wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1184号
上诉人（原审被告）：李桂华。
委托诉讼代理人：杨道成。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北德政汽车车身有限公司。
法定代表人：王厚树。
委托诉讼代理人：刘金科。代理权限：一般代理。
上诉人李桂华因与被上诉人湖北德政汽车车身有限公司（以下简称：德政车身公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人李桂华的委托代理人杨道成、被上诉人德政车身公司的委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂华上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判德政车身公司支付李桂华经济补偿金40000元。事实和理由：一审判决适用法律错误，依据《湖北省劳动合同规定》第三十四条、第四十二条规定，李桂华主张自其参加工作之日计算起计算经济补偿金于法有据。
被上诉人德政车身公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李桂华上诉所提的规定，并不能在本案中适用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
德政车身公司向一审法院起诉请求：判令德政车身公司不予支付李桂华经济补偿金40000元、待岗生活费3920元。
一审法院认定事实：李桂华于2000年4月进入德政车身公司工作，2015年因生产经营困难，德政车身公司停产并安排李桂华回家休息，同时拖欠李桂华2015年2月至2015年7月的工资，因拖欠工资李桂华向十堰经济技术开发区劳动监察大队投诉，后李桂华又向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月30日裁决德政车身公司与李桂华解除劳动关系，并支付李桂华经济补偿金40000元，支付李桂华2015年8月至2015年11月期间的待岗工资3920元。德政车身公司不服仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院认为，德政车身公司拖欠工资违法情形已经十堰经济技术开发区劳动监察大队查实并处理，李桂华据此提出解除劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定，应予支持。关于李桂华的入职时间及工资数额，庭审期间，德政车身公司对仲裁认定的入职时间、工资数额均不予认可，认为应自2008年劳动合同法实施后计算解除劳动合同经济补偿金年限。李桂华认为此举证责任在德政车身公司，德政车身公司未提交证据则应当按照劳动者主张的入职年限及工资数额计算经济补偿金。支付经济补偿是《中华人民共和国劳动合同法》的最新规定，根据法不溯及既往原则，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故按照劳动者提交的企业拖欠工资统计表上记载的月平均工资2500元，自2008年1月1日至2015年12月计算李桂华的经济补偿金为20000元。德政车身公司认为双方的劳动关系已于2015年7月解除，没有通知李桂华待岗休息，但其并未提交解除劳动关系的相关证据，仲裁委依据相关法律规定支持李桂华主张的待岗生活费未有不妥，亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、德政车身公司支付李桂华经济补偿金20000元，双方解除劳动关系；二、德政车身公司支付李桂华2015年8月至2015年11月期间的待岗生活费3920元；三、驳回德政车身公司其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由德政车身公司负担。
二审中，李桂华与德政车身公司均没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未及时足额支付劳动报酬的；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”依据上述规定，德政车身公司应当向李桂华支付经济补偿金。关于德政车身公司应当支付李桂华经济补偿金年限及数额的问题。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据上述规定，李桂华与德政车身公司解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金，经济补偿金的年限应当自2008年1月1日起计算，即李桂华的经济补偿金计算年限应从2008年1月计算至2015年12月，共计8年，按每月2500元计算，李桂华的经济补偿金为20000元（2500元／月8个月），一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定从2008年1月起计算李桂华的经济补偿金年限并无不当，本院予以确认。李桂华上诉主张自其参加工作之日计算起计算经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 攀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5816号
原告:许某某，农民。
被告:陈某，农民。
原告许某某诉被告陈某追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某给付铲车费24700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告在土地上铲土。2016年3月1日，经双方结算，被告欠原告铲车费用24700元，并向原告出具欠条一张，约定2016年6月30日前付清。到期后，被告未给付欠款，经原告多次索要未果。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某聘请原告许某某在工地上进行铲土作业。2016年3月1日，被告陈某、案外人苗某某向原告许某某出具欠条一张，载明：“今欠到铲车费用贰万肆仟柒佰元正（24700元）。2016年6月30日之前付清。苗某某、陈某。2016.3.1。”到期后，被告陈某、案外人苗某某均未向原告许某某给付欠款。庭审中，原告许某某明示不向案外人苗某某主张权利。本院认为：原告根据其与被告达成的口头协议，向被告提供特定的劳动服务，双方形成劳务关系，被告应向原告支付劳务报酬。经双方结算，被告欠原告劳务报酬24700元，并约定了付款时间。被告未按期付款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。此外，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，虽然案外人苗某某在欠条上签名，但原告已明确表示不向其主张权利，原告的处分行为不违反法律法规的规定，本院予以确认。综上，对原告许某某要求被告陈某给付劳务报酬24700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某给付原告许某某劳务报酬24700元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费418元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡晓凡
附录1：本案证据目录原告许某某提交的证据和证明目的如下：1.欠条1张，证明被告陈某欠原告许某某铲车费用24700元。被告陈某未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22296号
原告：赵敏。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：代多昌。
本院在审理原告赵敏诉被告代多昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 钱东君
审 判 员 高 磊
人民陪审员 屠 敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6433号
原告：张锋甲，男，1959年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张宝玉，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：赵丽丽，女，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张锋甲与被告张宝玉、赵丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锋甲的委托诉讼代理人张华英到庭参加诉讼，被告张宝玉、赵丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锋甲诉称：二被告系夫妻关系，2016年9月1日被告通过中介卖给原告楼房一套，原被告签订售房协议，约定被告自愿将坐落在黄骅市北内环西路南侧6102的房屋出售给原告，房屋议定价格41万元，被告收款后十五日内协助原告办理过户手续，费用由原告承担。合同签订后，原告的购房款全部交清，并入住所购房屋，被告交付了钥匙等相关证件，但被告以工作忙为由不协助原告办理过户手续，为此诉到贵院，请求判令被告依法履行售房协议，协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
被告张宝军、赵丽丽缺席无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年9月1日原告与被告张宝玉签订房屋买卖合同，合同约定被告自愿将座落于黄骅市北内环西路南侧6102室（房屋所有权证证号为：122769，房屋登记所有人为：张宝玉）的房屋出售给原告张锋甲，房屋价格为410000元，该房屋产权过户相关税费由原告承担。在合同第三条中特殊约定，被告张宝玉承诺出售该房屋已征得相关权利人的同意。之后，原告通过黄骅市浩宇房产经济有限公司工作人员金瑞芹账号于2016年5月18日向被告张宝玉账户转款250000元；2016年5月4日通过金瑞芹在中国银行账户给张宝玉账户转款77000元、43000元；余款原告于2016年9月1日给付被告40000元现金，被告为原告出具收据，证明此房屋款全部付清。被告已经将该房屋钥匙交付于原告，原告并已装修居住。现原告要求二被告协助原告办理房屋过户手续。
上述事实，有房屋买卖合同、收据、银行打款明细、房屋产权证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告张锋甲与被告张宝玉所签订的《房屋买卖合同》系原告张锋甲及被告张宝玉的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在原告已经按约定履行付款义务，被告已按约定实际向原告交付房屋，办理房屋过户手续作为该房屋买卖合同的附随义务，是被告应承担的义务。因此，原告要求被告协助其办理房屋变更登记手续，理据充足，本院予以支持。因原告与被告张宝玉签订的房屋买卖合同中已承诺其出卖该房屋已取得相关权利人的同意，故被告赵丽丽作为其妻子，应与被告张宝玉共同协助原告张锋甲办理该房产的变更登记手续。被告张宝玉、赵丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝玉、赵丽丽在本判决生效之日起五日内协助原告张锋甲将房权证号为黄骅市字第××号房屋变更登记到原告张锋甲名下，相关费用由原告张锋甲承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张宝玉、赵丽丽承担。（在本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高宪玉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执444号
申请人:彭克武，男，1971年6月10日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：赵丹，男，汉族，1986年8月8日出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1324民初2101号民事判决书，因被执行人未履行判决书所确定义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人赵丹在四川仪陇惠民村镇银行宏德支行账号6230***6060内的存款9522元至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户（具体账户及金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张芳野
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 玲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1069号
上诉人（原审被告）：广汉沪鑫源混凝土有限公司。
法定代表人：夏顺才，董事长。
委托诉讼代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大邑县晋原镇燕子建材经营部。
经营者：王燕。
委托诉讼代理人：郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。
上诉人广汉沪鑫源混凝土有限公司（以下简称沪鑫源公司）因与被上诉人大邑县晋原镇燕子建材经营部（以下简称晋原镇燕子经营部）买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院(2016)川0681民初908号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月2日对本案进行审理。上诉人沪鑫源公司的委托诉讼代理人余晖，被上诉人晋原镇燕子经营部委托诉讼代理人郑本庭均到庭。本案现已审理终结。
上诉人沪鑫源公司上诉请求:撤销广汉市人民法院(2016)川0681民初908号民事判决，依法改判。上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。按照合同，被上诉人无权解除合同，双方当事人亦无解除合同的合意，同时，被上诉人已给上诉人造成损失，由上诉人承担赔偿责任不当。
被上诉人晋原镇燕子经营部答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告晋原镇燕子经营部向一审法院起诉请求：判令被告立即支付货款人民币1527376.43元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
一审法院认定事实：自2013年8月起，被告在原告处购买粉煤灰，双方签订了为期一年的《粉煤灰采购协议》。协议到期后，双方续签一年。双方对产品质量、运输方式、货款结算及支付时间等进行了约定。合同签订后，原告依约按时足额将被告所需的粉煤灰运至指定地点，被告却未按照双方约定的支付方式及时间按时足额支付原告货款。2015年5月，原告依合同约定从对账日起终止双方合同履行，被告在对账单签字认可“截止2015年5月25日止，广汉沪鑫源混凝土有限公司共欠大邑县晋原镇燕子建材经营部货款2077376.43元。”后在原告多次催促下，被告陆续支付了55万元货款，尚欠1527376.43元未付。
一审法院认为，被告承认原告主张的所欠货款金额1527376.43元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于被告辩称原告的产品存在质量问题及原告解约给其造成的损失，被告并未提供证据证实，且原告解除合同符合双方合同约定，故对被告的辩解意见不予支持。原告依约完成了供货义务，被告亦在对账单上签字盖章，现原告要求被告支付货款1527376.43元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：被告广汉沪鑫源混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告大邑县晋原镇燕子建材经营部货款1527376.43元及利息，利息计算方式为：以1527376.43元为基数，从2016年5月5日开始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，2015年5月25日的对账单载明了，由于广汉沪鑫源混凝土有限公司多次未按双方合同约定付款，大邑县晋原镇燕子建材经营部依据合同约定从对账日起终止双方合同。经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，2013年8月，上诉人沪鑫源公司与被上诉人晋原镇燕子经营部签订《粉煤灰采购协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规，应属有效，双方当事人应当各自履行合同义务。2015年5月，双方当事人进行了对账，被上诉人向上诉人发出解除合同的通知，后被上诉人未再向上诉人供货，而上诉人在尔后的对账中也未因解除合同提出异议，故涉案合同已于2015年5月25日解除。现被上诉人按约供货，上诉人却未按时支付货款，被上诉人要求上诉人支付尚欠货款并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息损失，较为适合，予以支持。
综上所述，上诉人沪鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费18546元，由广汉沪鑫源混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨晓彤
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1669号
原告：蒂森电梯有限公司,住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。
法定代表人：彼得·沃克，该公司董事长。
委托代理人：胡源生、詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。
被告:江苏申华置业有限公司,住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城63幢第2至4层201室。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
委托代理人：于广洲、史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
原告蒂森电梯有限公司与被告江苏申华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡源生、詹梦昊、被告的委托代理人于广洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日，原、被告签订《冠城金融大厦68#楼供货合同》，约定由原告为被告的“冠城金融大厦68#楼”项目提供6台电梯，合同总价款1804670元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未能付清价款。故要求被告给付所欠货款360934元、支付逾期付款的违约金18046.7元。
被告辩称，被告认为付款条件未成就，且提供的电梯存在质量问题、安全隐患。
经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订《冠城金融大厦68#楼供货合同》，约定由原告为被告的“冠城金融大厦68#楼”项目提供6台电梯，合同总价款1804670元。合同约定了分四期付款，前三期合计付合同总价的80%；其第四期20%付款条件约定为：“电梯安装调试完毕，经镇江市质量技术监督部门验收合格后7天内，买方收到合格证书副本后15天，卖方向买方提供合同总价5%的质量保证函，保函有效期同质保期，买方向卖方支付设备合同总价的20%。此次付款最迟不超过货到工地后18个月，两者以先到为准。收到该款项后，卖方向买方移交设备及相关资料”。合同对迟延付款违约责任约定为：“如买方未按合同规定的期限支付合同价款，每逾期货款一周，须向卖方支付该期应付价款0.5%的罚款，但罚款总额最高不超过该期应付款的5%”。合同签订后，原告依约履行了6台电梯的交付义务。但被告未能依合同约定支付第四期20%即360934元货款。
又查，2014年1月17日，原、被告就本案所买卖的电梯签订了《冠城金融大厦68#楼INSTALLATIONCONTRACT安装合同》，合同约定，原告负责对被告开发的冠城金融大厦68#楼工程中的L1-L6号电梯进行安装、调试，合同总价款为495330元。2017年4月25日，原告依据该合同诉至本院，要求被告支付电梯安装款297165元及违约金14858.25元。该案经审理，本院作出（2017）苏1111民初1668号民事判决书。该判决书认定原告已完成了电梯安装的主要合同义务，现因该幢大厦的土建原因，目前安装的电梯尚未进行调试，但根据合同和协议的约定，剩余价款的付款条件已成就，被告应该按照合同约定支付剩余价款；为保证日后具备调试条件的情况下，原告能按合同约定履行安装电梯的调试义务和日后的保修义务，本院酌情按照主合同中保函的约定，扣留总价款的5%作为调试和保修金。
上述事实有原、被告签订的《冠城金融大厦68#楼供货合同》、发运单、工作联系单、本院（2017）苏1111民初1668号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，买卖合同合法有效，原告履行交付合同标的物义务后，被告应依约定的期限给付所欠货款。因原、被告约定的第四期20%付款条件有两个，本案所涉货款已满足“此次付款最迟不超过货到工地后18个月，两者以先到为准”的付款条件，故被告应自收货后第18个月期满后即应支付合同总价款的20%的余款，即360934元，逾期付款应依约承担逾期付款的违约责任。因本院在（2017）苏1111民初1668号案件中已酌情按照主合同中保函的约定，扣留总价款的5%作为调试和保修金，故本案对电梯的调试和保修金不再重复扣留。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏申华置业有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司支付货款360934元、逾期付款的违约金18046.7元，合计378980.7元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元，由被告江苏申华置业有限公司负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 沈永平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡丽君
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初822号
原告：王鹏宇，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住长子县碾张。
被告：陈文芳，男，1970年5月18日出生，汉族，住长子县石哲镇。
原告王鹏宇与被告陈文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王鹏宇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鹏宇撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告王鹏宇负担。
审判员 吴丽华
二〇一七年九月四日
书记员 张 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1637号
原告：许敦荣，男，汉族，1965年8月7日生，住广东省普宁市。
被告：许造成，男，汉族，1942年11月4日生，住广东省普宁市。
原告许敦荣与被告许造成相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告许敦荣、被告许造成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敦荣向本院提出诉讼请求：1.被告停止修建祠堂改向并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告在原告房屋对面的旧屋重新修建“四房祠堂”，新修建的祠堂改变了原来旧屋大门的方向，新修建祠堂大门正对着原告房屋的大门，妨碍了原告交通便利，并且被告还侵占了原告房屋大门口土地的使用权，造成了原告进出房屋大门的很大不方便，因此，原告于2016年8月10向本院起诉，请求法院作出支持原告诉讼请求的判决。
本案原告许敦荣围绕其事实请求在举证期限内向本院提供的证据有：1.公民身份证1张，证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格；2.2012年10月18日的字条复印件1张，证明普宁市云落镇崩坎排下村寨内许波古母亲房屋、改建四方祠堂、改建前房屋门口朝向南面公厅历史事实，证明人许波古母亲；3.《集体土地建设用地使用证》1本，号码列：普集用（2016）第211700958号，证明该土地使用证里记录的地方范围属于原告的土地，被告所建的祠堂侵占到原告的土地；4.《补发集体土地使用证公告》1张，证明许厚周位于云落镇崩坎管区排下村西面的45平方米宅基地已由原告合法继承，被告侵占到原告的土地；5.《土地登记地籍调查表》复印件1份，原件在国土所存档，证明原告的土地被被告侵占；6.《协议书》1份，证明被告所建的是祠堂，这件事情经过村委协调过，是村委出具的；7.《集体土地建设用地使用证》复印件1份，字号：211700709号，原件在云落国土所存档，证明土地是原告祖宗传下来的，使用权属由原告继承，现被被告侵犯；8.《公证书》1份，证明土地使用属原告继承，现为原告使用；9.相片4张，其中2张证明相片中的是原告的房屋，1张是证明被告建祠堂开渠，侵犯到原告的地方，另1张是证明被告所建的门朝向原告家的门；10.普宁市云落镇崩坎村民委员会证明1张，证明许造成、许文汉、许和平是崩坎村村民，有参加祠堂改建。
被告许造成辩称，1.6米多宽、9米多长的房屋是否可做祠堂？2.是建老人活动中心，不是做祠堂，原告诬告被告。被告建的老人活动中心不是一天就建起来的，是经过3个月才建起来的，原告没有意见，建的时候双方感情都很好，请被告喝茶，还拿了烟给被告，以礼相待，之前的门是3尺5，后改为2尺8，且活动中心的门没有对射到原告的家门。背后不知原告听了谁人的话，搞到双方感情不好。被告不敢违背法律，被告相信法官会公平公正处理。
本案被告许造成在举证期限内未向本院提供证据。
经过质证，被告对原告提供的第1、5、8、10份证据无异议，对原告提供的第2、3、4、6、7、9份证据的部分内容有异议。
根据原告的申请，本院依职权取得的证据有：1.普宁市公安局云落派出所调取被告户籍证明1份，证明被告许造成的户籍登记情况；2.现场拍摄照片，证明原告主张的房产与被告陈述的房屋现状。
原、被告围绕各自的请求与辩解事由依法向本院提供了证据，本院组织了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：权利人许厚周生前于1992年6月2日经登记取得了位于云落镇崩坎管区（现改村）排下西面的45平方米宅基地使用权（《集体土地建设用地使用权》号码：普集建【1992】字第211700709号），用途为住宅。四至为:东至经联社，西至巷，南至暗巷，北至许国枝，并建有房屋一间。经2016年3月10日普宁市公证处公证（《公证书》号码列：【2016】粤揭普宁第463号），许厚周的上述遗产（房屋宅基地使用权）由其儿子许敦荣合法继承。原告以继承的方式取得该财产后，向普宁市国土资源管理局申请办理变更登记，普宁市国土资源管理局于2016年5月26日进行了变更登记，土地使用证号列：集用（2016）第211700958号。因原告房屋相邻的对面旧屋重新修建而产生纠纷，原告于2016年8月10日向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，本案是相邻权纠纷。本案的争议焦点为：相邻权属人的相邻权中的通行权是否受到侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，谁主张谁举证的原则，原告有责任对自己提出的主张，提供证据。现原告虽然提供了其拥有位于云落镇崩坎村排下西面45平方米宅基地使用权证的证据，但就本案现有证据来分析，无法确认与原告相邻房产的所有权人或使用权人，且原告对其提出的通行权受到侵害的事实以及实施侵害其通行权行为人均没有向本院提供有效证据予以证实，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告许敦荣的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告许敦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴纪事
人民陪审员 温美桂
人民陪审员 相洋坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初110号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人葛朝江，男，1985年11月8日出生于贵州省安顺市。2015年3月10日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月6日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人葛朝江犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快�审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月23日晚，被告人葛朝江窜至安顺经济技术开发区幺铺镇青苔村被害人何某某家中进行盗窃，盗走一台电视机、一台电脑显示器、一台电脑主机箱。后被告人葛朝江将盗窃所得赃物进行销赃。
认为被告人葛朝江具有如下量刑情节：1、入室盗窃；2、系累犯；3、认罪态度较好。认定的证据有被告人葛朝江人口信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，（安开）公（司法）鉴（痕）字（2015）19号手印鉴定书，贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第174号刑事判决书及刑满释放证明书，不予估价说明，被害人何某某的陈述，被告人葛朝江的供述。建议以盗窃罪判处被告人葛朝江有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人�朝江对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人葛朝江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，均予以采纳。被告人葛朝江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛朝江当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人葛朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月5日起至2016年5月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周烜（代）
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第780号
原告白鹏飞，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告齐占彪，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告白鹏飞诉被告齐占彪物权保护纠纷一案，本案于2015年8月19日立案受理。依法由审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白鹏飞，被告齐占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹏飞诉称，原告白鹏飞通过诉讼程序取得了固阳县卫生局家属楼从西往东1单元5层西户房屋的所有权，并于2015年4月23日办理了房屋所有权证。原告白鹏飞在接收上述房屋时发现房屋被被告齐占彪占用，经多次交涉，要求被告齐占彪搬出房屋，但被告齐占彪拒不履行。现起诉至法院，要求被告齐占彪立即从原告白鹏飞所有的房屋搬出，并承担本案的诉讼费用。
被告齐占彪在庭审中辩称，被告齐占彪并不认识原告白鹏飞，也未与原告白鹏飞因房屋问题交涉过。被告齐占彪与段军签订了房屋买卖合同，购买了现居住的房屋，且已经给付了房款，只是未办理过户手续。被告齐占彪一直催促段军办理过户，但段军一直推诿。被告齐占彪也是受害者。
经审理查明，2013年4月24日，内蒙古自治区固阳县人民法院（2012）固民初字第816号民事判决书判决段军、姚尚海偿还原告白鹏飞59万元的借款。后原告白鹏飞申请执行，内蒙古自治区固阳县人民法院（2013）固执法字第250-1号执行裁定书裁定，被执行人段军所有的位于固阳县卫生局家属楼，房权证号：固房权证字第64**号的房屋，作价271000元，交付申请人白鹏飞抵偿271000元债务，申请执行人白鹏飞可持上述裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。原告白鹏飞于2015年4月23日在固阳县房地产交易所办理房屋登记手续，产权号为蒙房权证固阳县字第860XXXXXX**号，房屋坐落于固阳县卫生局家属楼从西往东1单元5层西户。
以上法律事实，有民事判决书1份、执行裁定书1份、证明1份、房屋产权证1份、原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”据此，本案所诉争的房屋登记在原告白鹏飞名下，在无相反证据的情况下，应认定为原告白鹏飞是诉争房屋的所有权人，其有权要求妨碍其物权的人排除妨碍。故原告白鹏飞要求被告齐占彪搬出房屋，本院予以支持。关于被告齐占彪与段军之间的房屋买卖合同关系，不影响本案的事实认定和处理。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告齐占彪于本判决生效后三十日内搬出包头市固阳县卫生局家属楼从西往东1单元5层西户房产。
案件受理费100元由被告齐占彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜斯颖
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第780号
原告袁某。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告樊某甲。
原告袁某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人周景利、被告樊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告性格不合，婚前又缺乏了解，婚后其不尽夫妻义务，对家庭不负责任，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子大了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名樊某乙。结婚后前期双方感情尚可，2013年因原告母亲（被告岳母）与被告发生口角，其岳母将其电视砸毁，此后被告心里一直未能接受岳母的行为，常为此事与原告发生口角，导致原、被告生活出现隔骇，同时，双方也常为家庭经济不公开产生矛盾。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方结婚证明及陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维系靠双方相互理解和信任。原、被告近年来的婚姻生活出现一些矛盾，主要原因是双方从思想上不能认真及时沟通造成。同时，对家庭经济的管理缺乏透明度，也缺乏相互理解和信任，加之家庭其他成员引起的矛盾又未能及时化解，致使原、被告之间本来属于正常的家庭矛盾，发展到离婚诉讼。对此，被告负有主要责任，原告也有一定责任，但只要原、被告能认识到自己的不足，包容和理解对方，双方尚有和好希望。鉴于被告不同意离婚，加之原告未能举出夫妻感情已破裂的依据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南体会信阳中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一五年五月六日
书记员 陈青云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3119号
原告：黄慧。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某。
被告：黎均。
被告：陈慧。
原告黄慧与被告黎均、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄慧的诉讼代理人张某、被告陈慧到庭参加了诉讼。被告黎均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告黄慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告黎均系朋友关系，2016年5月，被告黎均以经济困难需要资金周转为由向原告借款70000元。此后被告黎均经原告催讨至今未归还借款。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈慧应承担共同还款责任。故原告诉至法院请求依法解决。
被告陈慧辩称，其对借款不知情，其和孩子亦未曾用到过该笔钱，案涉借款并非用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，其不愿承担共同还款责任，同时其目前亦没有履行本案债务的能力。
被告陈慧未提交证据材料。
被告黎均未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告黎均向原告黄慧借款70000元以及案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。
本院认为，原告黄慧与被告黎均之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黎均向原告黄慧借款70000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告黎均在借款后经原告黄慧催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告黎均向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎均、陈慧于本判决生效后十日内归还原告黄慧借款本金70000元，并支付自2017年7月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黎均、陈慧负担。
原告黄慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎均、陈慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年八月三日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3119号原告：黄慧。委托诉讼代理人（特别授权）：张某。被告：黎均。被告：陈慧。原告黄慧与被告黎均、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄慧的诉讼代理人张某、被告陈慧到庭参加了诉讼。被告黎均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告黄慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告黎均系朋友关系，2016年5月，被告黎均以经济困难需要资金周转为由向原告借款70000元。此后被告黎均经原告催讨至今未归还借款。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈慧应承担共同还款责任。故原告诉至法院请求依法解决。被告陈慧辩称，其对借款不知情，其和孩子亦未曾用到过该笔钱，案涉借款并非用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，其不愿承担共同还款责任，同时其目前亦没有履行本案债务的能力。被告陈慧未提交证据材料。被告黎均未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定被告黎均向原告黄慧借款70000元以及案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。本院认为，原告黄慧与被告黎均之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黎均向原告黄慧借款70000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告黎均在借款后经原告黄慧催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告黎均向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎均、陈慧于本判决生效后十日内归还原告黄慧借款本金70000元，并支付自2017年7月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黎均、陈慧负担。原告黄慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎均、陈慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一七年八月三日书记员  费 月
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第445-1号
原告孙和平，男，1956年5月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告王喜梅，女，1953年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告张伟华，女，1989年4月8日出生，汉族，住址同上。
上述三原告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告贾五德，男，1954年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人贾磊，男，1981年4月10日出生，汉族，住址同上。系贾五德之子。
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人冯东磊，该公司员工。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
本院在审理原告孙和平、王喜梅、张伟华与被告贾五德、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年四月十四日
书记员 康凌华
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初7号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人马家德，男，1981年6月29日出生，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日被黎平县公安局取保候审，2016年12月8日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马家德犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人马家德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日晚上，被告人马家德和吴某2在黎平县城关平街脚夜市摊吃烧烤，期间马家德喝了包谷酒。后马家德驾驶贵Ｈ×××××号牌小型普通客车载吴某2从平街脚出发往西门桥方向行驶，行至五开中路120米处路段时右转弯进入黎平县公安局交警队停车场时，被交警查获。经对马家德进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。经湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定，马家德被送检血液中乙醇含量为103mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人马家德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黔东南州交警支队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、现场查获照片、公安交通管理行政处罚告知书；中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及现场照片；视听资料光盘一张；证人吴某2的证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马家德在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人马家德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马家德在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马家德犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马家德犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年一月十二日
书记员 吴晨（代）
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1077号
原告李某，女，汉族，1989年7月4日生，住新蔡县。
被告孙某，男，汉族，1963年2月1日生，住新蔡县。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年同居生活，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孙紫涵，××××年××月××日生一女孙书涵。婚后因性格不合经常生气吵架，2015年被告因生活不检点被判刑入狱，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告孙某辩称，我们没有生气打架，我们有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孙紫涵，××××年××月××日生一女孙书涵。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年八月四日
书记员 李勇勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6344号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺达到66号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托代理人：张武全，该公司员工。
被告：高邮市宏祥商店，经营场所高邮市送桥镇南首。
经营者：金宏祥。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告高邮市宏祥商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
审 判 员 周 曙
人民陪审员 许兆定
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 凯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1543号
申请执行人潘晓平。
被执行人潘孝成。
被执行人薛金钗。
申请执行人潘晓平与被执行人潘孝成、薛金钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04779号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人潘孝成、薛金钗偿付申请执行人潘晓平借款25万元。本院于2016年3月8日立案执行。
立案后，本院于2016年3月8日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下均有少额存款但无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人薛金钗名下无房产登记信息；被执行人潘孝成名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳镇上望九二村（产权证号00002558，抵押于浙江瑞安农村商业银行），于2016年3月29日在（2015）温瑞执民字第4449案中以123万元价格拍卖成交，浙江瑞安农村商业银行优先受偿后剩余款项参与分配，申请执行人分得30000元。查询瑞安市车管所，查明两被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人潘孝成名下的房产已拍卖，本案分配案款3万元，剩余案款22万元及利息，目前两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1543号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张望挺
上海市虹口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0109刑初520号
自诉人李其凤，男，1928年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人李如来(LIRULAI)(自诉人之子)，男，住上海市虹口区东体育会路***弄***号。本院收到李其凤的起诉状，其称，李詠良不仅不执行，且伙同他人强占房屋阻扰强制执行(2002)沪二中民一(民)终字第1304号生效判决。已构成拒不执行判决、裁定罪。另李詠良于1984年诈骗其不及时主张共同出资购房事实、于1998年企图骗取其先行放弃过道及自搭灶间的永久使用权、于2016年口头答应腾房却未果、诈骗其撤诉等，已构成诈骗罪。现向本院提起控诉，要求追究刑事责任。经审查，本院认为，李其凤控告李詠良构成拒不执行判决、裁定罪及诈骗罪不符合人民法院受理自诉案件条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第(一)项、第(四)项之规定，裁定如下：对李其凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 琦
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卫小晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初520号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡佳隽，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人葛东妍、倪介中，上海豪珈律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人胡佳隽犯非法持有枪支罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人胡佳隽及其辩护人倪介中均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2016年3月3日晚，公安人员接举报线索后，至本市凉城路XXX弄XXX号XXX室被告人胡佳隽的居住处检查涉嫌容留他人吸毒情况，当场查获涉嫌吸毒的被告人胡佳隽等人；后被告人胡佳隽主动向公安人员交代，其在居住地还藏有枪支，经公安人员对胡的居住地进行搜查，查获胡私藏的仿真枪、自制枪共11把。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心检验，送检的11把枪支中有7支是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。上述事实，被告人胡佳隽及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人李某某、王某某、韩某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及调取的相关刑事判决书等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡佳隽违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡佳隽犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人胡佳隽在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人胡佳隽能主动向公安人员交代公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，保护国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡佳隽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2020年3月12日止。)二、缴获的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 丛霞玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0109刑初520号自诉人李其凤，男，1928年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人李如来(LIRULAI)(自诉人之子)，男，住上海市虹口区东体育会路***弄***号。本院收到李其凤的起诉状，其称，李詠良不仅不执行，且伙同他人强占房屋阻扰强制执行(2002)沪二中民一(民)终字第1304号生效判决。已构成拒不执行判决、裁定罪。另李詠良于1984年诈骗其不及时主张共同出资购房事实、于1998年企图骗取其先行放弃过道及自搭灶间的永久使用权、于2016年口头答应腾房却未果、诈骗其撤诉等，已构成诈骗罪。现向本院提起控诉，要求追究刑事责任。经审查，本院认为，李其凤控告李詠良构成拒不执行判决、裁定罪及诈骗罪不符合人民法院受理自诉案件条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第(一)项、第(四)项之规定，裁定如下：对李其凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。审 判 长  周 巍审 判 员  张 琦人民陪审员  李爱珍二〇一六年七月二十六日书 记 员  卫小晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7050号
原告赵俊岭，男，1976年3月14日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告任永敬，男，1965年7月28日生汉族住平度市。
被告于修欣，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人张民娥（系被告于修欣的妻子），女，1965年3月18日生，
原告赵俊岭与被告任永敬、被告于修欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵俊岭的委托诉讼代理人郭湃、被告任永敬、被告于修欣的委托代理人张民娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊岭向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失6486.4元：检验费500元，车损6460元，尸检费500元，事故技术鉴定费4000元，施救费1356元。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月3日，17时45分许，李思涛驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号中型厢式货车沿309国道由西向东超速行驶至肇事处，与由被告于修欣驾驶的无牌拖拉机相撞，致两车损，被告于修欣伤，无牌拖拉机乘车人钟书文经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定：李思涛承担事故的主要责任，被告于修欣承担事故的次要责任。被告于修欣驾驶的拖拉机车主为被告任永敬，于修欣是被告任永敬雇佣的驾驶员。该事故给原告造成各种损失共计13216元。被告任永敬应首先在交强险限额内赔偿财产损失2000元，超过部分承担40%。
被告任永敬辩称，被告于修欣系我雇佣的驾驶员，事故发生后，我才知道其驾驶证脱审。事故的处理经过和结果我都不知道。对原告的诉讼请求我不同意赔偿。
被告于修欣辩称，我是任永敬雇佣的驾驶员，事故发生时，驾驶证处于脱审状态。对于原告的经济损失，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组组织当事人进行了证据交换和质证。被告任永敬、被告于修欣对原告提交的车辆行驶证、挂靠协议，证明原告是实际车主的事实无异议，本院予以确认并在案佐证。对原告提交的责任认定书、被告任永敬有异议，认为事故认定书载明的事情经过与事实不符，时间也不对；对原告提交的车辆评估报告、维修费单据被告任永敬认为其没有参与评估，不予认可。对原告的检验费单据，尸检费单据，事故技术鉴定费单据，施救费单据。赔偿明细都不认可。对有争议的上述事实和证据，本院认定如下。：1、原告提交的交通事故责任认定书，是交警部门根据事故现场分析认定的机动在车事过程中应承担的过错责任大小，是依法科学做出的事故责任额认定，在诉讼中具有很强的证据证明效力，被告任永敬有异议，但无相反证据予以否认，故本院予以采信该证据。2、原告的车辆评估报告、维修费单据在形成时，无车主参与评估的法律依据。3、被告任永敬对原告的检验费单据，尸检费单据，事故技术鉴定费单据，施救费单据。赔偿明细都不认可，但没有反驳证据予以否认，故本院对原告的该组证据予以采信。综上分析原告的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院认为，被告任永敬对原告的证据道路事故责任认定书、车辆评估报告、维修费单据、检验费单据，尸检费单据，事故技术鉴定费单据，施救费单据。赔偿明细都不认可，但无反驳证据予以抗辩，其否认、反驳理由不能成立。在交通事故中，原告的车辆驾驶人李思涛承担事故的主要责任，被告于修欣承担事故的次要责任。被告于修欣驾驶的拖拉机车主为被告任永敬，被告于修欣是被告任永敬雇佣的驾驶员，其驾驶车辆系履行职务行为，由此造成的原告损失应由雇主被告任永敬承担赔偿责任。被告任永敬应首先在交强险限额内赔偿财产损失2000元，根据道路事故责任认定书，对于原告的合理经济损失超过交强险限额部分被告任永敬以承担30%为宜。
综上，原告的诉讼请求事实、证据充分，符合法律规定，其部分诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任永敬在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵俊岭车辆损失2000元。
二、被告任永敬赔偿原告赵俊岭其他损失13302.40元的30%即3990.72元。
上述一、二项合计5990.72元，被告任永敬应于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵俊岭对被告于修欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费4000元，合计4050元，由原告赵俊岭负担50元，被告任永敬、被告于修欣负担4000元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
审 判 员 苑旭红
人民陪审员 孙立江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 荆保霖
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第80号
原告：程怀枝、男、61岁、汉族、民丰县个体工商户。
被告：麦图荪*肉孜、男、49岁、维吾尔族、民丰县若克雅乡农民。
本院在受理原告程怀枝诉被告麦图荪*肉孜买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告程怀枝撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告程怀枝负担。
审判员 赵莉娜
二〇一四年六月十六日
书记员 蔺巧丽
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第80号原告：程怀枝、男、61岁、汉族、民丰县个体工商户。被告：麦图荪·肉孜、男、49岁、维吾尔族、民丰县若克雅乡农民。本院在受理原告程怀枝诉被告麦图荪·肉孜买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告程怀枝撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告程怀枝负担。审判员  赵莉娜二〇一四年六月十六日书记员  蔺巧丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第80号原告付某某，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。委托代理人王学田，民权县法律援助中心法律工作者。被告马某某，男，1971年出生，汉族，农民，住所地民权县。本院在审理原告付某某与被告马某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付某某撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  贾玉军二〇一四年四月三十日书 记 员  王东华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执621号
申请执行人杭州齐力物资有限公司
被执行人汪陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04534号，依法向被执行人汪陈平的配偶左平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪陈平的配偶左平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪陈平的配偶左平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪陈平的配偶左平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币36274.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月三日
书记员 周波
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初224号
原告：孙运鹏，男，汉族，1963年3月7日生，住西宁市。公民身份证号：×××。
被告：陈刚，男，汉族，1973年12月9日生，住西宁市。公民身份证号：×××。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
原告孙运鹏诉被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员贺众明适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙运鹏，被告陈刚的委托代理人李建北到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙运鹏诉称，被告于2015年12月10日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告170000元，被告承诺于2016年1月31日前给付欠款。经原告多次催要，被告以种种理由推托。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付欠款170000元；2、判令被告向原告支付逾期未付款的利息36163元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：2015年12月10日被告出具的欠条一张，拟证明被告陈刚雇佣原告来从事财务工作，被告欠原告的工资的事实。
被告陈刚辩称，一、原告要求被告支付劳务工资的诉讼主体错误，被告是吉林春城建设工程有限公司青海分公司的工作人员。该公司承建了青海格桑花生物科技股份有限公司营销中心及厂房建设项目，并设立了该分公司第一项目部。被告在该项目部担任工地负责人。原告是该项目部聘用的工作人员，在工地从事一般性事务工作。由于格桑花公司资金紧张，无法及时拨付工程款，导致项目部没有及时支付原告的工资。2015年12月10日，原告自己打印了一张欠条，要求作为负责人的被告加盖项目部印章，由于印章不在被告手中，被告签了自己的名字以证实欠付工资的事实，并非被告欠原告的工资，原、被告之间未建立劳动关系或劳务关系。应当由吉林春城建设工程有限公司青海分公司承担用工责任。根据民法通则的规定，被告作为工作人员所从事的工作行为也应当由企业承担而非由个人承担。因此原告将陈刚列为被告是违背事实的。要求陈刚支付工资是没有事实和法律依据的。请求驳回原告的诉求。
被告就其主张提供如下证据：1、工资表一张，拟证明原告和被告都是为吉林春城公司青海分公司提供劳务，由该公司发放原告工资的事实及原告并没有和被告建立劳动关系或劳务关系。2、过节费发放表一份，拟证明原、被告共同在春城公司青海分公司提供劳务的及原、被告共同在该公司第一项目部领取工资及福利的事实。3、建设施工合同一份，证明吉林春城建设工程有限公司青海分公司承建了青海格桑花生物科技股份有限公司的基础建设项目，原告就是在该项目部从事的劳动。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对欠条真实性及陈刚的签名予以认可，但对其证明方向持异议，该欠条是格式的形式，记载的是工资，以此欠条为由主张原、被告具备劳动关系或劳务关系证据不足。这是大家讨要工资时，陈刚是工地负责人就代表公司给他们个人打了欠条。陈刚的签名只是代表认可拖欠工资的事实，但并不代表他个人欠原告工资。
原告对被告提交证据的质证意见为：对被告的证据1、2的真实性无异议，对证明方向持异议。证据3与本案无关，认为吉林春城公司不具有在青海省建筑施工许可证，不能签订任何工程建设或劳务合同。陈刚是项目部负责人，工地上的劳务工资等一切费用都是由他支付。格桑花工程封顶后工程款已经打到了陈刚个人卡中，陈刚出具了欠条就应当由他承担给付原告工资的责任。
根据原、被告的陈述，并综合全案分析作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明相关事实，应予认定其证明力。对被告提交的证据的真实性予以认定，对其证明方向不予认定。
经审理查明:原告孙云鹏受被告陈刚的雇佣，多年来一直跟随被告从事工程建设施工的财务工作。2012年8月1日，陈红武代表吉林春城建设工程有限公司青海分公司与青海格桑花生物科技股份有限公司签订了营销中心及原料库的建设工程施工合同。陈红武为其承建的工程项目负责人，被告陈刚为项目工地负责人。原告在项目工地从事财务工作，未签订劳务合同。2015年12月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到孙运鹏工资人民币合计170000元，并承诺于2016年1月31日前给付。欠款人陈刚”。给付期限到期后，被告未能支付。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。故原告向法院起诉。
另查明，根据被告提供的2013年9月、12月的工资表，该工资表是陈红武签署”同意发放”后，向原告等人发放劳务工资。
本院认为，本案争议焦点在于原告的劳务工资给付责任主体如何确定的问题。第一，原告以被告出具的欠条为依据，主张被告承担给付劳务工资的责任。该欠条载明了被告陈刚为欠款人拖欠原告工资的事实。并且原告一直受被告雇佣，跟随被告到格桑花公司的项目工地从事财务工作，应当认定原告与被告之间存在较长期的雇佣关系。被告提出原告与被告之间不存在劳务关系，被告只是吉林春城公司青海分公司的职工，给原告出具欠条是其行使职务行为，应当由该分公司承担用工主体责任的辩解意见。为此被告提交了工资表和建设工程施工合同。但本院认为，工资表仅能证明是陈红武签字后发放工资的事实，而并非吉林春城公司青海分公司向原告发放工资。建设工程施工合同仅能证明陈红武代表该公司与格桑花公司签订合同的事实。因此被告提交的证据不足以证实被告给原告出具欠条是其行使职务行为，故对被告的辩解意见不予采信。对原告主张被告给付劳务工资170000元的诉讼请求应予支持。第二，对于原告提出要求被告给付逾期付款利息36163元的诉求，无事实和法律依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息损失应当按年利率6%计付资金占用期间的利息，计算期间为2016年2月1日至判决给付之日，计15个月的利息12750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百三十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十五日内给付原告孙运鹏劳务工资170000元及利息12750元，合计182750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元、本院已减半收取2197元，诉讼保全费1551元，合计3748元，由原告孙运鹏承担426元，被告陈刚承担3322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 贺众明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执329号
申请执行王道来，男，汉族，住山东省沂南县。
被执行人王俊智，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王道来于2017年2月14日向本院申请执行被执行人王俊智劳务合同纠纷一案，申请执行标的18000元，执行费170元。
本案在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人王俊智送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年5月12日被执行人王俊智交纳案款18850元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2015)崂民三初字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十二日
书记员 曲启斐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11404号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：杨燕，经理。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区XXX。（特别授权）
被告：廖道军，男，1968年11月25日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
本院在审理原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告廖道军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
审判员 向斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏菲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执757号
申请执行人张洪柱。
被执行人陈洪键。
本院在执行申请执行人张洪柱与被执行人陈洪键民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2012)北永民初字第58号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人借款本金300，000.00元，案件受理费5，800.00元，公告费260.00元和实际支出费及逾期利息损失，执行过程中。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2012)北永民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一七年十月十日
书记员 孙翠兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6023号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：牛峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司与被告牛峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 维
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1136号
原告：丁福明，男，1950年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡文标，男，1975年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：江素娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住温岭市。
原告丁福明与被告蔡文标、江素娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡文标、江素娟立即偿还原告借款60000元及利息（其中本金30000元自2015年5月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止；本金30000元自2015年7月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡文标与被告江素娟系夫妻关系。被告蔡文标因需于2008年5月21日向原告丁福明借款30000元，约定借款月利率为1%，又于2010年7月9日向原告丁福明借款30000元，约定借款月利率为1%，并均由被告蔡文标亲笔出具借条二份。该二笔借款的利息分别支付至2015年5月21日、2015年7月9日止，剩余本金及利息经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文标、江素娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告丁福明借款60000元并支付利息（其中本金30000元自2015年5月22日起、本金30000元自2015年7月10日起均按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡文标、江素娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年二月二十七日
代书记员 江 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一重初字第13号
原告王方义，居民。
被告郭士锋，居民。
本院在审理原告王方义与被告郭士锋民间借贷纠纷一案中，原告王方义于2015年9月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王方义自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王方义撤回起诉。
案件受理费1845元，由原告王方义负担。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 房经刚
人民陪审员 钱明银
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王贝贝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4466号
原告:余孝清。
被告:谢作伍。
原告余孝清诉被告谢作伍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告谢作伍偿还原告余孝清借款本金5万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年6月20日向原告借款5万元。借款后，被告至今分文未还。另查明，2016年5月5日时中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢作伍于判决生效后十日内偿还余孝清借款5万元并支付利息（自2016年5月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由谢作伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2825号
申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司。
被执行人中山市兆隆祥兴制衣有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中山市兆隆祥兴制衣有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 王磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00094号
原告：路某，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王某甲，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告路某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，双方共同生活，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。后因家庭生活琐事，加之双方性格不合，经常发生吵、骂现象。被告还经常不断的对我实施家庭暴力，将我全身打得青紫淤血，软组织挫裂，头破血流，亦曾数次报警，均不奏效。现双方无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告诉讼来院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由我抚养，被告每月给抚养费600元，直至王某乙独立生活时止；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
路某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证、户口簿各一份。证明原告主体资格。
2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。
王某甲辩称：我不同意离婚。因为小孩大了，夫妻关系也很好。我们能好好的生活，我保证以后不打、骂原告。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月4办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2015年2月10日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已共同生活十多年，婚姻基础较好，并生育一女。路某要求与王某甲离婚，王某甲不同意。路某以双方感情不和，经常发生吵、骂现象为由要求离婚，因原告未提供证据证明双方的感情确已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互谅解，以诚相待，共同承担家庭责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告路某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年四月二日
书记员 吴帅昌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13098号
原告：赵守福，男，1964年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑积舜（曾用名：郑吉森），男，1965年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑曦，男，1987年6月11日出生，汉族，住温岭市。
原告赵守福诉被告郑积舜、郑曦买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告共同支付货款220000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算的违约金；二、本案诉讼费由二被告负担。后因被告郑积舜、郑曦长期外出，本院于2016年11月25日依法转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑积舜、郑曦与原告赵守福有买卖水泵的业务往来。后双方经结算，二被告尚欠原告货款220000元，并出具欠条一张，约定分期付款，并约定付款的时间、金额及退货情况等。后经原告多次催讨，二被告违约至今分文未付。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑积舜、郑曦于本判决生效后十日内支付给原告赵守福货款220000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告郑积舜、郑曦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 马招财
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 黄伟华
二〇一七年二月十四日
代书 记员 许梦诗
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00908号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告羊春山，男，生于1972年6月26日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告羊春山物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年4月30日向本院申请撤回对被告羊春山的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业�理有限公司撤回对被告羊春山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年四月三十日
书记员 曾 燕
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初173号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人郭某某，绰号“大某”，男，于广东省兴宁市，身份证号码：×××6092，汉族，初中文化，住兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人郭建辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人郭建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日20时30分许，被告人郭某某驾驶粤M×××××临时号牌小型轿车，从兴宁市福兴街道办事处五里村方向沿X976线往兴宁市福兴街道办事处新联村方向行驶，行驶至X976线1KM＋400M兴宁市福兴街道办事处新联村马屋路段时，碰撞到道路前方同方向行走的行人陈某丙、李某乙、余某，造成陈某丙、李某乙受伤送医院抢救无效死亡、余某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭某某驾车逃离事故现场。被告人郭某某驾车在逃逸途中又碰撞到同方向的苏K×××××号小型普通客车，碰撞后继续驾车逃逸。同日21时30分许被告人郭某某被兴宁市公安局福兴派出所巡逻民警抓获归案。经检验，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，含量为225.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人郭某某醉酒后驾车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，应承担此事故的全部责任，被害人陈某丙、李某乙和余某不承担此事故的责任。经法医鉴定，被害人陈某丙系颈椎损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，被害人李某乙系创伤性休克死亡。
案发后，被告人郭某某赔偿了死者陈某丙的亲属35000元、赔偿了死者李某乙的亲属35000元、赔偿了伤者余某25000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，处警经过，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，兴宁市公安局交警大队事故处理中队侦查员出具的情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，驾驶证，身份证，户口本，××证明书，查扣车辆核查情况表及车辆照片，交通事故车辆技术检验委托书，拆检报告，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精测试单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，化验检验报告，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，收条，证人刘某、陈某甲、李某甲、陈某乙、郭某甲、黄某、郭建辉、郭某乙、马某甲、张某、马某乙的证言，被害人余某的陈述，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，醉酒后驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且部分赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2020年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异34号
案外人：成都同新房地产开发有限公司。
法定代表人：杨晓刚，该公司执行董事。
委托代理人：周邃，女该公司法律合规部部员。
申请执行人：郑小龙，男。
委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被执行人：陕西玖鼎投资有限公司。（未出庭）
法定代表人：乔继安，该公司总经理。
在本院执行申请执行人郑小龙与被执行人陕西玖鼎投资有限公司（以下简称：玖鼎公司）民间借贷纠纷一案中，案外人成都同新房地产开发有限公司（以下简称：同新地产）于2017年4月11日对本院执行同新地产应支付给玖鼎公司欠款948.5214万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人同新地产称，莲湖法院出具《执行裁定书》及《协助执行通知书》要求案外人将应支付给被执行人玖鼎公司的欠款提取948.5214万元交付法院，案外人无法执行，案外人并不欠被执行人任何款项。《审计询征函》内涉及的2500万元款项，是基于案外人与被执行人2012年12月11日签订的《股权转让协议》。该协议约定被执行人向案外人购买所属子公司（西安中铁龙盛房地产开发有限公司）100%的股权，股权转让价为2.1亿元……。同时协议还约定，任何一方毁约，除赔偿对方全部损失外，还应承担违约金5000万元。上述协议签订后，玖鼎公司仅支付了2500万元股权转让款便停止付款，案外人多次要求对方继续履行合同，未果。2013年3月10日，案外人函告玖鼎公司终止履行股权转让协议并要求其与我公司办理善后补偿事宜，玖鼎公司也不予理睬。因此，案外人已将被执行人的2500万元作为违约金扣留，并保留继续追索的权利。因玖鼎公司与案外人未办理违约金结算手续，我公司为全资国有企业，受财务制度规范，公司在做账时暂时将这2500万列为其他应付款项。事实上，该款尚不足以清偿被执行人违约给案外人造成的损失，因此不属于《民事诉讼法》规定的协助执行的范畴。为维护案外人的合法权益，请求贵院依法撤销(2017)陕0104执616号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。
申请执行人郑小龙称：案外人的审计询证函-
函证余额明确记载他们的其他应付款是2500万元，会计审计本身就是对被审计单位债权债务的确认。询证函对债权债务进行了确认，不能以做账方式为由而否定这个函的效力。因此，我们认为案外人和被执行人之间是存在债权债务关系的，故请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人玖鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加听证,亦未提交书面意见。
本院查明，2017年1月3日，我院出具（2016）陕0104民初7294号《民事判决书》，判决如下：被告陕西玖鼎投资有限公司、被告乔玫于本判决生效后十日内偿还原告借款本金689万元、利息76万元，本息合计765万元（截止2016年4月11日）……判决生效后，被执行人未主动履行生效文书确定义务。2017年2月13日，原告郑小龙向本院申请执行，执行内容：借款本金689万元、利息76万元，本息合计765万元（截止2016年4月11日）以及诉讼费32850元。2017年3月13日，我院出具（2017）陕0104执616号《执行裁定书》，裁定如下：将成都同新房地产开发有限公司应支付给陕西玖鼎投资有限公司的欠款中提取948.5214万元支付给申请执行人郑小龙。同时，我院向成都同新房地产开发有限公司送达协助执行通知书，请协助执行以下事项：将成都同新房地产开发有限公司应支付给陕西玖鼎投资有限公司的欠款中提取948.5214万元并于15日内交付本院，由本院支付给申请执行人郑小龙。……
另查，德勤华永会计师事务所给玖鼎公司送达审计询证函-
函证余额一份，记载：关于成都同新房地产开发有限公司委托德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）为本公司提供财务报表审计服务，在其审计本公司账目之过程中，欲函证本公司与贵公司下列账户余额的记录。截止日期：2016年12月31日，应付贵公司其他应付款25，000，000.00，成都同新房地产开发有限公司在被审计公司栏盖章确认。听证期间，同新地产虽对该询证函的真实性不予确认，但表示双方在经济往来过程中出现股权转让合同纠纷，认为玖鼎公司支付的合同款2500万尚不足支付5000万元违约金，公司会计只是将未确定金额性质的2500万习惯性记账为其他应付款，并非真实欠款。
本院认为，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。案外人成都同新房地产开发有限公司会计做账明确显示对被执行人玖鼎公司存在其他应付款2500万元，我院采取执行措施出具裁定及协助执行通知，将成都同新房地产开发有限公司应支付给陕西玖鼎投资有限公司的欠款中提取948.5214万元支付给申请执行人郑小龙并无不妥，案外人认为该2500万元并非玖鼎公司应得收入，其不欠玖鼎公司债务，要求撤销该裁定及协执，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人成都同新房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任淑晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更14号
罪犯丁豹，男，1980年4月15日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年10月22日作出(2015)雨刑初字第00704号刑事判决，以被告人丁豹犯诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元（本次缴纳10000元）。刑期自2015年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年1月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁豹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁豹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁豹在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨书华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁豹减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1314号
申请执行人吴某某，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市东西湖区。
被执行人卓某某，男，1965年1月3日出生，汉族，福建省福州市人，住武汉市东西湖区。
被执行人魏某某，女，1960年4月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市口区。
被执行人李某某，女，1964年10月29日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈某，男，1967年3月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人林某某，男，1971年11月22日出生，汉族，福建省福州市人，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，地址：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北。
被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司，地址：武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层。
被执行人武汉飘飘畜禽技术开发有限公司，地址：武汉市东西湖区吴家山新城八路西田园大道北（8）。
申请执行人吴某某与被执行人卓某某、魏某某、李某某、陈某、林某某、武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司借款纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院作出的（2015）鄂东西湖民初字第00966号民事调解书已发生法律效力，武汉市中级人民法院于2016年5月20日将本案指定本院执行，本院于2016年7月20日依法立案执行，执行标的3000000元及利息。
本案在执行过程中，依法查封被执行人魏某某、李某某在武汉市内的房产，目前已进入评估、拍卖程序，因本案巳接近超期执行，依职权终结本次执行程序。
本院认为：被执行人的财产已控制，且依法评估、拍卖程序，因处置时间巳超出本案执行期限，故依法予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院作出的（2015）鄂东西湖民初字第00966号民事调解书本次执行程序。
被执行人应当继续履行武汉市东西湖区人民法院作出的（2015）鄂东西湖民初字第00966号民事调解书确定的义务，如被执行人财产处置条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余常波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民特91号
申请人：孙秋荣，女。
委托代理人：刘智，河北经广律师事务所律师。
被申请人：孙秋香，女。
代理人：孙春青（孙秋香弟弟），男。
申请人孙秋荣申请认定孙秋香无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙秋荣称，孙秋香在工作中因与同事发生纠纷，精神受到刺激，经唐山市第五医院诊断为精神分裂症，并长期住院治疗。由于孙秋香无法辨认和控制自己的行为，故申请法院宣告孙秋香为无民事行为能力人，并指定监护人。
孙秋香未提交意见。
孙春青称，1、孙秋香因患有精神病在唐山市第五医院住院有20多年，现在也在唐山市第五医院住院；2、我愿意做孙秋香的代理人；3、我希望我作为孙秋香的监护人，因为孙秋香的工资卡和身份证现在均由我掌握。
经审理查明：被申请人孙秋香，女，1963年6月3日生，汉族，唐山市工人医院职工，唐山市工人医院集体户口，现在唐山市第五医院住院治疗，身份证号：。被申请人孙秋香的父母孙福贵和母亲冯瑞珍已故，所剩直系亲属有：姐姐（申请人）孙秋荣，妹妹孙秋芝，弟弟（法院指定代理人）孙春青。被申请人孙秋香因患有精神分裂症住院治疗多年，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、精神疾病诊断：分裂症残留期。2、民事行为能力评定：被鉴定人孙秋香目前无民事行为能力。”
本院认为，被申请人孙秋香患精神疾病多年，被鉴定为目前无民事行为能力。对此鉴定结果，本院予以确认。因孙秋荣和孙春青对由谁担任被申请人孙秋香的监护人存在争议，且就此争议尚未经孙秋香的所在单位或住所地的居民委员会在近亲属中指定，故对申请人孙秋荣申请为孙秋香指定监护人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、孙秋香为无民事行为能力人；
二、驳回申请人孙秋荣的其他申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 张天洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯 伟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初722号
原告肖福兰，女，汉族，1969年7月13日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告刘国标，男，汉族，1964年7月14日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告曾玉莲，女，汉族，1965年5月6日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告肖福兰诉被告刘国标、曾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖福兰的委托代理人邓屹冰到庭参加了诉讼，被告刘国标、曾玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖福兰诉称，原、被告系朋友关系。两被告因家具厂资金周转需要于2014年2月20日向原告借款150000元，于2014年9月20日向原告借款200000元，并约定按月利率2%支付利息。后被告于2015年2月20日重新出具借条。经原告多次催收未果，故诉至本院请求判令两被告偿还原告借款共计350000元，且其中150000元自2015年8月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，其中200000元自2015年12月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
被告刘国标、曾玉莲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告刘国标、曾玉莲系夫妻。因经营家具厂资金周转需要，被告分别于2014年2月20日、2014年9月20日向原告肖福兰借款150000元、200000元。后经确认，被告刘国标于2015年2月20日重新出具了150000元的借条，约定月利率2%，按季度付息，借期1年。2015年12月20日，被告刘国标、曾玉莲重新出具了200000元的借条，约定月利率2.5%，未约定借期。后被告未偿还借款本金，仅支付150000元借款的利息至2015年8月19日。
上述事实，有原告提交的身份证、借条两张、转账记录、被告家具厂工商公示信息复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告借款共计350000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，被告刘国标、曾玉莲系夫妻关系，该借款属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告主张其中150000元自2015年8月20日起按月利率2%计付利息，其中200000元自2015年12月20日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国标、曾玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国标、曾玉莲于本判决生效后三十日内偿还原告肖福兰借款350000元；
二、两被告在还款同时，其中150000元自2015年8月20日起按月利率2%计付利息，其中200000元自2015年12月20日起按月利率2%计付利息，息随本清。
案件受理费6940元、财产保全费2400元，合计9340元，由被告刘国标、曾玉莲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 高 斌