wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1332号
原告：雷锡扬，男，1987年3月14日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：赵岳字，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地文成县，现住景宁畲族自治县。
被告：沈一平，男，1979年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告雷锡扬诉被告赵岳字、沈一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案�理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告雷锡扬到庭参加了诉讼，被告赵岳字、沈一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷锡扬向本院提出诉讼请求：１.判令被告赵岳字归还原告借款本金人民币50000元及至还款之日止的利息；2.被告沈一平对上述借款本息承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵岳字以资金周转为由，于2016年8月29日，向原告借款50000元，借款期限到2016年10月29日前还清，并约定按月利率2%计息，由被告沈一平提供担保。借款逾期后，被告至今未归还借款本金和利息，原告多次向借款人赵岳字和担保人沈一平催讨无果，故诉到法院，请法院依法支持原告的诉请。
被告赵岳字、沈一平未作答辩。
被告赵岳字、�一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告赵岳字向原告借款本金人民币50000元，被告赵岳字出具借条一张给原告。双方约定借款期限至2016年10月29日止，利息按月利率20‰计算。被告沈一平与原告约定，“如果借款人无能力偿还借款，该笔借款由担保人负责偿还；保证期限为约定的还款期限届满之日起两年”并在借上签字确认。借款到期后，被告赵岳字支付了两个月的利息2000元，未能按时归还借款，被告沈一平亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵岳字的民间借贷关系及原告与被告沈一平的担保关系均系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。被告赵岳字应及时归还原告借款，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告与被告沈一平约定“如借款人无能力偿还借款，该笔借款的全部金额由担保人负责偿还”，为一般保证方式的约定，被告沈一平应承担一般保证责任，原告要求被告沈一平承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告要求按月利率20‰支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岳字于本判决生效之日起十日内归还原告雷锡扬借款本金人民币50000元，并按月利率20‰支付利�从2016年10月29日起计算至款项还清之日止。
二、被告沈一平对上述款项承担一般保证责任。对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
三、驳回原告雷锡扬的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵岳字、沈一平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民�和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，�一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第1页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12010号
原告：韩林勇，男，1981年5月27日出生，住河南省西平县。
被告：深圳市康鑫泰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大和社区东埯山怡力科技园厂房A栋201、202。
法定代表人：聂建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
原告韩林勇诉被告深圳市康鑫泰电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告韩林辉于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元,由原告韩林勇负担。
代理审判员 李志辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张栋梁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1430号
原告：钟军，男，1968年3月2日生，汉族，住兴化市。
被告：沈定才，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。
被告：刘玉凤，女，1968年4月23日生，汉族，住兴化市。
原告钟军诉被告沈定才、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟军、被告沈定才、刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3.5万元。事实和理由：沈定才于2017年1月21日向原告借款3.5万元，原告多次催要无果，故提如上诉请。
沈定才辩称，欠原告3.5万元是事实，此款是民间会钱，但原告也欠被告0.9万元民间会钱，抵扣后的2.6万元被告自愿给付，但因目前经济困难，暂无力偿还。
刘玉凤未答辩。
原告提供了下列证据：1.2017年1月21日沈定才出具的3.5万元借条，未注明借期及利息；2.两被告夫妻关系证明。沈定才对上述证据无异议，本院予以采信。原告认可欠沈定才民间会钱0.9万元，并自愿从欠款总额中扣减。据此，可以认定如下事实：沈定才、刘玉凤于1989年5月12日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。因民间打会，沈定才欠原告3.5万元，原告亦欠沈定才民间会钱0.9万元，原告自愿从欠款总额中扣减0.9万元，沈定才对扣减后的2.6万元自愿给付。
本院认为，民间会钱非民事案件处理范畴，因被告沈定才对欠原告钟军民间会钱2.6万元无异议且自愿给付，本院照允。欠款非发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告沈玉凤承担共同偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈定才于本判决生效后立即给付原告钟军欠款2.6万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟军对被告刘玉凤诉讼请求。
案件受理费676元由被告负担。此款原告已预缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费676元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘丛洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执67号
申请执行人王丽梅，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人胡延玲，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王丽梅与被执行人胡延玲民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执67号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月十六日
书记员 宋德运
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2545号
申请执行人邹亮训，男,1975年9月10日出生,汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会，住所地即墨市经济开发区江家西流村。
本院在执行申请执行人邹亮训与被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初2511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十四日
书记员 李正强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初351号
原告孙忠信，男，1962年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人石艳梅，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市三灶房地产开发公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇三灶街。
法定代表人曾朝一。
委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师；
委托代理人阮春贤，广东嘉骏律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙忠信诉被告珠海市三灶房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙忠信向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市三灶房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙忠信撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取人民币25元，由原告孙忠信负担。
审判员 陈立涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟得科
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异162号
异议人（案外人）徐士祥，男，1976年8月8日出生，住盐城市。
申请保全人谢蓉，女，1981年7月25日生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人腾跃，江苏哲睿律师事务所律师。
委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。
被保全人卞卫军，男，1982年6月1日生，住盐城市亭湖区。
被保全人利君，女，1991年9月24日生，住盐城市盐都区。
本院在审理原告谢蓉与被告卞卫军、利君民间借贷纠纷一案中，异议人徐士祥向本院提出书面异议，请求法院解除对苏Ｊ×××××车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐士祥提出异议称，2016年8月11日，异议人从被查封人卞卫军处购买卞卫军名下的苏Ｊ×××××宝马X5越野车，车款已经付清，并约定2018年前后过户，由于未能及时过户，该车辆被亭湖区人民法院认定为卞卫军的财产予以查封，现请求法院解除对苏Ｊ×××××车辆的查封。
申请保全人谢蓉辩称，谢蓉与卞卫军的借贷关系真实有效，法院已作出（2017）苏0902民初2570号民事判决书予以确认，案涉车辆的权利人为卞卫军，谢蓉向法院提交的财产保全合法有效，谢蓉与卞卫军之间并非买卖合同关系，而是债权债务关系，请求法院驳回异议人的异议申请。
被保全人卞卫军、利君未答辩。
经审查查明：本院在审理原告谢蓉与被告卞卫军、利君民间借贷纠纷一案过程中，原告谢蓉向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0902民初2570-1号民事裁定书，裁定：冻结被保全人卞卫军、利君的银行存款40万元或查封、扣押其等额财产。同年5月18日，本院查封卞卫军名下所有的苏Ｊ×××××车辆。对此，徐士祥不服，向本院提起异议。
另查明，买方徐士祥与卖方卞卫军于2016年8月11日签订二手车交易协议书，协议中载明“一、车辆情况，车类型号宝马WBAKR010，车身颜色黑，车牌号码苏Ｊ×××××，行驶公里3万；发动机号02**A，燃料98#，车架号码WB**5，初次入户时间2015年4月1日；五、成交价560000元；六、付款方式本协议签订后，买方付清定金10000元，在（3天内，买方付清余款550000元）后办理提车手续；八、买方应在提出后700天内卖方配合办理过户手续，如逾期未办理，应向卖方支付违约金56000元；九、该车在2018年8月10日0时0分以前发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责，该车在2018年8月11日0时0分以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由承买人负责”。
2016年8月11日，卞卫军与盐城蓝晶汽车销售有限公司签订抵押合同一份，将苏Ｊ×××××车辆抵押给盐城蓝景汽车销售有限公司。2016年8月12日，甲方徐士祥与乙方卞卫军签订借款合同一份，合同载明“1、借款金额560000元；2、借款期限自2016年8月11日至2018年8月10日止，共24个月；3、乙方向甲方以苏Ｊ×××××小型越野车作为抵押物向甲方借款……”。在审查过程中，异议人未能提供其已全额支付购车款的证据。
本院认为，为保障将来作出的判决能够得到有效执行，人民法院在诉讼过程中可以根据当事人申请对当事人的财产或争议标的物作出强制性保护措施。本院在审理原告谢蓉与被告卞卫军、利君民间借贷纠纷一案过程中，因原告谢蓉向本院提出财产保全申请，本院对卞卫军名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，符合法律规定。根据上级法院关于人民法院针对登记在被执行人名下的机动车等特殊动产实施强制执行，案外人以其在查封前已经购买了该特殊动产为由，提起执行异议之诉，要求对该执行标的停止执行，原则上不予支持。但经审查具备下列条件的，对案外人停止执行的请求应予支持。（一）案外人与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的机动车、船舶书面买卖合同；（二）案外人在人民法院查封之前已向被执行人支付了全部价款；（三）案外人在人民法院查封之前已实际占有并使用该机动车或船舶；（四）案外人对未办理所有权过户手续没有过错。本案中，徐士祥未能提供证据证实其已实际支付购车款，且双方约定700天内过户，对此异议人对未办理所有权过户手续有一定过错。综上，异议人徐士祥要求解除对案涉车辆查封的请求，证据不足，本院依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐士祥的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 施玉志
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张爱敏
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2063号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人叶志良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00188号，依法向被执行人叶志良发出执行通知书，责令被执行人叶志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33413元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡漫宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5867号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年九月二十日
书记员 张 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2775号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告马青山，男，1965年8月1日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告马青山金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马青山的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告马青山的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2107号
原告福建省尤溪县豪邦化工有限公司。
法定代表人林祥坦。
委托代理人（特别授权代理）周建深、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司。
法定代表人何青云。
委托代理人（特别授权代理）林初杰。
原告福建省尤溪县豪邦化工有限公司（以下简称豪邦化工公司）与被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司（以下简称铭瑞鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告豪邦化工公司的委托代理人周建深，被告铭瑞鞋业公司的委托代理人林初杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪邦化工公司起诉称：原告系从事氧化锌、碱式碳酸锌、橡胶、塑料助剂、固定填料等化工原料销售生意，被告从事鞋制造、销售。2014年至2015年期间被告因生产需要多次向原告购买化工原料，原、被告经结算确认后，被告共欠原告化工材料款499500元；2015年4月被告支付原告50000元，同年5月份被告支付原告20000元，尚欠原告429500元。后原告多次向被告催讨未果。现原告起诉请求：1、依法判决被告支付原告化工材料款429500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告铭瑞鞋业公司答辩称：一、原、被告之间确实存在买卖合同关系，但对被告具体尚欠原告多少货款无法确定，对原告提供的对账确认单及领款凭证上的公章真实性有异议，因公司内部股东变动，故对该公章的真实性被告无法确认，被告庭前已申请公章真伪鉴定，虽然法院以被告未及时提供鉴定检材样本及未缴纳鉴定费为由退回鉴定，但事实上系代理人理解错误而未及时提供鉴定检材样本，故应待鉴定结论作出后再做定论；二、如被告需向原告支付货款，那么原告也应当向被告交付相关增值税发票。
原告豪邦化工公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告豪邦化工公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告铭瑞鞋业公司工商登记基本信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、对账确认单、2014年12月26日的领款凭证、编号为0846076的入库单、编号为0892571的入库单各一份及2015年5月14日的领款凭证复印件一份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。
被告铭瑞鞋业公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告的质证意见如下：对证据1、2三性均无异议；对证据3中对账确认单、2014年12月26日的领款凭证上公章的真实性有异议，对编号为0846076入库单被告认为该单据系复印件不予质证，对编号为0892571入库单真实性无异议。
经庭审质证，本院认证如下：证据1真实、合法，与本案具有关联性。能够证明原告的身份情况，本院予以采纳；证据2虽系复印件，但被告对其三性均无异议，能够证明被告的身份情况，本院予以采纳；证据3真实、合法，与本案具有关联性，且被告未能提供充分证据予以推翻原告的主张，本院对该组证据予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告铭瑞鞋业公司因经营需要陆续向原告豪邦化工公司购买化工原料。2014年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款485000元，原、被告双方在对账确认单上盖章确认，同时被告还出具了领款凭证一份交由原告收执；2015年1月28日，被告又向原告购买4500元的货物，并出具由何青云签字确认的入库单一份交由原告收执；2015年5月14日，被告再次向原告购买10000元的货物，并再次出具由何青云签字确认的入库单一份交由原告收执，以上货款合计499500元。后被告向原告支付了货款70000元，尚欠货款429500元至今尚未支付。
本院认为，被告铭瑞鞋业公司盖章确认的对账确认单、领款凭证及何青云签字确认的入库单对被告铭瑞鞋业公司均具有约束力，被告铭瑞鞋业公司应当在合理的期限内支付原告相应货款。被告铭瑞鞋业公司虽抗辩称对对账确认单及领款凭证公章真实性有异议并提出鉴定申请，但其申请鉴定后未能及时配合提供相关鉴定检材及缴纳鉴定费用，导致鉴定无法顺利开展，且被告未能提供其他充分证据足以推翻原告的主张，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告认为编号为0846076的入库单系复印件，理由不足，本院不予支持。故被告铭瑞鞋业公司应按照对账确认单及入库单载明的合计金额499500元支付货款，鉴于原、被告双方对被告已支付货款70000元均无异议，故被告仍需向原告支付剩余货款429500元。被告抗辩主张原告应当向其交付增值税发票，如对已结算货款原告确实未出具相关发票被告可向相关部门反映处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省尤溪县豪邦化工有限公司支付货款429500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7743元，减半收取3871.50元，由被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司负担。（被告瑞安市铭瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内到本院缴纳；原告福建省尤溪县豪邦化工有限公司已预交受理费7743元，于本判决生效之日起十日内到本院退回7743元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费7743元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一五年七月二十日
书记员 王建群
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8794号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：李金林。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告李金林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以双方达成和解为由于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 王梦露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1686号
上诉人（原审被告）：浙江福兴消防设备有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇江藻村。
法定代表人：柴永福。
被上诉人（原审原告）：湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路1269号。
法定代表人：奉朝晖。
上诉人浙江福兴消防设备有限公司因与被上诉人湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江福兴消防设备有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江福兴消防设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹颖颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2383号
原告庄惠山，男，1968年2月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告王木辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告郑淑华，女，1966年9月6日出生，汉族，住惠安县。
原告庄惠山与被告王木辉、郑淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林旭锋到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄惠山诉称，被告王木辉因需要资金于2014年4月20日向原告借款20000元，双方约定于2014年6月20日前还清，没有约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王木辉、郑淑华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王木辉于2014年4月20日向原告借款20000元，双方约定于2014年6月20日前还清，没有约定借款利息。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1988年5月3日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王木辉因需要资金于2014年4月20日向原告借款20000元，双方约定于2014年6月20日前还清，没有约定借款利息。被告王木辉立下借条1份交原告收执。借款期满后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告王木辉之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王木辉未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王木辉偿还到期借款20000元，并自逾期之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王木辉明确约定本案借款为被告王木辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑淑华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王木辉、郑淑华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄惠山借款20000元，并按年利率6%支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告王木辉、郑淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年五月六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6339号
申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路45号，组织机构代码78597742-7。
法定代表人徐青峰，该公司董事长。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，组织机构代码79863720-2，住所地江阴市长江路218号807。
负责人林军，该公司总经理。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，组织机构代码13479201-5，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)澄滨商初字第0635号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内�付原告江阴市博阳机电设备有限公司价款45万元，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司不能清偿部分承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司及江苏省第一建筑安装股份有限公司承担，此款江阴市博阳机电设备有限公司已预交，江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司及江苏省第一建筑安装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付江阴市博阳机电设备有限公司。因被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司其他财产线索。申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司的财产进行了调查，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司亦未提供被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第0635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6339号申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路45号，组织机构代码78597742-7。法定代表人徐青峰，该公司董事长。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，组织机构代码79863720-2，住所地江阴市长江路218号807。负责人林军，该公司总经理。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，组织机构代码13479201-5，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人鞠建中，该公司董事长。申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)澄滨商初字第0635号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内�付原告江阴市博阳机电设备有限公司价款45万元，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司不能清偿部分承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司及江苏省第一建筑安装股份有限公司承担，此款江阴市博阳机电设备有限公司已预交，江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司及江苏省第一建筑安装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付江阴市博阳机电设备有限公司。因被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司其他财产线索。申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司的财产进行了调查，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司名下未发现其他可供执行的财产。申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司亦未提供被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨商初字第0635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市博阳机电设备有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十八日书记员  朱惠龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3730号
原告：林惠琴，女，1956年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：李爱越，女，1974年2月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：周国章，男，1975年5月17日出生，汉族，住惠安县。
原告林惠琴与被告李爱越、周国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠琴到庭参加诉讼，被告李爱越、周国章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林惠琴向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款27500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决两被告偿还原告借款27500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告李爱越因需要资金于2016年12月16日向原告借款27500元并出具借条。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告李爱越、周国章未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李爱越于2016年12月16日向原告借款27500元，双方约定借款月利率按银行同类贷款利率的三倍计算，未约定借款期限。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2002年11月26日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，被告李爱越、周国章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告李爱越以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告李爱越因周转困难于2016年12月16日向原告借款27500元，双方约定借款月利率按银行同类贷款利率的三倍计算，未约定借款期限。被告李爱越出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告李爱越之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李爱越经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李爱越偿还借款27500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李爱越明确约定本案借款为被告李爱越的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告周国章承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。被告李爱越、周国章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱越、周国章应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林惠琴借款27500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付自2017年4月20日起至还款之日止的计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告李爱越、周国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑惠玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01835-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人徐军，女，1967年5月15日生，汉族。
被执行人宋玉成。
中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与徐军、宋玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）张商初字第0139号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐军、宋玉成应于判决生效后十日内共同归还建行张家港分行借款本金33107.55元及相应的利息和罚息，共同赔偿律师费损失2370元，直接给付案件受理费776元。因被执行人徐军、宋玉成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行张家港分行向本院申请执行。本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐军、宋玉成的财产状况进行了调查。本案审理中经公告送达诉讼文书后缺席判决，执行中仍未找到被执行人徐军、宋玉成，其名下的房产系唯一住房，暂无法变现清偿本案债务。本院未查获其有银行存款等其他可供执行的财产，尚未执行到位本金33107.55元及相应的利息和罚息、律师费损失2370元、迟延履行利息、案件受理费776元。
本院向申请执行人建行张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人徐军、宋玉成财产线索。申请执行人建行张家港分行对本院的执行情况未持异议，但未提供被执行人徐军、宋玉成可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐军、宋玉成的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人建行张家港分行也未提供被执行人徐军、宋玉成可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐军、宋玉成可供执行财产后，申请执行人建行张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 郑乃明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1350号
上诉人（原审原告）凡殿朋。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权，
被上诉人（原审被告）李新光。
被上诉人（原审被告）胡松波。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）河南安信建设集团有限公司。
法定代表人张贵亮，该公司经理。
委托代理人陈建，市民，该公司职员。代理权限：特别授权。
上诉人凡殿朋与被上诉人李新光、胡松波及河南安信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，凡殿朋于2015年9�18日向永城市人民法院起诉，永城市人民法院于2016年1月28日作出（2015）永民初字第4381号民事判决，上诉人不服，提起上诉。本院2016年4月11日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人凡殿朋2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凡殿朋向本院申请撤回上诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人凡殿朋撤回上诉。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人凡殿朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年六月八�
书 记 员 谭 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00958号
原告高凤荣，女，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告吴茂新，男，约40岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高凤荣诉被告吴茂新民间借贷纠纷一案中，原告高凤荣于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凤荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤荣负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡向国
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执179号
申请执行人孙有，男，1978年1月22日出生，汉族。
被执行人崔利志，男，1964年8月4日出生，汉族。
孙有与崔利志借款合同纠纷一案,本院的〔2014〕碾商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔利志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙有于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人崔利志履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔利志的财产进行了查证：其有一处房地产被查封、抵押中，尚未处理，并有农资补助也被。
本院认为，本案被执行人崔利志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔利志新的财产线索，申请执行人孙有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院〔2014〕碾商初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李哲男
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8312号
原告：周伶，女，1970年3月21日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：扈玉海，吉林城途律师事务所律师。
委托代理人：金昌男，吉林城途律师事务所律师。
被告：张金伟，女，1977年4月10日生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
被告：李生，男，1968年2月15日生，汉族，现住延吉市。
被告：梁学福，男，1969年9月22日生，汉族，现住延吉市。
原告周伶诉被告张金伟、李生、梁学福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，于2017年6月2日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伶，被告李生、梁学福到庭参加诉讼，被告张金伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
周伶诉称：2015年4月7日，张金伟向周伶借款30万元，月利率为3%，借款期限为2015年4月7日至同年7月7日，并由李生、梁学福提供担保。现借款期限已届满，张金伟至今分文未还。故周伶诉至法院，请求判令：1、张金伟返还借款本金30万元，并支付利息（2015年4月7日至全部清偿之日止，按月利率2%计算）;2、被告李生、梁学福对被告张金伟的上述债务承担连带责任。
李生、梁学福辩称：对于张金伟向周伶借款的事实无异议，但李生、梁学福提供担保并非是针对上述债务，而是保证张金伟能用一套房屋顶账。
经本院审理查明：2015年4月7日，张金伟向周伶借款30万元，约定借款期限为2015年4月7日至同年7月7日，由李生、梁学福提供担保，口头约定月利率为3%后，并由张金伟、李生、梁学福出具一份借条。同日，周伶支付张金伟273000元。2015年8月，张金伟支付周伶利息9000元。借款期限届满至今，周伶每月向李生、梁学福要求承担担保责任。
认定上述事实的证据有：周伶提交的借条及周伶、李生、梁学福的庭审陈述。
本院认为，原告周伶与被告张金伟之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，但原告周伶实际交付的借款本金为273000元，故本院认为，被告张金伟应返还原告周伶借款本金273000元。虽然原告周伶提交的借条中未写明本次借款约定了利率，但作为担保人的被告李生、梁学福自认，借款时口头约定月利率为3%，故本院对该事实予以认定。现原告周伶要求按月利率2%计算利息，该要求未违反法律相关规定，且因被告张金伟在2015年8月，支付了9000元利息，故本院认为，被告张金伟自2015年4月7日起至全部清偿之日止，以借款本金273000元为基数，按月利率2%支付原告周伶利息，其中扣除已支付的9000元。被告李生、梁学福作为担保人在借条中签名，其意思表示真实，且未约定担保方式，原告周伶也一直向被告李生、梁学福主张权利，故本院对原告周伶要求被告李生、梁学福对上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告李生、梁学福辩称二人提供的担保并非是针对上述债务，而是保证被告张金伟能用一套房屋顶账，但未能提交相应的证据予以证明，原告周伶亦否认，故本院对被告李生、梁学福主张的该事实，不予认定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十三条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
一、被告张金伟返还借款本金273000元，并支付利息（自2015年4月7日起至全部清偿之日止，以借款本金273000元为基数，按月利率2%计算，其中扣除9000元）；
二、被告李生、梁学福对被告张金伟的上述债务承担连带清偿责任。
如被告张金伟、李生、梁学福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告周伶已预交），公告费600元，共计6400元，其中由被告张金伟、李生、梁学福负担5995。由原告周伶负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金龙虎
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘桂风
二〇一七年六月三日
书 记 员 陈 可
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第0017号
申请人徐某（系被申请人之母），无业。
被申请人周某甲，无业。
指定代理人周某乙，无业。
申请人徐某要求宣告被申请人周某甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某述称：被申请人周某甲自幼患有××，自2008年以来病情愈发严重，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。目前更是经常失眠、哭笑、发呆、外跑、多疑等，已无法辨认和控制自己的行为。请求人民法院认定被申请人周某甲为无民事行为能力人，并指定被申请人的父母为其监护人。
被申请人的指定代理人周某乙对申请人的请求无异议。
申请人徐某为证明其主张，向本院提交了徐州市东方人民医院出具的关于被申请人周某甲的疾病诊断书、门诊病历、入院通知单、转院审批表、费用清单、出院记录和赔偿协议、收据等证据证明其观点，被申请人的指定代理人周某乙对上述证据无异议，本院予以确认。为更好的查明案件事实，本院依法询问了被申请人周某甲的主治医生闾某某、邻居王某和周某乙的朋友胡某某关于被申请人周某甲平时的生活状态、社会交往能力和生活自理能力，并委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人周某甲的民事行为能力进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人周某甲患者精神分裂症（缓解不全）；无民事行为能力。本院认为，申请人徐某申请宣告周某甲为无民事行为能力人，具有事实依据。被申请人周某甲虽已结婚，但其妻子目前长年外出，并不在家与周某甲共同生活、照顾周某甲，因此，由周某甲的父母作为其监护人，更为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周某甲为无民事行为能力人；
二、指定徐某、周某乙为周某甲的共同监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江琼琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3358号
原告：石鹤，现住白城市。
被告：张奎，现住白城市。
原告石鹤诉被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鹤到庭到庭参加诉讼，被告张奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石鹤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付所欠借款218000.00元及利息。事实与理由：2018年8月份起，被告先后向原告多次借款共计218000.00元，用于其资金周转，并约定用后就还款，但经原告多次索要，被告均以没有钱等各种理由拒绝还款，被告于2016年10月25日为原告出具了一份总借据，金额为218000.00元，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
张奎未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张奎先后多次向石鹤借款，后于2016年10月25日收回分别所写借据，并出具总借据一份，借据金额为218000.00元，因此石鹤与张奎之间民间借贷关系成立，但石鹤在庭审中自认已经还款1万元，故张奎的借款数额为208000.00元，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，石鹤要求张奎偿还借款208000.00元的请求，本院予以支持。原、被告之间没有约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告给付自起诉之日起至本息付清之日止的利息的请求，本院予以支持，但利率应按年利率6%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
张奎于本判决生效之日起七日内给付原告借款本金208000.00元及利息（利息的计算方式为：以2108000.00元为本金，自2016年11月1日起至张奎付清借款本息之日止按年利率6%计算）。
案件受理费2285.00元、保全费1610.00元，由张奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王曹阳
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第10号
原告宋华峰。
被告绍兴县食品药品监督管理局。
法定代表人陈文荣。
委托代理人（特别授权代理）金招方、任颖佳。
原告宋华峰诉被告绍兴县食品药品监督管理局食品、药品不履行法定职责一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于2013年2月4日立案受理。在审理过程中，因被告已履行法定职责，作出了行政处罚决定书，原告认为本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋华峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋华峰负担。
审判员 俞江忠
二〇一三年二月十九日
书记员 胡雪莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8801号
原告：张玲玲，女，1952年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：阮艺莉，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系张玲玲的女儿。
被告：李丽明，女，1969年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张玲玲与被告李丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人阮艺莉到庭参加诉讼，被告李丽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玲玲向本院提出诉讼请求：1.李丽明向张玲玲偿还借款500000元；2.李丽明承担案件受理费。事实及理由：李丽明于2016年3月16日向张玲玲借款260000元，于216年12月15日向张玲玲借款240000元。
李丽明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张玲玲于2014年9月16日以“往来”名义向李丽明的银行账户内汇款39000元，于2014年11月17日以“个人转账”名义向李丽明的银行账户内汇款58500元，分别于2015年3月13日、2015年4月20日、2015年11月10日以“借款”名义向李丽明的银行账户内汇款56000元、97500元、32500元，共合计汇款283500元。2016年3月16日，李丽明向张玲玲出具一张《借条》，该《借条》载明“本人李丽明向张玲玲借人民币260000元、贰拾陆万元正”。张玲玲分别于2016年3月21日、2016年12月13日以“借款”名义向李丽明的银行账户内汇款97500元、87500元，共合计汇款185000元。2016年12月15日，李丽明向张玲玲出具一张《借条》，该《借条》载明“本人李丽明向张玲玲借人民币（240000元）贰拾肆万元整”。
张玲玲主张李丽明陆续向其借款，并约定按月利率2.5%支付利息，其预扣当月借款利息后向李丽明转账支付借款，除上述转账外，双方再无其他经济往来；2016年3月16日出具的《借条》确认的260000元借款对应的是2015年11月10日之前的283500元汇款；2016年12月15日出具的《借条》确认的240000元借款对应的是2016年3月21日、2016年12月13日的185000元汇款；李丽明依约向其支付借款利息至2017年5月15日。李丽明对此未提出抗辩，结合上述已查明的事实，本院对张玲玲主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。李丽明向张玲玲借款未还，依法应予偿还。但张玲玲实际只向李丽明支付了2016年12月15日出具的《借条》项下的借款185000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应按照实际借款数额185000元认定借款本金。故张玲玲实际出具给李丽明的借款为260000元和185000元，合计445000元。故本院对张玲玲超出部分的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李丽明应于本判决生效之日起十日内向张玲玲偿还借款445000元；
二、驳回张玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张玲玲负担412.5元，由李丽明负担3987.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3763号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
再审申请人王福峰因诉国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1007号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福峰申请再审称，原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，判令支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人所诉国土资源部不予受理决定，是行政机关驳回申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人所诉的国土资函(2009)395号批复，是国土资源部在国务院批准黑龙江省人民政府征用某公路工程建设用地后，以批复形式通知省级人民政府的内部答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王福峰的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3763号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。再审申请人王福峰因诉国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1007号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福峰申请再审称，原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，判令支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人所诉国土资源部不予受理决定，是行政机关驳回申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人所诉的国土资函(2009)395号批复，是国土资源部在国务院批准黑龙江省人民政府征用某公路工程建设用地后，以批复形式通知省级人民政府的内部答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回王福峰的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申130号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：庞新立，男，1956年2月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人庞新立、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第90号
原告倪金才。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告徐华祥，现下落不明。
被告夏志强。
被告黄丽娜，现下落不明。
原告倪金才诉被告徐华祥、夏志强、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪金才的委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告徐华祥、夏志强、黄丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪金才诉称：2010年11月30日，被告徐华祥因需要资金向原告借款200000元，并由原告与被告徐华祥、夏志强、黄丽娜签订借款合同一份，合同约定借款期限为2010年11月30日至同年12月30日，借款月利率为2%；同时约定由被告夏志强、黄丽娜为该借款的连带责任担保人，担保期限自借款本息及违约金全部还清时止。另载明在合同签订后被告徐华祥已经收取原告借款200000元等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告徐华祥至今分文未还，被告夏志强、黄丽娜亦未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告徐华祥立即归还借款200000元，由被告夏志强、黄丽娜对被告徐华祥应付的款项承担连带责任，并由三被告承担本案受理费。
被告徐华祥、夏志强、黄丽娜未作答辩。
原告倪金才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告与被告徐华祥于2010年11月30日签订的并由被告夏志强、黄丽娜在担保人处签名的借款合同1份。2、原告于2010年12月1日在交通银行个人（取款）回单1份。原告的证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告徐华祥、夏志强、黄丽娜未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告徐华祥间的借贷关系合法有效。被告徐华祥未能按约及时归还所欠原告借款200000元属实，同时被告夏志强、黄丽娜作为该款的担保人，也未履行相应的保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、徐华祥在本判决生效后十日内归还倪金才借款人民币200000元；
二、由夏志强、黄丽娜对徐华祥应付的款项承担连带清偿责任。
如徐华祥、夏志强、黄丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由徐华祥负担，由夏志强、黄丽娜负连带清偿责任。此款倪金才已经预交，由徐华祥、夏志强、黄丽娜在本判决生效后十日直接向徐华祥支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 濮庆荣
二〇一二年四月二十日
书 记 员 陈利炜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初405号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌、刘侠，系该行职员，。
被告黄剑元，男，1970年12月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告黄剑元信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人刘侠到庭参加诉讼，被告黄剑元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年10月18日，被告黄剑元向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年3月17日，尚欠透支款本金29503.77元，利息2345.54元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金29503.77元及利息、滞纳金（计算至2016年3月17日为1917.74元，2016年3月18日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告黄剑元未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告黄剑元向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年3月17日，尚欠透支款本金29503.77元，利息、滞纳金2345.54元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、机动车驾驶证、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、房产证明、业务凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄剑元偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金29503.77元及利息、滞纳金（计算至2016年3月17日为2345.54元，2016年3月18日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取，由被告黄剑元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初405号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌、刘侠，系该行职员，。被告黄剑元，男，1970年12月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告黄剑元信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人刘侠到庭参加诉讼，被告黄剑元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年10月18日，被告黄剑元向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年3月17日，尚欠透支款本金29503.77元，利息2345.54元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金29503.77元及利息、滞纳金（计算至2016年3月17日为1917.74元，2016年3月18日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告黄剑元未作答辩。经审理查明：2012年10月18日，被告黄剑元向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年3月17日，尚欠透支款本金29503.77元，利息、滞纳金2345.54元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、机动车驾驶证、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、房产证明、业务凭证及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄剑元偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金29503.77元及利息、滞纳金（计算至2016年3月17日为2345.54元，2016年3月18日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取，由被告黄剑元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一六年三月十七日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12279号
原告：刘冯骏，男，1990年2月12日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海腾常文化传播管理中心，住所地上海市崇明县。
投资人：林燕萍。
原告刘冯骏诉被告上海腾常文化传播管理中心定作同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出(2017)沪0101民初12279号民事裁定，冻结被告上海腾常文化传播管理中心银行存款人民币30,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
在案件审理过程中，经双方当事人同意，原告刘冯骏已撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告刘冯骏既已撤回本案诉讼，故应当解除对被告上海腾常文化传播管理中心的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告上海腾常文化传播管理中心银行存款人民币30,000元的冻结，或相等价值财产的查封、扣押。
案件申请费320元，由原告刘冯骏负担。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丹丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执766号
申请执行人：胡春景。
被执行人：朱陈洪。
被执行人：徐玲巧。
申请执行人胡春景与被执行人朱陈洪、徐玲巧房屋买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）金永象民初字第00050号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，房屋一时无法腾空。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执766号案件终结本次执行程序。房屋可以腾空时可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2565号
原告：项益仙，女，1963年8月30日出生，汉族，武穴市农业银行职员，住武穴市。
被告：兰秀丰，女，1971年9月7日出生，汉族，武穴市农业银行职工，住武穴市。
本院在审理原告项益仙诉被告兰秀丰民间借贷纠纷一案中，原告项益仙于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项益仙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项益仙撤回起诉。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告项益仙负担。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 史俊杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴建科
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1631号
原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号。统一社会信用代码：91330300660563140Y。
法定代表人：郑春兰。
委托诉讼代理人：叶一华，该公司员工。
被告：刘辛棠，女，1991年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：黄义良，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许祖旦，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告刘辛棠、黄义良、许祖旦追偿权纠纷一案中，原告温州捷通非融资性担保有限公司于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州捷通非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案受理费833元，减半收取416.50元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担。
审判员 陈丹丹
二〇一八年四月十日
书记员 张高翔
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1631号原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号。统一社会信用代码：91330300660563140Y。法定代表人：郑春兰。委托诉讼代理人：叶一华，该公司员工。被告：刘辛棠，女，1991年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：黄义良，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许祖旦，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告刘辛棠、黄义良、许祖旦追偿权纠纷一案中，原告温州捷通非融资性担保有限公司于2018年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州捷通非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费833元，减半收取416.50元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担。审判员  陈丹丹二〇一八年四月十日书记员  张高翔·??2?··??1?·
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2756号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人中山温泉旅游汽车运输有限公司。
法定代表人阮锐勤。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0005362号行政处罚决定，要求被执行人中山温泉旅游汽车运输有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0005362号行政处罚决定认定中山温泉旅游汽车运输有限公司存在超越许可事项、从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第Z0005362号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0005362号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 焘
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保217号
湖南隆回农村商业股份有限公司、罗春华、张勇：
本院执行的湖南隆回农村商业股份有限公司申请罗春华等财产保全一案，经网络查询，被执行人罗春华、张勇无可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一之规定，该案按无标的物可实施保全结案。
二〇一七年十月十九日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初471号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
代表人王霄峰，该行行长。
委托代理人范建全，该行员工。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告陈清华，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告陈清华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建全、蔡晓杰到庭参加诉讼。被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告陈清华与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号为：B［消］字［工］行［陇海路］支行［20××］年［××××］号，贷款金额40万元，期限60个月，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告陈清华与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，将其名下位于二七区××路××院××楼××单元××号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。被告马宏伟和陈清华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。2015年1月1日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2015年12月1日，借款人陈清华连续5期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1.依法判令被告陈清华归还原告贷款余额367576.96元、积欠利息14170.96元（暂计算至2015年12月1日）及2015年12月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.依法判令被告陈清华承担原告因追索债权所产生的律师费21487元；3.依法判令原告对登记在被告陈清华名下位于二七区××路××院××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月13日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，编号为B［消］字［工］行［陇海路］支行［20××］年［××××］号，合同约定：被告向原告贷款40万元,贷款种类为个人家居消费贷款，合同项下贷款用途为装修，借款期限为60个月，自2014年11月13日至2019年11月13日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人授权贷款人将贷款划入王小六的工行账户；借款人按月等额本息还款；借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
被告陈清华以其所有的位于二七区××路××院××楼××单元××号的房屋（产权证号为14××46）设定了抵押担保，并在房管部门进行了抵押登记，于2014年11月14日办理了他项权证（证号为××××××）。
2015年1月1日，原告向被告指定的账户转账40万元，到期日为2020年1月1日，出具借据当日的执行利率为年9%。
截至2015年12月1日，被告陈清华连续五期未能按时足额归还原告贷款本金及利息，尚欠原告贷款余额367576.96元，积欠利息14170.96元，故原告起诉至法院要求解决，并委托河南睿辰律师事务所代理案件，产生律师费21487元。
以上事实由《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、自营历史明细列表、委托代理合同、律师代理费发票及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告陈清华提供40万元借款后，被告应当按约定期限、利率偿还借款本息，但在履行过程中，被告逾期期数已经达到合同约定的解除合同、提前还款条件，原告要求被告提前偿还剩余借款的主张应当予以支持。截至2015年12月1日，被告陈清华尚欠贷款余额367576.96元，积欠利息14170.96元，被告陈清华应当予以支付，2015年12月2日起至贷款实际清偿之日的利息应当按照合同约定利率的基础上加收50%计付。原告为实现债权支付本案律师代理费21487元，依照双方约定，被告应予以支付。被告陈清华以其所有的位于二七区××路××院××楼××单元××号的房屋对本案借款提供抵押担保，且进行了抵押登记颁发了他项权证，故原告对该套房产享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清华自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行返还借款本金367576.96元及相应利息（利息包括：1、截至2015年12月1日的利息14170.96元；2、2015年12月2日起至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率标准的基础上加收50%计付）；
二、被告陈清华自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行支付律师代理费21487元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于二七区××路××号院××号楼××单元××号的房产享有抵押权，在被告陈清华不履行本判决第一、二项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7349元，公告费260元，共计7609元，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年八月九日
书 记 员 颜 琼
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7562号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，男，系该公司职工。
被告：刘香虎，男，汉族，陕西省人。
被告：白艳萍，女，汉族，陕西省人。
被告：白建军，男，汉族，陕西省人。
被告：王建军，男，汉族，陕西省人。
被告：白艳军，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘香虎、白艳萍、白建军、王建军、白艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2680元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月十七日
书记员 訾 燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第388号
原告：广东伟强铜业科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪工业开发区A区。
法定代表人：阮伟光。
委托代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。
委托代理人：阳帆，广东天高律师事务所律师。
被告：张华明，男，汉族，1978年8月15日出生，住鹤山市，系鹤山市址山镇金明五金制品厂的经营者。
被告：阮彩兰，女，汉族，1978年9月13日出生，住鹤山市。
原告广东伟强铜业科技有限公司（以下简称“伟强公司”）诉被告张华明、阮彩兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告伟强公司的委托代理人徐绍安到庭参加诉讼，被告张华明、阮彩兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告伟强公司诉称：被告张华明在原告处购买铜棒（铜锭）产品。被告张华明2012年11月24日对账（欠据）确认：截止到2012年8月31日，本人张华明（鹤山市址山金明五金卫浴厂法人代表）欠广东伟强铜业科技有限公司铜棒款共2157735.77元。但虽经原告多次催讨，被告张华明至今仍拖欠原告货款2157735.77元及逾期付款损失未支付。被告阮彩兰系被告张华明配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。诉讼请求：1、要求被告一次性支付货款2157735.77元及赔偿逾期付款损失409713.57元给原告（逾期付款损失从2012年9月1日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至全部货款付清之日止，暂计至2014年10月10日逾期付款损失为409713.57元）；以上合计2567449.34元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张华明、阮彩兰无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2012年11月24日，被告张华明向原告出具《欠据》一份，内容：“截止到2012年8月31日，本人张华明（鹤山市址山金明五金卫浴厂法人代表）欠广东伟强铜业科技有限公司铜棒款共人民币：2157735.77元，大写：贰佰壹拾伍万柒仟柒佰叁拾伍元柒角柒分。特立此欠据”。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告张华明的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。关于原告证据证明力的问题。原告主张被告张华明尚欠货款2157735.77元，并提供欠据、2010年9-10月份对账单予以证明。因被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故应视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。庭审中，原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。根据当前证据，本院核定被告张华明尚欠货款为2157735.77元。综上，原告已经按约定履行供货义务，被告张华明没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告张华明的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告张华明应付清尚欠货款2157735.77元。对于原告请求被告张华明支付逾期付款损失的问题，因原告表示双方并未就违约责任作出约定，根据当前证据结合原告诉求，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。对于原告请求被告阮彩兰承担共同清偿责任的问题，因当前尚无证据证明两被告的婚姻关系情况，原告应承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东伟强铜业科技有限公司支付货款2157735.77元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法：以本金2157735.77元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2014年10月13日起计至本判决确定的被告还款日止）。
二、驳回原告广东伟强铜业科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13670元，由原告广东伟强铜业科技有限公司负担2181.46元，由被告张华明负担11488.54元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付货款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年十二月四日
审判员邓博文二Ο一四年十二月四日本件与原本核对无异书记员赖丽娜
书记员 赖丽娜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执819号
申请执行人贺某某，男，汉族，1956年10月5日出生。
被执行人曹某某，男，汉族，64岁。
被执行人刘某某，男，汉族，1955年10月20日出生。
申请执行贺某某与被执行人曹某某、刘某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1230号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人曹某某、刘某某向申请执行人贺某某借款本金60000元并支付该款自2014年11月2日至实际还款之日按月利率1.5％计算的利息，本院受理后，被执行人无法找到。申请执行也无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人贺某某撤回申请执行。经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1230号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 樊 峰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第992-2号
原告陈艳林，女，1980年4月9日生，汉族，住全州县。
被告黄性兰，男，1966年7月12日生，汉族，住全州县。
被告张满姑，女，1966年11月21日生，汉族，住址同上。系被告黄性兰之妻。
原告陈艳林诉被告黄性兰、张满姑民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈艳林诉称，被告黄性兰、张满姑以做生意需要资金周转为由，于2014年5月28日向原告借款130000元，借期一年。借款期满后，经原告多次催收，被告于2015年5月8日被告归还了22500元。后被告以各种理由拒绝还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金107500元。
本院认为，广西全州县公安局全公立字（2016）00422号立案决定书对被告黄性兰、张满姑非法吸收公众存款案立案侦查，被告黄性兰、张满姑在本案的借贷行为本身有可能涉嫌犯罪，不属民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈艳林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 蒋晓明
审判员 杨怀青
审判员 蒋茂玉
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋晶华
第2页共2页
海南�第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1236号
罪犯符仁富，男，1955年9月25日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，高中文化，系原昌江黎族自治县海尾镇打显村委会副主任兼报账员，捕前住昌江黎族自治县海尾镇打显村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年12月25日作出（2013）昌刑初字第100号刑事判决，以被告人符仁富犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并继续追缴赃款89766元。海南省第二中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）海南二中刑终字第44号刑事判决，以被告人符仁富犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，继续追缴违法所得89766元。罪犯符仁富于2014年10月22日�监服刑。刑期执行至2018年11月25日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符仁富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符仁富的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符仁富在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符仁富自2015年1月至2017年6月止，共考核30个月,累计综合表扬六个。
另查明，罪犯符仁富应继续追缴赃款89766元，服刑期间于2017年6月6日主动缴纳人民币8976.6元，达10%。考核期间月均消费298.3元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符仁富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯符仁富没有依法足额履行退赃义务，减刑时应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符仁富减去�期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）�民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2515号
申请执行人丘小伟，男，1985年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人丘冬梅，女，1981年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人丘小伟与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2723号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币8800元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2515号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2515号申请执行人丘小伟，男，1985年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人丘冬梅，女，1981年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人丘小伟与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2723号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币8800元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初197号
原告：李明嘉，男，1964年4月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林瑜，醴陵市法律援助中心法律工作人员。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告李明嘉与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李明嘉于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明嘉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 周高尚
二〇一八年二月十一日
书记员 唐 城
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。