福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第663号
原告杨力国，男，1961年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑文斐，福建世好律师事务所律师。
被告福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郑夏珍，总经理。
原告杨力国与被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈栋、被告郑夏珍委托代理人郑文斐到庭参加诉讼，被告福建鑫威扬集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力国诉称，被告郑夏珍以资金周转为由于2012年7月13日向原告借款1000000元，约定利息为每月3分；于2012年8月20日向原告借款500000元，约定利息为每月3分；于2013年4月22日向原告借款1400000元，约定利息为每月3分，由福建鑫威扬集团有限公司承担连带保证责任；于2013年5月21日向原告借款1000000元，约定利息为每月3分，由福建鑫威扬集团有限公司承担保证责任；于2013年11月20日向原告借款390000元，约定利息为每月3分。原告依约支付上述借款后，被告郑夏珍并未按照约定支付利息，且在原告多次催讨后未果。现原告诉请判令：1.被告郑夏珍返还借款本金4290000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.被告福建鑫威扬集团有限公司对被告郑夏珍借款本金中2400000元的还款付息义务承担连带责任；3.两被告承担本案所有的诉讼费用、保全费用。
被告郑夏珍辩称，1.关于2013年11月20日390000元的借款并不是真实的，双方之间其他的借款全部都是通过银行转帐，从来不存在现金借款的情形。该笔390000元是原告按高利贷算出来的，不应得到法律的保护；2.原告提供的借还款情况表，原告仅提供的是部分还款的事实，原告计算的利息超过银行利息部分，高出部分应算为本金，双方之间的款项往来不存在先借后还，应是统一进行结算，原告不能仅就一部分债权提出主张。原告自认向被告提供借款14950000元（已扣除390000元的利息），被告已实际还款12104485.97元。请求法院依法判决。
被告福建鑫威扬集团有限公司未作答辩。
原告向法庭提交如下证据：
A1.借条（2012年7月13日）、A2.汇款凭证，共同证明：被告郑夏珍向原告借款1000000元，双方约定利息为每月3分；A3.借条（2012年8月20日）、A4.汇款凭证，共同证明：被告郑夏珍向原告借款500000元，双方约定利息为每月3分；A5.借条（2013年4月22日）、A6.汇款凭证，共同证明：被告郑夏珍向原告借款1400000元，双方约定利息为每月3分；被告福建鑫威扬集团有限公司承担连带保证责任；A7.借条（2013年5月21日）、A8.汇款凭证，共同证明：被告郑夏珍向原告借款1000000元，双方约定利息为每月3分；被告福建鑫威扬集团有限公司承担连带保证责任；A9.借条（2013年11月20日），证明被告郑夏珍向原告借款390000元，双方约定利息为每月3分；A10.户口本，证明郑华与原告系夫妻关系；A11.借还款情况表及银行转帐凭证，证明原、被告之间的债权并非仅本案所起诉的5笔，双方借款多笔，被告所提供的还款清单是用于偿还与原告其他债务的；A12.建设银行取现凭条，证明原告配偶于2013年11月13日在建设银行福州市展览城储蓄所取现500000元；间接证明2013年11月20日原告以现金方式出借被告390000元；A13.企业登记基本情况表、福建福财聚投资股份有限公司股东大会，证明郑夏珍、陆昌盛、杨仁茂、杨力国、陈凡、王卫星、陈俊、施赟、吴尊武是福建福财聚投资股份有限公司股东；2013年2月29日被告转给原告的195685.97元系福建福财聚投资股份有限公司的分红；A14.分红情况明细，证明被告于2013年2月29日转账给原告的195685.97元系福建福财聚投资股份有限公司分红款。
经庭审质证，被告郑夏珍对原告提交的证据A1-A8的真实性无异议，对合法性有异议，认为借条上约定的利息为月息3%过高；对证据A9的真实性不予确认，认为没有实际发生借款，该390000元属于高额利息的部分，不符合法律规定，不应予以偿还；对证据A10的真实性和证明对象均无异议；对证据11的真实性无异议，认为该证据证明了原告提供给被告借款的转帐记录及被告还款的相关记录；对证据A12的关联性不予认可，无法证明上述500000元中的390000元出借给被告；认为证据A13相关款项没有体现出系建福财聚投资股份有限公司的分红；认为证据A14分红明细表系原告单方制作，不予认可。
被告郑夏珍向法庭提交如下证据：
B1.通过建行还款清单及明细、B2.通过工行还款清单及明细，
共同证明被告郑夏珍已经清偿了全部借款本息12104485.97元。
经庭审质证，原告对被告郑夏珍提交的证据B1、B2的真实性无异议。认为建设银行借还款清单中2012.8.12转帐30000元、2012.10.27转帐45000元、2012.11.4转帐30000元、2012.11.13转帐30000元、2012.12.28转帐30000元、2013.4.20转帐30000元、2013.5.21转帐87000元也是用于偿还利息；2013.6.21转帐117000元都是用于偿还原告借款的利息；2012.11.29转帐2074000元是用于偿还2012.11.21所借的2000000元本金及利息；2012.12.20转帐3665000元是用于偿还2012.11.30所借的3500000元本金及利息；2013.2.29转帐195685.97元是属于原告与被告所投资的公司的分红；2013.6.21转帐200000元是用于偿还2013.6.20所借200000元本金。认为工商银行借还款清单中，2012.10.16转帐60000元、2013.1.7转帐30000元、2013.1.31转帐100000元、2013.2.2转帐105000元、2013.2.7转帐28000元、2013.2.25转帐75000元、2013.3.20转帐46000元、2013.4.16转帐15000元都是用于偿还原告借款的利息；2012.12.28转帐1008000元是用于偿还2012.12.20通过原告妻子郑华转帐至被告郑夏珍建行帐户1000000元借款本金及利息；2013.1.23转帐600000元是用于偿还2012.7.25原告通过建行转帐所借的800000元；2013.2.7转帐1323800元是用于偿还2012.12.29原告通过建行转帐所借的1400000元；2013.2.26转帐1000000元是用于偿还2012.9.3原告通过建行转帐所借的1000000元；2013.3.4转帐1030000元是用于偿还2012.9.26郑华通过建行转帐所借1000000元本金及利息。2013.6.24转帐150000元是用于偿还2013.6.22原告通过建行转帐所借的150000元。
被告福建鑫威扬集团有限公司未向法庭提交证据。
对原告及被告郑夏珍提交的上述证据，本院分析认证如下：本院认为，被告福建鑫威扬集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据A1-A14均具有真实性，本院对A1-A14的真实性予以确认。原告对被告郑夏珍提交的证据B1、B2真实性均无异议，本院对B1、B2的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告郑夏珍于2012年7月13日向原告借款1000000元，约定月利率为3%；于2012年8月20日向原告借款500000元，约定月利率为3%；于2013年4月22日向原告借款1400000元，约定月利率为3%，由福建鑫威扬集团有限公司提供连带责任保证；于2013年5月21日向原告借款1000000元，约定月利率为3%，由福建鑫威扬集团有限公司提供连带责任保证；于2013年11月20日向原告借款390000元，约定月利率为3%。
庭审中，原告和被告郑夏珍共同确认被告所汇至原告账户的12104485.97元款项应先扣除双方无争议且与本案无关的款项11050000元，但双方对另外一笔195685.97元款项是否与本案有关仍有争议。
本院认为，被告郑夏珍共向原告借款4290000元，有被告郑夏珍出具的五张借条及原告提交的汇款凭证等证据为证，本院予以确认。现原告要求被告郑夏珍返还借款4290000元，本院予以支持。原告与被告郑夏珍约定的月利率为3%，现原告要求被告郑夏珍按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。从被告郑夏珍提交转账明细计算，被告郑夏珍共向原告转账12104485.97元款项，庭审中原告和被告郑夏珍已共同确认该款项应先扣除双方无争议且与本案无关的款项11050000元，对被告郑夏珍转账给原告的一笔195685.97元款项是否与本案有关双方仍有争议，但从原告提交的证据可以认定该笔款项系福建福财聚投资股份有限公司支付给原告的分红款，与本案无关，故被告郑夏珍共向原告转账12104485.97元款项，扣除11050000元和195685.97元款项，其余858800元应认定为被告郑夏珍偿还给原告本案借款的利息。本案债务所设定的保证方式、内容未违反法律规定，应认定为有效，原告要求被告福建鑫威扬集团有限公司在约定的保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告福建鑫威扬集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑夏珍于本判决生效之日起十日内返还原告杨力国人民币4290000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，其中1000000元本金的利息从2012年7月13日起计至还款之日止；500000元本金的利息从2012年8月20日起计至还款之日止；1400000元本金的利息从2013年4月22日起计至还款之日止；1000000元本金的利息从2013年5月21日起计至还款之日止；390000元本金的利息从2013年11月20日起计至还款之日止；以上利息应扣除被告郑夏珍诉讼前已支付的利息858800元）；
二、被告福建鑫威扬集团有限公司对被告郑夏珍上述借款的2013年4月22日、2013年5月21日的2笔借款计2400000元及相应利息（应扣除被告郑夏珍诉讼前已支付的该2笔借款的部分利息，已还的利息金额按本案各笔借款应付的利息比例确定）承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45408元及财产保全费5000元，由被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司共同负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 玲