广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
法定代表人符合，系该支行行长。
委托代理人范德军，男，1978年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职工。
被告陈治台，男，1979年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告杨素珍，女，1977年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告龙世兴，男，1971年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄美兰，女，1977年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被告龙世兴的妻子。
被告谭有业，男，1980年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告方少婷，女，1988年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被告谭有业的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告陈治台、杨素珍、龙世兴、黄美兰、谭有业、方少婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人范德军到庭参加诉讼，被告陈治台、杨素珍、龙世兴、黄美兰、谭有业、方少婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈治台于2012年9月9日与原告签订借款合同，向原告借款40000元，贷款年利率15.3％，贷款期限从2012年9月9日起2013年9月9日止，借款后前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%。被告杨素珍、龙世兴、黄美兰、谭有业、方少婷同意为被告陈治台贷款提供连带担保。借款至今，被告陈治台偿还过原告本金14527.01元及利息3471.18元、罚息36.57元，尚欠本金25472.99元及利息（其中借款期限内尚欠2013年5月9日起2013年9月9日935.3元，罚息从2013年5月9日暂计至2015年7月2日12163.35元，以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。原告多次派员催收，被告陈治台至今不偿还。为维护原告的合法权益，原告请求：1、依法判令被告陈治台偿还原告借款本金25472.99元及利息；2、被告杨素珍、龙世兴、黄美兰、谭有业、方少婷对陈治台的贷款本金及利息负担连带清偿责任。3、本案诉讼费由六被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份（有原件），证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件6份，证明被告陈治台、杨素珍、龙世兴、黄美兰、谭有业、方少婷的身份情况。
3、《小额贷款联保协议书》复印件1份（有原件），证明被告陈治台、谭有业、龙世兴组成联保小组分别向原告单一最高贷款50000元，联保小组成员及其妻子被告杨素珍、方少婷、黄美兰对联保小组成员的上述贷款本息承担连带保证责任。
4、《小额联保借款合同》复印件1份（有原件），证明被告陈治台与原告就贷款40000元达成协议。
5、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》复印件各1份（有原件），证明被告陈治台已经收到原告借款本金40000元的事实。
六被告没有到庭，不作答辩。
六被告在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭审理，六被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告陈治台与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行先后签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，向原告借款40000元，贷款年利率15.3%，贷款期限从2012年9月9日至2013年9月9日止。借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告杨素珍、龙世兴、黄美兰、谭有业、方少婷同意为被告陈治台的借款承担连带担保责任，保证期间为从借款之日起至借款期满后二年内。借款至今，被告陈治台偿还本金14527.01元及利息3471.18元、罚息36.57元，尚欠本金25472.99元及利息（其中借款期限内尚欠2013年5月9日起2013年9月9日935.3元，罚息从2013年5月9日暂计至2015年9月16日13442.87元，以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。原告多次派员催收，被告陈治台至今不偿还。原告于2015年7月21日诉至法院请求：1、依法判令被告陈治台偿还原告借款本金25472.99元及利息；2、被告杨素珍、龙世兴、黄美兰、谭有业、方少婷对被告陈治台的贷款本金及利息负担连带清偿责任。3、本案诉讼费由六被告负担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告陈治台签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，被告杨素珍、龙世兴、黄美兰、谭有业、方少婷同意为被告陈治台的贷款及利息承担连带保证责任，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对原告的主张予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈治台在本判决生效之日起十日内付清尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的借款本金25472.99元及利息（利息按利率15.3%从2013年5月9日起2013年9月9日935.3元，逾期利息按借款利率15.3%加收50%，从2013年5月9日计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨素珍、龙世兴、黄美兰、谭有业、方少婷对被告陈治台尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711.31元，由被告陈治台、杨素珍、龙世兴、黄美兰、谭有业、方少婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘 志 辉
人民陪审员 王 仕 秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐中阔（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。