wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初109号
原告：刘川，男，1984年9月26日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋奎，德圣房地产公司员工。
原告刘川诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川及其委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文、宋奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金36,889元（以购房款244,628元+面积差款8,040元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，共计1,460天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付原告逾期交房违约金至涉案房屋取得竣工综合验收备案之日；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金18,444元（按照购购房款244,628元+面积差款8,040元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，共计1,460天，按日万分之零点五计算违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区8幢1单元3层03号商品房一套，总价款244,628元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据原、被告于2014年2月13日签订的免责补充协议，而事实上被告早于2013年6月15日将涉案房屋交付给原告使用，原告诉请迟延交房的违约责任，没有事实依据，从补充协议的内容看，在原告享受被告给予优惠购房款的情形下，原告承诺不再追究被告的迟延交房的违约责任；二、原告诉请的违约责任，根据民法总则关于诉讼时效的相关规定，已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区8幢1单元3层03号商品房一套，总价款244,628元。双方约定，被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房，被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。
原告按照合同约定向被告交纳了购房款，并于2014年2月13日补交面积差款8,040元，被告于2013年6月15日将涉案房屋交付给原告使用。
另查明，2014年2月13日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单上签字。
另认定，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但被告于2013年6月15日才将涉案房屋交付原告，其行为构成违约，但由于原告已在被告出具的新大都花园差补款明细单上签字，并且实际已向被告交纳了房屋差补款，故应当视为原告对被告出具的新大都花园差补款明细单记载内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为14,416.42元（以房价款244,628元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金，以面积差款8,040元为基数，自2014年2月13日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘川基础设施、公共配套建筑未达标违约金14,416.42元；
二、驳回原告刘川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,183元，减半收取592元,由原告刘川负担512元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担80元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1115号
原告梅某。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈某甲，丹阳市丹北镇新桥群楼村四区10幢1单元101室。
原告梅某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，现年2周岁。因结婚登记前原告已经怀孕，双方念及忆有共同的孩子，所以决定登记结婚。双方感情基础差。原告生产后满100天�原告正处于哺乳期，被告就无理由的离家现走半个月，回来后不解释，自2013年10月份，双方一直处于分居状态，原、被告也从不关心彼此的生活状态，也没有要和好的想法。原、被告双方婚姻已经名存实亡，感情已经彻底破裂，为摆脱痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈某甲未应诉答辩。
经审理查明，2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。现跟随被告生活居住。2015年9月2日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，且在原告怀孕后双方才登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，可见原、被告婚前感情基础较好。婚后，在双方共同生活期间，原、被告偶尔因家庭琐事等原因发生矛盾，并没有实质性的矛盾，双方应珍惜夫妻间的感情，相互谅解同，多考虑有利于孩子成长等因素，共同营造一个和谐温馨的家庭，夫妻关系是可以改善并和好的。因原、被告夫妻感情并未完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，未能达到婚姻法规定的感情完全破裂的条件，故本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梅某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交�诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一五年十月八日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1813号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行)
负责人许享超，咸宁农商行行长。
住所地：咸安区长安大道166号。
被告刘万胜，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告咸宁农商行诉被告刘万胜借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁农商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王忠
二〇一七年四月三十日
书记员 张璐
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1737号
申请执行人赵东彦，男，汉族，1969年12月14日生，住许昌县。
被执行人辛书芳，女，汉族，1971年5月1日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第341号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人辛书芳银行存款、收入20340.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1737号申请执行人赵东彦，男，汉族，1969年12月14日生，住许昌县。被执行人辛书芳，女，汉族，1971年5月1日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第341号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人辛书芳银行存款、收入20340.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十七日书记员  葛现军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初136号
原告：杨永民，男，1958年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江荣星电机科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈杨家村。
法定代表人：杨瑞，该公司总经理兼执行董事。
原告杨永民与被告浙江荣星电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告浙江荣星电机科技有限公司返还借款本金450000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至判决确认给付之日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月23日，被告浙江荣星电机科技有限公司在借条借款人处盖章。借条载明现借原告肆拾伍万元正，原借条作废，月息壹分贰。借条未载明借款期限。被告支付利息至2015年12月31日，但至今未返还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江荣星电机科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨永民借款本金450000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元（已减半），由被告浙江荣星电机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王竞垭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3655号
原告白拖男，女，1984年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
被告李志龙，男，1957年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
被告贾秀兰，女，1958年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
被告李安宝，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
原告白拖男诉被告李志龙、贾秀兰、李安宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白拖男、被告李志龙到庭参加了诉讼，被告贾秀兰、李安宝经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白拖男诉称：2011年6月21日，被告李志龙、李安宝向原告借款30万元，约定借款月利率为2.5%，被告借款后将利息结算至2012年9月21日，之后本息未还。因被告李志龙与被告贾秀兰系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，夫妻间的共同债务应共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款30万元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借款单一支，用以证明2011年6月21日，被告李安宝、李志龙向原告借款30万元及约定借款月利率为2.5%的事实。
被告李志龙辩称：原告所述属实。
被告李志龙未向本院提交证据。
被告贾秀兰、李安宝未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告李志龙无异议，被告贾秀兰、李安宝未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年6月21日，被告李志龙、李安宝向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后二被告将利息结算至2012年9月21日。
本院认为，被告李志龙、李安宝向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。双方虽未约定借款期限，被告李志龙、李安宝应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告李志龙、李安宝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2.5%的月利率，所约定的利率违反了年利率不超24%的规定，被告李志龙、李安宝所欠该笔借款的利息应按月利率2%计算，超过部分不予保护。原告诉讼请求被告贾秀兰对被告李志龙所借借款承担共同偿还责任，原告未提交证据、亦未申请本院调取证据来证明二被告系夫妻关系和债务发生于二被告婚姻关系存续期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志龙、李安宝于本判决生效后十日内偿还原告白拖男借款本金30万元及利息（利息从2012年9月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、驳回原告白拖男的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告李志龙、李安宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 ?张婧
二〇一六年七月六日
书 记 员 ?王丁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5164号
原告：王天红，男，1986年9月10日出生（身份证号码为3302271986********），汉族，住宁波市鄞州区五乡镇涵玉村王家。
被告：贺福元，男，1959年8月15日出生（身份证号码为3302061959********），汉族，住宁波市北仑区新碶街道镇府路**号。
原告王天红与被告贺福元民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王天红到庭参加诉讼，被告贺福元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天红起诉称：被告贺福元经人介绍，于2015年12月24日向原告借款50000元，约定月利率为5分，利息按月支付，但未约定还款日期。被告向原告借款后支付了第一个月利息2500元，之后未再支付利息，也未归还借款。故请求判令被告立即归还借款50000元。
被告贺福元未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告贺福元出具的借据一份，主要载明：被告于2015年12月24日借到原告人民币50000元等内容。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，该证据系原件，无明显瑕疵，本院予以认定；分析该证据，该证据载明的内容与原告主张的被告于2015年12月24日向原告借款50000元的事实基本一致，故本院对原告主张的该事实予以确认。因该证据未明确约定借款利息，原告又未提交其他相应证据，故本院对原告主张的双方约定借款月利率为5分，利息按月支付的事实不予确认。
综上，本院经审理查明：被告贺福元于2015年12月24日向原告借款50000元，并由被告出具借据一份，但未约定还款日期。被告向原告借款后支付了2500元。现原、被告就借款归还发生争议，酿成本纠纷。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，现被告拖欠不付，显然损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。由于原告对其主张的双方约定了借款利息的事实未提交相应证据，故被告已经支付的2500元应当视为被告归还借款，据此，原告现要求被告归还借款50000元不当，本院予以调整为47500元。被告未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺福元归还原告王天红借款47500元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担31元，被告贺福元负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑璐燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第01375号
原告单某。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告赵某。
原告单某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人陈克智到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原告与被告在浙江打工时相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生一子单云翔，一直随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，2010年上半年，被告无故离家出走，原告曾多次外出寻找，于2012年腊月将她找回，但2013年腊月初四，被告又悄悄离家出走，至今杳无音讯。为此，原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚，然而原告至今仍然无法联系到被告，故再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、子女抚养及财产问题一并处理。
被告赵某未举证、答辩。
经审理查明，原、被告在浙江打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子单云翔，现随原告生活。2010年5月，被告离家外出，原告多次外出寻找，于2012年腊月将她找回，2013年腊月初四，被告又悄悄离家出走，至今杳无音讯。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚，因原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、（2014）泰兴临民初字第930号民事判决书、兴化市公安局昌荣派出所出具的证明各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。共同生活期间，常为琐事发生争吵，被告离家外出至今已过两年，期间与原告互无联系，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。由于原、被告之子单云翔一直在原告处生活，轻易改变小孩的成长环境不利于小孩的健康成长，且被告也下落不明，故原、被告之子仍随原告生活，被告依法贴补子女抚养费为宜。对于原、被告夫妻共同财产状况，因原告陈述未添置共同财产，且被告未到庭，本院无法查明，故暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告赵某离婚。
二、婚生子单云翔随原告单某生活，被告赵某于2016年6月30日前给付当年的抚养费3000元，自2017年起于每年的6月30日前贴补子女抚育费6000元至婚生子单云翔独立生活之日时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 阳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初436号
原告：朱爱清，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告朱爱清与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告朱爱清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱爱清撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十一日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初436号原告：朱爱清，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告朱爱清与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告朱爱清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱爱清撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月十一日法官助理 李连春书 记 员 颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初313号
原告徐振海，男，汉族，1978年2月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人曾娜，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人戴璇，广东诚公律师事务所实习律师。
被告深圳市金亨利实业集团有限公司，地址深圳市龙华新区民治办事处白松一路金亨利首府一楼7号，组织机构代码71524604-7。
法定代表人黄国金。
被告深圳市民治水尾股份合作公司，地址深圳市宝安区民治街道水尾村办公楼，组织机构代码19248781-X。
法定代表人张燕兵。
两被告共同委托代理人马燚龙，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
原告徐振海诉被告深圳市金亨利实业集团有限公司、深圳市民治水尾股份合作公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二○一六年一月五日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
原告徐振海的起诉按自动撤诉处理。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈锐强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初304号
原告：金雨，女，汉族，1996年6月27日出生。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：汤丽君，女，汉族，1989年3月19日出生。
被告：王桂龙，男，汉族，1994年4月24日出生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000664332534E。
负责人：张晓宇，总经理。
原告金雨诉被告汤丽君、王桂龙、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雨及其委托代理人张伟，被告王桂龙到庭参加诉讼，被告汤丽君、安盛天平财保上海分公司经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雨向本院提出诉讼请求：1、被告汤丽君、王桂龙赔偿原告因交通事故造成的经济损失29470元（其中：营养费540元、住院伙食补助费540元、误工费16050元、护理费2040元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元），保险公司在承保责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2016年1月11日4时36分，被告汤丽君驾驶皖BAL**号轿车沿三潭路由西向东行驶至中山桥左转上中山桥时，遇从中山桥由北向南由张友珍驾驶的轿车，因操作不当车辆前部撞到张家珍驾驶的皖B**号轿车，造成皖B**号车乘坐人金雨受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往芜湖市中医医院住院治疗，2016年1月28日出院。本起事故经交警部门认定，被告汤丽君负全部责任。肇事车辆所有人为被告王桂龙，该车在安盛天平财保上海分公司购买了保险，本起事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告汤丽君未作答辩，亦未提交证据材料。
被告王桂龙辩称：对原告所受伤害及事故责任认定无异议，肇事车辆有保险，并在原告损失范围内，应由保险公司承担赔付责任。
被告安盛天平财保上海分公司辩称：原告为提供各项损失的证据，对于原告各项损失均不认可，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日4时36分，被告汤丽君驾驶皖BAL**号轿车，沿三潭路由西向东行驶至中山桥左转上中山桥时，遇从中山桥由北向南张友珍驾驶的轿车，因操作不当车辆前部碰撞到皖B**号轿车，造成张友珍和皖B**号车内的董家涛和金雨受伤，张友珍手机、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，汤丽君负全部责任，张友珍、金雨、董家涛无责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市中医医院骨三科住院治疗，2016年1月28日出院，共计住院17天。出院诊断为：颈椎外伤，软组织挫伤。出院医嘱：颈部垫枕，适当功能锻炼，避免剧烈活动；建议休息三个月等。
另查明：被告汤丽君驾驶的皖BAL**号小型轿车为被告王桂龙所有，该车在被告安盛天平财保上海分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告汤丽君驾驶肇事车辆皖BAL**号小型客车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告汤丽君应当对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。该肇事车辆在被告安盛天平财保上海分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（附加不计免赔），被告安盛天平财保上海分公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。被告王桂龙虽系肇事车辆的所有人，但无证据证明其在本起事故中有符合法律规定的过错情形，故原告要求被告王桂龙承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告的各项损失本院确认如下：1、营养费510元（17天×30元/天）；2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3、护理费1941.4元（17天×114.2元/天），根据原告住院时间，参照本省上一年度居民服务业平均工资以114.2元/天计算；4、误工费，原告未能提供证据证明其实际减少收入或最近三年的平均收入情况，本院结合本地工作实际，酌定原告的误工费标准为120元/日，误工时间根据住院时间和出院医嘱确定为107天，误工费为12840元（107天×120元/天）;5、交通费200元，本院酌情认定。以上各项合计16001.4元，均在保险限额内，由被告安盛天平财保上海分公司赔偿。原告虽因本起事故受伤，但尚未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金雨各项损失共计16001.4元；
二、被告汤丽君在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告金雨的其他诉讼请求；
四、驳回原告金雨对被告王桂龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取268元，由原告金雨负担123元，被告汤丽君负担145元，（案件受理费原告已预交，被告汤丽君负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初746号
原告：郭海娥，女，汉族，1979年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：庄晓鹏，男，汉族，1979年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,与原告郭海娥是夫妻关系。
被告：丁三小，男，汉，1973年4月25日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王宽，男，汉，1962年9月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭海娥诉被告丁三小、王宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郭海娥于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海娥的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海娥撤诉。
案件受理费525元,由原告郭海娥负担。
审判员 王 慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 敖特更图雅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初531号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：杨大川，男，汉族，1977年6月25日出生，身份证住址：黑龙江省鹤岗市东山区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告杨大川信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告杨大川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为51×××20的信用卡拖欠透支本金8054.25元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为1428.4元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金496.47元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨大川于2009年6月21日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第十二条约定，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。杨大川的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2009年7月4日为杨大川办理了一张卡号为51×××20的中国农业银行金穗贷记卡。杨大川持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金8054.25元，暂计利息1428.4元、逾期还款违约金496.47元，合计欠款9979.12元。杨大川延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告杨大川未作答辩。
农行珠海分行就所述被告杨大川未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告杨大川的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告杨大川欠款的事实予以确认。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年11月2日止，违约金为496.47元。
本院认为，被告杨大川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告杨大川向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告杨大川办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告杨大川透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨大川应将截至2017年11月2日止，透支本金8054.25元、暂计利息1428.4元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年11月3日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大川于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金8054.25元以及计至2017年11月2日止的利息1428.4元；
二、被告杨大川于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年11月3日起至款项付清之日止，以8054.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨大川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟幸洁
二〇一八年五月十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1872号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，＊出生于＊＊，汉族，初中文化，无证个体经营者，户籍所在地＊＊＊，现住＊＊＊。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）奉刑初字第1361号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初136号
原告王明超，男，汉族，生于1963年6月26日，住禹州市。
被告梁绍松，男，汉族，生于1977年10月28日，住禹州市。
被告李俊培，曾用名李俊倍，男，汉族，生于1982年6月30日，住禹州市。
被告宋爱荣，女，汉族，生于1971年4月17日，住鲁山县。
原告王明超诉被告梁绍松、李俊培、宋爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告王明超于2017年6月28日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告王明超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王明超撤回起诉；
二、本案受理费减半收取150元，公告费600元，共计750元，由原告王明超承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16651号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄敬锋汉族，1987年2月21日出生，住福建省邵武市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄敬锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄敬锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,499.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,499.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第591号
原告李某，女，19xx年x月x日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人。
被告谢某，男，19xx年x月x日出生。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2010年5月经人介绍相识后自由恋爱，于2010年5月10日登记结婚。婚后原告于2010年9月底到被告处居住，但发现被告在婚前隐瞒了其经济窘况，致使被告受骗与其结婚。原告与被告认识几天就登记结婚，没有任何婚姻基础。原告于2011年2月25日回到广西武鸣老家居住，至今未回过台湾，期间双方无任何来往。原告认为双方的夫妻感情已经名存实亡，继续维持已无意义。因此向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告李某为证实自己主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、台湾飞往广州机票一张，证明原告离开台湾到广西武鸣居住的时间及原、被告分居的事实。
被告谢某未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍自由恋爱于2010年5月10日登记结婚，婚前未建立深厚的感情基础，未共同生育子女。2011年2月起双方分居至今。2013年3月22日，原告以原、被告双方缺乏感情基础、夫妻感情破裂为由起诉离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同维护。原、被告于2010年5月10日登记结婚，婚前未建立感情基础，并从2011年2月起原、被告分居两地，双方再无来往，期间双方互不履行夫妻应尽义务，夫妻关系已名存实亡，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告提出离婚，本院应予准许。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙元佳
审 判 员 方志勇
人民陪审员 韦长信
二〇一三年十月十八日
书 记 员 曾彩娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1696号
原告：冯川，男，1991年6月22日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告冯川诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯川的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯川向本院提出诉讼请求：被告支付2016年12月16日至2017年1月10日的工资3654元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年11月开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月16日起至2017年1月10日工资3654元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告冯川原系被告优跑公司职工。2016年12月14日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年12月16日起至2019年12月15日止，试用期自2016年12月16日起至2017年3月15日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为3800元/月加提成。2016年11月15日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月10日，原告冯川自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告冯川明确欠发工资组成为：2016年12月和2017年1月工资，当月工资3800元。但原告冯川当庭举示的2016年12月份《工资表》中载明的原告冯川未发工资金额为2177.89元。
另查，2017年2月27日，原告冯川因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告冯川遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告冯川工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年12月16日至2017年1月10日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月至2017年1月工资”的事实依法予以采信；但庭审中，原告举示的2016年12月份《工资表》中明确载明原告未发工资金额为2177.89元，原告虽称实际金额应为2192.31元，2177.89元系扣除个人所得税后金额，但未举示证据予以证明，本院依法不予采信，故本院依法确认被告欠付原告2016年12月16日至2017年1月10日的工资金额应为3639.43元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付冯川工资3639.43元；
二、驳回冯川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏妍冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1094号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托诉讼代理人：席庆波，系该公司职员。
被告：赵庆林，男，1963年6月21日出生，满族，现住吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
被告：崔玉香（系赵庆林妻子），女，1967年3月25日出生，汉族，现住吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农村商业银行”）与被告赵庆林、崔玉香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春农村商业银行的委托诉讼代理人席庆波、被告赵庆林到庭参加诉讼。被告崔玉香经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求赵庆林、崔玉香偿还借款本金39766.96元及利息（利息自2017年4月14日起至付清之日止，按月利率10.093749‰计算）；2.诉讼费用，由二被告负担。事实和理由：赵庆林与崔玉香系夫妻关系。2015年12月14日，我行与被告赵庆林、崔玉香签订《农户额度借款合同》。当日，赵庆林按借款合同约定在我行借款4.8万元，该笔借款到期日为2017年4月13日，借款月利率为6.729‰，逾期借款月利率为10.093749‰。借款已到期，但赵庆林偿只还借款本金8233.04元，并结清了2017年4月13日止利息。
赵庆林辩称，承认原告的全部诉讼请求，对原告陈述的事实无异议。
崔玉香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《农户额度借款合同》及贷款凭证。经庭审审核，本院确认上述证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：赵庆林与崔玉香系夫妻关系。2015年12月14日，珲春农村商业银行与被告赵庆林签订《农户额度借款合同》，崔玉香以共同借款人的身份在该合同上签字。当日，赵庆林、崔玉香按借款合同约定在珲春农村商业银行借款4.8万元，该笔借款到期日为2017年4月13日，借款月利率为6.729‰，逾期借款月利率为10.093749‰。借款已到期，但赵庆林偿只还借款本金8233.04元，并结清了2017年4月13日止利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。该笔借款系夫妻共同借款，应共同偿还。借款已逾期，赵庆林、崔玉香应按合同约定的逾期利率计算支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵庆林、崔玉香自本判决发生法律效力后，立即向原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39766.96元及利息（利息以39766.96元为本金，自2017年4月14日起至付清之日止，按月利率10.093749‰计算）；
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告赵庆林、崔玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年六月十二日
书记员 李勇学
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执376-3号
申请执行人刘立兰，男，汉族，1962年7月23日出生。
被执行人乔正保，男，汉族，1970年2月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01791号民事调解书，于2016年04月28日向被执行人乔正保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔正保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔正保在中国农业银行账户内存款人民币9940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年四月二十八日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第99号
原告河南西茂商贸有限公司，住所地郑州市中原区建设西路198号东塔5楼505509室。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人高国辉，该公司员工。
被告胡凯霞，女，汉族，1981年3月19日出生，住郑州市。
原告河南西茂商贸有限公司（以下简称西茂公司）与被告胡凯霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西茂公司委托代理人高国辉到庭参加诉讼。被告胡凯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西茂公司诉称：原、被告双方在2012年9月21日签订了《地铁商铺租赁合同》，被告租赁原告××广场××层××号商铺进行经营，合同约定租金为季度缴纳，被告的首期租金缴纳至2013年1月18日。被告方的2013年度第一季度租金应在2012年12月15日前缴纳，经过原告催告多次，但被告至今仍拒不缴纳，被告的行为已经严重损害原告的利益。综上，被告的行为已经严重违反了双方签订的租赁协议，并给原告的经营管理带来恶劣的影响，特起诉至法院请求判令：被告支付128号商铺所欠原告的租金17310.6元、物业费1881.6元、电费157.5元及滞纳金4786.2元，共计24135.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡凯霞未答辩。
经审理查明：2012年9月21日，原告河南西茂商贸有限公司（甲方、出租方）与被告胡凯霞（乙方、承租方）签订《地铁商铺租赁协议》一份，主要约定：甲方将座落于××广场××层××号商铺出租给乙方使用，计租面积为7.84平方米，经营品牌为施华落、经营类别为银饰；租赁期限为壹年，自2012年10月8日至2013年10月7日，自交付日开始起算；免租期限为叁拾天，自2012年10月8日至2012年11月7日，自交付日开始起算，租金从免租期结束的第二天开始计算；该商铺每月租金标准为每平方米230元，租赁期内该商铺的物业管理费为每月每平方米40元；上述费用并不包括乙方经营活动而产生的政府税费及其他所有费用（如水、电、燃气、电话费等）；乙方应从计租日开始按照合同约定承担商铺的租金及相关费用，租金按季度缴纳，首期（3个月）租金及相关费用于双方签订合同当日（公司账务往来者，签署之日起5个工作日内）支付，之后每季度租金及相关费用须于上季度末月的15日前支付，首期租金及相关费用根据乙方在该季度实际租赁的天数与该季度中总天数占比计算，最后一个季度的租金及相关费用根据乙方在该季度实际租赁的天数在该季度中总天数占比计算；乙方应在双方签订本租赁合同3个工作日内向甲方缴纳1804元保证金，若乙方逾期5日未缴纳，甲方有权解除该合同，保证金在合同结束后，双方没有经济纠纷且乙方解决完已发生的顾客投诉，且完成注册地址相关的工商信息变更后7个工作日无息退还乙方；免租期内，不计租金，但仍需承担装修管理费、装修押金、装修垃圾运输费以及装修和／或经营活动而产生的政府税费及其他费用（如水、电、燃气、电话费等）；在租赁期内，乙方逾期支付或补缴租金、物业费、水、电费等其他费用的，每逾期一日，应按未缴纳金额的千分之二向甲方支付滞纳金；在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同，由此给甲方造成的损失由乙方赔偿，保证金并不予退还：a、未经甲方书面同意，擅自将商铺的全部或部分转租、转让、承包、转借他人、或调换使用。b、擅自改变本合同的租赁用途、商号、经营品牌、类别或经营项目的，或利用该商铺进行违法违章活动的。c、一个租赁年度内拖欠支付租金、物业管理费及其他费用连续超过10日或累计超过30日的。d、未经甲方同意，乙方在一个租赁年度内中断、停止其业务累计超过10日的。e、达到乙方交房标准，乙方拒绝接受房屋超10日的，及乙方未按合同规定延迟开业超过10日。f、乙方违反其他法律、法规及在本合同中做的声明和保证的。
2012年9月21日，被告向原告交纳2012年11月8日至2012年12月31日的租金3186元、2012年10月8日至2012年12月31日的物业费870元、保证金1804元。
河南西茂商贸有限公司委托河南西茂物业服务有限公司代为收取物业费及代收水费、电费等。
2012年10月8日至2012年11月7日系原告给予被告的免租期，后被告未按照约定支付租金、物业管理费、电费等相关费用，且被告于2013年6月底撤离商铺，2013年1月至2013年6月30日被告欠物业费1881.6元，租金17310.6元，电费157.5元。现原告起诉来院主张2013年6月30日之前被告未支付的租金、物业管理费、电费及被告未支付租金、物业管理费产生的滞纳金。
上述事实，由《地铁商铺租赁协议》、租金收据、物业管理费收据、保证金收据、缴费通知单、授权委托书及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《地铁商铺租赁协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。协议签订后，原告依约履行了提供商铺的义务，被告胡凯霞应按照约定支付租金、物业管理费、电费等相关费用，但被告未按约定期限及数额向原告支付租金、物业管理费、电费等相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告向其支付2013年1月1日至2013年6月30日的租金及2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理费的诉讼请求，因被告未依约支付上述期间的租金、物业管理费，原告该项诉讼请求有充分的事实及法律依据，本院予以支持，根据协议约定的租金、物业管理费计算标准，上述期间的租金为17310.6元、物业管理费为1881.6元。原告要求被告向其支付电费157.5元的诉讼请求，该电费由河南西茂物业服务有限公司出具的两份缴费通知单予以证明，被告应予以交纳。对于被告未支付的租金、物业管理费产生的滞纳金，因原告主张的滞纳金计算标准为日千分之二，该标准过高，调整为银行同期贷款利率的四倍较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凯霞于本判决生效之日起十日内向原告河南西茂商贸有限公司支付租金17310.6元、物业管理费1881.6元、电费157.5元，共计19349.7元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付相应的租金、物业管理费滞纳金（租金、物业管理费滞纳金自每季逾期之日分别计算至2013年6月30日）；
二、驳回原告河南西茂商贸有限公司过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，公告费300元，共计703元，由被告胡凯霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 李 宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕青青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：姜正福，男，汉族，1969年10月24日出生，住即墨市。
被执行人：乔治风，女，汉族，1971年07月29日出生，住即墨市。
被执行人：姜正考，男，汉族，1970年12月28日出生，住即墨市。
被执行人：张振松，男，汉族，1957年09月08日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张振松、张翠香、姜正考、姜正福金融借款合同纠纷一案中，执行标的为60468.72元及逾期利息，已冻结被执行人银行存款。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年六月六日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：姜正福，男，汉族，1969年10月24日出生，住即墨市。被执行人：乔治风，女，汉族，1971年07月29日出生，住即墨市。被执行人：姜正考，男，汉族，1970年12月28日出生，住即墨市。被执行人：张振松，男，汉族，1957年09月08日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张振松、张翠香、姜正考、姜正福金融借款合同纠纷一案中，执行标的为60468.72元及逾期利息，已冻结被执行人银行存款。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月六日书记员  张 涛
吉林四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终706号
上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。住所地：长春市经济开发区。
代表人：范晨光，总经理。
委托代理人：冯晓飞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈小波，男，1963年6月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：马宝柱，男，住公主岭市。
委托代理人：马根柱，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省四平市铁东区，系马宝柱的弟弟。
被上诉人（原审原告）：徐晶辉，女，1981年4月24日生，汉族，工人，住北京市丰台区。
委托代理人：董壮，吉林响玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔明春，男，1984年1月3日生，汉族，工人，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：凌风英，女，1962年3月15日生，汉族，工人，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：王学保，吉林响玲律师事务所律师。
上诉人中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈小波、马宝柱、徐晶辉、崔明春、凌风英机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈小波、马宝柱如主张投保单并非是投保人亲笔签名，则相应的法律后果为该保单不是投保人的真实意思表示，进而应认定保险合同不成立。但在本案中，马宝柱以“机动车保险单”向法院主张保险公司承担保险责任，该诉讼行为应视为其对他人代签行为的追认及保险合同成立并生效的认可。因此，该保险单中所确定的投保险种、赔偿金额对合同双方具有法律约束力。在该份保单中，明确记载车上人员责任险的赔偿限额为4万元，故保险公司应就4万元对被上诉人徐晶辉、崔明春、凌凤英进行赔付。另，商业三者险与车上人员险是完全不同的两个险种，从险种的名称上即能明确区分两份险种所针对的被赔付人是不同的，一个是车外人员，一个是车上人员。本案中，崔恒尧的死亡与被上诉人徐晶辉、凌风英的受伤均发生于陈小波驾驶的车内，故均属于车上人员。原审法院用商业三者险的保险金额支付车上人员的经济损失明显错误。但鉴于原审法院就陈小波与马宝柱间在事故车辆的使用上，双方是何种法律关系未予查明，现不能确定谁是本案的责任人，故本案部分事实不清，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第501号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 赵文涛
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 娜
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审14号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字[2015]第107号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第107号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第107号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第107号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年9月，吕岩江等10名工人在被申请执行人承建的中医院小区工地打工，主要负责安装套装门。吕岩江与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠吕岩江等10名工人工资204850元未付。2015年6月17日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠吕岩江等人工资。2015年6月24日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第107号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠吕岩江等10名工人工资204850元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第107号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第107号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第107号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第107号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第107号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第756号
原告霍新海。
被告张延萍。
被告季树彩。
原告霍新海诉被告张延萍、季树彩民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍新海撤诉。
案件受理费减半收取1210元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年九月八日
书记员 王元
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初728号
原告崔海生，男，1964年9月16日出生，回族，住宁夏红寺堡开发区。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏荣光建筑工程有限公司，住所地宁夏自治区。
法定代表人：杨生宝，该公司总经理。
被告：甘肃中晟投资发展有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：冯进森，该公司经理。
被告：甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：王七，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾斌，该公司职工。
原告崔海生与被告宁夏荣光建筑工程有限公司（以下简称荣光公司）、甘肃中晟投资发展有限公司（以下简称中晟公司）、甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司（以下简称泰和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海生及其委托诉讼代理人梅亚利，被告荣光公司的法定代表人杨生宝、被告泰和土地公司的委托诉讼代理人栾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械停工台班损失420000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月4日，原告与被告荣光公司签订《机械联营协议》，即该公司承包”皋兰县西山土地开发项目”土方工程的部分工程转包给原告施工。合同履行后，由于被告的原因使原告的工程机械进入工地后停工，经双方协商，被告于2014年6月13日发文《关于机械台班费补偿的通知》，决定对原告的机械停工损失给予补偿。2017年7月，被告给原告结算工程款时，对承诺给原告机械停工台班损失拒绝支付，遂酿成本案纠纷。综上所述，两被告的违约行为，违反了合同约定，违背了民事法律行为应当遵循的诚实信用、等价有偿原则，理应承担本案的法律责任。据此，诉至贵院，希判如所请。
被告荣光公司辩称，1.原告的诉讼请求不成立，停工后，施工机械没有在施工现场停放，不存在台班费损失；2.被告荣光公司没有权利付钱，都是泰和公司付钱；3.原告的工程款已经由泰和公司和政府支付了，没有经过被告荣光公司；4.就算存在台班费损失，也应该由泰和来承担，跟被告荣光公司没有关系。综上所述，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告泰和公司辩称，泰和公司与原告没有合同关系，发生了什么事情泰和公司也不清楚，原告与被告荣光公司的合同是怎么约定的，泰和公司也不知情，请求驳回原告对泰和公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月4日，原告崔海生及安有仓作为共同乙方与被告荣光公司（甲方）签订《机械联营协议》。协议约定：甲方将皋兰县西山的土地平整工程转包给乙方施工。协议在履行过程中因甲方原因停工。2017年6月16日，原告与被告泰和公司签订皋兰《西山土地开发项目清偿补偿工程款支付协议》。约定：1.由被告泰和公司代行工程款支付结算责任；2.工程款以双方确认的实际工程量结算，每立方6.5元；3.工程款结算后乙方即自行拆除在西山工地临时设施；4.本次工程款的结算为最终的清算。附结算清单工程款已经结清，活动板房自行拆除。该协议签订后，被告泰和公司代为被告荣光公司付清了原告的工程款。原告提供《工程款及施工费用清单》、《机械台班停工损失计算表》，证明其停工机械台班损失费为420000元。
2017年11月22日，原告申请撤回对被告甘肃中晟投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告只提供了《工程款及施工费用清单》、《机械台班停工损失计算表》证明其机械台班损失420000元的事实，未提供其他证据证明其存在机械台班损失的事实，因此，原告要求被告支付机械停工台班损失费420000元的请求，无事实依据。原告撤回对被告甘肃中晟投资发展有限公司的起诉是处分自己民事诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告崔海生的诉讼请求；
二、准许原告崔海生对薄』告甘肃中晟投资发展有限公司的撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告崔海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 芮文丽
??
??
??
??
-2-
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0122民初728号原告崔海生，男，1964年9月16日出生，回族，住宁夏红寺堡开发区。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏荣光建筑工程有限公司，住所地宁夏自治区。法定代表人：杨生宝，该公司总经理。被告：甘肃中晟投资发展有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：冯进森，该公司经理。被告：甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：王七，该公司经理。委托诉讼代理人：栾斌，该公司职工。原告崔海生与被告宁夏荣光建筑工程有限公司（以下简称荣光公司）、甘肃中晟投资发展有限公司（以下简称中晟公司）、甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司（以下简称泰和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海生及其委托诉讼代理人梅亚利，被告荣光公司的法定代表人杨生宝、被告泰和土地公司的委托诉讼代理人栾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械停工台班损失420000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月4日，原告与被告荣光公司签订《机械联营协议》，即该公司承包”皋兰县西山土地开发项目”土方工程的部分工程转包给原告施工。合同履行后，由于被告的原因使原告的工程机械进入工地后停工，经双方协商，被告于2014年6月13日发文《关于机械台班费补偿的通知》，决定对原告的机械停工损失给予补偿。2017年7月，被告给原告结算工程款时，对承诺给原告机械停工台班损失拒绝支付，遂酿成本案纠纷。综上所述，两被告的违约行为，违反了合同约定，违背了民事法律行为应当遵循的诚实信用、等价有偿原则，理应承担本案的法律责任。据此，诉至贵院，希判如所请。被告荣光公司辩称，1.原告的诉讼请求不成立，停工后，施工机械没有在施工现场停放，不存在台班费损失；2.被告荣光公司没有权利付钱，都是泰和公司付钱；3.原告的工程款已经由泰和公司和政府支付了，没有经过被告荣光公司；4.就算存在台班费损失，也应该由泰和来承担，跟被告荣光公司没有关系。综上所述，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告泰和公司辩称，泰和公司与原告没有合同关系，发生了什么事情泰和公司也不清楚，原告与被告荣光公司的合同是怎么约定的，泰和公司也不知情，请求驳回原告对泰和公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月4日，原告崔海生及安有仓作为共同乙方与被告荣光公司（甲方）签订《机械联营协议》。协议约定：甲方将皋兰县西山的土地平整工程转包给乙方施工。协议在履行过程中因甲方原因停工。2017年6月16日，原告与被告泰和公司签订皋兰《西山土地开发项目清偿补偿工程款支付协议》。约定：1.由被告泰和公司代行工程款支付结算责任；2.工程款以双方确认的实际工程量结算，每立方6.5元；3.工程款结算后乙方即自行拆除在西山工地临时设施；4.本次工程款的结算为最终的清算。附结算清单工程款已经结清，活动板房自行拆除。该协议签订后，被告泰和公司代为被告荣光公司付清了原告的工程款。原告提供《工程款及施工费用清单》、《机械台班停工损失计算表》，证明其停工机械台班损失费为420000元。2017年11月22日，原告申请撤回对被告甘肃中晟投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告只提供了《工程款及施工费用清单》、《机械台班停工损失计算表》证明其机械台班损失420000元的事实，未提供其他证据证明其存在机械台班损失的事实，因此，原告要求被告支付机械停工台班损失费420000元的请求，无事实依据。原告撤回对被告甘肃中晟投资发展有限公司的起诉是处分自己民事诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告崔海生的诉讼请求；二、准许原告崔海生对薄』告甘肃中晟投资发展有限公司的撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告崔海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一七年十一月二十八日书记员  芮文丽????????-2-
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00303号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人赵某。因犯盗窃罪，2003年11月7日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月28日被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人赵某伙同肖某（无刑事责任能力）携带撬杠、起子等作案工具，驾车至本市东西湖区xx办事处XX花园小区，采取用撬杠撬窗的方式进入XXX别墅，趁该别墅内无人之机，盗窃被害人印某现金人民币10，000元，赃款由二人平分后挥霍。被告人赵某被公安机关抓获归案。案发后，肖某的家属赔偿被害人印某经济损失人民币10，000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人身份信息、抓获及破案经过、工作材料、发还清单、刑事判决书、释放证明，被害人印某的陈述，被告人赵某的供述，司法鉴定意见，现场勘查检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年6月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘小克二〇一五年八月十一日书记员李麟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0003-1号
原告韩玲。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被告仪征市嘉盛建筑劳务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路西苑小区1幢307室。
法定代表人吕国斌，经理。
委托代理人李勇。
本院受理原告韩玲与被告仪征市嘉盛建筑劳务有限公司股东资格确认纠纷一案后，被告仪征市嘉盛建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告登记的住所为仪征市真州镇真州西路西苑小区1幢307室，此与被告实际住所不符。被告主要办事机构和主要营业地均为深圳市南山区沙河建工村28号，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告系法人，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告工商登记和公司章程均载明被告住所为仪征市真州镇真州西路西苑小区1幢307室，故应由仪征市人民法院管辖。被告主张其主要办事机构和主要营业地均为深圳市南山区沙河建工村28号，未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告仪征市嘉盛建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李丽
二○一五年一月十四日
书 记 员 姚兴云
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执121号
申请执行人徐晨明，男，汉族。
被执行人李亮，男，汉族。
本院在执行徐晨明与李亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十日
书记员 王 蕾
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执258号
申请执行人：宋海涛，男，汉族，职业个体，住肇州县肇州镇。
被执行人：李晓莲，女，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人：温立朋，男，汉族，职业个体，住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初803号民事调解书受理的申请执行人宋海涛申请执行李晓莲、温立朋民间借贷纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其支付借款本金50000元、案件受理费525元。在执行过程中，申请执行人宋海涛与被执行人李晓莲、温立朋达成执行和解协议，被执行人于2017年9月11日给付申请人执行款20000元，剩余欠款由被执行人于2018年1月30日前一次性给付申请人，并由李长海作为被执行人的执行担保人。申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，暂不需要法院继续执行，执行费650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初803民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10048号
原告：赵慧。
委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
被告：陆晓燕。
被告：梁波。
原告赵慧诉被告陆晓燕、梁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告陆晓燕、梁波下落不明，本案于同年9月18日转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵慧之委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告陆晓燕、梁波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币41.50万元，并支付自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息(按同期银行贷款利率的四倍计算)；二、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陆晓燕系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月至2014年9月期间，被告陆晓燕因生意需要多次向原告借款，双方于2014年12月9日对账确认被告陆晓燕尚欠原告借款132.50万元、租金4万元、利息10万元，共计人民币146.50万元。被告陆晓燕出具还款承诺书，承诺分期付款：1、于2015年1月15日前向原告赵慧交付价值55万元的路虎汽车；2、于2015年6月30日前归还16.50万元；3、于2015年12月31日前归还25万元；4、于2016年6月30日前归还25万元；5、于2016年12月31日前归还25万元。期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，故向法院提起诉讼。
被告陆晓燕、梁波未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、还款承诺书一份，旨在证明截止至2014年12月9日，被告陆晓燕尚欠原告人民币146.50万元，被告陆晓燕承诺分期付款，同时约定逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算；
2、银行转账凭证二份，旨在证明原告以银行转账的方式分别于2013年1月23日、2013年1月31日向被告陆晓燕交付借款30万元、50万元，以上仅为部分借款的交付凭证；
3、借条、情况说明各一份，旨在证明被告陆晓燕向案外人王文付借款26.40万元，之后原告代陆晓燕向王文付归还了该笔借款，王文付出具情况说明；
4、(2015)嘉民一(民)初字第2190号、(2015)嘉民二(商)初字第840号民事判决书各一份，旨在证明原告已就还款承诺书中分期付款的第一、第三条向法院主张过权利，本案中主张的41.50万元系分期付款中的第二、第四条；
5、结婚登记摘要一份，旨在证明两被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
被告陆晓燕、梁波未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原告与被告陆晓燕之间借贷法律关系明确，被告陆晓燕向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款，现逾期未还，显属违约，应承担返还借款41.50万元并支付逾期利息的民事责任。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据证明上述借款系被告陆晓燕的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，原告要求两被告返还借款人民币41.50万元并支付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓燕、梁波应于本判决生效之日起十日内返还原告赵慧借款人民币41.50万元；
二、被告陆晓燕、梁波应于本判决生效之日起十日内支付原告赵慧借款人民币41.50万元自2016年7月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7525元，由被告陆晓燕、梁波负担(该款两被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 郁佳萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保212号
申请执行人：董志春，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县明顺棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇大马庄村东段。
本院在执行董志春与高唐县明顺棉业有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人高唐县明顺棉业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人高唐县明顺棉业有限公司院内的办公室8间、偏房（大门东）4间、大门2间及仓库，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 妍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2580号
原告：杨传新，男，汉族，1981年10月12日出生，住河间市。
委托诉讼代理人：叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，1980年1月9日出生，住沧县。
被告:杨国红，女，汉族，1981年2月4日出生，住沧县。
委托诉讼代理人：黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。
原告杨传新与被告杨国红、陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传新及其委托诉讼代理人叶山峰、被告陈亮、被告杨国红委托诉讼代理人黄大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传新向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程工资款60万元，并支付迟延履行期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月份原告承揽了被告陈亮河北瑞和搅拌站的木工、钢筋工工程，该工程在2016年9月底完工并经被告验收合格。2016年10月1日被告陈亮为原告出具欠条一张，承诺2016年12月31日前结清所欠工程工资款。但被告陈亮违反诚信原则，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈亮辩称：对起诉没有异议。
被告杨国红辩称：1、请法庭查明本案的款项性质是工程款还是工资。2、请法庭查明欠款的真实性。如果真实被告尊重法庭的判决并依法承担法律责任。
围绕诉讼请求原告提供如下证据：
证1、原告杨传新与被告陈亮签订的建筑工程劳务分包合同。证2、被告陈亮为原告出具的欠条。通过两份证据，证实被告所欠原告款项的真实性，二被告作为夫妻应共同承担还款责任。
被告陈亮质证意见：没有意见。
被告杨国红质证意见：对建筑工程劳务分包合同发表意见，该合同应当为承揽性质，且在第8条结算方式明确为工程款，被告主张应当追加发包方为本案被告，是否追加请法庭裁决，请法庭核实该工程款发包方是否已经支付，如未支付则追加其为共同被告更有必要。对欠条发表意见，欠条指向的发包方为河北瑞和搅拌站，请法庭核实原告与被告陈亮除本欠条所诉的欠条内容之外，是否有其他的支付情况，如若没有被告对其双方的业务情况真实性均不予认可。不应当仅以欠条为本案依据。
原告解释：1、原、被告之间所订立的合同真实合法有效，是双方的真实意思表示，对于被告是否在第三方处领取工程款与本案无关，被告作为合同相对方，应当承担还款义务。2、根据双方合同约定总价款为72万元，被告曾通过现金方式，还款12万元，故原告主张金额60万元。
被告陈亮提供如下证据：河北瑞和混凝土有限公司与方通建筑股份有限公司签订的关于办公楼经济设备基础施工合同。并称工程款已现金结清。
被告杨国红质证意见：内容中工程款的支付，为按比例分阶段支付。并且整体工程完毕后，留存工程款5%为质保金，保修期满两年后，一个月内支付质保金的75%，5年后一个月内无息结清。是否支付完毕请法庭核实。被告陈亮所诉领取现金，不符合事实，是否有公司的财务证实，请法庭核实。
原告质证意见：1、在本案中，被告与第三方订立合同中，关于质保金的约定，与原告无关。被告作为合同相对方无论是否收到全部工程款均应对原告欠款进行偿还。2、二被告作为夫妻，对于夫妻存续期间的债务，应承担共同还款责任。3、在本案中，通过原告出具的两份证据，可证实双方欠款的真实存在，对于是工程款，还是工资款仅是个人表述问题，对欠款的真实性不产生任何影响。
被告陈亮解释：质保金早就提走了，因为工程赔了没干好。
经审理查明，被告陈亮、被告杨国红系夫妻关系。河北瑞和混凝土有限公司与方通建筑股份有限公司签订的的关于办公楼经济设备基础施工合同。合同约定，工程地点：沧州市迎宾大道东屯东侧，工程造价约500万元，以实际结算为准。落款加盖双方单位公章且方通建筑股份有限公司公章项下陈亮签字确认。2016年2月20日原告杨传新与被告陈亮签订了建筑工程劳务分包合同。合同约定，上述办公楼及设备基础施工图纸范围内的木工钢筋工工程及安装、后期及相应配套工程施工内容。总造价72万元。该工程在2016年9月底完工并经被告陈亮验收合格。2016年10月1日被告陈亮为原告杨传新出具欠条一张。欠条中注明，今欠杨传新承揽的河北瑞和搅拌站木工、钢筋工、工资款60万元整，该工资款于2016年12月31日前结清。落款为欠款人陈亮。
以上事实有原、被告陈述、建筑工程劳务分包合同、被告陈亮为原告杨传新出具的欠条、河北瑞和混凝土有限公司与方通建筑股份有限公司签订的的关于办公楼经济设备基础施工合同予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
原告杨传新与被告陈亮签订的建筑工程劳务分包合同、被告陈亮为原告杨传新出具的欠条，被告杨国红虽有异议，但不能提供证据，本院对上述证据予以确认。被告陈亮应按欠条中注明的还款期限付款，现被告陈亮不能按期还款，应承担违约责任。该债务发生在被告陈亮、杨国红夫妻存续期间，根据相关司法解释的规定，应承担共同还款责任。故对原告杨传新的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程款之日计付。本案计息时间应为2017年1月1日起计付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案实际施工人未起诉发包人，根据合同的相对性，发包人不是本案必须共同进行诉讼的当事人，对被告杨国红辩称应追加发包方的请求，本院不予采纳。
本案由于被告陈亮挂靠经营，没有财务账目，无法核实欠条中的欠款数额，致使被告杨国红质疑，但不能对抗善意第三人即本案原告杨传新。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈亮、被告杨国红给付原告杨传新工程款60万元，并支付自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈亮、杨国红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王洪亮
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初93号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人卫XX，男，1980年3月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东方红街，2015年5月20日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留；2015年6月18日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局取保候审；2016年5月3日被肇源县人民检察院取保候审，2016年5月31日被肇源县人民法院取保候审。
辩护人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人卫XX犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人卫XX及辩护人于浩源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日4时57分许，褚XX驾驶黑EW216号捷达出租车拉载于X等四人沿肇肇路由西向东行驶，当行驶至295公里加641米处时，强行超越前方同方向被告人卫XX超速驾驶的黑ES2715号大型普通客车时，因司机卫XX驾驶大客车骑着中线向左靠与左侧超车的褚XX驾驶的出租车相撞，致使双方车辆损坏，捷达出租车驾驶员褚XX受伤，乘车人彭XX、卜XX、杨XX受伤，于X当场死亡。经检测事故车辆大客车和出租车均超速行驶。经肇源县公安局道路交通事故认定书认定，卫XX负此起事故的主要责任，褚XX负此起事故的次要责任。各被害人的经济损失已被民事判决处理，分别由各投保保险公司赔偿。案后，被告人卫XX自愿赔偿被害人死者于X的家属经济损失人民币300000元，并取得被害人于X家属的谅解。
2016年5月20日，被告人卫XX被公安机关在肇事现场抓获。
上述事实，被告人卫XX在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，案件来源，抓获经过，情况说明，送达回证，道路交通事故诉前保全通知书，诊断书，机动车驾驶证、行车证复印件，情况说明，车辆保释申请，肇源县公安局扣押物品文件清单，DNA检材提取笔录，前科劣迹证明；证人郑XX、于XX、方XX、刑XX、庞XX、冯XX的证言；被害人杨XX、彭XX、褚XX的陈述；被告人卫XX的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，复核撤销决定书，光盘一张，记录仪视频，民事判决书，户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人卫XX违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事造成一人死亡后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人卫XX的辩护人认为被告人卫XX无罪的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人卫XX积极赔偿死者家属经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许智辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3781号
原告李诗华，男，1947年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告李诗贵，男，1952年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告李国容，女，1961年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省眉山市东坡区。
原告李娟，女，1965年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告杨文久，男，1967年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人姚永红、谢吉才，系内江市市中区法律援助中心律师。
本院在审理原告李诗华、李诗贵、李国容、李娟诉被告杨文久机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年12月1日以双方已协商并已赔偿完毕为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：四原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李诗华、李诗贵、李国容、李娟撤回起诉。
本案案件受理费6847.00元，减半收取3423.00元。由被告杨文久承担。
审判员 刘华
二〇一四年十二月一日
书记员 田茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更314号
罪罪犯梁成海，男，1958年12月26日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）茂中法刑初字第12号刑事判决，以被告人梁成海贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2000年8月20日作出（2000）粤高法刑经核字第32号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年10月19日止，剥夺政治权利7年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯梁成海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁成海在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁成海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁成海减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜