wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1555号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告张洪萍，男，汉族，住广西柳城县东泉镇西安，公民身份号码×××0617。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张洪萍信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告张洪萍下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告张洪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××11）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金4977.51元及利息338.2元、其他费用（滞纳金）275.39元，合计5591.1元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5591.1元（暂计至2015年12月17日，其中透支本金4977.51元、透支利息338.2元、其他费用（滞纳金）275.39元；2015年12月17日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告张洪萍公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4977.51元、利息338.2元、其他费用（滞纳金）275.39元（暂计至2015年12月17日），合计5591.1元。
经本院合法传唤，被告张洪萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××11）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金4977.51元、利息338.2元、滞纳金275.39元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告张洪萍向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月17日被告尚欠信用卡透支本金4977.51元及利息338.2元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4977.51元及利息338.2元（暂计至2015年12月17日）及从2015年12月17日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案�应向原告支付滞纳金合共275.39元，之后滞纳金不再计收。
被告张洪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张洪萍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4977.51元、滞纳金275.39元及利息（利息计至2015年12月17日为338.2元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告张洪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执511号
申请执行人：周梦生，男，汉族，1987年1月10日出生，住江苏省丰县
被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区
法定代表人：卢武清，该公司总经理
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字第（2017）238号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的11065元（含执行费50元），未执行标的11065元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏鼎辉置业有限公司无银行存款、无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字第（2017）238号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月七日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执511号申请执行人：周梦生，男，汉族，1987年1月10日出生，住江苏省丰县被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区法定代表人：卢武清，该公司总经理银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字第（2017）238号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的11065元（含执行费50元），未执行标的11065元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏鼎辉置业有限公司无银行存款、无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字第（2017）238号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年八月七日书记员  赵少宾
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
河执字第1721号
申请执行人ＸＸ，男，1972年10月23日出生，汉族。
被执行人淮安市�政设施养护处。
法定代表人叶俊峰，淮安市市政设施养护处处长。
关于ＸＸ与淮安市市政设施养护处劳动争议纠纷一案，（2009）河民一初字第3671号民事判决书已发生法律效力，权利人ＸＸ于2013年08月16日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人淮安市市政设施养护处已返还给被执行人ＸＸ安全保证金500元，因办理社会保险手续的程序时间不确定，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2009年08月27日作出的（2009）河民一初字第3671号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 琍 琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年二月十四日
书记员 孙士�
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7413号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺（仅作办公用），统一社会信用代码914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该公司员工。
被告：陈俊彬，男，1981年11月18日，汉族，住广东省揭东县，
本院在审理原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告陈俊彬租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹方玫
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶亚端
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初926号
原告陈碧琴，女。
委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。
被告曾令文，男。
委托代理人林乔良，广东昊良律师事务所律师。
被告林协明，男。
本院在审理原告陈碧琴与被告曾令文、林协明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈碧琴撤回起诉。
案件受理费人民币5735元，由原告陈碧琴负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一六年九月十二日
代书记员 郑子斌
原告陈碧琴，女，汉族，1952年9月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。
被告曾令文，男，汉族，1966年11月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人林乔良，广东昊良律师事务所律师。
被告林协明，男，汉族，1956年11月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告陈碧琴与被告曾令文、林协明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈碧琴撤回起诉。
案件受理费人民币5735元，由原告陈碧琴负担。
审判员陈丽容
二0一六年九月十二日
代书记员郑子斌
书记员林晓燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1067号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：姜某，孙某某，程某某
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人姜某，孙某学，程某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人姜某，孙某学，程某进行财产状况调查，查明被执行人姜某，孙某学，程某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1067号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：姜某，孙某某，程某某本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人姜某，孙某学，程某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人姜某，孙某学，程某进行财产状况调查，查明被执行人姜某，孙某学，程某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第102号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，企业法人，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，组织机构代码：74227416-6。
法定代表人：宋海森，总经理。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：李江川，男，生于1982年8月13日，汉族，住峨眉山市。
被告：王芸，女，生于1983年5月25日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告李江川、王芸物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 何 玥
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄维琳
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执854号
申请执行人吴新安，男，1957年9月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人胡国珍，男，1961年3月26日出生，住所地彭泽县。
吴新安申请胡国珍健康权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吴新安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 凡
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初395号
原告殷朝刚，男，1973年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住金沙县。
原告周莉，女，1976年10月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
二原告委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
二原告委托代理人韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告贵州坤元置业投资有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告殷朝刚、周莉与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周莉及二原告委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷朝刚、周莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金7032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额386372元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年6月30日才将该房交付给原告使用，共计违约182天，应赔偿原告违约金7032元。
被告坤元公司未作答辩。
原告殷朝刚、周莉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告殷朝刚、周莉身份证复印件、被告企业公示信息。证明原、被告诉讼主体资格。
2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（116372元）、代收费收据、银行按揭贷款借款凭证。证明原告在被告处购买美丽星城1单元19层4号房，原告于2015年2月7日缴纳房屋首付款116372元，代收费11255元（包含契税等），被告于2015年9月28日收到27万元贷款。
3、物业费收据。证明被告于2016年6月30日实际交付房屋给原告。
被告坤元公司未提供证据。
原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告殷朝刚、周莉与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款386372元，付款方式为公积金贷款，首付款为116372元，余款270000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款386372元，其中首付款116372元于2015年2月7日支付，公积金贷款270000元于2015年9月28日支付。原告于2016年6月30日收房。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告殷朝刚、周莉按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月31日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年6月30日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年6月30日。被告的违约时间从2016年1月1日计算至2016年6月30日为182天，违约金为386372元×0.0001×182天＝7031.97元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告殷朝刚、周莉违约金人民币7031.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一八年三月二十日
书记员 庞燕君
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初395号原告殷朝刚，男，1973年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住金沙县。原告周莉，女，1976年10月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二原告委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。二原告委托代理人韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。被告贵州坤元置业投资有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告殷朝刚、周莉与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周莉及二原告委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷朝刚、周莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金7032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额386372元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年6月30日才将该房交付给原告使用，共计违约182天，应赔偿原告违约金7032元。被告坤元公司未作答辩。原告殷朝刚、周莉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告殷朝刚、周莉身份证复印件、被告企业公示信息。证明原、被告诉讼主体资格。2、金沙县商品房买卖合同、首付款收据（116372元）、代收费收据、银行按揭贷款借款凭证。证明原告在被告处购买美丽星城1单元19层4号房，原告于2015年2月7日缴纳房屋首付款116372元，代收费11255元（包含契税等），被告于2015年9月28日收到27万元贷款。3、物业费收据。证明被告于2016年6月30日实际交付房屋给原告。被告坤元公司未提供证据。原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告殷朝刚、周莉与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款386372元，付款方式为公积金贷款，首付款为116372元，余款270000元以公积金贷款方式支付。坤元公司应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款386372元，其中首付款116372元于2015年2月7日支付，公积金贷款270000元于2015年9月28日支付。原告于2016年6月30日收房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告殷朝刚、周莉按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月31日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年6月30日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年6月30日。被告的违约时间从2016年1月1日计算至2016年6月30日为182天，违约金为386372元×0.0001×182天＝7031.97元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告殷朝刚、周莉违约金人民币7031.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一八年三月二十日书记员  庞燕君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2559号
原告林顺珍，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告翁玉桐，男，1952年12月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘瑞金（系被告翁玉桐之妻），女，1951年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林顺珍与被告翁玉桐、刘瑞金民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺珍、被告翁玉桐到庭参加诉讼；被告刘瑞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林顺珍诉称：被告刘瑞金系被告翁玉桐之妻。被告翁玉桐拖欠其借款本息人民币119000元。请求判令二被告偿还并支付以其中人民币99000元为基数自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告翁玉桐辩称：欠款属实，但该款应待答辩人出售地皮后偿还。
被告刘瑞金未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告翁玉桐向原告林顺珍出具《欠条》一份，内容为：“兹欠林顺珍利息贰万元正。翁玉桐。2012年6月5日”。2014年6月5日，被告翁玉桐又向原告林顺珍出具《借条》一份，内容为：“兹向林顺珍借人民币玖万玖仟元正（99000元）。借款人翁玉桐。214年6月5日”。2015年10月11日，被告翁玉桐在该《借条》上载明：“xx地皮出售后付给林顺珍”。后因被告翁玉桐未还款，原告遂于2016年6月8日提起诉讼。
另查明：被告刘瑞金系被告翁玉桐之妻。本案债务系在被告刘瑞金与被告翁玉桐的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告林顺珍提供的《欠条》、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告翁玉桐拖欠原告借款人民币99000元及利息20000元，有其出具的现仍由原告持有的《欠条》、《借条》各一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告翁玉桐偿还并支付以借款人民币99000元为基数自起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告刘瑞金与被告翁玉桐的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告刘瑞金与被告翁玉桐共同偿还。被告翁玉桐以未出售地皮为由进行抗辩无理，本院不予采纳。被告刘瑞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁玉桐、刘瑞金应于判决生效之日起十日内偿还原告林顺珍借款人民币99000元及该款自2016年6月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息和之前的利息人民币20000元。
本案案件受理费人民币2680元，减半收取为1340元，由被告翁玉桐、刘瑞金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨丽华
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4386号
罪犯岑正桥，于贵州省三都水族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月19日作出了（2010）甬余刑初字第955号刑事判决，以被告人岑正桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行�执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑正桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑正桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岑正桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑正桥减去有期徒�九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一二年十一月二日
代书 记员 张文雯
云南省开远市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）云2502民初1133号
原告云南恒峰装饰工程有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇中山北路和谐家园临街商铺23幢。
法定代表人杨涛，系该公司经理。
委托代理人资功德，男，1979年1月30日生，汉族，住弥勒市，系云南恒峰装饰工程有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人张远，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘思思，女，1994年5月18日生，汉族，住开远市。
委托代理人刘旭，男，1971年3月3日生，住开远市，系刘思思之父，特别授权代理。
原告云南恒峰装饰工程有限公司（以下简称恒峰公司）与被告刘思思装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒峰公司的委托代理人资功德、张远，被告刘思思及其委托代理人刘旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒峰公司诉称，2016年4月16日，原、被告经充分协商后达成协议，由原告负责为被告位于开远市凤凰山水小区的临街商铺进行装修，双方签订了《恒峰家庭居室装饰装修施工合同》。合同明确约定了装修方式为包工包料，工程总价款为人民币12.9万元，工期从2016年4月16日起至2016年6月26日止。同时，该合同还约定了“合同签订生效后，如果变更施工内容、材料、这部分的工程款应当按实计算”等等。在原告施工过程中，根据被告商铺实际装修需要及被告的要求，需要增加装修项目并达成共识：茶水间吊顶、汗蒸房安装、卫生间墙砖增加等共计11项，需增加项目价款50142.86元，加上装修合同的施工工程款12.9万元，此次装修总价款为179142.86元，此价款原告与被告双方均认可。在原告实际施工过程中，在�告要求下减少了墙、顶面基础，墙面、顶面生态木装饰，汗蒸房地面防腐木铺设及一楼美容间装饰隔断四项，减少的四项工程款合计14566.00元，故原告装修实际总工程款共计164576.86元。原告按时按质完成了装修工程，并于2016年7月8日经被告验收后将装修的商铺交付给被告使用，但被告仅向原告支付了7.3万元的工程款，余款91576.86元至今未付，请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的装修工程款91576.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘思思辩称，原、被告签订的装饰装修合同中已经明确约定了总工程价款，而且写明总工程量和总价款误差不超过5%至8%，对于合同约定的总工程价款被告是认可的，但是原告在后期施工中增加了了5万多元的工程款，被告对此是不予认可的。工程完工后，被告在使用中发现景观区渗水严重、楼顶漏水、插座线路裸露且不能�用等各种问题，为此，被告多次联系原告，要求原告进行返工维修，但原告只知道催要工程款，却拒不返工维修，被告为了如期开业，迫不得已只能自己另行找他人完成水电改造。合同中约定的工期从2016年4月16日起至2016年6月26日止，工期40天，但是原告直至2016年7月8日才向被告交付装修工程，原告延误工期达30天，按照合同约定，原告还应当赔偿被告的损失，被告保留向原告主张赔偿损失的权利，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月16日，恒峰公司与刘思思签订了一份《恒峰家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定，刘思思将位于开远市凤凰山水小区的一间临街商铺交由恒峰公司进行装饰装修，工程总价款为12.9万元，承包方式为包工包料，“总价款”是双方对设计方案、工程价款确认后的金额，在一般情况下，竣工结算�上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过预算价的5%，工期自2016年4月16日开工，至2016年6月26日竣工，具体工程数量以实际数量为准，单价不变，总工程量总价款不超过5%至8%（水电除外）。合同签订后，恒峰公司对该商铺进行了装饰装修，刘思思则向恒峰公司支付了7.3万元的工程款，并代恒峰公司向装修材料供应商支付装修材料款3000.00元，两项合计7.6万元。2016年7月8日，恒峰公司将装饰装修完工的商铺交付给刘思思经营使用，刘思思现尚欠恒峰公司装饰装修工程款5.3万元。本案在审理过程中，恒峰公司请求对增加的工程量进行工程造价鉴定，刘思思则请求对该商铺的装饰装修进行工程质量鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行价格质量鉴定。经本院书面通知，恒峰公司、刘思思均未在限定时间内预交鉴定费，2017年2月28日，云南鼎丰司法鉴�中心依照程序进行了退鉴处理。
上述事实，有原告提交的恒峰装饰设计公司家庭居室装饰装修施工合同、家庭装饰工程预算书、家居装饰工程报价表，被告提交的材料款收据以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《恒峰家庭居室装饰装修施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告关于被告还应支付增加工程价款的诉请和被告关于装饰装修工程存在质量问题的抗辩，双方虽然递交了书面鉴定申请，但均未在本院指定期限内预交鉴定费，鉴定机构已经作了退鉴处理，应视为原、被告双方均不能提供证据证明各自的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告不能举证证明装饰装修增加工程量部分的价值，被告不能举证证明装饰装修存在有质量问题，双方均应各自承担举证不利的法律后果，故原告主张被告还应支付增加的装修工程款的诉请证据不足，本院不予支持。施工合同对总工程价款已经作了明确的约定，被告至今未按施工合同的约定向原告付清全部工程款，违反了合同的约定，理应承担违约责任。被告应付的工程款为12.9万元，实际支付了7.6万元，尚欠原告装修工程款5.3万元。综上，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘思思于本判决生效之日起十日内支付原告云南恒峰装饰工程有限公司装修工程款5.3万元。
驳回原告云南恒峰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.00元，由被告刘思思负担645.00元，原告云南恒峰装饰工程有限公司负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一七年三月二十二日
书记员 许妙容
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初49号
原告：张武，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：朱秀林，男，系宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告：张彦彬，男，1986年4月29日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李彬彬，男，1985年10月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张武与被告张彦彬、李彬彬合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，原告张武于2017年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张武负担。
审 判 长 张春光
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 王建兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郝 妍
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1323号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住址四川省宜宾市长宁县。
法定代表人：谭同金，总经理。
委托代理人：罗小茱，男，汉族，1982年7月28日出生，该公司工作人员。
被告：田小蓉，女，汉族，1984年11月28日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：胡华建，男，汉族，1949年6月14日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：周叔容，女，汉族，1952年4月7日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告田小蓉、胡华建、周叔容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2210元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 邓万和
人民陪审员 张玉文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗志力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特43号
申请人：绍兴市独树印染有限公司，住绍兴市东湖独树村，机构代码：71548883-9。
法定代表人：孟令一，董事长。
委托诉讼代理人：胡美龙、罗兴荣，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被申请人：邓相其，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人绍兴市独树印染有限公司（以下简称独树公司）与被申请人邓相其申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人独树公司称，请求撤销绍越劳人仲案字（2016）第141号仲裁裁决书；驳回邓相其要求独树公司为其补缴养老保险的请求；本案申请费由被申请人承担。事实和理由：根据中华全国总工会规定，对企业职工因要求补缴养老金产生纠纷，应向社保征收部门提出，仲裁委无权行使该项权利，据此作出的裁决程序不合法。
被申请人邓相其未提交答辩意见。
经审查查明：2016年7月25日，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出绍越劳人仲案字（2016）第141号裁决：绍兴市独树印染有限公司在本裁决生效之日起二十日内按规定到绍兴市社会保险事业管理局为邓相其补缴2013年4月至2015年12月的职工基本养老保险金的单位缴费部分，个人缴费部分由邓相其自己承担（具体数额以社保局核实为准）。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回绍兴市独树印染有限公司的申请。
申请费10元，由申请人绍兴市独树印染有限公司负担。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余建维
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4838号
申请执行人陈斌，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人尉霞芳，女，1963年2月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币40,000元。申请执行人陈斌以被执行人尉霞芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尉霞芳支付借款本金人民币40,000元并按照生效法律文书支付相应的借款利息及逾期履行的利息，案件受理费人民币800元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人尉霞芳名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，被执行人现已退休，有养老金收入，本院依法冻结了被执行人尉霞芳名下的养老金帐户，拟提取被执行人养老金用以履行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人知晓被执行人财产状况。本院依法将被执行人尉霞芳纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除养老金外暂无可供执行的财产，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第4838号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年四月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执403号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张颖丽
被执行人赵德树
被执行人杨恩书
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2085号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵德树，杨恩书的银行存款169670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年四月二日
书记员 骆金鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00137号
原告张某。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告江苏美域广告有限公司。
原告张某与被告江苏美域广告有限公司（以下简称美域公司）劳动争议一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告美域公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2012年11月1日与被告建立劳动关系并签订劳动合同，劳动合同期限自2012年11月1日至2013年11月1日，工资为每月3000元。合同到期后，原告继续在被告处工作，但被告未与其签订劳动合同。2014年7月起，被告拒绝发放原告工资。2014年12月5日，被告法人下落不明，公司歇业。为维护合法权益，原告诉请判令：一、解除原告与被告的劳动关系；二、被告支付2014年7月至11月的劳动�酬11470元、未签订劳动合同的双倍工资差额33531元、经济补偿金6031.16元。诉讼中，原告将支付双倍工资差额的诉讼请求变更为要求被告支付2013年12月份到2014年9月期间未签订书面劳动合同工资。
原告张某提供的证据有：
1、不予受理通知书及仲裁申请书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁程序；
2、劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系，月工资报酬为3000元；
3、银行卡对帐单一份和社保中心出具的缴费记录一张，证明2014年7月起被告拖欠劳动报酬。
被告美域公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2012年11月，原、被告签订劳动合同书一份，约定原告从事媒介部经理工作，合同期限自2012年11月1日起至2013年11月1日止，工资为3000元/月。
劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，但双方未签订劳动合同。原告2013年12月至2014年7月份的稿费、演出费收入分别为2656元、2656元、2667.5元、2667.5元、2667.5元、2667.5元、2867.5元、2867.5元。2014年1月，被告发放原告年终奖3000元。自2014年8月起，被告不再支付原告工资。2014年12月，被告歇业，此后，原告没有到被告处上班。
2014年12月22日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月24日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告提供的材料不齐备，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行卡查询记录等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。劳动者提供劳动即应获得相应的劳动报酬。被告自2014年8月后即存在拖欠原告工资的问题，现原告要求被告支付�2014年8月至11月份工资，于法有据，应予支持。根据双方当事人2012年劳动合同约定：原告的工资为3000元/月，该合同到期后，原告仍在被告处工作，双方未续签劳动合同，应视为双方均同意按原条件履行劳动合同，故被告应按合同约定支付原告工资3000元/月，现原告仅主张2867.5元/月，超过部分视为对自身权利的处分，本院予以认可。故被告应支付原告2014年8月至11月工资11470元（2867.5×4）。
根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告的书面劳动合同到期后，原告仍在被告美域公司工作，但双方未继续签订劳动合同，因此，被告应当向原告支付未签定劳动合同的二倍工资。支付二倍工资的时间段应为用工之日起满一个月的次日起至双方签订劳动合同之前一日止�最长不超过11个月，本案应为2013年12月1日至2014年10月30日，现原告仅主张2013年12月1日至2014年9月30日的双倍工资差额，超过部分视为对自身权利的处分，本院予以认可。故被告应补发原告2013年12月1日至2014年9月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额的双倍工资差额27452元（2656+2656+2667.5+2667.5+2667.5+2667.5+2867.5+2867.5+2867.5+2867.5）。
2014年12月5日，被告美域公司突然歇业，而非原告本人原因导致原告与其劳动合同无法继续履行，原告要求解除劳动合同符合法律规定，故双方的劳动合同自2014年12月起解除，因被告未足额支付劳动合同导致原告解除合同，被告美域公司应向原告支付经济补偿金。原告劳动合同解除前12个月的平均工资为3015.58元[（2656+2656+2667.5+2667.5+2667.5+2667.5+2867.5+2867.5+2867.5+2867.5+2867.5+2867.5+3000）÷12]，原告在被告美域公司处工作的年限为2年，被告美域公司应支付原告经济补偿金6031.16元（3015.58×2）。
综上，原告要求被告美域公司支付拖欠工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求应予支持。被告美域公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告江苏美域广告有限公司的劳动合同关系于2014年12月起解除；
二、被告江苏美域广告有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张某2014年7月至11月工资11470元、经济补偿金6031.16元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额27452元，合计44953.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告江苏美域广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 方满华
代理审判员 李 扬
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 迪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2311号
原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市皓月大路8258号
法定代表人：王麒明
被告:张强东，男，汉族，27岁，住址绿地上海城。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告张强东物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李捷
长春市绿园区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0106民初2311号	原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市皓月大路8258号	法定代表人：王麒明	被告:张强东，男，汉族，27岁，住址绿地上海城。	本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告张强东物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  郎萍	二〇一七年六月二十二日	书记员  李捷
山东省济南市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特50号
申请人：济南海泰医药科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙福春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕荟，山东舜翔律师事务所实习律师。
被申请人：华润双鹤利民药业（济南）有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：满其选。
申请人济南海泰医药科技有限公司与被申请人华润双鹤利民药业（济南）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
济南海泰医药科技有限公司提出申请称，2011年11月10日，双方当事人签订了技术开发（委托）合同一份，该合同第七条约定争议解决方式为：对执行协议中出现的问题协商处理�如达不成一致，提请申诉方所在地仲裁机构进行仲裁。申请人认为，上述条款约定的仲裁机构明确，应认定为有效，请求确认其与被申请人所签订《技术委托（开发）合同》中的仲裁条款有效。
华润双鹤利民药业（济南）有限公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，济南利民制药有限责任公司与济南海泰医药科技有限公司签订《技术委托（开发）合同》一份，该合同第七条约定：“双方本着真诚合作的精神，对执行协议中出现的有关事宜进行友好协商处理，如达不成一致，提请申诉方所在地仲裁机构进行仲裁。”
另查明，2016年1月8日，济南利民制药有限责任公司变更为华润双鹤利民药业（济南）有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协�约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案申请人济南海泰医药科技有限公司的住所地位于济南市，被申请人华润双鹤利民药业（济南）有限公司的住所地位于章丘市，故双方当事人约定的申诉方所在地位于济南市。济南仲裁委员会是济南市辖区内仅有的一个仲裁机构，故济南仲裁委员会系双方当事人约定的仲裁机构。上述《技术委托（开发）合同》第七条约定的仲裁协议中双方当事人请求仲裁的意思表示明确且就仲裁机构的选择达成了合意，该协议符合法律规定，应认定为有效。申请人济南海泰医药科技有限公司请求确认仲裁协议有效的理由合法有据，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人济南海泰医药科技有限公司与被申请人华润�鹤利民药业（济南）有限公司的仲裁协议有效。
申请费400元，由申请人济南海泰医药科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1272号
罪犯文海荣，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年12月15日作出（2001）桂市刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人文海荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人唐某20000元人民币（已赔付）。广西壮族自治区高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）桂刑复字第83号刑事裁定，依法核准对被告人文海荣的判决。判决发生法律效力后于2002年5月10日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年4月、2010年8月、2012年11月、2015年1月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年二个月。刑期执行至2017年7月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯文海荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文海荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬；2013、2015年度被评为改造积极分子。自2014年9月至2016年2月止累计获奖励分84.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文海荣在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文海荣减刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18610号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，该行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告彭燕，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黎其志，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告彭燕、黎其志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告彭燕、黎其志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与彭燕签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告彭燕、黎其志立即共同偿还原告中信银行重庆分行截至2016年8月24日的借款本金312873.81�、利息3785.53元、罚息100.48元、复利40.65元，并支付自2016年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金312873.81元为基数，复利以未还利息3785.53元为基数，均按人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）；2、原告中信银行重庆分行在上述债权范围内对被告提供抵押的位于重庆市巴南区房屋享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告彭燕未答辩。
被告黎其志未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：彭燕。
抵押人：彭燕。
贷款本金：414000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2009年6月18日至2029年6月18日。
贷款执行利率：本合同利率为贷款发放当日中国人民银行贷款基准利率下浮30%，即本合同项下贷款执行月利率为3.465‰。浮动利率，贷款期限长于一年的，于次年1月1日起按照中国人民银行和贷款人有关规定调整合同贷款利率。
罚息利率：逾期贷款罚息利率为贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款提前到期的约定：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息时构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
欠款情况：彭燕未按约及时偿还贷款本息，截至2016年8月24日，尚欠中信银行重庆分行借款本金312873.81元、利息3785.53元、罚息100.48元、复利40.65元。
抵押情况：彭燕与中信银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以彭燕名下的位于重庆市巴南区房屋为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保。
另查明，彭燕与黎其志于2003年6月19日登记结婚。在本案所涉《个人购房借款合同》的抵押物共有人签字处，黎其志签字承诺：本人作为本合同抵押物抵押物共有人，同意将本合同约定的抵押房产用于抵押，并同意接受前述个人购房借款合同各项有关抵押的条款。
本院认为，中信银行重庆分行与彭燕签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款，彭燕未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。中信银行重庆分行有权提前收回全部贷款，彭燕除应当偿还中信银行重庆分行借款�息外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。彭燕以其名下的房屋为上述借款向原告中信银行重庆分行提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。被告彭燕与被告黎其志系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，黎其志在借款合同上的签字表明其知晓并同意彭燕为购买房屋而向中信银行重庆分行借款，故本案借款应属二被告夫妻共同债务，原告请求二被告共同清偿债务符合法律�定，本院予以支持。
被告彭燕、黎其志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭燕、黎其志自本判决生效之日起立即共同偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月24日的借款本金312873.81元、利息3785.53元、罚息100.48元、复利40.65元，并支付从2016年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金312873.81元为基数，复利以尚欠借款利息3785.53元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对�告彭燕名下的位于重庆市巴南区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6052元，由被告彭燕、黎其志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年五月十八日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2045号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李庆杰，男，1963年10月12日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人李庆杰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）吉农民初字第4553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李庆杰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1945号
罪犯张寿才，男，1984年10月25日出生，苗族，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张寿才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月20日起至2027年3月19日止），张寿才等13人连带赔偿人民币167062.55元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第161号刑事判决，驳回该犯上诉，维持对该犯判决。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3401号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2026年6月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张寿才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年获监狱改造积极分子。减刑间隔时间自2016年1月至2017年8月累积考核分2286.5分，2015年11月至2017年8月累积考核分2466.5分，表扬4次。
另查明，罪犯张寿才住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯张寿才家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张寿才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张寿才减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月20日起至2025年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初33号
原告：彭柳和，男，1977年1月14日出生，汉族，农民。住所地:江西省丰城市。
被告：罗军辉，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告彭柳和与被告罗军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月16日，原告彭柳和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费563元，由原告彭柳和负担。
审 判 长 胡乡荣
审 判 员 郑 松
人民陪审员 余国金
二〇一七年二月十六日
书 记 员 熊浩然
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00961号
原告:石矿，男，1985年9月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李安严，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告石矿诉被告李安严民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员周月明适用小额诉讼程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告石矿、被告李安严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月15日向原告借款4500元，并书写借条一份，承诺2013年9月15日归还；借款到期后，经数次催要，被告以种种理由拒不归还；被告未按期偿还借款的行为构成违约，应支付逾期还款的利息。起诉要求：1、判令被告偿还原告借款4500元；2、判令被告向原告支付从2013年9月15日至2015年6月15日的逾期还款利息484.3元及至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：原告所述属实，同意偿还欠款及利息，但现在经济困难。
经审理查明：2013年8月15日，被告向原告借款4500元，当日，被告给原告出具借条一份，内容为：于2013年8月15日，李安严向石矿借4500元整，于2013年9月15日归还，特此证明。
本院认为：债务应当清偿；本案被告向原告借款4500元，借款到期后被告应偿还给原告；被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，但应从2013年9月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李安严于本判决生效之日起十五日内偿还原告石矿借款4500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月16日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告石矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安严负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周月明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初375号
申请人：李希建，男，1973年6月1日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：山东金山汽配有限公司，住所地广饶县新兴开发区。
被申请人：李浩，男，1989年2月25日出生，汉族，住。
申请人李希建与被申请人山东金山汽配有限公司、李浩民间借贷纠纷一案，申请人李希建于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金山汽配有限公司、李浩的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆进行保全。申请人李希建已提供担保。
本院经审查认为，申请人李希建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东金山汽配有限公司所有的在被申请人李浩名下的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。查封期限两年，自2018年1月12日起至2020年1月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一八年一月十二日
书记员 刘婷婷
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1786号
申请执行人：柯洪震，男，1975年2月15日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪世平，系公司董事长。
本院在执行柯洪震诉丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月十六日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1786号申请执行人：柯洪震，男，1975年2月15日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：汪世平，系公司董事长。本院在执行柯洪震诉丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月十六日书记员  冯金寒
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2514号
原告：宋猛，男，1973年10月9日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，昆明市西山区严家地滇池路口新华书店三楼，统一社会信用代码5253011205946466XX。
原告宋猛与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告宋猛于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告宋猛在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告宋猛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋猛撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告宋猛已预交，此款为减半金额），由原告宋猛负担。
审判员 罗玮
二〇一七年四月三日
书�员董娇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审23号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地福建省石狮市。
法定代表人王文挺，该局局长。
被执行人洪金城，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人石狮市生态环境保护局向本院申请执行其作出的狮环罚字[2016]7号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人石狮市生态环境保护局经调查核实，被执行人洪金城设立的兰桂坊歌舞厅位于石狮市北环路东六号楼新桥酒店三楼，于2016年3月13日建成并正式投入使用，主要从事歌舞厅服务。2016年4月19日，石狮市生态环境保护局执法人员在执法时发现，被执行人洪金城的上述项目未报批建设项目环境影响评价审批手续，未办理建设项目环保竣工验收手续。以上行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人石狮市生态环境保护局对被执行人的上述违法行为，于2016年5月4日向被执行人送达狮环罚告字[2016]7号《行政处罚听证告知书》。2016年5月30日，申请执行人石狮市生态环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出狮环罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，对被执行人洪金城作出行政处罚罚款人民币30000元，限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2016年5月30日送达被执行人洪金城，被执行人洪金城在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人石狮市生态环境保护局认定被执行人洪金城实施环境违法行为的事实清楚，其依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出狮环罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人洪金城在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市生态环境保护局狮环罚字[2016]7号《行政处罚决定书》。
二、被执行人洪金城应在收到本裁定之日起三日内将罚款30000元和每日按罚款数额3%支付加处罚款（从2016年6月15日起，按逾期缴纳实际天数计算，以行政处罚款数额30000元的一倍为限）缴至本院行政审判庭。被执行人洪金城若拒不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行人洪金城负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 涵
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0391号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人葛某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2012年9月2日，被告人葛某将“苏H×××××”号“江淮瑞风”商务车行驶证上的核载人数由八人（二类车型）改为七人（一类车型），用虚假的行驶证在江苏省高速公路联网管理有限公司淮安段办理ETC自动缴费卡，并自2012年9月2日至2014年8月30日期间使用该自动缴费卡在高速公路上行驶，因一类车型与二类车型在高速公路行驶的收费标准不同，被告人葛某使用该ETC缴费卡共计偷逃高速公路通行费合计人民币40525元。
另查明，案发后，被告人葛某主动投案，如实供述其偷逃上述作案事实，主动补交了偷逃的全部费用，并检举揭发了他人犯罪的行为，且查证属实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人葛某投案供述，本区公安机关出具的发破案经过、有关偷逃费用计算方式及结果的情况说明、扣押清单、罚没款收据、车辆ETC通行里程明细单、检举揭发查证情况说明以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用欺骗方法少交高速公路车辆通行费用，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人葛某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人葛某归案后积极退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定依法对被告人葛某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年十二月二十日
书记员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初588号
原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所：和龙市誉文街15-1号。
法定代表人：赵丛彬，该公司经理。
被告：韩解山，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住和龙市头道镇龙水村八组。
本院在审理原告和龙市东方农业机械有限公司与被告韩解山买卖合同纠纷一案中，原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年6月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市东方农业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市东方农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市东方农业机械有限公司负担。
审判员 董 亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 李诗瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6473号
原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈俊文，任总经理。
委托诉讼代理人：李红，男，系公司员工。
被告：董小君，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。
原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告董小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告成都宏鹏物业管理有限公司诉称，原被告双方签订了物业管理委托合同，原告依约履行了义务，但被告从2015年3月至2017年5月未交物业服务费（27个月*88.47平方米*1.6元/平方米=3689.74元），根据物业服务合同规定每日按照千分之三支付违约金，共计4494.50元，总计8184.24元。经原告多次催告，被告至今仍未支付物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告董小君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此案为物业服务合同纠纷。根据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第十六条第三款“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向物业所在地人民法院起诉。”的约定，同时根据《民事诉讼法》第三十四条规定，协议已约定管辖，应由约定管辖的人民法院进行审理。案涉物业所在地位于“温江涌泉清泉北街66号”，即应将案件移送至温江区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》约定“本协议在履行中如发生争议，双方�商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向物业所在地人民法院起诉”，而双方所约定的物业地为“中新公园大道”，位于成都市温江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”，本院对此案无管辖权，本案应由成都市温江区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告董小君对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市温江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 李天琪
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第174号
欧建宏：
申请执行人黄建刚与被执行人欧建宏其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）源民一初字第205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄建刚于2015年8月3日申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人欧建宏支付申请执行人黄建刚劳务工资22000元；
二、支付本案执行费230元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年八月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初592号
原告：程某某。
委托代理人：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：卢某。
本院在审理原告程某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告程某某于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告程某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 冯道功
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2901号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：梅雪兰，女，1970年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告梅雪兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00023号
罪犯王祥猛，男，1973年8月20日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年9月17日作出（2012）定刑初字第00285号刑事判决，以聚众斗殴罪判处王祥猛有期徒刑三年零三个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯王祥猛在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王祥猛自入监服刑二十六个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬、一次记功的奖励，并被评为二0一三年度监狱罪犯优秀学员。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王祥猛在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥猛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1042号
申请执行人黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。
法定代表人李泳宏，男，该公司总经理。
委托代理人李瑞霆，男，该公司法律顾问。
被执行人黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，男，该局局长。
本院在执行黑龙江天融旅游客运有限公司与黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可及行政赔偿一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初148号行政判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现申请人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 张博文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1443号
上诉人（原审原告）：沈玉祥，男，1974年4月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：通化聚鑫经济开发区大都岭村村民委员会。
法定代表人：张伟，该村主任。
委托诉讼代理人：张庆生，该村会计。
委托诉讼代理人：王洪，该村治保主任。
上诉人沈玉祥因与被上诉人通化聚鑫经济开发区大都岭村村民委员会（以下简称大都岭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈玉祥、被上诉人大都岭村委会的委托诉讼代理人张庆生、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉祥上诉请求：撤销一审裁定，受理本案纠纷，并判决大都岭村委会给付其0.413亩占地补偿款37996元。事实和理由：2016年10月末左右，其得知自家2亩旱田被征占，但大都岭村委会却按照实际丈量的面积，只给付其1.587亩土地的占地补偿款，少给付其0.413亩土地的占地补偿款。其依法提起诉讼，法院应予以受理。
大都岭村委会辩称，沈玉祥确实有在册旱田2亩，租给他人经营。征地时，沈玉祥在册旱田2亩，村里进行了实际丈量，面积减少了0.413亩。因该村村民代表大会决定，按照村民实际耕种的面积分配补偿款，故该村对于沈玉祥主张少的0.413亩土地无法给予占地补偿款。
沈玉祥向一审法院起诉请求：请求判令大都岭村委会立即给付沈玉祥0.413亩土地的占地补偿款37996元。
一审法院审查认为，土地补偿费用是否进行分配以及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项。沈玉祥认为此次征地补偿款应按土地台账记载的亩数发放。大都岭村委会召开村民会议，经过村民讨论决定，确定征地补偿亩数及分配办法，是占谁地给谁钱，并按实际种植面积进行现场实际丈量亩数为准发放征地补偿款，该分配方案是村民委员会经过全体村民或者村民代表通过的民主议定程序确定，属于村民自治范畴，故该案不属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院无权通过司法权力干预。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定：驳回沈玉祥的起诉。案件受理费己减半收取375元，退还沈玉祥。
本院审理查明：1996年，沈玉祥在册承包地中有旱田2亩，位于大都岭村委会太平地。2016年包含该2亩旱田在内的土地被征用，大都岭村委会召开村民代表会议决定，占谁地给谁钱，按实际种植面积进行现场丈量的亩数为准，每亩地给安置补助费、土地补偿费9万元，青苗补助费2000元。经丈量，沈玉祥实际种植面积减至1.587亩。沈玉祥要求按照2亩地的标准给付其占地补偿款，但大都岭村委会只同意按照实际丈量的1.587亩地的标准给付。沈玉祥遂起诉。
本院认为，农村土地，除由法律规定的以外，属于农民集体所有。农民对于其承包地享有承包经营权。承包地被征收，承包人有权依法获得相应的土地补偿费。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。包含涉案土地在内的土地被征收后，大都岭村委会已经制定了土地补偿费分配方案，并按照方案确定的标准予以分配。沈玉祥对该分配方案不服，认为侵害了其合法权益，应依法维权。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条之规定，若村民会议或者村民代表会议的决定违反法律规定和国家政策，由人民政府责令改正。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定，沈玉祥也可以依法申请法院撤销分配方案。在涉案分配方案尚未被撤销前，沈玉祥提起本案诉讼不符合法定起诉条件。
综上，沈玉祥的上诉请求不能成立，一审法院裁定理由有不当之处，但裁定驳回沈玉祥起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十月十八日
书记员 于 诗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初546号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：于泽。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告于泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月五日
书记员 魏欣
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审67号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队中队长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市通力纸箱厂。
投资人：李同奇
住所：偃师市城关镇塔庄村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年7月18日作出的偃人社监罚字（2016）02028号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审67号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：武建海，该局劳动监察大队中队长。委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市通力纸箱厂。投资人：李同奇住所：偃师市城关镇塔庄村。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年7月18日作出的偃人社监罚字（2016）02028号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2147号
原告：王晶敏，女，1979年2月28日出生，住所地密山市。
被告：陈世佳，男，住所地密山市。
被告：宫相莲，女，1976年5月6日出生，住所地密山市。
原告王晶敏与被告陈世佳、宫相莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王晶敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶敏以暂时无法找到被告陈世佳为由，申请撤回对陈世佳的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晶敏撤回对陈世佳的起诉。
审判员 曲 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 董思瑶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖30号
原告：郑良好，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：甘柳明，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省屏南县。
原告郑良好与被告甘柳明民间借贷纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2017年6月23日立案。
郑良好诉称，被告甘柳明因资金周转困难，于2016年2月1日向其借款人民币6万元，并承诺于2016年12月31日前还清，逾期按月息1.5%计算利息。该款到期后，经其多次催讨被告均未归还。请求判令被告甘柳明偿还原告借款人民币6万元及利息，利息从2017年1月1日起按月息1.5%计算至清偿之日止，本案诉讼费用由被告负担。
福建省屏南县人民法院经审查认为，本案原告的配偶系该院干部，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告的配偶系该院干部，屏南县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省古田县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的�
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40846号
原告刘小峰，男，1981年7月22日出生。
被告DAYGANMICHAELSOBOTKA（中文名：苏德刚、苏德钢）男，1978年1月12日出生。
委托代理人邵丹（被告DAYGANMICHAELSOBOTKA之妻），女，1982年12月3日出生。
原告刘小峰（以下称原告）与被告DAYGANMICHAELSOBOTKA（以下称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人邵丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日上午10时许，被告在北京市朝阳区百子湾火车站货场德丰广场道物流库房因琐事将原告打伤，原告的财物也在此次事件中受损。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费622元、营养费100元、交通费61元、精神损害抚慰金1000元、误工费2896.55元、财物损失5750元。
被告辩称：事实的发生如原告所述，被告同意赔偿原告医疗费、营养费、交通费，其他诉讼请求没有证据及法律依据，被告不同意承担。
经审理查明：2013年9月18日10时30分许，被告在本市朝阳区百子湾车站货场内德丰广道仓库办公楼前的空地上，与原告发生矛盾，被告将原告摔倒按在地上长达数分钟，并用右拳击打原告面部，致使原告额部、右肘部、右髋部、右小腿部多处软组织挫伤，经法医鉴定，原告伤情未构成轻微伤。北京铁路公安处百子湾车站派出所对被告处以四百元的罚款。事发当日，原告前往北京协和医院和首都医科大学附属北京友谊医院就诊，因此产生医疗费及挂号费664.76元、出租车费61元。
庭审中，原告出示了衬衫、上衣外套、裤子等衣物及手表、手机、眼镜等物品，用以证明上述物品在此次事故中受损，无法继续使用，其就此要求被告赔偿财物损失5750元。被告对此不予认可，称没有证据证明上述物品系在此次事件中受损，原告亦未提交购买上述物品时的发票，损失无法计算。另，原告提供了诊断证明及工资条，用以证明医嘱建议其休假一周，其月工资为9000元，其按每月21.5天计算，就此主张被告赔偿误工损失2896.55元。被告称诊断证明的出具时间与事发时间不符，亦不认可工资标准。原告未能就此进一步提供证据。
本案审理过程中，本院曾前往北京铁路公安处百子湾车站派出所调取此次事故的询问笔录，在事发当日对原告的询问笔录中，原告自述“我的上衣、裤子都破了，鞋也裂了，手机也进水了，手包也泡了。左侧眼镜变形，皮带也坏了，衬衫有血迹”。被告对询问笔录的真实性无异议，但表示笔录中记载的原告受损财物均是原告自述，并无证据证明。
上述事实，有行政处罚决定书、病历、诊断证明书、发票、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告将原告打伤，被告应就此承担赔偿责任。被告同意承担原告诉请的医疗费、营业费、交通费，本院不持异议。原告提供的证据不足以证明其主张的受损物品系因此次事故导致，亦未提交证据证明上述物品的价格，但考虑到原告在此次事故中多处软组织挫伤，所穿衣物势必会造成一定损害，故本院将对原告主张的财物损失金额予以酌定。原告仅提交建议休假一周的医嘱，未提交因伤休假导致误工的证明，且其所受伤情极其轻微，不足以影响正常工作，故本院对误工费一项不予支持。原告主张的精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告DAYGANMICHAELSOBOTKA于本判决生效后七日内支付原告刘小峰医疗费六百二十二元、营养费一百元、交通费六十一元、财物损失一千元；
二、驳回原告刘小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告DAYGANMICHAELSOBOTKA负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8823号
原告王少葵，男。
委托代理人尹继权、张继武，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。
被告许武国，男。
原告王少葵诉被告许武国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人尹继权、张继武到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2015年1月31日期间，原告连续向被告供应电线、电缆，被告提货和验货均在原告所在地。2015年11月2日，双方对账后被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款259,786元，承诺当年年底付清货款。被告后来支付部分货款后尚有货款未付清。现原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款159,876元；2、判令被告支付违约金30,000元、律师代理费20,000元。庭审中，原告陈述本案立案后被告又支付货款70,000元，故诉讼请求1变更为要求被告支付货款89,786元。
被告缺席无答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠条、王少葵供货清单表，欲证明原、被告间存在买卖合同关系，双方于2015年11月2日对账后，被告确认欠付原告货款259,786元，承诺2015年12月31日前付清货款，双方对违约责任予以明确约定；
2、发票一张，欲证明原告为实现债权支出律师代理费20,000元。
被告缺席无质证，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交证据1有原件予以核对，涉及被告签字、捺印清晰，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交证据1予以采证；证据2来源合法，客观真实，本院予以采证。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告与被告于2015年11月2日对账后形成《王少葵供货清单表》，被告在该表中确认“截止到2015年1月31日止已验收合格总货款=411,682元+3254元（茶叶款）+1300元（电缆盘运费）=416,236元。已付款150,000元+5200元（退电缆盘押金）+1250元（回扣）=156,450元。欠款416,236元-156,450元=259,786元”。被告于2015年11月2日向原告出具《欠条》一张，载明：“兹有我许武国先生，于2014年9月25日到2015年1月31日期间向王少葵先生购买货物，金额总值为人民币416,236元（未含税价），减去已付货款人民币156,450元，现我许武国欠王少葵合法货款人民币259,786元。许武国承诺所欠货款于2015年12月31日前付清，如果时间到许武国无法付清，许武国应承担因此造成的一切损失，和每天按总欠货款的1%违约金加付给王少葵。”原告自认被告出具《欠条》后已支付货款170,000元。另，原告因本案诉讼支出律师代理费20,000元。现原告以其向被告提供价值416,236元的货物，被告支付部分货款后，尚欠货款89,786元为由，诉至本院，主张前述诉请请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，根据原告提交的《王少葵供货清单表》、《欠条》，可以确定原告向被告供货，经双方2015年11月2日结算，被告尚欠原告货款259,786元。现原告以被告支付170,000元货款后，尚欠货款89,786元为由诉请要求被告支付所欠货款。对此本院认为，对于原告自认被告已支付货款170,000元虽无证据予以证明，但基于原告自认本院予以确认，被告《欠条》中承诺的付款期限已届满，现原告要求被告支付货款89,786元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金及承担律师代理费的请求，本院认为，原告主张律师代理费的实质亦是主张因被告未按约付款违约而致原告造成的损失，被告在《欠条》中虽明确“如果时间到许武国无法付清，许武国应承担因此造成的一切损失，和每天按总欠货款的1%违约金加付给王少葵”，但原、被告双方约定的违约金计算标准过高，本院根据本案情况依法予以调整。对原告主张的违约金及因实现债权而产生的费用即律师代理费，本院确定由被告以所欠货款自2016年1月1日起至开庭之日按年利率24%计算违约金，即由被告承担违约金24,736.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许武国于本判决生效之日起十日内支付原告王少葵货款89,786元，并支付原告王少葵违约金24,736.7元，合计114,522.7元；
二、驳回原告王少葵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，由被告许武国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 吕丽娜
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 肖建红
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第179号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李韩宾�
被执行人崔双婷。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B5－037号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月11日作出河计育征字（2015）B5－037号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费31750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B5－037号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B5－037号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月四日
书记员 任建河