wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3242号
原告：朱贺春，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐少喜，男，1961年10月8日出生，汉族，个体运输户，住安徽省阜阳颍州区袁集镇。
原告朱贺春诉被告徐少喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员徐丽适用小额诉讼程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱贺春到庭参加了诉讼，被告徐少喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贺春诉称：2016年6月7日，我经中介部门介绍给被告开车跑运输，签订了劳动用工合同书，该合同中约定工资按趟给钱，拉石子每趟给我工资400元、沙子每趟给工资300元，5趟结算一次。后我于2016年6月8日上班，2016年6月16日被告通知不让我干了，被告让其儿子给我结算工资款为2趟石子800元、4趟沙子1200元合计工资款2000元，我多次催要，被告拒不支付，为此特诉至贵院，要求依法判令被告支付我工资款2000元及缴纳罚款300元。庭审中原告将诉讼请求变更为只要求被告支付工资款2000元。
被告徐少喜未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告朱贺春与被告徐少喜经中介部门介绍于2016年6月7日签订《劳动用工合同书》一份，约定原告的工资为拉石子每次400元、拉沙子每次300元，5次结算一次。原告于2016年6月8日开始上班，2016年6月16日双方产生纠纷。
另查明：原告要求被告支付其工资款2000元，庭审中未提交相关证据予以证明。
上述事实有当事人的身份证明、《劳动用工合同书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告支付其工资款2000元，但其在庭审中未提交相关证据予以证明，故原告要求被告支付工资款2000元的诉讼请求，应予驳回；被告徐少喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一六十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱贺春的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱贺春负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐靖
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初215号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人冼某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月5日被北流市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人冼某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日，北流市沙垌镇金汀村冼姓村民和曾姓村民因建祠堂的土地问题引起纠纷，北流市公安局的民警接到报警后立即赶赴现场进行维持治安秩序，现场公安民警为了防止两姓村民打群架，便列队排成人墙警戒线将两姓村民隔离。被告人冼某伙同冼绍富、冼绍文、冼庆度、冼庆信、冼庆满、冼义华（均已判刑）等冼姓村民不服从公安民警的劝阻，持木棍等工具冲击和殴打正在依法履行职责的公安民警，致使五名公安民警受伤。经法医鉴定，其中的二名公安民警的伤情构成轻微伤，另三名公安民警的伤情不构成轻微伤。
另查明，2016年4月5日，被告人冼某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黎某、陈某甲、罗某甲、罗某乙、周某、张某、孔某、陈某乙、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己、曾某庚、曾某辛、梁某甲、黄某、梁某乙、麦某、胡某、李某、刘某的证言，同案犯冼绍富、冼绍文、冼庆度、冼庆信、冼庆满、冼义华的供述，证人曾某丙、曾某丁分别辨认案发现场录像截图照片的笔录，被告人冼某以及同案犯分别辨认案发现场录像截图照片的笔录，证人曾某乙、曾某丙、曾某丁分别辨认被告人冼某的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书及照片，北流市公安局隆盛派出所出具的抓获经过，北流市人民法院（2014）北刑初字第202号、（2015）北刑初字第193号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯刑律，构成妨害公务罪。案发后，被告人冼某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人冼某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄显理
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更176号
罪犯安志强，男，1984年8月22日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省广州市白云区人民法院于2006年11月2日作出的（2006）云刑初字第1509号刑事判决，以被告人安志强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金五千元，并已交付执行。2009年9月10日广东省广州市中级人民法院以（2009）穗中法刑执字第4594号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年2月20日广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第8886号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月31日广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第8066号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第968号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯安志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯是被判处十年以上的暴力性罪犯，且又数罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月15日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2514号
原告高上赤，男，1971年11月17日出生，汉族，住址大田县。
被告黄圣标，男，1970年05月02日出生，汉族，住址永安市。
原告高上赤与被告黄圣标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告高上赤到庭参加诉讼。被告黄圣标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告高上赤诉称，2007年，被告以口头约定的形式陆续向原告购买水泵等矿山材料。2013年7月2日，经结算，被告尚欠货款12380元。当日，被告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨，被告于2014年1月25日有支付了1000元，至今尚欠11380元。为此，请求判令被告立即支付尚欠货款11380元，并承担本案的诉讼费。
被告黄圣标未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2007年，被告以口头约定的形式陆续向原告购买水泵等矿山材料。2013年7月2日，经结算，被告尚欠货款12380元。当日，被告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨，被告于2014年1月25日支付了1000元，至今尚欠11380元。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份，本案庭审笔录和本院向被告黄圣标送达开庭传票等应诉材料的国内特快专递邮件详情单等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原告按约向被告供货后，被告应当承担偿付尚欠货款的民事责任。故原告要求被告偿付货款11380元的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告黄圣标经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄圣标应在本判决生效后三十日内支付给原告高上赤货款11380元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告黄圣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年十月九日
书记员 罗建华
附注引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2514号
原告刘四清，男，1965年8月10日出生。
被告北京加鼎地毯有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院7号楼。
负责人杨卫东，董事长。
本院受理的原告刘四清与被告北京加鼎地毯有限公司股东知情权纠纷一案，原告刘四清以双方当事人达成和解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘四清在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘四清撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘四清负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一四年七月八日
书记员 王小苗
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2444号
原告：王某甲，现住长春市宽城区。
被告：王某乙，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 徐君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱婧
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1542号
原告：张宝英，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：张宇，男，1987年3月13日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：杨庆明，男，1981年6月13日出生，汉族，个体，原住沽源县。
被告：刘丽莉，女，1978年5月18日出生，汉族，个体，原住沽源县。
原告张宝英、张宇与被告杨庆明、刘丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝英、原告张宇到庭参加诉讼，被告杨庆明、被告刘丽莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝英、张宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金10万元及利息，利息按照月利率30‰从2016年1月25日起计算至实际还清借款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因资金需耍于2016年1月25日向原告借款10万元并出具了借条，双方约定按月利率3分支付利息，约定被告应于2016年10月24日前
--次性归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是推拖至今分文未还。为此，原告只好诉至人民法院，请求受诉人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨庆明、刘丽莉未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告杨庆明向二原告借款10万元。2016年1月25日，被告杨庆明对上述借款重新为二原告出具了借款条，同时，被告刘丽莉作为共同借款人在借款条中签名捺印。双方约定借款期限至2016年10月24日，如逾期未归还，按照月利率50‰计算利息，并口头约定借款期限内的利息按照月利率30‰计算。上述借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，2015年，被告杨庆明向二原告借款10万元，双方之间形成民间借贷关系。2016年1月25日，被告杨庆明对上述借款重新为二原告出具了借款条，同时，被告刘丽莉作为共同借款人在借款条中签名捺印，二原告与二被告之间形成了新的民间借贷关系，二被告应当按照约定的期限偿还借款。二原告主张按照月利率30‰计算利息，该利率超过了年利率24％，应当调整为20‰。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨庆明、刘丽莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张宝英、张宇借款本金10万元及利息，利息按照月利率20‰从2016年1月25日起计算至实际偿还借款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 冯立媛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00218号
申请人：张怀庆。
申请人：鄂州市鑫鹏土石方工程公司。
现申请人张怀庆与鄂州市鑫鹏土石方工程公司因土石方纠纷，于2014年5月7日经鄂州市梁子湖区东沟镇大垅村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由张怀庆退还给鄂州市鑫鹏土石方工程公司买土款35000元整。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张怀庆与鄂州市鑫鹏土石方工程公司就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1537号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：李春东，男，1976年9月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以�简称大安农商行）诉被告李春东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告李春东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,李春东于2007年3月20日在我单位贷款12000.00元,李春江仅偿还100.00元借款本金及利息，现李春东尚未给付剩余借款本金及利息，故起诉要求李春东立即给付贷款11900.00元及利息9272.03元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
李春东辩称,对大安农商行的起诉没有异议，我得慢慢还钱。
经审理查明：李春东于2007年3月20日在大安农商行贷款12000.00元，约定借款月利率11.73‰,还款日期为2008年3月19日，2014年4月21日偿还本金100.00元及利息，现尚欠借款本金11900.00元。2007年3月20日李春东与大安农商行签订了《农行联保借款合�》，约定借款逾期，从逾期之日起按月利率17.595‰计收利息。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，《贷款凭证》1份，《还款记录卡》1份，《农户联保借款合同》1份。
本院认为,贷款凭证及借款合同对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，李春东亦承认在大安农商行贷款的事实，应当认定双方已经形成了借贷的真实意思表示，借款合同对借贷双方均具有法律约束力，李春东应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及剩余利息的义务。李春东拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春东于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金11900.00元及利息，利息自2014年4月21日起至上述款项给付完毕之日止按月利率17.595‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告李春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 滕长山
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4490号
原告：燕永兴，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，实际居住地：贵州省毕节市七星关区杜鹃大道长弘星苑C栋1单元22楼。
被告：张福兵，男，1992年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告燕永兴与被告张福兵承揽合同纠纷一案中，原告燕永兴于2016年11月18日以被告张福兵已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕永兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕永兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告燕永兴负担。
审判员 吴运成
二〇一六年十一月十七日
书记员 申开旭
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00242号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人刘苗。
被申请执行人付白牛。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月10日作出的崇卫计征字（2014）11185号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11185号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11185号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月10日作出的崇卫计征字（2014）11185号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 柳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0313号
原告郑某，女，1977年3月28日生，汉族。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告虞某，男，1972年10月19日生，汉族。
原告郑某与被告虞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王必武到庭参加诉讼，被告虞某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，××××年××月举行订婚仪式，1999年底领取结婚证，××××年××月初三举行结婚仪式，2001年3月8日生一子虞xx。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异及被告赌钱不务正业等原因经常冈吵，并自2008年6月分居至今。我曾于2008年9月、2013年7月两次提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方感情一直未有好转，现我与被告因感情不和已分居两年以上，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故我再次起诉，请求判决离婚并对夫妻共同财产及小孩抚养权一并作出处理。
被告虞某庭后反映：我与原告感情一直很好，我不同意离婚。上次原告撤诉后，我过春节也回家的，5月份我也回家的，正常一个月能回家2、3次。如果要离婚，我要求处理夫妻共同财产，原告与他人合起来开厂收洋垃圾，有250万元的股份，还有债权20万元左右，有债务150万元。我还要小孩的抚养权。
原告对被告反映的夫妻共同财产、债权债务不予认可，被告亦未能提供证据予以佐证。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月举行订婚仪式，当年年底领取结婚证，××××年××月初三举行结婚仪式，2001年3月8日生一子虞xx，现在兴化市明升双语学校读初一。2008年9月22日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚，原告又于2013年7月诉至本院，经本院劝说后撤回起诉。现双方感情未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原、被告之子虞x陈述：我一直跟爷爷奶奶生活，我父母感情不好，分居已不到两年，如果他们离婚我更愿意跟我爷爷奶奶一起生活。原告就婚生子抚养权表示，尊重小孩及被告的意见，如果被告坚持要小孩，其支付抚养费，如果被告不要小孩，其抚养小孩并不要被告支付抚养费。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告曾分别于2008年、2013年两次起诉要求与被告离婚。经本院判决不准离婚及原告撤回起诉后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告现再次起诉要求与被告离婚，且态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。至于子女抚养，因原、被告婚生子虞xx自幼随其爷爷奶奶生活，且其内心也愿意跟随爷爷奶奶生活，被告也要抚养权，原告又表示尊重孩子及被告的意见，故婚生子由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费，结合原告的收入状况及当地的生活水平，酌定为800元／月，自2014年9月起至小孩独立生活止于每月月底支付当月抚养费。至于原、被告夫妻共同财产、债权、债务的处理，因原告主张无共同财产、债权、债务，被告对其主张又未能举证，故本案不予理涉，相关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告虞某离婚。
二、婚生之子虞乐由被告虞某抚养，原告郑某自2014年9月起至小孩独立生活止于每月月底支付小孩抚养费800元。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告郑某负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 瑾
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5232号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。
法定代表人王才有。
被执行人周郁葱。
被执行人董尚伟。
原告浦江县农村信用合作联社与被告周郁葱、董尚伟金融借款合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）金浦商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金彬斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终940号
上诉人（原审被告）：高某甲,住大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）:高某乙,住大连市金州区。
二上诉人共同委托代理人:刘广山,辽宁岭岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王某某,住大连市金州区。
委托代理人:孙吉滨,大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:高某丙,住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）:高某丁,住大连市金州区。
委托代理人：高某丙，即本案被上诉人，系高某丁之弟。
王某某诉高某甲、高某乙、高某丙、高某丁继承纠纷一案,大连市金州区人民法院于2015年11月3日作出（2015）金民初字第02615号民事判决，高某甲、高某乙不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人高某甲及二上诉人的共同委托代理人刘广山，被上诉人王某某及其委托代理人孙吉滨，被上诉人暨被上诉人高某丁的委托代理人高某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某一审诉称：我与被告高某丙为夫妻,高某丙与被告高某丁、高某甲、高某乙为兄妹。高某丙与被告高某丁、高某甲、高某乙的母亲已经死亡,四人的父亲高玉顺2014年4月23日死亡。2012年2月21日高玉顺立有自书遗嘱一份,载明我赡养立遗嘱人高玉顺,高玉顺愿意在百年后给我9万元。高玉顺死亡后,四被告将高玉顺的遗产分割,但未将遗嘱中载明的9万元分给我,故诉至法院,请求依法确认被继承人高玉顺2012年2月21日的自书遗嘱有效并判令四被告返还原告应继承的遗产人民币9万元。
高某甲、高某乙一审辩称:不认可该遗嘱的效力。1、因为被继承人高玉顺在2012年2月21日之前已经被医院诊断为小脑萎缩,无民事行为能力,根据相关法律规定,不具有立遗嘱的能力,因此该遗嘱没有法律效力。2、如果该份遗嘱是真实有效的,案涉的15万元是否存在,原告没有向法庭提交证据。3、证明人徐志勤、马庆喜签字明显不是他们本人的签字,和上面遗嘱内容书写笔迹是一致的,这两个人的签字是伪造的。
高某丙、高某丁一审辩称:同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：案外人高玉顺共婚生四子女,分别为被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁,原告系被告高某丙之妻。2012年2月21日高玉顺立有自书遗嘱一份,载明原告王某某赡养立遗嘱人高玉顺,高玉顺愿意在百年后给儿媳即原告9万元,案外人马庆喜、徐志勤签字确认。高玉顺于2014年4月23日死亡。高玉顺死亡后,大连金州新区民政局给付高玉顺遗属丧葬费81356元及一次性抚恤金206790元,此款项被告高某丙分得80129元,被告高某甲、高某乙、高某丁每人分得69339元。
一审法院认为：公民有权立遗嘱处分自己的合法财产。本案中,四被告作为高玉顺的子女,为高玉顺的法定继承人,其在高玉顺死亡后有权继承高玉顺的遗产。但高玉顺在生前立有自书遗嘱一份,载明原告王某某赡养立遗嘱人高玉顺,高玉顺愿意在百年后给儿媳即原告9万元,而高玉顺生前确由原告及其夫,即被告高某丙二人赡养,被告高某乙、高某甲辩称高玉顺在书写遗嘱时已经小脑萎缩,不具备民事行为能力,本院认为,公民是否具有民事行为能力应由具备资质的鉴定机构在依法进行司法鉴定后确定,本案中,被告高某乙、高某甲未能提供具备资质的鉴定机构为高玉顺做出确无民事行为能力的鉴定意见,且经法院询问,二被告明确表示不申请对高玉顺、徐志勤、马庆喜的签名是否是本人书写进行笔迹鉴定,应视为对自己权利的处分,故对该遗嘱的真实性本院予以确认。同时,二被告无据证明四被告在处分高玉顺的遗产时已经为原告预留9万元,故对二被告认为原告已经支取了高玉顺工资,不应分得9万元遗产的辩解意见本院不予采信,四被告应在各自分得的高玉顺的遗产中返还给原告共计9万元。
高玉顺去世后,大连金州新区民政局给付高玉顺遗属丧葬费81356元及一次性抚恤金206790元,共计288146元,此款项被告高某丙分得80129元,被告高某甲、高某乙、高某丁每人分得69339元。故高某丙应在所分得的丧葬费及一次性抚恤金中返还给原告25027.50元(9万元×80129元÷288146元),被告高某丁、高某乙、高某甲每人应在所分得的丧葬费及一次性抚恤金中返还给原告21657.50元(9万元×69339元÷288146元)。据此并根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第一款之规定判决如下:一、被告高某丙于本判决生效后10日内在所继承的高玉顺的遗产范围内返还给原告王某某25027.50元;二、被告高某丁于本判决生效后10日内在所继承的高玉顺的遗产范围内返还给原告王某某21657.50元;三、被告高某乙于本判决生效后10日内在所继承的高玉顺的遗产范围内返还给原告王某某21657.50元;四、被告高某甲于本判决生效后10日内在所继承的高玉顺的遗产范围内返还给原告王某某21657.50元。案件受理费1025元(原告已预交),由被告高某丁负担256.25元,被告高某丙负担256.25元,被告高某乙负担256.25元,被告高某甲负担256.25元。
高某甲、高某乙的上诉请求是：撤销原判，改判驳回被上诉人王某某的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、父亲去世后单位给付的丧葬费、抚恤金不是遗产；2、大连市金州区法院的（2014）金民初字第2554号民事判决未发生法律效力；3、高玉顺的自书遗嘱应认定为无效；4、上诉人一审时申请原审法院调取高玉顺的医院病志及工资卡的银行存取记录，原审法院没有调取属程序违法。5、被上诉人王某某非高玉顺的继承人，其没有在知道受遗赠后两个月做出接受遗赠的表示，依法应视为放弃接受遗赠。
王某某二审辩称：不同意上诉意见。高玉顺的自书遗嘱有效，（2014）金民初字第2554号民事判决已确认该遗嘱及二见证人的真实性。原审四被告将高玉顺的遗产分割，分割了被上诉人的合法权益，应予返还。
高某丙、高某丁二审辩称：同意原审判决。
本院认为：原判认定基本事实不清。第一，对本案被上诉人王某某的身份及高玉顺遗书的性质认定不清。本案被上诉人王某某作为高玉顺的儿媳妇，在其配偶高某丙仍在世的情况下，不应作为高玉顺的继承人，高玉顺的遗书针对王某某的部分，在本案中也不应认定为遗嘱，而是遗赠，故原判对本案的性质认定错误。第二，高玉顺去世后，相关单位发放给高玉顺遗属的丧葬费、抚恤金也不应认定为高玉顺的遗产，故本案在没有查明高玉顺的遗产的情况下，将不应作为遗产的丧葬费、抚恤金作为遗产判决返还一部分给王某某不当。
鉴于上述基本事实认定不清，本院将本案发回重审，待一审法院查清高玉顺的遗产后，按遗赠纠纷审理本案并依法下判。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02615号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费1025元（上诉人高某甲、高某乙已预付），予以退回。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐蓉荣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第113号
罪犯赵志刚，男，1981年7月9日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2008年12月16日作出（2008）汝刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。被告人赵志刚不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）洛刑二终字第38号刑事判决，改判被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月9日起至2022年12月8日止。宣判后，2009年6月10日交付执行。本院于2012年5月28日裁定对罪犯赵志刚减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年2月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵志刚减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵志刚于2007年6月至2008年6月，伙同他人在洛阳市汝阳县、伊川、焦作等地盗窃手机、电视机、现金等财物，被告人赵志刚参与盗窃10次，盗窃金额68376.5元。2008年3月13日，被告人赵志刚伙同刘某甲等人在汝州市临汝镇将他人殴打致伤后，刘某甲被临汝镇派出所控制。后被告人赵志刚等人驾车在临汝镇至庙下的公路上，将临汝镇派出所的警车挤停在路边，强行将刘某甲从车上劫走。2005年4月3日下午，被告人赵志刚伙同他人手持钢管将途经汝州市临汝镇客车上的乘客刘某乙殴打。
罪犯赵志刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵志刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2008年6月9日起至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31743号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡妹，女，1979年11年6日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡妹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,308.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,308.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00450-2号
申请执行人黄明云，男，汉族，1940年10月9日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人六安市玉满堂宝石有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人李传萍，女，汉族，1970年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人朱洪胜，男，汉族，1967年9月22日生，住安徽省六安市金安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01699号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱洪胜所有的位于六安市金安区东河口镇的住房一套（房产证号：20××50）；位于六安市新河巷56号房屋一套（房产证号：12××70）。在查封期间该房地产不得办理抵押、转让等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年九月二十日
书记员 傅绪辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02813号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 钟小培
二〇一四年六月十六日
书记员 郭思文
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03453号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，地址开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告黄河，男，生于1986年12月25日，汉族，重庆开县人。
本院于2014年7月6日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告黄河物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年9月8日向本院申请撤回对被告黄河的起诉。
本院认为：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 李星灿
二〇一五年九月八日
书记员 李 路
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第400号
上诉人（原审原告）李成颖，男，汉族，1968年12月20日生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）乌海市纪元化工有限责任公司，住所地乌海市。
法定代表人崔鹏飞，经理。
委托代理人李德全，男，汉族，1965年2月28日生，乌海市纪元化工有限责任公司副经理，住乌海市。
委托代理人李海娜，内蒙古金镜律师事务所律师。
上诉人李成颖因与被上诉人乌海市纪元化工有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院于2013年9月20日作出的（2012）海南民一初字第589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由审判员宋建勇担任审判长、代理审判员李世超主审、审判员高美兰参加的合议庭。书记员王丽媛担任法庭记录。于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人李成颖、被上诉人乌海市纪元化工有限责任公司的委托代理人李德全、李海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月2日，李成颖在乌海市纪元化工有限责任公司上班时发生工伤，其伤残等级为六级，属大部分丧失劳动能力。经乌海市海南区人民法院和乌海市中级人民法院两级法院审理，对2009年4月前的工伤待遇作出了判决。2012年，李成颖向内蒙古自治区高级人民法院提起再审，并要求乌海市纪元化工有限责任公司为其缴纳2009年4月1日以后的各项社会保险金及伤残津贴的诉讼请求，被依法驳回。2009年4月至今，李成颖一直未与乌海市纪元化工有限责任公司联系，亦未实际在乌海市纪元化工有限责任公司工作。2007年5月份以后，乌海市纪元化工有限责任公司已实际转包他人进行生产。
原审法院认为，2009年4月至今，李成颖一直未与乌海市纪元化工有限责任公司联系，亦未实际在乌海市纪元化工有限责任公司工作，另外乌海市纪元化工有限责任公司于2007年5月份以后已实际转包他人进行生产，故李成颖与乌海市纪元化工有限责任公司之间的劳动关系已经实际解除。李成颖的诉讼请求因无事实及法律依据，故应依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十四条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决：驳回原告李成颖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李成颖负担。
宣判后，李成颖不服，向本院提起上诉。上诉人李成颖上诉称，原审法院认定2009年4月1日至今，上诉人李成颖一直未与被上诉人乌海市纪元化工有限责任公司联系，亦未实际在被上诉人处上班的事实错误。原审法院认为被上诉人于2007年5月份以后已实际转包他人进行生产，故上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经实际解除，并停止工伤待遇的支付亦于法无据。原审判决认定法律关系不清，适用法律错误。综上所述，请求：一、依法撤销原审判决；二、判令被上诉人给付上诉人2009年4月1日至2012年6月30日期间的伤残津贴61297.8元，并缴纳2009年4月1日至2012年6月30日期间的各项社会保险；三、从2012年7月1日起为上诉人按规定发放伤残津贴并缴纳各种各种社会保险。
被上诉人乌海市纪元化工有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实除一审查明的事实外，另查明，2010年1月22日，李成颖等23人均于2009年9月至2010年1月在乌海市正兴煤化有限责任公司白云乌苏煤矿综放队井下干活，后因劳动报酬等发生纠纷，以乌海市正兴煤化有限责任公司白云乌素煤矿为被申请人向乌海市海南区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁令乌海市正兴煤化有限责任公司白云乌素煤矿给付克扣工资70569元，给付所克扣工资5倍的赔偿金352845元，支付因解除劳动合同而未给付的经济补偿5倍的赔偿金288681.5元，支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额244375元，并支付工资总额25%的经济补偿金43451.5元。乌海市海南区劳动争议仲裁委员会受理后，依法追加吉增福为该案第三人，于2010年2月10日作出海南劳仲裁字（2010）第6号裁决，其中裁决乌海市正兴煤化有限责任公司白云乌素煤矿和吉增福支付上诉人李成颖少发的工资2116元、休息日加班工资360元，以及乌海市正兴煤化有限责任因未与李成颖签订书面劳动合同而应支付的两倍工资差额3840元，驳回了上诉人李成颖的其他请求事项。
以上事实有《乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《乌海市劳动和社会保障局工伤认定结论通知书》、（2010）海南民一初字第00159号民事判决书、（2011）乌中法民一终字第138号民事判决书、（2012）内民申字第86号民事裁定书、《乌海市海南区劳动争议仲裁委员会仲裁申诉书》两份、乌海市海南区劳动争议仲裁委员会海南劳仲裁字（2010）第6号裁决书及当事人陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，关于上诉人李成颖上诉请求依法改判被上诉人支付其伤残津贴，并为其缴纳各种社会保险，经当庭质证，上诉人李成颖与被上诉人乌海市纪元化工有限责任公司对本院依法调取的《乌海市海南区劳动争议仲裁委员会仲裁申诉书》两份及乌海市海南区劳动争议仲裁委员会《海南劳仲裁字（2010）第6号裁决书》的真实性均无异议。根据上诉人李成颖向乌海市海南区劳动争议仲裁委员会递交的《乌海市海南区劳动争议仲裁委员会仲裁申诉书》及现已生效的海南劳仲裁字（2010）第6号裁决，上诉人李成颖于2009年9月与乌海市正兴煤化有限责任公司白云乌素煤矿建立了劳动关系，并实际在该公司从事了劳动，获取了劳动报酬。在此种情况下，上诉人请求被上诉人向其支付伤残津贴并为其缴纳各种社会保险，于法无据。故对上诉人请求依法改判被上诉人支付其伤残津贴，并为其缴纳各种社会保险的上诉请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李成颖承担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王丽媛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初384号
原告：费某，女，汉族，生于1976年6月18日，村民，住四川省芦山县。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，汉族，生于1965年11月27日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告费某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托人代理人张雅刚、被告付某甲到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解时间230日，本院依法准予。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年认识并确立恋爱关系，双方于1997年4月28日在四川省巴塘县民政局办理了结婚登记，婚后于1997年9月14日生育一女，取名付某乙。由于原被告婚前认识时间短，婚后双方性格差异大，致使双方感情不和。原告曾于2013年1月8日诉讼离婚，经雅安市雨城区人民法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，感情确己完全破裂。原告请求与被告离婚；婚生女付某乙由原告抚养并随其生活，不要求被告支付抚养费。
被告辩称：被告同意离婚，但需要原告进行经济补偿，因为原告卖掉了被告的房子。另外，被告经营车辆产生的损失也要原告共同承担。
经审理查明：原、被告于1995年认识并确立恋爱关系。1997年4月28日，双方自愿在四川省巴塘县民政局办理结婚登记手续。1997年9月14日生育一女，取名付某乙。付某乙长期随原告生活至今。原告曾于2013年1月以婚前认识时间短，婚后双方性格差异大等理由起诉离婚，经雅安市雨城区人民法院判决不准离婚后，原、被告仍没有共同生活。现原告遂以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院，要求离婚。
另查明：2012年，被告以17500元价格购买房屋两间，原告在起诉离婚前以20000元的价格出卖。原、被告共同向被告姐姐借款24000元，至今未还。
以上事实由原告提交的身份证、结婚证、（2013）雨城民初字第484号民事判决书，及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已完全破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，长期因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然不能相互沟通，致夫妻感情进一步恶化，可以认定夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女付某乙的抚养问题，原告请求随自己生活，不要求被告给付抚养费。庭审中查明，付某乙长期随原告一起生活，对于婚生女付某乙随原告生活的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
关于夫妻共同财产处理，在原、被告婚姻关系存续期间，原告因处置房屋所得款项，依《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，属夫妻共同财产，依法应予分割。但是原告称该款用于偿还购买汽车贷款，但不能举证证明。该款应当由原、被告各自分得二分之一。被告要求承担向其姐姐借款是请求，原告认可借款事实，而该笔债务属夫妻共同债务，对被告此项请求，本院予以支持。对被告提出的其他债务，因原告不予认可，被告也未提交充分的证据佐证，本院不予支持；该债权可由债权人另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条规定。判决如下：
一、准予费某与付某甲离婚。
二、婚生女付某乙由费某抚养并随其生活至其独立生活时止。
三、对付某甲姐姐的债务24000元，由费某和付某甲各承担12000元。
四、卖房款20000元，由费某和付某甲各分得10000元。此款由费某于本判决发生法律效力后10日内给付付某甲。
案件受理费300元，由费某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年十一月五日
书记员 曾华巍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1843号
上诉人（原审被告）：谢正宜，女，1981年7月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1988年4月4日生，住河南省确山县双河乡。
原审被告：吴焱，女，1976年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：上海雅贯实业有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢4055室。
法定代表人：谢正宜。
原审第三人：上海纯制商贸有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号13幢202室。
法定代表人：谢正宜。
上诉人谢正宜因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初16078号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地址在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，并非奉贤区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告上海雅贯实业有限公司的住所地在上海市奉贤区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执923号
申请执行人葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行
经营者张清平，男，1968年2月13日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区玫瑰苑小区*号楼*单元***室。被执行人彭振华，男，1961年3月22日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区群英路。身份证号码4305221961********。
葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行与彭振华买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人彭振华暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭振华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭振华新的财产线索，申请执行人葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初970号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年二月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执923号申请执行人葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行经营者张清平，男，1968年2月13日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区玫瑰苑小区*号楼*单元***室。被执行人彭振华，男，1961年3月22日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区群英路。身份证号码4305221961********。葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行与彭振华买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人彭振华暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭振华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭振华新的财产线索，申请执行人葫芦岛市连山区水泥街玉龙五金工具商行可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初970号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年二月七日书记员  叶 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初781号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年10月1日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，11月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］788号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人刘某从张某、冯某（另案处理）处购入毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），多次贩卖给吸毒人员邓某（另案处理）。具体事实为：
1、2016年9月5日左右的一天，被告人刘某在长沙市芙蓉区马王堆路长郡芙蓉中学路段的马路边，贩卖1粒麻古和约1克冰毒给邓某，收取毒资150元。
2、2016年9月底的一天晚上，被告人刘某在长沙市芙蓉区八一路银海大厦附近，贩卖1粒麻古和约1克冰毒给邓某，收取毒资200元。
3、2016年10月9日22时左右，被告人刘某在长沙市芙蓉区远大路紫薇路“速8酒店”的客房内，贩卖1粒麻古和约1克冰毒给邓某，收取毒资200元。
2016年10月12日，公安人员根据邓某的交代，在长沙市芙蓉区远大路紫薇路“速8酒店”楼下抓获被告人刘某，并从其身上查获红色药丸3粒（净重0.28克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）和白色晶体4包（净重2.93克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。刘某被抓获后，表示愿意配合公安机关抓捕上线张某。在公安人员的安排下，刘某打电话给张某，将张某约至长沙市芙蓉区荷花园社区C3栋楼下进行毒品交易。在刘某的配合下，公安人员在约定地点抓获张某，后公安人员在张某的住处查获甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）1100余克。现张某涉嫌贩毒一案已立案侦查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明材料和电话查询记录，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的毒品的照片，称量笔录和称量毒品的照片，疑似毒品称量登记表，涉案毒品保管单，长公物鉴（毒品）字[2016]3663号《物证检验报告》，刘某与张某联系买卖毒品的聊天记录截图，对刘某的尿样毒品成分检测报告，辨认笔录，抓获情况说明，张某等人贩卖毒品案的立案决定书、指定管辖决定书，证人邓某、张某、冯某的证言，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后，检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有重大立功表现，依法可对其减轻处罚；刘某如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年一月五日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第37号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月4日出生于广西西林县。曾因吸食毒品于2013年12月17日被行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2013年12月2日被石狮市人民检察院决定取保候审。2013年12月26日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2301号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月19日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆助力车（经认定为机动车）行驶至石狮市玉林路2号时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某的血液中检出乙醇浓度为155.82mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关工作说明，户籍证明，有关照片，行政强制措施凭证，醒酒人员移交单，血样（尿样）提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精浓度检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有劣迹行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人王某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1228号
原告李某某，女，1982年12月3日出生，满族，住通化县。
被告郑某某，男，1980年10月18日出生，汉族，住通化县。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某某与郑某某离婚；2、婚生女郑某某1由李某某抚养，郑某某每月负担抚养费500元，至郑某某1独立生活为止；3、共同财产依法分割。事实和理由：李某某与郑某某于2004年5月经人介绍相识，于2004年11月23日登记结婚，婚后生育一女郑某某1，现年11周岁。由于双方婚前了解不够，婚后发现彼此性格不合，常为家庭琐事发生争吵；2016年10月7日，郑某某还将李某某打伤，双方夫妻感情已完全破裂，为此起诉至法院。
郑某某辩称：我不同意离婚，我们在一起生活了十多年了，感情还挺好。
本院经审理认定事实如下：李某某与郑某某于2004年11月23日经人介绍相识后登记结婚，婚后生一女郑某某1，现年11周岁。双方共同财产有农资商店、人参200余帘、细辛100余帘、林地50亩、奇瑞轿车一台、债权3万余元、债务7万余元。
本院认为：本案的争议焦点为双方夫妻感情是否破裂。李某某与郑某某结婚多年，有一定的感情基础，也建立起了一定的夫妻感情，双方在生活中偶尔发生纠纷，不至于造成双方夫妻感情破裂，而且在庭审时，李某某也未提供证据证明双方夫妻感情已破裂，而且郑某某也不承认这一事实，故本院无法认定双方感情已破裂，故对李某某的诉请无法支持。
综上所述，李某某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十月十七日
书记员 关智文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3664号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市开发大道269号，组织机构代码:84888615-2。
负责人：陈炜。
被执行人戴为芳，1964年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈夏凤，1963年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人杨吕顺，1962年12月7日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人戴为芳、陈夏凤、杨吕顺信用卡纠纷执行一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙1002民初6629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人戴为芳、陈夏凤、杨吕顺支付借款本金144480.61元及利息、罚息、复息，案件受理费1734元、律师费3600元、执行费2322元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院诉讼保全的被执行人杨吕顺所有的坐落于椒江区前所里井新村162号的房地产目前难以处理，本院于2016年11月9日对被执行人戴为芳进行司法拘留15日。本院多次查询了被执行人戴为芳、陈夏凤、杨吕顺的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人的财产一时难以处理为由，于2016年11月28日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人戴为芳、陈夏凤、杨吕顺的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3664号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3664号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行
被执行人杨吕顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6629号，依法向被执行人杨吕顺发出执行通知书，责令被执行人杨吕顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨吕顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨吕顺（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币161491.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈伟科
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00142号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李浩，系该公司总经理。
委托代理人：孙未鹏、李小华，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祖守先，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷换，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨盛芳，女，汉族。
法定代理人：李廷换，系杨盛芳之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨盛会，女，汉族。
法定代理人：李廷换，系杨盛会之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨盛蝶，女，汉族。
法定代理人：李廷换，系杨盛蝶之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨盛伟，女，汉族。
法定代理人：李廷换，系杨盛伟之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维谦，男，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明桑汇工贸有限公司汽车客货运输分公司。
法定代表人：宋永鸿，系该公司董事长。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因与被申请人祖守先、李廷换、杨盛芳、杨盛会、杨盛蝶、杨盛伟、李维谦、昆明桑汇工贸有限公司汽车客货运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）昆民三终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司云南分公司申请再审称：生效判决明显超出诉讼请求，属违法裁判，符合再审的法定条件，应当依法再审。
本院认为：原告诉请的金额是按同等责任自行扣减了责任比例份额后提出的，而二审判决是先计算总额再划分责任，分项赔偿金额出现差异是因一、二审计算方法的差异所致，但最终划分责任后法院判决被告方承担的金额并未超过原告所提诉讼请求，故中国平安财产保险股份有限公司云南分公司所提申请再审的理由没有事实依据。综上，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 睿
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第374号
原告张红宾，男，1991年11月1日出生。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李金晶。
被告秦雪洁，男，1989年1月18日出生。
原告张红宾与被告秦雪洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员王兴旺、徐旺参加的合议庭审理本案，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张红宾的委托代理人马金升、李金晶到庭参加了诉讼。被告秦雪洁经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张红宾起诉称：2014年3月9日,秦雪洁向张红宾借款，张红宾交给秦雪洁40000元现金后，秦雪洁向张红宾出具借条和收条各一张，约定2014年4月9日一次性还清。现还款期限届满，秦雪洁仍未归还借款。故张红宾诉至法院，请求秦雪洁归还张红宾借款40000元。
原告张红宾向本院提交借条及收条，证明秦雪洁向张红宾借款的事实及借款金额。
被告秦雪洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告张红宾提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月9日，秦雪洁从张红宾处借款4万元并出具借条及收条，借条内容为：今有秦雪洁共同向张红宾借现金人民币（小写）40000元（大写）人民币四万元，于2014年4月9日一次性还清；收条内容为：今秦雪洁收到张红宾现金人民币（大写）四万元，（小写）40000元。借款期限届满后，张红宾未归还过借款。
上述事实，有原告张红宾提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张红宾与秦雪洁之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。秦雪洁从张红宾处借款后，应按合同约定的还款期限归还借款，现借款期限届满，秦雪洁未归还借款，故对张红宾要求秦雪洁归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。秦雪洁经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦雪洁于本判决生效后十日内归还原告张红宾借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十元及公告费二百六十元，由被告秦雪洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 徐 旺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王婷婷
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00278-3号
申请执行人杨博。
委托代理人杨书明，系申请执行人杨博之祖父。
被执行人杨书锋。
申请执行人杨博与被执行人杨书锋排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）洛南民初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨博于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行本案判决的标的一、限被执行人杨书锋在判决生效后10日内搬走堆放在杨博宅基上的石头，停止对杨博宅基使用权的侵害；二、申请执行本案判决的标的款1100.00元，案件受理费150.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日对执行现场进行了查看，被执行人杨书锋堆放在杨博宅基上的石头已全部搬走，被执行人杨书锋在执行通知书送达后，经做工作自觉履行了本案申请执行的标的款及案件受理费共计1250.00元，该案件标的款申请执行人杨博的委托代理人杨书明已于2015年12月14日领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王记书
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘志斌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1617号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人耿某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人耿某某合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）陕0825民初6828号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人耿某某偿还申请执行人王某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，确定由被执行人耿某某偿还王某某借款本金10000元，酌情计息6500元，扣除已兑付利息1900元，共计14600元。现被执行人耿某某已将上述案件款全部兑付完并承担案件受理费25元、执行费50元。申请执行人王某某自愿放弃剩余部分及迟延履行金，保证再不追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄永波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2372号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：金日山，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告金日山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3898号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李忠峰，男，汉族，农民。
被告李东兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李忠峰、李东兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3407号
原告：黎某某，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道。
负责人：申某某。
被告：平安养老保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。
负责人：陈某。
二被告共同委托诉讼代理人：何某，系被告平安养老保险股份有限公司广西分公司的员工。
原告黎某某诉被告平安养老保险股份有限公司柳州中心支公司、平安养老保险股份有限公司广西分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由原告黎某某负担。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年六月一日
代书记员 苏 婕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01859号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：沈卫群。
委托代理人：姚钰、王康。
被告：麻志刚。
被告：龚红芬。
原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）为与被告麻志刚、龚红芬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第251号。本院于2015年4月30日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行杭州分行的委托代理人王康到庭参加诉讼。被告麻志刚、龚红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行杭州分行起诉称：2013年8月28日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》[编号：兴银杭西湖个旅字（2013）第26号]，约定被告麻志刚向原告借款50000元用于支付旅游消费支出，被告龚红芬作为共同债务人；借款期限为12个月，自2013年8月28日至2014年8月28日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，罚息为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期日一次性归还借款本金。2013年8月29日，原告依约发放贷款50000元，借款借据记载的借款期限为：2013年8月29日至2014年8月29日。上述贷款到期后，两被告未能足额归还贷款。截至2014年11月9日，两被告仍未归还的贷款本金余额为49999.98元。此外，为实现债权，原告已经支付律师费3000元。鉴于以上事实，根据合同约定和合同法之规定，原告已经全部履行了合同义务，被告未能依约履行合同义务，故原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金余额49999.98元及利息、罚息、复利1731.90元[暂算至2014年11月9日，此后至判决确定履行之日止的利息、罚息、复利按兴银杭西湖个旅字（2013）第26号《个人旅游借款合同》约定继续计算]；2.被告赔偿原告实现债权的费用律师费3000元；3.本案的案件受理费用及财产保全费由两被告承担。
原告兴业银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人旅游借款合同》[编号：兴银杭西湖个旅字（2013）第26号]1份，欲证明2013年8月28日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告麻志刚向原告借款50000元，被告龚红芬作为共同债务人，合同对借款期限、利息、还款方式等进行约定的事实。
2.借款借据1份，欲证明2013年8月29日，原告依约发放贷款50000元的事实。
3.欠息清单1份，欲证明截至2014年11月9日两被告尚欠原告本金49999.98元及利息、罚息、复利合计1731.90元的事实。
4.《法律服务委托合同》1份；
5.发票1份；
证据4、5欲共同证明原告为实现债权，已支付律师代理费3000元的事实。
被告麻志刚、龚红芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告兴业银行杭州分行提交的证据1-5均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且两被告均未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年8月28日，原告兴业银行杭州分行作为债权人、被告麻志刚作为债务人、被告龚红芬作为共同债务人签订《个人旅游借款合同》[编号：兴银杭西湖个旅字（2013）第26号]1份，约定：借款50000元用于支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年8月28日至2014年8月28日止，若该借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；债务人不按该合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；等等。同年8月29日，原告兴业银行杭州分行依约发放上述借款，并在兴业银行杭州分行借款借据（统计卡）上载明：借款期限为2013年8月29日至2014年8月29日。庭审中，原告兴业银行杭州分行自认两被告在结清2014年7月15日前的利息后，仅于2014年8月29日支付利息7.31元，2014年9月21日原告从被告账户扣划本金0.02元，此外再无还款。
本院认为，被告麻志刚、龚红芬与原告兴业银行杭州分行签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告兴业银行杭州分行已按约发放贷款，但被告麻志刚、龚红芬未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告兴业银行杭州分行要求收回贷款本息等款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告兴业银行杭州分行主张对罚息再计收复利，缺乏事实和法律依据，故本院对罚息再行计收复利不予支持。据此，本院确认截至2014年11月9日，两被告尚欠借款本金49999.98元，利息492.69元、罚息1216.67元、复利11.99元。原告兴业银行杭州分行主张的律师费，符合双方约定和相关规定，本院予以支持。被告麻志刚、龚红芬经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻志刚、龚红芬于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金49999.98元；
二、被告麻志刚、龚红芬于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款利息492.69元、罚息1216.67元、复利11.99元（暂计至2014年11月9日，此后的罚息以49999.98元为基数、按照案涉《个人旅游借款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止；此后的复利以492.69元为基数、按照前述罚息利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告麻志刚、龚红芬于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州分行律师费3000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，财产保全申请费567元，合计1151元，由被告麻志刚、龚红芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 董惠华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1121号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，在深圳市无业。因本案于2012年10月28日前往深圳市公安局高新技术园区派出所接受调查被抓获，同日被刑事拘留，2012年11月9日被深圳市公安局南山分局取保候审，2013年9月25日被深圳市公安局南山分局逮捕，同日因怀孕被取保候审，2014年8月26日被南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月12日2l时许，被害人杨某某与被告人吴某等同事到深圳市南山区科技园新梅园大酒店聚餐后，搭乘被害人驾驶车的东风标致307两厢汽车回家。车辆行驶过程中，坐在副驾驶位的吴某趁无人注意，将杨某某放在驾驶位与副驾驶位中间储物台上的手提包拉链拉开，从中盗取钱包1个，钱包内装有现金人民币1000元左右、面值共计人民币3900元的天虹商场购物卡2张、身份证1张、银行卡若干张及海岸影城电影卡1张等物。之后，吴某在南山区南新路下车离开。
2012年10月13日，发现钱包被盗的被害人杨某某将其被盗的卡号为01×××52的天虹商场购物卡挂失。
2012年10月13、14日，被告人吴某持其盗取的卡号为01×××47的天虹商场购物卡于南山区桃园路天虹商场消费后，于14日将卡赠予其姐姐吴某丽。2014年1O月16日，因被挂失后无法消费，吴某持其盗取的卡号为01×××52的天虹商场购物卡至天虹商场发卡中心查询时，被天虹商场工作人员林某某将该卡没收。民警分别于2012年10月26日、28日从林琼华、吴某丽处将上述2张天虹商场购物卡提取。
2012年10月28日10时许，被告人吴某经民警电话联系，到高新技术园区派出所到案接受调查，到案后拒不承认其盗窃行为。
2012年11月9日，被告人吴某家属向被害人杨某某支付赔偿款人民币4000元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1248号量刑建议书，建议对被告人吴某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述；证人吴某丽、林某某、叶某某的证言；被盗天虹购物卡的照片，收条，调取证据通知书，调取证据清单，电子提货凭证申请表，历史交易资料查询，证明，发还清单，扣押清单，视频截图，发票，消费小票，到案情况说明，情况说明，被告人身份证明材料；现场勘验检查工作记录，证人林某某、被害人杨某某的辨认笔录；被告人吴某的供述和辩解等业经查证属实的证据，足以认定。
另查明，被告人吴某于2014年月日在被深圳市南山区人民检察院讯问时承认其实施上述盗窃行为。被告人吴某于2014年5月6日产下一子，现处于哺乳期。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，其家属已主动赔偿被害人，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。本院认为，被告人吴某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年九月十五日
书记员 王雅丽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执恢109号
申请执行人李昊，男，生于1986年5月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人李铭函，男，生于1974年9月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人殷箐蔚，男，生于1988年3月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初2293号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行，2017年4月27日，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初2293号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年六月十四日
书记员 朱家权
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第860号
原告李某某，女，1980年11月20日出生，汉族，村民，住五常市。
被告高某某，男，1968年7月6日出生，汉族，村民，住五常市。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告高某某于2007年11月4日同居生活，2013年1月14日补办结婚登记。婚后于1999年3月21日生育女孩高爽，2003年4月1日生育男孩高越。近二年，原、被告因生活琐事双方时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年9月分居至今。请求与被告高某某离婚，婚生女孩高爽由原告抚养，男孩高越由被告抚养，抚养费自负
被告高某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告李某某提供如下证据：
证据一、结婚证一本，证明李某某与高某某于2013年1月14日办理结婚登记。经合议庭评议后认为，证据能够证明原、被告结婚事实，证据有效，应予采信。
证据二、常住人口登记卡二份，证明李某某于1980年11月20日出生，高爽于1999年3月21日出生。经合议庭评议后认为，证据能够证明原告及子女出生情况，证据有效，应予采信。
被告高某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告李某某与被告高某某于2007年11月4日同居生活，2013年1月14日补办结婚登记。婚后于1999年3月21日生育女孩高爽，2003年4月1日生育男孩高越。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年9月分居至今。分居期间，男孩高越随被告高某某生活，婚生女孩高爽随原告李某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告高某某离婚。
二、男孩高越由被告高某某抚养，女孩高爽由原告李某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
审 判 员 车忠伟
代理审判员 万景权
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张勇昊
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）最高法委赔监344号
申诉人：李玉兰，女，1953年6月15日出生，汉族，原南召县白河大理石矿负责人，住河南省南召县。
被申诉人：河南省南阳市中级人民法院。
法定代表人：庞景玉，该院院长。
申诉人李玉兰以违法作出书面说明为由申请河南省南阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服河南省高级人民法院赔偿委员会（2015）豫法委赔字第13号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。
本案在审理过程中，经本院赔偿委员会组织协调，李玉兰同意接受南阳市中级人民法院的司法救助，并承诺息诉罢访。现李玉兰以南阳市中级人民法院将对其进行救助为由，向本院赔偿委员会申请撤回申诉。
经审查，本院赔偿委员会认为，李玉兰提出撤回国家赔偿申诉的请求，系其真实意思表示,不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许赔偿申诉人李玉兰撤回国家赔偿申诉。
二〇一七年五月十六日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第904号
原告：黄小云。
委托代理人（特别授权代理）：俞膑。
被告：李剑英。
被告：嵊州市雅艺服装服饰有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：李剑英。
被告：嵊州市华林电器厂（组织机构代码：××）。
法定代表人：麻建波。
原告黄小云与被告李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司（以下简称雅艺公司）、嵊州市华林电器厂（华林厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，由审判员张颖适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄小云的委托代理人俞膑到庭参加诉讼，被告李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、嵊州市华林电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月21日，被告李剑英因资金需要，向原告借款人民币30万元，约定2014年7月份前一次性归还。由被告李剑英出具借款协议一份。由被告雅艺公司、华林厂承担连带责任保证。借款协议约定，如被告李剑英未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告李剑英承担。借款人借款由担保人负责全额担保，由担保人承担连带责任。借款到期后，被告李剑英至今未还，被告雅艺公司、华林厂也未履行保证责任。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告李剑英立即归还借款人民币30万元整，并支付利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决付清日为止，暂计算至2014年9月1日止为1800元）。2、本案代理费5000元由被告李剑英承担。3、被告雅艺公司、华林厂对上述借款、代理费承担连带清偿保证责任。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李剑英、雅艺公司、华林厂均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借款协议一份，证明2013年2月21日被告李剑英向原告借款30万元，并约定若被告违约导致诉讼，被告应当承担原告为实现债权支出的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。被告雅艺公司、华林厂为上述款项提供连带责任担保的事实。
证据2、收条一份，证明被告李剑英于2013年2月21日收到原告30万元的事实。
证据3、法律服务委托代理合同及发票一份，证明原告为实现本案债权支出代理费5000元的事实。
三位被告均未到庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理本院查明，2013年2月21日，原告与被告李剑英签订借款协议一份，约定：原告同意借给被告李剑英人民币30万元，于2014年7月前一次性归还。原告追讨过程中产生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告李剑英承担。被告李剑英借款由担保人负责全额担保，如被告李剑英逾期不还，由担保人承担连带责任。被告雅艺公司、华林厂在“担保人签名盖章”处盖章。同日，被告李剑英向原告出具收条一份，载明“今收到黄小云人民币叁拾万元整”。被告李剑英至今未归还借款，作为担保人的雅艺公司、华林厂亦未履行担保责任。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告李剑英签订的借款协议，意思表示真实，内容没有违反有关法律的规定，借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告李剑英应在约定期限内予以归还，逾期不还的，应承担违约责任。被告雅艺公司、华林厂自愿为被告李剑英的借款提供连带保证，并约定了保证范围等，应按约履行自己的保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李剑英、雅艺公司、华林厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、李剑英返还黄小云借款本金30万元，并支付该款自2014年8月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
二、李剑英支付黄小云为实现债权而支出的律师代理费5000元，款限本判决生效后十日内付清。
三、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、嵊州市华林电器厂对上述第一、二项确定的履行义务承担连带清偿责任；嵊州市雅艺服装服饰有限公司、嵊州市华林电器厂在承担保证责任后，有权向李剑英进行追偿。
如果李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、嵊州市华林电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由被告李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、嵊州市华林电器厂共同负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5902元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执772号
申请执行人：戴雅莉,女,汉族,1970年11月10日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行戴雅莉与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第103号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3912号
罪犯王铁成，男，1968年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年12月2日作出（2011）皇刑初字第971号刑事判决，以被告人王铁成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月9日，罪犯王铁成多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王铁成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁成减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第391号
原告：王昌禄。
被告：项春玉。
被告：阙根生。
原告王昌禄与被告项春玉、阙根生劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ林独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王昌禄到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌禄诉称：两被告系夫妻关系，于2015年在云和县梅砻口村办敬老院。2015年3月到4月间，原告受被告雇佣做泥水，经结算被告尚欠原告工资4500元。因原告急需用钱，多次向被告催讨无果，现诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告工资4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告项春玉、阙根生未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、明细清单、现场照片、证人赵某、涂某的证人证言，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方建立了劳务关系，且工资经双方结算确认被告尚欠工资4500元。被告项春玉、阙根生未及时支付工资的行为已经构成违约，故原告王昌禄要求被告项春玉、阙根生支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告项春玉、阙根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告王昌禄的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起五日内支付给原告王昌禄工资4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告项春玉、阙根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2904号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡、翁献勇。
被告：黄银余。
被告：郑建国。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿商行滨江支行）为与被告黄银余、郑建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鹿商行滨江支行向本院申请财产保全。本院依法裁定查封、冻结、扣押被告黄银余、郑建国名下的财产（以价值20万元为限）。之后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告鹿商行滨江支行的委托代理人叶逸凡、翁献勇到庭参加诉讼。被告黄银余、郑建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿商行滨江支行诉称：2013年1月14日，被告黄银余、郑建国与浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订浙鹿合银蒲鞋市（2013）循保借字第8511120130001308号《个人循环保证借款合同》。合同约定原告授予被告黄银余20万元的循环借款额度，借款额度的使用期限自2013年1月14日起至2013年12月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人郑建某上述20万元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2013年1月14日向借款人黄银余发放20万元贷款，贷款月利率为7.5‰。2013年12月15日合同借款到期，被告黄银余未履行还款义务。被告郑建国亦未承担连带保证责任。请求：1.判令被告黄银余偿还原告借款本金20万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年1月2日的利息及逾期利息7164.85元、复利136.3元；之后的逾期利息及复息均按合同约定月利率为11.25‰计算至实际履行日）。2.被告郑建国对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。
为证明上述事实，原告鹿商行滨江支行在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1．营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融许可证、中国银监会浙江监管局批复，证明原告鹿商行滨江支行的诉讼主体资格。
2．被告黄银余、郑建国的身份证，证明被告黄银余、郑建国的诉讼主体资格。
3．《个人循环保证借款合同》［合同编号：浙鹿合银蒲鞋市（2013）循保借字第8511120130001308号］，证明原告鹿�行滨江支行与被告黄银余、郑建国之间存在借款保证合同关系的事实。
4.借款借据，证明原告鹿商行滨江支行依约向被告黄银余发放借款20万元的事实。
5．分户明细对账单、贷款利息清单，证明被告黄银余尚欠本息的事实。
被告黄银余、郑建国未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告鹿商行滨江支行提供的证据1-5，被告黄银余、郑建国未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告鹿商行滨江支行提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；证据5，依法支持其合法部分。
经审理，本院查明事实如下：《个人循环保证借款合同》原系浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行与被告黄银余、郑建国签订。2013年4月25日，经中国银行业监督管理委员会温州监管分局批复，浙江温州鹿城农村合作银行�鞋市支行更名为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行。2013年6月7日，中国银行业监督管理委员会温州监管分局批复，浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行与被告黄银余、郑建国签订的《个人循环保证借款合同》第一条约定：借款额度的期限自2013年1月14日至2013年12月15日。具体每次借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行于2013年1月14日向被告黄银余发放贷款20万元。借款借据约定：借款期限期为2013年1月14日至2013年12月15日。
被告黄银余向原告鹿商行滨江支行支付利息至2013年8月20日，2013年9月21日支付部分利息38.55元。截止2014年9月28日，被告黄银余尚欠原告鹿商行滨江支行借款本金20万元，利息5811.45元，逾期罚息21525元，合同期内利息的复利720.23元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行与被告黄银余、郑建国签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行依约向被告黄银余发放贷款20万元，被告黄银余未按期偿还借款利息，其行为构成违约。原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行更名为原告鹿商行滨江支行后，其请求被告黄银余偿付尚欠的借款本金20万元及相应的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利，于法有据，依法予以支持。复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告鹿商行滨江支行请求�期罚息收取复利的主张，不予支持。
保证担保方面。被告郑建国在《个人循环保证借款合同》中以保证人的身份签名，自愿为被告黄银余与原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行签订的《个人循环保证借款合同》［合同编号：浙鹿合银（蒲鞋市）2012循保借字第8511120130001308号］项下债务提供连带责任保证，其依法应对被告黄银余的债务承担连带清偿责任。
被告黄银余、郑建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄银余于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金20万元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利（截止2014年9月28日的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计为28056.68元，之后的逾期罚息按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以5811.45元为计算基数，按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑建国对被告黄银余的上述第一项所负债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，财产保全费1520元，公告费420元，共计6350元，由被告黄银余负担，被告郑建国负连带责任。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 戴敏利