wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初221号
原告刘颖，女，汉族，1967年3月21日出生，
被告新乡市天宏新型建材有限公司
法定代表人李新
组织机构代码
住所地新乡市卫滨区人民西路与中隧西路交叉口西北角
委托代理人赵斌，该公司总经理
被告刘家凤，女，汉族，1963年8月3日出生，
委托代理人王胜昌，河南豫北律师事务所律师
第三人皇甫菊霞，女，汉族，1969年6月21日出生，
原告刘颖诉被告新乡市天宏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加刘家凤作为本案被告，追加皇甫菊霞作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告新乡市天宏新型建材有限公司的委托代理人赵斌、被告刘家凤均到庭参加了诉讼。第三人皇甫菊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘颖诉称：2013年8月1日，被告单位以短期借款形式，向原告借款400000元，月息2分。经多次催要，被告未偿还本金和支付利息。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款及利息共计640000元。
被告新乡市天宏建材有限公司辩称：根据被告公司账簿显示，公司未收到这笔款项。被告不清楚原告的票据从何而来，原告将款项交给谁了。
被告刘家凤辩称：欠款属实，款项是通过被告刘家凤之手用于被告新乡市天宏新型建材有限公司，被告刘家凤属于职务行为，不应当对本案承担偿还责任。
第三人皇甫菊霞未向本院提交书面答辩意见。
原告刘颖向本院提交的证据材料：收据一张，证明借款事实。
被告新乡市天宏新型建材有限公司向本院提交的证据材料：1、记账凭证12本；2、银行存款日记账2本；3、新乡市天宏新型建材有限公司2012年至2015年明细账2本；4、新乡市天宏新型建材有限公司总分类账2本。证明被告新乡市天宏新型建材有限公司的账目上不显示原告主张的款项。
被告刘家凤向本院提交的证据材料：1、银行明细清单一份，证明被告刘家凤收到原告的款项，并将上述款项汇给新乡市天宏新型建材有限公司原来的法定代表人皇甫菊霞。2、证人证言二份，证明新乡市天宏新型建材有限公司通过刘家凤借款659.325万元。
第三人皇甫菊霞未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告刘家凤对原告提交的证据真实性无异议，但该借款刘家凤属于职务行为，应由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担偿还责任。被告新乡市天宏新型建材有限公司对原告提交的证据的真实性有异议，被告公司未出具上述借据也未收到上述借款。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可。
原告刘颖对被告刘家凤提交的证据真实性无异议，原告的款项确实给了刘家凤，刘家凤向原告出具了上述借据。被告新乡市天宏新型建材有限公司对被告刘家凤提交的二份证人证言真实性有异议，公司不认识证人裴某，公司账簿不显示上述借款。对银行明细清单真实性无异议，但认为是刘家凤个人行为，与公司无关。被告刘家凤提交的裴某证人证言二份，由于其未出庭接受质询且未提供公司原有账簿核对，对于证人证言本院不予认定。银行明细真实有效，本院予以确认。
原告刘颖对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据真实性不清楚，但认为公章是被告新乡市天宏新型建材有限公司的，应当由其还款。被告刘家凤对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为被告提交的账簿不能否认借据的真实性。被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的上述证据真实有效，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2011年至2012年，被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司名义向原告借款400000元。2013年8月1日，被告新乡市天宏新型建材有限公司向原告刘颖出具收据一份，载明“收据（编号：0502088），今收到刘颖现金公司暂借款肆拾万元整（￥400000元），新乡市天宏新型建材有限公司财务专用章，记账裴某，经手人刘家凤，第二联：交顾客。”被告刘家凤向张金胜、皇甫菊霞账户汇款共计453.851万元。
另查明，被告新乡市天宏新型建材有限公司曾于2012年7月31日进行了股权变动。原股东张金胜将200万元股权转让给李新，原股东刘安祥、刘家凤分别将各自的150万元股权转让给河南省新能电力燃料销售集团有限公司。股权变更后，新乡市天宏新型建材有限公司的注册资本为500万元，股东为李新和河南省新能电力燃料销售集团有限公司，分别占股40%和60%，该公司于2012年7月9日换发《企业法人营业执照》（注册号：41510）。2014年，被告刘家凤以股权转让协议不是其本人签字、本人不知情，股权转让行为侵害其合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求新乡市卫滨区工商局撤销新乡市天宏新型建材有限公司的股权变更登记行为，目前该案未审结。
再查明，新乡市天宏新型建材有限公司原法定代表人为皇甫菊霞，皇甫菊霞与原股东张金胜系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司的名义对外借款并出具加盖公司财务章的收据，标明系“公司暂借款”，被告新乡市天宏新型建材有限公司虽进行股权变动，但并未更名，其在法律上的唯一性并未改变。2012年7月31日后，该公司实际上已有新股东掌控和经营，但其内部的股权变更不得对抗公章的对外公示公信效力，不得对抗原告实现债权。因此，对于原告要求被告新乡市天宏新型建材有限公司承担偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2013年8月1日按照月息2分计算利息的诉讼请求，根据现有证据无法确定利息约定的存在，本院不予支持。被告刘家凤以公司名义向外借款，其个人不能对原告刘颖的借款承担偿还责任。第三人皇甫菊霞系该公司原法定代表人，其与原告不存在借款关系，因此皇甫菊霞在本案中不应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市天宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颖借款本金400000元。
案件受理费10200元，由原告刘颖3825元，承担由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担6375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 计 珍
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终250号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：刘启阳，男，汉族，1952年3月20日出生，住茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：刘俊江，男，汉族，1989年12月12日出生，住茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人刘启阳、刘俊江商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3642号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人答辩刘启阳、刘俊江答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅江法执裁字第767-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人梁裕文，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人梁裕文信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2012）梅江法民三初字第305号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 李冬梅
审判员 黄基烽
二〇一四年五月十三日
书记员 叶万庆
吉林省汪清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2424行审11号
申请执行人汪清县医疗保险管理中心，现住址汪清县。
法定代表人金光浩，主任。
委托代理人蔡明锡，男，汪清县医疗保险管理中心副主任。
委托代理人孔德勇，男，汪清县医疗保险管理中心基金征缴科科长。
被申请执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，现住址汪清县。
法定代表人霍兴林，总经理。
委托代理人初丽君，女，地球卫士环保新材料股份有限公司人力资源部部长。
委托代理人顾秋梅，女，地球卫士环保新材料股份有限公司会计。
申请执行人汪清县医疗保险管理中心于2016年11月28日向本院申请强制执行稽201601号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行听证，对“稽201601号《社会保险费限期补缴通知》”的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，被申请执行人地球卫士环保新材料股份有限公司因生产经营困难，截止至2016年2月，累计拖欠社会保险费金额：基本医疗保险费为4,371,926.07元、工伤保险费为846,672.81元、生育保险费为420,662.91元，共计5,639,261.79元；欠缴滞纳金金额：基本医疗保险费滞纳金1,608,269.72元、工伤保险费滞纳金261,284.83元、生育保险费滞纳金130,352.99元，共计1,999,907.54元。汪清县医疗保险管理中心于2016年2月19日向被申请人直接送达《社会保险费限期补缴通知》（编号为稽201601），要求被申请人在接到通知后五个工作日内补缴拖欠的社会保险费及滞纳金。被申请执行人地球卫士环保新材料股份有限公司收到补缴通知后，对拖欠社会保险费及滞纳金的事实及金额予以认可，但未按时补缴社会保险费及滞纳金。2016年2月29日，汪清县医疗保险管理中心查询了被申请人的银行账户，显示余额不足。当日汪清县医疗保险管理中心向被申请人送达了《汪清县医疗保险管理中心告知书》告知被申请人在收到告知书后五个工作日内可以提供资产予以担保，并向汪清县人力资源和社会保障局移送了被申请人拖欠社会保险费的相关证据。被申请人到期未提供资产担保。2016年9月1日汪清县医疗保险管理中心向被申请人送达了《汪清县医疗保险管理中心催告书》，限被申请人自收到催告书之日起十个工作日内履行义务。被申请人至今仍未按照稽201601号《社会保险费限期补缴通知》补缴社会保险费及滞纳金。听证会上，被申请执行人地球卫士环保新材料股份有限公司对拖欠社会保险费及滞纳金的事实及金额予以认可，但提出因经营困难，资金紧张，无法补缴拖欠的社会保险费及滞纳金。
本院认为，被申请执行人地球卫士环保新材料股份有限公司未按时足额缴纳社会保险费，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，违法事实清楚。申请执行人汪清县医疗保险管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条之规定责令被申请人限期补缴社会保险费及滞纳金，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，无超越或滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
汪清县医疗保险管理中心作出的稽201601号社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。
申请执行费50元及强制执行支出的其他费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 梁明国
代理审判员 徐 健
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘松林
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民申1号
再审申请人（一审被告）：王贤明，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省庐山市。
被申请人（一审原告）：陈艳林，男，1968年7月6日出生，汉族，住江西省庐山市。
再审申请人王贤明因与被申请人陈艳林民间借贷纠纷一案，不服庐山市人民法院（2016）赣0427民初1386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贤明申请再审称，2014年前后，申请人王贤明共从被申请人陈艳林处共借款105万元，同时申请人承包的工地也从被申请人处购买用于工地使用的柴油总价款为784050元，2015年4月8日，在申请人喝多酒的情况下，根据被申请人的要求，出具了一张本金利息加油款的总欠条，因申请人当时并没有同负责财务人员核对账目，之后，被申请人凭该张欠条到法院起诉，申请人缺乏必要的文化知识及法律常识，在没有参加庭审的情况下，未对开庭内容进行核实的情况下，补签了笔录，因此并不知道笔录上具体定的什么内容，在收到原审判决书的时候还想着，反正之后会与被申请人对账，后被申请人凭借判决书申请执行，申请人才想起要与被申请人关于工地的柴油款对账，因为之前，申请人的工地工程一直没有结束，所以申请人的工地财务人员崔先桂既没有账簿交给申请人，也没有告诉申请人汇款的情况，在得知被申请人执行已查封申请人的房子进行拍卖的情况下，2017年8、9月份，经账务崔先桂提醒才知道油款已经汇了一部分，拿了工地账簿查账核实，才查出在2014年9月份至2015年2月份，已经通过财务及本人汇款559999元到被申请人账户支付工地上的柴油款，之后，申请人协同财务人员一起到银行将相应汇款流水打印出来。申请人认为多汇给被申请人的款项应当在被申请人要求执行的款项中予以扣除，但被申请人不同意，申请人只得到庐山市法院依照不当得利起诉，要求被申请人归还多付给被申请人的油款，但经庐山市人民法院（2017）赣0483民初932号民事裁定书裁定驳回起诉，申请人不服，上诉到九江市中级人民法院，经九江市中级人民法院（2017）赣04民终2471号民事裁定认为申请人的诉讼请求是要求对庐山市人民法院（2016）赣0427民初1386号民事判决书内容予以更改，因此申请人不应当提起不当得利的诉讼，应针对（2016）赣0427民初1386号民事判决书提起再审。综上，申请人现将2017年8月份后发现的所有汇到被申请人的账户上提交法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，第二百零五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百八十七条第一款，申请撤销原审判决，再审改判确认申请人仅欠被申请人753801元并由被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条从实体以及程序上规定了十三项再审事由，当再审申请人的申请符合该条规定的任一情形时，人民法院应当对案件进行再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。王贤明申请再审已经超过了六个月的再审申请期限，且其申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情况。综上，再审申请人王贤明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王贤明的再审申请。
审判长 徐时伟
审判员 唐甲生
审判员 袁喜林
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷捻琪
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民申1号再审申请人（一审被告）：王贤明，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省庐山市。被申请人（一审原告）：陈艳林，男，1968年7月6日出生，汉族，住江西省庐山市。再审申请人王贤明因与被申请人陈艳林民间借贷纠纷一案，不服庐山市人民法院（2016）赣0427民初1386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贤明申请再审称，2014年前后，申请人王贤明共从被申请人陈艳林处共借款105万元，同时申请人承包的工地也从被申请人处购买用于工地使用的柴油总价款为784050元，2015年4月8日，在申请人喝多酒的情况下，根据被申请人的要求，出具了一张本金利息加油款的总欠条，因申请人当时并没有同负责财务人员核对账目，之后，被申请人凭该张欠条到法院起诉，申请人缺乏必要的文化知识及法律常识，在没有参加庭审的情况下，未对开庭内容进行核实的情况下，补签了笔录，因此并不知道笔录上具体定的什么内容，在收到原审判决书的时候还想着，反正之后会与被申请人对账，后被申请人凭借判决书申请执行，申请人才想起要与被申请人关于工地的柴油款对账，因为之前，申请人的工地工程一直没有结束，所以申请人的工地财务人员崔先桂既没有账簿交给申请人，也没有告诉申请人汇款的情况，在得知被申请人执行已查封申请人的房子进行拍卖的情况下，2017年8、9月份，经账务崔先桂提醒才知道油款已经汇了一部分，拿了工地账簿查账核实，才查出在2014年9月份至2015年2月份，已经通过财务及本人汇款559999元到被申请人账户支付工地上的柴油款，之后，申请人协同财务人员一起到银行将相应汇款流水打印出来。申请人认为多汇给被申请人的款项应当在被申请人要求执行的款项中予以扣除，但被申请人不同意，申请人只得到庐山市法院依照不当得利起诉，要求被申请人归还多付给被申请人的油款，但经庐山市人民法院（2017）赣0483民初932号民事裁定书裁定驳回起诉，申请人不服，上诉到九江市中级人民法院，经九江市中级人民法院（2017）赣04民终2471号民事裁定认为申请人的诉讼请求是要求对庐山市人民法院（2016）赣0427民初1386号民事判决书内容予以更改，因此申请人不应当提起不当得利的诉讼，应针对（2016）赣0427民初1386号民事判决书提起再审。综上，申请人现将2017年8月份后发现的所有汇到被申请人的账户上提交法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，第二百零五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百八十七条第一款，申请撤销原审判决，再审改判确认申请人仅欠被申请人753801元并由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条从实体以及程序上规定了十三项再审事由，当再审申请人的申请符合该条规定的任一情形时，人民法院应当对案件进行再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。王贤明申请再审已经超过了六个月的再审申请期限，且其申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情况。综上，再审申请人王贤明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王贤明的再审申请。审判长  徐时伟审判员  唐甲生审判员  袁喜林二〇一八年四月二十七日书记员  雷捻琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5509号
原告：陈宗朋，男，1971年4月21日出生，汉族，住苍南县
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄美英，女，1976年5月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈加同，男，1972年2月1日出生，汉族，住苍南县。
原告陈宗朋为与被告黄美英、陈加同民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈宗朋的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告黄美英、陈加同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗朋起诉称：原、被告系朋友关系，被告黄美英于2011年11月9日因经营所需向原告陈宗朋借款15000元，于2015年9月26日进行结算后被告尚欠原告借款本金15000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告黄美英与陈加同系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告黄美英、陈加同共同偿还原告借款15000元及利息(从2015年9月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈宗朋在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告黄美英向原告借款15000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告黄美英、陈加同夫妻关系存续期间的事实。
被告黄美英、陈加同均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄美英、陈加同拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄美英于2011年11月9日因经营所需向原告陈宗朋借款15000元，后双方于2015年9月26日进行结算，被告黄美英尚欠原告借款本金15000元，并由被告黄美英出具一份借条，约定月利率按2%计算，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，被告黄美英与陈加同于2010年4月27日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告黄美英向原告陈宗朋借款，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告黄美英个人名义所借，但发生于被告黄美英、陈加同夫妻关系存续期间，被告陈加同未提供证据证明被告黄美英与原告明确约定本案债务为被告黄美英的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告黄美英、陈加同夫妻共同债务。现原告要求被告黄美英、陈加同偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄美英、陈加同于本判决生效后十日内偿还陈宗朋借款15000元及利息（自2015年9月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由黄美英、陈加同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5176号
原告：陈广霞，女，1963年9月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：薛建乐，男，1960年1月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广霞、薛建乐撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈广霞、薛建乐负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1437号
上诉人（原审被告）：戎慈强，男，1976年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：楼战荣，男，1968年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
上诉人戎慈强因与被上诉人楼战荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初10766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戎慈强在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戎慈强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢 倩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初753号
原告:中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人:刘相友，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，女，1979年3月19日生，汉族，辽宁省盘锦人，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告:闫志平，男，1967年11月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市兴隆台区曙光街曙光采油厂运输一大队职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告闫志平借款合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2743号
上诉人（原审原告）：王舒，男，1982年8月7日出生，满族，黑龙江交通发展股份有限公司员工，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李静秋，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。
上诉人王舒因与被上诉人李静秋合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王舒及其委托诉讼代理人赵延年、李静秋的委托诉讼代理人麻海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王舒上诉请求：请求撤销一审判决，改判李静秋违约，双倍向王舒返还定金10万元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、双方签订购房合同在先，支付购房款及办理按揭手续在后，而一审判决认定的同时进行不正确；2、李静秋在给王舒发微信、短信及告知书中明确告知王舒不同意继续交易，中止履行《二手房买卖定金合同》。二、一审判决适用法律错误，不应当适用同时履行抗辩权的相关规定。三、李静秋不与王舒签订《房屋买卖合同》已构成违约，应双倍返还定金。根据先履行抗辩权的法律规定，不签订合同王舒则无法支付购房款并办理按揭手续，因而李静秋已构成违约。
李静秋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院查明事实，驳回上诉请求，维持原判。
王舒向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《二手房买卖定金合同》；2.李静秋向王舒双倍返还定金10万元；3.李静秋向王舒返还先期垫付的房屋2015-2016年度取暖费3056.40元。
一审法院认定事实：2015年5月21日，双方签订《二手房买卖定金合同》，合同约定李静秋将其位于哈尔滨道里区群力第五大道1736-30号1单元7层1号的房屋出卖给王舒；同时约定在2015年10月15日至2015年12月15日间，王舒应与李静秋签订正式《房屋买卖合同》，同时王舒将购房首期款项支付到李静秋指定的银行账户，与王舒（或第三方机构）共同办理房屋按揭手续，并在房屋交付使用前将银行所发贷款支付到李静秋指定银行账户。当日，王舒向李静秋支付定金5万元，李静秋出具收条。此后，双方未签订《房屋买卖合同》。
一审法院认为，王舒与李静秋签订的《二手房买卖定金合同》合法有效，双方都应依约履行。双方约定该房屋的交易时间为2015年10月15日至2015年12月15日。此期间内，李静秋应与王舒签订《房屋买卖合同》，同时王舒应将购房首期款项支付到李静秋指定的银行账户，与李静秋（或第三方机构）共同办理房屋按揭手续，并在房屋交付使用前将银行所发贷款支付到李静秋指定银行账户。上述定金买卖合同系双务合同，应同时履行。双方未签订《房屋买卖合同》系王舒未能及时将购房首付款支付给李静秋，并非李静秋违约所造成。并且李静秋同意继续履行合同，而王舒不同意继续履行合同。现王舒请求解除《二手房买卖定金合同》，李静秋亦同意，予以准许。王舒请求李静秋双倍返还定金10万元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。王舒所垫付的取暖费，李静秋应予返还。综上所述，王舒的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告王舒与被告李静秋签订的《二手房买卖定金合同》；二、被告李静秋于本判决生效后十日内返还原告王舒垫付的取暖费3056.40元；三、驳回原告王舒的其他诉讼请求。案件受理费2361元，王舒负担2291元，李静秋负担70元。
二审中，当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，定金合同相对于房屋买卖合同来讲，属于订立房屋买卖合同前订立的预约合同，订立预约合同意义是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、完备的本约合同创造条件。因此在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信的原则或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。反之，如果双方在公平、诚信的原则下，继续进行了协商，只是基于各自的利益考虑，无法就本约的其它条款达成一致的意思表示，致使本约不成立，则属于不可归则于双方的原因，不属于违反预约合同的情形，这种情况下，预约合同应予解除，已付定金应予返还。
本案中，在双方签订的定金合同当中，王舒、李静秋虽未就《房屋买卖合同》签订的具体时间进行约定，但在双方签订的定金合同中对于买卖合同签订及首付款给付约定了先后顺序。因此，双方应按照诚信的原则，按照有利于实现合同目的的方式在定金合同约定期限内及时协商签订买卖合同。从一审中王舒提交的其与李静秋微信往来内容分析，至2015年12月1日，王舒与李静秋就涉案房屋买卖仍一直在协商中，至2015年12月8日双方共同到黑龙江省住房公积金部办理房屋登记询问笔录，并定于2015年12月31日到涉案房屋进行评估，后因双方就房屋买卖首付款项给付问题协商未果，未能对涉案房屋进行评估，故应认定双方未能就买卖房屋意思表示达成一致，不能认为是任何一方当事人违反《二手房买卖定金合同》，因此双方未能在交易时间内签订涉案房屋买卖合同均不存在违约，本案亦不适用定金罚则。李静秋应将收取王舒的定金予以返还，王舒请求李静秋双倍返还定金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，王舒与李静秋双方未能就房屋买卖合同达成一致的意思表示，双方均不构成违约，一审判决以双方未签订《房屋买卖合同》系王舒未能及时将购房首付款支付给李静秋，认定王舒存在违约行为，属认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决：
一、维持黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3418号民事判决第一项、第二项；
二、撤销黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3418号民事判决第三项；
三、李静秋于本判决生效之日起十日内将收取王舒的定金5万元予以返还；
四、驳回王舒其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计4722元（王舒预交），由王舒负担1050元，李静秋负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红玉
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年六月六日
法官助理 申艳楠
书 记 员 周小倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1279号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726（1-1）。
法定代表人：刘国峰，行长。
委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日出生，汉族，该行职工，住安徽省定远县。
被执行人：张志峰，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：高芳芳，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：祁有武，男，1974年1月29日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人张志峰、高芳芳、祁有武金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行于2017年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人现已经达成分期还款的执行和解协议并以履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1279号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初229号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑创佳，绰号“佳弟”，男，居民身份证号码：×××2814，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因犯盗窃罪于2012年1月11日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月23日刑满释放。因吸食毒品于2016年2月18日经公安机关决定被行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人郑创佳犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人郑创佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑创佳原系吸毒人员，为非法获利，于2016年2月间，将其事先从同案人（另作处理）处获得的毒品海洛因，经事先分别电话联系，先后二次在潮州市潮××区古巷镇××附近，将共计0.16克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某（另作处理），获得赃款人民币200元。
上述事实，被告人郑创佳在庭审中没有异议，并有证人张某的证言，现场示意图及现场照片，辨认笔录，被告人郑创佳在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人的户籍证明，公安机关的抓获证实等相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人郑创佳违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑创佳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑创佳前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郑创佳归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人郑创佳犯贩卖毒品罪判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑创佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止）
二、对被告人郑创佳贩卖毒品的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈晓嘉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初3747号
原告：朱连章，男，1952年12月28日出生。
被告：凌源市三家子蒙古族乡三家子村民委员会，住所地凌源市三家子乡三家子村。
法定代表人：郎占林，村主任。
原告朱连章与被告凌源市三家子蒙古族乡三家子村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付修理费1635元并自欠款之日起给付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年7月18日被告在我处修理水泵，共欠修理费1635元，被告为我出具名欠据一张，经原告多次催要至今未予给付。
本院经审查认为，根据法律的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告系其开办的连章电器修理门市的经营者，应以营业执照上登记的连章电器修理门市为诉讼主体,故本诉属原告主体有误，应予更正后提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱连章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 马野
二〇一七年九月二十日
书记员 孙丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初3747号原告：朱连章，男，1952年12月28日出生。被告：凌源市三家子蒙古族乡三家子村民委员会，住所地凌源市三家子乡三家子村。法定代表人：郎占林，村主任。原告朱连章与被告凌源市三家子蒙古族乡三家子村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付修理费1635元并自欠款之日起给付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年7月18日被告在我处修理水泵，共欠修理费1635元，被告为我出具名欠据一张，经原告多次催要至今未予给付。本院经审查认为，根据法律的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告系其开办的连章电器修理门市的经营者，应以营业执照上登记的连章电器修理门市为诉讼主体,故本诉属原告主体有误，应予更正后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱连章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  马野二〇一七年九月二十日书记员  孙丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字第0347号
上诉人（原审被告）东海县永华实业有限公司.
上诉人（原审被告）王翠花。
被上诉人（原审原告）朱立明。
上诉人东海县永华实业有限公司、王翠花因与被上诉人朱立明民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02045号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2016年3月10日以法院邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2016年3月23日上午10：00到本院第二十四法庭公开开庭。该邮件于2016年3月12日妥投。上诉人东海县永华实业有限公司、王翠花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 静
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执30号
宋冬冬、李占永：
宋玉林申请宋冬冬、李占永借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2015）龙法民初字第1056号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向宋玉林支付60650元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月十三日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：秦光文
联系电话：［联系电话］
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执30号
申请执行人宋玉林，男，汉族，1954年8月11日生，住开封市龙亭区。
被执行人李占永，男，汉族，1985年3月15日生，住开封市龙亭区。
被执行人宋冬冬，男，汉族，1985年11月11日生，住开封市龙亭区。
申请执行人宋玉林与被执行人李占永、宋冬冬民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第1056号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李占永、宋冬冬的银行存款61460元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李占永、宋冬冬相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初37号
原告：张建敏，男，汉族，1970年8月20日出生，住西宁市城西。
被告：李庆阳，男，汉族，1982年5月14日出生，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告张建敏与被告李庆阳租赁合同纠纷一案中，原告张建敏于2017年3月15日向本院提出撤回对被告李庆阳的诉讼申请。
本院认为，原告张建敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建敏撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 马 原 花
二〇一七年三月十五日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终92号
上诉人（原审被告）宁陕县鑫裕矿业有限责任公司，住所地陕西省安康市宁陕县广货街镇沙沟村。
法定代表人郭贵祥，该公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢海宴，男，1979年6月13日出生，汉族。
原审被告陕西美祥酒店管理有限公司，住所地西安市高新区太白南路高山流水.和城6幢2单元20101-20901室。
法定代表人刘佳俊，该公司总经理。
原审被告郭贵祥，男，1967年2月1日出生，汉族。
原审被告刘佳俊，女，1986年1月2日出生，汉族。
上诉人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司因与被上诉人谢海宴、原审被告陕西美祥酒店管理有限公司、原审被告郭贵祥、原审被告刘佳俊民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁陕县鑫裕矿业有限责任公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费68570元（宁陕县鑫裕矿业有限责任公司已预交），减半收取34285元，由上诉人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执299号
申请执行人龙昌海。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人晏支华。
申请执行人龙昌海依据本院（2015）临民初字第702号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第702号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦雪梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执992号
申请执行人张翠英，女，1957年4月26日，荣成市俚岛镇东届院村。
被申请执行人王世明，男，1955年9月21日生，住荣成市。
申请执行人张翠英与被执行人王世明机动车交通事故赔偿纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁1082民初1272号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2017）鲁1082民初1272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一七年八月十五日
书记员 王 栋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2306号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：牛长山，男，1963年7月27日出生，汉族。
被告：汪付兰，女，1963年10月5日出生，汉族，系被告牛长山之妻。
被告：苏忠心，男，1970年11月2日出生，汉族。
被告：宋正明，男，1974年2月24日出生，汉族。
被告：李业贵，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告：杨新兵，男，1971年5月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告牛长山、汪付兰、苏忠心、宋正明、李业贵、杨新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2306号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：牛长山，男，1963年7月27日出生，汉族。被告：汪付兰，女，1963年10月5日出生，汉族，系被告牛长山之妻。被告：苏忠心，男，1970年11月2日出生，汉族。被告：宋正明，男，1974年2月24日出生，汉族。被告：李业贵，男，1972年2月2日出生，汉族。被告：杨新兵，男，1971年5月24日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告牛长山、汪付兰、苏忠心、宋正明、李业贵、杨新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘庆云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终435号
上诉人（原审原告）：杜某1，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：卢比志（系杜某1之夫），住吉林省长春市。
上诉人（原审原告）：杜某2，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：尤旭辉（系某2之女），住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：杜某3，住吉林市。
上诉人（原审被告）：杜某4，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：杜某5，住吉林市。
上诉人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4因与被上诉人杜某5继承纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2958号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4预交的二审案件受理费11240元予以退回。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 任 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初761号
原告王某。
被告葛某甲。
原告王某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与葛某甲在2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚后初期双方感情尚可，但因琐事经常吵闹，夫妻感情已经破裂。故诉至法院：1、要求离婚；2、婚生女儿由被告抚养，抚养费各半承担；3、本案诉讼费原告承担。
被告葛某甲未作答辩。
经审理查明：王某与葛某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿葛某乙。
以上事实，有王某提供的结婚证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王某与葛某甲系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本院对王某与葛某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认王某与葛某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和睦及女儿的成长考虑，双方和好是有可能的。综上，对王某要求与葛某甲离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准王某与葛某甲离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3931号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：王丽辉，女，汉族，1986年6月13日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收�件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2104号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：姜文棋，女，1955年07月26日出生，汉族，住瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告姜文棋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告姜文棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5652.09元，利息、滞纳金及超限费4890.46元，以上两项合计10542.55元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告姜文棋在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10542.55元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告姜文棋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜文棋于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为7000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5652.09元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4890.46元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告姜文棋向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文棋偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5652.09元；
二、被告姜文棋给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4890.46元；
三、被告姜文棋给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告姜文棋应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，由被告姜文棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4462号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人陶能芝，男。
被执行人邱芙蓉，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人陶能芝、邱芙蓉征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审144号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议约定分期履行罚款，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执4462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月二日
书记员 刘建强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初1328号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊。
委托诉讼代理人：胡景峰，系该公司职员。
被告：广西贵港市恒丰化肥有限责任公司，住所地广西贵港市南江（西江氮肥厂内）。
法定代表人：周善强。
委托诉讼代理人：覃健，广西元丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁前进，广西元丰律师事务所律师。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告广西贵港市恒丰化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月25日，原告聚光科技（杭州）股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元（原告已预交），由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 蒙美卡
人民陪审员 梁媚媚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 海
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2086-1号
申请执行人王善鄯，居民。
被执行人龚昌雷，居民。
申请执行人王善鄯与被执行人龚昌雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月23日作出（2015）邳民初字第1144号民事判决书：龚昌雷于本判决生效之日起十日内偿还王善鄯借款96000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式为：按本金36000元，自2011年12月18日起，按照月利率1.8‰计算至实际给付之日止；按�金6万元，自2012年2月20日起，按照月利率1.8‰计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1317元，由龚昌雷负担。
因被执行人龚昌雷未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王善鄯向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人龚昌雷已涉嫌刑事犯罪，案件移交公安机关，房产被另案查封，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人龚昌雷已涉嫌刑事犯罪，案件移交公安机关，房产被另案查封，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2086号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1873号
原告：刘某，农民。
委托代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一六年八月三日
书记员 张富强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00718号
原告李振明。
被告江苏省中成建设工程总公司无锡分公司。
被告江苏省中成建设工程总公司。
本院在审理原告李振明诉被告江苏省中成建设工程总公司无锡分公司（以下简称中成无锡分公司）、江苏省中成建设工程总公司（以下简称中成总公司）挂靠经营合同纠纷一案中，李振明于2014年12月22日向本院申请撤回对中成无锡分公司、中成总公司的起诉。
本院认为，李振明自愿撤回对中成无锡分公司、中成总公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李振明撤回对中成无锡分公司、中成总公司的起诉。
本案受理费减半收取14694元，保全费5000元，合计19694元，由李振明负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张伟杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3198号
原告：钟昌春，男，汉族，1986年1月14日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈启银，男，汉族，1954年11月3日生，住重庆市荣昌区。
原告钟昌春与被告陈启银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟昌春及其委托诉讼代理人段伟、被告陈启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款本金71334元、并从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至本息付清为止；2、被告支付原告律师费3000元。3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告达成口头协议，原告为被告承建的“胡德超等4户、蒋益友等6户、龙华贵等5户、杨天菊等5户、罗安富等2户、ＸＸ富1户安置房”工程提供石粉，原告按约定履行了供货义务，被告项目负责人陈启银于2017年1月18日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠钟昌春送荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点工程（胡德超等4户、蒋益友等6户、龙华贵等5户、杨天菊等5户、罗安富等2户、ＸＸ富1户）石粉款共计71334.00元（大写柒万壹仟叁佰叁拾肆元整），此款定于2017年2月28日前付清，如未按约定付款，所产生的诉讼费、律师费由欠款人承担。”现付款期限已到，经原告多次催促，被告却拒不付款，原告诉至法院。
被告陈启银辩称，购买原告石粉属实，出具欠条也是事实，其是荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点工程的实际承包人，工程款都进入了重庆市众志建筑工程有限公司的账户，资金由重庆市众志建筑工程有限公司监管，其本人不应承担付款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年3月重庆市众志建筑工程有限公司承建了“胡德超等4户、蒋益友等6户、龙华贵等5户、杨天菊等5户、罗安富等2户、ＸＸ富1户安置房”修建工程，并与业主签订了《建设工程施工合同》，陈启银作为重庆市众志建筑工程有限公司的委托代理人在该施工合同上签字，该工程实际由被告陈启银承包，挂靠于重庆市众志建筑工程有限公司。在工程修建过程中，陈启银采用赊购方式向原告购买石粉，期间被告陈启银通过重庆市众志建筑工程有限公司账户支付了部分货款给原告，余款在原告的催收下，被告陈启银于2017年1月18日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠钟昌春送荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点工程（胡德超等4户、蒋益友等6户、龙华贵等5户、杨天菊等5户、罗安富等2户、ＸＸ富1户）石粉款共计71334.00元（大写柒万壹仟叁佰叁拾肆元整），此款定于2017年2月28日前付清，如未按约定付款，所产生的诉讼费、律师费由欠款人承担”。此后被告未再付款，原告诉至法院。
另查明，原告因为本案实际支付代理费3000元。
以上事实，有欠条、建设工程施工合同、转账凭证、委托代理合同及发票、施工人员审查表、工程项目拨付领款单、询问笔录等证据证实。
本院认为：原告钟昌春供应石粉给被告陈启银，陈启银收货后双方之间形成了买卖合同关系。被告陈启银认为应当由重庆市众志建筑工程有限公司承担付款义务，但重庆市众志建筑工程有限公司只是陈启银挂靠的建筑公司，不是买卖合同的相对方，也未在欠条上加盖公章，不应承担付款义务。原告履行供货义务后，双方对石粉款进行了结算，并由陈启银向原告出具了欠条，作为买卖合同的相对方，陈启银应当按照欠条载明的金额承担付款义务。现欠条上约定的付款期限已经届满，被告未能及时履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，因此，原告要求被告陈启银从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至本息付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈启银在欠条上约定如果逾期付款自愿承担诉讼费、律师费，该约定对双方具有约束力，原告因为本案支付的3000元代理费，应当由被告陈启银负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈启银于本判决生效后十日内支付原告钟昌春货款71334元，并从2017年3月1日起以71334元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至本息付清为止。
二、被告陈启银于本判决生效后十日内支付原告钟昌春因本案支付的代理费3000元。
如果被告陈启银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元，由被告陈启银负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一七年七月六日
书记员 杨 芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2635号
原告刘某某，男，汉族，居民，户籍地沂水县，现居住在日照市。
委托代理人庞华，山东成全律师事务所律师
被告殷某某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人庞华到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤未到庭，2017年7月7日本院依法为被告殷某某做调查笔录一份。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告系经人介绍相识，于2003年5月17日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前有两名子女，原告一同与被告将两名子女抚养长大，但是在子女成年后，被告就整天和原告争吵，并于2015年提出离婚，原告当时坚决不同意，后来被告去日照看孩子再也不回家，原告认为被告与自己之间已经没有感情可言，使得夫妻感情完全破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告殷某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院于2017年7月7日为殷某某做调查笔录一份，殷某某辩称，我同意离婚，原告经常喝酒打人，一动就拿刀杀我，经常将我光着身子赶到大街上，还将尿尿到我嘴里。我实在不和他过了。婚前没有财产，婚后财产也不要了，但是要求原告刘某某支付青春损失费20000元，同时2015年离婚之时家里还有20000元存款，现在有没有不知道。
经审理查明，原告刘某某与被告殷某某系经人介绍相识，2003年5月17日双方申请登记结婚，婚后未生育子女。被告殷某某丧夫后携女嫁给原告刘某某，当时此女已经年满十五周岁，辍学后到临沂务工以补贴家用。婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告殷某某在2015年10月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，本院依法判决双方不准离婚。
另，原告刘某某陈述其婚前财产为位于沂水县姚店子镇前朱家楼子村89号房屋一套（正房四间，偏房两间及院落一处），小组合一套，大组合一套，21英寸康佳电视机一台，双人床一张，婚后财产为婚后绿能电动车一辆，茶几一套，冰箱一台，双人沙发。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚后生育子女，婚后感情一般，婚后经常因为一些琐事发生争吵，影响了夫妻感情，被告殷某某于2015年10月起诉要求与原告刘某某离婚，本院依法判决双方不准离婚，后原被告仍未和好，原告刘某某诉至本院要求与被告殷某某离婚，可见原被告之间感情已经破裂，没有和好的可能了，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
关于原财产分割问题。原告刘某某婚前财产为位于沂水县姚店子镇前朱家楼子村89号房屋一套（正房四间，偏房两间及院落一处），小组合一套，大组合一套，21英寸康佳电视机一台，双人床一张归原告刘某某所有；由于在本院依法给被告殷某某作调查笔录中，被告殷某某自愿放弃对于婚后财产的分割，只要求原告刘某某支付青春损失费20000元，原被告婚后财产婚后绿能电动车一辆，茶几一套，冰箱一台，双人沙发归原告刘某某所有。原告刘某某要求被告殷某某支付精神损失费50000元，于法无据，本院不予支持；被告殷某某要求原告刘某某支付青春损失费20000元亦于法无据，本院不予支持。
关于原被告婚后共同存款问题，被告殷某某称其2015年起诉离婚之时有20000元存款，但是并没有提供证据加以证实，应当承担举证不能的责任。被告可待日后证据充足之后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十八条、三十九条、四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告殷某某离婚。
二、原告刘某某婚前财产位于沂水县姚店子镇前朱家楼子村89号房屋一套（正房四间，偏房两间及院落一处），小组合一套，大组合一套，21英寸康佳电视机一台，双人床一张归原告刘某某所有；原被告婚后财产婚后绿能电动车一辆，茶几一套，冰箱一台，双人沙发归原告刘某某所有。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年七月十一日
书记员 翟信华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07230号
原告高尚，男，1986年8月9日出生，蒙古族。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
被告重庆文睿房地产开发有限公司。住所地：重庆市长寿区桃花西路1号1栋15-2。
法定代表人郭修泉，执行董事。
本院在审理原告高尚诉被告重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高尚在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一四年四月十七日
书记员 邓文霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第604号
原告：刘晶晶，无固定职业。
委托代理人：刘恒奎，无固定职业。
委托代理人：王琦。
被告：施雪琴，家务。
原告刘晶晶与被告施雪琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘晶晶的委托代理人刘恒奎、王琦到庭参加诉讼，被告施雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晶晶起诉称：2014年5月20日上午，被告驾驶鄞县06757号电动自行车由高桥江南村驶往白岳人头鸟公司方向。8时05分许，被告沿栎高线由北往南行驶至集仕港翁家桥村附近，与同向前方转弯的由原告驾驶的宁波鄞州634348电动自行车发生碰撞，造成原、被告两人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年6月3日，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出甬（公）鄞交认字〔2014〕第2014B000011号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故当天，原告被送往鄞州区鄞江中心卫生院，第二天又转院至宁波市医疗中心李惠利医院，诊断为左踝骨折，左腓骨骨折。后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成的误工期限为六个月，护理期限为三个月，营养期限为两个月。现要求判令被告赔偿原告医疗费44296.43元、住院伙食补助费595元、护理费13500元、误工费24463.50元、营养费2000元、鉴定费1200元、交通费500元、后续治疗费8000元、辅助器具费365元，扣除被告已付的医疗费20000元，尚需赔偿原告各项损失合计46443.95元。审理过程中，原告对误工费的诉讼请求变更为要求赔偿26874元，本院予以准许。
被告施雪琴未向本院发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案交通事故发生的经过及被告施雪琴承担事故主要责任的事实；
2.出院记录三份、门诊病历一份，拟证明原告伤情、治疗经过以及共计住院17天的事实；
3.住院收费收据三份、门诊收费收据十三份，拟证明原告为治疗伤情，共支出医疗费44296.43元的事实；
4.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的误工期限为六个月，护理期限为三个月（含住院期间），营养期限为二个月，后续治疗费需8000元，以及原告支出鉴定费1200元的事实；
5.宁波市鄞州集仕港鑫海餐馆出具的《证明》一份，拟证明原告受伤治疗期间由其丈夫蒋延军护理，造成蒋延军收入损失的事实；
6.收据一份，拟证明原告伤情需要辅助器具，原告购买坐便轮椅支出365元的事实；
7.交通费票据一组，拟证明原告支出交通费的事实。
被告施雪琴未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7均系原件，经审查，形式上真实合法，与本案也存在关联性，在被告未提出反对意见的情况下，本院对该六组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据5，本院认为该份《证明》不足以证明蒋延军的收入损失情况、收入损失原因，故对该证据不予采信。
被告施雪琴未向本院提交证据。
综上，结合原告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月20日上午，被告施雪琴驾驶鄞县06757号电动自行车由高桥江南村驶往白岳人头鸟公司方向。8时05分许，该车沿栎高线由北往南行驶至集仕港翁家桥村附近，与同向前方转弯的由原告驾驶的宁波鄞州634348电动自行车发生碰撞，造成原、被告两人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年6月3日，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出甬（公）鄞交认字〔2014〕第2014B000011号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故当天，原告被送往鄞州区鄞江中心卫生院，诊断为“左内踝骨折、左腓骨下段骨折”并收治入院。次日，原告从鄞江中心卫生院出院，又于同日被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，并在该院住院6天，被诊断为“左踝骨折，左腓骨骨折、左踝关节损伤”。2014年9月3日，原告因左踝关节损伤术后感染再次入宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，共住院9天。为治疗伤情，原告共支出医疗费44296.43元（其中被告施雪琴已支付20000元）。2014年11月6日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，评估意见为：原告的误工期限为六个月，护理期限为三个月（含住院期间），营养期限为二个月；原告具有发生后续医疗费的客观基础。具体医疗费用可由相关医院出具证明（鉴定人建议其后续医疗费为7000至8000元左右，供参考）。原告并支出鉴定费1200元。原告为购买坐便轮椅支出365元，为就医及处理事故支出交通费500元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告施雪琴驾驶的电动自行车在超车时妨碍被超越的车辆行驶，造成与原告刘晶晶驾驶的电动自行车发生碰撞，应对事故的损害后果承担主要责任，本院确定为70%的责任。原告主张的医疗费、误工费、鉴定费、交通费、辅助器具费均符合法律规定，本院予以支持。对住院伙食补助费，本院按30元/天的标准计算17天，确定为510元。对护理费，本院对原告住院期间护理费按全社会职工平均工资标准、对出院后护理费按60元/日的标准予以计算，确定为6883元。对营养费，本院按每日30元的标准，确定为1800元。对后续治疗费，参考鉴定评估意见，本院确定为7500元。被告已支付的20000元，应在赔款中予以扣除。被告施雪琴无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施雪琴赔偿原告刘晶晶医疗费44296.43元、住院伙食补助费510元、护理费6883元、误工费26874元、营养费1800元、鉴定费1200元、交通费500元、后续治疗费7500元、辅助器具费365元，合计89928.43元中的70%，计62950元。扣除已付的20000元，被告施雪琴尚需赔偿原告刘晶晶42950元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1003元，由原告刘晶晶负担129元，被告施雪琴负担874元。公告费450元，由被告施雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年七月二十日
代书 记员 项凌燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初99号
原告：广西南宁优派广告有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0612号，统一社会信用代码91450100589826453X。
法定代表人：郭航。
委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
原告：郭航，男，1985年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王朗，男，汉族，1974年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告广西南宁优派广告有限公司、郭航与被告王朗合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广西南宁优派广告有限公司、郭航于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁优派广告有限公司、郭航的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西南宁优派广告有限公司、郭航撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广西南宁优派广告有限公司、郭航负担。
审 判 长 李 昊 阳
人民陪审员 李 晓 明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙李玉薇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第503号
申请执行人纪凌云，居民。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被执行人韩东亚，居民。
被执行人张宇红，居民。
被执行人韩东海，居民。
被执行人刘红涛，居民。
被执行人叶玉林，居民。
被执行人焦建平，居民。
被执行人淮安市汇融置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路与红日大道交汇处。
法定代表人韩东亚，该公司董事长。
申请执行人纪凌云与被执行人韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛、叶玉林、焦建平、淮安市汇融置业有限公司民间借贷纠纷一案，2015年1月22日作出的（2015）涟民初字第198号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛于2015年2月10日前归还申请执行人纪凌云借款本息合计1410000元。如逾期不还，则从2015年1月1日起以1300000万为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付逾期付款违约金至实际给付之日止。被执行人叶玉林、焦建平、淮安市汇融置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费16500元减半收取8250元，保全费9520元，合计17770元，由申请执行人纪凌云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕，并查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且双方当事人已达成和解协议，该协议正在履行中。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姜浩淼
执行员 薛玉春
执行员 潘 辉
二〇一五年九月七日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第503号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴解呈，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴解呈金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第187号支付令确认：被执行人吴解呈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计168485.98元，并承担本案受理费1223元。但被执行人吴解呈至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴解呈无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2721号
上诉人（原审原告）：朱某，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住巩留县。
被上诉人（原审被告）：马某，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住巩留县都市。
上诉人朱某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 周丽萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏嘉敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12226号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。
被告：缪荣根，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告缪荣根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 骊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执690号
申请执行人彭宏斌。
被执行人尹秀林。
本院在执行彭宏斌与尹秀林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第1036号民事判决,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尹秀林暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 邱 乐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第73号
罪犯李俊旺，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李俊旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月二十三日以（2011）鲁刑四终字第66号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李俊旺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李俊旺，因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李俊旺能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李俊旺，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李俊旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民特2号
申请人：朱继交，男，1944年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被申请人：朱承信，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理朱继交申请认定朱承信无民事行为能力一案中，申请人朱继交于2017年4月13日以与家人协商为由，向本院提出撤回申请。
本院审查认为：申请人自愿撤回申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 贾鹏程
二〇一七年四月二十日
书记员 薛芙蓉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初159号
原告：刘道芬，男，汉族，1951年12月19日出生，无固定职业，住西宁市城东区
被告：青海同欣房地产开发有限公司，组织机构代码78144736-5，住所地西宁市湟中县
法定代表人：景禄德，董事长。
被告（反诉被告）：西宁市第一建筑工程有限公司，组织机构代码71043546-3，住所地西宁市城西区
法定代表人：秦建国，董事长。
被告：高军，男，汉族，1955年7月1日出生，西宁市第一建筑工程有限公司退休职工，住西宁市城西区
原告刘道芬因与被告青海同欣房地产开发有限公司（以下简称同欣公司）、西宁市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、高军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。刘道芬、同欣公司的法定代表人景禄德到庭参加诉讼，一建公司、高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
刘道芬向本院提出诉讼请求:同欣公司、一建公司立即偿还拖欠的工程款39260000元及工程款的银行贷款利息1285765元。
本院经审查认为，刘道芬在2012年就曾因此笔工程款提起过诉讼,其本次诉讼主张同欣公司、一建公司偿还工程款39260000元及工程款的银行贷款利息1285765元与前一次诉讼均是基于同一工程项目,而前次诉讼已由青海省高级人民法院作出（2013）青民一终字第38号民事判决，该判决已经发生法律效力。因刘道芬就同一工程项目对同欣公司、一建公司、高军再次起诉，且事实理由相同、诉讼请求相同,唯一区别是工程款以及利息数额有变化,确已构成重复起诉,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘道芬的起诉。
案件受理费48282元，退还刘道芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李宏宁
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 媛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条第一款(三)项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条、当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16735号
原告：田社。
被告：丁卫星。
原告田社与被告丁卫星不当得利纠纷一案，诉讼中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告田社自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告田社撤回对被告丁卫星的起诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年九月十三日
代理书记员 闻双双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5024号
罪犯杨志伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月13日作出（1999）渝一中刑初字第135号刑事判决，以被告人杨志伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第381号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第332号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1204号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3928号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3863号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年5月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨志伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨志伟，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4515号
原告黄某某，男，1955年11月29日生，汉族，住安徽省宣城市。被告许某某，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告黄某某诉被告许某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人黄某某撤回申请，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，本案以撤诉方式结案，减半收取计人民币25元，由原告黄某某负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年五月四日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字3434号
原告：山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放路87号山西投资大厦9层，组织机构代码：56632XXXX。
法定代表人：冯渊，总经理。
委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告：蔡红军，男，1970年11月30日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：乔学斌，男，1976年6月14日出生，汉族，住山西省，身份证号：。
原告山西青创小额贷款有限公司与被告蔡红军、乔学斌借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日，受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温旭良到庭参加诉讼，被告蔡红军、乔学斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西青创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款本金319万元及逾期利息716687元（截止2015年11月1日）至实际还款完毕之日止的逾期利息按月利息2%计算；2、被告乔学斌承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2014年12月25日二被告与原告签订《还款协议》确认：截止2014年12月24日被告蔡红军欠原告本金1600万元利息319万元，原告同意减免被告140万元，如被告任一期不能按期偿还，则不予减免并按欠款总金额的日千分之二支付逾期利息。被告乔学斌承担连带保证责任，后被告未如约还款，尚欠本金319万元及利息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告蔡红军、乔学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、还款协议；2、借款合同五份；3、委托付款凭证；4、转账凭证；5、付款凭证。上述证据，经庭审查对，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据，均客观、真实、且与本案关联，应采信作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日被告签订借款合同，被告向原告借款2000万元，月利率3%借款期限一个月，2012年3月28日原告向被告支付970万元；2012年12月27日被告签订借款合同，被告向原告借款700万元，月利率2%借款期限三个月，原告向被告支付680万元、2013年6月26日被告签订借款合同，被告向原告借款500万元，月利率1.5%借款期限一个月，同日原告委托山西德信投资有限公司500万元；2013年8月6日原、被告签订借款合同，被告向原告借款500万元，月利率1.5%借款期限三个月，同日原告委托山西德信投资有限公司500万元。2014年12月25日二被告与原告签订《还款协议书》约定：自2012年被告蔡红军向原告多次借款由保证人被告乔学斌为每笔借款提供了连带保证责任。经确认截止2014年12月24日被告尚欠原告1600万元，利息319万元，原告同意减免利息79万元，被告共欠本息1840万元。被告在2014年12月25日前归还原告1600万原告元，在2015年3月25日前归还240万元。如不能按期足额归还原告不再减免利息79万元，被告还需按欠款总额的日千分之二向原告支付违约金。后被告于2014年12月25日还款1600万元。原告未提供律师的相关凭证且双方亦无约定。原告主张的利息从2014年12月25日至实际给付之日止按年利息24%计算。
本院认为，原告与被告签订的《还款协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。被告未如约定偿还欠款已构成违约，故原告要求被告偿还本金319万元及逾期利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案中被告蔡红军没有按时履行还款义务，保证人应承当相应的保证责任。故原告要求被告乔学斌对上述欠款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案的被告乔学斌有权向主债务人蔡红军追偿。被告原告要求被告承担的律师费的主张，未提相关供证据，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡红军于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西青创小额贷款有限公司本息三百一十九万元及利息（2014年12月25日至本判决确定的还款之日止按年利24%计算）；
二、被告乔学斌就被告蔡红军上述款项承担连带担保责任。在承担连带保证责任后有权向被告蔡红军追偿；
三、驳回原告山西青创小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千零五十四元由被告蔡红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 瑾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵翔宇