北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11029号
原告：李×1，女，1951年4月11日出生。
委托诉讼代理人:顾磊，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：高×，女，1935年3月2日出生。
委托诉讼代理人:安春，北京市立天律师事务所律师。
被告：李×2，男，1962年12月25日出生。
委托诉讼代理人:陈建文，北京市天平律师事务所律师。
原告李×1与被告高×、李×2遗赠纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托诉讼代理人顾磊、被告高×及其委托诉讼代理人安春、被告李×2及其委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×1向本院提出诉讼请求：请求法院判决我对坐落于海淀区×公寓楼×号楼×门1201室房屋属于李×6的份额予以继承。事实和理由：坐落于海淀区×公寓楼×号楼×门1201号房屋为我养父母李×6、高×的夫妻共同财产。2012年1月13日，李×6立下遗嘱，确认在其去世后，将该房产属于其的份额归我继承，该遗嘱经北京市恒圣律师事务所见证并出具见证书。2013年6月20日，李×6去世。我曾于2014年4月起诉高×要求根据遗嘱继承李×6的房产份额，法院主持调解下，我与高×达成协议，属于李×6的50%份额归我所有。后李×2以养子身份起诉要求撤销该调解书，经贵院审理予以撤销。我认为，我依据李×6的遗嘱继承李×6所占房产份额，符合法律规定，而李×2没有继承该房产的权利，该主张需法院重新作出裁决。
高×辩称，李×1一直照顾我和我爱人，三十年如一日，我们也视其为亲生女儿，因为我们夫妇没有生育子女，故我们将我们各自享有的房屋份额留给了李×1继承，律师见证书中的遗嘱是我们的真实意思表示，故我同意李×1的诉求。
李×2辩称，李×1所述虚假且不真实。李×1生于1951年，其1981年到的李×6夫妇家，这时她都30岁了，而我父母当时只有50多岁，不需要她照顾，其与李×6夫妇并非养父母子女关系，生效的法律文书也没有确认其之间的身份关系。李×1在继承调解案件中出具的居委会证明内容被其后期更改，对此，居委会已经出具没有出具上述证明的材料。李×1提交的律师见证书属于违法见证，其遗嘱效力无法确认，律师见证书上没有代书人签名，且为打印件，故不符合遗嘱法定形式，从形式上看，因李×1与李×6夫妇不是养父母子女关系，故不属于遗嘱，应为遗赠，李×1未按继承法第25条的规定在法定期限内作出接受遗赠的意思表示。律师见证李×6的意思表示，但却没有李×6具备相应民事行为能力的鉴定资料，其见证存在违法情况。律师见证书首部委托事项和内容存在不同，故想调取当时的委托代理协议，确定当时立遗嘱人是否是李×6本人以及李×6是否具有民事行为能力。我父亲在2008年写字时就有些颤抖了，律师见证书中“以上内容是我真实意思表示”是后加的，签字也不是我父亲的签字。李×1在继承调解案件中恶意隐瞒我的继承人身份，其存在侵害我财产的故意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：李×6与高×于1962年4月16日结婚，户籍所在地均在海淀区海淀成府街×号、李×1户籍所在地在海淀区大柳树南村38号，李×6于2013年6月20日因病去世，位于海淀区×公寓×号楼×门1201号（以下简称1201号）房屋为李×6、高×夫妇共同所有，相关证据包括结婚证、户口本、身份证、死亡医学证明书、房屋所有权证及共有权证，上述事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李×6、高×与李×1、李×2的身份关系。
对此，李×1未提交证实其与李×6、高×夫妇已形成事实上或法律上收养关系的相关证据，其自述生父母赵×1、李×5在上世纪八十年代经同事介绍认识了李×6、高×夫妇，其生父母看李×6夫妇没有孩子，将其送去照顾李×6夫妇，在过去的30多年间，其一直与李×6夫妇共同居住，照顾生活起居及患病期间陪护，并为其购买了墓地。高×对李×1所述无异议，并提交（2016）京03民终697号民事判决书，该判决书中确认了李×6、高×夫妇与李×2之间的收养关系成立，并据双方的现实状况，终审维持了解除高×与李×2之间收养关系的一审判决内容。李×1对该判决内容无异议；李×2对李×1、高×的自述不予认可，对高×提交的判决内容无异议，并就其家庭关系和共同生活状况提交（2015）海民初字第22804号民事判决书及生效证明、证人证言、北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处水磨社区居民委员会（以下简称水磨居委会）于2015年10月28日出具的声明。其中，（2015）海民初字第22804号民事判决书中确认了李×6、高×夫妇与李×2之间成立事实上的收养关系，李×2作为李×6、高×夫妇的养子，应系李×6的第一顺序法定继承人，与（2014）海民初字第14117号继承纠纷案件处理结果存在利害关系，故据此撤销了（2014）海民初字第14117号民事调解书中李×1依据遗嘱继承李×6在1201号房屋50%所有权的调解内容。李×1、高×认可民事判决书的真实性，但不认可其证明目的。证人证言均论述李×6、高×夫妇与李×2形成收养关系及共同生活的内容，且证人李×3、李×4出庭作证，其中，李×3出庭对本案当事人身份表述如下：“高×是我大妈，李×2是我哥哥，这位大姐是伺候我大妈的，我见过”。李×1认为证人证言与本案无关，高×不认可证人证言的真实性。水磨居委会于2015年10月28日出具的声明对其于2014年4月4日给李×1出具的情况说明内容予以否认。李×1、高×均不认可该声明的关联性。
由上述证据可以确认，李×6、高×夫妇未生育子女，二人将李×2抚养长大。2016年1月18日，通过生效的民事判决书，高×与李×2之间的收养关系已被解除，但李×2与李×6之间的收养关系并未解除，故双方间仍成立养父子关系。高×虽自认其与李×1间系养父母子女关系，但李×1跟随并照顾李×6夫妇生活始于1980年，其时年已29岁，故李×1与李×6夫妇间的关系不符合收养的实质要件，其之间不成立养父母子女关系。
2.（2012）京恒圣律师见字第120102号律师见证书及遗嘱内容的真实性。
李×1就此向本院提交了（2012）京恒圣律师见字第120102号律师见证书及遗嘱（涉李×6的遗嘱）；高×就此向本院提交了（2012）京恒圣律师见字第120101号律师见证书及遗嘱（涉高×的遗嘱）。李×2以委托事项可能与见证遗嘱内容不符、李×6立遗嘱时是否存在民事行为能力及签字非李×6书写为由，对李×6的律师见证书及遗嘱不予认可。本院根据李×2的申请，向北京市恒圣律师事务所调阅了（2012）京恒圣律师见字第120101号和（2012）京恒圣律师见字第120102号律师见证书档案，因见证律师孙存信身体原因无法外出，见证律师张碧兰长期在外地办公，故无法到庭就见证过程接受询问。本院就见证过程电话询问了两位见证律师，其中孙存信表示见证过程真实，但因时间久远，具体细节记不清，见证主要由张碧兰律师负责；张碧兰确认系李×6、高×自行到所请求见证，二人表现与常人无异，身体及精神状况良好，手书内容及签字均为本人书写，因尚无对律师见证须录音录像的规定，故未制作影音资料。上述本院调取的两份律师见证书档案中还有谈话笔录、身份证、房屋所有权证等资料，李×6和高×的谈话笔录中均陈述，二人系因年纪大，为防不测，想立遗嘱，请求做见证；同时两人均表述一生无子女，为照顾晚年生活，在1980年由李×1父母将李×1过继给其做女儿（未办理相应手续），30多年来一直以父母子女关系共同生活，李×1对其生活照顾有加，完全履行了子女对父母应尽的义务；现想立下遗嘱，百年后把×公寓楼×号楼×门1201室房屋中属于各自的份额全部由李×1继承。上述律师见证书有见证律师孙存信、张碧兰签字，并加盖北京市恒圣律师事务所印章。李×6和高×的遗嘱内容为：我因年事已高，为避免将来对我遗留财产发生争议和纠纷，特立遗嘱，并委托北京市恒圣律师事务所律师对本人所立遗嘱进行见证。我一生无子女，为照顾我与老伴的生活，在1980年李×1父母将李×1过继给我们做女儿（未办理相应手续）。三十多年来，我们一直以父母子女关系共同生活，李×1对我们照顾的很好，完全履行了子女对父母应尽的义务。1201号房屋属于我与老伴共同共有，每人各占百分之五十份额。在我百年之后，我愿将上述房产中属于我的份额归李×1继承，其他任何人无权对此争执。李×6、高×分别在遗嘱尾部书写“以上内容是我真实意思表示”，并分别在各自遗嘱上签署自己的姓名。李×1、高×对上述本院调取的证据无异议，李×2坚持其质证意见，但就其异议未提供反证。审理中，李×2要求对（2012）京恒圣律师见字第120102号律师见证书档案中“以上内容是我真实意思表示”及“李×6”的签字与北京市海淀区汇苑农工商公司（以下简称汇苑公司）中保存有李×6签字的劳龄登记表和股金登记表进行笔迹鉴定。根据李×2的申请，本院自汇苑公司调取了李×6在2008年4月8日签字的股金登记表和劳龄登记表作为比对样本。经质证，高×对此均无异议，李×1对此无法确认，李×2认可劳龄登记表上的签字，否认股金登记表中的签字。鉴定期间，李×2以本人经济紧张，鉴定费用高，撤回了鉴定，本院已就鉴定结论与本案利害关系向李×2进行了释明，其表示已考虑清楚。
庭审中，高×称李×1在李×6尚在世时拿到了律师见证书和遗嘱，当时李×1对上述文件内容并无异议。
李×2虽对上述律师见证书及遗嘱持有异议，但其就委托见证事项与见证内容不符、李×6在见证时是否为完全民事行为能力人及遗嘱签字非李×6签署等抗辩意见均未提供反证，且根据其申请，本院调阅了其要求的律师见证书卷宗和比对样本，但其自行撤回了进行笔迹鉴定的申请，故本院根据尚在世的高×的陈述及电话询问律师的内容综合判定，李×1对其主张已完成了应负担的举证责任，该律师见证书及遗嘱应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。高×和李×1所述其之间的收养事实虽发生在收养法和1984年最高人民法院发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》之前，但收养行为应符合收养的实质要件。根据高×、李×1陈述，李×1跟随并照顾李×6、高×生活时，其已年满29岁，其所谓的“过继”只是民间意义上的提法，其所述养父母子女关系只是个人对彼此关系的一种评判，并不符合法律上关于收养的构成要件，故在李×1与李×6间并不形成收养关系。高×与李×2间的收养关系虽已经生效法律文书予以解除，但李×2与李×6之间的收养关系并未通过法律形式予以解除，故在李×6与李×2间仍成立养父子关系。
公民既可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。李×6、高×夫妇作为1201号房屋共同所有权人，其有权对自己在该房屋中所占的份额作出处分。2012年1月13日，李×6夫妇在有律师见证的情况下，对其在1201号房屋所占份额作出处分，并制作了谈话笔录，其意思表示已经代书人和见证人、遗嘱人签字确认。李×2虽对律师见证书及遗嘱的真实性、关联性提出异议，但对此未提供反证证明李×6在进行代书遗嘱时不具备民事行为能力，而其又以鉴定费用过高撤回了笔迹鉴定，故李×1对其主张的事实已完成了举证责任，李×2在没有证据证明其所持异议的情况下，仅凭主观臆断是无法对抗该代书遗嘱的法律效力。
继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。李×1在李×6在世时已知悉该见证遗嘱的内容，但当时李×1认为自己具备李×6的法定继承人身份，故对李×6的遗嘱内容以未提出任何异议的方式予以接受。在李×6去世后，李×1又通过诉讼形式对李×6遗嘱的内容进行主张。在本院向其释明其与李×6、高×夫妇之间养父母子女关系不成立的情况下，当庭明确表示接受李×6遗嘱中的遗赠内容。综上，应视为李×1以其言行对李×6的遗赠内容表示接受。
综上所述，李×6以代书见证遗嘱的形式将1201号房屋内属于其的份额进行了处分，该代书遗嘱及见证过程的意思表示真实，在受遗赠人接受该遗赠后，该遗赠事实成立且完成。现李×1要求确认李×6在1201号房屋中的遗产份额由其继承的主张，于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李×6在北京市海淀区×公寓×号楼×门1201号房屋内所享50%的所有权份额由李×1继承，归李×1所有。
案件受理费22800元，由李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 商凤鸣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张慧聪