徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1698号
原告韩某某。
委托代理人李某某。
被告周某某。
被告上某某。
被告盖某某。
被告某某财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人王某。
委托代理人王某某。
原告韩某某诉被告周某某、上某某、盖某某、某某财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员苗仁宝独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李某某，被告周某某、上某某、盖某某及被告某某财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保财险贾汪公司）委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年8月8日，原告从徐州二十四中买菜骑摩托车回家，途中在杨庄江苏银行门前，被突然从后方骑电动车的被告盖某某撞倒在地。原告倒地后被一男子扶起，后被送入徐州市第三人民医院住院治疗，经医院诊断，原告右胫骨平台骨折，右肘右膝右手足多发皮肤轻伤，并进行了内固定手术，住院治疗38天，花去医疗费42278.94元。事故发生是被告周某某开车到杨庄路江苏银行门口，车停在路南慢车道内，车内第二被告上某某开门时，撞到骑电动车被告盖某某，盖某某又撞到原告。事故车辆在被告人保财险贾汪支公司办理了保险。现要求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费42278.94元，交通费1000元，营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等因涉及到二次手术待二次手术结束后另行起诉。
被告周某某辩称，事故发生的事实存在，对原告要求的赔偿损失部分，合情合理的情况下依法赔偿。
被告上某某辩称，事故发生的事实存在，对原告要求的赔偿损失部分，合情合理的情况下依法赔偿。应该我们承担的我们会承担。
被告盖某某辩称，原告受伤的原因是第一被告违章停车，和第二被告开车门造成的。事故发生时，第一被告驾驶机动车违章停靠在非机动车道，坐在副驾的第二被告没有注意往来的行人车辆，打开副驾一侧的车门，该侧车门正是行人与非机动车往来的一侧，对此，作为违章停靠车辆上的人员在上下车开车门时负有更大的注意义务，在该事故发生的一刻完全是由被告猛然打开车门造成本人及电动车摔倒，同时造成在我右前方骑摩托车的原告摔倒受伤。第一、二被告对此负有全部责任。2、原告作为机动车驾驶员逆向行驶在非机动车上，本身具有一定的过错。3、第一被告作为机动车驾驶员在事故发生后没有及时报警并保持现场造成交通事故责任没法查清，据相关规定，对机动车与非机动车发生的交通事故在事故责任无法查清的情况下应当由机动车一方承担事故的全部责任。综上，本人认为原告受伤造成的损害应由第一、二被告承担全部责任，原告起诉本人没有事实及法律依据，请法院驳回原告对本人的起诉。本人也是该次事故的受害者之一，保留要求赔偿的诉权。
被告人保财险贾汪公司辩称，1、本起事故涉及的四方当事人均有过错，周是违章停车，上官违章开车门，盖是逆向行驶，原告也是逆向行驶，如果没有电动车和摩托车逆向行驶，本起事故不会发生，所以电动车和摩托车责任更大些，本案不适用事实无法查清，机动车承担全部责任的规定。2、根据交强险和商业险的规定，保险公司仅对被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受损失保险公司承担保险责任，因此我公司仅对周某某的损失承担责任，对上某某的责任造成的损失不应承担赔偿责任。3、在事故中之所以现场变动，交警部门无法认定责任，是因为周因抢救伤员，不是恶意变动，因此不应认定周有过错。4、原告要求的医疗费，根据第三者责任保险的规定，我公司不承担非医保用药和诉讼费用。事故车辆在我公司投保交强险和限额为5万元商业三者险，并投保不计免赔率险。
经审理查明，2015年8月8日下午17时许，被告周某某驾驶苏C×××××号小型汽车到徐州市××路江苏银行门口，车停在路南慢车道内，车头向西，坐在副驾驶位置的被告上某某打开副驾驶侧车门时，被告盖某某从东向西驾驶电动自行车，盖某某躲闪不及，撞到车门上后，致被告盖某某倒地，同时盖某某所驾驶的电动自行车又撞倒同向行驶的原告所驾驶的苏C×××××号二轮摩托车，造成原告倒地受伤。原告受伤后，被告周某某即驾驶事故车辆苏C703**送原告及被告盖某某到医院检查治疗，原告到徐州第三人民医院入院诊治。经徐州市第三人民医院诊断，原告右胫骨平台骨折，右肘右膝右手右足多发皮肤挫伤。原告自2015年8月9日至同年9月15日入院治疗37天，共计花费医疗费42278.94元。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的事故证明认定：因事故现场变动，公安机关无法认定各方当事人责任，各方当事人可就人身伤害赔偿的问题向人民法院提起民事诉讼。
另查明，事故车辆苏C×××××号汽车在被告人保财险贾汪公司投保了交强险和限额为五万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
诉讼中，本院询问本起事故中另一伤者即被告盖某某，是否要求事故车辆造成的人身损害要求赔偿，被告盖某某明确主张不再要求事故车辆驾驶员周某某赔偿任何损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；保险赔偿后仍不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。
因徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的事故证明未认定事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车、非机动车实行右侧通行，根据事故证明，可以证明被告周某某驾驶机动车违反规定，逆向停放在非机动车道上，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》明确规定，机动车在道路上临时停车时，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，被告上某某在打开车门时，未尽充分观察义务，造成被告盖某某撞到车门倒地，被告周某某在事故发生后，未尽保护事故现场义务，故被告周某某应对本起事故承担主要责任，即应承担80%的民事赔偿责任。被告盖某某驾驶非机动车，在非机动车道逆向行驶，未尽充分注意义务，应承担5%的民事赔偿责任，原告驾驶二轮摩托车，在非机动车道逆向行驶，亦违反了法律规定，应承担15%的民事赔偿责任。
对被告人保财险贾汪公司辩称保险公司仅对被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受损失保险公司承担保险责任，因此仅对周某某的损失承担责任，对上某某的责任不应承担赔偿责任，并应扣除非医保用药的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
本次诉讼，原告主张医疗费42278.94元，原告提供了相关票据予以证明，本院予以确认。该损失由被告人保财险贾汪公司在交强险医疗费限额内承担10000元的赔偿责任，剩余32278.94元，由被告人保财险贾汪公司在商业三者险限额内承担25823.15元（32278.94元*80%），被告盖某某承担1613.95元（32278.94*5%）。原告主张交通费1000元，未提供相关证据材料证明，但原告因伤治疗病情，必然产生相应的交通费用，本院酌定交通费用为400元，该部分费用由被告人保财险贾汪公司承担赔偿责任。
综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告某某财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司一次性赔偿原告医疗费、交通费36223.15元；
二、本判决发生法律效力后十日内，被告盖某某一次性赔偿原告医疗费1613.95元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，（原告已预缴），减半收取225，由被告周某某、上某某负担200元，被告盖某某负担25元（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗仁宝
二〇一六年七月十五日
书记员 王淑玲