wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0166号
原告王利军。
被告杨志浩，1977年5月10月出生。
本院在审理原告王利军与被告杨志浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告王利军负担。
审判员 李 红
二〇一四年四月八日
书记员 严莹玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第0166号 原告王利军。 被告杨志浩，1977年5月10月出生。 本院在审理原告王利军与被告杨志浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王利军撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告王利军负担。 审判员 李 红 书记员 严莹玉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执546号
申请执行人杨雁玲
被执行人江鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02320号，依法向被执行人江鹏飞发出执行通知书，责令被执行人江鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江鹏飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币30550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第394号
原告巩文章。
被告穆鹏清。
被告尚学仁。
原告巩文章诉被告穆鹏清、尚学仁保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理(期间公告送达本案)。原告巩文章到庭参加诉讼，被告穆鹏清、尚学仁经公告送达开庭传票、诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，穆鹏清借到原告解放牌拖板车，并出具借条一张，原告将车交给了被告穆鹏清。后经原告多次催要，被告穆鹏清均不还车。2014年11月10日，穆鹏清出具保证书一份，保证元旦前还车，且穆鹏清找到其岳父尚学仁作担保。尚学仁保证2015年元旦前穆鹏清不还车，其承担车款50000元，一次性支付原告，并出具了保证书。保证期限届满后，穆鹏清未归还车辆，尚学仁应当依约履行担保责任，向原告支付50000元车款。据此，请求判令被告支付原告车款50000元。原告当庭陈述，请求由二被告连带承担车款50000元。
被告穆鹏清、尚学仁经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月24日，被告穆鹏清向原告巩文章出具协议书一份，载明：本人（穆鹏清）借到巩文章解放牌前四后八拖板车，即今日起，拖车发生一切责任事故或车坏原因等，由穆鹏清承担责任。2014年11月10日，被告穆鹏清出具保证书一份，载明：本人穆鹏清保证元旦之前把龚文章拖车送回嘉峪关。如果送不到由尚学仁担保。2014年12月10日，被告尚学仁出具条据一张，载明：本人尚学仁愿意担保穆鹏清给龚文章送车一事，如果穆鹏清于2015年元旦之前送不到龚文章收证，本人尚学仁愿意承担车款五万元整，一次性付清龚文章。
原告巩文章自述，至法庭辩论终结前，被告穆鹏清仍未向其归还车辆，同时，被告尚学仁出具条据的主文部分由穆鹏清书写，主文及落款中共计三处尚学仁签名，均由尚学仁本人书写。
以上事实有原告陈述、协议书、保证书、条据等证据证实。
本院认为，原告巩文章提交的穆鹏清出具的保证书及尚学仁出具的条据中所载的“龚文章”虽非“巩文章”，但上述两份证据的内容与穆鹏清出具的协议书内容相互印证，故巩文章作为本案原告并无不当。根据原告的陈述，2014年12月10日的条据虽为穆鹏清书写，但落款处有尚学仁的签名，视为被告尚学仁对该条据内容的认可与确认。综上，对被告穆鹏清借用原告巩文章拖板车并由被告尚学仁提供担保的事实，本院予以认定。原告巩文章自述，至法庭辩论终结前，被告穆鹏清仍未向其返还拖板车，被告穆鹏清、尚学仁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相关诉讼权利，对原告巩文章陈述的上述事实，本院予以认定。因原、被告未明确约定保证方式，故被告尚学仁应依约承担连带保证责任。本案被告穆鹏清于2014年11月10日承诺其于元旦前把拖板车送回嘉峪关，被告尚学仁于2014年12月10日承诺如果被告穆鹏清于2015年元旦之前不能送还借用车辆，其愿意承担车款50000元，现被告穆鹏清未依约向原告巩文章送还车辆，且原告巩文章诉请被告向其给付车款，据此，被告尚学仁应依约向原告巩文章给付车款50000元。因被告穆鹏清未作出不还车就给付车款50000元的承诺，故原告主张由被告穆鹏清连带向其给付车款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尚学仁给付原告巩文章车款50000元，于判决生效后15日内履行完毕；
驳回原告巩文章的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚学仁承担。公告费600元，由被告尚学仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 汪春美
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩 敏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1228号
原告昆明三合钢结构制造有限公司。
住所：云南省昆明市安宁市经济技术开发区和平村。
法定代表人孟凌，系公司董事长。
委托代理人谭家利，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司。
住所：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路***号办公楼。
法定代表人王作林，系公司董事长。
委托代理人邓洁，女，汉族，1978年9月15日生，系公司员工，特别授权代理。
原告昆明三合钢结构制造有限公司诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告昆明三合钢结构制造有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告昆明三合钢结构制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明三合钢结构制造有限公司撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司的起诉。
本案案件受理费6816元（原告已预交），减半收取即3408元，由原告昆明三合钢结构制造有限公司承担，剩余3408元退还原告昆明三合钢结构制造有限公司。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 何 云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 毛乐飞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00992号
原告秦某，农民。
委托代理人付忠勇。
被告刘某，农民。
原告秦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某及其代理人付忠勇、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我和被告系表兄妹关系，2007年古历腊月初十按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告生理原因，双方结婚至今未生育子女，从而致使双方经常发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：1、原告诉称不属实；2、不同意离婚；3、双方未生育子女，是原告原因。
经审理查明：原、被告双方于2007年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到关岭布依族苗族自治县民政局补办了结婚登记手续。双方至今未生育子女。
上述事实，有原告秦某提供的身份证、结婚登记审查处理表、《证明》，被告刘某提供的身份证以及原、被告庭审陈述予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系，依法予以保护。本案中，原、被告结婚至今已逾8年，具有一定的感情基础，双方在共同生活期间应和睦相处，互谅互让，共同构建美好和谐家庭。原告诉称双方系表兄妹关系，因被告原因一直未生育子女，夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚。双方未生育子女属实，但原告未提供其和被告是表兄妹关系及因被告原因导致未能生育的相关证据，且未生育子女并不是感情彻底破裂的因素，庭审中，虽然双方认可原告从2015年农历7月分居生活至今，但分居生活期限并未达到夫妻感情彻底破裂的法定期限，原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，已减半收取，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐玲（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2738号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告周忠平，男，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告周忠平物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告周忠平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4535号
原告：林建辉，男，1989年1月3日出生，汉族，现住仙居县。
被告：陈胜，男，1982年9月6日出生，汉族，现住仙居县。
被告：陈红艳，女，1982年6月27日出生，汉族，现住仙居县。
原告林建辉与被告陈胜、陈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林建辉、被告陈红艳到庭参加诉讼。被告陈胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建辉向本院提出诉讼请求：1.被告陈胜、陈红艳归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年5月31日，被告陈胜向原告林建辉借款40000元，约定借款每月利率按2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。
原告林建辉为证明自身主张，向法院提供《借条》原件一份。
被告陈胜未做答辩也未提供证据。
被告陈红艳辩称，陈胜所借的钱都是用于赌博的，被告陈红艳并不知情。被告陈胜和陈红艳是在2004年登记结婚，从结婚开始陈红艳是帮别人卖衣服，每月收入2000元左右。两个孩子上学的费用都是陈红艳出的，不够的话是陈胜父母帮助下的。陈胜是无业人员，从2008年开始一直在赌博。2016年12月，陈胜随便找了一个女人冒充被告陈红艳，到杭州的农业银行办理贷款。为了孩子考虑，被告陈红艳暂时没有与陈胜离婚。二被告在婚后曾购买一套房屋，是陈胜父亲出资的。后来二被告一直闹离婚，陈胜父亲两个月前把房子收回去了。
被告陈红艳为证明自身主张，向法院提供如下证据：
1.《申明》、《声明》、《保证书》原件各一份，拟证明被告陈胜的债务由其自行负担与被告陈红艳无关。
2.《按揭购车服务合同》、《婚姻状态申明具结书》、《贷记卡专项分期付款用卡须知》复印件各一份及照片复印件9张，拟证明被告陈胜与他人串通冒名陈红艳向银行申请贷款的事实。
3.陈红艳与陈胜通话录音一份，拟证明本案借款用于陈胜赌博的事实。
4.陈红艳申请法院调取《仙居县公安局行政处罚决定书》一份，拟证明陈胜经常赌博的事实。
根据原告林建辉、被告陈红艳的上述举证，本院结合其质证意见认证如下：
对原告林建辉提供的《借条》，被告陈红艳称无法确认系被告陈胜本人书写。本院认为被告陈胜未到庭系放弃自身质证权利，对该《借条》真实性予以确认。对被告陈红艳所提交的全部证据，原告林建辉对其真实性均未提出异议，但对关联性提出异议，认为与本案并无关联，本案借款系原告与被告陈胜之间的合法借贷，不存在赌博债等情形。本院经审查，被告陈红艳提供的证据一，系被告之间有关夫妻共同财产及债务的约定，在不能证明第三人明知的情况下，不能以此对抗第三人，故对该证据本院不予采信。被告陈红艳提供的证据二系陈胜分别于2016年12月及2017年1月进行购车、申请贷款等行为，与本案借款并无关联，本院对此不予认定。被告陈红艳提供证据三系被告陈胜的陈述，不能作为证人证言，其内容也无其他证据证实，对该证据本院不予采信。被告陈红艳提供的证据四，其系公安部门对被告陈胜于2016年11月中下旬期间赌博行为的处罚决定，与本案借款行为及时间等均无关联，不能直接证明本案借款系用于赌博，故对该证据的关联性本院不予认定。综上，在被告陈红艳提供的证据不足以证明本案借款系用于赌博非法用途的情况下，对原告林建辉提供的《借条》原件一份，本院对其三性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告陈胜经他人担保向原告林建辉借款40000元，约定借款利息按每月2分计算。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
另查明，被告陈胜与被告陈红艳于2004年9月29日登记结婚。
本院认为，2017年5月31日，原告林建辉与被告陈胜之间的自然人民间借贷行为，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应确认合法有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时主张还款。被告陈胜至今未还款应承担违约责任。本案借款系在二被告夫妻关系存续期间所负，应视为夫妻共同债务。被告陈红艳主张其系被告陈胜个人的赌博债务，但提供的证据不足以证明该主张，故本院对其抗辩不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜、陈红艳自判决生效之日起十日内归还原告林建辉借款本金40000元及利息（利息自2017年5月31日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈胜、陈红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 卓春燕
二〇一七年十月十五日
书记员 成霓霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑�江省嫩江县人民法院
执行裁定书.
（2017）黑1121执342号
申请执行人黑龙江省九三农垦鸿兴鹅业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人杜维旭，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行黑龙江省九三农垦鸿兴鹅业有限公司申请执行杜维旭买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初3119号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年七月二十六日
书记员 张万春
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00782号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
代表人：刘加隆。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：王思远，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王思远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加诉讼。被告王思远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年6月11日，被告向其申请办理了卡号为43×××23的信用卡。截止2012年7月23日，被告累计拖欠其29508.08元（本金28278.34元、利息439.93元、滞纳金789.81元）未偿还，经其多次催要，被告至今仍未清偿。现诉至法院，请求判令：1、由被告偿还欠款29508.08元（截止2012年7月23日）及至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王思远未答辩。
经审理查明，被告王思远于2008年5月9日向原告招行信用卡中心提交了办卡申请表，2008年6月11日开卡消费，卡号为43×××23。截止2012年7月23日，被告王思远累计拖欠原告招行信用卡中心本金28278.34元、利息439.93元、滞纳金789.81元，共计29508.08元。原告多次要求被告还款，被告至今仍未清偿。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人帐单查询记录等在卷佐证。
本院认为，被告按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定在原告处申请办理了信用卡并开卡消费，原告按照该领用合约的约定为被告提供了相应的金融服务，被告即应按照该领用合约的要求履行还款义务。现被告违反约定，累计拖欠原告29508.08元未还，明显违约，依法应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告王思远于本判决生效后十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息及滞纳金共计29508.08元（截止2012年7月23日），此后至判决实际给付之日的利息、滞纳金按《领用合约》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元（诉讼费538元、公告费520元），由被告王思远负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘 美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13748号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴悦。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告吴悦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,857.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,992.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴悦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,850.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13748号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴悦。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告吴悦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,857.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,992.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴悦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,850.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5323号
申请执行人马小英
被执行人王建红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5661号，依法向被执行人王建红发出执行通知书，责令被执行人王建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张霰霏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1987号
申请执行人孙某。
被执行人邢某。
申请执行人孙某与被执行人邢某抚养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初865号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初865号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王兴东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8239号
原告：金秀直，男，1954年11月4日出生，汉族，住临海市。
被告：王蓉，女，1985年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金秀直为与被告王蓉劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为判令被告王蓉立即戏金13950元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告为被告戏班弹琵琶，2015年12月18日，双方经结算，被告出具给原告欠条1份，载明被告欠原告戏金14850元，约定在2015年年底付4850元，其余10000元从2016年2月底开始每月付1000元，分10个月还清。之后，被告仅支付给原告900元，尚欠原告劳务费13950元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王蓉在判决发生法律效力之日起十日内给付原告金秀直劳务费13950元及利息（利息按本金13950元自2016年12月6日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年一月三日
代书记员 杨丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第287号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司，住所地青岛市金华路64号。
法定代表人边钢，经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东英工业品经销有限公司行政处理一案于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求履行支付义务，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工孙锡芳2013年5月至2013年10月工资6624元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工孙锡芳赔偿金3312元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2014]第23-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2014]第23-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6904号
原告：孙志成，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县东沟镇海河路XXX号。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：王金华，男，1961年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室。原告孙志成与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志成的委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼，被告王金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60万元；2.判令被告自2015年9月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至还清借款时止；3.判令被告支付原告违约金71,832元；4.判令被告支付原告律师费33,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金60万元，并自2015年9月17日起按年利率24%的标准支付原告借款利息至还清借款时止。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款60万元，原告通过工商银行以转账方式向两被告交付了借款，被告出具借据一份，确认借款事实，并承诺于2015年9月16日前还款。双方同时约定了借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，如被告逾期还款，还需向原告额外支付违约金及因催款产生的各类费用。之后，被告未依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。被告王金华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、工商银行转账凭证等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年6月16日，被告向原告借款60万元，原告以银行转账方式向被告交付了借款。被告向原告出具借据，确认借款事实，并约定于2015年9月16日归还。双方约定借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，如被告逾期还款，还需按每日万分之七点三的标准支付原告违约金，并负担原告因催讨债务而产生的各类费用。之后，被告未依约归还借款。原告催讨借款未果，遂起诉至法院。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60万元的事实，有被告出具的借据及工商银行转账凭证等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金，按年利率24%的标准支付逾期利息，低于双方约定的标准，亦符合法律的相关规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金华于本判决生效之日起十日内归还原告孙志成借款本金600,000元及逾期利息(以600,000元为基数，按年利率24%的标准自2015年9月17日计至还清借款时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,688元，由被告王金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1101号
申请执行人高美荣，女。
申请执行人闫东旺，男。
被执行人卢国锋，地址新郑市。
被执行人司文杰，地址新郑市。
被执行人卢老忠，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人卢国锋、司文杰、卢老忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高美荣、闫培旺、闫东旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢国锋、司文杰、卢老忠新的财产线索，申请执行人高美荣、闫培旺、闫东旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民催5号
申请人：上海临辉化工有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：雷艳妮，该公司董事长。
申请人上海临辉化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年8月20日发出公告，催促利害关系人在2016年11月7日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30300051/23926298的银行承兑汇票（票面金额为100000元；出票日期为2016年4月22日；票据到期日为2016年10月22日；出票人为浙江冠宇商品混凝土有限公司；收款人为杭州帝特建材有限公司；付款银行为中国光大银行杭州分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海临辉化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志君
审 判 员 楼妙娥
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾昱泓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高庆林，男，1980年12月11日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高庆林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高庆林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,909.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37,909.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初184号
原告程某相，男，汉族，住乐平市。
委托代理人程某水，系原告儿子。
委托代理人王杰章，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
被告程某寿，男，汉族，住乐平市。
原告程某相诉被告程某寿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告程某相及其委托代理人程某水、王杰章到庭参加诉讼，被告程某寿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某相诉称，2015年2月3日下午4时许，因被告不孝行为，致使我身心受到伤害，无奈，随次子离开原告到次子程某水家。在南城5天左右得知消息，就在我离开一小时后被告放火烧了我的衣物及棺材，并将土地出卖给别人，将1500元据为己有。故诉至人民法院，要求1、请求法院判决被告赔偿财产损失20500元，土地款1500元共计22000元2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、行政处罚决定书复印件、村委会证明。
被告程某寿未到庭，未提供任何主张。
经审理查明，原、被告属父子关系，2015年2月3日上午8时许，在乐平市接渡镇接渡街程某寿家院子，被告程某寿因家庭财产和其他纠纷将原告程某相的衣服、棺材等物品烧毁。乐平市公安局行政处罚决定书对被告程某寿不予处罚。2015年10月21日经乐平市接渡司法所及法庭诉前调解被告程某寿认为烧毁的衣服是旧衣服不值钱，同意赔偿原告程某相一副棺材。土地赔偿款原告程某相未提供证据，烧毁的棺材、衣服及其他财产未提供相关票据及财产损失依据。
上述事实，原告的身份证明材料、行政处罚决定书复印件、村委会证明。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任，被告程某寿烧毁原告程某相财物应承担赔偿责任，但原、被告属父子关系，原告程某相未提供相关财产损失的依据和相关票据价格，损失价格按市场行情酌定。土地赔偿款及财产损失清单证据不足，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程某寿赔偿原告程某相人民币6000元
二、驳回原告程某相的其他诉讼请求。
本案受理费350元，由原告程某相承担270元，被告程某寿承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一六年五月十三日
书记员 罗佳志
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初112号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人高某昌。2015年8月18日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局取保候审。2016年8月17日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人高某昌犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日10时许，被告人高某昌到鸡东县哈达镇先锋村国泰煤矿，将高某利所有的房屋（员工宿舍）上的彩钢瓦30张，木方35根盗回家中。经鸡西市价格认证中心对上述物品进行价格鉴定，价值人民币1663元。2015年8月18日，被告人高某昌到公安机关投案。所盗物品被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人高某昌在开庭审理过程中无异议，并有书证扣押物品清单、买房协议、扣押笔录、被盗现场及赃物拍照、鸡东县公安局行政处罚决定书、鸡东县公安局哈达边防派出所出具工作说明、报案材料、到案及破案经过、户籍证明等；证人高某利、孙某某、张某某、高某柱、于某某的证言；被害人高某利的陈述；被告人高某昌的供述与辩解；鸡西市价格认证中心出具的鉴定意见、鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。高某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑高某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某昌犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、将已被公安机关扣押的被告人高某昌盗窃犯罪的违法所得彩钢瓦30张、木方35根（价值人民币1663元）于判决生效后立即返还给被害人高某利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 赵丽霞
人民陪审员 丛青峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁晓宇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第866号
罪犯张万升，男，1980年4月10日出生，汉族，山西省广灵人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年11月20日作出（2012）广刑初字第49号刑事判决，以罪犯张万升犯非法制造买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2015年12月14日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张万升在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张万升在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至207年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张万升在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万升减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执保15号
申请人：苏丹
被申请人：崔金华
苏丹诉崔金华民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）黑0602民初964号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人崔金华名下位于大庆市萨尔图区东风新村建设路北**室房屋产权手续，查封期限为三年，自2018年3月21日至2021年3月20日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0602民初964号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一八年四月十八日
书记员 范宏彧
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1609号
原告：谢辉，男，1988年9月17日生，汉族，住陕西省凤县。
委托诉讼代理人：鲍利纳，女，1977年7月13日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：蔚化涛，男，1976年9月11日生，汉族，住新安县。
原告谢辉与被告蔚化涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告谢辉于2017年9月1日以双方和解、借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢辉申请撤诉是真实意思表示，被告蔚化涛已偿还借款，并愿意承担本案受理费，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢辉撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告蔚化涛承担。
审判员 李 林
二〇一七年九月一日
书记员 李超杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2652号
原告：施金妹,女,1963年5月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈通（系施金妹的儿子），住福建省平潭县。
被告：李珊,女,1967年12月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：李志坚,男,1968年11月26日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告施金妹与被告李珊、李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施金妹到庭参加诉讼，被告李珊、李志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施金妹向本院提出诉讼请求：依法判令李珊、李志坚偿还施金妹借款17万元及相应利息（8万元从2014年10月31日起算，5万元从2015年1月18日起算，3万元从2015年1月2日起算，均按月利率1.8%计至还清全部款项之日止）。事实和理由：2013年10月31日至2015年1月2日期间，李珊共三次向施金妹借款17万元，并出具三份借条为凭。借款后，经施金妹多次催讨，李珊拒不履行还款义务。李珊和李志坚系夫妻关系，应对夫妻债务承担共同偿还责任。
李珊、李志坚未作答辩，亦未提交证据。
施金妹围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭证，因李珊、李志坚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对施金妹所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和本案的法庭笔录，本院认定事实如下：2013年10月31日，施金妹向李珊转账8万元，同日，李珊向施金妹出具借条一张，约定月利息1.8%。借款后，李珊偿还该笔借款一年的利息，并将借条出具的时间变更为2014年10月31日。2014年1月18日，施金妹向李珊转账5万元，约定月利息1.8%，后双方对该笔借款进行结算，李珊重新向施金妹出具借条一张，借款时间为2015年1月18日。对于该笔5万元借款一年的利息10800元，李珊偿还了800元，剩余1万元未还。2015年1月2日，施金妹向李珊转账3万元，双方把结算尚欠的1万元利息并入本金，李珊向施金妹出具借条一张，约定月利息1.8%。嗣后，经施金妹多次催讨，李珊拒不还款，遂成诉。
另查，被告李珊与被告李志坚于1992年12月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李珊与施金妹之间的借贷关系，有李珊向施金妹出具的借条及施金妹向李珊转账的银行单据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李珊作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，施金妹请求偿还李珊偿还借款17万元及相应利息（8万元从2014年10月31日起算，5万元从2015年1月18日起算，3万元从2015年1月2日起算，均按月利率1.8%计至还清全部款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在李珊和李志坚婚姻关系存续期间，李珊以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按夫妻共同债务处理。因此，施金妹请求李珊、李志坚共同偿还借款本金及利息，依法成立，本院予以支持。因本案李珊和李志坚未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李珊、李志坚应于本判决生效后十日内一次性共同偿还施金妹借款17万元及相应利息（8万元从2014年10月31日起算，5万元从2015年1月18日起算，3万元从2015年1月2日起算，均按月利率1.8%计至还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由李珊、李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄雅彬
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2652号原告：施金妹,女,1963年5月17日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈通（系施金妹的儿子），住福建省平潭县。被告：李珊,女,1967年12月20日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：李志坚,男,1968年11月26日出生,汉族,住福建省平潭县。原告施金妹与被告李珊、李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施金妹到庭参加诉讼，被告李珊、李志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施金妹向本院提出诉讼请求：依法判令李珊、李志坚偿还施金妹借款17万元及相应利息（8万元从2014年10月31日起算，5万元从2015年1月18日起算，3万元从2015年1月2日起算，均按月利率1.8%计至还清全部款项之日止）。事实和理由：2013年10月31日至2015年1月2日期间，李珊共三次向施金妹借款17万元，并出具三份借条为凭。借款后，经施金妹多次催讨，李珊拒不履行还款义务。李珊和李志坚系夫妻关系，应对夫妻债务承担共同偿还责任。李珊、李志坚未作答辩，亦未提交证据。施金妹围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款凭证，因李珊、李志坚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对施金妹所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和本案的法庭笔录，本院认定事实如下：2013年10月31日，施金妹向李珊转账8万元，同日，李珊向施金妹出具借条一张，约定月利息1.8%。借款后，李珊偿还该笔借款一年的利息，并将借条出具的时间变更为2014年10月31日。2014年1月18日，施金妹向李珊转账5万元，约定月利息1.8%，后双方对该笔借款进行结算，李珊重新向施金妹出具借条一张，借款时间为2015年1月18日。对于该笔5万元借款一年的利息10800元，李珊偿还了800元，剩余1万元未还。2015年1月2日，施金妹向李珊转账3万元，双方把结算尚欠的1万元利息并入本金，李珊向施金妹出具借条一张，约定月利息1.8%。嗣后，经施金妹多次催讨，李珊拒不还款，遂成诉。另查，被告李珊与被告李志坚于1992年12月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李珊与施金妹之间的借贷关系，有李珊向施金妹出具的借条及施金妹向李珊转账的银行单据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李珊作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，施金妹请求偿还李珊偿还借款17万元及相应利息（8万元从2014年10月31日起算，5万元从2015年1月18日起算，3万元从2015年1月2日起算，均按月利率1.8%计至还清全部款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在李珊和李志坚婚姻关系存续期间，李珊以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按夫妻共同债务处理。因此，施金妹请求李珊、李志坚共同偿还借款本金及利息，依法成立，本院予以支持。因本案李珊和李志坚未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李珊、李志坚应于本判决生效后十日内一次性共同偿还施金妹借款17万元及相应利息（8万元从2014年10月31日起算，5万元从2015年1月18日起算，3万元从2015年1月2日起算，均按月利率1.8%计至还清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由李珊、李志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄雅彬人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初327-2号
原告李法亮，男，汉族，1967年9月28日出生。
委托代理人王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1988年11月22日出生。
被告张娜娜，女，汉族，1988年2月5日出生。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
原告李法亮诉被告张磊、张娜娜房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年三月十五日
书记员 任祥太
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第1829号
原告沈忠元。
委托代理人陈琍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人姜小军。
委托代理人韩红卫。
被告丁春春。
原告沈忠元与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称为保险公司）、丁春春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠元的委托代理人陈琍、被告保险公司的委托代理人韩红卫、被告丁春春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年2月8日，原告沈忠元驾驶燃油助动车与被告丁春春驾驶的苏F×××××微型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告丁春春承担主要责任，沈忠元承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告丁春春驾驶的苏F×××××微型轿车在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即前往启东市第五人民医院住院治疗，同年3月16日出院，住院36天，支出医疗费35152.50元。2014年10月14日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、沈忠元构成交通事故九级伤残。2、沈忠元伤后的休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。
双方除对原告主张的营养费600元、残疾赔偿金40794元无争议，其他各项均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见可作为计算原告相关损失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。医疗费35152.50元，为原告治疗伤情的实际支出，被告保险公司认为应剔除10%非医保用药，但未能说明合理合法性，故本院对原告该项主张予以支持。2、原告住院36天，住院伙食补助费应计算为648元（36天×18元／天），营养费600元。3、护理费。原告以69.40元／天的标准主张护理费合理，参照鉴定意见确认的护理期限及人数，本院计算原告的护理费为6662.40元［（36天×2人＋24天）×69.40元／天］。4、误工费。原告已年满60周岁，其主张误工费未提供证据证明其有相对固定的工作和相对固定的收入，故对该项主张，本院不予支持。5、残疾赔偿金40794元。6、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定8000元；7、交通费。本院依据原告的就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定500元。8、人损鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告沈忠元因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为36400.50元，伤残项下的损失合计为55956.40元，由被告保险公司分别在交强险限额内赔付10000元、55956.40元，其余损失26400.50元，由被告保险公司依据三者险合同约定及被告丁春春的责任比例负担18480.35元（26400.50元×70%），其余损失由原告自行承担。被告丁春春在本案中不承担给付义务。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告沈忠元因交通事故造成的损失计人民币84436.75元；
二、驳回原告沈忠元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取451元，鉴定费1560元，合计2011元（原告已预交），由原告沈忠元负担547元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担372元，由被告丁春春负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费902元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张丽娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王嘉滟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1783号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。被告人周某某，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1638号起诉书指控被告人张某、周某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月19日6时许，被告人张某、周某某酒后至本市宝山区通河路XXX号“上海K馆”KTV内以猜性别的方式对被害人邓某无端滋扰，其行为在遭遇被害人龚某某、邓某等人制止时，双方发生冲突。期间，被告人张某、周某某持酒瓶、木棍等物对龚某某、邓某无故殴打。经鉴定，被害人龚某某外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。2016年5月24日，被告人张某、周某某被民警先后抓获到案。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人张某、周某某已赔偿被害人的经济损失且取得谅解。上述事实，被告人张某、周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某某、邓某的陈述及辨认笔录、证人陆某、吴某某、宋某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《抓获工作情况》以及《常住人口基本信息》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、《调解协议》、《谅解书》、《收条》、被告人张某、周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、周某某结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某、周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某、周某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、周某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1881号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘春成，居民。
被告:庄体秋，居民。
被告:仝兆朋，居民。
被告:刘庆义，居民。
被告:庄心海，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘春成、庄体秋、仝兆朋、刘庆义、庄心海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告刘春成、庄体秋、仝兆朋、刘庆义、庄心海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告刘春成于2013年6月26日向我单位借款15万元，到期日2014年3月14日，用途为养羊、借新还旧，并签订了借款合同，合同约定，被告庄体秋对该笔贷款承担连带清偿责任，被告仝兆朋、刘庆义、庄心海为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告刘春成、庄体秋、仝兆朋、刘庆义、庄心海未作答辩。
经审理查明，借款人刘春成2012年3月23日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为养羊、借新还旧;借款金额为15万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告仝兆朋、刘庆义、庄心海作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月23日至2014年3月15日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月26日向被告刘春成发放借款15万元，还款日期为2014年3月14日，被告刘春成、庄体秋夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘春成未按约定履行还款义务，被告仝兆朋、刘庆义、庄心海未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘春成签订的个人借款合同，以及与被告仝兆朋、刘庆义、庄心海签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘春成、庄体秋夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春成、庄体秋于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告仝兆朋、刘庆义、庄心海对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘春成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2040号
原告：邓海松，男，1962年6月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：巫炳旺，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省连城县。
原告邓海松与被告巫炳旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓海松向本院提出诉讼请求：1.判令巫炳旺偿还邓海松借款人民币50000元并支付利息（从2016年10月28日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息）；2.诉讼费用由巫炳旺承担。事实和理由：巫炳旺因需短期借贷还款，于2016年8月28向邓海松借款人民币50000元，并立下借条一张，约定借期从2016年8月28日起至2016年9月28日止，利息按日利率5%计算，借款后，巫炳旺支付了二个月的利息后不再付息，经邓海松多次催讨，巫炳旺拒不偿还本息，巫炳旺的行为已严重侵犯了邓海松的合法权益。为了维护邓海松的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，特向法院提起诉讼，要求巫炳旺偿还所欠款项及利息。
巫炳旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：巫炳旺因资金周转需要于2016年农历8月28日向邓海松借款50000元，双方约定每日利息125元即利息按月利率7.5%计算，还款日期为2016年农历9月28日。借款后巫炳旺支付邓海松两个月的借款利息。自2016年农历10月28日起，经邓海松催要，巫炳旺未归还借款本金及逾期利息。
上述事实有邓海松提供的巫炳旺出具的借条一张以及邓海松在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫炳旺向邓海松借款50000元的事实清楚，证据充分，巫炳旺在借款期限届满后经邓海松催要未及时归还借款属违约行为，巫炳旺应承担相应的民事责任。邓海松诉请巫炳旺归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。邓海松与巫炳旺约定借款利息按月利率7.5%计算，借款后巫炳旺支付了邓海松两个月利息，自2016年农历10月28日起未支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”邓海松诉请按月利率2%计算逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。巫炳旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
巫炳旺应于本判决生效之日起十日内偿还邓海松借款本金50000元，并支付自2016年农历10月28日起至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由巫炳旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2661号
原告：严嘉炜，男，汉族。
被告：李栋林，男，汉族。
原告严嘉炜与被告李栋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严嘉炜撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严嘉炜负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年二月一日
书记员 刘 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初161号
原告：李秀芳，女，1975年11月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：冷广亨，平度仁召法律服务所法律工作者。
被告：石维会，男，1964年5月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李秀芳与被告石维会身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托代理人冷广亨、被告石维会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1625.56元、误工费419.37（139.79元×3天）、护理费419.37（139.79元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、交通费300元，共计3100.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告耕种的土地相邻，2017年10月21日17时许，被告无故要将原、被告土地之间的界桩挪动，侵占原告土地，原告为保护自己的合法权益，不让其挪动。被告便恼羞成怒，将原告打倒在地，致使原告腰部等多出受伤，原告到平度市第五人民医院治疗，花医疗费1600余元。后经仁兆派出所调解，被告拒不支付原告的经济损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。
被告石维会辩称，2017年10月21日下午，被告与原告因田地地界发生纠纷，当时双方只是站在自己的田地里相互谩骂，并没有打架。被告不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据组1，平度市第五人民医院门诊收费票据4支、××人费用清单3份、临时医嘱单和长期医嘱单各1份、病历附页1份、入院记录和出院记录各1份，证明原告受伤治疗情况；证据2，平度市公安局鉴定委托书1份，证明原、被告打架的事实；证据3，租车证明，证实花交通费的事实。被告�交证人证言一份，证明被告没有打原告。根据原、被告申请，本院依法到平度市公安局仁兆派出所调取了询问笔录4份（原告李秀芳及其丈夫石统友、被告石维会及其妻子陈书珍）。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证称原告提交的证据不论是否真实，与被告无关，被告没有打原告；原告质证称被告提交的证明不属实，石维强当时并不在现场，且石维强不能出庭作证。对平度市公安局仁兆派出所4份询问笔录，原告质证称对原告李秀芳及其丈夫石统友的询问笔录无异议，对被告石维会及其妻子陈书珍询问笔录有异议，被告石维会及其妻子陈书珍陈述与事实不符；被告质证称对被告石维会及其妻子陈书珍的询问笔录无异议，对原告李秀芳及其丈夫石统友的询问笔录有异议，原告李秀芳及其丈夫石统友的陈述与事实不符。
本院依据当事人的质证意见，并对当事人提交的上述证据和本院调取的询问笔录进行审查，对原告提交的证据组1真实性予以确认，且符合证据的合法性、相关性的要求，本院依法予以采信；原告提交的证据2，虽然对真实性予以确认，但不能证明待证事实，本院不予采信；原告提交的证据3租车证明，系证人证言，证人不能出庭作证，该证明的真实性不能确认，本院不予采信。被告提交的证据亦属于证人证言，证人不能出庭作证，证明的真实性不能确认，本院亦不予采信。平度市公安局仁兆派出所的4份笔录，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，但双方及其家属陈述的内容不一致，本院将在查明事实部分综合加以分析。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同村村民，双方的田地相邻。2017年10月21日下午，被告石维会及其妻子在田地里种蒜，原告李秀芳及其丈夫经过时，双方因地界问题发生争执，继而原告李秀芳和被告妻子相互谩骂，原告李秀芳上前走到被告石维会身边，以被告种蒜种到原告地里为由强行阻止被告干活，期间原告倒地。随后原告被120急救车送至平度市第五人民医院治疗，入院诊断为腰部外伤，10月23日出院，住院3天，出院诊断为腰部外伤，共花医疗费1625.56元（包括院前急救出车费84元）。出院当日平度市公安局仁兆派出所为原告出具伤情鉴定委托书，原告以当时未带钱不能做CT为由没有做鉴定。公安机关介入调查时，原告李秀芳陈述：因为地界的事我们吵了起来，我就说这是我家地她不能种，石维会继续种蒜，我就站在石维会前面挡着不让他种，石维会就用右手朝我左肩膀推了一下，把我面朝上推倒在地上……；原告李秀芳丈夫石统友陈述：看到我们村石维会夫妻俩在我们地里种蒜，我和我媳妇就过去不让他种，……吵吵过程中石维会还在那撒蒜种，我媳妇就站在石维会面前挡着不让他种，石维会就伸手推了我媳妇一下，我媳妇就面朝上倒在地上……;被告石维会陈述：我当时拿着桶在地里扬蒜，石统友老婆（李秀芳）就把我扬在地里的蒜给划拉了，石统友老婆打报警电话，打完电话石统友老婆就躺在地上，……；被告石维会妻子陈书珍陈述：我们正在吵吵的时候，石统友老婆（李秀芳）打电话报警了，报完警后她自己就躺在地里……。
本院认为，依据本院所查明的上述事实，结合原被告的诉辨主张，本案争议的焦点是原告受伤是否与被告有关，被告是否应承担赔偿责任。本案双方当事人系本村村民，本应妥善处理邻里关系，却因日常生活琐事产生矛盾，确实有违团结友善、和睦相处的社会公德。本案原、被告因地界问题发生争执，在争执过程中原告倒地受伤，原告主张被告将其推倒在地，除原告及其丈夫陈述外未有其他证据相互印证，原告伤不存在伪诈伤情，但也不能排除原告不小心倒地自伤的可能。本院综合事件的起因、过程、手段、损害后果以及关联程度等，酌情认定原、被告双方承担事件的同等责任。原告系农民身份，其主张的误工费、护理费的计算标准过高，应以每天82元计为�；主张的交通费300元过高，其提交的租车证明本院不予采信，但因原告确实存在交通费的支出，根据原告就医的地点、时间、人数及次数，结合原告事发后被120急救车费已计算在原告医疗费中，原告的交通费以80元计为宜。原告的经济损失如下：医疗费1625.56元、误工费246元（82元×3天）、护理费246元（82元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、交通费80元，合计2497.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告石维会于本判决生效后十日内赔偿原告李秀芳的经济损失1248.78元(2497.56元×50%)；
二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石维会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年四月一日
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初161号原告：李秀芳，女，1975年11月25日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：冷广亨，平度仁召法律服务所法律工作者。被告：石维会，男，1964年5月3日生，汉族，农村居民，住平度市。原告李秀芳与被告石维会身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托代理人冷广亨、被告石维会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1625.56元、误工费419.37（139.79元×3天）、护理费419.37（139.79元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、交通费300元，共计3100.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告耕种的土地相邻，2017年10月21日17时许，被告无故要将原、被告土地之间的界桩挪动，侵占原告土地，原告为保护自己的合法权益，不让其挪动。被告便恼羞成怒，将原告打倒在地，致使原告腰部等多出受伤，原告到平度市第五人民医院治疗，花医疗费1600余元。后经仁兆派出所调解，被告拒不支付原告的经济损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。被告石维会辩称，2017年10月21日下午，被告与原告因田地地界发生纠纷，当时双方只是站在自己的田地里相互谩骂，并没有打架。被告不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据组1，平度市第五人民医院门诊收费票据4支、××人费用清单3份、临时医嘱单和长期医嘱单各1份、病历附页1份、入院记录和出院记录各1份，证明原告受伤治疗情况；证据2，平度市公安局鉴定委托书1份，证明原、被告打架的事实；证据3，租车证明，证实花交通费的事实。被告�交证人证言一份，证明被告没有打原告。根据原、被告申请，本院依法到平度市公安局仁兆派出所调取了询问笔录4份（原告李秀芳及其丈夫石统友、被告石维会及其妻子陈书珍）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证称原告提交的证据不论是否真实，与被告无关，被告没有打原告；原告质证称被告提交的证明不属实，石维强当时并不在现场，且石维强不能出庭作证。对平度市公安局仁兆派出所4份询问笔录，原告质证称对原告李秀芳及其丈夫石统友的询问笔录无异议，对被告石维会及其妻子陈书珍询问笔录有异议，被告石维会及其妻子陈书珍陈述与事实不符；被告质证称对被告石维会及其妻子陈书珍的询问笔录无异议，对原告李秀芳及其丈夫石统友的询问笔录有异议，原告李秀芳及其丈夫石统友的陈述与事实不符。本院依据当事人的质证意见，并对当事人提交的上述证据和本院调取的询问笔录进行审查，对原告提交的证据组1真实性予以确认，且符合证据的合法性、相关性的要求，本院依法予以采信；原告提交的证据2，虽然对真实性予以确认，但不能证明待证事实，本院不予采信；原告提交的证据3租车证明，系证人证言，证人不能出庭作证，该证明的真实性不能确认，本院不予采信。被告提交的证据亦属于证人证言，证人不能出庭作证，证明的真实性不能确认，本院亦不予采信。平度市公安局仁兆派出所的4份笔录，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，但双方及其家属陈述的内容不一致，本院将在查明事实部分综合加以分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同村村民，双方的田地相邻。2017年10月21日下午，被告石维会及其妻子在田地里种蒜，原告李秀芳及其丈夫经过时，双方因地界问题发生争执，继而原告李秀芳和被告妻子相互谩骂，原告李秀芳上前走到被告石维会身边，以被告种蒜种到原告地里为由强行阻止被告干活，期间原告倒地。随后原告被120急救车送至平度市第五人民医院治疗，入院诊断为腰部外伤，10月23日出院，住院3天，出院诊断为腰部外伤，共花医疗费1625.56元（包括院前急救出车费84元）。出院当日平度市公安局仁兆派出所为原告出具伤情鉴定委托书，原告以当时未带钱不能做CT为由没有做鉴定。公安机关介入调查时，原告李秀芳陈述：因为地界的事我们吵了起来，我就说这是我家地她不能种，石维会继续种蒜，我就站在石维会前面挡着不让他种，石维会就用右手朝我左肩膀推了一下，把我面朝上推倒在地上……；原告李秀芳丈夫石统友陈述：看到我们村石维会夫妻俩在我们地里种蒜，我和我媳妇就过去不让他种，……吵吵过程中石维会还在那撒蒜种，我媳妇就站在石维会面前挡着不让他种，石维会就伸手推了我媳妇一下，我媳妇就面朝上倒在地上……;被告石维会陈述：我当时拿着桶在地里扬蒜，石统友老婆（李秀芳）就把我扬在地里的蒜给划拉了，石统友老婆打报警电话，打完电话石统友老婆就躺在地上，……；被告石维会妻子陈书珍陈述：我们正在吵吵的时候，石统友老婆（李秀芳）打电话报警了，报完警后她自己就躺在地里……。本院认为，依据本院所查明的上述事实，结合原被告的诉辨主张，本案争议的焦点是原告受伤是否与被告有关，被告是否应承担赔偿责任。本案双方当事人系本村村民，本应妥善处理邻里关系，却因日常生活琐事产生矛盾，确实有违团结友善、和睦相处的社会公德。本案原、被告因地界问题发生争执，在争执过程中原告倒地受伤，原告主张被告将其推倒在地，除原告及其丈夫陈述外未有其他证据相互印证，原告伤不存在伪诈伤情，但也不能排除原告不小心倒地自伤的可能。本院综合事件的起因、过程、手段、损害后果以及关联程度等，酌情认定原、被告双方承担事件的同等责任。原告系农民身份，其主张的误工费、护理费的计算标准过高，应以每天82元计为�；主张的交通费300元过高，其提交的租车证明本院不予采信，但因原告确实存在交通费的支出，根据原告就医的地点、时间、人数及次数，结合原告事发后被120急救车费已计算在原告医疗费中，原告的交通费以80元计为宜。原告的经济损失如下：医疗费1625.56元、误工费246元（82元×3天）、护理费246元（82元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、交通费80元，合计2497.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告石维会于本判决生效后十日内赔偿原告李秀芳的经济损失1248.78元(2497.56元×50%)；二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石维会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年四月一日书记员宋琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0566号
罪犯周凤生，男，1973年7月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年12月24日作出（2010）雨法刑初字第178号刑事判决，以被告人周凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）潭中刑终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）邵中刑执字第458号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凤生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周凤生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周凤生减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2594号
原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司。
所在地巴彦淖尔市临河区万丰经济开发区西环办第十七街坊。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人郝旭东，男，系公司董事长。公民身份证号：×××。
委托代理人郭振波，男，系该公司职工。公民身份证号码：×××。
被告高卫华，男，职业不详，现住五原县。
原告巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司诉被告高卫华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉生
人民陪审员 左瑞刚
人民陪审员 杜 信
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 武 婧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2378号
原告：谭丽艳，女，1990年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
被告：北流市质量技术监督局，住所地北流市城东二路0157-2号。
法定代表人：梁敏奎，该局局长。
委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。
原告谭丽艳与被告北流市质量技术监督局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹宗岐、被告的委托诉讼代理人何业有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金20000元；2、被告补发2016年2至5月工资10000元；3、被告支付失业保险金20328元。
事实和理由：2012年2月，原告到被告单位工作。2012年5月1日，与被告签订无固定期限劳动合同。合同约定原告月工资为2000元，并按被告在职职工标准为原告办理养老及医疗保险、生育、失业、工伤保险。原告除基本工资2000元外，还有其他津贴和补助，每月综合工资为2500元。被告违法解除劳动合同支付给原告的经济补偿金应为20000元。2015年11月，原告查出怀孕。2016年2月3日，被告违法向原告口头提出《解除劳动合同关系》。原告接到被告口头通知后多次告知原告已经怀孕，不得单方解除劳动合同并申请恢复工作，继续履行劳动合同。2016年3月13日，原告通过邮寄方式书面向被告申请恢复劳动关系，被告签收。但截至原告申请仲裁止，被告不恢复原告工作。导致原告与被告沟通恢复劳动关系期间没有收入，期间被告需支付原告基本工资10000元。被告没有为原告缴纳失业保险、生育保险，应赔偿原告失业保险金20328元。被告辩称，原告2012年进入被告单位工作，签订无固定期限合同没有经领导班子讨论，也未经任何公开招聘程序和公示程序，被告原相关责任人员私下与原告签订劳动合同，违法无效。即使合同有效，由于原告于2016年2月4日起不再上班，劳动关系解除，且被告单位由区直变更为市直管理，原告原来人事的岗位已不存在，劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，原告要求支付经济补偿金没有法律依据。原告在2016年2月至5月没有上班，其要求补发这段期间的工资无事实依据。原告要求赔偿失业赔偿金20328元的请求不属于劳动争议受案范围，也违反了劳动争议仲裁前置的规定，不属人民法院受理的劳动争议范围。原告在仲裁阶段提出赔偿金7840元，现在超出了仲裁请求，不应支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下：
原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。
被告提供的证据2、3与本案无关，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，原告到被告单位工作。同年5月1日，原、被告签订无固定期限《劳动合同》，每月工资2000元。被告没有为原告办理缴纳失业保险费。2015年11月14日，原告查出怀孕。2016年2月3日，被告以经费不足为由口头通知原告不要再来上班。次日，原告不再到被告单位上班。2016年3月13日和4月12日是，原告以怀孕期间用人单位不得解除劳动合同为由向被告寄出《恢复工作申诉书》，被告收到，但没有回复。2016年6月1日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被告补发2016年2至5月工资10000元；2、被告支付经济补偿金22500元；3、被告支付因未依法办理失业保险而造成的损失7840元。2016年9月12日，该仲裁委作出北劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决书：1、被告支付失业保险待遇7840元给原告；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金16000元给原告；3、对原告要求支付2016年2至5月工资10000元的仲裁请求，不予支持。另查明，2015年度广西一类地区最低工资标准为每月1400元。
本院认为，原、被告自用工之日起，建立劳动关系。原、被告签订的无固定期限《劳动合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告无法定理由重大辞退原告，经原告书面告知被告自己已经怀孕要求恢复工作，被告仍然不采取补救措施，构成违法解除劳动合同，应按原告的工作年限，每满1年支付1个月工资、6个月以上不满1年的按1年计算的标准的2倍向原告支付赔偿金16000元。原告请求超出部分，没有事实和法律依据，不予支持。被告违法解除劳动合同造成原告失业，又没有为原告缴纳失业保险费，致使原告不能享受失业保险待遇，应当按照领取失业保险金2倍的标准向原告赔偿损失。原告对失业保险赔偿损失计算错误应予纠正。从2016年1月1日起，广西失业保险待遇统一按照广西最低工资一类地区标准执行。其请求赔偿20328元没有超出该标准，应予支持。2016年2月4日，被告解除了与原告的劳动关系，原告也不再到被告单位上班，原告请求支付2016年2至5月的工资10000元，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国社会保险》第四十五条第（二）项、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条第（二）项、第十七条、《广西壮族自治区失业保险办法》第二十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告北流市质量技术监督局支付违法解除劳动合
同的赔偿金16000元给原告谭丽艳；
被告北流市质量技术监督局赔偿失业保险经济损
失20328元给原告谭丽艳；
驳回原告谭丽艳的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告韦华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 镇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢88号
关于申请执行人刘喜兰与被执行人聂园园租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）庆西民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂园园拒不履行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人刘喜兰向本院申请强制执行，请求：被告聂园园立即向申请人刘喜兰支付转让费71000元。案件受理费1700元由被告聂园园负担。
在执行中，被执行人聂园园申请执行的另一案执行回现金3万多元，已由申请执行人刘喜兰领取，余款被执行人聂园园拒不履行。本院以被执行人聂园园涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪，移送公安机关立案侦查，并于2016年9月6日终结本案的本次执行程序。在侦查期间，被执行人聂园园已将判决书确定的义务全部履行完毕。本案应予以结案。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字350号民事判决书确定的义务现已执行完毕，申请执行人刘喜兰基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民人民法院于2013年4月17日作出的（2013）庆西民初字350号号民事判决书现已执行完毕，本案已予以结案。
二〇一七年九月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初990号
原告：肖伟进，男，1985年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。
被告：周宇辉，男，1985年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告肖伟进与被告周宇辉民间借贷纠纷一案中，原告肖伟进于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周宇辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖伟进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖伟进撤回对被告周宇辉的起诉。
本案受理费减半收取30元，由原告肖伟进承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 杨振亚
二〇一八年六月十五日
代理书记员 王 悦
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初449号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李中文，男，1973年4月12日出生,户籍所在地：成都市双流县。
公诉机关以成锦检刑诉［2016］406号起诉书指控被告人李中文犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人李中文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年1月21日12时20分许，被告人李中文窜至位于成都市锦江区冻青树路35号菜市场门口的路边，从被害人李某外套右边口袋内扒窃白色“三星”牌A7手机一部（经鉴定价值人民币1422元）。之后被告人李中文被治安巡逻队员当场挡获，从其手上查获被盗手机并已发还被害人李某某。
被告人李中文在开庭审理过程中对事实及罪名均无异议并认罪。
上述事实，有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押决定书”、“扣押清单”、“发还物品清单”，被告人李中文的常住人口信息材料，被告人指认盗窃手机的照片及被盗手机信息照片，释放证明书，被害人李某的陈述，证人卢某、向某的证言，被告人李中文供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴【2016】第40号关于“三星”手机的价格鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李中文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李中文虽不具有自首情节，但归案后如实供述，有悔罪表现，赃物已追回。上述情节,本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李中文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的�经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4097号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地南通市海安县黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳，董事长。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：江苏海鑫电气设备有限公司，住所地盐城市建湖县高新技术经济区航空路69号。
法定代表人：李潮延。
原告江苏亚威变压器有限公司与被告江苏海鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告江苏亚威变压器有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏亚威变压器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏亚威变压器有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 任志昭
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第396号
罪犯孙凡良，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年6月22日作出（2011）小店刑初字第239号刑事判决，以被告人孙凡良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年10月27日至2015年10月26日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯孙凡良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙凡良共获监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯孙凡良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102初字第2246号
原告马磊，男
委托代理人白静森，系甘肃泽兰律师事务所律师。
被告张雅琴，女，
委托代理人许勤，系甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人李彩男，系甘肃久铭律师事务所律师。
原告马磊诉被告张雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员齐春晖于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马磊的委托代理人白静森和被告张雅琴的委托代理人李彩男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日被告经营的兰州川江滋香餐饮有限公司发生困难，周转资金紧张。被告从原告处借款100万元，答应2014年12月归还借款，并承担利息，利息按月息2%计算。双方签订了借款合同，原告在3月27日给被告转账98万元，4月24日按被告的要求再次给被告转账20万元。被告从原告处实际拿到借款118万元。被告刚开始能够按借款合同的约定归还利息，但到了2014年年底被告开始不按时归还本息，2015年11月18日，被告给原告写了一份承诺，承诺在2015年12月30日前归还45万元，但被告至今未履行承诺。现状诉本院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本息（截止2016年3月16日）47万元，支付本息还清之日前的利息按月息2%计息；2、承担律师费21500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雅琴辩称，一、被告已清偿原告借款本息，原告对被告不享有任何债权；二、原告主张的律师费系其与其所聘请的律师之间的债权债务关系，与被告无关，原告要求被告承担律师费用没有事实法律依据。综上，原告的诉请没有事实法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日被告张雅琴作为甲方与马磊及两名案外人共同签订借款合同，约定被告共向三人借款400万元，其中向原告借款100万元，借款期限自2014年3月28日至2014年12月27日；用于被告日常经济周转；借款利率为20‰，按月付息，同时约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。合同签订后原告分三次以银行转账方式向被告的账户内汇入118万元。被告于2014年5月起每月按约向原告支付利息24000元至2015年2月28日，此后被告又不定期的向原告归本金及利息，至2015年11月8日被告向原告出具内容为：“本人张雅琴承诺在2015年11月30号前给马磊还借款（贰拾万元整￥200000）。在2015年12月30日前还马磊借款（贰拾伍万元整￥250000）”的承诺书。承诺作出后被告分两次共向原告还款10万元。
以上查明的事实有原告提供的借款合同、交易明细单、承诺书、律师费发票和被告提供的汇款付款通知书、汇款委托书、回单收条、交易明细单及原、被告陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案原、被告经自愿协商签订借款合同，该合同不违反法律规定，应为有效。被告在收到原告实际借款118万元后，在2014年4月至2015年11月间陆续向原告归还了本金及利息，至2015年11月8日向原告又出具了承诺书，该承诺书中被告明确表示同意在2015年11月30日及12月30日分两次向原告偿还借款45万元，故对借条中45万元的数额应确认为本金，承诺书中虽未对利息再次约定，但该承诺书是依据前面签订的借款合同和实际借款数额所作出的，因此利息标准应按借款合同所约定的月息2%计算。2015年11月8日后被告又向原告偿还了10万元，因此被告现尚欠原告本金35万元。由于双方在借款合同中约定如发生争议律师费等费用由借款人承担，且原告提供了律师费发票，故此项费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张雅琴向原告马磊偿还借款本金350000元，利息35000元（2015年11月30日至2016年4月30日按月息2%计算）；
二、被告张雅琴给付原告马磊律师费21500元；
三、驳回原告马磊的其他诉讼请求。
案件受理费8673元，减半收取4336.5元，由被告承担。
以上由被告张雅琴承担的款项共计410836.5元，在本判决生效后十日内由被告一次性向原告马磊付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 兰