wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9590号
原告：邢雪松，男,1951年1月21日出生,汉族,退休。
被告：木仁，男，蒙古族，约32岁,农民。
被告：包桂兰，女，蒙古族，1968年3月27日出生，农民。
原告邢雪松诉被告木仁、包桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢雪松，被告包桂兰均到庭参加诉讼，被告木仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雪松向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付欠款本金10470.00元，利息7119.00元（从2015年1月11日至2017年11月30日，共34个月，按月2分利计息，10470.00X0.02X34=7119.00元），本利合计17589.00元。诉讼后利息按月2分利计算到被告还清本息为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，二被告从我个人赊购化肥10470.00元，约定2015年1月11日前还清货款，超期利率为0.02元，出具了欠据一枚。以上所有欠款本利和被告一直以各种理由推拖不还，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告木仁未答辩。
被告包桂兰辩称，被告木仁买种子化肥是事实，我是担保人,如超过担保期不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告木仁因在原告处赊购农资，为原告出具一枚金额为10470.00元的欠据，并在欠据中签字捺印，被告包桂兰为其担保,双方约定2015年1月11日还款，超期按月2分利计息。后因二被告均未偿还，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的欠据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原告与被告木仁存在买卖关系，本院对该欠据予以采信。故对原告要求被告木仁给付欠款本金的请求，本院予以支持。原告要求逾期部分按月2分计息，其利率系原被告间自愿约定且符合法律规定的利率，本院予以支持。原告自认被告包桂兰系担保人，因原被告双方约定还款日期为2015年1月11日，被告包桂兰作为担保人，已超过担保期限，故对原告要求被告包桂兰给付欠款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告木仁自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邢雪松欠款本金10470.00元，利息7119.00元（从2015年1月11日至2017年11月30日，共34个月，按月2分利计息，10470.00X0.02X34=7119.00元），本利合计17589.00元�2017年12月1日以后仍按月2分利计息直到被告木仁还清为止。
二、驳回原告对包桂兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120.00元，由被告得命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年二月十一日
书记员 包乌恩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1072号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：李嘉浩，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：梁婉玲，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人李嘉浩、梁婉玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3327号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1072号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：李嘉浩，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：梁婉玲，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人李嘉浩、梁婉玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4578号
原告：王小琴，住广东省深圳市南山区。
被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区，统一社会信用代码：91440101786092161T。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：陈羡玲、李彪，均系广州正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告王小琴诉被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小琴撤回起诉。
本案受理费187元，由原告王小琴负担。
代理审判员 吴环
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王珊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4232号
原告：王某，女，汉族，1984年4月3日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，汉族，1990年11月23日生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张锡鼎、被告范某及其委托代理人孙侔男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年农历12月，王某、范某经人介绍相识，2016年1月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年4月双方分居至今。由于婚前缺乏了解，双方未建立良好的婚前感情基础。范某婚后存在生理缺陷，致使双方不能进行正常的夫妻生活，给王某造成极大的精神痛苦。故依法起诉，请求法院判令与范某离婚，本案诉讼费由范某负担。
被告范某辩称：王某所说不实，范某不存在生理缺陷，如果王某偿还范某婚前给付的彩礼款208100元，范某同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：2008年农历12月，王某、范某经人介绍相识，2016年1月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年4月双方分居至今。婚后双方夫妻感情一般。2016年9月22日，王某诉至法院，要求与范某离婚，本案诉讼费由范某负担。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚证、谈话录音、生理卫生常识、咨询解答、对王某的调查询问笔录、王某和范某的体检报告单、微信聊天记录、证人证言以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某、范某系自主婚姻，存在较好的感情基础，虽偶为家庭生活琐事生气，但没有导致夫妻感情确已破裂，二人仍有和好可能，且王某提供的证据不能充分证明范某存在生理缺陷，故王某要求与范某离婚，本案诉讼费由范某负担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年十月十一日
书记员 赵光辉
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初85号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人周俊虎，男，1992年8月30日出生，黎族，初中文化，农民，住海南省保亭县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年12月17日被保亭县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
保亭县人民检察院以保检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人周俊虎犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王圣法出庭支持公诉，被告人周俊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘云顺（另案处理）因与在馨叶美容院工作的女朋友王某1分手，迁怒馨叶美容院的老板娘王某2。2016年5月29日20时许，刘云顺指使陈雨（另案处理）和被告人周俊虎到王某2家纵火烧王某2的车，并给陈雨400元作为报酬。陈雨、周俊虎购买两瓶雪碧瓶装的汽油后，于5月30日凌晨3时30分许，驾驶摩托车到王某2家，将汽油浇在王某2的起亚福瑞迪轿车（车牌号为×××）及一件军大衣上，然后点燃军大衣扔在轿车上，轿车被点燃，后陈雨、周俊虎逃离现场。次日，刘云顺又再给陈雨300元作为报酬。经保亭县价格认证中心鉴定，起亚福瑞迪轿车被烧坏价值人民币9010元。
另查明，被害人对被告人周俊虎表示谅解并要求司法机关从轻处罚。被告人周俊虎曾因犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被保亭县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月16日刑满释放。
上述事实，被告人周俊虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：QQ聊天记录、手机短信联系记录、泰鑫酒店度假公寓登记表、旅客陈雨住宿信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书；证人王某1、王某3、李某、王某4、王某5、黄某1、黄某2、梁某、吴某、冯某、孙某、郭某的证言；被害人王某2、王某6的陈述；同案犯刘云顺、陈雨的供述；被告人周俊虎的供述与辩解、关于被烧坏起亚福瑞迪轿车价格认定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊虎无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周俊虎的犯罪事实清楚、罪名成立,予以支持。被告人周俊虎经认定系恶势力犯罪团伙，具有恶势力性质，酌定从重处罚;被告人周俊虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周俊虎到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序和保护公私财物不受侵犯，根据被告人周俊虎的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、作用、地位及悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（五）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周俊虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月17日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄盛全
审判员简畅
人民陪审员苏德
二〇一七年八月二十五日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为”寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的”情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的”情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初85号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。被告人周俊虎，男，1992年8月30日出生，黎族，初中文化，农民，住海南省保亭县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年12月17日被保亭县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。保亭县人民检察院以保检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人周俊虎犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王圣法出庭支持公诉，被告人周俊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，刘云顺（另案处理）因与在馨叶美容院工作的女朋友王某1分手，迁怒馨叶美容院的老板娘王某2。2016年5月29日20时许，刘云顺指使陈雨（另案处理）和被告人周俊虎到王某2家纵火烧王某2的车，并给陈雨400元作为报酬。陈雨、周俊虎购买两瓶雪碧瓶装的汽油后，于5月30日凌晨3时30分许，驾驶摩托车到王某2家，将汽油浇在王某2的起亚福瑞迪轿车（车牌号为×××）及一件军大衣上，然后点燃军大衣扔在轿车上，轿车被点燃，后陈雨、周俊虎逃离现场。次日，刘云顺又再给陈雨300元作为报酬。经保亭县价格认证中心鉴定，起亚福瑞迪轿车被烧坏价值人民币9010元。另查明，被害人对被告人周俊虎表示谅解并要求司法机关从轻处罚。被告人周俊虎曾因犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被保亭县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月16日刑满释放。上述事实，被告人周俊虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：QQ聊天记录、手机短信联系记录、泰鑫酒店度假公寓登记表、旅客陈雨住宿信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书；证人王某1、王某3、李某、王某4、王某5、黄某1、黄某2、梁某、吴某、冯某、孙某、郭某的证言；被害人王某2、王某6的陈述；同案犯刘云顺、陈雨的供述；被告人周俊虎的供述与辩解、关于被烧坏起亚福瑞迪轿车价格认定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊虎无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周俊虎的犯罪事实清楚、罪名成立,予以支持。被告人周俊虎经认定系恶势力犯罪团伙，具有恶势力性质，酌定从重处罚;被告人周俊虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周俊虎到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序和保护公私财物不受侵犯，根据被告人周俊虎的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、作用、地位及悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（五）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人周俊虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月17日起至2019年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄盛全审判员简畅人民陪审员苏德二〇一七年八月二十五日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为”寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的”情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的”情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10078号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路***号*幢***室。
法定代表人：池田孝美，系该公司董事长。
委托代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：刘雪刚，男，1983年6月30日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。
被告：郭晶晶，女，1989年6月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：左跃，男，1986年12月15日出生，汉族，住址辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）诉被告刘雪刚、郭晶晶、左跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告日立公司的委托代理人于金波到庭参加了诉讼，被告刘雪刚、郭晶晶、左跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月17日签订融资租赁合同，被告左跃为保证人。双方主要约定：1、原告租赁给被告挖掘机；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告支付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，已严重违约，经多次协商和催收未果，原告遂决定诉讼解决被告的违约问题。基于上述事实和理由，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，致使立约目的不能实现，其行为构成严重违约，原告依法有权要求被告依法承担全部违约责任。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求法院1、判令被告返还租赁物（日立ZX360H-3G挖掘机，机号：100445）；2、判令被告支付挖掘机到期租金50742.91元（暂计算至2016年6月13日，请求判决至被告实际返还租赁物之日）、逾期利息63880.02元，总计114622.93元；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告左跃对上述款项承担连带保证责任。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月17日，原告日立公司与被告刘雪刚签订《融资租赁合同》一份，原告将其所有的日立ZX360H-3G液压挖掘机一台（机号为100445）租赁给被告刘雪刚，租赁期限为35个月，自2010年6月至2013年5月，租金总额为1554525元。合同第十二条约定，承租人怠于支付本合同项下应向出租人履行的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用，承租人按应付金额的每日万分之七支付迟延付款违约金。合同第十三条约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项、收回和处置租赁物、解除本合同。
另查明：原告与被告刘雪刚另行签订了“租赁付款计划表”一份。该计划表约定：租金采用按月等额付款的方式支付。除第一月的租金外，其余每月租金为44400元。被告郭晶晶在融资租赁申请人信息表中签字，承诺与刘学刚是夫妻关系，对其以融资租赁购买涉案挖掘机一事完全知晓，并承诺愿意承担共同付款义务。被告左跃为原告出具“担保函”一份，承诺愿意为被告刘雪刚在融资租赁合同项下的义务承担担保责任，保证范围为被担保人在《融资租赁合同》项下的全部义务，诉讼费用、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用。保证责任期限为融资租赁合同期限届满之日起二年。
再查明：原告自认，合同签订后，被告给付合同项下的租金总计1844680.51元，尚欠原告挖掘机到期租金49544.49元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、担保函、承租证、逾期利息表格等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告刘雪刚签订的《融资租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已部分履行，该合同有效，双方均应按合同约定履行。现被告刘雪刚未足额支付原告租金，构成违约，依法应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告诉讼请求既要求被告返还租赁物，又要求被告支付租金，经本院释明，庭审中，原告选择收回租赁物，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告郭晶晶、左跃是否承担责任的问题，因郭晶晶及左跃在承诺书中承诺的内容均为付款义务，故二被告对返还车辆不应承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘雪刚于本判决发生法律效力之日起十日内，将日立ZX360H-3G型液压挖掘机一台（机号为100445）返还给原告日立建机租赁（中国）有限公司；
二、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2592元，公告费800元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李雪威
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初704号
原告：王德华，男，1957年5月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：浙江赛雷特照明电器有限公司（以下简称赛雷特公司），统一社会信用代码913305007856717947，住所地浙江省德清县武康镇长虹西街88号。
法定代表人：张剑华，该公司总经理。
委托代理人：吴立雷，该公司职员。
原告王德华与被告赛雷特公司劳动争议一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告王德华及被告赛雷特公司委托代理人吴立雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德华诉称，2007年11月28日，原告由被告招入，从事保安工作，双方签订劳动合同，未缴纳社会保险，直至2009年1月起被告才为原告缴纳社会保险，现原告跟被告多次进行协商，要求被告为原告补缴2007年12月至2008年12月的社会保险，无果，故纠纷成讼。故诉请法院判令：被告为原告补缴社会保险4706.52元（从2007年12月—2008年12月，每月2586元，计算13个月，单位承担14%）。
被告赛雷特公司辩称，本案已经超过诉讼时效，且2007年12月至2008年12月期间，原告应是与保安公司签订劳动合同后被保安公司委派到被告赛雷特公司上班，而不是与被告赛雷特公司签订劳动合同。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2007年12月以前，原告经保安公司招聘，成为保安，接受保安公司的管理，并被保安公司派到求是中学、被告赛雷特公司等单位工作。2009年1月至2012年6月，被告为原告缴纳社会保险。2012年7月原告的社会保险关系转到圣航科技公司。2017年2月23日，原告就本案向德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由，出具不予受理通知书。后原告诉至本院。
上述事实有以下证据证明：1.社会保险手册；2.保安证；3.仲裁委员会不予受理通知书；4.当事人陈述。
本院认为，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案已经超过仲裁时效，且现有证据无法证明本案有时效中断或中止的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王德华全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年六月二十三日
代书记员 傅 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行诉初字第0004号
起诉人孙华。
起诉人孙华向本院提起行政诉讼，称盐城市机床有限公司办公室主任巫国清、盐城房屋投资经营有限公司办公室主任马海诈骗其房改资料、盐城市城乡建设局的部分工作人员伪造行政裁决书和强拆听证会、盐城市房产局部分工作人员伪造房产证，向盐城市公安局亭湖分局报案，该局答复不予受理，请求法院判定盐城市公安局亭湖分局行政不作为。
经审查，本院认为，盐城市公安局亭湖分局向起诉人孙华发出《盐城市公安局亭湖分局不予受理信访事项告知书》，对于信访部门对信访问题是否处理，处理是否恰当，依法不属于行政案件受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孙华提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一五年一月八日
书记员 张星星
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初490号
原告雄县腾达塑胶制品有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇昝王庄村,统一社会信用代码91130638566183221Q。
法定代表人王健，经理。
委托代理人王章利，男，公司员工。
被告顾忠林，男，1976年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告魏金霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告雄县腾达塑胶制品有限公司与被告顾忠林、魏金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告雄县腾达塑胶制品有限公司委托代理人王章利到庭参加诉讼，被告顾忠林、魏金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄县腾达塑胶制品有限公司诉称，原告与被告系买卖关系，被告自2014年开始从原告处购买货物，截止2015年8月I0日被告共欠原告90000元货款，被告为原告出具欠条并亲自签名。事后原告多次催要，被告拒绝偿还货款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，1、请判令被告偿还原告货款90000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告顾忠林、魏金霞未作答辩。
经审理查明，原告与被告顾忠林自2014年开始建立买卖关系，被告顾忠林从原告处购买货物，截止2015年8月10日累计欠原告货款90000元，被告顾忠林为原告出具欠条一张。载明，今欠雄县腾达塑胶制品有限公司树脂款90000元整（玖万元整），顾忠林，2015.8.10日。此款经原告催要，被告至今未付。
另查明，欠条中无被告魏金霞的签名，原告也无证据证实被告魏金霞与本案所欠货款具有关联性。
上述事实有原告提交的欠条一张及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告顾忠林之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告顾忠林欠原告货款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告顾忠林应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，应自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。本案中，欠条上没有被告魏金霞的签名，原告也无证据证实被告魏金霞与本案所欠货款具有关联性，故原告起诉被告魏金霞，证据不足，应予驳回。被告顾忠林、魏金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告顾忠林偿付原告雄县腾达塑胶制品有限公司货款90000元，并自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至履行完毕止。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告雄县腾达塑胶制品有限公司对被告魏金霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告顾忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴鹤翔
审 判 员 王会平
人民陪审员 李 丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王靖雯
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初255号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告单位镇江维扬彩灯游乐管理有限公司，住所镇江市润州区中山西路98号第4层，法定代表人王媛。
诉讼代表人王媛，系被告单位法定代表人。
被告人王某，镇江维扬彩灯游乐管理有限公司实际经营人。2016年10月12日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
辩护人蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告单位镇江维扬彩灯游乐管理有限公司、被告人王某犯虚开发票罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告单位镇江维扬彩灯游乐管理有限公司诉讼代表人王媛、被告人王某及其辩护人蔡克到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2015年12月以来，被告单位镇江维扬彩灯游乐管理有限公司及其实际经营人王某，因公司属于小规模纳税人，开具大额发票需缴纳17%的税款，为了偷逃国家税款，被告人王某通过街头代开发票名片，以支付票面金额2%的开票费，让他人套用自己经营的镇江维扬彩灯游乐管理有限公司申购的发票号码段，制作增值税普通发票12份，票面金额1109490元，后被告人王某将上述虚开的发票交付给镇江金山焦山北固山旅游发展公司入账结算工程款项。
案发后，被告人王某于2016年10月11日主动向润州公安分局经侦大队投案自首。
据此，公诉机关认为被告单位镇江维扬彩灯游乐管理有限公司、被告人王某的行为均构成虚开发票罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告单位镇江维扬彩灯游乐管理有限公司对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人王某是初犯，有自首情节，且积极补缴税款，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明，被告单位镇江维扬彩灯游乐管理有限公司补缴全部税款。
上述事实，被告人王某当庭予以供认，并有经庭审举证、质证，查证属实的到案经过及发票复印件、记账凭证、手机信息截图、安装合同复印件、完税证明、营业执照及企业登记信息、常住人口基本信息等书证，证人魏勇林等人的证言，被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位镇江维扬彩灯游乐管理有限公司在无业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人王某作为镇江维扬彩灯游乐管理有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人王某自动投案，如实供述单位和自己的罪行，被告单位镇江维扬彩灯游乐管理有限公司与被告人王某均是自首，依法均可从轻处罚。被告单位镇江维扬彩灯游乐管理有限公司补缴全部税款，亦可对其及被告人王某酌情从轻处罚。辩护人据此所提对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告单位镇江维扬彩灯游乐管理有限公司、被告人王某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位镇江维扬彩灯游乐管理有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年十二月二日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4917号
原告：朱应柯，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：何震，男，1991年1月14日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：陈琦、肖信岑，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱应柯与被告何震民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱应柯及委托诉讼代理人李顺、被告何震的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15万元，并自2015年5月15日起按月息2分支付至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告何震因资金困难向原告借款15万元，约定月息3分，被告收到该借款后，仅支付利息至2015年5月15日。之后原告多次向被告追要无果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院。
被告何震辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告个人未向原告借款，原告也未向被告交付过诉状中所述的15万元。2、原告曾经何策将10万元交给金万鑫商贸有限公司（以下简称金万鑫公司）进行投资收益，被告何震系金万鑫公司的法定代表人，在原告的投资中被告系代表公司履行法定代表人职务的职务行为。3、原告在金万鑫公司的投资收益事项，金万鑫公司及两名股东何震、何策共计支付给原告201040元，原告的所有投资款及利益均已全部收回。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的2016年6月和2017年2月原、被告通话记录、2016年6月原告妻子王景与被告通话记录，被告认为该三份录音中双方谈论的是原告在金万鑫公司投资的10万元，综合三份录音内容中多次提到原告朱应柯养猪手中有闲钱、何震借15万元，并未提及在金万鑫商贸有限公司的投资事宜，故对于该三份录音证据予以认定。2.对于被告提交的委托资产管理合同、投资收益表，原告认为该合同及投资收益表是原告在发生本案所诉的15万元借款后与金万鑫公司签订的未生效的空白合同，本院认为被告提交的委托资产管理合同及投资收益表与本案的借贷纠纷没有关联性，对该两份证据不予认证。
本院认定以下案件事实：原告朱应柯与被告何震于2014年8月15日签订借条一份，借条内容为“借条出借人朱应柯，身份证号。借款人何震，身份证号。兹因个人资金短缺，向朱应柯借款人民币150000元，大写壹拾伍万元整，利息月息3分，还款日期2016年8月15日。”原、被告分别在借条上签名、捺印。同日，被告何震向原告朱应柯出具收条一份，内容为“收条今收到朱应柯人民币现金150000元，大写壹拾伍万元整。”被告何震在收条上签名捺印。
上述借款到期后，被告何震未按期还款。原、被告于2016年9月2日重新签订借条一份，内容为“借条出借人朱应柯，身份证号。借款人何震，身份证号。兹因个人资金短缺，向朱应柯借款人民币150000元，大写壹拾伍万元整，利息3分，还款日期2017年10月1日。”原、被告分别在借条上签名、捺印。同日，被告何震向原告朱应柯出具收条一份，内容为“收条今收到朱应柯人民币现金150000元，大写壹拾伍万元整。”被告何震在收条上签名捺印。
另查明，2014年8月19日，原告朱应柯与金万鑫公司签订委托资产管理合同、投资收益表各一份。委托资产管理合同约定，“1、委托人现将人民币100000元委托金万鑫公司进行投资…2、委托投资期限为2014年8月19日至2015年8月18日止。”何策、朱应柯在合同下方委托人处签名，金万鑫公司在受托人处加盖公章。投资收益表约定，投资人朱应柯，投资金额10万元，月投资收益1.5%，投资期限自2014年8月19日至2015年8月18日。原、被告分别提交的个人银行流水中，2014年9月22日至2015年6月19日期间，原告朱应柯共分6笔转账给何震、何策合计115360元，何震、何策分19笔转给朱应柯298040元。诉讼中，原告朱应柯称另支付被告何震、何策现金及转账合计28万余元，被告何震否认原告向其支付现金。
本院认为，双方争议的焦点问题为：1、原告朱应柯所诉的15万元借款是否实际支付？2、被告何震辩称的10万元委托投资款是否与15万元借款存在关联？3、原、被告之间的15万元借款未到期，如何处理？
1、原告朱应柯所诉的15万元借款是否实际支付？原告朱应柯诉称其通过现金方式向被告何震交付15万元借款，并提交被告何震于2014年8月15日、2016年9月2日出具的两份借条为证，被告称15万元未实际交付，之后原告交付10万元为理财款。原告朱应柯虽未提供其15万元现金来源的证据，但被告何震在2014年8月15日的借条到期后，又于2016年9月2日重新向原告出具借条，视为对原借款的继续借用，故对于原、被告之间的借款关系本院予以认可。
2、被告何震辩称的10万元委托投资款是否与15万元借款存在关联？被告何震辩称何震、何策转给朱应柯的298040元包括10万元的拆借、10万元的投资款以及投资收益，被告所述投资收益与签订的投资收益表的约定明显不符，且被告何震重新向原告朱应柯出具的借条是在上述银行转账之后发生的，显然与双方之间的银行流水往来没有关系，故被告辩称的委托投资的10万元与本案争议的15万元借款不存在关联。
3、原、被告之间的15万元借款未到期，如何处理？《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案审理过程中，被告始终不承认借款关系的存在，已经以自己的行为表明不履行合同义务，故对于原告要求被告归还15万元的请求，本院依法予以支持。对于本息的归还情况，原告朱应柯主张被告何震未归还过借款本金，借款利息支付至2015年5月15日，被告何震未提交证据予以反驳，故对于原告要求被告何震按照15万元本金自2015年5月16日起按照月息2分支付利息至款付清之日的请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告何震偿还原告借款本金15万元，并自2015年5月16日起按照年利率24%支付利息至判决生效后十五日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5613号
原告：祥源建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室。
法定代表人：俞武斌，该公司总经理。
被告：安徽鹿鸣置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区官亭路140号旺城大厦综合楼1809室。
法定代表人：凌明远，该公司总经理。
被告:程景翔，男，1972年5月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李思红，女，1973年5月1日出生，住址同上。
本院在审理原告祥源建设有限责任公司诉被告安徽鹿鸣置业有限公司、程景翔、李思红建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告安徽鹿鸣置业有限公司、程景翔、李思红的银行存款430万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽鹿鸣置业有限公司、程景翔、李思红的银行存款430万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丽莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初312号
原告郭保运,男,1958年1月10日出生,住陕西省商洛市商州区。
被告武汉正大华光节能技术有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第17栋4层1号。
法定代表人李思慧。
原告郭保运诉被告武汉正大华光节能技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，本案现已审理终结。
原告郭保运诉称，2016年1月16日，原、被告签订一份《柳江照明合同书》约定由被告提供技术和零部件，由原告组装灯泡，产品合格后由被告负责回收并支付加工费，原告交纳技术款16800元，但被告交给原告的零部件都是不合格的三无产品，导致合同无法履行。现要求：1、解除双方签订的《柳江照明合同书》；2、由被告返还16800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，被告于2017年1月4日已在工商管理部门办理了注销手续，不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回郭保运的起诉。
案件受理费110元全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年三月十七日
书记员 王雄
安�省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00549号
申请执行人：姚某。
被执行人：朱某某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月三十日
书记员 徐华强
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17财保13号
申请人：达州银行股份有限公司。住所地达州市通川区朝阳东路58号。
法定代表人：向家奇。
被申请人：达州华睿投资管理有限公司。住所地达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦。
法定代表人：张登。
被申请人：张登，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省达州市通川区。
被申请人：李思琼，女，汉族，1970年6月25日出生，住四川省达州市通川区。
申请人达州银行股份有限公司因与被申请人达州华睿投资管理有限公司、张登、李思琼金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人达州华睿投资管理有限公司的下列财产在19000万元内予以查封：位于达川区翠屏街道办事处杨柳路288号（秦巴医贸园B区展示楼-1楼车库）（达川区房权证达字第2016062900**号）、位于达川区翠屏街道办事处杨柳路8号（秦巴医贸园B区商贸展示楼）1楼1至174号（川（2016）达川区不动产权第0000013号）、1单元2楼1号至3号（川（2016）达川区不动产权第0000012号）、2楼4至16号（川（2016）达川区不动产权第0000036号）、1单元2楼17至64号（川（2016）达川区不动产权第0000038号）、2楼65至78号（川（2016）达川区不动产权第0000016号）、1单元2楼79至102号（川（2016）达川区不动产权第0000015号）、3楼1至102号（川（2016）达川区不动产权第0000176号）、4楼1至102号（川（2016）达川区不动产权第0000034号）、5楼1至94号（川（2016）达川区不动产权第0000035号）、位于达川区翠屏街道办事处杨柳路288号综合楼1单元-1楼仓储用房（达川区房权证达字第2016031601**号）、（秦巴医贸园B区综合楼1单元-1楼车库）（达川区房权证达字第2016031601**号）、（秦巴医贸园B区综合楼1单元3楼1号至12号）（达川区房权证达字第2016031602**号）、（秦巴医贸园B区综合楼1单元4楼1号至12号）（达川区房权证达字第2016031602**号）、（秦巴医贸园B区综合楼1单元5楼1号至12号）（达川区房权证达字第2016031602**号）、（秦巴医贸园B区综合楼）（达国用（2016）第04501号）、（秦巴医贸园B区综合楼）（达国用（2016）第04502号）、（秦巴医贸园B区综合楼）（达国用（2016）第04503号）。
本院经审查认为，达州银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人达州华睿投资管理有限公司所有的位于达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号（秦巴医贸园B区展示楼-1楼车库）（达川区房权证达字第2016062900**号）；位于达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路8号（秦巴医贸园B区商贸展示楼）1楼1至174号（川（2016）达川区不动产权第0000013号）、1单元2楼1号至3号（川（2016）达川区不动产权第0000012号）、2楼4至16号（川（2016）达川区不动产权第0000036号）、1单元2楼17至64号（川（2016）达川区不动产权第0000038号）、2楼65至78号（川（2016）达川区不动产权第0000016号）、1单元2楼79至102号（川（2016）达川区不动产权第0000015号）、3楼1至102号（川（2016）达川区不动产权第0000176号）、4楼1至102号（川（2016）达川区不动产权第0000034号）、5楼1至94号（川（2016）达川区不动产权第0000035号）；位于达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号综合楼1单元-1楼仓储用房（达川区房权证达字第2016031601**号）、秦巴医贸园B区综合楼1单元-1楼车库（达川区房权证达字第2016031601**号）、秦巴医贸园B区综合楼1单元3楼1号至12号（达川区房权证达字第2016031602**号）、秦巴医贸园B区综合楼1单元4楼1号至12号（达川区房权证达字第2016031602**号）、秦巴医贸园B区综合楼1单元5楼1号至12号（达川区房权证达字第2016031602**号）、秦巴医贸园B区综合楼3楼（达国用（2016）第04501号）、秦巴医贸园B区综合楼3楼（达国用（2016）第04502号）、秦巴医贸园B区综合楼3楼（达国用（2016）第04503号）在19000万元范围内予以查封。查封期限为三年。
上述财产在查封期间，未经本院许可，不得转让和设置抵押等他项权。
案件申请费5000元，由申请人达州银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 张小平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执419号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执419号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民特267号
申请人：万春艳，女，1967年8月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被申请人：杨立海，男，1966年7月1日出生，汉族，烟台开发区美丰塑料制品有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
代理人：杨宁（系被申请人之子），男，1994年7月23日出生，汉族，烟台边防支队民警，住烟台市莱山区。
申请人万春艳申请认定杨立海无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人万春艳诉称，请求宣告被申请人杨立海无民事行为能力，并指定其为被申请人杨立海的监护人。事实和理由：申请人万春艳系被申请人杨立海之妻。被申请人杨立海因患病昏迷，无法辨认和控制自己的行为，现在意识不清、生活完全不能自理。
被申请人杨立海的代理人杨宁称，同意宣告被申请人杨立海无民事行为能力，并由申请人万春艳作为杨立海的监护人。
经审理查明：被申请人杨立海与万春艳系夫妻关系，二人婚后育有一子，即被本案中被申请人的代理人杨宁。被申请人杨立海因脑部受外伤患脑干出血经医院治疗后成昏迷状态至今，意识不清，生活完全不能自理。申请人认为被申请人无民事行为能力，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人之子杨宁作为被申请人的代理人同意宣告被申请人杨立海为无民事行为能力人，并同意指定申请人万春艳为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。××司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被申请人杨立海患“脑器质性精神障碍”，不能行使自己的民事权利并承担相应的民事义务，评定其无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人杨立海因患脑干出血，呈昏迷状态至今，语言功能及社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，不能有效地表达自己的真实意愿，丧失了对自己行为辨认和控制能力，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人万春艳申请本院宣告被申请人杨立海为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨立海为无民事行为能力人；
二、指定申请人万春艳为杨立海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孔佳
二〇一八年六月二十六日
书记员 于晨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初479号
原告：张某。
委托诉讼代理人：商某某，黑龙江商某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁某，黑龙江商某某律师事务所律师。
被告：高某。
原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某偿还原告借款本金35000元及逾期利息（自2014年6月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友相识，2014年4月，被告高某因经营个体生意急需用钱为由向原告借款，2014年4月29日原告向被告交付借款本金35000元，同日，被告高某向原告出具借据1份，载明借款本金35000元，借款期限为2个月，张某2在担保人处签名，未约定借款利息。后借款期限届满，原告张某多次催要未果故诉至法院。
被告高某未出庭、未作答辩。
原告张某波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高某未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，结合诉状的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日被告以做生意急需用钱为由向原告借款，同日原告向被告交付借款35000元，被告向原告出具借据1份，借据中载明借款金额35000元及借款期限2个月，但未约定利息，张某2在担保人处签名，借款期限届满后被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告逾期未予偿还借款的行为构成违约，应承担偿还原告借款本金的责任，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告高某于判决生效之日起十内偿还原告张某借款本金35000元及逾期利息（自2014年6月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费780，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
代理审判员 戚义勇
代理审判员 吴 琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周涵彬
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1160号
原告薛镛龙，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告郭春松，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告薛镛龙与被告郭春松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛镛龙到庭参加诉讼。被告郭春松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛镛龙诉称，被告郭春松因经商急需资金为由，于2015年1月30日向原告借款154000元，并约定于2015年5月30日前还清借款。同时，就上述借款相关事实出具借条一张交原告收执。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未予还款。为维护�告的合法权益，故请求判令被告偿还借款154000元及自2015年5月30日起至起诉之日止的利息81000元，共计235000元；本案诉讼费由被告负担。原告提供借据一张，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告郭春松未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告郭春松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告薛镛龙提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可予采信，作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
被告郭春松向原告薛镛龙借款154000元，并于2015年1月30日出具借条据一张交原告收执。借据中约定借款期限自借款之日起至2015年5月30日止。被告郭春松至今尚未还款。
本院认为，原告薛镛龙与被告郭春松间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告向被告交付借款，被告应依约履行还款义务，但被告未于合同约定的期限履行还款义务，故应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告偿还尚欠的借款154000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告主张被告支付自2015年5月30日起至起诉之日止的利息81000元，因原告未能举证证明原、被告之间已约定利息的事实，该主张缺乏依据，故不予支持，但可支持自2015年5月31日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭春松应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛镛龙借款154000元及自2015年5月31日起至本判决指定的履行届满之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告薛镛龙其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4825元，减半收取2412.5元，由原告薛镛龙负担729，由被告郭春松负担1683.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然�之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2085号
原告民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭雪梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人史欣伟，系甘肃重光律师事务所律师。
被告赵有成，男，汉族，生于1986年4月21日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩英，女，汉族，生于1986年11月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司诉被告赵有成、韩英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人史欣伟、被告赵有成到庭参加了诉讼，被告韩英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审�终结。
原告民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司诉称：2014年10月11日，被告赵有成向原告借款140000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为12个月（2014年10月11日至2015年10月11日），借款利息为每月千分之二十八。同时，被告韩英与原告签订《借款担保书》一份，对上述借款本息承担保证责任，双方约定担保方式为连带担保责任，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，担保期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告赵有成提供现金140000元。2015年10月11日借款到期后，原告向被告赵有成多次催要借款，被告赵有成推诿不还。被告韩英作为该笔借款的担保人，也未主动履行担保责任。现原告起诉要求被告赵有成偿还借款140000元、利息62200元，共计202200元，要求被告韩英对上述借款本金�利息承担连带清偿责任。
被告赵有成辩称:借款140000元是事实，但现在我经济紧张，无法按时偿还原告的借款，借款利息也属实，但是我现在无力偿还，能否请原告将利息减免，我只偿还原告的借款本金。另外我现在已经离婚了，我的前妻韩英不愿意承担债务，所以我要求韩英也承担该笔债务。
被告韩英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月，被告赵有成向原告民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司借款180000元使用，后被告赵有成向原告偿还借款40000元，下欠140000元未偿还。2014年10月11日，被告赵有成与原告民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司重新签订《借款合同》一份，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日，借款利息按月息千分之二十八计算，结息日为每月�11日。同时，双方在借条中约定违约责任为借款本息每天千分之十违约金。同日，被告韩英与原告签订《借款担保书》一份，约定由被告韩英对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的一切费用。后被告赵有成偿还原告借款利息5000元，借款期限届满后，原告多次向被告赵有成索要上述借款，被告一直未偿还，被告韩英也未履行担保责任。现原告起诉要求被告赵有成偿还原告借款本金140000元、利息62200元，合计202200元，要求被告韩英对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的借款合同一份、借条一张、借款担保书一份予以证实。
本院认为，原告民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司与被告赵有成签订的《借款合同》、与被告韩英签订的《借款担保书》不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。签订合同后，原告依约向被告赵有成提供了借款180000元，后被告赵有成向原告偿还借款本金40000元，下欠140000元未偿还。2014年10月11日，原告与二被告重新签订了借款合同及借款担保书，双方约定了借款期限及借款利息。借款期限届满后，被告赵有成一直未偿还上述借款，构成违约，故对原告要求被告赵有成偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中约定了借款利息，后被告向原告支付借款利息5000元，扣除上述已支付的借款利息后，现原告主张的借款利息未超出法定范围，故对原告要求被告赵有成承担借款利息62200元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩英与原告签订《借款担保书》，对上述借款本息进行连带责任担保，双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年，现上述借款保证期间尚未届满，故对原告要求被告韩英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵有成偿还原告民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司借款本金140000元、利息62200元，合计202200元，限于判决生效后一月内履行;
二、被告韩英对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由被告赵有成、韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 脱兴玲
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081财保22号
申请人:林永胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被申请人：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县盐物局院内，统一社会信用代码：9137012606118590XK。
法定代表人：王华庆，该公司执行董事。
被申请人：山东浙鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路84号名商广场B座2单元502号，统一社会信用代码：91370103582201530N。
法定代表人：潘秀云，该公司执行董事。
被申请人：黄双柱，男，汉族，1971年1月1日出生，住福建省厦门市思明区莆田县。
被申请人：潘光鹏，男，汉族，1960年3月7日出生，住浙江省温岭市。
被申请人：济南本孚商贸有限公司，住所地：山东省济南市市中区陈庄大街156号，统一社会信用代码：9137010356811078X0。
法定代表人：薛东华，该公司执行董事。
被申请人：山东美天置业有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路30-1号7号楼11112，统一社会信用代码：91370102MA3CFDK83T。
法定代表人：王华庆。该公司执行董事。
申请人林永胜于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司、山东浙鲁房地产开发有限公司、黄双柱、潘光鹏、济南本孚商贸有限公司、山东美天置业有限公司的银行账户3000万元或查封、冻结被申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司、山东浙鲁房地产开发有限公司、黄双柱、潘光鹏、济南本孚商贸有限公司、山东美天置业有限公司3000万范围内的相应财产。利宝保险股份有限公司于2018年7月11日出具担保书向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人林永胜的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结对被申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司、山东浙鲁房地产开发有限公司、黄双柱、潘光鹏、济南本孚商贸有限公司、山东美天置业有限公司的银行账户3000万元或查封、冻结被申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司、山东浙鲁房地产开发有限公司、黄双柱、潘光鹏、济南本孚商贸有限公司、山东美天置业有限公司3000万范围内的相应财产。
案件申请费5000元，由申请人林永胜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 孙建宏
二〇一八年七月十一日
代书记员 蔡 未
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执898号
申请执行人：胡小琴。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人胡小琴与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人胡小琴于2017年8月31日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年九月一日
书记员 高凤梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第36号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人邱尚启。
委托代理人王玉龙，广东格林律师事务所律师。
被申请人苏伟健，住广州市番禺区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人苏伟健金融借款合同纠纷一案，申请人已向广州仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封被申请人苏伟健名下价值1500000元的财产。该仲裁委于2015年5月13日将申请人的财产保全申请移交至本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为本申请提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人苏伟健名下位于广州市南沙区大岗镇灵山爱灵东路横巷2号之一房屋（权证号码：02××43）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年五月十四日
书记员 吕定勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第131号
罪犯王云峰，男，1974年5月5日出生，河南省周口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00049号刑事判决，认定被告人王云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王云峰在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王云峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王云峰减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18372号
原告：张大雄，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：吕敏岗，男，1977年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：向建丽，女，1975年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何品志，男，1969年7月19日出生，汉族，住东阳市。
原告张大雄与被告吕敏岗、向建丽、何品志民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕敏岗、向建丽归还原告借款本金32.7万元，并支付违约金19620元（已自2016年8月5日按月利率2%暂算至2016年11月5日，此后仍按该利率计算至履行完毕之日止）。在审理过程中，原告将违约金的起算日期变更为自2016年8月6日开始。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告向本院提出申请请求查封被告吕敏岗、向建丽价值30万元的财产，本院裁定准许，并已执行。
本院经审理认定：被告吕敏岗、向建丽于2009年2月14日登记结婚。被告吕敏岗因资金周转需要于2016年5月5日向原告借款32.7万元，并当场出具借条一份，约定于2016年8月5日归还，若逾期则每日按未还款项总额的2%收取违约金，对借款利息未作约定，由被告何品志为全部债务在自主债务履行期限届满之日起三年内提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告吕敏岗至今未归还借款本息，被告何品志也未履行相应的保证义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕敏岗、向建丽于判决生效之日起十日内归还原告张大雄借款本金32.7万元，并支付违约金19620元（已自2016年8月6日起暂算至2016年11月5日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告何品志对本判决第一项确定的被告吕敏岗所负债务负连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元（已减半），保全费2020元，两项合计8519元，由被告吕敏岗、向建丽负担，被告何品志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初18372号原告：张大雄，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。被告：吕敏岗，男，1977年6月9日出生，汉族，住东阳市。被告：向建丽，女，1975年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：何品志，男，1969年7月19日出生，汉族，住东阳市。原告张大雄与被告吕敏岗、向建丽、何品志民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕敏岗、向建丽归还原告借款本金32.7万元，并支付违约金19620元（已自2016年8月5日按月利率2%暂算至2016年11月5日，此后仍按该利率计算至履行完毕之日止）。在审理过程中，原告将违约金的起算日期变更为自2016年8月6日开始。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告向本院提出申请请求查封被告吕敏岗、向建丽价值30万元的财产，本院裁定准许，并已执行。本院经审理认定：被告吕敏岗、向建丽于2009年2月14日登记结婚。被告吕敏岗因资金周转需要于2016年5月5日向原告借款32.7万元，并当场出具借条一份，约定于2016年8月5日归还，若逾期则每日按未还款项总额的2%收取违约金，对借款利息未作约定，由被告何品志为全部债务在自主债务履行期限届满之日起三年内提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告吕敏岗至今未归还借款本息，被告何品志也未履行相应的保证义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕敏岗、向建丽于判决生效之日起十日内归还原告张大雄借款本金32.7万元，并支付违约金19620元（已自2016年8月6日起暂算至2016年11月5日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告何品志对本判决第一项确定的被告吕敏岗所负债务负连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6499元（已减半），保全费2020元，两项合计8519元，由被告吕敏岗、向建丽负担，被告何品志负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一七年一月二十日书 记 员  许媛婷
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1211号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘杰，该分公司董事长。
委托诉讼代理人袁晓凯，该分公司法务员。
委托诉讼代理人邬浩东，该分公司法务员。
被告：李正春，男，1962年12月25日出生，汉族，职业不详，住乌海市海勃湾区恒大绿洲8-2-1803。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告李正春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告李正春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李正春继续履行借款协议，偿还2017年3月10日到期借款30864元；2.按每日30864元的千分之一给付上述借款自2017年3月11日逾期之日起至2017年6月16日的违约金3025元；3.按照每日30864元的千分之一给付上述借款自2017年6月17日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金；4.案件受理费由被告李正春承担。事实和理由：原、被告于2013年3月12日签订了《借款协议》，约定被告李正春向我分公司借款108024元用于支付其购买乌海恒大绿洲8-2-1803号房屋的房款，我公司发放了借款后，被告李正春应于2017年3月10日前偿还到期借款30864元，经多种方式催要未果，故诉至法院。
被告李正春未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李正春认购了乌海恒大绿洲8号楼2-1803号房屋，由于资金周转问题于2013年3月12日与原告金碧物业有限公司包头分公司签订了《借款协议》，约定被告李正春向原告金碧物业有限公司包头分公司免息借款108024元，被告李正春须在2014年3月10日前偿还所借款项25720元，在2015年3月10日前偿还所借款25720元，在2016年3月10日前偿还所借款项25720元，在2017年3月10日前偿还所借款项30864元，必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告李正春须按每期未还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司包头分公司支付违约金，如因借款协议发生争议，约定向原告金碧物业有限公司包头分公司注册地人民法院起诉。原告金碧物业有限公司包头分公司发放了借款后，2017年3月10日前应偿还的第四笔借款30864元到期后被告李正春至今未还。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告李正春间的借贷关系有双方签订的借款协议、借款借据为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告金碧物业有限公司包头分公司依约发放了借款，被告李正春不按时还款的行为已经构成违约，原告金碧物业有限公司包头分公司要求被告李正春继续履行合同并要求偿还到期借款本金30864元的诉讼请求应予支持。另外，原告金碧物业有限公司包头分公司主张被告李正春按每日30864元的千分之一给付上述借款自2017年3月11日逾期之日起至2017年6月16日的违约金3025元；按照每日30864元的千分之一给付上述借款自2017年6月17日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金，原、被告在合同中对借款期限内约定为无息借款、对逾期违约金约定为每期未还款项总额每日千分之一，法律规定一并要求逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，则单一要求违约金超过年利率24%的部分也不应予以支持，原、被告约定每日千分之一超过了法律规定，应按年利率24%予以保护。
综上所述，原告金碧物业有限公司包头分公司的诉讼请求应支持继续履行签订的《借款协议》、偿还借款本金30864元、按照年利率24%给付自2017年3月11日至还清本金30864元之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司包头分公司与被告李正春继续履行签订的《借款协议》；
二、被告李正春偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金30864元；
三、被告李正春给付原告金碧物业有限公司包头分公司自2017年3月11日逾期之日起至2017年6月16日97天的违约金1969元（30864元×年利率24%÷365天/年×97天），按照年利率24%给付2017年6月17日起至还清本金30864元之日止的违约金。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告金碧物业有限公司包头分公司负担10元，被告李正春承担负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5024号
原告董建舟，男，1972年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。
被告缪月秋，女，1967年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈康，男，1972年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告董建舟为与被告缪月秋、陈康民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案，并由审判员倪松华独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告董建舟及其委托代理人蔡李娜、被告缪月秋、陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建舟起诉称：2015年5月16日，被告缪月秋、陈康因经营所需向原告董建舟借款200万元，原告于借款当日通过银行账户向第二被告陈康账户转账汇款200万元，两被告出具借条一份交由原告收执，第二被告于2011年7月偿还原告借款本金100万元，余款经原告多次催讨无果，故原告诉请判令：一、被告缪月秋、陈康共同偿还原告借款100万元并赔偿利息损失（从起诉之日起以按中国人民银行同期同档次贷款利率算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告缪月秋答辩称：我个人向原告董建舟的妻子借了200万元，当时口头月息5%，说好是借200万，但汇了190万元，10万当作利息直接扣减了，我分别于2011年6月16日支付10万利息，7月16日偿还本金100万元及5万元利息，8月16日、9月16日各支付5万元的利息，12月3日偿还本金10万元，2012年3月1日偿还本金8万元。借来之后用于赌博，当时借用了被告陈康的银行卡，就让原告把钱打到陈康的账户上，借条是打给原告的，因为我涉嫌赌博罪在上海被羁押，故叫被告陈康替我还款。
被告陈康答辩称：我不知道被告缪月秋向原告董建舟借款情况，而且也没和被告缪月秋一起向原告董建舟借款，原告提供借条上“陈康”签字非本人所书写，是原告自己添加上去的，我仅是出于朋友关系，借银行卡给被告缪月秋使用，因为被告缪月秋因涉嫌赌博罪被羁押，故被告缪月秋叫我替她还款，2011年12月3日还的10万元、2012年3月1日还的8万元，原告跟我说是还本金的。
针对被告的答辩，原告补充陈述：当日被告缪月秋跟其他二个朋友一起来宾馆借的，被告说是用于经营所需，并不是被告缪月秋所说用于赌博，借款利率是口头约定月息5%，说是借200万元，但只汇了190万元，10万当作利息直接扣减了，2011年6月16日收到了10万利息，7月16日收到被告归还本金100万元及5万元利息，8月16日、9月16日各收到偿付5万元的利息，12月3日10万元，2012年3月1日8万元是被告支付偿付利息，并不是偿还本金的，被告缪月秋叫我把钱打到陈康的银行卡上，我就误认为被告缪月秋和陈康是夫妻关系，所以没有叫陈康在借条上签名，借条上“陈康”是我自己添加上去，为了催讨方便。
原告董建舟在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明二被告诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据四，银行转账凭证二份，证明原告交付借款的事实。
被告缪月秋、陈康在举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告缪月秋对原告提供证据均无异议，被告陈康的质证的意见是，证据一、二无意见，证据三“陈康”非本人书写，也本人无关，证据四只能证实原告董建舟与被告陈康经济来往的事实，并不能证实被告陈康共同借款的事实。本院经审查认为，原告提供的被告缪月秋相关事实证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告缪月秋因需向原告董建舟借款200万元，口头月利率5%，原告于借款当日通过银行账户向被告缪月秋转账汇款190万元后，被告缪月秋出具借条一份交由原告收执，借款后，被告分别于2011年6月16日支付10万利息，7月16日偿还本金100万元及5万元利息，8月16日、9月16日各支付5万元的利息，12月3日偿还10万元利息，2012年3月1日偿还8万元利息，余款经原告多次催讨无果。
本院认为，原告董建舟与被告缪月秋之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。借款的利息不得预先在本金扣除，预先在本金中扣除利息的，以实际出借190万元认定本金，借款人双方约定的利率不得超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告缪月秋多支付的利息部分110800元从本金扣除，但原告要求赔偿利息损失符合法律规定，本院也予以支持。原告要求被告陈康作为共同借款人承担还款责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告缪月秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告董建舟借款本金789200元及利息损失（按本金789200元，按年利率5.6%从2016年5月26日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告董建舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告缪月秋负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告董建舟于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 倪松华
二〇一六年八月四日
代书记员 王奥茜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第149号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石显刚，男，1978年4月2日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石显刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石显刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年11月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民特243号
申请人：朱建平（系被申请人儿子），男，1960年5月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被申请人：杨春华，女，1936年8月8日出生，汉族，原烟台塑料三厂退休人员，住烟台市芝罘区。
代理人：朱冬艳（系被申请人女儿），1965年12月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
申请人朱建平申请宣告被申请人杨春华无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2002年其丈夫去世后出现记忆力减退，2008年因患小脑萎缩，行为紊乱，不能辨识家人，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。被申请人现生活能力完全丧失，已完全失去辨认能力和语言行为表达能力，故申请宣告被申请人杨春华为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2002年其丈夫去世后出现记忆力减退，2008年因患小脑萎缩，行为紊乱，不能辨识家人，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。被申请人现生活能力完全丧失，已完全失去辨认能力和语言行为表达能力。申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。诉讼中，根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定所于2018年6月7日出具鉴定意见：被鉴定人杨春华患××”，不能有效行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，评定其无民事行为能力。被申请人的代理人对该鉴定意见无异议，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其监护人。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人无法完全理解和认识自己行为的意义和后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨春华为无民事行为能力人；
二、指定申请人朱建平为被申请人杨春华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苑福鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 任 玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4379号
原告：孟繁杰，男
被告：王宝全，男
原告孟繁杰诉被告王宝全保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁杰到庭参加了诉讼。被告王宝全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元，并承担此款自2016年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，米鑫向原告借款2万元，由被告王宝全提供连带责任担保。后经索要，米鑫及被告均未给付。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，借款人米鑫向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年7月8日至2016年8月8日。逾期还款，按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，并给付借款额20%的违约金。被告为该借款提供连带责任保证，担保期限为两年。当日，米鑫收到2万元后向原告出具收条。借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担此款自2016年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人米鑫向原告借款2万元，有其向原告出具的借款合同、收条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告王宝全在米鑫向原告借款时自愿为其提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告应承担保证责任。被告王宝全承担保证责任后，有权向米鑫追偿。关于利息请求，原、被告及米鑫在借款时约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，现原告要求被告自逾期之日起，按年利率6%给付利息，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝全于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孟繁杰借款2万元，并承担此款自2016年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
二、被告王宝全承担保证责任后，有权向借款人米鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年八月十日
书记员 于 歌