wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第209号
原告盛国荣（反诉被告），女，汉族。
委托代理人王琳，女，汉族。
被告纪小光（曾用名纪晓光）（反诉原告），男，汉族。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告盛国荣与被告纪小光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳、被告纪小光及委托代理人安玉滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛国荣诉称，2003年原告将其所有的位于荣成市××街道办事处盛家村3区241号房屋（土地使用权证号：荣集用91字第241002××号）以19800元的价格卖给被告。后经了解，被告的户籍不在本村，根据我国相关法律规定，原、被告之间的房屋买卖行为违反了法律禁止性规定。为此提起诉讼，请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，并判令被告立即返还涉案房屋、支付自2003年7月15日至被告返还房屋之日止的房屋租金。
被告纪小光辩称，被告的户口确实不在本村，但原、被告签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，被告已按约定支付了购房款，故原、被告之间的房屋买卖契约合法有效，且已实际履行完毕，不应再存争议。原告因房价上涨，故意违背诚实信用原则恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。同时提出反诉，认为被告购房后用于居住，并对房屋进行了装修，现原告要求返还房屋必将打乱被告的正常生活、造成巨大经济损失请求如原告收回房屋，原告应返还被告购房款19800元及利息，并赔偿被告房屋差价270000元、房屋修缮损失5146元、基础设施费2000元、签合同请客花费200元等损失，共计310115元。
经审理查明：原告盛国荣为荣成市××街道办事处盛家村村民。被告纪小光户口不在荣成市××街道办事处盛家村。2003年7月15日，原告将其所有的位于荣成市××街道办事处盛家村3区241号房屋以19800元的价格卖给被告，含正房五间、西厢房二间，面积173平方米，集体土地建设用地使用权证号：荣集用91字第241002××号。双方立契约一份，载明：“契约兹有本村盛国荣自建房屋五间、西厢房二间（四至有土地建设使用证为证）四至：东至墙外根邻盛元同、南至墙外根邻道、西至墙外根邻道、北至墙外根邻小自留园自愿卖给黑龙江省大兴安岭加格达奇区××乡加南村纪晓光属下为业，两厢情愿永不反悔，价人民币壹万元整当交不欠，口说无凭，立契为证立契人盛国荣、纪晓光签名并捺手印中证人盛军廷、邱林签名并捺印代笔人盛永人签名并捺印2003年7月15日”。契约签订后，原告将诉争房屋及土地使用证交付被告，被告支付给原告房款19800元。中午双方请客花费200元。2005年10月6日，荣成市××街道办事处盛家村村民委员会收取被告买房基础设施费2000元。后被告对诉争房屋进行了修缮、续建，居住至今。现原告提起诉讼，请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，并判令被告立即返还涉案房屋、支付自2003年7月15日至被告返还房屋之日止的房屋租金。被告提起反诉如原告收回房屋，要求原告返还购房款及利息，赔偿房屋差价款、房屋修缮损失、基础设施费及请客花费。
审理中，根据原、被告的申请，本院依法委托荣成市价格认证中心对涉案房屋的价值、修缮项目价值、房屋租金进行价格鉴定。2013年6月15日，该中心出具威荣价鉴字（2013）F024号涉案物品价格鉴定结论书一份，鉴定意见为：1、原建房屋价值166250元；2、房屋修缮项目价值4448元；3、房屋租金27512元。原告为此支付鉴定费600元、被告支付鉴定费2700元。经本院主持调解，双方同意原告主张的租金损失与被告主张的购房款利息抵消。签合同当日请客花费200元，原被告各负担100元。对本案的缔约过失责任分担，被告坚持由原告承担90%的过错责任，而原告只同意承担40%的过错责任，双方各持己见，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，本案诉争房屋位于荣成市斥山街道办事处盛家村，属于农村，土地为该村集体所有。依照我国法律规定，农村宅基地�使用权系无偿取得，其分配主体仅限于本集体经济组织成员。被告非盛家村集体经济组织成员，不应享有该村宅基地使用权，故原告主张原、被告之间的房屋买卖行为违反法律的禁止性规定，属于无效行为，原、被告签订的房屋买卖契约亦为无效合同，理由正当，应予支持。
根据合同法第58条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同被确认无效后，被告应将房屋返还原告，原告返还被告购房款。本案原告当初系自愿将房屋卖与被告，在目前房屋价格上涨的情况下，诉至本院要求被告返还房屋，使得被告再购买相同条件的房屋时须付出更大的代价，对此原告负有主要过错。被告在购买房屋时�应慎重行事，了解相关法律法规，故被告对合同的无效亦负有责任。结合双方过错程度及房屋购买年限等情况，对房屋增值部分及被告支付的买房基础设施费，原告应按70%比例支付被告。被告续建及修缮费用4448元，原告应支付被告。审理中，原、被告达成的租金抵消购房款利息及饭费分担协议，合法有效，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十八条、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、2003年7月15日原告盛国荣与被告纪小光签订的房屋买卖契约无效。
二、被告纪小光于本判决生效后30日内将位于荣成市××街道办事处盛家村3区241号房屋一处（含正房五间、西厢房二间，面积173平方米、集体土地建设用地使用权证号：荣集用91字第241002××号）返还原告盛国荣。
三、原告�国荣返还被告纪小光购房款19800元。
四、原告盛国荣付给被告纪小光房屋修缮款4448元。
五、原告盛国荣付给被告纪小光房屋增值款102515元［（166250元-19800元）×70%］。
六、原告盛国荣付给被告纪小光买房基础设施费1400元（2000元×70%）。
七、原告盛国荣付给被告纪小光饭费100元。
上述三至七项合计128263.00元，原告于本判决生效后30日内付清。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，反诉费5951元，由原告负担4746元，被告负担4470元。司法鉴定费3300元，由原告负担2310元，被告负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 曲诗法
审判员 王智宁
二〇一三年八月二十三日
书记员 于立明
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00114号
原告柯娟，汉族，40岁。
被告胡安*马乃西，男，哈萨克族，43岁。
被告热黑玛*霍加，男，哈萨克族，77岁。
原告柯娟与被告胡安*马乃西、热黑玛*霍加民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员马近灿进行独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告柯娟、被告胡安*马乃西到庭参加诉讼，被告热黑玛*霍加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柯娟诉称，2012年10月16日，二被告因经商，借原告现金15000元，约定月利率按20%计算，借期12个月。借款到期后，经原告催要，二被告仅陆续偿还利息5200元，所欠本金及利息至今未付，现诉至法院，请求判令1、被告立即向原告偿还借款15000元；2、被告承担至借款清偿日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡安*马乃西辩称，其对原告起诉的事实无异议，自己确实经济困难，才未能付清欠款本息，请求原告延长付款期限。
被告热黑玛*霍加既未作出答辩、亦未参加本院庭审
经审理查明：被告胡安*马乃西与热黑玛*霍加系母子关系。2012年10月16日，二被告共同向原告出具借条一份，约定二被告向原告借款15000元，借期12个月，利息为每月300元（月息20‰），足十天按月计算。此后经原告催要，被告陆续清息5200元，本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告清偿借款本金15000元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
另查，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日一至三年期利率人民币个人贷款基准年利率为6.15。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的借据在案证实，被告胡安*马乃西对借款数额及还息数额均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯娟要求被告胡安*马乃西、热黑玛*霍加偿还借款本息，有被告出具的借条为凭，且欠条约定的借款利息未超出同期基准贷款利率的4倍，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告热黑玛*霍加经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡安*马乃西、热黑玛*霍加自本判决生效之日起三十日内，偿还原告柯娟借款本金15000元，并自2012年10月17日起至付款日止，按月息20‰支付利息（已支付的5200元利息从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费286元，依法减半收取143元，由被告胡安*马乃西、热黑玛*霍加负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
此页无正文
审判员 马 近 灿
二〇一五年七月二十一日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00114号原告柯娟，汉族，40岁。被告胡安·马乃西，男，哈萨克族，43岁。被告热黑玛·霍加，男，哈萨克族，77岁。原告柯娟与被告胡安·马乃西、热黑玛·霍加民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员马近灿进行独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告柯娟、被告胡安·马乃西到庭参加诉讼，被告热黑玛·霍加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告柯娟诉称，2012年10月16日，二被告因经商，借原告现金15000元，约定月利率按20%计算，借期12个月。借款到期后，经原告催要，二被告仅陆续偿还利息5200元，所欠本金及利息至今未付，现诉至法院，请求判令1、被告立即向原告偿还借款15000元；2、被告承担至借款清偿日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡安·马乃西辩称，其对原告起诉的事实无异议，自己确实经济困难，才未能付清欠款本息，请求原告延长付款期限。被告热黑玛·霍加既未作出答辩、亦未参加本院庭审经审理查明：被告胡安·马乃西与热黑玛·霍加系母子关系。2012年10月16日，二被告共同向原告出具借条一份，约定二被告向原告借款15000元，借期12个月，利息为每月300元（月息20‰），足十天按月计算。此后经原告催要，被告陆续清息5200元，本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告清偿借款本金15000元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。另查，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日一至三年期利率人民币个人贷款基准年利率为6.15。上述事实，有原告的陈述及被告出具的借据在案证实，被告胡安·马乃西对借款数额及还息数额均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯娟要求被告胡安·马乃西、热黑玛·霍加偿还借款本息，有被告出具的借条为凭，且欠条约定的借款利息未超出同期基准贷款利率的4倍，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告热黑玛·霍加经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡安·马乃西、热黑玛·霍加自本判决生效之日起三十日内，偿还原告柯娟借款本金15000元，并自2012年10月17日起至付款日止，按月息20‰支付利息（已支付的5200元利息从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费286元，依法减半收取143元，由被告胡安·马乃西、热黑玛·霍加负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。此页无正文审判员 马       近       灿二〇一五年七月二十一日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1959号
申请执行人汤祖龙，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴智烽，男，1973年10月24日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人汤祖龙与被执行人吴智烽民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第189号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款50000元。经查，本案为系列案之一，本院在（2015）龙新执字第847号案中对被执行人财产进行查控、处置。在该案中，本院通过工商部门公示冻结被执行人吴智烽在龙岩市华艺园林建设有限公司的股份60万元（冻结公示期限自2015年12月2日起至2018年12月1日止），但暂未进行处置；本院还依法网络司法拍卖吴智烽之妻邱春风名下位于龙岩市新罗区南城横山路10号（闽建安生活小区）6幢401室房屋及2号附属杂物间、位于龙岩市新罗区铁山镇三洋路1号（三洋温泉综合小区商住楼）5幢910室房屋，但尚未拍卖成交。另经本院向银行、车管、房管、工商等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1959号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月二日
书记员 王燕文（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初字第797号
原告江苏万宝铜业集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
法定代表人倪如宝，该公司总经理。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李雄凑，江苏天辩律师事务所律师。
被告南京吉祥有色金属厂，住所地南京市燕子矶和燕路***号。
法定代表人白美财，该厂厂长。
原告江苏万宝铜业集团有限公司（以下简称万宝公司）与被告南京吉祥有色金属厂（以下简称吉祥金属厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告万宝公司委托代理人朱全明到庭参加诉讼，被告吉祥金属厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝公司诉称：从2004年9月至2015年4月，原、被告双方一直存在铜管的买卖往来，由原告向被告供应铜管。2015年1月，原告作为“供方”，被告作为“需方”，双方又补充签订《销售合同》一份，合同约定：由原告向被告供应铜管管坯，合同还对铜管管坯的规格、数量、单价、付款方式等事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，截至2015年4月底，被告尚结欠原告货款17549729.84元。2015年7月29日，原、被告双方经对账，被告对上述欠款进行了确认。事后，经原告多次催讨，被告始终未付款。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重违约，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告结欠原告货款17549729.84元及利息63617.77元（从2016年1月6日起暂时计算至2016年2月6日，继续计算至货款实际清偿之日），以上合计17613347.61元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息以本金17549729.84元为基数自2016年1月12日起按照中国人民银行贷款同期基准利率计算至被告实际清偿之日为止。
被告吉祥金属厂未作答辩。
经审理查明：2004年9月至2015年4月期间，万宝公司根据吉祥金属厂的需要向吉祥金属厂供应铜管管坯。2015年1月1日，万宝公司作为供方，吉祥金属厂作为需方，双方签订《销售合同》一份，约定：万宝公司向吉祥金属厂购买铜管管坯1000吨，单价按长江现货价＋加工费，具体数量、规格、单价按材料请购单、提货单为准。交（提）货地点为供方仓库，交（提）货方式为需方自提。运输方式及到达站港和费用由需方负担。结算方式及期限为需方收货后以电汇或银行承兑汇票付款，银行承兑贴息由需方承担。本合同有效期限自2015年1月1日至2015年12月31日。
2015年7月29日，万宝公司向吉祥金属厂发《企业询证函》，言明“因本公司财务审计的要求，需要对所有客户的往来账目进行核对，请贵厂核对确认账单数额。截至2015年6月30日，贵厂结欠我公司货款金额为人民币17551208.5元。以上金额请贵厂确认，如相符，请在右下方盖章确认后回复我公司；如有不符，请注明差额后盖章回复我公司，以便双方进一步核对。”吉祥金属厂在客户确认栏注明“17549729.84”，并加盖吉祥金属厂的财务专用章和白美财的印鉴。
以上事实，有原告提交的销售合同、企业询证函以及原告委托代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告万宝公司与被告吉祥金属厂之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告吉祥金属厂及其法定代表人白美财均盖章确认结欠原告万宝公司货款17549729.84元，被告吉祥金属厂理应按约收货后及时付款，拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告吉祥金属厂支付结欠的货款并偿付逾期利息损失。原告主张自2016年1月6日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京吉祥有色金属厂应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万宝铜业集团有限公司货款17549729.84元，并偿付利息损失（以本金17549729.84元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号070xx93）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63740元、诉讼保全费5000元，合计68740元，由被告南京吉祥有色金属厂负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0xx3）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一六年三月二日
书记员 孙星星
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司。
负责人叶成林，公司经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵贵生，男，1968年8月12日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇井坪村人，现住平鲁区安格小区。
委托代理人赵国栋，男，1989年4月26日出生，朔州市平鲁区井坪镇井坪村人，现住平鲁区安格小区。
被上诉人（原审被告）李栋，男，1975年1月19日出生，汉族，山阴县人，住山阴县北环西街。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司的委托代理人刘润芳、被上诉人赵贵生的委托代理人赵国栋到庭参加了诉讼，被上诉人李栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月22日2l时30分，吕东平驾驶李栋自养的晋B588**／晋BU6**挂北方奔驰重型半挂车沿平朔线由北向南行驶至34Km十200m处，与同向行驶的前车赵贵生驾驶无牌五菱之光微型客车右转弯时吕东平右侧超车两车相撞，致赵贵生受伤，车辆损坏。经平鲁交警队认定，吕东平负事故的主要责任，赵贵生负事故的次要责任。赵贵生受伤后，入住平鲁区医院住院治疗，至2013年8月16日出院，花费医药费48055.36元。诊断为：1、右髂骨翼粉碎性骨折；2、右侧颞骨、颧骨骨折；3、右耳断裂伤；4、右第5肋骨骨折；5、多发软组织损伤；6、外伤性感音神经性聋（右耳）。2013年9月27日赵贵生到山大二院进行过检查，花费医疗费148.5元。经平鲁交警队委托，朔州市第三人民医院人身损害司法鉴定中心于2013年10月15日评定赵贵生两处达十级伤残，花费鉴定费1500元，2013年11月6日朔州市平鲁区价格认证中心鉴定赵贵生一辆五菱之光微型客车损坏鉴定价格为30745元。另查明，李栋所有的晋B588**／晋BU6**挂半挂车在中国财产保险股份有限公司山阴支公司分别办理了2012年8月17日至2013年8月16日的交强险和2012年8月18日至2013年8月17日的商业三者险。
原审法院认为，吕东平驾驶李栋自养的半挂车与同向行驶的赵贵生驾驶微型客车右转弯时吕东平右侧超车两车相撞，经平鲁交警队认定，吕东平负事故的主要责任，赵贵生负事故的次要责任，当事人均无异议，予以采信。对赵贵生提出要求赔偿的各项费用，其合理部分予以支持。李栋所有的半挂车在中国财产保险股份有限公司山阴支公司入有交强险和商业三者险。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，应当由保险公司在保险限额内直接赔付赵贵生。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由中国财产保险股份有限公司山阴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付赵贵生20800元，在死亡伤残赔偿限额内赔付赵贵生79040元，在财产损失赔偿限额内赔偿赵贵生4000元。二、由中国财产保险股份有限公司山阴支公司在第三者责任险内赔偿赵贵生49199元，下余16399.86元由赵贵生自负。以上赔偿费用在判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由李栋负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司不服，向本院提起上诉称，根据双方签订的《机动车第三者责任险合同条款》中“被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%”的规定，上诉人应按70%责任比例承担责任，而一审法院按照75%的责任比例判决不当，应改判上诉人减少赔偿3279.8元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历复印件、费用明细、出院证、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格鉴定意见书、保险单复印件、保险报案记录（代抄单）等证据在案为证。
本院认为，虽然上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司与被上诉人李栋签订的《机动车第三者责任险合同条款》中约定“被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%”，但现有证据不能证明双方在签订保险合同时，上诉人就保险条款的内容向投保人尽到提示和明确说明及告知义务，故该条款依法不产生法律效力。原审法院依照事故责任认定，判决由事故主要责任方按75%的责任比例承担赔偿责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年五月十三日
书记员 王彩云
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）朔中民终字第200号本院二O一四年五月十三日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司与被上诉人赵贵生、李栋机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）朔中民终字第200号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决主文第一页倒数第七行中“不服应县人民法院（2014）应民初字第8号民事判决”补正为“不服平鲁区人民法院（2014）平民初字第8号民事判决”。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一四年五月十六日书记员  王彩云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第517-2号
原告烟台中恒信投资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。
法定代表人丁志红，董事长。
委托代理人韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被告烟台储兴商贸有限公司，住所地烟台市经济技术开发区天山路阳光嘉园3号1单元1304号。
法定代表人李艳霞，执行董事。
被告李艳霞。
被告刘春雷。
本院受理原告烟台中恒信投资担保有限公司与被告烟台储兴商贸有限公司、李艳霞、刘春雷追偿权纠纷一案后，被告李艳霞在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案三被告住所地均在烟台经济技术开发区，故本案应当移送至山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院于2014年6月24日组织双方当事人进行听证，原告的委托代理人韩业明到庭参加了听证。被告李艳霞无正当理由，未到庭参加听证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告作为甲方、被告烟台储兴商贸有限公司作为乙方，在2013年5月24日签订的《委托担保合同》中第七条载明“双方发生与本合同有关的任何争议，均同意向甲方住所地人民法院提起诉讼。”当日，本案原告作为甲方、被告李艳霞作为乙方，在签订的《抵押合同》中第十一条就选择管辖也作了与上述《委托担保合同》中第七条同样的约定。
上述两份合同中关于管辖的约定，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。因合同中的甲方即原告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告李艳霞无正当理由未到庭参加听证，视为其放弃质证权利，其应当承担对自己不利的法律后果。综上，被告李艳霞对本案提出的管辖权异议不能成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李艳霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李艳霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁 梦
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第183-1号
申请执行人邯郸市第四建筑安装有限公司。
法定代表人马秋常，该公司经理。
被执行人郭海江。
本院在执行申请执行人邯郸市第四建筑安装有限公司与被执行人郭海江追偿权纠纷执行一案中，双方当事人达成协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年五月十二日
书记员 马自力
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审117号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托�理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人李文三在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2015］869号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00085号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（组织机构代码：55200804-3），住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼。
委托代理人王鹏，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈凤吉，女，1923年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在受理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告陈凤吉房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2015年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担305元。
代理审判员 曾庆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 文娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民申2号
再审申请人（原审原告）:李晨龙，男，汉族，1988年9月4日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（原审被告）：徐海洲，男，汉族，1965年1月18日出生，文化程度不祥，个体，住四川省三台县。
被申请人（原审被告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人范定胜，系该公司董事长。
被申请人（原审被告）：宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘文锦，系该公司董事长。
再审申请人李晨龙因与被申请人徐海洲、华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）永民初字第1725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李晨龙于2017年3月16日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人李晨龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予李晨龙撤回再审申请。
审判长 江新科
审判员 许继承
审判员 安金虎
二〇一七年三月十六日
书记员 宋金龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民申2号再审申请人（原审原告）:李晨龙，男，汉族，1988年9月4日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审被告）：徐海洲，男，汉族，1965年1月18日出生，文化程度不祥，个体，住四川省三台县。被申请人（原审被告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人范定胜，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人范定胜，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘文锦，系该公司董事长。再审申请人李晨龙因与被申请人徐海洲、华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）永民初字第1725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李晨龙于2017年3月16日申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人李晨龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予李晨龙撤回再审申请。审判长  江新科审判员  许继承审判员  安金虎二〇一七年三月十六日书记员  宋金龙
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初119号
原告李国成，男，1957年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨玉志，男，其他自然情况不详。
李国成诉杨玉志合伙协议纠纷一案本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年2月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李国成到庭参加诉讼，杨玉志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国成诉称，2014年4月13日李国成、杨玉志、于大壮三人合伙在霍林郭勒市科锡羊业公司经营屠宰加工牛羊肉，当年7月中旬李国成、于大壮退出合伙，由杨玉志独立经营。2014年8月1日李国成、杨玉志对合伙清算，杨玉志出具欠397130元的欠条一枚，约定2014年8月10日偿还。杨玉志已还20万元，余款至今未偿还。要求杨玉志偿还欠款197130元，并承担本案诉讼费。
杨玉志未作答辩。
李国成为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了欠据一枚及证人张振库的当庭证言。意在证明杨玉志欠李国成欠197130元。
本院认证认为，李国成提举的欠据一枚及证人张振库的证言证明杨玉志欠李国成197130元的客观事实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2014年4月13日李国成、杨玉志、于大壮三人合伙在霍林郭勒市科锡羊业公司经营屠宰加工牛羊肉，当年7月中旬李国成、于大壮退出合伙，由杨玉志自己经营。2014年8月1日对合伙清算，杨玉志欠李国成397130元，杨玉志为李国成出具欠397130元的欠条一枚。事后杨玉志偿还李国成20万元，余款197130元至今未给付。
本院认为，李国成、杨玉志与他人合伙经营牛羊肉加工生意，合伙解散后，经清算，杨玉志欠李国成197130元，并出具欠据，二人之间形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，李国成要求杨玉志偿还债务的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨玉志于本判决生效后十日内给付李国成欠款197130元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元（李国成已预交），由李国成负担992元，杨玉志负担3967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周哈斯
人民陪审员 王庆洲
人民陪审员 白常昱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马海丽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06181号
原告北京胜园物业管理中心，住所地延庆县延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。注册号110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军。
委托代理人马利新。
被告许志波，男，1960年1月22日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业）与被告许志波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜园物业的委托代理人雷立军、马利新，被告许志波的委托代理人刘世斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜园物业诉称，被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主，我中心受该小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务。我们依法依规为被告提供服务，但被告欠缴2007年1月1日-2014年10月31日物业管理费2141.6元。我中心多次催要未果，故具文起诉，请法院判令被告缴纳拖欠的物业管理费2141.6元。
被告许志波辩称，我是延庆县延庆镇儒林苑小区业主。房屋建筑面积为102.74平方米。我确实拖欠物业费2141.6元。我没有交纳物业费的原因是：第一、物业公司收费没有标准和依据；第二、房屋漏水；第三、因为我开音乐学校，给我造成了损失。所以我不同意交纳物业费。两方冲抵，原告还欠我的钱。
经审理查明，被告许志波是延庆县延庆镇儒林苑小区业主。其所居房屋建筑面积为102.74平方米。原告胜园物业与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》、与延庆县儒林街道儒林苑小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》。自2003年6月1日起至2014年10月31日，原告为被告所居住小区提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，被告应交纳所欠的垃圾清运、保洁、化粪池清掏、保安、垃圾消纳、共用设施维修、绿化等七项费用共计2141.6元。被告自2007年1月1日-2014年10月31日，没有向原告交纳物业管理费。原告胜园物业于2015年9月7日诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费2141.6元。本案在审理过程中，原告提供了《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料。被告认为原告没有收费标准和依据；房屋漏水造成被告损失，应赔偿其损失，故不同意交纳物业管理费。因双方各持己见，故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告许志波系延庆县延庆镇儒林苑小区业主。自2003年由原告胜园物业提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。原告与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告认为其所居的房屋漏雨，造成其财产损失，故不同意缴纳物业管理费的抗辩，因该抗辩理由与物业服务合同纠纷不属于同一法律关系、案由，本案不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告许志波给付原告北京胜园物业管理中心二○○七年一月一日至二○一四年十月三十一日的物业管理费二千一百四十一元六角；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许志波负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱晓倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第598号
原告：李红艳。
被告：陈伟宾。
原告李红艳与被告陈伟宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李红艳到庭参加诉讼，被告陈伟宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李红艳诉称：原、被告系同村相熟，2012年间，被告分多次向原告借款，并约定按月利率1.2%计付利息，被告在借款后归还了部分本金和利息，2014年7月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本金35000元，并由被告出具借条一份为凭，并口头约定了按照月利率1.2%计付利息，此款一经原告催讨立即归还等。此后，被告支付了2014年7月1日至2015年6月30日的利息。现原告因急需用钱，要求被告归还借款，但被告不断推诿，至今分文未还。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告支付原告自2015年7月1日起按月利率1.2%计算至本金归还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟宾未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2012年间，被告陈伟宾因资金周转需要向原告李红艳借款，经双方于2014年7月1日结算，被告尚欠原告借款本金35000元未还。双方在借条中没有约定借款的利息及归还期限。该借款被告未予偿还。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份、借条原件一张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈伟宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚余35000元未予归还的事实清楚。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨后没有及时返还，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据。原、被告在借条中未就借款约定利息，原告主张双方口头约定了按月利率1.2%支付利息，并陈述被告已经支付了2014年7月1日至2015年6月30日的利息，但并未提供相应的证据予以证明，故本案借款依法视为无息借贷，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈伟宾于本判决生效后十日内偿还原告李红艳借款本金35000元；
二、驳回原告李红艳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陈伟宾负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年八月十七日
代理书记员 黄春玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张书峰，男，1978年11月16日，住所地河南省驻马店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张书峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计391,871.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款391,871.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3502号
罪犯夏均三，男，1960年7月4日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2005年1月14日以（2005）九刑初字第23号刑事判决，认定被告人夏均三犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2136号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯夏均三端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1981年因抢劫罪、盗窃罪判处有期以上徒刑十一年；2001年11月15日因故意伤害罪判处有期以上徒刑三年。原判认定，被告人夏均三自2003年冬至2004年10月，与逯国峰、李钢、陈树国、白连山、张二（均另案处理）等人分别结伙或单独盗窃王国辉家螺纹钢106跟，杨承英家金属模块17块、徐军家铁板折弯机一台、熊桂云家三黄鸡7只、李井志家毛驴一头、梅洋家氧气瓶、乙炔瓶等物品，计6次。上述武平经鉴定价值人民币28，496.00元。销售赃物后被告人夏均三非法所得1500元。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加勾套岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分309分。本次考核期内，狱内月均消费人民币84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏均三在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯夏均三减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1264号
原告：易某某，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，女，住绵阳市涪城区。
本院于2014年1月8日立案受理原告易某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉和人民陪审员谢吉华、黄长安组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人徐世富到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1999年10月生育一子名易某，2006年10月原、被告双方同去江苏打工，2009年5月1日被告外出后未归，经原告多方查找至今下落不明；原告曾于2012年11月20日起诉要求与被告离婚，涪城区人民法院以（2013）涪民初字第157号民事判决书驳回原告的诉讼请求，但从判决生效至今被告仍下落不明。原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子易某由原告抚养并自愿承担抚养费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，婚生子户口簿复印件，拟证明原、被告主体资格及婚生子情况；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
3、涪城区某镇某村村委会证明，拟证明纪某某从2009年5月开始下落不明的情况；
4、（2013）涪民初字第157号民事判决书，拟证明原告第一次起诉离婚情况。
被告纪某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经对证据进行审查，结合当事人陈述的情况，本院认为原告所出具的证据1、2、4能证明双方身份情况、婚姻情况、生育情况及原告第一次起诉离婚的事实，本院依法予以采信。对原告提供的证据3，本院将结合其他证据予以评议。
根据当事人的陈述，结合本案证据情况，本院查明以下事实：原、被告于1996年经人介绍认识，1998年10月20日在绵阳市涪城区人民政府登记结婚，1999年10月5日生育一子取名易某。原告当庭陈述：被告从2009年5月1日外出后未归，经多方查找至今被告下落不明；原、被告无夫妻共同财产和债权债务。2012年12月24日，原告以原、被告婚姻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）涪民初字第157号民事判决书驳回其诉讼请求。现原告再次起诉请求支持其诉请。
为查明本案相关情况，本院调查了被告的母亲刘某某和被告娘家涪城区某镇某村某社社长纪某（亦系被告堂哥），并听取了原告意见。刘某某证实：我不知道纪某某现在在哪里，我联系不上她，我儿子在广东也联系不上她，她父亲2009年去世她都没有回来；易某某和她离婚看他们自己的，从2008年走了之后都联系不上纪某某，该离就离。纪某证实：我是纪某某堂哥，2008年她回来过以后到现在都没有回来，这么多年孩子也没有管，该离还是离了，不要耽误易某某。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原告在本院第一次判决不准离婚后仍没有与被告和好，且被告亲属证实被告已多年联系不上，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请婚生子易某由其抚养并自愿承担抚养费用的意见不违反法律规定，且有利于子女健康成长，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告纪某某离婚；
二、婚生子易某随原告易某某生活，由易某某负责抚养、监护并承担婚生子易某的抚养费用。
本案受理费300元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 黄长安
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张浩洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘江。
委托代理人：齐峰，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦金信房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区渤海路2号。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：张蒙杰，该公司经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇。
法定代表人：孟凡秀，该公司经理。
委托代理人：崔立山，该公司员工。
再审申请人刘江因与被申请人盘锦金信房地产开发有限公司（以下简称金信房地产公司）、盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司（以下简称天旭建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘江申请再审称，（一）2012年6月21日，刘江与金信房地产公司签订的《年丰雅筑1#—6#楼工程结算（决算）清单》（以下简称《结算清单》）上明确载明总决算价款“含甲方提供材料及价格，含建安企业规定税金（不含所得税）”，不包括金信房地产公司外委工程款。双方在施工之前签订的《年丰雅筑小区建设工程施工合同补充条款》、《年丰雅筑小区1#楼至22#楼及业主会馆发包条件》中亦约定：“甲方外委工程：决算时不计入总额，乙方决算时计取2%的配合费”。不管是施工前的合同还是《结算清单》都没有将金信房地产公司对外委托施工的工程计入工程总价款，原判决认定《结算清单》总价款中包括外委工程款5575633元属于认定事实错误。（二）金信房地产公司提供材料的价格应按照《结算清单》中的规定计算，而不是按照金信房地产公司单方提供的价格计算，原判决对此未予查清错误。金信房地产公司代付的维修费97356元根本不存在。刘江施工的私家花园围墙工程42180元未计入《结算清单》中，应另行支付。刘江出据的《承诺书》是在双方未签订《结算清单》之前，迫于金信房地产公司的压力签订了“工程款全部结清”的《承诺书》，金信房地产公司并没有付清工程款。刘江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
根据刘江再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决认定《结算清单》中包括金信房地产公司外委工程款是否有误问题。本院认为，刘江施工的大洼县田家镇年丰雅筑小区1－6号住宅楼项目系天旭建筑公司中标后交由刘江实际施工，工程于2010年12月竣工并交付使用。2012年6月21日，刘江与金信房地产公司对工程进行了最终决算。《结算清单》显示，6栋楼的施工面积是21538.85平方米，结算单价以1200元／平方米计算，共计25846620元。加上外围工程2%的配合费111513元，代扣3.381%税金873874元，最终决算价款是25084259元。该价款是否包括金信房地产公司对外委托工程款5575633元，刘江与金信房地产公司各执一词。从结算价格来看，天旭建筑公司承包本案工程的中标价及合同价均是883.45元／平方米，最终的决算价是1200元／平方米，比原约定增加了316.55元／平方米。决算时，竣工后的工程建筑面积21538.85平方米与合同中约定的建筑面积21539.09平方米基本相符（误差不超过1平方米）。在合同面积与决算面积相等、刘江亦没有提供证据证明工程存在其他重大变更的情形下，金信房地产公司称对于决算单价的增加是因为该价格系包括外委工程在内的全部施工工程价格，符合情理。虽然双方在《结算清单》备注中载明“含甲方提供材料及价格”，对于是否包括外委工程没有明确，但该清单备注中同时载明“此结算价格严格按照施工图纸内容及规定执行”。大洼县华兴工程建设招标代理有限公司作为本案工程的招标代理单位，在“关于年丰雅筑小区建设工程施工招标中标过程的说明”中确认，施工图纸的全部内容是土建、装饰、给排水、采暖、电照五项工程。按照金信房地产公司与天旭建筑公司在《年丰雅筑小区建设工程施工合同补充条款》第一条第4项规定，外委工程是塑钢窗、进户门、单元门、外墙保温、楼梯扶手、铁艺围栏、防水、涂料。上述项目属于土建、装饰工程范围，而土建、装饰系施工图纸范围内工程。因此，外委工程属于图纸施工内容。据此，《结算清单》的价格包括外委工程款符合备注说明。2009年11月，金信房地公司与天信建筑公司在《年丰雅筑小区建筑工程施工合同补充条款》中约定，外委工程决算时不计入预算总额，天旭建筑公司决算时计取2%配合费。刘江与金信房地产公司决算时并没有将外委工程计入预算总额，而是按照约定计取了2%配合费。《结算清单》中体现的上述决算方式与合同约定并不矛盾。综上，原判决认为《结算清单》中包括金信房地产公司外委工程款并无不当。刘江申请再审称《结算清单》中不包括外委工程款的再审理由不能成立。
（二）关于原判决对甲供材价格、维修费、私家花园围墙费的认定是否有误问题。本院认为，双方在《结算清单》备注中载明：执行2008年定额三类取费，部分材料价格执行参照2010年6月信息价，含甲方提供材料及价格。刘江虽称甲供材不应该按照金信房地产公司单方提供的价格计算，但对此主张并没有具体的事实与理由，亦没有证据证明，本院不予采信。
对于支付的维修费97356元，金信房地产公司已提供相应证据证明，因刘江没有提供证据否认该项费用，原判决据此计入工程价款并无不当。
私家花园围墙工程42180元与涉案工程不属于同一工程范围，因此，《结算清单》中不应包括私家花园围墙工程。一审审理期间，从双方对下欠工程款的计算来看，该费用已计入工程总价款中。一审判决后，刘江就此问题并未提出上诉。且在《承诺书》中表明，金信房地产公司已将工程款全部结清，并将剩余工程款一次性支付给了刘江。据此，刘江申请再审称金信房地产公司仍下欠工程款及应另行支付私家花园围墙工程款的再审理由均不能成立。
综上，刘江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘江的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 赵风暴
代理审判员 胡 越
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋保鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1110号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王小江，男，1988年11月2日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省织金县。2009年7月29日因犯盗窃罪、故意伤害罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月16日刑满释放；2012年6月21日因犯盗窃罪被�江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月6日刑满释放；2014年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月5日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人王小江犯非法持有毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人王小江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016�6月20日13时许，被告人王小江在杭州市萧山区一男子（身份不明）处以人民币2000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）2包用于自己吸食。18时30分许，被告人王小江乘车至绍兴市越城区高丽大厦门口时被警察当场查获，警察从其身上查获无色结晶状物2包。经检验，无色结晶状物2包中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重24.54克。
当日，被告人王小江在绍兴市高丽大厦门口被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人王小江因吸毒于2016年6月21日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十三日。
上述事实，被告人王小江在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押笔录、扣押清单、照片、称量笔录及照片、毒品上交清单、物证检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院（2014）绍越刑�字第887号刑事判决书、（2016）浙0602刑初63号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王小江的前科情况。
本院认为，被告人王小江违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王小江有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王小江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自二○一六年六月二十一日起至二○一八年四月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第410号
原告：新疆通衢路通道路材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：林治国，该公司执行董事。
委托代理人：冉斌，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：王建生，男，汉族，1956年1月11日出生，系新疆通衢路通道路材料有限公司生产负责人。
本院在审理原告新疆通衢路通道路材料有限公司与被告王建生损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆通衢路通道路材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31040.75元（原告预交），因适用简易程序，减半收取15520.38元，以及邮寄送达费60元，合计15580.38元由原告负担，其余受理费15520.37元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十一月六日
书记员 李 璇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第383-1号
申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司。
被执行人曾伟中、陈金汉。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾伟中、陈金汉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院�行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年三月二十八日
书记员 符 石
第1页，共1页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1050号
原告杨玉香，农村居民。
被告王秀英，农村居民。
被告刘胜文，农村居民。
原告杨玉香与被告王秀英、刘胜文身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉香诉称，2014年6月29日5时31分许，因原告阻止被告王秀英违法建房施工，遭到二被告打伤。原告受伤后被送往平度市人民医院接受抢救。经平度市公安局法医评定，原告所受之伤构成轻伤。经鉴定，原告构成二处十级伤残。二被告对原告的损失拒不赔偿。原告请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计66483.53元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王秀英、刘胜文共同辩称，原、被告之间的纠纷已经公安机关立案侦查，二被告正在取保候审当中，刑事侦查尚未终结，应依法驳回原告的诉请。
本院认为，根据原告陈述的事实，以及二被告提交的拘留通知书和取保候审决定书，本案中原告的各项损失系因犯罪嫌疑人的犯罪行为所致。因该案正在由公安机关进行刑事侦查，根据“先刑事、后民事”的原则，在刑事案件处理结束之前，人民法院不宜对本案作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉香的起诉。
案件受理费1462元，退还原告杨玉香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王龙君
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1050号原告陆建敏，农民。委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告周光远，农民。委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆建敏与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告陆建敏于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建敏在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆建敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆建敏负担。代理审判员  昌绍友二〇一五年十一月二日书 记 员  黄碧雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00402号
原告皮道刚，男，1961年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人王忠汉，重庆市南川区法律援助中心律师。
被告被告重庆市博嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道大星居委，组织机构代码68891668—1。
法定代表人谢生敏，该公司经理。
委托代理人李袁，该公司职工。
被告吴忠淑，女，1963年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
被告李强，男，1988年4月20日出生，汉族，南川区大兴煤炭有限责任公司职工。
本院在审理原告皮道刚诉被告重庆市博嘉房地产开发有限公司、吴忠淑、李强追索劳动报酬纠纷一案中，原告皮道刚于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮道刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告皮道刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告皮道刚撤回起诉。
本案案件受理费20元，减半缴纳10元（原告已预交），由原告皮道刚负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年三月五日
书记员 张焜棋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更62号
罪犯汪石春，男，汉族，初中文化，1976年11月30日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）常一刑初字第004号刑事判决，以被告人汪石春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0433号刑事裁定，将罪犯汪石春的刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2027年3月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年4月13日、2012年3月21日、2013年9月25日作出（2007）、（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第2465号、第1243号、第6651号刑事裁定，对罪犯汪石春减去有期徒刑四年十个月（刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯汪石春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪石春在服刑期间曾受到二次监狱表扬，管控处理一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪石春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害致人死亡，人身危险性较大，又在本次间隔期内违纪，受到管控处理，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪石春减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初453号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人周某。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2016年9月1日被石家庄市公安局桥西分局变更为监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）369号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日23时42分许，被告人周某驾驶冀Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车，在车辆行驶至石家庄市桥西区中山路与泰华街交叉口时被石家庄市交通管理局桥西大队民警查获。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人周某血液中酒精含量为109.17mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关出示了被告人周某的供述和辩解，法医毒物检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控危险驾驶罪的罪名予以认罪。
经审理查明，2015年8月25日23时42分许，被告人周某驾驶冀Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车，在车辆行驶至石家庄市桥西区中山路与泰华街交叉口时被石家庄市公安交通管理局桥西交警大队民警查获。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人周某血液中酒精含量为109.17mg/100ml,属醉酒驾驶。2015年8月28日16时许，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所民警将周某传唤到案。
上述事实，被告人周某当庭无异议，并有被告人周某供述，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护交通管理制度，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王颂扬
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民特字第4号
申请人杨菊，学生。
法定代理人侯素梅（系杨菊祖母），女，1947年1月9日出生，汉族，农民。
申请人杨菊要求宣告高润萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨菊申请：申请人杨菊与被申请人高润萍系母女关系，被申请人高润萍与申请人之父杨健智于1998年11月13日登记结婚。杨健智于2013年4月25日因病死亡，被申请人自2010年10月24日从蔚县西合营镇家中离家出走，至今杳无音信，下落不明。
经查，被申请人高润萍，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，河北省蔚县西河营镇红旗村人，系申请人杨菊之母，身份证号：××。于2010年10月24日起下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月15日在人民法院报上发出寻找高润萍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，高润萍仍然下落不明。
本院认为，申请人杨菊申请被申请人高润萍离家出走下落不明已满二年，要求宣告其失踪，经本院审理属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下；
一、宣告高润萍为失踪人；
指定杨菊的法定代理人侯素梅为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张世富
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 兰
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否的得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00530-1号
申请执行人：程子顺，男，1991年10月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，医生，住址，系被告张施庆丈夫。
被执行人：岳西县御和楼商务酒楼，经营场所岳西县天堂镇建设东路城东市场1号楼。
本院在执行申请执行人程子顺申请执行被执行人张施庆、郝日升、岳西县御和楼商�酒楼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在我院涉案较多，被执行人名下的财产正在处置中，因处置时间较长，在执行期限内不能处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00711号民事判决书的本次执行程序，待被执行人的财产处置完毕后，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1217号
原告郴州农村商业银行股份有限公司（原系郴州市苏仙区农村信用合作联社），。
法定代表人廖阳彪。
委托代理人岑志坚，男。
委托代理人罗俊杰，男。
被告曹检雄，男。
被告李晓芳，女。
被告曹良雄，男。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市苏仙区农村信用合作联社）诉被告曹检雄、李晓芳、曹良雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗俊杰到庭参加诉讼，被告曹检雄、李晓芳、曹良雄经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹检雄、李晓芳于2009年10月10日向原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款50000元用于办冶炼厂，约定月利率为8.55‰（逾期利率加收50%），原定于2012年10月10日前全部偿还贷款本息，被告曹良雄自愿承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，至2014年10月8止，被告曹检雄、李晓芳只偿还了2009年12月31日之前的利息1168.5元，尚拖欠贷款本金50000元及利息30010.5元。本息合计80010.5元。（后期利息另行计算至贷款全部还清之日止）。对此，原告诉至本院请求：1、判决被告曹检雄、李晓芳偿还原告本息80010.5元；2、判决被告曹良雄对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由三被告承担。
原告就其主张，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格。
2、银监局文件、授权委托书，拟证明原告业务经营的合法性。
3、借款人与担保人身份证件，拟证明借款人和担保人主体身份。
4、自然人贷款调查表，拟证明被告曹检雄、李晓芳申请贷款原因及贷款事实。
5、借款合同及借款借据，拟证明被告曹检雄、李晓芳贷款事实。
6、保证合同，拟证明被告曹良雄担保事实。
7、利息计算清单，拟证明利息来源。
8、苏仙区栖风渡镇提供的证明，拟证明四被告已无法联系，逐由法院公告送达相关法律文书。
以上证据经本院审查，认定该8份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告曹检雄、李晓芳、曹良雄均未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院经举证、质证、认证，确认如下事实：2009年10月10日被告曹检雄、李晓芳因办冶炼厂向原告郴州农村商业银行股份有限公司借款50000元，并签订《借款合同》，约定2012年10月10日前全部偿还贷款本息，月利率8.55‰，同日被告曹良雄与原告郴州农村商业银行股份有限公司就被告曹检雄、李晓芳向郴州农村商业银行股份有限公司贷款一事签订《保证合同》，约定若被告曹检雄、李晓芳到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告曹检雄、李晓芳只偿还了2009年12月31日之前的利息1168.5元，尚拖欠贷款本金50000元及利息30010.5元。本息合计80010.5元。同时被告曹良雄也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
另查明，郴州市苏仙区农村信用合作联社已更名为郴州农村商业银行股份有限公司，原郴州市苏仙区农村信用合作联社的债权债务由郴州农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曹检雄、李晓芳签订的《金融借款合同》合法、有效，原告依约发放贷款，被告曹检雄、李晓芳应按约履行还款义务。被告曹检雄、李晓芳未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告曹检雄、李晓芳承担违约责任，故本院对原告诉请被告曹检雄、李晓芳偿还本金50000元依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告曹良雄自愿为被告曹检雄、李晓芳贷款本息承担连带保证责任，原、被告签订的《保证合同》合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告曹良雄对被告曹检雄、李晓芳借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹检雄、李晓芳在本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息30010.5元（利息计算至2014年10月8日止），共计80010.5元。后期利息另计，至清偿之日止。
二、被告曹良雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.26元，由被告曹检雄、李晓芳、曹良雄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年四月二日
书 记 员 李林莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00650-3号
申请执行人戴某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人朱某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人戴莉与被执行人朱永滨离婚后财产纠纷一案，执行中，本院以（2015）宣执字第00650-1号执行裁定，冻结了被执行人朱永滨的银行存款250100元；现申请执行人戴莉要求解除对被执行人朱永滨银行存款的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱永滨银行存款250100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月八日
书记员 沈 鸿
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初462号
原告：古丽梅，女。
被告：张东标，男。
被告：李丽红，女。
被告：古苑川，女。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古丽梅撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告古丽梅负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赖苑婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8592号
罪犯陈兰云，女，汉族，小学文化，1991年3月15日出生于福建省霞浦县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年8月14日作出（2013）仪刑初字第0118号刑事判决，以被告人陈兰云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年6月7日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈兰云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈兰云在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兰云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兰云减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初120号
起诉人田某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人田某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制�参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其�诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对田某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2419号
原告:邵桂芳，女，汉族，1959年7月15日出生，住新安县。
原告：江小超，男，汉族，1983年6月19日出生，住址同上。
原告：江锋，女，汉族，1980年12月14日出生，住新安县。
三原告共同委托诉讼代理人：杨勤，河南安多律师事务所律师。
被告：王朋朋，男，汉族，1989年4月27日出生，住新安县。
被告：王培铵，曾用名王毛，男，汉族，1968年3月15日出生，住新安县。
原告邵桂芳、江锋、江小超诉被告王朋朋、王培铵为合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵桂芳、江锋、江小超及三原告共同委托代理人杨勤到庭参加了诉讼，被告王朋朋、王培铵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂芳、江锋、江小超向本院提出诉讼请求：1、二被告向三原告支付剩余款项250000元及利息损失（利息损失自2016年9月19日起以250000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清结之日止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，二被告与三原告签订《协议书》，约定：因2014年11月16日，三原告家属江根现在为被告王朋朋提供劳务中受伤，经抢救无效死亡一事，被告王朋朋一次性赔偿三原告各项损失肆拾壹万元整；付款办法为2014年11月18日被告王朋朋先想三原告支付人民币壹拾陆万元整，余款贰拾伍万元，待三原告将其亲属江根安葬之后，一个月内一次付清。2014年11月25日，三原告将江根安葬。但被告王朋朋仅向三原告支付160000元，余款250000元至今未付。协议中，如被告王朋朋不能按照约定付款，由被告王毛代为支付。因此，被告王毛应当对剩余赔偿款项承担连带赔偿责任。三原告与二被告协商无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王朋朋、王培铵未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，江根现（三原告亲属）在被告王朋朋位于新安县何家寨的工地上提供劳务期间，因坠楼死亡。2014年11月18日，原告邵桂芳、江锋、江小超（乙方）与被告王朋朋（甲方），就江根现因在提供劳务中受伤死亡有关赔偿一事，达成一致协议，并签订《协议书》。双方约定：“一、甲方一次性赔偿乙方各项损失共计肆拾壹万元整（包括抢救费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等）。二、付款办法：2014年11月18日甲方先向乙方支付人民币壹拾陆万元整，余款贰拾伍万元，待乙方将其亲属江根现安葬之后，一个月内一次性付清。三、王毛（系甲方叔父）自愿作为甲方担保人，并用其豫Ｃ×××××号轿车作为担保物。若甲方不能按照约定付款，由王毛代为支付。四、乙方均同意江小超为乙方代表人，甲方将其赔偿款付给江小超。乙方内部怎样分割改款，与甲方无关。……”该协议由被告王毛在担保人处签字确认，并由任贵平、任贵锋、江根和三人在场见证，同时在协议上签字确认。原告方自称在协议签订当日，被告王朋朋向原告支付赔偿款16万元；并于2014年11月20日将江根现安葬。
庭审中，原告称双方在上述协议中约定担保的车辆未在相关部门办理登记。
本院认为，原告邵桂芳、江锋、江小超与被告王朋朋、王毛就赔偿事宜达成一致意见，并签订书面协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王朋朋应当按照协议约定向原告方完全履行交付赔偿款项的义务，庭审中原告方称被告王朋朋仅在签订协议当日向原告方交付16万元，剩余25万元赔偿款尚未支付。被告王朋朋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担相应不利的后果。故被告王朋朋应当继续履行协议向原告方支付剩余赔偿款25万元；因被告王朋朋逾期未按约定支付款项，依法应向原告方支付资金占用期间的利息损失，以25万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日（2016年9月19日）计算至实际还款完毕之日止。
双方在上述协议中约定被告王毛对被告王朋朋应当支付的赔偿款项提供担保，原告要求被告王毛承担支付赔偿款项的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王毛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担相应不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋于本判决生效后十日内向原告邵桂芳、江锋、江小超支付赔偿款25万元，并支付利息（以25万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年9月19日计算至实际还款完毕之日止）。
二、被告王培铵对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵海霞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初346号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐雯梁（小名“文强”），男，1990年2月17日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业。2009年9月因殴打他人被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；2014年5月因殴打他人被常州市公安局新北分局行政拘留七日并处罚款二百元；2014年8月因赌博被常州市公安局新北分局行政拘留十日并处罚款三千元。2016年7月19日因本案被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，同年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人徐雯梁犯抢夺罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈明明出庭支持公诉，被告人徐雯梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人徐雯梁于2016年7月18日晚，在本市钟楼区锦江丽都10幢附近，乘人不备，采用拉拽方式抢夺被害人蒋某某的金项链1条，后其逃至本市钟楼区西新桥三村202幢附近被抓获，金项链当场被追回，该金项链价值人民币8952元。
案发后，被告人徐雯梁如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐雯梁在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孙某、蒋某英等人的证言笔录，未到庭被害人蒋某某的陈述笔录，被告人徐雯梁的供述笔录，被告人徐雯梁的辩认笔录，赃物照片，调取证据清单，行政处罚决定书，常州市价格认定局出具的关于足金项链的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雯梁抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人徐雯梁已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐雯梁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐雯梁犯抢夺罪，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人徐雯梁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐雯梁犯抢夺罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年10月18日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 劼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2952号
原告科左中旗吉运涂料店
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇巴彦塔拉大街南侧赛罕小区1号楼北商业8号
经营者王亚哲，男。
被告王守刚，男。
原告科左中旗吉运涂料店（经营者王亚哲）与被告王守刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告科左中旗吉运涂料店经营者王亚哲到庭参加诉讼，被告王守刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗吉运涂料店诉称，2014年1月8日，被告王守刚因装修从我处赊购价值3790元的涂料，被告王守刚为我出具欠据一枚，未约定利息及还款时间，此涂料款经我多次索要被告至今尚未偿还。为此，诉至法院，1、要求被告偿还赊购涂料款3790元，支付利息560.6元（3790元×28个月×0.005元），共计4320.6元；2、要求被告承担诉讼费。
被告王守刚未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告王守刚因装修从原告处赊购价值3790元的涂料，被告王守刚为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间，欠据内容由被告书写并签字。庭审中原告科左中旗吉运涂料店放弃主张利息的诉权。
原告科左中旗吉运涂料店在举证期限内向法庭递交两份证据：出示证据1、欠据一枚，证明被告王守刚向原告科左中旗吉运涂料店赊购价值3790元涂料的事实；出示证据2、科尔沁左翼中旗保康镇巨宝山村村民委员会出具的证明一份，证明被告王守刚系保康镇巨宝山村村民，外出打工，去向不明，现住址不详，至今无法取得联系的事实。
本院审查认为，原告科左中旗吉运涂料店列举的一枚欠据及科尔沁左翼中旗保康镇巨宝山村村民委员会证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告王守刚向原告科左中旗吉运涂料店赊购3790元涂料的事实及被告王守刚外出打工，现住址不详，无法取得联系的事实，本院予以采信。
被告王守刚未向法庭递交证据。
本院认为，2014年1月8日，被告王守刚因装修从原告处赊购价值3790元的涂料，并为原告出具欠据一枚，未约定利息、未约定还款日期。被告王守刚在原告处赊购涂料并为原告出具一枚欠据的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告科左中旗吉运涂料店与被告王守刚买卖合同关系成立，应受法律保护，被告王守刚应依法履行偿还义务。庭审中科左中旗吉运涂料店放弃主张利息的诉权。故对原告科左中旗吉运涂料店主张被告王守刚偿还赊购涂料款3790元的诉讼请求予以支持。被告王守刚未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守刚于本判决生效后向原告科左中旗吉运涂料店（经营者王亚哲）偿还赊购涂料欠款3790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告王守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵根兄
审 判 员 李国明
人民陪审员 苏全成
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘萌萌
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初118号
原告：卢绪元。
被告：白山市浑江区红土崖镇人民政府。
法定代表人：管长青，镇长。
委托代理人：单宝波。
原告卢绪元诉被告白山市浑江区红土崖镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢绪元及被告白山市浑江区红土崖镇人民政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年至2011年，原告为被告清理红土崖河道，工程款总计43330元。2005年6月14日结算时，被告向原告出具欠据一份。原告近十年来一直向被告索要工程款未果，现诉至法院，请求：一、判令被告偿还拖欠原告的工程款款43330元，并承担自2005年6月14日至款付清日止按同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，同意偿还原告工程款本金，但不同意给付原告工程款利息。
经本院审理查明：2005年6月14日，被告白山市浑江区红土崖镇人民政府给原告卢绪元出具欠据一份，内容为：镇政府欠卢绪元工程款43330元。
以上案件事实，有白山市浑江区红土崖镇人民政府于2005年6月14日出具的欠据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告主张被告欠工程款43330元，被告对前述事实认可并表示同意还款，故对原告关于要求被告偿还工程款的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告应给付前述款项自2005年6月14日起至款付清日止按同期贷款利率计算的利息，虽然被告不同意给付，但其认可欠款事实且未提供反驳证据，故原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告白山市浑江区红土崖镇人民政府于本判决发生法律效力后立即偿还原告卢绪元43330元，并支付此款自2005年6月14日至款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（原告已预交441元），减半收取441元，由被告白山市浑江区红土崖镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱雪莲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执170号
申请执行人：陈亮，男，1968年7月15日出生，汉族，淮北市公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邹志虹，男，1973年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宇东，男，1966年10月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张宇东所有皖F号奥迪牌汽车一辆及皖F号帕萨特牌汽车一辆。限被执行人张宇东在收到本裁定后三日内将皖F号奥迪牌汽车、皖F号帕萨特牌汽车移交本院扣押。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执170号之一
申请执行人：陈亮，男，1968年7月15日出生，汉族，淮北市公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邹志虹，男，1973年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宇东，男，1966年10月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人陈亮与被执行人邹志虹、张宇东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院依法调查了邹志虹、张宇东银行存款、车辆、房产等财产信息，执行过程中陈亮与被执行人邹志虹、张宇东达成执行和解协议，正在履行中，邹志虹、张宇东又无财产的可供执行，陈亮书面同意终结本次执行程序，待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。、
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一六年××月××日
会签：
二〇一六年××月××日
拟稿单位和拟稿人：
民二庭
2016年月日
核稿：
2016年月日
请打印（）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初613号
原告谢红生，男，汉族，身份证号码：×××0519。住址：广东省大埔县。
被告杨钊辉，男，汉族，身份证号码：×××0019。住址：广东省大埔县。
原告谢红生诉被告杨钊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王彩芳适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢红生到庭参加诉讼，被告杨钊辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢红生诉称，被告杨钊辉于2015年3月2日向原告谢红生借款人民币20000元（有被告杨钊辉所写借据为据），并约定于2015年4月2日归还借款给原告谢红生。借款到期后，经原告多次催收后，被告在借款凭据上亲笔保证12月底还清欠款，但时至今日仍无还款给原告。为维护原告合法权益，故请求法院判令：被告偿还欠款人民币20000元给原告。
被告杨钊辉在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告杨钊辉向原告谢红生借款人民币20000元，并出具《借据》1份给原告，双方约定借款期限从2015年3月2日到2015年4月2日。到期后，原告向被告多次催收，被告向原告保证在12月底还清欠款。被告陆续向原告偿还借款共计2500元，后未继续还款。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借据》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨钊辉向原告谢红生借款人民币20000元，有被告杨钊辉于2015年3月2日向原告出具的《借据》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告杨钊辉依法应承担偿还借款的义务。因被告杨钊辉已向原告偿还借款2500元，该款应予以扣除，即被告杨钊辉应向原告谢红生偿还仍欠借款17500元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨钊辉应在本判决发生法律效力后10日内向原告谢红生清偿借款人民币17500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告杨钊辉负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员王彩芳
二〇一六年七月五日
书记员李冰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00152号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：方能根。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告方能根信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月二十五日
书记员 方丽敏