吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2173号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。住所：吉林省德惠市。
负责人：赵树峰，经理。
委托代理人：单大卫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋喜江，男，汉族，1968年2月21日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：李春燕，女，汉族，1982年2月25日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：王润峰，男，汉族，1979年3月7日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：德惠市城市出租车有限责任公司。住所：吉林省德惠市。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司因与被上诉人宋喜江、李春燕、王润峰、德惠市城市出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋喜江、李春燕原审诉称：2015年8月23日6时30分，被告王润峰驾驶×××号轿车（该车辆登记所有人为被告德惠市城市出租车有限责任公司）沿松柏路主道由北往南行驶，行至德政街交汇处，右转弯进入辅道时与沿松柏路辅道由北往南行驶的由原告宋喜江驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告宋喜江及其车上乘员原告李春燕受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告王润峰承担此起事故主要责任，原告宋喜江承担此起事故次要责任，原告李春燕无责任。事故发生后，原告宋喜江、李春燕即被送往德惠市人民医院住院治疗。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告宋喜江此次外伤护理期限约需六十日、误工期限约需一百二十日、营养费用约需肆仟元人民币；原告李春燕此次外伤所致伤情为十级伤残、二次手术费用约需壹万玖仟元人民币、护理期限约需九十日、误工期限约为一百八十日、营养费用约需伍仟元人民币。本次交通事故给原告宋喜江造成的损失有：护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、误工费11,774.40元（98.12元/天×120天）、医疗费14,538.94元、住院伙食补助费2900.00元（100.00元/天×29天）、营养费4000.00元、鉴定费3000.00元、拖车费200.00元、看车费100.00元，合计43,958.14元；给原告李春燕造成的损失有：残疾赔偿金21,560.24元（10,780.12元/年×20年×10%）、护理费11,167.20元（124.08元/天×90天）、交通费1681.00元、误工费17,661.60元（98.12元/天×180天）、精神损害抚慰金20,000.00元、医疗费51,720.20元、住院伙食补助费5100.00元（100.00元/天×51天）、后续治疗费19,000.00元、营养费5000.00元、鉴定费5000.00元，合计157,890.24元。因被告王润峰驾驶的×××号轿车已在被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠�公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故诉至法院，要求依法判令被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对二原告的损失（宋喜江损失43,958.14元、李春燕损失157,890.24元）予以赔偿，不足部分由被告王润峰、德惠市城市出租车有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司承担百分之八十的赔偿责任。由诸被告承担本案诉讼费用及代理费用。
王润峰原审辩称：王润峰驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险及商业三者30万不计免赔险，对于二原告的损失，应该由保险公司给予赔偿。要求原告宋喜江驾驶车辆的保险公司承担王润峰的修车费用；要求原告宋喜江及保险公司承担王润峰的停车费及误工费。
德惠市城市出租车有限责任公司原审辩称，不同意�担赔偿责任。
安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司原审辩称：同意交强险按照法律规定赔偿，商业险按照合同的约定赔偿。
本案经原审法院审理认定：2015年8月23日6时30分，被告王润峰驾驶其租用的×××号轿车（该车辆登记所有人为被告德惠市城市出租车有限责任公司）沿松柏路主道由北往南行驶，行至德政街交汇处，右转弯进入辅道时与沿松柏路辅道由北往南行驶的由原告宋喜江驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告宋喜江及其车上乘员原告李春燕受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告王润峰承担此起事故主要责任，原告宋喜江承担此起事故次要责任，原告李春燕无责任。事故发生后，原告宋喜江被送往德惠市人民医院住院治疗29天，原告李春燕被送往德惠市人�医院住院治疗51天。2015年12月7日，吉林常春司法鉴定所作出鉴定结论：原告宋喜江此次外伤护理期限约需六十日、误工期限约需一百二十日、营养费用约需肆仟元人民币；原告李春燕此次外伤所致伤情为十级伤残、二次手术费用约需壹万玖仟元人民币、护理期限约需九十日、误工期限约为一百八十日、营养费用约需伍仟元人民币。另查明，×××号轿车已在被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额300,000.00元，不计免赔率），保险期间均为2014年12月2日至2015年12月1日。
原审法院认为：被告王润峰驾驶轿车与原告宋喜江驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告宋喜江及其车上乘员原告李春燕受伤的交通事故，经德惠市公安局交通管理大队认定被告王润峰承担此起事故主要责任、原告宋喜江承担此起事故次要责任、原告李春燕无责任，各方对认定结论无异议，故原审法院对该认定结论予以确认，并据此作为原告宋喜江、李春燕请求损失赔偿的依据。因被告王润峰驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故对本次交通事故给原告宋喜江、李春燕造成的损失，首先应由被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按照比例予以赔偿，对原告宋喜江、李春燕的其余损失，应根据责任认定情况，由被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司承担（对二原告实际发生的、不属于被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司理赔范围之内的损失，由车辆使用人即被告王润峰承担）百分之七十，由原告宋喜江承担百分�三十。关于被告王润峰要求原告宋喜江驾驶车辆的保险公司承担其修车费用、原告宋喜江及保险公司承担其停车费及误工费，因被告王润峰未在本案中提起反诉，故原审法院不予认定。关于原告宋喜江、李春燕请求赔偿的项目和数额：一、交通费。原告李春燕受伤后到医院住院治疗，发生交通费属于合理损失范围，根据原告所提供的交通费票据，确定原告李春燕交通费损失为1681.00元。二、精神损害抚慰金。原告李春燕因交通事故受伤达到十级伤残，获得适当的精神损害抚慰金合情合理合法，但其主张的数额过高，应以9000.00元为宜。三、医疗费。根据二原告受伤后住院期间实际发生的医疗费用确定原告宋喜江的医疗费损失为14,538.94元，原告李春燕的医疗费损失为医疗费51,720.20元。四、住院伙食补助费。根据二原告的实际住院天数确定原告宋喜江住院伙食补助费为2900.00元（100.00元/天×29天）、原告李春燕住院伙食补助费为5100.00元（100.00元/天×51天）。五、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费。根据吉林常春司法鉴定所的鉴定结论，参照吉林省高级人民法院公布的二〇一五年度人身损害赔偿标准并结合二原告的主张，确定原告李春燕的残疾赔偿金为21,560.24元（10,780.12元/年×20年×10%），原告宋喜江的护理费为7444.80元（124.08元/天×60天）、原告李春燕的护理费为11,167.20元（124.08元/天×90天），原告李春燕的后续治疗费为19,000.00元，原告宋喜江的营养费为4000.00元、原告李春燕的营养费为5000.00元。六、误工费。根据吉林常春司法鉴定所的鉴定结论，参照2014年度农业平均工资标准，确定原告宋喜江的误工费为11,774.40元（98.12元/天×120天）。原告李春燕在本次交通事故中受伤达到十级伤残，其误工时间应自原告李春燕受伤之日起计算至定残前一天（即2015年8月23日至2015年12月6日，共106天），参照2014年度农业平均工资标准，确定原告李春燕的误工费为10,400.72元（98.12元/天×106天）。七、鉴定费及拖车费、看车费。对原告宋喜江委托鉴定机构对伤情进行鉴定所发生的鉴定费3000.00元和原告李春燕委托鉴定机构对其伤残等级、二次手术费用、护理期限、营养费用进行鉴定所发生的鉴定费4000.00元，以及原告宋喜江处理交通事故所发生的拖车费200.00元、看车费100.00元，不属于被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司的理赔范围，应根据责任认定情况，由被告王润峰承担相应赔偿责任。因原告李春燕的伤情已构成十级伤残，原告李春燕自行委托鉴定机构所作的误工期限（约为一百八十日）与法律规定应保护的误工时间（自其受伤之日起计算至定残前一天）不符，故原审法院对原告李春燕所作的误工期限不予认定，对其主张的委托鉴定机构对误工期限进行鉴定所发生的鉴定费1000.00元不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋喜江因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币21,315.73元：其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿19,219.2元（包括：护理费7444.80元、误工费11,774.40元），在医疗费用赔偿限额内赔偿2096.53元（医疗费）；二、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李春燕因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币61,712.63元：其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿53,809.16元（包括：残疾赔偿金21,560.24元、护理费11,167.20元、交通费1681.00元、误工费10,400.72元、精神损害抚慰金9000.00元），在医疗费用赔偿限额内赔偿7903.47元（医疗费）；三、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告宋喜江因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币13,539.69元（包括：医疗费12,442.41、住院伙食补助费2900.00元、营养费4000.00元，合计19,342.41元的百分之七十）；四、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李春燕因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币51,041.71元（包括：医疗费43,816.73、住院伙食补助费5100.00元、后续治疗费19,000.00元、营养费5000.00元，合计72,916.73元的百分之七十）；五、被告王润峰赔偿原告宋喜江因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币2310.00元（包括：鉴定费3000.00元、拖车费200.00元、看车费100.00元，合计3300.00元的百分之七十）；六、被告王润峰赔偿原告李春燕因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币2800.00元（鉴定费4000.00元的百分之七十）；七、驳回原告宋喜江、李春燕的其他诉讼请求。以上第一至六项应于本判决生效后立即偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.00元，返还原告宋喜江755.00元，减半收取755.00元及邮寄送达费224.00元，由原告宋喜江负担293.70元，由被告王润峰负担685.30元。
宣判后，安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求二审法院依法改判，上诉人在商业险部分减少6458.14元的赔偿；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：本案肇事车辆发生交通事故，交警部门作出事故责任认定，认定王润峰违反了道路交通安全法第四十九条的规定，机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货，承担主要责任。又根据商业第三者责任保险条款第二十条规定，发生保险事故时机动车违反道路交通安全法及法律法规中有关装载规定的，增加10%的绝对免赔率�综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
各被上诉人二审均未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人并无证据证明，交通事故责任认定书中认定的肇事司机的违法情形与其商业第三者保险条款中的情形相吻合。另外，上诉人提及的免除部分赔偿责任的条款属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，其需向投保人对该免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是上诉人并无证据证明其已经尽到以上义务，因此其主张免除部分赔偿责任的上诉请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费50.00元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许琳璟