四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1327号
原告杨再林，男。
被告唐俊超，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
原告杨再林诉被告唐俊超、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人，被告唐俊超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨再林诉称：2015年10月28日，唐俊超驾驶川K55C**小型轿车，从威远县荷花街方向往杉树坳街方向行驶，13时许行驶至威远县杉树坳街与荷花街岔路口右转弯时，与杨再林驾驶的川K06G**普通二轮摩托车相碰撞，致杨再林受伤，造成交通事故。原告受伤后当即送威远县人民医院住院治疗119天于2016年2月24日好转出院。2015年11月16日经威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐俊超承担此次交通事故的全部责任，杨再林无责任。2016年5月19日经四川谨诚司法鉴定所鉴定：杨再林脑挫裂伤致神经功能障碍鉴定为十级伤残，杨再林脑挫裂伤的误工期评定为受伤之日起180天。被告唐俊超驾驶的川K55C**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔。现请求判令各被告赔偿原告各项损失108086.07元。
被告唐俊超辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议，川K55C**小型轿车系被告唐俊超所有，被告唐俊超愿意承担相关责任；2、该车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，相关责任由保险公司承担；3、事故发生后，被告唐俊超支付原告住院期间的医疗费4500元，门诊检查费1253.72元共计5753.72元，要求在本案中予以品迭；4、对原告的赔偿项目、标准与保险公司的意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、该车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，保险公司在保险范围内承担责任；3、对原告的医疗费30897.96元（按12%核减医保外用药，理赔27190.20元、不理赔3707.76元）、护理费11200元、住院期间的伙食补助费1785元、营养费1785元、被扶养人生活费1541.83元、精神抚慰金3000元、交通费400元、摩托车维修费420元、鉴定费1650元无异议，但鉴定费不属保险责任范围；对原告主张的残疾赔偿金26205元/天×20年×10%=52410元认为应按农村标准予以计算，误工费180天×100元/天=18000元的天数无异议，但对计算标准100元/天认为主张过高，应按70元/天予以计算。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者就医情况、事故车投保情况、受害者基本情况、被告垫付费用金额等事实没有异议，并承认原告的医疗费30897.96元（按12%核减医保外用药，理赔27190.20元、不理赔3707.76元）、护理费11200元、住院期间的伙食补助费1785元、营养费1785元、被扶养人生活费1541.83元、精神抚慰金3000元、交通费400元、摩托车维修费420元、鉴定费1650元。但对原告主张的误工费、残疾赔偿金的赔偿标准、金额等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，审理查明：
1、原告杨再林，1968年9月11日出生，系威远县镇西镇护新村10组农村居民，威远县公安局城南派出所、威远县严陵镇三河街社区居民委员会出具《居住登记证明》，证明原告杨再林于2014年12月9日在该辖区的威远县严陵镇杉树坳街中段60号4栋1单元负1楼4号进行居住登记。
2、事故发生后，被告唐俊超垫付原告住院期间的医疗费4500元，门诊检查费1253.72元共计5753.72元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付原告住院期间的医疗费10000元。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定唐俊超在该事故中承担全部责任，杨再林无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、精神损害抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
各方对原告的医疗费30897.96元（按12%核减医保外用药，理赔27190.20元、不理赔3707.76元）、护理费11200元、住院期间的伙食补助费1785元、营养费1785元、被扶养人生活费1541.83元、精神抚慰金3000元、摩托车维修费420元、交通费400元、鉴定费1650元无异议，本院予以确认。
原告主张的误工费、残疾赔偿金的赔偿标准、金额等有异议，应依法确定为：
1、原告变更主张的误工费100元/天×180天=18000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张按100元/天计算误工费，未举证证明，本院不予支持，误工费酌定按80元/天予以计算。各方对鉴定机构作出原告的误工时间为180天均无异议，本院予以确认。则原告的误工费计算为80元/天×180天=14400元。
2、原告主张的残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其在威远县严陵镇杉树坳街中段60号4栋1单元负1楼4号房屋居住，对被告保险公司辩解原告为农村居民，按农村标准予以计算的主张本院不予采纳。原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。则原告的残疾赔偿金计算为26205元/年×20年×10%=52410元。
综上，原告的损失合计119489.79元。其中：
原告杨再林因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费、营养费计30760.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元；原告杨再林因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费计82951.83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告82951.83元；原告杨再林因交通事故产生的属保险责任范围的摩托车维修费420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告420元。
原告杨再林超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用限额外的损失20760.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告杨再林20760.20元。
不属保险责任范围的医疗费3707.76元、鉴定费1650元合计5357.76元，由被告唐俊超赔偿原告杨再林5357.76元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告杨再林93371.83元；
二、原告杨再林超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用限额外的损失20760.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告杨再林20760.20元。
不属保险责任范围的医疗费3707.76元、鉴定费1650元合计5357.76元，由被告唐俊超赔偿原告杨再林5357.76元。
上述一、二项确定的赔偿款为119489.79元，迭扣被告唐俊超已付款5753.72元（门诊检查治疗费1253.72元+医药费4500元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款10000元合计15753.72元后，原告杨再林还应得赔偿款103736.07元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告杨再林103736.07元；被告唐俊超多付款395.96元亦由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告唐俊超。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨再林的其他诉讼请求。
本案受理费1230元（原告已预交），由原告杨再林负担30元，由被告唐俊超负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1000元，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘春川
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 敏