wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第21号
原告：沈某。
委托代理人：姚永锋。
被告：胡某甲。
原告沈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2007年12月10日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人姚永锋、被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年左右开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名胡某乙，现年16周岁。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生吵架，被告经常用家庭暴力殴打原告。2006年原告在遭受了多次殴打之后，于12月3日搬至姐姐家居住，但被告于2007年2月12日又上门殴打原告，致使原告不得不在外租房居住。2007年4月和10月，原告两次回家居住，结果又遭到被告的殴打。原告认为，被告多次殴打原告已经严重侵犯了原告的人身权，与被告之间已经根本无法相处，双方之间也已经没有夫妻感情可言，故请求法院：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、儿子胡某乙随被告生活，原告每月贴补生活费200元至其满18周岁；儿子所需的教育费、医疗费由双方各半负担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚，因夫妻感情尚未彻底破裂。本案中原、被告双方于1986年左右开始恋爱到××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较稳定。被告一直以来都忙�工作，2003年至2005年12月都在驾驶大型客车，现在交通运输有限公司做驾驶员，虽然由于工作的特殊性，时间长，人也比较累，家里照顾不到，但原告整天无所事事专心于打牌玩乐，并长期出入于各种歌舞厅，经劝又不听，有时候也“闹闹离婚”，但最终还是以和好收场。一直以来，被告已尽到一个做丈夫的责任，原告有任何困难（例如原告养老保险金的缴纳、原告个人的欠债等），被告都能及时为原告解决；此次被告因失手打了原告（立即送医院就诊），虽然本意并非如此，是无心之过，但还是对原告造成了伤害，被告深感愧疚，但被告不认同原告以家庭暴力指诉。2、如法院判决离婚，被告同意儿子随我一起生活并负责抚养，但原告每月贴补的生活费为250元并一次性付清，教育费、医疗费凭发票各半承担。3、夫妻共同财产另行协议。总之，被告认为，原、被告�间的夫妻感情确未破裂，因此建议判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告自1986年起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现年16周岁。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵，被告对原告有殴打行为。2006年12月初至2007年10月间，原告搬至其姐姐家居住，双方分居生活。之后，原告回家与被告又重新生活一段时间，至同年11月15日再次在外居住与被告分居至今。现原告以与被告之间无法相处，双方无夫妻感情可言等为由，起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
以上事实：有原、被告身份证，被告户籍证明、双方结婚证（均为复印件）及医院门急诊病历、CT报告单、病历记录，存款、取款凭条（均为原件）各一份，本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。至于对殴打原告之行为，现被告也已知错。因此，只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年一月十一日
书记员 顾妍婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4885号
原告：苏州顺林砂浆有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人：朱嵘，董事长。
委托诉讼代理人：陆一峰、吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：汪家宝，男，1974年12月3日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇国泰路北路31号。
法定代表人：陈仁元。
本院在审理原告苏州顺林砂浆有限公司与被告汪家宝、江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州顺林砂浆有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州顺林砂浆有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州顺林砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3852元，由原告苏州顺林砂浆有限公司负担。
代理审判员 沈琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈婷
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0926民初241号
原告：内蒙古玉伟建筑安装有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：裴伟，任公司总经理。
委托代理人：李二桃，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：刘荣建，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：乌兰察布市香岛光伏科技有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙鹏，任公司执行董事。
原告内蒙古玉伟建筑安装有限公司诉被告乌兰察布市香岛光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古玉伟建筑安装有限公司委托代理人李二桃、刘荣建到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市香岛光伏科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古玉伟建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款2377000元及违约金（违约金自2017年1月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告与被告签订日光温室工程施工合同书，约定由原告为被告建造20座176m×8m的日光温室大棚，合同单价为19万元，工程款的支付方式为竣工验收后在2017年1月25日前支付至总价款的95%，剩余5%为质保金，质保期为一年。发包人逾期支付工程款按照工程款总额的日千分之一标准向承包人支付违约金。合同签订后，原告严格按照合同的约定进行了施工，但是在施工过程中由于被告方原因未能全部施工完毕。双方于2017年11月23日对已经完成的工程量进行了结算，每个大棚已完成并验收的工程量总价为151350元，每个大棚未完成的工程量总价为38650元，所有大棚已完成并验收的总工程造价为3027000元。工程通过验收，原、被告双方完成结算，原告要求被告履行约定还款义务，但至今未果。
原告内蒙古玉伟建筑安装有限公司围绕诉讼请求依法提交日光温室工程施工合同书1份、工程结算单1张（附乌兰察布市香岛现代（光伏）农业日光温室大棚工程量结算清单1张），证明被告乌兰察布市香岛光伏科技有限公司尚欠内蒙古玉伟建筑安装有限公司工程款3027000元，并应支付违约金。
被告乌兰察布市香岛光伏科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年11月22日，原告与被告签订日光温室工程施工合同书，约定由原告为被告在乌兰察布市察右前旗三岔口乡16号村香岛光伏农业园区建造20座176m×8m的日光温室大棚，单价为19万元，约定工程款支付方式为“工程全部竣工验收合格后在2017年1月25日前支付至总价款的95%，质保期为一年，期满经业主方确认后一个月内支付合同价款5%质保金。”合同第十条约定违约责任为“发包人不按时支付工程进度款，发包人承担违约责任。支付违约金的方式为按照工程款总额的日千分之一向承包人支付违约金。”合同签订后，原告进行了施工，施工过程中由于被告方原因未能全部施工完毕，双方于2017年11月23日对已经完成的工程量进行了结算，乌兰察布市香岛现代（光伏）农业日光温室大棚工程量结算清单载明“每个大棚总包价为190000元，总承包20个大棚，由于甲方原因不能继续施工，导致有未完成的工程量，每个大棚未完成的工程量为38650元，每个已完成并验收的工程量为151350元，20个大棚已完成并验收的总工程造价为3027000元，乌兰察布市香岛光伏科技有限公司总欠内蒙古玉伟建筑安装有限公司工程款3027000元”。建设单位被告乌兰察布市香岛光伏科技有限公司用印，施工单位原告内蒙古玉伟建筑安装有限公司用印。结算后被告给付原告工程款650000元，尚欠工程款2377000元。合同约定一年的质保期，按已完成并验收的工程造价3027000元的5%质保金为151350元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承包被告的日光温室大棚工程，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后原告依约履行工程施工义务，原、被告双方对已完成工程量进行验收并对工程款结算，结算工程款为3027000元，结算后给付650000元，扣除质保金151350元，被告应再给付原告工程款2225650元。因工程未完工，双方于2017年11月23日对完工部分进行验收结算，从验收日算起质保期至2018年11月23日，关于质保金151350元，因未过质保期暂不予支持，到期后可另行起诉。合同约定日千分之一的违约金较高，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，违约金从2017年11月23日工程验收合格后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即以2225650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月23日起计算至工程款给付之日止，原告按年利率24%请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市香岛光伏科技有限公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古玉伟建筑安装有限公司工程款2225650元及违约金(违约金以2225650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月23日起计算至工程款给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25816元减半收取12908元，由被告乌兰察布市香岛光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 李佳军
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初277号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人付某某，男，1984年1月1日出生，汉族，进贤县人，初中文化，无业，家住进贤县民和镇。2016年6月24日涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日下午5时许，被告人付某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车在进贤县某路由西往东逆向行驶，在沁河园小区门口与黎某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成黎某某受伤，二车不同程度受损的交通事故，经进贤县交警事故认为，被告人付某某负事故全部责任，黎某某不负责任。经鉴定，被告人付某某血液乙醇含量238.69MG/100ML。
案发当日，被告人付某某在案发现场配合交警部门调查。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人付某某供述、证人黎某某证言、交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、机动车性能鉴定书、刑事照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人付某某无证驾驶、且血液乙醇含量达238.69MG/100ML，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年九月五日
书记员 詹 巍
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02230号
原告姚某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办高墙寨村。
被告曾某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办。
被告曹某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办。
原告姚某与被告曾某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院公告传唤未到庭、被告曹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，他与被告曾某系朋友关系，被告曹某系被告曾某之妹夫。2014年5月12日，被告曾某因周转从他处借款人民币500000元，约定月息2分，2014年8月10日归还，使用期三个月，担保人为被告曹某，约定好后被告曾某为他书写借条一张，被告曹某书写担保书一份。到期后，被告仅偿还了一个月利息10000元，之后拒不偿还本金及利息，经他多次向二被告索要未果，无奈，他起诉至法院，现请求：一、由二被告立即偿还原告人民币本金500000元及利息（按月息2分计算或者处罚金1%每日，从2014年9月12日至实际还款日）；二、诉讼费用由二被告承担。
被告曹某辩称，原告所说的该笔借款和他无关，他与姚某并无经济往来。
被告曾某缺席未辩。
原告姚某为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、借条、担保承诺书各一份；证明：借款的数额以及约定的处罚金；
2、鉴定意见书；证明：欠条以及担保书系二被告曾某、曹某所写；
3、转账凭证，证明：原告姚某通过他人为被告曾某转账而该款系本案的借款；另行给付11万多的现金，其中第一次6万余元，第二次5万元，以上合计50万元；
4、证人王全孝，证明：证据3属实。
二被告未到庭质证。
二被告曾某、曹某亦未向本院提供证据。
根据证据2本院对证据1的真实性予以确认，结合证人证据4王全孝的证言，本院对原告的证据3予以认可。
经审理查明，2014年5月12日，被告曾某因周转从原告处借款人民币500000元，约定2014年8月10日归还，借款期限为三个月，被告曾某为原告姚某出具借据一份，内容为：“今借到姚某人民币（大写），伍拾万元，即（小写）500000，使用期限3个月。2014年8月10日归还。借款人：曾某担保人：曹某联系电话：x****注：已结一个月利息2014年5月12日。”被告曹某为该款提供担保并出具担保承诺书一份，内容为：“我叫曹某，我自愿为曾某，于2014年5月12日，因周转向姚某暂借人民币（大写）五十万元整（小写）500000元整。本担保人承诺：无论借款人发生任何意外，我自愿偿还全部借款及收回借款所产生的一切费用和超期处罚金。直到借款还清，本担保自行作废。（注：处罚金每日按借款额的1%计算）。以上承诺本人愿意承担一切法律责任。担保承诺人：曹某”但到期后，被告仅偿还了一个月利息，剩余本息未能偿还，经原告多次索要，二被告拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾某因资金周转需要从原告处借款，并为原告出具了借据，原告按照被告提供的卡号由王全孝向其转部分款项和现金给付的方式交付了涉及的本金款项500000元，借款到期后被告理应按照约定足额清偿本息，但在清偿了一个月利息后对剩余的本息未能履行，原告现向法院提起诉讼要求被告还本付息。以上事实有借款借据、转账凭证及证人王全孝的证言相互印证，故应当认定原、被告之间的债权债务关系明确。被告曹某自愿向曾某提供担保，并签写担保承诺书，无论借款人曾某发生任何意外，他自愿偿还全部借款。故被告曹某对被告曾某所欠原告的该笔借款承担连带责任。本院对原告起诉要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持；原告主张该笔借款从2014年9月12日起的利息，虽然借款合同上没有具体载明，但是上面注明了清利息一月的字样，根据支付利息的数额应当认定为月利率20‰，并不违反法律规定，故原告要求按照月利率20‰的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由二被告曾某、曹某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款本金500000元及利息（按照月利率20‰计算，从2014年9月12日起至实际还款日）。
如果二被告曾某、曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二被告曾某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨冬
审 判 员 杜萌
人民陪审员 郭涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李胜
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初25号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人蒲东梅，女，1977年11月25日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，小学文化，务农。
被告人王吉奎，男，1968年7月11日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人蒲东梅、王吉奎犯重婚罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人蒲东梅、王吉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：1998年5月5日，被告人蒲东梅与李某登记结婚，后生育了两小孩。2009年，李某发生车祸后生活无法自理，蒲东梅便与被告人王吉奎以夫妻关系同居生活，并于2010年10月生育一小孩后继续以夫妻关系同居生活。
被告人蒲东梅辩称：对指控事实无异议，认罪。
被告人王吉奎辩称：与蒲东梅同居生活时只知道她结了婚的，不知道她未离婚，且生育小孩一年多后便未同居生活。认罪。
经审理查明，1998年5月5日，被告人蒲东梅与李某登记结婚，生育有两个小孩。2008年李某发生车祸后，蒲东梅在浙江省嘉善县打工时认识被告人王吉奎，并自2009年起与王吉奎在浙江省嘉善县、四川省珙县上罗镇王吉奎家以夫妻关系同居生活，于2010年10月在珙县上罗镇生育一小孩王嘉义后继续以夫妻关系同居生活。2016年9月2日，被告人王吉奎到珙县公安局上罗镇派出所为王嘉义申报户籍，民警在审查办理过程中发现蒲东梅、王吉奎有重婚嫌疑，遂立案侦查。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书证实：
2．上罗镇派出所关于蒲冬梅、王吉奎重婚案立案的情况说明证实：
3．调取证据通知书、结婚登记申请书及婚姻状况证明证实：
4．接受物品文件清单、申请及出生医学证明副页证实：
5．上罗镇派出所关于李某病历无法找到的情况说明证实：
6．户籍信息证实：
7．证人李某1、陈某的证言和辨认笔录证实：
8．证人蒲某的证言和辨认笔录证实：
9．证人孙某的证言证实：
10．证人杜某的证言证实：
11．被告人蒲东梅的供述证实：
12．被告人王吉奎的供述证实：
本案事实清楚，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒲东梅有配偶、被告人王吉奎明知蒲东梅有配偶，二人仍公开以夫妻名义同居生活，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲东梅、王吉奎在案发后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒲东梅、王吉奎自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒲东梅、王吉奎认罪态度较好，有悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人王吉奎有关与蒲东梅同居生活时不知道她未离婚的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒲东梅犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
二、被告人王吉奎犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
审 判 员 周 娟
代理审判员 张学玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 孟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2240号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：邓蔡炎。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邓蔡炎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,876.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,335.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邓蔡炎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,211.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2240号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：邓蔡炎。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邓蔡炎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,876.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,335.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邓蔡炎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,211.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初282号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月28日21时许，被告人胡某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰黑色东风牌小型汽车，沿本市东西湖区二雅路由南向北方向行驶，行至二雅路海景花园西门处时，被交警查获。经现场进行呼气酒精检测，其酒精含量为151mg/100ml。随后交警将被告人胡某某送至本市汉阳医院提取血样。经鉴定，被告人胡某某送检血液中检出乙醇浓度为173.06mg/100ml。被告人胡某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人胡某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月十九日
书记员 程 柯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督126号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：潘晓洪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人潘晓洪支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月9日发出（2018）渝0107民督126号支付令，限令被申请人潘晓洪在收到支付令之日起�五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人潘晓洪在收到支付令之前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督126号支付令自行失效。
审 判 员 钟定容
二〇一八年三月十九日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终61号
上诉人（原审被告）：福建嘉利得食品有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：陈红柳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温亮，浙江瓯盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口北街285号3号楼202、203室。
法定代表人：张初妙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。
上诉人福建嘉利得食品有限公司(以下简称嘉利得公司)因与被上诉人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司(以下简称嘉洲公司)借款合同纠纷一案，不服尤溪县人民法院(2015)尤民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人嘉利得公司于2017年3月25日以与被上诉人嘉洲公司自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人嘉利得公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建嘉利得食品有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费143402元，减半收取71701元，由上诉人福建嘉利得食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 谢明珠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴珺伊
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终61号上诉人（原审被告）：福建嘉利得食品有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。法定代表人：陈红柳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温亮，浙江瓯盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口北街285号3号楼202、203室。法定代表人：张初妙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。上诉人福建嘉利得食品有限公司(以下简称嘉利得公司)因与被上诉人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司(以下简称嘉洲公司)借款合同纠纷一案，不服尤溪县人民法院(2015)尤民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人嘉利得公司于2017年3月25日以与被上诉人嘉洲公司自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人嘉利得公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建嘉利得食品有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143402元，减半收取71701元，由上诉人福建嘉利得食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  修晓贞审 判 员  吴ＸＸ代理审判员  谢明珠二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴珺伊附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3880号
申请执行人孙晓敏，男，汉族，住张店区。
被执行人田青，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人曲迎，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人吴铄，男，汉族，住张店区。
本院在执行孙晓敏诉田青、曲迎、吴铄民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3880号号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年八月十五日
书记员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3880号申请执行人孙晓敏，男，汉族，住张店区。被执行人田青，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人曲迎，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人吴铄，男，汉族，住张店区。本院在执行孙晓敏诉田青、曲迎、吴铄民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3880号号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年八月十五日书记员  张晓伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初283号
原告殷云付，男，汉族，1966年07月07日出生。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南陈州华英禽业有限公司，统一社会信用代码91411626798219510J。
法定代表人曹家富，该公司董事长。
地址：淮阳县城关镇南环路6号。
委托代理人舒连友，系该公司总经理助理。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告诉称，原告殷云付在被告河南陈州华英禽业有限公司处打工，被告拖欠原告2014年11月1日至2015年1月19日期间工资6167元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠原告农民工工资6167元。本案诉讼费由被告承担。
被告河南陈州华英禽业有限公司辩称，欠原告殷云付工资6167元是事实，我公司愿意支付该笔欠款，因我公司资金比较紧张，我公司愿和原告协商处理。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南陈州华英禽业有限公司于2016年2月3日之前支付原告殷云付工资6167元。
二、原、被告之间以后其他无纠葛。
案件受理费25元，由被告河南陈州华英禽业有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一六年二月二日
书记员 刘耀威
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2033号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人郑州中鼎锅炉有限公司，住所地郑州市航空港区。
法定代表人高银成，董事长。
被执行人郑州思源能源科技有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人高银成，董事长
被执行人高银成，男，汉族。
被执行人郝伟钊，男，汉族。
被执行人邵永华，男，汉族。
被执行人董建新，男，汉族。
仲利国际租赁有限公司诉郑州中鼎锅炉有限公司、郑州思源能源科技有限公司、高银成、郝伟钊、董建新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第803号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑州中鼎锅炉有限公司、郑州思源能源科技有限公司、高银成、郝伟钊、董建新至今未履行生效判决确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州中鼎锅炉有限公司、郑州思源能源科技有限公司、高银成、郝伟钊、董建新名下银行存款4970497.78元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年八月十二日
书记员 高超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路1001—1005、2001—2005、3001-3002金源花苑。
委托代理人：胡前程，该公司职员。
被执行人刘金龙，男，汉族，住盱眙县。
被执行人赵长分，女，汉族，住盱眙县。
被执行人沈德仁，男，汉族，住盱眙县。
被执行人衡宏萍，女，汉族，住盱眙县。
被执行人朱永兵，男，汉族，住盱眙县。
被执行人杜忠荣，女，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初3093号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与刘金龙、赵长分、沈德仁、衡宏萍、朱永兵、杜忠荣金融借款合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解并且正在履行中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2017年11月6日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3093号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛家军
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终37号
上诉人（原审被告）龚昕，男，汉族，1975年8月6日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）韩虎，曾用名ＸＸ虎，男，汉族，1973年1月6日出生，农民，住湖北省郧西县。
原审被告罗青琴，女，汉族，1978年3月30日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人龚昕因与被上诉人韩虎、原审被告罗青琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院2016年1月8日作出（2015）鄂郧西民初字第01084号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽、代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。未约定履行地点、争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方原告韩虎所在地为湖北省郧西县，故该院有管辖权，被告龚昕提出管辖权异议理由不能成立，裁定驳回被告龚昕对本案管辖权提出的异议。
龚昕上诉称：本案系合伙纠纷，并非借款纠纷，不存在合同履行地，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
被上诉人韩虎答辩称：本案系民间借贷纠纷，合同履行地在原审法院辖区，原审裁定正确，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案上诉人龚昕出具借条真实存在，韩虎据此主张债权符合法律规定。双方之争议系民间借贷纠纷，在双方当事人就履行地点没有约定的情况下，给付货币的，以接受履行的一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为湖北省郧西县，原审法院依法享有管辖权，韩虎选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初148号
原告：乔某甲，男，1992年6月5日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。
被告：何某某，女，1989年4月14日出生，汉族，自由职业。身份证号：电话：41022119890414****。
委托代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
原告乔某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人王鑫，被告何某某及其委托代理人杜春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：双方父母按我国农村的风俗习惯为我二人举办了婚礼。2012年1月5日喜得贵子取名乔某乙，于今年××××年××月××日办结婚手续，由于孩子是婚前所生。因婚前对被告了解甚少，婚姻基础不牢固，性格与爱好各不相同，经常吵架打架，从而导致痛苦的婚姻产生。我多次好言相劝，被告屡教不改，我与被告无法沟通，经常处于吵架状态，我不能继续忍受这样的折磨，与被告感情完全破裂，原告特提起诉讼，请求：1、依法判定解除原告、被告的婚姻关系；2、婚生子乔某乙由原告抚养，被告每月为孩子拿800元抚养费，直至孩子十八周岁；3、婚后夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由原告承担。
被告何某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2011年7月6日原告乔某甲与被告何某某按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居。原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名乔某乙。2013年1月6日原告乔某甲购买位于洛阳市涧西区南昌路兴苑小区4幢6-601房产一处，登记在原告乔某甲名下。原告乔某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告不同意离婚，根据原告向法庭出示的证据，不足以证明二人夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应相互珍惜、相互信任、相互包容，以维护完整的婚姻家庭，以有利于孩子的健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某甲的离婚请求。
本案受理费300元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 静
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2495号
原告郑某，女，1978年7月10日出生，汉族。
委托代理人王井云、张晓伟，均系广东法盛律师事务所律师。
被告付某甲，男，1971年10月4日出生，汉族。
原告郑某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于11月4日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王井云、被告付某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于2005年底经朋友介绍认识，××××年××月××日在广州登记结婚，后于××××年××月××日生育一子。因双方婚前相识时间过短，双方了解不够，婚姻基础不牢。婚后，男方一直在阳春工作，原告则与公婆儿子一起生活，被告只是偶尔回家探望原告，双方缺少沟通。2008年底至2009年初，原告两次流产住院，被告都不予关心照顾，且回家次数越来越少，对原告漠不关心。2009年9月起，原告与被告开始分居。自2012年8月起，原告与被告协商离婚，被告对于财产分割问题无法与原告达成一致。
原告认为，被告对家庭缺乏责任感，对原告缺乏基本的关心体谅，双方长期以来无法正常沟通相处，夫妻关系有名无实，且无和好可能。原告与被告协商离婚未能达成一致，故提起本诉请，请法院判如所请。1、判令解除原告与被告之间的夫妻关系。2、判令分割夫妻共同财产（包括广州市天河区某房的夫妻共同财产部分）。3、判令诉讼费用由被告承担。
被告付某甲辩称：不同意原告提出的离婚请求，请求法院责令其认真履行婚姻中的责任和义务，以人为本，切实做好妻子和母亲应尽的责任和义务，回到正确的婚姻道路上来，切勿只嫁给我广州的房子和广州这座城市，更不应抛弃我和年幼的儿子，应支持丈夫的事业，尽快来到阳春和我们一起共同生活。广州市天河区某房是我婚前财产，我年迈的父母亲倾其一生的积蓄和我辛辛苦苦在部队奉献十几年青春积攒下来的存款一起购买所得，产权人是我，根据婚姻法司法解释三之规定，该房产不存在共同部分。诉讼费由原告承担。
经审理查明：2005年年底原、被告经朋友介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子付某乙。
在婚前及婚后初期，原、被告感情尚好。在长期的共同中，由于双方长期分别居住两地互相缺乏沟通和照顾等原因致夫妻感情发生变化。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告表示感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础，原、被告在婚后共同生活中没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。在生活中，原、被告双方应多一些沟通、关心和理解，珍惜已建立起来的夫妻感情。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、不准许原告郑某与被告付某甲离婚；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告郑某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一三年十一月十九日
书记员 高诗韵
萧佩珊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢191号
申请执行人:刘颖，住木兰县。
被执行人：宁官歧，住木兰县。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人宁官歧民间借贷纠纷一案中，双方已自行和解，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0217民初647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年七月二十七日
书记员 鄢凤慧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异158号
异议人（案外人）卢华中，男。
被申请人（诉讼原告人）周修海，男。
被申请人（诉讼原告人）谭传平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓华忠，男。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于周修海、谭传平、邓华忠与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号、1053号民事裁定书查封了上述房产。异议人卢华中对其中查封的房屋6002（即6002）的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有。特向本院提出异议申请，请求法院解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卢华中称：2016年6月12日桂阳县住宅开发公司项目部与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，异议人以人民币3050元∕平方米的价格购买第6幢第1单元第6层602号住房，相应房款也一次性支付完毕，房屋早已交付异议人，现房屋正在装修，异议人已成为602号住房的合法所有人。特请求法院解除对该住房的查封。为此，异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买602号房屋支付桂阳县住宅开发公司房款的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人周修海、谭传平、邓华忠提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢华中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 炜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1110号
罪犯王浩，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，捕前住陕西省礼泉县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出了(2009)西刑初字第68号刑事判决书，以被告人王浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月10起至2023年7月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王浩服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯王浩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王浩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第569号、（2012）普中刑执字第793号、（2013）普中刑执字第996号、（2014）普中刑执字第997号、（2015）普中刑执字第924号刑事裁定，对罪犯王浩共减刑4年零6个月（刑期至2019年1月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2015)普狱刑更字第1110号减刑建议书，提请本院对罪犯王浩减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王浩的表扬审批表、超分记录和罪犯王浩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王浩应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。2015年8月18日减刑中已从严3个月。
本院认为，罪犯王浩在服刑造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王浩在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯王浩无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4301号
原告：徐安宅，男，1963年2月18日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：郑世刚，男，1994年7月16日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
统一社会信用代码：911309007603368348
主要负责人：韩志军，经理。
委托诉讼代理人：李艳强，职员。
原告徐安宅与被告郑世刚、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安宅及其委托诉讼代理人孙康宁、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭的委托诉讼代理人李艳强参加诉讼，被告郑世刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐安宅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的损失160000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告郑世刚驾驶冀Ｊ×××××小型客车与停着的冀Ｊ×××××小客车相撞，并将站在小客车旁的原告撞伤。
经河间市交警大队认定，被告郑世刚负此次事故的全部责任，原告无责任，经查被告驾驶的冀Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。特起诉至贵院，望依法支持我们的诉讼请求。
被告郑世刚未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告驾驶的冀Ｊ×××××车辆在我司投保了交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔，在原告住院期间我司为其垫付医疗费10000元，请法院核实郑世刚的驾驶证、行驶证是否有效，属于保险责任的我司承担。其他诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、用药明细清单、住院病历，本院予以认定，本院对其证明效力予以确认。关于房屋租赁协议一份、二街村委会证明一份、房屋产权证书及土地使用权证书复印件一份，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对以上证据的真实性提出异议，并提出已在原告居住的农村家里照相，证明原告不在城镇居住，故对以上证据的真实性不予确认。关于劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表等证据，本院认为，劳动合同有涂改现象，事发前三个月工资表中不能体现纳税情况，不具有真实性，故对以上证据的真实性不予确认。关于河间市仁信商店营业执照复印件、联营合同原件、银行转款记录各一份，本院认为，来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认。
本院经审理确认事实如下：2016年12月21日，被告郑世刚驾驶冀Ｊ×××××小型客车与停着的冀Ｊ×××××小客车相撞，并将站在冀Ｊ×××××小客车旁的原告徐安宅撞伤。经河间市交警大队认定，被告郑世刚负此次事故的全部责任，原告徐安宅无责任。原告徐安宅受伤后，被送往河间市人民医院住院治疗28天，共花费医疗费22143元，被诊断为右肱骨近端骨折。经鉴定：徐安宅的损伤为九级伤残；误工270天，营养期90天，护理期90天，住院二人护理，出院后一人护理；二次手术费8000元，二次手术误工期60天，营养期15天，一人护理。原告徐安宅支付鉴定费1000元。
经查，被告郑世刚驾驶的冀Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。另查明，原告徐安宅的父亲徐满志，1940年6月14日出生（按五年计算），母亲王秀英，1943年7月16日出生（按七年计算），其共有四个子女。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定、参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告徐安宅的损失：医药费22143元、二次手术费8000元、住院伙食补助费为2800元（100元×28天）、营养费5250元【（90+15）×50】、住院期间的护理费7475元【56987÷365×28×1+40459÷365×28×1】、出院后的护理费8535元【40459÷365×（90-28+15）×1】、误工费19879元【21987÷365×（270+60）】、交通费本院酌定为1000元、残疾赔偿金47676元（11919×20×20%）、精神抚慰金本院酌定为10000元，被抚养人生活费5879元【9798×（5+7）×20%÷4】。以上原告徐安宅的损失共计139637元（医疗费22143元＋二次手术费8000元+住院伙食补助费2800元+营养费5250元+护理费16010元+误工费19879元+交通费1000元+残疾赔偿金47676元+精神抚慰金10000元+被抚养人生活费5879元+鉴定费1000元）。
本院认为，被告郑世刚驾驶冀Ｊ×××××小型客车与停着的冀Ｊ×××××小客车相撞，并将站在冀Ｊ×××××小客车旁的原告徐安宅撞伤。经河间市交警大队认定，被告郑世刚负此次事故的全部责任，原告徐安宅无责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郑世刚驾驶冀Ｊ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。即原告徐安宅的损失139637元元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已支付医疗费10000元，故应由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿100444元（护理费16010元+误工费19879元+交通费1000元+残疾赔偿金47676元+精神抚慰金10000元+被抚养人生活费5879元）。其余损失29193元（139637-10000-100444），由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告徐安宅损失129637元，（将以上款项及诉讼费1418元打入原告徐安宅的中国建设银行卡内，卡号为62×××57），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告徐安宅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告徐安宅负担332元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡玲玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永商初字第323号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：丁丁汀。
被告：郑增青。
被告：永嘉县长途汽车运输公司。
法定代表人：黄晓东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：徐胜武。
委托代理人：陈久新、卢利广。
被告：金增卯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：李石泉。
原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司诉被告郑增青、永嘉县长途汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司、金增卯、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司诉称：2011年6月18日17时10分，在沪昆高速公路往江西方向210公里十800米地方，被告金增卯驾驶的浙c×××××号小型轿车车头追尾碰撞陈菊丽驾驶的浙d×××××号小型轿车车尾，并导致浙d×××××号车左侧车头追尾碰撞苏a×××××号车右尾部。同时尾随浙c×××××号车后方由被告郑增青驾驶的浙c×××××号车刮擦碰撞浙c×××××号车左侧车身，浙c×××××号车继续往前行驶刮擦碰撞浙d×××××号右侧车身并继续刮擦碰撞苏h×××××号车右侧车身，造成四车损坏及浙d×××××号车驾驶员陈菊丽受伤的后果。经浙江省高速公路文通警察总队绍兴支队四大队出具的道路交通事故认定书认定：被告郑增青驾驶的浙c×××××号车碰撞浙d×××××号车右侧车身，并导致浙d×××××号车右侧车头碰撞右侧边护栏，造成浙c×××××号车车头、浙d×××××号车右侧车身受损的后果，被告郑增青因末确保安全的过错负事故的全部责任；被告金增卯驾驶的浙c×××××号车追尾碰撞浙d×××××号车，并导致浙d×××××号车追尾碰撞苏a×××××号车尾，造成浙c×××××号车车头、浙d×××××号车头、车尾，苏a×××××号车车尾受损，浙c×××××驾驶员金增卯、乘客余以守（公民身份号码：330325197603293458）受轻微伤的后果，被告金增卯因未确保安全的过错负事故的全部责任。浙c×××××号车追尾碰撞浙d×××××号车车尾及浙c×××××号车刮擦浙d×××××号车右侧下身，造成浙d×××××号车驾驶员陈菊丽受伤的后果，被告郑增青承担主要责任，第四被告金增卯承担次要责任。
因浙d×××××号轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司处投保厂机动车强制险、机动车商业险（包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等险种），故该车辆所有人冯永伟于2011年7月13日向诸暨市人民法院提起诉讼，要求中国人寿保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿车辆维修费380000元，施救费1800元，评估费3000元，陈菊丽人伤10000元。诸暨市人民法院于2011年12月28日作出了民事判决，判决原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司支付冯永伟保险理赔款计人民币394800元，并承担诉讼费1650元。
又因被告郑增青驾驶被告永嘉县长途汽车运输公司所有的浙c×××××大型普通客车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。被告金增卯驾驶的浙c×××××小型越野客车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。浙江行高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本次事故作出事故认定，被告郑增青、金增卯承担事故责任，故本案五位被告应承担相应的赔付责任。
综上所述，浙d×××××号轿车在2011年6月18日发生交通事故事实清楚，作为承保单位的原告为此也按法院判决进行履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑增青、永嘉县长途汽车运输公司、金增卯赔偿原告已经垫付的保险金399650元（包括车辆维修费380000元、施救费1800元、评估费3000元、人身损失费10000元及案件受理费1650元）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司对上述费用在保险责任范围内承担先行赔付责任。
本院认为：按照民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须具备条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在诉状中称被告郑增青驾驶的浙c×××××号车对冯永伟所有的浙d×××××号轿车的右侧车身受损的后果承担全部责任，而被告金增卯驾驶的浙c×××××小型越野客车对冯永伟所有的浙d×××××号轿车的车头、车尾受损后果承担全部责任，因此被告郑增青、金增卯分别对自己责任范围内损失承担全部责任，而不是对车辆全部损失共同承担责任。但原告的诉讼请求要求被告郑增青、金增卯对车辆全部损失共同承担赔偿责任。原告在事实部分主张分别责任，而在诉讼请求中主张共同责任，事实与请求存在矛盾，故应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 施国强
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈苗凡
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2534号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、原被告所生孩子杨纤、杨武、杨某丙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。2、共同财产房屋一栋归儿�杨武所有，建房所欠原告父母的5000元债务由被告偿还。事实和理由：我与被告1998年2月经人介绍认识后于同年8月按农村习俗举行婚礼同居生活，年月日生育长女杨纤，年月日生育长子杨武，年月日生育二女杨某丙，至今未办理结婚登记。由于被告长期酗酒和赌博，并在酗酒后对我和孩子实施家庭暴力，且无端怀疑我与他人有不正当男女关系，长期与我吵打，导致我们感情破裂，不能继续共同生活。我们共同生活期间的共同财产有位于织金县黑土乡团结村下寨组的砖混水泥结构平房一栋（不要求分割）。
被告杨某乙辩称，原告所述我们认识、生育子女、未办结婚登记情况属实；但原告主张的我们感情破裂原因不属实，我并未对原告和孩子实施家庭暴力，也未长期赌博。原告在福建打工期间与他人有不正当男女关系，被我当场抓住，但�都容忍原告的行为，希望原告能和好共同生活。我们共同债务欠织金县黑土乡农村信用社贷款10000元，要求共同偿还。原告与他人有不正当男女关系，应赔偿我损失50000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告1998年2月经人介绍认识后于同年8月按农村习俗举行婚礼同居生活，年月日生育长女杨纤，年月日生育长子杨武，年月日生育二女杨某丙，原被告至今未补办结婚登记。原被告共同财产有位于织金县黑土乡团结村下寨组的砖混水泥结构平房一栋（未办理产权登记）；无共同债权；共同债务欠织金县黑土乡农村信用社贷款10000元。杨纤现在织金县珠藏中学读初二年级，与原告母亲共同生活，其自愿选择与原告共同生活；杨武、杨某丙现在黑土乡团结村下寨组生活，均自愿选择与被告共同生活。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护，原、被告双方可自行解除。对于原、被告所生孩子的抚养，原、被告均有抚养的权利及义务，原告要求抚养三个孩子，由被告给付抚育费，被告不同意。为平衡原被告的权利，结合本案实际及孩子选择，为有利孩子的健康成长，判决长女杨纤由原告抚养，长子杨武、二女杨某丙由被告抚养为宜。原被告同居期间的债务根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，对欠织金县黑土乡农村信用社贷款10000元原被告均有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条规定，判决如下：
1、原被告所生孩子杨纤由原告杨某甲抚养，杨武、杨某丙由被告杨某乙抚养。
2、共同债务欠织金县黑土乡农村信用社的贷款10000元由原告杨某甲与被告杨某乙共同偿还。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 天 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐浩龙（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执28号
申请执行人大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。
法定代表人刘学礼，该公司经理。
被执行人黑龙江宝庆农业发展有限公司，住所地大庆市大同区八井乡八井子村。
法定代表人李荣权，该公司经理。
被执行人大庆地茂粮食限公司，住所地大庆市大同区立志村二委屯。
法定代表人孙庆，该公司经理。
被执行人李荣权。
被执行人张春玲。
本院依�已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第157号民事裁定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年九月一日
书记员 刘雪松
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2838-2号
原告：沈晓铎，男，1950年2月11日出生，汉族，大同市塑化集团退休职工，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。
被告：任泽生，男，1986年12月10日出生，汉族，现羁押在山西省平遥监狱。
第三人：任艳华�女，1986年12月10日出生，住大同市城区红星嘉园*座*单元***号。
原告沈晓铎诉被告任泽生、第三人任艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告沈晓铎于2017年7月11日向本院提出撤销对第三人任艳华的诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈晓铎撤销对第三人任艳华的起诉。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 孟 金
二〇一�年七月二十八日
书 记 员 赵 洁
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异42号
案外人：陈友明，男，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
案外人：王成香，女，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：杨慈海，男，1952年12月15日出生，贵州省习水县。
委托代理人：冯世楷，男，1967年2月18日出生，贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人陈友明、王成香于2016年8月1日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈友明、王成香请求：中止执行省法院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳诚花园二期第Ｋ2幢2层30号Ｋ2－230商铺（面积37.12平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K2
--
230门面，总价款305275元，在合同签订之日支付195376元，剩余房款109899元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款195376元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ2幢2层K2
--
230号的房屋出售给买受人，建筑面积37.12平方米，套内面积24.26平方米，每平方米12583.47元，总价款305275元。买受人在合同签订之日支付房款195376元，在2014年6月30日前支付剩余房款109899元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第309号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的资料并协助案外人办理产权登记。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70--
1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是申请人陈友明、王成香提出的异议理由能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出（2015）习民商初字第309号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人，其实体权利真实存在。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2014年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人所提异议符合法律规定，能够排除执行。综上，陈友明、王成香提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对陈友明、王成香购买的位于贵州习水县东皇镇佳诚花园二期第Ｋ2幢二层房号为Ｋ2－230号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔凤芹
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗婧玥
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执异42号案外人：陈友明，男，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省习水县。案外人：王成香，女，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：杨慈海，男，1952年12月15日出生，贵州省习水县。委托代理人：冯世楷，男，1967年2月18日出生，贵州省习水县。申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。法定代表人：张杰，该公司总经理。在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人陈友明、王成香于2016年8月1日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈友明、王成香请求：中止执行省法院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳诚花园二期第Ｋ2幢2层30号Ｋ2－230商铺（面积37.12平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K2—230门面，总价款305275元，在合同签订之日支付195376元，剩余房款109899元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款195376元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ2幢2层K2—230号的房屋出售给买受人，建筑面积37.12平方米，套内面积24.26平方米，每平方米12583.47元，总价款305275元。买受人在合同签订之日支付房款195376元，在2014年6月30日前支付剩余房款109899元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第309号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的资料并协助案外人办理产权登记。2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。本案争议焦点是申请人陈友明、王成香提出的异议理由能否排除法院的强制执行。本院认为，从贵州省习水县人民法院作出（2015）习民商初字第309号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人，其实体权利真实存在。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2014年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人所提异议符合法律规定，能够排除执行。综上，陈友明、王成香提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对陈友明、王成香购买的位于贵州习水县东皇镇佳诚花园二期第Ｋ2幢二层房号为Ｋ2－230号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔凤芹审判员  邵 霞审判员  付 强二〇一六年十一月十五日书记员  罗婧玥
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初974号
原告：吴静，女，2007年2月7日生，汉族，云南省禄丰县人，在校学生，住禄丰县，
法定代理人:柳某（原告母亲），女，1973年1月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县，
委托诉讼代理人：尹继涛，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：吴跃富，男，1969年10月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县，
委托诉讼代理人：赖云松，同舟法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
原告吴静诉被告吴跃富占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员张自华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人柳某及其委托诉讼代理人尹继涛、被告吴跃富及其委托诉讼代理人赖云松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还拆迁补偿款100000元及利息29344.44元；2、请求判令被告向原告返还2012年至2016年分红款17500元及利息2201.4元；3、本案诉讼费由被告承担。原告所诉事实及理由：被告吴跃富与原告母亲柳某于2006年2月8日在禄丰县民政局登记结婚，于2007年2月7日生育原告，2012年6月5日被告与原告母亲协议离婚，离婚协议中明确约定“因拆迁补偿款100000元给女儿吴静（现存男方名下），用于吴静生活、学习，不得做他用，其他任何人不得享有”。自2012年被告与原告母亲协议离婚后，原告一直由被告抚养，所在村集体每年均分给原告分红款3500元，2012年至2016年原告共得分红款17500元，均由被告代为领取并占有。2017年3月9日经禄丰县人民法院调解，原告抚养权由被告变更为原告母亲柳某，但被告未将属于原告所有的补偿款和分红款返还给原告。为此，原告只好起诉至人民法院，请依法判处。
被告吴跃富辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，原告的100000元补偿款已全部用完，故不存在返还问题。原告诉状中除其出生情况和父母离婚情况所述属实外，其余均不属实。原告母亲柳某与被告离婚，是因柳某不务正业、不管原告生活，离婚后原告一直由被告抚养，柳某没有支付过抚养费，所以，100000元补偿款已全部用于原告的生活和学习，具体支出情况如下：原告每月生活费500元，二年的生活费为12000元；原告每年的医疗费为2000元、五年的医疗费为10000元；原告每年生日支出400元，五年支出生日费用为2000元；原告每天使用零花钱10元，5年使用零花钱18250元；原告每天生活费支出20元、五年生活费支出36500元。所以，原告在被告抚养的五年期内，用于原告生活、学习上的开支已超出了100000元。被告与原告母亲离婚后，被告为了照顾原告，辞去工作，五年来全心全意照顾原告生活和学习，为此，被告生活变得更加困难，无力再进行返还。对于原告诉称的分红款不是事实，被告没有领取过该款项，被告只领取过每年1000元的土地补偿付息款，该款已全部用于原告和被告的生活开支。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕讼诉请求及辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口证明、离婚协议、调解书被告均无异议，对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的证明能证实2010年至2013年吴静在七彩幼儿园上学的事实，本院予以采信；收费标准不能确定其真实性，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2006年2月8日，原告母亲柳某与被告吴跃富在禄丰县民政局登记结婚，于2007年2月7日生育一女，取名吴静，2012年6月5日，被告与原告母亲协议离婚，双方约定：婚生女吴静由被告抚养，不需女方支付抚养费；因拆迁另行补偿款100000元给女儿吴静（现存被告吴跃富名下），该款用于吴静生活、学习，不得做他用，其他任何人不得享有。2017年3月9日，柳某向本院提起抚养权纠纷之诉，经本院主持调解，原告吴静变更由柳某进行抚养。现原、被告双方对原告补偿款产生争执，原告遂诉至本院。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，柳某与被告吴跃富在离婚协议中将拆迁补偿款100000元确定为原告吴静所有，并用于吴静学习和生活，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告吴静依法对该款项享有占有、使用、收益和处分的权利，由于该款项现部分由被告实际占有，故应予返还。但就本案而言，对2012年至2017年被告抚养原告期间的学习和生活开支的费用应进行相应扣减，在2012年6月，柳某与被告吴跃富协议离婚时，原告五周岁，计算至其年满十八周岁时需13年，故原告每年用于学习和生活开支的平均消费为7692.3元（100000元÷13年），扣减被告抚养原告五年期间的消费38461.5元（5年×7692.3元/年），对后八年剩余的消费款项为61538.4元（8年×7692.3元/年），应由被告进行返还，据此，对原告诉求由被告返还其100000元的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院部分予以支持；对其诉求的由被告返还分红款17500元及相应利息的诉讼请求，因原告对其主张未提交证据加予证实，本院不予支持。对被告辩解的100000元补偿款其在抚养原告五年期间己全部消费完毕的辩解理由，与实际消费水平不相符，且有悖于常理，其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共物权法》第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告吴跃富在判决书生效后五日内返还原告吴静拆迁补偿款61538.4元。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告负担838元（己交），由被告负担838元（因原告己预交，由被告在支付上述款项时，一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自华
二〇一七年五月十八日
书记员 杨会云
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执407号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：福建省诚明金属冶炼有限公司。住所地：福建省尤溪县。
法定代表人：任献国，该公司董事长。
被执行人：福建省金天亿投资管理股份有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：任献国，该公司董事长。
被执行人：福建省天亿担保有限公司（原福建省天亿融资担保有限公司）。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：任献国，该公司执行董事。
被执行人：香港中国海外投资有限公司。地址：香港特别行政区。
代表人：任献国，该公司董事。
被执行人：任献国，男，汉族，1955年12月28日出生，联系地址：上海市静安区。
被执行人：福建省尤溪县诚明矿业有限公司。住所地：福建省尤溪县。
法定代表人：张培松，该公司经理。
被执行人：富闽洋（福州）贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：任兴国，该公司执行董事。
被执行人：福州展纳贸易有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：吴家杨，该公司执行董事。
被执行人：古田县鑫天亿矿产经营部。住所地：福建省古田县。
代表人：杜巧琴，该经营部负责人。
被执行人：吴家柳，男，汉族，1964年10月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：杜巧琴，女，汉族，1966年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：任兴国，男，汉族，1956年12月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：肖方程，男，汉族，1985年7月5日出生，住福建省尤溪县.
被执行人：吴家杨，男，汉族，1969年5月28日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人徐宗华，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人邱跃芬，女，汉族，1960年6月19日出生，住上海市静安区。
福建省物资（集团）有限责任公司与福建省诚明金属冶炼有限公司、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省天亿担保有限公司（原福建省天亿融资担保有限公司）、香港中国海外投资有限公司、任献国、福建省尤溪县诚明矿业有限公司、富闽洋（福州）贸易有限公司、福州展纳贸易有限公司、古田县鑫天亿矿产经营部、吴家柳、杜巧琴、任兴国、肖方程、吴家杨、徐宗华、邱跃芬合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，该案案件受理费1108869.23元由福建省诚明金属冶炼有限公司、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省天亿担保有限公司（原福建省天亿融资担保有限公司）、香港中国海外投资有限公司、任献国、福建省尤溪县诚明矿业有限公司、富闽洋（福州）贸易有限公司、福州展纳贸易有限公司、古田县鑫天亿矿产经营部、吴家柳、杜巧琴、任兴国、肖方程、吴家杨、徐宗华、邱跃芬承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执407号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执407号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：福建省诚明金属冶炼有限公司。住所地：福建省尤溪县。法定代表人：任献国，该公司董事长。被执行人：福建省金天亿投资管理股份有限公司。住所地：福建省福州市台江区。法定代表人：任献国，该公司董事长。被执行人：福建省天亿担保有限公司（原福建省天亿融资担保有限公司）。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：任献国，该公司执行董事。被执行人：香港中国海外投资有限公司。地址：香港特别行政区。代表人：任献国，该公司董事。被执行人：任献国，男，汉族，1955年12月28日出生，联系地址：上海市静安区。被执行人：福建省尤溪县诚明矿业有限公司。住所地：福建省尤溪县。法定代表人：张培松，该公司经理。被执行人：富闽洋（福州）贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：任兴国，该公司执行董事。被执行人：福州展纳贸易有限公司。住所地：福建省福州市台江区。法定代表人：吴家杨，该公司执行董事。被执行人：古田县鑫天亿矿产经营部。住所地：福建省古田县。代表人：杜巧琴，该经营部负责人。被执行人：吴家柳，男，汉族，1964年10月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杜巧琴，女，汉族，1966年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：任兴国，男，汉族，1956年12月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：肖方程，男，汉族，1985年7月5日出生，住福建省尤溪县.被执行人：吴家杨，男，汉族，1969年5月28日出生，住福建省福州市台江区。被执行人徐宗华，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人邱跃芬，女，汉族，1960年6月19日出生，住上海市静安区。福建省物资（集团）有限责任公司与福建省诚明金属冶炼有限公司、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省天亿担保有限公司（原福建省天亿融资担保有限公司）、香港中国海外投资有限公司、任献国、福建省尤溪县诚明矿业有限公司、富闽洋（福州）贸易有限公司、福州展纳贸易有限公司、古田县鑫天亿矿产经营部、吴家柳、杜巧琴、任兴国、肖方程、吴家杨、徐宗华、邱跃芬合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，该案案件受理费1108869.23元由福建省诚明金属冶炼有限公司、福建省金天亿投资管理股份有限公司、福建省天亿担保有限公司（原福建省天亿融资担保有限公司）、香港中国海外投资有限公司、任献国、福建省尤溪县诚明矿业有限公司、富闽洋（福州）贸易有限公司、福州展纳贸易有限公司、古田县鑫天亿矿产经营部、吴家柳、杜巧琴、任兴国、肖方程、吴家杨、徐宗华、邱跃芬承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执407号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终80号
上诉人（原审原告）：吉林省长白山景区管理有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：孙国平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丛立新，吉林兢诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伏某某，女，1965年2月10日生，汉族，住吉林省安图县。
上诉人吉林省长白山景区管理有限公司（以下简称景区有限公司）与被上诉人伏某某劳动争议纠纷一案，不服白河林区基层法院（2016）吉7503民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证。上诉人景区有限公司委托诉讼代理人丛立新、张文宏，被上诉人伏某某及其委托诉讼代理人刘景海到庭参加了听证。本案现已审理终结。
景区有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决适用法律错误，上诉人景区有限公司不具有向被上诉人伏某某支付一次性工亡补助金的义务。1、被上诉人伏某某的配偶于某某因第三人侵权被认定为工伤，一审时，上诉人已提供明确的法律依据证明在此种权利竞合的情况下，因被上诉人伏某某在侵权方处已获得75万元的足额赔偿，其已无权请求支付一次性工亡补助金。2、根据《社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，本案第三人已向被上诉人伏某某支付全额死亡赔偿金，在被上诉人的损失已经得到足额赔偿的情况下，被上诉人已丧失请求上诉人给付一次性工亡补助金的权利。3、根据吉林省出台的《吉林省实施<工伤保险条例〉办法》第四十九条“参加工伤保险的职工,因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费.......一次性工亡补助金（死亡赔偿金）的差额。”即吉林省地方法规在确认第三人侵权赔偿与工伤赔偿不全部兼得的原则下，进一步明确工伤职工如未从侵权责任方取得足额赔偿的，可由工伤保险基金补充相应差额。现被上诉人已从侵权方得到足额的死亡赔偿金，且该金额已远远超过一次性工亡补助金的额度，已无差额可补。
伏某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
景区有限公司向一审法院起诉时称：请求确认景区有限公司不具有支付伏某某一次性工亡补助金的义务。
一审法院认定事实：伏某某的配偶于某某系景区有限公司的职工，于2014年12月7日在下班途中遇交通事故死亡。2015年5月25日经长白山管委会人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生后，伏某某已从侵权方得到死亡赔偿金、丧葬费、赡养费共计75万元。2015年10月22日，长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会作出长管劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决书，裁决被申请人吉林省长白山景区管理有限公司支付给申请人伏某某一次性工亡补助金539100元。一审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费......还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有获得劳动安全卫生保护、社会保险和福利的权利”、第五十二条规定“用人单位负有防止劳动过程中的事故，减少职业危害的义务”、第七十三条规定“劳动者遭受工伤后有权享受工伤保险待遇。劳动者遭受第三人侵权，又构成工伤的，受害劳动者可同时主张侵权行为损害赔偿和工伤保险给付。”本案系第三人侵权引起的工伤事故，伏某某可以兼得侵权人赔付的死亡赔偿金和用人单位应支付的一次性工亡补助金。景区有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款、第七十八条，《工伤保险条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决:吉林省长白山景区管理有限公司具有支付一次性工亡补助金的义务。于判决生效之日起十日内支付给伏某某一次性工亡补助金539100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人伏某某的配偶于某某在下班回家途中发生交通事故死亡，已由长白山管委会人力资源和社会保障局认定为工伤，并经长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会裁决，景区有限公司支付给伏某某一次性工亡补助金539100元。景区有限公司是否具有给付伏某某一次性工亡补助金的义务是本案的争议焦点。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按〈工伤保险条例〉的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定精神来看，第三人侵权赔偿与工伤保险待遇机制在法律上是并行不悖的，即赔偿权利人从侵权人处获得赔偿后，还可以按照《工伤保险条例》之相关规定，享有获得工伤保险待遇的权利。另根据《社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付……”的规定，上诉人景区管理有限公司未依法给职工缴纳工伤保险费，发生此次工伤事故，亦应当支付工伤保险待遇。故上诉人景区有限公司主张被上诉人伏某某已从侵权方处得到足额赔偿，其不具有支付一次性工亡补助金的请求于法无据，不予支持。原审判决结果并无不当。
综上所述，吉林省长白山景区管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吉林省长白山景区管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 刘 冬
二〇一六年十一月二十日
书记员 苏前玮
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2016）吉75民终80号上诉人（原审原告）：吉林省长白山景区管理有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：孙国平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丛立新，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伏某某，女，1965年2月10日生，汉族，住吉林省安图县。上诉人吉林省长白山景区管理有限公司（以下简称景区有限公司）与被上诉人伏某某劳动争议纠纷一案，不服白河林区基层法院（2016）吉7503民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证。上诉人景区有限公司委托诉讼代理人丛立新、张文宏，被上诉人伏某某及其委托诉讼代理人刘景海到庭参加了听证。本案现已审理终结。景区有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决适用法律错误，上诉人景区有限公司不具有向被上诉人伏某某支付一次性工亡补助金的义务。1、被上诉人伏某某的配偶于某某因第三人侵权被认定为工伤，一审时，上诉人已提供明确的法律依据证明在此种权利竞合的情况下，因被上诉人伏某某在侵权方处已获得75万元的足额赔偿，其已无权请求支付一次性工亡补助金。2、根据《社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，本案第三人已向被上诉人伏某某支付全额死亡赔偿金，在被上诉人的损失已经得到足额赔偿的情况下，被上诉人已丧失请求上诉人给付一次性工亡补助金的权利。3、根据吉林省出台的《吉林省实施伏某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。景区有限公司向一审法院起诉时称：请求确认景区有限公司不具有支付伏某某一次性工亡补助金的义务。一审法院认定事实：伏某某的配偶于某某系景区有限公司的职工，于2014年12月7日在下班途中遇交通事故死亡。2015年5月25日经长白山管委会人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生后，伏某某已从侵权方得到死亡赔偿金、丧葬费、赡养费共计75万元。2015年10月22日，长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会作出长管劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决书，裁决被申请人吉林省长白山景区管理有限公司支付给申请人伏某某一次性工亡补助金539100元。一审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费......还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有获得劳动安全卫生保护、社会保险和福利的权利”、第五十二条规定“用人单位负有防止劳动过程中的事故，减少职业危害的义务”、第七十三条规定“劳动者遭受工伤后有权享受工伤保险待遇。劳动者遭受第三人侵权，又构成工伤的，受害劳动者可同时主张侵权行为损害赔偿和工伤保险给付。”本案系第三人侵权引起的工伤事故，伏某某可以兼得侵权人赔付的死亡赔偿金和用人单位应支付的一次性工亡补助金。景区有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款、第七十八条，《工伤保险条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决:吉林省长白山景区管理有限公司具有支付一次性工亡补助金的义务。于判决生效之日起十日内支付给伏某某一次性工亡补助金539100元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人伏某某的配偶于某某在下班回家途中发生交通事故死亡，已由长白山管委会人力资源和社会保障局认定为工伤，并经长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会裁决，景区有限公司支付给伏某某一次性工亡补助金539100元。景区有限公司是否具有给付伏某某一次性工亡补助金的义务是本案的争议焦点。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按〈工伤保险条例〉的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定精神来看，第三人侵权赔偿与工伤保险待遇机制在法律上是并行不悖的，即赔偿权利人从侵权人处获得赔偿后，还可以按照《工伤保险条例》之相关规定，享有获得工伤保险待遇的权利。另根据《社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付……”的规定，上诉人景区管理有限公司未依法给职工缴纳工伤保险费，发生此次工伤事故，亦应当支付工伤保险待遇。故上诉人景区有限公司主张被上诉人伏某某已从侵权方处得到足额赔偿，其不具有支付一次性工亡补助金的请求于法无据，不予支持。原审判决结果并无不当。综上所述，吉林省长白山景区管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉林省长白山景区管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朴红君审判员  朱南弼审判员  刘 冬二〇一六年十一月二十日书记员  苏前玮
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初158号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某A，男，1993年1月29日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，农民，住镇宁自治县募役乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，2016年10月26日被镇宁自治县公安局取保候审，同年11月7日被镇宁自治县人民检察院取保候审。于2016年11月22日被逮捕。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某A犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日11时许，被告人刘某A驾车途经镇宁自治县募役镇P村韦某A家门口时，见门未关闭、家里无人，遂起意盗窃。刘某A进入韦某A家将卧室衣柜内的一条金项链和两个金戒指盗走。刘某A在离开过程中在门口遇见被害人韦某A，即驾车逃离。当晚，刘某A的亲属刘某B将刘某A盗窃的金项链和金戒指交到公安机关。经鉴定，被盗金项链和金戒指价值人民币6157.60元。认为被告人刘某A具有如下量刑情节：坦白；入户盗窃；盗窃财物价值人民币6157.60元，数额较大；退赃、未对被害人造成实际经济损失。认定的证据有：证明，抓获经过，贵州省人口信息系统信息表，证人刘某B的证言，被害人韦某A的陈述，被告人刘某A的供述与辩解，价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等。建议以盗窃罪对被告人刘某A在有期徒刑一年零六个月以内判处。
经审理查明，被告人刘某A对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某A自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵文博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2504号
原告庞某某，女，1951年1月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王某（系原告女儿），女，1980年2月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告赫某某，女，1971年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告庞某某与被告赫某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托代理人王某，被告赫某某的委托代理人苏兆志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王某某（曾用名王某甲）系夫妻关系，于1977年1月30日登记结婚。在2007年王某某与赫某某隐瞒婚史，在香坊区民政局办理婚姻登记手续。王某某于2015年2月13日因病去世后，原告及女儿在办理继承手续时发现王某某与赫某某有重婚罪的事实。根据婚姻法的相关规定，王某某与赫某某属于无效婚姻。要求法院确认王某某与赫某某婚姻无效。
被告辩称，赫某某与王某某属合法婚姻，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、1977年1月20日原告与王某某结婚证书一份。证明原告与王某某系夫妻关系。
被告对证据一真实性、合法性、关联性均有异议。原告庞某某与案外人王某某的结婚证明应当由法院调取婚姻档案。
证据二、2010年8月26日原告与王某某离婚证书及离婚登记审查处理表各一份。证明原告与王某某已经离婚。
被告对证据二质证意见同证据一。
证据三、2007年9月26日结婚登记审查处理表、2010年7月13日离婚登记审查处理表。证明赫某某与王某某在原告与王某某婚姻存续期间，赫某某与王某某结婚并离婚。
被告对证据三质证意见同证据一。
证据四、2010年5月7日哈尔滨市香坊区建筑派出所出具的证明。证明王某某曾用名和身份证号系同一人。
被告对证据四无异议。
证据五、2015年2月15日火化证明。证明王首义于2015年2月15日去世。
被告对证据五无异议。
被告无证据提交。
评析原告提供的五份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原告与案外人王某某（曾用名王某甲，已去世）于1997年1月20日登记结婚，2007年9月26日案外人王某某又与被告登记结婚，2010年8月26日原告与案外人王某某协议离婚，2010年7月13日案外人王某某与被告协议离婚，2015年2月13日案外人王某某因病去世。
本院认为，原告与案外人王某某婚姻存续期间，案外人王某某又与被告登记结婚，后离婚。案外人与被告的行为违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定。被告与案外人王某某的行为已构成重婚罪。被告与案外人王某某的婚姻应属无效婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第十条（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
确认被告赫某某与案外人王某某（曾用名王某甲）在2007年9月26日至2010年7月13日婚姻存续期间的婚姻无效。
案件受理费100元，由被告赫某某承担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周洋洋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1928号
原告陈平建，男，汉族，住四川省江油市。
被告杨新华，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被告王小华，女，汉族，住四川省广元市利州区。
第三人广元市广遂融资理财信息咨询有限公司。
本院于2017年4月26日受理原告陈平建与被告杨新华、王小华、第三人广元市广遂融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，定于2017年6月14日上午9点开庭，原告陈平建收到传票后未到庭，原告陈平建委托何永先（男，汉族，住广元市）参加诉讼，何永先作为普通公民参加诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一七年六月十四日
书记员 张琼分