wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第494号
原告上海垚铭实业有限公司。
法定代表人李晓斌。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司。
法定代表人蒲文红。
委托代理人曹敏杰。
委托代理人万恩淳。
第三人茅卫忠。
委托代理人秦春华。
原告上海垚铭实业有限公司与被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法追加茅卫忠作为第三人参加诉讼，由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海垚铭实业有限公司的委托代理人张旭、被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司的委托代理人曹敏杰、第三人茅卫忠的委托代理人秦春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海垚铭实业有限公司诉称，被告承接绿地顾村公园商务广场室外样板段景观绿化工程，第三人挂靠被告，并作为被告的项目负责人，以被告的名义将其中部分工程分包给原告，并约定工程造价为79万元。原告于2013年11月完成施工，被告支付工程款195，000元，余款未付，故原告起诉要求被告支付工程款595，000元，并按同期银行贷款利率支付2013年12月23日至判决生效之日的利息。
被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司辩称，工程情况属实，但根据被告与第三人的协议约定，第三人不能再转包，而且被告与原告之间也没有直接的合同关系，被告对第三人将工程分包给原告的事情也不清楚。综上，不同意原告的诉讼请求。
第三人茅卫忠述称，工程情况属实，第三人挂靠在被告名下，第三人负责施工，被告收取管理费，被告委托第三人完成工程、决算。对于系争项目，第三人完成大部分工程，将收尾的一部分工程分包给原告，并与原告达成协议，包干价为79万元。被告已付195，000元，是付到原告指定的单位账户。原告已完成施工，但被告没有向第三人付清工程款，所以应由被告付款。
经审理查明，2011年10月，上海绿地邻森置业有限公司与被告签订《专业分包施工合同》，将绿地顾村公园商务广场室外样板段景观绿化工程发包给被告施工，合同价为2，892，072元。之后，被告与第三人签订《绿化景观工程合作协议》，由第三人挂靠被告公司进行施工，合同价暂定2，689，626元，按业主支付工程款的93%支付工程款。2013年9月26日，第三人以被告项目部的名义，与原告签订《工程承包协议》，将地铁七号线顾村公园地铁口的部分工程发包给原告，合同价为79万元。2013年11月，原告完成施工。2013年12月22日，第三人出具《委托书》，确认原告施工总产值79万元，并已竣工验收完，委托原告到被告处办理工程款支付事宜。
以上事实，有《专业分包施工合同》、《绿化景观工程合作协议》、《工程承包协议》、《委托书》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《绿化景观工程合作协议》及当事人的陈述，可以确认被告承接系争景观绿化工程后，被告与第三人建立挂靠关系。因此，第三人以被告项目部名义与原告签订的《工程承包协议》，直接在原被告之间建立分包合同关系，鉴于第三人并不具备对系争工程进行施工的资质，故其借用被告名义与原告发生的分包合同关系应被确认为无效。合同虽被确认无效，但原告已按约完成施工，被告仍应按约支付工程款。原告自认被告已付工程款195，000元，现起诉要求被告支付余款595，000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十八条第（二）项的规定，判决如下：
被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海垚铭实业有限公司支付工程款595，000元，并按同期银行贷款利率支付2013年12月23日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4，875元，由被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一四年五月三十日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第708号
原告：迟刚令，男，1958年7月15日出生，汉族，无业。
被告：巴学杰，男，1953年2月12日出生，汉族，中共鞍山市纪律检查委员会干部。
本院在审理原告迟刚令诉被告巴学杰返还原物纠纷一案中，原告迟刚令经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告迟刚令承担。
审 判 长 罗晶
人民陪审员 王丹
人民陪审员 陈鹤
二〇一五年七月七日
代理书记员 金兰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1002号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1056号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月18日19时许，被告人蔡某饮酒后驾驶二轮摩托车途经瑞安市陶山镇开心幼儿园前地段时，与陈某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人蔡某受伤及两车不同程度受损。后被告人蔡某在现场被交警查获。当日20时38分许，被告人蔡某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为279mg/100ml。经鉴定，被告人蔡某驾驶的车辆类型属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、陈某、卢某、翁某、黄某、娄某的证言，辨认笔录，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 林炳坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第187号
原告：谢挺。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈华阳。
被告：江文素。
原告谢挺为与被告陈华阳、江文素民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢挺的特别授权委托代理人李海军、被告江文素到庭参加诉讼，被告陈华阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢挺起诉称：被告陈华阳因需于2014年6月26日向原告借款50000元，并由被告亲笔出具借条一张，被告江文素作为保证人在该借条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告陈华阳偿还借款本金50000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止的利息。2、被告江文素对上述款项承担连带保证责任。
原告谢挺为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈华阳向原告借款50000元，并由被告江文素提供担保的事实。
被告江文素答辩称：对被告陈华阳向原告的借款50000元提供担保属实。但是现在无力偿还。
被告江文素未向本院提供相关证据。
被告陈华阳未作答辩，也未提供相关证据。
原告谢挺当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈华阳，被告陈华阳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告江文素对原告谢挺提供的证据无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告谢挺与被告陈华阳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2014年8月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。被告江文素为借款提供担保，未约定担保方式，应视为对借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华阳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢挺借款50000元，并支付自2014年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告江文素对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告陈华阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年九月十七日
代书记员 廖 媚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4063号
原告徐卫东。
被告王珍。
原告徐卫东与被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐卫东到庭参加诉讼。被告王珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称，原告与被告经人介绍认识，系朋友。被告以家庭经商需要，陆续向原告借款40，000元。但至今未还，故要求被告归还借款40，000元并按照银行利率的四倍、从借款逾期之日起支付利息。
被告王珍未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日被告向原告出具借条，写明王珍个人因经商需要向徐卫东借20，000元，于2013年5月7日前归还。被告另出具承诺书，承诺如逾期还款，除归还本金外，并承担逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。2013年5月8日被告又向原告出具借条，写明因经商需要向原告借款20，000元，于2013年6月7日前归还。原告称被告借款40，000元至今未归还，故涉讼。
以上事实，有借条、银行交易明细及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。被告仅对第一笔借款承诺逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违法法律规定。原告没有证据证明第二笔借款逾期归还也适用该承诺，故对原告要求第二笔借款也按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的意见，本院不予采纳。被告未按约定期限还款，因未约定逾期利息，应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珍于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫东借款人民币40，000元。
二、被告王珍于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫东借款逾期利息（本金20，000元，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年5月8日计算至本判决生效之日止；本金20，000元，以中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年6月8日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 陈美玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3442号
原告陈岳钱，男，生于1973年12月13日，汉族，身份证登记住址地为浙江省乐清市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告陈岳钱与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付……；（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2014年5月27日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告陈岳钱办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告陈岳钱的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3291号
申请执行人王培春。
被执行人汪仁仲。
王培春与汪仁仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）衢江商初字第2352号民事调解书已经发生法律效力。权利人王培春于2015年12月31日向本院申请执行，要求义务人汪仁仲归还借款本金550000元及利息50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人汪仁仲共同所有的位于江山市鹿溪南路1幢C座三单元205室、江山市双塔街道江滨三区1幢201室、江山市双塔街道北关路2号店面进行查封，上述房产均设定抵押，双方就房产处置协商中。申请执行人王培春也未能提供被执行人汪仁仲有其它可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3291号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年三月九日
书记员 严国民
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00861号
罪犯潘锡平，男，1986年9月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2007年2月27日作出（2007）新刑初字第38号刑事判决，以被告人潘锡平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2007年6月4日交付执行，刑期自二00六年九月十六日至二0一六年九月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯潘锡平确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯潘锡平减去余刑，原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某甲，系被害人邹某丙之父。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人邹某丙之母。
附带民事诉讼原告人刘某乙，系被害人邹某丙之妻。
附带民事诉讼原告人邹某乙，系被害人邹某丙之子。
法定代理人刘某乙，附带民事诉讼原告人邹某乙之母。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告人张某。2015年10月18日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
附带民事诉讼被告人张东阳。
诉讼代理人刘金军、井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔佃军，总经理。
诉讼代理人郭世龙，该公司职工。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某甲、刘某甲、刘某乙、邹某乙向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉、齐玉娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某甲、刘某甲、刘某乙、邹某乙的诉讼代理人胡明强，被告人张某、附带民事诉讼被告人张东阳及诉讼代理人井艳红，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人郭世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日23时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县龙泉路由南向北行驶至星光大道KTV附近时，与由东向西步行横过公路的邹某丙相撞，致使邹某丙受伤后经抢救无效后死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为155.04mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某委托朋友报警并在现场等候，后随民警到交警大队接受讯问，其到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张某驾驶的鲁G×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年12月29日起至2015年12月28日止。
另查明，附带民事诉讼原告人邹某甲、刘某甲、刘某乙、邹某乙因被害人邹某丙死亡造成的经济损失：丧葬费25119元，死亡赔偿金821770元（含被扶养人父母子女生活费237330元），处理事故人员误工费720.54元，交通费1000元（酌定），医疗费1862.62元，共计850472.16元。
在审理过程中，被告人张某与附带民事诉讼原告人邹某甲、刘某甲、刘某乙、邹某乙达成调解协议，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人邹某甲、刘某甲、刘某乙、邹某乙因被害人邹某丙死亡造成的经济损失290000元，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、受理案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、调解协议、收到条、谅解书等，证人刘某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场刑事照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应在法律规定的范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工费、医疗费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持；主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况予以酌定。被告人张某驾驶的鲁G×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因被告人张某醉酒违章驾驶，商业第三者责任保险属于责任免除，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人邹某甲、刘某甲、刘某乙、邹某乙因被害人邹成杰死亡造成的经济损失850472.16元，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元及医疗费1862.62元，共计111862.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 王丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1718号
原告宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司总经理。
委托代理人黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，内蒙古人，系宁夏新思路物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告周玉霞，女，汉族，1969年11月21日出生，宁夏银川市金凤某营业房业主，住宁夏银川市兴庆区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司诉被告周玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏新思路物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告与被告已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 白志坚
二〇一五年六月二十三日
书记员 哈英明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1241号
原告：义乌市得力高文化用品有限公司。
法定代表人：卢建萍。
委托代理人：吴建芬。
被告：胡玉伟。
原告义乌市得力高文化用品有限公司与被告胡玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市得力高文化用品有限公司的委托代理人吴建芬到庭参加诉讼。被告胡玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市得力高文化用品有限公司起诉称：原告与被告于2014年1月7日签订合作经销协议书一份，约定授权被告在陕西省作为原告“纸质系列产品”的特约经销商，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，货款结算方式为：月结，次月5号对账，次月20号前转账；并在协议第九条约定，若双方发生争议的，由义乌市人民法院管辖。至2014年12月31日经双方结算被告尚欠284000元货款未付，并由被告出具欠条一份为凭。经原告催讨，被告在2015年1月10日仅支付了84000元，余款200000元至今未付。现原告起诉请求判令：被告支付货款200000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告胡玉伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告义乌市得力高文化用品有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、协议书、欠条各一份，证明双方存在购销买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
2、工商银行流水明细一份，证明被告曾付款84000元的事实。
3、全国企业信用信息公示系统打印件一份，证明西安好文具未经工商登记的事实。
被告胡玉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月7日，被告胡玉伟（乙方）与原告义乌市得力高文化用品有限公司（甲方）签订合作经销协议书一份，约定：甲方授权乙方为陕西省地区经销甲方文化用品“纸质系列产品”的特约经销商，签订时间2014年1月1日至2014年12月31日；双方还约定了其他条款。2014年12月31日，经双方结算，被告胡玉伟出具欠条一份，载明：截止到2014年12月31日，西安好文具胡玉伟欠得力高货款284000元。欠条出具之后，被告胡玉伟支付了84000元，尚欠货款200000元。为此，原告于2015年2月5日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告胡玉伟尚欠原告义乌市得力高文化用品有限公司货款200000元属实，应当及时予以支付；未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告义乌市得力高文化用品有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市得力高文化用品有限公司货款200000元并赔偿利息损失（从2015年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告胡玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年四月十七日
书记员 石丽萍
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00445号
原告：吴洪伟。
委托代理人：刘停。
委托代理人：田冬梅。
被告：孙术峰。
被告：孟丹。
原告吴洪伟诉被告孙术峰、孟丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘停、田冬梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年9月18日，原告与被告孙术峰合伙购买土地共计75万元，当时是原告自己一次性给付土地款75万元，被告孙术峰没有钱，主动给原告打了一张40万元的欠条。经原告催要，二被告未付，故诉至法院，要求二被告偿还借款40万元。
二被告辩称在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告于2013年12月13日登记结婚，2014年9月30日登记离婚。2010年9月18日，原告与被告孙术峰约定共同支付土地承包金共计75万元，因原告一次性给付土地承包金75万元，被告孙术峰为原告出具欠吴洪伟40万元的欠条。经原告催要，二被告未付，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款40万元。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻记录表及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙术峰从原告借款后理应偿还，现其拖欠未还，故原告要求被告孙术峰返还借款有理，应予支持。原告虽提供证明及离婚协议书要求被告孟丹承担偿还责任，但该笔借款发生在二被告登记结婚之前，未发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告孟丹承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告孙术峰于本判决生效后10日内返还原告吴洪伟借款40万元。
（二）驳回原告要求被告孟丹承担偿还责任的诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙术峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李欣慰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第772号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省泸县。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日16时许，被告人刘某某与另一男子（在逃，身份不明）共谋，以卖淫的名义引诱被害人石某到双流县东升新车站附近一农民自建房内发生性关系，在刘某某为石某手淫时，与刘某某共谋的男子将石某放于随身背包中的现金盗走。分赃时，该男子声称盗窃了人民币5000元，并与刘某某均分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人刘某某的供述及对作案现场的辨认笔录、照片，被害人石某的陈述及对被告人刘某某的辨认笔录、辨认照片，被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与他人共谋采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第227号
上诉人（原审被告）：林久跳。
被上诉人（原审原告）：许道票。
原审被告：王晓平。
上诉人林久跳因与被上诉人许道票、原审被告王晓平买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍金商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林久跳于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林久跳撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林久跳撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人林久跳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 王怡然
代理审判员 黄丽君
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴润崇
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01845号
申请执行人施俊成。
被执行人宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市。营业执照注册号321300000034484，组织机构代码证号。
法定代表人刘素云，执行董事。
申请执行人施俊成与被执行人宿迁市苏城置业有限公司申请支付令纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城商督字第0004号支付令，申请执行人施俊成于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市苏城置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产。故申请执行人施俊成申请执行的1455950元标的未获清偿。本院要求申请执行人施俊成提供被执行人宿迁市苏城置业有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人施俊成对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商督字第0004号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 任笑玉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第808号
原告：章以治。
被告：叶彭英。
原告章以治与被告叶彭英民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月8日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日对本案进行了公开开庭审理。原告章以治到庭参加诉讼，被告叶彭英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告章以治起诉称：2012年8月3日，被告叶彭英因做冷库生意缺乏资金向原告借款人民币50000元，口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告叶彭英立即偿还借款人民币50000元及利息，利息自2012年8月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章以治为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告叶彭英于2012年8月3日向原告借款人民币50000元且约定还款期限的事实。
被告叶彭英未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告叶彭英无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年8月3日，被告叶彭英出具给原告章以治借条一份，载明向原告借到人民币50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告出具给原告一份借条，应当按时归还借款，但经原告催讨，被告至今没有归还，其行为显属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告叶彭英归还借款人民币50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告偿付自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因借条上无明确约定，且原告未提供相应的证据予以证明，本院视为双方无约定利息，故被告叶彭英应偿付自借款到期后按银行同类贷款利率计算的逾期利息。综上，原告要求被告叶彭英偿付自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶彭英偿还给原告章以治借款人民币50000元及逾期利息，逾期利息自2012年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告章以治其余部分的诉讼请求。
如果被告叶彭英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告叶彭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年九月二日
代书 记员 吕婉玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第6号
原告于某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告曹某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告于某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年1月9日向本院提出撤回对被告曹某某起诉的申请。
本院认为，原告于某某自愿撤回对被告曹某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 王建新
二〇一五年一月九日
书记员 郑海杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第338号
原告杨燕如，女，1988年2月13日出生。
被告杨小红，女，1969年2月26日出生。
本院在审理原告杨燕如与被告杨小红商品房预约合同纠纷一案中，2014年9月26日被告杨小红将预付的订金15500元退还给原告，原告杨燕如向本院提出申请，要求撤回对被告杨小红的起诉。
本院认为，原告杨燕如在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨燕如撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨燕如负担。
审判员 杨 阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭元元
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第20号
上诉人（原审原告）：吕峰，男，汉族，1977年2月14日生，个体户，住临江市临江大街文明小区*号楼。
被上诉人（原审被告）：临江市江心岛公园管理处。所在地：临江市江心岛。
法定代表人：范维峰，系主任。
上诉人吕峰不服临江市人民法院（2015）临行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人吕峰与被上诉人临江市江心岛公园管理处（原临江市江心岛ＸＸ管理处）签订冰面承包合同的时间分别为2012年11月15日和2013年12月1日，上诉人吕峰以被上诉人签订合同的行为违法为由，于2015年5月6日提起诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，上诉人吕峰提起诉讼已超过法定起诉期限。上诉人吕峰提出为解决纠纷曾多次上访，信访部门最后答复时间为2015年3月3日，故其起诉未超过法定期限，但所提事项不属于法定正当理由。根据《最高人民法院关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第三条第一款第二项之规定，原审法院裁定驳回上诉人吕峰的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘喜权
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00954号
原告重庆鼎杰物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号附3号19-6号，组织机构代码55678281-0。
法定代表人任长中，总经理。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
被告刘淑容，女，1935年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鼎杰物业管理有限公司与被告刘淑容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎杰物业管理有限公司于二○一五年三月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆鼎杰物业管理有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一五年三月五日
书记员 雷丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0650号
原告孟宪军。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告顾阿楚。
被告胡雪英。
原告孟宪军与被告顾阿楚、胡雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年8月26日、2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告孟宪军（参加第一次庭审）及其委托代理人王飞龙到庭参加诉讼。被告顾阿楚、胡雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宪军诉称：2006年12月19日，原告与被告经振兴房屋中介介绍，签订房屋转让协议书一份，约定被告将其位于昆山市千灯镇马景园X幢XXX室及X幢XXX号车库出售给原告。现款项已依约支付，房屋也已交付使用，而被告却拒不履行合同约定的房产登记及变更过户手续。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理昆山市千灯镇马景园X幢XXX室及马景园X幢XX号车库的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾阿楚未作答辩。
被告胡雪英未作答辩。
经审理查明：2006年12月19日，经昆山市千灯镇振兴房屋中介服务所介绍，原告孟宪军与被告顾阿楚、胡雪英签订房屋买卖合同，该合同约定：原告孟宪军向两被告购买位于昆山市千灯镇沿沪产业带三期XX号楼XXX室，建筑面积为96.15平方米，以及XX#XX号车库，建筑面积为9.8平方米；房屋总价为144551元；双方签订合同时原告向被告一次性支付143551元，余款1000元于房产证过户时付清；待房屋竣工交付时，被告通知原告在七天内领取该房屋及车库的钥匙；被告不得以涨价为由提高房屋价格；等房产证、土地证出来之后由原告保管，在10天之内协助原告办理房产证、土地证。昆山市千灯法律服务所对该房屋买卖合同进行了见证。合同签订后，原告以现金形式将房款143500元一次性支付两被告，被告顾阿楚向原告出具了收据，并交付了涉案房屋及车库的钥匙。涉案房屋及车库由原告占有和使用至今。现因原、被告就房屋过户事宜协商未果，引起本案纠纷。
另查明：涉案房屋及车库对应公安编号分别为昆山市千灯镇马景园X幢XXX室房屋及马景园X幢XXX号车库。涉案房屋建筑面积为96.15平方米，涉案车库建筑面积为9.59平方米。涉案房屋及车库系被告顾阿楚拆迁安置所得，产权现登记于被告顾阿楚名下。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、房屋拆迁协议书、房屋拆迁补偿安置协议书、实测平方结算补充协议书、安置结算清单、收据、本院依职权调取的房屋产权登记信息查询结果证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告顾阿楚、胡雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同全面履行约定的义务。根据该合同约定，被告顾阿楚、胡雪英将涉案房屋及车库出售给原告孟宪军，原告依约履行了付款义务，两被告亦向原告交付了房屋及车库。现涉案房屋及车库均已具备办理产权过户的条件，两被告不协助原告办理过户手续的行为违反了上述房屋买卖合同的约定，故本院对原告孟宪军要求被告顾阿楚、胡雪英协助办理涉案房屋及车库的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续的诉讼请求予以支持。根据房屋买卖合同的约定，原告应当于房屋所有权证和土地使用权证过户时向被告顾阿楚、胡雪英支付购房余款1051元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾阿楚、胡雪英于本判决生效之日起十日内协助原告孟宪军办理位于昆山市千灯镇马景园X号楼XXX室房屋及昆山市千灯镇马景园X号楼XXX号车库的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。
二、原告孟宪军于本判决生效之日起十日内支付被告顾阿楚、胡雪英购房款1051元。
如采用转账方式支付，请汇入被告顾阿楚、胡雪英指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3171元，减半收取1585.5元，财产保全费1238元，合计2823.5元由被告顾阿楚、胡雪英负担。此款原告孟宪军已预交，本院不再退还，被告顾阿楚、胡雪英于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金伟华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第117号
申请执行人李路华，汉族住桂林市象山区同心村委崇信村5组184-1号。
被执行人象山区祥鸿电器维修部，住所地：桂林市象山区同心路丽江花园8栋1-3-1号。
法定代表人龙昌能，公司主管。
本院在执行申请执行人李路华与被执行人象山区祥鸿电器维修部劳动争议纠纷一案过程中，本院通知被执行人履行法律义务，被执行人接本院通知后依法履行义务给付了申请人执行款，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第1054号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕瑞飞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2974号
原告余某某，男，1988年10月12日出生，汉族，江西鄱阳县人。
被告黎某某，男，1967年11月13日出生，汉族，江西鄱阳县人。
被告南昌市华平实业有限公司南昌县分公司。
法定代理人贾红宝，公司董事长。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人王辉，公司经理。
委托代理人张厚滨，公司员工。
委托代理人李东坡，公司员工。
原告余某某诉被告黎某某、被告南昌市华平实业有限公司南昌县分公司及被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人张厚滨到庭参加诉讼，被告黎某某、被告南昌市华平实业有限公司南昌县分公司经本院传票传唤无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日07时30分，被告黎某某驾驶赣号中型客车由鄱阳往余干方向行驶至乐丰镇路段时，与原告车辆赣E6J1**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损及车上人员轻微伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告黎某某负此次事故全部责任。事故发生后，原告的车损经鄱阳县价格认定检测管理局评损，定损为25675元。被告黎某某未赔偿任何费用给原告，原告的车辆主要用于每天往返鄱阳县城接送小孩上学和购买餐厅菜肴，车辆损坏后，一直由他人代为服务，每天至少支付100元。另查明，被告黎某某驾驶的赣号中型客车系被告南昌市华平实业有限公司南昌县分公司所有，该车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司已投保，事故发生在保险期间内。原告余某某因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿各项经济损失费共计36475元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告价格认定结论书及明细表，证明车辆损失为25675元；
2、交通事故责任认定书、身份证、驾驶证及行驶证，证明黎某某负事故全部责任；
3、证明一份，证明余锦程系湖城学校学生；
4、拖车费，证明花拖车费400元；
5、拆装费，证明花拆装费400元。
被告黎某某未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告南昌市华平实业有限公司南昌县分公司未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、对原告提供的财产损失不予认可；2、原告的间接损失我司不予承担，由侵权人承担；3、诉讼费不予承担；4、车子只定损了一部分，没有最终定损。
经庭审质证，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司对原告提供的第1组证据有异议并已提出重新鉴定申请书，理由一、认为该价格认定结论书程序明显不符合相关程序，仅为被申请人单方面委托，申请人未参与价格认定的过程，该鉴定结论难以信服；二、从实际情况来看，其损失远没有达到25675元，综上，本院认为该价格认定结论书虽系原告单方委托，但单方委托的评定符合“谁主张谁举证”的原则，在程序上不属违法的评定且渤海财产保险股份有限公司江西分公司没有提供证据证明，故依法对被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司对车辆损失提出的重鉴申请不予支持；对原告提供的第3组证据，本院认为该组证据的证明目的不足，故不予认定；对第4，5组证据，本院经审查，该两组证据符合证据三性予以认可；对其他无异议的证据，本院均予以认可。
经审理查明，2016年8月20日07时30分，被告黎某某驾驶赣号中型客车由鄱阳往余干方向行驶，行驶至乐丰镇路段时，与原告车辆赣号小型客车（乘车人葛金亮）发生碰撞，造成原告车辆及乘车人葛金亮受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告黎某某负此次事故全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经鄱阳县价格认定检测管理局定损为25675元。被告黎某某未赔偿任何费用给原告。另查明，赣号小型客车系原告余某某所有；被告黎某某驾驶的赣号中型客车系被告南昌市华平实业有限公司南昌县分公司所有，该车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为500000元。事故发生在保险期间内。原告余某某因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿车辆损失费25675元、拖车费400元、拆装费400元、代务费10000元，以上共计36475元。
本院认为，原告余某某在交通事故中造成的经济损失，其合理诉求应获得支持。该起事故是由于被告黎某某不慎驾驶所致，鄱阳县交警大队认定被告黎某某负此次事故全部责任，事实清楚，程序合法，予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司是赣号中型客车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告南昌市华平实业有限公司南昌县分公司赔偿。
关于本案赔偿的范围，根据原告提供的证据确认车辆损失费为25675元、拖车费400元、拆装费400元；原告要求的代务费10000元，因其未提供证据证实其遭受的损失，故本院不予认可。综上，原告的各项经济损失为26475元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告余某某各项经济损失共计26475元。
二、驳回原告余某某其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付，以上款项支付到鄱阳县人民法院执行款专户，账号：，开户行：上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告南昌市华平实业有限公司南昌县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘凌芳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2873号
原告：何远素，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州习水经济开发区管理委员会。
地址：习水县习酒镇黄金坪村。
法定代表人：陈钊。
委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘威，系被告单位职工，特别授权代理。
第三人：肖泽玉，男，出生年月不详，住习水县习酒镇瓮坪村两河口组。
原告何远素诉被告贵州习水经济开发区管理委员会（以下简称习水开发区）、第三人肖泽玉健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，被告向本院申请对原告的伤残等级进行重新评定，经本院作出对外委托鉴定后，于2016年10月26日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人王小颖，被告习水开发区法定代表人的委托代理人刘威、赵义平到庭参加诉讼，第三人经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：判令被告赔偿原告因遭受人身损害造成的各项损失183638.94元，第三人承担连带责任。庭审中，原告诉讼请求总金额变更为106382.98元。事实及理由：被告为提高自身形象，完成城镇建设工作，于2015年6月开始对第三人所在的房屋进行风貌改造，并雇请原告等人参与施工。2015年6月30日，因施工现场缺乏安全保障和警示，原告在施工过程中从三楼坠落，经习水经开区医院抢救后于当日紧急送往习水县人民医院救治。诊断为：右侧肋骨骨折；双肺拙伤；胸12－腰1锥体左侧横突骨折；全身多处软组织伤，住院至7月23日共计23天。原告受伤于2015年12月1日评定为九级伤残。经与被告协商未达成一致，特提起诉讼。
被告习水开发区答辩称：对本案发生的事实无异议，原告自身未注意安全有一定过错，第三人作为受益人也应承担相应责任。其他意见待原告举证后发表。
第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告向本院提交如下证据：1、身份证；2、住院病历；3、医疗费发票；4、司法鉴定意见书。
经被告申请对原告的伤残作重新评定，结论为十级伤残，原、被告对此均无异议。
原告在庭审后按本院要求补充提交了被抚养人的情况证明。
庭审中，各方当事人分别对对方提供证据进行了质证，本院对当事人提交证据认定如下：原告提供的第1、2、3号证据，符合证据三性，本院予以确认；第4号证据，经被告申请重新鉴定，原告的伤残为十级；关于原告的三期鉴定，原告的住院病历中并没有关于加强营养方面的建议，因此对三期鉴定意见本院不予采信。被告提供的重新鉴定票据符合证据三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人对部份事实一致的陈述，本院确定如下事实：
被告在习酒镇瓮坪村两河口处开展人居环境改善工作，选择了第三人肖泽玉的房屋作为改造试点。在对第三人房屋进行改造过程中，原告受本组在该工地做工的人的邀约去做“小工”，原告在2015年6月30日的施工过程中，由于未注意安全因脚踩空从三楼跌到二楼平台，致其摔伤。原告在习水县人民医院治疗23天，被告为其支付了部分医疗费，原告自负853.70元。2015年11月18日原告到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行伤残评定和三期评定，意见为九级伤残，误工期45－150日、护理期45－60日、营养期45－60日。被告申请重新鉴定，经鉴定为十级伤残。原告住院期间系其丈夫护理。
另查明：原告父亲何玉成生于1924年2月15日，母亲陈银凤生于1922年6月10日，有个4子女。2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元，农村居民人均年生活费支出为6644.93元。被告自述为第三人改造房屋，由被告承担70%的费用，第三人承担30%的费用，第三人未参与房屋改造管理。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告在改造第三人房屋过程中，原告何远素为被告提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告虽然是对第三人进行房屋改造，但整个修建改造过程是由被告负责管理，原告进入建设工地施工，被告未加强其监管，而原告在施工过程中不注意查看现场，自身踩空楼板失足跌下，双方均具有过错，综合其过错程度由原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。第三人肖泽玉虽系受益人，但其未参与任何管理细节，因此不应承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2016年度处理道路交通事故人身损害赔偿数据标准，原告的损失本院确定为：
1、医疗费853.70元，被告垫付的医疗费用被告不再主张，本院遵丛其愿；
2、住院伙食补助费，本院酌定按70元/天计算23天为1610.00元；
3、护理费，结合原告的住院治疗情况，本院参照服务行业标准计算为：2246.64元；
4、误工费，结合被告关于误工期的时间，原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，本院酌定误工期为50日，原告未提供收入减少的证明，本院参照居民人均可支配收入24579.64元/年计算，误工费为3367.07元；
5、残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元，被抚养人何玉成、陈银凤夫妇的生活费按5年/人计算，为：1661.24元；
6、营养费，原告病历中没有需要加强营养的建议，本院不予支持；
7、鉴定费：原告在遵义医学院的鉴定未被本院采信，该费用由其自行承担。在四川医科大学司法鉴定中�的鉴定费被告愿意自行承担，本院遵丛其愿；
8、原告主张交通费、病历复印费等，虽然原告未提供证据证明，但考虑原告就医、鉴定的实际情况，本院酌情支持500.00元；
9、精神抚慰金，原告主张20000.00元，结合原告的伤残及过错情况，本院酌情支持1000.00元。
原告的上述各项损失共计60397.93元，由被告承担80%即48318.34元。为保护公民的身体健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州习水经济开发区管理委员会赔偿原告何远素受伤产生的各项损失48318.34元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告何远素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费610.00元，由被告贵州习水经济开发区管理委员会承担410.00元，原告何远素承担200.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于遵义市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梅显康
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2485号
罪犯王前发，男，生于1980年05月09日，汉族，小学文化，四川省广元市人。2002年因犯抢劫罪被判刑一年，2004年因犯盗窃罪被判刑二年，2006年04月22日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2007）广利州刑初字第218号刑事判决，以被告人王前发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年07月、2012年07、2014年05裁定对其共计减刑三年一个月（刑满时间：2017年05月26日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分123分。已缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王前发在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王前发减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告丁宝存。
被告褚士花。
被告丁保军。
被告郭信毅。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告丁宝存、褚士花、丁保军、郭信毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告丁宝存、褚士花、丁保军、郭信毅经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁宝存于2011年1月4日由被告丁保军、郭信毅担保，向我行借款50000元，执行年利率8.134%，到期日2012年1月3日。逾期被告未还款，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告丁宝存未答辩。
被告褚士花未答辩。
被告丁保军未答辩。
被告郭信毅未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，由被告丁宝存及被告丁保军、郭信毅联保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，到期日不超过一年，年利率8.134%，不按时归还借款，从逾期之日起利率上浮50%，被告丁保军、郭信毅连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告丁宝存收到原告款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年9月诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告丁宝存、褚士花系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告丁宝存借原告款50000元，有借据证实，予以认定，不按时归还借款本息，构成违约，按合同承担违约责任。被告褚士花作为被告丁宝存之妻，对外负共同偿还债务的义务。被告丁保军、郭信毅按合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宝存、褚士花于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，并支付利息（约定利息：按本金50000元自2011年1月4日起，按年利率8.134%至2012年1月3日止；逾期利息：按本金50000元自2012年1月4日起，按年利率8.134%上浮50%至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告丁保军、郭信毅负连带清偿责任。履行义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐蕾
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00241-1号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行黄墩支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：陈文彬，该行行长。
被执行人：程淑珍，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：郑焰中，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘玉璋，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：刘心定，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00047号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑焰中银行存款83600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一四年九月三日
书记员 韩丽丽
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第102号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人毛陈鑫，无业，住靖江市。因犯盗窃罪于2009年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2013年12月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年10月21日刑满释放。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人毛陈鑫犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人毛陈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日至17日间，被告人毛陈鑫在本市新桥镇、江阴市等地，盗窃作案3起，窃得3225元及价值9660元的铜手镯1只、玉手镯1只、黄金挂坠1串等物。分述如下：
1、2014年12月6日16时许，被告人毛陈鑫在本市新桥镇新桥中路105号四楼顾某家，乘隙窃得钥匙1串及钱包1只，包内有165元。后被告人毛陈鑫持上述钥匙至顾某家，窃得价值2985元的铜手镯1只、玉手镯1只、黄金挂坠1串。
2、2014年12月16日23时许，被告人毛陈鑫在江阴市暨阳路健民巷口中国福利彩票店，乘隙窃得杨某拎包1只，内有3060元及价值60元的三星牌1509型手机1部。
3、2014年12月17日17时许，被告人毛陈鑫在江阴市丽都休闲中心五楼休息大厅，乘隙窃得陈某放置在沙发扶手上的价值6615元的苹果牌6型手机1部。
案发后，公安机关依法扣押被告人毛陈鑫所窃铜手镯1只、玉手镯1只、黄金挂坠1串、苹果牌6型手机1部，均已发还被害人。
上述事实，被告人毛陈鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某、杨某、陈某的陈述，证人邹某的证言，赃物照片，检测评估报告，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，手机短信照片，扣押、发还物品清单，本院（2009）靖刑初字第341号、南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑二初字第6号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于本案案发及被告人毛陈鑫归案经过情况说明，被告人毛陈鑫常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛陈鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人毛陈鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人毛陈鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人毛陈鑫自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人毛陈鑫退赔人民币三千二百八十五元，分别发还被害人顾王燕一百六十五元、杨玉芬三千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年三月二十四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初79号
原告：郭金良，男，汉族，1962年11月20日出生，山西省沁县定昌镇人。
委托代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：南万军，男，汉族，1966年4月13日出生，山西省沁源县李元镇人。
被告：王粉池，女，汉族，1966年8月13日出生，山西省沁源县李元镇人。
原告郭金良诉被告南万军、王粉池民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告郭金良于2017年5月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金良自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭金良负担。
审判长 赵德智
审判员 杨沁峰
审判员 王 彦
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔紫欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢128号
申请执行人：包书书，男，1990年8月20日生，汉族，户籍：安徽省舒城县，现住如皋市经济开发区。
被执行人：王五七，男，1972年11月6日生，户籍：安徽省安庆市枞阳县，汉族，现住如皋市电信大楼西老丰乐派出所后耀华别墅区。
关于包书书与王五七建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王五七于本判决生效后立即给付原告包书书工程款17300元及违约金1700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.5元，由被告王五七负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月23日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工程款17300元及违约金1700元，案件受理费137.5元，执行费278元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。至2017年3月28日止，被执行人名下无汽车、在如皋地区无房产登记信息，在阿里巴巴、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户，总的存款金额为291.66元，在其余金融机构未开户。本院依法对被执行人王五七司法拘留15日，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且已经依法对被执行人采取了司法强制拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢128号申请执行人：包书书，男，1990年8月20日生，汉族，户籍：安徽省舒城县，现住如皋市经济开发区。被执行人：王五七，男，1972年11月6日生，户籍：安徽省安庆市枞阳县，汉族，现住如皋市电信大楼西老丰乐派出所后耀华别墅区。关于包书书与王五七建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王五七于本判决生效后立即给付原告包书书工程款17300元及违约金1700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.5元，由被告王五七负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月23日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工程款17300元及违约金1700元，案件受理费137.5元，执行费278元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。至2017年3月28日止，被执行人名下无汽车、在如皋地区无房产登记信息，在阿里巴巴、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户，总的存款金额为291.66元，在其余金融机构未开户。本院依法对被执行人王五七司法拘留15日，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且已经依法对被执行人采取了司法强制拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月二十七日书记员 刘国军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第377号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。曾因犯寻衅滋事罪于1999年1月19日被本院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪分别于2000年1月11日、2000年12月20日、2001年12月24日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月，2002年3月3日刑满释放；因吸毒于2003年4月2日被强制戒毒六个月，2003年9月16日期满解除；因复吸毒于2005年5月29日被决定劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑二年九个月，2011年12月31日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日18时许，李某某（已判刑）纠集被告人徐某等人来到乐清市北白象镇中方村陈某甲家中，双方因交通事故赔偿意见不和发生扭打，徐某等人持板凳将陈某甲的父亲陈某丁殴打致伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人陈某丁胸部软组织挫伤系钝器作用所致，其外伤致左侧第7、9肋骨骨折之损伤程度已构成轻伤。2013年3月16日，同案犯李小海家属与被害人陈某丁达成民事和解协议，赔偿被害人陈某丁医疗费等相关费用共计30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、吴某、陈某丙的证言、被害人陈某丁的陈述、同案犯李某某的供述、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、伤情照片、和解协议书、相关刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某等人因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑琦霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第229号
原告蒋建正，男，农民。
原告王玉峰，女，农民，系蒋建正母亲。
被告陈洪艳，女，农民。
委托代理人王媛媛，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告陈相波，男，农民，陈洪艳父亲。
原告蒋建正、原告王玉峰与被告陈洪艳、被告陈相波财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建正、原告王玉峰，被告陈洪艳委托代理人王媛媛、被告陈相波到庭参加了诉讼。被告陈洪艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建正、原告王玉峰诉称：2013年农历11月8日，原告蒋建正与被告陈洪艳经许某、陈某介绍未领结婚证举行婚礼同居生活。被告向原告索要见面礼1100元现金、落贴款80000元现金、送贴款10000元现金、价值1000元的烟酒礼品兜、皮棉100斤（1250元）、床单20件（1000元）、磕头钱10000元，共计104350元。2014年1月12日上午，被告陈相波偷偷从原告家将被告陈洪艳的嫁妆拉走，被告陈洪艳与原告蒋建正分居。请求判决被告返还原告彩礼104350元。
被告陈洪艳辩称：原告蒋建正与被告陈洪艳经许某、陈某介绍认识订婚。在见面时，原告蒋建正给付被告陈洪艳见面礼1100元。在举行婚礼前，原告蒋建正仅给付被告陈洪艳30000元（包括认亲钱），而没有给付被告陈洪艳其他钱物。2013年农历11月8日，原告蒋建正与被告陈洪艳未领结婚证举行婚礼同居生活了一段时间。因原告蒋建正有病不看，二人才分手。2014年1月12日上午，被告陈相波没有偷偷从原告家将被告陈洪艳的嫁妆拉走。相反，原告处尚有被告陈洪艳以下嫁妆：空调一台、衣橱一件、茶几一件、四件套十个、吹风机两个、枕巾六个、被子十二床、褥子十二床、太阳能一台、梳妆台一套、餐桌一套、太空被五床、暖壶两把、化妆品一套、电动车一辆、组合橱一套、电脑桌一套、床单四十个、茶具两套、毛巾六个、衣架一件、电视橱一件。不同意原告的诉讼请求，要求原告返还上述嫁妆。
被告陈相波辩称：原告蒋建正与被告陈洪艳订婚，彩礼是31100元。该案是婚约财物纠纷，被告陈相波不应是该案合适的被告。原告不应该起诉陈相波。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：蒋建正与陈洪艳经许某、陈某介绍认识订婚。在见面时，蒋建正按照习俗给付陈洪艳见面礼1100元。在举行婚礼前，蒋建正按照习俗给付陈洪艳“落贴款”80000元现金、“送贴款”10000元现金、皮棉100斤、床单20件，给付陈洪艳的亲戚11个礼品兜。2013年农历11月8日，蒋建正与陈洪艳未领结婚证举行婚礼同居生活。2014年1月12日，二人因感情不和分居，陈洪艳回娘家居住不归。经勘验，原告处尚有陈洪艳以下嫁妆：格力空调一台、衣橱一件、茶几一件、四季沐歌太阳能一台、梳妆台一套、餐桌一套、餐椅六把、组合橱一套三件、电脑桌一件、衣架一件、电视橱一小件、四件套四个、被子五床、太空被两床、床单二十九个、毛巾五个、茶具一套、暖壶两把、吹风机一个、吸尘器一个、化妆品一套。本院认定的上述事实有当事人陈述，原、被告介绍人（冠县烟庄办事处前十里铺人许某）的当庭证言，本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对被告否认的钱物举出证人许某有关“证人（王玉峰的姨姊妹）和陈某（陈洪艳的叔伯姐姐）是工友。二人是蒋建正与陈洪艳的介绍人。蒋建正与陈洪艳经过接触，双方感觉挺好。商量的是见小面礼11000元、见大面礼66000元，一起给付77000元。因证人感觉77000元不好听，就让蒋建正一次性给付陈洪艳80000元。王玉峰后来交付证人80000元现金，证人即与陈某一起将80000元现金交给陈洪艳及其母亲收下。80000元现金由证人、陈某、陈洪艳母亲各点了一遍。另外，蒋建正给付陈洪艳亲戚11个礼品兜。有关100斤皮棉、20个床单、“送帖款”10000元，证人没经手，是证人通知蒋建正送到陈洪艳家的。有关10000元磕头钱，证人不知道。”的当庭证言。陈某于开庭前到法庭接受本院调查时称“许某是王玉峰的姨姊妹，陈某是陈洪艳的叔伯姐姐。二人是工友，是蒋建正与陈洪艳的介绍人。蒋建正给与陈洪艳1100元见面礼及30000元现金，共计31100元，其余钱物，陈某不知道。”原告及许某均不认可陈某所称的给付30000元现金之事，并要求陈某到庭接受质证。被告不能让陈某到庭。根据以上举证、质证情况，许某与陈某均是媒人，许某到庭接受了质证，许某当庭证言的证明效力应予采纳，陈某不到庭接受质证，陈某陈述的“蒋建正给与陈洪艳1100元见面礼及30000元现金，共计31100元”的证据效力不予采纳。本院应认定“蒋建正给付陈洪艳见面礼1100元。落贴款80000元现金、送贴款10000元现金、皮棉100斤、床单20件，给付陈洪艳的亲戚11个礼品兜。”而不应认定被告辩称的“原告蒋建正仅给付被告陈洪艳见面礼1100元及30000元（包括认亲钱）”。
针对本院未勘验到的嫁妆，陈洪艳未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定陈洪艳诉称的本院未勘验到的嫁妆在原告处。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告蒋建正按照习俗给付被告的“见小面礼”1100元、“送贴款”10000元、皮棉100斤、床单20件，应视为原告蒋建正对被告陈洪艳的赠与，给付陈洪艳亲戚的11个礼品兜，应视为原告蒋建正对被告陈洪艳亲戚的赠与，依法不应返还。因二人未领结婚证共同生活了一段时间，原告蒋建正按照习俗给付被告陈洪艳的“落帖款”80000元，依法应由被告陈洪艳酌情返还60000元。已查明的被告陈洪艳的嫁妆，依法应由原告蒋建正返还。原告王玉峰不是本案的权利、义务主体，对被告陈洪艳的嫁妆依法不负担返还责任。被告陈相波不是本案的权利、义务主体，对原告的彩礼依法不负担返还责任。原告蒋建正及被告陈洪艳诉讼请求中的合法部分，应予支持；超出部分，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈洪艳返还原告蒋建正彩礼60000元，原告蒋建正返还被告陈洪艳嫁妆：格力空调一台、衣橱一件、茶几一件、四季沐歌太阳能一台、梳妆台一套、餐桌一套、餐椅六把、组合橱一套三件、电脑桌一件、衣架一件、电视橱一小件、四件套四个、被子五床、太空被两床、床单二十九个、毛巾五个、茶具一套、暖壶两把、吹风机一个、吸尘器一个、化妆品一套，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告陈洪艳负担1100元，由原告蒋建正负担1287元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马雪莹
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑财执字第00008号
被执行人陈伯才，男，研究生学历，原湖北省葛店经济技术开发区管委会工委书记（副厅级）。
关于陈伯才受贿一案，本院于2014年8月5日作出的（2013）鄂汉江中刑初字第00022号刑事判决中判定，对陈伯才处没收个人财产90万元并对陈伯才犯罪所得的赃款人民币255.8万元、美元0.47万元、欧元0.45万元，折合人民币共计263.159万元依法予以追缴，上缴国库。陈伯才不服该判决，上诉于湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂刑三终字第00126号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。因陈伯才未履行上述义务，本院于2015年7月16日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂汉江中刑初字第00022号刑事判决书中对陈伯才处没收个人财产90万元并对陈伯才犯罪所得的赃款人民币255.8万元、美元0.47万元、欧元0.45万元，折合人民币共计263.159万元依法予以追缴的执行一案指定湖北省潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶 理
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2710号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）翟冰。
被上诉人（原审原告）耿芬。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人耿芬、翟冰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2051号民事判决，向本院�起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4060号
原告沈阳新泰物业管理有限公司。
住所地新民市。
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告王天世，男，1955年10月20日出生，汉族，工人，现住址新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王天世物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢恒辉、被告王天世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2013年度的物业费476元。此款经原告数次催要，被告至今没有给付。为确保小区物业服务工作正常进行，依法维护企业的合法权益，故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费476元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉请。我不属于恶意欠费，物业公司曾向业主征求过意见，我提过意见是楼道自行车的摆放问题，应该建车棚，但是物业公司没有做。楼道内下水管道一直在漏水，因此楼道内行走难，我的外孙子就摔倒过，衣服都扔掉了，物业一直没有维修。去年夏天在楼道内随意大便大约一周以后才有人清理走。我楼房的北阳台漏雨，物业公司曾说过24小时有人巡逻，但是我的电瓶车的电瓶丢了，至今我的电瓶车一直在亲戚家放置，因为物业不安全。我家的楼房一直没有安装煤气。综上所述是我不同意交物业费。
经审理查明，被告王天世现居住在新民市世茂现代城住宅小区H1号楼3单元2楼1号，楼房面积79.34平方米。原告公司对该小区进行物业管理，业主代表及业主委员会向原告下发了关于调整物业服务费收费标准的函，而且原告也向该小区业主下发了通知。该楼房每月每平方米收取0.50元，被告2013年共欠物业费476.00元。经原告公司向被告催要，被告至今未缴纳物业费。因此原告诉讼来院，要求依法判令被告缴纳2013年物业费476.00元并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、关于提高物业服务费收费标
准的函，和通知等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告未向法庭提供相应的证据以证明自己的主张，根据相关法律规定，被告应对其主张承担举证不足的法律后果，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王天世于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费476.00元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初723号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月12日16时许，被告人韩某至余姚市小曹娥镇建民村中灶五丘27号，趁婚庆期间混入人群进入三楼婚房内，窃得被害人单某包内现金人民币3000余元。
2016年3月14日9时许，被告人韩某至余姚市泗门镇海南村旺家堰头江东40号，趁婚庆期间混入人群进入二楼西南角卧室内，窃得被害人谢某包内现金人民币2400余元。
2016年3月23日，被告人韩某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人韩某已赔偿被害人单某人民币7000元，取得了被害人单某谅解；赔偿被害人谢某人民币2400元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、照片说明、收条、谅解书、“抓获经过”、人口信息，被害人单某、谢某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某已赔偿两被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年六月七日
代书记员 韩 枫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5014号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。
被告：王世昌。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告王世昌合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年十月十日
书记员 万小玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1761号
原告毛健。
委托代理人叶德武，山东骏博律师事务所律师。
被告单龙龙。
被告潍坊皇廷风尚宾馆有限公司。住所地，高密市密水街道长丰街***号。
法定代表人单龙龙，经理。
原告毛健与被告单龙龙、潍坊皇廷风尚宾馆有限公司（以下简称潍坊皇廷宾馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月18日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告毛健及委托代理人叶德武到庭参加诉讼。被告单龙龙、潍坊皇廷宾馆法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告为两被告进行工程装修，现仍欠装修款85万元，现还款期限已过，被告却拒绝支付，故向贵院起诉。依法判决：1、两被告向原告支付装修欠款85万元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
二被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，潍坊皇廷风尚宾馆有限公司位于高密市密水街道长丰街559号，法定代表人为单龙龙。2012年5月至7月，原告经人介绍为潍坊皇廷风尚宾馆有限公司进行装修，原、被告双方未签订书面装修合同，口头约定工程款190多万。在施工过程中，单龙龙支付部分装修款。2013年1月19日，原、被告双方经对账，单龙龙为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠毛健装修款现金捌拾伍万元整（850000.00）还款期从2013年4月份起还（10万／月）单龙龙2013.1.19”。2013年4月份之后，单龙龙偿还了5万元之后，再未付款。原告多次索款未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交欠条一份、十六名工人出具装修证明及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”单龙龙作为潍坊皇廷风尚宾馆有限公司的法定代表人，其对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人即潍坊皇廷风尚宾馆有限公司承担。本案中因原告为潍坊皇廷风尚宾馆有限公司进行装修，公司法定代表人单龙龙为此出具装修欠条一份，应当视为一种职务行为，而非个人行为，其还款责任由潍坊皇廷风尚宾馆有限公司承担。单龙龙为毛健出具85万元欠条，扣除已偿还的5万元，尚欠80万，利息从起诉之日至付款清止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四第、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊皇廷风尚宾馆有限公司于判决生效后十日内偿还原告毛健装修款80万元，利息从起诉之日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期供贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告单龙龙不承担赔偿责任。
案件受理费12300元、保全费4293元由被告潍坊皇廷风尚宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 刘纪友
人民陪审员 蔡洪信
二〇一四年十二月十九日
书记员陈晓娟