wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初83号
原告：陈文红，女，汉族，1969年3月9日出生，住址：成都市锦江区暑袜北一街***号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人:曹树国，四川同方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋裕平，男，汉族，1967年3月26日出生，住成都市锦江区暑袜北一街***号*栋*单元*楼*号。
被告：成都市国土资源局，住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
委托诉讼代理人:曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。
第三人：成都市成华区房产管理局，住所地：四川省成都市成华区建设西街1号。
法定代表人邓伟，局长。
委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文晓，四川发现律师事务所律师。
第三人：刘红亮，男，汉族，1964年12月29日出生，住成都市金牛区马鞍东路**栋**号。
第三人：成都市新材房屋开发有限责任公司，住所地：成都市西二巷一号附五号。
法定代表人：严韵嘉，董事长。
委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨力，四川英特信律师事务所律师。
原告陈文红诉被告成都市国土资源局、第三人成都市成华区房产管理局、刘红亮、成都市新材房屋开发有限责任公司行政撤销一案，本院于2017年6月14日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文红称，本案涉案房屋位于成华区新华七街坊3幢1单元4楼10号。1990年，刘红亮作为被拆迁人与拆迁人成都市新材房屋开发公司签订《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》，合同约定由刘红亮购买该房屋，之后刘红亮依法办理了房屋产权证，产权证号：监证3106634。2013年，原告与刘红亮签订《成都市存量房买卖合同》，由原告购买该房屋，房屋位置称谓进行了变更，由“成都市新华七街坊小区3幢1单元4楼10号”变更为“成都市经华路16号3幢1单元4楼10号”。购买后，原告依法进行了房产登记并领取了不动产产权证。现在原告发现该处房屋还登记在成都市成华区房地产管理局名下，房屋产权性质为公产，产权证号为：权字140021号。目前，成都市成华区房产管理局还将案涉房屋出租给他人，严重损害了原告的合法权益。原告依法受让涉案房屋，享有该房屋的物权。被告具有重大过错导致“一房两证”，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律法规提起行政诉讼，请求法院判令确认被告颁发给成都市成华区房地产管理局的“权字140021号房产证”的行政行为及相应房产登记行为违法；判令撤销被告颁发给成都市成华区房地产管理局的“权字140021号房产证”及相应房产登记；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，1992年11月，被告成都市国土资源局就案涉的位于成都市新华七街坊小区3幢1单元4楼10号房屋（现地址变更为成都市经华路16号3幢1单元4楼10号），向第三人成都市成华区房产管理局颁发纸质《房地产权利证》（市房地权字000518号）。2010年，被告将前述案涉房地产权利证信息录入电子系统（业务件号：0140021、权证号：地权000518）。2012年5月8日，原告取得位于成华区经华北路16号3栋1单元4层10号房屋的房屋产权证（权2009130）。后原告以其取得房屋产权证的房屋上，第三人亦拥有该房屋的房屋产权证为由，要求确认被告为第三人颁发的“权字140021号房产证”的颁发行为及相应房产登记行为违法，并撤销该颁证行为及房产登记行为。
另在案件审理中，本院组织原告、被告及第三人前往案涉房屋所在地进行实地指认，经指认，原告、被告及第三人均认可，原告拥有的房屋产权（权2009130）所对应的房屋，与第三人所拥有的房屋产权（业务件号：0140021、权证号：地权000518）所对应的房屋均为同一房屋。
本院认为，原告的诉讼请求为：确认被告颁发给成都市成华区房地产管理局的“权字140021号房产证”的行政行为及相应房产登记行为违法；判令撤销被告颁发给成都市成华区房地产管理局的“权字140021号房产证”及相应房产登记。但原告诉讼请求中所涉的被告“颁发给成都市成华区房地产管理局的'权字140021号房产证'的行政行为及相应房产登记行为”，该行政行为实质系对被告于1992年向第三人颁发的纸质《房地产权利证》（市房地权字000518号）的行政行为予以的电子档案录入，未产生新的权利义务，而并非针对案涉房屋作出的新的颁证行为。故被告该行政行为并未对原告造成实际上的利益影响，原告与其所诉的被告于2010年作出的房屋产权信息录入行为之间并不存在诉的利益，本院依法应驳回其起诉。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文红的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 蒋 平
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 易晓兰
书 记 员 陈伟蓬
附：法律、法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0108行初83号原告：陈文红，女，汉族，1969年3月9日出生，住址：成都市锦江区暑袜北一街***号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人:曹树国，四川同方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋裕平，男，汉族，1967年3月26日出生，住成都市锦江区暑袜北一街***号*栋*单元*楼*号。被告：成都市国土资源局，住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。法定代表人胡斌，局长。委托诉讼代理人:曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。第三人：成都市成华区房产管理局，住所地：四川省成都市成华区建设西街1号。法定代表人邓伟，局长。委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓，四川发现律师事务所律师。第三人：刘红亮，男，汉族，1964年12月29日出生，住成都市金牛区马鞍东路**栋**号。第三人：成都市新材房屋开发有限责任公司，住所地：成都市西二巷一号附五号。法定代表人：严韵嘉，董事长。委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨力，四川英特信律师事务所律师。原告陈文红诉被告成都市国土资源局、第三人成都市成华区房产管理局、刘红亮、成都市新材房屋开发有限责任公司行政撤销一案，本院于2017年6月14日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈文红称，本案涉案房屋位于成华区新华七街坊3幢1单元4楼10号。1990年，刘红亮作为被拆迁人与拆迁人成都市新材房屋开发公司签订《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》，合同约定由刘红亮购买该房屋，之后刘红亮依法办理了房屋产权证，产权证号：监证3106634。2013年，原告与刘红亮签订《成都市存量房买卖合同》，由原告购买该房屋，房屋位置称谓进行了变更，由“成都市新华七街坊小区3幢1单元4楼10号”变更为“成都市经华路16号3幢1单元4楼10号”。购买后，原告依法进行了房产登记并领取了不动产产权证。现在原告发现该处房屋还登记在成都市成华区房地产管理局名下，房屋产权性质为公产，产权证号为：权字140021号。目前，成都市成华区房产管理局还将案涉房屋出租给他人，严重损害了原告的合法权益。原告依法受让涉案房屋，享有该房屋的物权。被告具有重大过错导致“一房两证”，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律法规提起行政诉讼，请求法院判令确认被告颁发给成都市成华区房地产管理局的“权字140021号房产证”的行政行为及相应房产登记行为违法；判令撤销被告颁发给成都市成华区房地产管理局的“权字140021号房产证”及相应房产登记；本案诉讼费用由被告承担。经审查，1992年11月，被告成都市国土资源局就案涉的位于成都市新华七街坊小区3幢1单元4楼10号房屋（现地址变更为成都市经华路16号3幢1单元4楼10号），向第三人成都市成华区房产管理局颁发纸质《房地产权利证》（市房地权字000518号）。2010年，被告将前述案涉房地产权利证信息录入电子系统（业务件号：0140021、权证号：地权000518）。2012年5月8日，原告取得位于成华区经华北路16号3栋1单元4层10号房屋的房屋产权证（权2009130）。后原告以其取得房屋产权证的房屋上，第三人亦拥有该房屋的房屋产权证为由，要求确认被告为第三人颁发的“权字140021号房产证”的颁发行为及相应房产登记行为违法，并撤销该颁证行为及房产登记行为。另在案件审理中，本院组织原告、被告及第三人前往案涉房屋所在地进行实地指认，经指认，原告、被告及第三人均认可，原告拥有的房屋产权（权2009130）所对应的房屋，与第三人所拥有的房屋产权（业务件号：0140021、权证号：地权000518）所对应的房屋均为同一房屋。本院认为，原告的诉讼请求为：确认被告颁发给成都市成华区房地产管理局的“权字140021号房产证”的行政行为及相应房产登记行为违法；判令撤销被告颁发给成都市成华区房地产管理局的“权字140021号房产证”及相应房产登记。但原告诉讼请求中所涉的被告“颁发给成都市成华区房地产管理局的‘权字140021号房产证’的行政行为及相应房产登记行为”，该行政行为实质系对被告于1992年向第三人颁发的纸质《房地产权利证》（市房地权字000518号）的行政行为予以的电子档案录入，未产生新的权利义务，而并非针对案涉房屋作出的新的颁证行为。故被告该行政行为并未对原告造成实际上的利益影响，原告与其所诉的被告于2010年作出的房屋产权信息录入行为之间并不存在诉的利益，本院依法应驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：驳回原告陈文红的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋登祝人民陪审员  费怀银人民陪审员  蒋 平二〇一七年十月二十六日法官 助理  易晓兰书 记 员  陈伟蓬附：法律、法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民三商初字第28号
原告付学滨，男，1962年11月6日出生，满族，哈尔滨市香坊区工人，住哈尔滨市香坊区。
被告陈福亭，女，1964年10月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告付学滨与被告陈福亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告付学滨到庭参加诉讼，被告陈福亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付学滨诉称，原、被告系邻里关系，被告于2010年6月20日与9月4日分两次向原告借款9万元，借款到期后，被告未偿还，原告多次向被告索要，被告于2013年年初为原告重新出具借款协议及欠条，并重新约定了还款期限，到期后仍未偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告给付原告借款9万元及借款利息5万元，并承担案件受理费。
被告陈福亭未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告付学滨为证明其主张的事实成立，举示如下证据：2012年6月20日借款协议书、2012年9月4日欠条。证明被告分两次向原告借款9万元，到期后未偿还借款。
被告陈福亭未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据，视为放弃了质证权利。本院对原告提交的借款协议书及欠条的真实性予以确认。
经审理查明：2010年6月20日与9月4日，被告分两次向原告借款合计9万元，到期后未还款。2013年年初，被告为原告重新出具了借款协议及欠条。借款协议内容为：“经协商甲方（原告）人民币肆万元整借给乙方（被告）借款期限2012年6月20日使，2012年9月20日到期，用房照抵押，到期不还陈福亭的房子无条件给付学滨，利息1个月1付每月现金贰仟元整，付完2月利息剩下全没付利息，原、被告双方签名，时间为2012年6月20日”，并注明“从2010年6月20日一直没付利息到2013年1月份没付息钱。五分利息”；欠条内容为：“今有陈福亭欠付学滨伍万元整。使用2个月2012年9月4日借，至今没有还清欠付学滨伍万元，欠款人陈福亭签名，时间为2012年9月4日”，并注明“从2010年9月4日一直没有付利息一直到2013年1月份没付利息。月息每月2千5百元整。五分利息”。另，被告在借款期间内分三次支付原告借款利息8000元，现被告尚欠原告借款本金9万元未付。
本院认为，被告向原告借款9万元，并为原告出具借款协议及欠条，在本院对其询问时，被告自认“我给原告出具的条，我同意还”，双方构成民间借贷关系，原告的权利应受法律保护，借款到期后，被告拒绝偿还原告借款构成违约，原告主张被告给付借款及利息的请求于法有据，本院应予以支持。在本院开庭审理后，对被告询问时，被告抗辩该借款系案外人赵洪所借，其本人没有使用该笔借款，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方约定的五分利超出法律规定的合理范围，不受法律保护，本院应予调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告已支付原告借款利息8000元已履行完毕，原告现主张的利息5万元没有超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告陈福亭偿还原告付学滨借款本金9万元；
二、被告陈福亭支付原告付学滨借款利息5万元。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告陈福亭负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付原告，如被告陈福亭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐晓鸥
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 庄 青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘丽莹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2066号
申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司。
法定代表人陈某勇，该公司董事长。
被执行人湖南泰山工程有限公司。
法定代表人：毛某明，该公司总经理。
关于申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司与湖南泰山工程有限公司买卖合同纠纷一案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0271民初1345号民事调解，立案执行。
依据生效判决，湖南泰山工程有限公司应于2016年6月30日前一次性支付三亚华盛新混凝土有限公司货款本金199058.00元和违约金10000元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十月十八日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2066号申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司。法定代表人陈某勇，该公司董事长。被执行人湖南泰山工程有限公司。法定代表人：毛某明，该公司总经理。关于申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司与湖南泰山工程有限公司买卖合同纠纷一案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0271民初1345号民事调解，立案执行。依据生效判决，湖南泰山工程有限公司应于2016年6月30日前一次性支付三亚华盛新混凝土有限公司货款本金199058.00元和违约金10000元。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十月十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初137号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈国林，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，2006年12月7日因盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月29日因盗窃罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月8日因抢劫罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月26日刑满释放。2018年5月3日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月11日被余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人陈国林犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日晚23时许，被告人陈国林在余江县冠锦城牡丹苑千年舟美式健康家居店门口，将被害人吴某1停放在此的一辆雅迪牌两轮电动车盗走，并将该车藏匿于余江县第三中学后面的坟山处。之后陈国林以600元价格将该车卖给其牌友“亮亮”的朋友，所得款项用于偿还个人债务。经余江县价格认证中心认证，该被盗电动车价值人民币1698元。
2018年5月2日，被告人陈国林主动到余江县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证归案经过、收款收据、购车信息、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍资料、证人邹某、赵某的证言、被害人吴某1的陈述，被告人陈国林的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈国林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈国林所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陈国林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年1月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年八月八日
书 记 员 于小英
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初477号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人孟某，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化，平煤四矿防突队职工，住平顶山市新华区，无前科。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2017年10月1日被取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉［2017］212号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年9月18日晚上23时许被告人孟某来到平煤四矿掘进五队仓库，把仓库门打开之后将放在库房内棚子上的10盘信号线搬出仓库外扔到仓库外一斜坡下，后将10盘信号线搬至提前放在坡下的汽车（豫Ｄ×××××）汽车后座上将车开至四矿大门西侧。2017年9月19日上午被告人孟某下班后开车离开，在平顶山稻香路与平安大道交叉口碰到一收废品的老人，于是将偷来的10盘信号线以2000元钱卖给该收废品的老人后驾车逃窜。2017年9月25日，经平顶山新华区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值5400元。2017年10月12日，被告人孟某交纳赔偿金电缆款6810元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人孟某的供述，证人杨某、邰某、计某、程某的证言，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押、扣押物品清单、平顶山天安煤业股份有限公司四矿证明、收款收据、情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人孟某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月18日晚23时许被告人孟某将平煤四矿掘进五队仓库门打开进入该仓库将放在库房内的10盘信号线搬出仓库外扔到仓库外一斜坡下，后将10盘信号线搬至提前放在坡下的汽车（豫Ｄ×××××）汽车后座上将车开至四矿大门西侧。2017年9月19日上午被告人孟某下班后开车离开，在平顶山稻香路与平安大道交叉口碰到一收废品的将偷来的10盘信号线以2000元钱卖给该收废品的人后驾车离开。2017年9月25日，经平顶山新华区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值5400元。2017年10月12日，被告人孟某赔偿平煤四矿电缆款6810元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孟某供述：证实其开车去四矿掘进五队仓库里把信号线拉走，后将10盘线全部卖给收废品的老头，卖2000元。卖的钱吃喝花的剩下470元。其偷信号线时开的车是白色的尼桑天籁轿车，车牌号豫Ｄ×××××。车登记在其媳妇保莲名下，后来贷款过户给杨某1家了，平时都是其媳妇孟某某使用。
2、证人杨某证言：证实其是四矿掘进五队的队长，四矿库房里的十盘信号线和70平方电缆有2米半被盗。
3、证人邰某证言：证实四矿库房的10盘信号线和2米半电缆被盗。信号线是1.5平方的，外面是黑皮里面是4根铜线，一盘价值610元；电缆是70平方，2米半，大约值300元左右。
4、证人计某、程某证言：均证实其去被盗现场勘查、摸排现场时发现了包装电缆的蛇皮袋，查看监控，监控显示9月19日凌晨2点半左右发现一辆可疑车辆在树林附近，有人向车里搬东西，车牌号为豫Ｄ×××××，通过车辆信息登记，查到被告人孟某，是四矿防突队职工。
5、鉴定意见：平顶山市新华区价格认证中心价格认定结论书认定结论：平星牌MYQ型（3*1.5+1*1mm2）的煤矿用移动轻型橡套软电缆在基准日2017年9月19日的市场价格为人民币：伍仟肆佰元整（5400.00元）
另有被告人户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、平顶山天安煤业股份有限公司四矿证明、收款收据、视听资料及说明等证据在卷证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人孟某无犯罪前科，归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿电缆款6810元，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00018-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人翁卫兵。
本院在执行申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人翁卫兵申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案中，申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局于2015年5月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00017号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年七月八日
书记员 刘 倩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00100号
原告：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽宁铜建设有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：任兴明，该公司董事长。
本院于2015年10月13日立案受理原告铜陵东宝实业有限公司与被告安徽宁铜建设有限公司买卖合同纠纷民诉前调一案，原告铜陵东宝实业有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回对被告安徽宁铜建设有限公司民诉前调的申请。
本院认为，原告铜陵东宝实业有限公司提出撤回对被告安徽宁铜建设有限公司民诉前调的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵东宝实业有限公司撤回民诉前调的申请。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周文进
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1877号
申请执行人：王祖剑，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：贺泽勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谭运华，男，汉族，住所地湖南省攸县。
被执行人：颜良明，男，汉族，住所地湖南省攸县。
申请执行人王祖剑、贺泽勇与谭运华、颜良明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1450号民事判决书，于2016年7月27日立案执行。经查，被执行人谭运华、颜良明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8764号
原告：李会娟，女，1981年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：吴志友，男，1979年4月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人：李会娟，女，1981年12月16日生，汉族，住址同上，身份证号码3401021981********，与原告吴志友系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告李会娟、吴志友诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会娟同时作做为原告吴志友的委托代理人及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会娟、吴志友共同诉称：原告于2012年9月10日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2307室商品房一套，购房金额460830元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告李会娟、吴志友逾期交房违约金25023元（以460830元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年6月30日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年4月25日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年9月10日，原告李会娟、吴志友与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告李会娟、吴志友购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2307室商品房一套，该房屋建筑面积59.96平方米，用途为住宅，购房金额460830元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告李会娟、吴志友按约付清购房款460830元。
另查明，2015年4月25日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告李会娟、吴志友与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年4月25日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年4月25日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年4月25日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后二十日内给付原告李会娟、吴志友逾期交房违约金15898.6元（2015年1月1日至2015年4月25日，以460830元为基数，按日万分之三计算），自2015年4月26日起，以460830元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告李会娟、吴志友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执180号
申请执行人：何策，男，1990年8月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：郑玉虎，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：魏永卜，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人何策与被执行人郑玉虎、魏永卜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏永卜对冀Ｆ×××××（北京现代牌）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏永卜所有的冀Ｆ×××××（北京现代牌）机动车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年三月十五日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执180号申请执行人：何策，男，1990年8月13日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：郑玉虎，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：魏永卜，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人何策与被执行人郑玉虎、魏永卜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏永卜对冀Ｆ×××××（北京现代牌）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏永卜所有的冀Ｆ×××××（北京现代牌）机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年三月十五日书记员  李 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1323号
原告陈伟，男，1966年8月17日生，汉族，住靖江市。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码56723703-3，住所地南京市建邺区。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人戴春元，该公司员工。
原告陈伟诉被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人瞿剑、被告保险公司的委托代理人戴春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年7月15日4时左右，胡宏驾驶陈伟所有的苏m×××××（苏m×××××挂）重型半挂牵引车沿江阴市祝塘长山大道由南向北行驶至祝塘路路口时，遇情况紧急刹车，车上货物撞击车辆，造成苏m×××××号重型半挂牵引车损坏。此事故经江阴市公安局交巡警大队认定，胡宏承担全部责任。另苏m×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。然陈伟将车辆修理完毕后至保险公司理赔时，却被告知该事故不属于保险赔偿范围，不予赔偿。故陈伟请求法院判令保险公司支付理赔款9999元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：本案不属于保险责任范围，故保险公司拒绝赔偿。
经审理查明：2014年5月21日，陈伟为其所有的苏m×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了车辆损失险（保险金额216000元）及不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年5月28日起至2015年5月27日止。
2014年7月15日4时许，胡宏驾驶苏m×××××（苏m×××××挂）重型半挂牵引车沿江阴市祝塘长山大道由南向北行驶至祝塘路路口，因避让行人紧急刹车时，车上所载物品撞击苏m×××××车的龙门架及驾驶室，造成苏m×××××车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，胡宏承担全部责任。事发后，陈伟向保险公司报案，保险公司委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏m×××××车损进行定损，定损金额为1万元。陈伟维修苏m×××××车，支付维修费9999元。
另查明：审理中，保险公司提供营业用汽车损失保险条款一份，未提供投保单。保险条款第四条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失。保险公司提出保险单重要提示栏已提示阅读保险条款、特别是责任免除条款，已尽到提示义务。陈伟提出投保时仅收到保险单，未拿到保险条款，保险公司未对免责条款进行提示和告知。
再查明，胡宏驾驶证登记准驾车型为a2e，驾驶证有效期间自2008年11月14日至2014年11月14日。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、抵扣证明、行驶证及驾驶证复印件、道路运输证复印件、保险条款及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陈伟与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定承担保险责任。本案中，陈伟因交通事故造成车辆损失9999元，保险公司无异议，本院予以确认。关于该损失是否属于保险责任范围这一争议焦点，本院认为，根据保险法的有关规定，保险人在订立合同时应当对免责条款尽到提示和明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，现保险公司未举证证明其已尽到免责条款的提示和明确说明义务，故涉案免责条款效力本院不予认定，且免责条款也未明确免除的是车辆在静止或正常行驶状态下货物撞击导致的损失抑或车辆发生碰撞、倾覆、坠落等事故后导致的货物撞击造成的损失，故保险公司的抗辩意见本院不予采信。保险公司应向陈伟支付保险理赔款9999元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈伟保险理赔款9999元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（陈伟已预交），由浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担，该款应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一六年三月一日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更974号
罪犯刘洋，男，1985年5月6日生，汉族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月26日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第200号刑事判决，认定刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第735号刑事裁定，对罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑十个月。2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1122号刑事裁定，对罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分287.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘洋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保150号
申请人北京盛杰顺压型板有限公司。
法定代表人王洪杰，经理。
被申请人郑金良，1963年7月21日生，男，汉族。住泊头市。
本院在执行北京盛杰顺压型板有限公司与郑金良财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人郑金良的38000，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛树军
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初581号
原告：施大江，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告施大江诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告施大江于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施大江在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施大江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告施大江负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1894号
原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：缪德宝，男，1994年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄益海，男，1989年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告瞿晓云与被告缪德宝、黄益海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿晓云撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿晓云负担。
审判员 谢玉平
二○一八年四月九无
书记员 黄燎铖
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初1894号原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：缪德宝，男，1994年11月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：黄益海，男，1989年4月26日出生，汉族，住永嘉县。原告瞿晓云与被告缪德宝、黄益海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿晓云撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿晓云负担。审判员  谢玉平二○一八年四月九无书记员  黄燎铖???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初13号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地为吉林省磐石县明城镇，小学文化，农民，现住吉林省磐石县明城镇下鹿村下路屯。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人杜某某犯重大责任事故罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂某某出庭支持公诉。被告人杜金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人杜某某于2015年7月21日15时许，在九台市龙嘉堡镇翻身村翻身犬业院内带领其雇佣的梁某某、梁某某等人进行施工时，因违反有关安全管理的规定致梁某某、梁某某被电击后死亡。经法院鉴定：梁某某系因电击死亡；梁某某系因重症颅脑损伤死亡。2015年7月23日，被告人杜某某到九台市公安局投案自首。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜某某的供述与辩解；证人马彦、梁某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、证明；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于杜某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成重大伤亡事故，致二人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杜某某的行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某某系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 陈 友
二〇一六年四月五日
书 记 员 王海龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执恢2号
申请执行人：陈栏勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：张利章，男，1970年8月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈栏勇与执行人张利章民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已自行达成和解，被执行人已按和解协议履行债务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2009）长民初字第914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈小琳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈丽英
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2721号
原告：宁波市海曙轿友汽车租赁服务部，组织机构代码L6075974-0。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***弄*号。
经营者：李芬，女，1993年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：蹇本军，男，该单位员工。
被告：应某某，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波市海曙轿友汽车租赁服务部（以下简称轿友服务部）为与被告应某某车辆租赁合同纠纷一案，于2017年4月21日诉至本院，诉请：判令被告赔偿原告车辆租金4030元，车辆事故保险上调费2000元，车辆事故拆旧费460元，交通违法扣分43分，折合人民币6550元，交通违法罚款2250元，合计15290元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告应某某下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，于2017年5月8日以公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。审理中，原告变更并明确诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告车辆租金2440元，交通违法罚款1800元，合计4240元。本案于2017年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月9日，被告应某某（乙方）到原告轿友服务部（甲方）处租车，双方签订《租车合同》（合同编号为：201601***）一份，该合同包括附件《车辆交接单A》、《车辆交接单B》及附件《宁波市海曙轿友汽车租用服务部验车单》，合同约定乙方向甲方租用[浙Ｂ×××××]车辆一辆，乙方需向甲方缴纳出租车辆使用费、基本保险费、车辆常规保养费等费用2900元/月，该费用在乙方接车同时支付，采用先付款后租用方式，租车抵押金8000元，租用期限自2016年11月8日12时27分至2016年12月9日12时27分，被告应某某在“乙方签字确认处”签名并捺指印。同时还对双方相关责任条款作了约定，如对甲方权利约定：甲方向乙方提供年检合格、手续证件齐全、并含（司机、车辆、三者保险）车辆，按合同向乙方收取租金及约定费用等；对乙方权利义务约定：按合同约定交纳租金及其他费用，租金期满、应按时返还租用车辆及车辆的有效证件，对租赁期限内违反交通法规的行为负责并支付相应的罚款等。双方另对管辖法院进行约定：若有纠纷，提交宁波市海曙区人民法院解决。同日，原告依约定将车牌号为浙Ｂ×××××的丰田花冠轿车一辆交付给被告，被告在“合同接收人签字处”签名并捺指印。后因被告租用的汽车出现故障需维修，原告应被告要求于2016年12月5日将车牌号为浙Ｂ×××××的汽车更换为车牌号为浙Ｂ×××××的大众朗逸轿车，租用期限自2016年12月5日11时45分至2016年12月10日8时30分，租期费用2900元/月，被告应某某在“乙方签字确认处”签名并捺指印。2016年12月10日，被告应某某要求继续向原告轿友服务部租赁汽车，双方签订《租车合同》（合同编号为：201612**）一份，该合同包括附件《车辆交接单A》及附件《宁波市海曙轿友汽车租用服务部验车单》，租用车辆仍是车牌号为浙Ｂ×××××的丰田花冠轿车，租用期限自2016年12月10日8时30分至2017年3月26日9时20分，该合同的其他权利义务及相关约定与编号为201601***的合同相同，被告应某某在“乙方签字确认处”和“合同接收人签字处”签名并捺指印。同日，原告依约定将车牌号为浙Ｂ×××××的丰田花冠轿车一辆交付给被告。在前后两份车辆租赁合同中，被告共向原告支付租金10900元（含8000元押金），后被告于2016年3月26日将车牌号为浙Ｂ×××××的汽车归还给原告，但一直未付剩余租金。在汽车租赁期间内，被告租用的车辆多次出现交通违法行为，产生1800元罚款，均由原告代为缴纳。截至开庭时，被告尚欠原告车辆租金2440元，原告代为缴纳的交通违章罚款1800元。
以上事实，由原告提供的《租车合同》二份、交通违章罚款票据一组、收款收据二份、机动车销售统一发票一份、案外人刘家芝的委托书一份、机动车注册登记摘要信息栏一份予以证明。
本院认为：原、被告签订《租车合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了车牌号为浙Ｂ×××××轿车一辆,租赁期间内又向被告更换了车牌号为BW51**轿车一辆，续租之后又重新交付了车牌号为浙Ｂ×××××轿车一辆。被告应当按约向原告支付租金。并在租赁期间内应当遵守道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求文明驾驶。期间，被告未按约支付足额租金，其租赁车辆又多次发生交通违法行为，导致交通违章罚款的产生。原告有权要求�告按约支付租金，并按照合同约定要求被告归还已垫付的交通违章罚款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应某某应于判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙轿友汽车租赁服务部所欠租金2440元，并归还原告宁波市海曙轿友汽车租赁服务部垫付的交通违章罚款1800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的�效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收182元，应收50元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 褚一彬
人民陪审员 曹佳晗
二〇一七年八月十五日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12749号
原告：沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘街道办事处大潘村。
法定代表人：王德志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯铁男，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：王明永，男，1977年3月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司诉被告王明永买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司法定代表人王德志及其委托诉讼代理人侯铁男，被告王明永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2014年5月期间，被告王明永多次从原告处购买厚丝棉、隔断板等主材以及相关附件，经双方对账结算，被告共欠原告货款100800元，被告为原告出具欠条，并承诺于2015年4月15日归还上述所欠货款，原告多次讨要，被告均以各种理由推诿搪塞，故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付所欠货款100800元及自起诉日至人民法院判决给付日止的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明永辩称：本人在2014年4月至5月，在原告处购买10万元左右的彩板，打了一张欠条，后来陆续支付了9万元，原告给付的货物质量不一样，颜色不合格，工地不给验收，拒绝付款，造成了我方33万多元的损失，请求法院判令原告适当赔偿。
经审理查明：2014年4月至6月期间，原、被告双方签订订货合同16份，被�王明永多次从原告处购买厚丝棉、隔断板等主材以及相关附件，合计总货款193578.7元，因2014年4月19日签订的订货合同被被告解除，该合同涉及的金额2963元应扣除，扣除后的总货款为190615.7元，后被告在原告处购买发泡胶1件，价值68元，封胶4件，价值280元，被告共欠原告货款190963.7元，被告先后给付原告货款9万元，尚欠原告货款100963.7元，原告同意被告给付100800元，被告为原告出具欠条1张，并承诺于2015年4月15日归还上述所欠货款，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款100800元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的欠条1张，订货合同16份，收据5张，专用收款收据1张，欠款计算明细表1份，录音2份，证人王龙松（王宝艺）证言等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审�，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的订货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告供应的厚丝棉、隔断板等主材以及相关附件被告已经实际收到，被告为原告出具欠条1张，被告应及时将货款给付原告，被告未付货款的行为系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告给付货款100800元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于被告提出的因在原告处购买的货物质量不一样，颜色不合格，工地不给验收拒绝付款，造成了其33万多元的损失，请求法院判令原告适当赔偿的主张，被告已经将原告提供的货物验收并使用，被告未提供证据证明是原告货物质量的原因造成其损失，故对被告的主张本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王明永于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司货款100800元；
二、被告王明永于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司利息（从2016年9月12日起以本金100800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告王明永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告王明永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11903号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘振华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘振华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,983.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,567.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘振华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,551.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11903号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘振华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘振华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,983.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,567.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘振华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,551.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终201号
上诉人（原审原告）卢宗会，男，1953年12月15日出生，汉族，住洛龙区。
委托代理人张森林，北京市兆亿律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审原告）卢宗锁，男，1965年5月28日出生，汉族，住宜阳县。
上诉人（原审原告）董念军，男，1957年2月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）洛阳国家高新区洛龙科技园区管委会。住所地：洛阳市洛龙区科技园经四路*号。
法定代表人黄志刚，主任。
委托代理人王丽民，洛龙科技园区管委会工作人员。一般代理。
委托代理人顿超，洛龙科技园区管委会工作人员。一般代理。
上诉人卢宗会、卢宗锁、董念军因信息公开一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初19行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢宗会的委托代理人张森林。上诉人卢宗锁、董念军，被上诉人洛阳国家高新区洛龙科技园区管委会的委托代理人王丽民、顿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：经审理查明，原告于2016年1月13日以邮寄方式向被告申请公开“洛阳市国土资源局洛龙分局2011年5月10日征用小营村916.773亩土地，每亩扣除8800元替农民缴纳社会保障费的相关信息。”。被告于2016年1月15日作出《答复》，原告不服，诉至本院。另查明，2011年，被告按照洛阳市国土资源局、洛阳新区管理委员会国土环保局缴费通知的要求，以每亩8800元的标准向洛阳市洛龙社会保险中心为原告所在的小营村缴纳了相关的社保费用。
原审法院认为：被告经依法登记并领取了事业单位法人证书，其在依法履行征地拆迁与补偿等公共事务管理职责过程中组织公开政府信息的活动，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。原告于2016年1月13日以邮寄方式向被告申请公开“洛阳市国土资源局洛龙分局2011年5月10日征用小营村916.773亩土地，每亩扣除8800元替农民缴纳社会保障费的相关信息。”，被告按照其实际缴纳凭据核算后，答复告知原告共向洛阳市洛龙社会保险中心缴纳小营村730.4205亩建设用地社保费642.77006万元，被告已经履行了法定告知及说明理由的义务。原告以被告的答复的内容不实，要求撤销该答复内容，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，经合议庭评议，判决驳回原告卢宗会、卢宗锁、董念军的诉讼请求。
上诉人卢宗会、卢宗锁、董念军上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院在其判决中以“被上诉人于2016年1月8日已作出答复”为由驳回上诉人的诉求，该判决是对事实认定错误的，理由有三：理由一：从征地的实际情况可知，包括上诉人在内的916.77亩耕地是2011年5月被征收的，按照“豫劳社办(2008)72号”文件的相关规定可知，被上诉人应该在征地之前
就应该将失地农民的社会保障费缴到相关部门。从上诉人在一审法院提交的材料(洛阳市洛龙区社会保险中心出具的2011年科技园管委会缴纳征地社保费情况表)中注明的：我单位收缴的科技园管委会征地社保费没有涉及申请人申请的被征用916.773亩土地的具体信息。理由二：本案在一审期间，一审法院在第一审理后又进行了一个补充审理。再补充审理过程中，被上诉人向一审法庭提交了一些证据，即一审法院作出的判决书中所注明的证据2、3、4。从这些补缴的证据的内容可以清晰看出，其内容与被上诉人之前即2016年1月8日作出答复的内容不一致。同时，被上诉人在补充审理期间提交的证据材料不能证实这些信息就是本案中上诉人所要求公开的政府信息。理由三：上诉人所在的小营村被征土地3000余亩，被上诉人提交的证据材料和其答复
内容中不能证实这些信息就是本案所涉及的916.773亩所缴费用的信息。二、一审法院存在徇私枉法行为。在一审法院庭审期间，上诉人向法庭递交了一些证据材料，如洛阳市洛龙区社会保险
中心出具的2011年科技园管委会缴纳征地社保费情况表，但一审法院在其作出的判决书中却只字未提。相反，一审法院在补充审理期间，被上诉人向法庭提交的证据却给予认可，如判决书中所讲的证据2、3、4。这种情况明显看出一审法院有意在袒护被上诉人。其行为是严重的违法行为。综上所述，请求撤销洛阳市西工区人民法院作出的“(2016)豫0303行初19号”行政裁定；依法改判被上诉人对上诉人所申请公开的政府信息重新、如实给予答复或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被告承担。
被上诉人洛阳国家高新区洛龙科技园区管委会头答辩称：被答辩人于2016年1月13日申请管委会公开“洛阳市国土资源局洛龙分局2011年5月10日征用小营村916.773亩土地，每亩扣除8800元替农民缴纳社会保障费的相关信息。”管委会于2016年1月15日作出答复，已经履行了法定告知和说明的义务。答辩人认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。请求洛阳市中级人民法院依法维持洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初19号的行政判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人将被征地农民的社会保障费缴纳到相关部门的时间是否符合相关规定并不是本案的审理范围。被上诉人根据上诉人的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，在法定期限内对上诉人的信息公开申请进行了答复，程序合法，且答复内容并无不当。一审判决结果正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人卢宗会、卢宗锁、董念军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
助理审判员 张 震
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冀雅娇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1311号
被执行人郑清林，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑清林犯合同诈骗罪一案，莆田市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）莆刑终字第237号刑事判决书已发生法律效力，判决被告郑清林返还被害人林某某人民币45000元。刑庭于2015年8月10日移送申请强制执行，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆刑终字第237号刑事判决书第三项内容的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 芳
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初57号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人郝忠友（又名张雨生），男，1970年5月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。因本案分别于2015年1月29日、2015年6月2日被纳雍县公安局取保候审，同年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人郝忠友犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员刘鎣出庭支持公诉，被告人郝忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至11月期间，被告人郝忠友多次在纳雍县雍熙镇贩卖毒品，其中，贩卖冰毒0.08克、麻古0.14克、海洛因0.31克。具体犯罪事实如下：
（一）2015年1月28日14时许，罗某电话向被告人郝忠友求购毒品冰毒和麻古，并约定在纳雍县雍熙镇丫口边（地名）进行交易。当日14时20分许，被告人郝忠友与罗某在约定地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人郝忠友贩卖的外用卫生纸、内用白色塑料纸包装的冰毒可疑物1包、麻古可疑物2颗。经称量，冰毒可疑物净重0.08克、麻古可疑物净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的冰毒可疑物和麻古可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
案发后，因被告人郝忠友患有严重疾病，公安机关于2015年1月29日对其取保候审。
（二）2015年6月2日12时30分许，杨某到被告人郝忠友家中购买毒品海洛因，二人刚完成毒品交易，公安民警遂赶到郝忠友家中将其抓获。现场缴获郝忠友贩卖的外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，该海洛因可疑物净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
案发后，因被告人郝忠友患有严重疾病，公安机关于2015年6月2日对其取保候审。
（三）2015年11月18日10时许，郭某到被告人郝忠友家中向郝忠友购买毒品海洛因，二人完成毒品交易后，公安民警赶到郝忠友家中将其抓获。经称量，被告人郝忠友贩卖的海洛因可疑物净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人郝忠友在庭审中亦无异议。并有抓获经过，指认、称量笔录及刑事照片，搜查笔录，扣押物品清单、暂扣财物凭证及收据，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，入所健康检查表，暂不予收押意见书，取保候审决定书，情况说明，借条，说明，人员基本信息，证人罗某、杨某、郭某证言，被告人郝忠友供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝忠友违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，属情节严重；其中，贩卖冰毒0.08克、麻古0.14克，海洛因0.31克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝忠友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人郝忠友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年11月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 聂忠翠
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓 菲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初86号
原告：范更杰，女，汉族，1965年2月24日出生，无固定职业，住焉耆县。
被告：周永杰，女，汉族，1974年1月20日出生，无固定职业，住焉耆县。
原告范更杰与被告周永杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范更杰、被告周永杰到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告范更杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费755元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告范更杰与范更秀、王德瑞、李显丽、王志会、刘永红、江秋丽、王宁共八人给被告周永杰的大棚育苗，一天按90元计算劳务费。2015年5月5日，因被告未向原告支付劳务费855元，故被告向原告出具欠条一份。2016年6月7日，被告因未支付上述劳务费，故向包括原告在内的八人出具总欠条一份，载明被告欠原告等八人劳务费合计5935元，承诺于2016年6月7日起每月还1000元到2016年12月7日还清，但被告仅向原告等八人合计支付了1000元（其中向原告支付100元），剩余4935元至今未支付。现被告尚欠原告劳务费755元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周永杰承认原告在本案中所�张的事实，同时提出现在没有钱，愿意每月向原告等八人支付劳务费合计500元。
本院认为，被告周永杰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告周永杰拖欠原告劳务费755元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告周永杰支付劳务费755元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周永杰于本判决生效后三日内向原告范更杰支付劳务费755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周永�负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年二月九日
书 记 员 孔德林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异150号
申请人：朱上海，男，1969年1月4日出生，汉族，无业，住四川省泸县。
委托代理人：张雷，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被执行人：陕西汇晟建设开发有限公司，住所地西安市碑林区红缨路49号花园小区8号楼501室，注册号610000100142099。
法定代表人陈彩莲，该公司总经理。
被执行人：王航，男，1958年5月3日出生，汉族，身份证住址西安市。
被执行人：雷鸣，女，1956年10月23日，身份证住址西安市。
第三人：陈彩莲，女，1953年11月15日出生，汉族，陕西汇晟建设开发有限公司负责人，住西安市户县。
委托代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
本院在执行朱上海与王航、雷鸣、陕西汇晟建设开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人陕西汇晟建设开发有限公司、王航、雷鸣不能履行（2017）陕0104民初3514号民事判决确定的义务，申请人朱上海于2018年6月11日向本院提出书面申请，申请追加第三人陈彩莲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月2日举行了听证。申请人朱上海的委托代理人张雷、第三人陈彩莲的委托代理人王贵金到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人朱上海司称，申请人与被执行人王航、雷鸣、陕西汇晟建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初3514号民事判决，判决生效后王航、雷鸣、陕西汇晟建设开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请人已向贵院申请强制执行。本案在执行中，经查陈彩莲系陕西汇晟建设开发有限公司85%的出资股东，自公司2008年9月成立以来，涉嫌抽逃出资，导致公司不能清偿申请人的到期债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条之规定，现特申请追加股东陈彩莲为被执行人。
第三人陈彩莲称，陕西汇晟建设开发有限公司有能力承担债务，没有必要追加第三人。申请人没有证据证明第三人陈彩莲存在抽逃出资导致公司不能承担到期债务的行为，不同意申请人的追加请求。
被执行人王航、雷鸣、陕西汇晟建设开发有限公司未作陈述。
本院查明，申请人朱上海与被执行人王航、雷鸣、陕西汇晟建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0104民初3514号民事判决，判决王航、雷鸣共同向朱上海返还保证金100000及利息，陕西汇晟建设开发有限公司承担连带清偿责任，并承担诉讼费2300元、公告费600元。判决生效后王航、雷鸣、陕西汇晟建设开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2018）陕0104执752号执行案件立案执行。
另查明，根据申请人提交被执行人的工商登记信息记载，陕西汇晟建设开发有限公司成立于2008年9月19日，企业类型为有限责任公司。根据公司章程，陈彩莲、耿会迎系该公司的股东，公司注册资本为1200万元，其中陈彩莲认缴出资1020万元，耿会迎认缴出资180万元，均于2008年9月16日缴存到陕西汇晟建设开发有限公司。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人陕西汇晟建设开发有限公司系依法注册登记的有限责任公司，公司成立时股东陈彩莲、耿会迎均已缴足全部认缴出资，故申请人所提申请不符合相关法律规定，其申请请求依法应不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人朱上海请求追加第三人陈彩莲为本案被执行人的申请。
申请人或第三人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 晁 旭
二〇一八年七月四日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 赵丽红
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1572号
原告:张相梅，女，生于1962年12月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告:王晓玮，女，生于1987年11月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。
二原告共同委托诉讼代理人:王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:周健，男，生于1991年11月30日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:黄虹，松滋市法律援助中心律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:中国人民财产保险有限公司黄冈市分公司（以下简称财保黄冈分公司）。住所地:黄冈市黄州大道**号。
负责人:夏学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王凡，湖北坤正律师事务所律师。特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）。住所地:松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人:曲华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:曾晖、刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。特别授权代理
原告张相梅、原告王晓玮与被告周健、被告财保黄冈分公司、被告财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相梅、原告王晓玮的委托诉讼代理人王学斌，被告周健及其委托诉讼代理人黄虹、王朝阳，被告财保黄冈分公司的委托诉讼代理人王凡，被告财保松滋支公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张相梅、王晓玮向本院提出诉讼请求:1.判决三被告共同赔偿经济损失662633.50元；2.判决被告黄冈财保分公司、松滋财保支公司分别在交强险和第三者责任险范围承担第一项下的赔偿责任，超出限额部分由被告周健承担赔偿责任；3.判决由被告周健承担诉讼费。事实和理由:2017年7月9日7时17分，被告周健驾驶鄂Ｄ×××××小型客车沿荆松一级公路由西向东行驶，当行至该路与松滋市新江口城区建设路交叉路口时，与同向行驶由被侵权人王国军驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成道路交通事故，导致王国军经抢救无效死亡，两车受损。2017年7月20日，松滋市公安局交通警察大队下达了松滋公交认字（2017）第00058号道路交通事故认定书，认定周健负此事故的全部责任，王国军无责任。被告周健驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车向被告财保黄冈分公司、被告财保松滋支公司投了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原告认为，因被告周健的侵权行为侵害了王国军的生命权，并造成其亲属巨大的精神损害，依法应由被告财保黄冈分公司、被告财保松滋支公司在交强险和商业三责险额承担民事赔偿责任，不足部分由被告周健承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。
周健未提交答辩状，庭审时辩称,对交通事故无异议。对其责任划分有异议，王国军驾驶的摩托车无牌，是不能上路的车辆，王国军驾驶的车辆是从不能通行的隔离带通过。本案中原告的部分损失请求过高，请求法院依法确认。鄂Ｄ×××××小型客车购买了交强险和第三者责任险，首先应由财保黄冈分公司在交强险限额内承担责任，然后由财保松滋支公司承担责任。
财保黄冈分公司未提交答辩状，庭审时辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。因周健在我公司投有交强险，我司在交强险责任范围内承担赔偿责任。依据合同约定，我司要求在医疗费中扣除非医保用药。诉讼费不属于赔付范围。原告的部分诉讼请求过高，请法院依法确认。
财保松滋支公司辩称，请求法庭核实本案原告的诉讼主体及身份信息。我司对原告的赔偿项目仅在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，无证据支持，依法不应得到支持。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的事实:1.关于交通事故责任认定。周健提出异议，认为责任划分不当，但未提出足以推翻的证据，故本院对松滋市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以采信。2.关于精神抚慰金。本案中，交通事故已经造成王国军死亡，因周健的侵权行为使王国军的亲近属遭受精神痛苦，原告方请求赔偿精神损害于法有据，本院予以支持；根据周健的侵权行为，结合周健的过错造成的损害后果及当地的平均生活水平，本院确定精神抚慰金为30000元。3.关于医疗费。财保黄冈分公司提出扣除非医保用药，无事实与法律依据，不予支持。4.关于交通费、误工费。根据本案的实际情况，交通费、误工费必然发生，本院酌定为2500元。5.关于摩托车修理费。财保黄冈分公司的定损与原告方提供的修理费发票一致，但财保黄冈分公司提出应扣除残值的理由不充分，本院认定摩托车修理费为1301元。
同时查明，本案死者系非农业户口，生于1959年6月12日，死于2017年7月9日11时35分；原告张相梅系死者之妻，原告王晓玮系死者之女。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定及商业三者险的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险和三者险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
依照相关标准，本院确认二原告的经济损失为651016.50元，分别为:医疗费3787.50元，死亡赔偿金29386元/年×20年＝587720元，丧葬费25708元，精神抚慰金30000元，交通费及误工费2500元，摩托车修理费1301元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的规定，由被告财保黄冈分公司在10000元的医疗费赔偿限额、110000元的死亡赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内赔偿115088.5元；原告的余下损失535928元，因被告周健负事故的全部责任，故应由被告周健赔偿535928元；因事故车辆在被告财保松滋支公司投有50万元计免赔率的第三者责任险，故由被告财保松滋支公司赔偿80%即428742元；被告周健赔偿107186元。
综上所述，被告财保黄冈分公司赔偿二原告的经济损失115088.5元，被告财保松滋支公司赔偿二原告的经济损失428742元；被告周健赔偿二原告的经济损失107186元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司黄冈市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张相梅、原告王晓玮的经济损失115088.5元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张相梅、原告王晓玮的经济损失428742元；
三、被告周健于本判决生效后五日内赔偿原告张相梅、原告王晓玮的经济损失107186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10426元，减半收取5213元，由被告周健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李芳新
二〇一七年十月十日
书记员 赵秋霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2026号
原告：马小风，女，汉族，住磐安县。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
原告马小风与被告羊新桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告马小风到庭参加诉讼，被告羊新桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小风诉请：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息12600元（利息已计算至2016年10月14日，以后利息按约定支付）；被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告变更了诉讼请求，放弃了2016年10月14日之后利息。
被告羊新桥未作答辩。
经审理查明：2015年10月13日，被告羊新桥向原告马小风借款人民币70000元。被告向原告出具借条一份，双方约定利息按月息一分五厘计算，借期一年。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，欠款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款及支付逾期利息的责任。原告在庭审中自愿放弃了2016年10月14日之后利息，符合法律规定应准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告羊新桥于本判决生效之日起十日内归还原告马小风借款本金70000元及利息12600元（利息按月利率1.5%计算至2016年10月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元（已减半收取），由被告羊新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一六年十一月七日
代书记员 吴菲菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初713号
原告：喀左恒悦物业有限公司，住所地喀左县大城子镇民族街（东盛豪庭）。
法定代表人：徐宁，经理。
委托代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告喀左恒悦物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐宁及委托代理人孙凤辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告喀左恒悦物业有限公司诉称：原告系被告居住的丽都水岸小区物业服务企业，被告系该小区居民，居住在小区8号楼2单元501室，被告居住楼房面积为104.97平米，按相关规定每年每平米物业费为0.4元，被告居住房屋为每年物业费503元。对于被告欠缴的上述费用，原告多次以不同方式催缴，被告至今未付。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务抗辩理由的，人民法院不予支持。依据上述司法解释及被告欠费事实，原告诉至法院，要求被告给付原告2013年4月1日至2018年3月1日物业费2475元。
被告张某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告喀左恒悦物业有限公司系物业服务企业，喀左德润和房地产开发有限责任公司系丽都水岸小区开发建设单位。自2012年喀左县大城子镇丽都水岸小区完工后，喀左德润和房地产开发有限责任公司选聘喀左恒悦物业有限公司对其开发建设的丽都水岸小区提供前期物业管理服务，2012年4月1日、2014年4月1日、2016年4月1日分三次与原告签订前期物业服务合同。合同约定了服务内容与责任、服务费用、合同年限等权利义务。乙方服务内容及责任包括：一、物业共同部位的维修、养护和管理；二、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；三、物业共同部位的相关场地的清洁卫生，垃圾的清理及污水管道的疏通；四、公共绿化的养护和管理；五、车辆停放管理；六、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；七、装饰装修管理服务；八、物业档案资料管理。服务费用：已出售的由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准：普通住宅每月每平0.4元；高层住宅与商务用房每月每平0.5元。合同期限从2012年4月1日至2019年5月31日。
被告张某某于2012年10月10日购买喀左县大城子镇丽都水岸小区第8幢第5层1单元01051号房，建筑面积104.97㎡，建筑层数为7层。原告称被告购房后，缴纳了部分物业费，2013年4月1日-2018年3月1日期间物业费未交。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、前期物业服务合同五份、喀政发【2014】28号《喀左县人民政府关于印发喀左县物业服务收费管理办法的通知》、催缴物业服务费通知等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证本院审查，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告同被告所在小区的建设单位签订了前期物业服务合同，为该小区从事物业管理服务，被告作为小区业主之一，接受了原告按前期物业服务合同约定为其提供的保洁、共用部分的维修、养护和管理等服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为不动产业主，应履行按时交纳物业服务费用的义务，故对原告请求的合理期限内的物业费，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内给付原告喀左恒悦物业有限公司物业费（2013年4月1日至2018年3月1日）人民币2475元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈隆熙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2728号
原告江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区腾飞路6号，组织机构代码13757127-7。
法定代表人史俊生，该公司董事长。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
被告李明秀，男，1965年2月18日生，汉族，住湖南省新宁县。
委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告江苏天力建设集团有限公司(以下简称天力公司)与被告李明秀确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托代理人何乃盈，被告李明秀的委托代理人唐伟、张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天力公司诉称：吴亚飞借用其公司资质与宜兴港华燃气公司签订燃气安装施工合同，再将部分安装工程分包给车嗣锦，并签订了分包合同。车嗣锦雇佣被告李明秀从事上述安装施工工作，按提供劳务天数计算报酬。2015年3月20日车嗣锦与李明秀还签订了一份用工协议，内容实为劳务协议。2015年4月17日，李明秀发生交通事故受伤。车嗣锦与其公司之间无任何隶属关系或劳动关系，也并非其公司的负责人。即使其公司将工程分包或转包给不具有用工主体资格的承包人或者实际施工人，按照相关法律规定，其公司与被告李明秀之间也不构成劳动关系。仲裁裁决双方存在劳动关系是错误的，故诉至法院，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告李明秀辩称：原告天力公司与其之间存在劳动关系，原仲裁裁决事实清楚，证据确凿。故要求驳回原告天力公司的诉讼请求。
经审理查明：原告天力公司是从事市政公用工程施工总承包一级，房屋建筑工程施工总承包一级，管道工程专业承包一级，压力管道安装等业务的企业。2014年4月1日吴亚飞代表该公司与宜兴港华燃气有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由天力公司承包宜兴港华中低压燃气管道工程，包工不包料。合同加盖天力公司合同专用章。后车嗣锦代表父亲车绍红与天力公司签订建设工程施工分包合同，约定由车绍红施工队分包宜兴港华燃气工程，按实结算，分包人驻工地代表为车嗣锦。2015年3月20日车嗣锦（甲方）与李明秀（乙方）签订用工协议，约定乙方在施工过程中必须严格遵守（宜兴港华燃气有限公司）施工规范，严格遵守甲方的劳动安全制度，实行不定时工作制，工作时间和休息休假双方协商安排，请假必须提前一晚申请，否则以矿工处理等内容。2015年4月17日李明秀发生交通事故受伤。2015年9月16日李明秀以天力公司职工名义向宜兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，天力公司就劳动关系提出异议，该局于2015年10月16日作出中止工伤认定的决定。李明秀遂向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事故发生时即2015年4月17日双方存在劳动关系。2015年12月20日该委作出确认双方存在劳动关系的裁决。天力公司不服，于2015年12月29日诉至本院。
另查明：2014年4月9日，天力公司为李明秀投保了雇主责任险。
以上事实，有营业执照、建设工程施工合同、建设工程施工分包合同、保险单（抄件）、用工协议、工伤认定中止通知书、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
审理中，被告李明秀为证明双方存在劳动关系的主张，还提供了如下证据：
1.工作证，上盖有宜兴港华燃气有限公司服务部专用单，同时在单位处载明江苏天力（车）；
2.代理人唐伟对李秋萍、戴雷洪所作的调查笔录，二人称他们及李明秀均是天力公司的安装工；
3.宜兴市公安局交通警察大队丁蜀中队对车嗣锦所作的询问笔录，车嗣锦陈述李明秀乘坐其购买的电瓶三轮车发生了交通事故，李明秀是其工程队的工人。
天力公司质证后对真实性均无异议，但认为不能证明双方是劳动关系，而工作证上所载明的江苏天力（车）正好说明李明秀实际为车嗣锦的雇员，公安笔录车嗣锦也提出李明秀是其工程队的工人。
审理中，本院向车嗣锦核实，车嗣锦陈述：天力公司承包宜兴港华燃气有限公司的中低压燃气管道工程后，他实际分包了镀锌管部分的施工。李明秀是他进行管理的，工资也是他发放的，施工过程中的工具、车辆也是他的。天力公司不对工人进行管理。雇主责任险是他以天力公司的名义投保的，所有的费用也是他出的。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告天力公司承建宜兴港华燃气有限公司的工程后，车嗣锦实际分包了部分工程，而被告李明秀由实际施工人车嗣锦招用、管理、发放工资，劳动工具也由车嗣锦提供，保险的费用也实际由车嗣锦支付，天力公司与车嗣锦之间并无建立劳动关系的合意，双方不符合建立劳动关系的实质要件，现李明秀要求确认与天力公司之间存在劳动关系，所提供的证据不能证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李明秀要求确认2015年4月17日其发生事故时与天力公司存在劳动关系的仲裁请求。
本案受理费5元（已减半收取），由李明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一六年二月二十七日
书记员 谈雅婷
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初444号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年11月2日出生于甘肃省通渭县，小学文化，个体工商户，住西宁市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月30日取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日21时许，西宁市公安局城西公安分局民警在本市城西区五四西路X号“情趣用品商店”例行检查时，当场抓获销售假药的被告人张某某，查获疑似假药8ML“持久喷剂（金)”8瓶，12ML“持久喷剂（黑）”7瓶。经省食品药品监督管理局《青食药监稽函[2015]99号》、《青食药监稽函[2016]21号》鉴定，上述药品按假药论处。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，产品定性意见书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，查获的假药等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家相关规定，在无药品经营资质的情况下，从非正规渠道购进未取得药品批准文号的产品进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人张某某由于意志以外的原因未能将假药予以售出，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、在缓刑考验期间禁止从事药品经营活动；
三、扣押在案的持久喷剂（金）八瓶、持久喷剂（黑）七瓶，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年十二月一日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审712号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张雪祥，男，1950年10月7日，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2007]第026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年3月，未经批准，擅自玉环县楚门镇筠岗村土地上建厂房。经查实，被执行人总用土地243.8M2，建筑占地面积163.8M2，建筑面积163.8M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系园地，规划分区为园地用地区；不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地243.8M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上建筑物面积163.8M2；3.恢复土地原状243.8M2；4.并对非法占用的土地243.8M2处20元/M2罚款，计人民币4876元。申请执行人于2007年12月24日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地243.8M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上建筑物面积163.8M2；3.恢复土地原状243.8M2；4.并对非法占用的土地243.8M2处20元/M2罚款，计人民币4876元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2007]第026号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2007]第026号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地243.8M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上建筑物面积163.8M2；3.恢复土地原状243.8M2；4.并对非法占用的土地243.8M2处20元/M2罚款，计人民币4876元的处罚决，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地243.8M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上建筑物面积163.8M2；3.恢复土地原状243.8M2的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人张雪祥负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡魏静
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初217号
原告：仁青加，男，藏族，1967年6月15日出生，黄南州政府职工。
被告：中国农业银行黄南分行，地址同仁县隆务镇中山路。
法定代表人：马宏伟，中国农业银行黄南分行行长。
委托代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。
原告仁青加与被告中国农业银行黄南分行相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月12日，原告仁青加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仁青加撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告仁青加负担。
审 判 员 张桂英
二〇一七年十月十二日
法官助理 韩艳梅
书 记 员 穆 惠