wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第630号
原告广西人民会堂管理中心，住所地南宁市东葛路10号，组织机构代码：49850857-2。
法定代表人唐纯柏，该中心主任。
委托代理人侯春，女，1975年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区，该管理中心办公室主任。
委托代理人黄耀革，男，1968年10月9日出生，汉族，住南宁市江南区，自治区人大办公厅法规二处处长。
被告广西南宁凡鸣文化传播有限公司，住所地南宁市七星路125号新民大厦B座1602号房。
法定代表人刘国福。
原告广西人民会堂管理中心与被告广西南宁凡鸣文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，适用简易程序审理。因审理过程中发现被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2016年1月25日裁定将本案转为普通程序，由审判员杜金泽担任审判长，与代理审判员梁耀美、徐小晴组成合议庭进行审理，书记员刘燕担任记录。本案于2016年5月4日公开开庭审理，原告的委托代理人侯春、黄耀革到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月14日签订《场地租赁合同》，合同约定：被告租用原告的场地（多功能厅），用于举行《壮乡雄鹰》揭牌仪式，租用场地时间为2015年1月18日上午9时30分，租金单价为每节15000元，共租用一节，租金总额为15000元；被告于2015年1月18日前付清租金，若被告未按时支付租金的，除须付清租金外，还须向原告每日另行支付租金总额千分之三的滞纳金。被告在使用场地后，没有履行支付租金的义务，原告多次催促无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付租金15000元；2.被告向原告支付滞纳金12330元（每日的滞纳金为租金总额的千分之三，从2015年1月19日起暂计至2015年10月20日，2015年10月20日以后的计至本案生效判决履行期限最后一日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年1月14日签订《场地租赁合同》，合同约定：被告（合同乙方）租用原告（合同甲方）的场地（多功能厅），用于举行《壮乡雄鹰》揭牌仪式，租用场地时间为2015年1月18日上午9时30分，租金单价为每节15000元，共租用一节，租金总额为15000元；乙方于2015年1月18日前付清租金；乙方未按时缴付款项的，除必须付清该款项外，还须向甲方每日另行支付租金总额千分之三的滞纳金。合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案场地，2015年1月18日上午，被告使用涉案场地举办了《壮乡雄鹰》揭牌仪式，但被告在使用场地后未依约支付租金15000元，原告遂诉至法院。另查明涉案场地所在的广西人民会堂的建设业主为广西壮族自治区人大常委会办公厅，原告负责广西人民会堂的经营服务和管理工作，原告对涉案场地具有合法出租权。
以上事实，有场地租赁合同、建设用地规划许可证、证明、现场照片、《广西壮族自治区人大常委会办公厅关于﹤行政处、机关服务中心、会堂管理处工作职责与范围（试行）﹥的通知》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
原告与被告于2015年1月14日签订的《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
关于租金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”被告使用涉案场地后，应按照合同约定于2015年1月18日前向原告支付租金15000元，但被告至今未履行支付租金的义务，故原告要求被告支付租金15000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金问题，原告在庭审中称滞纳金即逾期付款违约金，根据双方合同第五条第3款约定，被告逾期支付租金的，原告有权每日按应交租金总额的千分之三收取逾期付款违约金。被告应于2015年1月18日前向原告支付租金而至今未支付，其行为已经构成违约，故被告应向原告支付逾期付款违约金（计算方式：以15000元为基数，从2015年1月19日起计至本案生效判决履行期限最后一日止，按每日千分之三计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁凡鸣文化传播有限公司向原告广西人民会堂管理中心支付租金15000元；
二、被告广西南宁凡鸣文化传播有限公司向原告广西人民会堂管理中心支付逾期付款违约金（计算方式：以15000元为基数，从2015年1月19日起计至本案生效判决履行期限最后一日止，按每日千分之三计算）。
本案案件受理费484元，公告费700元，合计1184元（原告已预交），由被告广西南宁凡鸣文化传播有限公司承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1184元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜金泽
代理审判员 梁耀美
代理审判员 徐小晴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2337号
申请人北京万厦装饰设计工程有限公司，住所地北京市大兴。
法定代表人李春才，该公司总经理。
被申请人三河金潮房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊。
法定代表人张希富，该公司总经理。
申请人北京万厦装饰设计工程有限公司与被申请人北三河金潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人北京万厦装饰设计工程有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河金潮房地产开发有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路与神威北大街交叉口东北角黄金蓝湾小区6号楼4单元303室房屋，并提供以申请人北京万厦装饰设计工程有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人三河金潮房地产开发有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路与神威北大街交叉口东北角黄金蓝湾小区6号楼4单元303室房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人北京万厦装饰设计工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年五月十日
书记员 唐国梁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1961号
原告唐某某，男。
被告秦某某，女。
被告涂某某，男，系秦某某丈夫。
原告唐某某诉被告秦某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，本院组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员唐荣政、人民陪审员龙路云参加的合议庭依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告秦某某称做钢管架生意需要资金向原告借款，原告于2011年10月22日借给被告13万元，双方约定利息按月息1.5分计算，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦某某于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年8月后被告没有再给付利息，经原告催讨，被告以借款过多无法偿还为由拒不偿还本息。据此，原告特诉至法院请求依法判处。
经审理查明：被告称因投资钢管架需要资金向原告借款，原告于2011年10月22日借给被告13万元，双方约定利息按月息1.5分计算，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦某某于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年8月后被告没有再给付利息，经原告催讨，被告以借款过多无法偿还为由拒不偿还。故原告诉至法院要求依法处理。
另查明，被告秦某某因涉嫌集资诈骗于2015年11月17日被永州市公安局零陵分局立案侦查，2015年11月19日该局决定对被告秦某某刑事拘留。2016年1月8日经永州市零陵区人民检察院批准，以被告人秦某某涉嫌犯诈骗罪，决定对其逮捕。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安或检察机关。本案被告秦某某因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查并刑事拘留，且涉嫌犯诈骗罪已被检察机关批准逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 龙路云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人由起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定的期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2464号
原告：刘凤，女，1957年8月27日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市凯逸湾假日酒店有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇旅游大道中**号。
法定代表人：李勇杰，该公司执行董事。
委托代理人：姜卓桦，该公司员工。
被告：阳江市四维置业投资有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷*号。
法定代表人：赵有龙，该公司执行董事。
委托代理人：梁维坚，该公司员工。
本院在审理原告刘凤诉被告阳江市凯逸湾假日酒店有限公司、阳江市四维置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘凤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤撤诉。
案件受理费325元，由原告刘凤负担。
审判员 敖国德
二〇一八年六月二十五日
书记员 赖炳荣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1515号
原告:刘桂芬，女，1952年2月2日生，汉族，打工，现住乐亭县。
委托代理人：朱明成，男，1948年10月25日生，汉族，退休干部，现住同上。
代理权限：特别授权。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：张长喜，男，1980年2月14日生，汉族，无业，现住迁安市。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：迁安市九江物流有限公司。
组织机构代码：57134257-3。
所在地址：迁安市。
法定代表人：王良，该公司经理。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告刘桂芬与被告张长喜、迁安市九江物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬的委托代理人朱明成、肖伟勤与被告张长喜的委托代理人孙艳及被告迁安市九江物流有限公司的委托代理人牛俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芬诉称：2014年6月26日上午9点左右，原告和丈夫去昌黎办事，开车走到毛庄镇毛庄村西头时，发现福乐家超市门口发生了交通事故，车过不去了，原告下车看到有人躺在地上，有几个人和被告张长喜在理论，质问事故司机张长喜为啥车开得那么远，被告张长喜突然向前一跑，踩在原告脚上，把原告撞倒在地，造成原告右腓骨伤段闭合性骨折，右内踝闭合性粉碎性骨折，原告受伤后被送往医院治疗，此事件造成原告医疗费22930.46元，伙食补助费2050元，护理费7004.70元，鉴定费1215元，交通费1000元，误工费19615.20元等共计53815.36元。被告张长喜系第二被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机，被告张长喜属于职务行为，对原告造成的损害应由第二被告承担赔偿责任。因此，此事经派出所调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，变更为55629.89元。
被告张长喜辩称：一、就原告诉状中陈述的2014年6月26日上午9时发生的侵权事件答辩人并不知情，就此事件答辩人也没有收到原告及任何相关行政部门的调解。根据“谁主张谁举证原则”的规定，原告就自己主张的事实有责任且有义务向法庭提供相关证据予以佐证，否则应承当对其不利的法律后果。二、退一步讲即便此事故属实，答辩人的行为也属于系职务行为，答辩人作为迁安九江物流有限公司的司机于2014年6月26日是在迁安市九江物流有限公司运输货物过程中发生的交通事故，发生交通事故后所引发的侵权行为也是与此次交通事故密不可分的，是答辩人在行驶职务过程中所引发的，依据《高法关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第八条之规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。故此，对答辩人的职务行为所造成的损害应当由被告迁安市九江物流有限公司来承担。
被告迁安市九江物流有限公司辩称：一、原告诉请没有事实及法律依据。答辩人雇佣司机张长喜在2014年6月26日驾驶答辩人所有的车辆发生交通事故，并没有因发生交通事故而致原告受伤，也并未如原告所述踩到原告脚面致原告受伤。二、如本次事故确系原告雇佣司机张长喜所致，则接到报警的派出所经查明事实后应出具治安处罚决定书，但派出所并未对我公司司机张长喜进行治安处罚，这也充分说明原告的受伤并非我公司雇佣司机张长喜所为。
经审理查明：被告张长喜系被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机。2014年6月26日上午9点左右，被告张长喜履行职务期间在乐亭县毛庄镇毛庄村西头发生交通事故，在车下解决事故时向人群外奔跑，致原告受伤。刘桂芬于2014年6月26日至2014年6月28日在乐亭县医院就诊2天，后2014年6月28日至2014年8月4日转入乐亭县中医院住院治疗37天，入院后诊断为：1、右三踝骨折。2、右腓骨近端骨折。3、右下胫腓关节分离。2015年5月13日经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定：1、刘桂芬损伤程度属轻伤一级。2、刘桂芬自受伤之日起休息治疗陆个月。自受伤之日起需壹人护理叁个月。二次手术内固定取出后休息治疗肆拾天。原告刘桂芬系退休工人，原告刘桂芬自受伤之日起叁个月护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每月2011.75元×3月=6035.25元。因此次事故给原告刘桂芬造成的各项合理经济损失如下：医疗费20930.46元，专家会诊费2000元，住院期间伙食补助费50元/天×39天=1950元，护理费6035.25元，交通费1000元，法医鉴定费1215元，共计33130.71元。
以上经查证属实，有当事人陈述、证人证言、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张长喜系被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机，造成原告刘桂芬受伤的经济损失共计33130.71元，应由其雇主被告迁安市九江物流有限公司予以赔偿。原告刘桂芬已满60周岁，且有退休工资，应认定其已丧失劳动能力，依法不能支持其赔偿误工费的请求。被告迁安市九江物流有限公司辩称派出所未对张长喜进行治安处罚，说明原告的伤并非其雇佣的司机张长喜所为，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告迁安市九江物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告因人身损害造成的合理经济损失33130.71元。
二、驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告迁安市九江物流有限公司负担。被告负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石佳琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初47041号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津开发区第二大街御景园邸12号楼201室。
法定代表人：牛立钧,职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：白海涛，男，1970年2月22日出生，汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司被告白海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定减半收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李孝江
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘立巍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第654号
申请执行人厉陆娟，女，1968年11月19日出生，住宁波市江东区。
被执行人唐善云，男，1963年12月26日出生，住本区。
被执行人陈如玉，女，1967年10月28日出生，住本区。
本院在执行申请执行人厉陆娟与被执行人唐善云、陈如玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐善云、陈如玉暂无其他财产可供执行，申请执行人厉陆娟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人厉陆娟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第654号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 胡波（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6125号
原告：柯友宝，男，1956年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告：陈玉祥，男，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：宋毛女，女，1957年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：刘翠，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：张景华、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：陶某。
法定代理人：刘翠，系陶某之母。
第三人：中国人寿保险股份有限公司晋江市支公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杜盛盟，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱清婵，该公司员工。
第三人：福建荣泰盛钢结构实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯培善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
原告柯友宝与被告陈玉祥、宋毛女、刘翠、陶某、第三人中国人寿保险股份有限公司晋江市支公司、福建荣泰盛钢结构实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告柯友宝于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯友宝自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯友宝撤诉。
本案受理费4555元，减半收取计2277.5元，由柯友宝负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尤芳冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2507号
原告史晓燕。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市华汇炉业有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园绿园路。
法定代表人周占锋，该公司总经理。
被告沈国华。
被告吴惠芳。
原告史晓燕与被告宜兴市华汇炉业有限公司（以下简称华汇公司）、沈国华、吴惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告史晓燕的委托代理人丁国芳到庭参加诉讼，被告华汇公司、沈国华、吴惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史晓燕诉称：2012年11月26日，经吴惠芳介绍，华汇公司向她借款400万元，承诺一周内归还。后华汇公司仅还款300万元，沈国华自愿作为共同借款人，吴惠芳同意承担连带保证责任。后经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令华汇公司、沈国华、吴惠芳归还借款100万元及自2012年12月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告华汇公司、沈国华、吴惠芳未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，华汇公司向史晓燕出具借条一份，载明借到史晓燕现金400万元，定于一周内归还。在借条下方注明，由吴惠芳经办。同日，史晓燕将400万元款项分四次转账至华汇公司账户。借款后，华汇公司仅还款300万元。经催要，沈国华自愿作为共同借款人在上述借条上签字。
另查明，2014年11月18日，吴惠芳向史晓燕出具担保书一份，载明：兹有2012年11月26日经本人介绍，华汇公司向史晓燕借款400万元（到期后由沈国华作为共同借款人），本人自愿对尚欠的100万元借款承担连带保证责任至还清时止。
上述事实，有史晓燕提供的借条、担保书、银行转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华汇公司、沈国华、吴惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据史晓燕提供的借条、银行转账记录，可以确认史晓燕与华汇公司之间存在合法有效的400万元的借贷关系。现借款期限已届满，华汇公司仅还款300万元，史晓燕要求华汇公司归还剩余本金100万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。同时，因华汇公司逾期还款，史晓燕有权自逾期之日起按银行同期贷款利率主张逾期利息。沈国华自愿在借条上作为借款人签字，应对华汇公司所负的上述债务承担共同还款责任。吴惠芳自愿出具担保书，承诺对尚欠的100万元承担连带保证责任，华汇公司、沈国华未履行还款义务的，由吴惠芳承担连带清偿责任。吴惠芳承担保证责任后，有权向华汇公司、沈国华追偿。综上，史晓燕的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华汇公司、沈国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向史晓燕支付借款本金100万元及逾期利息（自2012年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
二、吴惠芳对上述款项承担连带清偿责任。吴惠芳承担保证责任后，有权向华汇公司、沈国华追偿。
如华汇公司、沈国华、吴惠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.518万元，保全费0.5万元，公告费0.06万元，合计2.078万元，已由史晓燕垫付，该款由华汇公司、沈国华、吴惠芳共同负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给史晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴国珍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0879号
原告袁乐民
被告丁长赟，张伟，永诚财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司
袁乐民与丁长赟，张伟，永诚财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告申请撤诉。
本院经审查认为原告的撤诉不违反法律规定，裁定如下：
准许原告袁乐民撤回起诉。
审判员 陈明华
二〇一四年三月十一日
书记员 赵晓晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04762号
上诉人（原审被告）：重庆喜马拉雅科技有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路*号*栋****号。组织机构代码：58017735-4。
法定代表人：沈利川，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘益先。
上诉人重庆喜马拉雅科技有限公司与被上诉人刘益先劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月18日作出（2014）南法民管异初字第00257号民事裁定，驳回重庆喜马拉雅科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆喜马拉雅科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆喜马拉雅科技有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人的住所地为重庆市九龙坡区杨家坪建设村。故请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆喜马拉雅科技有限公司的《营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市南岸区亚太路1号1栋5-18号。即本案用人单位住所地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆喜马拉雅科技有限公司提出该公司已搬迁至重庆市九龙坡区的上诉理由，无证据证明。该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯煜杰
河�省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2071号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李梦洁，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：陈志广，男，1965年9月8日出生，现住河北省石家庄市赵县。
原告河北锦堂房地产开发有限公司与被告陈志广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北锦堂房地产开发有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告河北锦堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司承担。
审判员 陈 慧
二〇一八年七月十七日
书记员 魏莉静
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初210号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某，男。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2016年7月22日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016］191号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年5月20日2时许，被告人马某在天水市麦积区桥南联谊网吧，趁王某趴在电脑桌上睡觉，将王某放在电脑桌上的手机偷走。经鉴定：该手机价值2468.1元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某扒窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人马某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月20日7时许，被告人马某在天水市麦积区桥南联谊网吧上完网离开时，见邻座上网玩耍的王某趴在电脑桌上睡着，遂将被害人王某放在电脑桌上的1部VivoX6PLUSD手机窃取后逃离。经鉴定：被盗手机价值为2468.1元。
上述事实，有天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、被害人王某的报案材料和陈述、天水市公安局麦积分局调取证据通知书及光碟1盘、扣押决定书及清单、物证VivoX6PLUSD手机1部的照片、天水市麦积区价格认证中心〔2016〕66号价格认定结论书、被告人马某的供述、天水市公安局麦积分局桥南派出所关于被告人马某抓获经过的说明、被害人王某的领条、被告人马某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人马某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初210号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某，男。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2016年7月22日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016］191号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年5月20日2时许，被告人马某在天水市麦积区桥南联谊网吧，趁王某某趴在电脑桌上睡觉，将王某某放在电脑桌上的手机偷走。经鉴定：该手机价值2468.1元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某扒窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人马某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月20日7时许，被告人马某在天水市麦积区桥南联谊网吧上完网离开时，见邻座上网玩耍的王某某趴在电脑桌上睡着，遂将被害人王某某放在电脑桌上的1部VivoX6PLUSD手机窃取后逃离。经鉴定：被盗手机价值为2468.1元。
上述事实，有天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、被害人王某某的报案材料和陈述、天水市公安局麦积分局调取证据通知书及光碟1盘、扣押决定书及清单、物证VivoX6PLUSD手机1部的照片、天水市麦积区价格认证中心〔2016〕66号价格认定结论书、被告人马某的供述、天水市公安局麦积分局桥南派出所关于被告人马某抓获经过的说明、被害人王某某的领条、被告人马某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人马某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00135号
原告：庐江县富国物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西越城路西侧，组织机构代码06520749-1。
法定代表人：黄国富，该公司总经理。
被告：郑良华，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县富国物业服务有限公司与被告郑良华物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县富国物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县富国物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县富国物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县富国物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 万海群
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2834号
原告寇垄，男，1975年4月4日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告四川亚鑫建筑有限公司，住所地：成都市。
法定代表人彭云安。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
本院于2015年9月29日立�受理了原告寇垄诉被告四川亚鑫建筑有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告寇垄及其委托代理人陈博，被告委托代理人陈一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告获得了位于邛崃市工业区的成都翼远生产研发基地修建项目。被告在施工现场设立了项目部，指派陈蔚担任项目部负责人，刘开明任现场管理人员。陈蔚在担任项目部负责人期间，因工程施工需要挖掘机等施工机械，故与原告签订了租赁合同，租用原告的设备。后经结算机械设备费总计369683元，已付293000元，还需支付76483元。该款项最迟在2013年9月30日前支付。但被告至今未履行。故请求判令被告立即支付原告机械费76483元，并从2013年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。
被告辩称，原、�告之间没有任何合同关系，陈蔚、刘开明是何人被告也不知道，原告用以支撑其主张的“机械结算单”也是一张作废单据，因此原告的主张没有事实根据。即使原告主张的事实成立，那也是因租赁其机械器具而产生的租赁费，按照相关法律的规定，原告租赁费的主张时效已超过一年以上，不应受到保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月25日，被告向原告出具的一份有“陈蔚、刘开明”签字的《成都翼远生产研发基地寇龙机械结账单》，合计金额369683元。2013年3月31日，原告又与陈蔚在该结账单空白处第5至13项之间手迹书写了“该项目总结算为：369683元（大写略），已付293200元（大写略），尚欠76483元（大写略）。本次以转账付款40000元（大写略），欠36483元（大写略）于2013年9月30日前付清（备注：转账以转账单为准）”。但在该转账单空白的5至13项又有被划掉的痕迹。根据原、被告诉辩主张的内容表明，争议标的为机械租赁费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，成都翼远生产研发基地寇龙机械结账单等证据材料在案证实。
本院认为，原、被告争议的76483元机械费实则为原告要求被告支付因租赁关系而产生的费用，即租金，该事实在原告的诉称及查明的事实部分已经明确双方曾经有过租赁关系。而因租赁关系产生的租金诉讼时效为一年。根据原告提供的唯一证据材料“机械结账单”上记载的支付日期为2013年9月30日前，诉讼时效明显已超过一年以上，因此，无论原告主张的事实成立与否，因超过时效而不受法律保护。原告称费用经结算后变成一般性债务的理由于法无据，该费用系租金性质也不能改变，故对其该主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告寇垄的诉讼请求。
案件受理费856元由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一六年四月十三日
书记员 石伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2874号
罪犯邱志勇，男，1976年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月18日作出(2014)潮安法刑初字第226号刑事判决，认定邱志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱志勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱志勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月11日起至2023年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15131号
原告林水凤，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告陈仲飞，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告敖玲玲，女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林水凤与被告陈仲飞、敖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林水凤的委托代理人卓鹏乾到庭参加诉讼。被告陈仲飞、敖玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水凤诉称，被告陈仲飞以资金周转为由于2014年2月13日向原告借款50万元，并出具一份借条给原告。嗣后被告陈仲飞仅还款20万元。被告敖玲玲系陈仲飞之妻，应当共同承担还款责任。故请求判令两被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日的2015年10月8日起计至实际还款之日止）。
被告陈仲飞、敖玲玲均未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告陈仲飞向原告出具一份借条，载明：被告陈仲飞向原告借款50万元；汇出账户为4340621930059575，户名白玉湖。当日，原告向被告陈仲飞支付现金17500元。2014年2月14日，原告向被告指定的上述账户转账482500元。至此，原告提供上述借款共计50万元。2015年8月13日，被告陈仲飞偿还借款20万。至今，借款本金30万元未还。
另查明，被告陈仲飞与被告敖玲玲于1994年3月28日登记结婚。
本案审理中，本院依法作出（2015）思民保字第948号民事裁定书，裁定保全两被告价值30万元的存款或等值财产。原告支付财产保全费2020元。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、借记卡账户明细、票据、民事裁定书、保全费票据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依在案证据，可以认定原告与被告陈仲飞双方成立50万元的借贷关系。被告陈仲飞借款后依法应履行还款付息之义务。讼争借条中未约定利息，原告主张按年利率6%的标准支付利息，并未违反法律之规定，应予准许。上述债务发生于被告陈仲飞与被告敖玲玲夫妻关系存续期间，被告陈仲飞、敖玲玲应承担共同还款责任。因此，原告的诉求，具有事实与法律根据，本院予以支持。被告陈仲飞、敖玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲飞、敖玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林水凤借款本金30万元并支付逾期利息（按年利率6%标准计算，自2015年10月8日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈仲飞、敖玲玲负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；财产保全费2020元，由被告陈仲飞、敖玲玲负担。财产保全费原告林水凤已缴交，被告陈仲飞、敖玲玲于本判决生效之日起七日内向原告林水凤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1530号
原告：张民，男，1978年3月4日出生，住石首市。
被告：陈中宝，男，1976年8月28日出生，住石首市。
被告：湖北奉天门业有限公司。
住址:石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：陈中宝，系该公司经理。
原告张民诉被告陈中宝、湖北奉天门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王爱民适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张民、被告陈中宝代表个人及被告湖北奉天门业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈中宝偿还借款5万元及2万元利息，被告湖北奉天门业有限公司承担连带清偿责任；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告陈中宝以湖北奉天门业有限公司需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定借款利率为年利率20%，借款期限为一年。2013年9月30日原告按被告陈中宝的要求将10万元转帐至湖北奉天门业有限公司财务人员李天芳的帐户，上述借款到期后被告陈中宝向原告支付了2014年的利息2万元。2015年的利息后转为借款，至2015年9月30日共借到原告12万元并置换了新的借条。2016年9月借款到期后，原告多次催促被告陈中宝还款，被告陈中宝于2016年11月4日向原告还款5万元，余款7万元经原告多次催讨未果后，遂提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款本金5万元及利息2万元。
被告陈中宝承认原告提出的全部诉讼请求。
被告湖北奉天门业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈中宝、被告湖北奉天门业有限公司在本判决书生效后十日内偿还所欠原告张民借款本金5万元及利息2万元，本息共计7万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17*******030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年一月四日
书记员 刘 平
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初177号
原告王金杰，男，1979年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人雷宝生，农民。代理权限为一般代理。
被告王麦屯，男，1970年11月28日生，汉族，农民。
被告赵昌安，男，1947年11月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告王金杰与被告王麦屯、赵昌安提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告王麦屯、赵昌安在审理过程中对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地属于三门峡市工业园区，本案应由陕州区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，根据法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，原告起诉时称被告王麦屯住灵宝市大王镇董家村焦占武家。经查，被告王麦屯暂住灵宝市大王镇干店村焦占武家。根据有关行政区划，被告王麦屯的暂住地及被告赵昌安的住所地均属于三门峡市工业园区，本案应由陕州区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
被告王麦屯、赵昌安对管辖权提出的异议成立，本案移送陕州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 俭
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终27号
上诉人（原审原告）李林繁，曾用名李芯。
委托代理人李振皓。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区住房和城乡建设局，住所地无锡市惠山区政和大道209号。
法定代表人陈文涛，无锡市惠山区住房和城乡建设局局长。
委托代理人唐敏君，无锡市惠山区住房和城乡建设局法规处处长。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人李林繁因与被上诉人无锡市惠山区住房和城乡建设局（以下简称惠山区住建局）行政许可一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月26日，原审原告李林繁与明发集团无锡房地产开发有限公司签署商品房买卖合同，购买明发商业广场3层D3221号房，该商品房用途为商业。在该合同第二页第二条为商品房销售依据，载明买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为原惠山区房管局。商品房预（销）售许可证号为（2009）（2009）惠预销准字第29号。2015年10月27日，李林繁诉至原审法院，要求判令（2009）惠预销准字第29号《商品房预（销）售许可证》违法。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原审原告李林繁于2010年12月26日签署商品房买卖合同时，就应当知道（2009）（2009）惠预销准字第29号商品房预（销）售许可证。其现提起行政诉讼要求撤销该商品房预（销）售许可证，已超过起诉期限且无正当理由，原审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李林繁的起诉。
上诉人李林繁上诉称：根据2015年5月1日施行的行政诉讼法第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件为二十年的可诉期，原审适用法律错误；上诉人诉讼请求是判定行政行为违法，一审裁定书称上诉人要求撤销商品房预售许可证，裁定结果并不属于上诉人的诉讼请求，故程序违法。请求撤销一审裁定书，判定被上诉人核发（2009）（2009）惠预销准字第29号商品房预（销）售许可证的行政行为违法，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人惠山区住建局答辩称：上诉人讼争的行政行为发生在2009年，原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定并无不当；上诉人于2010年12月26日签订《商品房买卖合同》时便已知悉该预售许可证，上诉人最晚在2012年12月26日起诉期间届满，此期间内上诉人并未起诉；即便适用新的行政诉讼法，上诉人知道行政行为的起诉期间为六个月，不知道的情况下才适用最长二十年。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案被诉行政行为系被上诉人于2009年10月15日作出，而上诉人提起本案诉讼的日期为2015年10月27日，因此须计算2015年5月1日前起诉期限有无届满。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，从上诉人知道或者应当知道具体行政行为内容之日即2010年12月26日签订《商品房买卖合同》之日起最长不得超过22年，来判断上诉人的起诉期限，符合上述司法解释的规定。上诉人知道被诉行政行为超过2年才提起诉讼，至2015年5月1日前起诉期限已经届满，原审法院裁定驳回起诉是正确的。对于上诉人提出的原审裁定对其诉讼请求的表述错误是程序违法的上诉理由。原审法院在裁判理由部分将上诉人要求判定行政行为违法表述为要求撤销行政行为，应属表述错误，但原审法院对本案被诉行政行为尚未进行实体审查，裁定内容只涉及起诉期限这一程序事项，该诉讼请求的表述与裁判结论无关，不构成程序违法。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年四月十五六日
书 记 员 吴頔敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5895号
原告：贺锦，男，1965年3月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑翠婷(系原告配偶)，女，汉族，1962年3月生，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告贺锦与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告贺锦的委托诉讼代理人郑翠婷、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺锦向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座7层065号的产权证书；2.要求被告支付3786.39元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求：4.要求被告给原告开具正规的购房发票；5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2012年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）7层065号商铺，建筑面积14.39平方米，单价为26312.65元/平方米，总价合计378639元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3786.39元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认贺锦在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认贺锦在本案中主张的事实，故对贺锦主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座7层065号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月28日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金3786.39元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月30日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款的1%向原告支付违约金3786.39元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贺锦与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贺锦支付逾期办理房屋权属证书的违约金3786.39元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告贺锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年十月十二日
书记员 白美莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第204号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、钱桃姣。
被告：杭州馨宁餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈静葆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 万 靖
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执3号
申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，公司组织机构代码：69780713-7，住所地：哈密市青年北路66号。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托代理人：王建东，男，该公司职员。
委托代理人：周军，男，该公司职员。
被执行人：杨玉平，男，1966年5月18日出生，住所地：哈密市。
被执行人：魏礼荣，女，1968年1月1日出生，住所地：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第163号民事判决书向被执行人杨玉平、魏礼荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的15752.60元，执行费136.29元，共计15888.89元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 司干旦艾山
二〇一七年一月四日
书记员 史 泉 红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1116号
罪犯王居法，曾用名王聚法，男，1952年1月10日出生，汉族，小学文化，捕前住山东省泰安市高新区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年十月十四日作出（2014）泰高新刑初字第16号刑事判决，以故意杀人罪判处王居法有期徒刑十一年。2014年12月15日起入监执行。刑期自2014年4月7日起至2025年4月6日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王居法在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分45.7分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王居法减去有期徒期一年的刑罚执行。刑期自2014年4月7日起至2024年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1409号
申请执行人：栾某，男，1954年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：袁某，男，1981年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人栾某与被执行人袁某间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2013）黄民初字第6719号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付498145元，在执行过程中，被执行人袁坤已履行义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第6719号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十日
书记员 朱千学
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初140号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人项近春，女，1968年12月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月10日被桃江县公安局刑事拘留，于同年2月24日被该局取保候审，经本院决定，于同年4月1日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人项近春犯非法经营罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法由本院审判员祝明亮独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人项近春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年3月起，被告人项近春在桃江县桃花江镇花果山村自己家中非法从事“地下六合彩”活动，接受邻近村民张某某、陈某某等码民码单共计70000余元�再将码单报送给桃花江镇桃谷山村上线汤某某（女，在逃），获取码单金额10%的手续费。
案发后，被告人项近春于2017年2月10日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人项近春在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证：被告人项近春的户籍信息，扣押决定书、扣押物品清单，码单账目本，通话记录单，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人陈某某、张某某的证言；被告人项近春的供述和辩解；搜查笔录；辨论笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项近春违反国家规定，非法从事“地下六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人项近春犯非法经营罪的指控成立，应在五年以下有期徒刑，或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金幅度内量刑。到案后，被告人项近春能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项近春犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人项近春的刑期自2017年4月1日起至2017年8月16日止。先行羁押的15日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝明亮
二〇一七年四月十日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2064号
原告永城市农村信用合作联社。
法定代表人王雷，理事长。
委托代理人孔祥毅，永城市农村信用合作联社法律顾问。
被告邵剑军，男，1975年5月13日出生，汉族，农民。
原告永城市农村信用合作联社因与被告邵剑军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永城市农村信用合作联社委托代理人孔祥毅到庭参加诉讼，被告邵剑军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城市农村信用合作联社诉称，2007年10月19日，被告向永城市农村信用合作联社借款20000元，约定月息0.87%，借期一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今仍未偿还。要求被告偿还借款20000元及利息。
被告邵剑军未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2007年10月19日被告邵剑军出具的借款借据一份，证明被告于2007年10月19日向永城市农村信用合作联社借款20000元，约定月息0.87%，借期一年。借款到期后，被告至今仍未偿还。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告于2007年10月19日向永城市农村信用合作联社借款20000元，约定月息0.87%，借期一年。借款到期后，被告于2008年10月19日偿还本金50元，利息1930.24元，于2008年11月15日偿还利息124.97元。
本院认为，借款应当清偿。被告于2007年10月19日分两次向永城市农村信用合作联社借款20000元，约定月息0.87%，借期一年，有被告出具的借款借据为证，双方的债权债务关系明确，被告应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告已经偿还的本金50元、利息2055.21元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵剑军于判决生效之日起十日内偿还原告永城市农村信用合作联社借款19950元及利息（利息自2007年10月19日起，至2008年8月10日止，按本金20000元、月息0.87%计算利息，自2008年8月11日起，至欠款清偿之日止，按本金19950元、月息0.87%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘予永
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9292号
申请执行人唐山市昌隆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区。
法定代表人：牛金芳。
被执行人王凤芝。
被执行人么志秀。
本院在执行唐山市昌隆房地产开发有限公司申请王凤芝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山市昌隆房地产开发有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04993号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 吕小勇
审判员 倪景明
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8544号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：王伟女，1983年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘战飞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民再字第14号
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称大安建设银行）
负责人王永，职务副行长。
委托代理人王福来，男，1968年6月16日生，汉族，部门经理，现住吉林省大安市。身份证号：
原审被告刘军，男，1974年6月15日生，汉族，干部，现住址重庆市渝北区。身份证号：
委托代理人赵文超，男，1985年2月6日生，汉族，干部，住址吉林省大安市。身份证号：。
原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部（以下简称大安市武装部）
法定代表人王英伟，职务部长。
原审原告大安建设银行诉原审被告刘军及原审被告大安市武装部借款合同纠纷一案，本院于2007年10月20日下发了（2006）大民二初字第226号号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月3日，我院下发（2014）大民监字第17号民事裁定，决定对此案件提起再审；再审期间终止原判决的执行。2014年9月19日，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对此案进行了审理。原审原告大安建设银行负责人王永及其委托代理人王福来、原审被告刘军及委托代理人赵文超、原审被告大安市武装部法定代表人王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大安建设银行诉称：2000年被告刘军以楼房为抵押向我行提出个人住房贷款申请，我行于同年4月与被告刘军分别签订了《个人住房贷款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，同时与被告大安市武装部签订了《个人住房贷款保证合同》，刘军在我行借款68，000.00元，期限96个月。因未按合同还款，截止2006年12月末，欠贷款本金20，526.53元，利息3，283.95元，要求刘军偿还全部贷款本息，要求保证人大安市武装部承担连带责任。
原审被告刘军辩称，《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》客观事实存在，贷款全部用在我单位住宅楼上，2004年原审原告已经在白城中院提起诉讼，再次起诉属于重复起诉，法院不应受理，本案程序违法。
原审被告大安市人民武装部辩称，14名职工贷款用在我单位住宅楼上，我单位同意偿还。这14笔借款原审原告在2004年已经在白城中院提起诉讼，调解书已生效，再次起诉，没有法律依据。
在开庭审理时，为证实各自的主张，双方当事人均进行了陈述和辩解并对相关证据进行了举证、质证。本案争议的焦点是原审原告的起诉是否符合法律规定？双方当事人对本案的争议焦点均无异议。
原审原告认为，这个借款事实双方没有异议，除了借款合同就再也没有新的证据了。
原审被告刘军提交下列证据：
1、（2004）白民二初字第18号民事调解书；
2、（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书。
上述证据证明原审原告已经起诉了，不能重复起诉。武装部愿意承担此债务。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对上述证据无异议。
原审被告大安市人民武装部未提交证据。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对原审被告刘军提交证据无异议，本院予以确认。
根据庭审双方当事人举证、质证及本院认证，查明案件事实情况如下：
2000年，原审被告大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告商定以其职工原审被告刘军名义办理住房贷款，原审原告与刘军签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与大安市武装部签订了《个人住房借款保证合同》，贷款金额全部转存大安市武装部基建账户。
借款到期后，刘军未偿还借款，原审原告于2006年提起诉讼。我院下发（2006）大民二初字第226号民事判决，判令刘军偿还借款本金及利息并由大安市人民武装部负连带责任。该判决已发生法律效力。
另查明，2004年原审原告以保证人大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工王海露等14人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起至还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告未按协议履行，逾期部分一次性执行。
调解书生效后，原审原告要求追加王海露等14户主债务人为被告向白城市中级人民法院提出申诉。2006年6月7日，白城市中级人民法院下发（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书，驳回其申请。
根据庭审双方当事人举证、质证，评析认证，结合查明案件事实情况，本院综合评判如下：
本院认为，此类借款合同案件，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告刘军未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人和保人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）大民二初字第226号民事判决；
二、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行的起诉。
案件受理960.00元退还给原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年九月二十五日
书记员 齐志强
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民再字第14号
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称大安建设银行）
负责人王永，职务副行长。
委托代理人王福来，男，1968年6月16日生，汉族，部门经理，现住吉林省大安市。身份证号：。
原审被告刘军，男，1974年6月15日生，汉族，干部，现住址重庆市。身份证号：
委托代理人赵文超，男，1985年2月6日生，汉族，干部，住址吉林省大安市。身份证号：。
原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部（以下简称大安市武装部）
法定代表人王英伟，职务部长。
原审原告大安建设银行诉原审被告刘军及原审被告大安市武装部借款合同纠纷一案，本院于2007年10月20日下发了（2006）大民二初字第226号号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月3日，我院下发（2014）大民监字第17号民事裁定，决定对此案件提起再审；再审期间终止原判决的执行。2014年9月19日，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对此案进行了审理。原审原告大安建设银行负责人王永及其委托代理人王福来、原审被告刘军及委托代理人赵文超、原审被告大安市武装部法定代表人王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大安建设银行诉称：2000年被告刘军以楼房为抵押向我行提出个人住房贷款申请，我行于同年4月与被告刘军分别签订了《个人住房贷款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，同时与被告大安市武装部签订了《个人住房贷款保证合同》，刘军在我行借款68,000.00元，期限96个月。因未按合同还款，截止2006年12月末，欠贷款本金20，526.53元，利息3，283.95元，要求刘军偿还全部贷款本息，要求保证人大安市武装部承担连带责任。
原审被告刘军辩称，《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》客观事实存在，贷款全部用在我单位住宅楼上，2004年原审原告已经在白城中院提起诉讼，再次起诉属于重复起诉，法院不应受理，本案程序违法。
原审被告大安市人民武装部辩称，14名职工贷款用在我单位住宅楼上，我单位同意偿还。这14笔借款原审原告在2004年已经在白城中院提起诉讼，调解书已生效，再次起诉，没有法律依据。
在开庭审理时，为证实各自的主张，双方当事人均进行了陈述和辩解并对相关证据进行了举证、质证。本案争议的焦点是原审原告的起诉是否符合法律规定？双方当事人对本案的争议焦点均无异议。
原审原告认为，这个借款事实双方没有异议，�了借款合同就再也没有新的证据了。
原审被告刘军提交下列证据：
1、（2004）白民二初字第18号民事调解书；
2、（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书。
上述证据证明原审原告已经起诉了，不能重复起诉。武装部愿意承担此债务。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对上述证据无异议。
原审被告大安市人民武装部未提交证据。
原审原告与原审被告大安市人民武装部对原审被告刘军提交证据无异议，本院予以确认。
根据庭审双方当事人举证、质证及本院认证，查明案件事实情况如下：
2000年，原审被告大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告商定以其职工原审被告刘军名义办理住房贷款，原审原告与刘军签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》�同时与大安市武装部签订了《个人住房借款保证合同》，贷款金额全部转存大安市武装部基建账户。
借款到期后，刘军未偿还借款，原审原告于2006年提起诉讼。我院下发（2006）大民二初字第226号民事判决，判令刘军偿还借款本金及利息并由大安市人民武装部负连带责任。该判决已发生法律效力。
另查明，2004年原审原告以保证人大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工王海露等14人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起至还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告未按协议履行，逾期部分一次性执行。
调解书生效后，原审原告要求追加王海露等14户主债务人为被告向白城市中级人民法院提出申诉。2006年6月7日，白城市中级人民法院下发（2006）白立监字第47号驳回再审申请通知书，驳回其申请。
根据庭审双方当事人举证、质证，评析认证，结合查明案件事实情况，本院综合评判如下：
本院认为，此类借款合同案件，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告刘军未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可�向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人和保人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）大民二初字第226号民事判决；
二、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行的起诉。
案件受理960.00元退�给原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年九月二十五日
书记员 齐志强
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执709号
申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
负责人姚洪波，行长。
被执行人河南宝隆实业有限公司，住所地：温县。
法定代表人刘宝，总经理。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地：温县。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被执行人河南神龙包装印刷有限公司，住所地：温县。
法定代表人田均洲，总经理。
被执行人刘宝，男，汉族，1963年5月16日出生，现住河南省温县。
被执行人刘才，男，汉族，1957年8月2日出生，现住河南省温县。
被执行人河南永合新材料有限公司，住所地：温县。
法定代表人王显威，总经理。
本院在执行中信银行股份有限公司焦作分行与河南宝隆实业有限公司、温县兴凯实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、刘宝、刘才、河南永合新材料有限公司借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0811民初1472号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款1000万元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区山阳区人民法院（2016）豫0811民初1472号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年十月十七日
书记员 侯晨忆
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03376号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告刘志超，男，汉族，1989年3月18日生。
被告胡广锋，男，汉族，1981年11月27日生。
被告胡广伟，男，汉族，1981年1月23日生。
被告胡彦亭，男，汉族，1966年5月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉刘志超、胡广锋、胡广伟、胡彦亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费4737元，减半收取2368元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02368-1号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地封丘县城南干道208号组织机构代码：67165610-7
法定代表人王建军任该单位理事长。
委托代理人张书廷，该单位资产保全部第六组组长。
被告曹恩德，男，汉族，1961年1月17日出生，住封丘县。
2014年10月24日，本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告曹恩德金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘玉敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲍玉杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第80号
原告：凌敏。
委托代理人：夏凤英。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。
法定代表人：胡依静。
原告凌敏与被告嘉兴亿联置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2015年1月23日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告凌敏于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告凌敏申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌敏负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第80号
原告：姚婷燕。
委托代理人：夏凤英。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。
法定代表人：胡依静。
原告姚婷燕与被告嘉兴亿联置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2015年1月23日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告姚婷燕于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告姚婷燕申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚婷燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚婷燕负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈云峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1991号
原告郭怀东，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告郭怀东与被告山东泛亚�担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭怀东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六�五月十七日
书记员 张亚冲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执525号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，组织机构代码：55786137-7。
负责人：杨卫刚，行长。
被执行人：山东宝来金属材料有限公司，住所地：枣庄高新区祁连山路西，组织机构代码：55093024-5。
法定代表人：刘敏，总经理。
被执行人：山东正伟物资贸易有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路。
负责人：刘政，总经理，
被执行人：刘敏，男，汉族，1964年2月14日出生，住山东省滕州市。
被执行人：刘政，女，1986年3月25日出生，汉族。住山东省滕州市。
被执行人：刘正伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人山东宝来金属材料有限公司、山东正伟物资贸易有限公司、刘敏、刘政、刘正伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1100号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 任 义
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8117号
原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。
负责人：李刚艺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海青，男，1979年10月31日出生，汉族，住山东省栖霞市，系该公司职员。
被告：吕建灵，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院于2016年10月8日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告吕建灵物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以被告吕建灵已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈颖燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2716号
原告：张得生，男，1940年5月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张启明，男，32岁，汉族，住滕州市。
被告：张伟，男，33岁，汉族，住滕州市。
原告张得生与被告张启明、张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张得生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 闫德龙
二〇一七年六月一日
书记员 张海杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1440号
申请执行人：刘子有，男，1963年5月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇水泉村龙潭沟组。
被申请执行人：吴连鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
本院在执行刘子有与吴连鹏民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，吴连鹏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1440号申请执行人：刘子有，男，1963年5月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇水泉村龙潭沟组。被申请执行人：吴连鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。本院在执行刘子有与吴连鹏民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，吴连鹏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  穆艳华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00808号
申请执行人：蒋魏丽。
被执行人：赵新运。
蒋魏丽与赵新运民间借贷纠纷一案，执行标的为20000元。本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00808号
申请执行人：蒋魏丽，农民。
被执行人：赵新运，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第01072号民事判决书，于2015年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被执行人赵新运20000元银行存款或等额合法财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年七月一日
书记员 陈 辉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第43号
原告：陈某某，女，1988年出生，汉族，住广东省高要市。
被告：董某某，男，1984年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年三月十八日
书记员 梁锦信
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执597号
申请执行人：吴涛。
被执行人：威海智通科技发展有限公司、杨晓梅。
申请执行人孙秀兰与被执行人宫婷婷、卢潇劳动争议一案，杨晓梅主动履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曲言峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第461号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告薛孝者。
原告温州瑞兴物业管理有限公司为与被告薛孝者物业服务合同纠纷一案，于2011年2月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州瑞兴物业管理有限公司诉称：原告接受新世纪大厦业主委员会的委托，按照《物业服务合同》对业主的物业进行管理、提供服务，同时按约收取费用。被告房屋建筑面积170.24平方米，按规定每年应交物业管理服务费2452元，现被告拖欠自2010年1月1日至2010年12月30日间的费用2452元、水费380元，至今尚未交纳。故起诉要求判令被告支付物业管理服务费2832元。
被告薛孝者辩称：对水费没有异议，订立物业服务合同应召开业主大会，并且合同约定的服务费是每平方米0.8元，现在原告按1.2元计算，自我从2005年入住至今未召开业主大会，应否缴纳物业管理费被告决定不了。被告的房屋自2006年至今一直漏水，现该问题尚未解决，如果解决了就同意支付物业管理费。
在本院指定的举证期限内，原告提供了原告企业法人营业执照、被告身份证明、瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2801室产权证明书、2007年8月1日《物业服务合同》、瑞安市物业管理协会瑞物协（2010）6号文件、瑞安市新世纪大厦业主委员会2010年1月5日的公示及2010年1月18日的通知。质证后，被告认为合同与原告私自订立的，其余证据客观真实。本院认为《物业服务合同》有被告所在小区的业主委员会公章，合同客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳，被告对其余证据的真实性没有异议，本院也予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系核准经营小区物业管理的有限责任公司。2007年8月1日，原告与瑞安市新世纪大厦业主委员会订立一份物业服务合同，约定原告为后者提供管理服务，期限为2007年8月1日至2012年12月30日，高层住宅类服务收费标准为0.8元／月／m2，办公用房收费标准为1.2元／月／m2，原告于2010年间对该小区进行了管理、服务。2010年1月18日，瑞安市新世纪业主委员会通知各住户将高层住宅类收费标准0.8元／月／m2提高至1.2元／月／m2，被告所有的坐落于新世纪大厦A幢2801室房屋面积为170.24m2。被告未缴纳服务费的时间为2010年1月至2010年12月共计12个月，其服务费应为1.2元／月／m2×12月×170.24m2=2452元，加上未缴纳的水费380元，被告未缴纳的费用共计2832元。
本院认为：原告与瑞安市新世纪大厦业主委员会订立的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，该合同有效，原告按约对被告的物业进行管理，被告应支付物业管理服务费及公摊水费。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本案中被告辩称的房屋漏水一事，尚不能明确漏水的原因，无法确定其义务主体，被告若主张权利，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告薛孝者向原告温州瑞兴物业管理有限公司支付物业服务费2832元，款于本判决生效后三日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审判员 缪正坚
二〇一一年五月九日
书记员 戴成余
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1052号
上诉人（原审被告）河北华展建筑有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东仰陵村村委会路南600米。
法定代表人展立庚，董事长。
被上诉人（原审原告）北京群林工程机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街8号院1号楼3层325。
法定代表人魏婷，执行董事兼经理。
委托代理人邹涛，北京市京晓律师事务所律师。
上诉人河北华展建筑有限公司（以下简称华展公司）因与北京群林工程机械租赁有限公司（以下简称群林公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初2077号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华展公司上诉称，本案所涉及的《施工机械租赁合同》并非华展公司签订，故合同中约定的管辖条款对华展公司没有约束力。另，华展公司的住所地在河北省石家庄市裕华区，一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
群林公司对华展公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认�，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《施工机械租赁合同》第十条约定“双方发生任何争议，均应友好协商解决，协商不成，任何一方可向原告方注册所在地人民法院提起诉讼”；双方对管辖法院进行了明确约定，即由原告注册地的人民法院管辖，该约定未违反人民法院对级别管辖和专属管辖的规定。群林公司注册地位于北京市顺义区，关于华展公司主张该合同并非其签订的内容，不属于管辖权异议审查范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，华展公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河北华展建筑有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕 哲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6711号
原告：朱富松,男,1943年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：朱水金，男，汉族，住南京市溧水区。
原告朱富松与被告朱水金土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告朱富松于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱富松自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下:
准许原告朱富松撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱富松负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 鲍 婕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1037号
原告：刘青江，户籍地桦甸市，现住吉林市昌邑区。
被告：赵贵峰，户籍地舒兰市。
原告刘青江诉被告赵贵峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青江到庭参加诉讼，被告赵贵峰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘青江诉称：2013年7月被告坐落于舒兰市莲花乡南莲村三社的房屋进行装修，经人介绍由原告为其进行装修。竣工后双方经最终核算确定装修款合计为5.8万元。自装修竣工之日起原告便不停的催要该款，后被告于2013年12月末至2016年7月共计分三次合计给付原告1.2万元，余款至今未付。原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告立即给付装修款4.6万元，并自2017年1月1日起支付利息。
被告赵贵峰缺席无法辨。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供短信聊天书面记录一份、光碟视频两张，用此证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告装修款的事实。经本院审查核实，原告所举证据来院合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据和本院的调查核实，确认以下事实：2013年7月，原告为被告建造的坐落在舒兰市莲花乡南莲村三社的房屋进行装修，工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告装修款5.8万元，至2016年7月，被告分三次给付原告装修款1.2万元，余款经原告多次催要，被告未能给付。现被告不在本村居住，具体去向不详。
本院认为，原告为被告建造的房屋实施装修，在施工结束后，被告理应及时给付原告装修款，经原告催要后，被告仅支付部分款项，再经原告催要，被告未能给付，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告给付装修款本金4.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付装修款利息理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告装修款本金4.6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一八年八月七日
书 记 员 战 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初811号之一
原告：徐宪臣，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：内蒙古镶黄旗华荣建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人:杨光荣，系该公司经理。
本院在审理原告徐宪臣与被告内蒙古镶黄旗华荣建筑安装有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出对内蒙古镶黄旗华荣建筑安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宪臣撤回对被告内蒙古镶黄旗华荣建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费3875.00元，由原告徐宪臣负担（已交纳）。
审 判 员 李清雪
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王东惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1729号
原告：宋亚龙，男，1989年3月14日生，汉族，无业，住烟台市。
被告：深圳市安培科技有限公司，住所地深圳市。。
本院在审理原告宋亚龙与被告深圳市安培科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告宋亚龙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋亚龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋亚龙负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年四月六日
书记员 谢书凤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1215号
原告：冯汉东，男，1961年12月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：王连锁，男，1975年9月18日出生，农民，现住遵化市。
原告冯汉东与被告王连锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯汉东到庭参加诉讼，被告王连锁经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯汉东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金20000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月26日，被告王连锁因一时经济紧张向原告借款20000元，当时并未约定具体还款日期，只说有钱就还，后原告多次向被告催要，其均以没钱为由推拖。
王连锁未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识时间较长，2012年4月26日，被告王连锁向原告借款20000元，并为原告书写借据一张，内容为“借据今向冯汉东借现金贰万元20000元借款人王连锁2012年4月26日135××××4537娘娘庄乡下峪”，此款被告至今未还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告王连锁向原告冯汉东借款20000元，有被告为原告出具的借据证实，在原告催要后被告应积极还款，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告还款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连锁于本判决生效之日起十日内偿还原告冯汉东借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王连锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
人民陪审员 李国生
人民陪审员 孙 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨志行