广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初856号
原告刘连芳，女，1954年2月10日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人刘权，广东拓安律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁婉婵，女，1985年9月23日出生，汉族，住湛江市遂溪县，
被告梁兆春，男，1960年12月16日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告湛江市公共交通集团有限公司，住所地湛江市经济技术开发区海滨大道中9号。
法定代表人高斌，总经理。
委托诉讼代理人郑晏先，男，1975年3月15日出生，系公司职员，住湛江市遂溪县，
委托诉讼代理人黎建，男，1981年8月18日出生，系公司职员，住湛江市霞山区，
被告中银保险有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市人民大道中50号1楼。
负责人何文俊，总经理。
委托诉讼代理人何媚，女，1992年4月7日出生，系公司职员，住湛江市赤坎区，
原告刘连芳与被告梁兆春、湛江市公共交通集团有限公司（下称公交公司）、中银保险有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连芳的委托诉讼代理人袁婉婵，被告公交公司的委托诉讼代理人郑晏先、黎建，被告保险公司的委托诉讼代理人何媚到庭参加诉讼。被告梁兆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告刘连芳向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计82188.21元（详见赔偿费用明细表）；2、被告梁兆春和公交公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任：3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：
2017年2月16日16时37分，梁兆春驾驶粤Ｇ×××××号大客车沿北桥路由南往北行驶至北云路路口时，因超车与同向在其右前侧刘连芳驾驶的无号牌二轮超标电动车发生碰撞，造成刘连芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队赤坎大队现场勘查、取证后，认定梁兆春承担交通事故的主要责任；刘连芳承担次要责任。另，肇事车辆粤Ｇ×××××号大客车的所有人是被告公交公司，其在被告保险公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号大客车购买了交强险和商业险，强制保险凭证号为3050720164408000002257，商业保险凭证号为3050120164408000002264。因此被告保险公司应在保险责任范围内对原告刘连芳承担赔偿责任。事故发生后，原告刘连芳被送往中国人民解放军第一九六医院救治，伤情诊断为1、T12椎体压缩性骨折；2、双膝部、左肩部软组织挫伤；3、全身多处软组织挫伤。原告于2018年1月15日在广东申正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定原告因此次交通事故造成十级伤残。此事故给原告造成严重的经济损失，精神方面造成了极大伤害。在原、被告多次协商未果后，为维护原告的权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告梁兆春未作应诉答辩。
被告公交公司辩称，一、根据事故认定书，我方在本次事故中虽承担主要责任，但原告驾驶超标电动车不按车道行驶也是事故发生的重要原因，因此我方对原告只承担超出保险限额部分的六成赔偿责任；二、我方为原告垫付的医疗费17460.3元，应在我方承担民事赔偿数额予以冲减；三、关于原告各项请求的意见：1、医疗费，应以医疗票据为准，并按照事故责任比例进行分成；2、住院伙食费，无异议；3、营养费，原告请求标准过高，应按照20元/天的标准计算；4、护理费，原告请求标准过高，应参照法院所在地上一年度护工工资进行计算；5、残疾赔偿金，原告是农业户口，在农村居住，应按农村标准计算；6、精神抚慰金，请求法院不予支持；7、鉴定费，无异议；8、交通费，原告请求过高，应当按照12元/天的标准计算；9、车损，无异议。
被告保险公司辩称：一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××××号大客车的所有人是被告公交公司，其在被告保险公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号大客车购买了交强险和商业险，强制保险凭证号为3050720164408000002257，商业保险凭证号为3050120164408000002264。二、关于粤Ｇ×××××号事故承担主要责任的赔偿情况说明。根据机动车第三者责任保险条款第十六条，保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿，超出交强险限额部分我方只案70%赔偿。第十七条，负主要责任的免赔15%，故第三者责任险未承保不计免赔，需扣除免赔15%。根据第二十一条规定，商业第三者险限额为20万×（1-15%）×（1-0）=17万，所以该案有责情况下赔偿限额为12万+17万=29万。三、针对原告的各项诉讼请求，我司提出具体答辩意见如下：1、医疗费，原告诉求438.9元，与原告提供的发票不一致，且医疗费基本都是公交公司支付的，请法院核实；2、伙食补助费，由法院依法核实；3、营养费，原告诉求过高，应按20元/天计算；4、护理费，原告诉请过高，超出部分应予驳回；5、残疾赔偿金，原告系农村户口，应按农村标准计算；6、精神抚慰金过高，应按2000元较为合理；7、残疾鉴定费，不属于交强险和商业险保险责任范围，答辩人不负责赔偿；8、交通费，1000元明显不合理，应根据受害人因就医治疗发生的费用计算，应以真实票据为准；9、车损费，由法院确认。四、关于诉讼费用承担问题的意见。我司依法依约不应承担诉讼费用。
经审理查明，2017年2月16日16时37分，梁兆春驾驶粤Ｇ×××××号大客车沿北桥路由南往北行驶至北云路路口时，因超车与同向在其右前侧刘连芳驾驶的无号牌二轮超标电动车发生碰撞，造成刘连芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月20日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字【2017】第00111号道路交通事故认定书，认定梁兆春负事故主要责任，刘连芳负事故次要责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第一九六医院住院治疗，共住院治疗35天（2017年2月16日至2017年3月23），住院医疗费17460.3元，均由被告公交公司垫付。医院诊断证明书意见为建议院外继续康复治疗，加强营养，住院期间一人陪护。
又查明，粤Ｇ×××××号大客车的所有权人为被告公交公司，被告梁兆春为该公司员工，在执行工作任务时发生交通事故。该车向被告保险公司购买了机动车交通事故强制险以及商业险，事故发生在保险期限内，三者险保险限额为200000元，未承保不计免赔。原告于2017年12月28日委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2018年1月15日，该所作出广申司鉴所（2017）临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因道路交通事故至胸12椎体压缩性骨折，其伤残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费1956元。2017年3月3日，原告刘连芳对其车辆损失进行鉴定，鉴定其车损价格为人民币280元。
再查明，原告刘连芳自2008年5月起至事故发生时止，随其媳妇谢桂花在湛江市××区××村××号生活居住。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费用票据及明细清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、车辆损失价格鉴定结论表、证明、交强险、商业三者险保单等证据在案证明，本院予以确认。
本院认为，2017年2月16日16时37分，梁兆春驾驶粤Ｇ×××××号大客车沿北桥路由南往北行驶至北云路路口时，因超车与同向在其右前侧刘连芳驾驶的无号牌二轮超标电动车发生碰撞，造成刘连芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月20日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字【2017】第00111号道路交通事故认定书，认定梁兆春负事故主要责任，刘连芳负事故次要责任是正确的，应予采信。被告梁兆春为被告公交公司的职员，在履行工作任务过程中驾车发生交通事故致原告受伤，应由被告公交公司对原告的损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××××号大客车的保险承保人，依法应在交强险的无责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险无责任赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额200000元范围内予以赔偿。广东申正法医临床司法鉴定所于2018年1月15日作出的广申司鉴所（2017）临鉴字第543号司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以采信。
本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据原、被告提供的医疗票据，本院确认原告花费医疗费17460.3元，均由被告公交公司垫付。原告请求438.9元医疗费发生在出院后，且无医嘱证明与本案事故有相关性，故原告该部分诉请本院不予支持。2、原告请求住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）合法有据，本院予以支持。3、营养费。参照医疗机构关于加强营养的建议，本院酌情确认原告的营养费为1050元（30元/天×35天）。4、护理费。参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准，以及医院关于原告住院期间一人陪护的意见，原告请求护理费4200元（35天×120元／天）合法有据，本院予以支持。5、交通费。鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认交通费为700元（35天×20元/天）。6、残疾赔偿金。原告居住的湛江市××区××村××城中村，其生活、消费发生在市区，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告伤情构成十级伤残，故残疾赔偿系数为10%，因此，原告请求残疾赔偿金64063.31元（37684.3元／年×10%×17年）合法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因交通事故造成原告十级伤残的严重后果，对其精神造成较大压力，故本院酌情确认原告精神损害抚慰金为5000元。9、伤残鉴定费，根据原告提供的发票，本院对于鉴定费1956元予以确认。10、车损费，根据原告提供的鉴定结论表，本院对于原告车损费280元予以确认。
原告上述的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4200元、交通费700元、残疾赔偿金64063.31元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1956元，共计75919.31元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿75919.31元（内含精神损害抚慰金5000元、鉴定费1956元）给原告。属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目车辆损失280元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿280元给原告。属于交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目包括住院伙食补助费3500元、营养费1050元，合计4550元，由于被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿4550元给原告。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿80749.31元（75919.31元+280元+4550元）给原告。本案中，原告的损失未超过被告保险公司应当承担的保险限额，故被告公交公司无需向原告支付事故赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付80749.31元给原告刘连芳。
二、驳回原告刘连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.35元，由被告湛江市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一八年六月二十九日
书记员 李泳良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。