wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1157号
原告：王汝艳。
被告：浙江通益纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：周立夫，系公司执行董事。
委托代理人：缪宋初，系公司工作人员。
原告王汝艳为与被告浙江通益纺织印染有限公司（以下简称通益公司）劳务合同纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王汝艳，被告通益公司的委托代理人缪宋初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝艳诉称：原告于2013年2月25日进入被告处做定型机进布工，约定工资4000元／月，国家工作制，未缴纳社会保险。2015年1月11日，原告离开被告公司，被告至今未支付原告2014年11月1日至2015年1月10日期间工资，现要求公平审理，判令：被告支付原告工资5500元。
被告通益公司辩称：原、被告于2014年2月8日签订劳动合同一份，约定合同期至2015年2月11日，工种定型，基本工资1350元。对于2014年11月至2015年1月期间的工资，经核实，被告已发放原告2014年11月份工资，2014年12月份工资为2810元，2015年1月份工资为657元。后原告在未办理请假、离职手续的情况下自动离职，应视为其放弃了相应的工资要求。
本院经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期从2014年2月8日起至2015年2月11日（其中合同终止日期存在改动之处），被告安排原告在定型岗位（工种）工作，工资报酬实行计件工资制，按基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为每月1350元。双方还约定了其他事项。原告在被告处工作至2015年1月上旬离职，被告至今未支付原告2014年12月、2015年1月工资。2015年3月20日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后认为，原告的申请不属于该委受理范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至法院成讼。
同时查明：被告公司实行按月计薪，自上月26日起算至当月25日止。2014年12月10日，被告已支付原告2014年11月份工资计3696元。2013年12月至2014年11月期间原告的月均实得报酬为3036.48元。
上述事实由原告提交的《不予受理案件通知书》、工作证、银行交易明细清单；被告提交的《劳动合同书》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告提交的考勤表，系被告单方制作，未有员工签字确认，且原告对其不予认可，故对其真实性本院不予认定；工资核算单，系被告单方制作，亦无具体核算依据，且原告对其不予认可，故对其真实性本院不予认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方相互尊重，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”经查，原告于1964年8月14日出生，故至2014年8月14日已届满50周岁而达到法定退休年龄，原、被告签订的《劳动合同书》亦因该法定事由的出现而提前终止，双方此后的法律关系应为劳务关系。据此，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁的事项不属于劳动争议，作出不予受理的通知，并无不当。但原告基于双方之间的劳务关系要求被告支付相应的报酬，仍属于人民法院主管的其他案件，故本院依法予以处理。
结合原、被告庭审陈述，原告在被告处提供劳务至2015年1月上旬的事实清楚，被告享受原告提供的劳务，理应承担对等义务向原告支付相应的劳务报酬。被告辩称原告自动离职的行为应视为原告自愿放弃工资要求，此与原告提请仲裁并提起诉讼要求支付工资的事实不符，故该抗辩理由本院不予采纳。对于2014年11月份的劳务报酬，被告已予支付的事实原告予以认可，且有原告提交的银行交易明细清单辅证，本院依法予以确认，故原告要求被告支付2014年11月份工资的诉请，本院不再予以支持。对于2014年12月、2015年1月的劳务报酬，原、被告虽对于原告的具体离职时间存有异议，但对于原告在该期间工作一个月又十五天的事实陈述一致，本院依法予以确认。对于未发工资的数额，原告主张按3800元／月标准计算、被告抗辩主张未发工资合计为3467元，均仅有己方陈述，未其他充分有效的证据证明，故本院均不予采纳。现原告劳务报酬的计酬标准无法查明，故本院参照原告离职前十二月月均实得报酬标准计算，经核定为4554.72元（3036.48元／月×1.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江通益纺织印染有限公司应支付原告王汝艳2014年12月、2015年1月劳务报酬合计4554.72元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王汝艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓缴），减半收取25元，由被告浙江通益纺织印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钱 芸
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02106号
原告：胡某，女，1977年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：宋某甲，男，1967年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
原告胡某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告宋某甲及委托代理人程千胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于2002年正月经人介绍相识，于××××年××月在贵池区殷汇镇人民政府登记结婚，并于2003年生育长女宋某乙，2005年生育次女宋某丙。2005年原告怀孕，被告得知是女孩就对原告不满，并要求原告堕胎，原告拒绝了被告的要求，被告就对原告经常打骂，尤其是酗酒后对原告拳打脚踢，同时还辱骂原告及其家人。随着大女儿渐渐懂事开始护着原告，被告竟然连女儿一起打。原告多次向镇政府反映要求离婚，但被告竟然要挟原告。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女宋某乙、宋某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
胡某向本院提供了《结婚证》一份以证明其主张。
宋某甲辩称：原、被告双方婚姻基础牢固，原、被告虽然是惊人介绍认识的，但是经过充分了解后，彼此之间产生了感情才登记结婚，双方是有感情基础的，在一起生活了十几年，婚姻关系更牢固。被告与原告及家人感情和谐，被告与原告婚前婚后都是相互关心照顾的，原告先后两次怀孕，被告都竭力护理、陪伴，并不像原告所述的重男轻女。被告喝酒是可以自我控制的，无论是酒量还是情绪，几次与原告酒后发生争吵，并非因为酗酒或原告第二胎生的是女儿，而是因为生活琐事发生口角，但被告绝对没有酒后失控辱骂或殴打原告及家人。原告2年前不顾被告和孩子离家出走，虽然每次被告及孩子苦苦哀求，但原告置之不理，原告未尽到妻子的义务，未尽到母亲的责任，对被告及孩子的身心造成了极大的伤害。被告不同意离婚，被告认为夫妻之间闹别扭是很正常的事情，未达到夫妻感情破裂、无和好可能的地步，请求法院依法驳回原告的诉请。
宋某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年正月经人介绍相识，于××××年××月在贵池区殷汇镇人民政府登记结婚，并于2003年生育长女宋某乙，2005年生育次女宋某丙。婚后，被告多次酒后与原告因琐事发生争吵，以致产生矛盾。现原告具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。婚后双方因琐事产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示不同意离婚，且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某与宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年七月十八日
书 记 员 夏丽丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6038号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余跃，男，1946年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：余长海，男，1975年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：余长容，女，1971年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）�余长元，女，1977年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：廖文涛，男，1988年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：颜昌国，男，1983年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号。
法定代表人：栗洪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人余跃、余长海、余长容、余长元、廖文涛、颜昌国、重庆曼迪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1347号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司预交的上诉费4910元予以退还。
审判长 彭 莉
审判员 梁华勇代理审判员贺灿灿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 璇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00847号
原告：周葛龙，男，1963年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：杨树强，男，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告周葛龙与被告杨树强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周葛龙、被告杨树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是经营塑钢彩板的个体户，雇用原告为其工作，2013年6月30日上午8时许，原告在从事雇佣活动中，被空心锤打到右手上，造成右手无名指骨折，被送入盘锦骨科医院治疗，后回家休养，在此期间不能干活，误工四个多月，因当时与被告约定每天工资为150元，而且被告承诺工钱照给。原告病情好转后，找被告协商，被告拒绝赔偿。原告无奈诉至法院，要求被告赔偿原告的误工费及其他损失1.3万元。
被告辩称：原告的医疗费都是由我支付的，我雇原告是做力工，而原告却自己去做别的工作，原告受伤自己也有责任，我只承担一部分责任。
经审理查明：2013年6月26日，被告杨树强雇用原告周葛龙为其做力工。2013年6月30日，原告在拿电钻往墙上打钻时，电钻打到手背上，当天到盘锦骨科医院门诊就诊，诊断为右第四掌骨骨折，被告为原告支付医疗费购买药后，原告回家休养。现原告诉至法院，要求被告赔偿其误工费1.3万元，被告同意给付1000元。
证明以上事实的证据有：
原告的急诊病志、诊断书、医疗费收据及当事人陈述，证明原告在受雇于被告期间受伤，被告为原告支付医疗费的事实，以及被告在庭审中同意赔偿原告误工费1000元。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为本案定案依据的证据材料有：
原告提供的视听资料，不能证明原告所要证明的误工问题。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告受雇于被告，在从事雇佣活动时，受到了伤害，被告对原告的医疗费部分已进行了赔偿。原告现主张受伤后存在误工，要求被告赔偿误工费，因原告未住院治疗，也未提供其病情需休养多长时间的误工证明，本院无法确认原告的误工天数，因此，原告要求被告赔偿四个月的误工费的请求，本院不予支持。但在庭审中被告同意赔偿原告误工费1000元，本院予以确认。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨树强赔偿原告周葛龙误工损失人民币1000元。
案件受理费63元（已预交），由被告杨树强负担25元，原告周葛龙负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年九月九日
书记员 宋 扬
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第337号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2015年7月24日晚，被告人陈某某酒后驾驶豫A7＊＊**红色启辰轿车在荥阳市站南路曹李村口处倒车时撞上停放在道路南侧的豫A4＊＊**长安面包车，致二车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，陈某某的静脉血液血醇含量为197.77mg／100ml，达到醉酒标准。现被告人陈某某与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人二千元且已履行完毕。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、勘查笔录、血醇检验意见书、事故认定书、协议书、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年7月24日晚，被告人陈某某酒后驾驶豫A7＊＊**红色启辰轿车在荥阳市站南路曹李村口处倒车时，撞上停放在道路南侧李某某的豫A4＊＊**长安面包车，造成致二车受损的交通事故。2015年7月25日，经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，陈某某的静脉血液血醇含量为197.77mg／100ml，达到醉酒标准。2015年7月31日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第07339号交通事故认定书，认定陈某某负此事故全部责任。案发后，被告人陈某某与被害人李某某达成赔偿协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人李某某二千元，现已履行完毕。
另查明，2015年7月29日，被告人陈某某主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证实2015年7月24日晚，其酒后驾驶豫A7＊＊**红色启辰轿车在荥阳市站南路曹李村口处倒车时撞上停放在道路南侧的豫A4＊＊**长安面包车，造成致二车受损的交通事故。事故发生后民警对其进行抽血检验。
2、被害人李某某陈述，证实2015年7月24日晚，其看到自己停放在站南路与曹李村八组交叉口处的面包车被一辆红色小轿车撞了，其闻到对方身上有酒味报警。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实事故发生地点及现场情况。
4、鉴定意见，证明陈某某血醇含量为197.77mg／100ml。
5、道路交通事故认定书，证明被告人陈某某负事故全部责任。
6、协议书、收到条，证明被告人陈某某一次性赔偿被害人李某某二千元且已履行完毕。
7、到案经过，证明被告人陈某某于2015年7月29日主动投案。
8、另有行车证、驾驶证、户籍证明等在卷证明本案其他相关事实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某案发后能主动投案并能如实供述其罪行，系自首，依法应从轻处罚；且其能积极赔偿被害人经济损失，归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴松霞
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 闫玉山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟芳丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第181号
申请执行人王亚立，男，1961年12月20日出生，汉族，住所地梅河口市。
被执行人孙厚传，男，1950年6月28日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1479号民事判决书申请执行人王亚立与被执行人孙厚传保证合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人孙厚传应给付申请执行人王亚立执行款164300元及利息，案件受理费3586元由被执行人孙厚传承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1479号民事判决书的本次执行。
申请执行发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁如军
二〇一五年八月七日
书记员 ：项礼鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1070号
原告张锋庆。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
被告周方康。
被告阎蕾。
被告青岛盛琪阀门有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处阎家岭村东。
法定代表人董淑珍，经理。
本院在审理原告张锋庆与被告周方康、阎蕾青岛盛琪阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锋庆撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙博聪
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第204-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行。
法定代表人谭志坚，行长。
被执行人涟源市鑫和工贸有限公司。
法定代表人刘欢庆，总经理。
被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾树华，经理。
被执行人刘欢庆，男。
被执行人肖琳，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行与被执行人涟源市鑫和工贸有限公司、涟源市卓越房地产开发有限责任公司、刘欢庆、肖琳借款纠纷一案，于2014年12月1日经本院调解，该案（2014）娄中立初字第14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行于2014年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人在执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）娄中立初字第14号民事调解书申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行与被执行人涟源市鑫和工贸有限公司、涟源市卓越房地产开发有限责任公司、刘欢庆、肖琳借款纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔平屏
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一四年五月十日
书记员 肖赛江
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第461号
原告洪中土，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪志鹏，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告洪中土与被告洪志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪中土到庭参加诉讼，被告洪志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪中土诉称，2012年8月7日，被告洪志鹏因欠缺资金向原告借款30万元，月利率3%，自借款至今，被告未偿还借款本息，虽经原告多次催讨，被告违约未能还款，请求判令被告立即偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告洪志鹏未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告洪志鹏向原告洪中土借款30万元，由被告出具借条一份交由原告收执，借条上载明借款金额。嗣后，被告未能偿还原告所借款项，原告遂于2014年12月26日起诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告向原告借款30万元，有其出具给原告的借条一份为证，对原告要求被告偿还借款本金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起利息的诉求，予以支持。被告洪志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪中土借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年12月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告洪志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何静艳
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第461号
原告：肖某。
被告：么某甲。
原告肖某与被告么某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告1991年11月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1995年6月11日育一子么某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁。2001年开始，被告经常以喝多为由对原告打骂，对原告的安全构成危险。自9月2日分居期间，被告经常短信威胁，双方彼此积怨越来越深，夫妻感情日益淡薄。原告认为夫妻感情不合，没有任何和好可能，故起诉要求离婚。
被告辩称，家庭争吵是相互的，平时双方争吵也不多，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子么某乙，现已成年。现原告主张与被告无感情基础、性格不合、双方婚姻无和好余地为由诉至法院，要求离婚。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的《结婚登记申请书》复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚、婚龄较长，具有一定的感情基础，双方婚姻中虽曾因家庭琐事发生矛盾，但都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李云娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7942号
申请执行人庄天成，男，2005年6月11日出生。
被执行人陈兴国，男，1971年1月24日出生。
被执行人国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
庄天成申请执行陈兴国、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初2696号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄天成以陈兴国、国泰财产保险有限责任公司北京分公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈兴国、国泰财产保险有限责任公司北京分公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人陈兴国、国泰财产保险有限责任公司北京分公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陈兴国、国泰财产保险有限责任公司北京分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人陈兴国、国泰财产保险有限责任公司北京分公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人陈兴国、国泰财产保险有限责任公司北京分公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 王 权
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1081号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某，务工。2014年8月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月6日中午，被告人吴某饮酒后无证驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市乌镇镇环河路由东往西行驶，途经环河路183号时，与高某驾驶的浙e×××××号小型轿车发生碰撞。事发后，被告人吴某被送往桐乡市第三人民医院救治。民警赶至医院后发现被告人吴某身上有酒气，但被告人吴某因伤无法进行呼气式酒精测试，遂对其抽取血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中的乙醇浓度为106毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任；被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、骆某等人证言、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶资格查询结果�取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人吴某无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈�
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 潇 琦
（2016）苏01财保94号
雨花台区人民法院：
南京仲裁委员会受理的申请人黄蓓与被申请人南京中的信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人提出仲裁财产保全申请，该委依法将该申请提交本院。本院经初步审查，因被申请人住所地在你院辖区，故决定将该案交由你院办理。现将南京仲裁委员会（2016）宁裁字第577号函、申请人《财产保全申请书》、担保书及相关证据材料转至你院。请你院对担保形式是否合法、担保金额是否到位、财产线索是否明确等做进一步审查，对符合条件的，及时作出裁定并采取保全措施。请将处理结果报至我院立案庭并通知仲裁委。
二〇一六年十一月十四日
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第616号
原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行，住所地济宁市太白西路。
负责人潘岩，行长。
委托代理人单国栋（一般代理），该行员工。
被告济宁家美经贸有限公司，住所地济宁市益民小区15号楼东数8号。
法定代表人贾罗成，经理。
被告济宁正和商贸有限公司，住所地济宁市建设路42号。
法定代表人郑中建，经理。
被告济宁冠宇工贸限公司，住所地济宁市共青团路6号。
法定代表人李正冠，经理。
被告贾罗成。
被告李月顺。
被告郑中建。
被告李正冠。
原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行与被告济宁家美经贸有限公司、济宁正和商贸有限公司、济宁冠宇工贸有限公司、贾罗成、李月顺、郑中建、李正冠金融借款担保合同纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行委托代理人单国栋到庭参加诉讼，被告济宁家美经贸有限公司、济宁正和商贸有限公司、济宁冠宇工贸有限公司、贾罗成、李月顺、郑中建、李正冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行诉称，2010年6月25日，原告与被告济宁家美经贸有限公司签订借款合同，合同约定该被告在原告处借款22.1万元，到期日为2012年6月13日。该笔贷款由被告济宁正和商贸有限公司、济宁冠宇工贸有限公司、贾罗成、李月顺、郑中建、李正冠提供连带责任担保，双方签订了保证合同，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。上述贷款到期后，经原告多次催要，各被告均未付款，为维护原告合法权益，为此诉讼，请求判令：1、被告济宁家美经贸有限公司偿还原告借款22.1万元及利息。2、被告济宁正和商贸有限公司、济宁冠宇工贸有限公司、贾罗成、李月顺、郑中建、李正冠承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及原告支付实现债权费用由被告承担。
被告济宁家美经贸有限公司、济宁正和商贸有限公司、济宁冠宇工贸有限公司、贾罗成、李月顺、郑中建、李正冠未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，证明双方权利和义务。
2、保证合同一份，证明双方权利和义务。
3、个人连带责任保证承诺书，证明被告承担保证责任的事实。
4、借款凭证一份，证明被告收到借款的事实。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案抗辩权的放弃，经审查原告所提供借款合同、担保合同及借款凭证，为有效证据，本院予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：2010年6月25日，原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行与被告济宁家美经贸有限公司签订借款合同，约定，该公司因落实债务向原告贷款22.1万元，期限为2010年6月25日至2012年6月13日，贷款月利率为4.5‰上浮30%，借款担保为保证，担保人为济宁正和商贸有限公司、济宁冠宇工贸有限公司。该合同签订当日，原告与担保人另行签订保证合同一份，约定，被担保主债权为22.1万元，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。同日，被告贾罗成、李月顺、郑中建、李正冠向原告出具个人连带责任担保承诺书，该承诺书载明：“我们自愿为被告济宁家美经贸有限公司2010年6月25日在原告贷款22.1万元承担本息、逾期利息及实现债权费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年”。上述两合同签订当日，原告将借款22.1万元存入被告济宁家美经贸有限公司的账户，贷款到期后，各被告均未偿还借款，原告于2013年8月8日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告济宁家美经贸有限公司未偿还借款本息构成违约，原告要求其支付借款本息、承担实现债权费用，理由正当，予以支持。被告济宁正和商贸有限公司、济宁冠宇工贸有限公司依约应承担保证责任。被告贾罗成、李月顺、郑中建、李正冠依据连带责任担保承诺书对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁家美经贸有限公司欠原告山东圣泰农村合作银行草桥口支行借款本金22.1万元及利息（利息按合同约定计算至付清之日），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告济宁正和商贸有限公司、济宁冠宇工贸有限公司、贾罗成、李月顺、郑中建、李正冠对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
审 判 员 田鹏学
人民陪审员 张春生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费24号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人浙江大庄实业集团有限公司，组织机构代码609124863
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第04237号，依法向被执行人浙江大庄实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大庄实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大庄实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大庄实业集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币137520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢睿智
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2012）温瑞行初字第48号
原告蔡仕杰。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李志林，局长。
委托代理人朱谊。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告蔡仕杰诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局政府信息公开一案，本院于2012年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭审理了本案。原告蔡仕杰、被告的委托代理人朱谊、余心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仕杰诉称，原告的房屋被非法拆除后，已三年多没有得到安置。2012年6月25日，瑞安市国土资源局将属于拆迁安置的1.4489公顷土地出让给瑞安市安阳街道上山根村经济合作社用于旧村改造。2012年7月3日，原告向被告申请公开瑞安市国土资源局出让给瑞安市安阳街道上山根村经济合作社1.4489公顷土地的用地、工程规划审批文件，遭到被告拒绝。请求：1、依法判令被告公开瑞安市国土资源局2012年6月25日出让给安阳街道上山根村经济合作社1.4489公顷土地的用地、工程规划审批文件；2、依法判令被告拒不履行法定职责的行为违法；3、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局辩称：一、原告于2012年7月3日投递的邮件，虽邮件邮寄地址和单位名称是被告的住所地和原单位名称，但收件人倪希杰非被告的负责人或工作人员。收件人倪希杰曾于2003年5月至2010年3月任瑞安市规划建设局局长职位，自2010年3月已调任洞头县副县长职位，2012年1月调任瑞安市副市长职位。原告于2012年7月3日邮寄的邮件系倪希杰私人邮件，被告无权拆封，被告也未实际拆封。由于原告提出公开政府信息的申请方式不当，以致被告未能实际收到原告的申请，应认定原告未向被告提出有效申请。二、按原告所诉事实，其提出要求公开的政府信息内容不明确，且与原告的个人生产、生活或科研等需要没有关联，故原告诉讼请求不应予以支持。三、只要原告依照规定的方式提出有效申请，并明确信息内容后，被告将依照政府信息公开条例的有关规定公开被告保存的有关政府信息。请求驳回原告的诉讼请求。
原告蔡仕杰向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、瑞安市国土资源局国有土地使用权协议出让公示，证明原告要申请公开的信息；3、政府信息公开申请书、国内特快专递邮件详情单原件，证明被告方收到申请书的事实。
被告在举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性没有意见，经审查，该些证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告蔡仕杰于2012年7月3日用特快专递方式邮寄邮件，收件人为倪希杰，单位名称为瑞安市规划建设局，地址为瑞安市万松路83号，邮件内容为政府信息公开申请书。2012年7月4日，上述邮件由被告的门卫阿彪代收。《政府信息公开申请书》的主要内容为：申请人蔡仕杰；申请公开的政府信息为公开瑞安市国土资源局2012年6月25日出让给安阳街道上山根村经济合作社1.4489公顷土地的用地、工程规划审批文件；用途为维护宪法和土地管理法赋予村民的合法权益，贯彻执行国家关于保护农村集体土地所有权的法律、政策，了解上述土地的规划审批相关情况；获取信息的方式为瑞安市人民政府将申请人所需信息的相关批文复印，并加盖查询章或与原件无误的印章后，通知申请人领取。
另查明，倪希杰同志于2003年5月至2010年3月任瑞安市规划建设局局长职位，2010年3月调任洞头县副县长职位，2012年1月调任瑞安市副市长职位。
本院认为，原告于2012年7月3日用特快专递邮寄的邮件，收件人为倪希杰，而倪希杰同志自2012年1月起一直担任瑞安市人民政府副市长职位，非被告瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。被告关于其认为涉案邮件系倪希杰同志个人邮件而未实际拆封的辩称理由成立，予以采纳。原告的政府信息公开申请并未实际到达瑞安市住房和城乡规划建设局，其诉讼请求不予支持。原告可以用有效的方式再次向被告提出公开政府信息申请。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告蔡仕杰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告蔡仕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省级财政专户结算分户，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 建 昌
代理 审 判员 黄鸥翔人民陪审员何玉英
二〇一二年十月八日
（代）书记员 万 顺 顺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2730号
原告：刘兴军，男，1967年8月18日生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。
被告：襄阳银锘文化娱乐管理有限公司。住所：襄阳市襄州区航空路（世纪坐标城*幢*楼202）。
法定代表人：肖俊，总经理职务。
委托诉讼代理人：张俊红，公司员工。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。
被告：襄州区神一图文广告制作部。经营场所：襄州区内燃机厂大门口（洪山头村*组）。
经营者：任志洪，女，1979年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：任齐全，该单位员工。
原告刘兴军与被告襄阳银锘文化娱乐管理有限公司（以下简称襄阳银锘公司）、襄州区神一图文广告制作部（以下简称襄州神一制作部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴军及其委托诉讼代理人赵国胜，被告襄阳银锘公司的委托诉讼代理人张俊红、袁敏，被告襄州神一制作部的委托诉讼代理人任齐全到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告刘兴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿损失：维修费16586元、评估费3500元、租车费29520元，合计49606元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年7月18日，在襄州交通路建设银行门前，案外人崔海洋为被告襄阳银锘公司装饰外墙，脚手架在转移时倾覆，将原告刘兴军所有的鄂Ｆ×××××号轿车砸坏。案外人崔海洋述称系任志洪雇请他为被告襄阳银锘公司安装发光字。事发后，原告刘兴军多次索赔未果，为维护原告刘兴军的合法权益，特提起诉讼。
被告襄阳银锘公司辩称，对损害事实无异议，但被告襄阳银锘公司把工程发包给了被告襄州神一制作部，侵权人崔海洋非被告襄阳银锘公司员工，故被告襄阳银锘公司不应承担责任。
被告襄州神一制作部辩称，1、原告刘兴军的损害事实确实存在，但与被告襄州神一制作部无关，应由实际侵权人崔海洋承担赔偿责任，原告刘兴军主张被告襄州神一制作部赔偿损失，无事实及法律依据；2、原告刘兴军主张损失过高，无事实及法律依据，应进行价值评估；3、原告刘兴军主张赔偿租车费无事实及法律依据；4、原告刘兴军把车辆停放在施工现场，引发事故，应承担全部责任。综上，本案的侵权事实与二被告无关，原告刘兴军的主张无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告刘兴军的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年6月28日，二被告签订承包合同，被告襄阳银锘公司将其公司的KTV发光字、楼宇亮化制作、安装工程发包给被告襄州神一制作部，被告襄州神一制作部雇请崔海洋等人施工。被告襄州神一制作部为个体工商户，经营者为任志洪。鄂Ｆ×××××号“现代”牌小型轿车属原告刘兴军所有，平时由女儿刘旭婷使用，刘旭婷上班时将车辆停放在被告襄阳银锘公司楼下的停车场里。2016年7月18日，崔海洋等人为安装发光字而挪动脚手架时，不慎将脚手架推倒砸在刘旭婷停放在停车场的鄂Ｆ×××××号小型轿车上，致使鄂Ｆ×××××号小型轿车损坏。事发后，刘旭婷报警，肖湾派出所民警在现场组织刘旭婷与崔海洋、任志洪调解未果。2016年12月31日，原告刘兴军鄂Ｆ×××××2号小型轿车送到襄阳市英驰华星汽车服务有限公司维修，支出维修费14786元。2017年2月16日鄂Ｆ×××××2号小型轿车在襄阳市英驰华星汽车服务有限公司贴膜，支出1800元。本案在审理中，原告刘兴军申请鄂Ｆ×××××2号小型轿车的损失价值进行评估，经本院委托，2017年8月8日，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司出具汽车损失价值评估报告书，结论鄂Ｆ×××××2号小型轿车损失价值的评估值为24831元。原告刘兴军为此支出评估费3500元。原告刘兴军在起诉时，将任志洪、崔海洋列为被告，审理中，原告刘兴军撤回对任志洪、崔海洋的起诉，追加襄州神一制作部为本案被告参加诉讼。2016年9月20日，原告刘兴军提交保全申请，请求冻结崔海洋在金融机构的存款30000元，经查，崔海洋无存款，该保全未实施。原告刘兴军支出保全费300元。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告刘兴军的车辆被被告襄州神一制作部的倒塌的脚手架砸坏，给原告刘兴军造成损失，原告刘兴军要求作为建设单位与施工单位的二被告承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘兴军诉请赔偿维修费16586元，低于评估值24831元，是对自身权利的处分，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告刘兴军诉请赔偿评估费3500元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘兴军诉请赔偿租车费29520元，提交租车合同及租车费发票予以证实，本院认为原告刘兴军的车辆损坏后未及时维修，而是租车使用，扩大了损失，无权就扩大的损失要求赔偿，本院对其维修期（酌定为10日）内的租车费1800元予以支持。被告襄阳银锘公司辩称把工程发包给了被告襄州神一制作部，不应承担责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告襄州神一制作部辩称与损害事实无关，应由实际侵权人崔海洋承担赔偿责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳，但二被告赔偿后，依法有权向其他责任人追偿。被告襄州神一制作部辩称原告刘兴军主张赔偿租车费无事实及法律依据的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告襄州神一制作部辩称原告刘兴军把车辆停放在施工现场，应承担全部责任的答辩意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第八十六条之规定，判决如下：
一、原告刘兴军因本案事故造成的经济损失：维修费16586元、评估费3500元、租车费1800元，合计21886元，由被告襄阳银锘文化娱乐管理有限公司、襄州区神一图文广告制作部在本判决生效之日起十日内连带赔偿。
二、驳回原告刘兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，保全费300元，合计550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年十月十九日
书记员 王灵捷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00015号
原告河北友来汽车销售有限公司，地址石家庄市裕华区。
法定代表人梁坤，总经理。
委托代理人张建民，该司法律顾问。
被告尚贵超，男，1978年7月1日出生，汉族，山东省冠县人。
被告山东省冠县尚超运输有限公司，地址山东省冠县。
法定代表人尚贵超，经理。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告尚贵超、被告山东省冠县尚超运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，于2014年1月27日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北友来汽车销售有限公司委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告尚贵超、被告山东省冠县尚超运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北友来汽车销售有限公司诉称，2012年9月28日被告尚贵超以分期付款的方式在原告处购买主车号：冀A270**；挂车号：冀A48**挂牵引汽车一辆，为便于车款收回及车辆正常运营，经双方协商将所购车辆均登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下。山东省冠县尚超运输有限公司为尚贵超的还款担保人，并签订《分期付款购车合同》。合同约定，该车总价值为41万元，除首月车款5万元外，其余车款分24个月，每月18日前被告向原告支付车款15000元，但被告自取走车辆后，分20次，共给付车款560850元。因被告在我公司购车10辆，不便计算每辆车给付款额，只有按10辆车均付计算，截止目前已交付560850元，尚欠123915元及罚息13713.2元。经原告多次催要未果。故诉至贵院，诉请法院判令二被告共同偿还所欠原告购车款137628.2元及本案的诉讼费用。
被告尚贵超、山东省冠县尚超运输有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月28日被告尚贵超以分期付款的方式在原告处购买主车号：冀A270**、挂车号：冀A48**挂牵引汽车一辆，双方协商登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下（名誉车主），山东省冠县尚超运输有限公司为尚贵超的还款担保人，并签订了《分期付款购车合同》，合同主要约定：“该车的总价款为41万元，首付车款5万元，其余车款分24个月付清，每月18日前向原告支付车款15000元；在尚贵超未还清车款之前，原告保留车辆的所有权；若发生纠纷由货物履行地元氏法院管辖”。被告在原告处购车10辆，截止目前已交付560850元，按10辆均付计算，尚欠剩余车款123915元。
以上事实有原告提交《分期付款购车合同》、机动车销售发票、行驶证、企业法人营业执照、机构代码、收款收据、还款明细表作证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告方将车辆交被告提走使用，而被告尚贵超未按合同约定按期支付原告车款，已构成违约。故原告主张被告偿还剩余车款及罚息的诉请符合法律规定，应予支持。被告山东省冠县尚超运输有限公司作为尚贵超的《分期付款购车合同》的担保人，合同（第六条）约定其与尚贵超负有同等的偿还车款义务，在被告尚贵超不按合同约定支付车款时应当承担连带责任。被告在原告处购车10辆，为便于计算每辆车的给付款额，按10辆均付计算合情合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚贵超在判决生效后十日内给付原告河北友来汽车销售有限公司款项137628.2元。
被告山东省冠县尚超运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告尚贵超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一四年二月十二日
代书记员 李青青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第518号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王道轩，该社副社长。
被告：陈保顺，男，1972年5月23日出生，汉族
被告：吕彩红，女，1972年11月15日出生，汉族，
被告：邱韶星，男，1985年12月22日出生，汉族
被告：朱文汇，男，1972年6月27日出生，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告陈保顺、吕彩红、邱韶星、朱文汇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王道轩到庭参加了诉讼，被告陈保顺、吕彩红、邱韶星、朱文汇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年7月30日，被告陈保顺、吕彩红以被告邱韶星、朱文汇为担保人自原告处借款50000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息14.1‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金40000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告吕彩红辩称：借原告款50000元是事实，这是我的熟人以我是名义贷的款，我没有用，担保人也是熟人找的，现在我没有能力一下还清。
被告陈保顺、邱韶星、朱文汇未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年7月30日被告陈保顺，吕彩红与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2014年7月29日，被告陈保顺，吕彩红以全部家庭财产承担还款责任，被告邱韶星，朱文汇对50000元债务以全部工资及家庭财产承担连带保证责任，期内月利率14.1‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告陈保顺，吕彩红、邱韶星，朱文汇均在合同上签了字。2013年7月30日被告陈保顺，吕彩红收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付利息至2014年7月30日，剩余本金40000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年7月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告陈保顺、吕彩红间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告陈保顺，吕彩红应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告陈保顺，吕彩红未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告邱韶星、朱文汇作为被告陈保顺、吕彩红的借款连带担保人，被告陈保顺、吕彩红未按约定还款，原告可以要求被告邱韶星、朱文汇在其保证范围内承担保证责任。被告邱韶星、朱文汇担保证责任后，有权向被告陈保顺、吕彩红追偿。本案被告陈保顺、邱韶星、朱文汇经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告陈保顺、吕彩红于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2014年7月31日起至执行完毕之日止）；被告邱韶星、朱文汇负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告陈保顺、吕彩红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年五月十八日
书记员 梅 靖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2749号
原告：于某，农民。
被告：韩某，农民。
原告于某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告于某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：其和被告经人介绍于2011年10月举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常生气打架，被告不尽夫妻义务，现已无法共同生活。请求与被告离婚，抚养女儿于某某，诉讼费用由被告负担。
被告韩某辩称：原告所说不是事实，其没有打过原告，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提供婚姻登记记录证明及曹县某村村民委员会出具的证明。婚姻登记记录证明显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；村委会证明显示：原告与王某结婚后于××××年××月××日生一女孩，后王某死亡，原告带女儿与韩某结婚。被告对上述证据均无异议。
根据当事人陈述、举证及质证意见，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的婚姻登记记录证明及曹县某村村民委员会证明，被告无异议，对其效力，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告于某丧偶后，于××××年××月××日和被告韩某办理结婚登记，原告与前夫王某所生女孩于某某随原、被告共同生活。在被告处有原告婚前财产：被子二床，衣服若干身。原、被告无夫妻共同债权债务。2014年10月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，抚养女儿，由被告负担诉讼费。原告主张在被告处有夫妻共同财产：电动三轮车一辆，被告主张该电动三轮车系其父母出资购买，原告对其主张未能提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告于某请求离婚，即负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，但其未能就原、被告夫妻感情确已破裂提供证据，应当承担不利后果。故原告请求离婚，依法不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 闫 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第56号
申请人余爱红，女，汉族，1956年9月2日出生，住成都市金牛区。
被申请人柳云中，女，汉族，1930年10月8日出生，住成都市金牛区。
代理人余爱武，女，汉族，1950年7月23日出生，住成都市成华区，与柳云中系母女关系。
申请人余爱红要求宣告被申请人柳云中为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人余爱红诉称，柳云中系其母亲，柳云中早年患有精神分裂症，精神状态极不稳定。柳云中后来又出现严重的老年痴呆症，甚至出门后找不到回家的路。经医院检查，柳云中为重症阿茨海默症（老年痴呆症），目前一直在成都市第一精神病防治院住院治疗。现申请法院确认被申请人柳云中为无民事行为能力人，确认申请人余爱红为其监护人。
被申请人柳云中的代理人余爱武称，同意宣告柳云中为无民事行为能力人，并同意指定余爱红为柳云中的监护人。
经审查，柳云中父母及其配偶均已死亡。柳云中生育二女，即余爱红、余爱武。2015年10月5日，成都市第一精神卫生防治院出具病情证明，证明柳云中患有阿茨海默症在该院住院治疗。2015年10月12日，成都联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为柳云中精神活动属于异常范围，不具有民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告柳云中为无民事行为能力人；
二、指定余爱红为柳云中的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨倩梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2621号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系公司职工。
被告高某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 乐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第33号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈素芳，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月20日以被执行人陈素芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1714号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1714号社会抚养费征收决定书已于2014年9月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1714号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1714号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00408号
原告王逸。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告梁秋凤。
本院受理原告王逸诉被告梁秋凤民间借贷纠纷一案，被告梁秋凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地属襄阳市高新区刘集街道办事处大桥村7组，且一直生活居住在此地，从未在襄阳市襄州区张湾街道办事处红星居委会2组生活居住，并提交当地公安机关的户口本证实。故请求将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告梁秋凤提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一六年三月二日
书记员 李洪林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第329号
上诉人（原审被告）：中山合一装饰材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔令年，该公司总经理。
委托代理人：谢燊勇、谢晨昕，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡云，女，1993年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人中山合一装饰材料有限公司（以下简称合一公司）因与被上诉人胡云健康权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1811－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人合一公司上诉称：上诉人合一公司的注册地为中山市东区，并非实际经营地。合一公司在中山市三角镇设有办事机构。因此，本案应由中山市第二人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人胡云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者侵权行为地。一、关于被告住所地的确定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人合一公司上诉称其实际经营地在中山市三角镇，但合一公司对此未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。合一公司的注册地在广东省中山市东区，依法应认定该地址为合一公司的住所地。中山市东区属于广东省中山市第一人民法院辖区，故广东省中山市第一人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。二、关于侵权行为地的确定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”涉案伤害事故发生在中山市南朗镇，故中山市南朗镇系本案的侵权行为地。中山市南朗镇属于中山市第一人民法院辖区，故广东省中山市第一人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。因此，广东省中山市第一人民法院既是被告住所地法院，也是侵权行为地法院，本案依法应由广东省中山市第一人民法院管辖。
综上，上诉人合一公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年九月十四日
书记员 温宇媚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1968号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）利汝鸿，男，1986年4月22日生于广西壮族自治区钦州市，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市；因本案于2016年4月18日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕；现已释放。
原审被告人利汝辉，男，1988年9月22日生于广西壮族自治区钦州市，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市；因本案于2016年4月18日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕；现已释放。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人利汝鸿、利汝辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于二○一六年八月二十四日作出（2016）沪0104刑初741号刑事判决，对被告人利汝鸿犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；对被告人利汝辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；缴获的作案工具以及被告人的违法所得予以没收。原审被告人利汝鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人利汝鸿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人利汝鸿及原审被告人利汝辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人利汝鸿撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执567-2号
申请执行人强磊。
被执行人段宇倩。
强磊与段宇倩民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终148号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：段宇倩于判决生效后十日内返还强磊借款18万元及利息（从2015年2月19日起付至还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计息）。案件受理费3900元、公告费260元，共计4160元由段宇倩承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执567号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王军战
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01072号
申请人方雪松。
被申请人张冬生。
本院于2014年9月18日受理了申请人方雪松、被申请人张冬生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人方雪松、被申请人张冬生因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月15日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
方雪松车辆损失以保险公司定损为准凭据，由张冬生承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人方雪松与被申请人张冬生于2014年4月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年九月十八日
书记员 袁 满
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1093-1号
申请执行人刘涛。
被执行人张永生。
被执行人张元群。
被执行人吴娟。
申请执行人刘涛与被执行人张永生、张元群、吴娟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月22日作出的（2012）新民初字第5377号民事调解书已于2014年4月22日发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。
本案执行标的450000元及利息、迟延履行金、案件受理费4025元、诉讼保全费2770元、鉴定费10500元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1093号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年九月十日
书记员 刘 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第01075号
上诉人（原审被告）北京龙之脊图书有限公司，住所地北京市丰台区五里店258号。
法定代表人焦煜尧，财务总监。
委托代理人魏永生，男，1982年7月15日出生，北京龙之脊图书有限公司图书产品部主管。
被上诉人（原审原告）北京方联包装制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇周村村委会南1000米。
法定代表人尤俊智，经理。
委托代理人张建发，北京轶普律师事务所律师。
上诉人北京龙之脊图书有限公司（以下简称龙之脊公司）因与被上诉人北京方联包装制品有限公司（以下简称方联公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第12976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官杜彦博、李晓波参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方联公司在一审中起诉称：方联公司与龙之脊公司之间系合作关系，方联公司为龙之脊公司送打包纸、打包带、打包机，双方从2008年合作至2012年终止合作关系。合作期间，方联公司已经向龙之脊公司提供其要求的打包纸、打包带、打包机并送至龙之脊公司。龙之脊公司由其责任人卢单、肖文明、刘军、唐超等人接收，并在方联公司的出库单（送货单）上签收。此后，龙之脊公司一直没有给付方联公司货款合计29900元，方联公司多次与龙之脊公司协商，但是龙之脊公司以不予认可出库单（送货单）上的接收人为由，拒绝支付货款，现方联公司诉至法院，请求判令龙之脊公司给付货款29900元，并给付迟延履行的双倍利息（自2012年8月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
龙之脊公司在一审中答辩称：双方之间确实存在合作关系。之前的交易龙之脊公司已经结过款，只有最后一笔6400元，龙之脊公司通知方联公司来领钱，但是方联公司一直没有来结款。之后双方便终止了合作关系。而龙之脊公司提供的2010年3月25日金额为14400元的采购单是无效的。该采购单由颜力签收，但颜力只是专门的图书采购员，没有权限采购打包纸和打包带，采购单上也没有龙之脊公司的公章，库房主管姚勇刚也没有签过字。综上所述，龙之脊公司只欠方联公司6400元，不存在其他债务问题。
一审法院经审理查明：2008年至2012年，方联公司与龙之脊公司口头建立了买卖合同关系，由方联公司向龙之脊公司供应打包带、打包纸、复合纸等货。自2009年5月6日至2012年8月22日，方联公司分6次向龙之脊公司供应上述货物共计价值29900元，分别由龙之脊公司员工卢单、肖文明、唐超、颜力下单、签收。但龙之脊公司收货后至今未给付方联公司货款。故方联公司起诉，要求龙之脊公司给付欠款29900元以及相应利息。
一审法院判决认定：方联公司与龙之脊公司之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。龙之脊公司收取了货物，其未付款行为属违约，应承担相应的违约责任。颜力等人系龙之脊公司的工作人员，方联公司有理由相信颜力等人能够代表龙之脊公司下单、签收货物，故龙之脊公司关于采购单没有加盖公司公章，颜力没有采购权限的辩称，没有依据，法院不予采信。方联公司履行了供货义务，其要求龙之脊公司给付欠款的请求，理由正当，法院予以支持。方联公司要求龙之脊公司给付双倍欠款利息的请求，没有依据，法院仅支持按中国人民银行规定的同期贷款利率单倍标准计算利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、北京龙之脊图书有限公司于判决生效之日起十日内给付北京方联包装制品有限公司货款二万九千九百元；二、北京龙之脊图书有限公司于判决生效之日起十日内给付北京方联包装制品有限公司逾期付款利息（以二万九千九百元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从二○一二年八月二十二日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙之脊公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院判决认定事实不清，龙之脊公司对方联公司主张的550元和14400元这两笔货款有异议，对方联公司在本案中主张的另外三笔货款650元、7900元和6400元没有异议。550元的货款是2009年发生的，龙之脊公司对方联公司2010年之前的货款都结清了。对于14400元的货款，方联公司提交的采购单显示是颜力下的采购单，但颜力在公司里只负责图书采购，没有权限采购打包纸和打包带，且龙之脊公司的库房也没有收到这笔货。综上，龙之脊公司请求二审法院改判龙之脊公司向方联公司支付14950元，并判决龙之脊公司不向方联公司支付利息，一审案件受理费由方联公司承担。
方联公司未向本院提交书面答辩意见，其在二审庭审中口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审法院判决。
二审庭审中，龙之脊公司表示颜力在公司担任图书采购部经理，卢单在公司担任库房经理。龙之脊公司认可“公共馆中心”是公司内部的一个部门，但对方联公司提交的14400元采购下单申请上加盖的“公共馆中心采购专用章”不予认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有出库单、采购下单申请、进账单、送货单以及双方当事人在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为：《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”龙之脊公司在二审庭审中认可方联公司主张的五笔货款中的650元、7900元和6400元三笔货款，对此本院予以确认。龙之脊公司上诉主张因2010年之前欠方联公司的货款都已结清，故对方联公司主张的2009年的550元货款不予认可，但其并未提供证据加以证明，故本院对其该项上诉主张不予采信。龙之脊公司上诉主张因颜力没有权限采购打包纸和打包带且没有收到方联公司主张的14400元货款对应的货物，故对方联公司主张的14400元货款不予认可。本院认为，颜力系龙之脊公司的图书采购部经理，方联公司有理由相信颜力能够代表龙之脊公司下订单采购货物，龙之脊公司虽不认可14400元采购下单申请上加盖的“公共馆中心采购专用章”但其并未提供相反证据予以佐证，且方联公司提供出库单证明该14400元货物已被龙之脊公司库房经理卢单签收，故现有证据不能证明龙之脊公司的该项上诉主张成立，本院对此主张予以驳回。综上，龙之脊公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费274元，由北京龙之脊图书有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费548元，由北京龙之脊图书有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 杜彦博
代理审判员 李晓波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张淨惠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第16号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日生，汉族，茶陵县人。
被申请人彭晓春，男，1971年12月28日生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年1月20日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人彭晓春财产保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年1月22日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一四年一月二十二日
书记员 阳 琴
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00132号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴XX，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月10日被汝南县人民检察院批准逮捕，同年4月11日被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5、6月份的一天晚上八点多钟，被告人吴XX容留孟某在汝南县金铺镇康庄村其家中以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2015年2月初的一天下午四点多钟，被告人吴XX容留余某某在汝南县金铺镇康庄村其家中吸食毒品“麻古”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、余某某的证言，书证被告人的户籍证明、到案证明等，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三日内交纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年六月二日
书记员 王 睿
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第23号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市。
负责人：李国权，主任。
被告：黄生，男，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
被告：卢凤芝，女，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告黄生、卢凤芝借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由审判员蔡光仁适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告黄生、卢凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告黄生于1996年10月24日向我辖区原薪水农金会借款一笔2780.7元，经多次追收被告于2001年11月11日还款100元，至今尚欠借款本金2680.7元。请求人民法院判令被告返还借款本金2680.7元给原告，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证一份，证明被告黄生于1996年10月24日向原薪水农金会借款2780.7元，并约定有明确的借款利率及期限。
2．证明一份，证明被告黄生与被告卢凤芝系夫妻关系。
被告黄生、卢凤芝不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供有被告黄生签名的借款付出凭证及其夫妻关系证明，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告黄生与被告卢凤芝系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告黄生于1996年10月24日向原告辖区原薪水农金会借款一笔2780.7元，约定借款到期日为1996年12月25日，月占用费30‰。但借款期限届满后，被告只偿还借款本金100元，尚欠借款本金2680.7元。后经原告多次派员催收未果，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款本金2680.7元给原告，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年1月20日作出（2015）茂高法石民初字第23-1号民事裁定书，对被告黄生在某某银行的存款1330.92元进行查封冻结，并对原告用于诉讼保全担保的小车一并进行了查封，待结案后处理。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原薪水农金会与被告黄生于1996年10月24日双方签订的借款金额为2780.7元的借款合同、借款付出凭证，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的民事责任。被告黄生已返还借款本金100元，尚需返还借款本金2680.7元及赔偿因占用该借款本金期间的利息损失给原告。现原告要求被告返还借款本金2680.7元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄生与被告卢凤芝属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告黄生上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告黄生、卢凤芝共同返还尚欠借款本金及按规定赔偿利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。被告黄生、卢凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄生、卢凤芝于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金2680.7元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
二、限被告黄生、卢凤芝于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款利息损失（借款本金2680.7元，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率从借款之日的1996年10月24日起计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费35元，由被告黄生、卢凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
代理审判员 林境挥
人民陪审员 张立任
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 辛小燕
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第174号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年5月24日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被满城县公安局取保候审，同年6月19日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
辩护人陈瑞芹，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以满检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日上午，在满城县坨南乡水峪村，被告人杨某某与杨某甲因琐事发生口角致厮打，杨某某用拳头将杨某甲的左眼打伤，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，杨某甲左眶内壁及左眶下壁骨折，属轻伤一级。2015年2月10日，双方就民事赔偿达成协议，杨某某赔偿杨某甲经济损失25000元，杨某甲对杨某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、张某某的证言，被害人杨某甲的陈述，调解书、谅解书、收条，保定市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人纳入社区矫正监管的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 乐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3088号
原告：梅建业，男，1954年6月6日出生，汉族。
委托代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理热：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告：刘安阳，男，1973年7月22日出生，汉族。
本院于2014年8月15日受理原告梅建业诉被告刘安阳买卖合同纠纷一案，原告梅建业于2014年12月12日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅建业撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告梅建业负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李亚宁
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初21号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年4月14日出生于江西省宜丰县，初中文化，无业，户籍所在地：江西省宜丰县，现住江西省奉新县。因吸食毒品于2016年12月1日被奉新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月11日被奉新县公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法执行逮捕。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月30日17时许，帅某打电话给被告人李某某让其帮忙购买150元钱的毒品冰毒，当日20时许被告人李某某帮帅某购买冰毒后，在其位于奉新县冯川镇狮山公寓2栋3单元501室的住处容留了帅某、胡某、唐某一起通过烫吸的方式吸食了毒品冰毒。2016年11月30日23时许，被告人李某某在其住处被侦查人员当场抓获，被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送的物证:矿泉水瓶与塑料吸管组成的吸毒工具，证人胡某、唐某、帅某的证言，受案登记表，扣押物品文件清单、现场检测报告书及尿液检测指认照片、奉公（禁）决字[2016]0440号行政处罚决定书，指认笔录及照片，辨认笔录及摄影照片，归案情况说明，办案说明，无前科证明，被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：矿泉水瓶与塑料吸管组成的吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 文
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 许慧珊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第456号
原告李军，男，1964年5月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人任正辉，四川英特信律师事务所律师。
被告王永康，男，1966年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李军与被告王永ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员袁伟博独任审判。期间，因被告王永康下落不明，本案裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人任正辉到庭参加诉讼。被告王永康经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年6月24日10时，王永康与李军在四川富临运业集团成都集装箱有限公司总经理办公室内因经营问题发生争执，王永康将李军打伤。据此李军诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计13683.95元；2、判令被告在公开发行的报刊上赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王永康未到庭，未发表答辩意见，未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月24日10时，李军在四川富临运业集团成都集装箱有限公司总经理办公室内与王永康商谈经营问题时，双方发生争执，王永康将李军打伤。李军在受伤后于2014年7月3日到青白江区人民医院住院治疗，于2014年7月10日出院，出院时医嘱“休息2月，加强护理”、“门诊随访”。2014年10月23日，李军所受损伤经鉴定为轻微伤。
另查明李军系四川富临运业集团成都集装箱有限公司总经理。
上述事实，有当事人身份证明材料、行政处罚决定书、住院病历材料、出院证明、医疗费票据、鉴定书、劳动合同及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王永康在与原告李军发生争执后将李军打伤，其应当对李军的各项损失进行赔偿。结合本次纠纷发生的时空范围及损伤程度，对原告请求判令被告在公开发行的报刊上赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。对误工费计算标准，本院酌情采用2013年度四川省就业人员平均工资标准41795元／年计算。对误工时间，结合医嘱确认为67天。
现核定李军的经济损失有：医疗费4549.95元，护理费420元（60元／天×7天）、误工费7671.95元（41795元／年÷365×67天）、交通费84元、住院伙食补助费280元（40元／天×7天），共计13005.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告王永康赔偿原告李军各项经济损失共计13005.9元；
二、驳回原告李军其他诉讼请求；
以上给付义务限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元、公告费560元，由被告王永康负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李竹君
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第456号
原告李军，男，1964年5月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人任正辉，四川英特信律师事务所律师。
被告王永康，男，1966年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李军与被告王永ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员袁伟博独任审判。期间，因被告王永康下落不明，本案裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人任正辉到庭参加诉讼。被告王永康经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年6月24日10时，王永康与李军在四川富临运业集团成都集装箱有限公司总经理办公室内因经营问题发生争执，王永康将李军打伤。据此李军诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计13683.95元；2、判令被告在公开发行的报刊上赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王永康未到庭，未发表答辩意见，未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月24日10时，李军在四川富临运业集团成都集装箱有限公司总经理办公室内与王永康商谈经营问题时，双方发生争执，王永康将李军打伤。李军在受伤后于2014年7月3日到青白江区人民医院住院治疗，于2014年7月10日出院，出院时医嘱“休息2月，加强护理”、“门诊随访”。2014年10月23日，李军所受损伤经鉴定为轻微伤。
另查明李军系四川富临运业集团成都集装箱有限公司总经理。
上述事实，有当事人身份证明材料、行政处罚决定书、住院病历材料、出院证明、医疗费票据、鉴定书、劳动合同及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王永康在与原告李军发生争执后将李军打伤，其应当对李军的各项损失进行赔偿。结合本次纠纷发生的时空范围及损伤程度，对原告请求判令被告在公开发行的报刊上赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。对误工费计算标准，本院酌情采用2013年度四川省就业人员平均工资标准41795元/年计算。对误工时间，结合医嘱确认为67天。
现核定李军的经济损失有：医疗费4549.95元，护理费420元(60元/天×7天)、误工费7671.95元（41795元/年÷365×67天）、交通费84元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天），共计13005.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告王永康赔偿原告李军各项经济损失共计13005.9元；
二、驳回原告李军其他诉讼请求；
以上给付义务限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元、公告费560元，由被告王永康负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李竹君
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第4627号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人陈辉，男，1956年3月1日生，汉族，该公司法务部员工。
被告惠刚，男，汉族，身份信息不详。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告惠刚物业管理纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。在本案审理中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。经查，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 长 沈九安
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年五月十四日
见习书记员 周 希
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1525号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人徐艳侠，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人ＸＸ，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人赵忠堂，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张峰辉，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初421号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1525号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人徐艳侠，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人ＸＸ，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人赵忠堂，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人张峰辉，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初421号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 王宝龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2899号
罪犯徐军。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
桃源县人民法院于2007年7月13日作出（2007）桃刑初字第83号刑事判决，以被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年11月18日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至2015年2月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子，2010年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分8分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐军确悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一三年十一月十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第753号
原告李运月，女。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人欧阳建，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告李普宗，男。
委托代理人王峰，宜章县维权法律服务所法律工作者。
原告李运月与被告李普宗抚养费纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。并于2015年4月9日依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，人民陪审员樊友海、段明亮参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员白芳艳担任记录。原告李运月及委托代理人曾满生、欧阳健，被告告李普宗及委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运月诉称：原告与被告是同乡，原告在婚前已有两个儿子和三个女儿，被告在婚前有四个儿子和一个女儿。被告在2005年元月份认识原告后便追求原告，两人于2005年3月21日在宜章县城关镇民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告在公路局对面的农行宿舍内居住。原告今年5月份生病住院后，原告一直细心照料被告到7月份，就在被告要出院的前几天，被告的儿子不要原告来照看被告，并叫被告不要给原告生活费。被告出院后，居住到其大儿子家里，被告不顾及夫妻间十几年的感情，从不回来看望原告，原告已近七十岁，自己再不能通过劳动赚取生活费，原告自从和被告结婚以来生活费都是被告支付。现被告每月都有3000多元退休工资，被告却分文未给原告生活费，原告只能到宜章街上捡废品维持生活。为维护原告的合法权益，保证原告正常生活，特向法院起诉，请求法院依法判令被告从2014年5月份开始给付原告抚养费每月1500元。
原告李运月为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；4、社区委员会的调解书，拟证明原告李运月与被告李普宗关于抚养费问题经过社区调解不成的事实；5、律师调查笔录，拟证明被告没有支付过原告抚养费的事实；
6、证明，拟证明被告李普宗是农行的退休工人。
被告李普宗辩称：首先，原告与被告结婚前生育了5个子女，原告的子女对原告都有抚养的义务。其次，被告与原告结婚时已80多岁了，现身患多种疾病，每月治疗费用都要2000多元，无力支付原告的抚养费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李普宗为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：7、住院病历，拟证明被告患有多种疾病并且在宜章县中医院、宜章县人民医院的住院情况。
经本院组织质证，被告李运月对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，被告并没有同意给付原告1000元；对证据5三性均有异议；对证据6无异议。原告对被告提供的证据7认为该证据与本案并无关联性。
根据原告、被告的举证、质证，本院认证如下：对原、被告无异议的1、2、3、6予以采信；对证据4、7，由于对方对证据的真实性并无异议，本院对其真实性予以认可，并作为认定案件事实的依据。对证据5律师调查笔录，由于被调查人未出庭作证，本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年3月21日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后在中国农业银行股份有限公司宜章县支行宿舍内居住。原告婚前有三个女儿，二个儿子。被告系中国农业银行股份有限公司宜章县支行退休职工，每月退休工资为3000元。被告由于年事已高，身患多种疾病。2014年6月原告因病住院。原告出院后随原告儿子居住。现被告已七十岁且无生活来源。
本院认为，本案系扶养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案原告与被告再婚后共同生活，生活期间由被告负担原、被告双方的生活费，原告照顾被告的生活。2014年7月，原、被告产生矛盾而分开居住。现原告已七十岁且无生活来源，生活非常困难，虽原告有儿女，但由于原告再婚与子女产生矛盾，原告子女也拒绝赡养原告，导致原告难以维持正常生活。被告与原告系夫妻关系，且被告每月有退休工资，具有抚养能力和义务。本院根据当地生活水平及原、被告的实际情况酌情认定被告每月向原告支付扶养费500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李普宗从2015年5月起按每月500元向原告李运月支付扶养费，该款于当月月底前支付完毕；
驳回原告李运月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告李运月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 吴秀兰
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 段明亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白芳艳
附：相关法条、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。