wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝一中法刑申字第00027号
申诉人赵禹、赵永红、夏远明：
你们因犯敲诈勒索罪一案，不服重庆市大足区人民法院于2013年5月10日作出的（2012）足法刑初字第00533号刑事判决和2015年5月26日作出的（2015）足法刑申字第00001号驳回申诉通知，以有新证据（录像光盘）及图片，足以证明原审判决认定的事实错误；原审判决定罪的证据不确实、不充分，所认定事实相互矛盾；你们的行为不符合敲诈勒索罪的作案特征不具备客观要件，没有实施威胁、要挟、恐吓等行为，使受害人产生心理恐惧等为由，向本院提出申诉。
本院经审审认为查查明，你们所在的重庆市大足区国梁镇边桥村准备修建至铜梁县新复村的村级公路时，李昌远、聂林森二人以重庆市云登建筑工程有限公司的名义，并经你村村委会主任何昌林之胞兄何昌文介绍前去投标并最终中标，你们三人商议后找到中标人李昌远、聂林森二人，并称为了修建公路顺利，由你们三人给其扎起，否则就找理由阻拦施工等为由，要求李昌远、聂林森二承包人向你们支付相关费用，致使李昌远、聂林森二承包人无奈分两次共向你们支付了30000元，你们三人各分得10000元。本院认为，你们三人以言语要挟等方式，其中赵禹还通过工程质量有问题、阻拦工程顺利施工等方法，迫使李昌远、聂林森二承包人向你们给付了30000元钱财，已属数额较大，你们的行为已构成敲诈勒索罪，原审判决据此分别对你们三人定罪量刑，其事实清楚、证据充分、程序合法、判决正确。你们三人申诉所称所收取李昌远、聂林森二承包人的30000元系中介费，与事实不符，且无证据支持，你们的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵禹、赵永红、夏远明你们三人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原审判决应予维持，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年九月十六日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821破申1号
申请人：郭景春。
申请人：夏春艳。
申请人：孙克东。
申请人：承德静华矿业有限公司。
法定代表人：蔡静，经理。
申请人：程东升。
申请人：柳利鑫。
被申请人：承德县森丰矿业有限公司。
法定代表人温冰，执行董事。
2017年6月23日申请人郭景春、夏春艳、孙克东、承德静华矿业有限公司、程东升、柳利鑫以被申请人承德县森丰矿业有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿全部债务，符合破产还债条件为由向本院申请对承德县森丰矿业有限公司进行破产清算。本院于2017年6月23日通知了被申请人承德县森丰矿业有限公司。被申请人承德县森丰矿业有限公司在法定期限内就该申请未向本院提出异议。
本院查明：被申请人承德县森丰矿业有限公司位于承德县下板城镇北湾子村。2008年5月30日经承德县工商行政管理局注册登记设立，公司注册资本人民币1800万元。近年因经营管理不善，在经营过程中产生巨额债务。经本院审查，被申请人承德县森丰矿业有限公司至今尚欠申请人郭景春、夏春艳借款本金3200000.00元；尚欠申请人孙克东运费1060995.00元，工资550667.00元；尚欠申请人承德静华矿业有限公司货款1483685.81元；尚欠申请人程东升、夏春艳借款本金1000000.00元；尚欠申请人柳利鑫工程款2000000.00元。上述债权均已被已经发生法律效力的法院判决书、调解书或劳动仲裁裁决书所确认，且申请人均已向承德县人民法院申请执行。因被申请人现已停产，明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，申请人向本院提出破产清算申请，请求对被申请人破产清算。
本院认为：被申请人承德县森丰矿业有限公司位于承德县下板城镇北湾子村，在承德县工商行政管理局注册登记设立，属于承德县人民法院管辖范围，本院依法对申请人的破产清算申请享有管辖权。申请人对被申请人所享有的债权已被人民法院或仲裁机构生效法律文书所确认，事实清楚，证据确实充分，被申请人主体资格适格，被申请人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务已经具备破产条件，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》的法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第三条，第七条第二款，第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人郭景春、夏春艳、孙克东、承德静华矿业有限公司、程东升、柳利鑫对被申请人承德县森丰矿业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 彭良军
审判员 王子君
审判员 尚晓玉
二〇一七年七月七日
书记员 高杨微
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1539号
原告：章贞梅，女，1965年1月30日出生，汉族，居民，住漳平市桂林街道文昌路*弄*号。
被告：蒋月南，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住漳平市芦芝镇东坑口村仔顶**号。
原告章贞梅与被告蒋月南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章贞梅到庭参加诉讼，被告蒋月南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贞梅诉讼请求：判令被告蒋月南偿还原告章贞梅借款人民币11000元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋月南未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告蒋月南向原告章贞梅借款，并写下一张借条，内容为“今借到章贞梅现金壹万叁仟元整（￥13000元），到2015年12月30日还清，借款人：蒋月南，2015年7月3日”。借款后，被告偿还人民币2000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能还清借款，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求判令被告蒋月南偿还借款人民币13000元，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告章贞梅以被告蒋月南已偿还借款2000元为由，自愿变更诉讼请求为要求被告蒋月南偿还借款人民币11000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告蒋月南向原告章贞梅借款，有被告蒋月南出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告蒋月南至今未能还清借款，属违约行为，应限期偿还，因此原告要求被告偿还借款人民币11000元，本院予以支持。原告在庭审过程中以被告已还款2000元为由自愿变更诉讼请求，属原告自行处分自己的诉讼权利，本院予以支持。被告蒋月南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋月南应于本判决生效之日起十日内偿还原告章贞梅借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由被告蒋月南负担52.5元，原告章贞梅负担10元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一六年九月十三日
书记员 谢美香
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初847号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴园义，男，1973年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人吴园义犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人吴园义到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年5月10日20时06分许，被告人吴园义饮酒后驾驶未按期进行技术检测的浙Ｄ×××××号帕萨特牌小型轿车，由北向南行驶途径嵊州市三江街道高杨路与领带园二路交叉口地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为98mg/100mL。同日20时20分，在嵊州市人民医院抽取被告人吴园义静脉血三支各约5mL。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为115mg/100mL。
上述事实，被告人吴园义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴园义的供述与辩解，证人吴某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场调查报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴园义违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检测的机动车，其行为已构成为危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴园义在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴园义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执108号
申请执行人刘某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司。
法定代表人马某某，男，系该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人胡某某、中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司因交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年6月23日作出（2015）镇巴刑初字第00004号刑事附带民事判决书（主文第三项确定：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司在交强险范围内评查附带民事诉讼原告人刘某某丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计人民币666486.6元；被告人胡某某垫付给附带民事诉讼原告人刘某某的22165元，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司赔偿款中予以扣除，返还被告人胡某某。限判决生效后一个月给付）后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司不服，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2015年11月29日作出的（2015）汉中刑一终字第00072号刑事附带民事判决书〔主文第二项：撤销（2015）镇巴民刑初字第00004号刑事附带民事判决书主文第三项；主文第四项确定：因被害人刘某某死亡造成的经济损失，丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计人民币66486.6元，扣除原审被告人胡某某先行垫付22165元，剩余44321.6元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿〕已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司未按生效刑事附带民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人刘某某于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人中国财产保险股份有限公司汉台支公司给付赔偿款44321.6元。本院依法受理后，在执行过程中，申请执行人刘某某于2016年4月1日以被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉台支公司已主动将赔偿款44321.6元履行完毕为由向本院书面要求撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人刘寿国撤销执行申请的行为是对自己执行请求权的处分，故该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中刑一终字第00072号刑事附带民事判决书主文第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1766号
原告宋洪达，男，71岁。
被告宋立新，男，50岁。
本院在审理原告宋洪达与被告宋立新赠与合同纠纷一案中，原告宋洪达经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋维明
二〇一七年五月十日
书记员 陈 爽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1504号
申请人刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 付立新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许金金
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2648号
原告：陈练，女，汉族，1985年2月27日出生，住四川省泸县。
被告：赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼，组织机构代码证号：337283376。
法定代表人：谢明辰，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。
委托代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师，执业证号：15105201110102108。
原告陈练与被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告陈练和被告赤水明珠老年病医院的委托诉讼代理人胡发廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈练向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资10,671.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告受聘在被告赤水明珠老年病医院从事会计工作。由于被告未及时支付工资，原告辞职后，经结算被告拖欠原告工资共计10,671.00元未支付，被告于2016年7月7日出具欠条一张交原告执存，约定于2016年9月30日付清，但被告至今未支付。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资10,671.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
本院经审理认定事实�下：原、被告双方对拖欠劳务工资10,671.00元的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人只是在支付时间的问题上有争议，原告要求尽快支付，被告暂时无能力支付，不能确定支付时间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告的劳务工资10,671.00元，应予及时、足额支付。故对原告要求被告�付所拖欠的劳务工资及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告的劳务工资10,671.00元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予及时、足额支付。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资10,671.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起三十日内给付所拖欠原告陈练的劳务工资10,671.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.00元，由被告赤水明珠老年病医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十九日
书记员 颜 静
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1530号
原告：潘锋。
委托代理人：李南平。
代理权限：一般授权。
被告：凡哲龙。
原告潘锋诉被告凡哲龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘锋到庭参加了诉讼，被告凡哲龙经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锋诉称：2014年1月21日，原告与被告签订合同编号为PF2014年01字21号借款合同，合同约定被告向原告借款300000元用于合法的生意周转，借款期自2014年1月21日起至2014年5月20日止，借款期内借款月利率为2%，按月还息6000元，借款合同到期日一次还本。被告为此借款设定抵押，即用1、土地使用权人是沙市区锣场镇建筑工程公司，位于沙市区江汉北路的859.24平方米房地产（荆州国有2011第102010129号）；2、沙市区锣场镇白水村一组961.21平方米房屋（荆州房权证字第2008044**号）；3、新风村七组的10套私有住宅楼及一切私有财产抵押担保借款本息按时清偿。借款和抵押合同签订后，原告履行合同向被告指定的户名为凡路路的银行账户转账借款300000元。借款到期后被告没有履行合同，申请延期至2014年7月20日还本付息，原告同意；延期日到达后被告没有还款，再次延期至2015年5月20日止还本付息，原告无法只得再次同意。再次延期日到达后被告仍然不能还本付息，经原告多次催促无效，据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款本金300000元，承担以300000元为基数按2%月利率自2015年6月21日起至2016年8月20日期间的利息84000元；承担2016年8月21日起至偿还借款本金之日止的利息；被告承担本案诉讼费和保全费。
原告潘锋为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。
证据二、2014年1月21日双方签订的借款合同，证明双方签订借款合同的事实。
证据三、2014年1月21日双方签订的抵押合同。
证据四、荆州房权证沙字第2008044**号房产证复印件。证据三、四证明双方签订了抵押合同的事实。
证据五、荆州国用2011第102010129号土地证。
证据六、2014年1月21日双方签订的保证合同。
证据七、荆州市沙市区锣场镇建筑工程公司工商公示信息，证据五、六、七证明借款抵押物为借款人自己的房产和沙市锣场镇建筑工程公司的土地使用权。
证据八、2014年1月21日被告出具的借条及指定的转款账户及转账凭证，证明原告给付借款的事实。
证据九、2014年6月20日及2014年7月20日被告出具的逾期还款承诺书。
证据十、2014年6月16日凡哲龙出具的借款展期申请书及借款展期协议书，证据九、十证明被告没有按期还款并要求延期还款的事实。
原告潘锋提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：2014年1月21日，原告潘锋与被告凡哲龙签订合同编号为PF2014年01字21号借款合同，合同约定，被告凡哲龙向原告潘锋借款300000元用于合法的生意周转，借款期自2014年1月21日起至2014年5月20日止，借款期内借款月利率为2%，按月还息6000元；借款人于借款合同到期日一次性全额偿还债权人本合同约定的借款本金；凡哲龙用荆州市沙市区锣场镇建筑工程公司的座落于荆州市沙市区江汉北路的859.24平方米房地产（荆州国有2011第102010129号）、沙市区锣场镇白水村一组961.21平方米房产（荆州房权证字第2008044**号）、新风村七组的10套私有住宅楼及一切私有财产抵押；合同期满借款人不能按时向债权人归还借款本息的，应向债权人支付逾期利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十违约金；合同并约定了其他相应的权利义务。就抵押事项，潘锋与凡哲龙又另行签订抵押合同一份。借款和抵押合同签订后，潘锋于2014年1月21日向被告凡哲龙指定的户名（为凡路路的银行账户）转账借款300000元。当日，凡哲龙向潘锋出具借款300000元借条一张。借款到期后，双方于2014年6月16日签订借款展期协议书，约定展期。其后，凡哲龙于2014年6月20日出具逾期还款承诺书，申请延期至2014年7月20日还本付息,潘锋表示同意。2014年7月20日，凡哲龙再次出具一份逾期还款承诺书，凡哲龙之后未能还本付息。原告潘锋多次催讨无果，由此成讼。诉讼中，原告潘锋认可被告凡哲龙已还借款期限内利息36000元（2014年1月21日至2015年6月20日期间的部分利息）。
本院认为：原告潘锋与被告凡哲龙达成的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告潘锋已履行出借义务，被告凡哲龙依法应履行借款300000元的还款义务。本案中，借款合同及借条都明确载明，借款利息利率为每月20‰，借款合同约定逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算并支付借款本金百分之二十违约金，按照该约定计算利息（从2015年6月21日至2016年8月20日，包括违约金），超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中年利率24%的规定，故潘锋现诉请凡哲龙只承担（以300000元为基数按2%月利率自2015年6月21日至2016年8月20日）利息84000元的主张，未违反法律规定，本院以予支持。同时，凡哲龙还应按同期人民银行贷款利率的四倍承担2016年8月21日起至清偿完毕之日止的逾期利息。原告潘锋未就借款中的抵押及担保提起诉讼主张，故本院对此不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告凡哲龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘锋借款本金300000元；
二、被告凡哲龙自本判决生效之日起十日内偿付原告潘锋借款利息84000元（从2015年6月21日至2016年8月20日止）；
三、被告凡哲龙自本判决生效之日起十日内偿付原告潘锋借款逾期利息（以300000元为基数，从2016年8月21日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）。
本案案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告凡哲龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姚达光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6052号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：戴朋，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：郑飞飞，女，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告方权与被告戴朋、郑飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告戴朋、郑飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴朋立即归还借款28000元以及利息（按月利率2%从2014年12月19日起算至还清借款为止）；2.被告郑飞飞承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴朋因资金周转于2014年6月9日、6月19日向原告借款共计人民币28000元，并出具借条二份，约定于2014年12月19日归还。借款到期后，被告戴朋未按时归还，自此下落不明。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告郑飞飞应承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议书二份，证明被告戴朋向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑飞飞应承担共同还款责任。
被告戴朋、郑飞飞未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日、6月19日，被告戴朋分别向原告借款8000元、20000元，并分别出具借款协议书一份，均约定借款期限为6个月，借款利息按月息2分计算。
另查明，两被告于2013年6月6日登记结婚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告提供借款后，被告方只支付了借期内的利息，未履行还款义务。
本院认为，原告与被告戴朋之间的借贷关系成立且合法有效，被告戴朋借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告郑飞飞应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴朋、郑飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款28000元，并支付利息（按月利率2%从2014年12月19日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告戴朋、郑飞飞负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴朋、郑飞飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00662号
原告李玉森，农民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告姜广伟，农民。
原告李玉森诉被告姜广伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李玉森的委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告姜广伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉森诉称，2011年原告跟被告姜广伟在沛县敬安商贸城务工，经结算，被告欠原告工钱15060元，后经催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告给付工钱15060元；诉讼费由被告承担。
被告姜广伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年原告跟被告姜广伟在沛县敬安商贸城务工，经结算，被告姜广伟向原告出具了两份欠条，一份10220元，一份4840元，共计欠原告工钱15060元，经催要两被告至今未给付。
以上事实，有原告李玉森的陈述及其提供的两份欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李玉森提供了劳务，被告姜广伟应支付劳务款，原被告双方结算后，被告姜广伟向原告李玉森出具了两份欠条，合计金额15060元，被告姜广伟应当承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜广伟于本判决生效之日起十日内支付原告李玉森劳动报酬款15060元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，公告费75元，合计252元，由被告姜广伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 王 宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1362号
申请执行人李洪波，男，汉族，无职业，住赤峰市林西县。
被执行人齐文良，男，汉族，农民，住所地赤峰市克什克腾旗。
本院在执行申请执行人李洪波申请执行被执行人齐文良民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第340号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩抒衡
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初705号
原告：罗向军，男，彝族，生于1971年9月30日，住四川省康定县。
被告：汤泽华，男，藏族，生于1968年4月2日，住四川省石棉县。
被告：鲁明友，男，彝族，生于1971年8月9日，住四川省石棉县。
原告罗向军与被告汤泽华、鲁明友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告罗向军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗向军撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告罗向军负担。
审判员 陈学保
二〇一七年八月七日
书记员 孙 梅
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第225号
申请执行人史德龙。
委托代理人蒋国斌，系辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人陆阳，系辽宁律桥律师事务所律师。
被执行人大连航运集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街2号。
第三人大连新海航运有限责任公司，住所地大连市西岗区海运街12号。
法定代表人王丽娜，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
本院在执行史德龙与大连航运集团有限公司（以下简称航运集团）民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人大连新海航运有限责任公司（以下简称新海航运公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人史德龙称，本案的执行依据系（2014）大民一初字第239号民事判决书，现被执行人航运集团不能履行生效法律文书确定的义务。最高人民法院（2011）民四终字第27号民事判决书中确认“剩余人民币8,875.19万元的资产系新海航运公司无偿从航运集团接收的财产”，故第三人应当在其无偿接受财产价值的范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任。现依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，请求追加第三人为本案被执行人，令其在8875.19万元的范围内对本案债务承担连带清偿责任。
本院查明，2015年6月8日，本院作出（2014）大民一初字第239号民事判决：航运集团于本判决生效之日起十日内偿还史德龙借款本金人民币800万元等。该判决生效后，因航运集团未履行义务，史德龙向本院申请强制执行。另查，大连市工商行政管理局2016年2月24日企业档案登记资料记载，被执行人企业状态为存续（在营、开业、在册）。
本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”，本案申请执行人现未提供证据证明本案存在上述情节，故申请执行人据此主张追加第三人为被执行人的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》系调整实体法律关系的规范性文件，不能作为本案追加被执行主体的程序法依据。关于被执行人通过改制重组及财产混同等方式恶意转移财产规避执行的主张，因申请执行人未提供充分的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回追加第三人大连新海航运有限责任公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓研
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执979号
申请执行人许艳，女，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县杏山镇。
被执行人王洪发，男，1966年9月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县杏山镇。
许艳申请执行王洪发民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十八日
书记员 祁永全
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初62号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈大明，男，1976年9月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，系农民，家住云南省昭通市鲁甸县。2016年9月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］32号起诉书指控被告人陈大明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人陈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月3日3时许，被告人陈大明在本市五华区黄公东街5号院内，盗窃了被害人马某停放的“卡摩巧格”型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1650元，携赃潜逃过程中因形迹可疑被公安民警抓获归案，缴获涉案电动自行车一辆现已发还被害人。公诉机关认为，对被告人陈大明应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈大明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈大明自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过及到案经过，被告人供述，被害人马某的报案材料及陈述，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈大明对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈大明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈大明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年一月十八日
书记员 张 娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1015-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城镇田心路2号107。
负责人许柏强，该行行长。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。
法定代表人陈然赞。
被执行人陈然赞，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人江门市大来来实业有限公司、陈然赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第43号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人江门市大来来实业有限公司应向申请执行人偿还借款本金1300万元及利息，并支付20万元律师费；被执行人陈然赞在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任；两被执行人还需共同承担案件受理费52050元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备进行评估拍卖，得款17814784元，另扣划两被执行人存款11901.70元。经依法进行分配，本案可分配得款13859903.13元，尚余1951761.25元债务利息未清偿。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产用于清偿余下债务利息，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产清偿余下的债务利息，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1015号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁少文
二〇一六年九月六日
书记员 汤爱华
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保108号
申请人：陈鹏鸿，男，汉族，住遂溪县。身份证号码：×××0336。
被申请人：林逸轩，男，汉族，住廉江市。身份证号码：×××0236。
被申请人：邹清华，男，住江西省樟树市。身份证号码：×××5971。
申请人陈鹏鸿于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币5万元范围内查封被申请人林逸轩驾驶的粤G×××××轻型厢式货车、在人民币5万元范围内查封被申请人邹清华驾驶的粤S×××××小型轿车。申请人陈鹏鸿提供登记在陈永年名下的粤G×××××小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人陈鹏鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以人民币5万元为限额，查封被申请人林逸轩驾驶的粤G×××××轻型厢式货车。
二、以人民币5万元为限额，查封被申请人邹清华驾驶的粤S×××××小型轿车。
以上车辆的查封期限为两年，查封期间，交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
三、查封申请人陈鹏鸿提供登记在陈永年名下的粤G×××××小车。
封期限为两年查封期间，交由陈永年保管使用，但不得抵押、转让、出租。
案件申请费1０20元，由申请人陈鹏鸿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈鹏鸿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1379号
申请执行人：白新富，男，汉族。
被执行人：宫强，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第887号民事调解书，即申请执行人白新富与被执行人宫强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人交付案款本金7000元后再未履行，经查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第887号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李红艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00159号
申请执行人凌新华。
被执行人吴明虎。系镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂的业主。
被执行人吴息青。
申请执行人凌新华与被执行人吴明虎、吴息青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）徒宝民初字第00098号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴明虎、吴息青于本判决生效后十日内共同返还申请执行人凌新华借款495000元。案件受理费8730元，保全费3020元，共计11750元，由被执行人吴明虎、吴息青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人吴明虎、吴息青位于镇江市丹徒区宝堰镇荣炳胜利村如墅11队2.492亩土地上(镇江市荣炳昌达弹簧厂)总建筑面积约1207.4平方米的厂房及其附属设施，但申请执行人未申请处置。另查明，被执行人银行无存款，也发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金506750元未能执行到位，申请执行费7468元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒宝民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年二月三日
书记员 周 珩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4304号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：张宝华，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告苗佳物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年五月十日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终240号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丹，女，1976年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人王丹犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二○一七年十二月二十二日作出（2017）鄂0111刑初1316号刑事判决，认定被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王丹分别退赔被害人胡某、刘某、吴某、樊某人民币二千七百零八元、四百元、三百元、六百元。被告人王丹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王丹申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初1316号刑事判决，认定原审被告人王丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王丹表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王丹撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初1316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 张 勇
二〇一八年二月八日
法官助理 施 茜
书 记 员 徐滢婧
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审8号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：廖婷婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人廖婷婷在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年5月以41.2万元向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里一榴5层砖混结构房屋。该房屋占地面积64.218平方米，土地类别为茶园，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实，于2015年5月7日作出鼎国土资行罚字﹝2015﹞第111号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人廖婷婷。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第111号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人廖婷婷，而申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请人民法院强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审8号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：廖婷婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人廖婷婷在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年5月以41.2万元向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里一榴5层砖混结构房屋。该房屋占地面积64.218平方米，土地类别为茶园，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实，于2015年5月7日作出鼎国土资行罚字﹝2015﹞第111号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人廖婷婷。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第111号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人廖婷婷，而申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请人民法院强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执883号
申请执行人：童健，男，汉族，汽车销售经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：何德群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告童健诉被告何德群民间借贷纠纷一案，作出的（2015）宣民一初字01336号民事判决书，已经发生法律效力。因被告何德群未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人童健于2016年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人何德群立即给付借款人民币25000元及逾期利息、垫付的案件受理费452元，公告费300元，合计752元。
本院在执行中，被执行人何德群外出打工，具体地址不详，查无可供执行的财产。申请执行人童健也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字01336号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执883号申请执行人：童健，男，汉族，汽车销售经理，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：何德群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院对原告童健诉被告何德群民间借贷纠纷一案，作出的（2015）宣民一初字01336号民事判决书，已经发生法律效力。因被告何德群未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人童健于2016年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人何德群立即给付借款人民币25000元及逾期利息、垫付的案件受理费452元，公告费300元，合计752元。本院在执行中，被执行人何德群外出打工，具体地址不详，查无可供执行的财产。申请执行人童健也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字01336号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 志
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督140号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段。
被申请人：武桂芳，女，1964年1月14日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年5月12日向本院申请支付令。要求被申请人武桂芳给付借款本金45000元及利息15067.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武桂芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金45000元，利息15067.48元，合计60067.48元。
案件受理费434元，由被申请人武桂芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 冯冬月
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初312号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谢昌积,男,1974年10月15日出生,汉族,高中文化,个体,现住御景东方。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人谢昌积犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉、被告人谢昌积到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2018年3月12日晚6时许,被告人谢昌积开车到秀江东路最爱妈妈菜饭店吃饭,席间饮用一杯多白酒。当晚8时许,被告人谢昌积驾车回家,途径泸州大桥时被执勤交警查获。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定,被告人谢昌积血液中乙醇含量为99.75mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人谢昌积醉酒后在道路上驾驶机动车，威胁道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处刑。
被告人谢昌积对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议。
经审理查明：2018年3月12日晚6时许,被告人谢昌积开车到秀江东路最爱妈妈菜饭店吃饭,席间饮用一杯多白酒。当晚8时许,被告人谢昌积驾车回家,途径泸州大桥时被执勤交警查获。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定,被告人谢昌积血液中乙醇含量为99.75mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人谢昌积的供述：2018年3月12日晚上6点左右，我开车到秀江东路老烟草局旁边的最爱妈妈菜饭店吃饭，吃饭的时候喝了一杯多白酒，吃完饭大概8点过一点，我和朋友一起上了我的车，我开车准备回家，从饭店出来沿秀江东路往泸州大桥方向开，开到泸州大桥桥头右转弯上桥，过了桥之后往前开了100米左右，被路面上执勤交警拦下，对我进行酒精检测，发现我喝了酒，然后把我带到医院抽血，我当时喝了一杯白酒，大概3、4两的样子。
呼气式酒精检测单，证实被告人谢昌积呼气式酒精含量测试为94mg/100ml。
血样采集照片、提取登记表，证实公安机关对其进行了血样中酒精含量进行了检测。
司法鉴定意见书，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，谢昌积血样中乙醇含量为99.75mg/100ml.
常住人口信息表及证明，证明被告人谢昌积的基本情况及无犯罪前科。
本院认为，被告人谢昌积违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢昌积当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢昌积犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李锡建
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年六月十五日
代书 记员 袁芃茜
山东省东平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0923行初48号
原告李乃勇，男，1956年11月4日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。
被告泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦），组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
委托代理人谭培营，该局工作人员；
委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告李乃勇诉被告泰安市国土资源局土地行政注销一案，原告以被告违法注销其泰山集建（1989）字第01887号《集体土地建设用地使用证》（以下简称《土地证》）为由，于2016年2月14日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年6月6日立案后，同月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日组织各方当事人交换证据，同年7月6日、9月14日公开开庭审理了本案。原告李乃勇的委托代理人郑吉泉、钱尊广，被告泰安市国土资源局的委托代理人谭培营、穆潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民，在该社区建设了房屋，但不知道房屋下土地是否已办理集体土地使用证。2015年12月21日，原告向被告提交信息公开申请，请求公开集体土地使用证的相关信息。2016年1月28日，被告答复称原告的《土地证》已被注销。被告的注销行为违反法定程序、适用法律错误。请求判决撤销被告注销《土地证》的行为。
原告向本院提交了以下证据：1.2014年3月18日泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局（以下简称景区分局）在《泰安日报》上发布的公告；2.被告于2016年1月28日作出的泰国土公告（2016）3号《政府信息公开告知书》；3.泰安市人民政府于2016年3月30日作出的泰政复决字（2016）1-8号《行政复议决定书》；4.录音光盘1份。
被告辩称：被告根据泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会（以下简称居委会）和景区分局提交的材料，得知就涉案房屋已全部达成补偿协议且大部分已腾空，尚未腾空的部分房屋系居委会的集体财产。据此，被告与居委会签订了《收回土地使用权协议书》。根据《土地登记办法》第五十条“依法收回的国有土地，可直接办理注销登记”之规定，2014年3月18日，由景区分局发布公告，要求“……土地使用者将土地使用证于2014年4月1日前交到居委会，再由居委会转交景区分局，到国土部门办理注销手续。未按照规定办理注销手续、逾期不上交的，依据有关规定予以公告废止。”其后，被告收到了居委会转交给景区分局的《土地证》，进行了注销登记。被告有足够证据证实，原告同意旧村拆迁安置方案并配合拆迁安置工作，将颁发给自己的《土地证》按规定上交办理注销登记。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.泰山集建（1989）字第01887号《集体土地建设用地使用证》；2.居委会于2016年6月14日出具的《情况说明》；3.居委会于2009年9月25日出具的《证明》；4.加盖居委会印章的“迎胜社区居民集体建设用地使用证”汇总表；5.泰安市规划局于2012年9日作出的泰规条字（2012）68号《关于迎胜社区五宗地块的规划条件》；6.《城中村改造现场踏勘调查记录表》；7.《建设用地审批前期调查表》；8.居委会于2014年2月8日向被告提出的《申请》；9.居委会于2014年2月8日作出的《关于I地块土地腾空的说明》、《关于K地块土地腾空的说明》；10.居委会于2014年3月17日出具的《证明》；11.景区分局和居委会于2014年3月17日共同出具的《土地权属情况证明》；12.未注明时间的被告与居委会签订的《收回土地使用权协议书》；13.景区分局与泰安市迎胜房地产开发有限公司于2014年6月9日签订的《出让土地交接书》；14.刊登在2014年3月18日《泰安日报》07版的公告；15.泰安市人民政府于1985年4月26日作出的泰政发（85）第113号《关于认真做好迎胜村农转非工作的通知》；16.泰安市人民政府于2004年1月6日作出的泰政发（2004）6号《泰安市人民政府关于上收泰山区、岱岳区部分土地审批管理权的通知》；17.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条，《土地登记办法》第五十条，《山东省土地登记条例》第三十一条。
本院依法调取了以下证据：从泰安市国土资源局泰山区分局调取的原告的土地登记档案复印件。
法庭对被告作出被诉土地行政注销行为事实是否清楚、证据是否充分进行了审查。
被告认为，被诉土地行政注销行为，是被告在居委会提出申请、泰安市人民政府审批、居委会与被告签订收回土地使用权协议书的基础之上作出，事实清楚、证据充分。被告提交了其第1号至第14号证据支持其观点。
原告认为，被告提交的证据不能证明《土地证》项下的土地已被依法征收。本案不存在收回土地使用权问题，只存在是否依法征收集体土地问题；即使需要收回土地使用权，也应该由政府有关部门与原告签订协议，收回的土地属于集体所有。在未依法征收集体土地的情况下，被告径行作出被诉土地行政注销行为，事实不清，证据不足。
经审理查明：原告系泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民。2014年3月18日，景区分局在《泰安日报》发布公告，要求“……土地使用者将土地使用证于2014年4月1日前交到居委会，再由居委会转交景区分局，到国土部门办理注销手续。未按照规定办理注销手续、逾期不上交的，依据有关规定予以公告废止。”被告收到景区分局转交的《土地证》后，在该证上加盖了“注销”章。2015年12月21日，原告申请被告公开其《土地证》的相关信息。被告于2016年1月28日作出泰国土公告（2016）3号《政府信息公开告知书》，告知其《土地证》“已注销”。
另查明，原告的土地登记档案中没有注销其集体土地使用权的材料。
本院认为：
被告作出被诉土地行政注销行为主要证据不足。根据《土地登记办法》第四十九条的规定，注销登记，是指因土地权利的消灭等而进行的登记。据此，土地权利的消灭是注销土地登记的事实基础。本案中，根据被告提供的证据，不能证明原告的土地权利已经消灭。被告在没有证据证明原告的土地权利已经消灭，且土地登记档案资料中显示权利人依然享有土地使用权的情况下，在《土地证》上加盖“注销”印章，注销《土地证》的行为，主要证据不足。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告泰安市国土资源局注销泰山集建（1989）字第01887号《集体土地建设用地使用证》的行为。
案件受理费50元，由被告泰安市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵晓青
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初40号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，女。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款19000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告借现金20000元，约定当年正月还清，并向原告出具欠条一张。到期后，经原告多次索要，被告仅偿还1000元，余款至今尚未还清。
被告李某某经合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠条一份，证明被告李某某欠原告19000元的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，予以采信。
被告李某某未出庭、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告李某某向原告张某某借款20000元，并为原告张某某出具欠条一张，双方约定还款日期为2016年正月。被告已偿还原告借款1000元，现尚欠原告借款19000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告张某某借款20000元，并为原告张某某出具欠条一张，双方约定于2016年正月前还款，被告未按约定时间给付，对此纠纷应承担过错责任。原告自认被告已向其偿还借款1000元，原告虽未提供证据，应推定为被告已偿还1000元。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告张某某借款19000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费280元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2954号
原告:张有明，男，1956年4月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告：谭焱，男，1997年12月29日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上青寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人：曾向阳，该公司经理。
本院在审理原告张有明与被告谭焱、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值60000元的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告张有明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告谭焱所有的渝C×号车中价值60000元的部分予以查封；
查封期限为2年（自2016年10月14日至2018年10月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 易
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8252号
原告：ＸＸ狮。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：徐步佳。
被告：吴盈盈。
原告ＸＸ狮与被告徐步佳、吴盈盈买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ狮撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由ＸＸ狮负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林将伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1191行审9号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。
委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
被执行人日照市东港区奎山街道牟家小庄社区村民委员会，住所地奎山街道牟家小庄。
负责人牟善禄，社区主任。
申请执行人日照市国土资源局于2016年9月12日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3014号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人日照市东港区奎山街道牟家小庄社区村民委员会未经批准，擅自占用奎山街道牟家小庄村集体土地1.3亩（林地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2015年12月17日作出了日国土资执罚[2015]3014号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人在2015年12月17日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月30日收到后十日内仍未履行。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3014号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用'裁执分离'执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3014号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 刘练常
代理审判员 周思思
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1191行审9号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人日照市东港区奎山街道牟家小庄社区村民委员会，住所地奎山街道牟家小庄。负责人牟善禄，社区主任。申请执行人日照市国土资源局于2016年9月12日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3014号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人日照市东港区奎山街道牟家小庄社区村民委员会未经批准，擅自占用奎山街道牟家小庄村集体土地1.3亩（林地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2015年12月17日作出了日国土资执罚[2015]3014号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人在2015年12月17日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月30日收到后十日内仍未履行。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3014号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3014号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。审 判 长  王兴耐审 判 员  刘练常代理审判员  周思思二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8939号
原告：刘×1，男，1948年5月12日出生。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：刘×2，女，1952年12月4日出生。
原告刘×1与被告刘×2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。
原告刘×1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2007年12月30日签订的《离婚财产分割协议书》有效；2.请求判令北京市丰台区北铁匠营64号院内南房东数第一间房屋由原告居住使用；3.请求判令被告将北京市丰台区北铁匠营64号院内南房东数第一间房屋返还给原告；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方共同对北京市丰台区北铁匠营64号院内房屋进行翻、扩建。2007年9月26日，双方协议离婚，但离婚时未对上述财产进行分割，遂于2007年12月30日签订了《离婚财产分割协议书》，约定北京市丰台区北铁匠营64号院内南房东数第一间房屋归原告所有并居住使用。2015年10月，被告未征得原告同意，私自将该房屋换锁，阻止原告使用房屋，多次协商未果。
本院经审查认为，北京市丰台区北铁匠营64号院原产权人系刘立岐（刘×2父亲）。北京市丰台区建设委员会出具《房屋证明》，记载：“该房屋经丰台区东铁营办事处批准于1988年翻建，产权证正在办理之中，此处房屋已列入房屋普查范围”。上述房屋现无房产证，在房管部门未对上述房屋进行产权确认前，本院对原告的诉讼请求无法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 媛
二〇一六年八月十日
书记员 才润雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初8939号原告：刘×1，男，1948年5月12日出生。委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。被告：刘×2，女，1952年12月4日出生。原告刘×1与被告刘×2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。原告刘×1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2007年12月30日签订的《离婚财产分割协议书》有效；2.请求判令北京市丰台区北铁匠营64号院内南房东数第一间房屋由原告居住使用；3.请求判令被告将北京市丰台区北铁匠营64号院内南房东数第一间房屋返还给原告；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方共同对北京市丰台区北铁匠营64号院内房屋进行翻、扩建。2007年9月26日，双方协议离婚，但离婚时未对上述财产进行分割，遂于2007年12月30日签订了《离婚财产分割协议书》，约定北京市丰台区北铁匠营64号院内南房东数第一间房屋归原告所有并居住使用。2015年10月，被告未征得原告同意，私自将该房屋换锁，阻止原告使用房屋，多次协商未果。本院经审查认为，北京市丰台区北铁匠营64号院原产权人系刘立岐（刘×2父亲）。北京市丰台区建设委员会出具《房屋证明》，记载：“该房屋经丰台区东铁营办事处批准于1988年翻建，产权证正在办理之中，此处房屋已列入房屋普查范围”。上述房屋现无房产证，在房管部门未对上述房屋进行产权确认前，本院对原告的诉讼请求无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘×1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇一六年八月十日书记员 才润雨
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执39号
申请执行人：郝正伟，男，1981年12月30日生，山东省曹县人，初中文化,无业,现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：梁希刚，男，1973年2月12日生，辽河油田锦州采油厂采油五区工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台。
申请执行人郝正伟与被执行人梁希刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）辽7401民初1247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁希刚至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人梁希刚名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁希刚的住房公积金4.13万元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 邓丽（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2454号
原告：赵建伟，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告：杨满圈，男，1941年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告赵建伟诉被告杨满圈排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵建伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵建伟承担。
审判员 李志勋
二〇一六年八月三日
书记员 张学志
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2470号
本院在执行申请人郯城县环宇置业有限公司与被执行人宋涛、刘士玉、刘贵增定金合同纠纷一案中，查明被执行人宋涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执2470号申请执行人郯城县环宇置业有限公司住所地：郯城县郯城镇西关三街法定代表人：王志薇被执行人刘士玉，男，1962年3月20日，汉族，郯城县工商局城关工商所，职工。被执行人刘贵增，男，1960年1月10日，汉族，郯城县工商局花园工商所，职工。本院在执行郯城县环宇置业有限公司与刘士玉、刘贵增订金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鲁13民终1272号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘士玉所有的在银行存款元。二、扣划被执行人刘士玉所有的在银行存款元。三、冻结被执行人刘贵增所有的在银行存款元。四、扣划被执行人刘贵增所有的在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年十一月九日书记员 杨青松
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更619号
罪犯陈昌福，男，1953年12月29日出生于陕西省镇安县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年12月3日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一复字第51号刑事裁定，认定罪犯陈昌福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16430元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕�省高级人民法院减为无期徒刑；2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年6月28日经本院减刑二年；2014年6月23日经本院减刑一年十个月，
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈昌福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯陈昌福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈昌福的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月25日至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1899号
原告胡丽山，男，1981年4月9日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告赵永江，男，1969年10月27日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所河北省保定市锦秀街678号三楼西侧。
负责人王晓静，职务总经理。
委托代理人陈纲，公司员工。
原告胡丽山与被告赵永江、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽山的委托代理人马建冬、被告赵永江的委托代理人胡英伟、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人陈纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年11月17日20时30分许，赵永江驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿老112线由东向西行驶至高碑店市梁家营乡徐家营小区东侧路段处时，与同方向步行的胡丽山发生相撞事故，致使胡丽山受伤、造成车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：赵永江负此次事故的全部责任，胡丽山无责任。
三、受害人概况:胡丽山，男，1981年4月9日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后经高碑店市医院门诊检查，转到保定市第二中心医院住院治疗33天；2018年4月23日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，胡丽山左侧5—11肋骨骨折构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
四、医疗费：1110.9元（不含被告赵永江垫付部分）；
五、住院伙食补助费：33天×100元/天=3300元；
六、营养费：60天×50元/天=3000元；
七、交通费（救护车）：800元；
八、护理费：60天×116元/天=6960元；
九、误工费：120天×116元/天=13920元；
十、残疾赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；
十一、精神损害抚慰金：5000元；
十二、鉴定费：1648元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：赵永江驾驶的冀Ｆ×××××号面包车在富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，事故发生时车辆在保险期间；
十四、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失59576.9元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张1110.9元，提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据，予以支持。被告主张扣除10%非医保用药，依据不足，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费3300元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费3000元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张交通费（救护车）800元，提供了相应票据且与原告就医时间相符，予以支持。原告主张护理费6960元，提供了司法鉴定意见书、护理人员亲属关系证明、护理人员单位营业执照、误工证明、工资表等证据，予以支持。原告主张误工费13920元，提供了司法鉴定意见书、单位营业执照、误工证明、工资表等证据，予以支持。原告主张残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元，提供了司法鉴定意见书，符合相应赔偿标准，本院予以支持。原告主张鉴定费1648元提供了相应的票据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计59576.9元，其中57928.9元在交强险赔偿限额内，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。不足部分1648元，因被告赵永江承担事故全部责任，由被告赵永江承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失57928.9元；
二、被告赵永江于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费损失1648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年六月一日
书记员 谢子扬
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初288号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人常崇宝，男，1983年5月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2002年12月因吸毒被晋中市公安局榆次分局强制戒毒六个月。2003年7月因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2007年4月25日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人常崇宝犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人常崇宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年3月10日下午，被告人常崇宝携带开锁工具窜至榆次区堡新街居民乔某家中，用工具撬开房门进入室内，窃取现金300余元和芙蓉王（硬）一条。赃物赃款已挥霍。
2017年3月11日，被告人常崇宝使用同样的手段，窃取榆次区经纬二生活区居民张某家中现金2500元左右，黄金首饰若干，价值4147元。赃物未追回，赃物卖与经纬厂附近收黄金之人，赃款已挥霍。
另查明，被告人常崇宝于2017年3月26日向晋中市公安局城区分局刑警大队投案。被盗芙蓉王（硬）一条经鉴定，价值为250元。
上述事实，被告人常崇宝在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人乔某、张某的陈述、被告人常崇宝在侦查机关的供述、到案经过、被告人常崇宝进入被害人乔某家中实施盗窃的视频截图、被告人常崇宝的前科材料及常住人口基本信息、鉴定意见等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常崇宝以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，可鉴定物品总价值为7197元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人常崇宝在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人常崇宝在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常崇宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）
（上述所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳。）
责令被告人常崇宝退赔违法所得七千一百九十七元，返还被害人乔健五百五十元，返还被害人张翠锋六千六百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一七年七月七日
书记员 王 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初9165号
原告李凤琴，女，1955年1月14日出生。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人李辉，内蒙古典和律师事务所律师。
被告六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。
被告托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司，住所地托克托县新营子镇豆腐夭村。
原告李凤琴与被告六宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称六宝公司）、托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司（以下简称嘉和公司）股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
李凤琴诉称：李凤琴与六宝公司分别于2014年4月22日和2014年7月10日签订2份《合伙协议》，李凤琴为有限合伙人，六宝公司为普通合伙人。协议签订后，李凤琴依约向六宝公司指定的账户汇入投资款共计2200000元。李凤琴与六宝公司还于2014年4月22日和2014年7月10日签订了2份《股权收购协议书》，约定六宝公司同意以868000元和1561000元的价格收购李凤琴的出资份额。2015年4月22日，双方签订第一份协议的出资期限到期，李凤琴要求六宝公司支付收购价款，但六宝公司并未支付。2015年5月1日，李凤琴与六宝公司签订《补充协议》，协议约定延长六宝公司向李凤琴支付投资款本金和收益的期限至2015年5月31日，并且六宝公司自2015年4月22日开始按照17%的年收益率向李凤琴支付投资回报。后双方签订的第二份协议的返还出资期限亦已到期，但六宝公司也未返还投资本金和收益。因李凤琴多次向六宝公司索要投资本金及收益，故嘉和公司向李凤琴出具2份《担保函》，承诺对六宝公司所负债务承担连带保证责任，还款期限为2015年9月1日。还款日到期后，六宝公司并未返还投资款本金和收益，嘉和公司亦未履行连带保证责任，故李凤琴诉至法院，请求六宝公司支付收购价款2429000元，支付逾期收益188755元，请求嘉和公司对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由六宝公司和嘉和公司共同负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就六宝公司涉嫌非法吸收公众存款罪开展了立案侦查，本案与该侦查案件有关，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤琴的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李雪
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初329号
原告杜补旺，农民。
被告赵瞒则，农民。
被告杜艳明，农民。
原告杜补旺诉被告赵瞒则、杜艳明合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告土地租赁费1580元，其中被告赵瞒则796元、杜艳明784元；2、被告负担乘车费100元；3、诉讼费由两被告负担。
本院经审查认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出诉讼，具体的说，由于合同关系是在特定主体之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求。非合同关系当事人，未发生合同上的权利义务关系，不能依据合同向第三人提出合同上的请求及诉讼。结合本案，本案原告是与贯家庄村村民委员会签署的合同，故原告只能向合同相对方即贯家庄村村民委员会主张权利，不能向合同以外的第三人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜补旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓琴
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初329号原告杜补旺，农民。被告赵瞒则，农民。被告杜艳明，农民。原告杜补旺诉被告赵瞒则、杜艳明合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告土地租赁费1580元，其中被告赵瞒则796元、杜艳明784元；2、被告负担乘车费100元；3、诉讼费由两被告负担。本院经审查认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出诉讼，具体的说，由于合同关系是在特定主体之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求。非合同关系当事人，未发生合同上的权利义务关系，不能依据合同向第三人提出合同上的请求及诉讼。结合本案，本案原告是与贯家庄村村民委员会签署的合同，故原告只能向合同相对方即贯家庄村村民委员会主张权利，不能向合同以外的第三人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜补旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  曹国强二〇一七年四月二十四日书记员  李晓琴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1555号
上诉人（原审原告）阳光华沃置业集团有限公司，住所地：寿光市温泉街99号。
法定代表人刘玉贞，董事长。
被上诉人（原审被告）夏宗煜，居民。
上诉人阳光华沃置业集团有限公司（以下称阳光公司）因与被上诉人夏宗煜劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，夏宗煜于2013年11月20日到阳光公司工作，担任办公室文员，月工资1520元，以后逐渐增加。2015年1月31日，夏宗煜离职。双方未签订书面劳动合同，阳光公司欠发夏宗煜2014年5月至2015年1月的工资，共计20030元。后夏宗煜申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求阳光公司支付双倍工资差额、拖欠工资并补交社会保险费。该委员会裁决：一、阳光公司支付夏宗煜工资20030元、未签订书面劳动合同双倍工资24198元，共计44228元；二、驳回夏宗煜的其他仲裁请求。阳光公司不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有寿劳人裁字（2015）第277号裁决书、送达回证、工资表复印件、辞职报告、交接说明及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，阳光公司作为用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同，而其没有与夏宗煜订立书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。阳光公司对夏宗煜主张的工资数额无异议，故夏宗煜要求阳光公司支付双倍工资差额24198元（1520元÷21.75天×11天＋1520元＋2180元＋2190元＋2180元＋2230元＋2230元＋2230元＋2230元＋2140元＋2240元＋2240元÷21.75元×20天），符合法律规定，予以支持。夏宗煜要求阳光公司支付欠发工资20030元，阳光公司无异议，亦予支持。综上，阳光公司主张双方系劳务关系，要求不支付夏宗煜未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：阳光华沃置业集团有限公司支付夏宗煜工资20030元、未签订书面劳动合同双倍工资差额24198元，共计44228元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由阳光华沃置业集团有限公司负担。
宣判后，阳光公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人虽然于2013年11月到上诉人处工作，但是为上诉人提供劳务，是法律意义上的劳务关系而非劳动关系。因此，上诉人无需支付被上诉人双倍工资。原审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人夏宗煜未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人自2013年11月20日至2015年1月31日在上诉人处工作，双方之间未签订书面劳动合同，上诉人欠发被上诉人工资等事实清楚，足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。根据法律规定，因上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同并拖欠工资，被上诉人有权要求上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及欠付的工资。上诉人称与被上诉人之间系劳务关系而非劳动关系，但未提供证据证明且与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳光华沃置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初66号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马小叶，女，1955年11月6日出生于云南省寻甸县，回族，文盲，农民。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马小叶犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人马小叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至10月期间，被告人马小叶先后多次将毒品海洛因分装成“零包”贩卖给吸毒人员李某、马某1、马某2、潘某（未成年人）等人吸食。2016年11月29日下午16时许，被告人马小叶在其家中将毒品海洛因“零包”2个以100元的价格卖给吸毒人员马某2后，民警在凤合镇集成村委会下昔卡里村村口将吸毒人员吸毒人员马某2抓获。随后，被告人马小叶在家中正准备将毒品“零包”贩卖给吸毒人员潘某（未成年人）时被民警现场抓获。民警在被告人马小叶家卧室鞋架上一双黑色旅游鞋内搜出白色块状毒品可疑物四坨，从被告人马小叶上衣口袋内搜出黄色锡纸包装的毒品可疑物二坨。经称量，查获的毒品可疑物毛重8.9克，净重7.3克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因成分。
公诉机关宣读出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马小叶贩卖毒品海洛因净重7.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年以上，四年以下。
被告人马小叶对公诉机关的指控事实有异议，认为自己只卖过一次海洛因给吸毒人员马某2，没有卖给毒品给其他吸毒人员。
经本院审理查明：2016年4月以来，被告人马小叶先后多次将毒品海洛因分装成“零包”贩卖给吸毒人员李某、马某1、马某2、潘某（未成年人）等人吸食，从中牟利。2016年11月29日下午16时许，吸毒人员马某2在被告人马小叶家中以人民币100元的价格向被告人马小叶购买了毒品海洛因“零包”2个，马某2来到凤合镇集成村委会下昔卡里村村口时被民警抓获。民警赶到被告人马小叶家，将被告人马小叶及前来购买毒品的吸毒人员潘某（未成年人）现场抓获。民警搜查时，在被告人马小叶家卧室鞋架上一双黑色旅游鞋内搜出黄色锡纸包装的白色块状毒品可疑物二坨，白色塑料袋包装的白色块状毒品可疑物二坨；从被告人马小叶上衣口袋内搜出黄色锡纸包装的白色块状毒品可疑物二坨。经称量，查获的毒品可疑物毛重8.9克，净重7.3克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人马小叶家中及身上查获的毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实有受案登记表，立案决定书，被告人马小叶的供述，证人李某、马某1、马某2、潘某、马某3、马某4、郝某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，物证照片，称量笔录及照片，科学技术鉴定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马小叶无视国家法律，贩卖毒品海洛因净重7.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人马小叶辩解其只卖过一次海洛因给吸毒人员马某2，没有卖给毒品给其他吸毒人员。本院认为，证人李某、马某1、马某2、潘某证言均证实自己是向被告人马小叶购买的毒品；被告人马小叶的近亲属马某3、马某4也证实当天在被告人马小叶家中被抓获的吸毒人员潘某是来找被告人马小叶购买毒品的，且案发前被告人马小叶一直在贩卖毒品给他人。据此，被告人马小叶的辩解本院不予支持。公诉机关建议的对被告人马小叶判处有期徒刑三年以上，四年以下的量刑建议本院予以采纳。根据被告人马小叶的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月三十日起至二○一九年十一月二十九日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因7.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
审 判 员 罗连友
二〇一七年五月三日
书记员代 旭
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执538号
申请执行人彭忠跃，男，1966年4月15日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。
被执行人袁先开，男，1956年5月6日出生，住湖南蓝山县。
本院在执行彭忠跃与成金凤、袁先开民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初81号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执538号申请执行人彭忠跃，男，1966年4月15日出生，住湖南省蓝山县。被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。被执行人袁先开，男，1956年5月6日出生，住湖南蓝山县。本院在执行彭忠跃与成金凤、袁先开民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初81号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二日书记员  廖 广