wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1283号
原告：魏素艳，女，汉族，1978年1月2日出生，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王海南，女，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福东街4号。组织机构代码：10630173-3。
法定代表人：任俊杰。
管理人：张家口鑫正会计师事务所。
委托诉讼代理人：刘卫兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职员。
原告魏素艳与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院认为将河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人列为被告不适格，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案适格被告。原告魏素艳及其委托诉讼代理人王海南、被告劳动服务公司的委托诉讼代理人刘卫兵、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏素艳向本院提出诉讼请求：确认原告与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司自1998年4月至今存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，该单位成立于1983年，现已成立破产管理人进入破产清算程序。原告自1998年4月到该单位工作，分配至包装工段工作，工种为包装工，工作期间单位与原告曾签订一份为期一年的劳动合同，按月向原告发放工资，双方形成事实上的劳动关系。原告在单位工作期间，单位未给原告缴纳社会保险。2009年6月单位通知放假后至今，单位未向原告发放生活费，未与原告解除劳动关系。原告为维护合法权益，特向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，收到不予受理通知书，现依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告所有诉讼请求。
河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司辩称，魏素艳自1998年4月份开始上班至2003年12月份离开。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，本院出具（2011）宣区民破字第1-2号民事裁定书，裁定：宣告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产。2016年10月21日，原告向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出要求与劳动服务公司确认劳动关系、支付拖欠生活费及工资的仲裁申请。同年10月25日，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效为由，向原告出具宣劳人仲不字（2016）第E91号不予受理案件通知书。后原告不服，向本院提起诉讼。原告魏素艳认可从1998年4月份开始上班，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告提出原告在被告单位工作至2003年12月，魏素艳提出是2004年9月生子，期间请假在家保胎和休产假至2006年秋继续回单位上班，系因魏素艳当时怀孕请假在家保胎和休产假，该段期间依法不发生劳动关系的终止或解除。魏素艳于2006年回公司上班到2009年6月公司停产放假，一直在劳动服务公司工作，劳动关系处于连续状态。原告提交其子女的出生证明，证实期间休产假及育儿假，原告提交张元、王占元、李文斌、潘世锐、任翰智证人证言证实一直工作至单位2009年6月停产放假，并且被告未能提供原告的工资表。故，原告要求确认与被告劳动服务公司自1998年4月至2009年6月存在事实劳动关系，本院予以支持。关于原告与劳动服务公司从2009年6月至今是否解除劳动合同关系的问题，原告在2009年6月因单位放假离开后，虽多年未与单位联系，单位亦未与原告联系，单位亦未给原告发放过任何工资及福利待遇，但该单位一直未正式与原告解除劳动关系，该单位亦未能证明其已将解除劳动关系的书面通知送达给原告。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。本案中，劳动服务公司从2009年6月单位集体放假后，并未采用书面形式通知原告解除合同，故劳动服务公司与原告的劳动关系并未实际解除，应当一直持续到该公司破产之日，即2011年8月20日。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司与魏素艳从1998年4月至该公司宣告破产之日即2011年8月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 范 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第213号
申请执行人徐新波。
被执行人于文成。
本院在执行申请执行人徐新波与被执行人于文成合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3000元，已执行3000元，未执行0元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年八月四日
书记员 蔡长松
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10904号
原告：王颖，女，1969年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告：郭伟东，男，1969年11月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：徐祥灵，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省。
原告王颖与被告郭伟东、徐祥灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。因被告郭伟东下落不明，故转为普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人杨怀成到庭参加诉讼。被告郭伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告徐祥灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟东归还原告借款110,000元，自2016年9月15日起按照月利率2%支付利息至还清本息为止，并承担律师费4,000元；2、判令被告徐祥灵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月15日，经被告徐祥灵介绍，被告郭伟东以做生意为由向原告借款110,000元，双方签订有借款合同。约定借款期限1年，自2016年6月15日起至2017年6月14日止，月息3分，每月按时支付利息给原告，被告徐祥灵对此承担担保责任。原告履行借款交付义务，被告仅支付了三个月利息合计10,000元，后未再付款。现借款届期，被告并未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告郭伟东、徐祥灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告与被告郭伟东签订借款合同一份，载明被告郭伟东向原告借款110,000元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月14日止，借款利息为月息3分。该合同同时约定被告郭伟东任意一个月未支付借款利息或到期未归还借款，原告可随时起诉，因被告郭伟东未按时支付相应款项引起原告起诉的，诉讼所产生的律师费、诉讼费等相关费用由被告郭伟东承担。被告徐祥灵在借款合同上签字并注明“担保”字样。同日，原告向被告郭伟东转账110,000元。后原告收到被告郭伟东支付的三个月借款利息10,000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费4,000元。
以上事实，由借款合同、银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明被告郭伟东向原告借款的事实。被告郭伟东向原告借款后，应当按约支付利息并返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款届期，被告郭伟东并未按约还款，故对于原告要求被告郭伟东归还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，现原告主动将计算标准从月利率3%调整为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。原告主张从2016年9月15日起主张至实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。关于律师费，被告在借款合同中明确承诺承担出借人为实现债权而支出的律师费，该约定于法不悖，现原告因本案诉讼支出律师费4,000元，属合理范围，本院亦予支持。被告徐祥灵作为保证人在借款合同上签字确认，但未约定保证方式，应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告起诉要求被告徐祥灵承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。两被告均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭伟东于本判决生效之日起十日内归还原告王颖借款110,000元；
二、被告郭伟东于本判决生效之日起十日内支付原告王颖利息(以110,000元为基数，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告郭伟东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王颖律师费4,000元；
四、被告徐祥灵对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,976元，公告费560元，合计诉讼费3,536元，由被告郭伟东、徐祥灵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 俞龙珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第二十二条……
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10904号原告：王颖，女，1969年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告：郭伟东，男，1969年11月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：徐祥灵，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省。原告王颖与被告郭伟东、徐祥灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。因被告郭伟东下落不明，故转为普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人杨怀成到庭参加诉讼。被告郭伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告徐祥灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟东归还原告借款110,000元，自2016年9月15日起按照月利率2%支付利息至还清本息为止，并承担律师费4,000元；2、判令被告徐祥灵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月15日，经被告徐祥灵介绍，被告郭伟东以做生意为由向原告借款110,000元，双方签订有借款合同。约定借款期限1年，自2016年6月15日起至2017年6月14日止，月息3分，每月按时支付利息给原告，被告徐祥灵对此承担担保责任。原告履行借款交付义务，被告仅支付了三个月利息合计10,000元，后未再付款。现借款届期，被告并未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告郭伟东、徐祥灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告与被告郭伟东签订借款合同一份，载明被告郭伟东向原告借款110,000元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月14日止，借款利息为月息3分。该合同同时约定被告郭伟东任意一个月未支付借款利息或到期未归还借款，原告可随时起诉，因被告郭伟东未按时支付相应款项引起原告起诉的，诉讼所产生的律师费、诉讼费等相关费用由被告郭伟东承担。被告徐祥灵在借款合同上签字并注明“担保”字样。同日，原告向被告郭伟东转账110,000元。后原告收到被告郭伟东支付的三个月借款利息10,000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费4,000元。以上事实，由借款合同、银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明被告郭伟东向原告借款的事实。被告郭伟东向原告借款后，应当按约支付利息并返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款届期，被告郭伟东并未按约还款，故对于原告要求被告郭伟东归还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，现原告主动将计算标准从月利率3%调整为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。原告主张从2016年9月15日起主张至实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。关于律师费，被告在借款合同中明确承诺承担出借人为实现债权而支出的律师费，该约定于法不悖，现原告因本案诉讼支出律师费4,000元，属合理范围，本院亦予支持。被告徐祥灵作为保证人在借款合同上签字确认，但未约定保证方式，应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告起诉要求被告徐祥灵承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。两被告均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭伟东于本判决生效之日起十日内归还原告王颖借款110,000元；二、被告郭伟东于本判决生效之日起十日内支付原告王颖利息(以110,000元为基数，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告郭伟东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王颖律师费4,000元；四、被告徐祥灵对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,976元，公告费560元，合计诉讼费3,536元，由被告郭伟东、徐祥灵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  俞龙珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第二十二条……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10904号原告：王颖，女，1969年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告：郭伟东，男，1969年11月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：徐祥灵，男，1970年8月15日生，汉族，住安徽省。原告王颖与被告郭伟东、徐祥灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郭伟东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  俞龙珍二〇一七年八月一日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初845号
自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。(以下简称信用社)。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告人刘超峰，男，汉族，1979年8月5日出生，住博爱县。
自诉人信用社以被告人刘超峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人刘超峰已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初845号自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。(以下简称信用社)。法定代表人祝兴金，理事长。被告人刘超峰，男，汉族，1979年8月5日出生，住博爱县。自诉人信用社以被告人刘超峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人刘超峰已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月十五日书记员  李 娟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执893号
被执行人邓世坤，男，1994年4月5日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人邓世坤犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第30号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人邓世坤处罚金2000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人邓世坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执619号
申请执行人：陈福全，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：傅寿根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人陈福全与被执行人傅寿根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0421民初497号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封被执行人名下车辆，未能实际扣押；同时向银行、林业、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执619号申请执行人：陈福全，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：傅寿根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人陈福全与被执行人傅寿根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0421民初497号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封被执行人名下车辆，未能实际扣押；同时向银行、林业、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十六日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第98号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：庄丽卿，女，1960年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：骆细良，男，1953年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省泉州台商投资区。
一审原告、反诉被告，二审上诉人：骆良山，曾用名骆炳山，男，1958年10月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
再审申请人庄丽卿因与被申请人骆细良，一审原告、反诉被告、二审上诉人骆良山相邻通行纠纷一案，不服本院（2012）泉民终字第1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人庄丽卿申请再审称，本案诉争的公共通道为2米，二审判决随意变更为3米。请求撤销二审判决，依法再审，重新判定申请人宅基地西侧原界定形成的通道为2米。
本院审查查明：（2012）泉民终字第1889号民事判决于2012年9月29日发生法律效力。庄丽卿向本院提交的申诉书上落款时间为2014年5月25日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条即“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”的规定以及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款即“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，庄丽卿对本院（2012）泉民终字第1889号民事判决不服申请再审，应当在2013年6月30日前提出。因此庄丽卿至2014年5月25日才提出再审申请，已超过法定期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百零四条第一款并参照最高人民法院上述司法解释的规定，裁定如下：
驳回庄丽卿的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十二月十日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4769号
原告：谢志英，女，1943年8月4日出生，汉族，阜阳市人，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王明兰，女，1966年8月7日出生，汉族，阜阳市人，文盲，保姆，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杜云士，男，1963年12月24日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
�告：杜偏玉，女，1995年1月3日出生，汉族，阜阳市人，学生，住安徽省阜阳市颍州区。
三被告共同委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告谢志英诉被告王明兰、杜云士、杜偏玉健康权纠纷一案中，现原告谢志英向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢志英自愿撤回对被告汪波的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢志英撤回起诉。
案件受理费104元，由原告谢志英负担。
审判员 王 建
二〇一六年十一月七日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1757号
罪犯李东，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）大刑一初字第81号刑事判决，以罪犯李东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年7月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯李东的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月25日起至2022年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初252号
原告王某1，男，1972年8月23日，汉族，住焦作市中站区。
被告王某2，男，1964年12月24日，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案中，原告王某1于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案件受理费930元，减半收取为465元，由原告王某1负担。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王喜欢
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执395号
申请执行人：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇南大街2-1、2-2，统一社会信用代码913418243945139833。
法定代表人：王裕强，行长。
被执行人：吴於磊，男，汉族，1987年2月15日出生，住绩溪县华阳镇。
被执行人：洪俊伟，男，汉族，1974年5月5日出生，住绩溪县华阳镇。
被执行人：程玉琴，女，汉族，1983年11月10日出生，汉族，住绩溪县华阳镇.
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初421号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴於磊位于绩溪县××××××××××楼（绩房字地×××××），查封期限为三年。
二、查封被执行人洪俊伟、程玉琴位于绩溪县××××××××××（不动产权地×××××），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年七月十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执395号申请执行人：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇南大街2-1、2-2，统一社会信用代码913418243945139833。法定代表人：王裕强，行长。被执行人：吴於磊，男，汉族，1987年2月15日出生，住绩溪县华阳镇。被执行人：洪俊伟，男，汉族，1974年5月5日出生，住绩溪县华阳镇。被执行人：程玉琴，女，汉族，1983年11月10日出生，汉族，住绩溪县华阳镇.本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初421号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴於磊位于绩溪县××××××××××楼（绩房字地×××××），查封期限为三年。二、查封被执行人洪俊伟、程玉琴位于绩溪县××××××××××（不动产权地×××××），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年七月十二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1249号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人冷某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员李一、高宏伟出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年9月7日15时49分许，被告人冷某驾驶川A＊＊＊**号小型面包车由双流县西航港“佳联购物超市”沿川大南路二段往川大南路倒车，当倒车至川大南路二段99号路段时，将被害人李某某撞倒。后冷某报警，并陪同李某某前往医院治疗。2015年9月16日李某某经抢救无效死亡。经双流县公安局《道路交通事故认定书》认定，冷某承担此事故全部责任，李某某不承担事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人主动拨打了报警电话，将被害人送医后返还现场并联系民警接受调查处理。2015年11月2日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。2015年12月9日，被告人与被害人家属以及川A＊＊＊**号车车主杨某某达成了赔偿协议。
以上事实，被告人冷某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人冷某的供述、违法犯罪记录查询证明，被告人驾驶证，川A＊＊＊**号车行驶证，证人杨某某、朱某某证言，监控视频，被害人伤情病情证明、死亡医学证明书、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第3503号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人身份信息，劳动合同、协议书、人民调解协议书、收条、谅解书，被告人冷某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冷某具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人冷某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属书面谅解，且能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人冷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1900号
原告：林赐眉，女，1937年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：龙游县文化旅游发展有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道文化西路45号。（统一社会信用代码：91330825573984254D）
法定代表人：张旗，经理。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：林绍辉,男,1928年9月16日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告林赐眉为与被告龙游县文化旅游发展有限公司、林绍辉赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员傅建华独任审判。本院于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告林赐眉的委托诉讼代理人张越平、被告龙游县文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告林绍辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林赐眉诉称，原告与被告林绍辉系夫妻关系。2014年4月18日被告龙游县文化旅游发展有限公司伙同原告所在地村委会在原告林赐眉及儿子林俊华不知情的情况下，从龙游拉87岁高龄的被告林绍辉到詹家镇姜家村村委会签订了关于姜家村林绍辉民居捐赠协议。事后原告林赐眉及儿子林俊华知道此事后即向被告告知不同意捐赠，然后被告龙游县文化旅游发展有限公司还是在原告不知情的情况下强行拆除了该民居。综上所述，原告认为被告拆除的该民居系原告和被告林绍辉夫妻的共同财产，被告林绍辉在2011年3月因脑溢血做过大脑手术，系有大脑思维限制的老年人。在这种情况下被告未请求公证处现场公证就草率和被告林绍辉签订了捐赠协议的行为是不合情不合法的，已经严重侵害了原告夫妻的合法权益，是一无效协议。诉讼请求：1、确认2014年4月18日二被告之间签订的关于姜家村林绍辉民居捐赠协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
龙游县文化旅游发展有限公司辩称：1、夫妻共同财产不符合本案事实，案涉建筑是清代遗留的，该财产也不是婚后取得的财产，并非原告所主张的夫妻共同财产；2、签订协议隐瞒儿子、家人，不符合客观事实，签订协议之前已经多次到村里协商，并非签协议那天才定下来，而且法律未规定要婚生子同意的情况下才能签订该协议，林绍辉签订该协议时是完全民事行为能力人，完全有能力处分自己的行为；3、退一步讲，就算是夫妻共同财产，林绍辉的行为也可视为是家事代理，代理林赐眉及其家人签订，更何况并非夫妻共同财产。原告诉请无法律依据，请求法庭予以驳回。
林赐眉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、捐赠协议2份，证明本案林绍辉民居是由林绍辉一人签订捐赠协议的事实。
2、房屋土地使用证1份，证明原告林赐眉与被告林绍辉是90年取得土地使用证的，诉争的房产是林赐眉与林绍辉共同所有的财产。
3、病例、出院记录各1份，证明双方签订合同时，被告林绍辉已经做过大脑手术，在年龄较大的情况下没有家人陪同签订合同的事实。
4、照片2份，证明诉争房屋的原貌。
5、补偿款清单1份，证明捐赠补偿情况。
6、户口本1份，证明林赐眉与林绍辉系夫妻关系的事实。
龙游县文化旅游发展有限公司未向本院提交证据。
经当庭质证，龙游县文化旅游发展有限公司对林赐眉所举证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为1、原告主张房屋拆迁，但实际上并非拆迁是异地保护，该份捐赠协议是被告林绍辉真实意思的表示；2、两份协议均写到民居建筑年代为清代，并非原告主张的婚后取得的财产；3、协议上林绍辉等人都是本人签名，签字时候大家都清楚是异地保护的事实，都是同意的，系双方当事人真实意思表示；对证据2真实性无异议，对证明对象有异议，认为本案土地证只能证实本案被告林绍辉有房屋的使用权证，并不能证明系夫妻共同财产，上面并未记载林赐眉的名字；认为证据3中的病历在证据交换时并未拿到，不发表意见，对出院记录真实性有异议，并无就诊医院的盖章，即使是真实也不能证明原告主张的事实，只能证明本案被告林绍辉在2011年3月份有过生病治疗的事实，不能证明林绍辉在签订合同时无行为能力；对证据5、6无异议。
本院认证认为，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性无异议，本院予以确认，但与本案的关联性应结合其他证据予以综合考虑；对证据3，被告认为无就诊医院的盖章对真实性有异议，本院认为即使能证明其原告有过脑部手术的事实，也不能以此证明其无民事行为能力，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林赐眉与林绍辉为夫妻关系。2014年4月18日，龙游县文化旅游发展有限公司与林绍辉、姜文尧（五保户由村代表）、姜小羊、姜学尧签订《关于姜家村“林绍辉民居”捐赠的协议》一份，约定将产权归属林绍辉、姜文尧、姜小羊、姜学尧四户人所有的清代民居捐赠给龙游县风景旅游管理局（龙游县文化旅游发展有限公司），实行异地迁建保护。之后，龙游县文化旅游发展有限公司将该建筑安置于龙游县民居苑民居建筑群中。并支付林绍辉捐赠补偿款49370元。
另查明，案涉民居为清代民居，于林赐眉与林绍辉婚前就已经存在。之后，林绍辉于1990年取得案涉民居的房屋土地使用证，登记的土地使用者为林绍辉。
本院认为，本案争议焦点为：一、案涉民居是否属于夫妻共同财产；二、林绍辉在签订赠与协议时是否为完全民事行为能力人。关于争议焦点一，根据《婚姻法》第十八条规定，婚前财产为夫妻一方的财产。《物权法》第二十九条之规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。林绍辉在婚前即取得该民居所有权，故该民居属于林绍辉的婚前财产。并且根据原告提交的土地使用权证，其中土地使用者仅登记了林绍辉的名字，而无林赐眉的名字。综上，案涉民居为林绍辉个人所有，其拥有对该民居的处分权。关于争议焦点二，无民事行为能力人的认定应当经过法定程序宣告，林绍辉虽存在年龄较大，并做过脑部手术的客观情况，但本案原、被告均未提出对其民事行为能力进行鉴定，应当推定其具有民事行为能力。两被告之间签订的赠与协议，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应认定为有效合同。双方签订的捐赠协议均已履行完毕。现原告要求确认两被告之间签订的捐赠协议无效，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回林赐眉的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由林赐眉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 越
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1486号
上诉人（原审被告）：温建平，女，汉族，1968年8月29日出生，个体，现住尉犁县团结中路阳光1号小区*******室，身份证号：4128221968********。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆神州投资集团有限责任公司（简称神州公司），地址：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号野马大厦A座二层二室。
组织机构代码：73837XXXX。
法定代表人：顾学健，该公司经理。
委托代理人：杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：史学理，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人温建平因与被上诉人神州公司财产损害赔偿纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1233号民事判决;
二、发回尉犁县人民法院重审。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 李小萍
代理审判员 蒋 耀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚小佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1622号
原告王某甲，女，1977年9月16日出生，汉族，山东省济南市历城三中教师，住济南市历城区
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。
被告王某乙，男，1969年11月8日出生，汉族，济南轨道公司工程师，住济南市槐荫区
委托代理人王印堂（被告之父），男，1941年9月18日出生，汉族，退休职工，住济南市历下区建筑新村南路**号*楼***室。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人郑吉泉、谢丽萍，被告王某乙及委托代理人王印堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1999年2月经人介绍认识，1999年10月11日结婚。2002年11月23日生育一女王某丙。最初感情尚可，随着时间推移，被告无故猜疑原告，双方感情日益恶化，现夫妻感情确已破裂。原告多次与被告协商离婚无果，故请求法院判决原、被告离婚；女儿王某丙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1999年2月经人介绍相识，于1999年10月11日登记结婚，2002年11月23日生一女儿取名王某丙。现双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求处理。
以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应珍惜夫妻感情，重视婚姻关系，冷静处理感情出现的问题，积极与对方沟通交流，化解矛盾，增加彼此信任，相互扶持，努力工作，共同承担起对家庭的责任，本院认为双方感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年九月十日
书记员 赵姗姗
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执58号
申请执行人高和平，男，1972年6月11日生，汉族，
被执行人ＸＸ，男，1972年2月17日生，汉族，
申请执行人高和平依据（2016）陕04民终859号民事判决书向本院申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为借款人民币68.6万元、案件受理费10760元。执行费9260元。本案在执行过程中，经过对被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终859号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3303号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020605382613X4）。住所地：宁波市北仑区恒山路***号。
负责人：吴灵波，该支行行长。
委托代理人：孙红波，该支行员工。
被告：张全，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省寿县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告张全金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告张全偿还借款本金470500元；2.被告张全支付借款期间内的利息、逾期利息（自2016年6月2日起至实际清偿日止以470500元为基数按照合同约定计算，截止2017年1月31日共计103074.65元）；3.被告张全所有的坐落于北仑大碶街道荣安花园14幢储1103室的房产折价变卖或者拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；4.被告张全承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉请为被告张全支付借款期间内的利息10894.53元及罚息（以470500元为基数自2016年6月2日按照合同约定计算至实际清偿日止）；其他诉请不变更。本院受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序独任审判，并于2017年6月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告张全未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
借款合同及编号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》
编号：（330307150930）浙泰商银（个借）字第0089230001号借款金额500000元签约时间2015年9月30日借款人被告张全借款用途购柴油等货物借款期限2015年9月29日至2016年6月1日借款利率及罚息固定利率，月利率为9.87‰罚息利率按合同约定利率上浮50%计收逾期利息计息方式按季结息，借款到期利随本清。交付方式2015年9月30日500000元贷款发放到被告张全的个人结算账户（62×××99）中抵押合同及编号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》
编号：（330307140610）浙泰商银（高抵）字第0064890001号抵押物北仑区大碶街道荣安花园14幢1103室房产被担保的主债权金额及抵押担保范围抵押人愿为抵押权人与债务人在2014年6月10日至2016年6月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币陆拾万元正的范围内提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等欠款情况截止2017年5月18日，被告张全尚欠借款本金470500元，借款期间利息10894.53元以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、明细对账单、文书送达声明各1份以及本院调取的宁波市不动产登记查档证明、原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张全应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金470500元，并支付利息10894.53元、罚息（以借款本金470500元为基数自2016年6月2日起按照合同约定计算至实际清偿日止）；
二、若被告张全未履行上述还款义务，原告泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告张全所有的坐落于北仑区大碶荣安花园14幢1103室房产【房屋所有权证：甬房权证仑（开）字第××号、国有土地使用证：仑国用2014第05575号】拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8521元，减半收取4260.5元，由被告张全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲍洁琼
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初661号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、郭爱华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日13时30分许，被告人杨某某在济源市北海办事处庙后村一饭店饮酒后，驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车回克井镇水运村，后被民警抓获。经检测，杨某某血液中酒精含量为210mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、东某、翟某、常某、赵某的证言，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为210mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨某某在案发后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十月二十三日
书记员 史芳芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5332号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：周某某，该分社主任。
委托代理人：李某某，该分社客户经理。
被告：李军，男，生于1974年12月9日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年11月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李军金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“该户现外出务工，无法送达文书到本人”为由于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告李军的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 何波
二〇一三年十一月十九日
书记员 王茜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终63号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局。所在地内蒙古通辽市。
法定代表人刘兴臣，该局局长。
委托代理人宋涛，通辽市公安局科尔沁区公安分局红星派出所民警。
委托代理人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许婷，女，1986年8月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）通辽市公安局科尔沁区公安分局诉被上诉人（原审原告）许婷治安行政检查一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局向本院申请撤回上诉。
本院认为，扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初字第27号行政判决已确认上诉人（原审被告）通辽市公安局科尔沁区公安分局民警查房中将被上诉人（原审原告）许婷从三楼阳台托架至四楼房间的行为违法。上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局撤回上诉。
二审案件受理费减半收取即25元，由上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚东权
审判员 盖蓬蓬
审判员 田庆文
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈晓龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2898号
原告：杨娣秀，女，1961年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：兴国将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
原告杨娣秀诉被告兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨娣秀到庭参加诉讼。被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨娣秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款6万元及利息（自2015你那5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款6万元，被告出具借条约定借期一年，月息二分。被告借款后支付利息至2015年5月，剩余利息及本金，原告催收未果。
兴国将军果业发展有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月1日，被告向原告借款6万元，被告出具借条约定：借款74400元，借用时间为一年，分4次返还，2015年2月1日还3600元，2015年5月1日还3600元，2015年8月1日还3600元，2015年11月1日还63600元。被告借款后支付利息至2015年4月30日。2016年10月2日被告支付500元。剩余利息及本金原告催收未果。
本院认为，被告向原告借款�出具借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告未按约定返还借款属违约，应承担继续清偿责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告杨娣秀借款6万元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司支付原告杨娣秀借款6万元的利息（自2015年5月1日起按月利率20‰计算至还清款之日止，已支付的500元在此抵扣）；
三、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 钟玉英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1343号
罪犯李金友，男，1971年12月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年6月15日作出（2011）仁和刑初字第91号刑事判决，以被告人李金友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。被告人李金友不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出（2011）攀刑终字第91号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月29日起至2014年11月28日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李金友在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李金友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李金友减刑无异议。
经审理查明，罪犯李金友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年3月止获考核积分123分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金友予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第656号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张国城，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈紫燕，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张国城、陈紫燕征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第119号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张国城、陈紫燕缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张国城、陈紫燕的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第119号行政裁定书确定的应由被执行人张国城、陈紫燕缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）君行初字第1号
原告湖南力源混凝土有限公司，住所地华容县胜峰乡珠头山村八组，
法定代表人刘权法，公司经理。
委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
被告华容县人民政府，住所地华容城关镇马鞍山新区。
法定代表人喻文，县长。
被告华容县国土资源局，住所地华容县城关镇杏花村东路。
原告湖南力源混凝土有限公司诉被告华容县人民政府、华容县国土资源局行政许可一案，岳阳市中级人民法院作出的（2014）岳中行初字第85号行政裁定书，裁定将该案移交本院审理，本院于2015年1月4日立案受理。本案在诉讼过程中，向原告就该案的相关问题进行了释明，告知原告诉讼风险，原告湖南力源混凝土有限公司遂于2015年1月5日向本院递交撤回起诉申请书。
本院认为，原告湖南力源混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南力源混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南力源混凝土有限公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款（十）项：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5199号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
主要负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵兴军，男，该信用社职工，住。
委托代理人：刘雷，男，该信用社职工，住。
被告赵远寿，男，1971年12月24日生，汉族，住本市铜山区。
被告徐美娥，女，1973年2月5日生，汉族，住本市铜山区。
被告冯伟，男，1988年2月10日生，住本市铜山区。
被告赵莲英，女，1972年8月30日生，住丰县。
被告张军伟，男，1982年11月25日生，汉族，住本市铜山区。
上述原、被告间借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿还欠款本息365796.08元（利息暂计算至2016年10月18日，后续利息按贷款合同约定计算至实际还清之日）。实现债权费用由被告负担，诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告因购买车辆向我行借款，第二被告是第一被告配偶，其余被告提供连带责任担保。请求依法处理本案纠纷。
经审查，2012年7月17日，原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为：赋予车辆按揭担保借款合同强制执行效力。原告提起本次诉讼前，未依据该公证文书申请对借款债务强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
案件受理费6787元退还原告，公告费263元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马雪羽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初472号
原告孙桂梅，女。
委托代理人韩文平，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告栾文君，男。
原告孙桂梅与被告栾文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯忠璞担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂梅及其委托代理人韩文平、被告栾文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年7月向原告借款120,000元，至2013年12月29日仍未偿还，在原告的要求下，被告向原告出具书面借据，明确载明：被告借原告120,000元，每一万元年付利息580元整。从2014年开始，原告多次向被告索要借款，2015年12月3日被告向原告偿还5,000元，剩余款项仍未偿还。原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由拒绝偿还，现要求法院判决被告偿还原告借款120,000元及利息8,920元（从2013年12月29日起计算至2015年12月29日，扣除已经支付的5,000元，合计128,920元；由被告承担本案诉讼费。
被告栾文君辩称，不同意原告诉讼请求，理由借款是被告前妻借的，被告前妻已去世，后原告要求被告书写借据，这期间被告一直有还款。现在拒绝还款是因为被告继承的前妻的财产无法偿还外面的借款。
经审理查明，2013年12月29日，被告栾文君向原告出具借据，结局内容为：原告孙桂梅向被告栾文君出借120,000元，每一万元年付利息580元整。2015年12月4日，原、被告经过电话沟通证实借款事实的存在以及被告向原告归还了5,000元。
上述事实，有借据、电话录音及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告向原告借款，被告向原告出具了借据，原告和被告之间已经形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为符合法律规定，本院予以确认。被告应该依约及时偿还借款，被告没有依约偿还借款的行为构成了违约，应该承担违约责任，故原告要求被告偿还借款120,000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定借款利息为每一万元年付利息580元整，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告虽然辩称其为继承前妻债务，清偿债务应以被告继承遗产的实际价值为限，但被告未提出证据加以证明，且被告向原告出具的借据也未阐明该债务是继承债务，故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第、第一百零七条之规定，判决如下：
被告栾文君于本判决生效之日起10日内给付原告孙桂梅借款120,000元及其借款利息8,920元。
逾期履行本判决确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2,880元，其他诉讼费50元，合计2,930元，由被告栾文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯忠璞
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 月
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3188号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：崔鸣琦，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告崔鸣琦物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执74号
申请执行人赵殿发,男，住同江市。
被执行人郭兆风，男，住同江市。
被执行人付伟，男，住同江市。
本院在执行申请执行人赵殿发与被执行人郭兆风、付伟借款合同纠纷一案中已执行115500元，剩余部分经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执74号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0062号
申请执行人宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路36号。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人刘进军，该局法制科科长。
被执行人宜兴市慈圣食品厂，住所地宜兴市和桥镇化城寺内。
投资人许佳军，该厂总经理。
原无锡市宜兴质量技术监督局（以下简称宜兴质监局）于2014年8月29日，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十七条的规定，对被执行人宜兴市慈圣食品厂（以下简称慈圣厂）作出（苏宜）质技监罚字[2014]第31号行政处罚决定，申请执行人宜兴市市场监督管理局（原宜兴质监局）向本院申请执行。本院于2015年8月6日经审查已作出（2015）宜非诉行审字第0069号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，原宜兴质监局对慈圣厂作出没收违法所得39.4元、罚款3000元的行政处罚后，慈圣厂已经认识到错误，积极改正违法行为。另查明，慈圣厂因生产经营规模较小，受近年经济形势影响，生产经营较为困难，且其属宜兴市化城禅寺的三产企业，基本不对外销售营利，故其提出对上述罚没款予以免交的申请。对此，和桥镇人民政府、北庄村村委会均予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
市场监管局于2014年8月29日作出的（苏宜）质技监罚字[2014]第31号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 奚文琴
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执948号
申请执行人苏传珍男551960年10月10日362131196010100111汉族宁都县梅江镇南东巷13号未提供电话
申请执行人黎运良男661949年8月26日362131194908260016汉族宁都县梅江镇东门外75号未提供电话
被执行人刘三太男541962年7月8日362132196207086516汉族于都县葛坳乡曾子村曾子组6号未提供电话
本院于2016年8月2日立案执行苏传珍；黎运良申请刘三太一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘三太应支付申请人苏传珍；黎运良案款81800.0元，承担执行费1127.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘三太暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执948号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
方新华
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0223刑初74号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人虎永库，男，1980年12月30日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，住互助县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被互助县公安局取保候审。2018年3月7日被互助县人民检察院取保候审。
辩护人宋先琳，互助县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人虎永库犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人虎永库及其辩护人宋先琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年1月14日16时许，被告人虎永库与被害人虎某1在互助县东山乡下元保村因琐事发生争执，后虎永库用一根柳枝在虎某1的左腿及头部击打，致虎某1受伤。虎某1的伤情被互助县人民医院诊断为：l.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左顶部头皮挫伤；3.左髋部皮肤挫伤；4.左大腿皮肤挫伤。法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人虎永库故意伤害他人身体并致他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人有自首情节；2.积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人虎永库未提出异议。辩护人宋先琳提出以下意见：1.被告人有自首情节；2.赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；3.此案起于邻里纠纷。
经审理查明，被告人虎永库与被害人虎某1系邻居。2017年1月14日16时许，被告人虎永库与被害人虎某1因琐事发生争执，后虎永库用一根柳枝在虎某1的左腿及头部击打，致虎某1受伤。后被害人虎某1到互助县人民医院治疗，诊断为：l.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左顶部头皮挫伤；3.左髋部皮肤挫伤；4.左大腿皮肤挫伤。法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人虎永库已赔偿被害人虎某1医疗费等各项经济损失50000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录、受案登记表、抓获经过及侦破审讯经过。证明2017年1月14日16时42分，虎某1向公安机关电话报案，称虎永库因琐事与虎某1在下元保村发生争执，虎永库用木棒打伤虎某1。接到报警后，东山派出所民警立即赶到现场进行调查，虎永库在现场，抓获时未作反抗，并如实供述了犯罪事实；
2.现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片。证明案发现场情况；
3.被害人虎某1陈述：2017年1月14日下午4时许，我酒后回家途经下元保大湾处时，与路边聊天的虎永库因为琐事发生纠纷，虎永库从地上捡起一根柳木棍，在我的左腿部打了一下，头部打了几下。我就委托我的女婿保某以我的名义打电话报警了，虎永库知道电话报警的事情；
4.证人费某证言：2017年1月14日下午4时左右，虎某1和虎永库因为琐事发生纠纷，两人撕扯在一起，约4分钟后，我看见虎永库右手拿着一根柳树棒，脸部鼻梁骨处有血迹，虎某1躺在虎某2家的草堆上；
5.证人杨某证言：虎永库和虎某1因为琐事发生矛盾，虎永库在虎某1的肚子上踏了一脚；
6.证人虎某3证言：虎某1和虎永库因倒垃圾之事发生了纠纷，两人撕扯在一起，在撕扯过程中，二人进了虎某2家的巷道，过了一会儿虎永库从巷道里出来时，手里拿着一根20公分长，直径1.5厘米左右的木棍；
7.证人马某证言：虎某1和虎永库系邻居，二人因琐事发生争执，后虎某1在虎某2家门前捡起一块砖头扔向虎永库，砖头没砸到虎永库，虎永库用一根木棍在虎某1的左腿打了几下，虎某1用手在虎永库的脸部抓了几下，虎永库就用木棒在虎某1的头部打了几下；
8.证人虎某4证言：案发后报警时虎永库就在现场，保某是当着虎永库的面打电话报警的；
9.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人虎某1的损伤程度属轻伤二级；
10.互助县人民医院住院病案。证明被害人虎某1住院治疗及诊断情况；
11.被告人虎永库供述。其承认指控的犯罪事实。并供述虎某1的女婿保某打电话报案的情况我知道着，公安民警来后，我如实供述了与虎某1打架的经过。
另外，谅解书及本院调查被害人虎某1的电话笔录一份。证明被告人已赔偿被害人各项经济损失50000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人不予刑事处罚。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人虎永库可以适用社区矫正。
本院认为，被告人虎永库故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人虎永库案发后明知他人报案而在现场等待，并供认犯罪事实，其行为可视为自首，可从轻处罚。本案系相邻纠纷矛盾引发，且由于被告人真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。辩护人宋先琳的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人虎永库犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺生胜
审判员 殷亨兰
审判员 马秀花
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 璐
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1634号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地：晋城市城区。法定代表人：郭晨胜。
委托诉讼代理人：杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告：尚月瓶，女，汉族，晋城市泽州县人，住晋城市城区。
原�中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行（以下简称工行）与被告尚月瓶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支的信用卡本金、利息和违约金等共计129290.99元（利息、违约金等暂计至2017年3月31日）；2.依法判令被告支付原告因迟延归还信用卡欠款产生的利息和违约金，从2017年4月1日起至还清款项之日止。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还透支的信用卡本金、利息和违约金等共计141419.45元（截至2017年9月1日）;2.判令被告支付2017年9月2日起因迟延归还欠款所产生的利息和违约金至还清之日止，具体数字以银行系统数字为准；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月8日，经被告申请，我行为其发放信用卡，在信用卡使用期�，被告多次透支，不能按期偿还，截止2017年3月31日，尚欠本金、利息、违约金等共计129290.99元，故诉至法院。
被告尚月瓶口头答辩称，当时是我儿子张胜强拿我的身份证去银行办理的，原告提供的流水我不清楚，所有使用记录是我儿子经手的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年12月8日，被告尚月瓶向原告工行申请信用卡，原告向其发放了信用卡。截至2017年9月1日，被告尚月瓶欠原告本金99696.29元、利息33884.79元。根据领用合约，双方约定被告除应偿还本金外，还应支付免息还款期外的透支利息、滞纳金、超限费等。透支利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止。
本院认为，被告尚月瓶辩称信用卡不是其本人申请，申请表上的签字非其本人所签，但未提相关证据予以证明，对此应承担举证责任。本院依法认定被告与原告达成信用卡领用合意，并承诺遵守相关章程和协议，双方均应按约定履行自己的义务。被告透支款项逾期后，未按约定还款并支付相应利息，应承担违约责任。根据信用卡领用合约，双方对利息、滞纳金、超限费等进行了约定，原告未举证证明违约金收取的依据，对此应承担举证责任。本院对原告关于本金、利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告尚月瓶于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行偿还本金99696.29元、利息33884.79元，共计133581.08元。
被告尚月瓶继续支付原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行自2017年9月2日起至实际还清之日止的利息（以本金99696.29元为基数按日万分之五计）。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2885元，减半收取1443元，由被告尚月瓶承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
二〇一七年九月二十日
法官助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初60号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某，男，1984年4月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2016年11月17日因涉嫌犯开犯设赌场罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局拘留。2016年11月19日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人张某，男，1972年2月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2016年11月17日因涉嫌犯开犯设赌场罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局拘留。2016年11月19日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第64号起诉书指控被告人秦某、张某开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人秦某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，自2016年9月至2016年11月16日案发，由被告人秦某出资，被告人张某经营管理，在xx区开设鑫悦欣游戏厅，以非法牟利为目的，使用电子赌博机组织他人参与赌博。经鉴定，现场查扣的24台电子赌博机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关提供了被告人秦某、张某的户籍证明、秦某的行政处罚决定书、侦查机关出具的归案情况说明、现场勘验笔录、扣押物品清单、包头市公安局检验认定书、现场参赌人员7人及管理赌场4人的证言及供述、营业执照及被告人秦某、张某的供述、辨认笔录。指控被告人秦某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人秦某、张某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，自2016年9月至2016年11月16日案发，由被告人秦某出资，被告人张某经营管理，在xx区开设鑫悦欣游戏厅，以非法牟利为目的，使用电子赌博机组织他人参与赌博。经鉴定，现场查扣的24台电子赌博机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1.被告人秦某、张某的户籍证明，证实秦某、张某达到刑事责任能力年龄；
2.秦某的行政处罚决定二份（2014年、2016年九原区公安局），证实秦某有经营赌博机的行为；
3.侦查机关的归案情况说明、现场勘验记录、扣押物品清单（8人位游戏机3台），证实侦查机关在2016年11月16日当天现场查缴赌博人员及作案工具的事实；
4.包头市公安就检验认定书（包公赌机认定字【2016】9号），证实侦查机关扣押赌博工具具有赌博功能；
5.现场参赌人员7人及管理赌场4人的证言及供述，证实赌博活动的事实；
6.营业执照及被告人秦某、张某的供述，证实该赌场的实际出资人及经营管理者系秦某和张某且秦某、张某对自己的犯罪行为供认不讳；
7.辨认笔录，证实被告人秦某、张某是该赌博场所的经营组织者。
8.扣押清单，证实扣押了参赌人员的赌资。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某、张某以营利为目的，出资设置24台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑两年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、赌资38150元，依法予以没收，上缴国库。
三、犯罪工具电子游戏设备24台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执58号之一
申请执行人：俞善木，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人：俞善宁，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人：俞善泉。
被执行人：周中文。
被执行人：张晓华。
被执行人：武汉鑫开源物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人：胡欢，该××总经理。
申请执行人俞善木、俞善宁、俞善泉与被执行人周中文、张晓华、武汉鑫开源物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00144号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人俞善木、俞善宁、俞善泉于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年2月5日向被执行人邮寄了执行通知书，邮件被退回。本院于2016年5月9日作出执行决定，将被执行人周中文、张晓华、武汉鑫开源物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下均无房产记录；经武汉市车管所查询被执行人名下虽有车辆记录，但车辆去向不明，无法实际控制，无法处置。以上情况已向申请人反馈，申请人表示现阶段暂无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00144号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人周中文、张晓华、武汉鑫开源物流有限公司尚欠本金人民币307，208.5元、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执58号
申请执行人：俞善木，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人：俞善宁，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人：俞善泉。
被执行人：周中文。
被执行人：张晓华。
被执行人：武汉鑫开源物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人：胡欢，该总经理。
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00144号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周中文、张晓华、武汉鑫开源物流有限公司银行存款人民币313，168元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年二月三日
书记员 黄辉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5661－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：陈艳，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第374号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈艳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金103227.36元及利息、滞纳金、超限费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5661号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年七月十四日
书记员 刘静思
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执650号
申请执行人狄树旺，男，1964年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南省丰利源实业有限公司。
法定代表人吴东，该公司总经理。
申请执行人狄树旺与被执行人河南省丰利源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人河南省丰利源实业有限公司无银行存款、无土地，无车辆、无存款，暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6064号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月一日
书记员 袁鹏建
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1390号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
被执行人张林。
被执行人王小妮。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司）。
法定代表人李东伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人张林，被执行人王小妮，被执行人青岛海卓融资担保有限公司信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第732号民事判决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 聃
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终106号
上诉人（原审原告）：于景俊，住通化市，住通化市。
委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告：）陈茂官，住通化市，住通化市。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
上诉人于景俊因与被上诉人陈茂官名誉权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2564号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告于景俊向原审法院提出诉讼请求，判令被告公开向原告赔礼道歉、并为原告消除影响、恢复名誉（在通化日报刊登30天对原告的道歉信，字数不少于200字）；判令被告赔偿原告精神损失费100元。事实及理由，2016年2月20日，被告假借700余户村民的名义向通化市公安局、市区检察院检查室、区纪工委多家部门实名举报原告存有涉嫌经济犯罪的情况，并对外大肆宣扬原告有犯罪行为。该事件经被告大肆宣扬并在各个部门举报反映，在各部门及全体村民间影响很大。该事件经通化市公安局、市区检察院检查室、区纪工委各方派出代表成立通化市医药高新区联合调查组。经调查情况后，于2015年11月20日下达了关于该案件的调查结果。结果显示，被告所述并不属实，无相关证据证明其举报的情形存在。原告认为，被告在没有相关确凿证据的情况下，捏造事实并对外散布谣言，严重损害了原告的名誉权，给原告造成了极坏的影响。故原告诉至法院，要求被告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿精神损失。
原审被告陈茂官辩称，我不向原告道歉，不同意赔偿。因为现在没有结果，我举报的材料正在调查中，要在9月30日后才能给我反馈材料。
原审法院经审理查明，被告陈茂官曾向多部门举报原告担任张家村村书记时存在经济问题。原告于2017年8月29日向该院起诉被告陈茂官，要求被告公开向原告赔礼道歉、并为原告消除影响、恢复名誉（在通化日报刊登30天对原告的道歉信，字数不少于200字），并判令被告赔偿原告精神损失费100元。
原审法院认为，根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告有向有关部门反映情况的权利，原告提交的证据亦不能证明被告有对外大肆宣扬其犯罪的行为并造成了很大影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提供的证据不能证明自己的主张，故原告主张被告公开向原告赔礼道歉、并为原告消除影响、恢复名誉（在通化日报刊登30天对原告的道歉信，字数不少于200字）、判令被告赔偿原告精神损失费100.00元，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：驳回原告于景俊的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
一审判决作出后，上诉人于景俊不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持其诉讼请求。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉事实及理由同一审的事实及理由。
二审中双方当事人均没有提交新的证据和新的质证意见，二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案案由为名誉权纠纷。名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。原审法院根据侵害名誉权的构成要件，将举证责任分配由于景俊承担。现有全部证据不能证明陈茂官的行为是以书面、口头形式宣扬于景俊的隐私，或者捏造事实公然丑化于景俊人格，以及用侮辱等方式损害于景俊名誉，并造成了一定影响的损害事实。本院同意原审法院的评判意见，在此不再赘述。于景俊主张陈茂官的行为损害其名誉权的事实不成立。
综上所述，于景俊的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于景俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 张丽晶
审判员 修 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 撒 炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保817号
申请人湘潭诚骏混凝土有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭诚骏混凝土有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民监10号
申诉人（一审被告、二审上诉人）:郑敏武，男，1973年7月22日出生。
委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省郴州市中天房地产开发有限公司。
法人代表人：张永毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
申诉人郑敏武与被申诉人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郴民一终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民监10号申诉人（一审被告、二审上诉人）:郑敏武，男，1973年7月22日出生。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省郴州市中天房地产开发有限公司。法人代表人：张永毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。申诉人郑敏武与被申诉人湖南省郴州市中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郴民一终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年十二月二十八日法官助理 梅  璐书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执111号
申请执行人广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地:广西南宁。
法定代表人温贤钦，该公司总经理。
被执行人吴建义，男，汉族，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂0225民初2031号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人吴建义发出执行通知书，责令被执行人吴建义履行给付物业服务费1679.15元，但被执行人吴建义未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴建义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴建义在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部23×××22账号内存款1729.15元至本院(开户行:农行融水营业室,户名:融水县人民法院,帐号:20×××16)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一七年三月八日
书记员 兰树彪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执822号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地：洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信。
被执行人：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武昌关山二路关东科技工业园七号地块。
法定代表人：杨春华。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01459号民事判决书。于2017年5月4日依法向被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉国测科技股份有限公司向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行支付垫款700万元，罚息2478000元（以700万元为计算基数，按日万分之五计算，自2015年6月1日起算暂计算至2017年5月5日止），迟延履行金127400元（以700万元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月21日起算暂计算至2017年5月5日止），并承担案件受理费60800元，保全费5000元，公告费700元，律师费35000元，执行费62907元，以上款项共计9769807元。被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司银行存款9769807元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年五月五日
书记员 付文芳