湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第806号
原告彭美炎，女。
原告彭锡鑫，男。
原告彭银富，男。
原告彭禹异，男。
四原告的共同委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
被告胡正湘，男。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
代表人周前胜，该公司经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告张爱莲诉被告胡正湘、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因原告张爱莲去世，本案变更原告为彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员李清华、张湘红参加的合议庭，后合议庭人民陪审员张湘红变更为人民陪审员罗伟，分别于2014年9月5日和11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告彭锡鑫、原告彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异的共同委托代理人尹智高、杨希、被告胡正湘的委托代理人文波、被告平安保险公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异共同诉称：2013年7月9日7时10分左右，被告胡正湘驾驶湘C5C9**号小型轿车，在湘潭县河口镇财政所门前地段倒车时将张爱莲撞倒，致使张爱莲受伤。张爱莲受伤后被送往湘潭县人民医院治疗，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：张爱莲的伤构成捌级伤残，存在部分护理依赖。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告胡正湘负事故的全部责任，原告张爱莲无责任。被告胡正湘驾驶的湘C5C9**号车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。张爱莲在审理过程中不幸去世，四原告作为张爱莲的近亲属，诉至法院，请求判决被告赔偿四原告因此次交通事故造成的经济损失153336.29元；本案诉讼费由二被告承担。
被告胡正湘辩称：1、被告胡正湘在交通事故后垫付了张爱莲在湘潭县人民医院住院的医药费41062.64元；2、肇事车在被告保险公司购买了保险，依法应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。
被告平安保险公司辩称：1、本次事故张爱莲的伤情已经经过司法鉴定所的鉴定，张爱莲的死亡与交通事故没有因果关系，原告也没有提供张爱莲相应的尸检报告以及交通事故与死亡之间因果关系参与度的相关鉴定，所以原告请求的死亡赔偿金以及精神损害抚慰金没有依据；2、后期护理费没有计算依据，原告提出的后期护理依赖超出了鉴定意见，张爱莲为80岁高龄的老人，本身需要他人照顾，其他损失请求法院依法核定；3、保险公司不承担非医保用药费、鉴定费和诉讼费。
原告彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告诉讼主体信息资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的责任划分情况；3、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本），拟证明被告胡正湘在被告保险公司为肇事车辆购买了保险，且事故发生在保险期限内；4、入院记录、病历资料、放射科XR诊断报告单、出院记录、出院病人疾病诊断书、湖南省湘潭县新型农村合作医疗住院补偿结算单、医药费发票、医药费收据，拟证明原告伤情及所花医药费的事实、原告出院后需加强营养；5、潭州司法鉴定所鉴定意见书、对潭州司鉴所（2013）临鉴字第1107号鉴定书的补充说明、鉴定费发票，拟证明原告进行伤残鉴定以及伤情构成八级伤残，存在部分护理依赖事实；6、陪护证明（两份），拟证明原告在住院期间需要陪护人员一名的事实；7、轮椅购买票据，拟证明原告伤后购买辅助器具轮椅的情况；8、张爱莲的死亡证明以及原告彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异的身份信息资料，拟证明原告彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异作为受害人张爱莲的近亲属具有诉讼主体资格。
被告胡正湘对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、7无异议；对证据4中第一次住院记录的相关资料无异议，对第二次住院记录相关资料的关联性，请求法院依法核查；对证据5，认为原告的伤残等级过高，是否需要护理不属于鉴定申请范围；证据6中第二次陪护证明的关联性请求法院依法核实；对证据8没有提供张爱莲的尸检报告、火化证明无法确定死者死亡的原因和时间。
被告平安保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但第一次住院的治疗中因原告自身岁数很大，有老年疾病，存在治疗该种疾病的费用；原告第二次住院与本次交通事故无关，从放射报告单来看，原告做了右髋关节置换后，功能处于正常状态，此次治疗都是与交通事故无关的自身疾病，所产生的费用保险公司不予承担；对证据5，保险公司提出申请鉴定，理由为：该鉴定是原告单方委托，原告右髋关节置换没有影响关节功能，鉴定报告超出了原告的委托事项，护理依赖不客观，证据不足；对证据6，原告住院期间医院提供了相应的护理，在医药费中有体现，应当扣除医院相应的护理费用；对证据7，轮椅的票据没有正式发票，轮椅的配备应有专业机构的建议；对鉴定费没有异议，对2014年6月7日的外购西药1100元的票据有异议，距离原告出院比较久，没有相关处方证明需用此药品；对证据8没有提供张爱莲的尸检报告、火化证明，无法确定死者死亡的原因和时间。
被告胡正湘为支持其主张，向本院提交了被告胡正湘垫付张爱莲在湘潭县人民医院住院治疗41062.64元医药费的票据。
原告彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异和被告平安保险公司对被告胡正湘提供的证据均无异议。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
因受害人张爱莲在诉讼过程中死亡，被告平安保险公司申请对张爱莲的死亡与交通事故之间是否存在因果关系以及如果存在因果关系，交通事故造成的参加度是多少进行鉴定，本院委托湘潭市惠景司法鉴定所进行了鉴定。该司法鉴定所于2014年10月13日作出（2014）临鉴字第643号司法鉴定意见书。原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。
本院对原、被告的举证作如下认证：对原告证据的1、2、3、4、6、7、8、和被告胡正湘提供的证据因证据来源合法，客观真实，本院予以认定；对原告提供的证据5不予认定。
经审理查明，2013年7月9日7时10分左右，被告胡正湘驾驶湘C5C9**号小型轿车，在湘潭县河口镇财政所门前地段倒车时将张爱莲撞倒，致使张爱莲受伤。经湘潭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：胡正湘未按规定倒车是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，张爱莲无责任。张爱莲受伤后于当日被送往湘潭县人民医院进行治疗，于同年9月6日出院，共计住院59天，住院医疗费用为41062.64元。2013年10月21日张爱莲的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定为捌级伤残。鉴定费800元。2014年5月29日张爱莲再次在湘潭县人民医院住院治疗，住院时间14天，住院医疗费用9209.29元，其中农村合作医疗住院补偿6044元，自负3165.29元，此次住院期间原告外购白蛋白1100元。2014年7月7日受害人张爱莲因病死亡。2014年10月13日湘潭市惠景司法鉴定所作出（2014）临鉴字第643号司法鉴定意见书，对张爱莲死亡与交通事故之间是否存在因果关系及参与度进行评定，鉴定：张爱莲于2014年7月7日死于家中，与2013年7月9日交通事故致右股骨粗隆骨折存在间接因果关系，其损伤参与度为30%。此次鉴定费用1720元，已由保险公司支付。
另查明，湘C5C9**号小型轿车的登记所有人为被告胡正湘，驾驶员也系被告胡正湘。该车在被告平安保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为30000元，不计免赔率），保险期间自2012年8月8日起至2013年8月7日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，原告彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异均系受害人张爱莲的子女。四原告因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费4265.29元；2、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）；3、营养费酌情认定3000元；4、护理费13859.2元（2013年湖南省居民服务业年平均收入35623元，即97.6元／天×73天＋97.6元／天×30%×230天）；5、残疾辅助器具费630元；6、死亡赔偿金12558元（参照2013年农村居民人均纯收入8372元／年×5年×30%）；7、丧葬费6583.95元（21946.5元×30%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费酌情认定500元；10、鉴定费800元，以上合计59386.44元。
本院认为：本次事故系被告胡正湘忽视交通安全，在倒车时将行人张爱莲撞倒受伤，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院对《交通事故认定书》予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告胡正湘负此次交通事故的全部责任，行人张爱莲无责任，故原告彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异因此次交通事故所造成的损失应当由被告胡正湘承担全部赔偿责任。被告胡正湘为湘C5C9**号肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异的经济损失为59386.44元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异57486.44元，因被告平安保险公司应当承担的赔偿责任已在交强险限额内赔偿完毕，故在商业三者险限额内不再赔偿。原告彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异余下的损失1900元由被告胡正湘予以承担。被告胡正湘垫付的医疗费用可以依据保险合同自行向保险公司进行理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异因道路交通事故造成的经济损失57486.44元；
二、由被告胡正湘赔偿原告彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异因道路交通事故造成的经济损失1900元；
三、驳回原告彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3596元，由原告彭美炎、彭锡鑫、彭银富、彭禹异负担596元，由被告胡正湘负担3000元。鉴定费1720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 李清华
人民陪审员 罗 伟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。