wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00599号
原告卢晓春。
委托代理人孙建军（受卢晓春特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋振裕（受卢晓春特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告杨晓松。
被告陆峰。
原告卢晓春与被告杨晓松、陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员赵旭东独任审判，后依法组成合议庭，于2015年2月2日、4月28日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告卢晓春的委托代理人蒋振裕、被告杨晓松到庭参加诉讼，第二次开庭，原告卢晓春的委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告杨晓松、陆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告卢晓春诉称，两被告系银行工作人员，2013年3月4日，杨晓松称个人资金周转向其借款500万元，约定借期到2014年9月3日，若逾期不还支付违约金100万元。陆峰为其担保，至今两被告分文未还。现要求杨晓松立即归还借款500万元，违约金100万元；要陆峰承担连带担保责任。
被告杨晓松辩称，向卢晓春借款500万元是事实，当时是为了江阴市丰亚制衣有限公司转贷款而借的，杨晓松与担保人陆峰分文未用该款。借款凭据中关于违约金部分是卢晓春后添加的，且违约金20%的约定太高了。借款确认书中“陆峰”签名并非陆峰本人所签。请求法院依法判决。
被告陆峰辩称，借款凭据中有涂改现象，主要是“期限为2013年3月4日”中的“3”月系进行了改正，原来应为“2”，该改动未经担保人确认；借款时约定的期限原为2个月，目前己延至2014年9月3日，未告知担保人；逾期部分的内容系后填入，其中，卢晓春的名字与其他笔迹均不相同，担保人并不知情；落款时的日期笔迹与其他签字不同；借款确认书中的内容并未告知担保人，担保人对此确认书不知情，且签名非担保人本人所签。
经审理查明，2013年3月4日，杨晓松向卢晓春出具“借款凭据”，约定向卢晓春借款500万元，期限为2013年3月4日至2014年9月3日，若逾期不还将支付总金额的20%即为100万元违约金给卢晓春。该凭据中由借款人杨晓松及担保人陆峰签名、捺印。当日，卢晓春通过网银转帐，交付了该500万元。2014年3月15日，杨晓松向卢晓春出具“借款确认书”，确认其于2013年3月4日向卢晓春借款500万元，由其指定打入案外人帐户，本息至今未归还。杨晓松在该确认书中签名、捺印，担保人栏的“陆峰”签名与借款凭据中陆峰签名有明显差异。后杨晓松、陆峰到期未还款，卢晓春催讨不着，于2014年11月24日诉至本院。
庭审中，杨晓松提出对借款凭据中违约金部分是否后添的进行鉴定，本院告知庭后一周内提出书面申请，但杨晓松未按要求提交，故未进行鉴定。陆峰在答辩意见中也曾提出“申请对相关凭据进行笔迹鉴定”，但陆峰一直未提出书面、明确的鉴定申请，故亦未能进入鉴定程序。
以上事实，有借款凭据、借款确认书、网银转帐清单、帐户明细对帐单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中杨晓松向卢晓春借款500万元，事实清楚、证据充分，卢晓春要求杨晓松归还该款，理由正当，应予支持。借款凭据中约定违约金为100万元，杨晓松提出该约定过高，经审查，该违约金比例确属过份高于违约造成的损失，因此，本院酌情调整为，自逾期之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率130%计算为宜。保证人陆峰未与债权人卢晓春约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。陆峰抗辩的“借款凭据中有涂改现象”、“借款时约定的期限原为2个月”、“逾期部分的内容系后填入”等问题，因其未提供相应证据，故本院不予采信。借款确认书中“陆峰”的签名虽不能确认系其本人所签，但并不能导致其在本案中不用承担保证责任的结果。杨晓松、陆峰提出对相关内容进行鉴定的抗辩意见，因二人均未按规定提交书面申请，属于二人放弃举证权利，其不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨晓松于本判决生效后十日内归还卢晓春借款500万元，并支付违约金（以500万元为基数，自2014年9月4日起，至判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率的130%计算）。
二、陆峰对杨晓松的上述债务承担连带保证责任，陆峰承担保证责任后，有权向杨晓松追偿。
三、驳回卢晓春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，财产保全费5000元，合计人民币58800元，由卢晓春负担7125元，由杨晓松、陆峰负担51675元。（该款己由卢晓春预交，杨晓松、陆峰于本判决生效后将应负担部分直接支付给卢晓春，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 冯剑英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第01904号
原告王某某，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告聂某某，女，1970年7月3日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾丽娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第1145号
原告叶有甜，女，1963年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告卢嘉樑，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告叶有甜与被告卢嘉樑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，原告叶有甜以已与被告卢嘉樑达成和解，并已收到赔偿款为由，于同年5月30日向本院提交撤诉申请，撤回对被告卢嘉樑的起诉。
本院认为，原告叶有甜的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶有甜撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1098.27元（原告已预交），由原告叶有甜负担。
审判员 黄潮平
二〇一四年六月六日
书记员 麦婉雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2257号
原告李振，农村居民。
委托代理人李京立，农村居民。
被告宋明进，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
原告李振与被告宋明进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人李京立、被告宋明进及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振诉称，2013年9月6日，被告宋明进自原告处购买化肥共计价款39000元，并出具欠条一份，约定三个月内付款，到期按2分计息。后原告多次索要，被告于2015年3月前后归还26000元，余款至今没有支付。请求判令被告立即偿还借款13000元及利息15160元，共计28160元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋明进辩称，我与原告不存在民间借贷关系。我与原告之间存在化肥买卖合同关系，并且我已经支付原告货款29000元，只欠原告10000元货款。原告向我索要借款本息没有根据，法院应当驳回其诉讼求。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明：被告宋明进欠原告化肥款共计39000元，后被告支付26000元，尚欠13000元及利息。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但对付款数额有异议。并向本院提交收条2份、汇款记录1份，证明：其支付原告货款29000元的事实。
经审理查明，被告多次到原告处赊购化肥，共计拖欠化肥款39000元。并于2013年9月6日给原告出具欠条1份。后原告分别于2015年2月17日通过网银转账3000元给原告的父亲李京立，2015年3月31日向李京立付现金22000元，2015年5月4日向李京立付现金4000元，三笔共计29000元。第二、三笔付款分别由李京立出具收条，证明收到被告现金26000元。
原告对被告主张的第二、三笔付款无异议，认为第一笔汇款包含在第二笔付款中。同时认为，欠条中明确载明到期不付款应付利息，故本案属于民间借贷纠纷，被告应偿还本金13000元及利息。
上述事实，有原告提交的欠条1份，被告提交的收款收据2份，转账明细1份，及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系成立的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告起诉时在“事实和理由”中陈述双方系化肥买卖合同关系，而在“请求事项”中要求被告归还借款本息。在被告当庭答辩本案应为买卖合同纠纷时，原告仍主张按民间借贷纠纷处理。故结合原告提交的欠条及双方当事人的陈述，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本息的主张，无事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李振对被告宋明进的诉讼请求。
案件受理费504元，由原告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王龙君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1301号
原告薛永勋，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，男，汉族，住胶州市。
被告任兴伟，男，汉族，住胶州市。
被告叶萍，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告薛永勋与被告任兴伟、叶萍生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告薛永勋于2014年10月7日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛永勋撤回起诉。
原告薛永勋在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告薛永勋负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7480号
原告高新区勇信食品经营部，住所地：成都市高新区兴蓉东街15号。
经营者李勇。
委托代理人彭刚，四川建宜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司，住所地：成都市锦江区滨江东路138号。
法定代表人楼文义。
原告高新区勇信食品经营部(下称勇信经营部)诉被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司（下称翰文酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2015年12月28日、2016年2月1日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新区勇信食品经营部诉称，原告与被告于2013年8月达成口头奶制品协议，由原告不定期向被告提供成品奶制品，结算方式和时间灵活，未作约定。从2013年8月到2014年6月止，首次对账结算结果被告应支付原告货款116663元，扣除被告已经支付2013年8月-2013年11月货款共计43286元，被告尚欠原告73377元未支付。第二次对账结算确认2014年7-8月被告又欠原告19274元未支付，故被告还欠原告73377+19274=92651元货款未支付。原告多次以口头和书面方式向被告催款，被告均以各种理由推诿，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告向原告支付奶制品货款人民币92651.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告勇信经营部不定期向翰文酒店公司供应奶制品，双方未签订书面合同，送货时间从2013年8月到2014年8月。2015年6月10日，原告勇信经营部向被告出具了《企业对账函》，其中载明：“截止2014年8月31日，我公司账目显示贵单位应付我公司未付款列示如下：往来账项性质货款，金额小写92651.00元，金额大写玖万贰仟陆佰伍拾壹元整”，同时在该《企业对账函》的尾部“信息证明无误”处有被告翰文酒店公司的员工邬秋平的签字确认。
以上事实，有送货单、《企业对账函》、翰文酒店公司社保缴纳记录以及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”上述规定明确了在未签订书面合同的情况下，如何认定买卖合同成立与否的问题。第一，以一方提交的送货单、收货单、结算单、发票等证据结合双方交易方式、交易习惯综合认定是否成立买卖合同关系。第二，一方以没有记载债权人名称的对账确认函、债权确认书等函件和凭证主张权利，如无相反证据证明债权凭证持有人并非该债权的合法债权人，买卖合同关系成立。
于本案中，首先，原告提交了数份送货单，其中部分送货单上载明的客户签收处签名的吴国军、邓昌明、ＸＸ超等人系被告公司的员工；其次，原告向被告出具了《企业对账函》，其中载明了未付款的结算金额，虽然被告翰文酒店公司未加盖印章，但有公司员工邬秋平的签字，且其金额能够与送货单一一核对。因此，原告勇信经营部与被告翰文酒店公司之间存在买卖合同关系，被告翰文酒店公司应支付勇信经营部双方确认的货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”翰文酒店公司应当向勇信经营部支付所欠货款92651.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新区勇信食品经营部货款92651.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，由被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司承担。（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费1058元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年二月一日
书 记 员 王炼石
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1408号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
申请执行人吴某诉被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）长民初字第1579号民事判决，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告吴某的修理费2000元。此款限判决生效后立即给付。二、被告王某于2014年6月25日前赔偿原告各项经济损失共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担80元，由阳光保险承担17元，由王某承担133元，剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人吴某于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王某给付赔偿款16000元，诉讼费133元。共计16133元。本院于2014年11月25日立案执行。立案后，共计执行回款16133元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1579号民事判决被执行人王某给付申请执行人吴某赔偿款16133元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第01408号（2014）长民执字第1408号申请执行人吴某。被执行人王某。申请执行人吴某诉被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）长民初字第1579号民事判决，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告吴某的修理费2000元。此款限判决生效后立即给付。二、被告王某于2014年6月25日前赔偿原告各项经济损失共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担80元，由阳光保险承担17元，由王某承担133元，剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人吴某于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王某给付赔偿款16000元，诉讼费133元。共计16133元。本院于2014年11月25日立案执行。立案后，共计执行回款16133元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1579号民事判决被执行人王某给付申请执行人吴某赔偿款16133元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民保10号
申请人龚泽。
被申请人熊厚瑜。
申请人龚泽因与被申请人熊泽瑜发生民间借贷纠纷，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人熊泽瑜的位于黄州区嘉豪公园世家4-1-2202号房屋价值17万元予以保全。申请人以其位于黄州大道15号住宅房屋一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚泽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人熊泽瑜的位于黄州区嘉豪公园世家4-1-2202号房屋价值17万元予以查封。
二、对申请人龚泽位于黄州大道15号住宅房屋一套（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第号）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
�〇一六年三月十日
书记员 刘一慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1838号
原告：山东莱芜恒信源通经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路15号。
法定代表人：王爱敏，该公司经理。
被告：山东年年红置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野旅游区防汛路18号。
法定代表人：魏娟，该公司总经理。
第三人：中国建设银行股份有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街9号。
本院在审理原告山东莱芜恒信源通经贸有限公司与被告山东年年红置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司莱芜分公司借款合同纠纷一案中，因原告未预交纳案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第360号
原告：刘莹莹。
被告：林宁波。
原告刘莹莹诉被告林宁波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员宋建侠独任审判，后因被告林宁波需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘莹莹到庭参加诉讼，被告林宁波经本院公告传唤未到庭应诉。
原告刘莹莹起诉称：2013年7月6日�被告因经营需要向原告借款10000元并订立一份借款保证合同，约定了还款日期、利息及违约责任。但到期后，被告一直未归还本金及利息，故现起诉要求被告立即归还借款10000元并从到期日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借款保证合同一份。
被告林宁波未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的借款保证合同系原件，来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2013年7月6日订立借款保证合同一份，约定被告向原告借款10000元整，借款期限从2013年7月6日至2013年7月15日止，并约定如被告未按约定期限归还借款，从逾期之日起按月息2.5%支付利息。同日，原告依约将上述款项交付给被告。
本院认�，原告刘莹莹与被告林宁波之间的借款关系有借条证实，合法有效。被告林宁波理应按时归还借款，现逾期不还，显属无理。原告要求被告归还借款10000元并支付自2013年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告林宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宁波应于本判决生效后七日内归还原告刘莹莹借款10000元，并支付该款自2013年7月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费50元，由被告林宁波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审�梅振祥
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 谢晓霞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00371号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，南桐矿业公司煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被刑事拘留，12月30日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日晚，被告人王某某先后在重庆市万盛经开区东林街道张四家常菜餐馆、鱼田堡煤矿门口豆花馆吃饭时饮酒。22时30分许，王某某在明知酒后不能驾驶机动车的情况下，无证驾驶其无牌照蓝色二轮摩托车由鱼田堡煤矿往万盛城区方向行驶。当车行驶至万东镇五里村八字石路段时先后撞上行人傅某甲、傅某乙，三人均受伤。后公安民警在现场将王某某抓获，将傅某乙、王某某送至人民医院进行救治。经鉴定，被告人王某某乙醇含量为155.3mg／100ml。经鉴定，傅汝模伤情为轻伤一级。经认定，王某某负事故全部责任。经网上追逃，王某某于2014年12月26日在万盛老街一茶馆被抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，被告人王某某赔偿了被害人傅汝模51000元，取得了被害人谅解。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、机动车信息查询、驾驶员信息查询、血液提取笔录、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书；证人证言；被告人王某某的供述；鉴定意见书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王某某无证驾驶无牌机动车，且造成一人轻伤，酌情从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行的起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一五年七月九日
书记员 姚何柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第678号
原告：方贤平。
委托代理人：吴圆圆。
被告：王锦波。
被告：陶关英。
原告方贤平诉被告王锦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依原告申请追加了陶关英为被告，后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告方贤平的委托代理人吴圆圆到庭参加诉讼，被告王锦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方贤平诉称：判令二被告归还原告借款2万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告王锦波、陶关英未作答辩。
原告方贤平为证明其主张向本院提供借条及转账凭证各一张，证明被告王锦波向原告借款的事实。
被告王锦波、陶关英未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告王锦波、陶关英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻。2004年10月15日，被告王锦波因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一张给原告。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锦波拖欠原告借款2万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陶关英应承担共同还款义务。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的计付利息，于法有据，本院予以支持。被告王锦波、陶关英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦波、陶关英于本判决生效后十日内归还原告方贤平借款人民币2万元并支付利息（自2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王锦波、陶关英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈晓兰
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终238号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马涛，男，汉族，1996年1月8日出生于安徽省南陵县，初中文化，无业，住安徽省南陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月11日被变更为取保候审，6月22日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月29日被芜湖市弋江区人民法院决定取保候审，7月15日，芜湖市弋江区人民法院决定逮捕，当日，由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人马涛犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）皖0203刑初130号刑事判决。原审被告人马涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年12月28日凌晨，被告人马涛来到芜湖市弋江区澛港“酷改车行”，窃得现金350元。
2、2016年2月20日傍晚七点，被告人马涛来到芜湖市弋江区中央城“速美特车行”边上小店，窃得现金5000元。
3、2016年3月10日凌晨，被告人马涛来到芜湖市弋江区纬七路服务区“非尝味道”食品店，窃得店内现金5000元及华硕牌笔记本电脑一台（价值3183元）。
2016年3月14日，被告人马涛因形迹可疑，被公安机关盘问，其如实供述了自己的犯罪事实，并退出现金5000元和笔记本电脑一台。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人张某、恽某某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单等书证，鉴定意见，到案经过，及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人马涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值13533元，其行为构成盗窃罪。被告人马涛因形迹可疑，被公安机关盘问，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其退出赃物及大部分赃款，并在庭审中自愿认罪，亦可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决：被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
马涛的上诉理由：上诉人犯罪情节轻微、主观恶性小、社会危害较小，悔罪表现明显、具有自首情节、取保候审期间没有再犯错误，符合宣告缓刑的条件，请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明：原审法院认定犯马涛盗窃罪的事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：上诉人马涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马涛因形迹可疑，被公安机关盘问，如实供述了自己的罪行，原判认定其自首并从轻处罚符合法律规定。马涛退出赃物及大部分赃款，并在一审庭审中自愿认罪，原判酌情从轻处罚符合法律规定。马涛多次进入他人经营场所内实施盗窃，社会危害性相对较大，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚适当，其请求对其判处缓刑，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年八月十八日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第605号
原告刘某某，女，1972年出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。
委托代理人陈杰，惠农区红果子法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告郭某某，男，1968年，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈杰、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2000年11月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女郭某某（2004年11月19日）。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后又不注意培养夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，虽然结婚十多年，但家境一贫如洗。2013年11月，被告将原告打伤后，将原告赶出家门，导致原告于2013年12月起诉离婚，被法院驳回。现夫妻分居近三年，双方感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女郭某某（2004年11月19日生），由被告抚养；合理分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，同意离婚。孩子被告不抚养。双方之间闹矛盾的主要原因是原告信教（门徒教），原告有病，被告带原告去银川看病，医生给开的药回来原告也不吃，去邪教聚会，说能治病，经常带人到家还不能说。
原告对其主张向法庭提供了以下证据：
1.结婚登记申请表一份（复印件），证明原、被告于2000年11月3日到民政机关登记结婚的事实。被告对该证据无异议；
2.民事判决书、民事裁定书各一份，证明原告于2013年和2014年两次向法院起诉离婚，第一次判决不准离婚，第二次因被告不到庭原告撤诉，原、被告因家庭琐事感情不和的事实。被告对该证据无异议；
3.户口本一份（复印件），证明婚生女郭某某2004年11月19日出生的事实。被告对该证据无异议；
4.住院证一份、彩超诊断报告单二份（复印件），证明原告患子宫肌瘤的事实。被告对该证据提出，被告带原告去医院看病，开的药原告不吃确信邪教。
被告对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2000年11月3日登记结婚，婚后生育一女郭某某（2004年11月19日生）。原、被告系再婚，原告与被告结婚时带有一女儿（现已成年），被告没有孩子。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致矛盾加深而导致离婚。原告提出离婚，被告也同意离婚。
同时查明：原、被告的婚后共同财产：砖房五间，价值30000元，原告自愿将该财产留给婚生女郭某某，债务5000元（欠刘某某3000元，刘某某1000元，刘某1000元），该欠款系被告所借，借款用于其在矿上开车所支出的费用，被告提出由其偿还欠款。
还查明：原告现患有妇科疾病，在治疗中。原告目前在内蒙乌海羊毛纱厂工作，月收入1000元至2000元不等。被告目前在内蒙乌达三矿工作，月收入5000元，有承包地6亩，转包给他人，转包费由被告收取。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。在婚姻存续期间，夫妻应当相互尊重、相互信任。由于原、被告在处理家庭琐事中不够冷静，未能相互构通，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，被告也同意，该请求本院予以支持。关于原告要求合理分割家庭财产的诉讼请求，符合法律规定，根据庭审查明的财产部分为农村砖房五间，价值30000元，其中一半的房产属于原告，根据原告庭审中的意思表示，将房产留给婚生女郭某某，是其真实意思的表示，符合法律规定，本庭尊重原告的决定。关于子女抚养问题，考虑到孩子将来的生活、教育和身心健康发展，同时，考虑到被告目前的身体状况和经济收入情况，婚生女郭某某由被告抚养相对好些。关于孩子抚养费的多少，考虑到原告已将其应当分割的共同财产留给了孩子这一事实，加之原告现在的身体状况，可适当地承担子女的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某某（2004年11月19日生），随被告郭某某共同生活，原告刘某某每月支付孩子抚养费200元至孩子独立生活为止；
三、原、被告的婚后共同财产：砖房五间，价值30000元，原告刘春梅分得二间半，价值15000元，因原告刘某某自愿留给婚生女郭冰雪，现由被告郭某某代管，被告郭某某分得二间半，价值15000元。债务5000元（欠刘某某3000元，刘某某1000元，刘某1000元），由被告郭某某偿还；
四、各自的衣物用品归各自所有。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一五年六月二日
书记员 常 朔
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1189号
原告：俞军国。
委托代理人：黄瑞军。
委托代理人：钱宏伟。
被告：于苗龙。
原告俞军国为与被告于苗龙承揽合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法向被告于苗龙公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞军国的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告于苗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞军国起诉称：原、被告之间有承揽道路管道铺设的业务。2013年4月26日，原、被告经对帐确认，被告积欠原告承揽款50000元，经原告多次催讨，被告借故拒付。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付承揽款50000元，并赔偿原告自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告俞军国为证明自己的主张，向本院提交下列证据领（付）款凭证1份，拟证明原、被告于2013年4月26日经双方结算，被告原告承揽款50000元的事实。
被告于苗龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
原告俞军国提交证据，在庭审中予以出示，被告于苗龙未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的证据依法进行审查后，认为该证据，具有证据的真实性、合法性、与原告的主张具有关联性。因此，本院对原告提交的证据予以采信。
本案经本院审理认定的事实与原告俞军国诉称的事实一致，被告于苗龙尚欠原告俞军国承揽款50000元。
本院认为：原告俞军国与被告于苗龙之间的承揽合同关系合法有效，依法应予以保护。被告在接受了原告的工作成果后，应当及时支付价款，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付承揽款50000元及赔偿自原告起诉日（即2015年7月7日）起至履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告于苗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于苗龙支付原告俞军国承揽款50000元，并支付自2015年7月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告于苗龙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月二十日
代书 记员 俞国平
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初80号
原告马木海买，男，回族，1962年6月18日生。
被告马强，男，回族，1967年4月8日生。
原告马木海买与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马木海买诉称，2015年6月2日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年7月15日。后经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。
被告承认�告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马强于本判决生效后三十日内给付原告马木海买借款5000元。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一六年三月九日
书记员 刘美珍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2592-3号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被告徐晖。
被告徐晓敏。
被告浙江富顺建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道上园路546号。
法定代表人徐富润，董事长。
被告徐富润。
被告董梅。
本院在审理原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告徐晖、徐晓敏、浙江富顺建设有限公司、徐富润、董梅借款合同纠纷一案，原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年12月10日以双方和解为由对被告徐晖、徐晓敏、浙江富顺建设有限公司、徐富润、董梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司撤回对被告徐晖、徐晓敏、浙江富顺建设有限公司、徐富润、董梅的起诉。
案件受理费7276.5元（减半收取），保全费5000元，合计12276.5元，由原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年十二月十日
代书记员 姜 慧
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第100号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人陆伟。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人陆伟作出《关于回购陆伟经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购陆伟经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕西省山阳县人民法院
民事�定书
（2014）山民初字第00150号
原告卢某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年8月6日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院审查认为，原告以其已与被告和好申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半受150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 孙小智
审 判 员 乐发明
人民陪审员 邹来群
二〇一四年八月六日
书 记 员 ＸＸ飞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第238号
申请执行人杨国宁，男。
被执行人常小献，男。
申请执行人杨国宁与被执行人常小献民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）六东民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常小献应给付申请人205000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户、未发现其他财产线索，因执行期间较长，2015年4月14日终结本次执行程序。2015年9月5日，被执行人家属告知本院及申请人常小献因病死亡，11月3日申请人向向本院申请终结法律文书执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
（2014）六东民初字第1031号民事判决书终结执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓娣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更218号
罪犯陈成彪，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年11月28日作出（2011）陆刑初字第234号刑事判决，以陈成彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止。2012年1月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年8月4日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年5月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年11月2日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈成彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度积极分子；2016年度积极分子。自2016年1月至2017年10月止，累计奖励分122.83分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陈成彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈成彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第891号
原告林潮，男，汉族，1973年3月28日出生。
委托代理人周克平，广东深兴律师事务所律师。
被告彭佩兴，男，汉族，1950年1月15日出生。
被告江伟荣，男，汉族，1983年2月1日出生。
原告林潮与彭佩兴、江伟荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告林潮及其委托代理人周克平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，原告与二被告签订《借款合同》。由彭佩兴向原告短期借款人民币90万元，借款期限为2012年1月9日至2012年4月8日。同时口头约定，彭佩兴于到期向原告归还全部本金时，按2.5%的月利率一次性支付利息人民币67，500元，逾期还款，按该利率的四倍计算逾期还款期间利息。该合同还约定，彭佩兴以位于宝安区大浪街道上早村新村65号（现门牌11号）八层私宅一栋、位于宝安区大浪街道龙华居委会上早村吉祥街南四巷1号四层私宅一栋作为该借款的抵押担保，江伟荣以个人全部财产为彭佩兴借款承担连带责任担保。该合同经广东商达律师事务所见证。签约当日，原告如约向彭佩兴提供现金借款人民币90万元。可是，时至今日，原告虽多次向二被告催促还款，但二被告一直未向原告履行还本付息义务。现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、彭佩兴立即偿还借款人民币90万元，并按月息2.5%支付自2012年1月9日至2012年4月8日期间利息人民币67，500元；2、彭佩兴自2012年4月8日起至还清本息之日，以967，500元（约定期内的本息）为基数，按银行贷款逾期罚息的规定（在约定月利率2.5%基础上再加收50%，即为月罚息率3.75%）承担逾期还款期间利息（暂计至2013年8月8日为人民币580，500元）；3、彭佩兴以位于宝安区大浪街道上早村新村65号（现门牌11号）八层私宅一栋、位于宝安区大浪街道龙华居委会上早村吉祥街南四巷1号四层私宅一栋作为该借款的抵押担保；4、江伟荣对彭佩兴全部借款本金及利息承担连带保证担保责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月9日，原告林潮与被告彭佩兴、江伟荣签订一份《借款合同》，约定彭佩兴向林潮借款人民币90万元用于经营需要，借款期限为3个月，即从2012年1月9日至2012年4月8日，合同中未约定借款利息亦未约定逾期还款的违约责任。江伟荣作为承担连带保证责任的保证人在该合同上签字，同意以其个人财产保证彭佩兴按期足额还款。同时，彭佩兴承诺以其自有的两套房产作为还款担保。当日，彭佩兴和林潮就该份借款合同在广东商达律师事务所进行了见证。同日，彭佩兴和江伟荣向林潮出具《收条》，确认收到林潮依据涉案《借款合同》出借的款项人民币90万元，此外，江伟荣还在《收条》下方书写了“以上彭佩兴所借款项如有风险不能偿还，我本人江伟荣愿意全额代彭佩兴先生偿还，且在2012年5月10日前先偿还60万左右，以此为据”。现林潮称借款到期后彭佩兴、江伟荣一直未履行还款义务，故诉至本院。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借款合同》、《收条》以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：林潮与彭佩兴、江伟荣签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款人彭佩兴出具的《收条》能够证实林潮已经履行了提供约定的借款本金人民币90万元的义务，双方之间的民间借贷合同依法发生法律效力，各方当事人均应当受到合同法以及《借款合同》的约束。
彭佩兴承诺于2012年4月8日还款，但其到期未履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的义务。自然人之间的借贷，未约定借款利息的，视为不支付利息。但是逾期还款的，应当计算逾期还款利息。因双方未明确约定逾期还款利息的计算标准，故可从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告主张的借款利息和超出上述标准计算的逾期还款利息的部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于江伟荣的保证责任。林潮与江伟荣未约定保证期限，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限至2012年4月8日届满，故保证期限至2012年10月7日。由于原告至2013年7月才起诉，超过了保证人的保证期间，故保证人可以免除保证责任。
关于原告主张的位于宝安区大浪街道上早村新村65号八层私宅和宝安区大浪街道龙华居委会上早村吉祥街南四巷四层私宅的抵押权，因房产抵押应当在房产登记部门办理抵押登记，否则抵押合同不生效，而上述房产并未办理抵押登记，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭佩兴应于本判决生效之日起三日内向原告林潮归还借款本金人民币90万元以及逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2012年4月9日起计至本院指定的还款之日止）；
二、驳回原告林潮的其他诉讼请求。
若被告彭佩兴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18，732元，诉讼财产保全费人民币5，000元，共计人民币23，732元，由原告负担人民币8，332元，由被告彭佩兴承担人民币15，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年一月三日
书 记 员 梁小丽（兼）
书 记 员 周 治 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01197号
原告邹兴志。
被告杜仁军。
本院受理原告邹兴志与被告杜仁军合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告杜仁军的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执仲字第17号
申请执行人：于溥。
被执行人：威海德安贸易有限公司。
申请执行人于溥与被执行人威海德安贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人与被执行人达成和解。现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威高劳人仲案字第（062）号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵志远
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第188号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某，务工。因本案于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人罗某犯容留卖淫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月前后至7月28日间，徐某（另案处理）在其租住的温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路1136号和1140号容留卖淫女段某、朱某、魏某、陶某（均已经被行政处罚）等人卖淫。期间，被告人罗某协助被告人徐某容留卖淫女卖淫并收取嫖资。2014年7月28日下午，被告人徐某、罗某容留卖淫女段某、朱某卖淫各两次，容留卖淫女陶某、魏某卖淫各一次。经医院检验，段某梅毒初筛试验（原倍血清）呈弱阳性；朱某梅毒初筛试验（原倍血清）呈弱阳性；陶某梅毒初筛试验（原倍血清）呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐某的供述，证人段某、朱某、魏某、陶某、郭某、许某、康某、苗某、李某、文某、谢某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，检验报告单，报告单，行政处罚决定书，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年三月五日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08869号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告殷茜，女，汉族，1976年2月24日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告殷茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十月二十日
书记员 向露
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1583号
申请执行人郑闯，男，1975年出生，住辽宁省新民�。
被执行人白景辉，男，1962年出生，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人郑闯与被执行人白景辉买卖合同纠纷一案中，被执行人白景辉暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新民民三初字第1846号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 舒
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初250号
原告谢韬，男，1990年6月15日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
委托代理人谢叶华（系原告父亲），男，1960年2月12日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处，住所地在南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人白清泉，主任。
委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师。
原告谢韬诉被告南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处（以下简称宁海路办事处）城建行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢韬诉称：宁海路2号小区出新施工已结束，在2号小区大院中，有几十家的院墙被修缮一新，但原告所有的宁海路2号2幢52室房屋（以下简称涉案房屋）的后院只有一堆乱石，因为在2016年12月初，被告宁海路办事处指使无执照施工的桥新建设有限公司负责人诱骗原告顾全大局，破院墙、做排水道、做地面，要求原告支持出新，将涉案房屋院墙拆除，事后又刁难原告，乘原告不在家第2次拆除院墙。原告再次搭建后，被告又指使宁海路办事处城管第3次、第4次拆除院墙。现原告诉至法院，请求判令：确认被告宁海路办事处2016年12月第1次拆除涉案房屋院墙的行为违法。
被告宁海路办事处辩称：被告宁海路办事处与原告诉称的桥新建设有限公司并无关系，宁海路办事处并未实施原告诉称的2016年12月第1次拆除涉案房屋院墙的行为。据了解，原告诉称的涉案房屋院墙，实为原告在自家门口的小区人行道上用不规则的砖块堆放成围墙的式样，高度只有几十厘米，且一推就倒，影响居民通行和小区安全。后南京市鼓楼区城市管理综合行政执法大队（以下简称鼓楼城管执法大队）接到举报，曾对原告搭建的涉案房屋院墙进行拆除。综上，原告提起本案诉讼无事实及法律依据，请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告谢韬系涉案房屋产权人。
2016年12月24日、26日，鼓楼城管执法大队执法人员到涉案房屋现场制止原告方正在实施的搭建院墙的行为，并将已搭建部分拆除。2017年2月4日，市民蔡先生投诉涉案房屋私自搭建院墙，要求拆除违建院墙。
案件审理过程中，原告陈述称：鼓楼城管执法大队拆除涉案房屋围墙是第4次拆除，第1次拆除系宁海路办事处指使桥新建设有限公司拆除涉案房屋院墙。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谢韬起诉宁海路办事处在2016年12月初指使他人第1次将涉案房屋院墙拆除，宁海路办事处对此予以否认，故谢韬应当提供宁海路办事处实施了上述行为的相应证据。现在案证据均不能证明本案所诉的拆除行为系宁海路办事处所为或指使他人所为，应由原告承担不利的法律后果。因此，谢韬的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢韬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 窦开
审 判 员 谢斌
代理审判员 吴红
二〇一七年六月四日
见习书记员 雷楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民金初字第115号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
法定代表人姜曦，行长。
委托代理人张献峰，该行消贷中心主任。
被告左巧云，女，1970年出生，汉族。
被告张刚朝，男，成年，汉族。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告左巧云、张刚朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司濮阳分行的委托代理人张献峰到庭参加了诉讼，被告左巧云、张刚朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原告向被告发放贷款150000元，用于房屋装修，被告以房屋作为抵押，每月按时、按期还利息，到期一次性还清贷款本金，被告贷款期限至2012年5月9日。贷款到期后被告偿还原告本金20000元，利息支付至2012年4月19日，以后利息及本金未付，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息，判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权并承担本案诉讼费用。
被告左巧云辩称，借款属实，现在没有能力还款。
被告张刚朝在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2009年3月14日原告与被告左巧云签订个人抵押循环贷款额度协议一份，约定原告同意向被告左巧云提供个人抵押循环额度，金额为150000元，额度有效期为38个月，自2009年至2012年。被告根据需求可以分次使用贷款，但是双方需签订《个人抵押循环贷款合同》。2011年6月9日，原、被告签订《个人抵押循环贷款合同》一份，原告向被告左巧云发放贷款150000元，期限11个月，利率6.31‰，逾期罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约将借款150000元交付被告，被告左巧云于当日为原告出具借据一份。该款到期后经原告多次催要，被告支付原告本金20000元，利息支付至2012年4月19日，以后利息及下余本金130000元未付。2009年4月10日原、被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，被告左巧云用其和张刚朝共有的房屋（房产证号：2001-090**）做抵押，并办理了他项权证书（濮房他字第2009-1283号）。
另查明，被告张刚朝与被告左巧云系夫妻关系。
本院认为，原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告左巧云所签订的个人抵押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有限合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告左巧云未按合同约定向原告足额偿还贷款本息已构成违约，应依法承担违约责任，现原告要求被告左巧云偿还下余借款本息并要求对抵押财产享有优先受偿权符合有关法律规定，本院予以支持。被告张刚朝与被告左巧云系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张刚朝应对上述借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条之规定，判决如下：
被告左巧云、张刚朝偿还原告中国银行银行股份有限公司濮阳分行借款本金130000元及利息（利息损失自2012年4月20日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨雯惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8818号
罪犯唐玄玄，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2007年6月12日作出了（2007）莘刑初字第49号刑事判决，以被告人唐玄玄犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2010年4月，对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院2012年7月，对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯唐玄玄在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐玄玄在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐玄玄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐玄玄减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02492号
原告刘飞，男，1973年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告邓智，男，1970年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告刘飞诉被告邓智保证合同纠纷一案中，原告刘飞向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘飞申请撤回对被告邓智的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓飞撤回起诉。
本案案件受理费11400元（已减半）由原告邓飞负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年七月十七日
书记员代 灏翔
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第520号
原告河南省龙池曼旅游发展集团。住所地：河南省洛阳市嵩县栗树街村。
法定代表人冯长喜，该公司理事长。
委托代理人李永峰，男，1978年出生，汉族，现住河南省温县，系该公司员工。
委托代理人张涛，河南舒展律师事务所律师。
被告焦作日报社。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人杨法育，该单位社长。
委托代理人苏斌，男，1956年出生，汉族，现住焦作市山阳区，该单位法制办主任。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
原告河南省龙池曼旅游发展集团（以下简称“龙池曼集团”）诉被告焦作日报社广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙池曼集团的委托代理人李永峰，被告焦作日报社的委托代理人郭卫群、苏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙池曼集团诉称，2013年1月6日，原告承租焦作市山阳区新城街道办事处常宏社区居民委员会（以下简称“常宏社区”）的房屋和场地，用于开办学校，租期15年。但不知为何，常宏社区近来频频要求解除合同，原告予以拒绝。2015年5月4日，常宏社区突然在被告所有的《焦作日报》上刊出《通知》，要求原告在十日内去其社区办理解除合同事宜，否则按有关规定办理。为此，原告前往常宏社区送达了原告不同意解除合同的《声明》，但常宏社区拒绝签字。为防止常宏社区将来不承认原告的通知行为，原告多次要求被告在《焦作日报》上刊登该《声明》，但被告作为焦作地区唯一一家有相应资质的媒体，违背公平诚信的原则，偏袒常宏社区，拒绝刊登原告的《声明》，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告刊登原告针对《焦作日报》2015年5月4日所刊出的《通知》所作出的《声明》；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告龙池曼集团不具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。综上，由于本案原告龙池曼集团系企业集团，不具备法人资格。根据全国企业信用信息公示系统查询，原告龙池曼集团注册资本为0万元，原告亦未在法院指定的举证期限内提交有关该集团注册资本的相关证据，故本案原告不能作为民事诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省龙池曼旅游发展集团的起诉。
本案诉讼费50元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年八月十七日
书记员 马文慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00846号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人刘健，该行行长。
委托代理人陆九生，系该行职工。
被告：龚节波，男，苗族，生于1980年5月，住重庆市黔江区城西街道。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告龚节波金融借款合同纠纷一案，原告农商行黔江支行于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨露霜独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆九生到庭参加了诉讼，被告龚节波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚节波于2006年5月9日向原告原所辖的城西信用社贷款8000元，贷款到期日为2007年5月9日，期限内执行月利率6.975‰。贷款到期后，虽经原告工作人员催收，但被告龚节波仍未履行清偿义务。为此，特诉至法院请求：1、判令被告清偿借款8000元及资金利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.被告龚节波的身份证明；
2.原、被告于2006年5月9日签订的借款借据；
3.被告龚节波的妻子黄健于2012年3月13日签收的贷款催收通知书1份。
被告龚节波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告龚节波未向本院提交证据材料。
经审理查明：2006年5月9日，原、被告签订借款合同，被告龚节波向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款人民币8000元，借款期限为2006年5月9日起至2007年5月9日止，月利率6.975‰。借款到期后，龚节波未按约还款，农商行黔江支行于2012年3月13日向其发出贷款催收通知书，龚节波的妻子黄健在通知书上签字纳印予以认可，但仍未归还上述借款。
本院认为：原、被告于2006年5月9日签订借款合同，系双方的真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系。被告龚节波向原告农商行黔江支行借款人民币8000元，借款期限为2006年5月9日起至2007年5月9日止，月利率6.975‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按约还款，应承担继续清偿借款本金及资金利息的义务。原告请求判令被告清偿借款8000元及资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚节波自本判决生效之日起五日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金人民币8000元及资金利息（利息按借款合同约定的贷款利率计至清偿完毕之日止）。
本案案件受理费25元，由被告龚节波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一四年三月十二日
书记员 帅卫华
甘肃省陇南市中级人民法院
不 同 意 指 定 管 辖 决 定 书
陇刑辖字第01号
西和县人民法院：
你院于2015年1月27日关于对被告人张旦娃涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案请求指定管辖的报告收到。经审查，该案属本院发回重审案件，由你院审理更有利于查明案件事实，且该案并不涉及你院院长回避等法定事由，故本院决定由你院继续依法审理该案。
二〇一五年二月三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00234号
原告王某甲。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人张宁。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担（已交纳）。
审判员 陈美芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐丽娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1409号
原告罗传文。
被告罗虹。
本院在审理原告罗传文诉被告罗虹买卖合同纠纷一案中，原告罗传文于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗传文撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗传文负担。
审判员 何德云
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00432号
原告周某，农民。
委托代理人孙跃华，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，1990年10月18日生男孩陈某乙。婚后双方性格不投，经常发生吵打，原告曾于2013年及2014年两次起诉要求离婚未果，之后仍未和好，故再次起诉离婚。
被告陈某甲辩称：与被告不是夫妻关系，也不存在离婚问题。
经审理查明：原告周某与被告陈某甲经人介绍相识，于1980年2月举行结婚仪式，婚后生两男孩，长子陈伟兵（2008年病故）、次子陈某乙（1990年10月18日生）。原、被告婚后相处较好，后因琐事发生矛盾，原告曾于2013年11月向本院起诉要求离婚，后撤诉，2014年再次起诉离婚，但法院判决不准离婚，之后双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示2014涟梁民初字第0516号民事判决书予以证实，本院予以采信。
审理中，原、被告对财产问题陈述不一，且均未能提供证据证明。
本院认为：原、被告婚后相处不睦，原告曾两次起诉离婚未果，之后仍未和好，现在原告离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚请求应予支持。双方次子陈某乙现已成年，无需原、被告抚养。对于财产问题，双方陈述不一，且均未能提供证据证明，难以查清，故对于财产问题本案不予理涉，双方均可另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审判员 朱行江
二〇一五年九月二十日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2669号
罪犯康德成，男，1983年9月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出（2009）川凉中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人康德成犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月26日作出（2010）川刑终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第749号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年4月25日，经本院裁定对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年11月1日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯康德成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯康德成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯康德成减刑无异议。
经审理查明，罪犯康德成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分115.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯康德成在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康德成减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2027年10月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03553号
原告：陈传祺，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：史海洋，男，1942年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈传祺诉被告史海洋物权保护纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。诉讼过程中，原告陈传祺以双方已自行和解为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传祺撤回对被告史海洋的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传祺撤回对被告史海洋的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈传祺负担。
审判员 陈立华
二〇一四年十二月四日
书记员 舒南楠
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1210号
原告唐某某，女，生于1987年11月11日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，生于1975年4月29日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告唐某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序，于同月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李华、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2006年9月，原、被告在广东打工期间自由恋爱并同居生活，2008年12月8日办理结婚登记。2008年7月3日生育女肖某乙。婚后因性格不和，时常发生吵闹，被告酒后时常殴打、辱骂原告，夫妻感情已彻底破裂。2012年2月分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女肖某乙随原告生活，共同承担抚养费。
被告肖某甲辩称，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2006年9月，原、被告在广东打工期间自由恋爱并同居生活，2008年12月8日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2008年7月3日生育女肖某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女肖某乙随原告生活，共同承担抚养费。。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；被告提供的中国邮政储蓄汇款凭证、汇款收据、暂住证、火车票复印件以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某诉与被告肖某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告唐某某、被告肖某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年九月三十日
书记员 余 洲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第210号
申请执行人白云龙。
被执行人苏星晨。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1368号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1368号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月二日
书记员 常福星
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00596号
原告王璐，女，生于1972年12月31日，汉族，初中文化，工人。
被告余磊，男，生于1985年6月29日，汉族，初中文化，农民。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告向交警部门所交事故押金予以保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告余磊向交警部门所交事故押金10000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李保军
二〇一五年七月七日
书记员 张菲菲
河南省�川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2539号
原告：赵延立，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李于乐，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵延立与被告李于乐返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告赵延立于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延立申请撤回对被告李于乐的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵延立撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵延立负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年十月二十日
书记员 岳永信
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1660号
原告：梁俊杰，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：贺成桂，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告梁俊杰与被告贺成桂买卖合同纠纷一案中，原告梁俊杰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺成桂的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁俊杰撤回对贺成桂的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由梁俊杰负担。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年四月二日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2831号
上诉人（原审原告）杨英活。
被上诉人（原审被告）王松。
上诉人杨英活为与被上诉人王松民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨英活于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人杨英活申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1087号民事判决；
二、准许上诉人杨英活撤回对被上诉人王松的起诉。
本案一审案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由上诉人杨英活负担；二审案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由上诉人杨英活负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘静（兼）
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00231号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，无业。2013年4月9日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年4月9日17时50分许，被告人孙某某在本市新城区太华南路与自强东路什字等车时，趁被害人韩某接受交警违章处罚之机，盗窃韩某车上桃红色女士挎包一个（内装人民币6050元、钱包一个、韩某身份证一张），孙某某欲乘坐路旁停放的电动车逃离现场时被抓获。破案后被盗物品已追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人孙某某于2013年4月9日17时50分许，在本市新城区太华南路与自强东路什字等车时，趁被害人韩某接受交警违章处罚之机，盗窃韩某车上桃红色女士挎包一个（内装人民币6050元、钱包一个、韩某身份证一张），孙某某欲乘坐电动车逃离现场时被抓获。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，有被害人韩某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有证人马某武的证言在卷可证，有证人马某武的辨认笔录在卷为证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、现场图、清点笔录、情况说明、扣押物品清单及领条在卷可证，有监控录像在卷为证，有被告人孙某某的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年11月8日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年七月××日
书记员 王玺
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终695号
上诉人（原审原告）林淑贞，女，1933年11月13日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人刘荣生（林淑贞之子），1952年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）刘春兰，女，1954年6月15日出生。
委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
上诉人林淑贞因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，林淑贞起诉至原审法院称：我与刘春兰系母女关系。位于丰台区301号房屋（下称涉诉房屋）系拆迁时安置给我与刘春秀、刘荣贵等5人的承租公房，我为承租人。后我们三人共同出资购买该房，产权亦登记在我名下。2010年刘春兰以挂失名义欺骗我办理了该房屋过户手续，但至今未支付房款，经我方催告亦拒付。经诉讼处理，法院认定我们双方系买卖关系，现刘春兰拒付房款，经合理催要亦拒付，故起诉要求解除双方所签《北京市存量房屋买卖合同》，刘春兰协助我将该房屋权属过户至我名下，诉讼费由刘春兰负担。
刘春兰辩称：林淑贞主张无事实及法律依据。当时林淑贞由我照料，双方以赠与意思表示将涉诉房屋办理了过户手续，我并非欺骗林淑贞过户，林淑贞曾起诉我欺诈过户，被法院驳回。林淑贞亲自去办理了过户手续，双方仅有网签合同，未签订房屋买卖合同，房价是按照房管部门指导价确定，双方未约定交房时间、付款时间等。我认为此案中双方存在赠与关系，不应支付房款，即使买卖关系成立，林淑贞应主张债权，而非解除合同。林淑贞从未主张过房款，我未收到过催款的律师函，现林淑贞4年后提起诉讼，已超过诉讼时效，另外，此案不存在侵害其他人合法权益，林淑贞混同法律关系，综上，不同意林淑贞的诉讼请求。
原审法院经审理确认：依法订立的合同具有法律约束力。生效法律文书已确认林淑贞与刘春兰所签《存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，法院予以认定。现林淑贞主张其与刘荣贵、刘春秀同系301号房屋被安置人口且三人共同出资购买301号房屋，刘春兰不予认可，林淑贞提交准住证复印件，并明确表示无法提供该证据原件及其他拆迁安置相关手续，因证据复印件不符合有效证据的形式要件，故法院对该准住证复印件不予认定。关于刘荣贵、刘春秀之证人证言，因二人与双方均存在亲属关系，现二人做证内容无其他形式证据相佐证，刘春兰亦不认可，故二人证人证言依据不足，不能单独作为认定事实的依据。林淑贞上述主张缺乏依据，法院不予采信。林淑贞以出售301号房屋侵犯了其他人合法权益，法院不予认定。林淑贞与刘春兰存在亲属特殊关系，双方签订的《存量房屋买卖合同》，合同中仅确定房屋成交价格为399372元，对诸如交房时间、付款期限、违约责任等重要买卖条款均未做出约定，在刘春兰未支付房款的情况下，林淑贞亲自协助刘春兰办理房屋过户手续，301号房屋权属已发生转移。现林淑贞以刘春兰未按合同约定支付房款构成违约为由，要求解除房屋买卖合同，不符合相关法律规定。房屋所有权因买卖发生转移后，买方拒不支付房款时，卖方可依据买卖合同约定主张债权，故林淑贞现要求解除双方所签房屋买卖合同，法院不予支持。至于双方是否存在赠与关系，应当另行处理。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回林淑贞的诉讼请求。
判决后，林淑贞不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其诉讼请求。刘春兰同意原判。
经审理查明：林淑贞与刘春兰系母女关系。位于北京市丰台区301号房屋原登记在林淑贞名下。2010年6月13日，林淑贞与刘春兰签订《存量房屋买卖合同》，约定：林淑贞将301号房屋出售给刘春兰，房屋成交价格为399372元。合同其他条款诸如交房时间、付款期限、违约责任等未约定。合同签订后，双方办理了301号房屋所有权转移登记手续，2010年6月17日刘春兰取得了房屋所有权证。
2014年3月4日，林淑贞以受刘春兰欺诈与其签订涉诉房屋买卖合同并办理过户为由提起诉讼，要求撤销双方所签《存量房屋买卖合同》并将涉诉房屋变更登记至其名下，原审法院审理后，以林淑贞该主张依据不足为由判决驳回其诉讼请求。林淑贞不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第11307号民事判决驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，双方均认可涉诉房屋原由林淑贞承租，该房系家庭原有平房拆迁后，安置全家承租的四套房屋之一。林淑贞称与刘荣贵、刘春秀等5人同系涉诉房屋被安置人口，后三人共同出资购买涉诉房屋，其将涉诉房屋出售给刘春兰，侵害了其他共有权人的合法权益，刘春兰不予认可。林淑贞提交日期为1981年11月2日准住证复印件一份，准住证上住址一栏填写不清楚，间数一栏填写“3”，人口一栏填写“5”；林淑贞之女刘春秀、之子刘荣贵到庭证明两人系涉诉房屋被安置人口，二人各出资2500元，林淑贞出资3000元，三人共同购买涉诉房屋。刘春兰对准住证复印件及证人证言均不认可。庭审中林淑贞明确表示无法提供准住证原件及拆迁安置相关手续。
另查，2015年4月20日林淑贞委托北京市易行律师事务所杨明利律师向刘春兰书递发送《律师函》，催告刘春兰于收到该函后一周内支付房款399372元，快递收件人为“刘晓月转刘春兰收”，邮件查询显示“本人签收”，刘春兰坚称未收到该《律师函》。现涉诉房屋由林淑贞及刘荣贵一家共同居住。
审理中，林淑贞称其曾与刘春兰达成协议与刘春兰一起生活，一切生活起居由刘春兰负责，发生一切经济费用由刘春兰负担，百年之后房产归刘春兰继承，其中不包括刘春秀10平米，刘荣贵12平米，但其主张刘春兰并未依约履行。
以上事实，有双方当事人陈述、《存量房屋买卖合同》、（2014）丰民初字第4607号民事判决书、（2014）二中民终字第11307号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，林淑贞与刘春兰签订《存量房屋买卖合同》约定林淑贞将涉诉房屋出卖给刘春兰，并据此办理了过户手续。双方在该网签合同中仅约定了房屋价款为399372元，对付款时间、付款方式、房屋交付时间、违约责任等重要合同条款均未约定，购房款亦未实际支付。刘春兰主张双方以签订买卖合同的方式履行过户手续，实为林淑贞将涉诉房屋赠与刘春兰。林淑贞亦主张其曾与刘春兰达成协议由刘春兰负责其生活。故综合上述合同签订的背景、合同签订的情况、实际履行的情况及双方之间的母女关系，本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》并无买卖的真实意思表示，仅为通过买卖的形式办理房屋过户手续，双方对《房屋买卖合同》的效力及履行争议应根据实际隐藏法律行为的性质另行处理。现林淑贞依据房屋买卖关系以刘春兰未支付购房款为由要求解除合同并将房屋过户至其名下，依据不足。林淑贞另主张刘荣贵、刘春秀亦属于拆迁时的被安置人且在购房时有出资，故涉诉房屋应属于三人共有，但经法院询问，林淑贞明确表示无法提供拆迁安置手续，且就出资问题亦未提交充足的证据予以证明，故对其该上诉意见，本院不予采纳。综上，林淑贞的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3645元，由林淑贞负担（已交纳）；二审案件受理费3645元，由林淑贞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙辰姝
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第3号
原告陈军，男，汉族，1982年1月27日出生，住磴口县。
被告张伟，男，汉族，1981年12月15日出生，住磴口县。
原告陈军诉被告张伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军到庭，被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张伟于2013年3月21日向原告借款50000元。出具借条一份，约定借款期限为3个月，并口头约定月利率4%。借款到期后，经原告多次索要，被告于2013年11月15日偿还借款本金10000元。利息结算到2013年9月21日。剩余款项被告拒绝偿还，为此，诉讼法院，请求判令被告偿还借款本金40000元，及从2013年9月21日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、2013年3月21日被告张伟出具的借条一份，证明被告张伟向原告陈军借款50000元的事实。
被告未到庭质证，亦未举证。
经合议庭评议，原告提供的一号证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，经审理查明：2013年3月21日被告张伟向原告陈军借款50000元，并于当日出具借条一份，双方书面约定借款期限3个月。口头约定月利率4%。借款时被告提前支付原告3个月的利息6000元，同年6月21日被告又向原告支付了6月21日至9月21日的利息6000元，同年11月15日被告又给付原告借款本金10000元。此后，被告再未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并承担从2013年9月21日起按照银行同期贷款利率的四倍的利息。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张伟向原告陈军借款，有借条为证。被告未按约定履行还款义务的行为，违反了诚实信用原则。应承担还本付息的民事责任。对于本案借款本金的认定：借款时原告预扣三个月利息6000元，该行为违反法律规定，借款本金应按实际出借数44000元计算，2013年11月15日被告给付原告10000元，双方均认可为偿还借款本金，本院予以支持。对于利息的认定，由于双方约定利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告陈军借款34000元及利息。（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，以本金44000元从2013年3月21日计算至2013年11月15日，以本金34000元从2013年11月16日起计算至本判决确定的给付之日止。被告2013年6月21日给付原告的6000元利息从上述利息中核减。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告承担150元，被告承担650元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
审 判 员 韩文娟
人民陪审员 王晓军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 洁