广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第251号
原告东莞市伟安纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡煜流。
委托代理人谢少辉，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。
被告东莞市博成纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王雄。
被告吕静，女，汉族，住湖南省新宁县，身份证号码：×××7383。
原告东莞市伟安纸业有限公司诉被告东莞市博成纸业有限公司（以下简称“博成公司”）、吕静买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市伟安纸业有限公司的委托代理人谢少辉、陈路鑫到庭参加了诉讼；被告博成公司、吕静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系产销灰板纸、白板纸、涂布白板纸、箱板纸、办公用纸及废纸收购的企业，与两被告之间素有业务往来，被告吕静系被告博成公司的实际经营者。2008年7月开始原告按照两被告的要求向其供应各类板纸，并送货到两被告处。原、被告每月对账结算一次，两被告每次对账后都拖欠原告部分货款，截至2013年1月12日最后一次对账，两被告确认扣除其向原告支付的三张支票共计386226元，尚欠原告货款281973元，但两被告向原告支付的三张支票均无法兑现，故两被告实际拖欠原告货款共计668199元。2013年2月28日，被告吕静因其个人原因需要结束被告博成公司，所拖欠原告的货款均由被告吕静承担，并签订付款协议书，确认被告博成公司尚欠原告货款668199元，约定于2013年3月起每月向原告支付30000元直至付清所有货款为止。被告吕静没有履行付款协议书约定的内容，仅于2013年5月向原告支付17800元，至此两被告仍欠原告货款650399元未付。被告吕静为了能让原告再给予其宽限期，并于2013年7月10日写下欠条，确认尚欠原告货款650399元，承诺于2014年5月31日前还清，但至今两被告没有支付上述货款。虽经原告多次催收，但两被告均以各种理由拖欠。为了维护原告自身的合法权益，请求判令：1、两被告立即向原告支付拖欠的货款650399元及利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止，暂计至起诉之日为12466元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张其与被告博成公司从2008年7月起有交易往来，双方没有签订买卖合同，原告根据被告博成公司的要求向被告博成公司供应各类纸板，原告将货物送至被告博成公司，双方每月对账一次。原告提供对账单五张（传真件）、送货单、支票三张、收款收据三张，对账单五张显示：2012年7月，本月销售货款355695元、本月收到货款0元、本月底账面欠款1710350元、减本月末到期支票10张1184380元、本月底实际欠款525970元；2012年8月，本月销售货款8000元、本月收到货款316233元、本月底账面欠款1402117元、减本月末到期支票7张944566元、本月底实际欠款457551元；2012年9月，本月销售货款137930元、本月收到货款458445元、本月底账面欠款1081601.57元、减本月末到期支票9张799628.57元、本月底实际欠款281973元；2012年11月，本月销售货款0元、本月收到货款55184元、本月底账面欠款906650.57元、减本月末到期支票5张624677.57元、本月底实际欠款281973元；2012年12月，本月销售货款0元、本月收到货款238451.57元、本月底账面欠款668199元、减本月末到期支票3张386226元（收据日期分别是2012年9月7日、2012年9月7日、2012年7月31日，收据编号分别是0008861、0008859、0008566，收据金额分别是70000元、100000元、216226元）、本月底实际欠款281973元；对账单的客户确认处均加盖“东莞市博成纸业有限公司财务专用章”印章或“东莞市博成纸业有限公司”印章。支票三张显示：出票日期分别是2012年9月15日、2012年9月30日、2013年1月29日，金额分别是100000元、216226元、70000元。收款收据三张显示：编号分别是0008861、0008859、0008566，日期分别是2012年9月7日、2012年9月7日、2012年7月31日，金额分别是70000元、100000元、216226元。原告主张上述三张支票因账户余额不足均无法承兑。
原告主张被告博成公司的实际经营者是被告吕静，被告吕静确认尚欠原告货款650399元，并承诺由被告吕静偿还货款，并提供付款协议书、欠条，付款协议书载明：原告为甲方，“东莞市博成纸业（吕静）”为乙方；兹有东莞市博成纸业吕静至2013年2月28日止尚欠我东莞市伟安纸业有限公司货款人民币668199元，由于其本人原因，现要结束其博成纸业，欠我公司货款经双方友好协商，达成一致协议，协议如下：吕静尚欠伟安纸业有限公司的上述货款将用现金方式分期偿还给本公司，由2013年3月份起每月叁万元人民币，直至还清为止，……；甲方处加盖“东莞市伟安纸业有限公司”印章，乙方处打印“东莞市博成纸业（吕静）”，并签有“吕静”。欠条载明：兹有东莞市博成纸业有限公司吕静至2013年7月10日止尚欠我东莞市伟安纸业有限公司货款人民币650399元，由于其本人原因，现要结束其博成公司，所欠我公司货款到2014年5月31日前要全部还清给我公司，……；落款处打印“东莞市博成纸业：吕静”，欠款人处签有“吕静”。
原告主张被告吕静签署付款协议书后于2013年5月向原告支付货款17800元，后被告吕静签署欠条承诺于2014年5月31日前向原告还清全部货款，但被告吕静没有再向原告支付货款，两被告尚欠原告货款650399元，明确要求两被告支付原告从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息。
另查明，被告博成公司是有限责任公司，其法定代表人是王雄，其投资者是文金花、王雄。
以上事实，有对账单（传真件）、送货单、支票、收款收据、付款协议书、欠条、企业机读档案登记资料及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的付款协议书、欠条有被告吕静的签名确认，被告吕静没有提供证据予以反驳，本院对于付款协议书、欠条的真实性予以采信。原告提供的对账单有被告博成公司的盖章，虽然对账单是传真件，但与支票、收款收据、付款协议书、欠条相互对应，两被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于对账单的真实性予以采信。原告与被告博成公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据2012年12月的对账单，被告博成公司欠原告货款668199元，被告博成公司给付原告金额共计386226元的三张支票。因被告博成公司给付原告的三张支票均无法承兑，因此，被告博成公司仍欠原告货款668199元。原告主张被告吕静于2013年5月向原告支付货款17800元，被告博成公司尚欠原告货款650399元，与被告吕静签署的付款协议书、欠条相对应一致，因此，本院予以确认被告博成公司尚欠原告货款650399元。根据付款协议书、欠条的内容来看，被告吕静确认被告博成公司尚欠原告货款650399元，被告吕静于2014年5月31日前向原告还清被告博成公司尚欠原告的全部货款，可见，被告吕静个人自愿对被告博成公司尚欠原告的货款650399元承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，两被告应负有向原告支付全部款项的义务，因此，对于原告要求两被告支付货款650399元的诉讼请求，本院予以支持。此外，两被告并未依约向原告支付货款，应承担未能依约支付货款而赔偿损失的违约责任。原告要求两被告支付从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市博成纸业有限公司、吕静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市伟安纸业有限公司支付货款650399元。
二、被告东莞市博成纸业有限公司、吕静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市伟安纸业有限公司支付利息（以650399元为本金，从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10428.65元（原告已预交），由被告东莞市博成纸业有限公司、吕静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 冕