wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3158号
刘献章、崔建章、河南平原建设工程有限公司、河南优途汽车销售服务有限公司：
你与赵小勇执行一案，（2016）豫0105民初3158号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第122号
原告肖某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月相识、恋爱，2005年2月25日登记结婚，2005年9月7日生育一子张某某。原、被告婚前感情稳定，婚后5、6年感情尚可，但后因被告一直无法上进面对工作，不愿与原告携手为家庭、子女作出努力，负起责任，导致原告无法再与被告良好沟通。2013年6月，原告提出协议离婚，被告未同意并提出暂时分居，至原告起诉，原、被告已分居超1年6个月。现向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某某由被告抚养。
被�张某未作答辩。
经审理查明，原、被告2002年4月认识、恋爱，2005年2月25日登记结婚，婚后于2005年9月7日生育一男孩张某某，小孩现随被告生活。原、被告婚后感情较好。原告称自2007年被告辞职后，虽经原告资金扶持，但被告事业、工作始终无起色，导致被告情绪低落、暴躁，从2012年起，夫妻间开始无法沟通。2013年6月，双方开始分居生活。因分居后双方缺乏沟通、联系，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。
原告表示愿对庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任，并坚持要求离婚。案经本院做和好工作未果。
本院认为，原告起诉离婚的主要理由是原、被告从2012年起无法沟通，与被告在思想、行动上无法达成一致意见，且被告缺乏上进心。被告虽未到庭，但据庭审查明事实，被告并不愿意离婚，而夫妻间并无大矛盾，因此原、被告的夫妻感情难认定已经破裂，原告的离婚诉请本院不予支持。原、被告以后只要加强沟通，多互相关心、体谅，仍有和好可能。希原告打消离意，从维护家庭稳定及小孩健康成长角度出发，珍惜多年夫妻感情，克服暂时困难，争取夫妻和好。被告未到庭，本院依法认定其自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告肖某与被告张某离婚。
二、驳回原告肖某其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十日
书�员张丽珍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00153-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：陈伟强，该支行行长。
被执行人：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：朱耿志，该公司总经理。
被执行人：管鹏飞，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：朱耿志，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：杨丽娜，女，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）淮民二初字第00045号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付借款1200万元、利息19.113619万元（利息按年利率7.8%计算至2014年3月6日）及2014年3月7日起至借款实际清偿之日的利息、复利（利息、复利按年利率11.7%计算）；向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付实现债权的费用19万元、向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费101087元、申请执行费79781元。2014年3月26日，本院依据（2014）淮民二初字第00045-1号民事裁定书，查封了被执行人朱耿志名下位于江苏省徐州市惠工小区13#-1-702室房产。被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱耿志名下位于江苏省徐州市惠工小区13#-1-702室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初404号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人林鹏，男，1976年8月27日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市南开区。因涉嫌犯诈骗于2016年8月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月17日被批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人林鹏犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程庆余出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年9月1日，在天津市北辰区佳德尚品酒店，被告人林鹏以伪造的天津市红桥区弘丽园124204号房屋产权证做抵押，骗取被害人穆某人民币141000元，挥霍后逃逸。2016年8月3日，林鹏在京港澳冀豫界检查站被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人林鹏的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人林鹏判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的刑罚。
被告人林鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，但表示其曾偿还过被害人穆某几个月的利息。
经审理查明，2014年9月1日，在天津市北辰区佳德尚品酒店，被告人林鹏以伪造的天津市红桥区弘丽园124204号房屋产权证做抵押，骗取被害人穆某人民币141000元。2016年8月3日，林鹏在京港澳冀豫界检查站被公安机关抓获。
上述事实，被告人林鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、文件检验鉴定书、接受证据材料清单、账户历史明细清单、借据、户籍信息、案件来源及抓获经过、证明、情况说明、房产证照片、离婚协议书复印件、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人当庭到案后如实供述其犯罪事实，故依法对其从轻处罚。对于被告人林鹏的偿还过几个月利息的辩解，经查，根据现有的账户历史明细清单、个人活期交易查询结果等证据，不能证实被告人林鹏曾向被害人偿还过利息，故对于此项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人林鹏于判决生效后十日内依法退赔被害人穆立新人民币141000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊 成
审 判 员 史修金
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2256号
原告：吴香香，女。
被告：田大亮，男。
原告吴香香与被告田大亮确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告吴香香于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴香香申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吴香香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴香香负担。
审判员 赵光瑜
二〇一六年九月二日
书记员 郭媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1600号
原告：薛海涛，男，汉族，生于1992年1月26日，住内乡县。
委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。
被告：王宝山，男，回族，生于1993年7月23日，住内乡县。
原告薛海涛与被告王宝山为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛海涛及其委托诉讼代理人师云恺到庭参加了诉讼，被告王宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告分两次�我借款，第一次5000元，第二次2000元，共计7000元。2016年9月12日，被告给我出具借条一张，并告知2天后偿还。但事后原告多次找被告催要，被告无故推诿，不予偿还。为保护原告的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、借条一份，以证明被告王宝山借原告7000元的事实；
3、申请证人邵某出庭作证。
被告缺席未提交证据。
本院依职权调查了被告母亲吴某，证实原告向被告索要欠款的事实，并承认由其女儿偿还原告2000元。
对原告提交的证据1系有关国家�关出具，客观真实，应当作为有效证据使用；证据2与证据3及本院的调查笔录可相互印证，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告向原告借款，2016年9月12日，被告给原告出具借条一张，借条载明“借条今借薛海涛现金柒仟元整（7000）。借款人：王宝山2016年9月12日”。在2016年10月份，原告因病住院期间，由被告妹妹代替被告偿还原告2000元，下欠5000元原告多次找被告催要，被告未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王宝山向原告借款7000元，并出具借条一份，原、被告之间债权债务关系明确合法，原告请求被告偿还借款未还部分5000元的请求，有事实依据，本院依法予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。
综�所述，被告至今下欠原告借款5000元，应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝山于本判决生效后十日内给付原告借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘海文
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执320号
申请执行人吴晓。
被执行人朱君。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长太商初字第00254号判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱君存款人民币143700元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年二月十八日
书记员 朱 旻
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4134号
原告周振国，居民。
委托代理人车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告董淑浩，居民。
委托诉讼代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告周振国与被告董淑浩排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振国及其委托诉讼代理人万会见，被告董淑浩及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除堆放在原告菜园地上的沙、石子等建筑材料，拆除建在原告菜园地上的桩基，恢复原告菜园地676平方米。2.判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：原告在村里有自留地菜园676平方米，且一直使用。2015年，原告打工不在家，被告将原告所耕种的菜园地占为宅基地，并在菜园地打下桩基，堆放沙石子等建筑材料，侵占并破坏原告所耕种的菜园676平方米，原告回家发现后多次找被告理论，被告置之不理，被告的行为已侵犯原告的合法权益，并给原告造成了损失。
被告董淑浩辩称，原告所诉无事实及法律依据，答辩人并未侵占原告的菜园，更不存在赔偿问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对于被告建房所占用的土地是否具有合法使用权，双方存在较大争议。庭审中，原告提供以下证据予以证明：1.连云港市赣榆区沙河镇前进村村民委员会于2016年1月20日所出具的证明一份，该证明内容为：“沙河镇前进村舍庄五组董淑浩所垫地基实属四组村民周振国园田，约1亩。”2.2016年3月17日沙河镇人民政府所出具的信访事项处理意见书一份，证明原告曾于2016年1月21日向沙河镇人民政府就被告侵占其菜园地的问题进行信访，经沙河镇人民政府调解未果，建议原告通过诉讼解决。被告对原告所提供的上述证据以及所主张的事实均不予认可，认为上述证据不能证明被告建房所占土地为原告的菜园地，为反驳原告，被告提供如下证据：1.连云港市赣榆区沙河镇前进村村民委员会于2016年5月31日出具的证明一份，内容为：“关于舍庄村四组周振国私下调地种植一事，村委概没参与，至于地亩多少不详，仅是周振国一面之词，该村出具董淑浩所垫地基实属周振国园田的证明作废。”2.赣榆县沙河镇前进村村民委员会盖章的村民建房用地呈报表，证明被告所占土地已经村委会批准。原告对被告所提供的上述证据亦不予认可。案件审理过程中，原告申请沙河镇前进村舍庄自然村村民委员会主任董自德以及会计董自芳到庭作证，其中会计董自芳称原、被告所出具的两份村委会证明均为其本人书写，之所以出具两份证明，系由于其本人也无法确定被告建房所占土地是否为原告所使用的菜园地，位置以及范围均无法确定，而材委会对于村民自留地亦无登记，具有较大随意性。对于被告所出具的村委会盖章的建房呈报表，尚未上报审批。村委会主任董自德称被告建房所占土地范围内有原告很少一部分自留地，但具体位置、范围村委会均不清楚。被告的建房手续目前尚未通过审批。对于董自德与董自芳的陈述，被告予以认可。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告要求被告清除堆放在诉争菜园地上的建筑材料并拆除该地上桩基，恢复其菜园地676平方米，对此，原告应当举证证明其对诉争土地具有合法使用权，以及其合法使用土地的位置、四至范围等。现原告所提供的证据无法证明原告所主张的土地为其合法使用，同时也无法证明被告所侵占土地的位置、面积等。原告同时要求被告赔偿损失10000元，对此，原告亦未能举证证明其损失来源。
综上所述，对原告要求判令被告立即清除堆放在诉争菜园地上的沙、石子等建筑材料，拆除建在菜园地上的桩基，恢复原告菜园地676平方米，以及判令被告赔偿原告损失10000元的两项诉求，因证据不足，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周振国要求被告董淑浩清除堆放在诉争菜园地上的沙、石子等建筑材料，拆除建在菜园地上的桩基，恢复菜园地676平方米以及赔偿损失10000的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐雪妮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05960号
原告重庆海联糖酒有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人杨文海，经理。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告代文宇，女，1983年3月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆海联糖酒有限公司与被告代文宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，于2014年11月3日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆海联糖酒有限公司的法定代表人杨文海及其委托代理人汪羽、被告代文宇及其委托代理人江模国到庭参加了诉讼；因本案须以另一案的处理结果为依据，本案依法中止审理；中止原因消除后，本院于2015年12月4日恢复审理。本案现已审理终结。
原告重庆海联糖酒有限公司诉称，原告及其夫董军从2011年8月11日起共同经营永川区宇时酒水经营部，原告向二被告经营的该经营部提供酒水。2012年至2013年期间，原告供货后二被告向原告出具了现金欠条和货物欠条，其中现金欠条已另案起诉，货物欠条经原告核实尚欠520642元。董军于2012年12月7日因车祸死亡，原告要求被告支付该款项未果，故起诉要求被告给付货款520642元及利息（从2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告代文宇辩称，原告所称货款已以现金结算，且在另案中解决，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月11日董军注册成立了永川区宇时酒水经营部。后董军与原告建立了买卖关系，由原告向董军供应各类白酒。2012年12月7日董军发生车祸死亡，董军妻子被告代文宇接管了永川区宇时酒水经营部并继续与原告发生业务关系。经原告核实，除重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02387号和（2014）渝五中法民终字第05694号判决确认的董军现金欠条外，董军及被告代文宇还欠原告以下货款，即2012年4月19日董军签字未付款的送货单“38°250泸州头曲1×12（半斤）50×12×20＝12000”；2012年5月20日董军签字的欠条“今欠到海联糖酒原汁麦水款553件”，原告按每件22元计算，为12166元；2012年5月21日董军签字的送货单700元；2012年9月5日董军签字的欠条“今欠到海联糖酒公司50°金奖特曲（1×6瓶）460件”，原告按每瓶156元计算，为430560元；2012年10月11日董军签字的“一单通”销货清单，双方均认可在另案中已解决；2013年3月30日被告签字的欠条“今欠到海联糖酒纸瓶箱5873件”和“欠到纸瓶箱100件”，原告按每件5元计算，为29865元，以上款项经双方协商未果。
审理中，经双方共同确认，2012年4月19日送货单中按每瓶16元计算，为9600元；2012年5月21日送货单按600元计算；2012年9月5日欠条中按每瓶145元计算，为400200元。被告认为原汁麦水系配送的，不应计价，但未提供相关证据证明；被告认为纸瓶箱不应计价，但原告认为该纸瓶箱确不计价，但应归还，其未归还，故应按价赔偿损失。
以上事实，有欠条、送货单、本院和五中院判决书以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告代文宇及董军经营的永川区宇时酒水经营部提供货物，原告与被告代文宇及董军之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效；董军死亡后，永川区宇时酒水经营部由被告接管经营，该经营部的债权债务应由被告享有和承担。经庭审核实，被告确认尚欠原告货款410400元；另原汁麦水款12166元，被告未提供证据证明系配送不应计价，故该款被告应当支付给原告；被告所欠原告纸瓶箱，双方均认可本不计价，但因被告未归还原告，故原告要求被告按每件5元赔偿原告损失合理合法，本院予以支持。以上款项被告本应及时支付给原告，其因双方发生争议而未支付，被告应当从其出具最后一次欠条的次日起支付给原告占用资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告代文宇于本判决生效后十五日内支付原告重庆海联糖酒有限公司货款452431元及占用资金利息（从2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆海联糖酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告重庆海联糖酒有限公司负担505元，由被告代文宇负担4000元（此款原告已预交，本院不清退，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗川
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终143号
上诉人（原审被告）：崔文卓，公务员。
上诉人（原审被告）：崔福利，公务员。
被上诉人（原审原告）：刘安忠，农民。
上诉人崔文卓、崔福利不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州经济技术开发区人民法院处理。理由是：崔文卓与刘安忠之间不存在借贷关系，刘安忠及刘江斌之所以向崔文卓账号转入18万元，事出有因。崔文卓与刘江斌经人介绍认识，后建立婚约关系。由于刘江斌与第三者保持不正当关系，二人于2014年9月分手。2014年4、5月份，崔文卓准备在滨州买房子，刘江斌承诺赠与崔文卓现金18万元，用作房子首付款。刘江斌分两次存入崔文卓账号10万元，后又委托其父刘安忠存入8万元。现在刘安忠仅凭汇款单主张是借贷关系，完全错误。刘安忠不具备原告主体资格，属于立案错误。涉案款项发生在婚约关系存续期间，即使存在争议，也是财产赠予纠纷，与被上诉人无关。崔文卓的户籍所在地在滨州市渤海十八路669号，崔文卓在滨州市环保局上班，被上诉人故意把崔福利列为被告，就是想规避法律，在阳信县立案。涉案诉状事实与理由中根本就没有关联到崔福利的内容，崔福利与被上诉人之间根本不存在借贷关系。
被上诉人刘安忠未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为阳信，即阳信县为合同履行地。山东省阳信县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张与被上诉人之间不是借贷关系。本院认为，上诉人与被上诉人之间是否是借贷关系，上诉人是否承担还款责任，均属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定在借贷关系尚未确定的情况下，以被告之一崔福利的住所地确定案件管辖，理由不当，但裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3450号
罪犯张金碧，于湖南省吉首市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月14日作出了（2011）甬慈刑初字第1219号刑事判决，以被告人张金碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张金碧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张金碧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张金碧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金碧减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 何锦霞
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初229号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，高中文化，经商，出生地湖北省公安县，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被公安县公安局刑事拘留;同年7月21日，公安县公安局决定对其取保候审。
公安县人民检察院于2017年8月22日以鄂公检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李广斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人李广斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年7月12日18时许，被告人李广斌在公安县斗湖堤镇新建街楚湘缘餐馆喝酒后，过了不久，便驾驶鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车出发，从二广高速公安收费站入口上高速公路后准备驶往荆州火车站。当日21时许，在二广高速荆州中收费站出口处，被执勤民警查获，后抽取李广斌体内血样送检，经检测:李广斌血液中检出乙醇含量为84.03mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关提交了车辆;信息查询结果单、血样提取登记表等书证;证人卢某、王某、邹某的证言;司法鉴定意见书;监控视频;被告人李广斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李广斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李广斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年7月12日18时许，被告人李广斌携女友卢某在湖北省公安县新建街9-6号楚湘缘菜馆，参加战友王某组织的聚会。吃饭时，李广斌饮了毛铺苦荞白酒约165mL左右。饭后半小时，李广斌驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车载着卢某从二广高速公路公安收费站上二广高速公路往北行驶，前往荆州火车站。21时8分许，被告人李广斌驾车行驶至二广高速公路荆州中收费站出口处时，遇湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队在二广高速公路荆州中收费站开展临检，对李广斌进行呼吸式酒精检测，发现被告人李广斌涉嫌酒驾，遂将被告人李广斌带至荆州市第二人民医院急诊科提取血样送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液中乙醇含量鉴定。7月14日，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书显示，李广斌血液中检出乙醇含量为84.03mg/100mL。
本院委托社区矫正机关对被告人李广斌的一贯表现及社会危险性进行审前社会调查，社区矫正机关出具调查报告：被告人李广斌一贯表现较好，无违法犯罪记录，适宜社区矫正。
上述事实有公诉机关提交证据，经庭审举证、质证、认证的系列证据予以证实。
1.证人卢某、王某、邹某的证言;
2.驾驶人信息查询结果单、李广斌所驾车辆照片；
3.监控视频;
4.提取血样登记表；
5.荆州楚信盛元司法鉴定中心关于李广斌血液中检出乙醇含量为84.03mg/100mL司法鉴定意见;
6.武汉市洪山区司法局关于李广斌适宜判处非监禁刑的审前调查评估意见；
7.被告人李广斌的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人李广斌违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李广斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑社区矫正机关的审前调查意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李广斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
审 判 员 全宜春
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2447号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：王兴文，男，1955年3月3日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王兴文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年2月26日向原告申请贷款1500元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金1500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13250号
原告：徐树虎，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：三和华富印业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新华路58号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：杨凤芝，女，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告徐树虎与被告三和华富印业（昆山）有限公司（以下简称三和华富公司）、刘勇、杨凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理。原告徐树虎及其委托诉讼代理人唐天宝、被告三和华富公司的委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼，被告刘勇、杨凤芝经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐树虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款107021.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘勇系被告三和华富公司的员工，岗位为保安、食堂管理工作，被告杨凤芝系被告刘勇配偶，也协助被告刘勇在食堂工作。原、被告之间为货物买卖关系，由原告为被告食堂供应青菜、豆腐、黄瓜等物品。但自2015年1月开始，被告长期拖欠原告货款，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告三和华富公司辩称：被告三和华富公司与原告没有业务往来，也不认识原告，被告三和华富公司与被告杨凤芝存在房屋租赁合同关系，被告杨凤芝在租赁房屋内开办团膳业务，这是被告杨凤芝的经营行为，与被告三和华富公司无关。被告刘勇与被告杨凤芝为夫妻关系，被告刘勇系被告三和华富公司保安，但这与原告要求被告三和华富公司支付货款亦无关联性，请求人民法院驳回原告对被告三和华富公司的诉讼请求。
被告刘勇向本院递交书面答辩状中辩称：1、被告刘勇在出具欠条后已支付25000元给原告，2016年1月31日，原告与被告刘勇清算了2016年1月前的货款，被告刘勇尚结欠原告75500元，并出具欠条。2016年春节后，被告刘勇支付原告25000元货款，但并未要求原告出具收条。2、原告提供的部分送货单不属实，被告与原告送货交易往来都有送货单为证，根据被告与原告的交易习惯，被告收货后会清点所收货物是否与送货单一致，再在送货单上签字确认。但原告提供的送货单无任何人员签字，被告不确认其真实性，因此原告提供的送货单没有被告刘勇签字确认不属实。综上，被告刘勇所欠货款没有107021.8元，请求人民法院支付被告的答辩意见，维护被告的合法权益。
被告杨凤芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐树虎与被告刘勇素有业务往来，由被告刘勇向原告采购蔬菜。2016年1月31日，被告刘勇向原告出具欠条一张，内容为“截止2016年1月31号所有送菜单款以（已）算清，80750元整，另扣除2015年预付5257元后，下次：75500元是实。刘勇，2016.1.31”。之后被告刘勇支付原告20000元，余款未支付，故原告诉诸本院。
审理中原告徐树虎向本院提供载明日期为2016年2月至2016年6月的销货清单，其中少许销货清单的收货人一栏由杨春娥签字。原告徐树虎主张杨春娥为被告杨凤芝母亲，但原告向本院提供来源于湖南省公民信息管理局的公民信息检索单，并未显示杨春娥与被告刘勇、杨凤芝之间的关系。
被告刘勇系被告三和华富公司的保安，被告杨凤芝与被告刘勇系夫妻关系，双方于1997年8月15日登记结婚。被告三和华富公司主张其与被告杨凤芝存在房屋租赁关系，杨凤芝承租其房屋在三和国际产业园内开办团膳业务，三和国际产业园系被告三和华富公司经营，园区内存在二十余家企业。为此，被告三和华富公司向本院提供其与被告杨凤芝签订于2015年3月、2016年4月的房屋租赁合同书和租金发票，载明被告杨凤芝承租房屋用途为食堂，由其独立经营、自负盈亏，被告杨凤芝按照约定标准支付被告三和华富公司房屋租金。
上述事实，由欠条、公民信息检索单、房屋租赁合同书、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应该全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告主张被告刘勇系作为被告三和华富公司的员工代为管理食堂，对此原告未能提供充分证据佐证该食堂的具体经营实体和经营主体资格。原告徐树虎在对货款进行结算时，亦由被告刘勇以其个人名义所为，与被告三和华富公司并无关联性。被告刘勇虽为被告三和华富公司的保安，但被告杨凤芝作为其配偶承租被告三和华富公司的厂房用于经营食堂，被告刘勇作为夫妻关系一方参与食堂经营管理亦属正常。在原告无充分证据佐证被告三和华富公司与被告刘勇、杨凤芝经营食堂具有关联性，或其他足以使人相信被告刘勇、杨凤芝的经营行为系代表被告三和华富公司的情形，本院对原告要求被告三和华富公司承担付款义务的诉讼请求不予支持，应由被告刘勇、杨凤芝承担货款的给付之责。
被告刘勇主张其于2016年1月31日对账后支付原告货款25000元，而原告主张其支付20000元，因被告刘勇未能提供证据佐证其主张，故本院对被告刘勇的主张不予采信，确认被告刘勇于2016年1月31日之后支付原告货款20000元。原告徐树虎提供若干张销货清单，但大部分销货清单并无任何人员签字，少许销货清单可见“杨春娥”签字，但对于杨春娥与被告刘勇、杨凤芝之间的关系，根据原告目前所提供的户籍信息尚不可知，故本院对原告提供的该部分销货清单不予认可，确认被告刘勇、杨凤芝尚结欠原告货款55500元，由被告刘勇、杨凤芝支付原告该款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、杨凤芝于本判决生效之日起十日内支付原告徐树虎货款55500元。
二、驳回原告徐树虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由原告负担1251元，被告刘勇、杨凤芝负担1789元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初2059号
原告：齐培，女，1986年07月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1979年05月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告齐培与被告王鑫买卖合同纠纷一案,本院于2018年06月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐培的委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭前，原告齐培撤回了对本案另一被告陈莺的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
齐培向本院提出诉讼请求：依法判令被告王鑫给付所欠装潢材料款4300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日至2015年7月25日期间，被告王鑫因家庭房屋装修在原告处购买装潢材料。2016年12月28日，双方经结算，被告王鑫尚欠原告货款4300元，同日被告王鑫向原告出具欠条一份。
王鑫未予答辩与举证。
本院另查明，被告王鑫与原告申请撤回起诉的被告陈莺于2007年4月25日登记结婚，又于2015年6月8日登记离婚。本案所涉债务发生在2015年7月11日之后，即双方离婚之后。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王鑫因房屋装修在原告处赊购装潢材料欠货款并有其签字的欠条及购货清单（该多份清单由被告或其雇请的木工签字）为证，事实清楚，证据充分，其拖延给付有违诚信原则，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告王鑫给付货款4300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起十日内给付原告齐培装潢材料款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一八年七月十七日
书记员 陈雅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法�和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1174号
原告：闫祖光，男，汉族，1991年12月12日生，住襄城县。
被告：王二孩，男，汉族，1988年8月26日生，住襄城县。
被告：祝笑鹤，女，汉族，1992年10月10日生，住址同上。
原告闫祖光与被告王二孩、祝笑鹤民间借贷纠纷一案，2018年4月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫祖光到庭参加了诉讼，被告王二孩、祝笑鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫祖光诉称：2015年5月8日，被告王二孩以购买欧洲印象小区门面房为由向原告借款16万元，2017年8月1日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一份，承诺2017年8月8日归还，但至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告王二孩偿还原告借款本金16万元及利息（以16万元为本金自2017年8月1日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。
被告王二孩、祝笑鹤缺席未答辩。
原告闫祖光为支持其主张提供以下证据：
证据一、2017年8月1日借条一份，证明王二孩于2017年8月1日向原告借款16万元。
证据二、视频光盘一份，证明2018年5月24日21时许原告闫祖光和另案原告闫明博一起去被告在小师庄廉租房家中要账，被告祝笑鹤认可对本案借款知情。
被告王二孩、祝笑鹤均未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2017年8月1日，被告王二孩向原告闫祖光出具借条一份，载明：“今借到闫祖光人民币现金壹拾陆万元整<160000>，借款人：王二孩，2017.8.1”。后因被告未能履行还款义务，2018年4月18日，原告闫祖光诉至本院，请求判令：1、被告王二孩偿还原告借款本金16万元及利息（以16万元为本金自2017年8月1日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。
另查明，1、被告王二孩、祝笑鹤于2012年11月22日登记结婚，于2018年3月13日登记离婚。2、襄房权证字第××号房产坐落于襄城县欧洲印象X号楼101-XXX、201-XXX号商铺，房屋所有权人为王二孩，共有人为祝笑鹤，房屋登记时间为2015年5月20日。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告王二孩向原告闫祖光借款16万元，有被告王二孩出具的借条为证，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。故被告应自借款逾期之日即原告主张权利之日2018年4月18日起以16万元为本金按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该司法解释，首先强调夫妻共同债务形成的“共债共签”原则；其次，以家庭日常生活的需要所负债务认定为夫妻共同债务，而以家庭日常生活所需的标准当参考国家统计局统计资料显示的目前我国城镇居民家庭消费种类；本案借款被告祝笑鹤既未签字，也未事后追认，原告并未提供证据证明涉案借款款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。虽原告称被告王二孩系在2015年5月8日向原告借款，用于购买欧洲印象小区门面房，但其提供的证据不能证明其主张。综上，本案借款不能认定为二被告夫妻共同债务，而原告以夫妻共同债务为由申请追加祝笑鹤为本案被告，但又请求被告祝笑鹤承担连带还款责任，更无法律依据，故该请求本院不予支持。被告王二孩、祝笑鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二孩于本判决生效后十日内偿还原告闫祖光借款16万元及利息（利息计算办法：以16万元为本金自2018年4月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告闫祖光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告闫祖光负担100元，被告王二孩负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初1174号原告：闫祖光，男，汉族，1991年12月12日生，住襄城县。被告：王二孩，男，汉族，1988年8月26日生，住襄城县。被告：祝笑鹤，女，汉族，1992年10月10日生，住址同上。原告闫祖光与被告王二孩、祝笑鹤民间借贷纠纷一案，2018年4月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫祖光到庭参加了诉讼，被告王二孩、祝笑鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫祖光诉称：2015年5月8日，被告王二孩以购买欧洲印象小区门面房为由向原告借款16万元，2017年8月1日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一份，承诺2017年8月8日归还，但至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告王二孩偿还原告借款本金16万元及利息（以16万元为本金自2017年8月1日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。被告王二孩、祝笑鹤缺席未答辩。原告闫祖光为支持其主张提供以下证据：证据一、2017年8月1日借条一份，证明王二孩于2017年8月1日向原告借款16万元。证据二、视频光盘一份，证明2018年5月24日21时许原告闫祖光和另案原告闫明博一起去被告在小师庄廉租房家中要账，被告祝笑鹤认可对本案借款知情。被告王二孩、祝笑鹤均未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2017年8月1日，被告王二孩向原告闫祖光出具借条一份，载明：“今借到闫祖光人民币现金壹拾陆万元整，借款人：王二孩，2017.8.1”。后因被告未能履行还款义务，2018年4月18日，原告闫祖光诉至本院，请求判令：1、被告王二孩偿还原告借款本金16万元及利息（以16万元为本金自2017年8月1日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。另查明，1、被告王二孩、祝笑鹤于2012年11月22日登记结婚，于2018年3月13日登记离婚。2、襄房权证字第××号房产坐落于襄城县欧洲印象X号楼101-XXX、201-XXX号商铺，房屋所有权人为王二孩，共有人为祝笑鹤，房屋登记时间为2015年5月20日。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告王二孩向原告闫祖光借款16万元，有被告王二孩出具的借条为证，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。故被告应自借款逾期之日即原告主张权利之日2018年4月18日起以16万元为本金按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该司法解释，首先强调夫妻共同债务形成的“共债共签”原则；其次，以家庭日常生活的需要所负债务认定为夫妻共同债务，而以家庭日常生活所需的标准当参考国家统计局统计资料显示的目前我国城镇居民家庭消费种类；本案借款被告祝笑鹤既未签字，也未事后追认，原告并未提供证据证明涉案借款款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。虽原告称被告王二孩系在2015年5月8日向原告借款，用于购买欧洲印象小区门面房，但其提供的证据不能证明其主张。综上，本案借款不能认定为二被告夫妻共同债务，而原告以夫妻共同债务为由申请追加祝笑鹤为本案被告，但又请求被告祝笑鹤承担连带还款责任，更无法律依据，故该请求本院不予支持。被告王二孩、祝笑鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二孩于本判决生效后十日内偿还原告闫祖光借款16万元及利息（利息计算办法：以16万元为本金自2018年4月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告闫祖光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告闫祖光负担100元，被告王二孩负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一八年六月二十二日书记员  雷 鸣
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执130号
申请执行人:赵卓才。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵卓才与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人赵卓才办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一�的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初220号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初12号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人俞某某，女，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年3月24日被东明县公安局取保候审。2017年1月9日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2017年1月16日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人俞某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人俞某某于2016年2月份，在东明县陆圈镇王官屯行政村王官屯村其家院子南边空地处，未经许可种植罂粟苗。同年3月19日被东明县公安局民警发现并铲除，经清点，共计1200棵。
公诉机关认为，被告人俞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押清单，抓获经过，现场检测报告书，东明县公安局陆圈派出所出具的清单情况，现场勘验、检查笔录，证人张某证言等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人俞某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人俞某某积极缴纳罚金且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。被告人俞某某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
代理审判员 张娅华
人民陪审员 何秋梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋俊雅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0080号
原告刘修慧
被告陈珑
本院在审理原告刘修慧与被告陈珑租赁合同纠纷一案中，原告刘修慧于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘修慧申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘修慧撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告刘修慧负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年二月九日
书记员 束庆波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11184号
原告马兵安，男，1991年6月8日出生。
被告高祥忍，男，1980年7月21日出生。
原告马兵安与被告高祥忍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兵安、被告高祥忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵安诉称：2013年3月1日，原告到被告位于北京市昌平区北七家镇东三旗村的工地工作，双方约定原告每天劳务费260元，工作至2013年6月14日结束。被告于2013年12月19日向原告出具了欠原告工资25000元的欠条。后原告多次向被告催要，被告迟迟不履行付款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告劳务费25000元，诉讼费由被告负担。
被告高祥忍辩称：原告是给被告干过活，但是欠条是被告喝醉后给原告写的，不欠原告那么多钱。原告老是去被告家找被告，胁迫被告写的欠条。
经审理查明：2013年3月1日至2013年6月14日，原告给被告干活，被告未给付原告工资。后被告于2013年12月9日向原告出具欠条，载明：“今欠马兵安贰万伍仟圆（25000）工资款”。被告在庭审时出具中国农业银行业务存单一张（记载日期为2013年12月4日）、北京农商银行存款回单一张（记载日期为2013年6月14日），主张其向原告转账共8000元。原告认可收到过被告8000元，表示8000元是原告以前在天津给被告干活的钱。被告同时向法庭出具一张“欠条”，证明原告收到被告4000元，“欠条”未标明日期，双方均认可该“欠条”是在2013年5月23日之前形成的。
上述事实，有2013年12月9日高祥忍出具的欠条、中国农业银行业务存单、北京农商银行存款回单、马兵安出具的“欠条”、干活说明等证据及原被告双方的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原告马兵安提供了劳务，被告高祥忍应向其支付报酬。原告依据被告向其出具的欠条主张劳务费。被告虽然辩称其是在醉酒、被胁迫情况下写的，但未向法庭提供证据证明，且其主张已经向原告支付8000元及4000元，均是在被告为原告出具了出具25000元欠条之前支付的，故本院对被告的辩解不予采信。因此，本院对原告请求被告支付25000元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述．依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高祥忍于本判决生效后十日内给付支付原告马兵安劳务费二万五千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告高祥忍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期
满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 张焱
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第1002号
陆晟与中高柴油机重工有限公司、浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的杭经开劳人仲案字（2014）第0050号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陆晟于2014年12月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司、浙江中高动力科技股份有限公司至今尚欠申请执行人陆晟案款173320.59元。另被执行人尚应承担执行费2500.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第1002号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘洁颖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2414号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：李爱国，1971年5月19日出生，住址：南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告李爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 琴
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执233-1号
申请执行人殷立军，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人房文举，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在执行殷立军与房文举土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第383号民事判决书，于判决生效之日起十日内房文举返还殷立军剩余承包费及利息52954元。在执行过程中，房文举未履行判决义务，法院依法将房文举由赵景录返还剩余承包费及利息46440元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人房文举在木兰县法院执行款46440元，此款交付殷立军领取。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
二〇一六年三月四日
书记员 李晓东
河南省郑州市�原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特53号
申请人：赵成宝，男，1979年12月29日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
委托代理人曹向阳，河南大象律师事务所律师。
被申请人：王安忠，男，1940年12月18日生，汉族，住郑州市中原区。
申请人赵成宝与被申请人王安忠申请实现担保物权一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赵成宝称，2014年9月3日，申请人与被申请人签订借款合同一份，该合同约定：被申请人向申请人借款10万元，借期12个月，自2014年9月3日至2015年9月2日，利率为月息18‰。同日申请人和被申请人签订了郑州市房地产抵押合同，申请人依据合同约定于当天将100000元借款提供给被申请�。2014年9月4日，郑州市住房保障和房地产管理局颁发了房屋他项权证，证号为（郑房他郑字第1403082587号），房屋他项权利人为申请人赵宝成，房屋所有人为被申请人王安忠。被申请人仅支付至2015年3月2日利息。依据申请人与被申请人签订的郑州市房地产抵押合同第十五条的约定：债务人不履行到期债务，以抵押房产折价或拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
申请人赵成宝称，申请准许拍卖变卖被申请人王安忠名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产一套。
本院经审查认为，根据借款合同显示是赵成宝与王安忠、陈爱琴三人签订借款合同；根据郑州市房地产抵押合同补充协议显示是赵成宝与王安忠、陈爱琴三人签订的抵押合同；根据出售共有住房交款表显示王安忠名下位于郑州市中原区××路××院�×楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产一套是被申请人王安中与门春花夫妻共同财产，现门春花已于签订借款合同及抵押合同之前死亡，陈爱琴并非该涉案房产权利人。该涉案房产涉及其他权利人，被申请人王安忠不是该涉案房产的全部权利人。故本院认为该房产不能根据上述借款合同及郑州市房地产抵押合同拍卖、变卖被申请人王安忠名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产一套。申请人赵成宝的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人赵成宝的申请。
申请人可向人民法院提起诉讼。
审判员 鞠 忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕益权
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第252号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年6月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，农民，户籍所在地耒阳市。因盗窃于2012年6月14日、2013年4月20日被中山市公安局分别决定行政拘留十五日。因本案于2013年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）492号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年10月9日上午11时许，被告人邓某某伙同一名男子（具体身份不详，在逃）驾驶摩托车来到中山市东区城桂路中驾汽车驾校停车处，盗走被害人苏某停放在该处的凯日牌小优越型48V电动车（价值人民币1100元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.2013年10月10日上午10时许，被告人邓某某伙同一名男子（具体身份不详，在逃）驾驶摩托车再次来到上述地点，盗走被害人赵某某停放在该处的安骑牌车模公主型48V电动车（价值人民币1500元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3.2013年11月14日上午10时许，被告人邓某某伙同邓某（另案处理）驾驶摩托车来到上述地点，盗窃被害人杨某某停放在该处的凯日牌“世纪公主”60V电动车（价值人民币1900元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2013年11月20日上午10时许，被告人邓某某伙同邓某再次来到中山市东区城桂路中驾汽车驾校时被公安人员抓获，公安人员在被告人邓某某处扣押作案工具液压剪、剪刀、螺丝刀、扳手等物品一批。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、赵某某、杨某某的陈述，同案人邓某及证人刘某某的证言，辨认笔录，中山市公安局东区分局出具的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验检查笔录、方位图及照片，物证作案工具照片，视频监控录像及截图，被害人赵某某、杨某某提交的购买被盗电动车的收据，中山市价格认证中心的中价鉴字（2012）2159、2311号价格鉴定结论书，中山市公安局出具的山公行罚决字（2012）第15445号、（2013）第02882号行政处罚决定书，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，曾因盗窃受到行政处罚后一年内，再次以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，供犯罪所用的工具，依法予以没收。被告人邓某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具液压剪、剪刀、螺丝刀、扳手一批依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
三、继续追缴被告人邓某某犯罪违法所得财产，发还被害人苏某、赵某某、杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林兆诗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1034号
原告张晓丽，女，出生于1980年7月23日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告张晓丽诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓丽到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月19日收取原告购买商铺定金100000元，2016年8月25日经结算，被告欠原告货款73705元，上述事实由被告出具的收款收据及结算单为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款73705元、退还购买商铺定金100000元，两项共计173705元，并从起诉之日即从2017年2月7日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件1份，用于证明截止2016年7月31日，被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款73705元的事实；2,2015年6月19日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据一份，用于证明原告购买被告万宝园一期烟酒柜租购商铺时给付定金100000元，被告承诺如商铺开始销售时，原告不同意购买，定金全部退还的事实（收据背面书写）。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明,2015年6月19日被告新密市万宝园百货有限公司向原告张晓丽出具收据一份，被告收到原告100000元，该收据背面书写：“此款系万宝园一期烟酒柜租购商铺定金，商铺开始销售时，张晓丽不同意购买，定金全部退给张晓丽，并支付利息（1.5%）月息一分五厘”。后原告未购买该商铺，被告未按约定退还原告定金。2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年7月31日，被告欠原告货款73705元。以上购买商铺定金及货款共计173705元经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款73705元、退还购买商铺定金100000元，两项共计173705元，并从起诉之日即从2017年2月7日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年2月7日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晓丽173705元，并从2017年2月7日起按年利率6%向原告张晓丽支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3874元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：邹凤，男，汉族，1982年11月28日出生，住江西省南昌市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第782号民事判决书，向被执行人邹凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹凤的存款及收入25800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执814号
平江县计生局、管新如、李伏波
本院执行的平江县计生局申请管新如等行政非诉案由一案，经被执行人李伏波、管新如自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4084号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告任铁英。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告任铁英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出对被告任铁英的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告任铁英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告任铁英的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年五月九日
书记员 刘 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2821号
上诉人(原审起诉人)：张起，住址广州市越秀区。
上诉人张起不服广州市白云区人民法院对其起诉不予受理的（2016）粤0111民初10345号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被起诉人张某甲、张某乙用暴力方法将上诉人打出家门，绑架母亲周某到美国，已经事实上强行分离上诉人与母亲近半年了，造成上诉人被害得家破人亡，父母钱财被抢得精光，母亲也见不到。上诉人已经在广州市照顾父母近30年，母亲92岁，健忘、痴呆、生活不能自理，根据民法通则第十七条的规定，上诉人在同胞姐弟中是老大，对母亲享有优于两被起诉人担任母亲的监护人，由上诉人照顾母亲最合适、最好的，母亲在广州由女儿照顾，母亲两个儿子都见到母亲，可是今天上诉人再也见不到母亲了。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对其起诉予以立案。
本院经审查认为，根据民法通则第十七条第一款规定“病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”和第二款规定“对担任监护人有争议的，由人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”。婚姻法第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”和第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。病人，才能由民法通则第十七条第一款规定的人员担任该父或母的监护人，如对监护人有争议的，应当根据民法通则第十七条第二款规定，先由该父或母的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服的，才能向人民法院提起诉讼。而子女对父母赡养扶助，是子女应当承担的法律义务；当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。即父母是否要求子女承担赡养扶助义务，是专属于父母的亲属权利，行使该权利的主体为父母而非子女。
对于上诉人因本案向原审法院起诉，请求原审法院判令：1、两被起诉人张某甲、张某乙立即停止侵害上诉人与其母亲周某的亲子关系，恢复上诉人对其母亲周某的照顾和精神慰藉；2、确认起诉人对其母亲周某的赡养义务及合法的探望权利；3、两被起诉人承担本案的诉讼费。由于上诉人没有提交证据证明其母亲周某为病人，并且因对担任监护人与两被起诉人产生争议已经由其母亲周某的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定；上诉人作为周某的女儿，不是行使要求对母亲承担赡养扶助义务的权利主体，其在本案中不是适格的原告。因此，上诉人的起诉，不符合民事诉讼法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，原审法院作出的对其起诉不予受理的裁定，是正确的，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月十一日
书记员 李文琪
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保68号
申请人：平凉市静宁县xx公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。
被申请人：马某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司xx支行的×××账户予以冻结。担保人吴某以其所有的×××号”宝马”牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司xx支行的×××账户，期限为一年；
二、查封担保人吴某所有的×××号”宝马”牌小型越野客车一辆，期限为一年。
案件申请费578元，由平凉市静宁县xx公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一七年十一月二十七日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保68号申请人：平凉市静宁县xx公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被申请人：马某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司xx支行的×××账户予以冻结。担保人吴某以其所有的×××号”宝马”牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司xx支行的×××账户，期限为一年；二、查封担保人吴某所有的×××号”宝马”牌小型越野客车一辆，期限为一年。案件申请费578元，由平凉市静宁县xx公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一七年十一月二十七日书记员高翠芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1785号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡梅芳。
被上诉人（原审原告）衡菲。
被上诉人（原审原告）衡菊妹。
被上诉人（原审原告）胡福良。
被上诉人（原审被告）安徽春雨物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线春雨汽车大市场。
法定代表人丁建全，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为与被上诉人胡梅芳、衡菲、衡菊妹、胡福良、安徽春雨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2015)坛民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
江苏省金坛市人民法院于2015年8月17日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费11078元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 浦 萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4221号
原告：钟紫君，女，1982年10月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：范昊蔚，男，1982年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：范惠芬，女，1959年6月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告钟紫君与被告范昊蔚、范惠芬返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告钟紫君与被告范昊蔚、范惠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟紫君向法院提出诉讼请求：要求俩被告腾退位于宁波市海曙区紫金街58弄10号602室的房屋。事实与理由：原告钟紫君与被告范昊蔚于2016年1月5日办理离婚手续，离婚协议中约定位于宁波市海曙区紫金街58弄10号602室的房屋归原告钟紫君所有。但二被告一直居住于该房屋内未搬离，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告范昊蔚答辩称：离婚时房屋确实过户到钟紫君名下，但双方又另行约定：过户后钟紫君为其贷款400000元，其承诺会按期支付借款及利息，待贷款归还完毕后，钟紫君应将房屋归还被告范昊蔚。现被告范昊蔚资金确有困难，暂时无力支付贷款及利息，希望原告钟紫君能给予一定宽限期。
被告范惠芬答辩称：涉案房屋原系被告范惠芬所有，是范惠芬过户给被告范昊蔚的，当时将房屋登记到钟紫君名下是为了孙子读书用，被告本意并非将房屋无偿赠与钟紫君。且钟紫君曾口头答应房屋让其居住，不会让其搬出。故其不同意搬出该房屋。
原告钟紫君为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据，经被告范昊蔚、范惠芬质证，本院作如下认证：
证1.宁波市不动产权登记证书一份，拟证明涉案房屋登记于原告名下的事实。经质证，俩被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
证2.离婚协议书、离婚登记证书各一份，拟证明原告与被告范昊蔚离婚时约定涉案房屋归原告所有的事实。经质证，被告范惠芬表示对该协议书不知情，被告范昊蔚对该证据真实性无异议，但认为双方另有约定。经审查，本院认为该证据真实合法，故对该证据予以认定。
证3.借款合同、承诺书各一份，拟证明被告范昊蔚向原告借款，被告范惠芬承诺如被告范昊蔚不能按期归还本息时，同意出售涉案房屋并在接到出借人通知后两个月内搬离的事实。经质证，俩被告对该证据真实性无异议，但认为双方还有其他协议。经审查，本院认为该证据真实合法，俩被告虽认为还有其他协议，但经法院释明，俩被告在法院指定的举证期限内未向法院提交证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
被告范昊蔚、范惠芬未向本院提供证据。
综合分析上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：原告钟紫君与被告范昊蔚原为夫妻关系。2016年1月5日，原告与被告范昊蔚在宁波市海曙区婚姻登记处协议离婚，双方在协议中约定坐落于宁波市海曙区紫金街58弄10号602室房屋归原告钟紫君所有。2016年2月6日，原告钟紫君与被告范昊蔚又签订借款合同一份，约定被告范昊蔚向原告钟紫君借款400000元，被告范惠芬承诺，如范昊蔚未按期归还本息，同意在接到原告钟紫君通知后两个月内搬离涉案房屋。协议签订后，被告范昊蔚未能按期归还本息，也拒绝搬离涉案房屋，故原告钟紫君诉至本院。
本院认为，物权的所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告钟紫君系因离婚协议合法取得宁波市海曙区紫金街58弄10号602室房屋完全所有权，对该房产依法享有占有、使用的权益，故其要求被告范惠芬、范昊蔚腾退房屋，合法有据，本院予以支持。被告范昊蔚认为双方对房屋的产权另有约定，如被告能按期还清借款本息房屋将归还被告范昊蔚所有，但未能提供证据予以证明，且被告范昊蔚也承认未能按期支付借款本息，故本院对该抗辩不予采纳。被告范惠芬认为该房屋系其孙的学区房，过户给钟紫君系为孙子读书使用，并非赠与给钟紫君，且钟紫君曾口头承诺不会让其搬离房屋，但未能提供证据予以证明，且其在承诺书上签字承诺如范昊蔚未能按期归还本息，愿意在接到钟紫君通知后两个月内搬离房屋，故本院对该抗辩意见也不予采纳。被告范昊蔚希望法院给予一定腾房时间，考虑到范惠芬年纪较大，该抗辩符合情理，本院予以采纳，按照范惠芬承诺书，本院认为酌情给予二个月搬离期较为合理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告范昊蔚、范惠芬于判决生效之日起二个月内腾退位于宁波市海曙区紫金街58弄10号602室的房屋并交还给原告钟紫君。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范昊蔚、范惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 晶
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10394号
原告：钱文东。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：王赟炜。
被告：孙静。
原告钱文东与被告王赟炜、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日以简易程序立案受理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱文东的委托代理人陈升荣，被告王赟炜、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文东向本院提出诉讼请求为：一、判令被告两被告立即偿还借款50万元，并支付利息（月利率按照1%计算，自2015年2月21日起算至实际履行之日止）；二、本案的受理费由两被告承担。
事实和理由：原、被告系同学关系。2014年2月21日，被告经营缺资向原告借款50万元，即日原告交付了承兑汇票5万元，通过农业银行汇款45万元，约定借款月利率1分，借款期限为一年，被告出具一份50万元的借条交原告收执。此后，被告支付一年即6万元的利息。届期，原告多次向被告催讨，而被告却一拖再拖，使催讨借款及利息至今未果。借款是发生在两被告夫妻存续期间。
原告钱文东提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、两被告查询回执、婚姻登记审查处理表，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条，证明借款事实；
证据四、银行汇款凭证，证明借款与交付事实。
被告王赟炜答辩称：钱是被告王赟炜借的，利息约定月利率1%，利息只支付了一年。
被告孙静答辩称：借钱的时候被告王赟炜没有说，钱是被告王赟炜是帮公司另外两个股东借的钱。
被告王赟炜、孙静未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告王赟炜无异议，被告孙静认为证据三、四没有看见；其他证据无异议。本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告王赟炜、孙静于2007年6月18日登记结婚，2007年11月27日登记离婚，2008年6月5日再次登记结婚，2015年9月28日又登记离婚，2015年12月4日第三次登记结婚，2016年9月29日又登记离婚。2014年2月21日被告王赟炜出具50万元借条，约定月利率1%，借款期限一年，原告钱文东转帐汇款45万元及票据交付5万元。后被告方已支付一年利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，借款合同合法有效。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告诉请合法有据，应当支持。被告孙静以不清楚该笔借款为由，拒不承担责任，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王赟炜、孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告钱文东借款本金50万元，并支付利息（按月利率1%计算，自2015年2月21日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9773元，减半收取4887元，由被告王赟炜、孙静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十一月四日
（代）书记员 刘淑慧
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初42号
原告陈友。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告陈友要求撤销被告注销原车牌号为冀B的货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告陈友申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈友撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝 然
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1883号
原告：张德州，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：张清祥，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省范县。
原告张德州与被告张清祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德州及其委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告张清祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德州向本院提出诉讼请求：被告张清祥偿还借款60000元及利息10000元（利息自2013年7月1日按照年利率6%计算至2016年1月10日，之后利息自2016年1月11日计算至借款付清时止）。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告借款60000元，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告张清祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告张清祥向原告借款60000元，约定借款期限自2013年7月1日至2013年7月30日。借款到期经原告催要后，被告一直未还。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。张清祥作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告要求被告按照年利率6%支付利息，因双方对借期内利息未作约定，被告应自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间利息。被告张清祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告张德州要求被告张清祥偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清祥于本判决生效后十日内偿还原告张德州借款60000元及利息（利息自2013年7月31日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张清祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 博
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字490号
冷水江市二0八煤矿：
李礼持已生效的（2016）湘1381民初753号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3550号
原告：张亮，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者。
被告：吴罗洋，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张亮与被告吴罗洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓国华到庭参加诉讼，被告吴罗洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款10万元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月10日，被告因需资金周转向原告借款现金10万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“本人向张亮（身份证号码）借款人民币100000元（大写：拾万元整，借款期限为伍个月，从2014年6月10日起至2014年11月10日止。注明：本人因为生意资金周转，向张亮借款，并承诺到期归还，到期不还愿意配合张亮还款，所有夫妻名下财产都愿意赔付借款。借款人：吴罗洋身份证号日期：2014年6月11日）”。同时，被告还向原告出具收条一张，载明自原告处收到10万元借款。借款期限届满后，经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告吴罗洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张亮提交了如下证据：1、借条，2、收条。对本案的事实，本院认定如下：2014年6月10日，被告因需资金周转向原告出具借条一张，借条载明：“本人向张亮，身份证号码借款人民币￥100000元（大写：拾万元整，借款期限为伍个月，从2014年6月10日起至2014年11月10日止。注明：本人因为生意资金周转，向张亮借款，并承诺到期归还，到期不还愿意配合张亮还款，所有夫妻名下财产都愿意赔付借款。借款人：吴罗洋身份证号日期：2014年6月11日）”。2014年6月11日，被告向原告出具收条一张，载明自原告处收到借款10万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张亮向被告吴罗洋提供了借款，借款到期后被告应依约偿还借款。原告请求法院判令被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴罗洋于本判决生效后立即偿还原告张亮借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告吴罗洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 晏 兵
代理审判员 蔡雪梅
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵纯澜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1813号
原告：建昌县正兴物业管理有限公司，地址建昌县建昌镇朝阳路。
法定代表人：郝某某。
委托诉讼代理人：马某某。
被告：张某某。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年七月二十五日
书记员 王连楷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1315号
执行裁定书
(2017)沪0117执1315号
申请执行人：高有兵，男，1988年4月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：封春，男，1989年3月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告高有兵诉被告封春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)沪0117民初12643号民事判决，已经发生法律效力。原告高有兵依据该民事判决于2017年2月8日向本院申请执行，要求被告封春偿还原告高有兵借款250,000元,并负担案件受理费5,050元。
本院受理立案后，依法向被执行人封春发出执行通知，责令其限期履行义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国执行查控系统等执行调查查明：被执行人无股权及银行存款等可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将封春列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本院查被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高有兵与被执行人封春民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 包 炜
执行员 范明火
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 范明火
二〇一七年五月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执509号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人陈仁亮，男，农民。
被执行人曹凤菊，女，农民，系陈仁亮之妻。
被执行人李兴臣，男，农民。
被执行人刘艳丽，女，农民，系李兴臣之妻。
被执行人杜甲青，男，农民。
被执行人邢树莉，女，农民，系杜甲青之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行陈仁亮、曹凤菊、李兴臣、刘艳丽、杜甲青、邢树莉借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第98号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 卓
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢280-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人江和，男，汉族，农村居民。
被执行人汪桂花，女，汉族，农村居民，系江和之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收江和、汪桂花社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决【2015】第X6371号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年十月十八日
书记员 王彩坤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1208号
原告陈晓英。
被告杨红星。
原告陈晓英诉被告杨红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓英到庭参加了诉讼，被告杨红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓英诉称，被告杨红星于2014年12月7日向原告陈晓英借款人民币壹拾伍万元整（150000元），并出具了借条一张。双方约定2016年8月还款壹拾伍万元整，原告多次讨要未果。根据法律规定，被告的行为已侵犯原告的财产权益，造成损失。故诉至法院，请求判令：1、被告杨红星立即向原告陈晓英偿还人民币壹拾伍万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨红星未到庭、亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月7日，被告杨红星向原告陈晓英借款15万元，并向其出具借条一张，该借条载明：“今借到陈小英女士现金合计：壹拾伍万元整。”被告杨红星在借款人处签名。其后被告杨红星按双方口头约定月息2分即每月3000元支付利息到2016年2月份，共计支付利息14个月。其后被告再未支付利息，也未曾偿还本金，原告多次找被告催讨无果，故而成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告杨红星向原告陈晓英借款的事实，有被告出具的借条、银行交易明细清单和证人证言予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借条上未约定还款期限，借款人杨红星可以随时偿还，贷款人陈晓英可以催告借款人杨红星在合理期限内偿还。原告陈晓英自愿放弃要求被告支付后续利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告杨红星经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红星自本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓英借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨红星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴翔
二〇一六年十月十二日
书记员 余颖
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1002号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]26号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]26号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1002号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]26号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]26号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3722号
原告：千微（杭州）科技有限公司
法定代表人：丁德胜
被告：张建宾
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告张建宾民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年九月十五日
代书记员 李燕君