河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1241号
原告：冯小录，男，生于1949年8月14日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告：姜彩平，女，1968年4月21日，汉族，住河南省禹州市。
被告：樊永杰，男，1969年10月21日，汉族，住河南省禹州市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅。
负责人：申珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告冯小录与被告姜彩平、樊永杰、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称英大泰和财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小录的委托诉讼代理人周晓群、被告英大泰和财险许昌支公司的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼，被告姜彩平、樊永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小录向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、交通费等损失共计41000元。事实与理由：2017年11月1日，被告姜彩平驾驶被告樊永杰的豫Ｋ×××××号轿车，由东向西行驶至禹州市浅井乡扒村路段时，与由西向东行驶原告驾驶的豫Ｋ×××××号三轮摩托车发生事故，造成原告受伤、车辆损坏。经禹州市公安交警大队事故认定，被告姜彩平负此事故主要责任，原告冯小录负此事故次要责任。被告对原告的损失拒不赔偿，因肇事车辆在被告英大泰和财险许昌支公司投保有机动车保险。请求法院判如所诉。
被告姜彩平、樊永杰缺席无答辩。
被告英大泰和财险许昌支公司辩称：1、我公司同意在保险范围内按照事故责任赔偿原告损失，原告诉请过高，应降低。评估费、诉讼费不应当由我公司承担。
原告冯小录为支持自己的主张,向本院提交的证据有:1、原告及其儿子冯广州的身份证、行驶证、禹州市进宝薯业有限公司的营业执照、证明各一份，证明原告及其护理人员的基本情况和原告于事故前的务工收入状况；2、被告姜彩平的驾驶证、樊永杰的豫Ｋ×××××号越野客车的行驶证、事故认定书各一份、保险单两份，证明被告姜彩平在事故中承担主要责任，肇事车辆豫Ｋ×××××号机动车在被告保险公司投保有机动车强制险和商业三者险，保险公司应首先在保险限额内承担赔偿责任；3、禹州市中医院为原告出具的诊断证明、出院证、病例及医疗费票据一份，证明原告伤情治疗情况及共支出医疗费17931.87元，出院后需休养90天，陪护2人；4、评估报告、评估费票据，证明原告车损2000元，支出评估费200元；5、交通费票据，证明原告支出交通费500元。
被告李占营为支持自己的主张,向本院提交的证据有:收据三份，证明事故发生后浙江运兴运输有限公司为原告垫付医疗费共40000元。
被告姜彩平、樊永杰未向本院提供证据。
被告英大泰和财险许昌支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1组证据，被告英大泰和财险许昌支公司提出异议认为，该组证据中关于误工费的证据，没有工资表相印证，证据不足。本院认为，原告仅提供的公司证明和公司营业执照，不足以证明原告事故前的务工收入情况，故对原告务工收入证明本院不予采信，对该组其他证据本院予以认定；对原告提供的第2组证据，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的第3组证据，被告英大泰和财险许昌支公司提出异议认为，××例出院记录记载不符，出院记录中并没有显示休息三个月及陪护两个人的医嘱，因此住院期间只能按一人护理计算。本院认为，出院证虽显示休息三个月需两人护理，未经相关鉴定部门鉴定，故对该部分内容，本院不予支持。结合原告的病情，其住院期间也应按一人护理为宜；对原告提供的第4组证据，被告英大泰和财险许昌支公司提出异议认为，评估报告系原告单方委托，根据照片看未达到报废程度，即使报废，原告应将车辆交保险公司收回。本院认为，被告虽对车损鉴定提出异议，但未提供相应的证据证明该鉴定存在瑕疵或程序违法，故对该组证据本院予以认定；对原告提供的第5组证据，被告提出异议认为，交通费存在连号现象，请法庭在300元内酌定。本院结合原告的住院时间、地点等因素，交通费酌定为300元。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:
2017年11月1日11时30分，被告姜彩平驾驶注册登记为樊永杰的豫Ｋ×××××号轿车,由东向系行驶至禹州市浅井乡扒村路段时，与由西向东行驶原告冯小录驾驶的豫Ｋ×××××号三轮摩托车相撞，造成两车损坏、冯小录受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第S11005号道路交通事故认定书（简易程序）,认定姜彩平负此事故主要责任，冯小录负此事故的次要责任。事故发生后，原告冯小录被送往禹州市中医院住院治疗。2017年11月28日出院，共住院27天，花费医疗费17931.87元。2017年11月8日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第110846号车辆鉴定评估报告书，原告的车损扣除残值后评定为2000元，原告为此支出鉴定费200元。后原、被告就赔偿问题，协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿原告冯小录各项损失41000元。
另查明：1、事故车辆豫Ｋ×××××号轿车在被告英大泰和财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业为36848元/年；河南省许昌市一般工作人员出差补助费为30元/天。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定被告姜彩平负事故的主要责任，冯小录负事故的次要责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。其双方的责任比例以70%和30%划分为宜。因事故车辆豫Ｋ×××××号轿车在被告英大泰和财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的各项损失应由被告英大泰和财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告英大泰和财险许昌支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内与原告冯小录按事故责任划分比例予以赔偿。评估费200元，由被告姜彩平、樊永杰承担。
原告冯小录因本次交通事故在本案中的医疗费项损失为：医疗费17931.87元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费810元（30元×27天），计19551.87元；死亡伤残项损失为：护理费2726元[（36848元/年÷365天）×27天×1人]、交通费本院酌定为300元，计3026元；车辆损失2000元。原告冯小录的损失共计24577.87元。由被告英大泰和财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告冯小录15026元（医疗费10000元+死亡伤残项3026元+车损2000元），余款9551.87元（24577.87元-15026元），由被告英大泰和财险许昌支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例赔偿原告冯小录6686元（9551.87元×70%）。
综上，被告英大泰和财险许昌支公司应赔偿原告冯小录21712元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯小录各项损失21712元。
二、驳回原告冯小录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，保全费220元、评估费200元，共计833元，由原告冯小录负担194元，被告姜彩平、樊永杰负担639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一八年六月十五日
书记员 郑晓娟