陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民初36号
原告：陕西煜丰置业有限公司，住所地：西安市南二环铁通商务大厦15层B座。
法定代表人：王红兵，任公司经理。
委托代理人：王亚文，陕西金镝律师事务所律师。
被告：麟游县巨龙煤业科技有限责任公司，住所地：麟游县城西大街4号。
法定代表人：刘会麟，任该公司经理。
委托代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
原告陕西煜丰置业有限公司（以下简称煜丰公司）诉被告麟游县巨龙煤业科技有限责任公司（以下简称巨龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序组成合议庭，由审判员郑晓梅担任审判长，与审判员付金国、审判员吴成君依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告煜丰公司委托代理人王亚文，被告巨龙公司委托代理人杨文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告煜丰公司起诉称：2014年5月4日，原告与被告就双方在陕西永陇投资有限责任公司投资后所获得的股权分配问题签订了一份协议。该协议第二条约定：被告与陕西永陇投资有限责任公司3.03%的股权双方确认收到该股权收益款到账后，15日内将原告应得的1.5%收益款支付给原告。第五条约定：原被告双方如有一方违反本协议约定的任意一条时，视为违约；违约方向守约方支付每次应取得的收益部分20%的违约金。截至目前，被告应向原告支付股权收益款8491451元，原告多次催要未果。故请求：l、判令被告支付原告股权收益款8491451元及违约金1698290元，共计10189741元。2、本案案件受理费由被告承担；
被告巨龙公司答辩称：原告诉请的分配比例错误，因此按照其比例诉请分配的金额错误，被告也没有收到原告诉请的1188万元。
原告煜丰公司向本院提交以下证据：一、《协议》证明原、被告在陕西永陇投资有限责任公司的收益款分配比例为49%：51%。二、1、2011年6月29日《陕西永陇投资有限责任公司股东会决议》；2、《关于陕西永陇投资有限责任公司（关于对关于陕西永陇投资有限责任公司2011年6月29日股东会决议部分内容的解释）的复函》；3、《关于麟游县巨龙煤业科技有限责任公司对“陕西永陇投资有限责任公司2011年6月29日股东会决议部分内容的解释”的复函的回复意见》；4、《关于我公司与陕西永陇投资有限责任公司、陕西煜丰置业有限公司在崔木煤矿中股权及收益分配事宜的请示》；上述证据证明陕西永陇投资有限责任公司经股东会表决通过：原、被告实际出资100万元，占陕西永陇投资有限责任公司3.03%的股权，但经股东会决议最终商定不按出资比例分配红利，即红利分配比例由原来的3.03%增加到10%。被告对“红利分配比例由原来的3.03%增加到10%”一事认可。三、西安仲裁委员会西仲调字（2013）第868号调解书。证明原、被告在陕西永陇投资有限责任公司收益比例为原告占49%，被告占51%。四、《补充协议》。证明陕西省煤田地质局一八六队再次明确将3.03%的股权收益分配比例调整为10%；在2009年至2013年期间3.03%的股权共计产生收益款为1188万元。此收益款应由原、被告共享。
被告巨龙公司向本院提交以下证据：1、《协议》。2、2011年6月29日《陕西永陇投资有限责任公司股东会决议》。3、《补充协议》。4、证明。该证明为庭审过程中由合议庭将举证责任分配给被告后，被告在法庭规定的期限内提交，并经原告质证。
对于原、被告提交的证据，根据双方的质证意见及审理，本院认定如下：对于原告提交的证据1真实性被告无异议，故对该证据本院予以采信；对于原告提交的证据2项下的1、2、3、4真实性被告无异议，故对该证据本院予以采信；对于原告提交的证据3真实性被告无异议，但时间在2014年5月4日双方取得协议之后，协议中约定对之前的所有协议及法律文书等全部废止，不再执行。故对原告的证明目的本院不予采信。对于被告提交的证据1、2、3均能和原告提交的证据一致，因此对以上证据的真实性本院予以确认。对于被告提交的证据4，能够证明双方股权分配的总金额，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
本院经审理查明，2014年5月4日，原告煜丰公司（乙方）与被告巨龙公司（甲方）就双方在陕西永陇投资有限责任公司投资后所获得的股权分配问题签订了一份协议。该协议第一条约定：乙方只参与甲乙双方项目前期投资100万元在陕西永陇投资有限责任公司3.03%的股权分配，经甲乙双方协商，甲方占1.53%，乙方占1.5%。第二条约定：被告与陕西永陇投资有限责任公司3.03%的股权双方确认收到该股权收益款到账后，15日内将原告应得的1.5%收益款支付给乙方。第三条约定：乙方不参与陕西永陇投资有限责任公司所有增加给甲方的分成部分的股权分配。第四条约定：甲方与乙方自本协议签订之前其它所有协议内容及相关法律文书等全部废止，不再执行。上述协议中原告明确了前期投资100万元，双方在陕西永陇投资有限责任公司获得的收益3.03%的股权中原告占1.5%。原告明确不参与陕西永陇投资有限责任公司所有增加给被告的分成部分的股权分配。被告与原告自本协议签订之前其它所有协议内容及相关法律文书等全部废止，不再执行的相关内容。
再查，2014年3月29日《煜丰公司对崔木煤矿股权遗留问题处置意见》中原被告双方约定原告只享有1.5%股权和收益权，无权取得6.97%收益权。2011年6月29日《陕西永陇投资有限责任公司股东会决议》；在该决议的第一条中同意将麟游县巨龙煤业科技有限责任公司在陕西永陇投资有限责任公司投资比例由3.03%增加为10%。第三条明确该比例调整的主体仅为被告麟游县巨龙煤业科技有限责任公司；2011年6月29日《关于陕西永陇投资有限责任公司（关于对陕西永陇投资有限责任公司2011年6月29日股东会决议部分内容的解释）的复函》；《关于麟游县巨龙煤业科技有限责任公司对“陕西永陇投资有限责任公司2011年6月29日股东会决议部分内容的解释”的复函的回复意见》；《关于我公司与陕西永陇投资有限责任公司、陕西煜丰置业有限公司在崔木煤矿中股权及收益分配事宜的请示》；上述文件将巨龙公司红利分配比例由原来的3.03%增加为10%。该意见明确此项股权的增加为感谢麟游县委、政府及麟游县巨龙煤业科技有限责任公司对其多年的支持，即红利分配比例由原来的3.03%增加为10%。
又查，原告煜丰公司与被告巨龙公司在2013年9月17日签订了《借款协议》一份，双方约定由被告巨龙公司实际支付给了原告煜丰公司款项为49万元，并约定在原告的股权分红中予以扣除，该笔款项已经实际支付完毕。
还查，陕西省煤田地质局一八六队为陕西永陇投资有限公司的法人股东。2016年6月15日陕西省煤田地质局一八六给本案被告巨龙公司的分配证明，证实了自2013年8月28日起分配4000000元，其中包括承兑汇票100万元。其中20万元的承兑汇票已经实际兑付，另外80万元承兑汇票，50万元、30万元的汇票到期日为2016年7月22日、2016年6月15因汇票的书面瑕疵到目前尚未实际兑付。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，2014年5月4日，原告煜丰公司（乙方）与被告巨龙公司（甲方）就双方在陕西永陇投资有限责任公司投资后所获得的股权分配问题签订了一份协议。该协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力，属有效合同，本院依法予以确认。
本案争议的焦点为原告煜丰公司是否享有陕西永陇投资有限责任公司将被告巨龙公司投资比例由3.03%增加为10%之后的股权红利分配权。双方签订的《协议》第一条约定：乙方只参与甲乙双方项目前期投资100万元在陕西永陇投资有限责任公司3.03%的股权分配，经甲乙双方协商，甲方占1.53%，乙方占1.5%。第三条约定：乙方不参与陕西永陇投资有限责任公司所有增加给甲方的分成部分的股权分配。上述约定明确了原告的股权比例为1.5%。本院予以认定。在2011年6月29日《关于陕西永陇投资有限责任公司（关于对陕西永陇投资有限责任公司2011年6月29日股东会决议部分内容的解释）的复函》；《关于麟游县巨龙煤业科技有限责任公司对“陕西永陇投资有限责任公司2011年6月29日股东会决议部分内容的解释”的复函的回复意见》；《关于我公司与陕西永陇投资有限责任公司、陕西煜丰置业有限公司在崔木煤矿中股权及收益分配事宜的请示》的上述文件中均明确将巨龙公司红利分配比例由原来的3.03%增加为10%。此项股权的增加为感谢麟游县委、政府及麟游县巨龙煤业科技有限责任公司对其多年的支持。上述证据和双方在2014年5月4日《协议》中的约定相互印证，足以证明了原告煜丰公司不享有陕西永陇投资有限责任公司将被告巨龙煤公司投资比例由3.03%增加为10%之后的股权红利分配权。该股权的增加部分应为被告单独享有。因此原告煜丰公司不享有陕西永陇投资有限责任公司将被告巨龙公司投资比例由3.03%增加为10%之后的股权红利分配权。故对于原告诉请本院不予支持。依据陕西省煤田地质局一八六给本案被告巨龙公司的分配证明，按双方的约定被告截止目前应分的股权红利为（3000000元+200000元（承兑汇票））×1.5%＝48万元。而被告巨龙公司实际支付了原告煜丰公司款项为49万元，故到目前为止被告巨龙公司还超付了原告煜丰公司1万元。因此原告主张的违约金，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陕西煜丰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费82938元，由原告陕西煜丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 吴成君
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 莎