河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2526号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区许都路交叉口西100米路南汇通商务苑B栋6层东幅。
负责人：申轲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭生，男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：王斐，女，汉族，1991年12月20日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：吕丰源，男，汉族，1997年10月15日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秋红，女，汉族，1965年9月6日出生，住河南省禹州市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人刘旭生、王斐、吕丰源、陈秋红机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2018）豫1081民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人王军民、被上诉人刘旭生及王斐的共同委托诉讼代理人张丽敏、被上诉人吕丰源的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。被上诉人陈秋红经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销一审判决,改判赔偿被上诉人各项损失21339.69元，不服金额49815元。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：肇事司机逃逸，逃逸属于法律禁止性规定，上诉人已对投保人履行了提示义务，上诉人商业险不应赔偿。认定车损有误，应当允许上诉人的重新鉴定申请。
刘旭生、王斐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实和理由：被上诉人在事故发生后选择具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见于法有据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”上诉人一审中未能提供证据证明该鉴定程序违法或鉴定存在瑕疵，因此，一审不予准许上诉人申请重新鉴定是有事实和法律依据的。肇事车辆在上诉人处购买了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，上诉人未能举证证明其已经以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果也没有以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，无法证明其已经履行了提示和明确说明义务，不能成为其免责的理由。
吕丰源辩称，同王斐答辩意见。
陈秋红缺席未答辩。
刘旭生、王斐向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、车辆贬值损失、交通费等各项损失共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年2月17日17时许，被告吕丰源驾驶注册登记为被告陈秋红的豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市××通道连××路段，与对向行驶原告刘旭生驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车及道牙损坏、刘旭生、王斐、李世超受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第0129号道路交通事故认定书，认定：吕丰源负事故的全部责任，刘旭生、王斐、李世超无责任。事故发生后，原告刘旭生、王斐被送往禹州市中心医院住院治疗，均于2018年3月12日出院，均住院23天，原告刘旭生、王斐花费的医疗费分别为2928.06元、3571.63元。原告刘旭生出院时被诊断闭合性腹部损伤、多发软组织损伤，出院医嘱：1、休息；2、不适随诊。原告王斐出院时被诊断为中孕、外伤，出院医嘱：1、适当休息，增强营养；2、保持会阴清洁；定期产检；3、1个月后复查，不适随诊。2018年3月21日禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通评估[2018]损估鉴字第228号评估鉴定意见书，原告刘旭生的豫Ｋ-×××××大众汽车牌小型轿车车辆修复价格扣除残值后为51815元，原告刘旭生为此支出鉴定费2400元。后原、被告就赔偿问题未能协商一致，原告向法院提起本案诉讼。
另查明：1、事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在英大泰和财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险；2、河南省上年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资为36785元/年、居民服务业和其他服务业为36848元/年；河南省许昌市一般工作人员出差补助费为30元/天。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定吕丰源负事故的全部责任，刘旭生、王斐无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，予以认定。由因事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告英大泰和财险许昌支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故二原告因本次交通事故所遭受的各项损失应由被告英大泰和财险许昌支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分应由被告英大泰和财险许昌支公司在第三者责任商业保险内按事故责任划分比例予以赔偿。因被告吕丰源系借用陈秋红的车辆，且原告亦没有提供证据证明出借人陈秋红存在过错，故被告陈秋红不承担责任。
本次事故给原告刘旭生造成的医疗费项损失为：医疗费2928.06元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费690元（23天×30元），计4308.06元；原告刘旭生请求死亡伤残项损失为：误工费2318元[23天×（36785元÷365天）]、护理费2322元[23天×（36848元÷365天）×1人]、交通费酌定为400元，计5040元；原告刘旭生请求财产项损失为：车损51815元。原告刘旭生的损失共计61163.06元。
本次事故给原告王斐造成的医疗费项损失为：医疗费3571.63元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费690元（23天×30元），计4951.63元；原告王斐请求死亡伤残项损失为：误工费2318元[23天×（36785元÷365天）]、护理费2322元[23天×（36848元÷365天）×1人]、交通费酌定为400元，计5040元，原告王斐的损失共计9991.63元。
以上二原告的损失共计71154.69元，应由被告英大泰和财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿二原告21339.69元。原告的其余损失49815元，由被告英大泰和财险许昌支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告。综上，被告英大泰和财险许昌支公司应赔偿原告各项损失71154.69元。
判决：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘旭生、王斐各项损失71154.69元。二、驳回原告刘旭生、王斐其他诉讼请求。本案受理费900元（已减半收取），鉴定费2400元，计3300元，由原告刘旭生、王斐负担100元，被告吕丰源负担3200元。被告吕丰源负担的部分，限本判决生效后五日内支付原告刘旭生、王斐。
二审庭审后，被上诉人刘旭生提交车辆维修清单和发票各一张，证明车辆的实际维修费用情况。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司对证据真实性无异议。本院认为，当事人对该组证据的真实性无异议，实际维修数额与车损鉴定意见数额相差不大，该组证据能够较为客观反映车辆的维修情况，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：1、本次交通事故是否存在逃逸行为，上诉人在商业三责险内是否应当免赔；2、本案车损认定是否正确。针对焦点1，公安部门的交通事故认定书记载本案肇事司机事故后驾车逃逸，该行为属于违法行为，应受到法律的制裁。保险人虽将“逃逸”这一法律、法规禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人的提示义务并不因此免除，保险人仍需要向投保人作出“逃逸不赔”的提示，且该提示必须到达投保人，对投保人才发生法律效力。上诉人作为保险人并未提供充分的证据证明已将保险条款送达投保人，并就免责条款对投保人尽到了提示义务，故该免责条款不产生法律效力，因此，上诉人商业三者险仍应当承担保险责任，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。针对焦点2，禹万通评估（2018）损估鉴字第228号关于对豫Ｋ-×××××大众汽车牌小型轿车修复价格的评估鉴定意见书是经具有资质的机构和人员，通过接受委托，对车辆损坏部位进行现场勘验和市场调查后综合得出的结论。上诉人虽有异议，但并未提供证据证明该鉴定意见书存在鉴定机构和人员不具备鉴定资质，鉴定程序存在严重违法的情形，故一审不予准许其重新鉴定申请并无不当。该鉴定意见书显示车辆维修数额略低于实际维修数额，一审依据当事人主张和鉴定意见书所证数额认定车辆损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口