江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0634号
原告刘国安。
委托代理人陆昌东。
被告汤梅芳。
原告刘国安与被告汤梅芳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘国安的委托代理人陆昌东，被告汤梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国安诉称：2012年2月2日9时50分，被告汤梅芳驾驶苏F×××××号二轮摩托车由北向南行驶至海安县曲塘镇章郭村10组路段时，恰逢我驾驶电动自行车由南向北行驶至该地段，两车发生碰撞致我受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定汤梅芳负主要责任，我负次要责任。事故发生后我就诊于海安县肿瘤医院、无锡市第九人民医院。本次交通事故共造成的损失有：医疗费59594.75元，住院伙食补助费414元（23天，18元／天），营养费500元（50天，10元／天），护理费5346.9元（90天，59.41元／天），残疾赔偿金31725.2元（12202元／年，13年，20%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费用1560元。扣除被告已经支付16000元，要求被告承担78227.1元。
被告汤梅芳辩称：我对交通事故事实、事故责任无异议。但是原告根本没有去无锡就医的必要，由此产生的费用我也不认可。另外我也不负担交通费、精神损害抚慰金、诉讼费。对于残疾赔偿金的计算、司法鉴定意见书及鉴定费的收据我也没有异议。我一共垫付了16000元，按照责任计算，我应该不需要再承担赔偿责任了。
经审理查明：2012年2月2日9时50分，被告汤梅芳驾驶苏F×××××号二轮摩托车由北向南行驶至海安县曲塘镇章郭村10组路段时，恰逢原告刘国安驾驶电动自行车由南向北行驶至该地段，两车发生碰撞致刘国安受伤，车辆受损。交警大队于同年2月27日作出事故责任认定，汤梅芳负事故主要责任，刘国安承担次要责任。
事故发生后，刘国安被送往海安县肿瘤医院住院治疗，经诊断为“L2爆裂性骨折急性轻型闭合性颅脑损伤脑震荡头面部软组织伤”。入院后经对症治疗，花去医疗费2344.46元。刘国安于2012年2月3日出院，医嘱建议转上级医院进一步治疗。当日，刘国安由海安县肿瘤医院转入无锡市第九人民医院，花去救护车车费2330元、出诊费170元。刘国安在该院住院治疗至同年2月25日出院。在无锡市第九人民医院住院期间花去医疗费54750.29元。
经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2013年1月16日对刘国安的伤残程度、护理期限及人数等进行法医学鉴定，并出具司法鉴定意见书，结论为刘国安因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。被鉴定人护理期限按伤后90天计算，人数一人。为此花去鉴定费1560元。
被告汤梅芳所驾驶二轮摩托车未投保交通事故责任强制保险。事故发生后，汤梅芳共垫付16000元。
另查，本省农村居民人均可支配收入2012年度为12202元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、住院医疗费票据、用药清单、门诊医疗费票据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。原告刘国安在本次事故中受伤致残，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告刘国安主张的医疗费用为57264.75元（2344.46元＋54750.29元＋170元），有海安县肿瘤医院、无锡市第九人民医院住院医疗费收据以及无锡市急救中心救护医疗费收据为证。被告汤梅芳辩称根据医嘱刘国安需转入上级医院进一步治疗，可以就近转入海安、南通等地医院，无需转入无锡市第九人民医院治疗。本院认为刘国安转入无锡市第九人民医院治疗系遵医嘱“转上级医院进一步治疗”，也方便原告亲属就近护理，并无不妥，故对汤梅芳的辩称本院不予采信。2012年2月3日由无锡市急救中心用救护车将原告送至无锡市第九人民医院治疗，花去救护车费用2330元，本院认定该费用为交通费。原告所主张的交通费500元未提供相应票据佐证，本院不予支持。
原告主张营养费应为230元（23天，10元／天）。原告主张的伙食补助费计算期限准确，本院予以认可。
原告刘国安住院期间及出院后一段时间需要他人护理、照料，原告主张护理期为90天，护理人数为一人。护理期限及人数已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信。其护理费标准按照2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农民的收入标准59.41元／天计算，原告刘国安的护理费应为5346.9元。
原告刘国安为农业家庭户口，根据司法鉴定意见书确定的九级伤残，原告刘国安的残疾赔偿金应为29284.8元。
原告刘国安因交通事故受伤致残，给原告精神造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据汤梅芳的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为5000元。
原告因鉴定其伤残程度花去鉴定费1560元，应计入本案的损失中。
综上，本院确认原告刘国安因交通事故造成如下损失：医疗费57264.75元、住院伙食补助费414元、营养费230元、护理费5346.9元、残疾赔偿金29284.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费2330元，鉴定费1560元。
由于汤梅芳所驾驶车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”因此汤梅芳应当按照机动车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超出交强险部分的损失，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定第二款第四项规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本起事故中，原告所驾驶的电动自行车属非机动车，被告汤梅芳所驾驶的二轮摩托车属机动车。原告刘国安负事故次要责任，被告汤梅芳负事故主要责任，故对原告因交通事故造成的总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，应由被告汤梅芳承担80%的赔偿责任。被告汤梅芳已支付的16000元应当从被告汤梅芳应负担的部分中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款第四项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告汤梅芳赔偿原告刘国安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计86536.7元。
二、被告汤梅芳赔偿原告刘国安精神损害抚慰金5000元。
上述一、二两项合计91536.7元，扣减被告汤梅芳已经赔偿的16000元，被告汤梅芳尚应赔偿原告刘国安75536.7元。此款由被告汤梅芳于本判决发生法律效力后10日履行。
三、驳回原告刘国安的其他诉讼请求。
如被告汤梅芳不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元减半收取341元，由原告刘国安负担68元，被告汤梅芳负担273元（此款已由原告刘国安垫付，被告汤梅芳履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费682元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陆兴逢
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第二款第四项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。