wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜行初字第00006号
原告：朱龙文，男，1972年4月27日出生，汉族，无业，住安徽省南陵县。
被告：南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：程晋华，局长。
委托代理人：汪其水，该局工作人员。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政务新区。
法定代表人：金玉峰，局长。
委托代理人：牛广军，该局工作人员。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
原告朱文龙诉被告南陵县国土资源局不服政府信息公开纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法追加芜湖市国土资源局作为被告并通知其参加本案诉讼；本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告朱龙文、被告南陵县国土资源局的委托代理人汪其水、苏旭、被告芜湖市国土资源局的委托代理人牛广军、朱长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙文诉称：2014年8月25日，原告向被告南陵县国土资源局申请信息公开，该被告回复称原告申请公开的信息不属于公开范围；后原告向被告芜湖市国土资源局递交了复议申请，并收到回复。请依法判决确认被告拒不作出信息公开的行政行为违法，责令被告在3日内依法主动公开申请的信息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、信息公开申请表及天天快递邮寄单复印件，以证明原告依法申请公开植物油厂-老五小地块交付土地使用权出让金所有证据；
2、南陵县国土资源局《关于朱龙文申请政府信息公开的回复》复印件，以证明该被告没有依法履行法定的职责和义务、没有依法定的形式公开申请人申请的信息；
3、芜国土秘〔2014〕624号行政复议决定书复印件，以证明被告芜湖市国土资源局作为复议机关没有依据行政复议法的程序，只是简单地依据被告南陵县国土资源局的书面形式告知书、通过书面审理得出完全维持被告南陵县国土资源局行政行为的复议决定。
被告南陵县国土资源局辩称：我局已履行了信息公开的义务；我局作出的行政行为事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求予以维持并请依法驳回原告朱龙文的诉讼请求。
该被告向法庭提交了下列证据：
1、信息公开申请表复印件，以证明原告申请了信息公开；
2、《关于朱龙文申请政府信息公开的回复》、回执（EMS快递单）复印件，以证明该被告依法回复并送达原告。
被告芜湖市国土资源局辩称：被告芜湖市国土资源局在行政复议程序中认为被告南陵县国土资源局已履行了政府信息公开告知义务，告知申请人所申请公开信息的制作单位，符合法律规定，原告未对所告知的内容提出任何异议，也未举证证明被告知的信息是错误的；本案原告在信息公开申请中未说明其与所申请信息的利害关系，并直接表述其申请的理由是公民监督，应公民监督申请信息公开，行政机关可以予以答复，但没有义务进行答复，因此原告的诉讼属于公益诉讼，我国法律尚未认可，其诉讼请求不应得到人民法院的支持；被告南陵县国土资源局答复原告的内容明确说明了由南陵县财政局负责管理土地出让金，是符合法律规定的。在实体上原告的起诉也没有任何的法律依据。综上，请求驳回其诉讼请求。
该被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对被告南陵县国土资源局证据1（也即原告证据1）、原告证据3，各方当事人均无异议，本院予以确认；对被告南陵县国土资源局证据2中的回复一份（也即原告证据2），原告认为不符合公文处理的相关规定，对被告南陵县国土资源局证据2中的回执一份内容的合法性有异议，但未说明具体理由，本院对其辩解不予采信，原告既已承认其于2014年9月10日收到该回复，则本院对此回复及回执的真实性均予认定。
经审理查明：2014年8月25日，原告向被告南陵县国土资源局提交申请，要求“公开植物油厂-
老五小地块全部缴付土地使用权出让金（15226万元）所有证据”。2014年9月9日，被告南陵县国土资源局作出《关于朱龙文申请政府信息公开的回复》，并于次日向原告送达。回复中告知原告：“土地出让金收取和缴款凭证，由县财政局所属非税管理局管理。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开的规定，上述申请不属于我局公开范围”。后原告向被告芜湖市国土资源局递交了复议申请。被告芜湖市国土资源局于2014年11月28日作出《行政复议决定书》，维持了被告南陵县国土资源局于2014年9月9日作出的《关于朱龙文申请政府信息公开的回复》。原告不服，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条对行政机关公开政府信息的职责权限范围作出了明确划分，按照政府信息来源的不同，负有公开义务的行政机关亦有所不同：行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关依职权从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请公开的土地出让金收取和缴款凭证，并非被告南陵县国土资源局制作，该被告答复原告前述信息的制作（管理）单位，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。被告芜湖市国土资源局作出《行政复议决定书》，维持了被告南陵县国土资源局作出的《关于朱龙文申请政府信息公开的回复》，并无不妥。综上所述，朱龙文的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告朱龙文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱龙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 晨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关依职权从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1533号
罪犯罗飞龙，男，1980年1月10日出生，汉族,湖北省恩施市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）吕刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人罗飞龙犯抢劫罪、放火罪、爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人罗飞龙不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年6月18日以（2003）晋刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年3月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年1月21日裁定减刑二年；2011年12月31日裁定减刑一年九个月；2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公�，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗飞龙在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在74分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯罗飞龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞龙减去有期徒刑一年三个月，刑期自2005年12月25日起至2019年1月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8181号
上诉人（原审被告）：青岛东辰交通工程有限公司。
法定代表人：蒋素玲，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：单颖。
委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘修立。
委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛易投商贸有限公司。
法定代表人：刘修平，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王维嘉。
委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛盛泰和民间资本管理有限责任公司。
法定代表人：徐慧，董事长。
委托诉讼代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新辰，山东德衡（德州）律师事务所律师。
上诉人青岛东辰交通工程有限公司、单颖、刘修立、青岛易投商贸有限公司、王维嘉因与被上诉人青岛盛泰和民间资本管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛东辰交通工程有限公司、单颖、刘修立、青岛易投商贸有限公司、王维嘉于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛东辰交通工程有限公司、单颖、刘修立、青岛易投商贸有限公司、王维嘉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人青岛东辰交通工程有限公司、单颖、刘修立、青岛易投商贸有限公司、王维嘉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44095元，减半收取22047.5元，由上诉人青岛东辰交通工程有限公司、单颖、刘修立、青岛易投商贸有限公司、王维嘉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 谷林平
代理审判员 林伟光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李邓可
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初106号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人贺某，男，1985年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯河北省平乡县，住河北省平乡县。2016年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年5月8日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人贺某犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年8月4日凌晨4时许，被告人贺某与女朋友杨某及两个朋友在邢台市桥西区公园东街与永康街交叉口地摊吃饭时，贺某与女友发生口角，怄气的贺某想乘出租车离开未果，遂将停在路边马某的出租车（车牌号冀Ｅ×××××）砸坏。经鉴定，该出租车损毁部件价值人民币4,157元。被告人贺某于2016年10月25日向公安机关投案。
案发后，被告人贺某已赔偿出租车司机马某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人到案经过、辨认笔录，价格认定书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某酒后发泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地社区矫正部门所作社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王灿钊
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执保27号
雷衍孝、郑云雄、郑华军：
关于雷衍孝与郑云雄、郑华军民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，案件已保全完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2851号
申请执行人侯嵩，男，1979年9月12日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人孙志晓，男，1971年7月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人迟丽芹，女，1969年9月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人侯嵩与被执行人孙志晓、迟丽芹民间借贷纠纷一案，被执行人孙志晓已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4088号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂（0103）执343号
申请执行人柴欣，学生。
被执行人武汉武商量贩连锁有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人王斌，总经理。
被执行人武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市，住所地湖北省武汉市武昌区。
负责人徐娟，店长。
申请执行人柴欣依据湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01178号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：
被执行人武汉武商量贩连锁有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市于本判决生效之日起十日内向申请执行人柴欣支付补偿款500元。
执行中，本院依法向被执行人武汉武商量贩连锁有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人柴欣的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉武商量贩连锁有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市的银行存款或收入计人民币500元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月五日
书记员 游向明
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第47号
大安区人民法院：
本院立案执行的（2015）自执字第99号张学文申请执行成都市圣源文博房地产开发公司民间借贷纠纷一案。因申请执行人在你辖区内，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”的规定，决定如下：
本院立案执行的（2015）自执字第99号张学文申请执行成都市圣源文博房地产开发公司民间借贷纠纷一案指定你�执行。请在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。
二〇一五年八月十四日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1212号
原告:叶某，女，1974年10月14日出生，汉族，教师，住浙江省青田县。
原告:厉某,男,2000年9月16日出生，汉族,住浙江省青田县。
法定代理人：叶某，系厉某之母。
被告：胡中强,男,1972年7月13日出生,汉族,经商，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：王进义,男,1972年10月19日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。
原告叶某、厉某与被告胡中强、王进义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告叶某、厉某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某、厉某申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某、厉某撤诉。
本案受理费16500元，减半收取计8250元，由原告叶某、厉某负担。
审 判 员 赖骏
二〇一八年四月二十四日
代书记员 黄强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3460号
原告：熊某某，女，汉族，1970年5月13日出生，住成都市金牛区。
被告：胡某某，女，汉族，1967年5月3日出生，住四川省蓬安县。
被告：孔某某，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省蓬安县。
原告熊某某与被告胡某某、孔某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元（减半收取2450元），诉讼保全费1820元，共计4270元由胡某某负担。
审判员 石磊
二〇一七年四月十七日
书记员 罗颖
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号。
负责人：彭小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告：吴军，男，1992年12月26日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍、余华毅到庭参加诉讼，被告吴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除《个人购车借款及担保合同》（合同编号3699927Q116104311613）；2、请求判令被告立即归还贷款本息合计126,446.91元，其中贷款剩余本息104,054.50元、拖欠本息22,124.69元、正常利息267.72元（利息暂计算至2017年9月1日，直至债务本息全部归还之日止）；3、请求判令被告承担抵押担保责任，原告债权在被告抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行和被告签订了《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116104311613），借款金额为14万元，抵押物为：黑色国产起亚牌YQ27204AE5小型轿车，车牌号赣Ｅ×××××、发动机号FW146068、车架号LJDKAA246F0220214（车辆登记证书号：360011586389），被告支用情况为：2016年10月19日支用贷款14万元，贷款利率7.125%，期限从2016年10月19日至2019年10月19日，还款方式为等额本息还款法，还本期为2016年11月19日。2016年10月19日，原告将贷款发放。时至今日，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。从2017年4月19日开始未按月履行还款义务，如今已逾期135天。原告认为被告已构成违约，根据合同第十二条、第十五条明确规定，被告违约后，原告即可根据合同约定要求被告提前归还全部贷款。由于被告拒绝履行合同义务，导致原告利益受损，原告遂诉至本院。
被告吴军未答辩。
经审理查明，2016年10月9日，被告吴军向原告申请贷款14万元购买汽车并填写了一份《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请》，经原告审核后，双方于2016年10月19日签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为14万元；贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，自2016年10月19日至2019年10月19日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%；贷款发放至户名为吴军，账号为62×××94的指定账户中；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，已经所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同；借款担保方式为抵押担保，被告吴军自愿以其购买的车牌号为赣Ｅ×××××为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；被告吴军在该合同上签字确认。2016年10月19日，原告将贷款发放至被告62×××94的指定账户中，被告吴军向原告出具了一份借据，其中约定：借款金额：14万元；贷款期限36个月，从2016年10月19日至2019年10月19日；贷款年利率7.125%；还款方式为等额本息；被告吴军在借据上签字确认。被告使用贷款后，应按照合同约定按时还款，但从2017年4月19起，被告未按合同约定按时足额还款，截止2017年9月1日，被告尚欠原告贷款本金104,054.50元、利息（含罚息）22,392.41元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证、被告身份证及户口本（复印件）、个人婚姻状况承诺书、购车合同、个人汽车消费贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、车辆登记证（复印件）、原告个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款明细、欠款报表、还款流水等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告吴军未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告吴军签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告吴军指定账户中，被告吴军应根据双方约定按时足额还款却未还，已构成违约，因此，原告要求解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并要求被告偿还贷款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴军以其所有的车牌号为赣Ｅ×××××车辆为该笔债务设立抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告吴军2016年10月19日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告吴军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行贷款本金104,054.50元并支付截止2017年9月1日止的利息（含罚息）22,392.41元以及从2017年9月2日起至贷款还清之日止的利息（含罚息，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率标准计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告吴军所有的车牌号为赣Ｅ×××××车辆享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,829元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终763号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿文柱，男，1962年12月10日出生于天津市，汉族，高中文化，天津实亿达科技发展有限公司经理，住天津市红桥区（户籍地为天津市红桥区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人孙爱晶，天津行通律师事务所律师。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人耿文柱犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年10月8日作出（2016）津0106刑初170号刑事判决。原审被告人耿文柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，天津实亿达科技发展有限公司系由被告人耿文柱与其妻子时某注册，税务登记为一般纳税人，由被告人耿文柱实际经营，主要为天津市诚意盈商贸有限公司、悦赢（天津）国际商贸有限公司提供汽车零部件。被告人在采购原料、加工过程中，因价格优惠等原因大部分没有让对方开具进项税专用发票，为抵扣其生产过程中产生的销项税，被告人耿文柱于2013年12月至2014年8月间，通过他人以支付开票费的方式，先后从天津豪嘉利特商贸有限公司、天津旺泉宝通商贸有限公司、天津蓝海通润商贸有限公司等十四家公司，为天津实亿达科技发展有限公司虚开进项增值税专用发票131张，票面价税合计为人民币14449528.97元，增值税款合计为人民币2099504.3元，并全部申报抵扣。2015年11月，天津市红桥区国家税务局稽查局查获上述情况后，将案件移交公安机关，2015年12月2日，被告人耿文柱接公安机关电话通知后，至公安接受讯问调查。
案件审理期间，被告人耿文柱亲属向税务机关退缴税款人民币2099504.3元。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过，天津实亿达科技发展有限公司企业法人营业执照、税务登记证，涉案天津豪嘉利特商贸有限公司等十四家企业虚开的131张增值税专用发票、税务机关出具的涉案十四家企业虚开的进项增值税专用发票的认证结果通知书、统计明细，天津实亿达科技发展有限公司账户及收入和支出明细、记账凭证及支票存根，证人李某、时某、任某、杨某、陈某、林某2、张某、王某,4证言，相关供货合同、送货单、营业执照，被告人供述，涉案2099504.3元税款退缴票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人耿文柱虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大。被告人耿文柱归案的情形可视为自动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；被告人耿文柱主动退缴涉案税款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人耿文柱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
宣判后，原审被告人耿文柱不服，提出上诉。其主要上诉理由为：天津实亿达科技发展有限公司有真实的货物购销行为，其主观恶性小，其行为社会危害性不大，有自首及其他法定、酌定从轻或减轻处罚情节，原判量刑过重。
上诉人耿文柱的辩护人认为，天津实亿达科技发展有限公司系工商登记注册企业，有正规合法业务，并非为个人实施犯罪或者以实施犯罪为主要活动的企业，耿文柱作为经理、公司股东，实际经营企业，其行为代表公司集体意志，主观上出于为公司谋取利益的目的，本案的虚开行为构成单位犯罪。本案属于涉案金额较大，天津实亿达科技发展有限公司有真实的货物购销合同，不同于一般虚开增值税发票案件，一审判决前上诉人积极补缴税款，其主观恶性小，其行为社会危害性不大。请求二审法院依法改判，对上诉人减轻处罚，适用缓刑。
天津市人民检察院第一分院认为，本案法律文书齐全，诉讼程序合法。原判认定案件事实清楚，证据确实、充分。上诉人耿文柱在销售货物过程中为达到少缴税款的目的，找与自己没有实际业务的他人，以许诺给予开票费的方式为自己虚开增值税专用发票，其行为危害了我国税收征管秩序，符合虚开增值税专用发票罪的犯罪构成，原判定罪准确。虚开增值税专用发票由耿文柱一人经手，实际是其个人从中获利，符合个人犯罪的构成。原判认定本案属虚开的增值税专用发票税款数额较大，认定正确，以耿文柱具有自首情节，依法对其从轻处罚，考虑其家人主动补缴税款，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚，所处刑罚量刑适当。上诉人耿文柱的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人耿文柱的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，本案证据已经证实，上诉人耿文柱经营天津实亿达科技发展有限公司期间，在采购原料、加工零件过程中，为价格优惠而未让对方开具增值税专用发票，后为达到抵扣税款的目的，以给予开票费的方式让他人为自己虚开增值税专用发票，其与开票方并无实际业务，其行为危害了税收征管秩序，构成虚开增值税专用发票罪。上诉人耿文柱的供述、证人任某、李某的证言证实，虚开增值税专用发票一事由耿文柱个人决定、自己经手。耿文柱自2013年7、8月份开始向任某销售汽车零部件，后为顺利进行此项业务，于2013年10月注册成立天津实亿达科技发展有限公司，耿文柱采购资金来自于其个人向任某的借款。故耿文柱虚开增值税专用发票的行为体现的是其个人意志，是为个人获取利益，不构成单位犯罪。原判参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，已认定上诉人耿文柱的行为属虚开的税款数额较大。根据法律规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判根据上诉人耿文柱涉案数额，考虑其具有自首情节，依法对其从轻处罚；同时考虑其主动退缴涉案税款，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年，已属法定最低刑，并处罚金人民币10万元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人耿文柱违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿文柱的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执567号
申请执行人王锡全，住址白山市。
被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会，住址白山市江源区石人镇大石棚子村。
法定代表人臧吉兰，系村主任。
本院在执行申请执行人王锡全与被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初91号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月十日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执567号申请执行人王锡全，住址白山市。被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会，住址白山市江源区石人镇大石棚子村。法定代表人臧吉兰，系村主任。本院在执行申请执行人王锡全与被执行人白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初91号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十日书记员  刘玉山
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2766号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：单小强，男，1988年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人单小强罚金、追缴违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第85号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金及违法所得人民币8600元并报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证后发现，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年四月十九日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2766号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：单小强，男，1988年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行被执行人单小强罚金、追缴违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第85号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金及违法所得人民币8600元并报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证后发现，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  何东辉二〇一七年四月十九日书记员  赖丽娜
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执第80号
申请执行人陈常敏，男，汉族，住广东省广州市番禺区。公民身份号码×××0012。
委托代理人陈浩、钟艺伟，均是广东广大律师事务所律师。
被执行人广宁县悦景实业发展有限公司，住所地广东省（原广宁县拼沙厂）。
法定代表人董世豪。
被执行人佛山市金之汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人董世豪。
被执行人欧梓雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0036。
被执行人董世豪，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人欧家昌，男，汉族，广东省广宁县。公民身份号码×××501X。
关于申请执行人陈常敏与被执行人广宁县悦景实业发展有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、欧梓雄、董世豪、欧家昌借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2923号裁决已经发生法律效力。根据陈常敏的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
经查明，被执行人广宁县悦景实业发展有限公司为本案借款提供抵押担保的房地产座落于广东省广宁县南街镇，属于广东省广宁县人民法院管辖范围。
本院认为，由于被执行人的抵押担保财产位于广东省广宁县人民法院辖区内，为了提高执行效率，可指定广东省广宁县人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由广东省广宁县人民法院执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2923号裁决。
二、本院的（2016）粤12执第80号案作销案处理。
三、本裁定由广东省广宁县人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晋勇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4688号
原告：李枚加。
被告：哈药集团制药六厂，住所地。
法定代表人：吕荣安，职务：厂长。
委托代理人汤宝龙，系法律顾问，特别授权。
委托代理人裴朝辉，系法律顾问，特别授权。
原告李枚加与被告哈药集团制药六厂网络购物合同纠纷一案，原告李枚加于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枚加的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告李枚加承担。
审 判 长 王 演
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年九月一日
书 记 员 薛 素
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保141号
申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼。
被申请人：张和。
被申请人：杜玉红。
被申请人：王际春。
被申请人：赵连英。
被申请人：聊城市鑫晟物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区北城街道办事处付庄村西北角。
法定代表人：闫振利。
申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人张和、杜玉红、王际春、赵连英、聊城市鑫晟物流有限公司银行存款252167．65元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供北汽福田汽车股份有限公司的相应财产担保。
本院经审查认为，申请人北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张和、杜玉红、王际春、赵连英、聊城市鑫晟物流有限公司银行存款252167．65元或查封、扣押同等金额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宝武
审 判 员 潘幼亭
审 判 员 孙 颖
二〇一八年四月十七日
法官助理 王筠韬
书 记 员 李 耀
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6690号
詹树花：
你与张永锶婚姻家庭纠纷一案，（2016）粤0114民初9935号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：8750.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003004875
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月三十日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1660号
申请执行人：三变科技股份有限公司（统一社会信用代码91330000734527928F），住所地浙江三门西区大道369号。
法定代表人：卢旭日，董事长。
被执行人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
本院在执行申请执行人三变科技股份有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的549560元，执行费7895元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 夏浩天
二〇一七年七月二十日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1421号
原告：李朝平，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告李朝平与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李朝平于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李朝平负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初443号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘继林，男，1977年6月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2016年10月17日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年11月15日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人刘继林犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人刘继林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日21时36分许，被告人刘继林饮酒后无证驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞牌轿车沿大连市普兰店区世纪路行驶，当行驶至该路中段路口附近时，被在场执勤的民警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人刘继林血中乙醇含量为93mg/100ml。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，标记有“检材”的FTA卡表面粘有的红褐色斑迹，检出人血，与刘继林血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.3524X1021。
本案在审理过程中，被告人刘继林已缴纳了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘继林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；被告人刘继林的供述；道路交通事故车辆技术检验报告书及资质证明；血中乙醇鉴定检验鉴定书及资质证明；DNA鉴定书及资质证明；个人档案；驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单；情况说明；缴纳罚金材料及收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶车辆，可酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘继林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第25号
原告：浙江××电源有限公司，住所地：浙江省××东
街道工业区。
法定代表人：周××。
委托代理人：蒋××。
被告：张××。
本院受理原告浙江××电源有限公司与被告张××买卖
合同纠纷一案后，被告张××在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为本案的被告住所地或合同履行地均在浙江省嵊州市
，本案应由嵊州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，从本案原告起诉的材料来看，本案
的被告住所地及合同履行地均不在诸暨市，故根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由
被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告张×
×提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第三十八条的规定，裁定如下：
被告张××对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省
嵊州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇〇九年二月一日
书记员 金叶薇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执545号
申请执行人连江县天兴汽车配件商行，住连江县。
主要负责人：陈兆育，系该商行经营者。
被执行人林庆海，男，1980年3月10日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人连江县天兴汽车配件商行与被执行人林庆海买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）闽0122民初1331号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月8日申请立案执行，执行标的为人民币26500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月十一日
书记员 ：陈凌力
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11639号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李莎莎，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告曹勇，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省小金县美兴镇政府街*号。
被告黄小凤，女，汉族，1972年3月18日出生，住四川省小金县美兴镇政府街*号。
被告曹斌，男，汉族，1967年11月4日出生，住四川省蒲江县鹤山镇城西路**号。
被告卢俊，女，汉族，1972年10月21日出生，住成都市蒲江县鹤山镇城西路**号。
被告曹敏，女，汉族，1971年5月23日出生，住四川省蒲江县鹤山镇建设路**号。
原告刘广东与被告曹勇、黄小凤、曹斌、卢俊、曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李莎莎到庭参加了诉讼，被告曹勇、黄小凤、曹斌、卢俊、曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年10月14日，原告与被告曹勇、黄小凤、曹斌、卢俊、曹敏共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款，借款金额为150万元，借款期限为12个月，还款期自2014年10月14日至2015年10月13日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告曹勇、黄小凤、曹斌、卢俊、曹敏未足额偿还借款本息。按照协议约定，五被告应该共同承担偿还责任。原告故诉至人民法院，请求判决：1.五被告共同偿还原告借款本金人民币133万元及利息15万元，本息合计148万元；2、四被告依据合同约定承担违约责任。
被告曹勇、黄小凤、曹斌、卢俊、曹敏未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告曹勇、黄小凤、曹斌、卢俊、曹敏与原告刘广东签订编号为GQSC001518的《借款合同》，约定五被告共同在原告处借款150万元，月偿还本息数额为第一至四个月每月偿还10万元，第五至八个月每月偿还14万元，第九至十二个月每月偿还18万元，还款期数为12个月，还款日为每月13日，还款起止日期为2014年10月14日起至2015年10月13日止。协议第七条约定：借款人晚于约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款本息的10%，每期单独计算。协议还对双方的其他权利义务作了约定。同日，被告曹勇、黄小凤、曹斌、卢俊、曹敏又与原告签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，对《借款合同》作如下补充约定：借款人（被告）在向出借人（原告）借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即6000元）作为保证金，若借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后的七个工作日内，由出借人无息退还借款人；若借款人不能按时足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。上述《借款协议》和《关于保证金的退还或罚没的说明书》签订当天，五被告又与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称“冠群公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定，五被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，三被告同意向冠群公司支付服务费18万元，由五被告于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司。
2014年10月15日，原告刘广东通过银行向曹勇的账户转款126万元。被告曹勇、黄小凤、曹斌、卢俊、曹敏向原告出具《收款确认书》，载明收到刘广东现金24万元，转账126万元。
被告借款后，共计归还两期借款本息共计20万元（其中归还借款本金17万元、支付利息3万元），自2014年12月14日起未再还款。
另从全国企业信用信息公示系统查询得知，原告刘广东系冠群公司的实际控制人。
上述事实有《借款合同》、《关于保证金的退还或罚没的补充协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行卡转账交易回单、《委托扣款授权书》、《收款确认书》、全国企业信息公示系统查询网页以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告曹勇、黄小凤、曹斌、卢俊、曹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由该五被告自行承担。被告曹勇、黄小凤、曹斌、卢俊、曹敏在原告处借款的事实，有借款合同及转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立。五被告在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同约定借款金额为150万元，但原告实际向被告转款金额为126万元。被告在《收款确认书》中确认收到的现金24万元，实为《信用咨询及管理服务协议》约定被告向冠群公司缴纳的服务费18万元以及预先从本金中扣除的保证金6万元。对于冠群公司收取的服务费18万元，因刘广东系冠群公司的实际控制人，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此对于服务费18万元，本院不认定为被告的借款数额。关于原告在借款数额中直接预扣6万元作为保证金，无法律依据且与交易习惯不符，不宜将其计入借款本金。故本院认定原告实际给付的借款本金数额为126万元。被告已归还本金17万元，尚欠原告本金109万元。
关于原告主张的利息、违约金、罚息。根据借款合同约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%。因被告自2014年12月14日起未再归还任何本息，原告要求被告支付借期利息15万元，并按《借款合同》第七条支付借期内的逾期违约金和罚息170200元，以及按年利率24%主张借期外的违约金。本院认为，因合同约定的借期内利息、罚息、违约金之和超过年利率24%，故本院调整为按年利率24%计付，即利息、罚息、违约金之和自2014年12月14日起按年利率24%计付至本金实际还清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇、黄小凤、曹斌、卢俊、曹敏于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金109万元；
二、被告曹勇、黄小凤、曹斌、卢俊、曹敏向原告刘广东支付利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金之和的计算方式为：以本金109万元为基数，从2014年12月14日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，公告费560元，共计18680元，由原告刘广东负担990元，由被告曹勇、黄小凤、曹斌、卢俊、曹敏负担17690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 张 威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马铭泽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5160号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：周慕欣,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告周慕欣供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告在法定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 薛翠英
二〇一七年九月十四日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5160号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。被告：周慕欣,无固定职业,住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告周慕欣供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告在法定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  薛翠英二〇一七年九月十四日书记员  闫 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07444号
原告张某某，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2014年11月7日立案受理了原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，并定于2014年12月15日9时30分在本院第七审判庭公开开庭审理，已向双方当事人送达了开庭传票。原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 瞿 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6714号
原告陈辉，男，汉族，1982年11月26日出生，住河南省永城市。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告项城市顺风汽运有限公司,住所地河南省项城市交通路南,同一社会信用代码91411681755162024Y。
法定代表人邢翠梅。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，组织机构代码证79679667-2。
负责人吴国华，职务总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告陈辉诉被告项城市顺风汽运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，由审判员刘爱民依法独任审理，申力豪担任书记员，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人王金号，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼，被告项城市顺风汽运有限公司于庭前提交答辩状，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2015年11月13日11时20分许，李明伟驾驶豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至济广高速公路豫鲁界收费站时，因违反装载规定致使所载货物刮擦收费站收费岗亭，造成陈辉受伤及收费站附属设施损坏的道路交通事故，经河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队处理，作出商公交认字[2015]第111301号事故认定书，认定李明伟负此事故的全部责任，李明伟驾驶的豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，由于被告没有赔偿，特起诉到法院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失共计13440元。本案诉讼费由被告负担。
被告项城市顺风汽运有限公司答辩称：原告的损失应依法确定，应追加李明伟为被告，原告的损失应由李明伟承担，因豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车的实际车主是李明伟。
被告被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称：1、在核实被保险车辆不存在无证驾驶、未定期年检、套牌等事由的前提下，按照保险条款约定，赔偿原告的合理损失；2、挂车保险公司也应分担原告的在保险限额内的赔偿损失；3、因被保险车辆违反安全装载规定，保险公司按10%免赔；4、原告第二次住院属挂床行为，应当由原告方自己承担相应费用；5、保险公司不承担诉讼费等相关间接费用。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2015年11月13日11时20分许,李明伟驾驶豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至济广高速公路豫鲁界收费站时，因违反装载规定致使所载货物刮擦收费站收费岗亭，造成陈辉受伤及收费站附属设施损坏的道路交通事故，经河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队处理，作出商公交认字[2015]第111301号事故认定书，认定李明伟负此事故的全部责任。事故发生后陈辉分别在商丘市第五人民医院和商丘市第四人民医院住院治疗41天，共花费医疗费2949.2元。
另查明：号牌为豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车的登记车主为项城市顺风汽运有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
再查明：2015年度河南居民服务业、修理和其他服务业工资为30482元/年。
上述内容有原告提交的事故认定书、原告身份证、出院证、病历、医疗费发票、保险单二份及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李明伟驶机动车与原告陈辉发生交通事故，造成原告陈辉受伤的道路交通事故，李明伟承担此次事故的全部责任，故李明伟应承担本案全部的民事责任，因李明伟驾驶的车主为项城市顺风汽运有限公司的豫Ｐ×××××/豫P7E**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，且该事故发生在保险期间内，原告陈辉的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告陈辉提交的工资发放表仅能证明原告的工资情况，不能证明其住院治疗期间收入的减少，原告请求的误工费本院不予支持。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费2949.2元、营养费820元（41天×20元/天）、伙食补助费3280元（41天×80元/天）、护理费3424元（30482元÷365天×41），共计10473.2元。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告10473.2元。原告陈辉的诉请超出10473.2的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈辉医疗费等各项损失共计10473.2元，于判决生效之日起10日内履行完毕，（汇款账户：户名商丘市梁园区人民法院，账号41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；
驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计75元,由被告项城市顺风汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月十三日
书记员 申力豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4449号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告陈聪。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告陈聪电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告陈聪于2006年10月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年8月起�被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币328.17元、逾期付款违约金297.11元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告陈聪未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陈聪未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈聪于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通�费用328.17元；
二、被告陈聪于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金297.11元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告陈聪负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5624号
原告：丁振香，女，1954年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：田鹏志，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址山西省晋中市。
负责人：杨文燕，公司经理。
委托代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告丁振香诉被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振香的委托代理人田鹏志、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人潘娜到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告孟海生、被告祁县盛荣汽贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告丁振香诉称，2017年3月31日15时05分许，孟海生驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿团唐公路由东向西行驶至天津市静海区团唐公路佟家庄道口，该车左侧前部与对行左转至马路北侧非机动车道内丁振香骑行的电动三轮车前轮相剐，致双方车损、丁振香及其乘车人武德义受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，孟海生负事故主要责任，丁振香负事故的次要责任，武德义不负事故责任。孟海生驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿施救费400元、电动三轮车修理费800元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险内按事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效情况下同意在保险限额内承担相应赔偿责任。施救费过高，修车费过高，且原告提交的修理费票据不能说明事故车辆损失，不能作为证据，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2017年3月31日15时05分许，孟海生驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿团唐公路由东向西行驶至天津市静海区团唐公路佟家庄道口，该车左侧前部与对行左转至马路北侧非机动车道内丁振香骑行的电动三轮车前轮相剐，致双方车损、丁振香及其乘车人武德义受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，孟海生负事故主要责任，丁振香负事故的次要责任，武德义不负事故责任。原告支付施救费400元，修车费800元。
另查，孟海生驾驶的事故车辆登记所有人为被告祁县盛荣汽贸有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，事故车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、票据、当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成公民财产损失的依法应予赔偿。因孟海生驾驶的事故车辆承担事故主要责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例80%承担赔偿责任。原告主张的施救费，证据充分，本院予以支持。关于维修费，事故认定书已认定三轮车车损，原告提交的票据虽有瑕疵，但金额属合理范畴，考虑到鉴定车损支出远高于800元且耗时较长，为节约司法资源，保证司法效率，故对原告车损800元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁振香施救费400元、车损800元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由原告丁振香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年八月十五日
书记员 王振莲
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初75号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人植某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××5710，户籍地址：广东省怀集县。因本案于2016年2月17日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人植某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人植某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日1时39分许，被告人植某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿肇庆市大旺高新区龙湖大道自南往北方向行驶至榕园前路段时，与被害人蓝某发生碰撞，造成蓝某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，植某驾车逃离现场。经鉴定，蓝某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人植某负事故的全部责任，被害人蓝某无责任。2015年12月7日，被告人植某在家属的陪同下到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人植某委托家属与被害人蓝某的家属就民事赔偿已达成了协议，并已按协议约定支付了赔偿款。被害人蓝某的家属对被告人植某予以谅解。
上述事实，被告人植某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，交通事故案件处理材料，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故车辆技术鉴定书，视频截图，抓获经过及补充说明，户籍信息，死亡证明，鉴定文书，交通事故认定书，驾驶人及车辆信息，调解书，经济赔偿凭证，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人植某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人植某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，综合考虑被告人植某的犯罪情节，社会危害性及悔罪程度，决定对其予以减轻处罚。被告人植某积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人植某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00230号
原告王某某，男，52岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告王某甲，女，56岁，汉族，住焦作市。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 徐贝贝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2731号
原告张锋，男，1982年3月5日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托诉讼代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告周善军，男，1962年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈劲松，江苏正伍律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘建明，该公司经理。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法由审判员彭金波适用小额诉讼程序于同年4月13日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人唐睿冉、被告周善军的委托诉讼代理人陈德国、陈劲松均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日，原告驾驶鲁13567**变型拖拉机与对向行驶被告周善军驾驶的蒙Ｊ×××××自卸低速货车相撞，致两车损坏，原告及被告周善军受伤。原告负此次事故主要责任，被告周善军负此次事故的次要责任。周善军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险。原告的医疗费3097.7元、误工费2342.32元、护理费800元、住院伙食补助费36元、交通费20元、车辆损失费16948元、鉴定费847元，要求二被告赔偿其中的12860.42元。
被告周善军辩称，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月1日7时25分，张锋驾驶鲁13567**变型拖拉机沿沭阳县潼悦线由南向北行驶至与沭阳县悦来镇方圩路交叉路口北100米处，超越同方向行驶的三轮车时与对向行驶周善军驾驶的蒙Ｊ×××××自卸低速货车相撞，致两车损坏，原告及被告周善军受伤。交警部门处理认定张锋负此次事故主要责任，周善军负此次事故的次要责任。原告伤后被送至沭阳中山医院住院治疗2天，诊断为“面部皮肤挫裂伤……”，原告支出医疗费3097.7元，出院医嘱“……，建议休息叁周……”。
沭阳县公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对原告的车辆损失进行评估，其车辆维修费为16948元，原告支出公估鉴定费847元。
诉讼中，原告与被告周善军达成调解协议，原告表示自愿放弃要求被告周善军承担交强险限额范围外的赔偿费用。
另查明，原告居住生活在城镇。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。周善军驾驶的蒙Ｊ×××××自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险。
上述事实，由原告陈述、被告周善军答辩、事故认定书、病案、出院记录、费用清单、票据、保险单、房产证、公估报告等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告周善军驾驶的蒙Ｊ×××××自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险，对于给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告与被告周善军达成调解协议，原告表示自愿放弃要求被告周善军承担交强险限额范围外的赔偿费用，系对其民事权利的合法处分，本院依法予以确认。结合原告提供的病案资料、出院医嘱、用药明细等综合来看，原告主张的各项费用并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张锋8376.02元。（该款汇至原告张锋指定银行账户，户名：张锋，开户行：江苏省农村信用社联合社，账号：62×××92）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，鉴定费847元，合计1047元由被告周善军负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭金波
二〇一七年四月十四日
法官助理 江亚兰
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 叶 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审88号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人李亚田，男，汉族，1986年1月7日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李亚田公安交通行政处罚一案的罚款150元及到期不缴纳罚款的加处罚款150元，共计300元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003228036的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人李亚田于2016年8月2日14时31分，在侯饭325省道244公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）�之规定对被执行人罚款150元。收到上述处罚决定后被执行人李亚田在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003228036的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款150元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003228036的行政处罚决定书中的罚款150元及加处罚款150元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 �张锦丽
审判员 李 培 垒
二〇一七年四月二十日
书记员 崔 荣 荣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5101号
原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝宪波，经理。
被告：周家旺，男，生于1976年7月17日，汉族，居民，住济南市。
原告济南为民物业管理有限公司与被告周家旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，2016年12月12日，原告济南为民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟令娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董冠群
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地：长春市九台区工农街93号。
负责人：王泽旭，行长。
委托诉讼代理人：崔国富，职员。
被告：董立新，男，汉族，1967年1月28日生。
被告：长春华大房地产开发有限责任公司
法定代表人：张清海
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行未能在举证期间内向本院提供二被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。
案件受理费6164元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年八月十七日
书记员 栾姗姗
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初907号
原告：绩溪农银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道340号。
法定代表人：沈世宗，该公司董事长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑率事务所律师。
委托代理人：刘爱武，安徽省绩溪县临溪镇法律工作者。
被告：周欣莉，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
第三人：周正益，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪农银村镇银行有限责任公司与被告周欣莉、第三人周正益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 程 从 文
审 判 员 程 丽
人民陪审员 张 淼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王静（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民特28号
申请人：徐志伟。
申请人：严平。
申请人：刘晓文。
申请人：严飞。
本院于2016年5月5日受理了申请人徐志伟与严平、刘晓文、严飞关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员胡丽清审查此案，现已审查完毕。
申请人徐志伟与申请人严平、刘晓文、严飞因民间借贷纠纷，于2016年4月12日经泰顺县罗阳镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人严平、刘晓文欠申请人徐志伟借款100000元，此款项分九期归还。分别于2016年5月起至2016年12月每月15日前归还借款本金300元；剩余本金97600元在2017年1月30日前还清。在款项付清后，双方的债权债务关系消灭。
二、若申请人严平、刘晓文未按任何一期足额履行还款义务，申请人徐志伟可就将本金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，从2014年7月12日起按月利率2%计算至本金还清时止）一并向人民法院申请强制执行。已归还款项先折抵利息。
三、申请人严飞对第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡丽清
二〇一六年五月五日
书记员 陈芬芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更578号
罪犯叶曙鸣，男，1966年11月18日出生，汉族，大学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬镇刑初字第535号刑事判决，以被告人叶曙鸣犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币20000元；受贿违法所得，予以没收，由扣押、冻结机关宁波市镇海区人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯叶曙鸣到庭参加诉讼。现已�理终结。
执行机关认为，罪犯叶曙鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯叶曙鸣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶曙鸣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯叶曙鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分�》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶曙鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶曙鸣减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月14日起至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第120号
罪犯谷建国。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省常德市武陵区�民法院于2012年12月7日作出（2012）武刑初字第575号刑事判决，以被告人谷建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元（本次缴纳1千元）。刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谷建国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谷建国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谷建国在执行期间确有悔改表现的事�清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷建国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷建国减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9260号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运�，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴章红。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告吴章红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9260号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运�，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：吴章红。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告吴章红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0211刑更1号
罪犯武泽永，男，1974年12月15日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，务农，家住浙江省。
2017年8月30日，本院作出了(2017)浙0211刑初321号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人武泽永有期徒刑九个月、宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省宁波市镇海区司法局于2018年3月2日以甬镇司矫罚建【2018】02号收监执行建议书书面建议本院撤销对罪犯武泽永的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省宁波市镇海区司法局提出罪犯武泽永在缓刑考验期间赌博，违反有关缓刑的监督管理规定，故建议本院撤销对罪犯武泽永的缓刑。
经审理查明，罪犯武泽永因涉嫌开设赌场罪于2017年6月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被取保候审，2017年8月30日，本院以开设赌场罪，判处被告人武泽永有期徒刑九个月、宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2017年9月12日至2018年9月11日止。2018年2月8日20时30分许，武泽永至镇海区蛟川街道华隆美辰511房间赌博。2018年2月9日被宁波市公安局北仑分局抓获并于同月10日移交宁波市公安局镇海分局，2018年2月11日宁波市公安局镇海分局给予武泽永行政拘留十五日并处罚款二千元的行政处罚。以上事实，有罪犯武泽永的供述，(2017)浙0211刑初321号刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武泽永在缓刑考验期内违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯武泽永因犯开设赌场罪被羁押的2日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)浙0211刑初321号刑事判决中对罪犯武泽永宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯武泽永收监执行原判有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 曹海潮
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李梦圆
代书 记员 张燕娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4245号
原告尚娟娟。
委托诉讼代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
原告年某某。
法定代理人尚娟娟。
委托诉讼代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人尚琪。
被告西安市长安区杜曲街道新村第三村民小组。
诉讼代表人尚涛。
原告尚娟娟、年某某与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）及被告西安市长安区杜曲街道新村第三村民小组（以下简称新村三组）侵害集体经济组织成员权益分配纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚娟娟及委托诉讼代理人姬玲到庭参加诉讼，被告新村村委会及新村三组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告尚娟娟、年某某诉称，原告尚娟娟与城镇居民年顺斌结婚，后生育一子年某某，其母子二人户口均未迁出，仍登记在被告村组。后其二人所在村组土地被征用，村组给其他村民发放征地补偿款13000元，未给其二人分配。为维护其合法权益，起诉要求两被告给其二人每人分配集体经济组织收益分配款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告新村村委会及新村三组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告从小出生在被告村组，户口亦一直登记在被告村组。2012年1月17日，原告与水电十四局安装公司职工年顺斌结婚，婚后其户口仍登记在被告村组。2012年5月26日，原告与其丈夫年顺斌生一子年某某，年某某户籍随母亲登记在被告村组。2016年，被告村组的土地被国家合法征用，被告于2016年7月22日给三组其他村民每人分配征地补偿款13000元，未给二原告分配。二原告多次与二被告协商未果，遂诉至本院，要求二被告给其二人每人分配征地补偿款13000元。庭审中，原告提供了以下证据：1、原告的身份证以及户口信息，证明其户口在被告村组，依法应享受村民待遇；2、原告的结婚证、其丈夫的身份证及户籍信息，证明其属于嫁城女；3、水电十四局安装公司证明一份，证明其二人户口无法迁入其丈夫所在辖区；4、原告的合疗本及养老本，证明被告村组给其办理了养老保险和合疗，其享受了部分村民待遇；5、通告及领款明细，证明新村三组给其他村民发放征地补偿款13000元。被告新村三组对原告提交的证据没有异议，但是提出原告不包括在其制定的分配方案名单中，所以没有分配。
本院认为，根据相关规定，与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持。本案中，原告尚娟娟与城镇居民结婚，其户口仍登记在被告村组，故其要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的主张本院应予支持。原告年某某出生后其户口随母亲登记在被告村组，属于被告村组合法村民，亦应享有本集体经济组织成员同等收益分配权，故其主张应予支持。综上，被告新村三组未向二原告分配征地款的行为于法相悖，应承担给付原告收益分配款的责任。被告新村村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告尚娟娟征地补偿款13000元；被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会承担连带给付责任。
二、被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告年某某征地补偿款13000元；被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用450元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第三村民小组承担225元，被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一六年十月十八日
书记员 高 楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保160号
申请人王仁桃。
申请人王仁琴。
委托代理人施德林，高邮阳光法律服务所法律工作者。
被申请人茌平县信博物流有限公司，住所地山东省聊城市茌平县博平镇南园区。
法定代表人郝红梅，该公司总经理。
申请人王仁梅、王仁琴与被申请人茌平县信博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型普通挂车，保全金额为10万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人王仁桃、王蕾蕾所有的位于高邮市清华园二区18幢206室的房产，查封金额为10万元。
二、查封、扣押被申请人茌平县信博物流有限公司所有的鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型普通挂车，保全金额为10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十月八日
书记员 厉爱琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初285号
原告：叶小玲，女，1975年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：刘良涛，男，汉族，1978年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：彭够妹，女，1977年3月25日出生，住贺州市八步区。
原告叶小玲诉被告刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年7月28日与（2016）桂1102民初289号案合并公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告的委托代理人卢红平到庭参加了诉讼。被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘良涛以贺州市鸿德房地产开发有限公司经济困难为由，向原告借款70000元，并约定月利率2.5%，并同意原告可以随时要求被告归还借款。2015年12月17日，原告提出要求被告归还本金及利息，被告拒绝还款。两被告是合法夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间共同债务，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告刘良涛、彭够妹共同偿还原告叶小玲借款70000元并支付利息（利息计算：从2015年11月18日起至归还本金之日止，按月利率2.5%计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告刘良涛于2014年7月17日向原告叶小玲借款70000元，约定每月利息1750元（月利率2.5%），借期一年。
2、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具证明（原件）1份，证明被告刘良涛、彭够妹于1998年10月23日登记结婚，2015年12月18日办理离婚登记。
被告刘良涛、彭够妹未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告叶小玲与被告刘良涛系朋友。被告刘良涛与被告彭够妹于1998年10月23日登记结婚，于2015年12月18日办理离婚登记。2014年7月17日，被告刘良涛以资金困难为由，向原告借款70000元，约定每月利息1750元（月利率2.5%）。被告刘良涛立写借条一张交原告收执。借款后，被告支付利息至2015年11月17日。借款本金和剩余利息，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告叶小玲主张被告刘良涛向其借款70000元，并提供借条予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。原告主张被告刘良涛归还借款70000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告刘良涛归还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告刘良涛从2015年11月18日起至归还本金之日止，按月利率2.5%支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告与被告刘良涛约定每月利息1750元，该约定已经超出上述法律规定。因被告支付利息至2015年11月17日，原告请求的利息应从2015年11月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。原告主张本案借款为被告刘良涛、彭够妹的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告刘良涛个人的签名，但该借款是被告刘良涛与被告彭够妹夫妻婚姻关系存续期间所借。两被告未到庭反驳，亦未向法庭提供证据证实本案债务为被告刘良涛的个人债务。本院依法认定本案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良涛、彭够妹共同偿还原告叶小玲借款70000元并支付利息（利息计算：从2015年11月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1638元、公告费700元，合计2338元，由被告刘良涛、彭够妹共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈密花
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1905号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：刘健。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘健金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘健银行存款100050.63元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100050.63元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1020元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 商文佳