wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7387号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫强，男，1954年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告闫强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告闫强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告闫强归还原告贷款本金542089.34元；2.被告闫强支付利息33659.49元、逾期利息（含复利）11495.52元(截至2016年8月19日），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和575748.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告闫强不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为LZ16CR277005的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告闫强继续清偿；4.本案的诉讼费由被告闫强承担。事实和理由：2013年5月16日，原告与被告闫强签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金93.8万元；贷款期限为60个月，自2013年5月17日起至2018年5月17日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。被告闫强同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为LZ16CR277005的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告闫强没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。后原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。被告闫强自2015年10月17日起未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告闫强未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫强未提交证据。本院认为，被告闫强未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，原告与被告闫强签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告闫强提供贷款938000元；贷款期限为60个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告闫强未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告闫强违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告闫强支付相关费用。抵押物为凯迪拉克凯雷德汽车一辆，抵押担保范围为被告闫强应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等主要内容。合同签订后，原告依约发放了贷款938000元，个人借款借据中载明起息日为2013年5月17日，到期日为2018年5月17日。2013年6月5日，被告闫强提供抵押的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为LZ16CR277005的凯迪拉克牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告闫强自2015年10月17日起未按约还款，截止2016年12月29日，尚欠原告贷款本金542089.34元，利息42476.83元，逾期利息17063.44元、复利4569.82元，
本院认为，原告与被告闫强签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示、合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告闫强未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权主张贷款提前到期，要求被告闫强偿还贷款本息，并按合同约定计收逾期利息和复利。故原告要求被告闫强归还贷款本金542089.34元及截止2016年12月29日的利息42476.83元、逾期利息17063.44元、复利4569.82元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2016年12月30日起，被告闫强的贷款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利。被告闫强以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为LZ16CR277005的凯迪拉克牌小型越野客车为涉案贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告闫强于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金542089.34元及截止2016年12月29日的利息42476.83元、逾期利息17063.44元、复利4569.82元，并支付上述贷款本金自2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告闫强到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告闫强名下的牌号为云Ａ×××××，发动机号为LZ16CR277005的凯迪拉克牌小型越野客车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元，由被告闫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张雅茹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第588号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，；因犯开设赌场罪，于2011年5月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住。
被告人徐某甲。曾因赌博，于2008年7月9日被罚款500元；因犯赌博罪，于2009年7月24日被本院判处拘役五个月，2009年8月16日刑满释放；又因犯开设赌场罪，于2011年11月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人张某、徐某甲、孙某犯开设赌场罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人张某、徐某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月20日左右至10月29日期间，被告人张某先后在瑞安市马屿镇冯桥村老人宫、三株松村老人宫、仙降街道徐岙村一山边空地摆设赌场，组织黄某、徐某乙等人以“骨牌九”的形式进行赌博，并按庄家赢钱额3%的比例抽取头薪，雇佣被告人孙某、徐某甲在赌场内做理手、抽头薪、管理头薪等，累计抽取头薪8000余元。
2013年10月29日10时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员28人，缴获赌资22万余元。
对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人张某、徐某甲、孙某的行为已构成开设赌场罪，被告人徐某甲、孙某系从犯，被告人张某、孙某能如实供述，被告人张某、徐某甲系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人张某对上述指控没有异议。被告人徐某甲辩称，只是帮被告人张某拿一下包。被告人孙某辩称，没有获利。
经审理查明，2013年10月20日左右至10月29日期间，被告人张某先后在瑞安市马屿镇冯桥村老人宫、三株松村老人宫、仙降街道徐岙村一山边空地摆设赌场，通过电话联系、召集黄某、徐某乙等人以“骨牌九”的形式进行赌博，并按庄家赢钱额3%的比例抽取头薪，雇佣被告人孙某、徐某甲在赌场内做理手、抽头薪、保管头薪等，累计抽取头薪8000余元。被告人孙某非法获利600余元。
2013年10月29日10时许，该赌场被公安机关查获，被告人张某、徐某甲、孙某被当场抓获，现场抓获参赌人员28人，缴获无主赌资229760元，另从被告人张某身上查获赌资1700元，现场扣押赌具骨牌九一副、被告人张某作案工具手机一只。在本案审理过程中，被告人孙某退出违法所得人民币600元。
上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：1、被告人张某的供述，供认开设赌场并召集多人参与赌博；雇佣被告人孙某做理手并抽取头薪；雇佣被告人徐某甲抽取并保管头薪。被告人徐某甲、孙某的供述，供认2013年10月间，应被告人张某之邀，在被告人张某开设于马屿镇冯桥村老人宫、三株松村老人宫、仙降街道徐岙村一山边空地的赌场中帮忙做理手、抽取头薪，收取红钱600元，被告人徐某甲在赌场中保管头薪。2、证人黄某的证言，证明2013年10月29日，受被告人张某的邀请，去赌场里赌博，后被抓，被告人孙某在赌场里做理手、抽取头薪，被告人徐某甲在赌场里保管头薪。证人吴某、鲁某的证言，证明被告人张某摆设赌场并雇佣被告人孙某、徐某甲在赌场中帮忙抽取并保管头薪。证人徐某乙、何某甲、岑某的证言，证明参与赌博，以及被告人徐某甲、孙某在赌场里抽取、保管头薪的事实。证人付某甲、金某、姚某的证言，证明参与赌博的事实。证人王某甲、钱某、周某、王某乙、田某、曹某、诸某、徐某丙、涂某、王某丙、叶某、何某乙、何某丙、付某乙、宋某甲、邹某、李某、宋某乙、莫某甲、林某甲、林某乙、夏某、何某丁、林某丙、宋某丙、施某、莫某乙、宋某丁、宋某戊的证言，证明有人开设赌场及赌场里的赌博方式。3、辨认笔录，证明被告人、证人身份确认的情况。4、检查笔录、证据保全清单，证明查获赌场并扣押赌资、赌具的情况。5、公安行政处罚决定书，证明何某甲等二十八名参赌人员被行政处罚的事实。6、温州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院（2011）温瑞刑初字第350号刑事判决书、温州市中级人民法院（2011）浙温刑执字第2230号刑事裁定书、刑满释放证明书，证明被告人张某的前科。本院（2011）温瑞刑初字第1462号刑事判决书、温州市中级人民法院（2011）浙温刑终字第973号刑事裁定书、罪犯档案资料，证明被告人徐某甲的前科。7、户籍证明、人口信息，证明各被告人的身份。以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
被告人徐某甲的辩解意见，与被告人张某、孙某的供述及证人黄某、吴某、鲁某、徐某乙、何某甲、岑某的证言不符，不予采信。被告人孙某的辩解意见，与其原在侦查阶段的供述及被告人张某的供述不符，不予采信。
本院认为，被告人张某、徐某甲、孙某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人徐某甲、孙某起次要作用，系从犯，可对被告人徐某甲、孙某依法从轻处罚。被告人张某、徐某甲系累犯，依法从重处罚。被告人张某归案后首次供述仅供认被抓当天的犯罪事实；被告人孙某归案后首次没有供认犯罪事实，均不属如实供述，公诉机关认定被告人张某、孙某归案后能如实供述自己的罪行不当，予以纠正。被告人孙某能退赃，认罪态度好且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止）。
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、追缴三被告人的违法所得人民币8000元（其中被告人孙某已退出的违法所得人民币600元）、查缴的赌资231460元（现扣押于瑞安市公安局）、手机一只（随案移送），予以没收，上缴国库。
五、赌具骨牌九一副（现扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡 蕾
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初560号
原告宋某某
被告孙某某
原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿孙若琳由原告直接抚养，被告每年支付抚养费7909.5元至18周岁止；3、分割夫妻共同财产，原告应得部分35000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2008年原、被告自由恋爱，于2008年5月19日领取结婚证，婚后于2009年3月29日生育女儿孙若琳。婚后二人共同在后湾村生活，感情一般，2013年开始，被告不务正业，游手好闲，不好好上班养家糊口，经原告多次规劝，仍然没有改变。二人经常生气打架，于2013年分居至今，分居期间，原告与女儿共同生活，被告未支付抚养费用。综上，原、被告感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚。婚生女儿一直与原告共同生活，为城镇户口，依据山西省统计局公布的2015年城镇居民人均消费性支出15819元，被告每年应支付抚养费7909.5元。婚后共同购买房屋一套，因无力偿还贷款，被告将其出售，除还清银行贷款，剩余8.5万元，原告应分得35000元。
为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：
1、原告娘家邻居王爱萍、王满花证明材料、女儿孙若琳出生证明、屯留县乐乐小学收据两支，证明原、被告分居三年之久，分居期间原告带着女儿在娘家屯留县李高乡古城沟村居住，女儿也在屯留县上学。
2、购房协议，证明原、被告原有房产一处，因无力偿还银行贷款，将房子出售，总计41万元，还银行贷款30万元，原告仅拿了15000元，剩余部分全由被告拿着。
被告孙某某未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年5月19日办理结婚登记，婚后于2009年3月29日生育女儿孙若琳。原告认为婚后被告不务正业，不好好上班，没有承担起家庭的责任，二人经常生气吵架，夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，共同生活多年，并育有一女，感情基础较好。婚姻生活中争吵和矛盾实属正常，本院在审理过程中发现原、被告二人在共同生活中缺乏沟通和理解。原告主张原、被告已分居长达三年，夫妻感情彻底破裂，向本院提交两份证明材料的出具人均未出庭予以说明，故本院对其主张不予认可。现原、被告女儿王若琳尚年幼，需要父母的关心和呵护，希望二人在今后的生活中能互相交流，正视自己的缺点并予以改变，互帮互谅，为孩子创造一个和谐有爱的家庭环境。故对原告本次离婚的诉求，本院不予支持
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3288号
原告：杜群，女，1976年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘玉学，男，1976年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告杜群诉被告刘玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杜群到庭参加诉讼,被告刘玉学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告归还原告借款14000元。事实与理由：被告刘玉学于2017年5月2日向原告借款14000元，并出具借条一张。原告多次催要，被告至今未付。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉学于2017年5月2日向原告借款14000元，并出具借条一张。原告向被告追偿不成，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款14000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉学归还原告借款本金14000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12606号
原告：义乌市好彩塑胶厂,住所地：住义乌市稠江街道********单元。
投资人：徐志锋。
被告：罗序强。
原告义乌市好彩塑胶厂诉被告罗序强民间借贷纠纷一案，原告义乌市好彩塑胶厂于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币24004.4元并赔偿利息损失人民币975.38元（自2015年9月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的投资人徐志锋到庭参加诉讼，被告罗序强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告长期向原告购买甲油盖。2015年5月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告货款91000元，在2015年9月10日前付清。被告于2015年9月10日通过农行转账给原告货款4万元，后被告退货26955.6元，尚欠货款24044.4元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗序强于本判决生效后十日内支付原告义乌市好彩塑胶厂货款24004.4元并赔偿利息损失（从2015年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告罗序强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费424元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104**********06003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑玲燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2737号
申请执行人管某，男，1999年12月22日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙9号，组织机构代码:123456789。
法定代表人丁波。
申请执行管某与被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人管某依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司给付2400元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2737号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2737号申请执行人管某，男，1999年12月22日出生，住安徽省凤阳县。被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙9号，组织机构代码:123456789。法定代表人丁波。申请执行管某与被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人管某依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年08月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波新彩宏印刷品有限公司给付2400元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2737号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月八日代书 记员  卢孟辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初217号
原告：张永发，男，62岁，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：杨为才，男，50岁，汉族，住盱眙县。
原告张永发与被告杨为才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永发及其委托诉讼代理人王道基到庭参加诉讼，被告杨为才经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告误工费、护理费等各项费用合计179927元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年秋，原告张永发至被告杨为才开办的水泥制品厂打工，月工资2600元左右。2015年4月29日上午10时许，原告张永发在工作期间，被机械绞住衣服进而导致原告受伤。事故发生后，原告即至盱眙县人民医院住院治疗，住院治疗期间的医疗费均由被告杨为才支付，但其余损失被告至今未赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告杨为才未作答辩。
本院根据原告张永发陈述及提交的证据认定事实如下：2013年左右，被告杨为才雇佣原告张永发在其开办的水泥制品厂工作。2015年4月29日上午10时许，原告张永发在加工水泥制品时，被旋转的机械绞住衣服袖口（衣服袖口未束紧，亦未佩戴塑胶手套），进而导致受伤。事故发生后，原告即至盱眙县人民医院治疗，住院治疗57天，支出医疗费46559.88元（该笔费用由被告杨为才支付），出院诊断：左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、两肺挫伤、L2左侧横突骨折、全身多发软组织挫伤。原告张永发伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定：1.伤残等级评定：被鉴定人张永发此次外伤致左侧第2-12肋骨骨折已构成人体损伤九级伤残。2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人张永发误工期限按150日计算为宜；护理期限60日为宜；营养期按60日计算为宜。
另查明，原告张永发在被告杨为才开办的水泥制品厂工作，属于做一天得一天报酬，一年工作报酬为20000元左右，日工资80元至100元左右，如被告处无活可做，原告张永发即回盱眙县盱城镇其婚生子处居住。
本院认为，本案系雇员受害引起的健康权纠纷案件，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院对原告张永发因本起事故造成的各项损失作出如下认定：
1.护理费：4800元（80元/天×60天）；
2.营养费：1200元（20元/天×60天）；
3.住院伙食补助费：1140元（20元/天×57天）
4.误工费：8100元（54元/天×150天）；
5.残疾赔偿金：148692元[37173元/年×20×0.2]，原告张永发在被告杨为才处打工，闲暇期间居住在盱眙县盱城镇，故应按照城镇标准计算;
6.精神抚慰金：10000元；
7.交通费：500元，原告张永发在住院期间确需支出交通费，原告主张500元，符合实际情况，本院予以准许；
8.鉴定费：1595元。
上述费用合计176027元。
结合本案，2015年4月29日，原告张永发受雇于被告杨为才在工作期间因操作不慎导致受伤。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告杨为才作为雇主，对其雇员原告张永发在从事雇佣活动时应当负有安全注意和劳动保护的职责与义务。所以被告杨为才作为雇主均应当对原告张永发的损害承担赔偿责任。原告张永发在工作期间，未将衣服袖口束紧，亦未佩戴加长的塑胶手套，对安全疏忽大意，亦应承担相应的民事责任。综合本案实际情况，本院认定原告张永发承担本案事故百分之二十责任，被告杨为才承担百分之八十责任，被告杨为才应赔偿原告张永发各项损失合计140821.6元。原告受伤后，被告杨为才垫付46559.88元，原告张永发按责应承担9311.98元，故杨为才尚应赔偿原告张永发各项损失合计131509.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨为才于本判决生效后十日内赔偿原告张永发误工费、护理费等各项损失共计131509.62元；
二、驳回原告张永发其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，公告费600元，合计4499元，由原告张永发承担783元，被告杨为才承担3716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2696号
原告：游某，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周网龙、魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告游某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审 判 员 杨 进
法官助理 李苗苗
二〇一八�四月二十四日
书 记 员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1722号
原告：张红晓，男，汉族，生于1975年2月10日，住淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市丰润区顺德金属加工厂。
法定代表人：梁友彩，该公司独资股东，总经理。
住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡*户村南。
被告：姚桂林，男，汉族，生于1950年5月18日，住唐山市丰润区。
被告：张国伟，男，汉族，生于1975年3月14日，住淅川县。
原告张红晓与被告唐山市丰润区顺德金属加工厂（以下简称加工厂）、姚桂林、张国伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红晓及委托诉讼代理人、被告张国伟到庭参加了诉讼，被告加工厂、姚桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张红晓在诉讼前向本院申请保全，本院依法进行了诉前财产保全。
张红晓向本院提出诉讼请求：1、请求加工厂、姚桂林、张国伟支付55017元及从2015年7月3日起按银行同期同类贷款利率计算利息，直至付清之日，并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月2日，案外人王海信不慎将55017元汇入加工厂、姚桂林账户上。2017年4月26日，王海信将此债权转让给原告所有，并提供了相应担保人，即被告张国伟，王海信依法向加工厂、姚桂林寄出了特快专递，通知其债权已转让给原告，现三被告均未向原告偿还。为此，特诉之法院。
张国伟辩称：我为王海信担保属实，而事实是迁安轧一钢铁集团有限公司（以下简称轧一公司）与王海信口头达成兑转协议，让王海信向其指定帐户汇入55017元，王海信将款项汇入后，轧一公司不履行其义务，王海信就要求加工厂和姚桂林返还此款，他们不予返还。今年4月王海信因借原告的钱无力偿还，我和王海信是朋友，和原告又认识，原告怕债权不真实，让我担保；加工厂、姚桂林不当得利占有王海信55017元也属实，王海信已将此债权转让给原告，还让我承担连带担保责任，于情于理于法都难自圆其说，特请求要么原告放弃对我的诉讼，要么法院依法驳回原告对我的诉讼。
加工厂缺席无答辩。但在答辩期间，曾派员工与原告和案外人王海信一起到轧一公司协商此汇款，协商未果。
姚桂林缺席无答辩。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：张红晓所诉的55017元应由谁来支付。
张红晓围绕诉讼请求提交了王海信借款证据、债权转让协议；张国伟提交了轧一公司指定加工厂和姚桂林的银行帐户、银行汇款流水、债权转让通知等相关证据；加工厂、姚桂林没有提交相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。张国伟对张红晓提交的证据无异议，张红晓对张国伟提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2015年7月2日，案外人王海信根据与案外人轧一公司达成口头兑转协议的约定，将55017元汇入加工厂和姚桂林的帐户后，案外人轧一公司不履行其义务，案外人王海信即找加工厂和姚桂林返还所汇的55017元，加工厂和姚桂林不予返还。案外人王海信因欠张红晓借款无力偿还，于2017年4月26日将此债权，转让给张红晓，张国伟对此转让债权作了担保，三方签订了协议。2017年5月4日案外人王海信将此债权转让通知通知了加工厂和姚桂林。张红晓多次向加工厂和姚桂林催要无果而诉至法院。
本院认为：案外人王海信找加工厂和姚桂林返还所汇入的55017元时，加工厂和姚桂林在没有合法根据使冶金公司受到损失而自己获得了利益的情况下，应该返还该款；由于加工厂和姚桂林没有返还，王海信又将此债权转让给张红晓，三方自愿签订了协议，并通知了债务人。因此该债权转让合同是合法有效的合同。从张国伟提供的证据中所汇款的帐户，是案外人轧一公司指定的帐户，盖有加工厂印章，没有姚桂林个人的签名，说明是经加工厂同意汇入这一帐户，与姚桂林个人无关，因此，案外人王海信所汇的55017元的款额，应该由加工厂予以返还，姚桂林不承担返还义务。张国伟在其债权转让时，自愿负连带担保责任，现不愿负担保责任，于法于理无据不予支持。
综上所述，原告张红晓请求加工厂支付55017元及从2015年7月3日按中国人民银行规定的同期同类贷款利息，应予支持。张国伟承担连带担保责任，张红晓其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区顺德金属加工厂在判决生效后十日内一次性支付张红晓55017元及利息（利息从2015年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清为止）；张国伟负连带清偿责任。
驳回原告张红晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费720元，由被告唐山市丰润区顺德金属加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金 伟
审判员 王 静
审判员 高国勤
二〇一七年七月六日
书记员 牛 琳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1649号原告：张天胜，男，1972年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴彩秀，女，1988年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑智场，男，1983年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张天胜与被告吴彩秀、郑智场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告张天胜、被告吴彩秀、郑智场均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天胜向本院提出诉讼请求：要求吴彩秀、郑智场偿还借款3万元及自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：吴彩秀于2017年3月3日向张天胜借款3万元，约定按月利率1.5%计付利息，没有约定借款期限。后经原告催讨，吴彩秀未能清偿。吴彩秀与郑智场系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，郑智场应共同清偿。吴彩秀辩称：因个人花销需要于2017年3月3日向张天胜借款7000元，但按张天胜要求出具金额为3万元的借条一张，已支付了部分借款利息。同意偿还实际借款金额7000元及按月利率1.5%计算的利息。郑智场辩称：1.张天胜的主张与事实不符，涉及虚假诉讼。据了解，吴彩秀因个人赌博需要向张天胜借款5000元，而出具3万元的借条给张天胜。2.吴彩秀向张天胜借款时郑智场完全不知情，也未经郑智场同意，且借款用途为吴彩秀个人赌博，不属于夫妻共同债务，应驳回张天胜的诉讼请求。张天胜提供证据如下：1.吴彩秀填写出具的借条一张，主要内容为“本人吴彩秀因急需资金周转今向张天胜借现金人民币叁万元整，月息1.5%。借款人吴彩秀”，拟证明吴彩秀借款3万元未还。2.复印于德化县档案馆的结婚登记审查处理表，拟证明吴彩秀与郑智场于2011年3月22日登记结婚。吴彩秀、郑智场未提供证据。上述证据，本院举行了庭前证据交换，并在庭审中出示、质证。吴彩秀对张天胜提供的证据质证认为：1.借条的借款金额叁万元不是吴彩秀字迹，实际借款数额7000元，其它内容无异议。2.结婚登记审查处理表真实性无异议。郑智场质证认为：1.借条的真实性不清楚。2.结婚登记审理处理表无异议，但夫妻已分居一个月。本院认为，吴彩秀未在本院指定的期间内对借条借款金额的字迹异议申请笔迹检验，也没有其它证据可证实该字迹非吴彩秀书写，故对借条的证明力予以采信。结婚登记审理处理表因双方当事人对其真实�无异议，且与本案具有关联性，予以认定采信。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：吴彩秀因资金周转需要于2017年3月3日向张天胜借款3万元，填写借条一张交张天胜收执，约定月息1.5%，未约定借款期限。嗣后，张天胜经催偿未果遂向本院提起诉讼。吴彩秀与郑智场于2011年3月22日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。本院认为，吴彩秀与张天胜存在的不定期有息民间借贷关系，合法有效，受法律保护；债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期限内清偿债务；逾期清偿则构成违约，应承担清偿债务、支付逾期利息等违约责任。本案债务发生在吴彩秀与郑智场婚姻关系存续期间，没有证据可证明张天胜与吴彩秀已约定为个人债务，或者属�婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本案债务应按郑智场与吴彩秀的夫妻共同债务处理，郑智场应对本案债务承担共同清偿责任。张天胜要求吴彩秀、郑智场共同偿还借款3万元及自起诉日起至还款日止按月利率1.5计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。吴彩秀、郑智场认为实际向张天胜借款没有3万元，因未能提供相关证据，其主张不予采纳。郑智场认为吴彩秀借款用于个人赌博，系非法借贷，属虚假诉讼，而借款经手人吴彩秀称用途为生活花销，故郑智场的辩称缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴彩秀、郑智场应于本判决生效之日起十日内偿还张天胜借款3万元及自起诉日2017年5月22日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由吴彩秀、郑智场负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一七年七月三十一日书记员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。七、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00246号
原告：高树岭。
被告：雷红兵。
被告：吴正江。
本院在审理原告高树岭与被告雷红兵、吴正江确认合同效力纠纷一案中，原告高树岭向本院提出保全申请，要求查封、冻结吴正江持有的湖北宏顺通汽车运输有限公司4%的股权。
本院认为，原告高树岭的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告吴正江持有的湖北宏顺通汽车运输有限公司4%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘若溪
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初277号
原告张瑞珍，女，1981年9月20日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告李朗阳，男，1975年6月23日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告张瑞珍诉被告李朗阳不当得利纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由而于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞珍负担。
审判员 林茂椿
二〇一�年五月十三日
书记员 薛 龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终472号
上诉人（原审被告）:重庆环通汽车运输有限公司。
法定代表人：赵全明。
被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：王新。
原审被告:重庆环通汽车运输有限公司万盛分公司。
负责人：郑安淑。
原审被告:肖兴友，男，汉族。
原审第三人：云南陆航物流服务有限公司。
法定代表人：黄财辉。
上诉人重庆环通汽车运输有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初632号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆环通汽车运输有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，根据相关规定，本案应当由被告住地人民法院管辖，上诉人及本案的另外两名被告的住所地均不在一审法院辖区，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司未提交书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使代位权应当根据保险人所代位的被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。被上诉人在一审法院询问时明确表示其代位的系被保险人与第三人之间的运输合同法律关系，故本案应当按照运输合同法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输、联合运输合同纠纷提起诉讼的，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖。”《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输法中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第三项规定：“昆明铁路运输法院、昆明铁运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”根据上述法律规定，一审法院对本案不具有管辖权，上诉人主张将本案移送其住所地人民法院审理的请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初632号民事裁定；
二、本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月三日
书记员 武 婕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7410号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石力华，该单位董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区新百乐事便利店，住所地沈阳市沈河区。
原告老凤祥股份有限公司与被告沈阳市沈河区新百乐事便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告老凤祥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘禹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7410号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：石力华，该单位董事长。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区新百乐事便利店，住所地沈阳市沈河区。原告老凤祥股份有限公司与被告沈阳市沈河区新百乐事便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告老凤祥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘禹二〇一七年五月二十三日书 记 员  李宁
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1068号
原告:文安县天泽板厂，地址文安县左各庄镇南二环。
经营者：张香义，女，1965年2月3日出生，汉族，住文安县。
被告：中厦建设集团有限公司，地址浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，系该公司总经理。
被告：杨草原，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理原告文安县天泽板厂与被告中厦建设集团有限公司、杨草原买卖纠纷一案过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县天泽板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2505元，保全费2020元，共计4525元，由原告文安县天泽板厂负担。
审判员 孙卫华
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 旭
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初22号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人姚秀坤，男，1980年1月15日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，务工，户籍地贵州省榕江县。曾因犯盗窃罪于2006年11月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元，2011年6月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月31日被福建省邵武市人民法院判处拘役4个月，并处罚金5000元，2014年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被武夷山市公安局刑事拘留，同年10月13日经武夷山市人民检察院批准，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞8号起诉书指控被告人姚秀坤犯盗窃罪，于2018年1月5日提起公诉，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日、3月23日两次公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人姚秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年9月30日5时许，被告人姚秀坤到武夷山市兴田镇兴田村兴田街220号，见被害人江某1在睡觉，遂盗走卧室内的一部苹果手机、一部vivoX9手机和230元人民币（下同），后姚秀坤逃至门外巷子被江某1追到并扭送至公安机关。经鉴定，被盗两部手机价格为人民币5606元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人姚秀坤以非法占有为目的，窃取他人财物人民币5836元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚秀坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年9月30日5时许，被告人姚秀坤到武夷山市兴田镇兴田村兴田街220号民宅，见被害人江某1在睡觉，遂盗走卧室内的一部苹果手机、一部vivoX9手机和230元人民币，后姚秀坤逃至门外巷子被江某1追到并扭送至公安机关。经鉴定，被盗两部手机价格为人民币5606元。
上述事实有物证手套一副；受案登记表、被告人姚秀坤的户籍证明、到案经过、(2006)瑞刑初字第1044号刑事判决书、（2014）邵刑初字第4号刑事判决书、释放证明书、扣押清单等书证；证人江某2的证言；被害人江某1的陈述；被告人姚秀坤的供述及辩解；被盗物品价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、人身检查笔录等证据证实，被告人姚秀坤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚秀坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计人民币5836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。有两次盗窃的前科劣迹，属酌定从重处罚的情节。根据被告人姚秀坤的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对其刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚秀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具黑色手套一副予以没收，作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 刘一海
人民陪审员 徐莉敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初748号
原告马某某1，女，东乡族。
被告妥某某，男，东乡族。
本院于2017年8月14日立案受理了原告马某某1诉被告妥某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原告在东乡县南园市场经营一家摊位，2017年5月10日，被告在原告摆摊的南园市场维修下水道时与原告发生争吵，并将原告头部致伤，后原告向东乡县锁南派出所报案，派出所作出东公（锁）行罚决字【2017】21号行政处罚决定书，对被告妥某某处以500元罚款。2017年8月14日原告向本院起诉，要求被告赔偿住院治疗费3758.5元、误工费1639元、护理费1369元、住院伙食费880元、营养费440元、交通费800元、后续治疗费1000元、生意停业损失费1200元，合计22156.5元。本院受理该案后于2017年10月16日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告妥某某同意赔偿原告马某某1住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计8000元，于2017年10月26日前一次性付清。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告马某某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一七年十月十六日
书记员 马兰梅
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执326号
关于申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苟贵元借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2913号民事判决书，由于被执行人苟贵元没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。要求被执行人苟贵元归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金107500元，并按照合同约定的月利率9.12‰的标准支付从
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1406号
原告崔×。
被告张×。
本院在审理原告崔×与张×法定继承纠纷一案过程中，原告崔×于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告崔永梅的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告崔×负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年二月十三日
书记员 杨小萌
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初425号
原告田战强，男，汉族，1972年10月14日生，住许昌县。
被告程明生，男，汉族，1962年8月23日生，住许昌县。
被告张春玲，女，汉族，1962年7月5日生，住许昌县。
被告周水锋，男，汉族，1982年9月22日生，住许昌县。
被告马卫星，男，汉族，1971年11月12日生，住许昌市魏都区。
被告许昌双语实验学校，住所地许昌市许由路与潩水路交叉口。
法定代表人程明生。
原告田战强诉被告程明生、张春玲、周水锋、马卫星、许昌双语实验学校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告程明生已向原告偿还欠款，原告田战强向本院申请撤回对被告程明生、张春玲、周水锋、马卫星、许昌双语实验学校的起诉。
本院认为，原告田战强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田战强撤回对被告程明生、张春玲、周水锋、马卫星、许昌双语实验学校的起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费5000元，由原告田战强承担。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴炎飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6919号
原告：湖南琴岛文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路249号红色剧院。
法定代表人：余德华。
委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。
被告：武汉环球嘉年华文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区新兴街33、35号1幢2层。
法定代表人：周行。
被告：周行，男，1972年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告湖南琴岛文化传播有限公司诉被告武汉环球嘉年华文化传播有限公司、周行合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南琴岛文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南琴岛文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 炼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雨晴
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1283号
原告：张某，女，1981年12月13日出生，汉族，住广西省桂林市平乐县。
被告：林某，男，1972年12月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决张某与林某离婚；2、婚生子林张睿由林某抚养，生活费、教育费、医疗费由林经财负担；婚生子林张鑫由张某抚养，生活费、教育费、医疗费由张某负担；3、双方婚姻关系存续期间的债务15000元由林某负担。事实和理由：张某与林某系2005年自由恋爱认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生子林张睿于2006年10月26日出生，林张鑫于2014年7月16日出生。在婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权，有向本人弟弟借款15000元用于家庭共同生活。林某脾气暴躁，自2014年开始双方经常为家庭生活琐事争吵、甚至打架。2016年12月31日双方因家庭琐事再次发生打架，本人打算回桂林时遇到林某哥哥的阻扰，报警后才能安全的回到桂林；之后林某还多次发微信、打电话恐吓本人要杀了本人及其家人。林某的暴力行为让本人对婚姻失去了信心，其不但没有尽到做丈夫的责任与义务，亦不愿改善夫妻关系。现依据法律规定提起诉讼，请求贵院支持本人的诉讼请求。
林某电话辩称，双方感情深厚，且婚后生育两子，希望能维持婚姻。
张某围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、报警回执复印件、林张鑫疫苗本复印件各一份，林某未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与林某××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生子林张睿于2006年10月26日出生，婚生子林张鑫于2014年7月16日出生。
本院认为，张某、林某系自由恋爱后结婚，夫妻有一定的感情基础，并且有共同的孩子，虽在生活中有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻相互体谅、相互扶持，夫妻感情是可以改善的，且张某也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，据此，对张某的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1283号原告：张某，女，1981年12月13日出生，汉族，住广西省桂林市平乐县。被告：林某，男，1972年12月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决张某与林某离婚；2、婚生子林张睿由林某抚养，生活费、教育费、医疗费由林经财负担；婚生子林张鑫由张某抚养，生活费、教育费、医疗费由张某负担；3、双方婚姻关系存续期间的债务15000元由林某负担。事实和理由：张某与林某系2005年自由恋爱认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生子林张睿于2006年10月26日出生，林张鑫于2014年7月16日出生。在婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权，有向本人弟弟借款15000元用于家庭共同生活。林某脾气暴躁，自2014年开始双方经常为家庭生活琐事争吵、甚至打架。2016年12月31日双方因家庭琐事再次发生打架，本人打算回桂林时遇到林某哥哥的阻扰，报警后才能安全的回到桂林；之后林某还多次发微信、打电话恐吓本人要杀了本人及其家人。林某的暴力行为让本人对婚姻失去了信心，其不但没有尽到做丈夫的责任与义务，亦不愿改善夫妻关系。现依据法律规定提起诉讼，请求贵院支持本人的诉讼请求。林某电话辩称，双方感情深厚，且婚后生育两子，希望能维持婚姻。张某围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、报警回执复印件、林张鑫疫苗本复印件各一份，林某未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与林某××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生子林张睿于2006年10月26日出生，婚生子林张鑫于2014年7月16日出生。本院认为，张某、林某系自由恋爱后结婚，夫妻有一定的感情基础，并且有共同的孩子，虽在生活中有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻相互体谅、相互扶持，夫妻感情是可以改善的，且张某也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，据此，对张某的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江娜二〇一七年六月十三日书 记 员  陈思附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1045号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：朱占艳
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与朱占艳借款纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月十五日
书记员 丁洪娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1283号
原告：陈淑怡，女，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王亚迪，男，1992年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告陈淑怡与被告王亚迪船舶共有纠纷一案中，原告陈淑怡在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
人民陪审员 张文敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 周倩倩
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1616号
原告：张某，男，1984年12月13日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被告：于某，女，1987年8月17日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生子张某某由原告抚养，被告给付抚养费；3.债务50000元共同承担；4.个人衣物归个人所有。事�与理由：原、被告于2010年4月13日登记结婚，婚生一子张某某7岁，双方婚后经常因为家庭琐事闹纠纷，导致双方夫妻感情确已破裂，原告于2016年向老边区法院提出离婚，老边人民法院（2016）辽0811民初2163号民事判决，判决不准予离婚。双方虽然法院判决不准离婚。但双方仍然未能和好，离婚前后双方已分居一年之久，二年多双方未有夫妻生活，夫妻感情确已破裂，依据婚姻法规定，原告再一次向法院提出离婚，请准予离婚。
被告于某辩称，我去看过孩子，但是都因为各种原因没有看到孩子，我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家，经过这段时间的观察，我发现原告有婚外情。
经审理认定事实如下：2010年4月13日，原告张某与被告于某登记结婚，婚生一子张某某，2011年7月8日出生。被告婚前个人财产有一台电视、一台冰箱、一台洗衣机和被褥。
再查，本院曾于2016年12月5日作出（2016）辽0811民初2163号民事判决书，判决不准予原告张某与被告于某离婚。
对于某方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张某起诉被告于某离婚，虽被告不同意离婚，但原告系二次起诉离婚，且双方没有和好的迹象，故可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。对于婚生子张某某的抚养问题，因婚生子张某某一直由原告父母抚养且被告暂无工作，综合子女和父母实际情况，婚生子张某某由原告抚养较为适宜，对于抚养费的给付，结合本地区的实际情况，本院酌定为每月500元。被告婚前财产有一台电视、一台冰箱、一台洗衣机和被褥应当归被告所有。对于原告在起诉时主张夫妻共同债务50000元，因在庭审时原告放弃该项主张，本院不予一并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告于某离婚；
二、婚生子张某某（2011年7月8日出生）由原告张某抚养至18周岁，被告于某从2017年9月始每月3日支付抚养费500元；
三、被告于某婚前个人财产一台电视、一台冰箱、一台洗衣机和被褥归被告于某所有；
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于长仁
人民陪审员 张荣彪
人民陪审员 赵广和
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张歆艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1091号
原告：朱富朱某。
被告：叶大杰叶某某。
被告：林良玉林某某。
原告朱富朱某诉被告叶大杰叶某某、林良玉林某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员唐华泽担任审判长，人民陪审员罗传晖、郭锦文参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱富朱某到庭参加诉讼，被告叶大杰叶某某、林良玉林某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的房屋出租给被告叶大杰叶某某，不久被告叶大杰叶某某提出退房，经协商，将房屋转租给被告林良玉林某某，被告叶大杰叶某某作为中间人与其妻子提供担保。被告林良玉林某某在履行合同时，交付完一个季度的房租费后，告知原告要求退房，并委托他人向原告交付房屋钥匙。原告对房屋检查时，房屋的设备等有损坏，尚有物业费、水电费等未交。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告因终止合同给原告造成的各项经济损失10000元（其中：违约金3000元；损失差额款每月按500元计算8个月共4000元；物业费、水电费、家具损失费、车费、食宿费共计3000元）；2、二被告返还原告的穿衣镜，并维修房屋；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为：1、判令二被告因终止合同给原告造成的经济损失一万元（合同第六条约定给付赔偿违约金3000元、损失差额款每月按500元从2015年8月至2016年4月计算8个月共4000元、2015年7月份的电费62.87元、赔偿原告往返北京和北海的车费1500元，不知道物业费、水费、食宿费是多少，无法明确）；2、归还二被告拿走的原告的穿衣镜，赔偿损坏洗衣机的价值550元及赔偿格力空调一台（价值2000元）、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、房屋租赁合同，证明朱富朱某和叶大杰叶某某、林良玉林某某签订的合同（其中第一页无原件核对）；2、证明，证明朱富朱某的房屋产权证明；3、欠费证明，证明林良玉林某某租住期间所欠的物业费证明（没有原件）。
当庭提交的证据有：4、电费清单2张，证明被告林良玉林某某欠的电费证据；5、往返北京南宁的车票，证明原告因合同终结导致的损失；6、房屋代管合同，证明合同期间有一个月的空档造成的损失。
被告叶大杰叶某某、林良玉林某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告举证的证据1、3因无原件核对，本院不予采信；证据2为物业公司出具，因物业公司无权证明房屋的权属归谁所有，故本院对该证据不予采信；其他证据与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。
经审理查明：原告以其将其所有的位于北海市明花园高层16楼8号XXXXXXX房屋出租给被告叶大杰叶某某使用，被告叶大杰叶某某在租赁期间将该房屋转租给被告林良玉林某某，二被告未按约定履行合同义务构成违约为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：因原告与被告叶大杰叶某某于2014年4月2日签订的《房屋租赁合同》没有原件予以核对，且原告未能提供有效的证据证实其为位于北海市明花园高层16楼8号XXXXXXX房屋的所有权人，本院无法确认该合同的真实性、合法性和有效性。根据原告所提供的证据，无法证实原、被告之间具有租赁法律法系，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回其起诉。
依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱富朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 罗传晖
人民陪审员 郭锦文
二〇一六年四月五日
书 记 员 王秀珍
附：本裁定引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2760号
原告梁某，女1984年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告郑某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告梁某与被告郑某因同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告梁某负担。
代理审判员 郑祥熙
二〇一三年六月七日
书 记 员 林 静
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初86号
原告李会考，男，1979年7月11日生，汉族，住河北省蠡县。
被告杜彦生，男，51岁，汉族，住定州市。
本院在审理原告李会考与被告杜彦生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯月涛
二〇一六年四月七日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初86号原告李会考。被告杜彦生。本院在审理原告李会考与被告杜彦生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯月涛二〇一六年四月七日书记员  申 阳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初268号
原告：蔺某，女，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，临西县人，住临西县。
原告：商万良，男，2007年8月4日出生，汉族，临西县人，住临西县。
法定代理人：蔺某，原告商万良之母。
二原告委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：王汝林，男，汉族，1970年3月27日出生，住临西县。
委托诉讼代理人：谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。
被告：临西县通达汽车出租有限公司，住所地临西县玉兰路东首。
法定代表人：王永强，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南赂263号。
负责人：魏魁民，公司总经理。
委托诉讼代理人：司敬林，公司员工。
原告蔺某、商万良诉被告王汝林、临西县通达汽车出租有限公司、中国人民财产保险公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月7向本院提出对临西县通达汽车出租有限公司撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺某、商万良撤回对被告临西县通达汽车出租有限公司起诉。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 张海波
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘 建
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6000号
原告：章某，男，1988年2月1日出生，汉族。
被告：王某，女，1987年11月4日出生，汉族。
原告章某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告章某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某自愿撤回对被告王某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告章某负担。
审判员 宋路军
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 蕾
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3029号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告肖连斌。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告肖连斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹俊英
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3029号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闽琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。被告肖连斌，男，汉族，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告肖连斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一六年三月二十五日书记员  邹俊英
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4308号
申请执行人王长山，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人辛延霜，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王长山与被执行人辛延霜买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第4633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的31794元，执行费377元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4308号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 笑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4168号
原告：白洪印，男，汉族，1942年1月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：孟玲，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
被告：陈奇彦，男，汉族，1988年12月20日出生，住湖北省十堰市郧西县。
本院在审理原告白洪印与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告陈奇彦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告白洪印于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告白洪印申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白洪印撤回起诉。
本案案件受理费544元，减半收取272元，由原告白洪印负担。
审判员 王丽鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹 丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终442号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码为9152030174113804XT。
负责人张家骐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈贵英，女。
被上诉人（原审原告）：倪成山，男。
被上诉人（原审原告）：倪秋霞，女。
法定代理人陈贵英，系倪成山、倪秋霞之母。
被上诉人（原审被告）：王美红，男。
被上诉人（原审被告）：倪帮华，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）与被上诉人陈贵英、倪成山、倪秋霞、倪帮华、王美红等机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）黔0330民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
平安财保遵义公司上诉请求：依法改判上诉人按交强险分责分项承担赔偿责任后，超出交强险限额的损失上诉人承担不超过30%的赔偿责任。
被上诉人陈贵英、倪成山、倪秋霞、倪帮华、王美红等均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年3月20日17时许，倪帮华驾驶三轮摩托车搭乘陈贵英行驶至习水县乌江南路路段转弯时，与王美红驾驶贵CPL6**号车相撞，造成陈贵英受伤。本次交通事故经交警部门认定，倪帮华负事故主要责任、王美红负事故次要责任、陈贵英无责任。王美红驾驶的事故车辆贵CPL6**号车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔率），本次事故发生于保险期间。事故发生后，陈贵英被送至习水县人民医院医治，诊断为“1、双侧耻骨上下支骨折；2、骶1-5椎体左侧骶骨翼骨折；3、右侧耻骨体骨折；4、全身多发软组织损伤；5、子宫切除术后”。陈贵英住院36天，共产生医疗费21691.6元，其中王美红垫付496.2元、平安财保公司垫付1万元。出院医嘱载明“建议患者休息1月，出院后第1、3、6、9、12月返院复查，若有不适随诊”。2016年6月22日，经四川菲斯特鉴定所鉴定，陈贵英的骨盆骨折致其损伤属于十级伤残，需后续治疗费22000元或按实支付，误工期180日、护理期90日、营养期90日,鉴定费1900元。诉讼中陈贵英自愿放弃倪帮华对其应承担的赔偿责任。
一审法院认为:交警部门认定被告倪帮华负事故主要责任、被告王美红负事故次要责任、原告陈贵英无责任，双方当事人对此无异议，采信《道路交通事故认定书》，并作为本案划分赔偿责任的依据，被告王美红应承担原告损失30%的赔偿责任，被告倪帮华应承担原告损失70%的赔偿责任，因原告在诉讼中自愿放弃被告倪帮华对其应承担的赔偿责任，尊重其愿予以准许。结合原告诉请、被告答辩意见和双方的质证意见，原告诉请的损失经审查确定为：1、医疗费21195.4元；2、误工费8955元；3、护理费5840.22元；4、住院伙食补助费2160元；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金49159.28元；7、被扶养人生活费9302.81元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费1900元；10、交通费500元；11、后续治疗费22000
元。上述损失共计125012.71元。被告王美红驾驶的贵CPL6**号车在被告平安财保公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔率），本次事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告平安财保公司在交强险赔付范围内赔付122000元，超过交强险部分的损失3012.71元，由被告平安财保公司按30%的赔偿比例在第三者责任险赔付范围内赔付903.81元，平安财保公司在交强险和第三者责任险赔付范围内共应赔付原告122903.81元，扣除已垫付的1万元，还应赔付112903.81元；被告王美红主张在本案中一并判决其为原告垫付的医疗费496.2元，为鼓励救助，保护受害者的生命健康权利，减少当事人诉累，对被告王美红的该主张予以采纳，由被告平安财保公司应在第三者责任险赔付范围给付被告王美红垫付费用148.86元，被告倪帮华给付被告王美红垫付费用347.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和第三十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内，给付原告陈贵英、倪成山、倪秋霞赔偿款人民币112903.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内，给付被告王美红垫付费用人民币148.86元；三、被告倪帮华在本判决生效之日起十日内，给付被告王美红垫付费用人民币347.37元。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为:本案争议焦点为交强险是否应当在分项限额内进行赔偿的问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故平安财保遵义公司提出应在分项限额内承担本案赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钟永海
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初368号
原告：胡小月，女，1988年4月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：李志瑞，男，1984年10月12日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告胡小月与被告李志瑞同居析产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小月的委托诉讼代理人张春林、王亚楠、被告李志瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告同居期间购买的位于吉木萨尔县北环路公务员二期A区29号楼3单元602室住房以及装修、共同购置的生活用品；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月8日登记结婚，2011年5月27日生育一子。2013年11月27日双方办理了离婚手续，后因婚生子尚小又一起同居生活至2016年9月，双方因同居期间财产分割问题诉至法院，法院作出(2017)新2327民初152号民事判决书，后原告不服提起上诉，庭审过程中双方达成协议，昌吉中级人民法院作出(2017)新2327民终1188号民事调解书，确认位于吉木萨尔县北庭镇余家宫小区11号楼1单元302室楼房一套，×××号江准转型厢式货车一辆归胡小月所有，胡小月给李志瑞同居期间财产补偿款及银行贷款共计20万元。因两级法院对原、被告同居期间购买的位于吉木萨尔县北环路公务员二期A区29号楼3单元602室住宅以及该房屋装修、购置的生活用品未做处理，故原告诉至法院要求分割。
被告辩称，原告陈述的结婚登记时间、婚生子出生日期以及离婚的事实都属实，但是原告要求分割的房屋不属于同居期间购置的，装修以及屋内的生活用品都是我出资的。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年11月27日在吉木萨尔县民政部门办理了离婚登记手续，2014年4月开始同居至2016年9月。2014年2月22日被告与唐静签订购房协议，被告李志瑞以175000元的价格购买唐静位于吉木萨尔县北环路公务员二期A区29号楼3单元602室103.7平方米住宅一套，付款方式：于2014年2月22日首付125000元，剩余50000元于2014年12月20日支付。合同签订同日被告李志瑞向唐静支付购房款125000元，2015年2月16日被告李志瑞又向唐静支付房款30000元，同年8月26日将剩余房款20000元付清。位于吉木萨尔县北环路公务员二期A区29号楼3单元602室住宅装修购置材料、支出装修人工工资、购置部分家俱、家电、窗帘等共计支出购买材料支出101429元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，系同居关系，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告要求分割位于吉木萨尔县北环路公务员二期A区29号楼3单元602室103.7平方米住宅，因原、被告自2014年4月开始同居至2016年9月，而该住宅系2014年2月由被告李志瑞与唐静签订购房协议，且于同日支付购房款125000元，故对原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。但被告李志瑞在双方同居期间向唐静支付剩余购房款50000元，对该部分应作为双方共同财产予以分割，原告应分得25000元。对于原告要求的装修该住宅支付的材料费及购置家俱家电支出的费用合计120298元，对该笔费用被告认可，但认为系被告出资与原告无关。庭审中原告提供证人证言可证实公务员二期A区29号楼3单元602室103.7平方米住宅装修于2014年4月完毕，且证人还证实装修材料款系原告结清，根据日常习惯购买家俱家电以及其他生活用品应在房屋装修完毕后，故原告要求分割装修该住宅支付的材料费及购置家俱家电支出的费用合计101429元，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条关于”共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定和《中华人民共和国物权法》第一百零四条关于”按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有”的规定。原、被告同居期间支付的购房款50000元以及装修该住宅支付的费用及购置家俱家电支出的费用合计101429元应当按双方等额享有。由于该房屋现由被告居住，为保持现状该房屋以及屋内所有物品均归被告李志瑞所有，被告李志瑞应付给原告胡小月现金补偿50715元。
根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第10条、第11条之规定，判决如下：
一、位于吉木萨尔县北环路公务员二期A区29号楼3单元602室103.7平方米住宅一套以及屋内所有物品均归被告李志瑞所有；被告李志瑞于本判决生效后十日内给付原告胡小月购房款及装修款75715元；
二、驳回原告胡小月的其他诉讼请求；
三、案件受理费50元，由原告胡小月负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志瑞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 玲
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初368号原告：胡小月，女，1988年4月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：李志瑞，男，1984年10月12日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告胡小月与被告李志瑞同居析产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小月的委托诉讼代理人张春林、王亚楠、被告李志瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告同居期间购买的位于吉木萨尔县北环路公务员二期A区29号楼3单元602室住房以及装修、共同购置的生活用品；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月8日登记结婚，2011年5月27日生育一子。2013年11月27日双方办理了离婚手续，后因婚生子尚小又一起同居生活至2016年9月，双方因同居期间财产分割问题诉至法院，法院作出(2017)新2327民初152号民事判决书，后原告不服提起上诉，庭审过程中双方达成协议，昌吉中级人民法院作出(2017)新2327民终1188号民事调解书，确认位于吉木萨尔县北庭镇余家宫小区11号楼1单元302室楼房一套，×××号江准转型厢式货车一辆归胡小月所有，胡小月给李志瑞同居期间财产补偿款及银行贷款共计20万元。因两级法院对原、被告同居期间购买的位于吉木萨尔县北环路公务员二期A区29号楼3单元602室住宅以及该房屋装修、购置的生活用品未做处理，故原告诉至法院要求分割。被告辩称，原告陈述的结婚登记时间、婚生子出生日期以及离婚的事实都属实，但是原告要求分割的房屋不属于同居期间购置的，装修以及屋内的生活用品都是我出资的。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年11月27日在吉木萨尔县民政部门办理了离婚登记手续，2014年4月开始同居至2016年9月。2014年2月22日被告与唐静签订购房协议，被告李志瑞以175000元的价格购买唐静位于吉木萨尔县北环路公务员二期A区29号楼3单元602室103.7平方米住宅一套，付款方式：于2014年2月22日首付125000元，剩余50000元于2014年12月20日支付。合同签订同日被告李志瑞向唐静支付购房款125000元，2015年2月16日被告李志瑞又向唐静支付房款30000元，同年8月26日将剩余房款20000元付清。位于吉木萨尔县北环路公务员二期A区29号楼3单元602室住宅装修购置材料、支出装修人工工资、购置部分家俱、家电、窗帘等共计支出购买材料支出101429元。本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，系同居关系，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告要求分割位于吉木萨尔县北环路公务员二期A区29号楼3单元602室103.7平方米住宅，因原、被告自2014年4月开始同居至2016年9月，而该住宅系2014年2月由被告李志瑞与唐静签订购房协议，且于同日支付购房款125000元，故对原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。但被告李志瑞在双方同居期间向唐静支付剩余购房款50000元，对该部分应作为双方共同财产予以分割，原告应分得25000元。对于原告要求的装修该住宅支付的材料费及购置家俱家电支出的费用合计120298元，对该笔费用被告认可，但认为系被告出资与原告无关。庭审中原告提供证人证言可证实公务员二期A区29号楼3单元602室103.7平方米住宅装修于2014年4月完毕，且证人还证实装修材料款系原告结清，根据日常习惯购买家俱家电以及其他生活用品应在房屋装修完毕后，故原告要求分割装修该住宅支付的材料费及购置家俱家电支出的费用合计101429元，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条关于”共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定和《中华人民共和国物权法》第一百零四条关于”按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有”的规定。原、被告同居期间支付的购房款50000元以及装修该住宅支付的费用及购置家俱家电支出的费用合计101429元应当按双方等额享有。由于该房屋现由被告居住，为保持现状该房屋以及屋内所有物品均归被告李志瑞所有，被告李志瑞应付给原告胡小月现金补偿50715元。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院》第10条、第11条之规定，判决如下：一、位于吉木萨尔县北环路公务员二期A区29号楼3单元602室103.7平方米住宅一套以及屋内所有物品均归被告李志瑞所有；被告李志瑞于本判决生效后十日内给付原告胡小月购房款及装修款75715元；二、驳回原告胡小月的其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由原告胡小月负担。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志瑞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  何晓琴二〇一八年三月二十八日书记员  李 玲附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第136-3号
申请执行人任红庆，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人河南顺翔实业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人ＸＸＸ，职务该公司董事长。
本院在执行任红庆申请执行河南顺翔实业有限公司借款合同纠纷一案中，2016年5月5日申请执行人任红庆以双方当事人达成和解协议为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人任红庆要求撤回执行的申请是其真实意思表示，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下；
终结河南省安阳市殷都公证处（2014）安殷证经字第416号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年五月九日
书记员 刘正雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告房清春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告房清春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告房清春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,547.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,547.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执45号
申请执行人邢凯。
被执行人邱冬。
被执行第三人姚望。
申请执行人邢凯与被执行人邱冬，被执行第三人姚望案外人异议之诉执行一案，根据本院（2016）吉0193民初532号民事判决书及申请人申请吉A190**号福特牌小型汽车归邢凯所有，现已将该车辆返还申请人占有，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初532号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一七年四月八日
书 记 员 尹航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1858号
原告：宋喜园，男，汉族，1985年12月20日出生，住河北省衡水市。
被告：重庆亮晶晶电子有限公司。住所地：重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码500107008140987。
法定代表人：段治东。
本院在审理原告宋喜园与被告重庆亮晶晶电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋喜园撤回对被告重庆亮晶晶电子有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年三月一日
书记员 张馨予
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5268号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14474778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区，系该行的工作人员。
委托诉讼代理�：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区，系该行的工作人员。
被告：黄淑丰，男，1981年11月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告黄淑丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：一、黄淑丰归还借款本金26909.53元及利息（利息计算至2016年10月28日共计1399.41元，之后产生的利息按照合同约定据实结算）；二、本案诉讼费用由黄淑丰承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日柯城农商银行与黄淑丰签订《信用借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月20日；借款月利率为8.024999‰，未按期归还本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同日原告发放贷款30000元。还款期至，被告未按期足额还款，截至2016年10月26日，尚欠本金26909.53元，利息1399.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄淑丰于本判决生效之日起十日内返还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金26909.53元并支付截至2016年10月26日的利息（含罚息、复息）1399.41元，之后利息按照合同约定据实结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由黄淑丰负担，限于本判决生效之日�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴仕超