wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执60号申请执行人：杨龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈燕玲，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄玉树，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。申请人杨龙于2017年1月19日以本院在2016年11月8日作出的（2016）闽0629民初1032号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉树返还借款本金10000元及利息（从2011年8月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），本案受理费25元要求一并执行。本院在执行申请人杨龙与被执行人黄玉树民间借贷执行一案中，依法向黄玉树送达执行通知书、报告财产令等文书，黄玉树未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向黄玉树送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，黄玉树现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年六月十二日书 记 员  王佳鹏
河北省献县人民法院
执行裁定�
（2016）冀0929执574号之一
申请执行人李某，男，1990年4月1日出生，住所地献县
被执行人杨某，女，1991年2月7日出生，住所地献县，联系方式。
李某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1417号民事调解书已经发生法律效力。李某于2016-5-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1417号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执574号申请执行人李某，男，1990年4月1日出生，住所地献县被执行人杨某，女，1991年2月7日出生，住所地献县，联系方式。李某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1417号民事调解书已经发生法律效力。李某于2016-5-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1417号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一六年十一月一日书记员  王 哲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6481号
原告：陶向源，男，1947年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：马福余，男，1953年1月1日生，汉族。
原告陶向源与被告马福余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶向源的诉讼代理人袁宏祥、被告马福余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶向源向本院提出诉讼请求：1、被告马福余立即归还原告陶向源借款97000元并支付利息（本金97000元，自2016年11月28日始至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告马福余承担本案诉讼费。事实和理由：被告马福余因资金周转困难，向原告陶向源借款100000元。2015年11月27日，被告马福余出具借条一张，载明借陶向源人民币拾万元整，于一年内还清。2016年11月15日，马福余归还借款3000元。余款一直未能归还。为此，原告陶向源提供借条一份。
被告马福余承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的利息也无异议，但认为其经济困难，要求按每月支付3000元归还所欠原告的借款本息。
庭审中，原告陶向源不同意被告马福余提出的按每月支付3000元归还所欠借款本息的意见。致调解未成。
本院认为，被告马福余承认原告陶向源在本案中主张的事实，故对原告陶向源主张的事实予以确认。原告向被告出借了借款，被告未按约定全部归还借款，应当根据约定履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。故对于原告要求被告归还借款并要求支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告马福余于本判决生效之日起十日内归还原告陶向源借款97000元并支付利息（本金97000元，自2016年11月28日始至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告马福余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）。
审判员 任华顺
二〇一七年七月十八日
书记员 宋苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第179号
原告徐某。
被告吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年五月十八日
书 记 员 陶菁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第757号
申请执行人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司，住所地内蒙古棋盘井工业园区。
法定代表人乔玉文
被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司，住所地内蒙古棋盘井工业园区。
法定代理人王耀飞，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司与被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月四日
书记员 张 烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2482号
上诉人（原审被告）：贾峰，男，1946年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，河南善德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王俊丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人贾峰因与被上诉人王俊丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾峰的委托诉讼代理人王展、张政、被上诉人王俊丽的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾峰不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费用由三被上诉人承担。一、道路交通事故认定书缺乏事实依据，错误认定谭歌曲具有道路通行优先权，一审法院对此不予审查，直接进行采信，事实认定错误。二、被上诉人对自身损害具有过错，应承担一定责任，一审法院对此不予考虑，适用法律错误。三、上诉人尽到了一个道路交通参与者有的注意义务，对被上诉人的损害不具有过错，不应承担责任。
王俊丽答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人诉请。
一审法院查明：王俊丽提供2016年1月20日郑州市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故认定书，载明①事故时间2016年1月6日7时35分，②郑州市桐柏路与陇海路交叉口。③调查道路交通事故得到的事实：2016年1月6日7时35分，谭歌曲驾驶电动自行车（后载王俊丽）沿桐柏路由北向南行驶至陇海路交叉口时，与贾峰驾驶电动三轮车沿陇海路由西向东行驶发生交通事故，致王俊丽受伤。④事故形成原因分析。贾峰驾驶电动三轮车通过有信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未让先被放行的车辆行驶，是造成事故的主要原因。谭歌曲驾驶电动自行车违反限速规定、载人规定，是造成交通事故的次要原因。⑤当事人导致交通事故的过错及责任。贾峰其行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第二款，承担主要责任；谭歌曲�反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条和《河南省道路安全条例》第三十五条第二款之规定，承担次要责任；王俊丽无责任。根据贾峰申请，本院调取公安机关事故档案材料（情况说明、现场图、照片、询问笔录）。贾峰对公安机关道路交通事故认定中的过错及责任认定表示异议，认为贾峰不应承担事故责任。法院认为，公安机关出具的道路交通事故认定书系书面证据，该证据来源具有合法性，对交通事故的事实认定具有客观性、真实性，对事故过错及责任认定，于法有据，法院予以认定。贾峰未提供足够的证据否认公安机关出具的道路交通事故认定书的客观性、真实性，对贾峰的异议本院不予认定。王俊丽提供劳动合同书，营业执照（郑州新世纪物业服务有限公司）误工证明，基本养老保险记录单，主张误工费；贾峰表示异议。根据王俊丽提供的证�，法院无法确认其误工期间实际减少的工资收入，可根据其工作性质，误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其它服务业年收入30482元计算。王俊丽提供劳务合同、误工证明、营业执照（郑州晶锐设计包装制作有限公司）工资表，主张护理费；贾峰表示异议。王俊丽主张的护理费可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务和其它服务业年收入30482元计算。王俊丽因就医产生的交通费可按300元认定为宜。
王俊丽一审诉请：1、要求贾峰赔偿王俊丽医疗费6179元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费3450元、护理费3350元、交通费1000元，共计22839元；2、本案诉讼费由贾峰承担。
一审认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。因事故给王俊丽造成的人身损害，贾峰应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书，认定贾峰承担本次事故主要责任，故贾峰应承担70%的民事赔偿责任。王俊丽因事故支出住院医疗费6179元，提供有相应票据，法院予以认定。
王俊丽伤后实际住院24天，其营养费按每天20元计算，计480元（20元/天×24天），住院伙食补助费按每天30元计算，计720元（30元/天×24天）。根据王俊丽治疗及恢复情况，并参照《三期鉴定》，其误工期限以实际住院期限24天认定，误工费参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务和其它服务业年30482元/年计算，计2004.30元（30482元/年÷365天×24天）。根据王俊丽治疗及恢复情况，并参照《三期鉴定》，其护理期限以实际住院期限24天认定，护理费参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务和其�服务业30482元/年计算，计2004.30元（30482元/年÷365天×24天）。王俊丽因就医产生的交通费按300元予以认定为宜。以上，王俊丽可获得赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11687.60元（6179元+720元+480元+2004.30元+2004.30元+300元）。贾峰应承担70%的民事责任，计8181.32元（11687.60元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、贾峰于本判决生效后十日内赔偿王俊丽各项损失共计8181.32元；二、驳回王俊丽过高部分�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，王俊丽承担353元，贾峰承担197元。
二审中，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：涉案事故的成因，交通事故认定书已给出认定并对责任予以划分，现有证据不能否认该交通事故认定书的客观性、真实性，一审据此判决贾峰承担70%的责任并无不当。贾峰上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由贾峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月十三日
书记员 唐珍珠
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初495号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，无业，户籍地威海市文登区，暂住威海火炬高新技术产业开发区。因犯危险驾驶罪于2013年9月29日被威海市环翠区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。因犯盗窃罪于2015年1月7日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰、李延宗出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人孙某某先后到荣成市区、斥山街道办事处等处，采用钥匙开锁等手段盗窃作案16起，共盗窃助力车16辆，所盗电动助力车共计价值人民币24636元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月22日12时，被告人孙某某到荣成市斥山街道办事处学府嘉苑小区5号楼，将邓某停放在楼道里面的红色爱玛牌电动车盗走，所盗电动车价值人民币1100元。
2、2016年7月23日10时，被告人孙某某到荣成市斥山街道办事处西寨小区208号楼，将张某1停放在楼道内的黑色电动车盗走，所盗电动车价值人民币1876元。
3、2016年7月26日17时至7月27日14时，被告人孙某某到荣成市人和镇怡海园小区2号楼，将秦某停放在楼道里的义鹰牌白色踏板助力车盗走，所盗助力车价值人民币1980元。
4、2016年7月29日9时，被告人孙某某到荣成市斥山街道办事处西寨小区1号楼东单元，将吴某停放在楼道里的豪爵牌银灰色助力车盗走，所盗助力车价值人民币600元。
5、2016年8月13日8时至17时30分，被告人孙某某到荣成市桃园街道办事处金地翠园小区14号楼西单元，将郑某停放在楼道里的新日牌红色电动车盗走，所盗电动车价值人民币1800元。
6、2016年8月15日10时许，被告人孙某某到荣成市斥山街道办事处东寨小区80号楼东单元，将靳某停放在楼道里的飞鸽牌好运来TDR182Z电动车盗走，所盗电动车价值人民币1260元。
7、2016年8月16日7时至13时，被告人孙某某到荣成市崖头街道办事处三环北区133号楼西单元楼道内，将汤某停放在楼道里的雅迪牌TDT5T5Z电动车盗走，所盗电动车价值人民币2240元。
8、2016年8月17日10时，被告人孙某某到荣成市崂山街道办事处华悦新城南区36号楼一单元，将王某1的雅迪牌米萝助力车盗走，所盗助力车价值人民币2544元。
9、2016年8月17日11时，被告人孙某某到荣成市崖头街道办事处爱家花园小区73号楼（即黎明小区）西单元，将张某2停放在楼道里的雅迪牌电动车盗走，所盗电动车价值人民币1840元。
10、2016年8月17日12时至16时40分，被告人孙某某到荣成市崖头街道办事处爱家花园小区78号楼（即黎明小区）西单元，将宋某停放在楼道里的爱玛牌电动车盗走，所盗电动车价值人民币1307元。
11、2016年8月21日11时，被告人孙某某到荣成市斥山街道办事处西寨小区51号楼，将白某停放在楼道里的小洋人电动车盗走，所盗电动车价值人民币1275元。
12、2016年8月21日13时30分至15时30分，被告人孙某某到荣成市人和镇颐盛家园小区25号楼，将孙某停放在楼道里的飞鸽牌电动车盗走，所盗电动车价值人民币670元。
13、2016年8月12日至8月22日1时许，被告人孙某某到荣成市桃园街道办事处亲海花园西区62号楼2单元，将贾某停放在楼道里的名岛牌电动车盗走，所盗电动车价值人民币900元。
14、2016年8月23日11时至14时30分，被告人孙某某到荣成市港湾街道办事处玄镇村龙凤祥大药店旁，将吕某的雅迪牌可丽猫TDR544Z电动车盗走，所盗电动车价值人民币1350元。
15、2016年8月24日9时，被告人孙某某到荣成市斥山街道办事处悦澜府邸小区13号楼3单元地下车库西边，将王某2停放的珠峰牌助力摩托车盗走，所盗助力车价值人民币2544元。
16、2016年8月份的一天，被告人孙某某将王某3停放在东南山小区地下停车场的雅迪牌可丽猫TDR544Z电动车盗走，所盗电动车价值人民币1350元。
另查明，被告人孙某某所盗靳某、吕某、孙某、王某3的电动车已被追缴、发还。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、张某1、秦某、吴某、郑某、靳某、汤某、王某1、张某2、宋某、白某、孙某、贾某、吕某、王某2、王某3的陈述，证人祁某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，监控及指认现场录像，物证钥匙、卖车名片，荣成市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明书，情况及办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。孙某某归案后，如实供述自己的罪行，且所盗财物已部分被追缴发还被害人，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年6月25日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人孙某某向被害人邓某退赔人民币1100元；向被害人张某1退赔人民币1876元；向被害人秦某退赔人民币1980元；向被害人吴某退赔人民币600元；向被害人郑某退赔人民币1800元；向被害人汤某退赔人民币2240元；向被害人王某1退赔人民币2544元；向被害人张某2退赔人民币1840元；向被害人宋某退赔人民币1307元；向被害人白某退赔人民币1275元；向被害人贾某退赔人民币900元；向被害人王某2退赔人民币2544元。
三、作案工具钥匙3把、卖车名片7张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邱 磊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执517号
申请执行人杭某1。
法定代理人蒋某，女，1981年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杭某2，男，1977年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杭某1与杭某2抚养费纠纷一案，溧阳市人民法院于2013年7月24日作出的（2013）溧少民初字第30号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杭某2每年支付杭某1抚养费6000元，于每年的12月30日前支付，从2013年4月起付至杭某1独立生活时止，如果杭某2逾期支付抚养费，则每年支付抚养费8000元，杭某1有权就每年8000元抚养费申请执行。案件受理费40元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧少民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 震
审判员 丁文标
审判员 戴小娟
二〇一七年七月三日
书记员 游 健
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初463号
自诉人韩云亮，男，1968年9月4日出生，汉族，住新郑市。
被告人孙洪超，男，1949年1月17日出生，汉族，住新郑市。
自诉人韩云亮以被告人孙洪超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人孙洪超已履行生效判决为由对被告人孙洪超撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙洪超伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十九日
书记员 刘小景
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2430号
申请执行人：刘春辉。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人刘春辉与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春辉向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2303号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第661号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。
代表人：李强。
委托代理人：管伟明、刘康。
被告：陆建伟。
被告：姚丹。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行（以下简称工商银行湖州分行）与被告陆建伟、姚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员沈福江适用简易程序独任审理。本院于次日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本案于2013年8月7日由审判员沈福江、沈建荣、人民陪审员杨军梅组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人管伟明到庭参加诉讼，被告陆建伟、姚丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行湖州分行诉称：被告陆建伟、姚丹夫妻于2010年9月15日与原告签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定向原告借款47万元，还款方式为等额本金还款法，借款期限为自2010年10月13日至2020年10月13日止，双方约定以被告陆建伟、姚丹所购的湖州市吴兴区飞英街道飞英家园6幢207室房产、土地为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后原告按约放款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2013年6月18日，被告已连续5期未依约履行还款义务。根据《个人借款（担保）合同》第10条约定“借款人连续两个月或累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同到期，要求借款人立即还款”。2013年6月14日原告已向被告宣布贷款到期，经原告多次催讨，但被告至今未清偿。请求判令：一、被告陆建伟、姚丹立即归还贷款本金391119.37元及欠息12099.19元（利息暂计算至2013年6月18日止，2013年6月19日以后的利息按合同约定计算，利随本清）；二、对被告陆建伟、姚丹抵押给原告的抵押物（即座落于湖州市吴兴区飞英家园6幢207室房产、土地）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《个人贷款借款（担保）合同》及借款凭证各一份，用于证明被告陆建伟、姚丹向原告借款47万元的事实；
证据2、抵押房产证、土地证登记信息、他项权证，用于证明被告陆建伟、姚丹为借款提供抵押担保的事实；
证据3、贷款提前到期通知书及回执各一份，用于证明被告陆建伟、姚丹未按合同约定履行还款义务，原告已宣布贷款提前到期的事实；
证据4、被告陆建伟、姚丹身份户籍资料及结婚登记材料，用于证明被告的身份及婚姻状况。
被告陆建伟、姚丹未作答辩，也未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。
本案事实认定如下：原、被告于2010年9月15日签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，合同约定，借款人陆建伟、姚丹向贷款人借款47万元用于购买住房，借款人陆建伟、姚丹自愿将所购房屋（座落于湖州市吴兴区飞英家园6幢207室房产、土地）作为抵押物。合同还就贷款利率、贷款期限、划款、还款方式方法、违约责任及解决纠纷的方式等内容均作了明确的约定。合同签订后，原告工商银行湖州分行按约向被告陆建伟、姚丹一次性发放贷款人民币47万元。但在合同履行过程中，被告未按合同约定还本付息，至2013年6月18日，被告已连续5期未按合同约定履行还款义务，原告遂于2013年6月14日向被告发出“贷款提前到期通知书”，宣布合同提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。截止2013年6月18日止，被告尚欠原告借款本金391119.37元、利息12099.19元。但被告至今仍未履行还本付息之义务，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的上述《个人贷款借款（担保）合同》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告陆建伟、姚丹连续三期以上未按时足额偿还贷款本息，原告主张被告提前返还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建伟、姚丹应归还原告中国工商银行股份有限公司湖州分行借款本金391119.37元及利息12099.19元（利息暂计算至2013年6月18日），合计本息403218.56元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陆建伟、姚丹应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州分行自2013年6月19日起至本判决确定的履行之日止的利息仍按合同约定利率标准计算，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司湖州分行有权对被告陆建伟、姚丹共同所有的座落于湖州市吴兴区飞英家园6幢207室房产、土地（即房屋他项权证号为：湖房他证湖州市字第1100311**号项下的抵押物）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7348元，公告费560元，合计7908元，由被告陆建伟、姚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈福江
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 戴高泓
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初541号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，女，1989年1月2日生，住赣州市章贡区，该公司职员，特别授权代理。
被告钟庆丽，女，成年，汉族，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告钟庆丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告交清物业费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘素静
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初128号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王芝署，男，1977年7月17日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2017年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王芝署犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人王芝署到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年12月7日17时许，被告人王芝署驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿滁州市东坡路由西向东行驶到凤阳路交叉口右转，和被害人刘某2骑行的电动车相碰，致被害人刘某2当场死亡。经依法认定，王芝署负事故的全部责任，刘某2无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王芝署的刑事责任。提请本院依法判处被告人王芝署一至二年有期徒刑、适用缓刑。
被告人王芝署对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2016年12月7日17时许，被告人王芝署驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿滁州市东坡路由西向东行驶到凤阳路交叉口右转弯时，与被害人刘某2行经此处的电动车相碰，致被害人刘某2当场死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，王芝署负事故的全部责任，刘某2无责任。
另查明：事故发生后，被告人王芝署打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人王芝署一次性补偿给被害人刘某2亲属各项损失70000元，被害人刘某2亲属对被告人王芝署的行为表示谅解。
上述事实，被告人王芝署在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、尸表检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、滁州市“122”受理单、赔偿暨谅解协议、收条、证人唐某的证言等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人王芝署违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人王芝署打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王芝署的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人王芝署一至二年有期徒刑、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王芝署犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1658号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×，男，1993年11月16日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年11月10日21时许，被告人郭×酒后驾驶东风牌小客车在北京市大兴区黄村镇太福庄村与黄×停放在路边的五菱牌小客车发生交通事故，造成两车损坏，后被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人郭×血液内酒精含量为173.2mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告人郭×负事故的全部责任。被告人郭×到案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、交通事故认定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭×醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，酌予从重处罚；被告人郭×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨春蕊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6165号
原告：王帅，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈红哲，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王帅与被告陈红哲民间借贷纠纷一案，于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼，被告陈红哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告经共同的朋友蔡辉介绍相识，2016年7月24日，被告向原告借款现金20000元并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告陈红哲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告陈红哲向原告王帅借款20000元，双方约定借款期限为15天，借款到期后，被告未予偿还。以上事实有被告向原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王帅借款20000元给被告陈红哲使用，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。原、被告双方在借条中明确约定“借款期限为15日”，借款到期后被告未予偿还，现原告王帅要求被告陈红哲偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈红哲于本判决生效后十日内偿还原告王帅借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，由被告陈红哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年十一月九日
书记员 程 庆
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执87号
申请执行人莫祖德，男，1940年8月14日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人李成康，男，1944年2月14日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行莫祖德申请执行李成康关于排除妨碍纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4166号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人李毅。
被告王英。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王洁琦
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执445号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行。住所地安徽省潜山县王河镇二里半，组织机构代码05015474-5。
被执行人：卢松，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：万竹林,男，1978年10月25日出生,汉族,农民,住安徽省潜山县。
本院在执行安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与卢松、万竹林债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为136436元，执行到位标的0元，未执行到位标的136436元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年八月十五日
书记员 胡诗珅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审237号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续569号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年9月1日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重62.48吨，超出国家规定该类型车货总重7.48吨，超限率13.6%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续569号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11005号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续569号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续569号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续569号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2065号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭亚天，男，出生于广东省罗定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2885号起诉书指控被告人谭亚天犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，谭亚天到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月底，被告人谭亚天受樊明理、林建淮（均另案处理）的雇佣，因建设施工需要，携带烟火药及潜孔钻机等爆破工具到中山市××华南中医药城华南包装厂工地，对工地山石进行非法爆破工作。
2015年1月21日，公安人员到上述地点进行检查，查获被告人谭亚天非法存放的烟火药1桶（经检验，检出硫元素的颗粒，检出含钾、氮、氧元素的颗粒，检出钾离子和硝酸根离子的颗粒，共净重13.07千克）及潜孔钻机1个、铁制铁铲1把、铁制钻头9个、铁制钢管2根、电线3捆、手套1对。同年7月22日，谭亚天在罗定市泗纶镇新河村委李屋寨38号被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谭亚天在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭亚天无视国家法律，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。缴获的爆炸物及作案工具依法予以没收。谭亚天有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谭亚天的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款条及《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭亚天犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑年三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年7月21日止。）
二、缴获的烟火药13.07千克及潜孔钻机1个、铁制铁铲1把、铁制钻头9个、铁制钢管2根、电线3捆、手套1对依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭嘉琦
曾荣芳
第3页共3页
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03205号
原告：恩施州恒泰水泥制品有限责任公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处谭家坝村二组。统一社会信用代码：914228007987867264。
法定代表人：岳坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：聂兴建，男，生于1954年10月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍所在地：湖北省建始县。
原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司与被告聂兴建买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告聂兴建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院院长批准延长审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款104839元，并自2015年2月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告向原告购买商品混凝土用于恩施市防洪工程一标段建设，原告表示同意并按照市场价格向其供应，该工程竣工后，双方于2014年11月13日就被告使用的商品混凝土货款进行结算，被告尚欠原告货款共计154839元，被告出具欠条。2015年2月28日，被告偿还原告5万元后，余104839元货款至今未付。原告无奈之下只得请律师联系催收货款，但被告仍不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告聂兴建未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告聂兴建出具的欠条原件各一份在卷佐证。经举证质证，对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年，被告聂兴建作为项目经理承建恩施市防洪工程一标段建设，以个人名义向原告购买商品混凝土，双方未签订书面合同。2014年11月13日，原、被告对前期货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到恩施州恒泰水泥制品有限责任公司商品混凝土款小写：154839元。（大写人民币壹拾伍万肆仟捌佰叁拾玖元整）备注：至此我与张恩如（系原告公司销售人员，已于2014年10月18日去世）的往来除此笔外，其他全部结清。欠款人：聂兴建2014年11月13日”。2015年2月28日，被告向原告支付货款50000元，下欠货款104839元。原告多次催收无果，遂向本院提起民事诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供商品混凝土，且经双方结算后，被告出具欠条对商品混凝土货款进行确认，足以证明原、被告之间买卖合同成立，被告理应及时支付货款。故，原告要求被告支付货款104839元的诉讼请求，本院依法予以确认并支持。
关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告自2015年2月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息的理由成立，本院酌情按年利率7.8％（在基准年利率6％的基础上上浮30％）予以支持。
被告聂兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂兴建于本判决生效后三日内支付原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司货款104839元，并按年利率7.8％支付自2015年2月28日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2397元，由被告聂兴建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一六年八月二日
书记员 简 喆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2309号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1084号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告张艳青。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告张艳青物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告张艳青已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终99号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2013年5月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币二千元。2013年10月11日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月19日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月7日作出（2016）浙0502刑初237号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月19日零时22分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌小型轿车，行驶至湖州市市区凤凰路的青铜路路口处时，遇交警临检，被告人杨某遂下车准备逃离现场，后被执勤民警当场抓获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量高达164mg/100ml。后被告人杨某于当日零时45分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为156mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。又查明，被告人杨某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。
原判认定上述事实的证据有：证人沈某、慎某、陈某的证言；身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、临时行驶机动车查询信息、购车发票、临时行驶车号牌、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、（2013）湖吴刑二初字第310号刑事判决书、德清县公安局认定立功情节意见等书证；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人杨某的供述和辩解等。原判认为被告人杨某已构成危险驾驶罪，有坦白情节和立功表现，依法可以从轻处罚。曾因饮酒、醉酒后驾驶机动车被行政及刑事处罚，案发时无驾驶资格驾驶无号牌车辆并在查处时逃避检查，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。
上诉人杨某及其辩护人提出，上诉人杨某有坦白和立功情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人杨某在醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪正确。上诉人杨某具有立功和坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人杨某有醉酒驾驶的犯罪前科，再次醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，在被查处时逃避检查，酌情从重处罚。原判根据上诉人杨某犯罪的事实及犯罪后的认罪、悔罪态度，所处量刑并无不当。上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第181号
原告：杨某甲。
被告：袁某。
原告杨某甲为与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告婚后感情一直不好，被告经常晚归或夜不归宿，在外赌博或者嫖娼。原告经常劝被告，但被告非但不听还常常骂人。被告故意将洗澡水从楼上泼下，泼到原告母亲全身都是水。2009年8月中旬被告将2枚金属物放入电饭煲和煤气灶中，有1枚发生爆炸。2006年12月23日晚上，原告上夜班出门时，被告已经睡下，但又起身骑上自行车出去，在里姚公路上被人殴打致使颅内出血，在人民医院开刀花去医疗费9万多元，现已成为魏中村困难户。原告忍无可忍，现已在外居住三个多月，为此特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子杨某乙随原告一起生活，被告每月补贴抚养费300元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、婚后建造的两间小屋各半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明：原、被告已登记结婚的事实；
被告袁某答辩称：我从来不嫖娼、不赌博。我以前做泥水匠的时候，偶尔喝点酒的。原告说我放金属物导致爆炸也是假的。我头部受伤也不是被人打所致，而是喝了酒后自己不小心摔跤导致的。我不同意离婚，希望与原告和好。
被告袁某为其抗辩向本院提交下列证据：
1、湖州市第三人民医院（原湖州市精神病院）门诊病历2页，医疗发票4份，证明：被告袁某头部受伤后，精神方面的疾病情况；
2、湖州市第三人民医院脑电视频监测报告单1份，证明：脑电图印象，被告被告袁某脑部症状为轻度异常。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告杨某甲在庭审中所举的证据1、2，被告袁某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。被告袁某在庭审中所举的证据1、2，原告杨某甲也无异议，且证据本身也真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1988年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，被告系入赘至原告家。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。2006年12月23日晚上，被告因故致使颅内出血，导致精神轻度异常，花去医疗费9万余元。由于被告与原告母亲相处不融洽，且夫妻双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，原告遂于2009年10月8日起在外居住，夫妻开始分居。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通，且被告不能正确处理好与原告母亲的关系，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年三月三日
书记员 沈华青
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初700号
原告：郭某，男，1981年4月6日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：高连义，男，1953年12月1日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：史殿华，男，1956年2月23日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
被告：郭甲，女，1977年2月25日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。
被告：夏某某，男，1981年12月18日出生，满族，无业，现住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：郭新，系辽宁开德律师事务所律师。
原告郭某与被告郭甲、夏守峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告郭某于2017年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭某负担。
审判员 张莹
二〇一七年十月九日
书记员 杨璐
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1522号
申请执行人张惠荣，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，组织机构代码：73359779-9。
法定代表人高俊强，经理。
本院在执行申请执行人张惠荣与被执行人福建东兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人福建东兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建东兴建筑工程有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张惠荣，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币1625000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张惠荣同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1522号申请执行人张惠荣，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，组织机构代码：73359779-9。法定代表人高俊强，经理。本院在执行申请执行人张惠荣与被执行人福建东兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人福建东兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建东兴建筑工程有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张惠荣，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币1625000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张惠荣同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2309号
原告广东南冠电气有限公司。
法定代表人莫文雄，经理。
委托代理人吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被告佛山市意境园林工程有限公司。
法定代表人潘伯添。
本院在审理原告广东南冠电气有限公司诉被告佛山市意境园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东南冠电气有限公司于2016年4月20日以与被告达成庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东南冠电气有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南冠电气有限公司撤回起诉。
本案受理费4660元，因适用简易程序，减半收取2330元，由原告广东南冠电气有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴淑梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3471号
原告:淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室(南间)，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄庆春，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:江某某，女，1970年6月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年六月五日
书记员 常 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2346号
原告姜银富。
委托代理人陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告倪伟。
原告姜银富与被告倪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜银富的委托代理人陈晓平到庭参加诉讼,被告倪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜银富诉称：被告欠我商砼外加剂款60290元，至今未还。请求判令被告立即偿还，并承担逾期付款利息。利息从逾期之日2015年02月19日起，按年利率6％计算。
被告倪伟未答辩。
经审理查明：被告倪伟曾向原告姜银富购买商砼外加剂。2014年7月6日，双方结账，被告计欠原告货款245290元，出具欠条一份，约定每月还款5万元，春节前结清（2015年春节为2月19日）。后被告还款185000元，尚欠货款60290元。为索款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款60290元，有原告提供的欠条及陈述等证据为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告依法应承担付款责任，同时还应承担逾期付款利息。原告要求被告从逾期之日起按年息6％承担利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪伟于本判决生效后立即给付原告姜银富货款60290元，并承担逾期利息。利息从2015年02月19日起，按年利率6％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1408元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱明
二〇一六年五月十三日
书记员 李静
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初245号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑敦法。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月21日4时许，被告人郑敦法在海口市龙华区海垦路XX号门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人郑敦法处缴获人民币200元和手机一部；从王某某处缴获疑似毒品一小包（经鉴定，检出二甲基砜成分，净重1.99克）。公诉机关认为，被告人郑敦法犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人郑敦法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑敦法已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人郑敦法如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人郑敦法犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑敦法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币800元系毒资，手机一部系作案工具，以及二甲基砜1.99克，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年三月三十一日
法官助理 胡程
书 记 员 黄静
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1429号
原告：王国发，男，汉族，1948年8月2日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇。
委托诉讼代理人：杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：范爱民，男，汉族，1955年4月15日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告王国发与被告范爱民互易纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国发委托诉讼代理人杨昌忠、被告范爱民及其委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已用红砖折抵和支付的房款123321.60元及利息（利息自2005年6月21日起按中国人民银行贷款利率计算至还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年原告与被告签订了《用红砖兑换楼房协议书》，第一条约定：“1、乙方（本案原告）用红砖兑换甲方（本案被告）楼房，一层68.02㎡，每平方米2880元，合计195897.60元……”。合同签订后，2005年6月21日，被告将《用红砖兑换楼房协议书》第一条约定“一层68.02㎡”楼房中的42.82㎡又另行卖给王民，王民于2005年7月5日对42.82㎡的楼房办理了产权证书，房产证号为XDM房产证2005字第5-3-026**号。《用红砖兑换楼房协议书》原告履行完毕后，被告在结算时又以“一层68.02㎡，每平方米2880元”结账，多计算了42.82㎡×2880元=123321.60元，该款原告已经支付。原告认为，《用红砖兑换楼房协议书》约定的楼房面积，已减少42.82㎡，该42.82㎡的楼房已经另行卖出，原告已无法取得该楼房。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定诉至法院，要求法院对原告的诉讼请求作出公正合法的裁判。
被告范爱民辩称：1、2005年双方签订的《用红砖兑换楼房协议书》已经按照协议约定履行完毕，被告将协议中约定的楼房已经实际交付给原告，兑换协议的差价部分被告范爱民与原告已经东乌旗法院判决，现该判决正在执行过程中；2、被告范爱民将协议中约定的楼房交付给原告后，原告又将其手续转交给王民，该楼房并非本案被告另行转卖；3、本案非物权诉讼，原告与被告之间2005年约定的协议内容，现在提起诉讼已经过了诉讼时效，为此，要求依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2005年5月28日，原告王国发与被告范爱民签订《用红砖兑换楼房协议书》约定：“……1、乙方（本案原告王国发）用红砖兑换甲方（本案被告范爱民）楼房，一层68.02㎡，每平方米2880.00元，合款195,897.60元，二层129.07㎡，每平方米980.00元，合款126,488.60元，总计合款322,386.20元，乙方用银行贷款以付甲方现金10万元，还欠222,386.20元。乙方按每块砖0.2元的价格兑换甲方的楼房，合计砖数为1.111.931块，甲方今年使用，乙方不能影响甲方使用。乙方从2005年6月10日开始付砖，每天付2万块，全部付完为止，砖的价格按市场价增减……”。该协议签订后，双方开始履行协议内容。2005年6月21日，原告王国发与被告范爱民就《用红砖兑换楼房协议书》中第一条约定的“一层68.02㎡”中的42.82㎡房产签订了《房产买卖契约》，并于2005年7月4日在东乌珠穆沁旗公证处办理了《公证书》，2005年7月，原告王国发取得上述42.82㎡房产房屋所有权证书（XDW房权证2005字第5-3-026**号）。
另查明，因《用红砖兑换楼房协议书》的履行及偿还银行贷款问题，被告范爱民曾于2010年3月以（2010）东民初字第47号、（2010）东民初字第48号案件将本案原告王国发诉至法院，并对（2010）东民初字第48号民事判决书不服，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院于2013年1月20日作出（2012）锡民一终字第561号民事判决书，上述判决书均已生效并已进入执行程序。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《用红砖兑换楼房协议书》、（2010）东民初字第47号民事判决书、（2012）锡民一终字第561号民事判决书、《公证书》、《房产买卖契约》、XDW房权证2005字第5-3-026**号房屋所有权证书等证据复印件经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王国发针对其诉讼请求向法庭出示其子王民的证人证言、《用红砖兑换楼房协议书》、（2012）锡民一终字第561号民事判决书等证据，而上述证据均无法证明原告主张被告范爱民将涉案楼房另行出售给证人王民的事实，故原告王国发应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国发的诉讼请求。
案件受理费2766.00元，减半收取为1383.00元（原告已经预交），由原告王国发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年一月十日
书记员 塔 娜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终27号
上诉人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：周克勤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黎昌明，男，汉族，1961年6月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：聂坤发，男，汉族，1962年11月23日出�，住贵州省松桃苗族自治县。
原审被告：铜仁市梵净山投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江北路39号15栋4楼。
法定代表人：张太吉，该公司经理。
原审被告：雷继飞，男，汉族，1967年2月25日出生，住贵州省铜仁市万山区。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司因与被上诉人黎昌明、聂坤发、原审被告铜仁市梵净山投资有限公司、原审被告雷继飞建设工施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初442号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司上诉请求：撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初442号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人建设工程分包合同纠纷一案，贵州省松桃苗族自治县人民法院受理后，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回。上诉人认为本案被告泸州市江南建筑工程有限公司注册地、主要办事机构所在地在四川省泸州市龙马潭区，本案应当由四川省泸州市龙马潭区法院管辖。因此，上诉人对驳回裁定不服提出上诉，请求贵院撤销原审裁定，依法支持上诉人提出的管辖权异议。
被上诉人黎昌明、聂坤发、原审被告铜仁市梵净山投资有限公司、雷继飞均未答辩。
本院经审查认为，根据上诉人泸州市江南建筑工程有限公司与被上诉人黎昌明、聂坤发签订的《减水沟小桥施工协议书》及被上诉人黎昌明、聂坤发一审提出的诉讼请求、事实和理由，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”的规定，本案施工行为地�于贵州省××自治县寨英镇××村，故贵州省松桃苗族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费60元，由上诉人泸州市江南建筑工程有限公司负担。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 慧
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民辖终27号上诉人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人：周克勤，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黎昌明，男，汉族，1961年6月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：聂坤发，男，汉族，1962年11月23日出�，住贵州省松桃苗族自治县。原审被告：铜仁市梵净山投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江北路39号15栋4楼。法定代表人：张太吉，该公司经理。原审被告：雷继飞，男，汉族，1967年2月25日出生，住贵州省铜仁市万山区。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司因与被上诉人黎昌明、聂坤发、原审被告铜仁市梵净山投资有限公司、原审被告雷继飞建设工施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司上诉请求：撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初442号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人建设工程分包合同纠纷一案，贵州省松桃苗族自治县人民法院受理后，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回。上诉人认为本案被告泸州市江南建筑工程有限公司注册地、主要办事机构所在地在四川省泸州市龙马潭区，本案应当由四川省泸州市龙马潭区法院管辖。因此，上诉人对驳回裁定不服提出上诉，请求贵院撤销原审裁定，依法支持上诉人提出的管辖权异议。被上诉人黎昌明、聂坤发、原审被告铜仁市梵净山投资有限公司、雷继飞均未答辩。本院经审查认为，根据上诉人泸州市江南建筑工程有限公司与被上诉人黎昌明、聂坤发签订的《减水沟小桥施工协议书》及被上诉人黎昌明、聂坤发一审提出的诉讼请求、事实和理由，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”的规定，本案施工行为地�于贵州省××自治县寨英镇××村，故贵州省松桃苗族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费60元，由上诉人泸州市江南建筑工程有限公司负担。审判长 杨 彬审判员 王电赏审判员 向 前二〇一七年七月十三日书记员 吴 慧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢86号
申请执行人王连英，女，汉族，1966年9月11日出生，住浚县屯子镇小榆柳村。
被执行人史修峰，男，汉族，1975年10月26日出生，住浚县白寺乡白寺村。
被执行人刘雪，男，汉族，1995年2月10日出生，住浚县伾山街道办事处后毛村。
申请执行人王连英与被执行人史修峰、刘雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第660民事判决书已生效。本院执行在执行过程中，王连英与刘雪达成执行和解协议，申请执行人王连英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执恢86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月十五日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢86号申请执行人王连英，女，汉族，1966年9月11日出生，住浚县屯子镇小榆柳村。被执行人史修峰，男，汉族，1975年10月26日出生，住浚县白寺乡白寺村。被执行人刘雪，男，汉族，1995年2月10日出生，住浚县伾山街道办事处后毛村。申请执行人王连英与被执行人史修峰、刘雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第660民事判决书已生效。本院执行在执行过程中，王连英与刘雪达成执行和解协议，申请执行人王连英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执恢86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月十五日书记员  胡广鑫
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初65号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人徐某，男，住南丰县。2013年8月1日因犯欺骗他人吸毒罪被南丰县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月2日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
被告人余某，男，住南丰县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月2日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人徐某、余某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员廖曙辉出庭支持公诉。被告人徐某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日22时许，被告人徐某驾驶POLO无牌汽车搭载江某来到宝鼎KTV玩，到了宝鼎KTV门口时因车灯射到站在旁边的曾某，曾某用手指着并辱骂徐某和江某，徐某走到曾某面前打了曾某一巴掌，曾某被打后打电话叫来在宝鼎KTV唱歌的几个战友出来殴打徐某和江某，江某头部受伤被送往南丰县人民医院治疗。23时许被告人徐某开POLO汽车载着江某等人，被告人余某开了一辆广本奥德赛汽车跟在徐某的后面一起往市山方向行驶，行驶至市山门牌处时徐某看到之前在宝鼎KTV殴打自己的那一伙人，被告人徐某和余某即下车并从POLO车后备箱各自拿了一把镰刀砍对方的人。对方的人见状随即逃跑，其中被害人杨某在逃跑时摔倒在地，徐某、余某追上后用镰刀将杨某砍伤后逃离现场。经鉴定被害人杨某的伤势为轻伤一级。
另查明：1、2016年4月27日，被告人徐某、余某主动到南丰县公安局投案。
2、被告人徐某的家属高勇代表被告人徐某及余某赔偿了被害人杨某各项损失共计人民币24万元整，被害人杨某及其妻子彭某对被告人徐某、余某的伤害行为表示谅解，恳请司法机关不再追究徐某、余某的一切刑事责任及民事责任。
3、被告人徐某因犯欺骗他人吸毒罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2013年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人徐某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人曾某、官某、朱某、包某2、李某1、包某1、封某、李某2的证言，江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书，南丰县人民法院刑事判决书及释放证明，协议书、谅解书及收条，指认笔录及辩认现场照片，常住人口信息，归案情况说明，被告人徐某、余某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、余某故意非法伤害他人身体，造成被害人杨某轻伤一级，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人徐某、余某犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐某刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人徐某和余某均到公安机关投案，徐某如实供述了自己的犯罪事实，系自首；余某在投案当天的供述和被刑事拘留后第一次的供述未如实供述自己持刀砍被害人杨某的犯罪事实，虽在以后的供述中作了如实供述，但不符合自首构成要件，系坦白；庭审中两被告人又均自愿认罪，可以从轻处罚。两被告人同被害人杨某达成赔偿协议，被害人在收到两被告人的赔偿款后出具了谅解书，请求本院不再追究两被告人的刑事责任，对两被告人可酌情从轻处罚。两被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于两被告人自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，徐某系自首，余某系坦白，对两被告人依法从轻处罚。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 黄永琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 封令玺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00272-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人张军。
被执行人王青。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张军、王青金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第3313号公证书、（2015）西雁证执字第66号执行证书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的额为4193030.23元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人张军、王青行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人张军名下位于西安市曲江新区环湖路南侧X幢X单元X室、位于西安市曲江新区环湖路南侧X幢X单元20701室有房屋各一套。2015年11月24日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。经本院告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。现本院已在征信系统记录被执行人张军、王青拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿案款4193030.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执证字第00272号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贺 甜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初400号
原告：刘明早，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：丁永苗，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告刘明早为与被告丁永苗买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘明早及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2016年10月4日、10月9日两次向原告购买布匹，10月18日经对账，被告除已支付的35000元，尚欠货款129711.20元，并出具欠条一份，承诺于2016年10月底前全部付款，该款至今未付，故起诉要求被告支付原告货款129711.20元，并支付该款自2016年11月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份、出库码单四份，用以证明被告尚欠原告货款129711.20元，并承诺于2016年10月底付清的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在布匹买卖合同关系，2016年10月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款129711.20元，并承诺于2016年10月底全部付清，该款至今未付，遂成讼。
本院认为�原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永苗支付原告刘明早货款129711.20元，并赔偿该款自2016年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4864号
原告：谭鹏程，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：江新国，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师。
原告谭鹏程与被告江新国合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金500000元。事实和理由：2014年2月2日，原、被告达成协议，共同投资美容美发店。期间，原告管理财务。2015年4月1日，原、被告达成财务交接协议，财务管理权由被告负责，被告保证每月一次向原告提供财务报表，如有一方违反，违约方赔偿对方伍拾万元。此后，被告提供了一段时间的财务报表后，即未再向原告提供财务报表。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告江新国答辩称：2015年4月1日后确实由被告管理财务。被告一直在电话通知原告的。现在店面已经进行了转让。约定的违约金过高，五万元左右较为合理。
原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、财务交接协议等证据。被告提交了财务报表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年2月2日，原、被告签订合作协议一份，载明：原、被告共同投资惊世护肤造型店，公司成立后先安排小股东的股份，后面股份由原、被告及徐长伟共同拥有平分，财务由原告负责，被告负责公司运营、管理等。经过一段时间的经营后，原、被告又于2015年4月1日签订了一份财务交接协议，载明：从2015年3月30日起，原、被告共同投资的艾尚昵美容美发店的财务管理权由被告负责，财务人员和财务工作由被告指定人员负责；被告有义务督促财务人员及时编制财务报表，以便原告及时获取财务信息及资金流向；被告保证每月一次向原告提供财务报表；协议签订后，双方不得以任何理由干涉和扰乱艾尚昵美容美发店的生产经营；如果有任何一方违反本合同以上的条款，违约方赔偿对方伍拾万元正。此后，被告向原告提供财务报表，2016年3月份后原告未再向原告提供财务报表。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间财务交接协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告违反约定，未向原告提供月财务报表，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金50万元，符合约定，本院予以支持。被告提出约定违约金过高，但原、被告系共同投资美容美发店，违约金约定是否过高，应根据投资规模、经营效益进行衡量，现无证据表明该约定存在过高的情形，因此，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江新国于本判决生效后十日内支付给原告谭鹏程违约金500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年九月六日
代书记员 王佳淑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第300号
原告：郭昶，穿青人族。
被告：王福寿。
原告郭昶与被告王福寿劳务合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬17693元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年9月至2015年8月间，原告郭昶在余姚市凤山街道九垒山周家88号为被告王福寿提供劳务，被告王福寿尚欠原告郭昶部分劳务费17693元。
以上事实由原告提供的被告王福寿出具的欠条一份和工资清单五份予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告郭昶要求被告支付原告劳务费17693元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，：
被告王福寿支付原告郭昶劳务费17693元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费242元，由被告王福寿负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郑璐璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3887号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王平
原告安徽徽商农家福有限公司与被告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
安徽徽商农家福有限公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告之间的不定期租赁合�；２、被告支付拖欠的房租26000元(暂计算至起诉时)；3、被告交付租赁房屋；4、被告承担本案诉讼费和律师代理费。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系原告在霍邱县投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，原告负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2012年5月29日，本案原、被告签订合同，被告租赁原告管理的房屋进行经营，期限届满后，未续签合同，双方的租赁关系变成了不定期租赁合同关系。不定期租赁期间的租金被告未予给付。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告住址不明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执558号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
被执行人王文强，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人钦波，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会与被执行人王文强、钦波社会抚养费纠纷一案，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的铜计征决字（2015）112004888号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本执行案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市铜山区人口和计划生育局作出的铜计征决字（2015）112004888号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年六月二十一日
书记员 尹 雷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5884号
申请执行人：江苏佳佳新能源有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：徐维健，董事长。
被执行人：吴九庆，男，1970年10月31日，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏佳佳新能源有限公司与被执行人吴九庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初5167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏佳佳新能源有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案受理后，由沈寿平执行。执行标的为：13500元、执行费103元。
执行中，申请执行人江苏佳佳新能源有限公司以已与吴九庆达成还款协议为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏佳佳新能源有限公司申请撤回该案执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0682民初5167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘国军
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初493号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人高旭军，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县煤山镇金和家苑2幢1单元401室（户籍所在地长兴县）。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人高旭军犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人高旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年10月17日傍晚，被告人高旭军至长兴县煤山镇山鹰大道路边，趁人不备，将被害人薛某停放在该处的电动三轮车车斗里拎包内的皮夹窃走，皮夹内现金人民币4900余元。
公诉机关认为，被告人高旭军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人高旭军的亲属代为退赔被害人损失人民币4900元，现暂存于本院。
上述事实，被告人高旭军在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、被害人薛某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认�，被告人高旭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高旭军自愿认罪，被害人损失已获得退赔，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人高旭军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高旭军犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人高旭军退赔款人民币4900元发还被害人薛红芳。
被告人高旭军回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，�受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年九月二十日
书记员 李学娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3940号
原告:李文益。
被告:唐碧。
被告：成都市振中驾驶技术培训学校。
法定代表人：魏秀芳。
诉讼委托代理人：胡成芬。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人：朱建文。
本院在审理原告李文益诉被告唐碧、成都市振中驾驶技术培训学校、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告李文益于2018年5月29日向本院提出对被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的撤诉申请。
本院认为，原告李文益的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李文益撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
审判员 郭静
二〇一八年五月二十九日
书记员 张丹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2821号
申请执行人:沈阳博纳装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李铁成，该××总经理。
委托代理人：曹湛，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵方新，系该××董事长。
委托代理人：崔涛，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳博纳装饰工程有限公司与被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司买卖合同纠纷（2015）沈河执字第2821号一案中，被执行人应给付申请执行人8.1万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳博纳装饰工程有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪