河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3736号
原告：吕伟海，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告：谷孝双，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：吕永强，男，1987年10月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：赵园园，女，1986年9月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。
四原告委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张哲利，男，1962年5月29日出生，汉族，住唐山市迁安市。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：唐山市迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：侯赛玉，经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
被告：张朝，男，1986年1月19日出生，汉族，住唐山市迁安市。
原告吕伟海、谷孝双、吕永强、赵园园与被告张哲利、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（下称保险公司）、张朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟海以及四原告委托代理人高闯、被告张哲利及其委托代理人方超、被告保险公司的委托代理人安振宇到庭参加了诉讼。被告张朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕伟海、谷孝双、吕永强、赵园园诉称，2016年8月11日20时55分许，原告吕伟海驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区大黑马甸村口处上丰津公路北行时，遇被告张朝驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车沿丰津公路由东向西行驶时两车相刮撞，造成车辆受损、原告吕伟海以及冀Ｂ×××××号小型轿车乘员吕佳一、原告谷孝双受伤、后吕佳一经抢救无效死亡的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出（2016-9-2）第060号道路交通事故认定书，认定原告吕伟海承担主要责任，被告张朝承担此事故的次要责任；吕佳一、原告谷孝双无责任。经查，被告张哲利系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车的所有人，该车于2015年9月20日在被告保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。
原告吕伟海、谷孝双受伤后分别被送往唐山市丰润区中医院、唐山市丰润区人民医院抢救，后原告谷孝双因伤势严重被转往天津市医科大学总医院抢救治疗，期间医药费全部由原告垫付。现原告吕伟海经唐山市法医鉴定中心鉴定未构成伤残、瘢痕修复费5000元、误工期45天；原告谷孝双经唐山市法医中心鉴定为八级伤残并Ia值10%，误工期180天、护理期60天、营养期120天。原告就相关赔偿事宜未与被告达成一致，诉至法院，请求依法判决被告保险公司在交强险内全额赔偿原告的损失并优先支付精神抚慰金，超出交强险部分按照40%的责任比例赔偿原告损失，被告张哲利、张朝对超出保险限额部分承担补充赔偿责任；具体请求为被告给付原告各项损失592650.97元；被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更赔偿具体损失为593162.97元
被告保险公司辩称，被告车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险以及不计免赔商业险100万元，在被保险车辆的行驶证年检有效、驾驶证合法且不存在保险免赔事由的前提下，保险公司在保险范围内按照不超过30%的比例赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，公司不予承担。
被告张哲利辩称，对于原告合理合法的损失应由被告保
险公司在保险范围内承担责任。事故发生后，我方已经先行垫付30000元，要求在本案中一并解决。
被告张朝没有答辩，没有提供证据。
四原告为证明自己的主张，提供如下证据：
四原告的户口页、身份证复印件、结婚证复印件，
证明四原告系本案适格的诉讼主体；
2、（2017-9-2）第060号道路交通事故认定书一份、痕检报告书复印件、机动车事故司法鉴定书复印件等，证明事故发生的经过、成因以及责任认定情况；
3、被告张朝驾驶证复印件、被告张哲利行驶证复印件、车辆投保交强险和商业险保单复印件各一份，证明事故车辆以及驾驶人驾驶合法，被告保险公司具有理赔责任；
被告保险公司对原告的上述证据真实性没有异议，但认为事故车辆超载，保险公司在商业险赔偿项下应免除10%的赔偿责任。
被告张哲利对上述证据的真实性无异议，也认可超载事实，认可保险公司主张的商业险免赔10%的约定。
四原告提交的上述证据，被告保险公司、张哲利对证据的真实性无异议，本院予以确认；被告保险公司主张的、原告的损失除交强险赔偿外，其余损失保险公司在商业险内免赔10%，被告张哲利认可，本院予以确认。
被告张哲利提交了收条一份，证明已经给付四原告3万元；四原告无异议，本院予以确认。
原告吕伟海为证明自己的主张，提供证据如下：1、医疗费票据三张、门诊病历一份、诊断证明一份、出院证一份、住院病历一份、费用汇总一份，证明原告吕伟海因本次交通事故受伤住院治疗15天，发生医疗费用8341.63元；2、唐山市法医鉴定中心鉴定报告一份、鉴定费发票两张，证明原告吕伟海经交警委托鉴定，未构成伤残，但是确定了瘢痕修复费用和误工期并因此支出鉴定费2000元；3、原告所在单位出具的误工证明、工资证明和工资表，企业营业执照副本复印件，证明原告从事加工制造行业，结合鉴定报告产生了误工损失；4、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份，公估发票一张，证明原告车辆经交警部门委托鉴定推定全损，损失数额为84199元，并因此支出公估费2526元；5、施救费发票一张，证明支出施救费用550元。上述原告吕伟海的损失有：1、医疗费8341.63元；2、伙食补助费600元（15天×40元）；3、护理费1470.60元（按照2017年河北省居民服务业标准98.04元×15天）；4误工费6750元（按照工资标准每天150元×45天）；5、瘢痕修复费用5000元；6、鉴定费2000元；7、车辆损失84199元；8、公估费2526元；9、施救费550元，上述损失合计111437.23元。
对原告吕伟海提交的上述证据以及损失计算数额，被告保险公司认为，对原告提交的营业执照、误工证明、工资表不予认可，因该单位为原告吕伟海个人经营，吕伟海受伤不影响该单位的收入经营情况，同时原告月收入超过3500元应当提交完税证明，所以对原告的误工费标准结合原告的户口性质，公司同意按照农民标准进行计算；对鉴定费、公估费票据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；对其他证据无异议。被告张哲利认为，鉴定费、公估费是原告为查明人身和财产损失所产生的直接费用，应由保险公司承担赔偿责任；其他意见同保险公司质证意见。
原告吕伟海提交的误工证据被告保险公司、张哲利存有疑义，但该证据能够证明原告吕伟海从事加工制造行业，故其误工费计算标准可按河北省2016年度加工制造业日收入139.68元标准计算，即45天×139.68元=6285.60元；鉴定费、公估费是原告为查明人身和财产损失所产生的直接费用，被告保险公司应承担赔偿责任；经鉴定，冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为84199元，上述原告吕伟海的各项损失合计为110972.83元（医药费8341.63元+伙食补助费600元+护理费1470.60元+误工费6285.60元+瘢痕修复费5000元+鉴定费2000元+公估费2526元+施救费550元+车辆损失84199元）。
原告谷孝双就自己的损失提供证据如下：1、唐山市丰润区人民医院住院费票据一张、唐山市丰润区人民医院门诊票据三张、天津医科大学总医院住院票据一张、门诊票据九张、外购药票据一张、输血票据一张、唐山市丰润区人民医院诊断证明书复印件一份、天津医科大学总医院诊断证明复印件一份、唐山市丰润医院住院病历一份、费用汇总一份、天津医科大学总医院住院病历及费用汇总各一份，证明原告谷孝双因本次事故共计住院治疗49天，发生医疗费用210086.02元、伙食补助费用1960元；2、原告谷孝双护理人吕永强误工证明、工资证明、工资表、企业营业执照复印件、护理人赵园园授权经营许可证、企业营业执照复印件、租房协议、证明原告谷孝双住院期间由该二人护理共计发生护理费用13051.20元；3、唐山市法医鉴定中心鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证明原告谷孝双经交警委托鉴定被评定为8级伤残并Ia值10%，误工期180日，产生误工费27000元，护理期60日，营养期120日，产生营养费6000元并因此支出了鉴定费用；4、提交原告谷孝双、吕伟海二人之子吕永强、儿媳赵园园在唐山市丰润区浭阳华府小区购买的207楼3单元1901号住房购房合同一份、不动产销售发票一张、物业公司证明一张、收据三张；唐山市丰润区公安分局永济街派出所证明一份、原告谷孝双所在单位出具的误工及工资证明、工资表、单位营业执照复印件，证明原告谷孝双、吕伟海夫妻二人一直随儿子吕永强在城市居住，其收入来源于城镇且日常生活消费均在城镇发生，结合鉴定报告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，并主张误工费用27000元。因其构成伤残，再加上孙女吕佳一因本次事故死亡造成了精神伤害，主张精神抚慰金30000元；5、提交谷孝双之父谷守忠身份证复印件、户口页复印件以及居住村村委会证明各一份，结合鉴定报告主张发生被抚养人生活费用11463.6元；6、救护车车费票据一张，金额为3000元，其他票据丢失，交通费共主张8000元；7、营养费结合鉴定报告主张6000元。上述原告谷孝双的损失：1、医疗费210086.02元；其中由天津天士力大药房连锁有限公司购买注射用替加环素（泽坦）50毫克9支开支6759元、互助金440元；2、伙食补助费1960元（49天×40元）；3护理费，原告住院期间以及出院后由儿子吕永强、儿媳赵园园护理，其中吕永强工资标准为每天106.67元×60天=6400.20元，儿媳赵园园经营首饰店按照批发业标准110.85元×60天=6651元；4、误工费27000元（150元×180天）；5、伤残赔偿金按照2017年城镇居民标准28249元×20年×伤残系数40%=225992元；6、精神抚慰金主张30000元；7、营养费6000元（50元×120天）；8、被抚养人生活费，按照2017年城镇居民人均消费支出19106元×6年÷4×40%=11463.60元；9鉴定费2600元；10、交通费主张8000元，因有部分票据丢失，请法庭酌定。上述损失合计536152.82元。
就原告谷孝双提供的上述证据，被告保险公司认为，对医疗费票据真实性无异议，但原告两次住院实际住院为48天并非原告诉请的49天，对于外购药票据不予认可，因没有相关医嘱予以佐证；对互助金票据公司不予认可，不能证明与交通事故受伤治疗有关；对诊断证明、住院病历、用药明细真实性无异议；对原告诉请的护理费公司不予认可，因病历及诊断证明均没有两人护理的医嘱，所以对原告的护理人员应当计算为1人；原告提交的护理证明，均没有单位负责人的签字，工资表没有制表人的签字且未加盖财务公章，所以对二护理人的证据公司不予认可，公司同意按照居民服务业每天98.04元标准计算护理费，赔偿60日；对于伤残鉴定报告真实性、鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围；关于原告提交的物业证明真实性不予认可，因该小区在2014年10月并未交房，而原告购房合同签订于2014年7月，且购房性质也为预售商品房并非现房，所以该证明不具有真实性；对派出所证明不予认可，其意见同物业证明质证意见；因原告为农业户口，所以其残疾赔偿金应按照农村居民标准11919元每年计算；精神抚慰金诉请过高，公司认可6000元；原告提交的误工证明，公司不予认可，因其月收入超过3500元应提交完税证明予以佐证，结合其单位性质，公司同意按照居民服务业进行计算；误工天数过长，公司认可120天；被抚养人生活费年限计算错误，在伤残评定时谷守忠已年满75周岁，应当计算为5年；被抚养人为农业户口，应当按照农村居民人均年生活消费支出9798元每年计算；交通费票据公司不予认可，诉请过高，我公司认可1000元，其他无异议。
被告张哲利认为，1、护理费，在医嘱中并没有明确说明住院期间需二人护理，所以护理费计算应按照1人计算；2、本起交通事故吕伟海负事故的主要责任并致一人死亡，已构成交通肇事罪，依据刑事诉讼法司法解释及最高院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复，依据上述两个法律依据，精神抚慰金不应得到支持；其他同保险公司质证意见。
原告谷孝双的上述证据中，外购药品票据证明原告谷孝双在治疗阶段确实使用了外购药品，但药品作为一种特殊的商品，具有其特定性、专一性，如非治疗所必须则无需购买、使用；原告购买和使用了该药品，应为治疗所需要，故此部分外购药支出系原告治疗医疗费的组成部分，应为合理支出；原告未能证明互助金440元与其治疗有关，应从医药费中扣除；原告护理期间的确定系法医鉴定结论，应予维持，但其护理人数没有特别的医嘱，故应确定为1人、可按河北省居民服务业每天98.04元标准计算为宜；原告谷孝双虽系农民户口，但其在丰润城里居住满一年以上，有物业公司和管辖派出所书面证明，还有其在唐山市坤泰商贸有限公司（唐山市丰润区林荫南路）工作的证明，收入来自于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；其误工收入根据其工资性质可按河北省2016年度批发零售业每天标准110.85元计算即19953元（110.85元×180天）；精神抚慰金原告主张过高，本院酌定7000元；原告谷孝双共姐弟四人，其母已经过世，其父谷守忠出生于1942年1月，已年满75周，农民身份，故被抚养人生活费应按农民身份计算5年即9798元×5年÷4人×40%＝4899元；营养费每天酌定20元即2400元；原告提供的交通费票据系天津市医疗门诊收费收据，记载120救护车。前抢救费1500元、救护车费1400元、担架费100元，合计3000元；此费用已经支出，再综合原告主要在天津医院住院治疗47天的实际情况，酌定交通费总额为5000元。以上原告谷孝双的各项损失为：医药费209646.02元（210086.02元-440元）、住院伙食补助费1960元（49天×40元）、营养费2400元（120天×20元）、护理费（60天×98.04元）5882.40元、伤残赔偿金225922元、精神抚慰金7000元、被抚养人生活费4899元、鉴定费2600元、交通费5000元，合计465309.42元。
就因吕佳一死亡而给原告吕永强、赵园园所造成的损失，原告吕永强、赵园园提供证据如下：1、医疗费票据五张，证明发生抢救费用1743.87元；2、提交尸检报告一份、死亡证明复印件、殡葬证、户口注销证明、危重抢救记录单，证明吕佳一因本次交通事故抢救无效死亡事实，并同时主张丧葬费用；3、提交购房合同、不动产销售发票、物业证明、收据、派出所证明、赵园园的经营许可授权、营业执照副本、租房协议等证据，结合该组证据证明吕佳一虽然登记为农村户口，但其一直随父母在城市生活居住，死亡赔偿金标准应按照城镇居民标准计算；4、处理后事亲属误工费用，没有证据请法庭酌定；5、交通费无票据请法庭酌定；5、精神抚慰金主张50000元。具体明细为：医疗费1743.87元、死亡赔偿金564980元（28249元×20年）；丧葬费28493.50元、精神抚慰金主张50000元、处理事故亲属误工费2100元（按照三人七天每人每天100元标准计算）、交通费主张5000元，合计652317.37元。
就上述原告吕永强、赵园园主张吕佳一因本次事故死亡的相关证据以及产生的损失，被告保险公司认为，对于医疗费票据、抢救记录单、尸检报告真实性无异议，但精神抚慰金诉请过高，结合事故实际发生情况，认为不应超过10000元；处理人员误工费以及交通费诉请过高，请法院依法酌定；其他无异议。
被告张哲利认为，对精神抚慰金的意见同对原告谷孝双证据的质证意见；其他意见同保险公司质证意见。
吕佳一作为无责任的儿童乘员，其因本次交通事故死亡，对原告精神上的巨大伤害是不言而喻的，故原告请求精神抚慰金50000元，本院予以确认；办理吕佳一后事按惯例酌定3人、7天，每天误工费按河北省居民服务业标准98.04元确定，即3人×7天×98.04元=2058.84元；关于交通费用，本院酌定300元。原告的其他损失主张，二被告均无异议，本院予以确认，故因吕佳一死亡产生的损失为：647576.21元（医药费1743.87元+误工费2058.84元+交通费300元+精神抚慰金50000元+死亡赔偿金564980元+丧葬费28493.50元）。
除上述证据外，原告还提交了本院（2016）冀0208民
初4382号民事判决书和唐山市中级人民法院（2017）02民终1880号民事判决书，证明就本次交通事故，本案被告张哲利作为原告，曾在2016年以本案原告吕伟海和中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为共同被告提起诉讼，请求判令被告赔偿其因本次交通事故造成的车辆损失和公估费用。本院依据查明的事实，依法判决被告吕伟海以及保险公司按60%的责任比例赔偿原告张哲利的相关损失。宣判后，被告吕伟海不服，认为交警认定事故责任错误而提出上诉，后经唐山市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。
被告保险公司和张哲利对上述判决书的真实性没有异议，本院予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述和确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
原告吕伟海、谷孝双系夫妻关系；原告吕永强、赵园园系夫妻关系，也系原告吕伟海、谷孝双的儿子、儿媳；吕佳一（2014年8月22日出生）系原告吕永强、赵园园之女儿。2016年8月11日20时55分许，原告吕伟海驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区大黑马甸村口处上丰津公路北行时，遇被告张朝驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车沿丰津公路由东向西行驶时两车相刮撞，造成车辆受损、原告吕伟海以及冀Ｂ×××××号小型轿车乘员吕佳一、原告谷孝双受伤、后吕佳一经抢救无效死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出（2016-9-2）第060号道路交通事故认定书，认定原告吕伟海承担此事故的主要责任、被告张朝承担此事故的次要责任；吕佳一、原告谷孝双无责任。被告张哲利系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车的所有人，该车于2015年9月20日在被告保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。
原告吕伟海、谷孝双受伤后分别到唐山市丰润区中医院、唐山市丰润区人民医院抢救治疗；后原告谷孝双转往天津市医科大学总医院抢救治疗，现均已治疗终结。原告吕伟海经唐山市法医鉴定中心鉴定未构成伤残、瘢痕修复费5000元、误工期45天；原告谷孝双经唐山市法医中心鉴定为八级伤残并Ia值10%，误工期180天、护理期60天、营养期120天。据此，原告吕伟海的各项损失合计为110972.83元（其中含车辆损失84199元）；原告谷孝双的损失合计465309.42元；因吕佳一死亡产生的损失合计647576.21元，总损失合计1223858.46元。原告主张被告应按40%的责任比例予以赔偿。
本院认为，被告张朝与原告吕伟海因违反交通法规发生交通事故，经公安交警部门认定被告张朝承担此次事故的次要责任、原告吕伟海承担主要责任，事实清楚；被告张朝驾驶车辆属于履行职务行为，其责任应由车主被告张哲利承担；又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险中代为被告张哲利承担赔偿的义务，即被告保险公司在交强险项下赔偿122000元后，四原告的其他损失，以原告自负60%、二被告赔偿40%的比例为宜；再因本案肇事车辆存在超载事实，在商业险赔偿中应免除被告保险公司10%的赔偿责任，此10%的赔偿责任应由被告张哲利承担。四原告因本次事故产生的损失应由被告赔偿数额为122000元+440743.38元[（1223858.46元-122000元）×40%]，由被告保险公司在交强险中医药费损失项下赔偿医药费10000元、死亡伤残赔偿损失项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿2000元后，其余损失440743.38元，由被告保险公司赔偿396669.04元（440743.38元×90%）；被告张哲利赔偿44074.34元（440743.38元×10%）；被告张哲利已经给付原告的30000元扣除后，被告张哲利再应给付原告14074.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
于判决生效后十日内赔偿原告吕伟海、谷孝双、吕永强、赵园园518669.04元（交强险122000元+商业险396669.04元）；
被告张哲利于判决生效后十日内赔偿原告吕伟海、
谷孝双、吕永强、赵园园44074.34元，扣除已经给付的30000元后，再给付原告吕伟海、谷孝双、吕永强、赵园园14074.34元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，原告负担840元；由被告张哲利负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨堰杰