重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1426号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人卢洋，男，1981年11月1日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，原系重庆市民政局临聘驾驶员，住重庆市渝中区XX路XX号X-X。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月18日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人曹鹏鹏、邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1381号起诉书指控被告人卢洋犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人卢洋及其辩护人曹鹏鹏、邓智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：
1、2014年至2016年，被告人卢洋在重庆市民政局担任聘用驾驶员期间，为骗取他人财物，对外谎称自己系重庆市民政局副处级官员，可以有偿为他人安排事业编制工作。卢洋在通过自己和其亲友对外散布上述虚假信息并与被害人取得联系后，又采取组织被害人开会、签订保密协议、伪造录用通知书、组织学习培训等手段获取他人信任，共计骗取他人共计186.5万元，其中：骗取张某115万元、胡某某10万元、李某10万元、丰某某6万元，刘某118万元、陈某110万元、卢某某9万元、张某29万元、程某某9万元、王某9万元、沙某9万元，通过胡某某介绍骗取邓某、张某3、黎某某、陈某3、贺某某等人72.5万。
2、2016年2月，被告人卢洋谎称其前妻刘某2系XX银行副行长，可以通过其前妻将他人安排至XX银行XX区支行工作，骗取被害人刘某3、梁某夫妻2.5万元、骗取被害人陈某24万元。
2016年5月18日被告人卢洋被公安机关抓获归案。到案后，被告人卢洋如实供述了上述事实。案发后，胡某某代为退还被害人邓某9万元、张某31万元、黎某某5万元。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人卢洋的供述，被害人张某1等人的陈述，证人刘某2等人的证言，卢洋等人银行账户明细，收条等相应证据。公诉机关认为，被告人卢洋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢洋到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人卢洋辩解其是向梁某和陈某2借款6.5万元而非骗，对指控的其他犯罪事实无异议；对指控其行为构成诈骗罪无异议，辩解其初衷不是想诈骗，只是想通过民政局的工作人员帮忙解决他人工作从中获利。其辩护人提出辩护意见是：卢洋是拟通过为他人安排工作从中获利，所收款出具了收条，没有非法占有的故意，不构成犯罪；即使构成犯罪，卢洋假冒国家机关工作人员，主要损害的是国家机关的威信和正常活动，其行为应为招摇撞骗罪；卢洋认罪态度好，且被害人也有过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人卢洋原系重庆市民政局聘用制驾驶员。2014年至2016年3月期间，被告人卢洋为骗取他人财物，对外谎称自己系重庆市民政局副处级干部，虚构可有偿为他人安排事业编制工作的事实，采取与被害人在重庆市民政局办公楼见面洽谈、发放伪造的录取通知书、签订保密协议书等手段，获取被害人的信任，在此过程中骗取张某1等被害人共计186.5万元。其中：
1、2014年1月6日，被告人卢洋骗取被害人张某115万元。
2、2015年6月至7月期间，被告人卢洋骗取胡某某10万元、李某10万元、丰某某6万元。
3、2015年7月至2016年3月期间，通过胡某某的宣传介绍，被害人邓某、张某3、黎某某、陈某3、贺某某为让被告人卢洋安排工作，先后向胡某某付款共计84万元（其中邓某18万元、张某322万元、黎某某12万元、陈某316万元、贺某某16万元）。胡某某收取上述款项后，先后将其中72.5万元转付给被告人卢洋。案发后，胡某某退还邓某9万元、张某31万元、黎某某5万元。
4、2015年9月至2016年3月期间，经张某4直接或间接宣传介绍，被告人卢洋先后骗取被害人刘某118万元、陈某110万元、卢某某9万元、张某29万元、程某某9万元、王某9万元、沙某9万元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、被害人张某1、胡某某、李某、丰某某、邓某、张某3、黎某某、陈某3、贺某某、刘某1、陈某1、卢某某、张某2、程某某、王某、沙某的陈述；4、情况说明；5、辨认笔录、指认现场笔录及照片；6、提取笔录、扣押决定书；7、保密协议、录取通知书、借条、存款凭条等书证；8、卢洋、胡某某等人银行账户明细；9、鉴定书；10、证人张某4、胡某2的证言；11、被告人卢洋的供述和辩解。
二、2016年2月，被告人卢洋谎称其前妻刘某2系XX银行重庆某支行副行长，有能力帮忙安排他人进XX银行工作，为此骗取被害人刘某3、梁某夫妻2.5万元，骗取经刘某3介绍的被害人陈某24万元。
2016年5月18日，被告人卢洋被公安机关抓获归案。到案后，被告人卢洋如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实卢洋的到案情况。
2、被害人刘某3的陈述，证实刘某3的丈夫梁某与卢洋均是重庆市民政局司机，关系不错。2016年2月初，梁某问卢洋有没有关系帮刘某3进个好点单位，后来卢洋说其前妻刘某2所在的XX银行在XX成立新的支行，需花6万元去打点关系，可先付2.5万元。2016年2月17日，梁某通过XX银行转款2.5万元给卢洋。卢洋说其前妻刘某2系XX银行某支行副行长，有能力安排刘某3到XX银行上班。
陈某2是刘某3的同事，刘某3听说陈某2在为其女儿找工作，出于好意向其提出可找卢洋，并给梁某提了这个事。后来梁某和卢洋提到此事，卢洋表示可进XX银行，但需花6万元。刘某3告知陈某2后，陈某2表示先付4万元。2016年2月17日，梁某开车和卢洋到北碚XX服务区与刘某3、陈某2见面，陈某2将一个塑料袋递给了卢洋。陈某2说是4万现金。
3、被害人梁某的陈述，证实2016年初，刘某3给梁某说陈某2的女儿在找工作，能否找卢洋帮忙。后来梁某和卢洋说到这个事，卢洋说其前妻是XX银行支行的副行长，安排工作应该没有问题，但要花6万元，先交4万元，事成后再交2万元。陈某2同意后，2016年2月17日，梁某接卢洋开车来到北碚XX服务区，与刘某3、陈某2见面后，陈某2把一个塑料袋递给卢洋。卢洋问是什么，陈某2说是其女儿的简历和钱。后来梁某和卢洋开车离开，来到市公安局旁的XX银行，卢洋把钱存了。卢洋存钱时，梁某说为刘某3安排工作的事先给2.5万元，卢洋同意后，梁某给卢洋转了2.5万元。
4、被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证实2016年春节前后，陈某2和刘某3闲聊时谈到自己女儿找工作的事，刘某3说他老公有个朋友或许能帮忙在XX银行上班。后来刘某3给陈某2说可以，但先交4万元，正式上班后再交2万元。2016年2月17日，陈某2在北碚XX的XX银行和XX商业银行各取2万元，后在北碚XX服务区，刘某3介绍了她老公的朋友（经辨认为卢洋），陈某2将装的4万元和女儿简历的塑料袋交给卢洋。
5、卢洋的中国XX银行账户（尾号1742）明细，证实2016年2月17日，该账户通过转账收入2.5万元，卡存4万元。
6、证人刘某2的证言，证实卢洋是刘某2前夫，刘某2是XX银行支行营业室经理，其没有能力帮人解决工作。
7、被告人卢洋的供述和辩解，证实刘某3是卢洋朋友梁某介绍的，让卢洋帮其解决工作想办法，后来卢洋向梁某借了25000元。陈某2的事记不清楚了。
本院认为，被告人卢洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以有偿为他人安排工作为名，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢洋到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。辩护人提出卢洋认罪态度好，建议从轻处罚的辩护理由成立。
对被告人卢洋提出是向梁某和陈某2借款6.5万元而非骗的辩解意见。本院认为，陈某2与卢洋素不相识，又无合理原由借款给卢洋且不要借（收）条，不符常理；根据被害人梁某、刘某3、陈某2的陈述及证人刘某2的证言，足以证实卢洋虚构有能力帮忙安排工作的事实，从而骗取财物的行为，故对该辩解意见不予采纳。
对被告人卢洋提出其初衷不是想诈骗、只是想通过民政局的工作人员帮忙解决他人工作从中获利的辩解意见，以及辩护人提出卢洋没有非法占有的故意、不构成犯罪的辩护意见。本院认为，卢洋自己没有为他人安排工作的权力及能力，其供述曾请托民政局相关工作人员既不能供述具体事实、又无相关证据证明，其辩解没有相应事实和证据支撑；早在2014年1月卢洋就收受张某115万元以帮忙安排工作，但长期未果，在此情况下，卢洋仍以安排工作为由，从2015年下半年起又先后收受胡某某等十多人钱财且不能退还等客观事实，印证了卢洋在公安机关供述“我平时花钱大手大脚，工资根本不够用，所以我就想到了以帮助别人解决工作的名义来骗钱用”的真实性；卢洋编造其系重庆市民政局副处级干部的身份，虚构有能力为他人安排工作的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪定罪处罚，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。
对辩护人提出卢洋构成招摇撞骗罪的辩护意见。本院认为，被告人卢洋冒充国家机关工作人员骗取他人财物，数额特别巨大，其行为同时触犯招摇撞骗罪和诈骗罪两个罪名，应当依照处罚较重的规定定罪处罚，即认定其行为构成诈骗罪，故对上述辩护意见不予采纳。
对辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见。本院认为，被害人过错一般是指被害人实施了诱发犯罪行为人产生犯罪意识或者激化犯罪行为的不当行为；本案中，被害人受被告人卢洋欺骗为获取工作岗位而给付钱财的行为，是卢洋实施诈骗行为的结果，不宜认定被害人过错，故对该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2028年11月17日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人卢洋将诈骗所得的财物退赔给被害人张某115万元、胡某某10万元、李某10万元、丰某某6万元、刘某118万元、陈某110万元、卢某某9万元、张某29万元、程某某9万元、王某9万元、沙某9万元、梁某2.5万元、陈某24万元，退赔给被害人邓某、张某3、黎某某、陈某3、贺某某共计72.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 陈定明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄冰心