广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9189号
原告周锦煊，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
被告梁述球，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈楚碧，女，1981年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周锦煊诉被告梁述球、陈楚碧因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳日升及被告梁述球、陈楚碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁述球于2014年10月24日向原告借款100000元，并出具了一份《借款合同》，约定借款按月利率3%计息，如未能按时支付利息，原告有权追收本金及利息。当天原告通过银行转账方式向被告梁述球支付了100000元借款。后被告梁述球于2014年11月29日再次向原告借款100000元，并出具一份《借款合同》，约定借款按月利率3%计息，如未能按时支付利息，原告有权追收本金及利息。当天原告通过银行转账方式向被告梁述球支付了100000元借款。即被告梁述球共向原告借款200000元。借款后，被告梁述球仅向原告了支付了22000元利息，原告多次追讨后，被告梁述球于2015年11月29日向原告重新出具了一份《借款合同》，确认共欠原告借款本金及利息共250000元（2014年11月29日至2015年11月29日利息合计为72000元，扣减被告梁述球已支付的利息22000元，还欠利息50000元）。出具该《借款合同》后，被告梁述球仍未能归还借款。被告陈楚碧系被告梁述球的妻子，上述债务用于家庭生活且发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。请求法院：一、判令两被告共同归还原告250000元及利息（利息以200000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2015年11月29日起计算至被告完全履行还款义务之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告梁述球身份证复印件、被告陈楚碧人口信息查询表、《借款合同》、银行交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据材料证明其主张的事实。
被告梁述球对原告所提交的证据的真实性没有异议，并表示对原告的诉讼请求亦没有异议，但希望可以分期归还借款。被告梁述球在诉讼中无提交书面证据材料。
被告陈楚碧对原告提交的原告身份证、被告梁述球身份证复印件、被告陈楚碧人口信息查询表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表无异议，对原告提交的《借款合同》、银行交易明细的真实性无异议，但对《借款合同》中记载借款250000元有异议，认为原告实际上仅支付了200000元借款。并认为其不清楚原告与被告梁述球之间的借款事宜，也不清楚被告梁述球的借款用途，认为被告梁述球没有将所借款项用于家庭开支，而是用于赌博，其不应对本案债务承担共同清偿责任。被告陈楚碧在诉讼中无提交书面证据材料。
经查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告于2016年6月12日向本院提起本案诉讼，称被告梁述球于2014年10月24日向其借款100000元、于2014年11月29日向其借款100000元，双方签订《借款合同》约定按月利率3%计付利息，后被告梁述球仅支付了其22000元利息，被告梁述球于2015年11月29日出具《借款合同》，确认尚欠其借款本金及利息合计250000元（2014年11月29日至2015年11月29日前利息合计为72000元，扣减被告梁述球已支付的利息22000元，还欠利息50000元），请求本院：一、判令两被告共同归还原告250000元及利息（利息以200000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍从2015年11月29日起计算至被告完全履行还款义务之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告提交了一份《借款合同》及《账户交易明细》，其中《借款合同》内容为“一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币贰拾伍万元；二、借款期限：借款方保证从2014年11月29日起至年月日止，按本合同规定偿还贷款。贷款逾期不还，贷款方有权追回贷款。三、合同争议的解决方式……”《借款合同》下方“贷款方（签字、盖章）”处签名“周锦煊”，“借款方（签字、盖章）”处签名“梁述球”。合同签订日期：2015年11月29日。原告提交的《账户交易明细》上记载原告于2014年10月24日转账支付被告梁述球100000元，于2014年11月29日转账支付被告梁述球100000元。
庭审中，被告梁述球确认已收到原告借款200000元，其已支付原告利息22000元，表示对原告的诉讼请求无异议，但请求分期还款。被告陈楚碧认为原告实际仅出借200000元，对2015年11月29日《借款合同》中所载“借款金额250000元”有异议，并认为其不清楚原告与被告梁述球之间的借款事宜，被告梁述球亦无将所借款项用于家庭开支，而是用于赌博，其无需对本案债务承担共同清偿责任。
另查，两被告于2006年10月23日结婚，于2016年4月29日离婚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的《账户交易明细》上记载原告于2014年10月24日转账支付被告梁述球100000元，于2014年11月29日转账支付被告梁述球100000元。被告梁述球2015年11月29日所出具的《借款合同》中无约定借款期限，现原告起诉要求被告梁述球归还该200000元借款本金，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告梁述球借款后支付过其利息22000元，2015年11月29日所出具的《借款合同》中所载借款金额250000元中，包括了2014年11月29日至2015年11月29日前所欠利息余额50000元，可推算出原告与被告梁述球当时是按月利率3%计算2014年11月29日至2015年11月29日前利息这一事实，虽然该约定利率超出了年利率24%，2015年11月29日所出具的《借款合同》中无约定2015年11月29日后利息，但被告梁述球庭审时表示对原告的诉讼请求没有异议，这是当事人自行处分其民事权利，故本院对原告要求被告梁述球归还其借款本金200000元、2014年11月29日至2015年11月29日前利息余额50000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付2015年11月29日至实际清偿之日止的利息予以采纳。
原告于2014年10月、11月向被告梁述球转账支付了共200000元借款，该债务发生于被告陈楚碧与被告梁述球夫妻关系存续期间，被告陈楚碧称被告梁述球所借款项是用于归还赌债，但未提交证据予以证实，且两被告亦没有提交证据证明该债务已明确约定为被告梁述球的个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈楚碧对被告梁述球的该200000元借款本金承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告与被告梁述球约定2014年11月29日至2015年11月29日前按月利率3%计算利息，该约定利率超出了年利率24%，超出部分损害了被告陈楚碧的利益，超出部分本院不予支持。按年利率24%计算，2014年11月29日至2015年11月29日前利息合计为48000元，扣减被告梁述球已支付的利息22000元，被告陈楚碧应共同清偿利息26000元（200000元×24%-22000元）。2015年11月29日所出具的《借款合同》中无约定借款利息，故原告请求被告陈楚碧共同清偿2015年11月29日起至起诉之日前的利息，本院不予采纳。对于原告起诉之日起至实际清偿完毕之日止期间的利息，本院判令被告陈楚碧按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁述球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锦煊清偿借款本金200000元及利息（2014年11月29日至2015年11月29日前利息余额为50000元。2015年11月29日至实际清偿之日止利息以借款200000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈楚碧对上述借款本金200000元、2014年11月29日至2015年11月29日前利息26000元及2016年6月12日至实际清偿之日止期间的利息（以借款200000元为本金，按年利率6%计算）承担共同清偿责任；
三、驳回原告周锦煊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2654.05元、财产保全费1770元，合计4424.05元（原告周锦煊已预交），由原告周锦煊承担124.05元，被告梁述球、陈楚碧承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年九月九日
书记员 韩思韵
第1页共6页