wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00100号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年9月1日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，个体经营浴室，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月6日被和县公安局刑事拘留，同年3月11日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年2月6日下午，被告人杨某甲因其私家车违停被贴罚单一事，与和县公安局乌江交警中队协警马悦、居峰产生争执并发生厮打，被告人杨某甲的侄子王某、杨某乙见状过来也参与厮打。乌江交警中队协警王磊得知打架的消息后赶到现场。厮打中，被告人杨某甲随手用茶杯砸中马悦头部，致马悦头部流血，后见王磊上前，又用拳头击中王磊鼻部，致王磊左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
案发后，杨某甲等人接乌江派出所电话通知后，于2015年2月6日下午主动到派出所接受询问。
公诉机关举证：受案登记表及到案经过，受害人王磊的陈述，受害人马悦的陈述，受害人居峰的陈述，证人王某、杨某乙、赵某、杨某丙、秦某、张某、吴某、许某的证言，受害人王磊、居峰的辨认笔录，受害人王磊伤情程度鉴定文书，被告人杨某甲的身份户籍信息，被告人杨某甲的供述，受害人王磊对被告人杨某甲的谅解书，被告人杨某甲与受害人王磊、马悦、居峰的民事赔偿协议，赔偿款收条。
公诉机关认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，能投案自首。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议。
经审理查明：2015年2月6日下午，被告人杨某甲与其侄子王某、杨某乙驾车到和县乌江镇街道龙门大酒店，并将杨某甲的苏A×××××私家车停放在酒店斜对面马路边。大约15时左右，被告人杨某甲发现自己的私家车旁边有两名交警正在贴罚单，遂上前制止，为此与和县公安局乌江交警中队协警马悦、居峰产生争执，继而发生冲突和厮打，王某、杨某乙听到吵闹声也从龙门大酒店出来参与厮打。乌江交警中队协警王磊得知消息也赶到现场。在厮打中，被告人杨某甲手持茶杯砸中马悦的头部，后见王磊上前，用拳头击中王磊的鼻部，致王磊左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经和县公安局法医鉴定，其损失程度为轻伤二级。
案发后，杨某甲等人接乌江派出所电话通知后，于当日主动到派出所接受询问。
2015年3月4日，被告人杨某甲亲属与受害人王磊、马悦、居峰就民事赔偿自行达成协议，已赔偿受害方各项经济损失，并取得受害人王磊的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有受案登记表及到案经过，受害人王磊的陈述，受害人马悦的陈述，受害人居峰的陈述，证人王某、杨某乙、赵某、杨某丙、秦某、张某、吴某、许某的证言，受害人王磊、居峰的辨认笔录，受害人王磊伤情程度鉴定文书，被告人杨某甲的身份户籍信息，被告人杨某甲的供述，受害人王磊对被告人杨某甲的谅解书、被告人杨某甲与受害人王磊、马悦、居峰的民事赔偿协议、赔偿款收条等证据证实。上述证据均经庭审认证，且证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中认罪态度较好，其亲属已主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民人身权益不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣梅
二〇一五年四月三十日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6221号
原告：四川绵晟印务有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园昆山路4号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁官勇，男，该公司工作人员。
被告：联森发展股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路二段888号B3号联森商务楼。
法定代表人：李陈方。
原告四川绵晟印务有限公司与被告联森发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告四川绵晟印务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵晟印务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川绵晟印务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1157元，由原告四川绵晟印务有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年十一月一日
书记员 王嘉琴
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00277号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人穆某洋，男。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人穆某洋犯危险驾驶罪于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民出庭支持公诉，被告人穆某洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日22时许，被告人穆某洋酒后驾驶辽P＊＊G**号小型轿车由兴城市巨无霸饭店沿兴海北街往南大山乡方向行驶，当其行至兴城市电视台门前路段时，因车发生故障穆某洋将车停在道路中间，并在车内睡觉。6月10日7时10分许，穆某洋被派出所民警喊醒并交给交警处理。经葫芦岛市公安司法中心鉴定：送检穆某洋血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇115.66毫克。
上述事实，被告人穆某洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某山、许某的证言，葫芦岛市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告，兴城市公安局立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人穆某洋当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并能积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人穆某洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一五年十一月十六日
书记员 邢阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第709-1号
原告王兴旺，男，1954年7月6日生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告张红建，男，42岁，汉族。
原告王兴旺诉被告张红建租赁合同纠纷一案，原告王兴旺于2014年12月18日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴旺自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴旺撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告王兴旺自愿负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 时 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00794号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告黄克冬，男，汉族，1961年11月2日出生，住安徽省涡阳县高炉镇刘沟行政村前黄园自然村**号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄克冬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告黄克冬的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年十一月五日
书记员 侯效禹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初848号
原告：佟志芬，女，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：李桂香，女，1974年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告佟志芬与被告李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告佟志芬到庭参加诉讼，被告李桂香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告佟志芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告支付利息140元；3.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告佟志芬变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款人民币20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告李桂香向原告佟志芬借款20000元，并向原告说明是向银行申请贷记卡，两个月后归还。至约定的归还日期，被告李桂香以各种理由推拖不还钱,现不知去向。故原告起诉至法院。
被告李桂香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告佟志芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李桂香经本院合法传唤未到庭举证、质证。
中国邮政储蓄银行取款凭单一份、借条一份。意在证明：被告李桂香向原告佟志芬借款2万元。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，能够证明被告向原告借款的事实。被告李桂香经本院合法传唤，未到庭质证，视为其对上述证据放弃质证的权利，故本院此份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李桂香于2014年10月27日向原告佟志芬借款20000元并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借佟志芬人民币贰万元整。借款人：李桂芬（签名）”。被告至今未还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告李桂香向原告佟志芬借款并为其出具借条的行为是其真实意思表示，原告佟志芬与被告李桂香的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告佟志芬要求被告李桂香偿还借款2万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告佟志芬与被告李桂香未约定还款期限，原告佟志芬可以催要被告李桂香在合理期限内返还本金及利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李桂香于本判决生效后十日内返还原告佟志芬借款本金人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因原告佟志芬变更诉讼请求退还案件受理费4元，余额人民币300元，由被告李桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范珊珊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1034号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人陈焕彬.
被执行人白少连（曾用名白少莲。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0655号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈焕彬、白少连缴纳社会抚养费105318元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第0655号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈焕彬、白少连于2015年3月16日前缴纳社会抚养费105318元。2015年6月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，载明的催告金额为140420元。
本院认为，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定确定的征收金额105318元与催告金额140420元不一致。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年10月12日申请的的瑞人口计生征字（2015）第0655号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 张婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第260号
原告：德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人：翁天芳。
委托代理人：金亚平。
被告：吕政。
被告：吕金龙。
被告：柯美华。
被告：吕建龙。
被告：沈小仙。
原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华小贷）诉被告吕政、被告吕金龙、被告柯美华、被告吕建龙、被告沈小仙小额借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告德华小贷委托代理人金亚平、被告吕政、被告吕金龙、被告柯美华到庭参加诉讼，被告吕建龙、被告沈小仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告德华小贷诉称：2013年3月1日，原、被告签订编号为（2013）最保借字第15号《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告自2013年3月1日至2015年2月28日期间，向被告吕政发放最高限额为人民币330万元的贷款，具体借款期限、利息和用途等以借款借据约定为准。其中利息按月结付，每月20日为结息日，借款期满后，本金一次性偿还，利随本清。被告逾期还款的，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息计算利息。被告吕金龙、被告柯美华、被告吕建龙、被告沈小仙对被告吕政的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。同日，担保人还分别向原告出具了《保证函》。合同签订后，原告向被告发放相应贷款。其中，原告于2014年9月11日向被告发放贷款20万元，借款借据载明到期日为2015年2月10日，原告另于2014年11月5日向被告发放贷款35万元，借款借据载明到期日为2015年2月28日，两笔借款的月利率均为14‰，还款方式为按月付息、一次付本。其中，原告根据被告吕政的要求，将第二笔贷款35万元汇入被告吕金龙在德清建行广场支行的帐户内。被告吕政于2014年12月20日起发生欠息，在借款到期后，未偿还借款本息，保证人也未能履行保证义务。原告德华小贷诉至本院，请求判令：1.被告吕政立即偿还逾期借款本金55万元，利息42548.34元（利息自2014年12月20日起计算，暂计至2015年4月30日，其后发生的利息仍按合同和借款借据约定的计算，直至本息清偿完毕）；2.被告吕金龙、被告柯美华、被告吕建龙、被告沈小仙对被告吕政的借款债务承担连带责任；3.五被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实，在举证期限内提交证据：1.最高额保证借款合同、2.保证函2份、3.借款借据2份、4.银行回单2份、5.支付委托申请。
五被告均未答辩，也未在举证期限内提交证据。
对原告所举的证据，经本院审核，符合有效证据条件，能证明原告诉称的事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年3月1日，原、被告签订编号为（2013）最保借字第15号“最高额保证借款合同”一份，合同约定，原告自2013年3月1日至2015年2月28日期间，向被告吕政发放最高限额为人民币330万元的贷款，具体借款期限、利息和用途等以借款借据约定为准，其中利息按月结付，每月20日为结息日，借款期满后，本金一次性偿还，利随本清。被告逾期还款的，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息计算利息。被告吕金龙、被告柯美华、被告吕建龙、被告沈小仙作为担保人在合同中签字，为被告吕政的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。同日，担保人还分别向原告出具了《保证函》确认担保事项。合同签订后，原告在借款期限内向被告发放贷款，其中：于2014年9月11日向被告发放贷款20万元，借款借据载明到期日为2015年2月10日；于2014年11月5日，向被告发放贷款35万元，借款借据载明到期日为2015年2月28日，两笔借款的月利率均为14‰，还款方式为按月付息、一次还本。其中，2014年11月5日的贷款由原告按被告吕政的要求，汇入被告吕金龙在中国建设银行德清广场支行的银行帐户内。被告吕政于2014年12月20日起发生欠息，在借款到期后，未偿还借款本息，四保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告吕政签订的借款合同以及四被告出具的保证函，意思表示真实，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。被告吕政在借款到期后，未按合同约定及时偿还借款本息，被告吕金龙、被告柯美华、被告吕建龙、被告沈小仙作为借款保证人，亦未履行相应担保责任，故五被告均已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求五被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕政归还原告德清德华小额贷款有限公司借款55万元、支付借款利息42548.34元（利息自2014年12月20日起，计算至2015年4月30日，其后发生的利息按合同及借款借据约定的计算，直至本息清偿完毕），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕金龙、被告柯美华、被告吕建龙、被告沈小仙对被告吕政的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕金龙、被告柯美华、被告吕建龙、被告沈小在履行保证义务后，有权向被告吕政追偿。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9725元，由被告吕政负担（被告吕金龙、被告柯美华、被告吕建龙、被告沈小仙承担连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 来 红
人民陪审员 何 晨
二〇一五年十月十九日
代书 记员 童云华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1390号
原告宁夏矿业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人伏总强，系该公司总经理。
委托代理人李婕、霍艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏神鹏新能源发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司董事长。
委托代理人余莉，女，1991年3月10日出生，汉族，四川省巴中市人，公司职工住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏矿业开发有限公司诉被告宁夏神鹏新能源发电有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婕、霍艳华，被告委托代理人余莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏矿业开发有限公司诉称，2012年3月20日，原被告双方签订了《太阳山风电场神鹏二期49.5MW拟建厂址压覆矿产资源状况报告编制合同》、《太阳山风电场神鹏三期49.5MW拟建厂址压覆矿产资源状况报告编制合同》，合同对双方的权利义务、报酬的支付等作了约定。2012年6月，原告方如约向被告交付了两份《厂址压覆矿产资源状况报告编制合同》及两份宁夏回族自治区国土资源厅对拟建厂址压覆矿产资源状况的《复函》。但被告拒不向原告支付报酬。故提起诉讼，要求被告支付报酬16万元，并承担本案诉讼费。
被告宁夏神鹏新能源发电有限公司辩称，原告所述的合同签订时间、内容、价款支付方式属实，2012年6月原告依合同约定向我方交付了两份报告、两份复函，我方同意支付原告16万元。
被告宁夏神鹏新能源发电有限公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年3月20日，原、被告签订了《太阳山风电场神鹏二期49.5MW拟建厂址压覆矿产资源状况报告编制合同》、《太阳山风电场神鹏三期49.5MW拟建厂址压覆矿产资源状况报告编制合同》。合同约定，原告为被告编制太阳山风电场神鹏二、三期49.5MW拟建厂址压覆矿产资源状况报告，每份合同费用8万元，两份共计16万元，《报告》经自治区国土资源厅评审合格、备案并提交被告时一次性付清全部报酬（付款前提供100%全额发票）。2012年6月，原告按约向被告交付了两份《厂址压覆矿产资源状况报告编制合同》及两份宁夏回族自治区国土资源厅对拟建厂址压覆矿产资源状况的《复函》。但被告一直未向原告支付报酬，原告故向本院提起诉讼，要求被告支付报酬16万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的《宁夏吴忠市太阳山风电场神鹏二期49.5MW拟建厂址压覆矿产资源状况报告编制合同》、《宁夏吴忠市太阳山风电场神鹏二期49.5MW拟建厂址压覆矿产资源状况报告编制合同》，《宁夏回族自治区国土资源厅关于宁夏吴忠市太阳山风电场神鹏二期49.5MW工程拟建厂址压覆矿产资源状况的复函》、《宁夏回族自治区国土资源厅关于宁夏吴忠市太阳山风电场神鹏三期49.5MW工程拟建厂址压覆矿产资源状况的复函》及原、被告的当庭陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的两份《拟建厂址压覆矿产资源状况报告编制合同》，是双方真实意思的表示，内容真实、合法、有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告提交了符合合同约定的劳动成果，被告明确予以认可，其应按合同约定及时向原告支付相应的劳动报酬，故对原告提出的要求被告支付报酬16万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏神鹏新能源发电有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏矿业开发有限公司支付报酬16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宁夏神鹏新能源发电有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年五月十三日
书记员 易军霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第326号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人赵某。2014年4月24日因本案被衢州市公安局取保候审，同年6月16日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某在拘役二个月�下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年4月21日23时30分许，被告人赵某在无驾驶资格情况下饮酒后驾驶苏G×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区三江东路与紫薇中路路口附近路段时，被执勤交警查获。随后赵某在柯城交警大队办案功能区醒酒时，趁看守人员不备时离开，后于同月24日8时30分至柯城交警大队西区中队投案自首。经抽血检测，被告人赵某血液中的酒精含量为167mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，身份证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精检验报告，行政处罚决定书，证人赵瑞、潘笑、赵化波等人的证言，被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在案发后有自首情节，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2014年6月16日起至2016年7月31日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年六月十六日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01458号
原告高权，男，1956年8月6日出生，汉族，农民。
被告矫贵林，男，1955年3月5日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告高权诉被告矫贵林民间借贷纠纷一案，原告以与被告矫贵林自行协商解决为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高权撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，由原告高权负担。
审判员 王志刚
二〇一五年八月三日
书记员 刘思佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2387号
泌阳旷达实业有限公司：
你公司与李翠姣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2467号
原告：孟庆利。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。
法定代表人：朱均，经理。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。
负责人：杜敬和，经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告孟庆利与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孟庆利于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆利撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孟庆利负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李婷婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00198号
原告张建中。
被�中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司。
负责人陆建华。
本院在审理原告张建中与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张建中负担。
审判员 徐 红
二〇一四年七月二十二日
书记员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00198号原告张建中。被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道人民中路408号。负责人陆建华。本院在审理原告张建中与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张建中负担。审判员 徐 红二〇一四年七月二十二日书记员 奚晓卫
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第315号
原告崔某中，男，住广东省龙川县。
被告叶某某，女，住广东省龙川县。
原告崔某中诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某中到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告崔某中诉称，原、被告于2004年初在东莞市打工时认识，2007年5月14日登记结婚。2007年10月24日，生育儿子崔某涛，2009年5月26日生育女儿崔某彬。婚后无共同财产、无债权债务。因婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐步走向破裂，且被告有赌博恶习，导致夫妻感情名存实亡。2012年，被告离家出走至今未归，原告一直无法联系上被告，现被告外出已有二年多，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告崔某中与被告叶某某离婚；2、婚生小孩崔某涛、崔某彬由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，2004年初，原、被告在东莞市打工时认识。2007年5月14日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2007年10月24日，婚生一男孩取名崔某涛，2009年5月26日，婚生一女孩取名崔某彬。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2012年正月，被告离家出走至今未归，原告四处查寻被告无果。原、被告婚后无共同财产亦无债权、债务。2014年9月15日，原告以与被告感情不和且分居满两年导致夫妻感情破裂为由，向本院提出与被告离婚，并请求本院判决：1、原告崔某中与被告叶某某离婚；2、婚生小孩崔某涛、崔某彬由原告抚养，抚养费由原告承担。被告叶某某经本院公告传唤未到庭应诉。
以上事实有原告提交的公民身份证、户籍登记卡复印件、结婚证、村委会证明及本案开庭笔录等材料予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然是自愿结婚，婚后生育了一对儿女。但在婚姻存续期间因夫妻争吵被告独自离家出走，从2012年初至今下落不明有近三年时间，致无法履行夫妻义务。现原告提出夫妻分居生活满二年，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚并抚养婚生小孩崔某涛、崔某彬，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某中与被告叶某某离婚。
二、婚生男孩崔某涛（2007年10月24日出生）、婚生女孩崔某彬（2009年5月26日出生）由原告崔某中抚养并自负抚养费用。
案件受理费300元（原告已预交），由原告崔某中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 张琼花
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第647-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：刘强，该行行长。
委托代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗明亮，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2012）乐市嘉执字第02号执行证书，在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与罗明亮借款合同纠纷一案中，于2015年6月25日，依法委托四川乐山嘉昊拍卖有限公司拍卖被执行人罗明亮所有的位于四川省乐山市中心城区房屋一套。2015年7月23日吕廷华以228000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于四川省乐山市中心城区的财产权自本裁定送达买受人吕廷华时转移。
二、买受人吕廷华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈梁烨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4536号
原告：冼桂萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4721。
被告：佛山市南海区狮山镇联合村大朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：冼满海。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼桂萍撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹红丹
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1039-1号
原告杨小青，男，1955年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告江西丰瑞实业有限公司。住所地：新干县金川镇东门路**号。组织机构代码：56867905-2。
法定代表人杨根如，公司经理。
被告李开兴，男，1979年8月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
原告杨小青诉被告江西丰瑞实业有限公司、李开兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告向原告借款100万元用于房地产开发，期限为1年，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告拖欠不还，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，新干县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年11月28日对李开兴立案侦查，新干县人民检察院于2016年1月29日对李开兴批准逮捕。
本院认为，本案涉案借款，已被纳入新干县公安局立案侦查的李开兴涉嫌非法吸收公众存款罪中。新干县公安局已向本院通报李开兴非法吸收公众存款罪与本案关联的相关事实，并要求将本案相关材料移送至新干县公安局。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小青的起诉。
案件受理费18402元（原告已预交），退还原告杨小青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘 洁
审判员 李 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 珍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00562-2号
申请执行人李三宝。
被执行人马哲波。
申请执行人李三宝与被执行人马哲波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额27826.31元，未执行标的额27826.31元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00562号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘合兵
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00143号
申请执行人郭某1，男，汉族，住所地马村区
申请执行人许某，女，汉族，住所地马村区
委托代理人王玉新，律师
被执行人郭某2，地址马村区。
其他执行人郭梅妮，地址山阳区。
其他执行人郭某1，地址马村区。
郭某1、许某申请执行［郭某2婚姻家庭、继承纠纷一案，焦作市马村区人民法院（或本院）于2012年8月22日作出的（2012）马民初字第427号，已经发生法律效力。权利人郭某1、许某于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执354号
申请执行人：王根发，男，1960年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：王伟洲（王根发之子），男，1986年4月3日生，汉族，自由职业，住江苏省盐城市盐都区，现住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：王飞，男，1978年5月24日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。
本院在执行王根发与王飞健康权纠纷一案中，经查，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月21日作出的(2016)苏01民终9795号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行期间，案外人张俊花自愿用其与被执行人王飞共有的位于南京市秦淮区星海路8号x室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王飞与案外人张俊花共同所有的位于南京市秦淮区星海路8号紫金明珠x室房屋所有权。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 邹政文
二〇一七年二月十五日
见习书记员 王瀚冉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执354号申请执行人：王根发，男，1960年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：王伟洲（王根发之子），男，1986年4月3日生，汉族，自由职业，住江苏省盐城市盐都区，现住江苏省南京市秦淮区。被执行人：王飞，男，1978年5月24日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。本院在执行王根发与王飞健康权纠纷一案中，经查，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月21日作出的(2016)苏01民终9795号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行期间，案外人张俊花自愿用其与被执行人王飞共有的位于南京市秦淮区星海路8号x室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王飞与案外人张俊花共同所有的位于南京市秦淮区星海路8号紫金明珠x室房屋所有权。本裁定书送达后立即生效。助理审判员  邹政文二〇一七年二月十五日见习书记员  王瀚冉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第439号
原告：杨拱弟。
委托代理人：杨光存。
被告：叶高统。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：廖建德。
委托代理人：黄茜茜。
原告杨拱弟与被告叶高统、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶高统赔偿原告各项经济损失67408.58元；2.被告太平洋保险公司在交强险和商业险的保险范围内先予赔付，精神抚慰金在交强险限额内赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨拱弟委托代理人杨光存、被告叶高统、被告太平洋保险公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年4月4日晚，被告叶高统驾驶浙C×××××号小型普通客车从平阳县鳌江镇方向驶往昆阳镇转盘方向，19时24分许，行经104国道1955KM＋430M即平阳县昆阳镇人民路443号前路段时，碰撞从左向右横过机动车道的行人原告杨拱弟，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队调查认定，被告叶高统承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
二、受害人概况：原告户籍为农业家庭户，有承包地0.87亩于2000年被征用。原告受伤后被送往平阳县人民医院住院治疗51天，诊断为右胫骨平台骨折、右侧髋臼、双侧耻骨支及右坐骨支骨折、头部外伤、右侧肋骨多发骨折、血气胸、高血压病，行切复钢板内固定术。
原告主张及证据：原告住院天数为89天，有出院记录予以证明。原告属失地农民，有村委会、社区和镇政府共同证明。
被告叶高统、太平洋保险公司答辩意见：原告住院费用清单中床位费只计51天，住院天数应为51天。原告没有提供征地文件、补偿款领取记录等证据证明其失地情况，仅凭村委会证明不足以证明原告失地事实。
本院认定及理由：经本院查询原告病案，原告住院期间的护理记录和体温记录均只记载至2015年5月24日止，此后显示为原告请假外出，住院天数实为51天。原告所在村属平阳县昆阳镇城区范围内，其提供的征地证明与客观事实相符，且有政府部门确认，本院予以采纳。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型普通客车登记车主为被告叶高统，在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔率。
四、司法鉴定意见：2015年8月6日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告遗留右侧第5-7、10-12肋骨骨折及骨盆骨折畸形愈合的伤残等级分别为十级和十级，一期治疗误工期限为从受伤之日起至评残前一日止、二期治疗误工期限为30日，护理期限90日、营养期限为90日，后续治疗费用难以具体评估（预计约7000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费43629.75元；2、住院伙食补助费1530元（51日×30元／日）；3、营养费2700元（90日×30元／日）；4、护理费11794.82元（89日×48372元／年÷365日／年）；5、残疾赔偿金24235.80元（残疾赔偿金40393元／年×5年×12%）；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金6000元；8、住院生活用品费520.97元；9、鉴定费2240元。
原告主张及证据：后续治疗费、住院伙食补助费2670元（89日×30元／日），交通费2000元，后续治疗费7000元，其它项目与本院认定一致。
被告叶高统、太平洋保险公司主张：医疗费中非医保用药4423元应剔除，后续治疗费建议以实际发生为准。交通费根据原告实际住院天数酌定1000元为宜。原告药品清单中显示住院天数为51天，住院伙食补助费按51天计算。护理费应按89天及每年40087元标准计算。残疾赔偿金按农村标准计算。精神抚慰金按5000元为宜。
本院认定及理由：两告主张非医保用药剔除，依据不足，本院不予支持。原告护理费应按2014年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资标准计算。原告伤势已经构成两个十级伤残，必然会对其精神造成损害，故原告主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。原告实际住院治疗51天，住院伙食补助费应按51天计算，交通费酌定1000元。由于后续治疗费难以评估，故原告可待实际发生后另行主张。
六、被告已垫付的费用：被告叶高统已支付原告经济损失36000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述第1-3项共计47859.75元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-7项共计43030.62元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。原告为治疗支出的住院生活用品费520.97元应属商业第三者保险范围。故被告太平洋保险公司应承担交强险保险金53030.62元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额43030.62元，其中6000元系精神损害抚慰金）。本案系机动车与行人发生交通事故，根据交警部门责任认定，结合事故发生实际情况，本院酌定被告叶高统承担80%的事故责任，原告自负20%的事故责任。故被告太平洋保险公司应支付商业第三者责任险保险金30704.58元［（47859.75元＋43030.62元＋520.97元-53030.62元）×80%］。被告叶高统应赔偿原告鉴定费1792元（2240元×80%）。被告叶高统已多付原告34208元（36000元-1792元）。故被告太平洋保险公司尚需支付原告的保险金为49527.20元（交强险赔偿金额53030.62元＋商业三者险赔偿金额30704.58元-被告叶高统多付34208元）。被告叶高统多付的34208元由其与被告太平洋保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨拱弟保险金49527.20元；
二、驳回原告杨拱弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.50元，由杨拱弟负担197元，叶高统负担545.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1485元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐顺伏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4091号
原告：聂奎峰，居民。
被告：山东先锋摩托车有限公司，住所地：日照市海曲东路36号。
法定代表人：白金江，董事长。
委托代理人：刘凯，居民，（系该公司职工）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工
原告聂奎峰诉被告山东先锋摩托车有限公司（以下简称先锋摩托车公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂奎峰、被告先锋摩托车公司委托代理人刘凯、被告人民财产保险公司委托代理人侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂奎峰诉称：2015年5月6日下午，被告先锋摩托车公司的驾驶员驾驶鲁L号牌车在日照市迎宾路将原告撞到倒致伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告方承担全部责任。该车在被告人民财产保险公司投保保险。要求被告赔偿下列损失：1、车辆维修费450元；2、误工费4800元；3、拖车费及停车费80元，并承担诉讼费用。
被告先锋摩托车公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。本案已经赔付完毕，答辩人不同意再承担赔偿义务。
经审理查明：2015年5月6日下午，被告先锋摩托车公司的驾驶员刘凯驾驶鲁L号牌小型普通客车在日照市迎宾路畅源物流园与原告聂奎峰驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘凯承担全部责任，聂奎峰不承担事故责任。该车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险。原告支付停车费80元。
原告伤后在日照市人民医院门诊治疗，诊断：多处软组织损伤。原告医疗费共计590元（被告先锋摩托车公司支付）。
原告聂奎峰驾驶的鲁L号牌二轮摩托车在日照市东港区有明摩托车维修中心维修，维修费共计450元。
原告在日照市贵祥化工有限公司驾驶车辆，该公司出具误工证明称，聂奎峰自2015年5月6日至26日因交通事故未上班工作，扣发工资总计4877元。
被告人民财产保险公司已经赔付给被告先锋摩托车公司590元（原告医疗费）
本案审理过程中，原告提交其妻李仲香名下的银行账户明细，以证明事故发生前其收入情况。被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历、停车费收据、修车发票及维修明细、误工证明、道路运输证及道路运输从业资格证、银行流水明细、车辆驾驶证行驶证、企业信息等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告先锋摩托车公司的驾驶员刘凯驾驶鲁L号牌小型普通客车与原告聂奎峰驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆受损；刘凯承担全部责任，聂奎峰不承担事故责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告先锋摩托车公司给予赔偿，本院予以支持。原告的损失首先由被人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告先锋摩托车公司承担。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费590元，该费用由被告先锋摩托车公司支付，被告人民财产保险公司已经将此款赔付给该公司，本院予以确认；2、误工费，原告提交的证据不能证明其工资损失情况，但其系汽车驾驶员，可按照2015年度日照市汽车驾驶员指导价（平均工资）45710元／年计算，根据原告的伤情酌定误工日15天，误工费共计1878.49元（45710元／年÷36515）；3、车辆维修费450元；4、停车费80元。
原告的上述损失由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费1878.49元，在财产损失赔偿限额内赔偿维修费450元。停车费50元，由被告先锋摩托车公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告聂奎峰误工费、维修费共计2328.49元；
二、被告山东先锋摩托车有限公司赔偿原告聂奎峰停车费80元；
三、驳回原告聂奎峰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东先锋摩托车有限公司负担；邮递费100元，由被告山东先锋摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李亚楠
安徽省蚌埠市中级民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00605号
上诉人（原审被告）：蒋德超，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程立松，男，1973年9月6日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
上诉人蒋德超因与被上诉人程立松民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）淮民一初字第01164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人蒋德超委托的代理人吴泳、被上诉人程立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋德超于2004年10月1日，向程立松借贷20000元，约定“月息0.015元”；2005年4月15日和8月15日分别向程立松借贷20000元，约定“月息2分”。程立松自认蒋德超于2005年10月15日偿还3600元，2006年4月15日偿还4800元，2007年3月24日偿还2000元，2009年4月19日偿还5000元，同年8月3日偿还2000元，2010年2月13日偿还10000元，同年8月5日偿还10000元，2011年2月5日偿还10000元，同年8月28日偿还10000元，合计57400元。程立松表示同意按诉状中写的60000元计算。蒋德超认可偿还60000元，但不认可程立松自认的还款时间。
原审法院认为：程立松与蒋德超之间借贷关系合法成立，蒋德超应依法履行偿还借款本息义务，双方约定“月息0.015元”、“月息2分”，依民间借贷习惯，应理解为月利率1.5%和2%，不超过同类银行贷款利率的4倍，应予保护。蒋德超不认可程立松自认的还款时间，但未提供证据证明其还款的具体日期，故对程立松的自认予以采纳。因蒋德超每次偿还的数额均不超过同期应给付的利息，故认定其没有偿还本金。程立松的诉请于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决如下：被告蒋德超于本判决生效之日起5日内偿还原告程立松60000元及利息（自2004年10月1日起按本金20000元，月利率1.5%；自2005年4月15日、2005年8月15日起按本金20000元，月利率2%计算至本判决确定给付之日止；扣除已经给付的60000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由蒋德超负担。
原审宣判后，蒋德超不服，向本院提出上诉，请求撤销（2014）淮民一初字第01164号民事判决，依法改判驳回程立松的诉讼请求。其上诉理由为：被上诉人程立松在原审时自认上诉人蒋德超已还款60000元，而上诉人也只向程立松借款60000元，故上诉人与被上诉人之间不再有借贷关系，只是还款时借条没有抽回。
被上诉人程立松当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人蒋德超对借条的真实性并无异议，双方当事人约定的利息亦不违反法律规定，双方的债权债务关系依法应受到保护。被上诉人程立松认可蒋德超已还款60000元，且每次偿还的数额均不超过同期应给付的利息。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2672元，由上诉人蒋德超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年八月十九日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02196号
原告李涛，男，1970年10月26日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆市典联实业有限公司，住所地：重庆市丰都县湛普镇世坪村，组织机构代码79800902-X。
法定代表人杨梅，总经理。
委托代理人秦吉，男，1963年12月26日出生，汉族，该公司股东。
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告李涛与被告重庆市典联实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告李涛于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李涛负担。
审 判 长 冉孟鑫
审 判 员 谭 艳
人民陪审员 刘平波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 隆应花
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1102号
罪犯李某某，男，1962年10月17日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二O一二年十月二十三日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二0一三年四月十六日交付执行，刑期至2014年12月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月，刑期至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1329-1号
申请执行人张兴林，男，生于1971年3月22日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏彭阳县小岔乡米沟村小南沟队**号。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别代理。
被执行人杨永宏，男，生于1972年10月9日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区妇幼保健站家属院*单元***室。
申请执行人张兴林与被执行人杨永宏民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第1736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的270000.00元，案件受理费2765.00元，执行费3950.00元，以上标的均未执行。
本案在执行过程中：申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人杨永宏在2016年6月1日之前履行本案执行标的270000.00元，一审诉讼费2675.00元，执行费3950.00元。由范伟民对上述还款计划担保履行。申请人撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2015）原执字第1329号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 进
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04143号
原告：余某，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：谷某，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
原告余某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵丽丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第965号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人赵某乙，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯赌博罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份至5月19日期间，被告人赵某甲、赵某乙以营利为目的，在乐清市柳市镇虎啸桥老人亭后面商品房402室里摆设麻将桌，聚集郑元存、郑某乙等人以搓麻将的形式进行赌博，被告人赵某甲、赵某乙从中抽取头薪。期间共抽取头薪7000余元。
另查明，在被查获当天，从被告人赵某甲身上查获当日抽取的头薪70元（已随案移送）。案发后被告人赵某甲、赵某乙已将7000元违法所得退缴至本院。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将、扣押物品文件清单、照片、户籍人口信息、前科情况核实证明、证人郑某甲、郑某乙、洪某、郑某丙、翁某、程某、高某甲、高某乙的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某甲、赵某乙四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人赵某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人赵某甲、赵某乙共同违法所得7070元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年八月十二日
代书记员 董 利
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2083号
罪犯王华东，男，1977年12月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）大刑一初字第149号刑事附带民事判决，以罪犯王华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币397098元（已赔偿30000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）辽刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年9月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王华东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王华东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华东减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年9月23日起至2021年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1371号
罪犯王劲，男，1989年6月6日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度中专。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年3月18日作出（2011）雁江刑初字第60号刑事判决，以被告人王劲犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2010年11月11日止于2017年11月10日。判决生效后交付执行。于2011年4月13日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王劲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王劲在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王劲减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第182号
原告赵正宏。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所。
被告张诗光。
被告曾祥琼。
原告赵正宏诉被告曾祥琼、张诗光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵正宏委托代理人罗可到庭参加诉讼，被告曾祥琼、张诗光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告曾祥琼、张诗光未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵正宏诉称，原告通过朋友认识被告曾祥琼、张诗光。2012年6月4日被告曾祥琼、张诗光向赵正宏借款2000000元，并约定借款期限2个月，约定月利率2%；原告主张债权所产生的律师费、诉讼费、执行费等由曾祥琼、张诗光负担。借款到期后二被告至今未归还借款。请求依法判令被告曾祥琼、张诗光立即归还原告借款2000000元；承担借款利息640000元（按约定的月利率2%从2012年6月4日起计算18个月）；给付原告因提起诉讼产生的律师费120600元。
被告曾祥琼未进行答辩。
被告张诗光未进行答辩。
经审理查明，原告赵正宏通过朋友介绍认识被告曾祥琼、张诗光。2012年6月4日原告赵正宏与被告曾祥琼签订借款合同合同约定：曾祥琼、张诗光向赵正宏借款2000000元，借款期限2个月，从2012年6月4日至2012年8月3日，月利率2%；赵正宏主张债权所产生的律师费、诉讼费、执行费等由曾祥琼、张诗光负担。被告曾祥琼于当日向原告赵正宏出具转款授权委托书，委托原告赵正宏将借款2000000元直接转入共同借款人张诗光账户内。原告赵正宏于当日通过其妻吴娇在中国农业银行的账户将350000元和在成都农商银行的账户将1650000元，将2000000元转入被告张诗光账户内。被告张诗光于当日向原告赵正宏出具收条载明：收到赵正宏出借给本人的人民币2000000元。借款到期后二被告至今未归还借款。庭审中，原告只向本院提供了其与代理人签订的代理合同，但未向本院提供已给付了律师费的收据。
上述事实的认定，有原告及二被告身份信息，民间借款合同1份、转款授权委托书1份、个人结算业务申请书1份、中国农商银行个人汇款凭证1份、收条1张、结婚证1份、委托代理合同1份、律师费计算清单1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告赵正宏与被告曾祥琼、张诗光之间发生的民间借贷关系合法有效，被告曾祥琼、张诗光应当归还尚欠原告的借款2000000元。原告赵正宏与被告曾祥琼、张诗光在借款合同中对借款利率的约定没有违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告曾祥琼、张诗光给付从2012年6月4日起按约定的月利率2%计算至起诉之日止的利息640000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与其代理人虽然签订了代理合同，但并未实际产生具体的代理费用，本院对原告要求被告给付因提起诉讼产生的律师费120600元的诉讼请求不予支持；公告期满，被告曾祥琼、张诗光未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥琼、张诗光于本判决生效之日起十日内归还原告赵正宏借款本金2000000元及利息640000元；
二、驳回原告赵正宏的其他诉讼请求。
案件受理费28885元，由被告曾祥琼、张诗光负担（此款先由原告垫交，待被告曾祥琼、张诗光归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钟 华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1512号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张西峰，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207065号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张西峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张西峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207065号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 焘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00965号
原告：刘某某甲，女，汉族，住湖南省平江县三市镇。
委托代理人：周放明，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红星村。
原告刘某某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某甲及其委托代理人周放明、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某甲诉称：2008年，原、被告通过网络聊天相识，当年5月确立恋爱关系，并于9月16日登记结婚。因双方网上联系居多，婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告存在诸多令原告难以接受的缺点，被告对家庭和工作均不负责任，直接导致婚后夫妻感情不和。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某某乙由原告抚养，被告分担抚养费。
被告胡某某辩称：1、被告不同意离婚，因为原、被告的夫妻感情并没有破裂；2、原告所述部分不是事实，我们双方是自由恋爱，婚前通过深入了解才决定结婚的，婚后被告很体贴原告；3、原告回湖南老家后被告每月会按时寄生活费给原告；4、原告生育孩子后，被告利用休假时间前往照顾；5、家里的经济状况不好，被告一直努力工作，节省自己的生活开支。
为支持其诉讼请求，原告刘某某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
3、出生医学证明复印件，证明双方婚后育有一子。
4、房产证复印件，证明夫妻共同财产及房产抵押情况。
5、借条复印件一份，证明2013年原、被告就存在感情问题。
被告胡某某为支持自己的辩称意见，向本院提交如下证据：
1、请假审批表四张，证明被告请假四次去湖南陪原告。
2、公积金偿还贷款申请表、公积金提取申请书，证明被告经济压力大，每月偿还房贷后才能给原告生活费。
3、银行卡交易明细，证明被告向原告支付过孩子的抚养费。
庭审质证中，被告胡某某对原告刘某某甲提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但该证据达不到原告的证明目的。原告刘某某甲对被告胡某某提交的证据质证认为：证据1，不能实现被告的证明目的，且被告仅来湖南看望原告三次；证据2，不仅不能达到被告的证明目的，反而证明原告的经济状况不错；证据3，其中有部分款项并非汇给原告。
本院审核认为：原告刘某某甲提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为证据使用。
根据原、被告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告刘某某甲与被告胡某某通过网络相识后，于2008年5月确定恋爱关系，并于当年9月16日在湖南省平江县民政局登记结婚。2008年10月原告辞职，从长沙来到被告工作的岳阳与被告共同生活，2010年1月又随被告前来芜湖工作生活。2014年5月，原告怀孕后回到湖南老家安胎，2015年元月双方的婚生子刘某某乙出生。原告现在和孩子在湖南平江县生活，被告胡某某在安徽芜湖工作。
本院认为：原、被告通过网络相识后结婚，婚后为解决两地分居问题，原告辞去工作一直追随被告，可见双方具有一定的感情基础，现原告刘某某甲提出离婚，但并未提交相应的证据证明双方的感情已经破裂，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第695号
申请执行人浙江圣大皮革有限公司，住所地浙江省三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：张剑石。
被执行人周铅。
申请执行人浙江圣大皮革有限公司与被执行人周铅买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00207号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年04月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第695号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年六月十六日
书记员 林 志
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第433号
原告马某甲
原告马某乙
被告吴某某
原告马某甲、马某乙诉被告吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员包小红适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某甲、马某乙、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙诉称，原、被告于2009年1月7日就兰州市城关区何家庄G0312号地块拆除工程达成协议，原告给被告缴纳80000元工程押金，但工程一直未开工，经双方多次协商，2014年1月16日被告给原告退回押金20000元，2014年8月30日被告向两原告是书面承诺2014年8月30日一次性退还剩余押金60000元。后经原告催要，被告以种种理由拒不退还款项，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告押金60000元、利息24000元、交通费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，因两原告只交过20000元押金，而不是80000元工程押金，且20000元押金已经退款给两原告，故两原告提出的返还押金60000元事实不属实，利息及交通费也不存在。
经审理查明，2014年3月5日被告给两原告退回押金20000元，同时两原告给被告出具收据一份，载明：“今收到吴经理现金贰万元正。20000元”落款处由马某甲、马某乙签名，时间为2014年3月5日。2014年7月10日被告向两原告出具承诺书一份，载明：“因欠马某甲、马某乙人民币陆万元正（60000元），因本人自身原因，未能还上，本人承诺2014年8月30日一次性全部还清，如若还不上，本人承担法律责任和经济损失”落款处由吴秋申签名按手印，落款时间为2014年7月10日。后经原告多次索要未果，遂酿成纠纷。
以上确认的事实，有原告提供的承诺书，被告提供的询问笔录、收据及庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。被告给两原告出具的承诺书后，理应及时归还所欠款项，但未及时归还，故对引起本案诉讼之争负有过错责任。关于被告称押金60000元不属实的辩解意见，因从现有证据承诺书等，证实被告尚欠60000元款项，被告又未能出示其他相关证据予以证实其辩解意见，故该辩解本院不予支持。关于两原告提出利息、交通费的诉请，因其没有提供相关证据证实，故本院不予支持。关于原告未受法律保护部分的诉讼费用，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告吴某某归还原告马某甲、马某乙欠款60000元；
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告马某甲、马某乙负担389元，由被告吴某某负担686元。
以上由被告吴某某负担的款项共计60686元，由被告吴某某于本判决生效后10日内给付原告马某某、马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 包小红
二〇一五年七月九日
书记员 刘 萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第6号
罪犯杨求德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2006年10月24日作出（2006）东法刑初字第5718号刑事判决，以被告人杨求德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨求德在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2011年12月15日、2013年2月28日以（2010）东中法刑执字第1061号、（2011）东中法刑执字第2694号、（2013）东中法刑执字第175号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、十个月、八个月。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯杨求德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨求德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年11月30日共获得嘉奖23次，2013年5月、2013年12月、2014年5月、2014年11月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年12月、2014年11月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯杨求德在2012年12月至2014年10月期间，狱内月均消费约为157元，在东莞监狱个人经济账户余额约为366元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨求德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为157元，不属于较高水平。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨求德减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方慧敏
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1963号
原告：李伟青，男。
委托代理人：李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被告：袁智强，男。
被告：杨琴，女。
原告李伟青诉被告袁智强、杨琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李朝阳、王淑仪到庭参加诉讼，被告袁智强、杨琴经本院传票无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告袁智强因资金紧缺，向原告借款15万元。被告袁智强于2014年11月20日出具《借条》给原告，约定借款期限为壹个月，从2014年11月20日起至2014年12月19日止，按月利率4%支付利息，逾期未还款的，需支付借款总额百分之十的违约金。自借款期限届满后，原告便开始向被告袁智强催收借款，但被告袁智强总是推脱，不予归还，仅付利息至2015年4月4日。原告委托广东东江勤诚律师事务所在2015年3月26日向被告袁智强发出催收函，要求被告袁智强偿还本金15万元及利息，被告袁智强予以签收。两被告于1993年2月14日在广东省老隆镇人民政府登记结婚，是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定。两被告对上述借款应当共同清偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告袁智强、杨琴在判决生效后十天内归还欠原告的借款15万元及相应利息24000元（按月息2%从2015年4月5日起计至清偿之日止。暂计至2015年12月4日），合计174000元。二、案件受理费等所有的诉讼费用由被告袁智强承担。
原告提供的证据：1、李伟青身份证；2、袁智强身份证复印件；3、借条；4、催收函；5、结婚证。
两被告未答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告袁智�于2014年11月20日向原告借款人民币15万元，立具了借条给原告，借条约定借款期限为壹个月，利率按每月4%计收。借款到期后原告向被告袁智强催收借款，但被告一直没有偿还本金，利息支付至2015年4月4日。原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。另查明，被告袁智强与被告杨琴是夫妻关系。
本院认为：被告袁智强向原告李伟青借款人民币15万元，有原告提供的借条为证，原告请求被告偿还借款15万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求利息按月息2%计付符合法律规定，因此利息应从2015年4月5日起按月息2%计算至偿清款之日止。被告杨琴与被告袁智强是夫妻关系，因此，夫妻关系存续期间的债务被告杨琴应共同承担。被告袁智强、杨琴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁智强、杨琴应在本判决生效后十日内偿还原告李伟青借款人民币15万元及利息（从2015年4月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
本案受理费3780元，保全费1390元，由被告袁智强、杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 叶石松
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年三月一日
书 记 员 钟美芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1647号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈占国，2004年4月15日入河北省深州监狱服刑。
罪犯陈占国减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第873号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零五个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1524号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，由北京市第一中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）一中刑初字第10号刑事附带民事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁�减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2006年11月26日起至2026年11月25日止）；本院于2010年4月29日、2012年9月3日裁定减刑一年、一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2012年度狱级改造积极分子、记功四次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈占国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈占国减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年11月26日起至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18174号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：徐炜、骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：陈卫挺，男，1974年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陶叶平，女，1974年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：陈伟斌，男，1978年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周亚文，女，1972年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙增华，男，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱林娟，女，1968年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告陈卫挺、陶叶平、陈伟斌、周亚文、孙增华、朱林娟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的委托代理人骆仕超，被告陈卫挺到庭参加诉讼，被告陶叶平、陈伟斌、周亚文、孙增华、朱林娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月15日，原告与被告陈卫挺签署了一份《授信合同》，约定在2016年1月15日起至2017年1月14日止的授信期间内，原告给予被告陈卫挺20万元人民币的授信额度。同时，由被告陶叶平向原告出具了一份《共同还款承诺书》，约定就《授信合同》项下的全部债务与被告陈卫挺共同向原告承担还款责任。同日，被告陈伟斌、周亚文、孙增华、朱林娟同原告签订了一份《最高额保证合同》，被告陈伟斌、周亚文、孙增华、朱林娟共同为被告陈卫挺向原告在授信期间的借款提供连带保证担保责任，保证责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。上述合同签署后，2016年7月18日，原告同被告陈卫挺签署了一份《个人借款合同》，该合同约定，原告向被告陈卫挺发放贷款20万元；贷款期间自2016年7月18日至2017年1月12日；借款利率为1.7%/月；借款人未按期足额偿还贷款本金的，贷款人有权对未清偿的贷款本金按原贷款利率上浮50%加收违约金。同日，原告向被告陈卫挺发放了20万元贷款。然而被告陈卫挺并未按期归还贷款本金，因此根据《授信合同》及《各人借款合同》的相关规定，原告有权要求被告陈卫挺、被告陶叶平立即归还原告贷款本金、逾期违约金及律师费。同时，由被告陈伟斌、周亚文、孙增华、朱林娟对被告陈卫挺的全部给付义务向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈卫挺、陶叶平归还贷款本金200000元，支付自2016年9月21日起，以200000元为基数，按年利率24%暂计算至实际清偿之日止的违约金；2、判令被告陈卫挺、陶叶平支付律师费5000元；3、判令被告陈伟斌、周亚文、孙增华、朱林娟对被告陈卫挺的上述第1、2项诉请中的给付债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由上述六被告共同承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《授信合同》一份，证明原告、被告陈卫挺之间对原告给予被告陈卫挺200000元授信额度的相关约定的事实；
2、《共同还款承诺书》一份，证明被告陶叶平对《授信合同》项下被告陈卫挺的全部债务向原告承担共同还款责任的事实；
3、《最高额保证合同》一份，证明被告陈伟斌、周亚文、孙增华、朱林娟为被告陈卫挺在授信期间向原告的借款提供连带保证责任，保证责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项的事实；
4、《个人借款合同》一份、借款借据一份、扣款业务自助回单一份，证明原告、被告陈卫挺之间对原告向被告陈卫挺发放200000元贷款的相关约定及原告已发放200000元贷款的事实；
5、《委托代理合同》、《浙江省增值税专用发票》各一份，证明原告因本案支付律师费的事实。
被告陈卫挺答辩称：对原告起诉的事实部分没有异议，本金可以慢慢还，但是利息因为经济困难没有办法还了。
被告陈卫挺未向本院提供证据。
被告陶叶平、陈伟斌、周亚文、孙增华、朱林娟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告陶叶平、陈伟斌、周亚文、孙增华、朱林娟放弃到庭质证的权利，被告陈卫挺对证据三性均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1620元、律师费5000元。
本院认为，原告与被告陈卫挺签订的《授信合同》、《个人借款合同》，原告与被告陈伟斌、周亚文、孙增华、朱林娟签订的《最高额保证合同》以及被告陶叶平向原告出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告陈卫挺未按约定偿还借款本息，被告陶叶平未承担连带共同还款责任，被告陈伟斌、周亚文、孙增华、朱林娟未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陶叶平、陈伟斌、周亚文、孙增华、朱林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫挺、陶叶平于本判决生效后十日内归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款200000元；
二、被告陈卫挺、陶叶平于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司自2016年9月21日起至本判决确定履行之日止的违约金（以本金200000元，按年利率24%计付）；
三、被告陈卫挺、陶叶平于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费5000元；
四、被告陈卫挺、陶叶平于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费1620元；
五、被告陈伟斌、周亚文、孙增华、朱林娟对上述第一、二、三、四项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告陈卫挺、陶叶平、陈伟斌、周亚文、孙增华、朱林娟负担。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈卫挺、陶叶平、陈伟斌、周亚文、孙增华、朱林娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩州峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15331号
上诉人（原审原告）张亚琴，女，1955年12月18日出生。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴玉泉，男，1965年5月13日出生。
上诉人张亚琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第5985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年9月，张亚琴诉至原审法院称：2014年3月7日13时，我在北京市怀柔区××号楼西侧，遭到吴玉泉和孙鹏的殴打，造成我受伤。经北京市怀柔区第一医院和北京积水潭医院诊断为脑外伤后综合症、多发软组织和右肩部损伤，为此我支出各项费用24938.52元。因索赔未果，故我诉至法院要求吴玉泉赔偿：1.医药费11914.52元，护理费3000元，误工费9840元和交通费184元，共计24938.52元。2.诉讼费由吴玉泉承担。
吴玉泉辩称：第一，我不是无故打架，张亚琴和我朋友赵玉红有矛盾。我没有打张亚琴头部，事发前一年张亚琴出过车祸致张亚琴头部损伤，故张亚琴头部损伤同我无关。张亚琴多发软组织和肩部损伤同我有关。张亚琴医疗费票据中有重复检查项目，且部分药品同案件无关。第二，2014年3月8日至同年3月26日张亚琴在医院住院期间不可能产生交通费，故对该段时间内产生的交通费票据不认可。第三，误工期限过长，故不认可。第四，张亚琴伤情不需要请护工。
原审法院经审理查明：2014年3月7日13时，在北京市怀柔区××号楼院门口，因吴玉泉的朋友（孙鹏母亲）赵玉红与张亚琴之前有矛盾，吴玉泉和孙鹏二人无故对由此路过的张亚琴进行殴打，北京市公安局怀柔分局出警并于2014年7月21日对吴玉泉作出京公怀行罚决字（2014）000432号行政处罚决定书，给予吴玉泉行政拘留10日的处罚。事发后，张亚琴分别在北京市怀柔区第一医院（以下简称怀柔医院）、北京积水潭医院等医疗机构诊疗，经诊断为脑外伤后综合症、多发软组织损伤和右肩袖损伤。张亚琴就其医疗费出具了怀柔医院和北京积水潭医院等机构出具的医疗费票据。在原审法院庭审中，吴玉泉表示愿意个人承担全部赔偿责任，张亚琴亦撤销对孙鹏的起诉。因双方各持己见，故未能调解。
原审法院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，有权提起诉讼。张亚琴与吴玉泉、孙鹏因他人纠纷，吴玉泉和孙鹏先动手殴打张亚琴，主观上存在过错且对张亚琴人身造成损害后果，鉴于吴玉泉愿意承担全部赔偿责任，且张亚琴亦撤回对孙鹏的诉求，法院对此不持异议。医疗费一项，吴玉泉虽称医疗费票据中有重复检查项目，且部分药品同案件无关，但未提交证据予以证明，故法院根据张亚琴提交的医疗费票据认定为11911.72元；护理费因无证据证明，法院不予支持；误工费结合张亚琴出具的医疗机构诊断和休假证明，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和相近行业上一年度职工平均工资计算误工费2200元；交通费因交通一卡通充值凭证同案件无关联性，故法院酌定交通费100元。据此，原审法院于2014年10月判决：一、吴玉泉于判决生效后七日内给付张亚琴医疗费、误工费、交通费共计一万四千二百一十一元七角二分。二、驳回张亚琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张亚琴不服，以自己受伤后发生护理费费用、原审判决误工费太少为由上诉至本院，要求护理费及误工及费按照起诉时的要求处理。吴玉泉同意原判。
在本院审理过程中，张亚琴提交劳动合同及收入证明，用以证明自己产生的误工费。吴玉泉对此不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据和公安机关行政处罚卷宗等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，张亚琴与吴玉泉、孙鹏发生纠纷后，三方均未能冷静处理，吴玉泉、孙鹏殴打张亚琴致其受伤，理应承担相应的赔偿责任。鉴于吴玉泉愿承担全部责任，张亚琴亦撤回对孙鹏的起诉，故原审法院确定吴玉泉对张亚琴的损失承担全部民事赔偿责任，并无不当。现张亚琴上诉主张发生护理费损失，但其未能就该主张向本院提供有力证据，故对于张亚琴该项上诉请求，本院不予支持。关于误工费一节，因张亚琴提供的证据不足以证明其要求的误工费数额，原审法院依据相应法律法规的规定，结合相应证据确定的误工费数额并无不妥，上诉人张亚琴该项上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费212元，由张亚琴负担134元（已交纳），由吴玉泉负担78元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费68元，由张亚琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 衡珊珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4704号
原告杨菊秀，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告苏州通建物业管理有限公司。住所地：苏州市吴中区。
法定代表人杨小兵。
被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赫荣亮。
本院在审理原告杨菊秀与被告苏州通建物业管理有限公司、苏州通建物业管理有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，因本案需转为普通程序，原告杨菊秀自接到本院补缴诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2.5元，由原告杨菊秀负担。
审判员 朱伟
二〇一五年十月九日
书记员 苟旭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第913号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县.法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该社夏官屯分社信贷专管员。
被告王开印，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张以峰，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告王开印、张以峰借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人王挥到庭参加了诉讼，被告王开印、张以峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告王开印于2007年12月7日由被告张以峰担保从我社借款2万元，约定利率12‰。经多次催收，被告至今仍欠5600元及利息、罚息，故请求法院依法判令被告归还借款本金及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告王开印、张以峰未答辩。
经审理查明，被告王开印于2007年12月7日与原告签订了借款契约（合同）。双方约定：被告王开印以进油为由从原告处借款2万元，利率（月）：12‰，期限：自2007年12月7日至2008年11月7日。借款人应按季结息。保证人张以峰担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30﹪计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应承担贷款方为此支付的一切费用。被告王开印后陆续结算本息，截止2011年9月5日尚欠本金5600元未归还。为此，原告巨野信用联社于2013年7月23日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王开印、张以峰经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告王开印由被告张以峰担保从原告处借款2万元、截止2011年9月5日陆续结算本息后尚欠本金5600元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王开印逾期不归还借款5600元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5600元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求张以峰承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王开印于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5600元及利息（按约定利率计算，自2011年9月6日起计算至判决确定还款之日止）；
由被告张以峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王开印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 姚红梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第149-3号
申请执行人覃海益。
被执行人梁义怀。
被执行人韦倩倩。系梁义怀之妻。
申请执行人覃海益与被执行人梁义怀、韦倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）金民初字第1843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2013）金执字第149号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付货款及利息575000元及其迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费4775元，保全费3020元，执行费8150元。
本案在执行过程中，本院依法委托广西精诚拍卖有限责任公司对被执行人梁义怀、韦倩倩共同所有的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段某某号恒安新城小区某号楼某单元某室的住房一套（房产证号：邕房权证字第某某号）进行拍卖。买受人农某某在2013年11月29日举行的第三次拍卖会上以905985元的最高价竞得。至今日止，被执行人梁义怀、韦倩倩应承担的义务为：给付本金、利息575000元及其迟延履行期间的债务利息90528元，案件受理费4775元，保全费3020元，执行费8150元，评估费5296元，共计686769元。本院收到上述房款后，将其中的260000元汇至中国光大银行南宁分行，用以偿还梁义怀、韦倩倩购买该套房产所欠的房屋贷款；扣除案件执行费8150元，余款637835元支付给申请执行人覃海益。申请执行人覃海益自愿放弃其余迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何芳华