wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执753号
申请执行人：杜学明。
被执行人：赵宝印。
上列当事人杜学明、赵宝印，汾阳市人民法院于2017年7月3日作出（2017）晋1182民初373号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵宝印从收到本裁定书之日起，立即给付申请人杜学明60000元及案件受理费1300元及执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵宝印如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔维璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4363号
原告：束永友，男，1931年7月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：付传兰（系束永友妻子），女，1931年9月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
被告：束庆书（系两原告之子），男，1957年10月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告束永友、付传兰与被告束庆书赡养纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。本案在审理过程中，原告束永友、付传兰以双方已达成和解协议为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告束永友、付传兰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 丹
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初704号
自诉人金会利，女，1987年5月23日出生，汉族，住中牟县。
被告人姬春朋，男，1988年6月20日出生，汉族，住中牟县。
自诉人金会利以被告人姬春朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人金会利于2017年8月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人金会利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人金会利撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 耿 茹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1031号
原告：殷权，住白山市。
被告：白山市亿豪物业服务有限公司。
法定代表人：于力，经理。
委托诉讼代理人：刘新、郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告殷权诉被告白山市亿豪物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷权、被告白山市亿豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人郝晓光、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月4日13时20分，原告乘坐被告管理的利源小区1号楼1单元电梯回家。电梯上行至原告居住的11楼时，电梯门不能打开，并突然下坠至2-3楼之间，原告被困电梯内二个多小时。此期间，原告先后多次向物业、公安、报社及消防等多家机构求救，最终消防官兵赶到现场，于当日15时25分将原告救出。原告因惊吓过度，神经错乱、神情恍惚于当日住院治疗。经诊断，原告自主神经功能紊乱、心律失常、偶发室上性早搏等，住院治疗18天，症状减轻后出院。出院后，原告要求被告给予赔偿，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费3090.70元、误工费2896.55元、住院伙食补助费1800元、交通费20元，总计7807.25元。
被告辩称：原告遭受的损害并不是由于我公司的行为导致，不同意原告的诉请。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张，提供如下证据：
1、物业费发票、电梯费发票各一份，证明原告已向被告缴纳物业费及电梯费。
2、白山市中心医院出院诊断书、费用清单、医疗费票据各一份，证明原告因电梯下坠导致受伤住院产生的费用。
3、误工证明一份，证明原告住院期间工资未发。
4、城市晚报照片复印件一份（六页），证明原告被困电梯的事实。
5、原告电话通讯记录照片复印件一份，证明原告因电梯事故向东兴分局报警，受困时间约两个小时。
被告质证：对证据1无异议。
对证据2真实性无异议，但并不能证明原告受伤是因为电梯下坠造成的。
对证据3与原告无关，不予质证。
对证据4真实性无异议，被告确实在电梯受困。
对证据5真实性无异议，对原告受困时间有异议，我方了解是一个多小时。
被告举证：提供光盘一份，证明原告不是从11楼坠至2-3楼。
原告质证：对该证据的真实性无异议。
对于当事人所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1、2、4、5的真实性，被告无异议，本院予以采信；对原告所举证据3，被告虽有异议但未提供反驳证据，本院予以采信。
对被告所举证据的真实性，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证和以上认证，本院确认以下案件事实：
2016年1月1日，原告向被告交纳2015年12月31日至2016年12月31日期间的电梯费、物业费共计1928.92元。2016年1月4日13时16分，原告乘坐被告管理的电梯回家，电梯发生故障致原告受困，原告于同日14时43分获救，被困约1小时27分钟，后于15时11分入住白山市中心医院治疗，住院18天，花销医疗费3090.70元。原告的入院诊断为心悸原因待查，出院诊断为自主神经功能紊乱、心律失常-
偶发室上性早搏、高脂血症。城市晚报对原告被困电梯的事件进行了报道。原告系白山市公共交通有限公司职员，月工资为3500元，2016年1月4日至22日共计18天因病住院，前述期间的工资未发。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告公司作为小区电梯的管理人，对电梯安全运行负有管理责任。在本案中，被告公司负有管理维护职责的电梯产生故障，致原告被困1小时27分钟后才获救，应当认定被告公司存在过错，故被告公司应当对原告被困电梯所造成的损害后果承担相应的赔偿责任。原告被困电梯长达1小时27分钟可能会导致身体损害，原告本人感觉身体不适，医院的入院诊断也写明系心悸原因待查，在此种情况下，为确定原告的身体状态以避免产生更为严重的后果，原告前去医院进行检查治疗具有必要性和合理性。被告在本案中并未提供充分的证据否认原告的医疗费用与被困电梯之间的因果关系，因此，对被告主张关于其不应当赔偿责任的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、和吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，原告殷权应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费3090.70元、住院伙食补助费1800元（按日标准100元计算，住院18天）、误工费2896.55元（3500÷21.75×18）、交通费酌定20元，合计7807.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务公司未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告白山市亿豪物业服务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告殷权医疗费3090.70元、住院伙食补助费1800元、误工费2896.55元及交通费20元，合计7807.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告白山市亿豪物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年九月八日
书记员 宋清宇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1089号
申请执行人吴开祥，无业。
申请执行人潘永玉，无业。
被执行人张智钧，职业不详。
吴开祥、潘永玉与张智钧合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初153号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张智钧于本判决生效之日起十日内一次性返还吴开祥、潘永玉投资款25万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初153号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1089号申请执行人吴开祥，无业。申请执行人潘永玉，无业。被执行人张智钧，职业不详。吴开祥、潘永玉与张智钧合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初153号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张智钧于本判决生效之日起十日内一次性返还吴开祥、潘永玉投资款25万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年6月29日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初153号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年十月二十二日书 记 员  谢小初
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第216号
申请执行人饶道期
被执行人胡爱玉，
本院依据已经发生法律效力的（2007）泰民二初字第213号，依法向被执行人胡爱玉发出执行通知书，责令被执行人胡爱玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 郑彩霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第958号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，个体经商，家住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）892号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月28日15时10分许，被告人张某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿芦庵公路由南往北行驶至慈溪市天元镇天兴路路口处时，与沿天兴路由南往北行驶后往西左转弯的由鲍某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车（载乘刘某）相撞，造成其本人、鲍某、刘某均受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某与货车驾驶员鲍某均承担事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为147.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已与被害人方达成调解协议，履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、刘某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、血样提取登记表、病历材料、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、车辆信息、人民调解协议书、接警单、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人方的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的�金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一二年五月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终830号
上诉人（原审原告）：陈志燕（又名陈海燕）。
被上诉人（原审被告）：冯广。
上诉人陈志燕与被上诉人冯广因合同纠纷一案，不服县人民法院（2015）天民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的案由为合同纠纷，双方于2015年10月3日签订《双方协议》，该合同约定“冯小平去世后所赔款除花销，剩余的由三姐妹平分”。一审法院既已认定该协议为有效合同，但在未查明剩余款项的情况下，判决支付冯佳、冯斌每人10万元，事实依据不足。上诉人陈志燕系冯蕊的法定监护人，一审法院认定长女冯蕊由被上诉人冯广抚养，应通过法定程序变更监护人。故依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销天镇县人民法院（2015）天民初字第379号民事判决；
二、本案发回天镇县人民法院重审。
上诉人陈志燕预交的二审案件受理费6490元予以退回。
审 判 长 李 钧
代理审判员 朱国峰
代理审判员 马祖荡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安丽军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更39号
罪犯邹涛，男，1986年7月27日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。现押湖南省德山监狱服刑。因犯抢劫罪于二○○四年五月二十六日经湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年十月十日作出（2009）长中刑一初字第0090号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，认定被告人邹涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；合并原犯抢劫罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104790.99元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第456号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3364号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三〇年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹涛自2014年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分147.5分，其中获奖励分共23.6分。如2014年、2015年和2016年连续三年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分共2分；2014年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后6次获奖分共9分。该犯已履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹涛减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○三○年二月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1050号
申请执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号11楼。
法定代表人：齐文，该公司负责人。
被执行人：佳克食品（上海）有限公司，住所地上海市松江区泖港镇五库西库公路16号一幢。
法定代表人:高小云，该公司负责人。
被执行人：温宿县天合源农林科技有限公司，住所地阿克苏地区温宿县克孜勒阿温轻�工业园区。
法定代表人：高虎，该公司负责人。
被执行人:高龙，男，1964年4月30日出生，汉族，职业不祥，上海市徐汇区龙华路2381农22号401-2室。
被执行人：陈峥峥，女，1981年12月1日出生，汉族，职业不祥，住上海市徐汇区龙华路2381农22号401-2室。
被执行人：高虎，男，1969年06月，汉族，温宿县天合源农林科技有限公司的法定代表人，住阿克苏地区。
被执行人：ＸＸ晶，女，1976年08月，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市第二公证处于2016年9月30日作出的（2016）新乌证字第32359号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人佳克食品（上海）有限公司、温宿县天合源农林科技有限公司、高龙、陈峥峥、高虎、ＸＸ晶的银行存款1820400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人佳克食品（上海）有限公司、温宿县天合源农林科技有限公司、高龙、陈峥峥、高虎、ＸＸ晶应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分�收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初265号
原告：孙某某,男,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:淮南市房开建筑安装工程有限责任公司,住所地：安徽省淮南市田家庵区,统一社会信用代码91340400150241205Q。
法定代表人：李玉勇,该公司经理。
原告孙某某诉被告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某某自愿申请撤回对被告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年三月七日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执566号
申请人：解志军，男，汉族，1954年4月18日出生，住所地高阳县。
被申请人：王虎臣，男，汉族，1962年3月16日出生，住所地高阳县。
解志军申请王虎臣买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人解志军与被执行人达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
撤回高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 任斌
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初961号
原告：张礼成，男，1962年7月19日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告：王利民，男，1965年9月4日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码75530216-2，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭。
法定代表人：刘玉书，该公司董事长。
原告张礼成与被告王利民、黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。在审理过程中，原告张礼成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按本院指定的七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张礼成撤回起诉处理。
审判员 秦 哲
二〇一六年十月十九日
书记员 李德兴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4596号
原告：马晓玲，女。
原告：韩圣武，男。
二原告委托代理人：李杰，系辽宁华夏律师事务所律师。
二原告委托代理人：马男，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连旭辉投资有限公司。
法定代表人：王蕤，系董事长。
委托代理人：顾权，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
原告马晓玲、韩圣武诉被告大连旭辉投资有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓玲、韩圣武、二原告的委托代理人李杰和马男、被告的委托代理人李猛和顾权到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，二原告的儿子韩学阳与亲属到被告所属海域洗海澡。该海域在未被挖掘之前水深约1米左右，海滩是由碎石和贝壳堆积而成，附近居民经常到此洗海澡。被告未经批准，擅自在海底挖掘，将海岸往海中央延伸，导致海水大幅度加深，且挖掘过程中未设立警示标志和采取其他防范措施，导致韩学阳溺水死亡。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿二原告死亡赔偿金603000元、丧葬费29352元、打捞费用5000元、精神损害抚慰金100000元，共计737532元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告未提供证据证明被告是涉案海域的管理者和使用权人，也未提供证据证明被告在涉案海域进行作业，根据现场笔录看，本案的案发地点在政府管理的公共海域内，因此与被告无关。不存在任何侵权问题。
经审理查明：原告韩圣武、马晓玲系夫妻关系，二人育有一子韩学阳。2013年7月15日下午14时左右，二原告和韩学阳等人到位于大连市金州区大魏家街道御龙海湾附近的海域游泳，韩学阳于游泳时溺亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口一份、死亡医学证明书一份、本院调取的派出所笔录一份和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对案发地点没有异议。但被告表示自己非案发海域的使用权人。原告需提供证据证明被告系案发海域的使用权人。原告主张韩学阳因被告擅自在海底挖掘致海水大幅度加深而溺水死亡。原告亦需提供证据证明被告进行挖掘且其挖掘与韩学阳的死亡之间存在因果关系。原告在庭审过程中提供了半岛晨报的报道一篇和案发海域的录像光盘一张，对此本院认为，新闻报道作为传来证据，不能单独作为认定案件事实的依据。因原告不能提供其他证据加以佐证，对于该份证据本院不予采纳。案发海域的录像亦不能证明被告系该海域使用权人并进行挖掘的事实。鉴于原告不能提供其他证据加以证明。原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马晓玲、韩圣武要求被告大连旭辉投资有限公司赔偿经济损失和精神损害抚慰金共计737532元的诉讼请求。
案件受理费10632元（原告已预交），由原告马晓玲、韩圣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 邓黎娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1663号
原告：苏艳，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：李先鹏，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
诉讼代表人：宋占义，经理。
委托诉讼代理人：张凤玲，该公司职员。
原告苏艳与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳的委托诉讼代理人李先鹏、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失16969元、评估费600元、施救费2350元等损失19919元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月9日，原告驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号轿车行驶至事故地点拐弯时，因操作不当导致车辆失控掉入道路北侧沟内，造成乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。原告的车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险。
被告永安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实。该车出险后未报我公司，未履行告知义务；且评估价值数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，原告苏艳为其所有的鲁Ｑ×××××号轿车在被告永安保险公司处投保车辆损失等保险并投保不计免赔，被保险人为临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处（原告购买该单位的车），机动车辆损失保险金额为46454.80元，保险期限自2016年5月24日至2017年5月23日。合同签订后，原告向被告支付了保险费。2017年2月9日，原告驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号“雪弗兰牌”小型轿车沿沂南县青驼镇高里村“村村通”路段由南向北行驶至事故地点，向东转弯时，因操作不当导致车辆失控掉入道路北侧沟内，造成车辆受损。原告委托临沂市君平二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车的事故损失进行评估，评估价值为16969元，支出评估费600元，施救费2350元。
本院认为，原告苏艳为鲁Ｑ×××××号轿车向被告永安保险公司投保了车辆损失保险，并对所投保的车辆损失险投保了不计免赔，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效。原告在合同签订后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内因在行驶过程中因失控掉入沟内，造成车辆受损，被告应当依法承担保险责任。原告要求被告赔付车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该车出险后未报公司，未履行告知义务，不影响保险责任的承担；辩称评估价值数额过高，未申请重新评估，且临沂市君平二手车鉴定评估有限公司具有车辆定损评估资质的评估机关，评估程序合法，评估结论客观公正，对该评估结论，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苏艳车辆损失16969元、评估费600元、施救费2350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年八月四日
书记员 朱晓芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1910号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
法定代表人：欧阳小林，该行行长。
委托诉讼代理人：邱群，男，汉族，永州市冷水滩区人，系该行职员，代理权限为特别代理。
被告：唐小丕，男，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告唐小丕、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（下简称先达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托代理人邱群到庭参加了诉讼；被告唐小丕、先达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息1034194.37元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.被告先达公司承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐小丕于2011年3月25日与原告签订（个揭）字（工）行（城建）支行（2011）年（069）号《个人购房借款/担保合同》，原告按合同于2011年4月1日向被告发放一笔金额为134万元，期限为15年的个人住房按揭贷款，2026年4月1日到期。被告唐小丕于2011年1月21日与原告办理了抵押手续。截止2016年4月30日，被告已累计逾期27期未还款，欠原告贷款本金余额1034194.37元及利息8463.16元。被告的行为已构成违约，根据合同约定，借款人唐小丕应立即偿还全部借款、利息、罚息及其他费用；担保人先达公司承担连带责任保证。请求法院判如诉请。
被告唐小丕、先达公司未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证户籍证及婚姻证明；证据二、中国工商银行贷款谈话笔录、客户须知、承诺书、抵押核实书、拍卖授权书；证据三、《个人借款合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及回执；证据七、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》复印件可相互印证证实原告于2011年4月1日向被告唐小丕发放贷款134万元，并办理了抵押登记手续，被告先达公司为本案所涉借款担保人的事实，对其效力，依法予以确认。
经审理查明，被告唐小丕因需购买被告先达公司开发的上城国际的房屋，向原告借款。2011年1月5日，被告唐小丕向原告出具《房产抵押承诺书》，将上城国际六单元801-811号房及其土地使用权作为抵押物，用于134万元借款的抵押担保。2011年1月9日，被告先达公司经股东会决议，一致同意为唐小丕的134万元借款提供担保。2011年3月25日，二被告共同与原告签订编号为[个揭]字[工]行[城建]支行[2011]年[069]号的《个人购房借款/担保合同》，约定：1、原告向被告唐小丕发放134万元贷款，用于购买坐落于冷水滩区珊瑚路上城国际面积456.23平方米的房屋，本笔贷款的担保方式为抵押及保证，贷款期限为15年；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；3、被告唐小丕按按月等额本息还款法偿还贷款本息。如未按合同约定使用贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；4、保证人对本合同项下全部贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用及借款人所有其他应支付的费用承担连带保证责任。2011年1月21日，被告唐小丕将上城国际6-801等10间总面积为456.73平方米的房屋（产权证号为：永房权证冷字第71XXXXX**号），抵押登记至原告名下，并办理了永房他证冷水滩字第511XXXX**号他项权证。2011年4月1日，原告将134万元发放给被告唐小丕。此后，被告唐小丕偿还部分借款本息。至2016年4月30日，被告唐小丕共逾期27期未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金1034194.37元及8463.16元利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告唐小丕、先达公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告唐小丕应当依约归还贷款本息。自2016年4月30日止，被告唐小丕逾期27期未如约偿还借款利息，已构成违约。对原告要求被告唐小丕归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。被告先达公司作为贷款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求被告先达公司对本案贷款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦依法予以支持。
同时，根据原、被告合同中抵押条款的约定，被告自愿将其坐落在冷水滩区珊瑚路、产权证号为永房权证冷字第71XXXX6**号的房产作为本案134万元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对于原告要求被告方以其抵押房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小丕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金1034194.97元，并按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告唐小丕以其产权证号为永房权证冷字第71xxxx6**号的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任；
三、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14108元，由被告唐小丕、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 静
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初326号
原告：牛淑兰，女，1954年7月14日出生，汉族，住克山县，公民身份号码×××。
被告：南艳锋，男,1978年5月5日出生,汉族,住克山县,公民身份号码×××。
原告牛淑兰与被告南艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛淑兰到庭参加诉讼，被告南艳锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛淑兰向本院提出诉讼请求：要求被告南艳锋偿还借款35,000.00元。事实和理由：被告于2015年4月23日、2015年5月11日、2015年6月21日先后分三次从原告处借款35,000.00元并分别出具借据，后经原告多次索要，至今未还，原告起诉。
被告南艳锋未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。本院对被告南艳锋欠原告借款的事实予以认定。
本院认为，被告南艳锋欠原告牛淑兰借款应及时偿还，原告要求被告南艳锋偿还欠款本金35,000.00元的诉讼请求本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南艳锋于本判决生效时给付原告牛淑兰借款35,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元,由被告南艳锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 耿春梅
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终368号
上诉人(原审原告)周惠娟，女，1948年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人袁秦艳。
上诉人周惠娟诉上海市不动产登记局(以下简称“市不动产局”)房屋登记一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：周惠娟于2017年3月8日向市不动产局寄送履行法定职责申请书。市不动产局书面告知周惠娟，根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定，当事人或者代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。周惠娟应当到普陀区不动产登记事务中心受理点咨询或申请。周惠娟收到告知后，并未到普陀区不动产登记事务中心申请更正登记。周惠娟以市不动产局未履行职责为由，诉至原审法院，要求市不动产局履行更正登记的法定职责。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周惠娟提起行政诉讼，要求市不动产局履行更正登记的法定职责，但并未提供证据证明其提出过申请的事实，不符合行政诉讼起诉条件。据此，原审法院于2017年4月28日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回周惠娟的起诉。案件受理费50元，退还周惠娟。裁定后，周惠娟不服，上诉于本院。
上诉人周惠娟上诉称：上诉人向被上诉人提出履行更正登记之前，就曾多次到普陀区不动产登记事务中心提出申请，但普陀区不动产登记事务中心一直表示没有法院通知不办。上诉人完全按流程提出履约申请，现被上诉人拒绝履约的行为，已经严重侵害了上诉人的合法权益，原审法院理应受理上诉人的起诉。上诉人请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的原审诉讼。
被上诉人市不动产局辩称：上诉人要求更正的永定新村XXX号房屋原房地产登记的行政行为时间为1991年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。上诉人现在提起行政诉讼，显然已远远超过了法律规定的起诉期限。另外，上诉人于2017年3月8日通过邮寄的形式向被上诉人递交了《履行法定职责申请书》，要求被上诉人履行法定职责。被上诉人已作出了相应的告知书，告知周惠娟根据《不动产登记暂行条例》，周惠娟应当到不动产登记机构办公场所，即普陀区不动产登记事务中心申请更正登记。普陀区不动产登记事务中心并未收到过周惠娟提出永定新村XXX号房屋的房地产更正登记申请。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，上诉人周惠娟曾于2017年3月8日通过邮寄形式向市不动产局递交了《履行法定职责申请书》。该申请书的内容为：“我叫周惠娟。是武宁路永定新村XXX号原权利人周来金的孙女。祖父周来金于1962年去世，祖母陆莲珍于1969年去世，我的祖父母生育了一个儿子周江弟，和我母亲周凤娣在1948年结婚，后生育了我一个，因为生病于1950年8月去世。不久前，我得知不知何时房子的权利人变更为我母亲周凤娣。根据遗产继承法第二章法定继承，《继承法》第10条，第一顺序，我是替我父亲继承我祖父的遗产又《物权法》第十八条权利人，利害关系人可以查阅、复制登记资料，登记机构应当提供。第十九条，权利人，利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记，不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记有错误的，登记机构应当予以更正。现要求登记局履行法定职责，在3月20日内将上述房屋权利人更正登记为我本人周惠娟，否则我将依法提起法律诉讼。”另根据上诉人在原审中所提供的《上海市私有房屋产权登记申请书》以及《上海市房地产登记簿》，本市武宁路永定新村XXX号房屋在1991年即登记在案外人周某某名某。
本院认为：上诉人周惠娟虽然向被上诉人市不动产局提交的是履行法定职责的申请，但其实质是对于本市武宁路永定新村XXX号房屋产权登记有异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据相关材料反映，该房屋在1991年即登记在案外人名某，上诉人于2017年4月11日才向原审法院提起行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，理由本院予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
代理审判员 程黎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初246号
公诉机关济宁市城郊地区人民检察院。
被告人张甲，男，1987年1月12日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，群众，济宁某公司职工，住济宁市。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月14日被济宁市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。
济宁市城郊地区人民检察院以济城检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人张甲犯受贿罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院根据济宁市中级人民法院指定管辖决定于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员王婧琳出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人韩荣营到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市城郊地区人民检�院指控：
被告人张甲在任济宁某公司（济宁监狱狱属国有独资企业）驻济宁金桥煤矿（济宁监狱狱属国有独资企业）业务人员期间，与济宁监狱金桥分监狱五监区监区长王某甲认识。2014年8月14日，被告人张甲收受五监区服刑罪犯王乙妻子谢某某所送现金7万元，欲通过王某甲为王乙谋取调整劳动岗位的不正当利益，因王某甲拒绝未果。被告人张甲将所收受的赃款用于个人支出。
2015年7月下旬，被告人张甲在知道检察机关调查的情况下，退还王乙父亲王某丙3万元现金。2016年3月21日检察机关扣押赃款4万元。
公诉机关认为，被告人张甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。
被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异�，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张甲的受贿数额应认定为4万元，被告人张甲自愿认罪，已全部退赃，可对其从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人王乙证实2014年5、6月份，其通过齐某某了解到张甲能找关系调岗、多挣分后，让其妻子谢某某给张甲钱，谢某某说给了7万元让人帮忙，其后来没有调岗，遂通过齐某某要求退钱，后退回其家人3万元现金。
2.证人谢某某证实2014年6月份，监狱工作人员张甲与其联系说可以通过认识的人照顾王乙，给王乙挣高分，需要六、七万元钱。2014年8月其与家人去会见王乙时，送给张甲7万元现金。2015年7月底，其将检察院找她调查的事告诉了张甲，张甲交代其说是借的钱，当天下�王乙父亲去济宁找张甲拿回3万元现金。
3.证人王某丙证实2015年7月29日上午谢某某将检察院找她调查的事告诉了张甲，张甲说要还钱；其下午在金乡与张甲见面，张甲退给其3万元现金。
4.证人张某乙证实2014年夏天，其姑姑张某丙（王乙母亲）向其借了6万元钱。那天上午9时许到监狱，谢某某与一个监狱的人联系，其与谢某某上了那个人的车去了县城一个银行门口，谢某某下了车后又上来。后来谢某某给那个人说东西放在后面的包里了。回到监狱后那人领着其二人去接见室见了王乙。2015年8月份左右，谢某某还给了其3万元现金。
5.证人王某甲证实其与张甲是同事，张甲曾两次找其为王乙调岗位，其告诉张甲说王乙不符合条件予以拒绝。
6.证人李某某证实方园机电公司是国企，履行监狱供应科职责。张甲隶属于采购部，是公司派�到金桥煤矿的业务人员。2013年、2014年张甲负责金桥煤矿的业务，具体工作范围包括办理金桥煤矿需要的货物的验收、出库、入库手续和参加金桥煤矿生产会议。
7.证人杨某证实其与王乙、齐某某都在五监区服刑。2014年上半年的一天，齐某某给王乙找了个关系，是外边的队长，说是可以让王乙干五监区统计员，王乙的媳妇到金桥向齐某某找的那个队长送了几万元现金。
8.证人齐某某证实其与王乙同在五监区服刑，王乙说想找找关系，调个高分岗位。其找到张甲并把谢某某的手机号给了张甲，后听张甲说王乙家人给了他7万元钱。
9.证人张某丙对有关情节予以证实。
10.谢某某与张甲通话记录证实2015年7月20日、7月29日张甲与谢某某有电话联系。
11.济宁监狱证明、企业信息证实济宁方圆矿山机电有限责任公司为济宁监狱狱属国有独资企业。
12.劳动合同复印件、就业人员登记表、2012-2013年度考核登记表证实张甲与济宁方圆矿山机电有限责任公司签订了2012年4月12日至2015年4月11日的固定期限的劳动合同和2015年4月12日至2020年4月11日的固定期限的劳动合同，参加年度考核。
13.王乙亲情电话通话录音光盘证实王乙想找关系调到高分岗位,通过亲情电话说服妻子谢某某和父亲王某丙，让谢某某把六、七万元钱交给找关系的张甲。
14.有立案决定书、办案说明、协助查询存款通知书回执、任丘市农村信用合作联社账户明细单、扣押决定书、清单、户籍证明、罪犯档案资料、济宁监狱金桥分监狱2014年度会见登记表附卷佐证。
15.被告人张甲的供述证实其在五监区仓库通过齐某某见过王乙，齐某某向王乙介绍其是曹某，能帮王乙提提分。其属于公司采购部，是公�派驻金桥煤矿业务人员。办理金桥煤矿需要的货物的验收、出库、入库手续。2014年代表方园机电作为物资供应部门参加矿上的生产调度会议，听取生产单位物资需求进度、产品质量反馈及矿上生产进度情况等，会后把矿上的需求信息反馈到公司。2014年齐某某托其帮忙协调给王乙调岗位挣高分，其给王乙家人打电话联系，说需要7万元钱。其收到王乙家人钱之前，请五监区监区长王某甲吃饭时，提出请他帮忙给王乙调统计岗位，被王某甲拒绝。2014年夏天王乙家人来会见时，其收受王乙妻子谢某某送给的7万元钱。后其请王某甲钓鱼，又提给王乙调岗的事，被王某甲拒绝。其将收的7万元中的3千元给了齐某某，剩余的钱于2014年下半年还自己做生意的贷款和发工人工资。大约2015年6、7月份，其听说监狱里犯人都传他收了王乙的钱帮他调活，有点害怕，谢某某给其打电话告�其检察机关找谢某某调查给其送钱的事后，其退还王乙的父亲王某丙3万元现金。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张甲利用在国有公司从事公务中形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪。济宁市城郊地区人民检察院指控其犯受贿罪成立。
辩护人辩称被告人张甲在案发之前退还的3万元不应计算在犯罪数额中，经查，证人谢某某、王某丙的证言能证实被告人张甲是在已经知道检察机关调查的情况下退还的3万元。故辩护人的上述辩护理由不成立，不予采纳。
被告人张甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赃，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。被告人张甲违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、被告人张甲违法所得4万元（现扣押于本院）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王伟艳
人民陪审员 隋艳平
二〇一�年八月十二日
书 记 员 李卫峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执868号
申请执行人：林浩阳
法定代理人：刘璐
委托代理人：崔风祥
被执行人：通化市妇幼保健计划生育服务中心
委托代理人：秦剑
本院在执行申请人林浩阳与被执行人通化市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷执行一案，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第348号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在2年内向我院申请对原判决书的执行，逾期本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年九月十三日
书记员 ：王强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第842号
原告：胡敏。
委托代理人：应文英。
被告：吕勇建，公民身份号码：330722197902270419现关押于十里丰监狱。
被告：姚银杏。
原告胡敏为与被告吕勇建、姚银杏民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告胡敏的委托代理人应文英、被告吕勇建到庭参加诉讼，被告姚银杏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡敏起诉称：被告吕勇建与姚银杏系夫妻关系。2012年2月10日，经被告胡某介绍，被告吕勇建因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款期限至2013年2月10日止，利息按月利率2.5%计算等事项。为此，被告立下借据一张，此借款由胡某提供保证担保，保证期限为二年。此后，吕勇建支付了2012年11月10日前的利息。对借款本金及利息经原告的多次催讨至今尚未归还和支付，担保人胡某于2015年3月30日代偿了7万元。为此，请求：1、判令被告吕勇建、姚银杏立即偿还原告借款20万元并支付利息（利息从2012年11月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告吕勇建、姚银杏归还原告借款12.5万元并支付利息（利息从2012年11月11日起以19.5万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年3月30日止，从2015年3月31日起以12.5万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告吕勇建答辩称，借款属实的。
被告姚银杏未作答辩。
原告胡敏为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
借据及银行打款凭证原件各一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告吕勇建质证称，对上述证据的真实性均无异议。
被告姚银杏未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，对其真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告胡敏称本案借款实际交付19.5万元，被告吕勇建已支付利息至2012年11月10日止，保证人胡某于2015年3月30日已代被告吕勇建归还借款本金7万元，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2012年2月10日，被告吕勇建向原告胡敏出具借条一份，载明今向胡敏借到人民币贰拾万元整，借款期限自本借据出具之日起至2013年2月10日止，利息按月利率2.5%计算；以上借款由胡某提供连带责任保证，保证期限为二年。该借条出具后，原告胡敏于2012年2月11日向被告吕勇建交付了借款19.5万元。被告吕勇建已支付利息至2012年11月10日止，保证人胡某于2015年3月30日代被告吕勇建向原告归还了借款本金7万元，其余借款本金及利息均未有支付。
本院认为，原告胡敏与被告吕勇建之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。2012年2月10日的借款发生在被告吕勇建与姚银杏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告姚银杏应承担共同还款责任。被告吕勇建、姚银杏尚欠原告借款本金12.5万元的事实清楚，被告应履行还款义务。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕勇建、姚银杏归还原告胡敏借款12.5万元并支付利息（利息从2012年11月11日起以19.5万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年3月30日止，从2015年3月31日起以12.5万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
以上款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告吕勇建、姚银杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年四月十三日
代书 记员 高 洁
湖北�武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保616号
申请人胡平，女，汉族，1953年12月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人王祥，男，汉族，1968年6月7日出生，住所地湖北省公安县，
被申请人ＸＸ，女，汉族，1971年3月24日出生，住所地湖北省公安县，
申请人胡平于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王祥、ＸＸ银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡平的担保人胡曼以其名下位于湖北省武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园7栋2单元19层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王祥、ＸＸ银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人胡平的担保人胡曼名下位于湖北省武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园7栋2单元19层3号房屋（所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：126.54平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈丹青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2173号
原告孙某某。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告戴甲。
原告孙某某与被告戴甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人刁骅、被告戴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于1974年经父母包办认识，1975年2月6日登记，婚后生育一女戴乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，直到1994年夏天，原告发现被告与他人存在不正当男女关系后，双方开始不合。原告看在家人份上，未提出离婚。但此后，被告常以生活琐事与原告争吵，2010年12月被告退休后，经常干预原告正常人际交往。2012年7月开始，被告不仅辱骂原告，还动手殴打，摔东西、砸家具，原告只能到女儿家躲避。在家人朋友的劝说以及被告恳求并保证不抽烟情况下，原告于2012年年底回家居住。但从2013年7月起，被告又开始抽烟，经常找茬吵架，原告又到女儿家躲避。在家人的主持下，2013年10月，双方达成调解协议，被告同意将宾川路房屋出租并搬到莘庄居住，但至今未履行。原告认为，被告近20年来的种种行为已经严重伤害夫妻感情，难以继续共同生活，故诉至本院请求判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告戴甲辩称，不同意离婚。如果双方没有感情不可能持续将近40年的婚姻，夫妻间有争执是正常的，远没有达到需要离婚的地步。针对原告的要求，被告已经努力戒烟，从达成调解协议后就未再抽烟，被告也愿意搬到莘庄和原告共同居住，为了家庭的和睦，被告愿意舍弃一切。
经审理查明，原被告于1974年相识，随后确定恋爱关系，1975年2月6日登记结婚，婚后生育一女戴乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，但近年来由于家庭琐事，双方时有争吵。2013年9月起，双方产生矛盾后原告搬到女儿处居住，双方开始分居。2013年10月1日，双方曾达成和解协议，因原告认为被告不愿履行协议，随后以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、户口本、调解协议书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告经过将近40年的婚姻生活，已经建立起了深厚的感情基础，由于性格和生活习惯的差异，在婚后生活中产生摩擦在所难免，但从现有查明事实来看，双方确有矛盾，所幸被告已经认识到自己的问题，并愿意努力挽回婚姻和家庭，故应给予被告和好的机会。因此本院认为，只要双方共同珍惜彼此的缘分，互谅互让，加强沟通和交流，则仍有和好可能，双方感情尚未彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告戴甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年二月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2384号
原告：胡家仕，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：安徽省鼎沛机械设备制造有限公司，住所地安徽省含山工业园区。
法定代表人：孙之水，该公司执行董事兼总经理。
被告：孙之水，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告胡家仕与被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司、孙之水买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家仕到庭参加了诉讼，被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司、孙之水经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
胡家仕向本院提出诉讼请求：判令被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司、孙之水给付建材款14950元。事实和理由：被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司因装修办公楼，自2016年8月6日至同年8月23日，共向原告购买了价值16950元建材。在购买材料过程中，被告向原告支付了2000元。尚欠材料款14950元未付，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿拒付地，故原告提出上述诉讼请求。
安徽省鼎沛机械设备制造有限公司未作答辩。
孙之水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日至2016年8月23日期间，因被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司装修办公楼内房间的需要，被告孙之水联系原告，并向原告胡家仕购买各类装修材料共计16950元。在此期间，被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司向原告支付2000元，余款14950元尚未支付。此后，原告多次索要未果，以致成讼。
另查明，被告孙之水系被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司的执行董事及总经理，其联系并向原告购买装修材料系职务行为。
上述事实有原告提交的销货清单及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡家仕与被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司支付货款14950元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙之水联系原告购买装修材料系职务行为，故对原告要求被告孙之水给付材料款14950元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司应于本判决生效后五日内一次性支付原告胡家仕材料款14950元。
二、驳回原告胡家仕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由安徽省鼎沛机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十月二十日
书记员 许 彤
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第559号
申请执行人秦广耀，住哈尔滨市松北区。
被执行人张大钊，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人秦广耀申请执行被执行人张大钊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民三商初字第1号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。截止2015年10月29日被执行人张大钊尚欠申请执行人秦广耀本金人民币1050000元、利息88200元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张博文
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初655号
原告李某，女，生于1987年1月4日。
被告汤某，男，生于1986年11月25日。
委托代理人ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告汤某离婚纠纷纠纷一案中，原告李某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 毛光明
二〇一六年五月十八日
书记员 瞿 良
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初835号
原告封伟其，男，1989年2月9日生，汉族，住连云港市灌云县。
委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告魏贤锋，男，1973年6月26日生，汉族，住邳州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。统一社会信用代码913203008364134380。
法定代表人欧阳林勇，总经理。
委托代理人王家柱（系公司职工），男，1973年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
第三人朱康明，男，1981年12月3�生，汉族，住连云港市连云区。
原告封伟其诉被告魏贤锋、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人朱康明机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封伟其撤诉。
案件受理费减半收取412.5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐 威
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭正婕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1863号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系该行行长。
营业场所：甘肃省张掖市民乐县。
委托代理人应一平，系该行行长助理。
被告周燕国，男，汉族，1983年5月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告陈平，男，汉族，1982年3月19日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告陈俭，男，汉族，1987年2月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告周燕国、陈平、陈俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告陈俭的送达地址，无法通知被告陈俭应诉，原告也不能进一步提供被告陈俭准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。
案件受理费1167元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年十二月十六日
书记员 白长军
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1863号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人唐贵，系该行行长。营业场所：甘肃省张掖市民乐县。委托代理人应一平，系该行行长助理。被告周燕国，男，汉族，1983年5月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告陈平，男，汉族，1982年3月19日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告陈俭，男，汉族，1987年2月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告周燕国、陈平、陈俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告陈俭的送达地址，无法通知被告陈俭应诉，原告也不能进一步提供被告陈俭准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1167元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王惠铭二〇一六年十二月十六日书记员  白长军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执90-3号
申请执行人罗田县水利电力局。
被执行人何家强，男，1965年8月3日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局与何家强水利行政处罚一案，本院作出的（2016）鄂1123行审114号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县水利电力局向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，同年3月15日向被执行人何家强送达执行通知书，限三日内向罗田县水利电力局交纳罚款20000元。现被执行人何家强已履行完毕，申请执行人罗田县水利电力局申请本院结案。
本院认为,申请执行人罗田县水利电力局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123行审114号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一七年四月十日
书记员 何春红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执97号
申请执行人苏美传，男，1982年4月3日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人黄明洲，男，1989年5月22日出生，德化县人。
申请执行人苏美传与被执行人黄明洲民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏美传向本院申请执行，要求被执行人黄明洲偿还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人黄明洲尚欠申请执行人苏美传30000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人黄明洲有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月六日
书记员 赖丽娜
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4186号
原告何长贵，男，1980年11月16日生，汉族，教师，住贵州省盘县。
被告袁子英，女，1977年5月25日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
本院在审理原告何长贵与被告袁子英民间借贷纠纷一案中，原告何长贵于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何长贵撤回起诉。
案件受理费人民币486元，减半收取人民币243元，原告何长贵自愿负担。
审判员 张成富
二〇一六年十一月九日
书记员 朱冬冬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7311号
原告：陈理达，男，1980年4月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金银芬，温州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：温州逸隽鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇大源路**号第*幢第*层、第*层。组织机构代码：35022049-2。
法定代表人：赵永辉，总经理。
被告：赵永辉，男，1980年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈理达为与被告温州逸隽鞋业有限公司（以下简称逸隽鞋业公司）、赵永辉民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈理达的委托代理人金银芬到庭参加诉讼，被告逸隽鞋业公司、赵永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈理达向本院提出诉讼请求：1.被告逸隽鞋业公司立即偿付原告借款本金10万元及利息（利息从2016年3月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告赵永辉对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月18日，被告逸隽鞋业公司因资金周转需要向原告借款10万元，原告向被告逸隽鞋业公司指定的银行账户（用户名：周晓苏，账号：62×××71）汇款10万元。同日，被告逸隽鞋业公司向原告出具借款借据一份，对上述借款事实予以确认，并约定利息按月利率2%计算；被告赵永辉在上述借款借据的担保人处签名，对上述借款本息承担连带保证责任。后被告逸隽鞋业公司分文未付，被告赵永辉也未承担相应的保证责任。
被告逸隽鞋业公司、赵永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为二被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的居民身份证一张、公民基本身份信息证明一份、银行汇款记录二张、欠条一张，内容真实，来源合法，可以证明本案事实，本院予以认定。综上，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逸隽鞋业公司尚欠原告借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，被告逸隽鞋业公司应承担清偿责任。被告赵永辉为本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州逸隽鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈理达借款本金10万元及利息（利息从2016年3月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告赵永辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取计1310元，由被告温州逸隽鞋业有限公司、赵永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年二月七日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第642号
罪犯吴爱民，男，1968年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2008年6月6日作出（2008）浔刑一初字第31号刑事判决，认定吴爱民犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以（2012）洪刑执字第2240号刑事裁定.对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴爱民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯吴爱民的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱民减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年12月19日起至2023年10月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1065号
原告：蒋某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 兰 竹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2792号
原告：周某1，男，1971年12月24日生，汉族，常州市人，现住地常州市钟楼区。
委托代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1973年4月25日生，汉族，无锡市人，现住地常州市武进武进区。
原告周某1诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人陈铁全、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年生一女名周某2。婚后双方因性格脾气不合，在日常生活中缺乏共同语言，双方无法沟通和正常共同生活，致感情彻底破裂。
被告丁某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名周某2，现已成年。婚后双方因性格脾气不合等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方均应本着对婚姻、家庭负责的态度，用心经营、维护好双方的婚姻关系。本案中，原、被告从相识恋爱到结婚，婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因性格脾气、家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。希望原、被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情、家庭亲情，在日常生活中能加强沟通与交流，相互尊重和体谅，相互包容和理解，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某1与被告丁某离婚。
案件受理费120元,由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 秦宏
二〇一七年五月二十日
法官助理 李薇
书 记 员 王珏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1129号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年5月16日出生于四川省宜宾县。因本案，于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月至10月，被告人吴某某窜至本市城区网吧内盗窃作案4次，盗窃财物价值人民币5114.6元。具体情况分述如下：
1、2014年9月10日凌晨2时许，被告人吴某某窜至本市集里街道石霜路“九洲网吧”，当日6时许，被告人吴某某趁本市淮川街道联城社区居民黄某某睡觉之机，盗得黄某某放在电脑桌上的1台白色iphone4s手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2033.6元。
2、2014年10月1日凌晨4时许，被告人吴某某窜至本市集里街道金沙北路“青苹果网吧”，趁本市达浒镇居民李某某睡觉之机，盗得李某某放在电脑桌上的1台金立牌v185型手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币996元。
3、2014年10月4日前后一开凌晨3时许，被告人吴某某窜至本市淮川街道圭斋路“好兄弟网吧”，趁本市淮川街道新北社区居民黄某甲睡觉之机，盗得黄某甲放在电脑桌上的1台黑色iphone4手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1575元。
4、2014年10月7日凌晨3时许，被告人吴某某窜至本市集里街道礼花路“海洋之星网吧”，趁本市太平桥镇居民李某甲睡觉之机，盗得李某甲放在电脑桌上的1台酷派牌8720L型手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币510元。案发后，该被盗手机被公安机关追回并发还李某甲。
2014年10月17日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被盗手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、手机购买发票等物证、书证；证人徐某某、黄某、袁某、古某的证言；失主黄某某、李某某、黄某甲、李某甲的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录；指认现场照片、盗窃现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年一月四日
书记员 周 彪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山饭店（集团）。住所地：唐山市路北区建设路。
法定代表人：席晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王嫣，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山城市地产房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区富强楼文化路办事处内。
法定代表人：王张兴，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：唐山市祥睿投资有限公司。住所地：唐山市路北区建设南路唐山饭店东院。
法定代表人：柳泽祥。
再审申请人唐山饭店（集团）因与被申请人唐山城市地产房地产开发有限公司（以下简称唐山地产公司）及一审被告、二审被上诉人唐山市祥睿投资有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山饭店（集团）申请再审称，请求：撤销唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3657号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终6913号民事判决；改判驳回唐山地产公司的诉讼请求；本案诉讼费用由唐山地产公司承担。一、原审判决认定《唐山饭店集团改扩建项目框架协议》未能履行是因为政府拆迁，认定事实错误，无证据支持。《框架协议》未能履行完全是由于唐山地产公司和上海市城市地产控股有限公司单方面毁约造成的，而不是因为政府发布的《关于唐山市公安局、检察院、法院、金槟酒店及唐山饭店区域国有土地上非住宅房屋征收补偿方案进行公示的公告》造成协议的无法履行。上述《公告》征收范围并没有完全涵盖《框架协议》改扩建范围，不能仅有重合部分，就解除整个合同。《公告》只是拆迁补偿方案，并没有真正实施，合同目的仍可以实现，不应解除。二、原审判决认定唐山饭店（集团）收到了唐山地产公司的300万元保证金，属认定事实错误，无证据支持。唐山市祥睿投资有限公司既不是唐山饭店（集团）的子公司，也没有唐山饭店（集团）同意将这300万元转入唐山市祥睿投资有限公司的证明。三、唐山地产公司形式合同解除权超出除斥期间一年，原审法院适用法律错误。四、退一步讲，即使唐山饭店（集团）收到了300万元保证金，也不应该向唐山地产公司返还，因为唐山饭店（集团）遵守了合同约定，协议不能履行是唐山地产公司违约造成的。
本院经审查认为，关于唐山饭店（集团）称唐山地产公司违约造成协议无法履行的问题，唐山饭店（集团）所称的《唐山饭店集团项目开发协议书》因唐山地产公司没有盖章而未能实际达成，唐山饭店（集团）认为唐山地产公司单方面表示不履行协议，并未提交有效证据予以证明，闻东方作为唐山饭店（集团）总经理助理的书面证言，并不能单独作为认定事实的依据，因此对其该申请理由不予支持。关于唐山饭店（集团）称“公告”不会导致协议无法履行的问题，虽然“公告”征收范围与《框架协议》不完全重合，但涉及到《框架协议》中的部分项目区域，因合同目的不能实现，原审法院支持唐山地产公司解除合同的诉讼请求并无不当。关于保证金是否应予返还的问题，唐山饭店（集团）认为其并未收到300万元保证金，但通过唐山地产公司提交的保证金转入说明和收据看，唐山地产公司是根据唐山饭店（集团）的指令将300万元保证金打入到其全资子公司唐山祥睿投资有限公司的，虽然该说明是复印件，但结合另一张盖有唐山饭店（集团）公章的柒佰万元的说明原件，该原件上唐山饭店（集团）认可唐山祥睿投资有限公司是其全资子公司，原审法院确认保证金转入说明的真实性并无不当。在唐山饭店（集团）无证据证明唐山地产公司违约的情况下，原审法院判决保证金予以返还并无不妥。另外，唐山饭店（集团）认为唐山地产公司起诉行使合同解除权超出一年的除斥期间并无法律依据。
综上，唐山饭店（集团）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山饭店（集团）的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山饭店（集团）。住所地：唐山市路北区建设路。法定代表人：席晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嫣，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山城市地产房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区富强楼文化路办事处内。法定代表人：王张兴，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：唐山市祥睿投资有限公司。住所地：唐山市路北区建设南路唐山饭店东院。法定代表人：柳泽祥。再审申请人唐山饭店（集团）因与被申请人唐山城市地产房地产开发有限公司（以下简称唐山地产公司）及一审被告、二审被上诉人唐山市祥睿投资有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山饭店（集团）申请再审称，请求：撤销唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3657号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终6913号民事判决；改判驳回唐山地产公司的诉讼请求；本案诉讼费用由唐山地产公司承担。一、原审判决认定《唐山饭店集团改扩建项目框架协议》未能履行是因为政府拆迁，认定事实错误，无证据支持。《框架协议》未能履行完全是由于唐山地产公司和上海市城市地产控股有限公司单方面毁约造成的，而不是因为政府发布的《关于唐山市公安局、检察院、法院、金槟酒店及唐山饭店区域国有土地上非住宅房屋征收补偿方案进行公示的公告》造成协议的无法履行。上述《公告》征收范围并没有完全涵盖《框架协议》改扩建范围，不能仅有重合部分，就解除整个合同。《公告》只是拆迁补偿方案，并没有真正实施，合同目的仍可以实现，不应解除。二、原审判决认定唐山饭店（集团）收到了唐山地产公司的300万元保证金，属认定事实错误，无证据支持。唐山市祥睿投资有限公司既不是唐山饭店（集团）的子公司，也没有唐山饭店（集团）同意将这300万元转入唐山市祥睿投资有限公司的证明。三、唐山地产公司形式合同解除权超出除斥期间一年，原审法院适用法律错误。四、退一步讲，即使唐山饭店（集团）收到了300万元保证金，也不应该向唐山地产公司返还，因为唐山饭店（集团）遵守了合同约定，协议不能履行是唐山地产公司违约造成的。本院经审查认为，关于唐山饭店（集团）称唐山地产公司违约造成协议无法履行的问题，唐山饭店（集团）所称的《唐山饭店集团项目开发协议书》因唐山地产公司没有盖章而未能实际达成，唐山饭店（集团）认为唐山地产公司单方面表示不履行协议，并未提交有效证据予以证明，闻东方作为唐山饭店（集团）总经理助理的书面证言，并不能单独作为认定事实的依据，因此对其该申请理由不予支持。关于唐山饭店（集团）称“公告”不会导致协议无法履行的问题，虽然“公告”征收范围与《框架协议》不完全重合，但涉及到《框架协议》中的部分项目区域，因合同目的不能实现，原审法院支持唐山地产公司解除合同的诉讼请求并无不当。关于保证金是否应予返还的问题，唐山饭店（集团）认为其并未收到300万元保证金，但通过唐山地产公司提交的保证金转入说明和收据看，唐山地产公司是根据唐山饭店（集团）的指令将300万元保证金打入到其全资子公司唐山祥睿投资有限公司的，虽然该说明是复印件，但结合另一张盖有唐山饭店（集团）公章的柒佰万元的说明原件，该原件上唐山饭店（集团）认可唐山祥睿投资有限公司是其全资子公司，原审法院确认保证金转入说明的真实性并无不当。在唐山饭店（集团）无证据证明唐山地产公司违约的情况下，原审法院判决保证金予以返还并无不妥。另外，唐山饭店（集团）认为唐山地产公司起诉行使合同解除权超出一年的除斥期间并无法律依据。综上，唐山饭店（集团）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山饭店（集团）的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一七年十月十六日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市逾格塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区金辉路11号。
法定代表人：章传国，经理。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波优和办公文具有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道金龙路6号。
法定代表人：蒋新连，董事长。
再审申请人义乌市逾格塑料制品有限公司因与被申请人宁波优和办公文具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月6日作出（2016）浙民申3201号民事裁定提审本案。
再审过程中，经本院书面通知，再审申请人义乌市逾格塑料制品有限公司既未在指定期限内交纳再审案件受理费，也未提出司法救助申请，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第九条第一款第一项、第二十三条之规定，裁定如下：
本案按义乌市逾格塑料制品有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 陈 为
二〇一七年二月××日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民再18号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市逾格塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业功能区金辉路11号。	法定代表人：章传国，经理。	委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波优和办公文具有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道金龙路6号。	法定代表人：蒋新连，董事长。	再审申请人义乌市逾格塑料制品有限公司因与被申请人宁波优和办公文具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月6日作出（2016）浙民申3201号民事裁定提审本案。	再审过程中，经本院书面通知，再审申请人义乌市逾格塑料制品有限公司既未在指定期限内交纳再审案件受理费，也未提出司法救助申请，依法应当按照撤回再审请求处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第九条第一款第一项、第二十三条之规定，裁定如下：	本案按义乌市逾格塑料制品有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  王亦非	代理审判员  何 琼	代理审判员  陈 为	二〇一七年二月××日	书 记 员  潘晓灵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10880号
申请执行人：李升鹏，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍地河南省开封市兰考县。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人：林旅斌，总经理。
本院在执行李升鹏与腾势（北京）商务股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，腾势（北京）商务股份有限公司名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1333号
罪犯马文天，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯马文天因犯敲诈勒索罪于2007年8月27日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省招远人民法院于二〇〇九年四月三日作出（2009）招刑初字第132号刑事判决，以被告人马文天犯抢劫罪，盗窃罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2008年10月28日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年。2014年8月20日本院裁定对罪犯马文天不予假释。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年4个月25天，服刑期间获得记功奖励三次，余5.5分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马文天的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马文天在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯马文天的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马文天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马文天减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4112号
原告耿世刚，男，汉族，1972年8月1日生，住榆次区。
委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
被告郭晓军，男，汉族，1970年6月28日生，住榆次区。
原告耿世刚与被告郭晓军债权转让纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告耿世刚于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于要与被告协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿世刚撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告耿世刚负担。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 王永昌
人民陪审员 韩文海
二〇一七年七月七日
书 记 员 王一力
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执101号
本院执行的申请执行人严学生与被执行人新邵县新邵煤业有限公司、新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案,申请执行人严学生依据已经发生法律效力的调解协议，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 婵
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初756号
原告：宋杰，男，1971年7月2日生，原龙井市孤儿院员工，住龙井市。
被告：龙井市民政局，住所地：龙井市。
法定代表人：金虎，该局局长。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
第三人：龙井市孤儿院，住所地：龙井市。
法定代表人：崔莉花，系院长。
原告宋杰与被告龙井市民政局，第三人龙井市孤儿院之间的劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员陈继辉独任公开开庭进行了审理。原告宋杰、被告龙井市民政局委托代理人李延海、第三人龙井市孤儿院法定代表人崔莉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称:宋杰于2002年4月起在龙井市希望院工作，并签订了书面劳动合同期限至2031年8月13日。2012年5月22日，龙井市民政局发出《关于撤销龙井市希望院社会福利机构资质的通知》（龙民发2012年第76号文件），注销了龙井市希望院，但既没有依法清算，也没有安置职工。造成原告失去工作，没有收入，侵害了原告的权益。现起诉，要求龙井市民政局依据龙民发（2012）第76号文件为其安排工作。
被告龙井市民政局辩称：宋杰的起诉是对行政机关具体行政行为提起的诉讼，其请求不属于人民法院民事案件受理范围；原告宋杰和被告龙井市民政局之间不存在劳动关系，原告宋杰不是适格原告；其诉讼请求已经超过诉讼时效。请求依法驳回宋杰的起诉。
第三人龙井市孤儿院辩称：和被告龙井市民政局意见一致。
本院经审查后认为，原告宋杰与被告龙井市民政局之间不存在明确的民事法律关系，宋杰要求龙井市民政局为其安排工作，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋杰的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈继辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许靖婕
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民初756号原告：宋杰，男，1971年7月2日生，原龙井市孤儿院员工，住龙井市。被告：龙井市民政局，住所地：龙井市。法定代表人：金虎，该局局长。委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。第三人：龙井市孤儿院，住所地：龙井市。法定代表人：崔莉花，系院长。原告宋杰与被告龙井市民政局，第三人龙井市孤儿院之间的劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员陈继辉独任公开开庭进行了审理。原告宋杰、被告龙井市民政局委托代理人李延海、第三人龙井市孤儿院法定代表人崔莉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰诉称:宋杰于2002年4月起在龙井市希望院工作，并签订了书面劳动合同期限至2031年8月13日。2012年5月22日，龙井市民政局发出《关于撤销龙井市希望院社会福利机构资质的通知》（龙民发2012年第76号文件），注销了龙井市希望院，但既没有依法清算，也没有安置职工。造成原告失去工作，没有收入，侵害了原告的权益。现起诉，要求龙井市民政局依据龙民发（2012）第76号文件为其安排工作。被告龙井市民政局辩称：宋杰的起诉是对行政机关具体行政行为提起的诉讼，其请求不属于人民法院民事案件受理范围；原告宋杰和被告龙井市民政局之间不存在劳动关系，原告宋杰不是适格原告；其诉讼请求已经超过诉讼时效。请求依法驳回宋杰的起诉。第三人龙井市孤儿院辩称：和被告龙井市民政局意见一致。本院经审查后认为，原告宋杰与被告龙井市民政局之间不存在明确的民事法律关系，宋杰要求龙井市民政局为其安排工作，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋杰的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈继辉二〇一六年十一月二十一日书记员  许靖婕