wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2147号
原告：苗成环，男，1962年5月21日出生，汉族。
被告：苗成，男，成年，汉族，住单县园艺办事处单庄行政村孙窑村。
被告：苗成彬，男，成年，汉族，住单县园艺办事处单庄行政村孙窑村。
第三人：蒋玉民，男，成年，住单县北城办事处东关新村。
本院在审理原告苗成环诉被告苗成、苗成彬、第三人蒋玉民确认合同效力纠纷一案中，原告苗成环于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗成环撤回起诉。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告苗成环负担。
审判员 王继来
二〇一六年五月十九日
书记员 张 冲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执379号
申请执行人陈晓莉，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。
法定代表人李超，该公司董事长。
本院在执行陈晓莉与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司现无可供执行的财产，申请人陈晓莉向本院申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 付晓满
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1430号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社，信贷主管。
被告高建委，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高义虎，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告高建伟、高义虎借款合同纠纷一�，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人丁万忠到庭参加了诉讼，被告高建伟经、高义虎经本院公告送达传票传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告高建伟于2008年5月31日由被告高义虎担保从我社借款20万元，约定利率10.50‰。逾期后经多次催要被告至今仍欠本金20万元，请求法院依法判令二被告归还借款本金20万元及合同约定利息。
被告高建伟、高义虎未作答辩。
经审理查明，被告高建伟、高义虎于2008年5月31日与原告签订了借款契约（合同）。双方约定：借款用途购货，期限自2008年5月31日至2009年5月31日共12个月，还款方式一次性，借款金额20万元；保证人高义虎的担保范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债�的费用、担保方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2008年5月31日，被告高建伟从原告处借款20万元，借款月利率10.50‰，该借款到期日为2009年5月31日。逾期后被告一直未归还该借款本息。为此，原告巨野信用联社诉诸法院，要求二被告归还借款本金20万元及合同约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、农村信用社借款契约（合同）、山东省农村信用社个人业务存、取款凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告高建伟、高义虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、付款凭证�，本院确认为有效证据。被告高建伟由被告高义虎担保从原告处借款20万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告高建伟逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告高义虎作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对二被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高建伟于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信�合作联社借款20万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告高义虎负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告高建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄文静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1435号
原告陈某。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余小朝、被告刘某及其委托代理人俞仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方婚前了解较少，婚后未生育子女。婚后，双方常为生活琐事发生纠纷，被告未尽到做丈夫的责任，双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述双方相识、结婚时间以及婚后未生育子女属实，其余所述不是事实。我已经充分履行了婚姻中的职责，我平时对原告的生活和工作十分关心，结婚时，我给付原告彩礼140000元（其中彩礼88000元，为原告购买金器30000元，压箱礼22000元），婚后我还以我个人住房公积金27205元偿还原告个人婚前房产所欠贷款。我个人没有过错，已经尽最大努力维系婚姻，为了这段婚姻，我花光积蓄，目前负债，经济困难。现我同意离婚，但是要求原告酌情返还彩礼60000元，及住房公积金27205元。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。现原告要求离婚，被告表示同意；被告要求原告返还住房公积金27205元，原告表示同意。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的全国婚姻登记管理信息系统下载的信息登记表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告要求离婚，被告表示同意，本院依法应当准许原告陈某和被告刘某离婚。对于被告要求原告返还被告用其个人住房公积金偿还原告个人所欠贷款27205元，原告表示同意，本院予以支持。对于被告要求酌情返还彩礼60000元的请求，原告虽对彩礼88000元数额表示认可，但其表示彩礼已因装潢、陪嫁等实际消耗完毕，其不同意返还；因双方已办理结婚登记手续，被告又未能举证证明双方确未共同生活或因婚前给付彩礼造成被告生活困难，被告要求返还彩礼无事实和法律依据；庭后，经做原告调解工作，原告表示最多可以返还10000元，故本院确定原告返还被告彩礼10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某和被告刘某离婚。
二、原告陈某于本判决生效之日起10日内返还被告刘某彩礼10000元，及住房公积金27205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一四年九月一日
书记员 刘 洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2018号
原告于某甲，略。
委托代理人于某乙。
委托代理人韩某。
被告孙某甲，略。
被告孙某乙，略。
原告于某甲诉被告孙某甲、孙某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托代理人于某乙、韩某，被告孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2015年7月30日20时许，原告骑电动三轮车沿机场路由南向北行驶至杨庄路口南侧时，与前方顺向被告孙某乙违章停放的鲁H×××××三轮汽车相撞，致使原告受伤、三轮车损坏。经交警部门认定，被告孙某乙负事故的次要责任。被告未依法投保交强险，并拒绝赔偿。原告因本次事故所致损失有医疗费5210.22元、护理费6912元（128天×54元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费3840元（128天×30元/天）、交通费300元、残疾赔偿金9505.6元（11882元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金1000元、车损220元、评估费100元，共计27327.82元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计25000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、住院病案一份，证明其伤情及治疗情况；三、病员检查证明书三份，证明其需要休息的事实；四、住院收费票据复印件、住院病人费用清单各一份、门诊收费票据七张，证明其医疗费支出情况；五、价格评估结论书、评估费票据各一份，证明其车损价值及评估费支出情况；六、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告孙某乙具备驾驶资格、孙某甲系鲁H×××××三轮汽车登记车主的事实。
被告孙某甲辩称，被告孙某乙系鲁H×××××三轮汽车的实际车主，该车只是用我的身份证进行的登记，不同意承担赔偿责任。
被告孙某乙辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意赔偿原告的医疗费。
经质证，被告孙某甲、孙某乙对原告提供的第二项证据提出异议，认为住院病案中载明的原告左股骨颈基底部骨折后面是问号，说明原告并没有骨折；对原告提供的其他证据均无异议。
2015年9月25日，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院依法委托，济宁祥诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书。经质证，原告及被告孙某乙对上述司法鉴定意见书无异议；被告孙某甲未予质证。
经审查、综合印证，原告提供的第四项证据并非合法收费票据，不能证明其主张，本院不予采信；第六项证据不能充分证明其主张的是事实，本院不予采信。原告提供的其他证据及本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年7月30日20时许，原告骑电动三轮车沿机场路由南向北行驶至杨庄路口南侧时，与前方顺向停放的被告孙某乙驾驶的鲁H×××××号三轮汽车相撞，致使原告受伤、电动三轮车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗8天，其伤情被诊断为左髋部外伤，左股骨颈基底部骨折？腰部损伤、双踝挫伤等；2015年8月3日的MRI诊断报告单影像学诊断为：1、腰椎退行性变：L4/5椎间盘膨出；2、腰5椎体新发压缩性骨折。原告共计支出医疗费5205.22元。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，避免患肢劳累、外伤及过度负重；继续行康复锻炼治疗。2、出院第2个周我可门诊复查，以后每个月来我院门诊复查1次，连续3-4个月，决定下一步治疗方案；根据复查情况决定患肢负重时间，直到功能锻炼等。同年8月7日，嘉祥县人民医院针对原告的伤情出具病员检查证明书，建议卧床休息，加强营养，一个月后拍片复查。2015年8月8日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定于某甲未按规定车道行驶的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十五条之规定，承担事故的主要责任；孙某乙违法停车的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款之规定，承担事故的次要责任。2015年8月14日，济宁伟业价格评估有限公司针对原告的电动三轮车损失出具价格评估结论书，评估价值为220元。原告支出评估费100元。2015年9月25日，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院依法委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2016年1月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于某甲构成十级伤残。原告支出鉴定费1300元。
另查明，被告孙某甲系鲁H×××××号三轮汽车登记车主，该车未依法投保交强险。被告孙某乙持有C4驾驶证。
本院认为，在本次事故中，被告孙某乙的违法行为是导致事故发生的次要原因，其应当承担事故的次要责任。由于被告孙某甲系鲁H×××××号三轮汽车登记车主，未依法为该车投保交强险，且未能提供证据证明其辩解，原告因本次事故所致损失应首先由被告孙某乙在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，被告孙某甲负连带赔偿责任；超出限额部分由被告孙某乙按照40%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费5205.22元；2、护理费，因原告年龄较大，根据其伤情及相关医嘱情况，本院酌定为3697.16元（68天×54.37元/天）；3、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；4、营养费240元（8天×30元/天）；5、交通费，本院酌定为100元；6、残疾赔偿金9505.6元（11882元/年×8年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为1000元；8、车损220元；9、评估费100元；10、鉴定费1300元；以上共计21607.98元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失属于交强险赔偿责任限额内的有：医疗费5205.22元、护理费3697.16元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元、残疾赔偿金9505.6元、精神损害抚慰金1000元、车损220元，以上共计20207.98元；原告的该部分损失由被告孙某乙予以赔偿，被告孙某甲承担连带赔偿责任。原告的其他部分损失评估费100元、鉴定费1300元，共计1400元，由被告孙某乙按照40%的比例承担赔偿责任，计款560元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告于某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费等各项损失共计20767.98元；被告孙某甲对原告于某甲上述损失中的20207.98元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、诉讼保全费220元，由原告于某甲负担73元，被告孙某乙负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年二月一日
书记员 夏丽梦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01197号
原告方荣，女，1963年4月12日出生，汉族，住铜陵，
委托代理人朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告黎鹏，男，1976年5月7日出生，汉族，住铜陵。
原告方荣诉被告黎鹏房屋租赁纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荣及其委托代理人朱飞，被告黎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣诉称，2010年10月10日原、被告签订房屋租赁合同，被告租用原告的爱国新村16栋2号网点。合同中明确约定了双方的权利和义务。2012年10月10日被告续签了第三份租赁合同约定的最后到期日为2013年10月9日，再次明确约定被告在合同终止时无偿将房屋交给原告且被告不得擅自转租、转让等。现因被告在合同到期后已不经营，却未将该房屋交还给原告。原告多次找被告协商，但被告却要求原告支付转让费用，故诉至法院要求1、被告立即将爱国新村16栋2号网点完好的无偿还给原告方，并承担延期交房的占有使用费9500元（自2013年10月9日起至被告实际交房屋时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告黎鹏辩称，房子我是从下家转租的，人家收取了我转让费，现在合同到期，我有损失，我想把房子转让给他人收取转让费。
经审理查明，2012年10月10日原告方荣与被告黎鹏签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告（甲方）、被告（乙方）就爱国新村16栋2号网点房租赁事宜进行协商，并达成一致意见，特签订本合同，双方共同遵守。1、卫生费、水电费、物业费等由乙方自行承担。合同签订时，乙方应向甲方按半年交纳租金合计人民币玖仟伍佰元整。2、乙方在租房时须向甲方交纳保证金人民币叁仟元（大写叁仟元整），本合同履行完毕，双方终止租赁关系后，甲方退还乙方所交保证金（不含利息）。乙方如中途退房，必须提前一个月通知甲方，否则预付房租费不退还乙方，合同未到期，保证金不予退还。3、乙方必须按时交纳租金，否则甲方有权终止合同，并没收保证金。4、房屋内所有设施在使用时如有损坏（包括水、电表）乙方费用自理。如有偷盗水、电行为，甲方有权没收押金、房租费乙方无条件服从，甲方可以立即终止合同，乙方在租用期间在不改变房屋结构的前提下，可对房屋进行装修，装修费自理，乙方无论是承租期满或提前终止承担，不得以装修费抵扣租金，并恢复承租时房屋原貌。5、租赁期：自2012年10月10日至2013年10月9日止到期根据双方自愿的原则可另行签订合同。本合同终止时，乙方应将房屋及附属设施完整无缺移交给甲方，若有缺损乙方按价赔偿。乙方如单方面终止合同、擅自转让、转租，甲方有权强行收回房屋，直至交回钥匙，保证金没收，乙方自己承担经济法律责任等。该合同生效后原告依据合同的约定履行了合同所规定的义务，被告黎鹏于2013年10月9月合同到期后至今未履行向原告交房义务。截止庭审结束时止被告黎鹏尚欠原告已垫付的水费12.65元、电费151元，合计163.65元。逾期交房造成原告的损失（从2013年10月9日起至实际交房之日止按1583元／月租金标准计算）。
另查明，铜陵市爱国新村16栋2号网点房所有权人为原告方荣。
以上事实有当事人签订的房屋租赁合同3份（复印件）、房地产权证（复印件）1份、水电费发票3张、照片1张及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方荣与被告黎鹏签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定履行了出租人的合同义务。被告黎鹏未按合同的约定在租赁期间届满后将租赁物爱国新村16栋2号网点房返还给原告，其行为已构成违约，被告黎鹏理应将租赁物爱国新村16栋2号网点房交还给原告方并承担因违约给原告造成的损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告黎鹏于本判决生效后三日内将租赁物爱国新村16栋2号网点房交还给原告方荣。
二、被告黎鹏于本判决生效后三日内支付原告方荣水电费合计163.65元及逾期交房损失（计算方法：从2013年10月9日起至实际交房之日止按1583元／月租金标准计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一三年十二月十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00522号
申请人朱永。
被申请人唐建强。
被申请人周雪梅。
申请人朱永因与被申请人唐建强、周雪梅民间借贷纠纷，于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐建强、周雪梅所有的位于新沂市房产一处（保全价值300000元）。申请人已向本院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐建强、周雪梅所有的位于新沂市房产一处。查封期�为二年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年十二月十九日
书记员 王雅晴
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第728号
申请执行人姚志伟
被执行人王小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙湖民终字第00323号，依法向被执行人王小龙发出执行通知书，责令被执行人王小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的13×××30的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月十二日
书记员 沈 浩
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第23号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人骆某甲，男，1994年09月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，住古蔺县。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月2日被古蔺县公安局刑事拘留，同年6月7日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人汪某某，男，1994年05月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，住四川省平昌县。因涉嫌盗窃罪于2013年5月2日被古蔺县公安局刑事拘留，同年6月7日由古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人骆某乙，男，1987年09月06日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，住古蔺县。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月18日被抓获，同年6月19日被古蔺县公安局刑事拘留，同年7月27日由古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人骆某甲、汪某某犯盗窃罪，被告人骆某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人骆某甲、汪某某、骆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年4月12日晚上，骆某甲、李某甲（另案处理）、汪某某三人在古蔺县大村镇环城路大村邮电储蓄所附近，将王某某停放在自己家门口的一辆飞灵牌踏板车盗走，后骆某甲将该车通过骆某乙销赃给罗某某。
2013年4月22日晚，骆某甲、李某甲（另案处理）、汪某某三人在古蔺县大村镇邮政局下面一巷道处内，将李某乙停放的一辆银灰色珠峰牌踏板车和甘某某停放的一辆白色钱江牌踏板车盗走，后骆某甲将钱江踏板车通过骆某乙销赃给古蔺县黄荆乡的杨某某，将珠峰摩托车抵押给李某丙。
2013年5月1日凌晨，骆某甲、李某甲（另案处理）、汪某某三人在古蔺县墨宝寺猪儿市场旁，将许某某停放的一辆黑色豪爵铃木架子车盗走，该车在骆某甲、李某甲（另案处理）、汪某某三人骑车到永乐镇进行盗窃时被现场扣押。
经古蔺县价格认证中心鉴定，被盗车辆中，钱江牌125T踏板车价值4622.13元，飞灵牌踏板车价值3244.11元，豪爵摩托车价值3390.05元，珠峰牌摩托车价值3881.12元，总计价值15137元。上述被盗摩托车已追回，分别返还被害人李某乙、许某某、甘某某。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人骆某甲、汪某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人骆某乙的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人骆某甲、汪某某、骆某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的书证古蔺县公安局受案登记表、立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，抓获经过，户籍证明，车辆信息证明，古蔺县公安局扣押物品、文件清单，古蔺县公安局发还物品、文件清单；被告人骆某甲、汪某某、骆某乙的供述；同案犯李某甲的供述；被害人许某某、李某乙、王某某、甘某某的陈述；证人李某丙、胡某某、罗某某、杨某某、熊某某的证言；指认现场照片，辨认笔录，古蔺县公安局鉴定聘请书、古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲、汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人骆某乙明知是他人犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆某甲、汪某某、骆某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。共同犯罪中，被告人地位作用相当，不宜划分主从犯。综合本案事实、情节，本院决定对被告人骆某甲、汪某某、骆某乙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
三、被告人骆某乙犯掩饰隐晦犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人骆某甲的刑期自2013年5月2日起至2014年7月1日止；被告人汪某某的刑期自2013年5月2日起至2014年7月1日止；被告人骆某乙的刑期自2013年6月18日起至2014年6月17日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人的违法所得予以追缴上缴国库。扣押在案的涉案车辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝梅
二〇一四年一月十三日
书记员 孙谋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终249号
上诉人李兴成,男,汉族。
委托代理人易存芳，女，汉族，系李兴成之妻。
上诉人李兴成因诉彭州市人民政府、彭州市致和镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)�行初字第760号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
李兴成上诉称：2015年10月16日，李兴成向四川省成都市中级人民法院递交延期开庭审理申请书，四川省成都市中级人民法院未作出延期开庭审理是否准许的决定，裁定按撤诉处理的理由不能成立。李兴成有权重新起诉。请求撤销一审裁定，由原审法院依法立案审理本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。李兴成曾对彭州市人民政府、彭州市致和镇人民政府提起过与本案诉讼请求完�相同的行政赔偿诉讼，经传票传唤，李兴成无正当理由拒不到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。因此，本案中，李兴成以相同的理由，就同一事项再次提起的行政赔偿诉讼，依法不应立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以李兴成重复起诉为由裁定不予立案，虽理由不当，但裁定结果正确。李兴成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 舒劲松
代理审判员 刘永红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娟
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终249号上诉人李兴成,男,汉族。委托代理人易存芳，女，汉族，系李兴成之妻。上诉人李兴成因诉彭州市人民政府、彭州市致和镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)�行初字第760号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。李兴成上诉称：2015年10月16日，李兴成向四川省成都市中级人民法院递交延期开庭审理申请书，四川省成都市中级人民法院未作出延期开庭审理是否准许的决定，裁定按撤诉处理的理由不能成立。李兴成有权重新起诉。请求撤销一审裁定，由原审法院依法立案审理本案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。李兴成曾对彭州市人民政府、彭州市致和镇人民政府提起过与本案诉讼请求完�相同的行政赔偿诉讼，经传票传唤，李兴成无正当理由拒不到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。因此，本案中，李兴成以相同的理由，就同一事项再次提起的行政赔偿诉讼，依法不应立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以李兴成重复起诉为由裁定不予立案，虽理由不当，但裁定结果正确。李兴成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 勇代理审判员  舒劲松代理审判员  刘永红二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 娟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初737号
原告席某。
被告杨某。
本院在审理原告席某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王朝
二〇一六年三月四日
书记员 申阳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第28号
被告人孙德海，个体经营者。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人孟凡鹏、魏军政，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人孙德海犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人解某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月一日作出（2015）青刑一初字第25号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人孙德海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙德海赔偿附带民事诉讼原告人解某经济损失人民币21344元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。青岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，并为被告人孙德海指定辩护人，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核查明，2014年3月，被告人孙德海与前妻董某离婚，后二人仍共同居住。董某离婚后与被害人李某发展成恋爱关系。同年9月8日21时许，李某约董某外出，孙德海见二人驾驶黑色“丰田·凯美瑞”牌轿车出去，遂驾驶其“五菱”牌面包车（车牌号码为鲁B×××××）尾随至青岛市崂山区中韩街道办事处小麦岛村桥头处。孙德海携带两把单刃木柄匕首，步行寻至小麦岛海洋腐蚀研究所北侧空地处，发现李某与董某在轿车后排座位上亲热。孙德海遂双手各持一把匕首朝李某的背部捅刺数刀，李某下车后逃跑，孙德海持刀追赶，又朝李某的胸部、肩部等部位捅刺数刀，致李某当场死亡。随后，孙德海、董某分别拨打“110”报警。公安人员在现场将被告人孙德海抓获。经鉴定，死者李某系单刃锐器刺破心脏和右侧肺脏致失血性休克死亡。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的以下证据证实：证人董某证实被告人孙德海对被害人李某行凶的过程；公安机关在抓获孙德海时扣押了两把木柄匕首、短袖衬衣、运动长裤一件，并从现场提起血迹若干，经鉴定，在两把木柄匕首刀刃上检出孙德海与李某的混合基因分型，在孙德海作案时所穿的短袖衬衣、运动长裤及李某驾驶的“丰田·凯美瑞”牌轿车后排座椅左侧检出李某的血迹，在该车右后门内侧及现场地面上检出孙德海的血迹；公安机关出具的尸体检验鉴定书证实李某系单刃锐器刺破心脏和右侧肺脏致失血性休克死亡，与在案的两把匕首特征相吻合；公安机关出具的“110”接警记录与对孙德海的手机检查记录相一致，并有证人董某的证言相佐证，证实孙德海作案后报警自首的情况；被告人孙德海对持刀故意杀人的犯罪事实予以供认，并对犯罪现场、犯罪工具进行了辨认、确认。另有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过证实本案的案发情况；户籍证明证实孙德海及被害人李某的身份情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙德海持刀故意剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。关于被告人孙德海的辩护人提出“本案系由民间矛盾所引发，被告人孙德海系自首、激情杀人等情节，量刑过重”的辩护意见，经查，被告人孙德海因不能正确处理婚姻情感纠葛，持刀故意捅刺他人十余刀，并致人死亡，手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系婚姻情感纠纷而引起，孙德海作案后主动报警，并停留现场等待公安人员，应认定自首，依法可对其判处死刑，不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人孙德海的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑一初字第25号以故意杀人罪判处被告人孙德海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 磊
审 判 员 郑清华
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔 灿
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00770号
原告：赵璐。
被告：王蓬。
本院在审理原告赵璐诉被告王蓬民间借贷纠纷一案，现原告提出对王蓬的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵璐对王蓬撤回起诉。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由原告赵璐承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年八月六日
书记员 付辰飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初494号
米海东，男，1968年1月31日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：苏玉琴，女，1944年1月4日生，汉族，住锦州市太和区，系原告米海东母亲。
被告：中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区合金里。
法定代表人：刘海田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耿，该公司法律事务。
委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司法律顾问。
原告米海东与被告中信锦州金属股份有限公司股东出资纠纷，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米海东及其委托诉讼代理人苏玉琴，被告中信锦州金属股份有限公司的委托诉讼代理人刘耿、刘剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米海东向本院提出诉讼请求：1、被告返还股金3000元。返还股权本金利息40756.37元，共计43756.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系锦州铁合金厂职工，该企业为全民所有制的大型国有企业。1990年该厂厂党委、厂委研究决定，依照下发各车间文件形式，向全体职工下发购买股权的行政命令，同时规定每个职工购买金额股权不得少于3000元，否则其后果自负。原告迫于无奈购买了3000元的股权，后该厂共获得股金总额8726.3万元，并以此作为改制企业的注册资金，把原来的锦州铁合金厂变更为锦州铁合金（集团）股份有限公司，后又变更为锦州铁合金股份有限公司，再后来变更为中信锦州铁合金股份有限公司，现在又改名为中信锦州金属股份有限公司。在此过程中包含了原告的3000元的8726.3万元，为中信锦州金属股份有限公司的生产创造可观的价值，增加企业效益。除第一年原告得到分红60元外，25年来原告未再得到过分红。故原告要求公司返还我3000元股权金，及以同期贷款利率计算的利息40756.37元。
被告中信锦州金属股份有限公司承认在锦州铁合金厂在改组以募集方式设立锦州铁合金（集团）股份有限公司过程中原告米海东出资3000元购买了原锦州铁合金厂股权3000股，原告系被告公司股东。但认为，原告诉求无事实和法律依据应该驳回，股份购买时不存在强制，当时购买股金是公司对员工的福利，不存在对股息及其他权益的承诺，股东所持股票享受可能存在的利益亦承担可能存在的风险。当时公司发售和个人认购的都是股票，通过购买股票使原告成为公司股东，被告公司是否是上市股份制公司，不能改变原告的股东身份，她的股权可以转让，但不能要求公司退回股本金。股份不是债券不存在股息，原告要求支付股息也没有法律依据。
本院认为，被告中信锦州金属股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。公司成立后，股东不得抽逃出资。股东持有的股份可以依法转让。原告通过认购公司股权成为了公司的股东，公司成立后，股东不得抽逃出资，公司不得收购本公司股份，故原告米海东的要求被告返还股金3000元、返还股权本金利息40756.37元的诉讼请求没有法律依据。
综上所述，对原告米海东的全部诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民公司法》第三十五条、第一百三十七条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告米海东的全部诉讼请求。
案件受理费894元减半收取447元，由原告米海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾天琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第09号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王相学，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于1983年8月被原洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1998年5月11日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪于2014年10月7日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王相学犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王相学到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年11月25日下午，被告人王相学秘密进入被害人彭某某在洛阳市洛龙区安乐镇中岗村的租住屋内，盗走房间内茅台液酒礼品盒一个，内有茅台白酒两瓶。经鉴定，被盗物品价值为268元。
公诉机关认为，被告人王相学入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王相学对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月25日下午，被告人王相学在家喝完酒后，翻窗进入洛阳市安乐镇中岗村聂潘路边被害人彭某某的租住屋内，将房间内彭某某的一盒两瓶装茅台一帆风顺白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值为268元。
上述事实，有被告人王相学的供述与辩解，被害人彭某某的陈述及报案材料，证人张某的证言，现场勘查笔录及照片，洛阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书，被告人户籍证明一份及现实表现、前科证明、抓获经过、价格鉴证结论书、辨认现场笔录及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王相学以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王相学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王相学的刑期自2014年10月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 李少宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 段国华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第952号
原告李洪涛，男，36岁。
委托代理人王昆，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告魏杰，男，28岁。
委托代理人魏玉兰（系被告姑姑），50岁。
原告李洪涛诉被告魏杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪涛及其委托代理人王昆、被告魏杰及其委托代理人魏玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，原告经被告及其母亲委托为被告的婚礼担任司仪工作。在2014年10月1日上午原告陪同被告去迎娶新娘时，在新娘家门口让被告放炮时崩伤左眼。后原告在淮河医院住院治疗17天，花费医疗费2434.24元，17天的误工费为1352元，伙食补助费为510元，护理费为510元，营养费170元，交通费200元，各项费用共计5176.24元。原告出院后一直找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。要求被告赔偿原告医疗费2434.24元、误工费1352元、伙食补助费510元、护理费510元、营养费170元、交通费200元，共计5176.24元。诉讼费由被告负担。
被告魏杰辩称，原告说经被告母亲委托不是事实，被告母亲在国外未在开封。被告本身不认识原告，是经婚庆公司才认识原告的。是原告让被告放炮，地点和人都是原告派的，被告不应赔偿原告，应让婚庆公司赔偿。整个婚礼过程是由司仪掌控的，是按其意见放炮的，被告没有主观上的过错。原告被炸伤眼晴是个意外，也有其自身过错在里面。
经审理查明，2014年，被告魏杰婚前通过其联系的婚礼摄像师找原告李洪涛为其婚礼担任司仪。2014年10月1日上午，原告在陪同被告迎娶新娘过程中，原告让被告方在其指定地点放炮时被鞭炮崩住左眼，因眼里疼痛，原告即在中午婚礼敬酒时离开，被告付给其司仪费用800元。当天原告因左眼外伤于当天住入河南大学淮河医院治疗，2014年10月18日出院，住院17天。花去医疗费2434.24元。因双方就此事产生纠纷，原告即诉至本院。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、诊断证明等为据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在为被告主持婚礼过程中在让被告放炮时被鞭炮崩伤左眼，被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任。但是原告也未尽到安全注意义务，且被告是在其安排下让人燃放鞭炮，故原告自身也应承担一定的责任。据此，本院酌定被告承担本案80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。对原告所诉医疗费2434.24元、误工费1352元、住院伙食补助费510元、护理费510元、交通费200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告所诉营养费170元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告魏杰赔偿原告李洪涛医疗费2434.24元、误工费1352元、护理费510元、住院伙食补助费510元、交通费200元的80%即4004.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告魏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年三月二日
书 记 员 张媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2060-2号
申请执行人：宋美苹。
被执行人：国成龙。
申请执行人宋美苹与被执行人国成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）川民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月5日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川民初字第927号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬 荣 德
审判员 王 波
审判员 朱 守 村
二〇一五年十一月二十九日
书记员 �羽
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第534号
原告伍某。
被告杨某。
原告伍某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成由审判员易升光担任审判长、代理审判员李华和人民陪审员秦四林参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理。代书记员李强担任记录。原告伍某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月认识并开始恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子黄某。因被告不思进取、不想做事，整天游手好闲，所以双方感情一直不好，特别是在儿子出生以后，被告对家庭极端不负责任，既不出去找事做、创造经济收入来解决生活困难，也不在家帮原告带孩子、做家务，只是整天在外赌博，很少回家，偶尔回家一下都是跟原告吵架。2013年5月28日下午被告从外面回来就要查看原告的手机，原告不给，他就对原告拳打脚踢。2013年7月初，原告在灵川实在生活不下去了，不得已回龙胜投靠父母。原告认为当初选择这门婚姻十分草率和错误的。因此，原告于2013年7月向灵川县人民法院起诉，法院以感情基础较好为由判决不予离婚。判决后原、被告仍无和好可能。双方分开后，被告从未到原告家看过儿子一次，也没有给过原告母子任何生活费用，对原告母子漠不关心，可见被告要求和好也只是一句空话，并非出于真心。现在双方已经毫无夫妻感情可言，为了生存下去，原告只有离婚，自谋出路。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子黄某随原告生活，由被告支付生活费每月1000元，教育费、医疗费各负担一半，直付到其大学毕业为止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证，证明原告的身份情况。（2）结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系情况。（3）常住户口登记卡复印件，证明婚生子黄某的身份情况。（4）（2013）灵民初字第792号民事判决书，证明原告曾起诉法院并被法院判决不准离婚的事实。
被告杨某未进行答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告证据（1）、（2）、（3）、（4）本院认为与本案具有证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据全案证据及庭审笔录，本案查明以下法律事实：2008年10月原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子黄某。婚后，被告杨某一直未能找到工作，无稳定经济收入，加之原、被告双方缺乏沟通，致使双方产生矛盾。2013年5月28日，因被告杨某执意要求查看原告手机，原告伍某不同意，双方发生争执。之后，原、被告双方分居，同年7月初，原告伍某回龙胜随其父母生活。2013年7月30日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，后经本院依法作出（2013）灵民初字第792号民事判决书，判决不准离婚。法院判决后，原告与婚生子黄某仍一直在龙胜居住、生活。期间被告曾探望过原告及婚生子，并给付过部分抚养费，因原告不愿意和好，双方未能和好。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱，从相识至登记结婚，双方经过了较长时间的了解，具有较好的感情基础。婚后，原、被告双方主要因经济问题和缺乏沟通产生矛盾。虽然原、被告双方在法院判决不准予离婚后双方未能和好，但家庭是男女双方组建的，维系家庭关系的和谐需要夫妻双方共同努力。因此，原告应积极主动和被告多沟通，共同营造和谐的家庭夫妻关系。只要原、被告双方相互扶助，共同努力克服困难，加强沟通和理解，多为小孩健康成长着想，原、被告之间的矛盾是可以解决，双方是可以和好的。综上，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易升光
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦四林
二〇一四年八月十八日
代书 记员 李 强
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第1010号
原告姜云峰，男，汉族，农民，1974年10月3日出生，郑州市管城回族区人，住吐鲁番市。
委托代理人马乐，吐鲁番市伯乐法律服务所法律工作者。
被告闫怀林，男，汉族，农民，1969年2月5日出生，住山东省阳谷县。
原告姜云峰诉被告闫怀林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开进行了审理。上列原告姜云峰的委托代理人马乐到庭参加了诉讼。被告闫怀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云峰诉称：在2014年11月13日，原、被告双方签订了《新建轮窑合同书》。合同书约定：被告承建原告位于吐鲁番市木纳尔村团结砖厂的轮窑，承包费共计196000元。合同签订后，原告按照合同约定给被告支付工程款，被告在收取了原告54000元工程款后，回老家就以短信通知原告不履行合同了，要求原告另行找人建窑，原告多次找被告，被告故意不接电话，被告也不予退还多收的工程款。无奈，请求依法判令：1、判令解除原、被告签订的《新建轮窑合同书》；2、判令被告返还原告工程价款19877元，被告承担违约金20000元，鉴定费700元，公证费1030元，合计41607元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告闫怀林未提交答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
一、《新建轮窑合同书》1份（原件），证明：1、原、被告双方签订了建窑合同，建窑总的工程款是196000元；2、合同约定了工程进度及付款时间；3、违约要负违约责任的事实。
二、书面证据2张，证明被告分4次收到建窑款44000元的事实。
三、短信记录1份（照片），证明：被告在打完收条回老家后又向原告索要建窑款1万元的事实。
四、转款网银短信1张（照片）及农业银行的明细对账单1张，证明：2015年2月15日16：21分原告通过手机网银给被告转款1万元的事实，1万元是通过原告爱人崔秋丽的农业银行卡转给被告的。以上证据证明被告索要的建窑款一共是54000元。
五、2015年2月22日，被告给原告发的手机短信记录1张（照片），证明被告收到54000元以后被告就不来了，让原告自己再另行找人，证明被告违约的事实。
六、2015年3月16日吐鲁番市首信公证处出具的公正书1份，证明被告给原告建窑的工程现状做了证据保全的事实。
七、吐鲁番市发改委价格认证书1份。证明原告对被告所作的工程人工费由相关部门进行了价格认证，认证后是34123.72元。
八、五张票据，证明公证费和价格认证费总共是1730元（其中照片费用30元）。
被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告上述证据予以确认。作为认定案件事实的证据予以采信。
经审理查明：在2014年11月13日，原、被告双方签订了《新建轮窑合同书》。合同书约定：被告承建原告位于吐鲁番市木纳尔村团结砖厂的轮窑（采取包清工方式），承包费共计196000元。原告按照合同约定的进度给被告支付工程款。双方还约定，如一方违约，给对方造成损失，须赔偿对方20000元整。2014年11月8日至2014年12月4日，被告陆续收到原告支付的建窑款计44000元。被告均给原告出具了收条。2015年2月，通过短信联系，原告又通过银行卡为被告转账10000元。原告提供了相应的转账交易记录照片为证。2015年2月22日，在山东老家的被告给原告发了一条短信，主要内容为“姜弟你好……建窑我不能去了老人身体不好……另安排人吧”。此后，原告与被告联系未果。原告为保全证据，2015年3月16日，通过吐鲁番市首信公证处对原告所在的木纳尔村团结砖厂新建砖窑施工现场进行了证据保全公证。支出公证费1000元。2015年4月11日，原告委托吐鲁番市发展和改革委员会价格认证中心对被告已施工部分的人工费用进行了价格认证。认定人工费为34123.72元，并出具了相关价格认证书。原告支付价格认证费700元。至此，原告认为被告多收取了19876.28元建窑费，要求退还，并承担相应的违约责任。
本院认为：原被告之间签订的建窑合同有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告以短信方式明确告知原告将不再履行合同，在此情况下，原告有权解除双方之间的合同并要求被告退还多收的建窑款，赔偿相应的损失并可要求被告承担违约责任。因此，对原告的各项诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、一百零八条规定，判决如下：
一、解除原告姜云峰与被告闫怀林签订的新建轮窑合同书；
二、被告闫怀林向原告姜云峰退还多支付的建窑费人民币19876.28元，于判决生效后3日内付清；
三、被告闫怀林向原告姜云峰支付违约金人民币20000元，于判决生效后3日内付清；
四、被告闫怀林向原告姜云峰支付证据保全公证费1000元、价格认证费700元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取422.50元，由被告闫怀林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一五年八月五日
书记员 马静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00683号
原告西安高压开关厂西北销售处，住所地西安市莲湖区高新一路6号前进大厦4楼。
法定代表人刘志勇，该公司总经理。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被告西安西电开关电器有限公司，住所地西安市大庆路509号。
法定代表人丁小林，该公司董事长。
委托代理人雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
本院在原告西安高压开关厂西北销售处与被告西安西电开关电器有限公司委托合同纠纷一案中，由于本案涉及数合同关系，原告西安高压开关厂西北销售处于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安高压开关厂西北销售处撤回对被告西安西电开关电器有限公司的起诉。
案件受理费16413元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初400号
原告：彭某，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：潘某，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告彭某与被告潘某离婚纠纷一案中，彭某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5926号
原告赵某某，女，汉族，居民。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告孙某甲（曾用名孙某某），男，汉族，居民。
原告赵某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人侯德莲、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1987年2月14日在莒南县民政局登记结婚，同年腊月26日生育一子孙某乙。因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁、酗酒，经过酒后辱骂打骂原告。为了孩子，原告一直忍让。2013年4月以来，被告变本加厉，经常殴打原告。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月14日在莒南县民政局登记结婚，同年腊月26日生育一子孙某乙。因双方性格不合，原被告经常因家庭琐事吵闹。2014年1月份，原被告再次发生吵闹，并且开始分居，至今未能和好。原告称与被告之间的感情确已破裂，无和好之可能，为此诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权。原被告婚姻关系存续期间有共同债务7万元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告赵某某与被告孙某甲虽系自主婚姻，但夫妻共同生活期间经常因琐事发生争吵，自2014年1月份开始分居后至今未能和好，且庭审中被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原被告均认可的夫妻债务7万元可由原被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告孙某甲离婚。
二、原被告夫妻关系存续期间的共同债务7万元，由原被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年十一月十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第159号
原告：浙江新天地市政环境绿化有限公司。
法定代表人：吴芝英。
委托代理人：虞福生。
被告：义乌市苏溪镇后店村民委员会。
。讼代表人：胡本有。
被告：义乌市苏溪镇后店村股份经济合作社。
负责人：胡向明。
原告浙江新天地市政环境绿化有限公司诉被告义乌市苏溪镇后店村民委员会、义乌市苏溪镇后店村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江新天地市政环境绿化有限公司的委托代理人虞福生，被告义乌市苏溪镇后店村民委员会的诉讼代表人胡本有，被告义乌市苏溪镇后店村股份经济合作社的负责人胡向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新天地市政环境绿化有限公司诉称：2011年11月16日原告与被告义乌市苏溪镇后店村民委员会签订《建设工程施工合同》，约定，苏溪镇后店村源远堂修缮工程，由原告承包施工，工程价款未470743元。合同签订后，原告按约履行了施工业务，在施工过程中，根据被告的要求增加了部分工程量。原告按约完成工程施工业务后，原、被告于2012年8月19日对工程质量进行了验收，工程质量合格。后被告委托浙江诚远工程咨询有限公司对施工工程进行了结算审核，工程总价款为483752元。2013年1月被告同意支付除扣除总价款5%质保金外的459564元工程款，并向原告出具了村级工程项目款支付监审单，但后因被告无款支付而未履行付款义务。后经原告多方追讨，直至2015年2月16日，被告才支付了96500元，至今尚欠387252元。两被告财产混同，应共同承担付款义务。请求判令两被告支付工程款387252元。
被告义乌市苏溪镇后店村民委员会、义乌市苏溪镇后店村股份经济合作社辩称：原告起诉的内容是属实的，但并不是被告不付款。源远堂是市级文物保护点，在投标签订合同之前原告就知道本村经济薄弱，修缮资金是由镇、市新农办及文广局补助的。现政府补助资金没有到位，被告也多次向政府报告，一直没有落实。原告在施工中没有按文保修缮规范要求擅自变更（如油漆、砖、瓦），也是造成资金未到位的原因。希望给被告一段时间，向政府争取补助款，等款项下来后，被告肯定支付。目前本村是实在无力支付。源远堂是市级保护点，政府部门也非常支持修缮工作，也恳请法庭结合实际情况，积极帮助被告与政府沟通争取款项早点落实到位。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.苏溪镇后店村源远堂修缮工程施工合同一份，证明双方存在合同关系。
2.工程竣工验收质量评定表、建设工程变更审批表各一份，证明工程竣工验收，变更工程经过审批的事实。
3.义乌市村级工程项目款支付监审单一份，证明被告同意支付工程款，但因为拨款的原因，没有支付。
4.结算审核报告一份，证明工程款已经过审核的事实。
经庭审质证，两被告发表如下质证意见：
对证据1、2、4没有异议。
对证据3，这笔款拿到镇里审批时，新农办、文广局没有拨款下来，所以没有支付。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：
申请报告复印件三份、照片打印件一份，证明涉案工程是文物保护点，施工之前被告向上级申请过，他们同意后才施工的。但是现在拨款没有下来。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
真实性没有异议，但与本案无关。因为是被告需要向原告支付工程款，至于款项的来源，与原告无关。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，被告没有异议，且能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
被告提供的证据，系被告向政府及相关部门申请修缮源远堂及争取资金补助的申请报告，被告对真实性没有异议，提出关联性异议。根据合同约定被告系付款主体，因此，拨款未到位并不影响原告向被告主张付款的权利。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年11月16日，原告与被告义乌市苏溪镇后店村民委员会签订《苏溪镇后店村源远堂修缮工程施工合同》一份，约定：被告将苏溪镇后店村源远堂修缮工程发包给原告施工，工程内日：木柱、梁、枋、牛腿、牛拱、挂落等木构件及雕刻、油漆、马头墙、琉璃瓦屋面、青石板地面等；合同价款470743元；工程预付款：本工程进场开工后7天内预付合同款的5%；工程完成50%支付至合同款的30%，待工程竣工验收且经结算审计后付至结算款的95%，其余5%留作保修金，保修期为两年，待工程按规定的保修期满，经验收合格后付清（不计息），在保修期内由于施工原因造成的损失费用由承包人负责。同时约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告于2011年12月29日开工，在施工过程中，原、被告双方协商增加了部分工程：增加内外墙绘画64.56㎡*100元=6456元，绘内外墙线：185m*40元=7400元，箔金厅内雕刻件：206.20㎡*=20620元，合计34476元。工程于2012年8月19日竣工，并经被告验收合格。2012年12月24日，被告义乌市苏溪镇后店村民委员会委托浙江诚远工程咨询有限公司对涉案工程进行了结算审核，浙江诚远工程咨询有限公司出具结算审核报告一份，审定结算造价483752元。被告于2015年2月16日支付工程款96500元，尚欠原告387252元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告义乌市苏溪镇后店村民委员会签订的施工合同依法成立，应认定合法有效，双方均应依照合同全面履行合同义务。涉案工程竣工验收并经结算审计后，被告应依约付至结算款的95%。在质量保修期满后14天内，应将剩余的保修金返还给原告。根据村级组织的职能分工，村集体的财产管理职能由村股份经济合作社行使，因此，在本案中，义乌市苏溪镇后店村民委员会在依法行使“办理本村的公共事务”职能的过程中形成的付款义务，被告义乌市苏溪镇后店村股份经济合作社应一并承担付款责任。两被告仅支付了部分款项，构成违约。原告要求被告支付余下工程款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告义乌市苏溪镇后店村民委员会、义乌市苏溪镇后店村股份经济合作社于本判决生效后三十日内支付原告浙江新天地市政环境绿化有限公司工程款人民币387252元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由被告义乌市苏溪镇后店村民委员会、义乌市苏溪镇后店村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7108元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年七月十三日
代书记员 朱爱华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第939号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人曹永。
被告刘影。
被告刘超。
被告常江。
被告赵广志。
原告农商行诉被告刘影、刘超、常江、赵广志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长并主审本案，与审判员魏洪林、人民陪审员国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永到庭参加了诉讼，被告刘影、刘超、常江、赵广志经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘影2012年9月23日因买牛需要在我行道坝子支行借贷款60000.00元，约定在2013年9月5日前归还借款本息，由被告刘超、常江、赵广志为其借款进行担保，并承担连带清偿保证责任。贷款逾期后，被告刘影于2014年7月26日偿还本金20000.00元，尚欠本息合计61227.07元没有给付。此后我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并给付还款之日止的借款利息。
被告刘影、刘超、常江、赵广志均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告刘影因买牛需向原告借款，于2012年9月23日向原告借贷款本金为60000.00元，借款利息为月息11‰；借款使用期限自2012年9月23日起至2015年1月18日止；逾期后的利率按月息11‰加上浮40%计收罚息；由被告刘超、常江、赵广志为刘影向原告借款进行担保，并于2012年9月17日与原告签订了保证合同。保证合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息和原告为实现债权而发生的其它费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款逾期后被告刘影于2014年7月26日偿还本金20000.00元，尚欠本金40000.00元及2012年9月23日至2013年9月5日的本金60000.00元借款利息7634.00元和2013年9月5日至2014年7月26日的本金60000.00元逾期利息9979.20元及2014年7月26日至2015年1月18日的本金40000.00元逾期利息3613.87元没有偿还给原告。后经原告索要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付本金40000.00元及2012年9月23日至2013年9月5日的本金60000.00元借款利息7634.00元和2013年9月5日至2014年7月26日的本金60000.00元逾期利息9979.20元及2014年7月26日至2015年1月18日的本金40000.00元逾期利息3613.87元，三段利息合计21227.07元。同时原告请求判令被告给付自2015年1月18日至被告履行义务时止，本金40000.00元按逾期利率计算的利息。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据借款申请书（复印件）；
2号证据个人借款合同（复印件）；
3号证据保证合同书一份（复印件）；
4号证据借款人及配偶承诺书、保证人及保证人配偶承诺书（复印件）
5号证据借款借据一张（复印件）；
6号证据贷款利息计算表（原件）
被告刘影、刘超、常江、赵广志因均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，亦未发表质证意见。
本院认为，被告刘影因买牛向原告借款并由被告刘超、常江、赵广志为其借款提供担保的事实清楚、证据充分。有刘影向原告递交的借款申请书，与原告签订的个人借款合同和给原告出具的借款借据予以证明。被告刘影向原告的借款按照约定的期限，现已逾期，被告应当进行偿还。被告刘影在向原告借款时，对借款利息已与原告在借款合同中进行了明确的约定，即在借款使用期间按月息11.‰计息，借款逾期后则加上浮40%计收罚息，双方当事人对借款利息和逾期罚息的约定，符合法律的规定，应予支持。原告在起诉时已将借款利息计算至2015年1月18日，原告主张自2015年1月19日至被告全部履行义务时按逾期利率计算利息，亦应支持。被告刘超、常江、赵广志为刘影向原告借款进行担保，并与原告签订了保证合同，刘影没有履行偿还义务，保证人应当承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘影在本判决生效后五日内偿还原告本金40000.00元及2014年7月27日至2015年1月18日的本金40000.00元逾期利息3613.87元，并自2015年1月19日起至被告全部履行偿还义务时止，按借款本金40000.00元计算，按月息11‰加上浮40%向原告另行支付利息。
二、被告刘影在本判决生效后五日内偿还原告2012年9月23日至2013年9月5日的本金60000.00元借款利息7634.00元和2013年9月5日至2014年7月26日的本金60000.00元逾期利息9979.20元，两段利息合计17613.20元。
三、被告刘超、常江、赵广志对上述判决一、二项负连带清偿责任。刘超、常江、赵广志承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
案件受理费1184.00元，公告费800.00元，由被告刘影、刘超、常江、赵广志承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 国晓慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王红蕾
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424初字第347号
原告张晶晶。
被告郝树涛。
原告张晶晶与被告郝树涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晶晶到庭参加了诉讼，被告郝树涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告合伙经营汽车运输，原告出资172000元，交给被告购车经营，原告不参与经营。2014年3月份被告说经营一直亏损让原告退股，同意退给原告115000元，当时被告拿不出钱，给原告出具了一张收到条，承诺一年还清。后经催要被告一直未还。请求判令被告给付原告现金115000元，并支付自起诉起至判决生效期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告未做答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：2014年3月14日被告所写借据一张。
被告未提交证据。
经审理查明：原告曾用名张静，与被告系亲戚关系。2012年，原告出资172000元，同被告合伙购买汽车搞运输。后因经营原因，双方协商由原告退伙，被告退还原告115000元股金。2014年3月14日，被告给原告出具了一张收到条，承诺一年还清。后经原告催要，被告并未偿还。
本院认为，（一）、被告给原告出具的收到条，系双方合伙清算后，形成新的债权债务关系，即民间借贷关系。原告要求被告偿还股金115000元，本院予以支持。（二）、关于利息。因原、被告并没有约定还款期限内利率，对此期间的利息，本院不予支持。但对于到期后即2015年3月14日起的利息，系逾期利息，原告要求被告按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝树涛在判决书生效之日起三日内偿还原告张晶晶股金115000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月14日起计算至判决生效确定的履行时间至）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告郝树涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 马青海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1784号
罪犯朱磊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年12月27日作出（2011）台温刑初字第1617号刑事判决，以被告人朱磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月9日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊准予减刑十个月（刑期自2011年8月22日至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十八日
代书记员 张梦婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00560号
原告：孙国锋，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县临涣镇徐楼村小孙庄。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：孙化春，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙国锋与被告孙化春租赁合同纠纷一案中，原告孙国锋于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国锋撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第66号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
被执行人：赵小惠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商特字第62号民事裁定书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2000000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12471元、保全费5000元、申请执行费25078.55元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人赵小惠名下位于宁波市海曙区孝闻街139弄1号芙蓉阁21C座的房产进行公开拍卖。2015年6月3日，竞买人俞双燕在拍卖中以最高价1300000元竞得该处房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市海曙区孝闻街139弄1号芙蓉阁21C座的房产【房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2010）第2305929号】归买受人俞双燕（公民身份号码××）所有；
二、买受人俞双燕应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十二日
代书 记员 郑 珺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14479号
原告宋东平，男，1967年12月4日出生。
被告刘适，男，1987年5月30日出生。
被告刘志军，男，1956年9月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人丁恰，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告宋东平与被告刘适、刘志军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋东平与被告刘适、刘志军到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋东平诉称：2013年7月13日16时，原告驾驶京X1小轿车行至北京市丰台区南四环公益西桥西侧，被被告刘适驾驶的京X2号汽车追尾，原告车辆受损。经交通管理部门认定，被告刘适负本次事故的全部责任。原告支付修理费8280元，因刘志军为京X2号汽车车主，该车由人保公司承保，现原告要求被告赔偿修车费8280元，交通费189元，误工费1000元，诉讼费由被告负担。
被告刘适辩称：认可原告事情经过和事故认定，认可交通事故书和车辆修理费，但应保险公司承担赔偿责任。答辩人不同意承担交通费、误工费、诉讼费。刘适与刘志军是父子关系，刘志军是京X2号汽车的所有人。
被告刘志军辩称：我的意见与刘适相同。
被告人保公司书面辩称：京X2号车确在答辩人处投保了交强险及5万商业三者险。原告车辆已定损，金额与原告诉讼请求一致，在原告出具修车发票及清单的前提下同意赔偿，交通费、误工费不属于保险范围不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年7月13日16时，在北京市丰台区南四环公益西桥西侧，被告刘适驾驶的京X2号小客车由东向西行驶，原告宋东平驾驶京X1小客车由东向西行驶，京X2号小客车前部与京X1小客车后部接触，两车受损。此次事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，刘适负事故的全部责任，宋东平无责任。事故发生后，宋东平将车辆送往北京一汽轿车销售服务有限公司进行修理，花费修车费8280元。
另查：事故发生时，京X2号小客车在人保公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中财产损失赔偿限额为2000元。京X2号小客车在人保公司另投保了商业第三者责任险50000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、结算清单、发票、当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：公民因过错侵害他人财产的，应承担民事责任。原告宋东平与被告刘适发生的交通事故，双方责任已经公安交通管理部门予以确定，本院予以确认。刘适所驾车辆在被告人保公司投保有交强险及商业第三者责任险，人保公司应在保险额度内应对宋东平的损失承担保险责任。宋东平要求修车费的请求合理，本院予以支持。宋东平要求交通费及误工费损失，缺乏充足事实及法律依据，本院不予支持。人保公司未出庭应诉，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告宋东平修车费八千二百八十元。
二、驳回原告宋东平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘适负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王炳光
二〇一三年九月十日
书记员 韩一萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1174号
原告兰溪市卓越电子有限公司。
法定代表人孙孝忠。
委托代理人夏洪明。
被告刘显华。
原告兰溪市卓越电子有限公司为与被告刘显华承揽合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市卓越电子有限公司的委托代理人夏洪明到庭参加诉讼。被告刘显华依法经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市卓越电子有限公司诉称，原被告双方一直来有加工电镀业务关系。2013年1月17日经双方对账确认自2012年10月15日前，被告尚欠原告电镀加工费16万元，并约定于2013年1月30日前先付原告10万元，余款6万元自2013年3月份起，每月支付原告1万元，直至结清为止。但事后，被告未按上述规定履行义务，经原告多次催讨无果，请求法院依法判令被告立即归还拖欠的电镀款16万元。
原告兰溪市卓越电子有限公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人资格。3、还款协议书，证明双方已经结算清楚，被告承认欠款的事实。4、流动人口登记表，证明被告主体资格。
被告刘显华未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。据此，本院认定以下事实，原被告双方有加工电镀业务关系。2013年1月17日双方签订一份还款协议书，协议书约定，截止2012年10月15日前，被告尚欠原告电镀加工费16万元。还款期限为2013年1月30日前先付原告10万元，余款6万元自2013年3月份起，每月支付原告1万元，直至结清为止。之后，被告未按约履行义务，原告多次催讨无果，向本院起诉。
本院认为，原被告双方签订的还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约支付尚欠的加工款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘显华于本判决生效后十日内支付原告兰溪市卓越电子有限公司电镀加工款人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半收取），由被告刘显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚晓茵
二〇一三年十二月三十日
代书记员 唐智超
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第593-2号
原告福建圣农发展股份有限公司。住所地：光泽县。
法定代表人傅光明，系该公司董事长。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
被告席火根，男，1952年4月22日生，汉族，农民，住光泽县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：南平市。
负责人吴云雄，该公司总经理。
委托代理人钱招福，男，1968年1月4日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住建阳市。
原告福建圣农发展股份有限公司与被告席火根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告福建圣农发展股份有限公司于2015年7月31日向本院提出撤�申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建圣农发展股份有限公司撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告福建圣农发展股份有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘娜洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执831号
申请执行人赵蜜，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人赵莹，该人已退休。
主要负责人马景平，该单位总经理。
委托代理人孙宏斌
本院在执行赵蜜与哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字[2017]第194仲裁裁决书》，执行标的19610.5元，执行中依法查封了哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司名下坐落于香坊区宏博小区4栋1层4号车库。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第43号
原告：余浩，男，生于1989年1月19日，汉族。
被告：大竹县食品药品监督管理局。
法定代表人：何红兵，局长。
本院在审理原告余浩诉被告大竹县食品药品监督管理局信息公开一案中，原告余浩于2015年10月28日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告余浩自愿撤回起诉，理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告余浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余浩负担。
审 判 长 冯 丹
代理审判员 王 娟
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖晓亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第141号
原告张让华。
被告杨克军。
本院在审理原告张让华诉被告杨克军相邻关系纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 张 浩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张志莲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第969号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人吴乙犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日1时许，被告人吴乙至本市杨浦区平凉路XXX号“慕寿司”店，将该店门上的玻璃卸去进入该店，窃得人民币2，000余元、价值人民币810元的蓝色诺基亚800c型手机1部、价值人民币1，610元的捷安特牌TDR07Z型电动自行车1辆。
2014年3月30日3时许，被告人吴乙至本市肇家浜路XXX号“越扬通讯”店，用自行车撑脚撬门进入该店，窃得笔记本电脑2台、手机6部及充电宝等物。
2014年3月31日2时许，被告人吴乙至本市南京东路XXX号地下一层“藏宝城”店，拧坏门挂锁进入该店，从收银台抽屉内窃得人民币5，000余元。
2014年8月10日，被告人吴乙因上述第一节犯罪事实被公安机关抓获，后主动交代了第二、第三节犯罪事实。
上述事实，被告人吴乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴甲、马某某、王某某的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《手印鉴定书》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人吴乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴乙的行为已构成盗窃罪。被告人吴乙是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人吴乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴乙依法应予惩处。被告人吴乙是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴乙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2519号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某，男；因本案于2013年11月14日被取保候审。
辩护人王坚定、张虹，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黄某某犯行贿罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年初至2013年9月，被告人黄某某挂靠宜兴市A有限公司陆续承接了上海B有限公司生化原料药车间改造等多项基建项目。期间，被告人黄某某为感谢原上海B有限公司副总经理邵某（已被判刑）在上述基建项目招投标、施工及验收过程中给予的关照，先后多次给予邵某贿赂共计现金人民币6万元、消费卡价值人民币3万元、现金美元1.8万元（折合人民币约11.1万余元）。
2013年11月14日，被告人黄某某在接到检察机关通知后主动至检察机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、王某某、蒋某某的证言，宜兴市A有限公司的企业法人营业执照、该公司与黄某某签订的劳动合同书、相关项目合同书等书证，本院刑事判决书，检察机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物计人民币20.1万余元，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人黄某某有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人黄某某有自首情节等为由请求对黄从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；然其提出黄在检察机关追诉前主动交代行贿行为的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十月二十四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执266号
申请执行人：阿荣旗荣升铝塑门窗有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇红荣村东。
法定代表人：田玉玲，董事长。
委托代理人：王福军，公司职工。
被执行人：罗春峰，男，1972年4月22日出生，满族，现住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗荣升铝塑门窗有限公司与被执行人罗春峰承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗春峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿荣旗荣升铝塑门窗有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗春峰送达了执行通知书、报告财产令，责令限�履行生效法律文书所确定的义务。2018年2月11日被执行人罗春峰自动履行案件款565,655元、4月24日履行案件款523,499.38元，并交纳申请执行费14,069.02元，现被执行人已将案件款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2018）内0721执266号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆贵玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执266号之一
申请执行人：阿荣旗荣升铝塑门窗有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇红荣村东。
法定代表人：田玉玲，董事长。
委托代理人：王福军，公司职工。
被执行人：罗春峰，男，1972年4月22日出生，满族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗荣升铝塑门窗有限公司与被执行人罗春峰承揽合同纠纷一案中，经查被执行人罗春峰在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗春峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年二月五日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00819号
原告万桂梅。
被告陈凌清。
委托代理人胡述琴。
原告万桂梅与被告陈凌清华民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万桂梅、被告陈凌清的委托代理人胡述琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万桂梅诉称，2013年5月14日，被告陈凌清以资金周转不灵为由，向原告万桂梅借款3万元。被告陈凌清承诺2014年5月14日还款。借款到期后，原告万桂梅主张还款，被告陈凌清以各种理由拖延还款，故原告万桂梅起诉至人民法院，请求判令：1、被告陈凌清偿还原告万桂梅借款3万元及按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至还款之日止的利息；2、被告陈凌清华承担本案的诉讼费用。
被告陈凌清辩称，被告陈凌清借原告万桂梅3万元属实，但没有承诺于2014年5月14日还款。被告陈凌清愿意还钱，因自己生病，每个月只能归还100-200元。
经审理查明，2014年4月13日，被告陈凌清向原告万桂梅借款3万元，并于当日向原告万桂梅出具《借条》载明：借到万桂梅人民币3万元。被告陈凌清《借条》上签名并按手印。现原告万桂梅以被告陈凌清拖延还款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告万桂梅及被告陈凌清在本案的陈述及原告万桂梅提交的《借条》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告陈凌清向原告万桂梅借款3万元的事实清楚，证据充分，原告万桂梅与被告陈国英的借贷关系成立，应受法律保护。被告陈凌清向原告万桂梅借款未约定还款时间，原告万桂梅可随时向被告陈凌清主张还款，原告万桂梅主张被告陈凌清偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凌清向原告万桂梅的借款未约定利息，被告陈凌清自原告万桂梅主张权利之日起，即自2015年6月29日起，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告万桂梅支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告陈凌清于本判决生效后十日内偿还原告万桂梅借款3万元。
二、被告陈凌清于本判决生效后十日内向原告万桂梅支付利息（自2015年6月29日起，以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决书给付之日止。
被告陈凌清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元、送达费40元，合计315元，由被告陈凌清负担（此款原告万桂梅已预交本院，被告陈凌清于本判决生效后十日内随上述款项一并支付原告万桂梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年九月十六日
书记员 叶 俊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更40号
罪犯王建，男，1983年2月4日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2008年1月17日作出了（2008）铁银刑初字第35号刑事判决书，认定被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月23日至2018年10月22日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2016年9月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王建，证人李志强、郭海鲍到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王建在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王建予以减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。该
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王建予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王建予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5618号
上诉人（原审原告）：广州新星纺织品贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈立新，职务董事长。
委托代理人：陈智泉，公司员工。
被上诉人（原审被告）：江文添，住所地江西省赣州市兴国县。
委托代理人：余文斌，广东华勋律师事务所律师。
上诉人广州新星纺织品贸易有限公司与被上诉人江文添因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州新星纺织品贸易有限公司以其与江文添达成一致调解协议为由，于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州新星纺织品贸易有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州新星纺织品贸易有限公司撤回上诉。
二审受理费10元减半收取5元，由广州新星纺织品贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 张 霖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶永峰