安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初1631号原告：王建英，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。被告：王长法，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1号中良大厦11楼。主要负责人：夏文，总经理。委托诉讼代理人：庄琼琼，公司员工。原告王建英与被告王长法、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称华安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英的委托诉讼代理人陈宝连、被告王长法、被告华安财险蚌埠公司的委托诉讼代理人庄琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建英向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10758.60元、误工费3384元（94元/天×36天）、护理费976元（122元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、精神抚慰金3000元、交通费100元、施救费300元，电动三轮车4750元，合计24068.60元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日下午2点多钟，原告驾驶“爱德森”牌电动三轮车搭载着乔春美等三人沿X036线由南向北行驶时，被王长法驾驶的皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车碰撞，造成原告及乘坐的三人均受伤。交警部门认定王长法负此起事�的全部责任。经医院诊断，原告造成头面部软组织挫伤、创伤性湿肺、腰部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，住院治疗8天，花去医疗费一万余元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王长法辩称：对事故事实及责任划分无异议，我的车辆是有保险的，应由保险公司承担。华安财险蚌埠公司辩称：医药费需核实原件，应扣除非医保部分；误工期过高，认可住院8天和出院14天，原告没有误工证明，误工费不认可；护理费予以认可；营养费住院期间认可40元/天；精神抚慰金不认可；交通费酌定；电动车损失4750元不认可，我公司定损600元；施救费300元认可；卫生院出具的2900元不认可，应提供正规发票；诉讼费不承担。经审理查�：2017年4月27日14时45分许，王长法驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿X036线由北向南行驶至61km+279.4m处时，与沿X036线由南向北行驶的王建英（未取得机动车驾驶证）驾驶的搭载乔春美、陆翠兰、陆奕晗的无号“爱德森”牌电动三轮车（经检验，无号“爱德森”牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车）相碰，造成两车损坏，王建英、乔春美、陆翠兰、陆奕晗受伤。蚌埠市公安局交警支队四大队出具道路交通事故认定书认定，王长法负全部责任，王建英、乔春美、陆翠兰、陆奕晗无责任。事故发生后，原告王建英在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗8天，经诊断为头面部软组织挫伤、创伤性湿肺、腰部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤。王建英支出门诊医疗费6068.63元。出�医嘱：院外休息2周等等。被告王长法为原告王建英垫付的住院医疗费不在原告的诉讼请求中。皖Ａ×××××号小型轿车在华安财险蚌埠公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。皖Ａ×××××号小型轿车在华安财险蚌埠公司投保了交强险和商业险，王建英的损失，应由华安财险蚌埠公司在保险限额内赔偿。王建英主张医疗费10758.60元，其中固镇县王庄镇五铺村卫生室出具的证明王建英在2017年6月至11月用药费用2900元，没有病历相佐证，无法证明与本案的关联性且不是正规发票，不予认可，有门诊病历、医疗费发票予以佐证的医疗费本院支持7868.63元；�张误工费3384元（94元/天×36天）期限过长，其提交的2017年6月18日蚌医附院门诊部疾病诊断证明没有门诊病历相佐证，依据其住院8天且出院医嘱建议休息2周，本院支持误工费2068元（94元/天×22天）；主张护理费976元（122元/天×8天）、营养费400元（50元/天×8天），符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天）标准过高，本院支持240元（30元/天×8天）；主张精神抚慰金3000元，原告伤情轻微，不予支持；主张交通费100元，酌定住院期间10元/天依法支持80元；主张施救费300元，有施救费发票，本院予以支持；主张电动三轮车4750元，仅提供一份蚌埠市蚌山区腾飞车行出具的证明，没有维修发票和维修清单等证据证明其损失，华安财险蚌埠公司定损金额为600元，本院支持电动车损失600元。以上费用合计12532.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿原告王建英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、交通费、电动车损失合计12532.63元，于判决生效之日起二十日内付清（赔偿款转至户名：王建英，账号：62×××75银行卡，开户行：中国农业银行固镇王庄支行）；二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告王建英负担97元，被告王长法负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 吴昊二〇一八年七月二十五日法官助理 赵丹书 记 员 杨力附相关法律条文：《中华�民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、�工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。