广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6004号
原告：何开龙，男，1933年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：何美翠，女，1963年10月15日出生，汉族，四川省南部县。
原告：何猛，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：何强，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
四原告共同委托代理人：范春雷，广东领路律师事务所律师。
被告：伍洁卿，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号。
负责人：赵铁君，该公司总经理。
委托代理人：陈丽明，该公司职员。
原告何开龙、何美翠、何猛、何强诉被告伍洁卿、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司鹤山支公司（以下简称“平安财险鹤山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告何开龙、何美翠、何猛、何强的共同委托代理人范春雷、被告平安财险鹤山公司的委托代理人陈丽明到庭参加诉讼。被告伍洁卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月22日，被告伍洁卿驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿建设三路往北环路方向行驶，当日17时29分，行驶至江门市蓬江区建设三路明博光电前路口路段时，与从右往左横过机动车道由何某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成何某当场死亡及两车不同损坏的交通事故。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，何某承担此事故的同等责任，伍洁卿承担此事故的同等责任。被告伍洁卿驾驶粤Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司鹤山支公司购买交强险14407143900147844968和商业险14407143900147844964.死者何某案发前一直长期居住在江门与其子女生活，案发后联系赔偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付丧葬费32395元；2、判令两被告向原告支付死亡赔偿金695140元；3、判令两被告向原告支付被抚养人生活费40080元；4、判令两被告向原告支付精神损害赔偿金100000元；5、判令两被告向原告支付误工费、交通费、住宿费10000元。以上合计877615元，原告扣除交强险后也要承担一半责任所以原告一共诉讼请求为498807.5元。
原告于开庭时变更诉讼请求：丧葬费32395元变更为36329元；被抚养人生活费40080元变更为17218元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、关系证明；2、被告伍洁卿的驾驶证、机读信息、保险单；3、事故认定书；4、尸体鉴定书；5、死亡医学证明；6、抚养情况调查表、户口本、身份证；7、公证书、房产证、证明。
原告于开庭时申请证人曾某出庭作证，并补充提交证据及证人证词。
原告于庭后补充提交证据：交通费票据56张、餐费票据7张、住宿费发票1张。
证人曾某于庭后补充提交证据：租赁合同、收据5张。
被告伍洁卿无答辩。
被告伍洁卿于庭前提交证据：道路交通事故36000元的经济赔偿凭证。
被告平安财险鹤山公司口头答辩称：1、肇事车辆在我司购买交强险以及商业第三者保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、相关费用应按照农村标准进行计算。被抚养人生活费未提供其父有多少个子女的相关证明，请法院依法核实。精神损害抚慰金过高，且本案中我方仅承担同等责任，请法院依法处理。3、我司不承担本案诉讼费用。
被告平安财险鹤山公司在举证期限内无举证。
证人曾某（男，1978年4月1日生，住址：江西省赣州市宁都县梅江镇水东村水东组，身份证号码：。）在法庭供述称：受害人何某于2015年3月开始至事故发生前一直在我租赁的仓库负责看守工作，月平均工资现金为2200元。我有该仓库的租赁合同与租金收据予以证实。
证人代某（女，1982年10月3日生，住址：湖北省谷城县庙滩镇树湾村3组。身份证号码：）出具的证人证词称：“受害人何某从2013年11月份起居住在其儿子何猛购买的江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿八街2栋501房居住至身故止，我与被证明人为邻居”。我提供了房产证、身份证予以证实。
经审理查明：2016年7月22日，被告伍洁卿驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿建设三路往北环路方向行驶，当日17时29分，行驶至江门市蓬江区建设三路明博光电前路口路段时，与从右往左横过机动车道由何某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成何某当场死亡及两车不同损坏的道路交通事故。2016年8月5日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出了江蓬公交认字（2016）第00447《道路交通事故认定书》，认定：何某驾驶自行车未确保安全横过机动车道，且未按规定在人行横道上下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定；伍洁卿驾驶机动车对路面情况注意不足，未按规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，何某承担此事故的同等责任，伍洁卿承担此事故的同等责任。
何某于事故发生时当场死亡。何某死亡后，其亲属、亲戚通过乘搭飞机、高铁、汽车等形式来江门市办理后事，计有机票费、高铁费、车票费等共6824元。期间，被告伍洁卿向何某亲属赔偿了36000元。
粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告伍洁卿，被告伍洁卿将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告平安财险鹤山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的期间均自2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。
受害人何某生前的户籍为四川省南部县石泉乡鱼池村4组，属于农村居民户籍，其于1957年11月11日出生，于2014年4月11日至事故发生前一直与儿子何猛居住于江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿八街2幢501室，该房子属于其儿子何猛所有。受害人何某于2015年4月8日到江门市妇幼保健院办理《从业人员健康证》，有效期至2016年4月8日止。其于2015年3月20日起在证人曾某所租赁的位于江门市蓬江区联合沙冲为第7、8、9、10卡位仓库任看守职务，月平均工资为2200元。何某的父亲何开龙（1933年7月13日生）和其母亲王秋尔（于2007年去世）共生育七名子女，分别为儿子何某、杨友和、何长跃、何长德、何长应和女儿何长珍、何琳芳。何某与原告何美翠是夫妻关系，先后生育了长子何猛（1982年11月9日出生）、次子何强（1986年9月15日出生）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，何某承担此事故的同等责任，伍洁卿承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、丧葬费。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告主张依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省国有单位在岗职工平均工资72659元／年（一般地区）标准计算六个月，请求何某的丧葬费36329元，没有超出相关规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，受害人何某生前的虽然属于农村居民，但其于2014年4月11日至事故发生前居住、生活于江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿八街2幢501室。原告方提供了受害人儿子何猛的房产证、物业费用交付清单、工作、工资证明、受害人儿子何强的工作、工资证明、受害人何某的《从业人员健康证》、证人曾建华证词、仓库租赁合同、证人代某的证词、房产证、工作证明、物业费用交付清单等证据，证实受害人何某其死亡赔偿金可按照城镇居民的标准计算，死亡时届满58周岁。原告请求依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元／年标准计算20年，请求的死亡赔偿金为695140元（34757.20元／年×20年），没有超出相关规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，何某的父亲何开龙（1933年7月13日）是农村居民，已超过退休年龄，无生活来源，由何某、杨友和、何长跃、何长德、何长应、何长珍、何琳芳七人共同扶养。何某死亡时（2016年7月22日）其父亲已满83周岁，按照上述规定，扶养期限为5年。因何某的死亡赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故其抚养费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度全省城镇居民人均消费性支出25673.10元／年的标准计算其抚养费为18337.93元（25673.10元／年×5年÷7人）。原告请求抚养费为17218元，其被扶养人生活费年总额为3443.60元／年（17218元÷5年），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.10元／年。故原告主张被扶养人生活费17218元，没有超出相关规定，本院予以支持。
4、误工费。根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告方主张的误工费3000元，是亲属办理何某丧事的误工费，但其没能提供相关亲属因误工减少收入的相关证据。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年计算该误工费，按惯例可计算三人五日的误工费，经本院核实确认原告方误工费损失为1055.06元（25673.10元／年÷365日×3人×5日）。对于原告方主张超出的部分，本院不予支持。
5、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告方主张的交通费4000元是办理何某丧事的费用，但原告没能提供相关交通费票据的原件予以证实。本院酌情按照其亲属从家乡往返江门市蓬江区的路费支持3600元。
6、住宿费。根据《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告方主张的亲属住宿费3000元，是办理死者何某丧事的费用。按惯例可计算三人五日的住宿费，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中住宿费450元／天／人的标准计算，原告主张住宿费3000元，没有超出相关规定，本院予以支持。
7、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成何某死亡，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及何某承担此事故的次要责任，原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为18000元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：丧葬费36329元、死亡赔偿金695140元、被扶养人生活费17218元、误工费1055.06元、交通费3600元、住宿费3000元、精神损失费18000元，合计774342.06元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告伍洁卿驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告平安财险鹤山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故原告主张的丧葬费36329元、死亡赔偿金695140元、被扶养人生活费17218元、误工费1055.06元、交通费3600元、住宿费3000元、精神损失费18000元，合计774342.06元，被告平安财险鹤山公司应在有责任死亡伤残赔偿限额110000元内向原告方赔偿110000元。
超出对于超过交强险赔偿限额的损失664342.06元（774342.06元-110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十八条的相关规定，因被告伍洁卿是机动车驾驶人，应承担此事故60%的赔偿责任，受害人何某是非机动车驾驶人，应承担此事故的40%责任。另被告伍洁卿已经向原告赔付了36000元，应予以扣减。故被告伍洁卿应承担赔偿的数额为362605.24元（664342.06元×60%-36000元）。
因被告伍洁卿驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车向被告平安财险鹤山公司投保了第三者责任商业保险，赔偿限额为1000000元，以及该第三者责任保险不计免赔率。故被告平安财险鹤山公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告方赔偿362605.24元。
综上，被告平安财险鹤山公司应向原告方赔偿的款项合计为472605.24元（110000元＋362605.24元）。
被告伍洁卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何开龙、何美翠、何猛、何强赔付人民币472605.24元。
二、驳回原告何开龙、何美翠、何猛、何强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8782元，由原告何开龙、何美翠、何猛、何强负担470元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司鹤山支公司负担8312元（被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司鹤山支公司负担的受理费，原告起诉时已经预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司鹤山支公司于本判决发生法律效力时将所负担的受理费付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许 军 华
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟广成二Ο一六年十二月十九日
书 记 员 邹 嘉 仪