湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初772号
原告（反诉被告）：罗明光，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）:陈光连，男，汉族，原住广东省雷州市，现住湛江市霞山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码：914408008943959609。
主要负责人：黄伟忠，经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，男，汉族，系该公司员工。
原告（反诉被告）罗明光与被告（反诉原告）陈光连、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗明光及其委托诉讼代理人邓文强、被告（反诉原告）陈光连、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）罗明光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失115314.66元；2、判令二被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日12时42分，被告陈光连驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由霞山方向往麻章方向行驶，沿瑞云路行驶至湛江市××路XX村路段时，与原告驾驶的无号牌电动自行车由东向西在人行横道横过机动车道上发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事后经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出交通事故认定书，认定被告陈光连负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广东省湖光农场医院及湛江第一中医医院住院治疗，出院后经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告因该次交通事故受伤导致十级伤残。被告陈光连是粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，且被告平安保险公司是该肇事车辆的保险人。原告认为，被告陈光连作为驾驶人及车主，应当与被告平安保险公司连带赔偿原告住院伙食补助费6100元、医疗费17434.99元、护理费7320元、交通费3000元、营养费3050元、残疾赔偿金71609.67元、伤残鉴定费1800元、精神损失费5000元，合计115314.66元。
原告在举证期间内提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及各方当事人应承担的责任；2.身份证、户口本复印件，证明原告身份及属城镇户口的事实；3.广东省湖光农场医院出院记录、出院证、诊断证明书、MR检查报告单、医疗发票、费用清单、湛江市第一中医院出院记录、入院通知单、出院通知单、疾病诊断证明书、医疗发票、费用清单、玉林市骨科医院门诊的输液单、门诊发票，证明本诉原告因交通事故受伤在医院治疗事实，及住院期间的护理情况等；4.司法鉴定意见书、司法鉴定票据，证明本诉原告因此次交通事故构成一项十级伤残，并支付鉴定费1800元；5.交通票据，证明本诉原告住院、复诊、评残及护理人员所产生的交通费用。
被告陈光连答辩暨反诉称，我对原告的各项费用请求没有异议，但该次事故除了造成原告受伤还导致我的车辆受损。我的车辆经维修产生维修费共计1980元。原告承担30%的责任，应当赔偿我594元。原告还应承担本案的全部诉讼费用。
被告陈光连在举证期间内提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，原告的责任承担情况；2.身份证，证明被告的身份；3.机动车辆保险定损报告、机动车辆保险索赔单证收据、增值税电子普通发票，证明事故车辆粤Ｇ-×××××号的事故维修费损失及保险赔付比例；4.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表，证明被告的车辆在被暂扣期间经第三方机构鉴定的事故损失价格；4.交通事故现场照片，证明被告在发生交通事故后并未逃逸。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（含不计免赔）。事故的责任划分，由法院依法认定。本案中，本诉被告陈光连承担事故主要责任。本诉原告请求的各项费用，应先在机动车交通事故责任强制险限额内分项承担。超过机动车交通事故责任强制险部分的赔偿款，按事故责任比例承担，我司承担不超过70%的责任。我司已垫付10000元给原告，应在本案中予以扣减。原告请求的各项费用赔偿的天数应按实际住院天数48天计算，其中护理费、营养费的标准过高，残疾赔偿金应按18年计算，伤残鉴定费不属于机动车交通事故责任强制险的赔偿项目，应在商业险中按责任分担。
被告平安保险公司在举证期间内提供如下证据：垫付支付回单，证明我司在本诉原告住院期间在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内支付了10000元给原告。
反诉被告罗明光答辩称，发生事故时反诉被告驾驶电动自行车属于非机动车驾驶人，因其在本事故中承担次要责任，故应当减轻10%的责任，即承担20%的赔偿责任。由于反诉原告的车辆维修费为1450元，故反诉被告同意赔偿反诉原告290元的车辆维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日12时42分，被告陈光连驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由霞山方向往麻章方向行驶，沿瑞云路行驶至湛江市××路XX村路段时，与驾驶无号牌电动自行车的原告相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出了湛麻公交认字[2017]第164号道路交通事故认定书，认定被告陈光连承担事故的主要过错责任，原告罗明光承担事故的次要过错责任。原、被告双方对该份交通事故认定书均没有异议。原告罗明光受伤后先在广东省湖光农场医院住院治疗四天，后又于2017年2月22日在湛江市第一中医医院住院治疗，直至2017年4月7日才出院。被诊断为：胸12椎体压缩性骨折，腰扭伤。原告于2017年2月10日及5月31日曾在玉林市中西医结合骨科医院门诊治疗。事故发生后，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内支付了10000元给原告，被告陈光连支付了500元给原告。粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人为陈光连，其为该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险（含不计免赔险）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法。（二）反诉原告的请求是否合法。（二）各被告应承担的赔偿责任。
（一）原告各项费用请求是否合法的问题。原告因事故造成的损失为以下各项：1医疗费，根据原告提供的医疗发票，因原告治疗期间，其部分医疗费用是医保统筹记账，扣除该部分的费用，本院认定原告的医疗费损失为17155.76元。2住院伙食补助费，原告共住院治疗48天，本院认定原告住院伙食补助费为4800元。原告请求6100元，超过部分，本院不予支持。3护理费，原告提供医院出具的疾病诊断证明书证明其住院期间留陪1人，本院认定原告住院治疗为1人护理，原告没有提供具体的证据证明陪护人员的工资情况，可参照湛江市当地医疗陪护人员从事同等级别护理的劳务报酬平均工资标准以及原告伤情等，按100元/天计算原告的护理费。故原告的护理费为4800元（100元/天×48天×1人），原告请求6100元，超过部分，本院不予支持。4营养费，原告提供医嘱证实住院期间需加强营养，故支持其住院期间的营养费，为1440元（30元/天×48天）。原告请求3050元，超过部分，本院不予支持。5交通费，原告提供湛江至广西玉林的交通费票据与就医地点、时间、次数均相符，本院予以确认。而原告提供的在湛江住院期间产生的交通费发票与就医地点、时间、人数、次数不相符。但考虑到原告在湛江住院期间及处理交通事故确实会产生交通费，综合原告提供的有效票据，本院酌情认定原告共产生交通费1000元。原告请求3000元，超过部分，本院不予支持。6鉴定费，原告提供了鉴定费票据，本院认可其鉴定费1800元。7伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告被评定为伤残时已年满62周岁，故原告的伤残赔偿金按18年计算，即原告可获得的伤残赔偿金为67831.74元（37684.3元/年×18年×10%），原告请求71609.67元，超过部分，本院不予支持。8精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了一项十级伤残，确对其精神造成了严重后果，由于被告陈光连负事故的主要责任，结合法院所在地平均生活水平，本院酌情认定为4000元。原告请求5000元，超过部分，本院不予支持。
综上，原告因该次事故遭受的损失为：医疗费17155.76元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元、护理费4800元、交通费1000元、残疾赔偿金为67831.74元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元，共计102827.5元。
（二）反诉原告的请求是否合法。
事故发生后，被告陈光连所驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车经鉴定因事故受损部位为右前叶子板、前保险杆等，鉴定损失总额为1450元。但实际维修时被告增加维修后保险杠、后叶子板等，因此原告请求按维修产生费用1980元计赔损失，本院不予支持。本院认定被告陈光连在事故中的车辆损失为1450元。
（三）关于各被告应承担的赔偿责任。
事故中被告陈光连驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告平安保险公司已在机动车交通事故责任强制险的医疗费限额内支付10000元给原告，机动车交通事故责任强制险的医疗费限额已赔偿完毕。属于机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额的赔偿款为：护理费4800元、交通费1000元、残疾赔偿金为67831.74元、精神损害抚慰金4000元，共计77631.74元，故由被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告77631.74元。
超过机动车交通事故责任强制险部分的赔偿数额为15195.76元（102827.5元-10000元-77631.74元）。被告陈光连负事故的主要过错责任，原告罗明光负次要过错责任。依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；……”的规定，由于事故中，原告罗明光属于非机动车驾驶人，因此原告自负20%的赔偿责任，即为3039.15元（15195.76元×20%）；被告陈光连应当承担80%的赔偿责任，即为12156.61元（15195.76元×80%）。事故发生后，被告陈光连支付了500元给原告。而被告陈光连事故中驾驶的小型轿车在被告平安保险公司购买了商业第三者险及不计免赔险，故被告平安保险公司应当在商业第三者险的限额内赔偿11656.61元（12156.61元-500元）给原告。被告陈光连在本案中不需要支付赔偿款给原告。被告陈光连已经支付的500元，由其根据保险合同向被告平安保险公司索赔。
关于反诉原告陈光连的车辆损失费1450元。反诉被告罗明光应当承担20%赔偿责任，即应当支付赔偿款290元（1450元×20%）给反诉原告陈光连。反诉原告陈光连自负80%，即为1160元（1450元×80%）。
综上所述，对原告、反诉原告的合理请求，本院依法予以支持，对原告、反诉原告的不合理请求，本院依法予以驳回。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款77631.74元给原告罗明光。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款11656.61元给原告罗明光。
三、反诉被告罗明光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付290元给反诉原告陈光连。
四、驳回本诉原告罗明光的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告陈光连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303.15元，反诉费25元，由原告罗明光负担312.15元，由被告陈光连负担1016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 易 丹
二０一七年十二月四日
书记员 ＸＸ慧