福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4427号
原告晋江市荣耀纤维制品有限公司，
法定代表人洪龙江，该公司董事长。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告晋江市润兴服装织造有限公司，
法定代表人施性论，该公司执行董事。
委托代理人周义敏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
本院于2014年6月10日受理原告晋江市荣耀纤维制品有限公司（以下简称“荣耀公司”）与被告晋江市润兴服装织造有限公司（以下简称“润兴公司”）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序分别于2014年8月5日、8月15日公开开庭进行了审理，两次开庭原告委托代理人吴克表及被告委托代理人周义敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买纱，自2013年4月10日至2013年6月23日期间，原告向被告发货14批，货值共计1061954.4元，被告润兴公司法定代表人施性论及被告公司员工施文强、施振福分别在《销售出货单》上签字确认，但被告尚余271954元未支付，经原告催讨，被告拒不支付。请求判令：被告立即偿还原告货款271954元并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还清款项之日止）。
被告辩称，1.2013年4月10日至2013年6月23日期间被告与原告实际交易货款为903206元，被告已向原告付款790000元，剩余货款仅为113206元；2.原告提供的货物存在质量问题，造成被告织出的成品布出现大量的条纹，且布面不光滑，导致被告向客户提供的成品布被退货，暂计至2013年10月28日已造成被告损失共计408304元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，被告的损失应从剩余货款113206元中扣除，并且原告还应向被告赔偿超过部分的损失295098元；3.原告提供的2013年5月4、5月5日《销售出货单》上的签字“润”字并非被告员工书写，被告也未收到该货物，该两份《销售出货单》不能作为本案证据，与本案没有关联性。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证据1，原告企业法人营业执照（副本），拟证明原告的基本情况；证据2，被告企业基本信息详情，拟证明被告润兴公司的基本情况；证据3，常住人口基本信息，拟证明被告员工施文强、施振福的身份情况；证据4，销售出货单，拟证明自2013年4月10日至2013年6月23日期间，原告向被告发货14批，货值共计1061954.4元，被告润兴公司的法定代表人施性论以及被告员工施文强、施振福分别在原告出具的《销售出货单》上签字确认；证据5，编号为2013062205的《产品销售合同书》1份，证据6，《产品销售合同书》9份，证据5、6拟共同证明原告与被告约定，被告对原告的产品质量有异议，应在收货后48小时内提出。被告质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4，对被告公司员工施文强、施振福签字的《销售出货单》没有异议，但对其中编号为RY13050408及RY13050513的《销售出货单》有异议，其上的“润”均非被告公司员工签写，因此，该二份《销售出货单》不能作为原告主张货款的凭证；对证据5，因原告未提供合同原件核对，对其真实性、合法性及关联性均有异议；对证据6，因原告未在举证期限内提出，被告不予质证，如果法庭认为需要质证，被告对其附条件质证，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，因原告未提交原件核对。
为反驳原告的诉讼主张，被告向本院提交如下证据：证据（1），企业营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明被告的基本情况；证据（2），银行电子回单，拟证明被告已向原告支付了790000元货款的事实；证据（3），晋江市润兴服装织造有限公司送货单，拟证明原告的纱存在质量问题，被告向客户出售使用原告的纱织出的成品布时遭到客户的退货，导致被告损失共计408304元；证据（4），纱及照片，拟证明原告提供的纱存在质量问题，织成布后出现条纹、布面不光滑的现象；证据（5），录音光盘，拟证明原告公司职员洪祖佑承认原告提供给被告的货物存在质量问题。原告质证认为，对证据（1）、（2）的真实性、合法性、关联性均无异议，原告确实有收到被告支付的货款790000元；对证据（3）的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无法证明被告使用原告提供的货物遭致退货；对证据（4），该货物纱并非原告提交的货物，且根据双方的约定，如果被告认为存在质量问题，应在48小时内提出；对证据（5）的真实性、关联性、合法性均有异议，洪祖佑并非原告公司人员，且通话内容也无法认定原告提供的纱有质量问题。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，且系有权机关出具的，应予确认；对原告提交的证据4，被告对其中被告公司员工施文强、施振福签字的《销售出货单》没有异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，但其中编号为RY13050408及RY13050513的《销售出货单》没有被告盖章或者被告公司员工确认，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均不予确认；对原告提供的证据5、6，系传真件，且有加盖被告公司印章，本院对其真实性、合法性予以确认，且其中编号为2013062205、2013042203、2013051310、2013060503的《产品销售合同书》能够分别与原告提供的证据4中编号为RY13062310、RY13042323、RY13051506、RY13060618的《销售出货单》相对应，本院对这部分《产品销售合同书》与本案的关联性予以确认，但原告未能证明本案讼争货款系产生于这些《产品销售合同书》，且本案未付款项亦未能明确对应具体哪一份《产品销售合同书》，故本院对其证明对象不予认可，本院对证据5、6的其他《产品销售合同书》与本案的关联性不予确认。对被告提交的证据（1），因原告没有异议，且系有权机关出具，应予确认；对被告提交的证据（2），因原告没有异议，且确认有收到被告支付的790000元货款，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对被告提交的证据（3），因被告无法证明系使用原告提供的货物遭致退货，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均不予确认；对被告提供的证据（4），因被告无法证明该货物系本案讼争货物，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性不予确认；对被告提交的证据（5），因被告无法证明洪祖佑系原告公司人员，且通话内容也无法认定原告提供的纱有质量问题，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告润兴公司因经营需要向原告荣耀公司购买纱，自2013年4月10日至2013年6月23日期间，被告共向原告购买价值903206.4元的纱，原告已履行完毕交付货物的义务，被告公司员工施文强、施振福分别在《销售出货单》上签字确认，被告并已向原告付款790000元，剩余货款113206.4元未付，经原告催讨，被告拒不支付。
综上所述，本院认为，原告荣耀公司与被告润兴公司之间的买卖合同关系并未违反法律、法规强制性规定，该买卖合同关系合法有效，应予确认。原告已依约向被告交付了价值903206.4元的货物，被告公司员工施文强、施振福分别在《销售出货单》上签字确认，被告对此也予以确认，但被告仅支付了790000元货款，尚余113206.4元未付。被告主张原告交付的货物存在质量问题并且给其造成了重大损失，对其损失应从未付货款中扣除，但因其未能提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付货款271954元及逾期付款利息的诉讼请求，应予部分支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，原告提供的编号为2013062205、2013042203、2013051310、2013060503的《产品销售合同书》中虽约定“款到发货”，但原告并未能证明本案被告未付款项系产生于这些合同，本案被告未付款项也未能与这些合同明确相对应，因此，可确认原、被告双方并未约定本案诉争款项的付款期限，原告履行完毕交货义务后，有权要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告主张自起诉之日即2014年6月10日起计算逾期付款利息，应予支持。原告起诉时有将施文强、施振福列为本案共同被告，审理过程中原告申请撤回对该二人的起诉，本院另行制作民事裁定书依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市润兴服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市荣耀纤维制品有限公司货款113206.4元及支付逾期付款利息（自2014年6月10日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告晋江市荣耀纤维制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，因适用简易程序减半收取1282元，由原告晋江市荣耀纤维制品有限公司负担748元，被告晋江市润兴服装织造有限公司负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一四年八月十八日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。