广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第810号
原告：廖仁桃，住湖南省衡南县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：熊振华，住江西省吉安市泰和县。
被告：戴文彰，住江西省吉安市泰和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：温伟雄，该公司职员。
原告廖仁桃诉被告熊振华、戴文彰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月15日16时20分，熊振华驾驶粤A×××××号轻型厢式货车自西向北方向行驶至广州市增城区新塘镇金某广场西门口路段时，遇廖仁桃驾驶的摩托车搭载刘某自北向南驶至，因熊振华未注意安全驾驶，导致两车车头发生碰撞，造成廖仁桃、刘某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：熊振华负事故主要责任，廖仁桃负事故次要责任，刘某不负事故责任。
三、受害人概况：事发当天，原告廖仁桃被送往广州市增城区新塘医院住院治疗，于2014年8月29日出院，共住院14天。出院诊断：1.左侧Smith骨折；2.左侧尺骨茎突撕脱性骨折；3.左侧颞顶部头皮挫裂伤；4.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.骨科门诊定期复查，不适随诊；2.石膏托外固定共四周，足四周后拆除，渐加强功能锻炼；3.出院后全休两个月；4.加强营养。5.住院期间留陪人一名。
2014年12月11日，原告委托广东华生司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该鉴定中心于2015年1月6日作出粤华生司某中心【2015】临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人廖仁桃因交通事故受伤致左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突斯脱性骨折，经住院及对症、支持治疗后，现遗留左腕关节功能障碍，致左上肢丧失功能达10%以上，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i之规定,构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费1500元。
四、医疗费：11607.5元。
原告主张及证据：原告因案涉交通事故共产生医疗费11607.5元，上述费用全部由被告车某支付，并未计算在我方的诉请范围内。原告提交了病历、出院疾病诊断证明书、出院小结、医疗费票据等。
被告保险公司的答辩意见及证据:我司已经根据被告车某提交的医疗费票据（廖仁桃11607.5元，刘某245元）已经先行在交强险医疗费限额报销10000元及在第三者商业险范围内报销692.75元给被告戴文彰，交强险医疗费限额已经使用完，请法院依法扣减。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，原、被告双方对医疗费的数额均无异议，本院予以支持。
五、护理费：1120元。
原告主张护理费1120元（14天×80元/天），被告未提出异议，本院予以支持。
六、交通费：500元。
原告主张及证据：原告主张交通费500元，未提供相关票据。
被告保险公司的答辨意见及证据:该费用过高，请法院酌定。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，原告请求交通费500元合理，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：1400元。
原告主张住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），被告未提出异议，本院予以支持。
八、营养费：500元。
原告主张及证据：原告主张营养费500元，提交了出院小结。
被告保险公司的答辩意见及证据:该费用过高，请法院酌定。
法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤导致左侧Smith骨折、左侧尺骨茎突撕脱性骨折等，医嘱建议加强营养，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费500元合理，本院予以支持。
九、残疾赔偿金：65197.40元。
原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算20年，因原告的损伤被评定构成十级伤残，故赔偿系数为10%，共计65197.4元。原告提交了《司法鉴定意见书》、学生证、湖南机电职业技术学院招生工作办公室出具的《就读证明》等。
被告保险公司的答辩意见及证据:原告在湖南就读，并没有满足于事故发生地城镇居住及工作满一年以上的标准，原告诉请按照事故发生地城镇标准没有依据，我司认为应按照原告户口性质、伤残系数0.1，赔偿年限20年计算。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于赔偿标准问题。原告廖仁桃在发生交通事故时为大学在校学生（2013年8月被湖南机电职业技术学院录取），虽属农村户口，但其连续在城镇居住、消费均已有一年时间，依最高人民法院(2005)民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，该复函虽然主要是针对进城务工人员遭遇交通事故伤亡赔偿问题，但对在城镇具有稳定住所和消费行为的在校大学生遭遇类似案件具有参照意义。因此，本院从最高人民法院法解释的精神以及公平正义价值理念出发，认定原告的残疾赔偿金应当适用城镇居民赔偿标准。经查，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）”为32598.7元/年，故本案中原告的残疾赔偿金为:32598.7元/年×20年×10%=65197.40元。
十、鉴定费：1500元。
原告主张及证据：原告主张鉴定费1500元，提交了鉴定费发票。
被告保险公司的辨意见及证据:鉴定费属于原告举证的费用，应由原告自行承担。
法院认定及理由：鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由保险人承担，故被告保险公司提出其不应承担鉴定费的理据不足，本院不予采纳。根据原告提交的鉴定费发票记载，原告进行伤残等级鉴定支付1500元，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金：7000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金7000元，请求在交强险内优先受偿，提交了《司法鉴定意见书》。
被告保险公司的答辩意见及证据:我司并非侵权方，不应由我司承担。
法院认定及理由：原告因本案交通事故导致十级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金7000元合理，本院予以支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告熊振华、戴文彰为原告垫付医疗费11607.5元。
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
十四、有关保险合同主要内容：粤A×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（下简称商业三者险，赔偿限额为300000元）。本次事故发生在保险期间内。
十五、其他需要说明的情况：保险公司提出因案涉交通事故造成两人受伤，请法院合理分配交强险份额。案涉交通事故的另一伤者刘某于2014年8月27日出具书面《说明》，表示其受伤轻微，未向法院起诉，不需要法院在强制险中为其预留赔偿份额。
十六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告77217.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。因本次事故的另一伤者刘某明确表示其不参与分配交强险责任限额内的赔偿，故本院在交强险责任限额内不再为其预留赔偿份额。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费11607.5元；2.护理费1120元；3.交通费500元；4.住院伙食补助费1400元；5.营养费500元；6.残疾赔偿金65197.40元；7.鉴定费1500元；8.精神损害抚慰金7000元。
案涉交通事故造成原告损失的医疗费11607.5元，因被告熊振华、戴文彰已经全额垫付，并向被告保险公司申请了理赔，故被告保险公司在本案中无需再承担医疗费赔偿责任。
原告第2至8项的损失合计77217.40元，由被告保险公司先在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告77217.40元，其中精神损害抚慰金7000元在交强险内优先赔付。
关于案件受理费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，其提出不承担诉讼费用的意见据理不足，本院不予采纳。
被告熊振华、戴文彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告廖仁桃护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计77217.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。原告已预交案件受理费870元，本院不予退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司直接支付870给原告廖仁桃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一五年六月四日
书记员 赖智健
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。