wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初2582号
原告:乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁。
法定代表人：毛占峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：乌兰察布市集宁区锦岳陶瓷经销部，住所内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
经营者：冯瑞，男，回族，1959年2月27日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区锦岳陶瓷经销部租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司委托诉讼代理人杨利慧、被告集宁区锦岳陶瓷经销部经营者冯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告租金54715.07元（计算至2017年7月15日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于乌兰察布市集宁新区佳维时代家居建材生活广场3号楼1018-1017-2铺位，总面积271.17平米，用于被告品牌为锦岳陶瓷经销部产品经营，合同期限为2014年10月1日
--
2017年9月30日。租金每平米27元/月，按季度支付租金，并享受原告给予的优惠。经营期间被告擅自关门，停止营业，也没有向原告缴纳所欠租金。原告于2017年7月5日下发《场地租赁协议解除通知》，解除与被告场地租赁合同。被告共欠原告租金54715.07元（被告享受原告提供优惠后的金额），现原告向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
集宁区锦岳陶瓷经销部辩称，房租租金数额不对，因为我当初和原告公司李成波、张玉双签订的合同，该合同是佳维管理公司工作人员写的，后来佳维公司的工作人员就不按这合同里约定的优惠条件年租金10982.39元来收租金。因此，我现在不欠佳维公司的房租租金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原告与被告签订《场地租赁协议》，协议约定：被告集宁区锦岳陶瓷经销部租用原告所有的位于乌兰察布市集宁新区佳维时代家居建材生�广场3号楼1018-1017-2铺位，总面积271.17平米，合同期限为2014年10月1日
--2017年9月30日。按季度支付租金。被告至今尚欠原告租金54715.07元。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示。不违法相关法律的规定，本院予以确认。本案中，原告提交的证据能够证实被告至今尚欠原告租金54715.07元，故原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司主张被告给付租金54715.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告集宁区锦岳陶瓷经销部以租金数额不符，且原告公司其它工作人员答应场地租赁费予以优惠和在庭审中向法庭提交的一张手写的便条（该便条即没有任何人签字或加盖相关单位公章）来证明应享受优惠后不再欠原告租金的抗辩理由，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告集宁区锦岳陶瓷经销部于本判决发生法律效力后十日内给付原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司租赁费54715.07元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告集宁区锦岳陶瓷经销部部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判�王贵文
二〇一七年十二月一日
书记员 庞鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3504号
原告尹汉标，男，1966年7月24日生，汉族，居民，住所地滨海县
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李成山，男，1979年7月28日，汉族，居民，住所地滨海县。
原告尹汉标与被告李成山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告尹汉标及委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告李成山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹汉标诉称：2009年7月29日，被告向原告借款人民币7000元，并立有借据。后经原告多次索要，被告以经济困难为由，一直没有归还。现请求法院判令被告立即归还借款7000元，并从2015年4月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用也由被告承担。
被告李成山未到庭答辩。
经审理查明：2009年7月29日，被告以家庭生活需要为由，向原告借款7000元，并立有借据一张。当时双方既未约定利率，也未约定还款时间。后原告多次向被告索要，被告均以经济困难为由，一直没有归还。
上述事实有被告出具的借条及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具的借条是双方当事人真实意思表示，双方之间借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告所打借据中，虽未约定利率，但原告利息损失已实际产生，故被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告李成山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成山于本判决生效后十日内归还原告尹汉标本金人民币7000元，并从2017年6月8日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息。
案件受理费25元，由被告李成山承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 省
二〇一七年七月十三日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2035号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险经理。
被告：夏自炎，男，1986年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告夏自炎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告抚州农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款欠款2212.31元、其中本金人民币1988.63元、利息及滞纳金223.68元（利息及滞纳金计算至2017年5月7日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。
本院经审查认为，原告抚州农行未能提供夏自炎的具体身份信息以及夏自炎是否在抚州农行办理了信用卡的主要证据材料，且其所提供夏自炎的联系电话无法接通，本院难以确认夏自炎是否是本案适格的被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的起诉。
案件受理费50元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2035号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行。负责人：许小勇，该行行长。委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险经理。被告：夏自炎，男，1986年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告夏自炎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告抚州农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款欠款2212.31元、其中本金人民币1988.63元、利息及滞纳金223.68元（利息及滞纳金计算至2017年5月7日，以后利息及滞纳金待算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。本院经审查认为，原告抚州农行未能提供夏自炎的具体身份信息以及夏自炎是否在抚州农行办理了信用卡的主要证据材料，且其所提供夏自炎的联系电话无法接通，本院难以确认夏自炎是否是本案适格的被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的起诉。案件受理费50元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年六月二十二日书记员  李 薇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执818号
申请执行人方箴富，男，1946年11月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人陶泽荚，女，1976年8月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人张应厢，男，1971年11月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人方箴富依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字1912号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人陶泽荚、张应厢支付货款7200.00元、垫付诉讼费50.00元。
本案在执行中，被执行人陶泽荚、张应厢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张应厢在中国邮政储蓄银行隆昌县支行的个人存款3950.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一六年八月十日
书记员 钱勇
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初426号
原告：刘某。
被告杨某，又名刘国梁。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚;2、长子刘忠卫、次子刘忠祥均随被告生活，由被告抚养;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍，于2004年农历10月13日按民间风俗举行了结婚仪式，共同生活在一起，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长子刘忠卫，××××年××月××日生育次子刘忠祥，现两孩子就读于马家峪小学。婚前双方了解甚少，婚后才发现被告生性懦弱，家中的事务都任由他人摆布，致夫妻双方一直在争吵中度过。且被告没有固定的职业，无法维持生活，夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法利益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：原、被告的结婚证�印件和身份证复印件。
被告杨某辩称，我不同意离婚。我与被告实为双方自由恋爱而成，没有经人介绍。但双方相识一个月就举行了婚礼，实为了解不深。我本毕业于医科大学，就职于烧伤科医院，因原告嫌工资少，迫使我辞去医院工作，先后在洗煤厂和煤矿打工挣钱养家，虽然我挣钱不少，但远不够原告开销，原告以自己城市出身为由，经常进城住娘家，一年四季很少做饭，但我从不计较她的野性。在长子过完十二岁生日之后，原告把家里的钱和银行卡带走离家与他人非法同居。现原告失去理智，忘记夫妻感情，不顾长子身患××综合症，次子年幼无知，在外与他人同居生活，实属不该。为了两个孩子的身心××成长，我真心希望原告能够回心转意，与我共同维护建立和美幸福的家庭，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了本人及其两儿子的户口本复印件和身份证复印件。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2004年农历10月13日按民间习俗举行婚礼仪式后一起共同生活，××××年××月××日双方在中阳县民政局补办了结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名刘忠卫，后改名为杨安邦，××××年××月××日生育次子，取名刘忠祥，后改名为杨定国，现两孩子均就读于马家峪小学。长子刘忠卫五岁时查出患有××综合症，长期治疗服药至今。共同生活期间，双方感情尚好，虽有争吵，但均能及时化解。2016年国庆节期间，原告莫名离家出走，后向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活长达十余年之久，并生育两子，应当建立了牢固的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，但只要双方相互理解和宽容相待，还是能化解这些矛盾的。特别是考虑到长子患有××，夫妻双方更应对孩子多给予关心，多为孩子的成长创造××的家庭氛围。现原告一时冲动提出离婚，双方应多交流、多沟通，互相尊重、互相理解，珍惜夫妻多年的感情，努力改善夫妻关系，共同营造一个和谐、稳定的家庭环境。原告主张与被告离婚，其没有法定离婚理由，又没有证据证明符合婚姻法规定准予离婚的其他情形，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 付关平
人民陪审员 高全保
人民陪审员 朱爱清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乔 磊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申广林，男，1973年8月25日生，汉族，住晋城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司。住所地：晋城市泽州县南村镇四方教育城*楼。
法定代表人李小喜，执行董事、总经理。
再审申请人申广林因与被申请人山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司劳动争议一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申广林申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于加班费。依《劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供，用人单位不提供的,应当承担不利后果。该驾驶员行车补助表在车队填制并经公司相关人员审核后由用人单位财务入账作为费用列支的依据。基于该事实,根据前述法律规定,与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。未休年休假的报酬原审已经认定并获得支持。2、关于同工同酬。再审申请人请求比照车队驾驶员朱根太的劳动报酬主张权利。原审查明,申请人是2008年5月份到被申请处工作的，与朱跟太都是小车队的驾驶员。但有原审证据中可见，朱根太是2008年7月份被宣布为小车队队长的。朱根太于2008年5月份和6月份的劳动报酬应当作为确定申请人初始工资标准的依据。然一、二审法院以车队驾驶员朱跟太有职务分配而致使劳动者之间待遇不同是断章取义，其本身亦不具有信服力。（二）在二审举证期限内,申请人以书面形式递交了申请人民法院调查收集证据的申请，但二审法院并未调查收集。申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定。
被申请人山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司答辨称：（一）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳劫者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。申广林提交的证据并不足以证明加班事实的存在。申广林与同期进入公司工作的同岗位人员均保持同样的工作待遇，原告从2008年11月-2013年7月共领取劳动报酬113699元，月均工资1995元，与同岗位小车队司机平均工资基本一致，申广林主张的朱根太、吕国芳、李红超等人员分别担任车队队长、副队长或者有技师资格，均与申广林无可比性。
本院经审查认为：原审法院关于加班费及同工同酬的认定均考虑了原被告双方的证据，原审中被申请人作为用人单位就这两方面事由均提供了相关证据，故申请人关于用人单位不提供证据应承担不利后果之主张不能成立。其关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明之主张亦无充分理由。对于申请人主张二审法院未调查收集证据，因对于当事人书面调查证据的申请，需要符合案件审理需要、属于主要证据的条件，对此，申请人亦未提出充分理由和相应证据。
综上，申广林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申广林的再审申请。
审 判 长 闫成先
代理审判员 许文杰
代理审判员 侯 岭
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 郭皓月
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第217号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人阙某某，男，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事，2013年8月23日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年9月6日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年12月13日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年7月18日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人阙某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月22日21时许，被告人阙某某与朋友在涟源市石马山镇“天宫一号”KTV唱歌时醉酒闹事，走到“天宫一号”旁边的“天之道”足浴中心前台，将收银台上总价值4576元的税控机、电脑、台灯等物品砸烂。足浴店工作人员上前劝阻，阙某某不但不听劝阻，反而冲到餐吧里拿出一把不锈钢菜刀追砍大厅内的顾客。从大厅经过的被害人陈某某因躲闪不及，被阙某某用菜刀砍伤下巴，致被害人陈某某轻微伤。案发当晚，涟源市公安局蓝田水陆派出所民警在涟源市石马山镇“天宫一号”KTV将阙某某抓获，阙某某到案后如实供述了自己的罪行。
2013年8月30日，被告人阙某某与“天之道”足浴中心达成调解协议，由阙某某一次性赔偿“天之道”足浴中心4800元，“天之道”足浴中心出具了放弃追究其刑事责任的报告。同年9月4日，阙某某与被害人陈某某达成调解协议，由阙某某一次性赔偿陈某某98000元，陈某某出具了放弃追究其刑事责任的报告。
2014年4月16日20时许，被告人阙某某协助涟源市公安局蓝田派出所民警在涟源市蓝田办事处中山后街文化馆附近的一家麻将馆内将在逃的犯罪嫌疑人许某某抓获。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李某某、梁某甲、谢某某、梁某乙、汪某某、梁某丙、刘某某等人的证言，户籍证明、抓获经过、人民调解协议书、收条、情况说明等书证，辨认笔录，鉴定意见，被告人阙某某的供述和辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阙某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阙某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人阙某某应当以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人阙某某协助公安机关将涉嫌抢夺罪的犯罪嫌疑人许某某抓获，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人阙某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人阙某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押15日，折抵刑期15日，即自2014年7月18日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 谭 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2754号
申请执行人成都市江龙投资有限公司。
法定代表人冯涛。
被执行人马志勇。
被执行人李乐琼。
成都市江龙投资有限公司与马志勇、李乐琼追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第622号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的893206.68元，执行费11332元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马志勇、李乐琼的银行存款904538.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一六年十月十九日
书记员 朱俊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执210号
被执行人：李美隆，男，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省涟源市。
关于李美隆犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）穗南法刑初字第214号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李美隆应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月6日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李美隆送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人李美隆至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第214号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执210号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执210号被执行人：李美隆，男，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省涟源市。关于李美隆犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）穗南法刑初字第214号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李美隆应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月6日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李美隆送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人李美隆至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第214号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执210号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十八日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终2143号
上诉人（原审被告）那仁毕利格，男，1960年4月16日出生，个体，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人(原审被告)：查干苏布德，女，1963年10月26日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
上诉人(原审被告)：刘真财，男，1970年1月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
三上诉人委托诉讼代理人：李娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：萨格沙，女，1945年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审原告)：陈彦伟，男，1982年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
上诉人刘真财、那仁毕力格、查干苏布德、萨格沙因与被上诉人陈彦伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2017）内0626民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
那仁毕力格、查干苏布德、刘真财、萨格沙上诉请求：1、撤销一审判决，并进行改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人陈彦伟承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人与被上诉人双方签订的《鱼塘、水地承包合同》第四条第二款明确约定：”若国家征地，依据现场勘查制定评估征收标准时，承包范围内的鱼塘评估价若高于附近其他鱼塘的评估价，则高出的部分补偿款归乙方（即被上诉人陈彦伟）所有，甲方（即上诉人那仁毕力格、查干苏布德、刘真财）必须无条件将该项补偿款交乙方”。但一审判决认定依据混土鱼塘半精养鱼补偿款35000元与当时实际征收该鱼塘时的41000元来计算差价错误，实际附近鱼塘的评估征收价均为41000元，并未出现合同中所提及的高于附近鱼塘的事实。
陈彦伟辩称，。
陈彦伟向一审法院起诉请求：1．依法判令那仁毕力格、查干苏布德、刘真财向陈彦伟给付鱼塘补偿款、修路补偿款、网围栏补偿款100000元；2．本案的诉讼费由那仁毕力格、查干苏布德、刘真财承担。
一审法院认定事实：2012年3月26日原告陈彦伟与被告那仁毕力格、查干苏布德、刘真财签订《鱼塘、水地承包合同》，合同约定三被告将自己名下的草场、水地大概150亩、鱼塘17亩承包给原告陈彦伟永久性、无偿经营管理。《鱼塘、水地承包合同》第三条约定承包范围内的树木归三被告所有，植物、所建的设施等全归原告所有。第四条规定，若遇国家征收时，致使协议不能履行时，经双方协定，具体补偿收益为：围栏里所有水地必须长期保持水地。1、土地赔偿和修建鱼塘补偿归被告，原告依法享有产品权益和产品补偿收益权，地面种植物和鱼塘饲养鱼苗损失补偿属于原告方，国家给予的植物、动物鱼类经济损失补偿归原告所有，原告的投资补偿归原告所有。2、若国家征收依据现场勘验制定评估征收标准时，承包范围内鱼塘评估价若高于附近其他鱼塘的评估价，则高出部分补偿归原告所有，被告必须无条件将该项补偿款转交原告。2017年2月原告陈彦伟承包经营的13．713亩鱼塘被乌审旗人民政府征收，原告当时承包该鱼塘时被告的鱼塘为空鱼塘，原告承包后改进了鱼塘并放养鱼苗，乌审旗人民政府征收时以混土鱼塘半精养鱼的标准每亩41000元进行补偿，混土鱼塘自然放养的鱼塘补偿标准为35000元，二种鱼塘补偿差价每亩6000元，合计差价为82278元（13．713×6000元）。13．713亩鱼塘补偿款562233元被第三人萨格沙领取。
一审法院认为，原、被告之间签订的《鱼塘、水地承包合同》合法有效，应受法律保护。原告承包三被告空鱼塘后投入资金、改进鱼塘、放养鱼苗。2017年2月乌审旗人民政府征收该鱼塘时以”混土鱼塘半精养鱼”标准每亩41000元征收，当时空鱼塘”混土鱼塘半精养鱼”补偿标准为35000元，两种补偿差价每亩6000元。按原、被告签订的《鱼塘、水地承包合同》第四条约定该13．713亩鱼塘的差价82278元（13．713亩×6000元）归原告所有。故原告要求三被告给付鱼塘补偿款82278元的诉讼请求本院予以支持。原告要求三被告给付修路补偿款、网围栏补偿款的事实未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。第三人萨格沙领取鱼塘征收补偿款，故应负连带清偿责任。被告那仁毕力格、查干苏布德、刘真财、第三人萨格沙抗辩的驳回原告诉讼请求的理由，无事实和法律根据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、被告那仁毕力格、查干苏布德、刘真财给付原告陈彦伟征收鱼塘补偿款差价82278元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；2、第三人萨格沙负连带清偿责任；3、驳回原告陈彦伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实，与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称，附近鱼塘均以41000元标准征收，但对上述理由未能提供证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，四上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，刘真财、那仁毕力格、查干苏布德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.0元，由上诉人刘真财、那仁毕力格、查干苏布德、萨格沙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一八年二月七日
书记员 哈斯塔娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4031-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人明益琼，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人王益良，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人董廷金，男，1963年4月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
本院在执行中联重科股份有限公司与明益琼、王益良、董廷金追偿权纠纷一案中，查明被执行人明益琼、王益良、董廷金暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人明益琼、王益良、董廷金追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年八月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4031-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人明益琼，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人王益良，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人董廷金，男，1963年4月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行中联重科股份有限公司与明益琼、王益良、董廷金追偿权纠纷一案中，查明被执行人明益琼、王益良、董廷金暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人明益琼、王益良、董廷金追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年八月一日书记员  刘卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４６５８号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：岳小芹，女，汉族，1972年3月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：闫正亮，男，汉族，1955年1月17日出生，乌鲁木齐市总工会干部，系岳小芹丈夫，住址同上。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称高新热力公司）起诉被告岳小芹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高新热力公司的委托诉讼代理人马萍、被告岳小芹的委托诉讼代理人闫正亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款2014.76元。2、请求法院判令被告支付逾期滞纳金122.78元。3、由被告承担本案诉讼费用及邮递费。
事实与理由：自2002年起按照城市集中供热的要求，原告为被告居住的小区提供供暖，但被告至今拖欠原告的供暖费2015年至2016年期间2014.76元拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。
被告岳小芹辩称：不认可原告的诉讼请求及事实理由，2015年原告对所供热小区的外管网进行了改造，改造过程中由于原告技术原因，导致我家在2015-2016年度未达到20度，我方多次要求原告方来测温，但是我们由于对原告过于信任而没有留存相应证据。但是根据相关规定，供热企业必须对用户温度进行测量并留存测温记录，但是原告没有留我们家的测温记录，原告也没有拿出测温记录，证明原告方有问题，我们家2015-2016年度的测温记录没有一次达标，2016年原告又进行了改造，2016-2017年度我家温度达标了，所以我们就缴费了。
本院经审理认定事实如下：被告岳小芹所有权住宅的小区系由原告供热，其住房用热面积为91.58平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为2014.76元，现被告未向原告交纳2015年至2016年期间供暖费2014.76元。庭审中查明，原告在要求被告支付采暖费的采暖年度，按照规定到被告所在小区的楼上楼下及左右邻居用户进行了测温，测量到的温度均达标。
本院认为，原告高新热力公司给被告岳小芹所有权住宅的小区，位于乌鲁木齐市新市区明润园小区6-5-101号房屋供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，原告主张的滞纳金实质为违约金，被告逾期缴纳热力费，已构成违约，参照中国人民银行贷款利率4.875‰计算，2015-2016年度，从2016年4月10日计算到2017年4月底，计算12.5个月，2014.76元×4.875‰×12.5个月=122.77元，系在法律规定的范围内，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告对自己的上述辩解未提供相关有效证据，本院对被告的辩解，不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岳小芹给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费2014.76元（从2015年度到2016年采暖期期间）；
二、被告岳小芹支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力费违约金122.77元（从2015年度到2016年度采暖期期间）。
上述款项，被告岳小芹应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的2137.54元，给付标的2137.53元，减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告岳小芹负担25元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月十四日
书记员 井国栋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执158号
申请执行人：代忠建，男，汉族，1977年7月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：谢正清，女，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，该公司董事长。
申请执行人代忠建、谢正清贺州市桂东房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1145号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1145号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1743号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫传文，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人巫传文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17487号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘秀莲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执962-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘兵与岳二全民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3254号
原告：何兵初。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄兴文。
被告：黄兴国。
原告何兵初与被告黄兴文、黄兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何兵初的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼。被告黄兴文、黄兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兵初请求判令：1.黄兴文偿还借款本金300000元及支付从2015年3月18日起至实际还款之日止的利息（按年利率26.24%计付）；2.黄兴国对黄兴文所欠何兵初上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由黄兴文、黄兴国负担。
黄兴文、黄兴国未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年6月18日，何兵初（出借人）与黄兴文（借款人）、黄兴国（担保人）签订《借款协议》一份，约定，一、借款金额300000元。黄兴文因经营急需流动资金，故向何兵初借款。双方约定借款年利率为26.24%。二、借款期限四个月，自2012年6月18日起至2012年10月18日止，逾期按日1%加收罚息。三、本合同借款的担保方式为连带责任保证，担保人保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息以及违约金、赔偿金、补偿金。如黄兴文到期后不能偿还本息，则由黄兴国无条件承担清偿义务。四、有下列情形即构成违约，如果违约何兵初有权终止合同，其损失和后果由违约方负责。1、黄兴文改变借款用途；2、黄兴文违反合同约定逾期或未按约定的金额归还借款本息；3、黄兴文或黄兴国其他可能影响归还何兵初借款的行为。同日，黄兴文向何兵初出具借条一份，载明借到何兵初300000元，于2012年10月18日归还。何兵初通过银行转账及现金给付的方式，借给黄兴文300000元。之后，黄兴文向何兵初偿付利息至2015年3月18日后就再未向何兵初还本付息。何兵初为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄兴文向何兵初借款并出具借款凭据属实，双方形成债权债务关系。案涉借款于2012年10月18日到期之后，黄兴文未按期清偿借款而是偿付利息至2015年3月18日，双方实际对借款期限进行展期，并对展期之后的借款期限没有约定，根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应予清偿，故黄兴文应当承担偿还借款的民事责任。对何兵初要求黄兴文承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按年利率24%从2015年3月19日起计算至实际清偿之日止。黄兴国为借款还款保证人，理应对该借款承担连带清偿责任。黄兴文、黄兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、黄兴文于本判决生效之日起十日内偿还何兵初借款300000元及利息（从2015年3月19日起至欠款全部清偿之日止按年利率24%计付）；
二、黄兴国对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回何兵初其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7675元，由黄兴文、黄兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 唐华敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00894号
上诉人（原审被告）杨某，女，1991年3月10日出生，汉族，村民，住某县某镇某村*组。
委托代理人杨某某，某县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）封某，男，1984年3月25日出生，汉族，村民，住某省某县某村斗沟组**号。
委托代理人秦某某，1952年10月16日出生，住某县某镇某村。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服�阳县人民法院（2014）泾民初字第00274号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人杨某某，被上诉人封某及其委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月29日按照农村习俗订婚，12月30日依法登记结婚。按照双方约定，婚后原告入赘到被告家生活。因未举行结婚仪式，原告到被告家后，过了约2个月时间，被告方要求原告在2013年“五一”期间举行婚礼。因让原告再结婚花费，协商举行婚礼未果，结婚仪式便搁置下来。后来，原、被告亲属因结婚及花费问题协商未果致结婚仪式无法进行，原告回陕北老家。审理中核实，原告给付被告彩礼50000元，“四金''戒指、耳贴，项链、手链价14300元。为被告及其父母买衣物花费3366元。
原审法院审理认为：原、被告经人介绍即领取了结婚证，婚姻基础差，没有建立起真挚夫妻感情。审理中经本院主持调解双方和好无望，原告要求离婚，应予准许；考虑原被告婚姻状况，被告收取的彩礼及贵重物品应当予以返还，其他价值不大的因婚姻赠与物品可不予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条及相关法规之规定，遂判决：一、准予封某与杨某离婚。二、由杨某于本判决生效后10日内向原告封某返还彩礼50000元及“四金”（包含戒指、耳贴、项链、手链）或折价支付现金14300元。本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
宣判后，杨某不服，上诉提出：一、一审认定事实不清，被上诉人未提供关于夫妻感情破裂的证据，一审判决离婚缺乏事实上的证据和法律上的依据。二、一审判决上诉人返还被上诉人彩礼及“四金”亦无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人封某及其委托代理人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
二审中上诉人提交证据有：一、销售清单一份及招待费收据一张，证明订婚办酒席花费10000余元。二、收款收据一份，证明请女婿包席花费3000元。三、销货清单一份，证明为准备结婚装修房屋，购买材料花费1000元。
被上诉人质证认为，对上述证据的真实性均不认可，招待费、包席费、销售清单上均没有客户名称和日期。对装修清单亦不认可，上诉人家自己装修房子，与被上诉人无关。
合议庭经评议认为，上诉人提供的上述证据，不具有真实性、客观性，形式要件也不符合法律的规定，故对上述证据不予认定。
被上诉人提供的村民委员会证明一份，证明其家庭经济困难。
上诉人质证认为，对该�据的真实性认可，但对证明目的不认可。
合议庭经评议认为，对被上诉人提供的村委会证明，因上诉人对其真实性认可，故对该证据的真实性予以认定。
经二审审理查明，原审法院所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：杨某上诉虽表示不同意离婚，但双方在领取结婚证后，未能很好的沟通相处，并且认识时间短，婚姻基础差，并未建立起真正的夫妻感情，原审判决准予离婚，并无不妥。上诉人提出不同意返还彩礼及“四金”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“关于离婚返还彩礼的条件”其中：第（二）项双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，本案上诉人与被上诉人在领取结婚证后，并未共同生活，且上诉人在一审中承认收取被上诉人给付的彩礼50000元及“四金”共计14300元�故原审判决上诉人予以返还正确。上诉人杨某辩称因办理结婚有一定的花费，不同意返还彩礼的抗辩主张，因无合法有效证据支持，故对其抗辩主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00894号上诉人（原审被告）杨某，女，1991年3月10日出生，汉族，村民，住某县某镇某村*组。委托代理人杨某某，某县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）封某，男，1984年3月25日出生，汉族，村民，住某省某县某村斗沟组**号。委托代理人秦某某，1952年10月16日出生，住某县某镇某村。上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服�阳县人民法院（2014）泾民初字第00274号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人杨某某，被上诉人封某及其委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月29日按照农村习俗订婚，12月30日依法登记结婚。按照双方约定，婚后原告入赘到被告家生活。因未举行结婚仪式，原告到被告家后，过了约2个月时间，被告方要求原告在2013年“五一”期间举行婚礼。因让原告再结婚花费，协商举行婚礼未果，结婚仪式便搁置下来。后来，原、被告亲属因结婚及花费问题协商未果致结婚仪式无法进行，原告回陕北老家。审理中核实，原告给付被告彩礼50000元，“四金’’戒指、耳贴，项链、手链价14300元。为被告及其父母买衣物花费3366元。原审法院审理认为：原、被告经人介绍即领取了结婚证，婚姻基础差，没有建立起真挚夫妻感情。审理中经本院主持调解双方和好无望，原告要求离婚，应予准许；考虑原被告婚姻状况，被告收取的彩礼及贵重物品应当予以返还，其他价值不大的因婚姻赠与物品可不予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条及相关法规之规定，遂判决：一、准予封某与杨某离婚。二、由杨某于本判决生效后10日内向原告封某返还彩礼50000元及“四金”（包含戒指、耳贴、项链、手链）或折价支付现金14300元。本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。宣判后，杨某不服，上诉提出：一、一审认定事实不清，被上诉人未提供关于夫妻感情破裂的证据，一审判决离婚缺乏事实上的证据和法律上的依据。二、一审判决上诉人返还被上诉人彩礼及“四金”亦无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人封某及其委托代理人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。二审中上诉人提交证据有：一、销售清单一份及招待费收据一张，证明订婚办酒席花费10000余元。二、收款收据一份，证明请女婿包席花费3000元。三、销货清单一份，证明为准备结婚装修房屋，购买材料花费1000元。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性均不认可，招待费、包席费、销售清单上均没有客户名称和日期。对装修清单亦不认可，上诉人家自己装修房子，与被上诉人无关。合议庭经评议认为，上诉人提供的上述证据，不具有真实性、客观性，形式要件也不符合法律的规定，故对上述证据不予认定。被上诉人提供的村民委员会证明一份，证明其家庭经济困难。上诉人质证认为，对该�据的真实性认可，但对证明目的不认可。合议庭经评议认为，对被上诉人提供的村委会证明，因上诉人对其真实性认可，故对该证据的真实性予以认定。经二审审理查明，原审法院所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：杨某上诉虽表示不同意离婚，但双方在领取结婚证后，未能很好的沟通相处，并且认识时间短，婚姻基础差，并未建立起真正的夫妻感情，原审判决准予离婚，并无不妥。上诉人提出不同意返还彩礼及“四金”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“关于离婚返还彩礼的条件”其中：第（二）项双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，本案上诉人与被上诉人在领取结婚证后，并未共同生活，且上诉人在一审中承认收取被上诉人给付的彩礼50000元及“四金”共计14300元�故原审判决上诉人予以返还正确。上诉人杨某辩称因办理结婚有一定的花费，不同意返还彩礼的抗辩主张，因无合法有效证据支持，故对其抗辩主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李春丽审 判 员  席晓颖代理审判员  刘平浪二〇一四年九月十一日书 记 员  李莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1265号
原告深圳市某某实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王某成，董事长。
委托代理人罗某君，北京德恒律师事务所律师。
被告江苏某某建工集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。
负责人张某记。
被告江苏某某建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人孙某强。
委托代理人吴某强，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
原告深圳市某某实业发展有限公司诉被告江苏某某建工集团有限公司深圳分公司（以下简称某某建工集团深圳分公司）、被告江苏某某建工集团有限公司（以下简称某某建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员徐篪独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行审理，原告的法定代表人王某成、委托代理人罗某君，被告某某建工集团的委托代理人吴某强到庭参加诉讼。被告某某建工集团深圳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月28日，原告与被告某某建工集团深圳分公司签订了万某厂房三期工程施工合同，约定工期为227天，即三期工程应于2001年8月20日竣工，合同总价26862696.59元。但被告某某建工集团深圳分公司并未在规定的期限内竣工，根据深圳市福田区建设工程质量监督站出具的《建筑工程质量监督报告》，涉案工程竣工日期为2004年6月2日。万某厂房二、三期工程竣工后，被告并未依合同约定与原告进行最后的结算。故原告请求判令：被告继续履行万某厂房三期建设工程合同，进行结算。
被告某某建工集团深圳分公司未提交答辩状，开庭时缺席。
被告某某建工集团辩称，本案法律关系已经过深圳仲裁委员会仲裁裁决（（2006）深仲裁字第205号），原告又一次起诉违反了一事不再理的原则，法院不应受理。
经审理查明，2000年7月6日、12月28日，原告与被告某某建工集团深圳分公司分别签订了二份《深圳市建设工程施工合同》，分别约定原告将位于深圳市福田保税区内某地块上的万某厂房二期、三期工程发包给被告某某建工集团深圳分公司施工。被告某某建工集团深圳分公司依约进行施工，万某厂房二期工程于2004年7月13日竣工验收，万某厂房三期工程于2004年6月2日竣工验收。
2004年1月14日，原告与被告某某建工集团深圳分公司签订了《万某工业厂房二期、三期工程结算书》，内容为：万某厂房二期、三期工程已于2000年和2001年竣工，并已结算完毕，二期、三期工程结算总造价4066万元，原告已付工程款21813324.36元，尚欠工程款18846675.64元。双方在结算书上盖章，原告的法定代表人王某成在结算书上签字。
2004年12月，被告某某建工集团深圳分公司持上述合同、结算书向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付尚欠的工程款及利息等。2006年3月，深圳市仲裁委员会作出（2006）深仲裁字第205号裁决书，认定结算书是一个独立的法律文件，是双方对已发生事实的确认，对双方具有约束力，裁决原告向被告某某建工集团深圳分公司支付工程款18846675.64元及相应利息费用等。2006年4月，被告某某建工集团深圳分公司向深圳市中级人民法院申请执行（2006）深仲裁字第205号裁决书（执行案号为（2006）深中法执字第728号）。同时，原告向深圳市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书。2006年7月，深圳市中级人民法院作出（2006）深中法民五初字第80号民事裁定书，驳回了原告请求撤销（2006）深仲裁字第205号裁决书的申请。同年8月，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法执指字第578号指定执行决定书，指定涉案仲裁裁决执行案件由汕尾市城区人民法院负责执行。广东省汕尾市城区人民法院在执行该案【执行案号（2006）汕市区法执字第260号】过程中，于2007年1月作出（2006）汕市区法执字第260号民事裁定书，裁定不予执行（2006）深仲裁字第205号裁决；后，又于2007年10月作出（2006）汕市区法执字第260-2号民事裁定书，撤销了（2006）汕市区法执字第260号民事裁定书，继续执行（2006）汕市区法执字第260号案件。2010年6月，广东省高级人民法院又作出（2010）粤高法执指字第9761号指定执行决定书，将汕尾市城区人民法院（2006）汕市区法执字第260号案件指定回深圳市中级人民法院执行，现案件在执行中。
本院认为，生效的仲裁裁决已对万某厂房三期（包括二期）工程结算问题处理完毕，现在法院执行当中，原告再行起诉要求进行万某厂房三期工程结算，违反了一事不再理的民事诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市某某实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费176113元（已由原告预交），本院全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐 篪
二〇一五年四月一日
书记员 何彦（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3304号
原告：杭州天海塑料薄膜包装有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路267号-4，组织机构代码74507756-3。
法定代表人：吴国海。
委托代理人（特别授权）：占凤娟，系该公司经理。
被告：杭州百佳纸塑有限公司，住所地杭州市滨江区长河镇山一村。
法定代表人：苏玉乔。
原告杭州天海塑料薄膜包装有限公司与被告杭州百佳纸塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人占凤娟，被告法定代表人苏玉乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天海塑料薄膜包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告搬迁费35000元。事实和理由：2014年5月30日杭州天海塑料薄膜包装有限公司租用杭州百佳纸塑有限公司厂房，租用期暂定为肆年，从2014年6月1日起至2018年5月30日止。2015年原告公司因政府搬迁工作需要而在2015年12月底前完成全厂搬迁工作，并与被告作了交接工作。被告公司未按照双方租房合同第六项和法人签字字据一次性归还原告公司搬迁费总计叁万伍仟元整。
被告杭州百佳纸塑有限公司辩称：对原告的诉请求有异议。厂房是因为政策原因拆迁，且是先拆之后才和村里及镇里谈拆迁费。被告方是不得已才和原告方谈了搬迁费。搬迁费合同上写的很清楚，一开始是无条件搬迁，后来因国家政策原因不得已在合同上补写了字据。原告也有电费2个月未支付给被告。
本院认定本案事实如下：
原、被告双方曾签订《租房合同》一份，约定原告承租被告位于滨江区长河街道山一村600平方米左右的厂房；租期从2014年6月1日起至2018年5月30日止；租用期间，如遇国家动迁，乙方（原告）无条件搬迁，租金按每日计算退还，同时甲方（被告）另行补助乙方当年房租费的20％，作为对乙方搬迁补偿费。2015年下半年，被告该厂房需拆迁。2015年12月23日，被告法定代表人在《租房合同》上书写：“杭州百佳纸塑同意将搬迁费增加21000元，总计35000元，天海塑料同意在2015年12月底搬迁，苏玉乔（签名）”。之后原告搬离该承租厂房。因被告未支付原告该搬迁费，原告遂诉至本院，引发本案纠纷。
证明上述事实的证据有原告提交的《租房合同》及原、被告的当庭陈述。
本院认为：原、被告双方的租赁合同因遇政府拆迁而提前解除，苏玉乔作为被告的法定代表人，书写承诺同意给付原告搬迁费35000元，原告亦表示接受，故该承诺后果及于被告，被告应向原告支付该款。被告以被逼无奈而承诺的抗辩理由无事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杭州百佳纸塑有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州天海塑料薄膜包装有限公司人民币35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，减半收取338元，由被告杭州百佳纸塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币676元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年九月十二日
代书记员 汤 舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6513号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华.
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区嗨天歌厅，经营地址长沙市岳麓区天顶街道枫林三路175号锦绣航天大厦2楼201号。
经营者张曲，男，汉族，1973年9月24日出生，住长沙市天心区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2204号
上诉人（原审原告）：李欣，女，1986年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张立娟，女，1956年3月7日出生，汉族，住河北省永清县。系李欣之母。
被上诉人（原审被告）：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省永清县永清工业园区内。统一社会信用代码：911310237727815488。
法定代表人：李玉田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
上诉人李欣因与被上诉人廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李欣以双方达成和解为由，于2017年6月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144元，减半收取72元，由李欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁德松
审 判 员 汪铁刚
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 曦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第889号
申请人：左健，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高庆俊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高玉荣，女，住址同上。
申请人左健与被申请人高庆俊、高玉荣借款合同纠纷一案，申请人左健于2011年12月6日向本院提出申请，要求查封被申请人高庆俊、高玉荣的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人高玉荣名下的车辆，车牌为鲁NXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月六日
书记员 张加魁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1883号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人闻某某，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人卞世中，上海君澜律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1833号起诉书指控被告人闻某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉，被告人闻某某及其辩护人卞世中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日7时许，被告人闻某某在本区叶榭镇车亭公路XXX号古猿人石材厂一车间内，因工作安排等纠纷，采用拳击、脚踹方式殴打被害人周某某，造成周某某因外伤致L2-4椎体右侧横突骨折，经鉴定构成轻伤一级。2015年8月4日，被告人闻某某返回上址，明知他人报警仍等候民警至现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人丁某、郎某某、任某某、蔡某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 寿 筠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1874号
原告林思平，女，汉族。
委托代理人李国威，广东国晖律师事务所律师。
被告徐芳，女，汉族。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人王业。
本院在受理上述原告诉上述被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐芳名下所有的位于深圳市布吉镇大芬村龙园意境华府房产，同时由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函［编号：（2015）汇鼎龙1105号］作为担保。
本院认为，原告林思平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告徐芳名下所有的位于深圳市布吉镇大芬村龙园意境华府房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈恩平
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1874号
原告林思平，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李国威，广东国晖律师事务所律师。
被告徐芳，户籍地址广东省深圳市南山区。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人吴军强。
第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人王业。
本院在受理上述原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐芳所有的位于深圳市布吉镇大芬村龙园意境华府十区33栋房产，同时由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告林思平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告徐芳名下所有的位于深圳市布吉镇大芬村龙园意境华府十区33栋房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈恩平
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6720号
罪犯杜娟，女，1990年10月23日出生，汉族，四川省绵阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2013年7月5日作出（2012）浙刑一终字第310号刑事判决，认定杜娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑�一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜娟在服刑�间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜娟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月3日起至2019年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初365号
原告郝身景，男，1957年7月19日生，汉族，住唐河县。
原告马昌猛，男，1957年4月28日生，汉族，住唐河县。
原告郝身晓，男，1969年11月20日生，汉族，住唐河县。
委托代理人秦晓征，唐河鸿源法律服务所法律工作者。
被告权中财，男，46岁，汉族，住唐河县。
本院在审理原告郝身景、马昌猛、郝身晓与被告权中财为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日以先自行调解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝身景、马昌猛、郝身晓撤回对被告权中财的起诉。
案件受理费97.5元由原告郝身景、马昌猛、郝身晓负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年五月十日
书 记 员 李其超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2281号
申请执行人：歹凡媛，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
歹凡媛申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2614号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2281号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2281号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申180号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴萍华，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：戴龙根(系戴萍华之父)，男，1949年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周章民(系戴萍华舅舅)，男，1947年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：车颖，男，1969年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁延仁，男，1986年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人戴萍华因与被申请人车颖、翁延仁民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终5846号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴萍华申请再审称，车颖在离婚诉讼的庭审中曾多次表示，其在外没有债务。本案债务是虚假的，原判决仅凭借条就判决其承担债务缺乏依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人车颖提交书面意见称，戴萍华所称均出自主观想象。请求法院依法驳回戴萍华的再审请求。
被申请人翁延仁提交书面意见称，请求法院依法驳回戴萍华的再审请求，维护其合法利益。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翁延仁与车颖间的借贷关系有借条及当事人的陈述为凭；戴萍华虽主张借款关系系车颖与他人恶意虚构，但未提供充分证据对其主张予以佐证。因本案所涉借款金额较低，同时结合借条所写明的借款合理用途等事实，原判决认定车颖对外借款的事实成立，并无不当。因借款发生于戴萍华、车颖夫妻关系存续期间，戴萍华未能就借款属个人债务或债权人明确知晓夫妻间实行分别财产制等情形向法院提供可靠证据证明，原判决认定本案所涉债务系夫妻共同债务，于法有据，亦无不妥。戴萍华申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴萍华的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1377号
罪犯曾平。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯曾平2011年4月19日、5月27日因吸食毒品先后2次被行政拘留十五日。2012年3月21日常州市武进区人民法院作出（2012）武刑初字第246号刑事判决，以被告人曾平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)常刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑一年四个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曾平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯曾平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曾平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯曾平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1399号
申申请执行人黄上新，男，汉族，1979年8月21日出生，公民身份证号码：4521281979********，住广西扶绥县东罗镇东罗矿区板蕾宿舍区**号***号。
被执行人广西日阳餐饮管理有限公司，住所：南宁市。
法定代表人华章新。
本院在执行黄上新与广西日阳餐饮管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，于2016年4月25日向被执行人广西日阳餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第994号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。经查，被执行人广西日阳餐饮管理有限公司已不在经营，法定代表人下落不明，申请人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第994号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘中伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1091之一号
原告晋中方合圆商贸有限公司，地址晋中市榆次区商贸城D区4幢18号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告汾局设备修造总厂鸿达实业总汇，地址介休市绵山路10号。
负责人温艺敏。
本院在审理原告晋中方合圆商贸有限公司与被告汾局设备修造总厂鸿达实业总汇买卖合同纠纷一案中，原告晋中方合圆商贸有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋中方合圆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2971元，减半收取1485.5元，诉讼保全费1245元，其他诉讼费140元，共计2870.5元，由原告负担。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁秀丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3213号
上诉人(原审原告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙凯，执行董事。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：樊善新，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人上海曙光机械制造厂有限公司因与被上诉人樊善新追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上海曙光机械制造厂有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院计算工资的标准与劳动合同约定的数额不一致，应以约定的为准。
樊善新辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
上海曙光机械制造厂有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付樊善新20**年1月至2016年3月期间工资15,000元、解除劳动合同经济补偿金20,000元。事实和理由：樊善新于2012年4月1日进入上海曙光机械制造厂有限公司工作，劳动合同显示月工资1,500元。现因经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付樊善新20**年1月1日至2016年3月31日期间工资15,000元；二、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付樊善新解除劳动合同经济补偿金20,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人自2016年4月1日起停止经营，上诉人作为用工单位应当支付此前被上诉人正常工作期间的劳动报酬。一审法院根据被上诉人的实际收入计算上诉人应支付的劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海曙光机械制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7536号
原告高某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告高某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年2月27日，被告陈某某购买原告高某某摩托车下欠5000元，立有欠款欠据，约定每月还款1000元，如不按期付清，则按月利率为20‰计息，后原告多次催要，被告于2017年9月7日偿还原告本金640元，下欠本金4360元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金4360元及利息。
原告高某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2016年2月27日，被告陈某某欠购买原告高某某摩托车款5000元，约定每月还款1000元，如不按期付清，则按月利率为20‰计息。
被告陈某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告陈某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年2月27日，被告陈某某购买原告高某某摩托车一辆，共计欠款5000元，立有欠款欠据，约定月利率为20‰，每月偿付1000元，后原告多次催要，被告于2017年9月7日偿还原告本金640元，下欠本金4360元及利息，原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告高某某持被告陈某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金4360元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿付原告高某某欠款本金计人民币4360元及利息（月利率按20‰计，起息于欠款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年十月十九日
书记员 刘国锋
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执138号
申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，xxx。
本院在申请人xx与被执行人xx建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人xx外出打工，下落不明，且无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十五日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执138号申请人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx。被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，xxx。本院在申请人xx与被执行人xx建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人xx外出打工，下落不明，且无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十五日书记员  郝建荣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执342-2号
申请执行人梁某某，女，1965年2月生，汉族。
被执行人郭某某，男，1972年10月生，汉族。
申请执行人梁某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年十二月十七日作出（2015）安民初字第03244号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在河南安阳商都农商银行白壁支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年一月十三日
书记员 宋 松
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第12号
上诉人（原审原告）陈朝庆。
委托代理人罗福元。
被上诉人（原审被告）郫县德源镇人民政府。住所地：四川省成都市郫县德源镇禹庙街。
法定代表人杨晓峰，镇长。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
上诉人陈朝庆因诉被上诉人郫县德源镇人民政府行政其他及行政赔偿一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第226号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月11日受理后依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈朝庆及其委托代理人罗福元，被上诉人郫县德源镇人民政府的委托代理人罗泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，上诉人陈朝庆请求依法确认被上诉人郫县德源镇人民政府对上诉人陈朝庆实施的征地行为违法，并赔偿因被上诉人非法实施征地造成的经济损失4222000元。郫县德源镇人民政府是受郫县国土资源局的委托实施的征地拆迁补偿安置等工作，陈朝庆应当以郫县国土资源局作为被告起诉。经原审法院释明后上诉人陈朝庆不同意变更，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，应当驳回起诉。上诉人陈朝庆的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一五年一月十三日
书记员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干
问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保3之二号
申请人：铜陵金桥工业园投资开发有限公司，住所地铜陵。
法定代表人：戴茂平，该公司董事长。
被申请人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340721574439506B（1-1）。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
申请人铜陵金桥工业园投资开发有限公司与被申请人铜陵丰泽家居实业有限公司因履行借款合同产生纠纷，申请人认为被申请人未按借款协议归还16100000元借款，申请人多次催讨，被申请人拒不给付。鉴于上述情况，申请人为维护其合法权益，确保将来生效法律文书的执行，于2016年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人的铜房（2012）字第05430号房产及铜国用（2012）第0098号国有土地使用权。担保人铜陵县金桥建设投资有限公司自愿以本公司所有的铜国用（2016）第00064号国有土地使用权为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人的铜房（2012）字第05430号房产及铜国用（2012）第0098号国有土地使用权予以保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人铜陵县金桥建设投资有限公司所有的铜国用（2016）第00064号国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年四月十八日
书记员 邓涛
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初12号
原告志丹县保安镇街道办事处社区服务中心马岔村民委员会马岔村民小组东二组，住所志丹县马岔行政村东马岔村。
负责人王建林，该村民小组组长。
被告杨某，男，1960年9月8日出生，汉族。
原告志丹县保安镇街道办事处社区服务中心马岔村民委员会马岔村民小组东二组诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县保安镇街道办事处社区服务中心马岔村民委员会马岔村民小组东二组诉称：2014年5月26日，原、被告签订租赁协议，该协议约定将东马岔二组市场6米长、宽3.3米彩钢房。彩钢房以内院子承包给被告，期限5年，每年租赁费100000元，5年共500000元，由被告马岔东二组成员在租赁协议上签字按印。同日约定被告在东马岔二组市场内修建彩钢房34间。但是由于种种原因该34间彩钢房未能修建，被告却占用原告的场地，一直未予支付租赁费。后双方的纠纷经马岔村民委员会调解，于2015年7月13日在村委会主任韩东升的主持下，双方约定因租赁期间出现的纠纷造成被告损失30000元，该费用在100000元租赁费中减去，被告继续支付剩余的70000元租赁费，同时双方解除租赁合同、退出门面租赁地，被告应于2015年7月底前将70000元一次性付清。双方就此签订了调解协议，被告亦于同日书写了欠条证明其拖欠原告租赁费的事实。但是约定的付款期限到期后，被告并未向原告支付款项，原告多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告租赁费70000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告志丹县保安镇街道办事处社区服务中心马岔村民委员会马岔村民小组东二组向法庭提交了以下证据：
1.租赁协议1份，用以证明原告将东马岔二组市场6米彩钢房以内院子承包给被告，每年租赁费用10万元；
2.协议1份，用以证明原、被告已将上述租赁合同解除，被告一次性支付原告租赁费70000元；
3.欠条1份，用以证明被告于2015年7月13日向原告出具1张欠条，被告欠原告租赁费70000元。
被告杨某辩称：答辩人向被答辩人书写70000元欠条属实。答辩人现在不给被答辩人支付租赁费的原因是：被答辩人将给答辩人租赁的院子收回1.5亩，且答辩人修建了22间彩钢房，被答辩人答应给其抵租赁费，但是现在没有兑现承诺。
被告杨某向法庭提交了以下证据：
彩钢房修建材料单据11张，用以证明被告在东马岔市场修建彩钢房花费31377元。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院当庭予以采纳；对证据2有异议，认为协议里没有写用其修建的22间彩钢房抵房租的事项。本院经审查后认为，被告自认协议上署名是其自己书写，且其并没有提及证据反驳原告所要证明的目的，该证据能客观真实证明原告所要证明的事实，故本院依法对原告所举证据2予以采纳。
本院在庭审举证、质证及认证中，原告对被告提交的证据有异议，认为其不具有真实性，本院经审查后认为被告提交的证据与本案没有关联性，依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年5月26日，原、被告签订租赁协议，该协议约定将东马岔二组市场六米彩钢房以内院子承包给被告，期限5年，租赁费100000元，但被告一直未予支付租赁费。后双方的纠纷经马岔村民委员会调解，双方约定因租赁期间出现的纠纷造成被告损失30000元，该费用在100000元租赁费中减去，被告继续支付剩余的70000元租赁费，同时双方解除2014年5月26日签订的租赁合同，院内所有的活动房等设施归原告所有，被告应于2015年7月底前将70000元一次性付清，双方就此签订了调解协议，被告亦于同日书写了欠条证明其拖欠原告租赁费的事实。但是约定的付款期限到期后，被告并未向原告支付款项，原告多次催要未果。现诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，原、被告之间的租赁合同合法有效，合同的双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务，现原告将场地租赁于被告1年后，双方签订了新的协议，将该租赁合同解除，被告的损失30000元由原告承担，被告支付一年剩余的租赁费70000元，市场院内的彩钢房等设施归原告所有，原、被告应当按照新协议履行，现被告未支付70000元租赁费构成违约，故对原告要求被告支付70000元租赁费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后10日内给付原告租赁费70000元；
案件受理费1550元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 虎
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00011号
申请执行人吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司员工。
被执行人唐月，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市公。
被执行人王钰铭，女，农民，住吉林省公主岭市。
被执行人李旭亮，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人向本院申请撤销执行,经审查其撤销申请符合法律规定,准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)年长经开民初字第1577号民事判决书�执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 爽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初14号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋夏凯，男，1987年5月12日生，汉族，初中文化程度，戒毒人员，住浙江省海盐县。因吸毒，分别于2012年8月28日、2016年8月31日、2016年9月23日被海盐县公安局决定行政拘留十二日、十四日、十五日。因吸毒成瘾，于2016年9月14日被海盐县公安局决定社区戒毒三年。因吸毒成瘾严重，于2016年10月8日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2013年9月4日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日被海盐县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第482号起诉书指控被告人宋夏凯犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长陆蔚红和叶海华出庭支持公诉。被告人宋夏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人宋夏凯违反国家毒品管制规定，结伙他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重约0.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宋夏凯具有自首、累犯情节，并应适用数罪并罚。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，依法予以判处。
被告人宋夏凯当庭对事实和罪名均未提出实质异议。
经审理查明：
2015年夏季的一天晚上，被告人宋夏凯受康某（已判刑）委托，在浙江省海盐县武原街道城北路康某租房附近，帮助康某以人民币200元的价格向吸毒人员沈某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，重约0.5克。
另查明，被告人宋夏凯曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，本次系在前次犯罪刑满释放后五年内又重新实施；本次行为系其2017年犯贩卖毒品罪刑罚执行期间被发现。
上述事实，被告人宋夏凯在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯康某的供述，证人沈某的证言，海盐县人民检察院补充移送起诉通知书、送达回证，辨认笔录，抓获经过，海盐县公安局立案决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋夏凯违反国家毒品管制法规，结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人宋夏凯检举揭发问题，本院认为，在案材料中显示的检举揭发，被告人宋夏凯系以违法者的身份参与到他人的犯罪之中，其所检举的内容实质是对其吸毒违法行为所包含的时间、地点、人物等要素的具体交代，应认为是其交代违法行为的附随义务，因此，不宜认定为其具有立功情节。关于本案中是否存在自首的问题，本院认为，被告人宋夏凯在办案机关调查询问时交代了办案机关已经掌握的线索所针对的事实，缺乏自动投案的主观意愿，不符合自首的主动性要求，不宜认定为自首，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，并依法从轻处罚。在与同案犯康某的共同犯罪中，被告人宋夏凯起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人宋夏凯因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯贩卖毒品罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法从重处罚。被告人宋夏凯在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现在前次判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋夏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴李琳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5282号
原告刘立花，女，1966年1月15日生，住山东省微山县。
被告青岛越特士皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇前田村。
法定代表人：金正根
本院在审理原告刘立花与被告青岛越特士皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告青岛越特士皮革制品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 科