wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第601号
原告：苏荣英，又名苏娇，女，1951年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：苏伍妹，女，1966年12月18日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告：苏敏适，又名苏秀，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
三原告的共同委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：苏木，男，1954年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：苏帝，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告苏荣英、苏伍妹、苏敏适诉被告苏木、苏帝物权保护纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏荣英、苏伍妹、苏敏适及其共同委托代理人陈志飞，被告苏木、苏帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣英、苏伍妹、苏敏适共同诉称：三原告与两被告是兄弟姐妹关系。因新圩政府征收大坑岭头地，三原告及三人的父亲苏盛（于1991年去世）、母亲周兰（于2010年去世）五人应分得的征地款为121000元，每人按田份应分得征地款24200元，原告三人按自己的田地份额应分得征地款共72600元，但上述121000元征地款全部被两被告领取，至今未将属于原告的征地补偿款给三原告，为此，原告特向法院起诉，请求法院判令两被告支付三原告各分得本次土地补偿款24200元（合计72600元）。
被告苏木、苏帝共同辩称：三原告不是新圩镇社区南兴街第四经济合作社（以下简称南兴四社）的社员，不应分配征地款给三原告。
经审理查明：原告苏荣英、苏伍妹、苏敏适与被告苏木、苏帝是兄弟姐妹关系，其五人与父母苏盛、周兰原均属南兴四社成员。原告苏荣英于1978年结婚，于1980年中专毕业分配到新圩中心小学任教，于1983年从南兴四社迁户口至阳西奋兴中学，于80年代已办理农转非户口；原告苏伍妹于1990年结婚，同年从南兴四社迁户口至阳东县东平镇海朗村其丈夫处；原告苏敏适于1997年结婚，于2002年从南兴四社迁户口至新圩村委会中间村其丈夫处；原告苏伍妹、苏敏适迁移户口至丈夫住处后没有分得田地。原、被告的父亲苏盛、母亲周兰分别于1990年、2010年去世。2013年9月，因建设需要，政府征收了南兴四社“大坑岭”的土地。南兴四社根据村规民约将征收“大坑岭”的土地补偿款作出分配方案，其中苏木分得229000元，苏帝分得144000元，以苏娇名义分得121000元（包含苏荣英、苏伍妹、苏敏适及其父母苏盛、周兰五人，每人24200元）。被告苏木、苏帝已领取自己份额的土地补偿款并将苏娇名义分得的121000元征地补偿款也全部领取。三原告向两被告追讨征地补偿款无果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：南兴四社因“大坑岭”土地被征收而获得的土地补偿款，属于南兴四社的集体收益，南兴四社可以通过本社村民的民主决策决定集体收益的分配。原告苏荣英、苏伍妹、苏敏适及其父母苏盛、周兰原属于南兴四社的成员。南兴四社基于村规民约及本社的实际情况，将“大坑岭”土地补偿款分配三原告及其父母是对本社内部事务的民主管理，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告苏木、苏帝将分配给原告的征地款占为己有，侵犯了原告的合法权益，应予返还侵占的土地补偿款给三原告。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条、第十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告苏木、苏帝应在本判决发生法律效力之日起十日内返还24200元给原告苏荣英；
二、被告苏木、苏帝应在本判决发生法律效力之日起十日内返还24200元给原告苏伍妹；
三、被告苏木、苏帝应在本判决发生法律效力之日起十日内返还24200元给原告苏敏适。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，由被告苏木、苏帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世欣
二０一四年十一月十九日
书 记 员 麦家宝
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢237号
申请执行人：吴国罡，男，1979年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：中国吉林树人外语学校。
法定代表人：李树田，该校校长。
本院在恢复执行吴国罡与中国吉林树人外语学校返还建校费纠纷（2001）丰民初字第508号民事判决书一案中，于2016年10月18日，申请执行内容（本金15000元、诉讼费610元，合计15610元）全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2001）丰民初字第508号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十八日
代理书记员 田 家 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2055号
罪犯霍明寒，于黑龙江省汤原县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬海刑初字第767号刑事判决，以罪犯霍明寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯霍明寒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯霍明寒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯霍明寒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯霍明寒提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍明寒减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月九日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初563号
原告廖秀积，女，1968年6月1日出生，汉族，住广西平乐县。
被告潘绍军，男，1978年8月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告廖秀积与被告潘绍军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员张志华独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。书记员江春永担任法庭记录。原告廖秀积到庭参加诉讼。被告潘绍军经本庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖秀积诉称，2016年1月29日，被告潘绍军因从事马蹄种植需要资金，向原告借款33000元，并承诺每月向原告支付650元利息，借款期限自2016年1月24日至2016年7月29日止。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告及时归还借款33000元并自2016年2月开始每月支付利息650元至还清借款之日止(至2016年8月底，利息为4550元)，由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交了借条一张，拟证明被告向其借款的事实及双方对借款期限及利息的约定。
被告潘绍军未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告廖秀积提交的证据符合证据规则要件，能反映出案件的基本情况，本院依法对其证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告潘绍军因种植马蹄需要资金，向原告借款33000元，被告书写借条给原告，载明“今向廖秀积借款人民币叁万叁仟元整（¥33000元），借款期为2016年1月24日至2016年7月29日止，每月利息按月结”。借款到期后，被告未归还借款，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘绍军向原告廖秀积借款，书写了借条，其借贷关系明确，借款到期后，被告应及时归还借款，故原告请求被告及时归还借款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对借款利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故原告请求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期部分利息可按中国人民银行同期同类贷款利率支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告潘绍军自本判决生效之日起十日内偿还原告廖秀积借款本金33000元；并自2016年7月30日起，以33000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到本案生效判决确定的履行期限最后一日止；
二、驳回原告廖秀积的其他诉讼请求。
案件受理费738元，因本案适用简易程序，依法减半收取369元由被告潘绍军负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费738元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张志华
二〇一六年十一月四日
书记员 江春永
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4624号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：赵明红，女，汉族，1967年10月出生，住重庆市南岸区。
被告：葛颖，男，汉族，1973年8月出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵明红、葛颖金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李露
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4624号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：赵明红，女，汉族，1967年10月出生，住重庆市南岸区。被告：葛颖，男，汉族，1973年8月出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵明红、葛颖金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执245号
申请执行人：吕柏松，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：肇庆市高要区杰源金属制品有限公司。
关于申请执行人吕柏松与被执行人肇庆市高要区杰源金属制品有限公司劳动争议一案，本院（2015）肇要法民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市高要区杰源金属制品有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吕柏松向本院申请执行。基于申请执行人吕柏松的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市高要区杰源金属制品有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币81876.67元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月十三日
书记员 伍振业
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初112号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中肄业，农民，现住河南省漯河市舞阳县。因犯抢劫罪，于2007年6月15日被本院判处有期徒刑五年，罚金10000元，于2011年9月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月11日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月13日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年4月14日被漯河市公安局城关分局逮捕。
辩护人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人徐永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：1、2014年1月25日晚，李某（已判决）带领被告人郭某和陈杰、陈某某、张某1、张某2、陈某1、张某某（均已判决）等人驾驶车辆到漯河市某混凝土公司，无事生非，持木棍、砖块将该公司门窗等物砸毁，将郭某1、张某4、郭某2、王某打伤。经鉴定，张某4所受损伤程度属轻伤；郭某1、郭某2、王某所受损伤程度均属轻微伤；被损物品价值5184元。
2、2015年12月13日23时许，被告人郭某到漯河市召陵区某洗脚店洗脚，行至2楼楼梯口时，因琐事跟闫某发生争执，借故生非，郭某持刀将闫某扎伤。经鉴定，闫某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：被告人郭某供述；被害人郭某1、张某4、郭某2、王某、闫某陈述；证人张某2、张某1、李某、陈某1、蔡某、陈某2、陈某3、张某3、宋某证言；书证：被告人身份信息证明、前科证明、到案经过、刑事裁定书、判决书、情况说明、刑事和解书、刑事谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、张某4损伤程度鉴定意见的讨论记录、法医学物证鉴定书、损失物品价格鉴定结论书；勘验笔录等。公诉机关认为，被告人郭某在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为第一起事实是在其不知情的情况下发生的，其敲了几下玻璃；第二起是在被害人先殴打自己的情况下用水果刀戳了几下，也不知道戳住人了没有。
辩护人的辩护意见：一、被告人郭某有自首情节，具有法定从轻、减轻处罚情节；二、对第一起犯罪应结合被告人参与犯罪的起因、所起的作用、本人主观心态及自动终止犯罪等因素综合考虑予从轻处罚；三、第二起犯罪不应是寻衅滋事罪，而应当是故意伤害罪，被告人侵害的对象和客体是特定的个人，而非公共秩序这一复杂客体，双方发生争执事出有因，而非被告人无事生非，不符合寻衅滋事罪的主观要件；四、被告人家属与被害人就第二起犯罪事实已达成赔偿协议，并得到被害人谅解，应从轻处罚。综上，应对被告人郭某在两年三个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，1、2014年1月25日晚，李某（已判决）带领被告人郭某和陈杰、陈某某、张某1、张某2、陈某1、张某某（均已判决）等人驾驶车辆到漯河市某混凝土公司，无事生非，持木棍、砖块将该公司门窗等物砸毁，将郭某1、张某4、郭某2、王某打伤。经鉴定，张某4所受损伤程度属轻伤；郭某1、郭某2、王某所受损伤程度均属轻微伤；被损物品价值5184元。
2、2015年12月13日23时许，被告人郭某到漯河市召陵区某洗脚店洗脚，行至2楼楼梯口时，因琐事跟闫某发生争执，借故生非，郭某持刀将闫某扎伤。经鉴定，闫某所受损伤属轻伤二级。
另查明，2016年7月15日被告人郭某对被害人闫某进行经济赔偿，闫某对郭某予以谅解。
上述事实，有被告人郭某供述；被害人郭某1、张某4、郭某2、王某、闫某陈述；证人张某2、张某1、李某、陈某1、蔡某、陈某2、陈某3、张某3、宋某证言；书证：被告人身份信息证明、前科证明、到案经过、刑事裁定书、判决书、情况说明、刑事和解书、刑事谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、张某4损伤程度鉴定意见的讨论记录、法医学物证鉴定书、损失物品价格鉴定结论书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在公共场所，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，且在第一起犯罪事实中任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人郭某虽有自动投案的行为，但未如实供述自己的罪行，不能认定其有自首情节，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。关于辩护人“第二起犯罪不应是寻衅滋事罪，而应当是故意伤害罪”的辩护意见，经查，在第二起犯罪中，被告人与被害人并不认识，被告人仅仅因为琐事将被害人扎伤，被告人无视法律，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，故对辩护人的这一辩护意见亦不予采纳。辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据的予以采纳。被告人郭某在第一犯罪事实中，系共同犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第二起犯罪中，被告人郭某赔偿了被害人的损失，得到了被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭璐璐
郭某寻衅滋事量刑意见
1、在第一起犯罪中，寻衅滋事罪，致一人轻伤的，在一年六个月至三年内确定起点，本案起点酌定为二年；
2、每增加轻微伤一人，增加六个月以下刑期，本案增加轻微伤三人，刑期增加十二个月，即一年；
3、任意毁损财物，每增加2000元增加一至二个月刑期，本案增加二个月刑期；
4、寻衅滋事罪，刑期为三年二个月，即三十八个月。
5、从犯的，减少基准刑的20%-50%，本案酌定减少30%，即减少十一个月。
6、第一起犯罪刑期为二十七个月，即二年三个月。
7、第二起犯罪，每增加轻伤一人，增加六个月至一年六个月刑期，本案增加一年。
8、赔偿谅解的，减少基准刑的40%以下，本案减少20%，即减少2.4个月。
9、第二起犯罪刑期应为十个月。
10、综合考虑，郭某的刑期为有期徒刑三年。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2113号
原告：深圳市派勤电子技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道社区新围第三工业区N栋2楼A区。
法定代表人：贾建华，执行董事。
委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子超，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。
被告：武汉力享科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园4栋1层04室。
法定代表人：李江先。
原告深圳市派勤电子技术有限公司（以下简称原告）诉被告武汉力享科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理，在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市派勤电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取378元，由原告深圳市派勤电子技术有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月五日
书记员 李红梅
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执4025号
申请执行人：清远市腾翔皮革有限公司，地址：清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区嘉富路18号。
法定代表人：邱学平。
委托代理人：章星星，系该企业员工。
被执行人：王志沥，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人清远市腾翔皮革有限公司与被执行人王志沥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述调解书的确定：被执行人王志沥应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人清远市腾翔皮革有限公司支付货款80523.04元及逾期付款利息（从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被执行人实际清偿之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。
本院于2018年5月21日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执4025号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月十九日
书记员 李杰豪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2322号
原告：苏秀珍，女，1938年3月16日出生。
委托代理人王金香，女，1963年11月12日出生。
被告：叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告：福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝一楼，组织机构代码：79837160—0。
法定代表人叶树东，执行董事。
原告苏秀珍与被告叶树东、福建省大田县伟业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员苏启谊独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告苏秀珍委托代理人王金香、被告叶树东、福建省大田县伟业贸易有限公司法定代表人叶树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀珍诉称：请求判令：（1）被告叶树东偿还借款本金230000元及其利息10800元（从2014年7月起至2014年9月止，按月利率2%计算，共计13800元，扣除7月支付的3000元），合计人民币240800元；（2）判令被告福建省大田县伟业贸易有限公司对被告叶树东应偿还的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶树东辩称，对原告所称的借款事实没有异议，但因目前经济困难，要求分期偿还借款本息。
被告福建省大田县伟业贸易有限公司辩称，对担保事实没有异议。
经审理查明：2013年9月28日，被告叶树东向原告借款人民币230000元，并向原告出具借条1份，约定月利率2%，限期至少六个月，被告福建省大田县伟业贸易有限公司作为保证人在借条上盖章。原告以现金形式支付给被告叶树东人民币230000元。被告叶树东支付利息至2014年6月，7月支付利息3000元。原告因向二被告催讨未果，诉至法院。被告至今尚欠借款本金230000元及利息10800元，合计人民币240800元。
上述事实，原告提供了被告出具的一份借条原件及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏秀珍与被告叶树东之间的借贷关系明确，被告叶树东应当偿还借款。在庭审中，原告苏秀珍的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告福建省大田县伟业贸易有限公司作为保证人在借条上盖章，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告福建省大田县伟业贸易有限公司应对被告叶树东的该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条判决如下：
一、被告叶树东应偿还给原告苏秀珍借款本金230000元及其利息10800元，合计人民币240800元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、被告福建省大田县伟业贸易有限公司对被告叶树东应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告叶树东、福建省大田县伟业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨玉香
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行审8号
申请执行人：武汉市东湖新技术开发区地方税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
负责人：赵华庆，该局局长。
委托代理人：陈忆雯，该局工作人员。
被申请执行人：武汉宅客网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区文化大道555号融科智谷A2-2-3区。
法定代表人：石任，执行董事。
申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局（以下简称“申请执行人”）因武汉宅客网络科技有限公司（以下简称“被申请执行人”）不履行东新地税三所社处字［2017］第702号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，因被申请执行人存在社保欠费，申请执行人于2017年10月10日向其下达东新地税三所社处字［2017］第702号《社会保险费行政处理决定书》，被申请执行人收到决定后未按决定书履行，在法定期限内也未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，东新地税三所社处字［2017］第702号《社会保险费行政处理决定书》已发生法律效力。根据申请执行人提供的相关程序性证据，申请执行人在作出处理决定书前向被申请执行人作出了限期缴纳通知、强制执行催告等行政程序，充分给予了被申请执行人陈述申辩的机会，被申请执行人也未提出任何异议。在本院进行审查的过程中，被申请执行人亦未举出《社会保险费行政处理决定书》存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据，故申请执行人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠106596.53元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请人社会保险费欠费106596.53元，应当予以准予。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市东湖新技术开发区地方税务局东新地税三所社处字［2017］第702号《社会保险费行政处理决定书》中的社会保险费106596.53元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行审8号申请执行人：武汉市东湖新技术开发区地方税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。负责人：赵华庆，该局局长。委托代理人：陈忆雯，该局工作人员。被申请执行人：武汉宅客网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区文化大道555号融科智谷A2-2-3区。法定代表人：石任，执行董事。申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局（以下简称“申请执行人”）因武汉宅客网络科技有限公司（以下简称“被申请执行人”）不履行东新地税三所社处字［2017］第702号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，因被申请执行人存在社保欠费，申请执行人于2017年10月10日向其下达东新地税三所社处字［2017］第702号《社会保险费行政处理决定书》，被申请执行人收到决定后未按决定书履行，在法定期限内也未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，东新地税三所社处字［2017］第702号《社会保险费行政处理决定书》已发生法律效力。根据申请执行人提供的相关程序性证据，申请执行人在作出处理决定书前向被申请执行人作出了限期缴纳通知、强制执行催告等行政程序，充分给予了被申请执行人陈述申辩的机会，被申请执行人也未提出任何异议。在本院进行审查的过程中，被申请执行人亦未举出《社会保险费行政处理决定书》存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据，故申请执行人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠106596.53元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请人社会保险费欠费106596.53元，应当予以准予。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行武汉市东湖新技术开发区地方税务局东新地税三所社处字［2017］第702号《社会保险费行政处理决定书》中的社会保险费106596.53元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年七月二十五日法官 助理  彭 倩书 记 员  陈 红
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢870号
申请执行人姬巧莉，女，1960年04月出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人ＸＸ平，男，1973年02月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人薛红梅，女，1972年07月生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05146号民事调解书，在执行姬巧莉申请执行ＸＸ平、薛红梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人ＸＸ平、薛红梅发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人姬巧莉借款本金182万元及利息，并负担案件受理费17400元及申请执行费，但二被执行人至今未履行给付义务。
在执行本案过程中，申请执行人向榆林市中级人民法院递交了“指令执行申请书”，经榆林市中级人民法院审查，认为申请人的申请符合法律规定，故于2017年7月13日作出（2017）陕08执指112号执行裁定书指令本案由绥德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高小会
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2607号
原告：黄乐富，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告黄乐富与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乐富到庭参加诉讼，被告魏利荣、魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄乐富向本院提出诉讼请求：判令魏建华、魏利荣偿还借款45000元及利息（按月利率1.2%，以20000元为基数从2014年11月22日起算至借款还清之日止；以10000元为基数从2015年2月25日起算至借款还清之日止；以15000元为基数从2015年4月6日起算至借款还清之日止）。事实和理由：魏利荣、魏建华系父子关系，其二人以资金周转困难为由，于2014年11月22日向黄乐富借款20000元，于2015年2月25日向黄乐富借款10000元，于2015年4月6日向黄乐富借款15000元。三笔借款均约定借期一年，月利率为1.2%。现该三笔借款均已到期，二人均未偿还借款本息。
魏利荣、魏建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏利荣、魏建华以做生意资金周转困难为由，于2014年11月22日向黄乐富借款20000元，于2015年2月25日向黄乐富借款10000元，于2015年4月6日向黄乐富借款15000元，三笔借款合计45000元。该三笔借款，魏利荣、魏建华分别出具《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证，均约定借款期限一年，月利率为1.2%，且《利荣副食品批发部存单》中“收款经办人”一栏均由魏建华签字、魏利荣盖章。借款期限届满，魏利荣、魏建华均未偿还借款本息。
本院认为，魏建华、魏利荣向黄乐富借款，黄乐富依约提供借款，该事实有魏利荣、魏建华出具的《利荣副食品批发部存单》为证，当事人之间的民间借贷合同依法成立并生效。该三笔借款现均已到期，魏建华、魏利荣未予偿还，显属违约，应依约偿还黄乐富借款本息。双方约定的借款月利率为1.2%，未违反法律规定，本院予以支持。魏建华、魏利荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，黄乐富的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建华、魏利荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄乐富借款45000元及利息（按月利率1.2%，以20000元为基数从2014年11月22日起算至借款还清之日止；以10000元为基数从2015年2月25日起算至借款还清之日止；以15000元为基数从2015年4月6日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1204元，适用简易程序审理减半收取602元，由被告魏建华、魏利荣负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXX90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4548号
原告：冯俊，男，汉族，生于1974年1月21日，广元市昭华区人。
被告：侯卫东，男，汉族，生于1974年8月9日，广元市利州区人。
被告：陈琳，女，汉族，生于1983年7月12日，四川省中江县人。
原告冯俊诉被告侯卫东、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后。原告于2017年10月26向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯俊申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告冯俊撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告冯俊负担
审判员 蒲云
二〇一七年十月二十六日
书记员 王霜
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0381行审11号
申请执行人丹江口市林业局。住所地：湖北省丹江口市丹江大道42号。统一社会信用代码：11420381011433688B。
法定代表人吴高波，该局局长。
委托代理人王超，该局法规科副科长。代理权限：代为申请执行、变更请求、签收法律文书等。
被执行人张绪书，男，生于1951年8月16日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省××家店镇集镇。公民身份号码：。
申请执行人丹江口市林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行鄂丹林罚决字[2017]第76号林业行政处罚决定书一案，本案在审查过程中，申请执行人丹江口市林业局于2018年8月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人丹江口市林业局的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹江口市林业局撤回申请。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一八年八月六日
书 记 员 李祥敏
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0381行审11号申请执行人丹江口市林业局。住所地：湖北省丹江口市丹江大道42号。统一社会信用代码：11420381011433688B。法定代表人吴高波，该局局长。委托代理人王超，该局法规科副科长。代理权限：代为申请执行、变更请求、签收法律文书等。被执行人张绪书，男，生于1951年8月16日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省××家店镇集镇。公民身份号码：。申请执行人丹江口市林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行鄂丹林罚决字[2017]第76号林业行政处罚决定书一案，本案在审查过程中，申请执行人丹江口市林业局于2018年8月6日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人丹江口市林业局的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人丹江口市林业局撤回申请。审 判 长  薛金凤审 判 员  王汝军人民陪审员  杨 月二〇一八年八月六日书 记 员  李祥敏本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初519号
原告夏某，男。
被告王某，女。
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员余国力担任审判长，与人民陪审员柯美俊、李婧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2004年12月2日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一女。现由于双方性格不合长期分居，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
被告王某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2003年10月自由恋爱，2004年7月18日按农村习俗举行婚礼，同年12月2日经政府登记结婚。婚后感情一般，2004年8月3日生育一女取名夏某甲。由于双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原告的身份证复印件、原、被告及婚生女户口薄复印件、结婚证、阳新县太子镇筠岭村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚姻基础较好并生育一女，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯正红
人民陪审员 李 婧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁 帅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4391号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王贤顺，男，88岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王贤顺申请执行的（2001）温执字第1193号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王贤顺至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第339号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初699号
原告：胡建华，男，汉族，1970年10月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：新疆圆通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云西街南巷136号.
法定代表人：张文光，该公司总经理。
委托代理人：宋婷婷，女，汉族，1983年5月出生，该公司人事主管，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郑园，新疆资本律师事务所律师。
原告胡建华与被告新疆圆通物流有限公司（下称圆通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建华及委托代理人张明，被告圆通公司委托代理人宋婷婷、郑园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称，2014年3月，原告应聘被告公司从事快递工作。2014年9月，被告给原告下发人事任命书，任命原告为钱塘江路商贸城片区经理，负责开发商贸城片区的业务。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社保。2014年12月至2015年2月被告公司营业厅负责人拖欠原告工资。为此，原告向仲裁委提供仲裁，但被驳回。故诉讼请求：请求被告支付2014年12月至2015年2月的工资9482.5元、请求被告支付2014年4月至2015年2月未签订劳动合同双倍工资176000元、请求被告补缴2014年3月至2015年2月期间的社保。
被告圆通公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，也未聘用过原告，原告不受我公司的劳动管理。我公司向其出具任命书只是为了工作便利。且原告的诉求已超过一年，请驳回原告诉请。
经审理查明：胡建华为圆通公司在仓房沟营业厅的钱塘江路商贸城片区从事快递业务，双方未签订书面劳动合同。圆通公司不向胡建华发放固定工资，由圆通公司仓房沟营业厅负责人根据胡建华每月的派件和揽件数量按月结算费用。2014年9月24日，圆通公司任命胡建华为圆通公司钱塘江路商贸城分公司经理，并负责分公司的一切相关事宜。2014年12月开始，圆通公司仓房沟营业厅负责人周晓东未向胡建华结算费用。2015年2月7日，周晓东向胡建华出具《证明》1份，证明2014年12月至2015年1月胡建华派件费用等未结算。因派件费用未结，双方产生争议，胡建华于2015年2月7日离开圆通公司。2016年2月6日，胡建华以二倍工资争议为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字[2016]第290号仲裁裁决书，裁决：驳回胡建华全部申请请求。胡建华不服仲裁裁决起诉至我院。
另，2014年11月开始，圆通公司和周晓东口头约定，周晓东自愿与圆通公司合作，由圆通公司授权特许经营权后，周晓东成为圆通公司乌鲁木齐市的合作网点，对外称为圆通速递乌鲁木齐市仓房沟营业厅。2015年3月24日圆通公司和周晓东补签订《圆通速递网络》合作协议书1份，对上述内容等进行了明确，期限自2015年3月24日至2016年3月23日止。该营业网点至今未办理营业执照。乌鲁木齐市部分行业工种中价位（岗位）劳动力市场工资指导价位表物流配送行业收派员工种中价位2014年为4520元，2015年为4441元。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的圆通公司《任命书》1份、圆通公司仓房沟营业厅负责人周晓东出具的证明1份、仲裁委受理通知书1份及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案争议焦点：一、劳动关系认定，从原告提供的《任命书》及《证明》可以认定，2014年9月24日至2015年2月7日，双方存在劳动合同关系。二、拖欠工资认定，从原告提供的《证明》可以认定，2014年12月至2015年2月7日劳动关系存续期间，被告未向原告支付工资，原告提供的派件打印件系自行制作，被告否认，本院按照乌鲁木齐市部分行业工种中价位（岗位）劳动力市场工资指导价位表物流配送行业收派员工种中价位2014年为4520元，2015年为4441元，认定原告2014年12月平均工资为4520元，认定原告2015年1月至2015年2月7日平均工资为5870.26元（4441元+4441元÷21.75天×7天）。三、二倍工资认定，由于被告未与原告签订劳动合同，原告工作时间不满1年，被告应当按照《劳动合同法》第82规定，向原告支付二倍工资为16157.12元[4520元×2个月+4520元÷21.75天×6天+4441元+（4441元÷21.75天×7天），2014年10月25日至2015年2月7日]。四、补缴社保认定，按照《劳动法》72条规定，被告应当为原告补缴劳动关系存续期间2014年9月至2015年1月的养老保险和失业保险，期间的利息由被告负担。五、诉讼时效认定，2015年2月7日，原告离开被告单位，2016年2月6日原告已向仲裁委提起仲裁，期间未超过1年，原告的主张未过诉讼时效。原告主张自2014年3月在被告单位工作，但其递交的5份打印单系其自行制作的证据，被告否认，故不能作为原告该项主张的认定依据。被告否认与原告存在劳动关系，但其向原告出具了《任命书》，与其辩解意见不符。被告否认原告的工作时间至2015年2月7日止，未向本院提供证据，被告作为用人单位，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆圆通物流有限公司支付原告胡建华2014年12月至2015年2月7日期间的工资10390.26元；
二、被告新疆圆通物流有限公司支付原告胡建华未签订劳动合同的二倍工资16157.12元；
三、被告新疆圆通物流有限公司补缴原告胡建华2014年9月至2015年1月的养老保险和失业保险，期间的利息由被告负担；
上述被告给付款项合计26547.02元，本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 张建华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 芮 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4508号
本院在执行张学彩盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第358号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张学彩应缴纳罚金2000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张学彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初352号
原告李峰，男，汉族，1972年6月3日生。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京市公安局交通管理局高速公路十二大队，住所地南京市溧水区洪蓝镇凤凰井路118号。
主要负责人金云涛，南京市公安局交通管理局高速公路十二大队大队长。
委托代理人ＸＸ、张浩扬，南京市公安局交通管理局高速公路十二大队工作人员。
本院在审理原告李峰诉被告南京市公安局交通管理局高速公路十二大队交通行政处罚一案中，因原告李峰未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊文超
二〇一六年七月八日
见习书记员 石婷婷
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初352号原告李峰，男，汉族，1972年6月3日生。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。被告南京市公安局交通管理局高速公路十二大队，住所地南京市溧水区洪蓝镇凤凰井路118号。主要负责人金云涛，南京市公安局交通管理局高速公路十二大队大队长。委托代理人ＸＸ、张浩扬，南京市公安局交通管理局高速公路十二大队工作人员。本院在审理原告李峰诉被告南京市公安局交通管理局高速公路十二大队交通行政处罚一案中，因原告李峰未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  熊文超二〇一六年七月八日见习书记员  石婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初555号
原告陈其鹏，男，汉族，1986年11月16日生。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。
被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）
法定代表人尹献庭董事长。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
原告陈其鹏诉被告联发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈其鹏的委托代理人吴美兰，被告联发公司的委托代理人李大富均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告陈其鹏诉称：原告购买被告在平桥区利民路开发的邮政小区1号楼16层1602号住宅，面积107.92平米，双方协议总房款30万元，2015年2月16日，原告一次性将全部购房款支付给被告。2015年2月15日，原、被告双方签订“购房意向认购书”一份，认购书载明了房屋位置、面积、单价、购房款的交付方式、房屋总价款等，按“购房意向认购书”的约定双方应当在此后签订“商品房买卖合同”，交付房屋，但被告迟迟不与原告签订，也没有将房屋交付给原告，为此起诉来院，请求：1、判令被告十日内与原告签订“商品房买卖协议”；2、被告如逾期签订“商品房买卖协议”，判令被告按“购房意向认购书”约定交付房屋，在诉讼过程中原告以被告一直未取得销售商品房的条件，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定将诉讼请求变更为：1、解除双方签订的“购房意向认购书”，返还购房款30万元并支付利息；2、按原告已支付购房款金额赔偿原告30万元损失。
被告联发公司辩称：1、原告陈其鹏和答辩人签订的“购房意向认购书”是为2013年11月6日工程承包合同的质保金300万元提供担保并非真实的房屋买卖合同。2013年11月6日，答辩人与河南中广建设集团有限公司签订了工程承包合同，河南中广建设集团有限公司向答辩人交了施工保证金300万元，双方的施工合同签订后，因审批手续没有完善，工程因故没有开工，为保证退还保证金，经河南中广建设集团有限公司负责人提议，答辩人与原告陈其鹏等9人签订了“购房意向认购书”作为担保，此购房意向书并未实际支付购房款，是不真实的。2、“购房意向认购书”只是担保性质协议，约定的单价也是不真实的，高层建筑的成本价是2800元／平米，而答辩人与原告签订的意向书单价是2780元／平米，明显低于成本价。再者合同上没有注明是哪个单元，是不真实的，实际签订合同的目的只是为建筑质保金作担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”综上，答辩人只是和河南中广建设集团有限公司签订有工程承包合同，收取质保金，而没有实际与原告陈其鹏等9人真正发生购房认购关系，答辩人签订的认购书只是为施工合同保证金作担保，双方之间不存在购房意向，根据法律规定，原告的起诉是不成立的，请求法院驳回原告的起诉。被告法定代表人尹献庭补充答辩陈其鹏等9人没有向公司支付购房款，他们9人向联发公司出具的有欠条。
经审理查明：2015年，原告陈其鹏与被告联发公司签订了一份“购房意向认购书”，该认购书约定：“由原告陈其鹏认购被告联发公司开发的位于平桥区人民路交叉口的邮政小区1号楼16层1602号房一套，房屋建筑面积约107.92平米，单价2780元／平米，总价为人民币30万元，付款方式为一次性付款。”后被告联发公司出具收据，收据载明“收到陈其鹏交来邮政小区1号楼1602房款人民币叁拾万元。”该收据上未注明日期。
另查明：被告联发公司没有取得商品房预售许可证，也未能向法庭提供设邮政小区的其他相关手续。
本院认为：被告联发公司与原告陈其鹏签订了“购房意向认购书”将其开发的邮政小区1号楼1602号房屋一套出售给原告，收取了原告购房款300000元，并且为原告出具了购房款收据。该“购房意向认购书”载明了房屋位置、面积、单价、购房款的交付方式、房屋总价款等具备了房屋买卖合同书的实质要件，应当按照房屋买卖合同处理。但从庭审查明的事实看，被告联发公司并未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。”因此双方签订的“购房意向认购书”属无效合同，无效的合同自始无效，双方签订的合同自始无效，而无需再解除，本院依法确认该协议无效。原告要求退还购房款的请求，本院予以支持，但因收据未注明时间对利息损失本院不予支持。原告请求被告承担购房款一倍的赔偿责任，因造成合同无效的原因是被告隐瞒没有取得商品房预售许可证明。原告此项请求符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项的规定，鉴于原告支付购房款在2015年，时间较短，本院支持已交购房款10%的赔偿责任。被告辩称“购房意向认购书”是为被告欠河南中广建设集团有限公司质保金的担保。但是被告退质保金和原告买房是两个独立的法律关系，二者之间没有直接因果关系，且从法律关系上来讲也并不包含民间借贷的成份在其中，因此被告引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定在此不适用，另根据联发公司法定代表人尹献庭陈述，此300万元保证金已通过债务转移方式，转移给另一购房人李敏，不存在再度退还保让金的问题，被告法定代表人辩称陈其鹏向联发公司出具有欠条，但至庭审结束，被告未能提供欠条，其辩称理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认原告陈其鹏与被告信阳市联发房地产有限责任公司签订的“购房意向认购书”为无效合同。
二、被告信阳市联发房地产有限责任公司于判决生效后十日内退还原告陈其鹏购房款300000元。
三、被告信阳市联发房地产有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告陈其鹏30000元。
四、驳回原告陈其鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，原告陈其鹏承担4410元，被告信阳市联发房地产有限责任公司承担5390元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年六月十二日
书记员 谭 溪
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初104号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李某某，女，公民身份号码×××1525，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址韶关市浈江区。2015年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕.现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日0时许，被告人李某某在韶关市浈江区北江中路“水立方水疗会”对面的河堤边被公安民警抓获，民警当场在李某某上衣口袋内查获1包白色晶状物，在李某某随身携带的挎包内查获出1包（内装3小包）白色晶状物。
经理化检验，李某某被查获的白色晶状物净重共计71.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述指控的犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭出示质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、通话清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、情况说明、被告人李某某供述、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片、电子证物检查工作记录及光盘、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品监管法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，所持毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一五年十二月四日起至二○二三年六月三日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
二、扣押在案的毒品予以销毁。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 张小兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢 菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7014号
上诉人(原审被告)何组成，男，汉族，1969年4月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康建明，男，汉族，1978年9月11日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
原审被告：苏金叶，女，汉族，1971年2月14日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人何组成因与被上诉人康建明、原审被告苏金叶民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2904号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人何组成预交的二审案件受理费4840元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年三月九日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2407号
原告：许芬莲。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告许芬莲与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资698元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告即时付清工资698元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资698元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资698元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告许芬莲工资698元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈晓昱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21467号
上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地：广州市白云区黄边北路向荣街道338号101-A3房。
法定代表人：关建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁韵怡，女，汉族，1987年8月15日出生，户籍地址：广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍地址：广�省韶关市武江区。
上诉人广州市时代物业管理有限公司与被上诉人梁韵怡、刘涛民间借贷纠纷一案，上诉人广州市时代物业管理有限公司不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司以为使案件早日执行结案为由，于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4818元，减半收取2409元，由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一八年一月二十五日
书记员 戴瑜霞
陈清秀
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执99号
申请执行人陆某某，农民。
被执行人陆某某。
申请执行人陆某某与被执行人陆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）德民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某某于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款81740元。本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务。同时，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可持原据以生效判决及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）德民一初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一六年八月二十九日
书记员 林永全
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执148号
申请执行人：江勇明，男，住四川省岳池县。
被执行人：唐文华，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人江勇明与被执行人唐文华附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人唐文华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人江勇明对被执行人无财产的结果进行了书面确认并应其申请依法将被执行人唐文化纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执148号申请执行人：江勇明，男，住四川省岳池县。被执行人：唐文华，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人江勇明与被执行人唐文华附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人唐文华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人江勇明对被执行人无财产的结果进行了书面确认并应其申请依法将被执行人唐文化纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十五日书记员 李远斌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第642号
申请执行人ＸＸ飞
被执行人姜萍，
本院依据已经发生法律效力的（2007）柯民再字第5号，依法向被执行人姜萍发出执行通知书，责令被执行人姜萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币197507.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）衢柯民执字第642号申请执行人ＸＸ飞被执行人姜萍，本院依据已经发生法律效力的（2007）柯民再字第5号，依法向被执行人姜萍发出执行通知书，责令被执行人姜萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币197507.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  胡漫宇
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初49号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人赵刚，曾用名：赵刚娃，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，因涉嫌寻衅滋事罪，经徽县人民检察院批准，于2016年3月24日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。
徽县人民检察院于2016年6月12日以徽检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人赵刚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院助理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年12月10日19时许，被告人赵刚醉酒后到徽县城关镇先农街三社石琳的出租屋院子里便乱吼几声，后来到石琳的邻居杨彩霞的出租屋，无故对杨彩霞进行辱骂，并从杨彩霞胳膊打了三拳，致使杨彩霞晕倒在地，石琳见赵刚酒后闹事就将赵刚从杨彩霞的屋内推到院子里。后赵刚又闯到吴亚翠的出租房内将吴亚翠的脖子掐住，并用言语威胁、恐吓吴亚翠，让其搬离出租屋，并扬言不搬走就要将吴亚翠杀死，并拿起屋内地上的板凳准备打吴亚翠的孩子，吴亚翠被迫将吓哭的孩子抱走躲避。赵刚被石琳劝出吴亚翠房屋后独自一人来到徽县城关镇先农街的大华便利店，无故将该便利店的收银台电脑和货架推到，造成货架上的物品和电脑损失，并威胁便利店的员工谁出去就打死谁，致使大华便利店无法正常营业。
认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等；2.证人吴亚翠、石琳等人的证言；3.被害人杨彩霞的陈述；4.被告人赵刚的供述与辩解；5.鉴定意见：成价认证【2015】08号；6.现场勘验、照片、辨认笔录等；7.视听资料：光盘1张。
被告人赵刚酒后随意殴打、恐吓他人，毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵刚对起诉书指控的罪名和事实没有意见，请求法庭给其从轻处罚。
经审理查明:2014年12月10日19时许，被告人赵刚醉酒后到徽县城关镇先农街三社石琳的出租屋院子里便乱吼几声，后来到石琳的邻居杨彩霞的出租屋，无故对杨彩霞进行辱骂，并从杨彩霞胳膊打了三拳，致使杨彩霞晕倒在地，石琳见赵刚酒后闹事就将赵刚从杨彩霞的屋内推到院子里。后赵刚又闯到吴亚翠的出租房内将吴亚翠的脖子掐住，并用言语威胁、恐吓吴亚翠，让其搬离出租屋，并扬言不搬走就要将吴亚翠杀死，并拿起屋内地上的板凳准备打吴亚翠的孩子，吴亚翠被迫将吓哭的孩子抱走躲避。赵刚被石琳劝出吴亚翠房屋后独自一人来到徽县城关镇先农街的大华便利店，无故将该便利店的收银台电脑和货架推到，造成货架上的物品和电脑损失，并威胁便利店的员工谁出去就打死谁，致使大华便利店无法正常营业。损坏财物经鉴定价格为3670元，案发后被告人赵刚与大华便利店周彩霞、李芳达成一致协议，由被告人赵刚一次性赔偿大华便利店周彩霞、李芳经济损失4000元整，周彩霞、李芳写了谅解书和收条，被告人赵刚向杨彩霞、石琳赔礼道歉后，杨彩霞、石琳亦写了原谅书。
证实上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等，上述证据证实案发和立案情况，以及被告人的身份情况；2.证人证言：证人吴亚翠、石琳等人的证言，上述证言证实被告人赵刚寻衅滋事的经过；3.被害人杨彩霞的陈述，证实被告人赵刚实施了寻衅滋事的行为；4.被告人赵刚的供述与辩解，与其它证据能相互印证，证实被告人赵刚寻衅滋事的事实和过程；5.鉴定意见：成价认证【2015】08号涉案财物价格鉴定意见书，确定本次鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为3670元；6、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录，证实案发现场情况；7、视听资料：光盘一张，证实寻衅滋事的经过和执法的合法性。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人赵刚酒后闯入他人住所，随意殴打、恐吓他人，损毁他人财物，经鉴定被损物品价值3670元，破坏了他人正常营业，造成一定社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人赵刚赔偿了大华便利店损失，大华便利店负责人亦写了谅解书和收条，被告人赵刚向杨彩霞、石琳赔礼道歉后，杨彩霞、石琳亦写了原谅书，对被告人赵刚可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东文
代理审判员 周文萍
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 成燕妮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2513号
原告李世丽，女，1978年3月5日生，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告蒋意，男，1984年2月20日生，居民，住四川省简阳市。
被告蔡凌霜，男，1990年9月7日生，农民，住四川省资中县。
本院在审理原告李世丽诉被告蒋意、蔡凌霜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李世丽以被告方已经支付了损失为由，于2016年8月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告李世丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李世丽负担。
审判员 李英
二〇一六年八月十六日
书记员 邓海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8039号
罪犯蔡广平，男,1965年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第274号刑事判决,以被告人蔡广平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡广平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡广平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯二○一五年四月三十日禁闭十五天。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡广平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡广平减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月19日起至2020年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2130号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：司某某，男，汉族，1988年5月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告司某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹佳贝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3095号
原告：陈勇，中国扬子集团有限公司员工。
原告：黄继东，无业。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：刘宝，无业。
本院在审理原告陈勇、黄继东与被告刘宝合伙协议纠纷一案中，陈勇、黄继东于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇、黄继东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇、黄继东撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元由原告陈勇、黄继东负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张玲
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第523号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理.
地址：滦县火车东一公里
被执行人：马俊花。
被执行人：于凤林。
被执行人：邓学忠。
庞大乐业租赁有限公司诉马俊花、于凤林、邓学忠融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年11月22日审结，并已开始执行，现因被执行人马俊花、于凤林、邓学忠未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人马俊花、于凤林、邓学忠所有的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年六月十日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第523号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理.
地址：滦县火车东一公里
被执行人：马俊花。
被执行人：于凤林。
被执行人：邓学忠。
庞大乐业租赁有限公司诉马俊花、于凤林、邓学忠融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年11月22日审结，并已开始执行，现因被执行人马俊花、于凤林、邓学忠未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人马俊花、于凤林、邓学忠所有的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年六月十一日
书记员 许顺伟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执异2号
案外人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。
负责人李从和，该行负责人。
申请执行人付某。
被执行人湖北石花友谊化工股份有限公司（以下简称石花�谊化工公司）。
被执行人魏某。
本院在执行付某与石花友谊化工公司、魏某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00317号民事判决书，于2016年1月7日作出了（2016）鄂0625执4号履行到期债务通知书，对二被执行人在湖北融汇投资担保集团有限公司（下称融汇担保公司）享有的到期债权500000元予以执行。融汇担保公司在本院送达的履行到期债务通知书确定的期限内，既不提出执行异议，也未履行义务。为此，本院作出（2016）鄂0625执4号执行裁定书，对第三人融汇担保公司在中行谷城支行账户的存款予以冻结、扣划。在此过程中，案外人中行襄阳分行于2016年3月10日向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人中行襄阳分行异议称：1、请求裁决申请人对融汇担保公司在申请人处开立的�证金账户（账号为：57×××70）内的资金享有质权即优先受偿权。2、请求返还2016年1月28日从融汇担保公司保证金账户57×××70中强制扣划的47万元。
异议理由如下：2014年10月10日，申请人与融汇担保公司签订了《信用担保业务合作协议》，约定了融汇担保公司在申请人处开立业务保证账户（账户名称为：湖北融汇投资担保集团有限公司，账号57×××70，开户行名称：中国银行股份有限公司谷城县支行营业部），每发放一笔贷款，乙方按照贷款担保金额的10%存入该账户单笔对应的业务保证金，乙方存入的业务保证金不得提前支取。2015年4月23日，双方又签订了编号为2015年湖北融汇质字001号的《保证金质押总合同》及附件，该合同的第四、第五条对账号为57×××70的保证金账户进行了约定：保证金划入上述保证金账户即视为该保证金移交质权人占有，质权人有�就上述保证金优先受偿。未经质权人书面同意，在主债权被清偿前，出资人不得支取或要求返还已交付的保证金。根据《物权法》第212条、《担保法》第63、64、65条、最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条规定，申请人对融汇担保公司的保证金账户内的资金享有质权即优先受偿权。
针对案外人中行襄阳分行的执行异议，就本院扣划的47万元该不该返还给异议人。异议人向本院提交了证据，以证实异议人与被执行人之间所签订的“信用担保业务合作协议”、“保证金质押总合同”的真实性和合法性。但未提交借款凭证、借款金额等相关的证据材料。
另查，融汇担保公司为被执行人石花友谊化工公司在中行襄阳分行谷城支行的借款3000000元作担保，由融汇担保公司将被执行人在借款时约定的保证金500000元划入该公司，又由该公司转入中行谷城支行保证金账户，此笔借款被执行人石花友谊化工公司已在借款期限届满后予以偿还，主债务消灭。
本院认为：案外人中行襄阳分行所提执行异议是既有对执行标的的异议，又有对执行行为的执行异议。本院在执行付某与石花友谊化工公司追偿权案件中，依法把融汇担保公司列为第三人，对被执行人交纳的保证金500000元予以追偿，在此期间，融汇担保公司既不提出异议，也未履行还款义务。故依法将其列为共同被执行人，对石花友谊化工公司债务承担连带清偿责任，同时对被执行人融汇担保公司在中行襄阳分行谷城支行的存款470000元予以冻结、扣划，符合法律规定。被执行人融汇担保公司与案外人中行襄阳分行之间所签订的相关贷款担保合同中，约定担保的主债权期间自2014年10月9日起至2015年10月9日止。就3000000元的借款事实，被执行�石花友谊化工厂按照借款合同已于2015年4月20至4月27日，分别两次还清了借款本息。设定担保的目的，是在债务不能清偿时，对担保资金进行质押，优先受偿。本案中，主债务已经在约定期间予以清偿。按照《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。根据这一规定，其500000万元的担保行为应一并消灭。案外人中行襄阳分行对于请求裁决优先受偿权的理由不属执行机构审查范畴；请求返还强制扣划的470000元异议与事实明显不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司襄阳分行的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁�无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向谷城县人民法院提起诉讼。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 黄志勇
二〇一六年三月十八日
书记员 王成敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4313号
申请执行人王小龙，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市嘉定区。
被执行人沈豪杰，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地及住址上海市宝山区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初272号民事判决书已经发生法律效力。因沈豪杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，王小龙于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人沈豪杰依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王小龙依据(2017)沪0114民初4313号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4313号申请执行人王小龙，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市嘉定区。被执行人沈豪杰，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地及住址上海市宝山区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初272号民事判决书已经发生法律效力。因沈豪杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，王小龙于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人沈豪杰依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王小龙依据(2017)沪0114民初4313号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  钱 斌二〇一八年二月二十八日书记员  陈 翔附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3370号
申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司
被执行人张秀芝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01509号，依法向被执行人张秀芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张秀芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币44402.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执221号
申请执行人：王红，女，1977年1月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被执行人：潘海娟，女，1964年6月17日生，汉族，住上海市。
原告王红与被告潘海娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)沪0117民初6521号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告王红向本院申请，要求被告潘海娟支付租金40,000元及押金100,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,590元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,000元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院通过网络冻结了上述被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。另本院轮候查封了被执行人潘海娟名下位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX号底层房屋。本院在(2017)沪0117执6169号案件中已经启动了对被执行人潘海娟名下位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX号201室房屋的评估拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。鉴于案件的执行须等待本院在另案中对被执行人潘海娟名下房产的处置，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 朱 烨
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8776号
原告广东美的生活电器制造有限公司,组织机构代码61764252-1，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告杭州萧山商业城开发总公司，统一社会信用代码913301091435713023，住所地浙江省杭州市萧山区商业城工商所五楼。
法定代表人裘海洪，该公司总经理。
委托代理人张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人戴舒鸣，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杭州萧山商业城开发总公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山商业城开发总公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告杭州萧山商业城开发总公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执988号
申请执行人：袁成林，男，1956年12月26日出生，汉族，郑州市管城回族区。
被执行人：李元华，男，1973年11月11日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被执行人：段艳云，女，1965年3月23日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2068号民事判决书。在执行胡俊勇申请执行李元华、段艳云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人段艳云名下房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月十四日
书记员 樊彦鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执988号
申请执行人：袁成林，男，1956年12月26日出生，汉族，郑州市管城回族区。
被执行人：李元华，男，1973年11月11日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被执行人：段艳云，女，1965年3月23日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2068号民事判决书。在执行袁成林申请执行李元华、段艳云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李元华、段艳云存款本金200000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月八日
书记员 樊彦鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4551号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张洪滔（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第835号
申请执行人朱振发，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人曹家华，男，董事长。
本院在执行朱振发申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十九日
书记员 宋金茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第339号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：李强
被告：李俊麒
本院在受理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告李强、李俊麒商品房预售合同纠纷过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2122.19元（原告已预交），减半收取1061.10元，由原告负担，余款1061.09元由本院退还原告。
审 判 长 陈 新
审 判 员 穆 丹
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 蓓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5533号
原告蔺玉涛，男，1987年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告孙玉成，男，1974年12月26日出生，汉族，住即墨市。
被告江志福，男，年龄不详，汉族，住即墨市经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告蔺玉涛、被告孙玉成、被告江志福、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔺玉涛于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺玉涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺玉涛负担。
审判员 王明光
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨莎莎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3324号
上诉人(原审被告）:林莉娟，女，1968年5月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：蔡永革，男，1968年7月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：刘泉，男，1967年4月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：宋培平，男，1960年1月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人林莉娟因与被上诉人蔡永革及原审被告刘泉、宋培平民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第747号民事判决，于2016年8月1日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，本案现已审理终结。
林莉娟的上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：上诉人不知道这笔钱，这笔钱也未用于家庭生活。
蔡永革辩称：本案事实清楚，应予维持。
宋培平述称：原审被告刘泉已经向被上诉人偿还了3万元，这钱应该扣除。
刘泉未提交陈述意见。
蔡永革向一审法院起诉请求：1、依法判令刘泉、宋培平返还借款85000元；2、由林莉娟对85000元与刘泉、宋培平承担连带清偿责任；3、由刘泉、宋培平、林莉娟支付违约金18000元并支付催要借款的支出费用1000元；4、由刘泉、宋培平、林莉娟承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月23日，刘泉、宋培平共同向蔡永革出具借条，载明向蔡永革借款25000元，还款日期为2013年8月22日，如果不按时还款，借款人支付上门催缴费1000元。2013年10月22日，刘泉、宋培平再次向蔡永革出具借条，载明向蔡永革借款60000元，还款日期为2013年11月22日，如果不按时还款，借款人支付上门催缴费每次1000元，以及支付借款总额的30%作为违约金。现蔡永革持借条诉至该院，要求刘泉、宋培平、林莉娟连带偿还上述借款本息，导致本案纠纷。一审法院另查明：1、庭审中，林莉娟提交的银行转款凭证显示刘泉陆续还款共计36500元。蔡永革提交2013年6月14日刘泉向其出具的借条，载明向蔡永革借款50000元。蔡永革主张刘泉的还款系偿还该笔借款，因50000元借款本息已经还清，故不在本案诉讼范围内。该张借条上，�培平在“担保人”一栏签字。2、赵明明作为蔡永革方证人出庭作证，证明去过刘泉家，蔡永革出借三笔借款时其和蔡永革、宋培平均在场，见证交付方式为现金支付。宋培平、林莉娟对证人证言不予认可。2、刘泉、林莉娟系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间内。一审法院认为，刘泉、宋培平向蔡永革借款的事实有借条为证，借款事实应予认定，债权债务关系成立。蔡永革履行出借义务后，到期追索欠款合理，故蔡永革对刘泉、宋培平偿还借款本金的诉求该院予以支持。宋培平辩称系担保人非借款人，对此，该院认为，宋培平在涉及本案诉讼标的的借条尾部“借款人”一栏签字，应视为债务人身份的确认，宋培平抗辩理由不充分，该院不予采信。宋培平、林莉娟辩称除了已还款36500元，还有其他还款存在，对此，该院认为，蔡永革、刘泉、宋培平另存在最早�一笔50000元借款，因宋培平、林莉娟无法举证全部的还款证据，故36500元还款不在本案诉讼请求范围内，宋培平、林莉娟抗辩理由不充分，该院不予采信。蔡永革主张的催要费证据不足，该院不予支持；蔡永革主张的违约金18000元，该院按法律支持的月息上限2%计至判决确定的给付之日的利息将超过蔡永革、刘泉、宋培平约定的违约金，故该院认为该约定不违反法律规定，该院予以支持。蔡永革以刘泉、林莉娟婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求刘泉、林莉娟承担还款责任的理由成立，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决：一、刘泉、宋培平、林莉娟共同偿还蔡永革借款本金85000元；二、刘泉、宋培平、林莉娟共同向蔡永革给付违约金18000元；三、驳回蔡永革的其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元、公告费800元，共计3280，由刘泉、宋培平、林莉娟共同承担（蔡永革垫付的诉讼费用待执行中由刘泉、宋培平、林莉娟向蔡永革一并清结）。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”一审法院基于刘泉在与林莉娟婚姻关系存续期间产生的债务，而判决林莉娟承担共同还款责任，该判决符合法律规定，本院予以维持。林莉娟虽然上诉称没有见到和使用该借款，但其不能提交证据证明其上诉观点，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，林莉娟的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费2360元，由林莉娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋 超