广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初158号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人周家军，男，1969年9月15日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
辩护人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人周家军犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人周家军及其辩护人梁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日中午，周某1（已故）见到其儿子周某4受伤，便将周志煌带到钦州市钦北区大直镇卫生院拍片检查伤情，检查结果为皮外伤，拍片费用共计17元左右。周某1怀疑其儿子是被周某3的儿子周某5打伤。当天晚上21时许，被告人周家军与其大哥周某1喝酒后，经周某1提议，被告人周家军与周某1一同持刀去到周某3家门前索要拍片费用。被告人周家军与周某1借酒劲在周某3家门口大吵大闹，之后与周某3家人发生冲突。被告人周家军拿刀追砍周某3时，被周某3的妻子吴某（已故）拦住，其便用刀将吴某的左手肘部砍断。吴某受伤后。被送到医院接受治疗。经鉴定，吴某的损伤程度为重伤，伤残程度为八级伤残。上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、抓获经过、预交医药费收据、收条、伤情简介；证人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、劳某、周某7、周某8、周某1证言；被害人吴某陈述；被告人周家军供述；司法鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人周家军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周家军及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称：1、被告人周家军砍到被害人吴某的右手，没有砍断被害人吴某的左手肘部；2、前后两份司法鉴定结论相互矛盾，最后一份鉴定结论不应作为本案的定案依据。
经审理查明，2004年6月22日21时许，被告人周家军与周某1（已故）共同到被害人吴某的家门口，向被害人吴某（已故）的丈夫周某3索要周某1儿子的拍片费用，周某3不同意，双方遂发生争吵，后引发肢体冲突。被告人周家军看见周某1被周某3打倒在地，遂拿过周某1的刀追砍周某3，途中被被害人吴某用刀阻拦，其与被害人吴某对打时，砍断被害人吴某的左手肘部，致使被害人吴某左肘关节不全离断伤、失血性休克。经补充鉴定，被害人吴某损伤程度为重伤，伤残程度评定为八级残疾。2016年4月5日17时许，被告人周家军在钦州市钦北区大直镇英雄村委会下百灶村被公安民警抓获。另查明，被告人周家军砍伤被害人吴某后，其大姐周某7代其向被害人吴某赔偿了医药费8400元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2004年6月22日晚上21时许，公安民警接到周某3的报案称被告人周家军两兄弟砍断其妻子左手肘部，并立案侦查的事实；
2、户籍证明，证实被告人周家军的出生时间等身份基本情况；
3、办案说明，证实案发后，被告人周家军负案在逃的事实；
4、抓获经过，证实公安民警在钦北区大直镇英雄村委会下百灶村将被告人周家军抓获的事实；
5、预交医药费收据、收条，证实被告人周家军的大姐周某7代其向被害人吴某赔偿了医药费8400元的事实；
6、伤情简介，证实被害人吴某入院诊断为左肘关节不全离断伤，失血性休克；
7、证人周某2证言，证实由于其弟弟弄伤了周某1儿子的嘴巴，被告人周家军与周某1与周某3发生肢体冲突，其母亲吴某告知她系被告人周家军砍断其母亲的左手肘部；
8、证人周某3证言，证实被告人周家军与周某1砍断其妻子吴某的左手肘部；
9、证人周某4证言，证实被害人吴某被砍断左手肘部后，被送到钦州市第一人民医院就诊；
10、证人周某5证言，证实被告人周家军与周某1为索要周某1儿子的拍片费用，与被害人吴某与周某3发生肢体冲突，后被告人周家军去追赶周某3，被害人吴某告知他人是被告人周家军砍断她自己的手；
11、证人周某6证言，证实发生肢体冲突后，周某3跑走，周某7与劳某把周某1扶回家里；
12、证人劳某证言，证实被告人周家军见周某1被周某3打，便拿草刀追赶周某3，途中被被害人吴某拦住去路，被告人周家军遂与被害人吴某用草刀对打，其与周某7绕开正在打斗的被告人周家军与被害人吴某，将周某1扶回家中；
13、证人周某7证言，证实周某1被周某3打倒在地后，其与劳某上前阻拦并将周某1扶回家中；
14、证人周某8证言，证实案发当晚20时许，被告人周家军与周某1在其家中喝酒后离开；
15、证人周某1证言，证实其被周某3与被害人吴某打倒在地上后，其弟弟周家军追赶上来，后其被其妻子劳某与其大街周某7扶回家中；
16、被害人吴某陈述，证实其被被告人周家军与周某1砍断左手肘部，后在钦州市第一人民医院住院治疗；
17、被告人周家军供述及辨认笔录，证实为索要其大哥周某1的儿子的医药费，其与周某1到周某3家中找周某3赔偿，后双方发生肢体冲突，其拿了周某1的刀追赶周某3，被害人吴某出来阻拦，其与被害人吴某对打过程中，砍到了被害人吴某的左手肘部，为逃避公安机关的追捕，其将砍人的刀具扔到其家附近的水沟，逃去了云南省；其对被害人吴某、案发现场及扔刀位置作了辨认；
18、司法鉴定书，证实被害人吴某的损伤程度初步鉴定为轻伤，复查补充鉴定为重伤，伤残程度为八级残疾；
19、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被害人吴某被故意伤害的现场情况。
上述证据，经庭审举证质证，合法、真实、与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
关于被告人周家军及其辩护人辩称砍到被害人吴某的右手，没有砍断被害人吴某的左手肘部的意见。经查，被告人周家军在侦查阶段多次供述其拿了周某1的刀后，追赶周某3的过程中，被被害人吴某阻拦，其与被害人吴某对打时砍到被告人吴某的左手肘部，被告人周家军供述的作案刀具、过程与证人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、劳某、周某7、周某8、周某1证言，与被害人吴某的陈述相互印证，形成完整的证据链，被告人周家军庭审时否认其砍断被害人吴某左手肘部的行为，其否认意见无其他证据相互印证，故对被告人周家军及其辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。关于前后两份司法鉴定结论相互矛盾，最后一份鉴定结论不应作为本案的定案依据的意见。经查，第一份司法鉴定书系在被害人吴某左上肢损伤未达到医疗终结时间所作出的鉴定，第二份司法鉴定书系在被害人吴某达到医疗终结时间后所作的补充鉴定，彼时被害人吴某左上肢肘关节、腕关节、左手掌指关节活动功能障碍，不能正常屈伸活动，其损伤程度补充鉴定为重伤，伤残程度评定为八级残废，被告人周家军及其辩护人辩称鉴定意见前后矛盾，但未能提供相关证据予以反驳，故对被告人周家军及其辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周家军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周家军犯故意伤害罪成立。在故意伤害的共同犯罪过程中，被告人周家军积极实施了故意伤害的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周家军的辩护人辩称被告人周家军在共同犯罪中处于从属地位，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关认为被告人周家军造成严重后果，应当予以从重处罚，但未能提供相关证据证明被害人吴某的死亡与被告人周家军的故意伤害行为存在因果关系，故对上述公诉意见，本院不予采纳。被告人周家军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周家军家属代其赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人周家军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年八月五日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。