wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第796号
原告杨果心，女，1928年7月9日出生，汉族，文盲，现住河北省邢台县
原告路书芬，女，1961年8月29日出生，汉族，工人、初中文化，现住河北省邢台县，（死者宋建明之妻）
原告宋涛，男，1989年1月4日出生，汉族，大专文化，现住河北省邢台县，（死者宋建明之子）
原告：宋莉，女，1985年12月29日出生，汉族，大专文化，现住河北省邢台县，（死者宋建明之女）
以上四原告共同委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金北路229号锦苑公寓1号楼12层1201-1203，组织机构代码67465281-4。
负责人刘文明，该公司总经理。
委托代理人李孟岩，男，1991年10月15日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人杨阳，男，1993年6月8日出生，汉族，系该公司职工。
原告杨果心、路书芬、宋涛、宋莉与被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨果心、路书芬、宋涛、宋莉的委托代理人耿立亮，被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李孟岩、杨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨果心、路书芬、宋涛、宋莉诉称，2013年8月21日，四原告的亲属宋建明驾驶冀EC00**号小型轿车，在邢台市百泉大道与信都路交叉口与冀EB3**警小型轿车发生交通事故，造成宋建明死亡，两车不同程度损坏。事故发生后经公安部门认定宋建明负此次事故的全部责任。虽然冀EB3**警小型轿车不用承担责任，但该车在被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，被告保险公司应在交强险无责赔付范围内赔偿四原告各项损失11000元。经多次调解无效，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告赔偿四原告各项损失共计11000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于四原告在合理合法范围内的损失被告公司予以赔偿，但诉讼费用被告公司不予承担。
为支持所诉，原告杨果心、路书芬、宋涛、宋莉向本院提交如下证据：
证据一，道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及被告所承保的冀EB3**警小型轿车在本次事故中没有责任；
证据二，四原告的户口本，证明四原告主体资格以及死者为城镇户口；
证据三，邢台县羊范镇派出所和村委会共同出具的死者生前家庭成员情况的证明，证明四原告主体资格；
证据四，死亡证明信，证明宋建明已经死亡的事实。
被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提交的全部证据无异议。
经审理查明，2013年8月21日，宋建明驾驶冀EC00**小型轿车沿信都路由北向南行驶至百泉大道处时，与百泉大道中间隔离墙、护栏相撞，飞出的水泥块与墙南侧由西向东豆建明驾驶的冀EB3**警小型轿车发生交通事故，造成宋建明死亡，水泥隔离墙、护栏及两车不同程度损坏。2013年9月16日，邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具邢公交认字（2013）第08415号道路交通事故认定书认定宋建明负此次事故的全部责任。
另查明，宋建明死亡时年满53周岁，事发时其母杨果心已年满85周岁。宋建明与路书芬系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为宋涛、宋莉，二人均已成年。宋建明系邢台县针织厂职工，其户口性质为城镇居民。
冀EB3**警小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人的生命权受法律保护。原被告对邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具的邢公交认字（2013）第08415号道路交通事故认定书均无异议，故本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以认可。
被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。冀EB3**警小型轿车在都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，且在本次事故中并不承担责任，故原告的损失应在交强险无责赔付限额内由被告保险公司承担。由于宋建明已死亡，且为城镇居民。单计算死亡赔偿金就为22580元＊20年=451，600元，损失已远远超过被告保险公司交强险无责赔付的限额，所以被告保险公司应在交强险死亡伤残的无责赔付限额内赔偿四原告各项损失共计11，000元。
关于四原告要求被告保险公司承担诉讼费的诉讼请求，根据交强险条例的规定和保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费等损失，故对该项请求本院不予支持。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨果心、路书芬、宋涛、宋莉各项损失共计11，000元；
二、驳回原告杨果心、路书芬、宋涛、宋莉其他诉讼请求。
案件受理费75元由原告杨果心、路书芬、宋涛、宋莉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张国政
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1777号
被执行人李志，男，汉族，1989年4月22日出生，住所地深州市
申请李志罚金一案，衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11刑终128号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11刑终128号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 王维明
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执819号
申请执行人：季平，女。
被执行人：丁梅，女。
被执行人：陈军，男。系被告人丁梅丈夫。
被执行人：丁庆芳，曾用名丁文，女。系被告丁梅妹妹。
申请执行人季平与被执行人丁梅、陈军、丁庆芳民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市中级人民法院已经作出（2015）埇民一初字第08084号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人丁梅、陈军、丁庆芳至今未按生效法律文书履行其义务。现查明，被执行人丁梅、陈军在交通银行宿州分行有房屋租金等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人丁梅、陈军租金等收入XX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执943号
申请执行人陈燕，女，1982年6月8日出生，汉族，无业。
被执行人西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
本院受理陈燕与西安凯博尔置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02632号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月4日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法向西安市中级人民法院发出执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取西安凯博尔置业投资有限公司应履行义务部分的拍卖款项。现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执943号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 李 谊
-2-
合议庭评议笔录
时间：2015年9月日时分至时分
地点：本院执行一庭312室
合议庭成员：执行长秦勇
执行员杨子江执行员常斌
案件主审人：常斌
书记员：李谊
评议蒋皓与西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。
记录如下：
秦勇：今天我们合议庭就蒋皓与西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，先由案件的承办人给大家介绍一下基本案情。
常斌：本案在执行过程中，经查，被执行人在西安市中级人民法院人民法院有案件款。本院已向西安市中级人民法院下达扣留提取裁定书，被执行人现无可供执行条件，建议本案终结本次执行程序。
秦勇：同意承办人意见。
杨子江：同意审判长和承办人意见。
评议结果：
终结本院（2015）碑执字第01357号案件的本次执行程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6170号
申请执行人：陈圣群，男，1964年11月24日。
被执行人：周永能，男，1964年12月20日生。
本院在执行陈圣群与周永能民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈圣群于2018年1月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初10235号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年一月十六日
书记员 李 智
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初728号
原告韩某某，女，汉族，农民。
委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告韩甲某，男，汉族，农民。
原告韩某某诉被告韩甲某离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于2012年1月16日登记结婚，婚前两人接触时间短，婚姻基础差，婚后感情一般，2012年9月28日生育一子韩文选，两人因生活琐碎以及性格不合经常发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。现诉请本院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子韩文选随被告生活。
被告韩甲某未出庭亦未答辩。
审理查明，2011年12月,原告韩某某与被告韩甲某经人介绍相识并恋爱，2012年1月16日，原被告在扶风县民政局办理了结婚登记。
婚初原被告感情较好，原告韩某某在家务农，被告韩甲某外出打工，双方能够共同打理家庭生活。2012年9月28日生育一子韩文选。孩子出生后，两人因生活琐事经常发生矛盾。2014年3月，原被告因生活琐事以及性格差异再次发生争吵，原告赴西安打工。2016年4月18日，原告从西安回来时，被告不让其进门，原告无奈之下回到娘家居住生活至今。
以上事实，有原被告婚姻登记证明、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告经人介绍认识并自愿结婚已有四年，且共同育有一子，夫妻感情比较稳固，双方应该懂得维持婚姻的不易以及珍惜当前的家庭，虽然在日常的生活中两人因性格差异以及生活琐事确实发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。双方只要互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好可能，故尚不能视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定精神，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告韩甲某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年六月一日
书 记 员 穆蓓蓓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01999号
原告孟启富，男，1964年7月19日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告向红梅，女，1964年4月16日出生。
本院在审理原告孟启富诉被告向红梅民间借贷纠纷一案，原告孟启富以找被告协商为由于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟启富撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告孟启富负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张馨天
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6547号之三
原告：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人：彭建军，行长。
被告：湖南澄源检测有限公司，住所地长沙市经济技术开发区梦工厂工业配套园A2栋6楼603室。
法定代表人：杨玉霞，执行董事。
被告：湖南鼎都投资担保有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城502室。
法定代表人：贺翼，董事长。
被告：长沙县鑫业建设投资有限公司，住所地长沙县黄花镇长龙村（长沙经济开发区星沙产业基地）。
法定代表人：刘晓龙，董事长。
被告：杨玉霞，女，1970年9月15日出生，汉族。
被告:湖南中宏基工贸有限公司，住所地长沙市天心区大托镇九峰村运城物流园B栋15号门面。
法定代表人：邹光伟，董事长。
被告：贺翼，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告：李昱卓，女，1975年1月1日出生，汉族。
被告：邹光哲，男，1970年11月2日出生，汉族。
被告：李冬兰，女，1979年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行以上被告金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司华龙支行向本院申请撤回对被告长沙县鑫业建设投资有限公司、贺翼、李昱卓的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司华龙支行撤回对被告长沙县鑫业建设投资有限公司、贺翼、李昱卓的起诉。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 彭长生
二〇一七年五月八日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6547号申请保全人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人：彭建军，行长。被申请保全人：湖南澄源检测有限公司，住所地长沙市经济技术开发区梦工厂工业配套园A2栋6楼603室。法定代表人：杨玉霞，执行董事。被申请保全人：湖南鼎都投资担保有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城502室。法定代表人：贺翼，董事长。被申请保全人：长沙县鑫业建设投资有限公司，住所地长沙县黄花镇长龙村（长沙经济开发区星沙产业基地）。法定代表人：刘晓龙，董事长。被申请保全人：杨玉霞，女，1970年9月15日出生，汉族。被申请保全人:湖南中宏基工贸有限公司，住所地长沙市天心区大托镇九峰村运城物流园B栋15号门面。法定代表人：李冬兰，董事长。被申请保全人：贺翼，男，1971年9月15日出生，汉族。被申请保全人：李昱卓，女，1975年1月1日出生，汉族。被申请保全人：邹光哲，男，1970年11月2日出生，汉族。被申请保全人：李冬兰，女，1979年12月31日出生，汉族。本院在审理申请保全人长沙银行股份有限公司华龙支行诉以上被申请保全人金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月14日向本院提出保全申请，请求冻结以上被申请保全人银行存款人民币9494482.68元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了出具了保函。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请保全人湖南澄源检测有限公司、湖南鼎都投资担保有限公司、长沙县鑫业建设投资有限公司、杨玉霞、湖南中宏基工贸有限公司、贺翼、李昱卓、邹光哲、李冬兰银行存款人民币9494482.68元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章富琼人民陪审员  彭长生人民陪审员  赵 箭二〇一六年十二月一日代理书记员  赵 珅
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初225号
自诉人：项城市农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411681****119128。
公司住所地：项城市西大街。
法定代表人：董某，该社理事长。
委托代理人：薛某某，男，汉族，1973年12月1日生，系该社资产部经理，住项城市。
被告人：刘某，女，1969年4月15日生，汉族，住项城市。
自诉人项城市农村信用合作联社以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院审查认为，被告人刘某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人项城市农村信用合作联社撤回自诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人项城市农村信用合作联社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 夏康红
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 莉
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终274号
上诉人（原审原告）郭宪荣，女，1952年10月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号行政中心东三区。
法定代表人翟彩霞，局长。
上诉人郭宪荣因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）退休行政审批一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初807号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。因上诉人未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭宪荣原系徐州通域集团公司职工。1995年10月18日，被徐州市鼓楼区人民法院以侮辱罪判处拘役六个月。1996年1月19日，徐州通域集团公司作出开除郭宪荣厂籍的决定。2007年10月，郭宪荣通过鼓楼区劳动保障代理中心向徐州市人社局申请办理退休手续。同年10月23日，徐州市人社局审核批准郭宪荣退休，并向郭宪荣发放退休证，退休证上记载的参加工作时间为1987年10月，缴纳基本养老保险费年限为20年1月。现郭宪荣认为其参加工作时间为1971年，徐州市人社局审批其退休时核算的参加工作时间有误，故提起行政诉讼，要求依法确认徐州市人社局对郭宪荣1971年1月至1987年9月不认定视同缴费年限（工龄）行政行为违法，并重新对郭宪荣工龄作出认定；徐州市人社局承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，徐州市人社局对郭宪荣作出退休审批行为的时间为2007年10月，郭宪荣在庭审中认可其在领到退休证时即发现退休证上载明的参加工作时间不正确，工龄计算有误，但郭宪荣直至2016年12月14日才针对上述退休审批事宜提起本案行政诉讼，且无正当理由，故，郭宪荣本案起诉不符合上述关于起诉期限的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回郭宪荣的起诉。本案不收取案件受理费。郭宪荣预交的案件受理费50元由该院退还。
上诉人郭宪荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在发现退休工龄计算错误后，分别向单位、劳动部门和电视台等部门主张自己的权利，上述部门均没有明确答复并出具书面答复意见，此情形应为时效的中止，一审将此作为时效计算，明显不当，也剥夺了公民与政府沟通的权利和渠道。另外，被上诉人对上诉人工龄的计算影响上诉人终身，每月领养老金都可能低于应发标准，因此本案不应简单适用两年的时效。综上，请求撤销一审裁定，发回重审本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据本案审理查明的事实，徐州市人社局于2007年10月审核批准郭宪荣退休并向其发放退休证，退休证上载明郭宪荣参加工作时间为1987年10月，缴纳基本养老保险费年限为20年1月。郭宪荣在本案一审庭审中自认，其在领到退休证时就发现退休证上载明的参加工作时间不正确、工龄计算有误，但郭宪荣无正当理由至2016年12月才针对被上诉人的上述退休审批行为提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人郭宪荣的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终274号上诉人（原审原告）郭宪荣，女，1952年10月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号行政中心东三区。法定代表人翟彩霞，局长。上诉人郭宪荣因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）退休行政审批一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初807号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。因上诉人未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：郭宪荣原系徐州通域集团公司职工。1995年10月18日，被徐州市鼓楼区人民法院以侮辱罪判处拘役六个月。1996年1月19日，徐州通域集团公司作出开除郭宪荣厂籍的决定。2007年10月，郭宪荣通过鼓楼区劳动保障代理中心向徐州市人社局申请办理退休手续。同年10月23日，徐州市人社局审核批准郭宪荣退休，并向郭宪荣发放退休证，退休证上记载的参加工作时间为1987年10月，缴纳基本养老保险费年限为20年1月。现郭宪荣认为其参加工作时间为1971年，徐州市人社局审批其退休时核算的参加工作时间有误，故提起行政诉讼，要求依法确认徐州市人社局对郭宪荣1971年1月至1987年9月不认定视同缴费年限（工龄）行政行为违法，并重新对郭宪荣工龄作出认定；徐州市人社局承担本案的诉讼费用。原审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，徐州市人社局对郭宪荣作出退休审批行为的时间为2007年10月，郭宪荣在庭审中认可其在领到退休证时即发现退休证上载明的参加工作时间不正确，工龄计算有误，但郭宪荣直至2016年12月14日才针对上述退休审批事宜提起本案行政诉讼，且无正当理由，故，郭宪荣本案起诉不符合上述关于起诉期限的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回郭宪荣的起诉。本案不收取案件受理费。郭宪荣预交的案件受理费50元由该院退还。上诉人郭宪荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在发现退休工龄计算错误后，分别向单位、劳动部门和电视台等部门主张自己的权利，上述部门均没有明确答复并出具书面答复意见，此情形应为时效的中止，一审将此作为时效计算，明显不当，也剥夺了公民与政府沟通的权利和渠道。另外，被上诉人对上诉人工龄的计算影响上诉人终身，每月领养老金都可能低于应发标准，因此本案不应简单适用两年的时效。综上，请求撤销一审裁定，发回重审本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据本案审理查明的事实，徐州市人社局于2007年10月审核批准郭宪荣退休并向其发放退休证，退休证上载明郭宪荣参加工作时间为1987年10月，缴纳基本养老保险费年限为20年1月。郭宪荣在本案一审庭审中自认，其在领到退休证时就发现退休证上载明的参加工作时间不正确、工龄计算有误，但郭宪荣无正当理由至2016年12月才针对被上诉人的上述退休审批行为提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人郭宪荣的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁贵明审 判 员  赵 涛代理审判员  房 涛二〇一七年八月二十一日书 记 员  张文娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5388号
原告：济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：马振飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告马振飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告济南龙泉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王利民
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 婷
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330民初283号
原告：刘某某，男，汉族，生于1955年10月13日，高中文化，系凤县盐业公司退休职工。
被告：杨某某，女，汉族，生于1967年5月12日，文盲。
本院在审理刘某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某某撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某某自愿承担。
审判员 白晓军
二〇一六年十月十三日
书记员 侯梅梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终425号
上诉人（一审被告）于长胜，男，1981年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人乌拉特前旗乌拉山桥饰木门店，经营场所内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
经营者杜彩霞，女，1971年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张铭，男，1973年3月24日出生，汉族，个体，现住址同上，系杜彩霞丈夫。
委托代理人郝丽英，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人于长胜因与被上诉人乌拉特前旗乌拉山桥饰木门店（以下简称桥饰木门店）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3624号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人于长胜到庭参加了诉讼，被上诉人桥饰木门店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3624号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人于长胜。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院，或查清事实后改判；
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执363号
申请执行人陈某，女，汉族，现住汝州市。
被执行人罗某，男，汉族，住唐河县，现住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈某申请执行被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第953号民事判决书已发生法律效力，于2016年3月10日立案执行。现因被执行人罗某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执363号
申请执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
申请执行人赵某申请执行被执行人李某借款纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1705号民事判决书已发生法律效力，于2016年3月10日立案执行。现因被执行人李某某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执363号申请执行人陈某，女，汉族，现住汝州市。被执行人罗某，男，汉族，住唐河县，现住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈某申请执行被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第953号民事判决书已发生法律效力，于2016年3月10日立案执行。现因被执行人罗某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第953号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭红光执行员  陈方方执行员  王新伟二〇一六年三月二十四日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执363号申请执行人赵某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷申请执行人赵某申请执行被执行人李某借款纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1705号民事判决书已发生法律效力，于2016年3月10日立案执行。现因被执行人李某某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭红光执行员  陈方方执行员  王新伟二〇一六年三月二十四日书记员  赵乐乐
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初79号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人高帅邦，男，1988年9月15日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人高帅邦犯抢夺罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人高帅邦同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人高帅邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月1日12时许，被告人高帅邦驾驶二轮摩托车搭载高帅垒（已判刑）至本市新北区孟河镇荫沙村旁238省道72路段边，遇张某驾驶电动自行车搭载被害人沈某从对面经过。被告人高帅邦与高帅垒商议后，驾驶二轮摩托车掉头尾随张某驾驶的电动车至并排行驶，后高帅垒趁人不备，强行夺得被害人沈某手中钱包1只，内有现金人民币980元及“酷派”手机1只。
案发后，高帅垒退赔被害人沈某人民币1000元。
另查明，被告人高帅邦于2016年12月24日因本案被河南省汝州市公安局民警抓获，并于当日临时羁押于汝州市看守所。
上述事实，被告人高帅邦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、同案人高帅垒供述笔录、被害人沈某陈述笔录、证人张某证言笔录、搜查、扣押、辨认笔录、照片、监控录像视听资料、收条、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高帅邦以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，�行为已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人高帅邦认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人高帅邦因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人高帅邦犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月28日起至2017年4月23日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决�的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年一月十八日
书记员 胡佳玲
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1032号原告玉日配。被告莫绍望。被告李秀成。原告玉日配与被告莫绍望、李秀成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告玉日配到庭参加诉讼，被告莫绍望、李秀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉日配诉称，2014年11月22日，被告莫绍望向原告借款20000元，约定于2015年1月30日归还，逾期不还则按国家规定计息。还款期限届满后，被告莫绍望拒不还款，而被告李秀成与被告莫绍望是夫妻关系，按法律规定应对两被告婚姻存续期间的债务负有清偿义务。为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金20000元，并从2015年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至判决生效之日止；二、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》复印件1份，证明被告莫绍望向原告借款20000元的事实。被告莫绍望、李秀成无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫绍望、李秀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》有被告莫绍望的亲笔签名、捺印，该证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告为夫妻关系。2014年11月22日，被告莫绍望向原告玉日配以现金方式借款20000元，并在原告书写好的《借条》上签名、捺印，该《借条》约定被告莫绍望向原告借款20000元，定于2015年1月30日还清，逾期则按国家规定计息，在借期内没有约定利息。约定还款期限届满后，被告莫绍望拒不履行还款义务，原告经多次催索无果后，于2015年4月9日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告玉日配提供的由被告莫绍望亲笔签名、捺印确认的《借条》为据，被告莫绍望向原告借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，被告莫绍望应按约定期限履行归还原告借款的义务，但其逾期至今分文未还，其行为已构成违约，应承担返还原告借款本金20000元及偿付逾期还款利息的违约责任。故原告诉请被告莫绍望归还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。至于逾期利息计算问题，由于双方约定不明确，视为没有约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张的逾期利息可参照中国人民银行规定的同期贷款利率自逾期之日起予以计算，而原告主张按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算，理由不足，本院不予支持。由于两被告是夫妻关系，该债务是发生在其婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李秀成对此负有连带清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫绍望归还原告玉日配借款本金20000元；二、被告莫绍望偿付原告玉日配逾期利息（计算方法：以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年1月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告李秀成对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告莫绍望、李秀成负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄常二〇一五年五月二十七日书记员韦祖深
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初847号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人麻天明，男，1981年5月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省松桃苗族自治县。2017年11月22日因犯盗窃罪被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月20日刑满释放。2018年4月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]721号起诉书，指控被告人麻天明犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人麻天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日凌晨3时许，被告人麻天明伙同两名男子（另案处理）经事先商量，窜至永康市古山镇林坑陈村卢山路101号楼下，采用搭梯爬窗的方式进入二楼房间，将被害人朱某的一部iphone6s手机、一部金色vivo牌手机和2000元现金盗走。
上述事实，被告人麻天明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻天明的供述、辨认笔录及照片、被害人朱某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录、物证提取登记表、现场平面示意图、现场照片、价格认定不予受理通知书、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、身份信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻天明以非法占有目的，伙同他人入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人麻天明的意见，予以支持。被告人麻天明归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻天明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物，责令被告人麻天明退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢文伟
二〇一八年八月二日
书记员 陈凌洲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执832号
申请执行人：张举，男，1979年11月28日生，汉族，住陕西省安康市。
被执行人：襄阳市伟丰机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
关于张举与襄阳市伟丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)鄂0607民初127号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执832号申请执行人：张举，男，1979年11月28日生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：襄阳市伟丰机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区。关于张举与襄阳市伟丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)鄂0607民初127号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月十日书记员  段军波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6451号
原告：王宇，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：童友琴，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
共同委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所实习律师。
原告王宇、童友琴与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇、童友琴撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告王宇、童友琴共同负担。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王丽莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1150号
申请执行人：赵勇，男，满族，1979年8月15日出生，现住瓦房店市。
被执行人高洋，男，汉族，1979年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请人赵勇与被执行人高洋民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月5日作出（2015）瓦民初字第7804号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。申请人院提出了申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之第一项规定，裁定如下：
终结本院2015瓦民初字第7804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 曲金玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1150号申请执行人：赵勇，男，满族，1979年8月15日出生，现住瓦房店市。被执行人高洋，男，汉族，1979年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。申请人赵勇与被执行人高洋民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月5日作出（2015）瓦民初字第7804号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。申请人院提出了申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之第一项规定，裁定如下：终结本院2015瓦民初字第7804号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  曲金玲二〇一七年九月十四日书 记 员  张 黎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7978号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：中百仓储超市有限公司梨园店，营业场所湖北省武汉市武昌区徐东大街338号。
负责人：高时，店长。
委托诉讼代理人：肖卓莉，员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：李雨轩，员工。（特别授权）
原告彭海波诉被告中百仓储超市有限公司梨园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告彭海波于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭海波申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭海波负担。
审 判 员 冯荣华
二〇一七年十一月十日
法官助理 程 晨
书 记 员 严 城
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初942号
原告：董允，男，1974年7月生，汉族，河南省柘城县人。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。
法定代表人：邹建民，董事长。
委托诉讼代理人：刘国艳，女，1991年12月出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王梦昕，女，1993年2月出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告董允诉被告奥宸公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董允，被告奥宸公司的委托诉讼代理人刘国艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董允向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金11777.88元；2、被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付原告未付违约金产生的滞纳金至其全部付清违约金之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董允与被告奥宸公司于2013年6月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定交房时间为2014年12月25日前。后因被告未按合同约定向原告交房，2015年5月15日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》。2015年12月17日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》。二份协议对违约金和滞纳金的计算和支付做了约定。2016年1月，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为11777.88元，被告应于2016年1月31日完成该款项的转账手续。该款项至起诉时被告尚未支付给原告。
被告奥宸公司辩称：原告的诉讼请求违约金计算的标准不明确，没有相应的事实及依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的法律事实，本院认定如下：原告董允与被告奥宸公司于2013年6月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定交房时间为2014年12月25日前。后因被告未按合同约定向原告交房，2015年5月15日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项约定，2015年12月25日被告如果再次逾期交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日开始支付。2015年12月17日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金（即第二阶段违约金），于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。2015年12月25日，被告未按期交房。2016年1月，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为11777.88元，被告应于2016年1月31日完成该款项的转账手续，该款项至今尚未支付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》、《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》及《退款确认单》均为双方自愿签订，合法有效。原告基于双方签订的协议要求被告支付违约金及滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。关于滞纳金的计算标准，原被告签订的《退款确认单》约定2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月31日之前全部支付到账，被告未向原告支付违约金，则应当按照约定支付原告以11777.88元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董允自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金11777.88元；并支付以11777.88元为本金，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费52元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 杨 红
代理审判员 李 骁
人民陪审员 李燕芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马立艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2917号
原告邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区界城镇柳条村。
法定代表人王巍，职务：经理。
委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地：安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人王新顺，职务：董事长。
委托代理人邵波、李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
被告安阳�峰化工贸易有限公司，住所地：安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人郭宏亮，职务：董事长。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司与被告河南省顺成集团煤焦有限公司、安阳顺峰化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费27764元，减半收取13882元，由原告邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司负担。
审判员 周 娜
二〇一七年六月二日
书记员 张文雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保70号
申请人王爱凤，女，1972年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张英民，河南麟格律师事务所律师。
被申请人焦得顺，男，1967年7月29日出生，汉族，住郑州市。
申请人王爱凤与被申请人焦得顺民间借贷纠纷一案，申请人王爱凤向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人焦得顺所有的位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。申请人王爱凤自愿以其在银行的存款50000元提供担保。
经审查，本院认为申请人王爱凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦得顺所有的位于郑州市二七区京广南路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结申请人王爱凤用于提供担保的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月五日
书记员 吕益权
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢125号
申请执行人李爽，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人肇州县二井镇人民政府，住所地肇州县二井镇。
法定代表人肇恒学，职务镇长。
本院依据肇州县人民法院(2015)州商初字第1号民事判决书受理的申请执行人姜大海与被执行人肇州县二井镇人民政府借款合同纠纷一案，权利人于2017年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015)州商初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 王立超
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初152号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汤勇，男，1976年8月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被无为县公安局刑事拘留，同年3月8日被无为县公安局取保候审。2018年5月15日经本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人汤勇犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人汤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2018年2月24日21时46分，被告人汤勇酒后驾驶皖BN33**号小型轿车行驶至无城镇融城绿景“天地人酒店”门口路段处时，追尾皖BTXX**号小轿车，造成道路交通事故，民警现场勘验时发现汤勇有酒后驾驶机动车嫌疑并对其抽血检验。经鉴定，被告人汤勇被查获时体内血液中乙醇含量为190.4㎎／100ml；经认定，被告人汤勇负事故全部责任。
2018年2月28日，被告人汤勇赔偿了被害人赵某1经济损失人民币3500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤勇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、事故责任认定书、当事人血样提取登记表、情况说明、收条、谅解书等书证，证人赵某2的证言，被告人汤勇的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤勇酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当予以从重处罚。被告人汤勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执33号
申请执行人：张立山，男，汉族，1976年8月9日出生，住黑龙江省肇州县。
被执行人：刘海波，男，满族，1978年8月30日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人张立山与被执行人刘海波追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘海波常年不在家，也没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 安 凌 志
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4481号
原告：麦煜光，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：杨耀光，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省高州市，
原告麦煜光与被告杨耀光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦煜光到庭参加诉讼，被告杨耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦煜光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告向原告借款50000元，并出具了借条。但直至借条所确定的还款日期，被告仍未还款。
被告杨耀光没有答辩，亦未提出任何证据材料或质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供了借条一张，载明杨耀光向麦煜光借50000元，于2018年2月14日前还清，借条下方有杨耀光的签名捺印，并载有杨耀光的身份证号码和手机号码等信息。原告称其与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，借条出具的时间是在2018年1月，原告于借条出具当日向被告交付借款本金现金50000元，双方未约定借款利息。原告称借款到期后，被告未向其归还任何款项。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借条有被告签名捺印，足以证明被告向原告借款50000元的事实，本院对此予以确认。双方所约定的案涉借款还款期限已经届满，被告未举证证明其存在还款的事实，故原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨耀光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦煜光返还借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨耀光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹群英
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈敏仪
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟科平，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟科平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟科平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,687.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,687.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初02372号
原告兰溪市农信担保有限公司,住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号。
法定代表人姚建平。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪依贝莱工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌工业园区红店头。
法定代表人赵建军。
原告兰溪市农信担保有限公司与被告赵慧燕、赵建军、兰溪依贝莱工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告兰溪市农信担保有限公司的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告赵慧燕、赵建军、兰溪依贝莱工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市农信担保有限公司诉称，2015年3月30日，被告赵慧燕向金华银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币29万元，被告赵建军作出共同还款承诺，借期从2015年3月30日至2016年1月5日止，借款利率为8.8275%。由原告为被告赵慧燕提供担保，被告赵建军、兰溪依贝莱工艺品有限公司向原告提供反担保。被告赵慧燕未按期归还借款本金和部分利息，2016年3月31日由原告为被告赵慧燕代偿本息共计298976.12元。之后由应晓燕代被告赵慧燕归还了代偿款29万元，余款8976.12元未归还。原告多次向三被告催收均无结果。现特请求法院判令1、第一被告立即归还代偿款人民币8976.12元；2、支付利息（利息计算利率按8.8275%自2016年4月1日起计算至实际归还之日止）；3、第二、三被告对第一被告归还代偿款的本金、利息、逾期利息承担连带的清偿责任；4、诉讼费由三被告共同承担。
被告赵慧燕、赵建军、兰溪依贝莱工艺品有限公司未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告兰溪市农信担保有限公司向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件及被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；
2、个人借款合同一份，拟证明被告赵慧燕借款的事实；
3、董事会同意反担保意见书、共同还款承诺书、保证合同、提供担保合同、反担保合同各一份，拟证明赵建军、兰溪市依贝莱工艺品有限公司提供担保的事实；
4、贷款利息凭证一份，拟证明贷款利息的事实；
5、证明一份，拟证明原告替被告赵慧燕归还借款的事实。
原告兰溪市农信担保有限公司提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告赵慧燕、赵建军系夫妻关系。2015年3月30日，被告赵慧燕向金华银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币29万元，由原告兰溪市农信担保有限公司为被告赵慧燕提供担保，借期从2015年3月30日至2016年1月5日止，借款利率为8.8275%。被告赵建军于同日作出共同还款承诺，对由原告兰溪市农信担保有限公司为被告赵慧燕提供担保的全部债权（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金我、实现债权的费用等）承担共同还款责任。被告兰溪依贝莱工艺品有限公司和应晓燕向原告兰溪市农信担保有限公司提供反担保。被告赵慧燕在借款到期后未归还借款本金和部分利息，2016年3月31日由原告兰溪市农信担保有限公司为被告赵慧燕代偿本息共计298976.12元。之后由反担保人应晓燕代被告赵慧燕归还给原告兰溪市农信担保有限公司29万元，余款8976.12元未归还。
本院认为，原告兰溪市农信担保有限公司为被告赵慧燕提供担保，在借款到期后，原告兰溪市农信担保有限公司履行担保责任，代为被告赵慧燕偿还借款本息，除由反担保人应晓燕代被告赵慧燕偿还的290000元外，对余款8976.12元被告赵慧燕仍应向原告兰溪市农信担保有限公司偿还并承担支付利息的责任。被告赵慧燕、赵建军系夫妻关系，被告赵建军对上述欠款本息应承担共同还款责任。被告兰溪依贝莱工艺品有限公司作为反担保人，也应对上述欠款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵慧燕、赵建军于判决生效后十日内共同归还原告兰溪市农信担保有限公司代偿款8976.12元和利息（自2016年4月1日起按月利率8.8275‰计算至实际归还之日止）。
二、被告兰溪依贝莱工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵慧燕、赵建军、兰溪依贝莱工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘倩靓
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更20号
罪犯陈永林，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渭中刑二初字第00016号刑事判决，以被告人陈永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年7月28日至2023年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更75号刑事裁定，对罪犯陈永林减刑十一个月，减刑后刑期至2022年2月27日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永林在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈永林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯陈永林减刑八个月。
本院认为，罪犯陈永林在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永林减刑七个月，减刑后刑期至2021年7月27日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 佘 阳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1930号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余元兴，曾用名余长江，男，1988年6月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，住湄潭县。曾因犯抢夺罪于2013年9月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三后，于2015年5月22日假释，假释考验期至2016年4月10日止。因本案于2016年6月15日被关押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴云兵，曾用吴老六，男，1990年5月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，住湄潭县。因本案于2016年6月15日被关押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕1926号起诉书指控被告人余元兴、吴云兵犯抢夺罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人余元兴、吴云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月14日9时许，被告人余元兴、吴云兵在乐清市柳市镇峡门新路上，采取飞车抢夺的方式，将在路上推自行车行走的被害人谢某脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，该黄金项链价值人民币4137元，被害人谢某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人余元兴、吴云兵在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、扣押决定书、扣押清单、照片、通用门诊病历、证人陈正太、陈丹丽的证言、到案经过、情况说明、被害人谢某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、监控光盘及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余元兴、吴云兵以非法占有为目的，乘人不备、飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人余元兴曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余元兴、吴云兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余元兴八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人吴云兵七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余元兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴云兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人余元兴、吴云兵共同退赔赃物金项链一条折价款人民币4137元返还被害人谢某。
四、作案工具助力车一辆(扣押于乐清市公安局)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十月十二日
代书记员 黄 特
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00304号
原告：芜湖瑞精机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄德元，董事长。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖伟吉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：倪小玲，董事长。
委托代理人：田兆东，公司员工。
原告芜湖瑞精机床有限公司与被告芜湖伟吉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告芜湖瑞精机床有限公司委托代理人许志祥，被告芜湖伟吉科技有限公司委托代理人田兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原、被告签订数控铣床销售合同一份，约定由被告向原告购买3台数控龙门铣床及相关附件，合同金额为3244800元。合同签订后，原告按约定向被告交付了铣床等设备。依照合同约定，被告应于2013年9月20日前支付原告货款1305600元，但被告仅支付732237元，尚欠573363元。2013年10月20日又有货款160000元到期。现被告累计拖欠原告到期货款733363元，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款733363元，并承担逾期付款违约金86004元（573363元×0.5%×30日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、数控铣床销售合同。证明原、被告之间的买卖合同关系。
二、催告函及快递回单。证明原告依据合同履行了催告义务。
被告辩称：原、被告之间的买卖合同关系是事实，欠款也是事实。但是2013年4月，芜湖市中级人民法院裁定查封了该批设备，由于该批设备所有权未明确，所以被告未付款。另原告未履行设备的保养维修义务，这也是被告未付款的原因。
被告就其答辩意见向本院提交芜湖市中级人民法院查封财产清单一份，证明被告向原告购买的设备被法院查封。
根据庭审举证质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2012年12月26日，原、被告签订数控铣床销售合同一份。合同约定被告向原告购买3台数控龙门铣床及相关设备，总价为3244800元；付款方式为分期付款，具体为合同签订时支付45600元，余款3199200元分18个月付清，即2013年2月28日前支付100000元，2013年3月20日前支付200000元，2013年4月至2014年2月每月20日前支付160000元，2014年3月20日前支付179200元，2014年4月至7月每月20日前支付240000元；如被告未按照合同约定的期限付款，原告有权要求被告按每日0.5%承担逾期付款违约金；交货地点为安徽吉峰技研有限公司厂房内；另双方还特别约定，在被告未付清全部货款时，设备的所有权属于原告。合同签订当日，原、被告在安徽吉峰技研有限公司厂房内对3台铣床及相关设备进行了交接，并制定了交接清单，交接清单中载明“乙方（原告）出售的合同标的物在丙方（安徽吉峰技研有限公司）厂房内，现甲（被告）乙丙三方对该标的物的移交、验收签订本交接清单”，原、被告及安徽吉峰技研有限公司均在交接清单中签名盖章。截止2013年9月20日，被告陆续支付原告货款732237元，尚欠到期货款573363元，经原告催要被告未于支付。2013年10月20日，按照合同约定又有160000元货款到期，被告累计拖欠原告到期货款733363元。
另查明：被告租赁安徽吉峰技研有限公司厂房，在安徽吉峰技研有限公司厂房内生产及经营。2013年4月12日，芜湖市中级人民法院裁定查封安徽吉峰技研有限公司的机械设备，其中包含了被告向原告购买的3台铣床。
本院认为：原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，双方的权利义务关系明确，其内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告已按照合同约定向被告交付了铣床等设备。在双方交接时，安徽吉峰技研有限公司也在原、被告的交接清单中签字盖章，证明安徽吉峰技研有限公司对原、被告之间的买卖关系及铣床设备的产权予以认可，铣床设备的产权归原告并无争议，同时被告也未提供证据证明芜湖市中级人民法院的查封与原告有何关联，因此被告以铣床设备产权不明作为抗辩理由不能成立。原告诉讼的到期货款733363元，被告应当支付，逾期不付已构成违约，依约应承担违约责任，但原告要求按每日0.5%计算违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金为宜。另被告辩称原告未履行维修保养义务，因其未提供相关证据加以佐证，对此本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告芜湖伟吉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖瑞精机床有限公司货款733363元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金（其中573363元自2013年9月20日起算至判决确定给付之日；160000元自2013年10月20日起算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告芜湖瑞精机床有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5997元，由被告芜湖伟吉科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7337号
被申请执行人屈俊，男，1993年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。
被申请执行人张鹏鹏，男，1994年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人屈俊、张鹏鹏犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初375号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人屈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2021年11月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2021年5月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人张振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2019年2月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、责令被告人屈俊、张鹏鹏对被害人王某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。公安机关扣押被告人屈俊、张鹏鹏作案工具刀二把，予以没收。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人屈俊、张鹏鹏发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人屈俊、张鹏鹏未申报财产。
在执行过程中，被执行人屈俊于2017年5月8日缴纳罚金2000元。后本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人张鹏鹏有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初375号刑事判决中对张鹏鹏罚金刑部分（罚金2000元）的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
再审申请人吴燕因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，吴燕于2016年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，吴燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴燕撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。再审申请人吴燕因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，吴燕于2016年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，吴燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴燕撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年十月十九日书 记 员 任 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执438号
申请执行人韩春秋，住吉林市。
被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：宁志学。
申请执行人韩春秋与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出的吉经开劳人仲字（2016）第49号书已经发生法律效力。申请人韩春秋于2018年01月31日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资13440.00元。被执行人承担执行费102.00元。本院于2018年01月31日立案，执行案号为（2018）吉0202执438号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年01月31日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有×××、×××机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 丁 勇
审判员 ： 孙 晶
二〇一八年六月六日
书记员 ：庄碧瑶
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第301号
原告：李美琴，农民，住
慈溪市掌起镇柴家村诸界。现住松阳县西屏镇钟楼路*号。
被告：吴春龙，
西屏镇慧明小区95号。
原告李美琴为与被告吴春龙民间借贷纠纷一案，于2009
年6月9日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月20日公开开庭进行了审理，原告李美琴到庭参
加诉讼，被告吴春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告李美琴起诉称：2009年3月10日，被告向原告借款140
00元，双方签订借款协议书一份，并口头约定由被告每月归还1
000元。经原告多次催要，被告以无钱为由，至今分文未还。
故诉求判令被告归还借款本金14000元及利息，利息自借款之
日起按月利率30‰计算，并由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求中关于利息的计算时间和标准，
要求利息从2009年6月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决
指定履行期限止。
被告吴春龙未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借款协议书原件一份
进行审核并予以采信。故本院认定事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原、被告自愿签订的借款协议书，内容并不违
法，应认定有效，双方应依约履行。被告吴春龙未归还借款，
应承担相应的违约责任；原告自愿变更诉讼请求，不违反法律
有关规定，本院予以准许。故原告诉求，理由成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判
决如下：
被告吴春龙于本判决生效后十日内归还原告李美琴借款14
000元及利息（利息从2009年6月9日起按银行同期贷款利率计
算至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 尹温华
二〇〇九年十月二十日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷
经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4795号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告刘兰云，女，1970年5月1日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告刘兰云物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月九日
见习书记员 赵 晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第207号
原告李试华。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告李保国。
委托代理人王武奇，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告李试华与被告李保国其他农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于荣华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00140号
申请执行人刘丽新，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人高怀林，男，1962年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
申请执行人刘丽新与被执行人高怀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02990号民事判决，已经发生法律效力，刘丽新于2013年1月17日向本院申请执行，本院于2013年1月17日立案执行。
本案被执行人高怀林应偿还申请执行人刘丽新借款本息计人民币181000元。经查，被执行人高怀林家中只有楼房及院落一处现已查封，其他别无财产可供执行，申请执行人刘丽新同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02990号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年五月三日
书记员 刘 渊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初853号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程炜，男，1977年1月24日出生于湖北省通山县，汉族，大专文化，原系某医药集团股份有限公司下属上海某药师大药房连锁有限公司财务部部长，户籍所在地湖北省通山县，住湖北省通山县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张家泳，湖北思普润律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕696号起诉书指控被告人程炜犯挪用资金罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人程炜及其辩护人张家泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年12月至2015年11月16日期间，被告人程炜在担任某医药集团股份有限公司下属上海某药师大药房连锁有限公司财务部部长期间，利用职务之便，采取网银转账的方式,多次将该公司账户上的营业款共计人民币2571960元转入其个人银行账户归个人使用并逃逸，赃款已挥霍。
2016年2月16日，被告人程炜到湖北省通山县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人程炜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人熊某2、董某、程某、陈某2、廖某2等的证言，常住人口基本信息表，企业法人营业执照、劳动合同、职务任免通知、银行交易记录,以及被告人程炜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程炜利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人程炜犯挪用资金罪的罪名成立。被告人程炜主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人程炜的辩护人提出程炜系初犯、具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人程炜的辩护人提出程炜退出部分赃款，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程炜犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2021年2月16日止。）
二、将公安机关冻结的被告人程炜在中信银行上海中山公园支行的账户（62×××11）予以解冻，将账户内资金、孳息以及与上述银行账户相关联的国泰君安证券股份有限公司股票账户（资金账号18×××84）内的资金一并发还被害单位九州通医药集团股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐文驰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024财87号
申请人：雍华林，住成都市。
委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨虹，四川蜀皓律师事务所律师。
被申请人：沈吉富，住成都市。
申请人雍华林于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈吉富名下价值124410元的财产采取保全措施。申请人雍华林向本院提供了被申请人沈吉富可供保全的财产线索为被申请人沈吉富在成都银行开户的、账号为6221533630000701819及被申请人沈吉富在成都市双流区的房屋一套。申请人雍华林用自己所有的、位于成都市青白江区大弯镇中路61号的房屋一套【房产证号为：成青房权证监证字第0037018，国土使用证号为青国用（2004）第08093号】对上述保全价值提供担保。
经审查，本院认为，申请人雍华林向本院提供了被申请人沈吉富的开户银行及银行账号，其申请符合法律规定；申请人雍华林要求对被申请人沈吉富的房屋予以保全，但未向本院提供具体的财产线索，则本院不予支持该请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈吉富在成都银行开户的、账号为6221533630000701819的存款124410元；
二、对申请人雍华林提供的用于担保的自己所有的、位于青白江区大弯镇大弯中路61号房屋一套【房产证号为：成青房权证监证字第0037018，国土使用证号为青国用（2004）第08093号】予以查封。
案件申请费1142元，由申请人雍华林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人雍华林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李虹
二〇一八年六月一日
书记员 张微
四川省威远县人民法院	民 事 裁 定 书	                                                         （2018）川1024财87号	申请人：雍华林，住成都市。	委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨虹，四川蜀皓律师事务所律师。	被申请人：沈吉富，住成都市。	申请人雍华林于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈吉富名下价值124410元的财产采取保全措施。申请人雍华林向本院提供了被申请人沈吉富可供保全的财产线索为被申请人沈吉富在成都银行开户的、账号为6221533630000701819及被申请人沈吉富在成都市双流区的房屋一套。申请人雍华林用自己所有的、位于成都市青白江区大弯镇中路61号的房屋一套【房产证号为：成青房权证监证字第0037018，国土使用证号为青国用（2004）第08093号】对上述保全价值提供担保。	经审查，本院认为，申请人雍华林向本院提供了被申请人沈吉富的开户银行及银行账号，其申请符合法律规定；申请人雍华林要求对被申请人沈吉富的房屋予以保全，但未向本院提供具体的财产线索，则本院不予支持该请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人沈吉富在成都银行开户的、账号为6221533630000701819的存款124410元；	二、对申请人雍华林提供的用于担保的自己所有的、位于青白江区大弯镇大弯中路61号房屋一套【房产证号为：成青房权证监证字第0037018，国土使用证号为青国用（2004）第08093号】予以查封。	案件申请费1142元，由申请人雍华林负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人雍华林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  李虹	二〇一八年六月一日	书记员  张微
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902财保7号
申请人：王亚芹，（身份证号23090219640630092X），女，1964年6月30日出生，汉族，现住七台河市新兴区北岸新城137-2-102室。
被申请人：栗启敏，（身份证号230904196709300321）女，1967年9月30日出生，汉族，现住七台河市新兴区北岸新城137-2-202室。
申请人于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人栗启敏房产（北岸新城137-2-102室），申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人栗启敏的位于七台河市新兴区北岸新城137号楼2单元102室房产。
查封申请人提供担保的房产（欣源小区107号楼2单元401室\\\2-778521-012-020401）。
三、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨正刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 高艳杰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902财保7号申请人：王亚芹，（身份证号23090219640630092X），女，1964年6月30日出生，汉族，现住七台河市新兴区北岸新城137-2-102室。被申请人：栗启敏，（身份证号230904196709300321）女，1967年9月30日出生，汉族，现住七台河市新兴区北岸新城137-2-202室。申请人于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人栗启敏房产（北岸新城137-2-102室），申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人栗启敏的位于七台河市新兴区北岸新城137号楼2单元102室房产。查封申请人提供担保的房产（欣源小区107号楼2单元401室2-778521-012-020401）。三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨正刚二〇一八年五月二十一日书记员  高艳杰