黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第284号
原告李福清，男，1938年6月20日出生，汉族，退休，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师（诉讼代理）。
委托代理人兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师（诉讼代理）。
被告李军，男，1968年6月28日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师（诉讼代理）。
被告哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行，所在地哈尔滨市阿城区原锅炉厂*号楼。
法定代表人李军，职务董事长。
原告李福清与被告李军、哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了此案。原告李福清及其委托代理人刘广霞、兰玉杰，被告李军委托代理人夏丽波到庭参加诉讼，被告哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李福清诉称，2000年4月21日、2001年6月20日，二被告分两次在原告处借款1，070，000元，约定月利率1.5%。截止到2003年6月24日，二被告共拖欠利息43，000元，二被告用房产抵押借款500，000元，在办理房屋产权过程中，原告为被告垫付银行贷款120，000元，汽车抵债320，000元，付现金100，000元，尚欠人民币270，000元。此款原告每年都向二被告主张权利，被告于2012年4月9日给原告出具还款计划一份，承诺2012年6月9日前偿还人民币200，000元，二被告没有按计划约定还款，为此，原告提起诉讼，请求二被告共同偿还借款本金270，000元及利息1，257，900元。
被告李军辩称，欠款属实，但数额不对，现欠原告260，000元本金，在法定期限原告没有增加诉讼请求，不应当庭增加。同意按原起诉数额给付。
被告哈尔滨市拍卖行阿城分行经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面抗辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、2000年4月21日借据一份，意在证明被告李军在原告处借款500，000元，月利率1.5%，被告哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行加盖公章自愿承担保证责任；
证据二、2001年6月20日借据一份，意在证明被告李军在原告处借款570，000元，被告哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行加盖公章，自愿承担保证责任，借款本金总计1，070，000元；
证据三、2003年6月24日还款协议一份、2003年12月30日被告李军借据一份，意在证明①2000年4月21日与2001年6月20日两次借款1，070，000元，月利率1.5%；②被告用16套范围折抵500，000元抵押给原告，抵押期限至2003年12月30日；③2003年12月30日抵押期限届满，被告李军用16套房屋折抵500，000元清偿借款本金；④2003年12月30日被告李军为偿还银行贷款，在原告处借款120，000元；⑤李军用车辆作价320，000元抵债；⑥借款本金变为370，000元；⑦被告在全部还清欠款之前，利息按照约定利率及实际发生时间计算；
证据四、被告李军于2008年3月19日及2012年4月9日还款计划两份，意在证明①李军是借款人应承担还款的法律责任，②剩余欠款，利率均是月息1.5%；
证据五、2012年2月9日银行汇款凭证一份，意在证明被告李军还款本金100，000元，剩余借款本金270，000元。
被告李军、哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行未向本院提交书面抗辩证据。
经庭审质证，被告李军对原告举证一、二、四、五无异议，本院认定上述证据有效。被告李军对证据三中2003年6月24日还款协议载明的内容无异议，对2003年12月30日借款金额120，000元真实性有异议，但明确表示不申请鉴定，故经合议庭评议，认定原告举证三为有效证据。
经审理查明，2000年4月21日、2001年6月20日，被告李军、哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行，分两次分别向原告李福清借款500，000元和570，000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。被告李军分别为原告出具两份借据，并在借据上加盖哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行公章和财务专用章。2003年6月24日，原告李福清与被告李军达成书面协议，重新确认李军借款本金为1，070，000，利率为1.5%，李军同意用自行开发建设的玉泉镇玉桥小区16套商品房作抵押至2003年12月30日，如超出期限，上述16套房产作价500，000元归原告李福清所有，同时约定再付现金500，000元给原告，另借110，000元用于归还银行贷款（2003年12月30日，李军为原告出具借据一份，金额120，000元）；2008年3月19日，被告李军为原告出具还款计划一份，再次重新确认欠款本金1，180，000元（除前两次借款本金1，070，000元外，另增加原告李福清为被告李军垫付银行贷款110，000元），李军同意用自有轿车一辆作价320，000元顶抵欠款，同意用玉泉镇玉桥小区自行开发的16套商品房1411.758㎡作价500，000元偿还借款，两项合计偿还原告李福清借款本金820，000元，余欠本金360，000元，计划在2008年上12月末偿还200，000元，2009年5月末偿还160，000元，并承诺自2008年1月1日起至还清欠款之日止，分别按欠款额的7‰为债权人李福清计付利息。2012年4月9日，被告李军又一次为原告出具还款计划，承诺2012年6月9日前偿还原告200，000元本金，如还不上，按原定利息还款。2012年7月9日，被告李军通过银行转帐方式偿还原告李福清借款100，000元。因被告李军多次违约，2014年6月13日原告向本院起诉，请求判令被告李军偿还原告借款本金260，000元，后增加10，000元至270，000元，给付利息933，250元，后增加至1，257，900元并承担本案诉讼费用，由被告哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行承担保证责任。本院另查明，被告哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行成立于1997年，公司性质为有限责任公司，法定代表人为常冬伟，注册资金1，020，000元，2003年4月1日法定代表人变更为李军，经营范围为法定公物拍卖有形资产、无形资产。该拍卖行因未参加2005年年检，2006年11月19日被阿城区工商局吊销营业执照至今。庭审后原告主动放弃了增加部分的诉讼请求，要求二被告偿还借款本金260.000元，支付利息933.250元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案二被告于2000年4月21日、2001年6月20日两次从原告处借款共同出具欠据，加盖被告哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行公章和财务章及被告李军签字，借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，合法有效，本院予以认定；因上述借款发生时系以二被告名义借款，应视为二被告共同之债，故二被告应承担共同偿还的义务，二被告拖欠不还已构成违约，应承担责任。原告主张支付利息的诉讼请求，因不超过法律规定的限度，应予支持和保护。原告超过举证期限增加诉讼请求，庭审后又放弃，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行及被告李军于判决生效后立即偿还原告李福清借款本金260，000元；
二、被告哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行及被告李军于判决生效后立即支付原告李福清借款利息933，250元；
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，539元，由被告哈尔滨市拍卖行阿城拍卖分行及被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李继业
审判员 于 涛
审判员 王春红
二〇一四年十月十日
书记员 韩思鸣