福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4577号
原告：刘建裕，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告：厦门集美区文亭室内装修服务部，住所地福建省厦门市集美区杏林街道高浦北路6号，注册号：350211850069881，经营者：方邦强，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告刘建裕与被告厦门集美区文亭室内装修服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建裕之委托代理人杨基壬到庭参加诉讼。被告厦门集美区文亭室内装修服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建裕向本院提出诉讼请求：1.被告返还多收的装修款人民币（币种，下同）40000元；2.被告赔偿原告逾期违约金30000元。事实和理由：2016年4月24日，原告与被告签订一份《文亭装饰（工程合同单）》，约定原告将址于同安区祥桥一里**号房屋交由被告装修，工程总造价500000元，工程款按进度支付。施工期为7个月，2016年11月24日前完工。合同中被告还指定施工负责人骆海平的账户作为收款账户。2016年4月25日和同年6月22日，原告通过妻子林敏分两次转入骆海平账户150000元，2016年8月21日，又以现金方式支付文亭装修部经营者方邦强50000元。2016年6月21日，被告与案外人福建省翼盛通供应链有限公司（以下简称翼盛通公司）签订一份《中央空调销售及安装合同》，约定由翼盛通公司为被告提供并安装大金中央空调和美的空气能热水器，安装地点即原告的同安区祥桥一里**号房屋。合同约定款项按三期支付，签订合同三日内付款50000元，空调设备进场付款45500元，空气能热水器进场付款4500元。后因被告自身经营出现问题造成装修进度放缓。2016年8月23日，双方协商解除合同，并签订《合同解除协议》。根据协议内容：一、原、被告双方自愿解除《文亭装饰（工程合同单）》，前提是被告必须承诺在2016年10月1日前完成水电设备、倒板、砌墙项目完工，并验收合格。如果不能在10月1日前完工被告赔偿原告30000元整。二、双方确定原告已支付装修款项200000元整。该款项用于支付空调和空气能热水器的100000元材料款，以及已完成或应完成的倒板、砌墙、水电等项目的人工费、材料费150000元。原告承诺被告如果按上述要求完工，再支付50000元整给方邦强。但合同解除后，被告却迟迟未能支付翼盛通公司空调和热水器尾款50000元，造成翼盛通公司不予安装，原告经催告无果后只得先行垫付。此外，刘建裕于2016年9月5日和同年10月22日又支付工程进度款40000元，原告共支付被告工程款290000元，多出双方确认的应付工程款40000元。另由于被告未能在2016年10月1日前完工，按协议应赔偿原告30000元。为此，原告遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
被告厦门集美区文亭室内装修服务部未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《文亭装饰（工程合同单）》、《合同解除协议》、《中央空调销售及安装合同》、转账凭证、款项往来证明、书名告知函等证据，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年4月24日签订《文亭装饰（工程合同单）》，合同约定原告将址于同安区祥桥一里**号房屋交由被告装修，工程总造价551611元，优惠价为500000元，被告指定施工负责人骆海平的账户作为收款账户，工程款按进度支付，施工期为7个月，2016年11月24日前完工。2016年6月21日，被告与案外人福建省翼盛通供应链有限公司签订《中央空调销售及安装合同》一份，约定由该公司为被告提供并安装大金中央空调和美的空气能热水器，安装地点为原告的同安区祥桥一里**号房屋，合同约定款项按三期支付，签订合同三日内付款50000元，空调设备进场付款45500元，空气能热水器进场付款4500元，总价款100000元。后因被告经营问题，原、被告双方于2016年8月23日签订了《合同解除协议》，该合同载明：“一、甲（被告）、乙（原告）双方自愿解除上述的《文亭装饰（工程合同单）》，前提是甲方必须承诺在10月1日前将同安区祥桥一里**号做到水电设备完工，倒板，砌墙项目完工，并验收合格。如果不能在10月1日前完工被告赔付乙方三万元整；二、目前乙方已经支付甲方装修款项人民币二十万元整，其中人民币十五万元整已经全部打入文亭装饰公司指定股东骆海平账户（建设银行灌口支行，卡号62×××39）。人民币伍万元整以现金方式支付给文亭装饰有限公司法人代表人方邦强。人民币二十万元整该笔款项仅能专款专用于祥桥一里**号装修费用（其中空调大金品牌（指定型号），美的空气能热水器（指定型号）的10万总价，倒板、砌墙、水电、人工费、材料费15万元）严禁挪作他用，乙方承诺甲方如果按上述要求完工，再支付人民币伍万元整给文亭室内装修服务部法定代表方邦强，该合同终止…”。合同解除后，被告未能支付福建省翼盛通供应链有限公司空调和热水器尾款50000元，造成该公司不予安装。原告经催促无果后通过其妻子林敏先行支付尾款50000元至福建省翼盛通供应链有限公司，该公司于2016年10月17日向刘建裕出具《证明函》写明上述事实。此外，原告于2016年9月5日和同年10月22日又支付工程进度款40000元。厦门集美区文亭室内装修服务部于2016年8月21日、2016年9月5日、2016年10月22日向刘建裕出具《款项往来证明》载明上述付款情况，其中2016年10月22日的《款项往来证明》明确：截止当日，刘建裕已经支付厦门集美区文亭室内装修服务部24万元装修款。厦门集美区文亭室内装修服务部于2016年9月5日、2016年10月22日向刘建裕出具《书面通知函》载明上述付款情况，其中2016年10月22日的《书面通知函》明确：同安区祥桥一里**号业主刘建裕现出具书面通知函通知文亭室内装修服务部，业主刘建裕已提前支付所欠空调和热水器尾款人民币伍万元整（指定品牌大金空调和指定品牌型号美的空气能热水器）给盛翼通有限公司，业主将上诉文亭装修服务部并按合同追讨违约金（业主支付给文亭人民币壹拾万元专款用于支付大金中央空调和美的空气能热水器的情况下，文亭内部只支付人民币五万给盛翼通有限公司，造成空调和热水器无法正常安装调试）业主担心延误装修进度故提前支付了人民币五万元。至此，原告共计支付工程款290000元，比双方确认的应付工程款多付了40000元。
本院认为，原告刘建裕与被告厦门集美区文亭室内装修服务部签订的装饰装修合同是双方真实性意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人均应依照合同约定履行。后原、被告双方又签订合同解除协议，亦是双方真实性意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，同样应认定为合法有效。但被告未能履行合同义务，已经构成根本违约。原告支付工程款共计290000元，比双方确认的应付装修款多付了40000元。故原告请求被告返还多收的装修款40000元符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。双方在《合同解除协议》中明确约定违约责任即“如果不能在10月1日前完工甲方将赔付乙方人民币三万元整”，现被告厦门集美区文亭室内装修服务部未按期完工，有悖诚信，应当承担违约责任，依约赔付原告刘建裕违约金30000元。被告厦门集美区文亭室内装修服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门集美区文亭室内装修服务部于本判决生效之日起五日内返还原告刘建裕多收的装修款人民币40000元；
二、被告厦门集美区文亭室内装修服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘建裕违约金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告厦门集美区文亭室内装修服务部负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 洪海斌
人民陪审员 张国防
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。