湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3776号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
代表人：刘宇宸，该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：廖建勤，男，1975年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈朝鹏，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈树祥，男，1969年10月09日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行(以下简称农行攸县支行)与被告廖建勤、陈朝鹏、陈树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。因被告陈朝鹏、陈树祥下落不明，本案于2017年3月9日转为普通程序。于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农行攸县支行的委托诉讼代理人张志成，被告廖建勤到庭参加了诉讼，被告陈朝鹏、陈树祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖建勤偿还所欠原告贷款本金30000元及利息11159.21元（利息暂算至2016年10月20日，2016年10月21日至贷款偿还日按贷款合同约定计算利息）；2、被告陈朝鹏、陈树祥承担连带清偿责任。事实和理由：被告廖建勤与被告陈朝鹏、陈树祥联保于2013年11月5日向原告借农户小额贷款30000元，用于农业生产经营周转，借款期限1年，于2014年11月4日到期。贷款到期后，原告多次派人上门催收，被告均未履行偿还义务。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告廖建勤、陈朝鹏、陈树祥的身份证复印件及户口簿复印件各1份，拟证明被告廖建勤、陈朝鹏、陈树祥的基本情况；
3、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各1份，拟证明原告与被告廖建勤签订借款合同以及被告陈朝鹏、陈树祥为该借款提供连带责任保证的事实；
4、中国农业银行放款凭证1份，拟证明原告已履行放款3万元给被告廖建勤的义务。
被告廖建勤辩称，本被告借款属实，同意偿还借款。但现在经济困难，请求延期偿还借款。
被告廖建勤未向本院提供证据。
被告陈朝鹏、陈树祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，原告农行攸县支行与被告廖建勤签订了合同编号为43020620110030780的中国农业银行农户贷款借款合同，约定：第一条1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元整。1.2借款用途：个体经营煤炭。1.4用款方式:采用自助可循环方式用款。1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月23日起至2014年9月22日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。1年期内（含）的借款执行固定利率类别…第三条3.1借款人与贷款人约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息…第六条6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈朝鹏、陈树祥在被告陈朝鹏与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同上以保证人身份签字，约定：第五条5.1.1…自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带保证责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年11月5日，原告向被告廖建勤发放了贷款3万元，并订立了中国农业银行借款凭证，载明：借款金额为3万元，贷款到期日期为2014年11月4日，执行利率为9.00%，逾期利率为13.5%等。借款后，借款人没有按约定履行还款义务，截至2016年10月20日被告廖建勤尚欠原告借款本金30000元，利息11159.21元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告农行攸县支行与被告廖建勤签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告廖建勤发放了贷款，被告廖建勤在贷款到期后不按期偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提出“判令被告廖建勤偿还所欠原告贷款本金30000元及利息11159.21元（利息暂算至2016年10月20日，2016年10月21日至贷款还清日按贷款合同约定计算利息）”的诉讼请求，本院予以支持。2、被告廖建勤在向原告借款的同时，被告陈朝鹏、陈树祥为该笔借款提供连带责任保证担保，该担保协议内容合法有效，被告廖建勤未按约定期限偿还借款本息，被告陈朝鹏、陈树祥作为保证人，依法应当承担连带偿还的保证责任。故原告提出请求“判令被告陈朝鹏、陈树祥承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈朝鹏、陈树祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖建勤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攸县支行借款本金30000元并支付利息11159.21元（利息暂算至2016年10月20日，以后利息从2016年10月21日起按贷款合同约定利率计算至还清日止）；
二、被告陈朝鹏、陈树祥对被告廖建勤的上列债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元，公告费560元，由被告廖建勤、陈朝鹏、陈树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王艳艳
人民陪审员 付全国
人民陪审员 刘利平
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。