wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1808号
原告南京弘阳物业管理有限公司，组织机构代码证75128959-7，住所地本市浦口区大桥北路48号。
法定代理人陈宝山。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告王子林，男，汉族，1963年2月9日生。
原告南京弘阳物业管理有限公司诉被告王子林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王进华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业管理有限公司的委托代理人袁洋到庭参加诉讼，被告王子林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京弘阳物业管理有限公司诉称：被告王子林是本市XXXX小区业主，原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告按合同约定提供了物业服务，被告从2008年起拒交纳物业服务费，虽经原告多次催要仍不交纳。现诉至法院，请求判令被告王子林给付2008年2月至2014年3月物业服务费8991元及逾期滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告王子林未应诉和答辩。
经审理查明：2008年南京XX**业主委员会（甲方）与南京红大阳物业管理有限公司（乙方）签订了《XXXX物业服务委托合同》，合同约定：甲方将XXXX整体委托给乙方实行物业管理服务；委托管理服务期限自2008年7月1日至2011年3月31日；物业管理公共服务费由全体业主或物业使用人向乙方交纳，按建筑面积收取：…多层有电梯每月每平方米1.00元…，逾期交纳物业管理费，滞纳金从乙方通知逾期进行催交之日起，按每天应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金。2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司变更为南京弘阳物业管理有限公司。2011年8月17日，南京XX**业主委员会（甲方）与南京弘阳物业管理有限公司（乙方）签订了《XXXX物业服务委托合同》，合同约定：甲方将XXXX整体委托给乙方实行物业管理服务；委托管理服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日；物业管理公共服务费由全体业主或物业使用人向乙方交纳，按建筑面积收取：…多层有电梯每月每平方米1.00元…，逾期交纳物业管理费，滞纳金从乙方通知逾期进行催交之日起，按每天应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金。原告为XXXX小区提供物业服务至2014年3月31日，后未与南京XX**业主委员会续签物业服务委托合同。
被告王子林是本市XX东路XX号XXXXXX幢X单元302室业主，该房屋建筑面积为104.89平方米，其于2011年2月9日取得该房权属登记。2009年7月3日，原告在被告家门上张贴了收费通知单，内容为：您户应于7月份交付2008年2月1日至2009年6月30日物业服务费2065.5元；2010年7月6日，原告在被告家门上张贴了收费通知单，内容为：您户应于7月份交付2008年2月1日至2010年6月30日物业服务费3523.5元；2011年7月18日，原告在被告家门上张贴了收费通知单，内容为：您户应于7月份交付2008年2月1日至2011年6月30日物业服务费4981.5元；2012年8月2日，原告在被告家门上张贴了收费通知单，内容为：您户应于8月份交付2008年2月1日至2012年6月30日物业服务费6439.5元；2013年7月5日，原告在被告家门上张贴了收费通知单，内容为：您户应于7月份交付2008年2月1日至2013年6月30日物业服务费7897.5元。原告张贴上述缴纳通知时，拍摄了相关照片。
审理中，被告在与本院工作人员通话过程中表示其没有时间到法院开庭，对于拖欠物业管理费一事不持异议，但认为由于物业公司没有为其修复损坏的水管，造成其财产损失达2万余元，故不同意原告的诉讼请求。关于入住时间，被告表示其于九几年就购买了该房并入住，但直至2011年才办理了该房的权属登记。
原告催要未果诉至本院，要求判如所请。因被告拒不到庭，致使调解不成。
以上事实，有原告的名称变更核准通知书、物业服务委托合同、催缴通知单、挂号信存根、收费通知单、房屋登记簿及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告与南京XX**业主委员会签订的《XXXX物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同有效，该合同对于全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告进驻XXXX后，按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费。被告经原告催要后仍拒不交纳物业服务费用，引发本案诉讼，应承担相应法律责任，原告要求被告按合同约定给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期滞纳金，原告在诉讼中主动调整为按每日万分之二计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等权利。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第二项、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第三十九第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子林于本判决生效之日起十日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业服务费8991元及滞纳金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王进华
二〇一四年五月七日
见习书记员 王 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2681号
申请执行人杨崇沂。
被执行人江苏振扬研磨材料有限公司。
申请执行人杨崇沂与被执行人江苏振扬研磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人江苏振扬研磨材料有限公司于本判决生效后立即给付申请人杨崇沂工资20832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月20日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年8月2日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院于2016年7月25日与申请执行人谈话，申请执行人提供被执行人振扬研磨材料有限公司是租用的厂房，本院查明其生产设备及原材料已于2015年8月在另一执行案件中处置�毕，于2016年8月9日与申请执行人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用212元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04420号
原告：林秋萍。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司,住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼,注册号：330483000079810。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告林秋萍与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告林秋萍于2016年7月22日向本院提出撤诉申请并申请变更诉讼请求为2014年、2015年租金、违约金合计10000元。
本院认为，原告林秋萍申请撤诉并变更其诉讼请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秋萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秋萍负担。
审 判 长 陈 勇
代理 审 判员 钟一鸣
人民 陪 审员 袁煜钜
二〇一六年八月二日
（代）书记员 唐丰燕
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初702号
原告谭玉合，男，汉族，1969年3月4日出生。
委托代理人张志丽，河南日诚律师事务所律师。
被告郭卫强，男，汉族，1984年10月8日出生。
被告赵合全，男，汉族，1969年6月1日出生。
被告辉县市同力运输服务有限公司。
法定代表人杨红颜，任总经理。
委托代理人王宏德，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，任经理。
委托代理人宋聪聪，该公司员工。
原告谭玉合诉被告郭卫强、赵合全、辉县市同力运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书，后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年5月30日本院依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张志丽、被告赵合全、辉县市同力运输服务有限公司之委托代理人王宏德到庭参加了诉讼，被告郭卫强、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，被告郭卫强驾驶豫G×××××号（豫G×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车货车在107国道与胡韦线十字路口，撞上原告驾驶的豫G×××××号福田牌重型普通货车，造成货车损坏，事后经交警大队认定，郭卫强承担事故全部责任。另查豫G×××××号（豫G×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车货车欧曼牌重型半挂牵引车货车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险及第三者商业险。要求被告赔偿原告各项损失共计10330元。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安交通警察大队新公交认字（2016）第066号道路交通事故认定书一份，证明案件事实及郭卫强负事故全部责任；2、原告的机动车行驶证、驾驶证、协议书、杨海珍身份证复印件各一份，证明原告为豫G×××××号福田牌重型普通货车实际车主。3、河南省天衡评估公司车损鉴定评估意见书一份、评估检测费票据9张，证明原告车损为9430元，评估费为900元。4、郭卫强驾驶证、行车证、赵合全身份证复印件各一份、保险单两份，证明郭卫强为豫G×××××号（豫G×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车货车司机，赵合全为实际车主，辉县市同力运输服务有限公司为车辆所挂靠的公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险及第三者商业险。
被告赵合全辩称：郭卫强是司机，与同力运输服务公司是挂靠关系，我方投有交强险及第三者商业险，应由保险公司在交强险及商业险的赔付范围内赔付。被告赵合全未向本院提交证据。
被告辉县市同力运输服务有限公司辩称：赵合全与我公司系挂靠关系，原告合理合法损失应有保险公司赔偿。被告辉县市同力运输服务有限公司未向本院提交证据。
被告郭卫强未答辩，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，豫G×××××号车在我处投保交强险和商业险100万元，豫G×××××挂投保商业三者险5万元，对原告合理必要损失在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、评估费、诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未提交证据。
经庭审质证，被告赵合全、被告辉县市同力运输服务有限公司对原告向本院提交的第1、3、4份证据无异议，对第2份证据提出异议，请法院核查真实性，对评估费的承担提出异议，认为是查明事实的必要费用，应由保险公司承担。
本院认为原告提交的证据第1、3、4份证据，与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。对于第2份证据，该证据之间能够相互印证，证明案件事实，故本院予以采信。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2016年3月15日，被告郭卫强驾驶豫G×××××号（豫G×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车货车在107国道与胡韦线十字路口，撞上原告驾驶的豫G×××××号福田牌重型普通货车，造成货车损坏，事后经新乡县交警大队认定，郭卫强承担事故全部责任。豫G×××××号福田牌重型普通货车行车证上登记车主为杨海珍，实际车主为原告谭玉合，该车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评定，车损为9430元，花去评估费900元。
另查郭卫强是豫G×××××号（豫G×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车货车欧曼牌重型半挂牵引车司机，车主是赵合全，与辉县市同力运输服务有限公司系挂靠关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险及第三者商业险。
本院认为，被告郭卫强驾驶豫G×××××号（豫G×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车货车撞上原告谭玉合驾驶的豫G×××××号福田牌重型普通货车，致原告车损坏，事故经交警部门认定郭卫强负全部责任，故应当赔偿原告造成的车辆损失。因郭卫强系赵合全司机，赵合全与辉县市同力运输服务有限公司系挂靠关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在交强险和第三者责任险各分项限额内先行赔付原告的经济损失，不足部分由被告赵合全及辉县市同力运输服务有限公司连带赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿谭玉合车损费2000元。
二、限中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿谭玉合车损费7430元。
三、限赵合全、辉县市同力运输服务有限公司于判决生效后十日内连带赔偿谭玉合评估费900元。
案件受理费29元，由赵合全、辉县市同力运输服务有限公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 超
二〇一六年六月三十日
书记员 杜京京
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2673号
申请人：郭江甫，男，汉族，1966年2月23日出生，住山东省德州市德城区。
原告：骆同友，男，汉族，1970年7月24日出生，住河北省故城县。
本院于2018年7月30日作出民事裁定，裁定查封申请人郭江普坐落于山东省德州市德城区市直小区37号楼2单元502室（产权证号：鲁德字第S09266号）。被保全人郭江甫于2018年8月30日向本院提供开户行为中国建设银行股份有限公司华能德州电厂支行，户名为刘玉玲的62×××98信用卡存款200000元（二十万元）作为担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人郭江甫提供的刘云玲名下中国建设银行股份有限公司华能德州电厂支行银行卡存款200000元（卡号：62×××98），期限为一年（自2018年8月30日起至2019年8月29日止）；
二、解除对被保全人郭江甫坐落于山东省德州市德城区市直小区37号楼2单元502室（产权证号：鲁德字第S09266号）查封／扣押／冻结。
案件申请费1520元，由骆同友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年八月三十日
书记员 杨欣悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第181号
罪犯朱飞龙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月8日作出(2012)甬奉刑初字第411号刑事判决，以被告人朱飞龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱飞龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱飞龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞龙减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月18日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张文雯
山东省平度市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执472号
申请执行人王法五，
被执行人吴守旭，
本院在执行申请执行人王法五与被执行人吴守旭建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十七日
书记员 何 蕾
山东省平度市人民�院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执472号申请执行人王法五，被执行人吴守旭，本院在执行申请执行人王法五与被执行人吴守旭建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2217号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月十七日书记员  何 蕾
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第086号
申请执行人续继强，男，1974年2月15日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人杨利民，男，1973年9月15日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人续继强与被执行人杨利民运输合同纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第0949号民事判决书，所确定的执行标的总额97128元，未执行标的97128元，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0949号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年十月十一日
书记员 田 利 民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：宁爱华，女，1971年10月18日出生，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁爱华信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,733.76元。原告诉称,被告宁爱华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,733.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第26号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，绰号“俊哥”，男，生于1992年9月14日，汉族，初中。2014年11月12日，因涉嫌容留他人吸毒被大英县公安局抓获，次日被大英县公安局刑事拘留。经大英县人民检察院批准，同年12月19日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人王某某被控容留他人吸毒一案，大英县人民检察院于2015年1月16日以大检公刑诉（2015）11号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月8日凌晨1时许，吸毒人员但某某在被告人王某某处拿到其住房钥匙后，在王某某位于大英县蓬莱镇万福花园B1栋1单元202号的住宅内，但某某、代某某及另外两个不认识的男子采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），王某某回家看见后并一起吸食了甲基苯丙胺。
2、2014年11月11日晚上，吸毒人员但某某电话联系后，到王某某的上班地点蓬莱镇梨园桥畅想时光KTV里面拿住房钥匙后，到王某某位于大英县蓬莱镇万福花园B1栋1单元202号的住宅内，但某某、代某某、徐某某、唐某某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺，王某某回家看见后并一起吸食了甲基苯丙胺。次日，王某某在家中被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪行为。大英县公安局提取了王某某和但某某、代某某、徐某某、唐某某的尿液进行甲基苯丙胺成分检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有查证属实的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、户籍信息、前科材料、行政处罚决定书、挡获经过；辨认笔录；现场勘验检查笔录；尿液检测报告、尿液检查结论告知笔录、尿液样本提取笔录；证人彭某某、唐某某、廖某、但某某、代某某；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年一月二十日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第02111号
原告：罗川保，男，1984年11月27日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
被告：刘志锋，男，1984年10月9日出生，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告罗川保与被告刘志锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙宗欣于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗川保及其委托代理人梁克秀到庭参加了诉讼。被告刘志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗川保诉称：刘志锋自罗川保处借款20万元，期限自2014年3月2日至2014年9月1日，借款6个月，约定月息是1.25%，如到期不能偿还借款，刘志锋愿意每天按借款总额的5%支付违约金。刘志锋至今未归还借款。罗川保遂诉至法院，请求依法判令：1、刘志锋立即归还借款200000元；2、支付利息15000元（自2014年3月至2014年9月）；3、支付违约金自2014年9月2日至实际付款之日，暂计至2014年11月2日8200元；4、支付交通费2000元；5、本案诉讼费、律师费3500元由被告承担。
刘志锋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：罗川保与刘志锋系朋友，因刘志锋资金周转需要，罗川保借款10万元给刘志锋。罗川保曾对案外人陈亮享有10万元债权，经刘志锋同意，陈亮将该债务转至刘志锋名下。2014年3月2日，刘志锋向罗川保出具《借条》一张，内容为：今借到罗川保人民币共计（大写）贰拾万元整（小写）￥200000用于临时资金周转，借款6个月（期限2014年3月2日起至2014年9月1日）约定每2个月支付利息5000元整，共3次。如到期不能按时偿还借款，本人愿意每天按借款总额的百分之五支付违约金，利息另计至实际还款日止。并承担由此引发的诉讼费、律师费、交通费、罚息等一切费用，直至借款全部还清之日止。（本人同意债权人将借条抵押给第三方，以借条字据为凭证还清借款）。
另查明，罗川保为向刘志锋追讨债权，委托安徽百商律师事务所律师梁克秀为委托代理人代理诉讼，共花费律师费3500元。
上述事实有借条、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。刘志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、权利，由其自行承担相应不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘志锋向罗川保出具的《借条》系对双方借款关系的确认，双方之间借贷法律事实清楚，借贷关系依法成立。刘志锋应按借条确定的金额和期限归还借款，其未按约履行，依法应承担归还借款本金20万元的民事责任。
关于借款利息，《借条》约定以200000元为本金，每2个月支付利息5000元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故自2014年3月2日至2014年9月1日，利息总和为15000元，本院予以支持。《借条》约定，逾期还款违约金为每天按照借款总额的百分之五，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。罗川保诉请刘志锋共支付律师费3500元，未超出安徽省律师服务收费标准，且系实际发生，故本院予以支持。罗川保诉请交通费2000元，但未提供相关证据证明交通费实际产生情况，故关于交通费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗川保借款本金200000元、借款期间利息15000元、以及相应逾期利息；
二、被告刘志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗川保以借款200000为本金的相应逾期利息（以200000元为基数，自2014年9月2日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利息标准四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘志锋于本判决生效之日起十日内支付原告罗川保实现债权律师费3500元；
四、驳回原告罗川保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4732元，减半收取为2366元，原告罗川保负担16元，由被告刘志锋负担2350元，原告罗川保负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执恢9号
申请执行人：谢定桥，男，1978年8月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：陈秋根，男，1965年10月15日生，汉族，住江西省永修县军山农贸公司军山无水酒精厂生活区，
本院在执行谢定桥与陈秋根买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈秋根在中国农业银行62×××70账户的存款10000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈秋根在中国农业银行62×××70账户的存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 魏
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执24号
申请执行人：许某某，男，1973年5月5日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人：周某某，江西君实律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，1979年1月7日生，汉族，住赣州市信丰县。
本院依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初1671号民事判决书于2017年8月20日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行136000元，截至2018年6月6日已执行0元，未执行136000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 付 晓
二〇一八年六月十六日
书记员 陈仁平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执809号
申请执行人：田秋喜。
被执行人：邓忠华。
被执行人：宫艳霞。
被执行人：潍坊大业化工股份有限公司。
法定代表人：邓超，经理。
被执行人：青州市黄楼东方加油站。
负责人：宋建红，站长。
被执行人：潍坊绿通天然气有限公司,。
负责人：邓忠华，经理。
被执行人：青州市黄楼液化气站。
负责人：宫艳霞，站长。
被执行人：范孝爱。
本院在执行田秋喜与邓忠华、宫艳霞、潍坊大业化工股份有限公司、青州市黄楼东方加油站、潍坊绿通天然气有限公司、青州市黄楼液化气站、范孝爱民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行手续，经过调查，被执行人无银行存款、也无车辆等财产，目前暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十日
书记员 张国民
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初840号
原告：汉寿县天融小额贷款有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南岳路。
法定代表人：陈志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍成文，1988年11月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：黄才良，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
被告：施雪华，女，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
原告汉寿县天融小额贷款有限公司（以下简称天融小贷）与被告黄才良、施雪华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天融小贷的委托诉讼代理人伍成文到庭参加诉讼，被告黄才良、施雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天融小贷向本院提出诉讼请求：黄才良、施雪华偿还借款本金100000元，并按月利率15‰支付自2014年12月17日至清偿之日止的利息。事实与理由：2014年2月17日，黄才良、施雪华与天融小贷签订《借款合同》，约定黄才良、施雪华向天融小贷借款本金100000元，还款期限为2014年11月16日，月利率为15‰，按月支付利息。天融小贷依约向黄才良、施雪华发放贷款100000元。借款到期后，黄才良、施雪华仅支付到2014年12月17日的利息，余后利息及借款本金至今未偿还。
天融小贷就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，天融小贷提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与天融小贷诉称基本一致。
本院认为，天融小贷与黄才良、施雪华签订的《借款合同》合法有效，双方应当依约履行。黄才良、施雪华未依合同约定还款付息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对天融小贷的诉讼请求，予以支持。黄才良、施雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄才良、施雪华于本判决生效之日起10日内偿还汉寿县天融小额贷款有限公司借款本金100000元、利息31500元（按月利率15‰支付从2014年12月17日至2016年9月17日止）及按月利率15‰支付从2016年9月17日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由黄才良、施雪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8530号
原告：张国琴,女,1963年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈文，女，1966年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵康令，男，1933年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张继芬，女，1936年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵盈州，男，1989年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
四被告委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
四被告委托代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
原告张国琴为与被告陈文、赵康令、张继芬、赵盈州民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，请求判令被告陈文归还原告借款50000元并支付自2015年2月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告赵康令、张继芬、赵盈州在继承赵如颖的遗产范围内对上述债务承担还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，赵如颖与被告陈文原系夫妻关系，于1987年11月14日办理了结婚登记手续。2013年8月27日，赵如颖向原告张国琴借款50000元，约定借款利息为月利率2%，并出具了借条1份。赵如颖借款后利息已支付至2015年2月26日，借款本金未偿还。另查明，赵如颖已于2015年3月25日死亡。被告赵康令系其父亲，被告张继芬系其母亲，被告赵盈州系其婚生子。被告陈文、赵康令、张继芬、赵盈州均未偿还上述债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈文在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张国琴借款本金50000元，并支付自2015年2月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告赵康令、张继芬、赵盈州在继承赵如颖的遗产范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告陈文负担，被告赵康令、张继芬、赵盈州在继承赵如颖的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一七年三月三日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8530号原告：张国琴,女,1963年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：陈文，女，1966年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵康令，男，1933年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张继芬，女，1936年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵盈州，男，1989年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。四被告委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。四被告委托代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。原告张国琴为与被告陈文、赵康令、张继芬、赵盈州民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，请求判令被告陈文归还原告借款50000元并支付自2015年2月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告赵康令、张继芬、赵盈州在继承赵如颖的遗产范围内对上述债务承担还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，赵如颖与被告陈文原系夫妻关系，于1987年11月14日办理了结婚登记手续。2013年8月27日，赵如颖向原告张国琴借款50000元，约定借款利息为月利率2%，并出具了借条1份。赵如颖借款后利息已支付至2015年2月26日，借款本金未偿还。另查明，赵如颖已于2015年3月25日死亡。被告赵康令系其父亲，被告张继芬系其母亲，被告赵盈州系其婚生子。被告陈文、赵康令、张继芬、赵盈州均未偿还上述债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈文在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张国琴借款本金50000元，并支付自2015年2月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告赵康令、张继芬、赵盈州在继承赵如颖的遗产范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告陈文负担，被告赵康令、张继芬、赵盈州在继承赵如颖的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 黄 磊二〇一七年三月三日代书 记员 王佳梦
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审41号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州吴兴锦绣山庄宾馆，住所地浙江省湖州市。
经营者宋建荣。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人湖州吴兴锦绣山庄宾馆土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月14日作出湖土资监罚（吴）（2015）56号行政处罚决定。认定：被执行人湖州吴兴锦绣山庄宾馆于2007年7月擅自占用吴兴区东林镇的集体土地2135平方米（占地类型：林地1823平方米、建设用地312平方米）建造宾馆、饭店等商业性用房，所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的2135平方米土地；二、没收在非法占用的1823平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计42700元。申请执行人于2015年4月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，并于2015年4月24日交纳了罚没款42700元，其他未履行。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）97号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）56号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）（2015）第56号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的2135平方米土地；没收在非法占用的1823平方米土地上新建的建筑物和其它设施”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘 婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1108号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道问渔西路108号。
法定代表人：陈刚。
被执行人：缙云县和平年代大酒店有限公司，住所地：缙云县五云街道紫薇北路72号。
法定代表人：邱敏雄。
被执行人：邱敏雄，男，1967年9月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：姚晓萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人缙云县和平年代大酒店有限公司、邱敏雄、姚晓萍金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人邱敏雄的房地产，但因土地性质为农村集体土地暂无法处置，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行119040.06元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1300号
罪犯李俊英，男，1989年9月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中肄业，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
南平市建阳区人民法院于2015年12月14日作出（2015）潭刑初字第272号刑事判决，以被告人李俊英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。于2015年12月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊英自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2016年1月至2016年3月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊英减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年4月16日至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1110-3号
申请执行人：徐金涛，男，汉族，1985年11月4日生，住鲁山县。
被执行人：赵艳平，女，汉族，1963年12月24日生，住鲁山县。
被执行人：张建华，女，汉族，1962年8月26日生，住鲁山县。
本院在执行徐金涛与赵艳平、张建华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张建华在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张建华在鲁山县农村信用合作联社人民路信用社622991112500196139XXXX号账户内存款人民币11947元。
二、解除对被执行人张建华在鲁山县农村信用合作联社人民路信用社622991112500196139XXXX号账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十月二十日
书记员 刘鑫源
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第471号
原告：石冬冬。
被告：葛夕慈。
原告石冬冬诉被告葛夕慈民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石冬冬到庭参加诉讼，被告葛夕慈经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石冬冬诉称：被告葛夕慈因急于用钱，于2014年4月18日从原告处借去人民币50000元，实际已归还14000元（2014年5月8日还10000元，2014年5月9日还4000元），另外36000元经催讨无果。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款人民币36000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期利率的四倍，从起诉之日起至实际归还之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
为证明上述事实，原告向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告葛夕慈未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告葛夕慈未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年4月18日，被告葛夕慈向原告石冬冬借款人民币50000元，并出具了借条一张。后该借款经原告催要，被告归还了14000元，剩余借款36000元至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告葛夕慈向原告石冬冬借款50000元，事实清楚，证据充分，由被告葛夕慈出具的借条为凭，本院予以认定。被告葛夕慈已经归还的14000元，应在相应款项中予以扣除。被告葛夕慈理应按约及时如数归还剩余借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告葛夕慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告葛夕慈于本判决生效之日起十日内归还原告石冬冬借款人民币36000元，并支付逾期利息（自2014年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费650元，合计人民币1350元，由被告葛夕慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年一月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1593号
原告：梁健婷，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告：罗由娣，女，1951年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：梁健婷，女，系原告罗由娣的女儿。
原告：梁健秀，女，1972年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：梁健婷，女，系原告梁健秀的妹妹。
被告：珠海市斗门区井岸镇北澳房产开发公司，住所珠海市斗门区井岸镇北澳村。
法定代表人：容振兴，该公司经理。
原告梁健婷、罗由娣、梁健秀诉被告珠海市斗门区井岸镇北澳房产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告梁健婷、罗由娣、梁健秀于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁健婷、罗由娣、梁健秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁健婷、罗由娣、梁健秀撤诉。
本案受理费11002元（原告梁健婷、罗由娣、梁健秀已预交），减半收取5501元，由原告梁健婷、罗由娣、梁健秀负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林东嫦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2811号
原告：泰安市岱岳区范镇红旗加油站。
负责人：贾学军。
委托诉讼代理人贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告：泰安市天恒物资有限公司。
法定代表人孙即胜，任总经理。
委托诉讼代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
原告泰安市岱岳区范镇红旗加油站（以下简称红旗加油站）与被告泰安市天恒物资有限公司（以下简称天恒公司）房屋买卖、建设用地转让合同纠纷一案，2016年1月13日作出判决，被告天恒公司不服提出上诉，泰安市中级人民法院审理后裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2016年8月2日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗加油站的法定代表人贾学军及其委托代理人贾效泉，被告天恒公司的委托代理人吕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗加油站诉称，2014年12月17日，原、被告双方经过充分协商，原告将红旗加油站转让给被告，并签订了《红旗加油站转让合同》。合同签订后，原告根据合同的约定将红旗加油站交于被告经营，但被告始终没有按合同的约定支付转让金。2015年1月22日双方又签订《红旗加油站补充协议》一份，截止2015年2月16日，被告共支付原告转让金500000元，经过多次催要尚欠转让金1800000元未付。为此，请求法院依法确认原、被告于2014年12月17日签订的《红旗加油站转让合同》及2015年1月22日签订的《红旗加油站补充协议》无效；被告返还我方转让的红旗加油站并承担经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告天恒公司辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，事实上本案起诉时泰安市岱岳区范镇红旗加油站已经不存在，至今工商登记中无法查询到其主体；2014年12月7日加油站转让合同签订时该加油站一直是严重经营不善，被告接手后恢复经营、产生效益是一个长期的阶段，加上2015年7月贾学军用水泥砌块堵住加油站进出口，无法营业，至今还在封堵状态之中，所以被告接受该加油站后，不但没有收益，而且损失惨重，综上，红旗加油站主体不适格，诉讼请求不合理，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告红旗加油站经营者为贾学军，系个体工商户，2000年10月25日成立，2010年4月1日注销。2014年12月17日原、被告双方签订红旗加油站转让合同一份；2015年1月22日，原、被告双方又签订红旗加油站补充协议一份。在合同履行过程中，原、被告双方发生争议。为此，2015年9月30日原告诉来本院。以上事实有原、被告陈述、加油站转让合同、加油站补充协议、工商登记材料、庭审笔录等证据证实，案经调解因双方分歧较大，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，原告红旗加油站2015年9月30日向本院起诉时，原告红旗加油站在工商部门登记的营业执照已被工商部门注销，已不具备民事诉讼主体资格，此时原告以红旗加油站的名称向法院提起诉讼，不符合立案条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泰安市岱岳区范镇红旗加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 赵维海
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毕研超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2398号
罪犯周益锋，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月30日作出了(2010)甬慈刑初字第1252号刑事判决，以被告人周益锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周益锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周益锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周益锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周益锋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1479号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，该公司员工，住辽宁省凌源市。
被告：文光一，男，1954年12月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告亿达物业管理有限公司与被告文光一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈迎雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1789-1号申请执行人：武汉中企小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦1202室。法定代理人：游某，董事长。被执行人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地：武汉市武昌区小洪山东区34号。法定代表人：陈思远。被执行人：陈爱清，男，1963年12月1日出生，汉族，住所地：武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05327号民事判决书，依法向被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、陈爱清发出执行通知书，责令被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、陈爱清履行下列义务：一、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司借款本金350万元及2014年9月10日至2014年9月28日的利息39060元；二、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司违约金1724392元（以借款本金350万元为基数，自2014年9月29日起暂计算至2016年9月2日，按照同期银行贷款利息的四倍的标准计算）；三、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司迟延履行期间的债务利息197225元（以借款本金350万元为基数，从2015年10月16日起暂计算至2016年9月2日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费17800元，执行费37969元，上述款项共计人民币5516446元。但被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、陈爱清至今分文未付。本院于2014年9月28日查封：一、被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司位于湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A幢、B幢房产共121套，房产证号为：20××11、20××12、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××32、20××33、20××34、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14、20××94、20××16、20××17、20××18、20××95、20××96、20××97、20××98、20××99、20××00、20××01、20××02、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××88、20××42、20××21、20××22、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××94、20××95、20××96、20××97、20××98、20××99、20××00、20××01、20××02、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××32、20××33、20××34、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××74、20××75、20××76、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××90、20××91；二、被执行人陈爱清（身份证号：）名下位于时代广场3、4号楼栋3单元42层4号的房产（合同备案号:市060029287）、位于时代广场3、4号楼栋3单元46层3号的房产（合同备案号：市060029314）。现上述房屋的查封期限即将届满，申请执行人武汉中企小额贷款有限公司向本院提出申请，要求继续查封被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封：一、被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司位于湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦A幢、B幢房产共121套，房产证号为：20××11、20××12、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××32、20××33、20××34、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14、20××94、20××16、20××17、20××18、20××95、20××96、20××97、20××98、20××99、20××00、20××01、20××02、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××88、20××42、20××21、20××22、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××94、20××95、20××96、20××97、20××98、20××99、20××00、20××01、20××02、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××32、20××33、20××34、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××74、20××75、20××76、20××35、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40、20××41、20××90、20××91；二、被执行人陈爱清（身份证号：）名下位于时代广场3、4号楼栋3单元42层4号的房产（合同备案号:市060029287）、位于时代广场3、4号楼栋3单元46层3号的房产（合同备案号：市060029314）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  李 红二〇一六年九月二日书记员  何政涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3782号
申请人苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王其根，总经理。
委托代理人黄晓琳，上××（××）律师事务所律师。
被执行人陕西松源电梯设备有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人马文，总经理。
原告苏州铃木电梯有限公司与被告陕西松源电梯设备有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00165号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陕西松源电梯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州铃木电梯有限公司2499863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27407元、公告费600元，合计28007元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担1208元，由被告陕西松源电梯设备有限公司负担26799元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费29386元由本院退还1979元。至期，因被告陕西松源电梯设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州铃木电梯有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2526662元，本案申请执行费27667元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人陕西松源电梯设备有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人陕西松源电梯设备有限公司在中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行有银行存款，本院依法予以冻结并将款项3266.88元扣划至本院帐户，上述款项现已退还本案申请人。另本院至西安市房屋产权产籍管理中心查询被执行人陕西松源电梯设备有限公司的财产情况，未发现被执行人陕西松源电梯设备有限公司名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00165号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾春湘
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第447号
申请执行人王永贵，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人丁汉春，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
王永贵申请执行丁汉春民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第877号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王永贵于2015年3月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第877号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱博楠
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保307号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邵林华，男，1968年07月28日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：王玉环，女，1969年12月29日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：王明清，男，1977年12月01日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：刘风霞，女，1975年07月25日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：王爱芹，女，1976年08月20日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：王金泉，男，1975年12月07日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与邵林华、王玉环、王明清、刘风霞、王爱芹、王金泉金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1179号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人邵林华、王玉环、王明清、刘风霞、王爱芹、王金泉银行存款28万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保307号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：邵林华，男，1968年07月28日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王玉环，女，1969年12月29日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王明清，男，1977年12月01日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘风霞，女，1975年07月25日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王爱芹，女，1976年08月20日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王金泉，男，1975年12月07日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与邵林华、王玉环、王明清、刘风霞、王爱芹、王金泉金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1179号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人邵林华、王玉环、王明清、刘风霞、王爱芹、王金泉银行存款28万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十八日书记员  颜 忱
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8146号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂玉霞，女，汉族，1965年6月28日出生，住昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告聂玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告聂玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额121364.58元、贷款本金98821.97元、零售利息12690.67元、分期手续费359.52元、年费0元、违约金7975.3元、滞纳金1517.12元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017-5-9），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年4月23日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年5月9日已发生借款余额121364.58元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告聂玉霞未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2010年4月23日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：62×××82，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2010年5月18日开始使用该信用卡，并于2012年11月6日开始逾期还款，截止2017年11月17日，被告尚欠原告借款本金98821.97元、零售利息25183.91元、分期手续费359.52、滞纳金1517.12元、违约金21560.11元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金98821.97元、零售利息25183.91元、分期手续费359.52、滞纳金1517.12元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告聂玉霞的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年11月17日借款本金98821.97元、零售利息25183.91元、分期手续费359.52、滞纳金1517.12元，并承担该借款本金自2017年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2727元，由被告聂玉霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6018号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。
主要负责人：曾焕龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：廖伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告廖伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行以被告廖伟已还清全部欠款款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。
本案受理费2550元，减半收取计1275元，由原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）︰肖长奎。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）︰李晓燕。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）︰青岛康大房地产开发有限公司。
法定代表人：高思诗，董事长。
再审申请人肖长奎、李晓燕因与被申请人青岛康大房地产开发有限公司商品房出售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
肖长奎、李晓燕申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案再审审查中，肖长奎、李晓燕提交的从规划部门复印的涉案房屋“总面积及竖向图”，不符合上述“新的证据”的范畴，不属于新的证据。肖长奎、李晓燕以有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由，不成立。
综上，肖长奎、李晓燕再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖长奎、李晓燕的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1587号之一
申请执行人：张顺龙，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村。
法定代表人方长太，执行董事。
本院在执行申请执行人张顺龙与被执行人龙海市联昇水产食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已执行到位款项1656.59元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1587号
申请执行人：张顺龙，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村。
法定代表人方长太，执行董事。
本院在执行申请执行人张顺龙与被执行人龙海市联昇水产食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙海市联昇水产食品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人龙海市联昇水产食品有限公司价值人民币92275元(包括本金90269元、案件受理费752元和执行费1254元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年一月十六日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1587号申请执行人：张顺龙，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村。法定代表人方长太，执行董事。本院在执行申请执行人张顺龙与被执行人龙海市联昇水产食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙海市联昇水产食品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人龙海市联昇水产食品有限公司价值人民币92275元(包括本金90269元、案件受理费752元和执行费1254元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一六年一月十六日代书 记员  何洁如
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1497号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王建国（绰号“小三”），男，1990年4月23日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县(以上均为自报)。因本案于2016年12月2日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于同年12月18日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人田廷江（绰号“贵生”、“桂生”），男，1989年11月23日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖�省永顺县（以上均为自报）。因本案于2016年12月2日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于同年12月18日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1538号起诉书指控被告人王建国、田廷江犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人王建国、田廷江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月某日，被告人王建国来到中山市沙溪镇晶华住宿吸毒人员刘某叙的出租屋，贩卖人民币50元的海洛因给刘某叙。
2.2016年12月1日中午12时许，被告人王建国来到中山市沙溪镇坎溪市场旁公寓住宿222房，�卖人民币50元的海洛因给吸毒人员刘某叙，未收钱。
3.2016年12月1日晚8时许，被告人王建国、田廷江一起来到上述刘某叙的住处。被告人王建国向吸毒人员刘某叙收取上次拖欠的毒资人民币50元。接着，被告人田廷江则贩卖人民币100元的海洛因给吸毒人员刘某叙。
2016年12月2日下午2时许，被告人王建国、田廷江在中山市沙溪镇坎溪市场旁公寓楼下被公安人员抓获。归案后，被告人王建国、田廷江如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王建国、田廷江在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国、田廷江无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王建国、田廷江归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人田廷江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年七月十二日
书记员 翟燕云
沈泉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1217号
原告：吉林省聚丰种业有限责任公司。
住所地：伊通满族自治县伊通镇兴隆村。
法定代表人：田兴会经理。
被告：张瑞超，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，现住甘肃省临泽县。
被告：彭万胜，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住甘肃省张掖市。
原告吉林省聚丰种业有限责任公司与被告张瑞超、彭万胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告吉林省聚丰种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠款262730元及利息22463.28元；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月1日原告与二被告达成口头种子买卖合同，约定原告通过转账方式给付二被告种子款34万元，二被告交付等值京科968号种子，后被告交付的种子存在质量问题，经协商，被告张瑞超出具欠条，约定被告张瑞超于2015年12月17日前给付原告262730元。但至今被告未能给付欠款，故原告起诉二被告偿还欠款。
本院经审查认为;原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告彭万胜明确的住所地，本院通知原告补正被告信息，原告亦未在合理期限内向本院提供被告明确的身份信息和地址，符合法定的被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林省聚丰种业有限责任公司的起诉。
案件受理费5578元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 蔡佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 兰晶
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1217号原告：吉林省聚丰种业有限责任公司。住所地：伊通满族自治县伊通镇兴隆村。法定代表人：田兴会经理。被告：张瑞超，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，现住甘肃省临泽县。被告：彭万胜，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住甘肃省张掖市。原告吉林省聚丰种业有限责任公司与被告张瑞超、彭万胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告吉林省聚丰种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠款262730元及利息22463.28元；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月1日原告与二被告达成口头种子买卖合同，约定原告通过转账方式给付二被告种子款34万元，二被告交付等值京科968号种子，后被告交付的种子存在质量问题，经协商，被告张瑞超出具欠条，约定被告张瑞超于2015年12月17日前给付原告262730元。但至今被告未能给付欠款，故原告起诉二被告偿还欠款。本院经审查认为;原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告彭万胜明确的住所地，本院通知原告补正被告信息，原告亦未在合理期限内向本院提供被告明确的身份信息和地址，符合法定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林省聚丰种业有限责任公司的起诉。案件受理费5578元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  蔡佳二〇一七年九月十五日书 记 员  兰晶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。
主要负责人：唐维迪，职务行长。
委托诉讼代理人：钱晨（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
委托诉讼代理人：宗睿奇（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
被告:顾洪建，男，1966年6月25日出�，汉族，住南通市通州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通分行）与被告顾洪建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通分行的委托诉讼代理人宗睿奇到庭参加诉讼，被告顾洪建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行南通分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾洪建偿还原告信用卡欠款人民币15084.08元（截止2017年7月10日）及自2017年7月11日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息及费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告顾洪建偿还原告信用卡欠款人民币15084.08元（截止2017年7月10日）。事实和理由：被告顾洪建于2014年8月4日向原告申领了一张邮储银行标准信用卡金卡IC卡，截止2017年7月10日，被告持卡消费透支合计人民币15084.08元，其中：本金11994.76元、利息1331.10元及2017年1月1日前产生的费用1758.22元。
顾洪建未应诉答辩。
本院认为，原告邮储银行南通分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告顾洪建未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾洪建于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截止2017年7月10日的信用卡欠款人民币15084.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元、公告费690元，合计人民币867元，由被告顾洪建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
人民陪审员 王湘兰
人民陪审员 曹爱琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱心怡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2722号
罪犯陈必同，男，30岁，汉族，安徽省定远县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2009年2月23日作出（2008）江宁刑初字第889号刑事判决，以被告人陈必同犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2010年12月5日经本院裁定减刑九个月。2012年6月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年7月31日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈必同服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈必同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈必同在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈必同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执393号
申请执行人刘书泉。
被执行人宋阳阳。
申请执行人刘书泉与被执行人宋阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，沧县人民法院于2014年12月2日作出了（2014）沧民初字第884号民事判决书，申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第884号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏明亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4174号
原告：朱迪形。
被告：刘文彬。
被告：缪丽美。
原告朱迪形诉被告刘文彬、缪丽美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迪形、被告刘文彬到庭参加诉讼，被告缪丽美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1：请求法院判令两被告立即归还原告借款50000元；2、请求法院判令两被告支付借款利息7800元（按中国人民银行同期贷款利息，时间从2015年5月21日至2017年7月20日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告刘文彬因承包建筑业务需要，向原告借款50000元并出具了借条，被告缪丽美也在借条上签字。被告刘文彬承诺收到工程款后即还款，但至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年5月20日，由被告刘文彬和缪丽美签字的借条1份，借款金额50000元。
被告刘文彬辩称：刘文彬向原告出具50000元的借条并收到50000元是事实，缪丽美为支持刘文彬的工作在借条上签字也是事实。但借款之前约半个月，刘文彬通过借条上的担保人刘康华认识原告。当时刘文彬在外债务较多。刘文彬想请人帮忙办理靖城街道办虹兴村10组房产的房产证，在办好房产证后向银行抵押贷款，以解决刘文彬在外的债务。刘康华称原告能帮办理。刘文彬将有关材料给原告看了后，原告也称能帮办理，但需要大约花费25000元费用，时间大约15天。刘文彬即将25000元通过银行转给了原告，但原告至今仍未能办好，也未将相关材料和款项退给刘文彬。向原告借款是因为刘文彬做的工程上急需费用，刘文彬问原告有没有办法先帮解决一些资金。原告即提出他可以借50000元给刘文彬，反正原告有一些工程项目，可以请刘文彬帮做，借款在工程项目中抵扣，但借条要夫妻二人签字。在此情况下，刘文彬做了缪丽美的工作，缪丽美才在借条上签名。后来，刘文彬帮原告做了几个项目，但原告一直未与刘文彬结算。请法院依法判决。
被告缪丽美未答辩。
原告认可帮办理房产证及请刘文彬做了几个装修项目的工程，但认为装修项目上已不欠刘文彬款项，房产证未办好是因为一些客观原因。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，两被告向原告出具借条1份，借款金额50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，理应按约还款。双方在借款时未约定借款利息，现原告要求从借款之日计算利息，于法不符，但在原告催款后，被告仍不还款，则应当支付原告逾期付款利息。被告刘文彬辩解委托原告办理房产证支付费用及为原告的装修项目费用尚未结算，与本案无关，本院不予审处。被告缪丽美经本院传票传唤，不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利后果，由被告缪丽美承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文彬、缪丽美于判决生效后十日内归还原告朱迪形借款50000元及利息（按年利率6%，从2017年6月26日起计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元减半收取623元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年八月十日
书记员 杨 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2487号
申请执行人：连满秀，女，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住址同上，
申请执行人连满秀与被执行人何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初980号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1217号
罪犯汪金刚，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2011）普中刑初字第3号刑事判决，以被告人汪金刚犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪金刚不服，提出上诉。本院于二〇一一年八月十五日作出（2011）云高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十月六日作出（2013）云高刑执字第3411号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪金刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年5月5日起至2035年9月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03385号
申请执行人：赵乾坤，男。
被执行人：安徽华俊建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈新红。
被执行人：吕飞翔，男。
被执行人：李计林，男。
被执行人：苏猛，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第00045号民事判决书，但被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司、吕飞翔、李计林、苏猛至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司、吕飞翔、李计林、苏猛在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 朝
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第14号
原告：莱州市金顺元机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇和平村。
法定代表人：曲增强，总经理。
委托代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：孙锦涛。
原告莱州市金顺元机械有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人孙锦涛工伤行政确认一案，于2014年12月8日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2013）11-0577号工伤认定决定书；并责令被告依法重新作出不予认定工伤决定书，驳回第三人孙锦涛的工伤认定申请。烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定莱州市人民法院审理本案
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年一月四日
书 记 员 闫彩玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执141号
申请执行人韩文寿，男，回族，村民。
被执行人韩玉和，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人韩文寿与被执行人韩玉和劳务合同纠纷一案中，被执行人韩玉和交款1105元后，外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，无其它房产信息，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 李永发
二〇一七年七月二十八日
书记员 马明财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执141号申请执行人韩文寿，男，回族，村民。被执行人韩玉和，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人韩文寿与被执行人韩玉和劳务合同纠纷一案中，被执行人韩玉和交款1105元后，外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，无其它房产信息，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  李永发二〇一七年七月二十八日书记员  马明财
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2395号
申请执行人傅金廷，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人张克湘，男，1957年2月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张克湘银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第2395号申请执行人:傅金廷，男，汉族。被执行人:张克湘，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张克湘银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年二月十六日书记员 王德鑫