安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山区北海路117号，组织机构代码85158076-0。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛海清。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴志龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司（以下简称人保黄山支公司）因与被上诉人葛海清、吴志龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理，上诉人人保黄山支公司的委托代理人程连树、被上诉人葛海清的委托代理人翟鹏飞、被上诉人吴志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月6日，吴志龙驾驶皖09／224**号“黑豹”牌变型拖拉机，由黄山市黄山区新丰乡驶往泾县方向，行驶至S322线128KM＋210M处，停车倒车时与葛海清驾驶的“新日骄子”牌电动三轮车相撞，致葛海清受伤、所驾驶的三轮车损坏的交通事故。葛海清当即被送往泾县医院救治，诊断为：1、复合伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、口腔内右上6543脱落伴牙龈撕裂；4、口腔内左下3456牙槽骨骨折；5、右小腿烫伤；6、高血压。经住院治疗，葛海清于2014年4月21日出院。出院医嘱：1、建议休息；2、加强营养，不适需入院，继续外用磺胺嘧啶银；3、一个月后行上下义齿修复；4、门诊随诊。2014年5月30日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定葛海清为九级伤残。庭审过程中，人保黄山支公司申请对葛海清伤残等级进行重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所重新鉴定，结论为：“被鉴定人葛海清因交通事故致牙齿脱落8枚，属十级伤残。”
另查明，本起交通事故经泾县交警队现场勘察，认定吴志龙负事故的全部责任。吴志龙系肇事车辆皖09／224**号车主，该车辆在人保黄山支公司投保了交强险。事发后，吴志龙赔偿了葛海清损失15641元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出第三者责任强制保险责任限额的部分，按照事故责任赔偿。葛海清主张的各项经济损失，确定为：1、医药费11520.97元；2、护理费1500元；3、住院伙食补助费225元；4、营养费450元；5、残疾赔偿金25425.40元；6、车辆维修费1820元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定300元；9、鉴定费700元。以上合计46941.37元。扣除吴志龙已垫付的医药费11520.97元、护理费300元、车辆维修费1820元、赔偿费2000元，剩余损失为31300.40元。鉴于吴志龙驾驶的皖09／224**号“黑豹”牌变型拖拉机在人保黄山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同约定的期限内，且吴志龙负事故的全部责任。故人保黄山支公司在交强险范围内赔偿葛海清31300.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项的规定，判决：一、人保黄山支公司于判决生效后10日内赔偿葛海清各项经济损失合计31300.40元。二、驳回葛海清的其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取865元，由葛海清负担514.3元，人保黄山支公司负担350.7元。重新鉴定费1050元，由葛海清负担550元，人保黄山支公司负担500元。
人保黄山支公司不服上述民事判决，提出上诉称：通过调查走访，葛海清在事故发生前未长期在城市居住，且葛海清在城镇没有固定的工作和收入，其残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算。原审法院仅凭泾县泾川镇百园社区居委会的证明按城镇标准计算残疾赔偿金错误，请求二审法院依法改判按农村居民标准计算。
被上诉人葛海清辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴志龙辩称：要求将垫付费用在本案中一并处理。
原审原告葛海清在一审中举证有：1、葛海清身份证复印件1份，证明葛海清身份情况。2、吴志龙驾驶证、行驶证、身份证、保单及组织机构代码证复印件各1份，证明吴志龙及保险公司基本情况。3、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及事故责任情况。4、泾县医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明葛海清伤势情况以及住院治疗经过和出院医嘱等有关情况。5、医药费发票3份，证明葛海清花费的医药费用。6、收据1份，证明葛海清住院期间护理费用。7、安徽阳光司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明葛海清因事故致九级伤残，花去鉴定费用700元。8、泾川镇百园社区居委会出具的证明、房屋产权证复印件各1份，证明葛海清自2012年3月起居住在城区，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。9、机动车损失确认书1份、修理费发票2份，证明葛海清车辆损失为1820元。
原审被告吴志龙在一审中举证有：交强险保单1份，证明车辆在人保黄山支公司购买了交强险。
原审被告人保黄山支公司在一审中举证有：1、泾县桃花潭镇鸿峨村委会出具的证明1份，证明事故前葛海清一直在鸿峨村生活，从来没有在县城居住，因此葛海清的赔偿标准理应按农村标准进行计算。2、安徽同德司法鉴定所作出的“皖同（2014）临鉴字第F1544号”司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明葛海清伤残等级经重新鉴定，构成十级伤残，重新鉴定费1050元的事实。
上述证据材料均已随案移送本院，本院审查认为原审法院对上述证据的认定符合法律规定，应予确认。
二审中，被上诉人葛海清当庭提交泾县桃花潭镇人民政府与泾县桃花潭镇鸿峨村村民委员会出具的证明一份，证明葛海清自2012年起一直在泾县城区的子女家中居住生活。上诉人对该份证据的三性均有异议。被上诉人吴志龙表示没有意见。本院认为，该份证据与葛海清在一审中提交的泾川镇百园社区居委会出具的证明相互印证，应予认定。
原审法院根据采信的证据认定的案件事实与本院二审查明的事实无异，故对原审判决认定事实直接予以确认。
本院认为：根据已查明的案件事实，葛海清因交通事故受伤致残，吴志龙作为侵权人应当承担赔偿责任。因肇事车辆在上诉人公司投有交强险，故上诉人应在保险范围内承担赔偿责任。葛海清虽为农村居民，但其随子女在城镇生活，原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。对垫付费用，吴志龙可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.94元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……