wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第906号
原告梁宏远。
委托代理人李节，柳州市金盾法律服务所法律服务工作者。
被告李丙明。
被告莫素秀。系被告李丙明的妻子。
原告梁宏远诉被告李丙明、莫素秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，与代理审判员杨建平、人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告梁宏远及其委托代理人李节到庭参加诉讼，被告李丙明、莫素秀经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁宏远诉称，原告与被告李丙明均是从事供应柴油生意，双方于2012年10月起至2013年3月，原告长期供应柴油给被告李丙明，每次供货都有被告李丙明的签收单据。2013年3月24日，经双方对账，被告李丙明尚欠原告货款789703元，被告李丙明在对账单签字确认，原告将被告李丙明每次签字的送货单据退回给被告李丙明。但此后，被告李丙明以各种理�拖延，拒绝支付货款，并且电话关机，行踪下落不明。被告莫素秀系被告李丙明的妻子，本案被告李丙明所欠货款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付货款789703元及逾期付款利息【利息从起诉之日起（2015年3月24日）计算至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付】，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍登记证明。证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；2、对账单四份。证明2013年3月24日，经双方核对，被告李丙明共欠原告货款789703元。
被告李丙明、莫素秀未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人�供的证据进行质证的权利。本案被告李丙明、莫素秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告梁宏远提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告梁宏远提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告向被告李丙明供应柴油，双方形成买卖合同法律关系，有原告提供的对账单予以证实，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。被告在收到原告供应的货物后，应当及时将货款支付给原告，但被告至今尚欠原告789703元货款未支付，属过错方，应承担给付货款的责任，故原告请求被告给付货款789703元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请从起诉之日（2015年3月24日）至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莫素秀系被告李丙明的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故该货款应按夫妻共同债务处理，被告莫素秀应当对上述债务承担共同偿还责任�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丙明、莫素秀共同给付原告梁宏远货款789703元及利息（利息从2015年3月24日起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）
案件受理费11697元，由被告李丙明、莫素秀共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者�院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11697元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年七月十六日
代书 记员 秦 璠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字00216号
申请人十堰市利豪汽车服务有限公司，住所地十堰市北京北路55号。
法定代表人黄琴，该公司总经理
委托代理人钟德生，系湖北正星律师事务所律师，代理权限代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人十堰住房公积金管理中心，住所地十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人熊炬国，该中心主任。
委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所律师，代理权限代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人十堰市利豪汽车服务有限公司与申请人十堰住房公积金管理中心修理合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2011年3月至2012年3月十堰住房公积金管理中心的车辆在十堰市利豪汽车服务有限公司进行维修，发生修理费用27289元，十堰住房公积金管理中心未支付，双方发生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2014年5月28日达成调解协议，调解协议内容如下：
十堰住房公积金管理中心欠十堰市利豪汽车服务有限公司车辆维修费27289元，十堰住房公积金管理中心分五次给十堰市利豪汽车服务有限公司付清，2014年6月10日前支付6000元；2014年7月10日前支付6000元；2014年8月10日前支付6000元；2014年9月10日前支付6000元；2014年10月10日前支付3289元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人十堰市利豪汽车服务有限公司与申请人十堰住房公积金管理中心达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗丽红
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1239号
罪犯施海龙，男，生于1992年01月10日，汉族，初中文化，四川省武胜县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第2710号刑事附带民事判决，以被告人施海龙犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年04月裁定对其减刑十个月（刑满时间：2019年10月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，获监狱表扬1次，至2016年05月累计标准考核积分106分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯表扬审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯施海龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施海龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02780号
原告夏正云，女，汉族。
委托代理人�俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古方宇木业有限公司。
法定代表人续隆虎，总经理。
委托代理人杨爱臣，男，汉族。
原告夏正云诉被告内蒙古方宇木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正云委托代理人李俊芳，被告内蒙古方宇木业有限公司委托代理人杨爱臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月24日受雇于被告，在被告公司从事贴皮工作，月工资4500元。一直工作至2014年10月3日。工作期间被告未给原告发放工资和加班费，也未给原告交纳各项社会保险。加班费按6个小时算一个工作日，工资计算日期2014年7月1日至2014年10月3日。请求法院判令被告与原告解除劳动关系。被告支付拖欠原告的工资14300元。双休日加班工资33天×204元×2倍=13464元。未签订劳动合同双倍�资3个月×4500元=13500元。解除劳动合同经济补偿金2250元。给原告缴纳各项社会保险。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是厂里面的工作人员，但是工作日期不对，2014年9月15日厂子就放假了，只是欠一个月工资。
经审理查明：2014年5月24日原告受雇于被告，从事贴皮工作，约定月工资4500元。至2014年9月15日，扣除伙食费600元，被告拖欠原告7月至9月15日期间工资合计8950元，其中工资9000元，加班费550元。
同时查明，因被告拖欠工资，原告于2014年9月17日向乌海市海勃湾区劳动保障监察大队报案，乌海市海勃湾区劳动保障监察大队立案后向被告送达了限期改正指令书。被告未限期改正，乌海市海勃湾区劳动保障监察大队将案件移送至乌海市公安局治安大队，对被告法定代表人采取了强制措施。此期间，被告扣除原告一个月伙食费300元，给原告发放了7月份工资4200元。2014年10月29日原告向乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案乌海市劳动监察部门已经立案受理，且已移交公安机关，向原告下达了不予受理通知书，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请撤回请求判令被告与原告解除劳动关系，支付双休日加班工资33天×204元×2倍=13464元，未签订劳动合同双倍工资3个月×4500元=13500元，解除劳动合同经济补偿金2250元。给原告缴纳各项社会保险的诉讼请求。诉讼请求变更为请求判令被告支付拖欠原告2014年7月1日至2014年10月3日期间的工资14300元。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、内蒙古方宇木业有限公司2014年6、7月工资表、员工工资总表（2014年7月1日-9月15日），8-9月考勤表、员工入职表各一份。
2、劳动保障监察限期改正指令书（二份）。
3、乌海市海勃湾区公安局治安大队对续隆虎的讯问笔录二份。
4、乌海市海勃湾区公安局治安大队对张艳龙（系公司会计）的询问笔录一份。
5、被告出具王桂冬系公司生产厂长的任命书一份。
本院认为，原、被告在建立劳动关系时，被告应与原告签订劳动合同。按照法律规定，工资应当按月支付，不得无故拖欠劳动者工资。本案在审理过程中，原告对诉讼请求进行了变更，请求被告支付期间拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的加盖被告财务公章“方宇木业员工工资总表（2014年7月1日至9月15日）”的记载，核减被告期间支付原告7月份的工资，尚欠原告工资12662元。因被告公司在2014年9月15日停止生产，原告请求判令被告支付2014年9月15日至10月30日期间的因向被告索要工资产生的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称不认可原告每月工资7000元，�为工资是按照原告完成的任务量计算的理由，无证据证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告内蒙古方宇木业有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告夏正云工资4450元。
案件受理费10元，由被告承担（原告已预交）。被告于上述履行期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 张建利
人民陪审员 张 靖
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 乐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康志强，男，蒙古族，1966年5月生，农牧工，住通榆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤杰，女，汉族，1968年7月生，农牧工，住址同上，住通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏国全，男，蒙古族，1969年11月生，农牧工，住通榆县。
再审申请人康志强、赵凤杰因与被申请人夏国全财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康志强、赵凤杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令白城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王东波
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第935号
原告罗某甲，农民。
被告何某，农民。
原告罗某甲诉被告何某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告何某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。婚后感情一般，2011年原、被告均在广东打工。2012年8月被告忽然独自回家收拾东西，离家出走，到现在音讯全无。原告多次到被告家寻找被告下落，被告家人告知，无法与被告联系。原告分居生活至今2年多。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，被告无故出走，躲避原告的行为已经严重影响了原告的感情，再维系这段名存实亡的婚姻，对原、被告都是一种伤害。为此，原告特具状要求离婚。
被告何某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在广东打工期间经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2009年12月23日生男孩罗某乙，小孩至今未上户口。婚后，原、被告感情一般，但被告与原告母亲相处不融洽，小孩一岁后，被告外出打工，小孩留给原告父母亲带。2012年被告在广东东莞打工，原告在佛山打工，双方经常有电话联系，原告也常到东莞找被告。一天被告租住的房东告诉原告，每天晚上都有男人找被告，原告听了很生气，与被告发生了争执并离开了东莞。该事之后，被告再也不接原告的电话。2012年8月原告在东莞打工的舅舅碰到被告与一男子亲密地在逛街，原告知晓后，打电话给被告，被告不接电话。8月18日被告回到石湾，趁原告父母不注意，悄悄地把小孩带走了。当天晚上原告打电话给被告，被告说带小孩去打工，原告以为被告会去广东，就在广州火车站去等，结果等了一天，都没等到，后再打被告电话，就再也打不通了。8月21日原告的家人到石湾派出所报案。被告出走后，原告到东莞、广州等地去找，都没找到；原告打电话给被告的家人，被告的哥哥说被告一直未与家人联系并出具了证明。上述事实，有原告的陈述、结婚证明、石湾派出所的证明、石湾镇枣山村委会出具的证明、被告的哥哥出具的证明等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情虽然一般，但从2012年8月后两人便因感情不和分居至今无联系，两人的夫妻关系有名无实，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予两人离婚。因被告何某未出庭应诉，且小孩已被其带走，对小孩的抚养及夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等情况，应保持现状为宜，双方当事人日后可另诉解决或协商处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告何某离婚；
二、婚生小孩罗某乙（男，5岁）由被告何某抚养教育。
本案受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 郭朋程
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周 萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更199号
罪犯卜二平，现在河北省保定监狱服刑。
本院于一九九九年十一月三十日作出（1999）保刑初字第1137号刑事附带民事判决，以被告人卜二平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卜二平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○○年三月三日作出（2000）冀刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省�级人民法院于二○○二年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○八年一月二十八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜二平在服刑期间，于2011年11月11日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜二平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第597号
申请执行人东莞市某某实业有限公司，住东莞市。
被执行人王某某，女，汉族，成年，住殷都区。
申请执行人东莞市某某实业有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款12.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十二月十三日
书记员 杜银涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第41号
原告：杭州际耘贸易有限公司。
法定代表人：周利阳。
委托代理人：杨雪源。
被告：绍兴赵龙重工有限公司。
法定代表人：赵冬子。
委托代理人：江胜和。
委托代理人：孙扬仟。
原告杭州际耘贸易有限公司（以下称原告）为与被告绍兴赵龙重工有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周利阳及其委托代理人杨雪源，被告委托代理人江胜和、孙扬仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要从原告处多次购买矿山车轮胎，并已支付大部分货款。2012年8月1日，被告向原告购买了最后一批价值522500元的轮胎后，双方业务关系结束。被告至今尚欠50000元货款未付。诉请判令：一、被告支付原告轮胎货款50000元，并支付逾期付款损失5355元（按日万分之二点一标准从2012年8月1日计算至2014年1月30日）。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告于2012年3月6日签订《零部件供货合同》约定，被告可以从原告的货款中扣留100000元作为质量保证金。若原告提供的货物存在质量问题，给被告造成损失的，被告在结算时可以将违约金和损失直接从货款中扣除。在合同履行过程中，原告提供的部分轮胎存在质量问题，给被告造成损失，故被告扣留了50000元质量保证金弥补损失。二、根据《零部件供货合同》约定，双方发生争议时，由合同签订地法院管辖。合同签订地在浙江绍兴，本案应由绍兴的法院管辖。三、原告需另行赔偿被告违约金100000元。原告提供的部分轮胎质量不合格，给被告造成巨大的经济损失和不良的社会影响，被告的品牌形象、市场开拓都受到了影响。2012年10月24日，被告以书面形式向原告传真《质量信息联络处理单》，原告法定代表人周利阳仅作了敷衍的回复，未跟进解决实际问题，构成违约，应当承担违约责任。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、销售单。证明原、被告存在买卖合同关系。
2、核算项目明细账及辅助核算明细。证明被告尚欠原告货款50000元。
上述证据经质证，被告认为，对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，被告未确认过，不具证明力。对证据2真实性没有异议，被告从货款中扣下了50000元质量保证金。
被告为证明其上述主张，举证如下：
1、零部件基本供货合同。证明原、被告之间买卖合同关系及双方约定的权利、义务。
2、质量信息联络处理单。证明被告书面要求原告解决产品质量问题。
3、质量信息联络处理单。证明原告已收到了被告的质量诉求。
4、客户书面索赔清单。证明因原告提供的轮胎存在质量问题造成被告客户向被告索赔的事实。
5、增值税发票。证明被告已依约履行了付款义务。
6、轮胎照片。证明原告提供的轮胎存在质量问题。
上述证据经质证，原告认为，证据1系复印件，且案涉货款不是该合同项下的货款，不予认可。对证据2真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，原告已进行回复，并指出无法确认货物是否存在质量问题。之后，轮胎的生产厂家到现场查看，确认轮胎不存在质量问题。证据4系打印的材料，没有任何人员或单位的签字或盖章，不符合证据材料的形式要件，也不符合事实，不予认可。对证据5真实性、合法性没有异议，关联性有异议，虽然所有货款发票原告均已开具，但实际情况是被告尚有50000元货款未付。对证据6的真实性有异议，照片没有显示在哪里拍摄，什么时间拍摄，来源不清，无法证明轮胎存在质量问题。
本院对原、被告提供的上述证据发表如下认证意见：
一、对原告提供的证据。证据1，原告未提供证据证明购货方签收人“宋桑杰”系被告员工，亦未提供其他相关证据予以佐证，真实性无法确定，不予认定。证据2，结合被告的陈述，予以认定。
二、对被告提供的证据。证据1系复印件，被告未提供原件供核对，且该合同系格式合同，未载明货物名称、数量、价款等内容，不予认定。证据2、3，原告对其真实性没有异议，予以认定。证据4，来源不清，不予认定。证据5，与原告提供的证据2相互矛盾，且被告在庭审中也承认扣留了原告50000元货款作为质量保证金，故对该证据不予认定。证据6，不能反映出照片所记载的轮胎状况系质量不合格引起，不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系经营轮胎零售等业务的有限责任公司，被告系经营机械设备生产、销售等业务的有限责任公司。2012年3月至8月期间，被告陆续向原告购买了价值2361700元的轮胎。截止2012年8月31日，被告陆续付款2311700元。被告至今尚欠50000元货款未付。
另查明，被告于2012年10月24日向原告提出轮胎质量异议。
本院认为，原、被对双方之间存在买卖合同关系并无争议，本院予以确认。被告认为本案由本院管辖存在问题。原告提交的证据1即销售单记载“如发生经济纠纷由杭州市西湖区人民法院管辖”，虽本院最后未认定该证据，但据此立案并无不当，被告未在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，且到庭应诉答辩，应视为本院对本案有管辖权。被告辩称原告提供的轮胎存在质量问题，案涉50000元货款实系质量保证金，应抵作对被告损失的赔偿。因被告并未提供充分的证据证明原告供应的轮胎存在质量问题，故被告关于轮胎存在质量问题的抗辩，本院不予采信。被告关于质量保证金抵作损失赔偿的理由不能成立。此外，被告要求原告赔偿违约金100000元的抗辩实系反诉，被告未在本院通知的举证期限届满前提出，本院对此不予审查。原告未提供充分的证据证明案涉50000元货款的应支付时间，本院根据原告提供的证据2即核算项目明细账记载的双方货款支付习惯，确定案涉50000元货款最迟应在2012年8月31日支付。故原告要求被告支付50000元货款的诉请，本院予以支持。被告并应承担逾期付款损失，逾期付款损失从2012年9月1日起算，双方对逾期付款损失未作约定，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，确定原告2012年9月1日至2014年1月30日的逾期付款损失为5729.75元。原告主张5355元，未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
绍兴赵龙重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州际耘贸易有限公司货款50000元、逾期付款损失5355元，共计55355元。
如绍兴赵龙重工有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元减半收取592元，加上财产保全费620元，合计1212元，由绍兴赵龙重工有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑海娣
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第209号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某。2014年1月8日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人方某犯滥伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年3月，被告人方某以人民币5000元的价格从王某甲处购得位于桐庐县分水镇盛村村刁山坞的一处杉木林，并于同年9月向桐庐县林业局审批得采伐蓄积为7.9立方米的林木采伐许可证一张。后在采伐过程中，被告人方某未按照林木采伐许可证的规定进行采伐，造成滥伐。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，被告人方某滥伐林木蓄积为24.7769立方米。2013年11月7日，被告人方某主动至桐庐县公安局林业派出所分水警务区投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认定被告人方某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的林木采伐许可证复印件及情况说明，林木状况登记表，关于确定我省林区县（市、区）和重点产材县（市）的批复，常住人口详细信息，到案经过；证人王某甲、田某、王某乙的证言；现场勘验笔录及照片；滥伐林木案件技术鉴定书及被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。结合被告人方某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高柳萍
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第303号
原告镇江市丹徒区长昊建材有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山六村，组织机构代码79908495-3。
法定代表人张大英，该公司总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市西大街80号，组织机构代码75407794-4。
负责人郝海君，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区长昊建材有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴宏正、被告委托代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区长昊建材有限公司诉称，2013年8月22日4时50分，原告驾驶员郑玉庆驾驶苏L×××××重型货车沿戴家门路由北向南行驶时，冲上路牙，致使车辆受损，绿地损坏。经认定，郑玉庆负事故的全部责任。原告所有的车辆苏L×××××在被告投保了商业险和交强险，原告多次向被告要求理赔，但被告一直拒绝赔付。现要求被告立即赔付原告绿化损害赔偿、车辆损失、施救费、评估费，合计18315元。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，对交通事故的责任与事实无异议，两份保单的真实性无异议但被告信息系统无法查询到原告保单，交强险保单与商业险保单中车辆使用性质不一致，原告也未通过合法的手续向本公司办理投保，而是通过非法的中介机构利用保险公司的系统操作漏洞办理的投保，因涉嫌保险诈骗本公司已经向公安机关报案，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月17日，原告为其所有的苏L×××××重型货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险等险种。保险期限自2013年2月18日至2014年2月17日止。其中机动车损失保险金额300000元，并投保不计免赔险；交强险财产损失限额2000元。交强险保单中载明车辆使用性质为营业；商业险保单中载明车辆使用性质为非营业，并特别约定，非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿。审理中，原、被告均未能提供投保单。
又查明：2013年8月22日4时50分，原告驾驶员郑玉庆驾驶苏L×××××重型货车沿镇江市戴家门路由北向南行驶时，冲上路牙，致使车辆受损，绿地损坏。当日，镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队作出道路交通事故认定书认定，郑玉庆负事故的全部责任。2013年8月22日，原告支付事故施救费2600元。同年8月23日，原告支付绿化损害赔偿150元。2013年9月2日，镇江市价格认证中心出具道路交通事故车损评估书，鉴定苏L×××××重型货车车损148000元；原告支付鉴定费765元。2013年9月13日，原告支付车辆维修费148000元。
上述事实由机动车交通事故责任强制保险保单、商业险保单及保险条款、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、镇江市价格认证中心评估鉴定书、鉴定清单、车辆维修费及绿化赔偿发票、施救费、鉴定费发票、保险费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的交强险和商业险保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。根据保险合同约定，原告使用保险车辆发生交通事故造成车辆损失以及他人财产损害的，被告应负责赔偿。交强险和商业险两份保单均由被告出具，两份保单中记载的车辆使用性质不一致责任不在原告。被告认为原告通过非法的中介机构利用保险公司的系统操作漏洞办理的投保，本案涉嫌保险诈骗，但未能提供相应证据，本院不予采信。综上，原告主张的绿化损害赔偿150元被告应当在交强险限额内予以赔付。原告主张车辆损失14800元及鉴定费765元并出具了镇江市价格认证中心出具道路交通事故车损评估书，本院予以认可。原告主张车辆施救费2600元，应当与车辆损失14800元一并在车损险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江市丹徒区长昊建材有限公司17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元减半收取为129元及鉴定费765元，合计894元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十七日
书记员 张薇
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05923号
原告陈鹏，男，1973年10月12日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告孙斌，男，1968年8月12日出生，汉族，天津市人，居民，住天津市和平区，现住重庆市北碚区。
原告陈鹏与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员杨柳、谭学谱组成合议庭审理。本案于2015年2月16日进行了公开开庭审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：原、被告系熟人关系。被告于2013年7月9日因差钱向原告借得人民币20000元，当天原告到被告的居住地将人民币20000元交给他。被告出具借条一张，约定借款期限为两个月。还款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还借款20000元，并按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告孙斌未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难于2013年7月9日向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：现借到陈鹏两万元，借期两个月，利息5点，2013年7月9日-2013年9月8日。借款人：孙斌，2013年7月9日。该借款本金及利息，被告均未向原告支付。
上述事实有借条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈鹏向被告孙斌提供借款后，被告孙斌应按约定归还相应的借款，被告孙斌不按约定归还原告陈鹏的借款，应承担相应的民事责任。原告陈鹏要求被告孙斌归还借款20000元和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙斌未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙斌于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏归还借款20000元。
二、由被告孙斌向原告陈鹏支付利息，以借款本金20000元为基数，从2013年7月9日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计付，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周一丁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第187号
申请执行人于永建，男，1967年出生，汉族，禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月8日（2014）禹法执字第187号民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的设备厂房，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设备一宗（清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4078号
原告：傅关弟。
委托代理人吴旭标、陈盼晓（实习），浙江欧凯律师事务所律师。
被告陈荣根。
原告傅关弟诉被告陈荣根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年10月26日对本案进行了公开开庭审理，原告傅关弟的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼，被告陈荣根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅关弟起诉称，请求判令被告归还原告借款10万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告陈荣根未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年12月3日，被告向原告出具10万元的借条一份。经原告多次催讨，上述借款被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈荣根应及时归还原告借款10万元并支付逾期利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣根于本判决生效后十日内归还原告傅关弟借款人民币10万元及利息（从2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李天舒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1432号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
委托代理人：黄坚。
被告：陈晓笑。
被告：马力。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）为与被告陈晓笑、马力金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托代理人黄坚，被告马力到庭参加诉讼，被告陈晓笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行象山支行起诉称：2009年7月21日，原告与被告陈晓笑签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告陈晓笑向原告借款金额为1600000元，借款期限为216个月；借款利率采用浮动利率即以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行在调整后的次年1月1日起调整，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告陈晓笑以其名下坐落于象山县丹东街道山水人家62号房地产作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；以及其他合同权利义务内容。双方并办理了抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹东街道字第200973**号），抵押登记债权数额为2000000元。同日，被告马力向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》一份，同意作为被告陈晓笑贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任。合同签订当日，原告按约将贷款1600000元划入被告陈晓笑指定的账户，约定借款年利率为4.158%，还款日为每月21日。借款后，被告陈晓笑按约还本付息至2013年11月，后一直未能按期还本付息，被告马力也未履行共同还款责任。经结算，截止2014年7月21日，被告陈晓笑欠原告借款本金1329644.21元，利息（包括罚息、复利）46074.52元。请求判令：（1）两被告共同偿还原告借款本金1329644.21元，并支付利息（包括罚息、复利）46074.52元（暂算至2014年7月21日，以后利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至本息还清之日）；（2）原告对登记在被告陈晓笑名下的坐落于象山县丹东街道山水人家62号的抵押房产享有优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告农行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证各一份，用以证明原告与被告陈晓笑之间的借款关系，双方约定相关权利义务内容及原告按约向被告陈晓笑发放借款1600000元的事实；（2）《同意共同还款、抵押承诺书》一份，用以证明被告马力承诺为被告陈晓笑的1600000元个人贷款承担共同还款责任的事实；（3）房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权证各一份，用以证明被告陈晓笑以登记在其名下的房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续的事实；（4）利息清单一份，用以证明截止2014年7月21日，两被告拖欠原告本金1329644.21元，利息、罚息、复利共46074.52元的事实。
被告陈晓笑未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告马力未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称没有异议，借款、抵押均属实。
被告马力在本院指定的举证期间内提供《离婚证书》和《离婚协议》各一份，用以证明其与被告陈晓笑已离婚，离婚协议约定所有的债务由被告陈晓笑承担的事实。
经审理，鉴于被告陈晓笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告和被告马力对对方提供的证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认。被告马力提供的《离婚协议》对债权债务的分割，系其与被告陈晓笑的内部债权债务承担，不能免除其对本案借款应承担的共同还款责任。综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告陈晓笑订立《个人购房担保借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告陈晓笑发放贷款1600000元后，被告陈晓笑从2013年11月起未能按约定期限支付本息，符合合同约定的违约情形，理应承担由此引起的违约责任，原告要求被告陈晓笑提前归还尚欠的借款本金1329644.21元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告马力出具承诺书，自愿为被告陈晓笑向原告的借款承担共同还款责任，据此，被告马力对被告陈晓笑的上述借款本息应负共同还款责任。被告陈晓笑、马力以登记在被告陈晓笑名下的房产提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，原告抵押权已依法设立，原告依法就抵押房产享有优先受偿权。被告陈晓笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓笑、马力于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金1329644.21元，并支付约定利息、罚息、复利46074.52元（暂算至2014年7月21日，以后利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告陈晓笑、马力设定的抵押物即登记在被告陈晓笑名下的坐落于象山县丹东街道山水人家62号的房产［房屋产权号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第07340号，他项权证号：象房他证丹东街道字第200973**号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17181元，减半收取8590.50元，由被告陈晓笑、马力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年九月二日
代书 记员 张莹莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0282号
原告吉某。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告。
原告吉某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员马晓永适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告吉某及其委托代理人陈士勇到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年6月份相识，2008年正月初九举行结婚仪式，2010年2月21日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2007年11月26日生长女吉甲，2011年11月28日生次女吉乙，两个子女均在原告处生活。共同生活期间，被告经常无故离家出走，导致原告到处奔波寻找原告，但是每次找回后，时间不长，被告仍然离家出走。2012年8月中旬，被告再次无故离家出走后，又被被告找回，到2012年十二月十五回娘家后，至今未归。导致双方分居至今，现原告坚决要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付部分抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年正月初九举行结婚仪式并同居生活，2010年2月21日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2007年11月26日生长女吉甲，2011年11月28日生次女吉乙。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告举证的原、被告结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马晓永
二〇一四年三月三日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2188号
罪犯黄志灵，男，1963年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年7月12日作出（2000）穗中法刑初字第200号刑事判决，以被告人黄志灵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志灵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年7月5日对其减去有期徒刑二年；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2009年11月13日对其减去有期徒刑十个月；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志灵，在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；获得表扬4次；获得记功2次；2013年11月、2015年3月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千六百元，并提供了该犯户籍所在地广东省广州市荔湾区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志灵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第177号
原告张某。
被告巫某甲。
原告张某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告巫某甲经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1995年下半年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年2月生女儿巫某乙，女儿现在上大学三年级。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后也无共同语言，常为琐事猜忌、争执，被告常年在外地做浴室工作，聚少离多。2013年初双方分居至今，原告住在单位的宿舍里，被告一直下落不明。在法院审理期间，通过女儿知道被告曾回来，所以原告到法院通知法官去被告家送达。被告从不和原告联系，想到哪到哪，2014年9月原告曾向法院起诉离婚，因为找不到被告撤诉了。撤诉后至今被告也没有和原告联系过，双方仍一直分居，夫妻关系已名存实亡。现再次起诉要求离婚。
被告巫某甲未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：1995年下半年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女巫某乙，现在上大学。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2014年9月16日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年10月9日撤诉。2015年4月21日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚申请书一份、常住人口登记卡复印件一份、句容市人民法院（2014）句民初字第1753号民事裁定书一份、本院依法制作的谈话笔录一份及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方聚少离多，缺乏沟通，夫妻关系严重不睦。双方因感情不和分居已两年多，夫妻关系名存实亡，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告巫某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计人民币800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 严春华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 芬
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初117号
原告聂振东，甘肃省民勤县人。
被告聂庭元，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告聂振东诉被告聂庭元健康权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂振东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00398号
罪犯杜钱钢，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
丹东市振安区人民法院2013年1月30日作出（2013）振安刑初字第22号刑事判决，认定罪犯杜钱钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年6月25日至2015年10月24日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分210分。
上述�实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜钱钢减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初656号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1977年2月13日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人邱某某、侯某某，上海市某某律师事务所律师。被告人孟某，男，1995年8月10日生，汉族，户籍地河南省。被告人汪某乙，男，1988年3月12日生，汉族，户籍地安徽省。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人李某某、孟某、汪某乙犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某某、孟某、汪某乙及辩护人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月25日19时许，被告人李某某、被害人孙甲等人在本区枫泾镇金皇朝酒店二楼某某包厢内吃饭，席间李某某、孙甲二人因敬酒发生口角，孙甲用酒瓶砸伤李某某(经鉴定，构成轻微伤)，其二人被一同就餐的朋友劝开，孙甲离席而去。后李某某在酒店底楼大厅再次见到孙甲，遂伙同前来的孟某、汪某乙殴打孙甲致伤(经鉴定，构成轻伤二级)。2016年3月25日，被告人李某某被公安机关抓获；次日被告人孟某、汪某乙被抓获，三人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某、孟某、汪某乙在其家属帮助下与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人相关经济损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人李某某、孟某、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙甲的陈述及辨认笔录，证人孙某乙、孙丙、戚某甲、沈某某、汪某甲、戚某乙等人的证言及相关辨认笔录，公安机关提供的验伤通知书、伤势照片、上海市金山区中西医结合医院CT检查报告单、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关调取的金皇朝酒店大厅监控视频、公安机关视频资料说明书及监控视频截图，被害人出具的和解协议，公安机关出具的侦破经过、抓获经过及调取的户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人李某某具有坦白情节；本案事出有因，被害人有明显过错；案发后被告人积极赔偿并取得谅解，建议法庭对被告人李某某从轻处罚。本院认为，被告人李某某、孟某、汪某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某、孟某、汪某乙到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、孟某、汪某乙能在家属帮助下积极与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。三、被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年3月25日起至2016年7月24日止；被告人孟某、汪某乙的刑期均自2016年3月26日起至2016年7月25日止；。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年六月二十八日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第255号
原告淄博市周村华洋交通器材有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人樊德祥，经理。
被告山东荣瑞达智能交通技术有限公司。住所地淄博市张店区。
法定代表人徐保林，经理。
本院在审理原告淄博市周村华洋交通器材有限公司与被告山东荣瑞达智能交通技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村华洋交通器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2956.50元，由原告淄博市周村华洋交通器材有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 耿立娟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2369-1号
申请执行人：钟耀洪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2418。
被执行人：珠海茂润置业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：解亚武。
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出的（2013）珠香劳人仲裁字第1457号仲裁裁定书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号码为粤CM38**的车辆属被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人珠海茂润置业有限公司名下的车牌号码为粤CM38**的车辆。
二、继续查封期限为年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年六月二十九日
书记员黄良
第2页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3550号
罪犯王林，男，1975年2月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年11月20日作出（2008）鼓刑初字第632号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳），罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年12月26日以（2008）榕刑终字第1169号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1670号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王林上一次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月11日起至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字262号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城镇。
负责人翁慧红，职务行长。
委托代理人张健成、林立新，均系该行职员。
被告苏其育，男，汉族，住江门市新会区会城骑虎东。
被告张紫金，女，汉族，住址同上。
被告沈海娥，女，汉族，住茂名市茂港区沙院镇。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告苏其育、张紫金、沈海娥信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告苏其育在2013年2月1日向原告成功申请开立一张长城万事达白金信用卡，卡号5149584440755969。2013年2月4日，苏其育通过上述信用卡办理大额分期付业务一笔，借款50万元，并签订了2013JXHDF字0076号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。被告张紫金是苏其育的配偶，同意做大额分期付贷款；同时被告沈海娥提供连带责任保证，并签订2013BXHDF字0076号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》。2013年9月27日，被告苏其育通过上述信用卡办理家装分期业务一笔，借款30万元，并签订了2013JXHDF字0115号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。被告苏其育作为张紫金的配偶，同意做大额分期付贷款；同时被告沈海娥提供连带责任保证，并签订2013BXHDF字0115号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》。前述合同签订后，原告按照约定履行放款义务，但被告苏其育没有按期还款，计至2015年6月23日止该卡已累计欠款284094.42元（其中透支本金244180.10元，透支利息及滞纳金暂计至2015年6月23日是39914.32元）。被告苏其育信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告苏其育至今仍不履行还款责任，被告张紫金、沈海娥也没有履行连带还款责任。据此，请求判令：1.被告苏其育立即向原告偿还信用卡透支金额人民币284094.42元（其中透支本金244180.10元，透支利息及滞纳金暂计至2015年6月23日是39914.32元，以后的依法计算）；2.被告张紫金、沈海娥对上述债务承担连带偿还责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案作为经济纠纷受理，但在审理过程中发现被告苏其育向原告申请的涉案信用卡贷款与案外人黄耀威涉嫌的犯罪行为有关联，现江门市公安局新会分局已对黄耀威信用卡诈骗进行立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的起诉。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行交纳的案件受理费2601元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一五年九月七日
书记员 易剑尧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第918号
上诉人（原审被告）：管林丽，女。
被上诉人（原审原告）：东莞市雅意服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐怀德大道226号，组织机构代码为77185850-7。
法定代表人：陈灿林。
委托代理人：杨洁，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：邓沛康，广东莞信律师事务所实习律师。
上诉人管林丽与被上诉人东莞市雅意服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民二初字第326-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定驳回上诉人管林丽对本案提出的管辖权异议所依据的证据无效；本案应由被告所在地管辖，请求将本案移送至有管辖权的上海市闸北区人民法院审理。
被上诉人东莞市雅意服饰有限公司答辩提出，被上诉人提交的区域代理合同一直有效，并约定了管辖法院，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案双方当事人签订的《东莞市雅意服饰有限公司产品区域代理合同书》第八条约定了：本合同如涉及诉讼，双方同意以甲方所在地人民法院作为第一管辖法院审理。该条款不违反对级别管辖和专属管辖的规定，因此，原审法院对该条款予以确认并无不当，本案原审原告住所地在东莞市虎门镇，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人管林丽所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回管林丽的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01818号
申请执行人：张志凤，女，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
申请执行人张志凤与被执行人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）宁民一初字第02192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02192号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一五年一月十日
书记员 郑武
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3641号
原告江某，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
委托代理人郑跃川，福建明证律师事务所律师。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告江某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人郑跃川、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告自2013年3月5日登记结婚，2013年10月16日生育一女郑某乙。因个性不合，双方常常吵架，现已分居。原告认为，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，请求判令与郑某甲离婚，婚生女郑某乙随原告生活，被告每月给付抚养费600元。
被告郑某甲辩称，偶尔吵架是有的，但这是夫妻间小吵小闹，不影响夫妻感情。原告在2015年7月24日前还居住在我家。不同意离婚。
经审理查明，原告江某与被告郑某甲于2013年3月5日登记结婚，2013年10月16日生育一女郑某乙。婚后双方常因郑某甲打牌、喝酒吵架，原告江某于2015年7月24日携女儿郑某乙回娘家居住，双方分居至今。
另查明，原告江某于2015年6月间已有身孕。
以上事实，有结婚证、户籍登记卡及双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告江某与被告郑某甲婚后常因郑某甲打牌、喝酒吵架，致夫妻分居，但被告郑某甲表示不同意离婚，并愿意改正不良习惯，表明被告对原告仍有感情，夫妻和好是有可能的，故原告主张夫妻感情破裂、已无和好可能依据不足，其请求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一五年九月十一日
书记员 黄吴刚
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第412号
申请执行人韦香洲。
被执行人罗凤群。
被执行人熊树志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1072号民事判决书，向被执行人罗凤群、熊树志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，位于柳江县拉堡镇柳东路62号北楼1单元702号房屋属被执行人罗凤群、熊树志所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗凤群、熊树志所有的位于柳江县拉堡镇柳东路62号北楼1单元702号房屋（房产证号：柳江县房权证江政字第××号）。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦正篡
二〇一五年七月三十日
书记员 卢献楼
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04221号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
被告林中豹
被告宗国会
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告林中豹、宗国会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的负责人徐国军到庭参加诉讼。被告林中豹、宗国会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：2011年8月31日，被告林中豹在我社借款50，000元，月利率8.7‰。被告宗国会提供担保。借款到期后经我社多次催收，二被告至今未将借款的本金及利息还清。现起诉要求二被告偿还借款本金50，000元及还款之日止的利息。
被告林中豹未答辩。
被告宗国会未答辩。
经审理查明：2011年8月28日，原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被告林中豹、宗国会签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告林中豹向原告借款50，000元用于工程（重组）。利率为月息8.7‰，贷款期限自2011年8月28日起至2012年8月29日止。被告宗国会对被告林中豹的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。被告林中豹于2013年8月1日偿还借款利息10元。贷款到期后，二被告对借款本金及剩余利息至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚、还款明细表在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被告林中豹、宗国会签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告林中豹应负偿还此借款本息的义务，被告林中豹在借款到期后未偿还本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告宗国会应当在保证期间内对被告林中豹到期不能偿还部分的借款本息承担连带偿还责任。被告林中豹、宗国会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林中豹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款本金50，000元及此款自2011年8月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（履行时扣除已给付的利息10元，利率按借款合同约定计算）；
二、被告宗国会对上述借款本息承担连带偿还责任。被告宗国会承担连带偿还责任后，有权向被告林中豹追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告林中豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵悦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第000010号
起诉人：王瑛。
2015年9月28日，本院收到起诉人王瑛诉永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼的民事起诉状，起诉人王瑛请求本院撤销（2014）金永商初字第1638号民事调解书。
本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权”的第三人，或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。在（2014）金永商初字第1638号原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中，章其恩、徐佩琼向永康市华丰典当有限责任公司以抵押土地使用权典当借款25000万元。该案中的诉讼主体依法应为永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼。起诉人王瑛不是该案贷款人和抵押权人，也不是该案的借款人和抵押物所有人。案件的处理结果同起诉人王瑛在法律上无利害关系。因此，起诉人王瑛并不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格，当然不能提起“第三人”撤销之诉。为此，对起诉人王瑛的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一�九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王瑛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一五年十月十六日
书记员 胡军敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第250号
原告：董某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：肖某。
原告董某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月30日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人吴某某、被告肖某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：2005年间，原、被告经人介绍认识
，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女
，取名董某乙。婚后未添置共同财产。由于双方婚前缺乏了解
，婚后在性格、爱好方面不合，常为家庭琐事争吵，女儿出生
后，双方矛盾日益恶化。2007年7月间，双方吵架后，被告扔
下年幼的女儿离家出走，双方分居至今。综上，原、被�婚姻
基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，
故起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女董某
玥由原告抚养至独立生活，被告承担相应抚养费。
被告肖某答辩称：原告诉称的双方认识、结婚时间、
孩子出生时间等情况属实。2009年7月份，被告没有离家出走
，期间轮流在娘家及原告家居住，被告不同意离婚。
原告董某甲提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体；2、户籍信息，证明被告的诉讼主体；3、婚姻登
记记录证明，证明双方系合法婚姻关系；4、村委会证明，证
明婚生女董某乙的身份情况及孩子在原告处生活的实。
被告肖某未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议，
且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2005年间，原、被告经人
介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日
生育一女，取名董某乙。双方因家庭琐事夫妻感情产生一定隔
阂，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律
保护。双方结婚多年并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。
原告要求离婚，但没有提供夫妻感情已破裂的证据，且被告不
同意离婚，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回董某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由董�甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年五月五日
书 记 员 胡时彦
裁判文书适用法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第109号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张义涵，绰号“老母猪”。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张义涵犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员王聪担任记录，被告人张义涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日凌晨1时许，被告人张义涵、郭伟名（已判）、王明椰（已判）、肖红洪（已判）酒后在宜宾县柏溪镇杨家祠肖红洪的出租屋时，郭伟名提议去抢劫后得到了其他三人同意，肖红洪在其出租屋里找出榔头和匕首。当日凌晨2时许，四人携带榔头和匕首在柏溪镇下场街文轩书店门口装喝醉走在街中间，被害人马某开车经过见四人后减速慢行，郭伟名、王明椰迅速上前拉开驾驶室和副驾驶方的门，马某见状想逃走，被郭伟名用榔头打其背部和腿部，并强行关了车门，王明椰坐副驾驶位，肖红洪与张义涵坐第二排，由郭伟名开车，其余三人控制马某在前排档杆位置，后又把其拉至后排中间位置，张义涵用刀子威胁马某，肖红洪搜出马某身上的1700元现金和手机后将其蒙面捆绑。当日上午10时许，四人将马某劫持到眉山市多悦镇，并将马某带到多悦镇华彬旅馆一房间，由王明椰，肖红洪看守马某，郭伟名、张义涵驾车外出后发生交通事故，车辆被交警扣押，郭伟名、张义涵伺机离开回到旅馆，郭伟名对马某进行一番恐吓后归还了马某的手机，四人逃离旅馆。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，马某左第5、6肋骨骨折属轻伤二级；左侧气胸属轻伤二级。
上述事实，被告人张义涵在开庭审理过程中亦无异议，且报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照相，伤情照片，现场指认照片，关押地点的照片，王某家属用手机拍摄的张义涵的相片，人体损伤程度鉴定意见书，事故资料，扣押清单，抓获说明，刑事判决书，在逃人员信息表，被害人马某的陈述及辨认笔录，证人祝某某、王某的证言，同案人郭伟名、肖红洪、王明椰的供述及辨认笔录，被告人张义涵的供述及辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义涵以非法占有为目的，伙同他人采用殴打、持刀威胁的方式劫取被害人现金1700元并劫持被害人及车辆逃往外地后发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张义涵到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在庭审中，张义涵自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张义涵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张义涵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2020年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯蔺桔
代理审判员 王士雨
代理审判员 彭乃松
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1020号
上诉人（原审原告）：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园140#办公楼。
法定代表人：王海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘强，男，1983年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司（以下简称海利达公司）因与上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人海利达公司虽然与上诉人刘强签订《借款协议》，但该《借款协议》是为购买兴庆华府14号楼1313号房屋而签订，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原审法院仅处理双方的借款关系与客观事实不符，亦违背法律规定。且本案原审被告已就商品房买卖中存在质量等问题向兴庆区法院提起诉讼。两案有直接的关联性，应一并考虑。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12799号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人刘强预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年七月十日
法官助理 彭 云
书 记 员 韩 佳
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3331号
罪犯冯迪军，男，1974年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑
福建省上杭县人民法院于2013年8月15日作出（2013）杭刑初字第186号刑事判决，以被告人冯迪军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯迪军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯迪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至十二月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯冯迪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯迪军予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1693号
原告王传芳，女，汉族，居民。
被告吴志怀，男，汉族，农民。
原告王传芳与被告吴志怀付人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传芳、被告吴志怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传芳诉称，被告在2013年7月28日下午将我打伤，为治疗伤情，我花费医疗费1546.86元、误工费2天×70.56元＝141.12元、护理费2天×70.56元＝141.12元、交通费200元、复印费30元、精神抚慰金3000元，共计5059.10元，因被告不予赔偿，故请依法判令被告赔偿我的经济损失。
被告吴志怀辩称，我们发生矛盾的原因是我家老人去世后办理丧事剩余钱物在原告处，因分配问题发生争议。我当时确实打了原告，如果合情、合法、合理，我愿意赔偿原告医疗费。
经审理查明，2013年7月28日下午，被告吴志怀之子吴银山及吴红山等人，因原、被告母亲去世后丧事账目问题到原告家中询问，期间，吴红山与原告王传芳之夫吴治亮发生争吵。在争吵过程中，被告吴志怀接到其子吴银山的电话后，赶到原告家中，此时，公安接警110人员亦同时赶到。被告吴志怀要求原告王传芳公布丧事账目，原告王传芳与被告吴志怀发生吵闹，原告王传芳说：“我不交账本子也不犯法”，被告吴志怀说：“你不犯法也犯规”，被告吴志怀说：“我守着110也打你”，被告吴志怀遂向前打了原告王传芳一耳光，将原告王传芳打倒在地。随后，公安110接警人员将原、被告劝阻开。
2013年7月30日，原告王传芳到临沂市第四人民医院对身体进行检查、治疗，原告王传芳花费医疗费1186.06元，原、被告因赔偿问题酿成纠纷，原告以其诉讼请求诉至本院。后经本院调解，原、被告未能达成一致。
上述事实，主要是根据当事人陈述、医疗费单据、110出警记录单、（2013）平民初字第3738号案卷庭审笔录经庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法予以保护。原、被告因丧事账目问题发生打闹，双方未能妥善处理，均有一定过错。被告在处理家务事中，未能有效控制情绪和妥善处理纷争，发生打闹，致原告受伤的事实存在，被告应负主要赔偿责任；原告在家中老人去世后，对丧事上收支等花费问题未能主动沟通，及时公布丧事账目，引起纷争和矛盾，应负次要责任。通过原告向本院举证，原告所花费医疗费为1186.06元，向本院出具了医院的门诊收费专用票据，本院予以确认。但是原告所举证处方签（一笔药费为220元、另一笔药费为140.80元）因为有正式发票，并与原告在临沂第四人民医院诊疗内容有重复治疗现象，不是必要和合理性的支出，故该证据不具有真实性，本院不予采信；关于误工费、护理费，因原告未有医疗部门出具的住院治疗证明书，并且该伤情亦不足以影响其生产和生活，故本院不予支持；关于复印费30元及交通费，因原告未向本院提供证据，故本院不予支持；关于原告主张赔偿精神抚慰金，因此次伤情被告未给原告造成巨大的精神创伤，未达到赔偿的法定标准，故本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费的诉求理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告王传芳因受伤造成的经济损失：医疗费1186.06元，由被告吴志怀赔偿652元（1186.06元×55﹪），剩余损失原告王传芳自负。被告吴志怀待判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王传芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告24元，被告吴志怀负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙程程
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1693号原告胡某某，住平泉县。被告刘某某。原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员蒋海军独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经于2012年3月26日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后没有建立起夫妻感情，被告不出去工作，在家闲呆，造成家庭经济紧张，不敢生育子女，双方为此经常生气，也无法沟通，致使夫妻感情破裂，现在双方已经分居，考虑到已经没有和好可能，双方协商离婚不能达成一致，原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2012年3月26日登记结婚。无婚生子女。原告无婚前个人财产，因被告未出庭参加诉讼，且原告主张有共同债务欠陈玉华30000.00元，未提供相关证据予以证明，本院无法认定。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，且被告未答辩，亦未出庭参加诉讼，因而对于原告要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告刘某某离婚。案件受理费150.00元，由原告胡某某负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。审判员  蒋海军二〇一四年八月十五日书记员  李权威
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04602号
原告苟兴宝，男，1943年7月16日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告苟兴宝与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告苟兴宝于2015年10月27日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苟兴宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟兴宝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟兴宝撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告苟兴宝负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 ＸＸ
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第186号
上诉人（原审原告）刘绍昌，男，1943年8月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司退休职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市遵义路30号。
负责人吕如庆，该公司总经理。
委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人张鸿，贵州致正律师事务所律师。
上诉人刘绍昌因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称省人保公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，刘绍昌已于2002年9月纳入社会保险统筹范围，其养老金由社会保险机构发放，刘绍昌的请求不属于上述规定的劳动争议的范围。刘绍昌于2003年8月已达到法定退休年龄，且其退休前系中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司的职工，故双方均不是本案适格的劳动争议主体。对刘绍昌的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，裁定：驳回原告刘绍昌的起诉。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，刘绍昌不服，向本院提起上诉，请求按党中央和国家的政策规定落实政策，追回其16余年的合法所得616110元。其上诉理由为：被上诉人诱骗上诉人提前退休，并称提前退休不影响提级提薪，不影响工龄，不影响福利待遇，就是没有奖金，只要上诉人写申请，就可以提前退休。但上诉人写申请交给中国人民财产保险股份有限公司贵阳市公司后，却没有享受到被上诉人承诺的待遇，工资没有得到调整，住房公积金被扣，其他福利也遭到损失。1998年，上诉人才知道国家不允许提前退休，上诉人据此一直向被上诉人反映情况，要求回公司上班，但均未有结果。黔劳厅发（1998）228号文也规定不准提前退休，要求两清一查，若有违规单位要自查自纠，但被上诉人至今不查不纠。上诉人虽然在南明支公司工作，但是根据省人保公司的规定提前退
休的，退休证也是省人保公司发放的，上诉人起诉被上诉人并没有错。上诉人请求的是福利待遇而不是养老保险待遇，请求法院予以查明，依法公平、公正判案。
被上诉人省人保公司答辩认为，上诉人于1997年向被上诉人申请了提前退休，1998年9月1日，根据国发（1998）28号《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，上诉人的养老保险待遇由行业统筹交由贵州省劳动厅进行统筹。国务院于1999年作出国办发（1999）10号国务院办《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人养老金发放工作有关问题的通知》，要求各省劳动厅对从行业统筹移交地方统筹的提前退休人员进行清理，但贵州省劳动厅并未对被上诉人移交的包含上诉人在内的不符合退休条件人员进行清理、将上诉人退回被上诉人处或再就业，导致上诉人的基本养老保险仍在贵州省劳动厅，上诉人的基本养老保险待遇比正常退休职工享受的基本养老保险待遇低，因此，该案属历史遗留问题，是由贵州省劳动厅不作为所致。上诉人要求被上诉人赔偿其损失的争议不属于人民法院受理的范畴，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，刘绍昌系省人保公司的退休职工，其与省人保公司之间因提前退休问题发生的争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院裁定驳回刘绍昌的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第
javascript：SLC（98761，154）一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
二审未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邢海
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1068号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人瞿某。曾因赌博于2013年3月1日被乐清市公安局行政拘留2日。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月7日被取保候审。经本院决定于2014年9月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人瞿某犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底至10月26日期间，被告人瞿某伙同朱金萍、林燕（均已判决）在朱金萍位于乐清市虹桥镇振兴中路205号的家中，纠集吴某、林某、薛某、连某等人以搓麻将“武汉花”方式赌博，并从中抽取头薪。期间，朱金萍等人共抽取头薪15000元（同案犯已追缴）。
另查明，被告人瞿某于2014年7月7日到乐清市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱金萍、林燕的供述、证人吴某、林某、薛某、连某的证言、扣押清单、照片、检查笔录、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人瞿某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人瞿某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈雄思
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第188号
上诉人（原审被告）戴小明。
被上诉人（原审原告）肖美蓉。
上诉人戴小明因与被上诉人肖美蓉离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1888号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，应以被告住所地人民法院管辖。本案中，被告戴小明户籍在本市鼓楼区富贵里×幢×单元×××室，原、被告双方所生之女戴某的证词证实戴小明一直与其居住在此，且在2012年被告戴小明作为原告在本院起诉肖美蓉离婚案件中，也自述上述地址为其住址，故本市鼓楼区富贵里×幢×单元×××室应为被告住所地。因此本院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。故被告戴小明对本案管辖权提出的异议不成立。遂裁定驳回被告戴小明对本案管辖权提出的异议。
戴小明不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定鼓楼区富贵里×幢×单元×××室为上诉人的实际住所地错误，上诉人的经常居住地在南京市白下区海福巷××号西区×幢×单元×××室，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送白下区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人戴小明虽称其经常居住地在南京市白下区海福巷××号西区×幢×单元×××室，但其提供的证据不足以证明其经常居住地在上述地点。因其户籍地在南京市鼓楼区富贵里×幢×单元×××室，该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为原审被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月九日
书 记 员 王晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7293号
原告王天生，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李志刚，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王天生与被告李志刚民间借贷纠纷一案中，现原告以双方达成和解且已履行完毕为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王天生负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘益辰