wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初359号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王传庆，男，1958年1月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，。因犯诈骗罪于2007年4月20日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。2011年11月15日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年6月13日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人王传庆犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王传庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，王传庆于2015年6月下旬至7月上旬，虚构自己是山东省潍坊市城区道路绿化工程部总指挥的身份，并虚构其可以将潍坊市高新区志远路4.1公里的道路铺装工程承包给王某某，并使用王某某石材厂的石材等事实，先后以缴纳报名费、投标文件费、开工手续押金等名义骗取王某某各种费用共计人民币18300元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王传庆刑满释放五年之内,不思悔改,以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院予以惩处。
被告人王传庆对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月下旬至7月上旬，王传庆虚构自己是山东省潍坊市城区道路绿化工程指挥部总指挥，可以将潍坊市高新区志远路4.1公里的道路铺装工程承包给王某某，并使用王某某石材厂的石材等事实，先后以缴纳报名费、投标文件费、开工手续押金等名义骗取王某某人民币18300元。
案发后，被害人王某某于2015年7月13日到莱州市公安局报案。2016年3月16日，被告人王传庆在临朐县柳山镇北崖村其家中被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表，证实本案的发破案过程及被告人的归案情况。
（2）潍坊昌大建设集团有限公司第四建筑工程分公司出具证明1份，证实该公司承建潍坊市志远路（健康街-
宝通街）道路工程，该工程路缘石由潍坊新巍公路工程有限公司施工，道路绿化部分不属于该公司承包施工范围。该公司未将该工程分包或转包给公安机关调查的所谓潍坊市城区道路绿化工程指挥部，也未与该单位合作，该工程的建设亦不需要园林局等单位参与。经调查，该集团总部及下属各单位也没有户籍地为临朐县柳山镇、姓名叫王传庆、身份证号为37072××××××1X的人。
（3）收款收据、名片、中国农业银行无卡存款回执单，空白《城区道路绿化工程合同书》，《城区道路绿化工程预算书》，分别证实被告人王传庆以山东潍坊道路绿化工程指挥部于2015年7月8日收取标书费及王某某向被告人汇款情况；王传庆伪造的身份名片、《城区道路绿化工程合同书》及《城区道路绿化工程预算书》情况。
（4）户籍证明、前科查询证明、山东省潍坊市奎文区人民法院刑事判决书、释放证明书，分别证实王传庆的身份；被告人因犯诈骗罪于2007年4月20日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2011年11月15日减刑释放。
2、证人证言
证人刘某某的证言，证实证人认为以前被王传庆以搞绿化工程为由骗取过钱。今年其承包了一块干钢结构工程，就想让王传庆找人干，好挣回认为被骗的钱。2015年7月份的一天，王传庆称莱州的合伙人要亲自到潍坊来看看，让其接待一下。莱州的夫妇二人来后称王传庆给他们在潍坊市包了绿化工程，并让他们汇了履约保证金和投标保证金。其听后认为他们可能被骗了，就和他们一起报案的事实。
3、被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实王传庆虚构自己是山东省潍坊市城区道路绿化工程指挥部总指挥，能够帮助被害人承揽市政绿化工程，以需要交纳报名费、招投标押金等费用为由，先后共计骗取人民币18300元的事实。
4、辨认笔录
辨认笔录，证实王某某辨认出被告人王传庆就是骗其钱款的人；刘某某辨认出被告人王传庆。
5、被告人供述
被告人王传庆的供述，证实被告人虚构自己是山东省潍坊市城区道路绿化工程指挥部总指挥，有能力帮助他人承揽工程的身份，并采取伪造收款单据、合同书等方式，以收取报名费、经办手续费用等名义诈骗王某某的钱款共计18300元人民币的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王传庆诈骗的事实及罪名成立，被告人王传庆以非法占有为目的，采取虚构事实等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。被告人王传庆曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年10月30日止，所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
二、责令被告人退赔被害人王某某经济损失人民币一万八千三百元(限判决生效后三十日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初197号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人罗志勇,男,1974年3月5日出生，汉族,高中文化,无业，住洛阳市西工区。2010年2月24日因盗窃被治安拘留10日；2015年8月4日因盗窃被行政拘留15日。2017年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人罗志勇犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人罗志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年3月9日上午12时许，被告人罗志勇在洛阳市涧西区浅井头村8组20号，进入被害人赵某2家中，欲盗窃其山地自行车时被失主发现并报警。经鉴定被盗狼途KF600R型27速山地车价值为1566元。
公诉机关认为，被告人罗志勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人罗志勇辩称，其带东西到赵某2家不对，但认定其入室盗窃不合适。
经审理查明，2017年3月9日上午，被告人罗志勇将一把压力钳、一把断线钳和其他作案工具放入经过改制的裤兜内出门，乘坐公交车到涧西区西苑公园站下车后，四处寻找作案目标。当天12时许，被告人罗志勇步行到浅井头村8组20号赵某2家门口时，发现其家中停放有一辆山地自行车，遂进入该住户准备行窃，被下班回家的户主赵某2发现并当场抓获。经鉴定该山地自行车价值为1566元。
上述事实，有被告人罗志勇的供述与辩解；被害人赵某2陈述；证人赵某1的证言；辨认笔录；报案材料、抓获经过；作案工具照片；户籍证明、前科证明及现实表现证明等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗志勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志勇入户盗窃，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人罗志勇辩称其带东西到赵某2家不对，但认定其入室盗窃不合适的辩解因没有证据予以证实，不予采信。综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗志勇犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 李明利
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘会丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第72号
上诉人（原审原告）胡玉和。
委托代理人文长青，东安县白牙市镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
上诉人（原审被告）桑荷英。
委托代理人曾庆华，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者（一般代理）
上诉人胡玉和与上诉人桑荷英因民间借贷纠纷一案，不服东安县人民法院（2013）东法民初字第638号民事判决，上诉人胡玉和于2014年1月13日向东安县人民法院递交上诉状提起上诉，上诉人桑荷英于2014年2月10日向东安县人民法院递交上诉状提起上诉。东安县人民法院于2014年2月24日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日下午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。上诉人胡玉和及其委托代理人文长青，上诉人桑荷英及其委托代理人曾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2009年1月，被告桑荷英以自己做生意缺乏资金为由，要向原告胡玉和借钱。由于原、被告是熟人，原告答应了被告的要求。2009年1月3日，原告借给被告人民币10000元，约定月利率3分5厘，即每月利息350元，被告亲笔向原告立下借条，该借条未注明还款期限，但双方口头约定半年内归还。2010年12月30日，被告向原告立下500元的欠条。2011年2月10日，原告借给被告人民币6000元，约定月利率3分，2012年2月16日，被告归还了该笔借款的本金，下欠利息按一年计算为2160元，被告向原告立下了借条，但该借条注明了不支付利息。2009年8月5日，被告支付了所借原告10000元本金的利息2000元，原告向被告出具了收条。2012年2月27日，被告归还了原告5000元，2013年4月30日，被告归还了原告5000元，原告均未向被告出具收条，但原告在2009年1月3日的借条上注明了该两笔钱均系借款本金。此后，原告多次找被告或用电话催告被告，要求其归还借款本息，但被告以种种借口拒绝归还。
另查明：2009年中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）为年利率4.86%。
原判认为：被告桑荷英以自己做生意缺乏资金为由，向原告胡玉和借款后，应按照双方的约定及时归还借款本金并支付利息。被告违反约定，应的承担违约责任。对于被告2009年1月3日向原告所借的该笔借款，被告在2012年2月27日归还了原告借款本金5000元，2013年4月30日归还了原告借款本金5000元，以上二次共归还本金10000元。除被告在2009年8月5日支付了所借原告10000元本金的利息2000元外，被告无其他任何证据证实自己已经支付了该笔借款的全部利息。原、被告在2009年1月3日的借条上约定月利率为3.5%，超出了当时中国人民银行人民币同期贷款基准利率6个月的年利率4.86%的四倍，对超出四倍的利率部分，本院不予支持。原、被告在2010年12月30日的欠条上未约定利息，故应依法认定为不支付利息。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十四条之规定，判决如下：一、被告桑荷英在本判决生效之日起10日内归还所借原告胡玉和的借口2160元及所欠原告胡玉和的欠款500元；二、被告桑荷英在本判决生效之日起10日内支付原告胡玉和10000元借口本金的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，即年利率19.44%，从2009年1月4日起计算至2012年2月27日止）；三、被告桑荷英在本判决生效之日起10日内支付原告胡玉和5000元借款本金的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，即年利率19.44%，从2012年2月28日起计算至2013年4月30日止）；以上借款利息包含被告桑荷英2009年8月5日已支付给原告的2000元；四、驳回原告胡玉和的其他诉讼请求。
判决后，原审原告胡玉和、原审被告桑荷英均不服，分别向本院提起上诉。
胡玉和的上诉理由为：原判利率按六个月的基准利率计算不准确，应以4年为基准计算利率；2009年8月5日归还2000元不是事实，请求依法改判利息部分。
桑荷英的上诉理由为：借款16000元是事实，除了被上诉人放弃部分利息外，以连本带息归还了，双方债权债务已消灭；原判计算利息不当，包括了复利，请求依法改判。
桑荷英就胡玉和的上诉理由答辩如下：上诉人的上诉理由不符合客观事实，请求驳回其上诉。
胡玉和就桑荷英的上诉理由答辩如下：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，利息计算没有包括复利。
上诉人胡玉和在二审期间没有提供新证据。
上诉人桑荷英在二审期间提供证据如下：证据1、派出所的来访登记表，拟证实派出所对桑荷英归还胡玉和的本金和利息的还款过程。证据2、2009年1月3日的借条，拟证明2012年2月27日胡玉和收到桑荷英还来本金5000元，2013年4月30日胡玉和收到桑荷英的本金50000元，拟证明桑荷英已经归还了2009年1月3日所借胡玉和本金10000元；证据3、2009年10月12日，归还了1300元。证据4、2009年8月5日，胡玉和领到桑荷英2009年元月3日至2009年8月3日的利息2000元。证据5、2013年4月30日收据，拟证实胡玉和于2013年4月30日收到桑荷英归还现金5000元；
上诉人胡玉和质证意见为：证据1、2的真实性无异议。1万元的条子是真实的。证据3不是本人书写的，也没有捺手印，对其真实性有异议。证据4、5的真实性予以认可。
本院审核认为，因胡玉和对证据1、2、4、5的真实性无异议，本院予以采信。对证据3，因胡玉和不予认可，且未经过鉴定，上诉人桑荷英在原审举证期间未予提交法庭，应承担举证不能的后果。
本院开庭查明事实与一审认定的事实一致，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，上诉人桑荷英向胡玉和借款16000元，出具了借条，双方借款关系成立。由于双方约定的借款利息为月利率3分5厘，超过了法律规定的利率，其超出部分依法不受法律保护，桑荷英已归还了借款本金，对借款期限之内的利息应予偿还。原判按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率六个月的年利率计算适当。桑荷英在2009年8月5日归还了2000元利息，胡玉和出具了收据应予认定，故胡玉和上诉提出“利率计算不当，还款2000元不是事实”的理由不能成立，本院不予支持。上诉人桑荷英上诉提出“借款本息已归还了，债权债务已消失”的理由与本案客观事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳；其上诉还提出“原判计算利息不当，包括了复利”，应原审判决是按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，并没有包含复利，故该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费210，上诉人胡玉和负担105元，上诉人桑荷英负担105元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 甄园园
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执79号
申请执行人：徐万荣，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：赖忠凯，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422执1379号民事调解书已经发生法律效力。申请人徐万荣于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。在执行过程中，被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422执1379号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5162号
上诉人（原审被告）：苍南县高精电镀厂，住所地：苍南县龙港镇湖前全宇路西侧。
法定代表人：陈仁水，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：叶志苏，男，1964年1月27日出生，汉族，住平阳县。
上诉人苍南县高精电镀厂因与被上诉人叶志苏建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2016）浙0327民初03715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院通知后，上诉人苍南县高精电镀厂在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县高精电镀厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 叶冰夫
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初76号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人雷存，男，1972年4月29日出生，住北京市延庆区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月21日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年4月2日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕，同年5月9日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年5月14日被本院取保候审。
公诉机关以京延检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人雷存犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月4日10时许，在北京市延庆区×路0.5公里附近，被告人雷存驾驶制动不合格的中型特殊结构货车由西向东以高于每小时40.3公里的速度行驶（该路段限速20公里/小时），车辆右前部将骑乘自行车由西向北横过机动车道的马某（男，殁年64岁）撞倒，致马某闭合性颅脑损伤。马某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，雷存负此次事故主要责任，马某负次要责任。
事故发生后，被告人雷存拨打120急救电话及122报警电话，并在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。2018年5月9日，北京佳瑞保洁服务中心补偿了被害人近亲属人民币15万元，被害人近亲属对雷存表示谅解。
公诉机关认为被告人雷存驾驶制动不合格机动车在道路上超速行驶且未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷存犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其在事故发生后积极抢救被害人，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人雷存有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。
被告人雷存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷存犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人雷存自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷存犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一八年五月十八日
书记员 安雪祁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执352号
申请执行人张洪彩。
被执行人费佰玉。
申请执行人张洪彩与被执行人费佰玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人费佰玉应当给付申请执行人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费700元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十二日
书记员 张 平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4244号之一
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：吕晓雁，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告吕晓雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4244号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：吕晓雁，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告吕晓雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  郑玉爱二〇一六年十一月十八日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6090号
原告：马二红，女，1986年5月15日出生，汉族，现住：衡水市武强县。。
委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被告：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。统一社会信用代码：91131101598257117E。
委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李东鑫，男，1981年9月21日出生，汉族，现住：河北省南宫市。。
委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
本院在审理原告马二红与被告衡水兑鑫汽车贸易有限公司、李东鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马二红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马二红承担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3072号
原告卢沛宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××367X。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告卢沛良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3652。
被告黄洁簪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3629。
第三人佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人韦晓安。
原告卢沛宏诉被告卢沛良、黄洁簪、第三人佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司共有纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈池欣到庭参加诉讼，被告卢沛良、黄洁簪、第三人佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告卢沛良于2000年5月27日取得佛山市顺德区伦教街道仕版工业区厂房土地使用权，并于2000年8月24日办理土地使用权证，登记上述厂房由原告与被告卢沛良共同共有。原告因工作和生活关系无法使用案涉地块，案涉地块实际由被告卢沛良控制。原告多次与被告卢沛良沟通处理案涉土地的使用权问题，但遭拒绝。原告于2014年4月28日提起诉讼，经过佛山市顺德区人民法院［案号：（2014）佛顺法民一初字第125号］及佛山市中级人民法院［案号：（2014）佛中法民一终字第3232号］判决案涉土地归被告卢沛良所有，被告卢沛良向原告支付280.5万元。被告卢沛良长期将案涉地块出租给第三人使用，每月租金30000元。案涉土地在（2014）佛中法民一终字第3232号判决书生效前属于原告与被告卢沛良共同共有，按照法律规定，在没有明确约定的情况下，其物权权益应由共有人平均分配，即按每人50%计算。故被告卢沛良应向原告返还每月所收取租金的50%，从2000年5月27日取得使用权起至2015年1月份止，被告卢沛良应向原告返还租金2655000元。被告黄结簪与被告卢沛良是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告向原告返还租金2655000元（2000年5月至2015年1月）及利息（利息从起诉之日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。
两被告书面答辩称，1.原告的诉求已超过诉讼时效；2.原告诉请返还租金没有事实依据。
第三人在诉讼中未作陈述。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，两被告人口信息查询表复印件各1份，第三人企业机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告及第三人的主体资格；
2.（2014）佛顺法民一初字第125号民事判决书复印件1份，（2014）佛中法民一初字第3232号民事判决书复印件1份，执行案件受理通知书复印件1份，证明经生效判决确认，案涉土地属于原告与被告卢沛良共有，两被告是夫妻关系，案涉土地一直由被告卢沛良出租给第三人使用；
3.土地权属登记信息查询结果证明复印件1份，土地使用权证复印件1份，证明案涉土地由原告与被告卢沛良共有；
4.《租赁合同》复印件1份，证明被告卢沛良将案涉土地出租给案外人卢国正使用的事实，自2000年5月起至2015年1月止，每月租金30000元。
两被告在举证期限内及庭审中没有提供证据。
两被告及第三人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据1、2、3能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院予以确认；证据4，因是复印件，本院不予确认，但因被告没有举证证明租金数额，且第三人在（2014）佛顺法民一初字第125号案中确认承租使用案涉土地的事实，故本院认定自2012年起案涉土地的租金为每月30000元。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
案涉土地使用权原登记为原告与被告卢沛良共有。2014年4月28日原告卢沛宏提起诉讼，要求分割共有物，本院作出（2014）佛顺法民一初字第125号民事判决，判决案涉土地使用权归被告卢沛良所有。被告卢沛良不服上诉，2015年1月27日佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一初字第3232号民事判决，维持原判。
另查明，案涉土地一直由被告卢沛良管理出租，自2012年起案涉土地的租金为每月30000元。案涉土地实际由第三人使用。
再查明，两被告是夫妻关系。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，案涉土地使用权在（2014）佛顺法民一初字第125号、（2014）佛中法民一初字第3232号民事判决生效前属于原告与被告卢沛良共同共有，收益由原告与被告卢沛良各占50%。案涉土地使用权原登记在原告与被告卢沛良名下，原告一直清楚知道共同共有的事实，故被告卢沛良没有将租金交回给原告，原告应当知道自已的权利被侵害。因此，原告要求被告卢沛良返还2014年3月8日前租金的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持，被告卢沛良应向原告返还案涉土地2014年3月9日至2015年1月的租金的50%即161129.03元［（23÷31＋10）×30000÷2=161129.03）］及支付利息。两被告是夫妻关系，租金收益用于夫妻共同生活，故上述债务应由两被告共同承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢沛良、黄洁簪应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢沛宏支付161129.03元及利息（利息计算方法：从2016年3月9日起至清偿之日止，以161129.03元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告卢沛宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为14020元（原告已预交），由原告卢沛宏负担13172元，被告卢沛良、黄洁簪负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年六月二日
书记员 张 宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3058号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，该行支行行长。
被执行人赵春光。
被执行人吴邦娟，
被执行人赵云良，
被执行人王京生，
被执行人官付会。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人官付会、王京生、吴邦娟、赵春光、赵云良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2986号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初201号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人徐腾博，男，1993年1月2日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，务工，现租住廊坊市安次区。2018年3月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年3月23日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人徐腾博犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人徐腾博到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年3月9日21时许，被告人徐腾博在廊坊市安次区某公司西门车棚，盗窃被害人冯某电动自行车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币2388元。
上述事实，被告人徐腾博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，价格认定结论书，到案经过，扣押物品清单及照片，谅解书，被告人徐腾博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐腾博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐腾博到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；其当庭自愿认罪，盗窃的财物已经返还被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐腾博犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年八月三日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7391号
原告臧中梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李营，男，汉族，住河南省遂平县。
被告王锁，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告臧中梅与被告李营、王锁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧中梅于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧中梅在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧中梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧中梅负担。
审判员 马 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张文凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12937号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年八月十七日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12937号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年八月十七日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）佛中法立行申字第77号
黄就芬：
你因诉佛山市南海区工商行政管理局变更和注销工商登记行为一案，不服本院作出的（2013）佛中法行终字第268号行政裁定，以原裁定认定事实不清、适用法律不当为主要申请理由，向本院申请再审。
经审查，原裁定在认定事实和法律适用方面是正确的。
本案中，你所提交的你于2009年8月6日在佛山市南海区工商行政管理局查询所得的《个体户机读档案登记资料》可以证明，你已于2009年8月6日知悉南海市松岗联表文明商店变更登记为南海市松岗联表兴达五金交电商店及南海市松岗联表兴达五金交电商店营业执照已被注销的事实，你在2013年2月6日才向法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年法定起诉期限。而本案你所诉佛山市南海区工商行政管理局变更登记南海市松岗联表文明商店为南海市松岗联表兴达五金交电商店及注销南海市松岗联表兴达五金交电商店工商登记的行为，分别是在1997年4月10日和1998年12月29日作出的，你直至2013年2月6日才向法院提起行政诉讼，也超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定中的五年最长起诉期限。因此，原审裁定认定你的起诉超过法定期限，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回你的起诉并无不当。行政赔偿须以具体行政行为被确认违法为前提，因你起诉的具体行政行为已超过行政诉讼的法定起诉期限，故原审裁定对你在本案中要求佛山市南海区工商行政管理局赔偿损失的诉讼请求不予审查也无不妥。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1579号
原告：李晓建，女，1985年2月1日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川律师事务所律师。
被告：金彪，男，1966年9月13日出生，满族，银行职员，住河北省宽城满族自治县。
原告李晓建与被告金彪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭缺席进行了审理。原告李晓建的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加了诉讼，被告金彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2016年4月29日和2018年1月14日向原告各借款10万，共计20万，用于日常生活开支，双方也约定了借款利息为月息3分，后被告只支付了部分利息，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告均已各种理由推脱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求。
金彪未作答辩。
原告李晓建围绕其诉讼请求依法向本院提交了两份借条，该借条证实了借款的时间、金额及还款日期，有借款人的签字，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李晓建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李晓建与被告金彪系朋友关系。2016年4月29日，被告金彪因日常生活需要向原告李晓建借款100000元，当日，李晓建将100000元支付金彪，约定3个月后还款，金彪为李晓建写下借条，借条载明：“今借到李晓建人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期限三个月，借款人金彪，2016年4月29日。”并附有金彪的身份证号码和电话号码；2018年1月14日，金彪又向李晓建借款100000元，约定第二天还款，金彪出具了借条，借条载明：“今借到李晓建人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人金彪，2018年1月14日，2018年1月15日必须还款。”以上借款共计200000元。借款分别到期后，被告金彪未偿还借款，原告李晓建多次催要，金彪均已各种理由推脱，至今金彪仍欠李晓建借款人民币200000元。
本院认为，原告李晓建与被告金彪是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。原告李晓建已按合同约定向被告金彪提供了借款，金彪理应按合同约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持；因双方系自然人之间借款，所写借条未约定利息，原告未出示证据证明双方曾约定利息，视为不支付利息，故原告主张支付利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓建借款本金人民币200000元；
二、原告李晓建关于要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金彪负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郝 妍
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第395号
原告曾某，女，1989年12月18日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，务工。
被告谢某甲，男，1986年3月25日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
原告曾某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告曾某、被告谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告2008年5月相识，2012年9月5日在衡南县民政局登记结婚。2009年7月25日生下女儿谢某乙，2011年1月9日生下儿子谢某丙。婚后被告经常在外赌博，缺乏家庭责任感，甚至对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚；婚生子女谢某乙、谢某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；被告赔偿原告精神损害赔偿款10000元；被告所借20000元债务由被告承担。
原告曾某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
2、保证书，证明被告曾在婚姻关系存续期间有赌博、家庭暴力等行为，还有夫妻关系存续期间有共同债务2万元。
3、疾病证明书，证明原告被被告打得左耳鼓膜穿孔。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是当时是原告成虐被告如果签了协议就可以继续在一起，事实上协议签订以后原、被告就失去联系了；对证据3的真实性有异议，不是事实。
被告谢某甲辩称：原告所诉不是事实，如果原告能同意支付抚养费、承担共同债务、并从经济上补偿被告，被告愿意离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
常住人口登记卡，关于原、被告婚生小孩的情况。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据没有异议。
被告提供的一份证据和原告提供证据1，双方当庭质证没有异议，其来源合法，内容客观，能够证明本案的事实，可作为本案的定案依据；原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，且上面有被告签名，来源合法，与本案有关联，可以作为本案定安依据；对原告提供的证据3，由于只有一个诊断证明书，且没有其他证据予以佐证，不能达到其证明目的。
经审理查明：原告与被告于2008年5月自由相识恋爱，于2012年9月5日在衡南县民政局登记结婚，2009年7月25日生下女儿谢某乙，2011年1月9日生下儿子谢某丙。婚后双方由于性格方面的差异以及被告有赌博的行为经常发生争吵，双方于2014年6月开始分居。婚姻关系存续期间无共同财产，有共同债务20000元。现婚生子女谢某乙、谢某丙随被告生活。
本院认为：原告曾某与被告谢某甲相识恋爱四年以后结婚，彼此应当有较为深入的了解，且育有一子一女，婚姻基础是牢固的。原、被告婚后虽有争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的现象，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执394号
申请执行人刘庆。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人刘庆与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘庆于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4500元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4500元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人刘庆办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元4楼03号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人刘庆违约金4500元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人刘庆办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元4楼03号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3233民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执394号申请执行人刘庆。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人刘庆与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘庆于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4500元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4500元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人刘庆办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元4楼03号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人刘庆违约金4500元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人刘庆办理位于成都市龙泉驿区楼盘3栋2单元4楼03号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3233民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘庆可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更939号
罪犯阿苦有色，男，彝族，1964年3月2日出生，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）普中刑三初字第30号刑事判决，以被告人阿苦有色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月28日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。2014年4月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱�据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯阿苦有色在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿苦有色予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿苦有色在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分477分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本�认为，罪犯阿苦有色在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阿苦有色减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿苦有色减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2010年10月28日起至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1055号
申请执行人：高军，男，汉族，1980年6月1日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：邓梅，女，汉族，1989年7月21日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人高军、邓梅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2668号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1055号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 周渝浩
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申433号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:吕美花，女，1962年1月12日出生，现住青海省西宁市海湖新区。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人吕美花公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。吕美花在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2012年吕美花退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在吕美花退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向吕美花支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。吕美花作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故吕美花有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付吕美花2013年、2014年股息并无不当。
综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1647号
原告：蔡婉玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡思德，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告蔡婉玲与被告蔡思德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婉玲的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告蔡思德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡婉玲向本院提出诉讼请求：蔡思德立即偿还蔡婉玲货款100,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：蔡思德向蔡婉玲购买服装，2009年4月4日双方进行结算，蔡思德共计结欠蔡婉玲货款140,000元。结欠后，蔡思德进偿付40,000元，尚欠100,000元未偿付。
蔡思德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡思德因经营需要向蔡婉玲购买服装，2009年4月4日双方进行结算，蔡思德出具欠条一份交蔡婉玲收执，确认结欠蔡婉玲货款140,000元。结欠后，蔡思德支付40,000元的货款后尚欠100,000元未偿付。蔡婉玲于2017年3月31日诉至本院。
本院认为，蔡婉玲与蔡思德之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠条为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡婉玲有权随时要求履行。蔡思德经蔡婉玲起诉催告，仍不给付，蔡婉玲要求蔡思德支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。蔡思德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡思德应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡婉玲货款100,000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由蔡思德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1647号原告：蔡婉玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：蔡思德，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省惠东县。原告蔡婉玲与被告蔡思德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婉玲的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告蔡思德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡婉玲向本院提出诉讼请求：蔡思德立即偿还蔡婉玲货款100,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：蔡思德向蔡婉玲购买服装，2009年4月4日双方进行结算，蔡思德共计结欠蔡婉玲货款140,000元。结欠后，蔡思德进偿付40,000元，尚欠100,000元未偿付。蔡思德未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡思德因经营需要向蔡婉玲购买服装，2009年4月4日双方进行结算，蔡思德出具欠条一份交蔡婉玲收执，确认结欠蔡婉玲货款140,000元。结欠后，蔡思德支付40,000元的货款后尚欠100,000元未偿付。蔡婉玲于2017年3月31日诉至本院。本院认为，蔡婉玲与蔡思德之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠条为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡婉玲有权随时要求履行。蔡思德经蔡婉玲起诉催告，仍不给付，蔡婉玲要求蔡思德支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。蔡思德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡思德应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡婉玲货款100,000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月31日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由蔡思德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  吴思思二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执恢6号之二
申请执行人：黄赟，住广东省从化市。
被执行人：从化市鳌头镇物资贸易公司。住所地：广东省从化市。
法定代表人：李烈锋。
被执行人：从化市鳌头镇矿产资源管理站。住所地：广东省从化市。
法定代表人：梁榕初。
被执行人：从化市鳌头镇经济发展公司。住所地：广东省从化市。
法定代表人：李烈锋。
中国东方资产管理公司广州办事处与从化市鳌头镇物资贸易公司、从化市鳌头镇矿产资源管理站、从化市鳌头镇经济发展公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）穗中法民二初字第501号民事判决已经发生法律效力。依该判决，从化市鳌头镇物资贸易公司、从化市鳌头镇矿产资源站、从化市鳌头镇经济发展总公司应向中国东方资产管理公司广州办事处清偿贷款本金5000万元及利息、逾期贷款利息、复利（利息合同期内按合同约定的利率计付，合同期满日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，对不能支付的利息计付复利；中国东方资产管理公司广州办事处在从化市建筑市政工程总公司破产中已受偿的2730461.19元在上述欠款中予以扣除）。因从化市鳌头镇物资贸易公司、从化市鳌头镇矿产资源站、从化市鳌头镇经济发展总公司未履行还款义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院于2009年12月3日立案执行[案号：（2009）穗中法执字第2320号]。2011年6月9日，本院作出（2009）穗中法执字第2320号执行裁定，变更黄赟为该案的申请执行人。2011年6月21日，本院裁定该案终结本次执行。2016年1月15日，本院根据黄赟的申请，恢复对上述案件的执行。
执行过程中，经本院向银行及车管、房管等部门查询，除依法查封被执行人从化市鳌头镇物资贸易公司位于从化市鳌头镇鳌山村北向经济社新城区边地段的28960平方米土地使用权[从府国用（1998）字第01158号]、从化市鳌头镇经济发展公司位于从化市鳌头镇新兔村、鳌头村“大埠头”地段的32763平方米土地使用权[从府国用（1998）字第01159号]、从化市鳌头镇矿产资源管理站位于从化市鳌头镇桥头村“沙埔”地段的22345平方米土地使用权[从府国用（1998）字第01160号]、从化市鳌头镇物资贸易公司位于从化市鳌头镇中心村“十二线”地段的30008平方米土地使用权[从府国用（1997）字第01220600031号]、从化市鳌头镇矿产资源管理站位于从化市鳌头镇中心村“十二线”地段的31997平方米土地使用权[从府国用（1997）字第01220600032号]、从化市鳌头镇经济发展公司位于从化市鳌头镇中心村“十二线”地段的18665平方米土地使用权[从府国用（1997）字第01220600033号]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法对上述土地使用权进行了拍卖。2014年2月14日，从化市嘉东实业有限公司以3656.3508万元竞得从化市鳌头镇新兔村、鳌头村“大埠头”地段的32763平方米土地使用权，广州市全文强陶瓷贸易有限公司以958.576万元竞得从化市鳌头镇鳌山村北向经济社新城区边地段的28960平方米土地使用权。2015年2月6日，从化市嘉东实业有限公司以831.234万元竞得从化市鳌头镇桥头村“沙埔”地段的22345平方米土地使用权。上述成交价款扣除执行费121643.26元后，已向黄赟发放54243260.74元。
本院拍卖从化市鳌头镇物资贸易公司位于从化市鳌头镇中心村“十二线”地段的30008平方米土地使用权、从化市鳌头镇矿产资源管理站位于从化市鳌头镇中心村“十二线”地段的31997平方米土地使用权、从化市鳌头镇经济发展公司位于从化市鳌头镇中心村“十二线”地段的18665平方米土地使用权过程中，以保留价16908432元进行第二次拍卖但流拍，黄赟申请以物抵债，并垫付了评估费43408元、执行费16848.18元。2016年10月26日，本院作出裁定，将上述土地使用权作价16908432元，交付黄赟抵偿债务16848175.82元。
2016年11月23日，本院发出《告知函》，向黄赟告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但黄赟未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已为申请执行人黄赟实现债权71091436.56元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人黄赟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执恢6号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄定坤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)穗中法执字第212号（2016）粤01执恢6号公安部证券犯罪侦查局第三分局：关于张敏犯利用未公开信息交易罪一案，我院作出的（2014）穗中法刑二初字第35号刑事判决已经发生法律效力。贵局商请我院协助拍卖被执行人张敏名下的位于广东省深圳市福田区东海花园福禄居2期15栋第二层2A房产一套。经刑二庭移送，我院于2014年12月26日立案。执行中，本院张贴处置房产的公告后，被执行人张敏恳请本院不要拍卖房产，其将以现金转账方式缴纳非法所得款项，履行相关法律义务。其承诺于2016年底缴纳完毕全部违法所得款项。此后，其分别于2015年6月30日、2015年11月3日、2016年1月27日、2016年6月30日、2016年9月30日将30万元、30万元、60万元、60万元、100万元划入本院，于2017年1月3日将剩余款项1337423.62元（含执行费）划入本院。至此，张敏已履行完毕刑事判决书确定的追缴非法所得款项4094082.79元，本院将不再拍卖其房产。因贵局来函表示拍卖款项依规定上缴地方财政，故本院已将上述款项上缴国库。综上，我院协助贵局执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年二月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2015)穗中法执字第212号、（2016）粤01执恢6号协助执行一案案件处理结果：结案通知书(执行员李文)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭李文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2905号
罪犯梁伟恒，男，1977年8月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2011年7月14日作出（2011）佛中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人梁伟恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审理，于2011年12月7日作出（2011）粤高法刑三终字第303号刑事裁定，撤销本院（2011）佛中法刑一初字第26号刑事判决，将本案发回本院重新审理。本院于2012年7月27日作出（2012）佛中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人梁伟恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）粤高法刑三终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁伟恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得改造积极分子；罚金5000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟恒予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4082号
上诉人（原审原告）：中山市迪科尔电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村。
法定代表人：孙平安，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：张启和，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人中山市迪科尔电器有限公司因与被上诉人张启和劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市迪科尔电器有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市迪科尔电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市迪科尔电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭 茜
第1页共2页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1959号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋�，该行行长。
被执行人易炳武，男，1955年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人曾晚秀，女，1959年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人易炳武、曾晚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）袁民二初字第1247号民事判决书，判令：易炳武、曾晚秀应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金113612.59元及利息。案件受理费1369元，由易炳武、曾晚秀负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易炳武、曾晚�发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人易炳武、曾晚秀共同所有房产一套，且为唯一住房。本院执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款计划，申请执行人中国建设银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人易炳武、曾晚秀纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解�及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十月三十日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1959号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。负责人：黄秋�，该行行长。被执行人易炳武，男，1955年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人曾晚秀，女，1959年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人易炳武、曾晚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）袁民二初字第1247号民事判决书，判令：易炳武、曾晚秀应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金113612.59元及利息。案件受理费1369元，由易炳武、曾晚秀负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易炳武、曾晚�发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人易炳武、曾晚秀共同所有房产一套，且为唯一住房。本院执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款计划，申请执行人中国建设银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人易炳武、曾晚秀纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解�及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十月三十日书记员  周 顺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保489号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
被申请人：任春刚，男，1965年3月18日出生，汉族，住禹城市
被申请人：王桂香，女，1963年3月25日出生，汉族，住禹城市
被申请人：王之军，男，1968年8月7日出生，汉族，住禹城市
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任春刚、王桂香、王之军的财产予以冻结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任春刚的账户存款40000.00元。期限为自2017年8月15日起至2018年8月14日止。
案件申请费420元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 段文静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01250号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行工作人员。
被告：祁德亮，男，1966年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李敏，女，1966年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张丽，女，1967年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告祁德亮、李敏、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 征
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1473号
﹝2017﹞黑02**民初1473号
原告蒋某某，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人王某某，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住甘南县
被告刘某某，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住甘南县
原告蒋某某与被告刘某某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王艳龙、被告刘某某等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2011年12月16日，经过人民村闫广全联系，原告用未予闫某某房后的好地与被告未予人民村福和屯后身三四屯的洼地7垄半土地交换土地使用权终身，也就是到本轮土地承包期结束，约定如有违约，按当地土地价格双倍赔偿，同时约定双方签字必须完全代表本家庭所有成员，必须保证合同签订前该土地没有转包给他人，如果国家土地承包政策有变动合同终止。合同签订后，原告投入大量资金和人力对该土地进行了耕种，从2012年至2016年盖土地均由原告承包给邹大明耕种五年，今年到期后，原告又将该土地承包给姓闫的耕种，前几天原告去取承包费时，听人说被告在2016年冬把该土地包给姓高的了，原告找被告问这块地为什么包给别人，被告说只是签订五年的合同，原告说签订的合同是交换土地使用权终身，而被告说合同不是其签订的。被告的行为违法了双方签订的换地协议书，被告不信守承诺，擅自将交换给原告的土地承包他人，是一种侵权行为，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即停止侵权，继续履行双方签订的换地合同，该土地继续交由原告经营。
被告刘某某庭审中辩称，被告耕种的是邹吉江的土地，五年，与邹吉江换地，当时也没签订洪，原告拿的合同上名是写被告的名字，但不是被告所写，手印也不是被告按的。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，换地协议一份，意在证实与被告换地为终身，也就是到2027年12月末结束，要求与被告继续履行合同。被告质证意见：被告耕种的此地块是邹吉江同意的，被告同意种五年，现在到期了；
证据二，与闫某某换地协议一份，意在证实当时换地共三家，石奎、闫某某、刘某某，签订合同日期都是一天，而且现在闫某某的正在履行当中。被告质证意见：与其无关；
证据三，证人闫广全出庭作证，意在证实换地协议真实有效。被告质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据三，因反映事实客观真实，故本院予以确认；原告提供的证据二，因与本案无关联性，故本院不予确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月16日，原告蒋某某与被告刘某某签订换地协议书一份，协议约定：将双方协商，一、被告刘某某将位于人民村福和村后身的三四屯的地和原告蒋某某的七根半垄土地3.5亩（地块位置在闫某某房后）交换土地使用权终身；二、如双方有乙方违约，按当地土地价格双倍赔偿；三，由于我国土地是家庭式承包制所以双方签字时必须完全可以代表本家庭所有成员方可签字，被告必须保证此合同签订前该土地没有转包给他人，否则因此造成的一切后果由原告负责；四，如果国家土地承包政策有变动合同终止。合同签订后，被告刘某某将其位于闫某某房后的七根半垄3.5亩土地的使用权交付给原告蒋某某耕种至2016年末。庭审中，被告刘某某称换地协议书中的甲方“刘某某”签字非其本人所签，但其在庭审中明确表示不申请鉴定。
本院认为，原告与被告换地协议的签订系双方当事人的真实意思表示，且该换地协议已经履行五年时间，现原告要求继续履行合理合法，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告刘某某于2011年12月16日签订的《换地协议书》合法有效；
二、原告蒋某某与被告刘某某继续履行双方于2011年12月16日签订的《换地协议书》至2027年末止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年五月十日
书记员 张野
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2536号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李丽，女，1959年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告东风汽车财务有限公司与被告李丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王灵辉
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1180号
原告赵常领，男，1981年8月4日生，汉族。
被告谢林坤，男，1987年9月19日生，汉族。
原告赵常领与被告谢林坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵常领、被告谢林坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常领诉称，2015年7月至2016年6月，被告雇佣原告在其承揽的位于格尔木市盐湖三小区、泰康小区、明珠花园等多处家庭装潢工程中从事木工工作，期间被告支付原告部分劳务费，尚欠15650元未付，被告于2016年8月10日向原告出具欠条一份。被告称原告在木工制作中存在质量和错误问题的情况不属实，不同意被告扣除3000元的维修费。上述被告欠付原告的劳务费经原告多次索要未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告劳务报酬15650元；2、被告支付原告逾期付款利息172.15元（自2016年5月11日起至2016年8月11日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求的利息以被告所欠劳务费数额按照中国人民银行同期存款利息计算。
被告谢林坤辩称，原告提交的欠条是在被告不情愿的情况下出具的，且欠条中的金额为工程承包价的剩余款项，会受到制作质量或人为因素的影响，原告所做的木工活中存在质量及错误问题，被告进行了拍照取证，对此被告需进行维修和重做，要求扣除原告3000元维修金，只同意支付12650元劳务费。由于原、被告雇佣关系在2016年7月份结束，故被告不应当支付利息。由于原告殴打被告，导致被告产生医疗费、误工费，并使被告精神受挫，被告要另行起诉。
经审理查明，2016年8月10日被告出具欠条一份，其内容为：“欠工人轻工资工钱15650元（壹伍仟陆伍拾圆），但有纠纷，工人出手打人，要进行医疗、吴工、精神上的赔偿，还有物品损坏，写此欠条就是为以后的赔偿金额定额后进行给工人发实际工资”。被告提交包厨房门套、橱柜等照片6张。
证人罗加松出庭陈述，证人系被告的舅舅，在2016年8月，原告到被告家中算账，原告称若被告不向其出具欠条就不离开被告家，故被告向原告出具欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告拖欠原告劳务费15650元，对此有被告向原告出具的金额为15650元的欠条予以证实，故原告要求被告支付其劳务费15650元的理由成立，本院予以支持。
被告称其出具欠条是受原告强迫，对此仅有被告陈述及证人罗加松的证言，被告亦无其他证据予以佐证，故对此本院不予采信。被告以原告制作的木工活存在质量问题，需要维修和重做为由，要求扣除原告3000元劳务费，对此被告提供的包厨房门套、橱柜等照片，不足以证明其主张，故被告要求扣除原告3000元劳务费的理由不成立，本院不予支持。原告无证据证实其结束劳务的时间，且被告向原告出具欠条的时间为2016年8月10日，故原告主张被告支付其2016年5月11日起至2016年8月11日欠付劳务费的利息172.5元的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢林坤于本判决生效之日起十日内支付原告赵常领劳务费15650元；
二、驳回原告赵常领的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（原告赵常领已预交），减半收取98元，由原告赵常领承担2.4元，由被告谢林坤承担95.6元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一六年十月十九日
书记员 保万起
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初248号
原告：广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司。
负责人：梁桂聚，分公司经理。
委托诉讼代理人：梁冠兴。。。。。。。
被告：韦海清。
原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司与被告韦海清挂靠经营合同纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜按简易程序进行审理，于2016年3月28日作出（2016）桂0881民初248号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员杨树坚担任审判长，人民陪审员侯明芳、黄致贤参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，书记员邓蔚长担任记录。原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司的委托诉讼代理人梁冠兴到庭参加诉讼，被告韦海清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠的承包金19500元给原告；2、判令被告把其收执的有关桂Ｒ×××××号大型卧铺客车的行驶证、班车客运标志牌、道路运输证、营运线路牌等经营桂Ｒ×××××号大型普通客运车的一切证照交还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《营运线路承包经营合同》，由被告出钱购买桂Ｒ×××××号大型卧铺客车挂靠在原告的公司，把桂Ｒ×××××号大型卧铺客车登记在原告公司名下。该合同第四条明确规定被告每月应交承包金1500元给原告，而被告未按约定交承包金给原告。现该合同已期满，至今，被告尚欠原告承包金19500元未付清，亦未将有关桂Ｒ×××××号大型卧铺客车的行驶证、班车客运标志牌、道路运输证、营运线路牌等经营桂Ｒ×××××号大型普通客运车的一切证照交还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营运线路承包经营合同》，证实承包的事实；
2、《营业执照》、《组织机构代码证》，证实原告诉讼主体资格；
3、《行驶证》、《道路运输证》，证实桂Ｒ×××××号车辆的营运资格。
被告韦海清既不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩。
被告韦海清在举证期限内也没有提供相关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2015年1月1日，原、被告签订《营运线路承包经营合同》，约定：由被告出资购买、实际属其所有的桂Ｒ×××××号大型卧铺客车登记在原告公司名下，挂靠在原告的公司经营，由原告发包给被告承包经营，承包期限自2015年1月1日起至2015年12月30日止；被告每年缴交承包金18000元给原告，平均每月应交1500元（每月的月底交清）；被告交经营押金10000元给原告，如被告有逾期一个月不交承包金等的违约行为，原告有权没收经营押金；被告凡临时加班、包车运行除核定经营线路以外的其它线路时，无论平时或春运期间，均向原告另行缴交10%的加班、包车承包金（此款在办理加班、包车手续时预先交清）；此外双方还约定了其他条款。合同签订后，原告已依约定履行了相关义务，但被告在经营期间，均没有按每月缴交承包金及缴交10%的加班、包车承包金，至承包期满止，被告尚欠原告承包金19500元未付清。承包期满后，原、被告没有续签订有其它任何的承包经营合同，原承包经营合同已自行解除。原告经多次向被告催收，被告至今未付清尚欠原告承包金19500元，亦未将有关桂Ｒ×××××号大型卧铺客车的行驶证、班车客运标志牌、道路运输证、营运线路牌等经营桂Ｒ×××××号大型普通客运车的一切证照交还给原告。
本院认为，原、被告签订《营运线路承包经营合同》，被告把其出资购买、实际属其所有的桂Ｒ×××××号大型卧铺客车登记在原告公司名下，挂靠在原告的公司经营，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，双方应依合同的约定履行义务。合同签订后，原告已依约定履行了相关义务，而被告在经营期间，均没有按每月缴交承包金及缴交10%的加班、包车承包金，显属违约。至承包期满止，被告尚欠原告承包金19500元未付清，亦未将有关桂Ｒ×××××号大型卧铺客车的行驶证、班车客运标志牌、道路运输证、营运线路牌等证照交还给原告。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》笫五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦海清应将其收执的有关桂Ｒ×××××号大型卧铺客车的行驶证、班车客运标志牌、道路运输证、营运线路牌经营桂Ｒ×××××号大型卧铺客车的证照归还给原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司；
二、被告韦海清应支付尚欠的承包金19500元给原告广西容县通力三名客运有限责任公司桂平分公司。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费288元（原告已预交），由被告韦海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费288元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨树坚
人民陪审员 侯明芳
人民陪审员 黄致贤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓蔚长
point
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审649号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李召莉，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）6-09号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1299.2平方米建温度计厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）6-09号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初168号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人田小华，男，1978年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2005年12月因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元。2017年2月12日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留；当月27日被阳泉市公安局城区分局取保候审；同年6月8日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年8月1日经本院决定被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人田小华犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人田小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人田小华以暴力的方法阻碍公安民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人田小华拘役以下刑罚。
被告人田小华对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年2月11日23时20分许，被告人田小华在本市河边街建安小区田某某的家中酒后因琐事与家人发生矛盾，在楼道内吵闹，摔砸东西且踢踹邻居家的门，阳泉市公安局某派出所民警尹某接警后带领协警王某、杜某出警处置，民警在将田小华带回调查的过程中遭到田小华的推打，致王某右侧面部软组织挫伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局城区分局治安大队出具的归案经过可证实：被告人田小华妨害某派出所民警执行公务被移交该队处理。
2、诊断证明书可证实：王某右侧面部软组织损伤。
3、书证阳泉市公安局城区分局出具的证明材料证实：尹某系实习民警，王某系暂住人口协管员，杜某系协警民警。
4、前科材料：阳泉市中级人民法院（2005）阳刑初字第24号刑事判决证实田小华因犯盗窃罪被判处有期徒十三年，并处罚金8万元。
5、证人王某某的证言可证实：2017年2月11日晚23时许，王某某家的门被一名男子踢、踹，而后王某某报警的事实。
6、证人田某某的证言证实：2017年2月11日晚，被告人田小华在其姐姐田某某家喝酒后与其姐夫发生口角。之后警察在处置过程中被告人田小华用手甩了一个警察一下。到场的警察有3、4个都着警服，开着一辆警车。
7、证人尹某、杜某的证言可证实处警过程中，田小华用拳头打伤民警王某的事实。
8、被害人王某的证言证实：2017年2月11日晚23时30分许，王某与尹某、杜某到本市河边街建安小区处置警情时，被告人田小华将王某面部打伤。
9、常住人口基本信息可证实：被告人田小华的出生日期为1978年。
10、被告人田小华在公安机关供述称：案发时其本人饮酒太多了，不记得事情经过了。
本院认为，被告人田小华以暴力方法阻碍人民警察执行职务，致民警受伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。该被告人曾因犯罪被判刑，应从严惩处，本院在对其量刑时结合公诉机关的量刑建议综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人田小华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 刘军辉
二〇一七年八月十七日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天祝县华藏寺镇华藏寺村六组。
负责人：汪喜祥，该组组长。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪芳，女，生于1984年2月1日，藏族，农民，住天祝县。
一审被告：天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。
法定代表人：赵延堂，该村委会主任。
再审申请人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组（以下简称华藏寺村六组）因与被申请人汪芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华藏寺村六组申请再审称，被申请人汪芳婚后长期随男方在城镇居住生活，已自行脱离华藏寺村六组，不再是该组集体经济组织成员，不能享有其他集体经济组织成员的权利；且本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，农村集体经济组织成员资格的丧失主要包括死亡、已经取得其他集体经济组织成员资格、取得设区市非农业户口或非设区市城镇非农业户口等情形。根据本案查明的事实，被申请人汪芳自出生即具有华藏寺村六组集体组织成员资格，后因结婚随其丈夫居住在天祝县华藏寺镇延禧路房管所家属楼，但其户籍并未迁出，至2013年8月1日华藏寺村六组土地被征收时，汪芳仍系该组农民，享受该组的各项惠农政策，亦无据证实汪芳已取得了其他替代性基本生活保障。综上，汪芳虽因结婚而未在华藏寺村六组居住，但仍属于该集体经济组织的成员，依法享有该组集体经济组织成员的各项权利，华藏寺村六组提出汪芳结婚后已自行脱离该组，不再是该组集体经济组织成员，不能享有其他集体经济组织成员权利的理由不能成立。
承包地征收补偿费用的分配，目的在于补偿集体经济组织土地被征收后的损失，保证该组织成员的基本生活，所以在分配补偿费时应全面考虑，保证公平。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。由于华藏寺村六组的土地补偿费用分配方案侵犯了其集体经济组织成员汪芳的合法财产权利，以致汪芳起诉请求按照相同标准分配征地补偿款及商铺，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理，华藏寺村六组提出本案不属于人民法院受理民事案件范围的理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天祝县华藏寺镇华藏寺村六组的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 智 辉