wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1817号
原告：任春莉，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈景云、薛命煌，福建向高律师事务所律师。
被告：任小彬，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，
原告任春莉与被告任小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告任春莉的委托诉讼代理人陈景云、薛命煌到庭参加诉讼，被告任小彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任春莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金145358元及利息，利息按月利率2%自2016年9月22日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过其表妹介绍认识被告。2014年10月29日，被告向原告借款15万元，原告通过其表妹的银行账户将15万元款项汇给被告，双方约定利息按月利率2%计算。2015年10月30日，原、被告就上述借款进行结算，被告尚欠原告借款本金15万元及一年利息36000元，被告将借款本息合并向原告出具一份借款金额为186000元的借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年，刘某作为担保人在借条上签名。借款后，被告于2016年8月1日偿还款项49900元，2016年9月22日偿还款项30100元。现借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任小彬未作答辩，也未举证、质证。
因被告任小彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证，证人刘某的证言及原告的庭审陈述为证，被告任小彬未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。被告出具给原告的借条包含了借款本金15万元及结欠的利息36000元，原、被告对借款的本息进行结算后，被告将结欠的利息计入后期借款本金，并重新出具借条交由原告收存，原、被告的行为未违反法律规定，本院依法予以支持，上述借款本金可继续按双方约定的月利率2%计算利息，但因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故上述借款利息虽可计入借款本金，但不应再计算利息。根据相关法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，所偿还的款项应先抵充借款利息，后抵充借款本金，故被告于2016年8月1日偿还的49900元中的27200元抵充15万元借款本金自2015年10月30日计至2016年8月1日的利息，剩余22700元从不可计息的借款本金36000元中予以抵充，该笔借款本金剩余13300元。被告于2016年9月22日偿还的30100元中的5000元抵充借款本金15万元自2016年8月2日计至2016年9月22日的利息，剩余25100元从剩余的全部借款本金163300元中予以抵充，被告尚欠原告借款本金138200元。被告任小彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告任小彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任春莉借款本金138200元及利息，利息按月利率2%自2016年9月23日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告任春莉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3525元，由原告任春莉负担160元（已缴纳），被告任小彬负担3365元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周伟鹰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1455号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人盛玉莲，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘学文，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杜井祥，男，66岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第293号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘学文、杜井祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘学文、杜井祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1455号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人盛玉莲，地址翁牛特旗。被执行人刘学文，地址翁牛特旗。被执行人杜井祥，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与盛玉莲、刘学文、杜井祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人盛玉莲、刘学文、杜井祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人盛玉莲、刘学文、杜井祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛玉莲、刘学文、杜井祥新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05347号
原告李霄峰,男,1977年10月23日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告周忠明,男,1971年2月16日出生，汉族，住浦江县。
原告李霄峰与被告周忠明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款人民币10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月28日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年1月28日，被告向原告借款10万元，借期自2014年1月28日至2014年4月27日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周忠明归还原告李霄峰借款100000元，并支付利息（以本金100000元按月利率2%从2014年1月28日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 应 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1921号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨鹏，男，1992年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县。
被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0212刑初第420号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人杨鹏缴交罚金人民币3000元。被执行人杨鹏至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨鹏的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1921号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨鹏，男，1992年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县。被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0212刑初第420号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人杨鹏缴交罚金人民币3000元。被执行人杨鹏至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨鹏的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1921号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨鹏，男，1992年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县。被告人杨鹏犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0212刑初第420号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人杨鹏缴交罚金人民币3000元。被执行人杨鹏至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨鹏的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1434号
原告黄某某，女，1977年4月12日生，住义县。
被告杨某某，男，1972年5月15日生，住义县。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚后夫妻感情一直不好，今年被告总是猜忌我，加之被告嗜赌致使我们的夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称，我不是总赌，我和原告有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年登记结婚，婚生女扬蕾，现年16岁，婚生子杨浩，现年10岁。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年由于被告怀疑原告感情出轨，加之被告嗜赌，致使夫妻之间产生矛盾，并从2016年7月始分居生活。原、被告夫妻共同财产有存款140000元、债权16000元。原、被告分居时，被告扣留了原告的身份证，分居后被告取出了银行存款。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、夫妻关系证明等材料在案为凭，这些证明材料经开庭对质各本院审查，可以采信。
本院认为，男女一方请求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。本案原告与被告虽已婚多年，在长期的共同生活中，被告无端猜忌原告，加之被告嗜赌影响了夫妻感情。分居时被告扣留原告身份证，嗣后取出共同存款，证明被告对原告已不信任。现原告请求离婚，态度坚决，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告有第三者的抗辩，由于被告未向法庭提供相关证据，且原告表示否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九的规定，判决如下：
原告黄某某和被告杨某某离婚。
婚生女杨蕾由被告杨某某直接抚养，婚生子杨浩由原告黄某某直接抚养。抚养费均自理。
夫妻共同存款140000元，原告黄某某分割78000元，被告杨某某分割62000元，债权16000元归被告杨某某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告黄某某承担75元，被告杨某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年十月十四日
书记员 张贞冉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11790号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，系公司职员。
被告：杨建，男，1990年3月22日出生，汉族，住平阳县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告杨建合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金4000元。2.判令被告支付逾期利息、逾期手续费及滞纳金，逾期利息自2017年2月20日起以4000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期手续费自2017年2月2日起以本金4000元为基数按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收。3.本案诉讼费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月21日，被告杨建通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款4000元。当日，原告作为服务提供商，被告杨建作为借款人，姜凡理作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为4000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。利息的日利率为万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告杨建未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告杨建。原告有权以自身名义向被告杨建追讨欠款并要求被告杨建承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费360元后，通过姜凡理在原告的存款账户向被告杨建放款3640元。借款到期后，被告杨建未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告杨建一次性收取手续费360元，现原告再要求被告杨建支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效之日起十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金4000元及逾期利息（自2017年2月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年十月二十六日
本院与原本核对无异
书记员 陈捷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初89号
原告上海嘉定工业区娄塘村民委员会，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐寅。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
委托代理人张莹，上海建章律师事务所律师。
被告苏高建，男，1967年8月16日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市嘉定工业区。
原告上海嘉定工业区娄塘村民委员会与被告苏高建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李力到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将上海市嘉定工业区娄塘大北街XXX号的房屋(以下称系争房屋)出租给被告，租期为2012年11月1日至2014年12月31日。合同到期后，被告仍租用系争房屋，原告也表示同意。但被告自2012年至今一直拖欠房租，总计172,000元。经原告催讨，被告仍不支付。现要求：一、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、判令被告搬离系争房屋；三、判令被告支付租金172,000元，支付违约金86,000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，房屋面积约为602平方米，场地约353平方米，租金2013年为人民币7万元，2014年为人民币7.5万元。被告应于本合同签订之日起7日内一次性付清2012年11月1日起至2013年6月30日止的租金46,672元，2013年7月1日前付下半年租金3.5万元，2014年1月1日前付3.75万元，2014年7月1日前付3.75万元。合同还约定，被告未按本合同约定的金额、时间如期支付租金的，应按未付租金的0.5%向原告支付违约金。逾期支付租金超过一个月，原告有权单方解除本合同，收回房屋。合同签订后，原告交付被告房屋，被告用于经营“仙人居”浴室。合同到期后，双方未续签合同，被告继续租用系争房屋，原告表示同意。2014年开始被告拖欠租金。2015年12月3日、2016年5月23日原告二次发律师函给被告，要求被告支付租金，但被告仍未支付。2017年1月原告向本院起诉。
审理中，原告表示被告于2017年春节后已给付租金一万元，故将诉请变更为162,000元。被告经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有原告的房地产权证、《房屋租赁合同》、律师函、收条及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。合同到期后，虽然双方未续签，但被告继续租用系争房屋，原告也表示同意，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同。由于被告拖欠租金已达二年，按照合同约定，原告有权单方面解除合同，而且原告也致函给被告，现原告要求解除合同，符合合同约定，应予支持。合同解除的时间以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2017年1月11日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将拖欠的租金支付原告，同时搬离系争房屋，将该房屋返还原告。由于被告违约，原告主张违约金可予支持。但违约金约定过高，本院予以调整，根据本案实际情况，违约金酌定为人民币2万元。审理中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一、二款、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海嘉定工业区娄塘村民委员会与被告苏高建签订的《房屋租赁合同》于2017年1月11日解除；
二、被告苏高建应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海嘉定工业区娄塘大北街XXX号房屋内迁出，并将该房屋返还原告上海嘉定工业区娄塘村民委员会；
三、被告苏高建应于本判决生效后十日内给付原告上海嘉定工业区娄塘村民委员会租金人民币162,000元；
四、被告苏高建应于本判决生效后十日内给付原告上海嘉定工业区娄塘村民委员会违约金人民币20,000元；
五、原告上海嘉定工业区娄塘村民委员会其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,170元，减半收取2,585元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百三十二条当事人对租赁期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行。
法定代表人马朝阳，行长。
委托代理人康文华，系该行职员,特别授权。
被告胡三招，1975年2月出生，住江西省吉安市吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡三招金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告胡三招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告胡三招向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后共透支5000元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年9月2日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金4826.95元及利息792.67元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告胡三招偿还信用卡透支本金4826.95元及利息792.67元（截止2015年9月2日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告胡三招未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件2份，透支卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件1份，证明被告资格；4、贷后管理催收通知书等资料1份，证明时效连续性。
被告胡三招未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年12月6日，被告胡三招向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告胡三招发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为5000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年9月2日，被告胡三招结欠信用卡借款本金4826.95元及利息792.67元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡三招之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡三招归还借款本金4826.95元及利息792.67元（截止2015年9月2日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告胡三招未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡三招于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金4826.95元及利息（截止2015年9月2日，利息为792.67元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费50元，由被告胡三招负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年二月二日
书 记 员 张栩乔
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初101号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王大连，女，1955年1月17日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月27日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月14日决定监视居住。同年6月23日本院决定继续监视居住。
辩护人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王大连犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郭某1以要求被告人王大连赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年6月26日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与被告人王大连自行和某，向本院申请撤诉，本院已裁定准许，并于2017年7月5日公开开庭审理�本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人王大连及其辩护人李秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日下午15时许，被告人王大连因砍伐邻居郭某1的一颗栎树二人发生争吵，郭随后拿一把油锯将王大连田边的一棵楸树锯倒，王见状拿一把镰刀上前阻止，郭某1用油锯撞击王大连胸部数下，油锯齿将王大连的左手腕划伤，王大连用镰刀将郭某1左手臂、左腿部等处砍伤。经法医鉴定，郭某1左前臂的损伤程度为轻伤二级，体表损伤程度为轻微伤。王大连胸部的损伤程度为轻伤二级，体表损伤程度为轻微伤。
2016年9月21日，被告人王大连到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，被告人王大连与附带民事诉讼原告人郭某1自行和某，双方的经济损失抵销�，王大连赔偿郭某1经济损失10000元。郭某1书面要求对王大连从轻处罚。
上述事实，被告人王大连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人费某、李某等人的证言，接报案证明、到案经过、户籍证明、病历资料及经济损失单据、调解协议及谅解书等书证，作案工具油锯、镰刀等物证照片，被告人王大连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王大连主动投案，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚；其与被害人和某，应从轻处罚。被告人王大连的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王大连犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韩辰肸
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2620号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人张家瑀，该公司职员。
被上诉人（原审原告）段修迎，农民。
委托代理人李伟，天津云樯律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第9277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月21日17时15分，案外人张嵩驾驶冀R×××××号威志轿车沿田户村西石路由西向东行驶至高王公路田户村口处时，与沿高王公路由南向北行驶、段修迎驾驶的京P×××××号丰田轿车发生交通事故，造成二车损坏，威志车发生事故后失控又与杨思雨驾驶的自行车发生事故，造成自行车损坏及杨思雨受伤。段修迎所属事故车辆在此事故中受损，经天津市公安局武清分局交通警察支队委托天津市武清区价格认证中心对段修迎车辆损失情况进行评估，结论为段修迎车辆损失24567元，段修迎支出评估费1230元，另支出拆解费1428元、事故作业费200元、拖车费400元；段修迎提交了道路交通事故车物损失评估委托书，天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、评估费发票，天津市康宏实业公司汽车修理厂出具的拆解费发票，天津市康宏实业公司清障队出具的事故作业费发票，天津畅捷汽车救援服务有限公司出具的拖车费发票予以证明。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，段修迎负事故同等责任，张嵩负事故同等责任，杨思雨无责任。
原审法院另查明，案外人张嵩驾驶的冀R×××××号事故车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险200000元，并附加不计免赔险，事故发生在保期内。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，段修迎负事故同等责任，张嵩负事故同等责任，杨思雨无责任，事实清楚，证据充分，原审法院对此予以采信。案外人张嵩所驾驶的冀R×××××号事故车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔险，事故发生在保单有效期内，保险人亦不具免责事由，段修迎的合理损失应先由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，依张嵩所负事故责任，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险理赔范围内按50%的责任比例赔偿。
其次，段修迎所属车辆在事故中受损，其请求赔偿的合理损失，原审法院依法予以支持。关于段修迎各项损失的确认：关于车损，段修迎提交了道路交通事故车物损失评估委托书，天津市武清区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表予以证明，该车辆损失评估行为系有资质的物价评估部门作出的，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司虽不认可，但其未提交有效证据足以推翻天津市武清区价格认证中心出具的车损评估结论，且其抗辩意见无法律依据，故对该评估结论原审法院依法予以采纳；段修迎请求的车损按天津市武清区价格认证中心评估总损失24567元确定。关于段修迎请求的评估费、拆解费，均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，原审法院凭票据依法确认为评估费1230元、拆解费1428元。段修迎请求的事故作业费、拖车费，均系段修迎因此事故所造成的直接损失，且段修迎已实际支出，应由保险人依法赔偿，原审法院凭票据依法确认为事故作业费200元、拖车费400元。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、段修迎的损失车损24567元、事故作业费200元、拖车费400元，共计25167元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元；余款23167元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险理赔范围内按50%的责任比例赔偿11583.5元（23167元×50%）。二、段修迎的损失评估费1230元、拆解费1428元，共计2658元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险理赔范围内按50%的责任比例赔偿1329元（2658元×50%）。以上一至二项合计，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿段修迎14912.5元。上述赔偿款于判决生效后五日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由段修迎负担。
原审法院判决后，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉认为，原审判决认定车辆损失金额24567元明显过高，与实际损失不符。评估费、拆解费属于被上诉人自行扩大的损失，均属于间接损失，不应由上诉人承担。综上，上诉人请求二审法院：撤销原判，请求法院重新核定车辆损失金额，依法改判评估费、拆解费由被上诉人承担；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人段修迎答辩称，不同意对车辆损失进行重新核定，评估费和拆解费应由上诉人承担。故请求二审法院：依法维持原审判决。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为原审判决认定的车辆损失金额是否过高以及评估费、拆解费是否应由上诉人承担。
关于上诉人提出的车辆损失评估金额过高的上诉主张。天津市公安局武清分局交警支队委托天津市武清区价格认证中心对被上诉人的车辆损失进行鉴定并出具了价格评估结论书，委托程序合法，评估结论客观。上诉人并未提供证据证明评估结论存在不应被采信的情形，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的不同意赔偿评估费和拆解费的上诉主张。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人应当予以赔付。故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执118号
申请执行人：宋立付，男，汉族，，邱县。
被执行人：张俊侠，男，汉族，住所地邱县。
宋立付申请执行张俊侠民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人宋立付与被执行人张俊侠达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2017）冀0430民初548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路维民
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔东岭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第555号
罪犯蒋春宇，男，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥棱县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年1月11日作出(2012)甬镇刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋春宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年1月20日作出（2014）浙甬刑执字第414号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋春宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋春宇于2011年10月7日，对被害人王某某（2006年6月21日出生）实施奸淫。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋春宇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但奸淫不满六周岁的幼女，性质恶劣，具有较大的主观恶性和社会危害性，鉴于该犯已被减去有期徒刑十个月，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月三日
代书记员 何锦霞
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执123号
申请执行人王某，男，1970年9月15日出生，汉族，个体业主，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：陈某，公司经理。
本院在执行王某与葫芦岛市南票区某某置业有限公司买卖合同一案中，本院于2017年12月13日作出（2016）辽1404民初802号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司给付违约金65399元，诉讼费1435元，执行费902.51元。申请执行人王某于2018年3月20日向本院申请执行。并于2018年3月27日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司已和申请执行人王某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年八月九日
书记员 耿 介
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审35号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王停昌，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]4-013号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王停昌未经批准，于2016年1月14日非法占用巨野县田庄镇黄庄村集体土地168平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月6日作出了巨国土资罚[2016]4-013号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币2540元（被执行人应缴纳5040元，已于2016年2月26日缴纳罚款2500元，下欠2540元）。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]4-013号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月6日作出的巨国土资罚[2016]4-013号行政处罚决定书。
二、限被执行人王停昌自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人王停昌所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王停昌自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款2540元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜丽霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初88号
原告叶万春。
被告东丰县天润粮油有限公司。
法定代表人曾范家。
原告叶万春诉被告东丰县天润粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2017年1月9日受理，2017年2月13日组成合议庭公开开庭进行了审理,原告叶万春到庭参加了诉讼，被告东丰县天润粮油有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案依法审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月1日，原告与被告签订了《工程施工协议》一份，被告负责人姜涛在协议书代表甲方签字，双方约定原告承建被告“天润粮油储备库”工程，工程承包方式为“包工包料”，工程范围和内容“土建基础(不含桩机)、地面、硬化”，合同单价和围墙砌筑等各项工程，约定工程款于2014年农历年末付清，但被告未按约定履行，尚欠原告工程款433,000.00元。2015年7月7日，被告负责人姜涛为原告出具欠条一张，承认尚欠的原告工程款肆拾叁万叁仟元，并承诺2015年“十一之前结清”工程款，但时至今日，被告分文没有给付，无奈诉到贵院，望依法判令被告立即给付工程款。
被告东丰县天润粮油有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原告与被告代表人签订了《工程施工协议》一份，被告代表人姜涛在协议书代表甲方签字，双方约定原告承建被告“天润粮油储备库”工程，工程承包方式为“包工包料”，工程范围和内容“土建基础(不含桩机)、地面、硬化”，合同单价和围墙砌筑等各项工程，约定工程款于2014年农历年末付清，但被告未按约定履行，尚欠原告工程款433,000.00元。2015年7月7日，被告代表人姜涛为原告出具欠条一张，承认尚欠的原告工程款433,000.00元，并承诺2015年10月1日前结清工程款，现原告诉至法院要求被告立即给付工程款433,000.00元并承担本案一切诉讼费用。
认定上述事实的证据,工程施工协议书一份、欠条一份。
本院认为，2014年11月1日原告与被告签订了《工程施工协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按协议履行义务拖欠原告工程款433,000.00元构成违约应承担违约责任，原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县天润粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告叶万春工程款433,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,795.00元保全费3,020.00（原告已付），由被告东丰县天润粮油有限公司负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢44号
申请执行人黎兵，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码。
被执行人莫彩云，女，1981年7月17日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县，
申请执行人黎兵与被执行人莫彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）环民初字第1401号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人莫彩云应履行的义务为：“被告莫彩云返还原告黎兵借款31900元”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，�利人于2017年3月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1200号，申请执行标的为人民币31900元，本案于2017年6月14日经查询，被执行人无财产可供执行而终止本次执行程序，又于20147年7月27日经申请人申请恢复执行，案号为（2017）桂1226执恢44号，申请执行标的依旧为人民币31900元。
本案在执行过程中，被执行人已经主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人主张的权利已经得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1401号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 玉 薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺利，女，1961年11月20日出生,住北京市东城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人李顺利劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。李顺利系退休职工，且追索企业补贴与过节费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回李顺利的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李顺利提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，三辰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向李顺利发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初403号
原告：罗平锋，男，1969年3月24日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：桂平市建盈纸品有限公司，统一社会信用代码：91450881MA5K9U8C4Q，住所地：桂平市蒙圩镇龙门陶瓷生产与物流园区。
法定代表人：罗尚明，该公司经理。
原告罗平锋与被告桂平市建盈纸品有限公司（以下简称建盈公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗平锋的委托诉讼代理人梁安昌，被告建盈公司的法定代表人罗尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平锋向本院提出诉讼请求：1.确认罗平锋与建盈公司于2013年7月3日签订的《租赁合同》合法、有效。事实与理由：建盈公司于2013年1月7日与罗平锋签订了《租赁合同》，合同约定：建盈公司将其位于桂平市蒙圩镇龙门工业集中区[国有土地使用证证号：浔国用x第x号，地号：xxx；浔国用x第xx号，地号：xxxx]，面积为133.33亩（即88819.74平方米）的土地及厂房、车间（共计10间车间）等地上附属物整体出租给罗平锋使用；租赁期限为10年，自2013年7月3日起至2023年7月3日止；先付租金再使用，每年租金为21万元，签订合同当日，罗平锋一次性付清一年租金21万元给建盈公司，每次合同期限到期前15天支付清下一年租金；罗平锋需交付押金10万元给建盈公司，合同期满后若不再续签且在没有经济纠纷的前提下，建盈公司如数退还�笔押金给罗平锋；罗平锋在租赁期限内依法享有对租赁土地经营使用和收益的权利，租赁期内对租赁的土地进行投资建设的所有建筑物或设施、设备等，罗平锋出资投入，在租赁合同到期后应当予以拆除，不能拆除的归建盈公司所有。签订《租赁合同》后，罗平锋依约交付了租金，并在承租的土地投入大量资金建设店铺、旅馆、农庄、转租等各种设施。现建盈公司要求罗平锋在原来租赁资金的基础上上浮30%租金，不上浮就要终止合同，罗平锋不同意建盈公司的要求，建盈公司则故意开车辆在通道上停止并设置障碍，阻碍罗平锋经营和建设。由于建盈公司无理阻挠，并有意自行终止合同，造成罗平锋在承租期间无法正常使用、建设、经营，经济受到重大损失。
综上所述，罗平锋认为，其与建盈公司签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。罗平锋已租用了几年，从租用至今，罗平锋没有违反合同约定；建盈公司中途无故阻挠并要求上浮30%租金，无理无据。为了维护罗平锋的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告建盈公司辩称，其认可双方签订的租赁合同合法有效，公司只是要求在原定租金的基础上递增10%租金，由于现在物价上涨，原来定的租金较低，现要求适当提高租金，是符合当前的物价上涨形势，公司要求并无不当。
本院经审理认定事实如下：罗平锋与建盈公司于2013年7月3日签订了《租赁合同》，合同约定：1、建盈公司将其位于桂平市蒙圩镇龙门工业集中区[土地使用证证号：浔国用x第x号，地号：xxx；浔国用x第xx号，地�：xxxx]，面积为133.33亩（即88819.74平方米）的土地及厂房、车间（共计10间车间）等地上附属物整体出租给罗平锋使用。2、租赁期限为10年，自2013年7月3日起至2023年7月3日止。3、租金的交付，先付租金再使用，每年租金为21万元，签订合同当日，罗平锋一次性付清一年租金21万元给建盈公司，每次合同期限到期前15天支付清下一年租金。4、押金，罗平锋需交付押金10万元给建盈公司，合同期满后若不再续签在没有经济纠纷的前提下，建盈公司如数退还该笔押金给罗平锋。5、双方的权利和义务，罗平锋支付一年租金后，建盈公司交付用地给罗平锋使用，否则罗平锋有权单方解除合同并要求建盈公司以押金双方金额退还押金作为赔偿；建盈公司有权依据租赁合同约定向罗平锋收取租金；罗平锋在租赁期限内依法享有对租赁土地及厂房、车间等地上附属物经营使用和收益的�利，租赁期内对租赁的土地进行另外投资建设的所有建筑物或设施、设备等，由罗平锋出资投入的，在租赁合同到期后应当予拆除，不能拆除的归建盈公司所有；罗平锋使用的一个160千伏变压器由罗平锋自费报装，电费由罗平锋缴纳，罗平锋在土地上的水电设施由其自行安装，费用由罗平锋负责；在租赁期限内，经建盈公司同意，罗平锋可以转租合同约定的土地及厂房等地上附属物。6、双方必须严格遵守本合同，未经双方协商一致，任何一方不得擅自更改及终止合同，否则赔偿对方的一切经济损失等。签订《租赁合同》后，罗平锋投资加建了铺面，硬化道路，建设绿化场地等设施。并交付租金至2017年12月22日。建盈公司认为物价上涨，要求罗平锋在原来约定租金的基础上，递增10%租金，遭到罗平锋拒绝。为此，双方成诉。
本院认为，关于建盈公司与罗平锋于2013年7月3日签订的《租赁合同》是否合法、有效的问题。建盈公司与罗平锋签订的《租赁合同》系基于双方自愿的基础上订立，是双方的真实意思表示，内容形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守，应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建盈公司出租给罗平锋的国有土地已依法取得了国有土地使用权证书，建盈公司也将租赁场地交给罗平锋建设及经营，建盈公司也认可罗平锋投入资金建设租赁场地；且双方约定的租赁租金符合当时的实际情况，罗平锋租赁后按时也支付了对应的租金给建盈公司。综上，本合同从签订到履行过程，均系双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定。依法成立的合同，自成立时生效，建盈公司对合同效力问题也无异议。因此，本案合同应为合法、有效合同�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
确认原告罗平锋与被告桂平市建盈纸品有限公司于2013年7月3日签订的《租赁合同》合法、有效。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告罗平锋负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数�五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一八年二月二十八日
代书记员 李珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更50号
罪犯赵洋，男，1988年8月8日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年7月30日作出（2010）船少刑初字第25号刑事判决，认定被告人赵洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出(2013)长刑执字第1748号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1744号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2008年8月至9月间，伙同他人参与盗窃15起价值21000元；在2009年11月22日15时许持仿真枪抢劫被害人200元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分143.5分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币350元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10977号
原告吴江市晨怡纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇万心村。
法定代表人饶圣降，董事长。
委托代理人李云峰，吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告罗平草,男,1989年2月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托代理人杨玉书，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
原告吴江市晨怡纺织有限公司（以下简称晨怡公司）与被告罗平草确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告晨怡公司的委托代理人李云峰、被告罗平草及其委托代理人杨玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨怡公司诉称：被告于2015年11月16日到原告处咨询是否有机器需要保养、清洗，原告法定代表人和被告谈好保养机器的价格，第二天被告在保养机器时受伤。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）裁决双方有劳动关系，没有事实依据。请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉�费用。
被告罗平草辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：2016年5月9日，罗平草向劳动仲裁委提起仲裁，请求确认与晨怡公司存在事实劳动关系。2016年7月18日，劳动仲裁委做出吴江劳人仲案字[2016]第1062号仲裁裁决书，裁决罗平草与晨怡公司之间于2015年11月15日起存在事实劳动关系。晨怡公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。审理中，晨怡公司申请证人吴某、钱某出庭作证，并提交划码单。吴某出庭作证称：吴某与晨怡公司法定代表人是朋友关系，经常去晨怡公司喝茶。2015年11月16日在晨怡公司车间里看到罗平草用抹布在擦机器，老板娘说罗平草是过来保养机器的。第二天听老板说昨天有个来给旧机器做保养的，把手指弄破了。证人钱某出庭作证称：钱某与晨怡公司做了五、六年生意，2015年11月16日，钱某去晨怡公司里提货的，正好看到罗平草，就问老板这个人干嘛的，老板说是请来清洗机器的。划码单显示，钱某于2016年11月16日在晨怡公司提货。罗平草对二证人证言不予认可，认为证人与晨怡公司之间有利害关系。对划码单真实性亦不予认可。
罗平草提交录音两份及电话费发票、结婚登记申请书，并申请证人李某出庭作证。录音主要为：罗：“你好，是不是晨怡纺织老板娘？”对方：“嗯嗯。”罗：“我是你们厂里有个工人叫罗平草的叔叔。”……罗：“正月初八的时候不是跟你谈过一次吗，他这个事情怎么处理呢？”对方：“我不知道啊。”罗：“那你想给多少钱呢？”对方：“我想给多少钱，你说我连他什么名字都不知道，才做一天多我马上带他去看，你还想怎么样？”另一份录音主要为：罗：“那我跟你说了，我手都这样了，好也好不了，我跟你这样说，你说不可能了，自己想办法。”对方：“那个手本来是可以弄好的，你为什么要剪掉呢，你为什么要切掉呢，这不是为了痛才切掉的是不是。本来医生说的好好的，这里割下来补一块补上去就行了，你为什么要切掉呢，这个目的是什么，是不是？”电话费发票、结婚登记申请书显示两通话录音对方号码使用者为饶圣降和吴娟凤，二人为夫妻。晨怡公司对通话对方是公司法定代表人及其妻子予以认可，质证认为通话内容中没有提到是员工，只说是在这里干了一天多的活，可以看出双方存在雇佣或承包关系，不是存在劳动关系。对电话费发票、结婚登记申请书没有异议。证人李某出庭作证称，李某在2014年4月至2016年3月在晨怡公司上班，罗平草2015年11月份到晨怡公司上班做上轴工。晨怡公司认可李某是原来公司员工，但罗平草只是清洗机器。
以上事实，由原告提�的仲裁裁决书、证人证言，被告提交的电话录音、电话费发票、结婚登记申请书，本院调取的仲裁材料以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，原告晨怡公司认可原告罗平草提交的电话录音对方为公司法定代表人饶圣降及其妻子吴娟凤。录音内容反映双方就被告罗平草受伤后赔偿事宜进行沟通，表明原告认可被告员工的身份。结合证人李某证言，可以初步证实被告罗平草在原告晨怡公司工作的事实。证人吴某、钱某并非原告晨怡公司员工，其二人证明被告罗平草在晨怡公司干活的事实，没有证明原、被告之间是何关系，原告晨怡公司认为双方为雇佣或承包关系未提交证据，本院不予采信，亦未提供足以反驳被告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。综上，原告晨怡公司主张与被告罗平草不存在事实劳动关系，但未提交证据推翻被告所举证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市晨怡纺织有限公司与被告罗平草之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市晨怡纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨宇红
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初296号
原告谭立挺，男，1966年12月10日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人罗志彬,广西桂百律师事务所实习律师。
被告德保县人民政府。住所地：广西德保县城关镇莲城大街**号。
法定代表人陆兰碧，该县县长。
委托代理人黄奇日，德保县法制办主任。
被告德保县国土资源局。住所地：广西德保县桃源路。
法定代表人黄超，该局局长。
委托代理人陆朝冠，德保县国土资源局调处股股长。
被告德保县水库移民工作管理局。住所地：广西德保县银发大厦**楼。
法定代表人朱建军，该局局长。
委托代理人覃超，德保县法制办副主任。
被告德保县马隘镇人民政府。住所地：广西德保县马隘镇街上。
法定代表人吕世欧，该镇镇长。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
第三人广西德保兴德水务有限责任公司。住所地：广西德保县城关镇政府院内。
法定代表人黄生光，该公司总经理。
委托代理人梁智华，德保县法律服务所法律工作者。
第三人德保县马隘镇多学村多珍第一村民小组。住所地：广西德保县马隘镇多学村。
诉讼代表人梁启华，该组组长。
第三人德保县马隘镇多学村多珍第二村民小组。住所地：广西德保县马隘镇多学村。
诉讼代表人梁启柒，该组组长。
原告谭立挺诉被告德保县人民政府、德保县国土资源局、德保县水库移民工作管理局、德保县马隘镇人民政府和第三人广西德保兴德水务有限责任公司、德保县马隘镇多学村多珍屯第一村民小组、第二村民小组行政征收及行政补偿一案，原告于2016年8月10日向本院提起行政诉讼,本院于2016年8月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告谭立挺及其委托代理人韩明、罗志彬到庭参加诉讼。被告德保县人民政府的法定代表人因公务未出庭参加诉讼，其指派德保县人民政府副县长张必荣作为行政机关负责人出庭参加诉讼，其委托代理人黄奇日到庭参加诉讼。被告德保县国土资源局的法定代表人黄超因公务未出庭参加诉讼，其委托代理人陆朝冠出庭参加诉讼。被告德保县水库移民工作管理局的法定代表人朱建军因公务未出庭参加诉讼，其委托代理人覃超出庭参加诉讼。被告德保县马隘镇人民政府的法定代表人吕世欧因公务未出庭参加诉讼，其委托代理人黄翔出庭参加诉讼。第三人广西德保兴德水务有限责任公司的委托代理人梁智华出庭参加诉讼。第三人德保县马隘镇多学村多珍屯第一村民小组、第二村民小组未出庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告以本案系第三人德保县马隘镇多学村多珍屯第一村民小组、第二村民小组的侵权行为引发为由，于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谭立挺申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谭立挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭立挺负担。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 盘宏权
代理审判员 昌绍友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李瑞茝
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1153号
申请执行人焦作市中铝新型建材有限公司，住所地修武县方庄镇。
法定代表人宋锁勤，经理。
被执行人河南省兴城建筑有限公司，住所地焦作市太行西路河阳新村。
申请执行人焦作市中铝新型建材有限公司与被执行人河南省兴城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫08民终1619号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款531398元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1619号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月二十五日
书记员 侯晨忆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更277号
罪犯陈波，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）佛顺法刑初字第2614号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月16日起至2023年6月15日止），并处罚金人民币11000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈波在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈波减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05806号
原告某某银行。
法定代表人张某某。
委托代理人周某某、华某某。
被告李某某。
被告杜某某。
被告某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人白某某。
原告某某银行与被告李某某、杜某某、某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，2015年6月17日立案受理后，原告于2015年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告李某某、杜某某、某某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费22020元，本院予以免收，退还于原告某某银行。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯继伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45726号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告郑晓芬，女，汉族，1977年4月17日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告郑晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年7月18适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郑晓芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费436元，滞纳金327元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑11-1-1203号业主，房屋建筑面积为90.80㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为436元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑晓芬于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费436元的70%，计305元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6877号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某甲，女，1989年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌故意伤害于2015年10月9日被羁押，2015年10月10日被公安机关变更强制措施为取保候审，罗某甲在取保候审期间弃保潜逃，后于2016年10月17日被上海市公安局抓获并羁押于上海市浦东新区看守所，2016年10月24日被押解回深，2016年10月25日被逮捕，2016年10月26日被深圳市公安局龙华分局变更强制措施为监视居住（在深圳市康宁医院接受监管治疗）。
指定辩护人罗欣，广东迪光律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕6904号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日23时许，被告人罗某甲在深圳龙华新区民治街道白石龙村委附近与路人王某1不慎发生擦碰，引起争吵，被告人罗某甲还从包中拿出一把小刀。此时，被害人罗某2和同事王某2下班途经该路段时，见此情形，遂上前相劝，被害人罗某2突然被罗某甲用小刀划伤右手臂，经鉴定为轻伤二级。2015年10月10日，被告人罗某甲因怀孕被取保候审，后弃保潜逃。2016年10月17日，民警在上海市浦东新区秀沿路3668号将罗某甲抓获归案。经鉴定，罗某甲患有精神分裂症，在案发期间处于发病期，辨认和控制能力部分削弱。
另查明，被害人罗某2于2016年9月20日出具证明，证实已于2016年9月20日与罗某甲家属达成谅解，并已出具谅解书。
上述事实，被告人罗某甲在庭审期间亦无异议，且有经当庭质证的被告人罗某甲的供述和辩解；被害人罗某2的陈述；证人罗某1、范某、王某1、王某2的证言；抓获经过、谅解书、被告人残疾人证复印件、被告人病例复印件等书证；伤情鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人罗欣辩称被告人罗某甲属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，虽应当负刑事责任，但是可以从轻处罚以及取得被害人谅解可以从轻处罚，请求本院对其适用缓刑的辩护意见经查属实，本院予以采纳并决定对罗某甲宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共5页
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1889号
申请执行人段奇，男,1964年6月27日出生,汉族,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。
被执行人肖长田，男，1974年2月16日出生，汉族。职业不详，住重庆市合川区。
本院在执行段奇与肖长田借款合同纠纷一案中。经查被执行人无房屋登记信息，无车辆、无银行存款信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人肖长田尚欠申请执行人段奇款项102900元，应向本院缴纳执行费1444元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执1889号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孔雨婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保133号
申请人王培强。
委托代理人王迎利。
被申请人王承禄。
申请人王培强与被申请人王承禄因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的苏L号自卸货车（保全价值100000元），并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的苏L号自卸货车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 周年惠
第2页／共2页
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执异5号
异议人(被执行人)：刘某某，女，汉族，住湖南省某某市某某区，系被执行人李某某前妻。
申请执行人：陈某某，女，汉族，住湖南省某某市某某区。
申请执行人：郭某，女，汉族，住湖南省某某市某某区。
申请执行人：孙某某，女，汉族，住湖南省某某市某某区。
被执行人：李某某，男，汉族，住湖南省某某市某某区。
被执行人：李某某，男，住湖南省某某市某某区，系被执行人李某某、刘某某二人婚生子。
在本院执行申请执行人陈某某、郭某、孙某某与被执行人李某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，异议人(被执行人)刘某某对本院冻结其工资及准备拍卖被执行人李某某名下的唯一住房的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人(被执行人)刘某某称：因其儿子李某某患有尿毒症，要定期检查治疗，按量吃药维持生命，母子俩靠其工资生存，故请求法院解冻其工资，并不得拍卖其儿子李某某名下的位于某某市某某路某某栋某某号的唯一住房。
本院查明：2015年8月21日，本院受理了郭某某诉被告李某某、株洲市某某有限责任公司、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，同日，本院依法查封了李某某、刘某某二人共同共有的位于某某市某某区某某路某某村某某号房屋一套（该房系某某区棚改征收房，现正在征收中），同年9月21日，查封了李某某名下位于某某市某某路某某村某某号房屋一套。2016年3月1日，本院受理了郭某某申请执行李某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，同年5月3日，依法冻结了被执行人刘某某在中国光大银行某某支行的工资帐户。2016年7月11日，申请执行人申请将本院已查封的李某某名下上述房屋拍卖，同年7月15日，本院作出了（2016）湘0204执字55号之二号执行裁定书，裁定拍卖李某某名下上述房屋，同年9月1日，本院依法委托湖南新星房地产估价有限公司对上述李某某名下的房屋进行评估，现评估结果已出。
另查明：2016年7月15日，申请执行人郭某某在执行过程中死亡，经其家属申请，本院作出（2016）湘0204执字55号之一执行裁定书，变更其妻子陈某某、女儿郭某、母亲孙某某为本案的申请执行人。
再查明：2017年2月24日，因考虑被执行人李某某的病情，经其申请，本院从已冻结的被执行人刘某某的账户中支付了12000元给被执行人李某某治病。另外，被执行人刘某某退休后一直在外打工，本院只是冻结了其打工的工资账户，对于其在选矿的退休工资账户本院并未冻结。
本院认为:本案中，本院已给被执行人保留了必要的生活费用，并根据被执行人的实际情况，从冻结的工资中支付了款项给被执行人李某某治病，另外，本院作出裁定拍卖李某某名下位于株洲市响石西路云峰阁1村29栋501号房屋，该房屋虽系被执行人李某某名下的唯一住房，但申请执行人在申请拍卖时已作出承诺，同意上述李某某名下房屋拍卖后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从拍卖款中扣除八年租金给被执行人李某某，故对被执行人刘某某工资的冻结及查封、拍卖被执行人李某某名下上述房屋是符合法律规定的。综上所述，异议人（被执行人）刘某某提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）刘某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 张漫松
审判员 张 剑
审判员 王超峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 邬喻萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2395号
原告杨庆祥，住吉林省德惠市。
被告徐景魁，住吉林省德惠市。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司。
负责人杨晓光，系经理。
原告杨庆祥与被告徐景魁、太平财产保险有限公司绥化中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆祥、被告徐景魁到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人杨晓光经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆祥诉称，要求被告赔偿原告医疗费3603.37元，误工费992.64元，护理费992.64元，伙食补助费800元，交通费500元，合计6888.65元；案件受理费及其他费用由被告承担；原告以上经济损失要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告徐景魁按40%比例赔付。
被告徐景魁辩称，我的车有交强险，原告的损失由交强险保险公司承担。
被告保险公司书面辩称，×××号重型仓栅式货车在我单位投保交强险，且事故发生在保险期间；根据保险合同的约定，我单位不承担诉讼费和鉴定费。并且根据事故认定书划分，×××号重型仓栅式货车承担次要责任，双方均是机动车的情况下应承担30%的责任；原告的相关损失医疗费限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，原告的医疗费用应提供医保目录范围内的用药，我单位予以赔偿。误工费、护理费、交通费应提供相关的票据。
经审理查明，被告徐景魁系×××号重型仓栅式货车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期限2015年8月8日至2016年8月7日）。
2016年5月16日2时40分许，原告驾驶×××号小型轿车沿102国道由榆树向德惠方向行驶，行至102国道1165.4公里处，与同向前方由被告徐景魁驾驶的×××号重型栅式货车尾随相撞，相撞后×××号重型栅式货车拖着×××号小型轿车向前行驶至1160.5公里处靠边停车，此事故造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定，原告承担此起事故的主要责任，被告徐景魁承担此起事故次要责任。
原告受伤后，当天到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断原告为：面部外伤，住院8天，支付医疗费3603.37元。
庭审时，原告主张交通费500元，未向本院提供交通费票据。
本院认为，因被告徐景魁系肇事车辆的实际所有人并且在本起交通事故中负次要责任，故作为投保交强险的保险公司应对原告的经济损失在交强险限额内予以赔偿，不足的部分及不应由保险公司承担的部分，应由被告徐景魁按30%的比例赔偿，原告主张按40%比例赔偿，本院不予支持。被告保险公司主张原告的医疗费应在医保目录范围内，无法律根据，本院不予支持。原告主张交通费500元，因未向本院提供交通费票据，故对原告主张交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨庆祥医疗费3603.37元，伙食补助费800元（100元/天×8天），误工费992.64元（124.08元/天×8天），护理费992.64元（124.08元/天×8天），合计6388.65元，此款于本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，余款250元及邮寄费336元，原告负担410.20元，被告徐景魁负担175.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李世超
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执473号
申请执行人吴桂光，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁友，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈丽宇，住广西壮族自治区容县。
申请执行人吴桂光与被执行人梁友、陈丽宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1349号民事判决书已发生法律效力。被执行人应共同偿还借款本金人民币90000元及利息给申请执行人，并应负担受理费1025元及执行费1250元。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2016）桂0921民初1349号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 封媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02291号
申请执行人：合肥兄弟服装机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人汪家维，总经理
被执行人：江谷生，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江谷生银行存款265000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵跃
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2465号
原告：刘倩，女，汉族，住黑龙江省。
被告：高明宇，男，汉族，住黑龙江省。
原告刘倩诉被告高明宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘倩到庭参加诉讼，被告高明宇经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款17万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年4月被告在原告处多次借款共计17万元，经原告索要，被告于2017年4月12日为原告出具10万元欠据一张，于2017年4月19日出据7万元欠据一张，约定还款日期为2017年5月1日，到期后经原告索要，被告以各种理由推拖。
被告高明宇缺席未应诉答辩。
经审理查明，原被告系朋友。2016年被告分几次从原告处借款15.35万元，经索要，被告于2017年4月12日为原告出具欠据一张，金额10万元，2017年4月19日为原告出具欠据一张，金额7万元，均约定2017年5月1日还款。到期后经原告索要，被告未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽为原告出具了17万元的欠据，但原告自认真实的借款数额是15.35万元，其余是利息，并自愿放弃利息的诉请，故本院对借款数额按15.35万元予以确认，该借款约定的还款时间为2017年5月1日，被告应按该时间履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明宇于本判决生效后立即偿还原告刘倩借款15.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告高明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年九月十日
书记员 陈光辉
附:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保290号
申请人重庆市科融房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街兴南路14号，统一社会信用代码9150011875929880XT。
法定代表人廖利中，职务董事长。
被申请人重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。
法定代表人蒋朝名，职务经理。
申请人重庆市科融房地产开发有限公司与被申请人重庆吉隆建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆吉隆建筑有限公司价值5,000,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 维
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初5号
原告于宝江，男，汉族，1968年1月13日生，住沧州市运河区。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州市住美房地产开发有限公司。
机构代码78984801-6。
法定代表人宋国亮，该公司董事长。
委托代理人李月彬，河北海岳律师事务所律师。
原告于宝江诉被告沧州市住美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝江及其委托代理人韩占幸,被告沧州市住美房地产开发有限公司委托代理人李月彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝江诉称，被告因资金周转需要自2013年陆续向原告借款人民币10502325元，但始终未按照约定偿还借款并支付利息。2016年3月1日原告与被告重新签订了借款协议，协议约定后被告仍未按照约定支付利息，严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至人民法院请求判决被告偿还借款本金10502325元及至起诉之日的利息1417813元并继续支付之后的约定利息，诉讼费由被告负担。
被告沧州市住美房地产开发有限公司辩称，借款属实，暂时没有能力还款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2016年3月1日原、被告签订的借款协议，约定借款金额10502325元，月利率为1.5%，每季付息。2、2016年3月1日被告向原告出具的收据一份，数额同上。3、四份银行转账明细，证明原告向被告支付借款。被告在2016年10月22日向原告支付过利息200000元。此后再未支付。被告沧州市住美房地产开发有限公司质证称，对证据的真实性无异议，认可支付200000元利息。
经审理查明，被告沧州市住美房地产开发有限公司因资金周转需要自2013年陆续向原告于宝江借款人民币10502325元，原告通过银行转账向被告支付了借款，但被告始终未按照约定偿还借款并支付利息。2016年3月1日原告与被告重新签订了借款协议，约定借款金额10502325元，借款期限为一年，到期日为2017年2月28日，月利率为1.5%，每季付息。2016年10月22日被告向原告支付了利息200000元，此后未再支付。原告为此诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10502325元及至起诉之日的利息1417813元并继续支付之后的约定利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原、被告双方对原告提交的借据协议及银行转账凭证的真实性无异议，且原被告之间的利息约定并不违反法律规定，故本院予以认定。原、被告双方对2016年10月22日被告向原告支付利息20万元无异议，本院也予以认定。原告诉求被告偿还借款本金并支付约定利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州市住美房地产开发有限公司偿还原告于宝江借款本金10502325元及截止起诉之日即2017年1月3日拖欠的利息1417813元。之后的利息按约定利息计算至履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46660元，保全费5000元，由被告沧州市住美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年三月二十九日
书记员 褚运兴
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更144号
罪犯刘光明，男，1973年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）景刑一初字第03号刑事判决，认定刘光明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五千元；其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年4月8日以（1999）赣刑一终字第87号刑事判决，撤销原判，改判刘光明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月12日江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月24日江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第381号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2006年12月28日，2010年2月8日，2012年6月25日分别经本院裁定减刑一年零十个月、剥夺政治权利七年不变，一年、剥夺政治权利七年不变，一年、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光明在2012年3月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬6次，监狱劳动能手2次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘光明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2004年8月24日起至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初351号
原告：陈大相，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：黄启强，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县，系陈大相儿子。
被告：胡利琴，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王伟刚，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安路328号电信大楼1、3层，组织机构代码84301031-1。
代表人：王新法，系经理。
委托诉讼代理人：金伟利，系公司员工。
原告陈大相与被告胡利琴、王伟刚、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈大相于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大相提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈大相撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大相负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 骆俊斌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2324民特152号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1970年10月26日出生，籍贯新疆昌吉州玛纳斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县，农民，电话136XX****XX。
申请人：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市文化东路88号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：相富超，该公司办公室主任。
本院于2017年12月14日立案受理申请人ＸＸ与申请人新疆新实良种股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因种植回收合同纠纷一案，于2017年12月14日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人新疆新实良种股份有限公司欠申请人ＸＸ制种玉米款64219.5元及利息10699元（按月息9.8‰计算至2017年11月30日），合计74918.5元，此款申请人新疆新实良种股份有限公司于2018年4月30日前向申请人ＸＸ支付11238元，于2018年6月30日前向申请人ＸＸ支付37459元，于2018年12月30日前向申请人ＸＸ支付26221.5元。
二、申请人新疆新实良种股份有限公司按月息9.8‰向申请人ＸＸ支付2017年11月30日之后的利息至欠款付清之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与申请人新疆新实良种股份有限公司于2017年12月14日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郑光辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 柴 静
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第586号
申请执行人郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人莫郁南，该社职员。
委托代理人梁金峰，该社职员。
被执行人梁朝洪，男，汉族，1979年12月18日出生，住郁南县。
被执行人罗艳玲，女，汉族，1984年2月6日出生，住广西藤县。
申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人梁朝洪、罗艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）云郁法民初字第308号民事判决书已发生法律效力。但被执行人梁朝洪、罗艳玲逾期仍未将民事判决书确定的还款义务履行完毕。根据权利人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗艳玲在中国银行云浮郁南支行开设的账户内有存款1560元可供执行。该款已被本院裁定划拨。除此之外，被执行人梁朝洪、罗艳玲在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行（罗艳玲除外）均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2016年2月4日，申请执行人向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓进宝