江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00533号
原告曹文娟。
委托代理人刘传赓。
委托代理人肖毅。
被告江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县胡集工业园区，组织机构代码68718602-3。
法定代表人王惠。
被告王惠。
被告沈杰。
原告曹文娟诉被告江苏君鑫谊石油机械有限公司（以下简称君鑫谊公司）、王惠、沈杰民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹文娟的委托代理人刘传赓、肖毅，被告君鑫谊公司法定代表人及被告王惠，到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文娟诉称：自2013年10月起，被告君鑫谊公司、王惠因资金周转需要陆续向原告借款，2014年10月28日，双方经结账，被告君鑫谊公司、王惠仍欠原告760万元，约定利率为年利率24%，并由沈杰提供担保，出具手续后原告经催要被告未能归还。请求判令：1、判令被告君鑫谊公司、王惠归还原告借款760万元；利息按年利率24%计算至履行之日（利息的起算时间为每笔借款的次日起算）；2、被告沈杰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告君鑫谊公司、王惠辩称：向原告借款属实，原告起诉借款金额为760万元，虽然2014年11月28日原告与我们进行了对账，但账单中的第一笔150万元我们没有收到，2014年1月-2014年4月确认我们还款75万元有误，我们还款金额不止75万元。对其余的借款被告暂时没有异议，但还需要庭后再核实。
沈杰未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原被告多次发生借贷关系，2014年10月28日经对账，形成对账清单一份，内容为“债权债务双方对账清单1、2013年10月8日收到曹文娟借款壹佰伍拾万元；2、2013年11月8日收到曹文娟借款壹佰万元整；3、2013年11月16日收到曹文娟借款玖拾万元整；4、2013年11月13日收到曹文娟借款壹佰万元整；5、2013年12月5日收到曹文娟借款叁佰万元整；6、2014年1月9日收到曹文娟借款壹佰万元整；7、借款人于2014年1-4月份先后还款柒拾伍万元。以上各项累计共欠曹文娟人民币本金柒佰陆拾万元整，双方间往来一律以本次核对为准，均无异议。（截止2014年10月28日，双方之间的其他往来均已结清。）年息24%计算2014年11月28日”被告君鑫谊公司、王惠在债务人处盖章、签名，被告沈杰在担保人处签名，担保人处同样盖有君鑫谊公司印章，曹文娟在债权人处签名。该对账清单主要内容为案外人张金泉所写，截止2014年10月28日，双方之间的其他往来均已结清为刘传赓所写，年息24%计算为沈杰所写，落款时间2014年11月28日系笔误，应为2014年10月28日，2014年1月9日收到曹文娟借款壹佰万元整也为笔误，应为2014年1月29日。
原告提供了海安农村商业银行转账凭条五份及通用凭证一份，上述证据显示：2013年10月8日张桂森转账150万元给王惠，2013年11月8日曹文娟转账100万元给王惠，2013年11月13日曹文娟转账100万元给王惠，2013年11月16日曹文娟转账90万元给王惠，2013年12月5日曹文娟转账300万元给王惠，2014年1月29日转账100万元给王惠。被告君鑫谊公司、王惠对2013年10月8日张桂森转账150万元给王惠的这一笔借款有异议，王惠称并不认识张桂森，即便收到了150万元，也是与张桂森的事，与原告无关。原告认为双方发生多次借贷关系，委托他人打款是经常出现的情形。王惠辩称，双方是有过其他的借贷往来，但此前的都结清了。
被告王惠认为案涉借款已归还623万元，时间从2013年10月15日至2014年8月2日，为王惠、沈杰归还曹文娟、刘传赓的借款，王惠提供了海安农村商业银行出具的沈杰2013年10月2日至2013年11月13日银行卡活期交易明细查询单和王惠2013年9月2日至2013年11月23日银行卡活期交易明细查询单各一份。被告认为上述还款只有75万元与本案有关，原被告双方有多笔借款，其余与本案无关，双方在对账清单已明确，截止2014年10月28日，双方之间的其他往来均已结清。
原告提供了曹文娟与君鑫谊公司签订的协议一份，以证明被告向原告借款的用途是购买土地。
另查，曹文娟与刘传赓系夫妻关系，双方于2004年3月8日登记结婚；刘传庚系赤峰金辰矿业有限公司法定代表人。
以上事实，有原告曹文娟提供的对账清单、转账凭条、通用凭证、结婚证、营业执照、协议，被告王惠提供的银行卡活期交易明细查询单及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间发生多次借贷关系，2014年10月28日双方进行了对账，确认了双方的借款金额、还款金额、欠款金额，双方当事人在对账清单上盖章、签名，系当事人真实意思的表示，权利义务明确、具体，原告曹文娟与被告君鑫谊公司、王惠之间的借贷关系成立有效。出借人为曹文娟，借款人为君鑫谊公司、王惠，沈杰为上述借款提供担保，意思表示真实，应依法承担保证责任。双方当事人均应按对账清单确定的内容全面履行义务。沈杰为上述借款提供担保，保证方式不明确，按照法律规定应承担连带保证责任。被告君鑫谊公司、王惠对2013年10月8日张桂森转账150万元给王惠的这一笔借款有异议，因被告君鑫谊公司、王惠在对账清单上对这一笔借款予以认可，且出借人委托他人向借款人打款符合常理，并不违反法律规定，原告持有该笔借款的转账凭条，故对被告此辨称本院不予采纳。被告君鑫谊公司、王惠又辨称还款不止75万元，并提供了相应的证据，从庭审中双方陈述看，原、被告除本案外有过多次借贷往来，从证据上可以看出所谓还款时间均在2014年10月28日双方对账之前，而对账清单已明确双方间往来一律以本次核对为准，截止2014年10月28日，双方之间的其他往来均已结清，故上述还款除75万元外其余还款与案涉借款无关。年息24%计算为双方在对账清单上才约定明确，不超过同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，利息计算时间应从2014年10月28日起算。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈（中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏君鑫谊石油机械有限公司、王惠归还原告曹文娟借款7600000元，于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2014年10月28日起至实际还清借款之日止的逾期利息（以未还本金，标准为年利率24%）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈杰对被告江苏君鑫谊石油机械有限公司、王惠的上述义务承担连带保证责任，被告沈杰承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告江苏君鑫谊石油机械有限公司、王惠追偿。
三、驳回原告曹文娟的其他诉讼请求。
案件受理费65000元，减半收取32500元，保全费5000元，合计37500元，由被告江苏君鑫谊石油机械有限公司、王惠负担（已由原告代垫，被告江苏君鑫谊石油机械有限公司、王惠履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费65000元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一四年十二月十日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。