wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2918号
申请执行人上海德耐尔压缩机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘利波，总经理。委托代理人谢冬青，上海李旭律师事务所律师。被执行人郑州鑫旗机械设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人郭红旗，负责人。申请执行人上海德耐尔压缩机械有限公司与被执行人郑州鑫旗机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)民二(商)初字第2029号民事判决，已经发生法律�力。申请执行人上海德耐尔压缩机械有限公司依据该判决向本院申请执行，要求被执行人郑州鑫旗机械设备有限公司偿付申请执行人货款人民币53,500元及相应逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1,860元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院以事项委托方式，委托被执行人所在地的法院冻结被执行人的银行存款，本院邮寄的“事项委托函”被邮局以“拒收”为由而退回。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金53,500元及相应逾期付款利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1,860元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提�被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海德耐尔压缩机械有限公司与被执行人郑州鑫旗机械设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一六年六月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初612号
自诉人史海燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人张学成，男，1963年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人史海燕以被告人张学成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人史海燕自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人史海燕自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史海燕撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十三日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初612号自诉人史海燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人张学成，男，1963年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人史海燕以被告人张学成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人史海燕自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人史海燕自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史海燕撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十三日书记员  李亚飞
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00084号
原公诉机关安徽省濉溪县人民法院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1973年9月26日出生于河南许昌县，身份证号码4110231973********，汉族，小学文化，个体户，住安徽省濉溪县刘桥镇豆制品厂。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月13日经濉溪县人民检察院批准，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）濉刑初字第00108号刑事判决。杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人王兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据证人证言、被告人供述及相关书证等证据查明：2012年7月，被告人杨某某在其租赁的陈某某豆制品厂生产添加了吊白块（甲醛次硫酸氢钠）和硼砂的腐竹1吨，价值15000元。
原审法院认为：被告人杨某某在生产腐竹的过程中掺入国家明令禁止在食品中添加的有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产有毒、有害食品罪。杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（五）项、第九条、第十七条、第二十条之规定，认定：被告人杨某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
杨某某上诉称：原判认定其生产腐竹1吨不当，原判量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人杨某某租赁陈某某位于刘桥镇前吕楼村所建的豆制品厂生产腐竹。2012年7月开始，杨某某开始生产腐竹，并添加了益康改良剂和增筋剂。濉溪县质量技术监督局工作人员对刘桥镇前吕楼陈某某豆制品加工厂进行检查时，发现该加工点存放已经生产尚未出售的腐竹1吨。经国家农副加工食品质量监督检验中心、国家农业标准化与监测中心（安徽）检验：该腐竹含有吊白块（甲醛次硫酸氢钠）156mg／Kg，硼砂3616.5mg／Kg。吊白块（甲醛次硫酸氢钠）和硼砂是国家明令禁止在食品中添加的非食用物质。经鉴定：该批生产的腐竹价值15000元。
另查明：2013年8月23日，上诉人杨某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省产品质量监督抽查／复查抽样单、现场检查笔录、告知书、质量技术监督案件调查终结报告等：（1）执法部门查实该案非法生产腐竹情况；（2）在案发地点发现标有陈某某豆制品加工厂厂名的祥林腐竹一吨；（3）执法人员将腐竹样品抽样送至有关部门检验；（4）被抽样品吊白块（甲醛次硫酸氢钠）156mg／Kg，硼砂3616.5mg／Kg。（5）吊白块和硼砂属禁止在食品中添加物品。该抽样单及现场检查笔录、告知书均有该豆制品厂负责人陈某某签字确认。
2、国家农副加工食品质量监督检验中心、国家农业标准化与监测中心（安徽）GNF-J4-2012-02418G检验报告：被抽样品经检验，含有吊白块（甲醛次硫酸氢钠）156mg／Kg，硼砂3616.5mg／Kg，属于不合格。
3、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2013）148号价格鉴定结论书：涉案腐竹价格为15000元。
4、到案经过：2013年8月26日，杨某某主动到公安机关投案。
5、濉溪县质量技术监督立案审批表、案件移送书：2012年7月24日，濉溪县质监局执法人员接到群众举报，依法对陈某某经营的濉溪县刘桥镇前吕楼村腐竹加工点执法检查，发现陈某某涉嫌未取得食品生产许可证擅自加工腐竹。同年8月15日濉溪县质监局，将该案移交濉溪县公安局。
6、证人陈某某的证言：2012年7月初，其位于刘桥镇前吕楼村一队的豆制品厂开始营业。生产经营由杨某某负责管理，他每月交其三万元租金。其不过问具体生产方面的事情，都由杨某某负责。
7、证人周某某、张某某的证言：其二人到刘桥前吕楼检查过非法生产腐竹的事，都是陈某某接待的，该厂没有生产许可证。
8、证人吕某甲、李某某的证言：2012年5、6月，其和陈某某、李某某投资在前吕楼建厂，对外都说是陈某某豆制品加工厂。杨某某租用厂房生产腐竹，工人都是杨某某从许昌带来的。2012年7月，该厂生产腐竹被查出来非法添加剂时，是无证经营。其三个投资人不负责生产经营。
9、证人冯某某、吕某乙的证言：其二人跟杨某某在豆制品厂打工生产腐竹，做外包装。
10、上诉人杨某某的供述：2012年7月，其租用陈某某的场地生产腐竹。其生产腐竹时在里面掺了益康改良剂、增筋剂。刚生产几天，质检局检查之后说其生产的腐竹不合格，生产出来的腐竹也没卖。
对杨某某及其辩护人关于其生产的添加有毒、有害原料的腐竹不足1吨的上诉理由、辩护意见，经查，安徽省产品质量监督抽查／复查抽样单、现场检查笔录可证实案发现场发现标有陈某某豆制品加工厂厂名的祥林腐竹1吨，该厂负责人陈某某及在场见证人对此均予以确认，故该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人杨某某在生产腐竹的过程中掺入国家明令禁止在食品中添加的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。原判量刑时已考虑了杨某某自首的情节，故其关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 田沼西
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）左行执字第1号
申请执行人左权县国土资源局。住所地：山西省晋中市左权滨河路便民服务中心三楼。
法定代表人张海林，男，任左权县国土资源局局长。
委托代理人王向宁，男，任左权县国土资源局监察股股长。
被申请执行人王存华，男，现住左权县。
申请执行人左权县国土资源局于2013年2月28日向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人王存华拆除违法建筑物并恢复土地原貌。
本院经审查认为，申请执行人左权县国土资源局在对被申请执行人王存华作出土地行政处罚这一具体行政行为时认定事实清楚，主要证据充足，适用法律、法规正确且符合法定程序，该行政行为合法，申请执行人左权县国土资源局在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《�于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人左权县国土资源局作出的左国土资罚字（2012）18号行政处罚决定书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 柳天青
审判员 石存华
审判员 赵德华
二〇一三年三月六日
书记员 董 菲
山西省左权县人民法院行 政 裁 定 书（2013）左行执字第1号申请执行人左权县国土资源局。住所地：山西省晋中市左权滨河路便民服务中心三楼。法定代表人张海林，男，任左权县国土资源局局长。委托代理人王向宁，男，任左权县国土资源局监察股股长。被申请执行人王存华，男，现住左权县。申请执行人左权县国土资源局于2013年2月28日向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人王存华拆除违法建筑物并恢复土地原貌。本院经审查认为，申请执行人左权县国土资源局在对被申请执行人王存华作出土地行政处罚这一具体行政行为时认定事实清楚，主要证据充足，适用法律、法规正确且符合法定程序，该行政行为合法，申请执行人左权县国土资源局在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《�于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人左权县国土资源局作出的左国土资罚字（2012）18号行政处罚决定书。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  柳天青审判员  石存华审判员  赵德华二〇一三年三月六日书记员  董 菲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执207号
申请执行人符维和。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
负责人高阳。
法定代表人李浩，总经理。
申请执行人符维和与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第541号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执207号申请执行人符维和。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。负责人高阳。法定代表人李浩，总经理。申请执行人符维和与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第541号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月二十八日书记员 吴 琦
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1926号
原告：刘建容，女，1974年4月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市潼南县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：单方周，男，1962年9月6日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
原告刘建容与被告单方周民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告单方周需要公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建容到庭参加诉讼，被告单方周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘建容以被告单方周未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金50000元。
被告单方周未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年至2015年期间；
二、借款金额：陆续借款合计50000元；
三、借款期限：未约定还款期限；
四、借款利息:未约定借款利息；
五、款项交付：原告于2013年至2015年期间陆续将借款本金50000元以现金形式交付给被告；
六、尚欠本金：尚欠借款本金50000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未及时返还借款，已属违约。原告主张被告返还借款本金50000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单方周于本判决生效后五日内返还原告刘建容借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告单方周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 杨建国
二〇一七年八月七日
代书 记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1976号
原告苏成振（曾用名苏健），男，汉族，1969年10月31日出生，住山东省单县。
被告樊可义，男，汉族，1977年5月4日出生，住山东省单县。
原告苏成振与被告樊可义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏成振到庭参加诉讼，被告樊可义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成振向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊可义偿还借款本金124000元及至起诉日利息9898.77元，起诉后利息按月息2%计算至付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊可义因资金周转困难，于2014年4月13日向原告借现金124000元并出具借条，约定借期一年。上述款项�催要未果，特诉至法院。
被告樊可义未答辩。
经审理查明：被告从事批发内衣生意期间，因资金周转需要，于2014年4月13日向原告借款124000元，并出具借条一份，内容为“借条今借苏建现金壹拾贰万肆仟元正（124000元），借期壹年借款人：樊可义担保人：蔡彦云20**年4月13日”，同日，原告以现金的形式将借款交付给被告。后经原告催要上述款项未果，故起诉请求法院依法判决。
上述事实，有原告的陈述、借条及证人刘某的当庭证言为证，可以采信。
本院认为，原告向本院提交的借条、当庭陈述及证人刘某的当庭证言能够证明原被告双方民间借贷关系成立且生效，被告经催要后仍未偿还，已属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，因此对于原告要求的至起诉之日的利息9898.77元及诉后利息按月息2%计付的主张本院不予支持，原告主张的起诉之后的利息应从被告逾期还款之日即2015年4月13日起按年利率6%予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊可义于本判决生效之日起十日内偿还原告苏成振借款本金124000元及利息（自2015年4月13日起按�利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元由被告樊可义负担2758元，原告苏成振负担220元（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钱一帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2587号
原告：周炜，男，1965年7月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：郑中，男，1968年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院受理的原告周炜与被告郑中民间借贷纠纷一案中，原告周炜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周炜撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告周炜负担。
审判员 顾青
二〇一七年四月十七日
书记员 高娟
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执8号
申请执行人：赵寿涛，男，1973年1月21日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人：信自全，男，1968年6月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请执行人赵寿涛与被执行人信自全合同纠纷一案中，执行员经多次长时间的电话与被执行人联系和直接找到被执行人做思想教育工作，责令被执行人履行法律文书确定的60000元给付义务。期间，被执行人虽经多次承诺分期支付，但都因结不到工程款而未付，并要求延缓支付时间。2017年4月6日、2017年6月26日，被执行人两次自动履行执行款60000元，申请执行人两次领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0523执8号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：余廷李
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕有行，男，1980年1月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京商周景德镇陶瓷艺术有限公司。住所地：北京市房山区燕山高家坡路**号。
法定代表人：张翠莲，该公司经理。
委托代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。
再审申请人吕有行因与被申请人北京商周景德镇陶瓷艺术有限公司（以下简称商周公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服�京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕有行申请再审称：（一）申请人在一审时没有找到房屋场地租赁合同原件，二审时申请人递交了在民政局找到的房屋场地租赁合同原件，但法官没有看，也没有让申请人说话，就按照一审判决认定的事实和证据宣判了。房屋场地租赁合同原件中未提到被申请人的任何情况，也没有被申请人签字盖章。申请人认为，房屋场地租赁合同就是与张仲宝所签，与被申请人无关。（二）申请人交纳房屋租金给张仲宝，张仲宝盖谁的章与申请人无关，只要张仲宝认可申请人交纳租金即可，因为被申请人实际是张仲宝所经营的公司，张仲宝才在申请人交纳租金时加盖被申请人的章，但这不能证明申请人就是与被申请人签订了房屋场地租赁合同。（三）一审法院程序违法，应依法回避，由适格的法院重新审理。
本院认为：吕有行在签订《房屋场地租赁合同》后，交纳了2011年至2014年共计四个年度的租金，由商周公司出具了收据，吕有行对此未提出异议，且案外人张仲宝确认涉案的《房屋场地租赁合同》与其个人无关，故吕有行关于商周公司主体资格问题的抗辩意见，缺乏充分的依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，吕有行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕有行的再审申请。
审 判 长 杨 建 玲
代理审判员 程 占 胜
代理审判员 王 士 欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓�明
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初111号
原告：曹秀红，女，1990年3月2日出生，汉族。
被告：李建鹏，男，1985年1月25日出生，汉族。
原告曹秀红与被告李建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告曹秀红于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秀红自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹秀红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹秀红负担。
审判员 贺锁庭
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 婧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2506号
原告：杨杰，男，，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南巨和建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：杨永利，男，汉族，云南省昆明市人。系公司员工，特别授权代理。
原告杨杰诉被告云南巨和建设集团有限有限公司（以下简称巨和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为劳务合同纠纷，本院依法予以变更。原告杨杰及其委托诉讼代理人吴佳，被告巨和公司的委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务费62459.36元，并承担自起诉之日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《工程劳务分包合同》，约定：被告将其承包的位于昆明市广福路东延长线水稳料运输工程分包给原告进行施工，其中水稳料倒运合同单价为8元/立方米，倒运渣土单价为80元/车次，从呈七公路运配料到工地单价为230元/车次，用洒水车供水单价为150元/车次，工程结算后付款。合同签订后，原告按照合同约定按时、按质进行了施工，完成了合同约定的工程量，并于2015年2月11日完成了工程量和工程造价的结算，结算价格为162459.36元。但被告仅仅支付了50000元的工程款后就以种种理由拖延付款至今。
被告巨和公司辩称：对于我公司与原告存在劳务分包的事实无异议，但因为我们将本案和另外的案子混淆，因此对于欠款的金额暂时没有办法确认，但因为有工程结算书，因此我们对施工的情况是认可的。对于原告的诉讼请求，因不能核实付款情况，因此我公司不能认可。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：原告的主张有无事实及法律依据，应否支持？
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认为：原告提交的送货单，系复印件，且不能证明与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的工程结算审批表和付款审批表虽系复印件，但与原告提交的工程结算书相印证，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告巨和公司系广福路东延线道路工程的施工方。自2014年8月至2015年2月期间，原告杨杰为被告提供了倒运水稳料及渣土和洒水车等劳务。2015年2月11日，原告与被告签订工程结算书，确认原告杨杰的结算造价为162459.36元。截止2016年1月8日，被告已支付原告款项共计100000元，尚欠62459.36元未支付。原告因被告未支付剩余款项，向法院起诉，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：本案中，原、被告双方已经通过工程结算书的形式对劳务费进行结算并确认，原告认可被告已支付款项100000元，故，本案中被告尚欠原告劳务费为62459.36元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告接受了原告的劳务，应当向其支付相应的劳务费，故对原告要求被告支付剩余劳务费62459.36元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日的逾期付款利息的诉讼请求，因被告未支付劳务费确实对原告的资金形成占用，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张自起诉之日之款清之日的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
由被告云南巨和建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨杰劳务费62459.36元及自2016年10月17日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告云南巨和建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 尚晓燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭玲艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2996号
原告李祥文，男，汉族，生于1978年4月19日，住达州市通川区。
被告杨芙，女，现年35岁，汉族，住达州市通川区。
原告李祥文诉被告杨芙民间借贷纠纷一案，原告李祥文于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥文的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥文撤回起诉。
审判员 赵 雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴大庆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更581号
罪犯辛华相，男，1979年12月28日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）百刑终字第222号刑事判决，以被告人辛华相犯非法制造、买卖枪支、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑十一个月，刑期自2011年7月26日起至2020年8月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛华相能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分93.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辛华相在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯辛华相减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初329号
原告：吴家军，男，汉族，1975年9月12日生，住四川省石棉县。
被告：代丹，女，汉族，1984年6月28日生，住四川省石棉县。
原告吴家军与被告代丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，由于被告代丹下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家军到庭参加诉讼，被告代丹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款12000元及2013年2月22日至2017年3月12日的利息3300元，共计15300元；2、由被告承担本案诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告于2013年2月22日向原告借款12000元，口头承诺于2014年2月22日前归还，但借款到期，原告多次催被告还款，被告以各种理由拒绝还钱，还不接电话，甚至更换了电话号码，到处躲避原告。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告吴家军为证明其主张向本院提交以下证据：
1、户口簿复印件一份，拟证明原告吴家军曾用名为“吴加军”；
2、《借条》一份，拟证明被告向原告借款的时间以及金额。
被告代丹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，对原告吴家军提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告代丹向原告吴家军借款，原告吴家军向被告代丹交付了12000元现金，同日，被告代丹向原告吴家军出具《借条》一份，该《借条》载明：“今于2013年2月22日借吴加军1万2（12000元）壹万贰仟元整。借款人：代丹。”借款后，原告吴家军找被告代丹还款，但联系不到被告代丹，故原告吴家军诉至本院，请求处理。
另查明，原告吴家军曾用名吴加军。
上述事实有户口簿、《借条》及当事人当庭陈述等证据佐证，本院经审核后依法认定并予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代丹向原告吴家军借款12000元，有被告代丹出具的《借条》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告吴家军向被告代丹出借了12000元，口头约定了还款期限，但原告吴家军未提供证据予以佐证，故本院不予采信。现被告吴家军请求被告代丹偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告吴家军诉至法院请求被告代丹偿还借款符合法律规定，故对原告吴家军请求被告代丹偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吴家军请求被告代丹支付2013年2月22日至2017年3月12日的利息3300元的诉讼请求，本院认为，原告吴家军向被告代丹出借了12000元，口头约定了还款期限及利息，但原告吴家军未提供证据予以佐证，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告吴家军请求被告代丹支付2013年2月22日至2017年3月12日的利息3300元的诉讼请求，本院不予支持。
被告代丹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代丹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家军借款本金12000元，；
二、驳回原告吴家军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，由被告代丹负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 陈 彬
二〇一七年七月十日
书 记 员 李根茂
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初329号
原告：吴家军，男，汉族，1975年9月12日生，住四川省石棉县。
被告：代丹，女，汉族，1984年6月28日生，住四川省石棉县。
原告吴家军与被告代丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告代丹现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 陈 彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李根茂
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4903号
原告：程桂生，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张海军，男，1981年3月11日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告程桂生与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费22元，均由原告负担。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘 耀 东
代理审判员 ：苏珊娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 志 鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初432号
原告金喜，男，蒙古族。
被告张立柱，男，汉族。
被告张斌，男。
被告绥中县顺捷运输车队，所在地址：绥中县文化街启运家园**********号。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，所在地址：葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。
负责人佟以翔，职务总经理。
委托代理人王岩，系天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职工。
原告金喜诉被告张立柱、张斌、绥中县顺捷运输车队、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金喜、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人王岩到庭参加诉讼。被告张立柱、张斌、绥中县顺捷运输车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月14日，原告金喜驾驶蒙G×号小型轿车行驶至省道305线库伦旗新春驾校南路段时，与被告张立柱驾驶辽P×号重型货车相撞，导致原告金喜、乘坐人格日勒受伤。经诊断原告金喜”头部外伤、肩部外伤、左枕顶部皮下血肿”。根据库伦旗交警大队作出的交通事故责任认定书，被告张立柱负主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失29002.00元【医疗费4700.02元、误工费3000元、交通费1500元、伙食补助费2000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、汽车修理费4802.5元】,并由被告承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽P×号车在我司投保了交强险和第三者责任险并不计免赔，对于原告的合理损失我司同意在保险责任范围内赔偿，但必须有相关证据支持。
被告张立柱、张斌、绥中县顺捷运输车队均未提出答辩意见。
本案的无争议事实为：2016年12月14日12时41分许，张立柱驾驶辽P×号重型仓栅式货车在省道305线由西向东行驶至省道305线库伦旗新春驾校南路段时，超越同方向变更车道左转弯行驶的金喜驾驶的蒙G×号小型轿车时（乘坐人格日勒），与该车刮撞，致格日勒、金喜受伤，两车损坏。此事故经库伦旗交警大队作出的事故责任认定：张立柱负事故主要责任，金喜负事故次要责任，格日勒无责任。辽P×号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，投保人为绥中县顺捷运输车队。
本案的争议焦点为：原告诉求各项赔偿费用有哪些事实和法律依据？
围绕本案的争议焦点，原告出示了事故认定书一份、保险代抄单复印件两份、住院病历一份、诊断书一份、住院费收据一份、修理费发票和清单各一份，证明原告金喜主张各项费用的依据。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对原告金喜围绕争议焦点出示证据的质证意见为：对事故认定书一份、保险代抄单复印件两份无异议。对住院病历一份、诊断书一份、住院费收据一份真实性无异议，但是实际金额与起诉金额不一致。对修理费发票和清单各一份真实性无异议，但是我司未参与定损，未通知我公司，修理费过高，车辆受损为车辆后部，其中修理的电瓶应该在车前部。另外电动升降器右后根据现场照片未受损，应该不在此次交通事故赔偿范围内。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司围绕争议焦点出示了事故现场照片复印件两张，证明原告金喜车辆实际损失。保险单两份，证明辽P×号车在保险公司投保情况。
原告金喜对被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司围绕争议焦点出示的事故现场照片两张、保险单抄件两份没有意见。
本院对原、被告围绕争议焦点出示证据的认证意见为：原告出示的事故认定书具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。原告出示的保险代抄单复印件两份虽然形式为复印件，但被告对其证明问题无异议，故本院对其证明力予以确认。住院病历、诊断书、住院费收据来源真实、合法，且能够相互印证，能够证明原告受伤后治疗情况及相关花费。修理费发票和清单具有真实性、合法性，能够证明原告修理车辆的花费。事故现场照片复印件两张，虽然原告无异议，但该照片只能反映现场特定时间、局部情况，无法证明原告金喜车辆损坏情况。保险单两份，具有真实性、合法性，且原告无异议，故对其证明力予以确认。
综上证据查明，2016年12月14日12时41分许，张立柱驾驶辽P×号重型仓栅式货车在省道305线由西向东行驶至省道305线库伦旗新春驾校南路段时，超越同方向变更车道左转弯行驶的金喜驾驶的蒙G×号小型轿车（乘坐人格日勒）时，与该车刮撞，致格日勒、金喜受伤，两车损坏。此事故经库伦旗交警大队作出的事故责任认定：张立柱负事故主要责任，金喜负事故次要责任，格日勒无责任。辽P×号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，投保人为绥中县顺捷运输车队。事故发生后，原告在库伦旗医院住院治疗5天，被诊断为”头部外伤、左肩部外伤”，产生医疗费4628元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告张立柱驾驶机动车发生交通事故，致原告金喜受伤。根据库伦旗公安局交警大队作出的事故认定书，张立柱承担主要责任，金喜承担次要责任，格日勒无责任。张立柱承担的责任，本院认为应以70%计算为宜。由于被告张立柱驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投有交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据本院认定的证据，支持原告主张的医疗费4628元、误工费494.45元（98.89元/天×5天）、伙食补助费500元（100元/天×5天）、汽车修理费4830元，原告主张的后续治疗费、精神抚慰金、交通费因未提供相应证据，故不予支持。因此，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司首先在交强险范围内赔偿原告各项费用7622.45元，在商业三者险范围内赔偿原告1981元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告7622.45元，在商业三者险范围内赔偿原告1981元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一七年五月二日
书记员 伙玲玉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1658号
申请执行人苏琼，女，1970年1月25日生，苗族，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人高德飞，男，1970年8月15日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
苏琼申请执行被执行人高德飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）彭法民初字第01483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高德飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏琼于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高德飞支付申请执行人苏琼离婚补偿金20000元及迟�履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费200元。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询高德飞银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房屋、工商登记信息。本院对被执行人高德飞名下中国农业银行綦江支行账户内的存款以20200元为限依法予以冻结，实际冻结金额为1571.59元。
执行过程中，双方达成和解协议如下：高德飞于2017年9月13日支付执行兑现款8580元。余下案款中的1500元由本院从高德飞中国农业银行账户上直接扣划。余款9920元约定在2017年12月30日前支付完毕。被执行人高德飞已按和解协议部分履行，案款8580元已支付申请执行人苏琼。
本院认为，执行过程中双方达成和解，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1658号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人未按照和解协议实际履行，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十月三十日
书记员 徐从发
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初132号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现居住在武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日23时11分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小型汽车，沿本市江岸区金桥大道由后湖大道向三金潭立交方向行驶，当车行驶至本市江岸区金桥大道三金潭立交下附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某某体内酒精含量约为105mg/100ml。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为94.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年一月二十五日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3336号
原告：广西辉越物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路1号，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：潘永喜，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月24日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年八月三十日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初565号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年10月23日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被道县公安局刑事拘留，2016年10月1日被道县公安局取保候审，2016年10月28日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月3日经本院决定对被告人曾某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月27日21时许，被告人曾某某饮酒后驾驶自己的湘M532**小型轿车从道县祥霖铺镇方向开往道县县城方向，途径国道207道县万家庄乡上洞村高速路口路段时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为113.19mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人曾某某在拘役一个月至三个月间予以量刑，并处罚金。
被告人曾某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人曾某某的供述及辩解、证人曾某华的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人曾某某认罪悔罪，对被告人曾某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽萍，女，1970年1月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台湾饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同5-15号。
法定代表人：徐国荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏辕，北京市亿达律师事务所律师。
再审申请人赵丽萍因与被申请人台湾饭店有限公司（以下简称台湾饭店）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵丽萍申请再审称，2009年10月，台湾饭店开始升级改造，拆除重建，迫使申请人待岗。2013年8月在申请人与台湾饭店具有无固定期限劳动合同的情况下，台湾饭店违法与申请人解除劳动合同。支付给申请人的经济补偿金未与申请人协商，且未按双倍支付。台湾饭店转入申请人账户的款项属于申请人的工资。以申请人的工资收入和工作年限，实际补偿金不应是60855.06元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人无须返还台湾饭店60855.06元的主张。
本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据赵丽萍与台湾饭店劳动争议一案的生效判决查明的事实，台湾饭店向赵丽萍出具的《劳动合同解除通知书》载明双方之间的劳动关系将自2013年8月13日（解除日）起解除，其向赵丽萍支付相当于一个月工资的代通知金及经济补偿金60855.06元（税前）。赵丽萍认可已在本人工资卡中收到上述《劳动合同解除通知书》中所述支付数额的款项。依据该生效判决，双方继续履行签订的无固定期限劳动合同，故台湾饭店要求赵丽萍返还基于解除双方之间的劳动关系向赵丽萍支付“代通知金及经济补偿金”的请求成立。赵丽萍虽主张上述款项系台湾饭店拖欠的工资和应为其发放的加班工资和福利补偿，但赵丽萍提交的证据不足以证明该主张。一、二审判决并无不当，赵丽萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵丽萍的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽萍，女，1970年1月12日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台湾饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同5-15号。法定代表人：徐国荣，董事长。委托诉讼代理人：吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏辕，北京市亿达律师事务所律师。再审申请人赵丽萍因与被申请人台湾饭店有限公司（以下简称台湾饭店）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽萍申请再审称，2009年10月，台湾饭店开始升级改造，拆除重建，迫使申请人待岗。2013年8月在申请人与台湾饭店具有无固定期限劳动合同的情况下，台湾饭店违法与申请人解除劳动合同。支付给申请人的经济补偿金未与申请人协商，且未按双倍支付。台湾饭店转入申请人账户的款项属于申请人的工资。以申请人的工资收入和工作年限，实际补偿金不应是60855.06元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人无须返还台湾饭店60855.06元的主张。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据赵丽萍与台湾饭店劳动争议一案的生效判决查明的事实，台湾饭店向赵丽萍出具的《劳动合同解除通知书》载明双方之间的劳动关系将自2013年8月13日（解除日）起解除，其向赵丽萍支付相当于一个月工资的代通知金及经济补偿金60855.06元（税前）。赵丽萍认可已在本人工资卡中收到上述《劳动合同解除通知书》中所述支付数额的款项。依据该生效判决，双方继续履行签订的无固定期限劳动合同，故台湾饭店要求赵丽萍返还基于解除双方之间的劳动关系向赵丽萍支付“代通知金及经济补偿金”的请求成立。赵丽萍虽主张上述款项系台湾饭店拖欠的工资和应为其发放的加班工资和福利补偿，但赵丽萍提交的证据不足以证明该主张。一、二审判决并无不当，赵丽萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽萍的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李雪娇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第659号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人:解荣乾。
委托代理人:郭思成。
被告：李国涛。
被告：王涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告李国涛、王涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 王 云
二〇一四年六月九日
书记员 胡芳帅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4898号
被执行人：曹康，××。
关于被执行人曹康盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：曹康犯该罪被并处罚金和责令退赔计人民币3640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人曹康无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初744号刑事判决书中涉财产部分（罚金款、责令退赔款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1395号
原告韦伙，男，1957年9月9日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告罗绍英，男，1962年10月15日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告扶绥县渠黎镇大陵村民委员会，住所地扶绥县渠黎镇大陵村。
法定代表人郭益山，主任。
原告韦伙诉被告罗绍英、扶绥县渠黎镇大陵村民委员会民间借贷一案，在审理过程中，原、被告已就还款问题自行达成协议并已兑现。原告韦伙于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦伙自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦伙撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，诉讼费减半收取25元，由原告韦伙负担。
代理审判员 梁志君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 廖文丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
ppoint
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州天和药业有限责任公司。
委托代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
再审申请人赵庆军因与被申请人郑州天和药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第1438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵庆军申请再审称：原审事实没有查清，我与郑州市医药供应公司建立的长期劳动关系，在我不知情的的情况下，将我们分流到被申请人处，签解除劳动合同书也并非我自愿，所以，本案与政府改制没有任何关联。因此，请求再审本案。
被申请人郑州天和药业答辩称：申请人赵庆军的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，并非属于因企业自主进行改制引发的争议，且赵庆军已经与郑州天和药业有限责任公司签订《解除劳动关系协议书》并获得相应的经济补偿，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，人民法院依法不予受理，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人赵庆军的申请再审的理由不能成立。
综上，赵庆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵庆军的再审申请。
审判长 魏 超
审判员 路平代理审判员李娟
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 微 微
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂12刑申16号
程传利：
你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281刑初24号刑事判决和本院（2017）鄂12刑终3号刑事裁定。以原一、二审认定事实错误，定罪量刑证据不足，你的行为不构成贪污罪、受贿罪等为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并依法讯问了你。现已审查终结。
本院审查查明，（一）贪污事实：2013年，你与雷强军、涂少军、程浩为了孙祠苗圃能够在政府征收中获取更多补偿款，由雷强军、涂少军、程浩出面，采取请客送礼、虚高报价等手段，让价格评估人员提高苗圃评估价；你则在开发区内部安排经办人员宋岭虚报苗圃评估价510万元向开发区主任办公会汇报，后又指使宋岭通过虚增小苗数量的手段，使孙祠苗圃评估价由3735280.8元提高到4630600元，最终由你代表开发区与涂少军签订了498万元的征收补偿协议。同年4月3日和5月27日，开发区分二次向涂少军付补偿款498万元，你们四被告人即按股份比例对该款进行了分配。至此，你们四被告人实际侵吞公款837942.20元。案发后，你们四被告人退出了各自所得的全部赃款。
（二）受贿事实：2010年3月至2014年春节期间，你在分管开发区的工程建设期间，利用职务便利，非法收受朱锡武、张师金、汪洪、吴建恒、张辉雄、胡志发、李安定、彭建国等人的贿赂共计人民币168.9万元，美元3000元。具体事实如下：
1.2010年3月，咸宁市政府与台湾光宝科技股份有限公司签订招商引资协议，协议约定由咸宁市开发区垫资承建光宝科技股份有限公司的厂房及配套设施。个体老板朱锡武在你的帮助下，分包了光宝科技股份有限公司的结构厂房、食堂等工程。为感谢你，朱锡武分三次送给你人民币150万元。2014年3月中旬，湖北宏宇建筑工程有限公司张师金因在咸宁市经济开发区承接工程涉嫌受贿被咸宁市人民检察院立案侦查，你因收受了张师金的贿赂，担心受到查处，便于同年4月下旬和5月上旬分二次将收受朱锡武的150万元退还给了朱锡武。
2.2010年至2013年，湖北宏宇建筑工程有限公司的老板张师金承接了咸宁市经济开发区污水处理厂的部分土建工程，张师金二次到你家中送给你人民币共计1.5万元。
3.2009年至2013年，咸宁市金城房地产有限公司董事长汪洪承接了咸宁经济开发区的台湾光宝科技有限公司厂区建设项目。汪洪在你办公室每年送给你现金4000元，四次共计人民币1.6万元。
4.2010年，吴建恒在咸宁经济开发区成立了恒昊科技有限公司，吴建恒为拉近与你的关系，在法国考察期间，送给你美元3000元。
5.2010年至2013年，鄂南建筑工程公司的项目经理张辉雄承接了咸宁经济开发区污水处理厂的部分土建工程，张辉雄到你办公室和家中，分十三次送给你现金人民币6.2万元及价值3000元的水泥。
6.2010年至2013年，个体老板胡志发在咸宁经济开发区做挖运土石方工程，胡志发到你办公室和家中分十多次，共计送给你人民币2万元。
7.2010年至2013年，个体老板李定安在咸宁经济开发区做挖运土石方工程，李定安到你办公室和家中，分八次共计送给你人民币3.4万元。
8.2010年至2013年，咸安区官埠桥镇栗林村个体建筑老板彭建国伙同林庆康承接了咸宁市经济开发区黄鹤楼酒业和金城家具的挖运土石方工程。彭建国到你办公室和家中，分五次共计送给你人民币4.2万元。
2014年3月至6月间，你分别退回胡志发2万元、李定安4万元、彭建国2万元。
同时查明：你在被中共咸宁市纪律检查委员会“两规”期间，除主动交代组织上已掌握的收受彭建国、张辉雄、张师金的贿赂9.2万元外，还主动交代了未掌握的上述贪污事实和其他受贿事实，并检举揭发了他人犯罪线索，经查证属实。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、扣押清单、你的供述与辩解等。
关于你申诉提出，没有伙同他人贪污国家财产的合意，也没有骗取征地补偿款，在苗圃基地征收中的行为不构成犯罪的理由。
本院审查认为，你在征地过程中利用职务便利，伙同雷强军、涂少军、程浩采取虚列成本、虚报评估价格、签订虚高补偿合同的手段，在开发区内部安排经办人员宋岭虚报苗圃评估价510万元向开发区主任办公会汇报，后又指使宋岭通过虚增小苗数量的手段，使孙祠苗圃评估价由3735280.8元提高到4630600元，最终由你代表开发区与涂少军签订了498万元的征收补偿协议，你们四人随后按股份比例对该款进行了分配，你们四人实际侵吞公款837942.20元，数额巨大，你主观上具有侵吞国家财产的故意，客观上实施了骗取国家征地补偿款的行为，你的行为已构成贪污罪。你的申诉理由不能成立。
关于你申诉提出，朱锡武给你的150万元不是贿赂款，而是工程款，且已退还给朱锡武，不应当认定为受贿数额的理由。
本院审查认为，证人朱锡武的证言证明，光宝工程是其个人投资，你及你家人从未实际出资入股，其通过你和你妻子沈细先介绍，分别向胡拾元、陈义借款，都属于个人借贷，不能作为你及你家人的入股资金，该证言与证人胡拾元、陈义的证言相互印证。朱锡武称送给你的150万元是为了感谢你帮其承接到光宝工程，并希望今后你能够帮助其承接更多开发区的工程项目，该证言内容与你曾供述称朱锡武送你的150万元是作为干股利润的供述意见相吻合。上述证据经庭审质证，能够相互印证，足以证明你及你家人并未投资入股朱锡武承建的工程，朱锡武所送150万元应当认定为贿赂款。你的申诉理由不能成立。
综上所述，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年八月八日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂12刑申16号程传利：你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281刑初24号刑事判决和本院（2017）鄂12刑终3号刑事裁定。以原一、二审认定事实错误，定罪量刑证据不足，你的行为不构成贪污罪、受贿罪等为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并依法讯问了你。现已审查终结。本院审查查明，（一）贪污事实：2013年，你与雷强军、涂少军、程浩为了孙祠苗圃能够在政府征收中获取更多补偿款，由雷强军、涂少军、程浩出面，采取请客送礼、虚高报价等手段，让价格评估人员提高苗圃评估价；你则在开发区内部安排经办人员宋岭虚报苗圃评估价510万元向开发区主任办公会汇报，后又指使宋岭通过虚增小苗数量的手段，使孙祠苗圃评估价由3735280.8元提高到4630600元，最终由你代表开发区与涂少军签订了498万元的征收补偿协议。同年4月3日和5月27日，开发区分二次向涂少军付补偿款498万元，你们四被告人即按股份比例对该款进行了分配。至此，你们四被告人实际侵吞公款837942.20元。案发后，你们四被告人退出了各自所得的全部赃款。（二）受贿事实：2010年3月至2014年春节期间，你在分管开发区的工程建设期间，利用职务便利，非法收受朱锡武、张师金、汪洪、吴建恒、张辉雄、胡志发、李安定、彭建国等人的贿赂共计人民币168.9万元，美元3000元。具体事实如下：1.2010年3月，咸宁市政府与台湾光宝科技股份有限公司签订招商引资协议，协议约定由咸宁市开发区垫资承建光宝科技股份有限公司的厂房及配套设施。个体老板朱锡武在你的帮助下，分包了光宝科技股份有限公司的结构厂房、食堂等工程。为感谢你，朱锡武分三次送给你人民币150万元。2014年3月中旬，湖北宏宇建筑工程有限公司张师金因在咸宁市经济开发区承接工程涉嫌受贿被咸宁市人民检察院立案侦查，你因收受了张师金的贿赂，担心受到查处，便于同年4月下旬和5月上旬分二次将收受朱锡武的150万元退还给了朱锡武。2.2010年至2013年，湖北宏宇建筑工程有限公司的老板张师金承接了咸宁市经济开发区污水处理厂的部分土建工程，张师金二次到你家中送给你人民币共计1.5万元。3.2009年至2013年，咸宁市金城房地产有限公司董事长汪洪承接了咸宁经济开发区的台湾光宝科技有限公司厂区建设项目。汪洪在你办公室每年送给你现金4000元，四次共计人民币1.6万元。4.2010年，吴建恒在咸宁经济开发区成立了恒昊科技有限公司，吴建恒为拉近与你的关系，在法国考察期间，送给你美元3000元。5.2010年至2013年，鄂南建筑工程公司的项目经理张辉雄承接了咸宁经济开发区污水处理厂的部分土建工程，张辉雄到你办公室和家中，分十三次送给你现金人民币6.2万元及价值3000元的水泥。6.2010年至2013年，个体老板胡志发在咸宁经济开发区做挖运土石方工程，胡志发到你办公室和家中分十多次，共计送给你人民币2万元。7.2010年至2013年，个体老板李定安在咸宁经济开发区做挖运土石方工程，李定安到你办公室和家中，分八次共计送给你人民币3.4万元。8.2010年至2013年，咸安区官埠桥镇栗林村个体建筑老板彭建国伙同林庆康承接了咸宁市经济开发区黄鹤楼酒业和金城家具的挖运土石方工程。彭建国到你办公室和家中，分五次共计送给你人民币4.2万元。2014年3月至6月间，你分别退回胡志发2万元、李定安4万元、彭建国2万元。同时查明：你在被中共咸宁市纪律检查委员会“两规”期间，除主动交代组织上已掌握的收受彭建国、张辉雄、张师金的贿赂9.2万元外，还主动交代了未掌握的上述贪污事实和其他受贿事实，并检举揭发了他人犯罪线索，经查证属实。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、扣押清单、你的供述与辩解等。关于你申诉提出，没有伙同他人贪污国家财产的合意，也没有骗取征地补偿款，在苗圃基地征收中的行为不构成犯罪的理由。本院审查认为，你在征地过程中利用职务便利，伙同雷强军、涂少军、程浩采取虚列成本、虚报评估价格、签订虚高补偿合同的手段，在开发区内部安排经办人员宋岭虚报苗圃评估价510万元向开发区主任办公会汇报，后又指使宋岭通过虚增小苗数量的手段，使孙祠苗圃评估价由3735280.8元提高到4630600元，最终由你代表开发区与涂少军签订了498万元的征收补偿协议，你们四人随后按股份比例对该款进行了分配，你们四人实际侵吞公款837942.20元，数额巨大，你主观上具有侵吞国家财产的故意，客观上实施了骗取国家征地补偿款的行为，你的行为已构成贪污罪。你的申诉理由不能成立。关于你申诉提出，朱锡武给你的150万元不是贿赂款，而是工程款，且已退还给朱锡武，不应当认定为受贿数额的理由。本院审查认为，证人朱锡武的证言证明，光宝工程是其个人投资，你及你家人从未实际出资入股，其通过你和你妻子沈细先介绍，分别向胡拾元、陈义借款，都属于个人借贷，不能作为你及你家人的入股资金，该证言与证人胡拾元、陈义的证言相互印证。朱锡武称送给你的150万元是为了感谢你帮其承接到光宝工程，并希望今后你能够帮助其承接更多开发区的工程项目，该证言内容与你曾供述称朱锡武送你的150万元是作为干股利润的供述意见相吻合。上述证据经庭审质证，能够相互印证，足以证明你及你家人并未投资入股朱锡武承建的工程，朱锡武所送150万元应当认定为贿赂款。你的申诉理由不能成立。综上所述，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年八月八日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02308号
原告屈定秀，女，汉族，退休工人。
委托代理人蔡轩，湖北三雄律师事务所律师。
被告郭江林，男，汉族，宜昌市夷陵区兴安社区职员。
委托代理人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。
第三人郭小平，男，汉族，宜昌市夷陵区民政局职工。
第三人郭和平，男，汉族，公务员。
第三人屈晓梅，女，汉族，宜昌市夷陵区房管局职工。
原告屈定秀与被告郭江林、第三人郭小平、郭和平、屈晓梅共有物分割纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2016年1月4日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告屈定秀的委托代理人蔡轩，被告郭江林及其委托代理人杨建瓴，第三人郭小平、屈晓梅到庭参加诉讼。第三人郭和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告屈定秀诉称，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字00463号民事调解书已确认位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴三巷4-2-204号房屋（产权证号：宜昌县房权证小溪塔字第000032**号），原告屈定秀享有60%的份额，第三人郭小平、郭和平、屈晓梅与被告郭江林各享有10%的份额。因原告屈定秀无住房，在此调解书下达后，第三人郭小平、郭和平、屈晓梅将各自享有的10%的份额赠与给原告屈定秀。原告屈定秀接受赠与后因被告郭江林实际占有此房屋致原告无法入住。原告、第三人与被告协商不能就此房屋的归属及价款达成一致意见，因被告的实际行为妨碍了原告的居住，诉至法院，请求排除妨碍，原告屈定秀愿意以22000元（人民币）购买被告郭江林此房屋的10%的份额，取得此房屋的完整产权。
被告郭江林辩称，我没有妨碍原告居住的行为，也没有对原告的所有权进行干扰，原告请求排除妨碍没有事实依据。我享有10%的份额，系所有权人之一，有占有、收益、处分的权利，原告要求我把份额卖给原告没有依据。不动产的交付以登记为准，从本案看只有调解书，没有办理房屋变更登记，没有裁判文书，所以我认为原告只享有60%的份额。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人郭小平、屈晓梅辩称，对继承父亲郭宏培房屋的份额已赠与给了母亲（原告屈定秀），请法院依法处理本案。
第三人郭和平未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字00463号民事调解书确认：原告屈定秀享有位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴三巷4-2-204号（产权证号：宜昌县房权证小溪塔字第000032**号）房屋60%的份额，第三人郭小平、郭和平、屈晓梅与被告郭江林各享有10%的份额。2015年8月9日，第三人郭小平、郭和平、屈晓梅与原告屈定秀签订了赠与合同，将第三人郭小平、郭和平、屈晓梅对该房屋享有的份额（各10%，共30%的份额）赠与给原告屈定秀，原告屈定秀接受赠与。但未办理房屋变更登记。2015年12月7日，原告屈定秀诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，原告屈定秀变更诉讼请求，要求判令原告屈定秀享有涉案房屋90%的产权。2016年5月5日，原告屈定秀申请对涉案房屋进行评估，因被告郭江林拒不配合，致无法评估。2016年11月25日，原告屈定秀撤回要求对涉案房屋进行评估的申请。
同时查明，被告郭江林现实际占有此房屋。第三人郭小平、郭和平、屈晓梅与被告郭江林为此房屋的处置发生过纠纷。
上述事实，有原、被告、第三人的身份证，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字00463号民事调解书，赠与合同，接处警登记表等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据本院（2015）鄂夷陵民初字第00463号民事调解书，原告屈定秀享有涉案房屋60%的份额，被告郭江林、第三人郭小平、郭和平、屈晓梅各享有10%的份额。2015年8月9日，第三人郭小平、郭和平、屈晓梅与原告屈定秀签订《赠与合同》，第三人郭小平、郭和平、屈晓梅自愿将涉案房屋享有的10%份额赠与原告屈定秀，原告屈定秀愿意接受，是双方真实意思的表示，故原告屈定秀对涉案房屋享有90%的份额。原告屈定秀请求确认对涉案房屋享有90%的份额的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条、第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷陵三巷15栋2楼面积为51.75平方米的房屋一套（门牌号：夷兴三巷4-2-204号，产权证号：宜昌县房权证小溪塔字第000032**号），原告屈定秀享有该房屋90%的份额。
案件受理费50元（已减半收取），由被告郭江林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒邦春
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2301号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人吕勇，男，1964年11月8日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033541号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033541号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3498号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：周德军，男，汉族，1987年1月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告周德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1871号
原告李某某，男，1984年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李某（系原告李某某之父），男，农民，。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1989年9月27日出生，汉族，农民。
被告李某乙（系被告李某甲之父），男，1956年12月25日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，于2013年7月26日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权代理人李某、张永法，被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年正月初经人介绍相识，举行见面仪式时原告根据事先商定，给被告李某甲彩礼现金24000元，原告父母分别给被告现金1000元，被告方退还给原告2000元，双方确立了恋爱关系。后因被告方提出购买新房、索要现金、购买商务车等条件，原告无力满足，遂终止恋爱关系，故要求二被告返还婚约彩礼款24000元。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实，我没有收到原告的彩礼款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称：原告李某某与被告李某甲于今年正月经媒人介绍相识，同月16日举行见面仪式，见面时原告家带去礼品一宗，双方家长分别给对方2000元改口钱，李某某是否给李某甲见面礼我不知道。婚约期间二人因为商量买房及买车产生矛盾，但被告方至今都没有提出解除婚约。
经审理查明：原告李某某与被告李某甲于2013年正月经媒人徐某某、耿某某、李某丙介绍相识。然后经媒人与女方家庭商量，约定见面时原告方给付被告方彩礼现金24000元及原告李某某父母给被告李某甲改口钱2000元，被告李某甲及其父母均予以同意。同年正月十六日，双方按照本地风俗举行了见面仪式。原告称见面时自己交给了被告李某甲现金26000元，包括彩礼24000元及原告父母给被告李某甲的改口钱2000元。根据原告的申请，本院于庭前调查了媒人徐某某、耿某某、李某丙，三人均证实：让原告给被告李某甲见面礼现金26000元，事前经过了被告方的同意，见面时李某某给了李某甲26000元的现金，李某甲母亲从中拿出2000元给了李某某，双方发生矛盾后，男方要求女方返还彩礼，李某甲母亲不同意返还。庭审时三个媒人到庭作证，又证实：见面当天未亲眼看到原告李某某将彩礼现金交给被告李某甲；在婚约期间双方因故发生争执，原告遂通过媒人要求被告方返还彩礼，媒人李某丙在调解时曾告知被告李某甲父母：双方不合适就解除婚约，并提出让女方退还彩礼24000元；被告李某甲的母亲答复：等等再说，只要俺不说散，他们连个毛克（硬币）也退不走。经三媒人调解未果，原告遂起诉来院，要求二被告返还彩礼现金24000元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告李某甲经人介绍建立婚约关系，并按照农村风俗举行了见面仪式，见面前三媒人经与被告李某甲及其父母协商，确定见面时由原告李某某给被告李某甲彩礼现金26000元，对此事实双方均予以认可。证人李某丙证实：在调解时曾向被告李某甲母亲提出退还彩礼现金24000元，说明证人李某丙确信女方曾收受了男方现金24000元；针对李某丙的提议，原告李某甲的母亲并没有否认收到彩礼现金，同时又表示如果女方不主动提出终止婚约，就不同意退给男方，上述事实应视为被告母亲默认收受了原告的彩礼现金，且表示不同意返还。原告李某某亦认可举行见面仪式时被告李某甲实收彩礼现金24000元。综上所述，结合当地婚约风俗习惯，在原告李某某与李某甲婚约关系期间，被告李某甲收受原告李某某彩礼现金24000元的事实本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，故被告李某甲应当返还原告李某某彩礼现金24000元。被告李某乙未收取原告李某某彩礼现金，故原告李某某要求被告李某乙返还彩礼现金的请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼现金24000元。
二、驳回原告李某某要求被告李某乙返还彩礼现金的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告李某甲负担（原告李某某已垫付，待被告李某甲履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一三年十月十六日
书记员 卢强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0304执1040号
申请执行人：刘萍，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：顾富平，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0321民初1198号民事判决书，向被执行人顾富平送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人顾富平未在指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾富平银行存款（或合法收入）13200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹添毅
二〇一八年八月十五日
书记员 段腾飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第5号
原告：朱某。
委托代理人张某某。
被告：戴某。
原告朱某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张丽平
独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱某
某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识，于200
9年农某某月初八订婚，同年4月21日办理婚姻登记，至今未生
育子女。婚后，被告好吃懒做，不务正业，并以原告名义向原
告的好友骗钱。2009年6月9日，原告督促被告及时向其朋友还
钱，双方发生争吵，双方开始分居。2009年8月，原告的母亲
考虑到原告已怀孕，带原告一起到被告家劝被告回家，被告当
着众多亲戚的面殴打原告。原告气愤不已，加上被告的殴打，
原告于2009年8月9日流产。原告认为双方草率结婚，婚后没有
建立起夫妻感情，故原告起诉法院，要求判准原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：原告的
身份证、户口本、结婚证、瑞安市陶山镇瓷窑村村民委员会证
明、瑞安市陶山镇卫生院病历。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告未答辩，也没有向本院提交证据。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、
被告于2008年12月经人介绍认识，于2009年农某某月初八订婚
，同年4月21日办理婚姻登记，至今未生育子女。婚后，被告
经常在原告不知情的情况下向原告的朋友借钱。2009年6月9日
，原告督促被告及时向其朋友还钱，双方发生争吵，被告搬离
原告家，双方开始分居。2009年8月，原告的母亲带原告一起
到被告家劝被告回家，在被告家，被告不顾原告有身孕，再次
与原告发生争吵。2009年8月9日原告流产，双方夫妻感情日趋
淡漠。
本院认为，原、被告从认识、订婚、结婚时间仅仅四个
月，婚前了解较少。婚后一个多月，双方因家庭琐事发生争吵
开始分居生活。在原告流产期间，被告也没有回家照顾原告，
且双方一直处于分居状态。可见婚后双方没有建立起真挚的夫
妻感情，继续维持双方的婚姻关系已没有实际的意义。故对原
告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判
决如下：
准予原告朱某与被告戴某离婚。
本案受理费150元由原告朱某负担（原告已预交300元
，其余预交的150元可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年二月一日
书 记 员 金思思
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执487号
申请执行人河南省融鑫汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号25层2511号。
法定代表人饶志斌，该公司总经理。
被执行人景玉红，女，1975年9月18日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人刘卫东，男，汉族，生于1975年5月19日，住河南省陕州区。
本院在执行申请执行人河南省融鑫汽车贸易有限公司与被执行人景玉红、刘卫东追偿权纠纷一案，经查，被执行人刘卫东名下豫Ｍ×××××号纳智捷牌汽车一辆，未实际控制，现已冻结景玉红银行存款2537.74元，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐瑞龙
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初566号
原告：郭树平，男，汉族，1957年8月12日出生，农民。
被告：郭振东，男，1977年11月17日出生，汉族，无业。
原告郭树平与被告郭振东劳务合同纠纷一案，原告起诉后，经核实被告郭振东不在原告起诉状写明的地址居住，下落不明。为使案件诉讼程序的继续进行，本院已事前告知原告交纳公告费的事宜及不交纳按撤诉处理的后果。但原告在法院规定的期限内仍未交纳公告费，致使诉讼程序无法进行。根据相关法律之规定当然应按原告撤回起诉处理为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按郭树平撤回起诉处理。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿 介
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4073号
原告于和夫。
法定代理人缪观凤，系原告妻子。
委托代理人侯建亮，浙江凯旺律师事务�律师。
被告占丽玉。
被告于吾传。
原告于和夫诉被告占丽玉、于吾传民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮，被告占丽玉、于吾传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于和夫诉称：2013年1月30日，被告占丽玉因其亲属资金周转需要向原告借款20万元，原告共向两被告交付借款324652.09元，其中20万元为占丽玉个人借款，124652.09元为两被告共同借款，双方口头约定借期3个月。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求：1.两被告返还借款124652.09元；2.被告占丽玉返还借款20万元。
被告占丽玉辩称未向原告借款，其在临安做营业员，平均月收入2000-3000元，丁吾传汇给占丽玉的20万元是其自愿支付给占丽玉的�活费，这些钱都用掉了，但无法提供账户支出记录，其余款项的用途忘记了。
被告于吾传对原告的陈述及诉讼请求均无异议。丁吾传陈述其是水电工，收入不固定，324652.09元中除占丽玉借款20万元，余款用于两被告共同生活。
原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：
1.存单、存款利息清单、存款凭条、结算业务申请书各1份，证明被告向原告借款的事实。
2.民事判决书1份，证明两被告在2013年1月30日系夫妻关系。
经质证，被告占丽玉认为，证据1，原告与被告于吾传系父子关系，没有借条，双方应该是赠与关系，不能证明两被告向原告借款；结算申请书中的20万元，是于吾传赠与占丽玉的。证据2，无异议。被告于吾传对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院认为，证据1，形式真实性予以确认�关联性下文阐述。证据2，双方均无异议，该判决已经发生法律效力，故予以确认。
被告占丽玉未提交证据。
被告于吾传为支持其主张的事实向本院提供了通话录音1份，证明占丽玉认可欠原告20万元，所以会提及60万元让掉20万元。
经质证，原告对该证据无异议。被告占丽玉认为，录音是真实的，但不能证明欠款的事实，同意减去20万元是为了尽快解决纠纷。
经审查，本院认为，该证据无法证明占丽玉认可曾向原告借款20万元，故不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告于和夫系被告于吾传父亲。被告占丽玉与被告于吾传在2012年10月10日登记结婚，后经法院判决在2015年12月11日离婚。
2013年1月30日，被告于吾传将原告于和夫存单上的存款本息合计324652.09元存入自己名下账户，并于同日将其中20万元转给被告占丽玉。
本院认为：本案争议焦点为原告与两被告之间是赠与关系还是借款关系。单从转账行为本身看，各方并无明确意思表示。综合全案案情分析，首先，两被告结婚初期，在无重大开支的情况下，原告将其存单上全部存款赠与儿子儿媳，不符合常理；第二，两被告均有正当职业和相应收入，原告无故赠与大笔款项，不符合常理；第三，原告主张款项为借款，并作出了相应的解释和详细的说明，被告占丽玉主张为赠与，既未作出有说服力的解释，也未对款项用途作出详细说明。综上，本院认为原告主张款项为借款更符合常理。同时，因324652.09元系原告账户一次性转入被告于吾传账户，且被告占丽玉对此应是知情，本院认定该借款系两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，为减少当事人诉累，�征求原告方意见，本院根据上述认定内容在本案中一并判决324652.09元由两被告共同偿还。原告主张20万元为被告占丽玉个人向原告的借款，缺乏有效证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
占丽玉、于吾传于本判决生效之日起十日内归还于和夫借款324652.09元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由占丽玉、于吾传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省杭州市中级人民法院。
审判员 周 娆
二〇一六年十一月九日
书记员 来亚娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民初125号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉�代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：惠民县大年陈镇勇伟购物商场。住所地：惠民县大年陈镇桃乡大道“勇伟购物商场”。
经营者：张勇，该店业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告惠民县大年陈镇勇伟购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告惠民县大年陈镇勇伟购物商场经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失20000元及合理开支5000元，共计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。经原告调查发现，被告在其经营的惠民县大年陈镇桃乡大道的“勇伟购物商场”内销售侵害原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的标识，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象。被告作为专业的商业经营单位，应当具备相应的辨别能力，建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。被告不但没有尽到相应的义务，反而销售上述侵权商品，侵害了原告的商标权。为维护原告合法权益，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告�民县大年陈镇勇伟购物商场未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，（2012）厦鹭证松字0376号公证书。证据二，（2016）济长清证民字第803号公证书及封存物品。证据三，（2009）京中信内民证字03015号公证书。证据四，律师费发票。被告惠民县大年陈镇勇伟购物商场未到庭参加诉讼，系其对权利的放弃，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认证意见为：原告提交证据来源合法，与本案事实有关联，予以认定。
依据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2000年10月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，福建七匹狼制衣实业有限公司取得第1465385号“+SEPTWOLVES”商标专用权，核定使用商品为第25类：童装，婴儿全套衣，游泳衣，防水服，足球鞋，衣�吊带，皮带（服饰用），注册有效期限自2000年10月28日至2010年10月27日。2002年1月8日,经国家工商行政管理总局商标局核准，福建七匹狼集团公司受让取得第1465385号商标，2003年1月28日，原告福建七匹狼实业股份有限公司受让取得该第1465385号商标；核定使用商品：第25类（童装，婴儿全套衣，游泳衣，防水服，足球鞋，衣服吊带，皮带（服饰用））。注册有效期：2000年10月28日至2010年10月27日，期满后续展至2020年10月27日。
2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局作出商标监（2002）139号关于“七匹狼”商标认定为驰名商标的通知，认定福建七匹狼集团公司注册并使用在休闲服商品上的“七匹狼”商标（“+SEPTWOLVES+七匹狼”文字图形组合商标）为驰名商标。
2016年6月2日，济南金声玉振知识产权咨询有限公司向山东省济南市长清公证处申请办理保全证据公证，2016年7月5日，该公证处出具（2016）济长清证民字第803号公证书。该公证书记载，2016年6月16日，山东省济南市长清公证处公证员李康与公证处工作人员贾聪聪及济南金声玉振知识产权咨询有限公司的委托代理人李康一起来到位于惠民县大年陈镇桃乡大道的“勇伟购物商场”，由李康购买了腰带一条。取得凭证号为000590、000588的“银联商务签购单”持卡人存根（商号名称为惠民县大年陈镇勇伟购物商场）各一张，编号为0845606的收款收据一张（印章为伟勇购物商场）。购买结束后，公证人员随李康携所购物品离开。公证人员对该经营场所的外部情况进行了拍摄。返回公证处后，公证人员对李康购得的物品及票据进行了拍摄并对物品进行了封存。原告为本案诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了�1465385号“＋”组合商标的专用权，且该注册商标尚处在有效期内，因此，原告基于上述商标享有的权利，应当受到法律保护。
根据山东省济南市长清公证处（2016）济长清证民字第803号公证书载明的事实，在被告不能证实与发票印证的商品为其他商品的情况下，可以证实封存样品为被告出售。被告未经商标注册人以及商标被许可使用人同意或授权，销售的腰带标有的“+”标识与原告享有的注册商标相同，足以使消费者产生混淆或误认，被告不能证实其销售的“+”腰带具有合法来源，被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，应当立即停止侵权，并赔偿原告的经济损失。
关于赔偿数额的确定，本院认为，鉴于原告无直接证据证明因被告侵权行为而造成的经济损失，综合考虑原告的商标声誉及价值，被告的主观过错程度、侵权行为的手�、规模、情节，原告为制止被告侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告10000元。原告的其他诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠民县大年陈镇勇伟购物商场立即停止销售侵害原告福建七匹狼实业股份有限公司注册商标专用权商品的行为；
二、被告惠民县大年陈镇勇伟购物商场自本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失人民币10000元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担125元，被告惠民县大年陈镇勇伟购物商场负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋廷晓
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终737号
上诉人（原审被告）：济南坤泰置业有限公司。住所地：济南市历下区历山路59-1。
法定代表人：黎静，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东国栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州振华建筑有限公司。住所地：山东省无棣县棣新四路49号
法定代表人：王立增，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
上诉人济南坤泰置业有限公司因与被上诉人滨州振华建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。关于32#、38#、物业楼工程造价。牛金平作为滨州振华建筑有限公司项目经理，已与济南坤泰置业有限公司进行结算，原审法院再次进行工程造价鉴定不当。关于已付工程款数额，原审法院认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2015）棣民初字第773号民事判决；
二、本案发回无棣县人民法院重审。
上诉人济南坤泰置业有限公司预交的二审案件受理费26405元予以退回。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年七月十三日
书记员 高 帅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异156号
案外人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行，住所地西安市高新区科技二路以北水晶国际一层1101号。
负责人袁博，该行负责人。
委托代理人姜海，男，1975年12月28日出生，汉族，该单位客户经理，住西安市碑林区友谊西路***号**楼2门***号。
申请执行人：董志斌，男，1989年3月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住西安市莲湖区。
委托代理人吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：陕西银信融资担保有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2栋1单元10801号。
法定代表人师致华，该公司总经理。
在本院执行申请执行人董志斌与被执行人陕西银信融资担保有限公司（以下简称陕西银信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行（以下简称：秦农银行甘家寨支行）于2018年6月12日对本院扣划陕西银信公司在秦农银行甘家寨支行质押的单号为×存单的行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月20日举行了听证。案外人秦农银行甘家寨支行委托代理人姜海，申请执行人董志斌委托代理人吴勇到庭参加听证，陕西银信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
案外人秦农银行甘家寨支行称，被执行人陕西银信公司于2016年11月29日在我行签订《流动资金借款合同》及《质押担保合同》后，根据约定向我行提供的存单质押，该存单是陕西银信公司在我行借款的质押担保，不仅办理了完善的质押担保手续，而且西安市汉唐公证处出具了（2016）陕证经字第1429号债权公证，公证书上赋予强制执行的效力。法院可以对该质押存单依法采取冻结措施和执行措施，但不能因此妨碍、剥夺我行的法定优先受偿权。存单是权利凭证，不同于存款，因此在存单未到期且存单之上设有质押担保的情形下，人民法院更不应强行扣划其中的款项，应依法中止上述执行措施，待质押存单到期、我行债权实现后，贵院可依法继续执行，故请求依法中止对（2017）陕0104执字第1919号之一的执行措施，中止执行对被执行人陕西银行融资担保公司质押在我行的单号为×存单的划扣行为。
申请执行人董志斌称，案外人秦农银行甘家寨支行并不享有对单位存单的质权；法院对陕西银信公司名下的财产予以扣划，适用法律并无不当；即使案外人具有质权也应当在执行参与分配程序中申请参与分配。
被执行人陕西银信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2017年4月14日，我院出具（2017）陕0104民初2201号民事调解书，对原告董志斌与被告陕西银信融资担保有限公司自愿达成的协议予以确认。该协议内容如下：被告陕西银信融资担保有限公司返还原告董志斌借款44万元；具体返还时间：分8笔返还，2017年5月30日前返还5万元，此后每月30日前返还5万元，最后一笔于2017年12月30日前返还9万元。调解书生效后，陕西银信公司未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年6月1日，董志斌向本院申请执行。2017年12月15日，我院出具（2017）陕0104执1919号之一执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西银信融资担保有限公司在金融结构账户上的存款，金额上限为600000元。2017年12月21日我院依据（2017）陕0104执字第1919号《协助冻结存款通知书》冻结陕西银信公司在秦农银行甘家寨支行所开保证金账户×中的60万元，要求暂停支付时间为12个月（从2017年12月21日起至2018年12月20日止）。2018年6月5日，我院出具（2017）陕0104执1919号之一《协助扣划存款通知书》，通知秦农银行甘家寨支行将陕西银信公司在该行账户×中的存款600000元扣划至我院执行款专户。
2016年11月29日，秦农银行甘家寨支行与陕西文力公司签订了《流动资金借款合同》，约定：秦农银行甘家寨支行向陕西文力公司借款1000万，借期2年。同日，陕西银信公司与秦农银行甘家寨支行签订《质押担保合同》，约定出质人陕西银信公司以存单质押，作为上述借款合同的质押担保，并出具《抵押贷款确认书》，以其在秦农银行甘家寨支行开设的保证金账户×中存入150万元作为质押保证金。2016年11月30日陕西银信公司依约在该保证金账户上开立了为期2年、金额为150万元的单位存单。秦农银行甘家寨支行随即对该笔存款进行止付，止付期限自2016年11月30日起至2018年11月28日止，并于2016年12月2日出具了编号为35000034485的《抵质押品代保管凭证》。2016年11月30日，西安市汉唐公证处出具（2016）陕证经字第011429号债权公证书赋予上述《流动资金借款合同》、《质押担保合同》、《保证担保合同》强制执行效力。
本院认为，被执行人陕西银信公司在秦农银行甘家寨支行开设保证金账户：×，账户内存款登记在陕西银信公司名下，我院为执行生效法律文书冻结、扣划被执行人账户内存款并无不当。秦农银行甘家寨支行与陕西银信公司签订《质押担保合同》、《质押贷款确认书》虽约定了质押条款，其质押权是否成立有待进一步确认。秦农银行甘家寨支行对该账户内存款主张优先权，可在权利依法确认后，向执行实施部门提出。现案外人要求法院中止对陕西银信公司在秦农银行甘家寨支行保证金账户中保证金的扣划措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吕艳红
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 张东玲
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1774号
原告：朱先华，男，汉族，1990年11月17日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人逯世玉，民权县法律服务所法律服务工作者，执业证号03700107。
被告：郑康康，男，汉族，1991年8月17日出生，住所地河南省民权县。
原告朱先华诉被告郑康康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱先华的委托代理人逯世玉到庭参加诉讼，被告郑康康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，王同向原告借款15000元，并签订借款合同一份，由被告担保，约定2017年3月17日还款，如超出还款日期三日后无能力偿还，由担保人郑康康在五日内偿还。合同到期后，经原告多次催要，王同和被告拒不还款，被告以种种理由推诿，至今未还。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，王同向原告借款现金15000元，被告郑康康作为连带责任担保人，在王同不能偿还借款的情况下，被告郑康康应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑康康于本判决生效之日起3日内给付原告朱先华借款15000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑康康负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月七日
书记员 唐美玉