广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初496号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人包某超，男，1984年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省邻水县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于2018年5月3日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人曾远光，广东翔伟律师事务所律师。
被告人杨某，男，1986年3月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省邻水县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于2018年5月3日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕462号起诉书指控被告人包某超、杨某犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人包某超及其辩护人曾远光，被告人杨某及其辩护人陈惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年1月20日0时许，被告人包某超、杨某在惠东县黄埠镇维也纳酒店一楼大堂办理入住时，因琐事与办理入住的林某发生口角纠纷并进而发生拉扯打斗，包某超、杨某将林某殴打致伤（经鉴定属轻伤二级）后离开现场。2018年4月4日，包某超、杨某到公安机关投案自首。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人包某超、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。包某超、杨某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人包某超、杨某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人包某超对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
被告人包某超的辩护人辩护称：对公诉人指控被告人包某超构成故意伤害罪没有意见。被告人包某超有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人与被害人打架事件的发生，被害人存在一定过错；2、被害人有自首情节；3、被告人家属与被害人达成调解，并取得被害人谅解。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
被告人杨某的辩护人辩护称：1、对被告人杨某构成故意伤害罪没有意见。2、被告人杨某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚。3、被告人家属与被害人达成调解，并取得被害人谅解。4、被害人存在一定过错。综上，请求法院对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明：2018年1月20日0时许，被告人包某超、杨某在惠东县黄埠镇维也纳酒店一楼大堂办理入住时，因琐事与办理入住的林某发生口角纠纷并进而发生拉扯打斗，包某超、杨某将林某殴打致伤（经鉴定，属轻伤二级）后离开现场。2018年4月4日，包某超、杨某到公安机关投案自首。
另查：案发后二被告人家属与被害人林某自愿达成和解协议，由二被告人家属赔偿被害人医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等损失共计13万元（已支付），并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2018年4月4日17时许，被告人包某超、杨某到惠东县公安局黄埠派出所投案自首。
3、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证实案发现场位于黄埠镇维也纳酒店一楼大厅及上述现场环境情况。
4、证人唐某的证言及辨认笔录，证实：我是维也纳酒店的安保主管。2018年1月20日0时许，我在监控室屏幕看到有两个客人在酒店的大堂打架，于是我就下来了大堂，这时他们就没有再打，走到酒店外面，过了一会，他们双方就叫人过来了，后又打了起来，然后打到酒店大厅里面。现场双方的人数约20人，刚开始双方没有使用工具打架，后来酒店大堂的花瓶被打破了，他们中就有人拿起花瓶的碎片打人，其中有一个男的头被打破了。
经唐某辨认，其辨认出包某超就是于2018年1月20日0时许在黄埠镇维也纳酒店大堂参与故意伤害他人的人。
5、证人黄某1的证言及辨认笔录，证实：我在维也纳酒店从事安保工作。2018年1月20日凌晨0时许，当时我在大厅门口值班，见到大厅前台有六七名男子在斗嘴争吵，当时是一名前来维也纳酒店办理入住的客人（该人已到医院治疗）与一名在酒店入住的客人包某超发生冲突，双方语言互相挑衅，有一方就动手推了对方，对方也就推了回来，然后被双方各自的朋友劝住没有发生打架，接着双方就跑出酒店大厅到门口打电话叫人，过了几分钟，其中有一方叫来了人就直接在酒店门口打了起来从门口打到酒店的大厅，然后我们酒店的工作人员就马上报警，双方打完后有一方就离开了，受伤的一方就留在了酒店门口。
经黄某1辨认，其辨认出包某超就是于2018年1月20日0时许在黄埠镇维也纳酒店大堂参与故意伤害他人的人。
6、被害人林某的陈述及辨认笔录，证实：2018年1月20日0时许，我在维也纳酒店楼上喝了酒，后下来一楼大厅准备开房睡觉，在酒店前台开房时，我前面有人在开房，他们在跟前台服务员吵，我在旁边等，后来不知道什么原因有五六个人（其中有一个人叫包某超）就拉我来打，有的拿着小刀，有的拿着花瓶碎片打我，小刀是鞋厂里切鞋面用的，长约15厘米，花瓶碎片是酒店的花瓶被打碎了他们拿起来的，我的左眼角被打破了，腹部被捅了，额头破了，右边肋骨断了一根，左手也被割破。
经林某辨认，其辨认出包某超就是于2018年1月20日0时许在黄埠镇维也纳酒店大堂参与故意伤害我的嫌疑人之一。
7、被告人包某超的供述，证实：2018年1月20日凌晨0时许，当时我和朋友杨某去维也纳酒店开房睡觉，到了维也纳酒店门口时杨某没有带身份证，于是我就走到前台开房，我在前台开房的时候，在后面的杨某和一个中年男子发生争吵，不久他们两个相互扯着衣服，我就过去劝架，劝架时那名中年男子用脚踢我，双方有互相推搡，后被保安拉开了，我和杨某就准备离开了，走到酒店门口，没想到对方叫了十几个人过来，我和杨某和对方打了起来，后来打到大堂里面，并把摆放在酒店大堂的花瓶打碎了，在互相殴打的过程中，我和杨某就随手拿起地上的花瓶碎片向他们比划，后来我和杨某就往维也纳酒店大门跑出去。
8、被告人杨某的供述，证实：2018年1月20日凌晨0时许，我和包某超载黄埠维也纳酒店一楼大堂办理开房登记手续，这时有两男两女也来开房，其中有一名男子就踩到我的脚，我就问他为什么踩我的脚，对方态度很不好的回答说踩到你又怎样，说完就动手抓我上衣的衣领，把我的衣服撕破了，我就用手去推他，他也来推我，包某超也推了对方两下，互相推搡之后，双方都停下来。后该名男子就打电话叫了十多名男子过来，然后他们就一起动手打我和包某超，打架过程中，酒店里的一个花瓶被撞破了，我就拿起花瓶的碎片向对方的人乱划，我和包某超和对方互相殴打了两分钟左右就跑了。
9、惠东公（司）鉴（法活）字[2018]01100号鉴定书、伤检照片，证实：被害人林某的损伤程度属轻伤二级。
10、调解协议书、谅解书、收据，证实：两被告人的家属与被害人林某达成谅解协议并取得被害人林某的谅解；由被告人家属赔偿被害人林某医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等损失共计13万元。
11、常住人口信息，证实被告人包某超、杨某的姓名、年龄等基本身份情况及无犯罪记录，犯罪时年满十八周岁。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有本院的庭审笔录、审讯视频光盘、监控视频等材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人包某超、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两名被告人在案发后自动投案，归案后如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后两名被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。双方系因琐事发生口角纠纷进而发生拉扯打斗，被害人对伤害后果的发生存在一定过错，因此对两名被告人可酌情从轻处罚。对两名被告人的辩护人提出的“自首情节、达成调解并取得被害人谅解以及被害人存在一定过错，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，具备事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於少兵
人民陪审员 邱祝光
人民陪审员 罗建文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。