wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1077号
罪犯密淑伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月21日作出（2012）即刑初字第517号刑事判决，认定被告人密淑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯密淑伟减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯密淑伟的悔改表现，有罪犯密淑伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯密淑伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯密淑伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初241号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人路博，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人路博犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人路博于2016年3月29日凌晨5时许，来到济南市市中区十六里河街道办事处X小区四区6号楼1单元门口，采取利用自带钥匙试开锁的手段，盗窃康某比德文牌电动车1辆（价值1240元）。
同年4月27日凌晨4时许，被告人路博来到济南市市中区英雄山路234号4单元门口，采取上述相同手段，盗窃王某阿米尼牌电动车1辆（价值1600元）。
综上，被告人路博盗窃作案2次，盗窃价值共计2840元。同日18时许，公安人员在济南市历下区正觉寺小区附近将路博抓获。经讯问，路博在归案之初对盗窃王某电动车的事实供认不讳，但对盗窃康某电动车的犯罪事实予以否认，在后续讯问过程中亦对上述盗窃事实供认不讳。案发后，被盗阿米尼牌电动车已追回并发还失主。另查明，被告人路博于案发后交至本院赔偿款1240元。公诉机关认为被告人路博的行为构成盗窃罪，且具有犯罪前科、部分赃物被追回、赔偿损失的处罚情节，建议判处被告人路博有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人路博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人路博缴纳的赔偿款1240元发还失主康某。
三、随案移交作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李曦飞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1059号
原告：边策，男，1988年4月29日出生，汉族，现住唐山市高新区。
委托诉讼代理人：庄梦彤，女，1987年10月18日出生，汉族，现住址同上。系边策之妻。
原告：庄梦彤，女，1987年10月18日出生，汉族，现住址同上
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告边策、庄梦彤与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄梦彤（边策委托诉讼代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边策、庄梦彤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11927.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门2102号商品房卖给原告，建筑面积86.84平方米，附属用房10号，建筑面积7.95平方米，房屋总价款488818元。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。被告逾期交房超过90天后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9776.36元，依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告针对确保交工时间2016年11月15日再次发生延期，对原告承担购房款日万分之一的违约金，累计2150.8元，上述违约金共计11927.16元，被告至今未向原告支付该笔违约金，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告边策、庄梦彤在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼2门2102楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对边策、庄梦彤主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款488818元的百分之二支付违约金应为9776.36元，本院予以支持。二原告主张2016年11月15日至2016年12月30日期间的违约金的请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告边策、庄梦彤违约金9776.36元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 门 慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2994号
原告：潘某某，女，汉族，1981年3月8日生，无职业，住长岭县。
被告：朱某某，男，汉族，1981年9月4日生，农民，住长岭县。
原告潘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年9月28日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。潘某某到庭参加了诉讼，朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某诉称：2003年9月22日，我与朱某某登记结婚。2004年7月15日，生育女孩朱某某甲。我与朱某某婚后夫妻感情较好。现因朱某某对我实施家庭暴力，导致感情不和，感情已经破裂，不能共同生活了。故提起诉讼，要求与朱某某离婚，孩子由我抚养，请法院依法判决。
朱某某未答辩。
经审理查明：2003年9月22日，潘某某与朱某某登记结婚。2004年7月15日，生育女孩朱某某甲。双方婚后夫妻感情较好。潘某某称朱某某对其实施家庭暴力未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证在卷为凭。
本院认为：潘某某、朱某某婚后夫妻感情较好，潘某某主张朱某某对其实施家庭暴力未提供证据证明，潘某某的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由潘某某负担150元；剩余150元由本院退还原告潘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年九月二十八日
书记员 滕云龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02746号
原告江苏黑骏马建设有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号。
法定代表人刘知永，该公司总经理。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告江苏省闵翔置业有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县魏营镇魏峰路西侧。
法定代表人李勇，该公司董事长。
原告江苏黑骏马建设有限公诉被告江苏省闵翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
代理审判员 葛 明
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2019号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人临沂帝成建陶有限公司。
法定代表人张林，经理。
被执行人临沂大生源化工有限公司。
法定代表人郑方东，经理。
被执行人张连庆。
被执行人邱林。
本院作出的（2011）临罗商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂帝成建陶有限公司、临沂大生源化工有限公司、张连庆、邱林的银行存款1500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年六月十八日
书记员 彭 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1240号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：。
负责人：刘鸣，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张莎莎，女，汉族，1990年1月28日出生，身份证住址湖北省天门市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告张莎莎金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行撤回起诉。
本案诉讼受理费370元（已减半计算）、公告费125元，均由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 程志雄
二〇一三年八月十三日
书 记 员 阮敏青
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初863号
原告常州常硕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇陆庄村。
法定代表人周田云，该公司总经理。
委托代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。
委托代理人胡正，江苏名友律师事务所律师。
被告江苏盛大电线电缆有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇新桥村。
法定代表人王铁军，该公司总经理。
委托代理人谢艳燕，该公司员工。
原告常州常硕机械有限公司诉被告江苏盛大电线电缆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王逸独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告常州常硕机械有限公司委托代理人伍红方、胡正，被告委托代理人谢艳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州常硕机械有限公司诉称，原、被告于2015年3月3日签订产品销售合同一份，被告向原告购买绞线机等货物，原告按合同履行了发货义务。2015年9月25日，双方进行对账，被告共计结欠原告货款80200元。原告多次催要该款未果，遂诉至法院，请求判令被告立刻给付原告货款80200元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏盛大电线电缆有限公司辩称，原告提供的设备至今都没调试好，导致我们生产的产品出现问题；欠款金额应为70200元，因为原告票号为0002355的签收单上载明的打包机（价款10000元）存在质量问题不好用，我要求把这个打包机的10000元从总货款中扣除并将打包机退还给原告。
经审理查明，原、被告于2015年3月3日签订产品销售合同一份，由被告向原告购买押出机、高速绞线机、涨力放线架等货物，被告支付货款，合同约定：“订合同预付定金100000元，机械送到付50%、余款叁个月付足80%，再剩余款贰个月付完即20%……正常使用保修一年，人为故障除外（原来配件不保修）。设备实行终身维护，保修期满酌情收取材料及工本费用”。原告于2015年3月10日向被告发送合同约定的高速绞线机2台和涨力放线架80头。2015年4月10日，被告另向原告购买打包机一台，价格为10000元。2015年6月4日，被告向原告发送函件一份，载明：“至：常州常硕机械有限公司我公司采购贵公司￠70押出机，安装后至今未能调试成功，做线偏心严重，本公司按贵公司指示，向提供￠70押出机机头厂家定做模芯模套，经调试也未成功，请贵公司速派人解决！机械交付使用日期按本公司新订做模芯模套调试成功之日起算。特此通知！江苏盛大电线电缆有限公司2015年6月4日”。2015年9月25日，原、被告双方对账后确认被告结欠原告货款80200元，并约定于2015年10月底一次性结款。原告多次向被告催要该80200元无果，遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，由原告向本院提交的双方签订的产品销售合同、签收单、对账单及当事人在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间系分期付款买卖合同法律关系。被告结欠原告货款货款80200元，有原告提供的销售合同、对账单为凭，该款应予支付。被告以原告提供的货物未调试好为由不付货款，并称原、被告双方曾达成协议约定由被告退回向原告购买的打包机（价值10000元），欠款总金额应为70200元，但均未提供证据予以证明，亦未提起反诉，原告现不予认可，本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担上述款项自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息的请求，符合合同的约定及法律的规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏盛大电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州常硕机械有限公司货款80200元及利息（自2016年1月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）903元、保全费920元，共计1823元，由被告江苏盛大电线电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 王逸
二〇一六年四月六日
书记员 王英
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初159号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1978年9月25日出生。因涉嫌故意伤害2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1815号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人张×及辩护人孙丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月20日15时许，被告人张×在北京市大兴区西红门镇×村委会内，因租赁旧村委会房屋一事与刘×发生口角，后双方互殴。互殴过程中，被告人张×持铁质健身球将刘×打伤，刘×持茶杯将其打伤，张×受外伤致头皮挫裂伤，创口长度累计为8.8厘米；刘×受外伤致头皮裂伤，创口长度为8.5厘米；经鉴定，张×、刘×身体所受损伤程度均为轻伤二级。被告人张×于当日被传唤到案，到案后未如实供述其上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，被告人刘×与被害人张×达成和解协议，双方互不要求对方民事赔偿，被害人刘×表示谅解被告人张×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、受案材料、行政处罚决定书、工作记录、调解协议书、书证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：第一、被告人具有自首的法定减轻情节；第二、被害人存在过错；第三、被告人张×认罪态度好，无前科劣迹。综上，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人张×不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×当庭认罪悔罪，并与被害人达成刑事和解，得到其谅解，依法从轻处罚。辩护人的第一点辩护意见，经查，被告人张×到案后未如实供述犯罪事实，不构成自首，故该点辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁质健身球一个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年二月三日
书记员 孙 岩
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初445号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人叶仁荣，男，1961年3月4日出生于江苏省东台市。因本案于2017年2月24日被取保候审，2017年8月24日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人叶仁荣犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人叶仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月1日20时11分许，被告人叶仁荣酒后无证驾驶未注册的LX1XX-3K普通二轮摩托车，沿东台市三仓镇联边村八组东西向水泥路行驶时，被公安人员当场查获。经检验，被告人叶仁荣血样中的乙醇含量为每百毫升106毫克。
案发后，被告人叶仁荣如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶仁荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人驾驶证、车辆信息查询记录，物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案及查获经过说明，吹气测试单，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人叶仁荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶仁荣无证驾驶摩托车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶仁荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十四日起至二○一七年十月八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一七年八月二十四日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10172号
原告胡战黎，女，1967年6月28日生，汉族，住重庆市万州区白岩路。
被告范喜红，女，1969年7月8日生，汉族，住重庆市万州区北山路。
原告胡战黎与被告范喜红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员牟登春独任审判，于2014年12月26日适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员牟登春担任审判长，与审判员罗正东、代理审判员吴起飞组成合议庭，共同负责该案的审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡战黎、被告范喜红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡战黎诉称，2014年8月14日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于重庆市万州区龙王庙7号303室以15万元出卖给原告，并约定付款方式，房屋产权过户时间为2014年9月1日前，由于被告迟迟不履行办证义务，故起诉要求被告履行办证义务并交付房屋，诉讼费用由被告承担。
被告范喜红辩称，对于原告的诉求没有意见，但现该房屋由潘羽（被告之子）居住，无法交付。
经审理查明，潘羽系被告范喜红与前夫潘兴满之子。被告范喜红与潘兴满与1999年5月24日离婚，并签订离婚协议，载明：单位公房（已购70%）归潘兴满使用，潘羽随潘兴满生活。潘兴满与潘羽一直使用、管理该房至今。2014年3月17日，被告范喜红与潘兴满签订补充协议书，载明：双方1999年5月24日签订离婚协议书约定龙王庙303房（当时已购70%）归潘兴满使用，现双方一致同意该房归潘羽所有，被告负责完善自来水公司相关手续，被告在取得该房地产权手续后，一个月内将房地产权手续过户到潘羽名下，办理房地产权过户所产生的相关税费由潘兴满承担。被告范喜红与潘兴满在该协议上均签名、捺印。2014年8月25日被告范喜红办理该房屋的房地产权证书，房屋坐落于万州区龙王庙，建筑面积49.37平方米）。
2014年10月30日，本院就潘羽诉范喜红、第三人潘兴满赠与合同纠纷案件以（2014）万法民初字第07634号民事判决书判决：范喜红与潘兴满于2014年3月17日签订的补充协议有效；范喜红、潘兴满在判决生效之日起10内协助潘羽办理位于万州区龙王庙房屋一套的产权过户手续。宣判后，范喜红提起上诉，重庆市第二中级人民法院以（2014）渝二中法民终字第01858号民事判决书判决：撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07634号民事判决，驳回潘羽的诉讼请求，其理由是2015年1月12日万州区人民法院作出（2014）万法民初字第09455号民事判决：撤销范喜红与潘兴满于2014年3月17日签订的关于将重庆市万州区龙王庙室赠与潘羽的补充协议书，该判决已于2015年2月6日生效。
2014年8月14日，原告胡战黎与被告签订房屋买卖居间合同，约定范喜红以15万元的价格出售该房屋，2014年9月1日前办理过户手续，余款3万元在办理房产证书，并交付钥匙时支付。合同签订后，原告陆续支付12万元，尚欠3万元。
诉讼中，本院根据原告申请，对该房屋进行了保全，后原告又申请本院解除对该房屋的保全。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从本院（2014）万法民初字第07634号民事判决书、（2014）万法民初字第09455号民事判决书及二中院（2014）渝二中法民终字第01858号民事判决书认定的事实可以看出，位于万州区龙王庙房屋一套属被告范喜红的个人财产，作为产权人的范喜红，有权处分属于自己的财产。现原、被告签订房屋买卖协议，约定被告范喜红将该房屋出售给原告胡战黎，原、被告签订的协议是合法有效的，被告应当按协议履行相应义务。现原告起诉要求被告协助办理该房屋产权过户手续，并交付房屋，符合法律规定，应予支持。被告提出目前该房屋由潘羽居住，无法交付的理由不成立，被告范喜红应当给原告办理该房产权过户手续，并交付该房屋。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告范喜红在判决生效后10日内协助原告胡战黎办理重庆市万州区龙王庙303室的产权过户手续，并将该房屋交付原告。
案件受理费1800元，保全费1270元，合计3070元，由原告负担保全费1270元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟登春
审 判 员 罗正东
代理审判员 吴起飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗小莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第505号
原告：刘苏标。
被告：郭迪勇。
被告：王健。
原告刘苏标与被告郭迪勇、王健民间借贷纠纷一案，原告刘苏标于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭迪勇偿还借款3万元，并自2014年8月8日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清之日；二、依法判决被告王健承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘苏标到庭参加诉讼，被告郭迪勇、王健经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年8月8日，被告郭迪勇、王健和案外人王民与原告刘苏标达成借款及担保协议，约定：原告出借3万元给郭迪勇，月利率按照2.5%计算，借款期限一个月，被告王健、案外人王民提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期间至借款期限届满起两年。当日，原告将3万元交付给被告郭迪勇，被告郭迪勇签字确认。借款后，被告郭迪勇、王健均未还本付息。
以上事实有原、被告的身份证、借款及担保合同、确认书、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告郭迪勇由被告王健担保向原告刘苏标借款3万元事实清楚、证据充分。原告和被告郭迪勇之间的借款合同，与被告王健之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原、被告在借款时约定月利率为2.5%，该利率偏高，但是原告在起诉时主动要求被告按照借款当日中国人民银行规定的金融机构同期同档次借款基准利率的四倍，即月利率1.86%计付利息，该利率是合理利率，本院予以支持。借款应当清偿，在约定的借款期限届满后，被告郭迪勇未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告在保证期限内向被告王健主张权利，被告王健应当对上述款项承担连带清偿责任。被告郭迪勇、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭迪勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘苏标借款本金3万元，并支付利息（利息自2014年8月8日起至款项实际清偿之日止按月利率1.86％计算）；
二、被告王健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，均由被告郭迪勇、王健连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周洪平
二〇一五年九月二日
代书 记员 钟晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00758号
原告陈某，村民。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告梁某，村民。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉状中称：我和被告均系离异后再婚，婚前及婚后一度时期感情较好，2012年12月中旬，被告以回老家看父母为由离家出走，至今未归，我曾于2014年4月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我和被告的夫妻感情未有任何改善，我和被告的夫妻感情已完全破裂，现再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：经审查，原告曾于2014年4月12日诉至本院，要求与被告离婚，2014年8月25日本院公告判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原告于2015年4月9日再次诉至本院，要求与被告离婚。根据法律规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费180元，退回原告陈某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年四月十七日
书记员 杨卫琴
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第415号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第313号
原告江金连，女，汉族，1979年5月1日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告江金连诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江金连应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢458号
申请执行人：吴春蕾，女，1986年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：哈尔滨永盈科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号W座1单元24层1号。
法定代表人：王英秋。
本院在执行申请执行人吴春蕾与被执行人哈尔滨永盈科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付现金5000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1026号、（2017）黑0103执恢458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 琪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第712号
罪犯杜兴有，别名杜兴友、陈福，绰号小干巴，男，1960年2月15日生，汉族，文化程度文盲，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2012年7月20日以（2012）绥刑初字第28号刑事判决，认定罪犯杜兴有犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杜兴有原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杜兴有在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴有减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月29日至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00240号
原告林某某。
被告曾某某。
原告林某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员曾勇独任审判，并于2014年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某，被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年6月8日登记结婚，双方均为再婚。由于婚前认识时间短，了解不够，感情基础不牢，双方性格不和。由于原告有病在身，致使被告嫌弃，对原告及其家人都不尊重，故双方感情破裂，无和好可能。现原告起诉并请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，本人不同意离婚。原告陈述的事实和理由不属实。我和原告还有深厚感情，即使他生病我也不舍弃他，目前我们仍然同吃同住，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2012年6月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原、被告双方有时为家庭琐事发生争吵。庭审中，双方还一致确认无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重、相互帮助、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚姻生活中有时因各种事情产生矛盾，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活。原、被告均系完全民事行为能力人，在处理婚姻问题时应冷静、客观。原告虽称被告对其不够尊重，甚至时常打骂，未尽到妻子的职责，但被告并不认可，原告也未举示相应证据予以证明，依法应承担举证不能的责任。且原告现有病在身，但被告并未表示嫌弃，仍然愿意和原告继续夫妻生活，这点难能可贵，本院认为双方仍有深厚的感情基础，夫妻感情有挽回的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准许林某某与曾某某离婚。
本案受理费120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 曾勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1215号
申请执行人高娜，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路68号1-3层。
法定代表人宋伟明，职务总经理。
申请执行人高娜与被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公追索劳动报酬争议一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。高娜于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高娜未能提供被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1215号案件的本次执行程序（申请执行人高娜如发现被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月九日
书 记 员 史延溯
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保311号
申请人：张萌，女，1992年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈明宇，男，1974年4月生，汉族，郯城县人。
申请人张萌与被申请人陈明宇因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈明宇驾驶的鲁QN1N**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈明宇驾驶的鲁QN1N**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月六日
书记员 徐 军
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第141号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李某某，男。因犯抢劫罪，于2001年11月被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2009年10月被津市市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月9日减刑释放；因吸毒，于2013年3月被澧县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月20日被澧县公安局刑事拘留，同年4月8日变更为监视居住；7月24日，由澧县人民检察院决定取保候审；8月14日由本院决定逮捕，8月27日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员程学明担任审判长，人民陪审员向才菊、程平参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭
审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年3月，被告人李某某在澧县澧阳镇戈登酒店四楼一包房内设置了一组10机位的电子游戏机招引他人赌博。2015年3月19日，澧县公安干警现场抓获参赌人员杜某某、龚某，并查封了正在运营的电子设备。经鉴定，该电子游戏机为10机位具备赌博功能的电子游戏设备。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍资料；证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关以被告人李某某的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款的规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年3月，被告人李某某在澧县澧阳镇戈登酒店四楼租用一包房，设置一组10机位的“狮子王”型号电子游戏机，以招引他人参与赌博，并雇请郑某某（已行政处罚）负责日常经营管理。2015年3月19日，澧县公安干警根据群众举报现场抓获参赌人员杜某某、龚某，并查封了正在运营的电子设备。经鉴定，该“狮子王”型号电子游戏机为10机位具备赌博功能的电子游戏设备。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、书证
（1）澧县公安局受案登记表、案件揭发过程及抓获经过，证明澧县公安局澧阳派出所在接到报警后，在戈登酒店查封了被告人李某某开设的赌场，李某某即向该所投案的事实。
（2）被告人李某某的户籍材料，证明案发时被告人达到刑事责任年龄具备刑事责任能力。
（3）澧县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明在戈登酒店扣押赌博机一台的事实。
（4）湖南省津市市人民法院（2009）津法刑初字第49号刑事判决书及刑满释放证明书等，证明被告人李某某刑满释放后五年内又重新犯罪的事实。
2、证人证言
证人文某某的证言，证明2015年3月19日21时左右，她到澧县戈登酒店4楼游戏室去找袁某，看到龚某和杜某某正在玩游戏捕鱼。约21点30分的时候，派出所的干警将他们现场抓获。
（2）证人张某某的证言，证明2015年3月19日晚上9点多钟的时候，她到戈登酒店四楼一个房间等一个朋友，房间里放有一台游戏机子，上面有二个人在玩游戏打鱼。半小时后，派出所的人来了就将他们一起带派出所去了。
证人袁某的证言，证明2015年3月19日晚上9点多钟的时候，他到戈登酒店四楼李某某开的游戏室去玩，看见龚某和杜某某在玩打鱼的游戏，他们100元上了2万分。开始进去的时候他没有玩，后来李某某给他200元要他上分玩，李某某走后不久他正准备上分玩时，派出所的人就来了，把他们带派出所去了。
证人龚某的证言，证明2015年3月19日晚上9点钟的样子，他到戈登酒店四楼一游戏室郑某某手里买了200元钱的分打鱼。当时玩的时候有袁某，还有一个女的不认识，在玩的时候被派出所的人查获了。
证人杜某某的证言，证明2015年3月19日晚上9点的时候，他到戈登酒店四楼一游戏室花了200元钱买了4万分，正在玩的时候被派出所的人抓获了。
证人郑某某的证言，证明他在戈登酒店四楼一房间由李某某开设的一台游戏机那里打招呼。2015年3月19日晚上9点多钟的时候，公安民警将他们当场抓获带到派出所去了。
证人叶某某的证言，证明一个叫李某某的在戈登酒店四楼包了一间房放了一台电子游戏机，2015年3月19日晚上被派出所的人查获，将玩的人带到派出所去了。
3、被告人李某某的供述：2015年过年没几天，他在戈登酒店包了一间杂屋，搞了一台打渔机玩电子游戏，还没有玩几天就被派出所查获后砸了。后来他又搞来一台没有玩几天又被派出所查获砸了。3月19日晚被查的一台机子是刚刚搞来的，才开始搞事就被抓获了。他从开张到被抓获，总共才搞10多天，每天开张关门没有固定时间，有朋友来玩就要郑某某去开门，每天大概就是五六个人玩，而他基本上每天都输钱。3月19日晚上9点多钟因他的儿子住院就走了，大约过了一个多时，派出所的民警给他打电话，他就到派出所去了。
4、鉴定意见：常德市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书，证明在被告人李某某开设的赌场查获的“狮子王245-66111111型电子游戏机”为10台具有赌博功能的电子游戏设备。
5、勘验、检查、辨认笔录，证明对赌博现场进行勘验、检查以及对参赌人员等相互辨认的事实。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，利用10台具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某犯罪后，能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日起至2015年11月6日止﹤原羁押20天已折抵﹥；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 向才菊
人民陪审员 程 平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条、以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的。
校对人：程学明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1186号
罪犯罗开府，曾用名罗开甫，男，汉族，出生于1966年1月13日，初中文化，四川省南江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)巴市刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人罗开府犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，四川省高级人民法院于2004年3月9日作出(2004)川刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年4月6日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年9月6日作出(2006)川刑执字第1046号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2010年2月3日作出(2010)川刑执字第268号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年2月3日起至2029年8月2日止。本院于2012年7月9日作出(2012)达中刑执字第1211号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年6月2日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗开府在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122.7分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗开府在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事打扫监舍区环境卫生劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122.7分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗开府在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开府减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6224号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，组织机构代码61202759-7。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、潘育晖，该公司员工。
被告林江辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告林江辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32.5元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9224号
原告：叶波，男，汉族。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告叶波与被告陕西豪普置业有限公司（以下简称“豪普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹姣凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶波委托代理人戴华、谢晶，被告陕西豪普置业有限公司委托代理人景昭、杜惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶波诉称，原告与被告陕西豪普置业有限公司签订合同登记号为Y10118552的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭第4幢1单元20层12002号房屋，原告根据《商品房买卖合同》第六条第1款约定于2010年11月25日前向被告一次性付清全部房价款425718元，后因面积补差原告实际向被告支付全部房价款为423676元，原告已经按照《商品房买卖合同》约定向被告全部履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2013年9月1日实际交付涉案房屋，截止起诉日被告一直未按照《商品房买卖合同》约定，履行向产权登记机关递交办证资料的义务，导致原告迟迟不能办理房屋权属登记。现诉至法院请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金4236.76元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告豪普公司辩称，被告自向业主实际交房后一直在积极履行合同义务，因原告并未完成其应尽的缴纳大修基金、缴纳契税、提交身份证复印件等义务，致使被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告对此无过错，故不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告叶波的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭第4幢1单元20层12002号房屋，建筑面积为97.98平方米，总金额为425718元。该合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部房价款425718元，后因面积补差原告实际向被告支付全部房价款为423676元。被告豪普公司于2013年9月1日向原告交付房屋，办理房屋交接手续。
另查明，被告豪普公司所开发的美寓华庭项目至今尚未取得《竣工验收备案登记表》，尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋付款发票、房屋交接签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告豪普公司主张的逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告豪普公司作为房地产开发企业对政策应当知晓，应充分考虑政策调整可能给其开发建设及办理初始登记等事宜造成的各种影响，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。被告豪普公司在合同履行中，未及时处理好办理初始登记前期相关事宜，导致其至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。关于被告辩称因原告未缴纳契税和大修基金等相关资料导致办理初始登记逾期一节，因将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案系被告方义务，故本院对该辩称依法不予采信。综上，按照合同约定，原告已履行了缴纳全部购房款的义务，被告根据合同约定应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约行为，被告应当承担相应的违约责任。因原告实际缴纳的总购房款为423676元，据此计算，按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金为4236.76元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶波逾期违约金4236.76元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告陕西豪普置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十月十日
书记员 杨 盼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第957号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年7月12日出生，汉族，初中文化程度，在东莞市清溪镇务工，户籍所在地为湖北省巴东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］832号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘某与被害人李某均是东莞市清溪镇青湖头工业区欧姆龙电子厂员工。2015年1月16日18时许，刘某到欧姆龙电子厂宿舍区H栋楼李某的宿舍603房，盗走李某放在房间的一个钱包内的现金3400元。破案后，被盗的3400元已发还被害人李某。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人李某陈述，物证被盗财物，身份信息等书证，审讯录像等视听资料，被告人刘某的供述等证据，并据此认为被告人刘某无视国法，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某与被害人李某均是东莞市清溪镇青湖头工业区欧姆龙电子厂员工。2015年1月16日18时许，刘某到欧姆龙电子厂宿舍区H栋楼李某的宿舍603房，盗走李某放在房间的一个钱包内的现金3400元。破案后，被盗的3400元已发还被害人李某。事后，被害人李某找到被告人刘某，刘某承认了盗窃事实，李某遂报警。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，现金3400元等物证，到案经过、扣押清单、说明、发还清单；调取证据清单、开户资料、交易流水账、常住人口基本信息等书证，审讯录像、监控录像光盘，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述和辩解及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄浩星
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02823号
原告李某某，女，汉族，1979年5月25日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，1985年5月21日出生，住重庆市綦江区。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。审理中，原告李某某因与被告罗某某到民政局协议离婚，于2014年4月8日日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告李某某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何琳
二〇一四年四月八日
书记员 权军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第207号
罪犯梁国强，男，1968年2月7日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2008年10月21日作出（2008）开刑初字第399号刑事判决，以被告人梁国强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁国强获得嘉奖16次；2012年9月获得表扬；2013年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1266号
原告：青某，女，汉族，生于1970年2月4日，小学文化，农村居民。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族，生于1970年10月15日。
原告青某与被告江某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青某及其委托代理人陈从学到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告青某诉称：与被告江某某性格不合，经常发生纠纷。2005年6月与被告江某某分开生活至今，夫妻关系名存实亡。请求判决解除婚姻关系。
被告江某某未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告青某于1989年经人介绍与被告江某某认识，恋爱后于1992年5月1日登记结婚，婚后女到男家生活。1994年6月27日生育一女。婚后感情较好，偶有纠纷发生。2005年6月30日，原告青某外出务工，与被告江某某分开生活至今。原告青某与被告江某某协商无果后，原告青某于2015年7月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人自认的事实以及结婚登记档案、旺苍县张华镇池龙村村民委员会出具的证明材料予以证实。
本院认为：夫妻双方应当慎重对待婚姻。原、被告相识后自由相恋，具有较好的感情基础。在20余年的婚姻生活中，共建家庭、养育子女，婚后感情较好。原告青某外出务工与被告江某某较少共同生活，夫妻发生纠纷时应当相互沟通，不应使矛盾升级。如果在今后的婚姻生活中，双方能处理好务工与家庭生活的关系，夫妻是有和好可能的。故原告青某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告青某与被告江某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告青某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李靖美
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1966号
申请执行人余腊梅
被执行人余腊红
本院在执行申请执行人余腊梅与被执行人余腊红案由法定继承纠纷一案中,被执行人余腊红已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执1966号申请执行人余腊梅被执行人余腊红本院在执行申请执行人余腊梅与被执行人余腊红案由法定继承纠纷一案中,被执行人余腊红已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：林丽，女，汉族，生于1963年9月20日，住重庆市九龙坡区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金446186.97元，支付截至2017年6月14日的利息224923.26元及费用44326.12元,以上合计715436.35元;并支付自2017年6月15日起至还清本金之日止的利息（以本金446186.97元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2007年11月27日，被告林丽向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告激活并开始使用上述信用卡透支取现等。被告林丽透支后经原告多次催收未能还清债务。
被告林丽未到庭也未作答辩。
经审理本院查明如下事实：被告（乙方）林丽于2007年11月13日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度适用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
领用合约签订后，原告依约向被告林丽办理了信用卡，被告林丽于2007年12月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月14日，被告林丽尚欠原告信用卡借款本金446186.97元、利息224923.26元及费用44326.12元未偿还。
本院认为，被告林丽向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告林丽在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告林丽归还透支本金及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月14日的信用卡透支本金446186.97元、利息224923.26元及费用44326.12元；
二、被告林丽于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金446186.97元为基数，从2017年6月15日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 田力
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01113号
原告杨晓前农村土地承包经营户。
农户代表人杨晓前，男，1972年8月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人刘旭燕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨晓前农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭燕、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓前农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计2520元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2520元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供2.9亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金2520元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2520元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨晓前农村土地承包经营户的土地租金2520元。
二、驳回原告杨晓前农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨晓前农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第576号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人余某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年3月30日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2007年5月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2009年6月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。因犯盗窃罪，于2011年8月11日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被武义县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日10时许，被告人余某等人骑摩托车窜至武义县茭道镇王路头村附近，将被害人吕某停在330国道边的三轮摩托车盗走。当被告人余某骑着盗来的摩托车逃窜至武义县白洋街道汤村岭附近时，被追踪而来的被害人吕某等人抓获。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗三轮摩托车的价值人民币3400元。
上述事实，被告人余某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、发票复印件、机动车登记证书等；证人叶某的证言；被害人吕某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，有从轻处罚的情节，因此，综合以上情节衡平量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第576号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00098号
淮南民生置业有限公司：
你与邓家海商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）155号裁决书已发生法律效力。邓家海向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第471号
原告朵国春，男，1980年1月20日生，汉族。
被告梁斌，男，1977年3月5日生，汉族。
原告朵国春与被告梁斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朵国春到庭参加了诉讼，被告梁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朵国春诉称，2014年5月25日原、被告签订了《分包工程合同》，合同约定，被告将承包的格尔木市光明路阳光城水电安装工程中的管网、上下水、地暖安装工程分包给原告，工程总价为21万元，交工日期是2014年12月30日，工程完工之后的一个月被告向原告支付工程款。合同签订后，2014年5月25日原告按约进行施工，同年10月完工。在此期间，被告陆续向原告支付11万元的工程款，尚欠10万元工程款未付，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拒付，故原告起诉来院，要求被告支付原告工程款10万元并由被告承担本案诉讼费。
针对以上事实原告向法庭提交了《分包工程合同》、被告梁斌从阳光城领取的工程款收条三份予以证实。
被告梁斌辩称，原、被告签订的《分包工程合同》中明确约定，原告按照合同的约定工程竣工验收合格后，方可向原告支付工程款21万元，但是事实上原告未按照合同约定将施工的工程交与业主方验收合格，而且原告还有部分工程项目未完工，被告为此找过原告并要求原告按照约定全面履行合同，全面完工，但是原告拒绝。无奈之下，2014年12月30日双方进行了结算，被告又向原告支付了2万元工程款，被告共计支付原告工程款13万元。在结算协议中，双方对工程款重新进行了结算，但是在结算时，由于时间仓促，应该按余下工程款10万元进行结算，而不应该按13万进行结算，所以被告应当向原告支付的工程款是21万元减去已支付的13万元、再减去未完工的工程款31500元、还要减去材料损坏款4000元、最后减去工人工资20300元，剩余的工程款是24200元是被告应支付原告的工程款。
被告针对以上事实向法庭提交了《阳光城上下水地暖焊接结算单》、《转包合同》以及用工记录和考勤表予以证实。
经本院审理查明，2013年8月10日甲方陈玉荣与乙方林深虎、梁斌签订了《转包合同》约定甲方将格尔木市阳光城1-2号楼水电安装转包给乙方，双方对权利义务进行了约定。2014年5月25日原、被告签订了《分包工程合同》，被告将承包的格尔木市光明路阳光城工程中的管网、上下水、地暖安装分包给原告朵国春进行施工。合同约定，开工时间2014年5月25日，交工日期是同年12月30日，工程价款采用一次性总价的固定价方式，总价为21万元，如今后工程变更和增加工程量，增加部分按乙方朵国春所承包的总价款来计算，合同还对付款方式等进行了约定。合同签订后，原告进入工地施工，在原告施工期间被告陆续向原告支付工程款11万元，之后双方对完成的工程量、工程质量以及工程款产生分歧，2014年12月30日原、被告进行了重新结算，并出具结算单，该份结算单载明“1、2号楼共计工程款壹拾叁万元（130000）总共为130000元-借支39200元＝90800元，减掉梁斌帮小朵1、2号楼用工共计20300元，下余为70500元，由于工地没完工扣掉小朵15%，由于1、2号楼上下水管道损耗严重故扣掉材料费4000元整，现在外网管未结束，由梁斌接手做，故总共扣掉25000元，下余为70500-25000元＝45500元，以上工程款及工程量结算无误”，被告梁斌在结算单中签字确认。
以上事实由《转包合同》、《分包工程合同》、《阳光城上下水地暖焊接结算单》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方是平等主体间的合同关系，原、被告之间就分包格尔木市阳光城的管网、上下水、地暖安装工程，双方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的签订合同。依照施工合同，原告应完成被告交给的施工任务，被告应按照规定提供必要条件并支付工程价款，故原、被告之间的合同关系是建设工程施工合同关系。本案争议的焦点是，支付工程款是按照《分包工程合同》约定的工程款的标准，还是按照2014年12月30日的《阳光城上下水地暖焊接结算单》的标准计算？首先《分包工程合同》是在施工之前签订，反映的是双方在施工前根据原告应当完成的工程量计算出的工程款；其次《阳光城上下水地暖焊接结算单》属于最终工程结算，该结算是在原告施工后进行结算的，反映的是原告施工完毕后，根据原告完成的工程量以及在施工过程中出现的工程质量等问题的最终确认，且被告向法庭提交的《阳光城上下水地暖焊接结算单》双方均表示认可。故被告梁斌应以双方最后确认的结算单向原告支付工程款，即被告梁斌应向原告朵国春支付工程款45500元。被告提出的已向原告支付13万元工程款的答辩意见，因无其他证据予以证实，本院不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁斌支付原告朵国春工程款45500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朵国春承担575元，被告梁斌承担575元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 马锦萍
二〇一五年六月十九日
书记员 周文彦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第51号
原告：温州蒙恩鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道泉塘村新桐西路**号。
法定代表人：潘林约，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：金金孟，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：永嘉县康艺鞋材有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道浦西村东瓯工业区。
法定代表人：叶录丹，该公司执行董事兼总经理。
原告温州蒙恩鞋材有限公司（以下简称蒙恩鞋材）诉被告永嘉县康艺鞋材有限公司（以下简称康艺鞋材）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郑惠内适用简易程序审理。后因被告康艺鞋材需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒙恩鞋材的委托代理人金金孟到庭参加诉讼，被告康艺鞋材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告康艺鞋材于2008年2月至2012年10月间陆续向原告蒙恩鞋材购买仿底革，2013年1月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款358100元，由被告向原告出具的欠款单为证，被告目前已吊销执照，亦未组织清算，原告无法催讨货款。故原告诉至法院请求判令：被告康艺鞋材支付原告蒙恩鞋材货款人民币358100元，并赔偿利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、工商营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记查询证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款单一份，以证明2013年1月14日原、被告经结算，截止2012年10月份止被告共欠原告货款人民币358100元的事实。
被告康艺鞋材未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告康艺鞋材未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告康艺鞋材于2008年2月至2012年10月间陆续向原告蒙恩鞋材购买仿底革，期间支付了部分货款。2013年1月14日，经原、被告结算，被告康艺鞋材尚欠原告蒙恩鞋材货款358100元，同时由被告向原告出具欠款单一份，欠款单载明：欠款事由为2012年10月份止货款，欠款金额为叁拾伍万捌仟壹佰元正￥358100。由被告在欠款人签章处书写“哈杉底厂”字样并加盖被告公司财务章，欠款单上未有“哈杉底厂”的负责人签字或公章印记。欠款单上未载明付款期限及违约责任。欠款单出具后，被告一直未支付欠款。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。双方未约定付款期限，被告作为买受人，应在收货后及时、足额支付货款，但被告至今仅支付部分货款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告的违约行为客观上造成了原告的利息损失，故原告要求被告支付货款358100元并赔偿利息损失（自起诉之日即2015年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县康艺鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州蒙恩鞋材有限公司货款358100元并赔偿利息损失（从2015年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6672元，由被告永嘉县康艺鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 陈久通
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑植元
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01628号
申请执行人东港红基丰润水产养殖有限公司。
法定代表人张秀君。
委托代理人王立志。
被执行人徐斌。
申请执行人东港红基丰润水产养殖有限公司与被执行人徐斌买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月13日作出（2014）东民初字第4796号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人徐斌应给付申请执行人海参苗款144250元、案件受理费1595元，并应承担本案执行费2090元。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解并已按协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4796号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十二月五日
书记员 孙美艳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法立民催字第1号
申请人：梁锦明，男，1983年8月28日出生，汉族。
委托代理人：周丽，是广东志信律师事务所律师。
申请人梁锦明申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告已盖有印鉴的银行空白支票十一张，号码为：195016531101、195016531102、195016531105、195016531106、195016531108、195016531114、195016531116、195016531117、195016531118、195016531120、195016531121（出票人、持票人均为台山市大江镇XXXXX，开户银行为台山市农村信用合作联社XX分社）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍启韬
审 判 员 韦 音
人民陪审员 周芝琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 甄慧洲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第996号
申请执行人任卫民，干部。
被执行人张永波。
申请执行人任卫民与被执行人张永波为服务合同纠纷一案，本院于2010年3月3日作出（2010）台仙民初字第195号民事判决：“限被告张永波在判决生效之日起十日内返还原告任卫民人民币1000元”。判决已发生法律效力，权利人任卫民于2010年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张永波在本县金融系统无存款，目前亦无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第996号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一〇年十一月十七日
代理书记员 江 菡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟颢，男，1988年12月25日出生。
委托代理人：刘建华，北京暻灏律师事务所律师。
委托代理人：胡安潮，北京市华一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京古城房地产开发有限公司。住所地：北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人：崔巍，该公司总经理。
委托代理人：许祥，男，1976年4月4日出生。
委托代理人：蒋中飞，男，1991年2月17日出生。
再审申请人王伟颢因与被申请人北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟颢申请再审称：原审法院的裁定适用法律确有错误，违反法律适用规则，明显违背立法原意。第一、我的起诉完全符合法律规定的条件，且不存在驳回起诉的任何情形；第二、原审法院以实体审理代替程序审查，在受理本案后又以裁定的方式驳回起诉，属于违反法律适用规则；第三、二审法院裁决书的认定自相矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定书，重新审理本案。
古城公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，王伟颢的再审请求没有法律依据。本案商品房买卖实质是吴晟合同诈骗行为，已被北京市公安局通州分局立案侦查，依法应当驳回起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王伟颢以商品房预售合同纠纷为由诉请法院判令古城公司继续履行《北京市商品房预售合同》。依据现有证据，双方的具体权利义务难以确定，二审法院对于王伟颢要求继续履行合同并交付房屋的起诉予以驳回，适用法律正确，处理并无不当。王伟颢申请再审的理由不能成立。综上，王伟颢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟颢的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 范醒晗
书记员 李雪娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2114号
原告：殷三敬，男，汉族。
被告：王天军，男，汉族。
原告殷三敬与被告王天军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷三敬、被告王天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷三敬向本院提出诉讼请求：判令王天军偿付民工工资40200元。事实和理由：2014年2月20日，殷三敬组织劳务人员在嘉东工业园鸿建商混干活（工房地坪、厂房地坪、地沟砌墙、主楼地坪粉刷零工等工程），19人从2月20日至3月28日工资共计106450元，由劳动局于2014年5月处理部分民工工资50000元，还有部分人员工资未处理。
王天军辩称，工资已全部付清，且已超出实际应支付的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的殷三敬提交的劳务分包协议书、结算清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：殷三敬提交的零工清单、施工日志、工资发放表、工程量清单，系其本人书写，且王天军不认可，不予采信；王天军提交的嘉东工业园鸿建搅拌站工作量清单、嘉东工业园鸿建搅拌站工地清单、工资清单、借条三张，殷三敬对以上证据的真实性认可，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，王天军和殷三敬签订劳务分包协议书，约定：王天军将鸿建嘉东搅拌站部分工程地坪、地沟等工程交予殷三敬进行施工，工程量全部按照实际面积计算。庭审中，殷三敬认可王天军已支付其提交的结算单上的工作量费用，王天军提交了嘉东工业园鸿建搅拌站工作量清单等证据证实其已支付殷三敬的民工工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。殷三敬主张王天军欠其民工工资40200元，但未提交有证明力的证据予以证实，故不予支持。
综上所述，殷三敬的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回殷三敬的诉讼请求。
案件受理费805元，由殷三敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 陈永庆
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 张淑清
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2114号原告：殷三敬，男，汉族。被告：王天军，男，汉族。原告殷三敬与被告王天军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷三敬、被告王天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷三敬向本院提出诉讼请求：判令王天军偿付民工工资40200元。事实和理由：2014年2月20日，殷三敬组织劳务人员在嘉东工业园鸿建商混干活（工房地坪、厂房地坪、地沟砌墙、主楼地坪粉刷零工等工程），19人从2月20日至3月28日工资共计106450元，由劳动局于2014年5月处理部分民工工资50000元，还有部分人员工资未处理。王天军辩称，工资已全部付清，且已超出实际应支付的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的殷三敬提交的劳务分包协议书、结算清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：殷三敬提交的零工清单、施工日志、工资发放表、工程量清单，系其本人书写，且王天军不认可，不予采信；王天军提交的嘉东工业园鸿建搅拌站工作量清单、嘉东工业园鸿建搅拌站工地清单、工资清单、借条三张，殷三敬对以上证据的真实性认可，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，王天军和殷三敬签订劳务分包协议书，约定：王天军将鸿建嘉东搅拌站部分工程地坪、地沟等工程交予殷三敬进行施工，工程量全部按照实际面积计算。庭审中，殷三敬认可王天军已支付其提交的结算单上的工作量费用，王天军提交了嘉东工业园鸿建搅拌站工作量清单等证据证实其已支付殷三敬的民工工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。殷三敬主张王天军欠其民工工资40200元，但未提交有证明力的证据予以证实，故不予支持。综上所述，殷三敬的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回殷三敬的诉讼请求。案件受理费805元，由殷三敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  陈永庆人民陪审员  张 雪人民陪审员  张淑清二〇一七年十月九日书 记 员  罗 超
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第129-1号
被执行人陈晓龙，男，
被执行人陈晓龙刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓龙应缴纳罚金人民币（下同）2000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第129号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年七月十四日
书记员 吴奕聪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第334号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
被告人林某乙，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被仙游县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）841号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏、何丽君出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙及其辩护人郭建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月9日18时许，被告人林某甲与被告人林某乙在仙游县榜头镇龙腾村因琐事引发口角，之后被告人林某乙伙同林某丙、林某丁、林某戊（均另案处理）与被告人林某甲进行互殴，造成被告人林某甲以及林某丙、林某丁、林某戊四人受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被告人林某甲的损伤程度为轻伤，林某丙的损伤程度为轻微伤，林某丁、林某戊的损伤程度为轻伤。
2013年11月16日，被告人林某甲向仙游县公安局投案。
经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见认为至审前调查结束，被告人尚未赔偿被害人，尚未取得谅解，容易再次引发冲突，对被告人林某甲、林某乙均不适宜社区矫正。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人林某甲与被害人林某丙、林某丁、林某戊就民事赔偿部分达成调解协议：被告人林某甲一次性赔偿给被害人林某丁各项经济损失计人民币七万元（已付清）。被害人林某丙、林某戊自愿表示放弃其所提出的赔偿请求。被害人林某丙、林某戊、林某丁出具谅解书，对被告人林某甲的行为表示谅解，请求法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人林某甲对被告人林某乙的行为表示谅解，不要求被告人林某乙承担赔偿责任，请求法庭对被告人林某乙从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人林某乙对被告人林某甲的行为表示谅解，请求法庭对林某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某甲、林某乙的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，调解笔录、谅解书、收条，仙游县公安局出具的投案证明及到案经过，证人林某已、林某庚、林某辛、王某某、陈某某、林某壬的证言，被害人林某丙、林某戊、林某丁的陈述，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，被告人林某甲、林某乙的供述和辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事持刀具故意伤害他人身体致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人林某乙伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，故可对被告人林某甲依法予以从轻处罚。被告人林某乙案发后能如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，有悔罪表现，故可对被告人林某乙从轻处罚。仙游县司法局出具调查评估意见书虽认为被告人林某甲、林某乙尚未赔偿被害人经济损失，未取得谅解，均不适宜社区矫正，但该意见是在双方未达成调解协议之前作出的。现双方已就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解，故可对被告人林某甲、林某乙从轻处罚并适用缓刑。两被告人及其辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人林某甲、林某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 郑 燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾荣汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。