广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1711号
原告：罗树幼，女，汉族，1972年10月27日出生，住清远市清新区。
委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
被告：麦文升，男，汉族，1971年12月23日出生，住清远市清新区。
被告：阮丽霞，女，汉族，1970年5月14日出生，住广东省清远市清新区。
被告：麦金盛，男，汉族，1948年3月27日出生，住清远市清新区。
原告罗树幼诉被告麦文升、阮丽霞、麦金盛民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗树幼的委托代理人成惠雄到庭参加诉讼，被告麦文升、阮丽霞、麦金盛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告罗树幼诉称：原告与被告麦文升是朋友关系，被告麦文升、阮丽霞于2014年7月21日以资金周转困难为由，向我借款10万元，并签订《借款合同》，借款期限自2014年11月13日起至2015年5月12日止。被告麦金盛在2014年11月12日与原告签订《担保合同》，对上述麦文升、阮丽霞的10万元借款、利息及相关费用连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2014年11月12日、2014年11月13日分别将3.5万元、4.5万元转至被告麦文升的账户，其余2万元以现金方式支付给麦文升。被告麦文升、阮丽霞收到借款后，支付了借款期内的利息，但借款逾期后，经原告多次追收，被告麦文升、阮丽霞至今分文未还，仅支付逾期利息至2016年3月。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告麦文升、阮丽霞立即向原告归还借款10万元及支付利息（自2016年4月13日起按月利率2%计算利息至还清款日止）。2、判令被告麦文升、阮丽霞承担原告本案律师费8000元。3、判令被告麦金盛对上述借款本金、利息和律师费承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告罗树幼提交的证据：
1、身份证，拟证明原、被告主体资格。
2、借款合同，拟证明被告麦文升、阮丽霞借款10万元。
3、担保合同，拟证明麦金盛对借款及相关费用承担连带清偿还责任。
4、汇款凭证、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告汇款被告。
5、委托代理合同、发票，广东省律师服务收费标准，拟证明被告应承担原告的律师费8000元。
被告麦文升、阮丽霞、麦金盛经送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年11月12日，原告与被告麦文升、阮丽霞签订《借款合同》，载明：被告向原告借款，一、借款金额及利息：被告向原告借款人民币壹拾万元，在本合同规定的借款期内，利息按照月利率0.47%计算，即每月肆佰柒拾元，利息每月25日前给付。原告在本合同签订后将借款本金通过银行转帐方式汇至麦文升在工商银行的账号62×××40账户内。二、借款期限6个月，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。三、被告应当在本合同约定借款期内清还所有借款本金及利息，如到期不能还清所有借款本金及利息，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍加付逾期利息至清偿所有借款本息给原告为止，原告因解决本次借款纠纷所产生有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、调查费等一切由被告承担。2014年11月12日，被告麦金盛（乙方）于与原告（甲方）签订《担保合同》，载明：“乙方自愿接受麦文升、阮丽霞的请求，就甲方于2014年11月13日向麦文升、阮丽霞出借壹拾万元作担保，乙方愿意以全部财产对上述借款承担连带清偿还责任。一、本合同是乙方本人真实意愿，是甲、乙双方真实意思表示。二、本合同约定担保金额为借款本金壹拾万元，麦文升、阮丽霞与甲方约定借款期间的利息、逾期还款利息及甲方解决本次借款纠纷所产生有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、调查费等。三、保证期限自主债务履行期届满之日二年”。签订《借款合同》、《担保合同》后，原告分别于2014年11月12日和2014年11月13日向被告麦文升的账户转帐35000元和45000元。在庭审中，原告认为余下的2万元是于2014年11月12日以现金方式支付给被告麦文升、阮丽霞。两被告在借款逾期后，按月息2%向原告支付利息至2016年3月。原告因本次诉讼支付律师费8000元。
本案在审理中，根据原告的申请，本院于2016年6月23日作出（2016）粤1803民初1711-1号民事裁定书，查封被告麦文升位于清远市清新区太和镇明霞大道中43号富和新城富利居A梯502#房屋（产权证号：Ｃ4××89）。
以上事实，有原告罗树幼提供的身份证、借款合同、担保合同、汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、发票，广东省律师服务收费标准等证据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于借款本金问题：被告麦文升、阮丽霞于2014年11月12日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款10万元，并约定在2015年5月12日前归还。签订《个人借款合同》后，原告向被告麦文升账号转账8万元及支付现金2万元，合共10万元。上述借款逾期后，被告麦文升、阮丽霞至今尚未归还，显属无理，应予以归还。二、关于借款利息问题：《借款合同》第三条约定被告麦文升、阮丽霞如到期不能还清全部借款及利息，应按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，两被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）计付利息给原告，对原告请求被告麦文升、阮丽霞按月利率2%支付利息的请求不予支持。庭审中，原告确认被告麦文升、阮丽霞支付利息至2016年3月，并请求两被告从2016年4月13日起计付利息至还清借款时止，因此，被告麦文升、阮丽霞应从2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）支付利息至还清借款时止。三、律师费用承担问题：《借款合同》第三条约定原告因解决本次借款纠纷所产生有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、调查费等一切由被告承担，被告麦文升、阮丽霞在上述借款逾期后拒不归还，原告因本次诉讼支付了律师费8000元，因此，被告麦文升、阮丽霞应按合同的约定向原告支付律师费8000元。四、担保责任问题：被告麦金盛于2014年11月12日与原告签订《担保合同》，约定对被告麦文升、阮丽霞的上述10万元借款、利息、逾期利息及因解决本次借款纠纷所产生的诉讼费、仲裁费、律师费等作担保，麦金盛以担保人身份签名确认其担保期限为借款期满后两年。因双方对保证方式没有明确约定，视为麦金盛按照连带责任保证承担保证责任，故被告麦金盛应对被告麦文升、阮丽霞的借款及利息、律师费承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告麦文升、阮丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗树幼借款10万元及利息［从2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）至还清借款日止］。
二、被告麦文升、阮丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告罗树幼律师费8000元。
三、被告麦金盛对被告麦文升、阮丽霞的上述债务、律师费承担连带清偿责任。
本案受理费1230元，财产保全费1120元，合共2350元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二○一六年八月三十无
书记员 胡俊辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。