湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1723号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。
代表人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭朝旺，男，1957年7月21日生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟保俊，男，1979年10月18日生，住枣阳市杨垱镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财保枣阳支公司）因与被上诉人郭朝旺、翟保俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂襄州程河民初字第00066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财保枣阳支公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：郭朝旺与翟保俊在交通事故发生后达成了调解协议，郭朝旺以交通事故侵权向一审法院提起诉讼，其提出的诉讼请求为撤销调解协议，一审判决直接作出损害赔偿判决与法不符。郭朝旺与翟保俊在达成调解后，双方之间侵权法律关系转变为债权债务关系，伤者只能就合同是否履行提起诉讼，或者撤销协议，使法律关系重新回到原点。
郭朝旺答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
翟保俊未作答辩。
郭朝旺向一审法院起诉请求：撤销郭朝旺与翟保俊签订的调解协议，判决翟保俊与人民财保枣阳支公司赔偿郭朝旺各项损失共计181364.66元。诉讼费用由翟保俊与人民财保枣阳支公司负担。
一审法院认定事实：2014年8月16日9时30分，翟保俊驾驶其所有的登记在刘圣成名下的鄂HXX**“五菱”牌小型普通客车，沿埠苍路由西往东行驶，行至襄州区埠苍路程河镇七房村6组路段时，与郭朝旺未取得驾驶证驾驶的未登记的“三铃”牌二轮摩托车发生碰撞，客车驶离路面又撞到程河供电所宣传牌，致使郭朝旺受伤、两车受损。本案交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，翟保俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负此事故的主要责任，郭朝旺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定，负此事故的次要责任。郭朝旺受伤后在襄阳市中心医院住院治疗11天，花医疗费26294.79元，其伤情经诊断为1、左足1、2跖骨骨折；2、左膝半月板，前交叉韧带损伤；3、胸外伤：多发肋骨骨折；4、颅脑损伤；头皮下血肿。出院医嘱建议3月内避免左下肢完全负重，每月复查X线，不适随诊等。2014年11月27日，襄阳公正司法鉴定所鉴定郭朝旺胸部及左下肢伤残均属10级，其综合赔偿指数为12%，后期治疗费约需6000元，郭朝旺支出鉴定费1300元。郭朝旺于2014年12月31日与翟保俊在交警部门主持下签订了交通事故损害赔偿调解书，约定翟保俊赔偿郭朝旺医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计16254元，郭朝旺承担6966元，协议签字后生效，以后不再议。协议签订后，翟保俊给付郭朝旺赔偿款16254元。此外，翟保俊为涉案车辆鄂HXX**“五菱”牌小型普通客车在人民财保枣阳支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。郭朝旺妻子付金玉，生于1959年2月10日，现患食道癌，已丧失劳动能力。其与郭朝旺婚后生育女儿郭勤、儿子郭许，现均具备赡养能力。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。翟保俊驾驶其所有的登记在刘圣成名下的鄂HXX**“五菱”牌小型普通客车，致使郭朝旺受伤，襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定翟保俊负此事故主要责任，郭朝旺负此事故次要责任，责任划分清晰、明确，予以采信。由于涉案车辆在人民财保枣阳支公司投保有交强险，故人民财保枣阳支公司应当在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由翟保俊按事故责任比例予以赔偿。郭朝旺以显失公平为由提出撤销与翟保俊于2014年12月31日签订的交通事故损害赔偿调解协议，经审查认为，郭朝旺与翟保俊签订协议时，郭朝旺医疗费及后续治疗费的支出数额、损伤程度已清晰、明确，郭朝旺应当能够预见到其因本案事故造成的实际损失，在此情形下，其与翟保俊签订的赔偿协议应属其真实意思表示，且不违反有关法律规定，故郭朝旺要求撤销双方签订的赔偿协议，理由不充分，不予支持。郭朝旺主张的各项损失中，其主张每月误工损失为2500元有误，参照湖北省城镇居民年收入标准计算其每日误工损失，误工天数为其受伤之日起计算至定残日前一天计102天；其主张农村人均消费性支出按8343.50元／年计算，不违反法律规定，予以支持，但主张扶养人按1人计算，与事实相悖，不予采信；其主张车损费600元，因无证据提交，亦不予支持。郭朝旺的各项经济损失经核算为：医疗费26294.79元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、残疾赔偿金66319.60元（59644.80元（24852元／年×20年×12%）＋被扶养人付金玉生活费6674.80元（8343.50元／年×20年×12%÷3人）］、误工费6944.94元（24852元／365天×102天（从受伤之日起计算至定残日前一天）］、护理费865.81元（28729元／年÷365天×11天）、交通费300元、营养费500元、鉴定费1300元。郭朝旺主张精神抚慰金7000元，根据其伤残、过错程度并结合本地实际生活水平，予以支持3000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，人民财保枣阳支公司应当在交强险限额内赔偿郭朝旺医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在110000元限额内赔偿郭朝旺残疾赔偿金66319.60元、误工费6944.94元、护理费865.81元、交通费300元、精神抚慰金3000元。但按照当事人达成的调解协议，翟保俊已先行赔偿郭朝旺医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计16254元，该笔费用人民财保枣阳支公司不再另行赔付给郭朝旺，而营养费500元仍应由人民财保枣阳支公司赔付给郭朝旺。翟保俊所先行赔付的16254元可依据保险合同与人民财保枣阳支公司另行结算。鉴定费1300元，应由翟保俊按事故责任比例70%承担即910元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于判决生效后二十日内在交强险理赔范围内赔偿郭朝旺各项经济损失共计77930.35元；二、翟保俊于判决生效后十日内赔偿郭朝旺鉴定费910元；三、驳回郭朝旺的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由郭朝旺负担400元，翟保俊负担1000元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。各当事人对原审判决认定的事实均未提出异议，本院予以确认。二审另查明，一审法院于2016年1月5日向交警李元英了解对翟保俊、郭朝旺进行调解的情况，李元英陈述，对双方进行的调解仅针对医疗费、伙食补助费、后期治疗费三项，其余部分，由郭朝旺另行主张。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，郭朝旺的伤情被鉴定机构评定为十级伤残且需支出后续治疗费，按法律规定，郭朝旺可以主张医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费等多项损失。因翟保俊、郭朝旺在交警主持下达成的调解协议仅对“医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等”三项损失进行了约定，故上诉人人民财保枣阳支公司主张翟保俊、郭朝旺已对郭朝旺的全部损失达成的调解协议，与事实不符。郭朝旺就调解协议未约定的其余损失主张权利，符合法律规定，一审判决予以支持并无不当。上诉人人民财保枣阳支公司主张其不承担赔偿责任的理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由人民财保枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年十一月一日
书记员 李 晶