四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初110号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人暨附带民事诉讼反诉人（本诉被告）何运龙，男，生于1954年12月28日，高中文化，农民，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日被取保候审。经本院决定，于2017年3月16日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人及诉讼代理人李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告）张长学，男，生于1947年9月9日，汉族，小学文化，农民，四川省仪陇县人，住仪陇县赛金镇大屋基村*组**号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日被取保候审，现在家。
辩护人及诉讼代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人何运龙、张长学犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张长学向本院提起附带民事诉讼，何运龙提起附带民事诉讼反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人何运龙及其辩护人李华容、被告人张长学及其辩护人周泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年1月29日15时左右，被告人何运龙与被告人张长学因生活琐事，在仪陇县赛金镇大屋基村五组发生争执打架。张长学用随身携带的裁纸刀将何运龙的脸部、手部划伤，何运龙用张长学的锄头将张长学的头部和身上砸伤。后何运龙和张长学均被送往医院接受治疗。经鉴定，张长学损伤程度评定为轻伤一级、何运龙的损伤程度评定为轻伤一级。
为认定上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何运龙、张长学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张长学、何运龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张长学诉称，我因被告人何运龙的伤害行为造成我严重受伤，要求被告人何运龙赔偿我的医疗费65597.26元、续医费3000元、护理费10369.73元、误工费20739.45元，营养费1800元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金63531.4元、精神抚慰金6000元、交通费7000元、鉴定费4780元等共计184917.84元。
附带民事诉讼被告人反诉称，我因被告人张长学的伤害行为造成我严重受伤，要求被告人张长学赔偿我的医疗费、续医费、护理费元、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金元、精神抚慰金、交通费等共计56663.72元。
被告人何运龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚；对张长学主张的赔偿费用同意赔偿一部分，同时要求对其自己的医疗费用也应纳入，按责任大小一并计算。
何运龙的辩护人的辩护意见是，对罪名无异议；本案是邻里纠纷引起的，张长学是主动挑衅，有重大过错，被告人何运龙实际上是一种正当防卫，只是其防卫方式方法欠妥；何运龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；何运龙无犯罪前科，在本案中也是受害者，其社会危害性较小。建议对被告人何运龙从轻处罚。关于张长学主张的相关费用中，误工费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金不属于附带民事赔偿范围，护理费、交通费、鉴定费等希望法院依法审查，对其总的费用和何运龙的费用一并纳入计算，按过错大小、责任比例判处或调解。
被告人张长学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚；对附带民事部分同意代理人的意见。
张长学的辩护人的辩护意见是，本案事实不清，张长学被何运龙打伤后左耳重度损失，已构成重伤一级，申请重新鉴定未获准，公诉机关未完成举证责任。同时被告人张长学不构成故意伤害罪，其行为系正当防卫不构成犯罪。对于附带民事部分，本次纠纷是何运龙的过错引起的，何运龙应承担张长学的全部经济损失。何运龙提出的附带民事诉讼请求无相应的证据支持，即使存在一定的损失，也应由何运龙承担全部的过错责任，请求合议庭对何运龙的附带民事诉讼的主张不予支持。
经审理查明，2016年1月29日15时左右，被告人何运龙与被告人张长学因张长学放养羊子的琐事，在仪陇县赛金镇大屋基村五组发生争执打架。张长学用随身携带的裁纸刀将何运龙的脸部、手部划伤，何运龙用张长学的锄头将张长学的头部和身上砸伤。后何运龙和张长学均被送往医院接受治疗。经鉴定，张长学损伤程度评定为轻伤一级、何运龙的损伤程度评定为轻伤一级。
本院同时查明，被告人何运龙、张长学到案后如实供述了自己的罪行。被告人何运龙与被告人张长学已相互进行刑事和解，达成了刑事和解协议，互赔了对方损失，相互间进行了谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以使用的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明，证实被告人何运龙生于1954年12月28日，被告人张长学生于1947年9月9日，均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年1月30日受理案件，2016年6月10日立案。
3、被告人何运龙的供述与辩解，2016年1月29日下午，我在院坝里看见张长学牵着羊子从我家院坝里过路，我就告诉他不要把羊子拴在我家菜地旁边免得吃了我家的菜，他听了之后就离开了。过了一会儿我就担了一挑粪去菜地里施肥，当我到菜地后，就发现张长学将羊子拴在何某某和我的一块地之间的田埂边，我就将他的羊子牵到了李某某的空地里后，我就到张长学的地里找到他，我走到他身边对他说“我将你的羊子拴到了另一个地方”，他二话不说就提起锄头向我挖来，我闪开后就将他的锄头抢了仍在一边，然后我就大喊“你凭啥子打我，我又没有惹你”，接着他拿出一把小刀朝我乱划。由于我没有注意，当时脸上就被他划了几条口子。我见他用刀划我就一拳打向他，将他打倒在地，他倒地之后我就去抢他的刀子，于是我们就在地里滚来滚去的，在争抢之中，张长学又用刀子在我手上和脸上划了几道伤口。我气不过就在地里捡起锄头，朝张长学的头部和上身砸了几下，我见他躺在地上已经起不来时就离开了，准备去医院包扎治伤。我与张长学发生纠纷的地点在我家与张长学家的菜地之间的小排水沟处，纠纷过程中没有其他人到场，也没有看见李某一。
4、被告人张长学的供述与辩解，2016年1月29日15时许，我将羊子拴在何某某的地里吃草，我就拿着锄头在自家地里挖地，何运龙来就去把羊子赶到李某某家没有种庄稼的地里后就对我大骂，然后就到我身后把我的锄头按住，用拳头打我的头，我向他求饶他还是继续打我，我打不过他，也还不了手，就在身上摸了一把割电线用的小刀，对着何运龙的身上划了几下，何运龙就把我打倒在地里了，并且何运龙拿起锄头一直砸我，直到我被砸晕。何运龙在与我抓扯时李某一到场看了一眼就走了。
5、何某的证言，证实2016年1月29日下午16时左右，其午休起床后看见其父亲何运龙从家门前经过，嘴角被什么划破了，嘴和脸上有血，用卫生纸把伤口捂住，其便问其父亲是怎么回事，其父亲说是在赶张长学家的羊子的过程中与张长学发生冲突、打架，其便找车将其父亲送达赛金镇医院去。然后其又到何运龙他们打架的那个山坡上，看见张长学睡在地里，见张长学脸上都是血，便拨打了110和120，后120来后帮助把张长学送去了医院。
6、李某一的证言，这时2016年1月29日16时许，其与妻子在大屋基村五组包包梁的一块地里干农活，听见上面的地里传来了争吵声，就爬上去看情况，走拢时看见张长学、何运龙在争抢一把锄头，当时何运龙满脸是血，何运龙告诉他张长学用刀杀他，他见何运龙从张长学手中的抢过锄头时便去劝架，并从何运龙手中抢过锄头扔在一边。李某一抢过锄头后，何运龙、张长学二人继续扭打在一起，其继续劝见劝不开就走了。其去时没有看见何运龙的伤在哪里，只见何运龙满脸是血，看见张长学的身上和脸上没有伤口和血迹，也没有发现刀具。
7、程某某的证言，证实2016年12月29日15时许，其在自家堂屋内烧火取暖，突然听到屋外有吵架的声音，便出门去看，没有看见院坝周围有人吵架，随后就站在院坝边上往对面看，看见对面山梁上有两个人，一个人站在山梁上的地里，一个人从山梁上向下来。从山梁上下来的那个人的个子比较高，走到李某一的菜地的时候我就认出是李某一了。站在山梁上地里的那个人用木棒之类的的东西朝地里打了几棒就离开了。后来看见派出所的民警和救护车来了，才知道对面地里还躺着一个人。
8、胡某某的证言，证实2016年1月29日16时许，其在同组村民李方民家里耍，听见河沟对面小山坡上有人在吼“那个亲爷（农村骂人的称呼）喊你把东西掉到我这来的”，其便透过窗户看见是何运龙站在对面小山坡上在吼，另有侧着面的老头在那儿，没有看清是谁，后面其听说是五队的何运龙与张长学在吵架就没看他们了，进屋耍去了，其没有看到何运龙、张长学是否发生抓扯。过了一会儿其便出门来看，见对面坡上没有人了。再过了一会儿见村干部和派出所的都来了。其同时证实李方民家与何运龙、张长学发生纠纷的地方直线距离只有几十米远。
9、余某某的证言，证实张长学的耳朵有点背，听力不好，其为人老实，平时也不惹是生非；何运龙性格强，平时说话声音比较大。
10、龙某某的证言，证实张长学为人老实，耳朵听力不好，要大声说才听得见。
11、余某某的证言，证实张长学为人老实，不爱惹是生非，其身体状况不是很好，经常听他说腿痛，耳朵有点背，听力不好，要大声说话才听得见；何运龙个性比较强，说话爱带脏活。
12、现场勘验检查笔录及照片、现场提取笔录
证实案发现场为仪陇县赛金镇大屋基村5组张长学菜地田埂边，中心现场1米内发现一把展开约10cm的裁纸刀及一把长约1.8米的农用锄头。在锄头的木棒一端不规则的分布着疑似血迹的块状斑迹。民警对小刀和锄头予以提取。对勘验过程进行了拍照。对目击证人的位置与现场的相关情况进行了拍照。
13、（仪）公（物）鉴（法医）字[2016]006号鉴定文书，证实何运龙所受损伤的损伤程度为轻伤一级。
14、川西南鉴[2016]精鉴字第0316号鉴定意见书，证实张长学的损伤程度评定为轻伤一级。
15、何运龙的伤情证明与手术记录：证实何运龙右上颌见一约长3.5cm伤口，深达骨面，下唇见一长约1.0cm、深约1.5cm伤口，左下颌角见一长约4.0cm伤口，深达骨面，左、右手拇指及左掌根部分别可见伤口，深达肌层，左面颊部可见一纵向划伤伤口，左下睑达脂肪层。上述伤口边缘整齐。经清洗消毒后缝合包扎。
16、张长学的诊断证明及检查报告单：重型开放型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、面部皮肤裂伤、右侧耳郭撕裂伤、L2椎体压缩性骨折。住院治疗70天。
17、刑事和解协议，证实被告人何运龙与被告人张长学已相互进行刑事和解，达成了刑事和解协议，互赔了对方损失，相互间进行了谅解。
18、领条，证实被告人张长学领到被告人何运龙亲属支付的现金40000元。
本院认为，被告人何运龙、张长学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人何运龙、张长学到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；两被告人相互间达成了刑事和解协议，支付了赔偿款，取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于两被告人间的伤害系民间纠纷引起，且相互间达成了刑事和解协议，兑付了赔偿款，相互谅解，可对两被告人从宽处罚并适用缓刑。对被告人张长学的辩护人提出的被告人张长学属正当防卫不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。对公诉机关的公诉意见和两被告人及其辩护人的其他辩护意见予以采纳。对两被告人相互间的附带民事赔偿，已在和解协议中达成并已兑现，本院应予以维护。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人何运龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人张长学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
三、对被告人何运龙与被告人张长学达成的刑事和解协议中的民事赔偿部分，即“由被告人张长学赔偿被告人何运龙的各项损失共计10000元；由被告人何运龙赔偿被告人张长学的各项损失共计50000元。品迭后由被告人何运龙支付被告人张长学现金40000元”（已兑现），本院予以维护。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 何黎明
人民陪审员 李端花
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐建中
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。