重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00676号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人解明利，女，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2012年2月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月21日刑满释放。2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年10月3日刑满释放。2014年5月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告人黄健，女，1976年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。2003年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2008年8月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月。2009年10月14日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年10月20日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月1日刑满释放。2013年因犯盗窃罪被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月13日刑满释放。2014年5月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人雷玥、何佩君，重庆海外律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2014]823号起诉书指控被告人解明利、黄健犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同月26日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人解明利及其辩护人余先德，被告人黄健及其辩护人雷玥、何佩君，翻译人李莉莉均到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年5月11日17时许，被告人解明利、黄健结伙到重庆市南岸区步行街“三福”商场内，趁被害人张某购物不备之际，由解明利负责打掩护，黄健扒窃了张某右肩背着的挎包内现金3500元。得手后，被告人解明利、黄健逃出商场。当逃至门口时被反扒民警当场抓获，民警从黄健手中查缴赃款3500元。归案后，二被告人如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭举示了抓获经过、户籍资料、残疾证明、清点记录、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书及刑满释放通知书等书证，被害人张某的陈述，证人申某、游某的证言，被告人解明利、黄健在侦查阶段的供述，商场监控视频录像及截图，以及辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据为证，并据此认定被告人解明利、黄健的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议以盗窃罪分别判处被告人解明利、黄健有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人解明利、黄健及二被告人的辩护人对指控的罪名和事实均无异议。被告人解明利的辩护人余先德、被告人黄健的辩护人雷玥分别提出二被告人是聋哑人、能如实供述犯罪事实和认罪态度好、建议对二被告人从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2014年5月11日17时许，被告人解明利、黄健共谋盗窃后，一起到重庆市南岸区步行街“三福”商场内，趁被害人张某购物不备之际，由解明利负责打掩护，黄健扒窃了张某右肩背着的挎包内现金3500元。得手后，被告人解明利、黄健逃出商场，当逃至门口时被跟踪而至的反扒民警当场抓获，民警从黄健身上查缴赃款3500元。归案后，二被告人如实供述了自己的罪行。所盗赃款已发还给失主张某。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的以下证据，予以证实：
（一）书证
1、抓获经过证实二被告人于2014年5月11日实施盗窃后即被抓获。
2、户籍资料证实二被告人的年龄和身份情况。
3、残疾人证明证实二被告人均系聋哑人。
4、清点记录证实，经清点后二被告人盗得的现金为3500元。
5、扣押清单证实，民警扣押黄健所盗现金3500元。
6、发还清单证实，3500元现金已发还给被害人张某。
7、前科刑事判决书及刑满释放通知书，证实二被告人的前科情况。
（二）被害人陈述
被害人张某的陈述证实，2014年5月11日17时许，她在南坪步行街“三福”商场选购物品时，一男的上来问她是否丢了东西，她查看后发现挎包拉链被拉开，钱包里的现金被偷了，她这才知道那男的是便衣警察。该男子叫她跟他走到步行街上，她看见另外一名便衣警察已将两名偷钱的女子控制住。她当天穿绿色T恤，被偷现金3500元。
（三）证人证言
1、证人申某的证言证实，2014年5月11日下午，他与同事在南坪步行街跟踪两名涉嫌扒窃的女子，后看见她们进了“三福”商场，于是由他跟进商场。在商场内，这两名女子先摸了两个人的包，都未成功，后在商场的内衣区，她们假装选东西，将一名穿绿色T恤的失主夹在中间，然后由短头发的女子从失主挎包内摸出一沓钱来。他赶紧过去给失主打招呼，并让外面的同事将两名女子抓住。后经当面清点，这两名女子盗得现金3500元。
2、证人游某的证言，与证人申某证实的内容相互印证。被告人供述
（四）被告人供述
1、被告人解明利在侦查阶段的供述证实，2014年5月11日下午，黄健约她到南坪步行街来玩，她们在“三福”商场盗窃了一个女子3500元。她当时站在那个女子左边假装选胸罩，掩护黄健盗窃，黄健得手后，向她做了个口型，她俩就一前一后往外走，走出门口时被公安人员抓住。
2、被告人黄健在侦查阶段的供述，与被告人解明利供述的内容相互一致。
（五）视听资料
商场监控视频录像及截图证实，被告人解明利、黄健相互配合扒窃张某钱财的经过。
（六）勘验、检查等笔录
1、辨认笔录及照片证实，被告人解明利、黄健相互辨认出对方是与自己一起共同扒窃的人，与证人申某、游某分别辨认出的扒窃女子一致。
2、提取笔录及照片证实，民警从黄健身上提取其扒窃的现金3500元。
3、现场指认笔录及照片证实，二被告人分别指认其扒窃地点是本区南坪步行街上口SANFU“三福”商场。
本院认为，被告人解明利、黄健以非法占有为目的，共同扒窃他人现金3500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人解明利、黄健曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应依法从重处罚。二被告人均有多次犯罪前科，不思悔改，恶习较深，均可酌情从重处罚。二被告人均系聋哑人，均可依法从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，均可依法从轻处罚。加之所盗财物被追回，亦可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均行为积极，作用明显，但解明利的作用较黄健相对较轻，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人解明利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期一日，即自2014年5月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 高道云
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 亮