wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈功胜，男，1962年1月5日生，汉族，住光山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付梅荣，女，1970年1月20日生，汉族，住光山县。
再审申请人陈功胜因与被申请人付梅荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第997号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈功胜申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）二审法院认定事实错误。陈功胜已将装柴禾的劳务外包给李邦和，付梅荣不是陈功胜雇请。没有病历材料、医疗机构公章佐证的医疗费票据55元以及无姓名的票据19元和涂改姓名的票据372.19元不应支持。二审酌定交通费800元错误，实际只有247元。（二）二审法院适用法律错误。1.原审认可《信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的效力并以此裁判本案错误。付梅荣隐瞒病情，导致鉴定结论过重。鉴定机构依据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》鉴定付梅荣伤残，导致鉴定结论过高。鉴定机构鉴定护理期限120天过长。2.二审法院核算付梅荣赔偿项目、赔偿标准错误。按照2013年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资24457元计算护理费错误。支持误工费、营养费错误。计算住院伙食补助费标准错误。精神损害赔偿金20000元严重过高。（三）二审法院审理本案程序不合法。陈功胜将劳务外包给李邦和，付梅荣是其姐夫梁庆胜带去的，并且是梁庆胜致伤的，一审法院应依职权将李邦和和梁庆胜追加为被告。未通知鉴定人出庭，接受质询。二审法院未对陈功胜提出的本案承担责任比例进行审理，属于漏审。
被申请人付梅荣未提交书面意见。
本院经审查认为，（一）关于承担责任的主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈功胜作为接受付梅荣劳务的一方，应当对付梅荣的损害承担责任。虽然二审认定付梅荣眼睛受伤是梁庆胜在扔柴禾时，被弹下来的一根柴禾崩到眼睛上受的伤，但根据该条规定，应当由梁庆胜的雇主陈功胜承担责任。原审不存在责任主体错误和遗漏诉讼主体的问题。（二）关于鉴定问题。陈功胜虽认为鉴定意见采信标准不当，但未在原审中申请重新鉴定。原审采信该鉴定意见，处理正确。（三）关于赔偿项目和标准问题。55元医疗费有收费票据证明，应予支持。无姓名和涂改姓名的医疗费票据391.19元，二审已经扣除。关于护理费、误工费、营养费、伙食补助费，原审结合本地区的居民的收入及生活标准，处理并无不当。关于交通费，原审结合付梅荣的伤情，酌情支持800元并无不当。依据司法鉴定结论，付梅荣为七级伤残，原审判决赔偿20000元精神损害慰抚金并非过高。综上，陈功胜申请再审的事由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈功胜的再审申请。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊晓梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执10号
申请执行人：赫英刚，男，1956年1月25日出生，住河北省固安县。
被执行人：周洪侠，女，1977年11月27日出生，住鸡西市梨树区。
本院在执行赫英刚与周洪侠借款合同纠纷一案中，依据已生效的鸡西市梨树区人民法院作出的（2017）黑0305民初218号民事判决书立案执行，申请执行人赫英刚于2018年8月9日向本院提出书面申请，以双方已达成执行和解为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0305执10号案件的执行，准许赫英刚撤回执行申请。
被执行人周洪侠若不如期履行和解协议，申请执行人赫英刚有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟才
二〇一八年八月九日
书记员 李懿茏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第90号
原告张建福，男，1964年11月3日生，汉族，住滑县。
被告李献文，男，1967年9月12日生，汉族，住滑县新区。
原告张建福与被告李献文承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张建福及被告李献文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建福诉称：原告张建福系个体建筑商，被告李献文需在新区××新村建房，2012年5月4日，原、被告签订盖房合同，共两套房，每套工价为55000元，合同约定本工程包工不包料，付款方式为基础完工付款20%，一层完工付款20%，二层完工付款20%，封顶完工付款20%，内外墙完工付款15%，剩余5%待工程完工后付清。现工程早已完工，原告欠被告房款每套房5000元钱，共计10000元没有结算，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，因此具状起诉，要求依法判令被告李献文立即偿还下欠工程款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李献文辩称：原告为被告建两套房属实，每套房工价为55000元，但是被告不欠原告这么多钱，只欠原告2000元钱。另外，原告所建房屋存在质量问题，且未按图纸施工，由于原告的设计原因，造成被告的车库墙倒塌，车库开关没有安装，卫生间坐便也没有安装。合同约定按图纸施工，线路不能切墙，但是后来原告对墙进行了切割。据此，被告所欠的2000元钱也不应该支付给原告。
经审理查明：2012年5月4日，原告李献文与被告张建福签订一份盖房协议，约定原告为被告在滑县××××新村建两套房，工程为包工不包料，每套房造价为55000元，两套房共计110000元，付款方式为基础完工付款20%，一层完工付款20%，二层完工付款20%，封顶完工付款20%，内外墙完工付款15%，剩余5%待工程完工后付清。合同签订后，原告组织人员进行了施工，工程竣工后被告即入住新房，被告分几次给付原告建房款共计108000元，下余建房款2000元，经原告催要，自被告入住房屋至今未付。
以上事实有原、被告提交的盖房协议书、被告提供的收据及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的施工企业须取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，而农民自建低层住宅指两层（含两层）以下的住宅，故本案原告为被告所建滑县新区什牌村二层住宅无需相应资质，原、被告双方签订的盖房协议书系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张建福诉被告李献文支付所欠房款10000元，仅有原告单方陈述没有相应证据予以证实，本院不予支持。被告李献文出具相关收据，可证实欠原告张建福建房款2000元，其应承担相应清偿责任。被告的抗辩称不还欠款是因为原告所造房屋存在质量问题，但未能提供证据证明，且其已入住房屋一年有余，故对其抗辩意见不予支持。因此，被告支付下欠原告建房款2000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请利息因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李献文于本判决生效后五日内支付原告张建福建房款2000元；
二、驳回原告张建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李献文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2950号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:黄东峰，该公司总经理。
被执行人:陈玉汉，男，1952年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:江士珍，女，1938年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与陈玉汉、江士珍返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2017)苏0924民初2797号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定陈玉汉返还紫金财产保险股份有限公司垫付款10336.98元，江士珍返还紫金财产保险股份有限公司垫付款4430.14元,另被执行人需承担案件受理费85元，案件执行费123元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人陈玉汉、江士珍银行无存款；2.被执行人陈玉汉、江士珍无房产；3.被执行人陈玉汉、江士珍无车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0924民初2797号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2950号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人:黄东峰，该公司总经理。被执行人:陈玉汉，男，1952年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:江士珍，女，1938年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与陈玉汉、江士珍返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2017)苏0924民初2797号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定陈玉汉返还紫金财产保险股份有限公司垫付款10336.98元，江士珍返还紫金财产保险股份有限公司垫付款4430.14元,另被执行人需承担案件受理费85元，案件执行费123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人陈玉汉、江士珍银行无存款；2.被执行人陈玉汉、江士珍无房产；3.被执行人陈玉汉、江士珍无车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)苏0924民初2797号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二日书记员 沈玉龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2340号
罪犯葛志斌，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月20日作出了(2011)甬宁刑初字第167号刑事判决，以被告人葛志斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛志斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛志斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛志斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛志斌减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月十日
代书记员 何锦霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1525号
原告：侯雪莉，女，
被告刘志梅，女，
原告侯雪莉与被告刘志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪莉到庭参加诉讼，被告刘志梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雪莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借贷原告现金148000元及至还款之日的全部利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款148000元，约定每月利息2960元，有借款条据为证，原告向借款人多次索要无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘志梅未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告刘志梅因资金周转困难向原告侯雪莉借款148000元，约定月利率2%，即月利息2960元，双方约定计息时间从阳历2014年3月30日起算，借款全部交付后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告应当按照合同的约定，履行义务。故对原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志梅于本判决生效之日起十日内返还原告侯雪莉借款本金148000元并支付该款自2014年3月30日至还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告刘志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年十月十日
书记员 刘睿智
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1267号
申请执行人：刘晓宾，男，1986年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙殿武，男，1970年7月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘晓宾与被执行人孙殿武民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0602执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一八年八月四日
书记员 崔兴翔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初550号
原告：姜棣文，男，1996年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：姜洪仁，男，1970年2月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨工务大修段轨道车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：徐强，男，1996年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。
原告姜棣文与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜棣文委托诉讼代理人姜洪仁到庭参加诉讼，被告徐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜棣文向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐强偿还原告借款本金4000元并支付利息及逾期违约金480.54元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年12月被告以急需用钱为由找到原告，原告通过手机软件贷款后分两次将4000元交付给被告，借款后被告未按期还款，原告多次索要未果故诉至法院。
被告徐强未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐强未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据来源及形式合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。被告徐强未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月上旬被告以资金周转为由向原告借款，双方协商由原告使用爱又米手机软件在网上贷款后借款给被告，本金及利息由被告按月偿还。商议后，原告将自己的身份信息及账户信息告诉被告，被告利用原告提供的信息在手机软件上贷款，贷款金额支付到原告手机上，原告分别于2017年12月13日通过微信转款给被告3000元，2017年12月18日通过微信转款给被告1000元，借款交付后被告未按期还款，产生逾期利息及部分违约金。2018年1月11日、2018年2月2日、2018年3月21日，原告代替被告偿还手机贷款本金、利息及违约金共计4480.54元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交转款、还款记录及被告徐强与原告父亲的通话录音，均体现原告转款时间及数额相吻合，能够形成完整的证据链，对争讼事实起到证明作用，原告通过代替被告偿还借款的方式履行了交付义务，因此，原、被告之间形成的债权债务关系，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金4000元并支付利息及违约金480.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效之日起五日内向原告姜棣文偿还借款本金4000元，并支付逾期利息及违约金480.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 王海英
二〇一八年七月九日
书记员 王 楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2946号
原告：余兰花，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：胡土良，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被告：杭州共展贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城28幢403室。
法定代表人：张登超。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
主要负责人：胡军，该公司总经理。
原告余兰花与被告胡土良、杭州共展贸易有限公司（以下简称共展公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兰花、被告胡土良到庭参加诉讼。被告共展公司、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计15600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告胡土良在杭州经济技术开发区翁盘路发生一起交通事故，致原告受伤。
被告胡土良辩称，事故车辆投保在保险公司处，原告的各项损失应由被告保险公司承担。事故发生后，被告胡土良已经向原告支付了车辆修理费1400元。
被告共展公司、保险公司未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告胡土良驾驶浙Ａ×××××车辆行驶至杭州翁盘路时，与同方向行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队认定，被告胡土良负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2015年1月29日至2015年2月1日在浙江省中医院下沙院区急诊外科留院观察3天，共支出门诊费用3626.33元。医院开具诊断证明书，建议原告休息至2016年4月9日。原告事故发生前的月工资为3000元。原告的电动自行车经定损，修理费金额为1200元。被告胡土良向原告垫付医疗费3897.85元、修理费1400元、现金5200元。
浙Ａ×××××车辆的所有人为被告共展公司，在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、交通费发票、医疗诊断证明书、收入证明，被告胡土良提交的门诊收费收据、收条、定损单、修理费发票及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的误工费7200元符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告胡土良提交的门诊收费收据，原告的医疗费总金额为7497.85元。原告留院观察3天，护理期限确定为3天，按照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元计算，护理费金额为425.10元。营养期限为留院观察的3天，按照每天30元计算，营养费金额为90元。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近，酌情调整为700元。原告的电动自行车经定损，修理费金额为1200元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为17112.95元。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿7587.85元、死亡伤残赔偿限额内赔偿8325.10元、财产损失赔偿限额范围内赔偿1200元。被告胡土良已向原告支付的垫付款金额为10497.85元，因其同意补偿原告车辆修理费200元，因此被告胡土良多垫付的款项金额为10297.85元，该款应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为6815.10元。被告共展公司、保险公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余兰花因交通事故产生的损失共计6815.10元；
二、驳回原告余兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告余兰花负担53.50元，由被告胡土良负担41.50元。原告余兰花于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡土良于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 何晓宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执400号
申请执行人王某，女，汉族，1997年3月7日出生。
被执行人杨某，女，汉族，1973年11月28日出生。
被执行人张某，女，汉族,1940年10月4日出生。
本院执行的申请执行人王某与被执行人杨某、张某继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初598号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初598号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：董靖峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第319号
原告尹某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告尹某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某乙，婚后由于原、被告性格不合，无法沟通，矛盾不断，婚姻关系名存实亡，原告于2014年农历12月24日开始与被告分居生活至今。请求法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生男孩归原告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲答辩称为了孩子不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某乙，现由双方轮流抚养。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2015年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。诉讼中，被告表示双方尚有夫妻感情，且为了孩子不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月八日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异43号
申请人：高世山，男，1951年2月19日出生，汉族，烟台中联国际经贸有限公司职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人：李忠玮，男，1987年3月24日出生，汉族，烟台中联国际经贸有限公司职工，住烟台市福山区。
申请执行人：郑林，男，1957年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张春宁，男，1963年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王明霞，女，1961年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张瑛，女，1990年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：山东通达信房地产开发有限公司，住所地海阳市经济开发区温州街。
法定代表人：张瑛，该公司经理。
被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地海阳市凤城镇窑上村。
法定代表人：张春宁，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑林与被执行人张春宁、王明霞、张瑛、山东通达信房地产开发有限公司、海阳市军创置业发展有限公司（2017）鲁0602执2051号民间借贷纠纷一案中，申请人高世山向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让合同和债权转让通知书等证据。
本院查明，2017年8月1日，申请执行人郑林与申请人高世山签订《债权转让合同》，约定：申请执行人郑林将本院作出的（2016）鲁0602民初4424号民事调解书中确定的债权及其他相关权利全部转让给申请人高世山。协议签订后，申请执行人郑林向五被执行人邮寄送达了债权转让通知书。
本院认为，申请人高世山通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人高世山为（2017）鲁0602执2051号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 顾 鸿
审判员 孙承臣
二〇一八年八月二十日
书记员 崔兴翔
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2792号
原告朱天洋。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告朱天洋与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊面料公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱天洋的委托代理人钱惠金，被告德伊面料公司的委托代理人山佳子怡到庭参加诉讼。后依法由审判员范君、人民陪审员陈明珠、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱天洋及其委托代理人徐燕，被告�伊面料公司的委托代理人山佳子怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天洋诉称：2001年6月，原告进入被告单位工作，每月工资以打卡方式发放。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。请求法院判令确认原告与被告之间自2001年6月起存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告德伊面料公司辩称：认同原告在被告单位上班，但是原被告之间建立劳动关系的时间是从2014年1月1日起至今的。如原告有证据证明在2014年1月1日前在被告单位上班，也构成雇佣关系。
经审理查明：2015年8月12日，朱天洋向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与德伊面料公司存在事实劳动关系。2015年11月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出超期审理征询意见书（确认书），终结审理�朱天洋随后向本院提起诉讼。
朱天洋提交上岗证及名为“朱天洋”的自2001年8月至2015年12月的银行卡交易明细一宗。上岗证显示朱天洋的工作单位为德伊面料公司。银行卡交易明细显示，自2001年8月至2015年12月，每月均有较为固定的转账收入，且该收入逐年增加。但在2014年6月5日之前的交易明细未显示对方账户名称。德伊面料公司对上岗证及银行卡交易明细均不予认可
被告德伊面料公司提交劳动合同书、参保证明，劳动合同书显示，朱天洋与德伊面料公司于2011年1月1日签订全日制劳动合同书，载明的劳动合同期限为2011年1月1日至2015年5月31日。参保证明显示，德伊面料公司自2014年1月起为朱天洋缴纳企业养老保险。朱天洋对劳动合同书、参保证明均无异议，称在入厂后一段时间就与德伊面料公司签订了劳动合同，德伊面料公司在2014年1月才开始为朱天洋缴纳社保。
为查明朱天洋银行卡中每月较为固定的转账对方账户名称，本院多次至该银行卡开户行调查，2016年3月10日银行出具查询结果，显示因中行系统原因，2014年之前交易无法查询对手账户名称，2014年6月5日交易对手名称为德伊面料公司。朱天洋及德伊面料公司均对查询结果无异议。因朱天洋银行卡交易明细对方账户名称在本案中系确认双方自何时起存在事实劳动关系的关键证据，经本院释明，朱天洋表示再次去查询，但未在本院限定时间内提交再次查询的证据。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、上岗证、银行卡交易明细、劳动合同书、参保证明，本院调取的仲裁卷宗及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱天洋主张与被告之间自2001年6月起存在事实劳动关系，应就朱天洋从2001年6月起是否实际接受德伊面料公司的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否为德伊面料公司业务的组成部分、德伊面料公司是否向朱天洋提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。原告朱天洋银行卡中每月虽有较为固定的转账收入，但无法证明2014年6月5日之前的转账系由被告德伊面料公司按月发放的工资。上岗证只能证明双方存在劳动关系，无法确认劳动关系开始的时间。双方于2011年1月1日签订劳动合同，因此现有证据证明，原告朱天洋与被告德伊面料公司于2011年1月1日起存在劳动关系。原告主张双方自2001年6月起存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告朱天洋与被告吴江德伊时装面料有限公司之间于2011年1月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告吴江德伊时装面料有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告朱天洋，原告朱天洋已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判�范君
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 陈明珠
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾亚萍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初497号
原告：童代军,男,1966年2月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：雷雪梅,女,1974年11月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告：刘光祥,男,1974年4月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告童代军与被告雷雪梅、刘光祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童代军到庭参加诉讼。被告雷雪梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告雷雪梅未到庭参加诉讼。被告刘光祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童代军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还尚欠原告的借款本金30000元。事实和理由：被告雷雪梅因资金周转需要于2014年6月8日向原告借款30000元，被告刘光祥对该笔借款承担担保责任。原告以现金方式将借款交付被告雷雪梅，被告雷雪梅向原告出具了借条。此后被告无故拖欠借款至今。原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告雷雪梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告刘光祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案经审理认定事实如下：被告雷雪梅因资金需要向原告童代军借款。2014年6月8日，原告以现金方式将借款30000元交付被告雷雪梅后，雷雪梅于当日向原告出具借条一张。借条载明借款金额为30000元，借款人为被告雷雪梅，借条未载明借款期限及利息，被告刘光祥作为担保人在该借条上签名。事后，原告向被告催收上述借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，借条在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告雷雪梅向原告童代军借款并出具借条，原告童代军向被告雷雪梅提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告雷雪梅在使用借款后应予归还。被告雷雪梅尚欠原告童代军借款30000元未归还属实，被告雷雪梅应向原告童代军归还该借款。故原告童代军要求被告雷雪梅偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未对利息作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款视为无息借款。被告刘光祥作为担保人为被告雷雪梅的借款30000元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘光祥应对被告雷雪梅的借款30000元承担连带责任保证。被告雷雪梅、刘光祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告童代军借款30000元，被告刘光祥对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷雪梅负担（该款已由原告童代军垫付，被告雷雪梅在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 王 芬
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3008号
罪犯李莉。
本院于2004年11月11日作出（2004）一中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李莉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币440154.84元。被告人李莉不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年1月5日作出（2004）津高刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人李莉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院以（2011）一中刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月15日起至2024年6月14日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李莉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李莉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李莉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2023年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3008号罪犯李莉，现在天津市女子监狱服刑。本院于2004年11月11日作出（2004）一中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李莉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币440154.84元。被告人李莉不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年1月5日作出（2004）津高刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人李莉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第2号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院以（2011）一中刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月15日起至2024年6月14日止。天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李莉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯李莉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李莉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2023年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  史军锋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2105号
原告：黎永杰，男，1996年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：刘云，男，1987年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，
被告：陈振威，男，1991年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县，
原告黎永杰诉被告刘云、陈振威健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日进行了公开开庭审理，原告黎永杰、被告刘云、陈振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费3951.05元、误工费50000元、护理费1500元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月1日凌晨3时许，在高明××××村牌坊，被告陈振威用铁器在原告头部、手部打了数下，被告刘云拿菜刀向原告头部砍了两刀、在背部砍了一刀，把原告打昏倒地后逃之夭夭。原告被朋友送至高明区中医院抢救，诊断为闭合性脑损伤、脑震荡、骨折、头皮血肿、头面部皮肤裂伤、下颌骨骨折、牙齿松动。经法医鉴定为轻伤二级。原告在高明区中医院住院治疗十天，花去医疗费3951.05元，住院的前十天由两名亲属护理，之后由一名亲属护理。出院后在家休息治疗30天，治疗终结后，头部仍昏昏沉沉，记忆力下降，牙齿松动。由于两被告故意伤害行为使原告受伤住院花去了巨额医疗费用，遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。原告在佛山市XXXXX房地产任职高级顾问，期间导致流失大量客户、被公司辞退。
被告陈振威辩称，当时被告陈振威打了原告两下就走了，之后的事情被告陈振威不知道，原告请求费用过高。
被告刘云辩称，原告请求费用过高，诉状上的事实经过不属实，我们当时喝了酒，事发是因为原告先动手，被告刘云属于防范一方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：
原告举证的收入证明1份，两被告对收入证明的真实性不予确认，认为原告主张的收入水平过高，本院认为，该收入证明为单一证据，原告未提供其他证据予以佐证，本院对原告举证的收入证明不予采信，两被告对原告从事房产中介行业的事实予以认可，本院予以确认。
诉讼中，本院依法调取了（2017）粤0608刑初171号刑事判决书。经质证，原告对判决书的真实性无异议，认为两被告的罪名为故意伤害而非寻衅滋事；被告刘云对判决书真实性无异议，但称其没有追砍原告；被告陈振威因对量刑不服对该案提起上诉。本院认为，原、被告对该判决书的真实性无异议，本院予以确认。被告刘云对该判决确认的事发经过有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该判决查明的事发经过予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认本案的事实如下：
2017年1月1日凌晨3时许，被告刘云和被告陈振威在佛山市高明区荷城街道荷香路官当村富昌市场门前一烧烤档食宵夜期间，被告陈振威以原告取笑其和女朋友为由，持随身携带的一支警用伸缩棍殴打了原告头部两下，被告刘云亦随手拿起烧烤档的一把菜刀对原告进行追砍。原告头部、背部不同程度受伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。
事发当日，原告进入高明区中医院住院治疗至2017年1月2日，住院1天。出院诊断为：1.脑震荡；2.头部、右背部刀砍伤；3.枕顶骨外板骨裂；4.双肺尖多发小肺大泡形成。出院医嘱：1.外科门诊换药；2.全休十五天。原告于2017年1月2日、2017年1月4日、2017年1月7日、2017年1月9日在高明区中医院门诊治疗。
案涉事件发生前，原告在佛山市XXXXX房地产代理有限公司工作。
佛山市高明区人民检察院以被告刘云、陈振威犯寻衅滋事罪为由提起公诉，佛山市高明区人民法院（2017）粤0608刑初171号刑事判决以寻衅滋事罪判处被告刘云、陈振威各一年六个月有期徒刑，被告陈振威对量刑不服提起上诉。
本院认为，本案属于健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据上述规定，公民的健康权受法律保护,任何人不得加以侵害,一旦实施了侵害行为,将要根据当事方各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告陈振威、刘云因琐事随意殴打原告黎永杰致其受伤，故被告陈振威、刘云应对原告因伤所致损失承担赔偿责任。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证，本院核定本案原告黎永杰的总损失包括：
1.医疗费3951.05元。原告主张其花费医疗费3951.05元，提供了门诊病历、住院证明书、出院记录、检查报告、费用明细清单、收费收据予以证实，本院予以确认。
2.误工费3791.87元。原告因伤住院1天，医嘱休息15天，其误工时间应为16天，原告从事房产中介工作，按照国有同行业在岗职工年平均工资85317元计算，则原告的误工费为3791.87元（85317元/年÷12月÷30天×16天）。原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
3.护理费100元。原告住院1天，按照佛山地区一般标准护理费每天100元，则原告住院期间护理费应为100元。原告未能提供证据证明其出院后有产生护理费，对其超出部分主张，本院不予支持。
4.伙食补助费100元。原告住院1天，按照佛山地区一般标准住院伙食补助费每天100元，则原告住院伙食补助费为100元，原告请求超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
5.营养费500元。原告因本次纠纷受伤，根据原告伤情，对原告主张的营养费，本院酌情支持500元，原告请求超出部分，本院不予支持。
6.交通费100元。根据原告住院及门诊治疗情况，本院酌情确定，原告请求超出部分，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金0元。原告未提供证据证明其因本次纠纷所受伤害达伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告因本次纠纷所导致的损失共计8542.92元（含医疗费3951.05元、误工费3791.87元、护理费100元、伙食补助费100元、营养费500元、交通费100元），应由被告刘云、陈振威赔偿给原告黎永杰。原告黎永杰请求超出本院核定部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云、陈振威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8542.92元给原告黎永杰；
二、驳回原告黎永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，减半收取329元（原告已预缴722元），由原告黎永杰负担79元，由被告刘云、陈振威负担250元。原告多交部分的受理费393元，由本院退回给原告黎永杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年九月十三日
书记员 林玲欣
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第202号
申请执行人袁一民。
被执行人江苏天一路桥有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇育才路6幢01／02号。
法定代表人葛云锋，该公司经理。
袁一民与江苏天一路桥有限公司溧阳分公司劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2013）第229号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，江苏天一路桥有限公司溧阳分公司应支付袁一民双倍工资58333元及拖欠工资3330元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行20000元，余款被执行人已订立了还款计划，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人已订立了还款计划，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第229号仲裁裁决书被执行人未履行义务部分本次执行程序终结。
如被执行人未按还款计划履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月十九日
书记员 潘苏华
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2634行审7号
申请单位雷山县卫生和计划生育局。
法定代表人侯建群，系该局局长。
被申请执行人向世军，男，1975年5月18日生，汉族，农民，住雷山县。
被申请执行人黄秀葵，女，1973年11月26日生，壮族，农民，住雷山县。
申请单位雷山县人口和计划生育局于2016年9月20日向本院申请，请求依法强制执�雷山县人口和计划生育局于2016年3月18日作出的雷卫生计生征决字（2016）第522634100016号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县卫生和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请执行人向世军、黄秀葵于2014年11月8日违反《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，生育第三个子女的事实。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2016年3月18日作出雷卫生计生征决字（2016）第522634100016号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费21196.00元的决定。
申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、征收社会抚�费告知书送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费决定书；8、征收社会抚养费决定书送达回证；9、分期缴纳社会抚养费申请书；10、征收社会抚养费非诉执行申请书；11、征收社会抚养费结案报告；12、上年农民人均收入或城镇居民可支配收入；13、当事人双方及子女公安户口复印件；14、出生证；15、当事人双方婚姻、生育材料；16、社会抚养费征收台账；17、分期缴纳社会抚养费协议书。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。
经审理查明，被申请执行人向世军、黄秀葵于2014年11月8日违反《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，生育第三个子女的事实。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条和《贵州省社�抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2016年3月18日作出雷卫生计生征决字（2016）第522634100016号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费21196.00元的决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人向世军、黄秀葵于2014年11月8日生育第三孩，已构成非法生育第三孩的事实，其行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定。申请人雷山县人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下�
准予强制执行申请单位雷山县人口与计划生育局于2016年3月18日作出雷卫生计生征决字（2016）第522634100016号《征收社会抚养费决定书》，本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志宏
审 判 员 刘晓睿
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李应光
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初531号
原告：张风山，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，现住本市新兴区北岸新城小区***号楼*单元***室（身份证号2309021960********）
委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者
被告：七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会
法定代表人：刘兴友，男，职务村长
原告张风山诉被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张风山及其委托代理人孙爱民、被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会法定代表人刘兴友到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张风山诉称，2003年被告因建设建设村委办公室资金短缺，原告本身没钱，为了支持被告工作，在中国农业银行新兴支行贷款20000.00元借给被告,借款后被告挂账。2017年6月，原告到银行查询贷款情况，自2003年至2017年，贷款利息为29000.00元。原告多年来多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院,请求法院判令被告立即给付欠款20000.00元；被告承担给付原告利息约29000.00元(按银行同期同类贷款利率计算，从2003年至2017年)；诉讼费由被告承担。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会辩称,原告所诉属实，村委会借钱用于建设村委办公室，一直无钱偿还原告借款。
原告为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告挂账账页一张，证明原、被告双方借贷关系成立，此笔借款被告挂账。
3、红旗镇曙光村村民委员会出具的证明一份，证明被告2003年借款20000.00元，约定利息按银行同期同类利率支付利息，截止到2017年末原告查询银行利为29000.00元，有该村村民委员会公章及村书记、村长签字认可。
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会对以上证据无异议，本院予以确认
被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会未提交证据。
法院依职权调取证据如下：
银行个人借款合同一份，证明张风山在中国农业银行七台河新兴支行贷款本金20000.00元，期限自2002年1月26日至2002年11月15日止，年利率是7.605%，按月结息。
2、银行出具的证明一份，证明张风山银行贷款本金20000.00元，截止2015年6月16日止贷款利息28707.79元。
原、被告双方对以上证据均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告表示无钱偿还欠款，调解未果。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：2003年被告因建设建设村委办公室资金短缺，原告将贷款20000.00元现金借给被告，约定利息按银行同期同类利率支付利息。该笔借款被告挂在2003年5月1日账上，原告多次索要欠款，被告于2018年6月22日给原告出具证明一份，证实借款事实，至今未偿还原告。经查原告张风山于2002年1月26日向中国农业银行七台河新兴支行贷款本金20000.00元，期限自2002年1月26日至2002年11月15日止，年利率是7.605%，截止2015年6月16日止，贷款利息为28707.79元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告应承担偿还给付义务，故原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告以贷款银行截息28707.79元向被告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张风山欠款20000.00元、利息28707.79元，合计48707.79元。
二、驳回原告张风山的其它诉讼请求。
本案诉讼费508.00元，减半收取254.00元，由被告七台河市新兴区红旗镇曙光村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 田 梦
二〇一八年七月三十日
法官助理 白明明
书 记 员 李金秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4594号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润景苑1号楼。
负责人张学斌，支行行长。
委托代理人（特别授权）马楠龙，男，1993年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告瑞安市皓宇机械有限公司，住所地瑞安市上望街道雅儒村莘阳大道。
法定代表人贾秀媚。
被告瑞安市万嘉机械有限公司，住所地瑞安市上望街道渔港码头西首。
法定代表人杨朝平。
被告瑞安市鹏程生物质能有限公司，住所地瑞安市上望街道蔡宅村。
法定代表人黄长江。
被告�阿珠，女，1974年3月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告黄长江，男，1974年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告贾挺洁，男，1973年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡玲弟，女，1973年12月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告杨朝平，男，1970年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告王丽芬，女，1972年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理的原告浙江稠州银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市皓宇机械有限公司、瑞安市万嘉机械有限公司、瑞安市鹏程生物质能有限公司、孙阿珠、黄长江、贾挺洁、蔡玲弟、杨朝平、王丽芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日以被告已偿还借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江稠州银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费16963元，减半收取8481.5元，由原告浙江稠州银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年八月十日
代书 记员 张 杨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1429号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：黄德容，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告黄德容物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5597号
原告：河南省永城市薛湖镇张营村张营中组。
诉讼代表人：张保轩，男，1942年7月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
诉讼代表人：张花茶，女，1949年1月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
诉讼代表人：张修峰，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
诉讼代表人：聂田，女，1959年8月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
诉讼代表人：单素莲，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告聂世亮，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告河南省永城市薛湖镇张营村张营中组（以下简称张营中组）与被告聂世亮不当得利纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张保轩、张花茶、张修峰、聂田、单素莲、被告聂士亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张营中组向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告征地补偿款228634元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月份，永城安逸园有限公司因建尚德公墓征用张营村土地234亩，其中包括张营中组被聂士亮建窑厂占有的土地7.759亩，补偿款288634元，聂士亮已返还张营中组60000元，尚欠228634元至今不愿返还，请求法院判如所诉。
被告聂士亮辩称，原告没有证据证明争议的7.759亩土地所有权属于张营中组，被告认为该块土地原系张营村委会窑厂使用，土地所有权为村委会所有，后村委会将窑厂转给被告，土地使用权应归被告，而且征用的土地不是7.759亩而是5.74亩。
经审理查明，2012年，永城安逸园有限公司因建尚德公墓而征用张营村土地，其中包括原张营村委会所建窑厂占用的土地，征地补偿款被聂士亮领取，原告认为所涉及的土地所有权××××为张营中组集体所有，而被告聂士亮认为土地所有权应属张营村委会所有，由此引起纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告张营中组认为所涉及的土地所有权××××为张营中组集体所有，而被告聂士亮认为土地所有权属张营村委会所有，原、被告双方均未提供充分证据证明涉案土地的权属，属土地权属不明，应由人民政府予以确权。因此，原告诉讼主张证据不足，可待人民政府确权后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告河南省永城市薛湖镇张营村张营中组的诉讼请求。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋 恒
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执135号
申请执行人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人曾忠华，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人肖金良与被执行人曾忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）潭民初字第2143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曾忠华支付欠款300000元及利息、公告费600元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人曾忠华有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付欠款300000元及利息、公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执613号
申请执行人：池楠。
被执行人：赵芳。
原告池楠与被告赵芳民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年7月12日作出（2016）辽1202民初1467号民事调解书，已经发生法律效力。权利人池楠于2016年7月25日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人赵芳应给付申请执行人池楠借款本金人民币15万元及利息3000元。案件受理费1680元由被执行人赵芳负担。现申请执行人池楠提供不出被执行人赵芳可供执行的财产，本院亦查找不到。申请执行人池楠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1467号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人池楠可随时向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗铁刚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00273号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜宣平，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人杜宣平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）鸠民二初字第00464-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，2011年11月1日，双方当事人签订了《购销合同》，约定由原告向被告城市之光项目工程所在地运送水泥、黄沙等建材。合同中虽约定发生争议协商不成，由合同签订地人民法院管辖，但是合同并未明确签订地位于何处，因根据上述管辖条款的约定不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，本案中合同履行地即交货地点在芜湖城市之光工程所在地，位于芜湖市鸠江区，故该院对该案依法享有管辖权。
中达建设集团股份有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据法律规定，上诉人的住所地在浙江省象山县丹城镇育才路16号，故本案应移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审理认为：2011年11月1日，双方当事人签订《购销合同》一份，合同第七条约定，发生争议“由双方协商解决，若协商不成，由合同签订地人民法院管辖处理”，但合同签订地在何处未明确，故该条款属于约定不明，应为无效。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杜宣平为中达建设集团股份有限公司在芜湖城市之光项目部（芜湖市鸠江区）送砂石等建筑材料，可见本案的合同履行地在安徽省芜湖市鸠江区，故原审法院对因该合同纠纷提起的诉讼具有管辖权，中达建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10812号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：姚国超。
被告：张飞英。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告姚国超、张飞英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 王一雯
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3079号
原告：宋晓玲，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：周家兴，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
原告宋晓玲、周家兴与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告宋晓玲、周家兴到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋晓玲、周家兴向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税13327元、印花税50元、登记费90元和被告应该缴纳的转让手续费177.3元，合计13644.3元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺*山水间10幢1单元3楼5号住房一套，并付清了全部购房款444237元，被告于2010年5月30日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用14715元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税13327.11元、登记费90元、原告（买方）手续费177.3元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费177.3元，合计13771.71元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计13644.3元。
被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税13327元、印花税50元、登记费90元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税13327.11元、印花税10元、登记费90元、原告应缴的转让手续费177.3元及被告应缴的转让手续费177.3元。
以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税13327元、印花税50元、登记费90元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费177.3元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告宋晓玲、周家兴的契税13327元、印花税50元、登记费90元；
二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋晓玲、周家兴为其代缴的转让手续费177.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，公告费600元，合计741元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3079号原告：宋晓玲，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：周家兴，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告宋晓玲、周家兴与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告宋晓玲、周家兴到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋晓玲、周家兴向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税13327元、印花税50元、登记费90元和被告应该缴纳的转让手续费177.3元，合计13644.3元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺·山水间10幢1单元3楼5号住房一套，并付清了全部购房款444237元，被告于2010年5月30日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用14715元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税13327.11元、登记费90元、原告（买方）手续费177.3元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费177.3元，合计13771.71元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计13644.3元。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税13327元、印花税50元、登记费90元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税13327.11元、印花税10元、登记费90元、原告应缴的转让手续费177.3元及被告应缴的转让手续费177.3元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税13327元、印花税50元、登记费90元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费177.3元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告宋晓玲、周家兴的契税13327元、印花税50元、登记费90元；二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋晓玲、周家兴为其代缴的转让手续费177.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，公告费600元，合计741元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 也
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01009号
申请执行人许玉勤，男，1959年9月18日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人许玉莲，女，1962年4月24日生，汉族，住新沂市。
申请执行人许玉勤与被执行人许玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）新民初字第02285号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人在金融机构的账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为72000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月十五日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01009号
申请执行人许玉勤，男。
被执行人许玉莲，女。
申请执行人许玉勤与被执行人许玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）新民初字第02285号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人在金融机构的账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为72000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月十五日
书记员 沈小凡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4323号
原告李宝玉，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告顾涛，男，1972年5月13日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李宝玉与被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝玉撤回对被告顾涛的起诉。
案件受理费3450元,由原告李宝玉负担。
审判员 孙强华
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱绪冉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初366号
原告：宋某，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
原告宋某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人许玄、被告李某某及其委托代理人高全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2012年10月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年5月21日，双方在芜湖市鸠江区民政局领取了结婚证。2014年1月19日生下一女孩，取名李某甲，现已满2周岁。婚后，由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，被告动辄就施暴，殴打原告，甚至还打到原告娘家。不仅如此，被告父母也怂恿、支持被告，致使原告难以忍受，从2015年2月开始，原、被告分居生活至今。分居期间，小孩一直随被告生活。原告经过慎重考虑，原、被告夫妻关系确已破裂，无和好可能，为了早日结束这段失败的婚姻，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产皖B0XXX**号车（价值5万元）；4、4万元债务由被告承担。
被告李某某辩称：1、我方不同意离婚，且双方感情未破裂，不符合离婚条件；2、原告名下的共同存款15万元，应作为夫妻共同财产予以认定；3、夫妻双方对外没有债务。
原告宋某为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子李某甲于2014年1月19日出生。
被告李某某为支持其辩称意见，向本院提交了中国建设银行出具的个人客户账户信息一份，证明原告名下的银行账户余额12万多元系夫妻共同存款。
庭审质证中，被告李某某对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告宋某对原告李某某提交的证据质证认为：对真实性无异议，但该证据达不到被告的证明目的，且账户上的存款已经全部用于家庭开支。
本院审核认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院认定如下事实：2012年10月，原被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年5月21日，双方在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。2014年1月19日生下一女孩，取名李某甲，现已满2周岁。
本院认为：原告宋某与被告李某某系恋爱结婚，婚后生育一女，双方应当具有应当的感情基础。现原告请求判令其与被告离婚，但其未提供双方感情已经破裂的相关证据，故本院对其请求判令与被告离婚的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告宋某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年四月八日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执679号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘庚凤，女，汉族，1974年12月31日出生，住四川省荣县新桥镇三柏堂村5组22号。
被执行人徐志刚，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇桐兴村五社19号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2016）川0504民初2754号民事判决，向被执行人徐志刚发出执行通知书，责令被执行人徐志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐志刚银行存款35000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 彭旭林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执679号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人刘庚凤，女，汉族，1974年12月31日出生，住四川省荣县新桥镇三柏堂村5组22号。被执行人徐志刚，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇桐兴村五社19号。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2016）川0504民初2754号民事判决，向被执行人徐志刚发出执行通知书，责令被执行人徐志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐志刚银行存款35000元。本裁定立即执行。代理审判员  彭旭林二〇一七年七月二十日书 记 员  彭继珍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初609号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人舒志刚，男，1983年2月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人舒志刚犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云殊出庭支持公诉，被告人舒志刚及其辩护人仲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒志刚等人于2016年4月6日凌晨，在苏州工业园区金象城门口砍伤被害人刘某、赵某3，致被害人刘某人体轻伤。被告人舒志刚归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人舒志刚的供述笔录，未到庭被害人刘某、赵某3的陈述笔录，未到庭证人赵某2、谭某、张某、吴某2的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，抓获经过，发破案经过，谅解书、收条，户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人舒志刚应当以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人舒志刚对被指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出本案系民间矛盾激化引发、被告人舒志刚无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并已取得其谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年4月6日凌晨，被告人舒志刚伙同他人（另案处理）在苏州工业园区金象城门口，因琐事与被害人刘某、赵某3等人发生纠纷并互殴；期间，被告人舒志刚持刀具将被害人刘某、赵某3砍伤。经法医学鉴定，被害人刘某此次外伤致左颞顶部头皮创口、左颞骨骨折均已构成人体轻伤二级；被害人赵某3此次外伤致左某指固有伸肌腱、指总伸肌腱断裂等属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人舒志刚归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人刘某、赵某3经济损失人民币12万元，并已取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人舒志刚的供述笔录、未到庭被害人刘某、赵某3的陈述笔录、未到庭证人赵某2、谭某、张某、吴某2的证言笔录、辨认笔录，证实2016年4月6日凌晨，被告人舒志刚等人在苏州工业园区金象城门口砍伤被害人刘某、赵某3的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人刘某、赵某3的伤情。
3、谅解书、收条，证实被告人舒志刚赔偿被害人刘某、赵某3并取得谅解的情况。
4、发破案经过、抓获经过，证实被告人舒志刚的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人舒志刚的身份情况。
本院认为，被告人舒志刚目无法制，故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人舒志刚积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人舒志刚归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒志刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系民间矛盾激化引发、被告人舒志刚无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并已取得其谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人舒志刚持刀伤害他人并另致一名被害人轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 濮天赠
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2973号
被罚款人蔡超旺。
被罚款人陈小玲。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡超旺、陈小玲金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人蔡超旺、陈小玲拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蔡超旺、陈小玲各罚款2000元，限在2017年3月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十二日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2847号
上诉人(原审被告)：承德县鑫泽矿业有限责任公司。公司住址：河北省承德县高寺台镇营坊村。
法定代表人：陈美清，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李德富。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德县鑫泽矿业有限责任公司因与被上诉人李德富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李春雨，被上诉人委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德县鑫泽矿业有限责任公司上诉请求：一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初321号民事判决。二、依法改判上诉人不承担给付被上诉人李德富房屋附属设施现有价值及移除所需费用51804.00元及鉴定费3000.00元，驳回被上诉人的诉讼请求。三、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人从未达成过拆迁协议，其补偿安置争议不属于人民法院受理范围。被上诉人起诉上诉人诉讼主体错误，上诉人不应承担给付补偿款责任。柳条沟尾矿库建设均符合国家要求不存在安全隐患，被上诉人缺乏事实依据。被上诉人补偿要求发生在2015年即使补偿也应该由尾矿库所有人承德市金盈矿业有限公司补偿。
李德富辩称：双方虽然没有书面拆迁协议但上诉人因安全隐患对被上诉人居住构成威胁，被上诉人主张法院予以支持，上诉人公司分立前就和被上诉人进行多次协商，上诉人作为诉讼主体适格，经过相关机构鉴定补偿数额明确，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判
李德富向一审法院起诉请求：承德县鑫泽矿业有限责任公司给付搬迁补偿款10万元；诉讼费用由承德县鑫泽矿业有限责任公司承担。
一审法院认定事实：1982年，原告李德富在居住地承德县高寺台镇营坊村柳条沟处建设家庭用房一处，占地面积220.88平方米。2010年，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司在原告李德富原家庭用房住所的上游500米处建设尾矿库一座，名称为承德县鑫泽矿业有限责任公司柳条沟尾矿库，并经验收后投入使用。位于此尾矿库下游的原告认为被告承德县鑫泽矿业有限责任公司所建尾矿库存在安全隐患，多次向有关部门反映情况，要求被告承德县鑫泽矿业有限责任公司给予补偿。2013年3月28日，承德县鑫泽矿业有限责任公司股东决定将承德县鑫泽矿业有限责任公司派生分立为承德县鑫泽矿业有限责任公司和承德县金盈矿业有限公司，并约定分立前的债务由分立后的公司承担连带责任（分立前与债权人达成协议的除外），并办理了相关登记手续。2013年12月30日，承德县鑫泽矿业有限责任公司柳条沟尾矿库变更为承德县金盈矿业有限公司柳条沟尾矿库。在承德县高寺台镇政府、高寺台镇营坊村委会有关工作人员的协调下，原告李德富与被告承德县鑫泽矿业有限责任公司就补偿问题协调未果。原告向本院提起诉讼后，经本院委托，2015年6月5日，河北宝信通保险公估有限公司评估原告李德富房屋附属设施现有价值及移除所需费用价值合计为51804.00元，原告李德富支出鉴定费3000.00元。现原告李德富诉至本院，要求被告承德县鑫泽矿业有限责任公司给付搬迁补偿款10万元；诉讼费用由被告承德县鑫泽矿业有限责任公司承担。
一审法院认为：原告李德富原有房屋建设在先，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司修建尾矿库在后，且与原告原有房屋距离较近，存在重大安全隐患。虽然被告承德县鑫泽矿业有限责任公司在庭审中提供的证据说明该尾矿库在设计和建设过程中符合国家有关规定，但不能完全排除该尾矿库对原告李德富原有房屋构成的安全隐患。据此，原告要求被告承德县鑫泽矿业有限责任公司给付搬迁补偿款符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付搬迁补偿款10万元过高，应以河北宝信通保险公估有限公司评估报告为准，即被告承德县鑫泽矿业有限责任公司应给付原告李德富房屋附属设施现有价值及移除所需费用价值51804.00元及鉴定费3000.00元。虽然被告承德县鑫泽矿业有限责任公司股东决定将承德县鑫泽矿业有限责任公司派生分立为承德县鑫泽矿业有限责任公司和承德县金盈矿业有限公司，并将柳条沟尾矿库变更为承德县金盈矿业有限公司柳条沟尾矿库，但原告李德富原有房屋在被告承德县鑫泽矿业有限责任公司修建柳条沟尾矿库之初就已经存在，重大安全隐患也一直持续存在，公司的派生分立不影响原公司责任的承担，故被告承德县鑫泽矿业有限责任公司作为本案被告主体适格，原告向被告承德县鑫泽矿业有限责任公司主张权利符合法律规定，被告的辩解主张，本院不予采信。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十二条之规定，据此一审法院判决：一、被告承德县鑫泽矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李德富房屋附属设施现有价值及移除所需费用价值人民币51804.00元、鉴定费人民币3000.00元，合计人民币54804.00元。二、驳回原告李德富的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：第一，上诉人与被上诉人之间是否存在拆迁协议；第二，上诉人作为一审被告是否适格；第三，上诉人应否支付房屋拆迁补偿款。上诉人修建尾矿库距离被上诉人居住的房屋仅500米，对被上诉人居住的房屋存在安全隐患。被上诉人曾经多次找过上诉人及高寺台镇营房村，要求解决搬迁及补偿事宜，双方虽然未签订书面协议，但就上诉人的尾矿建设及使用不排除对被上诉人居住安全存在隐患。上诉人将公司分立为鑫泽矿业和金盈矿业，并将安全隐患尾矿库及附属设施归属金盈矿业，但公司分立是居于公司内部之间整合，之前所产生的补偿主体不能对抗第三人，因此，上诉人作为补偿主体适格。对于补偿安置数额，一审法院委托具有资质鉴定机构对被上诉人搬迁补偿评估鉴定，结论客观有效，一审法院以此判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹朴实
代理审判员 王立娟
代理审判员 应春明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘明喆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7674号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李德标，男，汉族，1992年10月10日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李德标抢夺罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第168号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李德标抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李德标未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李德标发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李德标暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李德标有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7674号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李德标，男，汉族，1992年10月10日出生，住广西壮族自治区灵山县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行李德标抢夺罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第168号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李德标抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李德标未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李德标发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李德标暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李德标有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初714号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，2016年12月8日由本院决定逮捕，同年12月16日变更为取保候审。
被告人徐某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，2016年12月8日由本院决定逮捕，同年12月16日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人陈某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日20时许，被告人陈某某因其表弟林某与吕某购房押金一事，与吕某的大舅子杜某2在宁海县桃源街道应家山彩票投注站内发生争执并相打。被告人陈某某被他人劝阻后，又与徐某某一起在大梁山啤酒厂附近的工地旁追上杜某2，对其拳打脚踢，致使其头部、腰部、腿部等处受伤。经法医鉴定，杜某2右顶部硬膜下小血肿，腰椎2-3右侧横突及3-4左侧横突骨折，均已构成轻伤一级；左胫骨外侧平台骨折，已构成轻伤二级。
2016年5月30日、6月7日，被告人陈某某、徐某某分别被公安机关传唤到案。审理中，被告人陈某某、徐某某赔偿被害人杜某2损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某、徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某2的陈述，证人林某、杜某1、吕某、冯某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，调解协议，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、徐某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、徐某某能自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、徐某某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4574号
申请执行人魏加田。
委托代理人刘琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人被告连云港天明自然纤维制品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吴新斌，董事长。
被执行人连云港海达工艺品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人周典斌，董事长。
申请执行人魏加田与被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司、连云港海达工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2100.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01303号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宋 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 任子阳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3207号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：付豪，男，汉族，1995年5月27日出生，住吉林省永吉县。
原告长春壁虎科技有限公司与被告付豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2747号
申请执行人赵传林。
被执行人张全响。
被执行人相砚。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第84号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人2377600元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下财产已经进行查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人相砚,张全响纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 刘 冬
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙宁聪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保374号
申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
被申请人：锦州市好为尔保温材料有限公司，住所地锦州市黑山县。
被申请人：李明亮，男，生于1973年1月15日，汉族，居民，住辽宁省营口市。
被申请人：李媚，女，生于1974年12月5日，汉族，居民，住沈阳市。
被申请人：锦州市琨鹏生物科技有限公司，住所地锦州市黑山县。
被申请人：锦州市麟达饲料有限公司，住所地黑山县。
申请人山东圣泉新材料股份有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款620万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人锦州市好为尔保温材料有限公司、李明亮、李媚、锦州市琨鹏生物科技有限公司、锦州市麟达饲料有限公司名下银行存款620万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡德旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 博