山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终741号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市城区西大街187号。
法定代表人：赵新军，该公司经理。
委托诉讼代理人:畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）：周宝玉，男，1997年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人:郜瑞琴，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦燕青，山西振坤律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）:程毅龙，男，1984年2月8日出生，汉族，住长治市。
原审被告：长治市出租汽车有限公司，住所地长治市太行南路1号。
法定代表人:陈祝彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔树清，该公司安保科科长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）因与被上诉人周宝玉、原审被告程毅龙、长治市出租汽车有限公司（以下简称长治出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险长治支公司的委托诉讼代理人畅瑞霞、被上诉人周宝玉的委托诉讼代理人郜瑞琴、秦燕青，原审被告程毅龙、原审被告长治出租公司的委托诉讼代理人崔树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险长治支公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判上诉人不承担被上诉人周宝玉的各项损失68921.6元。事实与理由:
2015年8月12日，被上诉人周宝玉驾驶冀xxxx**号大阳二轮摩托车与原审被告程毅龙驾驶的晋DT32**号起亚轿车发生碰撞后，二轮摩托车又与在该路口西等候放行的案外人李晓飞驾驶的晋xxxx**号奔驰轿车发生碰撞，造成被上诉人周宝玉受伤，三方车辆发生损坏的交通事故，该事故经长治市公安局交警大队一大队认定，被上诉人周宝玉承担本次事故的主要责任，原审被告程毅龙承担次要责任，晋xxxx**号奔驰车无责。根据《道路交通安全法》和《交强险》条款的规定，无责车辆应当由被保险的保险公司承担无责赔付12100元，一审未剔除该部分，判决让上诉人多承担12100元错误。关于被上诉人周宝玉提供的由长治市城区太西社区居委会出具的证明，该证明上无单位负责人签名。根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。但被上诉人周宝玉提供的太西社居委会的证明，并未由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不能证明被上诉人周宝玉在城镇生活达一年以上及没有户籍证明的情况下，按城镇户籍计算残疾赔偿金明显错误的。请求二审依法支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。
被上诉人周宝玉辩称，关于是否剔除无责车辆，为了能够使受害人得到足额赔偿，因为是由有责车辆先发生的事故，对受害人的损失，应该由有责车辆的保险公司承担赔偿，符合法律规定，上诉人请求先由无责车辆赔偿没有事实法律依据，且违背社会公平。关于残疾赔偿金，一审提供了社区和单位证明，证明收入生活来自城镇，一审认定残疾赔偿金正确。
原审原告程毅龙述称，我垫付被上诉人周宝玉的医药费由保险公司直接还给我。
原审被告长治出租公司述称，没有答辩意见。
一审法院认定的事实，2015年8月12日，周宝玉驾驶冀xxxx**号大阳二轮摩托车载有曹亚州，在长治市太行北路与保宁门西街交叉路口与程毅龙驾驶的晋xxxx**起亚牌小型轿车发生碰撞，造成周宝玉、曹亚州受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周宝玉承担本事故的主要责任；程毅龙承担本次事故的次要责任；曹亚州无责任。事故发生后，周宝玉被送往长治医学院附属和济医院救治，共住院19天，花费21599.91元（住院治疗费19250.58元，门诊费2349.33元），其中程毅龙垫付住院押金5000元、门诊费2439.33元。周宝玉出院诊断显示：右内踝骨折、急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出箅、颅骨骨缝裂口、头皮裂伤；医嘱显示：术后1、3、6月复查X线、术后3月骨折愈合后逐步负重行走、术后1年取内固定。2016年1月26日周宝玉门诊复查花费483元。2016年3月1日，长治市人民医院司法鉴定意见书，认定周宝玉颅脑损伤构成x级伤残，右下肢损伤构成x级伤残，鉴定费1500元。事发当天，曹亚州在门诊检查花费2501.48元，亦由程毅龙垫付。程毅龙在门诊检查花费20元。查明：周宝玉系长治市旭飞汽车维修有限公司职工，月收入3000元，自2013年12月至事故发生时居住在太行南路30号紫金领秀小区4号楼2单元1003室。晋xxxx**挂靠在长治出租公司名下，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险50万元，不计免赔率。本次事故发生时在保险期间内。原告周宝玉的合理损失，核实后依法确认为：医疗费22082.91元，住院伙食补助1900元（19天×100元/天），误工费20000元（3000元/30天×200天），护理费1922.5元（山西省2015年度居民服务业在岗职工平均工资36933元/365天×19天），残疾赔偿金56821.6元（参照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元×20年×11%），交通费酌情保障500元，伤残鉴定费1500元、精神抚慰金酌情保障5000元。以上共计109727.01元。（含程毅龙垫付的住院押金5000元、门诊检查费2439.33元）。反诉人程毅龙的合理损失依法核定为停运费3000元。
一审法院认为，根据法律规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害公民的身体、财产，并造成损害的，应当依法予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿；同时投保机动车第三者强制责任险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分，再由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交警部门认定周宝玉承担本次事故的主要责任，程毅龙承担次要责任，曹亚州不承担责任。根据事故发生情况确定由程毅龙承担30%、周宝玉承担70%的事故责任。因案涉车辆晋xxxx**起亚牌轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业险，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，被告保险公司在第三者商业险范围和限额内按30%责任比例承担赔偿责任,其余70%由原告周宝玉承担。因周宝玉未能提交医院关于加强营养的医嘱证明、二次手术费未实际发生，故对该部分主张，不予保障；其他部分的损失，以核定为准，对超出部分不予保障。鉴定费用1500元，应由周宝玉和程毅龙按责任比例分担。因周宝玉的医疗费用23982.91已超出了交强险的责任限额,该费用应当分别在交强险和商业险的限额内计算。其中交强险限额内应赔付9048.66元（计算方式为23982.91元/26504.39元×10000元），第三者商业险应赔付医疗费4480.28元(计算方式[23982.91元-9048.66元]×30%)。其他伤残类费用未超出交强险的责任限额，应直接在交强险内赔付。对程毅龙垫付的医疗费用，因系替保险公司垫付，本着鼓励侵权人积极赔偿的原则，在本案中一并处理。被告保险公司应当在交强险责任限额内支付程毅龙951.34元（2521.48元/26504.39元×10000元），在第三者商业险责任限额内支付程毅龙471.04元（2521.48元-951.34元）×30%）。因周宝玉承担本次事故的主要责任，其应当返还程毅龙支付的超出应承担份额的部分，返还的医疗费用数额为8538.43元（计算方式为1099.1元+7439.33元，其中，1099.1元=[2521.48元-951.34元]×70%）。
程毅龙对自己的合理损失有权提起反诉，损失按比例各自承担，由周宝玉按70%进行赔付2100元（计算方式3000元×70%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告周宝玉医疗费用类赔偿金9048.66元、伤残类赔偿金84244.1元（伤残赔偿金56821.6元、误工费20000元、护理费1922.5元、交通费500元、精神抚慰金5000元）;在第三者商业责任险限额内支付原告周宝玉医疗费4480.28元。以上共计97773.04元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付被告程毅龙垫付的医疗费951.34元；在第三者商业责任险限额内支付被告程毅龙垫付的医疗费471.04元。三、原告（反诉被告）周宝玉于判决生效后十日内支付程毅龙垫付的医疗费8538.43元。四、原告（反诉被告）周宝玉于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）程毅龙停运损失费2100元。五、驳回原告（反诉被告）周宝玉的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）程毅龙的其他诉讼请求。案件受理费2753元（含反诉费114元），由原告周宝玉承担1927.1元，由被告程毅龙承担825.9元。鉴定费1500元，由原告周宝玉承担1050元，被告程毅龙承担450元。
周宝玉向一审法院起诉请求:判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食费、护理费、精神抚慰金等各项损失121943.08元（包括被告程毅龙已支付的5000元）。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”本案中，被上诉人周宝玉为本起交通事故中的直接受害人，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人周宝玉在本起事故中遭受了各项人身及财产损失，人寿财险长治支公司应当在其理赔范围内向周宝玉赔偿，残疾赔偿金为本次事故中被上诉人周宝玉的合理正常损失，且在原审审理过程中提供了足以证明自己常住地和收入来源的证据，一审判决按城镇户籍计算残疾赔偿金并无不当，故对上诉人此项请求，本院不予采信。对于上诉人上诉请求剔除本次事故中无责车辆交强险无责赔偿的问题，被上诉人周宝玉根据事故责任认定书并未向无责的第三方车辆主张赔偿责任，其主张向有责车辆赔偿的各项损失已得到足额赔偿，且上诉人的此项上诉请求也不在本案审理范围内，其请求本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1524元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年四月十七日
书记员 解改娣