wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初794号
原告：开平市水口镇太兴五金加工店，经营场所：开平市水口镇环市路**号之二。
经营者：郭剑松，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍地广西藤县，现住开平市。
委托诉讼代理人：罗进南，男，是广东五邑律师事务所律师。
被告：开平市水口镇恩凯莱水暖厂，经营场所：开平市水口镇嘉兴北引路***号后之三。
经营者：苏念恩，女，1969年12月6日出生，汉族，地址：开平市。
被告：苏念恩，女，1969年12月6日出生，汉族，地址：开平市。
被告：麦锦超，男，1967年6月7日出生，汉族，地址：开平市。
原告开平市水口镇太兴五金加工店（以下简称：水口太兴五金店）与开平市水口镇恩凯莱水暖厂（以下简称：水口恩凯莱厂）、苏念恩、麦锦超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告水口太兴五金店的委托诉讼代理人罗进南到庭参加诉讼，被告水口恩凯莱厂、苏念恩、麦锦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水口太兴五金店向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告水口恩凯莱厂、苏念恩立即付清尚欠原告的货款人民币71000元并支付逾期付款利息(利息以71000元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率水平上加收50％的标准从原告起诉之日起计至被告水口恩凯莱厂、苏念恩付清上述欠款之日止)给原告，被告麦锦超对上述款项承担连带清偿责任；2、判令三被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年6月7日，被告水口恩凯莱厂、苏念恩出具《欠据》给原告收执并确认：截至2015年6月7日，被告水口恩凯莱厂、苏念恩尚欠原告货款合计人民币97000元。2016年3月份，被告水口恩凯莱厂、苏念恩以一台震环36数控机作价22000元抵债给原告，并在2016年春节前、春节后以现金支付、银行转账方式共支付了3000元货款给原告。2018年2月13日，被告水口恩凯莱厂、苏念恩再次出具《欠据》确认：截至2018年2月13日，被告水口恩凯莱厂、苏念恩尚欠原告货款合计人民币71000元。上述欠款，虽经原告多次追索，被告水口恩凯莱厂、苏念恩至今未付清给原告。被告水口恩凯莱厂、苏念恩的行为，已经构成根本性违约，被告水口恩凯莱厂、苏念恩除了应当立即付清尚欠原告的货款人民币71000元外，还应支付逾期付款利息(利息以71000元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率水平上加收50％的标准从原告起诉之日起计至被告水口恩凯莱厂、苏念恩付清上述欠款之日止)给原告。被告麦锦超与被告苏念恩的关系是夫妻关系，同时也是被告苏念恩经营被告水口恩凯莱厂的共同经营者，依法应当对被告水口恩凯莱厂、苏念恩尚欠原告的上述款项承担连带清偿责任。基于上述的事实与理由，为维护原告的民事合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起民事诉讼。
被告水口恩凯莱厂、苏念恩、麦锦超没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告水口恩凯莱厂、苏念恩、麦锦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告水口太兴五金店提供的如下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告个体户机读档案登记资料打印原件一份；2、欠据（2015年6月7日）复印件一张、欠据（2018年2月13日）原件一张；3、送货单原件两张；4、苏念恩身份证复印件一份、麦锦超人口信息全项打印原件一张、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份、申请结婚证明书复印件两份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告水口太兴五金店提供的上述证据予以认定。
根据原告水口太兴五金店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间被告水口恩凯莱厂向原告水口太兴五金店购买三通阀芯座及龙头座。2015年6月7日，被告苏念恩向原告水口太兴五金店出具《欠据》确认：截至2015年6月7日止尚欠原告货款合计97000元。2016年3月份，被告水口恩凯莱厂、苏念恩以一台震环36数控机作价22000元抵债给原告水口太兴五金店，并在2016年春节前、后以现金支付以及银行转账方式共支付了3000元货款给原告水口太兴五金店。2018年2月13日，被告苏念恩再次出具《欠据》确认：截至2018年2月13日，被告苏念恩尚欠原告货款合计人民币71000元。被告水口恩凯莱厂经营者是被告苏念恩，被告麦锦超与被告苏念恩是夫妻关系，同时被告麦锦超也参与经营。后经原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告水口恩凯莱厂向原告水口太兴五金店购买三通阀芯座及龙头座，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告水口恩凯莱厂欠原告货款71000元，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。原告水口太兴五金店请求被告水口恩凯莱厂、苏念恩支付货款71000元及利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持；对于原告水口太兴五金店请求被告麦锦超对上述欠款承担连带清偿责任，由于被告苏念恩与被告麦锦超是夫妻关系，同时又是共同经营被告水口恩凯莱厂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故被告麦锦超应对被告水口恩凯莱厂、被告苏念恩所涉本案货款及利息应承担共同清偿责任。被告水口恩凯莱厂、苏念恩、麦锦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇恩凯莱水暖厂、苏念恩、麦锦超应在本判决生效之日起十日内支付货款71000元及利息（从2018年3月7日起至本判决确定付款日止，以欠款额71000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50％计付）给原告开平市水口镇太兴五金加工店。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，简易程序减半收取787元，由被告开平市水口镇恩凯莱水暖厂、苏念恩、麦锦超负担（原告已预交787元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一八年四月十九日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保13号
申请人黄子珊。
被申请人何保锋。
申请人黄子珊与被申请人何保锋因申请诉前财产保全一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人何保锋名下在中国农业银行股份有限公司田阳支行田州营业部的存款70万元（账号：62×××67），申请人以其名下车牌号桂Ａ×××××英菲尼迪牌小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄子珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何保锋名下在中国农业银行股份有限公司田阳支行田州营业部的存款70万元（账号：62×××67）。
以上冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被冻结财产。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一六年二月三日
书记员 黄振忠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初224号
原告：许梅花，女，1978年2月5日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
被告：李美花，女，1974年6月28日出生，大韩民国公民，现住延吉市。
被告：崔红权，男，现住延吉市。（其他自然情况不详）
许梅花与李美花、崔红权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告许梅花于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许梅花撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由许梅花负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年八月七日
书记员 申尚民
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1803号
原告：钟祥平，男，1967年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：代庆勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告钟祥平与被告代庆勇买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟祥平撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告钟祥平负担。
审判员 付 军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈景红
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1036号
申请执行人：谭某某，女，生于1981年4月5日。
被执行人：宋某某，男，生于1976年4月26日。
本院（2007）广利州民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋某某的银行存款9650元（本金9600元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年十一月六日
书记员 ：程靖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1264号
原告胡某甲。
法定代理人徐某，系胡某甲之母。
原告徐某。
二原告共同委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告胡某乙。
原告胡某甲、徐某诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理，原告胡某甲、徐某及其委托代理人吴小平、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告胡某甲系被告胡某乙婚生子。2015年9月15日，被告与原告徐某因夫妻感情不和在兰溪市民政局办理离婚登记手续，并达成离婚协议，约定：胡某甲由徐某抚养，被告每月支付抚养费800元，胡某乙于2015年9月5日始每月将应承担的胡某甲抚养费交付给徐某；如任何一方未按协议履行付款义务，应付违约金30000元。2015年9月15日，被告与徐某办理离婚登记手续后，胡某乙未履行支付抚养费义务。徐某多次找到被告协商未果，现为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告胡某乙支付原告胡某甲抚养费8100元（自2015年9月15日计至2016年2月25日；教育费承担一半金额为3300元）；被告支付原告徐某违约金30000元；由被告承担诉讼费。
原告胡某甲、徐某提供的证据材料有：1.原、被告户口本复印件、婚生子胡某甲的出生证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.离婚证复印件、自愿离婚协议各一份，拟证明双方自愿离婚的事实。
被告胡某乙辩称，原告徐某说我从未付过抚养费，不属实；离婚后，我零零散散地以现金给徐某2、3万元作为抚养费。
被告胡某乙未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告胡某乙对二原告提供的证据材料真实性无异议，但认为离婚协议里抚养费包括教育费，不愿另外支付教育费。本院二原告提供的证据予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告胡某甲系原告徐某、被告胡某乙婚生子，于2011年12月20日出生，现随原告徐某共同生活。2015年9月15日，原告徐某、被告胡某乙在兰溪市民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议》一份，约定：婚生子胡某甲由女方抚养，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方负责，男方应每月支付抚养费800元；任何一方违约，应付违约金30000元。事后，原告胡某甲随原告徐某共同生活，被告胡某乙至起诉之日一直未支付抚养费。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告胡某乙未依约支付抚养费，应承担民事违约责任；同时，依离婚协议约定每月抚养费为800元，包括教育费，故自2015年9月15日至2016年3月15日，被告胡某乙应支付的抚养费为4800元；原告要求被告胡某乙另支付教育费3300元，本院不予支持。原告要求被告支付违约金30000元，过高，酌定违约金为900元。被告胡某乙辩称以现金支付抚养费给原告徐某，原告徐某否认，且被告胡某乙未能举证证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于本判决生效后十日内支付原告胡某甲抚养费4800元；
二、被告胡某乙于本判决生效后十日内支付原告徐某违约金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（减半收取），由原告徐某负担30元，被告胡某乙负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年四月二十日
代书 记员 徐 彦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01235号
原告：常利红，女，汉族，1973年6月23日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：杨国强，吉林华港律师事务所律师。
被告：王博，男，汉族，1971年6月20日生，经济技术开发区。
原告常利红诉被告王博合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常利红及其委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告通过曹杰和王博的父亲王明武承包了王博经营的奥海温泉会馆的按摩部，并交付押金5万元，经营期限为一年，被告承诺合同期满原数返还抵押金。然而原告经营到2014年6月29日，因被告拖欠长春奥海房地产开发有限公司（房主）房屋租赁费，而将该温泉会馆的房屋收回，导致原告无法经营。2014年7月4日，被告支付按摩提成款7080元，尚欠原告提成款15761元和押金5万元。原告多次索要，被告未付。原告请求，（1）判令被告返还原告承包押金5万元及提成款15761元；（2）案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，位于长春经济技术开发区洋浦大街与武汉路交汇处的经济技术开发区奥海温泉会馆是被告经营的个体工商户；该房屋所有权人是长春奥海房地产开发有限公司（以下简称奥海公司），被告租赁该房屋经营。2013年3月15日，经案外人曹杰和被告王博的父亲王明武介绍，被告委托案外人王亚峰与原告签订了《承包合同》。该合同主要约定，（1）被告将奥海温泉会馆的中医部（中医按摩）承包权交给原告经营，期限一年（2013年3月13日至2014年3月13日）；（2）原告须向被告交纳保证金人民币5万元，如中途被告终止合同押金如数退还；（3）原告负责中医师招聘，被告提供原告原告食宿，原告按每人每月人民币300.00元交纳伙食费；（4）中医部的营业收入，由原告与被告各提成50%，每15天结算一次。《承包合同》签订时双方已经进行承包经营，至合同期满后，双方未重新签订承包合同，仍按原合同继续履行。2014年6月29日，因被告拖欠奥海公司房屋租赁费，奥海公司收回被告租赁的房屋，导致原告无法经营。原告自2014年6月21日至29日的营业收入，经原告与被告结算为人民币48,403.00元，原告应分得提成款人民币24,201.50元，扣除饭费人民币1,360.00元，被告应给付原告提成款人民币22,841.50元。被告在《按摩日销售明细》签字盖章。2014年7月4日，被告向原告支付的提成款人民币7,080.00元，余欠原告提成款人民币15,761.00元未支付。原告多次向被告索要保证金及提成款，被告没有给付。
上记事实，有原告陈述及举证原告身份证、被告身份信息、《个体工商户营业执照》、《承包合同》、《按摩日销售明细》、电话录音等在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务。（2）由于被告拖欠房屋租赁费，租赁房屋被房主收回，导致原告无法承包经营，系被告违约，被告应返还原告保证金，并向原告支付原告应得提成款。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博于本判决生效后10日内返还原告常利红承包中医部保证金人民币50,000.00元及中医部经营提成款人民币15,761.00元。
二、公告费人民币300.00元由被告承担。
案件受理费人民币1,444.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 路 红
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王思琦
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审145号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师
被执行人王志健，男，1976年11月19日出生，汉族，住址青岛市。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）152号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与王喜凤于201X年X月XX日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入38294元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）152号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币153176元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）152号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）152号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王志健在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年7月21日作出的北计生费征字（2015）152号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人王志健在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 欣
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执843号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，组织机构代码49011182-9。
代表人杨为，主任。
被执行人吴冬生，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人杨易龙，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人王子辉，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林世兴，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人廖盛辉，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行吴冬生、杨易龙、林世兴、王子辉、廖盛辉金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）顺民初字第844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴冬生、杨易龙、林世兴、王子辉、廖盛辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行，申请标的为本金10000元及利息。
执行过程中经查，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人吴冬生、杨易龙、林世兴、王子辉、廖盛辉在银行无存款；五名被执行人名下无车辆、工商、林权登记信息。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20201号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：曹军，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告曹军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告曹军拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告曹军向原告清偿信用卡欠款本金24652.73元及利息、滞纳金、违约金、手续费（暂计至2017年9月12日，利息673.12元、违约金（含滞纳金）573.41元、手续费420.36元，合计26319.62元，从2017年9月13日起利息按信用卡领用合约约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告曹军向原告支付律师费[基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，已结清；从2017年1月1日起计收违约金；手续费是指“账单分期”、“消费分期”分期付款业务手续费。故明确第1项诉讼请求为：判令被告曹军向原告清偿截至2017年11月30日信用卡透支本金24545.09元、利息1447.59元、违约金1061.64元、手续费420.36元，合计27474.68元，以及从2017年12月1日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告曹军向原告支付本案律师费800元。
被告曹军在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××92。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%�续费。
消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
欠款情况：截至2017年11月30日，曹军尚欠信用卡透支本金24545.09元、利息1447.59元、违约金1061.64元、手续费420.36元，合计27474.68元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准�最低还款额未还部分的5%。
庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与曹军就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
又查，农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图及信用卡账户交易明细表显示，从2017年1月1日起至2017年11月30日止，涉案信用卡共产生逾期还款违约金1679.26元。现农业银行中山分行主张曹军偿还信用卡违约金1061.64元，是将曹军在此期间的还款折抵违约金617.62元。
本院认为，曹军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹军使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，曹军拖欠款项的�体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且曹军没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求曹军偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，农业银行中山分行已扣收的违约金617.62元应从曹军尚欠款项中予以扣减。
农业银行中山分行起诉要求曹军支付800元律师费，提交了�托代理协议及相应票面金额律师费发票证实其已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。
曹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月30日信用卡透支本息、手续费合计25795.42元，以及从2017年12月1日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告曹军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，诉讼保全费291元，合计530元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告曹军负担520元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告曹军应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市�级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林晓晴
周晓文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3096号
原告：张志山，男，1982年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：李庆秋，男，1986年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王丹，女，1988年3月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张志山与被告李庆秋、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告张志山于2017年10月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回对李庆秋、王丹起诉的申请。
本院认为，原告于立案后、开庭审理前提出撤回对被告李庆秋、王丹的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志山撤回被告李庆秋、王丹的起诉。
案件受理费减半收取1350元，保全申请费1120元；由张志山负担。
审判员 魏艳华
二〇一七年十月十一日
书记员 王 珍
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初967号
原告:山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。
被告：晋中某某融资担保有限公司。
法定代表人：崔某某。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、晋中某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵某某归还原告借款60万元，至2016年7月20日欠息71999.94元，以及从2016年7月21日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告晋中某某融资担保有限公司承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告赵某某与原告马首支行签订《贷款合同》，向原告借款60万元，贷款用途为购材料，贷款期限从2015年6月30日起至2016年6月25日止，贷款年利率10.80%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告晋中某某融资担保有限公司与原告马首支行签订《保证合同》，对贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定履行还本结息义务，已构成违约。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告赵某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵某某的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费10520元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王润生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初967号原告:山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。被告：晋中某某融资担保有限公司。法定代表人：崔某某。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、晋中某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵某某归还原告借款60万元，至2016年7月20日欠息71999.94元，以及从2016年7月21日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告晋中某某融资担保有限公司承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告赵某某与原告马首支行签订《贷款合同》，向原告借款60万元，贷款用途为购材料，贷款期限从2015年6月30日起至2016年6月25日止，贷款年利率10.80%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告晋中某某融资担保有限公司与原告马首支行签订《保证合同》，对贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定履行还本结息义务，已构成违约。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告赵某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵某某的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费10520元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王润生二〇一六年十二月十六日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00790-4号
申请执行人李光，男，汉族，住正阳县。
被执行人孙云峰，男，汉族，住正阳县。
被执行人余争，男，汉族，住正阳县。
本院依据李光与孙云峰、余争借款纠纷一案，2016年05月26日作出（2015）正执字第00790-2号执行裁定书，将被执行人孙云峰在中国农业银行股份有限公司正阳支行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）正执字第00790-2号执行裁定书对孙云峰在中国农业银行股份有限公司正阳支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月八日
书记员 信义学
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3175号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。
法定代表人：陈晓波
委托代理人（特别授权）：杨倩倩，系公司员工。
被告：张猛，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省正阳县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告张猛合同纠纷（立案案由追偿权纠纷）一案，振泰公司于2016年7月4日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、请求判令被告偿还原告垫付款共计人民币40000元；二、请求判令被告支付原告违约金共计人民币4800元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月3%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月3%计算至实际履行之日）；三、请求判令被告支付原告清收、追偿发生的费用1500元；四、请求判令本案诉讼费、公告费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告振泰公司委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月29日，张猛为购买大众朗逸轿车，拟向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行申请办理牡丹信用卡，并由原告提供担保。同日，张猛与振泰公司签订了《担保服务合同》一份，约定由振泰公司为张猛购车贷款提供担保服务，其中第四条约定，甲方（张猛）在银行贷款未放款前需提车的，可委托乙方（振泰公司）代其垫付贷款金额，垫付期限为本合同签订之日起7天，超过垫付期限银行仍未发放该款项的，甲方应及时归还乙方垫付的贷款金额，并需按垫付金额每日千分之一的利率向乙方支付逾期利息。且乙方有权单方面解除合同。此外，合同第十一条还约定，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利率向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付，第十三条还约定乙方清收、追偿费用由甲方承担。后原告经被告的申请，于2016年3月2日为其垫付金额40000元。因被告未通过银行贷款审查，导致贷款无法办理。振泰公司经向张猛催讨垫付款未着，故诉至本院。因本院公告送达法律文书，振泰公司支出公告费650元。
本院认为，张猛与振泰公司签订的《担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人有法律拘束力。张猛在超过合同约定的7天的垫付期限后，未能取得银行贷款，应当依约归还垫付款。振泰公司要求张猛归还垫付款40000元及赔偿公告费损失650元的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。振泰公司为张猛垫付贷款金额，性质与民间借贷类似，按照代偿款每月3%利率计算的违约金的诉请高于司法解释规定，本院调整为按照代偿款按每月2%利率计算。振泰公司主张张猛赔偿清收、追偿费用1500元，但未提供证据证明其实际损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江振泰担保有限公司代偿款40000元并支付违约金（违约金自2016年3月2日开始起算，按照每月2%计算至实际履行之日）；
二、被告张猛于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江振泰担保有限公司公告费损失650元；
三、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其余诉讼请求。
如被告张猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957.5元，由原告浙江振泰担保有限公司负担60元，被告张猛负担897.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 钱国珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2053号
原告成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人柯逢豹，总经理。
委托代理人马莉，四川法典律师事务所律师。
被告魏长生，男，汉族，1959年10月18日出生，户籍所在地：成都市武侯区，现住成都市武侯区。
本院在审理原告成都康福德高出租汽车有限公司诉被告魏长生合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都康福德高出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由成都康福德高出租汽车有限公司负担。
代理审判员 游廷君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨倩梅
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初160号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，职务郑州市第二人民医院院长。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人谭雪娟，郑州市第二人民医院工作人员。
原告刘爱军不服被告郑州市第二人民医院政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月21日受理后，于2016年3月22日向被告郑州市第二人民医院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院的委托代理人刘娟、谭雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2015年1月3日，原告依法致信被告，要求其主动公开编制委员会下发的被告的编制文件。1月4日，被告收到原告申请拒绝答复属于违法行为。《郑州信息公开条例》第三十七条规定，被告信息公开参照该条例执行。原告要求被告主动公开编制委员会下发的被告的编制文件，其依据是《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第七条、第九条第十一款，以及《政府信息公开条例》第九条、第十条第一款。被告逾期至今拒绝答复原告的合法诉求是违法行为。请求法院确认被告未依法答复信息公开的行为违法，判决被告公开原告要求公开的信息。
原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据（XA40960375541），证明原告2016年1月3日致被告信件事实；2、信件内容（2016年1月3日），证明要求被告公开编制委员会下发的郑州市第二人民医院的编制文件事实；3、中国邮政跟踪查询截图（XA40960375541），证明被告2016年1月4日收到原告信息公开信件事实。
被告郑州市第二人民医院辩称：原告要求公开的信息并非被告在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录保存的信息。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据真实性无异议。
综合以上质证意见，本院对证据质证如下：被告对原告所提交证据的真实性没有提出异议，该证据具备合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年1月3日原告以挂号信的方式书面向被告提出申请，要求其主动公开编制委员会下发的被告的编制文件。信息。该信于2015年1月4日由被告签收。被告没有对原告的申请作出答复，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州市第二人民医院在本判决生效后10日内对原告刘爱军提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2012号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行,住所地四川省富顺县。
主要负责人：王正，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，男，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：许娟，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告尹来奎、许娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司富顺县支行于2016年10月20日以与二被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉是自主处分其权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾 夙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4097号
原告方以林。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人余忠平，江苏振强律师事务所实习律师。
被告沈亮。
原告方以林诉被告沈亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告方以林委托代理人黄斐、余忠平到庭参加诉讼，被告沈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告方以林诉称：他和沈亮有业务往来，由他向沈亮供应钢板。2015年3月17日，沈亮确认结欠他货款19344元。经他多次催要，沈亮至今未付。为维护其合法权益，具状诉至法院要求：1、判令沈亮支付货款19344元及滞纳金（自2016年3月25日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令沈亮支付已支付的律师费2800元；3、本案诉讼费用由沈亮承担。
被告沈亮未做答辩。
经审理查明：方以林与沈亮有业务往来，由方以林向沈亮供应钢材等。2015年3月17日，沈亮向方以林出具欠条一份，内容载明：“今欠方以林人民币大写壹万玖仟叁佰肆拾肆元整。逾期不还每天按欠款金额4%加收滞纳金，如发生纠纷产生的律师费等所有费用都有欠款方支付。”2016年3月25日，方以林具状诉至本院要求沈亮支付货款等。方以林为本案诉讼委托江苏振强律师事务所代理诉讼，并支出律师费2800元。
以上事实，有欠条、委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：方以林与沈亮之间的买卖合同关系合法有效，应当受到保护。沈亮结欠方以林货款19344元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。沈亮未及时付清货款是纠纷的起因，对此其应承担继续履行之责。关于滞纳金部分实系违约金，方以林主张沈亮应当支付以19344元为本金自2016年3月25日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的滞纳金，系对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费部分，方以林主张沈亮应当按约支付律师费2800元，该诉讼请求有委托合同及增值税发票予以佐证，且未超出律师收费标准，本院予以支持。沈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈亮应于本判决生效之日起10日内支付方以林货款19344元及违约金（自2016年3月25至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、沈亮应于本判决生效之日起10日内支付方以林支出的律师费2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计177元，保全费250元，合计427元（方以林已预交），由沈亮负担（方以林同意其预交的案件受理费由沈亮向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付方以林。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1362号
原告：张晓华，男，1973年4月5日出生，汉族，住开化县。
被告：姚志营，男，1973年1月11日出生，汉族，住开化县。
原告张晓华为与被告姚志营民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。后因被告姚志营下落不明，本院于2018年5月4日依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓华到庭参加诉讼，被告姚志营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓华起诉称：被告姚志营于2015年6月6日向原告借款100000元，约定月利率20‰。同年11月24日，被告向蔡某某借款300000元，由原告及另一人提供担保。后该笔担保借款被告未予还款，经原告与蔡某某协商，原告在2017年3月18日偿还了150000元才免除了担保责任。2018年1月17日，原告找到被告，对原来的借款及为被告担保所还的款项要求一并还款，被告表示暂无款可还，经过双方协商和结算，被告姚志营对上述两笔款项又重新出具了二张新借条，将原来的利息及零星借款计入新借条中，其中一张注明借到原告张晓华人民币180000元，月息按2分计算，另一张注明借到原告张晓华人民币180000元，月息按2分3厘计算，落款时间原写2018.1.17日，后又涂改为2018.1.6日，其目的在于与2015年6月6日借条时间的日期一致，便于计算利息。二张借条均未约定还款期限。后原告再向被告催款，被告还是无款可还。为此，原告诉至法院。
被告姚志营未到庭应诉答辩。
原告张晓华为证明其主张的事实，提供如下证据：被告姚志营于2018年1月17日出具的两张借条，用以证明被告向原告借款的事实；原告于2015年6月6日向操某某借款100000元的借据，用以证明原告帮被告向他人借款，后被告未还款，原告只能先归还了该笔借款，收回了借条的事实；原告于2017年1月27日和3月18日从银行汇款150000元给蔡某某的两张汇款单，以及蔡某某在2017年3月18日出具给原告的收条一张，用以证明原告给被告担保借款并替被告偿还担保款150000元的事实。
被告姚志营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的上述证据，本院经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。
本院经审理认定的事实与原告张晓华诉称的一致。
本院认为，借款应当归还。被告姚志营在借条中，虽未明确还款期限，但在原告催收该借款后，被告姚志营应及时归还借款。根据相关规定，借款人诉请被告支付超过年利率24%部分的利息，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告姚志营于本判决生效之日起十日内返还原告张晓华借款360000元，并从2018年1月17日起按年利率24%计付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7052元，公告费260元，合计7312元，由被告姚志营负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 丁益群
人民陪审员 方长成
人民陪审员 柴相明
二〇一八年八月九日
法官 助理 陈 莹
书 记 员 方 潇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7445号
原告：曹国强，男，1970年5月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴闽，江苏卓为律师事务所律师。
被告：殷国付，男，1967年12月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告:徐爱华，女，1972年1月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告曹国强与被告殷国付、徐爱华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国强的委托诉讼代理人吴闽、被告徐爱华到庭参加诉讼。被告殷国付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹国强向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告钢管租金380000元；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告殷国付长期租用原告钢管，截止2016年2月7日，经原、被告结算，被告欠原告钢管租金380000元，被告于当日向原告出具了一份金额为380000元的欠条。后原告多次催促被告支付租金，均未果，故起诉至法院。
殷国付未答辩亦未举证。
徐爱华辩称，徐爱华不了解原告与殷国付之间的债务，而且殷国付也不是不承认给钱，所以原告起诉徐爱华没有道理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷国付、徐爱华系夫妻关系，于2013年1月30日登记结婚。自2014年到2015年底，被告殷国付因南京的工程需要，向原告曹国强租赁钢管，2016年2月7日双方结账，被告殷国付出具欠条，载明欠原告380000元租金。此款被告一直未支付，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告殷国付拖欠原告钢管租赁费380000元，有其出具的欠条证明，欠款事实本院予以确认。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国付、徐爱华于本判决生效后十日内共同支付原告曹国强租金380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告殷国付、徐爱华共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7000元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 吕兵
二〇一六年十一月八日
书记员 陈力
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2740号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张勇峰，男，1982年03月20日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇峰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,026.78元。原告诉称,被告张勇峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,026.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第633号
原告：熊某甲。
被告：孙某。
原告熊某甲为与被告孙某离婚一案，于2006年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年8月28日公开开庭进行了审理。后转普通程序审理，并于2007年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫熊某乙。婚后原、被告在性格、追求等方面存在较大分歧；尤其是近年来，双方矛盾冲突激烈，已无共同语言，感情彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求判令原告和被告离婚；婚生子由原告教育抚养，儿子所需生活费、教育费、医疗费由双方各半负担；依法分割共同财产；本案诉讼费由原、被告各半负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。
3、房屋所有权证复印件1份，证明坐落于魏塘镇王××弄45号楼东梯101室房屋1套（建筑面积59.94平方米）系夫妻共同财产。
4、财产登记表1份，对其本人婚前财产和夫妻共同财产的情况进行说明。
5、手机短信及网上聊天记录摘件各1份，证明被告与他人关系暧昧。
6、原告自制家庭财产收支总览1份，对1997年至2006年7月夫妻共同生活期间家庭收支情况进行说明。
7、教育储蓄卡1张，证明原告于2006年12月12日和2007年1月1日分两次为其子储蓄共计20000元。
原告向本院申请查询被告在中国建设银行嘉善支行及中国银行嘉善支行的存款，经查，被告至2006年8月8日的银行存款为44934.76元。
被告孙某辩称，同意原告离婚请求。造成夫妻感情破裂的原因是原告长期对被告采取冷暴力所致，其过错在原告。儿子从小至今一直由被告关心照顾，理应继续由被告教育抚养至其成年。位于王××弄的房屋，系被告的房改房，在申请福利分房时曾向被告父母借取10000元作为购房集资款，至今未归还；同时，该房产权登记于被告名下，离婚后被告又别无其他房屋可居，理应将房屋判归被告所有。除此以外的其余财产，请法院查明后依法分割。
被告向本院提交个人收入证明1份，以证明其年收入为11589元。
对于原告所举证据及申请本院调取的证据，被告质证认为，对原告所举证据之1、2、3无异议；证据4中列举的部分财产系原告婚前财产，共同财产列举有遗漏；证据5不是事实；证据6系原告单方制作，不予认可；证据7的真实性无异议，但认为该项存款仍由原告支配。对原告申请本院调取证据的真实性无异议，但认为其已在中国银行嘉善支行提取了9000元用于日常开支，现在该行的存款余额为34740.24元。
原告对于被告所举证据表示异议，认为被告收入不止于此。同时，原告陈述在自己现金帐上领取26000元用于治病，目前余额为200元；股票帐上原有1000股新钢钒（每股买入价3.70元），卖出得款4000元。被告对原告此项资金及股票的陈述基本无异议。
经审理本院认定，原告所举证据之1、2、3、7，具有客观真实性，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；所举证据4、6，系原告对财产及家庭收支情况的说明，应结合其他证据进行确认；所举证据5应有其他证据佐证，才能确认原告所要证明的事实。被告所举收入证明，系其目前供职单位的证明文书，应予确认。综合原、被告举证及陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1990年经人介绍相识恋爱，在此期间感情较好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。原、被告在婚后初期感情亦好，近年来，双方因性格不合及生活志趣差异等原因，感情日益淡漠。2006年4月起，原、被告因感情不合分居至今。本案在庭审中原、被告均感夫妻和好无望，对离婚已无异议。根据现有证据可以确认的原告婚前财产有家具1套、松下25英寸彩色电视机一台、万宝电冰箱一台、组合音响一套、夏普空调一台；被告婚前财产有皮箱两只及一些床上用品。婚后共同财产：1、嘉善县魏塘镇王××弄45号东梯101室房屋一套（建筑面积59.94平方米）。该房本系被告单位房改房，原、被告在婚后取得了产权，产权登记人孙某。在庭审中，原、被告认同房屋价格为150000元。由于房屋面积较之原告父母房屋为小，现原告父母居住此房，原、被告则居住在原告父母位于嘉善县魏塘镇丝绸路的房屋。2、电脑两台、VCD一台、三星数码相机一台。3、根据双方当事人陈述及本院查询，目前可以确认的原、被告拥有之现金为：原告银行取款26000元，卖出股票得款4000元，银行余款200元；被告银行存款44934.76元。其余财产双方均无有效证据证明，在本案中不作认定。原、被告住房仅有一套，故在庭审及调解过程中双方均要求分得此房，以解决居住问题。原、被告婚生子熊某乙向本院提交书面意见，要求随原告共同生活。案经本院调解无效。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间和婚后初期感情较好，然在以后的共同生活中，由于双方性格差异及生活方式不同等原因，夫妻感情日益恶化。在本案审理过程中，原、被告均表示双方感情确难以为继，已臻破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予准许。在对儿子的抚养方面，根据目前的教育生活现状，并结合其本人的意愿，婚生子宜由原告教育抚养，但被告应负担相应的抚养费。原、被告仅有一套住房，双方对房屋的归属争执不下；如将房屋直接判归一方，另一方目前将无房可居。因此，在本案中应确定该房屋由原、被告按份共有，双方在事后可再行协商处理。被告辩称在购房时曾向其父亲借款，因其举证尚不充分，故在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲和被告孙某离婚。
二、婚生子熊逸隽由原告教育抚养至其18周岁，被告每月贴补儿子生活费250元，在每年的六月份和十二月份各支付一次；婚生子日后的教育费和医疗费由原、被告各半负担。
三、婚前财产归各自所有。婚后共同财产：原、被告各自名下的存款归各自所有；电脑两台、三星数码相机一台归原告所有，VCD一台归被告所有；嘉善县魏塘镇王家弄45号东梯101室房屋1套由原、被告按份共有，双方各得50%产权。
四、被告有探望婚生子的权利。探视时间：每月探望一次，在每月第一周的周日上午探望，原告有配合探望的义务。
本案受理费1985元，由原、被告各半负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1985元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 沃国定
二〇〇七年三月三十日
书记员 赵玲莉
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初712号
原告：武秀娥，女，1964年11月10日生，初中文化，住山西省乡宁县昌宁镇。
被告：穆粉奴，女，1950年10月3日生，初中文化，住山西省乡宁县昌宁镇。
被告：杨耀岐，男，1949年5月5日生，初中文化，住山西省乡宁县。
原告武秀娥与被告穆粉奴、杨耀岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武秀娥到庭参加诉讼，被告杨耀岐、穆粉奴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武秀娥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款本金42000元。事实与理由：2007年7月12日被告穆粉奴以儿子买房需现金周转为由向我借款15000元，约定用期两个月。2008年6月6日被告穆粉奴又向我借款27000元，约定用期一个月，两笔借款都口头约定按5%计算利息。我向被告穆粉奴提供借款，被告给我出具了借条两张。借款后被告并未按约定向我支付利息，也未归还本金。我向被告催要，被告一直推拖不予归还。被告杨耀岐系穆粉奴丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还，我自愿放弃借款利息。
穆粉奴未向本院提交答辩。
杨耀岐未向本院提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月12日，被告穆粉奴向原告武秀娥借款15000元，约定用期两个月，原告武秀娥给被告穆粉奴提供贷款后，被告穆粉奴给原告武秀娥出具了借据；2008年6月6日被告穆粉奴又向原告武秀娥借款27000元，约定用期一个月，原告武秀娥给被告穆粉奴提供贷款后，被告穆粉奴给原告武秀娥出具了借据。之后经原告武秀娥多次催要，被告穆粉奴至今未能归还借款。被告杨耀岐系被告穆粉奴丈夫，该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间为本案事实。认定上述事实有原告庭审陈述笔录及原告提供被告出具的借款借据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告穆粉奴以出具借据的形式与原告武秀娥订立民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系应受法律保护。原告武秀娥按约定向被告穆粉奴提供了贷款，并约定了还款期限，被告穆粉奴理应在借款到期后足额归还原告武秀娥借款。依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该两笔借款发生于被告穆粉奴与被告杨耀岐婚姻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理，被告杨耀岐亦应承担还款责任。
综上所述，原告武秀娥请求判令被告穆粉奴、杨耀岐立即归还借款42000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆粉奴、杨耀岐于本判决生效之日起十日内归还原告武秀娥借款42000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由穆粉奴、杨耀岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王俊连
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 媛
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初712号原告：武秀娥，女，1964年11月10日生，初中文化，住山西省乡宁县昌宁镇。被告：穆粉奴，女，1950年10月3日生，初中文化，住山西省乡宁县昌宁镇。被告：杨耀岐，男，1949年5月5日生，初中文化，住山西省乡宁县。原告武秀娥与被告穆粉奴、杨耀岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武秀娥到庭参加诉讼，被告杨耀岐、穆粉奴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武秀娥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款本金42000元。事实与理由：2007年7月12日被告穆粉奴以儿子买房需现金周转为由向我借款15000元，约定用期两个月。2008年6月6日被告穆粉奴又向我借款27000元，约定用期一个月，两笔借款都口头约定按5%计算利息。我向被告穆粉奴提供借款，被告给我出具了借条两张。借款后被告并未按约定向我支付利息，也未归还本金。我向被告催要，被告一直推拖不予归还。被告杨耀岐系穆粉奴丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同归还，我自愿放弃借款利息。穆粉奴未向本院提交答辩。杨耀岐未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月12日，被告穆粉奴向原告武秀娥借款15000元，约定用期两个月，原告武秀娥给被告穆粉奴提供贷款后，被告穆粉奴给原告武秀娥出具了借据；2008年6月6日被告穆粉奴又向原告武秀娥借款27000元，约定用期一个月，原告武秀娥给被告穆粉奴提供贷款后，被告穆粉奴给原告武秀娥出具了借据。之后经原告武秀娥多次催要，被告穆粉奴至今未能归还借款。被告杨耀岐系被告穆粉奴丈夫，该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间为本案事实。认定上述事实有原告庭审陈述笔录及原告提供被告出具的借款借据在案为凭，足以认定。本院认为，被告穆粉奴以出具借据的形式与原告武秀娥订立民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系应受法律保护。原告武秀娥按约定向被告穆粉奴提供了贷款，并约定了还款期限，被告穆粉奴理应在借款到期后足额归还原告武秀娥借款。依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该两笔借款发生于被告穆粉奴与被告杨耀岐婚姻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理，被告杨耀岐亦应承担还款责任。综上所述，原告武秀娥请求判令被告穆粉奴、杨耀岐立即归还借款42000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆粉奴、杨耀岐于本判决生效之日起十日内归还原告武秀娥借款42000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由穆粉奴、杨耀岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  樊鹏飞审 判 员  连晓兰人民陪审员  王俊连二〇一六年十月十七日书 记 员  袁 媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初280号
�诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王长和，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审，2017年10月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王长和犯危险驾驶罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉。被告人王长和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王长和于2017年1月1日18时50分许，在吉林市丰满区滨江东路北华大学门前附近，醉酒后驾驶无牌照三轮摩托车和同方向戢某驾驶的×××号出租车相撞，造成王长和受伤住院及两车车损。经吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的王长和静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为151.02mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王长和的刑事责任。
被告人王长和对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王长和危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人王长和被传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王长和在开庭过程中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、机动车信息查询结果单；证人戢某、冯某证言；吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告、北京�机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王长和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王长和到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王长和酒后无证驾驶无号牌机动车发生事故，造成他人财产损失，在量刑时酌情从重考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪 艳 家
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 威
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2639号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2751号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月28日15时39分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤X／UD4**号小型越野客车行至112省道21KM＋700M（顺德区北滘镇群力路桃村路段）时发生交通事故。经酒精呼气测试，结果289mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成份，含量为306.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某的供述；2.现场勘查记录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.酒精呼气测试结果及告知书；5.抓获被告人吴某的经过；6.身份证、驾驶证、行驶证复印件；7.常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；8.当事人血样（尿样）提取登记表；9.被告人吴某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1200号
原告王永明。
被告黄金果。
被告李焕梅。
本院在审理原告王永明与被告黄金果、李焕梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄金果、李焕梅银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄金果、李焕梅银行存款20万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产�被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一六年三月二十四日
书记员 石晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初1200号原告：王永明。委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。被告：黄金果。原告王永明与被告黄金果民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永明的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告黄金果经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日被告因资金周转向原告借现金20万元，并为原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。被告黄金果应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系好友，因经商资金周转向原告多次借款，截止到2013年5月20日，被告共向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，约定：“今借王永明人民币贰拾万元正（小写¥200000.00）。借款人：黄金果2013年5月20日”。借款到期后，经原告向被告黄金果多次催要未果，为此成诉。上述事实，根据原告的陈述、原告提交的借条及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，被告黄金果借原告王永明20万元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护。故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。原告于2016年9月14日开庭审理后向本院提出撤回对被告李焕梅的起诉申请，原告王永明自愿撤回对李焕梅的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。关于利息请求，原、被告之间对借款期限内利息没有约定，应视为不支付利息，但被告黄金果怠于返还借款，原告要求支付逾期利息，应予支持。逾期利息自原告起诉之日即2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄金果经本院公告传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金果于本判决生效后十日内偿还原告王永明借款本金人民币20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年3月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告黄金果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月二十九日书 记 员  石晓慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2165号之一
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人龚英，女。
委托代理人周震雷，男。
被告陈锋，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司负担。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2165号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华。委托代理人龚英，女。委托代理人周震雷，男。被告陈锋，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一五年三月四日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12027号
上诉人（原审原告）：广东得瑞投资有限公司
法定代表人：李靖，工程销售主管。
委托代理人：李曲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李保国
委托代理人：罗彦斌，系广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：何咪咪，系广东胜伦律师事务所实习人员。
原审第三人：清远市升华建陶有限公司
法定代表人：陈伟森，该公司总经理。
委托代理人：曹兴，该公司员工。
上诉人广东得瑞投资有限公司（以下简称得瑞公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广东得瑞投资有限公司的诉讼请求；二、确认广东得瑞投资有限公司与李保国在2014年9月1日至2016年3月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广东得瑞投资有限公司承担。
判后，上诉人得瑞公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由李保国承担。上诉主要理由：一、一审判决书适用法律错误。一审判决书仅采用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，但因得瑞公司与李保国之间仅约定清远市升华建陶有限公司（以下简称升华公司）的修复工程交给李保国及其它三位工友完成，应根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》，用人单位将某项工程交给某个人员或某几个人员，或者将某项临时性或一次性工作交给某个人或某几个人，双方是否订立劳务合同，由当事人协�决定，形成劳务关系。这类从事劳务的人员，一般是自由职业者，身兼数职等。二、一审判决书无视得瑞公司的证据所在。得瑞公司已举证证明李保国是2015年7月10日来做帮工的，为何还要证明李保国是2014年9月1日入职的呢？如果李保国请求其是2004年9月1日入职，难道得瑞公司也同样要证明李保国的请求吗？得瑞公司主张的是李保国与张某乙、刘某、张某丙三人是经其老乡黄某某介绍，均是同一时间也就是2015年7月10日请来帮工的。但由于7月份雨水较多，不宜施工，所以就再回广州，他们各自去帮别人干活了。等到8月1日重新去施工（本次施工结束后，其它三人就同样去帮别人做事，与得瑞公司再无任何关系）。而在此之前，得瑞公司并不认识李保国与张某乙、刘某、张某丙四人，得瑞公司所需举证的材料与李保国的举证材料一致，证明材料：1、李保国所提的与李�国一起施工的刘某、张某乙、张某丙三人的证词；2、升华公司的人员管理信息表。此两点均可说明李保国是2015年7月10日被请来帮工的，并且得瑞公司举证已给刘某、张某乙、张某丙三人结清升华公司的工程修复款。以上证据确凿，足以证明李保国是2015年7月10日被请来做帮工的，李保国与得瑞公司之间不是劳动关系。而李保国所主张的入职时间2014年9月1日实属信口开河，毫无依据。基于以上事实和理由，为保护得瑞公司的合法权益，特上诉至广州市中级人民法院，请法院依法支持得瑞公司的上诉请求。
被上诉人李保国答辩称：我方对原审判决结果没有异议坚持一审的答辩意见。关于李保国与得瑞公司劳动争议纠纷一案，李保国不同意得瑞公司的上诉请求，李保国认为其与得瑞公司自2014年9月1日至今存在劳动关系，劳动关系尚未解除终止，而非劳务关系，�体理由如下：首先，李保国已满18周岁且未达法定退休年龄，符合劳动者主体资格。得瑞公司属有限责任公司，符合用人单位主体资格。其次，得瑞公司的规章制度适用于李保国，李保国受得瑞公司的管理，从事得瑞公司安排的有报酬的劳动。具体体现在以下几点：一、李保国受得瑞公司指派前往升华公司施工，施工工具由得瑞公司提供。二、根据《隔热降温工程施工合同》的规定，李保国需遵守得瑞公司的规章制度，且李保国有明确的上下班时间。三、《隔热降温工程施工合同》明确约定，得瑞公司向升华公司派出的专业施工人员属合法聘用的员工。四、在工程施工过程中，得瑞公司对李保国进行了劳动管理。如对于不合格的施工需要重新返还，以及根据《隔热降温工程施工合同》规定，得瑞公司有提供安全帽、配备操作安全吊绳、保险带及有效安全保险装备，并对李保国等人进行安全管理教育的义务。五、得瑞公司与李保国等人约定日工资为250元，且根据得瑞公司提交的《被告工友此次施工结款单》显示，得瑞公司发放给李保国的是工资，而不是劳务费。六、李保国发生意外事故后，得瑞公司支付了大部分的医疗费，同时也向李保国女儿支付了生活费。最后，得瑞公司将李保国等人带入升华公司，从事的隔热工程施工属于得瑞公司营业执照上登记的主营业务范围，是得瑞公司业务的组成部分。需要说明的是，根据相关规定，用人单位应对员工的入职时间承担举证责任。得瑞公司虽主张李保国入职时间为2015年7月10日，但并未提供任何证据证明，故应由其承担举证不利的法律后果，认定李保国的入职时间是2014年9月1日。退一步来说，即使李保国的入职时间是2015年7月10日，也不能否认李保国与得瑞公司之间存在劳动关系。�上所述，李保国与得瑞公司符合法律、法规规定的主体资格，得瑞公司的各项劳动规章制度适用于李保国，李保国受得瑞公司的劳动管理，从事得瑞公司安排的有报酬的劳动。李保国提供的劳动是得瑞公司业务的组成部分。因此双方之间存在劳动关系，得瑞公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。为了维护李保国的合法权益，恳请法院依法驳回得瑞公司的全部上诉请求。
原审第三人升华公司答辩称：我方认可李保国是得瑞公司的员工。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审庭审后，李保国的委托代理人罗彦斌、何咪咪向本院提交了南方医科大学珠江医院的入院记录及出院通知书、诊断证明书、病历及中山大学附属第三医院岭南医院疾病证明书等材料用以说明李保国受伤后治疗情况及李保国目前身体状况。李保国的妻子南某某到庭确认罗彦斌、何咪咪是李保国的委托代理人并认可该代理人在法庭上所作的全部陈述。
本院认为：根据得瑞公司的上诉及李保国、升华公司的答辩意见，本案争议焦点是得瑞公司与李保国是否存在劳动关系及双方存在劳动关系的期限。对于上述争议焦点，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，得瑞公司既没有新的事实与理由也未提交新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对得瑞公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东得瑞投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 婷
江志芳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初162号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某雅，男，1996年2月11日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人蓝某雅犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗永富出庭支持公诉，被告人蓝某雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日晚上10时许，被告人蓝某雅在都安瑶族自治县一摊点购买衣服付款后，发现摊主谭某摊位上放有一部华为麦芒4手机，便趁谭某不注意之机将手机盗走。2016年8月15日，公安民警在蓝某雅家中将蓝某雅抓获，并依法扣押了涉案手机，后于次月21日发还谭某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，谭某被盗手机在价格认定基准日（2016年7月7日）的鉴定价格为1935元。被告人蓝某雅到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某雅没有异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机销售单、扣押物品文件清单、处理物品文件清单、发还物品文件清单；被害人谭某的陈述；被告人蓝某雅的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某雅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蓝某雅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 王 镇
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦柱成
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城行执字第00001-5号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。组织机构代码：01130568-6。
法定代表人袁俊林，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市郎君镇三屋第一砖厂（程海华、李桂望、李海生、陈桃山）。
应城市人力资源和社会保障局向本院申请对应城市郎君镇三屋第一砖厂（程海华、李桂望、李海生、陈桃山）强制执行一案，本院于2014年8月20日作出（2014）鄂应城行非审字第00019号行政裁定书，责令被执行人立即支付拖欠的工人工资30000元及赔偿金15000元，限期缴纳罚款10000元及加处罚款，并承担案件执行费725元。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一六年十月十二日
书记员 汪卫东
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初365号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人鲁某，技术人员。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某于2016年7月6日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏M×××××的轿车，沿本市海陵区某路由东向西行驶至三某桥上时，与被害人顾某停放于此处的牌号为苏M×××××的轿车发生事故。经鉴定，被告人鲁某血液乙醇含量为258.82mg/100ml。
被告人鲁某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人吕某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片,监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人鲁某积极履行赔偿责任且主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马红霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3638号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：向洪，女，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告向洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一八年七月六日
法官助理王利利
书记员马思娉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3638号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：向洪，女，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告向洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  胡晓二〇一八年七月六日法官助理王利利书记员马思娉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1117号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0319。因本案于2016年3月8日被羁押，当日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年5月期间，被告人周某利�互联网传输赌博数据，为“某赌球网”担任代理并接受下线许某、梁某（均已判决）的赌博投注共计人民币231270元。梁某在该网站担任代理并接受下线许某、杨某的投注共12.7万元。许某在该网站担任代理并接受下线李某（已判决）、刘某的投注共60万元。
2016年3月8日，被告人周某主动到佛山市公安局禅城分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有银行账户交易明细，户籍证明，刑事判决书，同案人梁某、许某在侦查阶段的供述及辨认笔录，同案人李某、杨某在侦查阶段的供述，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某利用互联网传输赌博数据组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，从中抽头渔利，涉案赌资数额人民币231270元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人据上述相应情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第782号
上诉人（原审被告）荣某，男，1981年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人荣某某，荣某之父，1950年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人张宏圣，男，1969年6月22日出生，汉族，睢宁群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1981年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
上诉人荣某因离婚纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人荣某及其委托代理人荣某某、张宏圣，被上诉人陈某的委托代理人薛启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：陈某与荣某于1996年认识并确定恋爱关系，2002年2月16日办理结婚登记，同年12月11日生一子荣某甲。双方婚前感情较好，婚后有争吵情形，2009年10月陈某离家外出，其后双方没有共同生活。荣某因脑瘤先后在北京三博脑科医院、徐州医学院附属医院、睢宁县人民医院治疗，花费医疗费十万元左右，目前尚处于恢复期。2012年6月4日，陈某起诉要求离婚，原审法院判决不准许离婚。现陈某再次诉至原审法院，要求离婚。荣某不同意离婚，认为如果法院判决离婚，因夫妻之间有扶助义务，陈某应承担荣某的医疗费。
原审法院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。通过对双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，双方因感情不和分居已满二年，在判决不准予离婚后，双方依然没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务，因此应当确认双方夫妻感情确已破裂，陈某要求离婚理由成立，应予支持。关于婚生子荣某甲的抚养权问题，荣某坚决要求对子女的抚养权，从目前荣某甲生活的环境来看，考虑到子女一直随荣某生活，应尽量维持子女在父母离婚前后的成长环境，确定荣某甲由荣某抚养为宜。抚养费的负担标准一般可按月总收入的20％-30％的比例给付，陈某向法庭提供的收入工资单反映目前陈某的工资水准大约为每月2500元左右，因此，酌定陈某每月支付子女抚养费的数额为500元为宜。因双方均认可目前双方无共同财产，故双方共同财产无需处理。关于扶养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻通常情况下各自都有独立的经济收入，相互之间不发生扶养问题，但在一方无固定收入并缺乏生活来源、丧失劳动能力生活不能自理、双方收入悬殊等情况下，夫妻一方有权要求他方履行扶养义务。荣某患脑瘤疾病，目前尚处于恢复期，已经花费十万元左右医疗费，而陈某没有支付医药费，目前荣某已经举债治病，酌定陈某向荣某支付扶养费5万元为宜。原审法院遂判决：一、准予陈某与荣某离婚；二、婚生子荣某甲由荣某抚养，陈某自2013年10月起，每月月底前给付当月的子女抚养费500元，至荣某甲年满18周岁止。陈某有探视子女的权利，荣某应当予以协助；三、陈某于本判决生效后十日内给付荣某扶养费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
荣某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人系同学，感情基础较好。在上诉人患病期间，被上诉人携款离家出走，对丈夫、孩子不尽任何义务，被上诉人的行为违背了伦理道德，一审法院不应准予双方离婚；2、一审法院判决抚养费500元明显偏低；3、被上诉人外出时带走了家里的资金，上诉人的医疗费应由被上诉人负担。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈某答辩称：1、双方已经两年多未在一起生活，
感情确已破裂；2、被上诉人每月的工资只是2000多元，一审法院判决被上诉人每月支付500元的抚养费，已经照顾了上诉人；3、上诉人已花费的医疗费在10万元左右，一审判决被上诉人给付上诉人5万元抚养费，等于是负担了一半的医疗费。一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：虽然陈某、荣某感情基础较好，但是婚后双方发生矛盾后，陈某离家外出，在荣某患病期间和法院判决不准予离婚后，仍未能回到家庭，现陈某再次要求离婚且态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。抚养费的给付数额，应按照父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审法院根据陈某的实际收入，酌定每月500元抚养费，符合法律规定。因荣某患病治疗期间，陈某未尽到照顾义务，原审法院判决陈某给付荣某扶养费5万元，亦是承担医疗费的一种形式。荣某主张陈某出走时，带走了家里的资金，未提供证据证实。荣某要求陈某负担全部医疗费，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人荣某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢立华