wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9404号
原告：重庆国和塑胶制造有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇人和村小屋基。统一社会信用代码：915001096761119827。
法定代表人：周麟，经理。
被告：重庆利比康玻璃制品有限公司（原名重庆合益商贸有限公司）。住所地重庆市綦江区篆塘镇篆南街***号。统一社会信用代码：91500222MA5U61D79M。
法定代表人：唐志立，经理。
原告重庆国和塑胶制造有限公司（以下简称国和公司）与被告重庆利比康玻璃制品有限公司（以下简称利比康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款39640.1元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应气泡袋和塑料袋，但被告尚欠货款39640.1元未支付，原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
利比康公司辩称，原告的部分货物已经退货，被告尚欠原告货款12380元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据如下：1.增值税发票5张，证明原告为被告开具增值税发票的情况，2017年5月2日金额9286.1元（发票号03060556）、2017年5月19日金额2500元（发票号03060561）、2017年6月26日金额6874元（发票号00684982）、2017年7月2日金额2496元（发票号00684990）、2017年7月23日金额30295元（发票号00684995），金额合计51451.1元，扣除被告已付货款，被告至今尚欠原告货款39640.1元。2.送货单9张（包括退货情况单据1张），证明原告给被告送货的情况。被告仅对原告举示的证据1中发票号00684995的增值税发票金额30295元有异议，称该发票所包含的塑料袋（350乘以350双层）实际只送了96800个，该发票金额并不是实际送货金额。
被告举示证据如下：1.送货单一张，证明2017年10月25日原告塑料袋的退货情况。2.2017年10月25日原告法定代表人周麟书写的退货及余款清单，证明退货后,原被告进行了结算，被告实际欠付原告货款12380元。原告对被告举示的证据真实性均无异议，称其同意退货的原因是被告承诺帮其销售。被告当庭陈述是原告自己同意退货并将货物拉走，从未有过承诺帮助原告销售货物。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月到7月,被告给原告供应塑料袋、气泡袋，2017年10月25日，原告同意将部分塑料袋退货，经原被告双方确认，除去退货，原告仍有12380元货款未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。因原告同意退货且部分货物已经实际退货，故对该部分货物被告不应再承担付款义务，原被告双方对除去退货下余未付货款金额12380元无异议，故被告应向原告支付货款12380元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告重庆利比康玻璃制品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告重庆国和塑胶制造有限公司支付货款12380元。
二、驳回原告重庆国和塑胶制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，保全费416元，由原告负担272元，被告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一七年十二月七日
书记员 吴怡
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初815号
原告：唐政。
被告：杨远恒。
被告：容海平。
被告：杨小六。
原告唐政与被告杨远恒、容海平、杨小六民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐政、被告容海平到庭参加诉讼，被告杨远恒、杨小六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐政向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨远恒向原告偿还借款30000元，被告容海平、杨小六对被告杨远恒的借款承担连带偿还责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨远恒因资金周转困难，于2014年4月30日向原告借款30000元。借款期限为4个月。被告杨远恒至今未能向原告偿还借款。经原告多次向其催收，但被告杨远恒总是以各种理由推迟，甚至电话不接，最后电话停用。被告容海平、杨小六作为被告杨远恒的借款担保人，亦负有偿还借款的义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告容海平辩称，被告对原告的诉请没有异议，杨远恒确实向原告借款30000元。被告是借款担保人之一。
被告杨远恒、杨小六未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
原告唐政围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件（经与原件核对无异），证明原告身份情况和诉讼主体资格；2.被告杨远恒身份证复印件，证明被告杨远恒的身份情况；3.借条，证明被告杨远恒向原告借款30000元，被告容海平、杨小六对上述借款承担担保责任的事实。被告容海平对原告提供的证据1、证据2和证据3均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨远恒、杨小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述、被告容海平的辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系阳朔县供电公司职工，被告容海平系原告妻子的学生，被告杨远恒、杨小六系堂兄弟关系。原告与被告杨远恒、杨小六经被告容海平介绍认识。2014年4月30日，被告杨远恒因种植金桔急需资金周转，遂向原告借款30000元，被告容海平、杨小六对被告杨远恒的借款承担担保责任。同时，双方口头约定借款期限4个月，借款利息2000元。原告在被告杨远恒、容海平在场的情况下，交付借款现金30000元给被告杨小六。被告杨远恒向原告出具《借条》一份，被告容海平、杨小六以担保人身份亦在该《借条》上签字、捺印。《借条》载明：“今向唐政借款叁万元整（￥：30000元）用于生意周转，此据。借款人：杨远恒，2014年4月30日。担保人：容海平、杨小六”。原、被告约定的还款期限届满后，被告杨远恒、容海平、杨小六均未能在约定的还款期限向原告偿还借款。经原告催收，被告杨远恒现尚欠原告借款30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：1.原、被告的借贷法律关系是否成立？2.被告容海平、杨小六是否应对被告杨远恒的借款承担保证责任？3.如果承担，应如何承担？4.借款应由谁偿还？本院对本案争议焦点1经审理后认为，被告杨远恒因种植金桔资金周转困难向原告借款30000元，有被告杨远恒向原告出具的《借条》为凭，被告容海平对被告杨远恒的借款事实予以证实并认可。本案借款事实清楚，证据确实充分。被告杨远恒逾期偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，被告杨远恒应当按照双方约定，按时、足额向原告偿还借款；对本案争议焦点2、焦点3、焦点4的问题，被告容海平、杨小六在《借条》上担保人处签名、捺印是其真实意思表示，应当对被告杨远恒的借款承担保证责任。但《借条》中并未约定保证方式，被告容海平、杨小六的对被告杨远恒的借款的保证方式应为连带责任保证，故被告容海平、杨小六应当对被告杨远恒的借款承担连带偿还责任。被告杨远恒、杨小六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，对原告提出的要求被告杨远恒向其归还借款30000元，被告容海平、杨小六对上述借款承担连带偿还责任的诉请，理由充分，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远恒应向原告唐政偿还借款30000元；
被告容海平、杨小六对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，原告唐政已预交，由被告杨远恒、容海平、杨小六负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黎继勤
审判员 刘世平
审判员 赵维钰
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 飞
oint
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00310号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某、刘某、刘某以被告人王某某的犯罪行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日5时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌嘉鹏牌两轮摩托车，沿襄州区钻石大道由东往西行驶，行至蓝色海岸酒店路段，将横过马路的行人林某某（女，殁年66岁）撞倒，致林某某和王某某受伤。事故发生后，被告人王某某拨打110报警电话，并陪同伤者到医院救治。林某某经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某某为其支付了抢救费、丧葬费等费用。经鉴定，林某某系交通事故致全身多处复合伤创伤性休克死亡。王某某出院后于2014年8月21日到交警队接受询问。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，王某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的摩托车，且未安全文明驾驶，负事故的主要责任；林某某过马路未确保安全，负事故的次要责任。
2014年12月15日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：被告人王某某除已支付的丧葬费、抢救费等费用以外，再赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某、刘某、刘某各项经济损失150000元，即时清结；附带民事诉讼原告人刘某某、刘某、刘某、刘某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，未取得机动车驾驶证驾驶未登记的摩托车，且未安全文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人王某某拨打110报警电话，伤愈后又自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈海利
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审21号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
被申请执行人柳国营。
2016年11月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行柳国营非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）011号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1013号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行负责人。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告王胜辉，男，汉族，1973年11月7日出生，住宜昌市西陵区。
被告赵保红，女，汉族，1970年12月8日出生，住所地同被告王胜辉。
原告建行三峡分行与被告王胜辉、赵保红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱友学独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告王胜辉、赵保红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王胜辉2012年2月23日向原告申请白金信用卡并签署领用协议（卡号53×××64），被告王胜辉取得信用卡后透支消费，未按照约定按期还款。截止2017年2月28日，被告王胜辉差欠上述信用卡借款本金共计171203.25元，利息49680.16元，原告多次催收无果。被告赵保红系被告王胜辉之妻，对夫妻存续期间的债务应当承担连带清偿责任。请求判令被告王胜辉清偿信用卡借款本金171203.25元，利息49680.16元（截止2017年2月28日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，要求逾期利息从2017年3月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止，被告赵保红承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王胜辉、赵保红未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王胜辉于2012年2月23日向原告申请白金信用卡并签署领用协议，《中国建设银行龙卡领用协议》第三条规定：甲方在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，可享受最长50天免息还款期，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王胜辉领取卡号为53×××64的信用卡一张。此后，王胜辉多次持卡进行消费。截止2017年2月28日，卡号为53×××64的信用卡拖欠本金171203.25元，利息49680.16元。
另查明，被告王胜辉与被告赵保红于1997年5月9日登记结婚。
上述事实，有中国建设银行白金信用卡申请表、结婚证、中国建设银行信用卡交易明细以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告王胜辉之间的信用卡领用合同合法有效，被告王胜辉未按约定归还信用卡欠款，应当承担违约责任。被告赵保红与被告王胜辉系夫妻关系，该信用卡债务均发生在夫妻关系存续期间，因此上述债务应当认定为夫妻共同债务。被告王胜辉、赵保红收到诉状后，对原告的诉请没有提出异议，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。综上，依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜辉、赵保红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行220883.41元，其中借款本金171203.25元，利息49680.16元，并以本金171203.25元为基数，从2017年3月1日起至债务实际清偿之日止按日利率万分之五，月计收复利标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元（原告已预交），保全费1670元（原告已垫付），由被告王胜辉、赵保红共同负担，在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初111号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：广东闰宝药业有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：林景珍，该公司董事长。
被告：谭招森，男，汉族，1969年5月13日出生，住广西省玉林市博白县（现住广东省湛江市廉江市，廉江市顶源食品有限公司谭上倩处）。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告广东闰宝药业有限公司、谭招森买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 付永远
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初822号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王良燕，女，汉族，1986年4月23日出生，住焦作市中站区，系该公司职工。
被告：杜随均，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告杜随均物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年三月三十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初822号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王良燕，女，汉族，1986年4月23日出生，住焦作市中站区，系该公司职工。被告：杜随均，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告杜随均物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳  楠二〇一七年三月三十日书记员 皇甫春霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1993号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
被执行人：海门市金盛铜材有限公司（组织机构代码69673097-5），住所地海门市开发区鸥江中路508号。
法定代表人：吴建新，董事长。
被执行人：吴建新，男，1963年8月20日生，汉族，住海门市开发区。
被执行人：张永军，男，1970年10月10日生，汉族，住海门市开发区。
被执行人：启东市晶鑫商砼管桩有限公司（组织机构代码59562550-0），住所地启东市海复镇复西村8组。
法定代表人：彭龙虎，董事长。
被执行人：彭龙虎，男，1952年11月14日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市金盛铜材有限公司、吴建新、张永军、启东市晶鑫商砼管桩有限公司、彭龙虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日以“双方达成还款协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执81号
申请执行人：贾颖珍，女。
被执行人：石祥志，男。
被执行人：王安芝，女。
关于申请执行人贾颖珍与被执行人石祥志、王安芝民间借贷纠纷一案，因被执行人石祥志、王安芝目前暂无能力履行。申请执行人贾颖珍于2017年7月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124执81号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年七月三日
书记员 龙新林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第831号
申请执行人王世学，男，汉族，1952年7月26日生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：宋玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人王世学与被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并全部履行完毕。申请执行人向本院提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年二月六日
书 记 员 申恒硕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初881号
原告许某。
委托代理人李世辉，湖北高景律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某。
原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李世辉已到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2008年12月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，在领取结婚证的当日，被告黄某和介绍人向原告索取彩礼钱25000.00元，当日拿钱后被告黄某和介绍人不辞而别，其后原告按照被告身份证上的地址找到大冶市某村，被告托他人向原告退了20000.00元，再其后杳无音讯，原告联系不上被告，被告家人也不告知其下落，导致原告无法通过民政局和被告协商离婚，也导致原告不能和他人组织家庭。在此6年多的时间里，原告为此苦恼不已，也在多方打听其下落。2014年期间，原告通过公安局打探到被告黄某于2009年9月期间因诈骗罪被判刑四年零三个月，被告黄某现已刑满出狱。故请求法院依法判决原、被告双方离婚，维护原告的合法权益。
被告黄某辩称，我与原告许某于××××年××月××日领证后，双方没有同居生活，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。在领取结婚证的当日，被告黄某和介绍人向原告索取彩礼25000.00元后，不辞而别。后原告按照被告身份证上的地址找到大冶市某村，被告托他人向原告退还20000.00元。事后，原告联系不上被告。直至2014年，原告得知被告黄某于2009年9月被江苏省兴化市人民法院以诈骗罪被判处有期徒刑四年零三个月。现被告黄某现已刑满出狱。故原告向本院起诉，要求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，仅三天领取结婚证，相互不了解，草率结婚，缺乏感情基础。婚后，原、被告双方并未同居生活，且被告黄某因诈骗罪被判刑四年零三个月，双方没有任何夫妻感情。现原告要求与被告离婚的的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告黄某离婚。
本案诉讼费用100.00元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宇震
二〇一六年四月十三日
书记员 周晓丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1205号
原告王青梅。
被告陈洪信。
被告刘爱华。
本院在审理原告王青梅诉被告陈洪信、刘爱华民间借贷纠纷一案中，原告王青梅于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青梅的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王青梅撤回起诉。
案件受理费10760元，减半收取，由原告王青梅负担。
审判员 刘贵芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 卜凡秀
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执729号
申请人：中国银行股份有限公司德州铁西支行
被执行人：张德斌
被执行人：王艳梅
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德州铁西支行与被执行人张德斌、王艳梅借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年六月二十日
书记员 谢军峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初89号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。2016年3月4日被取保候审。2016年9月1日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人王某某，男。2016年2月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2016年9月1日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
1.2015年10月至2016年1月，被告人刘某某在牡丹江市阳明区机车4-13号楼1单元301室其家中容留王某某共同吸食甲基苯丙胺5次。
2.2016年1月，被告人王某某在牡丹江市阳明区机车4-13号楼1单元301室容留高某某、贾某某共同吸食甲基苯丙胺3次。
经侦查，公安机关于2016年2月2日在牡丹江市阳明区机车小区4-13号楼刘某某家中将刘某某、王某某抓获，并依法传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，抓获及破案经过，指认现场照片，收缴吸食毒品工具照片，扣押涉案物品照片，情况说明三份，行政处罚决定书，尿检流程表，常住人口信息，户籍证明信及无前科劣迹证明，证人贾某某、高某某的证言笔录，被告人的供述笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某为他人吸食毒品提供场所，危害他人身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人虽不具有自首情节，但到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。）
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 滕秀云
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3531号
原告赵永义，男，1977年12月21日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市海岱镇密德村委会营头村***号。
居民身份证号码：5322241977********。
被告赵文兵，男，1978年10月3日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市火腿广场对面。（缺席）
居民身份证号码：5322241978********。
被告赵志成，男，1981年9月16日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市海岱镇密德村委会营头村交警队斜对面。
居民身份证号码：5322241981********。
被告陆小芬，女，1953年6月20日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市海岱镇密德村委会营头村交警队斜对面。
居民身份证号码：5322241953********。
原告赵永义与被告赵文兵、赵志成、陆小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永义，被告赵志成、陆小芬到庭参加诉讼，被告赵文兵经本院传票传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵永义向本院提出诉讼请求：1、由三被告在债务人遗产继承范围内偿还原告借款本金8000元（以下正文中货币单位均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，债务人赵映春以进购钢材缺钱为由向同村的原告借款20000元，约定借用几个月便还，因赵映春于2015年年底因病去世，当时原告去追要借款，赵映春的长子赵文兵及次子赵志成均认可该笔借款。2016年1月5日赵文兵偿还原告10000元，2017年1月25日赵志成偿还原告2000元，仍下欠8000元。后经原告多次追要，被告陆小芬不予认可。原告认为三被告作为死者的法定继承人，死者赵映春生前所负债务，应当从死者遗产中偿还，三被告作为继承人在继承死者遗产的同时，也负有清偿债务的义务。
被告赵志成辩称，现在没有钱，等有钱的时候会偿还原告。
被告陆小芬辩称，赵映春欠原告钱是事实，已经还了12000元，还下欠8000元也是事实，但现在没有钱，等养猪场还钱后，被告就将钱还给原告。
被告赵文兵，未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对应诉抗辩权的放弃。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，被告陆小芬系赵映春之妻，被告陆小芬与赵映春婚后共同生育两个子女赵文兵和赵志成。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵永义与赵映春之间的民间借贷关系属实，原告赵永义与赵映春因借贷行为形成债权债务关系，原告为债权人，赵映春为债务人。我国继承法第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。现赵映春已死亡，三被告作为赵映春第一顺序的法定继承人且自愿承担偿还义务。因此原告赵永义要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，第二十五条，第三十三条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵文兵、赵志成、陆小芬于本判决生效后十五日内偿还原告赵永义借款8000元。
案件受理费，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2078号
罪犯陆华，男,1978年2日9生,原住南通市通州区，户籍南通市开发区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2014年10月22日作出（2014）港刑二初字第00033号刑事判决，认定被告人陆华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年；被告单位南通华珏贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四十万元。同案被告人蔡某不服，提出上诉，南通市中级人民法院于2015年6月8日作出（2014）通中刑二终字第00161号刑事判决，撤销南通市港闸区人民法院（2014）港刑二初字第00033号刑事判决；被告单位南通华珏贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二十万元；判处原被告人陆华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律后，于2015年6月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯陆华予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯陆华假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯陆华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆华，在考核区间内计分考核奖励分累计达1793分。为此，2016年5月、2016年11月二次获监狱表扬,确有悔改表现。判决所处公司罚金已履行，有江苏省南通市非税收一般缴款书一张（编号：21926057）。
社区矫正机构意见：罪犯陆华可以适用非监禁刑。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初310号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某，男，1970年1月2日出生于福建省福州市闽清县，汉族，初中文化程度，务农，户籍地福建省闽清县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月27日被福州市公安局上街分局取保候审，同年7月11日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日22时许，被告人林某酒后驾驶面包车，从闽清县东桥镇沿京台高速往福州市区方向行驶，途经绕城高速公路荆溪收费口被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人林某案发时血液中的乙醇含量为224.19mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人林某在庭审中不持异议，且有1.户籍证明、查获经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表；2.证人林某1的证言；3.被告人林某的供述与辩解；4.福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5.现场调查记录、交通违法现场查获照片等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某主动缴纳罚金人民币16000元。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某在高速公路上驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某主动缴纳罚金，视为具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第三项、第四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1.6万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日，羁押八日折抵刑期八日，由实际羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴织商初字第156号
原告：李敏，公民身份号
码33050219690624142x。住址：湖州市吴兴区朝阳街道城南一
村105号。
被告：盛志强，公民身份
号码330501197509200630。住址：湖州市吴兴区凤凰街道红丰
路718号瓯江商城3a幢304室。
本院在审理原告李敏与被告盛志强民间借贷纠纷一案中，原
告李敏于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为
，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告盛志强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。
代理审判员 朱 河
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 杨宇虹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1072号
上诉人（原审被告）：梁斌，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人（原审被告）：何静，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
共同委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙新红，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人梁斌、何静因与被上诉人孙新红承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审公告送达开庭传票及起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务书、举证通知书等相关法律文书不符合法律规定，一审对梁斌、何静缺席判决不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4017号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人梁斌、何静预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 刘 强
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一八年七月十一日
书记员 张 聪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初939号
原告：陈益军，男，1973年9月10日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：黎娜，女，1972年11月26日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
原告陈益军与被告黎娜物权保护纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈益军、被告黎娜及委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离原告位于象山县产，并保证不再实施此类行为影响原告生活；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年10月19日登记结婚，婚后因性格不合于2009年4月30日登记离婚，双方签订的离婚协议书对婚内购买的房产分割及婚生儿子抚养、抚养费承担，债权债务等均已经明确。办理离婚登记手续后，原告于2010年4月以自有资金购买坐落在象山县产一套并登记在原告名下。2015年期间，在儿子陈涵宇如不让被告入住该房产就不上学的威胁下，原告不得已同意被告于同年8月搬入该房产照顾儿子的生活起居。2016年9月，儿子前往外地求学，故原告要求被告立即搬出原告房屋，但被告一直拒绝搬出，导致原告无法正常使用该房产。原告为此曾多次与被告协商，但被告态度恶劣，拒不搬离。
被告黎娜在庭审中口头答辩称：原告的诉请于法无据，其所陈述的事实与客观不符。被告不存在侵害原告物权的事实，该房产是原、被告同居期间共同购买的共同财产，被告享有所有权并可以合法居住。原告与被告在2009年4月办理离婚登记手续后，至今仍处于共同生活状态，对涉案房产被告支付了相应的购房款，原告无权要求被告搬离，请法庭查明事实后驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈益军与被告黎娜原为夫妻，婚后因性格不合于2009年4月30日在象山县民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》对财产分割及婚生儿子抚养、抚养费支付，债权债务承担等均已作出明确约定。
另查明，坐落在象山县产系原告陈益军于登记离婚后的2010年4月购买并登记在其个人名下，于2011年年初入住。为照顾婚生儿子陈涵宇上学期间的生活起居，被告黎娜于2015年9月经儿子要求并经原告同意后搬入涉案房产居住生活，儿子于2016年9月前往外地求学后，原告多次要求被告搬离涉案房屋，但被告一直因故未搬出。原告陈益军于2017年10月份对涉案房屋断电断水后，被告黎娜已经不在涉案房屋居住生活，但个人物品等仍遗留放置在涉案房屋未搬离。现原告诉来法院要求被告搬离涉案房产。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，坐落在象山县的涉案房产系原告陈益军在登记离婚后购买，且房屋产权登记在原告一人名下，因拥有合法的产权证，故原告对该涉案房屋享有合法的占有、使用的权利，有权要求不是房屋所有权人的被告及时搬离，现被告黎娜经原告多次要求后仍将相关个人物品放置在涉案房屋拒不搬离，有损原告的合法权益，故原告要求被告及时搬离涉案房屋，于法有据，应予支持。
被告黎娜辩称涉案房产是原、被告同居期间共同购买的共同财产，且被告对涉案房产支付了相应的购房款，对此均没有提供相关证据予以证实，本院对此不予采信；至于原、被告双方在庭审中提及的涉《离婚协议书》中约定的债权债务享受及承担、代为偿还等，可由双方按《离婚协议书》约定及相关法律规定另行理直。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第六十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告黎娜应在本判决生效后十日内从登记在原告陈益军名下的坐落在象山县屋中搬离。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黎娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 钱俏俏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第20号
上诉人（原审被告）赣州市市容环境卫生管理处。住所地：赣州市章贡区八一四大道**号。
法定代表人吴家平，处长。
委托代理人林国斌，该单位法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王裕萍。
被上诉人（原审原告）王水莲。
被上诉人（原审原告）王政华。
法定代理人王裕萍，系王政华之父，即第一被上诉人。
以上三被上诉人共同委托代理人陈瞻，江西维商律师事务所律师。
上诉人赣州市市容环境卫生管理处因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2013）章民三初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王裕萍系黄茂英丈夫，原告王水莲、王政华系黄茂英女儿。2012年12月14日，被告委托王运春雇请人员打扫赣州大桥的卫生。后王运春介绍黄茂英、许景英、邱美玉、尹六凤等六人，为被告清扫赣州大桥的卫生，工资按每人每天100元计算，由被告负责支付。当日下午18时10分左右，案外人邱祥无证驾驶二轮电动车沿赣州大桥由水西镇往水东镇方向行驶至桥面路段时，将黄茂英撞伤。黄茂英经送医院抢救无效于当日死亡。赣州市公安局交警支队直属大队对本起交通事故作出赣市公交直认字（2012）第Z051号道路交通事故认定书，认为：“邱祥当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至此事故发生的路段时，对道路前方的交通动态注意不够，忽视行车安全，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。黄茂英当日步行至此事故发生路段时，未在人行道内通行，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任”。原告的损失有：1、死亡赔偿金，黄茂英虽然是农业家庭户口，但因政府征地拆迁，已成为失地农民，赣州市国土资源局章贡分局亦已出具了“被征地农民证书”，故其死亡赔偿金可按城镇标准予以计算。死亡赔偿金计为19860元／年×20年=397200元。2、丧葬费：38512元／年÷12个月×6个月=19256元。3、原告王政华的被抚养人生活费：11747.21元／年×4年÷2=23494.4元。4、处理丧葬事宜的误工费，原告主张3个月的误工费过高，酌定按3人7天计算，计为38512元／年÷12个月÷30天×7天×3人=2246.5元。5、精神损害抚慰金，原告主张30000元，可予以支持。以上共计人民币472196.9元。
一审法院认为：本案争议的焦点是被告与黄茂英之间是否存在雇佣关系及本案交通事故是否发生在雇佣活动期间。根据庭审查明的事实，黄茂英是经王运春的介绍为被告打扫赣州大桥的路面卫生，由被告按每人每天100元的标准发放工资，且黄茂英打扫卫生的工具亦由被告提供，故被告与黄茂英之间存在雇佣关系。被告提出其是将赣州大桥的清扫工作承包给了王运春，但却未提供相关证据加以证实，不予采信。关于黄茂英发生交通事故时是否发生在雇佣活动期间。被告提出黄茂英发生交通事故时已经天黑，不可能从事清扫活动。从交通事故发生的时间来看，事故发生时间为当天下午18时10分左右，无法判定当时清扫工作是否已完成，应认定是清扫工作的一种正常延续。被告作为雇佣方，应当知道清扫马路存在一定的安全隐患，本应委派专人负责清扫人员的工作安排及安全保护。被告在未提供安全防护措施的情况下，更应告知清扫人员注意交通安全、天黑前尽早回家，而被告在事发当天下午清扫结束乃至交通事故发生时，均无人在现场，存在一定过错。原告起诉要求被告赔偿其合理损失中的70%，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、原告王裕萍、王水莲、王政华的损失：死亡赔偿金397200元、丧葬费19256元、被抚养人生活费23494.4元、处理丧葬事宜的误工费2246.5元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币472196.9元，由被告赣州市市容环境卫生管理处赔偿70%，计人民币330537.83元。二、限被告赣州市市容环境卫生管理处于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费5804元，由被告赣州市市容环境卫生管理处承担。
上诉人赣州市市容环境卫生管理处不服一审判决，上诉称：1、上诉人与黄茂英不存在雇佣关系，上诉人只是将清扫赣州大桥工作以900元的价格承包给王运春，而不是由王运春介绍受雇于上诉人。而且黄茂英被撞时是作为行人在步行，不是在打扫桥面卫生。2、黄茂英的死亡是肇事者邱祥的交通肇事行为所致，与上诉人没有任何关联。被上诉人向邱祥提起了附带民事诉讼，法律不允许获得双重赔偿。3、即使认定为临时雇工，也只能依农村标准计算死亡赔偿的相关费用。为此，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王裕萍、王水莲、王政华答辩称：1、上诉人与黄茂英之间是雇佣关系，工资是100元一天，上诉人提供劳动工具。王运春只是介绍人。即使当时是天黑了，黄茂英也是在边走边扫。2、被上诉人至今一分钱都没有赔偿到，何来双重赔偿。上诉人赔偿被上诉人后，可以向肇事方追偿。3、被上诉人向一审法院提供了证据，证明被上诉人都是失地农民。
二审中，被上诉人提供了赣州市章贡区人民法院（2013）章民四初字第538号民事裁定书，可以证明被上诉人以交通事故人身损害赔偿纠纷案由起诉邱祥，后撤回起诉，章贡区法院于2013年7月11日裁定准许。其他事实与一审判决查明的一致。
本院认为：一、关于上诉人与黄茂英之间是否存在雇佣关系。一审中被上诉人提供的王运春与陈诗平（事发时任上诉人的队长）的通话录音可以证实，打扫赣州大桥是上诉人的工作，上诉人还提供了劳动工具。在没有证据证明王运春承包的情况下，应认定黄茂英与上诉人之间存在提供劳务的关系（雇佣关系）。二、关于上诉人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”黄茂英未充分注意自身安全，交通事故认定书也认定黄茂英负事故次要责任，故本院确定黄茂英自负30%的责任，其余70%的责任作为黄茂英近亲属的被上诉人请求黄茂英的雇主即上诉人承担，符合前述司法解释的规定。上诉人承担赔偿责任后，对于应由案外人邱祥承担的责任，可以向邱祥追偿。被上诉人提供的“被征地农民证书”等证据可以证明其为失地农民，黄茂英死亡赔偿金可按城镇标准计算。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，但还应明确上诉人的追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6258元，由上诉人赣州市市容环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 赖国东
二〇一四年二月十七日
代理书记员 郭燕华
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1784号
原告:黄某，女，1989年10月15日出生，汉族，农民。
被告:曹某，男，1977年9月10日出生，汉族，农民。
原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁亚运
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初227号
原告：谢庆省，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省徐闻县。现住海南省琼海市。
被告：黄忆，男，成年，汉族，住海南省琼海市。
原告谢庆省诉被告黄忆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢庆省到庭参加诉讼，被告黄忆缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄忆从2014年12月18日起向原告购买辣椒纸箱。被告以缺乏资金为由，向原告提出先拉货后付款，辣椒纸箱用完就将拖欠货款付清。被告已于2015年3月17日将辣椒纸箱用完，但被告至今未向原告支付过纸箱货款。经多次追讨，被告一直拖延不付，目前已经联系不上被告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告黄忆向原告支付辣椒纸箱款人民币68885元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供送货单十四份，证明被告黄忆拖欠原告68885元货款的事实。
被告黄忆未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据，经与原件核对一致，能反映案件真实情况，与待证事实相关联，且证据的来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的十四份送货单的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告谢庆省在琼海市从事纸箱销售生意，被告黄忆则从事辣椒种植、收购生意。因收购辣椒需要，被告从2014年12月18日起在原告处订购纸箱。双方约定先由原告向被告提供纸箱，待被告用完纸箱后再向原告支付货款。原告每次向被告提供纸箱，均填写送货单，注明纸箱类型、数量、单价及总金额，由原、被告在送货单底端签字确认。截至2015年3月2日，原、被告一致确认被告拖欠原告纸箱款89965元。因被告处有部分纸箱未用完，经协商，原告于2015年3月17日将未用完的150个纸箱（价值1080元）拉回，拖欠货款总额也做了相应扣减，即被告拖欠原告纸箱款从89965元减少至88885元（89965元-1080元＝88885元）。纸箱用完后，被告并未按约定向原告支付货款。2015年3月26日，原告前往被告住所地向被告索要货款，被告母亲陈某某代被告向原告支付纸箱款2万元，尚欠68885元纸箱款未付。原告遂于2016年2月26日向本院提起诉讼。
2016年3月7日，本院向被告黄忆父亲黄某某询问相关情况，并制作《询问笔录》一份。被告父亲黄某某表示被告拖欠原告货款的情况属实，2015年3月26日被告母亲陈某某支付给原告的2万元是被告黄忆从外地寄回来的。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为收购青椒向原告订购纸箱，虽双方未订立书面买卖合同，但原告已实际向被告提供纸箱等货物，被告收到货物后也在送货单上对货物的类型、数量、单价、金额等进行签字确认，可见双方已形成事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。本案中，原告已履行供货义务，被告收到货物后对拖欠的货款进行签字确认，但纸箱用完后，至今未付清拖欠原告的货款，被告逾期支付货款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告据此可要求被告支付拖欠货款。现原告起诉要求被告支付拖欠货款68885元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄忆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢庆省支付货款人民币68885元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1522元，由被告黄忆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王望来
人民陪审员 符传藩
人民陪审员 林之兴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马艳婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8959号
上诉人(原审原告)：张亭兰，女，1939年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市一马路8号。
法定代表人：李东铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙军辉，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人张亭兰因与被上诉人河南银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张亭兰，被上诉人银基公司的委托诉讼代理人金鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亭兰上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2574号民事判决书，发回重审或改判由银基公司完善办证条件取得初始登记证明，配合张亭兰办理不动产权证；2.本案上诉费由银基公司承担。事实和理由：张亭兰房屋被拆迁安置后长期办不了不动产权证，依据诉讼的目的是为成功办证，但一审法院却以目前不具备办证条件，办证诉求无法实现驳回了张亭兰的起诉。但却未判明由谁来完善办证条件，由谁来申请办理初始登记，在张亭兰一审提交证据中有一份房管局办证须知，上面详细列出了办证应提交资料，哪些应由开发商提供，哪些应由商户提供。而一审判决对张亭兰、银基公司各自的权利义务都分不清，怎能实现张亭兰的办证诉求。
银基公司辩称，一、张亭兰所在的银基商贸城回迁区，属于独立产权部门，现场的管理、物业、招商、改造维修等均由张亭兰自行处理，与银基公司没有任何关系。银基公司将回迁房屋交付张亭兰使用后，张亭兰将回迁区的房屋布局、位置进行了改变，有的商铺拆除变成通道，有的通道变成了商铺，而且有的消防通道也增设了商铺，与回迁时的规划不符，直接导致产权办理部门无法进行办证前的测绘工作，致使无法完成办证前初始登记，造成客观上不具备办理产权证的条件。二、银基公司也一直在向政府相关部门反映，协调相关部门现场调查、核实，经银基公司对办证情况的大力推进，现在需要张亭兰配合，双方一起协商确定现场布局位置，并申请测绘部门对现场进行测绘，绘制蓝图，为张亭兰办理不动产权证做好前期的准备工作。
张亭兰向一审法院起诉请求：1．判令银基公司为张亭兰办理被拆迁房屋的不动产权证（诉讼中变更此项请求为：判令银基公司提供房屋的初始登记证明，协助为张亭兰办理被拆迁房屋的不动产权证）；2．诉讼费用由银基公司承担。
一审法院认定事实：张亭兰系原郑州市管城回族区振兴商场4号楼1层10号商铺（面积17.71平方米）的所有权人，并于1992年6月1日取得房屋所有权证（郑房权字第××号）。1995年1月10日，银基公司取得《房屋拆迁许可证》［拆许字（95）第001号］。该许可证载明的拆迁范围包括群众剧院和振兴商场1至9号楼。张亭兰拥有的商铺在该拆迁范围内。1999年4月20日，原郑州市房产产权监理处出具的《关于原振兴商场房产证面积计算和现面积计算的说明》载明：我处颁发的原振兴商场的房屋所有权证，其建筑面积是依据国家经委1982年颁布的《建筑面积计算规则》计算的，当时公摊面积没有计入产权证内，现面积是依据《建筑面积计算规则》和建设部1995年印发的《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》计算的，至于拆迁安置问题应由有关部门按照有关政策规定办理。2001年6月26日，银基公司回迁办出具的《银基商贸城回迁商户结算表》显示被拆迁人张庭兰原证建筑面积17.71㎡，增系数后建筑面积23.53㎡，安置在1层5区3号，营业摊位面积9.0㎡，对应建筑面积25.31㎡等。该结算表经张亭兰确认。后银基公司将该拆迁安置的商铺交付给张亭兰使用至今。
诉讼中张亭兰、银基公司均认可，包括张亭兰商铺在内的银基商贸城回迁区因无建委的房屋竣工验收备案证明及消防许可证，无法办理房屋初始登记，不具备办理房屋产权证的条件。经一审法院向郑州市房屋管理部门核实，张亭兰商铺未申请办理房屋初始登记，不具备办理不动产权证的条件。
一审法院认为，张亭兰持有署名为“张廷兰”、“张庭兰”的房屋所有权证原件及《银基商贸城回迁商户结算表》原件，结合本案其他事实，可认定本案张亭兰即为本案涉案商铺的所有权人。张亭兰系本案适格主体。张亭兰、银基公司在《银基商贸城回迁商户结算表》中对被拆迁房屋的安置用房面积和安置地点等事项进行了确定，银基公司亦已将该结算表载明的安置房屋交付给张亭兰占有使用至今。现张亭兰要求银基公司协助其办理该安置房屋的不动产权证，但根据《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定，申请登记的房屋应符合登记条件，不符合登记条件的，房屋登记机构应当不予登记。依据该院审理查明的事实，张亭兰的拆迁安置房屋因不具备登记条件而未在房屋管理部门完成登记，进而无法办理不动产权证。张亭兰、银基公司在诉讼中亦认可由于涉案商铺申请办理初始登记的材料不齐全，目前不具备申请办理初始登记的条件。故张亭兰现要求银基公司提供涉案房屋的初始登记证明，为张亭兰办理该房屋不动产权证的诉讼请求，在客观上不能实现，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：驳回张亭兰的诉讼请求。案件受理费100元、减半收取计50元，由张亭兰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，银基公司与张亭兰签订的《银基商贸城回迁商户结算表》合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。银基公司作为涉案拆迁安置房屋的开发商，负有协助张亭兰办理不动产登记的义务。但经查明涉案房屋因材料不齐，尚未在房屋登记机构完成初始登记，故暂不具备办理不动产登记证的条件。据此，一审判决驳回张亭兰要求银基公司履行协助义务的诉讼请求，并无不妥。至于张亭兰上诉提出应判决由银基公司完善办证条件取得初始登记证明的主张，因是否符合初始登记条件和能否办理初始登记属于房屋登记机构依法享有的行政审查权力，故对张亭兰的此项请求，本院不予支持。张亭兰可在办证前提条件具备后，另行主张权利。
综上所述，张亭兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张亭兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年七月十九日
书记员 刘明雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初638号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年7月13日15时47分许，翟某某与被告人刘某某通过电话联系约定交易毒品海洛因。当日16时许，刘某某在其停放在贵州省威宁县东风镇新街连心桥的车上，以人民币100元的价格向翟某某贩卖了净重0.1克的海洛因零包一包，后被民警抓获。民警当场从刘某某的裤包内搜出其贩毒所得的100元现金及贩毒时联系使用的手机一部，从翟某某处提取刘某某贩卖的毒品海洛因零包一包。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押决定书及扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日〈羁押之日〉起至2017年4月13日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案所用通讯工具白色苹果4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十月十二日
书记员 陈瑞珏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执159-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地南宁市新民路34号中明大厦。
代表人苏畅，该支行行长。
被执行人蓝州，男，1983年1月23日出生，瑶族，住广西忻城县。
被执行人广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市明秀东路88号。
法定代表人郑立文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团5号楼A单元707号房系被执行人蓝州名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝州名下所有位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团5号楼A单元707号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年一月十八日
书记员 唐蓉媚
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第37号
申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇维夏路13号。
法定代表人邓苏，行长。
被申请人周志勇，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被申请人周志勇申请诉前财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2015年7月28日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人周志勇的工资收入予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周志勇的银行账户；
二、申请诉前财产保全费448.1元，由申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄海澜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3942号
原告张芳雪，女，1974年6月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司，住所地福鼎市中山北路2号，组织机构代码：77753919-5。
法定代表人潘少玲，该公司经理。
原告张芳雪与被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员林姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳雪到庭参加诉讼，被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳雪诉称，被告为化油器生产厂家，原告为被告生产化油器提供原材料冲件。双方在经济往来中建立了相互信任关系，因此原告多次向被告提供冲件并给予被告较长的账期，但被告屡次拖欠款项。经原告多次与被告交涉，被告均以其无钱还款为由拒付货款。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告款项总计人民币330000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张芳雪向被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司提供化油器配件冲件。期间被告仅按月偿还部分货款。2013年7月21日，经双方结算，被告结欠原告货款330000元，并出具《欠款凭单》一份，由被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司在该《欠款凭单》上加盖公章。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还原告货款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告企业法人营业执照复印件、《欠款凭单》及原告在庭审的陈述予以证实，本院对此予以认定。
综上所述，本院认为，原告张芳雪与被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司结欠原告张芳雪货款330000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司应履行还款义务，故原告主张要求被告偿还货款330000元，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张芳雪货款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林姗姗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初577号
原告：严敏，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。
法定代表人：宋永前。
被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓一号楼、二号楼，统一社会信用代码913418240875747272（1-1）。
法定代表人：宋兴旺。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
原告严敏与被告安徽斯瑞投资集团有限公司、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严敏、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告安徽斯瑞投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠2018年之前的房租7200元，并当庭主张2018年7月1日已到期，被告应支付2018年7月1日前拖欠的租金；2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年元月9日，原告购买了上河徽院徽文化长廊X号楼XX号商业用房，同时租给被告经营养老业务并签订了相应合同，至2018年原告只领取了两年租金，仍有1年租金被告未支付，经催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告安徽斯瑞投资集团有限公司未作答辩。
被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称：1、同意在案件中一并处理2018年7月1日之前的租金；2、原告未交付相关的租赁房产给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告严敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告严敏身份证复印件，证明原告主体身份；
2、民事调解书复印件，证明案涉房屋系原告购买，因被告安徽斯瑞投资集团有限公司的原因一直未办理相关的产权登记手续；
3、租赁合同一份，证明原、被告就案涉房屋签订了租赁合同并约定租金给付方式。
被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司质证认为：对证据1、2无异议；对证据3无异议，同时认为未收到租赁物，达不到原告证明目的。
被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未向本院提交证据材料。
被告安徽斯瑞投资集团有限公司未质证也未向本院提交证据材料。
本院结合原、被告双方的举证、质证，对原告所举证据认证如下：证据1、2，被告二无异议，本院经审核后予以认定；证据3，被告二虽无异议但认为达不到原告的证明目的，本院经审核后认为被告二在案涉的上河颐养租赁合同上盖章，故本院对证据的真实性予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告严敏从被告安徽斯瑞投资集团有限公司处购买了位于绩溪县瀛洲镇上河徽院内徽文化长廊X幢3XX室房屋后，与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司就该房屋签订了上河颐养租赁合同，将房屋出租给其用于经营养老养生业务，租赁合同中已对租赁期限及租金给付方式进行了约定。租金的起算日期为2015年7月1日，支付周期为一个月。合同签订后至2018年7月1日，被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司仅支付了二年租金，原告就拖欠的租金催讨无果后诉至本院，要求判令被告支付拖欠的一年租金。
本院认为，本案原告严敏与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订的上河颐养租赁合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。根据合同的约定，被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司作为承租人应当按照约定的期限支付租金，但其仅支付了两年租金，现原告严敏请求其支付2018年7月1日前拖欠的一年租金，本院对其主张，予以支持。原告严敏诉请被告安徽斯瑞投资集团有限公司履行给付租金义务，本院经审核后认为被告安徽斯瑞投资集团有限公司非案涉房屋租赁关系的当事人，与原告严敏间不存在房屋租赁合同法律关系，故本院对原告请求被告安徽斯瑞投资集团有限公司给付租金的主张，不予支持。另被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称未收到租赁物，该辩解与其已支付原告两年租金的行为相悖，且亦未提交证据举证证明，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国人民合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告严敏2018年7月1日前拖欠的7200元房屋租金；
二、驳回原告严敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 国 栋
二〇一八年七月十九日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国人民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1335号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
甘肃省天祝�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初823号
原告：纳娜，女，1975年10月15日出生。
被告：付春生，男，1984年4月7日出生。
原告纳娜与被告付春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年7月10日，纳娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按纳娜撤诉处理。
案件受理费1559元，减半收取780元，由原告纳娜负担。
审判员 赵多金
二〇一七年七月十日
书记员 张芳珊
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执296号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人闫某某，男，1996年11月7日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被大同市公安局矿区分局拘留，同年7月26日被检察机关批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第167号起诉书，指控的被告人闫某某犯盗窃罪。我院于2013年12月16日作出的（2013）矿刑初字第184号邢事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2013年7月18日起至2013年12月17日止）并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月2日向被执行人闫某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人闫某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第184号刑事判决书中处以被告人闫某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第759号
上诉人（原审原告）：刘长杰，男。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何清飞，男。
被上诉人（原审被告）：王连现，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
诉讼代表人：李连亮，经理。
委托代理人：张晓荣。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股分有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路184号。
诉讼代表人：江山，经理。
委托代理人：姜兆军，该公司职工。
原审被告：�卫建，男。
原审被告：马信强，男。
上诉人刘长杰诉被上诉人何清飞、王连现、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司、原审被告崔卫建、马信强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人刘长杰于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘长杰申请撤回上诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长杰撤回上诉。
二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人刘长杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山世增
代理审判员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯永霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3505号
原告：袁海民，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：张鹏涛，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告袁海民与被告张鹏涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海民自愿撤回对被告张鹏涛的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁海民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 飞
二〇一八年八月三十日
书记员 王慧隔
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05333号
原告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告曹某某，女，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，汉族，住云南省昆明市。
原告李某某、曹某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、曹某某及其委托代理人邓章芬，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、曹某某诉称，原告李某某的继母龙某某与原告李某某之父李某甲于1976年再婚，婚后未生育子女。龙某某与李某甲再婚之前与陈某甲于1947年8月23日生育一子，取名陈某某。后龙某某与陈某甲离婚，离婚后被告陈某某就一直随其父亲陈某甲生活，现被告陈某某已成家立业。李某甲与龙某某再婚之前与曹某甲于1946年11月23日生育一子，取名李某某。1962年曹某甲因病死亡，原告李某某从1976年起就与龙某某以及其父亲李某甲一起生活。1988年原告之父李某甲因病死亡。龙某某仍与原告李某某、曹某某一起生活，由原告李某某、曹某某赡养。1999年10月16日，龙某某留下遗书，声称死后将自己所有的房屋和财产归二原告所有，被告不能享有；龙某某晚年的生活由二原告照料及负责死后的安葬费；二原告对龙某某履行了赡养义务。2001年10月18日，龙某某因病死亡。现二原告要求继承龙某某死后留下的位于原合川县×××镇××街47号住宅房屋。但需被告配合签字，被告却以种种理由拒绝。为此，二原告诉请来院，请求判令二原告继承龙某某死后留下的位于原合川县×××镇××街47号住宅房屋，并确认该房屋归二原告所有。
被告陈某某提出书面答辩意见，被告陈某某与龙某某系母子关系，被告一直在云南工作，母亲龙某某由于生活不习惯，不愿意到云南来生活，所以母亲龙某某一直生活在老家三汇镇，2001年10月18日，母亲龙某某病故，被告赶回送葬。母亲龙某某留下的财产原合川县×××镇47号住宅房屋，被告陈某某是法定继承人，有权继承该房屋，且也从未听母亲龙某某生前说过留下遗嘱将该房屋留给二原告。由于被告一直在外工作，母亲龙某某在日常生活和生病期间，二原告对母亲有照顾和尽义务，本着感激的心情，根据二原告的要求，被告愿意在二原告支付三万元的经济补偿给被告，并由二原告承担房屋过户等相关全部费用及本案诉讼费用后，放弃对合川县×××镇47号住宅房屋的继承权。
经审理查明，龙某某与陈某甲婚后于1947年8月23日生育一子，取名陈某某。后龙某某与陈某甲离婚，龙某某与原告李某某之父李某甲于1976年再婚，婚后未生育子女。原告李某某系李某甲在与龙某某再婚之前与曹某甲于1946年11月23日生育。1988年，原告李某某之父李某甲因病死亡。龙某某于2001年10月18日去世，去世前与原告李某某、曹某某一起生活，二原告系夫妻。龙某某生前在原合川县×××镇××街47号有房屋（合川县房产管业证×××××××号）一套。经本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局核实该房屋未办理房产证，办理了国用土地使用证（国有土地使用证合国用（90）字第××××××号，土地权属来源划拨，用地面积71平方米）。被告陈某某系龙某某的第一顺序唯一法定继承人。
另，经原、被告协商原告向被告给付30000元房屋转让款，原告承担房屋过户费用、本案诉讼费，被告愿意放弃上述房屋的继承权，将该房屋转让给原告继承。现被告已收到原告给付的30000元房屋转让款。
在审理中，原告变更诉讼请求为确认原、被告间的房屋转让协议有效，要求被告协助过户。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、证明、房产管业证、国有土地使用证、火化证、询问笔录、被告向本院提交的情况说明、本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局核实的说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民有权处分依法继承取得的财产。本案被告作为龙某某的第一顺序的唯一法定继承人，在继承其母亲的遗产后，可依法处分该房屋。现经原、被告协商，被告将该房屋转让给原告，原告向被告给付30000元的房屋转让款，原告诉请确认原、被告间的房屋转让协议有效等，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，房屋转让给原告后，被告有协助原告办理房屋及土地过户的义务，故对原告请求确认原、被告间的房屋转让协议有效，要求被告协助过户的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告李某某、曹某某与被告陈某某间对龙某某的位于×××镇47号的房屋转让协议有效。
二、被告陈某某应在本判决生效后五日内协助原告李某某、曹某某办理龙某某的位于×××镇47号的房屋的过户手续。
案件受理费160元，减半交纳80元（已预交），由原告李某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一五年九月十五日
书记员 卫 凡
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1085-1号
原告赵丹梅，女，汉族，1969年10月20日生。
原告娄玉香，女，汉族，1977年10月7日生。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李勇，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王磊，男，汉族，1971年9月10日生。
本院在审理原告赵丹梅、娄玉香诉被告王磊借款合同纠纷一案中，原告赵丹梅、娄玉香于2015年11月5日向本院提出了财产保全申请，要求冻结王磊170万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，潘保生自愿用其自有的位于开封市金明区康禧苑小区10号楼102号房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封潘保生位于开封市金明区康禧苑小区10号楼102号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁成勋
二〇一五年十一月五日
书记员 武冬月
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1390号
原告吴某某，男，汉族，1972年2月4日出生，威远县人，现住威远县严陵镇。
被告官某某，女，汉族，1974年11月4日出生，威远县人，住四川省威远县。
原告吴某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告官某某到庭参加了诉讼。
原告诉称：原、被告于1996年下半年认识谈婚，1997年10月办理结婚登记，2001年1月2日生育一女，因结婚证遗失于2008年7月22日补办结婚登记。婚后感情一直不好，经常大吵大闹，被告脾气暴躁一闹就赌气十天半月都没有和好的意思，而且也不愿过正常的夫妻生活，因此无法继续与被告生活。原、被告共同生活期间有房屋一套，位于威远县严陵镇城市花园72栋16楼76号。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，原、被告共同支付抚养费。共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告辩称：与原告之间时有发生争执是事实，但夫妻感情并没有破裂。闹矛盾的主要原因是因原、被告于2001年以被告父母名义修建的位于威远县庆卫镇中心街的房屋，原告要求将产权过户到原、被告名下时产生分岐才发生争吵，产生矛盾。因被告有许多病，有时不能满足原告的要求，但与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年下半年认识谈婚，1997年10月办理结婚登记，2001年1月2日生育一女吴俊瑶，因结婚证遗失于2008年7月22日补办结婚登记。原、被告婚后关系尚好，后因家庭琐事、性格差异及夫妻生活等方面产生矛盾。原、被告共同生活期间，没有共同的债权、债务。2013年7月19日，原、被告按揭购买房屋一套，位于威远县严陵镇城市花园72栋16楼76号，面积84㎡，首付款6.9万元，按揭贷款14万元，贷款期限为10年。另有位于威远县庆卫镇中心街的房屋，产权登记在被告父亲名下，但该房屋是属于被告父母的房屋还是属于原、被告的夫妻共同财产，双方各执一词，双方均未提供证据予以证明。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉来本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，原、被告共同支付抚养费。共同财产依法分割，共同债务依法承担。
诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，被告则认为双方仍有和好的可能，坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述相互佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系也较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事及夫妻生活不协调发生矛盾，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。因夫妻之间缺乏信任及相互沟通、相互体谅，造成夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，原、被告均有一定的过错。原、被告婚后感情如何，各执一词，陈述截然不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张夫妻感情已破裂，应承担举证责任，但未提供足够证据予以证明,应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告官某某离婚。
本案诉讼费用130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一六年八月十日
书记员 叶 涛
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初321号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人程聪俊，男，1993年3月4日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，现住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人程聪俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人程聪俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日，被告人程聪俊窥见位于桂平市寻旺乡寻旺村官河屯097号程某1家中无人，遂爬墙进入屋内二楼程某1的儿子程某2运房间，将程某2运房间内的电脑主机内的配件（昂达A69P＋主板、顺达电源、西部数据500G硬盘、亚洲龙4G内存条、影驰GT610显卡、AMDAthlonFM2X4730的CPU）盗走。2016年6月8日13时许，被告人程聪俊联系程某2运后得知程某2运不在家中，遂驾驶白色助力车来到程某2运家附近，再次爬墙进入程某1家中，将程某2运房间内的电脑主机（白色小苹果机箱、昂达68P＋主板、黑色顺达电源、影驰GT710的显卡、金泰克120G固态硬盘、金泰克4G内存、AMDAthlonFM2X4740的CPU）盗走。后被告人程聪俊销赃得款1000元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2768元。破案后，公安机关将上述被盗物品发还失主程某2运。上述事实，被告人程聪俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人黄某、程某、冯某的证言，失主程某1、程某2运的陈述、被告人程聪俊的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程聪俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程聪俊犯盗窃罪的罪名成立。被告人程聪俊能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人程聪俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人程聪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人程聪俊违法所得赃款人民币一千元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢志远
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初397号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月23日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，个体经营者，住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：浙江省温岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月26日21时许，被告人刘某某酒后驾驶桂Ｂ×××××牌号的小型轿车上路行驶，当行驶至XX路与XX路交叉路口时，被执勤民警查获。经对刘某某进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为246mg／100ml，已达醉酒状态。
2016年6月6日，经公安机关通知后，被告人刘某某主动投案并如实供述酒后驾驶事实。
对于上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，刘某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，查获经过，刘某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪成立。刘某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于刘某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，经本院审判委员会讨论，决定对刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1814号
原告：余庆县人民政府
住所地：余庆县白泥镇河滨公园。
法定代表人：王飞，系代理县长。
委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：梁永华，男，生于1944年6月23日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
原告余庆县人民政府与被告梁永华不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告余庆县人民政府于2016年11月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余庆县人民政府在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县人民政府撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告余庆县人民政府负担。
审判员 谭万宇
二〇一六年十一月九日
书记员 甯猷飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18035号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：聂海洋，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告聂海洋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告聂海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.聂海洋立即偿还信用卡透支本金89991.79元，支付截至2016年8月15日的利息7162.52元、滞纳金5702.53元、费用2491.45元；2.聂海洋立即支付自2016年8月16日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金89991.79元为基数，复利以利息7162.52元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2011年3月9日，聂海洋向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。聂海洋在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向聂海洋发放了信用卡。聂海洋于2011年3月24日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月15日，聂海洋尚欠建行信用卡透支本金89991.79元、利息7162.52元、滞纳金5702.53元、费用2491.45元。
被告聂海洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，聂海洋向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表背面的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人聂海洋为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对聂海洋相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。聂海洋于2011年3月24日起开始透支消费。截至2016年8月15日，聂海洋尚欠建行透支本金89991.79元、利息7162.52元、滞纳金5702.53元、费用2491.45元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。聂海洋办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求聂海洋偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂海洋于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金89991.79元，支付截至2016年8月15日的利息7162.52元、滞纳金5702.53元、费用2491.45元；
二、被告聂海洋于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1291元，由被告聂海洋负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告聂海洋于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳芮