wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执613号
申请执行人吉首市泰山建筑器材租赁部，住所地吉首市
经营者赵湘江，男，1960年11月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被执行人长沙兆鑫建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人甘涛，该公司经理。
本院于2016年8月4日作出的（2015）吉民初字第1712号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人长沙兆鑫建筑工程有限公司银行存款63486元，并已经向申请执行人吉首市泰山建筑器材租赁部支付。经向有关财产管理机构查询，被执行人长沙兆鑫建筑工程有限公司无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人吉首市泰山建筑器材租赁部尚未实现的债权，应由被执行人长沙兆鑫建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人长沙兆鑫建筑工程有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吉首市泰山建筑器材租赁部可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…………………
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执�书面表示认可的；
…………………
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4125号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘存林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘存林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区贺州市�步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执702号
申请执行人:黎梦瑶，女，1985年1月1日，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:梁榜坤，男，1964年10月24日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
申请执行人黎梦瑶与被执行人梁榜坤民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁榜坤目前没有可供执行的财产,且申请执行人黎梦瑶在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾庆创
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1384号
上诉人（原审被告、原告）：南宁银河有限责任公司，住所地：南宁市。组织机构代码：1983XXXX。
法定代表人：卢嘉缅，董事长。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：李卫，女，1971年10月25日出生，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。
上诉人南宁银河有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人李卫追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人银河公司的委托诉讼代理人莫凭邕、被上诉人李卫及其委托诉讼代理人钟庆宪到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
银河公司上诉称：一、一审判决认定事实有误。2013年5月至7月期间，上诉人因政府修建地铁拆迁、公司经营网点减少等原因，企业生产经营状况发生重大变化（未停产停业），上诉人经研究制定出富余职工分流安置计划安置因上述原因出现的富余职工和人员，该计划已按法定程序获批。同时，在被上诉人个人向公司提出申请，公司同意的前提下，包括被上诉人在内的133名富余职工与公司订立了协商解除劳动合同协议书，被上诉人也已领取了一次性协商解除劳动合同经济补偿金并协商解除了双方的劳动合同关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人并不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿对象，但一审法院错误认定了上诉人“因拆迁造成停工停业”的事实，从而错误适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条第（一）项第一点的规定，将被上诉人也列为征收补偿对象，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人拆迁生活补助费。
李卫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
李卫向一审法院起诉请求：1、支付拆迁迎宾饭店的员工拆迁安置费30万元（其中包括一个月的生活补助、以及因拆迁后李卫的生活安置费用，一个月的生活补助按照所有被拆迁员工中工资最高的4900元计算）；2、银河公司负担诉讼费用。
银河公司向一审法院起诉请求：1、银河公司无需向李卫支付解除劳动关系的经济补偿金额差额11011.92元；2、诉讼费用由李卫承担。
一审法院判决：一、南宁银河有限责任公司应向李卫支付职工拆迁生活补助费3976.17元；二、南宁银河有限责任公司无需向李卫支付解除劳动关系的经济补偿金额差额11011.92元。李卫、银河公司分别起诉的案件受理费各10元，两项共计20元，由李卫、银河公司各自负担。
本案争议焦点是：银河公司是否应支付职工拆迁生活补助费。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，2013年，因南宁市轨道交通施工征用了银河公司的部分经营场所，故银河公司决定对富余职工进行安置和分流，且银河公司因拆迁与南宁轨道交通集团有限责任公司签订的《房屋征收补偿明细表》也明确约定银河公司的旅馆停产停业补偿费超过70万元。而《南宁市房屋拆迁安置指导意见》第三条第（一）项第4点规定，“职工因拆迁造成停产停业而被企业解除劳动关系或停工待岗的，除按劳动法律、法规规定给予经济补偿外，由所在企业从所得的停产停业补偿费中按该职工停工前一个月的劳动报酬（不低于本市最低工资标准）给予其一个月的生活补助”，故李卫一审请求银河公司支职工拆迁生活补助费也是出于拆迁停产后生活补助的需要，并未超出合理范畴，尚属依规有据，因银河公司、李卫均未就职工被拆迁前一个月的具体工资金额举证，故一审法院参照本案《解除劳动合同协议书》中确认的李卫解除劳动合同前十二个月月平均工资3976.17元判令银河公司向李卫支付职工拆迁生活补助费3976.17元并无不当，本院予以维持。另，李卫未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。
综上，上诉人银河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁银河有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫雨虹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更43号
罪犯李昌学，男，1982年3月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节市人民法院于2010年1月14日作出（2010）黔毕刑初字第1号刑事判决，以李昌学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生效力后交付执行。其后至2015年2月12日前李昌学获本院减刑二次，共减刑二年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李昌学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李昌学减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李昌学在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李昌学减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2009年9月4日起至2021年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1696-5号
申请执行人南宁市百泳树商贸有限公司。
法定代表人陈丽梅。
被执行人成都市新津映辉实业有限公�。
法定代表人邹应国。
被执行人邹应辉。
南宁市百泳树商贸有限公司申请执行成都市新津映辉实业有限公司、邹应辉买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第662号民事判决已发生法律效力，权利人南宁市百泳树商贸有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，执行标的为1211994元及利息、诉讼费9225元、律师费32000元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日依法将被执行人成都市新津映辉实业有限公司位于四川省新津县普兴镇骑龙村某组80栋房屋、81栋房屋、82栋房屋、83栋房屋、84栋房屋、四川省新津县普兴镇骑龙村某组房屋予以查封。因上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件且被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人南宁市百泳树商贸有限公司发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第662号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年十月十四日
书记员 叶 桃
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第253号
罪犯张加平，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张加平因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2001年3月29日以（2001）乐刑初字第11号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。2001年6月19日，四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第2057号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2003年8月20日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第877号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月29日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第54号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年3月5日，本院以（2008）自刑执字第42号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第38号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第40号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年2月28日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张加平在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张加平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张加平在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张加平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利
七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第257号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告龚欣。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告龚欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人张文、杨鹏飞到庭参加诉讼，被告龚欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是龚欣；贷款于2009年8月3日发放，于2015年3月31日提前到期；贷款本金565000元已归还52609.75元，期内利息已归还至2014年11月17日；期内利率为人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。龚欣应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17654元。
2、物的担保情况：龚欣以其所有的位于无锡市清扬康臣花园118-102室房产，在565000元的范围内，提供抵押担保。
请求法院判决：
1、龚欣归还建行无锡分行借款本金512390.25元及相应利息（计算至2015年3月31日的利息为9789.44元，自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6.4575%计算）。
2、龚欣支付建行无锡分行律师费17654元。
3、建行无锡分行有权对龚欣抵押的位于无锡市无锡市清扬康臣花园118-102室房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、本案诉讼费由龚欣承担。
被告龚欣未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，龚欣未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚欣应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金512390.25元及相应利息（计算至2015年3月31日为9789.44元，自2015年4月1日起至实际给付之日止，以512390.25元为基数，按年利率6.4575%计算），息随本清。
二、龚欣应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费17654元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以龚欣抵押的坐落于无锡市清扬康臣花园118-102室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在565000元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，财产保全费3520元，公告费606元，合计13326元（已由建行无锡分行预交），由龚欣负担（建行无锡分行预交案件受理费由龚欣向其直接支付，本院不再退还，由龚欣在本判决生效后3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申26号
再审申请人（一审原告）：边久利，男，1953年1月14日生，汉族，退休工人，住灯塔市。
被申请人（一审被告）：辽阳英征耐火材料厂，住所地灯塔市西大窑镇西大窑村田家沟。
法定代表人：安丽娟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
再审申请人边久利因与被申请人辽阳英征耐火材料厂社会保险纠纷一案，不服灯塔市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）辽1081民初2887号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
边久利向本院申请再审称，边久利原系被申请人职工，属于高温作业力工，按国家规定为特殊工种。申请人到退休年龄后，向被申请人提出按特殊工种退休，被申请人拒绝按特殊工种给予申请人办理退休，并故意将申请人的退休年限延后五年，由于被申请人的故意过错，造成申请人实际各项经济损失115284.3元。灯塔市人民法院判决驳回了申请人的赔偿请求。申请人请求撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2887号民事判决，恢复申请人按正常年龄退休。
本院经审查认为：原审已查明，根据劳动人事部《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》劳人护[1985]6号第一条第二项的规定，边久利符合特殊工种退休条件。因社保部门无法提供经济损失的详细数据，一审法院判决辽阳英征耐火材料厂为边久利按照特殊工种重新办理退休手续并无不当。现边久利已重新办理了特殊工种退休手续，边久利如因退休的起算时间、退休费标准等问题与有关单位存在有争议，可另行解决。本院对边久利提出再审申请请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回边久利的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年五月十一日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初1123号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。
被告王双阳，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告王双阳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终585号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪宪良，男，1974年2月6日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，住河南省信阳市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月2日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控被告人汪宪良犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出（2017）豫1502刑初312号刑事附带民事判决。原审被告人汪宪良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪宪良、原审附带民事诉讼原告人周某2到庭参加诉讼。二审期间，汪宪良亲属与原审附带民事诉讼原告人周某2就民事赔偿达成协议，并已实际履行。现已审理终结。
原审认定：2016年11月27日19时许，在信阳市浉河区十三里桥乡街道信阳珠江村镇银行附近，被告人汪宪良与周某2因债务纠纷发生冲突，汪宪良用刀将周某2砍伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，被害人周某2的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2016年11月27日，被害人周某2在信阳市中心医院治疗，2017年1月6日出院，住院41天，花费医疗费18503.7元；医生建议全休1个月，需护理人员1人。
上述事实，被告人汪宪良在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人沈某、周某1的证言，辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，信阳市浉河区人民法院依法认定被告人汪宪良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人周某2各项损失34066.94元。
上诉人汪宪良上诉称，因追讨债务与被害人发生口角，没有伤害被害人的故意，并愿意赔偿被害人损失，以取得被害人谅解。请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑。
出庭检察员认为，原审认定被告人汪宪良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得了谅解，建议二审法院依法判处。
经审理查明，二审期间，原审被告人亲属与被害人周某2达成民事赔偿协议，汪宪良免除周某2原欠债务后另行一次性赔偿周某2各项损失65000元，并已实际履行。周某2对汪宪良的行为予以谅解，请求对汪宪良从轻处罚。汪宪良所在社区信阳市浉河区司法局受本院委托对汪宪良进行了调查评估，认为汪宪良具备适用社区矫正条件。该事实有赔偿协议、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，并经二审庭审质证，查证属实。其他事实和证据与一审相同，并经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪宪良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确。因二审期间汪宪良的亲属积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，化解了矛盾，汪宪良所在社区也认为其具备适用社区矫正条件，故对汪宪良原判刑罚可改变执行方式，依法适用缓刑。汪宪良的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502刑初312号刑事附带民事判决第一项对被告人汪宪良的定罪部分，即被告人汪宪良犯故意伤害罪；
二、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502刑初312号刑事附带民事判决第一项对被告人汪宪良的量刑部分及第二、三项，即判处有期徒刑一年六个月，被告人汪宪良赔偿附带民事诉讼原告人周琪医疗费等经济损失共计34066.94元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；
三、上诉人（原审被告人）汪宪良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张海龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执176号
申请执行人福寿园环保机械制造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区建设东路、鹏举路北、光藻路西，组织机构代码05845290-7。
法定代表人赵伦杰，该公司总经理。
被执行人高金华，男，1969年10月13日出生，汉族，城镇居民，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人福寿园环保机械制造有限公司申请执行被执行人高金华民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人高金华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执29号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：湛府明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨健，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津世邦物流有限公司，住所地天津市和平区南京路181号世纪都会商厦905。
法定代表人：刘勇刚，该公司总经理。
被执行人：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号增一号。
法定代表人：杨长林，该公司总经理。
被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，天津世邦物流有限公司法定代表人，住天津市和平区。
被执行人：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族，天津世邦物流有限公司经理，住天津市河东区。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与天津世邦物流有限公司、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、刘勇刚、郝洋金融借款合同纠纷一案中，2016年5月25日，本院作出（2016）津01民初50号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2017年1月9日依法予以立案。申请执行人申请执行标的为51,835,126.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，2016年1月25日，轮候查封了被执行人刘勇刚房地产、被执行人天津滨海新区林立房地产集团有限公司房地产。被执行人的房地产暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的房地产暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4446号
原告乔军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王艳军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告乔军诉被告王艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乔军撤回起诉。
案件受理费1630元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一六年七月十一日
书记员 贺小梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第314号
原告：蓬莱市信诚染业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇南王绪村。
法定代表人：姜述周，任总经理。
被告：蓬莱蔚源热力有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北王绪村南。
法定代表人：韩建，任总经理。
本院受理原告蓬莱市信诚染业有限公司与被告蓬莱蔚源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，原告蓬莱市恒源染业有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬莱市信诚染业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市信诚染业有限公司撤回起诉。
案件受理费2275元，由原告蓬莱市信诚染业有限公司负担。
审判员 郭庆云
二〇一六年七月六日
书记员 刘文静
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1806号
申请执行人吴善进
被执行人黄岳礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03740号，依法向被执行人黄岳礼发出执行通知书，责令被执行人黄岳礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岳礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄岳礼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币209500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初260号
原告：魏如彬，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告魏如彬与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏如彬的委托代理人张高玮，被告黄骅市恒达房地产开发有限公司(以下简称恒达房地产公司)的委托代理人王兴田、胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏如彬的诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，办理房屋登记等相关手续；2、如果不能办理住宅房屋产权登记证书只能办理阁楼的产权登记，要求被告支付住宅和阁楼之间的差价款37967元，违约金及其他相关损失保留诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨海锦城小区顶层住宅楼一套。原告履行了付款义务，被告未给原告办理住宅房屋产权登记证。合同约定原告购买的是普通住宅，但房产局称按规划该房屋是阁楼，只能办理阁楼证。被告的行为给原告造成损失，故提起诉讼。
被告恒达房地产公司辩称：1、商品房买卖合同是被告公司股权转让前原股东签订，原股东已将股权及公司资产转让给现股东张涛，并约定转让前的债权、债务由原股东承担，本案应追加原股东为被告参加诉讼。2、原告购买的楼房具有住宅所有功能，原告也用于居住。因系顶层，出售的价格也低于其他楼层。不能办理住宅房产证，是房产登记部门的责任。3、合同没有约定被告为原告办理房产证，《房产登记办法》规定，产权登记应由房屋所有权人申请办理。4、原告主张的损失缺乏依据，合同第15条约定，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房产证，由原告退房，被告退还房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失。
经审理查明：2009年，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的滨海锦城小区第8栋4单元601号住宅楼一套，该商品房用途为住宅，层高2.9米，建筑层数地上6层，建筑面积63.49平米，单价每平米1968.5元，总金额124980元。合同签订后，原告交清全部购房款，被告将房屋交付原告使用，但原告至今不能办理住宅房屋产权登记证。诉讼中，本院到黄骅市住建局调查涉案房屋相关事实。黄骅市住建局出具证明，根据住建局规划处要求，恒达房地产公司建设的滨海锦城小区4、5、6、8、9号住宅楼顶层房屋用途为阁楼。该证明证实，该小区4、5、6、8、9号住宅楼的顶层房屋规划用途为阁楼，只能办理阁楼证，不能办理住宅证。经原告申请，本院委托具有合法资质的鉴定机构对该小区4、5、6、8、9号楼顶层房屋（阁楼）价格进行鉴定。鉴定结论为，购买时该顶层房屋作为阁楼的价格为每平米1400元。该价格与原告支付的购房款单价1968.5元，每平米差价568.5元，63.49平方米合计差价36094元。原告及其他涉案当事人共计43人预付鉴定费50000元。经被告申请，鉴定人员出庭接受质询，支付出庭费用2000元。
原告为证实其主张，提交原被告签订的商品房买卖合同及房款收据，证实合同成立，原告履行了付款义务。被告经质证对合同真实性无异议，但认为被告已按合同第15条履行了义务，将办理权属登记的资料交产权登记机关备案。如判定对原告不能取得房产证被告有责任，被告同意按合同约定退还房款，并按房款1%赔偿损失。被告对本院调取的住建局证明称住宅楼顶层房屋用途为阁楼有异议，顶层房屋按居住标准建设，内部设施符合住宅标准。认为评估报告不能证明顶层房屋是阁楼，鉴定价格与该房屋不符。经被告申请，本院通知鉴定人员出庭接受质询。被告提出该顶层房屋是否具有居住生活功能、与其他楼层房屋是否有区别、确定每平米1400元的依据是什么、与调查的其他小区阁楼功能是否相近、如何选择评估方法等问题。鉴定人员答复，该顶层房屋具有居住生活功能，与其他楼层房屋没有明显区别，每平米1400元是依据市场调查确定，与调查的其他小区阁楼功能相近，在考虑全部方法的基础上确定适合的评估方法市场法。被告提交资产转让协议，证实原股东于2015年6月25日将股权及公司资产转让给现投资人张涛，并约定转让之前的债权、债务由原股东承担。原告认为签订合同是公司行为，股东变更及资产转让不影响公司对外承担责任，该协议不能对抗第三人。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认有效。合同明确约定原告购买的房屋用途为住宅，但经住建局证实该房屋规划用途为阁楼。而阁楼面积不纳入容积率范围之内，房屋交易价格、交纳契税等方面，阁楼均与普通住宅有明显区别。原告的购房目的，是购买住宅使用并办理住宅权属证书。协助办理房产证，是被告应履行的合同附随义务，被告应予履行。被告在办理审批手续时，应知道顶层房屋只能按阁楼使用和办理产权登记，但被告在合同中约定房屋用途为住宅，并按普通住宅的价格出售，仅考虑楼层差价，未按阁楼价格出售，被告的行为违反了民事法律行为的诚信原则。原告主张被告继续履行合同，本院应予支持，但原告主张被告协助办理住宅权属登记，因事实是不能办理住宅权属登记，故本院不予采信。原告主张被告返还住宅和阁楼之间的差价款，理据充分，应予支持。公司独立对外承担责任，不因股东的变更而改变，被告公司新股东与原股东订立的股权转让协议系内部协议，对外不能对抗第三人。故本院未追加原股东参加本案诉讼，本案判决生效后，被告可以另案主张。本院委托鉴定机构作出的价格鉴定，鉴定程序合法，具有事实依据，应予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司返还给原告魏如彬房屋差价款36094元。
二、驳回原告魏如彬的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由原告魏如彬承担37元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担712元，鉴定费及鉴定人员出庭费用1209元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 闫广练
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩明鑫
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第5054号
原告：张某，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：开鲁太阳花生物科技有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工业园区东风新区。
法定代表人李某，系董事长。
被告：莊某，男，1968年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某诉被告开鲁太阳花生物科技有限公司、莊某买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉；
案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一七年六月十六日
书记员 李勃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4690号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍,该公司职员。
被告：卞玉发，男，1965年6月7日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告卞玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。
审判员 范玉海
二〇一七年六月八日
书记员 廖正勇
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民794号
原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：方虎，公司董事长。
委托代理人：杨永刚，公司法务部职工。
被告：朱海龙，男，藏族，1992年2月23日出生，住青海省贵德县，公民身份号码：×××。
原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称原告青海煜展公司）诉被告朱海龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海煜展公司的委托代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告青海煜展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26160元；2.判令被告支付欠款利息8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月29日至2015年7月5日被告以欠款方式向原告购买轮胎共计43960元，后被告偿还10100元、退货7700元，剩余26160元至今未偿还。双方约定如被告不能偿还欠款应承担每日0.3%的利息，被告已经超过15个月，原告酌情主张利息8000元，请求法院依法判决。
被告朱海龙未到庭进行答辩。
经审理查明，被告朱海龙向原告青海煜展公司出具欠条三份：朱海龙于2015年5月7日在青海煜展公司购买轮胎一批共计10520元，本人在2015年6月7日前将欠款交清，否则承担所欠款项0.3%每天的滞纳金。朱海龙于2015年5月16日在青海煜展公司购买轮胎一批共计13500元，本人在2015年6月16日前将欠款交清，否则承担所欠款项0.3%每天的滞纳金。朱海龙于2015年6月5日在青海煜展公司购买轮胎共计12500元，本人在2015年7月5日前将欠款交清，否则承担所欠款项0.3%每天的滞纳金。后经原告核算，2015年4月30日拖欠轮胎款7440元，2015年10月26日被告偿还货款共计10100元，退货价值7700元，被告尚拖欠货款26160元。
本院认为，被告朱海龙从原告青海煜展公司处购买轮胎，并向原告青海煜展公司出具了欠条，双方买卖关系成立。
被告朱海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。原告已按约向被告交付轮胎，被告亦应履行付款义务。故对原告要求被告支付货款26160元的请求，本院予以支持。原告主张利息8000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海龙于本判决生效后十日内向�告青海煜展东风汽车销售服务有限公司支付货款26160元、利息8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费654元，本院减半收取327元，由被告朱海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘立
二○一八年三月二十日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民794号原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：方虎，公司董事长。委托代理人：杨永刚，公司法务部职工。被告：朱海龙，男，藏族，1992年2月23日出生，住青海省贵德县，公民身份号码：×××。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称原告青海煜展公司）诉被告朱海龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海煜展公司的委托代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告青海煜展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26160元；2.判令被告支付欠款利息8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月29日至2015年7月5日被告以欠款方式向原告购买轮胎共计43960元，后被告偿还10100元、退货7700元，剩余26160元至今未偿还。双方约定如被告不能偿还欠款应承担每日0.3%的利息，被告已经超过15个月，原告酌情主张利息8000元，请求法院依法判决。被告朱海龙未到庭进行答辩。经审理查明，被告朱海龙向原告青海煜展公司出具欠条三份：朱海龙于2015年5月7日在青海煜展公司购买轮胎一批共计10520元，本人在2015年6月7日前将欠款交清，否则承担所欠款项0.3%每天的滞纳金。朱海龙于2015年5月16日在青海煜展公司购买轮胎一批共计13500元，本人在2015年6月16日前将欠款交清，否则承担所欠款项0.3%每天的滞纳金。朱海龙于2015年6月5日在青海煜展公司购买轮胎共计12500元，本人在2015年7月5日前将欠款交清，否则承担所欠款项0.3%每天的滞纳金。后经原告核算，2015年4月30日拖欠轮胎款7440元，2015年10月26日被告偿还货款共计10100元，退货价值7700元，被告尚拖欠货款26160元。本院认为，被告朱海龙从原告青海煜展公司处购买轮胎，并向原告青海煜展公司出具了欠条，双方买卖关系成立。被告朱海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。原告已按约向被告交付轮胎，被告亦应履行付款义务。故对原告要求被告支付货款26160元的请求，本院予以支持。原告主张利息8000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海龙于本判决生效后十日内向�告青海煜展东风汽车销售服务有限公司支付货款26160元、利息8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费654元，本院减半收取327元，由被告朱海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘立二○一八年三月二十日书记员陈芳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初58号
原告：赵海波，男，1966年8月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地黑龙江省海伦市。
被告：赵�春，女，1963年7月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省。
被告：张贤达，男，1989年5月23日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，黑龙江省海伦农场农业推广中心职员，住所地黑龙江省。
原告赵海波与被告赵晓春、张贤达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波到庭参加诉讼，被告赵晓春、张贤达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海波向本院提出诉讼请求：1.要求赵晓春、张贤达偿还借款330000.00元，并自2016年10月25日至履行之日止按月利率2％支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵晓春于2016年10月25日向原告赵海波借款390000.00元，双方约定借款期限2个月，�利率2％。赵晓春为赵海波出具借据一份，由张贤达为赵晓春的借款提供担保。借款后，被告赵晓春偿还借款60000.00元，余款及利息未付。
赵晓春未作答辩。
张贤达未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《借据》原件一份。证实赵晓春向赵海波借款及张贤达提供担保的事实。借据中对借款金额、借款期限、利率约定明确，赵晓春、张贤达分别在借款人、担保人处签名；2.证人郭井学证词一份。证实原告赵海波向被告赵晓春出借款390000.00元时其在场，且与赵海波、赵晓春共同找张贤达签署保证人进行担保的事实。同时证实其后与赵海波共同向赵晓春、张贤达索要借款的事实；3.证人王天浩证词一份。证实赵海波出借给赵晓春借款390000.00元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵晓春与张贤达系母子关系。2016年10月25日赵晓春向赵海波借款390000.00元，双方约定借款期限2个月，月利率2％。赵晓春为赵海波出具借据一份，张贤达为赵晓春的借款提供担保。借款后，赵晓春分别于2016年10月30日、11月3日偿还给赵海波本金50000.00元、10000.00元，余款及利息未按约定向赵海波偿还，张贤达亦未履行保证责任。现赵晓春欠赵海波借款本金330000.00元及借款之日起至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晓春向原告赵海波借款事实清楚，借款金额、利率、借款期限约定明确；被告张贤达为被告赵晓春的借款提供担保事实清楚，该保证为连带责任保证，被告赵晓春未履行义务时，被告张贤达应履行向原告赵海波偿还借款本金及支付�息的义务。
综上所述，赵海波要求赵晓春偿还借款330000.00元并按月利率2％支付利息及要求张贤达履行保证责任的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓春给付原告赵海波借款本金330000.00元；
二、被告赵晓春自2016年10月25日起至2016年10月30日止，以390000.00元为基数，按月利率2％向原告赵海波支付利息。自2016年10月31日起至2016年11月3日止，以340000.00元为基数，按月利率2％向原告赵海波支付利息。自2016年11月4日起以330000.00元为基数，按月利率2％向原告赵海波支付利息至履行之日止。至本判决之日产生的利息为24026.66元；
三、被告张贤达对本判决第一、二项承担连带给付责任。
本判决一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610.40元，减半收取计为3305.20元，由被告赵晓春、张贤达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判�李春生
二〇一七年二月九日
书记员 赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初58号原告：赵海波，男，1966年8月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地黑龙江省海伦市。被告：赵晓春，女，1963年7月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省。被告：张贤达，男，1989年5月23日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，黑龙江省海伦农场农业推广中心职员，住所地黑龙江省。原告赵海波与被告赵晓春、张贤达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波到庭参加诉讼，被告赵晓春、张贤达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海波向本院提出诉讼请求：1.要求赵晓春、张贤达偿还借款330000.00元，并自2016年10月25日至履行之日止按月利率2％支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵晓春于2016年10月25日向原告赵海波借款390000.00元，双方约定借款期限2个月，月利率2％。赵晓春为赵海波出具借据一份，由张贤达为赵晓春的借款提供担保。借款后，被告赵晓春偿还借款60000.00元，余款及利息未付。赵晓春未作答辩。张贤达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《借据》原件一份。证实赵晓春向赵海波借款及张贤达提供担保的事实。借据中对借款金额、借款期限、利率约定明确，赵晓春、张贤达分别在借款人、担保人处签名；2.证人郭井学证词一份。证实原告赵海波向被告赵晓春出借款390000.00元时其在场，且与赵海波、赵晓春共同找张贤达签署保证人进行担保的事实。同时证实其后与赵海波共同向赵晓春、张贤达索要借款的事实；3.证人王天浩证词一份。证实赵海波出借给赵晓春借款390000.00元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵晓春与张贤达系母子关系。2016年10月25日赵晓春向赵海波借款390000.00元，双方约定借款期限2个月，月利率2％。赵晓春为赵海波出具借据一份，张贤达为赵晓春的借款提供担保。借款后，赵晓春分别于2016年10月30日、11月3日偿还给赵海波本金50000.00元、10000.00元，余款及利息未按约定向赵海波偿还，张贤达亦未履行保证责任。现赵晓春欠赵海波借款本金330000.00元及借款之日起至今的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晓春向原告赵海波借款事实清楚，借款金额、利率、借款期限约定明确；被告张贤达为被告赵晓春的借款提供担保事实清楚，该保证为连带责任保证，被告赵晓春未履行义务时，被告张贤达应履行向原告赵海波偿还借款本金及支付利息的义务。综上所述，赵海波要求赵晓春偿还借款330000.00元并按月利率2％支付利息及要求张贤达履行保证责任的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓春给付原告赵海波借款本金330000.00元；二、被告赵晓春自2016年10月25日起至2016年10月30日止，以390000.00元为基数，按月利率2％向原告赵海波支付利息。自2016年10月31日起至2016年11月3日止，以340000.00元为基数，按月利率2％向原告赵海波支付利息。自2016年11月4日起以330000.00元为基数，按月利率2％向原告赵海波支付利息至履行之日止。至本判决之日产生的利息为24026.66元；三、被告张贤达对本判决第一、二项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610.40元，减半收取计为3305.20元，由被告赵晓春、张贤达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一七年二月九日书记员  赵雪寒
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2620号
原告：秦凤斌，男，汉族，住安达市。
被告：计英光，女，汉族，住安达市。
原告秦凤斌与被告计英光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦凤斌到庭参加诉讼，被告计英光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦凤斌向本院提出诉讼请求：1.要求计英光偿还借款20,000.00元；2.要求计英光承担诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，计英光在秦凤斌处借款20，000.00元，经多次索要未果，诉至法院。
计英光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，计英光在秦凤斌处借款20，000.00元，并出具借据一份，约定三个月内还清此款。逾期后，经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，计英光在秦凤斌处借款20，000.00元，并出具借据1份，借款事实清楚，证据充分。秦凤斌要求计英光偿还借款20，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
计英光给付原告秦凤斌借款200，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由计英光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 付彦辉
二〇一七年九月十日
书记员 孟艳霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10967号
原告曲茸，女，汉族，1974年9月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告边颖，女，汉族，住郑州市郑东新区。
委托代理人刘光普、刘晓（实习），河南晟大律师事务所律师。
本院在审理原告曲茸诉被告边颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤回对被告边颖的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲茸撤诉。
案件受理费25元，由原告曲茸负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 兰 青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1282号
原告：刘振胜，男。
原告：董殿杰，男。
原告：张景花，女。
被告：五里甸子镇三架窝棚村民委。
法定代表人：原吉先，系该村民委主任。
被告：五里甸子镇三架窝棚村一组。
负责人：蔡清林，系该组组长。
第三人：岳金刚，男。
刘振胜、董殿杰、张景花与五里甸子镇三架窝棚村民委、五里甸子镇三架窝棚村一组、第三人岳金刚所有权纠纷一案，本院立案后。原告刘振胜、董殿杰、张景花于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振胜、董殿杰、张景花要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振胜、董殿杰、张景花撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李静
二〇一七年一月六日
书记员 李贺
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1791号
原告：崔某，女，1988年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：赵某，男，1987年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告崔某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔某撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 胡燕科
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第558号
原告王鹏，男，1983年4月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告杨连兔，男，1958年3月24日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告戎秀兰，女，1956年1月15日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告晋中市南蔺郊综合服务有限公司，地址榆次区长凝镇南蔺郊村北。
法定代表人杨连兔。
本院在审理原告王鹏与被告杨连兔、戎秀兰、晋中市南蔺郊综合服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨连兔、戎秀兰、晋中市南蔺郊综合服务有限公司银行账户存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人尚汝自愿以其名下的银行存款1208486.66元提供担保。
本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨连兔、戎秀兰、晋中市南蔺郊综合服务有限公司银行账户存款1900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人尚汝银行账户存款1208486.66元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 牛建荣
二〇一五年十月十四日
书记员 张 磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执952号
申请执行人：李晓平，女，汉族，无职业。
被执行人：张春丽，女，汉族，退休职工。
申请执行人李晓平与被执行人张春丽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0284民初708号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初708号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（２０14）一中行终字第75号
上诉人（原审起诉人）高相林，男，1955年10月29日出生，汉族，天津市轧钢一厂退休工人，住天津市南开区。
上诉人高相林因请求撤销房屋拆迁裁决一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，天津市南开区房地产管理局作出的《房屋拆迁裁决书》（文号为：［2010］津南开房拆裁字第W84号，申请人：天津市土地整理中心，被申请人为高相林，下略）已由起诉人高相林亲属收讫，后其胞妹依据《房屋拆迁裁决书》规定的起诉期限，以高相林名义提起行政诉讼，要求确认该《房屋拆迁裁决书》违法并予以撤销。案件审理期间，高相林对上述情况均已知悉。原审法院于2011年7月4日作出（2010）南行初字第327号《行政裁定书》，驳回起诉人高相林之妹以高相林的名义提起的起诉。起诉人高相林于2013年12月8日刑满释放，现起诉要求撤销［2010］津南开房拆裁字第W84号《房屋拆迁裁决书》已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对高相林的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定上诉称：天津市南开区房地产管理局作出［2010］津南开房拆裁字第W84号《房屋拆迁裁决书》后并未在法定期限内送达给上诉人，当时上诉人因涉嫌犯罪被羁押于天津市南开区看守所，上诉人刑满释放后2014年2月8日才收到了该《房屋拆迁裁决书》。因此上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定，并未超过起诉期限，原审法院应当依法受理。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。［2010］津南开房拆裁字第W84号《房屋拆迁裁决书》作出后送达了上诉人高相林的家属，2010年9月25日上诉人高相林的家属以高相林的名义起诉要求确认该《房屋拆迁裁决书》违法，2011年5月27日天津市南开区人民法院法官到看守所告知上诉人高相林其家属以其名义提起了诉讼，上诉人高相林自那时起就应当知道本案被诉的具体行政行为的内容，本案的起诉期限应当自2011年5月27日起计算并扣除上诉人高相林被羁押的时间。上诉人高相林自2013年12月8日刑满释放，于2014年3月18日向原审法院提起诉讼已超过了法定的起诉期限，原审法院以超过起诉期限为由裁定对高相林的起诉不予受理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2125号
原告：周璇。
被告：叶明诗。
原告周璇与被告叶明诗合伙协议纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付欠款13360元；2、本案诉讼费用由被告承�。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周璇到庭参加诉讼，被告叶明诗无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告合伙经营珠宝生意。2014年10月，双方合伙关系终止，经原、被告双方结算，被告应向原告支付盈余13360元。2016年7月24日，经原告催讨，被告出具借条一份，确认尚欠原告13360元款项。被告对该笔欠款至今未还。上述事实由原告提供的借条一份为证。
本院认为，原告周璇与被告叶明诗之间的合伙协议关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应认定为合法有效。双方经合伙清算确认合伙期间的盈余分配，原告向被告主张欠款的事实成立。现原告要求被告支付欠款13360元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶明诗支付原告周璇欠款13360元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告叶明诗负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月九日
代书 记员 张曹波
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更662号
罪犯马索非有，男，1976年10月02日出生，回族，甘肃省积石县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2014年1月16日作出（2014）积刑初字第04号刑事判决，以被告人马索非有犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行�在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马索非有的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马索非有减去有期徒刑一年（刑期自2013年07月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更493号
罪犯杨远灿，男，苗族，生于1995年4月18日，贵州省锦屏县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）渝一中法刑初字第00075号刑事判决，以被告人杨远灿犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨远灿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨远灿在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与橷计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨远灿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远灿在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨远灿减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2029年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1191号
原告李平，女，1989年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人刘清瑞，德州黄河法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ峰，男，1988年7月出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告李平与被告ＸＸ峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李平及其委托代理人刘清瑞到庭参加了诉讼。被告ＸＸ峰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原、被告经人介绍不到三个月就登记结婚，2013年1月26日生育一男孩，取名朱某某。由于原、被告婚前了解少，婚后经常闹矛盾，2013年农历九月份，被告和原告闹矛盾后离家出走，至今杳无音信。原告无奈提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，孩子由被告抚养。
原告为证明与被告之间存在婚姻关系，向本院提交结婚证一份，证明原、被告于2011年7月15日登记结婚。
被告ＸＸ峰在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年春天原、被告经人介绍确立恋爱关系，并于同年7月15日登记结婚。婚后双方于2013年1月26日生育一男孩，取名朱某某，现在由被告的父母照顾生活。2013年农历九月初六，被告向原告的母亲借钱被拒绝，因此与原告发生矛盾，被告一气之下离家出走，经原告及被告的家人四处寻找，至今不知下落。
诉讼中，本院依法对被告的父亲朱某甲进行了调查，朱某甲证实：2013年农历九月份，因被告和原告闹矛盾，就离家出走了，至今没有联系，后向陵县公安局报警，也没有找到人。
以上确认的事实由当事人的陈述和原告提交的结婚证以及本院对证人朱某甲的调查笔录在案为凭。
本院认为，原、被告为同村村民，在双方恋爱之前就相互熟识，双方了解较多，婚姻基础较好；婚后原、被告共同生活两年有余且生育一子，夫妻双方在共同生产生活、抚育孩子的过程中建立起较为稳固的夫妻感情。偶尔因家庭琐事发生误会和矛盾，亦属人之常情。被告负气离家出走，原告及被告的家人都积极寻找，可见原告对被告尚有感情，被告年轻气盛，也存在回心转意的可能。原告也未能提供双方夫妻感情破裂的相关证据，其诉请不符合离婚的法定条件，结合本案实际，原、被告目前不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李平与被告ＸＸ峰离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭正芝
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 任相林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王海宁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1159号
上诉人（原审原告）：鲁某，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
上诉人（原审原告）：张晓华(系鲁某之妻)，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
上诉人（原审原告）：鲁甲(系鲁某之女儿)，女，2010年10月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
法定代理人：鲁某，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
上诉人（原审原告）：鲁乙（系鲁某之儿子），男，2014年4月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
法定代理人：鲁某，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托诉讼代理人：鲁书芹，女，1959年11月17日出生，汉族，农民，住河北省安平县，系鲁某之母。
委托诉讼代理人：庞桂周，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安平镇丙村村民委员会。
地址：安平县安平镇丙村。
法定代表人：郭占岭，系该村村委会主任。
上诉人鲁某、鲁甲、张晓华、鲁乙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初747号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的法定代理人鲁某、委托诉讼代理人鲁书芹、庞桂周、被上诉人安平镇丙村村民委员会法定代表人郭占领到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鲁某、鲁甲、张晓华、鲁乙上诉请求：撤诉原审裁定，指令一审法院依法审理并判决。事实和理由：2014年5月9日，村委会（本案被上诉人）将我村经济收入以每人2万元的份额分配给每个村民，被上诉人拒绝分配给上诉人一家四口。上诉人起诉到一审法院，一审法院以不属于人民法院受理范围为由驳回我方起诉。法研（2001）第51号答复明确规定，此类纠纷属民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理。
本院认为，关于如何确定集体经济组织成员资格，我国目前并没有明确的法律规定，对于该纠纷在法律作出明确规定之前，应属于村集体经济组织自治的范围。1994年丙村村委会制定了《丙村党支部村委会关于农业户口有关问题的规定》，属于村集体经济组织自治的范围，应由行政部门解决，人民法院对该纠纷不予立案和审理，一审法院裁定正确，本院予以维持。
综上，鲁某、鲁甲、张晓华、鲁乙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 吕国仲
审判员 崔清海
二〇一七年七月十七日
书记员 王 沛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1413号
原告：魏善国，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：付庆忠，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告魏善国与被告付庆忠建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏善国到庭参加诉讼，被告付庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善国向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付原告工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告魏善国承建了被告付庆忠建房工程，尚欠工程款20000元，2016年3月29日被告付庆忠向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，依据民法通则第一百零八条规定，具状起诉，请求法院依法公正处理。
被告付庆忠在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告魏善国承建了被告付庆忠建房工程，工程款20000元，2016年3月29日被告付庆忠向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付其工程款20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经双方结算，被告付庆忠尚欠原告魏善国工程款20000元，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，被告未依约全面履行义务，故对原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付庆忠于本判决生效后五日内支付原告魏善国工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王家安
二〇一八年五月二十一日
法官助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商破字第0001-7号
申请人江阴市翔达化纤有限公司管理人，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路177号。
代表人卞海，江阴市翔达化纤有限公司管理人负责人。
2015年11月6日，江阴市翔达有限化纤公司管理人向本院提出申请，称其已按本院(2015)澄商破字第0001-6号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江阴市翔达化纤有限公司破产清算程序。
本院认为，江阴市翔达化纤有限公司管理人已将破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结江阴市翔达化纤有限公司破产清算程序。
本裁定作出之后立即生效。
审判长 沈洪兴
审判员 邓 云
审判员 诸国新
二〇一五年十一月九日
书记员 李柳艳
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初190号
原告：汤伦之，男，1937年8月29日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：汤自冬，女，1977年11月13日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
原告汤伦之与被告汤自冬健康权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤伦之及其委托诉讼代理人李美玉、被告汤自冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤伦之向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1263元、住院伙食补助费360元、护理费450元、交通费100元，共计2173元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为2461.47元，护理费变更为712元，增加精神抚慰金1000元，各项共计4633.47元。事实和理由：因原告与被告母亲谷桂年发生过争执，2018年2月10日上午11点左右，被告质问原告后，将原告扇一耳光，并用竹扫把将原告的头部打伤，致原告在桑植县人民医院住院治疗。
汤自冬辩称，原告所诉不属实。之前原告打了被告母亲，被告质问原告时，原告向被告仍了一个矿泉水瓶子，被告是正当防卫，用手轻轻的碰到了被告的脸，原告来打被告，被告拿起扫地的扫把阻挡，是原告自己碰到了扫把上的枝子致伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据系桑植县人民医院的住院病历资料，住院医疗费、挂号费、检查费票据各一张，门诊处方及费用，交通费票据一张，住院伙食费发票一张，检查报告单2份及检查票据一张，拟证明原告受伤后在桑植县人民医院住院的事实和所花费医疗费等费用，被告认为该组证据中部分检查与被告没有关联性；交通费票据、住院伙食费票据、检查报告单及检查票据与本案没有关联性。本院认为，原告住院的事实与原、被告发生争执的事实相吻合，与本案具有关联性，对原告该组证据中的住院病历资料，住院医疗费、挂号费、检查费票据，检查报告单2份及检查票据,门诊处方及费用，予以认定；交通费发票内容系加油而非乘车票据，不能达到证明原告损失的目的，对该费用不予认定；住院伙食费票据开具日期为出院十天后，不能证明该笔费用系因本案支出，对住院伙食费票据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系伯侄关系。本案事发之前，原告与被告母亲因琐事发生过争执。2018年2月10日11时许，原告从被告家门前经过，被告为母亲之事质问原告，两人在争执过程中，被告打了原告脸部一巴掌，并用竹扫帚将原告的头部打伤。原告受伤后第二天在桑植县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤后反应，头皮裂伤。原告住院三天后于2月13日出院,共花费医疗费2461.47元。另查明，原告受伤后被告已支付检查费等554元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生肢体冲突并致原告损伤，其所遭受的损失应得到相应赔偿。原告作为杖朝之年的老人，亦是被告的长辈，本应受到晚辈的尊敬和爱戴，而被告为生活琐事致原告损伤，应负该损害的全部责任。综合本案发生原因、损伤程度、被告过错等因素，原告主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。根据相关法律规定，并结合原告的诉请，本院对原告所遭受的损失认定为：1.医疗费2461.47元；2.住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算为300元（3天×100元/天）；3.护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为400元（4天×100元/天），共计3161.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款规定判决如下：
一、被告汤自冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤伦之医疗费、护理费、住院伙食费共计3161.47元，被告汤自冬已支付554元，实际尚需支付2607.47元；
二、驳回原告汤伦之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告汤自冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 陈凤
二〇一八年五月九日
法官 助理 刘曼
代理书记员 张强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人因确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1508号
罪犯王乃建。
海南省临高县人民法院于2013年1月29日作出（2013）临刑初字第27号刑事判决，以被告人王乃建犯故意毁坏财物、妨害公务罪，判处有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2013年1月10日起至2015年1月9日止。罪犯王乃建于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王乃建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王乃建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王乃建自2013年6月起至2014年6月止，累计考核13个月，获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乃建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢471号
申请执行人平邑邑京矿业有限公司。
被执行人山东泗水孟源矿业有限公司。
本院在执行平邑邑京矿业有限公司与山东泗水孟源矿业有限公司垫付款、探矿权转让纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2011）临商终字第366号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王健
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢105号
申请执行人黄丽琴
被执行人黎福伦
被执行人曾洪萍（又名曾千玲）
本院于2016年4月15日立案执行黄丽琴申请黎福伦、曾洪萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黎福伦、曾洪萍应支付申请人黄丽琴案款1576元。本院已执行1576元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈纪锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执418号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：宋骋，行长。
被执行人：安徽省曾值贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孙本琴，总经理。
被执行人：孙本琴。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行�：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，董事长。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥长江路支行与被执行人安徽省曾值贸易有限公司、孙本琴、曾必军、安徽鑫汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭行妍
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执382号
申请执行人陈伟鹏，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人黄云明，地址开封市金明区。
陈伟鹏与黄云明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年11月6日作出的2015年金民初字第1575号已经发生法律效力。由于被执行人黄云明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伟鹏于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款150万元、诉讼费14150元、利息和执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄云明的财产进行了查证：被执行人名下房产和车辆均为轮候查封，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄云明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈伟鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云明新的财产线索，申请执行人陈伟鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹艳青
二〇一六年九月六日
书记员 商丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2400号
原告：常熟大众钙化物有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇，组织机构代码73941367-1。
法定代表人：吴志芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市保得利电力通讯设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村，组织机构代码74249808-X。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
原告常熟大众钙化物有限公司与被告常熟市保得利电力通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟大众钙化物有限公司的委托诉讼代理人王天衡到庭参加诉讼。被告常熟市保得利电力通讯设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟大众钙化物有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款32760元及该款项从2015年1月11日起至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，由原告向被告提供氢氧化钙，经双方对账，被告结欠原告货款32760元，后原告多次向被告催讨但被告至今仍未支付。为此原告提起诉讼。
被告常熟市保得利电力通讯设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：常熟大众钙化物有限公司与常熟市保得利电力通讯设备有限公司素有业务往来，常熟大众钙化物有限公司供给常熟市保得利电力通讯设备有限公司氢氧化钙。2015年5月，经双方对账，常熟市保得利电力通讯设备有限公司确认结欠常熟大众钙化物有限公司货款32760元。因常熟市保得利电力通讯设备有限公司未能给付所欠货款，常熟大众钙化物有限公司诉讼来院。
本院认为，根据原告的陈述及举证情况，被告常熟市保得利电力通讯设备有限公司结欠原告常熟大众钙化物有限公司货款32760元，本院予以认定。被告常熟市保得利电力通讯设备有限公司应给付原告常熟大众钙化物有限公司货款32760元。对于原告主张的逾期付款利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告常熟大众钙化物有限公司未举证证明因逾期付款造成的损失，本院酌情确定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算的逾期付款利息。被告常熟市保得利电力通讯设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。
综上所述，对原告常熟大众钙化物有限公司要求被告常熟市保得利电力通讯设备有限公司给付货款32760元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市保得利电力通讯设备有限公司给付原告常熟大众钙化物有限公司货款人民币32760元，并支付自2015年5月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟大众钙化物有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，减半收取人民币310元，由被告常熟市保得利电力通讯设备有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙照勇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1370号
原告：曾占江，男，汉族，1986年1月6日出生，现住上蔡县。
委托代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告：李小朵，女，汉族，1985年11月25日出生，现住上蔡县。
原告曾占江与被告李小朵确认合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告曾占江于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾占江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾占江负担。
审判员 李广涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾艳荣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2495号
原告：赖某某，女，1982年8月10日生，住赣州市南康区。
委托代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1980年11月10日生，住赣州市南康区。
原告赖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人涂健到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙、刘某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3、原告自愿放弃分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2002年相识，于2004年9月24日办理结婚登记，于同年5月18日生育儿子刘某乙，于2011年8月12日生育女儿刘某丙。婚后双方夫妻感情一直不好，被告常因琐事辱骂和殴打原告。2015年5月8日晚，被告用刀将原告刺伤，2015年9月18日被告用砖头将原告砸伤。2015年11月5日，原告向法院起诉要求离婚，经法院调解，双方达成和好协议，但之后双方夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告刘某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年相识并恋爱，后开始同居生活，于2004年5月18日生育儿子刘某乙，于2004年9月24日补办结婚登记，于2011年8月12日生育女儿刘某丙。因性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年9月，双方发生争吵打斗后，原告离家至今未归。婚生小孩刘某乙和刘某丙为农业家庭户口，其自出生后一直在被告家生活，原告离家后现由被告照顾抚养两小孩。刘某乙现就读于朱坊中学，刘某丙就读于被告家附近的幼儿园。2015年11月，原告曾向本院起诉要求离婚，经调解双方和好。但此后，原、被告双方仍互不联系，夫妻感情未得到改善。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告陈述双方无共同债权及债务，夫妻共同财产有朱坊乡荷田村建的房屋一栋和部分家用电器，原告表明自愿放弃分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、（2015）康民一初字第01104号民事调解书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告第一次起诉要求离婚，虽经法院调解和好，但此后原、被告仍互不联系、互不履行夫妻义务，实质上夫妻关系已名存实亡，可视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩刘某乙、刘某丙近年来一直在被告家跟随被告共同生活，且均就读于被告家附近的学校，根据两人以往的生活情况，为有利于小孩的健康成长，刘某乙和刘某丙由被告抚养为宜，由原告按农村居民人均年生活消费支出（8486元/年）承担小孩的一半生活费，教育费、医疗费由原、被告共同负担。关于双方的夫妻共同财产，原告向法庭表示自愿放弃分割，本院从其主张。被告刘某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养，由原告从2016年10月起，每月负担每人354元生活费至刘某乙、刘某丙成年或独立生活时止，刘某乙、刘某丙的教育、医疗费用，凭教育、医疗机构的正式票据由原、被告各负担一半;由原告于每年的6月30日前支付清上半年的相关费用，12月31日前支付清下半年的相关费用。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 黄晓莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2495号
原告：赖某，女，1982年8月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1980年11月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告赖某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人涂健到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩刘某2、刘某3由被告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3、原告自愿放弃分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2002年相识，于××××年××�××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后双方夫妻感情一直不好，被告常因琐事辱骂和殴打原告。2015年5月8日晚，被告用刀将原告刺伤，2015年9月18日被告用砖头将原告砸伤。2015年11月5日，原告向法院起诉要求离婚，经法院调解，双方达成和好协议，但之后双方夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告刘某1未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年相识并恋爱，后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿刘某3。因性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年9月，双方发生争吵打斗后，原告离家至今未归。婚生小孩刘某2和刘某3为农业家庭户口，其自出生后一直在被告家生活，原告离家后现由被告照顾抚养两小孩。刘某2现就读于朱坊中学，刘某3就读于被告家附近的幼儿园。2015年11月，原告曾向本院起诉要求离婚，经调解双方和好。但此后，原、被告双方仍互不联系，夫妻感情未得到改善。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告陈述双方无共同债权及债务，夫妻共同财产有朱坊乡荷田村建的房屋一栋和部分家用电器，原告表明自愿放弃分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、（2015）康民一初字第01104号民事调解书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告第一次起诉要求离婚，虽经法院调解和好，但此后原、被告仍互不联系、互不履行夫妻义务，实质上夫妻关系已名存实亡，可视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生小孩刘某2、刘某3近年来一直在被告家跟随被告共同生活，且均就读于被告家附近的学校，根据两人以往的生活情况，为有利于小孩的健康成长，刘某2和刘某3由被告抚养为宜，由原告按农村居民人均年生活消费支出（8486元/年）承担小孩的一半生活费，教育费、医疗费由原、被告共同负担。关于双方的夫妻共同财产，原告向法庭表示自愿放弃分割，本院从其主张。被告刘某1经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告刘某1离婚；
二、婚生小孩刘某2、刘某3由被告刘某1抚养，由原告从2016年10月起，每月负担每人354元生活费至刘某2、刘某3成年或独立生活时止，刘某2、刘某3的教育、医疗费用，凭教育、医疗机构的正式票据由原、被告各负担一半;由原告于每年的6月30日前支付清上半年的相关费用，12月31日前支付清下半年的相关费用。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 黄晓莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民提字第1号
抗诉机关：河南省驻马店市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王小变，女，1963年2月2日出生，汉族。
被申诉人（原审被告）：确山县龙泉商务休闲浴场。
法定代表人：李大格，该公司经理。
委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
申诉人王小变因与被申诉人确山县龙泉商务休闲浴场提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2012）确民初字第963号民事判决，向检察机关申诉。驻马店市人民检察院作出驻检民（行）监（2014）41170000069号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）驻民抗字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员冯浩出庭履行职务，申诉人王小变，被申诉人确山县龙泉商务休闲浴场的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月7日，原审原告王小变诉至河南省确山县人民法院称，2012年2月10日王小变到确山县龙泉商务休闲浴场处打工，负责女浴区工作，月工资1100元。2012年2月18�王小变在女浴区关闭阀门时，因地面湿滑，致其失去平衡摔倒在地，右臂摔伤。王小变受伤后，确山县龙泉商务休闲浴场负责人姜滨先把王小变送至浴场对面诊所，后又送至确山县人民医院，拍片后诊断为“右桡骨远端骨折”，医生手法正骨，建议休息一个月，未住院治疗，后王小变回到浴场休养，确山县龙泉商务休闲浴场提供了食宿。起诉请求赔偿伤残赔偿金13208元，精神抚慰金5000元，应付工资3424元，营养费600元，交通费300元，共计22532元。庭审时，王小变变更请求为要求确山县龙泉商务休闲浴场支付应付工资2324元，鉴定费660元，误工损失264000元（按20年计算），精神损失50000元，交通费50000元，经济损失200万元等，但在指定的期限内未补交案件受理费。一审被告确山县龙泉商务休闲浴场辩称，确山县龙泉商务休闲浴场的实际法定代表人是李大格，不是姜滨，王�变未在确山县龙泉商务休闲浴场处工作，不存在雇佣关系。要求驳回王小变的诉讼请求。
确山县人民法院一审审理查明，2012年2月10日，王小变到确山县龙泉商务休闲浴场打工，月工资1100元。2012年2月18日王小变在确山县龙泉商务休闲浴场女浴区工作时，因地面湿滑，致王小变摔倒受伤，后被送至确山县人民医院拍片诊断为“右桡骨远端骨折”，建议继续休息一个月，未住院治疗，医生手法正骨后王小变回到确山县龙泉商务休闲浴场处休养，确山县龙泉商务休闲浴场提供了食宿。王小变的损伤经驻马店市康泰法医临床司法鉴定所评定，并作出驻康泰司鉴所（2012）临鉴字第88号受伤人员伤残评定书，鉴定意见为王小变因意外伤害事故致右桡骨远端骨折，构成十级伤残，鉴定费1200元。
确山县人民法院一审认为，王小变在确山县龙泉商务休闲浴场工作时，因工作环境原�导致意外事故致王小变右臂摔伤构成十级伤残，确山县龙泉商务休闲浴场应承担相应的赔偿责任；王小变作为完全民事行为能力人在工作期间应当注意安全，其未尽到合理的安全防护义务，对其损伤也应承担相应的责任。综合王小变、确山县龙泉商务休闲浴场双方的过错程度，本院确定王小变、确山县龙泉商务休闲浴场双方的责任比例5：5，即确山县龙泉商务休闲浴场应承担王小变损失的50%。王小变的损失为：伤残赔偿金13208元（6604×20年×10%），医嘱休息二个月的工资2200元，鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，共计21608元，确山县龙泉商务休闲浴场应承担10804元，其余损失王小变自负。王小变要求确山县龙泉商务休闲浴场赔偿的其它损失，因未提供相应的证据证明且未在指定的期限内补交案件受理费，不予支持。确山县龙泉商务休闲浴场辩称王小变未在其处打工的辩�意见，因王小变受伤后系确山县龙泉商务休闲浴场工作人员将王小变送至确山县人民医院诊断，鉴定时其工作人员也到场且未提出异议，因此其辩解意见不予采信。确山县人民法院作出（2012）确民初字第963号民事判决：一、限确山县龙泉商务休闲浴场在本判决生效之日起十日内赔偿王小变损失10804元；二、驳回王小变的其它诉讼请求。案件受理费363元，王小变、确山县龙泉商务休闲浴场各负担181.5元。
驻马店市人民检察院抗诉称，确山县人民法院（2012）确民初字第963号民事判决适用法律确有错误。理由如下：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条第一款、第二款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。从原审卷宗材料看，王小变是在确山县龙泉商务休闲浴场工作时受伤，构成十级伤残。王小变受伤时间是2012年2月18日，定残时间是2012年12月21日，根据该司法解释，王小变的误工时间可以计算为10个月，而原审法院仅判决两个月的误工费对王小变显然不公平，属适用法律错误。2、根据上述司法解释第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定，而原审法院却对王小变的此项诉讼请求予以驳回，亦属适用法律错误。
本院再审过程中王小变称，请求在抗诉内容的基础上再赔偿其各项损失共计二百万元，或者使其手�复原状。确山县龙泉商务休闲浴场答辩称，本案应当在抗诉范围内审理，不能超出原审原告的诉讼范围。误工时间确实计算错误，王小变没有住院，无法计算营养费。
本院再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院再审认为，王小变在确山县龙泉商务休闲浴场工作时，因工作环境原因导致意外事故，致王小变右臂摔伤构成十级伤残。根据本案实际情况，原审法院判决确山县龙泉商务休闲浴场承担50%的赔偿责任并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王小变在确山县龙泉商务休闲浴场工作时受伤时间是2012年2月18日，�残时间是2012年12月21日，王小变的误工时间应计算为10个月，误工费为11000元（1100×10），王小变的损失包括伤残赔偿金13208元，误工费11000元，鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，共计30408元，确山县龙泉商务休闲浴场应承担15204元。关于王小变请求确山县龙泉商务休闲浴场赔偿营养费的问题，因其未提供相应的证据证明该项损失，原审法院对王小变的该项诉讼请求予以驳回正确。综上，原审法院判决适用法律有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2012）确民初字第963号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销确山县人民法院（2012）确民初字第963号民事判决第一项；
三、限确山县龙泉商务休闲浴场于本判决生效之日起十日内赔偿王小变损失15204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 李 峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱丛歌
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢262号
申请执行人叶强，男，汉族，（身份证号：×××6511），信宜市××干部，住信宜市锦湖花园开发区。
被执行人蔡李东，男，汉族，（身份证号：×××6810），新××兽医站干部，住信宜市。
关于叶强与蔡李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）信法民初字第940号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人蔡李东应偿还尚欠借款本金56000元及利息（从2010年6月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清款日止）给申请人叶强，并负担案件受理费650元。根据申请人的请求，本院于2011年2月21日立案执行［执行案号：（2011）信法执字第150号］，经执行到3000元给申请人后，因双方达成分期履行的和解协议，本院于2011年3月25日裁定终结本次执行。裁定终结本次执行后，被执行人只支付了2000元给申请人，余款拒不履行。根据申请人的申请，本院于2012年9月26日决定恢复执行。
在执行过程中，经裁定扣划被执行人的工资收入，已执行到44050元，加上原执行到的5000元，共已执行到49050元给申请人。现查明，被执行人因涉嫌犯罪，已被开除公职，再无工资收入可扣划。现申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行到大部分案款给申请人后，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执恢262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 伍 彤
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：孔庆玲