wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8480号
原告庄文惠。
被告黄向红。
被告沈品英。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
原告庄文惠与被告黄向红、沈品英、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄文惠到庭参加诉讼。被告黄向红、沈品英及被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庄文惠诉称，2014年3月24日中午12时30分左右，原告驾驶沪A3XX**车辆与黄向红驾驶的苏F5XX**车辆在虹许路宜山路路口等红灯时发生追尾事故，经交警认定，黄向红负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。此后，原告的车辆经保险公司定损及4S店维修后，产生修理费1，300元。原告多次与黄向红协商赔偿事宜，均未果。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆修理费1，300元、交通费520元、误工费2，460元，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告黄向红、沈品英承担全部的连带赔偿责任。
被告黄向红和沈品英未作答辩。
被告保险公司向本院提交书面答辩意见称，对事发经过和责任认定无异议，因其对沪A3XX**车辆定损金额为1，300元，故仅认可原告的直接损失为1，300元。其余费用均为本次事故的间接损失，根据交强险和商业险条款中的免除责任，其对于交通意外事故的间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月24日12时10分许，被告黄向红驾驶苏F5XX**车辆与原告驾驶的沪A3XX**车辆在闵行区虹许路发生追尾事故。该起事故经交警认定，黄向红承担全部责任，原告无责任。原告的车辆经定损和修理，共发生修理费1，300元。
以上事实，由原告提供的交通事故损害赔偿协议书、定损单、修理清单、修理费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对事故责任作出认定，故由保险公司在交强险范围内先行赔付，对不属于交强险赔偿范围的部分由黄向红承担全部赔偿责任。沈品英作为事故车辆的车主，现无证据证明其对事故的发生具有过错，故对原告要求沈品英承担连带责任的诉请，本院不予支持。车辆修理费，系原告因事故产生的合理损失且有票据印证，本院予以支持；交通费和误工费，于法无据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄文惠1，300元；
二、驳回原告庄文惠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黄向红负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年七月二十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更194号
罪犯高羽,男。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省开原市人民法院于2015年1月5日作出(2014)开刑初字第00265号刑事判决，以被告人高羽犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年6月27日至2018年2月26日止）。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年7月6日向本院提出（2017）减字第73号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）55号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高羽能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年3月31日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分241分，2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为优，月均消费200余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯高羽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高羽减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月27日起至2017年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 淼
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终46号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷20案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵民三（知）初字第1926-1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年3月25日，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执11号
申请执行人张新亮，男，1964年生，汉族，住青县，。
被执行人冯玉均，男，1980年生，汉族，住青县，。
被执行人刘淑艳，女，1981年生，汉族，住青县，。
本院在执行张新亮与冯玉均等民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2015年11月30日作出的（2014）青民出字第3018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付207000及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位207000元。经查询被执行人冯玉均、刘淑艳名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2014）青民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
如不服本决定，可以在收到裁定书的次日起三日内，口头或者书面向沧州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚者辉
人民陪审员 徐 帅
人民陪审员 尹志炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李永超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3584号
原告：黄长江，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。
被告：嘉善旭景房产开发有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道*号内***室。
法定代表人：沈树良,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
原告黄长江与被告嘉善旭景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员曹律适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长江、被告委托代理人沈玉龙到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告向本院申请继续适用简易程序，本院予以延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告黄长江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿105天的延迟交房违约款合计4106.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年与被告签订购房合同，合同第九条中约定交付期限及条件。出卖人应当在2014年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用，涉案房屋的实际交付时间为2015年4月24日。根据合同第十条第二种处理方式：自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。现房屋已付款为391111元，逾期时间为105天，故原告起诉。
被告嘉善旭景房产开发有限公司答辩称，逾期交房也是有客观原因的，主要是由于原告当时在签订房屋买卖合同时材料不齐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定：原告向被告购买位于嘉善县罗星街道白水塘东路南侧、干泾港东侧旭景嘉苑2幢1－501号商品房一套，房屋用途为住宅，建筑面积为89.44平方米，房屋总价为390674元。该合同第六条约定面积确认及面积差异处理为，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。1、当事人选择建筑面积作为计价方式时，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：(1)面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款……。该合同第九条约定的交付期限及条件为，被告应在2014年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1、建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明……。该合同第十条约定的逾期交房的违约责任为，若被告未能按合同规定的期限将该商品房交付给原告，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……。上述合同签订后，原告向被告支付了涉案商品房房价款391111元。被告于2015年4月1日出具书面交房通知，要求原告于2015年4月15日至24日集中办理入户交房手续。后原告于2015年4月24日办理了入户交房手续。
另查明，双方签订的商品房买卖合同中载明的案涉旭景嘉苑2幢1－501号商品房的建筑面积为89.44平方米，单价为4368元/平方米，总价为390674元。而原告方提供的销售不动产统一发票中所载明的该房屋的建筑面积为89.54平方米，单价为4368.0031元/平方米，总价为391111元，原告实际交付的总房款为391111元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案查明的事实，被告未在合同约定的时间内将符合合同约定的交付条件的房屋交付原告，被告已构成违约，故被告应当按照合同第十条的相关约定支付原告逾期交房违约金。被告于2015年4月24日将案涉房屋实际交付给原告，现原告要求被告支付从被告实际违约之日起计算至2015年4月15日止的逾期交房违约金4106.67元（以实际支付的购房款391111元为本金，按每日万分之一的标准计算105日）合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由也并非合同约定的可以延期交房的理由，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
被告嘉善旭景房产开发有限公司支付原告黄长江逾期交房违约金4106.67元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉善旭景房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹律
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钱煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金兰执民字第364号
申请执行人张军
被执行人盛玉玲，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金兰民初字第00777号，依法向被执行人盛玉玲发出执行通知书，责令被执行人盛玉玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛玉玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 倩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1750号
原告：刘某某，又名刘某甲，女，汉族，1980年1月20日生。
被告：张某某，男，1980年8月8日生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年2月，我与被告经人介绍相识，同年9月21日，登记结婚。婚后感情一般，由于双方性格不合，爱好差异大，尤其是被告对我不关心，不愿履行丈夫的责任，婚姻关系名存实亡，使我陷入极大的痛苦中，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告张某某辩称：我不知道原告离婚原因是什么，我不同意离婚。
经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍相识，同年9月21日，在新安县民政局办理结婚登记手续，9月26日，举行结婚仪式。原、被告婚后感情一般，因被告不出去干活，双方发生矛盾，2014年6月，双方分居至今。期间，被告去接过原告几次，原告拒绝回家。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告双方虽发生矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，有与原告和好的愿望，双方有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 陈静静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李小贞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1750号
原告王鹏，自由职业者。
委托代理人杨素岚，河北辰方律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司保定五四西路支行，住所地保定市五四西路300号。
法定代表人赵文辉，该行行长。
委托代理人苑康，河北日方昇律师事务所律师。
原告王鹏与被告中国建设银行股份有限公司保定五四西路支行保管合同纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，该案案情复杂，双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 王慧兰
二〇一五年一月八日
书记员 谭桂仙
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1750号原告王少芹被告封士国本院在审理原告王少芹诉被告封士国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王少芹于2014年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王少芹申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少芹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  钱永二〇一四年四月二十四日书 记 员  张冉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1981号
原告：刘同女，女，1951年8月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱玲玲（特别授权），泰兴延令法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市兴燕水泥制品厂，住所地泰兴市滨江镇小马庄村小北三组。
经营者：杨小燕。
本院在审理原告刘同女与被告泰兴市兴燕水泥制品厂拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 安 南
二〇一七年五月四日
书 记 员 周洁璟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）管执字第915号
申请执行人杨成强，男，1968年5月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区关林镇练庄村。
被执行人河南顶盛汽车销售服务有限公司，住郑州市红专路。
法定代理人：曹景荫
被执行人上海顶盛汽车销售有限公司，住上海市。
法定代表人：曹卫宁
在执行申请执行人杨成强申请执行被执行人河南顶盛汽车销售服务有限公司、上海顶盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨成强于2016年9月22日自愿向本院提出终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）管执字第915号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊彦鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2181号
原告李某，女，1989年5月25日生，汉族，住吉林省四平公主岭。
被告麻某某，男，汉族，1985年5月4日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告李某诉被告麻某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一六年九月二十九日
书记员 康 宁
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初168号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1988年4月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯非法制造枪支罪,2017年11月13日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。2017年12月1日被抚州市公安局临川分局取保候审。2018年3月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人肖某甲犯非法制造枪支罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员杜宪英出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：被告人肖某甲自2017年2月至10月期间，多次通过淘宝网购买枪支配件，在网上搜索改造步骤并组装成两支疑似枪支。根据抚州市公安局网络安全保卫支队下发的在关于对“10.8”涉枪涉爆线索开展落地核查的指令，2017年10月19日，抚州市公安局临川分局依法对被告人肖某甲家进行搜查，在其家中二楼卧室发现两把疑似枪支及制造枪支的相关设备。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖某甲组装的JC1枪形物认定为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，JC2枪形物认定为以气体为动力的枪支。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、归案情况说明、现场照片、扣押物品清单等书证；2、鉴定意见；3、搜查笔录；4、勘验笔录；5、证人证言；6、被告人肖某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人肖某甲非法制造以火药为动力的非军用枪一支、以气体为动力的非军用枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人肖某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人肖某甲喜好枪支，自2017年2月至同年10月，多次通过淘宝网购买枪支配件，按照网上改造、组装枪支的步骤，组装了两支疑似枪支用于打鸟。至案发时，肖某甲极少使用过并将其藏匿于家中。2017年10月19日，根据抚州市公安局网络安全保卫支队下发的在关于对“10.8”涉枪涉爆线索开展落地核查的指令，抚州市公安局临川分局依法对被告人肖某甲的家进行搜查，在其二楼卧室发现两把疑似枪支及制造枪支的相关设备。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖某甲组装的JC1枪形物认定为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支；JC2枪形物认定为以气体为动力的枪支，枪口比动能为2.85J/cm2。
另查明，2017年11月13日，肖某甲到公安机关投案自首。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、受案登记表证实：2017年10月19日，抚州市公安局临川分局云山派出所民警在日常执勤中发现肖某甲家中有制作枪支的相关设备，依法搜查后进行立案侦查。
2、归案情况说明证实：2017年11月13日，肖某甲到抚州市公安局临川分局云山派出所投案自首。
3、关于对“10.18”涉枪涉爆线索开展落地核查的文件证实：涉枪涉爆线索下发至派出所配合落地核查，依法查处，及时消除涉枪涉爆安全隐患，并于10月19日下午17时前反馈核查处置情况。
4、涉枪涉爆线索数据证实：肖某甲自2017年2月至10月，多次通过淘宝网购买了枪支组装配件。
5、现场照片证实：肖某甲家概貌、枪支摆放位置及其配件等状况。
6、扣押物品清单证实：2017年10月19日，依法对肖某甲持有的疑似枪支两把及其配件予以扣押。
7、被告人的常住人口信息证实：犯罪时，肖某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
8、搜查笔录证实：2017年10月19日13时公安机关依法对肖某甲的家进行搜查。
9、抚州市公安司法鉴定中心抚公（司）鉴（痕）字［2017］100号鉴定书证实：送检的肖某甲制造的涉案LC1枪形物认定为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支；JC2枪形物认定为以气体为动力的枪支，枪口比动能为2.85J/cm2。
10、现场勘验笔录证实：肖某甲家东北房西侧开有一防盗门，其南墙有一衣柜，衣柜东侧与东墙之间有大约70厘米的距离，在其位置摆放了两把气枪以及3000余枚钢珠和一些气枪必需的配件。气枪1带有瞄准器，气枪2没有带瞄准器。气枪1长约93厘米，气枪2长约122厘米。
11、证人胡某的证言证实：儿子肖某甲是做木工的。2017年10月19日在他儿子房间查获两把高压气枪，两把长度不一样，短一点的枪上有瞄准器及手电筒。两把气枪都放在家中二楼靠楼梯口的肖某甲的房间衣柜旁边。没见过肖某甲用那两把气枪。不知道肖某甲在网上购买枪支一事，也不知道其购买枪支干什么。
12、证人周某的证言证实：2017年10月19日公安机关在肖某甲家中搜查时在场。公安机关在肖某甲的房间搜查到两把气枪、一台高压气泵、一个高压打气筒、钢珠3000枚左右、空包弹80余枚，在三楼搜出了一把枪形弹弓。肖某甲的母亲也一直在场。两把气枪都是黑色的，一长一短，短气枪上有瞄准器和红外线手电筒。
13、证人刘某的证言证实：肖某甲是其老公。2017年10月19日公安机关在家中搜查到两把疑似枪支时不在场。搜到的两把疑似枪支是肖某甲的，见过其中一把带有气瓶的黑色疑似枪支，另外一把较长的疑似枪支没有见过。不清楚肖某甲用来做什么，只是看到他在家里玩带有气瓶的黑色疑似枪支。
14、被告人肖某甲对起诉书指控其非法制造两支枪支的犯罪事实供认不讳。陈述个人从小较喜欢枪支，主要想用来打野味。很少使用该两把枪支。
本院认为，被告人肖某甲违反法律规定，未经有关部门批准私自组合装配以火药及气体为动力的非军用枪支各一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人肖某甲具有自首情节，经查明，被告人肖某甲主动投案，自如实供述，依法可减轻处罚。鉴于被告人非法制造枪支，所涉及的气枪枪口动能比较低，未造成其他危害，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年3月9日止。）
二、对已被公安机关扣押的两把枪支予以收缴、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 程玲玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异36号
异议人：山西宏特煤化工有限公司。住所地，山西省交城县奈林村。
法定代表人：何俊斌。
委托诉讼代理人：张东锋，男，1978年11月16日出生，汉族，住山西省临县。
申请执行人：雷春旺，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被执行人：河南省特种热工炉材有限公司。住所地，河南省巩义市工业示范区朝阳东路。
法定代表人：张继枢。
被执行人：郑州新兴热工炉材有限公司。住所地，河南省巩义市北山口镇白河村。
法定代表人：费金川。
被执行人：张继枢，男，1955年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：费金川，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：张东乾，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行雷春旺与河南省特种热工炉材有限公司、郑州新兴热工炉材有限公司、张继枢、费金川、张东乾民间借贷纠纷一案中，异议人山西宏特煤化工有限公司向本院提出书面异议，不服本院对被执行人郑州新兴热工炉材有限公司在其单位享有的到期债权100万元的扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西宏特煤化工有限公司称，巩义市人民法院向我单位发出调查取证函时因为时间紧，没去查账，在调查取证函回执上面写的只是预估结算后应付100万元，该100万元并不是实际应付款，后发现我公司被巩义市人民法院执行局扣划100万元，经过查账，合并往来账目发现我公司与被执行人郑州新兴热工炉材有限公司的业务往来账面上显示已不欠该公司钱，请求法院纠正和解除对我公司的执行。
申请执行人雷春旺称，法院执行被执行人郑州新兴热工炉材有限公司在异议人单位享有的到期债权合理合法，到期债权金额也是异议人公司提供，请求驳回异议人山西宏特煤化工有限公司的异议请求。
被执行人河南省特种热工炉材有限公司、郑州新兴热工炉材有限公司、张继枢、费金川、张东乾未按通知时间到庭，亦未提交书面意见。
本院查明，申请人雷春旺与河南省特种热工炉材有限公司、郑州新兴热工炉材有限公司、张继枢、费金川、张东乾民间借贷纠纷一案，判决河南省特种热工炉材有限公司偿还雷春旺500万元及相应利息，郑州新兴热工炉材有限公司、张继枢、费金川、张东乾对上述还款承担连带清偿责任，执行中本院于2017年12月8日到山西宏特煤化工有限公司调查被执行人郑州新兴热工炉材有限公司在异议人公司的到期债权情况，山西宏特煤化工有限公司在调查取证函上提供调查结果“截止2017年12月8日，山西宏特账面预付374.4757万元，预估结算后应付100万元”。同日，本院向山西宏特煤化工有限公司送达通知书，通知“你单位自收到本通知后十五日内向申请执行人雷春旺履行对被执行人郑州新兴热工炉材有限公司到期债权550万元，不得向被执行人清偿”。通知载明如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出。山西宏特煤化工有限公司在指定期限内未对到期债权提出异议，亦未主动履行。本院于2018年1月8日作出（2015）巩执字第2060-9号执行裁定书，裁定冻结、划拨第三人山西宏特煤化工有限公司在金融机构的存款100万元。于2018年4月24日扣划山西宏特煤化工有限公司在金融机构存款100万元。山西宏特煤化工有限公司向本院提出书面异议，并提供核算项目明细账等证据，以证明其与被执行人郑州新兴热工炉材有限公司现在已不存在到期债权。
本院认为，异议人山西宏特煤化工有限公司收到的第三人到期债权履行通知书，本院已告知应在法定期限内行使异议权，异议人逾期未提出异议，视为对法定赋予其异议权利的放弃，故对山西宏特煤化工有限公司所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人山西宏特煤化工有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市人民法院提起复议。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张现维
二〇一八年五月十四日
书 记 员 闫 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19720号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冉健，男，汉族，1975年7月8日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告冉健信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告冉健的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告冉健的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告冉健的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执61号
申请执行人：萨仁其其格，男，1967年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:额日何木,男,1990年12月21日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人萨仁其其格与被执行人额日何木财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初117号民事调解书,要求被执行人额日何木给付欠款10000元，执行费50元。在执行中，依法对被执行人额日何木的银行账户进行强制冻结并划拨本案本金及执行费共计10050元。已发还申请执行人萨仁其其格本案申请标的10000元。本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初117号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执61号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月九日
书记员 乌 英 嘎
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1437号
原告：杨红，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告华容县新河乡农科教中心，住所地湖南省华容县新河乡墟场。
法定代表人杨践荣，站长。
原告杨红与被告华容县新河乡农科教中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14566元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在湖南省华容县新河乡墟场经营“杨家餐馆”期间，被告数次在原告处签单消费。2000年1月20日，原、被告经过结算，被告尚欠招待费14566元，被告出具了借款单。该欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院审查认为，原告起诉时未能提供被告住所详址，导致无法送达法律文书。其没有提供被告组织机构代码证号可供调查，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，因此亦不适用公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周群
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告的准确地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
<中华人民共和国民事诉讼法>
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1437号原告：杨红，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告华容县新河乡农科教中心，住所地湖南省华容县新河乡墟场。法定代表人杨践荣，站长。原告杨红与被告华容县新河乡农科教中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14566元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在湖南省华容县新河乡墟场经营“杨家餐馆”期间，被告数次在原告处签单消费。2000年1月20日，原、被告经过结算，被告尚欠招待费14566元，被告出具了借款单。该欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院审查认为，原告起诉时未能提供被告住所详址，导致无法送达法律文书。其没有提供被告组织机构代码证号可供调查，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，因此亦不适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  钟柱二〇一六年十月二十日书 记 员  周群附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初489号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：孟令军，系该联社工作人员，诉讼代理。
被告：姚强，男，汉族，农民，1989年1月7日生，住伊通满族自治县。
被告：张玲玲，女，汉族，农民，1990年1月5日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告姚强、张玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人孟令军到庭参加了诉讼。被告姚强、张玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2015年12月12日，被告姚强在我单位所属莫里信用社借款45000元，约定到期日为2017年12月11日，年利率10.45％，约定按季结息，姚强妻子张玲玲作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款期间，我单位向被告多次催收应结利息，被告违反诚实信用原则，拒绝按合同约定偿还利息，并以自己的行为表明不履行合同约定，截止2017年3月8日，已连续四个季度未偿还利息，已欠本息共计51019.38元，故原告诉至法院要求被告姚强、张玲玲偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告姚强、张玲玲未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月12日被告姚强与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，贷款本金45000元，还款期限为2017年12月11日，约定年利率10.45％，张玲玲作为家庭成员在借款人家庭成员还款承诺书上签字。借款期间，被告未按约定偿还利息，截止2017年3月8日，已连续四个季度未偿还利息，姚强、张玲玲尚欠本金45000元及利息6019.38元，故原告诉至法院要求被告姚强、张玲玲偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农村信用社农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农村信用社农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告姚强、张玲玲却未按合同约定按期结息，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚强、张玲玲偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金45000元及利息6019.38元，此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费537.50元由被告姚强、张玲玲负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 祝伟业
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2958号
原告：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道临沂港湾商务会馆11楼。
法定代表人：杨妙兰，经理。
被告：张岱宗，男，1978年生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂港湾房地产开发有限公司与被告张岱宗商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告张岱宗送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告临沂港湾房地产开发有限公司提供的被告张岱宗送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂港湾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 浩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第267-296号
上诉人（原审被告）：广东互通宽带网络服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路26号10楼。
法定代表人：陈伟东，该公司经理。
委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人；邹胜龙，该公司总经理。
委托代理人：鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖北协立律师事务所律师。
上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通宽带公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第214-243_1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人互通宽带公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地的人民法院管辖。根据原告提交的证据《公证书》显示，原告代理人是“与公证人员一同来到位于广州市天河区龙洞东街榕秀里17号一层“互通宽带”龙洞营业厅隔壁名为“全新温馨租房”的出租屋内”进行调查取证，并欲以此证明上诉人存在侵权行为并已产生侵权结果。可见，原告认为本案的侵权行为是发生在广州市天河区，案件也应依法移交广州市天河区人民法院管辖。综上，请求依法撤销广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法知民初字第214-243_1号《民事裁定书》，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当事人起诉可选择被告住所地法院或侵权行为地法院管辖，互通宽带公司位于广州市海珠区江南西路26号10楼，该地点位于原审法院辖区内，适用被告住所地法院管辖，原审法院对本案依法享有管辖权。互通宽带公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月三十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审079号
申请执行人王小金，女，汉族，1970年10月13日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人王小金于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金6572.79元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人王小金在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人王小金经济补偿金6572.79元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人王小金遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人王小金的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5138号
原告齐振军，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王占轩，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告齐振军诉被告王占轩民间借贷纠纷一案中，原告齐振军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐振军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵振国
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1572-1号
申请执行人韩艳芹,男，汉族，农民，
申请执行人王安小,男，汉族，农民，
申请执行人黄波,男，汉族，农民，
被执行人李朝江,男，汉族，农民，
被执行人张秀法,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2665号民事判决书，立案执行申请执行人韩艳芹、王安小、黄波与被执行人李朝江、张秀法机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李朝江、张秀法所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月二十日
书记员 方明志
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7620号之二
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道菀田村，组织机构代码:797607925。
法定代表人江玲斌。
被执行人邵仁富，男，1975年5月18日出生，住温岭市。
被执行人方云娇，女，1976年10月18日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民特93号，于2018年1月18日10时起至2018年1月19日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邵仁富、方云娇共有的坐落于温岭市城西街道××村的房地产【房产证号：城区2091**号；土地使用权证号：温国用（2010）第28337号】。买受人陈谦（身份证号码）以人民币150万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、原属被执行人邵仁富、方云娇共有的坐落于温岭市城西街道螺屿村不动产的房屋所有权及其土地使用权归买受人陈谦所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人陈谦时起转移。【房产证号：城区2091**号；土地使用权证号：温国用（2010）第28337号】
二、买受人陈谦可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭军卫
二〇一八年二月二十三日
代书记员 郑丹平
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1081执7620号之二
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民特93号判决书，于2018年1月18日10时起至2018年1月19日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邵仁富、方云娇共有的坐落于温岭市城西街道螺屿村的房地产【房产证号：城区2091**号；土地使用权证号：温国用（2010）第28337号】。买受人陈谦（身份证号码331081198703133427）以人民币150万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目：
一、原属被执行人邵仁富、方云娇共有的坐落于温岭市城西街道螺屿村的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。请协助注销原属被执行人邵仁富、方云娇共有的坐落于温岭市城西街道螺屿村的房地产的房产证、土地使用权证和他项权证。[产权证号：城区209165；土地使用权证号：温国用（2010）第28337号；房屋他项权证号：温房他证城区字第××号]
二、将原属被执行人邵仁富、方云娇共有的坐落于温岭市城西街道螺屿村的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人陈谦的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。
附：（2016）浙1081执7620号之二执行裁定书
二〇一八年二月二十三日
联系人：郑丹平
联系电话：8176****
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2781号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街52号太平金融大厦一层北栋0101。
法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季星，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈莹，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱娆，女，1963年9月12日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：徐凤珍，河南金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青松，北京誉洲律师事务所律师。
上诉人太平人寿保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人朱娆意外伤害保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人季星、沈莹、被上诉人朱娆的委托诉讼代理人徐凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平保险公司上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初324号民事判决，支持上诉人的拒赔结果；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。医院诊断被保险人赵遂军无外伤，被上诉人在庭上证实未亲眼看到被保险人摔倒。
朱娆辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人认为赵遂军系意外死亡。请求依法改判上诉人承担全部保险赔偿责任。事实和理由：1、赵遂军摔倒导致脑干出血的概率远远高于脑干出血后摔倒的概率，应当认定其系意外死亡。2、被上诉人已经在保险事故发生后及时告知了上诉人即保险人，而上诉人未及时调查保险事故发生的原因。上诉人没有理由将保险事故原因不明的责任推卸给被上诉人。
朱娆向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告身故保险金100000元、意外伤害医药费保险金5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2009年1月4日，原告为其丈夫赵遂军在被告保险公司投保了一份人身保险，被保险人为赵遂军，受益人为原告，保险险种包括：太平福禄双至终身寿险（分红险）2007（1081）、××保险2007（1082）、太平综合意外伤害保险2006（1054）、太平附加意外伤害医疗保险2006（1061）。其中，太平综合意外伤害保险2006（1054）保险金额为10万元，太平附加意外伤害医疗保险2006保险金额为5000元。原告按照合同约定支付了相应保险费。2014年7月31日晚，原告的丈夫赵遂军在摔倒后发现有意识障碍，抽搐、大小便失禁、呼之不应、呕吐等症状，赵遂军被送往广元市朝天区人民法院抢救，经医院诊断为：“1、脑干出血；2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、脑疝；4、××3级-极高危；5、吸入性肺炎；6、应激性溃疡；7、中枢性呼吸衰竭（××）；8、××；9、肾功能衰竭，经医院抢救无效，于2014年8月10日死亡。赵遂军去世后，原告向被告申请理赔。2015年7月，被告作出《理赔结果通知书》：对于太平福禄双至终身寿险2007，被告给付了保险金；但对于太平综合意外伤害保险2006，被告称“本次申请事由不符合保险合同对意外伤害的定义，谦难给付保险金”，拒绝支付保险金；对于太平附加意外伤害医疗保险2006被告则未说明拒赔理由。原告认为，赵遂军身体××因意外摔倒导致脑干出血、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、脑疝、××、吸入性肺炎、应激性溃疡、中枢性呼吸衰竭（××）、××、××，经医院抢救无效死亡，显然属于意外事故，被告应该根据保险合同的约定给付保险金。请求判令被告给付原告身故保险金100000元、意外伤害医药费保险金5000元。
一审法院认为，原告作为投保人与被告保险公司签订人身保险合同，约定被保险人为赵遂军，受益人为原告朱娆，被告予以承保并出具相应保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，原、被告的主要争议为被保险人赵遂军死亡是否属于原被告在保险合同中约定的保险事故。原告请求被告支付保险金的险种为其投保的太平综合意外伤害保险2006和太平附加意外伤害医疗保险2006。在双方签订上述保险的保险合同文本中对于意外伤害定义为：外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被保险人在被送往医院抢救时其家属陈述为因上厕所时不慎摔倒，后出现意识障碍，抽搐、大小便失禁、呼之不应、呕吐等症状。根据医院病历记载和治疗的过程应该可以认定，××症是真实客观的，病历记载的被保险人无明显外伤并不能否定被保险人摔倒的事实。但原告认为××症的产生是被保险人不慎摔倒所直接引发的后果，应属于意外伤害导致死亡。而被告通过医院对被保险人无外伤的记载和原告家属与被告的通话等认为××引发死亡。根据医院病历记载情况和当事人陈述，没有直接证据表明被保险人赵遂军是因其自身疾病突发直接导致出现致死的病症，所以本案不能直接推断被保险人赵遂军是因疾病直接导致死亡。同样，也没有直接证据表明是由于被保险人赵遂军的不慎跌倒而直接导致或诱发××症的发生进而导致死亡。因此，被保险人摔倒的事实是导致其死亡的疾病的诱因或直接原因抑或是被保险人自身突发疾病的后果在本案中并不能准确判断。综合全案情况，该院认为上述情况均有可能单独或混合发生，因此，××的综合作用的结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条的规定：“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”结合本案实际情况，该院酌情认定由被告向原告给付太平综合意外伤害保险2006约定的意外伤害身故保险金100000元的50%即50000元。原告主张的意外伤害医药费保险金5000元因未向本院提供相应证据，不予支持。判决：一、被告太平人寿保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内向原告朱娆支付保险金50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2400元，由原告朱娆承担1250元，被告太平人寿保险有限公司北京分公司承担1150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案上诉人与被上诉人的证据，双方均无直接证据证明自己的主张。根据相关法律规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。结合本案案情，原审法院酌定上诉人向被上诉人给付太平综合意外伤害保险2006约定的意外伤害身故保险金100000元的50%即50000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平人寿保险有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由太平人寿保险有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 王 戈
代理审判员 陈 改 娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李艳伟（兼）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终770号
上诉人（原审被告）：周瑞林。
上诉人（原审被告）：潘忠诚。
被上诉人（原审原告）：杨笑东。
上诉人周瑞林、潘忠诚因与被上诉人杨笑东民间借贷纠纷一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726民初5248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周瑞林、潘忠诚上诉称，本案上诉人作为原审被告，其住所地为浙江省象山县，合同履行地为江苏省徐州市，本案应由被告住所地浙江省象山县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人杨笑东起诉要求上诉人周瑞林、潘忠诚归还借款，争议标的则为上诉人负有的归还借款的义务，接收货币一方即被上诉人杨笑东住所地为合同履行地。杨笑东的住所地位于浦江，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月二十五日
代书记员 徐艳锦
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初362号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人高新旺（聋哑人），男，1966年10月2日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2012年7月20日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2013年7月19日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2014年4月28日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年10月18日被确山县公安局执行逮捕。
指定辩护人王娟，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人高新旺犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人高新旺及其指定辩护人王娟、翻译人员李东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年10月4日11时许，被告人高新旺到确山县城西亚丽宝广场内，趁被害人李某在超市购物时，将其身上背的一黑色双肩包拉链拉开，盗走一枚红色长款女式钱包。钱包内装有1400元左右现金、身份证、银行卡、存款单等物品。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人高新旺的供述，被害人李某的陈述，证人王某的证言，扣押物品清单，发还清单，户籍证明及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人高新旺的行为构成盗窃罪，且系聋哑人，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定予以判处。
被告人高新旺对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
被告人高新旺的辩护人提出的辩护意见是，被告人高新旺系聋哑人，其当庭自愿认罪，且赃款已追回发还被害人，对被告人高新旺可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日11时30分许，被告人高新旺到确山县城西亚丽宝广场内，趁被害人李某在超市购物时，将其身上背的一黑色双肩包拉链拉开，盗走女式钱包一个，包内有1400元左右现金等物品。被告人高新旺于案发当日被抓获，公安机关办案人员从被告人高新旺处检查扣押到现金1300元，后发还被害人李某。
另查明，被告人高新旺系聋哑人。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人李某陈述：2016年10月4日中午12点时，我自己去西亚超市买东西，我随身背一个双肩包，在我准备拿钱时发现双肩包的拉链被人拉开了，我的枚红色长款钱包不见了，钱包内有我本人的身份证、六张借记卡、一张农信社一万元定期存款单，还有1400元左右的现金，其中1300元是一百元面值的，剩下100元钱左右都是零钱，还有几张老款人民币。我到西亚保安部看监控了，发现是一个中年男子趁我买菜的时候把我背上的双肩包拉链拉开后把我的钱包偷走了。
2、证人王某证实：2016年10月4日中午两点多的时候，我和我爱人高新旺走到确山县城一个十字路口附近，公安局的人拉着我爱人了，他们从我丈夫兜里搜出来1300元钱，都是100元面值的。他平时没有什么经济收入，这些钱应该是他偷的。我用哑语手势问他，他一直不承认偷东西。他后来说要带着民警找钱包。2016年10月4日11时，西亚超市监控截图里有我爱人高新旺。我爱人有盗窃的毛病，平时我很注意地看着他，不让他摸别人东西。
3、被告人高新旺供述公安机关办案人员从其身上检查出来的一些100元面值的人民币不是其本人的，不知道有多少钱。庭审中供述了在西亚超市盗窃1400元现金的事实。
4、检查笔录、扣押清单证实了公安机关侦查人员对被告人高新旺进行人身检查，并现场扣押现金1300元的情况。
5、发还清单证实公安机关将扣押的1300元发还被害人李某的情况。
6、调取证据清单、监控录像、监控说明证实，被告人高新旺于2016年10月4日11时30分许对被害人李某实施盗窃的情况。
7、驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书鉴定意见为，被告人高新旺符合聋哑人特征。
8、户籍证明及抓获经过证实了被告人高新旺的身份及被公安机关抓获的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
驻马店市驿城区人民法院（2012）驿刑初字第200号刑事判决书载明，被告人高新旺因犯盗窃罪于2012年7月20日被判处拘役二个月。
驻马店市驿城区人民法院（2013）驿刑初字第296号刑事判决书载明，被告人高新旺因犯盗窃罪于2013年7月19日被判处拘役三个月。
驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第291号刑事判决书载明，被告人高新旺因犯盗窃罪于2014年4月28日被判处拘役四个月。
本院认为，被告人高新旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高新旺系又聋又哑的人，如实供述自己的罪行，且被盗赃款已追回发还被害人，对被告人高新旺可以从轻处罚。被告人高新旺的辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高新旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 黄建国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1044号
原告：杜文进，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师，法律援助。
被告：范黎明，男，1988年4月1日出生，汉族,住河南省沈丘范县。
原告杜文进与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文进及其委托代理人谭康、被告范黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务报酬16500元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告承包的傲景观澜小区内务工，具体从事该小区1、2、3号楼的内维修、外粉装饰等工作。在被告雇佣原告期间，被告多次拖欠原告劳务报酬，原告经多次催要，至今仍欠原告劳务报酬16500元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求依法判决被告支付原告劳务报酬16500元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告范黎明于本判决生效之日起十日内支付原告杜文进劳务报酬16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，因适用简易程序审理，减半收取106.5元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘现东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初180号
原告：息烽县就业局，组织机构代码：G73260096。
住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处。
法定代表人：何艳，局长。
委托诉讼代理人：李林，男，息烽县就业局副局长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童燕，女，息烽县人事争议仲裁院案件审理庭庭长。特别授权代理。
被告：杨峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：杨国祥，男，1963年2月4日出生，汉族，息烽县乌江复旦学校小学部职工，住贵州省息烽县。
原告息烽县就业局与被告杨峰、杨国祥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告息烽县就业局申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许息烽县就业局撤回起诉。
本案受理费586元，减半收取计293元，由息烽县就业局负担。
审判员 刘俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐惠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第138号
原告：朱建伟。
被告：徐林兵。
原告朱建伟与被告徐林兵为车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认为：2013年6月22日，被告徐林兵与仙居县朱记汽车租赁服务部签订了《汽车租赁自驾合同》一份，而仙居县朱记汽车租赁服务部属个体工商户性质，经营者为朱树清。根据合同相对性原则，朱建伟以原告身份主张权利主体不适格，应驳回其起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一项）、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 余佳艺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10790号
原告上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人周兰秀，厦门国贸集团股份有限公司公司律师。
被告恒亿贵金属如皋有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城北街道花市北路20号。
法定代表人陆增荣。
本院在审理原告上海启润实业有限公司与被告恒亿贵金属如皋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告恒亿贵金属如皋有限公司名下价值1011000元的存款或等值财产，原告并已提供案外人厦门国贸集团股份有限公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路388号13层A单元的房产（产权证号：厦地房证第××号）作为保全担保。
本院认为�原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告恒亿贵金属如皋有限公司名下价值1011000元的存款或等值财产；
二、查封、冻结原告上海启润实业有限公司提供的担保物即案外人厦门国贸集团股份有限公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路388号13层A单元的房产（产权证号：厦地房证第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用�法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3573号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行。
代表人：郑浩。
委托代理人：张霞。
被告：卢明康。
被告：陈培飞，女，1969年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区上垟乡黄杜岙村**号。
被告：台州市新明房地产开发有限公司。
法定代表人：陈承守。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告卢明康、陈培飞、台州市新明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司台州分行于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：被告卢明康、陈培飞共同返还给原告借款本金人民币1220365.55元及截止2015年10月26日的利息22907.57元，并支付自2015年10月27日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费50000元；原告对被告卢明康、陈培飞提供抵押的座落于台州市椒江区新明半岛30幢三单元701室及5号地下室车位211号房产的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；被告台州市新明房地产开发有限公司在上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢明康、陈培飞系夫妻关系，于1992年2月24日登记结婚。2012年8月3日，原告与被告卢明康、陈培飞签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告卢明康、陈培飞向原告借款1550000元，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率下浮10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款采用按月等额本息还款法。同时约定，借款人不按约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告卢明康、陈培飞以其名下座落于椒江区新明半岛30幢三单元701室、椒江区新明半岛5号地下室车位211号房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押房产已经办理了抵押权预告登记手续，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权支出的费用。合同还约定，被告台州市新明房地产开发有限公司为该笔债务提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。
借款合同成立并且生效后，原告按约发放给被告卢明康借款1550000元，履行了放贷义务。被告卢明康借款后，未能按约、按时履行还款义务，截止2015年10月26日，被告卢明康已逾四期，尚欠原告借款本金1220365.55元，利息22907.57元。被告台州市新明房地产开发有限公司也未履行保证责任。另外，原告为实现本案债权支付律师代理费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明康、陈培飞共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金1220365.55元，并支付利息、罚息等（截止2015年10月26日为22907.57元，2015年10月27日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费50000元；被告台州市新明房地产开发有限公司在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州分行对登记在被告卢明康、陈培飞名下座落于椒江区新明半岛30幢三单元701室、椒江区新明半岛5号地下室车位211号房产涉及权益的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16440元，减半收取8220元，由被告卢明康、陈培飞、台州市新明房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225046001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十一月十二日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条第一款当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1439号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏龙礼，男，1990年1月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日被本院判处拘役五个月，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，于2016年9月23日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1411号起诉书指控被告人魏龙礼犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人魏龙礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月12日14时许，被告人魏龙礼经微信、电话联系后，在渝北区XX图书馆附近，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.41克）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）贩卖给李某，交易完成后被民警当场捉获。
被告人魏龙礼到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏龙礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；提取、扣押笔录；封存笔录；称量笔录；检材提取笔录；辨认笔录；指认照片；物证检验报告；通话记录、聊天记录；刑事判决书、刑满释放证明书；证人李某的证言；被告人魏龙礼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏龙礼违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏龙礼曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人魏龙礼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏龙礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月20日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.41克、甲基苯丙胺片剂0.19克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 师玉欢
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3473号
申请执行人：中国�业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：陈海华，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县农牧公司四管区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈海华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4325号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈海华于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9699.81元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费32元，执行费59元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9�6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈海华无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4325号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3473号申请执行人：中国�业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：陈海华，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县农牧公司四管区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈海华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4325号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈海华于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9699.81元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费32元，执行费59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9�6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈海华无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初4325号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4615号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人姜文政，行长。
被执行人陆英敏，女，汉族。
被执行人陆浩强，男，汉族。
被执行人杨兴红，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行陆英敏、陆浩强、杨兴红金融贷款纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第884号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务144095.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 尤洪国
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪圆锋。
法定代理人：赵杰。
委托代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：孙玉慧，辽宁昌信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华成天宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路199-1号。
法定代表人：郝春成，该公司董事长。
再审申请人纪圆锋因与被申请人大连华成天宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年9月17日作出的(2015)辽民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人纪圆锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张志弘
审判员 李明义
审判员 汪国献
二〇一六年五月二十六日
法官助理裴跃
书记员 张 崇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪圆锋。法定代理人：赵杰。委托代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：孙玉慧，辽宁昌信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华成天宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路199-1号。法定代表人：郝春成，该公司董事长。再审申请人纪圆锋因与被申请人大连华成天宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年9月17日作出的(2015)辽民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人纪圆锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志弘审判员  李明义审判员  汪国献二〇一六年五月二十六日法官助理裴跃书记员  张 崇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更491号
罪犯郭刚，男，1984年2月3日出生，汉族，枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住所在地山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○七年一月二十六日作出（2006）枣刑一初字第26号刑事附带民事判决，撤销山东省微山县人民法院（2005）微刑初字第40号刑事判决书对被告人郭刚的缓刑；被告人郭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年零六个月；与前罪所判三年有期徒刑，并处罚金20000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元（刑期自2005年12月29日至2025年7月7日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第958号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第795号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第179号刑事裁定，对其减刑一年。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第325号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励8次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2018年5月间，获表扬奖励8次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯郭刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金70000元，2005年4月7日向山东省微山县人民法院履行20000元，2017年9月8日枣庄市薛城区民政局开具该犯的家庭贫困证明材料；该犯数罪并罚、连续犯罪、缓刑期内犯罪。2017年12月26日山东省薛城区社区矫正管理局出具了薛矫评字【2017】第115号调查评估意见书:罪犯郭刚社区矫正对所在社区无重大不良影响。
本院认为，罪犯郭刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了的调查评估意见，符合假释条件。但该犯原判罚金未全部履行，民政机关开具该犯家庭贫困证明材料；该犯数罪并罚、连续犯罪、缓刑期内犯罪，假释时应依法予以从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭刚予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1330民初594号
原告何光华，女，1940年2月10日生。
委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。
被告黄明松，男，1989年12月6日生。
本院于2016年4月14日立案受理了原告何光华诉被告黄明松机动车交通事故责任纠纷一案。经审理查明，2016年1月7日被告驾驶电动车将原告撞伤，原告要求被告赔偿各项损失46000元而诉至本院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄明松于2016年5月19日之前一次性赔偿原告何光华30000元。
二、被告黄明松赔偿原告何光华后，该交通事故一次性了结，以后原被告互不追究对方责任。
案件受理费962元，减半收取481元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沙智民
二〇一六年五月十九日
书记员 孙秋实
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9373号
原告：俞华，男，1978年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：金军，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告俞华与被告金军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘正军到庭参加诉讼；被告金军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还饲料预付款人民币(币种下同)40,000元；2.被告支付逾期付款利息，按本金40,000元，从2015年2月28日始至本判决确定执行日止，以年利率6%计算。事实和理由：2015年2月27日，原告因购买虾饲料向被告支付了预付款40,000元，被告向原告出具收据一份。嗣后，被告未能向原告提供相应的饲料，经原告多次催讨，但被告总借故搪塞。为证明其主张，原告当庭提供了收据一份予以证实。
被告金军未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行合同义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军于本判决生效之日起十日内返还原告俞华饲料预付款40,000元；
二、被告金军于本判决生效之日起十日内支付原告俞华以40,000元为本金，自2015年2月28日起至判决执行日止，按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告预交)，由被告金军负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初822号
原告张薇，女，地址：洮南市
被告李海龙，男，地址：洮南市
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，地址：长春市西安大路
本院在审理张薇诉李海龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张薇于二〇一七年五月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年五月二十四日
书记员 李福财
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9439号
原告：梁国金，男，1937年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告：李秀翠，女，1939年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：柳仲超，男，1983年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：梁颍，女，1982年8月3日出生，汉族，绍兴市上虞区，
原告梁国金、李秀翠与被告柳仲超、梁颍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告梁国金、李�翠于2017年12月1日向本院申请撤回对被告柳仲超、梁颍的起诉。本院认为，原告梁国金、李秀翠自愿申请撤回对被告柳仲超、梁颍的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁国金、李秀翠对被告柳仲超、梁颍的起诉。
本案受理费13183元，依法减半收取6591.50元，由原告梁国金、李秀翠负担。
审判员 耿红建
二〇一七年十二月一日
书记员 朱文金
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4564号
罪犯谭海波，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年3月6日作出（2009）番刑初字第262号刑事判决，以被告人谭海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭海波在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执732号
申请执行人温ⅹⅹ，男1982年9月18日生，彝族，居民，住蒙自市龙井巷ⅹⅹ室。
申请执行人陶ⅹⅹ，男，1987年8月16日生，壮族，农民，住泸西县午街铺镇ⅹⅹ号。
被执行人高ⅹ，男，1980年11月8日，汉族，居民，住蒙自市天马路西段延长线ⅹⅹ。
关于温ⅹⅹ、陶ⅹⅹ与高ⅹ修理合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云2503民初2142号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：高ⅹ应于2016年9月16日前一次性返还温ⅹⅹ、陶ⅹⅹ购买发动机款17000元、车辆检测费2000元，共计人民币19000元。因被执行人高ⅹ到期未履行义务，申请执行人温ⅹⅹ、陶ⅹⅹ于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。
本案在执行中，因无法找到被执行人，本院于2016年9月25日依法向被执行人高ⅹ公告送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人高ⅹ逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国银行红河州分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行等金融部门查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房屋登记信息。因被执行人高ⅹ未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并进行公示。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人高ⅹ无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执732号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19026号
原告：刘平，男，1952年7月8日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
被告：王振明，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：潘黎云，女，1973年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘平诉被告王振明、潘黎云民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平委托诉讼代理人郑健伟与被告王振明到庭参加诉讼；被告潘黎云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2012年起两被告陆续向原告借款。2014年10月21日，两被告出具借据给原告，确认欠原告借款600000元，每月按1.5%利率计算利息，借款期为半年。后该借据约定的借款期已过，两被告仍未能还款。2015年8月21日，原告与两被告签订有关延长借款期及分期还款的补充协议，但两被告未能按该补充协议的约定还款。经原告催款，两被告分别于2015年11月17日还款100000元，于2016年3月22日还款50000元，并同意于2016年3月22日按月利率2%计算利息给原告，此后原告多次催告还款，两被告仍拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告向原告偿还借款450000及利息（2016年5月21日起至2016年6月20日期间的利息4000元及以450000元借款本金为基数从2016年6月21日起按照月利率2%标准计算至清偿之日止的利息）。
原告刘平就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.收款收据；3.补充协议；4.中国银行客户回单；5.银行流水。
被告王振明辩称，确认向原告借款的事实，对原告的诉讼请求予以确认。希望与原告进行调解，被告目前经济比较困难。
被告王振明未提交任何证据。
被告潘黎云在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，刘平与王振明系朋友关系，王振明因经营餐厅需要资金向刘平借款。刘平通过银行转账方式分别于2012年12月20日、2012年12月24日、2013年3月14日、2013年8月26日、2013年12月6日、2014年10月21日向王振明转账100000元、300000元、50000元、43250元、100000元、91000元。后刘平与王振明共同确认王振明尚欠刘平600000元。2014年10月21日，王振明、潘黎云立下借据，载明王振明因急需现金周转，向刘平借款600000元，双方议订月利率为1.5%，定于每月21日付清利息，借款时间为半年，即2014年10月21日至2015年4月21日止，到期全数归还款项。王振明、潘黎云分别在借据中签名并按捺指模。2014年10月21日，王振明立下收款收据，确认收到刘平借款600000元。2015年8月21日，刘平与王振明、潘黎云签订关于王振明2014年10月21日向刘平先生借款人民币陆拾万元整补充协议，载明该借款协议订明借款金额600000元，借款时间为半年，即从2014年10月21日至2015年4月20日止，由于王振明到期至今没有还清，经双方协商同意将借款再延迟九个月（即2015年4月21日至2016年1月20日），同时借款及利息必须执行原借款协议每月21号付清。刘平、王振明、潘黎云分别在补充协议中签名。
上述补充协议签订后，王振明向刘平偿还了150000元借款本金，利息支付至2016年5月份（已付该月利息5000元，尚欠利息4000元）。刘平与王振明共同确认从2016年3月22日起双方协商月利率按照2%标准计付。2016年9月2日，刘平以王振明、潘黎云未向其归还剩余借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。王振明、潘黎云向刘平借款600000元的事实有双方当事人的陈述以及借据、收款收据、补充协议、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，刘平与王振明、潘黎云之间形成借款合同关系。王振明、潘黎云尚欠借款本金450000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对刘平主张王振明、潘黎云偿还借款本金450000元、2016年5月21日至2016年6月20日期间的借款利息4000元以及从2016年6月21日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
潘黎云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振明、潘黎云于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告刘平清偿借款本金450000元、2016年5月21日至同年6月20日期间的借款利息4000元以及从2016年6月21日起以450000元为基数按照月利率2%标准计至借款清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元以及诉讼保全费2880元，合共11260元（原告刘平已预交），由被告王振明、潘黎云连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告刘平可在判决书送达之日起三十日内，被告王振明、潘黎云可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁心然
刘亚珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初45号
原告：梁某某。
被告：袁某某。
原告梁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，被告袁某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉担任审判长，与审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初45号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。