吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初55号
原告：张伦秀，女，1969年4月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。
被告：娄伟，男，1983年6月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘丽娜，女，1984年1月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告张伦秀诉被告娄伟、刘丽娜确认合同效力纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伦秀及其委托诉讼代理人程建航、李天翔，被告娄伟、刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦秀诉称，1、确认原被告双方签订的《药店出兑协议书》无效；2、两名被告向原告共同返还转让费人民币24万元；3、两名被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：2017年11月10日，原告在58同城、吉林市鸿业信息报等媒体上看到被告发布的药店出兑广告，欲出兑被告经营的位于江北创业市场附近，190平，医保、低保手续全的药店。原告遂与被告协商购买该药店。双方商定：被告将吉林龙潭经济开发区同心堂药房作价人民币24万元出兑给原告。原告向亲友借款24万元向被告交付了该转让价款。但是，该买卖行为违反了我国相关法律的强制性规定，应确认为无效合同。原告向被告要求返还转让价款未果，故特诉至贵院，请求确认原被告双方签订的《药店出兑协议书》无效，两名被告系夫妻关系应当向原告共同返还转让价款人民币24万元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告娄伟辩称，原告本人在58同城看见广告后主动来店里找我的，我与原告素不相识，原告说自己有6年多的药店工作经验，一直在九站的九鑫药房工作，对药店的规章制度流程十分明确，一直想自己开家药房，在58同城里也看了很多出兑的药店，最远的药店在舒兰，都去实地考察了，但一直没有相中的，原告来到我家内看见我家店打理的井井有条，顾客很多，地理位置也很好，特别满意，当时就决定和我商讨兑店事宜，原告特意强调接手后自己如何重新办理药店手续，十分清楚，双方友好自愿达成协议中的条款，双方都没有强迫威胁，是原告主动要求兑的店，在协议中我也没有把药店手续出兑给原告，我出兑的只是药店的装修、装饰、代售药品、剩余房费和店内的设备，这一点协议中已经注明了原告接手自己办理药店所有手续，原告也十分清楚明白的，但原告接手后没有及时去办理，我也多次要求原告马上办理，最后一次要求原告办理手续2018年1月3日，原告口头答应2018年11月8日就去办理药店手续，2018年1月4日晚8点42分，原告用搬家公司的一台厢货汽车将店内药品全部搬走，之前搬走多少不知道（1月4日晚搬货我有视频监控为证），2018年1月5日早上二楼排毒馆大姐打电话问我药店药品都搬空了，我给原告打电话，但原告没接，1月5日中午我就接到了法院传票，当时我很意外，双方都是自愿、友好协商后签订的协议，你情我愿，为什么还起诉我，原告要求我返还24万元，药店自2017年11月12日一直由原告经营，但原告接手后无心经营晚开门早关门，老顾客看见我都和我说，还有医药公司业务给我打电话，问我为啥原告把部分药品都退了回去，我以为原告想找一些自己会卖的药，所以退回原来店里的药，也不知道原告是为了起诉我做准备，原告将药品全部搬走，药监管理部对药品存放环境、温度、湿度、运输车辆都有严格要求，定期或不定期检查，不符合要求的药品必须下架停售，原告将药品搬走，即使拿回店里也无法正常销售，因为存放条件原告无法确保达到要求，原告从2017年11月12日一直经营，所产生的房费2.4万元，取暖费3，500元，执业药师工资2，000元，医保、低保、GPS管理软件3，500元，还有这段时间原告的销售收入都在原告方，药店电脑2套收费软件可以查出每天药店销售额，平均每月3.5万元左右，原告要求我返还24万元，我无法返还，因为我没有出兑药店手续，我出兑的只是装修、装饰、代售药品、房费、还有4套药店管理软件等设备，我认为合同有效。
被告刘丽娜辩称，原告本人在58同城看见广告后主动来店里找我的，我与原告素不相识，原告说自己有6年多的药店工作经验，一直在九站的九鑫药房工作，对药店的规章制度流程十分明确，一直想自己开家药房，在58同城里也看了很多出兑的药店，最远的药店在舒兰，都去实地考察了，但一直没有相中的，原告来到我家内看见我家店打理的井井有条，顾客很多，地理位置也很好，特别满意，当时就决定和我商讨兑店事宜，原告特意强调接手后自己如何重新办理药店手续，十分清楚，双方友好自愿达成协议中的条款，双方都没有强迫威胁，是原告主动要求兑的店，在协议中我也没有把药店手续出兑给原告，我出兑的只是药店的装修、装饰、代售药品、剩余房费和店内的设备，这一点协议中已经注明了原告接手自己办理药店所有手续，原告也十分清楚明白的，但原告接手后没有及时去办理，我也多次要求原告马上办理，最后一次要求原告办理手续2018年1月3日，原告口头答应2018年11月8日就去办理药店手续，2018年1月4日晚8点42分，原告用搬家公司的一台厢货汽车将店内药品全部搬走，之前搬走多少不知道（1月4日晚搬货我有视频监控为证），2018年1月5日早上二楼排毒馆大姐打电话问我药店药品都搬空了，我给原告打电话，但原告没接，1月5日中午我就接到了法院传票，当时我很意外，双方都是自愿、友好协商后签订的协议，你情我愿，为什么还起诉我，原告要求我返还24万元，药店自2017年11月12日一直由原告经营，但原告接手后无心经营晚开门早关门，老顾客看见我都和我说，还有医药公司业务给我打电话，问我为啥原告把部分药品都退了回去，我以为原告想找一些自己会卖的药，所以退回原来店里的药，也不知道原告是为了起诉我做准备，原告将药品全部搬走，药监管理部对药品存放环境、温度、湿度、运输车辆都有严格要求，定期或不定期检查，不符合要求的药品必须下架停售，原告将药品搬走，即使拿回店里也无法正常销售，因为存放条件原告无法确保达到要求，原告从2017年11月12日一直经营，所产生的房费2.4万元，取暖费3，500元，执业药师工资2，000元，医保、低保、GPS管理软件3，500元，还有这段时间原告的销售收入都在原告方，药店电脑2套收费软件可以查出每天药店销售额，平均每月3.5万元左右，原告要求我返还24万元，我无法返还，因为我没有出兑药店手续，我出兑的只是装修、装饰、代售药品、房费、还有4套药店管理软件等设备，我认为合同有效。
经审理查明：2017年11月12日原告张伦秀与被告娄伟签订药店出兑协议书，约定将装饰装修，设备，店铺内现有待售药品予以转让，原告张伦秀向被告方支付了转让费240，000元，原、被告双方已交接，原告张伦秀已实际经营。
以上事实有原告提供的《药店出兑协议书》一份、同心堂药店内景装修、布局照片予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原告张伦秀与被告娄伟于2017年11月12日签订药店出兑协议书，将装饰装修，设备，店铺内现有待售药品予以转让，依据原告张伦秀现有证据无法认定出兑合同转让的内容仅是药店的开办手续，原告张伦秀要求确认双方2017年11月12日签订的《药店出兑协议书》无效的诉讼请求证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张伦秀的诉讼请求。
案件受理费2,450.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 冰
二〇一八年三月五日
书记员 高凡博