山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1373号
原告王琪（反诉被告）城镇居民。平度市长乐龙琪全羊馆业主。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告李文国（反诉原告），农村居民。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告任舒增（反诉原告），农村居民。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告孙洪江，农村居民。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告冷恩福，农村居民。
原告王琪与被告李文国、被告任舒增、被告孙洪江、被告冷恩福身体权纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日、7月15日、9月15日、9月28日公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托代理人刘作臣，被告李文国、被告任舒增、被告孙洪江及其委托代理人李明，被告冷恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪诉称，2013年4月5日晚18时许四被告到原告在平度市福州路395号经营的“平度市长乐龙琪全羊馆”就餐，23时许四被告醉酒后将原告致伤，经鉴定构成十级伤残。现请求四被告赔偿原告王琪以下各项经济损失：1、医疗费17201.89元，2、误工费8505.01元，3、护理费2356.81元，4、住院伙食补助费276元，5、残疾赔偿金64290元，6、被抚养人生活费17332.35元，7、鉴定费1020元，9、交通费500元，10、精神损失费2000元，11、四被告的餐饮费150元，共计：113632.06元。
被告李文国反诉并辩称，2013年4月5日被告李文国约了几个朋友在原告经营的饭店就餐，期间原告的服务员和厨师态度蛮横，双方发生口角，并激化为打斗，双方均受到伤害；对该纠纷的发生，原告应当承担主要责任。在该纠纷的发生过程中，被告李文国的身体也受到伤害，反诉要求原告赔偿李文国医疗费561.6元，鉴定费200元，共计761.6元。
被告任舒增反诉并辩称，2013年4月5日被告李文国约了几个朋友在原告经营的饭店就餐，期间原告的服务员和厨师态度蛮横，双方发生口角，并激化为打斗，双方均受到伤害；对该纠纷的发生，原告应当承担主要责任。在该纠纷的发生过程中，被告任舒增的身体也受到伤害，反诉要求原告赔偿任舒增医疗费10099.2元、误工费15963.68元、护理费3683.93元、残疾赔偿金39454.24元、住院生活伙食补助210元、交通费1050元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3340元，共计76801.05元。
被告孙洪江辩称，我们在原告处就餐，身体权应当得到保护，饭店的服务员态度恶劣，殴打被告孙洪江，应当承担全部责任；而且，原告无证据证明被告孙洪江对其实施过殴打行为。
被告冷恩福辩称，被告冷恩福中途退席回家了，没有参与过双方的殴打过程。
经审理查明，2013年4月5日被告李文国驾驶的三轮出租车出现故障，被告孙洪江帮忙给拖车。当日晚8时许，被告冷恩福与被告任舒增相约到原告王琪经营的位于平度市福州路395号“平度市长乐龙琪全羊馆”吃饭，被告冷恩福提出邀请被告李文国一起吃饭；李文国自带两瓶白酒、一箱啤酒和一条烤羊腿，并邀请被告孙洪江一起到龙琪羊肉馆就餐。当晚10时许，因四被告说话声音太大影响其他就餐人员，饭店服务员来到被告就餐的房间要求他们说话声音小点，并说：时间很晚了，你们停下吧。期间，四被告喝了3瓶白酒一箱啤酒。被告李文国就要求饭店的老板到房间来，原告王琪来到房间后，被告李文国因与原告言语不和厮打起来，然后其他三被告一起参与厮打。根据原告的申请，我院调取了平度市公安局城关派出所侦查该案的卷宗，被告李文国在公安机关2013年4月7日的询问笔录中陈述：我的几个伙计任舒增、孙洪江、冷恩福见我被打，就上前一起与这名男青年打了起来，具体怎么打的、用什么打的我也没有在意。被告任舒增在2013年4月7日公安机关的询问笔录中陈述：孙洪江上去劝架，具体打没打我没有看见，冷恩福因为座在靠门口的地方，打起来之后就走了。被告孙洪江在2013年4月8日公安机关的询问笔录中陈述：因为我那天酒喝多了，不知道怎么的，这个男青年和李文国、冷恩福打起来了，具体怎么打的记不清楚了，我们4个都动手来。庭审过程中，被告李文国、被告任舒增、被告孙洪江均证实，被告冷恩福并没有中途离席，双方发生厮打时仍在现场。
上述事实，由我院调取的平度市公安局城关派出所王琪被殴打案的案卷在案佐证，并经当庭质证。
原告王琪受伤后，被送往平度市人民医院治疗，2013年4月6日入院，2013年4月29日出院，住院23天，出院诊断：左前臂玻璃割伤、左尺神经、左侧腕屈肌不全断裂、头皮血肿。花住院治疗费16636.89元，门诊费用266元。2013年4月9日平度市人民医院出具证明书，建议出院继续休息两个月。2013年6月14日经平度市公安局鉴定，王琪的损伤为轻微伤，花鉴定费200元，复印费20元。原告提供2014年3月21日青岛大学医学院附属医院预交金收据两份，金额299元。2014年4月11日原告王琪委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：1、原告王琪的损伤构成伤残十级；2、护理期间建议为60-90天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花鉴定费1400元。原告还提供2013年4月5日四被告就餐菜单一份，金额150元；交通费凭证54份，金额500元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、门诊收费收据、住院收费专用票据、病人费用明细、诊断证明书、青岛青大司法鉴定所第865号鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、收费凭证、交通费凭证、就餐菜单等证据在案佐证，并经当庭质证。四被告共同提出以下质证意见：1、青岛青大司法鉴定所的鉴定意见被青岛正源司法鉴定所的鉴定意见所否定，原告为此而支付的鉴定费应当由原告自己负担；2、2014年3月21日原告在青岛大学医学院附属医院预交金费用，不是正式凭证，被告不予认可；3、2013年4月9日平度市人民医院出具的建议出院继续休息两个月的证明，依法不应当采信，应当经鉴定机构进行鉴定；4、交通费数额过高，依法不应当采信；5、就餐费用与本案无关。
被告李文国受伤后，被送往平度市中医医院治疗，诊断：头外伤反应、多处软组织伤。花门诊费用561.60元。2013年4月7日经平度市公安局鉴定，任舒增的损伤为轻微伤，花鉴定费200元。上述事实，有被告李文国提供的门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊收费收据等证据在案佐证，并经当庭质证。原告对上述证据不持异议。
被告任舒增受伤后，被送往平度市中医医院治疗，2013年4月5日门诊病历诊断：头外伤反应、多处软组织挫裂伤。2013年4月7日经平度市公安局鉴定，任舒增的损伤为轻微伤，花鉴定费200元。2013年5月5日到青岛友谊整骨医院治疗。2013年5月27日平度市人民医院CT影像诊断报告单印象：L4/5、L5/S1椎间盘突出。2013年5月30日入住青岛市中心医院治疗，2013年6月14日出院，住院15天，出院诊断：腰椎间盘突出症（L45，L5S1）；诊疗经过：2013年6月3日在全麻下行腰椎间盘摘除术（L45L5S1），术后给予营养脊髓神经，脱水消肿，预防感染等治疗，切口甲级愈合。花住院治疗费25250.35元。2013年6月10日被告任舒增购买德林义肢矫形器（北京）有限公司青岛分公司矫形器一个，金额1200元。2013年6月14日青岛市中心医院出具证明，建议照顾休息30天。2013年6月14日青岛市新型农村合作医疗报销任舒增医疗费5049.92元，被告任舒增自费20200.43元。2013年4月6日至5月27日期间被告任舒增在平度市中医医院花医疗费1213.6元、平度市人民医院花医疗费377元。青岛友谊整骨医院花医疗费472.2元，其中2013年5月5日的门诊收费票据编码为202039777248，2013年5月6日的门诊收费票据编码为202039777262，2013年5月10日的门诊收费票据编码为202039777261，2013年5月15日的门诊收费票据编码为202039777260。被告任舒增还提交交通费票据若干份，金额1050元。质证过程中，原告抗辩称，1、2013年5月5日青岛友谊整骨医院的病历及4份医疗费凭证的时间顺序与票据编码相矛盾，从病历的书写笔迹上看，几次的病历系一气呵成，因此系被告任舒增伪造的，依法不应当采信；2、对其他证据的真实性无异议，但与本案无关；3、交通费数额过高，要求酌情处理。
诉讼过程中，被告任舒增、被告孙洪江、被告李文国申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年6月13日我院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所第1606号鉴定意见如下：王琪左前臂玻璃割伤未达到伤残标准的规定。被告任舒增、被告孙洪江、被告李文国花鉴定费1100元。2014年5月22日被告任舒增申请对其伤残等级及对致伤行为在其伤情中的参与度进行鉴定，2014年6月20日我院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所第1640号鉴定意见如下：任舒增椎间盘摘除术后目前致残程度为九级。该所第1641号鉴定意见如下：任舒增本次外伤与伤残结果存在一定程度的因果关系，致伤行为在伤情中的参与度以20-40%为宜。任舒增花鉴定费3200元。2014年7月15日任舒增申请对其误工时间、护理期限及护理人数进行鉴定，我院委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见如下：误工时间为120日，护理期限60天，护理人数为1人。任舒增花鉴定费2400元。2014年7月15日被告李文国、被告任舒增、被告孙洪江申请对原告王琪在青岛青大司法鉴定所所作的护理期限及护理人数进行重新鉴定，我院于2014年7月21日委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，2014年8月13日该鉴定机构出具退卷说明，因该所多次电话通知被告任舒增交纳鉴定费，但一直未交纳鉴定费，将本次鉴定委托退回我院。
庭审质证过程中，对于青岛正源司法鉴定所第1606号、第1641号鉴定意见，原告申请青岛正源司法鉴定所和青岛青大司法鉴定所到庭接受质询。青岛正源司法鉴定所安排孔素丽、赵化璋出庭，青岛青大司法鉴定所安排崔益群、刘凤彩出庭。关于原告王琪的伤情是否构成伤残的问题。青岛正源司法鉴定所认为原告不构成伤残的理由如下：被鉴定人王琪2013年4月受伤，2013年6月在我所进行鉴定，根据材料和检验，前臂有皮肤裂伤，伤情介绍“左前臂皮肤裂伤，左腕屈肌、左尺神经不全断裂”，但是2014年3月肌电图检查示“左尺神经运动、感觉传导及F波正常”，无传导减慢及波幅降低情况，并且“左小指展肌和第一骨间肌未见神经损伤后的自发电位”，本次鉴定检验查体左前臂瘢痕下方的皮肤痛觉减退，并左手环小指针刺麻木，但是左手大小鱼际肌及骨间肌与对侧相比未见萎缩，并且夹纸试验（-）。上述伤后复查材料和伤情鉴定书中检验除“前臂瘢痕”外余未见异常是一致的，所以根据以上情况，证据链完整，“未达到伤残标准的规定”结论是科学、客观、公正的。青岛青大司法鉴定所认为原告构成十级伤残的理由如下：被鉴定人王琪外伤致左前臂玻璃割伤，左尺神经、尺侧腕屈肌不全断裂、头皮血肿，行清创探查神经、肌腱吻合术，术中见左尺侧腕屈肌、左尺神经不全断裂。目前左前臂腕横纹以下浅感觉迟钝，左手环指、小指屈曲力减弱，肌力IV+级，左小鱼际肌萎缩。比照国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》附录C.2.5“神经系统多部位损伤或合并其他器官的伤残时，其致残程度的鉴定依照本标准总则中的有关规定处理”及5分级原则5.10十级“器官部分缺损，形态异常，无功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖”之规定，其损伤已构成伤残十级。关于原告对青岛正源司法鉴定所第1641号鉴定意见，该所认为，被告任舒增在腰椎存在退行性变的基础上，因本次外伤使其临床症状加重，并进而导致手术治疗，外伤与伤残结果有一定的因果关系，致伤行为在伤情中的参与度以20-40%为宜。青岛正源司法鉴定所收取原告的出庭作证综合性费用2100元，青岛青大司法鉴定所收取原告的出庭作证综合性费用1200元。原告认为，青岛正源司法鉴定所第1606号、第1640号、第1641号鉴定意见，没有事实和法律依据，申请对原告的伤残级别进行重新鉴定；对被告任舒增的伤残级别及参与度进行重新鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。关于原被告双方对该纠纷发生的责任问题，四被告在原告经营的饭店大量饮酒到很晚并高声喧哗，影响到其他就餐人员，原告的服务员到被告就餐的房间进行劝说，被告出言不逊；原告王琪再次到被告就餐的房间进行劝阻时，被告不听劝阻，致使双方发生厮打，致原告的身体受到伤害，因此，对该纠纷的发生，四被告应当承担主要责任，以80%为宜。原告经营餐饮服务行业，应当为就餐人员提供良好的服务，当发现四被告大量饮酒、高声喧哗时，应当采取和蔼友善的态度进行劝说，因此，对该纠纷的发生，原告应当承担次要责任，以20%为宜。
庭审过程中被告李文国、被告任舒增、被告孙洪江均证实，被告冷恩福在双方发生厮打时仍在现场，并未中途离席；而且，被告孙洪江在公安机关的询问笔录中证实，被告冷恩福与原告王琪之间发生过厮打，而且四被告都动手殴打过原告；因此，被告冷恩福抗辩其中途离席回家未参与双方厮打的主张，本院不予支持。四被告共同殴打原告，致使原告的身体受到伤害，因此，对因原告的身体受到伤害而造成的经济损失，四被告应当承担共同赔偿责任。
对于青岛正源司法鉴定所第1606号鉴定意见，系经双方当事人同意，并经本院委托作出的鉴定意见；原告申请该鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询后，该鉴定机构派员对其鉴定意见的科学性进行了详尽的分析说明，在原告未能提供该鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足的相关证据的情况下，该鉴定意见，本院予以采信；因此，原告的该项抗辩请求，本院不予支持。由于青岛正源司法鉴定所第1606号鉴定意见与原告自行委托青岛青大司法鉴定所作出的鉴定意见相悖，因此，青岛青大司法鉴定所第865号鉴定意见中的第1条鉴定意见，本院不予采信。尽管2014年7月15日被告李文国、被告任舒增、被告孙洪江申请对原告王琪在青岛青大司法鉴定所所作的护理期限及护理人数进行重新鉴定，而且我院于2014年7月21日业已委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，但是，因被告一直未交纳鉴定费，2014年8月13日该鉴定机构将本次鉴定委托退回我院；应当按照被告放弃对该项鉴定意见进行重新鉴定处理，因此，青岛青大司法鉴定所第865号鉴定意见中的第2项鉴定意见，本院予以采信。
原告提供的2014年3月21日青岛大学医学院附属医院预交金收据两份，不是正式的医疗费凭证，因此，被告对该证据的抗辩理由，本院予以支持。关于原告的护理期间和误工时间，平度市人民医院出具的建议休息证明中，建议原告出院后继续休息两个月，青岛青大司法鉴定所第865号鉴定意见中的第2项建议护理期间60-90天，本院认为，护理期间以75天为宜，出院后误工时间以60天为宜。原告主张的交通费数额过高，考虑到原告受伤的程度和就医实际发生的费用，本院认为，交通费以300元为宜。对于原告自行委托青岛青大司法鉴定所所花费的鉴定费，尽管其第1项鉴定意见本院不予采信，但本院采信了该鉴定意见中的第2项，因此，四被告应当承担鉴定费700元，原告自行承担鉴定费700元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告之伤，并未造成严重后果，因此，原告要求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。至于原告主张要求四被告给付就餐费的主张，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案一并处理，原告可以另行主张权利。
综上，原告王琪的各项经济损失如下：1、医疗费16902.89元（16636.89+266），2、误工费8505.01元【102.47×（60+23）】，3、护理费10042.06元【102.47×（23×2+52）】,4、住院期间伙食补助276元（12×23），5、交通费300元，6、鉴定费920元（700+200+20），7、鉴定机构出庭作证综合性费用3300元（2100+1200），共计40245.96元。四被告共同赔偿原告的各项经济损失32196.77元（40245.96×80%）。对于我院委托青岛正源司法鉴定所为被告任舒增作出的第1641号鉴定意见，根据原告的申请，青岛正源司法鉴定所到庭接受质询期间，对其鉴定意见的科学性进行了详尽的分析说明，在原告未能提供该鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足的相关证据的情况下，该鉴定意见，本院予以采信；因此，原告请求对该鉴定意见重新进行鉴定的主张，本院不予支持。该鉴定意见认为，任舒增本次外伤与伤残结果存在一定程度的因果关系，致伤行为在伤情中的参与度以20-40%为宜；综合本案的实际情况，本院认为，致伤行为在伤情中的参与度以30%为宜。社会医疗保险是由国家通过立法强制实施的，属于政策性保险，是为了确保社会的安全与稳定，提高全民的福利水平，由国家给予适当经济帮助和医疗服务的一种社会保障制度，受害人因伤住院后，社会保险机构为其支付的医疗费用，是在其履行了相应的义务后，才享有的权利，社会医疗统筹机构支付的医疗费，实际上就是受害人自己的支出，因此，青岛市新型农村合作医疗为被告任舒增报销的医疗费，仍然应当由原告赔偿。原告主张，被告任舒增提供的青岛友谊整骨医院2013年5月5日的病历系伪造证据，既未申请进行笔迹鉴定，亦未提供相反证据予以抗辩，因此，原告的该主张，本院不予支持。对于被告任舒增提供的青岛友谊整骨医院4份门诊收费票据，出具票据的时间与票据的编码时序错乱，显然是伪造的，该证据本院不予采信。根据被告任舒增的申请，我院委托青岛正源司法鉴定所作出的第1606号鉴定意见，认为原告的伤情未达到伤残标准，因此，被告由此而支付的鉴定费应当由原告全部负担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案被告任舒增之伤，并未造成严重后果，因此，被告任舒增要求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。被告任舒增提供的交通费凭证，数额过高，本院酌定为500元。对于被告任舒增提供的其他证据，质证过程中原告不持异议，本院予以采信。青岛正源司法鉴定所第1641号鉴定意见认为，被告任舒增在腰椎存在退行性变的基础上，因本次外伤使其临床症状加重，并进而导致手术治疗，外伤与伤残结果有一定的因果关系，因此，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等所有费用，均应当比照外伤参与度进行计算，但鉴定费应当按照发生该纠纷的过错责任分担。
综上，被告任舒增的各项经济损失如下：1、医疗费8412.29元【（25250.35+1213.6+377+1200）×30%】，2、误工费4150.4元【102.47×（120+15）×30%】，3、护理费2305.58元【102.47×（15+60））×30%】,4、住院期间伙食补助54元（12×15×30%），5、交通费150元（500×30%），6、残疾赔偿金44878.8元（37399×20×20%×30%），共计59951.07元。鉴定费6900元（200+3200+2400+1100）（其中包含青岛正源司法鉴定所第1606号鉴定意见的鉴定费1100元）。原告应当赔偿被告任舒增的各项经济损失：14250.2元【59951.07×20%+（6900-1100）×20%+1100】。
被告李文国的各项经济损失：门诊费561.6元，鉴定费200元，共计761元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李文国、被告任舒增、被告孙洪江、被告冷恩福共同赔偿原告王琪各项经济损失32196.77元；
二、原告王琪赔偿被告任舒增各项经济损失14250.2元元；
三、原告王琪赔偿被告李文国各项经济损失152.2元（761×20%）；
上述各项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2573元，被告李文国、被告任舒增、被告孙洪江、被告冷恩福共同负担2000元，原告王琪负担573元；反诉费1010元，被告李文国、被告任舒增、被告孙洪江、被告冷恩福共同负担800元，原告王琪负担210元；相互兑除后，被告李文国、被告任舒增、被告孙洪江、被告冷恩福给付原告王琪1790元。限四被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年十月八日
书 记 员 许月翠