wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初459号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某锋，男，1990年10月4日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市怀集县，现住广东省阳春市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月8日被阳春市公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年10月14日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人陈某锋犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人陈某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人陈某锋从2016年5月5日开始租住阳春市春湾镇春湾大道新动力加油站旁出租屋4楼401房。在2016年8月至9月期间，被告人陈某锋在该房间内多次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2016年8月初的一天晚上20时许，陈某锋与陈某回到陈某锋的出租房，两人使用自制的简易吸毒工具，轮流吸食冰毒。
2、2016年8月20日凌晨2时许，陈某提供冰毒，与陈某锋使用自制的吸毒工具在上述出租房轮流吸食冰毒。
3、2016年8月30日凌晨4时左右，陈某提供冰毒，与陈某锋使用自制的吸毒工具在上述出租房轮流吸食冰毒。
4、2016年9月5日19时许，陈某提供冰毒，与陈某锋使用自制的吸毒工具在上述出租房轮流吸食冰毒。
以上事实，被告人陈某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人陈某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，指认照片，检测照片、现场检测报告、行政处罚决定书，无犯罪前科记录证明，办案说明，接受证据材料清单、租房协议书、出租合同书、房地产权证，调取证据通知书、通话记录，抓获经过，拘留证、逮捕证，常住人口信息登记表等证据予以证实，被告人陈某锋亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某锋无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某锋归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘舒婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01131号
申请人刘争流。
申请人刘沧琦。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘争流、刘沧琦因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘争流、刘沧琦因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘争流一次性支付刘沧琦各项损失共计1500元，于2016年1月5日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初364号
原告：方晓云，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县.
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告方晓云与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“财保合肥分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓云的委托诉讼代理人史晋、被告财保合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失208241元，评估费10000元，合计218241元，并承担本案诉讼费。后变更为：除以上费用外，增加诉请施救费4200元，合计222441元。事实和理由：2016年12月12日，李金常驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）沿合肥蔡伦路由南向北行使至浍水路与××交口（××路南侧）时，因操作不当，车辆前部撞上道路信号灯杆及绿化带，致本车及信号灯、道路指示标牌、绿化等不同程度损坏。本起事故经肥东县交通警察大队认定，李金常负事故全部责任。事故车辆经安徽宏平保险公估有限公司评估车损为208241元。由于事故车辆系原告所有，登记并挂靠在合肥科伟货运有限公司，并在被告处投保了车辆损失险等保险，因此具状来院请求判如所请。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告的投保情况亦没有异议。但认为：1、车辆损失应以重新评估的价格151997元为定案依据；2、施救费请法院核实后依法判决；3、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告承认被告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告方晓云的各项请求中，车辆损失208241元，被告辩称应以新的评估报告评估的151997元为赔付依据；本院认为，被告是在举证期限内申请重新评估，且原告对于新的评估报告没有异议，故对被告的抗辩意见予以采纳。施救费4200元，被告辩称请法院核实后依法判决；本院认为，此项费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担，故对被告此节抗辩不予采纳，对原告诉请的施救费予以确认。评估费10000元，被告辩称不属于保险理赔范畴；本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担；本案中，原告同意以新的评估报告评估的车损为准，本院依照车损赔付比例，酌定被告理赔评估费为7300元。综上，被告应理赔原告的保险金合计163497元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决书生效之日起十日内支付原告方晓云保险理赔款163497元；
二、驳回原告方晓云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4636元，减半收取为2318元，原告方晓云负担534元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一七年四月十日
书记员 吴 幻
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险,是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初122号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人阳某甲，农民，；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年4月30日被冷水江市公安局取保候审；同年9月2日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］122号起诉书指控被告人阳某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人阳某甲同意，依法决定适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年，被告人阳某甲在野外发现了几株罂粟，遂摘取了几颗罂粟果实回家做止痛药。后阳某甲为获取更多罂粟果实，便从罂粟果实内取出种子播种在其位于冷水江市铎山镇塘湾村8组家外的杨梅树旁，以及附近的马路旁。2016年4月29日10时许，冷水江公安局民警接群众举报，赶到冷水江市铎山镇塘湾村的罂粟种植地点�向当地村干部阳某乙了解情况。阳某乙电话联系阳某甲核实情况后，要求其赶到现场。阳某甲遂主动来到现场向公安机关投案，并协助民警铲除了其种植的罂粟。到案后，阳某甲如实供述了其犯罪事实。
经冷水江市公安局民警清点，阳某甲共计种植罂粟815株。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、毒品收缴专用收据等书证，证人阳某乙，提取笔录，现场指认笔录，被告人阳某甲的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人阳某甲是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人阳某甲适用社区矫正。
本院认为,�告人阳某甲非法种罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法予以惩处。案发后，阳某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据阳某甲的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其判处管制没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以判处管制。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人阳某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
（限被告人阳某甲自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 蒋金兰
人民陪审员 梁荷清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量�大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限�为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初697号
原告：廖远平，男，1978年3月6日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：张兴贵，男，1972年12月11日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告廖远平诉被告张兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告廖远平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告廖远平申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖远平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告廖远平承担。
审判员 戴晓莉
二〇一七年五月二日
书记员 程元磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初5号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，住陕西省咸阳市武功县南仁乡某某村***号。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审;2017年1月16日被杨陵区人民检察院取保候审;2017年1月17日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞5号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年7月5日23时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶陕DS某某号小型轿车，驶出西宝高速杨凌收费站出口时被民警查获。经鉴定赵某某的血醇浓度为108.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月5日23时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶陕DS某某号小型轿车，驶出西宝高速杨凌收费站出口时被民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某的血醇浓度为108.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实经当庭质证，有被告人赵某某的供述，证人赵战国、赵航航的证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字【2016】第0492号血醇检验报告，查扣经过，被告人赵某某的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，陕DS某某号小型轿车的机动车信息查询结果单，被告人赵某某的血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果单等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人赵某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4459号
申请执行人：朱薇薇。
被执行人：邵新华。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4459号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月七日
书记员 郭延忠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4459号申请执行人：朱薇薇。被执行人：邵新华。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4459号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月七日书记员 郭延忠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初1889号
原告：郑海龙，男，1996年4月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：黄炳培、康甜恬，分别为广东刚钲律师事务所律师、实习律师。
被告：汤洛彬，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：肇庆市端州区龙光电子商务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路3号敏捷广场一期1座611室。
法定代表人：郑海龙。
原告郑海龙与被告汤洛彬、肇庆市端州区龙光电子商务有限公司股权转让合同纠纷一案，本院2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于同年6月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄炳培、康甜恬到庭参加诉讼。被告汤洛彬、肇庆市端州区龙光电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告汤洛彬双方签订的《肇庆市端州区龙光电子商务有限公司股权转让合同》；2、判令被告汤洛彬将其名下所有被告肇庆市端州区龙光电子商务有限公司的股权变更登记至原告名下；被告肇庆市端州区龙光电子商务有限公司协助被告汤洛彬办理变更登记手续；3、判决本案所有诉讼费用由被告汤洛彬承担。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告汤洛彬双方签订了《肇庆市端州区龙光电子商务有限公司股权转让合同》。根据合同第一条第1项约定，原告以18万元的价格将被告肇庆市端州区龙光电子商务有限公司60%股权转让给被告汤洛彬。于2018年1月18日，原告按照合同约定将公司60%股权变更登记至被告汤洛彬名下。但被告汤洛彬却怠于履行合同约定的付款义务，经原告多次催告，至今被告汤洛彬仍未支付任何股权转让款。原告认为，被告汤洛彬拒绝支付原告股权转让款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼，请贵院依法支持原告的请求。
被告汤洛彬、肇庆市端州区龙光电子商务有限公司没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、被告身份证、企业公示信息，证明两被告具有诉讼主体资格。证据2、肇庆市端州区龙光电子商务有限公司股权转让协议，证明被告一与原�间的股权转让约定；证据3、企业机读档案登记资料、股东（发起人）出资情况，证明原告已履行合同约定义务将股权转让给被告一的事实。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2018年1月16日，原告郑海龙（甲方）与被告汤洛彬（乙方）签订了一份《肇庆市端州区龙光电子商务有限公司股权转让合同》，约定：第一条股权转让价格与付款方式：1、甲方有同意将持有肇庆市端州区龙光电子商务有限公司60%的股权共18万元出资额，以18万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。第五条合同的变更与解除：……3、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。第六条争议的解决：……2、如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。被告肇庆市端州区龙光电子商务有限公司在该转让合同上加盖了公章。
2018年1月18日，肇庆市端州区龙光电子商务有限公司办理了变更登记，登记郑海龙和汤洛彬为公司股东，确定郑海龙份额为40%，汤洛彬份额为60%。
2018年5月7日，原告以双方签订合同后，其已于2018年1月18日按合同约定将公司60%股权变更登记至被告汤洛彬名下，而被告汤洛彬却怠于履行合同约定的付款义务而向本院提起诉讼。
本院认为：被告汤洛彬、肇庆市端州区龙光电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，缺席审理。本案为股权转让合同纠纷。原告郑海龙与被告汤洛彬签订的《肇庆市端州区龙光电子商务有限公司股权转让合同》，系当事人的真实意思表示，且经肇庆市端州区龙光电子商务有限公司盖章确认，该合同没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定行使权利和履行义务。原告已依合同于2018年1月18日办理了工商变更登记，登记汤洛彬为公司股东，占公司60%的股权。而被告汤洛彬通过股权转让合同获得公司60%的股权后，却没有依合同第一条2款关于“乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款”的约定，履行义务向原告支付股权转让对价款，显属违约,应承担违约责任，根据合同第五条约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除其与汤洛彬于2018年1月16日签订的《肇庆市端州区龙光电子商务有限公司股权转让合同》的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二、由于股权转让合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告汤洛彬将其据转让合同所取得的肇庆市端州区龙光电子商务有限公司60%股权予以返还及由肇庆市端州区龙光电子商务有限公司、汤洛彬协助其办理将汤洛彬60%股权变更登记至其名下的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑海龙与被告汤洛彬于2018年1月16日签订的《肇庆市端州区龙光电子商务有限公司股权转让合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告汤洛彬、肇庆市端州区龙光电子�务有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告郑海龙将汤洛彬所持有的肇庆市端州区龙光电子商务有限公司60%的股权变更登记至原告郑海龙的名下。
案件受理费50元（已由原告支付），由被告汤洛彬承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
人民陪审员 程艳连
人民陪审员 梁秀云
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李海敏
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第0047号
申请人启东市环境保护局。
法定代表人郭建辉，局长。
被申请人南通泰山化工有限公司。
法定代表人负责人金正泰，经理。
申请人启东市环境保护局于2014年12月9日依据《江苏省排放水污染物许可证管理办法》第三十条第二项的规定，作出启环罚字（2014）第045号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：责令自收到本处罚决定书之日起停止排污，并处罚款人民币3三万元整。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人启东市环境保护局于2015年3月17日向被申请人发出启环罚催（2015）10号履行处罚决定催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2015年4月3日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：责令立即停止排污。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人启东市环境保护局作出的启环罚字（2014）第045号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市环境保护局申请执行被申请人南通泰山化工有限公司：责令立即停止排污。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张闽娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10535号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
法定代表人韦生亮，董事长。
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。
负责人韦生亮，矿长。
被上诉人（原审原告）：中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层。
法定代表人王超权，董事长。
上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿因与被上诉人中建二局土木工程有限公司纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔文鑫
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民辖终13号
上诉人（原审被告）：颜培轩，男，1971年4月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：罗传伟，中豪（北京）律师事务所律师。
委托代理人：王永阳，中豪（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南新澳洋实业有限公司。
法定代表人：闫明宗，该司总经理。
委托代理人：张怀文，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
原审第三人：傅丽莉，女，1980年3月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原审第三人：玉烜铭，男，1972年12月17日出生，壮族，住海南省海口市秀英区。
原审第三人：张环宇，女，1975年9月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上述原审第三人共同委托代理人：罗传伟，中豪（北京）律师事务所律师。
上述原审第三人共同委托代理人：王永阳，中豪（北京）律师事务所律师。
上诉人颜培轩因与被上诉人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、原审第三人傅丽莉、玉烜铭、张环宇合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据相关法律规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，新澳洋公司与颜培轩于2010年11月30日签订的《合作协议》约定的合作事项是：由颜培轩以新澳洋公司名义办理位于海南省澄迈县老城开发区工业大道6.3公里处南侧约91亩土地使用权的办证手续。本案双方合作办理涉案土地使用权证的手续虽与涉案土地有关联，但本案争议的焦点并不是涉案土地的物权问题，而是在取得物权过程中，双方约定合作事项是否履行的问题，应属于普通合同纠纷。因此，被告颜培轩以本案属于不动产纠纷专属管辖为由主张将本案移送不动产所在地法院审理无法律依据，本院不予支持。原审法院据此裁定驳回了颜培轩提出的管辖权异议申请。
上诉人颜培轩不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人所签订《合作协议》的内容除涉及土地使用权的办证手续外，还包括涉案土地的一级和二级联动合作开发，而涉案土地系不动产，位于澄迈县老城经济技术开发区，本案应由不动产所在地的法院管辖。请求依法将本案移送至海南省第一中级人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”新澳洋公司和颜培轩签订《合作协议》的主要内容是：约定颜培轩以新澳洋公司的名义经征收、招拍挂及办理相关手续直至将位于海南省澄迈县老城开发区工业大道6.3公里处南侧约91亩土地使用权的办理在新澳洋公司名下。颜培轩本人并不拥有涉案土地的使用权，只是负责办理相关的手续。双方因履行协议过程中产生纠纷后，新澳洋公司提起本案的诉请是：请求判决解除原、被告签订的《合作协议》，判令被告及第三人返还合同价款并赔偿损失。故本案并非是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是双方签订的《合作协议》是否应该解除及返还合同价款而产生纠纷，属于普通的合同纠纷。根据民事诉讼法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的法院管辖。因被告颜培轩的住所地在海南省海口市，原告诉请的标的为9360万元，海口市中级人民法院受理本案符合民事诉讼法律关于地域和级别管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 江
审判员 吴春萍
审判员 魏文豪
二〇一六年八月二十三日
书记员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初341号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人崔健，男，1990年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌伪造身份证件，于2018年6月22日被前郭县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人崔健犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人崔健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月19日10时30分许，崔健伪造刘某驾驶证驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，在沿203公路由西向东行驶至乌兰图嘎交警中队公安检查站接收检查时，执勤民警在对车辆行驶证和崔健持有的驾驶证进行网上核查时，发现崔健持有的驾驶证系伪造刘某的驾驶证。2018年6月22日15时，崔健主动到公安机关投案自首。
针对上述事实，公诉机关当庭提供（一）物证；（二）书证；（三）证人曲某、刘某证言；（四）被告人崔健供述；（五）视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人崔健通过互联网微信联系购买伪造机动车驾驶证使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人崔健对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人崔健持有C1型驾驶证，因该型驾驶证不准驾驶重型货车，2018年5月崔健通过微信联系制售假证卖家并提供照片，之后卖家通过邮寄方式向崔健提供伪造的刘某A2型驾驶证（照片为崔健）。2018年6月19日，崔健驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿203公路由西向东行驶至乌兰图嘎交警中队公安检查站，在交警要求其提供驾驶证时，崔健将所购假证提交后逃离，经交警部门网上核查，崔健提供的系伪造刘某的驾驶证。2018年6月22日，崔健主动到公安机关投案。
上述事实，被告人崔健在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、伪造的刘某驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人曲某和刘某的证言、被告人崔健的供述、交警执法视频、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔健违反国家规定，通过网络定制伪造驾驶证并使用，其行为侵害了国家证件管理制度，已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。崔健犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综合考虑被告人崔健的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、无前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔健犯伪造身份证件罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决书生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙洪江
二〇一八年八月一日
书记员 韩 蕊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终417号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人：周建强，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈仕炳，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）：吴跃发，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：毛庙灿，男,1976年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：中国通信建设第一工程局有限公司，住所地河北省保定市竞秀区东风中路1559号，统一社会信用代码911306001059410187。
法定代表人：田成刚，总经理。
原审被告：傅爱兰，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路1577号霞墩小区3号楼1梯201，统一社会信用代91350304MA2XROLD89。
负责人：方武，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人陈仕炳、吴跃发、毛庙灿、中国通信建设第一工程局有限公司、原审被告傅爱兰、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年二月八日
书记员 傅 敏
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执272号
申请执行人李学凤
被执行人杭州萧二运输有限公司，组织机构代码143253398
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州萧二运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧二运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧二运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧二运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30773.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十九日
书记员 朱王飞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第04875号
原告路阳。
委托代理人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告李茂林。
原告路阳诉被告李荗林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永明独任审理，公开开庭进行了审理，原告路阳的委托代理人孔繁辉，被告李荗林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路阳诉称，原告自有车辆借给朋友使用，后下落不明，原告在向公安机关报案过程中发现被告持有该车，被告无合法手续使用原告车辆，现请求被告立即返还雪佛兰轿车一辆，并承担诉讼费用。
被告李荗林辩称，原告所述不属实。我是2014年9月1日从张华的手里买的二手车，花44500元。购买的时候所有的手续都有，不是原告借给他朋友的，是他出售给他朋友的，他朋友转手卖给我的。我的车不是在路阳手里买的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月份，原告路阳将其自有的雪佛兰科鲁兹（车牌号为辽N×××××）小型车一台交给其朋友案外人雷井平让其顶帐。雷井平同意后，路阳便将该车的机动车登记证、行驶证及车辆一并交给雷井平本人。当月，雷井平便将该车以6万元价格顶账给案外人贾占君。此后，该车由贾占君和其朋友张华使用。2014年9月1日，贾占君委托张华将该车以44500元价格出卖给被告李荗林。此后，该车一直由被告李荗林占有使用至今。现原告请求被告李荗林返还该车辆，被告李荗林不同意返还。
上述事实，有原、被告双方陈述、被告提供的购车合同，朝阳市公安局向阳分局卷宗一册等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告路阳请求被告李荗林返还涉案雪佛兰科鲁兹（车牌号为辽N×××××）小型车一台，虽然原告路阳是该车的原权利人，但被告李荗林是在案外人张华手中购买的车辆，且在购车时，卖方张华提供了该车的机动车登记证、行驶证等手续，并付出合理对价，被告李荗林现已实际占有该车辆。原告路阳未能提供被告李荗林侵犯其车辆所有权的证据，故原告路阳请求被告李荗林返还涉案雪佛兰科鲁兹（车牌号为辽N×××××）小型车一台，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告路阳对李荗林的诉讼请求。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元（原告预交），由原告路阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张永明
二〇一六年二月十九日
书记员 陈长虹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1434号
原告：刘艳玲，女，1978年12月8日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：张仁堂，男，1960年10月18日生，汉族，职工，住涉县。
原告刘艳玲与被告张仁堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告张仁堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元；2.诉讼等其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月19日被告急用钱向原告借现金50000元，被告向原告写有借条。原告因急用钱向被告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
张仁堂未到庭，未辩称，未举证。
经审理查明，原告经人介绍，于2017年9月19日向被告借款现金50000元，并于当日，被告向原告写下借条，内容为：今借到，刘艳玲现金伍万元整（50000元）。借款人：张仁堂，2017年9月19日。后经原告多次催要，被告至今未能还款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间发生借款关系，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方应按约全面履行各自义务，但在原告向被告多次催要后，被告未能还款，原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张仁堂于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘艳玲借款本金50000元整。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告张仁堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 王晓兵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执183号
申请执行人中信银行股份有�公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层，组织机构代码:14561260-6。
法定代表人金凡。
委托代理人（特别授权）陈宇航、周敏芝，公司员工。
被执行人浙江一正轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业园区，组织机构代码:721084267。
法定代表人戴安兵。
被执行人瑞安市金星汽车泵业制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区，组织机构代码:70438774-1。
法定代表人陈镇华。
被执行人苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市同里镇邱舍工业区（屯南村），组织机构代码:790866043。
法定代表人陈仁友。
被执行人戴安兵，男，1968年11月4日出生，住瑞安市。
被执行人陈微芬，女，1971年9月23日出生，住瑞安市。
被执行人陈镇华，男，1960年1月26日出生，住瑞安市。
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江一正轮胎有限公司（以下简称一正公司）、瑞安市金星汽车泵业制造有限公司（以下简称金星公司）、苏州晨新轮胎有限公司（以下简称晨新公司）、戴安兵、陈微芬、陈镇华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2471号判决书已于2015年10月29日发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人一正公司偿还编号2014信银温瑞贷字第006305号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金300万元、期内利息145200元、复利4610.7元以及自2015年3月21日起按年利率10.8%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金300万元为基数，复利以期内利息145200元为基数，均计算至实际清偿之日止）；二、被执行人金星公司、晨新公司、戴安兵、陈微芬、陈镇华对上述第一项债务承担连带清偿责任，但各自承担连带清偿责任的总额分别以1200万元、1200万元、1300万元、1300万元、1200万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，各被执行人在指定期限内未履行义务。被执行人戴安兵于2017年3月到本院谈话申报名下财产，表示目前负债较多，无履行能力；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请�行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，被执行人金星公司与申请执行人达成和解，并已主动履行案款476190元，申请执行人同意解除对金星公司、陈镇华名下银行账户的冻结。执行中另查明：1、被执行人一正公司、晨新公司、戴安兵、陈微芬在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴安兵名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××村房产一处（产权证号：0000422，已设定抵押），本院于2017年7月6日裁定查封（查封期限三年）；3、被执行人金星公司名下登记有坐落于瑞安市塘××镇鲍田工业园区房产一处（产权证号：00290515，土地证号：1-2006-6-**），本院于2017年1月22日裁定查封（查封期限三年），该房产抵押于中国工商银行瑞安支行，剩余执行价值不大；4、被执行人戴安兵名下登记有浙Ｃ×××××雷克萨斯牌机动车，被执行人金星公司名下登记有浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××别克牌、浙Ｃ×××××长城牌、浙Ｃ×××××长安牌机动车，上述车辆本院均于2017年2月3日裁定查封（查封期限两年），因车辆下落不明，暂未能实现扣押；5、被执行人戴安兵、陈微芬在飞奔集团有限公司分别持有股权，该公司系本院另案被执行人，已停止生产经营，股权无实际执行价值。申请执行人于2017年7月3日向本院请求暂缓将各被执行人纳入征信、失信被执行人黑名单。本院于2017年7月3日作出决定，向被执行人一正公司、金星公司、晨新公司、戴安兵、陈微芬、陈镇华发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，限制高消费令等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金星公司已履行案款本金476190元，各被执行人对剩余案款本金2523810元及利息，仍需承担偿还责任。被执行人戴安兵、金星公司名下房产均设有抵押，对本案处置价值不大。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执183号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年七月七日
（代）书记员 韩增毅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2010号
原告：刘志刚。
原告：石月霞。
委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邓康。
被告：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司。住所地：黄冈市黄州区嘉道贸易广场东二街。
法定代表人：王济明，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**号。
负责人：陈卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪智鑫。代理权限：特别授权。
原告刘志刚、石月霞与被告邓康、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、石月霞的诉讼委托代理人张波、被告邓康、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托诉讼代理人纪智鑫到庭参加了诉讼。被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚、石月霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、办理丧事人员误工费、交通费等共计452484.71元，超出保险限额部分由被告邓康、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司承担。事实与理由：2017年3月31日20时50分，受害人刘某驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，当车行至106国道大冶市大箕铺镇千家湾门前路段时与被告邓康驾驶停放在道路边的被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司所有的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车尾部发生碰撞，致使受害人刘某受伤，两车受损的道路交通事故。后刘某经医院抢救无效于2017年4月4日死亡。2017年4月18日，大冶市公安局交通警察大队作出（2017）第0200095号道路交通事故认定书，认定邓康、刘某负事故同等责任。鄂Ｊ×××××9轻型自卸货车已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因双方就赔偿协商无果，故而成讼。
被告邓康辩称，对事故事实无异议，请法庭依法核定赔偿数额；先由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在责任范围内赔偿；我垫付了40000元，请求一并处理。
被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称，请求法院依法核实原告的损失，我公司在保险限额范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日20时50分，刘某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，当车行至106国道大冶市大箕铺镇千家湾门前路段时，与被告邓康驾驶停放在道路鄂Ｊ×××××轻型自卸货车尾部发生碰撞，致使刘某受伤，两车受损的道路交通事故。2017年4月18日，大冶市公安局交通警察大队作出（2017）第0200095号道路交通事故认定书，认定：邓康、刘某负此次事故同等责任。刘某伤后被送往大冶市人民医院、鄂东医疗集团市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，后经医院抢救无效于2017年4月4日死亡。期间，原告花费医疗费124835.78元。被告邓康垫付40000元事故款。因双方就赔偿未达成一致，故而成讼。
另查明，鄂Ｊ×××××轻型自卸货车所有人为被告邓康，挂靠被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司经营。鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（不计免赔）。保险限额分别为122000元和500000元。事故发生在保险期限内。
还查明，刘某系原告刘志刚、石月霞之子。原告刘志刚、石月霞从2015年4月起一直租住大冶市安居工程小区11栋1单元802室，刘某随同父母一起生活。
本院认为，刘某无证驾驶无牌二轮摩托车与被告邓康驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。结合本案实际情况，被告邓康承担事故50%责任，刘某承担事故50%责任。因肇事鄂Ｊ×××××轻型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担相应责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求本次事故中机动车的被挂靠人被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司承担连带责任，理由正当，应予支持。经核算，原告的损失为：医疗费124835.78元、住院伙食补助费240元、营养费90元、误工费240元、护理费268.60元、死亡赔偿金587720元、精神抚慰金30000元、丧葬费25707.5元、受害人家属处理丧事的交通费和误工损失酌情认定为2000元，合计771101.88元。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，依保险合同在商业第三者责任险限额范围内赔偿325550.94元，合计445550.94元。被告已经垫付的40000元在理赔款中一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应赔偿原告刘志刚、石月霞各项损失合计人民币405550.94元，支付被告邓康理赔款人民币40000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘志刚、石月霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4044元，由原告刘志刚、石月霞负担352元，被告邓康、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司负担3692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一七年七月二十一日
书记员 田晶
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执173号
申请人尚改弟，公民身份号码×××，1968年11月7日生，女,汉族，现住址乌海市。
被执行人鄂托克旗康成贵石灰石矿，组织机构代码证号2811272-8，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇卧龙岗。
负责人杨永义，该石灰石矿矿长。
本院在执行申请人尚改弟申请执行被执行人鄂托克旗康成贵石灰石矿承揽合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人尚改弟申请终结（2015）鄂托民初字第172号民事判决书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00230-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人韩彦思。
被执行人王春芳。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人春芳行政非诉执行一案中,申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人韩彦思、王春芳的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被执行人王春芳在泌阳县农村信用合作联社下碑寺信用社的帐户存款，予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵保群
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初321号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人于晓海，男，1976年3月14日，满族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人于晓海犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员吕然出庭支持公诉。被告人于晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年05月27日20时20分许，于晓海酒后驾驶×××号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇地税局十字路口处时，被路面执勤民警查获，随即在扎鲁特旗人民医院对于晓海进行血样抽取。2018年06月06日我大队接到扎鲁特旗公安司法鉴定中心：（扎）公（司）鉴（理）字(2018)44号鉴定文书，于晓海血液中乙醇含量结果为140.853mg/lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人于晓海的供述，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，驾驶证复印件，扣押、返还手续，取保候审文书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓海违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人如实供述自己罪行，是坦白，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人于晓海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一八年八月三日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初58号
原告：杨光明，男，汉族，1976年1月13日出生，江西省赣州市兴国县。
被告：杨碧春，男，汉族，1988年5月13日出生，广东省电白区。
原告杨光明诉被告杨碧春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4立案。原告杨光明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤回起诉。
案件受理费119元，由原告杨光明负担。
代理审判员 谢铺成
二〇一七年三月七日
书 记 员 石 鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终157号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金高，男，汉族，1988年2月11日出生于安徽省天长市，初中文化，住安徽省天长市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年11月4日刑满释放。因吸毒于2017年11月15日被天长市公安局决定行政拘留十三天；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日被天长市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人张金高犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月29日作出（2018）皖1181刑初147号刑事判决。宣判后，张金高不服提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人张金高到庭参加诉讼，滁州市人民检察院指派检察员张丽、钱佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：一、2017年3、4月份的一天，张金高在其住所容留郑传林、丁秋毫吸食毒品，并一同参与吸食。
二、次日，张金高在其住所容留丁秋毫吸食毒品，并一同参与吸食。
三、第三日，张金高在其住所容留丁秋毫吸食毒品，并一同参与吸食。
四、2017年4、5月份的一天，张金高在其住所容留李天权吸食毒品，并一同参与吸食。
五、2017年5月份的一天，张金高在其住所容留卢仁骞吸食毒品，并一同参与吸食。
2017年11月，张金高在被行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
原审法院根据被告人的供述、证人证言及相关书证确定上述事实后认为：被告人张金高为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张金高因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告人张金高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。
张金高上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员提出：原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定张金高犯容留他人吸毒罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，张金高在二审庭审中对原判认定的事实供认不讳，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为：原判认定张金高犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。原审法院依据本案的事实、社会危害性，结合张金高自首、累犯等情节，所作出的量刑适当，故对张金高提出请求从轻处罚的意见不予采纳，对出庭履行职务的检察人员提出维持原判的意见予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年八月二日
书记员 高 乐
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1639号
原告：金某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省榆中县人，农民
原告金某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金某某于2016年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告住所地不在渭源县为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费1848元，减半收取，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一六年十一月四日
书记员 张 鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初838号
原告：吴晓东，男，1968年8月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：游照龙，男，1950年11月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告吴晓东诉被告游照龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告吴晓东、被告游照龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称：游照龙向吴晓东购买吊车，欠款35000元未支付，游照龙出具欠条，并约定还款时间。承诺逾期未偿还每月加息500元。吴晓东多次催讨未果，诉至法院要求游照龙偿还欠款并支付利息。
原告吴晓东为支持其诉讼主张，向本院提交游照龙于2013年11月5日出具欠条复印件一份，拟证明游照龙欠吊机款35000元，逾期未偿还，自2014年1月1日起每月支付利息500元。
被告游照龙辩称：欠吊机款属实，但已偿还1000元，只欠34000元。
被告游照龙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告游照龙对原告吴晓东提交的证据无异议，对原告吴晓东提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：游照龙向吴晓东购买吊车，欠款35000元未支付，游照龙于2013年11月5日向吴晓东出具“今欠到吴晓东吊机余款叁万伍仟元整（￥35000元），十二月底还清，如果未还从14年元月起，每月加息500元，六月份止全部还清”的欠条一张。此后游照龙偿还1000元，余款34000元吴晓东多次催讨未果，诉至本院要求游照龙偿还欠款并支付利息。诉讼中，吴晓东同意游照龙按尚欠本金34000元自2014年1月1日起计算利息。
本院认为：一、被告游照龙欠原告吴晓东吊车款34000元，有被告游照龙出具的欠条为证，故对原告吴晓东要求被告游照龙偿还欠款34000元的诉讼请求，予以支持；二、游照龙出具欠条上约定未还从2014年元月起每月加息500元（折算月利率为14.28‰），实质上是游照龙与吴晓东双方约定的逾期利息，约定的利息符合有关法律规定，故吴晓东要求游照龙支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：
限被告游照龙在本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓东欠款34000元并支付利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率14.28‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告游照龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 阮新佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8440号
上诉人（原审原告）：石家庄市双隆塑胶有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街267号312室。
法定代表人：吴胜龙，该公司总经理。
委托代理人：吴秀双，公司副总经理。
委托代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北兰奇环保设备有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇大丰屯村西。
法定代表人：王兰奇，总经理。
上诉人石家庄市双隆塑胶有限公司与被上诉人河北兰奇环保设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的焦点为;被上诉人是否欠上诉人货款及欠款数额的问题。此案在本院审理中，上诉人向本院提交一份新的证据(录音)，该录音显示被上诉人欠上诉人货款16万多元，该录音有可能影响本案的判决结果，此案发回重审后，应对该录音进行质证。查清事实后，依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3224号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人石家庄市双隆塑胶有限公司预交的二审案件受理费3528元予以退回。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02584-1号
原告李国溪，个体户。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙江峰房地产开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区一环路与工五路交汇处。
法定代表人江贤娒，职务不详。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县淮河国际大酒店后院内。
法定代表人不详。
本院在原告李国溪与被告盱眙江峰房地产开发有限公司、盱眙县第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李国溪于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国溪向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国溪撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，公告费300元，合计10800元，由原告李国溪负担。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟 惺
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2441号
原告：新余市琼华汽车运输有限公司，住所地：新余市。
法定代表人：陈许保，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：
特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告新余市琼华汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司(以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员徐红兵、代理审判员刘景龙组成合议庭，书记员李婷担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人谌水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为赣K603**号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔。2016年3月17日，吴某驾驶赣F835**号车撞上原告停放在南昌市高新区强盛搅拌站的赣K603**号车，造成赣K603**号车受损，吴某负事故全部责任。原告已经车辆修复，并向被告理赔，但被告却以各种理由拒绝赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计61840元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本次事故不属于交通事故，没有交警部门的相关认定，不属于我方的理赔范围；二、原告应当提供对方肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单，否则，因原告的过失造成答辩人不能行使代位求偿权的，答辩人有权扣减或免赔；三、本次事故系双方事故，对方负全责，因此对方车辆在交强险内赔偿原告2000元，我方对该2000元不承担赔偿责任。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告的主体身份及车辆合法行为。
二、商业险保单复印件1份，证明原告为事故车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。
三、事故证明两份，证明赣K603**号车在南昌市强盛搅拌站被赣F835**号车碰撞，赣F835**号车驾驶员负全责的保险事故。
四、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、修理费发票一张、施救费发票一张，证明事故造成原告车辆损失55840元、花费鉴定费1500元、现场施救费4500元。
经质证，被告对证据一、二没有异议；被告对证据三的三性均有异议，该组证据不能表明本次事故是保险事故，事故发生在搅拌站，而不是在道路上行驶，且原告的车辆是停止在搅拌站内，不是正在使用当中，因此不属于我方的赔偿范围。被告认为证据四中鉴定意见书是原告单方委托鉴定，对鉴定结论不认可。鉴定费不属于保险责任范围。施救费发票是过期的手写发票，现在都是统一机打发票，手写发票已经过期。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交的证据有：
一、投保单、保险签收单、保险条款，证明不属于道路交通事故的损失我司不赔偿，因原告过失造成我司无法行使追偿权的，我司有权扣减或免赔，对方交强险部分承担的赔偿金额，我司不承担。
经质证，原告对该组证据的的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议。首先该条款属于保险公司的格式条款，其未向原告履行充分的说明和告知义务，该条款依法属于无效非法条款。其次，保险条款并未约定非交通事故不赔，相反保险事故不仅仅是指道路交通事故。最后，交强险部分依法也应当属于被告追偿的部分。
综上，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据一、二没有异议，本院予以确认。原告提交的证据三系事故当事人及公安机关出具，足以证明事故发生的原因、经过、结果及责任划分，本院予以确认。证据四中的鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，本院予以确认，并作为本案认定车辆损失大小的依据。鉴定费系正式发票，本院予以确认。施救费发票金额过高，本院将酌情认定。
原告对被告提交证据的真实性没有异议，本院予以确认，但保险条款中并未约定非交通事故不赔偿，原告车辆受损属于保险条款中约定的“碰撞”，属于保险责任范围，故本院对其关联性不予确认。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2015年12月11日，原告为其所有的赣K603**号车在被告处投保了机动车损失保险（赣K603**号车保险金额为300870元）、可选免赔额条款（保险金额为2000元），且机动车损失保险投保了不计免赔，保险期间自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止。
2016年3月17日上午6时30分许，吴某驾驶德龙牌赣F835**号车在南昌市高新区强盛搅拌站倒车时撞上晏伟平停放在搅拌站内的福田牌赣K603**号车，造成赣K603**号车驾驶室变形，吴某负事故全部责任。事故发生后，原告支付了现场施救费并将该车拖回高安。2016年3月21日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣K603**号车损失进行鉴定，经鉴定，该车损失金额为55840元，原告支付鉴定费1500元。之后，原告就其损失向被告理赔未果，产生本案纠纷。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，原告车辆在保险期限内发生交通事故受损，原告支付了车辆修理费后，被告应在其责任限额内进行赔偿。本案被告应赔偿的项目有：一、赣K603**号车车损55840元；二、鉴定费1500元；三、现场施救费系原告实际支出的费用，本院酌情支持2000元。以上各项总计为59340元（55840元+1500元+2000元=59340元），扣除赣F835**号车在交强险财产损失责任限额内应赔偿的2000元及保险单中约定的免赔额2000元后，被告应赔偿原告的保险金为55340元（59340元-2000元-2000元=55340元）。本案系财产保险合同纠纷，适用损失填补规则，被告主张按事故责任比例承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。因原告驾驶员无责，被告代位赔偿原告的各项损失后可向相关责任人进行追偿。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司于判决书生效之日起十日内向原告新余市琼华汽车运输有限公司赔偿保险金55340元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告新余市琼华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司负担1184元，由原告新余市琼华汽车运输有限公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡红涛
审 判 员 徐红兵
代理审判员 刘景龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5696号
原告郑海城，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××5611。
委托代理人李锦，广东中亚师事务所律师。
被告卢志福，男，汉族，身份证住址：东莞市，公民身份号码：×××6171。
被告谢艳霞，女，汉族，身份证住址：东莞市，公民身份号码：×××6182。
原告郑海城诉被告卢志福、谢艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李锦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，2013年11月4日，两被告因资金周转困难为由向原告借款，并签订《借款协议》，约定两被告向原告借款300000元，借款期限为三个月，自2013年11月4日起至2014年2月3日止，借款利息按月利率5%计算。合同签订当天，原告以现金方式给付被告18000元，并按照被告的要求向东莞市常平银凯餐厅的账户汇款282000元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告连带偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准，从起诉之日起计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年11月4日，原告与两被告签订了《借款协议》，约定两被告向原告借款300000元，借款期限为三个月，自2013年11月4日至2014年2月3日，借款利息按月利息5%计算。借款协议上有原告及两被告的签名及捺印。同日，原告委托东莞市松盛物资供销贸易有限公司向被告卢志福指定的东莞市常平银凯餐厅的银行账户汇款282000元，以现金方式向被告卢志福交付了18000元。被告卢志福向原告出具了两份《收款收据》，第一份《收款收据》的内容为：“今收到郑海城借款（以银行转账为准），转入：中国兴业银行东莞常平支行；账号：62×××16户名：卢志福），金额（大写）贰拾捌万贰仟圆整￥282000.00”，下方有手写的“东莞银行常平支行帐号57×××00户名东莞市常平银凯餐厅”，第二份《收款收据》的内容为：“今收到郑海城借款现金，金额（大写）壹万捌仟圆整￥18000.00”，上述两份《收款收据》上均有被告卢志福的签名及捺印。原告主张，借款期限届满后，两被告未能按期还清借款本金，但原告确认被告仅偿还了借款期限内的利息，请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、两份《收款收据》、银行转账回单、证明函、承诺函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与两被告签订《借款协议》是双方的真实意思表示，有关借款金额、期限的条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。但双方约定的借款利息为月利息5%，超过法律规定的民间借贷利息限度，超出部分无效。原告自愿调整为按月利息2%的标准计算，符合法律规定。
原告提供的两份《收款收据》证实其已依约履行了交付借款的义务，两被告应当按期偿还借款本息。两被告未提供任何证据证明其已偿还借款本金，依法应承担举证不能的不利后果。两被告至今未向原告还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求两被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以300000元为本金，按月利息2%的标准，自起诉之日即2016年3月15日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志福、谢艳霞应于本判决生效之日起十日内向原告郑海城偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按月利息2%的标准，自起诉之日即2016年3月15日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告卢志福、谢艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭展峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 张志鸿
李华菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2750号
原告张某某，男，1974年4月12日出生，汉族，农民。
被告阮某某，女，1971年2月14日出生，汉族，农民。
原告张某某因与被告阮某某离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告阮某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，婚后未生育子女，被告系再婚，婚后双方夫妻感情较好。2015年7月份被告要求原告支付20000元生活费未果，一气之下离家出走，经原告多方寻找未找到，导致夫妻感情破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告阮某某未答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有：原、被告结婚证复印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告系合法夫妻关系。
被告阮某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据认证如下：该证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，确认为本案有效证据。
依据原告提交的有效证据及其有效陈述，本院确认以下案件事实：2012年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活。婚后夫妻感情较好，偶因生活琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情较好，虽因生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚未破裂，原告也未向本院提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告阮某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 鲁 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1169号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龙景宽，男，1984年2月5日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2009年9月11日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年4月1日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2016年10月18日本院决定予以逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1071号起诉书指控被告人龙景宽犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人龙景宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年5月15日13时许，被告人龙景宽在绍兴市越城区中兴北路洞桥西侧公交车站，趁上车拥挤他人不备之际，采用扒窃方式窃得被害人王某1放在裤子口袋内的价值人民币3440元金色苹果6PLUS手机一部。
2．2016年6月11日7时许，被告人龙景宽在绍兴市越城区88路公交车灵芝镇南洋村至白鹭金滩路段，采用同样方式窃得被害人王某2放在单肩包内的黑色钱包一只，内有人民币100元及身份证、银行卡等物。
3．2016年6月13日7时许，被告人龙景宽在绍兴市越城区26路公交车天镜南苑至人民医院路段，采用同样方式窃得被害人宋某放在双肩背包内的价值人民币1890元银色苹果6手机一部。
综上，被告人龙景宽共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币5430元。
2016年6月21日9时许，被告人龙景宽在绍兴市区东街对面被警察抓获。案发后，赃物未清退。
上述事实，被告人龙景宽在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、绍兴市立医院CT诊断报告单、搜查笔录及照片、扣押清单决定书、公交车卡消费明细表、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等，证人臧某的证言，情况说明、抓获经过说明，被害人王某1、王某2、宋某的陈述，价格鉴定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙景宽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙景宽有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙景宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人龙景宽退赔给被害人王蒙佳人民币3440元、被害人王萍人民币100元、被害人宋郦萍人民币1890元；公诉机关移送本院扣押的公交卡1张、背包1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十月十八日
书记员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初416号
原告:吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：张丽伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
被告：李廷金，男，1969年8月31日出生，住临江市。
吉林临江农村商业银行股份有限公司与李廷金借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林临江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周金贵到庭参加诉讼，李廷金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款5万元及利息。事实与理由：被告李廷金于2015年3月12日在吉林临江农村商业银行股份有限公司六道沟支行（原临江市农村信用合作联社六道沟信用社）办理农户小额信用贷款5万元，贷款期限为一年，到期日为2016年3月11日。贷款到期后，借款人未按约定偿还借款本金及利息，在信贷员的多催要下，拖欠至今。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
李廷金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，李廷金与吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社六道沟信用社）签订《农户信用借款合同》，合同约定：李廷金在吉林临江农村商业银行股份有限公司贷款50000元，贷款期限为12个月，自2015年3月12日起至2016年3月11日止，贷款月利率为6.910416‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率为10.365624‰，贷款用途为种植五味子，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。吉林临江农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日将50000元贷款发放给李廷金。截止本案诉讼，李廷金没有偿还过本金及利息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。吉林临江农村商业银行股份有限公司与李廷金签订的《农户信用借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。吉林临江农村商业银行股份有限公司已经按期向李廷金发放贷款，李廷金应按合同约定期限偿还借款、支付利息。
综上所述，吉林临江农村商业银行股份有限公司要求李廷金偿还本金50000元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李廷金于本判决发生法律效力之日起五日内返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息（月利率6.910416‰，自2015年3月12日起计算至2016年3月11日止）、罚息（月利率10.365624‰，自2016年3月12日起计算至借款还清时止）、复利（按合同约定，自2016年3月12日起计算至借款还清时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李廷金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 冲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3655号
原告刘文海（公民身份号码），男，1975年8月7日出生，汉族，家住乌鲁木齐市沙依巴克区，现住浙江省德清县。
委托代理人吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
被告刘敏（公民身份号码），男，1981年10月8日出生，汉族，家住浙江省安吉县。
原告刘文海（下称原告）与被告刘敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人吴潮洋到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2016年3月9日，被告向原告借款60000元，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2016年3月9日至2016年5月9日。借款到期后，被告未能按期归还借款。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款60000元。2.被告支付逾期还款利息6979.6元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将诉请请求第二项中的利息损失6979.6元变更为999元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交证据借款借据原件1份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但能够证明原告举证主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2016年3月9日，被告向原告借款60000元，并于当日出具借款借据一份，约定借款期限于2016年3月9日至2016年5月9日。借款到期后，被告未能按约归还借款，故双方纠纷成讼。
另查明，原告诉请的利息损失从2016年5月10日计算至2016年9月30日，按年利率4.25%计算143天，即60000*4.25%/365*143天=999元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未能按约定按时归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款60000元及利息损失999元的诉请主张，合法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉请，系其对诉权的自由处分，且未增加被告的诉讼负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏在本判决生效之日起十日内返还原告刘文海借款本金60000元及支付利息999元，合计60999元。
若被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1474元，减半收取737元，由原告刘文海负担75元，由被告刘敏负担662元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 周自成
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初426号
原告湖北大象实业投资有限公司。住所地：英山县吴家山南武当风景区龙潭河谷。
法定代表人熊维，董事长兼总经理。
组织机构代码：67648567-7。
委托代理人邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱志军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邵阳恒远资江水电设备有限公司。住所地：湖南省邵阳市邵石路***号。
法定代表人钟金莲，该公司总经理。
原告湖北大象实业投资有限公司诉被告邵阳恒远资江水电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北大象实业投资有限公司于2016年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵阳恒远资江水电设备有限公司的银行存款50万元。原告湖北大象实业投资有限公司自愿以其位于英山县吴家山村（使用权面积3333.00平方米，土地使用权证号：英土国用（2012）第001651790号）的商服用地为本次诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告湖北大象实业投资有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结邵阳恒远资江水电设备有限公司在中国建设银行邵阳紫阳街支行的储蓄存款50万元（账号43×××04）。冻结期间自2016年7月13日至2017年7月12日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚文婷
／
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执197号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：付长江，男，1968年9月20日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2016）吉0122民督1498号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人付长江无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本�撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1579号
上诉人（原审原告）：李兰，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人（原审被告）：朱洪海，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：新昌县新城房地产有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道塔山，组织机构代码：56699690-0。
法定代表人：沈永亮，该公司总经理。
上诉人李兰、朱洪海与被上诉人新昌县新城房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初951号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李兰、朱洪海在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李兰、朱洪海自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初951号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 徐振华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒋弘毅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1712号
原告：张惟山，男，1958年12月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经�。
原告张惟山与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惟山的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惟山向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计6080元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告在被告处工作。工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月的劳动报酬，没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告在2016年12月2日承诺分三期将拖欠的原告工资全部付清，现协议履行期限已期满被告仍未付清。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告支付原告的劳动报酬。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告张惟山提供，1、被告淄博新合和陶瓷有限公司企业信息一份，2、原告张惟山与被告淄博新合和陶瓷有限公司签订的协议书一份，上述证据真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告张惟山提供的证据以及本院查明的事实，本院确认事实如下：原告张惟山系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，被告拖欠原告2015年工资8680元。2016年12月2日，原告张惟山与被告签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表�帅，乙方为原告张惟山，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计8680元（大写：捌仟陆佰捌拾元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方承诺同意分三期付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告于2016年12月31日支付原告张惟山工资2600元，余款6080元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张惟山付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，故该协议书合法、有效，被告应当按照协议内容履行支付义务。依据上述协议书能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬8680元，被告支付原告2600元后，在约定的时间内未再向原告支付剩余的劳动报酬。因此，原告要求被告淄博新合和陶瓷有限公司支付劳动报酬6080元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张惟山劳动报酬6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 丁 文
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨 然
书 记 员 李雪莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01067号
原告罗某。
委托代理人胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告罗某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2001年在打工时相识后同居，××××年××月××日生育一子沈某乙，2004年1月30补领了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后性格差异巨大，加之被告脾气暴躁，又有赌博恶习，双方经常发生吵打，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令准予离婚。
被告沈某甲辩称：原、被告结婚六、七年以来夫妻相敬如宾、感情十分恩爱，被告既没有赌博恶习，也没有殴打原告，感情根本尚未破裂，请求法院判决驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2001年在打工时相识后同居，××××年××月××日生育一子沈某乙，2004年1月30补领了结婚证。双方因家庭琐事发生争吵导致矛盾，2011年3月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚后感情尚好，并生育一个孩子，虽因家庭琐事发生争吵导致矛盾，但并未导致长期分居。只要双方能正确、冷静处理好家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能，且孩子年龄幼小，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告沈某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一一年四月二十八日
书记员 龚 敏