湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01628号
原告熊新发，男，。
委托代理人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。
被告彭家利，女。
被告黎宏伟，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部（以下简称大地财保监利营销部）。住所地，监利县容城镇容城大道***号。
诉讼代表人李珍君，该营销部经理。
委托代理人倪明，该大地财保荆州支公司法律顾问。
原告熊新发与被告彭家利、黎宏伟、大地财保监利营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告熊新发的委托代理人杨小庆、被告彭家利、黎宏伟、被告大地财保监利营销部的委托代理人倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊新发诉称：2014年11月21日18时40分，被告彭家利驾驶鄂DGD5**小型普通客车沿“红星仓库”院内场地由东往西左转弯进入院内通道时，遇原告熊新发骑自行车沿“红星仓库”院内通道由南往北行走，彭家利驾车左转弯疏忽大意，导致彭家利所驾车左前轮与熊新发所骑自行车相撞，造成熊新发受伤，两车受损的交通事故。此事故经监利县公安局交通警察大队认定，彭家利负事故的全部责任，熊新发不负事故责任。肇事车车主系被告黎宏伟，在被告大地财保监利营销部投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔）。请求判令被告彭家利、黎宏伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金要求保险公司在交强险责任限额中优先赔偿）等共计169161.28元；被告大地财保监利营销部在交强险、第三者责任险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告熊新发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告熊新发的身份证、常住人口登记卡，证明熊新发的基本情况和户口性质为非农业。
2、监利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明交通事故的经过及被告彭家利负事故的全部责任。
3、被告彭家利的驾驶证，证明彭家利具有驾驶资格。
4、《机动车信息查询结果单》，证明鄂DGD5**小型普通客车属被告黎宏伟所有。
5、6，交强险、商业险保险单，证明被告黎宏伟为其所有的鄂DGD5**小型普通客车在被告大地财保监利营销部投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔）。
7、原告熊新发的病历资料。证明原告受伤后住院治疗146天，出院医嘱避免负重、继续治疗、加强营养等。
8、医疗费单据，证明原告开支医疗费63292.28元。
9、监利捷诚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残程度鉴定为十级伤残，后期医疗费12000元，护理时间为180天。
10、鉴定费单据，证明原告开支鉴定费1950元。
11、《营业执照》、《税务登记证》，证明原告熊新发从事铝材、玻璃、不锈钢加工、零售。。
12、交通费票据，证明原告开支交通费2000元。
13、残疾辅助器具费发票，证明原告开支残疾辅助器具费731元。
14、自行车发票，证明原告自行车损失400元。
被告彭家利、黎宏伟未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告所诉交通事故属实，对事故认定书无异议。肇事车辆属黎宏伟所有，借给彭家利驾驶。该车辆在被告大地财保监利营销部投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险范围内予以赔付。黎宏伟垫付的医疗费43927元，请求保险公司返还。
被告彭家利、黎宏伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、被告彭家利、黎宏伟的身份证复印件，证明二被告的基本情况。
2、被告彭家利的驾驶证复印件，证明被告彭家利具有驾驶资格。
3、《离婚协议书》，证明鄂DGD5**小车属被告黎宏伟所有。
4、医疗费票据，证明黎宏伟为熊新发垫付门诊医疗费627元。
5、住院预收费票据，证明黎宏伟为熊新发预交住院费43300元。
6、机动车交强险和第三者责任险保险单，证明被告黎宏伟为鄂DGD5**小车在被告大地财保监利营销部投保了交强险和第三者责任险。
被告大地财保监利营销部未在法定的期间内提交答辩状，庭审时其委托代理人辩称：1其对交通事故发生的事实及事故认定书无异议。2、其同意在保险责任限额内承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，其不承担诉讼费和鉴定费。
被告大地财保监利营销部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告彭家利、黎宏伟对原告熊新发提交的证据均无异议。被告大地财保监利营销部的委托代理人对原告熊新发提交的证据1－6、10、11无异议，但对证据10说明是其不承担鉴定费，对证据11应当提交实际产生误工损失的凭证。原告熊新发的委托代理人和被告大地财保监利营销部的委托代理人对被告彭家利、黎宏伟提交的证据1－6均无异议。对上述均无异议的原告熊新发提交的证据1－6、10、11，被告彭家利、黎宏伟提交的证据1－6，本院依法予以采信。
被告大地财保监利营销部的委托代理人对原告熊新发提交的证据7、8的真实性无异议，对关联性有异议，认为医嘱中并无加强营养，医疗费应扣除非医保用药，原告实际住院天数为145天。对证据9中伤残等级无异议，但认为残疾赔偿金应从鉴定时开始计算；还认为后期治疗费过高，护理时间过长，但不申请重新鉴定。对证据12有异议，认为票据形式不规范。对证据13有异议，认为残疾器具费用须由专业的鉴定部门作出。对证据14有异议，认为应有专业的物价评估部门作出物价损失，且应该是正规发票。
对上述有争议的证据，本院认为：原告熊新发提交的证据7中有“入院后予以抗炎、止血、补液、营养神经等对症支持治疗”，与证据8相互印证，具有真实性，本院应予采信，但住院天数应核定为145天。证据9中被告大地财保监利营销部虽对部分鉴定结论有异议，但未提交反驳证据，也不申请重新鉴定，本院应予采信；证据12部分具有真实性、关联性、合理性，本院酌情部分予以采信；证据13不具有合法性，本院不予采信；证据14与证据2相互印证，具有真实性、关联性，本院酌情予以认定。
经审理查明：2014年11月21日18时40分，被告彭家利驾驶鄂DGD5**小型普通客车沿“红星仓库”院内场地由东往西左转弯进入院内通道时，遇原告熊新发骑自行车沿“红星仓库”院内通道由南往北行走，彭家利驾车左转弯疏忽大意，导致彭家利所驾车左前轮与熊新发所骑自行车相撞，造成熊新发受伤，两车受损的交通事故。此事故经监利县公安局交通警察大队认定，彭家利负事故的全部责任，熊新发不负事故责任。熊新发受伤后即被送往监利县人民医院住院治疗145天，出院医嘱继续康复治疗，加强营养等。2015年6月23日，熊新发的伤残程度、后续医疗费与护理时间经监利捷诚法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第265号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后续医疗费用为12000元，护理时间为180天。
原告熊新发已开支医疗费63919.28元，后期尚需医疗费12000元，误工费19343.90元（从事故发生日2014年11月21日至定残日前一天2015年6月22日为213天，参照湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资33148元计算：33148元÷365天×213天），护理费14198.79元（参照湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资28792元计算180天：28792元÷365天×180天），住院伙食补助费7250元（50元／天×145天），营养费根据原告的伤残程度参照医疗机构的意见确定1000元，残疾赔偿金37278元（根据其伤残等级十级，按照湖北省城镇居民人均可支配收入24852元计算15年：24852元／年×15年×10%），交通费酌定700元，精神损害抚慰金酌定3000元，自行车损失酌定300元，原告熊新发的经济损失合计158989.97元。被告黎宏伟为原告熊新发垫付医疗费627元，预交住院费43300元，合计43927元。
涉案肇事车辆鄂DGD5**小车实际车主为被告黎宏伟，借给被告彭家利驾驶。其于2013年12月17日在被告大地财保监利营销部投保了机动车交强险和第三者责任险（含不计免赔）。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额300000元。此事故发生在保险期限内。
本院认为：被告彭家利驾车行驶未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，根据公安机关交通管理部门认定的其负此事故的全部责任，其依法应赔偿原告熊新发的全部经济损失。被告黎宏伟将车辆借给被告彭家利驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告黎宏伟为肇事车辆在被告大地财保监利营销部投保了机动车交强险和第三者责任险，故原告的经济损失158989.97元，依法应先由被告大地财保监利营销部在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告熊新发误工费19343.90元、护理费14198.79元、残疾赔偿金37278元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元，合计74520.69元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告熊新发10000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告熊新发300元。三项合计84820.69元。超出交强险责任限额部分74169.28元（158989.97元
--
84820.69元），再由被告大地财保监利营销部在第三者责任险责任限额300000元内赔偿原告熊新发30242.28元（74169.28元－43927元），支付被告黎宏伟垫付的费用43927元。
关于被告大地财保监利营销部的委托代理人辩称的“医疗费应扣除非医保用药”的质证意见，由于保险合同属于格式条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人负有“在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”的义务，本案被告大地财保监利营销部与黎宏伟签订的保险合同中虽有医疗费应扣除非医保用药的内容，但其未能举证证明履行了“明确说明”义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，故其质证意见不予采纳。原告的诉讼请求较高，其高出部分和残疾辅助器具费不符合相关法律规定，本院不予支持，合理部分予以支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告熊新发经济损失84820.69元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司监利营销服务部于本判决生效后十日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告熊新发经济损失30242.28元，支付被告黎宏伟垫付的费用43927元。
三、驳回原告熊新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，鉴定费1950元，合计3350元，由原告熊新发负担100元，被告黎宏伟负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1400元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 哲