福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第21号
原告陈绍安，男，1969年4月28日出生，汉族，住永安市。
委托代理人张兆麟，男，1968年5月8日出生，汉族。
被告程在鑫，男，1969年2月26日出生，汉族，住永安市。
被告陈新梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住永安市。
原告陈绍安与被告程在鑫、陈新梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍安的委托代理人张兆麟、被告陈新梅到庭参加诉讼，被告程在鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍安诉称：2014年7月24日，被告程在鑫以需要用钱为由向原告借款100000元，并出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催讨借款未果。被告陈新梅系被告程在鑫的妻子，应承担共同偿还的责任。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还给原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告程在鑫未作答辩。
被告陈新梅辩称：1、原告提供的借条存在瑕疵，不能证实被告程在鑫向原告借款的事实，双方不存在真实的债权债务关系。首先，从借条的形成过程上看，被告程在鑫写道“向陈绍安暂借人民币……”，而且被告程在鑫向其他人借款的借条上，均在借条中署名，本案却未在借条的落款处署名，这就好比一张打印好的借条，因未署上借款人的名字，而无法证实借款人是否向出借人借款的事实；其次，原告应向法庭提供其作为出借人向被告程在鑫转款的凭证；2、答辩人与被告程在鑫并无共同举债的合意，也未分享其对外举债所带来的利益，原告要求答辩人承担共同还款的责任，缺乏事实和法律依据。首先，对夫妻共同债务的认定，应当考虑夫妻有无共同举债的合意，夫妻是否分享债务所带来的利益。被告程在鑫系大湖中学教师，工资收入3000-4000元，答辩人系家庭主妇，没有任何工资收入，在答辩人与被告程在鑫离婚前，答辩人根本不知道被告在外欠下巨额债务。借款后，被告也从未将借款用于家庭生活，答辩人至今也不知借款用途，家庭生活条件也未因此得到改善，答辩人并未分享到被告对外举债所带来的利益；其次，浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条对夫妻共同债务作出明确界定，即：“夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的或者夫妻另一方事后对债务予以追认的除外。”被告程在鑫借款时，从未将借款用于家庭共同生活，也未从事任何经营。退一万步说，即使被告借款，但其借款数额巨大，显然超出日常生活需要范围，因此，不能认定答辩人需要对被告私自对外举债的行为承担共同还款的责任。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日，原告陈绍安的表哥张兆麟通过中国建设银行卡号为62×××49的账户共转账交付给被告程在鑫账号为62×××93的账户90000元，其中50000元系原告陈绍安通过张兆麟的上述账户所转。同年6月1日，原告陈绍安通过其本人在兴业银行账号为189××××4851的账户转账交付给被告程在鑫账号为183××××6491的账户50000元。同年7月24日，被告程在鑫向原告陈绍安出具手写的借条一份，载明：“兹有程在鑫，身份证号××，向陈绍安暂借人民币拾万元整（100000元），用于生意周转。立此据为证。2014年7月24日”，但被告程在鑫未在借条的尾部落款签名，双方亦未在借条中约定借款期限及借款利率。嗣后，原告要求被告还款未果，而引发本案诉争。
另查明，被告程在鑫与被告陈新梅于1997年12月11日在永安市罗坊乡政府办理结婚登记手续，于2014年12月19日在永安市民政局办理离婚登记手续。
上列事实，有原告提供的原告身份证、借条、银行转账凭证、本院依法调取的被告程在鑫、陈新梅的离婚登记审查处理表及原告陈绍安、被告陈新梅的陈述在案为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告程在鑫虽未在其向原告陈绍安出具的借条尾部落款签名，但原告陈绍安及被告陈新梅对借条的真实性均不持异议，且原告陈绍安提供了其向被告程在鑫出借款项的银行转账凭证，本院据此认定被告程在鑫向原告陈绍安借款本金100000元的事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。该笔债务未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告有随时向原告承担还款的义务，故原告要求被告程在鑫偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条未约定借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告要求被告按银行同类同期贷款利率计付自起诉之日起的利息请求，符合法律规定，本院亦予支持。上述借款虽以被告程在鑫个人名义所借，但系在被告程在鑫与被告陈新梅婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告陈新梅既未能提供本案债务未用于夫妻共同生活方面的证据，也未能提供证实债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的相关证据，故对被告陈新梅辩称其未分享到举债所带来的利益，不应承担共同还款责任的意见，本院不予采纳。因浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的适用具有地域性，对福建省内的民间借贷纠纷案件并不具有适用性，故对被告陈新梅主张根据该意见解决本案纠纷的答辩意见，本院亦不予采纳。被告程在鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程在鑫、陈新梅应于本判决生效后十日内偿还给原告陈绍安借款本金人民币100000元，并按中国人民银行2012年7月6日公布的银行同类同期贷款利率支付自2014年12月22日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程在鑫、陈新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一五年三月十日
书记员 田加溁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。