安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初236号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姚浩，男，汉族，1994年8月19日出生于安徽省怀远县，小学文化，无业，现住安徽省蚌埠市高新区。2016年11月28日，被告人姚浩因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2017年1月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指派辩护人姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
指派辩护人芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告人程林严，男，汉族，1992年10月19日出生于安徽省怀远县，小学文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年11月28日，被告人程林严因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2017年1月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李江涛，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］224号起诉书指控被告人姚浩、程林严犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人姚浩及其指派辩护人姚镇海，被告人程林严及其辩护人李江涛、尹文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月24日，因被告人姚浩多次拨打被害人耿某1妻子的电话，耿某1与姚浩约至蚌埠市禹会区马城镇孝仪街道新街口见面，双方因言语不和发生肢体冲突，随后姚浩电话联系被告人程林严并告知其在新街口和他人“操话”。21时55分许，程林严驾驶白色奥迪轿车至马城镇孝仪街道新街口，之后姚浩、程林严与耿某1等人再次发生冲突，互相厮打后被拉开。22时许，程某1志（另案处理）驾车途径孝仪街道新街口时看见姚浩和程林严，遂下车询问情况，之后姚浩、程林严伙同程某1志与耿某1再次互相厮打。在厮打过程中，程某1志、姚浩持砖块、程林严持钢管打伤耿某1，造成耿某1头部颅脑受伤。2016年10月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者耿某1颅脑损伤程度为重伤二级。2016年11月28日，被告人姚浩、程林严主动到公安机关投案。
公诉机关为支持上述指控,当庭讯问了被告人姚浩、程林严,并提供了住院病历等书证,辨认笔录,视听资料，鉴定意见,被害人耿某1陈述,证人吴某1等人证言,同案犯程某1志供述，被告人姚浩、程林严的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚浩伙同程林严故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。被告人姚浩、程林严主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。鉴于被告人姚浩庭审调查阶段对同案犯的犯罪事实未能如实供述，公诉机关当庭表示不宜认定为自首。
被告人姚浩当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其指定辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，姚浩主动投案，并在法庭辩论终结前如实供述所犯罪行，应当认定为自首；姚浩赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解。综上，恳请法庭对其适用缓刑。
被告人程林严对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，程林严主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；被害人的行为具有一定的过错；程林严赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解；程林严系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年8月24日，因被告人姚浩多次误拨被害人耿某1妻子的电话，耿某1遂起疑心并约姚浩至蚌埠市禹会区马城镇孝仪街道新街口见面。当晚21时许，二人见面后因言语不和发生肢体冲突，被行人拉开，随后姚浩电话联系被告人程林严并告知其在新街口和他人“操话”。21时55分许，程林严驾驶一辆白色奥迪轿车到达现场，姚浩、程林严与耿某1等人再次发生冲突，互相厮打后被拉开。22时许，程某1志（已判决）驾车看见姚浩和程林严与别人打架，遂下车询问情况。之后姚浩、程林严伙同程某1志与耿某1再次互相厮打，程某1志、姚浩持砖块、程林严持钢管打伤耿某1，造成耿某1头部颅脑受伤。2016年10月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者耿某1颅脑损伤程度为重伤二级。
另查明：2016年11月28日，被告人姚浩、程林严主动到公安机关投案。审理过程中，程某1志、姚浩、程林严的家人赔偿被害人耿某1医疗费、误工费、营养费等经济损失共计26.5万元，并已履行完毕，耿某1对程某1志、姚浩、程林严的伤害行为表示谅解，并恳请法庭对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的以下证据证实，且证据之间能相互印证，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实2016年8月24日22时06分，肖某电话报案称耿某1在马城镇孝仪街道新街口处与姚浩发生口角，耿某1的头部被程林严等人打伤。同年10月10日，公安机关决定立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人姚浩、程林严二人犯罪时达到完全刑事责任年龄。
3、归案经过，证实被告人姚浩、程林严于2016年11月28日主动到公安机关投案，同日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留。
4、附带民事诉状、撤诉申请、和解协议、收条及谅解书，证实2017年9月11日，程某1志、姚浩、程林严与被害人耿某1达成和解协议，由姚浩、程林严、程某1志的家人赔偿耿某1各项损失共计26.5万元，且取得了耿某1的谅解，耿某1并恳请法庭对姚浩、程林严、程某1志适用缓刑。
5、住院病案及伤情照片等，证实被害人耿某1受伤后住院治疗情况。
6、短信截图，证实2016年8月24日，被告人姚浩曾多次拨打被害人耿某1妻子的电话。
7、通话记录，证实被告人姚浩于2016年8月24日21时39分、21时52分，21时54分三次拨打被告人程林严电话。
8、行政处罚决定书，证实2016年3月1日，被告人程林严曾因无证驾驶被公安机关决定行政拘留十日。
9、鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]309号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实2016年10月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，耿某1的颅脑损伤程度为重伤二级，鉴定意见已告知当事人。
10、辨认笔录、被辨认人照片列表和身份情况说明，证实2016年11月2日，被害人耿某1经辨认，照片中11号、2号即姚浩、程林严就是2016年8月24日晚在孝仪新街口对其实施殴打的人；2017年1月3日，被害人耿某1经辨认，照片中6号即程某1志就是2016年8月24日晚在孝仪新街口对其实施殴打的人；2016年8月24日，证人吴某2经辨认，照片中7号即程林严就是参与殴打被害人耿某1的人。
11、视频资料，证实被害人耿某1在孝仪新街口与被告人姚浩发生纠纷，并被姚浩、程林严等人殴打等相关情况。
12、被害人耿某1陈述，证实2016年8月24日，因姚浩多次拨打耿某1妻子的电话，耿某1遂与姚浩相约在孝仪新街口相见。后耿某1电话联系其弟耿某2，二人在路上碰到马某2，三人一起来到新街口。见到姚浩后，双方发生纠纷，姚浩遂电话联系程林严等人。不久，程林严、程某1志、程某2等七、八个人来了，并带着棒球棒、钢管等物。姚浩抓住耿某1的T恤把其头盖上，耿某1就感觉身上腿上被棍子之类的东西打到，后来就被打晕了。
13、证人吴某1证言，证实吴某1是耿某1的姑夫。2016年8月24日21时许，吴某1驾车经过孝仪新街口，看到耿某1、耿某2等人与姚浩发生纠纷。后姚浩电话联系程林严。不久程林严开着一辆奥迪车来了，并带着钢管、球棍等物，后程某3、程某1志等人也来到现场。姚浩、程林严、程某3拿着棍子，程某1志拿着砖块，还有其他人叫不上名字，都往耿某1身上打。后耿某1被打倒在地，吴某1、马某2等人将耿某1送往医院救治。
14、证人吴某3证言，证实2016年8月24日22时许，吴某3等人乘坐吴某1的车，在孝仪新街口看到耿某1等人站在路边，有个穿短裤、胖乎乎的男子和耿某1厮扯，后被吴某1等人拉开。该男子就开始打电话，不久，一辆轿车过来，车上下来一个瘦瘦的、光着上身的小伙子，胖乎乎的男子到车后备箱里拿东西。吴某3看到有人拿着棍过去打人，就把吴某1拉到烧烤摊东边，回来就看到耿某1倒在地上，头上都是血。
15、证人肖某证言，证实2016年8月24日22时许，肖某等人乘坐吴某1的车某仪新街口碰到耿某1等人，看到耿某1和一个有点胖、穿着短裤的男子在争吵。后该男子就打电话，一会来了一辆白色奥迪轿车，车上下来两个人，和耿某1争吵的男子就从后备箱拿出一根棍。几人将耿某1撵上打了一顿。肖某见状，遂打110报警。
16、证人马某1证言，证实马某1是耿某1的姑姑。2016年8月24日21时许，马某1等人乘坐吴某1的车来到孝仪新街口，看到耿某1、耿某2站在路边。不久，一个叫姚浩的男子来了，与耿某1等人发生争执。姚浩就开始打电话，后来来了一辆奥迪车，下来一个男子，姚浩就去后备箱拿东西。开奥迪车的那个人也电话联系喊人。马某1见状，就把耿某2拉走了。等再出来时，看到耿某1已经躺在地上，头上身上都是血。
17、证人吴某2证言，证实2016年8月24日21时许，吴某2看到耿某1和四个男子在其家门口打架，遂上前拉架。后来有人从一辆白色奥迪车上拿来了刀、棍，有两人拿着棍子、一人拿着砖块去打耿某1，耿某1后被打倒在地。
18、证人马某2证言，证实马某2是耿某1的妻弟。2016年8月24日21时许，马某2在孝仪新街口碰到耿某1，询问得知，有个叫小浩的人给其老婆打骚扰电话，耿某1来与小浩见面。正说着，小浩来了，并与耿某1发生争执，被马某2等人拉开。后来程某2、程林严、程某3、程某1志等人来了，并拿了钢管、棒球棍等物。有几个人围着马某2打，马某2就捂着头跑。后来，看到耿某1躺在地上，浑身都是血。
19、证人耿某2证言，证实耿某2是耿某1的弟弟。2016年8月24日傍晚，耿某2得知姚浩多次打电话给耿某1的妻子。当晚，耿某1、耿某2来到孝仪新街口见到姚浩，双方发生纠纷。姚浩就开始打电话，不久程林严开车赶到现场，并拿着一个像棍一样的东西，看起来是要打架的。正好吴某1开车经过，就把耿某2拉到吴某1家里。大约过了半个小时，听说耿某1被打倒了。
20、证人姚某证言，证实2016年8月24日晚上，姚某接到耿某2的电话，得知姚浩经常打电话给耿某2的嫂子。后姚浩和耿某2约定在孝仪新街口见面。姚某、姚浩和程某2一起来到新街口。耿某2就和姚浩吵了起来，后来耿某1和马某2也来了。姚浩见状，就电话联系程林严，不久程林严、程某1志等人相继来到现场。程某1志、姚浩拿着砖块、程林严拿着钢管，就和耿某1打在了一起。大概一分多钟，耿某1就倒在地上了。同时证实，耿某2一开始在场，还没打架时，耿某2从车上拿了一把砍刀，后来耿某2被吴某1车上下来的几个女的拉走了。
21、同案犯程某1志的供述，证实2016年8月24日22时许，程某1志在回家途中经过孝仪新街口，看见其侄子程林严和别人在打架。程某1志就走了过去，吴某1打了程某1志一拳，程某1志在路边捡了一块砖，打了吴某1。程林严和姚浩见状，也和对方打了起来。姚浩从程某1志的车上拿了一根钢管去打，其在混乱中可能打到了耿某1。
22、被告人姚浩供述与辩解，证实姚浩以为是自己同学而误打了耿某1妻子的电话，耿某1知道后，与姚浩相约在孝仪街上见面。双方见面后发生纠纷。姚浩电话联系程林严，程林严到后，双方用拳头打了一会。程林严就开始打电话。一会就来了一辆皮卡车，并下来一个人，这个人和程林严认识。姚浩从皮卡车上拿了一根钢管，但被程林严夺走，姚浩就捡了一块砖头，开皮卡车的人也拿了砖头，三人一起去打耿某1，耿某1就被打倒了。
23、被告人程林严供述与辩解，证实2016年8月24日21时许，姚浩电话联系程林严，称自己被打了，让其帮忙送医院去。程林严就驾车来到孝仪街新街口，看到姚浩等人在打架，程林严想去拉架，吴某1、耿家兄弟就过来打程林严。程林严就和他们打了起来，在厮打中，程林严持铁棍打到耿家兄弟的哥哥头上，姚浩也用砖头往那人头上拍。耿家兄弟的哥哥头上就淌了很多血，并躺在地上。后来，程某3开车也带几个人到现场了，其跟程某3打了个招呼就走了，铁棍被其丢到206国道路边了。
本院认为：被告人姚浩伙同程林严等人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人姚浩、程林严作用相当，不宜区分主从犯。被告人程林严主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚浩主动投案，在侦查阶段能如实供述所犯罪行，虽在开庭审理时对同案犯的犯罪事实供述有反复，但在法庭辩论终结前及最后陈述阶段能如实供述同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人程林严的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被害人耿某1与被告人姚浩发生误会后相约见面，后未能冷静处理致发生伤害后果，其对双方发生矛盾并进一步激化负有一定的责任，虽不构成刑法意义上的过错，但可在对被告人姚浩、程林严量刑时酌情考虑。被告人姚浩、程林严的家人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人程林严犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文利
审 判 员 殷凌云
人民陪审员 张炳林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。