广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法公民初字第31号
原告陈金洪，男，汉族。
委托代理人廖新春，男，汉族。
被告侯竹国，男，汉族。
被告东莞市共鸣汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山金富路富鑫商业街A栋1014-1015号。
法定代表人刘旭文。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村寮城中路58号。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人李泽彦，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
原告陈金洪诉被告侯竹国、东莞市共鸣汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈金洪及其委托代理人廖新春到庭参加诉讼，被告侯竹国、东莞市共鸣汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司缺席。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日14时30分，原告陈金洪驾驶粤LQE0**号二轮摩托车行至S244线275KM＋800M处时，与被告侯竹国驾驶粤S705**号中型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤以及二轮摩托车损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告侯竹国负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送往公庄镇卫生院进行抢救，因神经受伤，后转院至惠州市第一人民医院住院治疗7天，出院医嘱加强营养，休养15天，医疗费已由被告侯竹国支付。原告受伤前在博罗县温氏畜牧有限公司平陵服务部上班，做销售员，每月工资6132元。
此外，肇事车辆粤S705**号中型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，本事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现恳请法院依法判令：一、要求各被告共同赔偿交通事故人身损害费和财产损失费等合计9484元，各被告之间承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》复印件1份；
2、原告身份证、驾驶证，被告侯竹国驾驶证、粤S705**号中型厢式货车行驶证复印件各1份；
3、疾病证明书复印件、复查费发票（129.4元）原件各1份；
4、交强险保单、商业险保单复印件各1份；
5、企业法人营业执照、续订劳动合同协议书、工资明细条复印件各1份；
6、车辆维修发票复印件3份，共2300元；
7、交通费发票原件25份，共516元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司书面辩称：一、肇事车辆粤S705**号中型厢式货车在我司投保了交强险，本事故在保险期限内发生，我司予以确认。二、原告诉请的部分费用不合理：1、复查费无相应的诊断证明、病历和医疗发票佐证，无事实依据；2、住院伙食补助费、护理费按7天计算无事实依据；3、误工费按204元／天计算无个人所得税的完税证明佐证，明显缺乏事实依据；4、原告未能证明有购买药品或食品加强营养，其诉请1000元营养费缺乏事实依据；5、交通费过高；6、原告诉请财产损失2300元明显缺乏事实依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司书面辩称：一、肇事车辆在我司投保了商业第三者责任险1000000元，不计免赔，保险期限为2013年11月30日至2014年11月29日。二、原告主张的各项损失应重新认定：1、复查费未实际产生，应产生后再另行诉请；2、营养费没有医嘱，不予认可；3、对于财产损失费，需提供相关估损报告和维修明细表，事故发生时我司拍摄现场照片时，原告摩托车无明显损坏，且原告维修车辆无通知我司陪同定损，维修价格较高，不予认可。三、我司不承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为其答辩在举证期限内向法庭提供的证据有：摩托车照片复印件1份。
被告侯竹国、东莞市共鸣汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经开庭质证，原告认为被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供的摩托车照片没有拍摄到摩托车损坏的部位，对该证据有异议。
被告侯竹国、东莞市共鸣汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，经审查，均符合法律规定，本院予以采信。对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提交的照片，因该照片只拍摄了摩托车的一个角度，无法反映摩托车损坏的程度，因此，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2014年2月27日14时30分，原告陈金洪驾驶粤LQE0**号二轮摩托车行至S244线275KM＋800M处时，与被告侯竹国驾驶粤S705**号中型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤以及二轮摩托车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年3月6日作出第（2013）0000938号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告侯竹国负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先被送往博罗县公庄镇卫生院进行治疗，产生医疗费911元（由被告侯竹国支付）。后转院至惠州市第一人民医院住院治疗6天（2014年2月27日至2014年3月4日），产生医疗费4257.39元（由被告侯竹国支付）。被诊断为：1、头部外伤，脑震荡；2、多处软组织挫伤。治疗意见：带药出院，全休半个月，专科随诊。原告出院后，于2014年3月22日到龙门县人民医院门诊治疗，产生医疗费129.4元。
另查，粤S705**号中型厢式货车的登记车主是被告东莞市共鸣汽车销售服务有限公司，实际支配人是被告侯竹国，被告侯竹国将该车挂靠在被告东莞市共鸣汽车销售服务有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，不计免赔。本事故均发生在两保险期限内。
另又查明：事故发生前，原告在博罗县温氏畜牧有限公司工作，月平均工资为5285.51元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出编号为第（2013）0000938号《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，认定准确，本院予以采信。因肇事车辆粤S705**号中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，不计免赔。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内先予以赔付，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。原告因本事故产生的损失有：
1、医疗费120元（原告自行支付的医疗费为129.4元，因其只诉请120元，超出部分视为其自愿放弃）；
2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；
3、护理费600元（100元／天×6天）；
4、误工费3699.86元（5285.51元／月÷30天×（6＋15）天】；
5、交通费516元（按原告提交的交通费发票实际数额计算）；
6、摩托车维修费2300元（按原告提交的维修费发票实际数额计算）；
7、营养费，因没有提供医疗机构出具的医嘱证明其需要加强营养，原告请求营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上合计7535.86元，其中医疗费120元、住院伙食补助费300元，共420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤S705**号中型厢式货车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告420元。护理费600元、误工费3699.86元、交通费516元，共4815.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤S705**号中型厢式货车交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告4815.86元。摩托车维修费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤S705**号中型厢式货车交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。剩余300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤S705**号中型厢式货车商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告300元。被告侯竹国垫付原告的医疗费，由其自行向保险公司索赔。被告侯竹国、东莞市共鸣汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在粤S705**号中型厢式货车投保交强险赔偿限额122000元内赔偿原告陈金洪7235.86元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在粤S705**号中型厢式货车投保商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告陈金洪300元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告侯竹国、东莞市共鸣汽车销售服务有限公司负担。原告已预交，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。