安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01634号
原告：马某，男，1998年3月12日出生，汉族，学生，住安徽省六安市。
法定代理人：马道光，系原告父亲。
委托代理人：张冬梅，寿县法律援助中心律师。
被告：寿县大顺中心学校，地址：安徽省寿县。
法定代表人：张明阳，校长。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陈某某某，男，1997年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：陈明法，系被告父亲。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
原告马某与被告寿县大顺中心学校、陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人马道光及其委托代理人张冬梅，被告寿县大顺中心学校委托代理人孙克云，被告陈某某委托代理人孟凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告就读于寿县大顺中学与被告陈某某同校。2011年9月27日上午课间时间，在原告在不知情时，被告陈某某搂住原告往地上摔，原告当即感觉腰腿部不适，疼痛加剧，随后学校安排到大顺卫生院检查治疗，因伤情严重，原告随后被送到合肥东南骨科医院治疗，经诊断伤情为：左股骨头骨骺软骨碎裂伴髋臼骨折，10月29日出院，共花去费8436.63元。2013年3月25日经安徽正源司法鉴定中心鉴定：原告构成九级伤残。为此，原告特具状起诉，要求被告赔偿各项损失144316.47元。
原告为证明其主张向本院提交的证据为：
一、身份证、户口簿，证明原告出身年月为1998年3月12日，户籍为非农业户口，马道光系原告父亲。
二、被告寿县大顺中学的情况说明、法定代表人证明、学籍表，证明1、原告被被告陈某某从后搂住往地上摔导致原告受伤的事实。2、原、被告均系大顺中学在校学生，伤害发生在在校期间。3、被告大顺中学法定代表人和被告陈某某的法定代理人。4、事发后两被告各垫付2000元和3000元医疗费，并约定等原告治愈后协商处理。确认了两被告认可自己的过错行为。5、本案没超诉讼时效。
三、证人证言、证人孟某甲，男，1968年8月8日生，身份证号码：××。
孟某甲证明，原告在校期间由原告父亲委托其监护原告，原告在校受伤后学校没有通知我，后来是我用三轮车将原告送到大顺医院，原告从学校领了5000元和2000元。
证人孟某乙，男，1997年12月3日生，身份证号码：××。
孟某乙证明，证人与原告同班，原告在课间休息时被被告陈某某从后搂住受伤，原告受伤后学校没有送原告去医院治疗。平时学校老师没有进行课间安全教育和安全巡视。
证人刘某，男，1998年11月9日生，身份证号码：××。
证人刘某证明，原告受伤后学校没有主动处理此事。学校也没有进行课间休息时安全行为教育。
四、合肥东南骨科医院出院记录、门诊病历、正源司法鉴定所意见书，证明1、原告伤情，住院时间为9月27日至10月29日共33天，之后需复查和进一步治疔。2、原告伤残等级为9级，出院休息240日，营养90日，护理150日。
五、发票，证明原告因伤支出各项费用。
被告寿县大顺中心学校辩称，被告寿县大顺中学对该损害结果无过错。学校开有法制报告会，张帖宣语。学校在得知原告与被告陈某某课间玩耍受伤后安排就近治疗，当天转院治疗并垫付2000元医疗费，根据﹤﹤学生伤害事故处理办法﹥﹥及﹤﹤安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题指导意见﹥﹥被告大顺中学在此事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告在得到赔偿后应退回大顺中学为其垫付的4000元。
被告陈某某辩称，原告向法院递交的（2013）临鉴字第B156号伤残鉴定书鉴定程序结论违法违规，不具有证明效力。在该起伤害事故中原告本人及大顺中学均负有一定责任，原告所诉赔偿费用有夸大成份，该起诉讼己超过诉讼时效。
被告寿县大顺中心学校、陈某某提交的证据为，收据二张，证明大顺中学给付原告4000元，陈某某给付3600元，原告无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认证：
原告证据二，大顺中心学校认为，学校垫付4000元不是承担过错责任，而是出于爱惜之情。本院认为，原告受伤之后，被告大顺中学、陈某某分别给付4000元和36000元事实予以确认，两被告是否承担责任由以下事实确认。证据三，两被告认为，二证人是未成年人，没有法定代理人在场，不具有证人资格。依照法律规定，未成年人依法可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。本院认为，证人孟某乙、刘某虽是未成年学生，但在法庭中所陈述的内容符合其年龄、智力所认知的范畴，本院对三证人所证内容的真实性、合法性、关联性予以确认。证据四、证据五，两被告认为，出院记录及病历没有提到原告骨折，伤残鉴定结论不具有合法性、科学性。原告有××案、病历印证。本院认为，合肥东南骨科医院出院记录、医药费发票、病历、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书是由医疗机构和法定鉴定部门出具的，具有客观真实性。原告所举在渐江就医发票（杭州詹氏中医骨伤医院金额1745.03元）未提供诊疗证明和病历，证明其治疗事实及医疗费用的必要性，对其费用不予认定。
原告对两被告分别给付4000元和3600元事实无异议。
经审理本院查明法律事实为，2011年9月1日，原告入读寿县大顺中心学校，与被告陈某某同校。2011年9月27日上午课间休息时，在原告不知情时，被告陈某某搂住原告往地上摔，之后原告因伤于2011年9月27日入住合肥东南骨科医院治疗，经诊断伤情为：左股骨头骨骺滑脱，2011年10月29日出院，花去医疗费6691.6元。2013年3月25日经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告左股骨头骺软骨滑脱伴髋臼骨折符合“道标”九级伤残，三期评定为：休息240日；营养90日；护理150日。后原告分别领取被告寿县大顺中心学校4000元，被告陈某某3600元。
本院认为，行为人因过错侵害人身健康权的，应承担侵权责任。未成年人的父母作为未成年人的监护人，负有对被监护人进行管理和教育的职责。本案被告陈某某未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”本案被告陈某某未满18周岁，属限制民事行为能力人，故应由其个人财产承担相应民事赔偿责任，不足部份由其监护人赔偿。关于原告要求寿县大顺中学承担赔偿责任诉请，本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，学生与学校之间本身是一种教育关糸，不是基于民法和血缘关系形成的监护关系，学校承担的是教育、管理职责。因寿县大顺中学与陈某某未与陈某某共同实施侵权行为，故原告要求两被告承担连带赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。本院根据审理查明的事实认定，由于寿县大顺中学未尽到教育、管理职责的行为是造成伤害发生的间接原因，应承担相应的赔偿责任，本院确定为30%责任，被告陈德须承担70%责任，被告寿县大顺中心学校及被告陈某某己支付款从赔款扣除。
关于原告各项损失，本院根据法律规定并参照鉴定意见书所确定的内容认定：医疗费由原告在合肥东南骨科医院病历、出院记录证明，属原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，原告提供的其他医疗票据本院不予确认。经本院审核医疗金额为6691.6元，其他赔偿项目、金额分别为：营养费（20元×90天）1800元、伙食补助费（20元×33天）660、护理费（97元×150天）14550元、残疾赔偿金（21024.21×20%×20年）84096.84元、原告主张精神抚慰金的请求，本院予以支持，但主张金额过高，本院酌定为10000元，交通费酌定1000元，鉴定费1300元，合计120098.44元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥﹥第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院﹤﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥﹥第八条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计80468.6元（被告有财产的，从本人财产支付赔偿费用，不足部份由其监护人赔偿）
二、被告寿县大顺中心学校于本判决生效后十日内赔偿原告马某各项费用32029.4元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1022元，原告承担222元，被告陈某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 沈远东
审 判 员 花小红
人民陪审员 郝 涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 欢