wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00162号
原告：黄某某，女，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：赖某某，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告黄某某诉被告赖某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告黄某某诉称，我是个体工商户，经营建材项目。被告系从事水电安装的个体包工头。被告在承包五河祥华加州城建设工程中的水电安装过程中，先后从我处赊购价值5996元的货物。祥华加州城工程已完工，但被告欠我的货款至今未付，我找被告催要，被告以总包工款未付为由搪塞。无奈，特诉至法院，请法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、销售清单五分，旨在证明被告欠原告货款5996元的事实；2、营业执照副本一份，旨在证明原告是个体工商户业主；3、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
被告在法定期限内未向法院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
查明，原告黄某某系经营建材的个体工商户，被告赖某某在承包五河祥华加州城水电安装工程期间，先后从原告出赊购价值5996元的货物，后经原告多次催要，被告一拖再拖，未付分文，原告遂于2014年2月20日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款5996元，有被告所签收货清单予以证实，依法应予支持。被告应承担支付货款的义务。被告在法定期限内未向法院提供书面答辩意见及相关抗辩证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应承担举证不能和拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖某某于本判决生效后10日内一次性支付原告黄某某货款5996元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年四月十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）成刑初字第181号
公诉机关成武县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人宋某，男，1978年7月28日出生，汉族，系被害人宋某之父。
刑事附带民事诉讼原告人王某，女，1978年8月5日出生，汉族，系被害人宋某之母。
委托代理人李某，山东兴成法律服务所法律工作者。
被告人许某，男，1988年5月19日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月30日被成武县公安局取保候审。
刑事附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人赵春辉，该分公司总经理。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2013）163号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉。被告人许某、附带民事诉讼原告人宋某及委托代理人李某、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人翟效军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年8月25日9时许，被告人许某驾驶“福田”牌豫JDC8**号厢式货车沿定砀公路自西向东行驶至成武段48公里＋534.9米处时，与由北向南步行的宋某发生碰撞，造成宋某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人许某驾车逃逸。经责任认定，许某负事故的全部责任。
刑事附带民事诉讼原告人诉称及代理人认为，事故车辆豫JDC8**号轻型厢式货车在英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险，该保险公司应当在保险责任限额内承担宋某的死亡赔偿金、医疗费（抢救费）111839元。
被告人许某对起诉书指控的事实没有异议。
刑事附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司辩称及代理人认为，如经查证豫JDC8**号货车在其公司投保交强险，其公司愿意对附带民事诉讼原告人的合法的损失予以赔偿。根据刑诉法解释相关规定，死亡赔偿金不应在刑事附带民事部分提起，该部分原告人应当另行提起民事诉讼。
经审理查明，2013年8月25日9时许，被告人许某驾驶“福田”牌豫JDC8**号厢式货车沿定砀公路自西向东行驶至成武段48公里＋534.9米处时，与由北向南步行的宋某发生碰撞，造成宋某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人许某驾车逃逸。经责任认定，许某负事故的全部责任。事故发生后，被告人许某赔偿被害人亲属140000元，取得了谅解。
事故车辆“福田”牌豫JDC8**号厢式货车在英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险，保险期间自2013年7月28日零时起至2014年7月27日二十四时止。被害人宋某出生于2010年6月6日，系成武县孙寺镇孙寺村村民。宋某受伤后，在成武县人民医院抢救治疗，治疗费1839.79元。宋某、王某系被害人宋某之父母。
上述事实被告人许某及附带民事被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司在开庭审理过程中均无异议，且有破案经过、当事人户籍证明、宋某的出生医学证明、协议书及赔偿凭证、谅解书、被告人的驾驶证（复印件）、被害人宋某在成武县人民医院的病历、用药清单、医疗费单据、死亡注销证明、火化证明、交通强制保险单，菏泽市公安局交通警察支队成武大队成公交认字（2013）第082503号交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗，（成）公（法）鉴（尸）字（2013）068号法医学尸体检验鉴定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字（2013）847号法医物证鉴定书，证人谢启相、王某、吴爱梅、李根、李艳证言，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了其谅解，依法可以从轻处罚。许某所驾驶的“福田”牌豫JDC8**号厢式货车在英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险，且在保险期间内发生了交通事故，该保险公司应当在保险分项限额内承担赔偿责任。被害人宋某系孙寺镇孙寺行政村村民，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，即9446元／年×20年=188920元。附带民事诉讼原告人要求该公司赔偿宋某的死亡赔偿金110000元、医疗费1839.79元，共计111839元的诉请应予支持。关于附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司代理人的“死亡赔偿金不应在刑事附带民事部分提起，该部分原告人应当另行提起民事诉讼”代理意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿给附带民事诉讼原告人宋某、王某死亡赔偿金、医疗费共计人民币111839元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。（汇入本院在中国建行成武支行账户：37001817201050151942.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田晓芳
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘慧慈
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字1238-1号
原告如皋市康居房地产开发有限公司，住所地如皋市如城镇十里村2组。
法定代表人葛仁全，董事长。
委托代理人张峰。
被告张维兵。
在本院审理原告如皋市康居房地产开发有限公司（以下简称康居房地产公司）与被告张维兵房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告如皋市康居房地产开发有限公司于2013年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康居房地产公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康居房地产公司撤诉。
案件受理费25元，由原告康居房地产公司负担。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 余朋飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1702号
罪犯黄伟良，男，1981年7月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2009年2月17日作出（2009）兴刑初字第38号刑事判决，以被告人黄伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟良在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月5日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2022年3月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄伟良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖30次；2012年5月、9月、2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2013年2月、2014年4月被监狱评为改造积极分子；2014年3月因2013年度劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民六千元。但该犯属累犯及严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01487号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人朱民生
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，朱民生申请确认人民调解协议效力的申请，后又向本院撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第391号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某，个体工商户。2014年2月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人郑某，山东行周律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人孟某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2011年1月至2013年4月，被告人孟某明知河东区九曲街道东高庄村姜某没有“王麻子”注册商标持有人北京栎昌王麻子工贸有限公司的授权，仍然自姜某处购进假冒的标注“王麻子”商标的菜刀进行销售，销售金额263000余元。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的证人姜某、张某的证言，北京栎昌王麻子工贸有限公司企业法人营业执照、“王麻子”注册商标证、变更证明、续展证明，自姜某处提取的销货清单等书证，自孟某处扣押的假冒“王麻子”注册商标菜刀及包装照片资料，受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人孟某身份信息、个体工商户营业执照复印件、北京栎昌王麻子工贸有限公司出具的鉴定意见等其他证据及被告人孟某在侦查机关的供述和辩解等证据证实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
本院认为，被告人孟某销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大，依法应予惩处。关于辩护人所提被告人孟某构成自首的辩护意见，经查，孟某是侦查机关已掌握其销售假冒注册商标的商品行为并对其立案侦查后传唤到案的，不符合自首中“自动投案”的法律规定，故对孟某不应认定为自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人孟某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人孟某适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人孟某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金131500元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押物品予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 王 晓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐倩倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第976号
原告余某，农民。
被告刘付某，农民。
原告余某诉被告刘付某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员杨耿适用简易程序进行了审理。书记员温建乐担任记录。原告余某到庭参加诉讼，被告刘付某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告余某诉称，1991年3月原、被告经人介绍相识，在认识仅几天时间只见过二次面，双方于××××年××月××日去陆川县古城镇人民政府办理了结婚登记手续。因婚前双方未相互了解，草率结婚，导致婚后双方未能建立良好的夫妻感情，常因一些生活上的小事发生争吵。特别是被告对原告及小孩的生活极不关心照顾，被告的性格粗暴，平时经常无原无故殴打原告，原告被迫于2007年离开被告回到娘家生活。双方从此分生活至今，夫妻感情已彻底破裂，为早日结束这段不幸的婚姻，原告于2014年4月30日诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，用以证明原、被告间存在婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
被告刘付某未到庭也未提出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本院认为，被告刘付某经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、婚姻登记记录证明均客观、真实且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被
告1991年3月经人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。结婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未确已破裂。原告于2014年4月30日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告于××××年××月登记结婚，结婚二十多年来虽因家庭生活琐事而时有争吵，但夫妻感情未到确已破裂程度。导致夫妻感情不和的原因，是双方缺少沟通、相互关心不够，今后只要双方多关心、体贴对方，特别是一方有困难时，夫妻之间的相互扶助，遇事多商量、互谅互让，是可以建立幸福和睦的家庭的。原告要求与被告离婚，除提供结婚登记证、原告身份证复印件外，对夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，应承担举证不利的后果，故原告提出夫妻感情确已破裂要求准许离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告刘付某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告余某已预交），由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 温建乐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1384号
原告田娟。
被告市北区豪森美保美克家具店，住所地青岛市市北区敦化路28号海博家居超市*层D-14。
被告青岛海博家具有限公司，住所地青岛市市北区敦化路28号-1。
法定代表人张晓林，董事长。
本院于2015年10月10日受理原告田娟与被告市北区豪森美保美克家具店、青岛海博家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田娟撤回起诉。
案件受理费人民币304元，减半收取人民币152元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 晨
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第473号
原告姜某某，男，汉族，1977年9月12日出生，住栾川县。
被告周某某，女，汉族，1978年11月10日出生，住栾川县。
原告姜某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年3月13日结婚，婚后至今没有孩子，当时结婚时原告对被告十分满意，但是被告对原告有一点不满，因为双方都是同龄人，原告看起来比较老，婚后原告对被告百依百顺，前几年勉强过得去，但最近几年闹的不像样子，一句争吵，不顺她心就和我分开居住，一分就是两三年，在以前也有，但没有这次长达三年之久。在过去几年里，原告饭吃不上可口应时，衣服经常自己洗，过着没有老婆的日子，我们和爸妈同在一屋一院，整天冷言冷语，没有一点家庭氛围，见外人会说会笑，尤其见到我和家人板着脸，一言不发，为此请求人民法院依法判决解除与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、目前夫妻感情没有达到原告所讲的破裂程度，被告与原告结婚已经十年之多，虽生活中有争吵，甚至有隔阂，均属正常琐事所致，通过沟通便可解冻，尚未危及婚姻关系。原告所述事实并没有事实依据，本人也不知原告突然提出离婚的原因何在，故不同意离婚。2、若原告坚持离婚，首先是否考虑到被告如何生活，何处居住，靠什么谋生，这些基本生活条件如何安排，总不能让我十几年的付出最终连一个安身之处都没有吧!望法庭予以考虑，务必给被告一个妥善的交代，再论离婚事宜。
原、被告双方未向法庭提交证据。
经庭审查明：原告姜某某与被告周某某于2006年3月13日自由恋爱结婚，婚后双方感情尚可，但小矛盾不断，生活中相互扶助和关心不够，婚后未生育子女。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方婚姻基础较好，感情尚可，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。双方应珍惜来之不易的夫妻情份，从维护家庭利益出发，妥善处理家庭矛盾，注意改善自身缺点和不足，相互尊重，相互理解，相互关心，相互信任。原告所称分居三年因没有证据支持，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。建议双方互谅互让，尊重对方，消除隔阂，共同创建一个美好的家庭。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
代审判员 卢云桥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 祁延飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初197号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人胡书超，男，1975年8月15日出生，汉族，初中毕业，个体。住河南省郑州市（户籍在河南省驻马店市平舆县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月7日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
辩护人路烽豪，河南国银律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人胡书超犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人胡书超及其辩护人路烽豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年11月4日23时40分许，被告人胡书超驾驶豫Ａ×××××号黑色奥迪轿车沿郑汴路由东向西行驶至货站北街口时，与前方等信号灯的王某1驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致使王某1及乘车人王某2、刘某受伤。事故发生后，胡书超明知他人报警而在事故现场等侯，被随后赶来的民警抓获。
经郑州市公安局交通事故鉴定所血液检验，胡书超静脉血乙醇含量为227.59mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定：胡书超负全部责任，王某1、王某2、刘某无责任。2016年11月16日，被告人胡书超已分别与王某1、王某2、刘某三人达成赔偿协议，并取得三人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡书超的供述，证人王某1、刘某、王某2、徐某的证言，交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、协议书、刑事责任减免申请书、收条、书证等证据。认为被告人胡书超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人胡书超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年11月4日23时40分许，被告人胡书超驾驶豫Ａ×××××号黑色奥迪轿车沿郑汴路由东向西行驶至货站北街口时，与前方等信号灯的王某1驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致使王某1及乘车人王某2、刘某受伤。事故发生后，胡书超明知他人报警而在事故现场等侯，被随后赶来的民警抓获。
经郑州市公安局交通事故鉴定所血液检验，胡书超静脉血乙醇含量为227.59mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定：胡书超负全部责任，王某1、王某2、刘某无责任。2016年11月16日，被告人胡书超已分别与王某1、王某2、刘某三人达成赔偿协议，并取得三人谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人胡书超在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、证人王某1、刘某、王某2的证言，证明2016年11月4日23时许，王某1驾驶小轿车载着刘某及王某2沿郑汴路由东向西行驶至货站北街口等信号灯时，一辆奥迪轿车撞上其车尾部，致车辆受损、人员受伤的事实；
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被告人胡书超静脉血血醇含量为227.59mg／100ml；
4、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证明发生事故的现场情况、认定被告人负事故全部责任等；
5、协议书、刑事责任减免申请书、收条，证明被告人胡书超已赔偿被害人王某1、王某2、刘某经济损失并取得三人谅解的事实；
6、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、郑州市公安局警令部110指挥中心证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人胡书超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人胡书超犯罪的事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到227.59mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；2、被告人明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人胡书超依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡书超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00095号
案外人袁红为。
申请执行人靳东峰。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
本院在执行靳东峰与邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁红为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁红为称，2013年1月12日其与新兴公司达成购房协议，一次性交付购房款285632元，购买了该公司开发的水榭花都三期31－2－901号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，靳东峰与金赛博公司、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事裁定书，裁定冻结新兴公司存款，不足部分查封其相应价值的财产。2014年6月9日向曲周县房管局发出（2014）邯市民一初字第20号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月11日至2015年6月10日。2014年11月20日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，判决新兴公司在其抵押物价值范围内对金赛博公司的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，靳东峰向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，后向曲周县房管局发出（2015）邯市执字第54－1号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以续封。由于新兴公司无力履行其债务，本院将继续对涉案房屋采取相应的强制执行措施。
另查明，案外人袁红为于2013年1月12日一次性交付了全部购房款285632元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期31－2－901号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。
本院认为，2014年6月11日，本院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期31－2－901号房屋，而案外人袁红为于查封前的2013年1月12日一次性支付全款购买了该房屋，用于日常居住，并与新兴公司签订了购房协议，靳睿对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期31－2－901号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙国栋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04218号
上诉人（原审原告）贺达甫。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人贺达甫因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨电子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月份，贺达甫到宜铨电子公司工作，担任模具部门技术员工作。双方为此于2012年6月12日签订劳动合同1份，劳动合同期限自2012年6月12日起至2015年6月11日止，劳动合同第5条劳动报酬第1项约定，按宜铨电子公司现行工资制度，确定贺达甫基薪1370元，职贴1730元，宜铨电子公司加班费以基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省规定的最低薪资标准。贺达甫认为宜铨电子公司没有发放以职贴为基数计算的加班工资，为此，贺达甫向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求宜铨电子公司给付加班工资45311元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2014年6月9日作出常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，裁决对贺达甫的仲裁请求不予支持。贺达甫不服仲裁裁决，故诉讼来院。
另查明：以劳动合同约定的基薪数为标准计算的加班工资宜铨电子公司已发放给贺达甫。
以上事实，有贺达甫提交的劳动合同1份，宜铨电子公司提交的劳动合同提前解除协议书1份，原审法院庭审笔录在卷予以佐证。
贺达甫在原审请求判令宜铨电子公司给付贺达甫拖欠的加班工资45311元。
原审法院认为：依法订立的劳动合同对双方当事人具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，贺达甫与宜铨电子公司在劳动合同中约定加班费以基薪数为计算标准，同时，双方在劳动合同中约定的贺达甫的基薪不低于江苏省规定的最低工资标准，此种情形下，宜铨电子公司用于计算贺达甫加班工资的基数未低于同期常熟市适用的最低工资标准，故双方之间以基薪数为计算加班费标准的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，宜铨电子公司已按照劳动合同约定支付了贺达甫加班工资。贺达甫要求宜铨电子公司支付加班费的诉讼请求无事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回贺达甫的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由贺达甫负担。
宣判后，贺达甫不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨电子公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以贺达甫的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，贺达甫加班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的上述规定，应属无效，应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，上诉请求二审法院发回重审或依法改判宜铨电子公司给付拖欠加班费45311元。
被上诉人宜铨电子公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨电子公司与贺达甫在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现贺达甫上诉主张该加班费计发基数的约定无效，本院认为，贺达甫的该诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人贺达甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩 颖
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00228号
申请执行人吴玉成，男，汉族，1962年5月生。
被执行人叶明，女，汉族，1967年09月生。
申请执行人吴玉成申请执行被执行人叶明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）徒民初字第00360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月2日立案受理。申请执行标的为34740元，申请执行费421元。
执行过程中，经本院调查，被执行人叶明夫妻于2012年为躲避债务，将所有财产处理后出走，至今下落不明。目前被执行人叶明无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 琦
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00188号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，7月8日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日上午，被告人王某至启东市寅阳镇中远船厂1号宿舍楼，乘无人之际，翻阳台进入101宿舍，窃得被害人冯某的联想笔记本电脑1台、索尼数码相机1部、双肩背包1个。后被告人王某又翻阳台进入103宿舍，窃得被害人苏某的人民币500元、被害人陶某的OPPO手机1台。经启东市价格认证中心鉴定，上述笔记本电脑、相机、手机、背包价值人民币1770元。
2015年7月1日，被告人王某在南通市节制闸附近销赃时，被南通市公安局崇川分局巡防队员抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某已向被害人苏某退还人民币500元，并获得苏某的谅解；启东市公安局依法追缴联想笔记本电脑、索尼数码相机、OPPO手机、双肩包，已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人冯某、陶某、苏某的陈述笔录，未到庭证人施某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的涉案物品的价格鉴定意见书，涉案相机、电脑、手机、背包等物证照片，收条及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某退还部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第189号
申请人刘希农。
被申请人毛履平。
被申请人肖正文。
申请人刘希农因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖正文名下的湘K0××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘希农的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖正文名下的湘K0××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李艳民
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再116号
再审申请人（一审被告）：深圳市金牛投资（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福景大厦中座1902。组织机构代码：192201092。
法定代表人：黄沁，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志伟，广东闻天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蓉，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中色机电备件有限公司。住所地：北京市海淀区公主坟二屋坟*号。组织机构代码：10002331-4。
法定代表人：张焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱军，北京市中勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄源平，北京市中勤律师事务所律师。
一审被告：华储实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区沿河南路****号惠州大厦**楼****房。组织机构代码：192206117。
法定代表人：何玉龙。
委托诉讼代理人：黄河辉，男，系公司管理人成员。
一审被告：王龙京，男，汉族，1950年3月4日出生。住深圳市福田区。
委托代理人：刘成，广东金圳律师事务所律师。
再审申请人深圳市金牛投资（集团）有限公司（以下简称金牛公司）因与被申请人中色机电备件有限公司（以下简称中色公司）、一审被告华储实业有限公司（以下简称华储公司）、王龙京股东损害公司债权人利益责任及清算责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第2497号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月19日作出（2016）粤03民申126号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人金牛公司的委托诉讼代理人赵志伟、被申请人中色公司的委托诉讼代理人张爱军、华储公司的委托诉讼代理人黄河辉、王龙京的委托诉讼代理人刘成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金牛公司申请再审称，一、原审判决适用法律错误。在本案中，金牛公司只是一个仅占深圳市国力物流服务有限公司（以下简称“国力物流”）10%股权的小股东（且没有派员参与经营管理），没有怠于履行任何法定义务与章程义务；在原审程序中，中色公司也未能举证金牛公司怠于履行任何法定义务与章程义务，因此本案中不具备由金牛公司对“国力物流”的公司债务承担连带清偿责任的前提条件。华储公司作为“国力物流”的绝对控股大股东（占股权90%），全面掌控公司的经营管理，对“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”负有不可推卸的责任。原审判决不加区分地判决由华储公司与金牛公司共同承担连带清偿责任，不仅显失公平，也明显违背该法条的立法本意。在“国力物流”中，所有负有保管有限公司主要财产、账册、重要文件职责的人员均为华储公司所委派，因此华储公司才是此项义务与责任的承担者。二、原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院在仅向金牛公司通过不规范的邮寄送达（传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及其证据）一次失败后，就草率地采取了公告送达的方法，致使金牛公司丧失了原审的全部诉讼权利。事实上，金牛公司虽已迁址，但登记备案的联系电话并未停止使用，只要采取规范的直接送达或者邮寄送达，都完全可以联系上金牛公司。三、金牛公司在被开户银行告知银行账户已被原审法院执行部门冻结后才得知本案诉讼的存在，随即向贵院提出了再审申请，积极行使应有的诉讼权利。再审请求判令：撤销原审判决，判决金牛公司对本案中色公司的债权不承担连带责任。
被申请人中色公司答辩称，一、原审法院送达程序合法，申请人的再审申请已过申请期限。二、原审判决适用法律正确，应驳回金牛公司的再审请求。
华储公司述称，华储公司已被申请破产清算，请法院查明事实，依法作出判决。
王龙京述称，王龙京已与中色公司和解，不再需承担任何责任。
本院再审认为，原审判决金牛公司对深圳市国力物流服务有限公司的债务承担连带清偿责任的理据是金牛公司作为深圳市国力物流服务有限公司的股东存在怠于履行义务，导致深圳市国力物流服务有限公司财务账册、重要文件等材料灭失，无法进行清算，但原审判决对此的认定并未查明相关的事实和所依据的证据。因此，原审判决认定基本事实不清。为查明案件事实，保障当事人的合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第2497号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
深圳市金牛投资（集团）有限公司预交本案再审受理费人民币47943元，本院予以退回。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更381号
罪犯李凯凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）潍刑二初字第44号刑事判决，以被告人李凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李凯凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李凯凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李凯凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李凯凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯凯减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年2月13日起至2023年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第925号
原告王书芹，男，汉族，1958年12月1日生。
被告李国玉，男，汉族，50岁左右。
原告王书芹与被告李国玉承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2008年8月19日，青海大新建筑工程有限公司与西宁市双龙彩钢厂签订了一份“西宁双龙彩钢加工合同”，双方约定：“包工包料。彩板采用上兰0.276MM，下白0.25MM，泡沫厚75MM。结构部分硫外框用40×80方管1.5MM厚，支撑采用40×40MM，檩条用30×50MM方管。计算方式按彩板平方面积计算，每平方120元，每个车间优惠500元。预付款按总额的20%预付，钢材到现场再付总额的30%，彩板到现场再付总额的40%，剩余款项工程结束一次性付清。保修期一年。预计彩板用每个车间248.8㎡，工期15天。预计进场08年8月20日，超过工期每天罚款500元。总金额248.8×120元-500=29356元。附：质保金2000元，半年付清，保修期一年。”在该合同下方，有青海大新建筑工程有限公司与西宁市双龙彩钢厂加盖的公章和原、被告二人的签名。
2009年11月14日，李国玉出具“保证书”一份，内容为：“双龙彩钢在沈家寨盖的四间仓库顶棚，工程款在11月21日对账，对账完下剩的工程款在11月25日（星期三）付清。”2013年12月4日，原告王书芹以承揽合同纠纷为由将李国玉作为被告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工程款50000元；2、被告赔偿原告索要工程款时产生的交通费、误工费等20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。本案中，签订合同的双方当事人是青海大新建筑工程有限公司和西宁市双龙彩钢厂，并非原告王书芹和被告李国玉。另李国玉出具的“保证书”中也记载“双龙彩钢在沈家寨盖的四间仓库顶棚……。”也表明合同主体是西宁市双龙彩钢厂，而非原告王书芹。故原告王书芹与被告李国玉均为本案不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王书芹的起诉。
案件受理费1550元，退回原告王书芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 仲继红
人民陪审员 金光明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 强 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第16号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人蒋南山，男，漳州市芗城区浦南镇政府干部。
被申请人吴建勇，男，1975年12月25日出生，住芗城区。
被申请人吴小英，女，1977年10月10日出生，住芗城区。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年1月23日向我院申�执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年7月25日以被申请人吴建勇、吴小英违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了漳芗人口征决字（2013）第100011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费50000元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100011号征收社会抚养费决定书，于2013年7月25日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年12月2日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100011号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第100011号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人吴建勇、吴小英应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费50000元。
三、被申请人吴�勇、吴小英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张月娜
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第695号
原告ＸＸ求，男，35岁，住福建省泰宁县。
委托代理人林清坤，男，37岁，住福建省泰宁县。
被告邹继平，男，47岁，住福建省泰宁县。
原告ＸＸ求与被告邹继平追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ求的委托代理人林清坤到庭参加诉讼，被告邹继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告ＸＸ求诉称，2012年12月3日，泰宁县人民法院作出（2012）泰民初字第1117号民事判决书，判决：一、被告邹继平应于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行（以下简称农行泰宁支行）贷款本金30000元及利息3706.32元（利息截止2012年7月20日），之后利息按合同约定计算至还款之日止；二、被告黄涛方、ＸＸ求、徐顺平、郑可钦对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年4月21日，原告代被告邹继平偿还借款本金26067.50元，原告代为清偿后，取得了对被告邹继平的追偿权，原告经多次向被告邹继平追讨未果，为此诉至法院，要求：一、被告邹继平归还代偿的借款本金26067.50元及利息（自2015年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告邹继平负担。
被告邹继平未作书面答辩。
经审理查明：2009年10月21日，农行泰宁支行作为贷款人与被告邹继平作为借款人和黄涛方、徐顺平、郑可钦、原告ＸＸ求作为保证人签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人给予借款人邹继平授信并发放农户小额可循环贷款最高额30000元，用途为经营种植油茶资金周转；额度有效期为2009年10月21日至2012年10月20日止；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；单笔借款期限超过一年的，贷款人提前收回已发放借款；该笔贷款本息由保证人黄涛方、ＸＸ求、徐顺平、郑可钦承担连带保证责任。合同订毕，农行泰宁支行按约于同日向被告邹继平授信30000元贷款额度。嗣后，被告邹继平未按约定还款，截止2012年7月20日尚欠本息33706.32元。故农行泰宁支行于2012年8月21日诉至本院，本院经审理作出（2012）泰民初字第1117号民事判决书，判决生效后，被告邹继平未按判决规定的期限归还本息，为此，农行泰宁支行向本院申请执行，经本院强制执行，原告于2015年4月21日代被告邹继平偿还借款本金26067.50元，原告代为清偿后，经多次向被告邹继平追讨未果而成讼。
以上事实，有原告ＸＸ求提供的（2012）泰民初字第1117号民事判决、农行泰宁支行业务凭证、原告的居民身份证复印件各一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告邹继平未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告ＸＸ求所举证据。故本院对原告ＸＸ求所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，被告邹继平未按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定足额归还借款本息，而由原告承担连带清偿责任，代为偿还尚欠的借款本金26067.50元，原告代为清偿后，取得了对被告邹继平的追偿权，为此，原告要求被告邹继平归还代偿的借款本金26067.50元的主张，应予支持；原告代偿后的损失，双方未书面约定损失的计算标准，该损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为此，原告要求被告邹继平自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还款之日止的逾期还款利息的主张，应予支持。被告邹继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹继平应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ求代偿的借款本金26067.50元及逾期还款利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元减半收取为235元，由被告邹继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费470元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 李久华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第695号
原告刘开伟，男，1981年4月16�出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告曾德华，男，汉族，住吉安市吉州区第二工业园合力泰股份有限公司。
本院在审理原告刘开伟与被告曾德华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘开伟撤回起诉。
本案受理费276元减半收取138元，由原告承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01698号
上诉人（原审被告）北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，总经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代书荣，女，1949年12月30日出生。
委托代理人张宝时（代书荣之子），1987年2月5日出生。
上诉人北京飞弘日房地产开发有限公司因与被上诉人代书荣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05964号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王海宁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第743号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李欣欣，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人何静，女，1985年9月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行河计育征（2014）A9-079号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2014）A9-079号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）A9-079号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年十月十日
书记员 任建河
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第222号
原告：郑学功，男，汉族，山东省诸城市郝戈庄镇人，住通化市二道江区。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
被告：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。（未到庭）
被告：王成祥，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告郑学功与被告刘兴亚、王成祥工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学功、委托代理人高云、被告王成祥委托代理人姜俊伟到庭参加诉讼，被告刘兴亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年4月至2009年12月，在被告开办的五道江顺发煤矿从事井下采掘工作，未签订书面劳动合同，月平均工资3500元以上，2009年12月末被辞退。2010年8月30日，原告因胸闷、气短、咳嗽经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2010年12月2日经通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2011年6月经二道江区人民法院委托通化市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2013年4月18日经吉林大众司法鉴定所鉴定为：被鉴定人郑学功尘肺壹期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。因病症加重，2013年8月26日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，肺功能轻度损伤。2014年1月3日，经通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江顺发煤矿“非法用工”，经通化市劳动能力鉴定委员会评定为肆级伤残。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条，被告应赔偿原告一次性赔偿金535500元，停工留薪期工资42000元，医疗费736元，鉴定费1922元，共计580158元。根据《工伤保险条例》第66条的规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工或者死亡的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。”被告人应当按《工伤保险条例》标准赔偿原告。
被告刘兴亚未到庭，亦未提出答辩意见。
被告王成祥辩称，王成祥不是顺发煤矿的投资人，不应承担责任。
经审理查明，原告于2010年8月30日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2011年6月10日，原告被通化市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2011年原告向本院起诉，要求对原告进行伤残等级鉴定，由被告按照鉴定的伤残等级给予原告一次性赔偿。本院以未经过劳动仲裁前置程序驳回原告的起诉。后原告经上诉、申诉程序，上级法院均维持了本院的裁定。2013年4月18日，原告经吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：郑学功尘肺壹期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。2013年12月26日，原告经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，肺功能轻度损伤。2013年9月16日，通化市工商局二道江分局出具书面材料，证明二道江区五道江镇顺发煤矿工商营业执照（筹备照）于2010年6月30日已过期作废，该企业未再办理营业执照登记手续。2013年11月5日，二道江区劳动监察大队出具关于二道江区五道江镇顺发煤矿“用工”情况说明，证明该煤矿没有合法用工条件，对原告的用工行为属于“非法用工”。2014年1月3日，通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江镇顺发煤矿“非法用工”。2014年3月26日，原告经通化市劳动能力鉴定委员会评定为肆级伤残。2014年6月16日，原告向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格下达不予受理通知书，原告不服，向本院起诉。
本院认为，原告以顺发煤矿“非法用工”为由，要求被告赔偿原告的各项损失，应该先由劳动部门认定顺发煤矿存在“非法用工”。而劳动部门认定“非法用工”应该经过法定程序，履行法定手续，保证“非法用工”单位与劳动者充分行使自己的权利。本案中，劳动部门出具的由劳动监察大队加盖公章的“非法用工鉴定表”不是有效的行政认定书，并且没有送达顺发煤矿，因此本院不能以此认定顺发煤矿存在“非法用工”，故原告的起诉不符合法律规定。经本院（2015）第三次审判委员会讨论决定，驳回原告郑学功的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告郑学功的起诉。
案件受理费10元，由原告郑学功承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 纪晓丽
审 判 员 闫金康
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 霍俞伯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第222号
原告：中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地：长春市净月开发区长东公路新立城段1808号。
负责人：孙柏成，系该支行经理。
委托代理人：贺石，系该支行职员。
被告：陈瑞星，住吉林省长春市二道区。
被告：曹永新，住吉林省长春市二道区。
被告：周美娜，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行诉被告陈瑞星、曹永新、周美娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行撤回对被告陈瑞星、曹永新、周美娜的起诉。
案件受理费408元，减半收取204元由原告负担。
审 判 长 屈永泽
代理审判员 史 磊
人民陪审员 辛 怀
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 勇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第58号
申请人：宋新胜。
被申请人：河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地：河北省故城县城西苑工业园区。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年4月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人河北兴弘嘉纺织服装有限公司的冀T×××××（冀T×××××）重型自卸货车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人河北兴弘嘉纺织服装有限公司的冀T×××××（冀T×××××）重型自卸货车一辆。
扣押于济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨非非
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第488号
上诉人（原审被告）：徐建法。
被上诉人（原审原告）：徐国庆。
委托代理人（特别授权代理）：项群伟。
被上诉人（原审被告）：何志英。
被上诉人（原审被告）：曹杭儿。
上诉人徐建法因民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富场商初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2012年1月19日，何志英向徐国庆借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息按银行基准贷款利率四倍计算。同时徐建法作为担保人在借条上签字，提供连带责任担保。借款人若不能归还全部本息，则借款人及担保人均同意按借款合同本金的6%支付违约金，且因诉讼产生的费用包括律师费、交通费、评估拍卖费用全部由借款人及担保人承担，担保人担保期限为借款本息到期之日起两年。后经徐国庆催讨，何志英至今未归还借款，徐建法也未履行担保责任。2、徐国庆为实现债权支出代理费6000元。3、何志英与曹杭儿于1985年2月27日登记结婚。
原审法院认为：何志英向徐国庆借款100000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。何志英取得借款后，经徐国庆催讨未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。曹杭儿与何志英系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故徐国庆要求何志英、曹杭儿共同归还借款100000元，支付自2012年1月19日起至2014年10月18日止的利息49500元（按月利率15‰计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。徐国庆要求何志英、曹杭儿共同支付按借款本金6%计算的违约金6000元及为实现债权支出的代理费6000元，系双方自行约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，理由正当，予以支持。徐建法在借条上以担保人的名义签字，徐国庆与徐建法间的保证合同关系合法有效，徐建法应按照连带责任保证承担保证责任。在何志英未履行还款义务，徐建法也未履行保证责任，徐建法的行为已构成违约。该借条约定利息按银行基准利率四倍计算，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未过分加重借款人及担保人的责任，同时借款人及担保人在签字时应当对借条内容进行高度谨慎的审查，徐建法辩称借款未约定利息、借款期限最长为一个月及已归还部分款项，但未提供充分有效的证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。故徐国庆要求徐建法对何志英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。何志英、曹杭儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、何志英归还徐国庆借款100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、何志英支付徐国庆自2012年1月19日起至2014年10月18日止的利息49500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、何志英支付徐国庆违约金6000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；四、何志英支付徐国庆为实现债权支出的代理费6000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；五、曹杭儿对上述第一至四项债务承担共同还款责任；六、徐建法对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由何志英、曹杭儿、徐建法负担。
宣判后，徐建法不服，向本院提起上诉，称：一审判决认定事实有误。借款时各方当事人均在场，没有对借款利息进行约定，仅仅是朋友关系徐国庆借给何志英10万元。徐国庆将原先准备好的格式借条叫何志英及担保人签字，后交付10万元现金给了何志英。借条中对利息的约定不属于双方真实意思表示。请求撤销原审判决第二项或者将本案发回重审。涉诉一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人徐国庆答辩称：利息在借条上有明确约定，上诉人说利息没有约定不成立，应当以文字依据为准，希望法院维持原审判决。
被上诉人何志英、曹杭儿未向本院递交答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，徐建法在借条中以担保人的名义签字，为借款人何志英向徐国庆的借款提供担保，故其与徐国庆之间的保证合同关系成立且有效，徐建法应据此对何志英的债务承担连带保证责任。借条中对于借款利息“按银行基准贷款利率四倍计算”有明确约定，徐建法认为未约定借款利息与借条内容不符。借条中虽有部分内容为打印形式，但并不能据此认定为格式条款。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人徐建法提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人徐建法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 朱晓阳
代理审判员 崔 姗
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周治平
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00183号
申请执行人某某公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某某。
被执行人梁某某。
被执行人韩某某。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人梁某某、韩某某（2012）横民初字第00598号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：1、由被执行人梁某某偿还申请人借款本金110000元及利息（计息时间从2012年3月14日起至履行完毕之日止，月利率为24‰）；被执行人韩某某承担连带清偿责任；2、被执行人负担案件受理费1850元，执行费1650元。在执行过程中，申请执行人某某公司于2012年11月26日向我院申请撤回执行申请。根据执行的标的数额，被执行人不承担执行费。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本次横山县人民法院（2012）横民初字第00598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾文军
审判员 陈晓玲
审判员 王丽娥
二〇一二年十一月二十七日
书记员 吴文艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1947号
申请执行人徐兵，男，汉族，1960年2月16日生。
委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人卞之雪，男，汉族，1976年8月10日生。
徐兵与卞之雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第766号民事判决书，已于2014年5月16日发生法律效力，依上述判决书：一、卞之雪赔偿徐兵的伤后损失35802.6元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取441元，由卞之雪负担。逾期，卞之雪未按判决书履行义务，徐兵向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人卞之雪发出限期执行通知书，并对卞之雪的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另经查发现卞之雪下落不明。
本院向申请执行人徐兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知徐兵，要求其向本院提供被执行人卞之雪其他财产线索，徐兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供卞之雪的下落及其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞之雪的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人徐兵亦未提供卞之雪的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁淳民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十月十八日
见习书记员 王海露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第177号
原告：范某某。
被告：金某某。
被告：俞某某。
原告范某某为与被告金某某、俞某某民间借贷纠纷一案
，本院于2012年2月3日立案受理。本案依法由代理审判员黄玲
玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2012年3月5日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范某某到庭参加诉讼
，被告金某某、俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范某某起诉称：2011年8月20日、8月21日，被告金
某某以家庭经营所需，向原告借去人民币4万元和6万元，并各
出具借条一份。该款至今分文未付。现原告起诉要求被告金某
某、俞某某立即偿还原告借款人民币10万元。
原告范某某为了证明其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、户籍证明一份，用以证明被告金某某、俞某某系夫妻
关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告金芙蕾某某蓓丽借款10万元
的事实。
被告被告金某某、俞某某未作答辩，也未提交相关证据
。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告金某某、俞某某，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告提供的证据材料经本院审查，来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告范某某与被告金某某民间借贷关系，系
双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限
，原告可要求被告在合理期间内偿还借款本金。被告金某某与
俞某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债
务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告金某某、俞某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告范某某借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，被告金某某、俞
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 黄玲玲
二〇一二年三月五日
书 记 员 吴荣平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4368号
原告高小峰。
委托代理人王金霞，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告张万忠。
被告王丽红。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址唐山市乐亭县金融大街。
负责人邢辉，经理。
组织机构代码80507480-8.
委托代理人张维秀，女，（特别代理）。
委托代理人李倩，女，（特别代理）。
原告高小峰与被告张万忠、王丽红、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车道路交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小峰及其委托代理人王金霞、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人张维秀、李倩到庭参加了诉讼。被告张万忠、王丽红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小峰诉称，2012年10月26日14时50分许，原告高小峰驾驶二轮摩托车沿平青大公路由南向北行驶，行至平青大公路与何茨公路交叉口北侧处，与由北向南行驶的被告张万忠驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成摩托车损坏、原告高小峰受伤的交通事故。经认定被告张万忠负事故次要责任，原告负主要责任。此事故给原告造成损失共计68261.53元。经查明，被告张万忠所驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判令各被告按照事故责任赔偿原告的损失共计43223.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在被保险车辆依法年检、保险合同合法有效的前提下原告合法合理的损失我方同意赔付，照相费、鉴定费不属于保险的理赔范围，医疗费应扣出非医保用药，对原告要求的住院天数有异议，依据原告的住院病历实际天数应为48天，因此我方主张伙食补助费按照48天计算，对原告提交的鉴定书有异议，该鉴定的鉴定是休息时间，而鉴定结论超出了鉴定请求，对原告的休息时间及护理人员及二次手术费都出具了鉴定意见，不符合法律规定，该报告应该提供鉴定机构与鉴定人员的资质情况，该报告依据的是唐山市第二医院病历复印件一份，根据原告提交的证据原告同时入住滦县中医院，该报告依据不足，对该报告我方不认可，原告提交的误工证明及工资表，加盖的是公司人力资源部的公章，不符合法律规定，没有法定代表人的签字，原告是否到该公司领取该工资不明，原告没有提交护理费的证据，我方对此不予认可。
被告张万忠未作答辩。
被告王丽红未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日14时50分许，原告高小峰驾驶无牌二轮摩托车沿平青大公路由南向北行驶，行至平青大公路与何茨公路交叉口北侧处，与由北向南行驶的被告张万忠驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成摩托车损坏、原告高小峰受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告高小峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款及之《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，承担此事故的主要责任；被告张万忠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告高小峰被送往滦县中医医院住院治疗2天，后遵医嘱住院至上级医院唐山市第二医院住院治疗46天，两次住院共计支付医疗费49373.68元，其中被告王丽红已为原告高小峰垫付医疗费20000元。2013年2月21日，原告高小峰伤情经交警部门委托鉴定机构进行法医鉴定，鉴定意见为原告高小峰之自受伤后休息150日，住院护理一人；另需二次手术取内固定费用叁仟元。原告高小峰支付法医鉴定检查费550元。
另查明，被告张万忠驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的登记车主系被告王丽红，被告王丽红为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔第三者责任险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明及出院证、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、身份证、驾驶证、行驶证及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张万忠在本次事故中承担次要责任，因此对原告高小峰在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张万忠驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的登记车主系被告王丽红，被告王丽红为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费应按照每天20元计算，共计住院48天，住院伙食补助费应为960元，本院予以认定；原告诉请误工费及护理费均提交了相应的误工证明及工资证明，故认定误工费为13189.5元（87.93元／天×150天），护理费为1783.68元（2013年河北省农林牧渔业行业标准37.16元／天×48天）。综上认定此事故共计给原告高小峰造成的损失包括：医疗费49373.68元、二次手术费3000元、住院伙食补助费960元、法医鉴定费550元、误工费13189.5元、护理费1783.68元，共计68856.86元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高小峰医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计10000元；赔偿原告高小峰法医鉴定费、误工费及护理费等项损失合计15523.18元，以上共计25523.18元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险范围内赔偿原告高小峰医疗费、二次手术费及住院伙食补助费等项损失合计13000.1元（53333.68-10000=43333.68×30%）。
三、驳回原告高小峰的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计38523.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应实际给付原告高小峰18523.28元，实际给付被告王丽红20000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担389.5元，由原告高小峰负担35元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年九月二日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4368号
原告高小峰，男，1989年1月7日生，汉族。
委托代理人王金霞，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告张万忠，男，1963年7月7日生，汉族。
被告王丽红，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址唐山市乐亭县金融大街。
负责人邢辉。
组织机构代码80507480-8.
委托代理人张维秀，女，（特别代理）。
委托代理人李倩，女，（特别代理）。
原告高小峰与被告张万忠、王丽红、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车道路交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小峰及其委托代理人王金霞、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人张维秀、李倩到庭参加了诉讼。被告张万忠、王丽红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小峰诉称，2012年10月26日14时50分许，原告高小峰驾驶二轮摩托车沿平青大公路由南向北行驶，行至平青大公路与何茨公路交叉口北侧处，与由北向南行驶的被告张万忠驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成摩托车损坏、原告高小峰受伤的交通事故。经认定被告张万忠负事故次要责任，原告负主要责任。此事故给原告造成损失共计68261.53元。经查明，被告张万忠所驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判令各被告按照事故责任赔偿原告的损失共计43223.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在被保险车辆依法年检、保险合同合法有效的前提下原告合法合理的损失我方同意赔付，照相费、鉴定费不属于保险的理赔范围，医疗费应扣出非医保用药，对原告要求的住院天数有异议，依据原告的住院病历实际天数应为48天，因此我方主张伙食补助费按照48天计算，对原告提交的鉴定书有异议，该鉴定的鉴定是休息时间，而鉴定结论超出了鉴定请求，对原告的休息时间及护理人员及二次手术费都出具了鉴定意见，不符合法律规定，该报告应该提供鉴定机构与鉴定人员的资质情况，该报告依据的是唐山市第二医院病历复印件一份，根据原告提交的证据原告同时入住滦县中医院，该报告依据不足，对该报告我方不认可，原告提交的误工证明及工资表，加盖的是公司人力资源部的公章，不符合法律规定，没有法定代表人的签字，原告是否到该公司领取该工资不明，原告没有提交护理费的证据，我方对此不予认可。
被告张万忠未作答辩。
被告王丽红未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日14时50分许，原告高小峰驾驶无牌二轮摩托车沿平青大公路由南向北行驶，行至平青大公路与何茨公路交叉口北侧处，与由北向南行驶的被告张万忠驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成摩托车损坏、原告高小峰受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告高小峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款及之《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，承担此事故的主要责任；被告张万忠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告高小峰被送往滦县中医医院住院治疗2天，后遵医嘱住院至上级医院唐山市第二医院住院治疗46天，两次住院共计支付医疗费49373.68元，其中被告王丽红已为原告高小峰垫付医疗费20000元。2013年2月21日，原告高小峰伤情经交警部门委托鉴定机构进行法医鉴定，鉴定意见为原告高小峰之自受伤后休息150日，住院护理一人；另需二次手术取内固定费用叁仟元。原告高小峰支付法医鉴定检查费550元。
另查明，被告张万忠驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的登记车主系被告王丽红，被告王丽红为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔第三者责任险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明及出院证、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、身份证、驾驶证、行驶证及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张万忠在本次事故中承担次要责任，因此对原告高小峰在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张万忠驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的登记车主系被告王丽红，被告王丽红为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费应按照每天20元计算，共计住院48天，住院伙食补助费应为960元，本院予以认定；原告诉请误工费及护理费均提交了相应的误工证明及工资证明，故认定误工费为13189.5元（87.93元／天×150天），护理费为1783.68元（2013年河北省农林牧渔业行业标准37.16元／天×48天）。综上认定此事故共计给原告高小峰造成的损失包括：医疗费49373.68元、二次手术费3000元、住院伙食补助费960元、法医鉴定费550元、误工费13189.5元、护理费1783.68元，共计68856.86元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高小峰医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计10000元；赔偿原告高小峰法医鉴定费、误工费及护理费等项损失合计15523.18元，以上共计25523.18元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险范围内赔偿原告高小峰医疗费、二次手术费及住院伙食补助费等项损失合计13000.1元（53333.68-10000=43333.68×30%）。
三、驳回原告高小峰的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计38523.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应实际给付原告高小峰18523.28元，实际给付被告王丽红20000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担389.5元，由原告高小峰负担35元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年九月二日
书 记 员 夏学双
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01088号
原告李梅。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告姜秀琴。
被告杨帆。
原告李梅诉被告姜秀琴、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告姜秀琴、杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：被告杨帆于2014年5月10日向原告借款15万元，约定月息3000元，后被告支付原告利息49000元。被告姜秀琴是被告杨帆的妻子，应对债务共同偿还。经原告催要两被告拒不归还本金和剩余利息，为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还借款15万元和从2015年9月20日起至履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告姜秀琴、杨帆未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨帆于2014年5月10日向原告借款15万元，约并出具借条一份，载明：“借到李梅人民币壹拾伍万元正。￥150000元﹤月息叁仟元正﹥，杨帆，2014年5月10号”。原告自认被告于2014年8月10日归还了利息9000元，2015年9月19日归还了利息40000元。
另查明，滨海县民政局从2002年6月10日至今婚姻登记记录显示，被告姜秀琴、杨帆于2015年9月1日在滨海县民政局登记离婚。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨帆向原告李梅借款，有被告杨帆出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，被告杨帆应当承担还款责任。原、被告约定月利息为3000元，即月息2%，符合法律规定的范围，本院予以支持。原告自认被告利息归还了49000元，即归还至2015年9月20日，系限制自身权利的自认，本院予以认可。原告诉称被告姜秀琴在借款时是被告杨帆的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告姜秀琴承担还款责任。本院认为，在被告杨帆借款时，被告杨帆、姜秀琴是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告姜秀琴承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜秀琴、杨帆未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秀琴、杨帆在本判决生效后五日内归还原告李梅人民币本金15万元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜秀琴、杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第651号
原告谢新生。
委托代理人金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告蒋常佑。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红。
原告谢新生与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，代理审判员李茜和人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。书记员申玉倩担任记录。原告谢新生到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新生诉称：2012年二被告在支付原告水稻种子款时，扣押了原告550元作为种子保纯金。按照原、被告所签订的《稻田承包制种收购合同》约定：原告卖给被告的种子符合所约定的纯度，被告应无条件在2013年9月30日前退还所扣原告的保纯金550元。被告收购原告的种子后，并没有对原告的种子纯度提出异议，故被告应退还原告此款。但原告多次找二被告催讨，被告置之不理，故意躲避又中断联系，故原告请求判令被告退还原告种�保纯金550元。
二被告未做书面和口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、湖南秀华农业科技股份有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证，拟证明被告秀华公司的主体资格；
2、蒋常佑的常住人口登记卡，拟证明被告蒋常佑的身份；
3、委托书，拟证明湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑在零陵区生产杂交水稻制种；
4、《稻田承包制种收购合同》，拟证明被告与原告签订收购种子合同，被告扣留原告10%种子款作为保证金，并应于2013年9月30日前付清；
5、原、被告结算单及村委会证明，拟证明被告扣留原告种子款550元作为保证金；
6、押金表，拟证明被告扣押原告的保证金数额。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采�。
二被告未向本院递交任何证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2012年3月21日，谢新生所在的水口山镇羊角井村九组（乙方）与湖南秀华农业科技股份有限公司（甲方）签订《稻田承包制种收购合同》，约定由甲方提供母体种子，乙方负责制种，种子收购价为5.9元／市斤，余10%作为保纯金在2013年9月30日付清，蒋常佑代表甲方签署合同。2013年4月30日秀华公司向零陵区农业局备案了其委托蒋常佑在零陵区生产杂交水稻制种的委托书。另查明，被告湖南秀华农业科技股份有限公司于2012年12月10日取得了种子生产许可证，有效期至2013年12月9日。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行中，原告已依约向二被告交付种子，二被告支付了原告种子款，但有10%余款550元作为质量保证金未给付，现二被告未对种子质量提出异议又逾期付款属违约，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司支付原告谢新生种子保证金550元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款�对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3686号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李德锋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李德锋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第10号
起诉人张关强，男，1965年9月8日出生，汉族，住绍兴市景都花苑**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人张关强邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资52000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张关强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第672、673号
申请执行人唐金安。
申请执行人杨生政。
被执行人曹军。
被执行人钟元明。
被执行人陈泽根。
唐金安、杨生政与曹军、钟元明、陈泽根其他合同纠纷二案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2276、2275号民事判决已经发生法律效力。权利人唐金安、杨生政于2015年1月15日向本院申请执行，执行标的分别为23055元、23095元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人曹军、钟元明、陈泽根下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人唐金安、杨生政发现被执行人曹军、钟元明、陈泽根有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2276、2275号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年七月七日
书记员 李静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐催字第19号
申请人：桐乡市富隆纺业有限公司。住所地：桐乡市河山镇集镇。
法定代表人：徐富松，该公司总经理。
本院在审理申请人桐乡市富隆纺业有限公司申请公示催告一案中，申请人于2014年7月25日以票据已找到为由向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人负担。
审 判 长 李永华
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈嫒萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00981号
原告王晓峰，男，1959年5月16日出生，汉族。
被告沈迪，男，1965年9月25日出生，汉族。
王晓峰诉沈迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭到庭参加诉讼，被告沈迪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，原、被告于2011年3月1日合伙经营驾校，以入股形式进行经营及分红，由于在经营过程中产生纠纷，故退出经营，由沈迪独自经营。沈迪接手后，向原告出具30000元借条一张，借条约定了利息及还款期限，欠款逾期后，经多次催要无果，故诉至法院。请求被告清还借款及支付利息。
被告沈迪未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月1日合伙经营驾校，以入股形式进行经营及分红，由于在经营过程中产生纠纷，故退出经营，由沈迪独自经营。沈迪接手后，向原告出具30000元借条一张，借条约定年利率10%，借款期限为1年。截至2013年6月30日借款利息为6000元。借款逾期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告归还借款及利息，审理中，被告沈迪对借条无异。庭审中，由于被告未到庭，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间债务关系明确，被告沈迪理应偿还，故原告请求被告清还借款及利息应予支持。为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条之规定，判决如下：
沈迪在判决书生效后十日内给付王晓峰借款人民币30000元，并承担2011年6月30日至2013年6月30日利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，由沈迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 王薇
审判员 龙华
二〇一三年六月二十八日
书记员 周玲