wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第461号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1951年2月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪一案，于2014年10月23日作出（2014）翔刑初字第376号刑事判决，判决：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、扣押在案的锄头一把予以没收。被告人林某不服，以原审认定其犯故意伤害罪证据不足等为由提出上诉。本院经审查于2014年11月5日立案受理了本案，审理过程中上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2766号
原告林某某，女，1980年6月10日出生。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年8月10日出生。
本院在审理原告林某某与被告陈某某抚养纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其欲与被告庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年十一月二十四日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第523号
申请执行人：张某元
被执行人：陈某泉、陈某华
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年三月四日审结。该案（2012）曲商初字第554号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲商初字第554号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年三月四日
书记员 高 峰
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执22号
申请执行人：许红龙，男，汉族，1973年10月20日生，住浮山县。
被执行人：崔午雷，男，汉族，1974年5月14日生，住浮山县。
被执行人：张党梅，女，汉族，1974年4月17日生，住浮山县。
本院在执行申请人许红龙与被执行人崔午雷、张党梅民间借贷纠纷一案中，申请人依据山西省浮山县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）晋1027民初418号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行借款本金4万元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询，于2017年2月24日依法冻结被执行人崔午雷在中国农业银行账户存款2125元，被执行人于2017年5月18日履行标的款5000元，于2017年6月19日履行标的款2000元，对剩余标的款33000元表示暂无履行能力，承诺每月15日向申请人履行5000元标的款，申请人同意被执行人延期履行，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 贾学强
二〇一七年五月五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执22号申请执行人：许红龙，男，汉族，1973年10月20日生，住浮山县。被执行人：崔午雷，男，汉族，1974年5月14日生，住浮山县。被执行人：张党梅，女，汉族，1974年4月17日生，住浮山县。本院在执行申请人许红龙与被执行人崔午雷、张党梅民间借贷纠纷一案中，申请人依据山西省浮山县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）晋1027民初418号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行借款本金4万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询，于2017年2月24日依法冻结被执行人崔午雷在中国农业银行账户存款2125元，被执行人于2017年5月18日履行标的款5000元，于2017年6月19日履行标的款2000元，对剩余标的款33000元表示暂无履行能力，承诺每月15日向申请人履行5000元标的款，申请人同意被执行人延期履行，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  贾学强二〇一七年五月五日书记员  葛 斌
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂巴东民初字第01996-2号
原告杨寿财（又名杨寿才）。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告李言生。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告杨寿财诉被告李言生排除妨害纠纷一案中，原告杨寿财于2016年7月14日以双方已自行和解处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李言生的起诉。
本院认为，原告杨寿财以双方已自行和解处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李言生的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨寿财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨寿财负担。
审判长 石英雄
审判员 向 洪
审判员 谭贤贵
二〇一六年七月十四日
书记员 陈海洋
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂巴东民初字第01996-2号原告杨寿财（又名杨寿才），男，生于1955年12月11日，汉族，居民，户籍所在地湖北省沙洋县，经常居住地湖北省巴东县，委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告李言生，男，生于1972年7月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县，委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告杨寿财诉被告李言生排除妨害纠纷一案中，原告杨寿财于2016年7月14日以双方已自行和解处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李言生的起诉。本院认为，原告杨寿财以双方已自行和解处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李言生的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨寿财撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨寿财负担。审判长  石英雄审判员  向 洪审判员  谭贤贵二〇一六年七月十四日书记员  陈海洋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1108号
原告陈昌英，女，生于1955年2月28日，汉族，陕西省南郑县人，系陈庆志之妻。
原告陈小波，男，生于1975年12月21日，汉族，陕西省南郑县人系陈庆志之子。
原告陈小梅，女，生于1977年10月10日，汉族，陕西省南郑县人，系陈庆志之女。
委托代理人赵霞，陕西达聪律师事务所律师。
被告首招斌（又名张晓斌），男，生于1977年11月02日，汉族，陕西省南郑县人。
原告陈昌英、陈小波、陈小梅与被告首招斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告首招斌因下落不明经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告陈昌英、陈小波、陈小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金40000元；2、判令被告按年利率6%承担利息自2017年1月1日至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈昌英与陈庆志（又名陈龙娃）系夫妻，生育一子陈小波一女陈小梅。被告与陈庆志是多年的朋友。2015年8月26日，因被告急于用钱向陈庆志借款40000元，并向陈庆志出具借条一张，未约定还款期限。后陈庆志多次催要被告未还。2016年7月7日陈庆志去世，陈昌英、陈小波、陈小梅依法继承该债权，亦向被告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告清偿借款本息。
本院经审理认定事实如下：原告陈昌英与陈庆志（又名陈龙娃）系夫妻，生育一子陈小波一女陈小梅。被告与陈庆志是多年的朋友。2015年8月26日因被告急于用钱向陈庆志借款40000元，并向陈庆志出具借条载明：今向陈庆志借现金40000元整，借款人张晓斌。后陈庆志多次催要被告未还。2016年7月7日陈庆志去世，陈昌英、陈小波、陈小梅依法继承该债权，亦向被告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告清偿借款本息。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、新集镇西关村委会证明、新集镇前街村委会证明、陈庆志的死亡注销证明、被告户籍证明、借条、李建全证言证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆志与被告首招斌签订了借条合同，陈庆志向被告提供了借款。后经催要被告未予偿还，其行为已违约。陈庆志去世后，其妻陈昌英、子陈小波、女陈小梅依法继承该债权，亦向被告多次催要未果。故对原告诉至法院要求被告清偿借款40000元的请求符合法律规定，予以支持；至于借款利息在借条中未约定，原告要求被告自2017年1月1日至借款还清之日止按年利率6%承担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
被告首招斌在本判决生效后10日内清偿原告陈昌英、陈小波、陈小梅40000元借款本金，利息按照年息6%计算，从2017年1月1日至借款还清为止。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告首招斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗刚毅
人民陪审员 陈仲国
人民陪审员 杜凤平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 向 荣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初821号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报艾孜麦提江，男；2013年11月因吸毒行为被原上海市公安局闸北分局处行政拘留十五日；2013年12月因吸毒行为被原上海市公安局闸北分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2014年1月因吸毒行为被原上海市公安局闸北分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2014年7月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人艾孜麦提江犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人艾孜麦提江及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日19时许，被告人艾孜麦提江至本市闵行区七莘路漕宝路路口，趁途经该处的被害人董某某不备之机，窃得董某某放于上衣口袋中价值人民币444元的小米手机1部。
同日19时30分许，被告人艾孜麦提江至本市闵行区七莘路漕宝路人行道处，窃得被害人刘某放于上衣左侧口袋内的价值人民币792元黑色魅族手机1部。
同日19时50分许，被告人艾孜麦提江至本市闵行区沪松公路七莘路口，趁被害人童某某不备之机，窃得童某某放于上衣右侧口袋内的价值人民币2，775元IPHONE6手机1部。
同日，被告人艾孜麦提江被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人艾孜麦提江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、刘某、童某某的陈述，证人陶某某的证言，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、公安业务档案卡片详细信息、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾孜麦提江以非法占有为目的扒窃他人财物，价值人民币4，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人艾孜麦提江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾孜麦提江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾孜麦提江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8529号
原告张某某。
委托代理人马寒晖，上海金南强律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
原告张某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马寒晖、被告顾某某及委托代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年7月9日经他人介绍认识，于2012年7月9日登记结婚，同年10月1日举行婚礼。因婚前双方了解不深，婚后生活理念不同、性格不合，夫妻感情极不稳定，时常为生活琐事争吵。同时在婚后共同居住的一年时间里，因原告一直与被告及被告母亲共同居住，也经常因小事与被告母亲发生争吵，婆媳关系相处得相当不融洽，致使原告出现了失眠、头痛等状况，被告对此也未能调和，严重影响了原、被告的夫妻感情。为此，原告认为，原、被告之间夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告顾某某辩称：不同意离婚。双方发生纠葛都是事出有因，主要是婆媳矛盾影响了夫妻关系，原、被告夫妻感情还是可以的。就婆媳关系问题被告对两边都进行了劝导，关键是原告与被告母亲在年龄和生活观念等方面存在差异，故被告的沟通协调都未能达到原告满意的程度，但原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年7月9日经他人介绍认识，于2012年7月9登记结婚，同年10月1日举行婚礼。婚后夫妻感情尚可，原告与被告母亲的婆媳关系相处不太融洽。
以上事实，有结婚证、身份证、公安机关出具的身份资料和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经他人介绍认识，恋爱一年后登记结婚，已建立了一定的夫妻感情。原告与被告母亲的婆媳关系相处不融洽，经常为小事争吵，一定程度上影响了夫妻关系，但尚未达到使原、被告夫妻感情破裂的程度。如果原、被告能把夫妻感情及家庭责任放在首位，妥善处理好婆媳关系，不被家庭琐事争吵所困，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1362号
罪犯李亚深，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）海南一中刑初字第1号刑事判决，以被告人李亚深犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年2月26日起至2025年2月25日止）,并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯李亚深于2011年7月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年8月25�止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李亚深在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李亚深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚深自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李亚深应缴纳罚金人民币20000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省陵水黎族自治县人民法院于2011年10月19日作出（2011）陵执字第180号执行裁定，终结海南省第一中级人民法院于2011年5月9日作出的（2011）海南一中刑初字第1号刑事判决第1项罚金20000元的本次执行程序。在陵水黎族自治县人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，陵水黎族自治县人民法院重新立案执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、陵水黎族自治县人民法院终结执行其罚金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚深在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金人民币20000元至今未履行，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，故对该犯减刑幅度应调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚深减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年11月25日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制
（共印5份）
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初132号
原告申某某，女
被告贺某某，男
被告陈某某，男
本院在审理原告申某某与被告贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告申某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告贺某某目前外出下落不明无法到庭应诉为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费4300元，决定免于收取。
审判员 唐启斌
二〇一七年三月七日
书记员 杨文延
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第565号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卓云彩，女，汉族，1965年5月12日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村二区*组。
委托代理人：夏义胜，男，乐驿旅馆雇员，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街*号**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张程芳，女，汉族，1963年4月14日出生，无固定职业，住新疆昌吉市新华路第四巷**号。
再审申请人卓云彩与被申请人张程芳企业出售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓云彩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，1、张程芳对其转让旅馆并不具有经营权、未取得消防行政许可，应解除转让合同。2、二审认为卓云彩无权行使合同解除权缺乏证据证明，认定事实有误。3、一、二审判决认定张程芳依照合同约定能将特行证变更到卓云彩名下，违反相关文件规定。综上，请求撤销原审判决，依法再审改判。
本院认为，再审申请人卓云彩陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年6月17日，卓云彩、张程芳双方签订《乐驿旅馆转让合同》，张程芳自愿将位于乌鲁木齐市克拉玛依西路1024号乐驿旅馆的经营权、所属物品、设施等转让给卓云彩。总转让价款为392000元。转让物品包括：房屋为八间（201、203、205、207、202、206、208、210），客房26间（每间客房配有电视机、机顶盒、钥匙）、太阳能热水器、身份证读卡器、电脑一台、电话一部、洗衣机一台、电水壶一个、灭火器10个。合同第二条约定：“张程芳协助卓云彩将旅馆的特行证从张程芳名下变更到卓云彩名下，全部费用由卓云彩方承担”。合同第三条约定：“张程芳于同年6月16日将旅馆及合同约定的物品移交卓云彩，卓云彩接收到旅馆及物品后支付给张程芳30万元。卓云彩支付张程芳剩余款项91000元后张程芳将特行证办到卓云彩名下，如卓云彩方未按期支付剩余款项，张程芳方有权无条件收回该旅馆的经营权、所属物品、设施等”。第四条约定：“张程芳协助卓云彩将涉案房屋的房租期限转让给卓云彩”。第五条约定：“违约方应向守约方承担转让费40％的违约金”。合同签订之前的6月15日，张程芳已收取卓云彩交来的1000元定金。
合同签订后，张程芳已将旅馆及相关物品移交卓云彩，卓云彩也于2012年6月17日分两笔向张程芳支付了30万元的宾馆转让费。另有91000元合同约定的转让款未支付。张程芳分别于2012年7月12日和同年9月3日以信件方式向卓云彩催款。另查明，该旅馆的特殊行业许可证经营人为张程芳，营业执照上登记的经营者姓名为梁爱喜。双方签订合同后由于余款未付清，旅馆特殊行业许可证和营业执照未进行变更，卓云彩已实际经营。上述事实有一、二审经过当庭质证的证据予以证实。且再审申请人卓云彩对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，卓云彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卓云彩的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 梦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2051号
原告徐长财，男，汉族，1983年4月18日出生，户籍地江西省抚州市。
委托代理人徐曙明，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告上海定奕商务咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄开响，该公司经理。
委托代理人赵文彬，男。
原告徐长财与被告上海定奕商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐长财的委托代理人徐曙明，被告上海定奕商务咨询有限公司的委托代理人赵文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长财诉称，2012年2月2日，原告以人民币（币种下同）33，000元的价格向被告购买了牌号为沪MBXX**的东风金霸厢式货车一辆，并签订了转让协议及车辆挂靠协议，车辆行驶证上的名义车主仍为被告。2013年11月29日，被告以车辆需拓钢印为由要求原告将车开到被告处，原告将车开到被告处后，被告出具收到车辆的收条。后原告得知被告根本没有对车拓钢印，而是对车辆作了报废处理，被告取得报废款23，328元。车辆报废处理完毕后，原告到被告处要求给付报废款，但被告拒不给付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告报废补贴款23，328元；2、被告给付原告以23，328元为本金，自2014年7月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告上海定奕商务咨询有限公司辩称，原、被告的挂靠关系是存在的，2012年挂靠车辆在普陀区出了交通事故，赔款后原告这个车子不开了，还给了被告，车子抵了交通事故案件律师费和提前解约赔偿款。2013年底车子交还被告时，被告给过原告2，000元现金。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、2013年11月29日收条1份，收条上年份2011年是笔误，证明被告收到原告交付车辆；
2、2012年2月2日转让协议1份，证明原告以33，000元价格向被告购买了系争车辆；
3、2012年2月2日车辆挂靠协议1份，证明原、被告存在车辆挂靠关系；
4、道路运输证及车辆信息1组，证明系争车辆可以从事运输业务及车辆基本信息；
5、原告调取车辆报废资料1组，证明被告于2013年12月21日注销了系争车辆，于2014年5月26日取得黄标车补贴22，000元，于2014年6月18日取得车辆残值1，328元。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1不认可，上面没有公司公章，车也不是2013年11月29日收回的，应该是9月份收回的，事情是代理人赵文彬经手的，与唐景艳无关；2、对证据2至证据4无异议；3、对证据5真实性无异议，对注销时间、收到黄标补贴和残值时间无异议，但黄标补贴是用于买新车的，被告已经用于购买新车了。
经审理查明：2012年2月2日，原告以33，000元价格向被告购买车牌号为沪MBXX**的东风轻型厢式货车一辆，机动车行驶证上登记的所有权人仍为被告，原告将该车辆挂靠于被告从事运输经营业务。
2013年下半年，原告向被告交付上述挂靠车辆。被告方唐锦艳向原告出具一张收条写明：今收到沪MBXX**车一部，车款未付车主。
2013年12月21日，车牌号为沪MBXX**的东风轻型厢式货车注销登记。被告于2014年5月26日取得该车辆黄标车补贴22，000元，于2014年6月18日取得该车辆残值金额1，328元，合计23，328元。
本院认为，原、被告之间的车辆挂靠关系合法有效，原告自筹资金购买车辆挂靠于被告，虽然车辆登记在被告名下，但车辆实际所有权应归属于原告。被告在车辆挂靠期间，未经原告同意擅自报废挂靠车辆，损害了原告对车辆的所有权，被告因报废车辆获得的利益应当归属于原告。诉讼中，被告确认于2014年6月底前已收到挂靠车辆黄标车补贴和残值合计23，328元，故原告有权要求被告向其支付上述钱款。
对于原告主张的利息损失，被告取得挂靠车辆黄标车补贴和残值后应当及时返还原告，被告未及时返还而占用原告资金造成的损失也应由被告承担。故原告要求被告向其支付以23，328元为本金，自2014年7月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海定奕商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐长财支付23，328元；
二、被告上海定奕商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐长财以23，328元为本金，自2014年7月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计191.60元，由被告上海定奕商务咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告徐长财直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00160号
申请执行人霍荣桂。
被执行人郭军林。
本院在执行霍荣桂与郭军林民间借贷纠纷一案中，于2015年9月6日向申请执行人霍荣桂发出受理案件通知书，并于2015年9月9日向被执行人郭军林发出执行通知书，责令被执行人郭军林给付申请执行人霍荣桂借款本金19万元及利息，并承担案件受理费2500元及执行费。本案进入执行程序后，查明被执行人郭军林在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县城关支行有工资账户，账号：6080510082000XXXXX，本院已于2015年9月28日作出（2015）洛川执字第00160-1号执行裁定书，冻结了被执行人郭军林在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县城关支行的工资账户，现因冻结期限未届满，经申请执行人霍荣桂同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）洛川民初字第00185号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 王小强
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0244号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人曾某乙
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人曾某乙犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人曾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月25日下午12时30分左右，被告人曾某乙至江苏省宝应县安宜镇铁桥路××号被害人张某家，采取钻窗入室的手段，窃得张某放在堂屋沙发上的挎包内人民币计3100余元。
本案系被害人张某报案并经公安机关侦查而案发。被告人曾某乙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某乙供述，被害人张某陈述，辨认笔录，指认现场照片，接受刑事案件登记表，发破案经过及抓获经过说明，电话查询记录，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人曾某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2013年11月18日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人曾某乙尚未退出的犯罪所得赃款人民币三千一百元依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初31号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人谭某某，男，景颇族，1964年5月7日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月13日被陇川县公安局刑事拘留，于2017年5月26日被陇川县公安局监视居住，于2017年11月17日被陇川县人民检察院监视居住，于2018年2月14日被本院监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、罗金平出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年5月13日8时许，被告人谭某某被民警抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因0.76克。
另查明，被告人谭某某在其家中零星贩卖毒品，其中：2017年5月12日9时许，向闫某某贩卖100元人民币的毒品海洛因（0.44克）；2017年5月12日20时许，向董某某贩卖50元人民币的毒品海洛因（0.22克）；2017年5月份的一天20时许，向刘某某贩卖60元人民币的毒品海洛因（0.24克）。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谭某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年5月13日8时许，民警在谭某某家中将被告人谭某某抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因0.76克。
经查，被告人谭某某系吸毒人员，并在陇川县景罕镇广帕村委会壮欠一社69号其家中零星贩卖毒品，其中：
1、2017年5月12日9时许，向闫某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.44克；
2、2017年5月12日20时许，董某某联系被告人谭某某欲购买毒品，随后指使一名叫“勒某”的男子前去向谭某某购买了50元人民币的毒品海洛因，计0.22克；
3、2017年5月份的一天20时许，李某某联系被告人谭某某欲购买毒品，随后指使其妻子李某甲前去向谭某某购买了60元人民币的毒品海洛因，计0.24克。
综上，被告人谭某某贩卖毒品海洛因三次，共计贩卖1.66克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人谭某某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2017年5月13日3时37分许，陇川县公安局清平派出所民警在开展收戒工作中抓获吸毒人员董某某，经询问，董某某交代其吸食的毒品海洛因系向谭某某购买的。当日5时许，民警在谭某某家中将被告人谭某某抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因可疑物。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、物证照片。证实民警对被告人谭某某的住处进行搜查，从其卧室衣柜旁边的一件衣服口袋里的“xingxing”牌香烟纸壳里查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物两瓶和一部手机，并对上述物品及查获的710元人民币进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.76克。
5、地点辨认照片。证实被告人谭某某贩卖毒品的地点。被告人谭某某及证人闫某某、刘某某分别对此进行了辨认。
6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人谭某某辨认，董某某、李某某、闫某某就是向其购买毒品的人；经闫某某、董某某、李某甲分别辨认，被告人谭某某就是向三人贩卖毒品的人。
7、取样笔录、照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2017]102号检验报告书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行检验，检出毒品海洛因成份。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人谭某某贩卖50元人民币、60元人民币、100元人民币的毒品海洛因，净重分别为0.22克、0.24克、0.44克。
9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，被告人谭某某、董某某、闫某某均系吸毒人员。
10、证人证言。证人闫某某、董某某、李某某、刘某某的证言，分别证实了各自向被告人谭某某购买毒品海洛因的时间、地点、经过、价格、数量、包装等情况。
11、被告人供述。被告人谭某某供述了其分别向闫某某、董某某、李某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况，以及其被抓获时被查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.76克、毒资人民币210元依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
人民陪审员 李麻宽
人民陪审员 杨宏春
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李东芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1645号
申请执行人泰州市中艺农业生态园艺有限公司，组织机构代码66961903-2，住所在泰州市姜堰区溱潼镇洲城村。
法定代表人周桐忠，该公司董事长。
被执行人泰州市顺发动力设备有限公司，组织机构代码56914729-3，住所在泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园区内。
法定代表人黄雨琴，该公司总经理。
泰州市中艺农业生态园艺有限公司与泰州市顺发动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出(2015)泰姜开商初字第00109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州市顺发动力设备有限公司于本判决生效后十日内返还泰州市中艺农业生态园艺有限公司货款374100元，并赔偿泰州市中艺农业生态园艺有限公司该款利息损失，等。届期后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，未发现被执行人有银行存款或车辆、房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜开商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 张明杰
二〇一七年一月二十日
书记员 邵华健
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初496号
原告：唐某，女，1985年1月4日生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
被告：芮某，男，1980年2月13日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，现住云南省昆明市盘龙区。
原告唐某诉被告芮某离婚纠纷一案，原告唐某的起诉书经本院审查批准立案后，原告唐某在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年五月三十一日
书记员 史金瑞
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初730号
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市杏佛路77号。
委托诉讼代理人张韬叙，女，系该支行员工，住江西省宜春市袁州区。
被告黄文梁，男，1989年6月11日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告黄文梁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁青青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10044号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施能坑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静波，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴莉婷，女，系该公司工作人员。
被告：宿州市百福服装有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘刚。
本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告宿州市百福服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取计80元，由福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。
审判员 陈永固
二〇一六年十月八日
书记员 王清清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第290号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：楼松英。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告楼松英物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 杨芳芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初6180号
原告：李生堂，男，1940年12月16日出生，汉族。
被告：徐鹤，男，1971年11月16日出生，汉族。
原告李生堂与被告徐鹤相邻关系纠纷一案，原告庞永巧于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生堂于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李生堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李生堂自愿承担。
（此页无正文）
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0725-1号
申请执行人冯骏。
被告中国华源集团江苏有限责任公司，住所江苏省无锡市北大街2号交电大厦八楼。
法定代表人徐贤卿，该公司董事长。
申请执行人冯骏与被执行人中国华源集团江苏有限责任公司（以下简称江苏华源公司）债权转让合同纠纷执行一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）南商初字第0101号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、中国华源集团江苏有限责任公司于本判决生效后3日内支付冯骏欠款80万元及相应利息（自2009年11月1日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），息随本清；2、本案受理费11800元，减半收取为5900元（已由冯骏预交），由江苏华源公司负担（冯骏同意其预交案件受理费由江苏华源公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏华源公司在本判决生效之日起3日内向冯骏支付）。因被执行人江苏华源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯骏向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏华源公司名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人江苏华源公司名下无房产登记信息；
2、被执行人江苏华源公司名下无车辆登记信息；
3、被执行人江苏华源公司名下无公积金存款余额；
4、被执行人江苏华源公司有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人江苏华源公司未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南商初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢 军
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民一初字第69号
原告刘某某，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省云安县。
被告陈某某，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省云安县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费300元（此款原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 刘小红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 温闰霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第23号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人（特别授权）王健。
委托代理人（特别授权）毛灵见。
被告王静雪，
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告王静雪侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈 律
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第871号
原告吴克政，男，1982年3月13日生，汉族，贵州省普安县人，住兴仁县。
被告常英平，男，1964年3月6日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇。
第三人范永，女，1967年6月1日生，族别不详，贵州省普安县人，住普安县青山镇。
第三人王忠元，男，1968年6月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县青山镇。
原告吴克政与被告常英平、第三人范永、王忠元确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克政，被告常英平，第三人王忠元到庭参加诉讼；第三人范永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克政诉称：2010年3月20日，被告常英平与第三人范永、王忠元共同合伙开办新店乡金银砂石场，并持有该砂石场三分之一的股份。因被告缺乏资金，于是邀约原告入伙投资，双方于2010年7月27日签订《新店乡金银砂石场合股协议》，约定原告入伙共同投资，共同持有金银砂石场股份共一股，双方根据出资比例平等享有权利、共同分担义务。在合同签订之前，原告已依约将首期出资款100000元分两次交付被告，但原告入伙事宜被告一直未告知合伙人范永、王忠元，双方签订的合伙协议未得到他们的书面签字认可。2011年初，因入伙未成功，原告就向被告多次提出退还入伙资金，但被告以资金周转困难等种种理由进行搪塞和敷衍，一直不予退还。综上，原告的入伙未得到其他合伙人的书面签字认可，也未得到合伙企业砂石场书面签章认可，原告的入伙没有成功，双方签订的合伙协议未产生法律效力。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告于2010年7月27日签订的《新店乡金银砂石场合股协议》无效；判决被告返还原告投资款100000元及利息30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴克政为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、常英平、范永、王忠元三人签订的《普安县金银砂石场合伙协议》复印件，拟证明原告不是砂石场人合伙人。经质证，被告常英平及第三人王忠元均认为是真实的，无异议。2、原、被告签订的《新店乡金银砂石场合股协议》，拟证明①当时在签订合股协议时，原告支付100000元给被告；②第三人范永、王忠元未在合股协议上签字。经质证，被告常英平认为协议真实、合法、有效；第三人王忠元认为这个事情与其无关。
被告常英平辩称：我同原告签订的合股协议有效，原告是以我这一股进行合伙，砂石场这几年一直是亏损的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告常英平未向本院提交证据。
第三人范永未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。
第三人王忠元述称：新店乡金银砂石场合伙股份协议与吴克政无关。当时是我、常英平、范永三人合伙，至于吴克政合伙的事情我们不知道，我也不知道吴克政和常英平合股协议的事情。我们从来不认可吴克政是我们三人以外的合伙人。即使常英平想让原告参加，我们也不要他参加，他不是我们的股东。
第三人王忠元为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、案件当事人的答辩，拟证明第三人同被告签订合伙协议与原告无关，吴克政和常英平合股协议的事情其不知道。经质证，原、被告均无意见。2、公证书复印件，拟证明第三人王忠元已将砂石场的股份退给了常英平、张仕品（第三人范永之夫）。经质证，原告认为是公证书是真实的；被告亦无意见。
经审理查明：2010年3月20日被告与第三人范永、王忠元经协商，三人签订《普安县金银砂石场合伙协议》，三人同等各出资200000元共同经营、管理砂石场，权利义务共同分享及承担。在第三人范永、王忠元不知情的情形下，同年7月27日原、被告协商签订《新店乡金银砂石场合股协议》，双方各出资100000元共持一股，在经营管理中以被告名义参与；根据出资比例双方平等享有砂石场的权利，共同分担义务。被告由此收到原告100000元出资款，但原告从未参与砂石场的相关经营管理活动，第三人范永、王忠元亦不认可原告砂石场合伙人的身份。
上述事实有原告举证的《普安县金银砂石场合伙协议》、《新店乡金银砂石场合股协议》；第三人王忠元举证的案件当事人的答辩和本案庭审笔录在卷为据，应予认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、原告起诉请求确认其与被告常英平签订的《新店乡金银砂石场合股协议》无效的事实及法律依据何在？二、原告要求被告返还投资款及利息有无法律及事实依据？
本院认为，对于争议焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”结合本案，原、被告签订《新店乡金银砂石场合股协议》时，第三人范永、王忠元并不知情和同意，损害了第三人作为砂石场原始合伙人的合法利益；又根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条之规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”，故原、被告签订的《新店乡金银砂石场合股协议》无效。
对于争议焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；……。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”就本案而言，原、被告签订《新店乡金银砂石场合股协议》时未取得其他合伙人的同意，其他合伙人至今亦不认可原告作为新店乡金银砂石场新合伙人的身份，原、被告对此均存在过错，被告应返还原告100000元的投资款；至于利息问题，一因100000元投资款并非借款，原、被告对此款亦未约定利息；二因原告在与被告签订合股协议时，自己存在相应过错，对其利息请求予以驳回。
综上，原、被告签订《新店乡金银砂石场合股协议》无效，被告由此得到的投资款应返还原告；被告的辩解理由于法无据，不予采纳；第三人王忠元的述称理由与本院查证事实相符，予以认定。第三人范永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告吴克政与被告常英平于2010年7月27日签订《新店乡金银砂石场合股协议》无效；
二、被告常英平于本判决生效后十日内一次性返还原告吴克政投资款100000元。
三、驳回原告吴克政的利息请求。
案件受理费1450元（已减半），由原告吴克政承担275元，被告常英平承担1175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一五年十一月六日
书记员 曾 骞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第871号
原告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：王晓霞。
第三人：孙成军，系个体工商户。
原告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司诉被告王晓霞、第三人孙成军保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金有、被告王晓霞、第三人孙成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人孙成军于2014年7月31日订立商业险保险合同，投保车辆为辽B×××××。2014年10月14日，第三人驾驶投保车辆在普兰店市老店街金福园酒店路口与被告驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成投保车辆损坏。经公安局交警大队事故认定，第三人应负事故主要责任，被告负次要责任。第三人投保车辆修车费及施救费损失共计81300元，扣除交强险赔偿，剩余79300元，原告应第三人请求已全部向第三人支付，从而取得代位求偿权。故诉请法院判令被告赔偿原告保险理赔款7930元及利息损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：事故发生时我已经向车主进行了赔付，原告不应该再向我主张付款。
第三人辩称：支持原告诉讼请求，原告的诉讼请求是合理合法的。我与被告之间达成的赔偿协议与原告理赔不发生任何关系。
经审理查明：2014年7月31日，第三人孙成军将其所有的车牌号为辽B×××××越野车在原告处投保了商业险，包含机动车损失保险、第三者责任保险（限额50万元）、车上人员责任险，商业险保险期间为2014年8月1日至2015年7月31日。2014年10月14日，第三人驾驶案涉投保车辆与被告王晓霞驾驶的无号牌三轮汽车相撞，发生交通事故，致第三人和被告双方车辆损坏。经普兰店市公安局交通警察大队认定，第三人应负此事故主要责任、被告应付此事故的次要责任。普兰店市公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中“损害赔偿调解结果”一栏中注明：“由保险公司在第三者强制保险限额内承担车辆修理费、施救费，超过限额外部分经济损失，主要责任承担百分之九十，次要责任承担百分之十”。第三人与被告均在该道路交通事故认定书中签字。2014年10月17日，第三人与被告签订《协议书》一份，内容为：“兹有孙成军驾驶吉普车与王晓霞驾驶的农用三轮车相撞，经交通队处理案情完后，经双方当事人协商达成如下协议：王晓霞一次性赔付孙成军损失费伍仟元整（￥5000），首付壹仟元，余款半年内还清”。落款处由第三人和被告签字。协议书下方由被告书写《欠条》一份，《欠条》内容为：“王晓霞欠孙成军4000元整，肆仟元，半年内付清。欠款人：王晓霞”。被告于2014年10月17日向第三人支付1000元损失费后，余款4000元至今未付。事故发生后，第三人向原告申请了商业险理赔。原告根据案外人大连六和汽车服务有限公司（以下简称“六和公司”）为第三人出具的车辆损失项目清单、车辆修理发票与第三人及六和公司共同签订保险车辆损失情况确认书，确认第三人车辆损失为81000元。另原告根据第三人提供的案外人大连众森德泰前卫汽车服务有限公司出具的施救费发票，确认第三人花费施救费300元。原告确认第三人车辆损失合计81300元，扣除交强险理赔金额2000元，原告在商业险范围内向第三人支付理赔金79300元。此理赔款原告已向第三人支付。在办理理赔过程中，第三人为原告出具《机动车辆保险权益转让书》和《声明》，表示第三人同意在已取得赔款范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以第三人名义或原告名义向责任方追偿，并请求原告对车辆损失代位求偿。原告向本院提供的《机动车代位赔偿案件审批表》中在“核实车方与责任方达成赔偿协议情况”一栏中书写“未达成协议”。第三人在庭审过程中自认其未向原告告知其与被告于2014年10月17日达成《协议书》一事。原告自认六和公司出具的第三人车辆损失价格未征得被告同意。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车保险单（抄件）、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款／费用计算书、网银支付电子回单、机动车辆保险权益转让书、声明、机动车代位赔偿案件审批表，原、被告均提供的道路交通事故认定书，被告及第三人均提供的协议书及欠条，以及三方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。保险人行使代位求偿权的前提是被保险人对第三人享有赔偿主张权。本案中，原告对第三人车辆损失进行的全额商业理赔79300元，其中包含第三人对案涉交通事故应负的90%责任和被告应负的10%责任，但在原告向第三人理赔前，第三人与被告已经达成被告向第三人一次性赔偿5000元车辆损失的赔偿协议，第三人对该赔偿协议予以认可，且该赔偿协议已经履行了1000元，余款4000元被告为第三人出具了欠条。既然第三人与被告已就被告应负的赔偿责任达成了一次性赔偿的一致意见，即第三人已经向被告主张了车辆损失赔偿权，第三人已无其他权利可以让渡给原告代位行使。另从原告提供的《机动车代位赔偿案件审批表》中体现，在“核实车方与责任方达成赔偿协议情况”一栏中书写“未达成协议”，第三人也自认其未告知原告其与被告达成赔偿协议一事，被告和第三人提供的《协议书》足以推翻原告《机动车代位赔偿案件审批表》中关于“核实车方与责任方达成赔偿协议情况”一栏中书写的“未达成协议”。故原告现向被告主张代位求偿权不具备权利基础，其要求被告向原告支付10%的理赔损失7930元的诉讼请求，无事实及法律依据，不应支持。对于第三人辩称被告的赔偿与原告保险理赔不发生关系一节，本院认为，原告是基于第三人声明授予原告代位求偿权的前提下，向第三人进行了全额理赔，与被告应承担的赔偿责任密切相关，故第三人该抗辩意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 王 辉
审判员 胡 爽
二〇一五年七月三日
书记员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第0151号
原告杭州联和物流有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇新北村浙江传化物流基地市场交易大楼A-331。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。
被告石河子市天舰机电设备贸易有限公司，住所地新疆石河子市42小区绿都华庭12栋B2号三楼。
法定代表人刘传波。
本院于2015年8月24日立案受理了原告杭州联和物流有限公司诉被告石河子市天舰机电设备贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杭州联和物流有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州联和物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2074元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛菊秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第179号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人曾铁鲲。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001463号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001463号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本�认为，处罚决定（2015）0001463号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001463号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人曾铁鲲在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001463号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1247号
罪犯ＸＸ顺，男，1945年12月14日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）保刑初字第1159号刑事判决，以被告人ＸＸ顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月24日作出（2008）冀刑三终字第228号刑事判决，以ＸＸ顺犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年7月15日以（2011）冀刑执字第873号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关保定监狱于2013年10月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年11月28日审核后报送本院。本院于2013年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，考核表扬一次，单项表扬一次。另外，在死刑缓期二年执行期间获得表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ顺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ顺的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第740号
申请执行人曾旺荣，男，1977年9月13日出生，汉族。
申请执行人汤晓帆，女，1983年4月9日出生，汉族。
两申请执行人之共同委托代理人叶仲荣、陈阮玲，福建众宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告曾旺荣、汤晓帆与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币63855.87元及迟延履行期间的债务利息。
本案在�行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第900号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第65号
上诉人（原审被告）：漯河东盛商贸有限公司，住所地：漯河经济开发区。
法定代表人：范二丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：漯河市建筑装饰工程有限公司，住所地：漯河经济开发区。
法定代表人：黄安峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张中选，男，汉族，1955年3月28日出生，住漯河市召陵区。
二被上诉人的共同委托代理人：王上川，漯河市建筑装饰工程有限公司副经理。
上诉人漯河东盛商贸有限公司不服漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第796号民事裁定，向本院上诉称：原审法院查证事实不清，适用法律错误，裁定结果明显不公，该案实质是因诉讼保全引起的财产纠纷，那么就应由作出财产保全裁定的郾城区人民法院审理方具权威性，请求撤销原裁定并将案件移送郾城区人民法院审理。被上诉人漯河市建筑装饰工程有限公司、张忠选答辩称：他们最先起诉是去的漯河市郾城区人民法院，可郾城区人民法院告知被上诉人此案应去召陵区人民法院起诉，于是被上诉人才被迫去召陵区人民法院立案，对于本案由哪个法院管辖，被上诉人无意见，哪个法院都行，只请求二审法院早日给出结果进入实体审理。
本院经审查认为，本案由建筑工程施工合同纠纷审理过程中采取诉讼保全引起的侵权赔偿纠纷，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而建筑工程施工合同纠纷已由郾城区法院作出处理，本案也由于郾城区法院在审理过程中作出了诉讼保全裁定，引起的侵权纠纷，侵权行为地在郾城区，建业壹号城邦小区作为合同履行地也属郾城区，为便于查清案件事实，本案由郾城区法院审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）召民初字第796号民事裁定；
二、本案由郾城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 郁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青保字第10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
负责人蓝兆锦，系该行行长。
委托代理人范德军，男，1978年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的职员。
被申请人陈五妹，女，1974年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
因被申请人对肖炳武尚欠申请人的贷款本息负连带担保责任。申请人与肖炳武金融借款合同纠纷一案即将向本院提起诉讼。为了防止被申请人在诉讼前转移财产，申请人于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款人民币45000元进行诉前保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈五妹的银行存款人民币45000元。
二、冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志辉
二〇一五年一月五日
书记员 郭华金
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第211号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日晚上，被告人蒋某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆二轮燃油助力车，从乐清市北白象镇车岙村开往乐清市柳市镇湖西村方向，18时40分许，途经北白象镇车岙村路段时，碰撞路边行走的行人储某乙，造成储某乙受伤的交通事故。经温州市司法鉴定中心理化检验，被告人蒋某血液中的乙醇含量为96mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人蒋某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人蒋某负该事故的全部责任。本案的民事部分已调解。
另查明，2015年4月1日，被告人蒋某主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人储某甲的证言、被害人储某乙的陈述、到案记录、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、调解协议书、光盘制作说明、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人蒋某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年四月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第145号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘XX，男，1991年6月5日出生，土家族，初中文化，贵州省铜仁地区德江县人，无业。2013年12月6日被抓获，同日被刑事拘留。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日1时许，被告人刘XX窜到肇庆市端州区忠勇路某店内，盗窃梁XX的现金4300元，联想牌笔记本电脑一台、傅瑞牌S3型手机一部。
公诉机关认为被告人刘XX的行为已构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人刘XX对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年11月28日1时许，被告人刘XX窜到肇庆市端州区忠勇路某店，用力拉开卷闸门进入店内，盗走梁XX联想牌笔记本电脑一台、傅瑞牌S3型手机一部（共价值1350元）和放在抽屉的现金4300元。破案后，公安机关已追回电脑和手机并发还给梁某珍。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.搜查笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员抓获被告人后扣押了被盗的电脑和手机。
2.价格鉴定结论。证实被盗电脑和手机价值1350元。
3.视频资料。证实被告人刘XX进入店内作案。
4.被害人陈述。证实其经营的某店被盗的时间和财物。
5.被告人的供述。证实被告人盗窃的经过。
6.现场勘查笔录及其照片、辨认笔录及照片。证实作案现场的情况。
7.抓获经过。证实被告人被抓获的情况。
8.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁少兰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2422-1号
原告刘庆勇。
被告张同新。
本院在审理原告刘庆勇与被告张同新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张同新在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月三日
书记员 耿庆磊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第233号
原告：杜文章，个体户。
被告：曹华政，农民。
本院在审理原告杜文章诉被告曹华政民间借贷纠纷一案中，原告杜文章于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜文章撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取707元由原告杜文章承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年四月七日
书记员 杨会新
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第382号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告王建春，男，汉族，1961年12月7日生，住宝丰县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建春借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年3月30日向原告下属的让河信用社贷款20万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金20万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元和2007年3月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月二日
书记员 赵小飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第314号
原告周某甲，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告周某乙，女，1976年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年4月17日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费150元（原告周某甲已预交），由原告周某甲负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张俊彭
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第85号
原告：王某某。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某某与被告王某乙离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告王某乙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张照坡
二〇一五年三月二十六日
书记员 王孝刚
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第246号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人叶全意，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人郑小梅，女，1996年3月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年10月24日以被执行人叶全意、郑小梅未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2013年8月15日在漳州市一七五医院生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3241号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费12800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3241号征收社会抚养费决定书，于2013年10月25日依法直接送达被执行人叶全意、郑小梅，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年11月17日缴纳社会抚养费9000元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费3800元。期限届满后，申请人于2014年9月8日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费3800元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3241号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶全意、郑小梅在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠3800元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶全意、郑小梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币3800元；
三、被执行人叶全意、郑小梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00322号
申请执行人韩某某，女，1992年2月16日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1964年3月18日出生，汉族。
上列当事人之间子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩某某于2014年4月22日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为1000元，执行费50元，合计1050元，本案在执行过程中，依法向被执行人韩某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人韩某某已自觉交纳案件款人民币1000元，执行费50元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00083号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市鑫马物资贸易有限公司。住所地：徐州市七里沟新路38路。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市华冶物资贸易有限公司。住所地：徐州市殷庄金地五金机电城钢材市场******号。
法定代表人：郑思民，该公司经理。
一审被告：郑思民，徐州市华冶物资贸易有限公司经理。
再审申请人徐州市鑫马物资贸易有限公司（�下简称鑫马公司）因与被申请人徐州市华冶物资贸易有限公司（以下简称华冶公司）、原审被告郑思民联营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫马公司申请再审称：1.二审裁定关于“被九里区法院扣押的财产，华冶公司并未合法取得所有权”的认定错误。由于徐州市九里区人民法院查封扣押的钢材就是本案双方当事人联营期间共同供应给江苏原野建筑安装工程有限公司（以下简称原野公司）南都新城项目部的钢材，因项目部未付钱，被申请人华冶公司即起诉原野公司，在徐州市九里区人民法院将涉案钢材扣押至华冶公司库房后，钢材的所有权就应当属于出卖人一方，即本案双方当事人共有。由于双方不能继续合作，被申请人应返还一半钢材给再审申请人。2.二审裁定关于“在鑫马公司无法证明华冶公司基于履行联营合同已经合法取得相应财产的情况下，主张按照联营协议分配收益的条件尚不具备”的认定没有事实依据且改变了再审申请人的诉请内容。再审申请人仅要求将被申请人拉回的钢材按照联营协议进行分割，并非主张分割联营收益，二审裁定认定事实错误，违背了“不告不理”原则。综上，请求予以再审。
本院审查查明：2008年12月10日，鑫马公司与华冶公司签订合作协议，约定共同供应“原野公司南部新城1-6号楼”钢材，共同承担责任和义务。自2008年12月25日至2009年2月18日，鑫马公司与华冶公司陆续向原野公司南都新城工地提供钢材329.442吨，共计货款1249739.65元。
因原野公司南都新城项目部没有按约给付货款，华冶公司于2009年4月30日将原野公司诉至徐州市九里区人民�院。诉讼过程中，法院根据华冶公司的财产保全申请，从原野公司南都新城工地依法扣押了部分钢材，并由华冶公司运回仓库保管。2009年10月28日，徐州市九里区人民法院作出（2009）九民一初字第310号民事判决，判令原野公司给付华冶公司货款1249739.65元。原野公司不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院二审另查明，原野公司项目部负责人私刻原野公司印章，涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。2010年9月16日，该院作出（2010）徐商终字第0516号民事裁定，撤销一审判决，驳回华冶公司的起诉。
因鑫马公司与华冶公司在履行联营合同中产生纠纷，鑫马公司即于2013年5月将华冶公司诉至徐州市泉山区人民法院，请求法院判令华冶公司将收回的钢材分配给原告一半或支付原告一半货款624869.50元。2013年12月30日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉商初字第576号民�判决，判令华冶公司将法院所扣押钢材的一半返还给鑫马公司。
华冶公司不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院二审认为，在鑫马公司无法证明华冶公司基于履行联营合同已经合法取得相应财产的情况下，主张按照“合作协议”分配收益的条件尚不具备。原审判决认定事实错误，依法予以纠正。为此，该院作出（2014）徐商终字第00225号民事裁定，撤销一审判决，驳回鑫马公司的起诉。
本院审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，鑫马公司在和华冶公司联营过程中，双方以华冶公司名义与原野公司签订买卖合同，向原野公司销售钢�，该买卖合同合法有效，对合同当事人具有约束力。由于华冶公司与原野公司在买卖合同中并未约定所有权保留等影响合同标的物所有权移转的内容，因此，自华冶公司将买卖合同标的物交付给原野公司时起，原野公司即取得涉案钢材的所有权，并依约负有向华冶公司支付货款的义务。故在原野公司未依约支付货款的情形下，华冶公司可以要求原野公司偿付钢材货款，但无权对已交付的涉案钢材主张享有所有权。
至于在华冶公司起诉原野公司的诉讼中，徐州市九里区人民法院根据华冶公司的诉讼保全申请，查封扣押了涉案钢材并交由华冶公司保管，但该查封扣押措施的作用仅在于禁止和限制原野公司继续处分其所有的涉案钢材，并不产生华冶公司取回涉案钢材所有权的法律后果。况且，江苏省徐州市中级人民法院在对华冶公司与原野公司买卖合同纠纷案进行二审时，业已以原野公司南都新城项目部负责人私刻印章，涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查为由，裁定撤销了徐州市九里区人民法院所作出的一审判决并驳回了华冶公司的起诉。因此，涉案钢材尽管现由华冶公司实际占有，但其所有权仍属于原野公司而非华冶公司，不能作为再审申请人鑫马公司与被申请人华冶公司的联营财产进行分配。
综上所述，再审申请人鑫马公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市鑫马物资贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年六月二日
书 记 员 占书鑫
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第483号
罪犯宋其江，男，1980年1月28日生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱�刑。
吕梁市中级人民法院于二0一一年八月十九日作出（2011）吕刑初字第47号刑事判决，以被告人宋其江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月22日起至2021年4月21日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宋其江在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯宋其江在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年12月、2013年2月、6月、7月、10月、2014年1月、3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪�宋其江在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋其江减刑一年九个月。
（刑期自2011年4月22日起至2019年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第23号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人韩磊，该局工作人员。
委托代理人张昌华，该局工作人员。
被执行人陈鹿潭，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××5815。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行其于2012年7月27日对陈鹿潭作出的珠国土金罚字（2012）10号珠海市国土资源局行政处罚决定。
2013年3月20日申请人珠海市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市国土资源局撤回其执行珠国土金罚字（2012）10号珠海市国土资源局行政处罚决定的申请。
申请执行案件受理费减半收取人民币50元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂春玲
审 判 员 邓在闲
人民陪审员 曾恩良
二〇一三年三月二十日
书 记 员 谢潇潇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第72号
上诉人（原审起诉人）杨利华。
委托代理人杨松杰（系杨利华之夫），男，1969年1月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区鹤洲南路**号，公民身份号码4301111969********。
上诉人杨利华因劳动争议纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。杨利华上诉称：怀化市鹤城服装厂因没有参加年检已经被吊销，故无法提供组织机构代码。但该厂仍有房产和明确的股东，没有被清算及注销，上诉人也提交了该厂的营业执照。原审没有依法保障上诉人的起诉权利，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤立民初字第8号民事裁定，由怀化市鹤城区人民法院立案受理本案。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合法定起诉条件，并不得重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人杨利华就劳动争议纠纷一案，先后由怀化市鹤城区人民法院作出(2014)怀鹤民二初字第514号、(2014)怀鹤民二初字第801号、(2015)怀鹤民三初字第75号，与本院作出的(2014)怀中民二终字第292号、(2015)怀中民三终字第23号裁定，以及本院正在审理的(2015)怀中民三终字第142号案件，现上诉人杨利华又以同一法律事实提起民事诉讼，属于重复起诉。原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月八日
代理书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2089号
原告周某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吕传伦，滕州市西岗镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘书强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吕传伦到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年4月份，双方经人介绍认识，但见面次数少，同年9月26日双方在滕州市民政局登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻财产，由被告承担诉讼费用。
被告徐某未予答辩。
经审理查明，2013年4月原、被告经人介绍相识，同年9月26日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年10月2日举行婚礼。婚后夫妻感情一般，原告于2014年5月9日诉来本院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请夫妻财产依法分割为原告婚前财产归原告所有。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方是有一定感情基础的，婚后共同生活中偶有争执，亦属正常，不足以致夫妻感情破裂。只要双方各自正视自己的缺点和不足，相互理解、相互包容，妥善处理婚姻中出现的问题，和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年七月十二日
书记员 朱绪然
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第180号
原告黄永。
被告王殿阁。
被告王丹。
本院在审理原告黄永诉被告王殿阁、王丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款10万元，并提供3万元现金作担保。
经审查，本院认为，原告黄永的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王殿阁、王丹银行账户存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年七月九日
书记员 张 伟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第210号
原告付信宽。
被告吴雪红。
原告付信宽与被告吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告付信宽到庭参加诉讼，被告吴雪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告吴雪红以经营资金周转所需为由，向原告借款70000元，并出具给原告借条一张，约定借款利息为月利率10‰，但未约定还款期限。原告将借款交付给被告后，被告至今未归还借款本金及支付利息。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金70000元，支付自2014年1月22日起至2015年8月22日止的利息13300元。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿，并应依照约定支付相应的利息。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪红于判决生效后十日内归还原告付信宽借款本金70000元，支付自2014年1月22日起至2015年8月22日止的利息13300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林建波
二〇一五年十月十三日
代书记员 沈 剑
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第232号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢某某，女，1966年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍地肇庆市端州区，捕前在端州区经营“某某”理发店。因本案于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌容留卖淫罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人梁剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月3日，被告人谢某某在肇庆市端州区经营“某某”理发店，并容留卖淫女林某君、罗某四二人在理发店里卖淫。2014年12月3日23时许，卖淫女林某君和嫖客蕉某芬在理发店内进行卖淫嫖娼时被公安人员当场抓获，同时抓获被告人谢某某和另一卖淫女罗某四。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后如实认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年三月十二日
书记员 梁少兰
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第45号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人胡思红，男，1969�1月出生，侗族，农民。
被执行人陈成妹，女，1976年9月出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人胡思红、陈成妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]316号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡思红、陈成妹夫妇于2008年12月25日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年3月4日作出绥计生征字[2009]1027号征收社会抚养费决定书决定对被执行人胡思红、陈成妹征收社会抚养费11256元；并限被执行人胡思红、陈成妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决�事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人胡思红、陈成妹作出的绥计生征字[2009]316号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人胡思红、陈成妹夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 清
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具�行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。