广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初213号
原告：梁爱云，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
被告：张祖洪，男，汉族，户籍地址：广东省郁南县。
被告：胡红生，男，汉族，户籍地址：湖南省嘉禾县。
被告：鲁从香，女，汉族，户籍地址：湖南省祁阳县。
原告梁爱云诉被告张祖洪、胡红生、鲁从香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁爱云的委托代理人范志朋，被告张祖洪到庭参加了诉讼，被告鲁从香、胡红生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告诉称：2015年6月1日8时29分许，被告张祖洪驾驶湘Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿大学路由东往西方向行驶至韶赣高速入口指示牌附件路段时，与正在路面作业的环卫工人原告梁爱云发生碰撞，造成梁爱云受伤及车辆受损的事故，经交警认定事故由被告张祖洪承担全部责任。事故发生后，梁爱云在粤北医院住院84天，花费医疗费60353.81元。为维护自身权利，诉至法院，请求法院判令：一、判令三被告连带赔偿原告390701.72元[含：医疗费60353.81元、护理费10080元、住院伙食补助费8400元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金380421.72元、交通费2000元、鉴定费2000元、后续治疗费371200元（其中残疾用具费318400元暂不主张）、营养费5000元，扣除被告张祖洪垫付原告医疗费30353.81元，湘Ｌ×××××号轻型厢式货车投保交强险的保险公司垫付了交强险部分的120000元，浈江区环境卫生管理所垫付了20000元医疗费]；二、诉讼费用由被告承担。
被告张祖洪辩称：一、原告梁爱云诉求答辩人赔偿390701.72元，有几项赔偿过高不合理：1、住院伙食补助费8400元；2、护理费10080元；3、残疾赔偿金380421.72元，上述几项要求过高，没有按广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算。二、出院后续治疗费（371200元）原告未有医院证明书和法律依据。三、答辩人已经支付原告30353.81元和交强险支付120000元。四、原告起诉状所有项目过高。五、事故发生时肇事车辆实际车主是被告胡红生。六、原告梁爱云、被告张祖洪肇事车辆保险人天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已经就本次事故赔偿达成协议，并签订《交通事故调解协议书》，天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司按照协议书约定支付了108000元给原告梁爱云，支付后本次事故的赔偿责任终了。
被告胡红生、鲁从香未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月1日8时29分许，被告张祖洪驾驶湘Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿大学路由东往西方向行驶至韶赣高速入口指示牌附近路段时，与正在路面作业的环卫工人原告梁爱云发生碰撞，造成梁爱云受伤及车辆受损的事故。经韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的韶公交认字[2015]第B00008号道路交通事故认定书认定：张祖洪负事故全部责任。
肇事车辆湘Ｌ×××××号轻型厢式货车驾驶人为本案被告张祖洪，事故发生时登记车主为被告胡红生。2015年7月13日，被告鲁从香通过购买的方式取得肇事车辆湘Ｌ×××××号轻型厢式货车所有权。事故发生时肇事车辆在天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，被保险人为被告张祖洪。本院前往韶关市公安局交通警察支队市区一大队调取了事故发生后被告张祖洪在交警部门做的询问笔录，张祖洪笔录中声称被告胡红生为其老板，但未能提交证据佐证。
2015年6月1日事故发生后，原告梁爱云被送往粤北人民医院抢救，入院诊断为：失血性休克；右膝关节以下毁损伤；右小腿大面积皮肤撕脱伤；多发性右侧肋骨骨折（37肋骨）并肺挫伤；右侧面部大面积撕脱并面部神经损伤；右侧血气胸；右肩胛骨骨折。2015年6月1日行清创+左大腿截肢术、胸腔闭式引流术、头面部清创；2015年6月10日行右小腿清创+VSD引流术；2015年7月1日行右小腿清创+植皮术。2015年8月23日出院，共住院84天。出院医嘱：1、注意休息，加强功能锻炼。2、伤口云南白药换药。3、骨科随诊、定期复查。4、住院期间陪护壹人，全休贰周。5、骨科随诊，定期复查。原告共花费医疗费60353.81元。其中浈江区环卫所垫付20000元，天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司垫付交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告张祖洪垫付30353.81元。原告梁爱云自行支付住院期间护理费9840元。
2015年12月22日，梁爱云前往广东南天司法鉴定所对自身的伤残等级及伤病关系进行鉴定，2015年12月28日该所出具粤南韶[2015]临鉴字第278号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁爱云本次损伤构成1个伍级伤残和3个拾级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。梁爱云支付鉴定费2000元。
2015年10月10日，原告梁爱云、被告张祖洪，肇事车辆湘Ｌ×××××号轻型厢式货车的保险人天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司达成调解协议，协议约定由天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿108000元后，对本次事故的责任终了，以后互不追究。该调解协议有原告梁爱云、被告张祖洪签名并按指模，并加盖了天安财产保险股份有限公司的公章。经本院要求，天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2016年6月3日出具说明，本院于2016年6月13日前往天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，对该公司公司经理谭志谦询问案件的相关情况并制作询问笔录进行记录。
上述事实有原告身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车登记证书、××诊断书、出院小结、协议、司法鉴定意见书、发票、《交通事故调解协议书》、被告张祖洪询问笔录、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司经理谭志谦询问笔录及庭审笔录等证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案双方争议的焦点在于原、被告及天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司签订的《交通事故调解协议书》是就本次事故原告的全部损失达成调解协议，还是仅对交强险限额部分达成调解协议的问题。一、原、被告及天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司之间签订的《交通事故调解协议书》，没有违反法律、行政法规的规定，属合法有效的民事合同，应认定该协议书有效。二、三方于2015年10月10日签订《交通事故调解协议书》，原告于2015年12月22日申请对伤残等级及伤病关系进行鉴定，即双方签订协议时，原告的残疾赔偿金项目尚未产生。三、经广东南天司法鉴定所鉴定，原告损伤构成1个伍级伤残和3个拾级伤残，《交通事故调解协议书》约定的赔偿金额为108000元，认定为是三方就本案原告的全部损失达成赔偿协议显失公平。四、经本院前往天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司调查，该公司明确表示，《交通事故调解协议书》是就交强险死亡伤残赔偿限额部分达成的调解协议，该公司在与原、被告进行沟通协商时已经明确告知被告张祖洪。综上，《交通事故调解协议书》应当认定为是原、被告及天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司就原告交强险限额部分损失达成的调解协议，被告张祖洪提出的《交通事故调解协议书》是就本案原告全部损失达成的调解协议的意见本院不予采纳。关于本案另外两名被告胡红生、鲁从香的责任问题，未有证据证明被告胡红生、鲁从香在本案中存在过错，需要承担相应的法律责任，原告诉求被告胡红生、鲁从香对本案承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的韶公交认字[2015]第B00008号道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以采信。该书认定：1、张祖洪承担事故的全部责任；2、梁爱云不负事故责任。肇事车辆湘Ｌ×××××号轻型厢式货车在天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，未投保商业险，其中交强险部分天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已经进行了理赔。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规律，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的损失分项论述：1、医疗费，原告住院期间花费医疗费60353.81元，浈江区环卫所垫付20000元，天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司垫付交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告张祖洪垫付30353.81元，原告实际未垫付这部分费用；2、住院伙食补助费，原告住院84天，为8400元；3、营养费，原告因本次事故致1个伍级伤残和3个拾级伤残，行左大腿截肢术，诉求营养费5000元，并无不妥，本院予以支持；4、后续治疗费，无相关医嘱，亦无更换假肢的票据凭证，原告仅提交了德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的证明及营业执照，不足以证明后续治疗费情况，原告应在实际发生后依法另行主张；5、残疾赔偿金，原告因本次事故致1个伍级伤残和3个拾级伤残，诉求残疾赔偿金380421.72元，符合法律规定，本院予以支付；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故致严重伤残，对其精神造成严重损害，诉求精神损害抚慰金20000元并不过高，本院予以支持；7、交通费，原告住院84天，本院酌情支付1000元；8、护理费，原告诉求护理费10080元，其中9840元有票据凭证，本院确认护理费为9840元；9、鉴定费2000元，有票据凭证，本院予以支持。以上原告损失合计487015.53元。
本案原告的损失为487015.53元，其中医疗费赔偿项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等为73753.81元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、鉴定费等为414261.72元，均超出交强险赔偿限额，交强险部分天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已经进行了理赔。原告梁爱云超出交强险部分的损失尚有367015.53元。事故发生后，浈江区环卫所垫付原告医疗费20000元，被告张祖洪垫付原告医疗费30353.81元，则本案原告的损失尚有316661.72元，本次事故经交警认定，被告张祖洪负事故全部责任，应当由被告张祖洪承担赔偿责任。
被告胡红生、鲁从香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祖洪在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款316661.72元给原告梁爱云；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，原告梁爱云负担1111元，被告张祖洪负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱桂发
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 李春梅
二O二O一六年八月三十日
书 记 员 林天成