wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0036号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告陈艳红。
被告王永。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈艳红、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告陈艳红、王永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年1月21日，被告陈艳红向原告所属的三堡支行贷款3万元，约定于2013年1月20日到期，年利率13.32%。被告王永为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告陈艳红未履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告陈艳红归还借款本金3万元及利息18610.15元（按年利率13.32%，从2012年1月21日计算至2012年12月18日，以后利息顺延计算。）；2、被告王永对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈艳红、王永未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告陈艳红向原告所属的三堡支行贷款3万元，双方签订个人担保借款合同一份，被告王永为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定，借款期限从2012年1月21日到2013年1月20日，借款年利率为13.32%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告向陈艳红发放了借款，后被告陈艳红未按约还款，担保人王永也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、两被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告陈艳红、王永签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告陈艳红欠原告借款本金30000元及利息，被告王永为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告陈艳红在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告王永作为连带责任保证人，应当对被告陈艳红的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告陈艳红追偿。被告陈艳红、王永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年1月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告王永对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王永在承担保证责任后有权向被告陈艳红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，减半收取，由被告陈艳红、王永共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 颜士和
二〇一五年四月二日
书记员 汪星星
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执206号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人戴功桂，男，1982年9月1日出生，汉族，系武冈市联通营业厅经营者。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人戴功桂环卫行政一案，本案在执行过程中，申请执行人武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，被执行人戴功桂已按变更决定履行了义务，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 罗斌
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 龚瑾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第341号
上诉人（原审被告）：杨某甲，烟台市环卫处生活垃圾转运站工作人员。
委托代理人：于涛，山东盛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某乙，无固定职业。
委托代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙赡养纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲委托代理人于涛、被上诉人杨某乙委托代理人刘国臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨某乙育有一子一女，女儿杨丽英、儿子杨某甲即本案被告。因就赡养费与杨某甲协商未果，杨某乙状诉至法院，要求杨某甲每月给付赡养费600元。原审诉讼中，杨某乙变更诉讼请求，要求杨某甲给付医疗费21500元，并自2012年3月始每月给付赡养费218元。杨某甲对杨某乙主张的赡养费无异议，但不同意给付医疗费。
原审诉讼中，杨某乙、杨某甲就赡养费事项协商一致，杨某甲于2012年10月23日前给付杨某乙2012年3月至2012年12月期间赡养费2180元，自2013年1月始每月给付杨某乙赡养费218元，每年6月一次性付清当年赡养费。2012年10月24日杨某乙到庭表示，已收到杨某甲给付的赡养费2180元。
2009年9月4日杨某乙因工伤事故住院治疗，花费医疗费46571.22元，其中雇主支付20000元，杨某乙支付26571.22元。2009年9月7日，杨某乙向周志春借款25000元用于支付上述医疗费，因杨某乙一直未还款，周志春状诉至蓬莱市人民法院，该院于2011年8月24日作出（2011）蓬潮民初字第9号民事判决，判决杨某乙于判决生效后10日内给付周志春借款25000元。现杨某乙要求杨某甲负担该借款的二分之一即12500元。杨某乙还称杨某甲曾踢其腰部三脚，致使钢钉移位，现需要重新手术，经咨询医疗机构，手术费用大约为18000元，要求杨某甲负担二分之一即9000元，故要求杨某甲给付医疗费共计21500元。杨某甲称杨某乙腰部损伤属于工伤事故，杨某乙已经与雇主协商解决，即医疗费由杨某乙负担26571元，雇主负担20000元，但杨某甲认为杨某乙自己支付的医疗费也应由雇主负担，不应由杨某乙子女承担，自己并未殴打杨某乙，不同意给付杨某乙主张的上述医疗费。杨某乙称关于工伤因联系不到雇主，故并未协商解决。关于杨某乙主张的需要重新手术及手术费用，杨某乙并未举证证明。关于杨某乙工伤事故的处理情况，杨某乙、杨某甲均未举证证明。
杨某乙称自己每月仅有政府发放的55元生活补贴，无其他收入，无存款。杨某甲认可杨某乙每月有55元的补贴，同时认为杨某乙还有存款，但无证据证明杨某乙存款情况。
原审法院依据用药明细、借条、（2011）蓬潮民初字第9号民事判决书、户口本、庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应在父母的精神生活上给予关心和帮助，更应在父母的物质生活上提供经济保障。现杨某乙年事已高，丧失劳动能力，仅享有每月55元的生活补助，难以维持正常的生活和医疗需要。杨某乙向周志春所借的25000元，用于医疗费，杨某甲辩称杨某乙受伤系工伤，其医疗费应全部由雇主负担，杨某甲的该辩解与其应为父亲先行支付医疗费并不矛盾。因杨某乙育有一子一女，其在本案中要求杨某甲给付医疗费25000元的二分之一，理由正当，法院予以支持。杨某乙主张自己需要重新手术且费用大约18000元，据此要求杨某甲给付医疗费9000元，缺乏证据，法院不予支持。杨某甲认为杨某乙有存款，但对此未能举证，故法院不予采信。庭审中，杨某乙、杨某甲就杨某甲每月支付的赡养费数额协商一致，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条第一款、第二款之规定，原审法院于2013年10月24日判决：一、杨某甲给付杨某乙自2012年3月至2012年12月间赡养费计2180元（已履行）。二、杨某甲自2013年1月始每月给付杨某乙赡养费218元，每年6月一次性给付当年赡养费。三、限杨某甲于判决生效之日起10日内先行垫付杨某乙医疗费12500元。四、驳回杨某乙的其他诉讼请求。如果杨某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨某甲负担。鉴于杨某乙已向法院全额预交，限杨某甲在履行判决义务时迳付杨某乙50元。
宣判后，上诉人杨某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人杨某乙的个人债务，应由其个人承担。被上诉人诉称的25000元不属于先行垫付的医疗费，倘若说是垫付的医疗费，那也只是说替雇主先行垫付，被上诉人不应向上诉人主张。原审认定事实不清，定性不准确。请求撤销原判，公正判决或发回重审。
被上诉人杨某乙辩称，涉案的25000元借款是被上诉人没有经济能力治病所借，应由子女垫付。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
在本院审理过程中，双方均认可被上诉人杨某乙受伤时的雇主姚桂兰目前找不到其在何处。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”从本案的事实看，被上诉人杨某乙已达60周岁以上，丧失劳动能力，每月仅享有55元的生活补助，难以维持正常的生活和医疗需要，其因故受伤住院所花医疗费在没有得到全额赔偿的情况下，要求上诉人杨某甲承担其中一部分，原审判决上诉人杨某甲先行垫付杨某乙医疗费12500元，并无不当。上诉人杨某甲上诉主张该款项系被上诉人杨某乙的个人债务、不应向上诉人主张，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年四月十八日
书记员 牟林林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02314号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陶广大，男，1961年4月17日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告陶广大物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告陶广大的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1066号
原告：刘正荣，男，1959年8月16日出生汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路326号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖北博智律师事务所律师。
原告刘正荣与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正荣的委托诉讼代理人肖新荣、被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车上人员险16000元；2.判令原告已支付伤者廖全才各项费用17000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月26日18时10分，原告驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车在狮子口镇汪杨公路10KM+950M处将行人廖全才挂倒，造成二轮摩托车受损，刘正荣、廖全才受伤的交通事故。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，原告刘正荣负全部责任。原告与廖全才受伤后送公安县第二人民医院救治，后转入公安县中医医院治疗，原告住院29天，用去医疗费34747元，廖全才住院23天，用去医疗费9612元并由原告支付，并支付廖全才其他损失7000元。
原告于2016年10月2日在被告处为鄂Ｄ×××××号二轮摩托车投保了交强险和20000元的车上人员险，未购买不计免赔险。原告在要求被告保险公司理赔时，被告以各种理由减少原告的赔偿损失，故原告诉至法院。
被告辩称：1.本公司同意在车上人员险20000元中赔偿80%,即16000元；2.原告赔偿给廖全才的损失，我公司只在交强险医疗费、住院伙食费、营养费中赔偿10000元，误工费、护理费以实际标准进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日18时10分，原告驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车在狮子口镇汪杨公路10KM+950M处挂到行人廖全才，造成二轮摩托车受损，刘正荣、廖全才受伤的交通事故。原告与廖全才受伤后送公安县第二人民医院救治，后转入公安县中医医院治疗，原告住院29天，用去医疗费34747元，廖全才住院23天，用去医疗费9612元并由原告支付。2017年1月19日原告与廖全才达成协议，由原告一次赔偿廖全才人民币7000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录、调解协议等证明及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告刘正荣可请求赔偿的损失作如下认定：1.车上人员险16000元；2.支付廖全才医疗费9612元、住院伙食补助费1150元、营养费690元；3.护理费2059元（32677元/年÷365天×23天，依据实际住院天数并参照居民服务业标准计算）；4.误工费5172元（31462元/年÷365天×60天，根据病人病情并参照农、林、牧、渔业标准计算）,上述损失共计34683元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，原告刘正荣负事故的全部责任，原告就廖全才的损失已经给付完结。现原告依照保险合同要求被告在车上人员责任险以及交强险限额中予以赔偿，本院予以支持。由被告人保财险公安支公司在车上人员20000元限额中赔偿80%,即16000元；在交强险中赔偿医疗费9612元，误工费、护理费7000元，合计32612元。原告主张给付廖全才其他损失已超出实际给付之诉，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正荣各项损失共计人民币32612元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一七年八月二日
书记员 郑 琪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第193号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒，男，1987年1月15日出生，汉族，居民。
被告陈亮，男，汉族，居民。
被告姚娟，女，其它同上。
被告陈俊才，男，其它同上。
被告张淑立，男，其它同上。
被告赵俊江，男，其它同上。
被告李现法，男，其它同上。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告陈亮、姚娟、陈俊才、张淑立、赵俊江、李现法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒及被告陈俊才、张淑立、赵俊江到庭参加诉讼，被告陈亮、姚娟、李现法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亮由被告姚娟、陈俊才、张淑立、赵俊江、李现法担保，于2012年2月12日从原告处借款225000元，约定还款日为2013年2月5日。借款逾期后，被告只结息至2012年10月20日。经我方多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求依法判令六被告归还借款225000元及利息、罚息，诉讼费用由六被告负担。
被告陈俊才、张淑立、赵俊江辩称，为陈亮担保向原告借款属实。
被告陈亮、姚娟、李现法均未答辩。
经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告陈亮、姚娟、陈俊才、张淑立、赵俊江、李现法于2012年2月12日签订了个人借款合同和担保保证合同。合同约定：被告陈亮向原告借款225000元，月利率为12.5733‰，借款期限自2012年2月12日至2013年2月5日，借款人未按合同约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告姚娟、陈俊才、张淑立、赵俊江、李现法为被告陈亮借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款225000元交付被告陈亮。借款逾期后，被告陈亮只结息至2012年10月20日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款225000元及利息、罚息。
上述事实，主要是依据原告陈述及原、被告签订的个人借款合同及担保保证合同、借款凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告陈亮、姚娟、陈俊才、张淑立、赵俊江、李现法于2012年2月12日签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告陈亮未按合同约定向原告支付借款本金及利息，构成违约，应负违约责任。现原告要求被告陈亮归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告姚娟、陈俊才、张淑立、赵俊江、李现法应按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告陈亮、姚娟、陈俊才、张淑立、赵俊江、李现法于2012年2月12日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同。
二、被告陈亮于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款225000元及利息、罚息（按合同约定利率计付）。
三、被告姚娟、陈俊才、张淑立、赵俊江、李现法负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，财产保全费1670元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年六月五日
书记员 陈增伟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第426号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李瑜，农民。2010年5月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年12月11日因吸毒、非法携带管制刀具，被临海市公安局合并行政拘留十八日。2014年12月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李瑜犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月份的一天，�告人李瑜在临海市古城街道花街小区鑫浪一般中介店内容留陈某、“盛杰”（身份不明）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2014年11月份期间，被告人李瑜先后两次在临海市古城街道花街小区鑫浪一般中介店容留朱某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月9日，被告人李瑜在临海市永丰镇八叠村其驾驶的轿车内容留朱某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年12月11日，被告人李瑜因吸毒被公安机关查获。
上述事实，被告人李瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、余某、陈某的证言，被告人李瑜在侦查阶段的供述，到案经过说明，辨认笔录，行政处罚决定书，前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释�五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈 昕
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第51-2号
申请执行人邱志平，男，住永丰县。
申请执行人刘多贵，男，住永丰县。
被执行人傅勇刚，男，住永丰县。
被执行人江西省第六建筑工程有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人黄小荣，该公司董事长。
关于邱志平、刘多贵申请执行傅勇刚、江西省第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出了（2015）永执字第51-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人江西省第六建筑工程有限公司的银行存款500000元，现因被执行人主动履行了部分法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省第六建筑工程有限公司在中国交通银行南昌市北京东路支行的存款人民币500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年二月十一日
书记员 高 康
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2149号
原告李某某，女，1987年9月29日出生，布依族，贵州省金沙县人。
被告薛某，男，1986年2月16日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告李某某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告薛某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年10月21日登记结婚，因感情破裂双方于2015年5月25日在金沙县民政局协议离婚，并签署《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：“双方于2013年8月在开明同心城购买的彩虹家园29栋1单元302号归男方所有，由男方给付女方40000.00元”，现被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院：“1、请求判决被告支付原告人民币40000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。”。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、离婚证复印件。用以证明原、被告双方已解除婚姻关系。
2、离婚协议书。用以证明原、被告双方达成一致约定，由被告薛某给付原告李某某人民币40000.00元。
被告薛某未作答辩、未向本院提供证据、未到庭质证。
本院对证据的认定情况：对原告李某某提供的证据，虽被告薛某未到庭参加诉讼，但上述证据来源合法、真实、客观，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2015年3月25日在金沙县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》中约定“双方在2013年8月在开明同心城按揭住房一套，详细地址为开明同心城彩虹家园29栋一单元门牌号3-02号，面积为81.11平方米，男方付40000元（肆万元整）给女方，以后房屋产权、使用权、买卖权等一切权利归男方所有，女方（李某某）及其亲属无权干涉。”。该《离婚协议书》经原、被告双方签字确认并加盖了金沙县民政局婚姻登记专用章。2015年12月18日11时经本院询问被告薛某，其明确表示离婚协议属实，没有按照离婚协议的约定给付原告李某某人民币40000.00元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2015年5月25日达成的《离婚协议书》是双方的真实意思表示、不违反法律的规定，且加盖了金沙县民政局婚姻登记专用章，据此该《离婚协议书》是合法有效的，本院予以确认。由于《离婚协议书》中明确约定男方给付女方人民币40000.00元，且本院询问被告薛某，其明确表示未给付原告李某某人民币40000.00元，因此被告薛某应按照《离婚协议书》约定履行自己的给付义务，故原告李某某要求被告薛某给付人民币40000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告薛某在本判决生效之日起十日内给付原告李某某人民币40000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 姚 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐四方
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1991号
原告：刘继业，男，1980年3月20日生，汉族，财务工作者，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王然，该公司总经理。
公司住所地：天津市南开区
原告刘继业与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。2016年11月15日，原告刘继业提出撤回对王永春、天津市塘沽危险品运输有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。原告刘继业及委托诉讼代理人许建波到庭参加诉讼，被告平安财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日18时10分，王永春驾驶津Ａ×××××／津BC1**挂重型半挂车由南向北行驶至沿海高速秦皇岛方向5KM处，撞在右侧水泥桥墩上，原告刘继业驾驶公司所有的冀Ｂ×××××金杯小型客车先与王永春相撞后，又与津Ａ×××××／津BC1**挂重型半挂车相撞，造成王永春和原告刘继业受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王永春负此事故第一次撞击的全部责任，刘继业负此事故第二次撞击的全部责任，王永春在第二次撞击中无责任。王永春所驾驶的津Ａ×××××／津BC1**挂车的所有人为天津市塘沽危险品运输有限公司，该车已在被告平安财险天津分公司投保机动车交强险和商业三者险。
综上所述，王永春驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，虽然王永春不承担事故责任，但是被告平安财险天津分公司应该在交强险责任限额内赔偿医疗费项下1000元，残疾赔偿金项下11000元，合计12000元。根据我国道路交通安全法、民法通则、人身损害赔偿司法解释相关法律规定，要求被告平安财险天津分公司在交强险无责项下赔偿原告经济损失12000元，诉讼费由保险公司承担。
被告平安财险天津分公司辩称，津Ａ×××××车在我公司投保交强险，承保期间为2015年9月18日至2016年9月17日。交强险无责赔偿的限额，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。我公司在交强险无责赔偿限额内依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿。
原告刘继业为证明其主张，提供以下证据：
证据1.冀公（高）交（昌）认字（2015）第201512001号道路交通事故认定书复印件1份，证明本案交通事故的事实及责任划分，刘继业在事故第二次撞击中负全部责任，王永春无责任。
证据2.刘继业的驾驶证和冀Ｂ×××××金杯小型客车行驶证复印件各1份，证明刘继业为冀Ｂ×××××金杯小型客车驾驶员。
证据3.秦皇岛市第一医院诊断书、用药明细、住院病案复印件各1份，证明原告刘继业受伤后就诊于秦皇岛市第一医院治疗情况。
证据4.医药费票据复印件1份，证明原告支出医疗费用35706.01元。
证据5.唐山海港德泰新材料技术有限公司出具的劳动合同、营业执照复印件、工资收入证明、扣发工资证明、银行流水、完税证明各1份，证明刘继业为该公司职工，月工资标准及停发工资14183元。
证据6.交通费票据50张，证明交通费500元。
基于以上证据，事故致原告的交通事故损失如下：1.医疗费35702.01元；2.误工费123.33元／天×115天=14183元；3.护理费100元／天×50天=5000元；4.交通费500元。要求被告在交强险责任限额内赔偿12000元。
被告平安财险天津分公司对原告刘继业提供的证据未发表质证意见。经审查，原告刘继业提供的证据具有客观真实性、合法性、关联性，能够证实原告因此次交通事故造成的损失情况，本院对原告提供的证据予以确认。因原告刘继业未提供护理人员误工损失的证据，护理费可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业工资标准92元／天计算，护理期限参照《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告伤情及诊断治疗情况，确定原告误工期为住院期间25天和出院后3个月计115天，合理护理期50天。被告平安财险天津分公司提供津Ａ×××××车交强险抄单1份，证实了该车在被告平安财险天津分公司投保了交强险，保险期间为2015年9月18日至2016年9月17日。
经审理查明，2015年11月20日18时10分，王永春驾驶津Ａ×××××／津BC1**挂重型半挂车由南向北行驶至沿海高速秦皇岛方向05KM＋处，撞在右侧水泥桥墩上，原告刘继业驾驶冀Ｂ×××××金杯小型客车先与王永春发生碰撞后，又与津Ａ×××××／津BC1**挂重型半挂车车头相撞，造成两车不同程度损坏、王永春和原告刘继业受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，王永春负此事故第一次撞击的全部责任，刘继业负此事故第二次撞击的全部责任，王永春在第二次撞击中无责任。王永春所驾驶的津Ａ×××××／津BC1**挂车的所有人为天津市塘沽危险品运输有限公司，该车在被告平安财险天津分公司投保机动车交强险，保险期间为2015年9月18日至2016年9月17日。原告刘继业伤后就诊于秦皇岛市第一医院住院治疗25天，诊断为右膝关节损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、面部多发性挫裂伤等伤情，支出医疗费35706.01元。出院医嘱为休息3个月，免体6个月，术后8周负重，佩戴支具3个月，一周后门诊复查，有情况
随诊，定期复查（2周）。另查明，原告刘继业系唐山海港德泰新材料技术有限公司职工，月工资3700元，事故发生后单位减少发放工资14183元。
根据原告诉讼请求，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿数据，本次事故致原告刘继业合理交通事故损失如下：1.医疗费35702.01元；2.误工费123.33元／天×115天=14183元；3.护理费92元／天×50天=4600元；4.交通费500元。
本院认为，王永春驾驶机动车与原告刘继业驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，交警部门已认定，原告刘继业负此事故第二次撞击的全部责任，王永春在第二次撞击中无责任。王永春驾驶的机动车在被告平安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告要求被告平安财险天津分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿交通事故损失的请求，符合法律规定，应予支持。因此，被告平安财险天津分公司应在无责任医疗费用限额内赔偿原告刘继业1000元，在无责任死亡伤残限额项内赔偿原告刘继业11000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘继业交通事故损失12000元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一六年十一月十八日
代书记员 朱雪薇
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第81-4号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某，男，该社理事长。
被执行人薛某。
本案依据的河北省馆陶县人民法院（2011）馆民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2013年6月4日立案执行。现查明被执行人薛某在中国建设银行股份有限公司馆陶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某在中国建设银行股份有限公司馆陶支行62×××83账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一四年三月六日
书记员 郭高鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1267号
原告泰州市腾南新型建材有限公司，住所地：兴化市西鲍乡沙陆村。
法定代表人：冯世虎，总经理。
委托代理人倪赤光，男，1953年10月12日生，汉族。
被告许永荣，男，1955年7月28日生，汉族。
原告泰州市腾南新型建材有限公司诉被告许永荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市腾南新型建材有限公司的委托代理人倪赤光到庭参加诉讼，被告许永荣经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市腾南新型建材有限公司诉称，被告向原告购买加气砖价值105000元，已付款60000元，尚欠45000元未付，故于2013年7月11日出具欠条一张，欠条上注明于两个月之内还清。现经原告多次索要，被告至今未给，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告欠款45000元，并承担案件的诉讼费用。
被告许永荣未答辩。
经审理查明，被告因向原告购买加气砖欠到原告货款45000元，并于2013年7月11日出具欠条一张，约定在两个月内还清。期满后原告多次索要无果，遂提起本案之诉。
以上事实有原告的陈述及被告出具的欠条一张在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买加气砖，欠到原告货款计45000元，有出具的欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。故原告要求被告立即偿还欠款45000元的请求，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许永荣于判决生效后十日内给付原告泰州市腾南新型建材有限公司欠款45000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。因此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费930元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年一月十四日
书记员 谢俊成
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第25号
上诉人（原审被告）：李述修。
委托代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李元宏。
被上诉人（原审原告）：四川省兴文县众森矿业有限公司。地址：兴文县石海镇大雪村。
法定代表人：李元宏。
上诉人李述修因公司证照返还纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2013）兴九民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，李述修和李福修原为兴文县川硐沟硫铁矿合伙人，2005年1月，二人共同引进原告李元宏作为股东，将川硐沟硫铁矿评估作价，发起成立四川省兴文县众森矿业有限公司（以下简称众森矿业公司）。按照公司《发起人协议》和《公司章程》约定：公司注册资本为50万元，其中李元宏出资32.5万元，占注册资本65%；李述修出资17万元，占注册资本34%；李福修出资0.5万元，占注册资本1%。股东会选举李元宏为公司执行董事（法定代表人），李述修为经理，李福修为监事。众森矿业公司成立后，该公司印章及证照一直由李述修保管，但未写进公司章程，也未制定保管制度。2010年2月，众森矿业公司股东之间因股权转让发生分歧，该公司从2011年2月起一直停产至今。2011年6月10日，石海镇人民政府经济发展办公室向川硐沟硫铁矿下发整改通知，鉴于安全生产许可证于2012年5月到期，建议启动整改后立即进行标准化建设。此后，众森矿业公司法定代表人李元宏通过四川石海律师事务所函告李述修，要求李述修将公司印章及证照交回公司启动整改和办理安全生产许可�续期，但李述修未交，众森矿业公司也未启动整改。2012年4月9日，原告李元宏向法院提起诉讼，请求判令被告李述修立即将保管的公司印章以及公司营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、采矿许可证、税务登记证等公司证照原件交回公司。审理中，众森矿业公司申请作为本案原告参加诉讼，请求判令被告李述修将公司印章及证照返还公司，并由公司法定代表人李元宏保管。
本案在一审过程中，原告李元宏申请法院先予执行被告返还保管的众森矿业公司的印章、工商营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、税务登记证，法院依法进行了先予执行，并将上述印章等证照手续交给了原告李元宏。本案在法院一审判决后，被告不服，提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院以原判违反法定程序发回重审。在第一次重审中，法院根据众森矿业公司的�请依法将其追加作为原告参加诉讼。本案在法院第一次重审判决后，被告不服，提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院以原判违反法定程序再次发回重审。本案在本次重审中，经法院主持调解未达成协议。
一审法院审理认为，公司经理系公司的高级管理人员，对公司负有忠实义务和勤勉义务，其应当遵守法律法规和公司章程，认真履职尽责，维护公司利益。公司印章、证照是公司人格的象征，对外代表着公司意志，公司对其享有所有权、使用权和支配权。本案中，被告李述修作为众森矿业公司经理，其基于公司的授权保管公司印章及证照，应当按照公司章程或内部规定，妥善保管和合理使用，配合公司依法办理相关事宜。现公司因整改和办理安全生产许可证续期，迫切需要使用公司印章和证照，被告作为保管人应当予以提供。公司为启动整改和恢复生产，维护公司及其股东的利益，避免扩大损失，请求判令被告将公司印章及证照返还公司，理由正当，证据充分，法院予以支持；李元宏作为公司的执行董事和法定代表人，且本案在一审先予执行中已将公司印章及营业执照等证照交由李元宏保管，应继续将公司印章及营业执照等证照交由李元宏保管为宜。被告认为公司存在两个法定代表人，但其提供的证据不足以证明其主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益”、第一百四十八条第一款：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务”之规定，判决如下：被告李述修立即将四川省兴文县众森矿业有限公司印章以及营业执�、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、税务登记证原件返还给四川省兴文县众森矿业有限公司，由公司董事李元宏保管。案件受理费100元，由被告李述修承担。
宣判后，李述修不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人李元宏不是公司证照返还纠纷案件的适格主体，印章、证照是公司的财物，不是李元宏的个人财物，所以李元宏无权以个人名义主张返还公司的印章和证照，应依法直接驳回李元宏的起诉；2、李述修是经股东会选举的经理，全面负责公司的各项业务，依法保管公司印章和证照，李元宏无权越过股东会擅自解除李述修的经理职务。李述修仍为公司的管理者，有权保管公司的营业执照和印章。
李元宏答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求予以维持。
众森矿业公司答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求予以维持。
本院认为，法定代表人�依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。印章是企业法人经工商机关登记备案确认的对世性符号凭证，是企业的专用物品，印章的运用只能依附于法人的行为，负责保管印章的人员应当根据法人的授权依法使用。李元宏作为众森矿业公司执行董事，因公司整改和办理安全生产许可证续期，迫切需要使用公司印章和证照，其为避免公司利益受到难以弥补的损害提起诉讼，是本案公司证照返还纠纷案件的适格主体。由于众森矿业公司的章程或相关管理制度均未对印章由谁保管作出明确规定，众森矿业公司在诉讼中明确要求将公司公章及营业执照等证照交由李元宏保管，一审法院判决将公司印章及营业执照等证照交由李元宏保管并无不当。上诉人李述修的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李述修承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年二月五日
书 记 员 王付兵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江小民初字第0301号
原告张小兵。
委托代理人管宝林。
被告毛家云。
原告张小兵与被告毛家云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，由审判员赵峰适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告张小兵及其委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告毛家云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，组成合议庭，由审判员赵峰担任审判长、代理审判员陆兵、人民陪审员袁宏斌参加评议，于2014年2月17日再次公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托代理人管宝林到庭参加了诉讼，被告毛家云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小兵诉称：被告因资金周转需要，于2012年4月29日向原告借款，原告给付承兑汇票两张，面额103500元，被告于当日向原告出具借条一份。同年9月8日，被告还款10000元，下欠93500元。2012年5月9日，被告又向原告借款，原告给付面额为33400元的承兑汇票一张，被告于当日写下借条一份。被告两次共借款136900元，还款10000元后下欠126900元。后多次催要未果。原告为维护财产权益，故诉至法院，要求被告归还借款126900元，并承担本案诉讼费。
被告毛家云未答辩。
经审理查明：被告于2012年4月29日向原告借得承兑汇票两张，并于当日出具借条一份，载明“借到承兑壹拾万叁仟伍佰元整”。2012年5月10日，被告又向原告借得承兑汇票一张，当日遂又出具借条一份，载明“借到张小兵承兑叁万叁仟肆佰元整”。2012年9月8日，被告还款10000元，并在2012年4月29日出具的借条上予以注明。后虽经原告催要，但余款126900元，被告一直未能偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款126900元，并承担本案诉讼费。
以上事实当事人陈述、原告身份证、借条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间通过借贷承兑汇票发生的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金126900元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛家云于本判决生效后十日内归还原告张小兵借款126900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1419元，由被告毛家云负担，此款已由原告张小兵垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 陆 兵
人民陪审员 袁宏斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 俊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00444号
原告邵某某，女，1979年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1980年2月8日生，汉族，农民。
原告邵某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王发水到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2012年9、10月间，原、被告经人介绍相识，次年1月18日登记结婚。结婚仪式举行当晚，被告因故离家，自此杳无音信。原、被告虽名为夫妻，但未同居生活，2014年6月，原告起诉离婚，因被告下落不明而撤诉。现被告下落不明已满两年，故起诉要求与被告离婚。
被告肖某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。结婚当月，被告因故离家外出，至今下落不明。2014年6月，原告起诉被告离婚，后又撤回起诉。现原告持上述诉称之理由再次起诉，要求与被告离婚。审理中，原告称无夫妻共同财产及共同债权、债务，并表示自愿放弃婚前陪嫁物，均留归被告所有。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供之结婚登记审查处理表、被告居住地村委会出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但被告于结婚当月即离家外出，至今下落不明已满两年，不履行夫妻及家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，故原、被告夫妻感情依法应认定为确已破裂。现原告据此要求离婚，于法有据，应予准许。被告出现后若对原告所称夫妻共同财产及共同债权、债务事宜持有异议，可另行处理。原告表示自愿放弃其婚前陪嫁物，均留归被告所有，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告邵某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王志文
审 判 员 白 纯
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜 娟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第300号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年3月2日被羁押并刑事拘留，同年3月17日因不批准逮捕被取保候审。
被告人王某乙，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年3月2日被羁押并刑事拘留，同年3月17日因不批准逮捕被取保候审。
被告人彭某甲，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年2月7日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年3月17日因不批准逮捕被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、彭某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、彭某甲到庭参加了诉讼。被告人王某甲、王某乙、彭某甲自愿认罪，本院适用普通程序简易审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某甲的亲属彭国仁建筑工地的财物多次被盗，2014年1月20日凌晨，被告人彭某甲、王某甲、王某乙抓获了在彭国仁建筑工地盗窃财物的吸毒人员王某丙、彭某乙（均已另案处理），得知王某丙等人所盗窃的物品全部卖给了在325国道昌兴饭店旁收购站的老板周某乙（已另案处理）。于是，被告人彭某甲、王某甲、王某乙与彭海进、“佬仔”、“牙哥”、“饲料”等人分驾二辆吉普车，押着王某丙、彭某乙来到周某乙的收购站。周某乙开门后，被告人王某甲、王某乙、彭某甲等人发现一辆车牌为粤G×××××的小轿车后箱内有被盗的电缆，遂让周某乙打开车箱，周某乙不肯，被告人一伙对周某乙进行殴打，并在收购站内捡起铁棍、铁管对粤G×××××小轿车、粤G×××××小货车进行砸打。经遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定，周某乙右侧眼睑挫伤，瘀斑肿胀，胸部见3×2CM、2×1.5CM瘀斑伤痕，组织肿胀，损伤程度属轻微伤；经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，二辆车被毁坏部分共价值人民币9465元。
案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲、王某乙、彭某甲与被害人周某乙达成了赔偿和解协议，共同赔偿了被害人周某乙经济损失人民币30000元，并取得了被害人周某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押物品清单和随案移送物品清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被损坏的车辆照片；辨认笔录；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）6号、50号《价格鉴定结论书》；遂溪县公安局司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2014）0059号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人的归案情况说明、常住人口登记信息资料、社会危险性情况证据表；调解协议书、谅解书、收款收据；被害人周某乙的陈述；证人周某甲、王某丙、彭某乙的证言；被告人王某甲、王某乙、彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、彭某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币9465元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、彭某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案的发生事出有因，被告人王某甲、王某乙、彭某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人彭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 李雪鸥
人民陪审员 全裕华
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初3152号
原告：闫尚刚，1966年12月27日汉族，农民。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘化友，1987年7月21日汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
原告闫尚刚与被告刘化友建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告闫尚刚于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫尚刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫尚刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，由原告闫尚刚负担。
审判员 李炳镇
二〇一六年十一月七日
书记员 张春美
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第7号
上诉人（原审被告）樊盼军，男，汉族，生于1991年6月21日，农民。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，生于1954年7月8日。
委托代理人吴涛，男，汉族，生于1983年2月11日，平凉市住房和城乡建设局干部。系ＸＸＸ之子。
上诉人樊盼军与被上诉人ＸＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年6月18日6时50分，樊盼军驾驶甘L-872**号小型普通客车（载仝雅婷等6人）行驶至国道312线武警医院向东200米处，将前方同方向左转弯骑自行车的ＸＸＸ碰撞，后车辆驶入路北，又与由东向西骑电动车的邹明平相撞，致ＸＸＸ受伤、邹明平及该车乘客仝雅婷等6人受伤，车辆损坏。后ＸＸＸ被送往平凉市人民医院治疗，诊断为：左侧额颞部脑挫伤并脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额枕部头皮挫伤，住院治疗159天，花支医疗费96047.99元。ＸＸＸ住院期间，樊盼军给ＸＸＸ支付27000元的医疗费。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队崆公交认字（2012）第120号道路交通事故认定书认定，樊盼军负事故的主要责任，ＸＸＸ负事故的次要责任。ＸＸＸ经甘肃明证司法物证鉴定所评定为七级伤残。
另查明，樊盼军驾驶自有的甘L-872**号小型普通客车保险过期后再未办理保险。
原审法院认为，樊盼军违反道路交通安全法规，发生交通事故，致ＸＸＸ受伤。平凉市公安局崆峒分局交警大队的事故责任认定书合法有效，应予确认。樊盼军驾驶的车辆未办理保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”之规定，樊盼军应首先在交强险的责任限额内对ＸＸＸ的各项损失进行赔偿，不足部分由樊盼军与ＸＸＸ根据责任比列分担。ＸＸＸ的赔偿范围为：医疗费96047.99元，误工费13318.20元（67.95元／天×196天），护理费10804.05元（67.95元／天×196天），营养费6360元（40元／天×159天），住院伙食补助费6360元（40元／天×159天），伤残赔偿金137255.20元，精神抚慰金12000元，合计282145.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决ＸＸＸ的医疗费96047.99元，误工费13318.20元，护理费10804.05元，营养费6360元，住院伙食补助费6360元，伤残赔偿金137255.20元，精神抚慰金12000元，合计282145.44元。由樊盼军先赔偿120000元，下剩162145.44元由樊盼军赔偿70%即113501.81元，共计233501.81元（已赔偿27000元，再赔偿206501.81元）。剩余48643.63元由ＸＸＸ自负。案件受理费2800元，减半收取1400元，樊盼军承担980元，ＸＸＸ承担420元。
樊盼军上诉称：一、原判认定事实错误。第一、樊盼军在本起事故中支付ＸＸＸ27700元，原判认定27000元错误；第二、原判认定的医疗费中有治疗ＸＸＸ肺部疾病的费用，不应赔偿；第三、原判对ＸＸＸ误工费计算错误；第四、原判认定ＸＸＸ精神抚慰金12000元无事实根据和法律依据；第五、原判认定ＸＸＸ营养费没有事实根据；第六、ＸＸＸ强行出售上诉人的荣光面包车，造成经济损失147000元，应在赔偿时扣减。二、原判审理程序违法。第一、原审法院未依法向樊盼军送达开庭传票而缺席审理违法；第二、缺席审理必须适用普通程序，原审适用简易程序违法。三、原判划分责任不符合本案事实，上诉人应当承担50%的责任。四、樊盼军已全额赔偿乘车人的医疗费用67450元，ＸＸＸ应赔偿33725元，这部分费用应在赔偿的款项中扣减。请求二审依法改判或发回重审。
经二审审理查明的主要事实与一审判决认定的基本事实一致。
二审另查明，ＸＸＸ在受伤住院期间，樊盼军先后给付ＸＸＸ医疗费27700元，原判认定27000元有误，应予纠正。一审判决书第5页第2行关于ＸＸＸ的护理费应按其实际住院天数159天计算，一审表述为196天有误，二审一并予以纠正。
本院认为，樊盼军驾驶甘L-872**号小型面包车违反道路交通法规，发生交通事故，致ＸＸＸ受伤。公安交警部门的事故责任认定符合法律规定，应予确认。樊盼军驾驶的车辆，未按规定办理机动车第三者强制保险，对ＸＸＸ因此遭受的经济损失，应在第三者交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分按事故责任比列分担。樊盼军提出ＸＸＸ的医疗费中有治疗肺部疾病的费用，不应列入赔偿范围，但在二审中未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；原判根据ＸＸＸ受伤后实际住院天数及伤残程度，根据相关法律规定，确定ＸＸＸ的误工费、营养费、精神抚慰金准确合理，应予确认；对于樊盼军提出ＸＸＸ强行低价出卖其面包车，造成其经济损失及ＸＸＸ应承担自己车上人员受伤后的费用问题，不属本案审查的范围，其可另案主张。原判根据公安交警部门的事故责任认定，判决由樊盼军承担70%的赔偿责任符合本案实际情况及法律规定。关于樊盼军提出原审未向其送达开庭传票而按简易程序缺席审理违法的意见。经查，原审法院在开庭前，已向樊盼军邮寄送达了开庭传票，樊盼军无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院适用简易程序缺席审理符合“民事诉讼法”的规定。综上，樊盼军的部分上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第1899号民事判决诉讼费负担部分。
二、变更平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第1899号民事判决主文为：ＸＸＸ的医疗费96047.99元，误工费13318.20元，护理费10804.05元，营养费6360元，住院伙食补助费6360元，伤残赔偿金137255.20元，精神抚慰金12000元，合计282145.44元。由樊盼军先赔偿120000元，下剩162145.44元由樊盼军赔偿70%即113501.81元，共计233501.81元（已赔偿27700元，再赔偿205801.81元）。剩余48643.63元由ＸＸＸ自负。
上述执行内容限判决生效后三十日内履行清结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2800元，由樊盼军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 晁 超
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第（01760-01770）-1号
申请执行人：刘萍，女。
申请执行人：张影，女。
申请执行人：张苗苗，女。
申请执行人：张苗苗，女。
申请执行人：张苗苗，男。
申请执行人：王西峰，男。
申请执行人：马慧，女。
申请执行人：孟丽，女。
申请执行人：王磊，男。
申请执行人：聂文平，男。
申请执行人：殷秀芳，女。
申请执行人：李君，男。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01892号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01890号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01890号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01894号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01895号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01893号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01896号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01825号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01950号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01902号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月28日到庭履行义务，但被执行人阜南国祯置业发展有限公司未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日依法扣划了阜南国祯置业发展有限公司银行有存款370532.50元，以上十案件申请执行人领款后，要求结案，2016年1月1日以后的违约金，以上申请执行人另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01760号、安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01761号、安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01762号、安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01763号、安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01764号、安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01765号、安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01766号、安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01767号、安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01768号、安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01770号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔士东
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1929号
原告陈永秀，女，汉族，1978年9月16日生。
被告张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告陈永秀诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永秀到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费1684元，为支持其的主张，向本院提交欠条复印件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2014年9月20日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为140元，按月支付。原告自2014年9月20日开始至同年12月6日结束。2015年4月9日经双方结算，被告出具欠条一份，载明：共计劳务费5684元，除被告已支付4000元，现尚欠原告1684元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告陈永秀劳务费1684元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，已免交25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更989号
罪犯朱坤。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市江都区人民法院于2014年1月21日作出（2014）扬江刑初字第0040号刑事判决，认定被告人朱坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年1月20日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯朱坤到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达150分。为此，2015年2月、2015年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第246号
原告刘红，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址四川省大竹县。
被告深圳市雅其光科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人代雪梅。
委托代理人廖月娥，该公司董事长助理。
委托代理人付银城，广东深义律师事务所律师。
原告刘红与被告深圳市雅其光科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红、被告深圳市雅其光科技有限公司的委托代理人廖月娥、付银城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年6月18日。
二、是否签订书面劳动合同：被告提交了一份签订日期为2012年6月18日，合同期限为2012年6月18日至2015年6月17日的劳动合同。原告对此不予认可，主张该劳动合同除有其签名的一页是真实的外，其余均是被告伪造的，其在入职时与被告签订了一份为期3个月的试用期合同，现被告提交的劳动合同的最后一页即是其签署的试用期合同的最后一页。但是，原告对其这一主张既未申请鉴定亦未提交其所称的试用期合同等其他反证，对此，本院不予采信。
三、工作岗位：采购员。
四、月工资标准：合同约定每月工资为基本工资1600元＋交通补贴700元＋住宿补贴1000元＋通讯补贴500元，共计3800元，其中试用期每月工资为3300元。原、被告确认2013年4月起原告每月工资为4500元。对于实际发放的工资结构，原、被告存在争议。
五、原、被告解除劳动合同的时间及原因：2013年9月5日，原告向被告提交《离职申请书》，离职原因为自动离职，离职时间为2013年9月10日。
六、申请仲裁时间：2013年11月15日。
七、仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2013年7月1日至2013年9月10日期间工资5938元；2、被申请人支付申请人2013年9月1日至2013年9月10日为公司垫资购买原材料费用728元；3、被申请人支付申请人2012年6月18日至2013年9月10日未依法签订劳动合同的赔偿金67500元；4、被申请人支付申请人2012年6月18日至2013年9月10日在被申请人处工作，任职15个月期间，从未发放工资条的赔偿金13500元。
八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2013年7月1日至2013年9月10日期间工资差额600元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告支付原告2013年7月1日至2013年9月10日期间工资5938元（其中2013年7月份346元，2013年8月份4347元，2013年9月份1245元）；2、被告支付原告2013年9月1日至2013年9月10日为公司垫资购买原材料费用728元；3、被告支付原告2012年6月18日至2013年9月10日未依法签订劳动合同的赔偿金67500元；4、被告支付原告2012年6月18日至2013年9月10日在被申请人处工作，任职15个月期间，从未发放工资条的赔偿金13500元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
十、需要说明的其他事项：
1、原、被告确认原告的每月工资被告均是通过其法定代表人代雪梅的银行账户进行发放。
2、针对原告的第一项诉讼请求，原告提交了代雪梅向其发放的所有银行转账记录（2012年6月21日至2013年11月21日的牡丹灵通卡账户历史明细清单和2013年5月13日至2013年10月28日的工行汇款明细清单）作为证据，证明被告向其发放的所有工资数额。被告对该证据的真实性予以认可，但对原告主张的每笔款项所对应的具体用途不予认可，称被告已足额支付原告工资。为此，被告提交了中国工商银行电子银行回单、原告工资表和考勤记录表作为证据。原告对被告提交的银行回单的真实性予以认可，但称被告于2013年9月27日支付的是2013年5、6月份的部分工资、2013年10月8日支付的是2013年6月份的部分工资，2013年10月28日支付的是2013年7月份的部分工资，2013年11月12日支付的是2013年7月份的部分工资，2013年11月18日支付的是2013年7月份的部分工资。原告对被告提交的工资表及考勤记录表的真实性不予认可，称该工资表的结构与实际不符，该工资表显示的出勤天数与考勤记录表显示的出勤天数相互矛盾，该考勤记录表无原告的签名确认。经核对被告提交的工资表及考勤记录表，该工资表显示的出勤天数与考勤记录表显示的出勤天数确相互矛盾。故对被告主张的原告工资结构及考勤记录表，本院均不予采信。另，对于原告主张的代雪梅向其支付的每笔款项用途，被告虽不予认可，但却未能作出合理、明确、详尽的解释。被告关于无法核实每笔款项用途的原因是银行无法提供回单的主张，亦理由不足，本院不予采信。
2、原告确认被告已向原告发放2013年7月的工资为4000元。
3、根据被告提交的工资表，被告确认原告2013年7月的实发工资数额为4346元、2013年8月份的实发工资数额为4346元，2013年9月份的实发工资数额为1483元。
裁决结果
一、对于原告诉请的2013年7月1日至2013年9月10日的工资。被告虽主张已支付该期间大部分的工资，但却未能提交确实、充分的证据予以证明，对此，被告应承担举证不能的法律后果。原告主张其2013年7月至9月的工资分别为4346元、4346元和1245元，此金额与被告确认的原告2013年7月至9月的实发工资数额基本一致，故本院认为原告所主张的该期间工资是合理的。根据民事证据规则，原告要求被告支付2013年7月至9月期间未付的工资5938元，本院予以支持。
二、对于原告诉请的2013年9月1日至2013年9月10日为公司垫资购买原材料的费用。原告的此项诉请属于职工履行职务期间在单位借款挂账发生的纠纷，不属于人民法院受理的范围，原告可另循途径予以解决。
三、关于原告诉请的2012年6月18日至2013年9月10日未依法签订劳动合同的赔偿金。原、被告已签订书面劳动合同，原告的此项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于原告诉请的2012年6月18日至2013年9月10日期间，被告从未发放工资条的赔偿金。原告的此项诉请依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市雅其光科技有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告刘红支付2013年7月1日至2013年9月10日期间的工资5872元。
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖慧
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00102号
原告刘铭，男，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告刘铭诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铭撤回起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4192号
原告刘道敏，男，1980年10月29日生，汉族。
委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。
被告上海青蚨混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇双塘村306号。
法定代表人王文高，总经理。
被告上海鼎佳金源建筑材料有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇凤滨路77号206室。
法定代表人傅国萍，董事长。
委托代理人田波，上海众华律师事务所律师。
委托代理人陈颖婷，上海众华律师事务所律师。
原告刘道敏诉被告上海青蚨混凝土制品有限公司（以下简称青蚨公司）、上海鼎佳金源建筑材料有限公司（以下简称鼎佳公司）健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘道敏及其委托代理人徐斌、被告青蚨公司法定代表人王文高、被告鼎佳公司委托代理人陈颖婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道敏诉称，2012年9月30日下午，被告青蚨公司租用被告鼎佳公司所有的牌号为沪B811**的泵车（特种车）在嘉定工业区兴文路保晨电子工地施工作业时，因被告鼎佳公司工作人员操作不当，泵车棒管移动时碰到也在施工的原告头部，将原告击伤，致使原告两颗门牙脱落及其他损伤。原告受伤后，经医院治疗，造成原告经济损失。原、被告就赔偿协商未果，故起诉至法院，请求判令被告青蚨公司赔偿原告医疗费25467.50元、误工费4500元、营养费1200元、护理费900元、交通费300元、律师费3000元、精神抚慰金1000元，共计人民币36367.50元，扣除被告青蚨公司已垫付25000元，实际应赔偿11367.50元；被告鼎佳公司对原告损失承担连带赔偿责任；诉讼费、鉴定费由两被告承担。
被告青蚨公司辩称，原告所述事故发生的经过属实，事发后，本公司法定代表人赶到现场，签字确认过事故发生的情况；事发后，本公司垫付了25000元。因本公司租用被告鼎佳公司的泵车，由该车辆在作业过程中发生的事故，故应由被告鼎佳公司承担赔偿责任，被告鼎佳公司也承诺会由保险公司赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
被告鼎佳公司辩称，事发时泵车是在正常操作过程中，原告在泵车附近徘徊导致受伤，原告也有注意义务，亦应承担相应的责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人上海海蓝建筑工程发展有限公司（以下简称海蓝公司）承包了嘉定工业区兴文路保晨电子（上海）有限公司新建厂房工程。原告刘道敏系海蓝公司在该工地施工的员工。被告青蚨公司与海蓝公司签订了商品混凝土购销合同，由被告青蚨公司为海蓝公司上述工程供应商品混凝土。2012年9月30日下午14时许，被告青蚨公司租用被告鼎佳公司的牌号为沪B811**混凝土泵车及驾驶员在该工地施工作业，在浇注混凝土过程中，因泵车的管子甩起，甩到正在配合进行混凝土浇注的原告的头部，致使原告受伤。经嘉定区中心医院诊断，原告左上1牙、右上第1牙外伤，给予左上1牙、右上第1牙拔除，并进行了种植牙修复等对症治疗，为此原告支付医疗费25467.50元。原告的伤势后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，未构成伤残等级，伤后可予以休息30日，营养30日、护理15日。为此原告支付鉴定费3000元。事发后，被告青蚨公司向原告垫付了人民币25000元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另，原告聘请律师参与诉讼，为此支付律师代理费3000元。
审理中，被告鼎佳公司认为原告自身操作不当是导致其受伤的一部分原因，对此被告鼎佳公司未提供相应的证据加以证明。
以上事实，有事故经过说明、公安机关询问笔录、车辆行驶证、验伤通知书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、劳动合同及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，被告青蚨公司租用被告鼎佳公司的泵车及驾驶员进行施工作业，就驾驶员而言，属于被鼎佳公司劳务派遣的人员，事发时该驾驶员执行的是青蚨公司的工作任务，故造成原告的损害应由被告青蚨公司承担民事赔偿责任。原告要求被告鼎佳公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因原告未就鼎佳公司有过错进行举证，故鼎佳公司亦不承担补充赔偿责任。被告鼎佳公司辩称原告自身亦有过错，因其未提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。关于医疗费，确系原告在本案中实际所发生的费用，应属合理，本院予以支持。关于误工费，因原告提供的证据尚不足以证明其收入状况，故本院根据其从事的建筑行业职工平均工资标准结合鉴定报告确定的休息期限予以确定。关于营养费，本院根据原告的伤势结合鉴定报告确定的营养期限以每日30元计算。关于护理费，本院按照护理市场的标准结合鉴定报告确定的护理期限予以计算。关于交通费，虽然原告未提供相应的证据，但该笔费用实际发生，故具体数额根据本案的实际情况及原告的治疗情况由本院酌定。关于律师代理费，因诉讼具有专业性，该项支出应属合理，故本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告伤势未构成伤残等级，未造成严重后果，故该项请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海青蚨混凝土制品有限公司应赔偿原告刘道敏医疗费25467.50元、误工费3406元、营养费900元、护理费900元、交通费200元、律师费3000元，共计人民币33873.50元，扣除已垫付的25000元，余款8873.50元被告上海青蚨混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘道敏；
二、驳回原告刘道敏要求被告上海鼎佳金源建筑材料有限公司对原告损失承担连带赔偿责任之诉讼请求。
本案受理费84元，减半收取42元，鉴定费3000元，合计诉讼费3042元，由被告上海青蚨混凝土制品有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条……
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第248号
原告徐娇，女，现住吉林省通榆县。
被告王付波，男，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙成江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb1a41b5-f323-46a8-a5ea-a84d01096f58&imgId=Y2IxYTQxYjUtZjMyMy00NmE4LWE1ZWEtYTg0ZDAxMDk2ZjU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执609号
申请执行人：杨继忠，男，1962年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郝永利，男，1963年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行杨继忠与郝永利民间借贷纠纷一案中，被执行人郝永利未履行（2016）内0627民初6319号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郝永利名下登记的位于东胜区房产予以轮候查封。
二、查封期限为三年，从2017年6月27日至2020年6月26日止。
本裁定立即执行。
法官杜鹏程
二〇一七年六月二十七日
执行长 张晓军
书记员 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执609号申请执行人：杨继忠，男，1962年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郝永利，男，1963年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨继忠与郝永利民间借贷纠纷一案中，被执行人郝永利未履行（2016）内0627民初6319号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人郝永利名下登记的位于东胜区房产予以轮候查封。二、查封期限为三年，从2017年6月27日至2020年6月26日止。本裁定立即执行。法官杜鹏程二〇一七年六月二十七日执行长  张晓军书记员  赵 剑
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初361号
原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司。
法定代表人赵洁洁，该公司总经理。
委托代理人李艳周，该公司工作人员。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告王元元，男，1981年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘存东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司（以下简称太行建设公司）与被告王元元不当得利纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，其（豫光花园项目部）与卫国旗签订了豫光花园19号楼水、电、暖承包合同及18号楼水暖安装工程。期间，被告谎称和卫国旗系合伙关系，从其项目部领款83000元，后卫国旗和其结账时否认和被告的合伙关系，并将其诉到法院，经法院判决，其已将工程款全部支付给卫国旗。根据民法通则的相关规定，被告所领取的83000元属于不当得利，依法应予返还。请求判令被告返还83000元。
被告辩称，1、本案已过了两年的诉讼时效，原告出示的领取款凭证显示最后领取款时间为2009年10月13日，共计领款14次，至今已过了6年多的时间；2、其不存在不当得利行为，其从项目部石鹏涛处领取水电工程款共计14次，合计83000元，每次领取款均有项目部负责人石鹏涛经理的签批，有原告出示的领款条为证，其领取的水电工程款已交给水电工程承包人卫国旗，有卫国旗亲手写的领到条和录音为证。
原告向本院提供的证据：
1、（2013）济民一初字第2130号民事判决书及（2014）济中民一终字第203号民事判决书各1份，证明诉讼时效的起算时间应当从原告方领取终审判决书之日起计算，单从判决书落款2014年8月25日起算至原告起诉尚未超过2年。
2、原告方工作人员李艳周与被告的通话录音两份（时间分别为2015年10月10日及10月11日）以及2015年6月5日，卫国旗给原告出具的已按（2013）济民一初字第2130号民事判决书收到原告全部工程款领款证明1份，证明被告应返还卫国旗不认可由被告代领的原告已实际支付工程款83000元，同时证明被告和卫国旗不存在合伙关系。
被告质证后，对证据1本身无异议，但认为被告代替卫国旗从项目部石鹏涛处领款交给卫国旗是2009年11月，款项已全部交给卫国旗。（2013）济民一初字第2130号民事判决书立案时间是2013年10月9日，说明原告对本案提出的问题早已清楚，卫国旗提出的欠款问题由于原告造假导致卫国旗的逆反心理，卫国旗才不承认收款，该判决未让被告参与诉讼，从而证明本案已过诉讼时效。对证据2录音真实性无异议，对收据认为与本案无关，称被告和卫国旗非合伙关系，只是将工程介绍给卫国旗，被告替卫国旗领取工程款83000元已全部交给卫国旗。
被告提供的证据：2009年3月16日卫国旗出具的收到王元元13000元取款条1份、录音三份（录音的原始载体是手机，录音的时间是2015年10月27日上午10：49、2015年10月27日上午10：55、2016年3月14日下午18：19，其中2015年10月27日上午均是手机通话录音，原始载体丢失，该录音系王元元和卫国旗的，2016年3月14日下午18：19的录音是现场用手机进行的录音，在场人是王元元、卫国旗、刘存东），证明卫国旗取了70000元当时没有给被告打收到条。
原告质证后，对证据的真实性及来源有异议，认为与本案无关，仅能证明被告和卫国旗之间的经济往来关系，且录音中卫国旗未认可全部收到被告在原告处领取的83000元，也不能证明双方陈述的款项系被告在原告处领取的工程款，同时，如果卫国旗的录音，卫国旗应出庭，对是否系卫国旗本人录音提出异议。
经庭审举证、质证，本院认为：原告的证据1、2，被告对真实性未提异议，本院予以认定。被告的证据，原告有异议，证据中取款条由于内容仅显示取款人及金额，不能证明与本案的关联性，而录音中涉及卫国旗的录音，由于卫国旗未能到庭，不能证明该录音系卫国旗本人录音，故本院对被告的证据不予采纳。
根据当事人举证、质证情况及有效证据，本院确认案件事实如下：2007年12月8日，原告太行建设公司下属豫光花园项目部与卫国旗签订了安装工程承包合同，卫国旗承包了豫光花园19号楼水、电、暖承包合同及18号楼水暖安装工程。施工完毕后，由于太行建设公司拖欠卫国旗部分工程款未付，卫国旗向本院起诉太行建设公司要求太行建设公司支付下欠工程款，太行建设公司在该案中称卫国旗的合伙人本案被告王元元已领取工程款103000元，应在应付的工程款中予以扣除，卫国旗认为王元元非合伙人，仅是该工程的介绍人，不认可王元元领取的款项，认为与其无关。本院（2013）济民一初字第2130号民事判决书认为太行建设公司提供的证据不能证明王元元与卫国旗系合伙关系，未将王元元领取款项在太行建设公司应付卫国旗的工程款中予以扣除。一审判决后，太行建设公司不服提出上诉，二审法院作出（2014）济中民一终字第203号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。太行建设公司认为王元元领取的工程款应予退回，向本院提起诉讼。2015年6月5日，卫国旗给太行建设公司出具了已按（2013）济民一初字第2130号民事判决书收到原告全部工程款领款证明。太行建设公司与王元元均认可王元元在太行建设公司实领款项系83000元。王元元认为，其与卫国旗非合伙关系，仅是受卫国旗委托经太行建设公司项目部同意代卫国旗领取工程款，且已将工程款全部支付卫国旗，不应承担返还责任。
本院认为：本案争议的焦点在于王元元在太行建设公司领取的卫国旗应得的工程款83000元应否返还太行建设公司。诉讼中，王元元称其受卫国旗领取工程款，且已将工程款交付卫国旗，但卫国旗予以否认，王元元也未能提供充分证据证明其主张，且（2013）济民一初字第2130号民事判决书与（2014）济中民一终字第203号民事判决书中判决太行建设公司支付卫国旗的工程款均未扣除王元元领取的款项，而太行建设公司已按生效判决书将工程款支付卫国旗，卫国旗也给太行建设公司出具了领款证明，故王元元领取款项应属于太行建设公司在该工程中多支付的工程款，属于不当得利，王元元应予返还。关于王元元与卫国旗之间的经济纠纷与本案不具有直接的关联性，本案不予涉及。综上，被告王元元应返还原告太行建设公司83000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王元元于本判决生效后十日内返还原告河南省济源市太行建设（集团）有限公司83000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 姚 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李志鹏
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初257号
原告：马某，女，汉族，务农，永平县人。
被告：夏某某，男，汉族，务农，永平县人。
原告马某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志辉独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1995年底经他人介绍相识，1997年农历12月21日按农村习俗举行婚礼，原告出嫁到被告家，成为被告家家庭成员。1998年12月8日双方自愿登记结婚，1999年1月4日生育长女夏某星，2009年5月8日生育次女夏某旗。双方在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾。被告无端怀疑原告，经常酗酒并在酗酒后多次对原告及长女实施家庭暴力。原告要求与被告离婚，离婚时共同生育长女夏某星由原告抚养，子女抚养教育费自行负担，共同生育次女由被告抚养，抚养教育费由被告自行负担，夫妻共同财产，债权归被告所有，由被告补偿财产折价款70000元，共同债务由被告负责清偿。
被告夏某某辩称：原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，共同生育子女还未成年需要父母的共同抚养，被告不同意离婚。至于被告以前做的错事希望原告能够原谅被告，给被告一次改正的机会。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告马某与被告夏某某的夫妻感情是否已破裂。
针对以上争议，原告马某向本院提交的证据及被告夏某某发表的质证意见：
A1、结婚证，拟证明原、被告属合法夫妻关系；
A2、常住人口登记卡，拟证明原、被告双方及其他家庭成员的身份情况；
A3、承诺记录一份，保证书两份，拟证明被告多次对原告及家庭成员实施家庭暴力后，经解决被告书面承诺不再对原告及其家庭成员实施家庭暴力。
经原告申请，本院依职权调取的证据：B1、永平县公安局厂街派出所对夏某某的询问笔录一份，永平县公安局厂街派出所永公（厂）行罚决字（2016）30号行政处罚决定书一份，拟证明2016年4月15日，被告夏某某对原告实施殴打行为和私藏枪支，被永平县公安局厂街派出所行政处罚。
被告夏某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏某某对原告提交的证据A1、A2、A3及本院依职权调取得证据B1无异议，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1995年经他人介绍相识，1997年农历12月21日（1998年1月19日），双方按农村习俗举行婚礼，原告出嫁到被告家，成为被告家家庭成员。1998年12月8日双方到永平县厂街乡人民政府登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，1999年1月4日共同生育长女夏某星，现在大理市中等职业学校就学，2009年5月8日共同生育次女夏某旗，现在厂街乡七昌村育才幼儿园就学。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，被告多次殴打原告，其中2008年1月22日因被告殴打原告，经双方家庭成员解决，被告书面承诺不再殴打其父母、原告及共同生育长女夏某星，同年3月3日双方到永平县人民法院离婚，经法院工作人员做工作，被告书面保证，不打骂原告。2016年4月15日晚，原、被告双方再次因琐事发生争吵，被告将原告推倒在地后将刀子架在原告脖子上，致原告脖子受到轻微伤。并携带枪支威胁原告后家，原告报警后，永平县公安局于同年4月16日作出永公（厂）行罚决字（2016）30号行政处罚决定书，对被告夏某某处以行政拘留15日并处罚款200元的行政处罚。
另查明，原、被告结婚后一直与被告父母一起共同生活，夫妻共同财产，债权、债务与家庭共同财产债权、债务混同，无法区分。庭审中经本院征询原、被告双方共同生育长女夏某星的意见，其表示如果其父母离婚，要求与其母亲马某一起共同生活。
本院认为：原、被告双方虽自由恋爱后自愿登记结婚，但双方在共同生活中，未能妥善处理好夫妻间矛盾，致使夫妻感情不断恶化，被告数次对原告实施家庭暴力，极大伤害了夫妻间感情，夫妻双方感情确已破裂，原告的离婚诉请本院予以准许。对于婚生女抚养问题，长女夏某星已属于部分民事行为能力人，其要求与原告一起共同生活，应遵从其意愿，次女夏某旗在出生地生活时间较长，已适应生活方式和家庭环境，并且被告生活条件比较优越，有利于孩子的健康成长，故由被告抚养更为适宜。因共同生育子女双方各自抚养一人，可互不支付抚养费。原告要求折价分割夫妻共同财产，因双方夫妻共同财产与家庭共同财产混同，本案不予以分割，原告可以另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告夏某某离婚。
二、婚生长女夏某星由原告马某抚养，抚养费自理。次女夏某旗由被告夏某某抚养，抚养教育费自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担75元，被告夏某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 左安邦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第844号
原告潘训，女，住贵州省三都水族自治县。
被告田华忠，男，住广西荔浦县。
原告潘训与被告田华忠离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告潘训，被告田华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘训诉称：原、被告于2001年经人介绍认识后同居生活并按风俗办理婚酒，2002年2月15日生育女儿黄某甲，2004年4月25日生育儿子黄某乙。2007年，原、被告到婚姻登记机关补办结婚证。结婚初期，原、被告和睦相处，夫妻感情尚好，但随着夫妻共同生活长久后，双方缺点不断暴露。被告有家庭暴力倾向，同时生性多疑。2012年在家因家庭琐事，被告对原告进行殴打，导致原告多处受伤。2012年，原、被告一起在广东打工期间，因双方各在一个工厂上班，被告经常到原告工厂去玩，但只要见原告跟同厂的男同事说句话，或者和同事出去玩，到家后被告就对原告进行质问和辱骂，甚至殴打，导致原告每天上班胆战心惊，生怕有男同事跟自己说话，但是同在一个厂里面上班和别人说话是不可避免的，原告知道被告生性多疑，虽然尽量避免被告的误会，但最终还是没能得到被告的信任，经常对原告的辱骂、殴打称原告在外面有人，生活不检点。更不能容忍的是2012年3月2日被告跑到原告厂里面当着所有同事的面对原告进行辱骂，其言相当难听，导致原告在厂里面颜面无存，不得不离开。总结这段婚姻，原告没有做什么对不起被告的地方，最主要原因是原告无法忍受被告长期多疑、暴力行为，不得已与被告分开，现双方分开已经二年多，期间双方互不联系，互不通电话，被告也从来不寻找原告，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，夫妻共同生活期间无共同债权债务，共同财产只有原告与被告在老家原来的房屋上加建了一层100平方米左右的房屋。现向法院起诉，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女儿黄某甲和儿子黄某乙归被告抚养；婚后共同建成的一层房屋，原告份额抵孩子抚养费；诉讼费用原、被告各承担一半。
原告潘训对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告系夫妻关系；
3、录音一碟，证实夫妻之间的争吵，被告承认自己错误。
被告田华忠辩称：一、原告提出离婚理由不充分。原告诉称被告使用家庭暴力纯属虚构，诉称夫妻分居两年感情已破裂等情节也纯属虚构，原告在广东打工是事实，但逢年过节经常请假回家探亲与被告过正常的夫妻生活，被告与原告夫妻感情尚好，生活中虽时有摩擦，但从未有过过激的争吵行为。二、原告在诉状中放弃对子女的抚养权，是对子女不负责任的行为，被告认为夫妻任何一方都无权推卸抚养子女的责任，实在避免不了造成夫妻分开的，也应当尊重子女意愿，由子女自愿选择父母一方来作为自己的抚养监护人，未被子女选择的父母一方，应当付给抚养子女一方子女生活必需的抚养费用。三、原告诉称夫妻共同财产有100平方米的房屋事实并不存在，被告与原告现在所居住的房屋实际是婚前被告的祖屋，现在居住原、被告一家及母亲，还有胞弟一家共八人，后来只是在屋顶加盖了三十平方米的两间房作为子女的住房，建房资金是被告向亲友所借，由被告亲自偿还。原告没有出钱，也没有参与建房，原告无权拿祖屋抵资来作为子女的抚养费。四、如果原告执意要求离婚，应该有一个能够说服的离婚理由，而且双方就一些前提条件如子女的抚养归属，以及子女的抚养费等问题进行必要的协商与沟通，而不是故意虚构一大堆不利于被告的所谓事实依据，以此来达到原告不可告人的离婚目的。根据以上事实，被告拒绝与原告离婚，并恳请人民法院不予支持原告要求与被告离婚的请求，诉讼费用由原告承担。
被告田华忠对其辩解在举证期限内没有提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的所有证据真实性无异议，本院对这些当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明：原告潘训与被告田华忠于2001年经人介绍认识就同居生活，2002年2月15日生育女儿黄某甲，2004年4月25日生育儿子黄某乙。2006年7月7日，原告与被告到荔浦县婚姻登记处补办结婚证。结婚初期，双方和睦相处，共同劳动，共同抚养儿女，夫妻感情尚好，近年来，因双方外出打工，夫妻双方没有解决好离多聚少关系，加上家庭生活琐事，夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，夫妻关系出现裂痕。
本院认为，原告与被告经人介绍后就同居生活，且双方生育女儿、儿子后自愿补办结婚登记，双方的婚姻基础是牢固的，婚后初期，双方和睦相处，夫妻感情是好的，只是近年因家庭生活琐事没有协调好，夫妻之间才产生矛盾，如果双方看在多年夫妻关系的份上，多从女儿健康成长角度来考虑，双方在互谅互让的基础上进行沟通协调，双方还是能够和好如初，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，原告请求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于原告主张被告实施家庭暴力及夫妻双方已分居二年多事实，由于原告没有提供有关证据证实，该主张证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘训与被告田华忠离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗军凤
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00845号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人周建，男，住重庆市璧山区。
被执行人毛泽银，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090040号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090040号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年11月11日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第090040号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00121号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田进，男，汉族，1980年8月2日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民。1998年4月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2003年9月24日刑满释放；2006年7月17日又因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被抓获，当日因吸毒，被行政拘留十日；同年2月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人田进犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）涪法刑初字第00248号刑事判决，认定被告人田进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；追缴被告人田进犯罪所得赃款人民币400元，上缴国库。原审被告人田进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人田进到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人田进当庭申请撤回上诉。现已审理终结。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院准许上诉人田进撤回上诉。
本院认为，上诉人田进明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。田进在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有前科，依法予以从重处罚；田进到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田进在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田进撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹 童
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1449号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心。住所地：成都市锦江区水津街*号*栋。
投资人：覃伟。
委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：成都缪斯苏格企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：陈兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 陈 德
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初221号
原告：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路99号。
法定代表人：张洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。
被告：夏世强，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住库尔勒市。
第三人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号。
法定代表人：李俊，该公司经理。
原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司与被告夏世强、第三人新疆华源实业（集团）有限公司一案，本院于2018年1月3日受理后，2018年2月5日，原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费1193.03元(原告未交纳)，无需再缴纳。
审判员 李勇刚
二〇一八年二月五日
书记员 李天雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4387号
罪犯严永猛，于湖北省枣阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月29日作出了(2010)甬慈刑初字第1478号刑事判决，以被告人严永猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚�人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严永猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严永猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严永猛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严永猛减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一二年十一月二日
代书 记员 张文雯