wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3089号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟显安。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3113号起诉书指控被告人钟显安犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人钟显安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟显安于2016年5月从淘宝网上购得一个内含淫秽视频的U盘，并在其位于XX市XX街道XX夜市的摊位上贩卖淫秽视频牟利。2016年7月22日晚上9时许，被告人钟显安以人民币10元的价格出售了16部淫秽视频给杨某；7月23日晚上10时许，被告人钟显安以人民币100元的价格把U盘内全部的淫秽视频出售给杨某。后被告人钟显安被抓获，涉案U盘及人民币100元被公安机关扣押。经鉴定，U盘内的341部视频均属淫秽视频。
2016年12月13日，被告人钟显安向本院退出违法所得人民币10元
上述事实，被告人钟显安在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，调取证据清单，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录，发票，到案经过，被告人钟显安的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟显安以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟显安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟显安犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具U盘一个予以没收；违法所得人民币110元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 吴 菁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初433号
自诉人周海林，男，1966年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。
被告单位驻马店市晟域房地产开发有限公司。
法定代表人衡华杰，系该公司经理。
住所地驻马店市文明路中段。
自诉人周海林诉被告单位驻马店市晟域房地产开发有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，发现本案证据不足，自诉人无法补充证据，经说服周海林，周海林向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周海林申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人周海林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐熠琦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2039号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00110号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市锦璀伞用新材料有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市锦璀伞用新材料有限公司名下有房地产（杭州湾上虞工业园区东一区的房地产及崧厦伞业工业园区第2幢2050、2051号营业房）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（杭州湾上虞工业园区东一区的房地产及崧厦伞业工业园区第2幢2050、2051号营业房）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十一日
（）
书记员 陆振东
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1266号
申请执行人：廖慧
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1546号，依法受理廖慧申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1640号
原告：刘某某，女，住肇东市。
被告：张某某，男，住肇东市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某与被告张某某已自行和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘某某负担。
审判员 刘彦斌
二〇一七年六月五日
书记员 李焕文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02151号
罪犯刘体军，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）阜刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人刘体军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0069号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年8月7日经本院依法裁定，对罪犯刘体军减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘体军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘体军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘体军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘体军减去自裁定送达之日起至2015年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1122刑初7号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈广超，绰号“猴子”，男，汉族，1988年9月19日出生于江苏省南京市浦口区，初中文化，无业，住江苏省南京市高新技术开发区。被告人陈广超曾因犯破坏电力设备罪于2005年5月31日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒于2015年11月2日被南京市公安局浦口分局处以行政拘留十三日，因吸毒于2017年2月14日被来安县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被来安县公安局刑事拘留，2017年3月15日被来安县公安局决定取保候审，2017年10月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年1月18日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
被告人孙传强，绰号“猴子”，男，汉族，1981年10月24日出生于江苏省南京市，高中文化，无业，住江苏省南京市高新技术开发区。被告人孙传强曾因犯聚众斗殴罪于2005年5月19日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日被来安县公安局刑事拘留，2017年8月23日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人孙传强、陈广超犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人孙传强、陈广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日14时许，来安县吸毒人员王某欲从被告人陈广超处购买毒品，并通过微信转账300元给陈广超。被告人陈广超随即电话联系被告人孙传强，欲从孙传强处购买毒品，二人约定在南京市浦口区星火北路与永锦路交叉口见面交易，后被告人陈广超以200元的价格从孙传强处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，后陈广超赶到来安县大英镇将该0.3克甲基苯丙胺交给王某，并与王某一同吸食。被告人陈广超从中获利100元。
上述事实，被告人陈广超、孙传强在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、张某的证言、辨认笔录、被告人的身份信息、抓获经过、破案经过、提取笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈广超、孙传强违反国家关于毒品的管制规定，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。来安县人民检察院指控被告人陈广超、孙传强犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告孙传强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的白色VIVO-X6SA手机一部、涉案资金100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 露
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他甲基苯丙胺数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他甲基苯丙胺数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量甲基苯丙胺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，或者向未成年人出售甲基苯丙胺的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺，未经处理的，甲基苯丙胺数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0503号
罪犯ＸＸ，男，1990年9月2日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月9日作出（2013）朝刑初字第877号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1520号
原告：贡某某某，男，1976年6月8日出生，藏族，住四川省甘孜县。
被告：罗某，男，1977年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告贡某某某与被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。贡某某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贡某某某自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贡某某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贡某某某承担。
审判员 梅诗雪
二〇一七年四月十日
书记员 宋子龄
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿克苏垦民初字第212号
原告许忠池，男，1975年出生。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，组织机构代码72918255-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街1号新农大厦9楼。
法定代表人席新利，董事长。
委托代理人马林，阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司法律顾问。
委托代理人方治国，阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司书记。
被告王新浩，男，1966年出生。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
本院在审理原告许忠池与被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司、王新浩生命权纠纷一案中，原告许忠池以与被告王新浩达成赔偿协议且被告已将款项支付完毕为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许忠池在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许忠池撤回起诉。
本案案件受理费3228元（已减半收取），由被告王新浩负担（王新浩已支付原告）。
审判员 邱翠竹
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 鹏
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初149号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年3月16日被抓获，3月17日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人周某某被控犯贩卖毒品罪一案，营山县人民检察院于2016年8月23日以南营检公诉刑诉［2016］152号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日晚，黄某某在营山县环城路白官商务酒店201房间电话向被告人周某某购买冰毒，周某某表示同意，并要求现款现货。后周某某在该酒店楼下以200元的价格将一小袋冰毒卖给黄某某，黄某某回到酒店201房间正准备与他人吸食时，被公安民警挡获；周某某于2016年3月16日在营山县嘉瑞明珠酒店被抓获归案。经鉴定，该小袋疑似冰毒净重0.4176克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议，有经查证属实的物证疑似冰毒1小袋、扣押清单、照片，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、通话记录，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，检测、检验报告及鉴定意见书，视听监控光盘，证人黄某某、文某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内,且与被告人周某某所犯罪行相适应,本院予以采纳。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月;并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品0.4176克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一六年九月八日
书记员 刘芮涵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终327号
上诉人（原审原告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人：贾卫国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王悦友，男，1966年06月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
上诉人河北省电力建设第二工程公司因与王悦友劳动争议管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3640号民事裁定，向本院提出上诉。
河北省电力建设第二工程公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。用人单位或劳动者不服劳动仲裁裁决，均有权选择向有管辖权的法院起诉，并非只有劳动者。被上诉人在法定期限内未行使选择权，而上诉人在法定期限内行使了选择权。被上诉人未在答辩期�提出管辖异议。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会做出的鄂劳人仲字（2015）第445号仲裁裁决已明确告知当事人如有不服可向劳动合同履行地所在的鄂托克旗人民法院提起诉讼。因此原审裁定本案移送鄂托克旗人民法院审理并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵晓月
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终218号
上诉人（原审被告）巴爱基。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）甘肃武威新科肥料研究所。
法定代表人董永有，系该研究所所长。
上诉人巴爱基因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人巴爱基及委托代理人刘文，被上诉人甘肃武威新科肥料研究所法定代表人董永有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告甘肃武威新科肥料研究所与被告巴爱基素有业务往来。2012年至2013年期间，被告陆续从原告处赊购化肥。截止2013年5月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告化肥款260000元未付，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到甘肃武威新科肥料研究所现金260000元，还款日期从欠款之日起一月内付清，逾期不还者从超时日起欠款人承担银行同期贷款利息的四倍利息计算，且欠款人无权辩护，签字即生效，欠款人巴爱基”。欠款到期后，经原告催要，被告支付货款60000元，尚欠200000元未付。后原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，原告无奈遂诉诸法院。
原审认为，原告甘肃武威新科肥料研究所与被告巴爱基因买卖化肥形成的欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告主张要求被告偿还欠款200000元的诉请，本院依法予以支持。双方对于欠款利息按银行同期贷款利息的四倍计算的约定，不违反法律规定，应当予以支持。被告抗辩的原告甘肃武威新科肥料研究所提供的化肥有质量问题，因被告未出示直接能够证明原告肥料存在质量问题的证据，而仅从原告提供的包装袋、检验报告的标示和数据来证明自已的抗辩，其出示的化肥销售登记册、清单均又是自书材料，证人证言原告又均有异议，都不认可；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（二）项规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，故被告主张的产品质量问题应当在一年内提出。且本案中，被告已给原告出具欠款欠条，对化肥质量双方均未提出异议，买卖行为已成就。综上所述，被告之抗辩理由，本院不予支持。被告抗辩原告法定代表人未给其出具房屋转让协议不予付款的理由不能成立，系另一法律关系，应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告巴爱基给付原告甘肃武威新科肥料研究所化肥款200000元及利息（利息从2013年6月9日起按银行同期贷款利息的四倍计付，息随本清），限判决生效后十日内履行。案件受理费4300元，由被告巴爱基负担。
一审宣判后，原审被告巴爱基不服，提起上诉认为，一审认定双方赊购关系错误，根据合同约定应为代销关系，且被上诉人所供化肥存在质量问题，请求二审改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题是双方是否存在化肥买卖合同关系，上诉人以化肥存在质量问题拒付化肥款的理由能否成立？
经二审当庭核对，上诉人认为一审认定双方是赊购关系错误，应为代销，对其他事实无异议；被上诉人对一审认定的事实无异议。
二审中，上诉人出示双方2012年8月27日签订销售代理协议一份，拟证明双方属代理销售关系。经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，但认为该协议已作废。本院认为，双方对该证据真实性无异议，应认定具有证据效力，根据协议记载，上诉人巴爱基与被上诉人法定代表人董永有于2013年5月8日签字确认“本协议双方协商互相终止作废，从2013年5月8日起作废”，能够证明双方已协商终止该协议。
被上诉人出示检验报告一份，拟证明供给上诉人的化肥质量合格，经质证，上诉人对该证据真实性无异议，但认为是其他单位2015年的报告，与本案无关。本院认为，该证据与本案争议问题无关联，对证明效力不予认定。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人在二审时出示的双方2012年8月27日签订销售代理协议第三页，上诉人巴爱基与被上诉人法定代表人董永有于2013年5月8日签字确认“本协议双方协商互相终止作废，从2013年5月8日起作废”，结合2013年5月8日上诉人巴爱基向被上诉人出具的欠条，注明“此款属全部肥料欠款，再无任何账务”，足以说明出具该欠条的行为系双方对之前化肥买卖债权债务关系的结算，上诉人应以欠条载明的内容向被上诉人支付款项；上诉人主张的化肥质量问题在一审时未提起反诉，且未提供充分证据证明，可另行主张。据上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人巴爱基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 周爱君
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审59号
申请执行人:启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人:丁晓明，该局局长。
被执行人:启东市王鲍镇建群村村民委员会，住启东市王鲍镇建群村。
申请执行人启东市国土资源局向本院申请强制执行启国土资执罚[2013]第183号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年1月6日作出启国土资执罚[2013]第183号行政处罚决定书，认定被执行人在2012年12月至2013年3月间，未经用地审批，在王鲍镇吕北公路东侧、浩森羊绒北侧占用建群村三组2888平方米土地，建造了建筑占地1427.4平方米的一幢四层楼房及两排平方，楼房作为主房，平房作为车库，用于安置本村村民，上述土地为农用地，其用途不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下处罚：1.责令退还非法占用的2888平方米土地；2.限一个月内拆除在上述非法占用的土地上建造的建筑占地1427.4平方米的一幢四层楼房及两排平方，恢复土地原状；3.对非法占用土地的行为按每平方米10元处以罚款，计28880元。申请执行人已向被执行人送达了催告书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启国土资执罚[2013]第183号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚[2013]第183号行政处罚决定，准予强制执行。其中：处罚决定第3项罚款人民币28880元由本院执行；其余第1、2项由启东市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初933号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金金刚，男，1964年12月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告金金刚物业服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年一月十八日
代书 记员 蒋露蓓
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1392号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人温某，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌销售假药罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审，2016年11月28日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1416号起诉书指控被告人温某犯销售假药罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日，被告人温某为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市湖里区殿前五路5112号一楼店面的成人用品店内，将一盒10粒“V9”（蓝色铁盒）以人民币200元价格销售给王某。
2016年4月14日，被告人温某在其经营的上述“成人用品店”内非法销售药品时，被厦门市公安局湖里分局民警查获，当场缴获“V9”（蓝色铁盒）5粒、“冬虫夏草”（绿色纸盒）2粒、“德国黑蚂蚁生精片”（黑色纸盒）7粒、“玛卡伟哥”（灰色纸盒）1粒、“冬蟲夏草”（黄色纸盒）2粒；民警现场扣缴销售假药“V9”所得200元，并于2016年4月14日发还王某。
厦门市市场监督管理局出具的鉴定意见认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局的药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。
到案后，被告人温某如实供述了上述事实。
以上事实有现场缴获的涉案药品、厦门市市场监督管理局《药品认定意见书》、现场照片、勘验检查笔录、证人王某的证言、被告人温某的供述和辩解、到案经过、户籍信息、诉讼文书等其他证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家药品管理法律法规，非法销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人温某到案后认罪态度较好，故本院决定对被告人温某从轻处罚。另扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人温某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月19日止；刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“V9”5粒、“冬虫夏草”2粒、“冬蟲夏草”2粒、“德国黑蚂蚁生精片”7粒、“玛卡伟哥”1粒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李缘缘
人民陪审员 张晨昀
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈阿丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12622号
原告：徐俊，男，1950年12月17日生，汉族，住江阴市。
被告：刘锋，男，1976年9月23日生，汉族，住江阴市。
被告：陶红，女，1976年3月17日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市嘉丰纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路1号。
法定代表人：刘锋。
原告徐俊与被告刘锋、陶红、江阴市嘉丰纺织有限公司（下称嘉丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼，被告刘锋、陶红、嘉丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐俊向本院提起诉讼请求：1、判令刘锋、陶红立即共同归还借款本金40万元及利息（自2016年9月14日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；2、判令嘉丰公司对刘锋的上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令刘锋、陶红、嘉丰公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，刘锋以办厂需要资金周转为由向徐俊借款40万元，当日刘锋出具借条，约定借期一年，利息按年利率20%计算，借款当日徐俊将上述借款以银行本票的方式交付给刘锋，嘉丰公司对上述借款出具担保书提供担保。陶红与刘锋原系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，陶红应与刘锋承担共同还款责任。嘉丰公司提供担保，依照担保法的规定对借款本息、诉讼费等一切费用应承担连带清偿责任。因刘锋未按约还款，徐俊请求法院判如所请。
被告刘锋、陶红、嘉丰公司未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，刘锋向徐俊借款40万元，并出具现金借条一份，载明其向徐俊借款40万元，借款时间一年，从2016年9月14日至2017年9月13日止，借款利息按年利息20%计算，借款到期后一次性还清借款本息48万元，该款徐俊交付现金本票（票号1030327222418239），金额40万元整。同日，徐俊将金额为40万元的银行本票交付刘锋。同日，嘉丰公司向徐俊出具担保书一份，承诺对刘锋的上述借款本息提供连带责任保证，并承诺如刘锋未按期归还本息全部金额，由此造成的损失诉讼费、律师费、交通费等一切由嘉丰公司承担。后刘锋未按约归还借款本息，徐俊起诉来院。
另查明，刘锋、陶红于1999年4月20日登记结婚，于2016年11月16日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘锋向徐俊借款40万元，有其出具的借条及签收的银行本票复印件等予以佐证，本院予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，刘锋对借款本息负有清偿之责。刘锋、陶红原为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，二人未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按刘锋、陶红夫妻共同债务处理。嘉丰公司对刘锋的上述债务向徐俊出具了担保书，其应按约承担连带保证责任。
综上，徐俊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘锋、陶红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐俊借款本金40万元，并承担该款自2016年9月14日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息；
二、江阴市嘉丰纺织有限公司对刘锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元（徐俊已预交），由刘锋、陶红、江阴市嘉丰纺织有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付徐俊。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年十月三十一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1904号
上诉人（原审被告)）：祁阳县椒山市场管理有限公司。
法定代表人：邹赛蓝，董事长。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师（特别授权)）。
被上诉人（原审原告)）：王雄英。
委托诉讼代理人：唐四清（系被上诉人王雄英之夫）。
原审被告：邹永生。
上诉人祁阳县椒山市场管理有限公司因与被上诉人王雄英、原审被告邹永生民间借贷民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人祁阳县椒山市场管理有限公司上诉请求：驳回王雄英对祁阳县椒山市场管理有限公司的诉讼请求。事实和理由：一审开庭传票等法律文书没有送达，程序严重违法。上诉人股东没有就担保问题进行表决。上诉人不承担担保责任。
被上诉人王雄英辩称，一审已将开庭传票等法律文书送达上诉人，程序合法。判决上诉人承担担保责任符合法律规定。
原审被告邹永生未发表意见。
王雄英向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月27日被告邹永生因祁阳县椒山市场改建投资向原告王雄英借款50万元，借期一年,并约定按年利率24%付给利息,双方签订了《借款协议》，祁阳县椒山市场管理有限公司作为担保人加盖了公章。借款到期后,邹永生未按约定支付本息，经原告多次催收，邹永生于2017年3月17日才将利息款13万元付清，下欠的本金和利息被告未及时偿还。
一审法院认为，原告王雄英与被告邹永生签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告,被告取得借款后应按约定期限还款和计付利息。《担保法》规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告祁阳县椒山市场管理有限公司以担保人的身份在《借款协议》上加盖了公章，依法应承担保证责任。原告请求二被告还款，理由成立。综上所述，原告王雄英要求被告邹永生、祁阳县椒山市场管理有限公司偿还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告邹永生偿还原告王雄英借款50万元及利息（2017年3月28日后的利息按月利率2%计算至还清时止)）,此款限被告在本判决发生法律效力之日起1个月内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91032280021347534012）；二、被告祁阳县椒山市场管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费8800元，由邹永生负担。
二审期间，祁阳县椒山市场管理有限公司向本院提交了以下两组证据：一是企业登记情况表。拟证明上诉人公司只有邹赛蓝一个股东；二是公司章程。拟证明公司章程规定公司担保需要表决。
王雄英质证认为，对两组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。公司章程只对股东有效，对外无效。
本院经综合认证认为，上诉人提交的两组证据均不能证明其目的，均不予以采信。
王雄英和邹永生二审未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争执的焦点是一审程序是否合法和上诉人祁阳县椒山市场管理有限公司是否应该承担本案借款担保责任的问题。由于一审承办法官将开庭传票等法律文书是送至上诉人祁阳县椒山市场管理有限公司办公室，且由管理公司公章的公司工作人员邹永生签收，故一审开庭传票已依法送达。同时，由于涉案借款协议第二条约定借款用途是投资椒山市场，第七条保证条款约定是以祁阳县椒山市场管理有限公司为担保人，且在借款协议上加盖了祁阳县椒山市场管理有限公司的公章，因此，祁阳县椒山市场管理有限公司应当承担连带保证责任。
综上所述，祁阳县椒山市场管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人祁阳县椒山市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李宁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2451号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人廖善萍，女，1972年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人廖善萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02505号
原告：柯某某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某某，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2014年7月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告柯某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某某负担。
审判员 方迎春
二〇一四年七月二日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2033号
上诉人（原审原告）：程洪元，博兴县曹王镇宏源厨房配件厂原经营者。
委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈泽艳。
委托诉讼代理人王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
上诉人程洪元因与被上诉人陈泽艳工伤保险待遇纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程洪元上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年7月30日，上诉人向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但至今未收到再次鉴定结论，该再次鉴�结论对上诉人不发生效力。一审法院查明被上诉人月平均工资2424.43元，双方当事人均无证据证实，系主观臆断。
被上诉人陈泽艳辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决正确，应予以维持。
程洪元向一审法院起诉请求：依法核实陈泽艳工伤保险待遇的项目及数量，确认其不享有一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金76240.73元。
一审法院认定事实：陈泽艳于2014年4月在博兴县曹王镇宏源厨房配件厂工作，受伤前系该厂加工车间冲床工。2015年1月7日下午，陈泽艳在工作中受伤，被送往博兴县兴福镇手足外科医院住院治疗9天，医疗费已由程洪元支付。2015年4月19日经博兴县人力资源和社会保障局认定为因工受伤，2015年7月13日经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈泽艳的劳动功能障碍程度九级。2015年9月23日经山东省劳动能力鉴定委员会�定，陈泽艳的劳动功能障碍程度九级。陈泽艳的月平均工资为2424.43元。博兴县劳动争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2016]第016号裁决书裁决：博兴县曹王镇宏源厨房配件厂支付陈泽艳住院伙食补助费135元、住院护理费444.15元、停工留薪期工资7273.29元、一次性伤残补助金21819.87元、一次性工伤医疗补助金28088.69元、一次性伤残就业补助金48152.04元、交通费300元。博兴县曹王镇宏源厨房配件厂的实际经营者程洪元不服该裁决，形成本诉。博兴县曹王镇宏源厨房配件厂与陈泽艳未签订劳动合同，陈泽艳自受伤后未到博兴县曹王镇宏源厨房配件厂上班。博兴县曹王镇宏源厨房配件厂未参加工伤保险。另，博兴县曹王镇宏源厨房配件厂于2016年6月20日注销。一审法院认为，博兴县曹王镇宏源厨房配件厂于2016年6月20日注销，程洪元诉讼主体适格。《工伤保险条例》第二条第二款�定：“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”陈泽艳因工受伤,并构成劳动功能障碍程度为九级，应享受各项工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”本案中，陈泽艳在博兴县兴福镇手足外科医院住院治疗，并未到统筹地区以外就医，对陈泽艳交通费的主张，不予支持。程洪元关于陈泽艳未申请解除劳动合同，陈泽艳不享受一次性工伤医疗补助费、一次性伤残就业补助费的主张，于法无据，且博兴县曹王镇宏源厨房配件厂已注销，劳动关系主体资格已灭失，对程洪元的该主�，不予支持。关于赔偿责任主体问题。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因博兴县宏源厨房配件厂应当参加工伤保险而未参加工伤保险，应由博兴县曹王镇宏源厨房配件厂按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”且博兴县曹王镇宏源厨房配件厂已注销。因此，本案陈泽艳的工伤保险待遇由程洪元承担。陈泽艳的工伤保险待遇标准核定为：1.住院伙食补助费135元（15元/天×9天），根据本案实际计算；2.住院护理费444.15元（49.35×9天），根据本案实际计算；3.停工留薪期工资7273.29元（2424.43元/月×3月），根据其工资收入计算；4.一次性伤残补助金21819.87元（2424.43元/月×9月），按其9个月的本人工资计算；5.一次性工伤医疗补助金28088.69元（4012.67元/月×7月），以劳动合同终止时滨州市统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按7个月计算；6.一次性伤残就业补助金48152.04元（4012.67元/月×12月），以劳动合同终止时滨州市统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按12个月计算。以上工伤保险待遇合计105913.04元，由程洪元承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，判决如下：一、程洪元于本判决生效之日起十日内支付陈泽艳各项工伤保险待遇共计105913.04元；二、驳回程洪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由程洪元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为原审判决认定被上诉人陈泽艳的劳动能力障碍程度及月平均工资数额是否正确。一审中被上诉人提供了山东省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定结论书，上诉人质证称无异议，原审法院采纳该结论书作为认定事实的依据正确。上诉人主张未收到再次鉴定结论书，但其逾期提交的暂留凭据和补充材料告知书仅能证实山东省劳动能力鉴定委员会受理再次鉴定申请的事实，并不能证实其主张的再次鉴定结论的送达情况，与本案基础事实无关，不属于应当采纳的新证�。且上诉人一审中即得知再次鉴定结论已作出的事实，其未主动向山东省劳动能力鉴定委员会核实送达情况，有怠于行使权利之嫌，其上诉理由不能成立。上诉人作为原用人单位的经营者，有能力保存工资发放的相关证据，但未能提供。一审中上诉人亦认可被上诉人的工资高于2000元，原审法院确定的工资数额与上诉人的主张并不矛盾，且不高于本地区平均工资标准，认定并无不当。上诉人主张原审判决认定被上诉人工资数额错误，但未能举出反证推翻，其上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程洪元负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 智
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初771号
原告：史明富，男，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所实习律师。
被告：姜兴娟，女，1977年4月23日出生，汉族，绥芬河市姜姐手工饺子馆经营者，住黑龙江省绥芬河市。
原告史明富与被告姜兴娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海涛、李强，被告姜兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实与理由:2015年1月18日，被告向原告借款13万元用于资金周转，双方未约定还款期限及利息。截止2016年5月24日，被告陆续偿还11万元，尚欠2万元至今未还。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告故诉讼至法院。
被告姜兴娟辩称，原告所述与事实不符。被告从未向原告借款。被告之前委托原告发货，截止2015年1月，被告共拖欠原告运费13万元，应原告要求，被告给原告出具了借据。之后被告陆续还款11万元，剩余2万元原告已经同意放弃。故被告不再拖欠原告的款项，应驳回原告的诉讼请求。
原告史明富围绕诉讼请求依法提交了借据1份。欲证明：2015年1月18日，被告向原告借款13万元。经质证，被告对该证据的形式要件无异议，但被告坚称该笔款项是拖欠的发运货物的款项。本院经审查认为，被告姜兴娟对该证据的形式要件无异议，该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该证据的形式要件予以确认并在卷佐证。
被告姜兴娟未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月18日，被告给原告出具借据1张，注明借款13万元。截止2016年5月24日，被告陆续偿还原告11万元。被告称剩余2万元原告已承诺予以免除，但原告予以否认。
根据已查明的事实，本院认为，被告对原告提供的借据无异议，亦认可其出具借据时，共拖欠原告13万元。虽然其辩称该笔款项不是借款而是委托原告发运货物产生的款项，但其未提供足以推翻借据的证明效力的相应证据。故本院认定原、被告之间形成民间借贷关系。审理过程中，原、被告对被告已经陆续偿还原告11万元、尚欠2万元的事实均无异议。被告辩称原告已承诺免除剩余的2万元债务，但未提供相应证据证实其主张，且原告予以否认。故本院对被告的辩解理由不予支持。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照其他法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还剩余借款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
姜兴娟于本判决生效之日起三日内，偿还史明富借款2万元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜兴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 洋
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第129号
原告张秀珍，女，1943年4月10日出生。
被告宋喜林，男，1976年1月9日出生。
原告张秀珍诉被告宋喜林赡养纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张秀珍、被告宋喜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，原告生育有三子，均为其娶妻成家。十六年前，因原告丈夫身患绝症，原告夫妇将承包村里的1.6亩土地均分给三个儿子耕种。原告现已70岁高龄，身体状况每况愈下，经常需要吃药打针，原告2013年4月至2014年3月的医疗费1362元，按三子均摊，每人应给454元。由于物价上涨，再加上村里土地基本被开发，三个儿子不再给付粮食。2013年原告就与三个儿子商量要求增加生活费。长子、次子均欣然答应，并已按原告要求给付，只有被告以种种借口推托分文不给。由于被告拒绝履行赡养义务，现原告起诉至法院要求法院依法判令被告履行赡养义务，每月给付原告生活费500元，从2013年1月起支付；依法判令被告均摊原告2013年4月至2014年3月的医疗费1362元的三分之一即454元。
被告宋喜林辩称，2013年的生活费都已经给过，2014年的生活费每月最多给70元，医疗费同意给付三分之一。
经审理查明，原告张秀珍生育有三子，均已成家立业，被告宋喜林系原告张秀珍三子。被告从2013年起未支付原告赡养费。原告2013年4月份至2014年3月支出医疗费1362元。现原告张秀珍年老体弱，已经没有劳动能力，没有收入来源，要求被告每月支付赡养费500元，并按三分之一支付原告2013年4月至2014年3月的医疗费即454元。
以上事实，有原告提交的处方票以及原、被告当庭陈述予以证实，以�所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现欠缺劳动能力，生活困难，作为其子女的被告应当承担赡养义务。原告要求被告每月支付赡养费500元，结合当地居民生活支出水平及原告生育子女数，被告每月承担350元为宜。原告主张被告按三分之一承担医疗费454元，本院予以支持，原告以后的医疗费被告亦应按三分之一份额支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告宋喜林按每月350元标准支付原告张秀珍2013年至2014年8月的赡养费，并从2014年9月起每月15日前支付原告张秀珍赡养费350元；
二、限本判决生效后十日内，被告宋喜林支付原告张秀珍医疗费1362元的三分之一即454元。
三、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 张如丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8010号
原告白福全，男，蒙古族，1955年12月10日出生，工人。
委托代理人格日乐图，内蒙古疆北律师事务所律师
被告包德顺，男，汉族，38岁，个体。
被告科尔沁左翼后旗国土资源局。
法定代表人：青格勒图，职务，局长。
委托代理人耿立，女，内蒙古双合尔律师事务所律师
被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司，
法定代表人：包玉柱，职务：经理，住所地：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街中段。
原告白福全诉被告包德顺、科尔沁左翼后旗国土资源局、科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白福全及委托代理人格日乐吐到庭参加诉讼；被告科尔沁左翼后旗国土资源局委托代理人耿立到庭参加诉讼；被�包德顺、被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白福全诉称，2013年9月18日，被告国土局将海力吐镇散都嘎查、阿古拉镇白音宝吐嘎查、阿都沁苏木准阿都沁嘎查和固日班格日嘎查的土地整治项目发包给被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司。上述工程由被告包德顺经手以273645.00元价格转包给了原告，原告于2013年开始施工至2014年10月全部工程竣工，同年12月经科左后旗电力公司验收合格，但被告包德顺只给付150000.00元，尚欠工程款123645.00元，原告找上述三被告索要工程款未果，故诉至法院要求偿还全部工程款123645.00元，并从验收之日起按银行利率支付拖延支付期间的利息20401.42元。
被告科尔沁左翼后旗国土资源局辩称，国土资源局与原告之间没有任何法律关系，希望法院依法驳回对后旗国土资源局的诉请。
被告包德顺未到庭答辩。
被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告科左后旗国土资源局与(发包人)被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司(承包人)签订了土地整治项目(补充耕地储备库项目第一标段)合同协议书。将(第一标段)科左后旗海鲁吐镇散都嘎查、阿古拉镇白音宝吐嘎查、阿都沁苏木准阿都沁嘎查和固日班格日嘎查(四个项目)的土地整治项目发包给被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司，签订合同价款为8240875.00元．双方签订合同后，被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司又将该工程转包给了无资质的被告包德顺。此后被告包德顺找该工程的施工人，于是找到原告白福全，双方口头协商，将所包的工程以价款273645.00元(海鲁吐镇散都嘎查48200.00元�其中：施工变压器5台×2500.00元，高压线2.5千米×7000.00元，地埋线3千米×5元，其他附属施工材料3200.00元)；(阿古拉镇白音宝吐嘎查102045.00元，其中：施工变压器7台×2500.00元，高压线4.635千米×7000.00元，地埋线9.2千米×5元，其他附属施工材料6100.00元)；(阿都沁苏木准阿都沁嘎查和固日班格日嘎查123400.00元，其中施工变压器10台×2500.00元，高压线5.7千米×7000.00元，地埋线10千米×5元，其他附属施工材料8500.00元)，包给了原告白福全，开工时间和施工标准、施工价款等均按双方所商定的要求进行。商定后，原告白福全积极组织人力物力财力开始施工，并于2014年10份全部工程竣工，同年12月经科左后旗电力公司验收合格，被告给付原告施工款150000.00元，尚欠工程款123645.00元，原告曾多次找上述被告索要工程款未果，故诉至法院，要求被告给付尚欠的全部工程款123645.00元，并从�收之日起按银行利率支付拖延支付期间的利息20401.42元（123645.00元×0.005元×33个月），合计144046.42元。
上述事实的认定依据有，原被告陈述，原告提供腾阳公司与国土局签订的补充协议一份、在阿古拉镇巴音宝吐嘎查、阿都沁苏木东阿都沁嘎查委员会出具的证明各一份；海鲁吐镇散都嘎查、白音宝吐、东阿都沁嘎查、东阿都沁小组，布日班格日小组工程施工人员以及材料供应员共同出具的证据材料、科左后旗农电公司出具竣工图、明细表三份及庭审记录，足以认定。
本院认为，被告科左后旗国土资源局(发包人)与被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司(承包人)签订了土地整治项目(补充耕地储备库项目第一标段)(第一标段)合同协议书后，被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司将其所承包的工程包给了包德顺，被告包德顺又找原告白福�为其所承包的工程做劳务，从而原告与被告包德顺之间就形成了法律上权利义务关系，故原告的施工费应由被告包德顺承担。因被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司在发包过程中，将该工程发包给无施工资质的被告包德顺后，被告包德顺又将其转包给原告，故被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司承担连带责任。因被告拒不履行全部给付工程款的义务，故原告要求被告承担尾欠工程款迟延履行金并无不当，应予支持。因被告科左后旗国土资源局虽然是涉案工程的发包单位，但与原告并无存在承揽合同关系，故不是给原告承揽合同的义务人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包德顺自本判决生效之日起，给付原告白福全承揽费123645.00元，支付拖延期间的利息20401.42元（123645.00元×0.005元×33个月），合计144046.42元。
二、被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司对原告白福全承担连带给付责任。
三、驳回原告白福全对被告科尔沁左翼后旗国土资源局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，由被告包德顺、科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法�。
审 判 长 天 山
审 判 员 闫福忠
人民陪审员 高振有
二〇一八年二月十四日
书 记 员 包之宣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第106号
原告：喻文伦，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号*幢*******室。
代表人：童超，该支公司经理。
被告：宁波国炬物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：杨国炬，该公司经理。
被告：崔杨杨。
原告喻文伦为与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司、宁波国炬物流有限公司、崔杨杨机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序审理。原告喻文伦于2013年5月24日向本院提出申请，以双方已和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告喻文伦的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻文伦撤回起诉。
本案受理费231.50元，减半收取计115.75元，由原告喻文伦负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 沈佳瑜
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽05刑申10号
许德城：
你因犯�窃罪一案，不服本院于2014年4月8日作出的（2014）泉刑终字第125号刑事判决，以本案盗窃从预备到实施过程中，你并不知道，也没有参与预谋，只是受主犯陈平欺骗，被雇佣去开车，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，本案适用法律错误，量刑畸重；请求撤销原判，依法改判等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，针对你提出的申诉理由，现答复如下：
关于你申诉称，在本案盗窃从预备到实施过程中，你并不知道陈平等人要实施盗窃，且在犯罪中起次要作用，应认定为从犯的问题。经查，2013年1月30日凌晨，同案犯陈平、安仕勇经事先踩点，由陈平事先联系二部货车载货并招集你和同案犯朱隆卫、罗中礼等人在陈平的租房内聚集之后，共同窜至位于南安市官桥镇温泉旧镇政�旁的厦门钜翔医药有限公司仓库旁，在作案现场时，你与朱隆卫、罗中礼、陈平、安仕勇利用夜深无人之机，分工合作，由朱隆卫、安仕勇爬窗入室，用绳子将三九感冒灵颗粒、至宝三鞭酒、脑白金礼盒等赃物从二楼仓库内吊放到地上，你与罗中礼、陈平等人负责望风、接应及装车，在被害单位工作人员发现时，即丢弃部分赃物逃走，该事实有证人叶育枝、卢种坤、卢文传、刘国辉、廖江津、揭余康的证言予以证实，且能与同案犯黄文华、朱隆卫、罗中礼、陈平、安仕勇的供述等证据相互印证，足以认定，故你参与共谋，实施盗窃行为积极主动，与同案人陈平、安仕勇作用相当，你与陈平、安仕勇系在安溪县龙凤宾馆分赃时被抓获的，你与陈平、安仕勇均供认分赃事实，公安机关也当场扣押到陈平分给你的3000元赃款。你与朱隆卫、罗中礼、陈平、安仕勇以非法占�为目的，结伙采用秘密手段窃取被害单位财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原判决根据你与朱隆卫、罗中礼、陈平、安仕勇的盗窃犯罪事实及归案后的认罪态度、退赃情况等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。故原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予再审。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
PAGE
泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）闽05刑申10号许德城：你因犯�窃罪一案，不服本院于2014年4月8日作出的（2014）泉刑终字第125号刑事判决，以本案盗窃从预备到实施过程中，你并不知道，也没有参与预谋，只是受主犯陈平欺骗，被雇佣去开车，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，本案适用法律错误，量刑畸重；请求撤销原判，依法改判等为由，向本院提出申诉。经审查，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，针对你提出的申诉理由，现答复如下：关于你申诉称，在本案盗窃从预备到实施过程中，你并不知道陈平等人要实施盗窃，且在犯罪中起次要作用，应认定为从犯的问题。经查，2013年1月30日凌晨，同案犯陈平、安仕勇经事先踩点，由陈平事先联系二部货车载货并招集你和同案犯朱隆卫、罗中礼等人在陈平的租房内聚集之后，共同窜至位于南安市官桥镇温泉旧镇政�旁的厦门钜翔医药有限公司仓库旁，在作案现场时，你与朱隆卫、罗中礼、陈平、安仕勇利用夜深无人之机，分工合作，由朱隆卫、安仕勇爬窗入室，用绳子将三九感冒灵颗粒、至宝三鞭酒、脑白金礼盒等赃物从二楼仓库内吊放到地上，你与罗中礼、陈平等人负责望风、接应及装车，在被害单位工作人员发现时，即丢弃部分赃物逃走，该事实有证人叶育枝、卢种坤、卢文传、刘国辉、廖江津、揭余康的证言予以证实，且能与同案犯黄文华、朱隆卫、罗中礼、陈平、安仕勇的供述等证据相互印证，足以认定，故你参与共谋，实施盗窃行为积极主动，与同案人陈平、安仕勇作用相当，你与陈平、安仕勇系在安溪县龙凤宾馆分赃时被抓获的，你与陈平、安仕勇均供认分赃事实，公安机关也当场扣押到陈平分给你的3000元赃款。你与朱隆卫、罗中礼、陈平、安仕勇以非法占�为目的，结伙采用秘密手段窃取被害单位财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原判决根据你与朱隆卫、罗中礼、陈平、安仕勇的盗窃犯罪事实及归案后的认罪态度、退赃情况等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。故原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予再审。请你服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初字1876号
原告郭桂英，女，汉族，1941年10月1日出生，住焦作市山阳区。
被告邹安阳，男，汉族，1966年5月1日出生，住焦作市山阳区。
被告苗金玲，女，汉族，1967年3月20日出生，住焦作市山阳区。
原告郭桂英与被告邹安阳、苗金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭桂英到庭参加诉讼，被告邹安阳、苗金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。2012年9月12日，二被告为经营所需向原告借款，约定原告借给二被告6万元，借款期限12个月，利息为月息1%。二被告取得借款并出具《借据》和个人贷款支付凭证。借款期满后，二被告未按时偿还借款本金，但二被告仍继续向原告支付利息至2015年4月11日。原告多次催促还款。二被告始终拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款6万元及自2015年4月12日至2016年4月11日之间的利息和违约金14400元，合计74400元；2、二被告支付从2016年4月12日起至本院生效之日的逾期还款利息和违约金（共按每月2%的利率计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交经过公证的借款合同、抵押合同、债权公证书各一份、借据一份、个人贷款支付凭证一份、房屋他项权证一份，证明被告向原告借款以及被告将房屋抵押给原告的事实。
被告邹安阳、苗金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告郭桂英提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年9月12日，郭桂英作为甲方（出借人/抵押权人），邹安阳及苗金玲作为乙方（借款人/抵押人），王霞作为丙方（担保人），三方签订了借款合同一份，编号为：民借字第2012047号。合同约定乙方向甲方借款60000元，期限12个月，自2012年9月12日至2013年9月11日，借款利率为月息10‰，借款用途为投资经营，到期一次性结清本金，按月还息，乙方应在每月20日之前将当期利息存入甲方指定的银行账户。合同还约定乙方用房屋作为抵押，丙方为借款提供连带责任保证。合同还约定乙方未按照合同约定的期限偿还利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额的利息，按借款金额的每日千分之二向甲方支付违约金。
2012年9月12日，三方就所签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》到焦作市众信公证处办理公证，河南省焦作市众信公证处于当日出具（2012）焦众证民字第12105号公证书，自《借款合同》、《房地产抵押合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。
2012年9月19日，邹安阳、苗金玲作为甲方（抵押人）与郭桂英作为乙方（抵押权人）签订房地产抵押合同，作为借款合同的从合同，抵押物为座落于解放区建设中路32号金属2号楼2-602号的房屋，于2012年9月24日办理抵押登记。
庭审中，原告认可借款到期后二被告未偿还借款本金，二被告仍继续向原告支付利息至2015年4月11日。
本院认为，原告郭桂英与被告邹安阳、苗金玲之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款逾期后，被告继续支付利息，原告接收利息，应视为双方重新达成了不定期的借款合同。原告要求被告按月利率2%支付逾期支付利息的违约金及逾期还款利息并无不当，本院予以支持。被告邹安阳、苗金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹安阳、苗金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭桂英借款60000元及利息（利息以未偿还的借款为基数，按月利率2%，自2015年4月12日起计算至至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告邹安阳、苗金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李云鹏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第793号
上诉人（原审被告）晋城市红星海洋汽车贸易有限公司（以下简称红海洋公司）。
住所地：山西省晋城市中原街与凤城路交叉口。
法定代表人郭宏亮，任董事长。
委托代理人唐建卫，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称日兆丰公司）。
住所地：山西省晋城市文昌东街****号。
法定代表人晁守智，任总经理。
委托代理人钱国庆、赵珊，山西亚圣律师事务所律师。
原审被告车文斌，男，1967年月10日出生，汉族。
原审被告王娜娜，女，1981年10月5日出生，汉族。
原审被告赵鸿峰，男，1966年9月30日出生，汉族。
上诉人晋城市红海洋公司因借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院(2015)城民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人晋城市红海洋汽车贸易有限公司又以原审被告赵鸿峰主动偿还了上诉人的债权，借款纠�已经解决，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人晋城市红海洋汽车贸易有限公司申请撤回上诉的理由合法，且不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市红海洋汽车贸易有限公司撤回上诉。
上诉费2590元，由上诉人晋城市红海洋汽车贸易有限公司减半负担1295元。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一六年八月十七日
书记员 李 萍
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保123号
申请人：泊头市鑫利建筑器材租赁站。
被申请人：博尔建设集团有限公司。
本院在执行泊头市鑫利建筑器材租赁站与博尔建设集团有限公司、博尔建设集团有限公司河北分公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人博尔建设集团有限公司、博尔建设集团有限公司河北分公司的银行存款400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 付中海
二〇一七年六月八日
书记员 毛树军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3475号
原告立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人周钧祥，董事长。
委托代理人金颖，北京声驰律师事务所律师。
委托代理人张涛，北京声驰律师事务所律师。
被告圣联达江（武汉）粉末涂料有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店豪威工业园。
法定代表人刘ＸＸ，总经理。
本院在审理原告立邦涂料（天津）有限公司诉被告圣联达江（武汉）粉末涂料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告立邦涂料（天津）有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立邦涂料（天津）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（天津）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告立邦涂料（天津）有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 莉
十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终51号
上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:竹溪县永强建材有限公司。住所地：湖北省竹溪县水坪镇沙坝村*组。组织机构代码：68560960-0。
法定代表人：魏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾德荣，男，1961年2月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系竹溪县永强建材有限公司办公室主任，代理权限为一般代理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人竹溪县永强建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院人民法院（2017)鄂0324民初19号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
中太建设集团股份有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。这是针对法人和其他组织的特殊规定。而原审引用第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。此条针对是合同一般主体。特殊规定优于一般规定的原则，应当由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。竹溪县永强建材有限公司起诉中太建设集团股份有限公司给付货款，在本诉为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。竹溪县人民法院对本案有管辖权。中太建设集团股份有限公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条为特殊管辖规定而第二十三条为一般管辖规定，该认识没有法律依据，其要求移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。本案双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货款，接收货款方竹溪县永强建材有限公司所在地为合同履行地。原审认定建设工程所在地为买卖合同履行地，裁定由合同履行地人民法院管辖，属适用法律错误，予以纠正。但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年六月十五日
书记员 李承霖
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2698号
原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：徐丹，总经理。
委托代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。
被告：尚某某，女，1987年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都盛和物业管理有限公司与被告尚某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，成都盛和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都盛和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都盛和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都盛和物业管理有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月七日
书记员 杨 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执508号
申请执行人：谈辉，男，1990年3月4日出生，汉族。
被执行人：周广好，男，1981年3月6日出生，汉族。
被执行人：合肥宝光货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙亚。
本院在执行谈辉与周广好、合肥宝光货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4934号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周广好、合肥宝光货运有限公司名下的银行存款人民币3175元【其中交通事故赔偿款3100元、案件诉讼费25元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年四月一日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执508号申请执行人：谈辉，男，1990年3月4日出生，汉族。被执行人：周广好，男，1981年3月6日出生，汉族。被执行人：合肥宝光货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：孙亚。本院在执行谈辉与周广好、合肥宝光货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4934号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人周广好、合肥宝光货运有限公司名下的银行存款人民币3175元【其中交通事故赔偿款3100元、案件诉讼费25元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年四月一日书记员  曹野
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初76号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黎某辉，男，1963年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西�州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日由苍梧县人民检察院决定取保候审。同年8月2日由本院决定取保候审。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黎某辉犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人黎某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日17时许，被告人黎某辉饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车路经苍梧县旺甫镇大新村路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人黎某辉属醉酒驾驶。公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人黎某辉违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，请本院依法判处。另查明，经鉴定，从被告人黎某辉的血样中检测出乙醇浓度为278.9288mg／100ml。
上述事实，被告人黎某辉在庭审过程中也无异议，且有经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、身份证复印件、违法犯罪记录查询单、情况说明、车俩一致性证书、送货单二份、血样提取登记表、酒精呼气检测仪打印单等书证，证人苏某所作的证言，被告人的供述与辩解，乙醇定量分析检验报告书，现场勘验、检查笔录等证据在案证实，足可认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上的，属�醉酒驾驶机动车。被告人黎某辉违反交通安全法规的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟钊生
二〇一六年八月十二日
书记员 唐丽华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
第六十七条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（六）�避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10247号
原告：完瑞斌。
被告：王全军。
原告完瑞斌与被告王全军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完瑞斌与被告王全军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完瑞斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其2680元。事实与理由：2016年8月27日，其电动车停放在小区车棚内�盗，被告上班睡觉未尽到物业职责的责任，故诉至法院解决。
被告王全军辩称，原告电动车于2016年8月27日晚停放在榆海xx小区电动车车棚内，其电动车电门没锁，亦未锁上大锁，致使窃贼轻易将车直接骑走，故原告电动车被盗应自己承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告王全军原为海南时间物业管理有限公司的员工，在海口市坡博路榆海xx小区（以下简称榆海xx小区）从事物业管理工作。后该公司不在对榆海xx小区进行物业管理后，自2009年开始，榆海xx小区由被告王全军独自管理和收取物业费，被告与业主间延续原来业主与海南时间物业管理有限公司签订的合同，未另行与业主签订合同。原告完瑞斌为榆海xx小区XXX房业主，按月向被告交纳物业管理费和停车费。2016年8月28日凌晨3点左右，原告停放在榆海xx小区电动车车棚的电动自行车被盗。被盗电动自行车为原告于2014年11月5日，以2680元的价格购买，车辆号码为xxx，品牌型号为凤凰－TDRXXXXZ。因原、被告双方对电动自行车被盗时的价格达不成一致意见，2016年11月2日原告申请对电动自行车被盗时的价格进行评估鉴定，后因原告不配合亦不同意鉴定，电动自行车被盗时的价格现未评估鉴定。
以上事实，有海南时间物业管理有限公司交款收据单、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”原告将车辆停放于由被告管理的小区停车棚内，被告按月收取原告每月20元的电动自行车停车费，原、被告双方通过上述行为事实上形成有偿的保管关系。被告未能为原告停放在停车棚里的车辆提供基本安全保障服务，致使原告电动自行车被盗，造成原告的财产受到损害，故被告应当承担全部赔偿责任。因原、被告双方对电动自行车被盗时的价格达不成一致意见，原告亦不同意对电动自行车被盗时的价格进行评估鉴定，根据被盗电动自行车的使用年限和购买时的价格，本院酌定电动自行车被盗时价值为1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，判决如下：
限被告王全军于本判决生效之日起十日内赔偿原告完瑞斌1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王全军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦庆忠
二〇一七年一月十日
书记员 林一苗
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0194号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1980年9月28日生，江苏省赣榆县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年3月18日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日23时许，被告人徐某甲持B2D证驾驶苏G×××××重型自卸货车从赣榆县欢墩镇东方红村行驶至欢墩大坝处，与徐某乙发生争执，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、洪某甲、陈某甲、陈某乙、洪某乙、张某、李某甲、王某、李某乙的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第855号血液中乙醇含量检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、运输证、发破案经过、抓获经过、被告人徐某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6226号
原告：郑贵婷，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市环球旅行社有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路35号107号店。
法定代表人：史东伟。
被告：史东伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑贵婷诉被告宁德市环球旅行社有限公司、史东伟合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告郑贵婷于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑贵婷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑贵婷撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告郑贵婷负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林振功
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈秀招
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00867号
原告刘某，武汉供电公司职员。
被告况某，无职业。
本院在审理原告刘某诉被告况某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年十一月十三日
书记员 田 婉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执668号
申请执行人：韦月连，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：赵志海，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：陈海明，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住平南县。
申请人韦月连依据本院已经发生法律效力的（2014）平民初字第1993号民事判决书向本院申请执行与被执行人赵志海、陈海明民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵志海、陈海明共同偿还2万元及利息（另计），并承担案件受理费150元及执行费202元。本院已依法立案受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人赵志海、陈海明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志海、陈海明新的财产线索，申请执行人韦月连可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014）平民初字第1993号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月××日
书记员 陈枢文
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执605号
申请执行人:张某某,女,1985年7月19日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:李某某,男,1976年5月10日出生,汉族,住四川省西充县。
关于申请执行人张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初1107号民事判决书确认由被执行人李某某支付申请执行人张某某借款及利息共计112754元并加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人李某某未自动履行判决书确定的义务,权利人张某某于2017年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李某某现下落不明也无可供执行的财产，该情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院(2016)川0113民初1107号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 样
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄仁川
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢770号
申请执行人：张强，男，1960年1月17日出生，系大连庄河市中乙法律服务工作者，现住庄河市昌盛街。
被执行人：大连革镇堡农工商总公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇中革村。
法定代表人：王柱，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张强与被执行人大连革镇堡农工商总公司借款合同纠纷一案中查明，原权利人中国建设银行庄河市支行曾于1999年向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年6月23日，权利人张强再次向本院申请执行，因无财产可供执行，本院遂再次终结该次执行程序。2017年4月5日，权利人张强再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 任军辑
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审114号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人赵寅飞，该单位工作人员。
被执行人齐威，男，1986年9月16日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月26日作出410103-1100541550号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人齐威于2016年8月26日10时35分在大学路段实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1100541550号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月26日作出410103-1100541550号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 科
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第00025号
申请再审人潘之凯（原审被告、反诉原告），男，1948年8月14日出生。
委托代理人潘艳，女，1978年10月4日出生。
被申请人王少华（原审原告、反诉被告），男，1970年12月17日出生。
被申请人李荣祺（原审原告、反诉被告），男，1960年3月30日出生。
被申请人蒋敬东（原审原告、反诉被告），男，1968年10月29日出生。
申请再审人潘之凯与被申请人王少华、李荣祺、蒋敬东合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）昌民初字第00232号民事判决，潘之凯不服提出上诉，2014年12月19日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民（商）终字第9796号民事裁定，准许潘之凯撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。潘之凯不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
潘之凯申请再审称：原审对于房屋取暖费承担的事实未能查清，错误地判决由申请人承担了全部房屋取暖费。请求本院对原判决予以再审。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。本案中，潘之凯主张其不应承担全部房屋取暖费，但未提供充分证据，证明其主张成立。故原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，潘之凯的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回潘之凯的再审申请。
审 判 长 胡爱军
代理审判员 郭 悦
代理审判员 胡峰阁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张子妺
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执598号
河北玛世电子商务有限责任公司，男，1978年11月13日出生，住所地安平县信息大楼二楼，联系电话1850320****。
法定代表人：安彦年。
张军，女，1975年11月16日出生，住所地廊坊市广阳市；侯建宇，男，1975年12月28日出生，住所地廊坊市广阳市
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司申请张军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初207号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祝鹏程
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第64号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。同年11月4日被取保候审，2015年2月26日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员于露出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年9月3日10时许，被告人侯某在郓城县唐塔街道办事处北徐庄村内，与被害人侯某甲发生争执，后侯某持拳殴打被害人侯某甲头面部致其受伤。经鉴定，被害人侯某甲之损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某乙、盖某、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某戌、侯某庚、侯某辛等人证实，有被害人侯某甲陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过等证据记录在卷，足以认定。
另查明，郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人侯某出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人侯某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人侯某在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 英
二〇一五年三月十七日
书记员 岑怡坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第541号
申请人：邹天祥。
申请人：魏冬冬。
本院于2013年9月9日受理了申请人邹天祥与申请人魏冬冬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人邹天祥与申请人魏冬冬因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月26日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、魏冬冬应赔偿给邹天祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币20000元；二、邹天祥应赔偿给魏冬冬车辆损失等各项经济损失共计人民币1000元；
三、上述两项相抵之后，魏冬冬应赔偿给邹天祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币19000元，除已支付的7000元，余款12000元定于当场付清；四、双方放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年九月九日
书记员 魏旻桦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3956号
申请执行人：范业荣，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被执行人：郑利华，男，1980年5月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人范业荣与被执行人郑利华民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年12月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人郑利华未履行。本院于2016年12月27日将被执行人郑利华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人郑利华银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初3511号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈姗姗
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第357号
原告彭某，女，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告李某，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
本院依法适用简易程序在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
（此页无正文）
审判员 韩占国
二〇一四年八月四日
书记员 王炜祁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保769号
申请人：郑州建龙耐材炉料有限公司，住所地河南省新密市开阳路69号。组织机构代码：33020249-X。
法定代表人：郭战龙，系公司总经理。
被申请人：郑州科瑞富荣耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇王岗村。
法定代表人：魏长富，系公司总经理。
申请人郑州建龙耐材炉料有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州科瑞富荣耐火材料有限公司银行存款200500元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州科瑞富荣耐火材料有限公司银行存款200500元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人郭海群担保财产豫Ａ×××××号越野汽车一辆。
案件申请费1523元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年九月二十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚