wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2593号
原告：田某某。
被告：刘某甲。
原告田某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员裴璐适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告田某某诉称：我与被告经人介绍相识，1997年10月9日登记结婚，婚后育有一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发生感情危机，我与被告夫妻感情已破裂，我曾起诉要求与被告离婚，经审理判决不准我与被告离婚后，我与被告亦未和好，故要求要求与被告离婚；婚生子刘某乙由我抚养，被告每月给付抚养费1200元至孩子独立生活为止；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：我同意与原告田某某离婚；婚生子刘某乙随我生活，要求原告每月给付抚养费221元；我所有的挖掘机现在原告处，要求原告予以返还；个人有债务20万元要求原告分担一半。
经审理查明：原告系初婚，被告系离异再婚，婚前与前妻生育一子刘立强，现已成年结婚另过。原被告于1991年农历6月经人介绍相识，同年农历8月24日举行结婚仪式，双方共同生活在一起。1997年10月9日，原被告办理结婚登记。2002年3月9日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。日常生活期间，被告经常怀疑原告在外与他人有不正当关系，双方因此事多次发生争吵。2012年12月，原被告开始分居。2013年8月30日，原告起诉要求与被告离婚，2013年10月8日迁安市人民法院作出（2013）安民初字第1932号民事判决，不准原告田某某与被告刘某甲离婚。判决不准离婚后，原被告亦未和好。原告即诉请与被告离婚。
另查明：在案件审理过程中，婚生子刘某乙表示愿意跟随被告刘某甲共同生活。
夫妻共同财产：位于迁安市松护社区28栋1单元202室楼房一处（含地下室），价值20万元；位于迁安市木厂口镇松汀村瓦正房三间及院内门房三间（东邻程国军、西邻刘万忠），价值17万元；位于迁安市木厂口镇松汀村二层楼房一处（东邻郭炳丽、西邻马路），价值18万元；东风风神牌轿车一辆（车�号冀B609**，现被告处），价值4万元；2009年原被告出资14万元，与武林风、赵国桥在木厂口武林风家开办一个塑料颗粒厂，现该厂已停产，未撤资。
夫妻共同债权：武林风欠2万元。
原告个人衣物在被告处。
无夫妻共同债务及存款，被告无个人财产在原告处。
上述事实有当事人陈述、（2013）安民初字第1932号民事判决书复印件等证据证实。
本院认为：原告田某某与被告刘某甲离婚纠纷，经人民法院判决不准离婚后，原被告未能和好。2014年4月24日原告再次诉请与被告离婚，庭审中，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已破裂，故应准予原告田某某与被告刘某甲离婚。鉴于婚生子刘某乙一直跟随被告生活，且在案件审理过程中，刘某乙亦表示愿意跟随被告一起生活，所以婚生子刘某乙与被告刘某甲共同生活为宜。根据法律规定，抚养未成年子女是父母法定义务，不以夫妻关系是否存续为条件。庭审中，被告刘某甲要求原告田某某每月给付刘某乙抚养费221元，不违反法律规定，本院予以支持。综合考虑原被告实际情况，位于迁安市松护社区28栋1单元202室楼房一处（含地下室）、位于迁安市木厂口镇松汀村二层楼房一处（东邻郭炳丽、西邻马路）以及东风风神牌轿车一辆（车牌号冀B609**）归被告刘某甲所有；位于迁安市木厂口镇松汀村瓦正房三间以及院内门房三间（东邻程国军、西邻刘万忠）归原告田某某所有，由被告刘某甲给付原告现金125000元。夫妻共同债权即武林风欠2万元，由原被告各自享有1／2的权益。2009年原被告出资14万元，与武林风、赵国桥合伙开办塑料颗粒厂，现该厂已停产，未撤资，原被告对其共同出资各享有1／2的权益。原告主张夫妻有共同财产小松牌270钩机一台，已于2014年1月变卖，变卖款18万元已花销，被告主�小松牌270钩机一台现价值40万元，在原告处，但未提供相应证据予以证实该财产下落，故对该财产本院不予处理。原告主张夫妻有共同债务欠田凤江3万元，虽有田凤江证言，因原告田某某与田凤江系兄妹关系，二人存在利害关系，对该证人证言本院不予采信，故对原告这一主张，本院不予支持。被告刘某甲主张夫妻另有共同债权即田淑霞欠65000元，未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告刘某甲提出其与武林风、赵国桥合伙开办的塑料颗粒厂，已于2012年9月因发水被冲走，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告刘某甲主张2006年购得黄金项链一条（75克），现存放于原告处，原告田某某提出该黄金项链已于2009年被盗，因双方对该部分财产有争议，亦未提供相应的证据予以证实，故对该财产本院不予处理。被告主张2013年7月向杨利海借款10万元用于去�京治病，经向杨利海调查，杨利海表示其给付刘某甲10万元现金时，只有他们二人在场，但刘某甲表示杨利海给付其10万元时，杨利海妻子亦在场，二人陈述不一致，亦无其他证据予以佐证，因此对被告这一主张，本院不予支持。被告刘某甲提出2014年4月其向张富刚借款10万元，用于偿还修理钩机拖欠的费用，虽有张富刚证言，但无拖欠钩机修理费欠条及钩机修理人员证言等证据予以佐证，故对被告这一主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告田某某自2014年6月1日起每月给付刘某乙抚养费221元，至其独立生活为止，每半年给付一次（2014年6月至12月的抚养费1547元于判决生效后即给付，以后每年的抚养费分别于当年的1月10日前给付上半年的抚养费1326元，6月10日前给付下半年的抚养费1326元）。
二、夫妻共同财产：位于迁安市松护社区28栋1单元202室楼房一处（含地下室）、位于迁安市木厂口镇松汀村二层楼房一处（东邻郭炳丽、西邻马路）及东风风神牌轿车一辆（车牌号冀B609**）归被告刘某甲所有；位于迁安市木厂口镇松汀村瓦正房三间及院内门房三间（东邻程国军、西邻刘万忠）归原告田某某所有，被告刘某甲给付原告田某某现金135000元。
三、2009年原告田某某与被告刘某甲共同出资14万元，与武林风、赵国桥合伙开办的塑料颗粒厂，原告田某某与被告刘某甲对其共同出资各享有1／2的权益。
四、夫妻共同债权：武林风欠2万元，归被告刘某甲享有。
五、驳回原告田某某其他诉讼请求
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一四年六月二十五日
书记员 张春美
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2593号
原告苏某。
委托代理人李文斗。
被告韩某。
原告苏某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人李文斗，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，她与被告均系再婚，2013年11月份经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，同年农历11月26日举行婚礼，婚后无子女。婚后她发现与被告性格不和，没有共同语言，且被告酗酒成瘾，酒后经常对她实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，现特诉至本院，请求依法判决她与被告离婚。
被告韩某辩称，对婚姻构成无异议，他与原告婚后感情很好，生活有时确实因喝酒和原告吵过架，双方也动过手，他愿意自此和原告好好相处，并戒酒，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系再婚，2013年11月份，双方经人介绍相识并建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，同年农历11月26日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因家务琐事时常发生争吵。2014年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间虽短，但已经建立了一定的夫妻感情。原、被均告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年九月十一日
书记员 董 倩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2593号
原告康烜榕，男。
被告秦伍军，男。
原告康烜榕诉被告秦伍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年4月1日以被告查找无人，无法送达由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告康烜榕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康烜榕撤回对被告秦伍军的起诉。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4878号
上诉人（原审被告）李兴国，男，l964年6月15日出生，汉族，居民，现往章丘市长安街七巷7号。
被上诉人（原审原告）：章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：宋贞平，村主任。
委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人李兴国因与上诉人章丘市民委员会（以下简称南孟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李兴国上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法改判“章丘市人民法院(2016)鲁0181民初6564号”民事判决书或者发回重审。2、本案上诉费用由南孟村委会承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当：一、一审法院认定：“本案争议的第二块土地西至二干河东侧宽5米土路”与事实不符，实际中此争议土地西至为二干河东屋前五米，所以本争议土地的面积与一审法院认定的面积严重不符，实际地亩数为l3.8亩，而根据本案争议地亩数不同必然会出现与事实严重不同的承包费用，李兴国的合法权益因此得不到保护，故一审法院认定事实不清。一审法院认定的承包到期后南孟村委会主张的承包费与李兴国的修路占地损失相折抵明显显失公平。因为在一审中，南孟村委会主张承包合同到期后的继续承包的费用为每亩每年300元，而原合同的承包费用为每亩每年200元。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国土地承包法》等相关法律规定，合同到期后未签订新的合同，双方均认可继续承包关系的应当参照原合同继续履行，故2014年1月1日至2017年1月1日的承包费应当按照每亩每年200元计算，而不应按照南孟村委会主张的300元计算折抵李兴国的损失，一审法院适用法律明显不当。二、南孟村委会多年来对李兴国应得的国家农业小麦补贴补偿及新农合合作医疗补贴补偿均未给李兴国妥善解决处理，李兴国的合法权益得不到保护，现在反而起诉李兴国，实在是从情理上讲不过去，一审法院对此并未认定，故一审法院认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，故李兴国根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出上诉，望二审法院查清事实，依法支持上诉请求。
南孟村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于第一项，南孟村委会认为李兴国所主张的实际地亩数为13.8亩，没有提交任何证据予以证实，其所陈述的占地3.89亩的事实没有提供任何证据予以证实，一审中南孟村委会为了尽快解决纠纷，同意以合同逾期后的承包费损失折抵李兴国提出的修路占地损失，系因为与李兴国尽快解决解决纠纷的诉求并构成法律上的承认，事实上根据双方的承包合同，以及李兴国一审认可的土地丈量记录，完全可以证实在李兴国承包的第一块地被占用后剩余的地亩数为17.69亩，在一审期间经实地测量地亩数为17.31亩，该地亩数也是应李兴国要求很多边边角角的地并没有量上，且一审期间法院的法官和镇司法所的工作人员曾经到村里实地测量涉案的土地，李兴国不予配合；关于第二项，李兴国的主张没有相关的法律规定，李兴国陈述的其他的村民都已经续包了合同系事实，村里也多次找李兴国要求其续包合同，按其他村民的同等标准每亩300元交承包费，李兴国不同意，一直拖延至今；关于第三项，李兴国的陈述没有事实和法律依据，并且与本案不属于同一法律关系。
南孟村委会向一审法院起诉请求：判令李兴国返还所承包南孟村委会的土地，移除地上树木，赔偿损失15660元。
一审法院认定事实：本案争议的土地亩数及相应的损失。南孟村委会主张按每亩每年300元计算三年（2014年1月1日至2017年1月1日）的承包费损失计15660元。李兴国对此不予认可，一者主张亩数有出入，二者应扣除争议的亩数损失，按土地3.89亩每亩每年200元去除8年承包费6224元。经审查认为，涉案土地的四至范围双方并无争议，南孟村委会主张的损失标准应按原合同承包费执行为宜，李兴国的主张缺乏书面证据，但据南孟村委会自己丈量的现有面积17.31亩与合同剩余面积17.69亩亦有出入。而涉案土地并不规则，欲精确丈量实有难度。为化解矛盾以简化处理为虑，南孟村委会同意以其主张的合同逾期后的承包费损失折抵李兴国提出的修路占地损失，李兴国对此亦无异议。
一审法院认为，南孟村委会与李兴国签订的土地承包合同，合法有效，应受法律保护。本案的土地承包合同已到期终止，李兴国理应返还涉案土地，李兴国返还土地时应移除其栽植在涉案土地上的树木。双方均同意折抵对方损失，系对自己民事权利的处分，予以准许。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：李兴国于判决生效之日起十日内返还章丘市民委员会涉案承包合同的第二块土地（东至S321公路，西至二干河东侧宽5米土路，南至宋贞江承包地，北至第三块承包地）及第三块土地（东至S321公路，西至二干河东侧宽5米土路，南至第二块土地，北至S321公路），并移除其栽植在该土地上的树木。案件受理费192元，由章丘市民委员会负担。
二审中，各方当事均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，南孟村委会与李兴国签订的土地承包合同合法有效，应受法律保护。本案的土地承包合同已到期终止，李兴国理应返还涉案土地，李兴国返还土地时应移除其栽植在涉案土地上的树木。故，一审判决认定李兴国应返还土地、移除树木并无不当。本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决查明的事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由李兴国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
代理审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 杨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第149-2号
申请执行人：何恒明。
被执行人：孙峰刚。
本案在执行过程中，已经执行到14289元（总标的额为52443.15元，余款38154.15元未执行）。现查明被执行人孙峰刚暂无可供执行的财产。申请执行人何恒明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何恒明如发现被执行人孙峰刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第91号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年8月28日出生于福建省宁德市，汉族，文�，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月4日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）420号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年农历11月，被告人陈某某开始以组织“互助会”的形式非法吸收公众存款。被告人陈某某分别于2008年农历11月17日组织一场200元标低的“互助会”，非法吸收92人次会员存款人民币882149元（币种，下同）；2009年农历3月14日组织一场200元标低的“互助会”，非法吸收123人次会员存款980016元。被告人陈某某共计非法吸收林某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁等215人次会员存款1862165元。2011年农历5月�被告人陈某某因其个人无力承担会款而倒会，造成报案的林某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁等58名会员会款损失583629元。
案发后，被告人陈某某于2012年6月4日向宁德市公安局蕉城分局投案，并和林某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁等会员签订分期还款协议。截止2014年2月，被告人陈某某已经按照协议还清2008年农历11月17日开始的“互助会”全部欠款316800元；并按照协议偿还2009年农历3月14日开始的“互助会”欠款318780元。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁等人的证言，会单凭证，扣押物品清单，闽东远大会所司法鉴证专项报告，还款协议书、还款清单，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反金融管理法规，组�民间“互助会”2场，非法吸收公众存款计1862165元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人陈某某归案后和会员达成还款协议并按照协议约定履行还款义务。综合本案情节，可认定被告人陈某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对其可予以减轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳20000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05421号
上诉人（原审被告）郭×1，女，1949年12月8日出生。
上诉人（原审被告）郭×2，女，1951年6月15日出生。
上诉人（原审被告）郭×3，女，1953年11月8日出生。
上诉人（原审被告）郭×4，女，1954年11月8日出生。
以上四上诉人之委托代理人张志平，北京市墨风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭×5，男，1959年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）郭×6，男，1956年4月10日出生。
委托代理人杨××，女，1959年2月26日出生。
委托代理人李世华，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5因与被上诉人郭×6法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5于2014年8月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由郭×6负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由郭×1、郭×2、郭×3、郭×4、郭×5负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王雅洁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1733号
申请执行人王文明，男，47岁。
被申请执行人云南奕标水泥集团有限公司。
法定代表人李天福，该公司董事长。
被申请执行人云南京枫房地产开发有限公司。
法定代表人苏明，该公司董事长。
被申请执行人云南省投融资担保有限公司。
法定代表人王梅易，该公司董事长。
本院在执行（2015）楚执字第1733号王文明与云南奕标水泥集团有限公司、云南京枫房地产开发有限公司、云南省投融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为21万元购房款及某房屋产权过户，现购房款及房屋过户手续均已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2010）楚民初字第374号民事判决书中的执行内容已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱晓云
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1528号
原告：劳某芳。
被告：李某。
原告劳某芳与被告李某合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告劳某芳到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某芳向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2012年10月30日签订的《离婚协议书》有效；二、判令被告根据离婚协议第二条规定，全部返还婚生女儿李某诗在2013年4月至2016年6月间由原告支付的全部费用16123.11元（其中：1、教育学习午托费4380元；2、医疗费10113.71元；3、因治疗支出的交通费1629.4元）；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年9月1日登记结婚，2007年11月18日生育女儿李某诗。2012年10月30日原、被告双方因性格不合协议离婚。双方约定婚生女儿李某诗由被告直接抚养，随被告生活，抚养费及教育费由被告负担。但由于被告没有家庭观念，没有尽到父亲的义务，对女儿李某诗不闻不问，女儿李某诗便主动随原告生活，自2013年4月至2016年6月李某诗的生活学习及治疗眼疾所产生的费用16123.11元都由原告支付。根据原、被告签订的《离婚协议书》，女儿李某诗所支出的费用应由被告负担，因此请求被告返还所支出的费用16123.11元给原告。
被告李某没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告的《身份证》1份、《离婚证》1份、《离婚协议书》1份、被告的《户口簿》1份、李某诗的《声明》1份、广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司《收入证明》1份、广西医科大学第一附属医院《出院记录》1份、广西医科大学第一附属医院《费用结算清单》1份。本院认为，原告提供的以上8份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。原告提供的中国建设银行《持卡人存根》2份，交通银行《持卡人存根》1份，不属原告支出费用，不符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院不予确认。2、医疗费票据24张，其中属李某诗治疗疾病所支出的医疗费《发票》23张合计4072.7元，属李某诗的医疗费部分，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认，对不属李某诗治疗疾病的发票，本院不予确认；2、教育费票据25张，其中午托服务费、保教费《发票》10张共1416元，午托伙食费《发票》8张共1114元，兴趣班、午托费、伙食费《收据》7张共1850元，对原告提供的午托服务费、保教费、午托伙食费《发票》，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定本院予以确认；对原告提供的兴趣班、午托费、伙食费《收据》不符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院不予采信；3、交通费票据36张及交通保险费23张，除去属罗某志的车票3张、交通保险费5张外，其余的交通费33张金额1354.3元、交通保险费18张金额54元，合计金额1408.3元，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认，对属罗某志支出的车票、交通保险费本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告劳某芳与被告李某原属夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某诗，××××年××月××日原、被告双方协议离婚。离婚时双方签订《离婚协议书》一份，该协议书第二条约定“1、男女双方于××××年××月××日所生的女儿李某诗，归男方抚养，随男方生活，由男方承担李某诗的法定监护人。2、女儿李某诗的生活抚养及读书教育费用由男方承担。3、女方有探视女儿李某诗的权利，男方有提供方便的义务，任何人不得干涉；女方在探视女儿时，以不影响男方家庭正常生活及女儿的健康、学习为原则；女方如需带女儿离开住所地，须经男方同意；男方如有虐待自己所抚养的女儿的行为，女方有索要被虐待的女儿的抚养、监护权利”。同日原、被告在灵山县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。原、被告办理离婚登记手续后，由于原、被告的婚生女儿李某诗主动随原告生活，原告便承担了李某诗的日常生活、学习支出及医疗费等费用。至2016年6月份，原告劳某芳支出了女儿李某诗医疗费4072.7元和午托服务费及保教费1416元、午托伙食费1114元等医疗、教育费用。因治疗女儿李某诗的疾病，原告支出了交通费1354.3元、交通保险费54元。
本院认为，本案是原告向被告追索已支出的抚养费问题，本院仅就双方签订的《离婚协议书》第二条关于子女抚养的协议进行审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告就离婚后对女儿的抚养费等进行了协商，并达成一致意见，双方签订了《离婚协议书》，该协议第二条关于子女抚养的协议，是原、被告双方真实意思表示，是合法有效的协议。原、被告双方于《离婚协议书》第二条第二款约定“女儿李某诗的生活抚养及读书教育费用由男方承担”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称抚养费，‘包括子女生活费、教育费、医疗费等费用’”的规定。被告李某应当按原、被告双方签订的协议履行负担婚生女儿李某诗的抚养费、教育费的义务。现由于婚生女儿李某诗主动随原告生活，原告劳某芳为此支出了女儿李某诗医疗费4072.7元、午托服务费及保教费1416元、午托伙食费1114元，原告劳某芳请求被告按协议返还已支出的抚养费有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的交通费、交通保险费问题，由于交通费、交通保险费不属抚养费范畴，该两项费用是因李某诗治疗疾病所支出的其他费用，故交通费1354.3元、交通保险费54元，合计1408.3元，应由原、被告均担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告劳某芳与被告李某于2012年10月30日签订的《离婚协议书》第二条合法有效；
二、被告李某返还给原告劳某芳抚养费6602.7元；
三、被告李某返还给原告劳某芳交通费、交通保险费704.15元；
四、驳回原告劳某芳的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费102元，由原告劳某芳负担55元，被告李某负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一六年十月十日
书记员 徐 添
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初216号
原告刘小双，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。.
本院在审理原告刘小双诉被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月4日以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小双申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小双撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，邮寄费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年二月四日
书记员 张 晗
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第154号
原告邱某甲，农民，住涟源市。
被告邱某乙，农民，住址同上。
本院于2015年2月28日受理原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，原告邱某甲于2015年6月29日以原、被告已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某甲负担。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00222号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，原告刘某甲2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元由原告刘国武负担。
审判员 柳翠红
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈育明
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02551号
原告谭某，女，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告覃某甲，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。
原告谭某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员成伟担任审判长，与人民陪审员陈林、周小邦组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍认识，于2006年5月登记结婚。2007年4月17日生育一子名覃某乙，2008年12月2日生育一女名覃某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚多年来双方没有建立起真实的夫妻感情。原告于2012年5月与被告分开，到重庆居住，在分居期间被告没有关心过原告及孩子。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子覃某乙随原告生活，婚生女覃某丙随被告生活。
被告覃某甲未作答辩。
经审理查明：原告谭某与被告覃某甲于2006年1月经人介绍相识，2006年11月15日办理结婚登记，2007年4月17日生育一子名覃某乙，2008年12月2日生育一女名覃某丙。原、被告在共同生活期间，因性格不合而产生了一些矛盾，现双方处于分居状态。原告曾于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉，但之后双方仍未能和好夫妻关系。现婚生子覃某乙随原告生活，婚生女覃某丙随被告生活。
上述事实，有原告陈述，结婚登记申请书，出生医学证明，民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告谭某与被告覃某甲依法办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，因感情不和而产生了一些矛盾，导致双方分居，原告曾于2014年诉至本院，虽撤回起诉，但说明双方的夫妻感情已出现裂痕。原告撤诉后双方没有和好夫妻关系，仍处于分居状态，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告离婚后，均有抚养小孩的义务，结合婚生子女的现状，不改变其生活环境有利于小孩的成长，本院确定婚生子覃某乙随原告生活，婚生女覃某丙随被告生活。对于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法查清，故本案不作处理，利害关系人可协商解决亦可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告覃某甲离婚；
二、婚生子覃某乙随原告谭某生活，婚生女覃某丙随被告覃某甲生活。
案件受理费240元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 周小邦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1567号
原告交通银行股份有限公司无锡分行。
被告王连杰。
被告沙梅。
被告无锡成冶物资有限公司。
被告无锡昊天投资担保有限公司。
被告无锡国金钢材城有限公司。
被告吴惠文。
被告肖先强。
被告肖禧银。
被告吴永顺。
被告林荣。
被告何世兰。
被告林兆营。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告王连杰、沙梅、无锡成冶物资有限公司、无锡昊天投资担保有限公司、无锡国金钢材城有限公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣、何世兰、林兆营金融借款合同纠纷一案，发现本案须公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 露
二〇一四年一月九日
书 记 员 戴秋莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第753号
原告：王某甲。
被告：杨某。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年10月30日，原、被告在鱼台县民政局办理结婚登记手续，婚后生一女王某丙。双方共同生活期间，没有共同语言，现感情已破裂，再无和好可能，又因被告杨某于2015年2月27日起诉原告王某甲离婚，杨某未到庭按撤诉处理，所以起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，原告所述不是事实，双方感情好，其起诉离婚是想让原告回家过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年11月份经人介绍相识，2010年3月份举行结婚仪式，2011年农历7月11日生一女王某丙，2013年10月30日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，婚初双方感情较好，后因生活琐事发生纠纷，原告诉来法院。
以上事实，有当事人陈述、婚姻证明等证据证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后已建立夫妻感情且已生育一女，双方应予珍惜，原告主张离婚，缺乏双方夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 吴红光
人民陪审员 葛 群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张黎明
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00108-2号
申请执行人贺振刚，男，汉族，1967年4月26日出生，住陕西省神木县中鸡镇纳林采当村*组**号。
被执行人郭丁玉，男，汉族，1971年5月18日出生，住陕西省神木县孟家沟小区*排*号。
被执行人杜艳芳，女，汉族，1971年8月28日出生，住陕西省神木县孟家沟小区*排*号。
被执行人郭花清，男，汉族，1962年1月27日出生，住陕西省神木县店塔镇水头村老虎梁组**号。
被执行人杨留保，男，汉族，1957年1月12日出生，住陕西省神木县神木镇冷库路东17巷*号。
被执行人杜峰，男，汉族，1975年3月26日出生，住陕西省神木县神木镇卫校南一巷*号。
贺振刚与郭丁玉、杜艳芳、郭花清、杨留保、杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）榆中法执字第00108号执行裁定书，查封了郭丁玉位于北京市海淀区学院南路15号院10号楼2层0201房屋17﹪的份额，房屋所有权证号为：X京房权证海字第2505**。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请对郭丁玉位于北京市海淀区学院南路15号院10号楼2层0201房屋17﹪的份额予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除（2014）榆中法执字第00108号执行裁定书对郭丁玉位于北京市海淀区学院南路15号院10号楼2层0201房屋17﹪的份额的查封，房屋所有权证号为：X京房权证海字第2505**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年九月四日
书记员 张 龙
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第079号
原告：王志勇，男。
委托代理人：师振明。
被告：张瑞平，女。
原告王志勇诉被告张瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人师振明到庭参加了诉讼。被告张瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称：2011年4月11日、2012年5月11日兰宏涛因家庭做生意分别向原告借款70000元、5000元并出具了借据。2014年4月6日，兰宏涛因疾病死亡。被告张瑞平系兰宏涛的妻子，该借款应属被告夫妻二人的共同债务。要求被告张瑞平归还原告借款75000元并支付自诉讼之日至还清款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告王志勇在举证期限内提供了以下证据：
1、借条2份、证人文永贵20**年5月13日证明1份，以证明兰宏涛借款的事实；
2、证人吴朝辉2014年5月13日证明1份，以证明兰宏涛埋葬后原告王志勇向被告张瑞平确认兰宏涛借款75000元的事实；
3、身份证复印件1份，以证明自己的身份。
被告张瑞平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王志勇与兰宏涛系同学，被告张瑞平与兰宏涛于2001年4月17日登记结婚。2011年9月11日，兰宏涛、文永贵同原告王志勇来到龙兴信用社，原告用信用卡取出70000元借给兰宏涛做生意，兰宏涛在信用社柜台给原告立写借据载明：“今借到王志勇柒万元整。70000元。借款人：兰宏涛2011.9.11”。2012年5月11日，原告在新绛县信用联社营业部大厅再次借给兰宏涛5000元，兰宏涛立写借据载明：“今借到王志勇伍仟元整。借款人：兰宏涛2011.5.11号”。2014年4月6日，兰宏涛因疾病去世。葬礼后第3天，原告同吴朝辉等人到被告张瑞平紫光华庭的家中，被告张瑞平看了借条后，承认借款，但表示其现在没有钱，以后有了钱慢慢还。2014年5月14日，原告诉至本院。
审理中，证人文永贵、吴朝辉出庭作证，文永贵证明兰宏涛借原告70000元系事实，吴朝辉证明埋葬兰宏涛后原告向被告索款时被告认可该借款。根据原告的申请，本院调取了被告张瑞平及丈夫兰宏涛的户籍证明和结婚登记申请书。
本院认为：兰宏涛向原告王志勇借款75000元事实清楚，有兰宏涛立写的借据和证人文永贵、吴朝辉为证，证据确凿，应予认定，原告与兰宏涛形成民间借贷关系。该债务是发生在被告张瑞平与其丈夫兰宏涛夫妻关系存续共同生活期间，故应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告张瑞平归还借款，理据充分，应予支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因双方并未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞平归还原告王志勇借款75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王志勇要求被告张瑞平支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一四年六月十三日
书记员 刘胜虎
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第203号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人张晓明，该行职员。
被告付长伍，男，1968年7月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告田立英，女，1968年6月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告傅长胜，男，1967年8月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张淑荣，女，1961年3月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告付长忠，男，1959年10月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
�告郭桂荣，女，1957年10月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣于2012年12月21日每户在我行分别借款50000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣未按合同约定按月偿还借款本息，从2014年2月21日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年6月30日，付长伍、田立英共欠借款本息57006.46元，付长忠、郭桂荣共欠借款本息56963.72元，付长胜、张淑荣共欠借款本息57006.30元。
原告要求被告付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年6月30日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣2012年12月21日每户在原告处分别借款50000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告付长伍、田立英、傅长胜、张淑荣、付长忠、郭桂荣没有按合同约定按月偿还借款本息，付长伍、田立英共欠借款本息57006.46元，付长忠、郭桂荣共欠借款本息56963.72元，付长胜、张淑荣共欠借款本息57006.30元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告付长伍、田立英、付长忠、郭桂荣、付长胜、张淑荣签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告付长伍、田立英、付长忠、郭桂荣、付长胜、张淑荣未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告付长伍、田立英、付长忠、郭桂荣、付长胜、张淑荣立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告付长伍、田立英、付长忠、郭桂荣、付长胜、张淑荣与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告付长伍、田立英、付长忠、郭桂荣、付长胜、张淑荣互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条的规定，判决如下：
一、被告付长伍、田立英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息57006.46元；被告付长忠、郭桂荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息56963.72元；被告傅长胜、张淑荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息57006.30元（利息计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）；
二、被告付长伍、田立英、付长忠、郭桂荣、付长胜、张淑荣对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（按简易程序审理案件�减半收取），由被告付长伍、田立英、付长忠、郭桂荣、付长胜、张淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄。
被告张孝刚。
被告朱法凤。
被告金强。
被告朱玉莲。
被告宗强先。
被告杨慧。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告张孝刚、朱法凤、金强、朱玉莲、宗强先、杨慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的相应价款银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑帅帅
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审22号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，男，局长。
被申请人公主岭市八屋镇头道圈村村民委员会。
法定代表人王凤，女。
申请人公主岭市国土资源局申请被申请人公主岭市八屋镇头道圈村村民委员会行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人作出的公国土资执乡罚（2015）14号行政处罚决定书认定被申请人于2015年5月6日，未经国土资源部门批准，占用公主岭市头道圈村一般农田1475.25平方米建村部和文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地；罚款14752.50元；案件受理费200.00元、执行费由被申请人承担。
经审查，本院认为，被申请人于2015年5月6日，未经国土资源部门批准，占用公主岭市头道圈村一般农田1475.25平方米建村部和文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执乡罚（2015）14号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款14752.50元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执乡罚（2015）14号行政处罚决定，准予执行。
执行内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；2、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款14752.50元；4、案件受理费200.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 李 浩
审判员 杨宝华
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩秀秀
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第87号
原告张三军，男，汉族，农民。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王战国，男，汉族，农民。
被告韩素英，女，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张三军诉被告王战国、韩素英提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张三军收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 仝月琦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01781号
原告刘中岳。
委托代理人李萃文，河南永力律师事务所律师。
被告柴春涛。
原告刘中岳与被告柴春涛买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中岳的委托代理人李萃文到庭参加了诉讼。被告柴春涛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中岳诉称：2013年9月17日，被告从原告处购买鸭子800只，单价每只20元，总价款16000元。被告仅支付货款4000元。2014年8月17日，被告给原告出具12000元的欠条一份，承诺9月15日左右还款。该款到期后，被告以无钱为由拒付。请求本院依法判令被告柴春涛支付原告刘中岳欠款12000元，并按银行同期贷款利率赔偿损失。
被告柴春涛缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月17日，被告柴春涛向原告刘中岳出具欠条一份，内容为“欠刘中岳现金12000元。到9月15日左右还款”，欠条上有被告柴春涛的签名。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告请求利息从2014年9月20日算起。
本院认为，被告柴春涛欠原告刘中岳12000元属实，有欠条为证，本院予以认定。被告缺席审理，是对其权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，被告应当偿还原告欠款12000元。因欠条上约定的还款时间为2014年9月15日左右，原告请求利息从2014年9月20日计算，不侵犯被告利益，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柴春涛于本判决生效后10日内偿还原告刘中岳欠款12000元及利息（利息从2014年9月20日起至履行完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告柴春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一四年十二月八日
书记员 张洁琼
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初59号
原告：付志军，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：天堃建筑装饰工程处，住所地朝阳县龙城区竹林路。
法定代表人：刘洋，总经理。
被告：刘志永，男，48岁，汉族，住辽宁省朝阳县。（系被告天堃建筑装饰工程处职工）
原告付志军诉被告天堃建筑装饰工程处、刘志永追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告在被告天堃建筑装饰工程处承包喷淋管线挖沟工程（施工地点位于朝阳县新柳城小区），期间原告共施工1个月之久，被告天堃建筑装饰工程处共拖欠原告施工费27,000元，被告刘志永作为被告天堃建筑装饰工程处的职工在原告施工期间监工，并在原告施工后代表被告天堃建筑装饰工程处为原告出具欠条。经原告多次催要，被告刘志永代表被告天堃建筑装饰工程处为原告�算15,000元，尚欠12,000元至今未付。故诉至法院。
本院认为，本案经多次送达仍无法联系到被告天堃建筑装饰工程处，其不到庭，无法查清本案事实。故本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，依法不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、二百七十五条的规定，裁定如下：
驳回原告付志军的起诉。
本案的诉讼费50元退回原告付志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 赵凌曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00144号
上诉人（原审被告）：李红军，男，汉族。
委托代理人：李红彬，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。
法定代理人：吕春丽，女，汉族。
上诉人李红军因与被上诉人李某抚养费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵少民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，上诉人李红军及委托代理人李红彬，被上诉人李某的法定代理人吕春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某与李红军系父女关系，李某法定代理人吕春丽与李红军原系夫妻关系，双方于2013年10月28日在沈阳市东陵区人民法院调解离婚，约定婚生女李某随母亲吕春丽共同生活，由吕春丽自行抚养。现吕春丽无力独自承担李某抚养费用，双方就给付子女抚养费问题协商未果，诉至法院。
原审认定上述事实，有双方当事人户籍、身份证明、（2013）东陵民一初字第1866号民事调解书、沈阳浑南新区嘉华社区居民委员会出具的居住证明、双方当事人陈述等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。李红军、吕春丽在（2013）东陵民一初字第1866号民事调解书中关于离婚后子女抚养和财产分割的约定系双方自愿、真实意思表示。但根据相关法律的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，故李某的诉讼请求符合法律规定，酌情予以判决。关于李红军应给付李某子女抚养费数额问题，李某提供的证据无法证明李红军有无固定职业，亦未向本院提供李红军近年收入等相关证据，故视为李红军无固定收入，按照辽宁省统计局公布的2014年城镇居民人均纯收入标准确认应给付的抚养费数额，具体李红军应每月给付李某子女抚养费530元（25578元÷12个月×25%）。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款之规定，判决：被告李红军自2014年10月起至原告李某18周岁时止，每月给付原告李某抚养费530元，每月10日前给付；如果被告李红军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李红军承担。
宣判后，李红军提出上诉称：上诉人与吕春丽离婚时，大部分财产归女方所有，离婚调解书也约定了由吕春丽自行抚养，原审判决上诉人支付抚养费不当。
被上诉人答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。判断未抚养子女一方是否应支付抚养费，应着重审查何为“必要时”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定了三种情形，分别为：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案李红军与吕春丽于2013年10月28日经原审法院调解离婚，双方约定婚生女李某由吕春丽自行抚养，并就夫妻共同财产分割作出明显有利于吕春丽的约定。双方离婚不满一年，被上诉人即起诉要求支付抚养费，但原审及本院审理期间，未向法庭提供任何证据证实其主张符合上述《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定的情形，被上诉人应承担举证不能的法律后果。此外，吕春丽作为完全民事行为能力人，对民事行为的后果有足够的认知能力，对自行抚养被上诉人可能带来的经济负担，应有足够的预见和判断，其在离婚的调解协议中自愿与李红军约定自行抚养被上诉人，是其真实的意思表示，足以表明其愿意承担独自抚养被上诉人所带来的经济负担。上诉人李红军基于对法律及人民法院依法确认的民事调解书的权威性的信赖，与吕春丽经调解离婚，在没有正当事由的情形下，各方当事人均应当遵从民事调解书对双方权利义务的约定，轻易变更，有损法律的权威性和公信力，也违背我国法律所规定的诚实信用原则。基于以上理由，被上诉人要求上诉人李红军给付抚养费的主张，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵少民初字第105号民事判决；
二、驳回被上诉人李某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人李某的法定代理人吕春丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第334号
上诉人（原审原告）祁阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人魏专，董事长。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建国，系祁阳县村镇银行风投部主任（特别代理）。
被上诉人（原审被告）曾旭，祁阳县农业局工作人员。
被上诉人（原审被告）刘红梅，祁阳县农业局工作人员。
被上诉人（原审被告）张又丹，祁阳县农业局工作人员。
被上诉人刘红梅、张又丹共同委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴慧萍。
上诉人祁阳村镇银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2775号民事判决，于2014年5月22日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年9月3日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人祁阳县村镇银行股份有限公司（以下简称祁阳村镇银行）的委托代理人何景禹、陈建国，被上诉人刘红梅、张又丹及其委托代理人蒋冬生到庭参加诉讼，被上诉人曾旭、吴慧萍分别经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年10月30日原告祁阳村镇银行与被告曾旭签订了合同编号为7020200913060XXXX号个人联保循环贷款类《人民币借款合同》，被告吴慧萍在该合同借款人配偶签章处签了名并捺印，同日，原告又与被告刘红梅、张又丹签订了合同编号同为7020200913060XXXX号个人联保循环贷款担保类《最高限额保证合同》；上述二个合同约定，1：被告曾旭向原告借最高限额为10万元的联保循环类贷款，固定月利率为6.6，375‰，合同履行期间不因遇到利率调整而调整利率，借款期限自2009年10月29日起至2012年4月29日止，到期还本，按月付息，逾期还款自逾期日起按月利率为9.95，625‰计息，借款借据为借款合同的组成部分，借款合同约定的借款金额和借款期限与借据记载不一致时，以借据记载的为准。2、被告刘红梅、张又丹为被告曾旭借款提供最高限额为10万元的连带共同保证，保证期间为主债务到期后两年止，遇延长债务履行期限和增加债权本金金额情形时免除担保责任。3、合同另有特别约定的，从特别约定。合同签订后被告曾旭在原告处循环贷款7次，前6次贷款本息已偿还，第7次贷款（即涉案贷款）时间是2012年3月12日，借款金额10万元，借款期限为一年即2013年3月12日到期，固定月利率为8.2‰，该笔借款到期后被告曾旭未予偿还本息。
另查明被告吴慧萍与被告曾旭原系夫妻关系，其于2009年结婚，2013年元月离婚，离婚时协议由曾旭抚养小孩并承担债务。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾旭向原告借款10万元并约定了借款利率，有原告提供的借款借据印证，本
案事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷事实成立，原告要求被告曾旭偿还借款本金及利息的理由正当，法院予以支持；被告吴慧萍在被告曾旭向原告借款时系夫妻关系，并在借款合同配偶栏中签名捺手印，应视为共同借款，被告曾旭与吴慧萍借款后虽已离婚，作为夫妻共同债务被告吴慧萍须承担连带还款责任；被告刘红梅、张又丹在被告曾旭向原告前6次借款中为其进行了担保，但前6次借款被告曾旭已偿还，被告曾旭第7次向原告借款时，原告与被告曾旭将主合同进行了变更，即变更了借款期限和借款利率，但未通知被告刘红梅、张又丹，故被告刘红梅、张又丹不再承担被告曾旭第7次所借原告贷款的保证责任，因此原告要求被告刘红梅、张又丹承担连带还款责任的诉请其理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告曾旭、吴慧萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告祁阳村镇银行股份有限公司的贷款本金10万元及其相应利息和罚息（2012年3月12日至2013年3月12日利息按月利率为8.2‰计算，逾期罚息自2013年3月13日起至付清日止按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）。二、驳回原告要求被告刘红梅、张又丹承担连带共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元、公告费600元，合计2，900元，由被告曾旭、吴慧萍负担。
宣判后，原审原告祁阳村镇银行不服，以“原审判决被上诉人刘红梅、张又丹不承担担保责任是错误的”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人刘红梅、张又丹辩称，1、本案的保证期间是2009年10月29日至2012年4月29日，上诉人发放给曾旭的最后一笔贷款的履行时间是2012年3月12日至2013年3月12日，超过了保证人的保证期间。2、根据双方当事人所签订的最高额保证合同第六条，保证人的保证责任在两种情形下可以免除：（1）延长债务履行期限；（2）增加债权本金金额。另上诉人延长债务履行期限没有征得保证人同意，因此，被上诉人刘红梅、张又丹不应再承担保证责任。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。本案争执的焦点主要是被上诉人刘红梅、张又丹是否应当对曾旭所借款项承担担保责任。上诉人祁阳村镇银行与被上诉人曾旭签订的《人民币借款合同》约定，“借款履行期限为2009年10月29日至2012年4月29日”。上诉人借给被上诉人曾旭的最后一笔款项的履行期限为2012年3月12日至2013年3月12日，延长了借款合同约定的履行期限。上诉人祁阳村镇银行与被上诉人刘红梅、张又丹签订的《最高限额保证合同》约定，“变更履行期限的，保证人免除保证责任”。因此，刘红梅、张又丹对曾旭在上诉人处所借款项的保证责任已经免除。上诉人祁阳村镇银行上诉提出，被上诉人刘红梅、张又丹的保证期间为2009年10月29日至2014年4月29日，被上诉人曾旭的借款期限在该期间内，刘红梅、张又丹应承担保证责任。本院认为，保证期间以承担保证责任为前提，依据合同约定，刘红梅、张又丹的保证责任现已免除，该保证期间已不再适用。综上，上诉人提出刘红梅、张又丹应承担保证责任的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人祁阳村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6616号
原告：沈蝶，女，1998年1月27日出生，住四川省彭州市。
被告：乐陵市秋满园枣业有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市。
法定代表人：邱春辉。
原告沈蝶与被告乐陵市秋满园枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告沈蝶在本院依法送达交纳公告通知后，未在七日内预交案件受理费，导致相关文书不能送达。
依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：
本案按原告沈蝶撤回起诉处理。
审判员 龚晓明
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨慧敏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6616号原告：沈蝶，女，1998年1月27日出生，住四川省彭州市。被告：乐陵市秋满园枣业有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市。法定代表人：邱春辉。原告沈蝶与被告乐陵市秋满园枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告沈蝶在本院依法送达交纳公告通知后，未在七日内预交案件受理费，导致相关文书不能送达。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：本案按原告沈蝶撤回起诉处理。审判员  龚晓明二〇一七年九月二十一日书记员  杨慧敏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23198号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告潘冬，男，1982年2月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告潘冬信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告潘冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：潘冬向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年12月28日经交通银行签发，卡号为×××。潘冬开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月4日，已经累计欠款本息合计19399.14元。经交通银行多次催收，潘冬仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令潘冬立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币19399.14元（截至2014年10月4日，本金13381.14元，利息5272.89元，费用745.11元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、潘冬身份证复印件。
被告潘冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘冬未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月21日，潘冬填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：潘冬应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，潘冬同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日潘冬的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则潘冬账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为潘冬在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；潘冬到期还款日为月结单账单日起的第25天，如潘冬在到期还款日前未能全额偿还应付款项，潘冬有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，潘冬累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止潘冬太平洋卡的使用；潘冬如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对潘冬所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；潘冬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；潘冬使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了潘冬的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付潘冬使用。潘冬开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计19399.14元（截至2014年10月4日，本金13381.14元，利息5272.89元，费用745.11元）。
本院认为：交通银行与潘冬之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与潘冬作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。潘冬既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。潘冬在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。潘冬逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求潘冬支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千三百九十九元一角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告潘冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由被告潘冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何宗遥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6088号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈玉锦、蔡越晗，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林梅森，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建新，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈庆新，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林梅森、郑建新、陈庆新因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依照简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡越晗到庭参加诉讼，被告林梅森、郑建新、陈庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告林梅森偿还借款20000元（人民币，下同）及利息；利息以本金20000元为基数，自2005年8月2日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。被告郑建新、陈庆新对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林梅森、郑建新、陈庆新未作答辩。
经审理查明，2005年8月2日，被告林梅森以经营饮食店缺乏资金为由向原仙游县榜头农村信用合作社借款20000元，约定还款日期为2006年8月2日，借款月利率为7.905‰。被告郑建新、陈庆新作为担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告未偿本付息，遂成讼。此后，仙游县农村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权管理的管理体制；该联社开业的同时，仙游县农村信用合作社联合社及其所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、原告的营业执照、三被告的身份证复印件、闽银监复（2006）576号《关于仙游县农村信用合作联社开业的批复》、企业注销核准通知书、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原仙游县榜头农村信用合作社与三被告之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原仙游县榜头农村信用合作社向被告林梅森提供借款20000元，其合法权益应受法律保护，原仙游县榜头农村信用合作社的债权债务转为本案原告的债权债务，被告林梅森未按约返还借款本息，其应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告郑建新、陈庆新为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林梅森应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二00五年八月二日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告郑建新、陈庆新对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林梅森追偿。
如果被告林梅森、郑建新、陈庆新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币五百五十元，由被告林梅森、郑建新、陈庆新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第187号
上诉人（原审被告）河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街36号。
法定代表人石建伟，公司经理。
被上诉人（原审原告）洛阳双瑞橡塑科技有限公司住所地洛阳高新区滨河北路**号。
法定代表人张用兵，公司总经理。
原审被告河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴路138号。
法定代表人郭士林，公司董事长。
上诉人河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司因与被上诉人洛阳双瑞橡塑科技有限公司、原审被告河北冶金建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服洛阳高新产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第4-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据原、被告在《工业品买卖合同》中第十条第四项的约定：“未尽事宜由供需方协商解决或签订补充合同（协商或调解不成时提交施工当地仲裁委员会仲裁）。”本案原、被告双方诉争的加工及材料费在合同中均有明确约定。同时，双方在合同中未约定具体的施工地，二被告也未提交相关证据，证明施工地在淄博市依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故二被告提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。另，因原、被告在合同中对标的物的技术、规格等主要技术指标都作了明确约定。原告根据合同要求以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料特别制作成品，符合加工承揽合同的特征。加工行为为洛阳高新技术产业开发区。据此，本院受理本案并无不当。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第
一款的规定，裁定驳回被告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司对本案管辖权提出的异议。
河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中“协商或调解不成时提交施工地当地仲裁委员会”涵盖双方可能预见也可能无法预见的各种争议，包括付款时出现的争议等，而一审法院仅把其解释为加工及材料费的争议，显然是一种错误。二、双方合同中虽未明确写明仲裁委员会的名称，但由于施工当地山东淄博市只有一个仲裁委员会（淄博仲裁委员会），该仲裁机构应视为约定的仲裁机构。只一点在司法解释等相关法律规定中早有规定。三、《工业品买卖合同》及本合同的《技术协议》中已经可以说明施工地点在淄博；施工地点在淄博是双方都认可的，属于法律规定的无需举证的事实。综上，上诉人请求撤销一审裁定，并裁定本案应由淄博仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地以加工行为地为准，但当事人有特殊约定的除外。2011年12月3日，河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司与洛阳双瑞橡塑科技有限公司于签订《工业品买卖合同》，该合同中关于调解不成时提交施工当地仲裁委员会仲裁的约定，因其对仲裁机构的约定不明确，故依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效。该合同第五项质量要求、技术标准：按技术协议、图纸（图号MD10Q2-2）及行业标准执行，可以显示双方当事人对标的物有明确的技术规格要求，符合加工承揽的性质特征，故原审依据加工行为地确定管辖符合法律规定。上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年四月七日
书记员 杜驭宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第362号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日14时50分许，被告人阿某某在成都市金牛区二环路北三段荷花池人行天桥下桥处一毛衣店门口，趁被害人郭某某不备之机，将其放在右边上衣口袋内的一部黑色BIFER牌手机盗走，后被抓获。被告人阿某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人阿某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人郭某某的陈述；证人廖某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人阿某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十八日起至二0一五年六月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨功行执审字第7号
申请执行人天津港保税区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人史建良，局长。
委托代理人王××、孟××，该局干部。
申请执行人天津空港经济区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人史建良，局长。
委托代理人王××、孟××，该局干部。
被执行人天津天纺投资控股有限公司抵羊纺织分公司，住所地天津空港经济区航海路158号。
负责人王振声。
委托代理人李××，该公司员工。
申请执行人天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局于2014年5月6日作出的津空环罚字（2014）015号《行政处罚决定书》，对被执行人天津天纺投资控股有限公司抵羊纺织分公司罚款26485元，2014年7月24日作出津空环履催字（2014）007号《督促履行告知书》，对被执行人加处罚款35755元，共计人民币62240元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局作出的津空环罚字（2014）015号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局2014年5月6日作出的津空环罚字（2014）015号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 婷
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00411号
原告黄凤云，女，1951年3月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告屈新，男，1975年6月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告黄凤云与被告屈新赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄凤云撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告黄凤云承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第672号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市友邦金属制造有限公司。
法定代表人王树清。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）108号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市友邦金属制造有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇上叶村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款61110元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）108号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 张婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第248号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。组织机构代码：67258418-4。
被告：李某。
被告：胡某。
原告台州市银鑫担保有限公司诉被告李某、胡某追偿权纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告台州市银鑫担保有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市银鑫担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市银鑫担保有限公司撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告台州市银鑫担保有限公司负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈慧敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00123号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，商贩。被告人吕某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年9月20日晚9时许，被告人吕某某酒后驾驶某号甲货车，沿沿新大道自北向南行驶至与翠湖二路交叉口路段时，将路边某公司堆放的稻谷壳搬至货车车厢驶离现场，后被该公司员工李某某发现。李某某遂驾驶某号甲乙货车将吕某某驾驶的货车逼停进行协商。协商过程中，陈某某驾驶无号牌电动自行车碰撞到吕某某停放路边货车的尾处。现场勘查中交警发现吕某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经铜陵市疾病预防控制中心对吕某某静脉血样鉴定，被告人吕某某体内酒精含量为268mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、驾驶证、行驶证、谅解书、道路交通事故认定书、查获经过等书证、证人龙某某、李某某、陈某某等人的证言、现场勘验笔录及现场照片、视听光盘、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2014年9月20日晚9时许，被告人吕某某酒后驾驶某号甲货车，沿沿新大道自北向南行驶至沿新大道与翠湖二路交叉口路段时，将路边某公司堆放的稻谷壳搬至货车车厢驶离现场，后被该公司员工李某某发现，李某某遂驾驶某号甲乙货车将被告人吕某某驾驶的货车逼停进行协商。协商过程中，陈某某驾驶无号牌电动自行车碰撞到被告人吕某某停放在路边的货车尾处。交警在现场勘查中发现被告人吕某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经铜陵市疾病预防控制中心对被告人吕某某静脉血样鉴定，被告人吕某某体内酒精含量为268mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶证、行驶证、谅解书、道路交通事故认定书、查获经过等书证、证人龙某某、李某某、陈某某、周某某等人的证言、现场勘验笔录及现场照片、视听光盘、静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。因其静脉血酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒程度较重，予以从重处罚；能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能够预缴罚金，酌情从轻处罚。结合被告人犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00181号
原告：中国建设银行股份有限公司来安支行。
负责人：李纲，该支行行长。
被告：安徽中科太阳能有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：张勇。
被告：刘玉华，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告：傅金生，男，1958年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司来安支行与被告安徽中科太阳能有限公司、张勇、刘玉华、傅金生金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司来安支行于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽中科太阳能有限公司名下用于抵押借款的房地产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司来安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告安徽中科太阳能有限公司名下用于抵押并在来安县土地房产交易管理所颁发的（房地产他证来xxxx字第xxxx号）他项权证中载明债权总额为1795万元的土地（来国用［xxxx］第xxx号）及房产（房地权来-
新安字第xx-xxxx、xx-xxxx号）。
查封本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 采长金
二〇一五年五月十三日
代理书记员 仲星月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01625号
申请执行人李中山。
被执行人胡惠新。
李中山与胡惠新运输合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）锡滨太民初字第0536号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、胡惠新确认结欠李中山运费15800元，胡惠新于2013年11月28日支付5000元，并于2013年12月31日前付5400元，2014年1月31日前付5400元；二、上述还款若有一期未按约支付，则李中山有权就未支付金额申请一次性执行；三、案件受理费196元减半收取98元，由胡惠新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市锡铁巷家园27-501号拆迁安置房，依据法律规定不能进行评估拍卖。本案未执行到的执行款为10800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨太民初字第0536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 倪晓锋
代理审判员 石志如
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋晓军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初51号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人高某，男，1971年4月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体经营户；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月15日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人付某，男，1972年12月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体经营户；因参与赌博，2012年10月25日被行政拘留五日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月19日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年4月21日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。
被告人何某，男，1985年11月14日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，高中肄业文化；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月19日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年4月21日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]33号起诉书指控被告人高某、付某、何某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人高某、付某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年8月底至2015年3月19日期间，被告人高某、付某、何某在岳阳市经济开发区八字门菜市场方桂芝的门面里，以玩“三公”的方式开设赌场。被告人高某占赌场50%的股份，被告人付某、何某各占25%。每次参赌人员有十几人，下注从20元至1000元不等，每天“抽水”约四、五百元。其中被告人高某共获利约五万元，被告人付某、何某各获利二万余元。
2015年3月19日，被告人付某、何某被公安机关抓获。2015年5月14日，被告人高某向岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人高某、付某、何某无视国法，以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为均构成开设赌场罪；系共同犯罪，被告人高某、付某、何某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人高某、付某、何某予以判处。
被告人高某、付某、何某对公诉机关指控他们开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高某、付某、何某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后被告人高某主动退缴了违法所得50000元；被告人付某、何某主动退缴了违法所得各20000元。
以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的被告人高某、付某、何某的户籍资料、收缴物品清单、行政处罚决定书、扣押决定书;岳阳市公安局白石岭分局民警抓获被告人高某、付某、何某的经过及到案经过的证言以及证人谌某某、李某某、罗某某、郑某某等人的证言;被告人高某、付某、何某的供述与辩解;辨认笔录;视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人高某、付某、何某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高某、付某、何某犯开设赌场罪，事实实属，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高某、付某、何某在共同犯罪中均起主要作用，属主犯；被告人高某主动向公安机关投案，如实供述自己及同案被告人开设赌场的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人付某、何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人高某、付某、何某主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。通过对被告人高某、付某、何某居住的社区调查证明，对被告人高某、付某、何某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人高某、付某、何某适用缓刑。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，对被告人付某、何某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人高某违法所得人民币五万元已予以收缴，上缴国库。
被告人付某违法所得人民币二万元已予以收缴，上缴国库。
被告人何某违法所得人民币二万元已予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 欢
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第481号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月4日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月30日经睢宁县人民检察院取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年8月3日14时30分许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号三轮摩托车，沿睢宁县沙集镇农科村南乡村道路由南向北行驶时，因观察注意不够，与相对方向刘某驾驶的苏C×××××面包车发生刮擦。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为151mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年1月29日，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁县公安局提取的血样及照片等物证；证人刘某的证言；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，系自首，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年七月十六日
书记员 赵参参
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。