山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1471号
原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。
委托代理人：冯世刚，该行员工。
被告：杨波霞，女。
被告：岳立东，男，系被告杨波霞丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告杨波霞、岳立东金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告农行北城支行提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）运盐民初字第1471号民事裁定书，依法查封了被告杨波霞所有的晋M×奥迪牌Q7小型越野汽车一辆。原告农行北城支行的委托代理人冯世刚、被告杨波霞到庭参加诉讼。被告岳立东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行北城支行诉称：2013年7月30日，被告在山西鑫华通贸易有限公司购买奥迪牌Q7汽车一辆，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务。2013年8月22日，原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告为被告办理金穗乐分卡，分期资金金额398000元，分期手续费率为11.1%，36期还清。2013年9月2日，被告在山西鑫华通贸易有限公司刷卡透支398000元，并以所购车辆提供抵押担保，在运城市公安局交警支队车管所办理了抵押登记手续。2014年12月18日起，被告不再履行还款义务。经原告多次催收，拒不偿还，截止2015年3月24日已拖欠分期还款资金252331.17元。现请求判令被告立即归还原告借款分期本金243230元及分期手续费、滞纳金、逾期利息（从2015年3月24日起算至款付清之日止）；请求判令原告对登记在被告杨波霞名下的晋M×奥迪牌Q7车辆享有优先受偿权；请求判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
原告农行北城支行为证实其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表；
金穗贷记卡章程；
金穗贷记卡专项商户分期业务申请表；
共同还款承诺书；
个人征信业务授权书；
金穗贷记卡分期购车实地调查笔录；
金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及特别条款；
现场照片一张；
车辆注册登记摘要信息栏2张；
中国农业银行刷卡小票；
车辆购置税完税证、机动车行驶证、经销商汽车销售证明；
二被告结婚证、身份证、房产证各一份及银行流水12张及约定还款卡号（6228×510）。
上述证据拟证明被告杨波霞在原告处贷款398000元，现尚欠本金243230元及所产生的手续费、滞纳金及逾期利息未还，被告岳立东为共同还款人。
被告杨波霞对原告农行北城支行提交证据的质证意见为：被告岳立东当时给其说买车登记在其名下，并办理了分期付款，贷款金额多少其不清楚；原告方工作人员到被告杨波霞家中让其签字按手印，字确实是被告杨波霞签的，但其并不清楚合同等相关内容，当时被告岳立东也在场，被告岳立东说其还款，不让被告杨波霞管，被告杨波霞也没有去交警支队车管所办理车辆抵押登记手续；被告杨波霞分别在金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、授权书、担保借款合同、实地调查笔录、刷卡小票上签的字按的手印；被告杨波霞没有刷过卡，更不知道刷了多少钱；对在鑫华通买车刷卡和被告岳立东是否去办理相关手续其也不清楚，所购车辆其只见过两次，也没开过，被告岳立东开过，综上，被告杨霞波不应承担还款责任。
被告杨波霞辩称：其当时确实去农行签过字，但没有看内容，其也没有见过金穗信用卡，更没有刷卡透支，也从未去交警支队办理过抵押登记手续，其不是当事人，没有买过车，不应当承担还款责任。
被告杨波霞未提交证据。
被告岳立东未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据认证如下：对证据1-12，被告岳立东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提交证据的质证权利，被告杨波霞虽提出其通过原告办理过金穗信用卡，分期付款买过车，分别在原告提供的手续上签过字按过手印，但其对办理的所有手续内容均不清楚，被告岳立东具体办理过什么手续其也不清楚，根据原告提交的该组证据能够证实本案贷款事实，且该组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年7月30日，被告杨波霞在山西鑫华通贸易有限公司购买奥迪牌Q7汽车一辆，向原告农行北城支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。2013年8月22日，原告农行北城支行与被告杨波霞签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告向被告办理金穗乐分卡，分期资金金额为398000元，36期（36个月）还清，分期手续费费率为11.1%；被告逾期归还当期应还分期资金，原告有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。逾期利息计算方法为：原告以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为：最低还款额未还部分的5%。2013年8月1日，被告岳立东向原告出具共同还款承诺书，承诺为借款人杨波霞在原告处的借款承担共同还款责任。合同签订后，被告杨波霞累计还款194039.12元，其中还分期本金154770元、分期手续费39269.12元。2014年12月18日，被告拒不归还分期资金，经原告多次催收，剩余分期本金243230元、分期手续费、滞纳金及逾期利息未还。
同时查明：2013年8月20日，被告杨波霞在山西省运城市公安局交通警察支队为其购买车辆办理车辆登记手续，车号为晋M×；2013年8月26日，在山西省运城市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告农行北城支行。
又查明：原告主张的分期手续费为每月1227.16元【依照金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同计算为：本金398000元×11.1%÷36个月=1227.16元】；滞纳金为2526.74元【依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第（2）款计算为：2014年12月份为（所欠每期本金11055元+每期分期手续费）×5%=614.11元；2015年1月份为：（614.11元×10%+2014年12月份逾期利息165.82元+分期每月本金11055元+分期每月手续费1227.16元）×5%=625.47元；2015年2月份为：（614.11元×10%+625.47元×10%+2015年1月份逾期利息345.27元+分期每月本金11055元+分期每月手续费1227.16元）×5%=637.57元；2015年3月份为：（614.11元×10%+625.47×10%+637.57×10%+2015年2月份逾期利息521.97元+分期每月本金11055元+分期每月手续费1227.16元）×5%=649.59元】；逾期利息为所欠本金243230元×万分之五/天×逾期天数，（依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第（2）、（4）款计算）。
本院认为：债务应当清偿。原告农行北城支行与被告杨波霞签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照该合同履行合同义务。被告杨波霞拖欠原告农行北城支行本金243230元、分期手续费、滞纳金、逾期利息，违反双方合同约定，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。原告要求被告杨波霞立即归还本金243230元及分期手续费、滞纳金、逾期利息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告岳立东向原告出具共同还款承诺书，应对借款人杨波霞在原告处的借款承担共同还款责任。被告杨波霞将其所有的车辆号为晋M×奥迪牌Q7车辆抵押给原告农行北城支行，并办理了抵押登记手续，故原告对该车辆依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波霞、岳立东于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行本金二十四万三千二百三十元、滞纳金两千五百二十六元七角四分、分期手续费（按每月一千二百二十七元一角六分计算，从二O一四年十二月十八日起算至款还清之日止，最长不超过三十六个月）及逾期利息（从二O一四年十二月十八日起，按所欠本金二十四万三千二百三十元×万分之五/天×逾期天数计算至款还清之日止）。
二、原告农业银行股份有限公司运城北城支行对被告杨波霞所有的车牌号为晋M×奥迪牌Q7车辆享有优先受偿权。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，由被告杨波霞、岳立东共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数突出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李佳蔚