wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5057号
罪犯韩运成，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月30日作出(2011)深宝法刑重字第13号刑事附带民事判决，以被告人韩运成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，检察机关提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，对附带民事部分提起上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出(2011)深中法刑一终字第934号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩运成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十个月；2016年3月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韩运成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩运成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩运成确有悔改表现的事实清楚，�据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩运成予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1549号
原告：江锦华，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：廖志锋、蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：罗学灵，住广东省广州市增城区。
被告：罗学敏，出生，住广东省广州市增城区。
原告江锦华与被告罗学灵、罗学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告江锦华于2017年5月4日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江锦华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江锦华撤诉。
案件受理费2908元，由原告江锦华负担。
审判员 董斯颍
二〇一七年五月四日
书记员 黎剑烨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执991号
申请执行人张治福，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜开亮，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘候芳，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初705号民事判决书，依法向被执行人杜开亮、刘候芳发出执行通知书，责令被执行人向申请人张治福偿还借款本金20万元及利息（利息从2010年9月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2150元及执行费2900元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月29日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫审判员：乔海波
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初705号民事判决书，依法向被执行人杜开亮、刘候芳发出执行通知书，责令被执行人向申请人张治福偿还借款本金20万元及利息（利息从2010年9月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2150元及执行费2900元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
乔海波：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
张伟：我同意刘鑫和乔海波的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执112号
申请执行人贾素荣，1968年12月16日。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。
法定代表人：贾海霞。
本院在执行贾素荣与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即：矿劳仲案字【2016】第007号仲裁调解书中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 倩
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执112号申请执行人贾素荣，1968年12月16日。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。法定代表人：贾海霞。本院在执行贾素荣与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即：矿劳仲案字【2016】第007号仲裁调解书中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一六年八月三十日书记员  刘 倩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2051号
原告：罗寿芬，女，1976年12月29日出生，汉族，务工，江西省玉山县。
被告：廖河金，男，1980年2月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告罗寿芬与被告廖河金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗寿芬到庭参加诉讼，被告廖河金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗寿芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖河金立即偿还借款人民币7.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向我借款，共计7.5万元，并于2015年2月12日向我出具了一张欠条，且将之前的借条回收。此后我多次向被告催款，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还。
被告廖河金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、欠条原件一份，以证明被告向原告借款的事实；
被告廖河金未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告廖河金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗寿芬与被告廖河金系朋友关系，2010年开始被告以经商为由陆续向原告借款。2015年2月12日双方经结算，被告尚欠原告7.5万元，并于同日向原告出具欠条。该欠条上载明：“今欠到罗寿芬人民币七万伍千元整（75000元）。欠款人：廖河金，2015年2月12日”。原、被告双方未约定利息。此后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金7.5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告以经商为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖河金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗寿芬借款本金人民币7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，公告费600元，合计2,275元，由被告廖河金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗玉家
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5672号
原告：陶金，男，1987年3月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
原告陶金与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告陶金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告造成的经济损失：卫某某交通事故责任纠纷一案的律师费(第一个案子3,000元，第二个案子600元)及案件受理费(第一个案子1,808元，第二个案子10元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告驾驶车辆与案外人卫某某驾驶摩托车发生碰撞，该起交通事故经公安交警部门认定，原告负全责。被告系原告车辆投保的保险公司。后在协商赔偿过程中，因被告保险公司拒绝赔偿伤者卫某某属于医保范围外的有关费用，原告亦不愿承担该费用，致使卫某某于2016年12月6日向上海市长宁区人民法院提起诉讼，要求陶金和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司予以赔偿。2017年1月16日，上海市长宁区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担赔偿医疗费等相关费用(包括之前双方有争议的医保范围以外的费用)，判决陶金承担卫某某律师费3,000元及诉讼费1,808元。后因陶金不服一审判决，上诉至上海市第一中级人民法院，要求改判由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担律师费3,000元及诉讼费1,808元。上海市第一中级人民法院于2017年6月5日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。另，卫某某于2017年7月6日因后续治疗产生二次费用再次向上海市长宁区人民法院提起诉讼，2017年8月21日，上海市长宁区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担赔偿后续治疗医疗费等相关费用，判决陶金承担卫某某律师费600元及诉讼费10元。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司作为一家长期履行保险赔付的机构，其应当知晓其所拟定的合同属于格式化合同，且其应当承担医保范围之外的医疗费用，但却因其主观逃避赔付责任拒绝赔付，导致原告律师费及诉讼费损失共计5,418元。故现诉至法院要求被告赔偿经济损失。
本院经审查认为，上海市长宁区人民法院(2016)沪0105民初25408号及(2017)沪0105民初14371号民事判决均为已生效民事判决，在两案中已对原告陶金应承担的律师费及诉讼费作出明确判决。且原告陶金因不服上海市长宁区人民法院(2016)沪0105民初25408号案判决，上诉至上海市第一中级人民法院，要求改判由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担律师费3,000元及诉讼费1,808元，二审法院最终驳回了原告陶金的上诉请求，驳回理由在二审判决书中亦已明确阐述。原告现就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陶金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卢颖
二〇一八年四月十二日
书记员 金燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
(三)驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初5672号原告：陶金，男，1987年3月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告陶金与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。原告陶金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告造成的经济损失：卫某某交通事故责任纠纷一案的律师费(第一个案子3,000元，第二个案子600元)及案件受理费(第一个案子1,808元，第二个案子10元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告驾驶车辆与案外人卫某某驾驶摩托车发生碰撞，该起交通事故经公安交警部门认定，原告负全责。被告系原告车辆投保的保险公司。后在协商赔偿过程中，因被告保险公司拒绝赔偿伤者卫某某属于医保范围外的有关费用，原告亦不愿承担该费用，致使卫某某于2016年12月6日向上海市长宁区人民法院提起诉讼，要求陶金和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司予以赔偿。2017年1月16日，上海市长宁区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担赔偿医疗费等相关费用(包括之前双方有争议的医保范围以外的费用)，判决陶金承担卫某某律师费3,000元及诉讼费1,808元。后因陶金不服一审判决，上诉至上海市第一中级人民法院，要求改判由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担律师费3,000元及诉讼费1,808元。上海市第一中级人民法院于2017年6月5日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。另，卫某某于2017年7月6日因后续治疗产生二次费用再次向上海市长宁区人民法院提起诉讼，2017年8月21日，上海市长宁区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担赔偿后续治疗医疗费等相关费用，判决陶金承担卫某某律师费600元及诉讼费10元。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司作为一家长期履行保险赔付的机构，其应当知晓其所拟定的合同属于格式化合同，且其应当承担医保范围之外的医疗费用，但却因其主观逃避赔付责任拒绝赔付，导致原告律师费及诉讼费损失共计5,418元。故现诉至法院要求被告赔偿经济损失。本院经审查认为，上海市长宁区人民法院(2016)沪0105民初25408号及(2017)沪0105民初14371号民事判决均为已生效民事判决，在两案中已对原告陶金应承担的律师费及诉讼费作出明确判决。且原告陶金因不服上海市长宁区人民法院(2016)沪0105民初25408号案判决，上诉至上海市第一中级人民法院，要求改判由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担律师费3,000元及诉讼费1,808元，二审法院最终驳回了原告陶金的上诉请求，驳回理由在二审判决书中亦已明确阐述。原告现就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陶金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢颖二〇一八年四月十二日书记员  金燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………(三)驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更179号
罪犯朱涛，男，1983年9月24日出生，汉族，浙江省平湖市人，高中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙0482刑初556号刑事判决，以被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年8月至2016年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱涛在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月五天，并处罚金人民币6500元(刑期自2016年8月4日起至2016年11月8日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一六年十月二十日
书记员 张靖怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4346号
原告：庞双林，男，汉族，生于1971年9月28日，住重庆市黔江区。
被告：侯文兴，男，苗族，生于1973年9月29日，住重庆市彭水县。
被告：白凤鸣，女，土家族，生于1982年6月15日，住重庆市黔江区。
原告庞双林诉被告侯文兴、白凤鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告侯文兴信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供侯文兴的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告庞双林的起诉。
预交的案件受理费275元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 帅卫华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1384号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:宁乡县润一娱乐会所。
经营者�张德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县润一娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年九月二十二日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0101号
原告唐某甲。
委托代理人薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告唐某乙。
本院在受理原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶德钧
二〇一五年二月十日
法官助理 於婷婷
书 记 员 林 涓
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审29号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人汪美云。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人汪美云申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）110号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）110号城建行政处理决定书。
二、限被执行人汪美云在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）110号城建行政处理决定书所确定的义务：即汪美云缴纳环卫有偿服务费4800元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初230号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告谷长杰，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告谷长杰物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一七年一月十八日
书记员 赵戈媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2058号
申请执行人：刘晓阳，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任永成，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘晓阳与被执行人任永成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘晓阳以本院（2014）莱州郭民初字第120号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任永成拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任永成的存款2500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14009号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，实际经营地上海市浦东新区东方路XXX号宝安大厦裙楼2楼。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟。
被告：丁秀珍，女，1960年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告丁秀珍居间合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计196元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
审判员 侯利兵
二〇一七年八月九日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1436号
原告：上海云润国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：占宇征，总经理。
被告：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海宝山区共和新路XXX弄XXX号楼101室、102室、106室、107室、108室、109室。
法定代表人：薛迎杰，执行董事。
本院在审理原告上海云润国际货运代理有限公司与被告上海绿地优鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海云润国际货运代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海云润国际货运代理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王经珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执28-1号
申请执行人青海四维信用担保有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人青海典祥重工钢结构有限公司。住所地：青海省大通县宁张公路。
法定代表人：刘志超，该公司董事长。
被执行人南雪志，男，汉族，1968年11月8日出生，公民身份号码×××。住河北省衡水市。
被执行人刘志超，男，汉族，1967年2月10日出生，公民身份号码×××。住河南省许昌市。系青海典祥重工钢结构有限公司董事长。
被执行人谭三国，男，汉族，1986年2月26日出生，公民身份号码×××。住河南省许昌县。
本院在执行申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海典祥重工钢结构有限公司、南雪志、刘志超、谭三国追偿权纠纷一案中，因被执行人目前确无财产可供执行，申请人向我院提出终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李庆平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5342号
原告:王洪斌，男，1974年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区新墩镇青松村五社**号。公民身份号码：6222011974********。
被告：姚双云，男，1982年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区润泽园小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6222011982********。
本院于2016年5月30日立案受理了原告王洪斌与被告姚双云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6850元，退还原告王洪斌。
审判员 袁晓英
二〇一六年七月三十日
书记员 张燕燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6646号
罪犯林承耀，男，1992年3月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年7月3日作出（2013）清城法刑初字第222号刑事判决，以被告人林承耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林承耀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林承耀在本次考核期间（2013年7月24日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年8月获得表扬、2015年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行人民币50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林承耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林承耀予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17454号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告李一雄，男，34岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李一雄物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告李一雄的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 淼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更246号
罪犯张羽，男，1974年1月3日出生，汉族，安徽省泾县人，现在江西省赣州监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年12月27日作出（2010）泾刑初字第87号刑事判决，以被告人张羽犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5357万元；犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4505万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10532万元；被告人张羽组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的财产及其他收益予以继续追缴。被告人张羽不服判决，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)宣中刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以（2015）赣中刑执字第414号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后，刑期自2009年12月24日起至2029年5月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张羽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年1月18日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯张羽在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张羽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张羽减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年12月24日起至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2240号
原告：章荣生,男,住安徽省宣城市。
被告:邱翠华,女,1住安徽省宣城市宣州区。
被告:倪进宏,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告章荣生诉被告邱翠华、倪进宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告章荣生到庭参加诉讼，被告邱翠华、倪进宏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告邱翠华系原告妻子的学生。2014年5月7日，被告邱翠华因需要资金向原告借款10万元，约定月利率1分5厘。被告借款后未还款。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现要求两被告立即偿还借款100000元，并支付自2014年5月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借条1份，证明被告邱翠华向原告借款10万元的事实。
两被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：
因原告所举证据1系国家有关机关颁发，被告未对其“三性”提出异议，本院予以认定。因原告所举证据2系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
被告邱翠华系原告妻子的学生。2014年5月7日，被告邱翠华因家庭经营需要资金，向原告出具一份借条，借款10万元，借条言明“今借到章荣生人民币大写壹拾万元整，￥100000元，此款系：按月息壹分伍厘计算”。被告邱翠华借款后未还款。
另查，被告邱翠华与被告倪进宏系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱翠华向原告借款100000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。该笔借款未书面约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定该笔借款月利率为1.5%，未超过相关法律规定。该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求被告邱翠华、倪进宏承担共同偿还借款的责任，符合相关法律规定，本院对原告的请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱翠华、倪进宏于本判决书生效之日起五日内偿还原告章荣生借款100000元，并支付该款自2014年5月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费75元，合计2375元，由被告邱翠华、倪进宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年元月三日
书 记 员 王珍珍
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审6号
申请执行人福州市晋安区城乡建设局，住所地福州市晋安区。
法定代表人王升，局长。
委托代理人张旎，该局工作人员。
被执行人福建省温泉建设工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林为熙，董事长。
委托代理人林武，该公司员工。
申请执行人福州市晋安区城乡建设局向本院申请执行其作出的榕晋建罚决字[2016]第02号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查”之规定，行政机关作出行政处罚前应当进行调查取证。本案中，申请执行人未全面调查核实被执行人实施违法行为所获取的违法所得，径行以涉案工程财审结算�的百分之一来计算违法所得，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市晋安区城乡建设局作出的榕晋建罚决字[2016]第02号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0111行审6号申请执行人福州市晋安区城乡建设局，住所地福州市晋安区。法定代表人王升，局长。委托代理人张旎，该局工作人员。被执行人福建省温泉建设工程有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林为熙，董事长。委托代理人林武，该公司员工。申请执行人福州市晋安区城乡建设局向本院申请执行其作出的榕晋建罚决字[2016]第02号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查”之规定，行政机关作出行政处罚前应当进行调查取证。本案中，申请执行人未全面调查核实被执行人实施违法行为所获取的违法所得，径行以涉案工程财审结算�的百分之一来计算违法所得，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人福州市晋安区城乡建设局作出的榕晋建罚决字[2016]第02号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。审判长  王雨晶审判员  陈 堃审判员  周成潭二〇一七年三月二十九日书记员  郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商外初字第31号
原告杭州太阳技术实业有限公司。
法定代表人虞愚。
委托代理人郑泰。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人蔡新。
委托代理人王敬刚。
原告杭州太阳技术实业有限公司与被告杭州美胜经典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑泰、被告委托代理人王敬刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2007年至2010年间多次向原告购买材料，共计尚欠货款66038.080元。经原告多次催讨，被告拖延未付。现起诉要求被告立即支付原告货款66038.80元，并支付至实际付款日止的利息（按每日万分之四点零五计算）。
被告辩称：原被告之间的买卖合同关系是事实，但尚欠金额为65788.80元；原告计算的利息损失没有法律依据，货款是按供货数按月结算的；原告多次延期供货，造成被告不必要的损失。故要求驳回原告不合理部份的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、采购合同（系复印件）9份，用以证明双方存在买卖合同关系；2、增值税专用发票（系复印件）20份，用以证明原告向被告共供货244544.80元的事实；3、进帐单14份，用以证明被告支付原告货款178516元的事实。经质证，被告对证据1、3无异议，但认为合同中未约定赔偿利息；对证据2中2007年4月9日250元发票认为未认证，所载货物未收到，其他发票无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了供货商明细帐4份，用以证明被告实际尚欠原告货款为65778.80元的事实。经质证，原告认为该证据系被告单方制作，故不予认可。
本院对原告提供的证据1、3及证据2中除2007年4月9日的发票外的其余19份增值税专用发票的证据效力予以认定；2007年4月9日发票经本院向杭州市萧山区国家税务局查证无认证信息，原告也未提供其他证据以证明已经向被告供应了该价值250元货物，故本院对该证据不予认定；被告提供的证据，因系其单方制作，未得到原告认可，故本院对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
原被告自2007年至2010年7月9日共签订采购合同9份，约定由原告向被告供应双面胶等货物，合同中均约定结算方式及期限为发票到月结。合同签订后，被告共向原告供货价值244294.80元。期间，被告已支付货款178516元，尚欠货款65778.80元未付。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张其共供货244544.80元，但其提供的证据只能证明供货为244294.80元，未提供证据部份，本院不予认定。虽然被告未按约支付货款给原告造成了逾期利息损失，但原告主张的逾期利息损失明显过高，故本院酌情认定逾期利息损失为4800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州太阳技术实业有限公司货款65778.80元，并赔偿逾期利息损失4800元，合计70578.80元；
二、驳回杭州太阳技术实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由杭州美胜经典工艺品有限公司负担782元，由杭州太阳技术实业有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1864元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年五月十六日
书记员 富建萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马汉青，男，汉族，1970年4月4日出生，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市通州区东升农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区金太阳大厦。
法定代表人：袁洪兵，该公司董事长。
委托代理人：张力岩，北京市尚格律师事务所律师。
委托代理人：刘金兰，北京市尚格律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵友明，男，汉族，1964年10月3日出生，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告）：卫淑梅，女，汉族，1971年8月3日出生，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告）：南京通洋纺织有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路*号。
诉讼代表人：姚彬，南京通洋纺织有限公司破产管理人负责人。
被申请人（一审被告）：王效林，男，汉族，1962年4月26日出生，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告）：刘勤，女，汉族，1962年11月4日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告）：南通新三维棉业有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五甲镇工业园。
诉讼代表人：陈标，南通新三维棉业有限公司破产管理人负责人。
再审申请人马汉青因与被申请人南通市通州区东升农村小额贷款有限公司（以下简称东升公司）、赵友明、卫淑梅、南京通洋纺织有限公司（以下简称南京通洋公司）、王效林、刘勤、南通新三维棉业有限公司（以下简称南通新三维公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马汉青申请再审称：一、二审判决忽略了本案基本事实，有违事实真相。本案实际借款人是南京通洋公司，承担还本付息责任的也是南京通洋公司，马汉青只是名义借款人。这种操作方式，是南京通洋公司法定代表人王效林与东升公司经过协商，为规避江苏省金融办检查，恶意串通，虚构贷款理由、借款主体，隐瞒实际借款人的结果。因此，借款合同是无效的。二、本案出现了足以推翻原判决的新证据，依法应当再审。2015年12月21日，王效林从国外寄回了经过公证认证的书面证词“关于向南通市通州区东升农村小额贷款有限公司贷款的情况说明”，这份证词说明借款合同是王效林与东升公司有关负责人员恶意串通，逃避监管，损害他人利益的结果。因此，借款合同是虚假的，不应当受保护，还款责任应当由实际借款人南京通洋公司承担。三、马汉青的行为是职工出借个人身份证件和银行账户，履行职务，受单位指派的行为，名义上签自己的名字，实际上是为单位，且东升公司是明知的，东升公司指派自己的员工进行款项操作，以确保借款能进入实际借款人的账号，不被挪用。因此，名义上的借款合同从未得到履行。四、二审判决在明知东升公司有重大过错，与王效林恶意串通，操纵员工订立虚假合同的情况下，仍判职工承担责任，违背了公平正义的司法原则。综上，马汉青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求依法对本案进行再审，改判马汉青不承担责任。
东升公司提交意见称：原审判决不存在民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形，请求依法驳回马汉青的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点问题为：一、南京通洋公司是否系本案实际借款人；二、借款合同的效力；三、马汉青应否承担本案还款责任；四、马汉青提交的新证据能否推翻原审判决。
一、关于南京通洋公司是否系本案实际借款人问题。案涉借款合同系马汉青与东升公司所签订，合同签订后，东升公司向马汉青发放了贷款300万元。对此，马汉青并无异议，但认为其只是名义借款人，南京通洋公司是本案实际借款人。从原审法院查明的事实看，马汉青等东升公司系列案件中的借款人均系王效林担任法定代表人的南通市通州区通洋纺织品有限公司（以下简称南通通洋公司）或其妻子刘勤担任法定代表人的南通新三维公司的职工，该系列案件中马汉青等借款人所借款项均由王效林担任法定代表人的南京通洋公司实际使用，利息也均由南京通洋公司实际支付。上述事实表明，南京通洋公司是本案借款的实际使用人。虽然本案借款是由南京通洋公司实际使用的，利息也是由其实际支付的，但因其并未委托马汉青以个人名义为公司借款，东升公司也不认可南京通洋公司是本案实际借款人，故不能因此认定其是本案实际借款人。马汉青关于南京通洋公司是本案实际借款人的申请再审理由没有事实依据，不能成立。
二、关于借款合同的效力问题。马汉青申请再审主张案涉借款合同是南京通洋公司法定代表人王效林与东升公司恶意串通，逃避监管，损害他人利益的结果，因此，应当认定无效。从原审法院查明的事实看，东升公司对于马汉青等通州通洋公司和南通新三维公司职工以个人名义借款，之后交由南京通洋公司实际使用的事实是清楚的。上述事实表明，东升公司确有规避经营区域、贷款额度等监管要求的行为。虽然东升公司在本案中存在上述规避监管要求的行为，但因本案并不具有合同法第五十二条第（二）项规定的“恶意串通，损害国家、集体、第三人利益”的情形，故不能因此否定案涉借款合同的效力。马汉青的上述申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。
三、关于马汉青应否承担本案还款责任问题。马汉青申请再审主张以其名义签订的借款合同从未得到履行，故本案还款责任应当由实际借款人南京通洋公司承担。从原审法院查明的事实看，马汉青等通州通洋公司和南通新三维公司职工对于其所借款项不由本人使用，而是由南京通洋公司实际使用的事实是清楚的。案涉借款合同已实际履行。上述事实表明，马汉青自愿承担上述行为的法律后果。虽然本案借款是由南京通洋公司实际使用的，但因其并未承诺本案借款的还款责任由其承担，东升公司也未承诺马汉青不承担本案借款的还款责任，故不能因此否定马汉青与东升公司之间建立的借款合同关系。马汉青的上述申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。
四、关于马汉青提交的新证据能否推翻原审判决问题。马汉青申请再审时提交了一份新证据，即南京通洋公司法定代表人王效林出具的“关于向南通市通州区东升农村小额贷款有限公司贷款的情况说明”，以此证明案涉借款合同是虚假的，不应当受保护。如前所述，案涉借款合同是双方的真实意思表示，并不具有合同法第五十二条第（二）项规定的“恶意串通，损害国家、集体、第三人利益”的情形，故应当认定有效。而马汉青提交的该份新证据，并不能证明案涉借款合同是虚假的，也不能因此推翻合同有效的认定，故马汉青的上述申请再审理由亦不能成立。
综上所述，马汉青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马汉青的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1001号
原告：严伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区（承锋五金厂内），
被告：邓雄飞，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告严伟与被告邓雄飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告严伟到庭参加诉讼，被告邓雄飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓雄飞立即向原告支付103396.20元及利息（以74218.62元为本金，按年利率18%，从2016年12月1日计至2017年3月2日，以108049.03元为本金，按年利率18%，从2017年3月3日计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告与原告和另一朋友向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行（以下简称邮政储蓄高明支行）提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，联保各自申请贷款200000元，并于2014年9月15日一同签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》组成三家联合贷款，在联保协议书和合同中约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任。合同签订后，邮政储蓄高明支行已于2014年9月15日依约向被告账户发放了贷款200000元，但自2015年9月起，被告开始未依约还款，经邮政储蓄高明支行和原告多次催收未果，原告有连带还款责任，无奈之下代被告偿还银行欠款本息103396.20元，被告答应原告于2017年春节前还款，但至今没有还款。
被告邓雄飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理查明：被告邓雄飞、邓金焕于2014年9月15日与邮政储蓄高明支行签订小额贷款借款合同，约定邓雄飞向邮政储蓄高明支行贷款200000元，年利率为15.3%，贷款期限从2014年9月至2016年9月。贷款用途为采购茶叶、粮油。还款方式采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。2014年9月15日，严伟、谢肖英、邓雄飞、邓金焕等人（乙方）与邮政储蓄高明支行（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定从2014年9月15日至2018年9月15日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告邓雄飞没有依约还款，原告代被告偿还了贷款本金、利息、罚息共103396.2元，其中于2016年12月1日代被告偿还的款项为74218.62元，被告邓雄飞的该笔贷款于2016年12月1日结清。诉讼中，原告表示不要求追加邓金焕作为本案被告参加诉讼，不向邓金焕主张权利。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告因被告的债务向债权人邮政储蓄高明支行提供连带责任保证，在被告没有按照约定偿还借款的情况下，原告承担保证责任代被告偿还了贷款本金、利息、罚息共103396.2元，其中于2016年12月1日代被告偿还的款项为74218.62元，被告邓雄飞的该笔贷款于2016年12月1日结清。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求被告支付其代为清偿的款项103396.2元，合法有据，本院予以支持。利息问题，原告于2016年12月1日代被告偿还了74218.62元，该笔款项利息应从2016年12月2日起计算，原告请求利息以74218.62元为本金计算至2017年3月2日，是原告对自身享有权利的处分，本院对该期间以74218.62元为本金计算利息予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故被告应向原告支付利息为：以74218.62元为本金，从2016年12月2日起计算至2017年3月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以103396.20元为本金，从2017年3月3日起计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓雄飞应于本判决生效之日起十日内向原告严伟支付103396.20元及利息（以74218.62元为本金，从2016年12月2日起计算至2017年3月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以103396.20元为本金，从2017年3月3日起计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告严伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2461元，财产保全费1037元，合计3498元（原告已预交），由被告邓雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 谭志权
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4408号
原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356号7号301室。
法定代表人：焦连奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：李力园，男，1950年02月28日出生，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁安泰物业有限公司与被告李力园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告辽宁安泰物业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁安泰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁安泰物业有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一八年六月七日
书记员 刘薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张春花，女，1973年7月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王有亮，男，1981年12月15日出生。
再审申请人张春花因与被申请人王有亮民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第12714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春花申请再审称,王有亮事先知道张春花借款用于赌博而仍然提供赌资。一审法院没有管辖权，法官没释明。二审判决适用法律错误，剥夺张春花辩论权利。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张春花的现有证据不足以证明涉案款项是赌资。原判程序正当，认定准确。张春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春花的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张春花，女，1973年7月4日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王有亮，男，1981年12月15日出生。再审申请人张春花因与被申请人王有亮民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第12714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春花申请再审称,王有亮事先知道张春花借款用于赌博而仍然提供赌资。一审法院没有管辖权，法官没释明。二审判决适用法律错误，剥夺张春花辩论权利。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张春花的现有证据不足以证明涉案款项是赌资。原判程序正当，认定准确。张春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春花的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月三十日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2295号
原告李锐锐。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告吴学亮。
被告孙效东。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，驻所地昌邑市富昌街16号。
代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告李锐锐与被告吴学亮、孙效东、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向东，被告中国人保委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，被告吴学亮、孙效东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日9时15分，被告吴学亮驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿灶朱路由南向北行驶至柳疃镇政府路口处，与沿柳疃镇府街由东向西行走的行人李锐锐、冯宜轲发生碰撞，造成李锐锐、冯宜轲受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告吴学亮承担事故全部责任。为此，请求依法判决被告赔偿原告经济损失19210元，诉讼费用由被告承担。
被告吴学亮、孙效东未予答辩。
被告中国人保辩称，交通事故发生属实，我公司在交强险分项限额内承担责任，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，被告孙效东系鲁V×××××号轻型厢式货车车主，被告吴学亮是其雇佣的司机。被告中国人保系被告车辆交强险保险人，保险期间自2012年8月12日零时至2013年8月11日24时止，人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年5月12日9时15分，被告吴学亮驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至柳疃镇政府路口处，与沿柳疃镇府街由东向西行走的行人李锐锐、冯宜轲发生碰撞，造成李锐锐、冯宜轲受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告吴学亮驾车未确保通行安全是事故发生的原因，承担事故的全部责任。
原告伤后到昌邑市人民医院住院治疗15天并在该院门诊治疗，花费医疗费18302.38元。经昌邑市人民法院2013年9月25日判决被告中国人保赔偿原告医疗费18302.38元、住院伙食补助费45元。
2013年9月20日，经昌邑倡律法律服务所委托，某法医司法鉴定所做出昌邑司鉴所【2013】临鉴字第656号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人构成十级伤残；（二）伤后休息时间6个月；（三）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。原告花费鉴定费2000元，打字复印费15元，并以此主张伤残赔偿金18892元（9446元＊20年＊10%）。被告无异议。
原告主张其伤前在昌邑市文子纺织有限公司工作，月均工资3420.66元，并提交单位营业执照、工资表、劳动合同、停发工资证明予以证明，以此主张误工费误工费20523.99元（3420.66元＊6个月），经质证，被告无异议。
原告提交莱州光学眼镜店金额为338元的配镜定货单1份，以此证明因交通事故造成眼镜损坏损失338元，被告对证据真实性无异议。
原告主张护理费2070元（57.5元＊15＋30天＊70%＊57.5元），交通费200元，精神损害抚慰金1000元，被告无异议。
另查，被告孙效东为原告垫付医疗费3500元，原告同意与其损失抵顶，剩余部分返还被告孙效东，并提交收条二份予以证明。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民法院民事判决书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、昌邑市文子纺织有限公司营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、配镜定货单、垫付款收条及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中被告吴学亮承担全部责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的经济损失，被告中国人保作为尚在保险期内的肇事车辆交强险保险人，应在交强险赔偿限额内对原告李锐锐的经济损失负责赔偿。被告孙效东作为吴学亮的雇主，对其雇员在履行职务过程中造成的第三人侵害，应承担赔偿责任，被告吴学亮作为车辆司机，在事故中承担全部责任，具有重大过失，应承担连带赔偿责任。原告主张的眼镜损失无相关物价部门价格认定，且不能证明与本案存在关联性，对原告的该项主张，本院不予支持，被告中国人保对其他损失均无异议，且有原告提交的相关证明证明，能够认定其损失的真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院依法予以认定。综上，原告经济损失包括：医疗费18302.38元（已赔付），住院伙食补助费45元（已赔付），护理费2070元，误工费20523.99元，鉴定费2000元，复印费15元，残疾赔偿金18892元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计63048.37元（本案46700.99元）。以上经济损失未超出交强险人身损害责任赔偿限额120000元，应由中国人保赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计44685.99元，剩余损失2015元，与被告孙效东垫付的医疗费3500元相抵后，原告应返还被告孙效东1485元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告李锐锐经济损失44685.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙效东赔偿原告李锐锐经济损失2015元，被告吴学亮承担连带赔偿责任，该款与被告孙效东垫付的医疗费相抵后，原告应返还被告孙效东1485元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告吴学亮、孙效东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吕晓玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6110号
原告：浏阳市淬火液厂。
个人独资企业投资人：胡绍文，厂长。
委托诉讼代理人：钟辉平，律师。
被告：重庆市腾凯科技有限公司。
法定代表人：蓝永珍。
原告浏阳市淬火液厂诉被告重庆市腾凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市淬火液厂的委托诉讼代理人钟辉平到庭参加诉讼，被告重庆市腾凯科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市淬火液厂向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款122000元；二、被告自2017年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至货款全部付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款122000元未付。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告重庆市腾凯科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年起，原告与重庆市玖钻机械厂发生业务往来，重庆市玖钻机械厂欠原告货款122000元未付。2017年5月7日，原、被告双方签订《协议》约定：“原重庆市玖钻机械厂欠浏阳市淬火液厂货款122000元，重庆市腾凯科技有限公司自愿代替重庆市玖钻机械厂承担偿还货款义务，从2017年5月底开始支付，每月底支付15000元给浏阳市淬火液厂直至付清为止。”协议签订后，被告未按约定支付货款。原告于2017年7月3日以快递方式向被告发送律师函，要求被告于2017年7月30日前向原告支付货款122000元，被告于2017年7月6日签收了律师函，但至今分文未付。以上事实，有原告陈述、工业产品买卖合同、协议、微信聊天记录、律师函等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告受让重庆市玖钻机械厂债务，对此，原告作为债权人与被告签订《协议》对上述债务转让予以同意，双方并对还款方式进行了约定，故被告欠原告货款122000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按约定分期支付原告货款，但被告在签订协议后即以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权依照合同法的规定要求被告承担违约责任，即要求被告在限期内一次性支付全部货款。逾期未付的，被告还应支付逾期货款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，原告要求被告支付货款122000元及逾期货款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市腾凯科技有限公司支付原告浏阳市淬火液厂货款122000元及逾期利息（利息的计算方法：以122000元为基数，自2017年7月31日起，至被告重庆市腾凯科技有限公司实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告重庆市腾凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年十月十七日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1633号
原告中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民东路141号。
负责人梁伟华，该支行行长。
委托代理人凌亦农，男，1966年7月24日出生，汉族，该行职工，住娄底市娄星区。
委托代理人殷超星，1971年11月6日出生，汉族，该行职工，住涟源市。
被告张新尧，男，1973年1月9日出生，汉族，住涟源市。
原告中国工商�行股份有限公司涟源支行与被告张新尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司涟源支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，并对该案已查封的资产予以解除查封。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司涟源支行以被告张新尧已全部还清贷款本息为由申请撤诉并解除对已查封资产的查封的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国工商银行股份有限公司涟源支行撤诉。
二、解除对被告张新尧的银行存款120000元冻结或解除对其相应价值的其他财产查封、扣留、扣押。
本案受理费2095元，减半收取1047.5元，财产保全费1120元，共计2167.5元，由原告中国工商银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张桂宏，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张桂宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,315.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127,315.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6175号
罪犯陈某谦，男，1972年2月6日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年11月6日作出(2015)中二法刑一初字第1396号刑事判决，以被告人陈某谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某谦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某谦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20298号
罪犯刘健华，男,1984年12月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)呈刑初字第168号刑事判决,以被告人刘健华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年三月三日以(2011)昆刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月十日、二〇一四年六月十六日、二〇一五年九月七日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘健华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘健华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯于2016年7月被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘健华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘健华减去有期徒刑五个月(刑期自2009年12月31日起至2016年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初30号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2016年9月28日被集安市公安局取保候审，于2017年3月2日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]22号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日19时45分许，被告人徐某某酒后驾驶吉E705**号低速自卸货车，沿清财线由清河镇往花甸镇方向行驶，行至清财线0公里+300米处时被执勤民警查获。同日20时许，徐某某被带至集安市清河镇卫生院提取血样；同年9月12日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告，徐某某静脉血液乙醇含量为140.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一七年三月六日
书记员 殷鸿飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初460号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人祝利军，男，1982年4月12日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省红安县。因涉嫌盗窃于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人祝利军犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人祝利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年4月18日10时30分许，被告人祝利军在本市硚口区同济医院第二门诊部儿科急诊大厅内，趁带领女儿在此候诊的被害人袁某不备之机，将其随身携带的背包拉链拉开，盗得红色钱包一个，内有现金人民币700元及银行卡、身份证等物品。赃款已挥霍，赃物已丢弃。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于同年4月20日将被告人祝利军抓获归案。
本案审理期间，被告人祝利军的家属退赔了被害人损失计人民币700元。
上述事实，被告人祝利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、对案笔录；现场监控视频资料；被告人祝利军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝利军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人祝利军系在医院盗窃患者亲友财物，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人祝利军归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，并退赔了被害人经济损失，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人祝利军犯盗窃罪的指控成立。根据被告人祝利军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝利军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19�止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年六月二十一日
书记员 仝亮亮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初913号
原告：王某，女，1981年7月8日出生，汉族，住孟村县。
被告：刘某，男，1979年12月23日出生，汉族，住址不明。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王某无法提供被告刘某的联系方式；根据其提供的地址无法送达，本院询问被告刘某的父亲称不知刘某的下落，也没有其联系方式；再次询问原告王某其也不能提供被告刘某的具体住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 颖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1490号
原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇创景家园A栋06号。
法定代表人：赖坤柏，职务：经理。
被告：郝立新，男，住隆化县。
原告承德市华都物业服务有限公司与被告郝立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市华都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 石广志
二〇一八年八月二十日
书记员 付焕楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1027号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。
住所地：山东省滕州市荆河中路61-67号。
负责人：尹峰，行长。
被告滕州市大地机床股份有限公司。
住所地：山东省滕州市经济开发区腾飞路566号。
法定代表人：王彬，经理。
被告愚公机械股份有限公司。
住所地：山东省滕州市鲁班大道南路1288号。
法定代表人：宋峰，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告滕州市大地机床股份有限公司、愚公机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市大地机床股份有限公司、愚公机械股份有限公司的银行存款940万元或相应价值的财产。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国工商银行股份有限公司滕州支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕州市大地机床股份有限公司、愚公机械股份有限公司的银行存款940万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国工商银行股份有限公司滕州支行名下的位于山东省滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月二日
书记员 张旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执419号
申请执行人吴建江，男，汉族，1966年3月24日出生，现住库尔勒市。
被执行人赵萍，女，汉族，1962年8月18日出生，现住库尔勒市。
被执行人孔卫星，女，汉族，1979年4月22日出生，现住库尔勒市。
申请执行人吴建江于2016年1月13日向本院申请执行巴音公证处于2016年1月8日作出的巴音证字（2016）巴音证字306号执行证书，该裁决未发生法律效力。
经审查，巴音公证处于2016年1月8日作出的巴音证字（2016）巴音证字306号执行证书送达至赵萍、孔卫星。后赵萍、孔卫星因债权不属实故提出执行异议，本院于2016年8月8日已受理该案。本院认为，申请或移送执行的法律文书未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人吴建江的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔*卡德尔
二〇一六年十二月三十日
书记员 路 月 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执419号申请执行人吴建江，男，汉族，1966年3月24日出生，现住库尔勒市。被执行人赵萍，女，汉族，1962年8月18日出生，现住库尔勒市。被执行人孔卫星，女，汉族，1979年4月22日出生，现住库尔勒市。申请执行人吴建江于2016年1月13日向本院申请执行巴音公证处于2016年1月8日作出的巴音证字（2016）巴音证字306号执行证书，该裁决未发生法律效力。经审查，巴音公证处于2016年1月8日作出的巴音证字（2016）巴音证字306号执行证书送达至赵萍、孔卫星。后赵萍、孔卫星因债权不属实故提出执行异议，本院于2016年8月8日已受理该案。本院认为，申请或移送执行的法律文书未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人吴建江的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王             雨审判员 杨      新      宇审判员 艾尼瓦尔·卡德尔二〇一六年十二月三十日书记员 路      月      月
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3260号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3260号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第103号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：薄建平，男，1961年8月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：陈清潭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州华联集团总公司。住所地：泉州市区天后路（南较场）。
法定代表人：万明祥，该公司总经理。
委托代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：柯曾国。
申请再审人薄建平因与被申请人泉州华联集团总公司（下简称华联集团）劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第2268号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薄建平申请再审称：（一）生效调解书违背自愿原则，整个调解过程薄建平都不是自愿的。理由是：1、华联集团承诺要给薄建平开辟“绿色通道”，给薄建平处理病退安置，薄建平要求把该内容写入调解书中，华联公司不同意并一再承诺会办理，但是等薄建平签订调解书后，该公司却拒绝办理。2、薄建平是华联集团的职工是毋庸置疑的，否则华联集团也不可能无缘无故给予8万元的补助。薄建平作为该公司的职员，理应享受企业为职工办理的相关社保待遇。（二）生效调解书违背公平原则。理由是：薄建平现在完全丧失劳动能力，无任何收入维持生活，而华联集团作为用人单位不仅未予办理相关的社保手续，连薄建平要求办理病退，维持最基本的生活、治疗都予以拒绝，对薄建平而言是极不公平的。综上，其再审申请理由符合民事诉讼法第201条的规定，请求撤销调解，再审本案。
华联集团提交意见称：1、薄建平认为调解过程违反自愿原则，调解书不是其真实意思表示，没有提供证据证明。事实上，在调解协议书签字当场薄建平就实际领取了补助款。华联集团是出于人道关怀给予薄建平一次性困难补助，已经承担社会义务，不存在任何承诺，且调解书也明确要薄建平自己向社保部门补交解决，与答辩人不存在任何争议。2、五丰美公司是华联集团和香港源丰贸易公司1988年9月合资创办的独立法人。因华联集团是全民所有制企业，薄建平是集体所有制工人，不能调入华联集团。1989年1月薄建平被泉州电视机厂的上级主管部门泉州市电子公司介绍到五丰美公司工作。从1989年至1995年都是五丰美公司向薄建平发放工资，评定工资级别。薄建平与华联集团之间从未建立劳动关系。2004年五丰美公司因经营不景气，被吊销营业执照，薄建平与五丰美公司的劳动关系已终止。2005年12月薄建平又和爱玛客泉州分公司建立劳动关系，由该公司支付薄建平工资并办理养老、医保等手续。直到2008年9月双方解除劳动关系，爱玛客泉州分公司给予薄建平一次性三个月经济补偿金1950元。故薄建平根本不可能和华联集团存在任何劳动关系。华联集团处于对薄建平困难情况考虑给予人道性质的补助，已经让其得到最公平的待遇，调解书内容也不违反公平原则。综上，请求驳回薄建平的再审申请。
本院认为，薄建平认为调解过程违反自愿原则，调解书不是其真实意思表示，没有提供证据证明。从调解书内容看，薄建平实际已经确认与华联集团不存在劳动关系。而从双方调解书中“鉴于薄建平目前生活困难，出于人道主义考虑，华联集团同意为五丰美公司给予薄建平一次性困难补助人民币8万元”、“薄建平收取上述款项后，其社保由本人自行向社保部门补交相关款项”等相关内容看，华联集团的补助是基于人道性质而非承认双方之间存在劳动关系，也明确了相关社保手续由薄建平收取补助款后自行向社保部门补交解决，双方不存在任何争议，且薄建平事实上也领取了华联集团给予的补助款，故讼争调解书也不违背公平原则。
综上，薄建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薄建平的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李伊茗
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更578号
罪犯孙建荣，男，1985年6月11日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）陕刑三终字第00186号刑事判决，以被告人孙建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2015年6月15日交付执行，刑期自二0一三年十二月三日至二0二0年十二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯孙建荣确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙建荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1494号
原告：徐文向，农民。
被告：焦方宁，农民。
原告徐文向与被告焦方宁健康权一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文向、被告焦方宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文向向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告徐文向与被告焦方宁因邻里纠纷发生争吵，继而发生厮打，造成双方受伤，经坊子区公安分局作出伤情鉴定，原告构成轻微伤，被告构成轻伤。原告在该事故中造成左眼眶外侧皮肤裂伤1CM，经坊子区人民医院缝合治疗，已痊愈。该事故给原告造成了较大的经济损失。
被告焦方宁辩称，原告说是邻里纠纷，其实不是邻里纠纷，因村委安排修路垫石粉，原告酒后闹事不让卸车。一月之前原告酒后曾把被告的车玻璃砸碎，经公安民警处理罚了原告300元钱，原告借垫路这件事情，又加上喝了酒，大打出手把被告打伤住院，被告伤情鉴定为轻伤二级。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供潍坊市公安局坊子分局行政处罚决定书一份、潍坊市坊子区人民法院刑事附带民事判决书一份，证明原、被告纠纷发生的经过。该行政处罚决定书载明“2014年12月26日15时30分许，在潍坊市坊子区坊安街道河南郎郡庄村焦方宁家东屋山处，因拉石粉垫路一事，焦方宁与徐文向发生打架，双方均受伤。2015年3月5日，经潍坊市公安局坊子分局伤情检验鉴定，徐文向伤情构成轻微伤。经潍坊市公安局坊子分局处理，对焦方宁处以行政拘留五日的处罚”；该刑事附带民事判决书载明“徐文向用拳打脚踢的方式致使焦方宁左侧胸肋部受伤，经鉴定，焦方宁伤情构成轻伤二级。徐文向犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。徐文向赔偿焦方宁因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计7916.93元”。被告焦方宁对原告提供的行政处罚决定书、刑事附带民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供住院病历一份、医疗费单据11张，主张：原告受伤后，到潍坊市坊子区人民医院入院治疗2天，共计花费医疗费2424.17元。被告焦方宁对原告花费医疗费2424.17元没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告主张的其他损失，原告未提供相应证据及计算标准。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。在本案中，原、被告系因琐事发生厮打。对事故的发生双方均负有责任。因原告徐文向的行为构成故意伤害罪，被告焦方宁受伤较重，对原告徐文向的受伤，被告焦方宁应负次要责任，以承担原告损失的40%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的医疗费2424.17元，被告没有异议，本院予以支持。
关于原告主张的其他损失，因原告未提供相应证据及计算标准，本院暂不予以认定，原告可在证据充分后，另行主张权利。
综上，原告徐文向因本次事故造成的医疗费损失2424.17元，被告焦方宁应赔偿原告徐文向医疗费损失的40%，即969.67元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告焦方宁赔偿原告徐文向因受伤造成的各项损失969.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐文向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文向负担20元，被告焦方宁负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年八月三十日
书记员 张振东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1851号
原告毕国昆，男，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香民区。
委托代理人孙威，黑龙江承启律师事务所律师。
被告黑龙江尊荣汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路23号。
法定代表人孔繁江，执行董事。
委托代理人周一，辽宁安融律师事务所律师。
被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易实验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE，董事长。
委托代理人林凯，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告毕国昆与黑龙江尊荣汽车贸易有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕国昆的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕国昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已付39169元，退回原告39144元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵冬雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4821号
原告：王安平，男，1964年10月5日出生，汉族，住某地。
被告：铜川瑛基量生物技术能源有限公司，住所地某地。
法定代表人：沈兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁仲平，男，1958年9月20日出生，回族，该公司副总，住某地。
原告王安平诉被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司（以下简称：铜川瑛基量公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安平、被告铜川瑛基量公司的委托诉讼代理人梁仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按照借款合同支付原告本金5万元、利息6000元，及违约金（自2015年11月25日起，每日万分之五计算，截止到给付之日。）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年11月25日借给被告5万元，约定借期一年到期归还本息56000元，到期后被告以无钱还款为由拖延不付，无奈诉至法院，请求判令被告立即还款。
被告铜川瑛基量公司辩称，原告所述事实基本属实，唯本金数额不符，原告实际交付借款43500元，提前扣除了13%红利，我公司按照5万元开的票据。现在同意按照实际借款本金、利息和违约金支付，但目前公司经济困难，需要分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原、被告签订借款合同，约定:被告向原告借款5万元，借期1年（2014年11月25日至2015年11月24日），到期还款56000元；借款到期不能按期支付借款本息，按每逾期一日支付借款总额万分之五的违约金；发生争议，协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服，十五日内可向西安市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告实际支付借款现金43500元，被告向原告出具5万元的收款收据。借款到期后，被告未还款，原告经索要无果于2016年7月4日向西安市仲裁委申请仲裁，7月5日西安市仲裁委以双方合同约定当事人没有放弃司法诉讼的意思表示，且否定了仲裁的一裁终局制度为由，决定不予受理。原告遂向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借款合同和收费票据，证明被告向原告借款、付款及约定的利息，借期等事实。证据二、西安市仲裁委理通知书，证明原告按照约定仲裁解决，原告依约提起仲裁，但仲裁委不予受理；证据三、客户承诺书，证明被告2015年2月12日向原告承诺到期付清本息。被告承认原告全部证据的真实性，但提出实际金额是43500元。庭审中原告亦认可提前扣除红利13%的事实，实际出借金额为43500元。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上订立，意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约履行各自义务。合同约定出借金额为5万元，原告实际出借金额43500元，虽然被告出具5万元的收款收据，但法律规定利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应确定为43500元。借款到期，被告未依约返还借款本息，构成违约。原告现起诉要求被告支付借款本息并承担逾期利息及违约金，本院依法予以支持。借款合同到期后，被告违约，原告对于违约金和逾期利息可以一并主张，但总计不得超过24%，因本案中原告所主张违约金和逾期利息总计超过24%，故应按照24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司向原告王安平返还借款43500元、利息5220元，并支付逾期利息及违约金；逾期利息及违约金计算方法：以43500元为本金，自2015年11月25日起，按年息24%计算，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告铜川瑛基量生物技术能源有限公司负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一六年九月八日
书记员 马月梦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6727号
原告：汪嵘，男，1989年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：焦二安，男，成年，汉族，住宁波市江东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路229号。
代表人：杨秀国，该公司负责人。
本院在审理原告汪嵘与被告焦二安、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪嵘撤回对被告焦二安、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪嵘负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年十一月二日
代书记员 杨筱筱
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执274号
申请执行人：丁宝玉，女，1959年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人丁宝玉与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月2日作出（2016�淄仲裁字第628号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人丁宝玉向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第628号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏 玉 赅
审判员 徐 庆 来
审判员 李 爱 学
二〇一七年六月十五日
书记员 宋�婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2079号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：杨学鹏，总经理。
委托代理人：谢宏海，该司职员。
被告：李惠琴，女，汉族，住广东省中山市，公民身份证号×××1122。
被告：陈泳诗，女，汉族，住中山市西区。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告李惠琴、陈泳诗物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页