wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执351号
申请执行人马继斌（又名马永），男，汉族。
被执行人孙圣友，男，汉族。
本院在执行人申请执行人马继斌与被执行人孙圣友责令退赔一案中，因被执行人孙圣友在服刑期间，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十九日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执351号申请执行人马继斌（又名马永），男，汉族。被执行人孙圣友，男，汉族。本院在执行人申请执行人马继斌与被执行人孙圣友责令退赔一案中，因被执行人孙圣友在服刑期间，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月二十九日书记员员 运 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第379号
申请执行人董祖胜。
被执行人陈进才、王妹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第3066号民事判决书、（2014）深中法民终字第1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈进才、王妹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢会苑
第1页，共1页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1065号
罪犯刘正民，原系瓮福磷矿天福公司供排水部员工，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2015年6月26日作出（2015）福刑初字第88号号刑事判决，以被告人刘正民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2015年9月23日由贵州省监狱管理局凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2015年4月26日起至2016年10月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出假释建议，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，该犯2015年10月至2016年4月服刑期间，被评为监狱表扬一次，已交清罚金。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正民予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩20号
被拘留人：梁宗祥，男，1966年3月1日生，汉族，住芮城县X乡X村X巷X号，农民。
本院在执行申请执行人张文奇、张武奇等四人与被执行人梁宗祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人梁宗祥拒不履行已生效的（2016）晋0830民初1018号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对梁宗祥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向运城地区中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十三日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初662号
申请人杨长良，男，1982年7月12日出生，汉族，现住枣强县，。
被申请人周宝健，男，1979年11月19日出生，汉族，现住枣强县，。
申请人杨长良等与被申请人周宝健加工合同纠纷一案，申请人杨长良于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周宝健在银行账户的存款人民币10000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨长良以自己名下的农业银行存款（账号50×××06）2000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人周宝健在银行账户的存款人民币10000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人杨长良提供担保用的农业银行存款（账号50×××06）2000元予以冻结。
案件申请费50元，由申请人杨长良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春光
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 飞
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审374号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人左孝霞，女，1973年8月23日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第15号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年4月21日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第14号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年12月5日与吴会合在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征�执字[2017]第204号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第117号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年4月21日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第15号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对�请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年4月21日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第15号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审374号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人左孝霞，女，1973年8月23日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第15号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年4月21日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第14号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年12月5日与吴会合在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征�执字[2017]第204号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第117号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年4月21日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第15号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对�请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年4月21日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第15号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2735号
原告：帅某，女，生于1990年1月23日，住重庆市黔江区。
委托代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：谢某，男，生于1984年1月5日，住重庆市黔江区。
原告帅某与被告谢某婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已支付款项为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告帅某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 赵 波
二〇一七年六月七日
书记员 侯杰明
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保104号
申请人：泊头市鑫祥泰建筑器材租赁有限公司，组织机构代码：08131308-3。
法定代表人贾红稳，董事长。
被申请人：天津万通达建筑工程有限公司。统一信用代码：911201026759902766。
法定代表人：唐仕明，董事长。
本院在执行泊头市鑫祥泰建筑器材租赁有限公司与天津万通达建筑工程有限公司财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天津万通达建筑工程有限公司的银行存款3580000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月十六日
书记员 毛树军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终815号
上诉人（原审原告）：宜昌宏诚鑫通投资有限公司，住所地宜昌市点军区朱市街19号。统一社会代码914205005854833347。
法定代表人：洪江新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长阳土家族自治县林业局，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道7号。统一社会信用代码114205280111405354。
法定代表人：皮厚超，该局局长。
委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师。
上诉人宜昌宏诚鑫通投资有限公司因与被上诉人长阳土家族自治县林业局租赁合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初224号民事判决；
二、本案发回宜昌市点军区人民法院重审。
上诉人宜昌宏诚鑫通投资有限公司预交的二审案件受理费34800元予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 易正鑫
审判员 王明兵
二〇一七年四月一日
书记员 张 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1265号
原告：赵俊玲，居民。
被告：穆占华，居民。
本院在审理原告赵俊玲与被告穆占华民间借贷纠纷一案中，原告赵俊玲向本院提出财产保全申请，要求查封被告穆占华名下坐落于唐山市路北区鹭港小区340楼1门1602室的房产，保全金额500000元，并由太平财产保险有限公司唐山中心支公司提供500000元保单作为担保。
本院认为，原告赵俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告穆占华名下坐落于唐山市路北区鹭港小区340楼1门1602室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 李艳华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1571号
原告:蔡苹，女，生于1982年2月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。
地址：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂五楼。注册号：420000000040577。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告蔡苹与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡苹、被告朋泰公司委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡苹向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告九个月（2016年6月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益人民币14360元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月11日，原告蔡苹与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2312号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月11日，原、被告双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2312号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金38294元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金19147元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年一个季度的固定收益金4787元，余下三个季度的收益金14360元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期贷款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月11日原告蔡苹与被告朋泰公司签订商品房买卖合同，购买了鄂东新农茂第一幢第2层2312号商铺。同时与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定将鄂东新农茂第一幢第2层2312号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为19147元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，被告朋泰公司已支付原告第三年前一季收益金，经结算，双方确认下余三季收益金14360元未支付。
本院认为，原告蔡苹与被告朋泰公司于2013年9月17日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为14360元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金14360元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金14360元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡苹关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡苹房屋租赁收益金14360元及违约金，违约金为：自2016年9月30日起至2016年12月31日止以4787元为本金计算的银行同期存款利息、自2016年12月31日起至2017年3月31日止以9574元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年03月31日起至本判决确定的还款之日止以14360元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回原告蔡苹其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一七年八月一日
书记员 汪 余
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执640号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人邓云。
本院在执行北京市昌平区人民法院与邓云罚金一案中，依据已生效的（2016）京0114刑初185号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邓云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年四月十日
书记员 王焕然
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1122号
原告：劳某，男。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被告：吴某，女。
委托代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。
原告劳某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月6日，原告劳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告劳某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告劳某承担。
审判员 任爱武
二〇一六年九月七日
书记员 吴惠胜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。
法定代表人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男。
被告：丛慧一，男。
被告：邓海波，女。
被告：张忠国，男。
被告：郑晓岩，女。
被告：张淑红，女。
被告：戚永生，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2015年2月27日，原告与被告丛慧一、邓海波签订了小额贷款借款合同，与六被告同时签订了联保协议书。合同编号为21016008115028744364，协议书编号为21016008215023990129，约定原告借给被告丛慧一人民币48600元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年2月13日至今一直逾期，截止2016年8月19日尚欠本金48599.99元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告高淑艳、闫淑香偿还借款本金48599.99元及利息和罚息，被告张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生承担连带保证责任及承担诉讼等一切费用。
被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月27日，原告邮政银行凤城支行与被告丛慧一、邓海波签订了编号为21016008115028744364的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告为乙方，贷款用途为租蚕场，期限一年，借款金额为48600元。借款期限从2015年2月27日起至2016年2月27日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告又与被告签订了编号为21016008215023990129的小额贷款联保协议书，协议约定被告张忠国为联保小组牵头人，被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生等联保小组成员。从2015年2月27日起至2017年2月27日止，原告可以根据被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生等任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48600元且联保小组合计贷款不超过人民币145800元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生均分别在借款合同及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告丛慧一在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为丛慧一，账号：602261007264489217。原告按合同约定在合同签订当日向被告丛慧一发放了贷款人民币48600元。借款到期后，被告丛慧一偿还了借款本金0.01元和利息未偿还，截止2016年8月19日，尚欠借款本金48599.99元及利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2015年2月27日编号为21016008115028744364的小额贷款借款合同及编号为21016008215023990129的小额贷款联保协议书、借据、收款确认书、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告丛慧一、邓海波之间签订的小额贷款借款合同及与被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告丛慧一提供了贷款，并打入被告丛慧一的个人账户。被告丛慧一取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告丛慧一、邓海波作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告丛慧一、邓海波追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告丛慧一、邓海波于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48599.99元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年2月13日起至借款付清之日止，按照21016008115028744364的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告丛慧一、邓海波追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴金霞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00485号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行ＸＸ与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为3000元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人ＸＸ本次分配价款为492元，剩余债权为2508元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00485号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 涛
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初19号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年8月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，务农，家住瑞金市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月28日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年12月7日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市森林公安局执行逮捕。现羁押于瑞�市看守所。
辩护人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人钟小茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月下旬，被告人钟某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请挖掘机在瑞金市谢坊镇花石村黄沙小组境内的山子下、上岽子山场开挖条带种果树，导致山上林木被毁。以上山场为国家级公益林。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该开恳地39.2亩，毁坏树种为阔叶林、马尾松。毁坏林木2508株，其中成林树木1724株、幼树784株，立木蓄积72.5984立方米，折算原木材积47.1889立方米。被告人钟某某具有投案自首的情节。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”、常住人口信息表，“犯罪嫌疑人钟某某归案情况的说明”、受案登记表、立案决定书，自首、立功受案登记表，现场指认笔录、现场指认照片，证人刘某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4的证言，土地租用协议，林权证复印件，瑞金市林业局出具的证明，生态公益林小班分布图，现场勘验笔录、现场照片、现场勘验平面示意图，鉴定意见书情况说明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反森林管理法规定，未经许可，擅自开挖林地，致使林地上的林木被毁，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行�属于自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于对钟某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2017年11月28日起至2019年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一八年二月六日
书记�肖文录
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5934号
申请执行人：伍映霞，女，汉族，1972年12月4日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人伍映霞与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人伍映霞向本院申请强制执行，申请执行标的为72011.24元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执432号
申请执行人五家渠蔡家湖江海饲料经销部，住所地：新疆五家渠市103团胜利路西街商业小区10栋2号，注册号：659004613019513。
经营者：梁江海，男，汉族，1958年7月27日出生，身份证号码：652301195807275514，住五家渠安和园小区2号楼1单元401室。
被执行人于继功，男，汉族，1968年5月27日出生，身份证号码：412726196805275018，五家渠市103团13连职工，住五家渠市103团13连。
被执行人周卫军，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证号码：652301197406206410，五家渠市103团13连职工，住五家渠市103团13连。
本院在执行梁江海与周卫军、于继红买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人梁江海申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月一日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执532号申请执行人李某，男，1972年2月21日出生，住五家渠市。被执行人郭某某，女，1987年3月30日出生，住五家渠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初230号民事调解书，已向被执行人郭某某发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭某某的银行存款14110元或扣留（提取）被执行人郭某某的收入14110元或查封（扣押）被执行人郭某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年五月十一日书记员  时 瑶1
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1805号
申请执行人崔东林
被执行人王春霞
本院在执行申请人崔东林与被执行人王春霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1805号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑倩倩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3428号
原告：龙易杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：吴建成，男，1984年10月21日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县凌江法律服务所法律工作者。
原告龙易杰与被告吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙易杰及其委托诉讼代理人张双庆、被告吴建成的委托诉讼代理人罗仕贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙易杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金30万元，并按月利率2.5%标准支付从2015年4月20日至付清借款止的利息。事实及理由：2014年9月9日，被告需资金周转向原告借款30万元，约定利息按月利率2.5%计付。被告借款后仅就利息付至2015年4月20日，借款本金及剩余利息未予偿还。原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。
吴建成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，约定的利息过高，超出限制利率部分法院不应支持。
本院认为，吴建成承认龙易杰在本案中所主张的事实，故对龙易杰主张的事实予以确认。借款合同未约定还款期限的，为不定期借贷，经贷款人催收，借款人应在合理期限内返还。对于借贷双方约定的利率超过年利率24％的，未支付的利息超出年利率24％部分本院不予保护，当债务人给付，且债权人受领后，对不超过年利率36%的利息，法院不予干预。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴健成在本判决生效后十日内向原告龙易杰返还借款人民币300000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2015年4月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年十二月三日书记员鲜永清
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1956号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族。
法定代表人向建新。
被执行人郭颂花，女，汉族。
被执行人刘才武，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请郭颂花等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第931号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2015）双行非审字第931号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
双峰县卫生和计划生育局申请郭颂花等行政非诉案由一案，本院（2015）双行非审字第931号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终595号
上诉人（一审被告）：灵璧县英皇餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省灵璧县奇石小镇18栋。
法定代表人：冉媛媛，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
上诉人灵璧县英皇餐饮娱乐有限公司因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年8月25日以其与灵璧县英皇餐饮娱乐有限公司已达成和解协议为由，请求撤回起诉。灵璧县英皇餐饮娱乐有限公司亦表示同意。
本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经灵璧县英皇餐饮娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民初101号民事判决；
二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2966元，减半收取1483元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由灵璧县英皇餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文友
审判员 樊 坤
审判员 刘 颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 马梦颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终595号上诉人（一审被告）：灵璧县英皇餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省灵璧县奇石小镇18栋。法定代表人：冉媛媛，该公司经理。被上诉人（一审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。上诉人灵璧县英皇餐饮娱乐有限公司因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年8月25日以其与灵璧县英皇餐饮娱乐有限公司已达成和解协议为由，请求撤回起诉。灵璧县英皇餐饮娱乐有限公司亦表示同意。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经灵璧县英皇餐饮娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民初101号民事判决；二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费2966元，减半收取1483元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由灵璧县英皇餐饮娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  樊 坤审判员  刘 颖二〇一七年八月二十九日书记员  马梦颖
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1227号
原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地无为县。
法定代表人：汪晟，支行行长。
委托代理人：万晓洪，公司员工。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告:陈永亮,男,汉族，住无为县。
被告:巫晓玲,女,汉族，住无为县。
原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告陈永亮、巫晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司无为支行委托代理人万晓洪、凤良宝到庭参加诉讼，被告陈永亮、巫晓玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司无为支行诉称：2007年11月16日，被告陈永亮与原告签订了一份《个人借款合同/担保合同》，编号为（无为）支行2007年0677号。合同约定原告向被告陈永亮发放借款人民币12万元，期限为8年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定为8.613%，还款以按月等额本息还款法。合同签订后原告如期向被告陈永亮、巫晓玲夫妻发放了12万元贷款。但被告陈永亮、巫晓玲却未能按时偿还借款本息，已构成合同违约。故诉求依法判令被告陈永亮、巫晓玲支付积欠原告违约利息11541.01元，剩余贷款本金41785.88元，计53326.89元（计算至2016年5月9日），以及自2016年5月10日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；判令被告陈永亮与原告签订的《个人借款/担保合同》无为支行20070677号合同合法有效，原告对拍卖、变卖被告抵押资产无为县无城镇北行政村综合楼2-401室所得优先受偿权；本案诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
中国工商银行股份有限公司无为支行为支持其诉求，庭审中举证如下：
1、《个人借款/担保合同》一份，合同编号：无为支行20070677号，证明借贷合同的关系事实；担保人承担连带担保责任；
2、借款凭证一份，贷款本金12万元，证明我行已依约履行合同；
3、房屋他项权证，他项权证字号为：房地权无房他字第1737号，房地产他项权利人为我行。证明我行贷款已办理合法、有效的抵押登记；
4、原被告的营业执照、组织机构代码证，证明原被告的法人及自然人的主体身份；
5、被告陈永亮的户口本、结婚证，证明抵押财产共有人情况。
6、房产地址复印件；
7、承诺函，证明巫晓玲以共同房产抵押；
8、送达地址确认书，证明被告已确认开庭传票等送达地点；
9、扣划清单及说明，证明被告2016年5月9日被告拖欠本息合计53326.89元。
陈永亮、巫晓玲未到庭进行举证，也未对中国工商银行股份有限公司无为支行举证进行质证。
根据证据规则，本院对中国工商银行股份有限公司无为支行提供的证据1-9真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2007年11月16日，陈永亮与中国工商银行股份有限公司无为支行签订了一份《个人借款∕担保合同》，合同号为[无为]支行[2007]年[0677]号。该合同约定原告向被告发放借款人民币12万元人民币，贷款用途装修，贷款期限为8年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定为8.613%，还款以按月等额本息还款法。该合同第十一条（11.2）项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同第十三条约定由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原告如期向陈永亮发放12万元人民币贷款。之后，陈永亮只归还了部分本息，截止2016年5月9日，尚欠违约利息11541.01元，剩余贷款本金41785.88元，计53326.89元。中国工商银行股份有限公司无为支行因催讨余欠贷款本息无果，致讼。
另查明，两被告系夫妻关系，在陈永亮申请该笔贷款前以其无为县无城镇城北行政村综合楼2-401室房产共同与中国工商银行股份有限公司无为支行办理了房地产抵押手续。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告陈永亮之间签订的[无为]支行[2007]年[0677]号《个人借款∕担保合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定，履行自己的义务。原告依约向陈永亮发放12万元人民币贷款。被告陈永亮收受贷款后只归还了部分本息，余款本息经催讨未付，已构成违约，应承担支付尚欠借款本息之民事责任。两被告系夫妻关系，陈永亮该笔贷款系用于家庭装修，陈永亮、巫晓玲夫妇共同与中国工商银行股份有限公司无为支行办理了房地产抵押手续，该债务应为家庭共同债务，两被告应承担共同偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永亮、巫晓玲于本判决书生效后十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司无为支行借款本息53326.89元（计算至2016年5月9日），以及自2016年5月10日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定以本金41785.88元计算的利息、罚息、复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司无为支行对拍卖、变卖被告陈永亮、巫晓玲抵押资产无为县无城镇北行政村综合楼2-401室所得享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈永亮、巫晓玲承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一六年六月七日
书记员 刘佳玲
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初597号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郑甲，男，1992年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2013年10月16日因涉嫌寻衅滋事被仙桃市公安局羁押，2013年10月17日被刑事拘留，2013年12月6日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人郑甲犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人郑甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日晚上9时许，钟甲（已判刑）因其哥哥钟乙被许某甲的朋友持刀捅伤臀部，便邀约被告人郑甲和陈某甲（已判刑）等人报复许某甲，郑甲、陈某甲来到仙桃市第一人民医院。当天晚上10时许，钟甲要许某甲到仙桃市第一人民医院急诊室赔礼道歉，许某甲和郑乙到后，钟甲要许某甲下跪，许某甲予以拒绝，郑甲和陈某甲、钟甲、钟某某（均已判刑）等人殴打许某甲，钟甲持跳刀捅伤许某甲的右大腿、右前臂。2013年10月18日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，许某甲的损伤程度为轻伤。
2011年至2013年期间，许某乙、田某某承包陈某乙（已判刑）位于仙桃市彭场镇的商品房建筑工程，完工后因陈某乙拖欠工程款未付，2013年10月期间，许某乙、田某某多次打电话给陈某乙催款，陈某乙拒不见面且言语恶劣。之后，许某乙、田某某带着民工到陈某乙经营的彭场镇东鑫加油站讨薪，陈某乙认为许某乙、陈某丙是在故意闹事，便决定邀约人报复田某某。陈某乙邀约李某某（已判刑），李某某邀约刘某甲（已判刑）、被告人郑甲，经钟丙（已判刑）介绍找到杨某某（已判刑）。2013年10月14日晚上10时许，刘某甲驾车搭载杨某某、郑甲从仙桃市刘口美食街尾随田某某的车行驶至仙桃市解放东路复读中心附近，待田某某下车时，郑甲、刘某甲、杨某某下车持刀砍田某某，致使田某某背部、腰部受伤，手部骨折，后三人逃离现场。2014年1月7日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，田某某所受损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：2016年8月15日，被告人郑甲到仙桃市公安局刑事警察支队自动投案。2013年11月26日，经仙桃市干河办事处人民调解委员会调解，钟甲与被害人许某甲达成协议，赔偿了被害人许某甲70000元，被害人许某甲对钟甲、钟某某、陈某甲、被告人郑甲予以谅解。2014年2月6日，陈某乙、李某某、钟丙、杨某某和被害人田某某达成协议，赔偿了被害人田某某100000元，被害人田某某对陈某乙、李某某、钟丙、杨某某予以谅解。
上述事实，被告人郑甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲的陈述；被害人田某某的陈述；证人郑乙的证言；证人张某的证言；证人钟乙的证言；证人田某的证言；证人刘某乙的证言；证人许某乙的证言；钟甲的供述；钟某某的供述；陈某甲的供述；陈某乙的供述；李某某的供述；钟丙的供述；杨某某的供述；刘某甲的供述；被告人郑甲的供述和辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的办案说明；辨认笔录复印件；照片复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第102号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；人民调解协议书复印件；赔偿协议复印件；谅解书复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00203号刑事判决书复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00160号刑事判决书复印件；被告人郑甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郑甲伙同他人故意伤害被害人许某甲、田某某的身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郑甲持凶器对被害人田某某实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人郑甲主动投案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。钟甲赔偿了被害人许某甲70000元，被害人许某甲对钟甲等人予以谅解，可以酌情对被告人郑甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人郑甲在2016年8月15日以前被羁押的52日，即自2016年8月15日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨玉竹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1437号
申请执行人南京坤宇新型材料有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区建通路1号。
法定代表人徐翔，该公司负责人。
委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京厚载建材科技有限责任公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。
法定代表人张明宝，该公司总经理。
申请执行人南京坤宇新型材料有限责任公司与被执行人南京厚载建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）栖商初字第366号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过司法查询系统查询，被执行人南京厚载建材科技有限责任公司无房产、国土、银行存款等可供执行财产，被执行人名下所有苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆已被多家法院轮候查封，被执行人法定代表人张明宝现下落不明。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院依法向案外人中建某某建设集团公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求案外人公司协助：1、扣押被执行人所有的砂浆管4个（由系案外人租赁且在租赁期内，本院指定案外人保管）；2、扣留、提取被执行人在案外人处的货款202885.28元（此款尚未到付款期）。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人南京厚载建材科技有限责任公司及其法定代表人张明宝加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年二月二日
书记员 丁 晨
。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭新全，男，1968年1月14日出生，汉族，石河子大学后勤管理处临时工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子大学教学实验场。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：李天林，该场副场长。
再审申请人郭新全因与被申请人石河子大学教学实验场（以下简称石大实验场）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终9号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭新全申请再审称，1、我从石大实验场购买了石河子市31小区89栋542号房屋，2012年11月装修完毕入住后，发现地板有渗水现象，2013年6月石大实验场基建科及施工单位石河子开发区中建建筑工程有限公司的工人来到我家勘查，破坏了房屋的装修和地面，造成45000元损失；2、因房屋渗水并非我的责任，楼下的住户起诉到石河子市人民法院，判决由我赔偿楼下住户房屋损失13255元错误。请求撤销原审判决，由石大实验场赔偿我的房屋装修费和材料费，并承担楼下住户的房屋损失。郭新全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，在二审期间，由甲方郭新全与乙方苏柏铭、丙方施工单位石河子开发区中建建筑工程有限公司三方达成了房屋渗水维修赔偿协议，约定：由乙方负责维修漏水点和地面损坏的局部瓷砖，乙方一次性给甲方郭新全赔偿房屋装修费3万元整，若以后再次发生房屋渗漏水及装修损失等，所有责任由郭新全承担，乙方丙方不再承担任何责任。而且郭新全认可，乙方已按协议的约定履行了修复义务，不存在渗漏水的问题，郭新全也收到了3万元房屋装修赔偿款。
本院经审查认为，根据郭新全在一审中提交的已发生法律效力的石河子市人民法院（2014）石民初字第3074号民事判决书中，已查明确认的事实，房屋渗漏水发生在郭新全对房屋进行装修后，存在郭新全对房屋装修时破坏了房屋的防水层导致渗漏水，并给楼下住户造成房屋损失的事实。而且房屋渗漏水后，施工单位石河子开发区中建建筑工程有限公司派工作人员前去对房屋进行检查，与石大实验场无关。在二审中，根据郭新全与苏柏铭、石河子开发区中建建筑工程有限公司三方达成的房屋渗水维修赔偿协议，郭新全房屋的渗漏水处已得到了修复，并收到了3万元房屋装修赔偿款。另外，因郭新全的房屋渗漏水给楼下住户造成的房屋损失，石大实验场已全额给付了郭新全，不存在其承担上述房屋损失费的问题。郭新全再主张上述房屋损失，应由石大实验场承担于法无据，本院不予支持。
综上，郭新全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭新全的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭新全，男，1968年1月14日出生，汉族，石河子大学后勤管理处临时工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子大学教学实验场。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：李天林，该场副场长。再审申请人郭新全因与被申请人石河子大学教学实验场（以下简称石大实验场）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终9号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新全申请再审称，1、我从石大实验场购买了石河子市31小区89栋542号房屋，2012年11月装修完毕入住后，发现地板有渗水现象，2013年6月石大实验场基建科及施工单位石河子开发区中建建筑工程有限公司的工人来到我家勘查，破坏了房屋的装修和地面，造成45000元损失；2、因房屋渗水并非我的责任，楼下的住户起诉到石河子市人民法院，判决由我赔偿楼下住户房屋损失13255元错误。请求撤销原审判决，由石大实验场赔偿我的房屋装修费和材料费，并承担楼下住户的房屋损失。郭新全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院审查查明，在二审期间，由甲方郭新全与乙方苏柏铭、丙方施工单位石河子开发区中建建筑工程有限公司三方达成了房屋渗水维修赔偿协议，约定：由乙方负责维修漏水点和地面损坏的局部瓷砖，乙方一次性给甲方郭新全赔偿房屋装修费3万元整，若以后再次发生房屋渗漏水及装修损失等，所有责任由郭新全承担，乙方丙方不再承担任何责任。而且郭新全认可，乙方已按协议的约定履行了修复义务，不存在渗漏水的问题，郭新全也收到了3万元房屋装修赔偿款。本院经审查认为，根据郭新全在一审中提交的已发生法律效力的石河子市人民法院（2014）石民初字第3074号民事判决书中，已查明确认的事实，房屋渗漏水发生在郭新全对房屋进行装修后，存在郭新全对房屋装修时破坏了房屋的防水层导致渗漏水，并给楼下住户造成房屋损失的事实。而且房屋渗漏水后，施工单位石河子开发区中建建筑工程有限公司派工作人员前去对房屋进行检查，与石大实验场无关。在二审中，根据郭新全与苏柏铭、石河子开发区中建建筑工程有限公司三方达成的房屋渗水维修赔偿协议，郭新全房屋的渗漏水处已得到了修复，并收到了3万元房屋装修赔偿款。另外，因郭新全的房屋渗漏水给楼下住户造成的房屋损失，石大实验场已全额给付了郭新全，不存在其承担上述房屋损失费的问题。郭新全再主张上述房屋损失，应由石大实验场承担于法无据，本院不予支持。综上，郭新全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭新全的再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  邵彩红二〇一六年十月二十一日书 记 员  马 婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更288号
罪犯王晓东。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）临刑一初字第2号刑事判决，以罪犯王晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王晓东有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次,2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓东确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓东予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1163号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁士保，男，汉族，1948年2月28日出生。
委托代理人：丁权利，男，汉族，1973年3月2日出生�
再审申请人丁士保因诉安徽省人民政府、凤阳县人民政府征地补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
丁士保申请再审称：（一）安徽省人民政府作出的皖政地[2009]494号征地批复并非丁士保被征收土地的征地批文，凤阳县人民政府张冠李戴，用错了地方。（二）安徽省人民政府应当依法驳回丁士保对皖政地[2009]494号征地批复的复议申请，其作出维持的复议决定属于滥用职权，包庇了凤阳县人民政府的违法征地行为。（三）丁士保于2013年4月10日便�交了相关起诉书，故丁士保本次起诉不超过起诉期限。（四）二审法院故意隐瞒丁士保在上诉状中陈述的事实和法律依据，剥夺了丁士保的辩论权，枉法裁判。丁士保依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（五）、（七）、（十二）项的规定，有权提起本案诉讼。（五）一、二审裁定所适用的法律，与丁士保所依据的法律条款规定明显不一致，违反了立法法的相关规定，属于适用法律错误。
本院经审查认为：丁士保因对凤阳县人民政府提供的补偿标准不服，提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，丁士保对征地实施机关确定的8.753亩观赏菊的土地补偿有异议，应先向行政机关申请裁决，直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。故一、二审法院裁定不予立案并无不当。丁士保主张凤阳县人民政府张冠李戴，征地违法，但该征地行为发生在2009年，即使按照丁士保主张的2013年提起诉讼，也已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定二年起诉期限，丁士保关于其没有超过起诉期限的申请理由不能成立。丁士保关于安徽省人民政府复议决定错误的申请理由不属于本案再审审查范围，不予支持。丁士保关于二审法院隐瞒其陈述的事实和法律及一、二审法院适用法律错误的主张，依据不足，亦不予支�。
综上，丁士保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁士保的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张海婷
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1163号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁士保，男，汉族，1948年2月28日出生。委托代理人：丁权利，男，汉族，1973年3月2日出生�再审申请人丁士保因诉安徽省人民政府、凤阳县人民政府征地补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。丁士保申请再审称：（一）安徽省人民政府作出的皖政地[2009]494号征地批复并非丁士保被征收土地的征地批文，凤阳县人民政府张冠李戴，用错了地方。（二）安徽省人民政府应当依法驳回丁士保对皖政地[2009]494号征地批复的复议申请，其作出维持的复议决定属于滥用职权，包庇了凤阳县人民政府的违法征地行为。（三）丁士保于2013年4月10日便�交了相关起诉书，故丁士保本次起诉不超过起诉期限。（四）二审法院故意隐瞒丁士保在上诉状中陈述的事实和法律依据，剥夺了丁士保的辩论权，枉法裁判。丁士保依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（五）、（七）、（十二）项的规定，有权提起本案诉讼。（五）一、二审裁定所适用的法律，与丁士保所依据的法律条款规定明显不一致，违反了立法法的相关规定，属于适用法律错误。本院经审查认为：丁士保因对凤阳县人民政府提供的补偿标准不服，提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，丁士保对征地实施机关确定的8.753亩观赏菊的土地补偿有异议，应先向行政机关申请裁决，直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。故一、二审法院裁定不予立案并无不当。丁士保主张凤阳县人民政府张冠李戴，征地违法，但该征地行为发生在2009年，即使按照丁士保主张的2013年提起诉讼，也已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定二年起诉期限，丁士保关于其没有超过起诉期限的申请理由不能成立。丁士保关于安徽省人民政府复议决定错误的申请理由不属于本案再审审查范围，不予支持。丁士保关于二审法院隐瞒其陈述的事实和法律及一、二审法院适用法律错误的主张，依据不足，亦不予支�。综上，丁士保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丁士保的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年七月二十五日书 记 员  张海婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执175号
申请执行人栗新平，男，汉族，1964年11月29日出生，职工，住阿克苏市。
被执行人李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生，住阿克苏市。
申请执行人栗新平与被执行人李大伟民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
该案总标的23191.7元。本院在案件执行过程中，经查无可供执行财产，被执行人李大伟涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，我院依法移送阿克苏市公安局统一处理，故本案予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 震
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初18号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1991年10月2日出生，公民身份号码5222241991********，侗族，农民，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县甘溪乡铺溪村寨坪组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被监视居住，2016年2月29日被本院决定取保候审，7月5日被本院决定逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日、22日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强、熊娓出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日下午，被告人冯某甲与被害人陈某因债务纠纷向其电话催促偿还，双方在电话中发生言语冲突，随后冯某甲从家中拿起菜刀到陈某家再次要求偿还，双方发生抓打，冯某甲用菜刀将陈某砍伤。经贵州省遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，陈某所受损伤致左锁骨骨折，全身多处瘢痕遗留构成轻伤二级。案发后，冯某甲如实供述了用菜刀砍伤陈某的事实，赔偿了陈某的部分医疗费。
另查明，被告人冯某甲因本案于2015年10月13日被行政拘留10日。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，转为刑事案件审批表，立案决定书，被告人冯某甲的基本情况及人口信息查询结果单，到案经过，扣押物品清单、收缴物品清单、随案移送清单，菜刀一把，证人曹某、杨某、冯某乙、李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人冯某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及图片，行政处罚决定书，解除拘留证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲与被害人陈某因民事纠纷发生争议，未采取合理、合法的途径，而是持刀将陈某砍伤致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，冯某甲如实供述其罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。结合被告人冯某甲的犯罪事实、坦白、部分赔偿等情节，本院决定对冯某甲从轻处罚，冯某甲从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对冯某甲判处二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押10日折抵刑期10日，即自2016年7月5日起至2016年12月25日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金妮
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 杨昌礼
二〇一六年七月五日
书 记 员 毛友露
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第169号
原告酒泉市福华建业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路7A号，组织机构代码73963598-7。
法定代表人ＸＸ龙，该公司经理。
被告新疆中油油田建设开发有限责任公司，住所地，新疆乌鲁木齐市地窝堡经济开发区，其他信息不详。
原告酒泉市福华建业有限责任公司与被告新疆中油油田建设开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月6日，原、被告签订了《预拌混凝土浇筑工程施工合同》，约定原告为被告承建的西部钻探玉门钻井公司机修工房工程的混凝土浇筑部分进行施工，工程完工后，经双方结算，被告累计欠付原告工程款为243780元，后经原告多次催要，被告先后支付了209650元，剩余34130元一直推诿不付，现诉至法院，请求依法判令被告支付工程款34130元、违约金10239元、律师费3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告新疆中油油田建设开发有限责任公司时提供的地址为新疆乌鲁木齐市地窝堡经济开发区，但根据以上地址无法找到新疆中油油田建设开发有限责任公司。原告不能提供新疆中油油田建设开发有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市福华建业有限责任公司的起诉。
案件受理费980元，退付原告酒泉市福华建业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王丽娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1075号
原告蓬溪港华燃气有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
法定代表人：黄河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江伟，四川诚中成律师事务所律师。
被告：四川双有碳素实业有限公司。住所地：四川省蓬溪县城南新区火车站。
法定代表人：唐鸿彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，男，生于1970年5月27日，汉族。
原告蓬溪港华燃气有限公司诉被告四川双有碳素实业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告蓬溪港华燃气有限公司的委托诉讼代理人江伟、被告四川双有碳素实业有限公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，原告蓬溪港华燃气有限公司的法定代表人黄河、被告四川双有碳素实业有限公司的法定代表人唐鸿彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠的气款838,294.51元，并承担违约金；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月以来，被告不履行双方的供用气合同，拖欠他公司的气款，他公司催收无果。
被告辩称，原告主张的情况属实，下欠的气款金额、应付的违约金金额属实。他公司经营困难，请求原告考虑减免违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日原、被告签订《2014年度天然气供用气合同》，原告向被告供应生产用气。合同约定：用气性质为非居民用气；用气范围为碳素焙烧生产用气；供气方式为每月25日前由用气方书面提交下月用气量的安排，供方则通知用方应安排的用气气款，用方应予当月月末预付气款；供方未收到预付款，在前期预付款金额使用完毕之日起停止供气；天然气交接地点为蓬溪县宝梵配气站交接计量装置上游闸阀的出口法兰下端或出口管道焊缝上端；合同执行价格为合同内用气量3.00元/立方；用方本年度首次用气预付款20万元，应在签合同后三个工作日内缴纳；因用方原因致使本合同完全不能履行，用方应向供方偿付年合同气量计算气款5%的违约金；合同应在2014年1月1日至2014年12月31日执行完毕。合同履行中，2014年11月被告停产。2014年7月至11月，被告累计下欠气款838,294.51元，原告书面催收无果。2014年年合同气量计算的气款为2,706,705元。
本院认为，原、被告签订的《2014年度天然气供用气合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定；合同签订后，双方应按照合同履行。被告在用气后，不按照约定按量、及时缴纳气费是违约行为。原告要求被告给付下欠的气款并承担违约金符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川双有碳素实业有限公司在本判决生效后向原告蓬溪港华燃气有限公司支付下欠的气款838,294.51元、违约金135,335元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12,182元，减半收取计6,091元（原告蓬溪港华燃气有限公司已垫支6,091元），由被告四川双有碳素实业有限公司负担6,091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一六年九月七日
书记员 李 悦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1683号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人杜晋生。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告宗承宏，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告刘德风，女，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告刘德元，男，1961年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告周艾芳，女，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商银行）与被告宗承宏、刘德风、刘德元、周艾芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰山农商银行的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告宗承宏、刘德风、刘德元、周艾芳经本院合法传唤无法正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告泰山农商银行诉称，2014年7月22日，被告宗承宏因购装饰材料向原告下属省庄分社申请借款，签订借款合同。合同约定，被告宗承宏向原告借款200000元，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。同日，原告与吴磊、被告刘德元、周艾芳签订了最高额保证合同，合同约定吴磊、被告刘德元、周艾芳对被告宗承宏向原告的借款承担连带保证责任。2014年7月22日，原告向被告宗承宏发放了合同项下的贷款。被告未按合同约定偿还借款，被告刘德风作为被告宗承宏之妻，应承担共同还款责任。原告名称于2015年8月25日变更为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。为此请求法院判令被告宗承宏偿还原告借款本金200000元，支付利息、罚息及复利，被告刘德风承担共同还款责任；被告刘德元、周艾芳承担连带保证责任；案件受理费、实现债权费用等由被告承担。
被告宗承宏未到庭亦未作答辩。
被告刘德风未到庭亦未作答辩
被告刘德元未到庭亦未作答辩。
被告周艾芳未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，泰安市泰山区农村信用合作联社（贷款人）与被告宗承宏（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：被告宗承宏向原告借款200000元。借款用途为购装饰材料。借款期限为2014年7月22日至2017年7月21日。借款方式为可循环方式，即借款人在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年7月22日，泰安市泰山区农村信用合作联社（债权人）与吴磊、被告刘德元、周艾芳（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定：吴磊与被告刘德元、周艾芳自愿为被告宗承宏自2014年7月22日起至2017年7月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债务，提供了最高额为300000元的保证担保。保证担保的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期届满之日起两年。
上述《个人借款合同》及《最高额保证合同》签订后，泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年7月22日向被告宗承宏发放了合同项下的贷款200000元，并出具了借款借据。借款借据载明借款到期日为2015年7月21日。借款到期后，被告宗承宏未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为此原告诉至本院，要求判如所诉。
2015年8月，泰安市泰山区农村信用合作联社更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
另查明，被告宗承宏与被告刘德风系夫妻关系。
另外，诉讼过程中，保证人吴磊偿还了原告借款本金100000元、利息15700元。扣除吴磊已偿还的借款本息后，截至2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息及复利17254.28元。
上述事实由原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告泰山农商银行与被告宗承宏签订的借款合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告宗承宏应按照合同约定按时足额偿还借款本息。被告宗承宏未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告宗承宏偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。关于利息、罚息及复利，截至2016年6月12日，利息、罚息及复利17254.28元；自2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止，应按原告与被告宗承宏签订的《个人借款合同》约定计算利息、罚息及复利。
被告刘德风与被告宗承宏系夫妻关系，应对夫存续期间的共同债务承担共同还款责任。
原告泰山农商银行与被告刘德元、周艾芳签订的最高额保证合同亦是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，亦是合法有效的。被告刘德元、周艾芳应按合同约定，对被告宗承宏欠原告的借款本息，在最高额300000元内承担连带保证责任。被告刘德元、周艾芳承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告宗承宏追偿。
关于实现债权费用，原告未提交相关证据予以证实，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗承宏、刘德风于本判决生效之日起五日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告宗承宏、刘德风于本判决生效之日起五日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年6月12日，利息、罚息及复利17254.28元；自2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止，应按原告与被告宗承宏签订的《个人借款合同》约定计算利息、罚息及复利）。
三、被告刘德元、周艾芳对上述第一、二项判决确定的债务在最高额300000元内承担连带清偿责任。
四、被告刘德元、周艾芳承担保证责任后，可向被告宗承宏、刘德风追偿。
五、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年六月十七日
书记员 石向敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11213号
原告：王兴近,男,1970年12月17日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：庄琴丹,女,1977年11月19日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
原告王兴近与被告庄琴丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人项亨峰、被告诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴近向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数从2015年9月28日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月27日经原告邻居吴秀芬介绍向原告借款50万元，约定一个月内归还，原告于同年8月28日分二次向被告转账共计50万元，借款到期后，被告至今未还。
被告庄琴丹辩称，被告未向原告借款，也未委托吴秀芬向原告借款，双方之间不存在借贷关系。事实是，案外人吴秀芬于2015年7月21日向被告借款50万元，约定一个月左右归还，被告于同日向吴秀芬转账50万元，债务到期后，经被告催讨，被告于2015年8月28日收到吴秀芬50万元还款，直到本案原告起诉才知晓该50万元系原告按照吴秀芬指示转入被告账户。综上，要求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实向本院提供2015年8月28日转账记录二份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告为证明其主张的事实向本院提供如下证据:
1、2015年7月21日转账凭证一份，证明被告于2015年7月21日向吴秀芬出借50万元的事实。
2、录音资料，证明吴秀芬向原告借款50万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经本院组织当事人质证，对原告提供的证据，被告质证后认为，对证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，不能证明被告向原告借款50万元的事实。本院审查后认为，原告提供的证据仅反映原告向被告汇款50万元的事实，不能证明该款是被告向原告借款的事实，和本案争议的事实没有关联性。
对被告提供的证据，原告质证后认为，对二份证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，关于证据1，不能区分是借款还是其他经济来往，证据2不能证明待证事实。本院审查后认为，关于证据1，虽不能直接认定为是吴秀芬向被告的借款，但可以反映吴秀芬曾收到被告50万元的事实，双方之间存在款项来往；关于证据2，可以证明在原告汇款时，被告并未向其有过借款的过意思表示，事后也未经被告认可的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告向案外人吴秀芬汇款50万元，2015年8月28日，原告依据吴秀芬的指示向被告汇款50万元，被告未向原告出具借据。现原告认为被告收取原告的50万元系被告委托吴秀芬向原告借款，双方因此形成纠纷。
本院认为，本案争议的问题在于原、被告之间是否存在借贷关系。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，原告仅提供金融机构的转账凭证主张原、被告之间存在借贷关系，被告已就收取原告的款项提供了此前汇付案外人的同额汇款凭证，能够证明其收取案涉款项具有合法依据，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，原告不能提供证明事前或事后被告有过向其借款的意思表示，双方没有形成借贷合意，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王兴近的诉讼请求。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年十二月三十日
书记员 倪程燕
甘肃省华亭县人民法院
关 英 与 代 利 剑 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初48号
原告关英。
被告代利剑。
本院在审理原告关英与被告代利剑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告关英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告关英承担。
审判员 徐秀霞
二〇一六年一月八日
书记员 马小红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2311号
原告：关梦露，女，汉族，户籍所在地：郑州市，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：马龙，男，汉族，住郑州市惠济区。
被告：朱丙松，男，汉族，住郑州市惠济区。
原告关梦露与被告马龙、朱丙松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关梦露委托诉讼代理人郭长峰、被告马龙、朱丙松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马龙返还原告房屋租金24000元（8个月）及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.被告返还原告房屋拆迁补偿款78000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月初，原告与被告马龙协商承租位于花园路与英才路向南××西××南岸约300平的一地块，双方约定每月租金3000元，由原告预付一年租金，被告马龙拿到租金后负责建造钢结构框架玻璃房供原告使用，租金自2016年6月1日起算。2016年3月5日至3月15日，原告陆续向被告马龙以转账方式支付一年租金36000元。2016年9月25日，房屋被政府强制拆迁。原告得知该地块实际使用权人系被告朱丙松，并了解到拆迁补偿已经完毕。为维护合法权益，原告起诉来院。
被告马龙辩称，原告诉状中所述并非事实，2016年3月15日，马龙将钢结构房及配套的地方约300平米都租给了原告，原告出租半年后，这块地被拆迁了。马龙不应当退还原告房屋租金，原告当时给马龙一年的租金36000元，这36000元仅仅是钢结构房的租金，且这36000元不够支付原告所有的租赁费用。因为原告还租赁了房屋周边的配套设施。关于房屋拆迁补偿款，与原告无关，原告仅是租赁房屋，因此房屋拆迁补偿款与原告没有关系。
被告朱丙松辩称，原告不应该起诉朱丙松，朱丙松将涉案的地块租给了马龙，至于原告与马龙之间的纠纷，朱丙松不清楚，另外房屋拆迁补偿款与原告也没有关系，拆迁补偿款不应当给原告；且这次房屋拆迁是政府行为，系不可抗力，这块地上的房子是马龙盖的。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年3月份，原告与被告马龙口头约定，马龙将位于郑州市××路与××路向南××西南一处钢结构框架玻璃房等租给原告，月租金3000元。2016年3月5日至3月15日，原告分五次向被告支付一年租金共计36000元。2016年9月24日，涉案房屋被政府拆除，原告无法继续租用，于2017年6月16日起诉来院。
另查明，租赁房屋位于郑州市惠济区××与××交叉口西南角附近，2016年3月份，被告马龙将涉案房屋交付于原告。庭审中，原告及二被告均认可，该房屋系未经批准建设。
本院认为，租赁房屋系未经批准建设，故原告与被告马龙之间约定的租房协议应属无效；因涉案房屋拆除，原告不能继续占有使用，故马龙应向原告退还已收取的相应房屋占有使用费，根据庭审中原、被告提交证据，本院酌定马龙应退还原告6个月的房屋占有使用费18000元，并自起诉之日（2017年6月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；关于原告的第二项诉讼请求，原告以对涉案房屋进行了装饰装修为由要求被告返还房屋拆迁补偿款，依据不足，本院不予支持；马龙关于其不应当退还原告租金的辩解意见不当，本院不予采纳。
综上，被告马龙应退还原告关梦露房屋占有使用费18000元，并自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
被告马龙于本判决生效之日起十日内退还原告关梦露房屋占有使用费18000元，并自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
驳回原告关梦露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元（已减半），由被告马龙负担125元，原告关梦露负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 潘晓利
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 婷
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初364号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
委托代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。
被告：河南省社旗中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：李海波，任董事长职务。
委托代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告南阳新康元玉石开发有限公司（以下简称新康元公司）、河南省社旗中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于2016年3月25日申请撤回对新康元公司的起诉，本院予以准许。原告社旗联社的委托代理人郭安乐、杨楠，被告担保公司的委托代理人李玉常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，新康元公司以流动资金不足为由向我联社申请借款，被告担保公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，经协商一致后于6月11日，与我联社签订流动资金借款合同和保证合同各一份，约定：借款本金为500万元，借款期限为12个月，借款利率为月息10.5‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，如逾期30日未偿还利息的，我联社有权终止合同履行，提前收回借款本金及利息，同时约定，我联社为实现债权而实际发生的一切费用，均由被告承担，以上合同签订后，我联社即依约将借款本金500万元转至借款人指定帐户，履行了借款人的全部义务。但贷款发放后，被告未依约按期支付借款利息，利息结止2015年9月9日，此后再未付息，我联社虽多次通知但至今未果，且在催收过程中得知该公司财务状况恶化，已丧失偿债能力；根据借款合同第十三条的约定，我联社有权终止本合同，并要求被告偿还全部借款本息。特具状起诉请求：1、依法判决终止我联社与新康元公司流动资金借款合同的履行。2、判令被告担保公司立即向原告偿还借款本金500万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况。
第二组：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、股东会决议、法定代表人身份证明，证明借款人新康元公司的基本情况。
第三组：营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、法人资格证明、法定代表人身份证明，证明被告担保公司的基本情况。
第四组：新康元公司股东会决议、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据，证明新康元公司向原告借款500万元的事实。
第五组：担保公司担保函、保证合同，证明被告担保公司为新康元公司借款500万元提供连带责任担保的事实。
第六组：产品购销合同、客户提款申请书、受托支付解付凭条、贷款本金利息收回凭证，证明原告向借款人指定帐户支付贷款500万元，借款人支付利息至2015年9月9日。
被告新康元公司辩称：原告要求提前解除合同的证据不足，原告说新康元公司破产，但没有提供相关证据，原告说新康元公司逾期付息，提前解除合同没有得到新康元公司的认可，我们无从判断结息到什么时候。
被告新康元公司未向法庭提供证据，且对原告证据不持异议，故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年4月，新康元公司以流动资金不足为由向原告社旗联社申请借款，被告担保公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，经协商一致后于6月11日，原告与新康元公司签订流动资金借款合同一份、与被告担保公司签订保证合同一份，约定：新康元公司借款本金为500万元，借款期限为12个月，借款利率为月息10.5‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，如逾期30日未偿还利息的，贷款人有权终止合同履行，提前收回借款本金及利息，被告担保公司对上述借款本息提供连带责任担保。以上合同签订后，原告于2015年6月12日将借款本金500万元转至借款人指定帐户。新康元公司支付利息至2015年9月9日，此后未再付息，
本院认为，原告社旗联社与新康元公司、被告担保公司签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但新康元公司从2015年9月10日起未按约定支付利息，已构成违约，根据借款合同第十三条的约定，原告有权终止借款合同、提前收回借款本金及利息。故原告要求判令终止其与新康元公司流动资金借款合同的履行、判令提供连带责任保证的被告担保公司立即向原告偿还借款本金500万元及利息、诉讼费用由被告承担的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告担保公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、终止原告社旗县农村信用合作联社与南阳新康元玉石开发有限公司签订的公司借字（20150611）第2号流动资金借款合同的履行。
二、被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金500万元及利息（利息自2015年9月10日起按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刁琳璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执925号
申请执行人：倪晓声，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：夏永荣，男，1957年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人倪晓声与被执行人夏永荣民间借贷纠纷一案，经查被执行人夏永荣未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏永荣银行存款人民币700000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年十月十三日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执925号申请执行人：倪晓声，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：夏永荣，男，1957年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人倪晓声与被执行人夏永荣民间借贷纠纷一案，经查被执行人夏永荣未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏永荣银行存款人民币700000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一六年十月十三日书记员  胡梦婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1482号
原告：自贡市兴成贸易有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：温志成，总经理。
委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告：自贡市久昱峰化工厂，住所地四川省自贡市。
负责人：刘峰。
被告：刘峰，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡市兴成贸易有限公司与被告自贡市久昱峰化工厂、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2016年11月8日向本院提出申请，撤回对被告自贡市久昱峰化工厂、刘峰的起诉。
本院认为，原告自贡市兴成贸易有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市兴成贸易有限公司撤回对被告自贡市久昱峰化工厂、刘峰的起诉。
案件受理费5,359.53元，减半收取计2,679.76元，由原告自贡市兴成贸易有限公司负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一六年十一月十日
书记 员代 玉 婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜发，男，汉族，1952年8月5日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤云，女，汉族，1961年2月5日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
委托代理人：王喜发，男，汉族，1952年8月5日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨占祥，男，汉族，1955年11月3日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
再审申请人王喜发、杨凤云因与被申请人杨占祥土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喜发、杨凤云申请再审称：（一）杨占祥未经王喜发、杨凤云同意，再次违法转包本案争议的土地，王喜发、杨凤云发出解除合同通知，具有法律效力。（二）本案系土地流转而不是发包合同纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第56条和《中华人民共和国合同法》相关规定调整，二审判决片面适用《中华人民共和国农村土地承包法》第51条，属适用法律错误。王喜发、杨凤云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案杨占祥以侵权为由提起诉讼，王喜发、杨凤云一审中并未以杨占祥再次违法转包土地为由提出抗辩，二审中虽提供了村民16人签名的证言，但证人未出庭作证，二审判决按照证据规则的相关规定，对该证据不予采信合法正确。对于王喜发、杨凤云发出解除合同通知效力的问题，依据《中华人民共和国合同法》规定，合同的解除分为约定解除与法定解除两类。其中，约定解除包括两种情况，一是合同约定了合同解除条款，二是在合同签订后，经双方协商解除合同。本案所涉及的《土地转包合同》并未约定合同解除条款，故不存在约定解除情形。法定单方解除权，即我国合同法第九十四条规定的以下几种情况，一是因不可抗力致使不能实现合同目的；二是在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三是当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四是当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的；五是法律规定的其他情形。从以上规定可以看出该条是对因不可抗力或一方根本违约导致合同目的不能实现而赋予一方或双方对合同的法定解除权，而在本案中王喜发、杨凤云已接受了转包合同的全部价款，合同目的已实现，又无证据证明杨占祥履行合同存在违约行为，故一二审认定王喜发、杨凤云发出的解除合同通知不具有法律效力与法有据。本案当事人争议的标的系土地承包经营权，调整该法律关系的应当是《中华人民共和国农村土地承包法》，该法没有规定的适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，二审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》作出裁判并无不当。
综上，王喜发、杨凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王喜发、杨凤云的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陶格苏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初453号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人童田财，男，1959年2月11日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，初中文化，原系嵊州市中联货物运输有限公司保安，户籍住址浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人童田财犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人童田财判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周某、代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人童田财到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，被告人童田财于2012年开始担任嵊州市中联货物运输有限公司（以下简称中联货运公司）保安，同时协助中联货运公司旗下的各货物托运部（货物托运部由各承包人独立经营，自负盈亏）向货物托运部所租赁房屋的房东缴纳水电费。
2014年起，被告人童田财以多报货物托运部的水电使用量，向各货物托运部多收取水电费的方式骗取钱款。经查，2017年8月15日至10月15日期间，被告人童田财通过上述方式骗得人民币至少13713元。
案发后，被告人童田财退赔给中联货运公司董事长万某4人民币30000元，由万某4退赔给各被害人。
上述事实，被告人童田财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某、万某1、傅某、王某、万某2、方某、鲍某、万某3、万某6的陈述，证人万某4、楼某、马某、张某的证言，证人楼某于2018年1月11日向嵊州市公安局提交的入库单及收款收据，各站点水电费汇总表，证人万某4于2018年1月31日和5月30日向嵊州市公安局提交的收条及嵊州市中联货物运输有限公司内部线点经营合同书复印件，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童田财以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人童田财归案后能如实供述自己的罪行；且被害人的经济损失已退赔，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治诈骗犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人童田财犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年七月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第716号
原告覃忠。
委托代理人覃烽。
被告易贵凤。
被告王永兵。
原告覃忠与被告易贵凤、王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员谢忠迎独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告覃忠的委托代理人覃烽到庭参加诉讼，被告易贵凤、王永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告易贵凤于2013年4月13日向原告覃忠借款3万元，并承诺在同年6月13日前归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告至今拒不偿还。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令二被告易贵凤、王永兵共同偿还给原告覃忠借款人民币3万元；2、本案受理费和其他诉讼费用由被告易贵凤、王永兵负担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告书写的借条原件一份，证明借款事实的存在。
本案被告易贵凤、王永兵经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，结合当事人庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
被告易贵凤与被告王永兵系夫妻关系，本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。原告覃忠与被告易贵凤曾为朋友关系。被告易贵凤于2013年4月13日向原告覃忠借款3万元，约定于2013年6月13日前归还。借款到期后，经原告催促，被告未按期偿还借款，遂引发本案纠纷。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，有被告易贵凤向原告出具的《借条》为证，本院予以确认，被告应如数向原告偿还全部借款本金3万元。
因被告易贵凤所负债务在其与被告王永兵的婚姻关系存续期间，二被告未举证证明被告易贵凤所借的款项用于家庭生活之外。故原告关于被告王永兵应对被告易贵凤所负债务承担共同偿还责任的相关诉请主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易贵凤、王永兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告覃忠借款本金3万元。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告易贵凤、王永兵承担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。