wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1148号
原告：冯风月，女，1966年8月16日出生，汉族。
委托代理人：苏明德。
被告：孙柯，男，1987年8月26日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人：罗天友，总经理。
委托代理人：郭锦。系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：屈培东，总经理。
原告冯风月因与被告孙柯、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序由代理审判员苗亮独任审理，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告冯风月及其委托代理人苏明德，被告太平洋财险许昌中心支公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼，被告孙柯、平安财险许昌中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯风月诉称：2014年4月24日，原告冯风月驾驶豫K×××××车辆与被告孙柯驾驶的豫K×××××车辆相撞后，又与张三立驾驶的豫K×××××车辆相撞，造成车辆损失的交通事故。原告与被告孙柯负事故同等责任，张三立无事故责任。根据《道路交通安全法》第76条第1款的规定，车辆投保的保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告冯风月驾驶的豫K×××××车辆损失为8951元，被告太平洋财险许昌中心支公司、平安财险许昌中心支公司应在交强险赔偿限额内各赔偿2000元，下余4951元由被告孙柯承担一半，即2475.50元。原告交纳鉴定费400元，被告孙柯应承担一半，即200元。张三立所有的豫K×××××车辆损失为4190元，被告太平洋财险许昌中心支公司应在豫K×××××车辆交强险赔偿限额内各赔偿2000元，在被告孙柯驾驶的豫K×××××车辆交强险赔偿限额内赔偿2000元，因张三立的财产损失，原告冯风月已全部垫付，故太平洋财险许昌中心支公司应将4000元赔偿款直接赔偿给原告冯风月。下余190元被告孙柯应承担一半，即95元。因原告与被告孙柯共同造成该交通事故，致使原告车辆被扣并交纳罚款200元，被告孙柯也应承担一半，即100元。原告为此起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10870.5元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告放弃对被告平安财险许昌中心支公司的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、被告太平洋财险许昌中心支公司赔偿原告冯风月6000元，被告孙柯赔偿原告冯风月3870.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险许昌中心支公司辩称：豫K×××××在被告太平洋财险许昌中心支公司投保三者险及交强险，并未投保车损险，其损失不应在豫K×××××号车的保险内使用。豫K×××××仅在被告太平洋财险许昌中心支公司投保交强险。豫K×××××号车的车损为5110元，被告太平洋财险许昌中心支公司已在豫K×××××号车的交强险内扣除1000元赔付给被告孙柯。豫K×××××号车被告太平洋财险许昌中心支公司定损为2480元，被告太平洋财险许昌中心支公司已按责任比例赔付1240元至被保险人鄢陵县吉安出租汽车有限公司，豫K×××××号车的赔付责任已终结。诉讼费及鉴定费被告太平洋财险许昌中心支公司不承担。
本院经审理查明：2014年4月24日，原告冯风月驾驶豫K×××××小型轿车沿219省道由北向南行驶时，与沿丁黄线由西向东行驶的孙柯驾驶的豫K×××××小型普通客车相撞后，又与道路东侧停放的豫K×××××小型轿车相撞，造成豫K×××××小型普通客车乘车人孙红亮受伤、车辆损坏的交通事故。2014年5月15日，鄢陵县公安局交通管理大队作出鄢公交认字（2014）第0216号道路交通事故认定书，认定原告冯风月、被告孙柯负该事故同等责任，张三立、孙红亮无事故责任。该事故造成原告冯风月驾驶的豫K×××××小型轿车车辆损失为8951元，造成张三立驾驶的豫K×××××小型轿车车辆损失为4190元。豫K×××××小型轿车于被告太平洋财险许昌中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年10月28日至2014年10月27日。豫K×××××小型轿车于被告太平洋财险许昌中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年6月19日至2014年6月18日。
另查明，被告太平洋财险许昌中心支公司已在豫K×××××小型轿车保险险限额内赔付被告孙柯55000元，赔偿豫K×××××小型轿车登记车主鄢陵县吉安出租车有限公司1240元，被告太平洋财险许昌中心支公司承保豫K×××××小型轿车对被告孙柯及案外人张三立驾驶的豫K×××××小型轿车的赔偿责任已履行完毕；原告冯风月实际赔偿张三立4000元，原告冯风月为车辆损失评估支出评估费用400元，并交纳罚款200元。
本院认为，原告冯风月驾驶豫K×××××小型轿车与被告孙柯驾驶的豫K×××××小型普通客车相撞后，又与道路东侧停放的豫K×××××小型轿车相撞，造成三车受损，人员受伤的交通事故。原告冯风月与被告孙柯负该事故同等责任，该事实有鄢陵县公安局交通警察大队事故认定书在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告太平洋财险许昌中心支公司同时作为事故中豫K×××××小型轿车及豫K×××××小型普通客车的保险人，应当对事故相对车辆的车辆损失承担保险责任。
关于原告冯风月的损失，本院核定如下：1、豫K×××××小型轿车车辆损失8951元；2、鉴定费400元；3、赔偿案外人张三立车辆损失款4000元。
因被告太平洋财险许昌中心支公司已在豫K×××××小型轿车的保险限额内对被告孙柯及豫K×××××小型轿车登记所有人鄢陵县吉安出租汽车有限公司进行了赔偿，故被告太平洋财险许昌中心支公司仅应在豫K×××××小型普通客车交强险财产赔偿限额内赔偿原告冯风月2000元。原告冯风月下余损失11351元，按事故认定责任，由原告冯风月、被告孙柯各自承担50%，即5675.50元，原告冯风月请求被告孙柯赔偿3870.50元，未超过上述数额，故以原告冯风月请求的数额为准。原告冯风月主张其支出罚款200元，应按事故责任由被告孙柯承担50%，该罚款系鄢陵县公安交警大队对原告冯风月驾驶过程中的交通违法行为作出的处罚，不应按民事责任划分，对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯风月车辆损失共计2000元；
二、被告孙柯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯风月各项损失共计3870.50元；
三、驳回原告冯风月的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告孙柯负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭文同
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16599号
原告：包焕高，男，1947年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛章友，男，1952年5月25日出生，汉族，住东阳市。
原告包焕高为与被告葛章友民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，请求判令：被告葛章友归还借款本金人民币250000元并支付利息（从2014年7月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告包焕高到庭参加诉讼，被告葛章友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告葛章友分两次向原告包焕高借款150000元、100000元，共计借款250000元。2014年7月12日，被告葛章友向原告包焕高补写借条一份，约定利息按二分计算。借款后经原告多次催讨，被告葛章友至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛章友于判决生效后十日内归还原告包焕高借款本金250000元并支付利息（从2014年7月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收3538元，由被告葛章友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈 安
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2180号
申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3-1。
法定代表人：张敏，董事长。
被执行人周畅，男，1979年3月11日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人胡凤英，女，1982年10月18日生，汉族，住址同上。
申请执行安徽福日达工程机械有限公司与被执行人周畅、胡凤英分期付款买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3732号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周畅、胡凤英银行存款41400元（含诉讼费1273元、执行费490元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年十月十六日
书记员 于恺琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初3731号
原告：闵仕伦，男，1956年5月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告：邓祖华，男，1967年11月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：平阳县佳茂禽业专业合作社，住所地：浙江省平阳县鳌江镇梅溪溪头村。
法定代表人：尤良涨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇东河新村街心花园边。
法定代表人：陈时领。
原告闵仕伦与被告邓祖华、平阳县佳茂禽业专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告闵世伦以与被告达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵世伦撤诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，予以免交。
审判员 金海雁
二〇一八年五月十一日
书记员 陈茹慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1192号
罪犯雷守峰，男，1987年4月29日出生，汉族,初中文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院以（2007）晋中中法刑初字第43号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2006年11月7日起至2021年11月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第162号、（2013）阳刑执字第751号刑事裁定书，二次对该罪犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯雷守峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷守峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯雷守峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷守峰减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2017年2月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗50号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：杨小华，男，汉族，1963年10月14日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：雷杏元，女，汉族，1941年5月6日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：刘秋霞，女，汉族，1962年11月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：刘秋红，女，汉族，1968年12月5日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：刘雷，男，汉族，1970年10月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：刘四军，男，汉族，1972年8月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
一审被告、二审上诉人：刘桂芳，女，汉族，1963年10月20日出生，住湖北省武汉市江汉区。
申诉人杨小华与被申诉人雷杏元、刘秋霞、刘秋红、刘雷、刘四军及一审被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00039号民事判决，已经发生法律效力。杨小华不服，向本院申请再审，2015年9月28日，本院作出（2015）鄂民申字第01521号民事裁定，驳回其再审申请。杨小华仍不服，向检察机关申诉。2016年6月29日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2016）42000000049号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00039号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邬文俊
审判员 龚 璟
审判员 周 杏
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴雨珠
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第224号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人张秋红金智广
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年八月十六日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第224号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人张秋红金智广申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年八月十六日书记员  徐海威
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民申2号
再审申请人(原审原告):陈文峰。
委托代理人杨彦春，陈文峰之妻。
被申请人(原审被告):徐斌。
被申请人(原审被告):郭银爱。
再审申请人陈文峰因与被申请人徐斌、郭银爱追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）甘0824民初197号调解处理结果，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈文峰的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条、第十九条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 马万荣
审判员 陈凤慧
审判员 柳荣山
二〇一六年十月十七日
书记员 海亚丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1630号
原告毛某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴强，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告杜某甲，男，汉族，农民。
原告毛某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人吴强到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2007年8月，其与被告经朋友介绍相识、谈婚。2009年11月11日在县民政局办理结婚登记。2010年生育一男孩杜某乙。因为婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打其，致使夫妻感情彻底破裂，从2015年9月开始分居生活。现起诉要求与被告离婚。
被告杜某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2007年8月，其与被告经朋友介绍相识、谈婚。2009年11月11日在县民政局办理结婚登记。2010年生育一男孩杜某乙（现年5岁）。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2016年8月4日，原告起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，依法传票传唤被告，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提交充分的证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告当庭提供的婚姻状况证明，原、被告身份证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育有一子，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情可得到改善。对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一六年九月八日
书记员 聂 尧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00286号
原告：阎虎，男，汉族。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处双旗寨村第一村民小组。
负责人：王全生，系该组组长。
原告阎虎与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处双旗寨村第一村民小组（简称双旗寨村一组）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎虎之委托代理人白文军，被告双旗寨村一组原负责人叶全利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎虎诉称，原告与被告在2008年10月12日签订《转租协议》，当时一组组长王全生代表一组与原告签订了协议，约定被告将原告的粮食地返租，总面积为4亩，被告应在每年10月30日前一次性支付原告本年度租金4000元。随后叶全利选任一组组长。2014年初，原告发现被告在租赁期间未经原告同意将原告的粮食地租赁给他人使用，并且在原告的粮食用地上建造了违章建筑，破坏了原告本有的粮食用地用途，原告多次找被告协商无果，现诉至法院，请求依法解除原告与被告于2008年10月12日签订的《转租协议》；判令被告清偿2013年10月12日至2014年10月12日租金4000元；判令被告交回土地，恢复原状。
被告双旗寨村一组辩称，原告与被告之间确实存在转租协议，但系前任组长在任时所做之事，且村组承租村民的土地再转租在西安市近郊农村较为普遍，至于原告所述的2013年10月12日至2014年10月12日的租金4000元在村上放着，是原告未领取，并非承租人欠缴。
经审理查明，2008年10月12日，原告与被告签订《转租协议》，约定：被告将与原告的4亩粮食地返租，返租期20年，期间每亩每年1000元，被告应在每年10月30日前一次性支付原告本年度租金4000元。2008年10月14日，被告与第三人杨永辉经村民代表见证签订土地租赁合同。第三人杨永辉愿有偿使用原告返租之土地，用于发展都市农业。每亩地每年租金为1100元，每五年为单位递增一次租金，标准以1100元为基数递增5%，乙方（第三人）有权在租用地内，搞用于农业生产经营的相关项目及配套设施，甲方（被告）不得干涉乙方的正常生产经营，并应排除影响乙方正常生产经营的不利因素。之后，原、被告及第三人杨永辉均依约履行。后第三人因经营都市农业大棚效益不佳，遂在部分转租地栽植树木，部分出租于废旧物品回收户。2014年底，原告起诉至法院，要求收回承包地，并要求被告支付租金。审理中，本院经走访双旗寨村委会及现场勘查，现双方争议之土地除树木与废品场地外并无永久性违章建筑。同时，村委会认为，双方应友好协商，现面临拆迁，收回土地不太现实。
上述事实，有转租协议、土地租赁合同、常住人口登记表、证明、照片及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告经村民代表见证，自愿将承包地有偿返租给被告，被告接受原告返租地又流转于第三人杨永辉用于发展都市农业项目，此土地流转符合相关法律规定，故原告与被告签订的转租协议，被告与第三人签订的土地租赁合同均为有效合同。虽然第三人在经营都市农业大棚，因效益不佳而将流转土地部分种植树木，部分出租于废品收购户，但该土地并无永久性违章建筑，同时也是根据其村临近西安城区，对土地的灵活利用。现原告要求解除原告与被告于2008年10月12日签订的《转租协议》，判令被告交回土地，恢复原状，依法不予支持。原告要求被告支付2013年10月12日至2014年10月12日租金4000元，依法予以支持。兹依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条之规定判决如下：
被告西安市雁塔区鱼化街道办事处双旗寨村第一村民小组于本判决书生效后十日内支付原告阎虎2013年10月12日至2014年10月12日土地租金4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告承担1000元，被告承担350元。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王 力
人民陪审员 李 君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1445号
原告：郑某，女，1990年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：俞某，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告郑某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某以俞某已归还涉诉款项为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由郑某负担。
审判员 卢 海 标
二〇一七年八月十八日
书记员 游秀红(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1445号原告：郑某，女，1990年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：俞某，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告郑某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某以俞某已归还涉诉款项为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由郑某负担。审判员 卢  海  标二〇一七年八月十八日书记员 游秀红(代)
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初627号
原告：郑小华，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村高滩组**号，公民身份证号码3425011964********。
委托诉讼代理人：孙光云，男，1970年3月5日出生，汉族，宣城市宣州区林业局工作人员，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡朱桥街道45号，公民身份证号码3425211970********。
被告：宣城市南山能源碳厂，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村张村组，注册号341802000051648（1—1）。
法定代表人：奚志青，该厂经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告郑小华与被告宣城市南山能源碳厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月13日，原告郑小华及其委托诉讼代理人孙光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑小华撤诉处理。
案件受理费已减半收取129元，由原告郑小华负担。
审判员 黄有斌
二〇一七年三月十三日
书记员 王志卉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保370号
申请人王晓军。
被申请人湖南省铁泉贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人陈美，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人王维。
被申请人陈美。
被申请人ＸＸ。
被申请人李泓达。
申请人王晓军与被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款238205.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人王晓军的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款238205.6元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终512号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈树佳，男，汉族，1964年8月1日出生，住汕头市澄海区。
上诉人（原审被告）：广东嘉达早教科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤新二路凤新工业开发区。
法定代表人：王学敏。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡春生，男，汉族，1965年2月1日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。
原审被告：吴树侬，女，汉族，1962年1月20日出生，住汕头市澄海区。
上诉人陈树佳、上诉人广东嘉达早教科技股份有限公司因与被上诉人蔡春生及原审被告吴树侬民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初958号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为，上诉人陈树佳、上诉人广东嘉达早教科技股份有限公司提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，本院于2017年5月25日以法院专递方式向上诉人陈树佳、上诉人广东嘉达早教科技股份有限公司邮寄送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》，限上诉人陈树佳、上诉人广东嘉达早教科技股份有限公司于收到通知之日起七日内分别向本院预交上诉案件受理费77105.77元、81800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈树佳、上诉人广东嘉达早教科技股份有限公司收到通知书后，未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，陈树佳、广东嘉达早教科技股份有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向其送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，陈树佳、广东嘉达早教科技股份有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈树佳、上诉人广东嘉达早教科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓燕
审判员 刘静文
审判员 姚瑞标
二〇一七年六月六日
书记员 郑晓华
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终512号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈树佳，男，汉族，1964年8月1日出生，住汕头市澄海区。上诉人（原审被告）：广东嘉达早教科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤新二路凤新工业开发区。法定代表人：王学敏。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡春生，男，汉族，1965年2月1日出生，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。原审被告：吴树侬，女，汉族，1962年1月20日出生，住汕头市澄海区。上诉人陈树佳、上诉人广东嘉达早教科技股份有限公司因与被上诉人蔡春生及原审被告吴树侬民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初958号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为，上诉人陈树佳、上诉人广东嘉达早教科技股份有限公司提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，本院于2017年5月25日以法院专递方式向上诉人陈树佳、上诉人广东嘉达早教科技股份有限公司邮寄送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》，限上诉人陈树佳、上诉人广东嘉达早教科技股份有限公司于收到通知之日起七日内分别向本院预交上诉案件受理费77105.77元、81800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈树佳、上诉人广东嘉达早教科技股份有限公司收到通知书后，未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，陈树佳、广东嘉达早教科技股份有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向其送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，陈树佳、广东嘉达早教科技股份有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人陈树佳、上诉人广东嘉达早教科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄晓燕审判员  刘静文审判员  姚瑞标二〇一七年六月六日书记员  郑晓华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初字第3766号
原告：山西坤元化肥有限公司。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：闻喜县富民源农场有限公司。
被告：李建民，男。
原告山西坤元化肥有限公司与被告闻喜县富民源农场有限公司、被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西坤元化肥有限公司委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。被告闻喜县富民源农场有限公司、被告李建民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西坤元化肥有限公司诉称：2014年2月21日，被告闻喜县富民源农场有限公司从原告处购买货值24000元的化肥。双方约定由被告闻喜县富民源农场有限公司的法人李建民向原告山西坤元化肥有限公司出具借条一份，并约定逾期付款承担月息2分的利息。被告尚欠原告货款24000元。现请求判令二被告共同支付原告货款24000元及自起诉之日到款付清之日的利息（按月利率2%）计算。
被告闻喜县富民源农场有限公司、被告李建民均未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告山西坤元化肥有限公司提交的证据，被告闻喜县富民源农场有限公司、被告李建民均拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告山西坤元化肥有限公司提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月21日，被告闻喜县富民源农场有限公司从原告山西坤元化肥有限公司处购买化肥，并由其法人李建民出具欠条一份。欠条载明：“今欠到山西坤元化肥有限公司化肥拾贰吨，合计人民币24000元。如有逾期按月息2%收取全部利息。如有争议，由运城市盐湖区人民法院解决”。逾期后，被告未支付原告货款。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告山西坤元化肥有限公司与被告闻喜县富民源农场有限公司之间订立了买卖合同，原告向被告提供了化肥，被告应支付相应的货款。现被告尚欠原告化肥款24000元，应予偿还。被告李建民向原告山西坤元化肥有限公司出具借条，应与被告闻喜县富民源农场有限公司共同偿还该化肥款项，承担连带责任。双方约定逾期付款违约金2%，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自起诉之日起支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县富民源农场有限公司、被告李建民于本判决生效后十日内共同支付原告山西坤元化肥有限公司化肥款24000元及逾期付款违约金（按月利率2%自2016年8月3日起计算到款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告闻喜县富民源农场有限公司被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 薛丽媛
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初352号
原告：林汝兵。
委托诉讼代理人：李凯君，广东维群律师事务所律师。
被告：黄剑。
原告林汝兵与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯君到庭参加诉讼，被告黄剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汝兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金200000元，利息56000元以及律师费10240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告以生产经营困难需周转资金为由向原告借款20万元，被告于2016年2月1日出具《借条》一份给原告后，原告当即将20万元现金交付被告。然借款约定的还款期届满后，被告却拒不履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，希判如所请。
原告林汝兵为支持其主张的事实在举证期限内提交的证据有：第一组证据，证据1，《借条》一份，证明原、被告双方关于借款的约定有效且已实际交收款项；证据2，原告身份证，证明原告主体适格；证据3，被告户籍证明，证明被告主体适格。第二组证据，原告结婚证及原告妻子的身份证，共同证明20万元在原告住处交收，即在原告妻子身份证的地址上交付的。
经原告林汝兵书面申请证人梁某出庭作证，证人梁某在庭审时称：证人同原、被告系朋友关系。经证人介绍，被告以生产经营困难需周转资金为由向原告借款20万元，被告于2016年2月1日亲自出具《借条》一份给原告后，在证人见证下，原告当即在其位于乐昌市a街将20万元现金交付给了被告。
被告黄剑未向本院提交书面答辩状及证据。
经开庭审理，对原告林汝兵提供的证据及陈述的事实，本院予以确认；对证人梁某的证言，本院予以采信。
经审理查明，经朋友介绍，被告以生产经营困难需周转资金为由向原告借款20万元。经协商，被告于2016年2月1日出具《借条》一份，该《借条》上载明“今因生意周转急需资金，特向林汝兵借到现金人民币贰拾万零仟元整（小写：￥200000.00元整）。月利率为百分之二（2%），约定每月1日结还当月利率，借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日（十二个月）。如借款人未能按时还款赔偿违约金为借款百分之五十（50%）/月。本人证实黄剑借款是因生意经营急需资金，与其是本人关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”被告黄剑在借款人一栏处签名并按指模，在担保人一栏处签名并按指模。在被告出具上述《借条》后的当日，原告将约定的借款在其家中以现金的方式交付被告。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金和利息给原告，经原告多次催讨，本息分文未付，为此，原告诉至本院，希判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求为：偿还借款本金20万元，利息48000元（从2016年2月1日至2017年2月1日止，以本金20万元按月利率2%计12个月），违约金8000元（从2017年2月2至2017年4月1日止，以本金20万元按月利率2%计2个月），律师费10240元（按借款本金、利息、违约金共计256000元的4%计）。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告黄剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认，对证人的证言予以采信。本案属原、被告之间的个人借贷，且有《借条》、证人证言等为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。涉案借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付借款本金及利息已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求借期内利息以本金200000元按月利率2%计12个月为48000元符合上述的规定，本院依法予以支持。关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张按月利率2%的标准以本金200000元从2017年2月2日起至2017年4月1日止共计2个月的违约金8000元符合上述规定，本院予以支持。关于律师费，由于原告并未提供证据证实双方有关于律师费承担的约定，因此，原告该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>之规定，判决如下：
一、被告黄剑欠原告林汝兵借款本金200000元、利息48000元、违约金8000，共计256000元，应于本判决生效之日起10天内支付给原告林汝兵。
二、驳回原告林汝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646.80元，由原告林汝兵负担101.80元，被告黄剑负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡映军
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 薇
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初352号原告：林汝兵。委托诉讼代理人：李凯君，广东维群律师事务所律师。被告：黄剑。原告林汝兵与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯君到庭参加诉讼，被告黄剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汝兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金200000元，利息56000元以及律师费10240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告以生产经营困难需周转资金为由向原告借款20万元，被告于2016年2月1日出具《借条》一份给原告后，原告当即将20万元现金交付被告。然借款约定的还款期届满后，被告却拒不履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，希判如所请。原告林汝兵为支持其主张的事实在举证期限内提交的证据有：第一组证据，证据1，《借条》一份，证明原、被告双方关于借款的约定有效且已实际交收款项；证据2，原告身份证，证明原告主体适格；证据3，被告户籍证明，证明被告主体适格。第二组证据，原告结婚证及原告妻子的身份证，共同证明20万元在原告住处交收，即在原告妻子身份证的地址上交付的。经原告林汝兵书面申请证人梁某出庭作证，证人梁某在庭审时称：证人同原、被告系朋友关系。经证人介绍，被告以生产经营困难需周转资金为由向原告借款20万元，被告于2016年2月1日亲自出具《借条》一份给原告后，在证人见证下，原告当即在其位于乐昌市a街将20万元现金交付给了被告。被告黄剑未向本院提交书面答辩状及证据。经开庭审理，对原告林汝兵提供的证据及陈述的事实，本院予以确认；对证人梁某的证言，本院予以采信。经审理查明，经朋友介绍，被告以生产经营困难需周转资金为由向原告借款20万元。经协商，被告于2016年2月1日出具《借条》一份，该《借条》上载明“今因生意周转急需资金，特向林汝兵借到现金人民币贰拾万零仟元整（小写：￥200000.00元整）。月利率为百分之二（2%），约定每月1日结还当月利率，借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日（十二个月）。如借款人未能按时还款赔偿违约金为借款百分之五十（50%）/月。本人证实黄剑借款是因生意经营急需资金，与其是本人关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”被告黄剑在借款人一栏处签名并按指模，在担保人一栏处签名并按指模。在被告出具上述《借条》后的当日，原告将约定的借款在其家中以现金的方式交付被告。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金和利息给原告，经原告多次催讨，本息分文未付，为此，原告诉至本院，希判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求为：偿还借款本金20万元，利息48000元（从2016年2月1日至2017年2月1日止，以本金20万元按月利率2%计12个月），违约金8000元（从2017年2月2至2017年4月1日止，以本金20万元按月利率2%计2个月），律师费10240元（按借款本金、利息、违约金共计256000元的4%计）。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告黄剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认，对证人的证言予以采信。本案属原、被告之间的个人借贷，且有《借条》、证人证言等为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。涉案借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付借款本金及利息已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求借期内利息以本金200000元按月利率2%计12个月为48000元符合上述的规定，本院依法予以支持。关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张按月利率2%的标准以本金200000元从2017年2月2日起至2017年4月1日止共计2个月的违约金8000元符合上述规定，本院予以支持。关于律师费，由于原告并未提供证据证实双方有关于律师费承担的约定，因此，原告该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：一、被告黄剑欠原告林汝兵借款本金200000元、利息48000元、违约金8000，共计256000元，应于本判决生效之日起10天内支付给原告林汝兵。二、驳回原告林汝兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646.80元，由原告林汝兵负担101.80元，被告黄剑负担2545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡映军二〇一七年六月二十一日书记员  陈 薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第944号
申请执行人刘鹏。
被执行人高红旗。
被执行人王丽。
本院执行的刘鹏申请执行高红旗、王丽民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1992号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1245-1号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人杨庆林，男，生于1955年4月25日，汉族。
本院于2016年4月27日作出（2016）鲁0112刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人杨庆林在判决生效之日起三十日内缴纳罚金2000元。逾期，被执行人未履行，本院刑事审判庭于2016年5月12日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨庆林送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人杨庆林的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人杨庆林银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人杨庆林暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1245案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2451号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇天乙路66号天乙花苑小区南门以东临街商业房。
负责人：魏安，副总经理。
委托诉讼代理人：陶蓓蓓，女，1979年3月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司员工，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：肖某，女，1968年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1995年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：李某1（曾用名李某2），男，2003年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
法定代理人：肖某，女，1968年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：李广翠，男，1943年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：李珍玉，女，1944年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原审被告：王庆峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人肖某、李爱华、李某1、李广翠、李珍玉、原审被告王庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于2018年7月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9656.00元，减半收取4828.00元，由上诉人安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年七月三十日
法官助理 祝奉田
书 记 员 孙丰芝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1574号
原告：刘玉江，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：于志凯，男，约25岁，汉族，住河南省清丰县。
被告：于金柱，男，约55岁，汉族，住河南省清丰县。
原告刘玉江与被告于志凯、于金柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘玉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘玉江撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月二日
书记员 李方方
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1340号
罪犯景峰，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。山西省芮城县人民法院以（2010）芮刑初字第160号刑事判决书，认定其犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年7月4日至2021年1月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1250号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日再次提请本院对罪犯景峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯景峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯景峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年2月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执48号
申请执行人罗晋安。
被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第一栋708房。
法定代表人：张恒立，该公司董事长。
被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地：益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。
负责人李伟，该公司经理。
本院在执行罗晋安与湖南奥百商业投资管理有限公司、湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案中，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年七月十八日
书记员 龚殿伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3933号
原告：候某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告候某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某、被告李某甲及委托代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产分割；4、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告于2014年春天经人介绍相识，××××年××月双方办理结婚登记手续并同居生活，婚后生育一女，名李某乙。现因感情不和，无法继续共同生活下去。
李某甲辩称：原被告双方系自由恋爱，共同生活期间，感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年春天经人介绍相识，××××年××月双方办理结婚登记手续并同居生活，婚后生育一女，名李某乙。双方共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，原告遂以夫妻感情不和为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情不和，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告候某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告候某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一六年十月十九日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第173号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月3日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年1月10日12时20分许，被告人张某与吴某丙在庆元县松源街道五都广福寺的积德堂内因言语不合引发争吵，被告人张某骑电动三轮车冲入广福寺的老年活动中心故意将吴某丙左脚撞伤。2015年3月31日，经庆元县公安局物证鉴定室鉴定，吴某丙人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日12时20分许，被告人张某与吴某丙在庆元县松源街道五都广福寺的积德堂内因言语不合引发争吵，吴某丙被他人劝到广福寺的老人活动中心后，被告人张某骑电动三轮车冲入老人活动中心故意将吴某丙的左脚撞伤，致使吴某丙左胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折�左腓骨上段骨折，其伤势为轻伤一级。
另查明，被告人张某于2015年4月27日与被害人吴某丙达成和解协议，由被告人张某一次性赔偿受害人吴某丙医疗费等经济损失40000元，并已履行，同日取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：书证，即归案说明、扣押及发还清单、户籍证明等；证人王某、吴某甲、吴某乙等人的证言；被害人吴某丙的陈述；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见，即庆元县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片。以及被告人张某提供的和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认�案发后被告人张某已赔偿被害人吴某丙的经济损失，同时也取得了被害人的谅解，且其在庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一五年十一月十六日
书记员 李彩敏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执433-2号
申请执行人李某，男。
被执行人郝某某，男。
本院在执行李某与郝某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初148号民事判决书，本案执行标的为359376.65元及利息，诉讼费2182元，执行费5357元。在执行中，本院依法查封被执行人名下陕AZ83**比亚迪牌小汽车一辆。另本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124执433号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审662号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司。
法定代表人陈忠平，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]189号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2015]189号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]189号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01667号
原告黄某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人叶奇麟，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 向志威
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1092号
上诉人（原审原告）：王继刚，男，1955年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：田淑始、陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车虎，男，1977年7月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马洪祥，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德才，男，1973年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：周庆银，男，1976年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人王继刚因与被上诉人车虎、王德才、周庆银财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王继刚上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决不公。夜间被上诉人故意趁人不备，将上诉人的果树全部铲除，霸占上诉人承包的果园。早晨上诉人就报警了，众多村民联名作证，事实清楚，证据确凿。上诉人有合法的承包合同，被上诉人侵占果园无合法依据。被上诉人辩称被上诉人承包的果园系政府莲花水库工程项目所占土地，被上诉人并未提供政府部门征用上诉人果园的证据，被上诉人至今未赔偿上诉人经济损失。
车虎辩称，我没有对上诉人实施侵权行为，一审期间上诉人也没有提供证据证明车虎实施侵权行为。一审法院认定上诉人应承担举证不能的法律责任，对其诉讼请求不予支持是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王德才辩称，同车虎的答辩意见，我与本案没有任何关系。
周庆银辩称，我只是干活的，与本案没有关系。我认可一审判决结果。
王继刚向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告经济损失15万元。
一审法院认定事实：原告王继刚为枣庄市市中区永安镇天桥村民，2016年4月30日原告王继刚报警称，在市中区永安镇天西村砖厂其50棵核桃树、17棵桃树、9棵花椒树，被人用钩机钩走了。另查明，原告主张的其承包地的占地位置为政府的莲花水库工程项目所占土地。
一审法院认为，诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律责任。本案中，原告主张自己承包地的果树被被告毁坏，给原告造成经济损失，原告提交的欲证明被告侵权事实的证据仅为部分证人书写的书面材料，而被告对毁坏事实不予认可，原告现有证据不足以证明原告的财产为被告所毁坏，原告应承担举证不能的法律责任，因此该院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王继刚提供证据：1.2018年3月12日枣庄市市中区永安乡天桥村村民委员会出具的证明（一份）；2.申请证人武某、王某、左某出庭作证。对双方当事人争议的事实，本院认定如下，王继刚提交市中区永安乡天桥村民委员会出具的证明仅能证明王继刚种植的树木被损坏的事实，不能证明王继刚所主张的损失数额。武某的证言仅证明其于十多年前给王继刚栽种过桃树及核桃树，但不能证明王继刚种植的树木被损坏前的树木的栽种情况，王某的证言仅证明王继刚栽种五十多棵核桃树，但不能清楚记得桃树及杨树的栽种数量。左某的证言仅证明车虎、王德才承包莲花水库工程，但不能证明王继刚树木被损毁的事实，因此对于上诉人王继刚提供证据本院不予采信。二审认定其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，王继刚请求车虎、王德才、周庆银停止侵权行为、恢复原状、赔礼道歉，并赔偿损失15万元有无事实和法律依据。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”上诉人王继刚提交的证据虽然能证明其种植的树木被损毁的事实，但对于其主张的损失数额15万元，未能提供充分的证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。原审认定事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人王继刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年七月十日
书记员 高文娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1092号上诉人（原审原告）：王继刚，男，1955年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田淑始、陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车虎，男，1977年7月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马洪祥，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德才，男，1973年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：周庆银，男，1976年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人王继刚因与被上诉人车虎、王德才、周庆银财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王继刚上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决不公。夜间被上诉人故意趁人不备，将上诉人的果树全部铲除，霸占上诉人承包的果园。早晨上诉人就报警了，众多村民联名作证，事实清楚，证据确凿。上诉人有合法的承包合同，被上诉人侵占果园无合法依据。被上诉人辩称被上诉人承包的果园系政府莲花水库工程项目所占土地，被上诉人并未提供政府部门征用上诉人果园的证据，被上诉人至今未赔偿上诉人经济损失。车虎辩称，我没有对上诉人实施侵权行为，一审期间上诉人也没有提供证据证明车虎实施侵权行为。一审法院认定上诉人应承担举证不能的法律责任，对其诉讼请求不予支持是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王德才辩称，同车虎的答辩意见，我与本案没有任何关系。周庆银辩称，我只是干活的，与本案没有关系。我认可一审判决结果。王继刚向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告经济损失15万元。一审法院认定事实：原告王继刚为枣庄市市中区永安镇天桥村民，2016年4月30日原告王继刚报警称，在市中区永安镇天西村砖厂其50棵核桃树、17棵桃树、9棵花椒树，被人用钩机钩走了。另查明，原告主张的其承包地的占地位置为政府的莲花水库工程项目所占土地。一审法院认为，诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律责任。本案中，原告主张自己承包地的果树被被告毁坏，给原告造成经济损失，原告提交的欲证明被告侵权事实的证据仅为部分证人书写的书面材料，而被告对毁坏事实不予认可，原告现有证据不足以证明原告的财产为被告所毁坏，原告应承担举证不能的法律责任，因此该院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王继刚提供证据：1.2018年3月12日枣庄市市中区永安乡天桥村村民委员会出具的证明（一份）；2.申请证人武某、王某、左某出庭作证。对双方当事人争议的事实，本院认定如下，王继刚提交市中区永安乡天桥村民委员会出具的证明仅能证明王继刚种植的树木被损坏的事实，不能证明王继刚所主张的损失数额。武某的证言仅证明其于十多年前给王继刚栽种过桃树及核桃树，但不能证明王继刚种植的树木被损坏前的树木的栽种情况，王某的证言仅证明王继刚栽种五十多棵核桃树，但不能清楚记得桃树及杨树的栽种数量。左某的证言仅证明车虎、王德才承包莲花水库工程，但不能证明王继刚树木被损毁的事实，因此对于上诉人王继刚提供证据本院不予采信。二审认定其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，王继刚请求车虎、王德才、周庆银停止侵权行为、恢复原状、赔礼道歉，并赔偿损失15万元有无事实和法律依据。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”上诉人王继刚提交的证据虽然能证明其种植的树木被损毁的事实，但对于其主张的损失数额15万元，未能提供充分的证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。原审认定事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人王继刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 孙 晓审判员 杨丽娜二〇一八年七月十日书记员 高文娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初542号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某甲，劳务人员。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年9月2日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由盱眙县盱城街道新世纪广场沿204县道向盱眙县穆店乡方向行驶，行至204县道34公里500米处时被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为124.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，机动车照片，机动车销售统一发票，驾驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政强制措施凭证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初244号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人刘灯亮，男，1968年6月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因犯非法行医罪，于2009年6月22日被菏泽市东明县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2014年1月23日被假释，假释考验期限自2014年1月23日至2015年4月5日。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年8月2日被定陶县公安局取保候审，2016年11月14日被本院取保候审。2017年1月16日被本院决定逮捕，同年2月8日由定陶县公安局执行逮捕。被告人彭秋娟，女，1972年9月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年8月1日被定陶县公安局取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。2017年1月16日被本院决定逮捕，同年2月8日由定陶县公安局执行逮捕。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】213号起诉书指控被告人刘灯亮、彭秋娟犯生产、销售假药罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘灯亮、彭秋娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2015年7月至8月1日，被告人刘灯亮、彭秋娟在无医师资格证书、无生产经营许可证、无药品生产批准文号、无医疗机构制剂许可证情况下，自行购买中草药并制作膏药、药丸予以出售。经认定，上述膏药、药丸均为假药。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘灯亮、彭秋娟未经批准擅自生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘灯亮系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人刘灯亮、彭秋娟对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年7月至8月1日，被告人刘灯亮、彭秋娟在无医师资格证书、无生产经营许可证、无药品生产批准文号、无医疗机构制剂许可证情况下，自行购买中草药并制作黑色膏药、褐色药丸予以出售。经菏泽市食品药品监督管理局认定，上述膏药、药丸均为假药。另查明，1、被告人刘灯亮因犯非法行医罪，于2009年6月22日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。2014年1月23日被假释，2015年4月5日假释考验期满。2、二被告人生产、销售假药违法所得1690元上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）物证招牌一个、药丸8袋、中草药8袋、高锰酸钾1瓶、自制膏药2袋、膏药盆一个、菜刀1把、隔离衣1套、听诊器1副。（二）书证1、受案登记表、立案决定书及案件移送书等证实，该案系菏泽市定陶区食品药品监督管理局2015年7月10日移送，定陶县公安局8月1日受案并立案侦查。2、现场物证照片证实，现场所查获的物证的外部特征。3、户籍证明证实，二被告人在案发时已达到完全刑事责任年龄，应负刑事责任。4、山东省东明县人民法院（2009）东刑初字第54号刑事判决书、假释证明书、刑满释放通知书证实，被告人刘灯亮因犯非法行医罪，于2009年6月22日被东明县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2014年1月23日被假释，2015年4月5日假释考验期满。5、菏泽市食品药品监督管理局菏食药监法函[2016]16号文件证实，被告人刘灯亮自制褐色药丸、黑色膏药属假药。6、菏泽市定陶区市场监督管理局证明证实，被告人刘灯亮没有办理营业执照，没有《医疗机构执业许可证》，没有《医疗机构制剂许可证》。（三）现场检查笔录、查封决定书、扣押清单证实，菏泽市定陶区食品药品监督管理局对被告人的生产现场进行检查，查封、扣押了一些原料及假药。（四）证人证言1、证人张某证言证实，她花了180元在刘灯亮的地摊上买了22贴膏药。刘灯亮看病，他媳妇彭秋娟负责往纸上糊膏药。2、证人周某1证言证实，她在农贸城东门口花了160元买了20贴膏药。3、证人孔某1证言证实，她在农贸城东门口那个卖膏药处买50元钱的膏药。4、证人孔某2证言证实，她在定陶西关农贸城东门一个地摊上买了300元钱的膏药，卖膏药的人是一个中年男子，男的负责检查腿疼的地方和贴膏药，女的负责往膏药上糊膏药。她公爹王月德也买了大约300元钱的膏药，她孩子的姑姑王英买了120元的膏药，周某1也买了100多元的膏药。5、证人陈某证言证实，他在定陶西关农贸城东侧路北买了300元钱的膏药，还送了一些中药丸。6、证人黄某证言证实，他在农贸城买了180元的膏药，还送了一些中药丸。7、证人周某2证言证实，他在定陶西关农贸城东门东侧路北地摊上购买了膏药，附赠中药丸。8、证人王某证言证实，她在定陶西关农贸城东门东侧路北地摊上购买了膏药，附赠中药丸。9、证人孔某3证言证实，他在定陶西关农贸城东门东侧路北地摊上购买膏药，附赠中药丸。（五）被告人供述1、被告人刘灯亮供述证实，2016年6月27日来到定陶，7月开始生产、销售假膏药和药丸。他没有医师资格，没有药监部门生产销售药品的许可证件，没有药品批准文号，自行购买中草药在其所租赁的定陶城区青年路南段七街房屋内与彭秋娟一起生产膏药、药丸，以观音堂门诊祖传秘方的名义，出售膏药并附赠药丸给他人使用。2、被告人彭秋娟供述证实，她与刘灯亮在无任何证件的情况下，由刘灯亮购买中草药在其所租赁的房屋内自行生产膏药、中药丸，在定陶西关农贸城摆摊销售，由刘灯亮负责检查和贴膏药，她负责糊膏药。上述证据来源合法，相互印证，作为有效证据予以认定。本院认为，被告人刘灯亮、彭秋娟违反国家药品管理法规，未经批准擅自生产、销售假药，二被告人的行为均构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘灯亮、彭秋娟共同实施犯罪，相互配合，是共同犯罪，不区分主从犯。在本案中，被告人刘灯亮负责购买原料，配制膏药、药丸，所起的作用相对较大。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘灯亮曾因犯非法行医罪被判处有期徒刑六年，仍不悔改，在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保正常的社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘灯亮犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止；罚金于判决书生效后十日内缴清）被告人彭秋娟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决书生效后十日内缴清）二、对随案移送的二被告人生产、销售假药所使用的药丸8袋、中草药8袋、高锰酸钾1瓶、自制膏药2袋等物资一宗，依法没收。三、对二被告人生产、销售假药违法所得一千六百九十元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王景安审 判 员  姚越峰人民陪审员  董连魁二〇一七年二月十日书 记 员  牛海宾
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第846号
原告唐立森，农民。
被告赵富生，农民。
被告赵自翔，农民。
被告梁孝裕，农民。
被告蒋定凯，农民。
原告唐立森诉被告赵富生、赵自翔、梁孝裕、蒋定凯承揽合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长并主审、代理审判员王桔萍、谭婧参加的合议庭，书记员王荣明出庭担任记录，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐立森与被告赵富生、赵自翔到庭参加了诉讼，被告梁孝裕、蒋定凯经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐立森诉称，原告2012年经人介绍承做了四被告承建的卫生室批灰、平地等小工，完工后进行了结算。但四被告只支付了部分报酬，尚欠1万元经原告多次催讨未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令四被告给付劳动报酬1万元并负担案件的诉讼费用。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.结算单，用于证实原告承做被告的工程，并进行了结算；2.欠条一单，用于证实四被告尚欠原告劳动报酬1万元未付。
被告赵富生、赵自翔辩称，原告诉称属实，因为结算的工程款被梁孝裕、蒋定凯领取并占有，尚欠原告的款应由梁孝裕、蒋定凯给付。
被告赵富生、赵自翔在举证期限内向法院提交了如下证据：1.合伙协议，用于证实四被告系合伙关系；2.建房协议，用于证实四人合伙承建全州县石塘镇七座新农合村级医疗室；3.结算单，用于证实工程完工后，系被告梁孝裕从事结算并领取工程款等事实。
被告梁孝裕在本院送达副本后未作答辩。
被告蒋定凯在本院公告送达副本后未作答辩。
被告梁孝裕、蒋定凯在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告赵富生、赵自翔对原告提供的的证据无异议。原告对被告赵富生、赵自翔提供的证据无异议。
被告梁孝裕、蒋定凯未到庭对原、被告提供的证据进行质证，视为对该方面诉权的放弃。
经审查原告提供的证据，本院认为：原告所提供的证据到庭的两被告无异议；到庭的两被告所提供的证据原告亦无异议，未到庭的两被告质证权视为放弃，因此，原告提供的证据及被告赵自翔、赵富生所提供的证据按照证据规则予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：2011年底，案外人赵俊、赵声忠通过招标取得全州县石镇七座新农合医疗室的承建权，赵俊、赵声忠遂将上述七座新农合医疗室以包工包料形式转包给被告梁孝裕、蒋定凯施工。为了尽快修建七座医疗室，被告梁孝裕、蒋定凯与被告赵富生、赵自翔达成合伙协议，由四人合伙投资修建，利润均分。订立合伙协议后，四被告按协议合伙承包七座医疗室的修建。2012年原告经人介绍与被告赵富生、蒋定凯达成协议，由原告承做四被告承建的医疗室工程中从事批灰、平整地面等小工。2012年5月26日，原告与被告赵富生、蒋定凯进行结算，原告应获得的报酬为14758元，减去已预支给原告的4775元，尚应付给原告的报酬为9983元，被告赵富生于结算当日出具了一张欠原告劳动报酬一万元的欠条给原告，约定在6月30日前付清。约定期限届满后，原告多次催款，四被告以种种理由至今未付，原告为此诉之法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同自成立起生效，合同双方应全部履行合同义务。本案中，四被告签订了合伙协议，符合个人合伙这一法律关系的特征，四人之间系个人合伙。而原、被告经协商由原告以个人名义承接四被告所承建工程中部分的房屋批灰及零散的小工，按被告的要求完成工作，由被告给付报酬，亦符合承揽合同的特征，内容没有违反法律的规定，系合法有效的合同，自成立起受法律保护。原告完成了承接的工作，被告验收后与原告进行了结算，且双方对结算结果无异议，四被告作为定作人应履行给付原告报酬的合同义务。考虑四被告之间系合伙法律关系，虽然是部分被告与原告结算及写欠条，但其执行的是合伙的事务，其对合伙外部产生的法律后果应由全体合伙人员承担，未付给原告的报酬，系合伙对外债务，应由全体合伙人承担连带责任。因此，本案原告起诉有事实依据和正当理由，其诉讼请求应予以支持；被告赵富生、赵自翔辩称事由无正当理由，其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋定凯、梁孝裕、赵富生、赵自翔给付原告唐立森劳动报酬10000元，四被告互负连带责任。
本案案件受理费50元，公告费800元，均由四被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
代理审判员 王桔萍
代理审判员 谭 婧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王荣明
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第238号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶华琴，遵义县鸭溪镇人民政府计生干部。
被申请人关键，男，1980年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，城镇居民.
被申请人牟牵亚，女，1986年8月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民.
申请人遵义县计生局于2014年7月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字119[2014]第（9）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人关键、牟牵亚执行其所应缴纳的社会抚养费共计81498元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人关键、牟牵亚于2007年4月12日登记结婚，婚后双方于2008年11月4日生育子女关甲，2013年9月16日生育子女关乙。申请人遵义县计生局以被申请人关键、牟牵亚违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第﹙二﹚、﹙三﹚项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第﹙一﹚、﹙二﹚项之规定，作出遵县人口计生征决字119[2014]第（9）号征收社会抚养费决定书，对被申请人关键、牟牵亚按照2012年度遵义县城镇居民可支配收入19546元、农村居民人均纯收入7620元的标准3倍分别征收社会抚养费58638元、22860元，共计81498元。申请人于2014年1月14日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人关键、牟牵亚的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第﹙二﹚、﹙三﹚项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第﹙一﹚、﹙二﹚项之规定，作出遵县人口计生征决字119[2014]第（9）号征收社会抚养费决定书，对被申请人关键、牟牵亚按照2012年度遵义县城镇居民可支配收入19546元、农村居民人均纯收入7620元的标准3倍分别征收社会抚养费58638元、22860元，共计81498元。其作出的遵县人口计生征决字119［2014］第（9）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字119[2014]第（9）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人关键、牟牵亚征收社会抚养费81498元。
被申请人关键、牟牵亚承担的上列款项共计81498元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第238号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人叶华琴，遵义县鸭溪镇人民政府计生干部。被申请人关键，男，1980年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，城镇居民.被申请人牟牵亚，女，1986年8月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民.申请人遵义县计生局于2014年7月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（9）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人关键、牟牵亚执行其所应缴纳的社会抚养费共计81498元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人关键、牟牵亚于2007年4月12日登记结婚，婚后双方于2008年11月4日生育子女关甲，2013年9月16日生育子女关乙。申请人遵义县计生局以被申请人关键、牟牵亚违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）、（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字119（2014）第（9）号征收社会抚养费决定书，对被申请人关键、牟牵亚按照2012年度遵义县城镇居民可支配收入19546元、农村居民人均纯收入7620元的标准3倍分别征收社会抚养费58638元、22860元，共计81498元。申请人于2014年1月14日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人关键、牟牵亚的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）、（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字119（2014）第（9）号征收社会抚养费决定书，对被申请人关键、牟牵亚按照2012年度遵义县城镇居民可支配收入19546元、农村居民人均纯收入7620元的标准3倍分别征收社会抚养费58638元、22860元，共计81498元。其作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（9）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月14日作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（9）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人关键、牟牵亚征收社会抚养费81498元。被申请人关键、牟牵亚承担的上列款项共计81498元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年七月七日书记员  戴 勇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1841号
原告：郑某，男，1953年5月15日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1962年11月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。公民身份号码×××。
原告郑某与被告张某为离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：原被告于2013年3月30日登记结婚，没有生育子女。因生活琐事导致夫妻不和，被告于2013年11月离家并分居至今。现夫妻感情已破裂。
被告张某没有提出答辩。
原告提供以下证据：1、结婚证书一份，证明夫妻关系；2、大连市普兰店区唐家房街道塔寺居民委员会证明一份，证明被告不在该社区居住。。
对于原告提供的证据，本院审查后予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月30日登记结婚，没有生育子女。因生活琐事导致夫妻不和，被告于2013年11月离家并与原告分居至今。
本院认为，原被告夫妻不和，分居已满两年以上，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已破裂。关于财产问题，被告没有到庭，不能查清财产情况，故不予处理，财产可以另行解决。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费100元、公告费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋雪民
审 判 员 尹德涛
代理审判员 崔升阳
二〇一七年七月二日
书 记 员 邴玉珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4815号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行（统一社会信用代码:913302121444172787）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路***弄**号*******号，钟公庙路200、202、204号，贸城西路131、133、135号。
代表人：王君飞，该支行行长。
委托代理人：施政，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周建平，男，1975年5月31日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：陈艳，女，1974年2月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行为与被告周建平、陈艳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1.被告周建平、陈艳立即归还原告借款本金620000元，支付利息147976.57元(2014年5月19日暂计算至2017年4月20日),并按借款合同约定支付利息（含罚息、复息）至实际清偿日止；2.被告周建平承担上述款项的抵押担保责任，原告对被告周建平抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道碧水莲晴20号703室以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月19日。
二、借款金额：被告周建平在《个人最高额抵押借款合同》项下向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行借款620000元。
三、约定利息：借款利率执行固定月利率6‰；未按期归还贷款本金的,按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前述罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2014年5月19日发放贷款。
五、借款用途：购商业房。
六、担保情况：被告周建平以其名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道碧水莲晴20号703室的房地产为《个人最高额抵押借款合同》项下借款人债务提供最高额抵押担保，担保最高债权本金620000元，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权费用等，并于2012年5月29日办理了抵押登记。
七、还款期限：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至2015年5月18日归还，利随本清。
八、还款情况：借款到期后未足额支付利息，本金未归还过。
九、尚欠本息：截至2017年4月20日，尚欠借款本金620000元、利息6682.65元、罚息128479.53元、复息1409.37元。
十、其他情况：被告陈艳自愿作为连带共同债务人对被告周建平在涉案《个人最高额抵押借款合同》项下借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、房产证、土地证、他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据等证据，以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，涉案《个人最高额抵押借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告周建平在借款后未能依约还本付息，已构成违约，原告有权主张借款本金、利息、罚息及复息（复息对未付利息计收）。但原告现主张的暂计罚息计算有误，本院将暂计罚息调整为128479.53元，同时原告主张的复息包含对罚息计收的复息，不符合合同约定，本院对该部分复息予以剔除，将暂计复息调整为1409.37元。被告陈艳应依其出具的《共同还款承诺书》对前述借款债务承担共同还款责任。被告周建平以其名下房地产为涉案借款债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周建平、陈艳归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行借款本金620000元，支付利息6682.65元、罚息128479.53元、复息1409.37元，并支付自2017年4月21日起至实际履行日止按《个人最高额抵押借款合同》及借款借据约定计算的罚息、复息（复息仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告周建平、陈艳未履行上述付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行有权对被告周建平名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道碧水莲晴20号703室房地产[房产证号：房权证镇骆字第××号；土地证号：甬国用（2012）第06015**号]折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取5740元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行负担57元，被告周建平、陈艳共同负担5683元。被告应负担受理费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈吴辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4222号
原告：重庆盾安物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务执行董事。
委托代理人：喻婷，女，该公司工作人员。
被告：王超，男，1980年6月30日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年四月六日
书记员 罗雪雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终113号
上诉人（原审被告）：王四明，男，1969年4月20日生，汉族，住安阳县。
委托代理人：张军芹，又名张美丽，女，1971年11月17日生，汉族，住址同上，系上诉人王四明之妻。
被上诉人（原审原告）：何春连，女，1960年2月10日生，汉族，住安阳县。
委托代理人：王何，男，1986年1月14日生，汉族，住址同上，系被上诉人何春连之子。
上诉人王四明因与被上诉人何春连相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02706号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系同村相邻而居的邻居，原告居南，被告居北。原告居住的北屋东头有一洗澡间，自其房屋1996年盖成即将该洗澡间的生活用水从北墙的穿墙管排出，进而排到原告墙北的村集体灌溉用水明渠中。该渠走向是自西向东南方向稍微斜向，被告于原告房屋建成后自行利用该渠上空闲地，搭建了构筑物，并把构筑物下的灌溉渠进行了部分封闭，未封闭的明渠恰好不影响原告的排水。此状况维持到2014年底2015年春，被告把剩余明渠向西继续封闭，并垫高了封闭板材上土层厚度，造成原告屋内排水口低于墙外地面近20厘米，不仅原告的生活用水排不出去，而且在雨季时，原告墙外的雨水还会向原告的屋内渗透。
另查明，原告使用该宅基地并未经过行政审批，被告的主屋建造年代已久，庭审未能查明建造时间。被告在渠上搭建构筑物时应当晚于原告的北屋建造时间，同样未经过行政审批。
原审法院认为，友邻互助、有利于生产生活是解决相邻纠纷的原则。房屋是否超占，是否经过行政审批，其不属于民事诉讼主管的范畴，本院不予审理。但建成后的房屋即使未经行政审批，也不可被他人随意侵害。如有侵害，自当停止。本案中，原、被告毗邻而居相安无事十多年，原有的排水问题均能有效解决。但被告封闭集体渠并垫高地面的行为造成了原告排水无法解决且雨水内渗，故原告要求被告排除妨害，理由正当，本院予以支持，但应以原告墙外60cm宽不妨害做防水设施、维护，长以其北屋东西长为准，深以能见到渠上棚板不妨害引导流水排进渠内为宜。关于被告所主张原告北屋及东墙外多占，因其所诉不属于民事诉讼主管的范畴，故本院不予审理。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告王四明于判决生效后十日内在原告何春连北屋墙外挖60cm宽，深以能见到渠上棚板不妨害引导流水排进渠内，长以原告何春连北屋东西长为准的维护沟，并在原告何春连维护时不得阻拦；二、驳回原告何春连的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告何春连负担50元、被告王四明负担50元。
上诉人王四明上诉称：被上诉人何春连的宅基地未经行政部门审批，何春连根本不具备对该宅基地的使用权利，何春连不是适格的原告；何春连的洗澡间排水一直是向房后的灌溉渠中排放，王四明没有将该灌溉渠抬高和拦截，并不影响何春连的洗澡间的排水，王四明所垫高的土层在灌溉渠之上，与何春连的洗澡间排水无因果关系。请求法院驳回何春连的诉讼请求。
被上诉人何春连要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人何春连的房屋虽未经过行政审批，但是何春连长期在此居住，何春连作为房屋的实际使用人，有权就其排水问题主张自己的权利，故上诉人王四明认为何春连的房屋未经行政审批，何春连不是适格的原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。王四明与何春连作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。双方相邻十多年相安无事，原有的排水问题均能有效解决，由于王四明继续封闭明渠并垫高了封闭板材上土层厚度，而造成何春连屋内排水无法解决且雨水内渗，故王四明认为其所垫高的土层在灌溉渠之上，与何春连的洗澡间排水无因果关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王四明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 桢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2672号
罪犯刘坤，现在江苏省丁山监狱服刑。
张家港市人民法院于2008年8月27日作出（2008）张刑初字第455号刑事判决，认定被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（己履行）。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4500号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年2月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘坤，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘坤，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2012年11月、2014年1月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘坤悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘坤刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初767号
原告：何成英，女，1988年12月29日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：张秀兰，女，成年，住所地东宁市道河镇。
原告何成英与被告张秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告何成英于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何成英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成英负担。
审判员 解本君
二〇一七年四月一日
书记员 周嘉媛
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初497号
原告李甜甜，女，汉族，1988年7月21日生，住获嘉县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯钧。职务：董事长。
本院在审理原告李甜甜诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李甜甜于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甜甜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李甜甜承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡