wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢320号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：袁拴旗，男，1971年9月1日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁拴旗信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计16113.5元，诉讼费100元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人袁拴旗暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李 楠
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）召刑初字第58号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1979年5月14日出生，汉族，河南裕鸿建筑工程有限公司经理。
诉讼代理人李靖，河南长风律师事务所律师。
被告人付某某，男，1974年5月14日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1996年12月10日被原郾城县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2002年9月23日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年。因殴打他人于2014年8月1日被漯河市公安局天桥分局行政拘留九日，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月24日到漯河市公安局天桥分局投案，2014年10月8日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员王艳艳、陈晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人李靖、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2014年7月31日下午，被告人付某某伙同他人到漯河市召陵区汾河路与韶山路交叉口东100米河南裕鸿建筑工程有限公司帮楚某某要账，在向裕鸿公司要账时，付某某拿砖将裕鸿公司经理被害人刘某额部砸伤，造成刘某额部单个创口长度超过4.5cm，所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为付某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人付某某的行为造成附带民事原告人轻伤二级，住院九天，造成的经济损失应予以赔偿，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项费用共计人民币11636.92元。
以上事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并表示愿意出狱后赔偿附带民事原告人经济损失。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、法医鉴定意见、到案情况说明、户籍登记等证据在卷佐证；附带民事诉讼原告人刘某提供有诊断证明、住院病历、门诊及住院票据、户籍登记等证据，以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。付某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。付某某的犯罪行为给刘某造成的经济损失应予以赔偿，各项损失有：1、医疗费4911.68元；2、误工费为2004.8元（24394.45元÷365天×30天（酌定））；3、护理费为2004.8元（24394.45元÷365天×30天（酌定））；4、住院伙食补助费为270元（30元×9天）；5、营养费为90元（10元×9天）；6、交通费酌定为300元；以上共计9581.28元。刘某所提精神损害赔偿不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年9月28日止。）
二、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币9581.28元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王海华
二〇一五年四月十日
书记员 鹿一龙
-2-
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第909号
原告朱广顺，男，1948年3月16日生。
被告丁中华，男，1959年12月29日生。
原告朱广顺与被告丁中华为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员戴佺适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱广顺到庭参加诉讼，被告丁中华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我系个体工商户，从事建筑材料零售。被告丁中华因建筑之需多次向我购买建筑钢材。2012年7月5日结算时，被告尚欠我货款10660元，并向我出具了欠条收回了送货单据。嗣后，我多次向被告催要货款，被告总是游约不付款，现请求判令被告立即偿付原告货款10660元。
原告提交了2012年7月5日被告丁中华出具的欠条原件一份以证明自己的主张，载明：“今欠到朱老板钢材款计10660元，具借人：丁中华。”
被告未答辩亦未举证。
根据原告的陈述及举证，本院确认被告欠原告货款10660元的事实成立。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，原告按约向被告供货后，被告应当及时支付货款，然其长期拖欠，于法不合。现原告要求被告支付10660元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁中华经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁中华于判决生效后10日内偿付原告货款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元减半收取30元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴佺
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初964号
原告张合印，男，1967年11月3日出生。
委托代理人黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人周景瑞，男，1982年8月15日出生，该公司职员。
本院在审理原告张合印与被告北京城建集团有限责任公司提供劳务者受害责任一案中，原告张合印自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告张合印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张合印负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一七年二月二十日
书记员 崔艳丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1100号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：曹雪萍。
被告：宋忠伟。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告曹雪萍、宋忠伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼。被告曹雪萍、宋忠伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还所欠信用卡本金及利息，其中本金48748.21元、利息6037.05元、滞纳金2251.07元（计算至2015年9月22日），自2015年9月23日起至本息偿清之日的利息、复利、滞纳金按照约定标准计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年9月，被告曹雪萍向原告申办了信用卡，卡号为62×××57。截止2015年9月22日，曹雪萍使用该信用卡产生欠款本金及利息计57036.33元未归还。两被告系夫妻关系，被告宋忠伟承诺与曹雪萍共同承担信用卡透支债务。
被告曹雪萍、宋忠伟在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）、《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、账户余额查询单、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、补发婚姻登记证审查处理表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月初，被告曹雪萍向原告申领牡丹贷记卡1张，并在申请人申明栏中签名，声明记载“本人知悉并保证遵守《章程》，已阅读并了解《领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。《领用合约》规定：持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期�到期还款日以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还当前应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行计账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，�支利率按照中国人民银行的有关规定执行。《章程》中规定：滞纳金标准为：最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
被告曹雪萍、宋忠伟于2001年4月登记结婚。两被告于2009年9月3日向原告出具《承诺书》一份，载明“愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任”。
原告经审查后向被告曹雪萍发放了卡号为62×××57牡丹贷记卡1张。曹雪萍在使用该卡后出现透支，截止2015年9月22日，积欠原告透支本金48748.21元、利息6037.05元、滞纳金2251.07元。
本院认为:原告与被告曹雪萍之间的信用卡服务合同关系合法有效。曹雪萍可在原告核定的信用额度内善意透支。曹雪萍透支后未在约定期间内归还透支本金及相应利息，已构成违约，应按约偿还原告透支款本金、利息、复利及滞纳金。被告宋忠伟向原告承诺“愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任”，故宋忠伟应与曹雪萍共同偿还该信用卡发生的上述债务。
综上所述，原告要求被告曹雪萍、宋忠伟偿还透支款本金、利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雪萍、宋忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金48748.21元及利息、复利、滞纳金（截止2015年9月22日利息6037.05元、滞纳金2251.07元，自2015年9月23日起至实际给付之日按《领用合约》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、保全费670元、公告费606元,合计2502元,由被告曹雪萍、宋忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 喻 石
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 睢开明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽莎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保149号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被申请人：王洪波，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：任广真，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王波，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：范宝梅，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王平，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：张宗兰，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款5.3万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪波、任广真、王波、范宝梅、王平、张宗兰银行存款5.3万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费550元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一七年三月八日
书记员 张海杰
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）新中法委赔字第13号
赔偿请求人：方郴.
赔偿义务机关：新乡市卫滨区人民法院。
赔偿请求人方郴以新乡市卫滨区人民法院保全错误并给其造成经济损失为由，不服新乡市卫滨区人民法院2015年11月10日作出的（2015）卫滨法赔字第2号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院受理后于2015年12月8日决定立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、约见当事人、听取委托代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
赔偿请求人方郴要求赔偿义务机关新乡市卫滨区人民法院赔偿：1、浙江省德清县人民法院案件申请人梅卫忠拍卖款125000元；2、被保全车辆贬值损失100000元；3、应得车辆拍卖款370000元的利息参照日息万分之1.75利率从2013年6月28日申请执行之日起截止到现在计算；4、去浙江省德清县、湖州市费用5000元；5、精神损失费150000元。赔偿义务机关新乡市卫滨区人民法院认为该案仍在执行程序中，请求驳回其国家赔偿申请。
经审理查明，2011年10月12日方郴因债务纠纷向新乡市卫滨区人民法院起诉陆引田、浙江中汇建设有限公司河南分公司，并申请财产保全。同日新乡市卫滨区人民法院作出（2011）卫滨民一初字第823号民事裁定，冻结陆引田、浙江中汇建设有限公司河南分公司存款50万元或查封同等价值的财产，2011年10月14日新乡市卫滨区人民法院对陆引田名下的浙EG05**宝马牌轿车以贴封条的形式予以扣押，并由方郴保管，但未向当地车辆管理机关送达裁定书和协助执行通知书。2012年6月19日新乡市卫滨区人民法院作出（2011）卫滨民一初字第823号民事判决，判决：一、被告陆引田于判决生效后十日内偿付方郴借款本金450000元及利息（其中50000元利息自2010年1月29日起按月息2‰计算到实际付款之日；其余400000元利息应自2011年10月12日起诉之日起，按同期银行逾期贷款利率计算到实际付款之日）。二、被告浙江中汇有限公司河南分公司对陆引田不能偿还上述款项部分的二分之一承担承担赔偿责任。三、驳回原告方郴的其他诉讼请求。宣判后陆引田不服提起上诉，2013年5月27日本院作出（2013）新中民二终字第126号终审判决：一、维持新乡市卫滨区人民法院（2011）卫滨民一初字第823号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分。二、变更新乡市卫滨区人民法院（2011）卫滨民一初字第823号民事判决第一项为：陆引田于判决生效后十日内偿付方郴借款本金450000元及利息（其中50000元利息自2010年1月29日起按月息2‰计算到实际付款之日；其余400000元利息应自2011年10月12日起诉之日起，按同期银行逾期贷款利率计算到实际付款之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年6月28日方郴向新乡市卫滨区人民法院申请执行，在执行过程中发现浙江省德清县人民法院于2013年4月2日因梅卫忠诉陆引田借款纠纷一案，在湖州市公安局车辆管理所办理了该车的查封手续。后经协商新乡市卫滨区人民法院对该车拍卖，拍卖后价款270000元，梅卫忠领取125000元、方郴领取134750元。目前方郴申请借款纠纷执行一案，仍在执行程序中。
2015年8月18日，方郴以新乡市卫滨区人民法院在实施财产保全措施过程中存在保全错误为由向该院申请国家赔偿，2015年11月10日新乡市卫滨区人民法院作出（2015）卫滨法赔字第2号国家赔偿决定书，驳回方郴的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人方郴申请执行陆引田、浙江中汇建设有限公司河南分公司债务纠纷一案，目前新乡市卫滨区人民法院仍在执行程序中，故其赔偿请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
驳回方郴的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月三十日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1228号
原告李某某，男，汉族，住长岭县。
被告李某甲，男，汉族，住长岭县。
被告李某乙，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵金鸽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3150-1号
原告张利，男，1974年3月10日出生。
被告石荣清，男，1975年3月15日出生5。
本院审理的原告张利与被告石荣清担保合同纠纷一案，原告张利向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告石荣清的工资账户予以冻结，对被告石荣清的车辆予以查封,并自愿提供付银德名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告张利的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告石荣清的工资账户，查封被告石荣清的车辆，并查封原告张利的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告石荣清的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告石荣清的车辆（陕XX**），查封期限为二年。
三、查封付银德的车辆（陕XX**），查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3150-1号原告张利，男，1974年3月10日出生。被告石荣清，男，1975年3月15日出生5。本院审理的原告张利与被告石荣清担保合同纠纷一案，原告张利向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告石荣清的工资账户予以冻结，对被告石荣清的车辆予以查封,并自愿提供付银德名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告张利的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告石荣清的工资账户，查封被告石荣清的车辆，并查封原告张利的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告石荣清的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告石荣清的车辆（陕XX**），查封期限为二年。三、查封付银德的车辆（陕XX**），查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月四日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3150-1号原告张某。被告石某某。本院审理的原告张某与被告石某某担保合同纠纷一案，原告张某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告石某某的工资账户予以冻结，对被告石某某的车辆,并自愿提供付某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告石某某的工资账户，查封被告石某某的车辆，并查封原告张某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告石某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告石某某的车辆，查封期限为二年。三、查封付某某的车辆，查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月四日书记员  张剑峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2452号
原告刘汉新，男，汉族，住湖南省衡山县。
被告杨虎成，男，汉族，住湖南省双峰县。
原告刘汉新与被告杨虎成买卖合同纠纷一案，2016年8月29日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘汉新、被告杨虎成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告杨虎成尽快偿还货款16000元及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，所欠原告货款16000元是实，但原告提供的水管数量过多，质量有问题，要求原告提供生产厂家，发货清单，就质量问题进行鉴定，退回未用的水管并赔偿损失。
经审理查明，2012年12月�被告杨虎成经介绍向原告刘汉新购买水管及配件，计货款67000元，至2013年4月20日止，被告杨虎成偿还货款30000元，下欠37000元,被告杨虎成出具“今欠到刘汉新货款计叁万柒仟元整，杨虎成条，2013.4.20”的欠条。尔后，经原告多次催讨，被告杨虎成又陆续偿还货款计21000元，下欠货款16000元，被告杨虎成拒绝偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告在举证期限内提交的欠条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点：被告是否应偿还原告货款及利息？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨虎成购买了原告刘汉新水管及配件后�理应支付货款，经结算，被告尚欠原告货款16000元没有支付，其行为显属违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定;买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杨虎成提出原告刘汉新出卖的货物数量及质量不符合约定，要求退货并赔偿损失的请求，因被告杨虎成购买原告刘汉新货物后至今已超过两年，被告杨虎成不仅没有提出原告刘汉新出卖的货物数量及质量不符合约定，而且还进行了结算并清偿了部分货款，因此，按合同法的相关规定，原告刘汉新出卖的货物数量及质量视为符合约定，被告杨虎成要求退货并赔偿损失的请求，本院不予以支持。
综上所述，原告刘汉新要求被告杨虎成偿还货款16000元及按银行同期贷款基准利率支付自2013年4月21日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨虎成在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告刘汉新货款16000元及按银行同期贷款基准利率支付自2013年4月21日起至本判决履行期限届满日止的利息。
如被告杨虎成未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨虎成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 秦运秋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人�付价款的合同。
第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定�
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1349号
原告：张继林，公民身份号码×××,男，1967年1月27日出生，汉族，农民工，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住址同上。
被告：黄文忠，公民身份号码×××，男，1954年5月29日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白飞荣，公民身份号码×××，男，1975年3月5日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张继林与被告黄文忠、白飞荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张继林，被告黄文忠、白飞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付房屋装修劳务费7891元；2.判令二被告赔偿原告因索要工资造成的误工费5000元、交通费2000元、律师费1200元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年8月31日，被告白飞荣雇佣原告装修被告黄文忠所有的伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山生态移民房C区17号楼1单元502室。2017年9月1日，原告将该房屋装修完毕，经二被告验收，确定工资总额为7891元，并约定次日付款，但一直拖欠至今。原告因索要该笔工资产生误工费、交通费、律师费等损失。现诉至法院，要求判如所请。
被告黄文忠答辩称，其将上述房屋的装修工作承包给被告白飞荣，装修费已向白飞荣付清，原告张继林是被告白飞荣雇佣的，其并不认识，不同意原告的诉讼请求。
被告白飞荣答辩称，原告张继林所述装修时间和地点是事实。其雇佣原告张继林做瓦工，当时约定按铺地砖面积结算工资，每平方米20元。铺地面积约为110-120平方米，核减原告张继林应该支付给其的介绍活的好处费，同意支付原告张继林劳务费2000元。
原告张继林向本院提供装修表1张，拟证明原、被告结算的劳务费。
被告黄文忠对该证据的真实性有异议，该装修表上的签字并非其本人所签。
被告白飞荣对该证据的真实性有异议，该装修表上的签字并非其本人所签，对其上记载的费用不认可。
本院的认证意见：庭审中原告自认装修表由其本人制作，其中二被告的签名是原告自己所写，该证据不具备真实性，本院不予采信。
经审理查明，被告黄文忠将自己所有的伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山生态移民房C区17号楼1单元502室123.55平方米房屋的装修工作承包给被告白飞荣。2017年8月31日，被告白飞荣雇佣原告张继林做铺地砖、贴墙砖、凿窗口、包管子、为窗户和墙壁的拐角加扣条等瓦工工作。2017年9月1日，原告做完上述工作。房屋装修完毕后，被告黄文忠将全部装修费3万余元支付给被告白飞荣，被告白飞荣未向原告张继林支付劳务费。
另查明，原告张继林与被告白飞荣均认可，装修住宅房屋瓦工的行业价为铺地砖、铺墙砖一平方米23元，扣条一米23元，包管子一根200元，做防水200元，卫生间防水300元一间，凿窗口一个50元，凿梁200元一个。被告白飞荣主张其与原告张继林并未按照上述行业价计算劳务费，而是约定依照房屋建筑面积，按照20元/㎡计算瓦工工作的全部费用。被告白飞荣主张其作为案涉房屋装修工作在承包人，在案涉房屋的装修过程中，扣除应支付给原告张继林的劳务费后，就瓦工一项工作可获收益约1000元。
本院认为，被告白飞荣雇佣张继林做瓦工工作，双方形成劳务合同关系，原告张继林已完成指定工作，被告白飞荣应该向原告张继林支付劳务费。因原告张继林未与被告白飞荣签订劳务合同，原告张继林也未举证证明双方关于劳务费的结算数额，故本院参照原告张继林与被告白飞荣认可的行业价及双方认可的原告的工作内容，酌情认定劳务费为5000元。原告张继林未提供证据证明其因索要劳务费而产生误工费、交通费等损失，也未举证证明其与被告白飞荣有过关于律师费的约定，故对其要求二被告赔偿误工费5000元、交通费2000元、律师费1200元的诉讼请求，本院不予支持。
被告白飞荣未举证证明其与原告约定在诉争劳务费中核减其帮助原告介绍其他工作的中介费用，故对其所持应在本案劳务费中核减中介费的抗辩理由不予采纳。
被告黄文忠与原告张继林无劳务合同关系，原告张继林向其主张劳务费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白飞荣于本判决生效之日立即支付原告张继林劳务费5000元。
二、被告黄文忠不承担给付责任。
三、驳回原告张继林的其他诉讼请求。
案件受理费203元，减半收取102元，由被告白飞荣负担50元，由原告张继林负担52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 曹馨丹
二〇一八年七月十九日
法官助理 李翼虎
书 记 员 刘曼琪
书 记 员 刘曼琪
书 记 员 刘曼琪
书 记 员 刘曼琪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初1349号原告：张继林，公民身份号码×××,男，1967年1月27日出生，汉族，农民工，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住址同上。被告：黄文忠，公民身份号码×××，男，1954年5月29日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白飞荣，公民身份号码×××，男，1975年3月5日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张继林与被告黄文忠、白飞荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张继林，被告黄文忠、白飞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付房屋装修劳务费7891元；2.判令二被告赔偿原告因索要工资造成的误工费5000元、交通费2000元、律师费1200元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年8月31日，被告白飞荣雇佣原告装修被告黄文忠所有的伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山生态移民房C区17号楼1单元502室。2017年9月1日，原告将该房屋装修完毕，经二被告验收，确定工资总额为7891元，并约定次日付款，但一直拖欠至今。原告因索要该笔工资产生误工费、交通费、律师费等损失。现诉至法院，要求判如所请。被告黄文忠答辩称，其将上述房屋的装修工作承包给被告白飞荣，装修费已向白飞荣付清，原告张继林是被告白飞荣雇佣的，其并不认识，不同意原告的诉讼请求。被告白飞荣答辩称，原告张继林所述装修时间和地点是事实。其雇佣原告张继林做瓦工，当时约定按铺地砖面积结算工资，每平方米20元。铺地面积约为110-120平方米，核减原告张继林应该支付给其的介绍活的好处费，同意支付原告张继林劳务费2000元。原告张继林向本院提供装修表1张，拟证明原、被告结算的劳务费。被告黄文忠对该证据的真实性有异议，该装修表上的签字并非其本人所签。被告白飞荣对该证据的真实性有异议，该装修表上的签字并非其本人所签，对其上记载的费用不认可。本院的认证意见：庭审中原告自认装修表由其本人制作，其中二被告的签名是原告自己所写，该证据不具备真实性，本院不予采信。经审理查明，被告黄文忠将自己所有的伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山生态移民房C区17号楼1单元502室123.55平方米房屋的装修工作承包给被告白飞荣。2017年8月31日，被告白飞荣雇佣原告张继林做铺地砖、贴墙砖、凿窗口、包管子、为窗户和墙壁的拐角加扣条等瓦工工作。2017年9月1日，原告做完上述工作。房屋装修完毕后，被告黄文忠将全部装修费3万余元支付给被告白飞荣，被告白飞荣未向原告张继林支付劳务费。另查明，原告张继林与被告白飞荣均认可，装修住宅房屋瓦工的行业价为铺地砖、铺墙砖一平方米23元，扣条一米23元，包管子一根200元，做防水200元，卫生间防水300元一间，凿窗口一个50元，凿梁200元一个。被告白飞荣主张其与原告张继林并未按照上述行业价计算劳务费，而是约定依照房屋建筑面积，按照20元/㎡计算瓦工工作的全部费用。被告白飞荣主张其作为案涉房屋装修工作在承包人，在案涉房屋的装修过程中，扣除应支付给原告张继林的劳务费后，就瓦工一项工作可获收益约1000元。本院认为，被告白飞荣雇佣张继林做瓦工工作，双方形成劳务合同关系，原告张继林已完成指定工作，被告白飞荣应该向原告张继林支付劳务费。因原告张继林未与被告白飞荣签订劳务合同，原告张继林也未举证证明双方关于劳务费的结算数额，故本院参照原告张继林与被告白飞荣认可的行业价及双方认可的原告的工作内容，酌情认定劳务费为5000元。原告张继林未提供证据证明其因索要劳务费而产生误工费、交通费等损失，也未举证证明其与被告白飞荣有过关于律师费的约定，故对其要求二被告赔偿误工费5000元、交通费2000元、律师费1200元的诉讼请求，本院不予支持。被告白飞荣未举证证明其与原告约定在诉争劳务费中核减其帮助原告介绍其他工作的中介费用，故对其所持应在本案劳务费中核减中介费的抗辩理由不予采纳。被告黄文忠与原告张继林无劳务合同关系，原告张继林向其主张劳务费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白飞荣于本判决生效之日立即支付原告张继林劳务费5000元。二、被告黄文忠不承担给付责任。三、驳回原告张继林的其他诉讼请求。案件受理费203元，减半收取102元，由被告白飞荣负担50元，由原告张继林负担52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 曹馨丹二〇一八年七月十九日法官助理 李翼虎书 记 员 刘曼琪书 记 员 刘曼琪书 记 员 刘曼琪书 记 员 刘曼琪法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第113号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：张某甲，男。
被执行人：张某乙，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对张某甲、张某玮行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100039，100040号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100039，100040号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100039，100040号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100039，100040号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第81号
申请执行人卢美妹，农民。
被执行人欧贯朗，农民。
申请执行人卢美妹与被执行人欧贯朗健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）环民初字第637号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢美妹于2015年2月11日向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行，执行案号为（2015）环法执字第81号。
在执行过程中，已执行得款8455元给付申请人。执行费50元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年二月十二日
书记员 玉 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5268号
原告：于汉青，男，汉族，1969年1月27日生。住洛龙区。
委托代理人：郭书铭、李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：段花景，女，汉族，1962年7月1日生，住西工区。（缺席）
被告：杨船，男，汉族，1958年4月24日生，住西工区。（缺席）
原告于汉青诉被告段花景、杨船借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于汉青委托代理人郭书铭、李献波到庭参加了诉讼。被告段花景、杨船经依法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，均与原告是长年的朋友关系。从2010年12月开始，二被告因做生意分别陆续从原告处借款合计35万元，或由原告出借现金被告出具借条或由原告直接银行转款，双方未约定还款期限。现因原告急需用钱，但被告拖欠不予偿还，无奈诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金35万元及利息（利息按照年利率6%，从借款之日计算至本金实际付清之日止的违约金）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告段花景、杨船经依法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，自2010年12月开始，二被告以做生意需要用钱为由陆续向原告借钱，双方或以原告出借现金被告出具借条方式或以直接银行转款方式借款，但均未约定借款期限及利息。其中2010年12月19日被告段花景向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，原告向段花景支付现金6万元；2010年12月26日被告杨船向原告借款10万元，杨船给原告出具借条一张，原告向杨船支付现金10万元；2010年12月27日被告段花景向原告借款10万元，原告以银行转账的方式向段花景支付10万元；2011年1月7日，被告段花景向原告借款9万元，原告以银行转账的方式向段花景支付9万元。现原告要求二被告归还本金，并支付相应利息。
本院认为，被告段花景、杨船为周转资金而向原告于汉青借款，二被告在借款期间未支付任何利息，也未归还本金，事实清楚，证据充分，可以认定。原告主张二被告系夫妻关系，应当共同偿还所借款项，但并未提交二人的夫妻关系证明，仅有户籍信息不足以证明双方的夫妻关系，故本院不予支持。因原被告未约定借款利息及借款期限，故原告主张从借款之日起计算利息，本院不予支持，但原告主张的逾期利息可以从原告立案之日起依照年利率6%计算至本金实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告段花景在判决生效后十日内归还原告于汉青借款本金25万元及逾期利息（逾期利息自2016年11月18日起利息按年利率6%计算至实际还款日）。
被告杨船在判决生效后十日内归还原告于汉青借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自2016年11月18日起利息按年利率6%计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6550元，保全费2420元，由被告段花景、杨船承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邢瑶瑶
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初56号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1996年6月24日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省通河县富林乡永胜村，住所地黑龙江省通河县通河镇江畔花园小区。因本案于2017年3月5日被通河县公安局取保候审，同年3月16日经通河县人民检察院决定，被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年3月1日14时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶富林乡永胜村通河镇江畔花园小区11号楼2单元602室富林乡永胜村通河镇江畔花园小区11号楼2单元602室黑L9330B×××号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至通河镇政通大街与人和大街交汇口处时，被在该处执勤的通河县公安局交警大队民警查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验，王某某静脉血乙醇含量为136.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发当日，王某某被公安机关传唤到案。
另查明，2017年月日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对王某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人王某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，王某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。王某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人王某某二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年四月十三日
书记员 袁宏达
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第293号
上诉人（原审原告）开化方元硅业有限公司。
法定代表人张宗文，该公司董事长。
委托代理人张淑琴、姚杰敏，山西正名律师事务所。
被上诉人（原审被告）山西某贸易有限公司。
法定代表人常某，该公司董事长。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人开化方元硅业有限公司因与被上诉人山西某贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿商初字第153号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，开化方元硅业有限公司所持有的票号为4020005220028522、票面金额为人民币10万元、付款行为山西寿阳农村商业银行股份有限公司、汇票到期日为2013年7月11日“银行承兑汇票”，山西某贸易有限公司已依法院判决取得票据权利，开化方元硅业有限公司也无证据证明所持有的汇票与其前手的合法业务往来，也无法证明票据背书的真实性，其起诉山西某贸易有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，山西某贸易有限公司的诉讼主体资格不符合法律规定，开化方元硅业有限公司起诉不符合案件受理条件。
原审裁定：驳回开化方元硅业有限公司的起诉。
宣判后，开化方元硅业有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：上诉人在原审中已提供证据证明上诉人是本承兑汇票的最后合法持票人，原审法院没有查清被上诉人为何要将汇票放到超过汇票到期日才申请作出除权判决的事实，也未查清被上诉人与山西文诚化工有限公司之间是否有真实的业务关系及是否背书转让汇票的事实，在未查清上述事实的情况下，原审法院驳回上诉人的起诉错误。另外，上诉人认为本案所涉票据纠纷存在犯罪嫌疑，应当将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关。综上，请求撤销原裁定，责令原审法院依法作出判决，并判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人山西某贸易有限公司答辩称：一审法院认定事实和适用法律正确，本案所涉银行承兑汇票已经由一审法院作出除权判决，该判决已经依法生效，而票据权利的行使必须依据合法有效的票据，因此，上诉人已丧失票据权利，无权行使票据追索权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，人民法院应当根据当事人实际诉争的法律关系性质来确定案由。本案中，上诉人开化方元硅业有限公司在原审中以被上诉人违背票据诚信原则，恶意向法院申请公示催告导致本案所涉汇票被除权，造成上诉人经济损失为由，要求被上诉人返还其票据金额并赔偿其经济损失。本院认为，上诉人开化方元硅业有限公司的诉请并非是在行使票据追索权，原审认定本案系票据追索权纠纷，并裁定驳回开化方元硅业有限公司的起诉不妥。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2014）寿商初字第153号民事裁定；
二、指令寿阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 玲
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1215号
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区建设巷
法定代表人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，女，陕西静远新言律师事务所律师。
被告张继忠
本院在审理原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与被告张继忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤回起诉。
本案案件受理费358元，不予收取。
审判员 李哲
二〇一七年六月十四日
书记员 孙彤
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1247号
申请执行人：王某，男，
被执行人：某村民委员会。
申请人王某与被执行人某村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人某村民委员会在农商银行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人某村民委员会在山东泗水农商银行营业部90×××64账户上的存款8000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓林
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖2号
原告：衢州医疗器械厂，住所地衢州市柯城区浮石路**号。
负责人：柴标。
被告：浙江衢州市海荣新型墙体材料有限责任公司，住所地衢州市衢江经济开发区霞飞中路8号。
法定代表人：郭达标，董事长。
原告衢州医疗器械厂与被告浙江衢州市海荣新型墙体材料有限责任公司公司决议纠纷一案，衢州市衢江区人民法院于2017年5月3日立案。
原告衢州医疗器械厂诉称：2006年4月30日，原告与香港MT公司签订合作协议，成立浙江衢州市海荣新型墙体材料有限责任公司，公司章程规定设立董事会，由五名董事（郭达标、柴标、黄宝伦、徐卫芳、ShahiraMagdyZeid）组成，后被告法定代表人郭达标提出解散公司。2016年3月29日四名董事在董事会决议上签名，事后原告发现ShahiraMagdyZeid未到会，其签名并非本人所签。原告认为董事会决议及相关附件违反了《公司法》及公司章程的相关规定，应属无效决议。原告诉至法院，要求：1、判决确认2016年3月29日董事会决议及相关附件均属无效；2、本案诉讼费由被告承担。
衢州市衢江区人民法院经审查认为，因本案被告法定代表人柴标系该院院领导的亲属，该院不便审理，报请指定管辖。
本院认为，本案被告法定代表人为衢州市衢江区人民法院院领导的亲属，为避免合理怀疑，公正审理该案，应将本案指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由开化县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年五月二十五日
法官助理 曾 柳
书 记 员 余小丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3251号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖�师事务所。
被告：宋学良，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告宋学良不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告宋学良经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余9,962.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不�得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告宋学良以莲湖区宋学良家用电器商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有'银联'标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款19,924.00元，现被告尚余9,962.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余9,962.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺�判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋学良返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币9,962.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，由被告宋学良负担49.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3251号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：宋学良，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告宋学良不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告宋学良经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余9,962.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告宋学良以莲湖区宋学良家用电器商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款19,924.00元，现被告尚余9,962.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余9,962.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋学良返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币9,962.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，由被告宋学良负担49.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地穆棱市。
代表人闫成飞，男，行长。
委托代理人鞠金凤，女，1978年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：靳庆东，男，1954年12月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王光亮，男，1961年11月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省穆棱市。
被执行人：葛斌祥，男，1960年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行与被执行人靳庆东、王光亮、葛斌祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执188号执行案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
陪审员 国林华
二〇一七年六月十九日
书记员 李静伟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执20号
申请执行人胡振元，男，1960年3月4日出生，汉族，仙桃市人，工人。
被执行人湖北猴王焊材有限公司。
法定代表人：樊兴虎，该公司总经理。
申请执行人胡振元与被执行人湖北猴王焊材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂9004民初2978号民事调解书：一、解除原、被告之间的劳动关系。二、被告湖北猴王焊材有限公司于2016年11月30日前支付原告胡振元工伤各项损失费用共73000元。该调解生效后，申请执行人胡振元向法院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今只履行了10000元。本院对被执行人湖北猴王焊材有限公司的银行存款、房产等信息予以了查询，并将被执行人湖北猴王焊材有限公司纳入失信人员名单。因申请执行人胡振元未提供被执行人湖北猴王焊材有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北猴王焊材有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2978号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月五日
书记员 戴俊华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6112号
申请执行人林秀秀，女，1982年9月24日出生，汉族，山东省莒南县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被执行人穆超，男，1978年1月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。
申请执行人林秀秀与被执行人穆超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）京0113民初5253号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行,要求被执行人穆超履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人穆超及其可供执行的财产,申请执行人林秀秀亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初5253号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6112号申请执行人林秀秀，女，1982年9月24日出生，汉族，山东省莒南县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人穆超，男，1978年1月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。申请执行人林秀秀与被执行人穆超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）京0113民初5253号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行,要求被执行人穆超履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人穆超及其可供执行的财产,申请执行人林秀秀亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初5253号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月二十七日书记员  林 鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初40087号
原告：杨启州，男，生于1958年2月15日，汉族，住忠县。
被告：重庆皇华种业股份有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：毛跟东，该公司董事长。
被告：重庆市皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆忠县。
法定代表人：周兴兵，该公司董事长。
原告杨启州与被告重庆皇华种业股份有限公司、重庆皇华文典房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告杨启州于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨启州撤回对被告重庆皇华种业股份有限公司、重庆皇华文典房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取1914元，保全费用1402元，共计3302元，由原告杨启州负担。
审判员 李跃川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 琛
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审20号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人唐有军，男。
被执行人李文凤，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征决字（2015年】第613号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2011年05月19日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年04月23日作出桂阳计生征决字（2015年】第613号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3560元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3560元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10680元，对被执行人女方征收社会抚养费10680元。双方合计征收社会抚养费21360元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征决字（2015年】第613号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征决字（2015年】第613号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21360元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费220.4元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年二月十五日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执492号
申请执行人傅莉丽，女，1973年11月23日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人许飞，男，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人杨柳，女，1979年9月9日出生，汉族，务工，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初1007号民事判决书，傅莉丽与许飞、杨柳民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1007号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执492号申请执行人傅莉丽，女，1973年11月23日出生，汉族，职工，住松溪县。被执行人许飞，男，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。被执行人杨柳，女，1979年9月9日出生，汉族，务工，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初1007号民事判决书，傅莉丽与许飞、杨柳民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1007号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘君玉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2421号
原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010--4。
法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：ＸＸ梁，男，1966年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告ＸＸ梁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告ＸＸ梁委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资46961元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第251号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。
经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1--
9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告ＸＸ梁称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠46961元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第251号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。
另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告46961元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告ＸＸ梁46961元。
案件受理费10元，由被告ＸＸ梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2421号原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010—4。法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：ＸＸ梁，男，1966年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告ＸＸ梁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告ＸＸ梁委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资46961元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第251号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1—9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告ＸＸ梁称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠46961元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第251号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告46961元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告ＸＸ梁46961元。案件受理费10元，由被告ＸＸ梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹丽葵
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1295号
原告周某，女，生于1989年8月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇石坎寨村*组，农民。身份证号码：6123231989********。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1986年3月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇石坎寨村*组，农民。身份证号码：6123231986********。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人全某某，被告李某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告承担一半小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年12月经人介绍相识谈婚，2008年12月按照农村习俗举办了婚礼，2009年8月24日登记结婚。2009年农历9月20日生一女儿李某甲。婚后，双方因为性格不合经常发生纠纷，加之被告婚前在房子问题上欺骗了原告，导致双方感情不睦，故原告依法提起离婚诉讼，请求准予双方离婚。
被告李某某对相识谈婚、登记结婚及婚后生养子女的事实予以认可。但是辩称，其与原告婚姻基础好，婚后建立起了真正的夫妻感情，虽因生活琐事发生了点小矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。组建一个家庭不容易，现在为了孩子的健康成长，为了家庭的稳定完整，愿意改正自己的缺点和错误，坚决不同意离婚。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件无异议，本院予以确认并载卷佐证。对被告方提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生女李某甲常住人口登记卡复印件无异议，本院予以确认并载卷佐证。对于原告提交，被告有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交杨某和欧阳某调查笔录各一份，证明了原、被告因生活琐事发生矛盾导致感情不睦的情况，虽被告方提出异议，但未提供反证支持自己的意见，根据原、被告的陈述和已查明的事实，本院对双方婚后因生活琐事发生纠纷这一事实予以认可；2、原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单及支付宝转账记录各一份，证明了婚后原告给被告父亲李某戊转账这一事实，虽被告方指出在总金额上有出入，但根据双方陈述，本院对原告向被告父亲账户转账这一事实予以认可。对于被告提交，原告有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交对韩某调查笔录一份，证明了原、被告婚后相处和睦及存有债务的状况，虽原告提出异议，但根据双方陈述及本案其他证据，本院对双方婚后初期相处和睦及婚后生育一女儿李某甲这一事实予以认可；2、被告出具李某乙、李丙、韩某、李某丙证明各一份，证明了婚后债务状况，现原告方对此提出异议，被告方没有提供其他证据予以佐证，故本院对此不予认可。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年12月经人介绍相识谈婚，2008年12月按照农村习俗举办结婚仪式后同居生活，2009年8月24日补办结婚登记手续。2009年11月6日生一女儿李某甲。原、被告在生活期间，双方因生活琐事和性格差异发生纠纷，致夫妻关系失睦。2017年7月11日，原告向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活中生育女儿李某甲，有一定的感情基础。虽原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证明，故应承担举证不能之责任。只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 尚 玘
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初241号
原告乐业县新化镇连篆村什应村民小组，住所地：乐业县新化镇连篆村什应村民小组。
诉讼代表人田景山，村民小组组长。
委托代理人廖克清，男，农民，住乐业县。
委托代理人韦宣兆，乐业县法律服务所法律工作者。
被告乐业县人民政府，住所地：乐业县同乐镇三乐街004号。
法定代表人李荣能，县长。
委托代理人郑月刚，乐业县扶贫开发办公室干部。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
原告乐业县新化镇连篆村什应村民小组请求确认被告征地行为违法《征用土地协议书》无效一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月26日受理后，于2016年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告乐业县新化镇连篆村什应村民小组的诉讼代表人田景山及委托代表人廖克清、韦宣兆到庭参加诉讼，被告乐业县人民政府的的法定代表人李荣能因有公务未到庭参加诉讼，其委托代理人郑月刚、吴三领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐业县新化镇连篆村什应村民小组诉称，1999年1月，乐业县甘田开发区异地安置总场（以下简称总场）为甲方，连篆村委会什应村民小组为乙方，甲乙双方订立《征用土地协议书》，约定：为解决异地安置人口的生产生活用地，根据“自治区桂政发（1997）75号文”和“乐业县人民政府乐政发（1997）72号文”的规定，甲方需要征用乙方位于百弄沟（地名）和高腊（地名）所有集体土地（荒山、轮歇地）面积1212亩作甲方组织贫困石山地区人口进行异地安置农业综合开发用地。该协议没有经原告三分之二以上村民会议讨论同意，无上级政府批准文件，总场采取欺诈手段，骗取原告村民小组其中6位村民订立，强行征收原告土地。立协议后，协议地并没有按协议目的用于贫困石山地区人口进行异地安置农业综合开发用地，仅有部分种植板栗树，大部分系自然杂木林。原告多次提出要回自己的土地，未能实现。2015年，被告的下属部门县扶贫办把协议土地全部转让给他人（外地老板）牟取利益，他人全部砍毁原种有林木和自然林的水源林，严重破坏森林，造成水土流失，侵害原告的合法权利。原告认为，总场建制在15年前已不存在，而总场的上级单位是被告乐业县人民政府，总场采取欺诈手段，骗取原告村民小组的6个村民订立协议书，以安置贫困石山地区贫困人口为借口占用原告土地，原告村民失去赖以生存的土地，致使经济困难。协议土地没有用于安置人员，而是转让牟利，属未按照协议履行或者违法变更情形。订立协议的行为系《合同法》第五十二条第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”的情形，属无效合同。征地行为违法，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告乐业县人民政府辩称，一、被告依据有关文件征收原告的土地。1999年1月，乐业县甘田开发区异地安置总场代表被告与原告签订《征用土地协议书》，该征收土地协议书是依据《广西壮族自治区石山地区部分贫困群众异地安置工作若干规定》的通知（桂政发（1997）75号）和《乐业县人民政府关于征用、租用土地进行农业综合开发的决定》（乐政发（1997）72号）的有关规定征收原告位于百弄沟（地名）和高腊（地名）所有集体土地（荒山、轮歇地）面积1212亩作被告组织贫困石山地区人口进行异地安置农业综合开发用地。二、《征用土地协议书》合法有效。《征用土地协议书》有时任村民小组小组长和5位村民代表签字，有乐业县新化乡连篆村民委员会和乐业县新化乡人民政府同意征用。原告所在村民小组领取了36360元土地补偿费，是双方真实的意思表示，是合法有效的协议。三、乐业县板栗场将板栗林地转给他人承包合法。被告由于各种原因没有把征收的土地用于组织贫困石山地区人口进行异地安置农业综合开发用地，但土地已合法征收。乐业县板栗场于2011年9月11日与郑星维（××）签订《乐业县板栗林地承包合同书》，把1100亩的林地转包给郑星维承包是合法的。综上，被告是依据有关文件征用土地，与原告签订的《征用土地协议书》合法有效，被告将已征用的土地转包给郑星维承包合法。原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，其诉求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1999年1月13日被告根据“自治区桂政发（1997）75号文”和“乐业县人民政府乐政发（1997）72号文的有关规定，与乐业县新化镇连篆村什应村民小组签订《征用土地协议书》，征用原告位于百弄沟（地名）和高腊（地名）所有的集体土地（荒山、轮歇地）面积1212亩，作为被告组织贫困石山区人口进行异地安置农业综合开发用地。征用土地四至界线为：东面从高程903.1米山顶沿山梁下至河上边30米处；南面沿开发区域边横过穿过824.1米高程及784.3米高程点再上到小梁再沿山梁下到小路；西面沿开发区域（百弄沟）上到971.2米高程点；北面沿山梁横过。西起971.2米，西至903.1米高程点。协议签订后，被告按协议向原告支付了土地补偿费每亩30元，共计36360元。征地后被告对征用地进行开发，后因各种原因没有把征用的土地用于组织贫困石山区人口进行异地安置农业综合开发用地。2015年被告将征用地转给他人承包从而引发此争议，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求确认被告征地行为违法，《征用土地协议书》无效。
本院认为，本案是土地行政征用引起的行政纠纷，争议焦点是原告的起诉是否超过起诉期限。本案中，原告与被告下设职能部门乐业县异地安置办公室于1999年1月11日签订《征用土地协议书》，双方就有关征用土地面积、四至范围、补偿等问题达成协议，该协议书上有原告时任组长田景峰及该村民小组群众代表六人签字，有乐业县新化乡连篆村民委员会、乐业县新化乡人民政府盖章同意征用。协议签订后被告向原告支付土地补偿款，已实际履行交付被征用土地，对此双方未提出异议。因此，可以认定原告早已知道被诉协议书的内容。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于1999年1月13日与被告签订《征用土地协议书》，2016年5月18日向本院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。应当依法不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回其起诉。原告的起诉理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乐业县新化镇连篆村什应村民小组的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的受理费人民币50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 何振峰
代理审判员 昌绍友
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李瑞茝
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初547号
原告姜辉，汉。
被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石市湖滨路778号。
法定代表人夏大斌，公司经理。
本院在审理原告姜辉诉被告黄石市鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姜辉于2017年5月8日提出撤诉的申请。
本院认为，原告姜辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜辉负担。
审判员 郑庆文
二〇一七年五月八日
书记员 肖惠文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初212号
原告：周旋。
委托诉讼代理人：柯婷，系湖北风劲律师事务所律师。
被告：甘新红。
委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师。
被告：黄石市江北农场，住所地黄石市江北散花洲。
委托诉讼代理人：卢云燎、胡曼君（实习），系湖北善运律师事务所律师。
被告：晟阳建设工程有限公司，住所地湖北省团风县团风镇。
委托诉讼代理人：李春愈、罗威，系众焱律师事务所律师。
本院在审理原告周旋与被告甘新红、黄石市江北农场、晟阳建设工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周旋撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周旋负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 谢佳红
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄卿卿
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉，该行行长。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人丁英，该行员工。
被告周建生。
被告无锡市合润投资担保有限公司，住所地无锡市崇安区广益镇莫家庄248号。
法定代表人王益，该公司董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告周建生、无锡市合润投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周建生；借款于2006年2月14日发放，于2016年3月10日提前到期；借款本金10万元已归还86132.46元；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮30%；截止2016年3月10日，尚结欠期内利息947.84元、逾期罚息79.98元。
2、物的担保情况：周建生以锡房新他字第12535号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、周建生立即向浦发银行返还借款本金13867.54元；并支付期内欠息947.84元、逾期罚息（截至2016年3月10日为79.98元；自2016年3月11日起至实际给付之日止，以13867.54元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算）。
2、对周建生前述第1项债务，浦发银行有权以周建生提供抵押的锡房新他字第12535号房屋他项权证项下的房屋所有权与周建生协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对周建生前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告周建生、担保公司未到庭答辩。
本院认为：浦发银行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、借款凭证（借据）、合作协议、个人住房贷款担保通知书、本息清单等证据在卷证实，周建生、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建生应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还借款本金13867.54元；并支付期内欠息947.84元、逾期罚息（截至2016年3月10日为79.98元；自2016年3月11日起至实际给付之日止，以13867.54元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算）。
二、对周建生前述第一项债务，浦发银行有权以周建生提供抵押的锡房新他字第12535号房屋他项权证项下的房屋所有权与周建生协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对周建生前述第一项债务，担保公司对浦发银行实现上述第二项权利后未能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元、公告费690元，合计1893元，由周建生、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第122号
申请执行人山西东晟农产品包装有限公司。
法定代表人邢良菊，该公司董事长。
委托代理人：李某，男，1986年6月23日出生，汉族。
被执行人山西颐源阳光工贸集团有限公司。
法定代表人郭宏波，该公司董事长。
依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第124号民事调解书，申请执行人山西东晟农产品包装有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人山西颐源阳光工贸集团有限公司履行生效判决书所确定的义务，被执行人山西颐源阳光工贸集团有限公司于2015年8月21日主动将执行款全部交至本院，当日由申请执行人山西东晟农产品包装有限公司全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第124号民事调解书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 英
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1582号
原告翁昌育，男，1971年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告张小平，男，1969年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告计红，女，1978年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告翁昌育诉被告张小平、计红民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费160元，由原告翁昌育负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏吴贞妮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6062号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人：韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，滑县道口镇人，系原告单位风险主管。
委托代理人：高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，滑县道口镇人，系原告单位信贷审批专员。
被告郜剑锋，男，1979年2月27日生，汉族，滑县城关镇小苗固村人，住本村。
被告毛改玉，女，1981年7月29日生，汉族，滑县城关镇小苗固村人，住本村。
被告郜文锋，男，1981年1月30日生，汉族，滑县城关镇小苗固村人，住本村。
被告徐淑娟，女，1983年11月27日生，汉族，滑县城关镇小苗固村人，住本村。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告郜剑锋、毛改玉、郜文锋、徐淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人韩英姿、高晓阳，被告郜剑锋、郜文锋到庭参加了诉讼，被告毛改玉、徐淑娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称，被告郜剑锋、毛改玉于2014年5月28日从原告单位借款本金人民币450000元，2016年5月15日到期。被告郜剑锋、毛改玉在2016年5月15日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告郜剑锋、毛改玉偿还原告贷款本金人民币450000元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告郜文锋、徐淑娟名下位于滑县新区××路西侧××城市花园××楼××单元××西户的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产行使抵押权并优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告郜剑锋辩称，对原告诉称无异议，借款属实。
被告郜文锋辩称，当时担保的是27万元，对45万元贷款不知情，只应当承担27万元的担保责任。
被告毛改玉、徐淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告郜剑锋与毛改玉系夫妻，被告郜文峰与徐淑娟系夫妻。2013年6月3日，原告中银富登银行与被告郜剑锋签订《综合授信合同》，约定授信人中银富登银行对受信人郜剑锋最高授信额度为人民币600000元，授信额度有效期（提款期）自2013年6月3日起60个月。
2013年6月3日，被告郜文峰、徐淑娟与原告中银富登银行签订《最高额抵押合同》，约定被告郜文峰以其名下位于滑县新区××路西侧××城市花园××楼西××单元××西户的房产为抵押权人中银富登银行与主债务人郜剑锋、毛改玉订立的《综合授信合同》下的全部具体业务提供担保，担保范围包括主债权本金（最高余额为人民币600000元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权的发生期间以主合同为准；2013年6月9日，中银富登银行取得了位于滑县新区××路西侧××城市花园××楼西××单元××西户的房产他项权证，抵押债权数额为人民币270000元。
2015年5月15日，原告中银富登银行与被告郜剑锋、毛改玉签订《借款合同》，合同约定被告郜剑锋、毛改玉贷款总额度为人民币450000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为16%；按“按频率付息，百分比本金”方式还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生合同下的违约事件时，中银富登银行有权根据合同的约定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。
2015年5月28日，原告中银富登银行向被告郜剑锋、毛改玉发放贷款人民币450000元整，贷款期限12个月，自2015年5月28日至2016年5月15日。自2016年3月16日起，被告郜剑锋、毛改玉产生严重逾期，截至原告起诉之日，被告郜剑锋、毛改玉下欠本金人民币450000元及2016年4月15日之后利息未支付，被告郜文峰、徐淑娟亦未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款凭证、还款计划及原告中银富登银行、被告郜剑锋、郜文锋庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中银富登银行与被告郜剑锋、毛改玉签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告郜文峰、徐淑娟签订的《最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告中银富登银行依约向被告郜剑锋、毛改玉发放贷款后，被告郜剑锋、毛改玉未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告郜剑锋、毛改玉偿还下欠全部本金人民币450000元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告郜文峰、徐淑娟用房产作为抵押，并办理了房屋他项权证，原告中银富登银行已经是该房地产的合法他项权利人。《房屋他项权证》中的“债权数额”并非等同于抵押担保范围，对债权数额的记载也并非对《最高额抵押合同》中约定抵押担保范围的进一步确认，根据当事人意思自治的原则，抵押权人的优先受偿权应根据《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围确定。在被告郜剑锋、毛改玉未清偿贷款本息时，原告中银富登银行对抵押物处置后所得价款在依法缴纳相当于应缴纳的房屋转让金的款额后在主债权本金（最高余额为人民币600000元）以及正常利息、罚息的范围内享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告毛改玉、徐淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜剑锋、毛改玉于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币450000元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年4月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、原告滑县中银富登村镇银行有限公司有权就被告郜文峰、徐淑娟名下设定抵押的位于滑县新区文明路西侧华都城市花园3号楼西4单元6层西户的房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告郜剑锋、毛改玉、郜文峰、徐淑娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 飞
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初181号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年6月7日被五华县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日凌晨，被告人钟某在五华县龙村镇金龙村金港湾KTV喝酒后因琐事在KTV门口与钟某甲发生争执，接着又与前来劝架的古某发生纠纷。经劝开后被告人钟某驾驶粤M×××××小汽车撞向古某，造成古某躲避时手、脚受伤。接着钟某又驾车连续撞向由古某甲驾驶的丰田小汽车，并撞坏了旁边停放的摩托车1辆、小汽车2部。经五华县物价局价格认证中心鉴定：被撞坏的汽车和摩托车损失价值人民币9595元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某目无国法，任意损毁他人财物，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟某案发后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；并赔偿了受害人经济损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张拥锋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执815号
申请执行人：陈培军，男，1983年8月12日出生，德化县人。
被执行人：林国辉，男，1988年9月25日出生，德化县人。
申请执行人陈培军被执行人林国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1059号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十七日
书记员 何东辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1453-2号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
代表人陈俊建，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人马良库，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈丽丽，女，汉族，住址福建省宁德市，
被执行人陈寒梅，女，汉族，住址福建省宁德市，
被执行人张月英，女，汉族，住址福建省福安市，
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人马良库、陈丽丽、陈寒梅、张月英借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第581号民事判决书确定的义务。本案执行过程中查明，被执行人张月英、陈寒梅在宁德市蕉城区高速公路建设指挥部有房屋租金收入，2016年5月30日至2017年5月29日的租金收入为146391.96元；被执行人张月英在宁德市蕉城区温福铁路工程建设指挥部有房屋租金收入，2016年5月30日至2017年5月29日的租金收入为86768.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人张月英、陈寒梅在宁德市蕉城区高速公路建设指挥部的房屋租金收入146391.96元。
二、扣留、提取被执行人张月英在宁德市蕉城区温福铁路工程建设指挥部的房屋租金收入86768.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年二月三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢551号
申请执行人：ＸＸ，男，1983年7月12日出生,现住庄河市。
委托代理人：金克发，男，1978年12月3日出生，现住庄河市。
被执行人：曲维春，男，1975年1月13日出生，现住大连市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人大连交通运输集团有限公司、曲维春提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，权利人ＸＸ曾于2013年7月16日向本院申请执行，本院在执行过程中，将被执行人曲维春所有的（名头为大连交通运输集团有限公司）宇通牌大客车一辆依法予以查封。后因案件正在审理中，本院遂终结了该次执行程序。2016年8月29日，权利人再次向本院申请执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院再次遂终结了该次执行程序。2017年3月7日，权利人再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人仍无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任军辑