云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初617号
原告：李某某，男，1985年2月6日生，云南省寻甸县人。
委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1977年11月24日生，云南省禄劝县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鳩河西路。组织机构代码21692109-5。
负责人：朱黎宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师。
原告李某某与被告邹某某、中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称人民财保禄劝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘志、被告邹某某、被告人民财保禄劝支公司的委托诉讼代理人施继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告交通事故损失共计119116元（包括残疾赔偿金26373元/年×20年×0.1=52746元、误工费6500元/月×5月=32500元、护理费150元/天×90天=13500元、住院伙食补助费100元/天×56天=5600元、营养费50元/天×56天=2800元、鉴定费2370元、后续治疗费6000元、精神损害赔偿金3000元、交通费600元），其中被告人民财保禄劝支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内对上述赔偿款承担保险责任，保险限额以外部分由被告邹某某承担；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月28日6时40分，被告邹某某驾驶其所有的车辆至京昆线K3346+280M，越过道路中心双实线，驶向原告正常驾驶的车辆，被告邹某某因制动后车辆失控侧滑甩尾，与原告车辆中段碰撞，致原告受伤，后李某某被送往昆明市延安医院医治。经富民县公安局交通警察大队认定，被告邹某某承担事故的全部责任。原告李某某于2016年3月28日入院治疗，于5月23日出院。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告李某某十级伤残，后续治疗费6000元，原告误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。被告邹某某驾驶的肇事车辆在被告人民财保禄劝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。被告人民财保禄劝支公司作为肇事车辆的保险人，应当依法承担保险责任，被告邹某某作为直接侵权人，也应对事故承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。法庭审理过程中，原告增加诉讼请求医疗费73742.51元要求由两被告赔偿。
被告邹某某辩称，依据《道路交通安全法》第76条的规定，原告诉请的医疗费、残疾补偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失，应先由保险公司在交强险责任限额及第三方责任限额内予以赔偿。原告诉请的误工费、护理费等计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。答辩人已支付原告以下费用：住院治疗费71713.46元、门诊治疗费2029.05元、生活费车旅费护理费共15580元，合计89322.51元，为原告垫付的费用，原告应返还被告。对于原告增加的诉讼请求无意见。
被告人民财保禄劝支公司辩称，对交警部门认定的交通事故的事实及事故责任划分无异议。本案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。原告的各项诉请在质证阶段再发表意见。对于原告增加的诉讼请求无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证实原、被告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书一份，用于证实被告邹某某对本案诉争交通事故承担全部责任；3、司法鉴定意见书三份，用于证实经鉴定交通事故造成原告李某某十级伤残，需后期治疗费6000元，原告误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，两被告应当按照法律规定标准向原告赔偿损失；4、租房合同、协议各一份及身份证复印件两份，用于证实原告长期居住在城市，从事运输工作，赔偿标准应当按照城镇居民赔偿标准计算；5、鉴定费发票三份、交通费发票二十张，用于证实原告住院期间产生的交通费及鉴定费用。
经质证，对于原告提交的证据，被告人民财保禄劝支公司的代理人对证据1、2的证据三性予以认可。对证据3的伤残等级鉴定不认可，认为根据《临床检验规范》的规定，应在出院后三个月进行伤残等级鉴定，但是原告出院一个月就做了鉴定，原告提交的证据第13页也注明了原告是提前做伤残鉴定；对后期治疗费评估认可；对三期鉴定不认可，由法院认定。对证据4的证据三性均不认可，认为房东、雇主均未到庭接受询问，原告没有提交公安机关出具的暂住证明等佐证。对证据5的交通费不认可，由法院酌情认定；对鉴定费发票中伤残等级鉴定和三期鉴定的发票均不认可，后续治疗费发票的真实性认可，但后续治疗费不在保险赔偿范围内。被告邹某某的质证意见与被告人民财保禄劝支公司的一致。
被告邹某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、病历资料，用于证实原告在延安医院的治疗情况；2、医疗费收据，用于证实被告邹某某为原告支付医疗费用的情况；3、收条，用于证实被告邹某某为原告支付生活费的情况；4、收条、收据，用于证实被告邹某某为原告支付护理费和交通费的情况；5、机动车保险单正本一份及发票两张，用于证实车辆的投保情况。
经质证，对于被告邹某某提交的证据，原告李某某的代理人对证据1、4、5的证据三性认可；对证据2的证据三性认可，但证明内容不认可，认为证据目录第10-11页的单据是被告邹某某代保险公司垫付，未直接付给原告；对证据3的证据三性认可，其中证据目录第12页的单据证明内容不认可，第13-14页单据均认可。被告人民财保禄劝支公司的代理人对证据1的三性认可；对证据2门诊发票中名字不是“李某某”的不认可；对证据3、4，认为与保险公司无关，收条收据只是约束收款人、付款人；对证据5认可，以保单为准。
被告人民财保禄劝支公司针对其诉讼主张向本院提交了机动车第三者责任保险条款一份，用于证实根据合同第二十七条第二款的约定，医疗费用要统一扣减20%后才纳入赔偿范围；根据合同第七条第（七）项的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经质证，对于被告人民财保禄劝支公司提交的证据，原告李某某的代理人对真实性不认可，认为与原告无关，只约束两被告。被告邹某某认为医疗费保险公司应全额赔偿。
经当庭询问，被告邹某某与被告人民财保禄劝支公司对原告李某某的伤残等级均不申请重新鉴定。
本院认为：对于原告提交的证据，证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。证据3，两被告对原告的伤残等级鉴定意见有异议，经法庭释明后均不申请重新鉴定，故对原告李某某的伤残等级鉴定意见予以采信；后续治疗费鉴定意见两被告均无异议，予以采信；误工期、营养期、护理期的鉴定意见无法律依据，与本案不具有关联性，不予采信。证据4，原告仅提交了租房合同与协议，无公安机关出具的暂住证明以及相关的完税证明、支取工资证明等予以印证，不能证实原告李某某的经常居住地和主要收入来源地为城市，故该组证据不予采信，原告的相关损失应按照农村居民的标准进行计算。证据5，鉴定费发票中的三期鉴定发票与本案不具有关联性，不予采信；伤残和后续治疗费发票予以采信；交通费票据并非正式的乘车发票，且多为连号票据，与本案不具有关联性，不予采信。
对于被告邹某某提交的证据，证据1、5真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经原告李某某与被告邹某某质证，证据2，所有医疗费发票确系被告邹某某为原告李某某支付的医疗费用，名字为“李光前”的门诊收费票据日期均为2016年3月28日即交通事故发生当日，与原被告陈述的就诊情况可以相互印证，患者名字不一致应属笔误；证据3、4，收据、收条确系被告邹某某为原告李某某所支付的生活费、护理费、交通费，证据2、3、4与本案具有关联性，故予以采信。
对于被告人民财保禄劝支公司提交的机动车第三者责任保险条款系被告公司所印制的机动车相关车辆保险的保险合同条款，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日6时40分，被告邹某某驾驶中型货车行驶至京昆线K3346+280m处时，车辆越过道路中心双实线驶入对向车道，遇对向由原告李某某驾驶的下坡重型货车，被告邹某某驾驶的车辆制动后失控侧滑甩尾，所驾车辆货箱左后尾部与原告李某某驾驶的车辆车头中段发生碰撞，致原告李某某受伤，两车不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故。经云南省富民县公安局交通警察大队出具的第5301244201600450号道路交通事故认定书（简易程序）确认，由被告邹某某承担此次交通事故的全部责任。
原告李某某伤后于当日被送到富民县人民医院治疗，开支医疗费1429.05元（由被告邹某某垫付）。同日，原告转院至昆明市延安医院治疗，住院56天，共开支医疗费72313.46元（由被告邹某某垫付）。原告的伤情经诊断为右髋关节脱位、右股骨头骨折、右髋臼骨折、右膝关节开放伤、右小腿皮肤挫裂伤、右腕皮肤挫裂伤、全身多发皮肤挫裂伤。原告住院期间由其亲属一人护理，被告邹某某向护理人员支付护理费7280元。原告李某某在上述两家医院送医和转院过程中，被告邹某某为其支付交通费共800元。在原告治疗期间，被告邹某某向其支付现金7500元。2016年6月29日、2016年7月13日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告李某某的损伤为X（拾）级伤残、后期治疗费需6000元，原告为此开支鉴定费1580元。
肇事车辆力帆牌中型货车的所有人为被告邹某某。被告邹某某作为被保险人向被告人民财保禄劝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额为500000元），保险期间均自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止。
2016年7月25日原告诉至本院，要求两被告赔偿原告交通事故损失共计119116元（包括残疾赔偿金26373元/年×20年×0.1=52746元、误工费6500元/月×5月=32500元、护理费150元/天×90天=13500元、住院伙食补助费100元/天×56天=5600元、营养费50元/天×56天=2800元、鉴定费2370元、后续治疗费6000元、精神损害赔偿金3000元、交通费600元），其中被告人民财保禄劝支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内对上述赔偿款承担保险责任，保险限额以外部分由被告邹某某承担，本案诉讼费由两被告共同承担。法庭审理过程中，原告增加诉讼请求医疗费73742.51元要求由两被告赔偿。
本院认为，被告邹某某驾驶车辆未在确保安全的原则下通行，造成原告李某某受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告邹某某承担事故的全部责任。被告邹某某所驾驶的肇事车辆力帆牌中型货车在被告人民财保禄劝支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，原告李某某的损失应由被告人民财保禄劝支公司先在机动车交通事故强制责任保险范围内进行赔偿，不足部分由第三者责任保险在责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告邹某某按照事故责任认定全额承担。
被告人民财保禄劝支公司主张根据合同第二十七条第二款的约定，医疗费用要统一扣减20%后才纳入赔偿范围，但未提交相关证据证明“国家基本医疗保险的标准”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告人民财保禄劝支公司应承担举证不能的法律后果，故对于原告李某某的医疗费，应按照原告治疗实际产生的数额进行计算，并列入原告因本案交通事故所造成的损失范围。
针对原告主张的各项费用，认定如下：残疾赔偿金应按照“2015年农民人均纯收入8242元”计算；误工费应按照“2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元”计算，计算期间为受伤之日至定残前一天，共90天；护理费、交通费，根据审理查明的事实，已由被告邹某某支付了护理费7280元及交通费800元，故护理费按7280元、交通费按600元计算；营养费无相关医嘱证实，不予支持；三期鉴定的鉴定费790元与本案无关，不予支持；后续治疗费6000元，予以支持；精神损害抚慰金3000元的请求，根据原告的伤残等级并结合本案实际，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，本案中原告李某某因此次交通事故受伤所造成的损失如下：医疗费1429.05+72313.46=73742.51元；残疾赔偿金8242元/年×20年×0.1=16484元；误工费34229元/年÷365天×90天=8440.03元；护理费7280元；住院伙食补助费100元/天×56天=5600元；鉴定费790（伤残）+790（后期）=1580元；后续治疗费6000元；交通费600元，八项合计119726.54元。
原告的损失应由被告人民财保禄劝支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费32804.03元，两项合计42804.03元；不足部分75342.51元由被告人民财保禄劝支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。原告开支的鉴定费1580元，不属于保险赔偿范围，按照事故责任由被告邹某某赔偿。
另外，被告邹某某在事故发生后为原告李某某垫付的费用共89322.51元应由原告李某某返还被告邹某某。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告李某某因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费合计42804.03元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司在机动车第三者责任保险责任限额内一次性赔偿原告李某某因交通事故造成的损失合计75342.51元。
三、由被告邹某某一次性赔偿原告李某某鉴定费1580元。
四、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元（原告已预交2682元），减半收取计2079元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 葵
二〇一六年十月十八日
书记员 沈娟娟