九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1699号
原告：李海泉，男，1963年2月8日出生，汉族，江西省湖口县人，泥工，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：曹安定，男，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110429910。
被告：江新旗，男，1995年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：江新见，男，江西赣鄱律师事务所律师，执业证号：13611201510990216。
原告李海泉与被告江新旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海泉及其委托诉讼代理人曹安定到庭参加诉讼，被告江新旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李海泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币163236元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。庭审中原告因重新鉴定结论与原鉴定结论不一致及查明的被扶养人情况要求增加诉请，要求误工费计算至有效鉴定前一天，增加了27天，合计7020元，再减去后续治疗费核减2000元，即5020元及增加2785元的被抚养人生活费，赔偿总额变更为171041元。事实和理由：2017年5月31日8时35分，被告江新旗驾驶二轮燃油车沿浔南大道北向南行驶至新汽车站公交站牌路段，与西段向东横过道路的原告李海泉发生碰撞，事故致原告李海泉受伤。即日原告被送入中国人民解放军第171医院救治，住院33天于2017年7月3日办理出院。2017年9月11日经九江正青法医学司法鉴定所鉴定伤残等级十级、误工时间180天、护理时间90天、营养时间90天、后续治疗费12000元。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，均无果，故向人民法院提起诉讼。
江新旗提交书面答辩意见：一、本案交通事故责任认定书中划分事故责任不准确，原、被告双方应为同等责任；二、原告的请求赔偿金额过高，有的赔偿项目不符合法律规定：（1）伤残赔偿金的计算。原告是农村户口，应按农村居民人均纯收入来计算残疾赔偿金；（2）误工费的计算。原告以每天260元乘以207天，计算标准过高，原告没有固定月收入证明，应按照农林牧渔业收入和司法鉴定意见评定的误工期180天计算误工费；（3）交通费的支出应当以实际发生的费用为准，原告主张交通费500元应提交正式票据；（4）营养费应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，住院伙食补助费原告主张按100元每天计算，明显偏高，不能支持；（5）后续治疗费应由重新鉴定的机构出具的意见为准，即10000元后续治疗费；（6）被扶养人生活费。原告应向法庭出示被扶养人的证据材料；（7）精神抚慰金。原告主张3000元过高；（8）残疾辅助器具。原告应提交正式票据，且原告在第一次开庭时没有提出该项主张，不应得到支持；（9）医疗费。应以正式票据为准，被告为其预交了住院费4000余元，应予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：一、关于此次交通事故责任的划分：经九江市公安局交通管理支队第三大队出具的赣公交认字[2017]第00118号《道路交通事故认定书》认定江新旗驾驶二轮燃油车遇行人横过道路时未确保安全通行，是造成本起事故的主要原因负主要责任，李海泉未沿人行横道线横过道路且未确保安全，是造成本起事故的次要原因负次要责任。被告以事故原因均属双方注意不当为由辩称原、被告双方应为同等责任，但被告忽略其系骑行二轮燃油车辆，而原告系行人的客观事实，因此交警部门根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，划分原被告责任并无不当，故对被告辩称本院依法不予采信。因被告驾驶的二轮燃油车不属投保交强险范围内的机动车辆，故原告诉请要求被告按机动车交通事故交强险的责任限额范围赔偿无法律依据，本院不予支持。本院对双方主次责任按普遍适用的3:7比例酌情划分；二、关于原告伤残等级及残疾赔偿金的认定：被告对原鉴定结论提出异议，申请对原告的伤残等级予以重新鉴定，故本院对重新委托后江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心[2017]临鉴字第78号《鉴定意见书》作出被鉴定人李海泉伤残等级评定为十级、后续治疗费用评定为壹万元、误工时间评定为180日、护理时间评定为90日、营养时间评定为90日的鉴定意见依法予以采信。原告虽系农业家庭户口但其提供了由湖口县城山镇观塘村民委员会村主任及工作人员签名并加盖公章的《证明》，证实原告自1979年开始在城里做泥工，未在家种田地，且该证据内容与原告同村证人李某到庭陈述原告自15、6岁开始做泥工，有十几年是在老家做，近7、8年在九江附近做，证人李某2012年来九江做泥工时，原告已经在九江从事泥工工作的时间大体一致，故本院对该证明的真实性予以采信。本案原告的残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系十级伤残，残疾赔偿金为57346元（28673×20×10%），按责任比例被告应承担40142.2元；三、关于原告李海泉其他合理损失的认定：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定为41936.4元，因此被告应负担此次事故的医疗费用为29355.48元，虽被告书面辩称已垫付费用4000元，但未向法庭提供证据予以证明，本院依法不予采信；2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定机构给出原告李海泉的误工时间的意见为180天；原告虽然提供其日工资260元的证人证言，但无相应工资领取凭证相互印证，故对该证人证言中有关工资证明内容的真实性，本院不予认定。但根据江西省统计局公布的2016年建筑业就业人员年平均工资40839元可计算出原告李海泉的误工费为20419元（40839÷12÷30×180）；因重新鉴定结论对误工时间，护理时间、营养时间的鉴定与原鉴定结论一致，故原告李海泉诉请中误工费超出部分及误工时间计算至有效鉴定前一日无事实和法律依据，本院依法不予采信。按责任比例被告应承担14293元；3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告李海泉主张按鉴定机构评定的90天，护理费应按145.2元/天计算，该项计算标准符合法律规定，本院予以支持。按责任比例被告应承担9147.6元；4、交通费。原告李海泉诉请交通费500元但未提供相应证据，本院依法不予采信，但因交通费用确已实际发生且系合理支出的费用，故本院按住院天数33天每天4元标准计算且出入院按100元酌定，交通费为332元。按责任比例被告应承担232.4元；5、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准市内住院每天20元予以确定。原告住院天数33天应为660元。按责任比例被告应承担462元；6、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗费机构的意见确定。原告主张按鉴定机构给出的伤后营养90天每天22元计算为1980元符合法律规定，应予采信。按责任比例被告应承担1386元；7、精神损害抚慰金。虽然此次事故造成原告十级伤残但因原告在此次事故中亦承担次要责任，故本院酌定精神抚慰金2000元；8、后续治疗费。鉴定机构出具的意见为10000元，按责任比例被告应承担7000元；9、鉴定费。凭正式票据认定为2000元，按责任比例被告应承担1400元；10、残疾辅助器具费。根据病情需要原告配备胸腰骶矫形器2000元并提供九江裕盛假肢矫形辅助器具有限公司出具的发票，原告诉请时将该费用列入医疗费项目并非增加诉请，故被告以原告未在第一次庭审时主张为由辩称不应支持，无事实依据，本院对该辩称不予采纳。按责任比例被告应承担1400元；11、被扶养人生活费。原告提供其母亲徐阿香户籍及村委会证明，根据江西省统计局公布的2016年农村居民人均年消费支出9128元可计算出被扶养人生活费为4564元（9128×5×10%），按责任比例被告应承担3194.8元。综上，被告江新旗应赔偿原告李海泉各项损失共计110013.48元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李海泉诉请要求被告赔偿各项损失163236元，本院仅对其合理部分110013.48元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江新旗于本判决生效后10日内赔偿原告李海泉各项损失共计110013.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取为1782元，原告李海泉负担582元，被告江新旗负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐玉玉