wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9179号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：叶智坚，任职行长。
委托代理人：刘清、陈德健，分别为广东慕诚律师事务所律师及实习人员。
被告：白惠娜，住福建省诏安县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告白惠娜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告白惠娜下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉称：被告于2013年8月26日向我行申请金穗贷记卡，被告在申请表上确认已阅读了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。我行于2013年10月14日向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。此后，被告持卡消费多次未在正常期限内还款，经我行多次催要仍未及时偿还透支金额。截止至2016年7月24日，被告共欠我行透支本金16927.44元、利息1775.37元、滞纳金806.75元、手续费67.93元。故我行特向法院提起诉讼，请求判令：被告向我行清偿全部透支本金16927.44元、利息1775.37元、滞纳金806.75元、手续费67.93元，并自2016年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告白惠娜没有发表答辩意见。
经审理查明：被告于2013年8月26日向原告申办信用卡，其在申请书中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%计付滞纳金。随后原告于2013年10月14日向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。之后被告持卡消费出现逾期还款，截止至2016年7月24日共欠原告透支本金16927.44元、利息1775.37元、滞纳金806.75元、手续费67.93元。原告向被告追讨上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告申办信用卡，原告向被告核发信用卡，原、被告之间的借款合同关系成立。被告持信用卡消费后，本应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定还本付息。现被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告，并应按约定计付利息。原告的主张于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白惠娜在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金16927.44元、利息1775.37元、滞纳金806.75元、手续费67.93元，并自2016年7月25日起至实际清偿之日止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元由被告白惠娜负担。被告白惠娜在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈锦冰
人民陪审员 李景玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 颖
杨晓燕
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2017）京民申697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶宜明，男，1968年4月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市含山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于竹敏，女，1963年1月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
再审申请人陶宜明因与被申请人于竹敏排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶宜明申请再审称，（一）于竹敏在（2015）通民初字第24386号案件中提出了要求陶宜明腾退本案2号房屋及支付该房屋使用费的诉讼请求，该案正在审理中。于竹敏一审提起本案诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则，构成重复起诉，原审法院适用法律错误，应依法予以驳回。（二）于竹敏与陶宜明于2015年4月30日就重建枫露苑2区59甲房屋签订《枫露苑2区59甲房屋工程施工合同》约定了该房屋重建相关事宜，同时约定：于竹敏无偿提供2号房屋用作工人宿舍，后陶宜明及工人入住该房屋。因此，陶宜明系基于上述建设工程施工合同约定占有、使用该房屋，并非无权占有。（三）《枫露苑2区59甲房屋工程施工合同》目前尚未解除，原判决陶宜明腾退本案涉案房屋没有事实、法律依据。在《枫露苑2区59甲房屋工程施工合同》履行期间无偿使用涉案房屋系工程施工合同对价中的一部分，原审判决陶宜明支付涉案房屋使用费没有事实、法律依据。且该房屋处于毛坯状态，无法正常居住使用，原审确定200元/日使用费过高。（四）原审确定本案为排除妨害纠纷，系法律关系认定错误，陶宜明基于以上建设工程施工合同占有、使用涉案房屋，本案应为建设施工合同纠纷。综上所述，恳请贵院依法予以再审。
本院经审查认为，于竹敏作为涉诉房屋的所有权人，对涉诉房屋依法享有占有、使用之权益，他人不得对此造成妨害。本案中，陶宜明与于竹敏就案外房屋的施工形成了合同关系，为了便于案外房屋的修建，于竹敏口头允许陶宜明临时使用涉诉房屋。现双方就案外房屋的修建事宜产生其他纠纷，陶宜明也停止了对案外房屋的施工，故于竹敏要求陶宜明腾退涉诉房屋于法有据，陶宜明缺乏继续占有涉诉房屋的依据。陶宜明称系于竹敏承诺可无偿使用涉案房屋一节，与查明的事实不符，亦不合理，原审酌定的房屋使用费数额适当，原判结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，陶宜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶宜明的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
审 判 员 王士欣
二○一七年四月二十七日
书 记 员 杨晓明
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院			民事裁定书			（2017）京民申697号			再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶宜明，男，1968年4月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市含山县。			被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于竹敏，女，1963年1月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。			再审申请人陶宜明因与被申请人于竹敏排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。			陶宜明申请再审称，（一）于竹敏在（2015）通民初字第24386号案件中提出了要求陶宜明腾退本案2号房屋及支付该房屋使用费的诉讼请求，该案正在审理中。于竹敏一审提起本案诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则，构成重复起诉，原审法院适用法律错误，应依法予以驳回。（二）于竹敏与陶宜明于2015年4月30日就重建枫露苑2区59甲房屋签订《枫露苑2区59甲房屋工程施工合同》约定了该房屋重建相关事宜，同时约定：于竹敏无偿提供2号房屋用作工人宿舍，后陶宜明及工人入住该房屋。因此，陶宜明系基于上述建设工程施工合同约定占有、使用该房屋，并非无权占有。（三）《枫露苑2区59甲房屋工程施工合同》目前尚未解除，原判决陶宜明腾退本案涉案房屋没有事实、法律依据。在《枫露苑2区59甲房屋工程施工合同》履行期间无偿使用涉案房屋系工程施工合同对价中的一部分，原审判决陶宜明支付涉案房屋使用费没有事实、法律依据。且该房屋处于毛坯状态，无法正常居住使用，原审确定200元/日使用费过高。（四）原审确定本案为排除妨害纠纷，系法律关系认定错误，陶宜明基于以上建设工程施工合同占有、使用涉案房屋，本案应为建设施工合同纠纷。综上所述，恳请贵院依法予以再审。			本院经审查认为，于竹敏作为涉诉房屋的所有权人，对涉诉房屋依法享有占有、使用之权益，他人不得对此造成妨害。本案中，陶宜明与于竹敏就案外房屋的施工形成了合同关系，为了便于案外房屋的修建，于竹敏口头允许陶宜明临时使用涉诉房屋。现双方就案外房屋的修建事宜产生其他纠纷，陶宜明也停止了对案外房屋的施工，故于竹敏要求陶宜明腾退涉诉房屋于法有据，陶宜明缺乏继续占有涉诉房屋的依据。陶宜明称系于竹敏承诺可无偿使用涉案房屋一节，与查明的事实不符，亦不合理，原审酌定的房屋使用费数额适当，原判结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，陶宜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：			驳回陶宜明的再审申请。			审  判  长   杨建玲		审  判  员   程占胜		审  判  员   王士欣			二○一七年四月二十七日			书  记  员   杨晓明		书  记  员   周 润
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保194号
申请人：张勇刚。
被申请人：肖伟伟。
被申请人：齐霞。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖伟伟、齐霞名下的鲁V号轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年八月三十日
书记员 赵海波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1409号
申请执行人上海浩光包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海三义兴发食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人上海浩光包装材料有限公司与被执行人上海三义兴发食品有限公司加工合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2013)金民二(商)初字第1835号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年九月九日
书记员 葛少锋
附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3325号
原告：刘增伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址为郑州市花园路24号工行院内。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：潘海军，男，1970年10月24日出生，汉族，住柘城县。
原告刘增伟诉被告潘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘增伟的委托诉讼代理人刘中光到庭参加了诉讼，被告潘海军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金366000元及逾期利息（自2016年9月26日起按年利率6%计算至被告履行义务之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以开发房地产资金不足为由累计向原告借款366000元，约定2016年9月25日前清偿，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起本案诉讼。
被告潘海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告潘海军以开发房地产资金不足为由多次向原告借款，累计366000元，并于2016年9月6日向原告出具了借条一份。该借条载明“借条，今借到刘增伟现金叁拾陆万陆千元整，（366000元），归还日期，2016年9月25号前还清，2016年9月6号，借款人，潘海军”。该款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告遂提起本案诉讼。上述事实有被告出具借条及原告陈述在卷为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告潘海军向原告借款累计366000元，有潘海军向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告刘增伟要求被告潘海军偿还借款本金366000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，由于原告提供的证据显示被告潘海军承诺于2016年9月25日前清偿借款，该期限届满后，被告并未偿还，被告潘海军应当支付自逾期偿还借款本金之日起资金占用期间的利息。故对原告该项诉请，本院予以支持，该逾期利息应自2016年9月26日起按年利率6%计算至本判决确定的被告履行义务完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海军于本判决生效后十日内偿还原告刘增伟借款本金366000元及逾期利息（利息自2016年9月26日起按年利率6%计算至本判决确定的被告履行义务完毕之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告潘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘国民
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00576-1号
申请执行人李超，男，1973年10月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村许庄。
被执行人安徽省f，住所地合肥市望江东路325号供电西村。
法定代表人程勇，该公司董事长。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01910号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽省豪达电力工程有限责任公司的银行存款人民币76511元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年七月十四日
书记员 司 韦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执238号
申请执行人郑秋霞，住所地辽源市。
被执行人辽源市广星服饰有限公司。
法定代表人王恩广，董事长。
申请执行人郑秋霞与被执行人辽源市广星服饰有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）52号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市广星服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）52号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年六月六日
书记员 秦绍方
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保48号
申请人：李立强，男，1977年4月15日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
被申请人：李丙义，男，1954年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：牛春霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人李立强于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丙义、牛春霞名下的银行存款
1，300，000元或查封其相应价值财产，并向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李丙义、牛春霞名下的银行存款1，300，000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年五月十七日
书记员 文艳斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2651号
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
代表人陈彦，该行行长。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告张俊菊，女，1961年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告张俊菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓杰到庭参加诉讼。被告张俊菊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告张俊菊与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号为：B［消］字［工］行［桐柏路］支行［2013］年［0680］号，贷款金额20万元，期限120个月，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。2013年12月26日，张俊菊与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，将登记在自己名下位于中原区××院××楼××单元××号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告于2014年3月3日履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2016年2月21日，借款人张俊菊累计6期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1.依法判令被告张俊菊归还原告贷款余额175720.08元、积欠利息2138.96元（暂计至2016年2月21日）及2016年2月22日起至贷款本息还请之日止的利息；2.依法判令被告张俊菊承担原告因追索债权所产生的律师费11293元；（以上数额合189152.04元）3.依法判令原告对登记在被告张俊菊名下位于中原区××院××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，编号为B［消］字［工］行［桐柏路］支行［2013］年［0680］号，合同约定：被告向原告贷款20万元,贷款种类为个人家居消费贷款，合同项下贷款用途为装修，借款期限为120个月，自2013年12月23日至2023年12月23日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人授权贷款人将贷款划入娄春燕的工行62×××41账户；借款人按月等额本息还款；借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户，即张俊菊，工行6222021702046642971；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
被告张俊菊以其所有的位于中原区××院××楼××单元××号的房屋（产权证号为12××29）设定了抵押担保，并在房管部门进行了抵押登记，于2013年12月27日办理了他项权证（证号为1303114436）。
2014年3月3日，原告向被告指定的账户转账20万元，到期日为2024年3月3日。
截至2016年9月21日，被告张俊菊连续九期未能按时足额归还原告贷款本金及利息，尚欠原告贷款余额175720.08元,积欠利息9176.87元，故原告起诉至法院要求解决，并委托河南睿辰律师事务所代理案件，产生律师费11293元。
以上事实由《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、自营历史明细列表、委托代理合同、律师代理费发票及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告张俊菊提供20万元借款后，被告应当按约定期限、利率偿还借款本息，但在履行过程中，被告逾期期数已经达到合同约定的解除合同、提前还款条件，原告要求被告提前偿还剩余借款的主张应当予以支持。截至2016年2月21日，被告张俊菊尚欠贷款余额175720.08元，积欠利息2138.96元，被告张俊菊应当予以支付，2016年2月22日起至贷款实际清偿之日的利息应当按照合同约定利率的基础上加收50%计付。原告为实现债权支付本案律师代理费11293元，依照双方约定，被告应予以支付。被告张俊菊以其所有的位于中原区××院××楼××单元××号的房屋对本案借款提供抵押担保，且进行了抵押登记颁发了他项权证，故原告对该套房产享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张俊菊自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行返还借款本金175720.08元及相应利息（利息包括：1、截至2016年2月21日的利息2138.96元；2、2016年2月22日起至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定利率标准的基础上加收50%计付）；
二、被告张俊菊自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行支付律师代理费11293元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行对位于中原区郑上路105号院2号楼5单元12号的房产享有抵押权，在被告张俊菊不履行本判决第一、二项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由被告张俊菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 毛大帅
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙志敏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1370号
原告：陈太志（又名陈大志），男，1946年3月27日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：黄君富，男，汉族，成年，务农，住高州市。
本院在审理原告陈太志诉被告黄君富相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈太志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈海军
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 丽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第76号
申请执行人范士丽，女。
被执行人黑龙江露易司食品有限公司。
本院在执行申请执行人范士丽与被执行人黑龙江露易司食品有限公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年4月1日作出（2014）兰法督字第20号支付令，已发生法律效力。此案进入强制执行程序后，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兰法督字第20号支付令�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓军
二〇一五年六月八日
书记员 刘 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1185号
罪犯腾兰凤，女，1962年9月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）并刑初字第24号刑事判决，以被告人腾兰凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月；并处罚金250000元。被告人腾兰凤不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月16日以（2012）晋刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯腾兰凤减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯能按照工艺流程，严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯腾兰凤在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯于2014年2月28日获监狱表扬一次；2015年1月6日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年11月15日获监狱表扬一次；2016年11月21日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯腾兰凤确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾兰凤减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年2月22日起至2023年7月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初427号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李见军，男，1973年9月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月2日被简阳市公安局决定取保候审。
被告人李卫波，男，1992年9月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月2日被简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人李见军、李卫波犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李见军、李卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日晚，李见军、李卫波各自携带一支自有的改装射钉枪到简阳市镇金镇凉水井村1组附近山坡上打猎时被简阳市公安局民警挡获。民警当场从李见军处查获改装射钉枪1支、子弹32颗及铁砂子2瓶，从李卫波处查获改装射钉枪1支、子弹121颗及铁砂子2瓶。经鉴定，李见军、李卫波持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。二被告人到案后，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人李见军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押决定书及清单，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李见军、李卫波违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。李见军、李卫波到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李见军、李卫波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李见军犯非法持有枪支罪，判处管制一年;
二、被告人李卫波犯非法持有枪支罪，判处管制一年;
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
三、对扣押在案的枪支2支、子弹153颗及铁砂子4瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗书成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02958号
罪犯梁方军，男，汉族，1972年2月25日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年9月20日作出（2012）明刑初字第00215号刑事判决，以被告人梁方军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯梁方军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁方军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁方军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁方军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1242号
原告：王凤华，女，1968年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：赵祥如，内蒙古乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张国峰，男，1993年6月20日出生，满族，个体,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王凤华诉被告李秀玲、张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，于2018年4月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤华及其委托诉讼代理人赵祥如到庭参加了诉讼，被告李秀玲、张国峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤华向本院提出诉讼请求：要求被告李秀玲、张国峰给付借款本金508000.00元，并自2017年8月15日起，按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2017年8月15日，被告李秀玲、张国峰向原告借款508000.00元，并为原告出具借据一枚，借款按月利率1.5%计息，还款日期为2017年10月15日，同时，被告张国峰用其所有的位于乌兰浩特市和平街德园商居住宅楼7单元301号房屋为借款提供担保。借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告李秀玲、张国峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李秀玲与张国峰系母子关系。李秀玲、张国峰在2014年至2017年期间，多次向王凤华借款，双方于2017年8月15日进行对账，李秀玲、张国峰为王凤华出具508000.00元的借据一枚，双方约定该笔借款按月利率1.5%计息，还款日期为2017年10月15日。借款到期后，经王凤华索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。故原告要求被告李秀玲、张国峰给付借款本金508000.00元并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀玲、张国峰于本判决生效之日起十日内给付原告王凤华借款本金508000.00元，并自2017年8月15日起，按月利率1.5%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9337.00元，保全费3320.00元，由被告李秀玲、张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄耀坤
审判员王柱
审判员杜斌
二〇一八年四月十三日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1242号原告：王凤华，女，1968年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵祥如，内蒙古乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张国峰，男，1993年6月20日出生，满族，个体,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王凤华诉被告李秀玲、张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，于2018年4月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤华及其委托诉讼代理人赵祥如到庭参加了诉讼，被告李秀玲、张国峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤华向本院提出诉讼请求：要求被告李秀玲、张国峰给付借款本金508000.00元，并自2017年8月15日起，按月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2017年8月15日，被告李秀玲、张国峰向原告借款508000.00元，并为原告出具借据一枚，借款按月利率1.5%计息，还款日期为2017年10月15日，同时，被告张国峰用其所有的位于乌兰浩特市和平街德园商居住宅楼7单元301号房屋为借款提供担保。借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告李秀玲、张国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：李秀玲与张国峰系母子关系。李秀玲、张国峰在2014年至2017年期间，多次向王凤华借款，双方于2017年8月15日进行对账，李秀玲、张国峰为王凤华出具508000.00元的借据一枚，双方约定该笔借款按月利率1.5%计息，还款日期为2017年10月15日。借款到期后，经王凤华索要未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。故原告要求被告李秀玲、张国峰给付借款本金508000.00元并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀玲、张国峰于本判决生效之日起十日内给付原告王凤华借款本金508000.00元，并自2017年8月15日起，按月利率1.5%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9337.00元，保全费3320.00元，由被告李秀玲、张国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长黄耀坤审判员王柱审判员杜斌二〇一八年四月十三日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201民初1242号申请人：王凤华，女，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被申请人：张国峰，男，1993年6月20日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。申请人王凤华与被申请人张国峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院提出保全申请，申请对被申请人张国峰所有的位于乌兰浩特市和平街德园商居住宅楼7单元301室的房屋予以查封(查封金额560000.00元），申请人以及与金山共同所有的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，现裁定如下：查封被申请人张国峰所有的位于乌兰浩特市和平街德园商居住宅楼7单元301室的房屋,查封期限为三年。案件申请费3320.00元，暂由申请人王凤华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 耀 坤审判员 王  柱审判员 杜  斌 二〇一八年四月四日书记员 敖乌丽罕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第91号
原告唐某某，女，1979年3月25日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住炎陵县。
被告张某某，男，1978年10月11日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市。现下落不明。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告张某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年3月间相识，于2007年6月26日双方到湖南省炎陵县民政局办理结婚登记手续结婚，于2007年8月4日生育儿子张某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后双方在性格、学识、生活习惯等存在很大的不同，夫妻生活一直充满矛盾。被告长期外出不归家，自2010年春节起，原、被告便分居至今。被告对原告和儿子漠不关心，儿子自出生起一直由原告携带抚养。原、被告夫妻感情已经破裂，现原告向法院起诉，请求如下：一、判令原告与被告离婚；二、婚后生育的儿子张某甲由原告抚养，由被告从2013年3月1日起每月支付1500元抚养费直至儿子年满18周岁。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证实原告与被告的婚姻关系；3、户口簿，证明原、被告生育了儿子张某甲的事实；4、美河村委证明，证实被告长达七年时间与其家人失去联系的事实。
被告没有答辩，也没提供证据。
对原告提交的证据，经审查，其来源合法，客观真实，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2005年自由相识，于2006年3月确定恋爱关系，于2007年6月26日双方到湖南省炎陵县民政局办理结婚登记手续结婚，于2007年8月4日生育儿子张某甲。婚后，原、被告因性格和生活习惯等不同，夫妻生活一直充满矛盾。原、被告于2010年开始分居至今，双方缺乏沟通联系。儿子张某甲出生后，一直由原告携带抚养。2015年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告与被告婚后因性格不合和生活习惯不同等一直存在矛盾。原、被告自2010年起因感情不和分居至今，导致其夫妻感情破裂。现原告主张与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告下落不明，儿子张某甲应由原告抚养，待被告出现后，双方均可就子女的抚养问题依法进行协商处理。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告张某某离婚。
婚后生育的儿子张某甲由原告唐某某抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 李恒荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 里
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48190f40-5913-4a1c-9b43-a83f00be8f00&imgId=NDgxOTBmNDAtNTkxMy00YTFjLTliNDMtYTgzZjAwYmU4ZjAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2739号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：吴常旭，该联社理事长。
被执行人：张志勇，男，1980年10月9日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗土城子镇太平村康营子组。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与张志勇金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对张志勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十四日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2739号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：吴常旭，该联社理事长。被执行人：张志勇，男，1980年10月9日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗土城子镇太平村康营子组。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与张志勇金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对张志勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十四日书记员  穆艳华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0203刑更2号
罪犯李忠，女，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市株洲县。
2016年11月21日本院作出（2016）湘0203刑初305号刑事判决书，以李忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。现罪犯李忠以其处于妊娠期为由向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯李忠经湖南省株洲市中级人民法院委托湖南省株洲市中心医院进行鉴定，于2017年1月9日作出株中心医鉴字[2017]第1号《医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李忠有：宫内妊娠14+周，单活胎。2、被鉴定人李忠符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中第五条（二）款之规定。2017年2月23日，株洲市芦淞区人民检察院经审查认为：罪犯李忠正在怀孕，符合暂予监外执行条件，同意对罪犯李忠适用暂予监外执行。
本院认为，罪犯李忠正在怀孕，符合暂予监外执行规定，可以暂予监外执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定将罪犯李忠暂予监外执行。
二〇一七年三月十三日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执519号
申请执行人:玉环光贝得阀门有限公司，住所地玉环市龙溪乡塘厂村。
法定代表人:沈光波,执行董事。
被执行人:浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪。
法定代表人：陈俊友，执行董事。
申请执行人玉环光贝得阀门有限公司与被执行人浙江凯富灯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6985号民事判决已于2017年1月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人199800元及利息，并负担案件受理费3461元、申请执行费2897元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院前往被执行人登记所在地查找，查明被执行人企业已歇业，申请执行人亦未能提供被执行人的法定代表人的具体下落。本院查明浙江凯富灯业有限公司作为被执行人有大量案件在路桥区人民法院和临海市人民法院立案执行。台州市路桥区人民政府于2016年10月24日函告临海市人民法院，关于浙江凯富灯业有限公司位于路桥区路北街道洋洪村珠光路（土地证号：路国用2007第00227号、用地面积15.5**亩；房产证号台房权证路字第××、33××75号）的房地产的土地收储工作因正在与企业洽谈收购事宜，待收储方案确定后，由路桥区人民法院会同收储机构就被执行人浙江凯富灯业有限公司厂房的处置进行协商解决。但至今尚未能确定收储方案，故无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有其他房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执519号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执519号申请执行人:玉环光贝得阀门有限公司，住所地玉环市龙溪乡塘厂村。法定代表人:沈光波,执行董事。被执行人:浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪。法定代表人：陈俊友，执行董事。申请执行人玉环光贝得阀门有限公司与被执行人浙江凯富灯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6985号民事判决已于2017年1月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人199800元及利息，并负担案件受理费3461元、申请执行费2897元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院前往被执行人登记所在地查找，查明被执行人企业已歇业，申请执行人亦未能提供被执行人的法定代表人的具体下落。本院查明浙江凯富灯业有限公司作为被执行人有大量案件在路桥区人民法院和临海市人民法院立案执行。台州市路桥区人民政府于2016年10月24日函告临海市人民法院，关于浙江凯富灯业有限公司位于路桥区路北街道洋洪村珠光路（土地证号：路国用2007第00227号、用地面积15.5**亩；房产证号台房权证路字第××、33××75号）的房地产的土地收储工作因正在与企业洽谈收购事宜，待收储方案确定后，由路桥区人民法院会同收储机构就被执行人浙江凯富灯业有限公司厂房的处置进行协商解决。但至今尚未能确定收储方案，故无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有其他房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执519号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉人民陪审员  苏云飞二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初473号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人彭伟楠彭某楠，男，1994年2月7日生，汉族，阳江市人，小学文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人彭伟楠彭某楠犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人彭伟楠彭某楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人彭伟楠彭某楠于2016年6月16日晚23时许，容留吸毒人员谭某心心、杨某芬龙、林某耀明在其位于阳江市江城区城东街道二环路186号育源楼D座701房以“追龙”的方式吸食甲基苯丙胺。次日10时许，彭伟楠彭某楠再次容留吸毒人员李某黎姿在上述地点吸食甲基苯丙胺。2016年6月17日13时许，民警在阳江市江城区城东街道二环路186号育源楼D座701房将彭伟楠彭某楠当场抓获，并在该房客厅的茶几台面上缴获疑似毒品冰毒状物0.19克及吸毒工具一批。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从彭伟楠彭某楠处缴获的疑似毒品冰毒状物0.19克检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。民警用甲基安非他明试板分别对彭伟楠彭某楠、谭某心心、杨某芬龙、李某黎姿、林某耀明的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭伟楠彭某楠在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人杨某芬龙等人的证言、被告人彭伟楠彭某楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟楠彭某楠无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人彭伟楠彭某楠犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭伟楠彭某楠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2016年10月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人彭伟楠彭某楠的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.19克、锡纸、吸管等吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈玥霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1888号
罪犯丁旭，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬慈刑初字第1578号刑事判决，以被告人丁旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元。丁旭不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）浙甬刑二终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁旭减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月3日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十三日
代书记员 何锦霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2571号
原告：刘某，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王祥、被告蔡某甲及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年7月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，××××年××月××日生育一女，取名蔡某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵打，被告疑心太重，毫不顾及原告的感受。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由被告自费抚养，婚生女由原告自费抚养，分得共同财产90000元，并要求被告给予经济帮助20000元。
被告蔡某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。如果法院判决离婚，婚生子已经在外打工并独立生活，不存在抚养问题，婚生女应由被告抚养，原告需承担抚养费。原、被告有房屋一套，没有其他财产，但该房屋无法卖出，无法进行分割。原告要求被告给予经济帮助没有法律依据，被告现在有××，生活无法保障，没有给予经济帮助的能力。原、被告是××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情是有基础的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、五河县民政局婚姻登记记录一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据为：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子女的户口簿复印件各一份，证明婚生子女的身份信息。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，××××年××月××日生育一女，取名蔡某丙，婚生子现在外打工，婚生女现随原、被告生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹导致夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年十月十四日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初391号
原告金占岭，男，1961年11月30日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告段广南，男，1981年7月7日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告谷佰凤，女，1980年6月20日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告金占岭因与被告段广南、谷佰凤借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉并提出保全申请，本院受理后，依法组成合议庭，于同日作出准许原告金占岭的财产保全申请裁定并采取保全措施，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告金占岭，被告段广南到庭参加了诉讼，被告谷佰凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金占岭诉称：2013年3月19日，被告段广南向原告借款150000元用于砖厂经营并出具借据，约定月利息1.2%。201511月23日被告还款了10000元。尚欠本金140000元至今未还。现要求二被告偿还本金140000元及利息77940元（截止2015年11月23日利息：32个月×150000元×1.2%+150000元×1.2%/30×3天=57780元；2015年11月23日至2016年11月23日利息：140000元×1.2%×12月=20160元）。因二被告原系夫妻关系，并且共同经营青砖厂，理应由其二被告共同财产偿还债务，为维护原告的合法权益不受损失，现请求法院判令二被告偿还欠款本息合计217940元，并承担本案的诉讼费用。
被告段广南、谷佰凤均未提交答辩状。庭审中被告段广南对原告的诉求均无异议。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
借据一份，证明2013年3月19日，被告段广南借款150000元，约定月利率1.2%。被告段广南对原告提供的证据无异议。
被告段广南、谷佰凤未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告谷佰凤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。根据被告段广南庭前的询问笔录及普阳农场兴普区居民委的证明，能够证实被告谷佰凤下落不明的事实。原告提供的证据能够证明原、被告段广南之间的借贷关系，被告段广南对原告提供的证据无异议。上述证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告段广南与谷佰凤原系夫妻，于2015年解除婚姻关系。2013年3月19日，被告段广南、谷佰凤在经营生产青砖期间，被告段广南向原告借款150000元，约定月利息1.2%。2015年11月23日被告还款了10000元。尚欠本金140000元，截止2016年11月23日所欠利息共计77940元（截止2015年11月23日利息：32个月×150000元×1.2%+150000元×1.2%/30×3天=57780元；2015年11月23日至2016年11月23日利息：140000元×1.2%×12个月=20160元）。现原告要求二被告偿还所欠本息合计217940元。
本院认为，被告段广南为原告出具欠据，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。现被告段广南未按约定履行还本付息义务，应承担给付借款本息的责任。庭审中被告段广南愿以210000元的青砖抵偿所欠217940元的债务，原告表示同意，根据民事诉讼法13条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告请求被告偿还210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告原系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻生产经营青砖属共同债务，二被告应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段广南、谷佰凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金占岭借款本金210000元。
二、驳回原告金占岭其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，保全费1515元，由被告段广南、谷佰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 高建龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 丹
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0624民初460号
原告：耿秀梅，女，1970年11月3日生，汉族，住阜平县。
被告：侯君明，男，1976年12月18日生，汉族，住阜平县。
原告耿秀梅与被告侯君明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告耿秀梅到庭参加诉讼，被告侯君明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款、饭费共计4646元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日至13日，被告从原告小卖部处购买食品等，结欠原告货款共计3625元。2017年6月10日至20日，被告在原告饭店吃饭，结欠饭费共计1021元。原告多次要求被告给付，被告一直拖延，至今未付。
侯君明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯君明欠原告耿秀梅货款及饭费，并出具欠条一张，载明：今欠耿秀梅门市部买东西货款3625（叁仟陆百贰拾伍元）饭费1021（壹仟零贰拾元），侯君明，2018.4.20。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，耿秀梅主张侯君明欠其货款3625元、饭费1021元，共计4646元，并出具了欠条一张，要求被告依法予以给付，侯君明虽未到庭参加诉讼，但根据2018年5月25日对侯君明的询问笔录，侯君明认可欠条是其本人出具的，对该货款和饭费金额予以认可，侯君明应依法向耿秀梅给付货款和饭费，故对原告要求被告给付货款和饭费4646元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯君明于本判决生效之日起十日内一次性向原告耿秀梅给付货款、饭费共计4646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯君明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一八年七月四日
书记员 张拴茹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初954号
原告：长春市金石筑路工程有限公司，住所：长春市宽城区奋进想蔡家村。
法定代表人：任卫东，董事长。
被告：长春市吉鸿建筑劳务有限公司，住所：长春市客车新区11栋7门。
法定代表人：刘丹。
本院在审理原告长春市金石筑路工程有限公司诉被告长春市吉鸿建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告长春市金石筑路工程有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市金石筑路工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市金石筑路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14401元减半收取7200.5元，保全费5000元，共计12200.5元由原告长春市金石筑路工程有限公司负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 迟春卉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初408号
原告：徐金枝，女，1955年12月29日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：李建福，男，1971年4月1日出生，汉族，住蔚县。
被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区惠通街1号张家口五金机电城5号楼。
负责人：刘树龙，该公司经理。
原告徐金枝与被告李建福、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告徐金枝于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金枝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金枝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐金枝负担。
审判员 李凌云
二〇一八年八月十四日
书记员 刘丽媛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3550号
原告刘志玉，男，1969年6月21日出生，汉族。
被告辉县我爱我家家政服务部。
本院在审理原告刘志玉诉被告辉县市和谐路我爱我家家政服务部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辉县市和谐路我爱我家家政服务部的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志玉撤回对被告辉县市和谐路我爱我家家政服务部的起诉。
案件受理费958元，减半收取479元由原告刘志玉承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年九月五日
书记员 职颖颖
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终373号
上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人覃子柯，女，1981年6月23日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工。
委托代理人强泰，男，1986年1月26日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，国广东方网络（北京）有限公司员工，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）不服北京市海淀区人民法院作出的2015年海民(知)初字第24520号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，合一公司、国广公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，合一公司、国广公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。
原审案件受理费六百七十五元，由中影寰亚音像制品有限公司负担二百七十五元（已交纳），由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担四百元（于原审判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第850号
申请执行人：孙绪超，男。
被执行人：乔本贵，男。
申请执行人孙绪超与被执行人乔本贵身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第643号民事调解：被告乔本贵赔偿原告孙绪超合理经济损失6，000.00元，于2015年11月6日前给付，逾期付款赔偿原告孙绪超2，000.00元违约金。案件受理费111.00元，由原告负担61.50元，由被告负担50.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年3月29日被执行人乔本贵将全部执行款8，050.00元交到本院，本院将此款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第�六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第643号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年四月六日
书记员 王 琦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7819号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告刘全胜，1973年3月28日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告刘全胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告刘全胜的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1249号
原告乔桂云，女，1973年8月26日出生，汉族，北票市农户自立服务中心工作人员，住北票市。
被告顾乃艳，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告国玉平，女，1957年8月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告侯云珍，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告马金文，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
原告乔桂云与被告顾乃艳、国玉平、侯云珍、马金文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员丁长胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔桂云，被告顾乃艳、国玉平、侯云珍、马金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂云诉称，2012年12月，被告顾乃艳、国玉平、侯云珍、马金文向北票市农户自立服务中心申请贷款，经申请考核合格后北票市农户自立服务中心向顾乃艳、国玉平、侯云珍、马金文各发放贷款12,000元，共48,000元，并签订贷款协议书。按协议规定，被告顾乃艳、国玉平、侯云珍、马金文自2013年2月25日开始还款，四被告每月各偿还1,362元，分十个月还清，但四被告未偿还贷款本金及相关费用。我作为该笔贷款业务的经办人，贷款人不还款就影响个人工作业绩，我本人便替四被告偿还了贷款并取得了还款凭证。现我要求被告顾乃艳、国玉平、侯云珍、马金文偿还贷款本金及用管费54,480元，四被告负连带偿还责任。
被告顾乃艳辩称，该欠款是我用了，但是该笔欠款我已经偿还完毕。
被告国玉平、侯云珍、马金文辩称，我们没有使用借款，借款是被告顾乃艳使用了，顾乃艳已经偿还完毕了。
经审理查明，北票市农户自立服务中心经批准针对农村妇女发展农业项目，向农村妇女发放小额贷款。2012年12月被告顾乃艳、国玉平、侯云珍、马金文向北票市农户自立服务中心申请贷款，并签订贷款协议书，主要内容为：甲方（贷款人）北票市农户自立服务中心乙方（借款人）顾乃艳、国玉平、侯云珍、马金文。乙方自愿组成一个由4人组成贷款小组，向甲方申请贷款。甲方同意为乙方提供贷款，经双方协商一致达成协议。顾乃艳、国玉平、侯云珍、马金文分别贷款金额12,000元，每次还款1,362元。乙方向甲方分期偿还贷款本金并交纳用管费用，每月还款一次，分10次还清。还款时间：2012年2月25日；最后一次还款时间：2013年11月25日。乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款，甲方有收取违约金1%的权利。乙方有下列行为之一，甲方有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金及用管费1、将贷款用作非申请用途的或转移给他人使用的。2、未按照本协议第一条约定按时足额还款的；3、向甲方提供虚假的或不完整信息资料的。乙方组成连带责任保障小组，小组成员对乙方上述贷款的偿还负连带清偿责任，此连带责任不因乙方死亡或消失而解除，若小组任一成员未按时足额还款，甲方有权向任一或全部小组成员追索……”。四被告组成一个贷款小组，北票市农户自立服务中心以贷款小组的方式向四被告发放贷款后。四被告未偿还贷款本金及相关费用。在四被告不按时偿还贷款的情况下，原告乔桂云作为贷款的经手人考虑业绩影响，代替四被告各偿还了该贷款本金12,000元及用管费用每人1,620元共计54,480元。四被告辩称自己已经偿还该欠款，但未提供相关证据证明。原告要求被告顾乃艳、国玉平、侯云珍、马金文偿还54,480元。
以上事实，有原、被告陈述，北票市农户自立服务中心出具的还款凭证、企业单位登记证书、贷款协议书、贷款申请书、贷款凭证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为，被告顾乃艳、国玉平、侯云珍、马金文向北票市农户自立服务中心贷款的事实存在，四被告应按时偿还贷款和用管费，并对此负连带清偿责任。在四被告未按期偿还贷款的情况下，原告考虑个人业绩原因，替四被告偿还了该贷款。四被告辩称已经偿还该贷款，但未提供相关证据证明该辩解意见，本院对四被告的辩解意见不予采信。本案中，原告代替四被告向北票市农户自立服务中心偿还贷款及费用并提供相关证据，四被告因此不再承担原债务，但原告乔桂云与被顾乃艳、国玉平、侯云珍、马金文之间产生了新的权利和义务关系。原告要求被告顾乃艳、国玉平、侯云珍、马金文各偿还其已代为清偿贷款本金及用管费合计54,480元及四被告负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告顾乃艳于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云人民币13,620元。
二、被告国玉平于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云人民币13,620元。
三、被告侯云珍于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云人民币13,620元。
四、被告马金文于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云人民币13,620元。
五、被告顾乃艳、国玉平、侯云珍、马金文对以上四项的债务互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告顾乃艳、国玉平、侯云珍、马金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁长胜
二〇一六年六月十四日
书记员 潘 宇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2491号
原告利川市人民医院，住所：利川市龙船大道12号，统一社会信用代码：12422802422000369U。
法定代表人何本鸿，系该院院长。
委托代理人，肖南华，系该院职工，工会主席，特别授权代理。
委托代理人，吴和琼，湖北利佳律师事务所律师，一般授权代理。
被告周家学，农民。
原告利川市人民医院诉被告周家学医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员殷良平适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告利川市人民医院到庭参加了诉讼，被告周家学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川市人民医院诉称：2015年6月21日，被告因“溺水后呼吸困难，上腹疼痛5小时”在我院进行治疗，并于2015年7月1日出院。共花费医疗费用7583.27元，缴纳2000元押金，尚欠5583.27元，经我原多次催收无果。故向法院提起诉讼，要求被告周家学及时支付尚欠医疗费用。
原告利川市人民医院为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：利川市人民医院住院证复印件1份。证明被告因病住院的事实；
证据二：利川市人民医院出院记录复印件1份。证明被告住院10天的事实；
证据三：利川市人民医院收费票据复印件1份。证明被告住院期间产生医疗费用的事实。
被告周家学未出庭应诉，未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月21日，被告因“溺水后呼吸困难、上腹疼痛5小时”就诊于利川市人民医院，入院后进行了抗感染、营养脑细胞、护胃、维持水电解质酸碱平衡等治疗，并于2015年7月1日出院。共花费医疗费用7583.27元，入院时预交医疗费2000元，尚欠5583.27元，至今未付。故原告提起如前诉讼。
本院认为：被告周家学因“溺水后呼吸困难，上腹疼痛5小时”就诊于原告利川市人民医院，期间产生医疗费用7583.27元，入院时预交医疗费2000元，尚欠5583.27元。双方形成医疗服务合同关系，原告利川市人民医院向其提供了医疗服务，被告应承担相应支付相关费用的义务，原告据此提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周家学于本判决生效之日起十日内支付所欠原告利川市人民医院医疗费5583.27元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周家学承担。
本判决为终审判决。
审判员 殷良平
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋佳奇
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初77号
原告王某甲，女，汉族，云南省富源县人，农民。
委托代理人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某甲，男，汉族，云南省罗平县人，农民。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘泽云到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告李某甲于2005年认识后开始同居生活，于2007年4月16日生育女儿李某乙，于2009年5月16日生育儿子李某丙，于2009年12月23日补办了结婚登记。婚后被告有赌博恶习，原被告经常因生活锁事吵打，夫妻感情已完全破裂。2015年2月26日，原告向罗平县人民法院提起离婚诉讼，考虑到孩子的健康成长，原告撤回对被告的起诉，至原告再次起诉前，原被告的夫妻感情并没有得到任何改善。另，原被告双方自2011年起一直分居生活至今。现诉请人民法院判决准予原、被告离婚；女儿李某乙由原告抚养并监护，儿子李某丙由被告李某甲抚养并监护，抚养费各自承担；由被告承担本案诉讼费。
原告王某甲的委托代理人刘泽云认为，原被告因为感情不合分居满三年，符合法定离婚条件。原被告婚生女儿李某乙一直随原告生活，且已经在原告娘家住所地上学，因此李某乙随原告生活更利于孩子成长。
被告李某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告王某甲针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组、原告身份证复印件及原被告结婚登记审查处理表各一份，欲证明原告主体适格及原被告系合法夫妻关系。
第二组、富源县墨红镇玉麦村委会朵把朵村委会出具的证明一份，主要内容为“王某甲于2012年年初带着两个小孩在本村村民杨某某即王某甲之母家生活，至今未看到王某甲的丈夫来过杨立花家。”
第三组、李某乙、李某丙户口登记登记卡各一份，欲证明原被告育有一女李某乙及一子李某丙。
第四组、罗平县人民法院（2015）罗民初字第615号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2015年4月28日向罗平县人民法院提起离婚诉讼，经过法庭做工作，原告撤回了起诉。
申请证人王某某出庭作证，王某某证实，王某甲于2012年带着女儿李某乙生活在我们村（富源县墨红镇玉麦村委会朵把朵村），至今未看到王某甲的丈夫来找过王某甲，李某乙现就读于我们村的小学。
申请证人刘某某出庭作证，刘某某证实，王某甲于2012年带着女儿李某乙生活在我们村（富源县墨红镇玉麦村委会朵把朵村），在此期间，未看到过王某甲的丈夫来找过王某甲，李某乙现在我们村上学。
经质证，原告及其委托代理人对证人王某某及证人刘某某的证言均无异议。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告王某甲向本院提供的第一组、第三组、第四组证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证人王某某与证人刘某某的证人证言与原告提供的第二组证据能相互印证的部分，本院予以采信。
经过庭审举证、质证，本院确认如下事实：
原告王某甲与被告李某甲于2007年4月16日生育女儿李某乙，于2009年5月16日生育儿子李某丙，于2009年12月23日补办结婚登记。原被告因感情不合分居已满两年。原被告生育女儿李某乙自2012年起一直跟随原告王某甲生活。原告王某甲曾于2015年2月26日向罗平县人民法院提起离婚诉讼，本院为维护家庭完整及孩子的健康成长，经对原告做工作之后，原告自愿撤回起诉。另查明，原被告所生育儿子李某丙自2012年起一直随被告李某甲生活。
本院认为，原告于2015年2月26日向本院起诉与被告离婚，后经本院做工作撤回起诉，又于2016年1月向本院提起诉讼，且原被告分居满两年，故原被告夫妻感情确已完全破裂。据此，原告的离婚主张本院予以支持；原、被告所生育子女中，鉴于李某乙一直随原告生活，李某丙一直随被告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，本院认为李某乙由原告继续抚养，李某丙由被告继续抚养较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告所生育女儿李某乙由原告王某甲抚养并监护，儿子李某丙由被告李某甲抚养并监护，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷强武
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10642号
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司。
法定代表人黄先富，职务董事长。
委托代理人颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆乾川工贸有限责任公司。
法定代表人杨佳文。
被告龚卸新，男，汉族。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告重庆乾川工贸有限责任公司、龚卸新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的委托代理人颜源到庭参加了诉讼。被告重庆乾川工贸有限责任公司、龚卸新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉称，2012年12月21日，原告与二被告签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：2012-10-007），约定被告重庆乾川工贸有限责任公司向原告购买成工牌轮式装载机一台，总价款为302000元，被告龚卸新对被告重庆乾川工贸有限责任公司所负债务承担连带保证责任。被告重庆乾川工贸有限责任公司应在2012年10月15日支付首付款41000元，剩余价款分18期还清。2012年10月15日，原告按合同约定向被告重庆乾川工贸有限责任公司交付机械产品，被告重庆乾川工贸有限责任公司验收并出具了《工程机械接车验收单》。2012年10月22日至2013年9月24日期间，被告重庆乾川工贸有限责任公司向原告支付购机款157000元，后停止向原告支付分期款，至今仍拖欠原告145000元。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求法院判令：一、被告重庆乾川工贸有限责任公司向原告支付剩余货款145000元；二、被告重庆乾川工贸有限责任公司向原告支付逾期付款违约金10万元；三、被告重庆乾川工贸有限责任公司向原告支付律师费24500元；四、被告龚卸新对被告重庆乾川工贸有限责任公司的上述全部债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由二被告负担。
被告重庆乾川工贸有限责任公司、龚卸新未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月15日，原告（甲方、出卖人）与被告重庆乾川工贸有限责任公司（乙方、买受人）、被告龚卸新（丙方、保证人）签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：2012-10-007），主要约定：1.乙方向甲方购买成工牌轮式装载机一台，合同总价302000元；2.乙方于2012年10月15日首付41000元，余款261000元由乙方从2012年11月15日至2014年4月15日，分18期，每月15日前偿还14500元，乙方应付款项均应以转账方式转入甲方指定账户或直接交给甲方财务部；3.乙方必须在提机时当场验收，如无异议填写《工程机械交接单》；4.丙方自愿作为本合同乙方履行付款义务的担保人，保证范围为乙方欠款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费等），保证方式为连带责任保证，本担保为不可撤销担保，直至甲方的全部债权得到清偿时止；5.若被告违反本合同逾期付款，则从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向甲方支付违约金至付清款项止，若违反本合同约定付款不足，从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向甲方支付违约金至付清款项止，若违反本合同约定应向甲方支付违约金10万元；6.因乙方违约，甲方向法院提起诉讼，乙方同意承担甲方实现债权的费用，包括甲方支付的差旅费、律师费、运输费等。乙方同意甲方支付的律师费的金额为甲方起诉时主张金额的百分之十。2012年10月22日，被告重庆乾川工贸有限责任公司在《工程机械接车验收单》上签字确认收到原告交付的成工装载机一台。
庭审中，原告陈述，被告重庆乾川工贸有限责任公司于2012年10月22日向原告支付首付款41000元，于2012年11月29日、2013年3月13日、2013年4月9日、2013年6月14日、2013年7月22日、2013年8月16日、2013年9月2日、2013年9月24日分别向原告支付14500元，共计交付157000元。庭审中，原告自愿减少对违约金的诉讼请求为7万元。
上述事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械接车验收单》、付款明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告重庆乾川工贸有限责任公司、龚卸新经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与二被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告按约向被告重庆乾川工贸有限责任公司提供了装载机，被告重庆乾川工贸有限责任公司应按约向原告支付货款。现被告重庆乾川工贸有限责任公司仅向原告支付了157000元，剩余货款145000元应当支付。因被告重庆乾川工贸有限责任公司逾期付款，应当按照合同约定应当支付违约金，原告自愿将违约金金额减少为7万元，未违反法律规定，本院依法予以尊重。
被告龚卸新在《工程机械分期付款买卖合同》中承诺了连带保证责任，该保证责任合法有效，因此，原告要求被告龚卸新对被告重庆乾川工贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
原告主张律师费245000元，未举示证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾川工贸有限责任公司于本判决生效后五日内向原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司给付货款145000元；
二、被告重庆乾川工贸有限责任公司于本判决生效后五日内向原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司给付违约金7万元；
三、被告龚卸新对被告重庆乾川工贸有限责任公司的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5342元、保全费800元，合计6142元，由被告重庆乾川工贸有限责任公司、龚卸新（因原告已预交，该款由二被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行
审 判 长 周 爽
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾 芫
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初145号
原告：安徽天和建筑工程有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇经济开发区太极大道。统一社会信用代码913418225563354048（1-1）
法定代表人：胡志兵，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈新义，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽天和建筑工程有限公司诉被告陈新义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永胜到庭参加诉讼，被告陈新义无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
安徽天和建筑工程有限公司诉称：2015年9月2日，陈新义因经营鼎成汽贸急需资金，经人介绍到原告处短期借款，当日，原告通过网银转账30万元到陈新义账户，陈新义出具一份借款单，双方协商利息按月利率1%计算。2016年6月27日，陈新义归还原告借款本金5万元及到期利息3万元，此后的借款本金25万元和利息一直未付，现请求判令陈新义偿还原告借款本金25万元，并从2016年7月1日按月利率1%支付利息，陈新义承担本案诉讼费用。
陈新义未进行书面答辩。
经审理查明：2015年9月2日，陈新义向原告安徽天和建筑工程有限公司立据借款30万元，原告通过网银转账30万元到陈新义账户，双方协商利息按月利率1%计算。2016年6月27日，陈新义归还原告借款本金5万元及到期利息3万元，尚欠借款本金25万元及利息一直未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的借款单、网上转账汇款电子回单、两份收据，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告陈新义立据向原告安徽天和建筑工程有限公司借款，被告陈新义应当及时归还，其经原告催要后一直未全部归还借款本息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新义欠原告安徽天和建筑工程有限公司借款本金25万元及利息（利息从2016年7月1日计至本判决确定支付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，财产保全费1770元，合计7460元，由被告陈新义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 汪旭东
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10840号
原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生。
委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
被告：南京禧德文化传播有限公司，统一社会信用代码91320106302611608K，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路2号2001室。
法定代表人：张志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所实习律师。
原告陈乔恩与被告南京禧德文化传播有限公司肖像权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈乔恩以被告已向原告支付赔偿款23600元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈乔恩撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由陈乔恩负担。
审 判 员 李义军
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 沈 婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10418-1号
申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。
法定代表人施某龙。
被执行人李某容。
被执行人李某生。
申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人李某容、李某生借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8815号民事判决书已发生法律效力，确定两被执行人应向申请执行人偿还贷款借款本金19278.99元及利息、逾期利息；该案案件受理费518元由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李某生名下位于深圳市宝安区松岗镇松涛花园F栋202房松岗镇松涛花园F栋202房产（房产证号：41164**），查封期限为2015年11月3日至2018年11月2日，但上述房产系被执行人唯一生活住房依法不能处理，故本院无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯秉智
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初7066号
原告：连建德，男，1977年01月08日出生，汉族，住乐清市。
原告：薛赛微，女，1978年02月01日出生，汉族，住乐清市。
俩原告委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：乐清市德嘉置业有限公司，住乐清市柳市镇柳乐路37号，统一社会信用代码9133038257532548XN。
法定代表人：郑献文。
原告连建德、薛赛微与被告乐清市德嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金（以已交付房价款1439784元为基数，自2017年6月1日起至实际交房之日止按日支付原告已交付房价款万分之叁的逾期交房违约金，截止起诉之日暂计179253.1元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告乐清市德嘉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，原告（买受人）与被告（出卖人）于2016年5月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房位于柳市镇前街村柳青锦园第25幢5层××号房，建筑面积175.53平方米，总金额为1439784元；合同第九条规定，出卖人应当在2017年5月31日前将符合条件的商品房交付给买受人；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。原告于2016年6月2日、2016年7月27日分别向被告支付439784元、1000000元购房款，总计1439784元。至法庭辩论总结前，被告未举证证明涉案房产已经交付原告或其已书面通知原告交房。
本院认为，原、被告于2016年5月31日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效，双方均应全面履行。按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应当在2017年5月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用。但本案被告未按约交付涉案房产，已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按已付房款每日万分之三支付违约金至实际交付房屋之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院就其诉请合理部分予以支持。现被告未举证证明涉案房产已经交付或其已书面通知原告交房，且交房期限已经届满，涉案房产何时交付尚不能确定，故本案逾期交房违约金应暂算至本案判决之日为宜，之后的逾期交房违约金待涉案房产交付后，由原告另行主张解决。综上，被告应当向原告支付的逾期交房违约金为190915.36元（1439784元×0.0003×442天）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市德嘉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告连建德、薛赛微逾期交房违约金190915.36元；
二、驳回原告连建德、薛赛微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4118元，减半收取2059元，由被告乐清市德嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年八月十七日
代书记员 张骞力
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保33号
申请人刘斌，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人张丹，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
申请人刘斌于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丹所有的位于彭州市的房产予以查封。申请人刘斌以其所有的川A××××4小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张丹所有的位于彭州市的房产，期限为本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费670元，由申请人刘斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人刘斌需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年六月六日
书记员 李 赟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7384号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地：玉环县楚门镇文房西10号-18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：钱云舜，男，1956年8月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴爱娥，女，1963年9月2日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告钱云舜、吴爱娥保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，于2016年10月24日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县申达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼；被告钱云舜、吴爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：借款人陈洁于2015年11月3日和原告达成了玉申小贷（2015）最保借字第00160106号《最高额保证借款合同》，该合同约定由原告自2015年11月3日至2017年11月2日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币3000000元，该笔借款除由钱云舜、钱美香、陈令忠提供担保和抵押之外，被告钱云舜、吴爱娥也分别于2015年11月3日向原告出具《保证函》，自愿就借款人陈洁的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带责任。由于借款陈洁到期没有履行偿还义务，原告于2016年4月18日以陈洁、钱云舜、钱美香、陈令忠为被告提起诉讼，后经调解，贵院做出了（2016）浙1021民初2525号民事调解书，并在调解书上约定了还款期限，在借款人到期后没有履行调解义务，该案已经进入强制执行阶段。被告钱云舜、吴爱娥在原告起诉陈洁时，口头表示如果陈洁届时不能偿还，由其承担责任，故在（2016）浙1021民初2525号案件没有对其进行诉讼。故诉请：确认被告钱云舜、吴爱娥对（2016）浙1021民初2525号案件中陈洁应该承担的还款承担连带责任。
被告钱云舜、吴爱娥未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本案事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告居民身份证、保证函、（2016）浙1021民初2525号民事调解书以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。两被告未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告钱云舜、吴爱娥为案外人陈洁向原告借款出具保证函，自愿承担连带保证责任。两被告应依法承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云舜、吴爱娥对玉环县人民法院案号为（2016）浙1021民初2525号民事调解书中陈洁应承担的还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计人民币40元，被告钱云舜、吴爱娥共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部
审 判 员 叶开飞
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 黄艳治
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5307号
申请执行人：漆小玲，女，汉族，1985年2月5日出生，住四川省简阳市。
被执行人：深圳市彩韵嘉商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区
法定代表人：卢银浩。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初9578号民事判决书，立案受理漆小玲申请执行深圳市彩韵嘉商贸有限公司劳动争议一案，执行标的16361.3元及利息，执行费145元。现查明，被执行人深圳市彩韵嘉商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结漆小玲申请执行深圳市彩韵嘉商贸有限公司劳动争议一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次�请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十一日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5307号申请执行人：漆小玲，女，汉族，1985年2月5日出生，住四川省简阳市。被执行人：深圳市彩韵嘉商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区法定代表人：卢银浩。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初9578号民事判决书，立案受理漆小玲申请执行深圳市彩韵嘉商贸有限公司劳动争议一案，执行标的16361.3元及利息，执行费145元。现查明，被执行人深圳市彩韵嘉商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结漆小玲申请执行深圳市彩韵嘉商贸有限公司劳动争议一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次�请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月十一日书记员  王 黎