山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初77号
原告：李亚飞，男，1987年2月8日出生，汉族，山西省朔州市朔城区神头镇东邵庄村居民。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。
负责人：于炳辉，总经理。
委托诉讼代理人：李玉博，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司职工，住公司宿舍。
原告李亚飞与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚飞的委托诉讼代理人侯丽红、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金256905元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日22时20分，孟海军驾驶×××-×××号重型半挂车，由西向东行驶至京昆高速平阳段90公里175米时，因操作不当，与孙卫亮驾驶的×××-×××号重型半挂车尾随相撞，发生致×××-×××号重型半挂车多处损坏、×××-×××号重型半挂车多处损坏及孟海军轻微受伤的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队第1461121201700029号道路交通事故认定书认定，孟海军负事故全部责任，孙卫亮不负事故责任。×××-×××号车的所有人为孙卫亮。×××-×××号重型半挂车登记车主为内丘县凯威汽车运输有限公司，实际所有人为原告李亚飞，该车在被告处以内丘县凯威汽车运输有限公司的名义投保交强险、限额为280000元的机动车损失保险、1000000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆归属和投保情况无异议。对于原告的合理损失，在属于保险责任范围内，我公司承担相应的赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日22时20分，孟海军驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车带冀EFG**号永康牌重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至京昆高速平阳段90公里175米时，因操作不当，与孙卫亮驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带冀AXD**号重型仓栅式半挂车尾随相撞，发生了致×××号陕汽牌重型半挂牵引车带冀EFG**号永康牌重型仓栅式半挂车多处损坏、×××号解放牌重型半挂牵引车带冀AXD**号重型仓栅式半挂车多处损坏及孟海军轻微受伤的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队第1461121201700029号道路交通事故认定书认定，孟海军负事故全部责任，孙卫亮无责任。2017年6月8日，孙卫亮与原告李亚飞达成赔偿协议，协议约定：原告李亚飞负责赔偿孙卫亮因此次交通事故造车的车辆损失及施救等相关费用；双方共同协商选择阳泉盂县南娄集团运输有限公司必高汽修厂对×××带×××车进行维修，维修费由原告李亚飞直接向该汽修厂支付；×××带×××车的损失数额，由双方共同协商选定鉴定机构确定，以便日后原告李亚飞向其车辆承保公司进行理赔，鉴定费由原告李亚飞向鉴定机构支付。
2017年7月18日，山西新泰保险公估有限责任公司出具了关于×××号货运车碰撞损失公估报告，公估意见为：”核定本次事故造成×××号货运车损失金额共为人民币壹拾柒万壹仟壹佰贰拾伍元整（171125元）。”原告李亚飞支出×××号陕汽牌重型半挂牵引车带冀EFG**永康牌重型仓栅式半挂车公估费3000元，施救费5000元。同日，该机构出具关于×××/×××解放牌三者货运车碰撞损失公估报告，公估意见为：”核定本次事故造成×××/冀AXD**号三者货运车损失金额共为人民币陆万伍仟陆佰伍拾元整（65650元）”。原告李亚飞支付×××号解放牌重型半挂牵引车公估费2000元。2018年2月7日，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请对×××号陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失进行重新鉴定。受我院委托，山西明德司法鉴定中心于2018年3月10日作出了明德司鉴[2018]CS鉴字SX第18003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”×××号车扣除残值后维修费用合计为：人民币壹拾陆万贰仟零贰拾伍元整（人民币162025元）”。×××号解放牌重型半挂牵引车带冀AXD**号重型仓栅式半挂车的施救费为5000元，损坏路产赔偿费用为5130元。
另查明，×××号陕汽牌重型半挂牵引车带冀EFG**号永康牌重型仓栅式半挂车的登记车主为内丘县凯威汽车运输有限公司，实际车主为原告李亚飞，事故发生时由孟海军驾驶。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有责任限额为280000元的机动车损失保险及责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险，保险期间自2016年10月21日起至2017年10月20日止，事故发生在保险期间内。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保单、孟海军从业资格证书及驾驶证、×××号陕汽牌重型半挂牵引车带冀EFG**号永康牌重型仓栅式半挂车行驶证和道路运输证、山西明德司法鉴定中心鉴定意见书、山西新泰保险公估有限责任公司公估报告、×××号解放牌重型半挂牵引车带冀AXD**号重型仓栅式半挂车行驶证、孙卫亮驾驶证、赔偿协议、路产损失发票、公路赔偿通知书、施救费发票、公估费发票。
本院认为，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。本次交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队道路交通事故认定书认定，孟海军负事故全部责任，孙卫亮无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告李亚飞因本次事故造成的损失确认如下：一、×××号陕汽牌重型半挂牵引车带冀EFG**号永康牌重型仓栅式半挂车造成的损失：1、×××号陕汽牌重型半挂牵引车维修费用162025元。根据山西明德司法鉴定中心鉴定意见，×××号车扣除残值后维修费用合计为162025元，原告李亚飞主张171125元，证据不足，本院不予支持。2、施救费5000元，有施救费发票为证，本院予以支持。3、公估费3000元，有公估费发票为证，本院予以支持。以上损失合计170025元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司按保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。二、原告李亚飞因赔偿三者而造成的损失：1、车辆损失费65650元。根据山西新泰保险公估有限责任公司公估报告，×××/冀AXD**号三者货运车损失金额为65650元，本院予以支持。2、公估费2000元。有公估费发票为证，本院予以支持。3、施救费5000元。有施救费发票为证，本院予以支持。4、路产损失5130元。有公路赔偿通知书及山西省非税收入统一票据为证，本院予以支持。以上损失合计为77780元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司按保险合同的约定在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张×××号解放牌重型半挂牵引车带冀AXD**号重型仓栅式半挂车造成的路产损失中路面遗漏抛洒污染不属于保险公司赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告李亚飞车辆修理费、施救费、鉴定费共计170025元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告李亚飞支付三者的车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失费共计77780元。
三、驳回原告李亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取计2576元，由原告李亚飞负担91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一八年四月十二日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
书 记 员 任 娟