wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4205号罪犯毛乾仁，男，1987年1月4日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学文化，住浙江省奉化市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇〇七年三月九日作出(2007)奉刑初字第45号刑事判决，以罪犯毛乾仁犯组织他人偷越国（边）境、绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛乾仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯毛乾仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳5500元，在本考核期内月均消费409元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛乾仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯毛乾仁系累犯，被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯毛乾仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛乾仁准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年五月十五日书记员谢婧
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执747号
申请执行人邵东磊，男，汉族，1988年1月3日生，住宁津县。
被执行人李秀红，女，汉族，1978年10月8日生，住陕西省渭南市临渭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初1256号民事判决书，受理执行的申请执行人邵东磊诉被执行人李秀红买卖合同纠纷一案。申请执行人邵东磊于2016年12月1日向本院申请执行。本院于2016年12月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人李秀红自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1422民初1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 挺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民特13号
申请人：博白县桂牛奶水牛养殖专业合作社，住所地广西玉林市博白县旺茂镇石垌村秀佳冲队。
法定代表人：黄祖冰，该合作社执行董事。
委托诉讼代理人：黄志鸿，男，汉族，1979年6月1日出生，住广西玉林市博白县。
被申请人：江博华，男，汉族，1977年2月10日出生，住广西玉林市博白县。
申请人博白县桂牛奶水牛养殖专业合作社与被申请人江博华申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭适用特别程序对本案进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人博白县桂牛奶水牛养殖专业合作社以被申请人江博华不服案涉的博白县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2018】第7号裁决，已向博白县人民法院提起了诉讼为由，于2018年6月7日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，因被申请人江博华不服案涉的博白县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2018】第7号裁决向博白县人民法院提起了诉讼,博白县人民法院已对江博华的起诉立案受理，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十五条的规定，对于申请人博白县桂牛奶水牛养殖专业合作社向本院提出的撤回申请撤销仲裁裁决申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人博白县桂牛奶水牛养殖专业合作社撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人博白县桂牛奶水牛养殖专业合作社负担。
审判长 邹丽娟
审判员 黄炳才
审判员 陈明学
二〇一八年六月二十一日
书记员 廖慧燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4951号
原告：王鑫。
委托代理人：姚天林、朱超。
被告：王征芳。
原告王鑫诉被告王征芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人朱超，被告王征芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：原告经营布料，被告经营苏溪镇上的天野服装厂，从2012年1月开始双方发生业务关系，原告把各类布料销售给被告生产服装，至11月29日，经双方结算被告欠原告布款60000元，并于同日由被告亲笔书写欠条一份。此后，双方发生业务往来，相继于11月30日发货价值达10508元。2013年3月11日发货价值达8513元，4月2日发货价值达640元，4月14日发货价值达8195元，总共发货价值达27358元，加上2012年11月29日欠条欠60000元，共计欠原告87358元。期间经原告多次催讨，被告于2013年2月5日和4月24日分两次汇入原告账户共40000元，尚欠47358元。此后至今，被告再分文未付。现原告起诉要求：判令被告立即支付布款47358元。
被告王征芳辩称：双方之间的业务往来属实，除了原告陈述的支付过的4万元汇款的布款，我还曾经以现金的方式支付过2万元，剩余的货款是27358元，我愿意支付剩余货款，只要原告将欠条归还给我。
经审理查明，被告王征芳曾向原告王鑫购买布料。2012年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，并由被告出具欠条一份。此后，原告又向被告提供了价值27856元的货物，扣除退货498元，共计货款27358元。被告分别于2013年2月5日及4月24日各支付了货款20000元，共计支付货款40000元。尚欠原告47358元未付。为此，原告诉来本院。
以上事实由原告提供的欠条一份、送货单四份、退货单、对账单各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王征芳尚欠原告王鑫货款人民币47358元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，除了原告自认的4万元外，还以现金方式支付了货款20000元，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王征芳于本判决生效后十日内支付原告王鑫货款人民币47358元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告王征芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币984元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一四年十二月十九日
代书记员 胡小庆
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初580号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨建华,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：陈志军，男，汉族，住济南市。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告陈志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南泉欣物业服务有限公负担。
代理审判员 崔霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于蕊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初804号
原告傅建高，男，1956年10月16日出生，身份证号码：4323261956********，汉族，安化县人，住湖南省安化县梅城镇。
被告黄亚飞，女，1974年10月227日出生，身份证号码：汉族，安化县人，安化县清塘镇芙蓉林场一工区职工，住安化县梅城镇。
原告傅建高与被告黄亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日依法受理后，由审判员陶灿华独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告傅建高到庭参加了诉讼，被告黄亚飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建高向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄亚飞、偿还借款3万元并支付利息3600元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告黄亚飞于2017年5月30日向原告傅建高出具借条借款3万元，约定按2分计付利息（即每月600元利息）。自2017年12月开始被告黄亚飞未按约支付利息。
被告黄亚飞未进行答辩，也未提供书面答辩状。
根据庭审过程中所采信的证据确定的案件事实与原告傅建高所述事实基本一致。
本院认为，被告黄亚飞出具借条向原告傅建高借款，借贷关系不违反相关法律的规定，被告黄亚飞未能偿还借款，原告傅建高要求被告黄亚飞偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄亚飞偿还原告傅建高借款三万元，支付利息三千六百元元，共计给付三万三千六百元。限判决书生效后十五日内付清；
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告黄亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之人起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陶灿华
二〇一八年六月六日
书记员 罗 婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初765号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄栩灵，男，1981年10月10日出生于福建省连江县，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月28日被刑事拘留，6月3日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)733号起诉书指控被告人黄栩灵犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人黄栩灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2016年5月27日，被告人黄栩灵为谋取利益，在其经营的位于本市丹凤南路的某电玩城内放置了有8个操作单元的“东海雷王”捕鱼型电子游戏机一台，有8个操作单元的“红旗风云”电子游戏机一组（四台），以积分直接兑换现金的方式供他人进行赌博，非法获利人民币6000元。2016年5月27日，公安机关在该场所查获了前述电子游戏机、赌客及被告人黄栩灵等；被告人黄栩灵归案后如实供述了前述事实，主动退出非法所得6000元。
同时查明：经检验认定，“东海雷王”捕鱼型电子游戏机有8个操作单元，每台“红旗风云”电子游戏机有2个操作单元，查获的涉案电子游戏机共有16个基本单元能独立进行操作，该16个机位均具赌博功能。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、证人黄某乙、黄某丙、蒋某等人的证言，证明被告人黄栩灵设置赌博机的时间、地点、数量、规模、经营方式及后果等具体内容；2、勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书与清单，证明在被告人黄栩灵经营的电玩城内查扣到涉案机器的事实及具体经过3、辨认笔录与照片，辨认被告人、作案地点的情况；4、行政处罚决定书，蒋某等人因赌博行为被行政处罚的事实；5、具有赌博功能的电子游戏设备认定意见及说明，证明涉案游戏设备的操作单元及具赌博功能的事实；6、退款证明、现金交款单，证明被告人已退出非法所得；7、被告人的供述，证明其在电玩城内设置赌博机经营牟利及被查获的事实；案发及被告人的归案情况，亦有受案登记表、案件侦破经过等证据相印证。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄栩灵以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄栩灵归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其主动退出非法所得，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人黄栩灵具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄栩灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已预缴)。
二、扣押的“东海雷王”赌博机一台、“红旗风云”赌博机一组（四台）予以没收、销毁；被告人黄栩灵退出的非法所得人民币六千元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申99号
再审申请人（原审被告）：王映洁，女，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人（原审原告）：郑巍，男，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人（原审原告）：付宴，女，1979年12月15日出生，满族，住江苏省张家港市。
再审申请人王映洁因与被申请人郑巍、付宴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王映洁申请再审称：（一）郑巍与付宴是夫妻。2016年10月17日，王映洁与郑巍签订《房地产买卖合同》，约定由王映洁向郑巍购买涉案房屋，房款共65.6万元，王映洁于签订合同当天支付定金2万元，郑巍答应签订合同后三日内交付房屋，王映洁于2016年10月21日前支付首付款17.6万元，双方于2016年10月25日前办理过户手续，余款于银行发放贷款后付清。王映洁按照约定支付购房款，加上相关费用已支付66万余元，但郑巍未按照约定于2016年10月21日前交付房屋及结清水、电、物业费等相关欠款，郑巍违约在先。原审法院认定王映洁应于郑巍尾款到账同时交接房屋，该事实未经王映洁同意，系郑巍一方之词。且双方于2016年10月21日签订的《存量房买卖契约》明确，郑巍、付宴应于2016年11月1日前向王映洁交付房屋。但至王映洁申请再审之日，郑巍、付宴仍未将涉案房屋交付王映洁。（二）郑巍、付宴未按时办理交接房屋的手续，且他们交付的房屋不符合双方约定，有严重质量问题，王映洁为此支付房屋设施、设备的安装、修理费用，以及差旅费用、在外的房租费用等共计3万元。因此，剩余的1万元房款应作为王映洁损失的押金。综上，王映洁请求本院撤销原审判决，查清事实，公正裁判。
本院经审查认为，本案双方因涉案房屋买卖事宜，共签订两份合同，2016年10月17日《房地产买卖合同》和2016年10月21日《存量房买卖契约》。2016年10月21日《存量房买卖契约》虽然签订时间在后，但该合同中，对于过户时间、双方违约责任等房屋买卖重要条款，均无明确约定。原审中，郑巍一方主张2016年10月21日《存量房买卖契约》是在房管局备案的合同，王映洁并未提出异议，且以郑巍一方违约为由，明确要求按2016年10月17日《房地产买卖合同》的约定计算违约金。在书面再审申请书中，王映洁也明确，其已按照2016年10月17日《房地产买卖合同》的约定支付购房款，但郑巍一方未按该合同约定交房，构成违约。综上，原审法院认定2016年10月17日《房地产买卖合同》较2016年10月21日《存量房买卖契约》更能体现双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖应以2016年10月17日《房地产买卖合同》约定的内容为准，并无不当。
2016年10月17日《房地产买卖合同》中，并无王映洁所称签订合同后三日内交付房屋的约定，而是载明：尾款46万元以银行的形式付给郑巍，（尾款）银行贷款到王映洁账户同时交接房屋。根据原审中郑巍一方提供的录音、证人证言以及王映洁在原审及审查中的陈述，可以认定在交付购房尾款之前，王映洁已经自行更换了涉案房屋的门锁，并与郑巍一方协商一致，就涉案房屋中的相关设备进行了拆除。因此，原审法院认定郑巍、付宴已经履行了交房义务，对其要求王映洁继续支付购房余款1万元的主张予以支持，并无不当。
至于王映洁所称郑巍、付宴未按约结清的涉案房屋水、电、物业费等相关欠款，由于原审判决未作处理，本案不予审查。王映洁所称因郑巍、付宴未按时交付房屋，且涉案房屋存在严重质量，导致其产生的安装、修理费用、差旅费用、房租费用等相关损失，其虽在原审中提出了反诉，但未按期交纳反诉案件受理费，原审法院未作处理，本案亦不予审查。
综上，王映洁的再审事由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王映洁的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年六月十五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申99号再审申请人（原审被告）：王映洁，女，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（原审原告）：郑巍，男，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（原审原告）：付宴，女，1979年12月15日出生，满族，住江苏省张家港市。再审申请人王映洁因与被申请人郑巍、付宴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王映洁申请再审称：（一）郑巍与付宴是夫妻。2016年10月17日，王映洁与郑巍签订《房地产买卖合同》，约定由王映洁向郑巍购买涉案房屋，房款共65.6万元，王映洁于签订合同当天支付定金2万元，郑巍答应签订合同后三日内交付房屋，王映洁于2016年10月21日前支付首付款17.6万元，双方于2016年10月25日前办理过户手续，余款于银行发放贷款后付清。王映洁按照约定支付购房款，加上相关费用已支付66万余元，但郑巍未按照约定于2016年10月21日前交付房屋及结清水、电、物业费等相关欠款，郑巍违约在先。原审法院认定王映洁应于郑巍尾款到账同时交接房屋，该事实未经王映洁同意，系郑巍一方之词。且双方于2016年10月21日签订的《存量房买卖契约》明确，郑巍、付宴应于2016年11月1日前向王映洁交付房屋。但至王映洁申请再审之日，郑巍、付宴仍未将涉案房屋交付王映洁。（二）郑巍、付宴未按时办理交接房屋的手续，且他们交付的房屋不符合双方约定，有严重质量问题，王映洁为此支付房屋设施、设备的安装、修理费用，以及差旅费用、在外的房租费用等共计3万元。因此，剩余的1万元房款应作为王映洁损失的押金。综上，王映洁请求本院撤销原审判决，查清事实，公正裁判。本院经审查认为，本案双方因涉案房屋买卖事宜，共签订两份合同，2016年10月17日《房地产买卖合同》和2016年10月21日《存量房买卖契约》。2016年10月21日《存量房买卖契约》虽然签订时间在后，但该合同中，对于过户时间、双方违约责任等房屋买卖重要条款，均无明确约定。原审中，郑巍一方主张2016年10月21日《存量房买卖契约》是在房管局备案的合同，王映洁并未提出异议，且以郑巍一方违约为由，明确要求按2016年10月17日《房地产买卖合同》的约定计算违约金。在书面再审申请书中，王映洁也明确，其已按照2016年10月17日《房地产买卖合同》的约定支付购房款，但郑巍一方未按该合同约定交房，构成违约。综上，原审法院认定2016年10月17日《房地产买卖合同》较2016年10月21日《存量房买卖契约》更能体现双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖应以2016年10月17日《房地产买卖合同》约定的内容为准，并无不当。2016年10月17日《房地产买卖合同》中，并无王映洁所称签订合同后三日内交付房屋的约定，而是载明：尾款46万元以银行的形式付给郑巍，（尾款）银行贷款到王映洁账户同时交接房屋。根据原审中郑巍一方提供的录音、证人证言以及王映洁在原审及审查中的陈述，可以认定在交付购房尾款之前，王映洁已经自行更换了涉案房屋的门锁，并与郑巍一方协商一致，就涉案房屋中的相关设备进行了拆除。因此，原审法院认定郑巍、付宴已经履行了交房义务，对其要求王映洁继续支付购房余款1万元的主张予以支持，并无不当。至于王映洁所称郑巍、付宴未按约结清的涉案房屋水、电、物业费等相关欠款，由于原审判决未作处理，本案不予审查。王映洁所称因郑巍、付宴未按时交付房屋，且涉案房屋存在严重质量，导致其产生的安装、修理费用、差旅费用、房租费用等相关损失，其虽在原审中提出了反诉，但未按期交纳反诉案件受理费，原审法院未作处理，本案亦不予审查。综上，王映洁的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王映洁的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年六月十五日书记员  马文洁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1571号
原告郭占龙，男，1978年4月1日出生，汉族。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人张佃元，系该公司董事长。
被告沈彩，曾用名沈东，男，1975年7月13日出生，汉族。
原告郭占龙诉被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司（简称亿鑫公司）、沈彩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华，被告沈彩到庭参加诉讼，被告亿鑫公司经本院依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭占龙诉称，2015年5月9日原告受雇于被告沈彩在被告亿鑫公司开发的亿鑫家园工地从事外墙保温工作，工程完工后，被告沈彩只向原告支付了部分生活费，尚剩余26800元并没有给付，只是向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告沈彩均以被告亿鑫公司没有向其结算清工程款为由推脱至今未给付，故诉至法院要求：1、判令被告沈彩给付原告劳务费26800元；2、判令被告亿鑫公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈彩辩称，尚欠原告26800元劳务费属实，欠据是我签写的。2014年10月9日我承包了被告亿鑫公司开发的亿鑫家园小区2、4、5号楼的外墙保温工程，工程完工后开发商并没给我结算工程款，所以我也没钱给工人结算。
被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，没有正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告沈彩承建内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司开发的锡林浩特市亿鑫家园小区2#、4#、5#商住楼的外墙保温工程，并于2014年10月9日双方签订3份《外墙保温合同》，2015年5月9日被告沈彩雇佣了原告郭占龙等人从事合同约定的外墙保温工程，工程完工后被告沈彩以被告亿鑫公司未与其结算工程款为由，未给付原告郭占龙劳务费26800元，被告沈彩在2015年9月18日为原告签写了欠据一枚。
以上事实由原告方提供的欠据，被告沈彩提供的其与被告亿鑫公司签写的3份《外墙保温合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，原告郭占龙在被告沈彩承包的亿鑫家园小区建筑工地从事外墙保温作业，与被告沈彩之间形成的事实劳务关系应当受法律保护，原告依约提供劳务，被告应支付其劳务款。被告拖欠原告劳务费26800元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分，本案予以确认。被告沈彩以被告亿鑫公司未与其结算为由拒付原告劳务工资的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。被告亿鑫公司开发亿鑫家园小区，将外墙保温工程违法分包给自然人沈彩，故原告要求被告亿鑫公司在欠付被告沈彩工程款范围内对原告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈彩在本判决生效后10日内给付原告劳务费26800元；
二、被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司在欠付被告沈彩工程款范围内承担责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告沈彩、被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司各负担117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一六年七月十九日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1402号
申请执行人：王乐，女，1984年11月05日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：成蓬美，女，1973年03月05日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人王乐与被执行人成蓬美借款合同纠纷一案，查明被执行人成蓬美确无财产可供执行，申请执行人王乐亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王乐申请执行标的100000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十五日
书记员 史雪慧
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执732号
申请执行人：甘永丽。
被执行人：魏然。
本院认为申请执行人甘永丽与被执行人魏然借款纠纷执行一案，（2015）宽民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第2329号民事判决书执行完毕。
（2016）吉0103执732号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 任向新
二〇一六年十月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5966号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告：许国栋，男，1977年8月17日出生，住福建省漳平市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告许国栋合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 叶 茂
人民陪审员 戴 悦
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗颖（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06044号
原告万志波，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇、马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆兆洁工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街11单元6号，组织机构代码68891646-2。
法定代表人蔡节，经理。
原告万志波诉被告重庆兆洁工贸有限公司（以下简称兆洁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告万志波及其委托代理人马丽莹与被告兆洁公司法定代表人蔡节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志波诉称，2014年3月，原告到被告兆洁公司工作。2015年7月9日，被告兆洁公司停产，原告未到被告兆洁公司工作，双方劳动关系于当日解除，但被告兆洁公司欠原告工资49500。原告多次催收未果，遂诉请被告兆洁公司支付工资49500元。
被告渝宝公司辩称，被告欠原告万志波工资属实。2015年7月9日，被告停产，原告万志波未到被告处工作。期间，被告支付了原告万志波部分工资，现要求分期支付原告万志波工资。
经审理查明，原告万志波系被告兆洁公司员工。被告兆洁公司拖欠原告万志波工作期间工资49500元，并2015年7月9日停产，原告万志波解除了与被告兆洁公司的劳动关系。同年7月30日，原告万志波向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告兆洁公司支付工资49500元。该委于同年8月6日作出超时未决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告万志波遂诉至本院，提出如上所请。庭审中，原告万志波自认从被告兆洁公司处预支工资39500元，被告兆洁公司尚欠其工资10000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告万志波提交超时未受理证明在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，虽然原、被告于2015年7月9日解除了劳动关系，但被告兆洁公司尚欠原告万志波工资10000元，被告兆洁公司应承担支付所欠原告万志波工资的民事责任。被告兆洁公司辩称原告万志波已经预支了部分工资，但未提供预支金额的证据，应当承担举证不能的法律后果，其辩解本院不予采信，对原告万志波于庭审中自认预支工资39500元的事实，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆兆洁工贸有限公司支付原告万志波工资10000元。
上述判项，限被告重庆兆洁工贸有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆兆洁工贸有限公司承担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖荣鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7259号
原告庞希甲，男，1977年11月15日出生。
委托代理人李海燕，女，1977年11月13日出生，北京融信嘉业投资管理有限公司职员。
被告北京广仁博远商贸有限公司，住所地北京市昌平区水屯批发市场。
法定代表人吕艳英，经理。
原告庞希甲与被告北京广仁博远商贸有限公司（以下简称广仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年6月4日，2014年6月19日、2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告庞希甲及其委托代理人李海燕，被告广仁公司的法定代表人吕艳英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告庞希甲起诉称：2014年4月13日，原告以5500价钱从被告购得宗申牌正三轮摩托车一辆，双方约定：被告收取原告950元费用为原告办理河北牌照手续，被告曾承诺半个月可以办好，但为了给予被告更充足时间，确保合同严肃性，约定时间定为一个月。至今，合同期限已过，被告仍未完成相关事宜，双方协商，被告不自动履行合同，给原告又额外造成误工，交通等方面损失。现请求：1、被告尽快为原告办理牌照事宜，自2014年5月15日起，每延迟一天滞纳金10元。2、被告按照合同约定支付原告人民币2750元。3、被告支付原告由此造成的误工费，交通费1400元。4、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告先将诉讼请求变更为：1、判令被告退还办理牌照费950元和开具可上牌照的机打发票；2、判令被告支付原告违约金2750元；3、判令被告支付原告误工费和交通费1400元。之后，原告又将诉讼请求变更为：1、被告尽快为原告办理牌照事宜，自2014年5月15日起，每延迟一天滞纳金10元；2、被告按照合同约定支付原告人民币2750元；3、被告支付原告由此造成的误工费2100元及交通费425元。最后，原告将诉讼请求变更为：1、被告将车辆牌照、行驶证及车辆登记证书交付原告；2、被告履行合同支付违约金2750元；3、被告赔偿由此给原告造成的误工费2100元、交通费420元及扣车损失200元。
被告广仁公司答辩称：原告在被告处买车是事实，原告要求被告办理外地牌照。河北当时可以办理牌照，但在办理过程中政策发生变化导致被告无法帮助原告办理外地牌照。被告曾向原告提出办不了牌照了，也同意退钱退车，但原告不同意。现被告通过高价办理牌照，被告不存在违约。不同意支付误工费和交通费。合同约定的违约金过高，违反法律规定。
经审理查明：2014年4月11日，庞希甲向广仁公司购买宗申摩托车一辆，车款金额5500元，并约定由广仁公司代办挂牌照事宜，车牌费950元。2014年4月13日，双方约定在2014年5月15日之前办好牌照，如若办不成牌照，违约金为购车款的50%，庞希甲将合格证等材料暂留广仁公司处，庞希甲已提供完所有上牌材料，已无提供其他材料的义务。合同签订后，庞希甲支付购车款5500元及车牌费950元，广仁公司交付了摩托车。在约定办牌照的期间届满后，广仁公司未办好牌照，双方发生争议。庞希甲在未领取机动车号牌及行驶证的情况下已经实际使用了该车辆。
在诉讼过程中，广仁公司于2014年5月30日为发动机号为xxxxx的宗申牌正三轮载货摩托车领取了机动车号牌为鲁x**牌照、机动车行驶证及机动车登记证书，登记机关为山东省枣庄市薛城区公安局交通警察大队。庞希甲购买的摩托车的发动机号为xxxxx。本院注意到鲁x**牌照登记在案外人郝向来名下，机动车行驶证所有人为郝向来，机动车行驶证登记的住址为山东省滕州市张汪镇五所楼村xxx号，机动车登记证书记载的机动车所有人为郝向来。庭审中，庞希甲表示购买车辆时其已明智其无法办理北京牌照，当时要求广仁公司办理的是河北牌照，现广仁公司已经办好的上述牌照及机动车行驶证、机动车登记证书其亦予以认可。广仁公司陈述其系通过高价办理了上述牌照、机动车行驶证及机动车登记证书。
在诉讼过程中，庞希甲提交了误工证明、收入证明、税收完税证明及燃油发票用于证明其主张的误工费及交通费损失。广仁公司不认可该证据的真实性。
上述事实，有收据、合同、银行签购单、车牌、机动车行驶证、车辆登记证书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。《机动车登记规定》第五条规定：初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记。第五十八条规定：以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记的，由公安机关交通管理部门收缴机动车登记证书、号牌、行驶证，撤销机动车登记。上述规定表明，在机动车买卖中，是否办理车辆的登记直接影响到机动车买受人合同目的的实现，申请车辆登记人应是机动车所有人，办理车辆登记的程序应合法，否则将影响到买受人对机动车享有的物权及买受人对机动车的合法使用。本案中，广仁公司系通过高价为庞希甲领取了登记在他人名下的机动车号牌、行驶证及机动车登记证书，该行为违反了上述规定，扰乱了公安机关交通管理部门对车辆登记管理的公共秩序。鉴于此，庞希甲请求广仁公司交付机动车号牌、机动车行驶证及机动车登记证书，本院不予支持。
广仁公司对办理牌照过程中存在违约行为，其应承担违约责任。对于庞希甲请求广仁公司支付购车款50%的违约金2750元的诉讼请求，本院认为，约定违约金目的在于制裁违约方的同时，督促其依约履行义务，但如果约定的违约金过分高于造成的损失，则会导致缔约双方权利义务的失衡，故本院依法予以调整，违约金酌定为1650元。对于庞希甲主张的误工费、交通费及扣车损失，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告北京广仁博远商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告庞希甲违约金一千六百五十元；
二、驳回原告庞希甲的其他诉讼请求。
如果被告北京广仁博远商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五，由被告北京广仁博远商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 旭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4059号
原告：马挺有，男，汉族，出生于1954年2月17日。
被告：危军明，男，汉族，出生于1962年12月13日。
原告马挺有诉被告危军明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马挺有撤诉。
本院受理费2527元，减半收取为1264元，由原告马挺有负担。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 尧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第151号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：冯必华，男，1955年7月21日出生。
被告：曾少雄，男，1954年12月6日出生。
被告：冯顶华，男，1956年3月24日出生。
被告：巫克逊，男，1955年9月11日出生。
被告：曾国勋，男，1979年7月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告冯必华、曾少雄、冯顶华、巫克逊、曾国勋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由适用普通程序，于2013年10月28日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告冯必华、曾少雄、冯顶华、巫克逊、曾国勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2010年1月31日原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告冯必华提供贷款人民币50000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮15%确定，借款期限为2010年1月31日至2013年1月30日。被告冯必华采取“等额本息”的方式偿还借款本息，被告曾少雄、冯顶华、巫克逊、曾国勋对被告冯必华的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告冯必华发放借款人民币50000元，但被告冯必华没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告冯必华催收，要求偿还借款本息，并要求被告曾少雄、冯顶华、巫克逊、曾国勋承担保证责任，但五被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告冯必华立即偿还借款本金人民币16485.02元及相应利息；二、被告曾少雄、冯顶华、巫克逊、曾国勋对被告冯必华的上述债务承担连带清偿责任；三、五被告承担本案的诉讼费用。
被告冯必华未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告曾少雄未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告冯顶华未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告巫克逊未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告曾国勋未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2010年1月31日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告冯必华、曾少雄、冯顶华、巫克逊、曾国勋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告冯必华提供贷款人民币50000元用于种植，合同第1.4条约定，用款方式为一般方式用款。第1.4.1条约借款期限为2010年1月31日至2013年1月30日。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率。合同第三条约定，按等额本息方式分期还款。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告冯必华在该合同借款人处签名，被告曾少雄、冯顶华、巫克逊、曾国勋在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2010年2月3日向被告冯必华发放借款人民币50000元，借款到期后，经原告多次追讨，被告冯必华未按照合同的约定按期偿还借款本息，至2013年5月5日止，被告冯必华欠原告借款本金16485.02元及利息2147.15元。原告于2013年5月14日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告冯必华、曾少雄、冯顶华、巫克逊、曾国勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告冯必华违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告冯必华偿还借款本金16485.02元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮15%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年5月5日，被告冯必华欠原告借款利息2147.15元，之后的利息应从2013年5月6日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告曾少雄、冯顶华、巫克逊、曾国勋作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告曾少雄、冯顶华、巫克逊、曾国勋对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告冯必华、曾少雄、冯顶华、巫克逊、曾国勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯必华于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金16485.02元及利息（利息从2013年5月6日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息2147.15元）。
二、被告曾少雄、冯顶华、巫克逊、曾国勋对被告冯必华的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告冯必华、曾少雄、冯顶华、巫克逊、曾国勋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邹远青
第4页，共5页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民初30号
原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住所地郑州市郑东新区正光路16号。
代表人：焦德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光磊、王俊，河南千业律师事务所律师。
被告：泌阳县畅通加油站，住所地泌阳县象河乡象河街北段。
被告：崔凤芝，女，1971年8月10日出生，汉族，住泌阳县，系泌阳县畅通加油站经营者。
委托诉讼代理人：刘长才，男，1967年6月6日出生，汉族，住泌阳县。
原告中国石化销售有限公司河南石油分公司与被告泌阳县畅通加油站、崔凤芝侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国石化销售有限公司河南石油分公司以其与泌阳县畅通加油站、崔凤芝已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 柳莹莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4867号
罪犯王春玉，男，生于1977年11月2日，汉族，小学文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年1月23日作出（2008）武区刑一初字第00059号刑事判决，以被告人王春玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。执行中，2012年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王春玉在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王春玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王春玉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王春玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第359-1号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：邓世精，男，1956年4月4日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人邓世精金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛徐法曲民初字第29号民事判决书所确定的义务，于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人邓世精发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行下列义务：一、被执行人邓世精应清还申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息7091.25元（利息从2010年2月24日计至2015年4月30日止，以后利息另按借款合同约定利率计付至还清借款本金之日止）。二、被执行人邓世精负担案件受理费113.64元及执行费158元。逾期后，被执行人邓世精至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人邓世精在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915004200XXXXXX账户有存款2009元、被执行人邓世精在徐闻县农村信用合作联社80010000595XXXXXX账户有存款3049.50元。本院以（2015）湛徐法执字第359号裁定书冻结了被执行人邓世精存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915004200XXXXXX账户上的存款2000元、冻结了被执行人邓世精在徐闻县农村信用合作联社80010000595XXXXXX账户上的存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人邓世精存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915004200XXXXXX账户上的存款2000元。
解除冻结被执行人邓世精在徐闻县农村信用合作联社80010000595XXXXXX账户上的存款3000元。
划拨被执行人邓世精存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915004200XXXXXX账户上的存款2000元至徐闻县人民法院执行款专户。
划拨被执行人邓世精在徐闻县农村信用合作联社80010000595XXXXXX账户上的存款3000元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年九月二日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十五条：作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1105号
申请执行人：刘开英。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
本院在执行申请执行人刘开英与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申�执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1105号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执2004号
申请执行人：白庆春，男，1973年4月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:曾超繁，男，1963年7月22日出生，汉族，胜利油田高原公司职工，住东营市东营区。
被执行人:赵金，男，1965年10月18日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂采油四矿职工，住东营市东营区。
本院在执行白庆春与曾超繁、赵金民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人曾超繁、赵金没有车辆、房产、银行存款,本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年四月三十日
书 记 员 张梦玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4280号
上诉人（原审被告）：梁伟健，男，1957年12月26日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：李志鑫，广东广健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市�科诺小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼五栋三层304-305室，组织机构代码：589192075。
法定代表人：赵财强，董事长。
原审被告：张倩，女，1967年10月11日出生，香港特别行政区居民。
上诉人梁伟健与被上诉人深圳市中科诺小额贷款有限公司、原审被告张倩借款合同纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初760号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》，原审法院管辖前海合作区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件、行政案件和执行案件；按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院集中管辖深圳市辖�应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案上诉人梁伟健、原审被告张倩为香港特别行政区居民，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡华东（兼）
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2828号
原告：张冠洲，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李魁，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：郭利菊，又名郭丽菊，女，1973年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告张冠洲与被告李魁、郭利菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冠洲到庭参加诉讼，被告李魁、郭利菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冠洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告按《房屋转让协议书》第四条约定负责给原告办理房产证并承担该费用；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。诉讼过程中原告张冠洲增加诉讼请求：请求确认原被告双方签订的房屋转让协议书中双方买卖的房屋的实际所有人是原告。事实和理由：2014年11月1日二被告将自己所有的位于郑州市××路与××交叉口东南角××路小区××楼××单元××楼××西户的房屋转让给原告，原告于2014年11月1日将购房款全部付给二被告，一直在该房屋居住。后原告要求二被告协助办理房屋房产证未果，提起诉讼。
被告李魁、郭利菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1、房屋转让协议书及房屋转让补充协议一份，用以证明2014年11月1日被告将所有的房屋出售给原告；出示证据2、收条一份，用以证明原告张冠洲已将房款交付给被告李魁；出示证据3、选房确认单一份、河南亚星置业集团有限公司临时管理规约一份、黄岗寺社区服务中心前期物业管理服务协议一份、郑州市商品住宅质量保证书商品住宅使用说明书一份，用以证明本案中房屋转让协议中的房屋为城中村改造回迁房，该房屋的原实际所有权人为被告李魁；出示证据4、被告李魁、郭利菊户口本复印件及结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系；5、经原告申请法庭调取的证据：郑州市二七区黄岗寺社区改造开发指挥部与李魁签订的拆迁协议书和安置住房折价抵偿协议，用以证明本案中所涉房屋原所有权人为被告李魁。对于以上证据，本院予以采信。
本院认为，合同应当全面履行。原被告双方签订的房屋转让协议书及补充协议书是双方真实意思的表示，合法有效，且双方已履行了给付和交付义务，只是由于第三方原因暂时不能办理过户手续，原告已取得该房屋实际所有权人的法律地位，被告应当依照约定排除第三方原因后协助原告办理房屋房产证。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本院依法确认原告张冠洲为本案中位于郑州市嵩山南路与南三环交叉口东南角嵩山路小区6号楼2单元16楼1604西户的房屋的实际所有权人。
二、被告李魁、郭利菊于本判决生效后在办理房产证条件成就后协助原告办理位于郑州市嵩山南路与南三环交叉口东南角嵩山路小区6号楼2单元16楼1604西户的房屋的房产证。
案件受理费100元，由被告李魁、郭利菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘亚凯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1180-1号
申请执行人：姜凯峰，男，1980年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李东，男，1981年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵青，女，1986年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人姜凯峰与被执行人李东、赵青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州民初字第1121号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额202520元，已执行0元，剩余债权数额为202520元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1743号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：赵树存，男，1963年9月5日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告赵树存、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年二月十七日
书记员 周 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2152号
申请执行人陈某甲。
被执行人张某。
被执行人冯某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1176号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人张某、冯某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 张召振
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00082号
原告王朋池，男，1979年出生。
原告王遂姣，女，1962年出生。
被告苏国联，男，1962年出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
本院在审理二原告王朋池、王遂姣与被告苏国联为产品责任纠纷一案中，二原告王朋池、王遂姣于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告王朋池、王遂姣申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告王朋池、王遂姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 艾晓辰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1210号
罪犯沈冬菊，女，1981年12月14日出生于江苏省海门市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年10月25日作出（2013）闵刑初字第1453号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯沈冬菊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈冬菊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈冬菊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈冬菊减刑九个月（刑期至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2506号
原告：刘遵堂，男，1957年8月2日出生，汉族，居民。
被告：韩军胜，男，1977年10月12日出生，汉族，村民。
被告：程红梅，女，1977年6月1日出生，汉族，村民。
原告刘遵堂与被告韩军胜、程红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘遵堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金350000元及利息（利息计算办法：其中250000元借款本金的利息以此为基数，按月利率15‰从2017年1月26日计算至清结之日，其中100000元借款本金的利息以此为基数按月利率20‰从2017年1月26日计算至清结之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告韩军胜、程红梅以其经营的红胜食口厂盖房扩大生产资金紧张为由多次向原告借款，原告分别于2014年5月26日给被告100000元借款、2015年2月26日给被告260000元借款，合计360000元。被告向原告出具借据二份，借据有两被告签字，借款期限一年。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告于2016年11月13日向原告归还了10000元，此后原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告程红梅的答辩意见：借款事实属实，两张借条的签字系我与被告韩军胜亲笔所写，签字属实，原告诉请的这两笔借款我没有经手，被告韩军胜一直向原告清偿利息，2016年11月13日我给原告归还本金10000元。
被告韩军胜未答辩。
原告刘遵堂就其主张提供如下证据：2014年5月26日、2015年2月26日借条各一张，证明二被告从原告处借款，被告应向原告归还。
被告程红梅质证对借条的真实性认可，借款事实属实，借条中韩军胜的签字系其本人所写，被告程红梅的签字亦系本人所写。
被告程红梅、韩军胜未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩军胜与被告程红梅系夫妻关系，二人经营的红胜食品厂因扩大生产资金紧张于2014年5月26日、2015年2月26日分别从原告刘遵堂处借款100000元、260000元，二被告向原告出具借条两张。其中260000元借款本金约定月利率15‰，半年归还，三个月清息一次；100000元借款本金约定月利率20‰，借款期限半年，三个月清息一次。该两笔借款的利息清至2017年1月26日，2016年11月13日被告程红梅向原告归还2015年2月26日该笔借款的借款本金10000元，下欠本息原告向二被告催要未果，故引起诉争。以上事实有原被告陈述、借条、谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告双方在达成借贷合意后，原告向被告给付借款本金共计360000元，被告向原告出具借条二张，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。期间被告向原告归还借款本金10000元，故原告主张要求二被告归还其借款本金350000元的诉请，依法应予以支持。原告主张二被告清偿其借款利息，由于双方在借条上约定有利息且此约定不违反相关法律规定，被告清偿利息至2017年1月26日，故原告要求二被告归还利息，其中以借款本金250000元为基数，按月利率15‰自2017年1月27日计算至清结之日，其中以借款本金100000元为基数按月利率20‰自2017年1月27日计算至清结之日止的请求，依法应予以支持。对原告的其余诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩军胜、程红梅在本判决生效后三十日内向原告刘遵堂归还借款本金350000元及利息（利息计算办法：其中以借款本金250000元为基数，按月利率15‰自2017年1月27日计算至清结之日止，其中以借款本金100000元为基数按月利率20‰自2017年1月27日计算至清结之日止）。
二、驳回原告刘遵堂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告韩军胜、程红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一八年五月三十日
书记员 姚 幸
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初854号
原告：赵文彬，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，现住和硕县。
委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告：丁淑峰，男，1986年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。
原告赵文斌诉被告丁淑峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文斌及其委托诉讼代理人袁星海，被告丁淑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费30，000元、租车费10，000元，合计40，000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告未经原告同意将原告的×××车辆开出，行驶至新塔热乡水管站处发生交通事故，造成原告车辆损坏。被告的行为给原告造成共计40，000元的损失，现原告诉至法院。
被告丁淑峰答辩称，车是我开出去并且损坏的，但是车辆是我修理的，修理费是我出的，已经修好了，车修好后交给原告的。原告诉请的代步费不合理，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月9日，原、被告及其他人在新塔热乡一起吃饭，期间被告将原告×××号SUV开出，在行驶至新塔热乡水管站处发生交通事故，造成原告车辆损坏。其后被告将原告车辆送至百腾汽车修理有限公司修理，被告共支付修理费35，000元。另查明，原告车辆在修理厂修理1个月左右，原告将车辆取出，其后又因为车辆问题返厂几次，2016年6月之后，原告一直使用该车辆至今。现原告诉至法院。
上述事实有修理费收据及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，如不能提供证据，则承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求被告支付修理费的诉讼请求，经查明车辆修理费用是由被告支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付租车费的诉讼请求，因原告并未提供证据证实其因车辆维修自行租车所产生的额外费用的证据，故本院不予支持。对原告要求对车辆修理费进行鉴定的申请，因原告车辆已修理完毕，且已交付原告使用，被告已完成维修义务，并支付车辆修理费用，且2016年6月之后车辆一直由原告使用至今，现原告要求的申请事项本院认为已不符合申请鉴定评估的条件，故本院不予同意。
综上所述，就证据的举证责任来说，原告并未就自己的诉讼主张向法庭提供确凿可信的证据支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵文斌的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹梦瑶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9367号
原告：叶俊，男，1980年7月15日出生，汉族，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：段涛，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张婷，云南同邦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南云窖商贸有限公司，统一社会信用代码：915301025945605655。
住所：昆明市五华区人民中路168-178号南楼六层（南-6-J）。
法定代表人：廖新荣。
委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡俊，男，1972年2月5日出生，汉族，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明玛雅房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530100778583198E。
住所：昆明市官渡区关上关兴路239号银景大厦4层A、B、C、D区。
法定代表人：刘建勇。
委托诉讼代理人：鲁金丽，女，该公司员工，特别授权代理。
原告叶俊与被告云南云窖商贸有限公司、胡俊、昆明玛雅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年3月10日向本院申请撤回对被告昆明玛雅房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告叶俊撤回对被告昆明玛雅房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 猫 莉
二〇一七年三月十日
书记员 李炻佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执247号
申请执行人：王某，女，1962年7月12日出生，汉族，住住博山区。
被执行人：韩某，女，1987年2月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：石某，女，1940年9月10日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王某与被执行人韩某、石某法定继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）鲁0304民初473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2017年2月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初473号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年六月七日
书记员 李 俊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1286号
原告梁玉红，男，1976年出生，汉族，住平定县。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告梁玉红诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁玉红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第237号
原告韩玉风，女，1968年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人朱如放、任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告韩长喜，男，1992年12月12日出生，汉族。
被告韩长川，男，1983年4月19日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人胡志勇，总经理。
委托代理人毛玉清，女，1977年2月11日出生，汉族，系该公司职员。
原告韩玉风诉被告韩长喜、韩长川、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩玉风委托代理人朱如放、被告韩长喜、被告韩长川、被告保险公司委托代理人毛玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉风诉称，2014年4月22日9时40分许，被告韩长喜驾驶豫EHM6**号小型轿车（被告韩长川在被告保险公司为该车投了交强险）沿安濮南线由西向东行驶至韩河固村路段时与同向驾驶电动自行车的原告韩玉风发生碰撞，致使原告韩玉风严重受伤、电动车受损，原告韩玉风因伤势严重被送入安阳市第六人民医院抢救治疗2014年4月29日安阳市公安交通警察支队下达了安公交认字（2014）第事故1-183号道路交通事故认定书，认定被告韩长喜所驾驶机动车豫EHM6**号小型轿车负该事故的全部责任，原告韩玉风无责任。现诉至法院依法判令被告赔偿原告医疗费12958元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天）、误工费17584.1元［（16天＋180天）×89.7元／天］、护理费11160元［夫：（16天＋30天）×180元／天＝8280元，儿：16天×180元／天＝2880）、交通费1100元、精神损害抚慰金5000元、拖车费130元、停车费40元、电动车修理费200元共计49812.1元。
被告韩长喜辩称，我是司机，原告各项诉请过高，由法院依法判决，责任由我承担，但应扣除垫付款。
被告韩长川辩称，我是实际车主，原告各项诉请过高，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆投有交强险，此事故造成两人受伤，因给另一方伤者预留份额1500元后，在交强险各分项限额内承担事故的合理损失，诉讼费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月22日9时40分许，被告韩长喜驾驶豫EHM6**号小型轿车沿安濮南线由西向东行驶至韩河固村路段时与原告韩玉风驾驶电动自行车、李凤琴驾驶电动自行车沿安濮南线由西向东行驶发生相撞，造成人员受伤、车损三辆的交通事故。2014年4月29日安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）第事故1-183号道路交通事故认定书，认定被告韩长喜驾驶机动车未确保行车安全，负该事故的全部责任，韩玉风、李凤琴无责任。事故发生后，原告韩玉风被送入安阳市第六人民医院住院治疗，实际住院15天，被诊断为胸12椎体压缩骨折、双肺挫伤，支出住院费5958.80元，原告韩玉风入院当日被告韩长喜支出门诊费2060.46元，2014年4月28日在安阳市第六人民医院购买雾化面罩支出30元，之后在浚县浚州快庄村卫生所购买药费共支出680元，2014年4月27日原告韩玉风购买胸腰椎外固定矩形器支出1800元，医疗费共计10529.26元。原告的出院证上出院医嘱注明继续卧床2-4周。
另查明，被告韩长喜驾驶的肇事车辆豫EHM6**号小型轿车实际车主是被告韩长川，该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月30日零时至2014年9月29日二十四时止，其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，原告支出施救费130元、停车费40元，被告韩长喜垫付原告韩玉风2000元及门诊费2060.46元，垫付另一伤者李凤琴1500元。
以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、出院证、住院收费票、住院费用清单、腰椎固定矩形器收费票据，被告韩长喜提交的门诊票及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩长喜驾驶豫EHM6**号小型轿车与原告韩玉风驾驶电动自行车、李凤琴驾驶电动自行车发生相撞，造成人员受伤、车损三辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）第事故1-183号道路交通事故认定书，认定被告韩长喜驾驶机动车未确保行车安全，负该事故的全部责任，韩玉风、李凤琴无责任，该认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告主张医疗费12598元，但实际票据10529.26元，本院确认医疗费10529.26元；原告主张住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天），但原告实际住院15天，本院确认住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）；原告主张误工费17584.1元［（16天＋180天）×89.7元／天］，仅提供证明无其他证据相互印证，误工费本院参照上年度农、林、牧、渔业标准24457元／年结合原告伤情计算90天，即误工费为6030.49元（24457元／年÷365天×90天）；原告主张护理费11160元［夫：（16天＋30天）×180元／天＝8280元，儿：16天×180元／天＝2880），仅提供护理人员证明没有其他证据相互印证本院不予采信，护理费本院参照上年度服务行业标准29041元／年结合原告伤情计算60天，即护理费为4773.86元（29041元／年÷365天×60天）；原告主张交通费1100元过高，本院酌定为300元；原告主张精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张拖车费130元、停车费40元、电动车修理费200元，本院予以支持；以上共计22903.61元。因本次事故造成另一伤者李凤琴受伤，应为其预留1500元的份额，故原告的损失中医疗费10529.26元、住院伙食补助费450元、营养费450元共计11429.26元，由被告保险公司在交强险限额内承担8500元，超出的2929.26元由被告韩长喜承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告韩玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、停车费、电动车修理费共计19974.35元（含被告韩长喜垫付的4060.46元）；
二、限本判决生效后十日内，被告韩长喜支付原告韩玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2929.26元；
三、驳回原告韩玉风的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告韩玉风负担472元，被告韩长喜负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张如丽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第593-2号
申请执行人林顺燕，女。
申请执行人陈远丽，女。
申请执行人邹建娣，女。
申请执行人李琼，女。
申请执行人陈国花，女。
申请执行人陈红英，女。
申请执行人陈群英，女。
被执行人惠州市才丰电子有限公司，地址：惠州市下角中路67号厂房，系自然人独资企业，其投资者为罗俊英。
法定代表人罗俊英。
关于申请执行人林顺燕、陈远丽、邹建娣、李琼、陈国花、陈红英、陈群英申请执行惠州市才丰电子有限公司劳动工款纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲字（2014）36-51号裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书惠州市才丰电子有限公司应偿还工人工资等经济补偿金人民币41400元，负担执行费521元，共计41921元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人惠州市才丰电子有限公司现无财产可供执行。另查明被执行人惠州市才丰电子有限公司是自然人独资企业，其实际投资人为罗俊英一人。现申请执行人认为被执行人惠州市才丰电子有限公司无财产可供执行，且该公司是自然人独资企业，其投资人罗俊英无法证明其个人财产与其公司财产是分开的，罗俊英应对其公司的财产承担连带责任，因此提出书面申请追加罗俊英为本案被执行人。
本院认为，被执行人惠州市才丰电子有限公司，由罗俊英一人出资设立，而现该公司现无财产可供执行，且个人财产与公司财产混同，难以区分。申请执行人申请追加罗俊英为被执行人符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加惠州市才丰电子有限公司的独资投资人罗俊英为被执行人。
二、冻结（或扣划）被执行人罗俊英在银行账户的存款41921元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。若冻结扣划被执行人存款不足，则查封被执行人罗俊英存款不足部分等值的财产（包括房产、土地使用权、车辆、有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龙伟永
执行员 黄志平
执行员 丘英强
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄小微
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初762号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂，该公司员工。
被告：蔡歪初，男，1978年9月6日出生，彝族，居民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告蔡歪初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年九月六日
书记员 申秀梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13758号
申请人：李春宇。
被申请人：邓守军。
本院在审理原告李春宇诉被告王兆瑞、邓守军租赁合同纠纷一案中，申请人李春宇于2016年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告邓守军名下银行存款人民币1270000元或查封其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓守军名下的银行存款人民币1270000元或查封同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泽明
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 铭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2310号
申请执行人：何奕宏，男，1978年1月26日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：张志雄，男，1978年11月5日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人何奕宏与被执行人张志雄民间借贷纠纷一案中，经查，除相关抵押物待拍卖变现分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初754号
原告：焦作市路鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：董绍中。
委托诉讼代理人：梁秋旭，公司员工。
被告：刘保银，男，1957年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告焦作市路鑫汽车运输有限公司与被告刘保银挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案后，原告于2017年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元�由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 成斐斐
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审40号
申请执行人铜陵市质量技术监督局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人高申其，该局局长。
委托代理人蒋敦琴，该局××科科长。
被申请执行人安徽奥菱电梯工程有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇江。统一社会信用代码91340223563408835Q（1－1）。
法定代表人程文文，该××负责人。
申请执行人铜陵市质量技术监督局于2016年11月30日向本院申请强制执行（铜）质监罚字（2016）1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人铜陵市质量技术监督局以被执行人安徽奥菱电梯工程有限公司在电梯维护保养中未严格执行安全技术规范，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定，依据该法第八十八条的规定，于2016年3月25日作出（铜）质监罚字（2016）1号行政处罚决定，对被执行人安徽奥菱电梯工程有限公司罚款人民币10000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、维保合同、维保记录、营业执照、特种设备维修许可证、行政处罚审批相关材料、催告书、送达回证等证据。
本院认为，铜陵市质量技术监督局作出的（铜）质监罚字（2016）1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市质量技术监督局作出的（铜）质监罚字（2016）1号行政处罚决定中被执行人安徽奥菱电梯工程有限公司未履行的罚款人民币10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 群
人民陪审员 王文来
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条--
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初150号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，又名张华，女，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、司某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日12时30分左右，在阳谷县大布乡訾海村西边十字路口处，被告人张某与被害人赵某乙因琐事发生争执，继而双方进行撕打，在撕打过程中，张某用菜刀致赵某乙受伤，经法医鉴定，赵某乙伤情构成轻伤二级。案发后，张某赔偿赵某乙46000元，且取得赵某乙的谅解。
被告人张某于2016年8月16日到阳谷县公安局大布派出所投案。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有被告人户籍证明，抓获经过，调解协议书，谅解书，无刑事犯罪证明，扣押物品清单，刑事照片，证人胥某的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某使用钝器伤人，应从严处罚，其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人张某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年十一月二日
书记员 胡彦伟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初750号
原告：王贵成，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
被告：史宝银，男，1965年5月1日出生，汉族，住河北省万全区。
原告王贵成与被告史宝银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵成到庭参加诉讼，被告史宝银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的27万元借款本金及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年以来，被告先后和我借款多次，2017年8月3日经双方结算，被告欠我27万元本金，约定利息为18%，被告并为我出具欠条一张。当时被告承诺尽快还清本金及利息，后经我多次催要，被告一直未还。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持我的诉求。
史宝银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：被告史宝银于2017年8月3日向原告借款270000元，被告史宝银并为原告出具欠条一张。对王贵成提供的证据：欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王贵成提供欠条证实与被告史宝银之间的借贷关系，本院予以确认，故被告史宝银应依约履行给付义务。原告主张按年利率18%计算利息，未提供证据证实，本院不予支持。因被告史宝银经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史宝银于判决生效之日起十日内给付王贵成借款本金270000元及保全费1870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由史宝银负担。原告王贵成预交的案件受理费2675元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一八年七月三十日
书记员 田晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1140号
原告：何江飞，男，1980年11月7日出生，汉族，现住元氏县城区。
委托诉讼代理人：符振朝，元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史云霞，女，1980年11月27日生，汉族，住元氏县城区。
被告：刘敬科，男，1978年3月15日出生，汉族，现住元氏县。
被告：王立格，女，1982年2月23日出生，汉族，现住元氏县。
原告何江飞与被告刘敬科、王立格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何江飞的委托诉讼代理人符振朝、史云霞及被告王立格到庭参加诉讼，被告刘敬科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何江飞向本院提出诉讼请求：请求依法判决刘敬科归还借款本金25000元及利息（后变更请求依法判决二被告归还借款本金25000元及利息）。
事实和理由：2017年2月12日，被告因家庭生活需要，向原告借用人民币25000元，承诺贷期一个月。但一个月到期后，却以各种借口不还。特诉至法院，请求判决如所请。
刘敬科未向本院提出答辩意见。
王立格辩称：该笔借款我不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告刘敬科以刷信用卡方式向原告借款38000元，于2016年11月14日再次以刷卡方式向原告借款11000元。经部分偿还后，到2017年2月12日仍欠原告25000元，被告刘敬科于2017年2月12日出具借条“今借到何江飞现金25000元，借期一个月，到期不还利息按时价计算”。另，查明，被告刘敬科与王立格为夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间内。以上事实由当事人诉辩意见及银行交易明细、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告向本院提交的证据，能证明欠款事实，被告刘敬科欠原告借款本金25000元的事实，本院予以采信。该笔录债务形成于被告刘敬科与�立格夫妻存续期间，被告王立格称借款不知情，但未提出证据证实该笔债务未用于家庭生活，故原告要求二被告承担给付借款本金25000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支持逾期利息，有法律依据，本院也予以支持。被告刘敬科经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘敬科、王立格于本判决生效后十日内，给付原告何江飞借款本金25000元及利息（从2017年3月12日起计算至还清本金之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘敬科、王立格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年七月二十五日
书记员 李青青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第196号
申请执行人佳光电子（台山）有限公司。
法定代表人凌小岛，董事长。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人佳光电子（台山）有限公司与被执行人广西玖兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人佳光电子（台山）有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人佳光电子（台山）有限公司、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1678号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 丹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2984号
原告：广州市圣南通风设备有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：梁国雄，总经理。
委托代理人：洪浩，广东人民时代律师事务所律师。
被告：广州汉阳船舶配套设备制造有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王小忙。
原告广州市圣南通风设备有限公司诉被告广州汉阳船舶配套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪浩、被告法定代表人王小忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2015年签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供SWF-1-10.5#自配B56-11KW电机等39台，被告应在约定期间内结算。合同签订后，原告依约及时向被告提供39台电机，但被告未按约定支付剩余货款，经原告多次催告无果。故原告起诉请求判令：被告立即向原告偿还货款95500元及利息6247.29元（利息从2015年10月12日起暂计至2016年7月8日按照银行同期贷款利率两倍计算）。
被告辩称：被告对原告诉称的尚欠货款金额95500元有异议。货款应当按照合同约定的3150元/台计算为81850元（含税），而不是按照3500元/台计算。被告没有付款的原因是原告提供的两套钻孔模有尺寸问题，跟原告提供的产品（风机）安装孔不相匹配，被告就自行进行了加工返修。
经审理查明：2015年7月原、被告签订《工业品买卖合同》二份，约定：原告向被告提供“SWF-1-10.5#自配B56-11KW电机，加长轴，带螺母头，分两段风筒，电机安装板钻3个漏水孔，包喷底漆（电视塔牌）环氧富锌底漆”共39台（两份合同分别20台、19台）；单价3500元/台，金额合计136500元；结算方式为预收30%定金，交货后30天内结算按3150元/台，60天结算按3500元/台计收。
合同签订后，原告于2015年7月23日至8月12日期间分批向被告交付货物共39台。被告支付货款41000元后，余款至今未付。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约供货后，被告应依约支付货款。原告交付完货物之日起60日后被告仍欠款逾期未付，按合同的约定，货款应按单价3500元/台结算，即扣减被告已付款后，被告尚欠原告货款95500元。被告主张应按单价3150元/台，缺乏合同与事实依据，本院不予支持。被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告付清欠款95500元并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息可按在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的标准计算。
被告辩称原告提供的两套钻孔模有尺寸问题，但未能提供相应的证据，不足作为延期付款的依据。本院对被告的抗辩理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州汉阳船舶配套设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市圣南通风设备有限公司支付货款95500元。
二、被告广州汉阳船舶配套设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市圣南通风设备有限公司支付逾期付款利息（以95500元为计算基数自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至欠款付清之日止）。
三、驳回原告广州市圣南通风设备有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1167元、由原告广州市圣南通风设备有限公司负担25元，由被告广州汉阳船舶配套设备制造有限公司负担1142元；财产保全费1020元，由原告广州市圣南通风设备有限公司负担22元，由被告广州汉阳船舶配套设备制造有限公司负担998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘慧娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1633号
申请执行人陈勇，男，1975年11月14日生，住张店区。
被执行人赵士科、刘岗、魏强。
本院在执行苏爱玲陈勇诉赵士科、刘岗、魏强借款纠纷一案中，尚有384000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1633号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1633号申请执行人陈勇，男，1975年11月14日生，住张店区。被执行人赵士科、刘岗、魏强。本院在执行苏爱玲陈勇诉赵士科、刘岗、魏强借款纠纷一案中，尚有384000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1633号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月十五日书 记 员  郑文文