wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00754号
原告（反诉被告）尹新。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）顾金美。
委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
原告尹新与被告顾金美一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理。原告尹新及其委托代理人倪思东，被告顾金美及其委托代理人钱亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹新诉称，2015年9月3日，被告及其丈夫在室外因长辈祭日焚烧祭祖用品时，焚烧的纸灰飘到原告家中及场心，原告为此不满，双方发生口角。继而被告用扫帚柄击打原告头部、颈部，致原告头部、颈部多处受伤。原告当即被送往启东市人民医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。现请求被告赔偿原告损失共计2762.7元。本案受理费由被告承担。
被告顾金美辩称，原告的诉请没有事实依据，原、被告之间是互殴，启东市公安局没有认定双方互殴的责任，根据侵权赔偿法有关规定，侵权赔偿应以过错为基础，原告未能提供证据证明被告存在过错，故请求法院驳回原告的诉请。
反诉原告顾金美诉称，2015年9月3日，反诉原告根据启东的风俗习惯，在自家门前祭祖烧纸钱，有少量的烟灰被风吹在反诉被告的场地上，由于反诉被告长期对反诉原告不满，并侮辱反诉原告与反诉被告的丈夫存在不正当关系，导致双方发生争吵，先均口头谩骂，后双方发生肢体冲突，导致双方各有伤害。在双方发生肢体冲突过程中，导致反诉原告受伤。反诉原告为此花去医疗费713元。此外，由于反诉被告一直无中生有的指责反诉原告与其丈夫存在不正当关系，造成了反诉原告的名誉受损，情绪低落，夫妻感情不和。现反诉原告诉至法院，要求反诉被告赔偿反诉原告医药费713元；立即停止侵害反诉原告的名誉权；判令反诉被告向反诉原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；判令反诉被告赔偿反诉原告精神损失费6000元。
反诉被告尹新辩称，反诉原告要求反诉被告赔偿医药费没有事实依据，反诉原告的医药费并非系双方发生纠纷时造成。对于反诉原告的其他诉请，因双方的矛盾系邻里纠纷而产生的矛盾，在纠纷的过程中反诉被告不存在对反诉原告有名誉侵权的行为，此外反诉原告的诉请不符合名誉侵权的构成要件。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月3日上午，被告顾金美因长�祭日在室外焚烧祭祖用品，原告尹新对纸灰飘扬到其宅上表示不满，双方为此发生口角，继而互相揪打，致双方各有损伤，后公安机关赶至现场平息纠纷。原告尹新受伤后至医院治疗，共花去治疗费用合计907.7元。被告顾金美伤后至启东市第五人民医院住院治疗，共花去医疗费用713元。原告伤势经公安机关鉴定为轻微伤。双方在公安机关组织下未就赔偿数额达成一致意见，原告遂诉至本院，被告亦对原告提出反诉。
上述事实，有医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、启东市公安局合作中心派出所的询问笔录及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告与原告发生口角，继而发生揪扭，在这一过程中双方均实施了侵权行为，致对方受伤。关于原、被告在本案中的过错责任。首先，原、被告之间长期不和，此次为生活琐事发生争吵，应属事出有因，双方理应通过合法途径解决相关争议。其次，原、被告在发生争吵后，双方均未能克制自己的情绪，未能通过合法途径维护正当权益，而采取不当方式导致双方受伤，原、被告均具有一定过错。综上，根据双方过错大小，事发起因等因素综合考量，本院酌定由原、被告各自对对方受伤承担50%的赔偿责任为宜。
原告主张各项损失分述如下：1、医药费。原告主张其医药费为907.7元，本院在审核原告医药费票据后予以认定。2、营养费。营养期限本院酌定为3天，故原告营养费计算为3天×10元/天＝30元。3、护理费。本院酌定原告需一人护理5天，故其护理费计算为85元/天×5天＝425元。4、交通费。本院根据原告受伤治疗的经过情况，酌定为100元。5、物损费。原告未提供相关证据证明其存在财物损失，故对物�费，本院不予支持。综上，原告的损失合计为1462.7元。
反诉原告顾金美的主张分述如下：医药费。原告主张其医药费为713元，本院在审核原告医药费票据后予以认定。关于反诉被告尹新在双方争吵过程中的行为是否侵犯反诉原告顾金美的名誉权的问题，本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉权的行为，造成一定影响的，应当认定侵害公民名誉权的行为。”认定构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、行为人主观上有过错等来认定。本案中，双方因生活琐事发生矛盾，双方在情绪激动之下并伴有扭打行为，在这一过程中双方言语中虽有过激肮脏的词语，但�未造成一定的社会影响，也未造成反诉原告的社会公信力的降低，反诉原告提交的证据不足以证明其名誉权受到损害，故反诉原告要求反诉被告向反诉原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿精神损失费6000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告尹新的损失合计为1462.7元。被告顾金美按其在本起纠纷中的责任分担应赔偿尹新7**.35元，其余损失由原告自行承担。反诉原告顾金美的损失合计为713元。反诉被告尹新按其在本起纠纷中的责任分担应赔偿顾金美356.5元，其余损失由反诉原告自行承担。故双方损害相抵后顾金美还应赔偿尹新损失374.85元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二�二条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金美于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹新人身损害损失374.85元。
二、驳回原告尹新的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告顾金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），反诉案件受理费480元（反诉原告已预交），合计880元，由被告顾金美承担480元，原告尹新承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市�政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 史桂林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾 娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初128号
原告：王立娜，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李树良，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王立娜与被告李树良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立娜到庭参加了诉讼，被告李树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费3501元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起原告在李树良的服装加工厂工作，双方协商按月发放工资。截止2016年8月底，被告拖欠原告工资3501元。为维护自身权益，原告依法提起诉讼。
王立娜提交如下证据：
1、天津市宝坻区大口屯镇劳动保障服务中心出具的证明一份，证实被告拖欠原告工资情况；
2、天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁定书一份，证实双方纠纷经仲裁未能解决。
李树良未提交书面答辩材料，亦未提交证据，后本院对李树良制作了询问笔录，其对拖欠原告劳务费3501元予以认可。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告为其提供劳务后，双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告在提供劳务之后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费3501元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告李树良应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告上述费用。被告李树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李树良于判决生效后十日内给付原告王立娜劳务费3501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初743号
原告：袁涛。
委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘道富。
委托诉讼代理人：丁世友，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务费35万元及利息35万元为基数从2014年8月开始，按月利率0.6%支付至还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。原告事实与理由：原被告双方于2012年5月21日、2013年8月8日分别签订《劳务分包协议》，被告将其承揽的樊魏路42中旁红星广场b区4号楼工程的木工机c区3号楼的木工工作分包给了原告。2012年《劳务分包协议》约定，工程价格，按混凝土接触面积每平方米21元；付款方式，1楼完成被告付原告2万元，3楼模板制作完成被告付原告2万元，依此类推，二次结构做完被告付给原告总造价的70%，余款年内付清。2013年《劳务分包协议》约定，工程价格，按混凝土接触面积每平方米23元；付款方式，被告每完成三层付给原告5万元，依此类推，春节前封顶付已完成工作量的90%，如果封不了顶付已完成工作量的60%，余款半年内付清。b区4号楼、c区3号楼分别在2014年、2015年交付使用，但被告支付了部分劳务费后，拒不和原告进行结算，经原告核算，减去被告支付原告的部分劳务费后，被告仍欠原告劳务费35万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《劳务分包协议》，原告起诉已经履行完毕，该合同履行地在襄阳市高新技术开发区第42中旁红星广场，不在本院辖区；被告住所地在襄阳市樊城区织工街xx号x单元xxx室，也不在本院辖区，故原告起诉被告支付劳务费，不属于本院管辖，不符合本院受案条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告袁涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 余 何
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘成玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4936号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏斌，男，1978年03月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人魏斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初967号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]170号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年12月，被告人张某向中国银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2010年12月29日至2015年2月16日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币342,745.41元。2015年3月27日，被告人张某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2008年2月，被告人张某向平安银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，此11张信用卡属同一账户，共享额度)后，在明知无还款能力的情况下，于2008年5月4日至2015年4月28日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币58,821.93元。2015年4月15日，被告人张某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2015年11月11日，被告人张某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被骗单位出具的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录及公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔了全部赃款，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔的赃款发还平安银行股份有限公司和中国银行股份有限公司上海市分行。被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第720号
原告刘彬彬，男，汉族，生于1982年5月19日，村民。
被告朱纲领，男，汉族，生于1975年12月29日，村民。
原告刘彬彬诉被告朱纲领民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开庭进行了审理。原告刘彬彬到庭参加诉讼，被告朱纲领经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘彬彬诉称，2011年12月10日，被告借原告款10000元，约定每月按1000元利息支付，写有借条，后经多次催要未还。要求依法追回借款10000元。
被告朱纲领未答辩。
原告当庭提供证据如下：
1、借条一份，证明被告借原告款10000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
2、原告证人陈红军、段晋军当庭作证，证明证人多次与原告找被告催要借款，被告未还款。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年12月10日，被告借原告款10000元，双方约定每月按1000元利息支付，被告写有借条，后经多次催要未还。
本院认为，被告借原告现金10000元事实清楚，证据充分，借款应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱纲领于本判决生效之日起五日内偿还欠原告刘彬彬借款10000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 峰
审判员 夏治国
陪审员 韩 政
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯俊涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2081号
原告河南汇龙液压科技股份有限公司，住所地漯河市经济开发区东方红路东段。
法定代表人：赵永涛，总经理。
委托代理人黄岗锋，河南强正律师事务所律师。
被告王妞，女，汉族，34岁，住漯河市召陵区。
委托代理人高蔚山，男，汉族，出生于1977年12月11日，住河南省西平县。
委托代理人谢耀洲，男，汉族，1979年12月28日，住河南省漯河市召陵区，系王妞丈夫。
原告河南汇龙液压科技股份有限公司（以下简称汇龙公司）与被告王妞劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司委托代理人黄岗锋,被告王妞及其委托代理人高蔚山、谢耀洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇龙公司诉称，仲裁裁决按照八级伤残赔偿被告王妞与事实不符。被告王妞在劳动能力鉴定书上记载很清楚，所依据的鉴定就是九级条件，而作出的结果是重复适用该规定，因当时考虑到被告一直说调解事项没有重新鉴定，但事实上所依据的鉴定理由都是错误的。因此，请法院依法改变该错误的鉴定结论。被告停工留薪工资按照12个月缺乏法律依据。被告住院天数38天，非常明确，停工工资按照一年计算，显然缺乏法律依据。裁决原告支付被告生活费用11520元缺乏法律依据。请求一、判决按九级伤残赔付被告工伤待遇（即一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等）。二、不予支付被告停工留薪期间工资及生活费。三、本案诉讼费由被告承担。
被告王妞辩称，漯河市劳动人事争议仲裁委员会漯劳人仲裁字【2016】073号仲裁裁决书事实清楚、适用法律明确，裁决合理合法。初级鉴定结论真实，程序合法，原告已默认接受，现已经过了鉴定时效，应当维持原鉴定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王妞2014年7月22日在被告单位软芯车间作业时发现正在运转的线轴上有杂物。在未停机的情况下伸手清除杂物，右臂不慎被卷入线轴中致伤。2014年9月4日漯河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月28日经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。王妞在工作期间，河南汇龙液压科技股份有限公司为其缴纳有工伤保险。
我市2015年度社会平均工资为3449.08元/月。漯河市最低工资标准为1600元/月。
2016年7月13日，漯河市劳动争议仲裁委员会对王妞申请工伤待遇一案进行开庭审理，2016年8月5日作出漯劳人仲案字（2016）073号裁决，原告不服，诉至本院。
原告向本院提交了漯河市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书（编号：2014178）：漯河市劳动能力鉴定委员会出具的河南省工伤职工劳动能力鉴定表（编号：2016038）。汇龙液压公司2013年—2014年王妞工资明细。
本院认为，一、根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期间一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本规定享受伤残待遇”之规定，被告应按2984.1元/月标准正常发放原告2014年7月22日至2015年7月21日停工留薪期工资，计35809元（2984元/月×12个月）；2015年7月22日至2016年4月28日生活费11520元（1600×80%×9个月）,合计47329元。
二、根据《社会保险法》第三十六条“职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇之规定，被告王妞应当享受工伤保险待遇。因被告为原告参加有工伤保险，根据该法第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：(一)治疗工伤的医疗费用和康复费用；(二)住院伙食补助费;(三)到统筹地区以外就医的交通食宿费；(四)安装配置伤残辅助器具所需费用；(五)生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；(六)一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；(七)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；(八)因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；(九)劳动能力鉴定费”之规定，本院认为，被告对一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助金、交通费的请求，原告应负责为被告向当地工伤保险经办机构申报，被告负有协助义务，经工伤保险经办机构核定支付的款项，自款项到账之日起第10日内由原告一次性支付给被告。
三、根据《社会保险法》第三十九条“第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（三）、终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金”之规定，原告应当支付被告一次性伤残补就业助金。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条“一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上半年度职工月平均工资为基数计算，……、一次性伤残就业补助金，……，八级二十六个月”之规定，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金89676.08元（3449.08元×26个月）。
四、根据《工伤保险条例》第三十三条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责”。河南省是按照统筹地区上年度职工月工资40%的标准按月发给陪护费，故被告关于护理费的仲裁请求是有依据的，原告汇龙公司应该支付一个半月护理费2069元（3449.08×40%×1.5）。
综上所述，依据《社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定判决如下：
一、解除原告河南汇龙液压科技股份有限公司与被告王妞之间的劳动关系；
二、由原告河南汇龙液压科技股份有限公司向被告王妞支付停工留薪工资及生活费用47329元；
三、由原告河南汇龙液压科技股份有限公司向被告王妞支付一次性伤残就业补助金89676.08元；
四、由原告河南汇龙液压科技股份有限公司向被告王妞支付陪护费2069元；
以上二、三、四款项合计人民币139074.08元该款项应予本判决生效后十日内一次性支付。
五、原告自本判决生效之日起15日内负责为被告向当地工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助金、交通费，被告负有协助义务。经工伤保险经办机构核定支付款项。自款项转账之日起10日内由原告支付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南汇龙液压科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张彦平
审判员 刘 杰
审判员 杨素华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 齐冰辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初339号
原告：张文正，男，汉族，1945年3月5日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告张文正诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告张文正申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告张文正撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费5391元，诉讼保全费3020元，合计8411元，由张文正承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月十五日
书记员 窦薇薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初268号
原告:张小夜,男,1974年10月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告:李紫阳,男,1984年1月1日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被告:陈丹,女,1986年2月2日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张小夜与被告李紫阳、陈丹确认合同有效纠纷一案中，原告张小夜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小夜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小夜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小夜负担。
代理审判员 薛少华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第241号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人康XX，女，2014年3月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪投案自首，当日被取保候审，2014年4月24日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人康xx犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人康xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年2月22日上午，泌阳县公安局治安大队在对泌阳县人民路北段新一高对面“李师傅糊辣汤”店检查时发现，该店主康xx在加工千层饼过程中，添加过量泡打粉，民警即对该店使用的泡打粉及加工的千层饼进行取样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检查报告显示，该店加工的千层饼中铝的残留量为550mg／kg，超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量不大于100mg／100kg。
被告人对公诉机关指控其犯罪不持异议。
经审理查明，2014年2月22日上午，泌阳县公安局治安大队在对泌阳县人民路北段新一高对面“李师傅糊辣汤”店检查时发现，该店主康xx在加工千层饼过程中，添加过量泡打粉，民警即对该店使用的泡打粉及加工的千层饼进行取样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检查报告显示，该店加工的千层饼中铝的残留量为550mg／kg，超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量不大于100mg／100kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证人李xx证，泌阳县公安局抽样取证证据清单，检查笔录，现场视频资料，投案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康xx知生产销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但被告人对是否造成严重的食源性疾患的后果采取放任的态度，生产、出售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，且投案自首，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人康xx犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯平波
二〇一四年五月十二日
书记员 张 丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1434号
原告：梁某某
被告：马某
原告梁某某与被告马某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告梁某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘嘉琪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初336号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人谢国成，男，1962年3月3日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年3月28日被取保候审，同年5月23日被本院决定逮捕，未执行。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人谢国成犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人谢国成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人谢国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年3月12日14时许，被告人谢国成无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市新北区奔牛镇奔发路由南向北行驶至3KM+970M处摔倒，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人谢国成的血样中乙醇含量为170.9毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人谢国成负事故全部责任。
上述事实，被告人谢国成在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人施燕萍等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人谢国成认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人谢国成无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谢国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈溯馨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6392号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地：湖州市吴兴区龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
被告：杭州柯轩贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村环桥组12号。
法定代表人：何德青，该公司总经理。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告杭州柯轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年十一月二日
书记员 魏艳芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2750号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人：吴荣明，该行行长。
委托诉讼代理人:沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告：周秋香，女，1975年8月7日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市中天房地产开发有限公司，住所地无锡市野花园200-12号。
法定代表人：邵荣南，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告周秋香、无锡市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托诉讼代理人沈菊、沈其超，被告周秋香到庭参加诉讼，被告中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、周秋香向建行无锡分行返还借款本金616356.44元；并支付期内欠息24236.2元、逾期罚息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，以616356.44元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20519元；2、中天公司对周秋香的上述第1项还款承担连带责任；3、对周秋香前述第1项债务，建行无锡分行有权以周秋香提供预告抵押的锡房预登字第WX10421812号房屋预告登记证项下的房屋与周秋香协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：一、主债务情况：借款人是周秋香；借款于2013年7月18日发放，于2016年9月21日提前到期；借款本金66万元已归还43643.56元；期内利息归还至2016年9月21日；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。周秋香应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20519元；二、物的担保情况：周秋香以其名下位于无锡市××花园××室的房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记手续；预告登记权利人为建行无锡分行，债权数额为66万元；三、人的担保情况：中天公司为周秋香的上述借款提供阶段性连带责任保证；保证期间为周秋香办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交建行无锡分行之前。
周秋香认可建行无锡分行的诉称意见，希望能够协商解决。
中天公司未到庭答辩。
本院认为，建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、结清试算单及个人贷款对账单、委托代理协议、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同等证据在卷证实，中天公司未到庭答辩，并得到周秋香的认可，本院予以确认。但因建行无锡分行对抵押房产仅办理了抵押预告登记手续，故建行无锡分行对该房产不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周秋香应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金616356.44元；并支付期内欠息24236.2元、逾期罚息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，以616356.44元为基数，按银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20519元。
二、无锡市中天房地产开发有限公司对周秋香的上述第一项还款承担连带清偿责任。无锡市中天房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向周秋香追偿。
三、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10373元减半收取为5186.5元，保全费4120元，合计9306.5元，由周秋香、无锡市中天房地产开发有限公司公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘金荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第933号
罪犯邱炳洪，男，1974年4月6日出生，汉族，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）新刑一终字第301号刑事判决，认定邱炳洪犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，刑期自2003年11月18日起至2021年11月17日止，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。服刑期间，经本院于2010年、2013年裁定减刑二年十个月。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯邱炳洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯邱炳洪在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯邱炳洪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱炳洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱炳洪予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16671号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王志忠汉族，1981年6月18日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王志忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王志忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,012.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,012.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特7号
申请人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人：李玉芬。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
申请人安徽九亿包装科技有限公司（以下简称九亿包装公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
九亿包装公司申请称：2012年12月，李玉芬进入本公司工作，双方签订劳动合同，其中第四条“劳动报酬”中约定“各部门人员工资总额中包含……社会保险补贴300元”，之后本公司每月按合同约定支付李玉芬社保补贴，李玉芬一直未提出异议。因此，即使裁决本公司补办社保，李玉芬亦应将每月300元社保补贴返还。请求撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第361号仲裁裁决第二项；本案申请费用由李玉芬承担。
李玉芬辩称：本人进入九亿包装公司上班后，九亿包装公司一直未依法缴纳社保，且在仲裁阶段也出示了工资发放相应的工资表，没有300元的补贴，劳动合同书等相关材料也明确反映工资发放是计件的方式，不存在社保补贴，提交的劳动合同书只有最后一页劳动者签字是真实的，其他页已经被九亿包装公司更换。且劳动合同书中也明确是计件方式发放工资。仲裁裁决是在认定事实的基础上做出的，九亿包装公司主张的社保补贴没有实际发放，也不适用于本人。
经审理查明：李玉芬于2012年12月1日入职九亿包装公司，九亿包装公司没有为李玉芬办理社会保险，李玉芬离职前月平均工资约为2599元。李玉芬后向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并将九亿包装公司、安徽九盛玻璃科技有限公司列为被申请人，请求裁决：1、解除与被申请人劳动关系；2、被申请人补办2011年8月份至解除劳动关系之日的各项社会保险；3、被申请人支付克扣的工资待遇7000元；4、被申请人支付未休年休假工资6437元；5、被申请人支付2011年8月至今的4个月的经济补偿金14000元；6、被申请人支付双倍工资38500元。该委经审理后作出长劳人仲裁字（2015）第361号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人劳动关系解除，九亿包装公司在裁决书生效后15日内支付李玉芬：1、经济补偿金7797元；2、年休假工资1923.9元；二、九亿包装公司在裁决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为李玉芬补缴自2012年12月至2015年8月期间的各项社会保险，具体数额由社保经办机构核准，李玉芬应缴部分由李玉芬承担，同期缴纳；三、驳回李玉芬的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。九亿包装公司不服上述裁决并诉至本院，请求予以撤销该仲裁裁决第二项。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。九亿包装公司主张其已按月向李玉芬支付300元社会保险补贴，应予返还，对该事实的认定属于事实审查部分，不属于上述法律规定的人民法院可予撤销仲裁裁决的审查事项范围，九亿包装公司的请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽九亿包装科技有限公司要求撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第361号仲裁裁决第二项的申请。
本案案件受理费400元，由安徽九亿包装科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 岩
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一六年三月四日
书记员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初227号
原告秦春英，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住赞皇县。
被告河北中瑞投资有限公司，地址：赞皇县龙门大街。
负责人闫俊芳。
被告秦录英，男，1968年5月17日出生，汉族，农民,住赞皇县。
原告秦春英与被告河北中瑞投资有限公司、被告秦录英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦春英、被告秦录英到庭参加诉讼，被告河北中瑞投资有限公司负责人闫俊芳经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦春英向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月12日原告经中间人秦录英介绍，借给被告河北中瑞投资有限公司现金10000元，约定期限一年，年利率8%，有借据证实。借款到期后本息未能偿还，故诉至法院。
被告秦录英辩称，原告所诉属实，但被告秦录英不应承担偿还责任，应由借款人河北中瑞投资有限公司偿还借款。
被告河北中瑞投资有限公司在法定期限内未答辩、未到庭。
原告秦春英为证实自己的主张向本院提供借据一份，借据载明：2014年4月12日原告借给被告河北中瑞投资有限公司现金10000元，约定期限12个月，年利率8%，经办人秦录英，借据加盖河北中有瑞投资有限公司印章。被告秦录英对借据无异议，并称自己仅是介绍代办人，借款10000元是由其接收并交给被告河北中瑞投资有限公司的，被告河北中瑞投资有限公司给原告出具借据，借款应由被告河北中瑞投资有限公司偿还。2015年12月3日被告秦录英伙同原告向被告河北中瑞投资有限公司追要现金2000元，其余未再偿还，对此原告秦春英予以认可。被告河北中瑞投资有限公司未到庭抗辩，应依法承担对自己不利后果。综上，本院依法对原告提供借据予以确认，并认定上述事实。
本院认为，原告秦春英借给被告河北中瑞投资有限公司10000元，并立有借据，应认定借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法受法律保护。被告河北中瑞投资有限公司借款逾期未能偿还，已违反合同约定，构成违约，原告秦春英要求被告河北中瑞投资有限公司偿还借款应依法支持。2015年12月3日被告河北中瑞投资有限公司已还原告秦春英现金2000元，应依法按合同约定确认还利息1314元，还本金686元。故自2015年12月3日起被告河北中瑞投资有限公司还欠原告本金9314元及相关利息，对此本院应依法予以支持。被告秦录英在合同中未设定义务，不应承担偿还责任。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护，原告秦春英的合理请求与法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告河北中瑞投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告秦春英借款本金9314元及相关利息(利息自2015年12月3日起算，利息按合同约定年利率8%计算至判决确定之日)。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北中瑞投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵远航
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2522号
原告：赖清华，女，1980年4月24日生，汉族，住福建省龙岩市。
被告：黄文生，男，1956年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告赖清华与被告黄文生民间借贷纠纷一案中，原告赖清华于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖清华以与被告黄文生达成和解协议为由，申请撤回对被告黄文生的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖清华撤回起诉。
案件受理费人民币8875元，减半收取4437.5元，由原告负担。
代理审判员 江爱香
二〇一五年八月十八日
代理书记员 吴紫晔
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初707号
原告：卢建兵，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：陈迟，男，1986年11月3日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程志春，男，1976年3月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陶桂花(程志春妻子)，住安徽省马鞍山市博望区。
原告卢建兵与被告陈迟、程志春运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告卢建兵及其委托诉讼代理人王与卜、袁丽，被告陈迟，被告程志春的委托诉讼代理人陶桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建兵向本院提出诉讼请求：1.陈迟、程志春共同给付卢建兵运费17120元；2.本案诉讼费由陈迟、程志春负担。事实与理由：陈迟、程志春曾成立一个托运部从事运输业务。卢建兵与陈迟、程志春之间系运输业务关系。陈迟、程志春接到外地的运输订单，均交由卢建兵所在的南京希昌货运代理有限责任公司（下称希昌公司）运输，待买方接收货物后，卢建兵凭收条等向陈迟、程志春收取运费。自2012年起，双方多次订立货物运输协议，约定由希昌公司将货物运至陈迟、程志春指定地点。收货人收到货物后，也出具了收条。后经核算，陈迟、程志春累计欠希昌公司运费17120元。因该笔业务系卢建兵经办，故卢建兵多次找陈迟、程志春索要运费，但其拖延至今未付。后卢建兵将陈迟、程志春所欠款先行垫付给了希昌公司。
陈迟辩称，对于卢建兵陈述的给陈迟运输货物的事实无异议。运费是应当支付的，但现在时间太久，应该已经支付过。程志春签字的托运单系陈迟将货物交由其托运至希昌公司，该运输费用应由陈迟负担。
程志春辩称，程志春没有与陈迟成立运输部，程志春只是驾驶员，主要跑运输业务的。程志春与陈迟之间只是托运关系，双方不是合作关系，陈迟有货物需要运输时，让程志春运输，程志春不应当支付运费。
本院经审理认定事实如下：陈迟与希昌公司之间有运输合同关系。由陈迟将需要运输的货物交由希昌公司运输至目的地，由收货方出具收条，希昌公司凭借运输协议及收条向陈迟主张运输费用。其中部分货物，陈迟先交由程志春运输至希昌公司，再由希昌公司运输至目的地。2012年10月9日，陈迟将铁件293件计12吨交希昌公司运输至新疆伊宁市，运输费用为12900元，陈迟预付运费11400元。2012年11月21日，陈迟将铁件346件计11.8吨交希昌公司运输至新疆伊宁市霍城县，运输费用为13570元。2013年4月12日，陈迟将刀具40块计2.06吨交程志春运输至希昌公司，由希昌公司运输至乌鲁木齐，运输费用为2050元。综上，陈迟累计欠希昌公司运输费用为17120元。
另查明，卢建兵系希昌公司职工，涉案运输业务均由陈迟与卢建兵直接联系。卢建兵已将陈迟所欠运输费用17120元先行垫付给希昌公司。
上述事实，有各方当事人的陈述及卢建兵提交的货物运输协议、收条、希昌公司出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈迟委托希昌公司运输货物，双方形成运输合同关系。陈迟虽在希昌物流货物托运单上签字，但卢建兵庭审中陈述该货物系由陈迟与其联系托运，且托运单上的托运人也是陈迟，程志春只是受陈迟的委托将货物运送至希昌公司，其相应的法律后果应由委托人陈迟承担，故程志春不是本案的适格被告，不应承担付款责任。卢建兵主张陈迟和程志春共同成立托运部，陈迟和程志春予以否认，且卢建兵未提供证据证明，故本院对卢建兵主张程志春支付运输费用的诉讼请求不予支持。陈迟委托希昌公司运输货物，应按约支付运输费用，陈迟虽主张可能已经支付，但未提交证据证明，故陈迟应支付希昌公司运输费用17120元。卢建兵系希昌公司职工，陈迟在希昌公司的运输业务均由陈迟与卢建兵直接联系，现卢建兵已将该运输费用先行支付给希昌公司，卢建兵依法对陈迟享有追偿权，故卢建兵主张陈迟支付运输费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、陈迟于本判决生效之日起十日内给付卢建兵运输费用17120元；
二、驳回卢建兵对程志春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由陈迟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1665号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人:杨小冬，男，1980年6月3日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张海潮，男，1987年7月25日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县，
被告：贵州平福酒业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果开发区胜境大道（检察院斜对面），注册号520200000018473，组织机构代码78016626-2。
法定代表人：李坤。
被告：李坤，男，1973年4月28日生，白族，住贵州省盘县，
被告：刘文巧，女，1984年3月10日生，汉族，住云南省昭通市威信县，
原告盘县农村信用合作联社与贵州平福酒业有限公司、李坤、刘文巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨小冬、张海潮到庭参加诉讼。被告贵州平福酒业有限公司、被告李坤、刘文巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州平福酒业有限公司偿还原告借款本金2500000元；二、判令被告贵州平福酒业有限公司支付原告自2015年3月21日至2016年12月7日的利息504748.88元，并按合同约定月利率13.065‰支付以贷款本金2500000元为基数自2016年12月7日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；三、判令原告对李坤、刘文巧拍卖、变卖抵押房产（盘房权证盘县字第××号）享有优先受偿权；四、判令被告李坤、刘文巧对被告贵州平福酒业有限公司的上述债务承担连带保证责任；五、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月12日，被告贵州平福酒业有限公司与原告签订借款合同，向原告借款2500000元，借款期限两年，月利率8.7100‰，贷款逾期的月罚息利率为13.0650‰。被告李坤、刘文巧用其位于盘县××开发区××大道的房产为被告贵州平福酒业有限公司的上述借款提供抵押担保，于2014年9月12日签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。被告李坤、刘文巧对被告贵州平福酒业有限公司承担连带保证责任。该借款到期后被告贵州平福酒业有限公司未履行还款义务，至2016年12月7日，被告贵州平福酒业有限公司尚欠原告借款本息合计3004748.88元。
被告贵州平福酒业有限公司、李坤、刘文巧未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审查认定事实如下：2014年9月12日，被告贵州平福酒业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告贵州平福酒业有限公司向原告借款2500000元，借款期限两年，月利率8.7100‰，贷款逾期的月罚息利率为13.0650‰。合同约定如被告贵州平福酒业有限公司不能按期结息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2014年9月12日，被告李坤、刘文巧用其位于盘县××开发区××大道（检察院斜对面）的房产为被告贵州平福酒业有限公司的上述借款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，担保期限为债权诉讼时效届满为止，同时在盘县住房和城乡建设局办理了他项权证，盘房他证盘县字第××号。被告李坤、刘文巧对被告贵州平福酒业有限公司承担连带保证责任。该借款到期后被告贵州平福酒业有限公司未履行还款义务，至2016年12月7日，被告贵州平福酒业有限公司尚欠原告借款本金2500000元、利息504748.88元，合计3004748.88元。
上述事实有以下证据在卷佐证：原告的陈述及原告提交的借款申请书、股东会决议复印件各一份、借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、抵押合同复印件一份、承诺书复印件一份、共同债务确认书复印件一份、欠款本息统计表一份、房屋他项权证复印件一份。
本院认为,原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，原告与被告贵州平福酒业有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告根据合同约定向被告贵州平福酒业有限公司发放了贷款2500000元，履行了向借款人发放借款的义务。经庭审核实，被告贵州平福酒业有限公司尚欠原告借款本金2500000元、利息504748.88元，合计3004748.88元。被告贵州平福酒业有限公司拒不履行还款义务的行为已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告贵州平福酒业有限公司除应当按照合同的约定归还原告借款本金2500000元以外，还应按照合同约定支付利息并承担其他违约责任。故原告请求由被告贵州平福酒业有限公司偿还本金并支付2015年3月21日至2016年12月7日的利息理由成立，予以支持。
原告盘县农村信用合作联社与被告李坤、刘文巧签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告李坤、刘文巧用其位于盘县××开发区××大道（检察院斜对面）的房产为被告贵州平福酒业有限公司的借款提供抵押担保，合同还约定，被告李坤、刘文巧为被告贵州平福酒业有限公司的借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带保证责任，故对原告要求对李坤、刘文巧拍卖、变卖抵押房产（盘房权证盘县字第××号）享有优先受偿权和要求李坤、刘文巧对被告贵州平福酒业有限公司的借款承担连带保证责任的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州平福酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金2500000元。
二、被告贵州平福酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告盘县农村信用合作联社利息及逾期利息504748.88元（计算至2016年12月7日），2016年12月7日起的逾期利息，以未偿还的借款本息为基数，按月利率13.0650‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、原告对抵押房产（他项权证号：盘房他证盘县字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述一、二项判决的给付义务范围内享有优先受偿权。
四、被告李坤、刘文巧对被告贵州平福酒业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告贵州平福酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 聪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1019号
原告：张义明。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区金荣街81-1号。
法定代表人：孙国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文超，该公司员工。
本院在审理原告张义明诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义明撤诉。
案件受理费8688元，减半收取后计4344元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年六月六日
书记员 林乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第571号
原告：李××。
被告：宁波市××锅××有限公司（组织机构代码证为7
9602525－3），住所地宁波市鄞州区××鹅××村。
法定代表人：章××。
原告李××与被告宁波市××锅××有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理后，依法由审判员
何正伟适用简易程序独任审判，于2009年3月17日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告李××到庭参加了诉讼。被告
宁波市××锅××有限公司的法定代表人章××经本院传票传
唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2008年8月13日起，被告向原告购买铆
钉计价款8011.50元。之后，原告开具给被告相应金额的宁波
增值税专用发票二份，但被告一直未付款。为此，请求判令被
告立即支付原告价款8011.50元。
原告为证明被告尚欠原告价款8011.50元的事实，向本院
提交了宁波增值税专用发票二份，并申请本院对上述发票抵扣
情况进行调查。
被告宁波市××锅××有限公司未作答辩，亦未向本院
提交任何证据。
经本院向宁波市鄞州区国家税务局调查，原告提交的宁波增值税专用发票已认证。对此，原告无异议，本院予以确认
。
对原告提交证据，虽未经被告质证，但系原件，且与本
院向宁波市鄞州区国家税务局调查情况相印证，故本院予以确
认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告
向被告交付货物后，理应及时支付相应价款，拖欠不付，损害
了原告的合法权益。故现原告要求被告支付价款，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十
一条的规定，判决如下：
被告宁波市××锅××有限公司支付原告李××价款801
1.50元，限被告宁波市××锅××有限公司在本判决生效后七
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鑫环
锅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年三月十七日
代书记员 王维娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00083-1号
申请人：邱家德。
申请人：邱国洪。
申请人：邱保勤。
申请人：邱宝林。
申请人：邱国好。
申请人：邱国俊。
上述六申请人共同委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：宋鑫。
被申请人：郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县新村乡新一村（南外环西段）。
法定代表人：刘恒庆。
申请人邱家德、邱国洪、邱保勤、邱宝林、邱国好、邱国俊因情况紧急，为防止被申请人宋鑫、郯城县鸿安运输有限公司转移财产而使其利益受到损害，于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人宋鑫、郯城县鸿安运输有限公司所有的鲁号重型普通货车予以保全。申请人邱家德、邱国洪、邱保勤、邱宝林、邱国好、邱国俊提供了卢敏在长丰县水湖镇杨公路中段的房产（房地权长房字第0052**号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人邱家德、邱国洪、邱保勤、邱宝林、邱国好、邱国俊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宋鑫、郯城县鸿安运输有限公司所有的鲁号重型普通货车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。
查封、扣押期间，上述车辆不能办理产权转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者在申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖区的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初656号
原告刘福东，现住青冈县。
被告王立明，现住青冈县，身份证号：×××（未出庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司
负责人王丽梅职务经理。
机构代码：83147052-1
委托代理人关立强系黑龙江继东律师事务所律师
原告刘福东与被告王立明、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称人民财险青冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘福东、被告人民财险青冈支公司委托代理人关立强到庭参加诉讼，被告王立明经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福东诉称，2016年2月15日7时30分许，原告驾驶驾驶淮海牌电动三轮车，沿青冈县长江北路自南向北行驶至与青冈县人民医院交叉口处向左转弯时，与相对方向自北向南行驶的王立明驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，导致原告受伤的交通事故，经青冈县交警部门责任认定书被告王立明承担此次事故的次要责任，原告刘福东承担主要责任。车牌号为×××号北京现代牌小型轿车使用人王立明，该车在被告人民财险青冈支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告确认各项损失如下：医疗费5486元，伙食补助费1000元，营养费1500元，误工费18150元，护理费3582.5元，交通费524元，鉴定费1800元，所以诉讼标的变更为合计32042.5元。原告认为，被告人民财险青冈支公司应优先在强险内赔偿医疗费用10000元，另强险还应承担赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金在交强险110000元责任范围内承担。
被告王立明无答辩（未出庭）。
被告人民财险青冈支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定以及在我公司投保交强险和商业险均无异议，事故发生在保险期间内，对原告要求的合理范围内的我公司同意赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2016年2月15日7时30分许，原告驾驶驾驶淮海牌电动三轮车，沿青冈县长江北路自南向北行驶至与青冈县人民医院交叉口处向左转弯时，与相对方向自北向南行驶的王立明驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，导致原告受伤的交通事故。青冈县公安交通警察大队事故2016年3月23日作出青冈公交认字[2016]第029号道路交通事故认定书，认定被告王立明承担此起事故的次要责任、原告刘福东承担主要责任。以上事实经过与责任认定原告刘福东、人民财险青冈支公司无异议，本庭对交通事故认定书予以确认。
原告刘福东伤后即被送至青冈县人民医院就治，诊断为：轻度颅脑损伤、顶部头皮挫裂伤、颈背部软组织挫伤、右肘部左足软组织挫伤，2016年2月25日9时出院。原告在青冈县人民医院住院共计支出医疗费5486元。
经原告刘福东书面申请，本院2016年6月17日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年6月22日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥人医司鉴[2016]临鉴字第312号司法鉴定意见书。鉴定意见：<一>从受伤之日起对症治疗2个月终结医疗。<二>护理期限为15日，其中住院期间每天护理2人，余为1人。<三>营养期为30日。被告王立明、被告人民财险青冈支公司对鉴定意见无异议，本庭对该鉴定意见的结论予以采信。
原告刘福东身为被侵权人，系青冈县青冈镇居民，刘美红、刘福才系城镇居民，无职业，对原告治疗期间进行护理。对护理人员刘美红、刘福才的身份证明当庭进行了核实。
王立明驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在被告人民财险青冈支公司投保了交强险和商业三者险，其中，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险代抄单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药明细、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告王立明驾驶×××号北京现代牌小型轿车已向被告人民财险青冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告人民财险青冈支公司在强险责任限额范围内进行赔偿。原告刘福东各项主张支持如下：一、医疗费5486元，有青冈县人民医院的医疗票据。二、伙食补助费1000元，原告住院10天，根据公务员出差标准每天100元。三、营养费1500元，根据鉴定营养期限30天，每天50元。四、误工费10183元，（依据鉴定，医疗终结时间为二个月，根据原告的伤情，酌情支持误工时间为两个半月）。五、护理费3425元，根据鉴定，住院期间二人护理，余为一人，根据黑龙江居民服务业标准每年50005元，共计25天乘137元，提交护理人员身份证复印件二份。六、交通费524元，提交票据一张，系鉴定实际用车。七、鉴定费1800元，有鉴定票据。以上合计23918元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担7986元，其他赔偿如下：误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计15932元，由被告人民财险青冈支公司在交强险范围内承担110000元。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘福东23918元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300由中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初656号原告刘福东，现住青冈县。被告王立明，现住青冈县，身份证号：×××（未出庭）被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负责人王丽梅职务经理。机构代码：83147052-1委托代理人关立强系黑龙江继东律师事务所律师原告刘福东与被告王立明、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称人民财险青冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘福东、被告人民财险青冈支公司委托代理人关立强到庭参加诉讼，被告王立明经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福东诉称，2016年2月15日7时30分许，原告驾驶驾驶淮海牌电动三轮车，沿青冈县长江北路自南向北行驶至与青冈县人民医院交叉口处向左转弯时，与相对方向自北向南行驶的王立明驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，导致原告受伤的交通事故，经青冈县交警部门责任认定书被告王立明承担此次事故的次要责任，原告刘福东承担主要责任。车牌号为×××号北京现代牌小型轿车使用人王立明，该车在被告人民财险青冈支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告确认各项损失如下：医疗费5486元，伙食补助费1000元，营养费1500元，误工费18150元，护理费3582.5元，交通费524元，鉴定费1800元，所以诉讼标的变更为合计32042.5元。原告认为，被告人民财险青冈支公司应优先在强险内赔偿医疗费用10000元，另强险还应承担赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金在交强险110000元责任范围内承担。被告王立明无答辩（未出庭）。被告人民财险青冈支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定以及在我公司投保交强险和商业险均无异议，事故发生在保险期间内，对原告要求的合理范围内的我公司同意赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。经审理查明，2016年2月15日7时30分许，原告驾驶驾驶淮海牌电动三轮车，沿青冈县长江北路自南向北行驶至与青冈县人民医院交叉口处向左转弯时，与相对方向自北向南行驶的王立明驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，导致原告受伤的交通事故。青冈县公安交通警察大队事故2016年3月23日作出青冈公交认字[2016]第029号道路交通事故认定书，认定被告王立明承担此起事故的次要责任、原告刘福东承担主要责任。以上事实经过与责任认定原告刘福东、人民财险青冈支公司无异议，本庭对交通事故认定书予以确认。原告刘福东伤后即被送至青冈县人民医院就治，诊断为：轻度颅脑损伤、顶部头皮挫裂伤、颈背部软组织挫伤、右肘部左足软组织挫伤，2016年2月25日9时出院。原告在青冈县人民医院住院共计支出医疗费5486元。经原告刘福东书面申请，本院2016年6月17日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年6月22日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥人医司鉴[2016]临鉴字第312号司法鉴定意见书。鉴定意见：从受伤之日起对症治疗2个月终结医疗。护理期限为15日，其中住院期间每天护理2人，余为1人。营养期为30日。被告王立明、被告人民财险青冈支公司对鉴定意见无异议，本庭对该鉴定意见的结论予以采信。原告刘福东身为被侵权人，系青冈县青冈镇居民，刘美红、刘福才系城镇居民，无职业，对原告治疗期间进行护理。对护理人员刘美红、刘福才的身份证明当庭进行了核实。王立明驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在被告人民财险青冈支公司投保了交强险和商业三者险，其中，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险代抄单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药明细、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告王立明驾驶×××号北京现代牌小型轿车已向被告人民财险青冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告人民财险青冈支公司在强险责任限额范围内进行赔偿。原告刘福东各项主张支持如下：一、医疗费5486元，有青冈县人民医院的医疗票据。二、伙食补助费1000元，原告住院10天，根据公务员出差标准每天100元。三、营养费1500元，根据鉴定营养期限30天，每天50元。四、误工费10183元，（依据鉴定，医疗终结时间为二个月，根据原告的伤情，酌情支持误工时间为两个半月）。五、护理费3425元，根据鉴定，住院期间二人护理，余为一人，根据黑龙江居民服务业标准每年50005元，共计25天乘137元，提交护理人员身份证复印件二份。六、交通费524元，提交票据一张，系鉴定实际用车。七、鉴定费1800元，有鉴定票据。以上合计23918元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担7986元，其他赔偿如下：误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计15932元，由被告人民财险青冈支公司在交强险范围内承担110000元。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘福东23918元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300由中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一六年七月十二日书 记 员  王艳秋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2815号
原告：中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：栾萍萍，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：董金博，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：武宝华，女，1972年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告中银保险有限公司烟台中心支公司与被告董金博、武宝华保证保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人郭晓家到庭参加诉讼，被告董金博、武宝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中银保险有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告支付的保险赔偿金316570.7元、自2014年6月7日起计算至2016年5月31日的利息38199.53元（按年利率6%计算），合计354770.23元；2、给付原告自2016年6月1日起至实际支付款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董金博与武宝华系夫妻关系。2013年3月18日，被告董金博向中国银行股份有限公司莱州支行申请并办理了借款30万元。同日，被告董金博在原告处投保商户小额贷款保证保险，被保险人为中国银行股份有限公司莱州支行，保险金额为385920元，保险期限自2013年3月19日至2014年3月18日。后被告未能按期偿还债务，依被保险人申请，原告于2014年6月6日向被保险人支付了保险理赔款共计人民币316570.7元。原告理赔后，有权向被告追偿，为此诉至法院。
董金博、武宝华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证实其主张，向本院提交了中国银行股份有限公司莱州支行与被告董金博签订的个人贷款合同、商户小额贷款保证保险投保单、商户小额贷款保证保险单、（2014）莱州商初字第217号民事判决书、中国银行股份有限公司莱州支行出具的出险通知书、赔款计算书、原告向中国银行股份有限公司莱州支行支付保险金的付款回单等，被告董金博、武宝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董金博与武宝华曾系夫妻关系，2015年10月20日经法院判决离婚。2013年3月18日，被告董金博与中国银行股份有限公司莱州支行签订个人贷款合同。合同约定，董金博向中国银行股份有限公司莱州支行借款人民币30万元用作流动资金，借款期限1年，利率采取浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。后中国银行股份有限公司莱州支行将贷款30万元打入被告董金博指定账户，利率执行月利率6‰。
2013年3月18日，被告董金博向原告中银保险有限公司烟台中心支公司对上述借款业务投保，原告为董金博出具了商户小额贷款保证保险单，保险单载明被保险人为“中国银行股份有限公司莱州支行”、保险金额为385920元，保险期间自2013年3月23日起至2014年3月18日。保证保险条款关于保险责任约定“按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人�法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分”。
上述借款到期后，被告董金博未按时偿还中国银行股份有限公司莱州支行借款本息。2014年4月15日，中国银行股份有限公司莱州支行诉至本院，要求被告董金博、武宝华偿还借款本金30万元及利息，并承担律师费15000元。本院作出（2014）莱州商初字第217号民事判决书，判决二被告给付中国银行股份有限公司莱州支行借款本金30万元及截止至2014年3月24日的利息4063.05元，之后的利息按借款合同约定计算继续支付，并由二被告支付中国银行银股份有限公司莱州支行代理费损失15000元，诉讼费3156元由二被告承担。
（2014）莱州商初字第217号民事判决生效后，二被告未按判决确定的义务履行，中国银行股份有限公司莱州支公司向原告发出出险通知书，要求予以理赔。经原告核算，预赔金额为316570.7元（贷款本金300000元+本金罚息7110元+逾期利息3502.47元+逾期罚息97.23元+诉讼费5861元）。2014年6月6日，原告代二被告向中国银行股份有限公司莱州支行偿还了上述款项共计316570.7元。
本院认为，原告在被告董金博未按期向中国银行股份有限公司莱州支行偿还借款本息后，依照保险合同约定向被保险人中国银行股份有限公司莱州支行赔偿了二被告至2014年6月6日尚欠的借款本金30万元、利息10709.7元以及诉讼费用，原告取得向被告董金博追偿的权利，但诉讼费应以实际发生为准，即3156元。垫付款合计应为313865.7元（本金30万元+利息10709.7元+诉讼费3156元）。原告垫付款项后，有权要求被告董金博支付自2014年6月7日起至被告实际给付之日止以313865.7元为基数按年利率6%计算的利息。上述债务系被告董金博与被告武宝华夫妻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务，被告武宝华对该债务应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告董金博、武宝华共同赔偿原告中银保险有限公司烟台中心支公司人民币313865.7元，限判决生效后十日内付清。
二、被告董金博、武宝华付款同时，自2014年6月7日起至判决生效确定给付之日止以313865.7元为基数按年利率6%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，公告费710元，共计7332元，由被告董金博、武宝华负担。此款原告已交纳，限被告董金博、武宝华于判决生效后七日内将7332元款直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 魏济国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4569号
原告朱某甲。
被告廖某。
原告朱某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某甲诉称：2009年双方相识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚前因缺乏了解，婚后被告不负责任，有不良恶习，双方为此发生争吵。现双方已分居半年以上，感情已彻底破裂。故起诉要求：1、离婚；2、婚生女儿朱廖琳归原告抚养教育，被告每月支付抚养费800�，另外费用各半承担，如女儿由被告抚养，原告支付抚养费每月800元，另外费用各半承担。
被告廖某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：原、被告于2009年6月相识，××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日出生女儿，取名朱廖琳。婚后初期双方感情较好，后因被告有赌博恶习及对家庭不负责任等原因，双方发生矛盾。2015年8月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，结婚证，出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情较好，后因被告有赌博恶习及对家庭不负责任等原因影响了夫妻之间的感情，鉴于原告未向本院提供符合法定离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱某甲的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩燕华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4938号
申请执行人严某甲。
法定代理人李某甲，系严某甲之母。
委托代理人李某乙，系严某甲之外祖父。
被执行人严某乙。
本院在执行申请执行人严某甲与被执行人严某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终9018号民事判决向本院申请执行，于2017年11月27日向本院申请执行，执行标的为164781.1元。执行中，申请执行人于2017年10月29日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马旭洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第12号
原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1970年10月8日出生汉族，系呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友好村民委员会主任，住呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月16日由阿荣旗人民检察院决定刑事拘留，同年8月3日被阿荣旗人民检察院取保候审。8月23日再次刑事拘�，9月4日取保候审。
辩护人王保华，内蒙古环通律师事务所律师。
原审被告人马某乙，男，1950年6月27日出生，汉族，系呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友好村民委员会党支部副书记兼纪检委员，住呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月16日由阿荣旗人民检察院决定刑事拘留，同年8月3日被阿荣旗人民检察院取保候审。
原审被告人居某某，男，1976年3月2日出生，汉族，系呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友好村民委员会会计，住呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月26日由阿荣旗人民检察院取保候审。
原审被告人李某某，女，1952年11月10日出生，汉族，农民，住呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月27日由阿荣旗人民检察院取保候审。
原审被告人马某丙，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，住呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月27日由阿荣旗人民检察院取保候审。
原审被告人王某某，女，1961年9月25日出生，汉族，系呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友好村民委员会计划生育委员会主任，住呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月2日由阿荣旗人民检察院决定刑事拘留，同年8月13日取保候审。
原审被告人薛某某，女，1941年2月23日出生，汉族，农民，住呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月30日由阿荣旗人民检察院取保候审。
阿荣旗人民法院审理阿荣旗人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙、居某某、李某某、马某丙、王某某、薛某某犯贪污罪一案，于2013年12月5日作出（2013）阿刑初字第175号刑事判决，认定原审被告人马某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；原审被告人马某乙、居某某、李某某、马某丙犯诈骗罪，均判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七�元；原审被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元；原审被告人薛某某，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。原审被告人马某甲不服，提出上诉。原审被告人马某乙、居某某、李某某、马某丙、王某某、薛某某服判，不上诉。
本院二审审理过程中，上诉人（原审被告人）马某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某甲主动递交撤回上诉的申请，系真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某甲撤回上诉。
阿荣旗人民法院（2013）阿刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 春 暖
审判员 �肇玉庆
审判员 王 学 明
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 思 宇
附：本裁定所依据相关法律
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……。
山西省洪洞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1613号
原告：刘文红，男，1975年3月22日出生，汉族，山西省洪洞县曲亭镇候村。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：洪洞县曲亭镇候村村民委员会
法定代表人：边黎明，村委会主任。
委托代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。
原告刘文红与被告洪洞县曲亭镇候村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文红撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告刘文红负担。
审判员 任现民
二〇一八年八月十日
书记员 李军芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第748号
申请执行人吕庭红（曾用名吕庭洪），男，生于1980年2月27日，汉族。
被执行人王海堂，男，生于1964年5月2日，汉族。
被执行人林付容，女，生于1963年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第328号吕庭红与王海堂、林付容民间借贷纠纷一案中，被执行人徐泽辉暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。生效法律文书确定的被执行人王海堂、林付容应偿还申请执行人吕庭红借款本金116000元及利息，并承担诉讼费1310元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘阳春
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初460号
原告：王成敏，男，1941年7月5日出生，汉族，
被告：谢永生，男，1967年2月18日出生，汉族，系无业，
原告王成敏与被告谢永生身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成敏、被告谢永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费3201.08元，护理费700元，误工费5000元，营养费350元，合计人民币9251.08元。2、请求被告赔偿原告财物损失200000元；3.诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告4010.53元（含门诊费809.45元），护理费700元，误工费5000元，住院伙食补助费560元，合计人民币10270.53元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月5日11时许，在瓦房店市文兰办事处南共济街三段67
--
2A，百草济药房，因琐事发生争执，被告打了原告一个脸蛋子，事后用刀具威胁原告。原告伤后住院花费医疗费4010.53元（含门诊费809.45元）。现为赔偿一事原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告所说的事实有的属实，有的不属实。我是动手打了原告，也被公安处罚了。我与原告以前不认识，但是我女儿和我女婿是聋哑人，经过原告的一个儿子，通过他引见到原告处买的药，因为我女儿不吃汤药，一吃汤药就反胃，第一次买药回去之后，我就找到原告把药退了，另外我对他这个药有质疑，第一我女儿不能吃，第二个原告儿子说这个药效太悬了，我不信，他儿子说吃了能怀孕，能生儿子，所以我对这个事情质疑就退了药。而且我说了，不经过我和我亲家的允许，不能卖给这两个孩子药，原告不但不听，而且又把药卖给我女婿，让我女儿吃这个药，所以我打原告是原告自己引起的，我承认我打人不对，但是已经拘留我十天了，也已经惩罚我了，对原告花费的这些费用我也不认可，我不应该负担原告的这些费用。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的医疗费票据有异议，但未提交证据反驳，且对用药合理性不申请鉴定，故对其证明力本院予以确认；原告提供的劳动合同书，无工资表及完税证明佐证，对其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日11时许，原、被告在瓦房店市岗店百草济大药房内，因琐事发生争执，被告打了原告一个脸蛋子，致使原告头部、受伤。事发当日，原告入住瓦房店市中心医院治疗，诊断为：脑震荡、鼓膜挫伤，住院7天，支付医疗费医疗费4010.53元（含门诊费809.45元）。原告的伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定：一人护理七日，无需加强营养，总休治时间为14日。瓦房店市公安局对被告给予行政处罚拘留十日并罚款五百元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，侵犯原告身体权，造成的损失，被告应承担赔偿责任，原告合理损失有：1、医疗费:4010.53元（含门诊费809.45元）；2、住院伙食补助费：80元/天×7天=560元；3、护理费:100元/天×7天=700元，合计6612.84元。故被告应赔偿原告5270.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成敏损失5270.53元。
二、驳回原告王成敏其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773元，鉴定费720元，共计1493元，由原告承担523元，由被告谢永生承担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一八年五月二日
书记员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初460号原告：王成敏，男，1941年7月5日出生，汉族，被告：谢永生，男，1967年2月18日出生，汉族，系无业，原告王成敏与被告谢永生身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成敏、被告谢永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费3201.08元，护理费700元，误工费5000元，营养费350元，合计人民币9251.08元。2、请求被告赔偿原告财物损失200000元；3.诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告4010.53元（含门诊费809.45元），护理费700元，误工费5000元，住院伙食补助费560元，合计人民币10270.53元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月5日11时许，在瓦房店市文兰办事处南共济街三段67—2A，百草济药房，因琐事发生争执，被告打了原告一个脸蛋子，事后用刀具威胁原告。原告伤后住院花费医疗费4010.53元（含门诊费809.45元）。现为赔偿一事原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告所说的事实有的属实，有的不属实。我是动手打了原告，也被公安处罚了。我与原告以前不认识，但是我女儿和我女婿是聋哑人，经过原告的一个儿子，通过他引见到原告处买的药，因为我女儿不吃汤药，一吃汤药就反胃，第一次买药回去之后，我就找到原告把药退了，另外我对他这个药有质疑，第一我女儿不能吃，第二个原告儿子说这个药效太悬了，我不信，他儿子说吃了能怀孕，能生儿子，所以我对这个事情质疑就退了药。而且我说了，不经过我和我亲家的允许，不能卖给这两个孩子药，原告不但不听，而且又把药卖给我女婿，让我女儿吃这个药，所以我打原告是原告自己引起的，我承认我打人不对，但是已经拘留我十天了，也已经惩罚我了，对原告花费的这些费用我也不认可，我不应该负担原告的这些费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的医疗费票据有异议，但未提交证据反驳，且对用药合理性不申请鉴定，故对其证明力本院予以确认；原告提供的劳动合同书，无工资表及完税证明佐证，对其证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日11时许，原、被告在瓦房店市岗店百草济大药房内，因琐事发生争执，被告打了原告一个脸蛋子，致使原告头部、受伤。事发当日，原告入住瓦房店市中心医院治疗，诊断为：脑震荡、鼓膜挫伤，住院7天，支付医疗费医疗费4010.53元（含门诊费809.45元）。原告的伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定：一人护理七日，无需加强营养，总休治时间为14日。瓦房店市公安局对被告给予行政处罚拘留十日并罚款五百元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，侵犯原告身体权，造成的损失，被告应承担赔偿责任，原告合理损失有：1、医疗费:4010.53元（含门诊费809.45元）；2、住院伙食补助费：80元/天×7天=560元；3、护理费:100元/天×7天=700元，合计6612.84元。故被告应赔偿原告5270.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成敏损失5270.53元。二、驳回原告王成敏其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元，鉴定费720元，共计1493元，由原告承担523元，由被告谢永生承担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王慧洁二〇一八年五月二日书记员  刘晓红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1434号
原告：上海共富南方混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄士兴，董事长。
被告：浙江精工世纪建设工程有限公司，浙江省绍兴市袍江工业区汤公路XXX号。
法定代表人：孙国君。
本院在审理原告上海共富南方混凝土有限公司与被告浙江精工世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海共富南方混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海共富南方混凝土有限公司撤回起诉。
代理审判员 王经珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执590号
申请执行人程钦，男，1984年8月9日出生，汉族，江西省九江县人，大专文化，司机，住江西省九江县。
被执行人：邓海洋，男，1989年10月28日出生，江西省九江县人，汉族，初中文化，油漆工，住江西省九江县。
被执行人：李海民，男，1984年10月26日出生，江西省永丰县人，汉族，初中文化，油漆工，住江西省吉安市永丰县。
本院于2017年5月5日立案受理申请执行人程钦申请执行邓海洋、李海民刑事附带民事纠纷一案，在依法向被执行人送达执行通知书后，责令被执行人邓海洋、李海民支付各项赔偿款18164.65元。在执行过程中，因被执行人邓海洋、李海民现在赣江监狱服刑且刑期较长，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结申请执行人程钦诉邓海洋、李海民刑事附带民事纠纷一案的终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6556号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：张振文，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告张振文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6556号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：张振文，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告张振文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤