湖南省道县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第592号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1961年11月28日出生，汉族，道县人，高中文化，农民，系被害人胡某吉之长子。
附带民事诉讼原告人胡某乙，男，1970年6月10日出生，汉族，道县人，初中文化，农民，系被害人胡某吉之次子。
以上二附带民事诉讼原告人的委托代理人暨附带民事诉讼原告人胡某桂，女，1968年9月2日出生，，汉族，道县人，农民，系被害人胡某吉之女。
附带民事诉讼原告人胡某丙，女，1958年6月2日出生，汉族，道县人，小学文化，农民，系被害人胡某吉之女。
被告人黄某某，男，1970年10月20日出生，瑶族，道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日主动到案，次日被道县公安局行政拘留，2015年10月26日被道县公安局刑事拘留，同年11月9日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
附带民事诉讼被告人蒋某，女，1974年7月5日出生。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某丙、胡某甲、胡某桂、胡某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、张明清参加的合议庭，公开开庭进行了合并审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某丙、胡某桂，被告人黄某某均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人蒋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年10月14日8时30分许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证，驾驶一辆无牌二轮女式轻便摩托车，在道县岑江渡招呼站路段与公路上行人胡某吉相撞，造成胡某吉倒地后经医院抢救无效死亡的交通事故。
该院提供了书证、鉴定意见、勘查检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人黄某某依法判处，并建议判处有期徒刑八个月至一年的刑期。
附带民事诉讼原告人胡某丙、胡某甲、胡某桂、胡某乙诉称：车辆所有蒋某明知黄某某没有驾驶证，摩托车无牌照未投保的情况将车辆借给黄某某驾驶，黄某某驾驶该摩托车撞倒胡某吉，导致胡某吉死亡，负事故主要责任，故要求被告人黄某某、蒋某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计30万元。
被告人黄某某辩称，事发时他的车处于停止状态，被害人逆向行走直接撞上他的车倒地的。
经审理查明：2015年10月14日8时30分许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证驾驶蒋某的无牌二轮女式轻便摩托车，在道县岑江渡招呼站路段与行人胡某吉相撞，造成胡某吉倒地后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，胡某吉因交通意外伤及头部致颅骨骨折、颅内出血并脑疝形成而死亡。交通事故发生后，被告人黄某某拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场等候处理。2015年10月15日被告人黄某某主动到道县交警大队接受调查。2015年10月16日，道县公安局决定对被告人黄某某行政拘留十五日。经道路交通事故认定书认定被告人黄某某负此事故的主要责任，被害人胡某吉负此事故的次要责任。被害人胡某吉受伤在道县人民医院经抢救花费医药费2536.72元。
另查明，被害人胡某吉系农村户口，出生于1929年7月5日。
上述事实有下列证据证明：
被告人黄某某供述：2015年10月14日早上，其开着一辆无牌二轮轻便摩托车从道县县城方向往祥霖铺镇笔架山村方向行驶，当行驶到岑江渡集市路段时，其女朋友在集市买菜，其坐在车上停在路边等他。8时30分许，有个老人家从左边向右边（招呼站）横过马路，老人的脸朝招呼站方向，走路摇晃，横过马路时撞到其车上，身体正面右小腿位置撞在其车头正面位置，没有站稳而直接倒地，其就直接打了120和122，事故发生时其车上有两人，其是驾驶员，后面坐着其女朋友蒋某，车当时是停止状态的，其驾驶的摩托车是蒋某的。
2、证人证言
（1）证人徐某虎证明，2015年10月14日上午8时30分左右，其站在招呼站后面看见一个男的驾驶一辆女式助力摩托车搭乘一个女的，从集市方向沿马路边缘的白线慢慢地向招呼站这边开过来，路边有个老人家与助力摩托车同方向行走，那老人停下来回转身正好后面的助力摩托车开过来，正与老人家接触时车停下来，那老人的身体与助力摩托车的前挡轻轻接触了一下就倒地了，其走过去看，当时老人已晕了过去。
（2）证人张某翠证明，她搭一辆三轮车到岑江渡集市，刚转过招呼站时听三轮车司机说“倒了个老人家”，等下车后看到在岑江渡招呼站附近有辆红色二轮摩托车停在路上，一个女的站在靠招呼站路边方向，一个男的站在靠路中间方向，有个老人头朝笔架山出口方向躺在地上，两个鞋子都脱开了。
（3）证人李某忠证明，2015年10月14日8时30分许，其驾驶三轮车送客时，在岑江渡招呼站与笔架山出口的中间位置，有辆两轮摩托车停在路上，摩托车前面有个老人家躺在地上，有个男的和女的站在摩托车旁。
（4）证人胡某乙证明，他的父亲胡某吉身体健康、行动方便、生活自理的情况。
（5）证人黄某会证明，2015年10月14日上午，其赶完岑江渡集市，与哥哥黄某某碰了面，后其就驾驶摩托车从岑江渡集市方向回祥霖铺镇笔架山村。8时35分许，其行驶在前面，黄某某的女朋友驾驶摩托车搭乘黄某某在后面，途经笔架山村路口路段时，一辆三轮车在路口停车，其与黄某某的车也停下来，两车相距大约四五米远，在等的过程中，那女的离开车子去集市拿东西，黄某某就坐在车上等。后其看到一个老人从其车前经过（从右手方向往左手方向横过马路），一辆车从祥霖铺集市方向往岑江渡方向开过，老人又往回退，老人的正面与其哥哥黄某某的车头位置相接触，那老人就脸朝上倒在地上，当时自己是头向后侧身看着那老人的。
（6）证人蒋某证明，2015年10月14日早上，其开着一辆摩托车从道县县城方向往祥霖铺镇岑江渡集市方向行驶，在岑江渡集市路段，其要去拿东西就将车停在事故现场，黄某某坐在车上，等其拿了东西走到事故现场还没上车时，就看到有个男老人脸朝上倒在地上，黄某某讲那老人碰到其车上倒地的，出事时其车上只有黄某某坐在车上，车还是停止状态，摩托车是蒋某自己的。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故地点位于道县祥霖铺镇岑江渡集市路段，距离招呼站约10.1-11米，肇事摩托车的车头与被害人接触，血迹离肇事摩托车车头2.2米的现场情况。
4、法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者胡某吉尸体长160cm，胡某吉尸检见头皮挫创，周围见皮肤擦伤，右小腿部及右足背青紫、肿胀及皮肤擦伤；颅骨骨折、颅内出血并脑疝形成。符合钝性物体（如车辆类）作用后倒地所致。属交通事故意外伤。胡某吉因交通意外伤及头部致颅骨骨折、颅内出血并脑疝形成而死亡。
5、道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明黄某某道路交通安全意识淡薄，持已注销的E型机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未注意行车安全，且未注意避让行人，负此事故的主要责任；胡某吉在道路上行走未注意安全，负此事故的次要责任。
6、受案登记表，证明公安民警于2015年10月14日8时35分接到报案的情况。
7、查获经过，证明2015年10月14日事故发生后黄某某主动拨打120、122电话报警，并在事故现场等候，2015年10月15日主动到道县交警大队接受调查。
8、被告人驾驶证查询信息结果单，证明被告人黄某某无证驾驶的情况。
9、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明被告人黄某某于2015年10月16日被道县公安局决定行政拘留十五日。
10、户籍证明及附带民事诉讼原告人的身份证明，证明被告人黄某某、死者胡某吉及附带民事诉讼原告人的身份情况。
11、医药费发票，证明被害人胡某吉受伤后花费医药费2536.72元的情况。
本院认为：被告人黄某某违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某提出“事发当时他的车处于停止状态，被害人逆向行走直接撞上他的车倒地的”的辩解意见，经查：根据证人徐某虎的证言证明一男的（黄某某）驾驶摩托车搭乘一女的（蒋某）慢慢行驶时与行人（胡某吉）接触后致行人倒地的，与被告人黄某某所供述的肇事摩托车由黄某某驾驶，事发时车上有其与蒋某两人相吻合，而证人蒋某、黄某会的证言证明肇事摩托车是蒋某驾驶的，事发时蒋某停下车去拿东西仅有黄某某一人坐在车上的事实相矛盾且两证人与被告人存在利害关系；根据现场勘查图及尸检意见证明被害人向后倒地且其头面部受伤出血位置距肇事车的车头2.2米，而被害人身高160cm，被害人倒地的方式及位置与被害人走路自己撞上停止的车辆倒地的常理不符，且根据尸检意见被害人的右小腿及头部的伤符合钝性物体（如车辆类）作用后倒地所致，被害人的死亡与被告人的行为存在因果关系；交通事故认定书认定被告人黄某某负此事故主要责任，被告人未在规定期限内对交通事故认定书提出复核，又未提出充分的证据推翻交通事故认定书的证据效力；故对被告人的辩解意见本院不予采纳。被告人黄某某在交通事故发生后能及时拨打急救电话和报警电话并在现场等候，且能主动到道县交警大队接受调查，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某提出的量刑建议罪刑相适应，本院予以采纳。
被告人黄某某交通肇事造成胡某吉死亡应承担相应的赔偿责任，同时根据被告人黄某某及证人蒋某的证言均证实肇事摩托车系蒋某所有，蒋某作为车辆所有人将车交给无机动车驾驶证的黄某某驾驶，对损害的发生存在过错，且蒋某作为机动车的投保义务人未依法投保交强险，故蒋某应与黄某某承担连带赔偿责任，即应由被告人黄某某及蒋某在机动车第三者责任强制保险责任限额12万元范围内予以赔偿，不足部分按黄某某和胡某吉的主次责任划分赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人黄某某及蒋某赔偿因胡某吉死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医药费等经济损失共计30万元，有证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，即医药费根据正式票据认定为2536.72元、依照法律规定丧葬费为24262.5元、死亡赔偿金为10060×5=50300元，被害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌情考虑为3000元，共计人民币80099.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
被告人黄某某、附带民事诉讼被告人蒋某连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某丙、胡某甲、胡某桂、胡某乙各项经济损失共计人民币80099.22元（该款限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
驳回附带民事诉讼原告人胡某丙、胡某甲、胡某桂、胡某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 张明清
人民陪审员 程定顺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 伍 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。