wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第27号
原告刘华，女，1977年8月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张善刚，男，1974年11月8日生，汉族，济阳县济阳街道办事处干部。
被告周国平，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告中国平安保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人王希龙，男，1988年7月24日生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告刘华诉被告周国平、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，由审判员杨晓晓依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘华及被告保险公司各自的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日9时30分，原告驾驶自己的鲁A196**号轿车沿纬四路由西向东行驶至泰兴东街得鑫利电力器材有限公司门口处左转弯掉头时，与沿纬四路由西向东的被告周国平驾驶自己的鲁AGK8**号客车发生道路交通事故，造成双方车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告周国平承担事故的同等责任。原、被告因赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告方赔偿原告刘华车辆损失费、评估费、事故救援费、交通费等共计16000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告保险公司辩称，被告周国平在我公司只投保了交强险。我公司同意在交强险财产损失范围内赔偿原告的车辆损失。
被告周国平未答辩，亦未提供相关的证据。
本院经审理认定，2013年11月16日9时30分许，原告刘华驾驶自己的鲁A196**号轿车沿纬四路由西向东行驶至泰兴东街得鑫利电力器材有限公司门口处左转弯掉头时，与沿纬四路由西向东的被告周国平驾驶的鲁AGK8**号小型普通客车发生道路交通事故，造成双方车辆受损。2013年12月24日，济阳县公安局交警大队作出济公交认字（2013）第W037号道路交通事故认定书，认定刘华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，承担事故的同等责任；周国平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担事故的同等责任。
事故发生后，山东交院交通司法鉴定中心作出交通司法鉴定意见书，对鲁AGK8**号小型普通客车的制动装置技术状况及事故时的行驶速度以及事故的碰撞点在事故现场路面的位置作出了鉴定。原告刘华为此支出鉴定费1500元。原告刘华委托济阳县物价局价格认证中心对其车辆损失作出鉴定，该车辆的损失为26416元。原告刘华因事故支出车辆救援费344元、停车费1740元。
另查明，鲁AGK8**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生时，该车在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济公交认字（2013）第W037号道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，济阳县物价局价格评估结论书，救援费及停车费发票以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中原告刘华的损失应先由承保鲁AGK8**号车的被告保险公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，即2000元。剩余部分，由被告周国平根据事故责任比例承担赔偿责任，在本案中即为50%。车辆损失费为（26416-2000）×50%，计12208元，救援、停车费2084元，计1042元，交通司法鉴定费1500×50%，计750元。以上数额共计16000元，已经达到了原告刘华诉讼请求的数额。故剩余的价格鉴定费以及交通费，因超过了诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘华车辆损失费2000元；
二、被告周国平在责任范围内赔偿原告刘华车辆损失费12208元；
三、被告周国平在责任范围内赔偿原告刘华车辆救援、停车费1042元；
四、被告周国平在责任范围内赔偿原告刘华车辆交通司法鉴定费750元；
五、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
上述有过付内容的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、诉前保全费170元，由被告周国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 丽
—2—
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第265号
谢修武与姚智君民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第565号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢修武于2015年1月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人姚智君无可供执行的财产或财产线索。被执行姚智君尚欠申请执行人谢修武案款116551.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人姚智君尚应承担执行费1648.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第265号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 潘洁颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07588号
上诉人（原审被告）张凤山，男，1953年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）李兰香，女，1927年7月4日出生。
上诉人张凤山因与被上诉人李兰香不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04875号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经合法传唤，上诉人张凤山无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人张凤山撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由张凤山负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由张凤山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨艳娇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02586号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘强，男，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人：甘德芬，女，1954年9月20日出生，汉族，系刘强之母，特别授权。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业公司）与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文诚物业公司的委托代理人蒋道财，被告刘强的委托代理人甘德芬到庭参加了诉讼。
原告文诚物业公司诉称：原告是荣昌县川三XX的物业管理公司，被告是荣昌县川三XX的业主，原告依据荣昌县发改委荣发改发（2012）294号文件对包括被告在内的该小区业主收取相关物业服务费用，但被告从2011年9月1日至2014年4月15日期间一直未交纳相关物业服务费用，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告支付拖欠的2011年9月1日至2014年4月15日期间的物业服务费2467元、公共设备设施日常维护费881元、公共能源费394元、电梯费945元，共计4687元。
被告刘强辩称：原告未将粘贴广告及安装接收器取得的收益予以公示。原告是按特级小区的标准进行的收费，但原告的服务没有达到特级小区的标准。原告撤离小区未向业主进行说明。另外原告是小区开发商聘请的，开发商没有给我们退违约金以及安装落地窗，因此我方拒绝缴纳物业服务费。
经审理查明：被告刘强系荣昌县川三·XX小区X幢X单元X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为111.9平方米。2008年8月1日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，与原告文诚物业公司签订书面《前期物业管理服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2008年8月1日起至2010年8月1日止。该合同第六条载明：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅0.95元／月·平方米；……”。2010年8月15日，被告刘强向原告交纳了2010年9月1日至2011年8月31日期间的物业管理费。其后，经原告催收，被告一直未再交纳物管费。《前期物业管理服务合同》期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年4月15日撤出该小区为止。
另查明：2012年7月12日，荣昌县发展和改革委员会发布荣发改发（2012）294号文件《关于核定川三·XX物业服务收费标准的通知》确定该小区收费项目及标准为：（一）公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，住宅物业服务费0.7元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.25元／平方米·月；……小区内业主共用部位、公用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机）的用水、用电费用未进入物业服务成本，可据实向小区业主分摊。（二）高层住宅电梯费收费方式，可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1、月票票价：（1）按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。
上述事实有原、被告陈述，《前期物业管理服务合同》、荣发改发（2012）294号文件、收据、查档证明、照片、（2014）荣法民初第02800号民事判决书等予以证实。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》对川三·XX小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，原告继续为该小区提供服务，被告居住使用位于川三·XX小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。因此，对原告要求被告支付欠交31.5个月的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费的诉讼请求应依法予以支持。原告关于公共能源费的请求，根据原告举示的收费文件的规定，原告可据实向小区业主分摊，庭审中原告并未举示该项费用实际产生金额及分摊方式的相关证据，故对原告主张的公共能源费不予支持。被告辩称原告未将粘贴广告及安装接收器取得的收益予以公示；提供的服务没有达到按特级小区收费的标准；撤离小区未向业主进行说明；开发商没有退违约金以及安装落地窗，因此拒绝缴纳物业服务费的意见没有合同约定，亦也没有法律规定，本院对此不予采纳。
对被告应交纳的物业管理费用，本院确认如下：（1）物业服务费：原告主张2467元（0.7元／月·平方米×111.9平方米×31.5个月），本院根据《前期物业管理服务合同》中的约定及荣发改发（2012）294号文件的规定，对原告的该项主张予以支持。（2）公共设备设施日常维修养护费：原告主张881元（0.25元／月·平方米×111.9平方米×31.5个月），本院根据《前期物业管理服务合同》中的约定及荣发改发（2012）294号文件的规定，对原告的该项主张予以支持。（3）电梯费：原告主张被告房屋内常住人口为3人，电梯费应按常住人口每人每月10元的标准计算为30元／月，但没有充分证据证明，被告只认可常住人口为2人，故本院对电梯费支持为630元（2人×10元／人·月×31.5个月）。以上费用共计3978元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司2011年9月1日至2014年4月15日的物业服务费2467元、公共设备设施日常维修养护费881元、电梯费630元，共计3978元；
二、驳回重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 琳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第312号
原告谭某某，女。
委托代理人李建伟，唐河县昝岗乡法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告谭某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方长期夫妻感情不和，于2009年初分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。审理中，原告变更请求为女儿刘某乙由其抚养。
被告辩称，原告独自外出多年，未尽家庭义务，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告外出务工时自由恋爱于1999年3月登记结婚，于2000年4月10日生育女儿刘某乙，于2005年6月29日生育儿子刘某丙，现均随其祖父生活。
原、被告婚后因双方性格差异较大，缺少共同语言，于2009年因生气双方分居生活至今。
原、被告结婚时，原告没有购置财产，被告购置了木床，柜子等物，现均在被告处存放。婚后二人均在外务工，亦未购置财产。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和已分居四年余，双方断绝了联系，互不再来往，已无夫妻情谊，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原、被告生育二个子女，双方均有抚养能力，现原告请求女儿由其抚养，本院予以支持，儿子刘某丙可有被告抚养，抚养费各自负担。因被告缺席，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘某乙由原告谭某某抚养，儿子刘某丙由被告刘某甲抚养。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年二月二十日
书记员 王尽鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8661号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：ＸＸ英，女，1972年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：黄卫志，男，1976年11月28日出生，汉族，住临海市。
被告：黄建领，男，1974年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ英、黄卫志、黄建领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告ＸＸ英、黄卫志、黄建领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ英立即偿还原告借款本金100000元及利息和逾期利息（截止2016年9月2日的利息为52641.64元，2016年9月2日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄卫志、黄建领对上述的100000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ英于2011年11月23日以进货为由向原告借款100000元，借款期限自2011年9月28日起至2013年11月20日止,月利率为10.085894‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告黄卫志、黄建领提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月2日，本案借款尚欠本金100000元、利息52641.64元。
被告ＸＸ英、黄卫志、黄建领未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告ＸＸ英借款后未按约返还借款本息，被告黄卫志、黄建领亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年9月2日为52641.64元，从2016年9月3日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄卫志、黄建领对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，减半收取计1676.5元，由被告ＸＸ英负担，被告黄卫志、黄建领负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 金丹露
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03112号
原告常增玉，男，汉族。
被告李东，男，汉族。
被告李喜东，男，汉族。
本院在审理常增玉诉李东、李喜东民间借贷纠纷一案中，原告常增玉于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常增玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常增玉负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 高 裕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 波
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第619号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，云南省会泽县人，大专文化，系广泰居商贸有限公司销售人员。2014年7月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年8月5日昆明市五华区人民检察院不予批准逮捕，同日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）513号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2011年11月7日至2013年9月26日期间，被告人王某以本人名义向中信银行股份有限公司昆明分行信用卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中信银行信用卡（信用额度为人民币25，000元），以刷卡取现和刷卡消费的方式，透支该银行信贷资金用于个人开支，被告人王某于2013年9月26日还款人民币10，005.84元后，经发卡银行多次催收仍不归还，截至2014年7月22日，被告人王某未归还透支款本金人民币24，993.37元。2014年7月21日，公安机关在中信银行将被告人王某抓获。案发后，被告人王某归还中信银行全部欠款。公诉机关认为对被告人王某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的家属在案发后代其向被害单位赔偿了所欠全部款项，可以酌情从轻处罚。
被告人王某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人供述，被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料及工作人员普某某的陈述，信用卡申办资料，信用卡交易明细表，催收记录，涉案物品辨认笔录及照片，催收录音，刑事谅解书，结清证明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，其亲属代其偿还了全部透支款项，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一四年十一月五日
书记员 毕 润
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4251号
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州经济开发区。
法定代表人林云青，该公司总经理。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋毅，该公司经理。
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人银川市元荣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第75号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市元荣置业有限公司支付申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司1768410元及违约金300000元，承担案件受理费22188元，公告费600元，向本院缴纳执行费23312元，以上共计2114510元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人银川市元荣置业有限公司名下的财产线索，查明被执行人银川市元荣置业有限公司名下无存款信息，无房产信息，其名下有车牌号为宁A×××××的车辆，该车辆已被另案查封，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人银川市元荣置业有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第128号
原告范某某，女，1989年7月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告翁某某，女男，1985年12月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告范某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年七月三十日
书记员 杨延平
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第936号
罪犯张中梁，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）德中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张中梁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿140148.9元。山东省高级人民法院于2010年12月21日作出了（2010）鲁刑二终字第90号刑事附带民事判决，维持了对张中梁的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，现刑期至2033年8月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张中梁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张中梁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张中梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中梁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2032年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0590号
原告陈加和。
委托代理人叶金余。
被告杨春明。
本院在审理原告陈加和与被告杨春明非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈加和撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告承担。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02257号
申请人赵布昌。
被执行人蒋明德。
申请执行人赵布昌依据已发生法律效力的（2014）连民终字第02197号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下所有的28个蔬菜大棚，现正在进行司法评估，准备进行司法拍卖或变卖，其他暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第02257号民事裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦晓娇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第2014-120-114号
原告蔡某某，女，1973年3月13日出生，汉族。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙某某，男，系该商场投资人。
委托代理人刘某某，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔某某，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告欠原告的货款已用被告商场的货物抵顶了部分，剩余货款原告自愿放弃追索。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 鑫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第410号
罪犯姚龙，男，1988年9月16日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年5月25日作出（2009）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人姚龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚龙不上诉。经本院复核审理，于2009年7月15日以（2009）川刑复字第602号刑事裁定，核准被告人姚龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1271号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯姚龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯姚龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年8月13日起至2032年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1424号
上诉人（原审被告）:徐光明（别名徐永民）。
被上诉人（原审原告）：林甸县鹤鸣湖镇建设村民委员会，住所地林甸县鹤鸣湖建设村所在地。
法定代表人：李忠玉，该村主任。
上诉人徐光明与被上诉人林甸县鹤鸣湖镇建设村民委员土地承包经营权纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三民初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明,在第二轮土地承包时，被告徐光明在建设村实际分得承包地29.2亩，被告在第二轮土地承包前在自己的承包地内栽种杨树，因其它事宜，被告多次到有关单位上访后，被告便将建设村四屯南二节三角荒处有12亩机动地耕种至今，2015年经“三资”清理公示确定该地块为建设村机动地，并经村委会研究机动地每亩承包价款为240.00元，原告找到被告要求其给付该地块2015年承包费，被告拒绝交纳承包费，为此，原告诉至法院，要求被告给付2015年度该地块承包费2880.00元。
原审认为，在第二轮土地承包时，被告实际承包的土地面积与应承包的面积一致，被告在该地块的经营权时，未与村委会签订任何合同，且该地块为村内机动地，现被告没有合法的理由占有和使用该地块，被告应承担侵权责任，同时，被告对该年度内的每亩承包价款无异议，故被告应承担给付承包价款的义务。为保护当事人的合法权益不受侵害，维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：被告徐光明于本判决生效之日起给付原告林甸县鹤鸣湖镇建设村民委员会土地承包费用2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐光明负担。
上诉人徐光明上诉称，上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在第二轮土地承包前，在上诉人没有抓阄的情况下，被上诉人将质量差的土地分给上诉人。上诉人不同意，之后多次上访，在县乡领导的督促下，被上诉人同意以涉案的机动地作为对上诉人的补偿，约定补偿年限至第二轮土地承包结束。现上诉人已经营涉案土地7年，双方存在事实上的土地承包关系，只是没有形成书面合同而已。一审法院认定双方没有签订任何合同属于认定事实错误。二、上诉人不构成侵权。由于历史原因双方没有形成书面合同，但实际仍在补偿年限内，上诉人属于正常经营，不构成侵权。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人林甸县鹤鸣湖镇建设村民委员会答辩称，涉案土地是村里机动地，没有发包给上诉人，上诉人应该每年交纳承包费，对上诉人的上诉请求不认可，应维持原判。
二审期间上诉人出示姜学余给其出具的处理结果复印件一份，欲证明村里将涉案土地补偿给了上诉人，不应缴纳承包费。
被上诉人质证称，证据是复印件，姜学余不认可，我方对证明的问题也不认可。
本院认为，由于该证据为复印件，被上诉人不认可，故本院对该证据不予采信。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人在二轮土地承包时，已按家庭分到全部土地。涉案土地为村里的机动地，上诉人称村里答应将涉案土地永久补偿给自己，其村委会不认可，上诉人并没有充分证据证实村委会将涉案土地免费补偿给上诉人。故对于上诉人使用涉案土地应支付相应承包费。关于上诉人经营涉案土地是否侵权问题。从村委会主张要求承包费及上诉人已实际经营多年情况看，虽然双方当事人之间没有签订书面合同，事实上已形成承包关系，但上诉人主张无偿承包缺乏相应依据。一是村委会不认可，二是此地属于机动地，在家庭联产承包田之外，三是上诉人缺乏充分证据证实其主张。故上诉人应支付承包费。一审法院在认定事实及适用法律方面存在错误，本院予以纠正，但判决结果正确，应予维持。综上，本院认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误，但因判决结果正确，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李军志
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执字344号
申请执行人尉永梅
被执行人申宪奎
被执行人申树宝
我院受理的尉永梅申请执行申宪奎、申树宝民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年六月二十三日
书记员 焦 龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1594号
原告杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人王小春。
委托代理人詹磊俊。
被告沈水火。
被告严桂芬。
原告杭州都市物业管理有限公司（以下简称都市物业公司）诉被告沈水火、严桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员周建利适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹磊俊到庭参加诉讼。被告沈水火、严桂芬经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告沈水火、严桂芬系阮家居8幢703室业主。2009年12月2日，杭州市祥符镇人民政府、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（作为甲方）与都市物业公司（作为乙方）签订《阮家居前期物业服务合同》，该合同约定，甲方将阮家居物业委托乙方实行物业管理；物业管理费住宅按0.73元／月／平方米、非住宅按1元／月／平方米标准由业主交纳；物业管理费中未计入的公共设施设备（如电梯、水泵、公用车库、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。2012年11月杭州市祥符镇阮家桥村经济合作社与原告签订了《阮家居物业管理服务合同书》，合同中也明确了房屋的共有部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用由物业管理区域内的全体业主按各自拥有的建筑面积比例共同承担，在物业维修基金的增值部分中列支或直接向业主收取。2010年1月19日，被告沈水火作为业主代表签署了《业主承诺书》，承诺按规定支付电梯、水泵、楼道公用照明等高能耗设备运行的公摊能耗费。2014年3月26日，都市物业公司委托律师发函被告，要求被告支付2012年3月19日至2014年3月18日的能耗费744.3元，该函件于2014年3月27日送达被告。
以上事实有《阮家居前期物业服务合同》、《阮家居物业服务合同》、律师函、挂号信函收据、邮件跟踪记录单、业主承诺书、房屋权属登记信息查询记录、能耗费欠费清单等证据在案证实。
本院认为，根据《阮家居物业服务合同》规定，业主需要分摊相应的能耗费用，且被告亦对此承诺。因被告未交纳该费用，本院对原告已向被告催告的相应费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈水火、严桂芬支付原告杭州都市物业管理有限公司能耗费744.3元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈水火、严桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈 林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1736号
原告齐玉彩，女，汉族，1958年4月22日出生，住濮阳市华龙区胡村乡大庙村**组，身份证号：4109011958********。
委托代理人樊娟，女，汉族，1989年1月12日出生，住濮阳市华龙区胜利东路***号院，身份证号：4109281989********。电话：1372170****。
被告苗爱玲，女，汉族，1972年6月6日出生，住清丰县城关镇青峰路**号院，身份证号：4109221972********。电话：1513933****。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码：77797252-X。
住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园**幢**号商铺。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人马莉臻，该公司员工。电话：1351391****。
原告齐玉彩与被告苗爱玲、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐玉彩的委托代理人樊娟，被告苗爱玲，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马莉臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日13时52分许，被告苗爱玲驾驶豫JV27**号小型轿车沿濮阳市京开道机动车道由北向南行驶至南里商村标牌处时，与同向行驶的原告齐玉彩驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、齐玉彩受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定苗爱玲负事故的主要责任，齐玉彩负事故的次要责任。被告苗爱玲驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9881.76元、误工费1115.2元、护理费1115.2元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费320元、车损510元、评估费100元，前述各项损失共计13842.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗爱玲辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担赔偿责任。被告向原告垫付医疗费3000元，要求保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告返还。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年2月7日13时52分许，被告苗爱玲驾驶豫JV27**号小型轿车沿濮阳市京开道机动车道由北向南行驶至南里商村标牌处时，与同向行驶的原告齐玉彩驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、齐玉彩受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定苗爱玲负事故的主要责任，齐玉彩负事故的次要责任�事故发生后，原告入住濮阳市中医医院进行治疗，于同年2月23日出院，共计住院16天。期间原告共花费医疗费9881.76元。被告苗爱玲向原告垫付医疗费3000元。原告住院期间由其儿子张超磊进行护理。张超磊系从事服务业。2014年2月27日，经原告申请，河南云飞评估有限公司对其电动三轮车损失价值进行了评估，结论为：原告的车辆损失价值为510元。
还查明，被告苗爱玲系豫JV27**号事故车辆车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支�第八大队认定，原告齐玉彩与被告苗爱玲在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费9881.76元。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费1113元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按16天，有1个护理人员计算；
3、交通费320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按16天计算。
4、住院伙食补助费480元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按16天计算；
5、营养费320元。参照每天20元的营养标准，按16天计算；
6、车辆损失价值510元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计12624.76元，该数额未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告苗爱玲向原告垫付的医疗费3000元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应支付原告赔偿款共计9624.76元。被代扣的3000元，由被告保险公司向被告苗爱玲返还。原告请求被告赔偿评估费100元，因未提交有效证据，本院不予支持。原告还请求被告赔偿误工费，因本案交通事故发生时原告已年满五十五周岁，超过法定退休年龄，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告齐玉彩各项损失共计9624.76元；
二、驳回原告齐玉彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已交140元，应退70元），由原告齐玉彩负担20元，被告苗爱玲负担25元�被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年五月四日
书记员 宗晓晓
第2页
第1页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1736号
原告齐玉彩，女，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
被告苗爱玲，女，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马莉臻，该公司员工。
原告齐玉彩与被告苗爱玲、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐玉彩的委托代理人樊娟，被告苗爱玲，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马莉臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日13时52分许，被告苗爱玲驾驶豫JV27**号小型轿车沿濮阳市京开道机动车道由北向南行驶至南里商村标牌处时，与同向行驶的原告齐玉彩驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、齐玉彩受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定苗爱玲负事故的主要责任，齐玉彩负事故的次要责任。被告苗爱玲驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9881.76元、误工费1115.2元、护理费1115.2元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费320元、车损510元、评估费100元，前述各项损失共计13842.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗爱玲辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担赔偿责任。被告向原告垫付医疗费3000元，要求保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告返还。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年2月7日13时52分许，被告苗爱玲驾驶豫JV27**号小型轿车沿濮阳市京开道机动车道由北向南行驶至南里商村标牌处时，与同向行驶的原告齐玉彩驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、齐玉彩受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定苗爱玲负事故的主要责任，齐玉彩负事故的次要责任。事故发生后，原告入住濮阳市中医医院进行治疗，于同年2月23日出院，共计住院16天。期间原告共花费医疗费9881.76元。被告苗爱玲向原告垫付医疗费3000元。原告住院期间由其儿子张超磊进行护理。张超磊系从事服务业。2014年2月27日，经原告申请，河南云飞评估有限公司对其电动三轮车损失价值进行了评估，结论为：原告的车辆损失价值为510元。
还查明，被告苗爱玲系豫JV27**号事故车辆车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告齐玉彩与被告苗爱玲在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费9881.76元。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费1113元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按16天，有1个护理人员计算；
3、交通费320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按16天计算。
4、住院伙食补助费480元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按16天计算；
5、营养费320元。参照每天20元的营养标准，按16天计算；
6、车辆损失价值510元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计12624.76元，该数额未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告苗爱玲向原告垫付的医疗费3000元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应支付原告赔偿款共计9624.76元。被代扣的3000元，由被告保险公司向被告苗爱玲返还。原告请求被告赔偿评估费100元，因未提交有效证据，本院不予支持。原告还请求被告赔偿误工费，因本案交通事故发生时原告已年满五十五周岁，超过法定退休年龄，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告齐玉彩各项损失共计9624.76元；
二、驳回原告齐玉彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已交140元，应退70元），由原告齐玉彩负担20元，被告苗爱玲负担25元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年五月四日
书记员 宗晓晓
第4页
第3页
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执203号
申请执行人李某，男。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2165号民事调解书已发生法律效力，申请人李某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2165号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晟光
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民再终字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州市供销合作社联合社工业品公司，住所地涿州市建设路北侧。
法定代表人：李德福，经理。
委托代理人：张亮，该公司副经理。
委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许玉红。
委托代理人：瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
原审被告：涿州市供销合作社（原涿州市供销合作社联合社），住所地涿州市桃园路63号。
法定代表人：张立军，主任。
委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原审原告许玉红诉被告涿州市供销合作社联合社工业品公司（以下简称工业品公司）、涿州市供销合作社债权转让合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2013年6月24日作出（2012）保民三初字第72号民事判决书。工业品公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）冀民一终字第246号民事判决，已经发生法律效力。工业品公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年11月22日作出（2014）民申字第1126号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人工业品公司的委托代理人张亮、刘然，被申请人许玉红的委托代理人瞿晓娜，原审被告供销社的委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）冀民一终字第246号民事判决和保定市中级人民法院（2012）保民三初字第72号民事判决；
二、本案发回保定市中级人民法院重审。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 付 强
代理审判员 郎立惠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 米志峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6300号
罪犯高永健，现在山东省运河监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2010年10月12日作出了（2010）海刑初字第77号刑事判决，以被告人高永健犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高永健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高永健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高永健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高永健减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2024年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
结案报告
（2017）鲁1402执恢134号
申请执行人：戚良广
被执行人：崔立箭
申请执行人戚良广与被执行人崔立箭机动车交通事故责任纠纷一案，双方在执行过程中达成和解协议，被执行人崔立箭已将执行和解款项过付给申请执行人戚良广。此案已全部履行完毕，应予结案。
审判员 张宗巨
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 策
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03934号
原告：薛永利，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。
被告：袁波，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡艳，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告薛永利与被告袁波、胡艳民间借贷纠纷一案中，原告薛永利向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁波、胡艳的银行账户存款32万元，并提供担保人刘心岗所有的奥迪牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁波、胡艳的银行账户存款32万元；冻结期限一年。
二、查封担保人刘心岗所有的奥迪牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限一年。
上述车辆查封期间，允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴长礼
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03934号
原告：薛永利，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：袁波，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡艳，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告薛永利与被告袁波、胡艳民间借贷纠纷一案中，原告薛永利向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁波、胡艳的银行账户存款32万元，并提供担保人刘心岗所有的奥迪牌苏C×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁波、胡艳的银行账户存款32万元；冻结期限一年。
二、查封担保人刘心岗所有的奥迪牌苏C×××××号小型轿车一辆；查封期限一年。
上述车辆查封期间，允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴长礼
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第225号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人张毅，广东允中律师事务所律师。
委托代理人冯子佩，系原告员工。
被告刘敬学。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年8月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取77.5元（原告已预交155元），由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。原告多预交的受理费77.5元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 陈嘉昇
代理审判员 李 娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭彩兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第780号
申请执行人钦州市钦南区那思镇米子村民委员会张屋村第一村民小组。
负责人庞成好，组长。
被执行人庞成虎。
被执行人庞成龙。
被执行人庞成银。
被执行人庞成燕。
被执行人庞成东。
本院在执行申请执行人钦州市钦南区那思镇米子村民委员会张屋村第一村民小组与被执行人庞成虎、庞成龙、庞成银、庞成燕、庞成东物权保护纠纷一案中，现因执行标的已交付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第603号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭11栋首层。
负责人：方耀添，该公司总经理。
委托代理人：郭颖华，该公司员工。
委托代理人：黄卫民，该公司员工
被告：陈淑华，女，汉族，1967年11月17日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告陈淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外已达成和解协议，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年六月三十日
书记员 叶文斌
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执复22号
复议申请人（异议人、被执行人)：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司。住所：辽阳市太子河区荣兴路中段***号。
法定代表人：高文芝，该公司总经理。
委托代理人：李志鹏，该公司工作人员。
申请执行人：辽阳千喜龙钢结构工程有限公司。住所：辽阳市宏伟区高新开发区科技路*号。
法定代表人：董金凤，该公司总经理。
委托代理人：郭梓生，该公司经理。
被执行人：辽宁澳深低温装备股份公司。住所：辽阳市太子河区荣兴路中段***号。
法定代表人：周立军，该公司总经理。
被执行人：大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司。住所：黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业园区兴隆产业园。
法定代表人：张晓伟，该公司总经理。
复议申请人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司（以下简称佰弘亿拓辽阳公司）不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011执10之二号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽阳市太子河区人民法院在申请执行人辽阳千喜龙钢结构工程有限公司与被执行人辽宁澳深低温装备股份公司、佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司执行一案中，于2018年1月29日作出（2018）辽1011执10之一号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人佰弘亿拓辽阳公司所有的位于辽阳市太子河区荣兴路中段佰弘亿拓工业园区内不动产号XXX的13号楼楼房。佰弘亿拓辽阳公司不服该裁定，提出异议。
太子河区人民法院认为，该院在对异议人（被执行人）佰弘亿拓辽阳公司送达执行通知书后，异议人（被执行人）仍未主动履行法律义务，该院依法处置被执行人所有的财产没有法律禁止项，该院评估、拍卖位于太子河区荣兴路13号楼楼房符合法律规定，异议人提起的异议理由不能成立。故该院裁定驳回异议人佰弘亿拓辽阳公司的异议。
复议申请人佰弘亿拓辽阳公司称，请求撤销太子河区人民法院（2018）辽1011执10之二号执行裁定书，依法裁定不采用辽东润房估字（2018）第020号房地产估价报告，依法委托有资质的评估机构重新评估。其主要理由是：（2018）辽1011执10之二号执行裁定明显不当。辽宁东润房地产估价事务所辽东润房估字（2018）第020号房地产估价报告估价不科学、不真实，缺少客观性，估价远低于市场价，依据及评估方法不全面，评估价值严重偏离楼房所在地的市场价格。
本院查明，2018年1月4日，申请执行人辽阳千喜龙钢结构工程有限公司依据（2017）辽1011民初605号民事调解书，向太子河区人民法院申请执行。同年1月9日，太子河区人民法院作出（2018）辽1011执10号执行裁定书，查封被执行人佰弘亿拓辽阳公司所有的位于辽阳市太子河区荣兴路中段佰弘亿拓工业园区内不动产号XXX的13号楼楼房。同年1月29日，该院作出（2018）辽1011执10之一号执行裁定书，评估、拍卖被执行人佰弘亿拓辽阳公司被查封的上述楼房。佰弘亿拓辽阳公司对该裁定不服，提出执行异议。同年3月28日，太子河区人民法院作出（2018）辽1011执10号之二执行裁定书，驳回佰弘亿拓辽阳公司的异议。
认定以上事实，有辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初605号民事调解书、（2018）辽1011执10号执行裁定书、（2018）辽1011执10之一及之二号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审查执行异议应当针对异议人的异议请求和相关理由进行事实认定和分析论述。本案中，太子河区人民法院（2018）辽1011执10号之二执行裁定遗漏事实认定部分，未针对异议请求进行充分论述，且适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》不当。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（一）项的规定，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。太子河区人民法院对佰弘亿拓辽阳公司的执行异议并未按照执行异议案件予以立案，而是以执行案号作出裁定，故该院执行异议立案程序违反法律规定，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011执10号之二执行裁定书；
二、发回辽阳市太子河区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一八年五月十五日
书记员 洪丽媛
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽10执复22号复议申请人（异议人、被执行人)：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司。住所：辽阳市太子河区荣兴路中段***号。法定代表人：高文芝，该公司总经理。委托代理人：李志鹏，该公司工作人员。申请执行人：辽阳千喜龙钢结构工程有限公司。住所：辽阳市宏伟区高新开发区科技路*号。法定代表人：董金凤，该公司总经理。委托代理人：郭梓生，该公司经理。被执行人：辽宁澳深低温装备股份公司。住所：辽阳市太子河区荣兴路中段***号。法定代表人：周立军，该公司总经理。被执行人：大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司。住所：黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业园区兴隆产业园。法定代表人：张晓伟，该公司总经理。复议申请人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司（以下简称佰弘亿拓辽阳公司）不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011执10之二号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽阳市太子河区人民法院在申请执行人辽阳千喜龙钢结构工程有限公司与被执行人辽宁澳深低温装备股份公司、佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司执行一案中，于2018年1月29日作出（2018）辽1011执10之一号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人佰弘亿拓辽阳公司所有的位于辽阳市太子河区荣兴路中段佰弘亿拓工业园区内不动产号XXX的13号楼楼房。佰弘亿拓辽阳公司不服该裁定，提出异议。太子河区人民法院认为，该院在对异议人（被执行人）佰弘亿拓辽阳公司送达执行通知书后，异议人（被执行人）仍未主动履行法律义务，该院依法处置被执行人所有的财产没有法律禁止项，该院评估、拍卖位于太子河区荣兴路13号楼楼房符合法律规定，异议人提起的异议理由不能成立。故该院裁定驳回异议人佰弘亿拓辽阳公司的异议。复议申请人佰弘亿拓辽阳公司称，请求撤销太子河区人民法院（2018）辽1011执10之二号执行裁定书，依法裁定不采用辽东润房估字（2018）第020号房地产估价报告，依法委托有资质的评估机构重新评估。其主要理由是：（2018）辽1011执10之二号执行裁定明显不当。辽宁东润房地产估价事务所辽东润房估字（2018）第020号房地产估价报告估价不科学、不真实，缺少客观性，估价远低于市场价，依据及评估方法不全面，评估价值严重偏离楼房所在地的市场价格。本院查明，2018年1月4日，申请执行人辽阳千喜龙钢结构工程有限公司依据（2017）辽1011民初605号民事调解书，向太子河区人民法院申请执行。同年1月9日，太子河区人民法院作出（2018）辽1011执10号执行裁定书，查封被执行人佰弘亿拓辽阳公司所有的位于辽阳市太子河区荣兴路中段佰弘亿拓工业园区内不动产号XXX的13号楼楼房。同年1月29日，该院作出（2018）辽1011执10之一号执行裁定书，评估、拍卖被执行人佰弘亿拓辽阳公司被查封的上述楼房。佰弘亿拓辽阳公司对该裁定不服，提出执行异议。同年3月28日，太子河区人民法院作出（2018）辽1011执10号之二执行裁定书，驳回佰弘亿拓辽阳公司的异议。认定以上事实，有辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初605号民事调解书、（2018）辽1011执10号执行裁定书、（2018）辽1011执10之一及之二号执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审查执行异议应当针对异议人的异议请求和相关理由进行事实认定和分析论述。本案中，太子河区人民法院（2018）辽1011执10号之二执行裁定遗漏事实认定部分，未针对异议请求进行充分论述，且适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》不当。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（一）项的规定，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。太子河区人民法院对佰弘亿拓辽阳公司的执行异议并未按照执行异议案件予以立案，而是以执行案号作出裁定，故该院执行异议立案程序违反法律规定，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011执10号之二执行裁定书；二、发回辽阳市太子河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 吴 彤审判员 张洛良审判员 关 荣二〇一八年五月十五日书记员 洪丽媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2247号
原告赤峰市住房公积金管理中心。住所地：赤峰市新城区。
法定代表人李林蔚，系主任。
被告姚伟光，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王红梅，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告姚伟光，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告赤峰市住房公积金管理中心诉被告姚伟光、王红梅、姚伟光借款合同纠纷一案中，原告赤峰市住房公积金管理中心于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费879元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一六年五月十日
书记员 衣亚琳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第259号
申请执行人唐某忠。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人唐某忠与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第259号
申请执行人刘军。
被执行人山西祁县华宇碳素有限公司。
法定代表人李友谦，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人山西祁县华宇碳素有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经本院实施查控措施发现被执行人主体不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回刘军对祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2014）第8号仲裁裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志珍
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵慧康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楚中行终字第25号
上诉人（原审起诉人）周应琼，女，1950年11月11日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：ＸＸ。
委托代理人连勇、段光华，ＸＸ律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周应琼因起诉楚雄市人民政府土地行政登记一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人周应琼提起行政诉讼的标的已被生效民事判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项的规定裁定：对周应琼的起诉，本院不予受理。
周应琼不服一审裁定，提起上诉称，本案适用法律错误，本案所诉争的标的并未被生效民事判决的效力所羁束。早在2013年2月，上诉人就曾提起行政诉讼，请求楚雄市人民法院撤销楚土集用（证）字第04572号土地使用证，经过开庭审理后，当时的主审法官认为本案应通过民事法律关系来处理，遂要求上诉人撤诉，上诉人撤诉后，按照要求以继承权纠纷起诉第三人，可是楚雄市人民法院（2014）楚民初字第26号民事判决书以及楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第208号判决书均以上诉人不享有继承权而驳回上诉人的诉讼请求。上诉人再次提起行政诉讼时，法院以《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第（十）项的规定，认为上诉人提起的行政诉讼的标的己被生效民事判决的效力所羁束，而不予受理。上诉人认为楚雄市人民法院（2014）楚民初字第26号民事判决书和楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第208号判决书，主要是针对上诉人的民事权利做出了法律评判，所羁束的是上诉人的诉权，而不是物权。上诉人以继承权纠纷为由提起的诉讼并不是一个确认之诉，一审法院却以判决书中所叙述的一句话，就套用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第（十）项的规定，明显是对该条款做了扩大解释。上诉人认为行政案件争议的焦点（标的）应该是对该行政行为是否有法律依据以及行政程序是否合法进行审查，而本案中，上诉人起诉要求撤销的土地证和房产证在办证过程中的程序明显违法，从而导致了被上诉人的行政行为侵害了上诉人的财产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第八款的规定，本案属于人民法院的受理范围。上诉人认为，一审裁定所适用的法律，是对该法律条文的片面理解和扩大解释，一审法院裁定不予受理，意味着上诉人的权利受到侵害而得不到司法的救助和保护，这与法律精神是明显违背的。请依法撤销楚雄市人民法院（2014）楚行初字第34号行政裁定书，裁定由楚雄市人民法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人起诉的登记行为为案件的基础法律关系，而不是遗嘱继承为其基础法律关系，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，因此，本案起诉人周应琼对楚雄市人民政府的土地行政登记行为不服提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（十）项“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定中，诉讼标的是指具体行政行为，生效判决是指行政判决，一审以诉讼标的为生效民事判决的效力所羁束为由裁定不予受理不当。
综上所述，上诉人的起诉符合法定条件，应当予以立案受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款、第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2014）楚行初字第34号行政裁定书。
二、指令楚雄市人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年八月二十日
书记员 董学琴
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第588号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县。
法定代表人乐起星，理事长。
委托代理人叶居文，男，1985年8月23日出生，汉族，信用社信贷员，住福建省寿宁县。
被告蔡宗福，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告李杏华，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社与被告蔡宗福、李杏华金融借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告蔡宗福已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费281元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 龚继坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴小强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2145号
申请执行人缪锦良。
被执行人张灿。
申请执行人缪锦良与被执行人张灿债权纠纷一案，北京市信德公证处作出的（2015）京信德执字第1号执行证书已经发生法律效力。要求张灿给付申请人1，400，000元、利息及违约金。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、51条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人张灿的银行存款1，400，000元、利息、违约金及执行费18，612元。
二、扣留、提取被执行人张灿应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张灿的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 李蕾
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第754号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人姚某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2013年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人殷建民，广东高特律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）794号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人殷建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月6日19时许至22时许，被告人姚某在本市天河区员村南街的金鹏旅馆其所开的212房间，提供毒品海洛因、麻古给吸毒人员梁某乙、李某甲、郭某一起吸食。次日凌晨1时许，姚某与吸毒人员梁某乙、李某甲、郭某被现场抓获，缴获毒品海洛因5包（经鉴定，净重3.47克，检出海洛因成分）、麻古1包（经鉴定，净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具等物品。公诉机关认为被告人姚某的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人姚某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人姚某是初犯、偶犯，其是因为患病为减轻疼痛才吸毒，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月6日14时许，被告人姚某在本市天河区员村南富大街金鹏旅馆登记入住212房。同日从19时许开始，被告人姚某先后容留吸毒人员梁某乙、李某甲、郭某在该房间内，由其提供毒品共同吸食。次日凌晨1时许，公安人员根据线索在该房间内将被告人姚某及梁某乙、李某甲、郭某抓获，当场缴获白色块状物5包（经鉴定，净重3.47克，检出海洛因成分）、红色块状物1包（经鉴定，净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）及自制吸毒工具1个、电子称1把。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某乙、李某甲、郭某、李某乙的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，监控录像及截图，现场照片、毒品照片、吸毒工具照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，住宿登记表、来访登记表，手机通话记录，化验检验报告，户籍资料，以及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人姚某归案后能够如实供认罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月7日起至2014年9月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因3.47克、含有甲基苯丙胺的毒品0.12克以及自制吸毒工具1个、电子称1把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2086号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚志超，男，1987年5月29日出生，汉族，住永春县。
被告：涂晓明，男，1988年7月8日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚志超、涂晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼；被告姚志超、涂晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.判令姚志超偿还借款50000元及从2012年7月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令涂晓明对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚志超、涂晓明共同承担。事实和理由：2012年7月24日，姚志超出具借条两张，向姚清水借款50000元，约定按月利率5%计息。涂晓明作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，姚志超、涂晓明未付借款本息，经催讨，也无还款诚意，故姚清水诉至法院，请求依法裁处。
姚志超、涂晓明均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交了身份证、机动车驾驶证、借条两张。姚志超、涂晓明未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚清水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，姚志超在涂晓明担保下向姚清水分别借款30000元、20000元，合计50000元，并出具借条两张交由姚清水收执。两张借条上均约定自借款之日起按月利率5%计付利息，并约定担保人涂晓明对上述借款本息承担连带保证责任。借款后至今，姚志超分文未还，涂晓明也均未承担担保责任。
本院认为，姚志超与姚清水之间存在合法有效的民间借贷关系。本案两笔借款均未约定还款期限，姚清水有权随时要求姚志超还款。姚清水向本院起诉的行为即视为催告姚志超还款的行为。姚志超至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。姚清水要求姚志超偿还借款本金共50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定自借款之日起按月利率5%计付利息，现姚清水主张从2012年7月24日起按月利率2%计算利息，未超过借条约定且符合法律的规定，本院予以支持。另，本案两笔借款均约定涂晓明承担连带保证责任，故姚清水主张涂晓明对上述债务承担连带清偿责任，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，涂晓明承担连带保证责任后，有权向姚志超追偿。姚志超、涂晓明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚志超应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款50000元及其从2012年7月24日起至本判决确定的还款之日按月利率2%计算的利息；
二、涂晓明应对姚志超的上述债务承担连带清偿责任；
三、涂晓明承担连带清偿责任后，有权向姚志超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由姚志超、涂晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭福星
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00453号
上诉人（一审被告）：陈先芝，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：张婉婉，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：张迪，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人陈先芝因与被上诉人张婉婉、张迪民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）宿埇民一初字第02689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、李军组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，陈先芝于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：陈先芝申请撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈先芝撤回对本案的上诉，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人陈先芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 孟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00044号
申请执行人：汪振，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：蒋金豹，男，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：江平，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市东方尚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽省新紫金大药房连锁有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁保华，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：简晶晶，女，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：翁其云，男，汉族，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00209号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款175万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00044号
申请执行人：汪振，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：蒋金豹，男，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：江平，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市东方尚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽省新紫金大药房连锁有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁保华，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：简晶晶，女，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：翁其云，男，汉族，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款175万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月十日
书记员 徐华强
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00446号
原告石某，居民。
被告徐某，农民。
委托代理人徐洪峰，华容县北景港法律服务所法律工作者。
原告石某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员华芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告徐某及其委托代理人徐洪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告于2010年5月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。因性格不合，原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，并由于原告不孕，原被告自2013年4月起分居至今，现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，原告所述均不属实，夫妻间因家务琐事产生矛盾实属正常，被告不孕也是原告所致，故不同意与原告离婚，如果原告非离不可，被告必须将家庭原有夫妻共同财产小汽车一辆变卖价钱共同分割。
经审理查明，原告与被告于2010年3月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合常为家务琐事及被告不孕发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告结婚登记信息、余姚市人民医院医学影像诊断报告、长沙高新医院诊断证明书及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事及被告不孕产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原告亦未提出足以证明夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告徐某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 华芳
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 周家
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00446号
原告何某某，女，1999年8月18日出生，汉族，学生，住华县。
法定代理人郭某某，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住华县
委托代理人谢晓，男，1960年11月23日出生，汉族，干部，华县华州法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住华县。
原告何某某与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其法定代理人郭某某、委托代理人谢晓到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年3月24日下午5时许，原告放学沿大明街道由西向东回家途经大明派出所西边，被被告无证驾驶的无牌两轮摩托车从身后撞倒，车上乘坐3人，车轮从原告左脚踝关节碾压而过，致原告左踝关节脱位、左侧三颗骨骨折，经华县公安局交警队现场勘查认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，先后在华县人民医院、西安红会医院住院治疗，支付医药费33090.2元，住院伙食补助费900元，营养费9000元，护理费18200元，辅助器具费100元，交通费2310元，补课费6000元，精神损失费20000元，上述损失均系被告的交通违法行为直接造成的，其依法必须承担损害赔偿的民事责任。为了依法维护公民的人身健康权不受侵犯，故请求依法判令被告赔偿以上费用共计89600.12元，本案诉讼费由被告承担。
对此原告何某某提供的证据有：1.原告何某某身份证复印件一份；2.原告法定代理人郭某某的身份证复印件一份；3.华县公安局交通警察大队华公交认字「2014」第00033号道路交通事故认定书复印件一份；4.华县公安局交通警察大队道路交通事故第2014709000022号不予调解通知书；5.华县交警大队事故科证明一份；6.华县人民医院住院病例复印件一份；7.西安市红会医院诊断证明书一份；8.西安市红会医院住院病例复印件两份；9.华县人民医院医疗费票据四张；10.中铁一局集团中心医院医疗费票据三张；11.西安市红会医院票据二张；12.中国人寿保险有限公司华县支公司理赔核定证明两份；13.西安市红会医院诊断证明书一份。
被告韩某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日17时5分左右，被告韩某无证驾驶无牌两轮摩托车沿华县大明街道由西向东行驶到华县大明派出所西边时，在避让路上行人将由西向东行走的原告何某某撞到受伤的交通事故。该事故经华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩某负此事故的全部责任，何某某无责任。事故发生后，原告先后被送往华县人民医院，华县中铁一局集团中心医院、西安市红会医院进行治疗，诊断为：“1.左侧内、外骨折；2.左侧踝关节脱位；3.左胫骨远端骨骨骺损伤；4.左踝皮肤擦伤。”两次共住院18天，花去医疗费33090.12元。经查，原告受伤后的费用为：护理费9440元（118×80）、住院伙食补助费540元（18×30）、辅助器具费100元、营养费540元（18×30）、交通费2000元。另查明，原告何某某因在学校办理学生的人身伤害保险，中国人寿保险股份有限公司华县支公司支付原告保险金14277.27元。
本院认为，被告韩某无证驾驶无牌两轮摩托车沿华县大明街道由西向东行驶到华县大明派出所西边时，将由西向东行走的原告何某某撞到受伤，对此华县公安局交通警察大队已做出了责任认定，故被告应按事故认定书所认定的事故责任承担原告的各项费用支出。对原告请求的补课费及精神抚慰金，因其请求不符合法律规定，故对其请求不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告何某某受伤后的医疗费33090.12元、护理费9440元、住院伙食补助费540元、辅助器具费100元、营养费540元、交通费2000元，共计45710.12元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李昊泽
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初88号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年9月5日出生于黑龙江省鸡西市梨树区，初中文化，无业，住山东省青岛市李沧区。2008年4月7日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月22日刑满释放；2014年6月13日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人初某某，男，汉族，1963年9月13日出生于黑龙江鸡西市梨树区，小学文化，无业，住黑龙江鸡西市梨树区。2010年5月13日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月12日刑满释放；2012年11月22日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人宋某某，男，汉族，1964年7月18日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，文盲，无业，住黑龙江省鸡西市城子河区。2011年11月10日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月6日刑满释放；2012年11月22日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人王某某、初某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、付娜出庭支持公诉。被告人王某某、初某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2016年3月15日16时许，被告人王某某、初某某、宋某某伙同董大海（另案处理），经事先预谋，由董大海驾驶租赁的鲁B5BC**红色荣威轿车并在车内望风等候，在庆云县信誉楼一楼超市内由被告人初某某、宋某某掩护，被告人王某某趁机盗窃被害人王某上衣口袋内一部OPPOR7S手机。涉案价值1715元。
2、2016年3月15日14时许，被告人王某某、初某某、宋某某伙同董大海，经事先预谋，由董大海驾驶租赁的鲁B5BC**红色荣威轿车并在车内望风等候，在阳信县三泽购物中心一楼超市内由被告人初某某、宋某某掩护，被告人王某某趁机盗窃被害人刘某某上衣口袋内一部VIVOY35手机。涉案价值1040元。
3、2016年3月15日18时许，被告人王某某、初某某、宋某某伙同董大海，经事先预谋，由董大海驾驶租赁的鲁B5BC**红色荣威轿车并在车内望风等候，在乐陵市宝福邻购物中心一楼化妆品柜台内由被告人王某某、宋某某掩护，被告人初某某趁机盗窃被害人郭某某放在化妆品柜台内一部VIVOX6PLUS手机。涉案价值2520元。
综上所述，被告人王某某、初某某、宋某某伙同董大海盗窃作案3起，涉案价值人民币5275元。
另查明，被告人王某某、宋某某于2016年4月8日在山东省莱州市金海湾宾馆，被告人初某某在山东省曲阜市仓巷街联防宾馆被抓获。
公诉机关认为，被告人王某某、初某某、宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王某某、初某某、宋某某的刑事责任。
被告人王某某、初某某、宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王某某、初某某、宋某某犯盗窃罪的事实予以确认。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人王某、郭某某、刘某某的陈述；2、证人黄某某、彭某某等证人证言；3、庆云县价格认证中心所作物价鉴定；4、庆云县公安局所作辨认、扣押清单等笔录；5、户籍证明、抓获经过、三被告人的刑事判决书及释放证明等书证；6、被告人王某某、初某某、宋某某的供述与辩解；7、王某某等人在庆云县活动轨迹监控录像截图。
本院认为，被告人王某某、初某某、宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、初某某、宋某某因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人王某某、初某某、宋某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨丽丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第64号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，外来务工人员。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人胡某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月15日作出（2014）溧刑初字第126号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处原审被告人胡某有期徒刑十个月。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人胡某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；上诉人胡某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人胡某撤回上诉的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 徐天骅
代理审判员 刘红霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 詹佳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第775号
王悦超、王立轩：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第1372号民事判决书，申请人王悦超申请执行被执行人王立轩买卖合同纠纷一案，本院已于2014年6月10日立案。
在执行过程中，被执行人王立轩已将执行款8000元给付申请人，执行费50元由被执行人承担，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 王伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 关心
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00781号
原告：胡宁宁，男，初中文化，进城务工人员，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王启变，男，个体户，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈伟，男，个体户，1979年11月24日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告胡宁宁诉被告王启变、陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡宁宁撤回对被告王启变、陈伟的起诉。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告负担。
审 判 长 邸 建
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 王 亚
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛少华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第234号
原告：郭士刚，又名郭刚娃，男，汉族，生于1987年。
被告：贾晓东，男，汉族，生于1972年。
原告郭士刚诉被告贾晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士刚、被告贾晓东均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月28日借原告现金70000元整，被告给原告出具有借条，约定被告按月息3分支付原告利息。借款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由不予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：借条一张，证明被告借款事实。
被告辩称：借条属实，当时没有约定借款利息，我愿意还钱，但暂时没有还钱能力。被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月28日，被告贾晓东向原告借款70000元并出具借条，内容为“今借到郭刚娃现金柒万元整（￥70000.00元）。借款人：贾晓东。2015年5月28日”。后经原告多次催要，被告未予还款。
以上事实，由原告提交的证据、被告发表的质证意见及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条和被告的当庭质证，原告郭士刚和被告贾晓东之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告贾晓东在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告双方未在借条中明确约定借款利息，原告也未能提供合法有效证据证明原、被告的利息及利率约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应当自2015年7月13日即原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾晓东在判决生效后十日内一次性偿还原告郭士刚现金70000元，并自2015年7月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贾晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周 福 志
审 判 员 李 渊 良
人民陪审员 郑连喜二○一五年八月十九日
书 记 员 张 菀 纯