wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异115号
异议人（被执行人）：广州一休歌投资管理有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学城科学大道193号高德汇购物中心自编号A6-501/601，统一社会信用代码91440101078420275E。
法定代表人：刘有福。
委托代理人：郝龙，该公司员工。
申请执行人：高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道193号高德汇购物中心A6栋4楼自编408，统一社会信用代码914401160611447029。
负责人：吴健梅，该公司董事长。
本院在执行（2018）粤0112执2222号高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司（以下简称“高成公司”）与广州一休歌投资管理有限公司（以下简称“一休歌公司”）物业服务合同纠纷一案中，被执行人一休歌公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人一休歌公司的异议请求：撤销（2018）粤0112执2222号《限制消费令》。事实和理由：1.一休歌公司股东均不参与负责公司日常经营管理，仅为投资型股东，不属于“主要负责人、影响债务履行的直接责任人员”；2.根据公司法的相关规定，股东对公司债务承担有限责任，一休歌公司的股东均已全面履行出资义务，对公司债务不再承担补充清偿责任；3.一休歌的股东变更是基于改善公司治理及股东自治的需要，变更行为发生在本执行案所依据的判决起诉之前，新股东受让股权后完成了实缴义务，法院应根据事实认定而非仅凭主观推测是否存在“预谋”逃避债务的行为；4.一休歌公司的基本账户、一般账户被法院冻结，造成公司经营困难。
申请执行人高成公司答辩称：不同意一休歌公司的异议请求。
本院查明，2017年11月27日，本院作出（2017）粤0112民初5223号民事判决书，判令：一、一休歌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高成公司支付2017年5月1日至2017年8月31日的物业管理费共316944元；二、一休歌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高成公司支付违约金（以每月欠付物业管理费79236元为基数，从每月6日起参照中国人民银行制定的银行同期同类贷款基准利率的标准计至实际付清之日止，每月违约金总数以不超过当月欠付物业管理费数额为限）；三、一休歌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高成公司支付律师费25000元。
该判决生效后，因一休歌公司未履行生效判决确定的义务，高成公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2018）粤0112执2222号。
在执行过程中，本院对被执行人一休歌公司寄送了执行通知书和报告财产令，一休歌公司未按执行通知书指定的期间还款，后本院发出（2018）粤0112执2221-2222号《限制消费令》，对一休歌公司的法定代表人刘有福、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员及股东潘伟昌、梁海丽、何娟、ＸＸ采取限制消费措施。
另查明，一休歌公司系有限责任公司，成立于2013年9月17日，注册资本为10万元，股东为何娟、ＸＸ、吴清云、杨冠师，吴清云为法定代表人、执行董事兼经理，监事为ＸＸ。2017年6月22日，股东变更为何娟、梁海丽、潘伟昌、刘有福、ＸＸ，法定代表人、执行董事兼经理变更为刘有福。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行行为异议。本案中，（2018）粤0112执2221-2222号《限制消费令》系针对一休歌公司的法定代表人刘有福及股东潘伟昌、梁海丽、何娟、ＸＸ作出，一休歌公司并非该执行行为的对象，也非利害关系人，不属于依法可以对上述执行行为提出异议的当事人、利害关系人的范围，故不符合依据我国民事诉讼法第二百二十五条提出执行行为异议的主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人广州一休歌投资管理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡 喆
附件：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》
第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）包青民初字第390号
原告樊元平，男，1965年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告孟和，男，1974年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告樊元平诉被告孟和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告樊元平于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊元平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊元平撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告樊元平负担。
（此页无正文）
审判员 苏峻岭
二〇一六年二月二日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2034号
罪犯王宁，男，1983年9月18日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）曲刑初字第7号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，于2011年7月18日至2014年1月18日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年9月13日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年8月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执369号
申请执行人：胡云庆，女，汉族。
申请执行人：汪新忠，男，汉族。
被执行人：文成浩，男，汉族。
被执行人：文贤让，男，汉族。
申请执行胡云庆、汪新忠申请执行被执行人文成浩、文贤让建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于作出（2016）豫1522民初1325号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人文成浩、文贤让未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行胡云庆、汪新忠于2017年8月24日向本院申请立案执行，本院现已依法受理。进入执行程序。
1、2018年3月24日，本院依法向被执行人文成浩、文贤让邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，文成浩、文贤让签收。
2、2018年4月19日，本院依法对被执行人文成浩、文贤让的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月10日，本院依法对被执行人文成浩、文贤让的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年6月2日，本院依法对被执行人文成浩、文贤让的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
5、2018年5月15日，本院依法对被执行人文成浩、文贤让的房产、土地等不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
6、2018年8月19日，本院依法将被执行人文成浩、文贤让纳入失信被执行人名单。
7、2018年8月19日，本院依法将被执行人文成浩、文贤让限制其高消费。
8、2018年8月20日，本院依法向申请人胡云庆、汪新忠进行电话约谈，依法向其释明如其不能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其本人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为240946.64元、案件受理费5050元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人胡云庆、汪新忠发现被执行人文成浩、文贤让有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈建宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2258号
原告匡某，居民。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告匡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告匡某及其委托代理人贺兵，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2008年6月3日生男孩陈某乙，现孩子随被告母亲生活。原被告婚后经常为家庭琐事发生吵闹，2013年2月因感情不和分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原被告相识结婚、生子情况属实，被告对原告还是有感情的，也为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。原告是在2014年12月8日离家出走，之前双方一直共同生活。原告若同意一次性将孩子的所有抚养费支付完毕，被告可以同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2008年6月3日生长子陈某乙，现孩子随被告母亲生活。原被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。被告虽然同意离婚，但前提条件是要求原告一次性将孩子的所有抚养费支付完毕，而原告对此并不同意。被告是附条件的同意离婚，条件不成就因此被告不同意离婚。原、被告在生活中虽然有矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，且原被告还尚未达到法律规定的因感情不和分居满两年的情形，也不符合法律规定的准予离婚的其他情形。原被告双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，且孩子也需要一个完整的家庭，双方应多为孩子的健康成长着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告匡某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高绵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第423号
原告：慈溪市福恩包装用品厂。住所地：慈溪市观海卫镇观附公路边。组织机构代码：59536839-9。
代表人：叶章达，该厂厂长。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告慈溪市福恩包装用品厂（以下简称福恩包装厂）为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任�判，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告福恩包装厂的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告福恩包装厂起诉称：原、被告双方于2012年4月份建立业务往来，由原告供应纸箱等货物给被告。2012年4月20日至2012年5月17日，原告共向被告供货10批次，合计金额100880元。后因被告突然停止经营，拒绝支付原告货款，酿成诉争。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款100880元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告福恩包装厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.销售往来明细账单一份，拟证明被告尚欠原告货款100880元的事实；
2.采购单5份，送货单10份，入库单7份，拟证明2012年4月20日至2012年5月17日，原告共向被告供货10批次，合计金额100880元的事实。
被告纳斯丽公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院认定的上述证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行向被告交付货物的义务，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市福恩包装用品厂货款100880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取计1159元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政�款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年九月十一日
代书 记员 丁 罕
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1067号
原告任某某（又名：任艳），女，1971年10月1日生，汉族，住靖边县，居民。
被告刘某某，男，1969年1月17日生，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人刘志君，男，1961年1月2日生，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
本院在审理原告任某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费550元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 琛
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2094号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：罗荣华，男，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告罗荣华电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 何高景
二〇一六年十二月三十一日
书记员 胡艺学
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2094号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。被告：罗荣华，男，成年人，汉族，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告罗荣华电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  何高景二〇一六年十二月三十一日书记员  胡艺学
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8978号
原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪，公司员工。
委托诉讼代理人：张帮燕，公司员工。
原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告修满元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修满元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修满元负担。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年五月十日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红商初字第18-1号
原告赤峰市印兴福利彩印厂，住所地赤峰市红山区办事处迎宾路居委会。
法定代表人张志伟，厂长。
委托代理人贾艳东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇西水地村红山高新产业开发区。
法定代表人佘广宇，董事长。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市印兴福利彩印厂与被告内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市印兴福利彩印厂于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市印兴福利彩印厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市印兴福利彩印厂撤回起诉。
案件受理费5943元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费40元(原告已预交)，由原告赤峰市印兴福利彩印厂负担。
审 判 长 史立军
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 莹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1380号
申请执行人：李忠全，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：申林，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人李忠全申请执行被执行人申林劳务报酬纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1186号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。在执行中查明，被执行人申林无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯文亮
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初83号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人鄢国锋，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省铜仁市江口县人，住贵州省铜仁市江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人鄢国峰犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人系无证驾驶，对其应从重处罚；具有坦白情节，对其可从轻处罚。建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳、徐庆出庭支持公诉，被告人鄢国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人鄢国峰对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年6月22日20时31分许，被告人鄢国峰酒后无证驾驶号牌为贵Ｄ×××××的东风牌小型普通客车，从铜仁市碧江区往万山区谢桥办事处方向行驶，当车行驶至铜仁市万山区金鳞大道邓家路段（天鲇线113KM＋200M）处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人鄢国峰血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为124.4mg／100ml。被告人鄢国峰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人鄢国峰2010年5月11日因吸毒被强制戒毒两年；2012年10月15日又因吸毒被强制戒毒两年；2014年11月11日再次因吸毒被强制戒毒两年，2015年11月23日被提前解除强制隔离戒毒。
上述事实，有被告人鄢国峰的供述，证人鄢某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，解除强制隔离戒毒证明书及吸毒人员动态管控详细信息、驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正鉴（2016）毒检字第730号司法鉴定意见书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人鄢国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人鄢国峰醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人鄢国峰曾连续多次因为吸毒被强制戒毒，具有潜在社会危害性，对其不宜判处缓刑。因此，其希望判处缓刑的意见，本院不予支持。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人鄢国峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄢国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年十一月七日
代理书记员 曾永俊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00543号
原告庞护群，男。
被告廖文华，男。
被告郭建良，男。
本院在审理原告庞护群诉被告廖文华、郭建良劳务纠纷一案中，原告庞护群在诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞护群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞护群承担。
审判员 ＸＸ会
二〇一四年三月二十四日
书记员 田 震
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号。
负责人：李仁鹏，男，经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：葛海清，女，1982年2月27日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛海清保险纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担承担赔偿葛海清10000元的赔偿责任；要求被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决判决认定事实不清，导致判决错误，依据本案驾驶员吴广有陈述发生保险事故时间为2017年1月30日，但吴广有并未及时向上诉人报案，导致事故是否实际发生无法确定，事故的性质、原因、损失程度无法确定，驾驶员吴广有不知道车辆是否存在保险，并不是其应报告交通管理部门的法定免责是由，其理由不能对抗法律规定，上诉人合情合理合法。被上诉人产生的损失应由吴广有承担。而原审法院在未查清案件事实情况下判决上诉人承担是错误的。
葛海清向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费共计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：案外人何峰所有的黑Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险。已交保费。保险期间为2016年11月9日0时至2017年11月8日24时止，驾驶或乘坐营运客车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额10万元，总保险金额50万元，意外医疗费用补偿，每人保险金额为1万元，总保险金额5万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。黑Ｇ×××××号轿车为营运车辆，案外人何峰将该车租赁给吴广有，承包期为2016年4月30日至2019年4月30日止，每天100元。2017年1月30日上午，吴广有驾驶黑Ｇ×××××号出租车沿密兴公路119县道行驶，当车辆行至密山××××河乡道口时车辆翻入右侧大沟内，造成吴广有及车内乘车人葛海鸥、葛海清受伤。随后葛海清被送往密山市人民医院救治，经诊断为颅底骨骨折并脑脊液鼻漏，外伤性牙折断及颅骨和面骨的多发性骨折，住院治疗15天，花费医疗费8651.17元。依葛海清申请，法院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对葛海清的委托事项进行鉴定，鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东{2017}临司鉴字109号司法鉴定意见书，其中检验方法写明本次鉴定诊断：颅底骨折并脑脊液鼻漏、面颅骨多发骨折、牙槽骨骨折、321/1外伤性折断、/2牙外伤性Ⅲ。松动（拨除）、下唇挫裂伤、周身多发软组织挫伤。鉴定意见为：1.葛海清治疗终结时间为6个月；2.葛海清护理期限评定为60天、1人护理、营养期限为60天；3.葛海清如要求美容，费用以实际发生、合理支出予以保护。葛海清需要镶复牙齿，最高支付限额2000元/颗，最低使用年限5年。一审法院认为，案外人何峰向被告保险公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险，而保险公司向其收取了保险费，故涉案的保险合同成立。涉案保险单被保险人信息处载明：“被保险人为本保险单所载机动车号牌号码黑Ｇ×××××对应车辆的驾驶人员及乘客”，故驾驶人吴广有驾驶黑Ｇ×××××号轿车发生交通事故，造成人身伤害损失的，由保险公司在涉案保险合同约定的范围内予以赔偿。保险条款虽约定按80%赔偿，此约定属免责条款，保险公司未提供对此尽到了提示说明义务的证据，故该约定对葛海清不发生效力。原告葛海清需修复五颗牙，每颗牙修复费用最高2000元，因葛海清已经支付医疗费8651.17元，又因为保险医药费限额为1万元，故应支持其1万元。
对被告保险公司辩称，保险事故发生后，驾驶人吴广有、乘车人葛海清未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。因涉案车辆的所有人、保险合同的投保人为何峰，吴广有、葛海清不知道涉案车辆有保险，故不属于《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的故意或重大过失不告知，因此，对保险公司的辩称不予支持。
综上所述，保险公司应支付葛海清的赔偿金为1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起五日内在保险合同限额内赔偿原告葛海清1万元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担。此款原告葛海清已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在给付上款时将此款一并给付。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案车辆的所有人、保险合同的投保人为何峰，吴广有、葛海清不知道涉案车辆有保险，本案无证据证明吴广有、葛海清未及时通知保险公司属于故意或重大过失不告知，保险公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘兆宇
审判员 李绍军
审判员 刘伟国
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终391号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号。负责人：李仁鹏，男，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：葛海清，女，1982年2月27日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛海清保险纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担承担赔偿葛海清10000元的赔偿责任；要求被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决判决认定事实不清，导致判决错误，依据本案驾驶员吴广有陈述发生保险事故时间为2017年1月30日，但吴广有并未及时向上诉人报案，导致事故是否实际发生无法确定，事故的性质、原因、损失程度无法确定，驾驶员吴广有不知道车辆是否存在保险，并不是其应报告交通管理部门的法定免责是由，其理由不能对抗法律规定，上诉人合情合理合法。被上诉人产生的损失应由吴广有承担。而原审法院在未查清案件事实情况下判决上诉人承担是错误的。葛海清向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费共计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人何峰所有的黑Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险。已交保费。保险期间为2016年11月9日0时至2017年11月8日24时止，驾驶或乘坐营运客车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额10万元，总保险金额50万元，意外医疗费用补偿，每人保险金额为1万元，总保险金额5万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。黑Ｇ×××××号轿车为营运车辆，案外人何峰将该车租赁给吴广有，承包期为2016年4月30日至2019年4月30日止，每天100元。2017年1月30日上午，吴广有驾驶黑Ｇ×××××号出租车沿密兴公路119县道行驶，当车辆行至密山××××河乡道口时车辆翻入右侧大沟内，造成吴广有及车内乘车人葛海鸥、葛海清受伤。随后葛海清被送往密山市人民医院救治，经诊断为颅底骨骨折并脑脊液鼻漏，外伤性牙折断及颅骨和面骨的多发性骨折，住院治疗15天，花费医疗费8651.17元。依葛海清申请，法院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对葛海清的委托事项进行鉴定，鸡东县人民医院司法鉴定所作出鸡东{2017}临司鉴字109号司法鉴定意见书，其中检验方法写明本次鉴定诊断：颅底骨折并脑脊液鼻漏、面颅骨多发骨折、牙槽骨骨折、321/1外伤性折断、/2牙外伤性Ⅲ。松动（拨除）、下唇挫裂伤、周身多发软组织挫伤。鉴定意见为：1.葛海清治疗终结时间为6个月；2.葛海清护理期限评定为60天、1人护理、营养期限为60天；3.葛海清如要求美容，费用以实际发生、合理支出予以保护。葛海清需要镶复牙齿，最高支付限额2000元/颗，最低使用年限5年。一审法院认为，案外人何峰向被告保险公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险，而保险公司向其收取了保险费，故涉案的保险合同成立。涉案保险单被保险人信息处载明：“被保险人为本保险单所载机动车号牌号码黑Ｇ×××××对应车辆的驾驶人员及乘客”，故驾驶人吴广有驾驶黑Ｇ×××××号轿车发生交通事故，造成人身伤害损失的，由保险公司在涉案保险合同约定的范围内予以赔偿。保险条款虽约定按80%赔偿，此约定属免责条款，保险公司未提供对此尽到了提示说明义务的证据，故该约定对葛海清不发生效力。原告葛海清需修复五颗牙，每颗牙修复费用最高2000元，因葛海清已经支付医疗费8651.17元，又因为保险医药费限额为1万元，故应支持其1万元。对被告保险公司辩称，保险事故发生后，驾驶人吴广有、乘车人葛海清未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。因涉案车辆的所有人、保险合同的投保人为何峰，吴广有、葛海清不知道涉案车辆有保险，故不属于《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的故意或重大过失不告知，因此，对保险公司的辩称不予支持。综上所述，保险公司应支付葛海清的赔偿金为1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起五日内在保险合同限额内赔偿原告葛海清1万元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担。此款原告葛海清已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在给付上款时将此款一并给付。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案车辆的所有人、保险合同的投保人为何峰，吴广有、葛海清不知道涉案车辆有保险，本案无证据证明吴广有、葛海清未及时通知保险公司属于故意或重大过失不告知，保险公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  李绍军审判员  刘伟国二〇一八年八月二十二日书记员  李 玉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初454号
原告：钱东霞，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱志明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月17日立登记原告钱东霞与被告钱志明房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2016年2月22日，钱东霞向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱东霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱东霞撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第503号
申请执行人：廖奎新，男，65岁。
被执行人：吉林市鸿麟�品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人廖奎新与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第131号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告廖奎新玉米款32,178.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费302.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费380.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了�行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11,000,000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10,556,000.00元,张玉霜出资544,000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50,000,000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10,556,000.00元、知识产权出资34,444,000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544,000.00元，知识产权出资4,456,000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3�作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号�行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第131号民事判决书终结本次执行，保留债�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1702号
申请执行人刘亚丽，女，汉族，1979年6月26日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人魏延伟，男，汉族，1988年8月1日出生，甘肃省白银市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初1531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案应执行的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息。被执行人名下有汽车一辆，本院已裁定查封了该车辆的户籍，因该车辆未被扣押，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1531号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1702号申请执行人刘亚丽，女，汉族，1979年6月26日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人魏延伟，男，汉族，1988年8月1日出生，甘肃省白银市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初1531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案应执行的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息。被执行人名下有汽车一辆，本院已裁定查封了该车辆的户籍，因该车辆未被扣押，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1531号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9953号
上诉人（原审被告）：郑州铝城建筑安装公司，住所地郑州市上街区中国长城铝业公司院内。
法定代表人：张汉伟，任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳珍，女，系郑州铝城检修厂劳动服务公司员工。
委托诉讼代理人：胡伟，女，系郑州铝城检修厂劳动服务公司财务会计。
被上诉人（原审原告）：赵继忠，男，1954年11月28日出生，汉族，住郑州市。
上诉人郑州铝城建筑安装公司因与被上诉人赵继忠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人郑州铝城建筑安装公司的委托诉讼代理人赵艳珍、胡伟、被上诉人赵继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铝城建筑安装公司上诉请求：原判认定事实错误，请求查清事实后撤销对2006年2月16日收据中显示的1万元的认定。事实与理由：2006年2月16日上诉人出具的是“收据”，而不是“借据”，不能证明上诉人向被上诉人借款1万元整，原审法院依据收据记载之内容认定上诉人向被上诉人借款1万元没有事实根据。2006年上诉人《资产负债表》中短期借款为零，该财务报表作为2007年的工商年检资料，提交上街区工商行政管理局备案。这些事实足以证明，上诉人2006年因效益不好、资金紧张向被上诉人借款1万元整并不客观真实，上诉人与被上诉人2006年并不存在民间借贷法律关系。自2005年至2014年长达十年的时间里，被上诉人一直担任上诉人的法定代表人。如果2006年上诉人向被上诉人借款1万元属实，2006年上诉人具有偿还能力，且在被上诉人任期内，被上诉人不向上诉人主张权利，在离任后才向上诉人主张，也不符合常理。综上所述，2006年2月16日，上诉人没有向被上诉人借款1万元。2006年资产负债表已经提交工商登记备案，具有公示公信的法律效力，显然比2006年2月16日《收据》更具有证明力。因被上诉人的证据并不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，应当承担由此带来的不利后果。原审法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
赵继忠辩称，一、2006年2月16日收据的内容是交来个人借款，上诉人对收据上财务专用章和会计、出纳的签字均没有提出异议，上诉人有偿还的义务。二、上诉人的工商年检财务报表与上诉人和赵继忠之间的民间借贷不是同一法律关系，这是会计业务，与本案没有必然的联系。三、上诉人称，自2005年至2014年长达十年的时间，不向上诉人主张权利，在离任后才向上诉人主张不符合常理。上诉人在没有反驳证据的情况下，以推理来否定事实，其前提错了，结论必然也错了。赵继忠在离任前是上诉人法定代表人，因企业效益不好，退休员工多，下岗工人多，赵继忠一直没有从单位先偿还个人债务，在赵继忠离任交接时，赵继忠向接管负责人提出尚欠个人借款，该负责人表示，单位马上要改制，等改制时，对所有债权债务按改制政策处理，优先偿还。综上，上诉人对赵继忠提交的2006年2月16日借款收据，没有提交反驳和推翻的证据。原审法院查明认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
赵继忠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款80000元整；2、判令被告从2015年8月12日至实际付款日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年2月16日，郑州铝城建筑安装公司向赵继忠出具《郑州铝城实业开发总公司收据》（NO.0003397）一份载明：“兹由赵继忠交来个人借款人民币（大写）壹万元整”。2011年3月30日，郑州铝城建筑安装公司向赵继忠出具《收据》一份，载明：“今收到赵继忠人民币柒万元整，系付失业金陆万＋投标押金壹万”。2011年9月15日，赵继忠出具《收条》一份，载明：“今收到财务归还借款贰万元整。”。
一审法院认为，债务应当清偿。赵继忠依2006年2月16日，郑州铝城建筑安装公司出具的《郑州铝城实业开发总公司收据》及2011年3月30日出具的《收据》主张郑州铝城建筑安装公司偿还其借款80000元。郑州铝城建筑安装公司以“2006年2月16日收据不能证明答辩人向原告借款1万元，答辩人与原告之间民间借贷法律关系不成立。2011年3月30日收据不能证明答辩人向原告借款7万元整。”提出抗辩，依据该“收据”载明之内容和郑州铝城建筑安装公司未对其抗辩提供证据予以证明的情形，对于郑州铝城建筑安装公司的抗辩不予采信。依据2006年2月16日，郑州铝城建筑安装公司出具的《郑州铝城实业开发总公司收据》及2011年3月30日出具的《收据》载明之内容，应认定赵继忠曾于2006年2月16日向郑州铝城建筑安装公司出借10000元、2011年3月20日向郑州铝城建筑安装公司出借70000元。另依据2011年9月15日赵继忠出具的《收条》载明的内容，应认定郑州铝城建筑安装公司已向赵继忠偿还借款20000元。综上，郑州铝城建筑安装公司尚欠赵继忠60000元借款，上述借款郑州铝城建筑安装公司应予以偿还。赵继忠还主张郑州铝城建筑安装公司从2015年8月12日至实际付款日止（按银行同期贷款利率支付利息），依据《郑州铝城实业开发总公司收据》及《收据》所载明的内容及赵继忠未就双方对于利息的约定提供证据予以证明，故对于其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州铝城建筑安装公司于本判决生效后十日内向原告赵继忠偿还借款60000元；二、驳回原告赵继忠其他诉讼请求。诉讼费900元，原告赵继忠负担225元，被告郑州铝城建筑安装公司负担675元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
双方当事人对原审判决查明的案件事实均无争议。
本院认为，双方当事人对原审判决查明的案件事实均无争议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。上诉人郑州铝城建筑安装公司认可2006年2月16日赵继忠出借给该公司1万元，但称该1万元已经偿还。就其该项上诉主张，郑州铝城建筑安装公司未提交证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州铝城建筑安装公司的上诉主张，缺乏法律和事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，郑州铝城建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州铝城建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传炜
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李志琳
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初66号
原告许润仙，女，1969年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告资中县民政局，住所地资中县水南镇苌弘路193号。
法定代表人林廷勇，局长。
委托代理人朱方建，该局婚姻与收养登记股股长。
原告许润仙诉被告资中县民政局（以下简称“县民政局”）民政行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许润仙诉称：原告与宋家镇拥跃村五社村民王学远于1989年9月16日结婚，1998年3月至2003年期间，原告和王学远一直生活在广东省中山市，2003年3月，原告收到中山市第二人民法院的传票，才知道其与王学远已经在1999年7月30日离婚。经查，离婚登记申请书上载明的身份号码与本人实际身份号码不符，且原告并没有回资中县宋家镇人民政府填写离婚申请，该申请系原告在不知情的情况下填写的，违背了原告的真实意思表示。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，现向人民法院起诉，请求确认王学远和许润仙的离婚登记违法，并且判令撤销原告和许润仙的离婚登记。
被告县民政局辩称：经档案核实，原告与王学远于1989年9月16日办理结婚登记（民字第XXX号），1999年7月30日在资中县宋家镇婚姻登记处办理了离婚登记（宋离字XX号）。原告因离婚证遗失，于2014年在资中县民政局补领了离婚证（BL511025-2014-XXXXXX）。根据调查和原告所述，离婚后，两人在广东打工生活在一起。2003年，王学远向中山市第二人民法院申请强制原告离开其居住房屋内。本案中，根据1999年原告的离婚档案发现，办理的离婚登记无瑕疵，并向当事人发放了离婚证，确立了原告和王学远婚姻关系的解除；2003年，法院强制原告离开王学远的居住房屋是对该离婚有效性的又一次确认；2014年，原告在县民政局补领了离婚证（BL511025-2014-XXXXXX），是对该离婚登记的再一次确认。现原告以不知被离婚为由申请撤销1999年宋家镇婚姻登记（宋离字XX号），其理由不成立，请人民法对原告的诉讼请求不予支持。如果原告与王学远因财产产生纠纷，请原告按相关法律途径解决。
经审理查明：原告许润仙与王学远于1989年9月16日办理了结婚登记，1999年7月30日在资中县宋家镇人民政府办理了离婚登记。据原告自述，该离婚登记是在其未到场且不知情的情况下办理的，离婚登记和离婚协议上的签字也是王学远骗其所签，原告直到2003年3月收到广东省中山市第二人民法院的传票，才知晓该离婚的事实。原告认可与王学远离婚，于2014年4月8日，到县民政局补领了离婚证，但认为其与王学远在房屋分割和子女问题上还有分歧，特向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告在2003年3月就知道其与王学远于1999年7月30日办理了离婚登记的事实，且在2014年4月8日补领了离婚证，也认可离婚。原告在2016年10月向本院提起行政诉讼，距原告知道办理离婚登记的时间已经13年多，即便资中县宋家镇人民政府作出的离婚登记存在瑕疵，原告的起诉也超过了法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告许润仙的起诉。
案件受理费50元，由原告许润仙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 车翠萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张代敏
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1025行初66号原告许润仙，女，1969年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告资中县民政局，住所地资中县水南镇苌弘路193号。法定代表人林廷勇，局长。委托代理人朱方建，该局婚姻与收养登记股股长。原告许润仙诉被告资中县民政局（以下简称“县民政局”）民政行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许润仙诉称：原告与宋家镇拥跃村五社村民王学远于1989年9月16日结婚，1998年3月至2003年期间，原告和王学远一直生活在广东省中山市，2003年3月，原告收到中山市第二人民法院的传票，才知道其与王学远已经在1999年7月30日离婚。经查，离婚登记申请书上载明的身份号码与本人实际身份号码不符，且原告并没有回资中县宋家镇人民政府填写离婚申请，该申请系原告在不知情的情况下填写的，违背了原告的真实意思表示。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，现向人民法院起诉，请求确认王学远和许润仙的离婚登记违法，并且判令撤销原告和许润仙的离婚登记。被告县民政局辩称：经档案核实，原告与王学远于1989年9月16日办理结婚登记（民字第XXX号），1999年7月30日在资中县宋家镇婚姻登记处办理了离婚登记（宋离字XX号）。原告因离婚证遗失，于2014年在资中县民政局补领了离婚证（BL511025-2014-XXXXXX）。根据调查和原告所述，离婚后，两人在广东打工生活在一起。2003年，王学远向中山市第二人民法院申请强制原告离开其居住房屋内。本案中，根据1999年原告的离婚档案发现，办理的离婚登记无瑕疵，并向当事人发放了离婚证，确立了原告和王学远婚姻关系的解除；2003年，法院强制原告离开王学远的居住房屋是对该离婚有效性的又一次确认；2014年，原告在县民政局补领了离婚证（BL511025-2014-XXXXXX），是对该离婚登记的再一次确认。现原告以不知被离婚为由申请撤销1999年宋家镇婚姻登记（宋离字XX号），其理由不成立，请人民法对原告的诉讼请求不予支持。如果原告与王学远因财产产生纠纷，请原告按相关法律途径解决。经审理查明：原告许润仙与王学远于1989年9月16日办理了结婚登记，1999年7月30日在资中县宋家镇人民政府办理了离婚登记。据原告自述，该离婚登记是在其未到场且不知情的情况下办理的，离婚登记和离婚协议上的签字也是王学远骗其所签，原告直到2003年3月收到广东省中山市第二人民法院的传票，才知晓该离婚的事实。原告认可与王学远离婚，于2014年4月8日，到县民政局补领了离婚证，但认为其与王学远在房屋分割和子女问题上还有分歧，特向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告在2003年3月就知道其与王学远于1999年7月30日办理了离婚登记的事实，且在2014年4月8日补领了离婚证，也认可离婚。原告在2016年10月向本院提起行政诉讼，距原告知道办理离婚登记的时间已经13年多，即便资中县宋家镇人民政府作出的离婚登记存在瑕疵，原告的起诉也超过了法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告许润仙的起诉。案件受理费50元，由原告许润仙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 车翠萍二〇一六年十二月二十八日书记员 张代敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12349号
申请人：李林涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吕燕琪，天津市凯立房地产开发有限公司。
被申请人：天津市凯立房地产开发有限公司，住所地南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501号。
法定代表人：李建明。
原告李林涛与被告天津市凯立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人天津市凯立房地产开发有限公司名下1480000元银行存款或其他等值财产。为此，原告提供中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市凯立房地产开发有限公司名下1480000元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白迪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄然
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初50号
被告人身 份情 况
|
姓名
|
帅阳
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
身份证
号码
|
住
址
|
强制措施情况
|
2016年11月24日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日。其间，2016年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉〔2017〕45号
指 控
事 实
|
2016年11月23日23时许，被告人帅阳在新津县安西镇永丰村其家中卧室内容留张某、孙某丰、程某平吸食毒品甲基苯丙胺。次日10时许，公安民警将被告人帅阳和吸毒人员张某挡获，从帅阳家中卧室内查获吸毒工具1个，已予以证据保全。经对帅阳、张某、孙某丰进行人体甲基安非他明检测，结果均呈阳性。经鉴定，从帅阳家中卧室查获的吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺成分。
指 控
罪 名
|
容留他人吸毒
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人帅阳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人帅阳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人帅阳犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人帅阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具1个予以没收（由扣押机关负责处理）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一七年三月六日
书 记 员 常 沙
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初50号																											被告人身 份情 况																							姓名																							帅阳																							性别																							男																							出生日期																							民族																							身份证													号码																							住													址																							强制措施情况																							2016年11月24日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日。其间，2016年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉													机关																							新津县人民检察院																															起诉书文号																							新检公诉刑诉〔2017〕45号													指 控													事 实																							2016年11月23日23时许，被告人帅阳在新津县安西镇永丰村其家中卧室内容留张某、孙某丰、程某平吸食毒品甲基苯丙胺。次日10时许，公安民警将被告人帅阳和吸毒人员张某挡获，从帅阳家中卧室内查获吸毒工具1个，已予以证据保全。经对帅阳、张某、孙某丰进行人体甲基安非他明检测，结果均呈阳性。经鉴定，从帅阳家中卧室查获的吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺成分。													指 控													罪 名																							容留他人吸毒																															量 刑													建 议																							无																															辩护													意见																							无																															判决													理由																							本院认为，被告人帅阳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人帅阳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人帅阳犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条													判决													结果																							一、被告人帅阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对扣押在案的吸毒工具1个予以没收（由扣押机关负责处理）。													上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判													组织													判决													日期																							审 判 员 王晓岚													二〇一七年三月六日													书 记 员 常 沙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3008号
罪犯黄明超，男，1984年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2007年6月14日作出（2007）樊刑一初字第143号刑事判决，认定被告人黄明超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明超在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金1000元，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄明超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄明超的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第659号
原告：张某，男，1975年5月26日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人：任瑜，男，1972年4月12日出生，汉族，无业，住西安市。
被告：徐某某，女，1976年9月19日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人：徐兴平，男，1978年1月9日出生，汉族，西安开元电力自动化有限公司项目经理。
原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2006年2月21日立案受理，依法由审判员薛江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任瑜，被告徐某某及其委托代理人徐兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于2000年2月经人介绍相识，并于同年9月结婚，婚后无子女。原、被告婚后多次为生活琐事争吵。2005年3月。原、被告开始分居。2006年3月，原告还擅自拉走了所住房屋的财物，夫妻感情已经破裂。要求离婚。
被告徐某某辩称，婚后与原告父母一起生活，感情一直很好。被告患病后，由于原告家人反对才分开的。原告没有支付生活费，被告不得已变卖家产，用于治病和生活。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍认识，同年8月25日登记结婚，婚后无子女。为生育问题原、被告曾多次寻医求药。2005年3月4日，被告徐某某被查出患有乙肝，20日原告张某提出与被告离婚，双方发生争执。2005年5月18日，原告以被告隐瞒婚前病情为由，诉至本院要求与被告离婚。本院于2005年7月18日作出（2005）新民初字第1389号民事判决书，驳回了原告张某的诉讼请求。宣判后，原告张某未与被告徐某某共同生活。2006年2月21日，原告又提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有婚姻登记档案及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系经人介绍认识，但婚后感情尚好。原告以双方分居为由提出离婚，但分居时间没有超过两年，不能认定夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇六年四月十八日
书记员 战 幸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第18521号
原告马金柱，男，1950年6月18日出生。
被告谷艳华，男，1967年6月16日出生。
原告马金柱与被告谷艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成代理审判员田青担任审判长，人民陪审员赵向东、白永利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金柱到庭参加了诉讼，被告谷艳华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马金柱起诉称：2014年，谷艳华因急用向马金柱借款15000元，并出具借据，承诺如果到期不还给付10%的利息。后谷艳华下落不明。现马金柱诉至法院要求谷艳华归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2014年7月15日始至借款实际付清之日止，按照月息10%的标准计算），本案诉讼费用由谷艳华承担。
被告谷艳华未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月15日，谷艳华出具借条一张，载明：今有谷艳华向马金柱借1万元，还款日期7.15至8.15，还加上5000元。借条左下角用不同字迹书写，注：如在2014.8.15日后还不了此款本人愿承担每月10%的利息。
诉讼中，马金柱称借款是通过现金的方式支付给谷艳华的，并称1万元借款的实际出借时间为6月15日，5000元借款的实际出借时间为7月22日，5000元借款并没有另行出具借款凭证，只在7月15日借款后进行标注。借款期限内以及借款到期后，谷艳华没有偿还任何款项。
上述事实，有马金柱提供的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：谷艳华向马金柱借款并出具借条，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。虽然其中5000元的借款没有另行出具借款凭证，但是考虑到双方的交易习惯，可以认定马金柱已经出借相关款项。关于借款期限，马金柱在诉讼中前后称述不一，并且借条左下部的标注字迹明显与借条字迹不一致，故对于谷艳华关于借款时间的意见本院不予采信，根据借条正文可以认定，1万元借款的借款期限为2014年7月15日至8月15日，5000元借款并未约定借款期限。根据借条谷艳华应该按照约定的期限向马金柱偿还借款，现谷艳华未按照约定的日期偿还借款，已经构成违约，马金柱依据收据向谷艳华主张借款的诉讼请求，有事实依据，本院予支持。关于马金柱向主张利息的诉讼请求，双方在借条中每月约定借款利息，期限方面就1万元借�约定了还款期限，5000元借款并未约定还款期限，谷艳华未按约定期限还款，应当支付相应的利息，但是马金柱主张利息的基数、起算时间、利率均有误，故对该项诉讼请求，本院在调整的基础上予以支持。谷艳华经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷艳华于本判决生效后十日内偿还原告马金柱借款一万五千元及利息（其中以一万元为基数，自二〇一四年八月十六日始至借款实际偿还之日止；以五千元为基数，自二〇一五年四月八日始至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告马金柱的其他诉讼请求。
案件受理费一百七十六元，公告费二百六十元由被告谷艳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 白永利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐鑫娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑初字第00024号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人伍梅仙，女，1993年8月13日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
指定辩护人王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人伍梅仙犯运输毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于同年2月25日公开开庭进行了审理，湖北省武汉市人民检察院指派检察员王爱民、代理检察员常晓清出庭支持公诉，被告人伍梅仙及其指定辩护人王绘均到庭参加诉讼。经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控，2013年8月12日下午2时许，被告人伍梅仙采取用提包、钱包夹带的方式将毒品从云南省昆明市运输到湖北省武汉市，在武汉天河机场航站楼被公安人员当场抓获，公安人员从其随身携带的手提包、钱包内当场搜出藏于包夹层的毒品麻果疑似物4566颗。经鉴定，麻果疑似物均为毒品甲基苯丙胺，净重414.58克。
公诉机关当庭出示和宣读的证据如下，1、破案及抓获经过；2、提取笔录、扣押物品清单；3、航空乘机凭证；4、毒品检验鉴定书；5、被告人伍梅仙的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人伍梅仙违反毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺414.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人伍梅仙对指控的事实与罪名均无异议。其指定辩护人提出，伍梅仙系受人指使，系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月12日下午6时许，被告人伍梅仙采取用手提包、钱包夹带的方式携带毒品从云南省昆明市长水国际机场乘坐××航班至湖北省武汉市天河机场，公安人员在该机场航站楼将伍梅仙抓获，并从其随身携带的手提包、钱包夹层内查获毒品疑似物圆形片剂4566颗。经鉴定，该毒品疑似物圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺（麻果），净重414.58克。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、武汉市公安局黄陂区分局横店街派出所出具的破案及抓获经过证实：本案线索来源及抓获被告人伍梅仙的经过。
2、武汉市公安局黄陂区分局横店街派出所查获的登机牌证实：2013年8月12日下午2时，伍梅仙乘坐××航班到武汉天河机场。
3、武汉市公安局黄陂区分局横店街派出所出具的提取笔录、扣押清单、物证照片证实：2013年8月12日，公安机关抓获伍梅仙时扣押了其随身携带的手机一部、现金一百一十五元（已作伙食费用）、仿CUCCI钱包一个（夹层内有疑似毒品麻果）、蓝色帝茜牌手提旅游包一个（夹层内有疑似毒品麻果）、行李包一个。并从手提包、钱包夹层内查获疑似毒品麻果4566颗。
4、武汉市公安局出具的武公禁毒技检字（2013）第JD1962号毒品检验鉴定书证实：所送检的检材重414.58克为毒品甲基苯丙胺（麻果）。有湖北省公安机关上交毒品0035543号入库登记单证实，该414.58克毒品甲基苯丙胺（麻果）已收缴入库。
5、被告人伍梅仙供述：案发前一段时间，我同村村民××我要不要运麻果，我同意了。××叫人把我送到昆明，后在云南的小勐拉见到了××，××安排我在一个宾馆住了几天，然后××给我一个蓝色的手提包和一个灰色的钱包，我知道里面有麻果，他又给一张电话卡，叫我运麻果到武汉，下飞机后有人给我打电话。××叫我先坐摩托车出去，之后会有人安排，我照做了。出门的时候有个男的一直跟着我，离开小勐拉之后到了昆明长水国际机场，我用自己的身份证领取了机票，搭乘2013年8月12日下午2点的飞机。××他们将大部分毒品装在蓝色手提包夹层内，小部分装在钱包内夹层内，然后将两个包一同装进大行李包里。××答应将毒品送到武汉后给我一万元。我上飞机后跟着我的那个人就走了。2013年8月12日下午4时许，飞机到达武汉天河机场，飞机刚停，几个警察就把我带到行李托运处把装有麻果的行李包一起拿着带到公安局了。××的真名我不知道，年纪三十几岁，老家是湖南的。跟着我的那个人真名我不知道，二十几岁，昆明人，高个子。我家里条件不好，父亲四年前死了，母亲打工，弟弟在读初中，我想赚点钱补贴家用。案发前二天，我吃了××送的三颗麻果。
6、武汉市公安局黄陂区分局横店街派出所出具的户籍资料证实：被告人伍梅仙的身份情况。
关于其指定辩护人提出伍梅仙系受人指使运输毒品的辩护意见。经查，现有证据不能证明伍梅仙受人指使，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其指定辩护人还提出，伍梅仙系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，伍梅仙到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人伍梅仙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。且运输毒品甲基苯丙胺（麻果）414.58克，数量大。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人伍梅仙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍梅仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2028年8月12日止。）
二、公安机关扣押的被告人伍梅仙手机一部、手提旅游包一个、钱包一个、行李包一个由其依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡祥新
审 判 员 胡海林
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 章 彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2577号
原告：王元东，男，1973年3月16日汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波江东品晨物资有限公司（组织机构代码为69507481-4）。住所地：宁波市江东区宁穿路***号*号楼*层****室。
法定代表人：方世荣，该公司执行董事。
被告：方世荣，男，1945年8月18日出生汉族，公司法定代表人，住余姚市。
被告：李哲，男，1978年2月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告王元东与被告宁波江东品晨物资有限公司、方世荣、李哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王元东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王元东撤回起诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一七年四月十一无
书记员 邵婷婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2403号
原告王某某，住辽宁省。
委托代理人吴某某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告海某某，住科右中旗。
原告王某某与被告海某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年九月二十八日立案受理。依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼、被告海某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月12日被告因生活急需为由向原告借款人民币贰元整，口头约定一个星期内付清，否则按2分给付利息，但借款到期后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款贰万元及利息，利息自2015年1月20日起至给付完毕止按2分计算，并且由被告承担本案一切诉讼费用。
被告海某某未到庭，亦未递交答辩状。
庭审中，原告委托代理人向法庭递交一份原告王某某的身份证复印件，证明原告的合法身份；一枚金额为20000.00元欠据，证明被告欠款的事实。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2015年1月12日被告急用钱向原告借款20000.00元，并出具一枚欠据。双方未约定借款利息及还款时间，后来原告追要欠款无果，于2016年9月诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告为了自己的权益向被告主张债权并无不当，且有被告出具的欠据在卷为证，故对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间未约定借期利息，也未约定逾期利息，故对原告要求被告给付逾期利息，利息按月2%计算的请求过高，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告海某某在本判决生效后五日内偿还原告借款贰万圆整（￥20000.00元），利息自2015年1月20日起按年利率6%计算至借款偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告海某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 斯 日 古 楞
二〇一六年十月十四日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初235号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被界首市公安局刑事拘留，同年2月10日被界首市公安局取保候审，2017年9月8日被界首市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年1月22日下午，被告人马某某翻墙进入被害人纪某1家中，盗走人民币14000元。案发后，马某某已返还所盗钱款，并取得谅解。
公诉机关认为,被告人马某某入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、谅解书，证人纪某3乙、纪某2等人的证言，被害人纪某1陈述，被告人马某某供述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某入户盗窃，应从重处罚。被告人马某某案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且被盗赃款已返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得14000元予以追缴（已返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年十月九日
书记员 李娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初914号
原告：李江鹏，男，1991年7月24日出生，汉族，武汉市人，职业滴滴快车司机，住武汉市东西湖区。
被告：王东，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。
被告：杨青，女，1985年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告李江鹏诉被告王东、杨青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告李江鹏于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告李江鹏的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江鹏撤诉。
案件受理费688元，由原告李江鹏负担。
审 判 长 晋艳影
审 判 员 李 敏
人民陪审员 熊 英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 覃伏明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3627号
原告：宿迁天安物业管理有限公司，住所地宿迁市中山路61号香港城B283、B284、B285Z。机构代码：91321302767380395F。
法定代表人：陈焕鑑，该公司董事长。
委托代理人：臧梅、曹群，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：陈业建,男,1971年3月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿城区艾尚雪服饰店，住所地宿迁市宿城区金港花园**幢*号（外观显示地址为中山路99-101号）。
原告宿迁天安物业管理有限公司诉被告陈业建、宿城区艾尚雪服饰店物业服务合同纠纷一案，原告宿迁天安物业管理有限公司书面向本院提出撤回对被告陈业建、宿城区艾尚雪服饰店的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁天安物业管理有限公司撤回对被告陈业建、宿城区艾尚雪服饰店的起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告宿迁天安物业管理有限公司。
审判员 吴良鹃
二〇一七年五月十六日
书记员 程 子
第-2-页/共2页
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第15号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人周某某，北京锋锐律师事务所律师。
被告大方县公安局，住所地：大方县奢香大道。
法定代表人何某，局长。
委托代理人彭云，大方县公安局法制办民警。
委托代理人周某，大方县公安局治安大队副大队长。
第三人孔某某，男，贵州南骏投资有限公司股东。
第三人贵州南骏投资有限公司,住所地:毕节市七星关区公园路B2-23-1号。
法定代表人孔某，公司负责人。
委托代理人陈某某，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人何某，贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告大方县公安局、第三人孔某某、第三人贵州南骏投资有限公司不服治安行政处罚决定一案中，原告周某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某某负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一五年七月三十一日
书记员 易可欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9150号
原告：叶仁夫，男，1984年12月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：毛庆太，男，1980年9月18日出生，汉族，住玉环市。
原告叶仁夫与被告毛庆太民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶仁夫的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告毛庆太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
叶仁夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令告立即偿还借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告因需向原告借款1万元，并出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计付利息。借款后，被告仅支付了一部分利息，借款本金至今尚未偿还。
被告毛庆太未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告向原告借款1万元，至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告毛庆太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告毛庆太向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告毛庆太于本判决生效之日起二十日内向原告叶仁夫偿还借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛庆太负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十二月六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9150号原告：叶仁夫，男，1984年12月12日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：毛庆太，男，1980年9月18日出生，汉族，住玉环市。原告叶仁夫与被告毛庆太民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶仁夫的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告毛庆太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。叶仁夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令告立即偿还借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告因需向原告借款1万元，并出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计付利息。借款后，被告仅支付了一部分利息，借款本金至今尚未偿还。被告毛庆太未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告向原告借款1万元，至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告毛庆太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告毛庆太向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告毛庆太于本判决生效之日起二十日内向原告叶仁夫偿还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛庆太负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一七年十二月六日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初29号
原告：贾培清，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王良俊，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：马超，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
法定代表人:胡仁义，该局局长。
被告：阜阳市颍州区审计局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
法定代表人:刘文涛，该局局长。
被告：阜阳市颍州区财政局，住所地安徽省阜阳市阜王路。
法定代表人:王献斌，该局局长。
被告的共同委托代理人:范丽，安徽京阜律师事务所律师。
被告的共同委托代理人:高园园，安徽京阜律师事务所实习律师。
原告贾培清、王良俊、马超诉被告阜阳市颍州区住房和城乡建设局﹙以下简称“颍州区住建局”﹚、阜阳市颍州区审计局﹙以下简称“颍州区审计局”﹚、阜阳市颍州区财政局﹙以下简称“颍州区财政局”﹚情况说明一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾培清、王良俊、马超诉称：原告贾培清、王良俊、马超分别系颍州区西湖景区办事处土管所工作人员、梳妆村主任、办事处副主任。2014年10月，颍州区人民检察院在核查西湖景区办事处梳妆村危房改造款项发放情况时，三被告向颍州区人民检察院出具了《情况说明》一份。该《情况说明》在出具前，并未对任子华等60户居民的情况进行核实。事实上，西湖景区办事处梳妆村仅有4户农民不符合危房改造条件领取了补偿款，并不存在60户居民领取补偿款的事实。三被告出具的情况说明行为导致三原告被颍州区人民检察院提起公诉，颍州区人民法院作出的一审判决，现在二审审理中。该情况说明内容不客观，无事实依据，请求法院撤销被告于2014年11月12日出具的《情况说明》。
被告颍州区住建局、颍州区审计局、颍州区财政局辩称：一、《情况说明》不是行政行为，被告只是对了解的情况出具的说明，原告也不是该《情况说明》的相对人。因此，不具有可诉性。二、本案不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，三被告出具的《情况说明》，是刑事侦查过程中三被告向检察机关出具的，并不直接对原告的权利义务产生影响，并非被告依据行政职权作出的行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾培清、王良俊、马超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许诗蕊
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
﹙四﹚属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初29号原告：贾培清，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王良俊，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：马超，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍州区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路。法定代表人:胡仁义，该局局长。被告：阜阳市颍州区审计局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路。法定代表人:刘文涛，该局局长。被告：阜阳市颍州区财政局，住所地安徽省阜阳市阜王路。法定代表人:王献斌，该局局长。被告的共同委托代理人:范丽，安徽京阜律师事务所律师。被告的共同委托代理人:高园园，安徽京阜律师事务所实习律师。原告贾培清、王良俊、马超诉被告阜阳市颍州区住房和城乡建设局﹙以下简称“颍州区住建局”﹚、阜阳市颍州区审计局﹙以下简称“颍州区审计局”﹚、阜阳市颍州区财政局﹙以下简称“颍州区财政局”﹚情况说明一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贾培清、王良俊、马超诉称：原告贾培清、王良俊、马超分别系颍州区西湖景区办事处土管所工作人员、梳妆村主任、办事处副主任。2014年10月，颍州区人民检察院在核查西湖景区办事处梳妆村危房改造款项发放情况时，三被告向颍州区人民检察院出具了《情况说明》一份。该《情况说明》在出具前，并未对任子华等60户居民的情况进行核实。事实上，西湖景区办事处梳妆村仅有4户农民不符合危房改造条件领取了补偿款，并不存在60户居民领取补偿款的事实。三被告出具的情况说明行为导致三原告被颍州区人民检察院提起公诉，颍州区人民法院作出的一审判决，现在二审审理中。该情况说明内容不客观，无事实依据，请求法院撤销被告于2014年11月12日出具的《情况说明》。被告颍州区住建局、颍州区审计局、颍州区财政局辩称：一、《情况说明》不是行政行为，被告只是对了解的情况出具的说明，原告也不是该《情况说明》的相对人。因此，不具有可诉性。二、本案不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，三被告出具的《情况说明》，是刑事侦查过程中三被告向检察机关出具的，并不直接对原告的权利义务产生影响，并非被告依据行政职权作出的行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告贾培清、王良俊、马超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一七年二月二十日书 记 员  许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:﹙四﹚属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执510号
申请执行人：侯军，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：周自胜，男，1956年12月19日出生，土家族，居民，执石门县。
被执行人：文霞芳，女，1961年11月6日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人侯军与被执行人周自胜、文霞芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘07民终488号民事调解书，被执行人周自胜、文霞芳给付申请执行人侯军本金31万元及利息。本院于2017年8月25日向被执行人周自胜、文霞芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周自胜、文霞芳在收到执行通知书�日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人周自胜、文霞芳至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人周自胜、文霞芳的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，未查找到被执行人周自胜、文霞芳有可供执行财产。本院于2017年8月29日将周自胜、文霞芳纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月8日日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人周自胜、文霞芳继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意�第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执510号申请执行人：侯军，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：周自胜，男，1956年12月19日出生，土家族，居民，执石门县。被执行人：文霞芳，女，1961年11月6日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人侯军与被执行人周自胜、文霞芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘07民终488号民事调解书，被执行人周自胜、文霞芳给付申请执行人侯军本金31万元及利息。本院于2017年8月25日向被执行人周自胜、文霞芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周自胜、文霞芳在收到执行通知书�日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人周自胜、文霞芳至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人周自胜、文霞芳的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，未查找到被执行人周自胜、文霞芳有可供执行财产。本院于2017年8月29日将周自胜、文霞芳纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月8日日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人周自胜、文霞芳继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意�第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年十二月十八日书记员  李 成