wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初225号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人鄂振波，男，1982年6月25日出生，住黑龙江省林口镇。2018年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局沙河口分局抓获，次日经该分局决定被刑事拘留，同年3月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人鄂振波犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然，被告人鄂振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鄂振波于2018年2月18日17时，至大连市沙河口区中心医院4楼手足外1科38床，趁被害人杨某某外出之际，窃取其放在床头柜上的“VIVO”牌X9Splus型手机1部和“苹果”牌IpadAir型平板电脑1部，共价值人民币2500元。
上述事实，被告人鄂振波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人修某某的证言、搜查笔录、指认现场照片、价格鉴定意见书、监控视频、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂振波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鄂振波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人鄂振波应予刑罚处罚。被告人鄂振波到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄂振波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人鄂振波犯罪所得人民币2500元继续予以追缴，并返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李成富
代理审判员 姜 超
人民陪审员 宋军向
二〇一八年七月二十日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初207号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月23日被钟祥市森林公安局取保候审。经本院决定，2017年7月24日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日至21日上午，被告人张某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在钟祥市丰乐镇长丰公路北中沟渠边砍伐林木，共计砍伐意杨树258棵，立木蓄积为69.3立方米。
被告人张某于2017年2月23日主动到钟祥市森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人张某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、常某甲、吕某甲、安某甲、吴某、常某乙、吕某乙、刘某甲、党某甲、党某乙、何某乙、刘某乙、陈某、安某乙、龚某、叶某甲、叶某乙、罗某、邓某、易某等人的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，伐区位置图，现场照片，鉴定意见书，伐根检尺码单，样地相形树调查表，伐根立木材积计算表，钟祥市林业局森林资源管理科出具的证明材料，钟祥农商银行丰乐支行出具的关于叶某甲林权证情况的证明，林权证复印件，森林资源资产抵押登记证（他项权证）复印件，丰乐镇人民政府关于长丰公路北中沟渠因土地平整工程需间伐树木的证明和关于办理中沟树木砍伐证的情况说明，湖北省钟祥市对可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，钟祥市森林公安局办案民警出具的到案经过，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人张某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人张某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年八月二日
书 记 员 伍 静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初899号
原告：吕硕，女，1980年4月27日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：曹俊花，女，1951年2月13日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
第三人：辛集市新垒头镇扒营村民委员会，住所地辛集市新垒头镇扒营村。
法定代表人：刘英波，主任。
原告吕硕与被告曹俊花、第三人辛集市新垒头镇扒营村民委员会（以下简称扒营村委会）返还原物纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕硕及其委托诉讼代理人郭欣丽、被告曹俊花的委托诉讼代理人张登华到庭参加诉讼，第三人扒营村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕硕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告土地补偿款43250元，第三人对此承担连带责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系辛集市新垒头镇扒营村村民，2017年村委会向本村村民发放村内闲散地占地补偿款，村民按户口按人头每人应分得占地补偿款43250元。村委会理应将该43250元支给原告，在未经原告同意的情况下村委会擅自将原告应得的补偿款43250元让被告曹俊花支取。曹俊花系原告的婆婆。原告认为，43250元补偿款是村委会向村民发放的，归原告所有，被告曹俊花应将该补偿款返还给原告。第三人辛集市新垒头镇扒营村民委员会在未经原告同意的情况下擅自将补偿款支给曹俊花，应对此承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决
被告曹俊花辩称，1、原告主体不适格。原告与被告的儿子是夫妻，原告所诉补偿款是夫妻共同财产，应与丈夫刘众一起做原告。2、被告作为户主取款符合规程。第三人发放该款，不会针对每个家庭成员，由被告作为户主取款，符合我村代表会议决定和规程，村委会无过失，不应对本案承担责任。3、被告领取取得了原告的意见，允许存入丈夫的账户。因原告夫妻关系不好，孩子一直由被告抚养，扣除部分孩子抚养费，剩余70000元打到刘众账户，给原告夫妻的钱全部结清，具体怎么分配是原告夫妻的事，与被告无关。另外原告以书面签字形式，放弃了该补偿款。4、驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭，未提交书面意见。
被告向本院提交证据1、结婚证1张，证明原告与被告之子刘众系夫妻。2、离婚协议书1张，该协议第二条为：婚生男孩刘炯岑由立约人刘众抚养，扒营村委会给付吕硕土地补偿费抵作孩子的抚养费。立约人吕硕，时间2017年9月8日。3、河北省农村信用社存、取款凭条3张，证明被告2017年12月11日转存173000元，2017年12月23日被告转取70000元，同日刘众转存70000元。原告质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但双方没有到婚姻登记处办理离婚，该协议不生效；证据3中刘众的凭条无异议，曹俊花的凭条没有盖章，对其真实性不认可。即使凭条是真实的，也不能证实被告给了原告补偿款，这70000元的用途原告不清楚。
本院经审理认定如下事实：2017年12月11日，被告在扒营村委会支取包括原告在内的4人的土地补偿款173000元。2017年12月23日被告转给儿子刘众70000元。
本院认为，原、被告系婆媳关系，双方均认可被告2017年12月11日在第三人处支取被告、被告之子、原告和原告之子4个人的土地补偿款173000元，每人43250元，本院予以认定。原告名下土地补偿款属于原告与刘众的夫妻共同财产，原告与刘众均有权向被告主张权利，故被告提出的吕硕作为本案原告主体不适格的主张，本院不予支持。被告支取土地补偿款后，应及时将支取其他家庭成员的土地补偿款给付其他家庭成员，故原告要求被告返还土地补偿款43250元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的离婚协议书仅有原告一人签字，且未到婚姻登记机关按协议约定办理离婚手续，该协议不发生法律效力，故被告以该协议约定主张原告已放弃土地补偿款的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。被告提供的2017年12月23日的转账凭条，一张显示被告转取70000元，一张显示刘众转存70000元，原告对此不知情，款项用途也不明确，且存取数额与土地补偿款数额不一致，被告亦未申请刘众出庭作证证实该款系原告夫妻二人的土地补偿款，该两张凭条并不能直接证实此款系原告夫妻二人的土地补偿款，故被告提出的原告的土地补偿款已给付原告丈夫的主张，本院不予采信。村民领取土地补偿款一般是由某一家庭成员领取全家的土地补偿款，这是农村的一种习惯做法。被告系原告婆婆，被告在第三人处领取了包括原告在内全家4人的土地补偿款，第三人完全有理由相信被告有代理权，将原告的土地补偿款交由被告支取，第三人没有过错，不应承担返还土地补偿款民事责任，故原告要求第三人承担返还土地补偿款的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹俊花于本判决生效后三日内返还原告吕硕土地补偿款43250元整；
二、驳回原告吕硕的其他诉讼请求。
案件受理费882元，减半收取计441元、保全费455元，共计896元，由被告曹俊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一八年四月八日
二〇一八年四月八日书记员王亚森
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初814号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄建保，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)785号起诉书指控被告人黄建保犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉。被告人黄建保及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年5月10日凌晨2时40分许，被告人黄建保至本市徐汇区华发路XX弄，采用攀爬阳台翻窗入室方式，进入XX号XXX室被害人刘某某家中实施盗窃，在卧室内窃得黑色包一只后被刘某某发觉，黄建保携包从阳台处逃逸并从包内皮夹中翻出现金人民币(以下币种相同)400元后将包与皮夹丢弃。
同日凌晨3时08分许，被告人黄建保至本市徐汇区华发路XXX弄，采用攀爬阳台翻窗入室方式，进入XX号联排别墅被害人孙某某家中实施盗窃，窃得现金16,000余元后逃逸。
公诉机关认定被告人黄建保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建保系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，依法应当从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三至五年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄建保对起诉指控的罪名、入户盗窃的事实无异议，辩称第二节犯罪事实中只窃得现金1200余元。辩护人认为，被告人对第一节犯罪事实供认不讳，对第二节入户盗窃的事实予以认可，具有一定认罪悔罪态度，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人孙某某、刘某某的陈述，证人杨某某、顾某某、王某1、王2、邓某某的证言及辨认笔录，调取证据笔录及清单、扣押笔录及清单、随案移送清单、赃证物品照片、街面监控截图说明、街面监控视频时间误差的情况说明、黄建保居住地址记录有误的情况说明、关于黄建保涉嫌盗窃一案相关工作情况的说明、被害人孙某某存折交易记录、苹果手机维保信息，案件接报回执单、受案登记表、抓获经过情况说明，现场勘验笔录，监控录像截图，刑事判决书，被告人黄建保的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建保以非法占有为目的，入户盗窃他人现金16,000余元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人的当庭辩解，经查，被害人孙某某及其妻杨某某陈述，孙某某于案发前几日从银行取款48,000元，并将其中16,000元给杨某某作为家庭生活费用，并详细描述了该款放置的具体情况,同时提供了相应的银行存折交易记录，结合从黄建保随身查获手机的维保信息，被告人黄建保于作案当日即购买价值近7000元的苹果牌手机一部，其无法说明资金来源，且黄建保被抓当日从其随身查获现金500元。综合本案证据，被告人的辩解，本院不予采信。被告人黄建保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建保另有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款发还被害人，不足部分责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7348号
原告：郭某1，男，1956年5月19日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
被告：郭某2，男，1982年5月10日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告郭某1与被告郭某2析产、继承纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼。被告郭某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：对坐落于玄武区营××室房屋，请求法院判决：1、确认50%产权归郭某1所有，2、另50%产权由郭某1、郭某2各继承一半。事实和理由：郭某1与陈爱国系夫妻关系，二人育有郭某2一子。营××室系郭某1与陈爱国的夫妻共同财产，陈爱国于2015年3月17日去世，故诉至法院要求依法对涉案房屋进行析产、继承。
郭某2未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
被继承人陈爱国与郭某1系夫妻关系，二人育有郭某2一子。陈爱国的母亲赵传英于1991年7月4日去世，父亲ＸＸ山于1996年12月30日去世，陈爱国于2015年3月17日去世。现法定继承人为郭某1、郭某2。
营××室房屋（建筑面积63.24平方米，丘权号：XXXXX，以下简称涉案房屋）于2013年11月21日登记在被继承人陈爱国名下，系陈爱国与郭某1的夫妻共同财产。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。营××室房屋系被继承人陈爱国与郭某1的夫妻共同财产，由陈爱国、郭某1各占有50%房屋产权。陈爱国去世后，其占有的50%产权份额发生继承效力，应由郭某1、郭某2各继承25%产权份额。故对郭某1要求对涉案房屋进行析产、继承的意见，本院予以采纳。
继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。郭某2未到庭，未对其应当继承的涉案房屋25%产权份额作出明确意思表示，故应当视为其接受继承。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第一款第二项，第五条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于营××室房屋（建筑面积63.24平方米，丘权号：XXXXXXX），由郭某1占75%产权份额，郭某2占25%产权份额，办理不动产权证书、不动产登记证明的变更登记手续费用，由郭某1负担75%，郭某2负担25%。
案件受理费10124元，因适用简易程序，减半收取5062元，由郭某1负担3796.5元，郭某1预交的案件受理费的剩余部分6327.5元，由本院退回;由郭某2负担1265.5元，此款于本判决生效之日起三十日内交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 孙金凤
二〇一七年二月十四日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 蒋娅娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初827号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人倪燕，男，1988年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，现住嘉善县。2006年4月25日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元；2006年11月8日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年8月11日因盗窃被江苏省盱眙县公安局行政拘留十日；2007年9月14日因盗窃被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年7月29日因盗窃被江苏省扬州市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年8月1日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月9日刑满释放。因本案于2016年10月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）822号起诉书指控被告人倪燕犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人倪燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日凌晨，被告人倪燕至嘉善县魏塘街道亭桥北路嗳咪呢蛋糕店，以硬推玻璃门的方式进入店内，窃得收银机内的现金2400余元。
另查明，被告人倪燕归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人倪燕处扣押人民币134元并发还被害单位。
上述事实，被告人倪燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，视频监控，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪燕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人倪燕有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人倪燕曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于本案部分赃款已发还被害单位，可对被告人倪燕酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人倪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手电筒1只，依法予以没收；责令被告人继续退赔被害单位损失人民币2266元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆颖晖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1037号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该行董事长。
特别授权委托代理人甘国蓉，系该行职工。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告王强，男，1980年1月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告李蓉，系被告王强之妻，1980年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告王强、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托代理人甘国蓉到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、委托代理人罗强、被告王强、李蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月13日，原告与被告王强签订《个人借款合同》，约定由原告向其发放贷款90万元、二年期（从2013年3月13日起至2015年3月11日止）的抵押贷款，月利率为8.9688‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定将被告所有的位于射洪县仁和镇房屋及位于射洪县太和镇房屋作为前述贷款的抵押担保，并办理抵登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款90万元。借款到期后，被告未按期偿还本金，经原告多次催收未果，要求判令:1.被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息从欠息日起至还清日止按合同约定利率、罚息计算）、违约金等；2.依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告在担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明所陈述的事实和主张，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提交了下列证据：
1.营业执照及企业注册号更换证明，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证、户口簿、结婚证、配偶死亡证明及未婚、未再婚声明，证明被告贷款时提交的个人基本情况；
3.借款申请书、面谈记录、借款合同，证明被告向原告申请贷款及签订借款合同的事实；
4.抵押合同、房产证、国有土地使用权证及他项权证，证明双方签订抵押合同并办理抵押登记的事实；
5.借款借据，证明原告向被告发放贷款的事实；
6.被告贷款还本、还息情况表及拖欠本息情况表，证明被告贷款偿还及拖欠情况。
被告王强、李蓉未作答辩，亦未提交相关证据。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提交的各项证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月12日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社）所属仁和分社与被告王强签订《个人借款合同》，合同约定：被告王强向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款90万元养野猪；借款期限自2013年3月12日起至2015年3月11日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮75%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司所属仁和分社与被告王强签订《抵押合同》，约定以王强、李蓉共同共有的位于射洪县太和镇房屋、王强单独所有的位于射洪县仁和镇营业用房作为90万元贷款的抵押担保，担保范围为贷款90万元本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应当向债权人支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。双方办理了射房他证太字第号、射房他证仁和镇字第号房屋他项权证。被告李蓉在借款申请书、面谈记录和抵押合同上签名捺手印。2013年3月13日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告王强发放贷款90万元，载明月利率为8.9686‰。借款到期后，被告王强未按约定偿还借款，仅将借款利息结算至2014年12月21日。2016年3月25日，原告从被告账户扣0.1元本金。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告王强、李蓉下落不明，本院于2016年4月20日通过通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告王强、李蓉未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订《个人借款合同》、《押合同》，属借贷双方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告王强向原告借款90万元，下欠899999.9元未还，将借款利息结算至2014年12月21日的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告王强对该借款本金及利息应当承担偿还责任。被告李蓉作为被告王强配偶并在借款申请书、面谈记录和抵押合同上签名捺手印，对该借款本息应当承担共同偿还责任。被告自愿用登记在其名下房屋作为借款的抵押物并办理他项权登记，在被告未按合同约定偿还原告借款本息时，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王强、李蓉偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司899999.9元借款本金及利息，利息从2014年12月22日起以90万元为本金、从2016年3月26日起以899999.9元为本金，按照借款合同约定的月利率和罚息利率计算，至付清时止。限判决生效后10日内付清；
二、若被告王强、李蓉未按上述期间履行给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对王强、李蓉共同共有的位于射洪县太和镇房屋、王强单独所有的位于射洪县仁和镇的营业用房在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款本金、利息及实现债权的费用；
三、驳回原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，共计13400元，由被告王强、李蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陶云霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初661号
原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称”河套农商行”）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：习文军，河套农商行董事长。
委托诉讼代理人：杨翔，河套农商行磴口支行副行长。
委托诉讼代理人：韩介普，河套农商行磴口支行信贷员。
被告：李小红，女，1972年7月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：王艳忠，男，1973年3月19日出生，汉族，个体，住址同上，被告李小红的丈夫。
原告河套农商行与被告李小红、王艳忠借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨翔、韩介普到庭参加诉讼，被告李小红、王艳忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李小红偿还借款本金180000元及利息；2.由被告李小红、王艳忠对本笔贷款承担抵押担保责任，抵押物变现由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告李小红向原告借款180000元，双方订立了《个人借款合同》。同时，原告与被告李小红、王艳忠签订了《抵押合同》，抵押的房产已经办理了抵押登记。借款到期后，被告拖欠借款本金180000元及相应的利息未付，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了以下证据：1.借款人和抵押人的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明借款人及抵押人的身份信息；2.2016年6月27日借款申请书、农商行磴支个借字2016第9541号《个人借款合同》、文书邮寄送达地址确认书复印件各一份，证明被告李小红向原告申请借款并签订合同的事实；3.2016年6月27日农商行磴支抵字2016第9541号《抵押合同》、房地产抵押清单复印件各一份，证明被告李小红、王艳忠用夫妻共有的房屋为该笔借款提供抵押担保的事实；4.蒙房权证磴口县字第XX**号房屋所有权证、巴彦淖尔市房他证字第XX**号房屋他项权证、未出租房屋协议书复印件各一份，证明被告李小红、王艳忠用共有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理他项权利证书的事实；5.2016年6月27日借款借据复印件一份，证明原告向被告发放贷款的事实；6.委托扣款授权书、提款申请书复印件各一份，证明被告李小红向原告申请提款并授权扣款的事实；7.贷款逾期催收通知书复印件一份，证明原告向被告催收过贷款。二被告未到庭质证。
被告李小红、王艳忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
原告提供的证据1-7来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告李小红、王艳忠以农副产品收购为由，向原告河套农商行借款本金180000元。2016年6月27日，原告河套农商行与被告李小红、王艳忠共同签订农商行磴支个借字2016第9541号《个人借款合同》。依合同约定，被告李小红向原告借款本金180000元，用于农副产品收购；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款人按季结息，借款固定月利率9.9‰，借款期限内合同利率不变；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为合同约定的固定借款利率水平上加收50％；约定抵押担保事宜；合同还约定了提款条件和时间、还款、展期、违约事件及处理等内容。李小红、王艳忠共同在合同尾部的借款人处签名。
2016年6月27日，原告与李小红、王艳忠签订了农商行磴支抵字2016第9541号《抵押合同》。依合同约定，李小红、王艳忠以共同所有的房屋为借款提供抵押担保，约定了被担保的主债权种类及数额、抵押物、抵押物的占管和保险、抵押物的登记、抵押人及抵押权人的权利和义务、抵押权的实现、抵押物价款优先受偿、违约责任等内容。被告李小红、王艳忠以抵押人的身份在合同尾部签名。同日，被告李小红、王艳忠以共有的房屋一套（房产证号为蒙房权证磴口县字第XX**号），在内蒙古自治区磴口县房地产管理局办理了抵押登记，内蒙古自治区磴口县房地产管理局出具巴彦淖尔市房他证字第XX**号房屋他项权证一份，登记的房屋他项权利人为巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司磴口支行。
上述《个人借款合同》和《抵押合同》签订后，双方于2016年6月27日办理了借款借据，原告将借款本金180000元转入被告李小红的贷款发放账户，约定借款日期从2016年6月27日至2017年6月26日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉讼法院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与二被告经过平等协商而订立的《个人借款合同》、《抵押合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告李小红以农副产品收购为由向原告借款属实，在借款逾期后，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。本案被告李小红、王艳忠以共同所有的房屋就本案借款向原告提供抵押担保属实，在不履行偿还责任时，应当用其抵押的房屋承担抵押担保责任。原告作为债权人，根据双方在《抵押合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故原告要求对被告李小红、王艳忠抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告李小红、王艳忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小红于本判决书生效后十日内偿还原告河套农商行借款本金180000元及利息（利息计算：本金180000元的利息，自2016年6月27日起、按农商行磴支个借字2016第9541号《个人借款合同》约定的贷款利率标准，计至借款清偿之日止）。
二、被告李小红、王艳忠在抵押财产（以内蒙古自治区磴口县房地产管理局出具的巴彦淖尔市房他证字第XX**号房屋他项权证登记为准）的范围内，对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、如被告李小红、王艳忠未能履行上述义务，原告河套农商行有权根据2016年6月27日农商行磴支抵字2016第9541号《抵押合同》的约定，对被告李小红、王艳忠抵押的房屋拍卖、变卖或者折价的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告李小红、王艳忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王俊力
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第174号
申请执行人：李秀英，农民。
被执行人：李中华。
被执行人：张丹。
本院在执行李秀英与李中华、张丹合同纠纷一案中，双方达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2014）倴民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 李香春
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3241号
原告：王凤英，女，1931年6月15日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：杨春侠，女，1972年4月3日出生，现住公主岭市。
被告：杨春禄，男，现住吉林省梨树县。
被告：杨春山，男，现住公主岭市。
原告王凤英与被告杨春禄、杨春山赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春侠，被告杨春禄、杨春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨春禄、杨春山与其他兄弟平均分摊王凤英住院期间的医疗费10000元；2、依法判令杨春禄，杨春山与其他兄弟分摊王凤英住院期间的护理费用26000元（每天200元，共计130天）；3、依法判令杨春禄，杨春山支付王凤英出院后的护理费用每月3000元的应分摊部分，至王凤英去世为止。诉讼费由杨春禄，杨春山负担。事实与理由：王凤英与丈夫育有五子二女。王凤英丈夫于2007年9月因病去世，王凤英丈夫去世后，五子二女就王凤英的赡养问题达成协议，即王凤英与次女杨春侠一居生活，生活起居由次女照顾，王凤英的承包地由次女耕种或者出租直至土地政策变更为止；五子每人每年给付王凤英生活费900元；长女杨春华减半支付450元。王凤英因病住院的医疗费用由五子均摊。王凤英于2014年因身体情况恶化开始卧床不起。2016年初，五子经协商同意自2016年年初开始，每人每年给付王凤英生活费由900元提高至每人每年1500元，其他协议内容不变。2016年3月24日，王凤英因病入公主岭市国文医院住院治疗，经诊断为“肝硬化、各种器官不同程度衰竭”至今已住院130余天，每人需专人护理。王凤英住院后，杨春禄支付了700元的医疗费，杨春山支付了1000元的医疗费。但是并没有承担全部应承担的医疗费用，致使王凤英未能得到及时有效的治疗。同时，王凤英每天需要专人护理，五子在王凤英住院后曾经王凤英的护理问题达成协议，即按照时下护工每天200元的标准，由杨春禄、杨春真、杨春祥、杨春山均摊，由杨春海代为护理（不承担护理费），但杨春禄等人并未履行承诺，至今未给护理费，又未探视王凤英。王凤英卧床不起，生活又不能自理，加之此次病情加重，出院后仍需专人护理。故王凤英诉至法院，请求法院依法裁决。
杨春禄辩称，医疗费同意分摊，重症监护室的护理费同意分摊。住院130天时间长，不需要治疗这么长时间。我在医院护理15天，我给付800元医疗费。出院后护理费每月600元太高，不同意给。医疗费花10000元认可，老人有6亩地。
杨春山辩称，医疗费同意分摊，住院期间护理费太多了，不能给这么多，同意给一部分。出院后护理费每月600元同意给也给不起。住院费我支付1000元。医疗费花10000元认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤英与丈夫育有五子二女。王凤英丈夫于2007年9月因病去世，王凤英丈夫去世后，五子二女就王凤英的赡养问题达成协议，即王凤英与次女杨春侠一居生活，生活起居由次女照顾，王凤英的承包地由次女耕种或者出租直至土地政策变更为止；五子每人每年给付王凤英生活费900元；长女杨春华减半支付450元。王凤英因病住院的医疗费用由五子均摊。王凤英于2014年因身体情况恶化开始卧床不起。2016年初，五子经协商同意自2016年年初开始，每人每年给付王凤英生活费由900元提高至每人每年1500元，已给付完毕。2016年3月24日，王凤英因病入公主岭市国文医院住院治疗130多天，其中重症监护7到8天。住院期间花医疗费10000元，杨春禄支付了700元的医疗费，杨春山支付了1000元的医疗费。
本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。王凤英对杨春禄、杨春山尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业。现王凤英年龄已高，丧失劳动能力且重病缠身，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，杨春禄，杨春山依法应对王凤英尽赡养的义务。杨春禄，杨春山与其他兄弟姐妹就王凤英赡养问题曾达成了协议，五子均摊王凤英的医疗费。王凤英此次住院花医疗费10000元，杨春禄，杨春山每人应负担2000元，杨春禄已支付700元，杨春山已支付1000元，应予以核减，即杨春禄支付王凤英医疗费1300元，杨春山支付王凤英医疗费1000元。王凤英主张住院期间护理费26000元由五子分摊，因王凤英未向本院提交相关证据证实其住院期间的护理费用，故本院对于王凤英的此主张不予支持。杨春禄、杨春山同意支付王凤英住院期间重症监护7天、每天200元的护理费用，本院予以支持，即杨春禄、杨春山每人支付王凤英护理费280元（7天×200元÷5人）。王凤英主张出院后的护理费，应按养老协议继续履行。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、杨春禄给付王凤英医疗费1300元、护理费280元，共计1580元。
二、杨春山给付王凤英医疗费1000元、护理费280元，共计1280元。
三、驳回王凤英其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由杨春禄负担50元，由杨春山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曲艳丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1138号
上诉人（原审被告）：程峰。
被上诉人（原审原告）：李军。
原审被告：青岛海莱沃金属制品有限公司。
法定代表人：丁贵贤，总经理。
上诉人程峰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初866号民事裁定，向本院提起上诉。
程峰上诉称，上诉人住所地在胶州市，且上诉人与青岛海莱沃金属制品有限公司的借贷并非同一诉讼中的几个被告，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，青岛海莱沃金属制品有限公司住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪平
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1126号
原告：郝平，男，1960年7月17日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：彭贵瑞，男，1963年10月30日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
郝平诉彭贵瑞排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告郝平均到庭参加诉讼，被告彭贵瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍，交还原告位于磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第一独贵龙（2号抗旱基地）耕地30.7亩；2.判令被告赔偿原告2017年度承包经营损失3070元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：1994年原告与磴口县沙金苏木签订了《开荒种植经营合同》，其中约定由原告开发位于原磴口县小观井苏木土地，期限为40年。1998年10月14日，原告取得该1410亩土地使用权证书。1996年12月13日是，原告与河南汝州市种子公司签订了《土地租赁承包合同》，约定由该公司经营原告的土地20年。2001年4月，由于该公司拖欠被告等人的种子款，经磴口县人民法院强制执行，将该公司尚未到期的土地租赁经营权折抵其种子款。2017年4月12日到期后，磴口县人民法院通知被告归还原告土地，但被告拒绝归还并强行进行了耕种，造成原告2017年度无法经营土地，形成经营损失。故原告提起诉讼。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告彭贵瑞未到庭参加诉讼活动，亦未向本案提交书面答辩状。
根据当事人提供的证据材料，结合当事人陈述，经本院审理查明：1994年1月4日，原告与磴口县沙金苏木签订《开荒种植经营合同》，约定由原告开发经营磴口县沙金苏木依坑库伦南滩荒地2300亩，合同期限为40年。1996年12月13日，原告与河南汝州市种子公司签订了《土地租赁承包合同》，约定由该公司经营原告的土地20年。1998年10月14日，依原告申请，磴口县人民政府向原告颁发了磴国用（1998）字第031号《国有土地使用证》（暂代集体土地使用证），原告据此取得包括争议土地在内的1410亩土地的使用权。2001年4月11日，由于河南汝州市种子公司拖欠被告等30人的制种玉米款，经磴口县人民法院执行，由张克军、李宗荣、张凤山三人作为代表人与原告签订《协议书》，约定将该公司尚未到期的土地租赁经营权让与原告等30人，以折抵该公司应给付原告等人的制种玉米款，期限为16年即自2001年4月起至2017年4月止。2017年3月1日，磴口县人民法院通知被告等30人向原告归还土地，并通知自2017年起被告等人不得再对原告享有使用权的土地进行耕种。接到法院通知后被告拒绝向原告归还争议土地并进行了耕种，造成原告2017年度无法经营土地。原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实有原告与磴口县沙金苏木签订《开荒种植经营合同》、原告与河南汝州市种子公司签订了《土地租赁承包合同》、磴国用（1998）字第031号《国有土地使用证》以及张克军、李宗荣、张凤山三人作为代表人与原告签订《协议书》为证，本院均予以采信。
另查明，2017年5月10日，磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查村委会经村民代表会议决定，争议土地”承包给一社村民耕种，每亩承包费壹佰元（100元）”。该事实有《巴音毛道嘎查一社集体土地决定事项》为证。
又查明，2017年度，被告共占有原告享有使用权的土地25亩，具体四至界限为：第一块东至张仲雄经营地，南至路，西至路，北至毛渠；第二块东至王永德经营地，南至沙丘，西至吴根经营地，北至渠；第三块东至王永德经营地，南至丁泽仁经营地，西至丁泽仁经营地，北至路。2018年度，被告未占有原告享有经营权的土地，也未对原告行使经营权进行阻拦或者有其他妨害原告经营的行为。以上事实有原告当庭陈述及庭后对被告的询问笔录为证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可能请求损害赔偿，也可以承担其他民事责任。本案中，原告于1994年1月与磴口县沙金苏木签订《开荒种植经营合同》，约定由原告开发经营磴口县沙金苏木依坑库伦南滩荒地2300亩，合同期限为40年，并于1998年10月申领磴国用（1998）字第031号《国有土地使用证》（暂代集体土地使用证），取得包括争议土地在内的1410亩土地的使用权。故原告享有的用益物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告等30人与原告签订的《协议书》中约定的16年经营期已于2017年4月届满，被告应当依照约定履行返还土地的义务，被告在2017年4月后拒不向原告返还土地的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告当庭陈述，2018年争议土地由原告占有，被告未占有原告享有经营权的土地，也未对原告行使经营权进行阻拦或者有其他妨害原告经营的行为，故对原告要求被告停止侵权、排除妨碍、返还土地的诉讼请求不予支持。庭后经向被告核实，2017年度，被告占有原告享有经营权的土地面积为25亩。2017年5月10日，磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查村委会经村民代表会议决议，将争议土地以每亩100元的价格向村民发包，该承包价格可以作为计算原告经营损失的依据，故对原告主张的经营损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭贵瑞于本判决生效之日起十日内给付原告郝平2500元；
二、驳回原告郝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郝平负担50元，由被告彭贵瑞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 樊 媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更450号
罪犯孙道刚。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于1998年12月1日作出（1998）日刑初字第26号刑事判决，以罪犯孙道刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年3月30日减为无期徒刑；2003年6月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年2月10日减刑一年九个月；2009年12月2日减刑一年三个月；2011年7月25日减刑一年二个月；2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙道刚有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙道刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙道刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙道刚准予减去有期徒刑一年八个月零四天的刑罚执行。（刑期自2003年6月11日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初591号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王玉姣，男，汉族，1998年3月11日出生于湖北省十堰市，初中文化。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。2017年7月19日因寻衅滋事被十堰市公安局东岳分局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2018年5月9日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]564号起诉书指控被告人王玉姣犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王玉姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2018年1月8日2时许，在十堰市茅箭区邮电街燃料餐厅，被告人王玉姣因琐事与但某、严某,4发生纠纷，后相互厮打，在厮打过程中王玉姣将但某左手手掌致伤，2018年3月26日经十堰市司法鉴定中心鉴定，但某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王玉姣已与被害人但某达成30000元的赔偿协议，被害人但某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王玉姣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表；被害人住院病历；证人严某,赵某,4、戴某,4的证言；被害人但某的陈述；被告人王玉姣的供述；十堰市茅箭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉姣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉姣已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王玉姣犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王玉姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初831号
原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称”磴口蒙银银行”）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人:郭庆海，该行董事长。
委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹勇，该行行长助理。
被告：李福明，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：刘金花，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，系李福明的妻子。
委托诉讼代理人：李福明，基本情况见上。
被告：白保林，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：马再荣，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系白保林的妻子。
被告：吴永军，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：洪霞，女，1979年7月13日出生，回族，农民，住址同上，系吴永军的妻子。
被告：王燕，女，1991年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：白杨，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住址同上，系王燕的丈夫。
原告磴口蒙银银行与被告李福明、刘金花、白保林、马再荣、吴永军、洪霞、王燕、白杨借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告李福明、刘金花、白保林、马再荣、吴永军、洪霞、王燕、白杨经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福明、刘金花偿还借款本金10559.42元及利息（利息自2018年3月22日起，按借款合同约定计算至付清借款之日止）；2.要求被告白保林、马再荣、吴永军、洪霞、王燕、白杨承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李福明、刘金花经被告白保林、马再荣、吴永军、洪霞、王燕、白杨担保，于2016年2月5日向原告借款40000元，现拖欠借款本金10559.42元及利息未付，担保人未履行担保责任，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.2016年2月1日《设立联保小组申请书及承诺书》、2016年2月5日《农户联保借款合同》、文书邮寄送达地址确认书各一份，证明被告联保向原告借款的事实；2.借据一份，证明原告向被告李福明支付借款的事实；3.帐户明细一份，证明被告偿还贷款的情况。
被告李福明、刘金花、白保林、马再荣、吴永军、洪霞、王燕、白杨均未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内向法庭提交证据材料。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告李福明、刘金花系夫妻，与被告白保林、马再荣、吴永军、洪霞、王燕、白杨系同一联保小组的成员。被告共同订立《设立联保小组申请书及承诺书》，向原告承诺”联保小组每一成员向磴口蒙银银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。李福明、刘金花以种植为由，于2016年2月5日向原告磴口蒙银银行借款
40000元，原告与李福明、刘金花及白保林、马再荣、吴永军、洪霞、王燕、白杨共同签订了《农户联保借款合同》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告李福明支付了借款。借款逾期后，被告李福明、刘金花清偿借款本金29440.58元，将借款利息清偿至2018年3月21日，拖欠借款本金10559.42元及截至2018年3月22日之后的利息、罚息未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《农户联保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告李福明、刘金花为家庭经营需要向原告借款属实，应当共同偿还；在借款逾期后，被告李福明、刘金花未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告白保林、马再荣、吴永军、洪霞、王燕、白杨为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李福明、刘金花于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银银行借款本金10559.42元及利息（本金10559.42元的利息，自2018年3月22日起按2016年2月5日《农户联保借款合同》约定的贷款罚息利率，计算至借款清偿之日止）。
二、被告白保林、马再荣、吴永军、洪霞、王燕、白杨对上述借款的本金和利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告李福明、刘金花、白保林、马再荣、吴永军、洪霞、王燕、白杨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一八年五月十七日
书记员 李丹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初650号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘康刘某，男，1992年10月24日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。因涉嫌盗窃，于2016年8月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月29日被逮捕。
被告人谢玲玲谢某，男，1997年11月16日出生，贵州省德江县人，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌盗窃，于2016年8月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月29日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人刘康刘某、谢玲玲谢某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人刘康刘某、谢玲玲谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日1时许，被告人刘康刘某、谢玲玲谢某驾驶一辆摩托车到佛山市高明区杨和镇禄堂新村一出租屋楼下，将被害人张某停放在该处的一辆双鹰牌SY100T-G两轮摩托车盗走，二被告人在逃跑时被人赃并获。经鉴定，该摩托车价值人民币3225元。
公诉机关认为，被告人刘康刘某、谢玲玲谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3225元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别对被告人刘康刘某、谢玲玲谢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘康刘某、谢玲玲谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘康刘某、谢玲玲谢某的供述和辩解，被害人张某的陈述，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录，指认笔录，辨认笔录，被盗车辆购车凭证，鉴定意见，扣押、发还清单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘康刘某、谢玲玲谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3225元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人刘康刘某、谢玲玲谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘康刘某、谢玲玲谢某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗车辆已追回并发还被害人，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘康刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人谢玲玲谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十二月六日
书记员 邓豪杰
第3页共3页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初618号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王国新，男，1977年9月9日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，无业。户籍所在地湖北省十堰市郧西县，住湖北省十堰市丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]595号起诉书指控被告人王国新犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年10月16日20时43分许，被告人王国新饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通两轮摩托车，行驶至武当路与安徽路交叉口路段，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在王国新的血液中检出酒精成份含量为151mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王国新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、王国新驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、机动车驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书、被告人王国新的供述；证人张某,4的证言；武福爱[2017]毒鉴字第2204号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王国新到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保823-1号
申请人管蔚，女，汉族，居民，住日照市。
委托代理人：管清栋，男，住日照市东港区。
被申请人日照阿尔法电子有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人袁萌禧，经理。
被申请人袁萌禧，女，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人管蔚与被申请人日照阿尔法电子有限公司、袁萌禧民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照阿尔法电子有限公司名下的日房权证市字第××号房产及土地证号为××号土地；将申请人袁萌禧名下产权证××、××号房产（××号）予以查封。保全标的额为160万元。申请人已提供山东华和融资担保有限公司的资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照阿尔法电子有限公司名下的日房权证市字第××号房产及土地证号为××号土地予以查封。
二、将申请人袁萌禧名下产权证××、××号房产（××号）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张彦梅
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初36号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人潘某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）44号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，某行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日8时许，被告人潘某来到法库县法库镇河南街新重点高中附近平房区伺机盗窃财物，当日中午，潘某翻墙进入王某某家院内，用院内仓库里的铁钎撬开屋门进入室内，并用从屋内找到的铁钳将东屋卧室门玻璃卸下，钻窗进入东屋卧室，从炕柜中盗走金项链1条、金耳环1对、金戒指1个、人民币3000元。
2015年8月18日9时许，潘某来到位于法库县法库镇县医院后身的平房区伺机盗窃财物，当日中午，潘某翻墙进入崔某某院内，跳窗进入屋内，用从厨房找到的菜刀将北屋一保险柜撬开，从柜内盗走金项链2条、圆形金耳环1对、心形金耳环1对、心形吊坠1个、金戒指2个、银戒指4个、银耳环1对、人民币8100元。案发后，公安机关将被盗金银首饰及人民币7500元扣押，其中被盗金银首饰已全部发还崔某某。
被告人潘某共盗窃2次，盗窃财物价值人民币26241元。2015年8月22日，被告人潘某被公安机关抓获。
上述事某，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、刑事判决书；证人翁某某、陈某某的证言；被害人王某某、崔某某的陈述；被告人潘某的供述；法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；指认现场笔录等证据证某，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事某清楚，证据确某、充分，罪名成立。被告人潘某当庭自愿认罪，如某供述自己的罪行，认罪态度较好，赃款赃物部分退还，可以酌情从轻处罚。被告人潘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2014）康刑初字第247号刑事判决书中对被告人潘某犯故意伤害罪宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；与故意伤害罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年8月21日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
三、责令被告人潘某退赔被害人王某某人民币9160元；退赔被害人崔某某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年二月四日
书记员 闫永超
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初260号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李庆楠，男，1963年10月5日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日经大连市公安局经济文化环境保卫分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人李庆楠犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程�，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人李庆楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李庆楠于2017年7月某日中午，在本市沙河口区大连机车车辆有限公司修造分公司，在一辆红色维修机车上盗窃电缆线2米，价值人民币224元。
被告人李庆楠于2017年8月某日中午，在本市沙河口区大连机车车辆有限公司修造公司，在一辆红色维修机车上盗窃电缆线2米，价值人民币224元。
被告人李庆楠于2017年9月19日中午，在本市沙河口区大连机车车辆有限公司修造分公司，在一辆红白色维修机车上盗窃电缆线3米，价值人民币336元。
被告人李庆楠于2017年9月22日中午，�本市沙河口区大连机车车辆有限公司修造分公司，在一辆灰白色维修机车上盗窃电缆线3米，价值人民币336元。
被告人李庆楠于2017年9月26日13时，在本市沙河口区大连机车车辆有限公司修造分公司，在一辆灰白色维修机车上盗窃电缆线1.5米，价值人民币168元，被当场抓获。
案发后，赃物折价款已扣押并返还给被害单位。
上述事实，被告人李庆楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某某、朱某某的证言、扣押发还清单、认罪认罚具结书、量刑建议书、价格鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆楠以非法占有为目的，多次盗窃被害单位财物，其行为侵犯了单位的�产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李庆楠犯盗窃罪的罪名成立。被告人李庆楠系多次采取破坏性手段盗窃公共财物，部分犯罪系未遂，到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李庆楠犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常�文
二〇一八年七月十三日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第38号
原告东志华，男，1951年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市奉贤区房地产交易中心，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄秀英。
原告东志华因要求被告上海市奉贤区房地产交易中心赔偿其损失一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月9日立案受理，于当日向被告送达诉状副本等诉讼材料。被告于2014年6月18日向本院递书面答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年，犯罪嫌疑人杨某某等人利用伪造的材料，将原告名下房产转移至他人名下，并办理了抵押登记手续。原告报案后，杨某某等人被抓获。后被告将上述房产恢复登记至原告名下，但抵押手续却拖延至今方才涤除，给原告造成了巨大损失。原告认为，被告未经核实，擅自将原告身份证复印件等材料向犯罪嫌疑人杨某某披露，致使杨某某利用复印件伪造了房产转移登记的一系列材料，期间被告又把关不严，致使原告名下房产被非法转至他人名下，被告具有重大失职行为，应赔偿原告损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失如下：精神赔偿金人民币(以下币种同)28,000元、误工费5,000元、揭露个人身份证复印件损失20,000元。
被告辩称，根据《上海市房地产登记条例》第五条规定，“市房屋、土地行政管理部门负责本市房地产登记管理工作”，房产登记的具体行为人为市房屋、土地行政管理部门，被告主体不适格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《上海市房地产登记条例》(2004年版)第四条规定：“上海市房屋土地资源管理局(以下简称市房地资源局)是本市房地产行政主管部门，负责房地产登记管理工作。市房地资源局所属的上海市房地产登记处(以下简称市登记处)负责本市房地产登记的日常工作。区、县房地产登记处受市登记处委托，具体办理房地产登记事务……”,而《上海市房地产登记条例》(2009年版)第五条规定：“市房屋、土地行政管理部门负责本市房地产登记管理工作。上海市房地产登记处(以下简称市登记处)负责本市房地产登记的日常工作。区县房地产登记处受市登记处委托，具体办理房地产登记事务……”。根据上述规定，区、县房地产登记机构仅接受委托具体办理房地产登记事务，而非作出登记具体行政行为的部门。本案中原告认为2006年其名下房产在被登记转移过程中遭受损失而主张赔偿，被告非适格主体，故本院对被告的抗辩意见予以采信。又鉴于原告的诉请系主张国家赔偿行为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中原告单独提出行政赔偿，应向市房屋土地管理部门(现为市土地、房屋两个部门)先行主张赔偿，然该条件原告现尚未具备，故在本案中亦无法变更被告。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回原告东志华的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退还原告东志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
代理审判员 徐成文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民11809号
原告：钱得林，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市。
被告：陈忠银，男，1965年1月2日生，汉族，住如皋市。
被告：唐辉兰，女，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。
被告：唐建，男，1970年8月17日生，汉族，住如皋市。
原告钱得林与被告陈忠银、唐辉兰、唐建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告钱得林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱得林的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱得林撤诉。
案件受理费400元，由原告钱得林负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 胡茂梅
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0182刑初142号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人范世权，男，1957年6月5日出生，汉族，大专文化，系浙江耀恒光电科技有限公司员工，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住浙江省建德市。因本案于2017年5月9日被取保候审，2018年5月8日继续被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人范世权犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员叶某、书某，被告人范世权到庭参加诉讼。现已审理终结。建德市人民检察院指控：2012年8月，被告人范世权负责为浙江耀恒光电科技有限公司“年产2000万瓦大功率LED发光模组绿色照明节能项目”申请资源节约和环境保护2013年中央预算内投资备选项目资金。在编制《资金申请报告》的过程中，被告人范世权以《浙江省企业投资项目备案通知书（技术改造）》复印件为参照，通过电脑打字形成文字内容，又将上述通知书扫描成电子版本，再使用电脑抠图技术提取该通知书落款的“建德市经济发展局”黑白印章，接着以填充颜色的方式还原印章颜色，最后将被提取印章与文字内容加以合成，伪造出带有“建德市经济发展局”印章的《浙江省企业投资项目备案申请表（技术改造）》。同时，被告人范世权还以建德市环境保护局出具的文号为“建环许批[2010]B328号”的《关于浙江耀恒光电科技有限公司年产100万只LED灯光源、6万套LED整灯、80万只LED灯驱动电源建设项目环境影响报告表审批意见的函》为参照，采用上述电脑扫描和抠图等方法，伪造出文号为“建环许批（2011）B328号”的《关于浙江耀恒光电科技有限公司环境影响报告表审批意见的函》。此外，被告人范世权还在编号为地字第（2011）0160144（调整）号的《建设用地规划许可证》之上，以粘贴假内容、覆盖原内容的方式进行篡改，并用复印的方式进行合成，制作了虚假的《建设用地规划许可证》。2017年，被告人范世权在编制上述项目的《验收材料》时，以建德市环境保护局出具的文号为“建环管〔2012〕23号”的《浙江耀恒光电科技有限公司年产100万只LED灯光源、6万套LED整灯、80万只LED灯驱动电源项目竣工环境保护验收意见》为参照，采用上述电脑扫描和抠图等方法，伪造出文号为“建环管（2014）23号”的《浙江耀恒光电科技有限公司年产2000万瓦大功率LED发光模组绿色照明节能项目竣工环境保护验收意见》。2017年4月11日，被告人范世权主动到建德市公安局乾潭派出所投案。被告人范世权到案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人范世权具有自首的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人范世权有期徒刑一年至二年，并处罚金2000元至4000元，建议适用缓刑。被告人范世权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年8月，被告人范世权负责为浙江耀恒光电科技有限公司“年产2000万瓦大功率LED发光模组绿色照明节能项目”申请资源节约和环境保护2013年中央预算内投资备选项目资金。在编制《资金申请报告》的过程中，被告人范世权以《浙江省企业投资项目备案通知书（技术改造）》复印件为参照，通过电脑打字形成文字内容，又将上述通知书扫描成电子版本，再使用电脑抠图技术提取该通知书落款的“建德市经济发展局”黑白印章，接着以填充颜色的方式还原印章颜色，最后将被提取印章与文字内容加以合成，伪造出带有“建德市经济发展局”印章的《浙江省企业投资项目备案申请表（技术改造）》。同时，被告人范世权还以建德市环境保护局出具的文号为“建环许批[2010]B328号”的《关于浙江耀恒光电科技有限公司年产100万只LED灯光源、6万套LED整灯、80万只LED灯驱动电源建设项目环境影响报告表审批意见的函》为参照，采用上述电脑扫描和抠图等方法，伪造出带有“建德市环境保护局”印章、文号为“建环许批（2011）B328号”的《关于浙江耀恒光电科技有限公司环境影响报告表审批意见的函》。此外，被告人范世权还在编号为地字第（2011）0160144（调整）号的《建设用地规划许可证》之上，以粘贴假内容、覆盖原内容的方式进行篡改，并用复印的方式进行合成，制作了虚假的《建设用地规划许可证》。2017年，被告人范世权在编制上述项目的《验收材料》时，以建德市环境保护局出具的文号为“建环管〔2012〕23号”的《浙江耀恒光电科技有限公司年产100万只LED灯光源、6万套LED整灯、80万只LED灯驱动电源项目竣工环境保护验收意见》为参照，采用上述电脑扫描和抠图等方法，伪造出带有“建德市环境保护局”印章、文号为“建环管（2014）23号”的《浙江耀恒光电科技有限公司年产2000万瓦大功率LED发光模组绿色照明节能项目竣工环境保护验收意见》。2017年4月11日，被告人范世权主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有书证浙江省发展和改革委员会、建德市发展和改革、国家发展和改革委员会办公厅和国家发展和改革委员会的相关文件、《浙江省企业投资项目备案申请表（技术改造）》、《浙江省企业投资项目备案通知书（技术改造）》、文号为“建环许批（2011）B328号”的《关于浙江耀恒光电科技有限公司环境影响报告表审批意见的函》、文号为“建环许批[2010]B328号”的《关于浙江耀恒光电科技有限公司年产100万只LED灯光源、6万套LED整灯、80万只LED灯驱动电源建设项目环境影响报告表审批意见的函》、文号为“建环许批[2011]B328号”的《关于建德市大城东新区美丽乡村建设（一期工程）项目环境影响报告表审批意见的函》、从建德市城建档案馆调取的《建设用地规划许可证》、用于《资金申请报告》的《建设用地规划许可证》、文号为“建环管〔2012〕23号”的《浙江耀恒光电科技有限公司年产100万只LED灯光源、6万套LED整灯、80万只LED灯驱动电源项目竣工环境保护验收意见》、文号为“建环管（2014）23号”的《浙江耀恒光电科技有限公司年产2000万瓦大功率LED发光模组绿色照明节能项目竣工环境保护验收意见》、“建德市环境保护局“三同时”验收专用章”印某、户籍证明、到案经过、情况说明等，证人徐某、刘某、俞某、郑某、陈某、任某、吴某等人的证言，印文鉴定书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，扣押清单、扣押书证及扣押物品照片等证据证实，并有被告人范世权的供述及辩解在案佐证，足以认定。本院认为，被告人范世权以单位使用之目的，伪造国家机关的公文、证件、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范世权自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范世权犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在建德市公安局的被告人范世权作案工具黑色易普达牌电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文正二〇一八年六月十九日书记员  王 莹????1?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初933号
原告：郑吉友，男，1964年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王乃宝，男，汉族，现下落不明。
被告：刘思方，男，1971年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：于士波，男，1983年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告郑吉友与被告王乃宝、刘思方、于士波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉友、被告刘思方、于士波到庭参加诉讼；被告王乃宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑吉友向本院提出诉讼请求：要求被告王乃宝偿还借款本金30,000元，按月利率15‰，支付利息至本金全部付清之日止；被告刘思方、于士波承担连带责任。事实与理由：2016年2月3日，被告王乃宝向原告借款30,000元，约定于2017年12月31日。按月利率15‰支付利息，并由被告刘思方、于士波担保。此款到期后，经原告多次催要，被告王乃宝拒不偿还，担保人刘思方、于士波也未承担保证责任。
被告王乃宝未作答辩。
被告刘思方辩称：王乃宝向原告借款，被告担保属实，王乃宝有有偿还能力，被同意承担连带责任。
被告于士波辩称：王乃宝借款，被告为其担保属实，被告同意承担连带责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份及阿荣旗霍尔奇镇于屯村民委员会出具的证明一份，证明被告王乃宝向原告借款，由被告刘思方、于士波担保的事实；证明被告王乃宝外出打工，至今未能不知去向。被告刘思方、于士波质证无异议。被告王乃宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年2月3日，被告王乃宝向原告借款30,000元，由被告刘思方、于士波为其担保，并为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告王乃宝拒不偿还，保证人刘思方、于士波未能履行保证责任，现被告王乃宝外出打工，此款至今未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑吉友与被告王乃宝的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，被告王乃宝应当按照约定履行偿还义务，到期未还，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十二条的规定，被告王乃宝应当承担继续履行的违约责任。双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告刘思方、于士波应当对被告王乃宝的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告刘思方、于士波承担保证责任的诉讼请求理由充分，本院予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王乃宝于本判决生效后五日内偿还原告郑吉友借款本金30,000元，并自2016年2月3日起，按约定月利率20‰，支付利息至本金全部给付之日止；
二、被告刘思方、于士波承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王乃宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告王乃宝、刘思方、于士波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 王义生
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 山 巍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2782号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩，男。
被告曾丽霞，女。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告曾丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月十六日
书记员 李 莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2985号
申请执行人马丽，女，1973年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人宋伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人马丽与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，2017京01**民特189号裁定书已经发生效力。因被执行人宋伟未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年3月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人马丽在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年九月九日
书记员 赵文成
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初674号
原告：陶秀兰，女，出生于1946年6月17日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，退休职工。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称”天旗房地产公司”）。住所地：呼和浩特市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：付海林，系天旗房地产公司总经理。
被告：付林达，男，出生于1958年3月27日，汉族，住磴口县，系天旗房地产公司职工。
原告陶秀兰与被告天旗房地产公司、付林达民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶秀兰到庭参加诉讼，被告天旗房地产公司、付林达经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀兰向本院提出诉讼请求:1.要求二被告归还借款本金2421937元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告天旗房地产公司、付林达于2012年7月向原告借款1907100元。2014年10月15日原被告重新更换借据，约定以房抵款1584500元，剩余837417元仍作为欠款。双方签订了五份商品房认购协议，但未办理交付房屋的手续。现被告尚欠借款本金2421937元及利息拖延未付，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2014年10月15日借条一份，证明被告天旗房地产公司、付林达于2014年10月15日向原告借款2421937元的事实；2.2014年9月29日《商品房（商铺）认购协议书》四份、2014年10月15日《商品房（商铺）认购协议书》一份，证明被告天旗房地产公司欠购房款1584500元的事实；3.借据复印件九份，证明天旗公司在2012年7月至8月期间向原告借款1907100元的事实。
被告天旗房地产公司和付林达均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据3中，九份借据复印件印证了本案借款的最初情况，以及证据1和证据2的形成过程，与本案待证事实有关联性；原告虽不能提供原件与之核对，但原告已经说明结算后借据原件由被告天旗房地产公司收回，被告实际控制借据原件而其有权不提交借据原件，因二被告未到庭质证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十一条的规定，对证据3予以采信。证据1的内容，仅能证明双方结算后被告天旗房地产公司欠款837417元的事实，不能证明原告的举证意图，对证据1的真实性予以采信。证据2中约定的”抵顶甲方欠陶秀兰的欠款”等内容，体现了双方当事人以房产抵顶借款的意思表示，在双方没有依据法律程序解除或者变更协议时，该协议仍然有效；证据2不能证明原告的举证意图，依法不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告天旗房地产公司为解决公司资金困难，于2011年7月至8月期间，向原告陶秀兰的丈夫、子女等亲属借款1907100元，并分别出具借据，约定了月利率、借款期限等内容。借据上有被告付林达签名，并加盖了被告天旗房地产公司的财务公章。2014年9月29日，被告天旗房地产公司与原告陶秀兰订立四份《商品房（商铺）认购协议书》，约定陶秀兰认购天旗房地产公司的四套房产，以房款”抵顶甲方（即天旗房地产公司）欠陶秀兰的欠款”，并约定了房款、交付时间等内容。2014年10月15日，被告天旗房地产公司与原告陶秀兰订立《商品房（商铺）认购协议书》，约定陶秀兰认购天旗房地产公司的一套房产，以房款”抵顶甲方（即天旗房地产公司）欠陶秀兰的欠款”，并约定了房款、交付时间等内容。同日，被告付林达以天旗房地产公司的名义，给原告陶秀兰出具了借款837417元的借条一份，借条加盖了被告天旗房地产公司的公章，未约定借款利率和还款时间。此后，被告未清偿借款，也未交付房产，现原告以二被告拖欠借款本金及利息不付侵犯其合法权益为由，诉讼法院处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告天旗房地产公司为公司经营需要，向原告的亲属借款属实，后经原被告结算，将全部债权转为原告所有，原告成为债权人，被告天旗房地产公司仍然为债务人。天旗房地产公司未按照约定的时间和约定的方式向原告偿还借款的行为，违反了约定的义务，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。被告付林达以天旗房地产公司的名义在借据上签名属实，但未表明自己的债务人身份或者承担偿还责任的义务，原告提供的证据也不能证明付林达是本案债务人或者应当承担偿还责任，故对原告要求付林达承担清偿本案借款本息的诉讼请求不予支持。被告天旗房地产公司给原告陶秀兰出具的借据，载明的借款金额是837417元，应当认定为欠款本金，但借据未约定借款利率和还款时间。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，借贷双方”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对原告要求利息的诉讼请求，依据前述规定，依法予以部分支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天旗房地产公司于本判决生效后十日内偿还原告陶秀兰借款本金837417元及利息（利息自2018年3月19日起、按照年利率6%的标准计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告陶秀兰对被告付林达的诉讼请求。
三、驳回原告陶秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26176元，减半收取13088元，由被告天旗房地产公司承担6088元，原告陶秀兰负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一八年五月十五日
书记员 李丹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1285号
原告：邢杰，女，1968年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：卜恩东，男，1976年12月31日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：曲丽霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告邢杰与被告卜恩东、曲丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢杰、被告卜恩东到庭参加了诉讼。被告曲丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢杰向本院提出诉讼请求：1.二名被告偿还原告借款本金50000元、利息6000元（计算至2015年11月27日），并从2015年11月28日起按月利率2%承担利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由二名被告承担。事实和理由：二名被告系夫妻关系。2014年11月份，被告卜恩东向原告借款50000元，并出具了借据。约定借款期限一个月，月利率为3%。后被告只偿还了部分利息。截止到2015年11月27日，二名被告还欠原告借款本金50000元、利息8500元（按月利率3%计算的），被告卜恩东又重新给原告出具了一份50000元的借据。在借据中约定还款期限二个月，月利率3%。逾期后，二名被告一直未偿还。
被告卜恩东辩称：二名被告已于2016年5月份办理了离婚手续。原告所述事实都对，被告卜恩东确实在原告处借款50000元，并给原告出具了借条。借款后，被告未偿还原告借款本金，只给付了一年的利息。之后再未偿还过。被告卜恩东确实是欠原告利息钱，但具体欠多少记不清了。
被告曲丽霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告卜恩东为朋友用款向原告邢杰借款50000元，并出具了一份借据。借据中约定还款期限为1个月，月利率3%。借款逾期后，被告卜恩东只偿还了部分利息，未偿还原告借款本金。截止至2015年11月27日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息8500元（按月利率3%计算的），并于2015年11月27日给原告重新出具了一份借条。借条中约定还款期限2个月，月利率3%。出具借条后，被告卜恩东一直未偿还原告借款本金及利息。另查明，被告卜恩东与被告曲丽霞原系夫妻关系。二名被告于2016年5月3日在民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为，原告邢杰与被告卜恩东的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告卜恩东，被告卜恩东就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告卜恩东只偿还了原告部分利息，未偿还原告借款本金及剩余利息属违约。对于原告在庭审中要求被告给付2015年11月27日以前被告所欠的利息6000元的诉讼请求，因该利息是按月利率2%计算的，符合法律规定；加之，被告卜恩东没有异议，原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于被告曲丽霞是否应承担还款责任的问题，因被告卜恩东向原告借款时，二名被告系合法的夫妻关系，原告向被告曲丽霞主张权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因此，原告要求被告曲丽霞承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曲丽霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，原告要求二名被告偿还借款本金50000元、利息6000元（计算至2015年11月27日），并从2015年11月28日起按月利率2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告卜恩东、曲丽霞于本判决生效后十日内给付原告邢杰借款本金50000元、利息6000元（计算至2015年11月27日）；并从2015年11月28日起按月利率2%继续承担以后利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告卜恩东、曲丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年十月二十六日
书记员 白 晶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01932号
上诉人（原审原告）丰宁满族自治县彦国农家院。
经营者姜玉平。
委托代理人佟九阳。
被上诉人（原审被告）刘洋。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县彦国农家院因与被上诉人刘洋确认劳动关系纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人丰宁满族自治县彦国农家院委托代理人佟九阳，被上诉人刘洋及其委托代理人李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2014年5月，被告之父刘桂忠受原告雇佣为其从事厨师工作，月工资5000.00元，双方未签订书面劳动合同。2014年10月4日下午，被告之父刘桂忠因突发疾病死亡。原、被告为刘桂忠是否与原告存在劳动关系发生争议，经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会2014年12月28日作出裁决，认定原告与被告之父刘桂忠生前存在事实劳动关系，原告不服该仲裁裁决，以与被告之父刘桂忠之间不存在事实劳动�系为由，诉至本院。
原审法院判决理由及结果：2014年5月至2014年10月间，被告之父刘桂忠受雇于原告，为其从事厨师工作，月工资5000.00元，事实清楚，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。原告主张与被告之父刘桂忠生前是季节临时性的雇佣关系，双方不存在事实劳动关系，因未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：确认刘桂忠与原告丰宁满族自治县彦国农家院之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告丰宁满族自治县彦国农家院交纳。
上诉人丰宁满族自治县彦国农家院上诉称：上诉人的农家院是季节性、临时性、家庭经营服务业，不是整年经营，不具有长期性和持续性，不符合招工、用工条件。刘桂忠生前的工作内容只是临时�炒菜，与上诉人是雇佣关系。原审法院将雇佣关系认定为劳动关系，是认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，查清事实后改判。
被上诉人刘洋答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，刘桂忠与上诉人形成事实劳动关系，符合劳动关系的属性。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人丰宁满族自治县彦国农家院是具有用工主体资格的个体工商户。刘桂忠生前自2014年5月至2014年10月，受雇于上诉人丰宁满族自治县彦国农家院从事厨师工作，工作中受上诉人丰宁满族自治县彦国农家院管理，劳动报酬由上诉人丰宁满族自治县彦国农家院支付，与上诉人丰宁满族自治县彦国农家院存在事实劳动关系。上诉人丰宁满族自治县彦国农家院的上诉主张，证�不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人丰宁满族自治县彦国农家院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 段映雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2336号
罪犯魏挺。
天津市津南人民法院于2009年3月20日作出（2009）南刑初字第171号刑事判决，以被告人魏挺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2008年11月16日起至2013年5月15日止。
天津市李港监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏挺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏挺于2009年6月30日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月12日，获先进个人奖励；于2010年8月9日，获先进个人奖励；于2010年8月9日，获先进个人奖励；于2010年10月日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；2012年1月4日，获表扬奖励。2012年4月16日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏挺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯魏挺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 裴振宇
。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1458号
申请执行人王春梅。
被执行人潍坊天行健商贸有限公司，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人王春梅诉被执行人潍坊天行健商贸有限公司民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民三初字第215号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1458号申请执行人王春梅。被执行人潍坊天行健商贸有限公司，驻潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人王春梅诉被执行人潍坊天行健商贸有限公司民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民三初字第215号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年二月十九日书记员  刘 正
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终865号
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗金水，男，汉族，1974年1月23日出生，住湖南省衡东县，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：磐兴涂料（惠州）有限公司。住所地博罗县龙溪镇宫庭村，组织机构代码证：73046946-8。
法定代表人：李俊明，总经理。
原审第三人：伍冬顺，男，汉族，1959年11月24日出生，住湖南省新田县，
原审第三人：潘小洪，女，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市江津区，
原审第三人：梅传华，男，汉族，1992年10月10日出生，住重庆市大足县，
原审第三人：邓文贤，男，汉族，1983年8月1日出生，住广东省龙门县，
上诉人罗金水与被上诉人磐兴涂料（惠州）有限公司、原审第三人伍冬顺、潘小洪、梅传华、邓文贤因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审查认为，上诉人因不服原审判决向本院提起上诉，在审理过程中本院发现上诉人未在限期内缴纳二审案件诉讼费。依照最高院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对上诉人罗金水的上诉按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 杰
审判员 黄宇乐
审判员 寇 倩
二〇一七年三月三十日
书记员 彭科梅
附：相关法律指引
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。