wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第989号
原告崔海岩，市民。
委托代理人刘耀军。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住秦皇岛市海港区文化路295号，组织机构代码66527702-0。
负责人刘文光，该公司总经理。
委托代理人沈金金。
原告崔海岩与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员周志玮适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告崔海岩委托代理人刘耀军、被告保险公司委托代理人沈金金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔海岩诉称，2013年10月19日22时28分，原告允许的司机尉春艳驾驶牌号为冀C×××××的大众途锐越野车行驶至昌黎县大蒲河镇海边沙滩处时，因驾驶不当，车辆掉入沙坑内，造成车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。
原告崔海岩将所有的冀C×××××号小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业险一份，其中车损险限额为580000元，同时投保了不计免赔险，保险日期自2013年6月13日至2014年6月12日。
本次事故给原告崔海岩造成的各项经济损失为：车损187264元（188764元-1500元）；评估费9564元；拆解费16000元；施救费4500元；合计217328元。
原告崔海岩所有的车辆冀C×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了商业险。故被告保险公司应在商业险机动车辆损失险保险限额内对原告经济损失承担赔偿责任。
为此，起诉至人民法院要求被告保险公司在商业险责任险限额内给付我保险金217328元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对于原告合理合法损失我公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的车辆自行委托公估公司，未通知我公司，我公司有权重新核对损失。拆解费、评估费我公司不予承担。其他在质证时发表意见。
原告崔海岩为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、“机动车辆保险单”1份，主要内容：2013年6月12日，原告崔海岩将所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保了商业险一份，其中车辆损失险限额为580000元，同时投保了不计免赔险，保险期间自2013年6月13日至2014年6月12日。
2、2013年10月20日昌黎县公安局大蒲河派出所出具的证明材料一份，主要内容：2013年10月19日22时28分，尉春艳驾驶牌号为冀C×××××的大众途锐越野车行驶至昌黎县大蒲河镇海边沙滩处时，因驾驶不当，车辆掉入沙坑内，造成车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。
3、由昌黎县公安局大蒲河派出所委托，河北天元保险公估有限公司出具的“TY交2013-昌0063”号公估报告”及公估发票各一份，主要内容：冀C×××××号车更换配件金额为156488元，维修项目金额为32276元，残值估价为1500元，估损金额合计187264元；评估费发票9564元。
4、崔新民身份证、机动车行驶证、尉春艳机动车驾驶证复印件各一张。
5、唐山众腾汽车销售有限公司维修费发票一张并附拆解费清单一张，金额为16000元。
6、由昌黎县勇鑫汽车维修厂出具的施救费发票一张，主要内容：（冀C×××××）于2014年5月14日施救费发票，施救费金额为4500元。
上述证据经质证，被告保险公司认为：证1无异议。证2打印的字在公章之上，我们不予认可。证3原告的车辆自行委托公估公司，未通知我公司，程序不合法，我公司有权重新核对损失，对于有些配件构不成更换。本事故为托底事故，不应造成车辆前风挡损失。公估费我公司不承担。证4无异议。证5拆解费属于保险除外责任，不归保险公司承担。证6没有异议。
被告保险公司为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、机动车辆保险零部件更换项目核价单一份。该车辆经过查勘，配件金额为67291元。
2、保险条款一份。证明依条款第7条第9款。标准配置以外新增设备的损失属除外责任，脚踏板和护板为后加装置。第24条，我公司有权重新核定损失。
3、照片5张。证明出险后我们对车辆进行拍照，前风挡玻璃无损，排气管轻微刮伤达不到更换。
4、投保单一份。证明有原告签字，我们对被保险人进行了说明。
上述证据经质证，原告方认为，证1真实性有异议，为保险公司单方核定，我方不予认可。2、投保时保险单上没有附保险条款，没有明确告知我方保险义务。附加条款是单方所为，没有经过保监会。3、真实性无异议，证明我方发生事故后报了警。证4投保时没有给我们提供条款。
经本院审查，被告对原告证据1、4、6真实性无异议，原告对被告证据2、3、4的真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。被告提交的照片没有前风挡玻璃处的清晰照片，无法确定该玻璃无损；被告提交的投保单上并未附有免责条款的条文，保险公司也未证明对免责条款的条文向被保险人原告做出了明确说明，因此该免责条款不发生法律效力。而且原告证据3系经交通事故处理机构委托，程序合法，且公估机构具有鉴定资质，故本院对原告证据3予以采纳，对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。证2与证据3相互印证，予以采信。被告证据1系单方核定数额，不予采信。原告证据5，因该事故车辆不是全损，尚需要修理，其维修材料费及工时费已由证据3确定，故对该费用不予采纳
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年6月12日，原告崔海岩将所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保了商业险一份，其中车辆损失险限额为580000元，同时投保了不计免赔险，保险期间自2013年6月13日至2014年6月12日。
2013年10月19日22时28分，原告允许的司机尉春艳驾驶冀C×××××车行驶至昌黎县大蒲河镇海边沙滩处时，因驾驶不当，车辆掉入沙坑内，造成车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。
该车由昌黎县勇鑫汽车维修厂施救拖回，其收取施救费4500元。
经昌黎县公安局大蒲河派出所委托，河北天元保险公估有限公司对该车损失进行了公估，并出具了“TY交2013-昌0063”号公估报告”，主要内容：冀C×××××号车更换配件金额为156488元，维修项目金额为32276元，残值估价为1500元，估损金额合计187264元；并收取评估费9564元。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故给原告崔海岩造成的各项经济损失为：
车损：187264元（188764元-1500元）；
评估费：9564元；施救费：4500元；合计：201328元。
本院认为，原告崔海岩与被告保险公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。依据商业险合同的规定，被告保险公司应在其商业险中机动车辆损失险限额内赔偿原告经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔海岩经济损失201328元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周志玮
二〇一四年六月十八日
书记员 范 麟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第989号
原告吴桂香。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告刘锡安。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，职务总经理。
委托代理人李明洋。
原告吴桂香诉被告刘锡安、紫金保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜在锐、被告刘锡安、被告紫金保险潍坊公司委托代理人李明洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日17时许，被告酒后驾驶鲁V×××××号小型客车沿饮马镇后赶石路由西向东行驶至饮马东线121号线杆处，将正在路上打玉米的原告撞伤，该事故经昌邑市交警大队认定，被告负事故的主要责任，另被告车辆在紫金保险投保交强险，此前被告已赔偿了部分医疗费，现就其他损失诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成经济损失138229.89元，诉讼费用由被告承担。
被告刘锡安辩称，交通事故属实，被告为原告垫付医疗费15000元，应予抵减。
被告紫金保险辩称，被告刘锡安系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任；诉讼费等程序性费用不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月31日17时许，被告刘锡安醉酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车（登记所有人为潍坊市海生源商贸有限公司）沿饮马镇赶石路由西向东行驶，行驶至饮马东线121号线杆处，与前方路面上打玉米的原告吴桂香相撞，造成小型客车损坏、吴桂香受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定：被告刘锡安酒后驾驶机动车上路行驶，且未确保安全，承担事故的主要责任；原告吴桂香在道路上从事非交通活动，承担负事故的次要责任。2014年4月25日，本院作出（2013）昌民初字第2014号民事判决书，判决被告紫金保险先行赔偿原告吴桂香医疗费74815.55元、住院伙食补助费51元，共计74866.55元，现已履行完毕，交强险人身损害赔偿尚有余额120000元-74815.55元=45133.45元。
再查，事故发生后，原告于当日入住昌邑市人民医院治疗，诊断为：肱骨骨折、锁骨骨折、踝关节骨折、胸腔积液、头皮裂伤，住院17天后出院。原告的伤情经威海科真司法鉴定所于2014年5月4日作出威科真司鉴所（2014）临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴桂香因交通事故受伤致多发肋骨骨折（右侧1-8肋、左侧6、7肋）附合九级伤残；右上肢目前丧失功能达10%以上，符合十级伤残；右下肢目前丧失功能达10%以上符合十级伤残；住院17天需2人护理，出院后早期1逐步形成月需1人护理，二次手术取内固定，需住院15天，需1人护理，现院后不需护理。二次手术费约需15000元。面部瘢痕整容费2000元，营养费640元。原告主张的经济损失有：原告为非农业人口残疾赔偿金按城镇居民标准计算为28264元／年×20年×24%=135667.2元；护理费按护工标准63.4／天×（15＋13）天=2028.8元；二次手术需住院15天伙食补助费为45元；交通费500元、鉴定费2200元、门诊费468元、精神损害抚慰金3000元，共计158836元。原告主张由被告紫金保险潍坊公司在交强险余额范围内赔偿经济损失及精神损害抚慰金45133.45元。另外，原告吴桂香与被告刘锡安协商一致：垫付款15000元、诉前财产保全保证金20000元与其他经济损失87705.8元抵偿后为52705.75元，被告刘锡安赔偿数额为45000元，自2015年起，于每年6月10日前付清15000元，计三年付清；本案诉讼费由原告自行承担；如被告逾期支付，则原告对已放弃的损失部分继续追要且被告赔偿原告诉讼费损失。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的昌邑市人民法院生效判决书一份、司法鉴定意见书一份及原告户口簿等证据予以证明。经质证，被告刘锡安无异议。被告紫金保险潍坊公司对鉴定意见不予认可，但明确表示不再申请重新鉴定；原告吴桂香的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
本院认为，被告刘锡安醉酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车与原告吴桂香相撞，致使原告受伤，事实清楚，证据充分。被告刘锡安醉酒驾驶机动车通过没有交通信号道路时，未能确保安全其违法行为对事故发生的作用及严重程度较大，依据《山东省道路交通安全法实施条例》第一百六十一条关于“非机动车驾驶人负次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十”之规定，被告刘锡安应承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%。被告紫金保险潍坊公司虽对原告提交的关于伤残鉴定意见不予认可，但明确提出不再重新鉴定，故本院对于鉴定意见予以采信，原告相应的经济损失可按鉴定意见计算；被告紫金保险对原告残疾赔偿金的计算标准提出异议，要求按农村居民标准计算原告残疾赔偿金。经审查，原告户口簿明确记载原告为非农业人口，故原告的残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算。因原告已年满61周岁应计算19年，残疾赔偿金为28264元／年×19年×24%=128883.84元；其他无异议损失为二次手术费15000元、整容费2000元、营养费640元、护理费2028.8元，伙食补助费为45元、交通费500元、鉴定费2200元、门诊费468元、精神损害抚慰金3000元，上述共计154765.64元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题的若干解释》第18条“醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，被告紫金保险潍坊公司在交强险余额范围内赔偿原告经济损失为120000元-74815.55元=45133.45元。另外，原告与被告刘锡安达成的赔偿协议系当事人的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十一条、第三十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题的若干解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吴桂香经济损失及精神损害抚慰金元45133.45元，由被告于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告刘锡安赔偿原告其他经济损失87705.8元与被告垫付款15000元、保证金20000抵偿后，其余损失52705.75元，原告自愿放弃7705.75元，余款45000元，被告刘锡安于2015年6月10日前付清15000元；于2016年6月10日前付清15000元；于2017年6月10日前付清15000元。
如被告逾期支付，原告对赔偿款7705.75元不予放弃且由被告赔偿原告诉讼费损失。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费1533元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一四年八月十一日
书记员 郭峪伶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01138号
原告闫某某。
被告张某某。
本院在审理闫某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫某某撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 郑琳
二〇一四年十月十三日
书记员 李扬
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第146号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任该社理事长。
委托代理人牛泉山，任该社高城寨分社主任。
被告仇婵娟，又名仇蝉娟，女，职工。
被告冯小龙，男，农民。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告仇婵娟、冯小龙金融借款合同纠纷一案中，原告静宁县农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静宁县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审判长 张新平
审判员 王 健
审判员 张翻平
二〇一四年八月一日
书记员 姚天庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1477号
上诉人（原审被告）：深圳市佳鸿贸易发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：周建明。
委托代理人：江泽钊，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：戴文娟，广东金地律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东骏捷实业投资有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：杨东毅，总经理。
委托代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。
上诉人深圳市佳鸿贸易发展有限公司因与被上诉人广东骏捷实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5318号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人深圳市佳鸿贸易发展有限公司以各方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市佳鸿贸易发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市佳鸿贸易发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费81438元，上诉人深圳市佳鸿贸易发展有限公司已预交，本院收取1232.4元，剩余的80205.6元，由上诉人深圳市佳鸿贸易发展有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 利 萍
审 判 员 范 志 勇
代理审判员 郭 平
二〇一五年××月××日
书 记 员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第46号
申请执行人张桂军。
被执行人毛健民。
被执行人陆伟奇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第417号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款本金及违约金31000.00元、诉讼费及保全费645.00元，执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第417号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卜新凯
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00139号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告单位某某镇某某村某某村民小组，住所地安徽省青阳县。
诉讼代表人董某某，某某镇某某村某某组村民代表。
被告人朱某甲，男，出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，某某镇某某村某某村民小组组长，住所地青阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月14日被青阳县森林公安局刑事拘留，2014年4月21日被青阳县森林公安局取保候审。
被告人章某某，男，出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，某某镇某某村某某村民小组会计，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月14日被青阳县森林公安局刑事拘留，2014年4月21日被青阳县森林公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）109号起诉书指控被告单位某某镇某某村某某村民小组、被告人朱某甲、章某某犯滥伐林木罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴仙桃出庭支持公诉，被告单位某某镇某某村某某村民小组的诉讼代表人董某某、被告人朱某甲、章某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年以来，被告单位某某镇某某村某某村民小组未办理林木采伐许可证，由被告人朱某甲、章某某口头商量同意后，将集体所有的“某某山”山场大部分杉木陆续采伐出售给本地村民，所售杉木款上交某某村民组。2013年下半年，某某镇政府需征用开发“某某山”山场，该组又未办理林木采伐许可证，经朱某甲、章某某协商同意后，将该山场余下的杉木以1500元的价格出售给本村村民汪某某进行皆伐。
经林木技术人员鉴定，某某村民组在“某某山”山场共计采伐杉木872株，立木材积34.591立方米。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人朱某乙、汪某某、许某某、朱某丙、朱某丁、陈某甲、陈某乙等人的证言，林木采伐鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场记录，受案登记表、户籍信息、证明、收款收据、申请采伐报告、到案经过等书证及被告人朱某甲、章某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位某某镇某某村某某村民小组违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐本单位所有的林木，数量较大；被告人朱某甲、章某某身为村民小组直接负责的主管人员，对该村民小组无证采伐林木负有直接责任，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。二被告人接公安机关口头通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某某镇某某村某某村民小组犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
被告人章某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一四年十月二十一日
书记员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商破字第0004号
申请人：江苏亲亲集团股份有限公司，住所地在江苏省扬州市望江路501号。
法定代表人严锦松，董事长。
被申请人江苏大和制罐有限公司，住所地在江苏省扬州市二畔铺1号。
法定代表人阮家祥。
2015年5月12日，江苏亲亲集团股份有限公司（以下简称亲亲公司）以江苏大和制罐有限公司（以下简称大和公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对大和公司进行破产清算。本院于2015年7月3日裁定受理。
本院查明：本案受理后，通知大和公司提交财产状况说明、债务清册等资料期间，大和公司向本院提交了一份与亲亲公司达成的《债权财务处理协议》，协议明确亲亲公司的债权按1315万元结算，由大和公司于2015年底前归还315万元，余款1000万元，大和公司分五年每年还款200万元。大和公司并据此认为，申请人亲亲公司的债权属未到期债权，请求驳回亲亲公司对大和公司的破产清算申请。亲亲公司对上述协议无异议。
本院认为：由于亲亲公司与大和公司之间协议变更了原债务履行期限，且未提交大和公司不能清偿债务的有关证据。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏亲亲集团股份有限公司对江苏大和制罐有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年七月二十四日
书记员 席典玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第39号
异议人赵某。
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人赵某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵某称，2014年2月18日，异议人赵某与被执行人王某签订《房屋买卖合同》，约定将异议人所有位于济宁市任城区兴唐国翠城小区12号楼1单元201室及储藏室售予被执行人，总房款100万元，依据被执行人王某的请求，按照合同的约定，在被执行人王某交付7万元定金后，双方于2014年2月24日办理了房屋过户手续。但被执行人王某仅陆续支付异议人赵某19万元（含购房定金），剩余81万元购房款未予支付。且从2014年7月27日到现在一直找不到王某。异议人正在通过法律途径收回出卖的房屋，现任城法院正在执行该房产，请求终止对该房产的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）任民初字第5209号民事调解书，被告王某欠原告李某借款本金90万元及利息，于2015年1月30日前付清。
异议人向本院提交《资产转让协议》复印件一份，甲方：青岛兴瑞新型建材有限公司，乙方：山东华和投资担保有限公司青岛分公司。协议载明：“鉴于：1、借款人青岛兴瑞新型建材有限公司（以下称借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行签订合同编号为CD69012013880715的《开立银行承兑汇票协议书》（以下称主合同），约定借款人申请借款人民币伍佰万元整。2、借款人委托乙方为其向债权人上述出借款提供担保，双方签订《委托担保合同》，约定乙方为借款人该笔借款提供担保。3、甲方与乙方约定，由甲方以本协议约定的方式、条件为乙方的担保提供反担保措施，确保乙方合法权益不受损失。”“一、转让标的甲乙双方经协商，甲方同意向乙方转让其所有的位于胶州市洋河镇宋家河村经营场所的钢结构厂房及机械设备（详见动产抵押登记书）给乙方所有；即如借款人未能按照约定履行还款义务导致乙方承担代偿责任时，甲方同意将上述转让标的，无论权利属性是所有权、承租权、使用权等，均依本约定方式转让给乙方所有，即以该资产抵偿乙方债权。二、转让价格双方约定，该转让标的转让价格为人民币5000000元（大写：伍佰万元整）。双方约定该标的交易价以双方协议价为准，不以市场价或评估价为交易价格。如上述转让资产不足以弥补乙方损失的，借款人仍需向乙方承担还款义务。三、付款期限、税费承担1、本资产付款期限、条件受制于乙方是否发生代偿。如出现乙方承担代偿责任，则乙方代偿责任转化为甲方担保责任。即如出现乙方代偿情形后，甲方应向乙方承担反担保责任，此时鉴于双方已就甲方的上述转让标的等资产抵偿给乙方，故乙方无须再另行支付转让价款。”“六、本协议生效的条件、执行的前提、协议终止1、本协议生效条件：本协议属附条件合同，即借款人出现主合同约定的违约情形，致使乙方出现代偿情形时，本资产转让协议立即生效；甲方负有协助乙方办理过户、管理等义务，由乙方享有该资产的所有权、使用权等。”
本院认为，本案异议人提交的《资产转让协议》是附生效条件的合同，合同自条件成就时生效。异议人并没有提交合同中约定的条件成就的相关证据。该《资产转让协议》名为资产转让协议，实为异议人向被执行人的债权人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行提供500万元保证后与被执行人签订的反担保合同。“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”这是物权法禁止抵押双方当事人设立流押条款的强制性规定。异议人要求解除对被执行人名下机器设备的查封的主张，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东华和投资担保有限公司青岛分公司的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月十五日
书记员 曹 阳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00670号
原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，行长。
委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人王晓莉，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告张欣胜。
被告吴梅贞。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）与被告张欣胜、吴梅贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员叶菁独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的特别授权委托代理人邹锋、王晓莉到庭参加诉讼，被告张欣胜、吴梅贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月23日，被告张欣胜向原告申请个人信用贷款，申请表中列明：利息按每月1.34%固定利率收取，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告吴梅贞在申请表上签名确认。2014年5月26日，经审核批准，原告向张欣胜签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔），同意向张欣胜发放授信额度为50万元的循环额度贷款及单笔贷款50万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月24日，单笔贷款期限36个月。同日，原告向张欣胜实际发放贷款50万元。2015年3月24日起，张欣胜未按约归还贷款本息，且二被告失联。鉴于违约情况及财产状况，按合同约定，原告有权宣告贷款提前到期。请求判令两被告共同向原告偿还个人信用贷款本金396490.52元，共同向原告支付暂计至2015年5月7日的利息10330.5元、罚息407.86元、复利173.63元，共计10911.99元，并支付自2015年5月8日起至上述贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）。
被告张欣胜、吴梅贞未应诉答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月23日，被告张欣胜向原告申请个人信用贷款，张欣胜填写的《生意人卡（生意红）申请表》及该表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》中列明：利息按每月1.34%固定利率收取，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告吴梅贞在申请表上签名确认。经审核批准，2014年5月26日，原告向张欣胜签发《个人信用贷款核准通知书》（额度和单笔）。通知书明确同意向张欣胜发放授信额度为50万元的循环额度贷款及单笔贷款50万元，约定还款方式为等额本息，还款日为每月24日，单笔贷款期限36个月。该通知书由张欣胜签字确认，其同时确认其已仔细阅读贷款申请表中个人信用贷款条款，其理解并接受本通知书及个人信用贷款条款的所有内容，本通知与贷款申请表共同构成个人信用贷款合同内容。同日，原告向张欣胜实际发放贷款50万元。2015年3月24日起，张欣胜未按约归还贷款本息。原告即向被告寄送了《贷款提前到期通知书》宣布上述贷款提前到期。截止2015年5月7日，张欣胜积欠原告贷款本金396490.52元、利息10330.5元、罚息407.86元、复利173.63元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、原告总行的批复、信用贷款核准通知书（单笔）（额度）、原告信贷管理系统截屏打印件以及交易历史查询单、个人对账单、贷款提前到期通知书及顺丰速运凭单、结婚证及户口本复印件等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张欣胜签订的贷款申请表、贷款核准通知书所构成的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向张欣胜发放贷款，张欣胜应按合同约定如期如数归还借款及利息。张欣胜未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告提前收回合同项下已形成的借款债权，要求被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张欣胜与被告吴梅贞系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欣胜、吴梅贞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币396490.52元。
二、被告张欣胜、吴梅贞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同支付原告广发银行股份有限公司南通分行上述借款的利息10330.5元、罚息407.86元、复利173.63元及自2015年5月8日起至上述贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3705元（已减半），保全费2620元，合计6325，由被告张欣胜、吴梅贞负担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7410元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 叶菁
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2345号
原告马西端，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告谷振伟，男，1981年9月16日出生，汉族，农民。现下落不明。
被告李冬霞，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，现下落不明。系被告谷振伟之妻。
被告张振伟，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王洪增，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王连友，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住莘县。
原告马西端与被告谷振伟、李冬霞、张振伟、王洪增、王连友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以被告王连友因犯罪入狱为由撤回对王连友的起诉。原告马西端到庭参加诉讼，被告谷振伟、李冬霞、张振伟、王洪增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马西端诉称，2011年7月5日被告谷振伟、李冬霞由被告张振伟、王洪增、王连友作为保证人从我处借款110000元，借款期限为30日，约定借款利率为月利率1.5%，逾期则被告承担20%的违约金。后被告偿还部分借款，下欠95000元及利息，经催要未还，故诉至法院，请求法院依法判令各被告偿还借款95000元及利息。
被告谷振伟未答辩。
被告李冬霞未答辩。
被告张振伟辩称，我担保属实，我与谷振伟也联系不上。2012年腊月十几的，具体时间记不清啦，原告要账时，我给付原告5000元。
被告王洪增未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告谷振伟、李冬霞作为借款人，被告张振伟、王洪增、王连友作为担保人，与原告马西端签订借款合同，约定自原告马西端处借款人民币十一万元，借款期限为30天，即自2011年7月5日起至2011年8月4日止，约定借款利率为月利率15‰，借款用途为个人经营，借款逾期后，出借人有权要求借款人按照借款金额的20%支付违约金；原告马西端与被告张振伟、王洪增、王连友约定担保方式为连带责任保证，保证期间为自2011年8月5日至2013年10月4日，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及出借人实现债权的费用，被告谷振伟、李冬霞和被告张振伟、王洪增、王连友分别在借款人和担保人后签字。同日，被告谷振伟、李冬霞、张振伟、王洪增、王连友共同为原告马西端出具借据一支，内容为“今借到现金110000元计壹拾壹万元，借款人谷振伟李冬霞担保人张振伟、王洪增、王连友2011年7月5日”。同日，原告马西端向被告谷振伟李冬霞履行借款义务时实际出借100000元。借款到期后，经催要，被告将利息偿还至2012年5月5日。2012年12月10日，经原告催要，被告张振伟偿还5000元。
诉讼中，原告马西端认可2012年12月10日被告张振伟给付的5000元为偿还的本金，即2012年5月6日至2012年12月10日按照借款十万元计息，2012年12月11日起则按照借款本金95000元计息。另外，原告马西端以被告王连友因盗窃入狱为由，撤回对被告王连友的起诉，只追究被告谷振伟李冬霞、张振伟、王洪增的还款责任。
以上事实有借款合同一份、借据一支、被告谷振伟、张振伟、王洪增、王连友的身份证复印件、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告谷振伟李冬霞从原告马西端处借款100000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。原告马西端履行了出借人的义务，被告谷振伟李冬霞即应当按约定及时清偿借款，被告谷振伟李冬霞只将利息偿还至2012年，5月5日，显属违约。因此原告马西端要求被告谷振伟李冬霞偿还借款之诉求，依法应予以支持。被告张振伟、王洪增、王连友为被告谷振伟、李冬霞就该笔借款向原告马西端提供连带责任保证，事实清楚，亦是其真实意思表示，保证合同关系合法有效，保证期间为自2011年8月5日起至2013年10月4日止，原告马西端之诉在原告马西端和被告张振伟、王洪增、王连友约定的保证期间，因此被告张振伟、王洪增、王连友依法应当承担连带保证责任。另外，原告马西端以被告王连友因盗窃入狱为由，撤回对被告王连友的起诉，只追究被告谷振伟、李冬霞、张振伟、王洪增的还款责任，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。诉讼中，原告马西端认可2012年12月10日被告张振伟给付的5000元为偿还的本金，即2012年5月6日至2012年12月10日按照借款十万元计息，2012年12月11日起则按照借款本金95000元计息，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，被告张振伟、王洪增承担清偿责任后，有权向被告谷振伟、李冬霞追偿。对于向被告谷振伟、李冬霞不能追偿的部分，可以要求其他保证人承担相应份额。对于原、被告借款利率、违约金之约定，显然超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反法律规定，对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院依法不予支持。另外，被告谷振伟、李冬霞经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；被告张振伟、王洪增经本院直接送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告谷振伟、李冬霞于本判决书生效后十日内偿还原告马西端借款95000元并支付利息（自2012年5月6日起至2012年12月10日止按借款十万元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；自2012年12月11日起按借款本金95000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计至还款之日止）。被告张振伟、王洪增对上借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告张振伟、王洪增承担清偿责任后，有权向被告谷振伟、李冬霞追偿。对于向被告谷振伟、李冬霞不能追偿的部分，可以要求其他保证人承担相应份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙明辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1081号
申请执行人卫国强，男，1975年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。
法定代表人王金明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卫国强与被执行人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终487号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年5月31日向被执行人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令；2、2017年6月11日，查询被执行人名下的无房产，因该案件判决内容为安置房产，无法执行；3、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 薛铁伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第880号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月15日出生，出生地云南省大理白族自治州祥云县，汉族，文化程度初中，住云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李秀媚，广东仁利律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）828号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李秀媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日12时30分左右，被告人刘某与被害人梁某某在本市荔湾区站前横路36号一楼楼梯处，因被害人梁某某用手机随意拍照而发生争执，在肢体冲突过程中，被告人刘某用手抓伤被害人梁某某的下体（经法医鉴定，被害人梁某某被钝性暴力作用致阴囊内积血，造成阴囊巨大血肿需手术治疗，损伤程度属轻伤）。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人刘某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
被告人刘某的辩护人辩护意见如下：1、刘某有自首情节；2、刘某已委托亲友赔偿了被害人的经济损失并获得被害人的谅解，刘某已认识到自己的错误并用实际行动悔改；3、刘某犯罪造成的后果较小，主观恶性较小，且被害人存在过错；4、刘某没有前科。请求法庭对被告人刘某判处缓刑或拘役。
经审理查明：2014年6月10日12时30分左右，被告人刘某与被害人梁某健在本市荔湾区站前横路36号一楼楼梯处，因被害人梁某健用手机随意拍照而发生争执，在肢体冲突过程中，被告人刘某用手抓伤被害人梁某健的下体（经法医鉴定，被害人梁某健被钝性暴力作用致阴囊内积血，造成阴囊巨大血肿需手术治疗，其损伤程度属轻伤二级）。
2014年6月19日被告人刘某被公安机关抓获。2014年9月13日被告人刘某的家属代其赔偿了被害人梁某健经济损失2万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过等材料，谅解书，收据，被害人梁某健的残疾人证、病历资料，被害人梁某健的陈述及其辨认被告人刘某照片的笔录，证人梁某全、刘某东的证言及梁某全辨认被告人刘某照片的笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）186号、193号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦存在一定的过错，可以酌情对刘某从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘某存在自首情节的意见，经查，有公安机关出具的受案登记表、到案经过证实了2014年6月11日被害人的家属报警，2014年6月19日民警将被告人刘某抓获的事实，刘某在法庭上的供述亦印证了上述事实，公安机关是在掌握了被告人刘某的犯罪事实后将刘某抓获归案，故刘某并不具备自动投案的情节，不构成自首，辩护人上述方面的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗燕娜
陈仁兰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7221号
原告张兴峰，男，1977年7月30日生，汉族，住夏津县。
委托代理人李攸生，男，兴大法律服务所法律工作者。
被告李宝海，男，48岁，汉族，住夏津县。
被告董淑梅，女，51岁，汉族，住夏津县。
原告张兴峰与被告李宝海、董淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攸生及被告董淑梅到庭参加了诉讼，被告李宝海经法院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张兴峰诉称：2013年6月29日被告李宝海向原告借款10000元，该借款由被告董淑梅进行担保，约定2013年7月15日偿还此款，该借款到期后被告没有按约还款，于2013年12月向我还款6000元，余款至今未还。根据法律相关规定，要求被告偿还借款4000元及利息。
被告李宝海、董淑梅未在答辩期向法院提交答辩状。
经审理查明：2013年6月29日被告李宝海向原告借款10000元，据原告所述该借款于2013年12月被告李宝海已向其偿还6000元，尚欠4000元，要求二被告偿还。庭审前本院向被告李宝海之妻黄秀芹做了调查，据黄秀芹称，李宝海向原告借款是事实，但同时预扣了利息1000元，之后又陆续还了3000元，且事后原告又拆走了一个李宝海的地磅，具体顶了多少钱说不清楚。对黄秀芹的陈述原告提出了异议，称：预扣利息不是属实，地磅是李宝海自己处理的，处理后还了原告借款6000元，还欠4000元，原告为证明自己的主张向法院出示了借条：今借到（10000元）今借到张兴峰现金壹万元整，七月十五日归还李宝海2013年6月29日担保人董淑梅。并申请证人李金生出庭进行作证，证人李金生证实：当时二被告是通过我给原告借的钱，是借了10000元，当时没有倒扣1000元利息，对该借款是否约定了利息不能证明。欠条中虽注明有担保人董淑梅，但庭审中董淑梅否认该担保关系，称上面的签名非自己所写，而原告也未在法庭规定的时间内提交鉴定申请。此为本案事实。
本院认为：被告李宝海向原告张兴峰借款10000元，事实清楚，被告李宝海经法院传唤没有出庭，根据法律规定不能影响本案的正常审理，借款时原告是否预扣了利息及曾经偿还过利息，被告庭审中不予认可，原告未有证据加以证明。原告认可被告李宝海偿还了原告6000元应予认可，原告主张该借款利息，没有证据证明，本院不能支持。原告主张被告董淑梅承担担保责任，庭审中董淑梅对借条中的签字不予认可，且原告未在庭审规定的期间内对董淑梅的签字申请鉴定，应承担举证不能的责任，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝海偿还原告张兴峰借款4000元，限判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付
案件受理费50元，由被告李宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 李志良
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 范忠明
二○一四年十二月十二日书记员张蒙蒙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00541号
申请执行人江苏兴顺消防门业有限公司。
法定代表人陈新云，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）姜春凤，该公司副总经理。
被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人张宏。
申请执行人江苏兴顺消防门业有限公司与被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）泰开民初字第00771号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人209327.64元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案强制执行。
执行中查明，被执行人无银行存款；被执行人所有的位于泰州医药高新技术产业开发区凤城丽都的房产已被其他法院全部查封；本院于2015年11月17日作出决定，将被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示登记在被执行人名下的机动车下落不明，不要求采取强制执行措施；其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除发现被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司所有的位于泰州医药高新技术产业开发区凤城丽都的房产外，未发现被执行人可供执行的财产；上述房产已被其他法院依法全部查封，本院无法处置；申请执行人不要求对登记在被执行人名下的机动车采取强制执行措施，且未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00771号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二○一五年九月二十八日一五年十一月十七日
书 记 员 李德剑
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第415号
原告：何某某，女，1984年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，住广西壮族自治区蒙山县。
被告：石某某，男，1985年4月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告何某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告于2004年间在广东省佛山市打工时，经朋友介绍与被告相识谈婚，后跟随被告回到沙坊村，形成了事实婚姻。在2006年2月1日生育长女石某甲，2007年9月25日生育次女石某乙。2009年2月11日在连州市民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情好，原告一直在家种田和照顾小孩，靠自己耕种维持生活，由于没有其它经济来源，家庭生活较为困难。被告在外打工多年，只在2006年拿了1000多元回家，之后就没有支付过资金给家庭供养小孩。被告因沾上嫖、赌、饮、吹四大症，到处借钱吸毒，欠下满天债务，经常有人上门追债，靠本人一份工资难以维持其本人的消费，经多次劝阻被告仍死不悔改，还将家庭生产出来的粮食、花生卖完，导致全家老小荒月难过、度口无粮。被告还经常问原告拿钱给他吸毒，当无钱给他时，就对原告使用暴力，经常打骂原告，并声称要离婚以及赶原告出家门。现双方感情破裂，永远无法和好。因此，请求法院判决原、被告离婚；两女儿归原告带走；由被告承担本案受理费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告常住人口登记卡复印件各一份；3、结婚证复印件1份；4、（2014）年清连法民一初字第150号民事裁定书。
被告石某某没有答辩。在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年间在外务工时相识、恋爱并同居。2006年2月1日生育长女石某甲，2007年9月25日生育小女石某乙。2009年2月11日，原、被告双方在连州市民政局办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好。后因被告染上赌博陋习，双方因此时常发生争吵。2013年初，原告离开被告外出务工，同年11间，原告回家携两女儿离开被告生活。2014年3月25日，原告曾向本院提出离婚诉讼，经本院调解，原告于同年5月15日申请撤回起诉，本院以（2014）清连法民一初字第150号《民事裁定书》裁定准许原告撤回起诉。之后，原、被告的夫妻感情仍没有改善，原告仍与两女儿在外生活、务工。2014年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查明，被告于2014年12月间也离家外出，至今未与家人或原告联系。
再查明，原、被告没有夫妻共同财产及债务。
开庭审理过程中，原告明确表示坚决要求离婚。如果被告暂没有抚养能力，两女儿均可由其抚养。由被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿结婚，并且生育两女儿，本应有一定的夫妻感情基础。但由于被告婚后染上赌博等陋习，双方因此时常发生争吵，夫妻之间产生矛盾。随后原告携两女儿离开被告外出务工、生活，夫妻间聚少分多，双方缺乏沟通和交流，夫妻感情逐渐产生裂痕。2014年3月间，原告提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤回起诉后，原、被告的夫妻感情仍未改善，原告仍与两女儿在外生活，夫妻处于分居状态。现原告再次提起离婚诉讼，可见原告的离婚态度坚决，双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。本院依法应准予离婚。两女儿一直随原告生活，母女感情较为深厚。而被告现又已离家外出，且又未与家人联系。从利于小孩健康成长考虑，两女儿可由原告抚养。由被告从2015年3月起每月支付小孩抚养费300元至小孩满18周岁时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告石某某离婚。
二、女儿石某甲（2006年2月7日出生）、石某乙（2007年9月25日出生）由原告何某某抚养，由被告从2015年3月起每月支付小孩抚养费300给原告至小孩满18周岁时止（此款按月支付，分别于每月的30日前支付当月的抚养费）。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年二月六日
书记员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第574号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月12日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月12日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月3日被取保候审，2015年9月7日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、白静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至10月期间，被告人李某某在通辽市科尔沁区境内编造能为被害人办理低保名额、廉租房等各种理由诈骗作案多起，骗取现金人民币24810.00元。具体犯罪事实如下：
1．2014年4月至7月期间，李某某以为被害人李某甲办理低保名额和廉租房为由，在通辽市科尔沁区通辽旅社507室、三合新村东门附近等地，分三次共骗取李某甲人民币5360.00元。
2．2014年6月至8月期间，李某某以为被害人肖某某办理调换廉租房楼层为由，在通辽市科尔沁区天赐良缘小区肖某某家中，分二次共骗取肖某某人民币3050.00元。
3．2014年6月至9月期间，李某某以为被害人潘某父亲办理廉租房为由，在通辽市科尔沁区大老板公寓五楼、计生委家属楼，分二次共骗取肖某某人民币5400.00元。
4．2014年9月份一天，李某某以为被害人王某某亲属办理廉租房为由，在通辽市科尔沁区铁南农村信用社，骗取王某某人民币3000.00元。
5．2014年9月11日，李某某以为被害人张某某办理廉租房为由，在通辽市科尔沁区批发城东门中国农业银行门前，骗取张某某人民币3000.00元。
6．2014年9月至10月期间，李某某以为被害人谭某某办理低保名额和借款为由，在通辽市科尔沁区批发城慧丰商行、百合园小区附近的“博发艺”理发店内，分二次共骗取谭某某人民币3000.00元。
7．2014年10月份一天，李某某以为被害人马某某办理廉租房为由，在通辽市科尔沁区通辽旅社门前，骗取马某某人民币2000.00元。
2015年3月12日，被告人李某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。被告人李某某所诈骗钱款被其挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录，证人郭某某等人证言，辨认笔录，公安机关说明材料，抓获经过，户籍证明，被告人李某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人钱财，侵犯财产人民币24810.00元，数额较大，已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、对被告人李某某诈骗所得责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 王淑民
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 聂 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第00026号
申请人（一审原告、二审上诉人）高美英。
申请人（一审原告、二审上诉人）严永法。
两申请人共同委托代理人盛其芳。
申请人高美英、严永法诉镇江市润州区官塘桥街道委员会（应为办事处）、第三人陈有刚侵犯其合法权益一案，镇江市润州区人民法院作出（2014）润行诉初字第0006号行政裁定，不予受理。高美英、严永法不服提起上诉，本院作出（2014）镇行诉终字第00030号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定发生法律效力后，高美英、严永法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高美英、严永法申请再审称：申请人提起的行政诉讼从主体到诉讼请求均符合《行政诉讼法》规定的受案范围，原一、二审裁定不予受理系适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定。
本院经审查认为，高美英、严永法诉讼请求有14项之多且内容前后矛盾，诉讼请求不明，缺乏具体的诉讼请求，一审法院书面告知其修改诉状，写清具体的事实与理由，明确诉讼请求，但高美英、严永法拒绝修改。由于高美英、严永法的起诉，不符合人民法院案件受理的法定条件，原一、二审裁定不予受理并无不当，应予维持，高美英、严永法的再审申请不符合再审条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题解释》第七十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人高美英、严永法的再审申请。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 烨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5788号
罪犯王某某，男，1963年2月24日出生于福建省南安市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月10日作出（2012）晋刑初字第1222号刑事判决，以被告人王某某犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人王某某退赔被害人经济损失人民币44100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）泉刑终字第843号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某已缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯王某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初359号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人柯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人曲春晓。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人柯某、辩护人曲春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年3月14日1时05分许，被告人柯某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车，行驶至本市海曙区柳汀街尚书桥上时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对被告人柯某进行乙醇含量呼气检测，测试结果为102mg/100ml。经抽血检验，确认被告人柯某血液中乙醇含量为125mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人柯某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言材料、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪成立。辩护人提出被告人柯某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，可予采信。案发后，被告人柯某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人柯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年八月二十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05344号
原告严某。
委托代理人陈某。
被告彭某甲。
原告严某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告严某的委托代理人陈某、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原被告双方于2002年在工作之中认识，××××年××月××日按照风俗办了结婚酒席，2005年12月18日生下儿子彭某乙，××××年××月××日原被告双方在湘潭市岳塘区民政局办理了结婚登记。在结婚后，被告长期在外地工作，原告则留在长沙照顾公婆与孩子，夫妻间的交流也变得很少。在原告怀孕及生下小孩期间，被告从未陪护和看望。结婚9年以来，被告亦未在经济上给予过原告半点帮助。并且被告在婚姻关系存续期间与他人存在多次出轨及同居关系，多次有妇女打原告电话威胁，并有怀孕妇女找上门，要求原告离婚。这行为严重违背了夫妻忠实义务，加剧了夫妻之间感情的破裂，这不但不符合社会道德的要求，也违反了法律的规定，对于婚姻关系的破裂存在着明显的过错。婚姻的破裂，对于原告也造成严重的心理伤害，带来了极大的心理痛苦。原告现依据《婚姻法》第三十二条的规定请求法院认定婚姻关系确已破裂，准予原告与被告离婚；依据《婚姻法》第四十六条的规定以无过错方要求过错方被告支付原告精神损害赔偿款50000元。2005年12月18日，原告生下婚生子彭某乙，现在还不满9周岁，年纪尚某。原告根据下列情况请求获得孩子的抚养权：首先在孩子成长的这几年被告长期在外地上班，就算回长沙也很少在家，对孩子的关心和生活上的照顾也少，平时也是原告在照顾的时间比较多，年幼的孩子对母亲有着合情合理的依赖感，并且在年幼的孩子的成长过程中怎能缺少母爱！其次，被告不顾孩子的想法，抛下原告与他人同居，这对孩子的内心也造成了极大伤害。最后被告对于孩子的生活也不上心，并且一旦被告另行组成家庭，更加无暇顾及孩子的健康成长。所以，跟着被告生活对孩子未来的成长极为不利！原告现在也有稳定的收入，亦有能力抚养彭某乙，所以根据《婚姻法》第三十六条、第三十七条以及《未成年人保护法》第五十二条的有关规定请求法院判令婚生子彭某乙由原告抚养，并且被告每月支付抚养费1000元。在滨江新城三期的建设过程中，原被告一家人位于长沙市岳麓区半里街56号的住房被依法拆迁。2012年6月26日，被告在滨江新城建设开发有限责任公司的城市房屋拆迁补偿协议（以货币作为补偿方式）上签字，随后滨江新城建设开发有限责任公司支付了被告拆迁赔偿金额共计442441元。现依《婚姻法》第十七条和第三十九条的有关规定，请求法院判令被告向原告支付夫妻共同财产中依法应属于原告的部分共计230000元。综上，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明显属于有过错的一方。原告为了维护自身权益，现特根据《婚姻法》以及《民事诉讼法》等相关法律的有关规定诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚，被告支付原告精神损害赔偿款50000元；2、婚生男孩彭某乙由原告抚养，被告每月10日前支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割，被告向原告支付230000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻感情还好，可能是原告在外面被别的事物迷惑。原被告夫妻感情没有破裂，只是一点点小小的摩擦，结婚九年，双方感情很牢固，小孩年幼，需要一个完整的家庭，希望原告回心转意。
经审理查明：原告严某与被告彭某甲于2002年相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。2005年12月18日，原、被告共同�育一子彭某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2014年8月26日，原告严某向本院提起诉讼，要求与被告彭某甲离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告严某与被告彭某甲夫妻关系合法有效，双方系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，且双方共同生育的儿子尚某，需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要双方珍惜这段婚姻，加强沟通、交流，多一分理解和支持，夫妻关系仍�以和好，就能够建设和谐美满的幸福家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告严某诉与被告彭某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费1412元减半收取706元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5042号
罪犯范建军，男，汉族，初中文化，1979年9月7日出生于江苏省泰州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月23日作出（2011）澄刑初字第1087号刑事判决，以被告人范建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年11月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3089号刑事裁定，对罪犯范建军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范建军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，主观恶性较深，且对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范建军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第130号
原告：董召明。
委托代理人：朱晓君。
被告：陶元林。
被告：沈林英。
被告：陶伟杰。
被告：沈玲丽。
原告董召明为与被告陶元林、沈林英、陶伟杰、沈玲丽民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼；四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
四被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同签订时间：2013年10月7日。
二、借款金额：50000元。
三、借款期限：2013年10月7日至2013年11月6日，共一个月。
四、逾期利率：银行同期贷款利率的四倍。
五、借款交付时间：2013年10月7日；交付方式：现金。
六、借款人：陶元林、沈林英。
七、担保人：陶伟杰、沈玲丽；担保范围：借款本金、利息、诉讼费、律师费、交通费等。
八、存在的违约行为：未按约定归还借款本息。
九、逾期利息计算方式：按合同约定计算。
裁判结果
本院认为：原告与被告陶元林、沈林英之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告陶元林、沈林英在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，被告陶伟杰、沈玲丽也未按照自己的承诺向原告履行担保义务，故四被告是引起本案纠纷的责任者，应当由被告陶元林、沈林英向原告承担归还借款及相应利息的民事责任，被告陶伟杰、沈玲丽应当承担连带责任。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶元林、沈林英归还原告董召明借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2013年11月7日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陶伟杰、沈玲丽对被告陶元林、沈林英的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由被告陶元林、沈林英、陶伟杰、沈玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 金 潭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 元
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初23号
原告王锋，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人方宇，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告游文，男，汉族，住福建省平潭县。
原告王锋诉被告游文、吴小英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告游文、吴小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年2月29日，原告以私下自行协调为由向本院提出撤回对吴小英的起诉，这是原告是对自己权利的处分，符合法律规定，对此本院已另行制作民事裁定书予以处理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告游文以缺乏资金为由，于2014年9月20日、2014年10月9日向原告借款50000元（人民币，下同）、30000元，并约定利息按月利率2%计。上述借款经原告催讨，被告于2015年7月22日还款30000元，其中偿还利息15660元，但剩余的本息被告现拒不偿还。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金64340元及相应利息（按月利率2%计，从2015年7月22日，起计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》2张，旨在证明：被告向原告借款80000元本金及相应利息的事实。
2.银行转账凭证，证明原告通过银行转账的方式将借款交付给被告游文。
被告未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：
被告游文以需要资金为由，分别于2014年9月20日、2014年10月9日向原告借现金50000元、30000元，并约定利息按月利率2%计，并向原告出具2份借条认欠。上述借款原告通过银行转账方式交付被告，2015年7月22日被告向原告偿还款项30000元。嗣后，剩余款项原告向被告多次催讨款项，被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件及转账单据为凭，被告游文对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告尚主张借款均按月利率2%计，因该请求并未超出双方当事人的约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。2015年7月22日被告向原告偿还款项30000元。但对该款项的性质双方并未进行明确约定，故应先扣除期间的利息约为15660元，余下款项14340元则用于偿还本金，则余下本金为（80000-14340）65660元，原告自愿以64340元作为本金计系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游文应于本判决生效后十日内一次性向原告王锋偿还借款本金人民币64340元及相应利息（按月利率2%，从2015年7月23日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取为784.5元，由被告游文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第78号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人桑龙海，男，1982年12月出生，汉族，农民。
被执行人王红，女，1982年4月出生，汉族，农民，系被执行人桑龙海之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年1月18日作出了菏开计费征字（2014）第308号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人桑龙海、王红征收社会抚养费57000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第308号社会抚养费征收决定书，已于2014年1月20日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费15000元，下剩42000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第308号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第308号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人桑龙海和王红必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费42000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 米晓洁
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执553号
申请执行人汪金水，男，1962年2月15日出生，汉族，住德安县。
被执行人陈黎明，女，1963年1月3日出生，汉族，住德安县。
本院于2017年10月23日立案执行汪金水申请陈黎明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初931号民事判决书，被执行人陈黎明应支付申请人汪金水案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行0.0元,尚有101150.0元未执行,现因被执行人陈黎明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执553号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年四月八日
书记员 林家宇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第497号
原告杨中宝，男，1971年12月12日生，汉族，包工头。
被告南京汉桥节能工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中大街50号501室。
法定代表人孙荣华，该公司总经理。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
原告杨中宝与被告南京汉桥节能工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中宝，被告南京汉桥节能工程有限公司法定代表人孙荣华及委托代理人王正顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中宝诉称，2012年8月至2013年5月，被告南京汉桥节能工程有限公司拖欠工资257176元。此后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：被告支付原告工资257176元，支付原告催款所支付的差旅费2992.5元、误工费8800元。
被告南京汉桥节能工程有限公司辩称，双方于2013年8月26日对账后，被告法定代表人孙荣华以银行转账方式支付了原告13万元，根据原告指令又支付了原告员工刘翠玲2000元，合计13.2万元，该款应当从原告诉讼标的额中扣除。此外，原告是以包清工方式承包的工程。2013年8月26日对账后，因工程质量及延期等问题被甲方罚款。2013年9月3日，被告被罚款5000元，又支付维修费2980元，合计7980元。2014年1月，甲方又因工程延期向被告提出巨额罚款，现该款虽未确定，但是也应当由原告进行分担。综上所述，需等待最终罚款确定后，再进而确定被告应当支付原告剩余工程款数额。
经审理查明，2012年至2013年，原告带领施工班组以包清工形式从被告南京汉桥节能工程有限公司处承包了南通军山半岛、昆山农商行等项目。双方未签订书面合同。2013年8月26日，原、被告结算后，工程款总额786516元扣除已付款、罚款等529340元后，暂定未付款余额为257176元。此后，被告以转账形式支付了原告13万元，又支付了原告员工刘翠玲2000元，共计13.2万元。对此，原告予以认可。
庭审中，被告辩称要扣除因工程所造成的罚款7980元及其他还未确定的罚款数额。对罚款7980元，被告提供了罚款单及付款发票予以证明，罚款单签字日期为2013年1月8日，付款发票上付款单位系案外人。对此，原告认为7980元已经包含在结算单中的扣款额529340元里。另外，被告庭审中称要对该项罚款提出反诉，但至今未提交书面反诉状，也未缴纳反诉费。
关于原告所主张的误工费、差旅费损失，原告提供了2014年1月27日乘坐火车的票据，票面金额共计170.5元。
上述事实，有原告提供的结算单一份、被告提供的付款凭证三份、罚款单一份、收据一份、原告方、被告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告带领施工班组以包清工形式为被告南京汉桥节能工程有限公司南通军山半岛、昆山农商行等项目进行施工，双方以事实行为成立了劳务合同关系。被告应当根据结算单所确定的欠款数额支付原告劳务报酬。被告辩称应当扣除罚款7980元及其他未确定的罚款数额，并在庭审中对此提出反诉，但其至今未提交书面反诉状、未缴纳反诉费，也未对自己的抗辩提供充分证据予以证实，对此辩称，本院不予采信，被告可另行主张。关于原告所主张的为实现债权所受到的误工损失、差旅费等损失，现有证据仅能证明差旅费170.5元，故本院认定原告为实现债权所支出的费用为170.5元。因结算后，被告已经实际支付了工程款13.2万元，故被告还应当支付原告劳务款125176元、差旅费170.5元，共计125346.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告南京汉桥节能工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨中宝劳务欠款125176元、差旅费170.5元，共计125346.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5335元，减半收取2668元，由被告南京汉桥节能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一四年四月十四日
见习书记员 黄晓榕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2605号
原告：肖永海。
被告：绍兴县联惠化纤有限公司。
法定代表人：徐水娟。
委托代理人：叶建伟。
本院立案受理原告肖永海诉被告绍兴县联惠化纤有限公司劳动争议纠纷一案后，原告肖永海向本院申请撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告肖永海申请撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永海撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖永海负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈玉洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2878号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月4日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2878号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日凌晨4时许，被告人林某至XX市X街道XX新村X幢X号的XX会所，采用钥匙开门的方式进入该会所内，将被害人蒲某放在会所办公室内的银色苹果A1466记本电脑一台（价值人民币5200元）及花利群香烟两条（价值人民币1360元）盗走。后其将盗得的苹果笔记本电脑以人民3100元的价格卖给XX市XX市场金港数码店郭某。现苹果笔记本电脑一台及赃物花利群两条均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒲某的陈述，证人郭某、李某的证言，电脑发票复印件，扣押物品决定书、清单及照片，发还清单，二手电脑交易信息，登记保存清单及照片，人口信息，价格鉴定意见，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人林某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴 菁
安徽省阜南县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）南行初字第00026号
原告：丁传俊。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：苗贺民，该局民警。
委托代理人：郁春峰，该局民警。
原告丁传俊不服被告阜南县公安局2013年9月2日作出的南公（治）行罚决字（2013）第2954号公安行政处罚决定书，于2013年10月24日向本院起诉。本院同日受理后，于2013年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。原告丁传俊，被告阜南县公安局的委托代理人苗贺民、郁春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜南县公安局2013年9月2日作出南公（治）行罚决字（2013）第2954号公安行政处罚决定书，查明：2013年4月13日6时许，在阜南县王化镇王夹道村室，丁传俊因索取1000元钱检举费未果，将王夹道村村室内价值1700元的打印机抱走。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项规定，对丁传俊决定行政拘留七日。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
（一）主体资格：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。
（二）事实证据：
1、闫某陈述；2、丁某陈述；3、丁传俊陈述；4、丁传俊、闫某、丁某的户籍证明。上述证据证明：丁传俊因索要检举费未果将村室打印机搬走的事实�丁传俊、闫某、丁某等人的身份信息真实。
（三）程序证据：
1、受案登记表；2、依法调查询问；3、制作调查报告；4、履行处罚告知程序；5、层级审批；6、处罚决定书的制作及送达。上述证据证明被告作出的南公（治）行罚决字（2013）第2954号公安行政处罚决定程序合法。
（四）法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项。
原告丁传俊诉称：原告因母亲年老体弱，便向闫某要求给其母亲办理低保，闫某答复有吃低保的人去世，才可以办理。后来村民丁某甲的母亲去世，原告就找闫某要求办理，并表示如果需要对丁某甲罚款，由原告交纳。但是闫某还是找丁某甲要罚款，丁某甲就说是原告举报他母亲没有火化，并当众数落原告。原告认为，既然丁某甲说原告举报，村里就应当给原告举报费。因闫某不给举报费，原告便准备将村室�打印机搬走。闫某的家属不让搬打印机，原告就准备推闫某的电瓶车。闫某让其家属不要拦，所以原告就又搬走了打印机。原告搬打印机是因为村里既不给其母亲办理低保，又不付给原告举报费，是村干部有错在先，言而无信，阜南县公安局对原告作出南公（治）行罚决字（2013）第2954号公安行政处罚决定，认定事实不清，违反法律程序，请求法院依法撤销，还原告的公平公正。
原告为证明其主体资格向法庭提交以下证据：原告的身份证复印件；南公（治）行罚决字（2013）第2954号公安行政处罚决定书。
被告阜南县公安局辩称：（一）我局认定丁传俊寻衅滋事，事实清楚，证据确凿。2013年4月13日6时许，在阜南县王化镇王夹道村村室，丁传俊因索取1000元检举费未果，将王夹道村室内的打印机抱走。上述事实有闫某、丁某、丁传俊的陈述能够证明。（二）我局对丁�俊的处罚程序合法。案件发生后，我局XX派出所及时处警并依法受理，开展调查询问；制作调查报告；履行告知程序；层级审批；制作处罚决定书并送达。（三）我局对丁传俊的处罚适当，根据其违法事实和情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，对丁传俊决定行政拘留七日，适用法律正确。（四）丁传俊要求撤销南公（治）行罚决字（2013）第2954号公安行政处罚决定的诉讼请求不能成立。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持我局作出的南公（治）行罚决字（2013）第2954号公安行政处罚决定。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：
被告和第三人对原告的主体资格没有异议，对原告的主体资格予以认定。
原告对被告的主体资格没有异议，对被告的主体资格予以认定。原告对被告提供的事实证据、程序证据和适用法�均提出异议，异议认为原告搬走村室的打印机是事实，但是没有踢村室的门，只是拍门，也没有推丁某。闫坤山先不讲理，原告也才跟着不讲理，被告不应当对原告处罚。
合议庭认为：被告处罚原告的事实依据是原告搬走村室的打印机，原告对搬走村室打印机的事实没有异议，原告的异议不成立，对被告提供的事实证据予以采信。被告提供的程序证据可以证明其作出南公（治）行罚决字（2013）第2954号公安行政处罚决定，履行了法定程序，对被告提供的程序证据予以采信。原告搬走村室打印机的行为违反了治安管理处罚法的相关规定，被告对原告决定行政拘留七日，适用法律正确。对被告适用的法律依据予以采信。
经审理查明：2013年4月13日早上6时左右，原告丁传俊来到王化镇王夹道村村室，找闫某要求给付丧葬检举费，与闫某发生争执后将村室购置的打印机搬�，闫某电话报警。阜南县公安局2013年4月13日立案受理，5月12日报经批准延长办案期限三十日。2013年9月2日，阜南县公安局制作调查报告，认定丁传俊搬走王化镇王夹道村室打印机的行为构成寻衅滋事，依法应当处罚。当日对丁传俊处罚告知，作出南公（治）行罚决字（2013）第2954号行政处罚决定，对丁传俊决定行政拘留七日（已执行）。丁传俊不服，于2013年10月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为：阜南县公安局根据丁传俊供述、闫某和丁某证言，认定丁传俊搬走王化镇王夹道村室的打印机，事实清楚，证据充分，丁传俊依法应承担相应的法律责任。原告诉称搬走打印机是因为村干部不给举报费，有错在先，并以此为理由要求撤销南公（治）行罚决字（2013）第2954号行政处罚决定的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。被告阜南县公安局根据调查认定的事实�履行法定程序后，对原告决定行政拘留七日，与其违法事实相当，处罚适当，依法应当维持。被告2013年4月13日立案，同年9月2日结案，期间延长办案期限三十日，仍然超出法定办理期限，违反了办理治安案件期限的规定，程序上存在瑕疵，应予指正，但该瑕疵尚不足以认定被诉具体行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告阜南县公安局2013年9月2日作出的南公（治）行罚决字（2013）第2954号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告丁传俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一三年十二月九日
书记�员张颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民特224号
申请人：唐某，女，1957年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被申请人：严某1，女，2007年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人唐某与被申请人严某1申请确定监护人一案,本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人唐某称，申请人唐某系被申请人严某1的祖母。唐某之子、严某1之父严某2因交通事故于2018年1月17日受伤经抢救无效后死亡，严某1之生母滕某在其出生后不久便离开严某1，至今下落不明，对严某1未尽过抚育义务，而严某1现年仅十一岁，系未成年人和限制民事行为能力人。为更好地保护被严某1的合法权益，唐某特向贵院提出申请，请求法院依法指定申请人唐某为被申请人严某1的监护人。
经审理查明：申请人唐某系被申请人严某1的祖母，严某1于2007年2月3日出生，系唐某之子严某2与滕某的非婚生女，严某2与滕某没有办理结婚登记。严某2因交通事故于2018年1月17日经抢救无效后死亡。严某1的生母滕某在其出生后不久便外出至今下落不明，滕某外出后对严某1未尽过抚育义务，严某1一直随唐某生活。严某2生前与张某结婚又生育了一女严某3，张某作为继母在本案审理中表示不愿意作严某1的监护人。严某1系限制民事行为能力人，在本案审理中表示其愿意随唐某生活，由唐某作其监护人。
本院认为，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……。本案申请人唐某作为严某1的祖母，有监护能力，且严某1一直随唐某生活，严某1表示其愿意随唐某生活，由唐某作其监护人，故指定唐某作为严某1的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:
指定唐某为严某1的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年四月十七日
法官助理 王议晨
书 记 员 杨孟霖
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00141号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年7月28日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人蔡某某犯拒不执行判决罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月20日，重庆市巴南区人民法院就朱某某诉被告人蔡某某交通肇事一案作出判决，蔡某某应赔偿朱某某超出交强险的损失83754.18元。判决生效后，因蔡某某拒不履行，朱某某遂于2014年5月19日申请强制执行。重庆市巴南区人民法院于同年5月20日立案，并于同年9月3日决定对蔡某某所有的渝BQ09**车辆查封一年，但蔡某某仍然拒不执行判决义务。
2014年11月28日重庆市巴南区人民法院将被告人蔡某某拒不执行线索移送重庆市公安局巴南区分局。该局于同年12月5日立案。案发后，蔡某某于同月12日到重庆市公安局水上分局鱼洞派出所按案，如实供述了自己的犯罪事实。并于同月16日、17日共计向重庆市巴南区人民法院缴纳执行款共计90181.70元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，并有车辆等物证照片；受案登记表、立案决定书、民事判决书、执行材料、房产证复印件、银行流水明细等书证；证人朱某某、张某某等人的证言；被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某妨害司法，在有执行能力的情况下，拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯拒不执行判决罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡某某归案后，积极履行生效判决书确定的义务，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年三月九日
书记员 曹艳莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02336号
原告罗亮，男，1981年5月26日出生。
被告徐平，男，1982年5月4日出生。
本院在审理原告罗亮诉被告徐平买卖合同纠纷一案中，原告罗亮于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亮的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗亮撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告罗亮自行负担。
（此业无正文）
审判员 刘周
二〇一五年七月六日
书记员 徐帆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第431号
原告：陈铭。
被告：章伟琴。
被告：王庭军。
被告：项瑞。
被告：永康市永丰信达工具厂。
代表人：项瑞。
被告：浙江军诚工贸有限公司。
法定代表人：章伟琴。
原告陈铭与被告章伟琴、王庭军、项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于当日预立案，后受理立案，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈铭到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈铭诉称：原告与第一、二被告系朋友关系。第一、二被告因做生意需要资金周转为由，于2013年9月11日向原告借款人民币共计20万元，约定利息按月利2.5%计算，两被告亲笔出具借条给原告，约定于2013年11月10日归还该款。但至今分文未付。原告认为，第一、二被告拖欠借款不还的行为明显已构成违约。另外，本案中第三、四、五被告为连带保证责任人，所以应对上借款承担共同清偿责任。为此，诉请法院判令：1、第一、二被告共同归还借款人民币20万元，并支付利息（从2013年9月11日之日起至判决确定借款归还之日止按约定月利2.5%计付）；2、第三、四、五被告在借款范围内承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告章伟琴、王庭军、项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、借条及收条，证明原、被告间存在借贷关系，章、王两人由项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司提供连带责任保证担保，向陈铭借款20万元，约定利息按月息2.5%计算，于2013年11月10日前归还的事实。
经调查、核实，原告出示的证据，与其陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，对本案事实具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
2013年9月11日，章伟琴、王庭军由项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司提供连带责任保证担保向陈铭借款人民币20万元，约定利息按月利率2.5%计算，于2013年11月10日归还。当日，陈铭依约履行向王庭军交付借款义务，但章伟琴、王庭军、项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司未依约履行相应还款义务。
本院认为：陈铭与章伟琴、王庭军、项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司之间的保证借贷关系成立，章伟琴、王庭军未依约偿还陈铭借款，项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司未履行担保责任，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。陈铭的诉讼请求中除计算利息的利率应调整为按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率4倍外，其余请求予以支持。五被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告章伟琴、王庭军于本判决生效后七日内清偿原告陈铭借款本金20万元，并支付从2013年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司对被告章伟琴、王庭军的本案给付款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告章伟琴、王庭军追偿。
三、驳回原告陈铭的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，公告费650元，由被告章伟琴、王庭军负担，项瑞、永康市永丰信达工具厂、浙江军诚工贸有限公司承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 朱志良
二〇一四年四月三十日
代书 记员 涂荷芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更766号
罪犯石佳鹏，男，1991年7月22日生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一五年四月十日作出（2015）普刑初字第391号刑事判决，认定石佳鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2014年12月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱白假16号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月16日至2017年5月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石佳鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯石佳鹏假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石佳鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯石佳鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石佳鹏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯石佳鹏可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石佳鹏予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
石佳鹏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。