wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1521号
原告：卢皓，男，1989年5月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告卢皓与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人潘忠国、被告特别授权诉讼代理人匡光银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢皓诉称：判令被告赔偿原告所有的皖Ｎ×××××号车辆损失343780元，施救费500元，评估费8000元，交通费3000元，合计损失355280元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告人财保六安市分公司当庭辩称：1、对皖Ｎ×××××号车辆投保车损的事实不持异议。2、根据《机动车损失保险条款》答辩人不承担本案的评估费、诉讼费用。3、被答辩人车损诉讼请求过高，答辩人申请重新评估，交通费不予认可。
本案在审理中，原被告均提交了证据。在本院主持下，双方对证据进行了质证。
（一）、原告提交的证据及被告质证意见：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，证明卢皓负事故的全部责任。
证据3、驾驶证、行驶证、保险单，证明原告具有合法的驾驶及行驶资格，该车在被告处投保有交强险及不计免赔车损险504712元。
证据4、评估报告、评估费发票，证明原告卢皓支出评估费8000元，车损经评估为343780元。
证据5、施救费发票，证明原告支出施救费500元。
被告人财保六安市分公司质证意见：对证据1、2、3、5三性无异议，对证据4、保险公司已申请重新评估，车损以重新评估的数额为准。
（二）、被告提交的证据及原告质证意见：
保险条款一份，证明不承担评估费用和诉讼费用。
原告质证意见：对证明目有异议，评估费用由保险公司承担，诉讼费用由败诉方承担。
对原被告的证据，本院认证如下：原告的1、2、3、5号证据，被告无异议，予以认定。对证据4保险公司已申请重新鉴定，车损以重新鉴定的数额为准。对被告提交的保险条款，原告对真实性无异议，予以认定，对其证明目的不予采信。
根据原被告的陈述及认定的证据，本案事实如下：201７年２月８日1４时５0分，原告卢皓驾驶自己所有的皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至六安市××独山镇飞机场道路时，因驾驶不慎，车辆撞上路边树木，造成车辆受损的交通事故。经交警四大队认定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。2017年2月9日,原告支付车辆施救费500元。2017年3月10日，经安徽安诚价格评估有限公司评定，原告车辆损失为343780元，原告缴纳评估费8000元。本案在审理中，被告申请重新评估，经本院委托安徽百友司法鉴定中心评定，皖Ｎ×××××号小型客车的车辆损失为308179元。
另查，皖Ｎ×××××号小型客车在被告人财保六安市分公司投保了交强险和商业险，商业险中车损险保险金额为504712元，且不计免赔。保险期间为2016年9月19日零时起至2017年9月18日24时止。
本院认为：原被告间签订的机动车商业保险合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告车辆损失经重新评定，车损应以重新评定的数额为准即308179元。被告辩解按照保险条款不承担鉴定费用，本院认为被告提供的保险条款系格式条款，条款中关于责任免除的内容，被告没有证据证明投保时对原告作出足以引起注意的提示，并对该保险的条款内容以书面或口头形式作出明确说明，故对被告的辩解意见不予采信。同时鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，也必然发生相应的鉴定费用，鉴定费属必要的、合理的费用，保险公司应当承担。被告辩解不承担交通费，因原告主张的交通费缺乏相应的正式票据，也未提供产生交通费用的时间、地点、人数、原因等相关证据，对原告交通费损失不予采信，被告该项辩解意见成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险车辆损失险责任限额内赔偿原告卢皓所有的皖Ｎ×××××号小型客车损失308179元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付原告卢皓事故车辆施救费500元、车损评估费8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项合计316679元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十一条：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5472号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李昌文，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5472号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李昌文，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第830-1号
申请人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市经开区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被申请人李灿友。
本院受理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告李灿友追偿权纠纷一案，申请人于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的小松牌挖掘机作为担保，要求保全被申请人李灿友使用的小松牌挖掘机。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李灿友使用的小松牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2015年6月27日止。查封期间该机由被告保管，查封地点：六景镇白鸠村水库。
二、查封申请人广西小松工程机械设备有限责任公司用于担保的小松牌挖掘机
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁宝宁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7176号
被执行人：汤盛金，男，1965年9月18日生，汉族，文盲，原系昆山时增贸易有限公司实际负责人，住福建省周宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控汤盛金虚报注册资本罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0500号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处汤盛金罚金60000元。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人汤盛金的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人汤盛金纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0500号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽洁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初42号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人陈XX，男，1993年4月26日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，2016年5月3日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年5月13日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人陈XX犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日21时许，被告人陈XX伙同王XX、李XX、赵X（均已判刑）、王X在鹤岗市向阳区兰贵坊歌厅唱歌结帐时，陈XX从赵X身上拿出其随身携带的尖刀，将歌厅一包房的门玻璃砸碎，王XX将歌厅大厅冰箱上的酒瓶打碎，随后王XX等人从歌厅出来，在歌厅门前见到刚下车的被害人刘X、张XX、肖XX等一行五人，又无故上前对几人进行殴打，几名被告人追打刘X到芭比歌厅门前时，见到从芭比歌厅出来的被害人王某，又对王某进行殴打，王XX持碎啤酒瓶子刺扎王某时，王某的妻子被害人文X上前劝阻被殴打。王某跑进芭比歌厅后，歌厅业主被害人杨X上前劝阻，被陈XX持刀刺伤。后陈XX又将站在钻石歌厅门口的歌厅业主被害人吴XX用刀刺伤。因肖XX报警王XX、李XX被公安机关当场抓获，其他人等逃跑。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：王某枕部、顶部头皮挫裂伤，多处软组织挫裂伤，均为本次外伤所致，属轻伤二级；杨X左胸部刀刺伤，左肺上叶肺损伤，左侧气胸，左侧胸壁皮下气肿，左侧胸腔积液，均为本次外伤所致，属轻伤二级；文X左肩外伤，为本次外伤所致，属轻微伤；张XX鼻骨骨折，右侧眶内壁骨折，属轻微伤；刘X头、左眼、颈外伤，均为本次外伤所致，属轻微伤；吴XX左肩背部刀刺伤，头皮挫伤，均为本次外伤所致，属轻微伤。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。陈XX系主犯，自首，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款的规定对其处罚。公诉机关建议对陈XX在有期徒刑二年至三年之间量刑，被害人王某、杨X、文X、张XX、刘X、吴XX建议对其从轻处罚。
被告人陈XX自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、接警单、常住人口信息表、证人肖X、周X、赵XX、王XX、王X、李XX、赵X的证言、被害人王某、杨X、文X、张XX、刘X、吴XX的陈述、辨认笔录、现场监控录像光盘及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX伙同他人无事生非、酒后滋事，持械随意殴打他人，致二人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立。陈XX在犯罪过程中起主要作用，系主犯。鉴于陈XX系自首，认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 刘俊香
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第392-2号
本院在执行申请执行人与被执行人梁勇集一案中查明，被执行人梁勇集拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁勇集纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初348号
原告：李平，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐余勤，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李平与被告徐余勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案宣判前，原告李平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李平撤诉。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告李平负担。
审 判 长 方 奇
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 张向明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈成云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第732号
原告绍兴县星丰玻璃有限公司。
法定代表人肖尧新。
委托代理人（特别授权代理）章纪南，浙江近山（上海）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
被告孙核心。
原告绍兴县星丰玻璃有限公司与被告孙核心定作合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由代理审判员董巍依法适用简易程序独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人章纪南、陈斌到庭参加诉讼，被告孙核心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县星丰玻璃有限公司诉称，被告向原告定作一批钢化玻璃，原告按照被告提供的工艺单进行加工，并将定作物送到被告的指定地点即萧山钱江农场浙江同济科技职业学院，由被告验收，定作物共计价款33980元，扣除被告于2014年8月6日支付的订金10000元，余欠23980元。后经原告多次催讨，被告于2015年6月16日向原告法定代表人出具欠条1份，确认欠款金额并承诺当月底付清。2015年6月30日，被告通过银行转账支付给原告8980元，至今尚欠原告15000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款15000元，并支付延期履行利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请：被告立即支付欠款15000元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙核心未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、对账单1份，要求证明2014年6月至8月，原告为被告定作钢化玻璃款项为33980元的事实。
2、欠条1份，要求证明截止2015年6月16日，被告尚欠原告定作款23980元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，证据1、2均符合证据“三性”要件，被告孙核心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据之证明力依法予以认定。
经审理查明，原、被告存在钢化玻璃定作关系，对账单载明，被告至2014年6月至8月，原告为被告定作钢化玻璃款项为33980元，扣除被告支付的订金10000元，余欠23980元。2015年6月16日，被告向原告法定代表人肖尧新出具欠条1份，载明：今欠肖尧新玻璃款￥23980元，贰萬叁仟玖佰捌拾元整，2015年6月30日之前付清。2015年6月30日，被告支付给原告8980元，尚欠原告15000元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告支付15000元定作款及利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙核心经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙核心应支付给原告绍兴县星丰玻璃有限公司定作款15000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2015年9月15日起至款清日止的利息损失，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199元，依法减半收取99.5元，由被告孙核心负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初161号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某甲。
法定代理人王某戊。
辩护人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告人王某乙。
法定代理人王敬民。
辩护人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案系未成年人犯罪且涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静、陈敏出庭支持公诉，被害人张某乙的法定代理人王某丙，被告人王某甲及其法定代理人王某戊、辩护人张海京，被告人王某乙及其法定代理人王敬民、辩护人曹长法均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日13时许，被告人王某甲伙同王某乙将被害人张某乙骗到永城市东城区曹楼市场如意散居片12号楼王某乙家中，王某甲采用暴力、威胁的手段强迫张某乙与其发生性关系，在张某乙反抗的情况下，王某甲让王某乙帮助其找殴打张某乙的工具，王某乙先后找到塑钢窗户框条、金属棍，王某甲用此工具殴打张某乙，造成张某乙肩部、手腕部、腿部受伤，后王某甲强行与张某乙发生了性关系。
另查明，案发后，被告人王某甲家人与被害人经协商达成赔偿协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、提取物品清单、永城市人民医院诊断证明，现场示意图及现场照片，证人张某甲、王某丙、杜某、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、徐某、杨某、付某的证言，被害人伤情照片、社会调查报告、情况说明，检查笔录、勘验笔录、鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人王某甲自幼跟随爷爷生活，初中毕业后就不愿继续上学，上高中后勉强读一学期即辍学。其父母因生意繁忙，疏于管教，因其是独子，王某甲不缺乏经济来源，喜好上网，但严重缺乏法律意识；被告人王某乙父母常年在外务工，无人管教，放任其成长，父母对其关心较少，初一未上完即辍学，流入社会，并在较为复杂的场所洗浴中心打工。二被告人因法律意识淡薄走上了犯罪的道路。
本院认为，被告人王某甲、王某乙采取暴力、威胁手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。王某甲辩护人辩称，被告人王某甲案发时未满十八周岁，且认罪悔罪，依法应从轻或减轻处罚；王某乙辩护人辩称，被告人王某乙案发时未满十六周岁，在共同犯罪中处于帮助地位，系从犯，且没有对被害人实施强奸行为，应当从轻或减轻处罚；上述辩护意见理由成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后被告人王某甲与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人王某乙犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某甲的刑期自2015年5月24日起至2020年5月23日止，王某乙的刑期自2015年5月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 岳晓丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第185-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人雷飞。
交通银行股份有限公司四川省分行与雷飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4246号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4246号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 唐卫东
二〇一四年一月九日
书记员 左英杰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执839号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人魏林赞，男，1962年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林鸿文，女，1966年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。
陈维松与被执行人魏林赞、林鸿文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4528元，由被执行人魏林赞、林鸿文负担。因被执行人魏林赞、林鸿文未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人魏林赞、林鸿文名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人魏林赞、林鸿文名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1863号民事判决书关于“案件受理费4528元，由被告魏林赞、林鸿文负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4162号
原告潘振兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告潘振兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勉、被告委托代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币6，080.45元（以下币种同）、住院伙食补助费20元、交通费40元，合计6，140.45元。
被告人保南京市分公司辩称，对事实经过及责任认定无异议。对原告二次治疗费用不予认可。
本院基于庭审查明的事实，2015年1月10日12时10分许，耿庆民驾驶牌号为苏A839**轿车行驶至上海市嘉定区澄浏中路塔新路南侧约2米处，与原告驾驶的牌号为沪CEP6**轻便摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，耿庆民承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保南京市分公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司，本次交通事故发生在保险期间内。前期费用已经（2015）嘉一（民）初字第5662号判决结案。现原告进行后续治疗，产生了相关费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权利的，应当承担民事责任。耿庆民负本次交通事故全部责任，原告潘振兴无责任。原告主张被告赔偿因本次交通事故导致后续治疗的医疗费6，080.45元、住院伙食补助费20元、交通费40元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告潘振兴医疗费6，080.45元、住院伙食补助费20元、交通费40元，合计人民币6，140.45元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告潘振兴自愿负担。
本判决为终审判决。
法官助理邵文龙
审判员 顾月平
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1724号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人荣广英。
被执行人顾德宝。
被执行人刘传海。
被执行人薛翠芹。
被执行人常保华。
被执行人马先忠。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与荣广英、顾德宝、刘传海、薛翠芹、常保华、马先忠金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月11日作出（2014）贾商初字第0654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告荣广英于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2011年11月28日至2012年10月10日按年利率15.084%计算；从2012年10月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。二、�告顾德宝、刘传海、薛翠芹、常保华、马先忠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位8096.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初247号
原告苗某某，男，汉族。
委托诉讼代理人张攀峰，系陕西卓勋律师事务所律师。
被告文某某，男，汉族。
被告文某，男，汉族。
原告苗某某与被告文某某、文某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告文某某立即偿还原告借款本金1000000元及利息75000元；2、请求判令被告文某承担连带偿还责任；3、请求判令被告文某某立即偿还欠款利息267000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告通过朋友贾某之手，借给被告文某某1000000元，约定借期半年，月息18‰。文某某到期未还本息。2017年7月20日，经三方结算，文某某重新给原告出具借条，借款本金1000000元，利息下调为15‰；另出具原利息欠条一张，金额为267000元。原借条由李某某担保，为了方便，文某某让其子文某担保并签字，借款期限口头约定3个月。借款到期后，被告至今未还。
被告未到庭，未提交答辩意见，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提举2015年3月19日转账记录一份，证明原告出借被告文某某1000000元；借条、欠条各一份，证明借款本金1000000元及2017年7月20日以前的利息未还，但利息下调至千分之十五，担保人为被告文某。结合证据来源、形式及当庭询问，本院对原告所举证据均予以采信。
经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：
2015年3月19日，原告苗某某通过中国建设银行向被告文某某转账1000000元。2017年7月20日，文某某向原告出具借条称：“今借到苗某某人民币壹佰万元整，月息15‰。”其子文某签字担保。文某某同时出具欠条一份称“今欠苗某某利息贰拾陆万柒仟元整”。2017年12月4日，原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为：原告向被告文某某转账，经结算后文某某出具借条及欠条，足以证明双方之间成立借款合同。该合同不违反法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还。截至起诉时止，文某某欠原告利息包括2017年7月20日前的267000元及其后的67500元，共计334500元。被告文某在2017年7月20日借条上签字担保，构成连带责任保证，应对该借条所涉1000000元借款本金及此后所产生的67500元利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苗某某借款本金1000000元，利息334500元。
二、被告文某对被告文某某应偿还的本金1000000元、利息67500元向原告苗某某承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16878元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 任伟圣
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 张玉生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈雪峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1389号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告王学香，女，汉族，1980年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告王学香电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王学香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告王学香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第550号
上诉人（原审原告）南通尧盛设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业集中区。
法定代表人姚志军，执行董事。
委托代理人卞云飞。
委托代理人徐玉婷，江苏金平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左美祥。
被上诉人（原审被告）左美年。
被上诉人（原审被告）贾硕伍。
被上诉人（原审被告）朱延浪。
被上诉人（原审被告）叶方泽。
被上诉人（原审被告）张茂军。
被上诉人（原审被告）庄恒伟。
上述七被上诉人共同委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
上诉人南通尧盛设备安装工程有限公司（以下简称尧盛公司）因与被上诉人左美祥、左美年、贾硕伍、朱延浪、叶方泽、张茂军、庄恒伟等人（以下简称左美祥等七人）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1700号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
尧盛公司一审诉称，尧盛公司不服通州区仲裁委（2013）第419号仲裁裁决。因左美祥等七人于2013年3月8日到尧盛公司工作，半个月后，尧盛公司要求与左美祥等七人签订劳动合同，但被以种种理由拒绝，尧盛公司考虑到已与公司工会签订了集体劳动合同且已备案，只好作罢。双方未订立书面劳动合同的责任在于左美祥等七人，仲裁裁决尧盛公司给付二倍工资显然错误，请求法院判令尧盛公司无需支付二倍工资。
左美祥等七人一审辩称，仲裁认定的事实及适用的法律正确。尧盛公司认为无需支付二倍工资，无事实和法律依据，集体合同不能替代劳动合同法所要求的劳动合同。由于双方未订立劳动合同，尧盛公司理应在用工之日起一个月后支付二倍工资。
一审法院经审理查明，左美祥、左美年、贾硕伍、朱延浪、叶方泽于2013年3月8日到尧盛公司工作，张茂军、庄恒伟于同年3月17日到尧盛公司工作。尧盛公司均未与其签订书面劳动合同，左美年在尧盛公司工作至2013年6月22日，其他六人均在尧盛公司工作至2013年7月5日。2013年7月8日，尧盛公司与左美祥等七人结算了上班期间的工资。同月10日，尧盛公司向左美祥等七人出具了工资发放表，并承诺于2013年7月底至8月中旬前给付。后左美祥等七人为双倍工资及经济补偿金申请仲裁。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。左美祥等七人在尧盛公司工作，尧盛公司应与之签订书面劳动合同。尧盛公司辩称系左美祥等七人的过错未签合同，但未提供其通知签订合同及相应的其他证据，故对尧盛公司的该意见不予支持；对于尧盛公司诉称已签订了集体合同且备案，一审法院认为，集体合同与劳动合同性质、效力不完全相同，相互并不能完全替代，故对尧盛公司的诉请不予采信。左美祥、贾硕伍、朱延浪、叶方泽在尧盛公司工作了4个月，扣除保险补贴后，工资总额分别为22121.6元、21371.1元、12160.7元、23970.5元，月平均工资分别为5530元、5343元、3040元、5993元，尧盛公司应支付3个月的二倍工资差额分别为16590元、16029元、9120元、17979元；张茂军、庄恒伟在尧盛公司工作时间均为3.6个月，两人的工资总额扣除保险补贴后分别18556.6元、22710.5元，月平均工资为5155元、6308元，尧盛公司应支付2.6个月的二倍工资差额，即13403元、16400.8元；左美年在尧盛公司工作3.5个月，扣除保险补贴后工资总额为17150.2元，月平均工资为4900元，尧盛公司应支付其2.5个月二倍工资差额为12250元。双方对工资数额的仲裁均未有异议，本院尊重当事人的意愿予以照准。尧盛公司欠付左美祥等七人的工资应予给付。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、尧盛公司于判决生效后十日内支付拖欠左美祥等七人工资合计107909元（左美祥16477元、左美年11270元、贾硕伍17358元、朱延浪7148元、叶方泽21811元、张茂军16537元、庄恒伟17308元）；二、尧盛公司于判决生效后十日内支付左美祥等七人二倍工资的差额合计101770元（左美祥16590元、左美年12250元、贾硕伍16029元、朱延浪9120元、叶方泽17979元、张茂军13403元、庄恒伟16400.8元）；三、驳回尧盛公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取5元，由尧盛公司负担。
宣判后，上诉人尧盛公司不服，向本院上诉称，尧盛公司要求左美祥等七人签订合同遭到拒绝，考虑已与公司工会签订了集体合同且在劳动主管部门备案，集体合同就劳动报酬、工作时间、休息休假等事项进行了约定，在多次催促无果后，只能作罢。双方未能签订书面劳动合同的责任在于七被上诉人，一审认定在没有查清全部事实的情况下，草率的判决尧盛公司承担二倍工资是错误的。请求二审法院改判，驳回七上诉人的诉讼请求。
左美祥等七人二审辩称，只要用人单位与劳动者未签订劳动合同，就应在用工一个月后支付双倍工资，且尧盛公司提供的集体合同仅对工资部分做了约定，不能代替劳动合同，未签订劳动合同的责任方也是尧盛公司。一审在计算每位答辩人的双倍工资的数额上是计算正确的。上诉人通过走程序拖延时间，造成劳动者的诉累，虽然不违反法律规定，但应受道德的谴责。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，对一审法院采信的证据以及据此认定的事实予以确认。
本案争议的焦点是：尧盛公司是否应支付双倍工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尧盛公司主张未签订劳动合同的责任在于被上诉人，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。尧盛公司虽与工会签订了集体劳动合同，但是《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据该规定，尧盛公司自用工之日起超过一个月不满一年未与左美祥等七人订立书面劳动合同，应向左美祥等七人支付二倍公司。尧盛公司关于与工会签订了集体劳动合同，可以免除用人单位支付双倍工资责任的主张，没有法律根据。综上，尧盛公司不应支付双倍工资的上诉理由，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张慧娴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执307号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人吴兴。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吴兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴兴至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴兴存款人民币6.1万元，或扣留、提取被执行人吴兴收入人民币6.1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢265号
申请执行人林立荣，居民。
被执行人葛军，居民。
本院在执行林立荣与葛军机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1507号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 孔祥银
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4989号
原告：靖江市新桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥工业园区2号。
法定代表人：周美云，董事长。
委托诉讼代理人：李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：徐忠文。
被告：徐忠平。
原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告徐忠文、徐忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李和娣到庭参加诉讼，被告徐忠文、徐忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖江市新桥农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：徐忠文立即归还借款本金50000元，并支付从2015年7月20日起至实际清偿之日止按本金50000元、月利率2%计算的逾期利息，律师费4100元；徐忠平承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月9日，徐忠文向原告借款50000元，双方签订了借款合同，对借款利率、结息日期、还款日期、违约责任等均作了明确约定。同日，徐忠平为徐忠文的借款提供了连带保证责任担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届期之日起2年，并签订了保证合同。原告当天依约将50000元汇入徐忠文指定的账户内。徐忠文支付利息至2015年7月20日，此后未再依合同约定还本付息。
徐忠文、徐忠平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，靖江市新桥农村小额贷款有限公司与徐忠文签订新桥农贷高借字[2014]第0157号借款合同，约定由靖江市新桥农村小额贷款有限公司向徐忠文提供最高贷款余额不超过50000元的贷款，借款期限为2014年9月9日起至2015年9月2日止，月息1.2%，若不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率加付40%利息；若不按期给付利息的，按应计利息总额每日加收1%的标准偿付逾期利息。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同日，靖江市新桥农村小额贷款有限公司与徐忠平签订新桥农贷保字[2014]第0144号保证合同，约定徐忠平为上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。同日，靖江市新桥农村小额贷款有限公司向徐忠文发放50000元贷款。徐忠文按约支付利息至2015年7月20日。靖江市新桥农村小额贷款有限公司委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费4100元。
本院认为，靖江市新桥农村小额贷款有限公司与徐忠文、徐忠平签订的借款合同、担保合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。徐忠文向靖江市新桥农村小额贷款有限公司借款，应按照合同约定履行还本付息义务。借款已到期，徐忠文未及时还本付息构成违约，应当立即清偿借款并承担相应违约责任。原告主张按月利率2%计算的逾期利息不超过合同约定的利息之和，本院予以支持。原告因提起本案诉讼而支付的律师代理费用4100元，按照约定应由徐忠文承担。徐忠平作为连带责任保证人，应当对徐忠文所欠借款本息等全部债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠文于判决生效后10日内偿还原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司借款本金50000元、支付从2015年7月20日起至实际清偿之日止按本金50000元、月利率2%计算的逾期利息，律师费4100元。
二、被告徐忠平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，减半收取计576元，由被告徐忠文、徐忠平负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二〇一六年八月十二日
书记员 张 楚
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1416号
原告:黄开雄，男，生于1972年2月28日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：黄开才，男，生于1956年2月6日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：陈伯华，女，生于1962年6月13日，汉族，四川省合江县人，系被告黄开才妻子。
被告：黄磊，男，生于1983年10月3日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告黄开雄诉被告黄开才、黄磊恢复原状纠纷一案中，原告黄开雄于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开雄系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄开雄撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄开雄负担。
审判员 王建容
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 霜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执617号
申请执行人韩成，男，1973年10月24日，汉族，现住延吉市。
申请执行人权立丽，女，1975年3月10日，汉族，现住延吉市。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
申请执行人韩成、权立丽与被执行人延边吴城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初7624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
2017年6月28日，申请执行人韩成、权立丽以执行和解自行解决为由撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨明明
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1694号
申请执行人：冯恩义，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：河北冀学房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道西中心路北。
申请执行人冯恩义与被执行人河北冀学房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3094号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冯恩义于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北冀学房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1694号申请执行人：冯恩义，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：河北冀学房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道西中心路北。申请执行人冯恩义与被执行人河北冀学房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3094号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冯恩义于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北冀学房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十月十三日书 记 员  朱蒙蒙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6997号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：郑国寅，男，1957年7月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑国寅借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 洪艺玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓虹
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执221号
申请执行人郑权英，女，出生于1961年11月2日，汉族。贵州省正安县人。
被执行人刘欢悦，女，出生于1995年8月12日，汉族。贵州省正安县人。
被执行人王思杰，男，出生于1986年9月18日，汉族。贵州省遵义市汇川区人。
本院在执行郑权英与刘欢悦、王思杰民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执58号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初2365号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执221号申请执行人郑权英，女，出生于1961年11月2日，汉族。贵州省正安县人。被执行人刘欢悦，女，出生于1995年8月12日，汉族。贵州省正安县人。被执行人王思杰，男，出生于1986年9月18日，汉族。贵州省遵义市汇川区人。本院在执行郑权英与刘欢悦、王思杰民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执58号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初2365号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年六月二十六日书记员  徐 政
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1118号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：党杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地太和县城关镇工业园。
法定代表人：凡振，该公司经理。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）与太和县飞腾汽车运输有限公司（以下简称飞腾运输公司）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险阜阳公司的委托代理人党杰，被上诉人飞腾运输公司的委托代理人孙耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月30日，飞腾运输公司为其所有的皖K96**号挂车在太平洋保险阜阳公司投保了商业保险，其中车辆损失险险额为100000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止。2015年6月19日凌晨3时许，侯广杰驾驶飞腾运输公司所有的皖K9D6**号半挂牵引车牵引皖K96**号挂车装载沙子沿省道216线由南向北行驶至淮滨县王店乡赵寨村路东任华沙场过磅时，侯广杰将停在磅上的车辆的车斗升起侧翻控水过程中，皖K96**号挂车车斗支架断裂，造成皖K96**号挂车受损的单方事故。事故发生后，飞腾运输公司及时向保险公司报案，皖K96**号挂车经太和县鑫泰汽车修理厂维修，飞腾运输公司支付维修费34000元，因本次事故并支付施救费3700元。后飞腾运输公司向太平洋保险阜阳公司理赔未果，诉至法院，要求太平洋保险阜阳公司赔付车辆损失34000元及施救费3700元，合计37700元。
原审法院认为：飞腾运输公司与太平洋保险阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖K96**号挂车在保险期间发生事故，事故造成车辆受损，太平洋保险阜阳公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，对飞腾运输公司主张的车辆损失34000元及施救费3700元，因庭审中太平洋保险阜阳公司对车辆损失34000元无异议，予以确认；对施救费3700元系因本次事故支出的合理费用，本院予以确认；综上，对飞腾运输公司的上述合理损失，予以支持。对太平洋保险阜阳公司抗辩原告不是本案适格的主体，车辆损失系车辆质量不合格，不应由保险公司承担责任的抗辩，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付太和县飞腾汽车运输有限公司保险金37700元（34000元+3700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
宣判后，太平洋阜阳公司不服，向本院提起上诉。其理由为：本案事故因车辆侧翻使车头断裂，应由厂家承担赔偿责任，且侧翻的损失按商业险条款也不属保险责任，保险公司不应赔偿。
二审中，双方当事人均未提供新证据。质证意见与一审一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：飞腾运输公司与太平洋保险阜阳公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自的义务。因本案事故车辆在太平洋保险阜阳公司投保的有车辆损失险及不计免赔特约险，现该车辆发生事故造成损失，太平洋保险阜阳公司应承担赔偿责任。该保险公司上诉称因车辆侧翻造成的车头断裂，属于车辆不合格，应由厂家赔偿，其不承担损失的责任，但未提供证据证明其主张，且因此事故不承担赔偿责任在双方所签保险合同中太平洋保险阜阳公司也未进行明确释明，故太平洋保险阜阳公司上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费743元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一六年六月七日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第00023号
起诉人：池宝珍。
2015年12月2日，本院收到起诉人池宝珍诉永康市古山镇大坟山村村民委员会的民事起诉状。起诉人池宝珍请求依法分配集体经济收益征地补偿款42万元；依法收回村民应红旗违法占用的集体土地；依法分配集体土地出租办学校、菜场收益60万元／年。
本院经审查认为，村经济合作社、村民委员会是履行经济管理职能的经济实体及村民自治组织。村民委员会实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村集体经济所得收益的使用等问题，属于村自治范畴，应通过村民主议定程序讨论决定。起诉人池宝珍个人提起诉讼主张分配集体经济组织财产，其民事诉讼主体资格不符，亦不属民事诉讼范畴。对村民违法占用的集体土地的问题，应属行政主管部门职责事项，不属民事诉讼范畴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人池宝珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方远
二〇一五年十二月四日
书记员 卢燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6760号
原告：应梅富，男，1963年2月21日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：石翔，男，1965年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：季春峰，男，1976年2月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告应梅富与被告石翔、季春峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告应梅富于2017年1月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告应梅富以需继续收集证据为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应梅富撤诉。
案件受理费人民币16140元，减半收取计人民币8070元，由原告应梅富负担。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第154号
原告：谢秋蘖，女。
被告：吴挺，男。
原告谢秋蘖诉被告吴挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢秋蘖到庭参加诉讼，被告吴挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋蘖诉称：2013年5月16日，被告吴挺因资金周转困难向原告借款37000元，约定于2013年11月16日前偿还。后被告未如约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告吴挺偿还借款本金37000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴挺没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告吴挺向原告谢秋蘖借款37000元，并写下借据一份给原告收执，借据的内容为：“现借到谢秋蘖人民币现金叁万柒仟元整（￥37000元），半年内还清，否则按法律程序处理”。该份借据借款人栏上有被告吴挺本人签名并按捺指模。借款期限届满后，被告未按约定偿还任何款项。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、人民警察证、借据等为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告吴挺尚欠原告谢秋蘖借款本金37000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告逾期未偿还借款，现原告起诉请求被告偿还该借款本金37000元，合法合理，本院予以支持。被告吴挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37000元给原告谢秋蘖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告吴挺负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年三月二十日
书记员 黄大华
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1499号
原告张景阳。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告新乡市利民公司医院新辉社区卫生服务中心，住所地：新乡市宏力大道102号。
负责人吕新亭，院长。
委托代理人贾素军。系新乡市利民公司医院新辉社区卫生服务中心员工。
本院在审理原告张景阳诉被告新乡市利民公司医院新辉社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告张景阳申请缓交诉讼费至判决前。本案开庭审理后判决前，本院通知原告在指定期限内缴纳诉讼费，原告无正当理由逾期未缴纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下�
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张景阳承担。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周静琦
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行审11号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国军，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
被申请人四平市华通链条厂。
法定代表人牛宝力，董事长。
委托代理人李光伟，四平市华通链条厂经理。
申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行四国土资执罚【2015】15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人四平市国土资源局认为其作出的四国土资执罚【2015】15号《行政处罚决定书》符合相关法律、法规规定，且已超过法定复议期限和起诉期限，符合强制执行的法定条件，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人四平市国土资源局作出的四国土资执罚【2015】15号《行政处罚决定书》是按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律、法规规定作出的，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对四平市国土资源局作出的四国土资执罚【2015】15号《行政处罚决定书》准予强制执行，由四平市国土资源局组织实施或由人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 冯贵联
人民陪审员 姜 壮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李晨宇
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初434号
原告：广西横县桂业航运有限责任公司。
法定代表人：罗必业，总经理。
被告：杨柳，女，住广西壮族自治区横县。
被告：秦东宇，男，住广西壮族自治区横县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
代表人：黄丽娟，行长。
原告广西横县桂业航运有限责任公司与被告杨柳、秦东宇、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西横县桂业航运有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 梁恩铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘钰霞
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民初434号原告：广西横县桂业航运有限责任公司。法定代表人：罗必业，总经理。被告：杨柳，女，住广西壮族自治区横县。被告：秦东宇，男，住广西壮族自治区横县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。代表人：黄丽娟，行长。原告广西横县桂业航运有限责任公司与被告杨柳、秦东宇、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西横县桂业航运有限责任公司撤回起诉处理。审判员  梁恩铭二〇一七年十二月十三日书记员  刘钰霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3064号
原告王某，女，1972年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告唐某甲，男，1975年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）
原告王某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办，于1999年登记结婚。婚后育有一儿一女。后因感情不合，双方经常因为琐事发生争执甚至动手。被告常年不回家，双方已分居七年之久。原告为了子女一直努力挽留婚姻，无奈被告性格偏执，情绪暴躁。现夫妻感情已经破裂，无法挽回。为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子唐某乙、婚生女唐某丙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1999年11月29日自愿登记结婚。2000年10月9日生育一子，取名唐某乙，2009年12月28日生育一女，取名唐某丙。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，至今已有十七年，双方已经生育两个子女，感情基础良好。近期，原、被告因缺乏沟通产生隔阂，发生争吵，但双方的夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告本着相互理解的生活态度，多沟通、多交流，各自改正缺点，重视家庭生活，双方的夫妻关系是可以改善的。同时，原告就其主张分居七年的事实未提交证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费100元,由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年六月六日
书 记 员 王馨妍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00700号
申请执行人：边军孝，男，1964年11月18日生。
被执行人：陈芳春，男，1973年2月22日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00889号边军孝诉陈余涛华机动车交通事故责任纠纷一案调解书确定：由陈余涛法定代理人陈芳春赔偿边军孝医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、车辆修理、鉴定、交通、复印等费用共计人民币18000.00元，除已垫付的2000.00元外，其余16000.00元，于调解生效后当即履行完毕。因被执行人陈芳春未按期履行，故申请执行人边军孝于2015年12月18日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈芳春送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人陈芳春已全部履行了案件所有执行款，现申请执行人边军孝已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 徐艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 路云
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初934号
原告：安同逊。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西。
法定代表人：张德林，经理。
委托代理人：宗传光，该公司职工。
原告安同逊与被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告安同逊、被告委托代理人宗传光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致车辆受损，对于该损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款11596元。
被告辩称：投保车辆在事故中无责任，本被告不应赔偿。
经审理查明：2015年5月1日，安同逊与永诚保险公司订立商业保险合同一份，合同约定安同逊将其所有的鲁V×××××号客车在被告处投保了包括三者险、机动车损失险等在内的各项保险，合同约定机动车损失的保险金额为51120元、第三者责任险的保险金额为50000元，并不计免赔，保险期间均为2015年5月11日至2016年5月10日。
2016年2月21日16时30分，安同逊驾驶鲁V×××××号号车辆与赵兴师驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定赵兴师负事故的全部责任，安同逊无责任。该事故造成鲁V×××××号车辆损失9548元。原告为此支出施救费567.96元。
上述事实，有保险单、事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：安同逊与永诚保险公司间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，安同逊投保车辆发生了合同约定的理赔事由，永诚保险公司应按合同约定履行保险理赔事宜。安同逊主张的各项损失10115.96元（9548元＋567.96元）均向法庭提供了合法有效的证据，本院予以确认。原告主张的其它损失未能向法庭提供证据，本院不予支持。原、被告之间系保险合同关系，原告依据合同的约定要求被告支付保险理赔款的请求，是对自己权利救济途径的选择，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告向肇事方主张权利的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告安同逊保险理赔款10115.96元；
二、驳回原告安同逊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月六日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承
担保险责任”；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5896号
原告阎雅敏。
委托代理人刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人刘鹏（原告之子），赫氏（天津）复合材料有限公司员工。
被告天津市荣罡物业管理有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技远综合楼二层204室。
法定代表人吴行艳，董事长。
委托代理人肖志德，该公司员工。
被告天津市南开医院，住所天津市南开区长江道6号。
法代代表人王西墨，院长。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告阎雅敏与被告天津市荣罡物业管理有限公司、天津市南开医院公共场所管理人责任纠纷一案中，原告阎雅敏于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎雅敏撤回起诉。
案件受理费575元，收取50元，退还原告525元。
审判员 徐刚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1478号
上诉人（原审被告）：李金亮，农民。
委托代理人陈立，安次区首佳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于长秋，农民。
委托代理人宋殿武。
上诉人李金亮与被上诉人于长秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第1690号民事判决。上诉人李金亮对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月27日，在辛章村道路上被告驾驶无牌翻斗车倒车内东西时车辆后倒，将原告撞倒致其受伤。被告倒车内东西时并未放置警示标志。后原告被送往霸州市津胜医院住院治疗，经诊断原告左踝部碾压伤，左腓骨远端骨折，左内前踝骨折。通过法庭调查，原告称第一次入院、出院的全部手续都不是原告办理的，也均不是原告本人签字。通过原告提交的诊断证明及病历显示原告是由于左内外踝骨折术后再次入院治疗。原告分别于2013年9月27日至2013年10月25日、2013年10月31日至2014年1月26日在霸州市津胜医院住院治疗。第一次住院时除原告所付92元西药费外，其他的医疗费都是被告所出（被告直接交到医院），相关票据在被告处。第二次住院共计花费医疗费7606.33元，都由原告垫付。原告出院后分别于2014年7月13日和7月21日到霸州市津胜医院两次复查，花费医疗费437.29元，原告个人花费医疗费共计8135.62元。原告住院期间由于长海进行护理，于长海月收入3500元。又查，在审理过程中原告向本院申请伤残鉴定，经本院依法委托，2014年8月28日安次司法医学鉴定中心依法作出（2014）鉴字第291号司法医学鉴定书，鉴定原告为十级伤残，原告花费鉴定费926元。原告于长秋诉被告李金亮为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，于2014年10月27日作出（2014）霸民初字第196号民事判决，判决被告李金亮赔偿原告于长秋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金等共计50324.12元。原告于长秋不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）廊民一终字第166号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销本院（2014）霸民初字第196号民事判决，发回本院重审。
一审法院认为，被告驾驶无牌翻斗车倒车时，将原告撞倒并致其受伤，对此应承担民事赔偿责任。原被告均认可原告受伤后第一次入院（2013年9月27日-2013年10月25日）住院治疗的医疗费，除原告自己承担了92元外均由被告承担，且相关缴费票据均在被告处。对于原告2013年10月31日-2014年1月26日入院治疗，被告不认可，被告认为在2013年10月25日原告出院时就已经治愈。本院通过法庭调查，原告称第一次入院、出院的全部手续都不是原告办理的，也均不是其本人签字。通过原告提交的诊断证明及病历显示原告是由于左内外踝骨折术后再次入院治疗。对此，被告未提供证据证实原告该次入院不是其伤害行为所致，因此对于原告此次入院治疗所花费的医疗费共计8043.62元被告应承担赔偿责任。综上，除被告已垫付的医疗费外被告还应承担原告两次入院的医疗费共计8135.62元。对于误工费，原告主张其月工资为3500元，但未向本院提供证据证实，因此依据河北省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，时间从2013年9月27日原告受伤之日起计算至原告伤残评定的前一日即2014年8月27日止，共计334天，计13664元÷365天×334天=12504.96元。对于原告主张的护理费，被告认可原告提供的其护理人员于长海的工资证明，因此按照3500／月计算，计3500÷30天×115天（住院天数）=13417.05元，原告主张13400元符合法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费50元×115天（住院天数）=5750元。对于原告主张的交通费1860元，因被告对该证据认可本院予以支持。对于原告鉴定伤残花费的926元本院予以支持。对于原告的残疾赔偿金，依照2014年度农村居民人均年纯收入9102元×20年×10%=18204元。对于原告主张购置拐杖花费70元，被告认可，本院予以支持。对于原告主张购置营养品花费989.3元，被告认可，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌定支持3000元。对于原告主张二次手术费，可在该费用实际发生后另行主张。对于原告主张抚养费，因原告未提供证据证实被抚养人的身份情况，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项费用共计64839.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告李金亮于本判决生效后十日内赔偿原告于长秋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等共计64839.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按对本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元由被告承担。
上诉人李金亮的上诉理由：一、一审判决认定上诉人驾驶翻斗车撞伤被上诉人于长秋证据不足；二、治疗费、误工费、护理费、交通费事实不清，证据不足等，请求二审法院依法改判。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，被上诉人于长秋对上诉人李金亮撞伤造成其损害提供相应证据主张赔偿，上诉人李金亮在一审诉讼中并不否认，仅对二次住院治疗有异议。二审诉讼中，上诉人李金亮主张一审判决认定上诉人李金亮驾驶翻斗车撞伤被上诉人于长秋证据不足，并没有提供相反证据对抗，上诉人李金亮的上诉理由不能成立。被上诉人于长秋住院治疗病例等证据已经提供，证据充分，上诉人李金亮二审申请法院调取医院二次治疗的病例，没有实际意义。被上诉人于长秋主张治疗费、误工费、护理费、交通费有医院诊断和相应票据等证据证实，证据充分。上诉人李金亮主张治疗费、误工费、护理费、交通费事实不清证据不足的理由亦不能成立。上诉人李金亮的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人李金亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 寇兴伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执472号
申请执行人林火，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林庆粦，男，1992年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林火与被执行�林庆粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽0305民初4802号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林火于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆粦归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4802号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月十九日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执472号申请执行人林火，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林庆粦，男，1992年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林火与被执行�林庆粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽0305民初4802号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林火于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆粦归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4802号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月十九日书记员  柯玉婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终405号
上诉人（原审原告）：池亚楠，女，1992年10月27日出生，汉族，职业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀安县供销合作社联合社胜利商厦，住所地怀安县柴沟堡镇十字街。
法定代表人：李明广，商厦经理。
被上诉人（原审被告）：冯秀，男，1956年6月29日出生，汉族，职业，现住怀安县。
上诉人池亚楠因与被上诉人怀安县供销合作社联合社胜利商厦（以下简称胜利商厦）、冯秀民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院以（2017）冀07民终531号民事裁定发还重审。河北省怀安县人民法院重审后作出（2017）冀0728民初805号民事判决，上诉人池亚楠不服向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人池亚楠的委托诉讼代理人胡建伟，被上诉人胜利商厦的法定代表人李明广，被上诉人冯秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池亚楠上诉请求：一、撤销怀安县人民法院（2017）冀0728民初805号民事判决书依法改判或发还重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、重审认定事实不清，证据不足。重审认为池亚楠提交的凭据上虽有胜利商厦的盖章，但是不能证明胜利商屡收到了这笔借款，且冯秀承认该借款由合法有效的，上诉人通过现金和转账的方式，通过胜利商厦当时的法定代表人冯秀交付于胜利商厦，这一点在第-
次开庭时，冯秀当庭认可收到了全部借款，借款已经实际履行，而胜利商厦作为法人，通过其法定代表人冯秀或其他工作人员行使了职权，因此胜利商厦才在凭据上加盖了单位公章，该证据是本案目前最直接的证据，能够证明资金的流向是胜利商厦，而对方没有提出任何反证。有几个细节需要注意：首先、就是池亚楠庭审时提交的凭据不仅有借条的性质，还有收条的性质，池亚楠如果是借钱给冯秀，完全没有必要由胜利商厦出具收条，只需要冯秀个人出具借条即可，而该凭据在收款人一栏清晰盖有胜利商厦的公章，从证据关联性及合法性可以证实，池亚楠是为了将借款出借给胜利商厦，且胜利商厦盖章证实其已收到该借款，出借义务已履行，胜利商厦收到借款，借款行为合法有效并且履行完毕。而重审法认为池亚楠不能证明胜利商厦收到借款，故应由冯秀承担还款义务，该认定明显不是建立在现有的证据上，仅凭胜利商厦不符合事实的说辞，就免除其还款义务、无法令人信服。胜利商厦已经在凭据上盖章证实已经收到借款。其次，凭据由胜利商厦的会计郭向华出具，还利息也是由郭向华转账，如果本案是单纯地将借款借给冯秀何必要牵扯胜利商厦的会计，并由其还利息给，很明显郭向华是胜利商厦的工作人员，而不是冯秀个人的私人助理，其行为代表的是单位行为，其代表单位收取了上诉人的借款并书写凭据，并代表单位偿还了上诉人利息，重审法院认为凭据上写有冯秀借款。就推断上诉人是借款给冯秀，那为什么对郭向华还利息的情节却只字不提？张家口市中级人民法院在（2017）冀07民终531号民事裁定书中明确表述：“一审法院未查明池亚楠出借资金的流向，故本案发回重审后，应正确分配举证责任，查明资金的实际流向，核实借款的性质，依法确定偿债主体，及时作出裁决。”但是，重审法院对中院的指导意见视而不见，完全照搬一审时的认定意见，不查明资金流向二、重审法院适用法律错误。重审法院只判决冯秀个人承担偿还责任明显错误，适用法律不当。
池亚楠在一审中起诉请求：1、判令胜利商厦、冯秀偿还的借款本金及利息51万元；2、由胜利商厦、冯秀承担本案的诉讼费。事实和理由：池亚楠于2014年借给胜利商厦50万元，由其法定代表人冯秀经办并出具借条，当时约定每月利息为百分之一，每月结算。但自2016年2月就不再结息。
胜利商厦、冯秀在一审中辩称，借款事实及约定利率是对的，借条上胜利商厦的章是误盖，此笔借款是打到了怀安县林林农产品经销有限公司用于收购粮食。上述借款都是公司经营所需，是公司行为而非个人行为，所以冯秀和胜利商厦均不应承担还款责任。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、胜利商厦主张此笔借款未进单位账号，是冯秀的个人借款，借款收据上的胜利商厦公章系冯秀在换收据时误盖，利息是胜利商厦会计郭向华从自己的个人账户打到池亚楠的账户上。胜利商厦认为不应承担还款责任，并提供了证据借款收据五张、2014年的利息支付表、通过银行支付利息的清单、借款情况一览表、胜利商厦的证明一份。2、池亚楠主张池美英的借款收据一张与本案无关联性；2014年的利息支付表是胜利商厦的单方记录，不能作为证据；通过银行支付利息的清单来自胜利商厦工作人员郭向华，其行为代表胜利商厦，不能证明付息单位是怀安县林林农产品公司；借款情况一览表属于胜利商厦的答辩意见，不属于证据。
一审法院认为，虽然冯秀在借款收据上盖了胜利商厦的公章，但不能证明胜利商厦已收到此笔借款，胜利商厦称未借过此款，该笔款亦未入公司账户，冯秀也称公章系其误盖，庭审中冯秀自认此笔借款由自己使用，且借款收据上写有“冯秀借款”四字，可视为池亚楠知道或者应当知道冯秀为其本人借款，冯秀作为胜利商厦的法定代表人，以名义上的职务行为达到个人借款的目的，其本人的责任不能免除，应当由其本人承担民事责任，故上述借款应由冯秀个人承担偿还责任，胜利商厦不承担责任。因双方约定利息为月息1%，利息付至2016年1月15日，故冯秀应当按照约定继续支付利息。综上，被告冯秀应当偿还原告池亚楠借款本金50万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定判决，一、被告冯秀偿还原告池亚楠借款本金50万元及利息（本金50万元，从2016年1月16日起，按月利率1%计算），此款于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8900元，由被告冯秀负担。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，在二审中，冯秀出庭说明该笔借款系其个人借款，与胜利商厦无关。借款系用于其个人经营的公司粮食收购，且借款经冯秀及其会计入了林林农产品的账户，故一审认定应当由冯秀向池亚楠偿还本案诉争债务并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费0元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一八年四月十四日
书记员 王璐璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9480号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐跃南。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐跃南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐跃南系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,458.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,458.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审349号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人唐远富，男，1970年7月13日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请执行NO1843486号行政处罚决定书。本�受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月19日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1843486号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人唐远富。2016年10月8日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人唐远富邮寄送达了催告通知书，限被执行人唐远富在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人唐远富收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年10月20日发生法律效力后，被执行人唐远富仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1843486号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1843486号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人唐远富承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审349号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人唐远富，男，1970年7月13日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请执行NO1843486号行政处罚决定书。本�受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年4月19日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1843486号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人唐远富。2016年10月8日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人唐远富邮寄送达了催告通知书，限被执行人唐远富在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人唐远富收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年10月20日发生法律效力后，被执行人唐远富仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1843486号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1843486号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人唐远富承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年十二月十三日书 记 员 谢晓丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初303号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郑道顺，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2018年1月17日被泌阳公安局刑事拘留，同年1月30日被泌阳县公安局取保候审，同年4月16日经泌阳县人民法院批准由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）146号起诉书，指控被告人郑道顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员张耿、被告人郑道顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日下午17时许，在泌阳县付庄乡马洼村委郑庄张某家中，被告人郑道顺因琐事对张某心怀怨恨，遂酒后至张某家中，用菜刀砍张某背部两刀。经泌阳县公安局物证鉴定室对张某伤情进行鉴定：张某的人体损伤位于背部，为软组织创口，创口累及长达18CM，其损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郑道顺家人积极与被害人协商，双方达成调解协议，郑道顺赔偿被害人15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人张某的陈述，证人郑某1、郑某2、赵某的证言，伤情鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑道顺因琐事与被害人张某发生纠纷，郑道顺持菜刀将张某后背砍伤，经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级，张某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法或酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑道顺犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛九建
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执80号
申请执行人石磊，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人李秀芬，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人李秀芬机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年三月十日
书记员 李迎春
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第64号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：杨恩泽。
被告：林文联，系广州市番禺区市桥街文海通讯配件店经营者。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告林文联侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周海燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00679号
原告：朱玉梅，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：方正祥，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告朱玉梅与被告方正祥、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告方正祥是公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王有才
人民陪审员 高宗礼
人民陪审员 梅申潮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 欢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第270号
原告：广州市花都南方（国际）工业城开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李志远，该公司总经理。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所实习律师。
被告：赖雄生，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在审理原告广州市花都南方（国际）工业城开发有限公司诉被告赖雄生房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市花都南方（国际）工业城开发有限公司于2015年1月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市花都南方（国际）工业城开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许广州市花都南方（国际）工业城开发有限公司撤回对被告赖雄生的起诉。
案件受理费1681元（已减半收取），由原告广州市花都南方（国际）工业城开发有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一五年一月二十三日
书记员 袁美华
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第268号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省蛟河市，户籍地黑龙江省望奎县，现住蛟河市。曾因盗窃，于2007年3月被蛟河市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2008年7月两次被蛟河市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2009年7月被蛟河市公安局行政拘留十日；因携带管制刀具，于2010年12月被蛟河市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2010年12月20日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年6月8日被蛟河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被刑事拘留，于同年9月3日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因故意毁坏公私财物，于2004年8月被行政拘留五日；因盗窃，于2007年11月被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2011年7月被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人于某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人于某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日7时许，被告人于某某伙同被告人刘某某窜至蛟河市民主街南山委王某乙家中，将门锁别开后用事先准备的门锁锁上，二人来到出租车场谎称搬家雇佣一辆客货两用车和二个人力工返回王秀虹家，盗窃王某乙家洗衣机一台、电冰箱一台、暖气片9片，总价值人民币740.00元。二人将所盗物品卖到新阳废品部，得赃款600.00余元，被二人挥霍。
2013年8月14日0时许，被告人于某某伙同被告人刘某某窜至蛟河市长安街东山居民小区韩某乙家中，趁其家中无人之机，将韩某乙车牌号为×××号嘉陵70型摩托车（价值人民币800.00元）盗走。后摩托车已返还。
2013年8月14日14时许，被告人于某某伙同被告人刘某某窜至蛟河市长安街东山居民小区景某某家，二人又以向被雇佣车主、力工谎称搬家为手段，盗窃景某某家暖气片7片、电视机一台，总价值人民币470.00元。二人将所盗物品卖到河南街一废品收购站，得赃款420.00元，被二人挥霍。
2013年8月15日8时许，被告人于某某伙同被告人刘某某窜至蛟河市长安街八家子小区赵某某家中，二人又以向被雇佣车主、力工谎称搬家为手段，盗窃赵某某家暖气片、铁板、煤气罐等物品，总价值人民币760.00元。后赃物全部返还。
综上，被告人于某某、刘某某共同作案四起，所盗物品总价值人民币2，770.00元。案发后，于某某、刘某某被抓获归案。并认为，被告人于某某、刘某某入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两名被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有失王某乙、赵某某、韩某乙陈述，证人曹某某、王某某、李某某、翟某某、韩某某、景某某证言及书证蛟河市公安局受案登记表、蛟河市公安局地市常住人口查询单、蛟河市公安局综合查询系统查询单、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书、吉林市公安局第二看守所刑满释放证明书复印件、中华人民共和国机动车行车证复印件、嫌疑人于某某指认现场照片、吉林市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人于某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人刘某某曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千五百四十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年10月15日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百四十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年6月15日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一三年十一月五日
书记员 马艺鸣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石民初字第117号
原告：永康市宏业物业管理有限公司。
法定代表人叶伟良。
委托代理人蒋ＸＸ。
被告：李英杰。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告李英杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈既文