山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2832号
原告：王雪成，男。1973年12月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：山东友联工程有限公司。
法定代表人：王开友，董事长。
委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告：山东康洁利人造石有限公司。
法定代表人：付合顺，公司经理。
委托诉讼代理人：周福东，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省金乡县，山东康洁利人造石有限公司副总，特别授权。
委托诉讼代理人：张倩，山东恒正律师事务所律师，特别授权。
原告王雪成诉被告山东友联工程有限公司（以下简称山东友联）、山东康洁利人造石有限公司（以下简称山东康洁利）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志秀，被告山东友联委托诉讼代理人王超，被告山东康洁利委托诉讼代理人周福东、张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王雪成向本院提出诉讼请求：1、由被告山东友联工程有限公司支付人工费1241587元；2、由第三人山东康洁利人造石有限公司在欠付被告山东友联工程有限公司的工程款范围内承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月，被告山东友联工程有限公司承揽第三人山东康洁利人造石有限公司的钢构车间安装工程。被告山东友联工程有限公司将上述工程的劳务施工部分承包给我，我为其组织工人进行安装施工。工程完工后，我多次向被告山东友联工程有限公司催要施工费，被告仅支付部分费用。截止目前，仍欠我人工费1241587元。由于被告山东友联工程有限公司不能及时结算全部施工费，导致人工工资无法清偿。虽经我多次催要，被告山东友联工程有限公司均以发包单位山东康洁利人造石有限公司未向其支付工程款为由拖延拒付。由于被告的严重违约，导致工人经常到我家催款、闹事，迫于无奈，现根据《合同法》及相关法律规定依法诉至人民法院，要求被告山东友联工程有限公司立即支付工人工资款，第三人山东康洁利人造石有限公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。
被告山东友联辩称，欠原告王雪成劳务费是事实，但由于第三人山东康洁利至今没有付清全部工程款，致使我公司亦未能全部支付原告劳务费。
第三人山东康洁利辩称，原告起诉第三人没有事实和法律依据。一、根据被告与第三人在建设工程施工合同中第47条以及38条的规定，该工程承包人必须自行完成，不准转包或违法分包，承包人不得拖欠农民工工资。若因此引起的责任和后果均由承包人自行负责。本工程在施工过程中第三人既没有同意过被告向外转包，被告也从未向第三人提起有分包的工程，因此，原告起诉要求劳务费没有事实依据。二、第三人的钢构车间安装工程完工后，第三人多次通知被告对工程款进行结算，被告均不予配合，因此不存在第三人不与被告结算工程款的事实。三、无论被告是否有分包的工程，因被告不与第三人进行结算，原告无法证实被告与第三人之间的工程款到底是欠付还是已付或多付，因此，原告起诉要求第三人在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任没有事实基础。四、第三人已经支付了该工程的各现税金202500元、建设养老保险基金433200元、散装水泥专项基金77325.6元，根据相关法律法规的规定，上述费用均应有被告承担;第三人垫付后，第三人应从工程款中予以扣除。五，如被告与第三人双方结算完毕后，被告应向第三人开具发票，并交纳欠缴的税款。综上所述，原告起诉第三人没有事实与法律依据，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
原告王雪成为证明自己的主张，提供证据有：1、山东友联工程有限公司欠条一份。证明被告欠人工费的事实。经质证，被告山东友联对该证据的真实性无异议；但主张原告领着工人在被告公司打条幅，建设主管部门也在场，因为第三人没有向被告支付工程款，被告也没有能力支付人工费，所以公司向原告打的欠条，对其造成的影响被告保留对原告的诉讼权利。第三人山东康洁利主张对欠条真实性我方不是该欠条的当事人，因此对真实性不清楚，有异议。2、被告与第三人签订的建设工程合同。证明被告与第三人存在建设合同关系；同时证明该工程系原告具体施工的。经质证，被告山东友联对真实性无异议，认可被告确实与第三人存在建设合同关系，但是不仅限于该施工合同内容。还有其他补充合同。第三人山东康洁利主张该合同虽然是复印件，但与我们手中保存的原件是一样的，对其真实性无异议。第三人在举证时已向法庭提供原件。
被告山东友联为证明自己的主张，提供如下证据：1、被告与第三人山东康洁利签订的建设工程施工合同一份。证明被告与第三人存在建设施工合同的法律关系；同时证明合同价款为16660000元，该价款为固定价款。经质证，原告对此无异议。第三人山东康洁利对该证据的真实性无异议。但主张该份证据中专用条款中第47条以及38条规定，该工程承包人必须自行完成，不准转包或违法分包，承包人不得拖欠农民工工资，承包人与第三人之间的债务与发包方无关包括因本工程产生的人工工资;若因此引起的责任和后果均由承包人自行负责;40.6条规定承包人投保建筑工程一切险。28.1合同第一条及第三部分专用条款28.1证明:工程为大包给承包人。2、协议书一份。证明被告及第三人就地面工程签订了协议，双方约定为22元每平方。这份合同均由被告方代理人和第三人法定代表人签字，并且也已实际履行。经质证，原告对此无异议。第三人对协议有异议。主张这份协议没有第三人公司盖章，也没有被告的公章。3、被告与第三人之间就生产车间的水、电、消防工程签订协议。证明该协议也是由双方被告的代理人和第三人的法定代表人签字确认；同时证明该合同价款为796000元，该价款也为固定价。经质证，原告对此无异议。但主张这份合同只是被告与第三人的约定，仅对被告和第三人产生约束力。第三人对该合同的质证意见同第二份协议的质证意见一致。同时，主张该协议上没有签订的时间，也没有履行的时间，无法证明该工程产生的时间。4、申请表一份，证明被告与第三人之间确认的车间内操作平台工程款196116元，在该申请表中有监理的签字，和第三人基建办公室负责人签字确认。经质证，原告对此无异议。第三人主张不能确认签字的这些人能够代表第三人公司。该份报价单系被告单方制作，从现有证据来看，并没有得到第三人的书面确认。5、被告与第三人之间就虹吸排水工程造价进行确认书一份，证明虹吸排水工程造价为105849元。该工程款也经过监理以及第三人基建办公室负责人签字确认。经质证，原告对此无异议。第三人对该证据的质证意见同第四份证据意见。6、山东恒诚信工程项目管理有限公司就第三人钢结构生产车间合同外工程结算审核报告书和审计费收据一份。证明合同外工程总造价为870971.10元，收据为9000元，这款收据是我公司支付的，应该是第三人支付。经质证，原告对此无异议。第三人对真实性无异议。对审计费用根据双方合同约定应该由被告来承担。7、山东省住房和城乡建设厅(2011)XX号文。证明依据该文件规定第三人主张的劳务基金应当由建设单位，也就是第三人来承担。经质证，原告对此无异议。第三人对该份文件的真实性和法律效应无异议。但是不认可被告的解释。根据总说明中第五项的规定，根据该条的规定，第三人已经缴纳了该项费用，该费用仅作为计税依据，对结算时不包括该费用。8、山东省财政厅(2003)XX号文。证明针对第三人主张的水泥专项基金支付承担的问题。该文件第五条、第十一条可以看出水泥专项基金也应当由建设单位承担。经质证，原告对此无异议。第三人对该份文件无异议。但对该份文件的理解规定以及被告提出的由谁承担有异议。我们不是水泥的直接使用单位，我们只是大包单位。我们只是使用建筑工程的成品。根据该文件的约定，水泥专项基金应当由施工方承担。
第三人山东康洁利为证明自己的主张，提供如下证据：1、建设工程施工合同一份，合同签订时间为2010年11月，工程发包方为山东帝豪高分子材料有限公司、山东康洁利人造石有限公司，工程承包方为山东友联工程有限公司。证明:A、工程合同价款为1666万元，第三部分专用条款中第六条23.2明确约定，采用固定价格合同方式;B、第47条以及38条的规定，该工程承包人必须自行完成，不准转包或违法分包，承包人不得拖欠农民工工资，承包人与第三人之间的债务与发包方无关包括因本工程产生的人工工资;若因此引起的责任和后果均由承包人自行负责;40.6承包人投保建筑工程一切险。C、28.1合同第一条及第三部分专用条款28.1证明:工程为大包给承包人。2、山东三生石业有限公司营业执照复印件一份以及企业变更情况一份、山东康洁利人造石有限公司营业执照复印件一份。证明:证明上述公司的身份情况，2012年6月20日山东帝豪高分子材料有限公司变更为山东三生石业有限公司。3、友联公司收款凭证共计25份。证明第三人已经向被告支付了工程款18018200元。4、2011年7月2日友联公司出具的收款凭证一份及中华人民共和国税收通用缴款书共计6份，金额共计202500元;济宁市建筑工程劳保费管理办公司开具的山东省建筑企业养老保障金专用票据一份，金额433200元;济宁市散装水泥办公室开具的非税收入通用发票金额为77325.60元;金额总计713025.6元，共计10页。附明细表一份。证明:第三人已为被告代缴了税金202500元，第三人代缴了建设养老保险基金433200元，第三人代缴了水泥专项基金预收款77325.60元。5、提交法律规定证明:证据目录中的四五六项的费用由建设方承担。经质证，原告认为这是被告与第三人之间的事情。被告山东友联就上述证据1、2、5无异议；对证据3中的2014年8月2日45万元的付款凭证有异议，主张被告没有收到该款项，同时主张第三人没有提供打款凭证证明。对证据4主张建设养老保保险基金及水泥专项基金依据相关法律规定应该由第三人承担。
根据原告、被告及第三人的举证质证，本院认定如下：2010年11月被告山东友联承揽了被告山东康洁利的山东帝豪高分子材料有限公司钢结构生产车间，双方并签订了建设工程施工合同一份，合同价款为（一口价）16660000元。该合同签订后，被告山东友联安排原告王雪成进入规定进行劳务施工；施工期间，被告山东友联与第三人山东康洁利2011年2月份就钢结构车间地面工程及钢结构生产车间水、电、消防安装签订两份协议书，两份协议书明确约定了价款和计算方式。2011年5月份，被告山东友联与第三人山东康洁利就车间内操作平台工程款和虹吸排水工程款进行了结算。上述工程施工完毕后，2012年11月13日第三人山东康洁利与被告山东友联进行结算，并出具结算单。在该结算单中明确载明被告山东友联施工的总工程量为19312287.12元，已付款15311700元，剩余欠款4000587.12元。事后，第三人山东康洁利又付款多次。2014年10月21日原告王雪成与被告山东友联就施工人工费等进行结算，被告山东友联给原告出具欠条一份，该欠条明确认可尚欠原告人工费等1241587元。该款后经原告多次催要，被告山东友联依第三人山东康洁利为支付剩余工程款为由迟迟不予支付。为此，原告王雪成诉来本院，要求判如所请。
另查明，第三人山东康洁利主张代缴各项税款713025.60元；同时在第三人山东康洁利庭审中向本院提供的2012年11月13日结算单中，自认尚欠工程款573974.99元。
本院认为，原告王雪成与被告山东友联虽没有签订书面合同，但双方存在事实上工程劳务关系；被告山东友联与第三人山东康洁利签订建设工程施工合同及协议书均系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。原告王雪成提供劳务且如期完工并交付被告、第三人验收使用，履行了自己的义务；被告山东友联在与原告王雪成结算完毕后，未能及时支付下欠劳务费，其行为违背了诚实信用原则，对原告王雪成要求被告山东友联支付所欠劳务费1241587元的请求本院予以支持；第三人山东康洁利作为发包方，对原告王雪成的要求第三人山东康洁利，依法在应支付给被告山东友联的工程款中承担责任的请求本院予以支持。关于第三人山东康洁利庭审中主张的代缴税款问题，在被告与第三人签订的合同中未约定谁承担的问题，同时，就税款问题不是民商法调整的范围，被告山东友联与第三人山东康洁利应另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告山东友联工程有限公司于本判决生效后的十日内支付原告王雪成劳务费1241587元。
二、第三人山东康洁利人造石有限公司对上述款项在应支付给被告山东友联工程有限公司工程款中承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15974元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 颜世军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孔素雅