辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00469号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区。
负责人：孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王鑫，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王天宇，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温荣国，男，汉族，住辽宁省辽阳市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王鑫、温荣国机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年12月12日作出（2014）沈和民一初字第02249号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月11日，王鑫向一审法院起诉称：2014年4月10日17时14分，在沈阳市和平区南京街九马路，温荣国驾驶辽C4KX**号轿车将王鑫撞倒，造成王鑫受伤。事故发生后王鑫被送往沈阳急救中心，后转到沈阳市医科大学附属盛京医院住院治疗。王鑫于2014年8月22日出院，医嘱继续康复治疗。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，温荣国负事故的全部责任。经查，肇事车辆为郑宝奇所有，且肇事车辆在保险公司投保了保险，因此，王鑫的损失应由温国荣等进行赔偿。故王鑫起诉至法院，请求法院依法判令温国荣等赔偿王鑫医疗费170，242.60元（含温荣国垫付3000元）、住院伙食补助费13，400元、营养费6700元、误工费33，171.20元、护理费14，145.10元、交通费107元、复印费70元、物品损失3850元、辅助器具费2814元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费由王鑫承担。
温荣国辩称：交通事故属实，我是肇事车辆实际车主，肇事车辆原车主为郑宝奇，后来转卖给我，但是没有办理更名过户手续。我公司为肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。我为王鑫垫付医疗费3000元。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。我公司对王鑫主张的合理、合法部分在保险限额内进行赔付。
一审法院审理查明：2014年4月10日17时14分，温荣国驾驶辽C4KX**号车辆行驶至沈阳市和平区南京街九马路时，与王鑫发生交通事故，造成王鑫受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平第二大队认定，温荣国负事故全部责任，王鑫无责任。事故发生后，王鑫到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为膝关节外伤、右前交叉韧带重建术后、右后交叉韧带重建术后、膝关节内侧副韧带完全断裂、髌骨内侧支、右膝关节僵硬损伤术后、右耻骨联合骨折、右腰椎横突骨折，住院130天，其中一级护理1天，二级护理129天。王鑫出院医嘱为休息一个月，继续康复治疗改善关节活动度及肌肉萎缩。王鑫为治疗共支付医药费169，133.32元。王鑫出院后休息62天。另，王鑫系沈阳市和平区南京街第一小学工作人员，王鑫误工期间，扣发绩效工资。王鑫每月绩效工资为756.67元。
另查明，温荣国系辽C4KX**号肇事车辆的实际所有人。温荣国为肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，温荣国作为肇事车辆的实际所有人及驾驶人，应该对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成王鑫受伤的行为，向王鑫承担赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向王鑫支付赔偿款。保险公司责任免除及超出保险限额的王鑫要求的合理合法赔偿部分，应由温荣国承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对王鑫主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：
1、医疗费。结合王鑫提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定王鑫主张的医疗费为169，133.32元（含温荣国垫付3000元）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合王鑫共计住院130天的事实，故确定王鑫主张的住院伙食补助费为13，000元。
3、营养费。法律规定，营养费根据王鑫的伤残情况参照医疗机构的意见确定。王鑫未构成伤残，且复查时医院未要求加强营养，故对王鑫主张的营养费不予支持。
4、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，王鑫共计误工192天（130天＋62天）。王鑫误工期间，绩效工资停发。因此，确定王鑫主张的误工费为4，842.67元（756.67元／月÷30天×192天）。
5、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，王鑫共计住院130天，其中一级护理1天，二级护理129天。王鑫虽提供的护理人员的工资证明，但该证据不能充分证明护理人员的收入损失，参照2014年度居民服务、修理和其他服务业标准计算王鑫主张的护理费，故确定王鑫主张的护理费为12，559.85元（34，995元／年÷365天×1天×2人＋34，995元／年÷365天×129天×1人）。
6、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到王鑫的病情及复查次数，对王鑫主张的交通费107元予以支持。
7、精神抚慰金。王鑫未构成伤残，且提供其他证据证明王鑫精神受到较大伤害，故对王鑫该项主张不予支持。
8、伤残辅助器具费。王鑫该项主张于法有据，对王鑫主张的伤残辅助器具费2814元予以支持。
9、财产损失。王鑫未提供证据证明其手机损坏，故对王鑫该项主张不予支持。
10、复印费。王鑫该项主张于法有据，对王鑫主张的复印费70元予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告温荣国赔偿原告王鑫医疗费为169，133.32元（含被告温荣国垫付3000元）；二、被告温荣国赔偿原告王鑫住院伙食补助费13，000元；三、被告温荣国赔偿原告王鑫住误工费4，842.67元；四、被告温荣国赔偿原告王鑫护理费12，559.85元；五、被告温荣国赔偿原告王鑫交通费107元；六、被告温荣国赔偿原告王鑫伤残辅助器具费2814元；上述六项共计202，456.84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心职工公司自本判决生效之日起十日内给付原告王鑫199，456.84元（202，456.84元-3，000元）。同时，将被告温荣国为原告王鑫垫付的3000元返还给被告温荣国；七、被告温荣国自本判决生效之日起十日内给付原告王鑫复印费70元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告温荣国承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：一审法院按每天100元标准判决伙食补助费明显过高；绩效工资属于奖金的性质，不能认定为应得的工资收入，而且绩效工资也不在误工费赔偿范围内，故误工费不应给付；一审判决赔偿护理费错误。综上，请求依法改判。
被上诉人王鑫辩称：住院伙食补助费根据法定标准应为每天100元，一审判决正确；关于误工费，一审时被上诉人已经向法院提交证明因交通事故而导致误工的相关证据，绩效工资属于工资收入的一部分，同时交通事故确实也导致了被上诉人绩效工资的减少，因此，应当予以赔偿，一审判决正确；关于护理费，一审已经认定被上诉人在住院期间护理的情况，所以根据法定标准判决赔偿护理费正确。请求维持原判。
被上诉人温荣国辩称：对一审判决没意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件，门诊病历、住院病案复印件及医药费票据、工资证明、诊断书等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：一审关于住院伙食补助费、误工费和护理费的判决是否正确。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日100元，故原审按现行标准判决给付王鑫伙食补助费是正确的。绩效工资是工资的组成部分，也是王鑫的实际损失，原审判决保险公司赔偿王鑫该实际损失并无不当。王鑫住院期间确需人员护理，原审参照2014年度居民服务、修理和其他服务业标准计算王鑫主张的护理费亦无不当。
原审判决的其他问题，上诉人保险公司未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。