浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第186号
原告兰溪市一鸣织造有限公司，住兰溪市兰江街道石宕坞村。
法定代表人戴卫民，总经理。
委托代理人诸葛友，浙江梦圆律师事务所律师。
被告绍兴县海韵进出口有限公司，住浙江省绍兴县柯桥国贸中心北区13幢502室。
法定代表人狄君富，总经理。
被告梁琪。
被告王燕。
被告绍兴市飞帅针织有限公司，住浙江省绍兴县柯桥国贸中心北区13幢502室。
法定代表人王敏，总经理。
第二、三、四被告共同委托代理人吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
原告兰溪市一鸣织造有限公司与被告绍兴县海韵进出口有限公司、梁琪、王燕、绍兴市飞帅针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪市一鸣织造有限公司的委托代理人诸葛友、被告梁琪、王燕、绍兴市飞帅针织有限公司委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告绍兴县海韵进出口有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市一鸣织造有限公司诉称，原告与被告绍兴县海韵进出口有限公司、梁琪、王燕双方建立了布匹买卖关系。经对账，截止2013年12月31日，被告欠原告布匹的货款为1371807.21元，三被告多次在对账单上签字予以确认，该款由被告绍兴市飞帅针织有限公司承诺承担担保责任，但四被告至今未向原告支付货款。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判决被告海韵公司、梁琪、王燕立即向原告支付拖欠的货款1321807.21元，并自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付货款利息损失至实际支付日止，被告绍兴市飞帅针织有限公司对上述货款及利息损失承担担保的连带担保责任，本案诉讼费由四被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格，2、7份对账单，证明被告拖欠原告货款以及飞帅公司承担连带责任的事实，3、绍兴市工商局的查档资料，证明绍兴市飞帅针织公司在2013年12月31日所盖的印章是绍兴市飞帅针织有限公司以前使用过的印章。
被告绍兴县海韵进出口有限公司未作答辩，被告梁琪、王燕、绍兴市飞帅针织有限公司辩称该笔业务实际承受人为海韵公司，原告的请求的对象应该是绍兴县海韵进出口有限公司，王燕、梁琪仅仅是绍兴县海韵进出口有限公司的业务经理，绍兴市飞帅针织有限公司的印章是否属实还待鉴定，就算鉴定属实，绍兴市飞帅针织有限公司的担保是针对王燕、梁琪的个人业务进行担保。
原告提交的证据有：1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格；2、7份对账单，证明被告拖欠原告货款以及绍兴市飞帅针织有限公司承担连带责任的事实（其中2013年12月31日由绍兴市飞帅针织有限公司盖章的对账单原件在（2014）金兰黄商初字第98号案卷中）；3、绍兴市工商局的查档资料，证明绍兴市飞帅针织公司在2013年12月31日所盖的印章是该公司以前使用过的印章。被告梁琪、王燕、绍兴市飞帅针织有限公司对证据1、3和证据2中绍兴县海韵进出口有限公司盖章的对账单没有异议，对证据2中王燕、梁琪签字的对账单的真实性没有异议，但认为王燕、梁琪是以绍兴县海韵进出口有限公司业务员的身份签字的，对证据2中2013年12月31日盖有绍兴市飞帅针织有限公司章的对账单的真实性有异议，公章是不是公司的章，有待鉴定，且公章上表示承担担保责任的文字也不是公司人员所写。被告梁琪、王燕、绍兴市飞帅针织有限公司对上述证据中真实性没有异议的证据，本院对其真实性予以认定，但梁琪、王燕是否共同买受人需结合全案事实判断。在案件审理过程中，被告绍兴市飞帅针织有限公司曾申请对2013年12月31日盖有绍兴市飞帅针织有限公司章的对账单上的公章进行鉴定，本院委托鉴定后因被告拒交鉴定费，委托被退回。对账单上的公章虽与当前公司使用的公章不同，但与该公司2012年企业法人年检报告书上的公章一致，本院有理由相信对账单上的公章是绍兴市飞帅针织有限公司所盖，故对该对账单予以认定。
被告提交的证据有12份增值税发票、13份海韵公司支付凭证、绍兴县海韵进出口有限公司声明（声明原件在（2014）金兰黄商初字第98号案卷中），证明原告与绍兴县海韵进出口有限公司存在业务往来，而本案被告梁琪、王燕作为绍兴县海韵进出口有限公司业务员与原告进行业务洽谈。原告对增值税发票和付款凭证的真实性没有异议，但认为梁琪、王燕作为个人没有开具发票的资格，所以只能由绍兴县海韵进出口有限公司开具发票，公司申明是绍兴县海韵进出口有限公司的单方行为，应根据案件事实确认梁琪、王燕的身份地位。本院对增值税发票和支付凭证予以认定，对公司声明不予认定，被告王燕、梁琪的身份应结合全案事实来判断。
经审理，本院认定事实如下：原告兰溪市一鸣织造有限公司与被告绍兴县海韵进出口有限公司一直存在业务往来，2013年10月31日双方对账被告绍兴县海韵进出口有限公司尚欠原告货款1371807.21元，2013年11月30日原告就该笔货款与被告绍兴县海韵进出口有限公司再次对账，2013年12月118日被告王燕、梁琪在对账单上签名并书写了支付计划，“以上货款在2014年1月15日支付70%的货款，余款在农历春节后支付。”，对账但上有“如不能及时归还以上货款，本人愿对以上货款的归还承担连带支付责任”字样。2013年12月31日，原告再次与王燕、梁琪对账，其中一份对账但上盖有绍兴市飞帅针织有限公司公章，并写有“绍兴市飞帅针织有限公司对以上货款承担归还担保”字样。2014年2月28日，原告与被告绍兴县海韵进出口有限公司、王燕就1371807.21元货款再次对账。另，原告曾于2014年4月24日向本院起诉被告梁琪、王燕、绍兴市飞帅针织有限公司，要求三被告支付本案货款，后又撤回起诉。
本院认为，从增值发票和支付凭证以及双方第一次对账单来看，本案中买卖合同的双方是原告和被告绍兴县海韵进出口有限公司，被告绍兴县海韵进出口有限公司拖欠货款有对账单为证，事实清楚，债权债务关系明确，应及时付清货款。因对账单上已明确“本人原对以上货款的归还承担连带支付责任”，被告王燕、梁琪于2013年12月18日在该对账单上签字并书写还款计划，且之后的对账单均以梁琪、王燕开头并有梁琪、王燕的签字以及绍兴县海韵进出口有限公司盖章，说明被告梁琪、王燕有债务承担的意思表示，双方的约定合法有效，被告王燕、梁琪也应承担支付货款的责任。被告绍兴市飞帅针织有限公司在对账单上加盖公章，并承诺对货款“承担归还担保”，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县海韵进出口有限公司、王燕、梁琪于本判决生效后十日内支付原告兰溪市一鸣织造有限公司货款1371807.21元元并支付利息29234.74元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年5月12日起计算至2014年9月26日，以后利息继续计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告绍兴市飞帅针织有限公司对上述货款和利息承担连带清偿责任。
案件受理费8573元（已减半收取），由被告绍兴县海韵进出口有限公司、梁琪、王燕、绍兴市飞帅针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费17146元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘华健