山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初212号
原告：张某。
委托代理人：王朝正。
委托代理人：王某甲。
被告：某公司济宁中心支公司。
负责人：赵某。
委托代理人：郭某。
张某诉被告某公司济宁中心支公司财产保险纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李某独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王朝正、王某甲，被告某公司济宁中心支公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼。庭审中，原告张某申请对保险告知书上的签字进行笔迹鉴定，本案中止审理。2016年6月6日，本案恢复审理，原告张某及其委托代理人王朝正，被告某公司济宁中心支公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月31日，原告为鲁H×××××小型客车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险等险种，保险期限自2015年4月3日至2016年4月2日止。2015年6月19日，王某乙驾驶鲁H×××××小型客车，沿任城大道由东向西行驶至长虹路路口向南转弯时，与沿任城大道由西向东行驶的王某甲（张某之夫）驾驶的鲁H×××××小型客车相撞，至两车不同程度损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定：王某乙承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。因本案交通事故，王某甲作为原告已将王某乙及其所在单位山东恒良物流有限公司诉至本院，本院出具（2015）济高新区民初字第1336号民事判决书，判决书认定：车辆损失费为52000元，评估费2600元，施救费545元，王某乙负主要责任，其所在单位山东恒良物流有限公司承担赔偿责任，因鲁H×××××小型客车没有机动车交通事故责任强制保险，因此山东恒良物流有限公司应当承担2000元交强险的赔偿责任，并对车辆损失费、评估费、施救费中2000元以外的部分，承担70%的赔偿责任，共计39201.5元。剩余15943.5元的损失应由被告承担，但被告以种种理由拒绝，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告的财产损失15943.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告某公司济宁中心支公司辩称不同意原告诉求。1.事故发生在2015年5月19日，出险时原告的车辆鲁H×××××行驶证已过期，行驶证到期日是2015年4月，所以我公司不承担赔偿责任。2.原告张某与我公司之间保险合同约定了免责条款，该条款具有法律效力。对《山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书》（鲁金司法鉴定中心［2016］文某第49号）的鉴定意见认可。虽然投保单和保险告知书上的“张某”的签名不是本人书写，但鉴定意见并不能证明我公司没有尽到如实告知义务。
经审理查明，2015年3月31日，原告张某在被告某公司济宁中心支公司处为鲁H-×××××小型客车办理了机动车交通事故责任强制保险（赔偿金额为人民币122000元），机动车第三者责任保险（责任限额人民币300000元），机动车损失保险（责任限额为人民币222120元、不计免赔率）等险种，保险期限自2015年4月3日至2016年4月2日止。
2015年6月19日，王某甲（原告张某之夫）驾驶的鲁H-×××××小型客车与王某乙驾驶鲁H×××××小型客车相撞，发生交通事故，两车不同情况受损。该事故经济宁市公安局交警支队高新区勤务大队出具道路交通事故认定书认定，王某乙承担本次事故的主要责任，王某甲承担本次事故的次要责任。
王某甲作为原告将王某乙及其所在单位山东恒良物流有限公司起诉至本院，2015年11月23日，本院作出（2015）济高新区民初字第1336号民事判决书，认定此次事故车辆损失费为52000元，评估费2600元，施救费545元，判决山东恒良物流有限公司承担39201.5元{（52000+2600+545-2000）×70%+2000}的赔偿责任。
2016年5月5日，《山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书》（鲁金司法鉴定中心［2016］文某第49号）出具对张某笔迹的鉴定意见，内容记载：“送检的投保单和保险告知书上’张某’的签名与提供的张某书写签名材料不是同一人书写。”
以上事实，有原告当庭提供保险单、投保发票、交通事故认定书、民事判决书、司法鉴定意见书、结婚证复印件予以佐证，被告未提异议，本院予以确认。
原、被告双方的焦点问题是：1、对于保险合同中的免责条款，被告是否履行明确说明义务？2、事故车辆定损价值是多少？
关于第一个焦点问题，原告主张，原告是通过保险代理人向被告投保的，保险代理人并没有向原告提示过免责条款，在被告未向原告进行说明的情况下，其免责条款不应生效。被告主张对免责条款已经履行明确说明义务，并提供原告的行驶证、《投保单》、《保险告知单》、《机动车保险条款》用以证明原告阅读了黑色加粗字体标注的条款内容，并听取了保险代理人的说明，在事故发生时原告行驶证已经超过检验有效期。原告的质证意见为，《投保单》的签章及投保人的签名处均不是原告签名，也不是原告按的手印，并经过《山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书》确认，原告缴纳保费后保险代理人仅向原告提供了发票和保险单，但从未向原告说明过保险免责事项，也没有向原告提供机动车保险条款，且行驶证不能证明拍摄时间，原告的行驶证现在已经通过检验，说明从2015年4月到2016年4月，其车辆是适宜行使的，故原告对该组证据均不予认可。本院认为，根据司法鉴定书认定，《投保单》及《保险告知单》中的签字者并非张某本人书写，故不能证明原告张某已经明确阅读免责事项并确认签字。本院对被告已履行明确说明义务的主张，不予认定。
关于第二个焦点问题，被告主张发生交通事故后，被保险人应当及时通知被告方，保险人对被保险人自行赔偿的部分重新核定，而原告没有告知被告方进行定损维修，否则保险人有权重新核定因被保险人导致损失无法确定的部分，故对原告提供的《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》中关于对鲁H-×××××车损的评估鉴定价值52000元不予认可。原告主张，事故发生后我方已到被告处告知，被告公司的理赔员黄某也到达了现场对损失评估及车辆维修都进行了参与，被告所说的根据保险合同需要原告通知被告参与，因原告并没有获得保险合同，被告也没有提示过保险条款，故原告无法按照其规定的条款履行，且交通事故损失评估并不是单方委托，而是交警部门委托进行的评估，应当有效，故对车损价值应予以认定。本院认为，对于本次交通事故原告已向被告告知，且庭审期间被告未申请对事故车损重新鉴定，被告对原告提交的《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》未提出对鉴定事项的异议并提供反证，故本院对《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》的评估价值52000元，予以认定。
本院认为，原告张某在被告某公司济宁中心支公司处投保车辆商业险，双方形成财产保险合同法律关系。保险期间内，投保车辆发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。根据合同的相对性原则，原告张某作为保险车辆的被保险人和受益人，在被保险车辆发生保险事故时，对该被保险车辆依法享有保险金请求权。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告对免责条款未尽明确提示与说明义务，因此，原告车辆的行驶证虽未在检验有效期限内，但该免责条款对原告不产生效力，故对被告不予赔付的主张，不予支持。对于车损数额，原告提供的《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》能够证明车辆的损失情况。对本案的司法鉴定费，系被保险人为查明和确定保险单是否本人真实签名所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告某公司济宁中心支公司于本判决生效之日10日内向原告张某支付保险理赔金15943.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费2358元，共计2458元，由被告某公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李旭雯