河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2282号
上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司河南省固始县分公司（以下简称固始邮政速递公司）注册证号411525000003829（1-1）。
负责人石在强，该公司总经理。
委托诉讼代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。
上诉人（原审原告）关正生，男。
委托诉讼代理人关国涛，；
委托诉讼代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告孔繁富，男。
原审被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）代码39977479-5。
负责人杨丰明，该公司总经理。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省固始县分公司、关正生与原审被告孔繁富、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司河南省固始县分公司的委托诉讼代理人时建民，上诉人关正生的委托诉讼代理人关国涛、丰培勇，原审被告孔繁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政速递物流股份有限公司河南省固始县分公司上诉请求：改判上诉人少承担137556.03元赔偿责任。事实和理由：1、事故发生时关正生已年满60周岁，支持误工费不当；2、原审将被上诉人的护理人员按两人计算不当，护理标准为每月5000元也没有依据；3、精神抚慰金30000元过高，应为10000元；4、鉴定费用4762元系当事人自己委托，鉴定结论未采纳应由关正生承担。
关正生辩称，误工费符合法律规定，有事发前的务工证明；住院期间护理费符合法律规定，有两家医疗机构的证明及固定收入证明；精神抚慰金30000元偏低，但也可以接受。鉴定费由邮局承担也适当。
关正生上诉请求：改判中国邮政速递物流股份有限公司河南省固始县分公司多承担275384元赔偿责任。事实和理由：1、原审判决的残疾赔偿金少判了153456元，第二次鉴定意见遗漏了上诉人右下肢、脊椎、右肩袖、右锁骨伤情，缺乏综合评定，应以第一次鉴定意见为准，按四级伤残赔偿；2、原审护理费不当，少判了121928元，第二次的鉴定结论仅是针对上肢一处伤残，不符合实际，应按第一次鉴定结论的大部分护理依赖。
中国邮政速递物流股份有限�司河南省固始县分公司辩称，其上诉理由是建立在自行委托的司法鉴定基础上，我们申请了重新鉴定，应以第二次的鉴定结论为准。
孔繁富辩称，同意邮局意见。
原告关正生向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿原告损失1174407.57元。
一审法院认定事实：2015年1月13日19时许，被告固始邮政速递公司职工孔繁富驾驶该公司所有并由被告保险公司承保交强险和承保金额为200000元三责险的豫S×××××号小型专项作业车沿312国道由东向西行驶至固始县阳关街道路段时，将路边步行的原告撞伤。该起事故经固始县交警大队认定：孔繁富承担事故全部责任，关正生不承担事故责任。关正生受伤后先入固始县人民医院抢救，用去抢救费用1814.03元；因伤势严重于第二日转入解放军105医院（合肥）抢救治疗，被诊断为：特重型开放性颅脑损伤，右侧�骨骨折，左侧腰椎多发横突骨折，C4-5、5-6、6-7椎间盘突出；在该院住院59天，用去医疗费180125.4元；出院医嘱为：回当地医院进一步康复治疗。原告从合肥返回后即遵医嘱在固始县中医院住院康复治疗122天，用去医疗费17151.41元。2015年10月12日，××司法鉴定所鉴定：关正生脑外伤所致精神障碍符合七级伤残；同年10月12日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：关正生因交通事故致右侧肢体偏瘫符合四级伤残，日常生活能力项目分值为35分，生存期间需大部分护理依赖；并分别支付鉴定费3562元、1200元。因被告固始邮政速递公司为原告垫付180000元费用后，未作其他赔偿，原告诉至我院，要求依法处理。
审理中，1、本院应原告申请，于2016年1月4日作出先予执行裁定，责令被告保险公司先行给付原告损失60000元（已履行）；2、因被告固始邮政速递公司申请重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心，该中心重新鉴定结论为：1、被鉴定人关正生因交通事故致右上肢肌力4级（单瘫）构成交通事故七级伤残；2、被鉴定人关正生的护理依赖程度为部分护理依赖。
另查明，1、原告遵医嘱院外购药花费9060.48元；2、原告因为转院用去救护车租赁费2850元；3、原告购买手动轮椅车、坐便椅、助行器等残疾辅助器具花费1624.5元；4、根据解放军105医院、固始县中医院证明，原告受伤后一直由其子关国涛、女婿常道阳协助护士护理；关国涛原在福建省宏盛模具科技有限公司工作，月工资5000元，常道阳原在浙江省千岛湖海迪森生态食品有限公司工作，月工资5000元；5、依照河南省民政厅豫民行批（2011）67号文件，原告居住的固始县秀水街道办事处已于2011年8月4日后实行城市管理体制。
一审法院认为，依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，被告保险公司应当在其承保的交强险、第三者责任险（不计免赔）限额内向原告承担相应的赔偿责任。超出该限额的部分，依据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第八条的规定由被告固始邮政速递公司按照被告孔繁富应当承担的事故责任比例赔偿原告。同时，依据上述司法解释的规定，原告要求被告孔繁富承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、十六、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、三十二条的规定判决：一、原告关正生的损失为：1、医疗费180125.4元＋17151.41元＋1814.03元＋9060.48=208151.32元；2、误工费25576元／年÷365×440日=30831.34元；3、护理费（59＋122）日×5000元／月÷30日×2＋（440-181）日×30482元／年÷365＋30482元／年×20÷50%=386782.42元；4、营养费181日×20日=3620元；5、住院伙食补助费181日×100元=18100元；6、残疾赔偿金25576元／年×20年×40%=204608元；7、交通费5000元（酌定，含2850元救护车租赁费）；8、残疾用具费1624.5元；9、精神损害抚慰金30000元；10、鉴定费4762元；合计893479.55元，由被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险和三责险限额内赔偿320000元，余额573479.55元由被告中国邮政物流股份有限公司河南省固始县分公司赔偿；二、驳回原告关正生的其他诉讼请求。案件受理费14700元，由被告固始邮政速递公司负担12764元，余额由原告自担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一�查明基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、应以信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第226号、信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第226B号司法鉴定意见书意见还是皖天正司鉴（2016）法临鉴字第72号司法鉴定意见书意见计算残疾赔偿金和护理费；2、赔偿数额是否正确。经查，原审审理过程中，上诉人中国邮政物流股份有限公司河南省固始县分公司申请重新鉴定，经人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2016）法临鉴字第72号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书经过各方当事人质证，上诉人关正生虽对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据证实其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院予以采信并据此判决残疾赔偿金、护理费，处理正确；原审审理过程中，关正生提供了其在固始�三星米业有限责任公司工作的证明，证明其在事故发生前有务工收入，原审法院误工费一项计算正确；原审审理过程中，关正生提供了固始县中医院、中国人民解放军第一零五医院的证明，证实住院期间有两名家属护理，并提供关国涛、常道阳的实际工资收入，原审法院对于住院护理费计算正确。原审法院综合考虑关正生的伤情及双方过错，酌定精神抚慰金为30000元，亦明显未超出本地司法实践，处理正确；鉴定费用属于关正生为主张权利所承担的必然损失，原审法院计算到其损失范围处理正确。综上所述，中国邮政物流股份有限公司河南省固始县分公司、关正生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审诉讼费3051元，由中国邮政物流股份有限公司河南省固始县分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 段凤娇