wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2552号
原告：顾大保，男，1949年10月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：江苏星鑫工程管道有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆大桥南首。
法定代表人：朱根宝，公司总经理。
原告顾大保与被告江苏星鑫工程管道有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告顾大保到庭参加诉讼，被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至2018年6月30日止的劳务报酬29000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年开始到被告处从事花木护理、清洁卫生等工作，直至2015年退休，退休后仍被继续留用。2017年度和2018年度原、被告双方签订临时劳务协议各一份，约定由原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬。2017年6月份前的劳务报酬为每月1500元，2017年6月调整为每月2000元。原告在被告处工作期间，被告仅向原告支付劳务报酬至2017年3月份，自2017年4月1日起至2018年6月30日止，被告累计拖欠原告劳务报酬合计29000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告江苏星鑫工程管道有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了工资表、临时劳务协议等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告分别于2017年1月1日、2018年1月1日签订了江苏星鑫工程管道有限公司临时劳务协议各一份，该两份协议均对劳务期限、双方权利义务、劳务报酬支付、违约责任、争议解决方式等作了约定。2018年春节前，被告发放了原告2017年3月底前的劳务报酬，此后的劳务报酬一直未发放。2018年6月底，被告经营出现困难，原告等人要求被告出具拖欠报酬的证明，被告遂向原告出具了工资表。该工资表列明被告拖欠原告15个月的报酬明细，合计贰万玖仟元整，同时加盖了“江苏星鑫工程管道有限公司”的印章，并手书“同意支付朱根宝2018.6.30”。因被告未向原告支付劳务报酬，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的临时劳务协议、被告签字盖章确认的工资表，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以认定。原告在达到退休年龄后，受聘于被告，双方形成劳务关系。作为接受劳务的一方，被告理应按约及时支付原告的劳务报酬，原告依据被告出具的工资表请求支付劳务报酬，依法应予支持。
被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏星鑫工程管道有限公司于本判决生效后十日内向原告顾大保支付2017年4月1日起至2018年6月30日的劳务报酬29000元。
被告如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨海燕
书 记 员 朱 莹
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省泌阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初900号
原告：常某1，又名常某芳，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：杨继起，男，汉族，系原告常某1之夫。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告：常2，男，住河南省泌阳县。
被告：王某，女，住河南省泌阳县。
原告常某1与被告常2、王某合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告常某1于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某1撤诉。
案件受理费16644元，减半收取计8322元，由原告常某1负担。
审判员 王世专
二〇一七年四月二十�日
书记员 吕 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9651号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄顺荣，男，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄顺荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,039.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,039.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初147-2号
原告沈战修，男，1969年12月28日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
被告冯国庆，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站，组织机构代码71739669-8，住所地福建省福安市城关新华南路56号。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城南路103号坤元大厦14楼1401、1402、1407、1408室。
本院在审理原告沈战修诉被告冯国庆、福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈战修以受伤还需要在医院接受治疗，相关费用尚未确定为由，向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告杨宗和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止审理；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱 艳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1549号
申请执行人张学辉，男，1981年4月15日出生，汉族，住文安县。
申请执行人张占峰，男，1972年5月30日出生，汉族，住文安县。
被执行人郑济明，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行张学辉、张占峰申请执行郑济明买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2321号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘振华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初555号
原告：梁毅，男，1977年8月12日出生，汉族，住岳阳市汨罗市。
委托诉讼代理人杨昌武，湖南君安达律师事务所律师。
被告：胡元，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省津市。
被告：黄德云，男，1968年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告梁毅诉被告胡元、黄德云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁毅于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁毅的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁毅负担。
审判员 孙平远
二〇一七年四月十八日
书记员 王立欣
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初383号
原告：陈振环，男，1971年10月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市，统一社会信用代码：91350982087448704N。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卓陈津、郭赛娟，该公司员工。
原告陈振环与被告福鼎碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈振环于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振环自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振环撤诉。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告负担。
审 判 长 金作为
人民陪审员 江修铭
人民陪审员 肖至勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张思薇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商再初字第16号
原审原告：周某某。
原审被告：黄甲。
原审被告：黄乙。
原审被告：义乌市××水产研究所，住所地义乌市××
城街道楼××村。
负责人：黄甲。
原审原告周某某与原审被告黄甲、黄乙、义乌市××水
产研究所民间借款纠纷一案，本院于2008年9月2日作出（2008
）义民初字第9638号民事调解书，已经发生法律效力。经本院
审判委员会讨论决定，于2009年10月10日作出（2009）金义民
监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，
于2010年6月23日公开开庭审理了本案。原审原告周某某、原
审被告黄甲（也是原审被告义乌市××水产研究所负责人）到
庭参加诉讼。原审被告黄乙经本院传票传唤无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
2008年8月20日，原审原告周某某诉称，被告黄甲、黄乙
系夫妻。2008年6月14日，被告黄甲以生产资金周转困难为由
向原告借款人民币250万元，借款期限从2008年6月14日起至20
08年7月20日止。被告义乌市××水产研究所为该借款提供连
带责任担保。借款到期被告黄甲未按约归还借款，至今没有归还原告分文借款。被告义乌市××水产研究所亦未履行担保义
务。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告黄甲、黄乙
归还原告借款本金某民币250万元；2、自借款到期日起至被告
实际履行之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍支付逾期还
款的违约金。3、判令被告义乌市××水产研究所对上述债务
承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原审被告黄甲辩称借款事实。
原审被告黄乙未答辩也未到庭。
本院原审在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
一、被告黄甲、黄乙、义乌市××水产研究所共欠原告
周某某借款本金某民币250万元。其中在2008年9月10日之前归
还原告周某某25万元。余225万元，以被告黄甲及义乌市××
水产研究所现所有的古甲及树木（种植于义乌市稠城街道下骆
甲楼西塘村，见清单）折价人民币50万元；被告黄乙以所有的
义乌市航鑫玩具厂厂房、设备及产品（见清单及权某）折价50
万元，以中国小商品城福田市场e1-
280商位折价50万元；以被告义乌市××水产研究所租用土地
使用权及土地上建筑物、补偿赔偿款及古乙搬迁费和青苗赔偿
款［包括义临土字（2006）字建设土地许可证下0.333公顷土
地使用权及所得土地指标变现款项、农某老房某用所得的赔偿
款］及所得土地指标变现款折价75万元清偿。上述古甲及树木
、设备产品于本调解甲效之日办理清点移交手续，其余权属变
更于2008年9月底前办理过户手续。二、被告于2008年9月底前负责办理过户手续，上述财产
过户费用由被告承担。
案件受理费13400元，由被告黄甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录
上签名或捺印后即具有法律效力。
本院原审认为，上述协议，不违反法律规定，予以确认
。本院作出的（2008）义民初字第9638号民事调解书，由原审
原告周某某与原审被告黄甲签收（被告三份调解乙由黄甲签收
）。
本院再审中，原审原告诉称与原审一致。
原审被告黄甲辩称，水产研究所在义亭古塘水库承包了6
0亩水面，由于资金短缺向原审原告借了250万元现金，到广东
一带进日本金鱼，钱都投到水库养殖里了。借钱时黄乙一点不
知情。
原审被告黄乙未答辩。
原审原告为证明其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明原审被告黄甲向原审原告借款的
事实。
2、离婚协议书复印件一份，证明债权是在离婚之前发生
的，是夫妻共同债务。
原审被告黄甲质证均无异议。
原审被告黄甲、黄乙均未提供证据。
本院对原审原告提供的证据认证如下：
原审被告黄甲对原审原告提供的证据无异议，而原审被告黄乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己享
有的答辩权及质证权的放弃，故对原审原告提供的证据1、2予
以认定。
经再审查明，原审被告黄甲、黄乙于1983年在下骆乙政
府登记结婚，2008年10月13日登记离婚。
2008年6月14日，原审原告周某某与原审被告黄甲、义乌
市××水产研究所签订借款担保合同一份，载明：黄甲向周某
某借款人民币250万元，本借条出具时，黄甲已经以现金方式
收到借款；借款期限为2008年6月14日至2008年7月20日；如不
能按期归还借款，按借款总额和银行同期贷款利率的四倍支付
违约金；义乌市××水产研究所以其全部财产（包括其所拥有
的古甲、林某、国家征用土地取得的补偿款及补偿土地等）为
上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、违约金以
及实现债权的所有费用。借款到期后，原审被告黄甲未归还借
款，原审被告义乌市××水产研究所也未履行担保义务。为此
，原审原告诉至本院。在本院原审主持调解下，原审原告周某
某与原审被告黄新某某成协议，本院作出（2008）义民初字第
9638号民事调解书。
本院认为，原审诉讼中，原审被告黄乙并未委托黄甲为
诉讼代理人，原审被告黄乙未到庭参与调解，达成的协议不能
反映本案所有当事人的意愿，原调解程序违法。且原审被告黄
甲在本案诉讼前欠有多人的债务，其与原审原告达成的以物抵
债的协议，将财产抵偿一人的债务，将侵害其他债权人的合法
权益。原审认为符合法律规定予以确认不当，原调解书应予纠正。原审原、被告之间债权债务关系事实清楚，应予认定。原
审被告黄甲未按约定期限归还借款，应按照约定支付违约金。
该笔债务是在原审被告黄甲与黄乙夫妻婚姻关系存续期间形成
，属于夫妻共同债务，原审被告黄乙有义务对夫妻共同债务承
担清偿责任。原审被告义乌市××水产研究所对该笔借款提供
担保，依法应承担连带清偿责任。原审被告黄乙经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七
条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第
一款、第二十一条第一款、第四十六条、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）义民初字第9638号民事调解书。
二、原审被告黄甲、黄乙于本判决生效后十日内归还原
审原告周某某借款本金250万元。
三、原审被告黄甲、黄乙于本判决生效后十日内支付原
审原告周某某逾期还款违约金（自2008年7月20日起至实际履
行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
四、原审被告义乌市××水产研究所对上述款项及本案
诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费13400元，由原审被告黄甲、黄乙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 陈洵敬
审判员 余艳春
审判员 叶迪龙
二〇一〇年七月十二日
书记员 王秋香
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第945号
原告：吴某，农民。
被告：于某，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜玲玲，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张华林独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告于某及其委托代理人蔡文付、姜玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告在双方父母的包办下，于××××年××月初八登记结婚，婚后二人极少进行思想交流。开始原告就觉得这婚姻极不顺心。2013年被告之母将被告以外甥女的身份向介绍人进行推荐，2014年农历正月初三，双方见面，因被告表情木呆，原告很不满意，因原告父母坚持，次日原告及父母答谢介绍人，才知被告系推荐人的女儿。虽有被骗的感觉，但在父母的坚持下，原告与被告共同去城区购物、逛街。婚后，被告经常回娘门，在原告家中居住只有2个月左右，且说话很少，与人交流很少，从不出门，也不大懂人情事故。就连嫁到原告对门，找上门来玩的被告的小学同学，被告表现也极不热情。共同生活期间，原告觉得就如同和木头人生活在一起，后来逐渐了解到原因是被告头脑发育不全，没有处理日常生活事物和情感的能力。半年多的婚姻，被告还不断惹事生非，原告两次住院，被告也无反应，原告的心已凉透，思想接近崩溃。强烈要求结束这段不幸的婚姻，因被告婚前收受聘礼10.1万元，要求返还。
被告于某辩称：原告所诉与事实不符：1、原告称婚前被告极少说话，表情木呆不实。事实情况是双方经人介绍相识，后双方不断约见，相处融洽。双方是基于感情成熟后自愿办理结婚登记手续，婚前基础较好，婚后答辩人勤俭持家、料理家务。原告称答辩人头脑发育不全，纯属捏造。答辩人中专毕业，知书达理，婚后双方相处融洽。答辩人不同意离婚，希望原告改正缺点错误、改善夫妻关系，请求驳回原告的请求；2、原告提出离婚，竟然要求返还聘礼，超出一般人的思维，也不符合法律规定。原告的聘礼属于赠与，不应返还，请求法庭查清事实。
经审理查明：原、被告经茌平县杨屯乡胡杨村宋焕平介绍于2014年2月21日（农历正月初三）相识，并按农村风俗订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。2015年4月2日双方开始分居至今。婚前，被告于某收受原告吴某聘礼96300元及“三金”首饰。被告于某的部分陪嫁财产尚在原告吴某家中。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份；2、原告吴某身份证复印件1份。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：原告吴某认为双方因感情不和于2015年3月24日分居生活，被告于某认为自己经对方同意外出打工，并未生气，分居时间是2015年4月2日，因原告吴某未提供相应证据，故本院依法确认双方分居时间为2015年4月2日。原告吴某认为被告于某表情木呆、头脑发育不全，但未提供相应证据证实，被告又予以否认，故对于原告吴某的该项主张，本院依法不予确认。原告吴某以自己于分居后住院两次，被告未前去探望为由认为双方感情不好，被告于某认为感情尚可，对方住院自己并不知情，虽原告称自己已用短信通知对方，被告于某则称自己未收到短信，原告吴某又未提供出有关感情的其他证据，故对于原告的有关感情破裂的主张，本院依法不予确认。原、被告经人介绍相识、相互了解多半年后自愿登记结婚，证明双方有较好的婚前感情基础；双方共同生活半年有余，分居时间尚短，至今仅3个月左右，且分居不是因为生气、吵架原因，在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情，双方为家庭利益共同劳动、付出，意味着双方有一定的感情。原告吴某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。双方均应多为家庭利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。因双方尚不具备离婚的法定条件，对于吴某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某、被告于某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一五年七月三十日
书记员 常艳阳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1624号
原告：邓某，男，汉族，1987年3月10日出生，现住巴彦淖尔市。个体。
委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：苗某，女，汉族，1989年4月4日出生。个体。
本院在审理原告邓某诉被告苗某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交100元）由原告负担。
审判员 王 忠
二〇一八年七月十九日
书记员 王筠婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民特9号
申请人武建国，男，汉族，1963年11月30日出生，现住包头市。
被申请人武建军,男,汉族，1971年4月26日出生，户籍地：内蒙古包头市。
申请人武建国申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
申请人武建国诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人智残，于2002年走失，经多方打听没有音信。申请人于2004年向包头市东河区南圪洞派出所报案，2014年因房屋拆迁二次向该派出所报案。2017年因被申请人办理房屋手续无法处理，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求人民法院宣告被申请人死亡。
经审理查明，被申请人武建军,男,汉族，1971年4月26日出生，身份证号：×××，户籍地：内蒙古,未婚，无子女，父母已过世，系申请人武建国的弟弟。被申请人武建军先天智力残疾，于2002年离家走失，申请人武建国于2004年至2017年期间多次向当地派出所报案。本院于2017年6月18日在人民法院报发出寻找武建军公告。法定公告期间为一年，现已届满，武建军仍然下落不明。
本院认为，申请人武建国系被申请人武建军的弟弟，在不存在第一顺序的利害关系人的情况下，可以作为第二顺序的利害关系人申请宣告其弟弟武建军死亡。被申请人武建军于2002年离家走失，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到武建军本人或知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民死亡的情形，可以宣告武建军死亡，故申请人武建国申请依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告武建军死亡
本判决为终审判决。
审判员 李建强
二〇一八年七月六日
书记员 芦雪敏
附
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民特9号申请人武建国，男，汉族，1963年11月30日出生，现住包头市。被申请人武建军,男,汉族，1971年4月26日出生，户籍地：内蒙古包头市。  申请人武建国申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。  申请人武建国诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人智残，于2002年走失，经多方打听没有音信。申请人于2004年向包头市东河区南圪洞派出所报案，2014年因房屋拆迁二次向该派出所报案。2017年因被申请人办理房屋手续无法处理，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求人民法院宣告被申请人死亡。经审理查明，被申请人武建军,男,汉族，1971年4月26日出生，身份证号：×××，户籍地：内蒙古,未婚，无子女，父母已过世，系申请人武建国的弟弟。被申请人武建军先天智力残疾，于2002年离家走失，申请人武建国于2004年至2017年期间多次向当地派出所报案。本院于2017年6月18日在人民法院报发出寻找武建军公告。法定公告期间为一年，现已届满，武建军仍然下落不明。本院认为，申请人武建国系被申请人武建军的弟弟，在不存在第一顺序的利害关系人的情况下，可以作为第二顺序的利害关系人申请宣告其弟弟武建军死亡。被申请人武建军于2002年离家走失，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到武建军本人或知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民死亡的情形，可以宣告武建军死亡，故申请人武建国申请依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：  宣告武建军死亡  本判决为终审判决。审判员  李建强二〇一八年七月六日           书记员  芦雪敏 附《中华人民共和国民法通则》 第二十三条 公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：  （一）下落不明满四年的；  （二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。  战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初48号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，在厦门无固定住所。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日7时许，被告人刘某某在厦门市一辆854路公交车上趁被害人刘某不备，盗走被害人刘某包内一部OPPOR9tm型手机。得手后，被告人刘某某下车离开，后在马路对面的东方高尔夫别墅公交车站被反扒队员抓获，并被缴获盗窃的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2188元。
现缴获的手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，证人张某、李某证言，被害人刘某陈述，被告人刘某某供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，被告人户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的物品，价值人民币2188元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖二O一七年二月七日
书记员 王 欣
书记员 陈 冬 荣
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2616号
上诉人（原审被告）：广州市虹美电子电器有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街龙湖北路四社龙珠氹厂区自编1号。统一社会信用代码91440111669966819M。
法定代表人：徐运芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程威，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市旺业电子元件厂，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区三行路**号。统一社会信用代码91341181752957171T（1-1）。
负责人：陆春胜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
上诉人广州市虹美电子电器有限公司（以下简称虹美公司）因与被上诉人天长市旺业电子元件厂（以下简称旺业电子厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人虹美公司的委托诉讼代理人程威、刘华东、被上诉人旺业电子厂的负责人陆春胜及其委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虹美公司上诉请求：请求变更一审判决，在一审判决的基础上增加判令旺业电子厂为虹美公司开具275663.90元增值税发票；一审、二审诉讼费用由旺业电子厂承担。事实与理由：一审判决部分事实未作认定。对于旺业电子厂主张的货款275563.90元是否已开具增值税发票一审判决未作认定。二、一审判决适用法律不当。开具发票是合同的附随义务。旺业电子厂在主张货款的同时，即应向虹美公司开具增值税发票。一审判决虹美公司支付货款的同时，即应判决旺业电子厂开具同等金额的增值税发票，一审判决遗漏了该项内容。
旺业电子厂辩称，虹美公司以旺业电子厂未开具发票而拒绝付款没有事实和法律依据，旺业电子厂是否开具发票，开具发票的多少与本案无关。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回虹美公司的上诉请求，维持原判。
旺业电子厂向一审法院起诉请求：1.判令虹美公司立即支付所欠货款280025.20元；2.由虹美公司承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：旺业电子厂与虹美公司之间长期存在买卖合同关系，双方均认可没有签订过书面的买卖合同。虹美公司确认欠旺业电子厂货款275563.90元未付，旺业电子厂对该欠款数额亦予以认可。
一审法院认为，虹美公司承认旺业电子厂的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。虹美公司以旺业电子厂未开具增值税发票为由，拒绝付款，没有事实和法律依据，依法应当承担偿还货款275563.90元的义务。
综上所述，虹美公司欠旺业电子厂货款275563.90元未付事实存在，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告广州市虹美电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市旺业电子元件厂货款275563.90元。二、驳回原告天长市旺业电子元件厂其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1970元，合计4720元，由被告广州市虹美电子电器有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是虹美公司是否应当向旺业电子厂支付所欠货款275563.90元。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，虹美公司与旺业电子厂之间虽然未签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系。旺业电子厂向虹美公司供应电子产品，经双方结算，虹美公司尚欠旺业电子厂货款275563.90元，虹美公司应当支付。双方并未签订书面买卖合同，虹美公司不能举证证据开具增值税发票系其支付货款的前提条件，虹美公司以旺业电子厂未向其开具增值税发票为由拒绝支付货款，显然缺乏合同依据，其上诉主张在一审判决的基础上应增加判令旺业电子厂向其开具增值税发票，因其在一审中并未就该请求事项提起反诉，不属于本院二审审理范围。
综上，虹美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人广州市虹美电子电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第728号
原告：胡明芬（身份证号码：3302061968********），女，1968年4月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：ＸＸ（身份证号码：3302061970********），男，1970年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡明芬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理。本案依法由审判员李小玲独任审判，后因被告ＸＸ需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡明芬到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明芬诉称：2009年11月14日前，被告向原告借款200000元，并于当日出具借条一份。2009年11月14日，被告重新向原告出具借条一份，约定月利率为3%，定于2009年12月底前归还。如到期不能归还，以被告所有的位于新华园9-613房产作抵押。后被告未归还借款本息。现原告起诉要求被告立即归还借款本金200000元，并支付利息27200元（2009年11月14日至2010年7月14日按月利率1.7%计算，以后利息仍按月利率1.7%计算至判决确定的履行之日）。�告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，经审核，本院予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：被告曾向原告借款200000元，2009年11月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡明芬人民币现金贰拾万元整，月利率为3%，定于2009年12月底前归还。如到期不能归还，以本人位于新华园9-613房产作抵押。借款人：ＸＸ2009年11月14日”。后该房屋未办理抵押登记手续。上述借款本息，被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金200000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付2009年11月14日起按月利率1.7%计算的利息，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告胡明芬借款本金200000元、支付利息25920元（计算至2010年7月14日，以后利息按年利率4.86%的四倍计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告胡明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6228元（含财产保全费1520元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 章婉静
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初155号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王甲，男，1996年10月15日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，无业，住浙江省淳安县。2015年9月29日因无证驾驶被行政拘留七日。2017年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局六合分局刑事拘留。2017年3月20日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉。被告人王甲及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日，被告人王甲与洪某、孙某（均另案处理）共谋，在YY聊天软件穿越火线游戏战队频道上，虚构“帮他人刷积分、领取战队福利”、“以先汇款后返还”的事实，诱骗他人汇款、网上消费等方式，骗得游戏玩家刘某人民币8007.78元。上述款项已由洪某、孙某退赔被害人刘某。
2017年2月18日，被告人王甲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人洪某、孙某的证言，手机电子银行交易截图、招商银行储蓄存款历史交易单、QQ钱包、支付宝转账记录、检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人王甲到案情况；行政处罚决定书证实被告人王甲曾因违法被行政处罚的情况；常住人口基本信息表、电话查询记录证实被告人王甲年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人王甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王甲犯诈骗罪，判处拘役五个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起，至2017年7月17日止；罚金款人民币10000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 康雨
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1172号
原告罗立香，女，1951年8月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王鹏飞，男，1983年6月19日生，汉族，江西信丰人，户籍，现住，
原告罗立香诉被告王鹏飞收养关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗立香及其代理人刘亨福到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。本案现已审理终结。
原告罗立香向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的收养关系。事实和理由：2003年被告的母亲（原告丈夫张序汶的胞妹）与原告丈夫协商，把被告过继给原告夫妻作养子，2003年3月31日被告以原告夫妻养子的身份将户口迁落在原告的户籍上。但被告至今也没有与原告夫妻共同生活，也没有对原告夫妻尽赡养义务，原、被告之间的收养关系实际上只是形式收养。为此，原告多次要求被告解除收养关系，把户口迁出，被告不同意，要求给他补偿。为了防止今后会发生矛盾，诉至法院，解除原、被告之间的收养关系。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证、户口簿复印件各一份：证明原告身份及诉讼主体的资格；
2.居民死亡医学证明：证明罗立香丈夫张序汶于2018年2月26日死亡，被告王鹏飞与张序汶的收养关系自然解除；
3.被告王鹏飞的常驻人口登记卡复印件：证明罗立香与王鹏飞的收养关系；
4.张位莉常住人口登记卡复印件：证明罗立香与张位莉的收养关系；
5.证人罗某的调查笔录：证明王鹏飞没有与原告共同生活，没有对罗立香夫妻尽赡养义务。
被告王鹏飞未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明，认定事实如下：2003年被告母亲找到原告丈夫张序汶协商，将被告王鹏飞由原告夫妻收养，当时被告王鹏飞已经成年（王鹏飞于1983年6月19日出生），并且自己已办理好农转非户口。2003年3月31日被告王鹏飞将户口迁落到原告户籍上。被告王鹏飞迁入户口后，也一直没有与原告夫妻共同生活，常年在外务工，过年过节也很少与原告夫妻过。被告王鹏飞结婚，也是在其生父母家举行婚礼、办酒席，原告丈夫只是到吃酒席。被告王鹏飞入户以后，原告夫妻没有做任何事业，只是被告王鹏飞生父母做房子向原告夫妻借了七千元钱，已归还五千元。在原告丈夫张序汶生病住院期间，被告王鹏飞也只是看望了，没有护理过。
另查明，原告夫妻在收养被告王鹏飞之前，已收养一女孩张位莉，收养时张位莉出生只有三、四天，现常住人口登记张位莉的出生日期为1989年11月1日。原告丈夫张序汶于2018年2月26日死亡，张序汶与被告生母为同胞兄妹。
上述事实，由原告提供的原告、被告常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、证人罗某的证言等，经过庭审可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第四条的规定：被收养人的条件应为不满十四周岁的未成年人。而被告王鹏飞当时已成人，年满19周岁，不符合被收养人的条件；根据《中华人民共和国收养法》第六条规定：收养人应当无子女。而原告夫妻当时已收养一女孩张位莉，因此，原告夫妻也不符合作为收养人的条件。所以，被告王鹏飞与原告夫妻间的收养关系不成立，也就是说，被告王鹏飞与原告夫妻之间不存在收养关系，为此，就不存在解除或不解除的问题。现依据《中华人民共和国收养法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗立香的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗立香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖 文
二〇一八年七月六日
书记员 缪庆英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4414号
原告：黄奎，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：郭宏保，安徽百济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德荣，安徽百济律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司华中分公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路39号恒融商务中心1号楼/栋1-16层办公室。统一社会信用代码91420000744618954W。
负责人：张洪奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海辉，男，汉族，1988年2月18日出生，居民，住河南省濮阳市，现住安徽省合肥市肥西县。
原告�奎与被告中国石化销售有限公司华中分公司宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄奎于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奎自愿撤回对被告中国石化销售有限公司华中分公司的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄奎撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由黄奎负担。
审判员 王美琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1340号
原告徐州信谊服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区苏源路006号。
负责人王章雷，该公司经理。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河中路市林业局大楼1、2楼。
负责人袁家利，该公司总经理。
委托代理人李牛、尹成龙，该公司职工。
原告徐州信谊服饰有限公司与被告宿州市恒顺运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法先由审判员黄坤适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2016年6月28日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告宿州市恒顺运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告徐州信谊服饰有限公司的委托代理人谭廷林，被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人尹成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州信谊服饰有限公司诉称：2015年1月24日17时55分许，丁锋驾驶皖L×××××/鲁R×××××挂号重型半挂牵引车沿宁徐线由东向西行驶至红光路口时，追尾撞到胡月驾驶的原告所有的苏C×××××号小型轿车，致车辆损坏。后该车经评估损失为12090元。该事故经睢宁县交警队认定，丁峰负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告车损费、评估费等共计12090元，后变更为12600元，并承担本案的诉讼费。
被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保，但需核实被保险车辆的相关营运资质及驾驶员驾驶资质，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2015年1月24日17时55分许，丁锋驾驶皖L×××××/鲁R×××××挂号重型半挂牵引车，沿宁徐线（121省道）由东向西行驶至红光路口时，追尾撞到同车道前方胡月驾驶的苏C×××××号小型轿车尾部，致胡月及苏C×××××号小型轿车乘车人李虹受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，丁锋负事故的全部责任。苏C×××××号小型轿车系原告徐州信谊服饰有限公司所有，该车经睢宁县价格认证中心鉴定，总损失金额为12000元，原告为此支付评估费600元。皖L×××××/鲁R×××××挂号重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保交强险及50万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。因被告未赔偿原告任何损失，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车损费、评估费等共计12090元，后变更为12600元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损评估鉴定书及评估费发票、修理费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”肇事车辆皖L×××××/鲁R×××××挂号重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保交强险及商业三者险，且驾驶员丁锋负事故的全部责任，对于原告的各项合理损失应由被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内按全部责任比例予以赔偿。
原告主张车辆修理费12000元，有车损评估报告及修理费票据等予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张以其公司单方定损价格5800元赔偿原告的损失，无法律及事实依据，本院不予支持。原告主张评估费600元，有其提供的评估费票据及评估报告予以证实，本院予以支持。
综上，被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐州信谊服饰有限公司12600元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告徐州信谊服饰有限公司12600元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
审 判 员 黄 坤
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2091号
原告：陈堂，男，1940年11月6日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李建利。
被告：尹保刚，男，1981年3月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
代表人：张小军。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告陈堂与被告尹保刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈堂及其委托诉讼代理人李建利，被告人保唐山公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈堂的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失63130.02元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××、新Ｂ×××××半挂车实际所有人系被告尹保刚，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日，商业险保险期间为2016年3月5日至2017年3月4日。
2016年4月23日6时许，赵治刚驾驶冀Ｂ×××××、新Ｂ×××××半挂车由东向西行驶至遵化市港陆专用道时，与由南向北行驶的陈堂骑电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，陈堂受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，当事人赵治刚承担本起事故的同等责任，当事人陈堂承担本起事故的同等责任。
被告尹保刚为原告陈堂垫付医疗费8000元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.复印费；3.鉴定费；4.伙食补助费；5.残疾赔偿金；6.营养费；7.护理费；8.误工费；9.精神损害抚慰金；10.车损；11.评估费；12.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为24524.87元；
2.复印费、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故复印费认定为48元，鉴定费认定为2000元；
3.伙食补助费。可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数19天，故认定为760元；
4.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为九级伤残，Ia值4%，予以采信，评残时，原告年满76周岁，应计算5年，故认定为14302.8元；
5.营养费。营养期已经法医鉴定，为60天，予以采信。标准可参照伙食补助费标准40元/天计算，故认定为2400元；
6.护理费。护理期已法医鉴定，为60天，予以采信。标准可参照河北省纳税标准3500元/月计算，故认定为7000元；
7.误工费。原告主张从受伤之日起至评残前一天的误工期，理据充足，予以采信。经核实，应为220天。标准可参照河北省2017年度农林牧渔业职工日平均工资标准60.24元/天计算，故认定为13252.8元；
8.精神损害抚慰金。事故造成原告九级伤残，Ia值4%，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定9600元；
9.车损。价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，予以采信，故认定为2200元；
10.评估费。系原告评估车损所开支的必要、合理费用，故认定为200元；
11.交通费。原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定1500元。
综上，原告陈堂的各项损失合计为77788.47元。
本院认为，冀Ｂ×××××号在被告人保唐山公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险。该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，赵治刚承担同等责任。故对原告的损失，首先由被告人保唐山公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担50%的责任。被告尹保刚垫付的费用8000元应由原告陈堂在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告陈堂67722.04元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下45655.6元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下20132.87元的50%，计10066.44元）；
二、由原告陈堂在获得保险赔偿款后三日内返还给被告尹保刚垫付款8000元；
三、驳回原告陈堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担126元，由被告尹保刚负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年六月十五日
书记员 栾志鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2976号
原告：长春市朗多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳某，女，1981年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市朗多物业服务有限责任公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告长春市朗多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一八年八月二十日
书记员 冯琳琳
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初142号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人夏某某，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月29日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年6月8日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年5月29日下午，被告人夏某某驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车由郎溪县新发镇方向驶往郎溪县飞鲤镇方向，14时42分许，自北向南行驶至214省道14KM＋900M路段处，因疏忽观察，致使其车辆与自南向北在道路西侧行走的行人戴桂香发生碰撞，造成戴桂香受伤后经医院抢救无效死亡的重大事故。经公安交管部门认定，夏某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人夏某某拨打报警电话，并送伤者前往医院抢救。2016年6月7日，夏某某家属与被害人亲属达成事故损害赔偿协议，在法定赔偿外一次性补偿七万元，取得了谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某、袁某的证言，被告人夏某某的供述与辩解，到案经过，调解协议书，谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人夏某某补偿了被害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一六年十月九日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终111号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晶，男，1989年3月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无业，租住鄂州市凤凰路何家湾**号（户籍地鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月31日转逮捕。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人吴晶犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月4日作出（2016）鄂0704刑初359号刑事判决。被告人吴晶不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月17日13时许，被告人吴晶在本市鄂钢医院后门一餐馆内从廖某（另案处理）处购得可疑红色药片105颗、可疑白色晶体1小袋。公安机关当场将二人抓获，并从吴晶处查获上述可疑药片和晶体。经鄂州市公安局理化检验鉴定，上述红色药片105颗，净重10.845克，白色晶体1小袋，净重10.650克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
原审判决认定上述事实，被告人吴晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、上交毒品入库登记单、通话记录清单；证人廖某、王某、谈某的证言；理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人吴晶违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达21.495克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人吴晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
上诉人吴晶上诉、辩护称，上诉人系初犯，主观恶性较小；涉案毒品未流入社会，社会危害性较小。原审判决量刑过重。
本院审理查明的事实和采信的证据与原审判决认定的事实和采信的证据基本一致。
本院认为，上诉人吴晶违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺21.495克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人吴晶能自愿认罪，可酌情从轻处罚。吴晶上诉、辩护称，上诉人系初犯，主观恶性较小；涉案毒品未流入社会，社会危害性较小。原审判决量刑过重。本院认为，原审判决已经充分考虑了上诉人的上述酌定从轻的量刑情节，并对其作出了较轻的判决。本院在二审期间不再重复评价。故上诉人的上诉、辩护理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓剑波
审判员 陈扬德
审判员 洪玉颜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪 琳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初1042号
原告：青原庐陵村镇银行股份有限公司，住所地吉安市青原区青原大道金竹园区旁261-1号，统一社会信用代码：91360800MA35GGKD18。
法定代表人：邓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：熊烨、谢建，该公司职员。
被告：肖爱风，女，1986年5月23日出生，汉族，住吉安市青原区，
被告：郭湖平，男，1973年2月2日出生，汉族，住吉安市青原区，
被告：吴卫平，男，1969年6月10日出生，壮族，住吉安市青原区，
被告：宁周妮，女，1982年8月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：周海，男，1993年11月20日出生，汉族，住吉安市吉安县，
原告青原庐陵村镇银行股�有限公司诉被告肖爱风、郭湖平、吴卫平、宁周妮、周海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告青原庐陵村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按青原庐陵村镇银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 罗兰瑛
二〇一八年八月九日
书记员 狄 莎
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初1042号原告：青原庐陵村镇银行股份有限公司，住所地吉安市青原区青原大道金竹园区旁261-1号，统一社会信用代码：91360800MA35GGKD18。法定代表人：邓鹏，董事长。委托诉讼代理人：熊烨、谢建，该公司职员。被告：肖爱风，女，1986年5月23日出生，汉族，住吉安市青原区，被告：郭湖平，男，1973年2月2日出生，汉族，住吉安市青原区，被告：吴卫平，男，1969年6月10日出生，壮族，住吉安市青原区，被告：宁周妮，女，1982年8月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，被告：周海，男，1993年11月20日出生，汉族，住吉安市吉安县，原告青原庐陵村镇银行股�有限公司诉被告肖爱风、郭湖平、吴卫平、宁周妮、周海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告青原庐陵村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青原庐陵村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  罗兰瑛二〇一八年八月九日书记员  狄 莎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4113号
原告：居岭豪。
委托诉讼代理人：夏玉锋。
被告：赵建勋。
原告居岭豪与被告赵建勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告居岭豪及委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉讼，被告赵建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款362464元及自起诉之日起至还清日止逾期付款利息损失（以362464元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款252464元及自起诉之日起至还清日止逾期付款利息损失（以252464元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年4月8日，双方对账，被告确认其尚欠原告皮款429564元，后被告陆续支付款项合计177100元，尚欠252464元至今未付，原告遂向法院起诉。
原告为证实其主张向本院提交欠条1份，证明2016年4月8日双方对账，被告确认结欠原告货款429564元并约定了上述款项分6个月付清的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付相应价款。被告赵建勋于2016年4月8日向原告居岭豪出具欠条，确认尚欠原告皮款429564元，并就分期付款进行承诺，应当依约履行付款义务。原告自认被告此后付款177100元，故原告要求被告支付尚欠货款252464元并支付相应利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建勋于本判决生效之日起十日内支付原告居岭豪货款252464元并赔偿自2017年5月31日起至实际还清日止，以252464元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初727号
原告裴巨高，男，1968年7月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告曾正明，男，1971年10月17日生，汉族，住所地四川省隆昌县。
被告李四青，男，1968年6月6日生，汉族，住所地湖北省应城市。
被告丁福来，男，1976年12月11日生，汉族，住所地湖北省云梦县。
原告裴巨高与被告曾正明、李四青、丁福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴巨高到庭参加诉讼，被告曾正明、李四青、丁福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告裴巨高向本院提出如下诉讼请求，1、被告曾正明、李四青偿还原告借款本金20万元，偿还自2015年7月21日至本息清偿之日止的利息，月息按借款额的2%计算。2、被告丁福来对尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及财产保全费由三被告负担。事实及理由，被告曾正明与李四青系合作关系，二被告为了支付人工费，从原告处借款200000元，并于2014年11月6日签订《借条》一份。借条载明：今借原告现金200000元，还款日期2015年3月28日，借款用途：支付人工费，借款人承诺按月借款额的3%计算做资金占用利息给付出借人，每月5日前付给，如产生还款纠纷，交河北省唐山市丰南区人民法院解决，并每天按借款额的0.33%收取违约金，借款人曾正明，共同用款人李四青，担保人丁福来，被告李四青签订《共同用款及还款承诺书》，自愿作为借款人的共同用款及还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告丁福来签订《担保责任承诺书》，自愿为被告曾正明借款一事承担无限期的担保，并承担连带清偿责任。现还款日期已过多月，三被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审理认定以下法律事实，2014年11月6日，被告曾正明作为借款人，被告李四青作为共同借款人，经被告丁福来担保从原告处借款200000元，借款用途支付人工费，还款日期2015年3月28日，借款利息按月借款额的3%计算，每月5日前给付，产生还款纠纷，由河北省唐山市丰南区人民法院解决，且从借款日起每天按借款额的0.33%收取违约金，2014年11月6日，被告曾正明及共同借款人李四青、担保人丁福来给原告出具收条，收到原告出借的借款现金50000元，银行转账交付借款150000元，承诺按月借款额3%计算资金占用利息，并在每个月5日前给付，还款期限为2015年3月28日，借款人曾正明、共同借款人李四青、担保人丁福来在收条中签字。2014年11月6日共同借款人李四青给原告出具共同借款人还款承诺书，承诺与借款人是合作关系，因经营生产资金不足向原告借款200000元，本人自愿作为借款人的共同借款人及还款人向原告裴巨高承诺当借款人不按期偿还上述借款本息时，愿对该笔借款本息及相关费用承担全部清偿责任，并放弃所有法律的抗辩权及辩护权。2014年11月6日被告丁福来给原告出具担保责任承诺书，被告丁福来自愿为曾正明借款无限期担保，并承担连带清偿责任，与借款人有同样的还款责任及义务，在借款人到期不能按时还原告的款时，丁福来无条件去还此借款，并放弃所有的法律辩护权。借贷合同履行中，被告曾正明按约定月借款额3%利率偿还原告利息50000元，偿还利息期限到2015年7月16日，对借款200000元本金未偿还。
诉讼中，原告裴巨高于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李四青坐落于唐山市丰南区瑞明楼13号楼2门602室房产一套查封，本院于2017年2月16日作出（2017）冀0207民初727号民事裁定书，原告负担财产保全申请费2045元。
本院认为，被告曾正明作为借款人、被告李四青作为共同借款人在借款逾期后，对尚欠借款本金有返还的义务，对原告所主张未给付利息，按月利率2%计算至给付之日止，符合最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，第二十九条的规定，本院应予支持。被告丁福来为借款人曾正明提供连带责任保证，本案保证期间为主债务履行期届满后二年，原告裴巨高在保证期间内提起诉讼，保证人应对借款人所应履行的义务承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系被告曾正明、李四青的违约行为给债权人造成的损失，被告曾正明、李四青应予赔偿，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告曾正明、李四青于本判决生效后十日内返还原告裴巨高借款本金20万元，并以20万元为基数，按月利率2%向原告支付自2015年7月21日始至本金还清之日止的利息，被告丁福来对此借款本息承担连带清偿责任。
二、被告曾正明、李四青于本判决生效后十日内赔偿原告裴巨高诉讼保全申请费2045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2935元由被告曾正明、李四青负担，被告丁福来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一七年四月十八日书记员孟雨洁
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初254号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张聪镇，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人张聪镇被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月5日以平检公刑诉〔2017〕241号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张聪镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日0时30分许，被告人张聪镇无驾驶资格酒后驾驶车牌号闽Ｅ×××××的白色五羊本田二轮摩托车，行经平和县小溪镇团结路路段时，被公安民警查获。经鉴定，张聪镇血液中酒精含量为139.36㎎/100ml。
另查明，在审理期间，张聪镇向本院预交款项5000元；经平和县司法局审前社会调查，张聪镇具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张聪镇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，车辆信息查询证明、机动车行驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，现金存款凭证，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张聪镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张聪镇归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；张聪镇所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张聪镇必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张聪镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈蔚林
二〇一七年七月十八日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初826号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王磊，该行行长
委托诉讼代理人：张庆峰，该行经理
委托诉讼代理人：佟秀杰，该行职工
被告：周玉洪，住辽宁省盘山县。
被告：庄红艳，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告周玉洪、庄红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理费8630.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年八月八日
书记员 张 冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初847号
原告毕远忠，男，1946年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张廷刚，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告毕远忠诉被告张廷刚民间借贷纠纷一案中，原告毕远忠于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕远忠撤回起诉。
审判员 罗俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 田志军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181民初执1336号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行，住所地巢湖市坝镇街道。
负责人汪亚林。
被执行人:宋小明,男,住巢湖市。
被执行人:王春翠,女,住巢湖市。
本院在执行申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行申请执行被执行人宋小明、王春翠金融借款合同纠纷一案中，执行标的为487984元。因被执行人宋小明、王春翠下落不明且无财产可供执行，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人宋小明、王春翠有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）巢民二初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人宋小明、王春翠有财产线索，申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 张敬元
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 琪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2974号
原告：长春市朗多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：孙某，男，1982年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市朗多物业服务有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告长春市朗多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一八年八月二十日
书记员 冯琳琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6895号
上诉人：张国绪，男，1981年1月14日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人：刘景亮，男，1984年5月7日出生，汉族，现住孟村县。
被上诉人：张丙德，男，1969年2月1日出生，汉族，现住盐山县。
被上诉人：刘三松，男，1991年3月14日出生，汉族，现住孟村县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：张玉森，沧州市法律援助中心律师。
上诉人张国绪因与被上诉人刘景亮、张丙德、刘三松买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的焦点问题是刘景亮、张丙德及刘三松是否存在合伙关系，则应查明上述三人之间、三人与张国绪之间是否存在交易往来？若存在交易往来，交易时间、次数及金额是什么？刘景亮称其被列入失信被执行人名单无法办理银行业务，因此先后使用张丙德及刘三松的银行卡给张国绪转账汇款，则应查明张丙德、刘三松银行卡上给张国绪汇款的钱从何而来、是否为刘景亮所有及汇款手续是否是由刘景亮亲自办理。刘景亮被列入失信被执行人名单的时间及相应法律后果是什么？综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初816号民事判决；
二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
上诉人张国绪预交的二审案件受理费7435元予以退回。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 史 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚胜男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01057号
申请执行人高永，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈军强，�，汉族，陕西神木县人。
被执行人陈永强，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07579号民事调解书高永申请执行陈军强、陈永强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈永强、陈军强偿还申请执行人高永借款42万元及利息并承担案件受理费3880元、保全费1270元及案件执行费3100元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人陈永强、陈军强于2015年3月24日一次性偿还申请执行人38万元，申请执行人高永自愿负担执行费及诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07579号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6506号
原告：成都捷安制冷设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王滔，总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告：成都市新川实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：胡新刚，职务不详。
被告：成都市百厚好吃屋超市有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：胡琨弘，职务不详。
原告成都捷安制冷设备有限公司与被告成都市新川实业有限公司（以下简称新川公司）、成都市百厚好吃屋超市有限公司（以下简称百厚好吃屋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都捷安制冷设备有限公司的委托诉讼代理人郭志刚到庭参加了诉讼，被告新川公司、百厚好吃屋公司因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即付清货款167550元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告新川公司的委托代理人雷远洪签订了《冷冻冷藏设备购销及安装合同》，约定原告为被告提供并安装冷冻冷藏设备两批；总价款40万元；合同签订后付30%；验收合格后付65%；完工后一年付清余款。合同签订后，被告新川公司于2015年1月7日付款60000元，于2015年1月12日付款60000元。2015年1月18日设备安装完毕。经测量，设备实际使用系统管的长度有所增加，增加的材料款为19292元。次日，被告验收签字确认。2015年4月30日，上述设备的实际使用人百厚好吃屋公司支付货款131742元，余款167550元至今未付。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告新川公司、百厚好吃屋公司未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息证明、购销及安装合同、验收交接单、发票交接单、增值税普通发票，本院组织了当事人进行了质证。二被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告新川公司的委托代理人雷远洪签订了二份《冷冻冷藏设备购销及安装合同》，约定原告为被告提供并安装冷冻冷藏设备两批，总价款40万元；合同签订后付30%；验收合格后付65%；完工后一年付清余款。合同签订后，被告新川公司于2015年1月7日付款60000元，于2015年1月12日付款60000元。2015年1月18日设备安装完毕。期间，增加了材料款19292元。2015年1月19日，被告新川公司验收确认。2015年4月30日，被告新川公司支付货款131742元。余款167550元至今未付。
本院认为，买受人应按照约定支付货款。《冷冻冷藏设备购销及安装合同》是原告与被告新川公司的真实意思表示，合法有效。各方当事人应按照约定履行各自的义务。现原告也已依约履行了供货义务，被告新川公司应按照约定支付货款。被告新川公司至今仍有货款167550元，已构成违约，应承担继续履行等民事责任。故原告要求被告新川公司支付货款167550元的诉请成立，本院予以支持。被告百厚好吃屋公司非买卖合同的相对人，原告要求其支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都市新川实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付成都捷安制冷设备有限公司货款167550元；
二、驳回成都捷安制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，公告费260元，合计3911元，由成都市新川实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 马 佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗 颖
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初66号
原告张丽，女，1963年11月2日出生，住所地宁安市。
被告杨士忠，男，1977年9月24日出生，住所地宁安市。
被告王丽，女，1978年4月11日出生，住所地宁安市。
原告张丽与被告杨士忠、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告杨士忠、王丽经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：被告杨士忠与被告王丽系夫妻关系，在X镇X村开办玉米烘干塔，2014年2月5日，二被告收购原告等19户农民的玉米，欠款600000元，二被告给原告出具了欠条一份，约定于2014年年底结清，并用其玉米烘干场作抵押。欠款到期后，二被告至今未偿还，下落不明。要求：1.二被告立即偿还所欠玉米款600000元；2.诉讼费由二被告承担。
被告杨士忠、王丽未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系；2.二被告是否应当偿还原告玉米款600000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.欠条一份。证明二被告欠原告玉米款600000元。
2.宁安X镇X村介绍信一份。证明二被告是X镇X村村民，现外出打工，至今下落不明。
本院认为，原告提供的证据，客观、真实，予以采信。
被告杨士忠、王丽未提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2014年被告杨士忠、王丽经营烘干塔，找到原告张丽帮忙赊购玉米，原告从19户村民手中收来玉米，卖给二被告。但二被告迟迟未给付玉米款。二被告于2014年2月5日，给原告出具欠条一份。写明今日欠张丽玉米款60万元整，在2014年4月20日前付15万元，剩余粮款在2014年年底还清。以前的欠条一切作废，如到年底还不清，以场子做为抵押，双方签字即日生效。王丽、杨士忠签名。
据以上事实，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。二被告在原告处购买玉米，并向原告出具了欠条，二被告欠原告玉米款的事实成立。原告履行了交付玉米的合同义务，二被告应给付原告玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
综上，原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨士忠、王丽于本判决发生法律效力之日给付原告张丽600000元玉米款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨士忠、王丽负担。公告费600元，由被告杨士忠、王丽负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 郑丽萍
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋文佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2644号
原告：吴佃法，男，1960年5月8日出生，汉族，山东省临沂市人，农民，现住山东省临沂市苍山县。
委托代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。
被告：陈宝石，男，1982年9月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现职业不详，现住盘锦市兴隆台区。
原告吴佃法与被告陈宝石劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佃法的委托代理人宋丽丽到庭参加诉讼。被告陈宝石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴佃法向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付拖欠原告的工资12260元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费、住宿费等3000元。事实及理由：原告系山东在辽宁外来务工人员,被告系大连市旅顺开发区亿达第一郡实验小学装修工程承包者。今年6月，原告经人介绍到被告承包的工地打工，双方约定每日工资180元，但直至9月初工程结束，被告一直未给付原告应得的工资11000元。在这一个多月时间内，被告一直承诺将及时发放工资，让原告耐心等待，并为其打下欠条。原告一直耐心等待被告支付工资，并在之后又为被告工作了7天，致使被告总计拖欠原告工资12260元。而被告却借口资金短缺迟迟不支付工资，故诉至法院。
被告陈宝石在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原告经人介绍到被告承包的大连市旅顺开发区亿达第一郡实验小学装修工地打工，双方口头约定每日工资180元，能够及时发放工资。原告工作到9月份，被告未给付工资。2016年9月15日，被告给原告出具了欠条一张，欠条内容是:“今陈宝石欠吴佃法人工费11000元”。原告多次向被告索要此款，为此支付交通费377元，但被告一直未给付上述费用，故原告诉至法院。
上述事实有原告方提交的被告出具的欠条一份、交通费收据五张及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据符合证据关联性、真实性、合法性，本院予以采信，关于原告提交的自己书写的工作记录来证明在被告出具欠条之后又工作七天，由于该证据缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为：原、被告已形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告已经按照被告的要求完成工作量，被告方就应及时履行向原告支付劳动报酬的义务。被告出具的欠条能够证明原、被告间存在债权债务关系，被告尚欠11000元劳务费未给付。故对原告方的诉讼请求本院予以支持。原告提出被告还应给付劳务费1260元及其他费用3000元，其中交通费377元有证据能够证明，其他无证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝石于本判决生效后十日内给付原告吴佃法劳务费11000元，交通费377元，总计11377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一六年十二月五日
书记员 官鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00568号
原告尚学昆。
委托代理人苏新年，江苏通城律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告尚学昆诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员张金梁适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告尚学昆的委托代理人苏新年、被告苏州宜铨电子科技有限公司的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚学昆诉称：原告系被告公司职工，自2012年7月起到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法相关规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数结算并给付加班工资。经原告计算，截止到2014年3月，被告累计克扣原告加班工资达42713元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加班工资42713元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：已经全额支付了原告的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告尚学昆于2012年7月11日进入被告苏州宜铨电子科技有限公司工作，担任模具部门技术员。双方签订了自2012年7月11日起至2015年7月10日止为期三年的劳动合同。双方约定尚学昆的工资为基薪1370元，职贴2300元，加班费以基薪为计算标准。如果尚学昆对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向苏州宜铨电子科技有限公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给尚学昆。双方约定尚学昆实行每周40小时工时制，如生产需要尚学昆在星期六、星期天、国家法定节假日组织生产的，尚学昆需按照苏州宜铨电子科技有限公司的加班审批制度进行申请，经批准后方可加班。如果尚学昆加班的，苏州宜铨电子科技有限公司应安排补休或支付加班工资。
另查明：2014年4月11日，尚学昆等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为苏州宜铨电子科技有限公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向尚学昆等人支付加班工资，要求苏州宜铨电子科技有限公司支付尚学昆等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。苏州宜铨电子科技有限公司与尚学昆等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且苏州宜铨电子科技有限公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整尚学昆等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏州宜铨电子科技有限公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了尚学昆等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，尚学昆等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故尚学昆等人要求苏州宜铨电子科技有限公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对尚学昆等41人的仲裁请求不予支持。尚学昆不服仲裁裁决，向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认，被告已经全额支付原告工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。原告表示，本案中主张的加班工资是按照原告全部工资作为计算基数并减去被告已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为原被告之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，原告确认被告已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故原告要求被告以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求被告支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚学昆的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告尚学昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 张金梁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 方 文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0425民初1354号
原告：明生祥，男，1957年4月14日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵万虎，男，1962年2月12日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告明生祥与被告赵万虎承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法进行审理。
原告明生祥向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告承揽合同欠款6200元。事实和理由：2010年4月14日至2011年1月7日，原告从被告处承包固原市原州区创业园区淀粉厂公路人行道路面铺砖工程。后被告与原告协商，让虎飞龙与原告一起承包该工程，原告没有同意。原告又将该工程转包给阮树俊。工程结束后，原告与被告对工程款进行结算。在结算时，被告在应支付原告的工程款中扣除了原告通过被告担保向马先红赊购的一头牛款6200元。后被告向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院起诉要求原告支付被告代为偿还的牛款6200元，原州区人民法院判决原告向被告支付担保垫付款6000元。原告不服提起上诉后，固原市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因此，被告欠原告的工程款中不应再将牛款予以扣除，被告应向原告支付工程欠款6200元。
本院经审查认为：原告明生祥诉被告赵万虎承揽合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年5月25日以（2014）彭民初字第12号民事判决驳回原告明生祥的诉讼请求。原告在本案中再次以同一事实和理由请求判令被告支付承揽合同工程欠款6200元。该诉讼事项已经在本院作出的（2014）彭民初字第12号民事判决书中判决，且该判决已发生法律效力。现原告再次起诉提出上述诉讼请求，构成重复起诉。经向原告释明可对原判决申请再审后，原告不同意撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告明生祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一六年八月十九日
书记员马雪梅
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。