wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执26号
申请执行人韩辉，男，汉族，1969年10月4日出生。
委托代理人徐毅成，江苏××律师事务所律师。
被执行人桑伟，男，汉族，1981年12月25日出生。
申请执行人韩辉与被执行人桑伟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第364号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告桑伟共计归还原告韩辉借款本息合计755650元，从2015年11月份开始每月28日前归还原告3000元直至还清，并承担案件受理费5679元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，约定申请执行标的由被执行人按照生效法律文书继续分期支付。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2015）栖迈民初字第364号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 李红叶
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执454-1号
申请执行人乔占领，男，1956年10月15日出生，住新乡市牧野区中原路132号，身份证号：410702195610151077。
被执行人史运宏，男，1982年8月9日出生，住卫辉市孙杏村镇史洼村南街129号，身份证号：410781198208092637。
被执行人郝秀芳，女，1986年8月8日出生，住卫辉市南枣园街53号，身份证号：410781198608080440。
被执行人李世海，男，1976年5月17日出生，住卫辉市南马市街24号附9号，身份证号：410781197605170817。
本院依据已经发生法律效力的(2016)卫证执字第1号执行证书，向被执行人史运宏、郝秀芳、李世海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郝秀芳在新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛10号楼1901室（所有权证号：201501418）有商品住宅一套。被执行人李世海在新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛10号楼1301室（所有权证号：201422780）有商品住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝秀芳所有的位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛10号楼1901室（所有权证号：201501418）的商品住宅一套；查封被执行人李世海所有的位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛10号楼1301室（所有权证号：201422780）的商品住宅一套。
二、在查封期间，被执行人郝秀芳、李世海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人乔占领应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人郝秀芳、李世海履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十二日
书记员 任荣康
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保91号
申请人：辉南县朝阳镇精典名烟名酒行。
被申请人：梅河口市万家福超市有限责任公司
本院立案执行的申请人辉南县朝阳镇精典名烟名酒行与被申请人梅河口市万家福超市有限责任公司财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初538号民事裁定书确定的内容，已将扣押被申请人梅河口市万家福超市有限责任公司在辉南县百家汇超市有限公司的债权（租金）51000.00元的法律手续送达至辉南县百家汇超市有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年六月一日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1196号
原告中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道30号。
负责人刘青臣，该分行行长。
委托代理人李红星，男，汉族，该分行员工。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告邓正琼，女，1986年9月5日出生，汉族，现住林州市。
被告刘广川，男，1981年11月20日出生，汉族，现住林州市。
原告中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行）诉被告邓正琼、刘广川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李红星、李海霞、被告刘广川到庭参加诉讼，被告邓正琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年11月26日，被告邓正琼、刘广川因购车与原告中信银行签订个人汽车消费借款及抵押合同，从中信银行借款50.3万元用于购买豫Ｅ×××××号宝马小型越野客车。合同签订后，中信银行于2014年11月28日发放了该笔借款，于2015年1月23日办理了该车的抵押登记。邓正琼、刘广川连续逾期拒不偿还借款，现中信银行诉至法院，要求邓正琼、刘广川偿还借款本金358584.21元，截止2016年6月6日的利息、罚息、复利合计12389.37元，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至判决书确定的履行期限届满；原告对本案抵押车辆豫Ｅ×××××号享有优先受偿权。
被告刘广川辩称，被告刘广川对原告中信银行所诉没有异议，刘广川会尽快筹钱还款。
被告邓正琼未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告邓正琼向原告中信银行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款金额为503000元，其配偶即被告刘广川作为共同借款人在该申请表上签字。2014年11月26日，中信银行和邓正琼、刘广川签订个人汽车消费借款及抵押合同。约定借款金额为503000元，年利率为8.40%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；放款账户名称为安阳安德宝汽车销售服务有限公司，账号为73×××66，担保方式为车辆抵押。2014年11月28日，中信银行将借款503000元发放至上述账户。2015年1月23日，双方就邓正琼所有的豫Ｅ×××××号车辆办理了抵押登记。后在还款过程中，邓正琼、刘广川出现连续逾期。截止2016年6月6日，邓正琼、刘广川尚有借款本金358584.21元未予偿还，未付的利息、罚息和复利合计12389.37元。
上述事实，有原告中信银行提供的个人汽车消费贷款申请表、个人汽车消费借款及抵押合同、借据、对账单等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中信银行与被告邓正琼、刘广川签订的个人汽车消费借款及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。邓正琼、刘广川未按照该合同的约定偿还借款本金和支付利息，依约应当承担相应的法律责任。现中信银行要求邓正琼、刘广川偿还借款本金358584.21元，支付截止2016年6月6日的利息、罚息和复利12389.37元，并要求邓正琼、刘广川按照合同的约定支付之后的利息、罚息和复利，以及对邓正琼抵押的豫Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓正琼、刘广川于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金358584.21元并支付利息、罚息和复利12389.37元，共计370973.58元（自2016年6月7日起，利息、罚息和复利按照合同的约定计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）；
二、如被告邓正琼、刘广川未按照上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，则原告中信银行股份有限公司安阳分行有权以豫Ｅ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费6865元，减半收取3432.50元，由被告邓正琼、刘广川共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年九月五日
书记员 袁丽艳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1257号
原告：张良佐，男，1986年7月19日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：梁荣春，男，1993年3月10日出生，住江西省赣州市会昌县。
关于原告张良佐诉被告梁荣春机动车交通事故责任纠纷一案，原告张良佐于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良佐提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张良佐撤回起诉。
本案受理费减半收取410元，由原告张良佐负担。原告已预交410元。
审判员 黄惠英
二〇一七年六月七日
书记员 张玉华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6134号
原告：费河水，男，1956年9月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：倪新有，男，1972年12月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：李小凤，女，1979年11月17日出生，汉族，住浦江县。
原告费河水诉被告倪新有、李小凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告归还原告借款本金212185元并支付利息（按月利率1.7%自2014年10月16日开始计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年4月10日两被告登记结婚。被告倪新有因向原告费河水买卖房屋无法及时支付房款290000元。2014年6月1日，由被告倪新有亲笔出具借条一张，借条载明：借条今借到费河水现金人民币贰拾玖万元整（290000.），一季度付息一次，如有急用，另时协商归还，利息按千分之拾柒计算借款人：倪新有2014年6月1日。2014年10月15日，被告归还原告借款本金77815元并支付了截止至当日的利息，剩余的借款本金212185元及2014年10月16日之后的利息至今未付。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪新有、李小凤归还原告费河水借款本金人民币212185元并支付利息（按月利率1.7%从2014年10月16日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5728元，公告费650元，合计人民币6378元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5728元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月二十日
代书 记员 张思明
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执55号
申请执行人：曹波，男，1963年4月6日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。
法定代表人：马振国，系该公司董事长。
本院在执行曹波与秦康岚皋水力发电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司已严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院决定向安康市中级人民法院移送破产审查。安康市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理，并经陕西省高级人民法院批准，于2017年6月27日裁定由岚皋县人民法院审理该执行转破产案件。
2017年6月29日，申请执行人曹波向本院提交书面申请，以愿意通过破产程序实现债权为由请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为曹波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祥华
审判员 唐 兵
审判员 叶文玉
二〇一七年六月三十日
书记员 李永会
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执245号
申请执行人周花阁
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行周花阁申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0422执226号
本院在执行马千里与陈德东、郭本菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈德东、郭本菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：
将陈德东、郭本菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7161号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿街道泰力路11号。
负责人：吴勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系该行职员。
被告：林海冬。
被告：金环。
被告：刘秀英。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告林海冬、金环、刘秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林海冬、金环共同偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月9日利息及逾期利息为15940.35元、复利791.49元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告刘秀英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月6日，被告刘秀英与原告签订第8511320150003622号《最高额保证合同》。合同约定被告刘秀英同意为原告向被告林海冬自2015年8月6日至2020年8月5日融资期间内最高融资限额为25万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。
被告林海冬、金环系夫妻关系。2015年8月6日，被告林海冬与原告签订合同号为8511120150020702号《个人分期还款借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款期限自2015年8月6日起至2020年8月5日止，借款月利率为8.55‰，按年调整；还款方式为等额本息还款法，共分60个月，每月偿还贷款本息额为4275.04元，首次还款日为2015年9月21日，此后每月还款日为当月的21日。逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2015年8月6日向被告林海冬发放20万元贷款。被告林海冬在借款后未按约还本付息，截止2016年8月20日，被告林海冬尚欠原告借款本金20万元、利息19944.81元、逾期利息2311.83元、复利1563.17元。
本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告金环与被告林海冬系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告金环应对被告林海冬的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海冬、金环于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年8月20日的利息、复利、逾期利息分别为19944.81元、2311.83元、1563.17元，之后的复利以借款期限内未支付的利息为基数，复利的利率、利息、逾期利息的计算及利率均按编号为8511120150020702号《个人分期还款借款合同》的约定计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限，对逾期利息不再计收复利）；
二、被告刘秀英对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511320150003622号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以25万元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，公告费420元，合计4971元，由被告林海冬、金环、刘秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7161号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿街道泰力路11号。负责人：吴勇，系支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系该行职员。被告：林海冬。被告：金环。被告：刘秀英。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告林海冬、金环、刘秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林海冬、金环共同偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月9日利息及逾期利息为15940.35元、复利791.49元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告刘秀英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月6日，被告刘秀英与原告签订第8511320150003622号《最高额保证合同》。合同约定被告刘秀英同意为原告向被告林海冬自2015年8月6日至2020年8月5日融资期间内最高融资限额为25万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。被告林海冬、金环系夫妻关系。2015年8月6日，被告林海冬与原告签订合同号为8511120150020702号《个人分期还款借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款期限自2015年8月6日起至2020年8月5日止，借款月利率为8.55‰，按年调整；还款方式为等额本息还款法，共分60个月，每月偿还贷款本息额为4275.04元，首次还款日为2015年9月21日，此后每月还款日为当月的21日。逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2015年8月6日向被告林海冬发放20万元贷款。被告林海冬在借款后未按约还本付息，截止2016年8月20日，被告林海冬尚欠原告借款本金20万元、利息19944.81元、逾期利息2311.83元、复利1563.17元。本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告金环与被告林海冬系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告金环应对被告林海冬的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海冬、金环于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年8月20日的利息、复利、逾期利息分别为19944.81元、2311.83元、1563.17元，之后的复利以借款期限内未支付的利息为基数，复利的利率、利息、逾期利息的计算及利率均按编号为8511120150020702号《个人分期还款借款合同》的约定计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限，对逾期利息不再计收复利）；二、被告刘秀英对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511320150003622号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以25万元为限。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，公告费420元，合计4971元，由被告林海冬、金环、刘秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一六年八月二十九日代书记员 张芳炜
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初416号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何某，男，1976年4月20日生，汉族，小学文化，户籍地重庆市涪陵区。2000年8月30日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑两年，2001年4月26日刑满释放。因本案于2016年9月20日被四会市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第408号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日0时许，被告人何某在广东省四会市东城街道新江派出所附近公路边将一小包净重0.72克的毒品“冰毒”以人民币250元贩卖给购毒人员蔡某，从中获利50元。两人交易完成后在现场附近被民警抓获。经鉴定，从购毒人员蔡某身上搜获的一包毒品冰毒净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人何某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言，辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，称重笔录，物证指认照片，通话记录，抓获经过，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，情况说明，户籍信息，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人何某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、人民币250元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4679号
申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
被执行人：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号***********室。
法定代表人：林厚福，该公司经理兼执行董事。
被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生,汉族，住象山县。
被执行人：胡荷花，女，1964年9月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡海振，男，1987年9月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人胡荷花、林厚福、胡海振、象山财富中心商业广场有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡荷花、林厚福、胡海振、象山财富中心商业广场有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡荷花、林厚福、胡海振、象山财富中心商业广场有限公司支付执行款1500000元及利息，执行费17400元，诉讼费9150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法向被执行人胡荷花、林厚福、胡海振、象山财富中心商业广场有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人胡荷花、林厚福、胡海振、象山财富中心商业广场有限公司尚应支付执行款1500000元及利息，执行费17400元，诉讼费9150元。经执行查明，被执行人象山财富中心商业广场有限公司已经进入破产清算，被执行人胡荷花名下位于东河花园的房地产已移交拍卖并存在大额抵押，被执行人胡荷花、林厚福、胡海振、象山财富中心商业广场有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4679号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月三十日
代书记员 罗鹏峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2513号
原告：林钢，男，1977年11月16日生，住长春市二道区。
被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住绿园区。
法定代表人：孙梅，总经理。
被告：宋晓明，男，1982年10月4日生，住长春市高新北区。
本院在审理原告林钢诉被告长春市嘉禹出租汽车有限公司、宋晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林钢于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林钢撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告林钢负担。
审判员 李清香
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 敏
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初22号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人姜某，男，1982年3月5日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，个体，住辽宁省西丰县天德镇。因本案于2016年5月27日被西丰县公安局被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人姜某犯污染环境罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年4月，被告人姜某在经营西丰县物资回收公司胜利收购栈期间，在清洗粉碎回收的塑料瓶过程中加入片状氢氧化钠（烧碱），并将产生的废碱液直接排放入没有任何防护措施的渗井中。经检测，送检的污水内主要成分为氢氧化钠成分。经西丰县环境保护监测站依据《辽宁省污水综合排放标准》监测，各项监测结果均超过标准。2016年5月27日，被告人姜某被公安机关传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了监督检测报告、检验报告；证人莆某某、贾某某证言，被告人姜某的供述与辩解等证据材料。认为被告人姜某的行为构成污染环境罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人姜某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：被告人姜某于2015年5月至2016年4月间，在其经营的西丰县物资回收公司胜利收购栈加工塑料碎片，塑料碎片的原料主要为废弃塑料矿泉水瓶、饮料瓶及部分医疗滴流瓶等，为去油污，被告人姜某在粉碎清洗过程中加入了片状氢氧化钠（烧碱），并将产生的废水直接排放入厂区内没有任何防护措施的渗井中。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：在姜某处查获的白色片状固体主要成分为氢氧化钠成分。经西丰县环境保护监测站依据《辽宁省污水综合排放标准》监测，监测地点西丰县物质回收公司胜利收购栈，监测项目为氨氮、总磷、化学需氧量、悬浮物、pH值，监测的1#点位（厂区水槽内）、2#点位（厂区内渗井）各项监测结果均超过标准限值。
2016年5月27日，被告人姜某被公安机关传唤到案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人莆某某关于其从2015年7月份至今在姜某经营的胜利回收栈工作，生产塑料碎片的原料是废弃的塑料矿泉水瓶、饮料瓶子，加入片状氢氧化钠，加入片状氢氧化钠的作用是去油去污清洗作用，生产一次塑料碎片就放一小戳子片状氢氧化钠，戳子是长宽大概15厘米左右的金属戳子，基本半个月生产一次，生产一次一天时间，一天大概生产800斤左右塑料碎片，粉碎机两个水槽大概能装1000斤左右的水，生产一次换一次，生产后的废水直接排放到院内自家挖的的渗井中，里面下了一个水泥管子，地底下没做什么防渗、防漏的处理的证言；证人贾某某关于其是从2016年3月份开始在姜某经营的胜利回收栈工作，生产塑料碎片的原料是废弃的塑料矿泉水瓶、饮料瓶子，加入片状氢氧化钠，作用是去油去污清洗。基本半个月生产一次，生产一次一半天时间，废水直接排放院内自家挖的渗井，里面下了一个水泥管子，地底下没做什么防渗、防漏的处理，两个水槽大概能装1000斤左右的水，生产一次换一次，大约半个月换一次，没有安装环保设备的证言；被告人姜某关于其从2015年5月份开始在西丰县物资回收公司胜利回收栈将回收的废旧矿泉水瓶和饮料瓶粉碎后压实了卖给化工产，加工塑料碎片的原材料是废弃的塑料矿泉水瓶子、饮料瓶子、医疗的滴流瓶子等和片状氢氧化钠，加片状氢氧化钠是为了漂洗塑料的杂质和漂白作用，每次就放一戳子，具体多少不清楚，加工过程中用过的废水直接通过水管排放到挖的渗井中了，渗井没有做防渗防漏的处理，就是直接挖的1米深的井，有时三、五天，有时十来天排放处理一次废水，最少一个月换两回水，加工废弃塑料碎片没有环保设备也没有环保手续的供述；西丰县环境保护监测站监督检测报告及资质证书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场勘验照片；危险化学品名录及国家危险废物名录节录；公安机关关于案件来源和被告人经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供、相互印证，证据之间形成完整的证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人姜某违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人姜某的犯罪情节显著轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯污染环境罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵 德 新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 梓 丞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初277号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某，外号“细兵”，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年8月21日被平江县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪于2009年12月18日被长沙县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月31日被平江县公安局刑事拘留，2016年7月4日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年6月6日晚23时许，被告人刘某在平江县伍市镇皇都KTV唱歌时与被害人向峰发生口角，被害人向峰在皇都KTV里面踢了被告人刘某一脚，被告人刘某便与朋友离开了皇都KTV。被告人刘某在回家途中，被害人向峰还打电话对被告人刘某进行挑衅。被告人刘某心中不服，被告人刘某回到平江县向家镇，便打电话给其长沙的朋友“涛帝”要其带人来帮忙。6月7日凌晨1时许，被告人刘某带上“涛帝”、“亮伢子”等七人（均在逃）驾驶二台车到了平江县伍市镇街上寻找向峰。后被告人刘某等人在伍市镇“老地方夜宵城”找到了正在吃夜宵的向峰，被告人刘某遂从“涛帝”驾驶来的车上拿了一把长约一米的关公刀，伙同“涛帝”、“亮伢子”等人朝向峰砍去，将被害人向峰的手臂、背部、腿部等多处砍伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被害人向峰因锐器致全身多处皮肤组织裂伤（均已缝合），伤口长度累计51.8CM，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某于2016年5月30日主动到公安机关投案。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据予以证实，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人有累犯、自首情节，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明：被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，被告人刘某与被害人向峰达成了刑事和解协议，被害人向峰出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、长沙县人民法院刑事判决书、平江县人民法院刑事判决书等书证；证人李某、江某、向某、余某等人的证言；被害人向峰的陈述；被告人刘某的供述；伤情鉴定意见；辨认笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某与被害人向峰达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年5月31日起至2016年12月30日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年九月十二日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初159号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李方兴，男，1972年6月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，收割机驾驶员，住长兴县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月5日被依法取保候审。于2017年6月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李方兴犯过失致人死亡罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人李方兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年12月5日上午，被告人李方兴在农田内驾驶收割机进行收割作业时，不慎将在稻田内捡稻穗的被害人张某撞倒致死。
公诉机关认为,被告人李方兴的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李方兴对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为，被害人张某不听劝阻擅自闯入作业区有一定过错。
经审理查明：
2016年12月5日上午10点多,被告人李方兴在长兴县李家巷镇石泉村上湾村稻田内驾驶收割机倒车时，因疏忽大意不慎将在稻田内捡稻穗的被害人张某撞倒，致张某经抢救无效死亡。现已赔偿被害人家属丧葬费5万元。
另查明，被告人李方兴的亲属另已交纳被害人的赔偿款共计人民币10万元。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、调取证据清单、病历资料复印件，居民死亡医学证明书、驾驶证和行驶证复印件、收条、情况说明等书证；证人王某2、吴某、雷某、卢某、李某的证言；长兴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；现场照片、收割机检查照片；被告人李方兴的供述和辩解等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李方兴过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李方兴认罪态度较好，且能对被害人的亲属进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李方兴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李方兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李方兴回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李学娟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执402号
申请执行人:付金良，男，生于1979年8月21日，汉族，住邓州市。
被执行人:任风波，男，生于1973年4月15日，汉族，住邓州市。
关于付金良申请执行任风波为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、传票，限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中双方达成和解，且全部履行完毕，申请人出具结案说明，本案结案。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李书辉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1718号
上诉人（原审被告）：湖南广聚源置业发展有限公司。
法定代表人：王育志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：屈建新（系文玉香长子）。
上诉人（原审第三人）：屈建华（系文玉香次子）。
上诉人（原审第三人）：屈建明（系文玉香三子）。
上诉人（原审第三人）：屈建国（系文玉香四子）。
上诉人（原审第三人）：屈建湘(系文玉香五子)。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区食品公司。
法定代表人：阳辉展，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宾小平。
上诉人湖南广聚源置业发展有限公司与上诉人屈建新、屈建华、屈建明、屈建国、屈建湘以及被上诉人永州市冷水滩区食品公司拍卖合同纠纷一案，上诉人不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3867号民事判决；
二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人湖南广聚源置业发展有限公司预交上诉费18,453元予以退回，上诉人屈建新、屈建华等人预交上诉费1700元（缓交）不另行收取。
审 判 长 唐向东
代理审判员 王 荣
代理审判员 陈 楠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初377号
原告:付琪。
委托诉讼代理人：闫思烨。
被告：冯志新。
付琪与冯志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告付琪于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付琪撤诉。
案件受理费400.00元（减半收取），由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一八年二月九日
书记员 韩吉宣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初725号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3326号
原告：王文才，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。
法定代表人：黄石腾，职务不详。
原告王文才与被告广州富利建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告王文才于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文才申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告王文才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文才负担。
代理审判员 刘成林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 烨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2317号
原告：濉溪县刘桥分园加油站，住安徽省濉溪县。
被告：赵帅，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县刘桥分园加油站与被告赵帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告濉溪县刘桥分园加油站于2017年6月26日向本院提出撤回对被告赵帅的起诉的申请。
本院认为：濉溪县刘桥分园加油站在宣判前向本院提出撤回对赵帅�起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县刘桥分园加油站撤回对被告赵帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1757号
原告：刘水平，女，1943年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人：胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：杨选卫，男，1965年10月24日出生，汉族，农民。
第三人：西安北方惠安化学工业有限公司。
法定代表人：魏合田，系该公司总经理。
委托代理人：胡颖，女，1984年7月13日出生，汉族，系该公司法律室职员。
委托代理人：孟红霞，女，1970年2月8日出生，汉族，惠南社区居委会工作人员。
本院在审理原告刘水平诉被告杨选卫、第三人西安北方惠安化学工业有限公司继承纠纷一案中，原告刘水平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘水平撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘水平负担。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 吴天资
山东省莱州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁0683民监25号
陶玉成：
你为你与刘伟伟及第三人王鹤程案外人执行异议之诉纠纷一案对本院作出的（2015）莱州民初字第1670号民事判决书不服，请求提起再审，你的理由是：
1、原审判决认定“涉案房产自2010年至今，未办理房屋所有权变更登记系自身原因造成”是错误的，事实是申诉人购房后因开发商原因一直没有房产证，2010年才将房产证办理到第三人名下，但土地证因开发商原因一直没办理，虽然最初申诉人曾想先将该房转卖后再过户，但后来因没找到合适的买主，曾多次找第三人要求过户房产证和土地证，但因第三人工作忙一直未予协助，致使该房至今未办理房产证，是开发商和第三人的原因造成的，不是申诉人自身原因造成。
2、原审以申诉人与第三人陈述的双方签订合同过程及交付购房款的过程存在矛盾为由，认定申诉人主张涉案房产归自己所有证据不足，既无法律依据也欠缺周全的考虑。申诉人购买第三人的房产都是由申诉人的姐姐陶佩芹与第三人的妻子王翠玲协商的，最初要价10万元，后经还价以9万元成交，第三人只是回家后在合同上签字，至于第三人为什么在法院调查时称购房款10万元，申诉人不清楚，毕竟第三人与该房产存在很大的厉害关系，因此不能以第三人陈述与申诉人稍有差异就否认购房事实的存在。
3、现申诉人已找到新证据足以推翻原审判决。
针对上述理由，本院对该案进行了复查，认为：你主张于2005年购买了第三人王鹤程的房屋但2010年却将该房产登记于王鹤程的名下与常理不符，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，该房产至今登记于王鹤程的名下，你主张对该房产拥有所有权证据不足。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，你申诉的理由不能成立。
特此通知。
审判员 冯兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙静
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执330号
申请执行人许峰蜜，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。
许峰蜜申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3522.72元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，案件款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李进锋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第488号
原告：进贤县农村信用合作联社。
法定代表人：周久红，理事长。
地址：江西省南昌市进贤县民和镇民和路518号。
组织机构代码证：15874941-7。
委托代理人：朱文锋、刘犇，进贤县农村信用合作联社职员，特别授权代理。
被告：李小华，男，1972年11月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李清华，女，1972年11月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告进贤县农村信用合作联社诉被告李小华、李清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告进贤县农村信用合作联社委托代理人朱文锋、刘犇、被告李清华、李小华经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤县农村信用合作联社诉称：2011年3月19日，被告李小华因购货急需资金周转向原告借款人民币145000元，双方签订了《个人借款合同》，借款金额为145000元，借期24个月，借款月利率8.13333%，借款到期，利随本清，保证方式为抵押担保。同日原告与被告李小华及其妻子李清华签订《抵押合同》，两被告同意用其房产为该借款本息抵押担保。被告李小华未按合同约定还款，截止2015年3月6日，被告拖欠原告借款本金145000元及利息，被告李清华亦未履行担保责任。经多次催收，要求被告李小华给付借款本金人民币14.5万元及利息（截止2015年3月6日利息为25591.53元，以后利息另行计算至还清借款本金之日止）；原告对被告李小华借款所提供的抵押物享有优先受偿权，被告李清华对被告李小华的债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告李小华、李清华未答辩、举证。
原告进贤县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书原件各一份；2、被告李小华、李清华常住人口登记卡、身份证、结婚证、复印件各一份；3、农村信用社个人借款申请书原件一份；4、同意抵（质）押意向书、财产共有人承诺书原件各一份；5、个人借款合同、抵押合同原件各一份；6、抵押物明细表、房产证复印件各一份；7、借款凭证原件一份；8、贷款本金利息收回凭证原件一份。上述证据用以证明原告的主体资格及两被告的身份信息，另证明被告李小华于2011年3月21日申请贷款并与原告签订了一份《个人借款合同》，同日被告李小华、李清华与原告签订了一份《抵押合同》。3月22日原告依约向被告李小华发放贷款145000元。截止2015年3月6日为止被告仍欠原告贷款本金人民币145000元，利息人民币25591.53元。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据的三性予以认定据此，本院认定本案事实如下：
2011年3月19日，被告李小华向原告进贤县农村信用合作联社提出借款145000元申请，借款用途为进材料，担保方式房产抵押；并提供其身份证、结婚证，被告李清华在“同意抵押意向书”、“财产共有人承诺书”上签名，承诺以本人全部家庭财产、收人对其在你社的贷款（担保、抵押）作为还款保证，承担连带还款责任，直至还清全部借款为止；3月21日原告进贤县农村信用合作联社（凰岭信用社）与被告李小华签订《个人借款合同》，借款金额145000元，借款利率为月利率8.13333%，借款期限24个月，借款用途为进材料，担保方式为房产抵押，约定借款到期，利随本清；同日双方又签订《抵押合同》，被告同意用其坐落在进贤县民和镇进贤大道（稽查征费所集资）的房屋（房权证进房字第号、户名李小华、面积129.44平方米）为该借款抵押担保，其范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等实现债权的所有费用，并办理了抵押登记。被告李小华借款后只归还利息至2013年3月21日，后未按合同约定归还借款本息，截止2015年3月6日为止被告仍欠原告贷款本金人民币145000元，利息人民币25591.53元，被告李清华亦未履行担保责任。原告经多次催收无果，遂向本院起诉，请求判令被告李小华归还借款本金人民币145000元及利息25591.53元（截止2015年3月6日止，以后利息另行计算至还清本金之日止），被告李清华负连带清偿责任；判令原告对被告坐落在民和镇进贤大道（稽查征费所集资）的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李小华与原告进贤县农村信用合作联社签订《个人借款合同》和《抵押合同》，双方系金融借款合同关系，合法有效；被告李小华应按照诚信原则，按约归还借款本息，故原告进贤县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持；被告李清华在“同意抵押意向书”、“财产共有人承诺书”上签名，其自愿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小华在本判决生效后十日内归还原告进贤县农村信用合作联社借款本金人民币145000元及利息等计25591.53元（截止2015年3月6日止，以后利息等按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清欠款之日止）。
二、原告进贤县农村信用合作联社对被告李小华用于借款抵押的房屋（房权证进房字第号、户名李小华）享有优先受偿权。
三、被告李清华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3712元、公告费460元，合计4172元由被告李小华、李清华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一六年三月十日
书记员 黄淑丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终501号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄卫明，男，1964年3月4日出生，汉族，初中文化，企业经营者，户籍地平湖市，住平湖市。因本案于2016年1月13日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现押于海宁市看守所。
辩护人孙科峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
辩护人马建明，浙江天卓律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人庄卫明犯行贿罪一案，于2016年11月25日作出（2016）浙0481刑初808号刑事判决。被告人庄卫明不服，提出上诉。本院受理后，依法讯问上诉人，并于2017年1月25日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2017年2月24日阅卷完毕并出具检�意见。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、代理检察员陆洋出庭执行职务，上诉人庄卫明及其辩护人孙科峰、马建明到庭参加诉讼，证人樊某到庭提供证言。现已审理终结。
原判认定：2008年下半年，被告人庄卫明通过时任平湖市环境保护局副局长毛小弟向荣成纸业公司协理欧胜川打招呼的方式取得了该公司废纸边角料处理业务，为了感谢毛小弟的帮助，被告人庄卫明从2010年1月至2011年10月先后三次以借款还本付息为名，送给毛小弟共计人民币265000元。
2011年11月至2016年1月，被告人庄卫明为了进一步感谢毛小弟的帮助及在设立、经营平湖市新生资源综合利用有限公司时得到时任平湖市环境保护局局长毛小弟的关照，与毛小弟商定后，以30万元投资为幌子，以投资分红的名义送给毛小弟人民币742500元。
2016年1月11日，被告人庄卫明在接受检察机关调查时，交待了以投资分红为名向毛小弟行贿的事实。
原判认为，被告人庄卫明的行为已构成行贿罪。被告人庄卫明在接受检察机关调查时，主动交待主要犯罪事实，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一、二款，第六十七条第三款之规定，以行贿罪判处被告人庄卫明有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。
上诉人庄卫明及其辩护人提出：1.上诉人庄卫明通过正常市场交易行为从樊景喜处获得浙江荣成纸业有限公司废纸边角料处理业务，与毛小弟向荣某公司负责人欧胜川打招呼的行为无直接因果关系；2.上诉人庄卫明与毛小弟之间的借款行为发生在隽美物资回收站获得荣某公司废纸边角料处理业务之后一年多，二者�间不存在因果关系；3.上诉人庄卫明经营的隽美物资回收站具有处理废纸边角料的资质和能力，其并未获取不正当利益；4.上诉人庄卫明以投资为名给予毛小弟、高平华742500元的行为属单位行贿，并非其个人行为；5.借款及投资2%的合理月息应从犯罪数额中扣除；6.上诉人庄卫明构成自首及立功。据此，请求二审对上诉人庄卫明减轻处罚，并适用缓刑。
嘉兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人庄卫明的上诉理由均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人庄卫明行贿的事实，有受贿人的供述、证人证言、书证等证据予以证实，上诉人庄卫明亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护提出，上诉人庄卫明以借款为名给予毛小弟265000元的行为不构成行贿的问题。在案证据证实，上诉人庄卫明从樊某处获得荣某公司废纸边角料处理业务与其通过时任平湖市环保局副局长毛小弟向荣某公司负责人打招呼引荐的行为之间具有直接因果关系，且上诉人庄卫明在获得该业务后多次违法经营被举报。上诉人庄卫明为获得荣某公司废纸边角料处理业务，及在其后经营活动中得到毛小弟关照等不正当利益，而以借款还本付息为名给予毛小弟265000元的行为当属行贿。对上诉人及其辩护人就此所提，不予采纳。
关于上诉及辩护提出，上诉人庄卫明以投资分红为名给予毛小弟、高平华742500元的行为属于单位行贿的问题。经查，上诉人庄卫明与毛小弟约定以投资分红为名行贿，其在新生公司成立及投产前就以分红名义向毛小弟、高平华行贿。毛小弟、高平华所谓的投资�亦未纳入新生公司认缴股本，且在公司投产后无利可分的情况下，上诉人庄卫明仍然按照事先约定向毛小弟、高平华行贿。行贿款也系证人陈某1、陈某2应上诉人庄卫明的要求通过陈某1的个人账户转给高平华。因此，以投资分红为名行贿系上诉人庄卫明的个人意志而非新生公司的单位意志，与新生公司是否成立或获利与否无关，属上诉人庄卫明个人行贿而非单位行贿。上诉人及其辩护人就此所提与事实不符，不予采纳。
关于上诉及辩护提出，犯罪数额应扣除借款及投资利息的问题。经查，本案借款及投资行为均系行受贿的幌子，是行受贿的手段，不具备扣除合理利息的正当理由。故对上诉人及其辩护人就此所提，不予采纳。
关于上诉及辩护提出，上诉人庄卫明有自首和立功情节的问题。经查，上诉人庄卫明系被动归案，依法不能认定有自首情�；其检举他人犯罪行为，未能查实。故对上诉人及其辩护人就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人庄卫明为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿1007500元，情节严重，其行为已构成行贿罪。上诉人庄卫明在接受检察机关调查时，主动交待主要犯罪事实，依法可以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐云霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执449号
申请执行人：夏泽长，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，现住浙江省象山县。
被执行人：张洪青，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人夏泽长与被执行人张洪青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪青未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人夏泽长于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪青支付执行款201357.95元及利息，执行费2920.37元。2017年1月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月25日依法向被执行人张洪青发出执行通知书，要求被执行人张洪青履行法律文书确定的义务，被执行人张洪青尚应支付申请执行人夏泽长执行款201357.95元及利息、执行费2920.37元。经执行查明，被执行人张洪青现无财产可供执行，申请执行人夏泽长也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人夏泽长向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄欢
二〇一七年四月十八日
代书记员 李挺
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终688号
上诉人（原审被告）：廖倩俅，女，1985年4月7日出生，壮族，农民，户籍地：南宁市良庆区，现住郓城县。
被上诉人（原审原告）：李效莲，女，1946年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
上诉人廖倩俅因与被上诉人李效莲健康权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人廖倩俅、被上诉人李效莲的委托诉讼代理人刘贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖倩俅上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人只承担30%的赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的责任比例错误，涉案纠纷系被上诉人无中生有挑起，被上诉人应承担70%的主要责任，上诉人只应承担30%的次要责任；被上诉人在住院治疗过程中产生了与本案无关的费用，依法应予扣除。
李效莲辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平合理。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
李效莲向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计14808.8元。事实和理由：2016年3月31日11时左右，原告李效莲与被告廖倩俅因在责任田上种树发生纠纷，被告多次殴打原告，致其头部等多处受伤，伤情严重，后经鉴定构成轻微伤。原告因伤住院治疗14天，出院后原告向被告主张权利，被告拒绝赔偿。这次事故的发生是被告造成的，被告应承担全部责任。
一审法院认定事实：2016年3月31日11时左右，原告李效莲与被告廖倩俅因在责任田上栽树的事发生争执，被告廖倩俅与原告李效莲相互辱骂，原告李效莲用手抓挠被告廖倩俅身上时，被告用手机砸在了原告的头部，致使原告的头部出血，随即原被告被祝仰拥、王洪亮拉开。原告认可用手挠了被告的脖子几下。原告李效莲被送往郓城县友谊医院治疗，支出医疗费838.8元。于当天转到郓城县人民医院住院治疗，住院14天，支出医疗费9215.12元。2016年4月2日，郓城县公安局刑事科学技术大队对李效莲的伤情进行鉴定，作出（郓）公（伤）检（法）字﹝2016﹞425号法医学人体损伤程度鉴定书，李效莲的头部损伤鉴定意见为：李效莲之损伤构成轻微伤；郓城县公安局作出郓公（营）行罚决字﹝2016﹞00024号行政处罚决定书：决定对廖倩俅处以行政拘留10日并处罚款1000元的处罚。原告李效莲举证的郓城县人民医院的住院病历显示：原告头部外伤，头部裂伤。原告的头部CT扫描未见明显异常。原告举证了无起始点、终点的交通车票25张，共计500元。被告对医疗费、交通费均提出了异议，被告认为原告的有些医疗费与本案无关，但被告未提供相关证据。被告认为交通费过高。原告主张在住院期间由其女儿王桂芳护理，并举证了王桂芳郓城县顺祥纺织有限公司的证明1份，证明王桂芳2016年1-6月份6个月的工资收入情况及原告的女儿因护理原告减少的收入，护理费按每天144.92元计算，被告不予认可。原告要求被告赔偿营养费，原告未提供相关证据。另查明，菏泽市机关工作人员本县（区）内出差伙食补助标准为每人每天50元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告李效莲与被告廖倩俅因在路边栽树的事发生纠纷，原告李效莲在用手挠被告的脖子时，被告用手机将原告的头部打伤。原告李效莲与被告廖倩俅均存在过错，应认定被告廖倩俅对原告李效莲因伤害受到的损失承担70%的责任。在本次纠纷中，原告李效莲因受伤害支出医疗费为838.8元＋9215.12元＝10053.92元；原告李效莲的住院伙食补助费为50元/天×14天＝700元；原告的护理费参照当地医院护工收入标准每日80元计算，原告李效莲的护理费为80元/天×14天＝1120元。对原告主张护理费按每天144.92元计算，一审法院不予支持。原告举证的交通费500元，因无起始点和终点且数额较高，被告提出异议，结合本案的具体情况，可酌情认定原告的交通费100元。被告廖倩俅应赔偿原告李效莲因伤害损失的医疗费10053.92元×70%＝7037.74元，护理费1120元×70%＝784元，住院伙食补助费700元×70%＝490元，交通费100元×70%＝70元，共计8381.74元。原告要求被告赔偿误工费，因发生纠纷时原告已年迈70周岁，故对原告要求被告赔偿误工费的主张，一审法院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因原告系轻微伤，伤情较轻，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，因原告未提供相关证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：一、被告廖倩俅赔偿原告李效莲医疗费7037.74元，护理费784元，住院伙食补助费490元，交通费70元，共计8381.74元。于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李效莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告李效莲负担25元，由被告廖倩俅负担50元（原告已垫付，待判决生效后，由被告廖倩俅与赔偿款一并支付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，李效莲与廖倩俅作为同村居民，因栽树发生纠纷，本应相互沟通、协商解决，而不应采取相互谩骂继而产生厮打的方式解决纠纷。因廖倩俅与李效莲采取过激的方式并发生厮打，廖倩俅致伤李效莲，事实清楚，证据确实充分。在涉案打架事件中，李效莲用手抓挠廖倩俅，亦存在过错，根据过错程度，一审法院认定廖倩俅承担70%的赔偿责任，李效莲自担30%的赔偿责任，并无不当。廖倩俅上诉称李效莲应承担70%的赔偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予采信。经审查，李效莲因打架所造成的伤害为“头皮裂伤及软组织损伤”，而其住院治疗项目“胸片正位”检查意见为“肺气肿”，与本案李效莲所受伤害无关，该费用应从赔偿数额中予以扣除。廖倩俅的该项上诉理由成立，本院予以采信。
综上所述，廖倩俅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3104号民事判决第二项：驳回被上诉人李效莲的其他诉讼请求；
二、变更山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3104号民事判决第一项为：上诉人廖倩俅赔偿被上诉人李效莲医疗费6967.74元，护理费784元，住院伙食补助费490元，交通费70元，共计8311.74元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由上诉人廖倩俅负担50元，被上诉人李效莲负担25元；二审案件受理费50元，上诉人廖倩俅负担45元，被上诉人李效莲负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年六月九日
书记员 刘启国
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3289号
原告：杜为军，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：何雪峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：金花，女，1977年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告杜为军诉被告何雪峰、金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杜为军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜为军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜为军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜为军负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 凌振华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2051号
原告：项坤。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，系该公司法务部工作人员。
原告项坤诉被告淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利，被告的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，原、被告签订房屋租赁协议，约定租赁房屋面积12平方米，原告交付被告保证金10000元，每月交付卫生费、物管费650元，第一年免租金，第二年14000元。合同签订后，原告按协议约定履行义务，可被告却擅自更改协议，增加项目乱收费，多收取原告的费用，整个市场管理混乱，导致多数业户关门停业。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告退还原告保证金10000元；2、被告退还多收取的垃圾费、水、电、暖、制冷费等3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告违反房屋租赁协议，未按约定时间交纳租金，所以保证金不予退还。原告从被告处租赁的只是制作间，被告给原告提供了5000平方米的经营场地和就餐区，原告应当向被告支付由原告经营所产生的水电费及经营管理费用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月8日，被告淄博汇味餐饮管理有限公司（甲方）与原告项坤（乙方）签订1份房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋1间（D10，面积12平方米）；租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，共计两年；第一年免租金，第二年租金1.4万元整，每月卫生费、物管费为650元，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付10000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。上述租赁协议签订当日，原告向被告交纳保证金10000元。此后，原告于2013年10月进驻被告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并按月向被告交纳水电费、卫生费和物业管理费，原告经营至2014年8月底，因小吃城市场管理及人气方面等原因，原告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时原告未同被告就此达成任何协议。现原告以被告严重违约导致其关门停业为由，诉至法院请求判令被告返还原告保证金10000元并退还多收取的垃圾费、水、电、暖、制冷费等3000元。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、水电费、卫生费及物业管理费交费明细表和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。在租赁协议履行期间，原告未按约定时限向被告交纳租金，在未同被告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，属单方终止履行房屋租赁协议，且原告在庭审时亦明确表示没有继续履行合同的可能。根据双方合同约定，原告无故解除合同，保证金不予返还，且考虑到原告免租使用被告小吃城房屋已有10个月时间，依照合同约定租金交纳标准，此期间若按有偿使用应交纳租金11667元，故原告主张的保证金不应再予退还。对于原告主张被告退还多收取的垃圾费、水、电、暖、制冷费3000元，因原、被告在房屋租赁协议中约定每月卫生费、物管费为650元，垃圾费应包括在卫生费、物管费当中，故该项费用并不存在多收的问题；对于水、电、暖、制冷等费用是否多收，原告并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告该项诉讼请求并未明确各项费用的具体数额，仅是笼统列举，属诉讼请求不明确，因此，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告项坤的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵 玉 新
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年五月十二日
书记员 吕桐芳3
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初12130号
原告：李丽萍，女，1963年9月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。
被告：张艳云，女，1960年7月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告：杨超，男，1982年3月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告：张学忠，男，1968年12月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告李丽萍诉被告张艳云、杨超、张学忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍和其委托诉讼代理人杨英超到庭参加了诉讼，被告张艳云、杨超到庭参加诉讼，被告张学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张艳云偿还原告借款13万元及利息1.2万元，2、被告张学忠、杨超对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用等由三被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告张艳云从原告处借款并出具借条一份。借条中约定：被告张艳云从原告处借款14.2万元，其中13万元为借款本金，1.2万元为借款利息。还款期限至2016年10月20日止，被告张学忠、杨超作为担保人在借条上签字并捺印。借款后，原告按照被告要求将款项交由张艳云女儿取走。借款期满后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。
被告张艳云辩称：认可借款，但现在还不起，希望能给其时间筹钱还款。
被告杨超辩称：张艳云借款情况属实，如果按借条的约定履行的话，其就承担担保责任。如果不按借条的约定履行，其不承担担保责任。
被告张学忠经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年10月20日，张艳云向李丽萍借款并出具借条一份，载明：“今张艳云向李丽萍借人民币（大写：壹拾肆万贰仟元整，小写：142000元整），借款担保人：杨超和张学忠，借款人张艳云用冀Ｃ×××××车二分之一的股份和风险抵押金10万元、秦皇岛跑蓟县班车作为抵押金，一年到期不还此款冀Ｃ×××××车二分之一的股份和风险抵押金10万元、秦皇岛跑蓟县班车做为抵押金就归杨超和张学忠所有，（张艳云借款（大写：壹拾肆万贰仟元整，小写：142000元整）），由担保人杨超和张学忠还清。于2016年10月20日前一次性现金归还，如果借款人违约将自愿承担违约金及追回借款所产生的相关费用。借款人：张艳云担保人：张学忠、杨超原、被告、担保人均签字并按手印予以确认。被告张艳云之女管丽娜出具收条一份，载明：“今收到李丽萍借款人民币（130000）元整（大写：壹拾叁万元整）收款人：管丽娜”。借款到期后，三被告未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款时间偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告张艳云偿还借款本金13万元并支付借款期间利息1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”。本案中，被告杨超、张学忠仅在担保人处签字，借条中并未约定保证方式，在未约定保证方式的情况下，依据上述法律规定，二被告应承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，有权向被告张艳云追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币13万元并支付1.2万元利息；
二、被告杨超、张学忠承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张艳云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元减半收取1570元，由被告张艳云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 高兰宝
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初551号
自诉人闫某，女，汉族，1962年5月24日出生，住河南省温县。
被告人焦作市顺利建筑劳务有限公司，住所地焦作市化二厂南门对面。
法定代表人黄某，男，汉族，住河南省光山县。
自诉人闫某以被告人焦作市顺利建筑劳务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市顺利建筑劳务有限公司将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人闫某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初551号自诉人闫某，女，汉族，1962年5月24日出生，住河南省温县。被告人焦作市顺利建筑劳务有限公司，住所地焦作市化二厂南门对面。法定代表人黄某，男，汉族，住河南省光山县。自诉人闫某以被告人焦作市顺利建筑劳务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市顺利建筑劳务有限公司将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人闫某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月二十一日书记员  吴恒
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6197号
原告：杜珍兰，女，汉族，1969年11月19日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告杜珍兰与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜珍兰委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜珍兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币16461.90元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告杜珍兰系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资16461.90元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资16461.90元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杜珍兰支付工资16461.90元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审68号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人卢志超，男，1991年出生，汉族，，住肃宁县�
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕4010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人卢志超未经批准擅自于2016年8月份在东××东南占用集体土地1385.69平方米建鱼竿厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条和在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年8月17日作出了肃国土资罚决字〔2016〕4010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人卢志超。被执行人卢志超未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年4月13日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的1385.69平方米土地。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。3、并处以非法占用基本农田每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款肆万壹仟伍佰柒拾元柒角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的1385.69平方米土地。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。3、并处以非法占用基本农田每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款肆万壹仟伍佰柒拾元柒角的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕4010号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的1385.69平方米土地。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。3、并处以非法占用基本农田每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款肆万壹仟伍佰柒拾元柒角的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年四月十七日
书记员 张兴伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1854号
原告：大同翔龙集团物业管理有限责任公司，所在地：大同市城区大庆路41号。
法定代表人：李海龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，汉族，住大同市城区。
原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司诉被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王子东到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的物业费8960元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为水泉湾▪龙园X号楼X单元X号业主，原告为受托管理该小区的物业公司，被告收房入住后，从2012年8月1日起至2013年7月31日止全年度物业管理费2240元、2013年8月1日起至2014年7月31日止全年度物业管理费2240元、2014年8月1日起至2015年7月31日止全年度物业管理费2240元、2015年8月1日起至2016年7月31日止全年度物业管理费2240元，累计欠缴管理费8960元，多年来原告多次催要，但被告一直拒绝给付，无奈向贵院提起民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王宏伟未出庭，但提供书面答辩意见称，在2008年-2009年购买了水泉湾龙园李海龙房建公司销售的93.3平米的一套楼。2009年在售楼部的欺骗下，换成了X号楼，当时多花了15000元，大约在2012年的时候，原告在楼前盖了一个饭店（凯鸽饭店），不顾业主的反对，放炮、结婚，破坏了我们的正常休息，也破坏了我们的环境和空气，我在五楼居住，每天都能从该饭店飘进油烟味，有时放炮的会把熟睡的孩子以及老人吵醒，我母亲有心脏病，白天晚上都睡不好，我要求李海龙返还我的15000元，但是李海龙经常推诿，我们在2012年不在此居住，如果他们不给我们解决该问题，我们就不给原告缴纳物业费。
本院经审理，认定事实如下：双方无争议的事实，被告为大同市城区水泉湾龙园小区X号楼X单元X号房屋业主，原告系被告所住小区的物业管理公司。被告从2012年8月起未向原告缴纳物业管理费。至2016年7月31日，被告累计欠管理费8960元。
本院认为，原告针对自己的主张提供1、前期协议、临时管理规约、装修管理服务协议、业主消防安全协议书，证明双方的权利、义务及对服务的约定；2、承诺书，证明收房时的承诺；3、验房记录表、交接单、交房流转单、接楼通知书，证明被告收房的事实；4、物价局文件，证明小区物业收费标准。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。被告针对自己的抗辩理由未举证证明。
综上所述，原、被告签订的《前期物业管理服务协议书》、《临时管理规约》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同的约定提供了物业服务，被告作为小区业主负有向原告交纳物业管理费的义务。被告对所欠费用事实无异议，现原告要求被告支付所欠物业管理费用合法有据，本院应予支持。被告以购房时受到欺骗、多花房款15000元且因楼下饭店的经营破坏了环境和空气为由拒交管理费，无据为证，本院对其抗辩不予支持。但对被告提出的问题，原告应进行落实改进，切实增强服务意识，改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效后十日内给付原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司物业管理费8960元（其中2012年8月1日至2013年7月31日物业管理费2240元、2013年8月1日至2014年7月31日物业管理费2240元、2014年8月1日至2015年7月31日物业管理费2240元、2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2240元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担25元（在本判决生效后10日内履行并支付给原告），本院退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 洁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第164号
上诉人（原审被告）白城市洮北区洮北烟叶专业合作社。
法定代表人谢咏岳，系理事长。
委托代理人刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方巍，男，汉族，1983年3月6日生，个体，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）沈虹，女，汉族，1970年12月21日生，个体，现住白城市洮北区
委托代理人方巍，男，汉族，1983年3月6日生，个体，现住白城市洮北区。
原审被告张洪敏，男，汉族，1958年2月18日生，白城市洮北区洮北烟叶专业合作社成员，现住大安市
原审被告谢咏岳，男，汉族，1969年9月12日生，白城市洮北区洮北烟叶专业合作社成员，现住白城市洮北区
委托代理人刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
原审被告李长荣，男，汉族，汉族，1953年12月4日生，白城市洮北区洮北烟叶专业合作社成员，现住大安市。
原审被告吉廷顺，男，汉族，1962年10月29日生，白城市洮北区洮北烟叶专业合作社成员，现住白城市大安市
原审被告梁松国，男，汉族，1970年12月9日生，白城市洮北区洮北烟叶专业合作社成员，现住白城市镇赉县
原审被告顾景平，男，汉族，1975年10月20日生，白城市洮北区洮北烟叶专业合作社成员，现住白城市洮北区
原审被告刘运江，男，汉族，1971年2月17日生，白城市洮北区洮北烟叶专业合作社成员，现住白城市洮北区
原审被告代升义，男，汉族，1967年1月12日生，白城市洮北区洮北烟叶专业合作社成员，现住白城市洮北区
上诉人白城市洮北区洮北烟叶专业合作社因建设工程合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第671号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审判长 王 洁
审判员 常宗仁
审判员 姜文林
二〇一五年九月十四日
书记员 赵惠子
内函
洮北区人民法院：
本院在审理上诉人白城市洮北区洮北烟叶专业合作社，被上诉人方巍、沈虹，原审被告张洪敏、谢咏岳、李长荣、吉廷顺、梁松国、顾景平、刘运江、代升义建设工程合同纠纷一案中，提出如下建议，供重审时参考：
一、送达起诉状程序违法，未到庭的四名被告未经合法传唤即按缺席审理，程序违法。
二、被上诉人主张的工程款，是上诉人白城市洮北区洮北烟叶专业合作社与二被上诉人签订的（口头）建设钢结构烟库及收购线等项工程，且上诉人是经合法注册的企业法人单位，其对外从事一切经营活动均以单位名称进行。故上诉人应是对外承担民事责任的主体，此项工程欠款应由上诉人给付。另你院判令该企业部分股东承担该笔工程欠款的连带保证责任，应查明股东是否存在注册资金不实或抽逃注册基金情况，应依此而确定。
三、被上诉人承建钢结构烟库是否有资质应予查清。如果没有资质是挂靠则请求违约金应否予以保护。此笔欠款数额应查清，即“砌烟房工程、铁艺围栏工程、编烟棚增加面积工程”均未有双方签字、盖章。
白城市中级人民法院
二〇一五年九月十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初616号
原告：耿良文，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：桑海军，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，现菏泽市牡丹区。
被告：赵建文，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被告：贾张记，男，1971年2月11日出生，汉族，菏泽天香医药连锁有限公司金衡药店业主，住菏泽市牡丹区。
被告：刘尊桥，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。
委托诉讼代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告耿良文与被告桑海军、赵建文、贾张记、刘尊桥确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿良文撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿良文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告耿良文负担。
审判员 闫 敏
二〇一七年五月三日
书记员 杨晓晨
博野县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执188号
申请人博野县国土资源局，住所地博野县兴化北街350号。
法定代表人：胡伟
被执行人崔良彬，男，汉族，1978年6月22日出生，住所地博野县。
博野县国土资源局申请崔良彬行政非诉案由一案，博野县人民法院作出的（2017）冀0637行审12号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2017年7月6日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人崔良彬主动向申请人博野县国土资源局缴纳罚款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637行审12号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 广 仁
二〇一七年七月二十日
书记员 �刘盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第196号
原告绍兴县银根纺织品有限公司。
法定代表人何银根。
委托代理人（特别授权委托）陈梁泓。
被告绍兴吉德纺织品有限公司。
法定代表人马世伟。
原告绍兴县银根纺织品有限公司诉被告绍兴吉德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县银根纺织品有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，自2009年7月起，原告陆续供应布匹给被告，到2010年5月止，共计供货5829734.32元，但至今被告仅支付5652734.32元，尚有177000元欠款未付。现诉至法院，判令被告立即支付货款177000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴吉德纺织品有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告与原告有业务往来。2011年11月13日，被告法定代表人马世伟书面确认“我公司尚欠银根纺织品公司货款￥600000元整（陆拾万元整），于下星期先付￥200000元，接下来每个月付￥10万元整，于年底前付清。”后被告支付了423000元，余款177000元尚未支付。
以上事实由原告提供的欠款单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴吉德纺织品有限公司支付给原告绍兴县银根纺织品有限公司货款177000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，财产保全费1420元，公告费400元，合计5660元，由被告绍兴吉德纺织品有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十月十四日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00082号原告许某某。被告苏某某。本院在审理原告许某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告许某某负担。审判长肖新人民陪审员沈国胜人民陪审员许少林二〇一五年九月九日书记员吴凡
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初55号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月11日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县西丰镇（户籍所在地辽宁省西丰县）。因本案于2016年5月13日被取保候审，2017年5月11日被监视居住
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2013年2月间，被告人刘某某在西丰县西丰镇内发展下线刘某某2、邹某某、郝某向其报号购买黑彩，随后将其收购的黑彩号码上报其上线绰号“杨老五”的人。被告人刘某某非法经营数额人民币110万元。非法获利额人民币2,000.00元。2016年5月13日，被告人刘某某到西丰县公安局投案。对上述指控，公诉机关提供了相关书证，证人刘某某2、邹某某、郝某等人的证言，被告人刘某某的供述等证据材料，认为被告人刘某某的行为构成非法经营罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年6月至2013年2月期间，被告人刘某某未经国家批准，在西丰县西丰镇内发展下线刘某某2、邹某某、郝某模仿国家福利彩票3D的玩法，非法从事经营黑彩活动。刘某某2、邹某某、郝某通过电话向其报号购买黑彩，然后刘某某将其收到的黑彩号码上报其上线绰号“杨老五”的人。被告人刘某某非法经营数额为人民币110万元。非法获利额人民币2,000.00元。
2016年5月13日，被告人刘某某主动到西丰县公安局投案。公安机关没收其违法所得人民币2,000.00。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人刘某某2、邹某某、郝某关于向被告人刘某某电话报号购买黑彩的时间、地点、经过和数额的证言；被告人刘某某关于他未经批准模仿国家福利彩票3D的玩法经营黑彩，发展下线刘某某2、邹某某、郝某购买黑彩的时间、地点、经过、经营数额及获利数额的供述；有公安机关关于案件来源和被告人刘某某到案经过的说明；公安机关没收被告人刘某某违法所得的罚没收据；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某的违法所得应当予以没收，上缴国库。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4,000.00元(已缴纳)。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
二、没收被告人刘某某违法所得人民币2,000.00元（已由公安机关没收），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王梓丞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1341号
申请执行人张文君，男，1972年3月1日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人张文君与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-31号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2035号
原告陈某甲，女，汉族，1991年6月28日生。
被告陈某乙，男，汉族，1981年5月21日生。
原告陈某甲诉被告陈某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告共兄妹四人，同为母亲孙某甲真（又名孙某乙）的子女。其中陈辉为长女，陈东为长子，陈某乙为次子，自己排行最小。父亲陈某丙已与母亲于2000年10月10日离婚。母亲生前在河南省××县××岗镇居住，外公孙风明已于1977年病故，外婆陈某丁已于1999年病故。2014年2月25日，母亲孙某乙因病去世，生前在中国工商银行有存款99289.71元。故请求法院判令原告继承该存款。
被告陈某乙辩称，原告诉状内容属实，我自愿放弃银行存款的继承权，同意该款全部由陈某甲继承。
经审理查明，本案被继承人孙某甲真，又名孙某乙，女，汉族，1951年12月28日生，住址河南省××县××岗镇××岗村××号附1号，公民身份号码为××，因病于2014年2月25日死亡。孙某甲真生前于2000年10月10日与陈某丙在通许县民政局办理离婚登记手续，孙某甲真的父亲孙某丙、母亲陈某丁分别于1977年、1999年死亡。现其第一顺序继承人为儿子陈东、陈某乙及女儿陈辉、陈某甲。
孙某甲真生前在中国工商银行股份有限公司有存款四笔，截至2016年7月1日余额分别为：1、2009年3月3日存入的账号为62×××06的余额84758.68元；2、2008年9月15日存入的账号为62×××88的余额为50.66元；3、2009年3月3日存入的账号为62×××43的余额为14414.55元；4、2008年9月22日存入的账号为62×××45的余额为65.82元。现原告陈某甲诉至本院请求继承以上存款，陈辉、陈东、陈某乙均声明放弃对以上存款的继承权。
以上事实，有当事人陈述、死亡证明、当事人身份证明、离婚证复印件、存款查询情况通知书、放弃继承权声明书等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉银行存款系孙某甲真的个人遗产，应由其继承人依法继承。陈辉、陈东、陈某乙、陈某甲作为孙某甲真的子女，均享有对该遗产的继承权。现陈辉、陈东、陈某乙均放弃对该遗产的继承权，且被继承人孙某甲真又无其他第一顺序的继承人，故对原告要求继承该银行存款遗产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、存款人姓名为孙某甲真于2009年3月3日存入账号为62×××06的银行存款由原告陈某甲继承；
二、存款人姓名为孙某甲真于2008年9月15日存入账号为62×××88的银行存款由原告陈某甲继承；
三、存款人姓名为孙某甲真于2009年3月3日存入账号为62×××43的银行存款由原告陈某甲继承；
四、存款人姓名为孙某甲真于2008年9月22日存入账号为62×××45的银行存款由原告陈某甲继承。
案件受理费减半收取1141.12元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一六年八月二十九日
书记员 张振亚