wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1865号
原告：方明惠，女，汉族，1968年2月3日出生，住湖南省吉首市。
被告：杨红艳,女，1976年5月6日出生，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省吉首市。
被告：郑革新，男，汉族，1970年10月14日，住。
原告方明惠与被告杨红艳、郑革新民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告借款8万元及利息（按银行利息计算）。
事实及理由：被告杨红艳2007年8月6日、2008年4月7日以做生意为由向原告共借款8万元，被告借款时向原告表示短期内还清，由于被告一直不还，原告每年多次上门追债取款，被告多次许诺缺不兑现，时间长达8年之久，现原告为维护合法权益，依法向吉首市人民法院提起诉讼，诉请贵院依法公正判决。
被告杨红艳辩称：借款属实，但之后还了原告2万元，所欠借款6万元由于现经济能力较差，无法在短时间内偿还所欠原告借款。
被告郑革新辩称：原告方明惠分别于2007年8月6日、2008年4月7日借给被告杨红艳3万元及5万元，双方约定了借款利息按月息5分计算，2013年4月14日被告杨红艳偿还了原告2万元，在此期间杨红艳按月息5分一直支付利息至2008年下半年。由于以上借款发生时被告郑革新并不知情，且以上借款并未用于家庭共同生活，属于杨红艳个人债务，应当由杨红艳个人承担清偿债务的责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关的证据材料，原告提交的借条及被告郑革新提交的收条均为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告方明惠与被告杨红艳借款事实清楚，证据确凿充分，被告杨红艳理当承担清偿借款的民事法律责任。原、被告之间所争议的被告郑革新是否应当承担清偿债务责任是本案的争执焦点。在本案中，原、被告之间的债权债务关系实际发生在2007年8月及2008年4月间。双方口头约定借款利息为月息5分，期间被告支付原告利息至2008年5月后。期间两被告为夫妻关系存续期间，2013年被告偿还了原告2万元借款。至2016年3月，两被告办理了离婚手续，由于多年来原告催讨借款向被告主张权利，被告郑革新对此借款时是知情的，现其以该借款未能用于家庭共同生活作为抗辩理由与事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予确认。被告郑革新应当与被告杨红艳共同承担清偿所欠原告借款的民事法律责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息请求，由于双方在借条中未书面约定利息，现原告主张按银行利息讨付利息的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告杨红艳、郑革新在判决生效后十日内偿还所欠原告方明娟借款6万元。
案件受理费1800元由被告杨红艳、郑革新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王维国
二〇一七年二月二十日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7082号
原告北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼。
法定代表人李牧，经理。
委托代理人邝卿。
被告贾金江，男，1973年8月29日出生。
原告北京亦庄鹿海园供热有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告贾金江供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿海园公司的委托代理人邝卿、被告贾金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿海园公司诉称：2003年12月15日，被告贾金江与案外人北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称：物业公司）签订《供暖协议书》，由物业公司负责向被告所有的房屋建筑面积为62.17平方米的鹿海园一里7栋×单元×室提供供热服务。2005年10月25日，我公司从物业公司分成立独立法人，继承了供热业务。我公司依《供暖协议》向被告贾金江提供了供热服务，但被告贾金江一直拖欠我公司的供暖费，我公司多次催缴但被告贾金江一直拒绝，故我公司向法院提起诉讼，请求判令被告贾金江支付自2007年11月15日至2013年3月15日（六个供暖季）欠缴的供暖费6154.86元，并承担诉讼费。
被告贾金江辩称：我不同意原告鹿海园公司的全部诉讼请求。原告鹿海园公司的供暖温度未达到北京市相关规定，我多次找到原告鹿海园公司反映情况，均未得到解决。此外，原告鹿海园公司主张的供暖费已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告鹿海园公司的诉讼请求。
经审理查明：被告贾金江系北京市北京经济技术开发区鹿海园一里7栋×单元×室（以下简称：涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积为62.17平方米；2003年10月28日，被告贾金江与北京经济技术开发区管理委员会签订《安置房协议书》，约定将鹿海苑二区8号楼×单元×室安置给被告贾金江，经本院核实，鹿海苑二区8号楼×单元×室与涉诉房屋系同一房屋；2003年12月15日，被告贾金江与物业公司签订《供暖协议书》，约定由物业公司向被告贾金江所有的鹿海苑二区8号楼×单元×室提供供暖服务，燃气供暖收费标准为每建筑平方米16.5元；自2005年10月25日至今，涉诉房屋所在小区的供热服务由原告鹿海园公司负责；被告贾金江未交纳自2007年11月15日至2013年3月15日的供暖费。
庭审中，被告贾金江主张原告鹿海园公司的供暖温度不达标，为证明该事实，被告贾金江向法庭提交了北京市供热采暖管理办法、网络新闻打印件、录音光盘（内含谈话录音），原告鹿海园公司认可北京市供热采暖管理办法的真实性，不认可网络新闻打印件真实性，主张与本案无关，亦不认可谈话录音的真实性，主张无法证明涉诉房屋的实际供暖温度。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、安置房协议书、供暖协议书、证明、北京市供热采暖管理办法、网络新闻打印件、录音光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：原告鹿海园公司与被告贾金江虽未签订书面的供暖协议，但作为供热单位的原告鹿海园公司已经向被告贾金江所有的涉诉房屋供热数个供暖季，原、被告之间存在供用热力合同关系；原告鹿海园公司为涉诉房屋提供了供暖服务，被告贾金江应该支付相应的供暖费，故对原告鹿海园公司要求被告贾金江支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持；关于供暖费的收费标准，原告鹿海园公司主张按照每建筑平米每采暖季16.5元收取供暖费不违反法律规定，本院予以采信；被告贾金江辩称供暖温度不达标准一节，因未提供充分证据予以佐证，本院不予采信；因原告鹿海园公司与被告贾金江之间存在持续服务与被服务的关系，且现有证据无法证明原告鹿海园公司存在明显怠于行使权利的情况，故对于被告贾金江主张原告鹿海园公司的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
被告贾金江于本判决生效后十日内给付原告北京亦庄鹿海园供热有限公司二○○七年十一月十五日至二○一三年三月十五日六个供暖季的供暖费共计六千一百五十四元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾金江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李金益
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00405-2号
申请执行人：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周四七，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周著红，男，1980年5月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）枞民一初字第00316号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明：汪长林系周四七之妻，李丹系周著红之妻，汪长林、李丹对周四七、周著红的本案债务有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人周四七、周著红或汪长林、李丹的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一四年九月一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第73号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市神火大道与珠江路交叉口东南角。
负责人：黄长立，该行行长。
委托代理人：乔海卫，该行职工。
被告：曹某某，男，1984年12月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：谢某某，男，1983年2月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告曹某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法向被告曹某某、谢某某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的委托代理人乔海卫到庭参加了诉讼，被告曹某某、谢某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉称：2012年9月29日，被告曹某某在原告处贷款3万元，用途为生产生活，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2012年9月29日至2015年9月28日到期，在额度有效期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月），被告曹某某、谢某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，利率按合同约定执行。被告首次用款按期还款，2013年9月30又循环使用，于2014年9月29日到期，担保人谢某某继续履行担保责任。贷款到期后经原告多次催要被告曹某某拒不归还贷款本息，担保人谢某某也不履行担保责任。为维护原告的合法债权。故诉至法院，请求法院判令被告曹某某偿还原告贷款本金3万元及利息2192.77元（计算至2015年4月1日），2015年4月1日至贷款还清之日的贷款利息另行计算。被告谢某某的负连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某、谢某某未答辩。
合议庭归纳本案审理的焦点为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行要求被告曹某某偿还贷款本金及利息，被告谢某某承担连带担保责任的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行向本院提供证据有：1、贷款申请、身份证复印件、承诺书、收入证明。2、借款合同，原告证据1、2以此证明被告曹某某循环贷款本金30000元，下欠本金及利息未还，并由被告谢某某作最高额连带担保。3、贷款使用明细，以此证明被告曹某某使用贷款的情况。
被告曹某某、谢某某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告曹某某、谢某某未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据经庭审审查证据形式合法有效，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2012年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被曹某某、谢某某签订借款合同，双方约定：“借款金额／可循环额度30000元，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定，借款人逾期归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；贷款额度为循环期限三年（贷款额度有效期限自2012年9月29日至2015年9月28日到期，在额度期限内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月）”合同签订后，被告曹某某最后一次使用贷款为2013年9月30日借款30000元，于2014年9月29日到期，到期后被告未偿还本金及利息。被告谢某某为该笔贷款在约定期限内作连带保证担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告曹某某签订借款合同，被告谢某某为该笔借款出具担保承诺书，并承诺为该笔债权承担连带保证责任，以上行为均是各方当事人真实意思的表示，并由原告提交的证据予以证实，故对原告要求被告曹某某偿还本金及利息，谢某某承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金30000元及利息（按照双方签订借款合同约定的借款执行利率及逾期还款利率进行计算）
二、被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告曹某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一五年八月三日
书记员 郭 嘉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第54号
罪犯莫志军，1980年7月23日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年7月6日作出（2011）湄刑初字第77号刑事判决，认定被告人莫志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年9月1日起至2014年8月31日止。于2011年7月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯莫志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫志军减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2014年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第241号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，系该公司工作人员。
委托代理人：刘春茂，系该公司工作人员。
被告：李成。
本院于2015年1月7日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李成物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人刘春茂、被告李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的2011年1月1日至2014年12月31日期间物业费4268元，2、请求判令被告支付滞纳金1434元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、小区车辆管理特别混乱，他们没有权力在园区划线，天天阻挡消防威胁到我们生命安全，物业置之不理，2、小区有刨荒种地的，把绿地都占了，青草地里有杂物业也不管理，3、房顶长树物业也不清理，小区里随便加保温层，影响园区房屋质量，影响园区房价增值，物业都不去管理。他们一分钱不拿，反而我们要拿公摊面积钱，物业却拿我的地面收车位费。2010年我给物业费时跟我说能管理，到现在管理什么了，我只希望物业管理好，最起码能更改，我不差一分钱给他，但现在不行，只有改以后我给钱。滞纳金是无理取闹。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区奖工北街X甲XXX室，建筑面积88.92平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元／月／平方米，高层住宅1.2元／月／平方米，商业网点、车库0.5元／月／平方米，以包干制方式收取，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。2013年3月1日因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故由小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与XX小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，还约定业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告未按约交纳2011年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费4268元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，原告依约对园区进行了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其以园区车辆管理混乱、业主在园区种地侵占绿地、在房屋上修建保温层物业公司未制止等为由抗辩，因物业服务具有整体性、长期性和综合性的特点，被告未提供相应证据证明原告有根本性违约行为，故其主张证据不足，不能成为拒交物业服务费的理由。原告要求被告给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司拖欠的2011年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费4268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年二月四日
书记员 李 鲲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1086号
原告黄智（志）明，.....。
委托代理人丁某（特别授权），.....。
被告泰兴市中电电气有限公司，.....。
法定代表人张淑萍，总经理。
被告张淑萍，.....。
两被告共同委托代理人李某某（特别授权），.....。原告黄智（志）明与被告泰兴市中电电气有限公司、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志明及其委托代理人丁某、被告泰兴市中电电气有限公司及被告张淑萍共同委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张淑萍系被告泰兴市中电电气有限公司法定代表人。原告与被告张淑萍并不相识，被告张淑萍因公司资金周转困难，通过原告的姑父凌新生向原告借款。2010年10月20日原告将3万元借款交付给凌新生，凌新生以其个人名义出具借条一份。2012年5月20日凌新生将由张淑萍签名并加盖泰兴市中电电气有限公司公章的借条换取其于2010年10月20日出具的借条，同时提出再次向原告借款，原告因与凌新生系亲戚关系，再次将4万元借款给付凌新生，凌新生以其个人名义出具借条。2012年8月，原告至凌新生处催款，凌新生将由张淑萍签名并加盖泰兴市中电电气有限公司公章的借条换取2012年5月20日出具的借条。两笔借款均口头约定月息2分，未约定还款期限。后因原告并不认识张淑萍，多次向凌新生催要未果，为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告张淑萍及泰兴市中电电气有限公司偿还借款7万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院举证有：1、2010年10月20日出具给原告由被告张淑萍签名并加盖泰兴市中电电气有限公司公章的借条一份，证明两被告向原告借款3万元整。
2、2012年5月20日出具给原告由被告张淑萍签名并加盖泰兴市中电电气有限公司公章的借条一份，证明两被告向原告借款4万元整。
工商登记证明一份，证明被告张淑萍系被告泰兴市中电电气有限公司法定代表人。
泰兴市姚王镇十里甸村村委会出具的证明一份，证明原告黄智明的曾用名为黄志明。
被告张淑萍、泰兴市中电电气有限公司共同辩称，上述借款系被告张淑萍的个人借款，与公司无关。原、被告并不相识，被告张淑萍通过凌新生向原告借款，整个借款过程均是由凌新生经手的，黄志明并未出面。借条出具后，被告多次向凌新生的银行账户上转账或汇款合计30余万元，凌新生陈述已经将还款转交给黄志明了，被告张淑萍出于对凌新生的信任一直未将借条收回。因借款已经偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告向本院举证有：2012年3月7日至2013年5月22日被告张淑萍的中国建设银行个人网上银行对账明细，证明在此期间内被告张淑萍向凌新生账户存入或转账合计11.4万元。
本院依据原、被告陈述、提交的证据及其陈述确认以下事实：被告张淑萍系被告泰兴市中电电气有限公司法定代表人，其通过中间人凌新生向原告借款。2010年10月20日被告张淑萍具条向原告借款3万元，并加盖泰兴市中电电气有限公司公章，2012年5月20日被告张淑萍具条向原告4万元，并加盖泰兴市中电电气有限公司公章，两份借条均未约定利息及还款期限。
本院认为，1、债务应当清偿。被告张淑萍对向原告借款7万元事实予以认可，但其与被告泰兴市中电电气有限公司共同主张借款系其个人行为，与公司无关。本案中，张淑萍系该公司法定代表人并且借条上加盖公司公章，足以造成包括原告在内的第三人有理由相信张淑萍系代表公司履行职务，公司应当对上述款项承担还款责任。张淑萍作为公司实际经营者和借款行为人，其在庭审中表示该借款系个人借款，且未能说明借款用途，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。
2、对双方争议较大的两被告所辩称的还款事实是否成立，直接关系到原、被告间的债权债务关系能否归于消灭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告主张借款已经通过凌新生清偿完毕，出于对凌新生的信任未收回借条，并提交被告张淑萍银行对账明细证明2012年3月7日至2013年5月22日期间向凌新生账户汇存合计11.4万元。本案中，两被告就凌新生是否将还款转交原告、凌新生与被告张淑萍之间有无其他经济往来、汇存给凌新生的11.4万元是否指定用于偿还案涉借款等未能举证证明。故被告张淑萍银行对账明细不能单独作为定案依据，对两被告提出本案借款已经通过凌新生偿还完毕的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志明借款人民币7万元。
被告泰兴市中电电气有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张淑萍、被告泰兴市中电电气有限公司连带负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
代理审判员 赵 玮
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 凌鸿鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执695号
申请执行人：杨欢，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理:王明森,天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被执行人:宰银霞，女,1968年3月3日生,汉族,住安徽省天长市。
被执行人:张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人杨欢与宰银霞、张连喜买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）皖1181民初494号民事判决书，申请执行人杨欢于2017年4月14日向本院申请执行。本案执行标的108220元，未执行标的108220元。
本案在执行过程中，查明被执行人宰银霞、张连喜目前无房产登记信息,银行无存款，无车辆。本院与申请执行人杨欢约谈、并吿知被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 琳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第505号
罪犯邓杰林，曾用名邓吉林，男，生于1965年10月20日，汉族，四川省江油市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2009年11月22日以（2010）江刑初字第8号刑事判决书认定被告人邓杰林犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未履行）。被告人上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2010年2月8日以（2010）绵刑终字第72号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1181号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邓杰林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓杰林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓杰林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓杰林减去有期徒刑一年二个月。刑期至2026年8月14日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第118号
原告：唐永琴。
被告：何梦桂。
原告唐永琴诉被告何梦桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐永琴到庭参加诉讼，被告何梦桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐永琴起诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月18日，被告何梦桂因资金周转困难向原告借款60000元，原告向信用社贷款后转借给被告，双方订立借款合同，约定借款期限为1个月，于2012年8月17日前归还借款。借款到期后，被告何梦桂于2012年底返还了40000元，余款20000元经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款20000元，并支付逾期利息21600元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更第1项诉讼请求为判令被告返还借款本金20000元并支付违约金3000元。
原告唐永琴为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借款合同、借条原件各一份，拟证明被告何梦桂向原告唐永琴借款的金额、期限并约定违约金的事实；
被告何梦桂未答辩亦未提交证据。
因被告何梦桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年7月18日，被告何梦桂因资金周转困难向原告借款60000元，双方订立借款合同，被告出具借条一份，约定借款期限为1个月，如到期未还，被告需承担支付违约金的责任。借款到期后，被告何梦桂于2012年12月返还了40000元，余款20000元经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，原告唐永琴与被告何梦桂之间属于民间借贷关系，原告已实际交付借款，民间借贷关系已依法生效。被告何梦桂未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何梦桂于本判决生效之日起十日内返还原告唐永琴借款20000元并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告何梦桂负担。原告唐永琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何梦桂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费188元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 何国斌
二〇一四年八月七日
代书 记员 方 莹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第75号
原告孙盛国，男，1975年9月6日出生，汉族，化州市人，住化州市中垌镇杨充山枝塘村**号。身份证号码：440924197509065477.
被告张水珍，男，1962年11月13日出生，汉族，化州市人，住化州市林尘镇白塘村委会鸡笠村。身份证号码：4409241962********。
被告李瑞芳，女，1966年8月1日出生，汉族，化州市人，住化州市林尘镇白塘村委会鸡笠村。身份证号码：440924196608015382.
本院受理原告孙盛国诉被告张水珍、李瑞芳买卖合同纠纷一案中，原告孙盛国于二○一五年二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙盛国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1616元，由原告孙盛国负担。
审判员 翁凯飞
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄国英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5153号
原告：骆巧玲。
委托代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：王英明。
原告骆巧玲与被告王英明民间借贷纠纷一案，原告骆巧玲于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求判令被告王英明归还原告借款5万元整及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月23日对本案进行了公开开庭审理。原告骆巧玲的委托代理人朱燕华到庭参加了诉讼，被告王英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月7日，被告王英明向原告借款5万元，未立下书面字据。当日，原告将借款5万元以银行汇款的方式转入被告王英明账户。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英明于本判决生效后十日内归还原告骆巧玲借款人民币5万元并支付逾期利息（自2015年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李天舒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海燕，女，汉族，1963年3月出生，住驻马店市。
委托代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市公安局。
法定代表人：杨俊杰，该局局长。
再审申请人李海燕因与被申请人驻马店市公安局劳动争议纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李海燕于2014年8月7日以要求另行向有关部门主张权利为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李海燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李海燕撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年八月八日
书记员 李力伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3648号
罪犯高亮，男，汉族，1975年7月7日出生，安徽省亳州市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）乌中刑二初字第26号刑事判决，以高亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年10月8日提出对罪犯高亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯高亮在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子、获五次表扬、二次记功，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯高亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2013年上半年、2014年上半年三次被评为改造积极分子、2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年2月五次获表扬奖励、2013年4月、5月记功2次。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯高亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高亮减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨德力
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1240号
申请执行人刘琳，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人蒋丽燕与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）漳民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋丽燕于2015年9月1日向本院申请强制执行。第三人刘琳于2015年9月11日向本院申请变更第三人刘琳为本案的申请执行人，本院于2015年11月19日作出（2015）漳执字第1240-1号执行裁定书裁定：变更第三人刘琳为本案的申请执行人。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）漳民初字第1001号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第331-3号
申请执行人谢桂容。
被执行人罗宜远。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第2428号民事判决书，依法向被执行人罗宜远发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宜远至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗宜远的银行存款人民币10412元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月十九日
书记员 陆世瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第143号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、作品的名称：《天下无贼》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《流行歌曲经典》专辑包装上标示有版权信息，结合北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄思娟
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初227号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人席连民，男，1983年5月4日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2016年10月10日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人席连民犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人席连民到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年7月16日14时左右，在沙河市十里亭镇王岗村，张某2与申某1因过路发生纠纷，被告人席连民、申某1等人与张某1、张某2等人发生打架，席连民用砖头将张某1鼻部砸伤。经鉴定张某1损伤为轻伤二级。现双方已和解。
另查明，2015年10月21日，被告人席连民到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人席连民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人申某2、申某1、王某1、王某2、郝某、张某2、路某、张某3、张某4证言、辨认笔录、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、情况说明、到案证明、和解材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席连民殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人席连民系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人席连民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初227号公诉机关沙河市人民检察院。被告人席连民，男，1983年5月4日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2016年10月10日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人席连民犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人席连民到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2015年7月16日14时左右，在沙河市十里亭镇王岗村，张某2与申某1因过路发生纠纷，被告人席连民、申某1等人与张某1、张某2等人发生打架，席连民用砖头将张某1鼻部砸伤。经鉴定张某1损伤为轻伤二级。现双方已和解。另查明，2015年10月21日，被告人席连民到公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人席连民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人申某2、申某1、王某1、王某2、郝某、张某2、路某、张某3、张某4证言、辨认笔录、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、情况说明、到案证明、和解材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席连民殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人席连民系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人席连民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一六年十月十七日书 记 员  付 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1651号
河南省龙世达肥业有限公司：
你与驻马店市农业局民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第177-1号
原告：卞西新，农村居民。
被告：甄奎通，教师。
被告：孔祥文，教师。
被告：甄子起，农民。
本院在审理原告卞西新与被告甄奎通、孔祥文、甄子起民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被执行人甄奎通在莒南县农村信用合作联社的工资账户上存款冻结至3万元止，每月冻结3000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋军生
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01066号
原告赵忠芹。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告杨晓玲，农民。
被告鄢杨洁。
原告赵忠芹与被告杨晓玲、鄢杨洁房屋买卖合同纠纷，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员刘新建担任审判长，与人民陪审员杨圣云、胡海清适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵忠芹及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告杨晓玲、鄢杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠芹诉称，2005年4月27日，经协商，原告购买鄢志国位于枝江市马家店街道办事处迎宾大道46号原三峡棉纺厂宿舍房屋一套，房屋面积38.02平方米，总价款为15500元。次日原告支付购房款给鄢志国，鄢志国交付房屋及房产证书，原告购买后居住至今。2005年10月28日鄢志国去世。同时查明，被告鄢杨洁系鄢志国唯一法定继承人，原告多次联系要求其协助办理产权转移登记，双方协商无果，原告诉至法院，要求二被告协助原告办理马家店迎宾大道46号房屋及土地的产权转移登记手续。
被告杨晓玲、鄢杨洁经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2003年7月25日，鄢志国与被告杨晓玲在枝江市民政局办理离婚登记，离婚时双方约定，登记在杨晓玲名下的房屋（枝江市房权证马家店字第××号）及日常生活用品归鄢志国所有。2005年4月27日，鄢志国与原告签订房屋买卖合同，约定原告购买鄢志国位于枝江市马家店街道办事处迎宾大道46号原三峡棉纺厂宿舍二楼的房屋一套（枝江市房权证马家店字第××号），房屋面积38.02平方米，房屋总价款为15500元。次日原告支付购房款给鄢志国，鄢志国交付房屋及房产证书，原告购买后一直居住至今。2005年10月28日鄢志国去世。后原告多次找被告杨晓玲协商，要求其协助办理该房屋的产权转移登记手续未果，为此诉至法院，要求法院判令被告杨晓玲、鄢杨洁协助原告办理马家店迎宾大道46号房屋的产权转移手续。
同时查明，被告鄢杨洁系被告杨晓玲与鄢志国婚生女儿。争议房屋至目前为止没有办理土地使用权证。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书，收款收据鄢志国与杨晓玲的离婚登记申请书、审查处理结果及离婚协议书、熊家窑社区居民委员会证明、鄢志国与赵忠芹签订的房屋购买协议、收条、房屋所有权证及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告杨晓玲系争议房屋的产权登记所有人，杨晓玲与鄢志国离婚时将登记在其名下的共同财产分割给鄢志国，杨晓玲与鄢志国虽然没有办理该房屋的产权转移登记，但鄢志国已根据离婚协议取得该房屋的使用、收益、处分权。原告赵忠芹与鄢志国于2004年4月17日所签房屋买卖合同合系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容未违反法律的规定，该合同合法有效。2005年10月28日鄢志国去世，无法履行房屋买卖合同的附随义务，被告杨晓玲作为登记产权人有义务协助原告办理房屋所有权证的产权转移登记手续，故原告请求判令被告协助原告办理房屋所有权证转移手续的请求应予支持。关于原告要求被告鄢杨洁履行协助义务，鄢杨洁虽然系鄢志国的法定继承人，但鄢志国在去世之前已经将争议房屋处分，鄢杨洁没有继承该房屋，因此原告要求被告鄢杨洁履行协助义务的请求，本院不予支持。目前为止，争议房屋没有办理土地使用权证，因此原告要求被告协助履行办理土地使用权证转移手续的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨晓玲于本判决生效后十日内协助原告赵忠芹办理位于枝江市马家店街道办事处迎宾大道46号房屋所有权证（枝江市房权证马家店字第××号）的转移登记手续。
案件受理费减半收取40元，由原告赵忠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘新建
人民陪审员 杨圣云
人民陪审员 胡海清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董灵芝
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00181号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人赵亮。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1004号
原告宋纳纳，女，1986年1月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人于光志，山东森辉律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告岳明星，男，1985年9月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人魏学东。
原告宋纳纳诉被告岳明星离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋纳纳及其委托代理人于光志，被告岳明星及其委托代理人魏学东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，原、被告经人介绍相识，由于双方均在外地打工，双方没有深入沟通和了解。2008年3月18日，双方草率登记结婚，后于2010年9月8日生育一女孩，取名岳某乙。婚后双方因性格脾气不和经常发生矛盾。被告常年在天津打工，但所挣工资不交给原告，对原告缺乏关心、照顾，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。2014年3月份，原告又因家庭琐事动手殴打原告，导致双方分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费；拉回娘门陪嫁财产，平均分割共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，从结婚后两人感情很好，被告从来没有动手打过原告，经济大权全由原告掌握，为此原告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，孩子也是原告在起诉后将孩子接走，如果双方都争孩子，被告要求轮流抚养；共同财产共同分割，女方娘门陪嫁物可以拉走，双方债务5万元共同承担。
经审理查明，原告宋纳纳与被告岳明星于2006年8月经人介绍相识，于2008年3月18日登记结婚。婚后2010年9月8日，生育一女孩，取名岳某乙，现随原告生活。原、被告婚前相识时间较长，婚后感情尚可，婚后双方均在外打工，接触较少。原告婚前个人财产有海信牌29吋彩电一台、美的电冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、沙发一套（1＋2＋3）、组合家具一套（四组）、大茶几一个、DVD一套、餐桌一张、椅子四把、电风扇一台、电动摩托车一辆（已坏）。原、被告婚后共同财产有，2010年以30800元购买鲁N×××××面包车一辆、冷鲜恒温柜一台、烤鸭箱一台、柜台四个、美的挂式空调一台、2013年9月份购买位于德州阳光99小区3单元501室楼房一套、车库一个（房屋总价款45.5万元，已付14.5万元，贷款31万元，每月偿还2320元）。
被告主张，在2010年购买面包车时借其舅舅高付昌10000元；在2013年购买楼房时借其叔叔岳吉利40000元，被告的证据为证人高付昌、岳吉利的出庭证词。庭审中原告不予认可。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、对被告岳明星所做调查笔录、原、被告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年3月18日登记结婚，有一定的婚姻基础，双方婚后育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚诉讼，经调解被告不同意离婚，原告也未能就原、被告夫妻感情破裂提交证据，其请求尚未达到法定的离婚情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方应当在今后的家庭生活中，本着互谅互让的原则，正确处理日常生活中出现的家庭矛盾，共同创建一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋纳纳与被告岳明星离婚。
案件受理费300元，由原告宋纳纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一四年十一月六日
书记员 毕小林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第818号
原告李某。
委托代理人王武奇，山东明清律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王武奇，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后一年原、被告分居生活，被告从2014年底不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，曾因家庭琐事发生过矛盾。原告李某以夫妻感情破裂为由于2015年7月31日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年九月八日
书记员 于荣华
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅兴法民一初字第167号
原告张峰峰，男，1984年9月19日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处。
被告黄美苑，女，1988年9月24日出生，汉族，原住兴宁市福兴街道办事处，现下落不明。
原告张峰峰诉被告黄美苑离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张峰峰到庭参加诉讼，被告黄美苑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰峰诉称，我曾于2013年8月6日向兴宁市人民法院提起离婚诉讼，经法院做工作后撤回起诉，至今仍无被告的消息。现夫妻感情已完全破裂，请求法院准予我与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告黄美苑未提交书面答辩。
经审理查明，原告张峰峰与被告黄美苑于2009年12月经人介绍认识后谈婚，2010年1月8日办理结婚登记手续（结婚证字号：粤梅结字兴081000292）。2011年10月7日，原、被告生育一女孩张某。2013年8月6日原告向法院起诉离婚，后因无法送达相关诉讼材料，撤回了起诉。撤诉至今，双方仍未有任何联系。2014年5月6日原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。鉴于被告下落不明，本院依法公告向被告送达了法律文书，在本院规定的开庭时间、地点，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告表示双方的感情早已破裂，无和好的可能，坚决要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养。同时认为婚后双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，被告黄美苑经本院公告传唤无理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。因此，对原告陈述的事实予以采信。原、被告虽系自愿结为夫妻，但双方缺乏沟通，原告多次寻找被告，被告都一直未与原告联系，也未回来与原告一起生活，导致双方感情破裂，现原告请求与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。原、被告婚生女儿张某一直随被告生活，结合目前的实际状况，为有利于小孩的健康成长，小孩由被告负责抚养为宜。至于原告负担多少抚养费的问题，根据被告抚养小孩和当地生活水平的状况，本院确定原告每月负担子女抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张峰峰与被告黄美苑离婚。
二、婚生女儿张某（2011年10月7日出生）由被告黄美苑负责抚养。
三、原告张峰峰应从2014年9月起于每月月底前支付小孩张某的抚养费300元给被告黄美苑至小孩年满18周岁止。
本案受理费300元由原告张峰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李文婷
审 判 员 罗应豪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第43号
申请人（仲裁被申请人）上海传能木业有限公司。
法定代表人孙禧露。
委托代理人谭玉英，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）朱苹。
仲裁申请人朱苹与仲裁被申请人上海传能木业有限公司（以下简称传能公司）因二倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2014）办字第1924号裁决书。申请人传能公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人传能公司诉称，传能公司的住所地为上海市崇明县港沿镇港沿公路，故双方之间劳动争议仲裁应由上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会管辖，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，传能公司就此向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提出异议，但该会不予理睬，驳回了传能公司的管辖异议，并坚持开庭审理。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会通知表明本案仲裁员为陈丽华，但在开庭当日该仲裁委临时变更仲裁员为范波，也未说明变更理由，属程序违法。仲裁审理中，传能公司对朱苹提供的证据真实性不予认可，但仲裁委仍按朱苹提供的证据认定其工作时间和工资，并按此裁决，而该些证据是伪造的，不应被采信。综上，仲裁委适用法律、法规存在错误，故要求撤销仲裁裁决书。
被申请人朱苹辩称，传能公司虽注册在上海市崇明县，但朱苹在上海市嘉定区工作，传能公司实际经营地亦在上海市嘉定区，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。第一次仲裁庭审时因传能公司拒绝质证中途离场致庭审未果，第二次仲裁庭审时变更仲裁员，但传能公司未提出异议。传能公司对朱苹提供的证据不予认可，但传能公司又不提供考勤记录及工资签收单原件，传能公司提供的证据是复印件，不符合证据形式要求。传能公司称朱苹提供的证据是伪造的，实际上传能公司提供的证据可能是伪造的。仲裁委裁决正确，要求驳回传能公司的申请。
本院经审查认为，虽传能公司注册地为上海市崇明县，但朱苹实际在上海市嘉定区工作，鉴于双方的劳动合同履行地为上海市嘉定区，本案由上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会受理并无不可，且仲裁委就传能公司管辖异议已作出处理，故传能公司认为上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的意见，本院不予采纳。传能公司提供的证据显示，仲裁委在仲裁审理中对仲裁员进行过变更，根据劳动人事争议仲裁办案规则，传能公司可以就此提出异议。现传能公司认可其在仲裁中未就仲裁员变更提出异议，故传能公司认为仲裁委违反程序的意见，本院不予采纳。传能公司作为用人单位在发放劳动者工资时，应当向劳动者提供一份工资清单，工资清单中应记载劳动者工资数额、项目、时间、劳动者姓名等，且考勤记录、工资签收单均由传能公司保管，而传能公司在仲裁中提供的工资签收单只有工资数额和签名，未提供工资组成明细清单，也未提供原始考勤记录，传能公司对此应承担举证不利的后果。虽传能公司对朱苹提供的2014年3月工资表不予认可，但该表上罗列了员工姓名、工资基数、工作时间、加班时间、员工签名等，且该表上朱苹工资数额与传能公司发放朱苹工资数额相符。传能公司提供的劳动合同系复印件，而根据传能公司发放朱苹工作期间工资情况，朱苹每月实际上领取的工资多数月份超过合同约定，基于传能公司不提供与本案相关的证据，仲裁委结合朱苹提供的工资表及传能公司确定的朱苹加班时间，裁决传能公司支付朱苹加班工资并无不妥。朱苹工作至2014年6月，传能公司未支付朱苹2014年5月、6月工资应予补付。因传能公司在朱苹工作期间未缴纳社会保险费及支付加班费，朱苹为此提出辞职，并将辞职报告快递给传能公司，朱苹提供的证据表明该报告已送达至传能公司。传能公司虽对此予以否认，但未提供证据予以证实，朱苹要求传能公司支付解除劳动合同经济补偿金应予支持。综上，传能公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海传能木业有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第1924号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海传能木业有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 赵 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8733号
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孙青，职务董事长。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告张蕾，女，户籍所在地青岛市黄岛区。
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司诉被告张蕾劳动争议一案，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民币5元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 孙伟杰
人民陪审员 赵妍阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 亮
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1358号
原告：赵某。
委托代理人：胡云龙。
被告：李某（李娇娇）。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡云龙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告2014年9月相识，2014年12月11日在鱼台县民政局登记结婚。婚后发现双方性格不和，于2015年2月分居至今，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某书面辩称：1、双方系自由恋爱，建立了浓厚的感情基础，不同意离婚；2、如法院判决离婚，请求法院判决原告返还彩礼款20000元及三金，并分担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告2014年9月相识，2014年12月11日在鱼台县民政局登记结婚。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问�事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 超
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商特字第2号
申请人：中国工商银行股份有限公司松阳支行，住所地：松阳县西屏街道新华路36号。
负责人：陈哨峰，该支行行长。
委托代理人：郭晓东，该支行员工。
被申请人：浙江天意达不锈钢有限公司，住所地：松阳县赤寿乡工业园区。
法定代表人：黄振龙，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司松阳支行于2014年2月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人�2012年10月19日与申请人签订编号为2012年松支（抵）字0029号《最高额抵押合同》。合同约定：在2011年10月31日至2013年10月30日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币1500万元的最高余额内，对申请人与被申请人之间签订的融资主合同而享有的对被申请人的债权提供最高额抵押担保，以位于松阳县赤寿乡赤兴路9号的房地产作为抵押，并于2012年10月22日办理抵押登记手续。
在上述最高额担保合同项下，被申请人因生产经营资金周转需要，多次向申请人申请借款和融资，其中：1、申请人与被申请人于2012年10月23日签订了编号为2012年（松支）字0142号的《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款250万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为提款日1年期对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％确定。并�行浮动利率，每12个月为一期，一期一调整。合同签订后，申请人于2012年10月24日向被申请人发放贷款，贷款期限为2012年10月24日至2013年10月17日止，提款时年利率为6.6％。
2、申请人与被申请人于2012年12月25日签订了编号为2012年（松支）字0165号的《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款250万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为提款日1年期对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％确定。并实行浮动利率，每12个月为一期，一期一调整。合同签订后，申请人于2012年12月25日向被申请人发放贷款，贷款期限为2012年12月25日至2013年12月23日止，提款时年利率为6.6％。
上述借款均已欠息并逾期，根据申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》约定，申请人有权实现抵押权。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县赤寿乡赤兴路9号的厂房。所得款项由申请人在1500万元的最高限额内享有借款本金450.9039万元及利、罚息5.495170万元（利息、罚息暂计算至2013年12月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）优先受偿权。
被申请人对申请人陈述的事实无异议。
本院经审查认为，被申请人浙江天意达不锈钢有限公司与申请人签订的《最高额抵押合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其所有的房产作为债权的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人未依约履行还本付息的义务，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求借款本金450.9039万元及利、罚息5.495170万元以及按合同约定的逾期利息优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江天意达不锈钢有限公司坐落于松阳县赤寿乡赤兴路9号（房屋产权证号：松房权证古市字第××号；土地使用权证号：松国用（2012）第20148号；他项权证号：松房他证古市字第201216**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，被申请人拖欠的借款本金450.9039万元及利、罚息由申请人中国工商银行股份有限公司松阳支行对变价后所得款项在1500万元的范围内优先受偿。
案件受理费2.1436万元，由浙江天意达不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一四年二月十四日
代书记员 吴庆燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第851-3号
申请执行人王年才，男，汉族，1966年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈斌，男，汉族，1977年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现居住地址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1385号民事调解书，即申请执行人王年才与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，确定由陈斌于2014年8月15日前支付王年才劳务工资143370元，案件受理费2240元（缓交2240元）。申请执行人王年才于2014年8月29日向本院申请强制执行，执行费2084元，执行标的共计147694元。
本案在执行过程中，因被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人陈斌名下无车、无存款，且对其名下坐落于银川德胜工业园区新思维红河谷H5-1-502房屋进行了轮候查封。经本院执行到位126385.8元，已发放申请执行人，剩余债款21308.2元尚未执行。现被执行人陈斌暂无可供执行的财产，申请执行人王年才也不能向本院提供被执行人陈斌其他可供执行的财产或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈斌具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人王年才可再次向本院申请执行债款21308.2元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙瑞，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁洪沛，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人孙瑞因与被申请人宁洪沛民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙瑞申请再审称：一、宁洪沛一审提交的“借款合同”和“借据”复印件与孙瑞手中持有的“借款合同”和“借据”原件是不一致的。从二者的关系可以看出，宁洪沛提交的“借款合同”和“借据”复印件内容是对孙瑞手中持有的“借款合同”和“借据”原件复印后，在复印件基础上篡改、填补形成的。具体篡改内容是：将借款合同原件中的“乙方（出借人）：于力”篡改成“乙方（出借人）：宁洪沛”；将借款合同原件中乙方空白处填写了“宁洪沛”；将借据原件中的空白的借款对象，借款起始时间和终止时间的空白处进行的填补。其形成过程是：孙瑞因购买公司股权曾以房屋抵押方式通过白雪艳、王峰夫妇借款360万元，为保证还款，白雪艳让孙瑞填写了几份空白的《借款合同》和《借据》，孙瑞将银行卡和网银U盾交给白雪艳保管，现白雪艳夫妇已经下落不明，因此宁洪沛出具的“借款合同”和“借据”不能作为认定借款关系成立的证据。二、2013年11月11日，孙瑞与宁洪沛并不认识，不可能存在与宁洪沛签订《借款合同》和《借据》的事实，二审判决认定的事实缺乏证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙瑞自认宁洪沛向其网银账户转账1692000元的事实，但孙瑞申请再审主张其与宁洪沛之间不存在借款关系，其银行卡和网银U盾曾交给案外人白雪艳保管，其本人并未收到上述款项，但其未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果；其关于“借款合同”和“借据”系在复印件基础上篡改、填补形成的再审理由并不足以推翻生效判决认定的事实。二审判决结合全案证据及当事人的陈述，判令孙瑞承担还款责任并无不当。孙瑞的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，孙瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙瑞的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年六月七日
书记员 高梦茜
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第631号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：张代军
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行张代军借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年一月十二日
书记员 贺永升
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第305号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人戴某，男，1980年10月25日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人戴某犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日凌晨3时30分许，被告人戴某酒后与杨某在芗城区天宝镇芗路与北二号交叉口因交通避让的问题发生纠纷，漳州市公安局天宝派出所接群众报警后，民警蓝某、协警韩国忠赶到现场。经现场调查后，出警民警蓝某准备将被告人戴某带回派出所调查时，被告人戴某拒不配合，并将民警蓝某推倒在地，致其受伤。经法医鉴定：被害人蓝某右手掌软组织挫伤、右手大拇指末节皮肤挫伤1.6×0.2cm，伴关节活动明显受限，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关建议判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某的陈述，证人韩国忠、陈某、杨某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第923号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图，漳州市公安局芗城分局政工室出具的证明，出警经过，案件来源及抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初211号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人覃昌和，农民。曾因犯诈骗罪于2007年4月26日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，又因犯盗窃罪于2014年8月1日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人李某，农民。曾因犯诈骗罪于2014年1月21日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人覃昌和、李某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人覃昌和、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人覃昌和、李某事前在蒙山县商量好专门找老年人为对象，以兑换外币的方式实施诈骗。2015年7月31日，由被告人李某去买一些冥币冒充法币后，两人骑摩托车来到贺州市平桂管理区西湾镇，由被告人覃昌和接触被害人黄某称自己家中有人出车祸急需一笔钱救人，自己有法币需要找一名叫“ＸＸ”的人帮忙兑换成人民币，假装给二十元钱带路费让黄某带路找“ＸＸ”。接着假扮“ＸＸ”的被告人李某出来假装得知覃昌和手上的法币需要兑换人民币，便和被害人黄某说他在银行的熟人得知现在的银行兑换汇率上浮，两人如果合伙出资将覃昌和手上的外币收购再转卖出去的话能赚到40000元人民币，使黄某信以为真，回家拿了5000元钱现金交给李某买下覃昌和手上的外币后，到贺州市八步西站对面的银行办理兑换外币业务，在黄某等候期间，覃昌和、李某趁机逃跑。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人覃昌和、李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人覃昌和是累犯，依法应当从重处罚。
被告人覃昌和、李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人覃昌和、李某经事先商量好专门找老年人为对象，以兑换外币的方式实施诈骗后，便由被告人李某去买一些冥币冒充法币，两人于2015年7月31日骑摩托车来到贺州市平桂管理区西湾镇。先由被告人覃昌和接触被害人黄某称自己家中有人出车祸急需一笔钱救人，自己有法币需要找一名叫“ＸＸ”的人帮忙兑换成人民币，让黄某带路找“ＸＸ”。接着假扮“ＸＸ”的被告人李某出来假装得知覃昌和手上的法币需要兑换人民币，便和被害人黄某说他从银行的熟人处得知现在的银行兑换汇率上浮，两人如果合伙出资将覃昌和手上的外币收购再转卖出去的话可以赚到40000元人民币，使黄某信以为真，回家拿了5000元钱现金交给李某买下覃昌和手上的“外币”后，到贺州市八步西站对面的银行办理兑换外币业务，在黄某等候期间，覃昌和、李某趁机逃跑。
另查明，被害人黄某出生于1940年7月17日。
上述事实，被告人覃昌和、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，贺州市天网视频截图，被害人黄某的户籍证明，贺州市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过，广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临刑初字第3号刑事判决书，广西壮族自治区昭平县人民法院（2014）昭刑初字第101号刑事判决书，释放证明书，被告人覃昌和、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃昌和、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人覃昌和、李某犯诈骗罪成立。二被告人诈骗老年人财物，酌情从严处罚。在共同犯罪中，被告人覃昌和、李某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃昌和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃昌和、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人覃昌和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、责令被告人李某、覃昌和共同退赔被害人黄某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二０一六年五月十日
书 记 员 莫启法
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第962号
原告赖桂斌，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××0813。
被告四会臻汇园物业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市东城区。组织机构代码：××。
法定代表人邝海峰。
本院在审理原告赖桂斌诉被告四会臻汇园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以双方已协商解决达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖桂斌撤回起诉。
本案受理费减半后收取为57元，由原告赖桂斌负担。
审判员 廖雪梅
二〇一六年一月四日
书记员 申家文
第2页共2页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）平刑执字第2-3号
罪犯吴某甲，男，1978年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，初中文化，个体司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。2011年7月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏公安厅高速公路交警支队依法刑事拘留；同年7月28日，经平罗县人民检察院批准被依法执行逮捕。2011年11月9日，本院作出（2011）平刑初字第158号刑事判决书，以被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。同日，将被告人吴某甲予以释放。2011年11月22日，判决发生法律效力并交付内蒙古自治区鄂托克前旗司法局执行，罪犯吴某甲的缓刑考验期自2011年11月22日起至2013年11月21日止。
内蒙古自治区鄂托克前旗司法局以罪犯吴某甲在缓刑考验期内不接受司法机关的监督改造，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，于2013年8月12日建议本院撤销本院（2011）平刑初字第158号刑事判决书中对罪犯吴某甲宣告缓刑的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年四个月。本院于2013年8月16日决定对罪犯吴某甲予以逮捕。2013年8月17日本院以（2013）平刑执字第2-2号刑事裁定书裁定中止审理。因罪犯吴某甲于2014年8月4日被内蒙古自治区鄂托克前旗公安局刑事拘留，本院于2014年8月12日以（2013）平刑执字第2-2号刑事裁定书裁定恢复审理。现罪犯吴某甲羁押于内蒙古自治区鄂托克前旗看守所。
经审查查明：
1、罪犯吴某甲自2012年2月至今，未按规定时间参加学习教育和社区服务。罪犯吴某甲在接受社区矫正期间从未参加过一次活动，不自觉、不按规定时间报告，不写一份思想汇报。2012年11月22日，鄂托克前旗司法局作出（2012）第17号违反社区矫正规定警告决定书，对吴某甲决定给予警告。管辖司法所工作人员曾多方查找、电话警告及劝说，罪犯吴某甲总以各种借口称无法按时报告或不能参加活动等，后经通过劝告家人，于2013年5月27日在其姐姐吴某乙、吴某丙的陪伴下到管辖司法所报到，同时由吴某乙、吴某丙两人作为担保人，并保证今后在规定时间内向司法所报告，按时参加活动，接受管辖司法所日常监管。此后罪犯吴某甲一个多月下落不明，手机不通，脱离监管。据其父亲吴某丁向工作人员讲述其到陕西省铜川市某戒毒所戒毒或已出院，不提供确切地点，家人、亲戚不予配合。
2、罪犯吴某甲未经审批离开居住地，并违反监督管理规定受到治安管理处罚。司法所工作人员在寻找期间，发现罪犯吴某甲在2012年4月被内蒙古鄂托克旗公安局行政处罚过的信息，经调查核实，罪犯吴某甲在鄂旗乌兰镇吸毒被当地公安机关拘留，其行为已构成吸毒违法行为，鄂托克旗公安局于2012年3月25日作出鄂公行决（2012）第75号公安行政处罚决定书，决定给予吴某甲行政拘留十五日的处罚。
上述事实，内蒙古自治区鄂托克前旗司法局提交了撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正对象登记表、刑事判决书、社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员基本信息表、矫正方案、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、2012年社区矫正对象汇报记录薄、2013年社区矫正对象汇报记录薄、吸毒人员登记表及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某甲在缓刑考验期间内，无正当理由未按规定时间报到，受到执行机关警告仍未改正，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，且在缓刑期间因吸毒违法行为被鄂托克旗公安局决定给予其行政拘留十五日的处罚。其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，情节严重。司法行政机关建议对罪犯吴某甲撤销缓刑，收监执行原判刑罚的意见应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）平刑初字第158号刑事判决书中对罪犯吴某甲宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯吴某甲收监执行原判有期徒刑一年四个月。
（刑期从裁定生效之日起计算。裁定生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因涉嫌犯交通肇事罪被先行羁押的115日予以折抵刑期。即自2014年8月4日起至2015年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 张 银
代理审判员 张 玮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 瑶
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法钱民初字第9号
原告：吴某梅，女，1982年7月26日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：吕某海，男，1981年4月8日出生，汉族，广东省饶平县人。
原告吴某梅诉被告吕某海离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，被告吕某海在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经查明：本院认为，被告吕某海的户籍地在饶平县樟溪镇，故本院对本案有管辖权，遂于2015年2月12日依法裁定驳回被告吕某海对管辖权的异议。被告吕某海无上诉。本院并于2015年3月19日依法由审判员郑金德独任审判，按照简易程序公开开庭进行审理。原告吴某梅及其委托代理人杨晓玲到庭参加诉讼；被告吕某海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某梅诉称：其与被告于2000年前后在同一工厂上班，原本无感情基础，在父母、亲戚的撮合下，草率决定结婚，并于2002年6月18日在饶平县樟溪镇政府登记结婚，随后搬至原告父母购买的房子居住至今，婚后于2002年生育大儿子吴某城、2007年生育二儿子吴某泰。但是，婚后被告经常酗酒、生活作风散漫、对子女学习生活漠不关心，原、被告也经常因生活琐事争吵、并且被告有暴力倾向，甚至被告婚后还曾多次离家出走。现双方感情确已彻底破裂，根本无法共同生活。为此，向法院提出诉求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子吴某城、吴某泰由原告抚养；3、各人衣物归各人所有，各人债务各自负责；4、本案诉讼费用由被告承担。请求判如所请。
被告吕某海向法庭邮寄书面答辩材料一份，但无到庭应诉。
被告吕某海辩称：因工作关系，3月19日没办法到庭。原告起诉被告经常酗酒、生活作风散漫、对子女学习生活漠不关心，没有事实。原、被告双方生活十来年，有感情基础，春节期间还通过手机发信息问候。被告不同意离婚。
经审理查明：2000年期间，原、被告在同一工厂上班，并从相识到谈婚，2002年6月18日在饶平县樟溪镇政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后被告入赘于原告家，2002年11月9日生育长子吴某城、2007年10月16日生育次子吴某泰。2014年12月，被告外出。2015年1月21日，原告吴某梅以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至本院。请求判令：1、与被告吕某海离婚；2、婚生子吴某城、吴某泰由原告抚养；3、各人衣物归各人所有，各人债务各自负责；4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有：身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事起诉状、答辩材料，庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告在同一工厂上班时，从相识到结婚，彼此有较全面了解的客观条件，感情基础好，且共同生活十多年，婚后生育二个孩子，双方是有感情的。另外，孩子年龄小，需要父母的照料，完整的家庭对孩子成长尤为重要。在共同生活过程中，夫妻间偶尔发生争执是难免的，希望双方能互谅互让，使矛盾得以化解，只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，用心改善夫妻关系，双方还是可以重归于好的。鉴于原、被告分居时间短，夫妻双方感情尚未彻底破裂，尚有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某梅与被告吕某海离婚。
案件受理费150元，由原告吴某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 郑 金 德
二〇一五年四月九日
书记员 李文彬（代）
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第18号
原告朱某某，男。
被告罗某某，女。
原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2012年5月经人介绍认识，后来中断联系，但在2013年春在网上偶然之间联系，2013年3月按照农村风俗查家门，2013年5月13日领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后又没有很好沟通，同时被告经常听信别人言语，没有自己观点，不久便与我闹离婚，并在2014年4月离家出走至今，我曾在2014年6月向法院提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，我于2014年7月9日撤回诉讼，但撤诉后，被告不跟我见面，电话也不接，双方没办法和好，现在我认为双方的感情已经破裂，据此，请求法院判决离婚。
被告罗某某口头答辩称，原告在起诉状中所说完全不事实，我向我姐罗某某借款共13000元，原告把这钱拿回来给我就同意离婚，不然我不同意离婚，还有原告要赔偿我青春损失费、精神损失费。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识谈婚，2013年5月13日登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告双方婚初夫妻感情一般，婚后双方因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，彼此未能互相谅解，造成双方无法共同生活。双方从2014年4月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。造成夫妻无感情。2014年6月原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，但撤诉后双方没有共同生活，夫妻感情也没有改善。2015年1月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告未提交书面答辩。庭审中，原、被告均认可双方婚后没有共同的债权。原告认为结婚时给了被告家里礼金20000元，2013年6月买了一台30**元格力空调给被告娘家，被告姐姐出嫁时，原告包了2000元红包，结婚戒指3000元，被告要将这些钱全部返还给原告。被告认为上述金额是原告自愿赠与，现不愿意返还。原告认为夫妻共同债务有：2013年12月26日欠兴宁市荣伟鞋业批发部货款18608元，要求被告偿还9000元，对此被告予以否认，认为鞋店生意是先赊账，等店里的货卖出去就可以还，该笔货款早就赚回来了，货就是钱，不存在拖欠货款的事。被告认为共同财产有：2008年9月原告在兴宁市高华路83号开有一鞋店，在夫妻关系存续期间所得利益是夫妻共同财产。认为夫妻共同债务有：第一次开庭提交的五份银行流水，证明被告向其姐姐罗某某借款13000元用于家用，对此原告认为被告姐姐寄到其名下5000元是转账给被告父母的，寄到被告账户的钱并不清楚，被告后来跟其讲是她姐姐寄给她父母的伙食费，被告也没有提供借条证实，不愿意偿还被告所说的借款13000元。原告认为双方已无和好可能，坚持要求离婚。被告认为夫妻之间没有感情，表示同意离婚，但要求原告返还借了被告姐姐13000元借款。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告双方是互相了解后自愿登记结婚，但双方在相处过程中因性格不合和生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐渐冷淡，双方从2014年4月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，造成夫妻无感情。2014年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，但撤诉后双方没有和好，也没有共同生活，继续分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告表示同意离婚，依法予以准许。对于原告提出返还身价银20000元及购买结婚戒指3000元的请求，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因原被告双方办理了结婚登记手续并共同生活近一年，且原告未能提供证据证明因婚前给付上述彩礼导致其生活困难，故对原告的请求本院不予支持。对于原告提出要被告返还2013年6月买了一台格力空调给被告娘家的3000元和被告姐姐出嫁时的2000元红包的请求，因上述款项是原被告婚后自愿赠与，且被告不愿意返还，该请求无法律依据，本院不予支持。关于原告提出要求被告共同偿还拖欠18608元货款的主张，因鞋店经营是先赊账，货卖出去后再结账，仅凭一张货款单并不能有效证实该货款属夫妻共同债务，且被告对此予以否认，对原告的主张本院不予采纳。对于被告要求原告返还借其姐姐罗某某13000元借款的主张，因被告未能提供有效证据证实该款项属夫妻共同债务，且原告予以否认，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一五年三月六日
书记员 何巧萍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初44号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人伦某甲，农民。2015年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更强制措施为取保候审。
被告人伦某乙，农民。2015年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更强制措施为取保候审。
被告人伦某丙，农民。2015年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人伦某甲、伦某乙、伦某丙犯寻衅滋事罪罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人伦某甲、伦某乙、伦某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日21时许，在寿光市稻田镇大伦村中心街，被告人伦某乙、伦某甲酒后因行车问题与赵某甲、赵某乙发生争执，被告人伦某乙、伦某甲将赵某甲、赵某乙打伤。后被告人伦某甲伙同被告人伦某丙用马扎、匕首将被害人赵某甲的别克轿车前挡风玻璃和轮胎破坏。经鉴定，被害人赵某甲、赵某乙的伤情均构成轻微伤；轿车损失价值人民币6440元。案发后，三被告人向公安机关投案自首。经调解，被告人已赔偿被害人经济损失人民币78000元并获得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议等书证，涉案物品价值鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某甲、伦文明随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人伦某甲、伦某丙任意损毁公私财物，情节严重；被告人伦某甲、伦某乙、伦某丙的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伦某甲、伦某乙、伦某丙系自首，可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人伦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人伦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人伦某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年三月十日
书 记 员 郝建芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第200号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人宁某某，男，1982年10月23日出生于湖南省洞口县，，汉族，高中文化，农民。因犯抢劫罪，2006年10月26日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2010年6月3日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年5月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人宁某某没有委托辩护人。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人宁某某犯非法持有毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员旷洁独任审判公开开庭进行了审理。代理书记员尹倩担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年5月18日，被告人宁某某因在怀化市鹤城区德龙大酒店8619房间内吸毒时被公安民警查获，经现场讯问，被告人宁某某交代其驾驶的车牌号为粤S-E82**黑色丰田凯美瑞轿车的副驾驶车门储藏盒内藏有三包用蓝色包装袋包装的红色药丸状毒品疑似物共计506颗，经称量净重48.18克。经检测，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因毒品成分。
上述事实，被告人宁某某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、被告人前科刑事判决书及释放证明、抓获经过、提取笔录、称量笔录、怀化市公安局鹤城公安分局扣押物品清单、接受/领取涉案财物清单、被告人宁某某的尿检报告、被告人宁某某的供述与辩解、怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场及所提取毒品照片、称量毒品时的照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宁某某非法持有甲基苯丙胺毒品10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宁某某非法持有毒品罪罪名成立。被告人宁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人宁某某在因涉嫌吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，系自首。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一三年九月十七日
代理书记员 尹倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初647号
原告：殷某甲，男，1975年06月04日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告殷某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告殷某甲、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女殷某乙，××××年××月××日生育一子殷某丙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，无法继续共同生活。现原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子殷某乙由原告抚养、婚生女殷某丙由被告韩某抚养，双方互不负担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
原告殷某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
户口簿复印件，据以表明其家庭成员关系；
3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告辩称：原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。
被告韩某向本院提举被告身份证复印件，据以表明其
身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女殷某乙（现随被告生活），××××年××月××日生育一子殷某丙（现随原告父母生活）。2016年2月17日，原告以与被告长期分居生活，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子殷某乙由原告抚养、婚生女殷某丙由被告韩某双方互不负担抚养费；被告负担抚养费。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及双方所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告殷某甲与被告韩某经人介绍认识三年后登记结婚，表明其夫妻感情基础较好，婚后育有两个孩子，表明其夫妻婚后感情尚好。原、被告共同生活期间，偶为生活琐事发生纠纷在所难免。双方应互相包涵，共同维持和谐、美满的幸福家庭关系。原告殷某甲以与被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
代理审判员 杨 阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。