wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00560号
上诉人（原审被告）：陈永香，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：郎启福，陈永香之夫，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：向天鱼，男，1954年5月8日出生，汉族，退休医生，住重庆市丰都县。
上诉人陈永香与被上诉人向天鱼诉健康权纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年3月10日作出（2015）丰法民初字第00309号民事判决，上诉人陈永香不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年2月17日下午，向天鱼协助法院工作人员前往郎启福（陈永香之夫）家开展执行工作。为此，陈永香及骆代鱼（郎启福之妹夫）于当日傍晚到丰都县江池镇向天鱼之子向中华经营的副食店处对向天鱼进行辱骂，随后双方发生打架。在打架过程中，陈永香拿起一把木凳将向天鱼的右手中指打伤。受伤后当日20时许，向天鱼到丰都县江池镇卫生院接受治疗，入院诊断为：右中指软组织伤。次日，向天鱼到丰都县江池镇卫生院接受住院治疗，同月26日出院，共计住院8天。以上治疗共花去医疗费1443.88元。
另查明：向天鱼在其工作单位丰都县江池镇卫生院领取了2014年2月的工资2353元。
向天鱼诉称：2014年2月17日下午3时许，向天鱼正在医院上班时接到丰都县法院执行局工作人员电话，叫其前往被执行人郎启福住处，协助法院执行工作。向天鱼随即前往协助法院执行员在被执行人郎启福家门口张贴了法院传票。郎启福的亲妹郎启兰、亲妹夫骆代鱼见状即无理辱骂向天鱼，向天鱼当时未予理睬。向天鱼随法院执行人员离开郎启福家。当晚7时许，骆代鱼及郎启福的妻子陈永香同乘一辆摩托车从两公里外的大安村赶到江洋村3组向天鱼家，责问向天鱼为什么要给法院执行员带路。陈永香报复性辱骂并殴打我致右手受伤。次日，向天鱼到丰都县江池镇卫生院接受住院治疗8天至同月26日出院。向天鱼依法履行公民义务，协助法院执行工作无任何过错，但却遭陈永香恶意报复，陈永香侵害向天鱼身体健康，依法应承担侵权的民事赔偿责任。故诉至一审法院请求依法判决陈永香赔偿其医疗费等各项经济损失共计3688.60元。
陈永香未作答辩。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，陈永香因向天鱼协助人民法院对其夫郎启福进行强制执行工作，而到向天鱼之子经营的副食店对向天鱼进行谩骂，进而与向天鱼发生打架。在打架过程中，向天鱼右手中指受伤。陈永香在本次打架事故中具有主要过错，应当对向天鱼受伤后产生经济损失承担主要责任。向天鱼在纠纷发生过程中，不够冷静，未寻求正当途径解决为题，参与打架，具有一定过错，应承担次要责任。综上，酌定陈永香承担70%责任，向天鱼承担30%的责任。
根据相关法律规定，对向天鱼受伤后的经济损失逐项确认如下：
1.医疗费，确认为1443.88元。
2.误工费，向天鱼请求1004.80元。向天鱼虽因受伤自2014年2月18日至2月26日住院8天，但其仍领取了2014年2月的工资2353元，其收入并未因此减少，故对其该项请求不予支持。
3.护理费，因向天鱼未提供证据证明护理人员的收入状况，故参照当地护工工资标准（80元／天），结合住院天数8天，确认为640元（80元／天×8天）。
4.住院伙食补助费，确认为480元（60元／天×8天）。
5.营养费，向天鱼请求120元，但无鉴定意见或医嘱等证据证明其因本次受伤需补充营养，不予支持。
因此，向天鱼因本次受伤依法可以确认的经济损失有：医疗费1443.88元、护理费640元、住院伙食补助费480元，共计2563.88元。上述损失，应当由陈永香负责赔偿1794.72元（2563.88元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈永香在判决发生法律效力后15日内赔偿向天鱼医疗费等各项经济损失共计1794.72元；二、驳回向天鱼的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由向天鱼负担8元，陈永香负担17元。
陈永香对一审判决不服，向本院提起上诉。以原判认定事实不清，原判适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：2014年2月17日向天鱼无故把我打伤，公安机关将向天鱼拘留后，经过公安机关多次做调解工作，向天鱼亦请求我谅解，双方就达成协议，并履行兑现，问题已经解决。现向天鱼被释放后，反而告我，说我把他打了不实。
向天鱼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
在二审中，上诉人举示了以下证据，拟证明其上诉主张：1、一份调解协议书，拟证明双方纠纷已经过调解解决，被上诉人为取得我方谅解，赔偿了我各项损失；2、病历一份、医药费发票（原件和复印件），拟证明被上诉人把我牙齿打掉了，治疗花费7753.69元。被上诉人质证后认为：1、我不知情，调解协议书上不是我签字、捺印，是我律师代我签字和盖印，不是其真实意思的表示。2、真实性无异议，但是我没有打上诉人。公安机关把我拘留那么多天，没有找到目击证人，说明上诉人陈述是虚假的。
本院经审查后认为，前述证据属于二审的新证据，均符合证据三性，本院予以采信。
本院审理查明：2014年2月17日下午，向天鱼与陈永香之间因矛盾产生纠纷，纠纷中发生抓打而致伤，当晚陈永香在重庆市石柱县人民医院住院治疗，住院15天，共花医疗费7753.69元。嗣后，向天鱼被公安机关拘留，在拘留期间经过调解，向天鱼聘请的律师代表其与陈永香于2014年5月23日达成调解协议，并在调解协议书签字盖印，协议金额已兑现完毕。该协议书同时载明：双方不再为此事发生任何纠纷，任何一方不得以任何借口或理由反悔违约。
本院查明其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中向天鱼与陈永香之间因纠纷发生抓打而致伤，陈永香伤后住院治疗，而向天鱼则被公安机关拘留。经过调解双方于2014年5月23日自愿达成调解协议，协议金额已兑现完毕。该协议书不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。从该协议书规定看，双方不再为此事发生任何纠纷，任何一方不得以任何借口或理由反悔违约。即表明向天鱼与陈永香之间的纠纷已经依法处理妥当，任何一方不得再生事端。向天鱼被释放后即反悔起诉陈永香，冀希望获得所谓相关赔偿，该诉求没有事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈永香的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。鉴于陈永香在二审中提供新证据，导致本案认定事实发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第00309号民事判决；
二、驳回向天鱼的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计人民币75元，由向天鱼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 洪燕
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1013号
原告关书堂，男。
原告梁银花，女。
二原告共同委托代理人杨飞，男。
被告李艳，女。
委托代理人李国华，山西大路律师事务所律师。
原告关书堂、梁银花诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁银花及二原告的共同委托代理人杨飞，被告李艳及其委托代理人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告与二原告之子关留东于2009年结婚，关留东因病于2013年3月23日到山西省人民医院住院治疗，于2013年4月17日因治疗无效死亡。2012年被告李艳夫妇购买长治市XXXX户房产时，因资金紧张向原告借款100000元，为了帮助儿子儿媳度过难关，二原告把养老钱100000元给了他们，其中被告直接借原告关书堂的银行存款69400.75元，利息263.63元，从二原告处借现金31000元，被告借二原告存款和现金共计100664.08元。儿子的住院和死亡，给本来就生活拮据的原告增添了更大困难，为了给被告的丈夫看病，二原告到处借债，花销170000元医疗费，现在还有近十万元的债务没有还清。被告作为关留东的妻子，对丈夫住院费用漠不关心，费用全部由二原告承担，儿子的去世让二原告痛不欲生。儿子去世后二原告多次找被告要求其还款，被告以给二原告孙子改姓为要挟，拒不归还借款，并恶语攻击二原告。因悲痛过度，原告关书堂现在生病难以下床。请求人民法院依法判决被告归还二原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告诉状中所述因被告与关留东买房向二原告借款一事不属实，被告并没有向二原告借款，关留东生病被告也没有对丈夫漠不关心，原告关书堂并不是生病下不了床，而是在关留东住院之前就已经下不了床，故二原告诉状所述不实。请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
双方争议的焦点是，原、被告是否存在借贷关系，被告应否归还。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
一、二原告提供的证据。
1.XX社区介绍信一份（复印件）。证明二被告系关留东父母。
银行存取款凭证八份（复印件）。证明取款代理人为被告李艳。
短信内容两份（复印件）。证明被告承认借款事实。
关留东户口注销证明一份。证明关留东死亡。
被告质证认为，对证1、证4无异议。对证2的真实性无异议，但不能证明借款存在，是代丈夫关留东签字，只能证明被告夫妻代替二原告取款一事。对证3真实性无异议，但短信中所提到的100000元是给关留东看病所需，并没有提到该100000元用于买房，所以不能表明被告与二原告有债权债务关系。
二、被告提供的证据。
1.关留东病历一份（复印件）。证明关留东婚前就已生病。
房屋买卖合同一份（复印件）、购房担保借款合同一份（复印件）。证明该房系被告夫妻共同购买。
二原告质证认为，证1无异议。证2中的购房合同和交款签字均是关留东，证明关留东具备签字能力，不存在代签，同时证明该房系被告与关留东的共同财产。
3.被告证人王XX出庭作证。
证人王XX，女。
证人证明被告于2012年冬天向证人借款30000元用于买房，借款时是被告独自来到证人家借款，该笔借款至今未还，也未打下借条。
原告对证人证言质证认为，证人与被告存在利害关系，不能作为证人出庭，证人证言与被告陈述不一致。
被告对证人证言质证无异议。
4、被告证人郝XX出庭作证。
证人郝XX，女。
证人证明其曾给被告50000元，让其用于买房。关留东住院生病期间，证人给关留东10000元。同时证明被告并没有对关留东不闻不问，关留东住院期间，被告进行了陪护。
原告对证人证言质证认为，证人与被告存在利害关系，证人证言应不予采信。
被告对证人证言质证无异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性，作出以下认证结论。
原告提供的证据1、4，被告质证无异议，予以采信；证据2能够证明被告代为取款的事实，与被告提供的购房合同相互印证，取款时间与签订购房合同的时间接近，可以证明该笔款项用于被告夫妻支付房款；证据3被告认可借款事实的存在。被告提供的证据1、2，原告质证认可，予以采信；证据3、4因证人与被告存在利害关系，且证人证言与本案无直接关联性，故不予采信。
经审理查明，被告与二原告之子关留东系夫妻关系，2009年办理结婚登记，2010年婚生一子关凯文，现随被告生活。关留东于2013年4月17日因病去世。2012年1月6日被告与关留东共同购买XXXX户房屋一套。原告提供关书堂工行故县支行定期储蓄存单八份，于2012年12月12日共取款69400.75元，利息263.63元，代理人签字系被告李艳，其中部分存单未到期。原告提供的短信内容中，被告附条件的同意归还原告100000元。以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，原告提供的银行储蓄存单证明被告以代理人的身份于2012年12月12日用原告关书堂未到期的八支定期储蓄存单在银行取款69400.75元及利息263.63元，可以认定被告取款的事实存在。因被告与其丈夫关留东购房时间为2013年1月6日，从取款时间及购房时间上分析，可以印证该款项用于被告夫妻购房。
原告提供的短信内容证明被告附条件的表示同意归还原告100000元，且被告对短信的真实性认可，表明被告认可向二原告曾经借款的事实。结合二原告的诉讼可以认定二原告与被告夫妻之间存在民间借贷的共同意思表示。
被告对短信内容的认可，可以印证二原告主张的借款中包含30000余元现金的事实存在。现二原告主张被告归还10000元，被告也附条件同意归还二原告100000元，故本院对双方的借贷100000元的事实予以认定。
因借款发生在被告与关留东的婚姻存续期间，故100000元借款应认定为被告夫妻的共同债务。关留东去世后，其财产及债权债务还未进行分割。因原、被告均系关留东的法定继承人，被告作为夫妻一方，被告应先承担其夫妻共同债务的一半，即50000元，另50000元待关留东遗产分割时再行处理。
经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后15日内归还原告借款50000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 马四新
二〇一五年四月十日
书 记 员 张茜茜
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民初字第1013号原告关书堂，男。原告梁银花，女。二原告共同委托代理人杨飞，男。被告李艳，女。委托代理人李国华，山西大路律师事务所律师。原告关书堂、梁银花诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁银花及二原告的共同委托代理人杨飞，被告李艳及其委托代理人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告与二原告之子关留东于2009年结婚，关留东因病于2013年3月23日到山西省人民医院住院治疗，于2013年4月17日因治疗无效死亡。2012年被告李艳夫妇购买长治市XXXX户房产时，因资金紧张向原告借款100000元，为了帮助儿子儿媳度过难关，二原告把养老钱100000元给了他们，其中被告直接借原告关书堂的银行存款69400.75元，利息263.63元，从二原告处借现金31000元，被告借二原告存款和现金共计100664.08元。儿子的住院和死亡，给本来就生活拮据的原告增添了更大困难，为了给被告的丈夫看病，二原告到处借债，花销170000元医疗费，现在还有近十万元的债务没有还清。被告作为关留东的妻子，对丈夫住院费用漠不关心，费用全部由二原告承担，儿子的去世让二原告痛不欲生。儿子去世后二原告多次找被告要求其还款，被告以给二原告孙子改姓为要挟，拒不归还借款，并恶语攻击二原告。因悲痛过度，原告关书堂现在生病难以下床。请求人民法院依法判决被告归还二原告借款100000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，二原告诉状中所述因被告与关留东买房向二原告借款一事不属实，被告并没有向二原告借款，关留东生病被告也没有对丈夫漠不关心，原告关书堂并不是生病下不了床，而是在关留东住院之前就已经下不了床，故二原告诉状所述不实。请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。双方争议的焦点是，原、被告是否存在借贷关系，被告应否归还。为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。一、二原告提供的证据。1.XX社区介绍信一份（复印件）。证明二被告系关留东父母。银行存取款凭证八份（复印件）。证明取款代理人为被告李艳。短信内容两份（复印件）。证明被告承认借款事实。关留东户口注销证明一份。证明关留东死亡。被告质证认为，对证1、证4无异议。对证2的真实性无异议，但不能证明借款存在，是代丈夫关留东签字，只能证明被告夫妻代替二原告取款一事。对证3真实性无异议，但短信中所提到的100000元是给关留东看病所需，并没有提到该100000元用于买房，所以不能表明被告与二原告有债权债务关系。二、被告提供的证据。1.关留东病历一份（复印件）。证明关留东婚前就已生病。房屋买卖合同一份（复印件）、购房担保借款合同一份（复印件）。证明该房系被告夫妻共同购买。二原告质证认为，证1无异议。证2中的购房合同和交款签字均是关留东，证明关留东具备签字能力，不存在代签，同时证明该房系被告与关留东的共同财产。3.被告证人王XX出庭作证。证人王XX，女。证人证明被告于2012年冬天向证人借款30000元用于买房，借款时是被告独自来到证人家借款，该笔借款至今未还，也未打下借条。原告对证人证言质证认为，证人与被告存在利害关系，不能作为证人出庭，证人证言与被告陈述不一致。被告对证人证言质证无异议。4、被告证人郝XX出庭作证。证人郝XX，女。证人证明其曾给被告50000元，让其用于买房。关留东住院生病期间，证人给关留东10000元。同时证明被告并没有对关留东不闻不问，关留东住院期间，被告进行了陪护。原告对证人证言质证认为，证人与被告存在利害关系，证人证言应不予采信。被告对证人证言质证无异议。结合证据的真实性、合法性、关联性，作出以下认证结论。原告提供的证据1、4，被告质证无异议，予以采信；证据2能够证明被告代为取款的事实，与被告提供的购房合同相互印证，取款时间与签订购房合同的时间接近，可以证明该笔款项用于被告夫妻支付房款；证据3被告认可借款事实的存在。被告提供的证据1、2，原告质证认可，予以采信；证据3、4因证人与被告存在利害关系，且证人证言与本案无直接关联性，故不予采信。经审理查明，被告与二原告之子关留东系夫妻关系，2009年办理结婚登记，2010年婚生一子关凯文，现随被告生活。关留东于2013年4月17日因病去世。2012年1月6日被告与关留东共同购买XXXX户房屋一套。原告提供关书堂工行故县支行定期储蓄存单八份，于2012年12月12日共取款69400.75元，利息263.63元，代理人签字系被告李艳，其中部分存单未到期。原告提供的短信内容中，被告附条件的同意归还原告100000元。以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。本院认为，原告提供的银行储蓄存单证明被告以代理人的身份于2012年12月12日用原告关书堂未到期的八支定期储蓄存单在银行取款69400.75元及利息263.63元，可以认定被告取款的事实存在。因被告与其丈夫关留东购房时间为2013年1月6日，从取款时间及购房时间上分析，可以印证该款项用于被告夫妻购房。原告提供的短信内容证明被告附条件的表示同意归还原告100000元，且被告对短信的真实性认可，表明被告认可向二原告曾经借款的事实。结合二原告的诉讼可以认定二原告与被告夫妻之间存在民间借贷的共同意思表示。被告对短信内容的认可，可以印证二原告主张的借款中包含30000余元现金的事实存在。现二原告主张被告归还10000元，被告也附条件同意归还二原告100000元，故本院对双方的借贷100000元的事实予以认定。因借款发生在被告与关留东的婚姻存续期间，故100000元借款应认定为被告夫妻的共同债务。关留东去世后，其财产及债权债务还未进行分割。因原、被告均系关留东的法定继承人，被告作为夫妻一方，被告应先承担其夫妻共同债务的一半，即50000元，另50000元待关留东遗产分割时再行处理。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效后15日内归还原告借款50000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韩旭辉人民陪审员  吴莹钰人民陪审员  马四新二〇一五年四月十日书 记 员  张茜茜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申25号
申请再审人（原审被告）：巴州鸿泰棉业有限公司（以下简称鸿泰棉业公司），住所地：轮台县红桥工业园区。组织机构代码：75459XXXX。
法定代表人：赵宏玉，系公司董事长。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵斌，住库尔勒市。
委托代理人：雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新野县清双棉织有限公司（以下简称清双棉织公司）。住所地：河南省新野县上港乡齐花园�。组织机构代码：78808XXXX。
法定代表人：周彦瑞，系该公司执行董事。
被申请人（原审第三人）：马学卫，现住河南省新野县。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
申请再审鸿泰棉业公司因与被申请人赵斌、清双公司、马学卫公路运输合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2015）库民初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年6月28日对本案进行了听证审查，申请再审人的委托代理人胡红驰，被申请人赵斌的委托代理人雒利春，被申请人马学卫的委托代理人陆金泉到庭参加听证，清双公司经合法传唤未到庭。现已审查终结。
鸿泰棉业公司申请再审称：1、原审认定证据和事实严重错误。赵斌出示的运输交接单没有再审申请人的印章和签名，全是马学卫签字。录音笔录可以证明史书理是马学卫找来运送棉花的，联系运谈运价的也是马学卫，原审不判决清双公司或者马学卫承担责任，显然偏判错判。2、原审法院适用法律错误。本案是公路运输合同纠纷，再审申请人与清双公司签定的承包合同中明确约定清双公司自主决定收送棉花，清双公司运送的棉花最终所有权也是清双公司。运输合同的一方是马学卫，再审申请人即不是托运人也不是收货人更不是运输的联系人，原审判决再审申请人承担责任属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求对本案提起再审。
被申请人赵斌代理人答辩称，运输交接单上制作人、复核人均系申请人单位职工，其在运输交接单上签字的行为是履行职务，视为申请人的行为。本案中无论答辩人是谁联系的，事实上答辩人都是在申请人的轧花厂拉运�皮棉，运输皮棉的出库也必须由申请人签字确认才能出库。结算运输凭据也是由申请人出具的，结算运费也是统一在申请人的财务室结算。答辩人对申请人鸿泰公司与清双公司的内部合同并不知情。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
被告申请人马学卫代理人答辩称：1、答辩人是双清公司工作人员，所实施的行为是在履行职务，不应当由答辩人承担责任。2、被申请人邢会杰明确要求再审申请人承担运费，并未起诉答辩人马学卫及清双公司要求承担支付运费责任。3、清双公司与再审申请人之间的内部合同只对两公司产生约束力，不能针对不知情的第三人。3、再审申请人与清双公司合作期间，对外银行贷款、出具票据、对相关部门的协商都是以再审申请人的名义进行。答辩人拉运棉花是给从申请人公司货场拉出，运输交接单上印�申请人公司名称，并且交接单复核人路风强、制表人胡美都是申请人公司员工。综上，一审认定答辩人与申请人公司存在运输合同事实清楚、证据充分，判决申请人公司承担责任适用法律正确。请求驳回再审申请。
清双公司经依法传唤未到庭。
经审查，1、被申请人赵斌提供了运输交接单，该运输交接单为印刷格式，抬头为”巴州鸿泰棉业有限公司运输交接单”，包括购货单位名称，发运日期、目的地、承运人，车号、货物名称、货物批次、件数、毛重（吨）、运输单价及运费小计，表格下方有负责人、复核及制表人签字。2、2014年10月3日鸿泰棉业公司与清双公司签订合同书，并在合同中约定：”皮棉出收购站入农发行指定的皮棉监管库所产生的费用由乙方承担。马学卫、鲁清双二人均为本合同乙方的保证人，为乙方承担连带�任”。3、2014年12月13日清双公司委托书及通知书，委托马学卫代清双公司进行履行合同，代为结算、收取合同标的、收取支书和协议，该委托书自2014年10月3日《合同书（野云沟）》签订之日起生效至本合同全部事项履行结算完毕止。2015年3月28日马学卫给鸿泰公司出具借条及承诺，对野云沟收购站加工的所有棉花、棉籽从疆内监管库或野云沟厂区库至出库运输等产生的一切费用、问题及风险均由清双公司及马学卫本人承担。
本院认为，本案系公路运输合同纠纷。被申请人持有的运输交接单系申请人鸿泰棉业公司印刷，该运输交接单包括双方当事人名称、发运日期、目的地、货物名称、批次、件数、毛重（吨）、运输单价及运费小计等内容，在该”运输交接单”制表人处有申请人鸿泰公司的职工胡美、路风强的签字，该”运输交接单”形式上具备合同内容的基本条款。从该”运输交接单”的抬头名称和制表人签字来看，合同的一方当事人应认定为”鸿泰棉业公司”。关于鸿泰公司申请再审称，”申请人与清双公司签定的承包合同中明确约定清双公司自主决定收送棉花，清双公司运送的棉花最终所有权也是清双公司，且拉运棉花是由被申请人马学卫联系，运价多少也是马学卫去谈判的，该运输交接单上也是马学卫签字，故运输合同的一方应当是马学卫。申请人即不是托运人也不是收货人更不是运输的联系人”的申诉理由，因2014年10月3日鸿泰公司与清双公司签订的《合同书（野云沟）》、清双公司的委托书及通知书、马学卫出具的借条及承诺均系双方或者三方的内部约定，不能对抗第三人。综上，申请再审人鸿泰公司的再审请求不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回巴州鸿泰棉业有限公司的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 永 波
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1152号
原告：翟运河，男。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：徐银川，男。
本院在审理原告翟运河诉被告徐银川民间借贷纠纷一案中，原告翟运河于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐银川所有的位于泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸11幢一单元102室房屋一套（房产证号：房地权证泾县字第20120270**号），并已提供担保。
本院认为，原告翟运河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐银川名下位于泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸11幢一单元102室房屋一套（（房产证号：房地权证泾县字第20120270**号，房屋建筑面积87.41㎡平方米）。查封期限为三年。
二、查封担保人翟运河名下的皖PP51**号小型普通客车一辆。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执307号
申请执行人马会文，男，回族，1957年3月1日生，现住新疆焉耆县。
被执行人马生海，男，回族。1968年4月19日生,现住新疆焉耆县。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月15日生,现住新疆焉耆县。
马会文诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特23号民事裁定书已发生法律效力，权利人马会文已申请执行，申请执行标的为70220元，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马生海、马勇于2016年10月25日前偿还剩余案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民特23号民事裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 马 垚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6136号
原告：钱兆国，男，1983年11月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：江顺东，男，1982年8月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：江勇，男，1955年12月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告钱兆国诉被告江顺东、江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告钱兆国到庭参加诉讼，被告江顺东、江勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兆国向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年4月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告江顺东由被告江勇担保向原告借款50000元，口头约定月利率6%，借款时扣除一个月利息3000元及另一笔借款一个月利息600元，共计3600元，实际交付被告江顺东46400元。后被告江顺东按月给付两个月利息共计6000元，余款未付。
被告江顺东、江勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告江顺东由被告江勇担保向原告借款，并出具借条给原告，借据载明借款金额为50000元。当日原告扣除3600元，实际交付被告江顺东46400元。后被告江顺东于2016年11月、2016年12月分别支付原告3000元，合计6000元，余款未还。
另查明，在本案借款发生之前，原告与被告江顺东之间尚有一笔10000元借款未予结清。
以上事实，由当事人陈述、借款借据、微信记录、查询回单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告钱兆国与被告江顺东之间的借款合同及原告钱兆国与被告江勇之间的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告江顺东未按照约定履行还款义务，构成违约。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告扣除3600元后，实际交付46400元，本案借款本金应以原告实际交付的借款金额予以认定。涉案借款原告称双方口头约定月利率6%，借款当月扣除本案借款利息3000元及原告与被告江顺东另一笔金额为10000元借款利息600元，另被告通过微信转账分别于2016年11月份、2016年12月份给付本案借款利息3000元，合计6000元。本院认为，被告给付原告的款项具有一定的规律性，且给付的利息与借据载明金额按照月利率6%的标准计算金额相符，本院认定涉案借款存在月利率6%的约定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超出部分应予冲抵本金。以46400元为基数，按年利率36%计算，借款后第一个月被告江顺东给付的3000元应冲除本金1608元，第二个月被告江顺东给付的3000元应冲除本金1656元。冲除后被告江顺东尚欠原告借款本金43136元，原告要求被告江顺东归还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自起诉之日要求被告江顺东支付利息亦应以尚欠本金43136元为基数计算。本案借款双方未约定保证形式，应认定为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告江勇承担连带保证责任，有事实和法律依据，依法予以支持。被告江顺东、江勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江顺东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱兆国款43136元及利息（利息以43136元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被告江勇承担连带清偿责任；
二、驳回原告钱兆国的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江顺东、江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第494号
原告熊某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 冯昌林
二〇一五年七月七日
书记员 袁宏斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1619号
上诉人(原审原告):王亚静。
被上诉人（原审被告）：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。
法定代表人：陈国良，主任。
被上诉人（原审被告）：天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
法定代表人：孙合明，主任。
上诉人王亚静因与被上诉人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会、天津市东丽区人民政府新立街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初4833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王亚静于2017年3月2日以纠纷已解决完毕为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亚静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王亚静撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 丽
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3159号
原告：何某，男，1961年1月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某1，男，1969年6月19日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某，男，1961年11月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告何某与被告王某1、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某参加了两次庭审、被告王某1、杨某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了第一次诉讼，被告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、杨某给付收购葵花款5576元及利息，诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系亲属关系，共同经营葵花种植业务。2016年3月3日，被告王某1与原告签订了葵花籽种植订单合同，合同约定被告提供种子，秋收后回收，保底价为每市斤2.7元，合同签订后原告依约定履行了合同。秋收后，被告到原告所住村收取葵花，以2.2元的价格收走了7966斤，只给付了11949元，剩余5576元未给付，此款经多次索要，被告王某1至今未给付，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告王某1辩称，我与杨某并非合伙关系，原告的诉讼请求缺乏依据，由于原告种植的葵花质量未达到合同标准，所以被告王某1收购了原告的葵花后，于2017年2月份与原告进行了结算，余款已经付清，所以不存在拖欠原告欠款的事实。
被告杨某辩称，我方与被告王某1并非合伙关系，是王某1借用杨某家的场地发放葵花种子，我方对王某1回收葵花的事情并不知情，原告起诉的主体不适格。
原告何某在第一次庭审时向本院提交下列证据：1.葵花籽种植订单合同一份，证明原告与被告王某1签订葵花种植回收合同的事实。2.光盘一张，证明被告王某1拖欠原告葵花款的事实。
原告何某在第二次庭审时向本院提交记账明细一份，证明被告王某1收购原告葵花后的斤数及价格。
对原告何某提交的种植订单合同，被告王某1无异议。对录像光盘真实性有异议，认为并非原始载体，在整个影像资料里，也没有反映出本案被告王某1拖欠原告欠款的具体数额，反而能够证明被告王某1已经结清了原告的葵花款。
原告在二次开庭时向本院提交的记账明细一份，被告王某1质证有异议，认为系原告自己记载，没有被告王某1的签字，没有证据效力。
被告王某1在第二次庭审时，向本院提交照片两张，证明从原告处收购的葵花有霉变的情况，质量不符合合同约定。
对被告王某1提交的照片两张，原告何某有异议，认为该照片中的影像葵花不能证明是原告出售给被告王某1的葵花。
原告提交的种植回收合同，能够证明原告与被告王某1之间存在种植回收关系，原告种植了被告王某1提供种子的葵花后被告王某1进行回收的事实，本院予以采信。原告提交的录像光盘一张，能够证明被告王某1尾欠原告葵花款的事实，被告王某1虽抗辩当时陈述欠原告等人的葵花款系欠其他案外人的款项，并非原告，但对于此主张，未提交证据予以证实，本院对录像光盘予以采信。
原告在二次开庭时提交的记账明细一份，虽然系原告自书记载，但原告陈述该记账凭证系出售葵花时从被告王某1的账本上抄录斤秤和价款后所形成，该记账明细与录像光盘录制的内容和原告的起诉数额能够互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告何某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同，双方约定，由王某1提供种子给原告种植，葵花成熟后，要做到无霉变、无杂质、无掉皮，回收保底价格为每市斤2.70元。原告种植了被告王某1提供种子的葵花后将葵花出售给了前来五十家子镇西边墙村回收的被告王某1，双方协商回收价格为每市斤2.2元，当时王某1支付了原告部分葵花款，尾欠数额王某1在记账簿上记载后未给原告出具欠据，原告按照王某1的账簿记载自书记录了自己所出售葵花的斤秤和价格。对于尾欠原告的葵花款5576元，经原告等数十人前往被告王某1位于林西县大营子乡的家中催要，被告王某1承诺待葵花出售后给付，原告要求被告王某1为原告出具欠据，王某1以如果出具欠据原告必向法院起诉为由拒绝出示。
另查明，被告杨某与被告王某1并非合伙关系，被告王某1是在杨某位于五十家子镇西边墙村的家里发放的葵花种子。庭审中，王某1陈述已经将原告的葵花款结清，结清账目后已经将记账簿焚毁。
本院认为，原告何某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同后，双方均按照合同约定履行了己方义务，原告与被告王某1之间买卖合同已经成立，对于尾欠原告的葵花款，被告王某1应当给付。
关于被告王某1给付原告尾欠葵花款的数额，经原告提交的录像光盘显示，被告王某1认可尚欠原告等数人的葵花款，并承诺待葵花出售后将尾欠原告的葵花款支付结清。从光盘内容显示，王某1尚欠原告葵花款的事实成立，虽然被告王某1未出具欠据明确其尾欠葵花款数额，但原告从被告王某1记账簿里抄录后自书记载的记账明细亦可证明尾欠其葵花款的数额。在庭审中，王某1陈述记账簿已经焚毁而无法出具，其陈述与日常生活常理相悖，故本院认为被告王某1应当按照原告的诉讼请求支付原告何某的葵花款5576元。
对于原告起诉要求被告支付尾欠葵花款的利息，因合同未约定利息，原告又无其他证据予以证明，因此原告要求被告给付尾欠货款利息的诉求本院不予支持。
被告王某1与被告杨某并非合伙关系，王某1只是借用杨某家发放葵花种子，杨某并非订单合同的相对方，故杨某对被告王某1尾欠的葵花款不负有给付责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某1给付原告何某尾欠葵花款5576元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告王某1承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一七年十二月五日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3159号原告：何某，男，1961年1月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某1，男，1969年6月19日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：杨某，男，1961年11月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇法律服务所法律工作者。原告何某与被告王某1、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某参加了两次庭审、被告王某1、杨某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了第一次诉讼，被告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、杨某给付收购葵花款5576元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系亲属关系，共同经营葵花种植业务。2016年3月3日，被告王某1与原告签订了葵花籽种植订单合同，合同约定被告提供种子，秋收后回收，保底价为每市斤2.7元，合同签订后原告依约定履行了合同。秋收后，被告到原告所住村收取葵花，以2.2元的价格收走了7966斤，只给付了11949元，剩余5576元未给付，此款经多次索要，被告王某1至今未给付，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告王某1辩称，我与杨某并非合伙关系，原告的诉讼请求缺乏依据，由于原告种植的葵花质量未达到合同标准，所以被告王某1收购了原告的葵花后，于2017年2月份与原告进行了结算，余款已经付清，所以不存在拖欠原告欠款的事实。被告杨某辩称，我方与被告王某1并非合伙关系，是王某1借用杨某家的场地发放葵花种子，我方对王某1回收葵花的事情并不知情，原告起诉的主体不适格。原告何某在第一次庭审时向本院提交下列证据：1.葵花籽种植订单合同一份，证明原告与被告王某1签订葵花种植回收合同的事实。2.光盘一张，证明被告王某1拖欠原告葵花款的事实。原告何某在第二次庭审时向本院提交记账明细一份，证明被告王某1收购原告葵花后的斤数及价格。对原告何某提交的种植订单合同，被告王某1无异议。对录像光盘真实性有异议，认为并非原始载体，在整个影像资料里，也没有反映出本案被告王某1拖欠原告欠款的具体数额，反而能够证明被告王某1已经结清了原告的葵花款。原告在二次开庭时向本院提交的记账明细一份，被告王某1质证有异议，认为系原告自己记载，没有被告王某1的签字，没有证据效力。被告王某1在第二次庭审时，向本院提交照片两张，证明从原告处收购的葵花有霉变的情况，质量不符合合同约定。对被告王某1提交的照片两张，原告何某有异议，认为该照片中的影像葵花不能证明是原告出售给被告王某1的葵花。原告提交的种植回收合同，能够证明原告与被告王某1之间存在种植回收关系，原告种植了被告王某1提供种子的葵花后被告王某1进行回收的事实，本院予以采信。原告提交的录像光盘一张，能够证明被告王某1尾欠原告葵花款的事实，被告王某1虽抗辩当时陈述欠原告等人的葵花款系欠其他案外人的款项，并非原告，但对于此主张，未提交证据予以证实，本院对录像光盘予以采信。原告在二次开庭时提交的记账明细一份，虽然系原告自书记载，但原告陈述该记账凭证系出售葵花时从被告王某1的账本上抄录斤秤和价款后所形成，该记账明细与录像光盘录制的内容和原告的起诉数额能够互相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告何某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同，双方约定，由王某1提供种子给原告种植，葵花成熟后，要做到无霉变、无杂质、无掉皮，回收保底价格为每市斤2.70元。原告种植了被告王某1提供种子的葵花后将葵花出售给了前来五十家子镇西边墙村回收的被告王某1，双方协商回收价格为每市斤2.2元，当时王某1支付了原告部分葵花款，尾欠数额王某1在记账簿上记载后未给原告出具欠据，原告按照王某1的账簿记载自书记录了自己所出售葵花的斤秤和价格。对于尾欠原告的葵花款5576元，经原告等数十人前往被告王某1位于林西县大营子乡的家中催要，被告王某1承诺待葵花出售后给付，原告要求被告王某1为原告出具欠据，王某1以如果出具欠据原告必向法院起诉为由拒绝出示。另查明，被告杨某与被告王某1并非合伙关系，被告王某1是在杨某位于五十家子镇西边墙村的家里发放的葵花种子。庭审中，王某1陈述已经将原告的葵花款结清，结清账目后已经将记账簿焚毁。本院认为，原告何某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同后，双方均按照合同约定履行了己方义务，原告与被告王某1之间买卖合同已经成立，对于尾欠原告的葵花款，被告王某1应当给付。关于被告王某1给付原告尾欠葵花款的数额，经原告提交的录像光盘显示，被告王某1认可尚欠原告等数人的葵花款，并承诺待葵花出售后将尾欠原告的葵花款支付结清。从光盘内容显示，王某1尚欠原告葵花款的事实成立，虽然被告王某1未出具欠据明确其尾欠葵花款数额，但原告从被告王某1记账簿里抄录后自书记载的记账明细亦可证明尾欠其葵花款的数额。在庭审中，王某1陈述记账簿已经焚毁而无法出具，其陈述与日常生活常理相悖，故本院认为被告王某1应当按照原告的诉讼请求支付原告何某的葵花款5576元。对于原告起诉要求被告支付尾欠葵花款的利息，因合同未约定利息，原告又无其他证据予以证明，因此原告要求被告给付尾欠货款利息的诉求本院不予支持。被告王某1与被告杨某并非合伙关系，王某1只是借用杨某家发放葵花种子，杨某并非订单合同的相对方，故杨某对被告王某1尾欠的葵花款不负有给付责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王某1给付原告何某尾欠葵花款5576元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告王某1承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一七年十二月五日书记员白永全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13723号
原告：黄必元，男，汉族，1982年7月12日出生，住湖北省随县。
被告：佛山市溢骏五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科宝南路，营业执照注册号914406007564873814。
法定代表人：褚哲平。
委托代理人：李结兰，女，汉族，1982年10月17日出生，系被告员工。
原告黄必元与被告佛山市溢骏五金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告黄必元、被告的委托代理人李结兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金25000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2016）2040号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而起诉，请求判令：（1）被告支付解除劳动关系的经济补偿金25000予原告；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
4.入职时间：2011年3月8日。
5.工种：家具组组长。
6.签订劳动合同情况：原告和被告签订了一份《劳动合同》，约定期限为2016年3月9日起至2019年3月8日止，原告正常工作时间工资为1510元／月，每月有4天休假。
7.劳动合同解除情况：2016年6月17日，原告向被告提交了一份《员工辞职申请表》，主要内容为：本人申请辞职，离职类型为同事关系不融洽。原告在《员工辞职申请表》签名确认。
8.需要说明的情况：（1）原告向被告提交《员工辞职申请表》后，被告在厂内张贴了一份《处罚通知》，内容为：“致全体员工，机加工组长黄必元在2016年6月17日在上班时间煽动员工怠工，并与上级发生口角，莫视公司规章制度，对其他员工的积极工作性产生不良影响，鉴于此，依公司行政奖惩制度的有关规定，给予黄必元［开除］处理”。
原告庭审述称：2016年6月17日上午，被告的经理叶钜洪与原告所在组的员工南培瑶吵架，叶钜洪认为原告没有管理好手下的员工，当天下午刚上班就把原告叫到办公室口头将原告辞退，并在办公室结算了工资，在拿钱的时候，被告让原告签了员工辞职申请，原告当时不同意签，但被告说不签就不能拿工资，所以原告就签了名，当天下午3点左右就离开了，原告离开时没有看到处罚通知，被告也没有将处罚通知送给本人。2016年6月18日，原告听同事说被告出具了一份关于本人的处罚通知，内容是将原告开除，原告就跟公司联系，想拿回该处罚通知的复印件，故被告在2016年6月18日下午下班时将处罚通知交给原告。
被告庭审述称：原告于2016年6月17日以与同事合不来为由向公司提出辞职，并自愿填写了员工辞职申请表与被告解除劳动关系，被告马上结清了原告的工资，不存在开除原告的情况。处罚通知是在2016年6月17日原告离职后，离开厂门口后才出具，只是对员工起到一个警醒的作用。后来，原告跟公司领导联系，要求要看被告出具的处罚通知书，公司领导就给了一份通知的复印件予原告，具体是哪一天代理人就不清楚了。
（2）2016年6月2日，被告向原告出具一份《个人收入证明》，主要内容为：兹证明黄必元是我公司职工，已经工作5年，职务家具组组长，月收入为5000元，年收入为60000元，我单位对本证明的真实性负责”。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告企业档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2016）2040号仲裁裁决书及送达回证；3.个人收入证明；4.劳动合同；5.处罚通知。
经质证，被告对原告证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，是被告公司出具，但出具该证明的目的并不是证明原告的工资收入情况，而是原告以贷款需要为由要求被告出具。对证据4没有异议，是双方签订的劳动合同。对证据5真实性没有异议，但是该处罚通知是在原告离职后，离开厂门口后才出具的，只是为了对员工起到一个震慑的作用。
被告提交了如下证据：1.被告的营业执照；2.员工辞职申请表；3.银行交易明细。
经质证，原告对被告证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，确认该申请表末处离职人签名是原告书写，但原告签名时辞职申请表是空白的，其他内容均不是原告所写，而是被告公司的人员所写，被告以签了才发工资为由，要求原告签名。对证据3没有异议，确认原告银行转账收取的月平均工资是3500元，但认为被告只是通过银行转账发放工资予原告。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于双方劳动关系如何解除以及被告应否支付经济补偿金的问题。原告认为被告口头将其辞退，并提交了处罚通知予以证明；被告则认为原告是以与同事关系不融洽为由提出辞职，处罚通知仅是事后为了对员工起到警醒作用，并没有直接向原告送达。本院经审理认为，原告在庭审中确认其在2016年6月17日在《员工辞职申请表》中的签名真实，并确认其事后于2016年6月18日才知道被告发出了《处罚通知》，说明原告向被告申请辞职在先；另外从《处罚通知》抬头处“致全体员工”可以看出，上述处罚通知也非针对原告本人，而是向全体员工发出的通知。本案的劳动合同解除情形是原告首先提出辞职，而不是被告辞退原告，故本院确认原告在2016年6月17日是以与同事关系不融洽为由提出辞职。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告提出辞职的理由，不属于用人单位需要支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故原告诉请被告支付经济补偿金25000元，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄必元的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一六年十月十七日
书记员 安昭伊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1853号
原告左秀针，女，1962年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告赵保森，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告左秀针与被告赵保森排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告左秀针于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左秀针申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左秀针撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告左秀针负担。
审判员 张晓炳
二〇一七年八月十五日
书记员 陈文霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00126号
罪犯高某。
陕西省西安市临潼区人民法院于2013年4月15日作出（2013）临刑初字第00055号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2015年10月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减刑八个月（余刑执行至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1026号
原告：刘汝清，女，满族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心执业律师。
被告：李成哲，男，朝鲜族，农民，住吉林省通化县。
原告刘汝清与被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘汝清的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汝清向本院提出诉讼请求：依法判令李成哲给付工资款270元。事实和理由：2011年，原告受李成哲雇佣为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，欠原告工资270元至今未给付。
李成哲未提出答辩。
原告当庭提供了记工单、通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会证明、记工员杜敏作为证人的当庭证言等。
本院认为，原告所举证据可以认定原、被告双方的劳务关系成立及被告拖欠原告工资的事实，被告应给付所欠工资270元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
李成哲自本判决生效之日起5日内给付刘汝清工资款270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由李成哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓凤文
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯 瑞
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初1026号原告：刘汝清，女，满族，农民，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心执业律师。被告：李成哲，男，朝鲜族，农民，住吉林省通化县。原告刘汝清与被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘汝清的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汝清向本院提出诉讼请求：依法判令李成哲给付工资款270元。事实和理由：2011年，原告受李成哲雇佣为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，欠原告工资270元至今未给付。李成哲未提出答辩。原告当庭提供了记工单、通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会证明、记工员杜敏作为证人的当庭证言等。本院认为，原告所举证据可以认定原、被告双方的劳务关系成立及被告拖欠原告工资的事实，被告应给付所欠工资270元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：李成哲自本判决生效之日起5日内给付刘汝清工资款270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李成哲负担。本判决为终审判决。审判员  邓凤文二〇一八年七月二十三日书记员  侯 瑞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5665号
原告：张某1，现住遵化市。
委托代理人：韩晓红。，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：杨玉兰，女，1944年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为一般代理。
委托代理人：李荣友，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为一般代理。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人韩晓红、被告张某2及其委托代理人杨玉兰、李荣友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于2012年5月份经被告姨妹介绍相识并建立恋爱关系，后双方于2012年8月份左右开始同居生活，期间在尚都购物经营服装生意，双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方共同出资在遵化市逸翠湾首付13.7万元购置两室一厅房产一处。原告与被告婚后未建立深厚的夫妻感情，2014年9月15日，原告与被告协商离婚事宜，被告称原告给付其9万元房产补偿款即同意离婚，原告因此从陈立强处借款9万元给被告，但被告收款后返悔，双方和好。2015年8月初，原告与被告因家庭琐事生气打架后开始分居至今，已达一年时间。综上，原告与被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同债务依法分割，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某2辩称：原告以家庭琐事为由说夫妻感情破裂不属实，不同意离婚；原告诉请的夫妻共同债务和共同财产不属实，不存在共同债务、共同财产，财产都是张某2本人的，不承担本案诉讼费。
本案的争议焦点为双方夫妻感情是否达到确已破裂的程度及双方的财产情况。
原告张某1为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、××××年××月××日遵化市民政局出具的结婚证一份，用以证明双方是夫妻关系。
证据二、谈话录音整理记录及光盘一份，用以证明双方购置房产的事实、原告张某1从陈立强处借款9万元、购买的手续在被告处及已经更正为原告的姓名，原因是2014年9月15日双方协商离婚事宜，被告同意原告给其9万元就可以离婚，原告向陈立强借款9万元后给了被告，故房产登记过户到了原告名下。
证据三，陈立强起诉的诉状一份，用以证明夫妻共同债务9万元本金及利息。
证据四，申请法院调取的银行信息查询，用以证明原告向陈立强借款9万元已经给了被告张某2，被告已经将此款存入了其自己的银行账户。
证据五、××××年××月××日原告给被告打款1万元，用以证明首付款是双方共同购买。
被告张某2质证认为：
关于证据一，无异议。
关于证据二，对录音纪要和光盘，只是原告张某1和被告张某2的对话，无旁证证实二人在何时何地说的，对完整性、真实性有异议，只要没有旁证，被告就不认可，并且原告是利用被告在张某1家醉酒后录制的，手段不光明。
关于证据三，陈立强只说明了其给原告张某1打款的事，但陈立强在庭审中认可不认识张某2，陈立强只以原、被告的结婚证复印件为由起诉被告张某2，被告不认可。原告张某1在被告不知情的情况下向陈立强借款，并且陈立强并没有向被告张某2要过欠款，原告张某1与陈立强之间的借款与被告张某2没有任何关系，被告不认可。被告认为是陈立强与原告张某1涉嫌恶意串通。
关于证据四，不认可，被告张某2存款9万元未必是原告张某1给的，被告张某2存款9万元与原告张某1没有任何关系，原告应提交给被告9万元的收条。
关于证据五，不认可，这笔钱不能证明是原告与被告共同交首付款的证据。
被告张某2为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、证人李某出庭作证，用以证明其与原告原来是同事，其为被告姨妹且是双方介绍人。逸翠湾的房子是被告张某2家付的首付，原告交的定金2万元，后被告张某2母亲给其2万元让其交给原告张某1，证人李某将这2万元首付款的定金还给原告张某1；被告张某2及被告张某2的父母到逸翠湾处用部分现金和被告张某2的银行卡转账付了首付
证据二、证人刘某出庭作证，用以证明其与被告张某2同村居住，其被要求当原、被告双方的媒人，开始原告张某1要求买楼，被告张某2家不同意，但2013年被告张某2家给买了楼房，被告张东东家交给了首付；大概在2013年底到2014年初张某2父亲去世。被告给原告买了首饰包括项链、手镯、戒指，其看到被告把上述首饰给了原告。2013年证人刘某与被告张某2到原告家定亲，送了米、面、肉、酒，且经其手给原告28800元定亲钱。
证据三、2014年10月8日金匠世家购买18K金钻石男戒（合款9684.8元）销货单一张、金AU9999手镯（合款9150.1元）销货单一张、金AU9999项链（合款6465.5元）销货单一张、豪府珠宝金项链单据一张（合款3000元）、18K金钻石女戒销货单一份（合款4806.5元），用以证明被告给原告购买的首饰已经都给了原告。
证据四、2013年11月2日中国农行卡交易明细清单，张某2交首付款的银行流水7.1万，剩下的交的是现金，用以证明逸翠湾首付是张某2家付的。
原告张某1质证认为：
关于证据一、证据二，证人李某是被告的亲姨妹，证人刘某是被告父亲的好友，他们之间有利害关系，他们的陈述不客观真实，逸翠湾首付系原、被告共同缴纳，在原告张某1将9万元补偿款交给被告后，房子已经过户到了张某1名下，在售楼处有档可查，在谈话录音中对于房产的问题有比较清晰的表述，应以录音证据为主，证人证言不能作为定案依据。
关于证据三，对单据的真实性无异议，但男戒是给被告买的，没在原告处，已经退还给被告了，项链和手镯都在被告手里，3000元的单据是原告用自己的白金戒指调换的，只有一个白金戒指在原告处，是被告赠与的，被告提交的证据与本案无关。
关于证据四，该证据不能证明被告的证明目的，原告举证银行信息流水表，被告转账的7.1万元有原告给被告转账的1万元，证明首付款是原、被告共同支付的，订金款2万元也是原告出的，原告提供资金往来结果表一份证实××××年××月××日原告曾向被告银行卡上转账1万元，用以交首付款。
被告质证认为：关于证据一、证据二无异议。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月经被告姨妹李某介绍相识并确立恋爱关系，2012年8月开始同居生活，××××年××月××日双方在遵化市民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2015年8、9月间，双方因争执开始分居生活至今。
庭审结束后，被告张某2曾向本院提出两份书面调取证据申请，本院依被告申请中提供的线索，在相关单位未能调取到相关证据。
本院认为：原、被告夫妻双方共同生活期间发生纠纷，双方应本着互谅互让的原则化解矛盾，而不应动辄以离婚来逃避矛盾的解决，草率离婚是对家庭的不负责任。原告虽要求与被告离婚，但并未提交相应证据证实原、被告双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨志行
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执396号
本院在执行山东富程建设项目管理有限公司与山东航宇科技有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人山东航宇科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东航宇科技有限公司（组织机构代码证：765792302）、法定代表人蒋奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 钰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3202号
原告：张淑琴，女，1945年8月4日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路。
法定代表人：张建威，该公司经理。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：徐春新，男，1962年1月24日出生，汉族，住吉林省净月开发区。
被告：长春市社会福利院，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：李加维，该院院长。
委托代理人：胡振国，该院职工。
原告张淑琴与被告徐春新、长春市社会福利院、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张淑琴于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张淑琴撤回起诉。
案件受理费100元，由张淑琴承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马盛邦
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0108行赔初60号
原告王景素，女，1971年11月28日出生。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路37号。
法定代表人李大成，局长。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人李曜，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人宋莹，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
原告王景素诉被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）、北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人保局）确认违法，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭。
原告王景素诉称，原告自2000年6月至7月在中国人民大学毕业，研究生学籍档案随《档案材料移交登记表》、《研究生、双学位新生档案材料登记表》装入原告学生档案，机要传递到中国平安保险（寿险）有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司），确定为干部身份。原告2016年6月自存档地，被告海淀人保局所属的北京市海淀区人才交流中心调取材料时，被告知只有《硕士研究生个人培养计划及其执行情况表》其他7个文档，以及应该随两个全日制本科档案有的、却没有包含在《研究生、双学位新生档案材料登记表》中的《学士学位材料》，共8个文档不翼而飞。这些材料都是原告教育背景的决定性证明材料，证明原告一直在接受国立211大学的全日制公费教育，也是证明原告本该有却被剥夺的良好职业前景的材料。中国人民大学没有收到平安保险公司的档案回执，也没有向该公司询问。这是违反《干部档案工作条例》第34条第5款的渎职违法行为，是造成档案丢失的直接原因。如果材料不全，平安保险公司不该收，既然收了，表示材料齐全。原告档案从西城人保局转到海淀人才存档过程中，谁抽调了原告的重要档案材料？原告16年来职场和生活收到的侮辱和歧视，都与此有直接关系。因此提请法院依法查明丢失材料的去向、用途和涉案人员及其犯罪行为。同时，在2001年6月原告离开平安保险公司后的15年中，档案一直在两个被告的企业户和个人户之间流转，每次都没有通过机要传输，都是原告本人携带档案，这是违反相关规定的；原告在职称考试、办理护照、移民等手续时，见到档案没有装订，顺序混乱；被告从未要求原告补充过相关档案材料。因此，被告存在档案管理其他方面的诸多不作为。依原告的能力，工作期间的工资也是北京市平均工资的5到8倍，因此应按5倍平均工资计算职业损失赔偿金5842560元；对个人感情、生活的伤害无法计算，4个亿无法弥补；年华消耗和职业理想压抑导致原告整个人生状态不能实现本该实现的高度，精神损失无法计算，1个亿无法弥补。综上，请求人民法院依法判决被告赔偿原告职业生涯损失费5842560元；个人家庭、婚姻、情感、子女损失4亿元；精神损失1亿元。以上合计505842560元。
2016年9月14日，本院作出（2016）京0108行初627号行政裁定书，认定原告的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本院作出的（2016）京0108行初627号行政裁定书，已经裁定驳回了原告的起诉。因此，原告基于上述确认行政行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，已丧失了获得相应行政赔偿的法定起诉条件，亦应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王景素的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵思琦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初668号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人敖光辉，男，1983年6月8日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。2004年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年8月17日刑满释放。因本案于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人敖光辉犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣、代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人敖光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日0时30分许，被告人敖光辉在佛山市三水区西南街道广海大道中某某酒吧喝酒时，见老乡与他人在舞台上因跳舞发生肢体冲突，在未确认被害人王某是否为对方人员的情况下，即使用随身携带的多功能刀具划、刺王某的腰部、腹部。经法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级，致残等级为十级。
上述事实，被告人敖光辉在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人敖光辉的供述，被害人王某的陈述，证人冯某、黄某1、杜某、陶某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明，受案登记表、立案决定书，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，2017年11月1日，被告人敖光辉的家属与被害人王某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人王某对被告人敖光辉的行为表示谅解。该事实有被害人王某提供的收据及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人敖光辉无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，致残程度十级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人敖光辉犯寻衅滋事罪，经查，被告人敖光辉在公共场所持凶器随意殴打他人，并致一人重伤二级、致残程度十级的后果，同时触犯了我国刑法规定的寻衅滋事罪、故意伤害罪两个罪名，根据择一重罪处罚的原则，本案应以故意伤害罪定罪处罚，故公诉机关指控罪名不准，本院不予采纳。被告人敖光辉归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人敖光辉因其犯罪行为给被害人造成的损失已由其家属进行赔偿，且已获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚，并综合考虑其情节，决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人敖光辉判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人敖光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年十一月七日
法官 助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5501号
原告：兴化市戴南镇姜何村民委员会，住兴化市戴南镇姜何村。
法定代表人：徐云峰，村主任。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告：李爱国，男，1968年10月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：沈春红，女，1968年2月19日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市戴南镇姜何村民委员会诉被告李爱国、沈春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告兴化市戴南镇姜何村民委员会于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告兴化市戴南镇姜何村民委员会撤回对李爱国、沈春红的起诉。
（此页无正文）
审判员 奚 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 万晨希
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1725号
原告崔荣喜。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告栗芳霞。
被告何条风。
被告崔爱刚。
原告崔荣喜诉被告栗芳霞、何条风、崔爱刚相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔荣喜及其委托代理人岳奇峰、李晶晶和被告栗芳霞、何条风、崔爱刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告栗芳霞、何条风住在同一条街上。2016年7月24日下午3点多，被告栗芳霞、何条风、崔爱刚带领多人携挖掘机将原告家的出路用土和其他杂物堵上，阻碍原告出行。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。故原告诉至法院，要求：1、三被告立即停止侵权，将堆放在原告出路上的土堆等杂物清理干净，赔偿原告经济损失1000元；2、诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，其三人没有堵原告的出路，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、集体土地使用证一份，证明原告对出路被堵的宅基地享有合法的使用权；2、照片四张，证明原告出路被堵的情况；3、证人崔某出庭证言，证明崔爱刚指挥挖掘机堵原告出路的情况。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告栗芳霞、何条风对原告提交的证据1未提出异议，被告崔爱刚对该证据1有异议，认为该证据1所记载的宅基地不属于原告所有。经核查，原告提交的证据1是由获嘉县人民政府于2011年5月给原告补发的集体土地使用证，证明了原告与崔银刚家宅基地东西相邻的宅基地的情况，客观、真实，被告崔爱刚也未能提交相反的证据反驳，故本院对该证据1予以确认。三被告对原告提交的证据2均未提出异议，经核查，原告提交的四张照片均系其被堵出路的现场照片，反映了原告出路被土、树疙瘩堵住的情况，本院对该四张照片予以确认。原告对其提交的证据3崔某的出庭证言无异议。三被告对该证据3的真实性均有异议。经核查，证人崔某的证言前后矛盾，先是称其“路过南堂村站到村委会东边的南北路上看到崔爱刚说把土放到这边”，后在崔爱刚的追问下又改口说“我当时没有听到崔爱刚说把土放在这边，我只是看到崔爱刚用手比划着让把土放在这边”，且被告栗芳霞、何条风均称她们当时在证人所说的南北路上站着并未见该证人经过，原告也未能提交其他相关证据与该证人的出庭证言相印证，故对被告提交的该证据3本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告崔荣喜与被告栗芳霞、何条风、崔爱刚均系获嘉县徐营镇大望高楼南堂村村民。原告家宅基地与本村村民崔银刚家东西相邻，原告家宅基地在崔银刚家东邻，紧邻崔银刚家东墙有一胡同系原告崔荣喜家的出路。原告提交四张照片证明了其宅基地的出路胡同口被堆放了土、树疙瘩等杂物。原告陈述三被告于2016年7月24日下午3点多带领多人携挖掘机用土、树疙瘩将原告的胡同口堵上，阻碍原告出行，导致原告着急生病、原告妻子无法出门务工，给原告造成医疗费、原告妻子误工费等损失合计1000元。三被告对原告该陈述予以否认，称他们并未堵原告的出路。2016年7月27日，原告诉至本院，要求：1、三被告立即停止侵权，将堆放在原告出路上的土堆等杂物清理干净，赔偿原告经济损失1000元；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔荣喜家与崔银刚家相邻的出路胡同口被堆放了土、树疙瘩等杂物，阻碍了原告的出行。但原告所提交证据不足以证明在原告出路胡同口堆放的土、树疙瘩等杂物系三被告所为，故原告要求三被告立即停止侵权、将堆放在原告出路上的土堆等杂物清理干净并赔偿原告经济损失1000元证据不足，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔荣喜要求三被告立即停止侵权，将堆放在原告出路上的土堆等杂物清理干净并赔偿原告经济损失1000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一六年九月十九日
书记员 岳文涛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1019号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄永忠，男，汉族，初中文化，无业。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年5月5日刑满释放。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年2月5日刑满释放。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年2月11日刑满释放。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年4月18日刑满释放。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]927号起诉书指控被告人黄永忠犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人黄永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2017年3月7日凌晨，被告人黄永忠到重庆市某区某路某小区车库附近，采取用自备钥匙试开的手段，盗走失主张某某的一辆格爵三阳牌两轮助力车（经估价，价值800元）。同日，失主在某小区附近找回了摩托车。
2、2017年3月11日，被告人黄永忠到重庆市某区某洗浴店附近，采取同样手段，盗走失主王某某的一辆金福牌两轮踏板车（经估价，价值700元）。
3、2017年3月15日，被告人黄永忠到重庆市某区某餐馆附近，采取同样手段，盗走失主郑某某的一辆迅龙牌两轮踏板车（经估价，价值2099元）。
4、2017年3月中旬的一天，被告人黄永忠到重庆市某区某建材市场C区113号门面附近，采取同样手段，盗走失主陈某的一辆众星牌两轮踏板车（经估价，价值1843元）。案发后，民警追回被盗车辆已发还失主。
5、2017年3月中旬的一天，被告人黄永忠到重庆市某区某路225号1-9门市附近，采取同样手段，盗走失主张某某的一辆雅迪牌电动车，销赃获款200元。
6、2017年3月23日凌晨，被告人黄永忠到重庆市某区一卫浴市场附近，采取同样手段，盗走失主彭某某的一辆奇蕾牌电动自行车（经估价，价值900元）。案发后，民警追回被盗车辆已发还失主。
7、2017年3月25日凌晨，被告人黄永忠到重庆市某区某路某门诊附近，采取同样手段，盗走失主戴某某的一辆两轮助力车。案发后，民警追回被盗车辆已发还失主。2017年3月26日，被告人黄永忠因第二次盗窃事实被民警捉获，主动交代了其余盗窃事实。民警从黄永忠处查获作案用的四把摩托车钥匙和一把扳手。
上述事实，被告人黄永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、决定书及清单、领条、辨认现场笔录、照片、视频及截图、销售凭证、合格证、估价鉴定相关文书，失主陈述，被告人黄永忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值6500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄永忠有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄永忠于本判决生效之日起30日内退赔失主王某某经济损失人民币七百元，退赔失主郑某某经济损失人民币二千零九十九元，退赔失主张某某经济损失人民币二百元。
三、扣押的作案工具四把摩托车钥匙和一把扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年八月一日
书记员 李雪敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初280号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人轩平，男，1956年8月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地：谢家集区。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，9月5日被本院决定逮捕，9月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人轩平犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人轩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年6月7日22时32分许，被告人轩平酒后无证驾驶皖N6xx**普通二轮摩托车行驶至谢家集区健康路新华医院门口路段时，被交通民警查获。经呼气式酒精检测为85.2mg/lOOml，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年6月14日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：轩平血样酒精含量为103.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人轩平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、查获经过、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人轩平违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人轩平犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。轩平归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人轩平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6596号
上诉人（原审被告）：张学龙，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：韩光磊，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人张学龙因与被上诉人韩光磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张学龙收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张学龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吉彬彬
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初339号
原告：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（机构代码：88262415-6，以下简称工行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。
负责人：赵崇富，该行行长。
委托诉讼代理人：付成弟。
委托诉讼代理人：刘世柏。
被告：张贤武。
被告：刘秀英。
原告工行夷陵支行与被告张贤武、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，由审判员姚卫琼独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付承弟、刘世柏到庭参加诉讼。被告张贤武、刘秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行夷陵支行诉称，2012年9月26日，被告张贤武、刘秀英与原告签订《个人借款/担保合同》，被告张贤武、刘秀英向原告借款300000元用于住房装修，借款期限为5年。为担保该笔借款，被告张贤武、刘秀英以其购买的位于宜昌市××区小溪××街办罗河××号的房屋（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）向原告提供抵押担保，合同约定贷款到期被告张贤武、刘秀英未予清偿的，原告有权实现抵押权，原告在处理抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当从处置价款中优先扣除。被告于2012年9月27日办理了该房屋的抵押登记手续，他项权证号为：夷陵区房他证小溪塔字第××号。2012年9月28日原告依约足额发放了贷款，截止至2017年1月5日，被告张贤武、刘秀英已逾期19个月未按合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判决：1、判令原告未到期债权提前到期；2、判令被告张贤武、刘秀英立即清偿所欠原告贷款本金152508.14元，利息20159.99元（暂计算至2017年1月5日），并从2017年1月6日起至借款清偿之日止的逾期利息及复利按合同约定的标准继续支付；3、判令原告对抵押房屋依法享有抵押权及优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告张贤武、刘秀英承担。
被告张贤武、刘秀英未提交答辩。
经审理查明，被告张贤武、刘秀英为了装修房屋，于2012年9月26日与原告签订《个人借款/担保合同》，向原告借款300000万元，借款期限为5年。合同约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行发布的同期同档贷款利率为基准利率上浮30%确定，逾期罚息按借款利率的50%计算。据此确定的利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日。为担保上述债权，被告张贤武、刘秀英以其所有的位于宜昌市××区小溪××街办罗河××号的房屋（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）向原告提供抵押担保，合同约定贷款到期被告张贤武、刘秀英未予清偿的，原告有权实现抵押权，原告在处理抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当从处置价款中优先扣除。双方于2012年9月27日办理了该房屋的抵押登记手续，他项权证号为：夷陵区房他证小溪塔字第××号。该合同第14.1（1）条约定，借款人即被告连续三次或累计六次未按时足额还本付息的，构成违约。根据合同第14.2.（4）条约定，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息及其他费用。原告于2012年9月28日足额发放了贷款，被告张贤武、刘秀英自2015年11月19日起未再履行还款义务，故原告依据合同约定诉至本院，要求判如所请，并在庭审中要求解除合同。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、抵押房产的房屋所有权证、土地使用权证和房屋他项权证、共同还款责任书、二被告的结婚证复印件、个人逾期贷款催收通知书、被告贷款及还款情况基本信息及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告工行夷陵支行与被告张贤武、刘秀英签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告张贤武、刘秀英亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告张贤武、刘秀英未按期足额还本付息，已达19个月，已构成违约，故原告有权按合同约定宣布合同项下未偿还的借款立即到期、解除合同并要求被告张贤武、刘秀英立即清偿下欠借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2017年1月5日，被告张贤武、刘秀英尚欠原告借款本金152508.14元，利息20159.99元（暂计算至2017年1月5日），合计172668.13元，故原告要求被告张贤武、刘秀英偿还截止2017年1月5日的借款本金152508.14元，利息20159.99元，并按合同约定承担从2017年1月6日起至实际债务履行完毕之日止的逾期利息及罚息的理由成立，本院予以支持。原告以被告张贤武、刘秀英借款时用其所购买的位于宜昌市××区小溪××街办罗河××号的房屋（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号、他项权证号为：夷陵区房他证小溪塔字第××号）向其提供抵押担保，并已办理抵押登记手续为由，请求对被告张贤武、刘秀英所有的该抵押房屋享有抵押权并对该房屋的处置价款优先受偿，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担实现债权所产生的律师费，因原告未向法庭提交任何相应证据，故对其该项主张不予支持。因本案是缺席开庭，缺乏调解基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张贤武、刘秀英于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行截止2017年1月5日的借款本金152508.14元，利息20159.99元，合计172668.13元，并按合同约定标准支付自2017年1月6日起至上述款项实际清偿之日止的逾期利息及罚息，息随本清。
二、若被告张贤武、刘秀英逾期不履行上述第一项判决中的给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行对被告张贤武、刘秀英所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河二巷69号的房屋（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号、他项权证号为：夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋的拍卖、变卖处置价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告张贤武、刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 瞿 畅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2490号
原告李顺昌，男，1960年3月12日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
特别授权代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告李顺昌诉被告陆建勋追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告李顺昌诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其雇佣我做工。雇佣时约定每天工钱为80元。2014年12月至2015年3月之间，我共为陆建勋做了2个工，陆建勋应付我工钱160元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋给付我工钱160元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋雇佣原李顺昌做工，雇佣时双方约定每天工钱为80元。2014年12月至2015年3月期间，李顺昌共在陆建勋的工地上做了2个工，陆建勋应给付朱树松工钱160元，但陆建勋一直未给付，致使李顺昌诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，这有岔河乡利毕村民委员会的证明为凭，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人劳动的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的160元劳务款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告李顺昌劳务报酬160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2468号
原告：济南市中微尔电子设备装配厂，住所地济南市。
经营者：吴学荣，男，1961年11月13日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。
被告：徐新辉，男，1969年7月7日出生，汉族，无业，住河南省获嘉县
原告济南市中微尔电子设备装配厂与被告徐新辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告济南市中微尔电子设备装配厂于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市中微尔电子设备装配厂在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市中微尔电子设备装配厂撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费580元，均由原告济南市中微尔电子设备装配厂负担。
审判员 申红旗
二〇一八年五月十五日
书记员 程晓燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初577号
原告谢伟科，木工。
被告黄捍文，设计师。
原告谢伟科诉被告黄捍文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员甘湘雁适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告谢伟科、被告黄捍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟科诉称，2015年5月11日被告黄捍文在老谢木材加工工厂购买材料，价值44930元，原告多次追讨未还，被告至今尚欠货款44930元，诉讼请求：一、被告支付原告货款44930元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、身份证、人口信息表，证明原、被告的身份情况；
2、材料清单，证明被告黄捍文向原告谢伟科购买74930元货物的事实。
被告黄捍文答辩称，其对原告谢伟科的诉讼请求没有意见，并表示明年还清货款。
被告黄捍文为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证：被告对原告提供的证据1、2没有异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明：2015年5月11日被告黄捍文在原告经营的老谢木材加工工厂购买材料，价值共74930元，被告已付清3万元，尚欠原告44930元货款。后被告当庭向原告履行1万元的货款，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款34930元。
本院认为，被告黄捍文已立据确认欠有原告谢伟科货款，双方之间的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，原告诉请被告支付尚欠货款34930元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄捍文支付原告谢伟科货款34930元。
案件受理费923元，减半收取462元（原告已预交），由被告黄捍文负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费923元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 禤依伶
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执异33号
申请执行人：靳志峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台恒一国际贸易有限公司，住所地：烟台市福山区门楼镇福桃路西。
法定代表人：周宏君，董事长。
第三人：姜铭波，男，1959年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
在本院执行靳志峰与烟台恒一国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务，申请执行人靳志峰向本院提出申请，要求追加出资股东姜铭波为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，靳志峰于2018年6月14日书面提出撤回追加申请。
本院认为，申请人靳志峰撤回追加申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，且不损害其他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人靳志峰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 黄德光
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭君华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3214号
罪犯严建洪，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月9日作出了(2011)甬余刑初字第336号刑事判决，以被告人严建洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严建洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严建洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严建洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严建洪减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何锦霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第05053号
原告：曹颖。
委托诉讼代理人：张锦波。
被告：青岛海尔建设工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号内。
法定代表人周云杰，经理。
委托诉讼代理人：李凯，该公司职员。
本院于2015年12月16日受理原告曹颖诉被告青岛海尔建设工程有限公司（以下简称“青岛海尔公司”）装饰装修合同纠纷一案，被告青岛海尔公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈新雄独任审查，现已审查终结。
原告曹颖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》及《住宅室内装饰装修工程材料采购合同》；2、被告向原告支付自2015年9月30日至2015年12月30日止，因被告逾期装修而导致的赔偿款14683.10元；3、被告向原告支付自2015年9月30日至合同解除日，无法完成原告房屋装修并导致原告租房的损失12000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月13日登陆被告的官方网站在线预约了相关的装修产品，并于2015手5月3日就苏州市工业园区海悦花园三区38幢1902室房屋的装修完成了《住宅室内装饰装修工程施工合同》及《住宅室内装饰装修工程材料采购合同》的在线签约，同时支付了合同全款53784.21元。此后，原、被告双方又于2015年6月28日在线下签署了纸质的书面合同，约定装修的开工日期为2015年7月5日，竣工日期为2015年9月30日。签署合同后，被告开始进行房屋装饰装修工程材料的采购及实际施工，朱立群为该项目的负责人。但在实际施工过程中，装修施工中出现了多处问题，且经整改仍不能达到验收标准，以至于竣工日期一再拖延，原告与被告项目责人朱立群多次沟通均无结果，最后导致竣工日期超出合同约定近3个月之久。另，根据双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》及《住宅室内装饰装修工程材料采购合同》的相关约定：装修每超期一天按照合同总价款的千分之三赔偿，而被告施工超期已近3个月，故原告要求解除合同并支付自2015年9月30日至合同解除日止，按照合同约定的标准计算的违约金14683.10元及相应的租金损失计12000元。目前“互联网+”在全国发展迅猛，被告推出的互联网装修产品就是目前互联网家装的产物。但被告却没有在产品上做好服务，在施工服务过程中出现各种问题时并没有得到有效的解决和整改，且在沟通过程中也以各种理由推脱责任，被告的行为已明显构成违约，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告青岛海尔公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中，原、被告双方就涉�的《住宅室内装饰装修工程施工合同》及《住宅室内装饰装修工程材料采购合同》而引起的纠纷已经共同签署了《解除合同关系退款协议》一份，根据该协议约定因本协议发生争议双方同意提交青岛仲裁委员会仲裁。故本案应由“青岛市仲裁委员会”受理。
本院审查查明，原告曹颖据其主张提起了诉讼，并提交《住宅室内装饰装修工程施工合同》及《住宅室内装饰装修工程材料采购合同》等证据。在管辖异议期间，被告提交了由原、被告双方共同签订的《解除合同关系退款协议》复印件及原件各一份，其中复印件与原件存在差异的为:复印件的第7条内容系完整的，而原件的第7条已经被人为涂改，其余条款内容一致。该《解除合同关系退款协议》第1条约定：“经协商一致，甲乙双方解除所签订的住宅室内装饰装修工程施工合同及住宅室内装饰装修材料采�合同。”第8条约定：“因本协议发生争议的，双方同意提交青岛仲裁委员会仲裁”。该协议还约定了退款、补偿等相关内容。听证中，原告提出上述《解除合同关系退款协议》中原告曹颖的签字及按印并非本人所作，经被告申请，本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对上述协议原件中曹颖的签名及按印是否为本人所作进行鉴定。2016年9月5日，被告上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：上述协议中的指印为原告曹颖本人右手食指所印，而其中“曹颖”是否为本人所签无法判断。
本院认为：双方当事人在书面协议中订立明确的仲裁条款的，纠纷应由仲裁机构审理。本案中，原告虽对《解除合同关系退款协议》中的签名及按捺提出异议，但经鉴定该协议中的按捺系原告本人所印，故该协议真实有效，对于原被告双方均具有约束力。由于该协议系对原、被告双方因履行《住宅室内装饰装修工程施工合同》及《住宅室内装饰装修工程材料采购合同》而发生争议后所签订的争议解决协议，而该协议中又明确约定了纠纷由青岛仲裁委员会进行仲裁。根据上述情况，该约定不存在无效情形，故本院对本案无诉讼管辖权。综上，被告青岛海尔公司的管辖异议成立，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告曹颖的起诉。
原告预交的案件受理费234元，被告青岛海尔建设工程有限公司预交的管辖异议的费用80元，本院分别予以退还。被告青岛�尔建设工程有限公司预交的鉴定费4700元，应由原告曹颖负担，该款原告于本裁定生效之日起十日内支付给被告青岛海尔建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 陈新雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 李靖伟