内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1498号
原告:张伟民，男，1981年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号：。
委托诉讼代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告:李玉红，女，1982年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号：。
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告张伟民与被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告张伟民委托诉讼代理人赫宝成、被告李玉红及其委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币100,000.00元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告李玉红系朋友关系。2015年1月21日，被告因急需用钱在我处借款本金100,000.00元，约定还款日期为2016年1月21日，并为我出具欠据一枚，口头约定月息利率2%，借款到期后，经我多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告李玉红辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年1月21日我与我丈夫李兴在原告处借款100,000.00元，口头约定月息利率6%，扣除当月利息6,000.00元，实际给付我94,000.00元，用我名下的房屋作抵押，我和李兴共同与原告签的借款合同，由白晨辉担保，我又出具借款合同一份，我已经偿还给原告102,000.00元。由于月息利率6%超过法律规定，是无效约定，应视为双方没有约定利息，我已经偿还102,000.00元，双方债权债务关系应视为消灭。我多次要求原告将上述两份借款合同返还给我，原告拒绝，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告张伟民围绕诉讼请求依法向本庭提交的证据有：一、原告与被告签订的借款合同一份、被告出具的收据一枚，用以证明借款事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但主张被告及其丈夫李兴共同与原告另签了一份借款合同，担保人是白晨辉，实际是为办抵押登记签的，庭审中，原、被告双方均未提交相关证据，本院对原告提交的该组证据予以采信，对被告主张不予采信。二、被告丈夫李兴为原告出具的借据、收据复印件各一枚，用于证明原告与被告丈夫李兴自2014年开始就有借款，结算时间是2016年1月26日，是李兴与原告之间的经济往来，被告所提交的证据不能证明李兴所偿还的是被告所欠的100,000.00元。被告对该组证据的真实性不予认可，主张李兴在原告处借款的时间是2016年8月份以后，金额为150,000.00元，用李兴的车做的作为抵押，李兴给原告签的一张空白借条，借款人和收款人处是李兴本人签字，其余内容是原告自己填写的。因被告未提交证据证明其主张，对原告提交的该组证据，本院予以采信，但证据本身不能证明原告与李兴自2014年起就有经济往来。三、蒙房他证内蒙古自治区字第158041500045号房屋他项权证书复印件一份、蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋所有权证复印件一份、房地产抵押合同复印件一份，用于证明借款事实以及被告没有还款。被告对该组证据的真实性没有异议，但主张借款已经偿还完毕，是原告没有解除抵押登记。被告对其主张未提交证据予以证明，本院不予支持，对原告提交的该组证据本院予以采信。被告李玉红依法向本庭提交的证据有：一、被告与李兴结婚证复印件一份，用于证明被告与李兴系夫妻关系；中国农业银行业务凭证原件7页，用于证明2015年6月21日至2016年1月30日期间被告用李兴农业银行卡转账给原告七个月的利息，每月6,000.00元；包商银行账号流水原件4页，用于证明被告用李兴包商银行卡于2016年3月9日转账给张伟奎6,000.00元，于2016年3月24日至2016年6月12日期间转账给张伟民3笔款，每笔6,000.00元。原告对被告提交的该组证据的真实性及被告与李兴的夫妻关系没有异议，但主张所有转账记录均是李兴的账户，李兴与原告有其他资金往来，故不能证明偿还的是被告李玉红欠原告的款。对被告提交的该组证据的真实性本院予以确认，结合原告提交的与李兴之间于2016年1月26日签订的借款合同，对被告主张本院予以部分支持。本院依法调取的证据有：原告张伟民在中国农业银行开设的卡号×××于2015年1月21日至2015年6月21日的交易明细共15页，原、被告双方对证据的真实性均无异议。被告主张其中2015年4月4日现存的一笔6,000.00元系其存入，原告不予认可，因被告未能提供其他证据证明该6,000.00元系其存入原告卡内，本院对原告主张不予支持。经审理查明：被告李玉红与李兴系夫妻关系。2015年1月21日被告李玉红在原告处借款本金人民币100,000.00元，并出具收据一枚，同时与原告签订借款合同一份，约定还款期限为2016年1月21日，双方口头约定月息利率2%。被告以其房屋作抵押，双方签订房地产抵押合同一份，并在突泉县房地产管理所办理抵押登记。后被告通过其丈夫李兴在中国农业银行开设的卡号为×××的银行卡于2015年6月21日给原告转账6,000.00元，偿还2015年1月21日至2015年4月20日三个月的利息，本金未偿还；2015年7月25日给原告转账6,000.00元，偿还2015年4月21日至2015年7月20日三个月的利息，本金未偿还；2015年8月21日给原告转账6,000.00元，偿还2015年7月21日至2015年8月20日的利息2,000.00元，本金4,000.00元，剩余本金96,000.00元未偿还；2015年9月26日给原告转账6,000.00元，偿还2015年8月21日至2015年9月20日的利息1,920.00元，本金4,080.00元，剩余本金91,920.00元未偿还；2015年10月21日给原告转账6,000.00元，偿还2015年9月21日至2015年10月20日的利息1,834.00元，本金4,166.00元，剩余本金87,754.00元未偿还；2015年11月30日给原告转账6,000.00元，偿还2015年10月21日至2015年11月20日的利息1,755.00元，本金4,245.00元，剩余本金83,509.00元未偿还。被告已经偿还原告本金合计人民币16,491.00元、2015年1月21日至2015年11月20的利息合计19,509.00元，剩余本金人民币83,509.00元及2015年11月21日至今的利息一直未偿还。庭审中，原告明确表示要求被告按月息利率1%支付欠款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李玉红在原告张伟民处借款本金人民币100,000.00元，双方口头约定月息利率2%，被告已经偿还原告本金人民币16,491.00元及2015年1月21日至2015年11月20的利息19,509.00元，尚欠本金人民币83,509.00元及利息未偿还，事实清楚、证据充分，被告李玉红应本着诚实信用的原则按照借款合同及双方约定履行给付借款本息的义务。庭审中，被告主张双方口头约定的月息利率为6%，其一直按月息利率6%支付利息，已经偿还给原告102,000.00元，因月息利率6%超过法律规定，应视为没有约定利息，已经支付的应转为还款本金，双方债权债务关系已经消灭，因被告未能提供证据予以证明，对其主张本院不予支持，结合原告所述双方约定的月息利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本院对原告主张的口头约定月息利率为2%予以支持，对被告已经偿还给原告的款按月息利率2%计息，并按交易习惯先偿还利息后偿还本金。另外，原告在庭审中明确表示要求被告按月息利率1%支付欠款利息，本院予以支持，对被告未偿还的欠款按月息利率1%计息，自2015年11月21日至还清欠款之日止。被告主张的还款明细如下：一、2015年1月21日至2015年2月21日的利息6,000.00元，由借款当天扣除；2015年2月21日至2015年3月21日的利息现金交付给原告，因未能提供证据证明，本院不予支持。二、2015年3月21日至2015年4月21日的利息于2015年4月4日通过无卡存款存入原告中国农业银行×××的账户，并申请本院调取该账户交易明细，由于被告未能提供其他证据证明系其本人存入，亦不能证明用于偿还借款，故本院对其主张不予支持。三、2015年4月21日至2015年6月21日的利息现金交付给原告，因未能提供证据证明，本院不予支持。四、2015年6月21日至2016年6月12日通过李兴农业银行卡及包商银行卡转账给原告共十笔款，每笔均为6,000.00元，被告提交李兴银行账户交易明细予以证明。结合原告提交的其与李兴于2016年1月26日签订的借款合同及收据，本院对其中2016年1月26日前的通过李兴银行卡转账给原告的六笔款认定为被告李玉红偿还其所欠原告的100,000.00元，2016年1月26日以后通过李兴银行卡转账给原告的四笔款，不能认定为被告李玉红偿还其所欠原告的100,000.00元。五、2016年3月9日通过李兴包商银行卡转账给张伟奎6,000.00元，被告提交李兴银行卡交易明细予以证明，因张伟奎非本案债权人，被告未能提供其他证据证明该笔款系用于偿还给原告的欠款，本院对其主张不予支持。
综上所述，被告李玉红应偿还原告张伟民借款本金人民币83,509.00元，并从2015年11月20日起至还清借款之日止按月息利率1%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告李玉红偿还原告张伟民借款本金人民币83,509.00元，并自2015年11月20日起至还清借款之日止按月息利率1%支付利息。此款本息在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长于志鸿
审判员苗会达
审判员张国会
二0一七年十二月六日
书记员车媛媛