天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3286号
原告杜俊凤，女，汉族。
委托代理人，天津鼎名律师事务所律师。
被告何通，男，汉族。
被告杨森华，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司天津分公司（组织机构代码74913786-9），住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（组织机构代码67317024-X），住所地山东省德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层。
负责人王伟，总经理。
委托代理人，天津淇奥律师事务所律师。
原告杜俊凤与被告何通、被告杨森华、太平财产保险有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杜俊凤委托代理人、被告何通、被告杨森华、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊凤诉称，2013年7月18日，被告何通驾驶车牌号为津MAX2**小型轿车，停靠在津北公路么六桥南侧路边后开启左侧前车门时，将骑电动车经过此地的原告杜俊凤撞倒，此时被告杨森华驾驶车牌号为鲁N955**中型货车经过，与已经倒地的原告杜俊凤发生碰撞，造成车辆损坏、原告杜俊凤受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告何通承担事故的主要责任，被告杨森华承担事故的次要责任，原告杜俊凤无责任。现原告起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费3550.8元、营养费5000元、误工费40800元、护理费63500元、交通费500元、残疾辅助器具费130元、残疾赔偿金78379.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、总计203360元。保留二次手术后再次起诉的权利。诉讼费用由被告承担。
原告杜俊凤提供了下列证据：
一、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5150号民事判决书。
二、医疗费票据、挂号费票据、处方、住院病案首页、影像检查报告。
三、残疾辅助器具票据。
四、休假证明、关节动力安达（天津）生物科技有限公司出具的误工证明。
五、护理证明、护理人员赵文生的机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证及天津市天顺物流有限公司的证明、天津市圣堃混凝土有限公司的证明。
六、鉴定意见书、鉴定费票据。
七、原告杜俊凤的户口页。
被告何通辩称，事故车辆津MAX2**号小客车系被告何通所有，事发时驾驶人为被告何通，对事故责任无异议。事故车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险和限额为500000元的商业险，并附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内，要求保险公司承担赔偿责任。不同意原告杜俊凤再次起诉。
被告何通未提供证据。
被告杨森华辩称，事故车辆鲁N955**号中型普通货车的实际所有人系被告杨森华，事发时驾驶人为被告杨森华，对事故责任无异议。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和限额为200000元的商业险。要求保险公司承担赔偿责任。
被告杨森华未提供证据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆津MAX2**号小客车在本公司投保交强险和限额为500000元的商业险，并附加不计免赔条款。同意在交强险限额内及在商业险限额内按责任比例赔偿原告的合理损失。
被告太平财产保险有限公司天津分公司未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，被告杨森华的车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内，同意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司未提供证据。
经审理查明，2013年7月18日7时14分，被告何通驾驶号牌为津MAX2**号大众汽车牌小型轿车，停靠到津北公路么六桥东南侧路边处后开启左侧前车门时，其左前车门与在其车辆左侧，沿津北公路由西向东骑行的原告杜俊凤所驾驶的富士达牌电动自行车的右侧接触，造成原告杜俊凤倒地，此时适逢被告杨森华驾驶经检验制动性能不合格的号牌为鲁N355**号时代牌中型货车，沿津北公路由西向东驶来（经鉴定该车在发生事故碰撞前的瞬时速度为33.65km／h），被告杨森华车辆又与原告杜俊凤身体接触，造成车辆损坏、原告杜俊凤受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告何通承担事故的主要责任，被告杨森华承担事故的次要责任，原告杜俊凤无责任。事故发生后，原告前往指定医院天津市天津医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为1、创伤性失血性休克；2、骨盆骨折、左髂骨翼骨折、左侧骶骨翼骨折、左侧骶髂关节分离；3、左髋臼前壁骨折；4、骶4椎体骨折、双侧耻骨上下支骨折。原告杜俊凤前期经济损失，经过诉讼途径，由本院审理于2013年10月18日作出（2013）丽民初字第5150号判决书，予以解决完毕。
原告杜俊凤提出伤残等级鉴定申请。本院于2014年6月24日委托天津明正司法鉴定中心，对原告杜俊凤伤残等级进行司法鉴定。2014年7月16日该中心作出津正（2014）临伤鉴字第204号司法鉴定意见书。原告杜俊凤的左髋臼骨折后左下肢功能障碍程度构成X（十）级伤残；其骨盆骨折畸形愈合构成X（十）级伤残。原告杜俊凤支出鉴定费1500元。
原告杜俊凤户籍为非农业家庭户口。事故车辆津MAX2**号小型轿车的所有人为被告何通，该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为500000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔条款。事故车辆鲁N355**号中型货车的实际所有人为被告杨森华，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
关于医疗费，原告杜俊凤提供医疗费票据、挂号费票据、处方、住院病案首页。证明原告杜俊凤因本次交通事故支出医疗费，经本院核算原告杜俊凤支出医疗费3415.8元。原告杜俊凤主张医疗费为3550.8元，以本院核算为准。
关于营养费，根据天津市司法鉴定协会文件津司协发（2013）第3号相关规定，原告杜俊凤营养期考虑120天为宜，每天25元计算，共计3000元。减除已给付营养费825元。实际再赔偿营养费2175元。
关于误工费，原告杜俊凤提供休假证明、所在单位关节动力安达（天津）生物科技有限公司的误工证明。误工期限应计算至定残前一日即2014年7月15日。原告杜俊凤提供的误工证明为单一证据，被告太平财产保险有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司均不予认可，因该证据没有其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予认定。误工费标准按照居民服务业计算，每天78.24元，共计28322.88元。
关于护理费，根据天津市司法鉴定协会文件津司协发（2013）第3号相关规定，结合出院医嘱，原告杜俊凤护理期考虑90天为宜。关于护理费标准，原告杜俊凤提供护理证明、护理人员赵文生的行驶证、驾驶证、道路运输证及天津市天顺物流有限公司的证明、天津市圣堃混凝土有限公司的证明。均证明护理人员其丈夫赵文生从事交通运输业，故考虑按照交通运输业标准计算，每月7107元，共计21321元。
关于交通费，原告杜俊凤提供交通费票据，考虑到原告杜俊凤治疗所需交通费的实际情况，以及前期已给付交通费的情况，酌情考虑再给付交通费400元。
关于鉴定费，原告杜俊凤提供了鉴定费票据，证明原告杜俊凤支出相关费用1500元，本院予以确认。
关于残疾辅助器具费，原告杜俊凤提供了残疾辅助器具票据，证明原告杜俊凤支出相关费用136元。考虑原告杜俊凤在康复治疗过程中，确需要使用辅助器具，故本院对原告杜俊凤此项主张予以支持。原告杜俊凤主张残疾辅助器具费130元，本院予以尊重。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金按照有关法律规定计算。
综上，原告杜俊凤的合理损失如下：医疗费3415.8元、营养费2175元、误工费28322.88元、护理费21321元、交通费400元、残疾辅助器具费130元、残疾赔偿金71847.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，总计134112.28元。
庭审中，被告太平财产保险有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司均提出扣除非医保用药10%及不同意负担鉴定费。且被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司提出应依照合同约定扣除被告杨森华免赔率。被告何通表示不同意保险公司意见。被告杨森华表示同意保险公司扣除非医保用药10%及免赔率的要求，不同意保险公司不负担鉴定费的要求。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告何通、杨森华作为事故车辆津MAX2**号小型轿车、鲁N355**号中型货车的所有人，驾驶机动车在本次交通事故中致原告杜俊凤受伤，并分别承担事故的主要责任及次要责任，应分别按照70%及30%的事故责任赔偿比例对由此给原告杜俊凤造成的合理经济损失予以赔偿。由于事故车辆已分别在被告太平财产保险有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，因此，被告太平财产保险有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应依照法律的规定或者合同的约定在保险责任限额内直接向原告赔偿保险金，保险赔付以外的经济损失由被告何通、杨森华按事故责任比例予以赔偿。关于被告太平财产保险有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司提出的鉴定费保险公司不予赔偿的主张，依据相关法律规定，对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平财产保险有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司就保险合同中的免责条款，未提供相关证据证明其已向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，故被告太平财产保险有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对鉴定费不予赔偿的主张，本院不予支持。原告杜俊凤主张二次手术再次起诉一节，待实际发生后，可另行主张权利。被告太平财产保险有限公司天津分公司提出由被告何通承担非医保用药10%，没有法律依据，本院不予支持。被告杨森华同意保险公司部分要求，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜俊凤误工费28322.88元、护理费21321元、交通费400元、残疾辅助器具费130元、残疾赔偿金71847.6元、精神损害抚慰金5000元，总计127021.48元的50%即63510.74元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜俊凤误工费28322.88元、护理费21321元、交通费400元、残疾辅助器具费130元、残疾赔偿金71847.6元、精神损害抚慰金5000元，总计127021.48元的50%即63510.74元。
三、被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜俊凤医疗费3415.8元、营养费2175元、鉴定费1500元，总计7090.8元的70%，即4963.56元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜俊凤医疗费3415.8元的30%，即1024.74元的95%（扣除免赔率5%）的90%（扣除10%的非医保类用药），即876.15元；营养费2175元、鉴定费1500元，总计3675元的30%，即1102.5元的95%（扣除免赔率5%），即1047.38元，总计1923.53元。
五、被告杨森华赔偿原告杜俊凤医疗费148.59元（5%的免赔率及10%的非医保类用药）；营养费2175元、鉴定费1500元，总计3675元的30%，即1102.5元的5%，即55.12元，总计203.71元。
六、驳回原告杜俊凤其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告何通负担542元，被告杨森华负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一四年九月二十四日
书记员 战 平