wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，机构代码：86460274-6。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：李志伟，男，1964年6月30日出生，汉族。
被告：张守成，男，1953年11月21日出生，汉族。
被告：秦保林，男，1982年9月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告李志伟、张守成、秦保林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王林广到庭参加诉讼，被告李志伟、张守成、秦保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2010年7月22日，被告李志伟与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告李志伟向原告借款50000元，由被告张守成、秦保林提供连�责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告李志伟偿还本金50000元及相应利息、被告张守成、秦保林承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告李志伟、张守成、秦保林均未答辩。
经审理查明，2010年7月22日，原告峄城农行与被告李志伟、张守成、秦保林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××8619），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2010年7月22日至2012年7月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础5.31%上浮30%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告李志伟作为借款人、被告张守成、秦保林作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2010年7月23日向被告李志伟的银行卡（卡号：×××8619）发放贷款50000元，同日，被告李志伟支取50000元。2011年7月19日，被告李志伟分两次现存共计53500元，同日还款转出53461.09元。2011年7月19日，原告峄城农行又向被告李志伟银行卡转存50000元，被告李志伟分两次现支50000元。该笔借款�期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告李志伟偿付欠款本金50000元及相应利息、被告张守成、秦保林承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告李志伟、张守成、秦保林之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告李志伟应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告李志伟、张守成、秦保林签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告张守成、秦保林应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告李志伟偿还借款本金50000元及相应利息，由被告张守成、秦保林在最高债权额度75000元内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张守成、秦保林承担连带清偿责任后有权向主债务人李志伟追偿。被告李志伟、张守成、秦保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李志伟欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李志伟应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款�息（从2011年7月19日起至2012年7月21日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即5.31%上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告李志伟应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年7月22日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告张守成、秦保林对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告张守成、秦保林承担保证责任后有权向被告李志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费620元�共计1670元由被告李志伟、张守成、秦保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 司品旺
审 判 员 王一仲
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 迪
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第202号
原告：鲍建荣。
被告：孙鹏。
原告鲍建荣（以下称原告）为与被告孙鹏（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王姚轲独任审判，后因被告孙鹏下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲍建荣到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月4日，被告向其借款400000元，约定于2009年12月4日前归还，利息按月利率3%计算。但自2009年5月起，被告再未支付利息，至今未归还借款本金。请求判令：被告归还原告借款本金400000元，支付利息228000元（暂计算至起诉日，此后按月利3%计算至实际还款日止），合计628000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
《借款协议》，证明原被告间的借贷关系及双方权利义务约定。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据即《借款协议》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借款协议》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合对证据的认证及庭审中双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告曾多次借款给被告。2008年12月4日，由杭州崇德科技有限公司担保，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款400000元；借款期限自2008年12月4日至2009年12月4日；月利率为3%，利息每月4日打到原告指定账户；被告确认在该协议书签字盖章时，已收到400000元借款。2009年5月起，被告未再支付利息。2011年11月29日，原告曾诉至本院要求还款。
本院认为：原、被告存在民间借贷关系有《借款协议》为证，被告未到庭作出否定的抗辩，本院予以确认。借款到期后，被告仍不还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2009年5月5日至起诉日即2013年1月11日的利息及逾期利息228000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但《借款协议》中约定的利息计算标准明显过高，本院将计算标准予以调整至银行同期贷款利率的4倍即年利率5.58%的4倍，故2013年1月12日至本判决确定的给付之日的逾期利息应按年利率22.32%另计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙鹏归还给鲍建荣借款400000元，支付利息及逾期利息228000元（暂计算至2013年1月11日，2013年1月12日起至本判决确定的给付之日的逾期利息，以400000元为基数，按年利率22.32%另计），合计628000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回鲍建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由孙鹏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由孙鹏负担，于本判决生效之日起十日内径直支付鲍建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 王姚轲
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王景莉
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王明丹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第197号
原告吕秋香，女，1967年11月19日出生，汉族，农资农杂店业主。
被告王达，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告吕秋香与被告王达买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕秋香到庭参加诉讼，被告王达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日被告从原告处赊购种子价值21，700.00元，于赊购当日被告出具欠据一张。后经原告多次催要未果，现被告下落不明。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告种子款21，700.00元。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件及个体工商户营业执照各1份。证实原告的身份情况。
2、欠据1份。内容：“人民币贰万壹仟柒佰元整，欠种子款。欠款人王达。2013年4月2日。”该证据证实被告从原告处赊购种子欠款21，700.00元。
3、铁力市双丰镇前进村民委员会出具的证明1份。内容：“王达是我双丰镇前进村跃进组村民，于2014年离家出走，至今无法联系，不知去向。”该证据证实被告现下落不明。
被告王达未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案的争议焦点为：原告的诉请是否属实，是否应予保护否a。
原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告王达未出庭举证质证，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年4月2日被告从原告处赊购种子价值21，700.00元，并出具欠据一张。现被告下落不明。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告种子款21，700.00元。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据能够充分证实被告从原告处赊购种子而欠款的事实，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王达于本判决生效后三日内给付原告吕秋香种子款21，700.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.00元、公告费600.00元，由被告王达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈迎春
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3496号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月23日被羁押，2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2596号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月23日20时许，被告人刘某某按照约定去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道某某灯饰电器有限公司门口进行毒品交易。被告人刘某某将一小包甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定，净重1.18克）交给罗某某，然后收取罗某某人民币200元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述，对毒品交易地点、毒品、毒资、驾驶的助力车的指认笔录；证人罗某某的证言及对被告人刘某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资、助力车的指认笔录；现场勘查笔录及现场照片；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；搜查笔录、缴获经过，扣押、处理、发还、移送物品清单；被告人刘某某的户籍证明；通话清单；在逃证明；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.18克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具奥乐牌V611型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 陆立荣
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈家华
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1068号
申请人：刘贤主。
被申请人：厉成。
申请人因与被申请人于2014年9月30日发生道路交通事故，申请人于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年十月十五日
书记员 曹丽娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第00222一1号
申请执行人李静，男，1968年5月10日生，汉族，农民。
申请执行人李大鹏，男，1990年1月13日生，汉族，农民。
申请执行人李鑫，女，1991年11月16日生，汉族，农民。
申请执行人李晶晶，女，1993年7月9日生，汉族，农民。
被执行人王子亚，男，1966年11月2日生，汉族，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院作出的（2004）临民一初字第109号民事判决书，于2011年4月27日向被执行人王子亚发出执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效判决所确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未予履行。
现查明，被执行人王子亚所有的位于临泉县城关镇杨空新村砖瓦结构堂屋三间及院落一处（房产证号为；892183）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王子亚所有的位于临泉县城关镇杨空新村砖瓦结构堂屋三间及院落一处（房产证号为；892183）。
二、被执行人王子亚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 渊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审44号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人涂开君，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚（2015）14号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年3月12日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，从事锈铁钉酸洗除锈镀锌，生产废水直排外环境。经采样监测，被执行人外排废水中总锌、总铬浓度分别超标586倍、74.5倍。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年4月27日，申请执行人作出沙环罚（2015）14号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人因犯污染环境罪，于2015年6月19日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在未取得排污许可证的情况下，从事锈铁钉、扳手的酸洗除锈镀锌，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚（2015）14号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚（2015）14号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。但根据行政处罚法的立法精神，被执行人已缴纳的罚金应折抵罚款。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚（2015）14号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元（被执行人已缴纳罚金15000元应予以折抵）的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年三月二日
书 记 员 谯 漫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第49号
原告：金卫国。
委托代理人：王希。
委托代理人：虞华君。
被告：罗旭强。
原告金卫国与被告罗旭强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告金卫国的委托代理人王希到庭参加诉讼。被告罗旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金卫国起诉称：原、被告系朋友关系。2011年被告因经营需要向原告借款28000元，由被�立下借条一份。上述款项被告至今分文未还。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币28000元及自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至法院判决指定之日止。
被告罗旭强未作答辩也未提供证据。
原告金卫国为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告罗旭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年11月9日，被告罗旭强出具借条向原告借款人民币28000元，未约定借款期限及利息。被告至今分文未还。为此，原告于2013年1月9日诉至本院。
本院认为：被告罗旭强向原告金卫国借款人民币28000元未还属实，应及时予以返还。因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告支付自起诉之日起按银行同期同�贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告罗旭强于本判决生效后三日内返还原告金卫国借款人民币28000元并支付利息（从2013年1月9日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告罗旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年五月十四日
代书 记员 周耀飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三终字第120号
上诉人（原审被告、反诉原告）：闫国良。
委托代理人：底永涛，河北张金龙律师事务所律师。
委托代理人：常晓飞，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：闫丽敏。
委托代理人：韩怡，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：赵恒友，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河北益康大药房连锁有限公司。住所地：石家庄市新华区和平路***号。
法定代表人：史国平，该公司执行董事。
原审被告（反诉原告）：河北养天和大药房连锁有限公司。
上诉人闫国良因与被上诉人闫丽敏、河北益康大药房连锁有限公司（以下简称益康公司）、原审被告河北养天和大药房连锁有限公司（以下简称养天和公司）特许经营合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2012）石民五初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫国良的委托代理人底永涛、常晓飞，被上诉人闫丽敏及其委托代理人赵恒友到庭参加诉讼，被上诉人益康公司经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院于2015年8月27日作出本案一审判决，上诉人闫国良提交的（石）登记内注核字（2014）第18350号《准予注销登记通知书》显示：石家庄市工商行政管理局企业注册分局于2014年10月13日决定准予养天和公司（原审被告、反诉原告）注销登记。闫丽敏对此通知书不持异议。由此，原审被告养天和公司在一审期间已被注销登记。另外，一审判决书中所载审理本案的合议庭成员与一审庭审笔录中所载审理本案的合议庭成员不同，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民五初字第00385号民事判决；
二、发回河北省石家庄市中级人民法院重审。
审 判 长 宋晓玉
代理审判员 宋 菁
代理审判员 张 岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 祁立肖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保78号
申请人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：任春萍，女，1985年9月30日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人任春萍民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初784号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年十二月一日
书记员 周大龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第239号
申请人杨惠玲，女，1980年12月7日生。
特别授权诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被申请人云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人刘嵛，总经理。
特别授权诉讼代理人王豫红，女，1975年11月2日生。
特别授权诉讼代理人杨佳康，男，1953年2月6日生。
申请人杨惠玲与被申请人云南盛湖投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日对本案公开开庭进行了审理。申请人杨惠玲委托的诉讼代理人虞怀兴，被申请人委托的诉讼代理人王豫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨惠玲申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）86号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、昆明仲裁委员会的仲裁程序违法：1、仲裁庭在2014年3月6日开庭时申请人指定的仲裁员谢同春出差在外未到庭，但仲裁庭仍然开庭并作出裁决，导致仲裁员未能充分听取申请人的请求及理由，最终做出错误裁决。2、《仲裁规则》第60条规定仲裁庭最迟应当在组成4个月内作出仲裁裁决，有特殊情况确需延长期限的，由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准可以适当延长。本案中，2013年7月11日昆明仲裁委员会受理仲裁申请，直至2014年6月30日才作出裁决，违反了上述规定，即便延长审理期限，也超过了“适当”的范围。二、昆明仲裁委员会作出的裁决让数百户购房者损失了数千万元之后既无法获得房产，也无法获得任何收益，让恶意违法的被申请人获得巨额利益，违背了社会公共利益。综上，昆仲裁（2014）86号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的仲裁裁决的情形，请求法院：一、撤销昆仲裁昆仲裁（2014）86号裁决书；二、由被申请人承担仲裁费及本案诉讼费。
被申请人云南盛湖投资有限公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。对于仲裁员未到庭的情况，仲裁庭已经有书面记录，申请人的代理人对此情况是明知且当庭表示同意继续开庭，仲裁程序是合法的。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，经审查，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，或者仲裁庭认为不必要开庭并征得双方当事人书面同意的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。”本案中，仲裁庭受理案件后，已于2013年10月21日开庭对本案进行了审理，三位仲裁员均到庭参加了案件的审理，在2014年3月6日的笔录已经载明，当日仲裁庭组织双方当事人对补充证据进行质证，对于仲裁员谢同春不能出席的情况仲裁庭已经告知双方当事人，在征得双方当事人同意后仲裁庭才继续进行质证，该程序并不违反上述仲裁规则的规定。另外，《昆明仲裁委员会仲裁规则》第七十二条规定：“适用简易程序的仲裁案件，仲裁庭应当在仲裁庭组成后30日内作出裁决。有特殊情况确需延长期限的，经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。”上述仲裁规则并未对延长审理期限的时间作强制性规定，仲裁庭审理期限经报请仲裁委员会主任批准已经延长至2014年7月1日，故仲裁庭于2014年6月30日作出裁决并未违反上述仲裁规则的规定。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院对申请人该项主张不予采信。
对申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，应当予以撤销的问题，本院认为，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨惠玲撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）86号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人杨惠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙浩宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2288号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司。
法定代表人：谭爱国。
委托代理人：茅俊超、肖光喜。
被告徐后荣。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉被告徐后荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的委托代理人肖光喜到庭参加诉讼，被告徐后荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉称：原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为浙G×××××的车辆出租给被告，租赁期限为2014年2月28日至2016年2月28日，租金为4000元／月。原告交付了车辆，但被告无故拖欠租金。最后一次缴纳租金时间为2014年12月，欠租金7个月（截止原告起诉日期2015年4月），合计为28000元。根据《甲乙双方相关责任条款》规定的滞纳金为3750元，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金随租金的递增而递增。虽原告主张解除合同，但被告应支付租金至实际返还车辆之日止。为此，判令被告偿还所欠租金28000元、滞纳金5600元，总计为33600元，暂计至2015年4月，之后的租金按4000元／月支付到被告实际返还车辆之日为止；判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同；判令被告返还车牌号为浙G×××××的车辆原物；判令被告承担本案诉讼费。
被告徐后荣未作答辩，也未提供证据。
原告为支持诉请，向本院提供了汽车租赁合同一份（包含汽车租赁合同、附件1：甲乙双方相关责任条款、附件2：车辆交接清单）、车辆销售协议一份，证明原被告签订了汽车租赁合同，期限是2014年2月份到2016年2月份，租金4000元／月。
结合原告的庭审陈述，本院认证认为：对《汽车租赁合同》及附件2《车辆交接清单》、《车辆销售协议》，系双方当事人签字确认，依法予以认定；对附件1，在《汽车租赁合同》中载明附件1《甲乙双方相关责任条款》为本合同组成部分，但原告在起诉与庭审时提交的《甲乙双方相关责任条款》并不一致，且没有被告的签字确认，当事人对其主张的事实应承担证明责任，不足以证明的由负有举证责任的当事人应承担不利后果，故对原告提交的两份《甲乙双方相关责任条款》中相同的部分本院予以认可，不同的部分本院作出对原告不利的解释，即对庭审时提交的《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的滞纳金部分，本院不予认定。
结合本院认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认的事实如下：2014年2月25日，被告徐后荣与原告签订《汽车租赁合同》一份，包含附件1《甲乙双方相关责任条款》及附件2《车辆交接清单》，约定：被告向原告租赁车牌号为浙G×××××汽车一辆；租金为4000元／月；租赁期限以实际提车日至2016年2月28日；采取预付款的方式，每1个月为一个付款周期，每个周期前十天，即当月15日前被告须支付给原告该周期租金；未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆等相关权利义务。同日，原、被告根据上述《汽车租赁合同》签订《车辆销售协议》一份，约定：在上述租赁期限正常届满后，原告将租赁车辆以35000元销售给被告，但若被告违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且被告缴纳的保证金不予退还；被告在签订本合同三个工作日内支付保证金25000元，租车合同到期后，保证金转为车辆购车款的定金；过户前支付本合同剩余款项10000元等。嗣后，被告支付了25000元保证金，并于2014年2月28日提车。至原告诉来本院，被告仅支付了7个月的租金，且未返还所租车辆。
本院认为：原、被告间的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。有效合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告徐后荣从2014年9月29日起拖欠原告租金，已构成违约，原告有权解除合同、收回车辆并要求被告支付拖欠的车辆租金。合同解除后，所产生的相关损失，原告未作要求，本案不作处理。且依据销售协议的约定，因被告徐后荣违约，原告有权保留被告支付的2.5万保证金。但原告诉请的滞纳金部分，因未提供有效证据，本院不予支持。故原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告徐后荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）款的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被告徐后荣签订的《汽车租赁合同》。
二、被告徐后荣于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司租金28000元（其后租金从2015年4月29日起按4000元／月支付至本判决生效之日止）。
三、被告徐后荣于本判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司车牌号为浙G×××××的租赁车辆。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，由被告徐后荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈艳萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第75号
上诉人（原审被告）：宁波市××集团有限公司，住所
地：宁波市××××号。
法定代表人：张某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××广场物业管�有限
公司。
法定代表人：胡某某。
上诉人宁波市××集团有限公司不服宁波市海曙区人民
法院于2012年3月6日作出的（2012）甬海民初字第361号民事
裁定，向本院提出上诉称：本案系物业服务合同纠纷，不是不
动产纠纷，原审法院以不动产纠纷为依据管辖本案没有依据。
原审法院认为根据上诉人房产所在地小区业主委员会与被上诉
人签订的《物业管理委托合同》的约定，可向合同履行地人民
法院起诉，但上诉人第一次听说该组织，未参与过选举，上诉
人不是该小区业主委员会成员，该合同主体是小区业主委员会
和被上诉人，对上诉人无约束力。原审法院以此“合同”为依
据裁定本案管辖是错误的。请求撤销一审裁定，将案件移送至
宁�市江北区人民法院审理。
被上诉人宁波市××广场物业管理有限公司未作书面答
辩。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。因合同纠
纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人否认小区业主委员会与被上诉人所订立的《物业管理委托
合同》对上诉人具有约束力，但本案即使不依据协议确定管辖
，以合同纠纷的一般管辖原则，本案物业合同的服务对象在宁
波市海曙区中山西苑小区，故合同的实际履行地在原审法院辖
区，原审法院对本案亦有管辖权。上诉人要求移送的理由不能
成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》�188条第（1）项之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一二年三月二十日
代书记员 袁勤哲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第757号
原告昌邑全福元商业有限责任公司。
法定代表人刘志涛，经理。
委托代理人丁璐，该公司法律顾问。
委托代理人王国栋，该公司职工。
被告黄美娟，昌邑市人。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
原告昌邑全福元商业有限责任公司诉�告黄美娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁璐、王国栋，被告黄美娟及其委托代理人韩小增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄美娟受台州市美诚家居用品有限公司聘用，安排到原告处工作。被告于2013年3月13日与台州市美诚家居用品有限公司签有聘用协议，工资由该公司发放，原告与被告不存在劳动关系。请求判令原告不支付给被告经济补偿金3000元。
被告辩称，被告是2009年9月份在原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。2011年10月双方终止了劳动关系，所以原告应支付被告经济补偿金4000元，并为被告补缴社会保险费。
经审理查明，2009年9月19至2011年3月12日被告在原告处工作，月平均工资为2000元。双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳各项社会保险费。
另查，台州市美诚家居用品有限公司和原告分别为供需双方。3011年3月13日，台州市美诚家居用品有限公司与被告签订了聘用协议一份，该公司聘用被告为产品促销员，期限至2012年3月12日。
又查，被告因经济补偿、社会保险等问题与原告发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2012年3月14日作出（2012）昌劳人裁字第15号仲裁裁决，裁决：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）于2011年3月12日终止劳动关系。2、由被申请人支付给申请人经济补偿3000元，自本裁决生效之日起三日内一次付清。3、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有（2012）昌劳人裁字第15号仲裁裁决书（复印件）、商品合同、聘用协议、荣誉证书、健康证明、照片、证人证言及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告提供的荣誉证书、健康证明、照片及证人马某的证言，能够认定被告自2009年9月19至2011年3月12日期间与原告存在事实劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系证据不足，本院不予采信。根据被告与台州市美诚家居用品有限公司签订的聘用协议，被告与台州市美诚家居用品有限公司自2011年3月13日起建立了新的劳动关系，原、被告于2011年3月12日终止了劳动关系。因被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳各项社会保险费，被告主张与原告终止劳动关系，要求原告支付经济补偿的请求符合法律规定，应予支持，但数额不准确，应调整为3000元（2000元／月×1.5月）。被告要求原告为其补缴社会保险费的请求，不属于劳动争议案件审理范围，本案不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七�的规定，判决如下：
原告昌邑全福元商业有限责任公司支付被告黄美娟经济补偿3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一三年五月十日
书记员 宋巧云
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第533号
申请执行人项民德，身份证号：
×××，汉族，职业农民，现住绥化市北林区三井乡后十五村。
被执行人宫长和，男，1962年8月20日生，汉族，身份证号：×××，无职业，现住绥化市北林区三河乡财富村四组
本院在执行申请执行人项民德与被执行人宫长和健康权纠纷一案过程中，经调查，被执行人宫长和无财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人项民德与被执行人宫长和健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘 兆 学
执行员 吕 俊 峰
执行员 徐猛二0一五年十二月十八日
书记员 东 时 伟
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第41号
申请执行人介赫严不，男，1966年2月13日出生，彝族，住峨边彝族自治县。
被执行人四川峨边明珠矿业有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人王天甲，男，职务：董事长。
本院依据峨边彝族自治人民法院已经发生法律效力的（2013）峨边民初字第295号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人四川峨边明珠矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其在2014年2月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人勒者鲁曲于2014年2月24日向本院提出书面撤回强制执行的申请，经本院审查撤回强制申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准予申请执行人勒者鲁曲撤回对峨边彝族自治人民法院（2013）峨边民初字第339号民事判决书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐 慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第916－2号
申请执行人深圳市裕鼎精密工业科技有限公司，住所地光明新区光明街道道圳美同富裕工业园旁，组织机构代码66588177－0。
法定代表人刘高进。
被执行人深圳市延康科技有限公司，住所地宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第3号3楼东，组织机构代码678591668。
法定代表人李延。
申请执行人深圳市裕鼎精密工业科技有限公司与被执行人深圳市延康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市延康科技有限公司的银行存款（以人民币55589元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一四年八月十九日
书记员 谢 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0503号
原告谈传友，男，1967年10月2日出生，汉族。
原告任志如，女，1965年11月29日出生，汉族。
原告谈燕，女，1988年4月17日出生，汉族。
被告周顺祥，男，1962年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告谈传友、任志如、谈燕与被告周顺祥排除妨害纠纷一案时，原告谈传友、任志如、谈燕于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈传友、任志如、谈燕申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈传友、任志如、谈燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谈传友、任志如、谈燕负担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第192号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某。
辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报郭某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人赵某某、郭某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人赵某某及其辩护人孙云驰、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日晚，被告人赵某某、郭某共同至本区新桥镇新镇街XXX弄XXX号，翻窗进入被害人陈某某、蒋某某、廖某住处，窃得陈某某奥林巴斯牌相机1台、东芝牌笔记本电脑1台、杂牌移动电话机1部、三星牌移动电话机1部、外套1件、折叠皮夹1只（共计价值人民币1，865元）等；窃得蒋某某新台币17，400元（折合人民币3，523.5元）、黑色单肩包1只（价值人民币60元）等；廖某的诺基亚牌移动电话机1部、黑色休闲长裤1条（共计价值人民币150元）等。
2014年11月13日，被告人赵某某、郭某被公安机关抓获。
经查，涉案赃物均已被扣押并发还相应被害人。
上述事实，被告人赵某某、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、蒋某某、廖某的陈述，证人方某的证言，相关辨认记录，登记信息，录音、交通银行个人外币（结汇）凭证复印件及中国银行提供的外汇牌价信息，调取证据清单、扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第192号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年9月21日20时30分，被告人王某某酒后驾驶黑LJF8**号海马牌小型汽车，沿哈尔滨市松北区松北大道行驶至267号大耿家公安检查站时，被执勤民警当场抓获。现王某某血液乙醇含量为240.081mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局巡警支队出具的案件来源及到案经过、被告人王某某的户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人藏某某的证言，被告人王某某的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、王某某血液乙醇含量为240.081mg／100ml，酌情从重处罚。根据王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 付久丹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第766号
原告南京豪鼎金属制品有限公司（下称豪鼎公司），住所地在南京市浦口区盘城街道永丰街59号。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告张立军，男，1974年11月26日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原告豪鼎公司与被告张立军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪鼎公司委托代理人韩龙，被告张立军委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪鼎公司诉称，被告曾是原告雇佣的操作工，在2014年4月23日自动离职，与原告解除了劳动关系，此后一直未到原告单位上班，因此被告请求支付终止劳动合同经济补偿金10800元、2014年4月至9月期间的工资9520元没有任何法律依据。被告未提供充分证据证实原告多扣社保费1950元，因此请求法庭驳回其请求。综上被告的仲裁请求（除办理档案关系转移手续外）缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。现诉请判令：1、驳回被告请求支付终止劳动合同经济补偿金10800元；2、驳回被告请求支付2014年4月至9月期间的工资9520元；3、驳回被告请求返还多扣的社保费1950元。
被告张立军辩称，原告的诉请无事实及法律依据。原、被告之间的劳动关系是到期终止，依照法律规定应当支付补偿金。在2014年4月至9月期间没有发放任何工资，2014年4月被告出勤近1个月，之后至2014年9月因原告的原因导致被告未能出勤，依照法律规定，至少应当支付月工资不低于最低工资的80%，关于多扣的社保，其中属非法克扣的工资，应当予以返还。
经审理查明，被告张立军2011年9月到被告处从事热锻工作，原告于2011年11月为被告办理社会保险。2014年4月原告拟安排被告到另一地点工作，双方未能达成一致意见。被告工作至2014年4月23日。2014年9月原告以劳动合同到期为由终止与被告的劳动关系并办理了社会保险停保手续，但未办理档案关系转移手续。原告发放被告工资至2014年4月。2014年11月14日被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付终止劳动合同的经济补偿10800元；2、支付2014年4月至9月工资9520元；3、返还多扣的社保费1950元；4、办理档案关系转移手续。南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月23日以宁高劳人仲案（2015）8号仲裁裁决书裁决：一、被申请人豪鼎公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人张立军2013年10月至2014年4月多扣的工资77元（252元×7个月-241元×7个月）。二、被申请人豪鼎公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人张立军终止劳动合同经济补偿10191.4元（3397.1元×3个月）。三、被申请人豪鼎公司于本裁决生效之日起五日内为申请人办理档案关系转移手续。四、申请人张立军的其他仲裁请求不予支持。
另查明，2013年10月至2014年4月被告个人缴纳社会保险费金额为241元／月，原告此期间每月从被告工资中扣除社会保险费252元。被告工资为3397.1元／月。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告均认可双方劳动关系于2014年9月终止，本院对此予以认可，故原、被告双方劳动关系于2014年9月终止。关于原告诉请：1、驳回被告请求支付终止劳动合同经济补偿金10800元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中原告对其2014年9月以劳动合同到期为由终止与被告的劳动关系并办理了社会保险停保手续不持异议，故原告应支付被告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告张立军2011年9月到被告处工作，双方劳动关系于2014年9月终止，双方均认可被告工资为3397.1元／月，因被告对仲裁裁决原告支付经济补偿金10191.4元不持异议，本院对此予以认可。2、驳回被告请求支付2014年4月至9月期间的工资9520元。本院认为，因原、被告均认可被告在原告处工作至2014年4月23日，原告发放被告工资至2014年4月，因之后被告未为原告提供劳动，故对原告此诉请，本院予以支持。3、驳回被告请求返还多扣的社保费1014元。本院认为，因原告认可2013年10月至2014年4月被告个人缴纳社会保险费为241元／月，而其此间每月从被告应发工资中扣除社会保险费为252元，故应返还被告多扣的工资77元（252元×7个月-241元×7个月）。关于仲裁裁决：被申请人豪鼎公司于本裁决生效之日起五日内为申请人办理档案关系转移手续。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因原告未提交证据证明已为被告办理档案关系转移手续，应承担举证不能的法律后果，故原告应为被告办理档案关系转移手续。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告豪鼎公司于本判决生效后十日内给付被告张立军经济补偿金10191.4元，2013年10月至2014年4月工资77元，合计10268.4元。
二、原告豪鼎公司于本判决生效后五日内为被告办理档案关系转移手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 王红莲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第766号
原告余世君，农民。
被告包其权，约43岁，农民。
本院在审理原告余世君与被告包其权财产损害赔偿纠纷一案中，原告余世君于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余世君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余世君负担。
审判员 黄建淮
二〇一五年五月二十二日
书记员 邱 仁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1989号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱豪，男，1995年12月15日出生。曾因盗窃行为于2014年1月被重庆市开县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张×，北京市保利威律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人朱豪犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人朱豪及其辩护人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人朱豪于2013年12月26日1时许，在本市朝阳区北四环东路97号北京联合大学综合楼0102室内，窃取学校财物人民币600元及杨某（男，48岁）人民币5万元。赃款已损失。
二、被告人朱豪于2014年1月10日1时许，在本市朝阳区北四环东路97号北京联合大学综合楼内，窃取0105房间内学校财物佳能牌单反相机1台（未能作价）及陈某（女，50岁）人民币800元，张某某（男，35岁）人民币19000元及学校钱款5880元，肖某某（男，34岁）红色索尼牌笔记本电脑1台（未能作价），钟某（女，35岁）人民币1800元，窃取0106房间内赵某某（女，34岁）彩色水晶手链1条（未能作价）。赃款赃物均已损失。被告人朱豪后于2014年2月11日1时许再次到北京联合大学行窃时被当场抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人朱豪对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度好，有自首情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年12月26日1时许，被告人朱豪在本市朝阳区北四环东路97号北京联合大学综合楼0102室内，窃取学校财物人民币600元及杨×1（男，48岁）人民币5万元。赃款已损失。
二、2014年1月10日1时许，被告人朱豪在本市朝阳区北四环东路97号北京联合大学综合楼内，窃取0105房间内学校财物佳能牌单反相机1台（未能作价）及陈×（女，50岁）人民币800元，张×（男，35岁）人民币19000元及学校钱款人民币5880元，肖×（男，34岁）红色索尼牌笔记本电脑1台（未能作价），钟×（女，35岁）人民币1800元，窃取0106房间内赵×（女，34岁）彩色水晶手链1条（未能作价）。赃款赃物均已损失。被告人朱豪后于2014年2月11日1时许再次到北京联合大学行窃时被当场抓获归案。起获改锥头1个现在案。被告人朱豪归案后坦白了上述全部作案事实。
上述事实，被告人朱豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×1、陈×、张×、肖×、钟×、赵×的陈述，证人杨×2、蔡×等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，搜查工作记录，手印鉴定书，法医物证鉴定书，物证照片，公安机关出具的归案经过，被告人身份证明、劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱豪为谋私利，盗窃多人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱豪归案后坦白全部犯罪事实，故本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人朱豪有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱豪因盗窃行为被抓获归案后如实交代其他盗窃事实，无自动投案情节，不符合自首的条件，故辩护人此点辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理，给被害人造成的经济损失应责令被告人退赔。综上，根据被告人朱豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱豪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2018年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、犯罪工具改锥头一个，予以没收；责令被告人朱豪退赔犯罪所得人民币七万八千零八十元，其中人民币五万元发还杨×1，人民币八百元发还陈×，人民币一万九千元发还张×，人民币一千八百元发还钟×，人民币六千四百八十元发还北京联合大学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 郑海军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁 旭
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00195号
原告闫某某，女。
被告张某某，男。
原告闫某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1999年登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子现年17岁，小儿子现年10岁。婚后，原告发现被告好逸恶劳，且经常赌博，原告常劝被告戒赌，让被告干活，可被告屡屡不听，为此，原告感到绝望并于半年前原告提出离婚诉讼，经法院调解，原告念及两个未成年孩子，考虑再给被告一次机会，可被告并不悔改，照样天天无所事事，不为家人孩子尽一点责任。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；小儿子由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1999年1月25日登记结婚。婚后于1999年10月26日生育长子，2006年2月28日生育次子。原告称，双方感情不和，被告经常酗酒并殴打我，被告挣钱不往家里交且对老人和孩子不管不顾，现双方已无法共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚后生育二子，说明双方有一定的感情基础。婚姻关系存续期间，原、被告均应正确对待对方和自己，遇事多进行商量沟通，给对方提供宽松的空间，互相尊重，互相体谅，尽量不做有损夫妻感情的事，共同维护平等、和睦、文明和谐的家庭关系，不断培养和增进夫妻感情，严肃慎重对待婚姻关系问题。现原告因家庭琐事提出离婚，双方分居时间未满两年，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告未到庭，不影响本案的缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苗雪魁
代理审判员 刘利召
人民陪审员 刘佳欢
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦利华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第25号
申请执行人白文秀。
被执行人孙宗卿。
申请执行人白文秀与被执行人孙宗卿财产权属纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2008）北民一民初字第288号民事判决书，2009年9月7日申请执行人向本院申请执行。2015年8月6日申请执行人向本院申请恢复执行。经查，因案外人不服上述执行依据，提起再审，青岛市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）青民提字第49号民事裁定书。裁定：“一、撤销青岛市市北区人民法院（2008）北民一民初字第288号民事判决；二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。”因本案的执行依据被裁定撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2008）北民一民初字第288号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月六日
书记员 王顺冬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第488-1号
原告佛山市顺衡益贸易有限公司，住所地佛山市。
法定代表人卢润群。
委托代理人黄全清，男，1972年5月18日出生，居住佛山市，是原告的职员。
委托代理人周仪福，女，1979年8月19日出生，居住佛山市，是原告的职员。
被告江任洪，男，1979年10月2日出生，居住广东省。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以被告已经向原告付清全部尚欠货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺衡益贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市顺衡益贸易有限公司承担。
因本案原告撤诉，对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 员 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
人民陪审员 何丽华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黎秀萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1416号
罪犯温国坚，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年1月3日作出（2013）钦南刑初字第404号刑事判决，以被告人温国坚犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人温国坚不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出（2014）钦刑二终字第29号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯温国坚在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯温国坚在�造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分79.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温国坚在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯温国坚减去有期徒刑十个月（刑期从2013年9月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终645号
上诉人（原审原告）：杨俊清，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
主要负责人：陈俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李赟，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原审被告：陈蕾婕，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
上诉人杨俊清因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部、李赟、原审被告陈蕾婕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨俊清在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险、商业第三者责任保险限额500000元及不计免赔率、车辆损失险限额104800元及不计免赔率。一审法院查明，杨俊清的各项损失合计25525元，而杨俊清实际获得赔偿款总额为14478.05元，与其损失总额相差11046.95元，该差额产生的原因不明。一审法院认为李赟多领取了杨俊清的赔偿款3986.45元，缺乏证据支持。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1259号民事判决；
本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
上诉人杨俊清预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 董弯弯
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00315号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年1月2日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，无固定职业。户籍所在地：河北省张家口市张北县，现住本市金川开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年12月20日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、刘慧娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月19日15时20分许，被告人赵某某酒后驾驶京Q8L＊**号灰色现代牌小型客车沿本市新城区车站东街由东向西行驶，行驶至火车站路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为129.47mg／100ml，赵某某对此检验结果无异议，认定赵某某的行为已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）新刑初字第00315号公诉机关新野县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1951年1月20日出生。附带民事诉讼原告人张某甲，女，1951年7月4日出生。委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告人张某，男，1983年8月16日出生。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月29日被新野县公安局行政拘留13日，同年6月10日转刑事拘留，6月20日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲及其委托代理人樊华巧、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年5月28日12时许，在新野县上庄乡杨阁村8组村民杨某某家门前，被告人张某持铁锨、砖头追撵、殴打张某甲、张某某夫妇，并闯入其家中将电动车等物品砸坏。经鉴定，张某甲肢体部的损伤构成轻微伤，张某某头部的损伤构成轻微伤，被损电动车等物品价值为1035元。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张某某、张某甲请求被告人张某赔偿医疗费779.79元、财产损失费1035元、精神损失费33185.21元，合计35000元。被告人张某对起诉书指控的罪名及事实均无提出实质性的异议。同意让家人与对方协商赔偿。经审理查明，被告人与被害人系同村近邻，双方因宅基问题曾有矛盾。2015年5月28日12时许，被告人张某无故持铁锨、砖头追撵、殴打张某某、张某甲夫妇，并闯入张某某家中将电动车等物品砸坏。经鉴定，张某甲肢体部的损伤构成轻微伤，张某某头部的损伤构成轻微伤，被损电动车等物品价值1035元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述，证实其犯罪事实。2、被害人张某某、张某甲的陈述，证实事发当天，被告人张某无故到其家中，持铁锨、砖头追撵殴打二人，并将家中的电动车等物品砸坏的事实。3、证人张某丙、张某丁的证言，印证二被害人所陈述的事实。4、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的有关情况。5、行政处罚决定书、新野县公安局上庄派出所证明，证实被告人张某无故滋事被公安机关处以行政处罚及罚款，罚款张某未缴纳的事实。6、鉴定文书，证实张某甲肢体部的损伤构成轻微伤，张某某头部的损伤构成轻微伤，被损电动车等物品价值为1035元。7、违法犯罪记录查询证明，证实被告人张某无违法犯罪前科。8、到案经过，证实被告人张某系传唤到案。9、常住人口信息表，证实被告人张某的基本情况。以上证据，经控辩双方当庭质证、认证，双方均无异议。公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。庭审中，附带民事诉讼原告方向本院提交如下证据：新野县上庄卫生院检查报告单、新野县中医院检查报告单、医疗费票据六张，证实事发后，二附带民事诉讼原告人在医院检查并治疗花费医疗费779.79元。以上证据，经控辩双方当庭质证、认证，双方无异议。附带民事诉讼原告方提交的上述证据本院予以确认。本院认为，被告人张某无故随意殴打他人并砸坏公民财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。附带民事诉讼原告人张某某、张某甲请求赔偿，对其请求合理并有证据证实的医疗费、财产损失费予以支持；对其请求的精神损失费于法无据，不予支持。被告人张某致两人轻微伤，并造成他人财物毁损，庭审中，对自己的行为无正确的认识，以上情节，在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某甲医疗费779.79元、财产损失费1035元，共计1814.79元。（在判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何 霞人民陪审员  冀芝兰人民陪审员  王炳会二〇一五年十月十六日书 记 员  刘海洲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1714号
原告杨兰。
被告蒋雪海。
原告杨兰与被告蒋雪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告杨兰于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨兰负担。
审判员 张 婧
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈炳蕾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5103号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权代理）蔡玲微，女，1982年10月20日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
委托代理人（特别授权代理）岑佩佩，女，1987年2月26日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人温州方瑞装饰设计工程有限公司（组织机构代码：58269421-6），住所地瑞安市玉海街道商会大厦1804室。
法定代表人陈爱多，经理。
被执行人唐剑峰，男，1969年6月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周辉，女，1971年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人洪易，男，1988年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘爱芬，女，1970年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈祥胜，男，1963年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈爱多，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州方瑞装饰设计工程有限公司、唐剑峰、周辉、洪易、潘爱芬、陈祥胜、陈爱多金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第66号民事判决书，已于2015年6月22日发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款1915761元及息。本院于2015年10月19日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人陈祥胜名下有坐落于瑞安市塘下镇天颖西路7号（产权证号：00229976，该房产系其名下农村唯一农村住宅，不宜拍卖处理）的房产，本院已于2015年11月6日依法查封。被执行人潘爱芬名下有坐落于飞云镇云周办事处铁炉村（产权证号：00010116，该房产抵押于招商银行瑞安支行，不宜拍卖处理）、坐落于瑞安市玉海街道沿江东路华昌大厦2幢26A（产权证号：00251097，最高额300万元抵押于招商银行瑞安支行，不宜拍卖处理）的两处房产，本院已于2015年11月6日依法查封。被执行人洪易名下有坐落于瑞安市锦湖街道花园新村第9幢1单元601室（产权证号：00228350，抵押于温州银行瑞安支行，系本案抵押物）的房产，本院已于2015年11月6日依法查封并依法进行网络司法拍卖，拍的案款120万元，扣除相关费用后，分得案款1105823.39元。其余被执行人名下无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下没有开户信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人潘爱芬名下有车牌号码为浙Ｃ×××××的长城牌普通货车一辆，本院已于2015年10月26日依法查封，因实物无着落，无法扣押处置。其余被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无投资信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并将报送电视台予以曝光。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5103号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年四月十二日
代书 记员 阮泽华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第329号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司。住所地：河南省安阳市内黄县振兴路**号。
代表人：申秀山，经理。
委托代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴桂平，农民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆少辉，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1273号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年二月二日
书记员 王洪燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第239号
罪犯曾刚，曾用名曾国刚，四川省会东县人，住会东县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月19日作出（2015）温永刑初字第333号刑事判决，以被告人曾刚犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾刚在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯曾刚能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾刚减去拘役十日（刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 李熙熙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4064号
原告赵月芳，女，1954年4月30日出生，汉族，灵武市××退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人蒋万祥（系原告之夫），灵武市粮食局退休职工。
被告张新生，男，1974年2月16日出生，汉族，现在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。
被告莫良成，男，1962年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告赵月芳诉被告张新生、莫良成合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵月芳的委托代理人蒋万祥，被告张新生到庭参加诉讼。被告莫良成经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵月芳诉称，被告张新生是宁东横山工业园区2标段、3标段场地平整工程的项目负责人，被告莫良成是施工负责人，2011年，二被告将该工程包给原告进行施工，原告的建筑机械台班进驻施工工地后近两个月都没能开工，给原告造成巨大的损失，当时被告承诺2011年年底付清原告的机械台班损失费37万元，但被告至今分文未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝。多年来，机械司机及个人多次向原告索要机械费用，原告被逼无奈到处借钱支付，给原告造成极大的经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔付原告机械台班进场停损费37万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告张新生辩称，欠款属实，被告张新生也愿意赔付，但以被告张新生目前的状况实在没有能力赔付，只有等服刑结束后将以前的工程欠款索要回来后进行赔付。涉案工程是被告张新生分包给被告莫良成的，原告是被告莫良成找来施工的，当时原告的建筑设备进驻工地也为工程的启动起到积极作用，最后因业主资金不到位工程未开工。希望被告莫良成能对原告的损失先进行赔付。
被告莫良成未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年，被告张新生将其承包的宁东横山工业园区场地平整工程3标段承包给被告莫良成，被告莫良成又将该工程交由原告具体施工，原告遂组织挖机、装载机等建筑设备和司机等进驻工地，但涉案工程最终没有开工，原告的建筑设备在工地停运。2011年7月1日，被告张新生与原告就设备停运损失进行了确认，具体如下：三台挖机从2011年5月10日至6月20日停运40天，停运损失为16万元，三台装载机从2011年5月10日至6月30日停运50天，停运损失为90000元，五台双桥自卸车从2011年5月10日至6月20日停运40天，停运损失为12万元，上述停运损失合计37万元，当日，被告张新生向原告出具机械台班进场停损清单一份，并在该清单中载明：“情况属实，由项目负责人赔付，项目负责人：张新生”。该款后经原告向被告张新生索要未果。2013年3月12日，经原告与被告莫良成协商后，被告莫良成给原告出具《协议》一份，载明：“经莫良成和赵月芳共同商量达成还款协议，我本人在3月份之前还清欠赵月芳欠款。张新生所欠赵月芳损失费37万元由我本人负责追回，如不能追回我愿承担，在2013年3月之前追回还清，莫良成。”上述款项经原告索要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的机械台班进场停损清单、协议及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张新生就停运损失进行了确认，并约定由被告张新生承担赔偿责任，被告张新生应按约定对该损失予以赔偿。被告莫良成对原告的停运损失37万元予以认可，并承诺如不能替原告追回该损失，则由其承担，故本院确定被告莫良成与被告张新生共同向原告承担赔偿责任。被告莫良成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应视为对其答辩和举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新生、莫良成于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵月芳停运损失37万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费300元，由被告张新生、莫良成负担（该款已由原告赵月芳预交3425元，缓交3425元，对于原告预交的3425元，由被告张新生、莫良成随上述款项一并给付原告赵月芳，对于缓交的3425元，由被告张新生、莫良成于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谢燕春
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 石含元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被拘传，7月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员王欣喜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：
1、2015年6月7日晚23时许，被告人周某伙同杨某某（已判刑）、刘某（另案处理）、王启国等人窜至灌阳县灌阳镇大市场天一网吧门前，被告人周某与王启国等人望风，由杨某某等人动手，将被害人范某停放在该处的一辆型号为10C鬼火的金翌牌白色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2989元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人范某。
2、2015年6月的一天晚上，被告人周某伙同杨某某（已判刑）、刘某、王启国等人窜至灌阳县灌阳镇仁江村小江头屯王允林家门前，被告人周某与刘某、王启国在旁边望风，由杨某某等人动手，将被害人王某停放在该处的一辆红色金狮牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2940元。
综上，被告人周某共伙同他人盗窃2次，盗窃财物价值人民币5929元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人周某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌少刑初字第3号刑事判决书；证人唐某、刘某、范翠姣等人的证言；被害人范某、王某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及相关照片；鉴定意见即灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人周某所犯盗窃罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。本案系共同犯罪，被告人周某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人周某在法庭上自愿认罪；其所盗部分财物已由公安机关扣押并发还被害人；同案犯杨某某已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。因此，本院在量刑时采纳被告人周某提出的从轻处罚的辩护意见，依法对被告人周某适用从轻处罚。
综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5165号
罪犯廖志恩，男，1989年4月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月16日作出（2014）东一法刑初字第132号刑事判决，以被告人廖志恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年4月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖志恩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志恩在本次考核期间（2014年4月29日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖志恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖志恩予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2120号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆，职务：所长。
委托代理人：徐虹、何伟文，该所职员，联系地址同该所。
被告：刘满光，住广州市海珠区。
原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告刘满光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐虹、何伟文，被告刘满光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区师好巷8号901房是原告管辖的直管房屋,由被告承租，承租面积37.84平方米。经查被告已另购房屋，违反双方签订的《广州市直管房租赁合同》的约定，因此起诉请求判令：1、解除原告与被告的租赁关系，被告户及同住人员将越秀区师好巷8号901房腾空交还给原告；2、被告支付从2014年7月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（按每月20元/平方米的标准计付）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我父亲原居住解放中路380号房屋，1977年我从老家出来广州工作，跟随父亲居住在该房屋。后来该房屋被拆迁，我方回迁涉案901房。拆迁协议约定回迁面积是20多平方米，后来我方向拆迁单位购买了大约10多平方米的增大面积使用权。本来我是符合房改政策规定可以进行房改的，但由于涉案房屋属于无主代管房，原告称找不到业主，导致我方无法通过房改购买涉案房屋。广州市海珠区富基南二街15号2607房是我购买的房屋，但我是通过银行按揭贷款方式购买的，还有五年才能还清按揭贷款，首期房款也是向别人借的，我现在没有固定职业，靠摆地摊及妻子的退休金维持生活。如原告收回涉案901房，万一我日后无力偿还按揭贷款，银行就可能会收回广州市海珠区富基南二街15号2607房，造成我全家都没有房屋居住。
经审理查明：广州市越秀区解放中路师好巷8号901房原为广州市越秀区第二土地房屋管理所管理的公房，现已变更为原告管理。2012年11月13日，广州市越秀区第二土地房屋管理所（出租人，甲方）与被告刘满光（承租人，乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，其中约定：甲方同意将上址房屋出租给乙方作住宅用途，其中使用面积37.84平方米，租赁期限为2012年7月1日至2014年6月30日，每月租金157.4元；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；乙方同意并确认，本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋，签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金等。该合同附表一“乙方家属名单”中登记有“温某”“刘某甲”“刘某乙”，与乙方关系分别为“夫妻”“父女”“父子”。因越秀区部分街道行政区划的调整，原告自2014年1月1日起负责办理涉案901房屋的租赁、修缮等管理工作。上述合同约定的租赁期限届满后，双方未再续订合同。原告向被告收取租金至2014年10月止。
2014年5月14日，原告在涉案房屋外张贴《关于收回房屋的通知》，称由于被告已拥有自有产权住房，不符合《广东省公有房产管理条例》及租赁合同的规定，决定终止与被告的租赁关系，收回涉案房屋等。
据广州市国土资源和房屋管理局于2014年6月9日出具的《房地产登记簿查册表》记载，广州市海珠区富基南二街15号2607房（建筑面积102.4307平方米）的产权人登记为被告及温某，所有权来历为购买。
庭审中，被告称其一家四人原共同居住涉案901房，自2007年起其与妻子及儿子迁往海珠区富基南二街15号2607房居住，女儿则继续居住使用涉案901房；其女儿几个月前结婚，婚后搬离该901房，现其与妻子准备搬回901房居住，上述2607房留给儿子居住。
本院认为：公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。广州市越秀区第二土地房屋管理所与被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》合法有效，现涉案房屋改由原告管理，被告已经清楚该情况并直接向原告交纳房屋租金，原告依法承继广州市越秀区第二土地房屋管理所在上述合同中约定的权利义务。上述合同明确约定在被告拥有自有产权房屋的情况下原告有权解除合同并收回房屋，根据本案证据显示，在租赁合同履行期间，被告名下已登记有自有产权房屋，不再符合承租公房的条件，故原告要求解除租赁合同关系、收回房屋的诉讼请求，符合上述合同约定，本院予以支持。
在双方的租赁合同关系解除前，被告向原告支付的应为租金而非房屋使用费，且应按照合同约定标准计算。合同解除后，原告要求参照房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计付房屋使用费，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区第一土地房屋管理所与被告刘满光就广州市越秀区解放中路师好巷8号901房订立的租赁合同关系自本判决发生法律效力之日起予以解除。
二、被告刘满光户（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区解放中路师好巷8号901房腾空交还给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所。
三、被告刘满光自本判决发生法律效力之日起十日内，将从2014年11月1日起至本判决发生效力之日止的租金（按每月157.4元计）支付给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所；自本判决发生法律效力之次日起至被告实际交还房屋之日止的房屋使用费（按房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计，以不超过原告主张的每月每平方米20元为限），由被告刘满光逐月支付给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所。
四、驳回原告广州市越秀区第一土地房屋管理所的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由被告刘满光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁启志