深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初8101号原告曾新东，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告深圳市康宁医院，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路1080号，组织机构代码455767232。法定代表人刘铁榜。被告陆亚文，男，汉族，1955年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告高北陵，女，1957年10月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。三被告共同委托代理人刘宁汉，深圳市康宁医院社工部主任。三被告共同委托代理人唐卓如，深圳市康宁医院司法鉴定科主任。原告曾新东与被告深圳市康宁医院、陆亚文、高北陵名誉权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾新东，被告深圳市康宁医院、陆亚文、高北陵共同委托诉讼代理人刘宁汉、唐卓如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾新东向本院提出诉讼请求：1、停止侵害、赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告直接经济损失误工费、由于这个假鉴定引发的后来的所谓治疗对原告的身体损害，原告家人的误工费交通费通讯费差旅费等损失1300万元；3、赔偿原告××损害抚慰金人民币1.3亿元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2005年12月，原告发现二代身份证设计错误，向国家有关部委邮寄提交改版建议和解决方案。原告在2005年12月份连续寄了3封挂号信给负责二代证研发工作的当时的公安部部长周勇康。2006年2月，原告第1次专程去北京递交有关资料。2006年3月《政府法制》杂志以《建立节约型社会，从第二代身份证开始！》为题刊发了原告的方案的部分内容。2006年8月，原告第2次专程去北京。国家信访局将原告所反映问题转交公安部处理。2007年1月，原告在北京市第二中级法院起诉公安部和ＸＸＸ。2007年3月，周桂英、徐钦恒等9名全国人大代表以原告的方案为依据，建议请求立即改版二代证。2007年6月，原告第3次专程去北京处理二代证案相关事宜。2008年3月，全国人大代表再次建议立即改版二代证、推出三代证。2008年6月，原告向深圳市南山区有关部门递交了举报控告ＸＸＸ的有关材料，并再次申请市、区相关职位职务工作。2008年9月，被告陆亚文伪造原告为××人。2008年11月，南山区政府在公文和互联网上公布原告为××人。2009年2月，原告起诉南山区政府的侵权行为。2009年7月，为了更好地工作和生活，原告同意进行××鉴定。2009年7月9日-2009年10月13日共97天，原告被关押拘禁在被告深圳市康宁医院。2009年8月，被告高北陵编造原告为××人。2009年10月13日，原告从深圳市康宁××院放出。2010年2月1日-2010年3月18日共46天，被关押拘禁在娄底市康复医院。2010年3月，全国人大代表韩德云再次建议立即改版二代证。2010年3月，全国政协委员葛剑雄建议：调查二代证的研制过程，追究相关人员的责任。2011年1月26日-2015年2月3日共1470天，原告被关押拘禁在广东省大埔县一家私人××医院。2011年3月，全国政协委员黄光苗建议推出第三代身份证。从2009年到2015年这段时间，原告被以鉴定、住院治疗的名义被非法拘禁共计1613天。2008年9月，在原告毫不知情的情况下，陆亚文的伪造原告为××人。在此之前，原告从来没有要求看××类疾病，××医院。2008年11月，南山区政府在公文和互联网上公布并广为传播原告是××人。南山区这样做的动机是：剥夺原告公平竞争、批评建议、检举控告、参与社会管理的人身权利和政治民主权利。但又没有正当合法的理由，怎么办？从生理、医学上伪造原告是××人。找谁来做这事？南山区政府邀请陆亚文为其不法侵权行径提供技术支援，陆亚文认为有利可图便积极充当杀手，伪造原告为××人。2009年2月，原告起诉南山区政府的侵权行为。为了澄清事实，区别南山区政府是侮辱诽谤原告还是侵犯原告隐私，为了更好地工作和生活，原告同意进行××司法鉴定。2009年7月9日，在未争得原告的同意和任何表态的情况下，有关人员把原告骗到他们擅自选定的那个所谓的鉴定中心-深圳市康宁医院××司法鉴定所。在毫无法律依据情况下，陆亚文等把原告和××人关在一起，剥夺原告的人身自由和通讯自由。对原告强行注射药物，使用暴力和以暴力相威胁强迫原告服食××药物。南山区政府错误地认为，只要证明原告确有××并其行为就不是侮辱诽谤而只是侵犯原告隐私了。因此，为掩饰其侮辱诽谤原告及侵犯原告其它多项合法权益的错误行径，南山区政府又串通了所谓的业内权威、被告高北陵，为其不法侵权行径提供背书。就这样，南山区政府、深圳市康宁医院、陆亚文、高北陵等被告利益关联，互相勾结，权权交易，阴谋策划，捏造事实，侮辱诽谤原告，侵犯原告正当合法权益。因此，这个鉴定机构和其伪造的鉴定，根本就没有客观性、中立性、公正性。因此，这个鉴定是虚假的、非法的、无效的。其它相关事实见证据《驳《原告××司法鉴定意见书》。原告被关押拘禁在深圳市康宁医院期间，被告使用暴力相威胁，对原告进行捆绑毒打，在原告身上滥用药物……。原告为免遭折磨、摧残，曾多次要求甚至哀求终止鉴定，但被告无视原告的请求，并未终止鉴定，还违背原告意愿，强行对原告进行了长达3个多月的所谓治疗。他们威胁恐吓原告：“史XX那样的大名人我们都敢打，还有谁不敢打？！”（史XX，全国政协委员、发明家、数学家。被告方炫耀，史XX曾经在那里挨过打）。原告被被告关押期间的更多详细事实见证据2-8，原告亲身经历的记述-《在深圳市康宁××院的日子》和在证据2-10康宁医院费用清单中的项目记录。原告了解到：其它同类鉴定机构做鉴定时被鉴定人只要亲身到鉴定现场一两天就够了而在被告鉴定原告时原告却被剥夺人身自由一百多天，这不是非法拘禁是什么？陆亚文在所谓的初诊、入出院记录和治疗记录中大肆捏造事实。见证据2-7，证据2-9。在有关记录说明中就有“情况特殊”这样的文字。此处“情况特殊”的含义是什么？到底有什么隐情？为什么不写明？有什么可告人的？（这些记录中有很多手写字体内容难以辨认，原告要求被告用正规字体打印出全部原手写内容，作为附件，以辨识别辨认）。综上，被告捏造事实，滥用职权，伪造所谓的诊断、鉴定，使用暴力和以暴力相威胁，疯狂残酷地打击报复、侮辱诽谤、栽赃陷害、非法拘禁、摧残迫害原告，侵犯原告人身权利和民主政治权利，严重损害了原告的人格名誉、身心健康、工作生活、婚姻家庭、研发创新。原告的财务、资料、数据、软件、证件遭到毁灭性的严重损失。原告的这些事已经连累原告的众多亲友，他们为原告在物质和××上都付出了很多。原告是全国人大全国政协四年五次有重大异议、价值数百亿元建议案的原创人和第一发起人，党和国家反腐败反犯罪特别重大案件有功人员。由于原告一直在研究、推进关系13亿全体国民重大利益的项目。因此，被告的恶行还侵犯了13亿国民的利益，破坏了国家的政治、经济和法治建设。被告是高智商、集团性犯罪团伙，互相勾结纠集，暗中串通围攻，阴谋策划，卑鄙阴险，狡诈狠毒。他们身为公职人员，拿这公众的钱财，享受着各种待遇，本应秉公办事，支持、维护公平正义，但他们忠奸不辨，善恶不分，认贼作父，知法犯法，执法犯法，侵害国民利益和原告利益，且危害巨大，罪孽深重，应依法严惩！综上，原告特依法起诉，请依法判决。被告深圳市康宁医院、陆亚文、高北陵答辩称，一、答辩人的医疗行为符合法律法规及医疗技术规范，不存在过错，不存在侵权行为。答辩人系深圳市卫人委直属、××诊断、治疗和预防工作的正规公立医疗卫生机构，答辩人对原告的诊疗活动系在答辩人法定执业范围内的从事的医疗行为。（见证据一：医疗机构执业许可证）。原告因其发现第二代身份证设计缺陷，要求公安部按其意见改正。其意见未获得国家公安部采纳。于是自2006年开始，不断上北京上访或信访，寄交和散发攻击政府部门负责人的信件，甚至在互联网发布攻击中央政府部门负责人的文章或言论；同时认为自己有“高超的专业水准”和“反贪腐特殊能力”，多次向政府部门提出要求，至少要让他享受正处级以上公务员待遇。因其举止言行不合常理，无故攻击他人等原因，南山区信访部门于2008年9月邀请我院××科主任医师陆亚文博士对原告进行××医学甄别检查，发现原告××状态不正常，××”，建议住院治疗。（见证据二：《深圳市康宁医院门诊病历》，患者姓名：原告，门诊号：93770）。2009年7月9日，原告情况无好转，其行为影响政府部门的正常工作，也影响其基本生活，由当地区信访局、区残联和街道办工作人员将原告送入我院进行诊治，期间进行了××鉴定，鉴定完成后，原告女儿曾颖、兄弟曾新忠均认可鉴定结果，同意继续住院治疗。经过规范治疗（见证据三：××诊疗指南》），原告病情有所好转，接受鉴定意见，承认自己有认识错误及行为偏激，承诺不上访，保证定期复诊和服药，于2009年10月13日由原告女儿委托粤海街道办工作人员办理出院手续。（见证据四：深圳市康宁医院住院病历，患者姓名：曾新东，住院号16324）二、答辩人方医院所属××司法鉴定所对原告进行××学鉴定程序合法、规范。1、答辩方医院所属的深圳市康宁医院××学司法鉴定所系广东省司法厅许可的司法鉴定机构，获得了广东省司法厅颁发的司法鉴定许可证。（见证据五：《司法鉴定许可证》）。该鉴定机构获得CNAS（中国合格评定国家认可委员会）的认可证书，鉴定质量得到国家级国际认可（见证据六：《中国合格评定国家认可委员会检查机构认可证书》）。鉴定人均有广东省司法厅颁发司法鉴定人执业证。（见证据七：高北陵、黄志彪、李毅的司法鉴定人执业证）2、原告的××鉴定是由其本人及女儿曾颖共同委托下进行得，程序合法。（见证据八：深圳市康宁医院××司法鉴定所档案材料，鉴定编号：深康鉴定所（2009）精鉴字第4012号）三、本案被告陆亚文和被告高北陵系被告深圳市康宁医院的工作人员，他们在本案中所涉及的行为系履行职务行为。四、原告提出的经济赔偿项目和金额缺乏依据。原告在起诉状中提出的直接经济损失、××损害抚慰金等经济赔偿缺乏事实和法律依据，依法不能成立。五、原告目前是否具有完全民事行为能力，是否能够独立进行法律诉讼，需要进行民事行为能力鉴定原告经过司法××鉴定或××医院住院临床诊断，明确其有偏执性××障碍。根据原告提供的诉讼材料分析其××症状仍然存在，因此不能排除原告目前仍处于患病状态的可能性。如果原告无法定代表人参与诉讼或法定代理人未委托律师或其他代理人参与诉讼，答辩人认为在本案开庭之前首先需要法院对原告的民事行为能力进行确认。六、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，综上所述，答辩人对原告进行的诊治符合诊疗规范，进行的××鉴定程序合法、规范，答辩人不存在过错不应承担任何民事责任。答辩人请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。为支持其主张，原告在本案审理过程中提交了如下证据：证据一、曾新东的名片和身份证。证据二、曾新东简介。证据三、南山区法院关于曾新东民事行为能力的判决书。证据四、南山区法院关于曾新东民事行为能力的庭审笔录。证据五、曾新东兄弟姐妹的声明。证据六、邓怀京的职务及分工（邓怀京是粤海街道办的副主任，××，他有参与原告与被告一之间的纠纷）证据七、2005年曾新东邮寄递交给深圳市南山区有关部门的举报ＸＸＸ的举报信。证据八、深圳市南山区政府公布传播曾新东是××人的网页。证据九、深圳市南山区政府公布传播曾新东是××人的网页的公证书。证据十、十一，2009年2月南山法院补充立案材料通知书。证据十二、陆亚文伪造的诊断等。证据十三、陆亚文：因为政治的原因所以诊断曾新东为××人。证据十四、××院的日子。证据十五、曾新东在深圳市康宁医院的入院出院病历。证据十六、深圳康宁医院的费用清单。证据十七、邓怀京打击报复悔辱迫害曾新东的有关事实。证据十八、在被黑社会摧残迫害的四年里。证据十九、曾新东姊妹接人的证明。（证明被告对原告进行迫害，导致原告关在梅州大埔县民康医院）证据二十、曾新东案简明历程。证据二十一、曾新东被××的基本过程。证据二十二、南山区法院委托司法鉴定机构对曾新东进行××重新鉴定的几份退函。证据二十三、粤海街道办、邓怀京盗用曾新东身份证开立银行账户的登记信息。证据二十四、粤海街道办、邓怀京盗取国家社保基金的数额清单。证据二十五、粤海街道办、邓怀京勾结大埔那家私人医院盗取国家社保基金使用的假票据、假病历等。证据二十六、曾新东举报粤海街道办等的举报控告信。证据二十七、中纪委督促下南山区纪委的受理告知书。证据二十八、曾新东代理律师有关的代理词。证据二十九、《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》。证据三十、驳《曾新东××司法鉴定意见书》。证据三十一、关于曾新东的低保问题。证据三十二、2010年12月罗湖法院的受理通知。证据三十三、2011年12月的开庭笔录和裁定。证据三十四、2011年10月罗湖法院收到的、由好心人帮助寄出的、曾新东写的有关诉讼说明和请求解救曾新东的信。证据三十五、曾新东人格主要材料【附件A】《改版第二代身份证研究报告及有关情况、【附件B】2008难曾新东实名举报ＸＸＸ的举报信、【附件C】《曾新东参加深圳市公选厅局级干部的有关材料。证据三十六、对有关问题的回答：1、方案和建议没有被采纳怎么谈业绩成就和贡献？2、这个改版方案是很好，但没有什么高深的技术含量。三被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一至五真实性无异议。证据六、七，真实性关联性无法确认。证据八，网页来源无法确认。关联性不予以认可。证据九，真实性无异议，关联性不予以认可。证据十、十一、十二、十三无异议。证据十四，真实性不予以认可，是原告自己的陈述，我们不以予以认可。证据十五、十六无异议。证据十七、十八关联性和真实性均无法确认。证据十九，不予以认可。证据二十、二十一，三性均不予以认可。证据二十二，真实性予以认可。证据二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、真实性无法确认，与被告无关。证据二十九，关联性不予以认可。证据三十、三十一是原告自己陈述，不予以认可。证据三十二、三十三真实性予以认可。证据三十四、三十五、三十六关联性不予以认可，与本案无关。为支持其主张，被告在本案审理过程中提交了如下证据：证据一、《医疗机构许可证》，证明被告医院具有××诊疗资质。证据二、曾新东在深圳市康宁医院的门诊病历门诊号：93770，证明被告对原告的诊疗符合诊疗规范。证据三、《深圳市基本诊疗指南》，证明同上。证据四、曾新动在深圳市康宁医院住院病历，住院号：16324，证明同上。证据五、《司法鉴定许可证》，证明答辩人具有××鉴定的资质，并得到国家和国际认可。证据六、《中国合格评定国家认可委员会检查机构认可证书》，证明同上。证据七、高北陵、黄志彪、李毅的司法鉴定人证，证明同上。证据八、曾新东鉴定档案（鉴定编号：深康鉴定所（2009）精鉴定字第4012号，身份证号答辩人对原告的鉴定程序合法、规范。证据九、曾新东，在深圳市康宁医院全部住院病历，住院号：16324。证据十、曾新东，在深圳市康宁医院住院费用清单。证据十一、陆亚文、曾志强、齐云柯的医师资格证、执业证。证据十二、我院部分工作人员的工作说明。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据一，真实性无异议。证据二，真实性无异议，被告陆亚文伪造了对原告的最早的诊断。该次门诊的具体时间具体地点不明确。那时原告并没有住院，为什么会有住院号。是什么原因要看这次门诊，是什么人。护送人是谁。原告是怎么影响社会，怎么影响政府具体工作，具体的时间、行为、地方、人物、事件。病历情况的特殊，是什么情况，是如何特殊，有关部门是什么部门。原告的大字报的时间地方在哪里，造成了什么损害。原告短信微信，他人的短信内容，发送时间和收信人。被告陆亚文后来在病历中增加的一页说患者四年来病情无变化，他怎么知道原告四年前就有××，被告陆亚文增加这页的企图是什么。在案件中被告陆亚文伪造病历，大家都知道某人有××并也就是民间所说的，颠了，疯了，可怕的大事，为××病人的家属，××诊断，××的诊断医生神神秘秘，既不待医疗器械用具，甚至白大褂也不穿，问他什么也不说。诊断出原告有××，原告想来，××，是被告搞阴谋设陷阱。证据三，真实性无异议，关联性有异议。证据四，真实性无异议。证据五、六、七，真实性无异议。证据八，真实性无异议，但是由于可能由于我女儿年纪太小，受到被告的诱惑、胁迫，而且是没有经过原告的同意去申请的。证据九、十、十一，真实性无异议，要求被告提供原告住院期间的全程录音录像，因为原告住院期间无人身自由的，没有办法掌控自己。只能听从被告的指挥，所以原告在被告处住院期间所写的材料，所说的话，都是无效的，在无人身自由的情况下受胁迫和威胁而写的。证据十二，真实性不予以认可。经审理查明：一、被告深圳市康宁医院系××诊断治疗资质的公立医疗机构。被告陆亚文、高北陵系被告深圳市康宁医院的××科执业医生，××诊疗资质。二、2005年12月，原告认为其发现了二代身份证的设计错误，从2006年开始，原告多次到北京上访，举报控告ＸＸＸ。2008年6月，原告向深圳市南山区有关部门递交了举报控告ＸＸＸ的有关材料。2008年9月17日，被告陆亚文对原告进行门诊初诊（门诊号：93770），门诊病历上载明：“因发现身份证问题反复上访、举报、不顾基本生活3年余”“患者大学文化、搞电子专业，2005年12月突然发现第二代身份证有双面信息，认为设计上存在严重错误，涉及4亿元人民币，事关重大，多次给公安局写信，亲自到北京上访，并向报刊投诉，尽管得到明确否认的答复，仍不罢休，并要举报、处罚公安部长，目前什么事也不做，甚至衣食住行都不管，仍坚信自己的重大发现价值百亿······不断上访各级政府部门，影响社会政府部门正常工作，未经任何诊治”，补充描述为“神清，无幻觉······主要围绕发现第二代身份证的重大错误，反复上访举报，与事实不符，不能听从劝解，坚持不改，影响他人社会及自己的生活”，被告陆亚文在病历中诊断原告为××，建议原告尽快住院治疗。原告在该次诊断后并未住院治疗。三、2009年7月9日，南山区政府部门经原告女儿曾颖同意将原告送至被告深圳市康宁医院处住院治疗，被告陆亚文诊断原告仍为偏执性××障碍，原告住院治疗97天后于2009年10月13日出院。2009年7月7日，原告自行填写一份《委托书》，委托被告深圳市康宁医院下属××司法鉴定所对原告进行××鉴定。2009年7月20日，原告女儿曾颖出具《鉴定委托受理协议书》，委托被告深圳市康宁医院下属××司法鉴定所对原告本人的××状况进行鉴定（××及类型）。被告深圳市康宁医院下属××司法鉴定所于2009年7月20日受理鉴定申请，2009年8月26日作出《深圳市康宁医院××司法鉴定所××司法鉴定意见书》（编号：深康鉴定所【2009】精鉴字第4012号），就原告是否有××障碍问题，该鉴定机构的鉴定结论认为原告在鉴定当时患有偏执性××障碍、偏执性人格障碍，被告高北陵系该鉴定结论鉴定人之一。2009年8月，原告向被告出具一份说明，上记载“贵院为我所作的鉴定是客观公正的，我充分尊重和接受贵院的鉴定，绝不上访和告状，特此保证，保证人：曾新东”，原告主张上述说明系在被告深圳市康宁医院胁迫威胁下书写的。四、在本案审理过程中，被告深圳市康宁医院对原告是否具备完全民事行为能力有异议，并申请对原告的民事行为能力进行鉴定。原告向本院提供了民事判决书、庭审笔录、不受理鉴定说明、回复函、不予受理函等证据证明，在2015年，原告兄弟曾新忠曾经到深圳市南山区人民法院提起特别程序诉讼，请求宣告原告为限制民事行为能力人，经深圳市南山区人民法院委托首都医科大学附属北京安定医院、司法鉴定科学研究所司法鉴定中心、湘雅二医院司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心等鉴定机构对原告的民事行为能力进行鉴定，上述鉴定机构均予以退案处理，深圳市南山区人民法院据此认为曾新忠的申请没有事实依据，作出（2015）深南法民一特字第18号民事判决书依法予以驳回曾新忠的申请。三被告对原告提供的上述证据真实性均无异议。以上事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为名誉权纠纷案件。关于原告是否具备完全民事行为能力问题，本院认为，原告已经提供了深圳市南山区人民法院作出的特别程序民事判决书，该民事判决书中并未认定原告系限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，因此，原告已经提供了初步证据证明其具备完全民事行为能力，三被告并未能提供足够的反证证明原告不具备完全民事行为能力，因此，对三被告此项主张，本院不予采纳。依据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证原则，当事人有责任提供证据证明其主张的事实。在本案中，原告认为三被告存在侵权行为并对其造成了损害后果，原告需要举证证明三被告对其实施了侵权行为，三被告在实施侵权行为过程中具有过错，且该侵权行为给原告造成了实际损害后果，上述要件缺一不可。原告认为三被告存在侵权行为的主要依据是，第一，三被告对原告进行了假诊断、假鉴定，本院认为，首先，被告深圳市康宁医院系××诊断治疗资质的公立医疗机构，被告陆亚文、高北陵系××诊断治疗资质的××科执业医师，被告深圳市康宁医院下属××司法鉴定所是符合法律规定的鉴定机构，鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程说明清楚，鉴定结论依据充分，本院对该份鉴定结论予以采纳，且该××鉴定也是经由原告及其女儿申请进行的，原告主张三被告对其进行的诊断不属实、鉴定非法没有事实和法律依据。对于原告持有异议的门诊病历、住院病历中的相关书写问题，本院认为，被告陆亚文作为原告的初诊医生、被告深圳市康宁医院作为××治疗专科医院，在相关病历中的记载客观反映了原告在就诊当时的病情与身体状况，原告持有异议的相关病历书写问题并不影响被告深圳市康宁医院以及被告陆亚文对原告的××状况作出的客观诊断，其诊断与治疗是符合医疗诊疗常规的，且原告自己在被告深圳市康宁医院处住院期间出具的书面材料中对治疗过程以及该份鉴定结论亦予以认可，原告所主张的被告深圳市康宁医院对其进行威胁迫害并无认可事实依据，本院不予采信。其次，原告在本案审理过程中始终未能举证证明其并不存在三被告在诊疗中或者鉴定中陈述的“偏执性××障碍、××，因此，原告主张三被告对其进行了假诊断、假鉴定并无事实依据，本院不予采纳。第二，原告认为三被告对原告的名誉造成了损害，并侵害了原告家人亲友的利益。就该项主张，本院认为，原告提供的证据均为深圳市南山区政府网页的相关资料，三被告在本案中并未在相关报刊或者其他公众传媒途径对原告的××状况作出确定的陈述结论，因此，原告主张的被告侵害其名誉权并无事实依据，至于原告主张的被告侵害其家人亲友的利益，原告就此并未能举出任何证据证明。第三，原告认为被告对其使用了暴力，非法拘禁、原告亦无提供任何证据证明三被告存在上述事实。综上，原告主张的三被告存在侵权行为并无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张其财物资料受到了严重损失，并主张误工费交通费差旅费等，但原告就其实际受到的损失亦无提供任何证据证明，首先，原告并未能举证证明其误工费计算标准的依据，例如劳动合同、工资收入证明、误工证明等，其次，原告亦无提供相关发票票据证明交通费、差旅费、通讯费的实际支出，因此，原告就其主张的损失亦无任何证据证明。由于三被告并不存在侵权行为，原告主张三被告需停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失及××损害抚慰金等诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾新东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币715500元，由原告曾新东自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙审 判 员  毛仁杰人民陪审员  朱水旺二〇一六年十二月十二日书 记 员  王丹凤