wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终346号
上诉人（原审原告）：张兵，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
被上诉人（原审被告）：陕西阿科普国际建设工程有限公司。住所地西安市。
法定代表人:王治忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司。住所地平凉市崆峒区。
负责人:孙钢，该分公司经理。
上诉人张兵因与被上诉人陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称阿科普公司）、陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司（以下简称阿科普平凉分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后,依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兵上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院重审。事实及理由：1.阿科普平凉分公司存在拖欠张兵工资的事实。张兵提交的欠条，充分说明该公司拖欠工资的事实，至于双方对工资标准约定和工资情况是否上报审批是公司内部管理方面的问题，不能对抗拖欠工资的事实。2.张兵的起诉不涉及劳动关系争议。双方存在聘任合同关系，张兵是阿科普公司聘任的施工员，与杨安平、朱从林、罗中武和李廷全共同组成平凉工业园区综合物流中心5号仓库项目班子，负责处理与项目建设有关的一切事宜。在一审开庭中公司对该证据无异议，说明双方存在事实劳动合同关系。3.一审裁定驳回起诉违反法律规定。张兵以拖欠工资为由起诉的，没有请求人民法院解决劳动关系，事实上并不存在劳动关系。一审抛开双方的证据，去调查和认定双方并不存在的事实关系，明显违反民事审判原则和法律规定。
张兵向一审法院起诉请求：支付人工费20万元，并偿还迟延履行利息6000元。
一审法院认定事实：阿科普公司于2014年4月在平凉申请设立了分公司。同年5月18日，阿科普平凉分公司与平凉市运通房地产开发有限责任公司签订施工协议，从该房地产公司处承包了东运集团平凉工业园区综合物流中心5号仓库的建设工程。张兵以阿科普公司聘任其为公司施工员，其自2014年4月1日即在5号库工地工作，截止2015年11月28日共计拖欠其工资20万元为由，提起诉讼，要求两被告支付下欠工资20万元及迟延履行金6000元，并提交了盖有“陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部”印章的5万元的欠条1份。审理中，阿科普平凉分公司对该欠条不予认可，提出其与张兵之间实际系工程分包合同关系。
一审法院认为，张兵与阿科普公司之间的争议属于劳动争议。根据《劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中张兵起诉时提供的盖有“陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部”印章的欠条阿科普平凉分公司不予认可，张兵亦未提供其与阿科普公司关于月工资标准进行了明确约定或项目部曾就其工资情况上报审批的相关证据，且张兵的诉讼请求还涉及是否是劳动关系还是分包关系等其他争议的认定问题。因此，本案不能作为普通民事案件受理，张兵应当按照《劳动法》第七十九条的规定，先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。综上，张兵的起诉违反了仲裁前置原则。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回原告张兵的起诉。案件受理费10元予以退还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，依据工资欠条直接起诉的前提是用人单位出具的工资欠条作为证据，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。首先，阿科普平凉分公司对项目部与阿科普平凉分公司的关系存在争议，在一审中阿科普平凉分公司对张兵出示的工资欠条不认可。张兵在一审中出示的工资欠条及工资表上加盖的是阿科普平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部的印章，并非阿科普平凉分公司出具的欠条。阿科普平凉分公司认为是工程分包关系，张兵在一审中出示的证据并不能证明阿科普平凉分公司是用人单位，也不能证明所主张的工资标准及数额得到阿科普公司及其平凉分公司认可。其次，阿科普公司及其平凉分公司与项目部的关系，直接决定着项目部管理人员的收入是工程利润还是固定工资。张兵所出示的工资证明、工资表及欠条均加盖是项目部的印章，阿科普平凉分公司持有异议，张兵在一审中出示的证据不足以支持其主张。第三，张兵从来没有在阿科普公司及其平凉分公司领取过工资。据此，主张工资依据不足，原裁定认为双方之间存在争议，不能按照普通民事案件受理，驳回起诉的裁定并无不当。
综上所述，上诉人张兵的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一六年九月五日
书 记 员 任妮娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10187号
申请执行人：钟喤，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：北京建房房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号，法定代表人：耿为亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初26277号民事调解书，于2018年6月26日向被执行人北京建房房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区长智路x号x至x层x房屋的产权转移登记至钟喤名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年七月三十日
书记员 李玥
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2465号
原告徐正德，男，1966年11月7日出生，汉族。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告陈太平，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告郑红梅，女，1972年12月22日出生，汉族。
原告徐正德与被告陈太平、郑红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正德、代理人张四明、被告陈太平到庭参加诉讼。被告郑红梅经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐正德向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款500000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告徐正德诉称的事实与理由：被告找原告借500000元，只给付了22000元的利息，余款经原告多次讨要，被告未履行还款义务。原告为此，请求人民法院判决被告还款付息，诉讼费由被告负担。
被告陈太平承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款500000元中的其中200000元借款利息为月息5分高于法定利息，不应保护。并且抗辩已与被告郑红梅离婚，借款与郑红梅无关。
被告郑红梅未予答辩。
本院认为，被告陈太平承认原告徐正德在本案中主张的借款事实，故对原告徐正德主张的事实予以确认。原告要求二被告偿还2015年9月22日借款300000元及约定的月利息2分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但2015年10月19日借款200000元约定的月利息5%高于法定利息，应调整为月利息2%计算利息后的本息一并予以偿还。关于被告陈太平抗辩的已与被告郑红梅离婚，郑红梅不应承担借款本息的偿还义务，本院认为虽然被告陈太平抗辩已与被告郑红梅离婚，对此未提供证据加以证明。因此，被告陈太平的抗辩意见本院不予采信。夫妻双方在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务，应按夫妻共同债务处理。即使按被告陈太平抗辩的，自己已与郑红梅离婚，由于被告郑红梅已在本案诉讼前自动向原告偿还借款利息二次12000元，应当视为对被告陈太平向原告借款事实的认可，因此，应承担连带还款责任。被告郑红梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告郑红梅自动放弃应诉、质证、辩论等抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈太平向原告徐正德借款500000元，承担借款利息150000元（以借款500000元均从2015年10月19日起至2017年1月19日止，共15个月，按月利息2%计算），合计650000元，扣减已偿还的利息22000元，尚欠628000元。由被告陈太平于本判决生效后七日内偿还清结。被告郑红梅对上述借款本息628000元承担连带清偿责任。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，减半收取5775由被告陈太平、郑红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日时十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁中级人民法院诉讼费开户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：11-680501080008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋祖柏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初12037号
原告:王硕，女，1990年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:北京财盛达资产管理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南里1号院17号楼1层17-108室。
法定代表人：姜广付。
原告王硕与被告北京财盛达资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王硕于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王硕撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤诉。
案件受理费25元，由原告王硕负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年七月十二日
书记员 盛 楠
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0702行初29号
原告山西省灵石利盛矿产品实业有限公司，地址灵石县新建街138号煤炭大厦11层，现暂住灵石县金麒麟大酒店。
法定代表人赵志明，系总经理。
委托代理人杨二保，男，1982年4月12日出生，系该公司职员，住灵石县。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法�代表人骞锋兵，系局长。
委托代理人张婷婷，系山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人宋畅，男，系该局职工，住榆次区。
第三人高岩，男，1976年3月28日出生，系灵石县翠峰镇张家庄村村民，住。
委托代理人张桂琴，女，1952年2月15日出生，系灵石县翠峰镇张家庄村村民，住。
原告山西省灵石利盛矿产品实业有限公司不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨二保、被告委托代理人张婷婷、宋畅、第三人高岩及委托代理人张桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年1月18日作出�三人高岩系工伤的《工伤决定书》。该决定书称，2014年5月9日上午10点左右，高岩在开炮打眼采掘石膏钉电线工作中，被钉电线的钉子溅起碰伤其左眼，眼睛红肿流泪，不能看东西，原认为过会儿会好点，故没及时就诊，后因没好转去往汾西矿业集团职工总医院。后又去了北京天坛医院。诊断结论：左眼角膜穿通伤，球内异物。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，认定为工伤。
原告诉称，原告与第三人之间是劳务关系，而不是劳动关系。被告所做的工伤认定，依据事实严重不足，法律程序使用错误，请求人民法院予以撤销。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，我局认定高岩为工伤的行政行为程序合法，证据确实充分，结论符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、�据：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、高岩身份证；4、工伤认定补正材料通知单及回证；5、仲裁裁决书；6、（2015）灵商初字第33号民事判决书；7、（2015）晋中中法商终字第344号民事判决书；8、病例及诊断书；9、证人证言；10、工伤认定限期举证通知书及邮寄单回证；11、情况说明。
第三人述称，被告作出的灵工伤字（2015）242号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律得当，依法应予以维持。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告和第三人对被告提供的所有证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据证明了所作决定的事实，原告与第三人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，第三人高岩系原告单位职工，2014年5月9日上午10点左右，在开炮打眼采掘石膏钉电线工作中，被�电线的钉子溅起碰伤其左眼，后送往汾西矿业集团职工总医院、北京天坛医院救治。诊断结论：左眼角膜穿通伤，球内异物。2016年1月18日被告作出灵工伤字（2015）242号《工伤认定决定书》。
本院认为，被告提供的证据证明了所作决定的事实，虽原告否认第三人与其存在劳动关系，但仲裁裁决书和生效的民事判决书均认定了存在劳动关系的事实，因此，被告所作的工伤认定决定书，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山西省灵石利盛矿产品实业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张文慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭晓燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初819号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘后来，曾因犯抢劫罪于1997年9月18日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2008年9月24日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年11月28日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2015年2月7日刑满释放；因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕778号起诉书指控被告人刘后来犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月10日5时许，被告人刘后来驾驶一辆车牌号为鄂Ｓ×××××的宝骏牌730商务车至本市洪山区和平街信和路旁武汉华源电力建筑有限公司社区变电站维护仓库，持扳手撬门进入该仓库，盗得仓库内存放的飞鹤牌单芯硬导体无护套电缆线共24卷，其中2.5平方毫米型号18卷，4平方毫米型号6卷。经鉴定，飞鹤牌单芯硬导体无护套电缆线（截面2.5平方毫米）价值130元/卷，飞鹤牌单芯硬导体无护套电缆线（截面4平方毫米）价值200元/卷，被盗电缆线共计价值人民币3540元。同年4月9日，被告人刘后来被公安机关抓获归案。赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人刘后来具有累犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘后来有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘后来对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘后来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘后来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（即自2018年4月9日起至2018年11月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘后来退赔被害单位人民币三千五百四十元。
三、涉案车辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年八月二日
书记员 郝玉洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执813号
申请执行人：朱如昕，男，1969年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：栾春丽，女，1963年2月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2017年6月13日作出的（2017）黑0302民初1448号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人栾春丽邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X家园X号楼X单元X室、面积60.68平方米楼房过户到朱如昕(X)名下。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十三日
书记员 宋金茹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1022号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人苟某，男，汉族，现住山东省胶州市。2010年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年8月1日释放；2014年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）996号起诉书指控被告人苟某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、贩卖毒品罪
2014年6月20日左右的一天下午，被告人苟某在山东省胶州市喜来乐北门门口附近将大约0.1克冰毒以200元钱的价格卖给陈某某（已行政拘留）
2、容留他人吸毒罪
2013年底至2014年初，被告人苟某在山东省胶州市某村自己家中先后两次容留尤某某（已行政拘留）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人苟某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定；被告人苟某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人苟某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人苟某共贩卖毒品1次，涉案冰毒0.1克；共容留他人吸食毒品2人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供、经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人苟某提供场所容留他人吸食毒品行为构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苟某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人苟某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苟某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人苟某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱晓玫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初813号
原告武现平，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告武现平诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武现平委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武现平诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费16650元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费16650元，诉讼费由被告承担。
原告武现平针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费16650元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费16650元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告武现平劳务费16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为108元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费108元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2109号
上诉人（原审被告）：定远县张桥镇杨店村村民委员会，住所地安徽省定远县张桥镇杨店村。
负责人：王成文，该村民委员会主任。
委托代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定远县五洋水利建筑工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区京东国际五楼。
法定代表人：徐步立，该公司董事长。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
上诉人定远县张桥镇杨店村村民委员会因与被上诉人定远县五洋水利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人定远县五洋水利建筑工程有限公司于2016年11月29日以“双方庭外和解”为由，申请撤回对上诉人定远县张桥镇杨店村村民委员会的起诉。上诉人定远县张桥镇杨店村村民委员会亦同意被上诉人定远县五洋水利建筑工程有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人定远县五洋水利建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02841号民事判决；
二、准许被上诉人定远县五洋水利建筑工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9320元，减半收取4660元；二审案件受理费9320元，减半收取4660元，均由上诉人定远县张桥镇杨店村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 岳陈陈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2519号
原告：王仁兴，男，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆高环科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌，该公司董事长。
本院在审理原告王仁兴与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁兴撤回对被告重庆高环科技有限公司的起诉。
件受理费10元，本院予以免收。公告费40元，由原告王仁兴承担。审
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张馨予
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特00024号
申请人：黄鹏，男，汉族，1986年8月29日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：温州锦秀房地产开发有限公司，住所地平阳县敖江镇园林路22号，统一社会信用代码91330326145740069Y。
法定代表人:梅照高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
申请人黄鹏因与被申请人温州锦秀房地产开发有限公司（以下简称温州锦秀房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
黄鹏向本院申请依法撤销温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第347号裁决书。事实和理由：一、仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算违反仲裁程序。黄鹏已经提起书面申请并具体陈述需要进行测算的理由，仲裁委以黄鹏未提供证据为由，驳回黄鹏关于得房率的请求，违反仲裁程序。二、仲裁委未对房屋设计使用年限不足进行审理违反仲裁程序。仲裁案件庭审中，黄鹏书面提出房屋的设计使用年限不足土地使用权年限，要求温州锦秀房开公司承担相应赔偿责任。黄鹏在书面材料中明确仲裁申请书中第二项、第三项共同包含房屋设计期限不足的赔偿金，仲裁委应就是否支持该项请求进行裁决，但裁决书中无此项裁决。综上，温州仲裁委员会的裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以撤销。
温州锦秀房开公司称，黄鹏的申请没有事实与法律依据，应予以驳回。一、仲裁委未准许对房屋得房率及公摊面积进行测算符合法律规定。得房率、公摊面积可通过产权证的登记与合同进行对比，确定有无存在重大误差，没有进行鉴定的必要。二、黄鹏在仲裁申请事项中并未提出房屋设计使用年限问题。在仲裁庭审理过程中，仲裁委要求黄鹏对其提出赔偿请求的事项及理由进行明确，其明确的事项里亦未包括该点。三、就房屋设计使用年限，温州锦秀房开公司不存在任何违约行为，即使黄鹏提出仲裁申请，也得不到支持。房屋设计使用年限与土地使用权是两个不同概念，两者之间没关联。相关法律明确规定房屋使用年限为50年，不仅本案所涉项目，市场上在建或已建的房子基本上都是50年。而土地部门颁发土地证上的使用期限为70年，物权法规定在到期后自动续期。且使用年限的期限问题，并不在双方商品房买卖合同约定的范围内。四、黄鹏认为仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，但其提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于法律规定的违反程序范围。
经审查查明，2016年8月26日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第347号裁决：（一）驳回黄鹏的仲裁请求。（二）黄鹏应于本裁决送达之日起10天内向温州锦秀房开公司支付剩余购房款1250000元及逾期付款违约金（以1250000元为基数，自2015年1月4日起至本裁决书确定的履行之日止，按日万分之0.2计算）。（三）黄鹏应于付清上述款项后15日内与温州锦秀房开公司办理房屋结算交接手续，逾期视为温州锦秀房地产开发有限公司已经交房。（四）本案仲裁请求的仲裁费用11037元、仲裁反请求的仲裁费用23896元以及鉴定费526.31元，均由黄鹏负担。因本案仲裁反请求的仲裁费用已由温州锦秀房开公司预交，黄鹏在支付上述第（二）项款项时，一并向温州锦秀房开公司支付应由其负担的仲裁反请求的仲裁费用23896元。若黄鹏未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，一、关于仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”可见，仲裁庭有权决定是否对专门性问题进行鉴定。本案中，仲裁裁决中已经明确阐述对黄鹏关于得房率、公摊面积进行测算的申请不予准许的理由。黄鹏主张仲裁程序不合法，于法无据，本院不予支持。二、关于仲裁庭未对房屋设计使用年限不足的事实进行审理的问题。本院认为，黄鹏的第二、三项仲裁请求分别为：温州锦秀房开公司支付层高不足、公摊面积过大等赔偿金15万元（以测量结果为准）；温州锦秀房开公司支付因小区楼盘虚假宣传的赔偿金20万元。该仲裁请求并不包含关于对房屋设计年限的赔偿请求，其在仲裁庭庭审中亦未作出变更裁决请求的主张。现其主张该两项仲裁请求中包含了关于房屋设计使用年限不足的请求，与其仲裁申请书表述不一致，本院不予采信。综上，黄鹏申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其撤销申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回黄鹏的申请。
申请费400元，由申请人黄鹏负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 蔡瑞洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申695号
再审申请人（原审被告）：李霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲（系李霞妹妹），1984年4月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。
被申请人（原审原告）：孙博林，女，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人李霞因与被申请人孙博林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李霞申请再审请求：撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5673号民事判决，进行再审。事实及理由：1.原审法院程序违法。孙博林向原审法院起诉后，李霞接到法院电话曾去法院，但未联系上法官，法院后也未再联系李霞，直到2017年，李霞的账户被法院冻结，方知道法院判决已生效。原审法院只有开庭公告，判决书却没有公告送达。2.原审判决认定事实不清。申请人已按合同约定支付给了孙博林全部购房款，而且还多借给其一部分钱款，孙博林实质是采取虚假诉讼的方式来骗取财产。故申请再审。
被申请人孙博林提交意见称，原审法院程序合法，认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李霞因欠付孙博林购房余款，双方经核账后李霞出具了欠条。李霞称其已按合同约定支付全部购房款，但其未能举证证明，原审判决李霞给付孙博林购房余款及利息并无不当。李霞经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院作出判决后通过互联网公告送达民事判决书，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李霞的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初627-1号
原告雷勇。
被告赖富勇。
本院在审理原告雷勇与被告赖富勇民间借贷纠纷一案中，原告雷勇于2016年2月3日向本院提出保全申请，请求冻结被告赖富勇银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告雷勇提供车牌号码为湘AIVB**的长安牌SC6443N4小型面包车一辆作为上述保全的担保。
本院认为，原告雷勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告赖富勇银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告雷勇名下车牌号码为湘AIVB**的长安牌SC6443N4小型面包车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一六年二月三日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执519号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林美金（聋哑人），女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省屏南县，
被执行人：陈静（聋哑人），男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林美金、陈静罚金一案中，经查，陈静在中国工商银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；林美金在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结陈静所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
二、冻结林美金所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执519号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林美金（聋哑人），女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省屏南县，被执行人：陈静（聋哑人），男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林美金、陈静罚金一案中，经查，陈静在中国工商银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；林美金在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结陈静所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。二、冻结林美金所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更968号
罪犯沈永贵，男，1971年9月14日生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月23日，龙井市人民法院作出（2014）龙刑初字第37号刑事判决，认定沈永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈永贵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分184分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯沈永贵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈永贵的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4899号
原告耿庆华，教师。
被告包庆山，教师。
被告陈婷婷，教师。
原告耿庆华诉被告包庆山、陈婷婷追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员李振适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告耿庆华到庭参加诉讼。被告包庆山、陈婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆华诉称，2011年10月21日，被告包庆山向案外人周继良借款50000元，约定借款期3个月，月利率3%，逾期每日加付千分之一违约金，该笔借款由原告耿庆华签名担保。借款到期后，被告包庆山陆续偿还案外人周继良18500元，余款拒不偿还。2013年4月30日，案外人周继良将上述债权转让给案外人聂华昌。案外人聂华昌向起诉，贵院作出（2013）邳民初字第0249号民事调解书，原告耿庆华对被告包庆山债务承担连带清偿责任。被告包庆山没有按照该调解书履行义务，原告偿还52000元。该笔借款发生在被告包庆山与陈婷婷婚姻存续期间，用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。原告多次向两被告索要未果。请求判令被告偿还原告垫付的本金52000元及利息（以52000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年5月13日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告包庆山、陈婷婷均未答辩。
经审理查明，原告耿�华出示的证据有：1、（2013）邳议民初字第0249号民事调解书一份，内容为：原告聂华昌，被告耿庆华，曾用名耿庆军，第三人周继良，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议一、被告包庆山偿还原告聂华昌借款本息合计52000元，于2013年9月1日前给付10000元，于2014年2月10日前给付10000元，余款32000元于2014年5月1日前付清；如未按上述约定期限给付，原告可就未得款项一并提前申请执行。二、被告耿庆华对被告包庆山承担的上述义务承担连带清偿责任。三、如被告耿庆华承担了相应的连带责任，可依法向被告包庆山追偿……。
2、①2016年5月13日《款物交接单》一份，内容为原告耿庆华交付给聂华昌20800元。②2015年5月26日，《付款通知书》复印件一份，耿庆华账户扣划12300元，由聂华昌领取。③2014年11月26日，《付款通知书》复印件一份，耿庆华账户扣划7900元，由聂华昌领取。④2014年5月28日《付款通知书》复印件一份，耿庆华账户扣划5200元，由聂华昌领取。⑤《付款通知书》复印件一份，耿庆华账户扣划5800元，由聂华昌领取。⑥《保全费收据》一张，日期为2016年5月25日，金额为540元。
3、被告包庆山、陈婷婷身份信息查询单复印件各一份，被告包庆山与陈婷婷系夫妻关系，登记日期为2012年10月21日。原告耿庆华向被告包庆山、陈婷婷索要，申请保全被告陈婷婷的银行账户，本院依法作出（2016）苏0382民初4899号民事裁定书，实施保全措施，原告耿庆华支付保全费540元。原告耿庆华向被告索要借款本金52000元及利息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交（2013）邳议民初字第0249号民事调解书、《款物交接单》、《付款通知书》4份、《保全费收据》、被告包庆山、陈婷婷身份信息查询单、（2016）苏0382民初4899号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益应予维护，债务应当清偿。原告耿庆华出示的证据可以互相印证，被告包庆山没有履行（2013）邳议民初字第0249号民事调解书确定的义务。原告耿庆华作为担保人，依法承担担保责任，至2016年5月13日，代为偿还借款本息52000元，依法享有追偿权。本案涉及的债务发生在两被告婚姻存续期间，原告耿庆华向陈婷婷主张权利，不违反相关法律规定。被告包庆山、陈婷婷应共同偿还原告耿庆华代为垫付款52000元及利息。关于利息，原告耿庆华主张以52000元为本金，按照年利率6％，自2016年5月13日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告包庆山、陈婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包庆山、陈婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告耿庆华借款本金52000元及利息（以52000元为本金，按照年利率6％，自2016年5月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告包庆山、陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4899号原告耿庆华，教师。被告包庆山，教师。被告陈婷婷，教师。原告耿庆华诉被告包庆山、陈婷婷追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员李振适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告耿庆华到庭参加诉讼。被告包庆山、陈婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿庆华诉称，2011年10月21日，被告包庆山向案外人周继良借款50000元，约定借款期3个月，月利率3%，逾期每日加付千分之一违约金，该笔借款由原告耿庆华签名担保。借款到期后，被告包庆山陆续偿还案外人周继良18500元，余款拒不偿还。2013年4月30日，案外人周继良将上述债权转让给案外人聂华昌。案外人聂华昌向起诉，贵院作出（2013）邳民初字第0249号民事调解书，原告耿庆华对被告包庆山债务承担连带清偿责任。被告包庆山没有按照该调解书履行义务，原告偿还52000元。该笔借款发生在被告包庆山与陈婷婷婚姻存续期间，用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。原告多次向两被告索要未果。请求判令被告偿还原告垫付的本金52000元及利息（以52000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年5月13日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告包庆山、陈婷婷均未答辩。经审理查明，原告耿�华出示的证据有：1、（2013）邳议民初字第0249号民事调解书一份，内容为：原告聂华昌，被告耿庆华，曾用名耿庆军，第三人周继良，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议一、被告包庆山偿还原告聂华昌借款本息合计52000元，于2013年9月1日前给付10000元，于2014年2月10日前给付10000元，余款32000元于2014年5月1日前付清；如未按上述约定期限给付，原告可就未得款项一并提前申请执行。二、被告耿庆华对被告包庆山承担的上述义务承担连带清偿责任。三、如被告耿庆华承担了相应的连带责任，可依法向被告包庆山追偿……。2、①2016年5月13日《款物交接单》一份，内容为原告耿庆华交付给聂华昌20800元。②2015年5月26日，《付款通知书》复印件一份，耿庆华账户扣划12300元，由聂华昌领取。③2014年11月26日，《付款通知书》复印件一份，耿庆华账户扣划7900元，由聂华昌领取。④2014年5月28日《付款通知书》复印件一份，耿庆华账户扣划5200元，由聂华昌领取。⑤《付款通知书》复印件一份，耿庆华账户扣划5800元，由聂华昌领取。⑥《保全费收据》一张，日期为2016年5月25日，金额为540元。3、被告包庆山、陈婷婷身份信息查询单复印件各一份，被告包庆山与陈婷婷系夫妻关系，登记日期为2012年10月21日。原告耿庆华向被告包庆山、陈婷婷索要，申请保全被告陈婷婷的银行账户，本院依法作出（2016）苏0382民初4899号民事裁定书，实施保全措施，原告耿庆华支付保全费540元。原告耿庆华向被告索要借款本金52000元及利息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提交（2013）邳议民初字第0249号民事调解书、《款物交接单》、《付款通知书》4份、《保全费收据》、被告包庆山、陈婷婷身份信息查询单、（2016）苏0382民初4899号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益应予维护，债务应当清偿。原告耿庆华出示的证据可以互相印证，被告包庆山没有履行（2013）邳议民初字第0249号民事调解书确定的义务。原告耿庆华作为担保人，依法承担担保责任，至2016年5月13日，代为偿还借款本息52000元，依法享有追偿权。本案涉及的债务发生在两被告婚姻存续期间，原告耿庆华向陈婷婷主张权利，不违反相关法律规定。被告包庆山、陈婷婷应共同偿还原告耿庆华代为垫付款52000元及利息。关于利息，原告耿庆华主张以52000元为本金，按照年利率6％，自2016年5月13日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告包庆山、陈婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告包庆山、陈婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告耿庆华借款本金52000元及利息（以52000元为本金，按照年利率6％，自2016年5月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告包庆山、陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一六年七月二十九日书记员 郭雯雯
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异125号
异议人（案外人）高玉玲。
委托代理人张学文，山东康桥律师事务所律师。
申请执行人毕永祜。
委托代理人委托代理人胡文学。
被执行人淄博同盛混凝土有限公司，住所地：桓台县索镇镇张桥村西路东。
法定代表人赵飞，总经理。
被执行人淄博邦煜汽车销售有限公司，住所地桓台县中心大街。
法定代表人田宜兰，总经理。
被执行人山东隆泰道路工程有限公司，住所地：桓台县索镇镇张桥村。
法定代表人李茂成，总经理。
被执行人淄博永宝电气有限公司，住所地：桓台县起凤镇西三村。
法定代表人王波，总经理。
被执行人宋汝兵。
被执行人田宜兰。
被执行人李茂成。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人毕永祜与被执行人淄博同盛混凝土有限公司、淄博邦煜汽车销售有限公司、山东隆泰道路工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、宋汝兵、田宜兰、李茂成、王波民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）高玉玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）高玉玲称，法院在执行毕永祜与被执行人淄博同盛混凝土有限公司、淄博邦煜汽车销售有限公司、山东隆泰道路工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、宋汝兵、田宜兰、李茂成、王波民间借贷纠纷一案时，冻结了山东隆泰道路工程有限公司在桓台县修路指挥部项目编号HTGK-
KW-2014021道路项目的工程款，该工程款已转让给我，应归我所有，为此，我提出执行异议，要求法院立即解除对该工程款的查封并停止对该工程款的执行。
申请执行人毕永祜辩称，该债权转让不成立，法院执行并无不当，法院应驳回高玉玲的执行异议申请。
被执行人淄博同盛混凝土有限公司、淄博邦煜汽车销售有限公司、山东隆泰道路工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、宋汝兵、田宜兰、李茂成、王波未到庭进行答辩。
本院经审查查明，毕永祜于2015年以民间借贷纠纷为由对淄博同盛混凝土有限公司、淄博邦煜汽车销售有限公司、山东隆泰道路工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、宋汝兵、田宜兰、李茂成、王波提起诉讼，本院于2015年4月7日冻结了本院于2015年4月7日冻结了山东隆泰道路工程有限公司在桓台县交通运输局的工程款。本院做出的（2015）张民初字第429号民事调解书生效后，淄博同盛混凝土有限公司、淄博邦煜汽车销售有限公司、山东隆泰道路工程有限公司、淄博永宝电气有限公司、宋汝兵、田宜兰、李茂成、王波未履行法律文书确定的义务，毕永祜遂向本院申请强制执行，异议人高玉玲认为该工程款已转让给她，应归其所有，为此，提出执行异议，要求法院立即解除对该工程款的查封并停止对该工程款的执行。
另查明，山东隆泰道路工程有限公司在桓台县交通运输局的工程款系山东隆泰道路工程有限公司与桓台县修路指挥部签订的项目编号HTGK-
KW-2014021道路项目的工程款。
审查时，高玉玲提交债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、审计报告、（2015）桓执异字第21号执行裁定书各一份证实其主张。
本院认为，异议人高玉玲与山东隆泰道路工程有限公司签订的《债权转让协议》系双防真实意思表示，且已通知到相关义务人桓台县交通运输局修路指挥部，该笔债权转让有效。异议人要求法院立即解除对该工程款的查封并停止对该工程款执行的申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院对山东隆泰道路工程有限公司与桓台县修路指挥部签订的项目编号HTGK-KW-2014021道路项目的工程款的冻结并中止对该工程款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 韩增福
二〇一六年六月二日
书记员 刘方方
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2860号
原告:雷国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91211200734194123G。住所地：辽宁省铁岭市调兵山市。
法定代表人边路明。
被告：成都三益特岗有限责任公司。统一社会信用代码：915101827130566378。住所地：成都市彭州市。
法定代表人徐志刚。
原告雷国庆诉被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司、成都三益特岗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告雷国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同为原告办理档案和社会保险关系转移手续；2、请求判决被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司向原告提供其更名资料；3、请求判决被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司补办原告1983年至1992年的工资表。事实和理由：原告诉称其1978年参军服役于00417部队，1983年到铁法矿务局第三工程处工作，后铁法矿务局更名为铁法煤业集团建设工程有限责任公司。1992年原告又调至成都三益特岗有限责任公司处工作。现原告已到退休年龄，应享受退休待遇，但因二被告拒绝为原告办理社会保险关系转移手续和档案，导致原告无法领取退休养老金，故诉至法院。
本院经审查认为，社会保险转移手续的办理属于劳动行政部门的审查范围，不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原告雷国庆请求判决二被告为其办理社会保险转移手续以及因办理社会保险手续要求被告提供档案资料等诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告雷国庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方露
二〇一七年九月六日
书记员 聂琴
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初277号
原告张立成。
委托代理人付林清，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告张新华。
原告张立成诉被告张新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王兴全独任审判，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告张立成及其委托代理人付林清到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张立成诉称，2015年7月20日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将座落在张立成综合楼的月月旺旅店二楼东厅南屋一间出租给被告，租期为半年，租金为2000元，一次性付清。后被告违约，逾期一直没有搬走，原告多次找被告协商未果，被告将该屋上锁。2015年7月16日，该旅店正式变更为嘉荫县朝阳镇万兴快捷宾馆，原告又数次催被告结算、搬离宾馆。被告不予搬出，仍然上锁。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即从原告的宾馆搬出，并支付截止到庭审时的各项费用合计12388元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
证据一，营业执照副本、国税局税务登记证、地税局税务登记证的复印件各一份。
证据二，房屋租赁合同原件一份。
证据三，电费票据一张。
被告张新华未按本院确定的日期到庭参加诉讼，未提交答辩状且没有向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年7月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将座落于张立成综合楼的月月旺旅店二楼东厅南屋的一个房间租赁给被告，租期为6个月，从2015年1月20日起算，到2015年7月20日期满，租金为2000元，已一次性付清。合同约定租赁期间被告负责交纳电费。租赁期满后，被告要求续租，原告没有同意，被告逾期一直没有搬走并将该屋上锁。2015年7月16日，该旅店装修后变更为嘉荫县朝阳镇万兴快捷宾馆。原告数次催被告结算，搬离宾馆，被告不予搬出，仍然上锁，个人物品也不取走。在被告使用和占有该房间时原告替被告代交电费829.30元，原告称被告承认欠电费600元。因为2016年7月16日旅店更名为万兴快捷宾馆，所以，原告认为被告逾期使用客房应按每天40元给付住宿费。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即从原告的宾馆搬出，并支付截止到庭审时的电费、住宿费合计12388元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，张立成与张新华签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同合法有效。张新华按照合同约定交纳了租金，但在租赁期满后继续占有该房屋，拒不返还，构成违约，故张立成要求张新华立即从出租屋搬出并支付截止到庭审时的各项费用的要求，符合法律规定，应予支持。原告要求自旅店更名之日起按每天40元计算租金，双方没有约定，没有法律依据，本院不予支持。逾期后的租金应按照原合同约定租金计算，自2015年7月21日计算至2016年8月2日法庭审理时止，即1年零12天，为2000÷6×12.4＝4133元。原告为被告交纳电费600元，依双方房屋租赁合同的约定，该电费应由被告承担，故被告应给付原告各项费用合计4733元。综上，原告张立成的诉讼主张事实清楚，证据确实、充分，本院对其合理部分予以支持。被告张新华经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张新华于本判决发生法律效力后十日内搬离嘉荫县朝阳镇万兴快捷宾馆。
二、被告张新华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立成电费及房屋租赁费4733元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 王兴全
二〇一六年八月二日
书记员 王 锐
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初449号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王海富，王某某，男，1980年1月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。2007年，因犯故意伤害罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，2015年7月9日被取保候审，2016年8月16日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王海富某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王海富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日18时许，被告人王海富某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色昌河微型普通客车沿林州市龙安路由北向南行驶至龙安路与红旗渠大道交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王海富某某静脉血液中的乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人王海富某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛国明、付某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王海富某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王海富某某的供述和证人牛国明、付某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海富某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王海富某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合王海富某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海富某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月二十三日
书记员 关芳婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10000号
上诉人（原审被告）：南京英马电力自动化设备有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：王彪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安科利电力科技有限公司，住所地在浙江省乐清市柳市镇沙湖工业区（浙江超日电气有限公司内）。
法定代表人：刘建永，该公司董事长。
上诉人南京英马电力自动化设备有限公司因与被上诉人安科利电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京英马电力自动化设备有限公司未在法院规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京英马电力自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 李成荫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10000号上诉人（原审被告）：南京英马电力自动化设备有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：王彪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安科利电力科技有限公司，住所地在浙江省乐清市柳市镇沙湖工业区（浙江超日电气有限公司内）。法定代表人：刘建永，该公司董事长。上诉人南京英马电力自动化设备有限公司因与被上诉人安科利电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京英马电力自动化设备有限公司未在法院规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京英马电力自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  刘阿珍审判员  徐岩岩二〇一七年十一月十七日书记员  李成荫
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初222号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告单位句容香琦针纺有限公司（以下简称香琦公司），统一社会信用代码：9132118359251002X1，单位地址句容市白兔镇兔东前龙大道，法定代表人贡书林。
诉讼代表人史白香，女，1963年5月8日生，系被告单位员工。
被告人贡书林，男，1963年10月3日生，汉族，高中文化，系香琦公司法定代表人，住句容市。2016年8月8日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告单位香琦公司、被告人贡书林犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于6月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人史白香、被告人贡书林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2014年12月，被告人贡书林在经营被告单位香琦公司期间，为使被告单位香琦公司多抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，采取支付开票费、资金走账回流等手段，通过宋某、石某杨（均已判决）先后从蒙城县展图纺织品销售有限公司（以下简称展图公司）、徐州瑞捷纺织品有限公司（以下简称瑞捷公司）、徐州凯宏纺织有限公司（以下简称凯宏公司）、灌云兴杨纺织有限公司（以下简称兴杨公司）等4家公司虚开增值税专用发票共计11份，价税共计人民币1239877元，并用上述虚开的增值税专用发票向句容市国家税务局非法申报抵扣税款共计人民币180153.05元。具体事实分述如下：
1、2012年8月至10月，被告人贡书林通过宋某从展图公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币332325元，用于被告单位香琦公司非法抵扣税款合计人民币48286.54元。
2、2013年10月至2014年6月，被告人贡书林通过宋某从瑞捷公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币342652元，用于被告单位香琦公司非法抵扣税款合计人民币49787.03元。
3、2014年9月，被告人贡书林通过宋某从凯宏公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币225400元，用于被告单位香琦公司非法抵扣税款合计人民币32750.43元。
4、2014年11月至12月，被告人贡书林通过石某杨某2杨公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币339500元，用于被告单位香琦公司非法抵扣税款合计人民币49329.05元。
案发后，被告人贡书林主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，被告人贡书林案发后已将非法抵扣的全部税款予以退出，并交由句容市公安局扣押处理。
对上述事实，被告单位诉讼代表人史白香、被告人贡书林在开庭审理过程中均无异议，且有被告人贡书林的供述；证人宋某、程某、王某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、营业执照复印件、税务登记证复印件、增值税专用发票复印件、抵扣凭证、明细、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位句容香琦针纺有限公司让他人为其虚开增值税专用发票，被告人贡书林系该公司直接负责的主管人员，被告单位句容香琦针纺有限公司及被告人贡书林的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告单位句容香琦针纺有限公司、被告人贡书林犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贡书林作为句容香琦针纺有限公司的主管人员在犯罪后主动投案，并如实供述自己及单位的罪行，系自首，对被告单位句容香琦针纺有限公司、被告人贡书林依法均可从轻处罚。鉴于被告单位及被告人贡书林案发后已将抵扣的税款全部退出，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告单位句容香琦针纺有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人贡书林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更355号
罪犯张正林，男，1970年10月5日出生于江苏省东海县驼峰乡南榴村，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年5月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00154号刑事判决，认定罪犯张正林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院无期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张正林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯张正林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张正林的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月25日至2034年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00280号
原告：叶荣梅，女，汉族，1946年12月6日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：董忠频。
被告：陈纯金，男，汉族，1929年9月1号出生，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告叶荣梅与被告陈纯金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告叶荣梅委托代理人董忠频、被告陈纯金委托代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣梅诉称：2005年6月8日，被告陈纯金向原告借款26000元，有借据为凭。被告借款后，一直未提还款之事。经原告多次催要，被告仍未能还款。现诉至法院请求法院判令被告支付原告欠款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈纯金委托代理人辩称：不能证明借贷关系成立，请求法院驳回诉讼请求。
原告叶荣梅向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告陈纯金向原告借款26000元的事实。
被告陈纯金委托代理人质证认为：被告患有脑年痴呆，无法核实借条的真实性，光凭借条的本身不能证明原告借给被告26000元。
被告陈纯金委托代理人向法庭提供的证据有：
南京市第一医院疾病诊断书及情况说明，证明陈纯金从1989年就离开了家庭，与朱恩霞共同生活多年，后因陈纯金患脑年痴呆，将陈纯金于2011年11月下旬送回家；陈纯金和朱恩霞共同生活期间，一切借债由朱恩霞借，陈纯金打借条、签字；陈纯金送回家时已痴呆。
原告叶荣梅质证认为：对疾病诊断书的真实性不持异议，但和案件没有关联性。对情况说明请法院核实。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于被告对字迹无异议，本院予以采纳；对被告提供的证据疾病诊断书及情况说明的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
经审理查明：2005年6月8日，被告陈纯金向原告叶荣梅借款26000元，并于同日出具借条一张，内容为：“借到，老叶同志贰万陆仟元，借款人：陈纯金笔，时间贰另伍年陆月份捌号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈纯金为原告叶荣梅出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告委托代理人抗辩称被告患老年痴呆，但未提供证据证明其在借款之前或借款时已患病，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。对原、被告就该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故对原告叶荣梅要求被告陈纯金偿还借款26000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈纯金于本判决生效五日内偿还原告叶荣梅借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈纯金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 灵
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1317号
原告柳州市欣华物业服务有限公司。
法定代表人黄金线，总经理。
委托代理人邓柏林，该公司副总经理。
委托代理人陈敏，该公司副总经理。
被告郑朝刚。
本院于2015年6月1日受理原告柳州市欣华物业服务有限公司诉被告郑朝刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准�柳州市欣华物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市欣华物业服务有限公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年八月十八日
代书记员 黄 蕾
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执430号
申请执行人王世国，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人ＸＸ，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郝冬梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初467号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郝冬梅ＸＸ于2016年3月25日给付原告王世国借款本金100000元，被告郝冬梅对上述款项中的80000元承担连带保证责任，案件受理费1150元由被告ＸＸ负担。逾期被告ＸＸ、郝冬梅没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王世国于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行ＸＸ、郝冬梅送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ、郝冬梅履行给付义务，被执行人ＸＸ、郝冬梅未履行。经调查查明，被执行人ＸＸ系宁安市行政办公大厅职员，被执行人郝冬梅系宁安市卫生局职员，二人均有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人ＸＸ银行工资帐户内全部存款，工资帐号：6235181145300247764。
二、冻结被执行人郝冬梅银行工资帐户内全部存款，工资帐号：622860312012817
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年四月二十六日
书记员 史冬冬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2035号
被执行人：董松，男，1999年1月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市郧西县。
本院在执行（2017）鄂0606刑初20号刑事判决，董松犯盗窃罪罚金一案中，被执行人董松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年十二月二日
书记员 周晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2035号被执行人：董松，男，1999年1月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市郧西县。本院在执行（2017）鄂0606刑初20号刑事判决，董松犯盗窃罪罚金一案中，被执行人董松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十二月二日书记员  周晓亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9929号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：王跃，埇桥区桃源镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
原告�某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员石少一适用简易程序独任审判。并于2016年11月23日不公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告均系再婚，双方于2005年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后没有生育子女，由于双方婚前缺乏了解，仓促登记结婚，婚后发现性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，双方未生育子女也造成了心理障碍。原告最不能忍受的是被告无端怀疑原告有外遇，原告白天上班，晚上回家被告就得吵闹，原告感到身心疲惫，双方无法继续共同生活，现夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告杨某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为，1.身份证复印件，证明身份。2.结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。3.证明一份，证明夫妻共同财产一套房子。4.原被告微信聊天记录，证明夫妻间经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。5.电费单据，证明被告替其父母缴电费，经济问题是造成双方感情的一方面。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，双方系自由恋爱，后确定登记结婚，婚后相敬如宾，感情深厚，从未发生过争吵，夫妻感情一直很好。原被告均属再婚，为了家庭的和谐稳定，被告含辛茹苦地把原告二个孩子抚养成人，并且相处较好。希望原告珍惜双方来之不易的第二次婚姻，不要视婚姻如儿戏，为了孩子，为了这个家庭的未来，不同意与原告离婚。
被告王某就其抗辩及陈述事实与理由提供证据为，宿州市中山医院病历，证明从婚后至今被告身体××且有生育能力，被告至今未要孩子，是为了更好的抚养原告的两个孩子。
经庭审举证，原告对被告所举证据质证意见为，被告提供证据未加盖公章，检验报告单不能看出被告可以正常生育，被告所称不生育是为了抚养原告的两个孩子，病历不能达到证明目的。
被告对原告所举的证据意见为，证据1-2无异议，证据3单位出具证明没有经办人签名，没有提交不动产登记，该份证据达不到证明目的。证据4微信聊天记录，原告不能说明证据的来源及出处和具体时间，不能作为证据使用。证据5电费单据，被告父母年龄大了，替其缴电费是应当的，该证据达不到证明目的。
经庭审举证、质证，对原被告所举证据认定如下：
（一）原告所举证据1-3真实性予以确认。证据4-5达不到证明目的不予确认。
（二）被告所举证据与本案无关联性，不予确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原被告均属再婚，原被告经人介绍相识，后自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，感情尚可。近年内，双方因家庭生活琐事常发生纠纷，期间，被告与原告子女相处较好，现原告女儿已出嫁，其子在上大学。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，虽然婚后无子女，但在共同生活期间，被告与原告子女相处融洽，家庭成员之间能和睦相处。原被告之间虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多看对方长处，多沟通，珍惜夫妻间过去的感情，双方有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第21号
原告刘英，男，汉族，1954年7月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人贺彩凤，汉，女，1956年1月10日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，汉族，1991年12月11日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人周金良，男，汉族，1977年7月23日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘英与被告王冬巧、黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。原告刘英于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月18日作出（2015）永民初字第21-1号民事裁定书，裁定：一、查封宁夏永宁县望洪镇永利加工厂的机器设备；二、查封登记在黄永利名下的宁B56**号东风牌重型厢式货车、宁AA12**东风牌仓栅式重型货车、宁B873**号东风牌仓栅式重型货车，同时冻结上述三车辆登记手续。本案依法由代理审判员李婧适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘英及委托代理人贺彩凤、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。2012年10月，原告给黄永利经营的永利加工厂供应水稻，金额共计44万元，后黄永利陆续向原告支付水稻款，截止2014年12月黄永利下欠原告水稻款66083.00元，黄永利向原告出具了欠条一份。2014年12月10日晚，黄永利突发疾病不幸死亡，原告认为该笔欠款系王冬巧与黄永利夫妻关系存续期间发生的，应当由被告王冬巧承担，被告黄青云系黄永利的继承人，应当在继承财产范围内承担付款义务。故诉至法院请求依法判决二被告给付原告水稻款66083.00元；本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告刘英就其主张的事实向法庭提供了以下证据：
一、2014年12月2日水稻款欠条一张，证明黄永利生前欠付原告水稻款66083.00元；
二、户籍信息一份（复印件），证明被告王冬巧是黄永利的妻子，黄青云是黄永利的次子，二人均是黄永利的继承人。
经质证，被告王冬巧、黄青云对以上证据无异议，并认可欠条系黄永利生前出具的。
被告王冬巧辩称，被告王冬巧与原告之间没有经济往来，被告王冬巧的丈夫黄永利收购原告水稻的情况以及黄永利欠付原告水稻款的情况被告王冬巧均不清楚。
被告黄青云辩称，黄青云曾在父亲黄永利指派下去原告处拉粮食，但对父亲黄永利欠付原告水稻款的事情不了解。现黄永利已去世，被告黄青云对父亲黄永利欠付粮款的情况不清楚。
被告王冬巧、黄青云未向本院提交证据。
经本院审查，原告刘英提供的欠条及户籍信息来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。被告王冬巧与黄永利婚后开办永宁县望洪永利粮食加工厂，从事粮食购销生意。2012年10月26日和27日黄永利在原告刘英处购买三十余万斤水稻，金额约44万元，并指派被告黄青云前去原告处拖运。2013年黄永利陆续支付原告水稻款三十余万元，下剩66083.00元未付。2014年12月2日黄永利就剩余未付水稻款向原告出具了欠条一张。12月10日黄永利突发疾病去世。本案在审理过程中，被告黄青云出具承诺书一份，承诺其放弃继承父亲黄永利的财产，所有财产由其母亲王冬巧一人继承。
本院认为，黄永利在经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间收购原告的水稻，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。永宁县望洪永利粮食加工厂系被告王冬巧与黄永利婚后开办，本案债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。被告黄青云虽然受其父亲黄永利指派进行粮食拉运等工作，但并不能证明其参与经营分配，且黄青云承诺其放弃继承其父亲黄永利的财产，原告主张被告黄青云在继承财产范围内承担付款义务无事实依据，故对原告要求被告黄青云承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
一、被告王冬巧于本判决生效后十日内向原告刘英支付水稻款66083.00元；
二、驳回原告刘英要求黄青云支付水稻款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452.00元，减半收取726.00，保全费680.00元，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲁梦瑶
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第21号
原告吴危薇。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告永善汇源矿业有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人叶倩，该公司经理。
委托代理人袁均福（特别授权），四川洪迈律师事务所律师。
原告吴危薇与被告永善汇源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告吴危薇和被告永善汇源矿业有限责任公司向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告吴危薇及其委托代理人周顺富，被告永善汇源矿业有限责任公司的委托代理人袁均福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴危薇诉称，2014年1月20日，永善汇源矿业有限责任公司委托赵某某向她借款1000000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年1月20日至2014年11月19日，借款利率为月利率3.5%，并每月支付0.5%作为服务费。永善汇源矿业有限责任公司将公司资产、营业执照及探矿权证交给她作为抵押物，如到期不能按时付息或还款，她有权处置永善汇源矿业有限责任公司在永善县溪洛渡镇顺河村的资产（包括属于该公司的降压站及矿选厂）和抵押物。后从2014年5月起，永善汇源矿业有限责任公司便未按约支付利息和服务费。要求被告永善汇源矿业有限责任公司偿还本金1000000元，并按月利率3.5%、月服务费0.5%计算利息和服务费至还款之日止。本案的诉讼费由被告永善汇源矿业有限责任公司承担。
被告永善汇源矿业有限责任公司辩称，向原告吴危薇借款1000000元后，支付了她利息130000元属实。因资金周转困难，请求延期偿还。认为双方约定的利息和服务费标准，超过了法律规定的限度，应当按照中国人民银行贷款利率标准计算。双方约定的抵押，因未办理抵押登记，应当为无效。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告吴危薇与被告永善汇源矿业有限责任公司的借贷关系是否成立、有效？
针对自已的诉讼请求，原告吴危薇向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》及借条各1份。证明2014年1月20日，她与被告永善汇源矿业有限责任公司代理人赵某某签订《借款合同》，约定被告永善汇源矿业有限责任公司向她借款1000000元用于支付工人工资，借款时间从2014年1月20日至2014年11月19日止。由被告永善汇源矿业有限责任公司每月支付利息35000元，服务费5000元。被告永善汇源矿业有限责任公司将位于永善县溪洛渡镇顺河村的公司资产、营业执照、探矿权证作为抵押物交给她，如被告永善汇源矿业有限责任公司不能按时付息或还款，她有权处置被告永善汇源矿业有限责任公司的资产（包括降压站及矿选厂）和抵押物。同日，被告永善汇源矿业有限责任公司出具了借条，并加盖了公司印章。
2、转帐单2份。证明她转款给被告永善汇源矿业有限责任公司代理人赵某某的事实。
3、永善汇源矿业有限责任公司营业执照、矿产资源勘查许可证各1份。证明被告永善汇源矿业有限责任公司将营业执照副本、矿产资源勘查许可证原件交给她作为抵押。
经质证，被告永善汇源矿业有限责任公司对原告吴危薇提交的证据均无异议，但认为双方约定的利息和服务费不符合法律规定，且抵押未办理登记。
被告永善汇源矿业有限责任公司向本院提交了以下证据：
1、银行卡复印件1份。证明支付了利息130000元至原告吴危薇之兄吴某某的卡上。
经质证，原告吴危薇无异议。
本院认为，原告吴危薇及被告永善汇源矿业有限责任公司提交的证据，因当事人对对方提交的证据无异议，均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月20日，原告吴危薇与被告永善汇源矿业有限责任公司签订《借款合同》，合同约定：被告永善汇源矿业有限责任公司向原告吴危薇借款1000000元，借款时间从2014年1月20日起至2014年11月19日止。由被告永善汇源矿业有限责任公司每月支付利息35000元，服务费5000元。被告永善汇源矿业有限责任公司将位于永善县溪洛渡镇顺河村的公司资产、营业执照（副本）、探矿权证（矿产资源勘查许可证原件）作为抵押物交给原告吴危薇，如被告永善汇源矿业有限责任公司不能按时付息或还款，原告吴危薇有权处置被告永善汇源矿业有限责任公司位于永善县溪洛渡镇顺河村的资产（包括公司的降压站及矿选厂）和抵押物。同日，被告永善汇源矿业有限责任公司出具了借条给原告吴危薇。合同签订后，原告吴危薇给付了被告永善汇源矿业有限责任公司借款1000000元。合同履行期间，被告永善汇源矿业有限责任公司给付了原告吴危薇利息和服务费共计130000元。后因被告永善汇源矿业有限责任公司未能按约履行还款义务，经原告吴危薇多次催收未果，原告吴危薇向本院起诉。
本院认为，原、被告对借款的事实无争议，双方的借贷关系成立，被告永善汇源矿业有限责任公司应当承担偿还原告吴危薇借款的民事责任。双方约定的借款月利率和月服务费率之和为4%，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，为此双方的约定超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不应予以保护，应当按银行同类贷款利率的四倍予以计算借款利息。被告永善汇源矿业有限责任公司以其公司资产和探矿权作为抵押，但双方未办理抵押登记，《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款规定“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”，为此，双方对抵押的约定不能产生抵押的效力，原告吴危薇不享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告永善汇源矿业有限责任公司偿还原告吴危薇借款1000000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月20日起计算至还款之日止，同时扣除已给付的利息130000元。），限本判决生效之日履行。
案件受理费15735元，由被告永善汇源矿业有限责任公司负担。
如被告永善汇源矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善汇源矿业有限责任公司不自动履行本判决，原告吴危薇可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 刘祥国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 唐远波
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第21号
原告：杨某某，男，1984年10月14日生，云南省永平县人。
被告：席某某，女，1988年4月24日生，河南省虞城县人。
原告杨某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，本院受理后依法适用普通程序，由审判员盛加红、王文明、人民陪审员王洪钧组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告席某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告席某某于2007年在浙江打工处相识，于2007年12月19日举行婚礼。2009年9月9日在永平县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。2007年10月3日生育一子，取名杨某。被告于2011年4月19日外出打工，双方失去联系，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；共同生育的儿子杨某由原告抚养，抚养费自理。
被告席某某经本院公告传唤，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩及相关材料。
原告杨某某针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡二份，证明原告及其子女的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告属于合法的夫妻关系；
3、永平县博南镇坡脚村委会证明一份，证明被告席某某于2011年4月19日离家外出，至今下落不明的事实。
经本院审核，原告提交的三份证据与本案有关联，能够证明原告的证明方向，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告席某某于2005年相识，于2007年12月19日举行婚礼。2009年9月9日在永平县民政局登记结婚，被告到原告家居住生活。2007年10月3日共同生育一子，取名杨某，小学一年级学生，现随原告生活。原、被告为生活琐事产生矛盾，被告于2011年4月19日外出打工，至今下落不明。
本院认为：原告杨某某与被告席某某自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。原、被告为生活琐事产生矛盾后分居满两年，双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子杨某，现随原告生活，故应由原告抚养。原告不主张子女抚养费，系诉讼权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某某与被告席某某离婚。
二、婚生子杨某由原告杨某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 盛加红
审 判 员 王文明
人民陪审员 王洪钧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 席 洋
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第21号原告杨建珍，女，汉族，1964年11月12日生，云南省永胜县人，高中文化，农民，住永胜县。委托代理人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。原告张生权,男,汉族，1960年9月5日生，云南省永胜县人，高中文化，农民，住永胜县。委托代理人杨建珍(系原告张生权之妻)。被告高永成,男,汉族,1965年9月10日生,云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。委托代理人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。原告杨建珍、张生权诉被告高永成土地承包经营权纠纷一案，经本院审理作出（2014）永民初368号民事判决后，原告杨建珍、张生权不服提起上诉，经丽江市中级人民法院审理后，以原审判决认定事实不清，程序违法，裁定撤销本院（2014）永民初字第368号民事判决，发回本院重审。本院于2014年12月3日重新立案受理，于2015年1月22日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨建珍及其委托代理人黎智勇，被告高永成及其委托代理人高吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建珍诉称：原告系片角乡下六村委会子干村村民。1981年农村土地承包到户时，片角乡下六村委会子干村民小组将位于花坪寺旁的一块面积为2亩的土地承包给原告家庭耕种，原告种植了十多年的玉米、红薯、高梁等农作物。后来因家庭原因及遭受持续干旱的影响，旱地暂时荒芜。2013年因鲁地拉水电站建设，原告家的其它水田被全部淹没，仅剩下上述位于花坪寺的2亩旱地，原告户于2013年5月中旬雇请挖掘机重新开挖此块旱地时，被告纠集了五六个壮男劳动力，将原告及驾驶员围住，恐吓原告及驾驶员，因挖机无法作业，只能停工。后原告外出，在原告不知情的情况下，2014年1月15日被告将上百方废土倾倒在原告的承包旱地内。原告请村委会领导及片角司法所工作人员调解，被告拒绝调解，且态度恶劣，要强占权属原告的承包旱地。原告认为，被告强行侵占承包经营权属原告的承包土地，已构成侵权，应当承担侵权的民事责任。特诉至贵院。请求：1、依法判令被告停止对原告承包经营权的侵害，清运走堆放原告享有承包经营权的土地上的废土，并不得妨碍原告对其承包土地的经营管理。2、本案的诉讼费由被告负担。原告在提交了下列证据：1、永胜县土地承包证，编号为NO.2104898；及农村土地承包经营权证，证号为（2007）第110402232号。2、农村土地承包登记土地簿。3、变更说明一份。4、杨翠禄证明一份。5、关于承包地花坪寺四至界限的情况说明一份。6、现场照片四张。7、李勇户的农村土地承包证复印件一份。8、人民调解记录复印件一份。被告高永成辩称：1、被告堆土的地方不是耕地，是一块大石头地，从来没有人耕种，这块地属于下六村委会花坪村民小组，不属于子干村，花坪寺离争议地有200多米，并不在花坪寺旁。2、被告将土堆放在花坪村的土地上，并没有堆放在原告的承包地上，原告不清楚自己的承包地在哪里，因此请求驳回原告的诉讼请求。3、原告说被告侵占他的承包地，是与事实不相符的，争议土地是属于我们的林地，原来是一块荒地，并不是耕地。现在原被告争议的土地实际上属于罗加玉的林地，而不是耕地。被告方提交了下列证据：1、张森权、杨武林、杨忠、王国礼的农业土地承包证附本。2、土地承包证一份。3、现场照片十一张。4、杨立功、王绍忠、李志年的原审当庭作证证言。5、白青、白云聪的证人证言。6、盖有片角镇农业综合服务中心的《情况说明》一份。本院对被告提交的第6组证据盖有片角镇农业综合服务中心的《情况说明》一份，向进行了核实，记有证据核实笔录一份。本院审查认为，原告杨建珍、张生权以《永胜县农业承包证》上注有“花坪寺面积2.0亩”，即认定现双方争议土地，就是其承包土地，而以被告侵权向本院提起诉讼证据不足，该争议土地系在案外人罗佳玉宗地内，面积为1.632亩,显然与原告《永胜县农业承包证》记载的面积不符，双方所发生的纠纷,不是属于土地使用权明确的侵权纠纷，而是属于土地使用权争议的确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决”，故原告主张在“花坪寺面积2.0亩”承包土地使用权的诉求，不属于人民法院管辖范围。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨建珍、张生权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  赵正华审判员  王泽琳审判员  陈正芳二〇一五年四月二十四日书记员  王 燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3931号
原告薛庆和，男，1970年1月9日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人孙博、张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告薛庆和与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆和的委托代理人孙博、张春雨与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆和诉称，原告系被告单位的职工，自2014年原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给付2016年11月下半月工资2200元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金10000.00元（工作年限2年×5000元/月）；5、给付年休假工资报酬3448.27元（5000÷21.75天×300%×5天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告为外包队所雇佣人员，与被告不存在劳动关系。因此，原告诉求，应予驳回。
经审理查明，2014年，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。2017年4月25日，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
庭审中，被告证明原告属于第三方雇用人员而与被告之间不存在雇佣关系，提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》，内容为：“甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏甲乙双方本着互惠互利的原则，经双方协商同意，甲方将巷道掘进工程承包给乙方，乙方由金振国等带队掘进。一、乙方必须遵守甲方的各种制度和纪律，乙方必须服从甲方安全上的各项管理，坚持不安全不生产的原则，若因不服从管理而造成的安全事故，由乙方自行负责。二、施工质量要求乙方按照甲方的要求完成工作任务，因工程质量不合格造成返工，返工费用由乙方自理。三、在施工中若乙方出现有意损坏设备、设施等，按价赔偿甲方，开除肇事者或班组离开现场。四、乙方提供每位员工的身份证，由甲方负责办理相应的工伤保险手续。五、当月工程量计算方法及结账方式：乙方当月1号至最后一天中班结束为止，完成全部工程，经甲方验收后，甲乙双方确认工资费用，由乙方提供工资单，甲方代发工资（为确保工人工资发放到个人手中）。甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏”。
原告对被告提供的上述分包合同持异议，认为：“被告系具有合法用工资质生产企业，将本单位的部分承包给无资质的用工人员，违反了劳动法及相关法律的规定。本案中的原告与该承包合同没有任何关联性”。
另查，被告未能提供原告工资清单。
本院认为，原告属实在被告处工作。被告否认与原告存在劳动关系，并提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》。原告对上述合同之真实性、合法性、关联性持异议。被告对此又未能提供其他充分证据。因此，本院确认原、被告存在劳动合同关系。
被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告八个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告其他诉求不予支持。
依相关规定，被告负提供原告工资清单之义务。但被告未能提供。劳动法保护劳动者合法权益的同时，亦应保护企业的合法权利。因此，参照相关规定，结合本案实际情况，本院酌定按统筹地区职工平均工资的60%计算原告工资标准。2016年长春市在岗职工年平均工资为人民币66948元即每月为5579元，月平均工资的60%为3347.40元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、解除原告薛庆和与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
二、被告于本判决生效后立即支付原告八个半月生活费3697.5元。
三、被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金6694.80元（3347.40元/月×2个月）。
四、被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资769.52元（3347.40元/月÷21.75×5天）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月一日
书记员 杨春艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执342号
申请执行人蒋双双（曾用名蒋峰），男，1973年6月9日出生，汉族，居民。
被执行人李战军，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋双双于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李战军支付蒋双双人民币1300000元，承担案件受理费16500元，公告费700元，执行费15572元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人李战军可供执行的财产，申请执行人蒋双双亦不能提供被执行人李战军可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执342号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚向阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43746号
原告：卢梅旦，男，1989年3月14日出生。
被告：北京快有家网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号6层01单元715。
法定代表人：岳瑛。
原告卢梅旦（以下称原告）与被告北京快有家网络技术有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还70020元及罚息（按年利率4.35%主张，其中40000元从2016年6月30日起计算至实际还款日止，30000元从2016年6月16日起计算至实际还款日止）；2.要求被告承担原告花费交通费602元、精神损失费1000元。
事实和理由：原告于2016年用其实名手机号135XXXX****注册被告的“快有家”手机应用程序。在使用过程中，原告于2016年6月16日在“快有家”手机应用程序上申请两笔提现，每笔2万元，于2016年6月20日提现20元，于2016年6月30日申请两笔提现，分别是1万元和2万元，以上全部金额共计70020元。“快有家”手机应用程序显示账户已提现、3-7个工作日到账，但一直未有钱入账。原告于2016年7月7日致电被告客服，被告承诺2016年7月15日钱款到账，但原告于2016年7月14日致电被告客服，又被告知2016年7月25日再查是否到账。被告未按约定时间将款项退还给原告，且无还款迹象，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年6月16日通过微信向被告支付两笔款项，每笔2万元，两笔共计4万元；原告于2016年6月30日通过微信向被告支付两笔款项，一笔2万元、一笔1万元，两笔共计3万元。微信汇款均有原告关联银行卡、信用卡交易记录佐证。综上，原告共计向被告支付7万元。
原告提交的收支明细显示被告于2016年6月20日向原告账户存入20元（名称为未成交赔付）。
庭审中，原告称其分别于2016年6月16日、2016年6月20日、2016年6月30日向被告申请提现，均未成功，被告一直未将以上款项返还给原告。
原告提交与被告客服的通话录音，录音中被告客服确认原告账上有上述5笔金额，共计70020元，并称原告的款项数额较大，被告工作人员还未审核，最晚于7月25日就能到账。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中虽原告与被告并未签订书面合同，但结合原告提交的证据，可以确认原告向被告汇款意在享受服务的事实。现被告并未到庭提交证据证明其为原告提供了相关服务，故对于原告主张返还款项本金70020元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的罚息即为资金占用期间的利息，原告按年利率4.35%主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费及精神损失费的诉讼请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京快有家网络技术有限公司于本判决生效后七日内向原告卢梅旦返还本金七万零二十元；
二、被告北京快有家网络技术有限公司于本判决生效后七日内向原告卢梅旦支付资金占用期间的利息（按年利率百分之四点三五的标准，其中四万元自二〇一六年六月十六日起计算至实际偿还之日，其中三万元自二〇一六年六月三十日起计算至实际偿还之日止）；
三、驳回原告卢梅旦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告北京快有家网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告北京快有家网络技术有限公司负担（原告卢梅旦已预交，被告北京快有家网络技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告卢梅旦）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 崔 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈瑛洁