台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商重字第2号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行。
代表人：吴陈刚。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
被告：周杨宝。
被告：项林萍。
被告：应赠亮（曾用名建华）。
被告：李宁芳。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中行椒江支行）为与被告周杨宝、项林萍、应赠亮、李宁芳金融借款合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年1月22日裁定查封被告应赠亮、李宁芳共同所有的坐落于台州市路桥区人峰社区三水泾路23-3号的房地产。本案依法由审判员陈海燕适用简易程序审理，后因被告周杨宝、项林萍、应赠亮、李宁芳下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年5月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行椒江支行的委托代理人郑岳荣到庭参加诉讼，被告周杨宝、项林萍、应赠亮、李宁芳经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。判决后，被告李宁芳不服判决，提起上诉。经台州市中级人民法院审理后于2014年10月27日作出（2014）浙台商终字第691号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）台椒商初字第126号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2014年12月25日重新立案，依法另行组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员项蔓玲、方晶晶参加评议的合议庭进行审理。因被告李宁芳申请，本院于2015年1月26日委托司法鉴定，并于2015年4月26日收到鉴定报告。本院于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行椒江支行的委托代理人郑岳荣，被告应赠亮，被告李宁芳及其委托代理人罗桂明到庭参加诉讼，被告周杨宝、项林萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中行椒江支行起诉称：被告周杨宝、项林萍系夫妻关系。2013年8月6日，被告周杨宝与原告签订个人贷款合同一份，约定：被告周杨宝向原告借款50万元用于个人投资经营，合同项下贷款期限为3个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算，利率为固定利率，贷款利率为实际放款日（若为分期放款，则从第一个实际放款日）中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%，贷款期限内合同利率不变。双方还对计息、结息和罚息等事项做了约定。贷款偿还采取利随本清方式。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。同时，双方约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。被告应赠亮、李宁芳为被告周杨宝的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的经济损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起2年。合同成立后，原告按约向被告周杨宝指定的账户发放了贷款。贷款到期后，被告周杨宝未按约还本付息，截止2013年12月8日，本金已逾期16天，另拖欠应收利息9777.11元、应收罚息2497.8元，总计欠款512274.91元。故要求判令：1.被告周杨宝、项林萍返还原告借款本金50万元，并支付利息及罚息（截至2013年12月8日的利息及罚息为12274.91元，自2013年12月9日起至判决履行之日止按合同约定利率计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费20800元；2.被告应赠亮、李宁芳对上述第一项债务承担连带责任。
庭审中，原告陈述，诉状中的利息起算日为2013年8月24日。
被告周杨宝、项林萍未作答辩。
被告应赠亮答辩称：被告周杨宝借款时说需要两个保证人，被告应赠亮作为保证人签字后，并未叫被告李宁芳签字。
被告李宁芳答辩称：被告李宁芳不认识被告周杨宝，也未为被告周杨宝贷款提供保证。保证合同上被告李宁芳的签字系冒充伪造。原告与借款人串通伪造了被告李宁芳的签名及罗印，而且原告也未向法庭出示当时签字捺印时的监控，应当承担举证不能的法律后果。根据银行内部规定，凡贷款500000元以上的，必须有2个以上的保证人，且保证人必须真实体现保证意思，而且还要征求其配偶的意思。而本次贷款中，原告既未审核保证人的真实身份，也未核实其配偶的意思，制造了虚假签字，将保证责任强加给被告李宁芳，严重侵害了被告李宁芳的合法权益，而且该保证形式不具备合同格式要求。请求驳回原告对被告李宁芳的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月6日，被告周杨宝与原告签订个人贷款合同一份，约定：被告周杨宝向原告借款500000元用于个人投资经营，合同项下贷款期限为3个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算，利率为固定利率，贷款利率为实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%，贷款期限内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。贷款偿还采取利随本清方式。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。同时，双方约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。同日，原告与被告应赠亮签订个人贷款保证合同，约定被告应赠亮为被告周杨宝的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的经济损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同成立后，原告于2013年8月23日向被告周杨宝指定的账户发放了贷款500000元，借款借据载明的年利率7.84%。贷款到期后，被告周杨宝未按约还本付息，截止2013年12月8日，本金已逾期16天，另拖欠应收利息9777.11元、应收罚息2497.8元，总计欠款512274.91元。
另认定，被告周杨宝、项林萍于2007年12月18日登记结婚，原告为实现本案债权支出律师代理费20800元。
上述事实有原告出示的个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、存款历史交易明细清单，被告李宁芳出示的鉴定意见书及鉴定费发票，并结合原告中行椒江支行、被告应赠亮、李宁芳的陈述等证实。
本院认为：原告分别与被告周杨宝、应赠亮签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同系各当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告周杨宝逾期未偿还借款，构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并按照约定支付相应利息，赔偿原告因本案而支出的律师代理费，但借款时间应以被告周杨宝款项实际收到日期开始计算。上述债务发生在被告周杨宝、项林萍婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告周杨宝约定为被告周杨宝的个人债务，所以，应认定为被告周杨宝、项林萍夫妻共同债务，被告项林萍负有共同偿还责任。被告应赠亮自愿为被告周杨宝、项林萍的上述债务提供保证，应当按照保证合同约定对本案的全部债务承担连带保证责任。原告要求被告李宁芳承担连带保证责任，但是被告李宁芳未在保证合同上签字，且原告也未提供证据证明被告李宁芳存在过错，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告周杨宝、项林萍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周杨宝、项林萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金500000元，支付以该本金为基数自2013年8月24日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利息及罚息利率标准分别计算的利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行为实现本案债权而支出的律师代理费20800元；
二、被告应赠亮对被告周杨宝、项林萍的上述第一项债务向原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行承担连带责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，财产保全申请费3170元，公告费750元，合计13050元，由被告周杨宝、项林萍、应赠亮负担，鉴定费12160元，由原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 方晶晶
二〇一五年七月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。