广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第960号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄福键，住所：广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告黄福键金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年10月14日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告发放贷款137000元用于购买汽车，贷款期限3年，如被告未按期还款，原告有权解除合同，宣布贷款到期，依法处分抵押物。同日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆（车牌：粤A×××××）承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款。据此，原告请求法院判令：1、解除原告和被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告偿还信用卡购车分期付款借款本金60583.68元及利息、滞纳金（计至2013年12月24日的利息613.96元、滞纳金1818.37元，合同解除前的利息、滞纳金按合同约定计算，合同解除后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；3、被告支付律师费6000元；4、原告对处分抵押车辆（粤A×××××）的价款享有优先受偿权；5、被告承担本案的受理费和公告费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年10月14日，原告与被告（持卡人）签订编号JG8GJA20110176号《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定：合同中的信用卡为中银长城人民币贷记卡，账单日为原告出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期，购车分期额度为中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的信用额度，提额为中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡原有信用额度基础上提升购车分期额度的行为；合同项下购车分期额度为137000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为持卡人支付其购买汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12％，手续费金额为16440元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，原告有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；本合同附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银长城人民币信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一通用条款订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、从持卡人在原告处开立的其他账户扣划款项用于清偿合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：如被告在对账单规定的还款日前还清欠款的，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
同日，原告与被告签订编号DG8GJH20110176号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》约定：被告以粤A×××××车辆作抵押担保，本合同的主合同为原告与被告之间签署的编号为JG8GJA20110176号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。被告用于抵押的粤A×××××车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同签订后，原告于2011年11月3日向被告发放贷款137000元，被告从2011年12月起未依约还款。截至2013年12月24日止，被告尚欠原告贷款本金60583.68元、利息613.96元、滞纳金1818.37元，成讼。庭审中，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成违约。《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》订明持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；该借款合同附件一通用条款订明持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。因此，原告请求解除借款合同，要求被告清偿拖欠的本金、利息及滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。对于原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告黄福键签订的编号JG8GJA20110176号《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄福键向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还欠款本金60583.68元及利息、滞纳金（计至2013年12月24日的利息613.96元、滞纳金1818.37元，从2013年12月25日起至借款合同解除之日止的利息、滞纳金按《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》订明的标准计算，合同解除后至款项还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）。
三、被告黄福键不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖被告黄福键所有的粤A×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元和公告费225元，由被告黄福键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 周家谊