常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2563号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人：徐之烜，该支行行长。
委托诉讼代理人：恽群，该支行员工。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：陆松治。
被告：史桂娣。
被告：李月娟。
被告：胡爱华。
被告：常州市鑫鹏药化机械设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。
法定代表人：李月娟，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告陆松治、史桂娣、李月娟、胡爱华、常州市鑫鹏药化机械设备有限公司（以下简称鑫鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊到庭参加诉讼，被告陆松治、史桂娣、李月娟、胡爱华、鑫鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆松治、史桂娣承担归还原告借款本金余额16万元以及支付原告约定利息（截止2014年9月29日欠利息11525.73元，利息和罚息计算至借款本息全部付清之日止）；2、判令被告陆松治、史桂娣承担支付律师费5000元；3、判令被告陆松治、史桂娣承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）；4、判令以上其余被告作为本案的保证人，按综合授信合同和最高额担保合同的约定对以上三项请求承担连带保证担保清偿责任。事实与理由：2013年12月2日，被告陆松治、史桂娣作为借款人与原告签订《综合授信合同》一份，合同约定本合同授信提用人的借款最高授信额度为人民币40万元，使用借款期限为24个月，自2013年12月2日起至2015年12月2日止；同日，被告李月娟、胡爱华，被告鑫鹏公司作为保证人，分别与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下陆松治的债务提供连带保证责任。上述合同签订后，被告陆松治在2013年12月2日向原告申请借款20万元，借款期限6个月，自2013年12月2日起至2014年6月2日止，约定执行年利率为12.04%，原告于当日履行了合同约定的借款义务。借款到期后，被告陆松治、史桂娣未能如期偿还借款本息，构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陆松治、史桂娣、李月娟、胡爱华、鑫鹏公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月2日，被告陆松治、史桂娣、鑫鹏公司作为受信人/借款人即甲方，与原告作为授信人/贷款人即乙方签订编号为937022013003638《综合授信合同》一份，合同约定，本合同适用单一授信模式（即个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式，本模式项下，个人作为单一受信人简称为“甲方”，本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人）；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币40万元；本合同项下的额度由甲方（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）作为授信提用人提用；甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑、票据贴现、保函等授信种类；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年12月2日至2015年12月2日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为支付货款；授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定等情形的，视为发生违约事件，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等违约责任；任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。
同日，被告李月娟、胡爱华作为保证人即甲方，与原告作为担保权人即丁方签订编号为937022013003638的《最高额担保合同》一份，约定为确保陆松治与丁方主合同（前述编号为937022013003638《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年12月2日至2015年12月2日。担保人所担保的最高债权额为40万元。合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少。丁方有权选择向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。丁方行使本合同项下担保权利所得款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。丁方有权变更上述顺序。
同日，被告鑫鹏公司作为保证人即甲方与与原告作为担保权人即丁方签订编号为937022013003638的《最高额担保合同》一份，合同约定为确保陆松治与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为40万元。合同双方就担保的主债权发生期间、担保范围、违约责任等约定同前述《最高额担保合同》约定一致。
同日，被告陆松治向原告提出借款支用申请书一份，申请向原告借款20万元，贷款的具体用途系支付货款。贷款期限为6个月，自2013年12月2日至2014年6月2日，贷款利率为固定利率，执行年利率为12.04%；贷款还款方式为按月付息，到期还本；本笔贷款的支付方式为受托支付；后经原告审核后于同日向被告陆松治发放了贷款20万元，被告陆松治向原告出具借款凭证一份。上述借款到期后，被告陆松治、史桂娣未能按约履行还款义务，构成违约，截至2014年9月29日，被告陆松治、史桂娣共计结欠原告借款本息171525.73元。经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告因本案而支出的律师代理费用为5000元。
上述事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款账户信息表、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告陆松治、史桂娣签订的《综合授信合同》，与被告李月娟、胡爱华，被告鑫鹏公司分别签订《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告陆松治发放了贷款，发放贷款后，被告陆松治、史桂娣作为借款人未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2014年9月29日，被告陆松治、史桂娣共结欠原告借款本息171525.73元，由原告提供的贷款账户信息表等予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费用5000元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告陆松治、史桂娣负担。原告在借款人陆松治、史桂娣未按约履行付款义务的情况下，有权依据《最高额担保合同》的约定，要求被告李月娟、胡爱华、鑫鹏公司分别在最高担保限额40万元范围内向原告承担连带保证责任。被告陆松治、史桂娣、李月娟、胡爱华、鑫鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陆松治、史桂娣于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金16万元及利息11525.73元（暂计算至2014年9月29日），共计171525.73元。自2014年9月30日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告陆松治、史桂娣于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费用5000元。
三、被告李月娟、胡爱华、常州市鑫鹏药化机械设备有限公司对上述第一、二项所列债务在最高担保限额40万元范围内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3831元、保全费1520元、公告费600元，共计5951元（原告已预交），由被告陆松治、史桂娣、李月娟、胡爱华、常州市鑫鹏药化机械设备有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡传朋
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 亮