wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初375号
原告蒋成群，男，1966年5月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被告岳大好，女，1975年12月22日出生，汉族，住广西贺州市。
原告蒋成群诉被告岳大好民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法由审判员岳如飞独任审理，并于2016年12月6日对本案进行了公开开庭审理，原告蒋成群的委托代理人唐武林、被告岳大好到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成群诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月23日，被告因生商资金周转困难为由，向原告借款10万元，原告通过银行转账借给被告10万元。此后，被告多次从原告处借现金，至2016年2月6日，又向原告借现金7万元。2016年2月6日，在原告的要求下，被告向原告出具了借款17万元的借条，并约定在2016年3月23日还清借款。然经原告多次催促，被告于2016年8月18日偿还原告1万元，并于2016年8月21日向原告出具了还款计划，承诺“从2016年8月21日起，每月归还壹万伍千元（15000元）整，到本年年底，归还本金玖万元整。余下欠款按每月归还本金（共计柒万元整。还款人岳大好，2016年8月21日）”。但被告未按还款计划还款，仅在2016年10月11日和15日共偿还原告0.6万元。故酿成本案诉讼，请求判令:1、被告岳大好偿还借款本金154000元、利息1540元（利息按年利息6%计算，自2016年8月21日起计算至2016年10月21日止，顺延照计）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告岳大好对原告提出偿还154000元的主张没有异议，认为，2015年4月23借款10万时双方未约定利息，原告的主张中，有4万元是被告应支付原告的业务提成费，有3万元是利息，并当庭承诺愿意还款，但现阶段偿还能力有限。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原借据上载明借款17万元中的7万元是借款本金，还是被告应付原告的业务提成费4万元，息转本3万元的问题，本院认为，原告提交的由被告出具的借款及在该借据上载明的还款计划，均系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，可作为认定本案事实的证据采信，且在审理过程中，被告当庭表明愿意偿还原告诉请的借款金额，亦表明了该款项存在的真实性，其辩驳的理由，亦可视为原告用其他的方式向被告提供的借款，被告的辩驳意见，不影响被告应偿还该款事实的认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告蒋成群与被告岳大好于2016年2月6日，被告向原告出具了借款17万元的借款凭证，双方未约定利息，约定了被告在2016年3月13日还清欠款。2016年8月21日，经原告同意，被告在原借款凭证上作出还款计划，按照还款计算，被告应当从2016年8月21日起，每月归还原告本金1.5万元，故原告、被告之间的借贷关系明确，依法受法律保护。因原告同意被告从2016年8月21日起按月偿还本金，被告未按还款计划履行义务，可视为被告违反了双方的协议，被告逾期时间应确认为2016年8月21日,原告主张按照年利率6%计算利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告岳大好于本判决书生效之日起十五日内归还现金154000元及利息（利息自2016年8月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）给原告蒋成群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1705元，诉讼保全费1290元，共计2995元，由被告岳大好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 岳如飞
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条:具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保74之一号
申请人周朝宁，男，1985年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人肖正，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人姜波，河南豫和律师事务所律师。
被申请人弯勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人周朝宁与被申请人弯勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人周朝宁向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人弯勇所有的位于郑州市中原区计划路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供编号为PZPP201741010064000165号的保函一份，为申请人周朝宁提供担保。后本院将上述房产予以查封。现因申请人周朝宁与被申请人弯勇已达成调解。故申请人周朝宁向本院递交了“撤销保全申请书”一份，要求解除被申请人弯勇所有的位于郑州市中原区计划路xxxx（郑房权证字第××号）房产一套的查封措施。
经审查，本院认为申请人周朝宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项，之规定，裁定如下：
解除被申请人弯勇所有的位于郑州市中原区计划路xxxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕益权
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初234号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路***号。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执392号
申请执行人：杨健，男，1985年8月12日出生于湖北省松滋市，汉族，经商，住本市。
被执行人：刘仁兵，男，1959年3月8日出生于湖北省松滋市，汉族，松滋市腾达能源开发有限公司法定代表人，住本市。
被执行人：刘以洲，男，1987年4月10日出生于湖北省松滋市，汉族，务工，住本市。
申请执行人杨健与被执行人刘仁兵、刘以洲民间借贷纠纷一案，纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的〔2016〕鄂10**民初566号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人刘仁兵、刘以洲返还申请执行人杨健借款40万元；向申请执行人杨健支付借款利息（从2014年9月30日起至清偿之日止按年利率24%计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年7月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费4637元，申请执行费5900元。但被执行人刘仁兵、刘以洲至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人刘仁兵、刘以洲无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月八日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执392号申请执行人：杨健，男，1985年8月12日出生于湖北省松滋市，汉族，经商，住本市。被执行人：刘仁兵，男，1959年3月8日出生于湖北省松滋市，汉族，松滋市腾达能源开发有限公司法定代表人，住本市。被执行人：刘以洲，男，1987年4月10日出生于湖北省松滋市，汉族，务工，住本市。申请执行人杨健与被执行人刘仁兵、刘以洲民间借贷纠纷一案，纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的〔2016〕鄂10**民初566号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人刘仁兵、刘以洲返还申请执行人杨健借款40万元；向申请执行人杨健支付借款利息（从2014年9月30日起至清偿之日止按年利率24%计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年7月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费4637元，申请执行费5900元。但被执行人刘仁兵、刘以洲至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人刘仁兵、刘以洲无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月八日书记员  周 华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1385号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张进，男，1974年11月15日出生，住新泰市。
被告：陈占山，男，1966年10月30日出生，住新泰市。
被告：谭庆花，女，1965年6月30日出生，住新泰市。
被告：张常春，男，1970年2月6日出生，住新泰市。
被告：王希芳，女，1975年7月3日出生，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与张进、陈占山、谭庆花、张常春、王希芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏 刚
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 陈明会
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘翠薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异43号
异议人（被执行人）湖北嘉宾凯置业发展有限公司（以下简称嘉宾凯公司）。
法定代表人连志明。
住所地：咸宁市银泉大道与青龙路交汇处。
申请执行人：湖北森泰建设集团有限公司（以下简称森泰公司）。
法定代表人陈术。
住所地：黄冈市黄州区八一路**号。
本院在执行申请执行人森泰公司与被执行人嘉宾凯公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人嘉宾凯公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人嘉宾凯公司称，森泰公司与我公司装饰装修合同纠纷一案，经法院调解处理，由我公司支付保证金、违约金共计130万元给森泰公司，在2016年10月28日前付120万元，在2017年5月1日前付10万元。但森泰公司必须在2016年11月5日前将装饰工程合同、工作联系函及所有李四新签名的书证材料交给我公司，否则我公司少支付20万元给森泰公司。至今，森泰公司未提供调解书约定的证据原件，我公司已按调解协议给付了120万元，下剩10万元，在无法联系到森泰公司情况下，于2017年6月6日汇款10万元到法院。由于森泰公司违约在先，因此，要求退还违约金20万元。
本院查明，森泰公司诉嘉宾凯公司装饰装修合同纠纷一案，经本院主持调解，并于2016年10月26日作出（2016）鄂1202民初2339号民事调解书。调解协议规定：被告嘉宾凯公司欠原告森泰公司保证金100万元、利息和违约金30万元，由被告在2016年10月28日前支付120万元，在2017年5月1日前支付10万元。由森泰公司在2016年11月5日前将装饰工程施工合同、工作联系函、所有李四新签名的书证材料交给嘉宾凯公司，否则，被告少支付原告20万元。如被告逾期付款，则由被告另承担20万元的违约金。调解达成协议当天，嘉宾凯公司给付了120万元给森泰公司。2016年11月4日，森泰公司按调解协议要求将所有材料交付给了嘉宾凯公司，嘉宾凯公司出具了收条。调解书规定嘉宾凯公司于2017年5月1日前付清10万，但该公司未自动履行。2017年5月8日，森泰公司向本院申请要求强制性执行。2017年6月6日，嘉宾凯公司才将10万元汇至本院。
本院认为，嘉宾凯公司提出的异议理由，与事实不符，而未按双方自愿达成的调解协议规定履行还款责任的是嘉宾凯公司，而非泰森建设公司。因此，本院对其所提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人嘉宾凯公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20133号
罪犯刘牛，男,1971年4月28日出生，汉族，重庆市巴县人，大专文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月十六日作出(2011)官刑二初字第87号刑事判决,以被告人刘牛犯贩卖毒品罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑十六年。宣�后，被告人不服，提出上诉，本院于二○一一年九月十九日以(2011)昆刑三终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘牛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事�，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘牛减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月19日起至2023年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初729号
原告熊新华，女，47岁，家庭住址：新县。
被告黄成果，男，40岁，家庭住址：新县。
本院在审理熊新华诉黄成果民间借贷纠纷一案中，原告熊新华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊新华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊新华撤回起诉。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 帆
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初978号
原告：宋喜云，女，1955年11月2日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区东兴街。
委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：李子森，男，1978年9月14日生，汉族，修理�，住吉林省江源区正岔街。
原告宋喜云诉被告李子森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋喜云及其委托诉讼代理人柳玉峰，被告李子森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供润滑油价值32026元，有欠条为证。原告多次向被告索要货款未果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告购货款32026元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付购货款75690元。
被告辩称：原告所述不属实，被告并不欠原告购货款。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张举证如下：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证及证明各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、欠据一组（17张），证明从2014年10月4日-2015年7月3日，被告欠原告油款共计75690元，其中有14张欠据分别由被告、被告的工人许成林、被告的妻子宋金玲及被告的母亲李萍签字，其余3张分别于2015年4月12日和2015年3月28日、3月27日出具，因当时原告的业务员与被告关系较好，没有让被告在此3张欠据上签字。
3、《2014年度代理商合作协议》复印件一份、大庆高新区引航石油化有限公司授权书一份、荣誉证书复印件七份，证明原告的产品是从正规厂家购进。
4、2013年-2016年产品检验报告各一份、引航润滑油商标标识照片复印件一组（7张），证明原告出售给被告的产品符合质量标准。
5、引航液压油用户满意度调查报告六份，证明原告所售的产品多家客户反映十分满意。
6、律师调查笔录两份，证明被告分别2015年4月12日、3月28日、3月27日欠原告购货款5460元的事实经过。
被告质证：对证据1无异议。
对证据2中2015年4月12日、3月28日、3月27日、5月22日、2014年11月4日销售单真实性有异议，对2015年5月22日许成林、李子森出具的欠据有异议，对其余销售单及欠据真实性无异议，确实是被告及被告妻子宋金玲、被告母亲李萍签名。
对证据3不予质证，被告没有见过该证据。
对证据4中产品检验报告有异议，与原告销售给被告的油不一致，产品型号不一样，原告销售给被告的产品型号没有“#”号。对引航润滑油商标标识有异议，被告没有见过。
对证据5有异议，被告不认可。
对证据6有异议，两个被调查人被告都不认识。
被告举证：提供陈会军出具的收据一份、张宝金出具的欠据一份及有宋金玲署名的销售单一份，证明原告卖货给被告，被告当场支付现金，并且给被告销售单第一页用于留存。
原告质证：对被告所举证据真实性无异议。
对于本案证据，本院认证如下：
对原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告所举证据2，被告对2015年4月12日、3月28日、3月27日销售单因被告未签名有异议，虽然原告提供证据6予以佐证，但该律师调查笔录实质上是证人证言，因证人未到庭接受质询，该组证据本院不予采信，故对原告提供的2015年4月12日、3月28日、3月27日销售单本院亦不采信；对原告所举2014年11月4日、2015年5月22日销售单及2015年5月22日许成林、李子森出具的欠据，被告有异议，原告也认可前述三份票据并不是被告本人及其亲属出具，故本院不予采信；对证据2中其余销售单及欠据，被告均无异议，本院予以采信；对原告所举证据3、4、5，与本案争议焦点被告是否欠原告购货款及金额的事实无关，本院不�采纳。
对被告所举证据的真实性，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人起诉、答辩、陈述、举证、质证和以上认证，本院对以上案件事实予以确认：
原告宋喜云系白山市浑江区福琳润滑油经销处实际经营人。被告从原告经营的经销处购买液压油等材料，被告及其妻子宋金玲、其母李萍分别于2015年7月3日给原告出具欠据、金额为2600元，2014年9月12日给原告出具欠据、金额为24226元；于2014年10月4日、10月5日、10月30日、2015年4月19日、4月20日、5月6日、5月10日、7月3日在原告的销售单上签字，上述欠据及销售单金额共计57480元。
2015年3月27日，原告的工作人员陈会军向被告出具收据，收到李子森润滑油款10000元。同年5月6日，原告的工作人员向被告出具销售单（第二联存根），被告妻子宋金玲在该销售单上签名。同年6月13日，被告向原告的工作人员张宝金出具欠据。
本院认为：根据原、被告提供销售单，原、被告买卖合同关系成立，现原告诉请被告给付货款75690元，但其所举证据只能证明被告尚欠货款57480元，故对该部分诉请予以支持。虽然被告主张前述款项均已付清，但未提供证据证明，且根据被告所举证据中有宋金玲签名的销售单可以认定，原、被告的交易习惯是原告留存销售单第一联，被告留存第二联，而前述交易习惯只能证明原、被告交易数量，并不能据此证明被告已付清货款，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告李子森于本判决发生法律效力后立即给付原告宋喜云货款57480元。
二、驳回原告宋喜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取，由原告承担226.50元，由被告承担618.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇�六年八月十二日
书记员 张婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初978号原告：宋喜云，女，1955年11月2日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区东兴街。委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：李子森，男，1978年9月14日生，汉族，修理�，住吉林省江源区正岔街。原告宋喜云诉被告李子森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋喜云及其委托诉讼代理人柳玉峰，被告李子森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告提供润滑油价值32026元，有欠条为证。原告多次向被告索要货款未果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告购货款32026元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付购货款75690元。被告辩称：原告所述不属实，被告并不欠原告购货款。法庭审理过程中，原告为证实其事实主张举证如下：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证及证明各一份，证明原告诉讼主体适格。2、欠据一组（17张），证明从2014年10月4日-2015年7月3日，被告欠原告油款共计75690元，其中有14张欠据分别由被告、被告的工人许成林、被告的妻子宋金玲及被告的母亲李萍签字，其余3张分别于2015年4月12日和2015年3月28日、3月27日出具，因当时原告的业务员与被告关系较好，没有让被告在此3张欠据上签字。3、《2014年度代理商合作协议》复印件一份、大庆高新区引航石油化有限公司授权书一份、荣誉证书复印件七份，证明原告的产品是从正规厂家购进。4、2013年-2016年产品检验报告各一份、引航润滑油商标标识照片复印件一组（7张），证明原告出售给被告的产品符合质量标准。5、引航液压油用户满意度调查报告六份，证明原告所售的产品多家客户反映十分满意。6、律师调查笔录两份，证明被告分别2015年4月12日、3月28日、3月27日欠原告购货款5460元的事实经过。被告质证：对证据1无异议。对证据2中2015年4月12日、3月28日、3月27日、5月22日、2014年11月4日销售单真实性有异议，对2015年5月22日许成林、李子森出具的欠据有异议，对其余销售单及欠据真实性无异议，确实是被告及被告妻子宋金玲、被告母亲李萍签名。对证据3不予质证，被告没有见过该证据。对证据4中产品检验报告有异议，与原告销售给被告的油不一致，产品型号不一样，原告销售给被告的产品型号没有“#”号。对引航润滑油商标标识有异议，被告没有见过。对证据5有异议，被告不认可。对证据6有异议，两个被调查人被告都不认识。被告举证：提供陈会军出具的收据一份、张宝金出具的欠据一份及有宋金玲署名的销售单一份，证明原告卖货给被告，被告当场支付现金，并且给被告销售单第一页用于留存。原告质证：对被告所举证据真实性无异议。对于本案证据，本院认证如下：对原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告所举证据2，被告对2015年4月12日、3月28日、3月27日销售单因被告未签名有异议，虽然原告提供证据6予以佐证，但该律师调查笔录实质上是证人证言，因证人未到庭接受质询，该组证据本院不予采信，故对原告提供的2015年4月12日、3月28日、3月27日销售单本院亦不采信；对原告所举2014年11月4日、2015年5月22日销售单及2015年5月22日许成林、李子森出具的欠据，被告有异议，原告也认可前述三份票据并不是被告本人及其亲属出具，故本院不予采信；对证据2中其余销售单及欠据，被告均无异议，本院予以采信；对原告所举证据3、4、5，与本案争议焦点被告是否欠原告购货款及金额的事实无关，本院不�采纳。对被告所举证据的真实性，原告无异议，本院予以采信。根据当事人起诉、答辩、陈述、举证、质证和以上认证，本院对以上案件事实予以确认：原告宋喜云系白山市浑江区福琳润滑油经销处实际经营人。被告从原告经营的经销处购买液压油等材料，被告及其妻子宋金玲、其母李萍分别于2015年7月3日给原告出具欠据、金额为2600元，2014年9月12日给原告出具欠据、金额为24226元；于2014年10月4日、10月5日、10月30日、2015年4月19日、4月20日、5月6日、5月10日、7月3日在原告的销售单上签字，上述欠据及销售单金额共计57480元。2015年3月27日，原告的工作人员陈会军向被告出具收据，收到李子森润滑油款10000元。同年5月6日，原告的工作人员向被告出具销售单（第二联存根），被告妻子宋金玲在该销售单上签名。同年6月13日，被告向原告的工作人员张宝金出具欠据。本院认为：根据原、被告提供销售单，原、被告买卖合同关系成立，现原告诉请被告给付货款75690元，但其所举证据只能证明被告尚欠货款57480元，故对该部分诉请予以支持。虽然被告主张前述款项均已付清，但未提供证据证明，且根据被告所举证据中有宋金玲签名的销售单可以认定，原、被告的交易习惯是原告留存销售单第一联，被告留存第二联，而前述交易习惯只能证明原、被告交易数量，并不能据此证明被告已付清货款，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告李子森于本判决发生法律效力后立即给付原告宋喜云货款57480元。二、驳回原告宋喜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取，由原告承担226.50元，由被告承担618.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张建军二〇�六年八月十二日书记员  张婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1788号
原告谢明香，女，1961年10月15日出生，汉族。
原告谢维清，男，1988年5月28日出生，汉族。
原告谢月里，女，1982年10月18日出生，汉族。
原告谢月纯，女，1984年7月17日出生，汉族。
上列四原告共同委托代理人林龙欣、岳小玲（实习），福建昕悦律师事务所律师。
被告谢加星，男，1957年8月11日出生，汉族。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
本院在审理原告谢明香、谢维清、谢月里、谢月纯与被告谢加星物权保护纠纷一案过程中，原告谢明香、谢维清、谢月里、谢月纯于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢明香、谢维清、谢月里、谢月纯撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谢明香、谢维清、谢月里、谢月纯负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年六月三十日
代书 记员 刘苏晶
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第46号
原告和宝珠，男，1967年8月23日出生。
被告刘文清，男。
被告陶钧，女。
本院在审理和宝珠诉被告刘文清、陶钧民间借贷纠纷一案中，原告和宝珠于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和宝珠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和宝珠撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告和宝珠负担。
审判员 王 磊
二〇一五年三月二日
书记员 刘朝丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00691号
原告：黄家龙。
被告：陈鹏。
本院在审理原告黄家龙诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，需将本案转为普通程序审理，而原告黄家龙无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费825元，由原告黄家龙负担。
代理审判员 袁泉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民一初字第00691号原告：黄家龙。被告：陈鹏。本院在审理原告黄家龙诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，需将本案转为普通程序审理，而原告黄家龙无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费825元，由原告黄家龙负担。代理审判员  袁泉二〇一五年九月十六日书 记 员  汪燕
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫15法赔10号
赔偿请求人：邓开强，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：付云龙，河南�问律师事务所律师。
委托代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
赔偿请求人邓开强认为,信阳市中级人民法院（2011）信刑初字第80号刑事判决中的参加黑社会性质组织罪经发回重审最终判决不成立，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。其自2011年7月15日起至2014年6月11日止期间被羁押，其羁押期限折抵生效判决服刑期限后，被超期羁押513天。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条的规定，赔偿义务机关应予赔偿。请求：赔偿义务机关因错误判决赔偿其人身自由赔偿金124299.9元、精神损害抚慰金100000元；由赔偿义务机关在错误判决申请人参加黑社会性质组织罪的范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
2017年1月12日，本院听取了赔偿请求人邓开强及其委托代理人付云龙、王永豪的诉求和意见,其认为信阳市中级人民法院一审判决有罪，二审发回重审后部分罪作了无罪处理，由于信阳市中级人民法院判决不正确，造成赔偿请求人被超期羁押，应该赔偿。
经审理查明，邓开强因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2011年7月16日被淮滨县公安局刑事拘留，2011年8月11日，以其涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪经淮滨县人民检察院批准，被淮滨县公安局逮捕。后由信阳市人民检察院向本院提起公诉。2012年10月25日，本院作出（2011）信刑初字第80号刑事判决：被告人邓开强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。邓开强等人不服提起上诉。2013年3月26日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法刑四终字第16号刑事裁定书，以原审判决认定部分事实不清为由撤销本院（2011）信刑初字第80号刑事判决，发回本院重审。经河南省人民检察院指定，信阳市人民检察院将该案转至南阳市人民检察院审查起诉。2014年3月28日，南阳市人民检察院对邓开强以滥用职权罪向南阳市中级人民法院提起公诉。2014年6月11日南阳市中级人民法院对邓开强取保候审。2015年6月11日，南阳市中级人民法院作出（2014）南刑二初字第00015号刑事判决：被告人邓开强犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。邓开强等人不服提起上诉。2015年12月30日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法刑四终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，邓开强等人以原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪为由，向河南省高级人民法院提出申诉。2016年12月22日，河南省高级人民法院作出（2016）豫刑申424号驳回申诉通知书。
关于赔偿请求人邓开强申请本院因判决错误致使其被超期羁押513天的赔偿请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审�罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。本案赔偿请求人邓开强因涉嫌参加黑社会性质组织罪被刑事拘留，后转逮捕，信阳市人民检察院提起公诉后，本院作出（2011）信刑初字第80号刑事判决书被河南省高级人民法院发回重审后，2015年6月11日，南阳市中级人民法院作出（2014）南刑二初字第00015号刑事判决书，被告人邓开强犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。该判决已发生法律效力。从以上判决可以认定，该刑事案件发回重审后，检察机关并未作出不起诉或撤回起诉，而是再次提起公诉，重审判决并没有宣告赔偿请求人无罪，而是�出了有罪判决，赔偿请求人申请重审无罪赔偿不符合上述法律规定。另查明，2015年6月11日，南阳市中级人民法院作出了（2014）南刑二初字第00015号刑事判决书，在该判决生效之前即2014年6月11日赔偿请求人已被南阳市中级人民法院取保候审，赔偿请求人请求赔偿被超期羁押的513天属判决生效之前被羁押的日期，判决生效之前被羁押的日期属合法审查期限，依法国家不予赔偿。综上，赔偿请求人申请国家赔偿的理由不成立，对赔偿请求人申请本院因错误判决被超期羁押605天，赔偿其人身自由赔偿金124299.9元、精神损害抚慰金100000元，并对其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的赔偿请求不予支持，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《最高人民法院关于�民法院办理自赔案件程序的规定》第十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人邓开强的赔偿请求，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年一月二十三日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4284号
上诉人（原审被告）：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-20段。
法定代表人：李全武，总经理。
委托诉讼代理人：蔡秀文，吉林紫荆花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹爱军，吉林紫荆花律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高凤艳，女，1973年11月23日生，汉族，现住长春市宽城区上台花园小区A区*栋*单元***室，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司因与上诉人高凤艳商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司于2017年9月19日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 钢
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保142号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：高凤岐
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对高凤岐账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将高凤岐账户存款6629.20元予以冻结。（账号×××）冻结期限十二个月。
案件申请费86.00元由高凤岐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2537号
罪犯佟建峰，男，1973年8月14日生于黑龙江省五常市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年8月10日以（2007）长刑初字第52号刑事判决书,认定佟建峰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑15年，附加罚金人民币10000元。本院分别于2011年4月29日、2013年6月9日、2015年10月16日，为该犯减刑1年1个月、1年2个月、1年4个月。刑期自2006年5月9日至2021年5月8日止,截止2016年12月2日余刑为10个月16天,执�机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟建峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟建峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇�六年十二月二十三日
书记员 李 慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市温泉路298号。
法定代表人：于先军，行长。
被执行人：孙鹏举，男，1982年5月12日生，汉族，居民，住烟台市福山区门楼镇邱家庄村。
被执行人：烟台飞元汽车销售服务有限公司。住所地：芝罘区南大街157号甲内219号。
法定代表人：王蕊，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人孙鹏举、烟台飞元汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年六月二十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执51号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人烟台飞元汽车销售服务有限公司、孙鹏举借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人孙鹏举有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人孙鹏举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市温泉路298号。法定代表人：于先军，行长。被执行人：孙鹏举，男，1982年5月12日生，汉族，居民，住烟台市福山区门楼镇邱家庄村。被执行人：烟台飞元汽车销售服务有限公司。住所地：芝罘区南大街157号甲内219号。法定代表人：王蕊，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人孙鹏举、烟台飞元汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年六月二十四日书记员  韩忠强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8274号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司职员。
被告：周小达。
被告：王秀兰。
被告：沈世亮。
被告：陈最亮。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告周小达、王秀兰、沈世亮、陈最亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周小达、王秀兰共同偿还原告借款本金45万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年5月30日，利息及逾期利息合计16017.18元，复利318.21元，之后按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告沈世亮、陈最亮对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为期内利息，复利明确为期内利息的复利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告周小达作为借款人、被告沈世亮、陈最亮作为保证人，与原告签订编号为8511120150011223《个人保证借款合同》，约定：被告周小达向原告借款45万元；借款期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止；借款利率为月利率8.76‰，为固定利率，按月付息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；保证人沈世亮、陈最亮为债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金等费用。
同日，原告向被告周小达发放贷款45万元。借款后，被告周小达仅足额支付支付利息至2016年3月。截止至2016年8月29日，被告周小达尚欠原告借款本金45万元、期内利息11615.28元、期内利息的复利741.19元、逾期利息22469.40元。
另查明，被告周小达、王秀兰系夫妻关系。
被告周小达、王秀兰、沈世亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小达、王秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金45万元、期内利息11615.28元以及期内利息的复利、逾期利息（截止2016年8月29日，期内利息的复利为741.19元、逾期利息为22469.40元，此后均按月利率13.14‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告沈世亮、陈最亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元，减半收取4147.5元，由被告周小达、王秀兰、沈世亮、陈最亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于玲玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aeee385d-527b-46d7-be34-622840d1f712&imgId=YWVlZTM4NWQtNTI3Yi00NmQ3LWJlMzQtNjIyODQwZDFmNzEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌勃民一初字第02764号
原告杨育祯，女，汉族，1959年1月19日生。
被告孙登高，男，汉族，1957年4月3日生。
被告张冬梅，女，汉族，1959年10月28日生。
本院在受理原告杨育祯诉被告孙登高、张冬梅民间借贷纠纷一案中，原告杨育祯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2050元，由原告杨育祯承担。
审判员 苑洲田
二〇一五年一月二十七日
书记员 王金霞
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第02764号原告杨育祯，女，汉族，1959年1月19日生。被告孙登高，男，汉族，1957年4月3日生。被告张冬梅，女，汉族，1959年10月28日生。本院在受理原告杨育祯诉被告孙登高、张冬梅民间借贷纠纷一案中，原告杨育祯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2050元，由原告杨育祯承担。审判员  苑洲田二〇一五年一月二十七日书记员  王金霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初653号
原告：河池市永福商贸有限公司，住所地：河池市水洞八队民房规划区。
法定代表人：周国福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗宝玉，该公司员工。
被告：黄和东，男，1973年4月5日生，户籍地广西博白县，现住都安瑶族自治县。
原告河池市永福商贸有限公司诉被告黄和东关于买卖合同纠纷一案，原告河池市永福商贸有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人在民事诉讼中有权处分自己的权利。原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河池市永福商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市永福商贸有限公司负担。
审判员 陈珍妮
二〇一七年五月二十三日
书记员 李秀芬
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初126号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙占坡，男，1979年9月14日出生于河北省邢台市，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省邢台市南和县。曾因犯盗窃罪于2017年8月2日被天津市武清区人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币15,000元，于2017年11月24日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人孙占坡犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人孙占坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙占坡以非法占有为目的，于2017年12月10日至18日，驾驶一辆红色电动自行车在天津市武清区杨村街潞水丽苑等几处居民住宅小区采取用钉字拐等工具开锁的方式，多次秘密盗取他人所有的电动自行车电瓶共计14块，经天津市武清区价格认证中心认定，被盗赃物总计价值人民币3180元。分别为：
2017年12月10日在武清区杨村街潞水丽苑小区2号楼2单元16层楼道盗取王某甲超威牌电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币130元。
2017年12月10日在武清区杨村街潞水丽苑小区8号楼1单元8层楼道盗取庞某某天能牌电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币363元。
2017年12月10日在武清区杨村街潞水丽苑小区16号楼1单元9层楼道盗取杨某甲超威牌电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币375元。
2017年12月10日在武清区杨村街潞水丽苑小区16号楼16层楼道盗取穆某某超威牌电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币130元。
2017年12月12日在武清区杨村街潞水丽苑小区13号楼16层楼道盗取樊某某天能牌电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币375元。
2017年12月13日在武清区杨村街潞水华苑小区12号楼9层楼道盗取朱某某超威牌电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币312元。
2017年12月14日在武清区杨村街潞水丽苑小区10号楼14层楼道盗取邓某某天能牌电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币175元。
2017年12月14日在武清区杨村街潞水华苑小区16号楼1单元4层楼道盗取王某乙超威牌电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币130元。
2017年12月15日在武清区杨村街雅静园小区11号楼11层楼道盗取马某某超威牌电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币130元。
2017年12月15日在武清区杨村街潞水丽苑小区6号楼17层楼道盗取刘某某超威牌电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币130元。
2017年12月17日在武清区杨村街潞水丽苑小区8号楼2单元6层楼道盗取杨某乙天能牌电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币250元。
2017年12月17日在武清区杨村街雅静园小区2号楼1单元8层楼道盗取闫某某超威牌电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币187元。
2017年12月18日在武清区杨村街潞水华苑小区2号楼1单元7层楼盗取尤某某天能牌电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币130元。
2017年12月18日在武清区杨村街雅静园小区2号楼2单元15层楼道盗取丁某某超威牌电动车电瓶一块，经鉴定价值人民币363元。
2017年12月18日在公安民警巡逻时，因被告人形迹可疑被盘查，被告人孙占坡如实供述上述盗窃事实，同时搜查出被告人随身携带作案工具口罩一个、手套一副、铁制钉字拐一个、铁制板子二个、塑料手柄的改锥一个、胶皮握柄的钳子一个和被告人驾驶运输用的红色电动自行车一辆，已被公安机关扣押并保存。
以上赃物除公安机关扣押后发还被害人尤某某电瓶一块外，其余赃物均由被告人孙占坡变卖后挥霍。
上述事实，被告人孙占坡在开庭审理中均无异议，且有案件来源、抓获经过，证人证言，户籍证明材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书、刑事判决书，释放证明，价格认定结论书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占坡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙占坡犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人孙占坡因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙占坡被抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙占坡在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，被告人孙占坡犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以盗窃罪判处被告人孙占坡有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金的量刑意见，因量刑偏重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙占坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月十八日起至二〇一八年十一月十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人孙占坡分别退赔失主王某甲财产损失人民币130元、庞某某人民币363元、杨某甲人民币375元、穆某某人民币130元、樊某某人民币375元、朱某某人民币312元、邓某某人民币175元、王某乙人民币130元、马某某人民币130元、刘某某人民币130元、杨某乙人民币250元、闫某某人民币187元、丁某某人民币363元；
三、在公安机关保管的作案工具口罩一个、手套一副、铁制钉字拐一个、铁制板子二个、塑料手柄的改锥一个、胶皮握柄的钳子一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年三月十六日
书记员 张 蕊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更352号
罪犯陆某，男，汉族，1962年4月2日出生，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年9月14日，江苏省建湖县人民法院作出（2012）建刑初字第0131号刑事判决，以被告人陆某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。2015年6月16日，罪犯陆某伙同他人进行赌博，盐城市公安局城南新区分局作出城南公（黄）行罚决字（2015）第568号行政处罚决定，陆某处行政拘留十三日并处罚款三千元。2015年6月23日，盐城市盐都区司法局书面建议撤销对罪犯陆某的缓刑。2015年6月29日，江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑执字第0009号刑事裁定，撤销（2012）建刑初字第0131号刑事判决中对罪犯陆某宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯陆某收监执行原判有期徒刑三年，刑期至2018年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆某于2015年7月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年7月受到监狱表扬1次,2017年3月受到监狱表扬1次。该犯犯罪违法所得退出200000元，原判并处罚金40000元已缴纳。该犯患有严重高血压，心律不齐，属病犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某准予减刑九个月，刑期至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保49号
申请人：吴某，女，汉族，2013年8月27日出生，住长兴县。
法定代理人：徐某，女，汉族，1990年3月29日出生，住长兴县，系申请人母亲。
被申请人：王恒，男，汉族，1990年12月9日出生，住河南省淅川县。
申请人吴某与被申请人王恒机动车交通事故纠纷一案，请求查封被申请人王恒所有的相当于人民币价值40000元的财产，并由担保人钱小燕所有的浙Ｅ×××××东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王恒所有的浙Ｅ×××××传祺牌小型普通客车一辆。
二、查封、扣押担保人钱小燕所有的浙Ｅ×××××东风日产牌小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年六月二十三日
书记员 严岑
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初470号
原告：李小群，男，1943年7月29日出生，汉族，中专文化，退休教师，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人:杨玉生,邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:杨廷海,邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：李寅建，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告李小群与被告李寅建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李小群及其委托诉讼代理人杨廷海到庭参加诉讼，被告李寅建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2013年11月3日向原告借款5000元，有被告为原告出具的欠条为证，并约定每月利息100元。后被告于2016年9月份因建房再次向原告借款1000元，并承诺到2016年年底将所借本金及利息全部归还。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，遂诉至法院，望判如所请。
被告李寅建未作答辩。
原告李小群围绕其诉讼请求依法提交了两份证据，本院经审查，对该两份证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小群与被告李寅建系乡亲。2013年11月3日,被告向原告借款5000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今证明，借用李小群现金5000元（伍仟元整），利息每月100元。原有的条同时作废。借款人李寅建，2013年11月3日”。2014年11月20日，原被告签订《协议》一份，约定被告将其4.8亩承包地转让给原告经营两年，以该转让费抵顶所欠原告9000元，但双方并未按照该协议履行。现被告仍未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李寅建向原告借款5000元，并约定月息100元，有被告给原告出具的借条及双方签订的协议为证，故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寅建于本判决生效之日起十日内偿还原告李小群借款本金5000元，并支付利息4000元；
二、驳回原告李小群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李寅建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 魏丽珂
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董 笑
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终203号
上诉人（原审被告）：耿跃东，男，1968年1月27日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区新城乡。
负责人：黄厚，主任。
原审被告：郝晋胜，男，1956年10月12日出生，汉族，住太原市。
原审被告：张建敏，男，1971年3月18日出生，汉族，住太原市。
原审被告：郭兰芳，女，1972年5月14日出生，汉族，住太原市。
原审被告：义文华，女，1972年6月1日出生，汉族，住太原市。
上诉人耿跃东因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社新城信用社、原审被告郝晋胜、张建敏、郭兰芳、义文华金融借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初786号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人耿跃东称，上诉人与被上诉人约定的管辖法院为”贷款人住所地有管辖权的人民法院”属于约定不明，管辖条款无效，本案应当由上诉人住所地太原市迎泽区人民法院管辖，请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初786号民事裁定，本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人太原市城区农村信用合作联社新城信用社与上诉人耿跃东、原审被告郝晋胜、张建敏、郭兰芳、义文华等签订的《联保贷款合同》中约定发生纠纷向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。该管辖条款符合法律规定，合法有效。本案贷款人住所地位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年八月十日
书记员 侯小敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4512号
原告：王祖华，男，1971年5月22日出生，汉族，经商，住贵州省贵定县。
被告：石建军，男，1968年7月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
本院在审理原告王祖华与被告石建军民间借贷纠纷一案中，因原告王祖华在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年十一月二日
代书 记员 胡晶毅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付金在，男，汉族，1944年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅元金，男，汉族，1973年10月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人付金在因与被申请人傅元金合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付金在申请再审称：（一）一审裁定认为：“…对付金在终生履行赡养义务的一致合意，调解协议处理的范围，不仅包括付金在主张的2001年至2006年间的款项，还包括傅元金今后对付金在赡养费的承担事宜”是篡改诉求，付金在诉求是2001年至2006年间抽成合同权益1502986元款项，而不是每月1000元款项。调解书不写明案件的事实，实属程序违法导致实体违法，破坏适用合同法的实施。原审程序空转，没有解决付金在的合理诉求。（二）2014年4月1日付金在向一审法院申请调查取证，一审法院未予取证。（三）原审法院剥夺付金在辩论的权利。（四）原审法院超出诉讼请求审理案件。由上，付金在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（五）项、第（九）项和第（十一）项向本院申请再审。
傅元金提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：（一）付金在据以诉讼的证据为1999年12月1日付金在与傅元金签订的《立约书》。在前案付金在与傅元金合同纠纷一案的诉讼中，福建省泉州市丰泽区人民法院主持调解，双方就该《立约书》引起的纠纷，达成了由傅元金应自调解生效起逐月支付赡养费予付金在的协议。2013年7月18日福建省泉州市丰泽区人民法院启动再审程序，于2013年11月25日双方当事人又达成“傅元金自2013年11月25日起，每月30日前支付付金在人民币4000元，双方当事人之间的纠纷就此终结，今后付金在不得就本案的事由向傅元金主张权利”的协议。该调解协议处理的范围，包含今后对付金在赡养费的承担事宜，付金在与傅元金因《立约书》引起的纠纷，在该案的审理中已经处理完毕。本案提起的诉讼已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，原审法院驳回付金在的起诉是正确的。（二）关于原审是否剥夺付金在辩论权利问题。经审查原审卷宗，在法庭辩论阶段，付金在的委托代理人已发表了辩论意见，因此，付金在认为原审剥夺其辩论权利没有事实依据。（三）关于超出诉讼请求及调查取证问题。鉴于原审驳回付金在起诉正确，付金在申请调取泉州金碧礼品有限公司财务报表和会计账簿与本案已无关联，原审对此未予支持并无不当。原裁定亦不存在超出诉讼请求的问题。
综上，付金在的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（九）项和第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付金在的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱培阳
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执30号
申请执行人广州一飞物流有限公司。
被执行人广州市运输交易市场（林安）鑫海货运部。
广州铁路运输第一法院于2016年2月2日立案执行（2015）广铁中法民终字第87号广州一飞物流有限公司与广州市运输交易市场（林安）鑫海货运部公路货物运输合同纠纷一案。上述案件经调解确认，广州市运输交易市场（林安）鑫海货运部应向广州一飞物流有限公司支付赔偿款人民币20000元及逾期违约金、案件受理费1194元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人广州一飞物流有限公司向我院申请执行，案件标的额为人民币26361元。
在执行过程中，本院向被执行人广州市运输交易市场（林安）鑫海货运部发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、车辆管理、房屋管理、工商管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2016年6月13日告知申请执行人上述被执行人财产查询情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，被执行人广州市运输交易市场（林安）鑫海货运部暂无其他财产可供执行，申请执行人广州一飞物流有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤7101执30号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚妍妍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执929-3号
申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司，住所延吉河南街天池路169号。
法定代表人张青高，总经理。
委托代理人李峰，男。
被执行人王利平，男。
被执行人季军，女。
申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司与被执行人被执行人王利平、季军之间追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第339号民事判决书，于2016年6月19日向被执行人王利平、季军公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司欠款29618元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费540元、执行费357元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年6月27日，本院作出（2016）吉2401执929-1号执行裁定，冻结被执行人季军在邮政银行账户存款30600元。2016年7月18日，本院作出（2016）吉2401执929-1号执行决定，将被执行人王利平、季军纳入失信被执行人名单。2016年10月8日，申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司向本院申请解除对被执行人王利平、季军失信被执行人名单。同日，本院作出（2016）吉2401执929-2号执行决定，将被执行人王利平、季军的有关信息从失信被执行人名单库中删除。2017年3月31日，申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司向本院申请撤回对被执行人王利平、季军的执行。同日，本院作出（2016）吉2401执929-2号执行裁定，解除被执行人季军在邮政储蓄银行账户存款30600元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1172号
原告陈凤，女，1976年7月26日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告李为世，男，1969年7月1日生，汉族，职业不详，住黑龙江省北安市。
原告陈凤与被告李为世民间借贷纠纷一案，原告陈凤于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理此案。原告陈凤到庭参加诉讼。被告李为世经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称：2014年12月30日，李为世向陈凤借款90,000元，并出具欠条。因李为世拖欠不还，现陈凤诉讼要求李为世给付借款90,000元；并承担本案的诉讼费用。
被告李为世经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告陈凤为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2014年12月30日，李为世向陈凤出具欠条，欠陈凤人民币90,000元整，此款至今未偿还。
被告李为世未到庭，不能对原告陈凤举示的证据进行质证。
被告李为世未举示证据。
本院认证意见为，陈凤举示的证据客观真实，能够证明李为世借款90,000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年12月31日，李为世因借款向陈凤出具欠条，该欠条上载明：欠陈凤人民币90,000元整，李为世，借款时间：2014年12月31日，此款至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，李为世向陈凤借款并出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，李为世理应偿还。陈凤要求李为世偿还借款90,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
李为世经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李为世于本判决生效后十日内偿还原告陈凤借款人民币90,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元(已减半收取），由被告李为世负担，此款于本判决生效后十日内给付原告陈凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李利新
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 迪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申573号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西天美新天地购物中心有限公司，住所地太原市长风街113号。
法定代表人：孟育轰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭章钱，男，1990年4月6日出生，汉族，四川省宜宾县村民，住太原市。
再审申请人山西天美新天地购物中心有限公司（以下简称天美新天地）与被申请人郭章钱买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终809号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
天美新天地申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人出售的商品其外包装易于开启，依照《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》3．11的规定，可不在外包装物上重复标示相应的内容；2、再审申请人提供了山西省食品质量安全监督检验研究院出具的检验报告，该检验报告的检验结果为合格产品；3、生产厂家向申请人提供了被申请人购买批次的检验合格证，该合格证进一步证明了被申请人购买的产品是符合食品安全国家标准的食品。（二）二审判决适用法律确有错误。二审法院认定山西省食品质量安全监督检验研究院出具的检验报告为有效证据，说明二审法院认定再审申请人的产品符合食品安全标准，但二审法院依据《食品安全法》规定判定再审申请人退还郭章钱货款并给予其十倍赔偿属于适用法律错误。故请求：1、依法撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终809号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的各项诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：《食品安全法》规定：”食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”、”预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（1）名称、规格、净含量、生产日期；（2）成分或者配料表；（3）生产者的名称、地址、联系方式；（4）保质期之（5）产品标准代码；（6）贮存条件；（7）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（8）生产许可证编码；（9）法律或者法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”。本案中，作为被申请人的郭章钱在申请人处购买的延龄御酒（500ml+250ml木盒）虽经国家农副加工产品及白酒质量监督检验中心、山西省食品质量安全监督检验研究院检验合格，但该商品包装盒外无食品标签，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，并且太谷县食品药品监督管理局已就此事项向山西龟龄御酒厂下发《责令改正通知书》。因此，被申请人从申请人处购买的延龄御酒（500ml+250ml木盒）不符合《中华人民共和国食品安全法》《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，原审法院认定该食品属于不符合食品安全国家标准的食品并且判决申请人支付郭章钱货款十倍的赔偿金并无不当。
综上所述，山西天美新天地购物中心有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西天美新天地购物中心有限公司的再审申请。
审判长 刘 英
审判员 仲俊光
审判员 刘志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李智慧
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督101号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：李国宇，1973年4月27日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人李国宇欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人李国宇给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李国宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人李国宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十一月二日
书记员 昂 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26577号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹荣，女，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹荣信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,378.96元。原告诉称,被告曹荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,378.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5851号
原告：曹宇峰，男，2008年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人：曹进旺，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县鸦镇望河村中心组740号。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙琨，院长。
委托诉讼代理人：李向楠。
本院在审理原告曹宇峰与被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹宇峰于2017年5月2日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一七年五月二日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5851号原告：曹宇峰，男，2008年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：曹进旺，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县鸦镇望河村中心组740号。委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙琨，院长。委托诉讼代理人：李向楠。本院在审理原告曹宇峰与被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹宇峰于2017年5月2日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年五月二日书记员  周夏雨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0720号
原告高某。
被告成某。
本院在审理原告高某与被告成某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年八月二十五日
书记员 师先超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2450号
申请执行人丁强
被执行人汪海洋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰马商初字第00176号，依法向被执行人汪海洋发出执行通知书，责令被执行人汪海洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪海洋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币393400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2450号申请执行人丁强被执行人汪海洋，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰马商初字第00176号，依法向被执行人汪海洋发出执行通知书，责令被执行人汪海洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪海洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币393400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2450号申请执行人：丁强，男，1984年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：汪海洋，男，1965年1月3日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人丁强与被执行人汪海洋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人汪海洋已履行5万元，尚欠购车款343400元，受理费3570元，执行费5801元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2450号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月二十日书 记 员  杨建国
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1065号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人杨振宁。
委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告杨保群，男，1961年4月26日出生，汉族，闻喜县人。
被告杨小娥，女，1962年12月29日出生，汉族，闻喜县人。
被告杨喜民，男，1961年12月5日出生，汉族，闻喜县人。
被告赵燕珍，女，1963年2月4日出生，汉族，闻喜县人。
被告杨高波，男，1963年10月4日出生，汉族，闻喜县人。
被告程红方，女，1966年5月17日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨保群、杨小娥、杨喜民、赵燕珍、杨高波、程红方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1065号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人杨振宁。委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告杨保群，男，1961年4月26日出生，汉族，闻喜县人。被告杨小娥，女，1962年12月29日出生，汉族，闻喜县人。被告杨喜民，男，1961年12月5日出生，汉族，闻喜县人。被告赵燕珍，女，1963年2月4日出生，汉族，闻喜县人。被告杨高波，男，1963年10月4日出生，汉族，闻喜县人。被告程红方，女，1966年5月17日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨保群、杨小娥、杨喜民、赵燕珍、杨高波、程红方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛俊丽二〇一七年六月十三日书记员  段丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14122号
原告：张小亮。
委托诉讼代理人:刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区人民防空办公室，住所地沈阳市沈河区正阳街***号。
法定代表人：张健，系该办公室主任。
被告：那树生。
本院在审理原告张小亮诉被告沈阳市沈河区人民防空办公室、那树生案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由本院审判员王俊、代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告张小亮于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小亮的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张小亮撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张小亮负担。
审 判 员 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 洪倩萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，该单位工作人员。
被告：邓书福，男，1969年6月30日出生，汉族，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储梅列支行）与被告邓书福信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储梅列支行的委托诉讼代理人蒋明芳到庭参加诉讼，被告邓书福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓书福偿还借款本金49996.41元，利息及费用合计12336.94元（利息费用2015年4月21日计至2016年7月19日），合计62333.35元，并支付从2016年7月19日至借款本息还清之日止的利息及罚息；2.判令邓书福承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日，邓书福向邮储梅列支行申请办理额度为50000元的贷记卡一张，卡号为6228110010XXXXXX，邮储梅列支行通过挂号信将卡寄送至三明市徐碧一村68幢徐碧派出所三明市公安分局，由其本人签收。邓书福激活信用卡后，前期尚能及时还款，但后期开始拖欠，至2016年7月19日，合计欠款62333.35元，故引起本案诉讼。
邓书福未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓书福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对邮储梅列支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，本院查明的事实与邮储梅列支行诉称的事实一致。
本院认为，邓书福向邮储梅列支行递交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系其真实意思表示，合法有效。邮储梅列支行依约向邓书福发放了信用卡，邓书福持卡消费后，理应按约承担还款义务，但邓书福未履行还款义务，已透支消费49996.41元，应承担相应的民事责任。邓书福向邮储梅列支行申领信用卡时，双方已约定信用卡的收费项目和标准，其中，透支利率以日息万分之五按月计算复利，即月利率1.5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，不违反法律规定，因此，邮储梅列支行要求邓书福偿还信用卡透支本息的诉讼请求，符合法律规定和《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓书福应于本判决生效后三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行信用卡透支本金49996.41元；
二、邓书福应于本判决生效之日起三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行信用卡透支利息5134.05元、滞纳金7202.89元（该利息、滞纳金计至2016年7月19日，此后按案涉信用卡申请表的约定计至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，因适用简易程序审理，减半收取计679元，由邓书福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更666号
罪犯陈建南，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省永�县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年11月5日作出（2014）永刑初字第232号刑事判决，以被告人陈建南犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月12日起至2021年1月11日止），并处罚金人民币7000元，被告人陈建南等3人违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）泉刑终字第1283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，�罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月累计考核分1993分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建南减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申4号
隋希鑫：
你因隋彦庆犯敲诈勒索罪一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院(2015)巴刑初字第212号刑事判决和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一终字第288号刑事裁定，以隋彦庆无罪为由向本院提出申诉。
经审查，原审认定隋彦庆犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。隋彦庆以非法占有为目的，在不符合当地政府生猪养殖扶持奖励政策的情况下，向当地政府提出对其进行奖励的无理要求遭到拒绝后，多次采取进京上访相威胁的手段向当地政府索要钱款，隋彦庆的行为已构成敲诈勒索罪。因此，你的申诉理由，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董玉红，女，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董玉红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,523.92元。原告诉称,被告董玉红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,523.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第902号
原告：毛淑华，女，1948年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：金琼，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：王云，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告毛淑华诉被告金琼、王云无因管理纠纷一案中，原告毛淑华于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告毛淑华撤回起诉。
本案受理费25元（已依法减半收取），由原告毛淑华承担。
审判员 王 彤
二〇一五年六月二日
书记员 汪晓磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3457号
上诉人（原审原告）：康海莹，女，1970年4月10日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈岳琴，女，1942年1月8日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李康健，男，1996年7月12日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区南康村第二村民小组。住所地:西安市未央区南康村。
法定代表人：侯正江，西安市南康村第二村民小组组长。
委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人康海莹、陈岳琴、李康健因与被上诉人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人的共同委托诉讼代理人关武秦、被上诉人南康村二组的委托诉讼代理人郭潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康海莹、陈岳琴、李康健上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理；3、支持其全部诉讼请求。事实和理由：涉案房屋为康海莹、陈岳琴、李康健所有，且就该房屋与陕西领先实业公司没有任何拆迁或安置等法律关系，南康村二组侵权事实清楚，证据确凿，给村民造成了巨大的经济损失，请求依法维护村民私有财产权利。
南康村二组辩称，南康村二组并未实施侵权行为，亦不应承担赔偿责任。原审裁定正确。请求维持原裁定。
康海莹、陈岳琴、李康健向一审法院起诉请求：1、判令南康村二组赔偿2007年11月至2015年9月62.64平方米营业用房经济损失6.58万元；2、判令南康村二组赔偿违法侵权损坏物品折合人民币4.63万元；3、判令南康村二组返还62.64平方米营业用房；4、诉讼费用由南康村二组负担。
一审法院认定事实：康海莹、陈岳琴、李康健均系西安市未央区南康村第二村民小组村民。1998年5月22日，因西安市未央路立交桥建设，对南康村村民进行了重新安置。1999年11月12日，南康村第二村民小组作为甲方与部分南康村村民作为乙方签订《泰康二期工程建设与管理协议》，内容为甲方统一规划设计350间门面房、每人分半间房的土地面积；甲方提供的建设用地，永久归集体所有。乙方在分到的土地上自筹资金修建门面房，其房产永久归乙方，如发生国家征用该土地，甲乙双方共同研究索赔事宜。乙方必须按照甲方要求，统一图纸、统一地平、进行建设。协议签订后，康海莹、陈岳琴、李康健按照协议进行了门面房建设并营业。2007年11月17日，该市场所有房屋被推倒。后由陕西领先实业有限公司在此建成富苑阳光小区。康海莹、陈岳琴、李康健等村民多次向各部门反映此事，2012年12月27日，西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局就此事向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现康海莹、陈岳琴、李康健以南康村二组侵权为由诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康海莹、陈岳琴、李康健提供证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另根据康海莹、陈岳琴、李康健所提供证据，本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，拆迁人与被拆迁人因拆迁安置补偿未达成拆迁安置协议的，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回康海莹、陈岳琴、李康健的起诉。案件受理费1929元（康海莹、陈岳琴、李康健已预交），退回康海莹、陈岳琴、李康健。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，康海莹、陈岳琴、李康健称其三人均未就涉案房屋签订拆迁协议，亦未领取涉案房屋相关补偿款项，该款项标准为每人18000元；南康村二组称已将尚未领取的补偿款项暂存银行。其余事实一审裁定查明属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，康海莹、陈岳琴、李康健以侵权纠纷为由将南康村二组诉至法院，但其提供的证据不足以证明侵权行为确系南康村二组实施，故原审法院认定其所诉侵权主体不明确并无不当。西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局于2012年12月27日向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现涉案土地已由陕西领先实业有限公司建成富苑阳光小区。二审庭审中，康海莹、陈岳琴、李康健称其三人均未就涉案房屋签订拆迁协议，亦未领取涉案房屋相关补偿款项，并表示该款项标准为每人18000元；南康村二组称已将尚未领取的补偿款项暂存银行。因此，上诉人康海莹、陈岳琴、李康健的诉请仍属于征地村民即被拆迁人与拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷。故原审裁定依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依法予以驳回，并无不当。
综上所述，康海莹、陈岳琴、李康健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年三月八日
书记员 孙婉侠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2139号
原告林文海，男，1957年11月11日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈飞雄，男，1969年5月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林文海诉被告陈飞雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文海以欲与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈飞雄的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文海撤回对被告陈飞雄的起诉。
本案案件受理费人民币495元，减半收取人民币247.5元，由原告林文海负担。
审判员 章文贤
二〇一四年六月九日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。