四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1207号
原告四川侨源气体股份有限公司。
法定代表人乔志涌，董事长。
委托代理人周艳（特别授权）。
被告天威四川硅业有限责任公司。
法定代表人刘淑娟，董事长。
委托代理人饶坚（特别授权）。
委托代理人邓勇（特别授权）。
原告四川侨源气体股份有限公司诉被告天威四川硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告四川侨源气体股份有限公司的委托代理人周艳，被告天威四川硅业有限责任公司的委托代理人饶坚、邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告与被告签订一份《高纯液氮》供货协议。协议约定由原告向被告提供高纯液氮气体。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告未按约定付清货款，经双方兑账确认尚欠原告货款人民币682，861.50元，经原告催收未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付尚欠的货款人民币682，861.50元，同时支付欠款占用资金利息（以欠款人民币925，071.40元从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2013年12月31日；以欠款682，861.50元从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
证据一、2013年5月20日，经被告加盖被告公司公章的《企业询证函》复印件一份1页，证明被告截止2012年12日31日欠原告货款人民币925，071.40元的事实。
证据二、2014年5月22日，经被告加盖被告公司工程部印章的《对帐单》原件一份1页，证明被告截止2013年12日31日欠原告货款人民币682，861.50元的事实。
证据三、2011年12月14日，原、被告双方签订的《高纯液氮》供货协议原件一份3页，证明原被告双方签订合同以及合同约定高纯液氮的单价、质量标准、验收、付款期限等事实。
证据四、原告分批次向被告供货，分别向被告开出的增值税发票记帐联原件13份13页，证明原告按协议约定按每批次供货价款已向被告开据了增值税发票，票据总款计人民币925，071.40元的事实。以此还证明协议约定的被告在开具增值税发票后被告应在15日内付清货款的事实。
被告辩称，原告诉讼的事实和被告尚欠原告货款人民币682，861.50元以及已向被告出具了所供货的增值税发票均是事实。但双方合同并没有约定逾期付款应支付逾期付款利息，更不应从2013年1日1日起支付利息，最多也只能从2013年11日22日起（即双方协商以物抵货款抵付之日的次日起）以未付款人民币682，861.50元按银行规定利率支付资金利息。
被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性和证明的事实均予承认，无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见如下：
证据一《企业询证函》复印件、证据二《对帐单》原件、证据三《高纯液氮》供货协议、证据四增值税发票记帐联原件的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定依据。
经审理查明，2011年12月14日，原、被告双方签订一份《高纯液氮》供货协议，协议约定由原告向被告提供高纯液氮气体。同时还约定高纯液氮的单价、质量标准、验收、付款期限，付款期限为：每月结算一次，月底由供方按照需方当月实收合格量开具增值税发票给需方，需方收到发票后十五日内付清货款。合同签订后，原告依约分次向被告提供了货物，截止2012年12月31日，原告向被告供送高纯液氮总价款为人民币925，071.40元，被告在原告于2013年5月20日发出的企业询证函上加盖本公司公章予以确认总货款为人民币925，071.40元。2013年11月21日，被告以物抵债抵付原告货款人民币242，209.90元，2014年5月22日，被告工程部在原告的对帐单上加盖工程部印章，确认欠原告货款人民币682，861.50元至今未付。原告从2012年2月起每月向被告开出了当月应付货款额的增值税发票至2013年1月，并已交付给被告。被告当庭承认原告诉争的事实。
本院认为，1、原告提交的证据以及经庭审查明和被告认可的事实能够确认，截至2012年12月31日被告欠原告货款人民币925，071.40元，截至2013年11月22日被告欠原告货款人民币682，861.50元，到本案判决之日，被告仍欠原告货款人民币682，861.50元。原告已完全履行合同约定的义务，依双方合同约定被告在收到原告开出增值税发票后15日内应当付清货款，但被告在收到原告向被告开出增值税发票后的15日内未付清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，原告要求被告给付所欠货款人民币682，861.50元的请求，本院予以支持。
2、由于被告未按双方合同约定期限在原告出具增值税发票后十五日内付清原告货款已构成违约，即被告应在每月收到原告出具增值税发票后十五日内付清原告货款，未付清应从收到原告出具增值税发票后十六日起承担逾期付款违约责任。但双方并未明确约定逾期付款违约责任应承担损失或违约金的计算方法或违约金数额，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未付清货款，给原告造成资金利息损失，原告主张要求被告以未付货款按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付占用资金的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在2013年11月21日以物抵债抵付原告货款人民币242，209.90元。即被告在2013年11月21日后只欠原告货款人民币682，861.50元。但原告主张利息损失从2013年1月1日起以欠款人民币925，071.40元按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至2013年12月31日不合理，应予调整，即以欠款人民币925，071.40元的利息损失从2013年1月1日起计算至2013年11月21日；从2013年11月22日起以欠款人民币682，861.50元计算至本案判决指定履行期届满日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天威四川硅业有限责任公司在本判决生效后十日内，向原告四川侨源气体股份有限公司给付货款人民币682，861.50元；
二、被告天威四川硅业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川侨源气体股份有限公司给付利息损失（以欠款人民币925，071.40元从2013年1月1日起计算至2013年11月21日；从2013年11月22日起以欠款人民币682，861.50元计算至本案判决指定履行期限届满日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告四川侨源气体股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告天威四川硅业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5592.00元（已减半）。由被告天威四川硅业有限责任公司承担。该诉讼费原告四川侨源气体股份有限公司已预交。被告天威四川硅业有限责任公司在履行本判决义务时一并付给原告四川侨源气体股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一四年八月十三日
书记员 杨丽萍