wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）川15委赔5号
赔偿请求人：文建军，男，汉族，1966年8月出生，住四川省长宁县。
委托代理人：涂开英，女，汉族，1964年4月出生，住四川省长宁县。
赔偿义务机关：长宁县公安局。住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路***号
法定代表人：周颖，局长。
委托代理人：杨志学，法制大队大队长。
复议机关：宜宾市公安局。住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道东段**号。
法定代表人：孙小川，局长。
委托代理人：郑庭佩，法制支队民警。
委托代理人：张涛，法制支队民警。
文建军因刑事案件被撤销申请长宁县公安局国家赔偿一案，不服长宁县公安局作出的长公赔驳字〔2017〕01号《国家赔偿申请驳回通知书》和宜宾市公安局作出宜市公赔复决字〔2017〕2号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关长宁县公安局认为，文建军请求退还的10万元暂扣款本属周世萍用于投资的入股金，且该款应当属周世萍所有，现该款已由文建军自愿退还给周世萍，并未对文建军造成任何财物损失去，文建军请求赔偿的侵权事项事实不存在，且文建军未在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的两年时效内提出赔偿申请，已明显超过请求时效。故赔偿义务机关作出的长公赔驳字〔2017〕01号《国家赔偿申请驳回通知书》合法有据。
复议机关宜宾市公安局认为，根据查明的事实，复议机关作出宜市公赔复决字〔2017〕2号《刑事赔偿复议决定书》，维持长宁县公安局的长公赔驳字〔2017〕01号《国家赔偿申请驳回通知书》正确。
文建军不服长宁县公安局作出的长公赔驳字〔2017〕01号《国家赔偿申请驳回通知书》和宜宾市公安局作出宜市公赔复决字〔2017〕2号《刑事赔偿复议决定书》，向本院提起赔偿请求称：1、复议决定书歪曲有关事实，对赔偿请求人指出的赔偿义务机关违法办案的事实不问不管，根据赔偿义务机关对赔偿请求人“认定”的“犯罪事实”的前后表现来看，有违一般常识，自相矛盾。赔偿请求人根本没有表示过愿意退还这笔钱，并且在返还给所谓的受害人时也没有返还笔录，更没有征求过赔偿请求人的同意。本案是非常典型的利用刑侦手段非法干预正常的民事活动，对此，赔偿请求人认为赔偿义务机关滥用职权。一直以来，赔偿义务机关在违法办案（在违法返还暂扣款的民警已经被处罚）的情况下已是骑虎难下，随后就对赔偿请求人采取推诿、搪塞、避而不见的做法、以“公权”消耗公民的“人权”；2、在赔偿请求人解除羁押不认定为刑事犯罪后，多次向赔偿义务机关讨要暂扣款10万元，也被赔偿义务机关以各种理由搪塞，至今包括向复议机关提出复议后也未赔偿请求人。而在复议决定书中，复议机关对上述事实避而不见，继续对赔偿义务机关的违法办案采取包庇纵容的态度，不承认错误，也不改正错误；3、因赔偿义务机关一直未对赔偿请求人涉案一事做出明确的结论，致使赔偿请求人在北京工作，为了暂扣款的事情一直奔波于北京、四川两地，严重侵犯了赔偿请求人的合法权利以及严重侵犯了赔偿请求人的人身权利。请求事项：1、依法撤销宜市公赔复决字〔2017〕2号《刑事赔偿复议决定书》；2、依法赔偿错误扣押赔偿请求人的暂扣款10万元；3、依据《国家赔偿法》的相关规定，赔偿错误拘留14天(2011年7月7日至2011年7月20日)共计3624.46元；4、依法赔偿暂扣款10万元的资金利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算6%(从2011年10月8日计算至实际支付之日止)。
经审查查明，2011年2月21日，周世萍向长宁县公安局报案称其被文建军诈骗了10万元，同年5月6日，长宁县公安局作出立案决定。2011年7月l4日，长宁县公安局以暂扣款的名义扣押文建军10万元，出具“长宁县公安局扣押物品、文件清单”，持有人记录为文建军的妻子涂开英。2011年7月16日，长宁县公安局在讯问文建军时，文建军表示“既然周世萍不想入股，我把钱退给她就行了，只是要她写一张退股说明，免得二天又扯皮……。”2011年7月26日，长宁县公安局通知周世萍领回10万元。2011年10月8日，长宁县公安局以“情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪”为由，撤销了“文建军涉嫌诈骗案”，并于2011年10月13日向文建军送达该撤销案件决定书。2014年6月10日，文建军向长宁县公安局邮寄《退还暂扣款的请求书》。2017年1月9日，文建军向长宁县公安局提交《刑事赔偿申请书》。长宁县公安局作出长公赔驳字〔2017〕01号《国家赔偿申请驳回通知书》，驳回了文建军的申请。文建军不服，向宜宾市公安局申请复议。宜宾市公安局作出宜市公赔复决字〔2017〕2号《刑事赔偿复议决定书》，维持了长宁县公安局作出的长公赔驳字〔2017〕01号《国家赔偿申请驳回通知书》。
以上事实，有长宁县公安局的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》（宜长公立字【2011】00546号）、《拘留通知书》（宜长公拘字【2011】00240号）、《拘留通知书》（宜长公拘通字【2011】00173号）、《扣押物品、文件清单》、《讯问笔录》、《撤销案件决定书》（宜长公撤字【2011】01707号）、《关于返还周世萍被骗款的报告》、周世萍领款的领条为据。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求……”的规定，长宁县公安局于2011年7月26日将涉案款10万元退还周世萍，于2011年10月8日撤销案件，并于2011年10月13日向文建军送达撤销案件的决定书，刑事诉讼程序终结。文建军应在知道案件被撤销后的两年内，即最迟应在2013年10月12日前向长宁县公安局提出国家赔偿申请。根据现有证据查明，文建军在2014年6月才向长宁县公安局提出，已超过了两年的请求时效。长宁县公安局作出的长公赔驳字〔2017〕01号《国家赔偿申请驳回通知书》和宜宾市公安局作出的宜市公赔复决字〔2017〕2号《刑事赔偿复议决定书》并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回文建军的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月十七日
四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）川15委赔5号赔偿请求人：文建军，男，汉族，1966年8月出生，住四川省长宁县。委托代理人：涂开英，女，汉族，1964年4月出生，住四川省长宁县。赔偿义务机关：长宁县公安局。住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路***号法定代表人：周颖，局长。委托代理人：杨志学，法制大队大队长。复议机关：宜宾市公安局。住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道东段**号。法定代表人：孙小川，局长。委托代理人：郑庭佩，法制支队民警。委托代理人：张涛，法制支队民警。文建军因刑事案件被撤销申请长宁县公安局国家赔偿一案，不服长宁县公安局作出的长公赔驳字〔2017〕01号《国家赔偿申请驳回通知书》和宜宾市公安局作出宜市公赔复决字〔2017〕2号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关长宁县公安局认为，文建军请求退还的10万元暂扣款本属周世萍用于投资的入股金，且该款应当属周世萍所有，现该款已由文建军自愿退还给周世萍，并未对文建军造成任何财物损失去，文建军请求赔偿的侵权事项事实不存在，且文建军未在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的两年时效内提出赔偿申请，已明显超过请求时效。故赔偿义务机关作出的长公赔驳字〔2017〕01号《国家赔偿申请驳回通知书》合法有据。复议机关宜宾市公安局认为，根据查明的事实，复议机关作出宜市公赔复决字〔2017〕2号《刑事赔偿复议决定书》，维持长宁县公安局的长公赔驳字〔2017〕01号《国家赔偿申请驳回通知书》正确。文建军不服长宁县公安局作出的长公赔驳字〔2017〕01号《国家赔偿申请驳回通知书》和宜宾市公安局作出宜市公赔复决字〔2017〕2号《刑事赔偿复议决定书》，向本院提起赔偿请求称：1、复议决定书歪曲有关事实，对赔偿请求人指出的赔偿义务机关违法办案的事实不问不管，根据赔偿义务机关对赔偿请求人“认定”的“犯罪事实”的前后表现来看，有违一般常识，自相矛盾。赔偿请求人根本没有表示过愿意退还这笔钱，并且在返还给所谓的受害人时也没有返还笔录，更没有征求过赔偿请求人的同意。本案是非常典型的利用刑侦手段非法干预正常的民事活动，对此，赔偿请求人认为赔偿义务机关滥用职权。一直以来，赔偿义务机关在违法办案（在违法返还暂扣款的民警已经被处罚）的情况下已是骑虎难下，随后就对赔偿请求人采取推诿、搪塞、避而不见的做法、以“公权”消耗公民的“人权”；2、在赔偿请求人解除羁押不认定为刑事犯罪后，多次向赔偿义务机关讨要暂扣款10万元，也被赔偿义务机关以各种理由搪塞，至今包括向复议机关提出复议后也未赔偿请求人。而在复议决定书中，复议机关对上述事实避而不见，继续对赔偿义务机关的违法办案采取包庇纵容的态度，不承认错误，也不改正错误；3、因赔偿义务机关一直未对赔偿请求人涉案一事做出明确的结论，致使赔偿请求人在北京工作，为了暂扣款的事情一直奔波于北京、四川两地，严重侵犯了赔偿请求人的合法权利以及严重侵犯了赔偿请求人的人身权利。请求事项：1、依法撤销宜市公赔复决字〔2017〕2号《刑事赔偿复议决定书》；2、依法赔偿错误扣押赔偿请求人的暂扣款10万元；3、依据《国家赔偿法》的相关规定，赔偿错误拘留14天(2011年7月7日至2011年7月20日)共计3624.46元；4、依法赔偿暂扣款10万元的资金利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算6%(从2011年10月8日计算至实际支付之日止)。经审查查明，2011年2月21日，周世萍向长宁县公安局报案称其被文建军诈骗了10万元，同年5月6日，长宁县公安局作出立案决定。2011年7月l4日，长宁县公安局以暂扣款的名义扣押文建军10万元，出具“长宁县公安局扣押物品、文件清单”，持有人记录为文建军的妻子涂开英。2011年7月16日，长宁县公安局在讯问文建军时，文建军表示“既然周世萍不想入股，我把钱退给她就行了，只是要她写一张退股说明，免得二天又扯皮……。”2011年7月26日，长宁县公安局通知周世萍领回10万元。2011年10月8日，长宁县公安局以“情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪”为由，撤销了“文建军涉嫌诈骗案”，并于2011年10月13日向文建军送达该撤销案件决定书。2014年6月10日，文建军向长宁县公安局邮寄《退还暂扣款的请求书》。2017年1月9日，文建军向长宁县公安局提交《刑事赔偿申请书》。长宁县公安局作出长公赔驳字〔2017〕01号《国家赔偿申请驳回通知书》，驳回了文建军的申请。文建军不服，向宜宾市公安局申请复议。宜宾市公安局作出宜市公赔复决字〔2017〕2号《刑事赔偿复议决定书》，维持了长宁县公安局作出的长公赔驳字〔2017〕01号《国家赔偿申请驳回通知书》。以上事实，有长宁县公安局的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》（宜长公立字【2011】00546号）、《拘留通知书》（宜长公拘字【2011】00240号）、《拘留通知书》（宜长公拘通字【2011】00173号）、《扣押物品、文件清单》、《讯问笔录》、《撤销案件决定书》（宜长公撤字【2011】01707号）、《关于返还周世萍被骗款的报告》、周世萍领款的领条为据。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求……”的规定，长宁县公安局于2011年7月26日将涉案款10万元退还周世萍，于2011年10月8日撤销案件，并于2011年10月13日向文建军送达撤销案件的决定书，刑事诉讼程序终结。文建军应在知道案件被撤销后的两年内，即最迟应在2013年10月12日前向长宁县公安局提出国家赔偿申请。根据现有证据查明，文建军在2014年6月才向长宁县公安局提出，已超过了两年的请求时效。长宁县公安局作出的长公赔驳字〔2017〕01号《国家赔偿申请驳回通知书》和宜宾市公安局作出的宜市公赔复决字〔2017〕2号《刑事赔偿复议决定书》并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回文建军的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月十七日
中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防市刑二初字第2号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人范文放（PHAMVANPHONG），男，自称1975年7月17日生于越南社会主义共和国太平省，京族，小学文化，农民。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
翻译人员韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人范文放犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员罗伟出庭支持公诉，被告人范文放、翻译人员韦晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市人民检察院指控，2013年10月18日，被告人范文放受他人雇请，驾驶船号为“QN9088”的铁壳船到越南绿林码头装运一批冻牛肉后，便驾船往中国方向行驶。当范文放驾船行驶至中国东兴市榕树江口海域时被东兴海关缉私民警当场查获，缴获外文字样包装的冻牛肉583件，净重11.66吨。
公诉机关就上述事实提供了相应的证据，认为被告人范文放故意违反中国海关法规，逃避海关监管，将国家禁止进出口的货物、物品走私入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人范文放起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范文放对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月18日，被告人范文放受他人雇请，驾驶船号为“QN0988”的铁壳船到越南绿林码头装运一批冻牛肉后，便驾船沿着中越界河北仑河行驶出海，并往中国方向行驶。当范某驾船行驶至中国东兴市榕树江口海域（N21°1范文放00′，E108°17.00′）时，被东兴海关缉私民警当场查获，缴获外文字样包装的冻牛肉583件，净重11.66吨。经鉴定：该批冻牛肉涉嫌经越南疫区走私入境，属于我国禁止进境货物。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、《受理案件登记表》，证实2013年10月18日21时30分许，东兴海关缉私分局民警查获范文放走私冻品的经过。
2、《查获经过》及《抓获经过》，证实2013年10月18日21时30分许，东兴海关缉私分局民警接到群众举报，在中国东兴市榕树江口海域（N21°11.00′，E108°17.00′）截获“QN0988”铁壳船。该船驾驶员为范文放。船上装有约11吨冻牛肉。范文放无法提供该批货物的合法证明。
3、扣押笔录及《扣押清单》，证实东兴海关缉私分局民警从范文放处扣押了冻牛肉11.66吨、铁壳船一艘、诺基亚手机一部、越南《内地水上运输工具登记证明》一张、越南《内地水上运输工具技术检查簿》一本、越南《芒街口岸边防屯临时出入境船舶检查登记簿》一本、越南《出入境通行证》两本。
4、《过磅清单经过》及《磅码单》，证实从范文放驾驶的“QN0988”铁壳船上查获的冻牛肉净重11.66吨。
5、提取样品笔录，证实对“QN0988”铁壳船上所载冻牛肉进行取样，用于进一步检验鉴定。
6、手机号码开户资料及通话记录，证实被告人范文放使用的手机号码131××××6616的开户资料及通话记录。
（二）勘验、检查笔录
1、现场勘验检查笔录、航迹图及现场照片，证实案发地点位于防城港市N21°11.00′，E108°17.00′处海域，被扣押的铁壳船船舱外侧写有“QN0988”字样，船舱内堆放了11.66吨冻牛肉。
2、复验复查笔录及现场照片，证实经复验，从扣押的“QN0988”铁壳船船舱内床板下搜查到越南《内地水上运输工具登记证明》一张、越南《内地水上运输工具技术检查簿》一本、越南《芒街口岸边防屯临时出入境船舶检查登记簿》一本、越南《出入境通行证》两本。
（三）被告人范文放的供述，2013年10月18日，其受越南人“兴哥”雇请驾驶“QN0988”铁壳船拉运走私货到中国，当其为躲避海关查扣掉头开回越南时被海关给查扣了。
上述证据经庭审调查质证，各证据间相互关联，相互印证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人范文放违反中国海关法规，逃避中国海关监管，将11.66吨冻牛肉从越南走私进入中国境内，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人范文放受人雇请，开船将冻牛肉走私入境，为他人走私提供帮助，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人范文放归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人范文放从轻处罚。扣押在案的11.66吨冻牛肉属于国家禁止进口的物品，依法予以没收。扣押在案的铁壳船属作案工具，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第六条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第五十，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范文放犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止）；
二、扣押在案的11.66吨冻牛肉、“QN0988”铁壳船，依法没收，由东兴海关依法处理；
三、扣押在案的诺基亚手机一部，依法予以没收。
罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟 健
代理审判员 廖家胜
代理审判员 刘晓宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林树柳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02018号
申请执行人王晓英。
申请执行人袁炎。
委托代理人王晓英（系袁炎之妻，即上述申请执行人）。
被执行人张亮。
被执行人陆秋蓉。
王小英、袁炎与张亮、陆秋蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0186号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张亮、陆秋蓉归还王晓英、袁炎20万元。该款由张亮、陆秋蓉于本判决生效之日起10日内直接给付张亮、陆秋蓉；案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由张亮、陆秋蓉负担。因张亮、陆秋蓉未履行该民事判决书确定的义务，根据王晓英、袁炎的申请，本院于2015年7月29日立案执行，执行标的204860元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。经查，二被执行人名下所有的四处房产均被本院另案依法拍卖，所得拍卖款不够清偿相应抵押权人的债务。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 宇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00357号
原告李XX，女。
被告孙XX，男。
本院在审理原告李XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取100元，由原告李XX负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年九月五日
书记员 王丽娥
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第841号
原告唐毓孟，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告唐毓孟诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐毓孟于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐毓孟自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐毓孟撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐毓孟负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 蒙山洲
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00182号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人包某，男，1970年11月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被芜湖县公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人包某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月2日15时许，被告人包某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿芜湖县境内湾红路行驶，途经沿江村附近路段处时，因未能按操作规范安全驾驶而摔倒，后经他人报警后被带至芜湖县人民医院救治并抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人包某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
包某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询单、酒精检测结果报告单、前科情况说明、道路交通事故认定书等；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书；勘查笔录：事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。包某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人包某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据被告人包某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年七月十六日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第952号
原告王×，女，1988年6月12日出生。
被告徐×，男，1985年1月17日出生。
原告王×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与徐×经人介绍于2013年6月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚前因家人催促，我考虑未多便与徐×结婚，但双方相见甚少。因工作原因，双方结婚后聚少离多。现双方已无感情，故我要求与徐×离婚。
被告徐×辩称：我不同意离婚，我与王×感情很好。
经审理查明：王×与徐×经人介绍于2013年6月24日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过矛盾。现王×以夫妻感情破裂为由起诉离婚，徐×表示不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有王×、徐×的陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：王×、徐×经人介绍结婚，双方婚后在共同生活中，虽发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但被告徐×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方在日常生活中应互让互谅珍惜夫妻感情，只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，相互理解，夫妻还有和好可能。原告王×离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单 宾
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘昕蕊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第1号
原告孙红波，男，1974年1月23日生，汉族，工人。
被告徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队。
法定代表人钮军，该大队大队长。
原告孙红波于2012年12月24日向本院提起行政诉讼诉，请求确认被告徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队扣押车辆行政强制措施违法附带行政赔偿9000元，本院经审查于当日立案受理后，于当月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。在诉讼过程中，原告于2013年1月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，被告认识到被诉具体行政行为存在问题，主动进行了补救，双方达成谅解，原告以诉讼目的已经实现为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙红波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 李红英
人民陪审员 孙西原
二０一三年一月二十四日
见习书记员 郭玉玲
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第69号
原告刘开志，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告杨丙义，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
上列原告委托代理人罗晓玲（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告李加团，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
原告刘开志、杨丙义与被告李加团合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长，代理审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告杨丙义及其二原告委托代理人罗晓玲、被告委托代理人丁樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开志、杨丙义诉称：2010年12月左右，二原告经老乡介绍进入被告承包的中铁十七局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部遂02-0301工地承运渣土至2011年7月左右止。后找被告结算，被告写了一张结算单，并支付了115419元，尚欠二原告渣土运输费127127元。二原告除了运输被告的渣土外，中铁十七局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部租赁二原告的车辆，租赁了304.5小时，每小时100元，共计30450元，此款被被告领取。原告多次电话请求被告将上述二笔钱支付给原告，被告以多种理由不予支付。请求人民法院依法判决被告支付原告运输费157577元。
被告李加团辩称：1、原告起诉主张的工程运输费只有127127元，而原告提到机械设备的租赁费是另一个案由，原告应选择其一进行起诉；2、被告不是适格的被告主体，被告不是承包工程的，只是一个负责人，支付工程款的主体应当是中铁十七局；结算单上明明经手人是两个人签的名，而原告起诉被告一人，遗漏了诉讼主体，不符合法律规定。
经审查，本院认为，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案原告刘开志、杨丙义承运沪昆客专长昆湖南段第二项目分部隧02-0301工地渣土的工程，系中铁十七局的中标工程，被告李加团给原告出具的《出渣土方量结算欠余款》，系被告李加团以中铁十七局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部隧02-0301施工队的名义，对原告刘开志、杨丙义所完成的工程量的计量结算经手的凭证；原告刘开志、杨丙义诉称的车辆租赁费，无证据证明与被告李加团有关。故原告刘开志、杨丙义起诉被告李加团，其被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘开志、杨丙义的起诉。
案件受理费3450元，退回原告刘开志、杨丙义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
代理审判员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第61号
申请人招商银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路36号。
负责人施洪周，系该行行长。
委托代理人王宝庆、黄欣楠，均系该行职员。
被申请人雪龙黑牛股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇宫房村转山头屯220号。
法定代表人：邢雪森，系该公司总经理。
被申请人邢雪森。
申请人招商银行股份有限公司大连中山支行与被申请人雪龙黑牛股份有限公司、邢雪森金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币49360668.04元或查封其等值财产。担保人招商银行股份有限公司大连分行向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司大连中山支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雪龙黑牛股份有限公司、邢雪森银行存款人民币49360668.04元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年七月六日
书 记 员 金格伊
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1599号
申请执行人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，楚雄市人。
被申请执行人张某某，男，汉族，农民，小学文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1599号杨某某与张某某故意伤害罪附带民事赔偿一案，本案执行标的为18000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第284号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文美惠
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲁 波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2293号
原告王青，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告田学远，住河北省涿州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河，该公司经理。
委托代理人武甲，该公司职员。
原告王青诉被告田学远、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告王青的委托代理人贾海乾、被告田学远、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人武甲到庭参加了诉讼。
原告诉称，2015年4月29日14时30分许，被告田学远驾驶冀FX**车辆沿涿州市刁窝商业街由西向东行驶时与原告骑电动三轮车由北向南行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，田学远负此次事故的全部责任。事故发生后，造成原告的经济损失：7099元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀FX**车辆在安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投入了保险，因此安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费7099元。2、诉讼费由被告承担。
被告田学远辩称，我投有保险，请求保险公司承担责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在保险范围内承担责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月29日14时30分许，被告田学远驾驶冀FX**车辆沿涿州市刁窝商业街由西向东行驶�与原告骑电动三轮车由北向南行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，田学远负此次事故的全部责任。被告田学远系冀FX**车辆的驾驶人，冀FX**车辆向本案被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险。其中第三者责任险限额30万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治，住院1天，出院后，主治医师建议原告休息两周，加强营养。
原告的实际损失为：原告医疗费1373元，住院伙食补助费100元（100元／天×住院天数1天），营养费750元（50元／天×（住院天数1天﹢休息天数14天）），误工费1899元（河北省2015年度在岗职工年平均工资46239÷365天×（住院天数1天﹢休息天数14天）），护理费87元（河北省上一年度居民服务业日收入88.7元×住院天数1天），交通费300元，电动三轮车损费1500元，车损评估费100，车辆施救费240元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，被告田学远驾驶证，冀FX**车辆的行驶证，交通事故认定书，冀FX**车辆交强险及商业险保单，医疗费票据，涿州市医院病历、诊断证明、用药明细，电动三轮车损价格鉴定结论书，评估费票据，施救费票据交通费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告田学远驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的医疗费应有冀FX**车辆投保的安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2223元。原告的护理费、误工费、交通费应有冀FX**车辆投保的安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2286元。原告的车损费、评估费、施救费应有冀FX**车辆投保的安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1840元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6349元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田学远负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 靳伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1807号
罪犯岳远俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月19日作出（2013）金永刑初字第966号刑事判决，以被告人岳远俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳远俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳远俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岳远俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳远俊准予减刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第533号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月1日11时许，被告人王某某在酒泉市肃州区酒嘉路苏宁电器库房办公室内将被害人鲁某某放在办公室抽屉内的一部金色iPhone6Splus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5782元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人鲁某某报案陈述，证人盛某某证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5782元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。案发后被告人王某某能主动到公安机关投案自首，且能主动赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年1月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年一月十三日
书记员 戴立新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00177号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴某甲。经鄂州市梁子湖区人大常委会许可，本院于2014年5月28日决定对其监视居住。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年3月5日由鄂州市森林公安局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法占用农用地罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、姚旭出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年6月到2011年9月期间，被告人吴某甲、吴某乙在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，在鄂州市梁子湖区花黄村莲花吴湾将“刘家大塘山（又名英山）”林地擅自用于开采山石。经鄂州市林业调查规划设计院现场勘察鉴定，意见为：吴某甲、吴某乙使用林地面积为0.7494公顷（折合为11.241亩）。
案发后，二被告人分别主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明；有证人陶某、吴某丙的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首；其当庭自愿认罪，依法从宽处罚。鄂州市梁子湖区司法局同意接受对吴某甲、吴某乙进行社区矫正。据此，根据吴某甲、吴某乙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元�
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕璟莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第140号
原告：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街319号。
法定代表人：吴天明，总经理。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：王雪良，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：包康伟。
被告：李水兰。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司（以下简称诚信担保）与被告包康伟、李水兰抵押合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人王雪良到庭参加诉讼，被告包康伟、李水兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信担保诉称：原告与被告包康伟、李水兰于2012年12月21日签订《反担保合同（抵押）》一份，约定两被告对原告为案外人长兴超力塑壳厂向债权人浙江长兴农村合作银行借款3000000元提供的担保进行反担保，反担保方式为抵押担保，抵押担保的金额为1500000元，抵押担保的期限自案外人长兴超力塑壳厂借款之日起至该借款到期届满后延续的两年内。上述合同另约定案外人长兴超力塑壳厂未按约向债权人浙江长兴农村合作银行偿还借款本息的，从原告代偿之日起，原告与两被告无须再行协议，原告即有权对涉案抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。同日，两被告对上述抵押的房屋及所占土地使用权在长兴县房地产管理处办理了抵押登记。后案外人长兴超力塑壳厂在借款到期后无力偿还借款本息，原告代案外人长兴超力塑壳厂向债权人浙江长兴农村合作银行为清偿了全部借款本息。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请�判令：1、原告就被告包康伟、李水兰抵押的房屋（长房权证林城字第××、00××53、00××54、00159555号）及所占土地使用权在1500000元债权范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；2、本案诉讼费用由被告包康伟、李水兰共同承担。
被告包康伟、李水兰未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告诚信担保为证明其主张向本院提供以下证据：1、浙江长兴农村合作银行小浦支行出具的证明原件一份，证明原告代案外人长兴超力塑壳厂向债权人浙江长兴农村合作银行清偿了全部借款本息的事实；2、《委托担保合同》及《流动资金保证借款合同》原件各一份，证明案外人长兴超力塑壳厂向债权人浙江长兴农村合作银行借款3000000元，并由原告提供保证担保的事实；3、《反担保合同（抵押）》原件一份，证明被告包康伟、李水兰以其共同共有的房屋对原告为案外人长兴超力塑壳厂向债权人浙江长兴农村合作银行借款3000000元提供的担保进行反担保的事实；4、抵押物清单一份，证明涉案的抵押财产为长房权证林城字第××、00××53、00××54、00159555号房屋及其所占土地使用权的事实；5、房屋所有权证原件四份、土地使用权证原件一份及房屋他项权证原件一份，证明涉案抵押财产的权属状况及上述抵押财产已办理抵押登记的事实。
对上述原告诚信担保提供的证据，被告包康伟、李水兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，故本院予以认定。
被告包康伟、李水兰未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月21日，案外人长兴超力塑壳厂向债权人浙江长兴农村合�银行借款3000000元，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止，原告诚信担保为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告包康伟、李水兰签订《反担保合同（抵押）》一份，约定两被告以其共同共有的房屋（长房权证林城字第××、00××53、00××54、00159555号）及所占土地使用权（长土国用2011第01007125号）设立抵押，对原告为案外人长兴超力塑壳厂向债权人浙江长兴农村合作银行借款3000000元提供的担保进行反担保，抵押担保的金额为1500000元，抵押担保的期限自案外人长兴超力塑壳厂借款之日起至借款期限届满后延续的两年内。上述合同另约定如案外人长兴超力塑壳厂未按约偿还银行借款本息，从原告代偿之日起，无须再行协议，原告即有权对抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。同日，长兴县房地产管理处对涉案的抵押财产办理了抵押登记，�屋他项权利人为原告，债权数额为1500000元。后案外人长兴超力塑壳厂在借款到期后未按约向债权人浙江长兴农村合作银行偿还借款本息，原告为此代案外人长兴超力塑壳厂向债权人浙江长兴农村合作银行偿还了3164725.98元。原告代偿后，要求对两被告抵押的财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，故纠纷成讼。
本院认为：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。以房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权一并抵押。本案中，原告诚信担保与被告包康伟、李水兰签订《反担保合同（抵押）》一份，两被告自愿将其共同共有的房屋及所占土地使用权一并抵押给原告并已办理抵押登记，故原告与两被告之间的抵押合�关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《反担保合同（抵押）》第十条的约定，原告实现抵押权的情形已成就，故原告有权就本案的抵押财产在抵押担保的债权范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中原告在实现抵押权后，被告包康伟、李水兰即有权向案外人长兴超力塑壳厂追偿。综上，原告主张就两被告抵押的房屋及所占土地使用权在1500000元债权范围内优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告包康伟、李水兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第五十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司有权就被告包康伟、李水兰抵押的房屋（长房权证林城字第××、00××53、00××54、00159555号）及所占土地使用权（长土国用2011第01007125号）在1500000元债权范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
二、原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司在实现抵押权后，被告包康伟、李水兰即有权向案外人长兴超力塑壳厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告包康伟、李水兰共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘雨舟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2402号
原告刘广迎，男，1963年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告刘广彬，男，成年人，汉族，农民。
原告刘广迎与被告刘广彬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广迎及其委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告刘广彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广迎诉称，我在本村北大洼有承包地0.5亩，在2007年被刘广彬私自占为己有，在其侵占我的承包地里种植了银花、山楂和地瓜。我多次要求被告返还此块土地，被告拒不归还。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：1、被告停止侵害，返还侵占我的承包地0.5亩并恢复原状；2、被告赔偿我经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘广彬未作答辩。
经审理查明，2007年原告刘广迎因外出打工，家中老人年迈无法耕种，将位于平邑县流峪镇桃花峪自然村（现更名为新峪村）北大洼的承包地0.5亩（西靠刘志清、南靠蚕厂村、北靠刘广军、东靠刘庆汉），暂交由被告刘广彬耕种，由被告刘广彬每年向原告刘广迎的父亲提供地瓜、煎饼等物品。2013年原告刘广迎回家后，多次向被告刘广彬要求其返还该承包地，被告一直未返还。原告遂于2013年6月28日以其诉求诉至本院。
在庭审中，原告刘广迎放弃第二项诉讼请求。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、调查笔录及平邑县流峪镇新峪村村委证明等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告刘广彬在原告刘广迎的承包地内种植农作物虽事先经原告同意，但原告回家后已向被告多次要求返还该承包地，另外平邑县流峪镇新峪村村民委员会也未将该块土地另行承包给被告刘广彬，被告继续耕种该地已无合法理由，故对于原告要求被告停止侵害，返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。原告刘广迎自愿放弃向被告刘广彬主张经济损失10000元，系其真实意思表示，本院亦予以支持。因原告未提供充分证据证实该涉案土地交付被告使用前的自然状况，故对原告要求被告恢复原状的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘广彬于本判决生效之日起五日内停止对原告刘广迎所承包土地的使用权的侵害，并返还所侵占的原告的承包地。
二、驳回原告刘广迎的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金明星
江苏省盐�市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3025号
原告徐秋生，居民。
被告季中联，居民。
原告徐秋生与被告季中联民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐秋生到庭参加诉讼，被告季中联经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋生诉称：2013年12月8日被告向原告借款20万元，并出具了借条，仅于2014年7月向原告支付5000元利息。后原告多次向被告催要该借款，被告均以种种借口拖延不还。故诉请法院判令：被告偿还原告借款20万元并承担从起诉之日至实际给付之日的同期银行贷款利息。
被告季中联未作答辩。
经审理查明：2013年12月8日，被告季中联向原告出具一份借条，载明：“今借到徐秋生人民币计20万元整。”2014年7月，被告向原告偿还5000元。后原告向被告主张余款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告季中联向原告借款后，经催告不还构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告向原告出具的借条未约定利息，应视为不支付利息，故被告向原告偿还的5000元应冲抵本金。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告主张利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季中联应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秋生借款195000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2014年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告季中联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第88号
原告王爱平，女，1962年12月21日出生，汉族。
委托代理人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。
被告马晓晴，男，1965年5月22日出生，汉族。
被告湖南金丰达置业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区樟树垅社区宝祥寺入口处。
法定代表人马晓晴，该公司董事长。
二被告委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
原告王爱平与被告马晓晴、湖南金丰达置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，即通知王爱平应当预交诉讼费93380元，王爱平向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请予以缓交。本院经审查后同意王爱平的申请，责令其于2014年12月11日之前交纳诉讼费93380元，逾期未交将按自动撤诉处理。2014年12月11日，王爱平仍未向本院交清上述费用。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但原告王爱平未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院重新申请缓交、减交或者免交，故对其诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用<诉讼费收费办法>的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案按原告王爱平自动撤诉处理。
本案诉讼费93380元依法减半收取46690元，由原告王爱平负担。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 肖蓓蕾
人民陪审员 陆一梅
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中民二初字第88号原告王爱平，女，1962年12月21日出生，汉族。委托代理人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。被告马晓晴，男，1965年5月22日出生，汉族。被告湖南金丰达置业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区樟树垅社区宝祥寺入口处。法定代表人马晓晴，该公司董事长。二被告委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。原告王爱平与被告马晓晴、湖南金丰达置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，即通知王爱平应当预交诉讼费93380元，王爱平向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请予以缓交。本院经审查后同意王爱平的申请，责令其于2014年12月11日之前交纳诉讼费93380元，逾期未交将按自动撤诉处理。2014年12月11日，王爱平仍未向本院交清上述费用。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但原告王爱平未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未按规定向人民法院重新申请缓交、减交或者免交，故对其诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用的通知》第一条之规定，裁定如下：本案按原告王爱平自动撤诉处理。本案诉讼费93380元依法减半收取46690元，由原告王爱平负担。审 判 长  彭莎娜代理审判员  肖蓓蕾人民陪审员  陆一梅二〇一四年十二月十七日代理书记员  邹 鹏附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2993号
原告张根生，男，汉族，1968年12月2日生，住河南省确山县。
被告邓富强，男，汉族，1970年2月22日生，住河南省确山县。
原告张根生与被告邓富强劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张根生和被告邓富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根生诉称：原告是农民工，2013年时，被告找到
原告到被告承包的工地（龙凤山猪场）上干活。当时，被告保证不拖欠工资，保证干完活后付清工资，但被告不守诚信，不给工资，打了一份工资单给原告，共欠工资1779元。被告已种种理由一再推脱，拒不支付工资，致使原告的合法权益得不到保护。现原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告及时付清欠原告的工资1779元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓富强辩称：工地是刘胜利承包的，被告和原告一样都是给刘胜利干活的。因为刘胜利拖欠工钱，李新店镇政府处理此事时，要求我们出具刘胜利欠我们工资的证据。为了要钱，被告在工人们自制的工资单上签了被告的名字。当时签工资单的目的是大家商量好的，就是作为向刘胜利要钱的证据。
经审理查明：原告是农民工，其在被告邓富强承包的工地上干活。原告持有的工资单显示被告邓富强仍欠原告张根成工资1779元，且工资单上有被告邓富强的签名。被告邓富强至今未向原告清偿拖欠的工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的一张工资单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告邓富强签名的工资单，可以认定双方之间存在劳务合同关系，被告邓富强应当依法清偿拖欠原告的工资1779元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓富强于本判决生效之日起五日内偿还欠原告张根成的工资1779元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邓富强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李娜
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第101-1号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地：鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人王浩楠，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王文先，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人方西军，男，汉族，农民，住鄄城县。
鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人王浩楠、王文先、方西军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依据（2012）鄄商初字第223-1号民事裁定书查封了被执行人王浩楠之妻李黎在济南市二环东路XXX有楼房一处。现因被执行人王浩楠履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王浩楠之妻李黎在济南市二环西路楼房一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 徐淑平
审�员马海涛
二〇一三年三月二十五日
书记员 王鲁梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民催字第18号
申请人：柏晨超。
申请人（持票人）柏晨超申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人柏晨超向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10303375／24328352、出票银行中国农业银行股份有限公司湖州红丰支行、票面金额40万元、申请人柏晨超、收款人柏亚萍的中国农业银行本票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人柏晨超对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人柏晨超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡 燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1339号
申请执行人（小松）中国融资有限公司。
被执行人温小林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01295号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1023号
罪犯陈某，小学，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年7月9日以（2014）北刑初字第173号刑事判决，认定陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年5月13日起至2016年9月12日止），并处罚金五千元。2014年11月3日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月，累计奖励分30.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯陈某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年6月12日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00187号
原告：李某，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心援助志愿者。
被告：王某某，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年一月十三日
书记员 栗艳鹏
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告康林、宋森、刘保军金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2392号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告康林，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告宋森，男，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘保军，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告康林、宋森、刘保军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判�王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告宋森到庭参加了诉讼，被告康林、刘保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年4月28日被告康林在我信用社借贷款50000元，由被告宋森、刘保军担保，约定利率11.5‰，2014年4月28日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金50000元及利息2500元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告康林、刘保军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。被告宋森答辩称要求承担三分之一的担保责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明康林于2013年4月28日在原告处�贷款50000元，约定利率11.5‰，到期日为2014年4月28日并由被告宋森、刘保军担保。
上述证据被告宋森到庭质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月28日被告康林在原告处的信用社借贷款50000元，由被告宋森、刘保军担保，约定利率11.5‰，2014年4月28日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息2500元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告康林之间借贷关系清楚，被告康林理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告宋森、刘保军作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康林于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息2500元（利息算至2014年5月1日）。
二、被告宋森、刘保军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，诉讼保全费670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年七月十七日
书记员 刘新波
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00004号
原告王某甲。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告吉某。
原告王某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日依法受理。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年4月举行结婚仪式，××××年××月生一女孩王某乙，××××年××月补办结婚登记。由于婚前了解不够充分，双方性格各异、志趣不投，婚后未能培养起深厚的夫妻感情。婚后不久，因被告品行不正，多次与异性发生不正当关系，数次引发家庭矛盾。原告两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚后，两人仍互不过问，也不履行任何夫妻义务。故再次具状诉请法院判令原、被告婚姻关系离异；婚生女孩随原告生活，被告依法贴补抚育费。
经本院审理查明：原告王某甲与被告吉某于2004年4月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一女孩王某乙，××××年××月23日领取结婚证。婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2013年4月10日向我院提起诉讼，要求与被告吉某解除婚姻关系，我院于2013年5月6日作出（2013）射民初字第0407号民事判决书，判决不准离婚的判决。同年12月23日原告王某甲又诉讼来院，要求与被告吉某离婚，本院于2014年4月23日作出（2014）射民初字第0005号民事判决书，判决不准予离婚，本院分别于2014年4月24日、2014年8月26日分别向王某甲、吉某送达了此民事判决书（本院注：吉某系公告送达）。
本院认为：原告王某甲于2014年12月23日第二次起诉要求与被告吉某离婚一案，本院于2014年4月23日作出（2014）射民初字第0005号民事判决，判决不准予王某甲与吉某离婚。本院于分别向王某甲、吉某送达了民事判决书。现原告王某甲没有新情况、新理由在六个月内再次向本院起诉要求与被告吉某离婚，本院应不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费240元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第228号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人周铁源、周龙、尹洪霞。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人周铁源、周龙、尹洪霞因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第15502、15503号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人周铁源所有的坐落于长春市南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1064号
原告齐珍霞，女，汉族，
被告张正红，男，汉族，
委托代理人黄建堂，男，汉族，
原告齐珍霞与被告张正红离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐珍霞、被告张正红及其委托代理人黄建堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐珍霞诉称，其与被告自由恋爱，婚后常为生活琐事发生纠纷，被告也常对其殴打，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，孩子由被告抚养，分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损失费60000元，并承担本案诉讼费。
被告张正红辩称，其与原告为生活琐事发生矛盾属实，但其并未殴打原告，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告是初中同学，1997年开始同居生活，2001年6月22日生女孩某某，2011年12月16日在庆城县翟家河乡人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚好。2007年始常为生活琐事发生争吵，2014年7月14日晚，被告要求与原告同居一室，原告以身体不适拒绝，双方为此发生争吵厮打，并致伤原告。原告遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及经质证认证的结婚证、诊断证明、伤情照片在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后关系甚好，且生有孩子，有较好的婚姻基础。自2007年始双方常为生活琐事发生争吵，属夫妻生活中双方意见分歧所致的摩擦，只要相互容忍、理解、沟通，可以使夫妻关系融洽。现原告起诉离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐珍霞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐珍霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审判员 张艳玲
二〇一四年八月七日
书记员 马双娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2084号
原告杨俊琪，农民。
委托代理人李明君，山东平都律师事务所律师。
委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
被告平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会。
法定代表人杨立琪，主任。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告杨俊琪与被告平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会（以下简称杨家疃村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨俊琪诉称，1997年至1999年期间，被告借原告款项共计91000元，被告至今未能偿还借款，请求依法判令被告偿还该借款，并承担本案的诉讼费用。
被告杨家疃村委辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2000年3月29日、2000年7月5日，青岛市平度市通达工业有限公司（以下简称通达工业）为原告出具欠条三份，2000年3月29日欠款23263.21元、11212.9元，2000年7月3日欠款17615元，合计欠款52901元，其中一笔11212.9元，在村委帐页上记载“算账打欠条，11212.9”。
庭审中，原告杨俊琪称，2003年5月25日，其为被告垫付欠旧店镇党委2万元，并向法庭提交旧店法庭收据一份，载明：“杨俊琪付旧店政府款20000元”。庭后，本院从审判业务管理系统查询该案件，该案立案时间是1999年9月6日，原告为平度市旧店镇政府，被告为杨俊琪，此外，在其提交的村委帐页上，亦载明“杨俊琪垫付旧店款20000元”。
庭审中，原告杨俊琪又称，被告欠原告三年工资款共计18910元，但未向法庭提交任何证据。
另查明，青岛市平度通达工业有限公司成立于1994年8月20日，公司发起人为杨家疃村委和平度市外商投资公司，出资额分别是80万元和50万元，杨俊琪担任该公司执行董事及法人代表；1997年通达公司进行了改制，原法人股转给自然人杨进忠、杨晓良、杨新泽，并选举杨进忠为执行董事及法人代表；2001年该公司因未进行年检，被吊销营业执照至今。
再查明，2014年4月29日，被告杨家疃村委向同和街道办事处提交申请一份，载明：“我村委因历史原因，有部分欠款尚未还清……2、原村办企业欠村民杨俊琪借款合计91000元（已有经管站查清核实）……”
再查明，2006年1月1日，被告村委与梁艳萍签订租赁协议，将通达工业部分资产租赁给梁艳萍使用，合同期限为25年。
上述事实，有原告提交的欠条3份、收据1份、帐页2份、申请1份、工商登记查询1宗、租赁合同1份，被告提价的工商登记查询1宗及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的借款从发生至今已经长达15年，出具欠条的村办企业通达工业历经成立、改制、吊销，到现在其实体已经不复存在，原告杨俊琪也由通达工业的执行董事变为普通老百姓。世事的变迁、政策的更替及原告的身份（执行董事）使杨家疃部分村民对借款的真实性提出质疑亦无可厚非，诉讼中，主审法官主动联系村委，邀请三位村民代表到庭旁听案件，力争使该纠纷得到公开、公平的解决。
对于原告主张的通达工业出具欠条的三笔借款52901元，有欠条及帐页相互佐证，并由村委在给同和街道办事处提交的申请中予以认可，三份证据构成完整证据链，足以证明该三笔借款的真实性及被告杨家疃村委对债务的接受，故虽工商登记中通达工业未被注销，但该企业早已不生产经营，资产也被村委对外租赁，原告要求被告杨家疃村委承担还款责任，本院予以支持；
对于原告要求被告偿还其垫付欠旧店镇政府2万元的主张，通过原告庭审陈述，本院认为，“垫付”款项的返还问题，不属于民间借贷纠纷的范畴，本案不宜做合并审理；对于原告要求被告偿还期工资18910元的主张，与本案不属于同一法律关系，本院亦不做合并审理，上述两项请求，原告可另行提起诉讼。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会于本判决生效后十日内付给原告杨俊琪欠款52901元；
二、驳回原告杨俊琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告负担875元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧燕妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第122号
原告：牟忠福。
被告：章敏赞。
本院在审理原告牟忠福为与被告章敏赞定金合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解，且被告已按约履行了付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，且被告已按约履行了付款义务，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟忠福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟忠福负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年二月十三日
代书记员 肖 蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保24号
申请人郴州市振兴房地产开发有限公司。
法定代表人欧峰。
被申请人李斌，男。
郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市振兴房地产开发有限公司与被申请人李斌商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2016年5月25日将申请人郴州市振兴房地产开发有限公司请求冻结被申请人李斌的存款22545.32元的申请提交本院，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李斌的银行存款22545.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年六月二日
书记员 胡 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07584号
罪犯曹克华，男，1978年9月17日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年4月15日作出（2011）萧刑初字第0077号刑事判决，以盗窃罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处被告人曹克华有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年7月裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹克华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹克华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年4月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯曹克华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹克华减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月8日至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3395号
原告马俊峰，男，1932年5月26日生，回族，济南卡车公司退休职工，住济南市。
被告方亮，男，1977年11月20日，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
被告山东援泓投资有限公司，住所地济南市。
原告马俊峰与被告方亮、山东援泓投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告马俊峰到庭参加了诉讼。被告方亮、山东援泓投资有限公司经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊峰诉称，两被告于2012年3月6日向原告借款人民币13万元，约定使用期3个月，2012年6月6日到期，并约定每月利息5200元。借款人写明到期一次性还清借款。到期后原告多次催要，一直未果。综上，原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款116000元。
被告方亮未答辩。
被告山东援泓投资有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告方亮、山东援泓投资有限公司向原告借款13万元，并签订借款协议一份，内容为：“借款人（甲方）方亮，山东援泓投资有限公司（公章），出借人（乙方），第一条借款金额及用途：甲方共向乙方借款人民币130000元，大写壹拾叁万元整，用于甲方资金周转；第二条借款期限：（一）借款期限共计叁个月，自2012年3月6日起至2012年6月6日止；（二）甲方承诺在本借款到期之日起5日内还清借款，即甲方归还借款的最后期限为2012年6月11日。第三条借款利息：（一）借款利息为月息，按乙方出借的本金数额计算利息共计15600元；第六条、违约责任：（二）甲方不按约归还借款的，应按欠款数额的日银行利率向乙方支付违约金。注：自2012年7月6日起如甲方未按时向乙方交付利息，则甲方应承担每日银行利率向乙方支付支付违约金。”同日，被告方亮又向原告出具借条和收条各一张，借条内容为：“今借马俊峰人民币壹拾叁万元整（130000），借期叁个月，自2012年3月6日起至2012年6月6日止，到期一次性还清。借款人方亮，2012年3月6日。”收条内容为：“收条，今收到马俊峰人民币现金壹拾叁万元整（130000）。收到人方亮，2012年3月6日。”
原告主张其在报纸上看到被告山东援泓投资有限公司刊登的内容为该公司想借款的广告，然后原告找到被告，被告山东援泓投资有限公司出具了营业执照、税务证、房产证，被告方亮出具了身份证，并提出向原告借款130000元，原告从银行取了103000元，然后从家里又拿了27000元，交给了被告，被告出具了借条和收条，当时约定按月息4%计算，借款期限为3个月，一共利息为15600元，被告方亮出具了金额为15600元的借条和收条各一张。这15600元是被告欠的利息。2012年8月，被告给付40000元，包括借款期内的利息15600元和2012年7、8月两个月的利息10400元，剩余的14000元是偿还的本金，现在被告还欠借款本金116000元。提交借条、收条和存折。
以上事实，由原告提供的借条、收条，存折及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其与两被告之间存在借贷关系，提交存折、借款协议、两被告出具的借条及被告方亮出具的收条，上述证据能够证明原告向两被告出借款项130000元，故应当认定双方之间存在该笔借款。原告自认被告已给付40000元，扣除应支付的利息26000元及已偿还的借款本金16000元，现尚欠借款本金116000元。现原告要求两被告偿还借款本金116000元，事实清楚，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告方亮、山东援泓投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊峰借款本金116000元。
案件受理费3210元，由被告方亮、山东援泓投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 宫淑英
审 判 员 郑 莹
二〇一四年三月二十日
代理书记员 赵 媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00852号
上诉人（原审被告）刘福成。
被上诉人（原审原告）刘宗周。
委托代理人杨杰。
原审被告中国科学技术协会，住所地北京市海淀区复兴路3号。
法定代表人申维辰，书记。
委托代理人韩文胜，北京市仁和律师事务所律师。
上诉人刘福成因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘福成、被上诉人刘宗周及其委托代理人杨杰、原审被告中国科学技术协会之委托代理人韩文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20508号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年三月五日
书 记 员 田 星
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐民初字第122号
原告：吴某。
委托代理人：刘斌。
被告：邵某甲。
委托代理人：严爱武。
原告吴某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人刘斌、被告邵某甲及委托代理人严爱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：1994年，原、被告相识后恋爱。××××年××月××日，原、被告在百江镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一女，取名邵某乙，现在富春江中学读初二。婚后双方感情尚可，但被告一直没有正当职业，并且经常打牌，不做家务，1999年，原、被告因被告的无所事事开始发生争吵，后又因家庭琐事发生争吵以致大打出手。2007年，原、被告再次发生争吵并意欲离婚，原告因无法忍受被告的懒散行为，为与被告分居，故而前往外地务工至今。2010年12月23日，原告回家向被告提出离婚，被告再次大打出手，给原告造成头外伤及左眼外伤。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，由被告每月支付生活费500元至女儿能独立生活时止，教育费和医疗费等费用根据实际发生的费用由双方各半承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚登记申请书，证明原、被告的婚姻关系；2、病历，证明被告殴打原告造成的伤害情况；3、诊断证明书，证明原告的伤害情况系头外伤及左眼外伤；4、护照，证明原、被告分居满三年。
被告邵某甲未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原、被告相识时间比较长，1990年的时候因在同一个厂上班双方而相识，第二年因感情比较好就在一起同居，到了原告21岁被告就居住在原告家里了，在原告23岁时，双方才办理了结婚登记。双方从认识到结婚，时间比较长，相互比较了解，感情比较好；2、原、被告婚后的感情尚可，被告做茶叶生意，因茶叶生意有季节性，所以有时会空一些，但是当时的收入也是比一般上班的人要高，家里的家务事都是被告在承担；3、原告陈述2007年之前经常发生争吵不是事实，2007年原告说要去日本做劳务输出，当时被告也同意，出国的一些手续也是被告代为办理，是原告的保证人，所以并不如原告诉称的二人夫妻感情不好才外出打工，原告出国是属于为了造房子增加家庭收入而发生的正常的劳务输出；4、原告在日本打工三年期间，原告每天都以视频联系，而且被告经常为原告寄药品和食品，原、被告感情很好；5、2010年12月23日原告回家，被告感到很高兴，被告殴打原告的原因是原告在外面跟其他男的发生性关系以后怀孕了，该病历被被告看到了，所以双方发生了争吵，被告打了一拳踢了一脚，作为一个男人，有该反应也是正常的。既便如此，被告还是原谅原告，不同意离婚，希望双方和好。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：病历，证明原告怀孕二个月，医院建议做人流。
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2，没有异议；证据3，没有医院盖章，被告确实因为原告有另外的男人而打了原告，但是不能证明夫妻感情破裂，只能证明有点矛盾；证据4，不能证明双方因感情不好而分居三年，只能证明原告劳务输出三年。对于被告提供的证据，原告没有异议。本院认为：原告提供的证据1、2，被告没有异议，予以确认；证据3，只能证明原、被告吵架的事实，尚不足以证明原、被告夫妻感情破裂，部分予以确认；证据4，被告认可原告劳务输出三年，但不能证明因夫妻感情不和分居三年，部分予以确认。被告提供的证据，原告没有异议，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1994年原、被告相识后相恋。××××年××月××日，原、被告在桐庐县人民政府办理了结婚登记手续，同年6月，原、被告生育一女取名邵某乙，现就读于富春江中学。2007年6月15日，原告劳务输出到日本国。2010年12月23日，原告回家，因原告怀有别人的小孩（现已做人流手术），原、被告发生争吵，被告打了原告，致原告头外伤、左眼外伤。
本院认为：原、被告相识相恋多年而结婚，婚姻基础较好，原告诉称因被告的种种不是导致夫妻感情不和，原告因此劳务输出和被告分居三年，被告予以否认，原告也未能提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，现被告不计原告犯下的错误，愿意继续维护家庭的完整，原告更应加倍珍惜这桩婚姻，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一一年三月十一日
书记员 吴琴雅
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第278号
原告林湘，男，身份证号码×××6231，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告巫亚红，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司。所在地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人巫亚红。
被告何俊燕，女，汉族，身份证号码×××7940，安徽省巢湖市人，住广东省湛江市市辖区。
原告林湘诉被告巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，原告申请追加何俊燕作为本案被告，本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告林湘到庭参加诉讼，被告巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、何俊燕经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林湘诉称：被告巫亚红于2013年4月15日向原告借款人民币400万元，出具借据和对应借款合同［编号：借字（2013）年09号］，承诺于2013年5月15日还清上述款项，逾期每日按借款额的2.5‰计付违约金给甲方，被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司作为该笔借款担保，保证该款的及时偿还。但被告不守信用，期满后一直未还款，且一拖再拖，虽经原告多次催告，被告无理拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求判决被告向原告归还借款本金400万元及违约金（从2013年5月16日起按每日2.5%计至还清款时止）。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告巫亚红的身份证复印件；2、被告巫亚红的身份证复印件；3、《借款合同》；4、《借据》；5、《结婚证》复印件；6、私营企业基本注册信息。
被告巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、何俊燕没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告巫亚红于2012年6月25日向原告林湘借款，借款到期后被告未按原定时间还款，双方于2013年4月15日就该欠款续签借款合同，约定由原告借给被告巫亚红400万元，借款期限自2013年4月15日至2013年5月15日，逾期每日按借款额的2.5‰计付违约金，被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司作为该借款的担保人，承诺对该借款承担连带责任，保证范围包括主债权、利息、违约金及原告实现债权的费用，约定担保期限自借款之日起至担保的债权诉讼时效届满之日后两年。被告巫亚红及被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司于当天向原告立下借据。后经原告追索，被告至今偿还借款，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款400万元及违约金。
另查明：被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司是被告巫亚红的私营企业，被告巫亚红与被告何俊燕是夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告林湘主张被告巫亚红借其400万元，并提供双方签订的《借款合同》及被告巫亚红所立的《借据》，故本院对被告巫亚红借原告400万元的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告没有约定借款利率，但约定逾期还款按借款额每日2.5‰计算违约金，该约定明显超过法律规定，应从2013年5月16日起按借款总额的每月2%计算至还清款时止，超过部分依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条的规定，被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司为该债务进行担保，其保证责任为连带责任保证，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告巫亚红、何俊燕是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应对该债务共同承担偿还责任。被告巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、何俊燕经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告巫亚红、何俊燕于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告林湘偿还借款400万元及违约金（违约金按借款总额400万元自2013年3月16日起按每月2%计至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费38800元，由被告巫亚红、何俊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 梁 湖
二〇一六年六月二日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1306号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关镇西门街1号。
负责人：沈海滨，该支行行长。
被告：王美燕，女，1975年1月28日出生，汉族，住仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行为与被告王美燕信用卡纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2016年4月29日向本�提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行以与被告已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年四月二十九日
代书记员 徐静静
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执94号
申请执行人李锦秀，女，2004年2月12日出生，汉族，住西乡县。
法定代理人李小玲，女，1977年10月31日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人唐文华，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人李锦秀与被执行人唐文华抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐文华给付李锦秀抚养费18226.83元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人唐文华送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费25元、申请执行费170元。执行中，被执行人唐文华已交纳执行款500元，该款已由申请执行人领取。对剩余执行款17726.83元，在2017年1月24日，申请执行人李锦秀的法定代理人李小玲与被执行人唐文华自愿达成执行和解协议，由被执行人唐文华于2017年3月1日起，每月给付1000元直至履行完毕为止。本案受理费25元、申请执行费170元，被执行人唐文华已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0724民初289号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
二、如被执行人唐文华未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一七年一月二十四日
书记员 屈正根
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第128-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区。
被告：张怀军。
被告：李永爱。
被告：张怀永。
被告：朱秀荣。
被告：吴成绪。
被告：宋瑞玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告张怀军、李永爱、张怀永、朱秀荣、吴成绪、宋瑞玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告张怀军、李永爱、张怀永、朱秀荣、吴成绪、宋瑞玲44876.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张怀军、李永爱、张怀永、朱秀荣、吴成绪、宋瑞玲在各银行账户内的存款44876.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年二月三日
书记员 马赛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字3404号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：刘翔，职务：行长。
委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇东大街26号3栋4单元2楼4号（公司员工、特别授权）。
委托代理人刘翔，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区健康巷60-3-201号（公司员工、一般代理）。
被告吴军，男，1966年6月3日出生，身份证号码：6301031966********，汉族，住西宁市城中区礼让街***号*****室。
被告吴娇娇，女，1985年11月28日出生，身份证号码：6301041985********，汉族，住西宁市城中区南川西路**号*栋***室。
被告尧伟华，女，1969年9月8日出生，身份证号码：6301041969********，汉族，住西宁市城中区礼让街***号*****室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告吴军、吴娇娇、尧伟华借款合同纠纷一案，原告于2014年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
审判员 文 武
二〇一四年十一月七日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成郫民初字3404号 原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。 负责人：刘翔，职务：行长。 委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇东大街26号3栋4单元2楼4号（公司员工、特别授权）。 委托代理人刘翔，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区健康巷60-3-201号（公司员工、一般代理）。 被告吴军，男，1966年6月3日出生，身份证号码：630103196606030079，汉族，住西宁市城中区礼让街116号3-351室。 被告吴娇娇，女，1985年11月28日出生，身份证号码：630104198511280521，汉族，住西宁市城中区南川西路10号1栋112室。 被告尧伟华，女，1969年9月8日出生，身份证号码：630104196909082040，汉族，住西宁市城中区礼让街116号3-351室。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告吴军、吴娇娇、尧伟华借款合同纠纷一案，原告于2014年11月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。 审判员 文 武  二〇一四年十一月七日 书记员 李天岚