山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朔中刑初字第11号
公诉机关朔州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年9月23日出生于朔州市平鲁区某某乡，汉族，小学文化，无业，捕前住平鲁区榆岭乡某村。2012年5月5日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月30日经朔城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于朔城区公安分局看守所。
辩护人鲁某，律师。
被告人王某，男，1993年4月13日出生于朔州市平鲁区某乡某村，汉族，小学文化，无业，捕前住平鲁区某乡某村。2012年5月7日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月30日经朔城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于朔城区公安分局看守所。
辩护人贾某，律师。
被告人卢某某，男，1996年3月14日出生于朔州市平鲁区某乡，汉族，小学文化，无业，捕前住平鲁区某乡。2012年5月5日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月30日经朔城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于朔城区公安分局看守所。
法定代理人卢某，1968年2月22日出生于朔州市平鲁区，系被告人卢某某之父。
指定辩护人边某某，朔城区法律援助中心律师。
朔州市人民检察院以朔检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人赵某某、王某、卢某某犯抢劫罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，因被告人卢某某系未成年人，于2013年1月25日不公开开庭进行了审理，朔州市人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，上列三被告人赵某某及诉讼参与人均到庭参加诉讼。审理期间，经山西省高级人民法院批准延期审理两个月，现已审理终结。
朔州市人民检察院指控，2012年1月28日至同年4月11日间，被告人赵某某、王某、卢某某相互勾结，共同或伙同他人在朔城区、平鲁区大肆持刀实施抢劫，其中被告人赵某某、卢某某参与抢劫10起，抢得财物价值人民币约15万元，被告人王某参与抢劫7起，抢得财物价值人民币约8万元。朔州市人民检察院针对指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述、报案材料、辩认笔录、鉴定意见等证据材料证实上述事实，认为被告人赵某某、王某、卢某某以非法占有为目的，采取暴力手段，多次劫取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，被告人卢某某作案时年龄未满十八周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某、王某、卢某某对其犯罪事实供认不讳。
被告人赵某某的辩护人辩称，起诉书指控的第一起犯罪应定性为抢夺，指控的第二、七起抢劫犯罪证据不是很充分；第四、十起应认定为未遂；被告人赵某某自愿认罪，应当从轻处罚。
被告人王某的辩护人辩称，起诉书指控的第二起、第七起抢劫犯罪只有被告人供述没有其它证据予以佐证，证据不是很充分；被告人王某起辅助作用，属于从犯，应对其从轻处罚。
被告人卢某某的指定辩护人辩称，起诉书指控的第一起犯罪应定性为抢夺；起诉书指控的第二起、第七起抢劫犯罪证据不足；被告人卢某某作案时年龄不满十八周岁，且起次要作用，应定为从犯。故应对被告人卢某某减轻处罚。
经审理查明：
一、2012年2月上旬，被告人赵某某、王某、卢某某在朔城区东关，将一中年女子按倒在地，抢劫其身上现金100余元。所抢钱财被三被告人挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人卢某某供述：证实2012年3月的一天晚21时，我与王某、赵某某三人在朔城区狮子头溜冰场附近，王某步行在人行道上抢了一个女士皮包，内装一些衣服和部分化妆品。
2、被告人王某供述：证实在我们抢车之前，我、卢某某、赵某某三人在朔城区东关，卢某某拿刀和赵某某把一妇女按在地上，我搜身上的钱，抢得现金100余元，抢的钱我们挥霍。
3、被告人赵某某在侦查阶段未作供述，在庭审中对该起犯罪予以认可。
上述证据，本院予以确认。
二、2012年2月26日21时许，在朔城区团堡村附近，被告人赵某某、王某、卢某某三人持刀抢劫刘某驾驶的晋FT18**夏利出租车一辆，现金200余元，直板手机一部。夏利出租车经鉴定价值人民币18100元。破案后，被抢出租车发还被害人刘浩。所抢钱财被三被告人挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的报案材料及证言：证实2012年2月26日21时，驾驶的车牌号为晋FT18**夏利出租车在开发区好望角会馆附近将三名男子送到团堡时，遭到持刀抢劫，当时坐在后面的那名男子持一把短匕首，冲我右腿部砸了一拳，坐副驾驶座上的那名男子持稍长的一把匕首，抢走现金200多元，一部直板手机，出租车一辆。
2、证人刘某的辨认笔录：证实被告人赵某某、王某、卢某某系案发当晚实施抢劫的三名男子。
3、价格鉴定结论书：证实被抢的夏利车价值人民币18100元。
4、物证有被抢夏利车一辆，经拍照固定，并经被告人赵某某、王某、卢某某当庭辨认，均确认确系其抢劫之物。后发还于被害人刘浩。
5、被告人赵某某、王某、卢某某的供述：证实三被告人持刀实施该起抢劫的时间、地点及所抢财物。钱被三被告人挥霍，出租车在三被告人驾车去山阴县准备再次抢劫途中，因车无燃气被抛弃于路边。被告人王某并供述该起抢劫由被告人赵某某提议，所抢手机归被告人赵某某所有。
上述证据，本院予以确认。
三、2012年2月27日凌晨2时许，在朔城区耿庄村附近，被告人赵某某、王某、卢某某三人乘车抢劫被害人陈某某驾驶的晋FT08**吉利出租车时，陈某某将车撞在路边弃车逃跑，被告人卢某某、王某后将车的玻璃窗打烂，抢走与司机陈某某作伴的受害人“金叶”的女士包一个。吉利出租车经鉴定价值人民币5300元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的报案材料、询问笔录：证实2012年2月27日2时许，三名男子租车从山阴县到朔城区耿庄2号桥附近时试图对我抢劫，我开车撞到桥头上弃车而跑。当时与我同行还有一名叫金叶的女子。
2、证人陈某某的辨认笔录：证实被告人赵某某、王某、卢某某系案发当晚实施抢劫的三名男子。
3、价格鉴定结论书：证实被抢的吉利车价值人民币5300元。
4、被告人赵某某、王某、卢某某供述：证实由被告人卢某某持刀，三被告人实施该起抢劫的时间、地点及所抢财物。因司机把车撞在路边，三被告人弃车逃逸。被告人王某供述抢得司机同行女伴的一个包，无任何有价值的物品。
上述证据，本院予以确认。
四、2012年2月27日23时许，在朔城区团堡村附近，被告人赵某某、王某、卢某某三人持刀抢劫被害人杨某驾驶的晋J092**奇瑞QQ车一辆，现金人民币200余元，手机一部，经鉴定被抢汽车价值人民币15400元。破案后，所抢车辆在被告人赵某某处被查获，发还被害人杨开。所抢钱财被三被告人挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的报案材料及证言：证实2012年2月27日23时，被三名男子从朔城区玉百商场附近租车至朔城区团堡村附近持刀抢劫，抢走车牌号为晋J092**天蓝色奇瑞QQ车一辆，现金200余元，手机一部。当时先被坐在后面的男子搂住脖子，把刀架在脖子上，副座上的男子接过刀子指着我的脖子，后排座上另一男子下车打开驾驶门向我要钱。
2、证人杨某的辨认笔录：证实证实被告人赵某某、王某、卢某某系案发当晚实施抢劫的三名男子。
3、价格鉴定结论书：证实被抢的奇瑞QQ车价值人民币15400元。
4、物证有从被告人赵某某处提取的被抢奇瑞QQ车一辆，经拍照固定，并经被告人赵某某、王某、卢某某当庭辨认，均确认确系其抢劫之物。后发还于被害人杨开。
5、被告人赵某某、王某、卢某某的供述：证实三被告人持刀实施该起抢劫犯罪的时间、地点及所抢财物。当时被告人赵某某坐在司机座后，被告人王某坐在副驾驶座上，被告人卢某某坐在副驾驶座后。
上述证据，本院予以确认。
五、2012年2月29日22时许，被告人赵某某、王某、卢某某伙同刘某某（另案处理）驾驶抢到的晋J092**奇瑞QQ车，窜至朔城区古北西街的兴旺超市持刀抢劫，抢得现金400元，各类香烟10条，价值人民币1100元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人边某某的证言：证实2012年2月29日22时，我一个人在超市里，先进来一名名男子，买了一盒烟后出去。后这名男子和另外三名男子进来抢烟，一个穿黑色棉衣的男子拿出四十公分的砍刀指着我再钱，抢走现金约400元左右。
2、证人边某某的辨认笔录：证实被告人赵某某、王某、卢某某和刘某某系当晚实施抢劫的四名男子。
3、价格鉴定结论书证实：被抢的蓝色软盒黄鹤楼香烟两条价值340元，硬盒红钻香烟三条价值150元，黄色淡雅硬盒黄鹤楼香烟一条价值200元，福云香烟两条价值220元，硬盒黄金叶香烟一条价值100元，新势力红塔山香烟一条价值100元。共计人民币1100元。
4、同案犯刘某某的供述：证实2012年2月底的一天，其在朔州万通源大酒店上班时，被赵某某将其唤出，伙同王某、卢某某在古北街一超市抢劫香烟，期间赵某某持刀抢得部分现金。事后分得三条香烟。
5、被告人赵某某、王某、卢某某供述：证实抢了奇瑞车的次日，三被告人伙同刘某某驾驶奇瑞QQ车，在朔城区古北街兴旺超市，由赵某某、王某、刘德英持刀，卢某某负责要烟，抢劫现金400元，香烟10多条。所抢香烟出卖后，钱财被三被告人挥霍。
上述证据，本院予以确认。
六、2012年3月1日左右的一天晚上，被告人赵某某、王某、卢某某在朔城区万通源大酒店巷内一家小卖部，抢走部分食品。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某、王某的供述：证实2012年3月1日左右的一天晚上22时，三被告人又驾驶奇瑞QQ车在万通源附近的一小卖部抢得一些吃的。准备抢劫时，有人进来了，三被告人离开现场。
2、被告人卢某某在侦查阶段未作供述，在庭审中对该起抢劫犯罪予以认可。
上述证据，本院予以确认。
七、2012年4月6日23时许，被告人赵某某、王某、卢某某三人在平鲁区白堂乡附近，持刀抢劫李某某驾驶的晋FL12**灰色吉利自由舰轿车一辆，现金500元，金立A380手机一部，经鉴定吉利车价值人民币39000元，手机价值人民币858元。破案后所抢车辆被追回发还被害人李某某。所抢钱财被三被告人挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的报案材料及证言：证实2012年4月6日23时，三名男子从七里河桥租车至平鲁区白堂附近时持刀抢劫，抢得车牌号为晋FL12**灰色吉利自由舰一辆，现金约500元，金立手机一部。当时坐后座的男子从后用水果刀卡住我的脖子，副座上的男子用砍刀顶住我的肚子。
2、证人李某某的辨认笔录：证实被告人赵某某、王某、卢某某系当晚实施抢劫的三名男子。
3、价格鉴定结论书：证实被抢的吉利车价值39000元，金立A320手机价值858元。
4、物证有提取的被抢灰色吉利自由舰一辆，经拍照固定，并经被告人赵某某、王某、卢某某当庭辨认，均确认确系其抢劫之物。后发还于被害人李某某。
5、被告人赵某某、王某、卢某某供述证实：三被告人持刀实施该起抢劫犯罪的时间、地点及所抢财物。当时被告人赵某某坐在司机座后，被告人王某坐在副驾驶座上，被告人卢某某坐在副驾驶座后。
上述证据，本院予以确认。
八、2012年4月12日0时许，被告人赵某某、卢某某在朔城区下堡村附近，持刀抢劫被害人周某驾驶的晋FZ66**现代伊兰物轿车一辆，价值72800元，现金100余元，三星5360手机一部及一些证件等。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人周某的证言证实：2012年4月12日0时，两名男子从综合商场交通岗租车至下团堡村附近时持刀抢劫，抢得车牌号为晋FZ66**黑色伊兰特轿车一辆，现金约100元，三星5360手机一部。当时二人同时掏出刀子，副座的男子用刀指着我的肚子，后座上的男子用刀指着我的脖子。我的双手被刀割伤了。
2、价格鉴定结论书：证实被抢的现代伊兰特车价值72800元。
3、证人周某的辨认笔录：证实被告人赵某某、卢某某系实施抢劫的两名男子。
4、物证有从被告人赵某某处提取的被抢黑色伊兰特轿车一辆，经拍照固定，并经被告人赵某某、卢某某当庭辨认，均确认确系其抢劫之物。后发还于被害人周某。
5、被告人赵某某、卢某某的供述：证实二被告人持刀实施该起抢劫犯罪的时间、地点及所抢财物。当时被告人卢某某坐在副驾驶座上，被告人赵某某坐在后座上。
上述证据，本院予以确认。
九、2012年4月11日21时许，被告人赵某某、卢某某伙同刘某某驾驶抢来的灰色吉利车在朔城区神头电厂赵三小卖部持刀实施抢劫时，被赵某某用啤酒瓶砸跑。灰色吉利车留在现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人赵某某的证言：证实2012年4月11日21时40分，我经营的小卖部进来一个年青男子买啤酒，后来又要绿茶，我转身取绿茶时感觉有人拽我的衣服，转头一看，只见后面多了两个人，他们手里拿着大砍刀，已经逼到我的脖子上，让我掏钱，我说没钱，那三个人将我按住啤酒朝头上砸了两瓶。我见手底下有酒瓶，就拿起酒瓶反抗，将他们砸到屋外。我一直追出去，其中两个人准备过来开车，看到我拿着砖头，他们没敢过来就跑了。我胳膊在和他们反抗中被刀割伤，后去医院缝了三针，头上被酒瓶砸破了两处。
2、证人赵某某的辨认笔录：证实被告人赵某某、卢某某和刘某某系实施抢劫的三名男子。
3、同案犯刘某某的供述：证实2012年4月中旬的一天20时，被赵某某唤出，伙同卢某某在朔城区神头电厂一小卖部实施抢劫，期间卢某某装着进去买东西，赵某某和我随后进去。我和赵某某每人拿一把刀向问老板要钱，老板说没有，卢某某拿起地上的酒瓶砸老板，老板也拿起酒瓶朝我们砸，我们被砸到外面，老板也来到了外面，用酒瓶和砖头砸我们。我们最后弃车而逃。
4、被告人赵某某、卢某某的供述：证实二被告人伙同刘某某驾驶吉利车实施抢劫的时间、地点。期间被告人赵某某和刘某某持刀，卢某某空手，遭到小卖部老板的反抗后弃车而逃。
上述证据，本院予以确认。
另查明，被告人卢某某实施抢劫犯罪时年龄未满十六周岁。
上述事实，有公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
户籍证明：证实被告人赵某某出生于1993年9月23日，被告人王某出生于1993年4月13日，被告人卢某某出生于1996年3月14日。
公诉机关当庭提交的证据还有：
情况说明：证实被告人赵某某、王某、卢某某和刘某某在抢劫犯罪时所使用的作案工具无法提取；起诉书中第一起、第二起、第七起抢劫犯罪中的被害人寻找不到，无法制作询问笔录。
分析上述证据，（1）各被告人的供述、各被害人的陈述及价格鉴定结论相互印证，能够证实被告人赵某某、卢某某实施抢劫犯罪9起，抢得财物价值人民币154058元；被告人王某实施抢劫犯罪7起，抢得财物价值人民币81158元。（2）在庭审中，各被告人的辩护人均提出起诉书指控的第二起、第七起抢劫犯罪，只有部分被告人的供述，无被害人报案，且各被告人供述的抢劫地点、金额、抢劫的物品均不一致，证实该两起犯罪的证据不足的辩护意见；公诉机关认为各被告人均自愿认罪，应予认定；本院认为，在案证据能够形成证据链条证实犯罪事实，且各被告人对所犯罪行均予认可，对该两起抢劫犯罪予以认定，对各辩护人的辩护意见不予以采信。（3）对于起诉书指控的第一起犯罪，系二被告人驾驶摩托车实施的抢夺行为，抢夺数额较小，且被告人卢某某实施行为时未满十六周岁，情节显著轻微，本院认为不应认定为犯罪，故对该起犯罪不予认定。（4）被告人赵某某的辩护人辩称的第四、十起抢劫犯罪应认定为未遂的辩护意见，经查，在这两起抢劫犯罪中，三被告人以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫他人，严重的侵犯了他人的人身权利，符合抢劫罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采信。（5）户籍证明可证实被告人卢某某实施犯罪时年龄未满十六周岁，对其辩护人提出的此项辩护意见，本院予以采信。
综上，本案证据来源合法有效，客观真实，经法庭质证、认证，各证据之间相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某、卢某某以非法占有为目的，采用暴力手段，多次持刀劫取他人财物，数额巨大，其行为确已构成抢劫罪，依法应予严惩。在共同犯罪中，被告人赵某某积极主动，起主要作用，系主犯，但鉴于其归案后认罪悔罪，酌情予以从轻处罚；被告人王某、卢某某起辅助作用，系从犯，且被告人卢某某犯罪时年龄未满十六周岁，二被告人亦认罪悔罪，故对被告人王某、卢某某分别予以从轻和减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见，对被告人王某、卢某某的辩护人提出的二被告人属从犯的辩护意见，因与本案查证的事实相符，本院予以采纳。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第二款、第三款、第六十三条、第五十二条、第五十九条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2024年5月6日止。）
三、被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2021年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。
审 判 长 赵小超
审 判 员 曹日荣
代理审判员 赵 文
二〇一三年四月十八日
书 记 员 吉晋伟