广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初112号
原告：吴叠燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住恩平市，
委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。
被告：梁杰超（曾用名梁杰钊），男，1997年4月26日出生，汉族，住恩平市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。统一社会信用代码91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师
委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所实习律师。
原告吴叠燕与中华联合财产保险股份有限公司江门市中心支公司（下称中华联合保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险公司）、梁杰超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对中华联合保险公司的起诉，本院裁定准许。原告吴叠燕的委托诉讼代理人吴礼正、被告人民保险公司的委托诉讼代理人莫月琴、唐玉连到庭参加诉讼。被告梁杰超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴叠燕向本院提出诉讼请求：1、中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告121200元，被告梁杰超承担连带赔偿责任；2、被告人民保险公司在商业三者险赔偿原告41123.61元，被告梁杰超承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告表示因就交强险的赔偿已与中华联合保险公司达成赔偿协议，因此就第一项请求不再在本案中进行主张。
事实和理由：2017年8月21日，梁杰超驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿东安工业区规划一路向东安圩方向行驶，至规划一路与工业四路十字路口路段时，遇吴叠燕驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车相对方向行驶至该路口左转弯掉头，掉头后往东安圩方向行驶，粤Ｊ×××××号小型普通客车追尾碰撞粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏，吴叠燕受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具的第2017B0071B号《道路交通事故认定书》认定：梁杰超承担此次事故的全部责任，吴叠燕不承担此次事故的责任。据查，粤Ｊ×××××号小型普通客车在中华联合保险公司处投保了机动车交强险，在被告人民保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险有效期内。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费16412.4元、后续治疗费10000元；2、住院伙食费1400元；3、护理费1400元；4、交通费200元；5、营养费500元；6、误工费16200元；7、伤残赔偿金75368.6元；8、被扶养人生活费37912.61元；9、精神损害抚慰金5000元；10、司法鉴定费2200元；11、车辆修理费1200元，合计168093.61元。事故发生后被告梁杰超赔偿了5770元，尚有损失162323.61元未获赔偿。原告损失应先由肇事车辆的交强险予以赔偿，超出部分应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告41123.61元。
被告梁杰超未出庭答辩，亦未提供证据。
被告人民保险公司答辩称，1、原告因本次事故的合法损失，应先由中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由其公司在商业三者险内赔偿。仍有不足的，应由侵权人赔偿。2、请法院核实梁杰超、中华联合保险公司有无向原告赔偿及具体赔偿金额。3、医疗费应按国家基本医保用药标准赔付，属于非医保用药的，其公司不予赔偿。希望法院按照原告总医疗费用85%核定医疗费用。后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再行主张，10000元过高，应按8000元的标准计算。4、原告按100元/天计算伙食补助费标准过高，应按80元/天计算；且并无医嘱要求加强营养，对营养费应予驳回。5、原告主张按4500元/月计算其误工费，应提供相应的劳动合同、银行流水、社保记录以及用人单位出具的误工证明等证据证实。6、原告主张被扶养人生活费，但提供的村委会证明仅有村委会的盖章，没有具体负责人、制作人的签名确认，不符合法律规定的证据形式要求，不能作为证据使用。另外，原告关于被扶养人计算年限有误，原告也未提供其父亲吴生林、母亲李少珍的身份证或户口信息，无法核实其出生年月。7、原告没有提供与事故有相关的交通票据，对其交通费应予驳回。8、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，应以3000元为宜。9、鉴定费2200元属于原告的举证费用，不属于保险理赔范围，应予以驳回或由直接侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。粤Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主为张丽荷，该车在中华联合保险公司投保了机动车强制险保险，在被告人民保险公司投保了不计免赔1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告因本次事故共住院14天，住院期间留陪人1名。出院医嘱：休息3个月；定期复查；如情况允许1年后拆除钢板，费用约10000元。事故发生后，被告梁杰超家属已赔偿原告5770元。2017年12月8日，经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残与本次事故存在直接因果关系，等级为十级伤残。
本案审理过程中，原告与中华联合保险公司就交强险赔偿事宜已达成和解协议。
另查明，需要原告承担抚养义务的被扶养人有：父亲吴林生（1947年2月13日出生，需要被扶养10年）、母亲李少珍（1949年10月10日出生，需要被扶养12年）、儿子黄永铭（2015年11月17日出生，需要被扶养16年）、儿子黄浩权（2010年11月2日出生，需要被扶养11年）。原告父母共生育吴霞女、吴美美、吴叠燕、吴叠娥女儿四人。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信。结合原告提供的户口簿，应按城镇居民标准计算原告的相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费。结合原告提供的病历、医疗收费票据、疾病证明书，本院确认原告的医疗费、后续治疗费为26412.4元（16412.6元+10000元）。
2、原告请求护理费1400元（14天×100元/天×1人），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），符合相关计算标准，本院予以确认。
4、原告主张营养费800元，结合原告的病历及出院医嘱，并未注明需要加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。
5、原告请求交通费200元，虽未提供相应票据，但考虑到原告确有该项损失，本院酌情予以支持。
6、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。（1）原告请求残疾赔偿金37684.3元／年×20年×10%=75368.6元，符合相关计算标准，本院予以确认；（2）原告请求被扶养人生活费37912.61元，结合各被扶养人情况，被扶养人生活费应为38724.54元（吴林生、李少珍、黄永铭、黄浩权4人10年28163.3元/年×10年×10%=28163.3元+李少珍、黄永铭、黄浩权3人1年28163.3元/年×1年×10%=2816.33元+李少珍1年28163.3元/年×1年×10%÷4人=704.08元+黄永铭5年28163.3元/年×5年×10%÷2人=7040.83元），现原告主张被扶养人生活费37912.61元，属原告对其权利的处分，本院应予准许。本案的残疾赔偿金共计113281.21元。
7、原告请求误工费16200元，结合原告提供的工作证明、工资单等证据可证实原告月平均工资4500元。原告受伤至定残日前一天共误工108天，本院确认原告的误工费为16200元（4500元/月÷30天×108）。
8、原告主张在交强险优先赔偿精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度及交警的责任认定，本院予以确认。
9、原告请求鉴定费2200元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
10、原告请求车辆维修费1200元，提供了维修费发票，本院予以确认。
原告上述损失共计167293.61元（26412.4元+1400元+1400元+200元+113281.21元+16200元+5000元+2200元+1200元）。
粤Ｊ×××××号小型普通客车在中华联合保险公司处投保了机动车交强险，在被告人民保险公司处投保了不计免赔1000000元的商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，中华联合保险公司应在粤Ｊ×××××号小型普通客车的交强险限额内赔偿原告各项损失121200元（原告已与中华联合保险公司达成协议）；对原告超过交强险部分的损失46093.61元（167293.61元-121200元），被告梁杰超负事故的全部责任，应由被告人民保险公司在粤Ｊ×××××号小型普通客车的商业三者险内赔偿给原告。事故发生后，被告梁杰超的家属代为赔偿的5770元应予扣减，即被告人民保险公司仍应赔偿原告40323.61元（46093.61元-5770元）。
被告梁杰超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿40323.61元给原告吴叠燕；
二、驳回原告吴叠燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1773元，由原告吴叠燕负担1333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担440元（原告已预交受理费1773元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 谭颖怡