wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第432号
原告：周乐平。
委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：王建峰。
被告：叶青。
原告周乐平为与被告王建峰、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周乐平及其委托代理人吴素燕、被告王建峰到庭参加诉讼；被告叶青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐平起诉称：原告与被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告王建峰因经营需资金陆续向原告借取人民币1700000元，分别于2011年8月22日借40万元；2012年2月16日借100万元；2012年3月10日借款30万元。有被告王建峰亲笔所立的借据为凭。后经原告催讨被告分文未还。因俩被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、俩被告偿还原告借款本金170万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、俩被告承担本案的诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告周乐平提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况及俩被告系夫妻关系的事实。
3、收款收据，以证明被告欠原告借款的事实。
庭审中，原告当庭提供了三张银行交易凭证以及还款清单、支付利息的银行交易凭证，以证明原告已将借款款项交付以及被告支付利息的情况。
被告王建峰口头答辩称：现尚欠金额是160万元，并不是原告所诉称的170万元。
在本院指定的举证期限内，被告王建峰未提交证据，在举证期限过后，被告王建峰提供了汇款凭证，以证明被告支付利息以及本案30万元借款实际上是2009年50万元借款所形成的。
被告叶青未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告周乐平提供的证据经庭审出示质证，被告王建峰对证据均无异议，但认为原告当庭提供的支付利息的凭证只是一部分，不是全部。被告王建峰提供的证据经庭审出示质证，原告周乐平对真实性无异议，但对认为本案尚欠170万，被告所主张2014年4月8日偿还的10万元与本案无关，是用于偿还利息的。被告叶青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实与证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告与被告王建峰提供的证据均予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2009年8月10日，被告王建峰向原告借款50万元，后被告偿还了20万元，故于2012年3月10日，被告王建峰重新出具一张金额为30万元的欠据。除以上借款外，被告王建峰分别于2011年8月22日、2012年2月16日，向原告借款40万元、100万元，上述三笔借款均口头约定月利率1.5%。后被告按约支付利息至2012年6月30日，并在2014年4月8日偿还借款本金10万元，现在尚欠借款本金160万元拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建峰现尚欠原告周乐平借款合计160万元，有被告王建峰出具的欠据为凭，被告王建峰对此亦予以认可，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告王建峰经催讨拖欠借款，应承担清偿借款的责任。因俩被告系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。关于被告王建峰于2014年4月8日偿还的10万元，被告王建峰抗辩称系用于偿还2012年3月10日欠据所对应借款的本金，原告称用于偿还之前的利息，但其未提交证据予以证明，且2012年3月10日欠据的背面也记载了“2014年4月8日付10万”，故本院认定该10万元用于偿还该笔借款的本金。被告叶青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建峰、叶青应共同偿付原告周乐平借款本金计人民币160万元及利息损失（以本金160万元为基数，从2015年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告周乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元、减半收取10050元，由原告周乐平负担450元，被告王建峰、叶青负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一五年四月二日
书记员 蔡 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04941号
原告杨政，居民。
被告高孝明，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沠市唐店镇政府大门北231省道。组织机构代码证号××。
本院在审理原告杨政与被告高孝明、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨政于2015年12月14日向本院提出对被告高孝明、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨政撤回对被告高孝明、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的起诉。
案件受理费80元，由原告杨政负担。
审判员 宋振通
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 玉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00388号
原告：铜陵市和谐物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：阚玉平，该公司总经理。
委托代理人：章炜，系铜陵市和谐物业服务有限责任公司员工。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：张昌宝，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市和谐物业服务有限责任公司诉被告张昌宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章炜、钱利参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系铜陵市郊区民福家园的业主。自2012年12月18日至2015年10月18日止，被告累计拖欠物业服务费669元。原告多次催讨未果，现请求法院判令被告立即支付物业服务费669元及滞纳金734元（滞纳金从2012年12月18日起至2015年10月18日止，按拖欠金额的日3‰计算），合计：1403元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2010年11月20日，原告与安徽众正房地产投资有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定：安徽众正房地产投资有限公司将坐落于铜陵市郊区大通镇民主村的民福家园交由原告进行前期物业管理；物业费为住宅建筑面积每月0.3元／m2；缴费时间为每年1月1日-15日缴纳当年度上半年物业费，6月1日-15日缴纳当年度下半年物业服务费；物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。后原告制定《业主临时管理规约》，约定：业主同意自入伙通知书签发之日起承担其所拥有物业的服务费用为每月0.3元／m2，物业的服务费用每年交纳一次。同年12月18日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人为民福家园小区4栋406室的买受人，我确认已详细阅读（建设单位）制定本小区的《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》；同意履行、遵守《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
另查明，被告位于民福家园的房屋建筑面积为65.56m2。截止2015年10月18日，被告累计拖欠物业费668.71元。
上述事实，有原告陈述、前期物业管理合同、业主临时管理规约、物业管理承包合同、民福家园装饰装修管理服务协议等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。现被告尚欠原告668.71元物业服务费未付，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告从逾期之日起每日按欠款总额的3‰支付滞纳金的主张，因该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌宝于本判决生效后五日内给付原告铜陵市和谐物业服务有限责任公司物业服务费668.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈应明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00117号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人水某，无业。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人水某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人水某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年8月12日凌晨，被告人水某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至扬州市江都区仙女镇华山路中惠集团对面路段发生自摔，后被民警查获。经检测，被告人水某血液中乙醇含量为166.5mg／100ml。
被告人水某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人水某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的王佶的证言；被告人水某的供述与辩解；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的道路交通事故现场图；道路交通事故责任认定书查获经过；载有被告人水某采血视频的光盘一张；被告人水某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人水某在归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人水某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人水某系初犯，案发后能坦白认罪，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人水某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年二月十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00117号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00196号
申请执行人当阳市公安局，住所地当阳市玉阳办事处，玉阳路。
法定代表人王全胜，系该局局长。
被执行人罗汉全，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00575号民事判决书的过程中，未查找到被执行人罗汉全可供执行的财产，且罗汉全现正在监狱服刑，本案在短期内难以执结（应执行金额4740元，案件受理费25元，案件执行费50元，合计4815元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟 垦
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂兴山行非审字第00005号
申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。
法定代表人谭勇，该局局长。
委托代理人谭光荣。
被申请人胡长芬，务农。
申请人兴山县林业局于2014年1月13日对被申请人胡长芬作出的鄂兴林罚书字（2014）第03002号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人胡长芬没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年12月23日，被申请人胡长芬在明知其罗家坡山林与杨教运山林交界处存在林权争议的情况下，擅自请人在有争议的山林内采伐松树、栎树共8株，原木材积0.76立方米，价值380.00元（按市场价500.00元／立方米计算），申请人兴山县林业局接到群众举报后，于2013年12月24日对被申请人胡长芬擅自采伐的林地进行了实地勘验、检查、拍照和绘图，并向相关当事人调查核实。经测算，其采伐的松树和栎树共8株，原木材积0.76立方米。申请人兴山县林业局于2014年1月10日依照《中华人民共和国行政处罚法》、《湖北省行政处罚听证规则》、《湖北省森林采伐管理办法》的相关规定对被申请人胡长芬下达鄂兴林罚听权告字（2014）第03002号林业行政处罚听证权利告知书，告知拟追缴滥发的林木8株，原木材积0.76立方米、责令补种滥发林木株数的5倍计40株、并处滥发林木价值3倍的罚款计1140.00元。被申请人收到该告知书后在法定时间内没有提出听证申请，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2014年1月13日作出鄂兴林罚书字（2014）第03002号林业行政处罚决定书：1、追缴滥发的林木8株，原木材积0.76立方米。2、责令补种滥发林木株数的5倍计40株。3、并处滥发林木价值3倍的罚款记1140.00元（按市场价500.00元／立方米计算，原木材积0.76立方米价值380.00元）。被申请人接到林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山林业局遂于2014年6月24日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚书字（2014）第03002号林业行政处罚决定书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、申请人的组织机构代码证、法人身份证明书。
2、2013年12月24日兴山县林业局林业行政处罚勘验、检查笔录、相关当事人的询问笔录以及测量数据、测绘图、现场照片、材积计算表等，上面均有兴山县森林公安局蒋祖胜、郑家寿以及被申请人胡长芬等相关当事人的签名。
4、兴山县林业局2014年1月10日下达的鄂兴林罚听权告字（2014）第03002号林业行政处罚听证权利告知书和送达回证一份。
5、兴山县林业局2014年1月13日下达的鄂兴林罚书字（2014）第03002号林业行政处罚决定书和送达回证一份，同日由被申请人胡长芬签收。
本院认为，被申请人胡长芬没有经过申请人兴山县林业局批准，在有争议的林地滥发林木，申请人兴山县林业局经过实地勘验、检测，证明其行为违反了《湖北省森林采伐管理办法》第十三条第一款之规定，构成滥发林木。申请人兴山县林业局根据《湖北省森林采伐管理办法》第二十九条的规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人兴山县林业局于2014年1月13日作出的鄂兴林罚书字（2014）第03002号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁作枝
审判员 万忠南
审判员 马明生
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第201号
上诉人（原审原告）孙胜伟。
被上诉人（原审被告）窦宏。
被上诉人（原审被告）苗福军。
上诉人李国因管辖权异议不服莱西市人民法院（2014）西商初字第209-1号民事裁定，向本院提起�诉称，涉案合同签订地及履行地均在莱西市，因此，本案应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据上诉人的诉请，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人山东枣建建设集团有限公司的住所位于枣庄市、孙吉雷现羁押莱西市看守所、苗福军住青岛市黄岛区，因孙吉雷、苗福军两被上诉人均是上诉人山东枣建建设集团有限公司的工作人员，本案的诉讼也因孙吉雷、苗福军出具收到条引进，一审法院为有利于查清案件事实，将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理符合法律规定。综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一�七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年九月十一日
书记员 张雪平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1237号
原告：丁某某，女，1979年4月26日生，汉族，住如东县。
原告：丁某。
法定代理人：丁某某（系丁某母亲），女，1979年4月26日生，汉族，住如东县。
两原告委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：朱宝秀，女，1962年9月13日生，汉族，住如东县。
被告：丁明友，男，1947年12月27日生，汉族，住如东县。
原告丁某某、丁某与被告朱宝秀、丁明友不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用简易程序于2017年3月27日第一次公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2017年6月28日再次公开开庭审理了本案。原告丁某某及其委托诉讼代理人汤德林，被告朱宝秀，被告丁明友（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼。被告丁明友经本院合法传唤无正当理由第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某、丁某向本院提出诉讼请求：1．被告及立即返还原告100000元，两被告互负连带责任；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱宝秀系原告丁某某姨娘，被告丁明友系原告丁某某的父亲。2010年12月2日，原告丁某某的丈夫因工死亡，两原告获赔160000元，除去开支外，将100000元存入银行待丁某长大后支取。原告丁某某将其身份证交给被告朱宝秀，由朱宝秀于2010年12月9日在如东建行办理银行卡，以丁某某名义存款100000元，并由其设定密码。数日后，被告朱宝秀将身份证及银行卡交由原告丁某某，此后一直由丁某某保管。2016年11月19日，原告丁某某至如东建行栟茶分理处取款时发现卡上已无分文，经银行查询发现早在2010年12月13日即被取走，现得知为被告朱宝秀取走后交给被告丁明友。为维护自身合法权益，原告具状诉讼，请求判如所请。
朱宝秀辩称，其没有拿原告的钱，其不清楚涉案款项的去向。
丁明友辩称，涉案款项系其支取，与朱宝秀无关，且已经被其用于日常开支、看病及丁某上学。
本院经审理认定事实如下：1．缪某某（丁某某丈夫、丁某父亲）因在工地死亡，经协商由雇主赔偿丁某某、丁某210000元。2010年12月9日，丁某某在中国建设银行如东大豫分理处现金开户，将现金100000元存入账号为62×××24的银行账户。2010年12月13日，该款由朱桂珍（丁某某母亲）以丁某某代理人身份在中国建设银行如东栟茶分理处现金取出，又以朱桂珍名义，每笔10000元，开具九笔整存整取一年期存单，另开具一笔5000元一年期定期一本通存折。2010年12月14日，朱宝秀（丁某某姨娘）作为甲方与丁明友（丁某某父亲）作为乙方签订协议书一份，载明朱宝秀将缪某某的赔偿款100672元（其中定期一年存折95000元，现金5672元）交由丁明友保管，供丁某上学费用。2．丁明友对由其支取涉案100000元的事实没有异议。
本院认为，丁某某、丁某作为缪某某的近亲属，依法享有获得相应赔偿款的权利。根据银行会计凭证显示，涉案100000元赔偿款部分由丁某某存入其银行账户，后被朱桂珍以代理人身份支取后，分多笔存入其个人的银行账号。丁明友则陈述系由朱桂珍从丁某某处取得涉案银行卡，由其支取的。再者，2010年12月14日朱宝秀与丁明友所签订的协议书则明确100672元（其中定期一年存折95000元，现金5672元）亦交给丁明友。因此，即便如丁某某所述，涉案100000元系由朱宝秀为其办理开户及密码设置手续，也应视为其自愿授权处分，在相关手续办好后，其应当及时要回银行卡及进行密码重置。银行会计凭证显示内容与丁明友的陈述及2010年12月14日的协议书相吻合，丁明友作为涉案100000元的实际占有人，对占有100000元的事实并无异议。丁某某、丁某对丁明友占有该100000元的事实不予认可，并以不当得利提起本案诉讼，而根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，涉案100000元的实际占有人系丁明友，应由丁明友予以返还。朱宝秀并非涉案100000元的实际占有人，丁某某、丁某要求其予以返还于法无据，本院不予采纳。对于朱宝秀是否应当对丁明友返还涉案款项承担连带责任问题，因丁某某、丁某未能对朱宝秀存在共同侵权等需要承担连带责任情形提供证据证实，本院对此不予采信。丁某某人近中年丧夫、丁某幼年丧父，本已属于人生之大不幸，活着的人本应更加珍惜父女、祖孙亲情。百善孝为先，为人子女者应当心存孝心，身体力行，赡养父母长辈；为人父母者又应体恤子女辛苦不易，尽己所能，为子女分担。本院希望双方能够互相体谅，莫为涉案赔偿款而阻断双方的亲情。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明友返还原告丁某某、丁某人民币100000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告丁某某、丁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康晓翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1765号
罪犯袁凯。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月8日作出（2011）甬余刑初字第1491号刑事判决，以罪犯袁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政表扬，2013年获年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁凯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁凯减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04849号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告高煜良，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告高煜良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年9月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限�司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 文毅
二〇一五年九月七日
书记员 孙正
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2097号
原告赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人宋士飞，经理。
委托代理人许志堂，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告陈志红，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年九月一日
书记员 范学良
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第169号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人祁某某，男，1966年6月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月31日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪于2013年8月9日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。2013年12月11日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人祁某某犯故意杀人罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年7月30日中午，被告人祁某某因与妻子郑某某闹离婚，郑某某与其父亲郑某甲到祁某某家中拉衣服、被子，双方在楼下发生争执，祁某某转身上楼掂了一把菜刀，返回楼下后朝郑某某头上砍一刀，郑某甲发现后上前质问，祁某某又朝郑某甲头上砍一刀，随即被人将刀夺下，郑某甲父女到附近的睢县公疗医院救治。随后，祁某某在其父亲祁某甲、姐夫张某甲的陪同下到医院看望郑某甲父女，并垫付了医疗费。郑某某发现祁某某来到医院后拨打110报警，睢县公安局城关派出所民警赶到医院将祁某某抓获。经法医鉴定，郑某某的额骨骨折，构成轻伤，头皮创口和左手拇指处损伤构成轻微伤；郑某甲的头部损伤构成轻微伤。
公诉机关并以被告人祁某某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；物证、书证—作案菜刀一把，抓获经过说明、户籍证明；报警电话记录光盘；鉴定意见等证据证明被告人祁某某的行为已构成故意杀人罪，提请我院依法对被告人祁某某予以惩处。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称自己只是一时气恼，并没有杀人的意识。
经审理查明，被告人祁某某因与妻子郑某某关系不和闹离婚。2013年7月30日中午，郑某某与其父亲郑某甲到睢县城关镇孟庄路祁某某家中拉衣服、被子，双方在楼下发生争执，祁某某转身上楼掂了一把菜刀，返回楼下后朝郑某某头上砍一刀，郑某甲发现后上前质问，祁某某又朝郑某甲头上砍一刀，随即被人将刀夺下，郑某甲父女到附近的睢县公疗医院救治。随后，祁某某在其父亲祁某甲、姐夫张某甲的陪同下到医院看望郑某甲父女，并垫付了医疗费。郑某某发现祁某某来到医院后拨打110报警，睢县公安局城关派出所民警赶到医院将祁某某抓获。经法医鉴定，郑某某的额骨骨折，构成轻伤，头皮创口和左手拇指处损伤构成轻微伤；郑某甲的头部损伤构成轻微伤。
另查明，本案在审理期间，当事人双方自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人郑某某、郑某甲的经济损失共计40000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人祁某某的供述与辩解。郑某某在与其结婚前就有过婚史，还有一个孩子，因其在婚姻这件事上受到了郑某某的欺骗，其二人由此闹离婚。今天上午11点多，其妻子郑某某和岳父郑某甲到其住处拉郑某某的东西，郑某甲说少了一条被子，还说是其偷走了，由此发生了争执。其一气之下就跑回其居住的楼上掂了一把菜刀，回来看见他父女俩还在楼下站着，其一生气，就朝郑某某头上砍了一刀，随后其岳父郑某甲冲过来，其以为他要打我，其又朝郑某甲头上砍了一刀，他俩的头都流血了。这时其姐夫张某甲过来把其手中的菜刀夺了下来，把其拉到南边胡同里去了。过了一会儿，其和父亲祁某甲、姐夫张某甲到睢县公疗医院看他俩的伤势。其见到郑某某后，就让她打报警电话，之后，派出所的民警就过来把其带到了派出所。
2、被害人郑某某的陈述。三个月前，祁某某到法院起诉与其离婚，案件还在审理当中。今天上午，其与父亲两个开车来家里拉自己的东西，因门锁被换了，其打电话让祁某某过来将屋门打开，在其与父亲往车上装衣服、被子的时候，其婆母丁某甲回来了，说：“你的东西该拿的拿，不该拿的不能拿。”并开始骂其不是东西，骗了她儿子三年。当其和父亲一块将东西拿到楼下时，丁某甲又撵到楼下骂，祁某某过来劝她，不让她问这事。丁某甲就骂祁某某，说他没成色，没一点种等等。她一直骂祁某某，亚东也没说什么话，转身就上楼了。之后，其父亲就上到车上，其在车后正准备走，这时其感觉头上猛然一疼，接着脸上就流了血，其回头一看是祁某某用菜刀砍的，接下来他还要向其砍第二刀时，其父亲赶快过来问他：“亚东，你想干啥？”话音刚落地，就见祁某某又用刀朝其父亲头上砍了一刀，接着其就看见父亲头上流了血，之后，祁某某就跑了。当时其看见丁某甲、张某甲在南边站着不动，其和父亲就跑到公疗医院来了，当时不知道是谁打110报了案。其和父亲刚处理好伤口，祁某某就过来了，其就给民警打电话，之后，民警就把他带走了。
3、被害人郑某甲的陈述。证明其与女儿郑某某在拉衣物时被祁某某用刀砍伤的事实情节与被害人郑某某的陈述相一致。
4、证人张某甲、丁某甲证言。均证明了案发当天祁某某用刀将郑某某、郑某甲头部砍伤的事实经过。
5、睢县公安局刑事科学技术室（睢）公（刑）鉴（伤）字（2013）0928号、0927号法医学人体损伤程度鉴定书证明：郑某某的额骨骨折，构成轻伤，头皮创口和左手拇指处损伤构成轻微伤；郑某甲的头部损伤构成轻微伤。
6、被告人户籍证明。证明被告人祁某某具有完全刑事责任能力。
7、物证-作案菜刀一把；书证-调解协议书、抓获经过说明；报警电话记录光盘等证据在卷佐证了本案事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。综合以上所有证据分析认为，被告人祁某某不能理性处理婚姻纠纷，持刀伤害他人，造成被害人轻伤和轻微伤的后果。从行为人的犯罪动机以及犯罪过程和事后表现等客观事实进行分析判断，虽然被告人祁某某持刀伤人，伤及对象的身体部位是头部，但还应结合考虑作案的时间、地点、环境，以及发案原因、行为发展过程、打击强度、犯罪后果和犯罪后的态度等综合因素来判定行为人的犯罪目的。就本案而言，被告人祁某某在接到郑某某的电话后，即回来将房门打开，正常理智的让郑某某将其衣物拉走，被告人母亲到场后的过激语言，引发了被告人祁某某的气恼，一时冲动导致了本案的发生，事后被告人随同家人去医院探视，主动垫付医疗费。从以上证据所证明的事实情节可以看出，被告人的行为是有限度的，从语言表示到行为实施均不能证明被告人具有故意剥夺被害人生命的犯罪故意。被告人的行为应以故意伤害他人身体定罪量刑。公诉机关指控被告人祁某某犯故意杀人罪（未遂）的罪名因与本案事实不符，本院不予支持。被告人祁某某的辩解本院于以采信。
本院认为，被告人祁某某因婚姻问题与他人发生矛盾，不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人祁某某犯故意杀人罪（未遂）的罪名不能成立，本院不予支持。被告人祁某某为发泄积怨，动辄持刀伤人，应以故意伤害犯罪从重处罚。鉴于其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，积极与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，且本案是因夫妻矛盾所引发，在对其量刑时应予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 任长瑞
二〇一三年十二月十一日
书记员 路丽梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第797号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1986年12月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人胡×于2013年8月6日13时许，在本市朝阳区十八里店乡小武基村“××公司”员工宿舍内，趁无人之机，盗走被害人马×（男，26岁）钱包内现金人民币2700元。被告人胡×后被查获归案。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人马×的陈述，被告人胡×的供述，辨认笔录，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×法制观念淡薄，为牟取私利，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。罚金自判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人胡×退赔人民币二千七百元，发还被害人马×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2956号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
委托代理人赵辅成。
被告王托林，女。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王托林物业服务合同纠纷一案，原告诉求：1.请求判令被告给付2013年4月11日至2015年7月31日物业费4749元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1683号
罪犯王洪龙，男，1976年5月23日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市回民区人民法院于作出（2012）回刑初字第97号刑事判决，认定被告人王洪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯王洪龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王洪龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、12月连续记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王洪龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王洪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00490号
原告无锡市润富减震器材有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区园设路10号。
法定代表人陶巍，该公司经理。
委托代理人陈宏伟。
委托代理人孙杰，江苏光亚律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人仝林鹭。
原告无锡市润富减震器材有限公司（以下简称润富公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏伟、孙杰，被告委托代理人仝林鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润富公司诉称：原被告自2009年2月建立买卖合同关系，原告向被告供应减震垫等器材。经双方对账，至2013年12月31日，被告尚欠原告货款82135.4元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款82135.4元并承担本案诉讼费。
被告正菱徐挖公司承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市润富减震器材有限公司货款82135.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘程
二〇一四年七月十五日
书记员 闫丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第277号
申请执行人陈守沛，男，侗族，生于1988年4月25日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村4组。
法定代表人罗江兵。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）454号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如�：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款25121.7元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费300元，从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 礼
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00584号
原告栗永贵，男，1966年4月25日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地：重庆市奉节县草堂镇天坪村7社，注册号500236000006392。
法定代表人王春晓，负责人。
本院在审理原告栗永贵与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告栗永贵于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗永贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告栗永贵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗永贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告栗永贵负担。
代理审判员 朱文彬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1704号
罪犯蒙雄风，男，1992年5月7日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区宾阳县人，农民。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙新刑初字第160号刑事判决，以被告人蒙雄风犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。责令被告人蒙雄风退赔人民币235000元归还各被害人。（刑期自2011年10月31日起至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙雄风在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年8月至2014年4月考核达标累计14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯蒙雄风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙雄风减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00012号
申请人：田天，男，1987年3月4日生，汉族，住西安市周至县二曲镇北泉巷4号。
委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：陕西地质工程总公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路100号。
法定代表人：石剑，该公司总经理。
申请人田天因被申请人陕西地质工程总公司未按期向其归还借款本金40万元及利息等，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人陕西地质工程总公司的财产654200元予以保全。申请人田天向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西地质工程总公司在银行的存款654200元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 习小玲
代理审判员 惠海光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 任丹婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法执保字第7号
原告董文镜。
被告邢玉法。
被告王建斌。
本院审理原告董文镜与被告邢玉法、王建斌合同纠纷一案中，原告董文镜于二0一五年四月十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢玉法、王建斌银行存款5999332元或查封、扣押其相应价值的财产。原告董文镜向本院提供该名下的在中国农业银行晋中道北支行银行存款180万元作为担保。
经审查，本院认为，原告董文镜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被告邢玉法、王建斌银行存款5999332元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即董文镜名下的在中国农业银行晋中道北支行银行存款180万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 康建军
二〇一五年四月十七日
书记员 武友梅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息法民初字第638号
原告万贯飞，男，汉族，村民。
原告金学英，女，汉族，村民。
上述两原告委托代理人彭永清，男，系河南程刚律师事务所律师。
被告张文斌，男，汉族，村民。
被告息县公路管理局。
法定代表人高军，系该管理局局长。
委托代理人张俊生，男，系河南息州律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
原告万贯飞、金学英诉被告张文斌、息县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万贯飞、金学英及两人委托代理人彭永清、被告张文斌、被告息县公路管理局法定代表人的委托代理人张俊生、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告万贯飞、金学英诉称：2013年3月5日20时许，我儿子万好驾驶二轮摩托车沿106国道由北向南行驶至106国道息县包信镇邹楼村东组路段时，撞到被告张文斌堆放在道路上的树木堆而死亡。经息县公安局交警大队信公交认字（2013）第00039号道路交通事故认定书认定，张文斌负次要责任。被告张文斌应承担相应的赔偿责任。被告息县公路管理局作为道路管理者，未尽到清理、防护、警示等义务，也应承担相应的赔偿责任。但事故发生后，�被告从未就本次事故所造成的各种损害进行过任何赔偿。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计99715.5元，并承担本案一切诉讼费用。如下表：
赔偿款项金额（元）
死亡赔偿金60199.52元（7524.94元／年×20年×40%）
丧葬费6840.6元（34203元／年÷2×40%）
办理丧葬人员交通费1200元（3000元×40%）
办理丧葬人员误工费1475.38（20732÷365天／年×12天×3人×40%）
精神损害抚慰金30000元
合计99715.5元
被告张文斌辩称：2013年3月5日，我在下午四点多时开始在道路上堆放树木，后万好酒后驾车撞到堆放的树木上致死。我对于此次事故发生的事实认可，对事故责任认定书也无异议。我愿意赔偿原告部分损失，但是我因家庭贫困只能赔偿其一万元。
被告息县公路管理局辩称：第一，我管理局对于原告所诉事故发生的事实无异议，但对于此次交通事故，息县公安局交警大队已做出了事故责任划分，并未认定我管理局承担责任。故本案赔偿事宜与我局无关。第二，对于此次交通事故发生路段，我管理局依法没有接养，故没有清理防护义务。且即使我管理局对公路有养护义务，也对公路的清障无法定义务。第三，我管理局工作人员每天上班时都进行巡查，已尽到了管理义务。且被告张文斌是于事故当天18时以后堆放树木的，当时我管理局工作人员已按规定时间下班，在下班时间内也没有人向我管理局报告路边有堆放杂物的情况。故原告诉称我管理局未尽到清理、防护、警示等义务无事实根据。终上所述，我管理局不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月5日20时30分许，万好驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由北向南行驶至106国道息县包信镇邹楼村东组路段时，撞到张文斌于2013年3月5日16时许开始堆放在道路上的树木堆，致车辆受损、万好死亡及摩托车乘坐人姜帅受伤的道路交通事故。信公交认字（2013）第00039号道路交通事故认定书认定：万好承担本次事故的主要责任，张文斌违法占道负次要责任。
另查明，被告张文斌是于事故发生之日16时许开始堆放树木，息县公路管理局未能尽到清理、防护和警示义务。万好在事故发生死亡十二天后入土安葬。
本院认为，张文斌做为本案交通事故责任之次要责任承担者，应依法承担与其责任相对等的赔偿责任。息县公路管理局对本案事发公路负有行政管理职责，且其未能尽到清理、防护和警示义务，故息县公路管理局应依法承担与其责任相对等的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告张文斌赔偿万贯飞、金学英因万好死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计222645.1元的20%即44529.02元；被告息县公路管理局赔偿万贯飞、金学英因万好死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计222645.1元的10%即22264.51元；原告万贯飞、金学英承担因万好死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计222645.1元的70%即155851.57元。具体赔偿款项如下表：
赔偿款项金额（元）
死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）
丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）
办理丧葬人员交通费3000元
办理丧葬人员误工费2044.8元（20732÷365天／年×12天×3人）
精神损害抚慰金50000元
合计222645.1元
本案诉讼费用2300元，由被告张文斌承担1550元、息县公路管理局承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年七月十日
书 记 员 王钰文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第975号
原告彭利军，男，汉族，1988年5月1日出生。
原告彭丽霞，女，汉族，1986年5月12日出生。
原告彭利华，女，汉族，1984年11月7日出生。
原告彭祖其，男，汉族，1939年8月25日出生。
原告尹风莲，女，汉族，1945年10月12日出生。
五原告共同委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所专职律师。
五原告共同委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所专职律师。
原告罗丹，女，苗族，1993年1月15日出生。
原告罗辉，女，苗族，1994年4月17日出生。
被告张艳，女，1971年2月11日出生，苗族。
委托代理人向建，湖南淮新律师事务所专职律师。
本院在审理原告彭利军、彭丽霞、彭利华、彭祖其、尹风莲、罗丹、罗辉与被告张艳继承纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭利军、彭丽霞、彭利华、彭祖其、尹风莲、罗丹、罗辉申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭利军、彭丽霞、彭利华、彭祖其、尹风莲、罗丹、罗辉撤回对被告张艳的起诉。
本案案件受理费14354元，依法减半收取7177元，由原告彭利军、彭丽霞、彭利华、彭祖其、尹风莲依法予以免交。
审 判 长 张 磊
审 判 员 甘密密
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年二月十二日
代理书记员 谭 伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第926号
申请人王生德，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人边怀旺，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人边志春，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
王生德申请执行边怀旺、边志春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2547号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人1万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)乌民初字第2547号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月十日
书记员 高 伟 中
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第365号
原告王某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某某以矛盾已经私下和解为由于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年一月十九日
书记员 赵盼盼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1858号
申请执行人：陈龙。
被执行人：卢伟兴。
本院在执行陈龙与卢伟兴（2015）台三执民字第1858号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第693号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人卢伟兴外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1858号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十八日
书记员 范锦康
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初955号
原告董某。
被告孔某。
原告董某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年2月，我与被告经人介绍，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解较少，婚后发现性格严重不合，常因家庭琐事发生矛盾，严重时被告还动手打了我，我们自2014年5月已分居至今，夫妻感情已完全破裂。现依法起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，原告所述不实，我与原告经人介绍认识，双方认识了解后才登记结婚，我们双方从未发生过吵闹，夫妻感情非常好，因原告娘家无经济来源，我还经常照顾原告娘家生活，后来我们双方也只是发生了一些误会，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告孔某于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚后感情较好，但近年来，有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告遂于2016年3月18日向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。近年来双方发生矛盾，都是因家庭琐事引起的，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，不做有伤夫妻感情的事情，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 闫海
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2198号
原告赵志安，住河北省涿州市。
被告陈碎兰，住浙江省文城县。
本院在审理原告赵志安与被告陈碎兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志安于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈碎兰驾驶的冀XX小型普通客车，保全价值10万元，并已提供担保人刘乔所有的冀XX小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈碎兰驾驶的冀XX小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何立娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第984号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丁某某，男，1993年4月6日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永川区。因盗窃于2011年6月1日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2690号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日凌晨5时许，被告人丁某某来到中山市大涌镇岚田村坎头正街环村巷出租屋13号房，在房内盗窃被害人刘某某的带银吊坠的银项链1条（价值人民币180元）等物，后被刘某某当场发现并反锁在屋内。随后，接报赶赴现场的公安民警将被告人丁某某抓获，并当场从其身上缴获上述被盗银项链1条等物。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，中山市公安局大涌分局治安管理大队出具的抓获经过、缴赃经过、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片及赃物照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）1703号价格鉴定结论书，被害人刘某某提供的被盗银项链购买凭证复印件，证人肖某某、饶某某、萧某某的证言，辨认笔录，被告人丁某某的户籍证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
关于被告人丁某某是否盗窃壹元硬币2枚的问题，经查，虽然被害人刘某某报案称其被盗银项链1条及壹元硬币2枚且从被告人丁某某身上缴获壹元硬币2枚，但证人肖某某的证言证明其听刘某某说仅被盗银项链1条，且被告人丁某某辩解上述硬币系其到超市购物时找回的零钱。故现有证据不足以认定被告人丁某某盗窃壹元硬币2枚的事实。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人丁某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控被告人丁某某盗窃壹元硬币2枚的证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄伟清
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第569号
罪犯陈双林，男，出生于1979年3月12日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年8月7日作出（2012）环刑初字第124-1号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）庆刑终字第111号刑事裁定予以维持。甘肃省环县人民法院于2015年2月27日作出（2015）环刑执字第06号刑事裁定免除罚金15000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈双林减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月1日起至2017年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更97号
罪犯马卫军，男，1985年1月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2013年3月21日以（2013）米刑初字第00017号刑事判决，以被告人马卫军因强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2012年12月19日至2017年12月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马卫军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马卫军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马卫军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马卫军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1782号
原告刘x，男，1993年5月1日生，汉族，住郸城县宁平镇竹园行政村三刘庄。
被告郑x，女，1995年7月16日生，汉族，住郸城县宁平镇芦庙行政村西刘楼。
本院在审理原告刘x与被告郑x婚约财产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘x撤回起诉。
案件受理费237元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔新愿
眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民管字第43号
原告乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12号。
负责人张庆，该行行长。
被告四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东，董事长。
被告成都市合鑫兴贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区5栋32号。
法定代表人官兵。
被告官兵，男，汉族，出生于1966年5月15日，住成都市高新区芳草西一街**号*栋*单元*号，身份证号5101111966********。
被告范军，男，汉族，出生于1978年7月4日，住成都市成华区万兴街*号*栋*单元*号，身份证号5101081978********。
本院受理乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行（以下简称乐山商业银行洪雅支行）与成都市合鑫兴贸易有限公司（以下简称合鑫兴公司）、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）、官兵、范军金融借款合同纠纷一案后，安信公司在答辩期内对管辖提出异议，认为根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由安信公司住所地成都市中级人民法院管辖审理，故请求依法裁定将案件移送至成都市中级人民法院审理。
经审查，乐山商业银行洪雅支行提交的《流动资金借款合同》第一部分借款条件第七条争议解决载明“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”；乐山商业银行洪雅支行提交的《最高额保证合同》第十四条争议的解决载明“在债权人所在地法院通过诉讼方式解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案享有管辖权。被告四川安信融资担保管理有限公司对本案的管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回四川安信融资担保管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 挺
代理审判员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 曦
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00248号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某某，男，23岁，1990年11月29日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民。2013年11月25日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孙某某犯销售伪劣产品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年11月，被告人孙某某受谭炳海（已上网追逃）雇佣，替谭在西安市销售假冒香烟，当月25日22时许，孙某某在送假冒香烟途中，被公安民警在本市新城区案板街抓获，从运送香烟的车上及存储香烟的库房中查获“中华”、“芙蓉王”等品牌香烟共计856条，经鉴定为假烟，价值人民币247670元，并缴获销售假烟款人民币18450元。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人孙某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的销售伪劣产品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的罪名无异议，对事实辩称，起诉书指控的数额不正确。
辩护人辩称被告人孙某某系受雇于犯罪嫌疑人谭炳海，应属本案从犯；不应将库存未销售假烟计算在犯罪数额内；其行为系犯罪未遂。
经审理查明：
被告人孙某某自2013年11月起，受犯罪嫌疑人谭炳海（已上网追逃）雇佣，在本市销售假冒香烟。2013年11月25日晚22时许，孙某某乘坐陕AL53**白色面包车（系陕西安源运输责任有限公司所有），在运送假冒香烟途经新城区西一路案板街口时，被在此设卡盘查的公安民警抓获。随后将其带回审查，孙某某对贩卖假烟的事实供认不讳。后公安机关根据其供述，从运送香烟的车上及犯罪嫌疑人谭炳海租用的库房内查获“中华”、“芙蓉王”等各类品牌香烟共计856条，经陕西省烟草质量监督检测站检测，确定均为伪劣香烟，后经西安市新城区烟草专卖局核价该856条假烟共计人民币247670元，并从其身上缴获销售假烟款人民币18450元。破案后，伪劣香烟已上缴西安市烟草专卖局假烟大户，集中销毁。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警登记表、受案登记表、立案决定书证明本案的来源情况。
2、证人王兴波（系与孙某某一起运输假烟的司机）的证言证明，他与被告人孙某某按照夏林朋（经辨认系追逃嫌疑人谭炳海）的要求，到各物流公司取货，到货后他开车送货到胡家庙库房，交给被告人孙某某进行分类整理。每次卖烟都是由孙某某事先将要送的香烟分装好，由两人一起装车、送货，孙某某负责收钱。
3、证人周某某（系存放假烟仓库的房东）、证人胡某某（系存放假烟仓库的转租人）的证言证明，2013年11月27日派出所来查的房间，是周俊棉出租给一个叫胡昌梅的女子，胡昌梅未经房主同意即将该房间转租给被告人孙某某及在逃犯罪嫌疑人谭炳海，孙谭二人谎称房内存放的是工艺品。
4、证人周某某、甘某某、程某某、李某某的辨认笔录证明，被告人孙某某系向其经营的烟酒商店提供假烟的男子。
5、公安机关的抓获经过，证明被告人孙某某的归案情况。
6、公安机关的查获物证记录、清点物品记录、扣押清单、领条证明，被告人孙某某贩卖运输假烟的经过。
7、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告证明，公安机关从被告人孙某某处查获收缴的，及由其送货的烟酒商店所贩卖的香烟，均系假冒伪劣香烟。
8、陕西省烟草专卖局2013年下半年卷烟价格目录、核价单证明，从被告人孙某某处查扣收缴的假冒伪劣香烟共价值人民币247670元。
9、被告人孙某某指认现场、赃物、赃款的照片，证明被告人孙某某销售伪劣香烟的情况。
10、被告人孙某某的供述：他2013年11月6日通过其表弟张文平介绍来到西安替谭炳海卖假烟，谭承诺每个月给他4000元底薪，送一条烟给他5元提成。到了西安后谭炳海给了他两个电话，一个是河南发货的电话（随时换号）、一个是送货的电话（1582947****），从11月12日前后他开始送货，每次都是司机王兴波带路，送过的地方有案板街、和平门、文昌门等，并负责向买家收钱。烟都是从河南发过来的，每次接到拉货电话以后他就让王兴波把货拉到胡家庙派出所隔壁的一个私人家里，谭炳海在这租了一个库房。平时送的烟比较杂，有芙蓉王、中华、利群、好猫、云烟等等，11月25日被抓当晚，他们从库房拉了七八箱货约300多条假烟准备贩卖到5、6家商店去，发了三家烟酒店，没钱就欠下。当晚从他身上查获的18450元现金系贩卖假烟所得赃款，从贩卖假烟至今共得赃款62000元。
本院认为，被告人孙某某明知其销售的卷烟为假冒伪劣产品，仍旧运输并销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的销售伪劣产品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯销售伪劣产品罪的事实成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人孙某某及其辩护人辩称之理由，经查，根据证人证言、孙某某在侦查和起诉阶段的供述、公安机关的查获物证记录、清点物品记录、扣押清单等相关证据均能证实，被告人孙某某被抓获当日缴获假烟的具体数量共计856条，故被告人孙某某及其辩护人当庭关于本案未售香烟数量有误的辩称理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。另查，根据被告人孙某某的供述及证人王兴波证言证明，被告人孙某某受雇于犯罪嫌疑人谭炳海，进行假烟销售，在本案中起次要作用，属从犯，且根据《最高院、最高检关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高院、最高检关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，销售金额是指生产者、销售者出售伪劣烟草制品后所得和应得的全部违法收入。伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的3倍以上的，或者销售金额达到5万元，但与未销售货值金额合计达到15万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。因此公安机关从被告人孙某某处缴获的卖烟所得人民币18450元，及价值人民币247670元的856条库存假烟，均系其待售产品，应认定其行为属犯罪未遂，鉴于其又能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故辩护人关于被告人孙某某系本案从犯及犯罪未遂的辩护理由成立，对此辩护意见本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币二十万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的赃款人民币18450元，由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 蔡唯佳
人民陪审员 王文丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 玺
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00248号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人庄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼，现己审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年4月24日14时许，被告人庄某在连云港市师范高等专科学校内，因协调其外甥女于欢与郭某甲打架事宜时与被害人郭某发生矛盾，被告人庄某用拳头击打被害人郭某面部，造成郭某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。在诉前，被告人庄某已经赔偿了被害人郭某的全部损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、谅解书等，被害人郭某的陈述，未出庭证人于某、李某、赵某、郑某的书面证言，被告人庄某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人庄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人庄某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人庄某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人庄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人庄某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一四年七月一日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执290号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：张艳
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人张艳行政申请执行一案，本院（2016）吉0821行审13号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年三月十九日
书记员 ：黄延昭
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01629号
原告：宣城市新星物业管理有限公司。
被告：杨俊。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第627号
罪犯谢吉平，男，1973年6月2日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）郴刑一初字第30号刑事判决，以被告人谢吉平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。2008年8月17日交付执行。2011年3月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢吉平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢吉平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢吉平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯谢吉平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢吉平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终117号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙吉才，男，汉族，1976年4月20日出生。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人孙吉才、原审被告青海省盛华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县（2016）青0121民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。因本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中孙吉才为出卖货物（空心砖）方，现孙吉才起诉要求江苏中盛建设集团有限公司支付空心砖款，孙吉才为接收货币一方，其住所地为大通县长宁镇上孙家寨村，据此，本案的合同履行地在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。虽本案另一被告青海盛华房地产开发有限公司住所地在西宁市城北区，属于西宁市城北区人民法院辖区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人赵有全有权选择向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，故青海省大通回族土族自治县人民法院受理本案并无不当。至于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人孙吉才之间是否存在买卖合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终117号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙吉才，男，汉族，1976年4月20日出生。原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。法定代表人：郑寿山，该公司董事长。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人孙吉才、原审被告青海省盛华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县（2016）青0121民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。因本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中孙吉才为出卖货物（空心砖）方，现孙吉才起诉要求江苏中盛建设集团有限公司支付空心砖款，孙吉才为接收货币一方，其住所地为大通县长宁镇上孙家寨村，据此，本案的合同履行地在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。虽本案另一被告青海盛华房地产开发有限公司住所地在西宁市城北区，属于西宁市城北区人民法院辖区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人赵有全有权选择向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，故青海省大通回族土族自治县人民法院受理本案并无不当。至于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人孙吉才之间是否存在买卖合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 党 霞审判员 樊 静审判员 许正芳二〇一六年十一月二十一日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第479号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人胡央财。
被执行人南文静。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请强制执行乐柳人口计生征决字（2014）第8087号行政决定确定的征收被执行人胡央财、南文静社会抚养费152752元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月26日作出乐柳人口计生征决字（2014）第8087号行政征收决定，并于2014年3月26日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2014年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月26日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第8087号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更147号
罪犯褚中梅，女，1967年3月12日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年3月22日作出（2012）浑刑初字第22号刑事判决，认定被告人褚中梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯褚中梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年4月27日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2011年6月29日18时许，白山市公安局红旗分局在对位于白山市浑江区东兴街隆德花园小区4号楼1单元202室被告人褚中梅家中进行依法搜查时，查出放在金黄色铁盒中的白色颗粒状晶体14袋；放在黑色圆柱形铁盒中的白色颗粒状晶体6袋；放在蓝色布袋中的白色颗粒状晶体4袋；装在透明塑料指甲刀盒内的散放颗粒状晶体；放在白色塑料袋中的白色颗粒状晶体8袋；用透明塑料袋包装的粉红色片剂20粒。经鉴定，在褚中梅家搜查出的物品为冰毒，重量为92.97克。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加担任一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分274.8分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯褚中梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯褚中梅减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902财保9号
申请人:宋文英，女，1943年12月27日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
申请人:赵世芬，女，1979年6月1日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
申请人:赵世菊，女，1973年11月25日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201611732991。
被申请人：赵世金，男，1968年2月20日生，汉族，临沧市临翔区人，住址临沧市临翔区。
申请人宋文英、赵世芬、赵世菊向本院申请诉前财产保全，请求对临翔区市政基础设施建设项目征地拆迁办公室即将发放给赵世金户的拆迁补偿款1096393元予以保全。
本院经审查认为，申请人与被申请人系同户，在对拆迁房屋补偿款分配未达成协议前，被申请人已以个人名义领取了部分补偿款，申请人为防止剩余补偿款被领走损害其合法权益从而遭受难以弥补的损害，在起诉前申请财产保全本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请赵世金户在临翔区市政基础设施建设项目征地拆迁办公室的拆迁补偿款1096393元。
冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人宋文英、赵世芬、赵世菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法予以解除保全。
审判员 吕丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 张坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01205号
原告武汉市培英中学。住所地：武汉市江岸区发展大道***号。
法定代表人姜志伟，校长。
委托代理人何红霞（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人苏红娇（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告周志文。
本院于2015年4月27日立案受理了原告武汉市培英中学诉被告周志文物权保护纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告武汉市培英中学的委托代理人苏红娇到庭参加诉讼，被告周志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市培英中学诉称：2012年10月18日，我校与周志文签订《房屋租赁合同》，合同约定，由周志文承租位于武汉市江岸区花桥二村27号房屋经营“畅畅副食”店，租赁面积32.3平方米，租金1，500元／月，租期一年，2013年10月17日租赁届满由我校收回房屋。2013年9月22日，我校书面通知周志文不再续约，周志文接此通知后，未按合同约定腾退房屋，也未按月依原合同向我校交付房屋占用费及违约金。截止2014年5月18日，周志文已拖欠我校房屋占用费及违约金5，040元。为此，我校诉至法院，要求：1判令周志文腾退位于武汉市江岸区花桥二村27号房屋（“畅畅副食”）；2、判令周志文向我校支付自2013年11月18日至实际腾退之日期间的房屋占用费及占用费20％的违约金，暂计至2014年5月18日房屋占用费为9，000元，违约金1，800元；3、判令周志文承担本案的诉讼费用。
被告周志文在答辩期内未作答辩，在举证期内未向本院提交任何证据。
经审理查明：位于武汉市江岸区花桥二村27号房屋所有权归属于武汉市江岸区教育局，经武汉市江岸区教育局批准并授权武汉市江岸区教育局房管站全权委托武汉市培英中学行使该房屋的管理权和使用权。2012年10月18日，武汉市培英中学（出租方）与周志文（承租方）签订了一份《武汉市房屋租赁合同》，约定：出租方向承租方出租位于武汉市江岸区花桥二村27号房屋1间，使用面积32.3平方米，租赁期限自2012年10月18日至2013年10月17日，租金每月1，500元，交纳时间为每月20日以前；房屋租赁期内，承租方经出租方同意，因使用需要可以对房屋进行改造，费用自理，合同终止后，承租方改造房屋的附属物不得拆除，归出租方所有；未按时交付租金的，应如数补交，并偿付月租20%的违约金，双方还对合同的终止、解除等内容进行了约定。合同签订后，周志文在使用涉案房屋过程中，付清了租赁期间的全部租金。
武汉市培英中学因教学办公需要，于2013年9月22日通知各租户在其出租的房屋到期后，不再继续出租。因租赁合同已于2013年10月17日届满，承租方并未按照合同约定腾退房屋，为此，2014年2月26日，武汉市培英中学再次通知承租方限于2014年2月28日前搬离。2014年3月21日，上海建纬（武汉）律师事务所受武汉市培英中学委托向周志文致律师函，要求周志文支付房屋占用费并腾退房屋。因周志文未能按照武汉市培英中学的要求支付房屋占用费并腾退，为此，武汉市培英中学诉至法院。
上述事实有如下证据在案佐证：《房屋租赁合同》、照片、通知、《律师函》及签收回执、收据。
本院认为：武汉市培英中学将其使用、管理的房屋出租给周志文使用，双方签订的《武汉市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。租赁期于2013年10月17日届满，周志文继续占有使用租赁房屋，周志文应支付武汉市培英中学自合同届满次日至实际腾退房屋之日止，参照双方原租赁合同约定的租金标准执行的房屋占用费。对于武汉市培英中学要求周志文支付房屋占用费的请求，本院依法予以支持。合同约定，“未按时交付租金的，应如数补交，并偿付违约月租的20%”，本案中，周志文付清租赁期间的房屋租金。双方未对合同届满后周志文继续使用房屋，逾期支付房屋使用费的违约责任进行约定，故对于武汉市培英中学要求周志文支付占用费20%的违约金的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周志文于本判决生效之日起15日内向武汉市培英中学腾退位于武汉市江岸区花桥二村27号房屋1间（使用面积32.3平方米）；
二、周志文于本判决生效之日起15日内向武汉市培英中学支付自2013年11月18日至实际腾退之日止，按1，500元／月的标准计算的房屋占用费；
三、驳回武汉市培英中学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元、邮寄送达费20元，共计55元，由周志文负担。因武汉市培英中学已将此款全部预交，故周志文于本判决生效之日起15日内将此款直接支付给武汉市培英中学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一五年六月十一日
书记员 姚忠全
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终100号
上诉人（原审原告）孙玉芳。
被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局西固分局。
法定代表人张新亮。
委托代理人唐建红。
上诉人孙玉芳因诉被上诉人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固分局）土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初189号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，根据《甘肃省人民政府关于兰州市2009年城市建设用地实施方案西固区经济适用住房用地批复》(甘政国土发[2010]207号)、《兰州市人民政府关于兰州市城市建设征收土地的通知》(兰政建[2010]167号)等文件的批复，并且经过西固区人民政府的公告，西固区人民政府决定将孙玉芳所占用的四季青街道西固北街218－2号土地及地上附着物依法征收，用于西固区城中村改造沃德小镇项目。登记在孙玉芳名下西固北街XXX号住宅房屋，经评估，该房屋实际面积295.52㎡，用途为住宅，补偿单价为1947元/㎡×295.52㎡＝575377.44元，也可选择房屋安置。因孙玉芳拒不接受安置补偿方案所确定的标准，对补偿提出过高要求，拒绝签订补偿协议，拒不搬迁、不交出土地，影响了西固区城中村改造沃德小镇项目建设实施。西固分局于2015年9月17日作出西国土决[2015]93号责令交出土地决定书，责令孙玉芳在接到决定之日起七日内自行搬离房屋交出土地，到四季青街道办事处办理补偿安置事宜。并于2015年9月17日由西固分局工作人员李佳佳、刘芳向孙玉芳送达，孙玉芳拒绝签收，后在西固区人民政府四季青街道工作人员杨莉、陈静见证下进行留置送达。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，孙玉芳于2015年9月17日通过留置送达的方式收到西固分局作出的西国土决[2015]93号责令交出土地决定书，其于2016年5月5日提起行政诉讼。孙玉芳提出的诉讼显然超过了法律规定的起诉期限，且通过向孙玉芳释明法律，其未向法院提出超过法定起诉期限的正当理由及其证明其于2016年1月16日收到《责令交出土地决定书》的证据及证明材料。按法律规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回孙玉芳的起诉。案件受理费50元，退还孙玉芳。
上诉人孙玉芳上诉称，一、是否超过起诉期限应由西固分局承担举证责任，一审法院不应直接认定孙玉芳的起诉超过起诉期限。二、一审法院认定孙玉芳于2015年9月17日通过留置送达方式收到《责令交出土地决定书》的证据不足且没有开庭审理。三、孙玉芳的起诉符合法律规定且没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
被上诉人西固分局辩称，西固分局于2015年9月17日向孙玉芳留置送达了《责令交出土地决定书》，送达程序和方式符合法律规定，孙玉芳的起诉已经超过了起诉期限。一审裁定正确无误，请求驳回孙玉芳的上诉。
本院查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人西固分局在一审中提交了留置送达的相关照片、送达人及见证人签名等证据材料，其形式要件符合留置送达的相关法律规定，可以证实被上诉人西固分局于2015年9月17日向上诉人孙玉芳送达了《责令交出土地决定书》，上诉人孙玉芳于2016年5月5日向一审法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。故一审法院驳回上诉人孙玉芳的起诉并无不当。
关于上诉人孙玉芳提出一审法院没有开庭审理的理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案符合驳回起诉的情形，一审法院通过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故一审法院未开庭审理符合上述法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人孙玉芳的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玮
代理审判员 李茫信
代理审判员 涂海峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李亚龙
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终100号上诉人（原审原告）孙玉芳。被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局西固分局。法定代表人张新亮。委托代理人唐建红。上诉人孙玉芳因诉被上诉人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固分局）土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初189号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，根据《甘肃省人民政府关于兰州市2009年城市建设用地实施方案西固区经济适用住房用地批复》(甘政国土发[2010]207号)、《兰州市人民政府关于兰州市城市建设征收土地的通知》(兰政建[2010]167号)等文件的批复，并且经过西固区人民政府的公告，西固区人民政府决定将孙玉芳所占用的四季青街道西固北街218－2号土地及地上附着物依法征收，用于西固区城中村改造沃德小镇项目。登记在孙玉芳名下西固北街XXX号住宅房屋，经评估，该房屋实际面积295.52㎡，用途为住宅，补偿单价为1947元/㎡×295.52㎡＝575377.44元，也可选择房屋安置。因孙玉芳拒不接受安置补偿方案所确定的标准，对补偿提出过高要求，拒绝签订补偿协议，拒不搬迁、不交出土地，影响了西固区城中村改造沃德小镇项目建设实施。西固分局于2015年9月17日作出西国土决[2015]93号责令交出土地决定书，责令孙玉芳在接到决定之日起七日内自行搬离房屋交出土地，到四季青街道办事处办理补偿安置事宜。并于2015年9月17日由西固分局工作人员李佳佳、刘芳向孙玉芳送达，孙玉芳拒绝签收，后在西固区人民政府四季青街道工作人员杨莉、陈静见证下进行留置送达。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，孙玉芳于2015年9月17日通过留置送达的方式收到西固分局作出的西国土决[2015]93号责令交出土地决定书，其于2016年5月5日提起行政诉讼。孙玉芳提出的诉讼显然超过了法律规定的起诉期限，且通过向孙玉芳释明法律，其未向法院提出超过法定起诉期限的正当理由及其证明其于2016年1月16日收到《责令交出土地决定书》的证据及证明材料。按法律规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回孙玉芳的起诉。案件受理费50元，退还孙玉芳。上诉人孙玉芳上诉称，一、是否超过起诉期限应由西固分局承担举证责任，一审法院不应直接认定孙玉芳的起诉超过起诉期限。二、一审法院认定孙玉芳于2015年9月17日通过留置送达方式收到《责令交出土地决定书》的证据不足且没有开庭审理。三、孙玉芳的起诉符合法律规定且没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。被上诉人西固分局辩称，西固分局于2015年9月17日向孙玉芳留置送达了《责令交出土地决定书》，送达程序和方式符合法律规定，孙玉芳的起诉已经超过了起诉期限。一审裁定正确无误，请求驳回孙玉芳的上诉。本院查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人西固分局在一审中提交了留置送达的相关照片、送达人及见证人签名等证据材料，其形式要件符合留置送达的相关法律规定，可以证实被上诉人西固分局于2015年9月17日向上诉人孙玉芳送达了《责令交出土地决定书》，上诉人孙玉芳于2016年5月5日向一审法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。故一审法院驳回上诉人孙玉芳的起诉并无不当。关于上诉人孙玉芳提出一审法院没有开庭审理的理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案符合驳回起诉的情形，一审法院通过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故一审法院未开庭审理符合上述法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人孙玉芳的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 玮代理审判员  李茫信代理审判员  涂海峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  李亚龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0287号
原告李超，男，1993年2月2日出生，汉族，工人。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告钱宏丽，女，1996年12月20日出生，汉族，工人。
被告钱爱华，男，1966年7月28日生，居民身份证号码不详，汉族。
原告李超与被告钱宏丽、钱爱华婚约财礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加诉讼，被告钱宏丽、钱爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2012年2月，原告李超与被告钱宏丽经媒人石敬生、葛玉明介绍相识，定亲时给付被告定亲款12600元及三金，同年冬月初十过大礼，被告又要彩礼46800元，因被告钱宏丽未达法定婚龄无法领取结婚证，就于2013年冬月二十日举行结婚仪式，被告钱宏丽到原告家生活不到二十天就离开，原告到无锡将其找回后，被告钱宏丽又于2013年6月10日出走。请求判令被告返还彩礼款52200元及价值5928元的金器。
被告钱宏丽、钱爱华均未作答辩。
经审理查明，被告钱爱华系被告钱宏丽父亲，2012年2月，原告李超与被告钱宏丽经媒人石敬生、葛玉明介绍相识，后双方举行定亲仪式时，原告给付二被告定亲款12600元及价值5928元的黄金首饰，同年冬月初十过大礼，原告又给付二被告彩礼42600元，因被告钱宏丽未达法定婚龄无法领取结婚证，双方于2013年冬月二十日举行结婚仪式，被告钱宏丽到原告家生活不到二十天就离开，原告到无锡将其找回后，被告钱宏丽又于2013年6月10日出走，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告李超的当庭陈述，盱眙县供销大厦黄金珠宝商城《销货、质量保证单》，周大生珠宝质量保证单及2013年10月28日本月庭审笔录等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，原告李超及被告钟宏丽未办理结婚登记手续，原告要求返还按照习俗给付的彩礼钱52200元及价值5928元的黄金首饰的黄金首饰，事实清楚，并有证据证实，有事实和法律依据，本院应予以支持，但根据农村习俗及原告起诉时双方婚姻关系状况，本院酌情令二被告返还原告李超彩礼钱40000元及价值5928元的黄金首饰。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱宏丽、钱爱华于本判决生效之日起十日内返还原告李超彩礼钱40000元及价值5928元的黄金首饰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取717元，由被告钱宏丽负担358.5元、由被告钱爱华负担358.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
代理审判员 高 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钱亭亭
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1640号
申请执行人：王琼英，女，1972年8月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘。
被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住南部县。
申请执行人王琼英与被执行人四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华借款合同纠纷一案，执行标的额160000元及利息，诉讼费1750元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 张 诚