山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1028民初97号原告：冯小伙，男，汉族，吉县人。委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。被告：申志学，男，汉族，住山西省洪洞县。被告：临汾市祥顺石化运输有限公司，住所地：临汾市尧都区汾东路33号。法定代表人：潘晋生，系该公司经理。委托诉讼代理人：艾志勇，男，汉族，系该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部，住所地：临汾市信合西路F区6号楼9号。法定代表人：关新平，系该公司经理。委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。原告冯小伙与被告申志学、临汾市祥顺石化运输有限公司（以下简称石化公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小伙及委托诉讼代理人王福荣、被告石化公司委托诉讼代理人艾志勇、被告保险公司委托诉讼代理人范仲淹到庭参加诉讼。申志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小伙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致人身伤害医疗费（包括取除内固定二次手术费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金及摩托车等损失，在强险限额无责任赔偿后，再按事故责任比例赔偿，计170829元；2.被告保险公司在强险限额内赔偿精神损害抚慰金等法定损失，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足由事故责任人赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日15时20分，被告申志学驾驶被告石化公司的晋L544**福田牌重型罐式货车，从临汾市出发前往吉县，途经吉县车城乡车城小学门口附近公路，由东向西行驶时，与原告冯小伙驾驶自己的大洋-125型二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏。交警部门事故认定，肇事车司机被告申志学与原告冯小伙在本起事故中负同等责任。经了解，被告申志学驾驶被告石化公司的晋L544**福田牌重型罐式货车在被告保险公司参加了机动车交强险和商业险。综上所述，原告因交通事故遭受人身伤害、财产损失，被告申志学、石化公司作为责任方，依法应承担赔偿责任；被告肇事车参加了保险，被告保险公司应依据相关法律规定，承担赔偿责任。申志学未作答辩。石化公司辩称，原告诉讼请求数额过高，请法庭予以核实。事故发生后我公司垫付过原告2万元。保险公司辩称，诉讼超过诉讼时效。诉讼请求数额过高，请求法庭据实予以查实。第二被告石化公司在其公司投有交强险和商业险。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实及证据认定如下：一、关于原告主张赔偿是否超过诉讼时效的问题:事故虽然发生于2014年8月27日，但原告向本院提交了吉县交警大队出具的证明，证明当事人于2016年12月1日最后一次在吉县交警大队调解，被告石化公司对该证明的内容及事实认可，故本院认定原告主张赔偿未超诉讼时效。二、关于原告主张依照城镇标准计算赔偿金的问题：根据法律规定，农村居民按照城镇居民计算相关赔偿金时，必须同时具备其居住在城镇和主要收入来源于城镇两个标准。本案原告系农业户口，其提供的吉县吉昌镇祖师庙社区居民委员会、吉县公安局城关派出所证明、房屋租赁协议、吉县车城鑫昌砖厂证明及营业执照复印件等证据证明居住地及主要收入来源均属于城镇。保险公司对该部分证据持有异议，认为该部分证据不足，不应采纳。本院根据原告提交的证据及被告保险公司的辩称意见，认为原告仅提供吉县车城鑫昌砖厂证明及营业执照证实其主要收入来源于城镇的证据不足，且未提供其他证据证明其与砖厂之间存在劳动关系及其工资收入方面的事实，故不符合依照城镇标准计算赔偿金的规定。三、计算原告损失如下：医疗费用69626.17元，原告共主张70189.67元，其中保险公司对2014年9月8日10.5元的票据提出异议，该票据无被诊疗人姓名，本院不予认定；对2014年12月27日3元、54.7元、290元的三张票据提出异议，临汾市人民医院出院记录载明“出院后3个月拍片复查”，原告于2014年11月28日出院，故本院对该三张票据的关联性不予认定；对原告治疗间遵医嘱院外购买药品283.3元提出异议，本院结合所购药品予以认定；对原告2016年4月16日在吉县人民医院复查共花费205.3元提出异议，本院认为原告未提供证据证实该项费用的开支与本起事故致其受伤治疗间的关联性，故不予认定。住院伙食补助费9300元，原告主张100元/天（机关工作人员伙食补助标准）×93天（2014.8.27—11.28）=9300元，符合法律规定，本院予以认定。护理费12445.9元，因临汾市人民医院出院证载明“出院后1月内患肢避免下地活动”，应以实际住院93天+30天计算；医疗机构未出具需二人护理的医嘱，故认定一人护理；原告未提供护理人员收入证明，故参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为36933元÷365天×123天=12445.9元。营养费，本院酌情认定为3000元。误工费23517.2元，误工期间从2014年8月27日至定残前一日即2015年3月17日，共计202天；其仅提交吉县车城鑫昌砖厂出具的证明及营业执照一份，并未提交劳动合同、工资表等佐证，不足以证明冯小伙的工资为日工资150元，故参照2016年山西省建筑业年平均工资标准计算为42494元÷365天×202天=23517.2元。关于交通费，原告主张的4100元不符合从吉县到临汾的交通实际，且其仅提供曹勤亮出具的收条一张，未提交其他交通费票据，但其往返救治的交通费用为必然开支，综合其伤情程度、往返救治次数及医嘱情况，本院酌情认定为2000元。关于残疾赔偿金，原告损伤为十级伤残，其主张残疾赔偿金为51656元。本院按照原告所在地2016年农村居民人均可支配收入标准进行计算，认定为9454元/年×20年×10%=18908元。关于被扶养人生活费，其父冯宝全，本院按照原告所在地2016年农村居民人均生活消费支出标准进行计算，认定为7421元×5年（1928.1.13出生）×10%÷7人（7个孩子）=530.1元；其母冯小木，本院按照原告所在地2016年农村居民人均生活消费支出标准进行计算，认定为7421元×5年（1937.12.8出生）×10%÷7人（7个孩子）=530.1元。关于鉴定费2200元，有原告提交的鉴定费票据为证，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合原告伤残等级且原、被告在事故中同等责任，本院酌情认定1500元。关于摩托车损失，吉县公安局交警大队交通事故认定书中认定原告车辆发生损坏，结合原告提交的吉县新华街占兵摩托修理部出具的收条及该专卖店的营业执照等，原告的摩托车损失2300元本院予以认定。以上共计145857.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，交警部门针对本起事故作出的《交通事故认定书》，原、被告均无异议，本院予以采信，原、被告负此次事故的同等责任。结合当事人的过错程度，本院认定为由原告冯小伙承担本起事故50%的责任，被告申志学承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告申志学系职务行为，应由被告石化公司承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案晋L544**福田牌重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。本案原告的合理损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内履行赔偿责任。原告共计损失145857.5元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计81926.2元，由被告保险公司在交强险医疗费限额项下承担10000元；原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计59431.3元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额项下承担；摩托车损失2300元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元；剩余部分72226.2元，由被告保险公司在商业险限额内支付72226.2元×50%=36113.1元；剩余50%的责任即36113.1元应由原告冯小伙自行承担。关于鉴定费2200元×50%=1100元，因不属于保险合同约定范围，应由被告石化公司予以承担。被告石化公司向原告实际垫付的20000元，原告应当予以返还，由保险公司在赔偿原告损失数额中扣除后支付于被告石化公司。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告冯小伙人身损失费用87544.4元，支付被告石化公司垫付款20000元。被告石化公司承担50%责任的鉴定费用1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部于本判决生效后一个月内支付原告冯小伙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失共计87544.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部于本判决生效后一个月内支付被告临汾市祥顺石化运输有限公司垫付款20000元；被告临汾市祥顺石化运输有限公司于本判决生效后一个月内支付原告冯小伙鉴定费1100元。(被告保险公司履行垫付款时直接扣除1100元支付于原告冯小伙）。三、驳回原告冯小伙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取计1858元，由冯小伙、临汾市祥顺石化运输有限公司各负担929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年四月十日书记员  曹博