河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初216号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人石春生，男，1973年3月18日出生于河北省，汉族，初中文化，现住河北省乐亭县，个体经营。2016年4月13日被抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所。2016年4月16日因涉嫌敲诈勒索罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年5月17日因涉嫌敲诈勒索罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年5月18日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人陈东梅，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人石春生犯敲诈勒索罪于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人石春生及其辩护人陈东梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年6月、10月期间，被告人石春生多次向唐山海事局实名举报京唐港三家船舶公司（河北海联船舶污染物清理有限公司、河北海正船舶服务集团有限公司、乐亭海畅环保科技有限公司）在应急设备、船舶等方面存在的问题，使得该三家船舶公司受到了唐山海事局给予的罚款、限期整改等处罚。之后，被告人石春生以继续向唐山海事局举报相威胁，迫使三家公司负责人同意被告人石春生提出的在其收取的船舶待命费中抽取提成之要求。自2016年1月25日起，被告人石春生抽取待命服务费提成共计人民币68996.62元，上述非法所得均已被其挥霍。
2016年1月初，被告人石春生向曹妃甸区海事局实名举报曹妃甸区三家船舶公司（河北海源船舶污染物清除应急有限公司、河北海畅船舶污染物应急清除有限公司、唐山沨源海洋污染治理有限公司）在设备、救援人员、船舶等方面存在的问题，使得该三家船舶公司受到了扣分、行政处罚等处罚。之后，被告人石春生以继续向唐山曹妃甸海事处举报相威胁，欲无偿索取上述公司收取的待命服务费10%的股份。最终，迫使该三家船舶公司负责人同意每年给石春生20万元“封口”费。2016年4月7日下午，被告人石春生在曹妃甸区唐海镇河北海源船舶公司的办公室拿走了这三家公司共同为其准备的10万元现金，另有10万元现金双方约定当月二十号再来取走。被告人石春生称上述10万元已被其挥霍。
2014年3月5日，被告人石春生擅自在杨某2船上拍摄录像资料，并以举报相威胁，迫使杨某2答应把其船舶内的污油水便宜卖给石春生（其提前联系的买家张某1），当时的结算金额应为人民币50万元。被告人石春生通过张某1仅支付了杨某230万元油款，其余油款拒不支付，变相强索了被害人杨某220万元的污油水。
为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人石春生以非法占有为目的，釆用威胁手段，敲诈勒索他人财物，共计人民币468996.62元。其中，犯罪既遂368996.62元、犯罪未遂10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人石春生主要辩称：起诉书指控的第一起事实，因本人有两家公司的委托手续，抽取待命服务费68996.62元不应计入敲诈勒索数额。起诉书指控变相强索被害人杨某220万元，本人不予认可。
被告人石春生的辩护人主要辩称：一、辩护人对公诉机关指控被告人石春生犯敲诈勒索罪没有异议。二、辩护人认为2016年1月25日被告人石春生所得到的提成不应计入敲诈勒索的犯罪数额。2015年9月22日河北海正船舶服务集团有限公司与乐亭海畅环保科技有限公司共同出具了委托书，委托石春生为防污染收费的具体负责人，被告人石春生在接受委托后参与了收费具体事宜，为之付出了劳动，所得到的68996.62元分红不应认定为本案中的犯罪数额。辩护人对检察机关指控被告人石春生变相索要了杨某220万元污油水钱不予认可。没有任何证据证明被告人石春生拒不支付上述款项。即使被告人石春生真的拖欠了上述污油水款，也应当属于民事诉讼的范畴。三、被告人石春生系初犯、偶犯且犯罪情节轻微，此前无前科劣迹。四、被告人石春生犯罪数额中有未遂部分，依法应当从轻处罚。五、被告人石春生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，一、敲诈勒索罪部分。被告人石春生以举报相威胁，两次敲诈勒索船舶公司负责人财物，具体作案情况如下：
（一）2015年6月、10月期间，被告人石春生多次向唐山海事局实名举报河北海联船舶污染物清理有限公司、河北海正船舶服务集团有限公司、乐亭海畅环保科技有限公司在应急设备、船舶等方面存在的问题，使得该三家船舶公司受到了唐山海事局给予的罚款、限期整改等处罚。之后，被告人石春生以继续向唐山海事局举报相威胁，迫使上述三家公司负责人同意被告人石春生提出在船舶待命费中抽取提成的要求。自2016年1月25日起，被告人石春生抽取待命服务费提成共计人民币68996.62元，该非法所得均已被其挥霍。
（二）2016年1月初，被告人石春生向唐山曹妃甸海事处实名举报河北海源船舶污染物清除应急有限公司、河北海畅船舶污染物应急清除有限公司、唐山沨源海洋污染治理有限公司在设备、救援人员、船舶等方面存在的问题，使得该三家船舶公司受到扣分、行政处罚等处罚。被告人石春生以继续举报相威胁，欲无偿索取上述公司收取的待命服务费10%的股份。最终，迫使该三家船舶公司负责人同意每年给予被告人石春生20万元的“封口”费。2016年4月7日下午，被告人石春生在位于唐山市曹妃甸区唐海镇的河北海源船舶公司的办公室取走上述三家公司共同为其准备的10万元现金，另有10万元现金双方约定当月二十号再行交付。被告人石春生称上述10万元已被其挥霍。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源证实被害人张某2到公安机关报案称其遭到敲诈勒索的事实。抓获经过证实被告人石春生的到案过程。羁押证明证实被告人石春生于2016年4月13日由济南铁路公安处看守所临时羁押。户籍证明证实被告人石春生达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。分红明细表证实，被告人石春生自2016年1月15日至2016年4月3日期间，从海联、海正、海畅三家船舶公司共分红人民币68996.62元。反映材料、海事行政处罚决定书及整改通知书证实，被告人石春生实名举报船舶公司在救援船舶、设备，船员配备数量等方面存在的问题，船舶公司受到行政处罚和责令整改的事实。
2.被告人石春生的供述和辩解：“年初我听说曹妃甸几家船舶公司要联合收费，我便向曹妃甸海事局实名举报了河北海源的很多问题，海事局的检查人员下来检查后，给河北海源、河北海畅、唐山沨源下达的处罚决定，之后我就打电话给这几家船舶公司的负责人，让他们给我提股份，这几家公司的负责人说可以商量。我今年三月份把这几家公司的负责人召集到一起，跟他们商量给我提股份的事情，经过讨价还价后，最后敲定每年给我20万元。2016年4月7日，这三家公司的负责人把我叫到了河北海源的公司办公室，我先拿走了十万块钱，另外十万他们承诺这个月二十号之前再给我。”
3.被害人张某2的陈述：“2016年3月中旬的一天下午，具体哪天记不清楚了，石春生来我公司，并且叫上了海畅、沨源的负责人一起，见面后，他开门见山，跟我们说，给我提百分之十，要不然就持续举报你们，实在不行就去交通部告你们，折腾呗，谁怕谁啊！我们三家公司跟他经过讨价还价，最后定的每年给他20万元。2016年4月7日下午，他来我们公司，拿走了我们三家公司给他凑的10万元，并且说过两天再来拿剩余的10万元。”被害人张某2是河北海源船舶污染物清除应急有限公司的经理，其证言能够证实被告人石春生以举报相威胁，敲诈勒索他人财物的事实。
被害人张某3的陈述：“2016年3月中旬的一天下午，具体哪天记不清楚了，我们三家跟石春生在河北海源的办公室碰了面，最后经过讨价还价，我们三家商量好一年给石春生20万的封口费，条件是他不再四处告我们。”被害人张某3是河北海畅船舶污染物应急清除有限公司的负责人，被告人石春生以举报相威胁，敲诈勒索他人财物的事实。
被害人张某3也是乐亭海畅环保科技有限公司的股东，被害人张某3陈述：“具体的内容我记不清楚了，石春生不只一次给我打电话，经常问东问西的，我也不敢不告诉他，我大致记得跟他说过关于船的辅助船配备和船上船员的配备的事情。都是在京唐港联合收费之前，具体时间我记不清楚了。”上述陈述内容能够证实，被告人石春生取得河北海联船舶污染物清理有限公司、河北海正船舶服务集团有限公司、乐亭海畅环保科技有限公司三家公司的待命服务费提成，发生在其实施敲诈勒索行为之后。
被害人吕某的陈述：“海事局检查完以后，石春生就联系着我们三家负责人在2016年3月中旬的一天下午见了一次面，见面时，石春生说，你们得给我百分之十的股份，要是不给我，我就好好折腾折腾你们，我除了没杀过人，啥事我都干过，不信你们就试试！我们三家跟他经过讨价还价，商量好每年给他20万好处费，条件是他不再四处告我们。”被害人吕某是唐山沨源海洋污染治理有限公司的负责人，被告人石春生以举报相威胁，敲诈勒索他人财物的事实。
被害人杨某2是河北海联船舶污染物清理有限公司的负责人，其陈述内容能够证实，被告人石春生在河北海联、乐亭海畅等三家公司联合收费前便要求收取提成百分之十，条件没有得到满足后便到京唐港海事局举报并以此威胁，后三家公司迫于无奈，答应了被告人石春生的提成要求。
被害人郑某2是乐亭海畅环保科技有限公司的经理，其陈述内容能够证实，被告人石春生在河北海联、乐亭海畅等三家公司联合收费期间，通过威胁到海事局等部门举报的方式，迫使三家公司给予被告人石春生百分之十的提成。
被害人王某是河北海正船舶服务集团有限公司的负责人，被害人王某的陈述：“因为石春生总是去海事局实名举报我们几家船舶公司的人员和设备问题，我们几家公司商量了一下，为了和气生财，同意在收取的待命费里给他提一些劳务费。”
4.证人郑某1的证言：“具体谈话的细节我都记不清楚了，当时我跟着去就是帮我们老板倒倒茶，给他们服务，具体谈的经过我没有留意，他们谈话大致的意思就是石春生总是去海事局举报我们曹妃甸的这三家船舶公司，石春生最后跟这几家老板每年要20万封口费，才不去海事局举报。”证人郑某1的证言证实被告人敲诈勒索三家船舶公司负责人财物的过程，与被害人陈述内容相互印证。
5.辨认笔录证实，被害人张某2、张某3、吕某、杨某2、郑某2、王某辨认被告人石春生，证人郑某1辨认2016年3月5日被告人石春生取走10万元现金时的录像截图，对当时在场人员进行辨认等相关情况。证据确实、充分，足以认定。
二、强迫交易罪部分：2014年3月5日，被告人石春生擅自在被害人杨某2所经营船舶公司的作业船上拍摄录像资料，并以举报相威胁，迫使杨某2答应将其船舶内的污油水每吨以低于市场价100元的价格卖与被告人石春生。被告人石春生联系张某1收购污油水，总价款为人民币50万元，被告人石春生通过张某1支付被害人杨某230万元油款，其余油款未支付。被告人石春生获利人民币1万余元。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人杨某2的陈述：“2014年3月4日下午的时候，我接到石春生的电话，你的油得卖给我，要不然我就折腾你们，我迫于无奈，只好打电话告诉我的作业船的船长，让他把油给石春生。他要我每吨低于当时市场价格100元卖给他，而且他到现在五十多万的油只给了我三十多万，还有二十多万没有给我。”该陈述内容能够证实，被告人石春生以威胁手段强买商品，被害人杨某2迫于无奈与被告人石春生进行交易的事实。
2.证人孙某是船舶凯胜油6的船长，其证言能够证实2016年3月4日，被害人杨某2打电话给证人孙某，通知证人孙某将船里的污油水卖给被告人石春生。后被告人石春生以低于市场价100元的价格，买走222方污油水。卖油之前被告人石春生曾到作业船上录像。
证人高某是天津瑞文唐山海港分公司的工作人员，其证言证实被告人石春生于2014年春节前后两次登上作业船只，用手机录像拍照的事实，后来证人高某听说被害人杨某2将污油水低价卖与被告人石春生。
证人张某1在唐山京唐港一带从事污油水收购生意，其证言证实，2014年被告人石春生曾经为张某1牵线搭桥，从被害人杨某2处每吨以低于市场价200元的价格收购污油水，污油水总价款五十余万元。
证人杨某1是天津瑞文唐山海港分公司的业务员，其证言证实被告人石春生于2014年3月份曾经登上天津瑞文公司的作业船使用手机四处拍摄。
3.被告人石春生的供述和辩解：“2014年3月份的时候，具体哪天我记不清楚了，我给杨某2打电话，问他能不能把油卖给张千，杨某2说可以卖给他一部分，后来我也去杨某2公司找过他几次，我接下来跟张千联系后，我跟张千一起把杨某2的一船油倒了过来。拿到了，一万块钱左右。”被告人石春生供述曾经联系被害人杨某2收购污油水，获利1万余元。
4.辨认笔录证实，被告人石春生辨认位于京唐港五号港池的买卖污油水地点。被告人石春生辨认张某1，被害人杨某2辨认被告人石春生和张某1等相关事实。开户信息及银行交易明细证实，户名为张国新的银行卡（卡号：62×××11）向户名为杨某2的银行卡（卡号：62×××11）转账30万元，双方存在商品交易关系。
本院认为，被告人石春生以非法占有为目的，采用威胁手段，索取他人财物，共计人民币268996.62元，数额巨大，其中犯罪既遂数额为人民币168996.62元，犯罪未遂数额为人民币100000元，其行为已构成敲诈勒索罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人石春生犯敲诈勒索罪的罪名成立。起诉书指控的第三起事实，事实清楚，但适用法律错误，被告人石春生以威胁手段强买商品，非法获利金额为人民币10000元，情节严重，其行为应构成强迫交易罪。被告人石春生以威胁手段，强迫他人以不公平价格买卖商品，其行为发生在经营、交易活动过程中，强迫他人以不公平价格买卖商品只是略低于市场价格，符合强迫交易罪的犯罪构成，依法应成立强迫交易罪。被告人石春生一人犯数罪，应依法数罪并罚。
被告人石春生已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。考虑到被告人石春生能够当庭供认所犯部分罪行，可对其从轻处罚。被告人石春生及其辩护人所辩关于被告人石春生所提成的待命服务费不应计入敲诈勒索罪数额的辩解、辩护意见，经查，2015年9月22日河北海正船舶服务集团有限公司与乐亭海畅环保科技有限公司共同出具了委托书，委托被告人石春生为防污染收费的具体负责人，但根据被害人陈述、反映材料、海事行政处罚决定书及整改通知书等证据可以证实，该委托书系由于被告人石春生到海事局反映情况，船舶公司受到行政处罚和责令整改后，其以继续向海事局举报相威胁，被害人被迫所签订，被告人石春生借委托收费之名、行敲诈勒索之实，上述意见本院不予采纳。辩护人所辩被告人石春生犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人石春生敲诈勒索犯罪数额巨大，认定其犯罪情节轻微，理据不足，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人石春生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币70000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2022年10月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 张路晗
代理审判员 刘 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张宗晖