浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初7397号原告：郦月娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。被告：朱胜杰（系下列被告淮北市宏基运输有限公司的委托诉讼代理人），男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南现代花园E10#102，统一社会信用代码91340600662916878U。法定代表人：李红森，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海路117号，统一社会信用代码913410038515807604。代表人：胡永利，总经理。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告郦月娟与被告朱胜杰、淮北市宏基运输有限公司（以下简称宏基运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，案经引调未成，本院于2018年7月18日按民初案件立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郦月娟的委托诉讼代理人郦祥，被告朱胜杰并作为被告宏基运输公司的委托诉讼代理人，被告人保保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦月娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱胜杰、宏基运输公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、鉴定费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金合计180607.31元；2、要求人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2017年5月18日，被告朱胜杰驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。由于被告朱胜杰、宏基运输公司、人保保险公司分别系皖Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。被告朱胜杰、宏基运输公司共同辩称：被告朱胜杰驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，挂靠在被告宏基运输公司名下从事运输，该车辆在被告人保保险公司投保了交强险及商业三者险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。被告人保保险公司辩称：被告朱胜杰驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车在本公司投保交强险及商业三者事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；商业三者险中，因被告朱胜杰未提供有效行驶证、驾驶证、从业资格证，且被告朱胜杰在事故发生后驾车驶离现场，故本公司不予赔偿；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故基本情况：2017年5月18日18时10分许，被告朱胜杰驾驶一辆皖Ｆ×××××号重型自卸货车，途经阳何线12km+600m柯桥区平水镇地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队经调查认定，原告郦月娟无事故责任、被告朱胜杰负事故全部责任。二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，事故发生前在服装企业从业多年。原告父亲郦宝根出生于1936年12月，与妻子尉云美（已去世）夫妇生育四个子女（含原告郦月娟）。原告伤后经门诊二十余天住院17天。门诊初诊：多发性软组织损伤；补充诊断：左膝外伤，半月板、前交叉韧带损伤，左腓骨头骨折；住院诊断：原告左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧半月板损伤，左腓骨头骨折。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对其伤残、三期时限进行了鉴定，该所经鉴定后于2018年4月4日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致左膝关节前交叉韧带，外侧半月板伴外侧副韧带撕裂，经手术后影响功能的情形构成10级伤残，误工时限150天、护理时限60天、营养时限60天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费39547.91元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、残疾赔偿金94474元、被扶养人（原告父亲郦宝根）生活费2907.10元、辅助器具费694元、误工费23175元、护理费9270元、鉴定费1900元、交通费400元、车辆施救费100元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金2500元，合计177008元。三、被告间的关系及付款情况：被告朱胜杰、宏基运输公司、人保保险公司分别系皖Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告朱胜杰预付原告2000元，被告人保保险公司预付原告10000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费应剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费按营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告提供的社保五险缴费信息等证据，可以证实原告在事故发生前在从事服装企业从业的事实，即以非农收入为生活主要来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持，其请求按2016年在岗职工平均工资计算属合理范围；原告父亲郦宝根的被扶养人生活费、辅助器具费、鉴定费、车辆施救费、车辆修理费，符合规定；误工费、护理费，属合理范围；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为177008元。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告朱胜杰驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告120600元。超过交强险责任限额部分的56408元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定，原告郦月娟无事故责任、被告朱胜杰负事故全部责任的事实，本院确定上述损失由被告朱胜杰承担。由于被告朱胜杰驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告朱胜杰应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保保险公司辩称被告朱胜杰未提供有效行驶证、驾驶证、从业资格证，且被告朱胜杰在事故发生后驾车驶离现场，其不负赔付责任。被告朱胜杰则以上述免赔事由不知情为由予以抗辩，因被告人保保险公司未提供证据证明其已向投保人即本案被告朱胜杰履行免责告知义务之事实，由其承担举证不能的法律后果。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告朱胜杰应承担的赔偿款，故原告再向被告朱胜杰、宏基运输公司主张赔偿，本院不予支持。被告朱胜杰在事故发生后预付原告的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该预付款事宜予以一并理涉，确定被告人保保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告朱胜杰。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额177008元，扣除原告已获赔12000元，尚可获赔165008元，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郦月娟因本次交通事故产生的经济损失177008元，扣除已付10000元，尚应赔偿167008元，其中的165008元元支付给原告郦月娟，2000元支付给被告朱胜杰；二、驳回原告郦月娟的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元（预交），减半收取1956元，由原告郦月娟负担169元，被告朱胜杰、淮北市宏基运输有限公司共同负担1787元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 寿宝泉二〇一八年八月十日法官助理 陈 程书 记 员 盛 薇?????1?