浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6519号
原告：龚金妹，女,1943年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告：陈炳娟，女,1968年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告：龚耀，男,1992年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
上述三原告之共同委托诉讼代理人：吴椒飞，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住嵊州市剡湖街道剡城路337号。
法定代表人：裘伟平。
委托诉讼代理人：张伟成，男，1960年8月16日出生，系该公司职工。
原告龚金妹、陈炳娟、龚耀与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳娟及其委托诉讼代理人吴椒飞、被告的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金妹、陈炳娟、龚耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告因龚富中意外身故保险金额30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系龚富中的第一顺序继承人，即龚富中系原告龚金妹之子、原告陈炳娟之夫、原告龚耀之父；龚富中在被告公司投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车驾驶人员意外伤害保险。意外伤害保险金额为30000元，保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日，保单号为PEDD20633060000002262。2017年2月12日，龚富中驾驶自己的浙Ｄ×××××号金轮牌正三轮载货摩托车，途径嵊州市三界镇下龚村上竹山头地方时，车辆翻入路旁田畈中，造成车辆损坏和龚富中死亡。龚富中死亡后，原告多次向被告要求理赔，但是被告以龚富中车辆脱检是免除保险人责任的内容拒绝理赔。根据保险法的有关规定，订立保险合同，采用保险人提供的合适条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证中作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告认为，被告与龚富中订立的保险合同虽然在保险单开头指出了投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容，但该保险单并未附格式条款，且该内容字体大小、颜色与其他内容相同，并不能足以引起投保人的注意，原告也不知道免除保险责任的条款的具体内容。因此，被告应向原告给付龚富中意外身故的保险金额30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司承认原告在本案中所主张的事实；但龚富中驾驶自己的浙Ｄ×××××号金轮牌正三轮载货摩托车，未按法律规定进行车辆检验，属于驾驶无有效行驶证的机动交通工具；根据机动车驾驶人员意外伤害保险条款（以下简称保险条款）第2.2.1条第（21）项约定，驾驶无有效行驶证的机动交通工具，保险人不承担给付保险金责任；第8.11条约定，无有效行驶证系发生保险事故时被保险人驾驶的机动车行驶证不在有效期内，或该机动车未按规定检验或检验不合格。为此，本案被告对龚富中的身故保险责任应免除，不应承担给付原告保险金30000元。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、嵊州市三界镇大龚村村民委员会证明、龚富中的死亡证明、户口本、结婚证、意外伤害保险的保险单、保险发票等证据，以证明事故发生的经过、责任的认定、三原告系龚富中的第一顺序继承人以及龚富中在被告处投保了保险金额为30000元意外伤害保险，保险期间为2016年3月29日零时起至2017年3月28日二十四时止，行驶证有效期至2018年1月31日等事实。被告对上述证据经质证认为其三性无异议，但对行驶证的证明目的有异议，即龚富中驾驶的浙Ｄ×××××号金轮牌正三轮载货摩托车的行驶证有效期至2017年1月31日；同年2月12日8时许，发生事故时，龚富中驾驶的该载货摩托车未经车辆检验，该行驶证系事故发生后补检审的，对未经年检的车辆不得上路行驶，故该行驶证不能达到证明目的。被告为证明其主张的事实向本院提供了意外伤害保险的投保单和保险单及保险条款各一份；以证明本次交通事故属于保险公司的免责情形，龚富中在投保时就免责条款以加黑加粗的方式提醒被保险人注意，并向其本人作了明确说明，且龚富中在投保人和被保险人已经签字确认的事实；原告经质证认为对其真实性没有异议；但被告未将投保单及保险条款交付原告，更未将保险条款（尤其是责任免除条款）向原告出示并作出明确说明，该保险条款不产生效力。本院认证认为，原、被告双方对各自提供的证据经对方质证认为，对其真实性均无异议，故上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以采信；据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方对事故的发生、保险合同的成立及生效等均无异议，本案的争议焦点在于被告能否依照保险条款中第2.2.1条第（21）项约定属于对龚富中的身故保险责任免除。首先，被告需要履行两项义务并承担一项责任；第一是提示义务，就是对投保人或被保险人不利的内容要进行充分、明确提示，提示的方式应在格式合同中加黑、粗字体或者添加下划线等；第二个说明义务，要应投保人或被保险人的要求，对他们不理解的内容做出明确说明；一项责任就是指被告对它是否尽到了提示义务和说明义务，应承担举证责任。那么，被告是否尽到履行两项义务的职责，根据被告提供的投保单和保险单，在其初审情况和复核意见栏上均无被告的归属业务员和复核人签字，仅在保险单的保险人栏盖章，这说明被告单位在管理、制度方面不到位，工作人员的职责意识缺乏；结合原告陈炳娟的陈述没有对免除条款进行提示和告知，也没有给保险条款；且被告又不能提供证据证明被告尽到提示义务和说明义务，并已交付保险条款；综上，被告未能履行两项义务，故该保险条款不产生效力。其次，机动车未按规定检验与事故的发生没有必然的因果关系；机动车应当定期参加年检，只有经过合法检验，符合安全行驶的标准，才可以上路行驶，这是行驶证最重要的功能；保险公司将机动车未参加年检作为保险责任免除的事由有其一定的合理性，但机动车未定期参加检验不代表车辆不合格，因车辆不合格导致事故发生的，保险公司才能减轻或免除保险责任。本案中，嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，龚富中在事故中驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的正三轮载货摩托车的交通违法行为与事故发生无因果关系，且该车辆在事故发生后经检验合格，故被告不能免责，应当承担保险责任。第三，保险公司是高度信赖的行业，从事的是保险事业，在签订保险合同时应遵循诚实信用原则和尊重社会公德，否则有违社会的正面导向和保险法的立法宗旨。综上分析，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；三原告系龚富中的第一顺序继承人，故龚富中的保险金应由三原告共同享有；据此，原告的诉请理由成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应支付龚金妹、陈炳娟、龚耀保险金30000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一七年九月十九日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第四十二条：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。