wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第745号
原告郑丽春。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告郑春丽诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑春丽、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4384.3元（从2013年6月7日至2014年12月17日止）。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-19号商品房，建筑面积45.6平方米，总价款156864元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月6日向原告交付了商品房。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告遂于2015年1月26日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金的计算方法，按已付购房款156864元的日万分之零点五计算，从2013年6月7日至2014年12月17日止共计730天，逾期办证违约金应为4384.3元（156864元×559天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郑春丽从2013年6月7日至2014年12月17日止的逾期办证违约金4384.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年二月五日
书记员 赵冰洋
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初572号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人郑某，农民。临沂临港经济开发区金海汇科技有限公司职工。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、郁树琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年8月20日21时20分许，被告人郑某酒后驾驶鄂J×××××号小型轿车，沿临沂临港经济开发区坪上镇汉章希望小学门前路段由西向东行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人郑某驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为112.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人郑某经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某经电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2284号
原告通辽市蒙鑫机械有限公司。
法定代表人：李刚职务：总经理。
被告邵志发，男，57岁，汉族，个体。
本院在审理原告通辽市蒙鑫机械有限公司诉被告邵志发建设工程合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告邵志发的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽市蒙鑫机械有限公司的撤诉。
本案受理费50元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔美丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初33号
原告曹定德。
被告仪征市河道管理处。住所地：仪征市大庆南路2-1号。
法定代表人不详。
本院在审理原告曹定德与被告仪征市河道管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹定德于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹定德撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告曹定德负担。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月十一日
书记员 刘梦银
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第852号
申请人余卫增
被执行人李增城
余卫增诉李增城民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李增城在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月十七日
书记员 ：郝鹏程
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第852号
申请人余朝中
被执行人李增城
余朝中诉李增城民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月二十五日
书记员 ： 白 冰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初151号
原告林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人沈尚华，男，1988年4月26日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇王府家园小区。
被告钱上亿，男，1975年9月19日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北街二户区*组。
被告赤峰华林水泥有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县新城子镇下场村。
法定代表人张晓波，系该公司总经理。
原告林西县农村信用合作联社诉被告钱上亿、赤峰华林水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日审查受理后，于2016年2月2日由本院审判员江振波担任审判长，与审判员薛广凡，人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人沈尚华到庭参加诉讼，二被告钱上亿、赤峰华林水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告钱上亿偿还原告借款本金7000000元，并按借款合同约定利率支付借款本金利息至判决确认给付之日止。要求被告赤峰华林水泥有限公司承担连带给付责任。案件受理费及费用由被告承担。
二被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、借款借据一枚，2、抵押担保借款合同一份，上述证据用以证明被告钱上亿于2014年5月7日经被告赤峰华林水泥有限公司提供担保在原告处借款7000000元，约定月息11.25‰，偿还期限为2015年4月10日，同时证明，被告在借款期间于2014年12月26日结息239268.16元，于2014年12月27日结息731.84元，于2015年6月11日结息543855元，尚欠原告借款本金7000000元及2015年6月12日以后借款本金7000000元的利息未还。
根据原告举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2系书证，具有较高的证据效力，二被告钱上亿、赤峰华林水泥有限公司虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年5月7日被告钱上亿经被告赤峰华林水泥有限公司提供抵押担保在原告处借款7000000元，月息11.25‰，偿还期限为2015年4月10日。后经原告方催要被告于2014年12月26日结息239268.16元，于2014年12月27日结息731.84元，于2015年6月11日结息543855元，尚欠原告借款本金7000000元及2015年6月12日以后借款本金7000000元的利息至今未还。
本院认为：被告钱上亿从原告处借款本金7000000元并约定利率、借款使用期限，有其为原告方出具的借款借据及原、被告双方签订的抵押担保借款合同在案为凭，其债权债务关系明确，被告钱上亿理应承担偿还原告借款本金并按合同约定利率支付利息的责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰华林水泥有限公司作为担保人应依法承担担保给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱上亿偿还原告借款本金7000000元，并从2015年6月12日起按合同约定利率支付借款本金7000000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告赤峰华林水泥有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：薛广凡
人民陪审员 ：张子君
二〇一六年二月四日
书 记 员 ：湛剑锋
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第63号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成。
委托代理人：王宁。
被申请人：潘兆峰，居民。
申请人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）与被申请人潘兆峰国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人市国土局以被申请人潘兆峰未经批准，于2014年2月开始，占用日照市东港区秦楼街道后团岭埠村集体土地（坑塘水面）225平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1023号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占地225平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的225平方米的土地（坑塘水面），按每平方米10元的标准处以罚款，共计罚款人民币2250元。
本院立案受理后，向被申请人潘兆峰送达了执行预先通知书，被申请人未提出异议。
本院经审查认定：被申请人潘兆峰未经批准，于2014年2月开始，擅自占用日照市东港区秦楼街道后团岭埠村集体土地（坑塘水面）225平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条与第四十四条的规定，属非法占地的行为。申请人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1023号行政处罚决定。
申请人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1023号行政处罚决定书已于2014年8月1日依法送达给被申请人潘兆峰，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并自行缴纳了罚款2250元。2014年12月15日，申请人向被申请人进行了履行行政决定的催告，但被申请人仍未履行行政处罚决定的其他内容。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1023号行政处罚决定，内容包括：1、退还土地；2、移交建筑物。
本院认为：申请人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1023号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请人市国土局对被申请人潘兆峰非法占用耕地的行为处以退还土地、移交建筑物的行政处罚，符合上述相关规定。被申请人潘兆峰在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1023号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈佼佼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终903号
上诉人（原审被告）刘英。
委托代理人孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人魏晓晖，河南金泰律师事务所（实习）律师。
上诉人（原审被告）刘素平，女。
被上诉人（原审原告）刘国利。
委托代理人郅艳芳。
被上诉人（原审原告）毕建青。
被上诉人（原审原告）毕小萍。
二被上诉人共同委托代理人刘国利。
原审被告刘育才。
上诉人刘英、刘素平因与被上诉人刘国利、毕建青、毕小萍、原审被告刘育才共有物分割纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘英、刘素平，上诉人刘英的委托代理人孙淑敏，魏晓晖，被上诉人刘国利及其委托代理人郅艳芳，被上诉人毕建青、毕小萍的委托代理人刘国利，原审被告刘育才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，死者刘某生前系青海省祁连县公安局退休干部，早年与毕秀玲结为夫妻，生育毕建青、刘国利、毕小萍兄妹三人。后刘某与毕秀玲两人离婚，毕建青随其外祖父生活，毕小萍随其母亲生活，两人均改随母姓，刘国利则随其父亲生活。后刘某与刘英结为夫妻，生育刘育才、刘素平兄妹两人。2013年12月13日刘某去世，中共祁连县委组织部向其家属发放抚恤金290756.4元，该款由刘英领取。在办理刘某丧事过程中和事后前往青海办理抚恤金之事，刘英从该款中支付丧葬费及交通费共计32943元。2014年6月23日，刘国利与刘英、刘育才、刘素平就死者刘某抚恤金分配问题达成协议，协议约定：死者刘某的抚恤金由刘国利、刘英、刘育才、刘素平每人一份，各方均不得反悔。毕建青、毕小萍未参与该协议的签订及抚恤金的分配。依据该协议，刘国利和刘育才、刘素平各分得44000元，其余的归刘英所有。协议履行后，刘国利以该协议刘英隐瞒抚恤金实际总额为由诉至该院，要求重新分配死者刘某的抚恤金。诉讼中，该院发现遗漏必要共同诉讼参与人毕建青和毕小萍，遂通知两人参加本案诉讼。
另查明，刘某与刘英结婚后，毕建青和毕小萍与其父刘某少有来往；刘国利结婚后与父亲分开独自生活，刘英、刘育才一直与刘某共同生活；刘某生病期间，刘英、刘育才对其照顾较多。2015年12月，刘英被诊断出患有。
原审法院认为，毕建青、毕小萍系死者刘某之子女，两人对其父刘某死亡后有关单位发放亲属的抚恤金享有分配受偿的权利。2014年6月23日，刘国利与就死者刘某抚恤金分配问题与刘英、刘育才、刘素平达成的协议，因毕建青、毕小萍未参与协商及分配利益，损害了毕建青、毕小萍的利益，故该协议应当认定为无效。因刘英、刘育才对刘某尽到了主要照顾义务，且刘英患有；毕建青、毕小萍对刘某未尽到赡养义务。基于此，死者刘某死后有关单位发放其亲属的抚恤金290756.4元，扣除丧葬费、交通费32943元后，下余257813.4元，由被告刘英分得30%即77344元，刘育才分得20%即51562元，刘国利、刘素平各分得15%即38672元，毕建青、毕小萍各分得10%即25781元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款和第五十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘英返还刘育才7562元，返还毕建青、毕小萍各20453元；刘国利返还毕建青53**元；刘素平返还毕小萍5328元；二、驳回刘国利的其他诉讼请求。案件受理费688元，由刘国利、刘英、刘育才、刘素平各负担172元。
上诉人刘英上诉称，刘英患有，生活困难，且对刘某尽到主要的照顾义务，在分配抚恤金时应当多分。刘国利没有尽到应有的赡养义务，分得15%的抚恤金过高，毕建青、毕小萍与刘某并无来往，应当不分抚恤金，请求二审法院予以改判。
上诉人刘素平上诉称，刘素平尽到作为子女应尽的赡养义务，应当与刘育才一样，分得20%的抚恤金，原审判决其分得15%的抚恤金过低。刘国利没有尽到应有的赡养义务，分得15%的抚恤金过高，毕建青、毕小萍与刘某并无来往，应当不分抚恤金，请求二审法院予以改判。
被上诉人刘国利、毕建青、毕小萍答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘育才答辩称，同刘英、刘素平上诉意见。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决分配抚恤金的份额是否适当。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，死亡抚恤金是指死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是用以优抚、救济死者家属。本案中所有当事人均系刘某家属，均享有分配刘某抚恤金的权利，毕建青、毕小萍虽然在生前与刘某少有来往，但并未丧失分配权力，且原审已基于该实际情况给予毕建青、毕小萍分配较少的份额，故原审判决毕建青、毕小萍分配的份额并无不当。刘英作为刘某的妻子，因对刘某生前照顾较多及自身患病情况，原审在分配份额时已经给予适当多分的分额。原审对刘国利、刘素平划分的份额也适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人刘英承担688元，由上诉人刘素平承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张扬梵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5043号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：陈国平。
天津市成奥物业管理有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07205号
原告：颜欢喜，男，汉族。
委托代理人：李莉。
被告：徐小波，男，汉族。
原告颜欢喜诉被告徐小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员李培适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告颜欢喜到庭参加诉讼。被告徐小波经本院出庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告委托代理人李莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜欢喜诉称：2012年10月9日被告徐小波向郭美玲借款30000元整，借款期限为3个月，并约定到期不还应支付借款本金的20%作为违约金及利息。借款到期后，郭美玲将债权转让给原告。原告催要被告还款无果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元、利息19200元及违约金6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐小波未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告徐小波向郭美玲借款30000元，并签订了借条、借款合同及承诺书，徐建为担保人，约定借款期限为三个月，月息为2%。借款期限届满后，被告仍未向郭美玲还款。2013年1月8日，原、被告、郭美玲及徐建签订了债权转让合同，郭美玲对被告享有的30000元人民币的债权转让给原告颜欢喜，徐建为担保人。自债权转让后，原告向被告催还借款，被告仍未还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元、相应利息（自2012年10月9日起，按照月息2%计算至本息实际付清之日止）及违约金6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上查明事实有原、被告身份证明、借条、借款合同、承诺书、债权转让合同、对郭美玲的谈话笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人，债权受让人取得债权及与债权有关的从权利。郭美玲与被告徐小波之间存在合法的借贷关系。郭美玲将对被告徐小波的30000元债权转让给原告颜欢喜，并且通知了被告，原、被告形成新的债权债务关系。原告要求被告偿还本金及借款利息的诉讼请求，有借条、借款合同、承诺书、债权转让合同及谈话笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按照月息2%计算逾期利息和6000元的违约金，因借条中原、被告没有约定逾期利息，可以按照借款期间利息进行计算，对要求按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出年利率24%的违约金6000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐小波于本判决生效后十五日内偿还原告颜欢喜借款本金人民币30000元、借款利息1800元及逾期利息（自2013年1月9日起，月息按照2%计算至本息实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半缴纳590元，由被告徐小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉喜，男，1967年9月13日出生，居民身份证号码3210841967********，汉族，高邮市人，住高邮市东后街太平新村**号。
委托代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志安，男，1953年1月3日出生，居民身份证号码3210841953********，汉族，高邮市人，住高邮市上真殿***号。
再审申请人张玉喜因与被申请人张志安合作协议纠纷一案，不服本院作出的（2015）扬民终字第00944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。
张玉喜申请再审称：1、一审判决认定的事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。2、一、二审法院确定民事责任违背法律规定。3、在一审诉讼程序中提起反诉，一审法院没有合并审理。4、一审时，张志安无正当理由要求一审法院审判员毛庆峰回避。请求法院撤销一、二审判决，改判张玉喜向张志安返还冷库场地时，张志安一并返还50万元押金。
本院认为：再审申请人张玉喜在一审审判程序中向法院提交反诉状，反诉称在返还张志安冷库场地时，张志安应返还50万元押金及承担未提供制冰槽与行车的违约金5万元。对此本院生效法律文书已明确告知再审申请人张玉喜，可另案提起诉讼。且一审审判程序卷宗中，没有再审申请人张玉喜交纳反诉费的材料。合议庭经评议认为再审申请人张玉喜的诉求救济渠道己经明确，应通过审判程序解决。故本院对张玉喜的再审请求不予支持。
综上，再审申请人张玉喜的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玉喜的再审申请。
（此业无正文）
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5899号
原告井某，女，无固定职业。
被告赵某甲（又名赵伟），男，无固定职业。
原告井某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告井某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。婚前双方了解不够，感情基础薄弱。双方在婚后共同生活期间，一直问题重重，被告没有固定职业，经常赌博，性格暴躁，对家庭、小孩也不管不顾，并对原告进行谩骂、侮辱、实施家暴，使原告受到精神和身体的双重折磨，对小孩的成长也带来不利影响。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿赵某乙由我抚养，要求被告每年支付小孩抚养费3万元，至小孩独立生活止。
原告提供的证据：结婚证。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方系夫妻关系。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告井某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生矛盾。原告于2015年9月2日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告现夫妻间虽然发生矛盾，造成夫妻感情不和。但原告未举出夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告井某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，原告井某已预交75元，由原告井某负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年九月三十日
书记员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更847号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年11月27日作出�（2013）沂刑二初字第178号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考�台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1281号
原告：张某。
委托代理人：黄洋。
被告：吴某。
原告张某为与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2015年5月5日公开开庭审理本案。原告张某及委托代理人黄洋、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后被告不务正业，对家庭不管不顾，生活的一切重担均由原告一人承担，被告从未履行作为一个丈夫应尽的家庭义务。且被告因吸食毒品多次被公安机关处理，屡教不改，原告对其已完全失去信心。现原、被告感情已经完全破裂，且已分居，无继续共同生活的可能。故原告提起诉讼，望依法支持原告的诉请。诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证原件1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、江苏省公安机关出具的打印材料，用于证明被告是吸毒人员的事实。
被告吴某答辩称：对原告起诉的事实有异议。我曾经吸过一次毒是事实，也被公安机关行政拘留了十二天。若如原告所说的曾多次吸毒的话，公安机关早应该对我实施强制戒毒了。原告说我不务正业，对家庭生活不管不顾的说法不正确的，我是为了照顾原告才把工作辞了。我认为彼此之间还是有感情，希望原告再给我一次机会，若下次再发生类似的事情，随原告处置。现在我不同意离婚。
被告吴某未向法庭提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院确认作为认定案件事实的相关依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告在共同打工期间相识，经交往多年后，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾及被告吸食毒品被公安机关行政处罚，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。为照顾原告生活被告曾辞去工作。造成目前夫妻不和的主要原因是双方家庭琐事产生矛盾及被告曾吸食毒品被公安机关给予行政处罚，现被告亦当庭表示愿意痛改前非，故只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，离婚尚无必要。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年六月一日
书记员 施琳俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08512号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告徐博，男，1980年11月25日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告徐博物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告徐博的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年五月十九日
书记员 王静
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01567号
原告刘传波，农民。
委托代理人ＸＸ（代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，辩论、代收法律文书等）。
被告随县殷店镇水利水产服务中心，住所地随县殷店镇街道。
法定代表人王粲，主任。
委托代理人刘华新、韩夫（代理权限：代为参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等）。
原告刘传波与被告随县殷店镇水利水产服务中心确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传波及其委托代理人ＸＸ、被告随县殷店镇水利水产服务中心的法定代表人王粲及其委托代理人刘华新、韩夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，原告与被告签订一份三缸电站租赁合同约定：被告将其所有位于殷店镇天河口水库上游处的三缸电站机组、厂房、变压器、9间住房、两座溢流坝等设施租赁给原告经营。承包期限为2010年1月1日至2039年12月31日，承包款为每年8000元，于每年元月份交清当年租赁金额。2011年11月，9间住房均出现不同程度垮塌，原告多次找到被告协商修缮事宜未果。此外，被告还于2013年11月12日向原告发出终止合同通知书。原告在租赁过程中严格依照合同约定经营管理，故请求法院依法确认该租赁合同合法有效。
原告刘传波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：三缸电站租赁合同复印件1份，以证明原、被告租赁合同关系成立。
证据二：2013年11月6日原告邮寄给被告的支付租金通知书及邮局回执各1份，以证明原告书面通知被告应当收取当年租金。
证据三：原告于2010年2月1日、2011年1月20日交付租金凭证及银行交易凭证复印件各1份，以证明原告已支付2010年至2013年租金。
证据四：随县殷店镇水利水产服务中心下达的告知书1份，以证明被告认为原告违约向原告发出终止合同通知等。
证据五：原告于2009年11月17日汇给被告单位职工陈英明38000元银行回单复印件1份，以证明双方未签订合同前原告通过银行转账形式提前支付给被告38000元预付金用于电站建设，同时达到合同顺利签订目的。
被告辩称：被告与原告签订的三缸电站租赁合同属无效合同，代表被告签订合同的王建清在签订合同时并不是被告的法定代表人，无权代表被告对外签订合同。该合同签订未经被告领导集体讨论，也未通过正规招标等公开透明方式进行，程序违法；其次，《合同法》第214条明文规定：“租赁合同期限不得超过二十年。”该合同约定30年显然是违法的；第三，《合同法》第227条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以解除合同。”原告两年不交租金，故被告有权终止、解除合同；第四，原告认为9间住房的损坏完全是因为不可抗力造成的，无证据支持，故房屋修缮费用应由原告自己承担。
被告随县殷店镇水利水产服务中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：对原告聘请的电工付登发调查笔录1份，以证明原告自承包以来一直处于盈利状态，足以支付承包款。其次，原告在租赁经营期间私自接高压电缆给他人使用，存在严重安全隐患。
证据二：电站照片1组，以证明原告在租赁期间没有尽到管理义务致房屋损坏、私接电线等情况。
证据三、四：对被告职工王建清、闵昌发调查笔录各1份，以证明王建清、闵昌发在签订合同时是被迫的、违背自己真实意愿的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据二、三有异议，被告认为不能达到证明目的，从付款凭证上可以看出原告未按照合同约定支付租金，同时证明了原告没有按合同约定履行义务。本院认为，原告提交的证据二邮寄时有邮局的邮戳时间及被告单位的法定代表人签收单证实，证据三通过银行汇款有回执为凭，客观真实，故对证据三、四本院予以采信。
对原告提交的证据五有异议，被告认为该笔款汇到了被告会计的私人账户，被告单位并无此笔款项。本院认为，该笔汇款有证据证明由被告单位会计收取，至于被告会计如何支配，与本案关联性不大，故对该证据本院不作认证。
对被告提交的证据一有异议，原告认为其盈利在支付工人工资、日常维修费用后不能足以支付租赁金。本院认为，原告租赁电站目的就是为了赢利，且交纳了每年的租赁款，故该证据本院予以采信。
对被告提交的证据二、三有异议，原告认为房屋损坏并不是没维护，反而证明被告未尽维修义务，另接电缆线是经过电力部门批准后用于淘铁砂。本院认为，九间房屋不同程度损坏，无证据证实属人为因素所致，故依合同约定应由被告修复。搭接电缆线合同中并未约定，但一定要注意安全。被告辩解王建清、闵昌发在合同上签字属被迫的，与事实相悖，因为被告原法定代表人在合同已签字并加盖了公章，故对该两证据不予采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2009年12月16日，原告与被告签订一份三缸电站租赁合同，当时由被告原任法定代表人宋长忠及职工王建清、闵昌发在合同上签名，并加盖了被告单位公章。该合同约定的主要内容为：一、租赁期限为2010年1月1日至2039年12月31日，30年；二、被告将其所有位于殷店镇天河口水库上游的三缸电站机组、厂房、变压器、9间住房等赁给原告经营；三、年租赁款为8000元，于每年元月份交清当年租赁金额；八、若因不可抗力因素造成设备、房屋及溢流坝损毁，由被告修复，如不修复，被告应退还原告方改造投资款。合同签订后，原告即雇请员工利用每年雨季发电向殷店变电站传输并网从中赢利。2010年1月31日、2011年1月20日、2013年11月11日，原告分别通过银行转账形式向被告支付了2010年至2013年的租金。2012年，原告发现用于电工居住的9间住房出现不同程度垮塌，存在严重安全隐患，原、被告协商修缮未果。后双方由于对电站租赁合同意见分歧过大，被告于2013年11月12日向原告发出终止合同通知，要求终止租赁合同关系。
另查明，诉讼中，本院多次组织原、被告就该合同进行修改完善，但双方未能达成共识。
本院认为：合同依法受法律保护。原、被告签订的三缸电站租赁合同系双方的真实意思表示，被告无证据证实与原告签订该合同时存在恶意串通行为，故该合同属有效合同。但双方将租赁期限从2010年1月1日约定至2039年12月31日计30年，违反了法律强制性规定，其超出20年的部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、二百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
确认原告刘传波与被告随县殷店镇水利水产服务中心于2009年12月16日签订的三缸电站租赁合同自2010年1月1日至2020年12月31日部分合法有效。
案件受理费6500元，原告承担3000元，被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张黎辉
审判员 邱中山
审判员 晏贵先
二〇一四年三月二十七日
书记员 殷 梦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01361号
原告刘补林，男，1961年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨春光，男，1965年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘春芳，女，1968年3月5日出生，汉族，籍贯同上。
本院于2015年1月27日立案受理了原告刘补林与被告杨春光、刘春芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘补林到庭参加诉讼、被告杨春光、刘春芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘补林诉称，被告杨春光、刘春芳于2011年10月30日向原告借款50万元，约定月利率为2.5%。借款后，二被告未偿还借款本金，将利息结算至2012年12月4日，本金及剩余利息至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令由被告杨春光、刘春芳共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年12月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告刘补林向法庭提供下列证据：
2011年10月30日被告杨春光、刘春芳向原告刘补林出具的借据一支及转账汇款回单一支，证明被告杨春光、刘春芳共同向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，原告履行出借款项义务。
被告杨春光辩称，本被告向原告借款属实，借款后未偿还借款本金，利息是本被告通过案外人李＊＊结算，故利息结算时间记不清楚了。
被告杨春光未向法庭递交证据。
被告刘春芳未到庭亦未向法庭递交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告所提供证据，可以证明被告杨春光、刘春芳于2011年10月23日共同向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告杨春光、刘春芳于2011年10月23日共同向原告刘补林借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，二被告将利息结算至2012年12月4日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告杨春光、刘春芳共同向原告刘补林借款50万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告杨春光、刘春芳与原告之间形成合法的借贷关系。借款时，被告杨春光、刘春芳与原告未约定借款期限，被告杨春光、刘春芳作为共同借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息，故对原告要求被告杨春光、刘春芳共同偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，借款时双方约定借款的月利率为2.5%，现原告自愿要求月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨春光、刘春芳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘补林借款本金50万元及利息（利息自2012年12月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杨春光、刘春芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年四月八日
书记员 高亚
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0065号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一�，该局科员。
被执行人王庆红。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人王庆红违法占地一案于2015年3月9日作出的津国土辰罚字（2015）44号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）44号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇线河一村二村津霸公路南侧，金鸿顺养猪场东侧土地7585.87平方米（11.379亩）、建房9座（建筑面积7982.18平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《�华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）44号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）44号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）44号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）44号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的�章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执198号
申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县。
被执行人马年群，男，1955年4月26日生，汉族。
申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行马年群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人未履行义务。经本院依法查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、存款可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执198号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 史丽娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02599号
原告：凤城飞马机械制造有限公司，住所凤城市凤山管理区凤山村四组。
法定代表人：刘宝斌，系该公司经理。
被告：姜洋，男。
本院在审理原告凤城飞马机械制造有限公司诉被告姜洋租赁合同纠纷一案中，原告凤城飞马机械制造有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城飞马机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告承担。
审判员 邱月华
二〇一四年七月二十八日
书记员 白 璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00563号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。
法定代表人许波，系经理。
被告江建平。
本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告江建平物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2015年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，原告预交，由原告承担。
审判员 王云和
二〇一五年一月二十日
书记员 于春燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第577号
原告：吉林北龙物流有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：王舒颜，该公司总经理。
委托代理人：王月，该公司法律顾问。
被告：冯志新，男，1963年2月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：史静芹，女，1964年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
两名被告共同委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
原告吉林北龙物流有限公司（以下简称北龙公司）诉被告冯志新、史静芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北龙公司的委托代理人王月、被告冯志新、史静芹及两名被告共同委托代理人汤峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北龙公司诉称：2012年8月13日，我公司借给被告冯志新60，000.00元整，被告冯志新于当日向我公司出具借条，双方约定被告冯志新于2013年2月28日偿还借款本息，并约定此期间的借款利息为8，000.00元。但被告冯志新至今未履行还款义务。被告冯志新与史静芹为夫妻关系，被告史静芹依法应对被告冯志新在婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任，故我为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令两名被告共同向原告偿还借款本金60，000.00元及从借款之日至被告全部清偿完毕之日期间的利息。
被告冯志新辩称：对原告提出的要求偿还本金6万元借款的事实无异议，但是原告计算的利息过高，2012年8月13日至2013年2月28日期间利息计算为7，800.00元，2013年3月1日至2014年4月9日利息计算为4，420.00元，原告计算的利息高出12，245.21元。请法院按照法律规定，公平公正作出判决，维护被告的合法权益。
被告史静芹辩称其答辩意见同被告冯志新的答辩意见。
根据原、被告在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：
2012年8月13日，被告冯志新为了履行其与原告北龙公司之间车辆租赁协议，向原告北龙公司借款60，000.00元，用其中的30，000.00元抵顶了抵押金，其中的12，000.00元抵顶了车辆的租赁费，剩余18，000.00元原告于当日以现金方式交付给了被告冯志新，被告冯志新于当日为原告北龙公司出具了借条，并约定还款日期为2013年2月28日，期间利息为8，000.00元。被告冯志新与被告史静芹系夫妻关系。被告冯志新与史静芹对于借款60，000.00元系夫妻共同债务表示无异议。
本院认为：原、被告对于双方之间借贷关系均表示无异议，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原、被告之间借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原、被告约定被告于2013年2月28日前偿还借款，但被告在还款期限届满后，仍未偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金60，000.00元的诉讼请求予以支持。对于双方当事人约定借款期间的利息部分，因超过借款时的银行同期贷款利率的4倍，故本院对原告主张按照约定借款期间以借款时的银行同期贷款利率的4倍计算利息部分予以支持，对于超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中被告在约定还款期限届满后仍未偿还借款，按照上述法律规定，本院对原告要求被告支付2013年2月28日之后至被告全部清偿借款本金期间的利息，予以支持。但原告主张的利息超过银行同期贷款利率的4倍，故本院对此期间按照银行同期贷款利率4倍计算利息部分予以支持，对于超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中被告冯志新与史静芹系夫妻关系，被告史静芹对被告冯志新于2012年8月13日借款60，000.00元的事实表示无异议，同时被告冯志新与襻史静芹对该笔借款系夫妻共同债务均表示认可，故本院对原告要求被告冯志新与被告史静芹共同给付60，000.00元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯志新和被告史静芹本判决生效后十日内共同给付原告吉林北龙物流有限公司借款本金60，000.00元及利息（以60，000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算从2012年8月13日至被告全部清偿完毕期间的利息）。
二、驳回原告吉林北龙物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，912.00元，由被告冯志新、史静芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 安 巍
二〇一四年八月十四日
代理书记员 翟青青
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2003号
原告健沛房地产（上海）有限公司，住所地上海市延安西路610弄48号1号楼306室。
法定代表人姚祖辉，职务董事长。
委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
被告徐志广，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市。
原告健沛房地产（上海）有限公司与被告徐志广物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2014年10月的物业管理费人民币8，633元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金（截至2014年7月30日暂计14052.48元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告健沛房地产（上海）有限公司的委托代理人施群海到庭参加诉讼。被告徐志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人，该房屋建筑面积104.22平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.80元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为800元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐志广应于本判决生效之日起十日内支付原告健沛房地产（上海）有限公司2011年1月起至2014年10月止的物业管理费（按照建筑面积104.22平方米，每月每平方米人民币1.80元计算）；
二、被告徐志广应于本判决生效之日起十日内支付原告健沛房地产（上海）有限公司滞纳金人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐志广负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第566号
原告叶某某，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住广东省梅县畲江镇上墩村下屋。
被告孙某某，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇玉华桥村红叶坝村民组。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告叶某某诉被告孙某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，由审判员刘雅丽独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2014年10月开始，被告陆续多次向他租用大巴、中巴汽车，至2014年12月27日，欠他租车款140000元，有欠条为证。经多次催促，被告均应承马上还款，然一拖再拖，并无履行还款行为，且一而再再而三更换通信手机号码，恶意规避，故起诉请求法院判令被告归还他140000元及从2014年12月28日起相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一份，欲证明：2014年12月27日，被告孙某某向原告叶某某出具欠条，表明欠原告租车款230000元，后偿还了90000元，尚欠140000元。
对原告叶某某提出的证据，被告没有异议。
被告孙某某辩称，原告起诉的数额不实在，通过银行转账已归还89400元，欠款只剩下140000元多，原告诉称的拖欠不还不是事实，被告在尽力偿还欠款，且别人也欠他的钱，被告尽最大努力偿还，利息不同意偿还。
被告为支持其答辩理由，向本院提供了转账凭证九张，欲证明：2014年12月27日，被告欠原告租车款230000元，后偿还了90000元，尚欠140000元。
被告提供的证据，原告没有异议。
对原、被告提出的证据，本院认证如下：原、被告提供的证据，对方均没有异议，本院均予以采信。
依据采信的有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告孙某某向原告叶某某租赁车辆，至2014年12月27日，被告孙某某尚欠原告叶某某租车款230000元，被告孙某某向原告叶某某出具欠条。出具欠条后，被告孙某某陆续偿还89400元，被告孙某某尚欠原告叶某某租车款140600元。
本院认为，被告向原告租赁车辆，双方的租赁关系依法成立，原告向被告提供车辆后，被告应按约定支付租车款，被告在出具欠条后，尚有租车款140600元没有支付，已经构成违约，原告要求被告立即归还租车款140000元并支付从2014年12月28日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息数额从2014年12月28日起至2016年1月6日止应为6798元（140000元×4.75%＋140000元×4.75%÷12÷30×8天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某租车款140000元，并支付从2014年12月28日起至2016年1月6日止的利息6798元，合计146789元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年一月十二日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第967号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人温某，曾用名造造，务工。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人汪振强，浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人温某犯强奸罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月25日凌晨3时许，被告人温某到杭州市余杭区仁和街道新桥村南埭6号被害人李某的租房，用被害人放在窗台上的钥匙打开房门，将一女式内裤套在头上遮住面部后进入室内。被告人温某进入房间后，摸熟睡中的被害人李某臀部及大腿处，待被害人惊醒后，被告人温某又以捂嘴巴、言语威胁等方式迫使被害人不敢反抗，后与被害人李某发生了性关系。
次日，被告人温某主动到公安机关投案。
案发后，被害人李某已对被告人温某的行为表示谅解。
据以指控的证据有：被害人陈述；户籍证明、人身检查医学单、谅解书等书证；法医物证鉴定书；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人温某的行为已构成强奸罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人温某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人温某系自首，获得被害人谅解，在庭审中自愿认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，且社会危害性较小，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2015年5月25日凌晨3时许，被告人温某到杭州市余杭区仁和街道新桥村南埭6号被害人李某的租房，用被害人放在窗台上的钥匙打开房门，将一女式内裤套在头上遮住面部后进入室内，摸熟睡中的被害人李某的胸部、臀部及大腿等处，待被害人惊醒后，被告人温某又以捂嘴巴、言语威胁等方式迫使被害人不敢反抗，后与被害人李某发生性关系。
次日，被告人温某主动到公安机关投案。
案发后，被害人李某对被告人温某的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人李某的陈述；案件人身检查医学单；法医物证鉴定书；现场勘查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；户籍证明；抓获、破案经过；被告人温某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某违背妇女意志，采用胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人温某获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 张迪敏
人民陪审员 褚莹莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 劼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03157号
原告左翠红，女，1969年5月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告李海青，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告左翠红诉被告李海青买卖合同纠纷一案中，原告左翠红于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左翠红的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左翠红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告左翠红负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 才美芳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民监字第2号
原告陈丽华与被告钟桂英保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）汀民初字第98号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院提交审判委员会讨论认为，原审判决被告钟桂英承担140万元的连带清偿责任有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 朱灿生
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林 玲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初378号
原告刘有全，男，1981年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人钟玉萍，女，1981年3月12日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住址同上，系原告刘有全之妻。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
被告唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告刘有全诉被告唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘有全代理人钟玉萍到庭参加诉讼，被告唐文华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐文华于2014年11月4日以经商需要资金周转为由向原告借款300000元，约定月利率为1.8%并书写欠条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催还，但被告却以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金300000元及利息75600元（利息按月利率1.8%计算，从2015年2月3日至2016年4月3日止）2016年4月4日之后利息按月利息1.8%计算至款清之日时止；2、诉讼费由被告承担。
被告唐文华未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告唐文华向原告刘有全借款300000元并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条存根今欠到刘有全人民币零佰叁拾零万零仟元整（￥300000元）利率按月1.8%（即月息壹分捌），还款期限为壹拾贰个月。……欠款人：唐文华2014年11月4日”。被告唐文华借款后利息支付至2015年1月3日，未按约定归还借款本金及之后的利息，原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的欠条存根原件一张、原告刘有全在安远县农业银行简易明细及原告代理人钟玉萍的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐文华向原告刘有全借款300000元并出具欠条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告唐文华未按约定归还欠款实属违约。故对于原告刘有全请求被告唐文华归还欠款300000元的主张，本院予以支持。原告主张按月利率18‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华于本判决生效之日起十五日内归还原告刘有全欠款300000元及利息（利息以本金300000元按月利率18‰从2015年2月3日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，公告费600元，共计7534元，由被告唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 黄忠莲
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢文珍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00572号
原告袁晖，无职业。
被告陶飚，无职业。
原告袁晖诉被告陶飚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员段京豫、胡春芳参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁晖到庭参加诉讼，被告陶飚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁晖诉称：被告因业务资金需要为由，自2013年8月6日至2014年3月1日分四次向原告借款总共163，500元。第一次于2013年8月6日向原告借款70，000元，并约定于2013年12月28日还款。第二次于2013年8月27日向原告借款16，500元，并约定于2013年9月6日还款。第三次于2014年1月20日向原告借款33，000元，并约定于2014年2月20日还款。第四次于2014年3月1日向原告借款44，000元，并约定于2014年3月26日还款，如到期不能还款，将双倍赔偿对方88，000元。原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金163，500元；从应还款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；赔偿金88，000元；被告承担本案诉讼费用。
原告袁晖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条4张，证明被告分四次向原告借款163，500元。
被告陶飚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月6日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今向袁晖借款人民币柒万元整（70，000），于2013年12月28日还款（此款用于业务周转）。”2013年8月27日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今因业务需要向袁晖借款人民币壹万陆仟伍佰元整（16，500），定于2013年9月6日还款。”2014年1月20日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到袁晖人民币叁万叁仟元整（33，000），定于2014年2月20日还款。”2014年3月1日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今业务资金需要向袁晖借款人民币肆万肆（44，000），定于2014年3月26日一次性还款。如到期不能还款，袁晖一切损失陶飚将双倍赔偿对方捌万捌仟元（88，000）。”借款期限届满后，原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告按约向被告共发放了借款163，500元，被告理应按借条约定的时间向原告偿还借款，但被告未向原告偿还已构成违约。原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息，但四张借条中均未约定利息，因此被告应按银行同期贷款利率从逾期之日起向原告支付逾期利息。2014年3月1日的借条约定如到期不能还款，被告将双倍赔偿原告损失88，000元，现原告主张88，000元赔偿金超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持，因此，被告应向原告支付赔偿金702.07元。故原告要求被告偿还借款本金163，500元、利息及赔偿金的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶飚于本判决生效之日起10日内向原告袁晖偿还借款本金163，500元；
二、被告陶飚于本判决生效之日起10日内向原告袁晖支付逾期利息（以70，000元为基数，从2013年12月29日起；以16，500元为基数，从2013年9月7日起；以33，000元为基数，从2014年2月21日起；以44，000元为基数，从2014年3月27日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的期限内实际付清之日止）；
三、被告陶飚于本判决生效之日起10日内向原告袁晖支付赔偿金702.07元；
四、驳回原告袁晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，448元，由原告袁晖负担1，448元，由被告陶飚负担4，000元；第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告陶飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，448元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 段京豫
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 司 思
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2049号
原告崔勇民，男，1974年12月8日生，汉族。
被告刘跃进，男，1969男8月14日生，汉族。
本院在审理原告崔勇民被告刘跃进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔勇民撤回对被告刘跃进的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 高俊峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初8号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人段某甲。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月4日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日4时30分许，被告人段某甲驾驶豫JA64**“吉奥”牌小型面包车，沿302省道自西向东行驶到清丰县韩村乡吕家楼村路段，与被害人赵某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵某甲受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，段某甲驾车离开事故现场。段某甲负事故的全部责任。2015年10月20日段某甲到清丰县公安局交通警察大队投案。被害人赵某甲1947年9月5日出生，2016年1月28日段某甲与赵某甲近亲属关于经济损失达成和解协议，除肇事车所投保的保险公司赔偿外，段某甲一次性赔偿赵某甲近亲属各项经济损失94400元，赵某甲近亲属对段某甲表示谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、郝某甲、徐某乙、徐某丙、刘某甲等人证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，机动车驾驶证，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对赵某甲死亡的鉴定意见，道路交通事故认定书，清丰县公安交通警察大队到案情况说明，内黄县公安局马上派出所证明，和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。段某甲为逃避法律追究，离开事故现场，系交通肇事后逃逸。段某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。段某甲和被害人赵某甲近亲属关于经济损失达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，依法从轻处罚。段某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 卓德虎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01401号
申请执行人朱某某。
被执行人襄樊某某市政设施工程有限公司。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）樊民三初字第158号民事调解书，在执行朱某某与襄樊某某市政设施工程有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的银行帐户进行了查询，经查无存款可供执行，被执行人经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）樊民三初字第158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 陈友全
审判员 杨大波
二〇一五年六月十八日
书记员 靳 辉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第568-1号
申请执行人：王某
被执行人：齐某
本院在执行申请执行人王某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年三月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第568-1号申请执行人：王某被执行人：齐某本院在执行申请执行人王某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年三月二十日书记员 徐 丹
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更718号
罪犯钟益佳，男，1946年2月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月18日作出（2013）朝刑初字第1810号刑事判决，以被告人钟益佳犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2013年5月14日至2021年5月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟益佳在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯年满69岁，经监狱病残鉴定小组鉴定为老年犯，仍能较好的完成生产任务，2014年4月至2015年12月计分考核累计积分78分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯钟益佳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟益佳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟益佳减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第387号
申请执行人李莉，女，1967年2月19日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人王维秋，女，1959年8月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第624号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人钱建友至今未履行生效法律文书确定的义务。另被执行人钱建友在本院还涉及谢某某等四个申请执行人的案件未履行。
经查，被执行人钱建友与他人在中国电信股份有限公司建阳市分公司及中国联合网络通信有限公司建阳市分公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人钱建友在中国电信股份有限公司建阳市分公司及中国联合网络通信有限公司建阳市分公司的租金收入1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一五年四月八日
书记员 林惠娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第00102号
原告：袁某甲。
被告：袁某乙。
原告袁某甲为与被告袁某乙离婚纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼；被告袁某乙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，在双方不是很了解的情况下，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某丙。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，常因家庭琐事争吵，逐渐导致双方感情破裂。2011年被告一个人到台州生活，不再与原告共同生活。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告袁某乙未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告袁某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚证及诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子袁某丙（曾用名袁彬涛）的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告袁某乙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。
经审理，本院认定下列事实：
原告袁某甲与被告袁某乙经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子袁某丙（曾用名袁彬涛）。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好和更坚实。本案中，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且已共同生活多年，双方更应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免，双方应积极和解消除，正视现实，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双方以子女、家庭为重，和好是有可能的。被告袁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告袁某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 迪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00813号
罪犯秦学道，男，1955年10月27日出生，汉族，湖北省秭归县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2009年9月7日作出（2009）秭刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人秦学道犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，秦学道等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92765.5元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦学道减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦学道在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯秦学道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2010年10月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦学道在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦学道减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2921号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：张继玫，行长。
委托代理人：曹方华，男，汉族，系原告单位职工。
被告：王君，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：于静静，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王本伟，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：张敬阳，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王毅，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行（以下简称王台支行）与被告王君、于静静、王本伟、张敬阳、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王台支行委托代理人曹方华、被告王本伟、王毅到庭参加诉讼，被告王君、于静静、张敬阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王台支行诉称：原、被告于2010年10月25日签订胶南王台个借字（2010）年第0006号个人借款合同及胶南王台高保字2010年第0006号最高额保证合同。合同约定被告在原告处借款额度为人民币200000元。合同签订后，原告于2011年12月28日借给被告人民币200000元，该笔借款于2012年10月24日到期，后被告未偿还借款本金200000元及利息。请求法院判令：1、被告偿还借款本金200000元、利息91035.53元（截至2014年8月21日）及付清本息的逾期利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告王君未答辩。
被告于静静未答辩。
被告张敬阳未答辩。
被告王本伟辩称：为被告王君担保属实，我给担保是有原因的，因为我和被告王君曾共同贷款100000元，如果我不给他担这个保，他就不给我那50000元钱，我是出于无奈才担的这个保。
被告王毅辩称：为被告王君担保属实，要求延期偿还。
经本院开庭审理查明：被告王君和被告于静静于2006年9月14日登记结婚。2010年10月25日，胶南市农村信用合作联社王台信用社作为贷款人与借款人王君签订了（胶南王台）个借字（2010）年第0006号个人借款合同。合同约定，借款种类为中期借款，借款方式为最高额保证，借款金额为200000元，借款期限自2010年10月25日至2012年10月24日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮80％确定。借款利率以相关凭证的记载为准。被告王君未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告于静静、王本伟、张敬阳、王毅签订（胶南王台）高保字（2010）年第0006号最高额保证合同，此合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2010年10月25日起至2012年10月24日止形成的债权提供担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年12月28日向被告王君发放贷款200000元，贷转存凭证（借款借据）载明的月利率是9.04000‰，还款日期为2012年10月24日。贷款到期后截至2014年8月21日，被告共欠原告借款本金200000元、利息91035.53元。
另查明，胶南市农村信用合作联社王台信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。
上述事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算明细、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告王君200000元后，被告未及时还本付息，应承担未履行部分的逾期还款的违约责任。被告于静静、王本伟、张敬阳、王毅作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告王君、于静静、张敬阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行借款本金200000元和2014年8月21日之前的利息91035.53元及借款本金200000元自2014年8月22日起至本判决生效之日的利息（按月利率9.04000‰上浮50%计算）；
二、被告于静静、王本伟、张敬阳、王毅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5719元，减半收取2859.50元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行负担34.33元，被告王君负担2825.17元。因原告已预交，由被告王君于本判决生效之日起十日内给付原告人民币2825.17元。被告于静静、王本伟、张敬阳、王毅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柳邦鹏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该行行长。
被执行人季飞，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人季飞信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行于2015年11月2日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00048号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董丞曜
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00936号
原告罗新国，男，1956年出生，汉族，住河南省潢川县谈店乡。
被告张学堂，男，1963年出生，汉族，原住河南省潢川县弋阳办事处，现住河南省潢川县经济开发区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗新国到庭参加了诉讼、被告张学堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学堂于2010年在潢川县开发区开发“钓鱼村”商品房并对外销售，原告便与其签订了购房合同，合同约定购买被告开发的“钓鱼村”路东中排从东往西第一户房屋一套，购房款为人民币14万元，购房款在合同签订时一次性付清，并口头约定合同签订后一年内交付房屋。交房期满后，被告迟迟未向原告交付房屋，经原告多次催要，被告至今仍未按合同履行。故请求依法判令被告：1、返还购房款14万元；2、支付利息，即判令被告从原告交付购房款之日起至购房款付清之日止的同期银行贷款利息。
被告张学堂辩称，（一）我在承建“华夏花城”房屋时，开发商华夏公司承诺其房屋建好后给我一部分房屋让我出售，用于抵付所欠我的工程款，所以我才预先卖房子给原告，签订了商品房买卖协议，收了购房款，出具了收据。后来华夏花城不给房屋了，我也没房屋可卖，这才重新与原告签订协议，让原告购买我在钓鱼村开发的房子。（二）原告在买房时只给了我8万元购房款，收据是原告让我按照14万元写的，为的是他们买我的房子以后好卖些。
经审理查明，2010年11月5日，原、被告经协商签订《商品房买卖协议》一份，约定：1、原告自愿购买被告在潢川县开发区开发建设“钓鱼村”路东中排从东往西第一户房屋一套，2、总价款为14万元，签订本协议时钱款一次性付清。协议签订后，原告即将购房款交付给被告，同时，被告向原告出具《收条》一份，《收条》记载：收到罗新国购房款14万元整。此后，被告张学堂虽组织工人动工为原告建房，但仅建了一层不到，就因县里查“三违”而停建。目前，被告张学堂既不向原告交付房屋，也不退还原告已交付的购房款。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告张学堂所转让的房地产未经依法登记取得权属证书，即与原告签订合同并收取原告的购房款，其与原告之间的转让行为及原、被告之间签订的《商品房买卖协议》无效，其收取原告的购房款14万元应予退还。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，作为合同无效的损失予以支持，其支付利息的标准参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率并加收罚息的办法支付，其支付利息的期间从原告主张权利即起诉之日起至本判决生效之日止。被告辩称原告没有给付那么多的购房款，收条是按照原告的要求写的，由于被告在举证期限内未向本院举证，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第1款（六）项、《中华人民共和国民法通则》第106条第1款、第134条第1款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第52条第1款（五）项、第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第（四）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告张学堂应返还原告罗新国购房款14万元，并应自原告起诉之日起即2014年7月17日起至本判决生效之日止按同期同类银行贷款利率并加收罚息的办法支付利息，此款限被告于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告张学堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1482号
上诉人（原审原告）毛建云，男。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人陈凯，男。
上诉人毛建云与上诉人深圳市宝安区保安服务公司因劳动争议纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市宝安区保安服务公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市宝安区保安服务公司在人民法院宣判前自愿申请撤回上诉，其撤诉理由不违反国家法律法规，不违反社会公德，不损害社会公共利益，不损害被上诉人或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市宝安区保安服务公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月七日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第624号
原告上海培花物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐玉龙，该公司董事长。
委托代理人卫国良。
委托代理人庞保英。
被告蔡伟民，男，1959年10月19日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
原告上海培花物业管理有限公司（以下简称“培花物业公司”）与被告蔡伟民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告培花物业公司的委托代理人庞保英到庭参加诉讼。被告蔡伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告培花物业公司诉称：被告系上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理单位。被告自2012年7月至2014年12月未向原告支付相应的物业管理费。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）6018元及上述款项的滞纳金6018元。
原告培花物业公司提供下列证据：
1.《物业服务合同》；2.《证明》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、《开元坊住户情况表》；4.回执、整付零寄交寄清单。
被告蔡伟民未答辩。
被告蔡伟民未提供证据。
经审理查明，2008年3月15日，原告与上海市黄浦区开元坊小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市西藏南路900弄开元坊小区提供物业服务，委托管理期限自2008年3月15日起至2010年3月15日止；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，高层住宅每月每平方米1.40元；物业管理费按季交纳，业主应在每季度第一月履行交纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期满后，因开元坊小区业主委员会改选等原因未与原告续签物业服务合同，但原告为开元坊小区提供物业服务至2014年12月31日。被告系上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积143.28平方米）业主之一，每月应支付物业管理费200.60元，被告未支付自2012年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费。原告经催讨，未果。
2015年3月11日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2012年7月1日起至2014年12月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金。现原告主张的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海培花物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币6018元；
二、被告蔡伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海培花物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币6018元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蔡伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 立
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第905号
原告：青田县金家圆装饰门业经营部。
经营者：朱梨娇。
被告：詹汉军。
原告青田县金家圆装饰门业经营部与被告詹汉军买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付欠款36182元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2015年9月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告青田县金家圆装饰门业经营部主业朱梨娇到庭参加诉讼，被告詹汉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告詹汉军因承接装修工程，向原告青田县金家圆装饰门业经营部购置木门及其配件，共计货款46182元。在原告按照约定交�货物并安装完毕后，被告仅支付10000元后未继续付款。在原告多次催讨下，被告于2015年1月17日向原告的业主朱梨娇出具欠条，记明欠款36182元并承诺在2015年6月20日前付清。但在约定的期限届满后，被告未付款。
以上事实有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、业主身份证复印件、被告户籍证明原件、出货明细单原件、欠条原件等证据予以证实。
本院认为：被告詹汉军因购置木门及其配件与原告青田县金家圆装饰门业经营部发生买卖关系，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。被告詹汉军从原告处取得货物后，应当支付货款。在原、被告约定的付款时间届满后，被告未付款的行为构成违约，应当承当继续支付货款的违约责任。被告詹汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本的审案理。�此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹汉军在本判决生效之日起十日内支付给原告青田县金家圆装饰门业经营部货款36182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，减半收取352元，由被告詹汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年九月六日
代书记员 钟晶晶