广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第211号
原告吴菊丽，女，1972年12月19日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
被告羽海昌，男，1977年10月25日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地梧州市和平路48号。
代表人包旭晖，该公司副总经理。
委托代理人吴杰毅，该公司员工。
原告吴菊丽诉被告羽海昌、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由本院审判员刘丽萍独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告吴菊丽的委托代理人覃小勇、被告羽海昌的委托代理人严金东、被告保险公司的委托代理人吴杰毅到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，羽海昌驾驶桂DDG7**号小型轿车沿岑溪市新兴一街路由西往东行驶，12时20分许行至岑溪市新兴路与新兴一街交叉处路段时，与从北侧横过马路的行人吴菊丽发生碰撞，造成吴菊丽受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：羽海昌承担事故主要责任，吴菊丽承担事故次要责任。原告受伤后于2012年11月9日至2013年1月15日在岑溪市人民医院住院治疗67天。2013年4月25日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定原告左足损伤致左足趾功能全部丧失构成X（十）级伤残，伤后营养30日，护理68日。事故造成原告的经济损失如下：医疗费24374.9元、误工费13239.76元、护理费5391.04元、住院伙食补助费2680元、营养费900元、残疾赔偿金42486元，鉴定费2300元、交通费1000元，合计92371.7元。由于桂DDG7**号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险有效期限内，请求法院判令保险公司在交强险的保险限额内赔偿74416.8元，在第三者商业险的保险限额内赔偿17954.9元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证及户口簿、苏格娃的房屋所有权证及其出具的原告租住在其房屋的证明、岑溪市中兴电子加工厂的营业执照及其出具的原告在该厂工作的证明与薪资表，证明原告的身份情况及原告自2011年10月份开始在岑溪市市区居住并在岑溪市中兴电子加工厂工作。2、保单，证明桂DDG7**号车投保有交强险和商业险，交通事故发生在保险有效期限。3、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，被告羽海昌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。4、车辆技术检验报告，证明桂DDG7**号车符合机动车运行安全技术要求标准。5、原告的入院记录、出院记录、住院证明书、收据，证明原告因交通事故住院67天，用去医疗费24374.9元。6、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残等级评定为十级；伤后营养30天，护理68天，鉴定费2300元。
被告羽海昌辩称，1、对原告诉请的损失无异议，但原告的损失应由保险公司赔偿。2、事故发生后，其垫付了24302.4元，原告得到保险公司赔偿后应予返还。3、其支付了2500元专家费用，该费用应属于医疗费范围，应由保险公司赔偿。
被告羽海昌向法庭提供的证据有：1、交强险及商业险保单，证明桂DDG7**号小型轿车的投保情况。2、收条两张，证明其垫付费用情况。
被告保险公司辩称，1、原告提供的司法鉴定意见书是在医嘱要求继续治疗的情况下作出，治疗未终结，活动度必然受到影响，应重新评残。2、对原告的各项损失认定如下：医疗费应以实际票据为准，并需结合病历、用药清单进行佐证损伤属于交通事故造成，对非本事故导致的治疗不予赔偿；原告应提供超过一年期对应的合同、银行流水单对工资收入进行佐证，出院后不必然存在也无证据证明存在持续误工，故误工费应按农村标准及实际住院天数计算；护理费应按农村标准计算，且原告未有证据证明存在护理人员并产生误工；营养费过高，应按10元／天计算30天；根据医嘱原告需继续治疗，病情尚未稳定，尚需进行二次手术，鉴定结论不能反映客观事实，应待进行第二次手术后再计算残疾赔偿金且应按农村标准计算；交通费无票据证实且主张过高，应根据就医次数、距离酌情认定；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据2、3、4、5无异议，各方对被告羽海昌提供的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。被告保险公司对原告提供的证据1有异议，认为原告是农村户籍，应按农业标准计算误工费及其他费用，本院认为原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，应认定为本案的定案依据。被告保险公司对原告提供的证据6有异议，认为原告提供的司法鉴定意见书是在医嘱要求继续治疗的情况下作出，治疗未终结，活动度必然受到影响，要求重新鉴定，本院认为原告的伤是有资质的鉴定部门在符合鉴定时机的情况下作出的，被告保险公司未能提供足以反驳的证据证实，对其要求重新鉴定的申请本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月9日，羽海昌驾驶桂DDG7**号小型轿车沿岑溪市新兴一街路由西往东行驶，12时20分许行至岑溪市新兴路与新兴一街交叉处路段时，与从北侧横过马路的行人吴菊丽发生碰撞，造成吴菊丽受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：羽海昌承担事故主要责任，吴菊丽承担事故次要责任。原告受伤后于2012年11月9日至2013年1月15日在岑溪市人民医院治疗，经诊断为左足软组织严重撕裂伤，共住院67天，用去医疗费24302.4元，门诊治疗用了医疗费72.5元。2013年4月25日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定原告左足损伤致左足趾功能全部丧失构成X（十）级伤残，伤后营养30日，护理68日。原告为此支出了鉴定费2300元。庭审中，原告增加要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求。
另查明，桂DDG7**号小型轿车的登记车主为被告羽海昌。该车向被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告羽海昌支付了医疗费24302.4元给原告，并为原告支付了专家费2500元。
本院认为，被告羽海昌驾驶的桂DDG7**号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，是机动车与行人之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出被告羽海昌承担事故主要责任，原告吴菊丽承担事故次要责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并根据当事人的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告羽海昌承担80%的民事赔偿责任，由原告承担20%的民事责任。
由于原告的举证足以证明其在城镇居住、工作满一年以上，其请求误工费及残疾赔偿金等损失按广西城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费24374元，有医院住院、门诊收据及相关医疗部门的收据证实，并有出入院记录予以佐证，应予认定。2、住院伙食补助费40元／天×67天=2680元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、营养费900元，由于原告身体遭受的伤经鉴定需计营养日30天，以每天30元标准计为900元，原告此项请求在合理范围内，应予以支持。4、护理费5391元，79.28元／天（居民服务业标准）×68天（鉴定时间）=5391元，原告此项请求依法计得，应予支持。5、误工费13239元，计为79.28元／天×167天（计至定残前一日止）=13239元，原告此项请求在合理范围内，应予支持。6、残疾赔偿金42486元，原告因本次交通事故遭受的损伤为十级伤残，残疾赔偿系数应计为10%，即21243元×20年×10%＝42486元，对原告此项请求予以认定。7、精神抚慰金3000元，根据原告受伤的程度结合本地的经济水平状况，对原告此项请求合理部分予以认定。8、交通费700元，原告受伤后住院，必然会产生的交通费的实际费用，合理部分应予支持。9、鉴定费2300元，是原告为确定事故损失支出的费用，有鉴定部门出具的票据证实，应予认定。以上原告合理部分损失共计95070元，本院予以确认。被告羽海昌主张的专家费2500元缺乏依据，本案不作认定。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共27954元，已超出交强险医疗费10000元的限额，应由保险公司在交强险10000元限额内先予赔偿，超出的17954元由保险公司在第三者责任险限额内按80%的比例赔偿14363元。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计67116元，未超出交强险死亡伤残的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告羽海昌支付的24302元应由原告在取得上述赔偿款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应在桂DDG7**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币67116元，合共人民币77116元给原告吴菊丽；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应在桂DDG7**号小型轿车的第三者责任险赔偿限额内赔付人民币14363元给原告吴菊丽；
三、原告吴菊丽在取得上述赔偿款后应返还24302元给被告羽海昌。
本案诉讼受理费2109元（缓交），减半收取1055元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担600元，由被告羽海昌负担455元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一四年二月十一日
书记员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财保梧州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”