河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第515号
原告杨秀芳，女，1961年6月1日生，汉族。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告张良才，男，1974年5月23日生，汉族。
被告商丘市顺利汽车运输有限公司，所住地商丘市梁园区平原路运管所院内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人王涛，职务总经理。
委托代理人王民刚，该公司法律顾问。
原告杨秀芳与被告张良才、商丘市顺利汽车运输有限公司（以下简称商丘市顺利运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广远、被告人寿财险郑州市支公司委托代理人王民刚到庭参加诉讼，被告张良才、商丘市顺利运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称，2013年7月6日19时许，被告张良才驾驶被告商丘市顺利运输公司的豫N×××××号重型特殊结构货车在柘城县上海路将原告杨秀芳撞伤，原告被送至柘城县中医院住院治疗，经鉴定原告的伤残等级为九级，事故经柘城县交警部门认定，被告张良才承担此次事故的全部责任，原告无责任。豫N×××××号车在被告中国人寿财险郑州市支公司投有交强险和第三者商业险，原告为维护其合法权利，依法起诉，要求被告1、赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙补、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共152329.16元（以开庭诉请为准）；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告张良才未作书面答辩。
被告商丘市顺利运输公司未做书面答辩。
被告人寿财险郑州市支公司辩称，1、若豫N×××××机动车在本公司投保属实且驾驶人张良才驾驶证，车辆行驶证等关键性证据合法有效的前提下，本公司愿意就原告损失在交强险各分项责任限额范围内赔偿合理部分，仍有不足的，由商业险保险合同载明的保险金额范围内予以赔偿；2、对于因该起事故引起的间接损失以及发生的间接费用因不属于本公司承担范围，本公司不予赔偿；3、对于原告诉讼请求中无证据支持的部分，本公司不予认可。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，三被告是否应赔偿原告各项损失163688.04元，若需赔偿，赔偿数额如何分担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告张良才驾驶证、豫N×××××3车的行驶证复印件，证明被告张良才、商丘市顺利运输公司诉讼主体资格适格；3、交通事故认定书，证明被告张良才承担此事故的全部责任，原告无责任；4、被告人寿财险郑州市支公司保单两份，证明人寿财险郑州市支公司在交强险、第三者商业险范围内承担责任；5、原告住院病历、诊断证明、医嘱单共三份，证明原告住院治疗的情况；6、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故导致的伤残等级为9级；7、鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费560元；8、住院收费票据一张及门诊收费票据，证明原告因治疗支付医疗费34498.08元；9、原告在柘城县县城租房和务工证明，证明原告的赔偿标准应依城市标准计算；10、原告丈夫王金亭工资表三份，证明原告住院、护理计算标准应依城镇标准计算。
被告张良才未提交书面证据材料。
被告商丘市顺利运输公司未提交书面证据材料。
被告人寿财险郑州市支公司未提交书面证据材料。
庭审中，被告人寿财险郑州市支公司对原告提交的证据材料中的医疗费用票据的真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药；对住院病历、诊断证明有异议，认为医嘱单中没有记载原告需要加强营养的相关医嘱，营养费不应支持；对伤残鉴定意见书所依据的标准有异议，要求对原告的伤残等级重新鉴定；对租房证明的真实性无异议，但认为无法证明原告确实在该房屋生活以及在城镇工作有来自城镇的收入；对误工证明的真实性有异议，且原告也未提交事故发生前三个月的发放工资表及停发工资等证明加以佐证；对原告丈夫的工资表真实性有异议，认为护理费应按照居民服务业基本工资予以计算；对要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉请认为过高；对原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；对其他证据材料无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据材料分析认证如下，被告对原告提交的证据材料无异议的1、2、3本院予以确认；有异议的住院期间的营养费，其属交通事故责任纠纷案件中法定赔偿项目，应予支持；被告对原告的伤情申请重新鉴定，但在合议庭规定的期间内未递交申请，视为放弃其权利，认可原告的伤残等级；对医疗费应剔除20%非医保用药的异议，因被告未提交相应的证据加以佐证，不予支持；对原告的租房合同、误工证明及原告丈夫的工资表的异议不予支持，因租房合同和柘城县华钻超硬材料有限公司的证明，能够证明原告在柘城县县城务工并居住在城镇；原告要求精神损害抚慰金10000元数额适当，予以支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2013年7月6日19时许，被告张良才驾驶豫N×××××号重型特殊结构货车沿柘城县上海路由南向北行驶，至三和元路口右转弯时，与原告杨秀芳驾驶的同向行驶的电动自行车发生挂碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队处理，认定被告张良才负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住柘城县中医院住院治疗，住院103天，支付门诊费用280.6元（37.8元＋60元＋182.8元）、医疗费34498.08元。原告的伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。
另查明，被告张良才驾驶的肇事车辆豫N×××××重型特殊结构货车，其所有权人为被告商丘市顺利运输公司，被告商丘市顺利运输公司为该肇事车辆在被告人寿财险郑州市支公司投保有机动车责任强制险和第三者商业险；原告为农业家庭户口，收入来源于城镇并在城镇居住。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中，被告张良才驾驶的所有权人为被告商丘市顺利运输公司的豫N×××××号重型特殊结构货车，与原告杨秀芳发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定原告无责任，被告张良才负全部责任，故被告商丘市顺利运输公司作为肇事车辆所有权人应承担向原告赔偿因该交通事故所造成的各项损失，司机张良才作为雇员不承担责任，因被告商丘市顺利运输公司为肇事车辆在被告人寿财险郑州市支公司投保有机动车责任强制险和第三者商业险，所以被告人寿财险郑州市支公司应在机动车责任强制险和第三者商业险限额内承担代为支付责任。原告要求被告赔偿交通费的诉请，因未提交相应的证据，不予支持。根据原告提交的有效证据和庭审中质证认证情况，原告的合理赔偿项目和数额如下：1、医疗费34778.68元（34498.08元＋280.6元）；2、误工费6588元（61元×108天计算至定残前一日）；3护理费6283元（61元×103天）；4、住院伙食补助费3090元（30元×103天）；5、营养费1030（10元×103天）；6、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费560元，以上计款151921.8元，上述数额由被告人寿财险郑州市支公司在责任强制险医疗费限额内赔付给原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告110000元，合计120000元。对超出的在责任强制险医疗费限额内的28898.68元（医疗费34778.68元＋住院伙食补助费3090元＋营养费1030元-10000元）和超出的在死亡伤残赔偿限内的2463.12元（误工费6588元＋护理费6283元＋伤残赔偿金89592.12元＋精神损害抚慰金10000元-110000元）合计31361.8元，由被告人寿财险郑州市支公司在第三者商业险中赔付给原告。因被告人寿财险郑州市支公司已足额赔付原告，故被告商丘市顺利运输公司除承担原告的鉴定费560元外，不承担对原告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效之日起十日内一次性在责任强制险范围内和第三者商业险范围内赔付原告杨秀芳120000元，在第三者商业险范围内赔付给原告杨秀芳31361.8元，以上共计151361.8元；
二、驳回原告杨秀芳对被告张良才的诉讼请求；
三、驳回原告杨秀芳对被告商丘市顺利汽车运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告杨秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，鉴定费560元由被告商丘市顺利汽车运输有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 刘美娟
二〇一四年八月一日
书记员 杨 华