wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1180号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人王万选。
被执行人朱玉叶。
被执行人沈君。
被执行人张港。
被执行人李磊磊。
被执行人李现朋。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王万选、朱玉叶、沈君、张港、李磊磊、李现朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）新窑商初字第00291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王万选、朱玉叶、沈君、张港、李磊磊、李现朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司66773.33元。因王万选、朱玉叶、沈君、张港、李磊磊、李现朋未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位66773.33元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5094号
原告：尹明。
委托代理人：王鹏新。
被告：深圳市新辰电子商务有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙苑1单元1008。
法定代表人：王启兵，职务不详。
本院在审理原告尹明与被告深圳市新辰电子商务有限公司人格权纠纷一案中，原告尹明于2016年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告尹明撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告尹明承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 李武营
人民陪审员 刘 波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹雪荣
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第325号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年10月10日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年4月间，被告人吴某某明知张某某（另案处理）向其销售的搪瓷汤盆、搪瓷洗手碗、塑料高椅等物品系犯罪所得的情况下，仍分二次以明显低于市场的价格向张某某购买搪瓷汤盆、搪瓷洗手碗共253件和10件塑料高椅。经长汀县价格认证中心鉴定：253件搪瓷汤盆、搪瓷洗手碗和10件塑料高椅共计价值人民币55815元。现已追缴并发还被害人。
2014年5月7日，被告人吴某某经长汀县公安局涂坊派出所民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明上述事实属实。另查明：1、被告人吴某某所收购物品系被害人林某某劲龙公司仓库被盗物品。2、被告人系由长汀县公安局涂坊派出所民警口头传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的长汀县公安局出具的《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证，证人陈某某、张某某的证言，被害人林某某的陈述，长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，长汀县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人吴某某预缴罚金人民币二万二千元。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某明知是犯罪所得的财物仍予以收购，价值人民币55815元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴某某接公安民警口头传唤后自动到案接受讯问并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪并预缴罚金人民币二万二千元，所收购赃物全部被追缴并发还被害人，社会危害后果相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，可考虑适用缓刑的意�适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金已预缴人民币二万二千元，尚未缴纳的罚金人民币八千元限于判决生效之日起三十日内缴清。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑�》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初349号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年7月17日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，住都江堰市。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，羁押于都江堰市看守所。2016年2月25日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日19时许，被告人肖某某以购车为由，将经营二手车业务的被害人李某伟骗至崇州市江源镇四川水利职业技术学校附近，签订购车协议，商议以21000元的价格购买“上海大众帕沙特”牌轿车一辆。被告人肖某某在明知自己“支付宝”内余额不足，无法转账成功的情况下，依然选择假装转账，并将完成所谓转账流程的截图图片调出给被害人李某伟观看，后将上述车辆骗走。被害人李某伟发现购车款并未实际到账后，多次打电话向被告人肖某某催讨均未果。经崇州市发展和改革局鉴定，被骗车辆价值15500元。经公安机关多方查找，仍未能追回上述被骗车辆。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人肖某某到案经过的说明，被害人李某伟的陈述、何某龙辨认笔录，证人张某跃的证言，支付宝转账流程截图，车辆登记证书，车辆买卖协议，崇州市发展和改革局关于涉案汽车的价格鉴定意见书，公安机关情况说明，都江堰市人民法院（2016）川0181刑初56号判决书及执行通知书，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人肖某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。因本案属漏罪，应按照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与原判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十日（羁押之日）起至二O一七年六月九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、责令被告人肖某某退赔被害人李某伟造成的经济损失15500元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年八月二十五日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执150-2号
申请执行人朱向东，男，1974年12月21日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人尚满堂，男，1965年10月19日出生，汉族，现住闻喜县。
申请执行人朱向东与被执行人尚满堂民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）晋0823民初1692号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尚满堂银行存款7000元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩洲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初579号
原告郝凤娥，女，1949年8月20日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告魏小玲，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告张珍珍，女，2003年10月24日出生，汉族，学生，住靖边县。
法定代理人魏小玲，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告张生军，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住靖边县。
委托代理人高裕，男，汉族，1965年11月2日出生，靖边县。
原告郝凤娥、魏小玲、张珍珍与被告张生军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郝凤娥、魏小玲、张珍珍、被告张生军及其委托代理人高裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤娥、魏小玲、张珍珍诉称，2007年8月22日原告郝凤娥儿子张伟受公司指派驾驶农用车送工人途中发生交通事故，导致张伟死亡，被告张生军与伊泰煤炭股份有限公司就张伟死亡赔偿事宜进行调解，2007年8月24日达成赔偿协议，由伊泰煤炭股份有限公司一次性赔偿原告各项费用共计288000元，该赔偿款由被告领取，在办理丧事中给付128000元，下余160000元被告占为己有放高利贷不予返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失。请求1、被告张生军向三原告返还不当得利款15万元及利息（其中10万的利息从2015年3月18日起至执行完毕之日止，5万元的利息从2010年3月18日起至执行完毕之日止，月利率均为10‰）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郝凤娥、魏小玲、张珍珍向法庭提供了如下证据：
1、提供死亡赔偿协议书复印件1份，证明：该案所涉不当得利款的来源。因张伟（张栓定）（原告郝凤娥儿子即原告魏小玲丈夫，原告张珍珍的父亲）在煤矿工作发生事故后身亡，赔偿权利人和煤矿方就死亡赔偿金，丧葬费、家属抚恤金以及处理事故的相关费用达成该赔偿协议，共计赔偿288000元，该款赔偿权利人并未具体分配。
2、（口头陈述）该笔赔偿金288000元，支出埋葬费38000元，下余25万元，以张生军名义贷款给杜岗，月利率为10‰，杜刚将该借款利息清偿至2010年3月18日，2010年3月18日为死者张伟请女尸花费154300元，下余款项又以张生军的名义分两笔贷给杜岗，月利率10‰，杜岗将10万元的利息清偿至2015年3月18日，5万元的利息至今未清偿，张生军将10万元截止2015年3月18日的利息均交付给郝凤娥、张珍珍、魏小玲三人（当庭给付郝凤娥400元，另外支出请阴阳艺人1100元原告方均予以确认）。
被告张生军辩称，被告并非原告诉称将赔偿款占为己有，赔偿款处理过丧事后，下余25万元经共同协商贷给杜岗，利息为10‰，并非起诉状中20‰，2010年3月18日给张伟请女尸后下余10万元，之前利息均转交原告，另外5万元系利息。上述15万元分两笔又贷款给杜岗，其中10万元利息结算至2015年，5万元利息未支付。10万元贷款条据在原告郝凤娥处。应驳回原告的起诉。
被告张生军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证均无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，因被告质证均无异议，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原告郝凤娥系死者张伟母亲，原告魏小玲系死者张伟生前妻子（已改嫁），原告张珍珍系死者张伟女儿，张伟2007年8月22日因交通事故死亡后，原告获得各项赔偿款共计288000元，未对该赔偿款进行分配。该笔赔偿款支出丧葬费38000元，下余250000元经原告同意以被告张生军名义出借给杜刚，月利率为10‰。杜刚将借款利息清偿至2010年3月18日。2010年3月18日给死者张伟配阴婚花费154300元。下余借款本息共计15万元，以被告张生军名义继续分两笔出借给杜刚，月利率为10‰。其中10万元借款利息杜刚清偿至2015年3月18日，5万元借款利息未清偿。被告张生军将10万元借款利息均给付原告。本案在审理中原告魏小玲放弃对本案涉及案款的分配。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告以自己名义将原告获得的赔偿款出借给杜刚，该行为征得原告同意，且被告张生军将出借款获得的利息均已给付原告，未获取不当利益，原告在庭审中也未能提供合法证据印证其主张，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝凤娥、魏小玲、张珍珍的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告郝凤娥、魏小玲、张珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林春玲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2105号
原告：叶荣庆，男，1959年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈波，男，1976年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：周燕萍，女，1976年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告叶荣庆与被告陈波、周燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月29日以双方已达成和解协议，且被告已经履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶荣庆撤回起诉。
案件受理费减半计588元，本院予以免收。
审判员 周志明
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 程
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初23号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人阚钦峰，男，1966年3月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被砀山县人民检察院取保候审。2016年1月18日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2015］275号起诉书指控被告人阚钦峰犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人阚�峰到庭参加诉讼。案件审理中，砀山县人民检察院以补充证据为由，申请延期审理一次，本院同意并决定延期审理。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年11月6日17时30分，被告人阚钦峰驾驶皖Ｌ×××××号出租车，沿310国道由西向东行驶至317KM＋780M处时，与行人唐某相撞，造成车辆轻微损坏及唐某当场死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队道路交通事故认定，阚钦峰负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以佐证，认为被告人阚钦峰的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人阚钦峰定罪处罚。
被告人阚钦峰当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没作辩解。
经审理查明：2015年11月6日17时30分，被告人阚钦峰驾驶牌号为皖Ｌ×××××的出租车，在砀山县境内沿310国道由西向东行驶至317KM＋780M处时，因大雨及疏于观察，将行人唐某撞到，致唐某颅脑损伤死亡，其驾驶的车辆轻微损坏的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人阚钦峰负此次事故的全部责任。
另查明：被告人阚钦峰在知道自己驾车发生交通事故后，于当日18时许主动到砀山县公安局交警大队投案，如实供述了事故发生的经过。2015年11月10日，被告人阚钦峰与被害人唐某的亲属达成经济赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人阚钦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局交通警察大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、归案经过�被告人阚钦峰户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、被害人的身份信息、尸体检验报告、死亡证明、商丘市公安局交通事故鉴定所出具的理化检验报告、砀山县公安局出具的现场尿样检测报告、道路交通事故认定书、砀山县人民法院（2016）皖1321民初714号民事调解书、赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、砀山县公安局交通警察大队出具的证明、机动车行驶证复印件及机动车信息查询单、被告人阚钦峰的驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、证人邱某等人的证言及被告人阚钦峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚钦峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，行驶中疏于观察，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。事故发生后被告�阚钦峰主动到公安机关投案，如实供述事故发生经过，系自首，依法予以从轻处罚；被告人阚钦峰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。砀山县司法局社区矫正部门出具了对被告人阚钦峰可以适用缓刑并实行社区矫正的意见书。根据被告人阚钦峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阚钦峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
审 判 员 操 丽
人民陪审员 顾凤丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,�自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1188号
原告姜彦国，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告孙旭东，男，1968年12月28日出生，汉族，无职业。
被告宋广琴，女，1970年6月19日出生，汉族，无职业。
原告姜彦国诉被告孙旭东、宋广琴返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判长杨显明、审判员吕振峰、人民陪审员潘凤合组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜彦国的委托代理人张永军到庭参加了诉讼，被告孙旭东、宋广琴经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告孙旭东开碎石场期间其场地及供电设备均是由原告提供的，包括涉案变压器。2013年10月份，孙旭东撤离施工现场时，将姜彦国的变压器（400型号）拉走，经原告多次索要未果，提起此次诉讼。诉讼过程中原告明确了诉讼请求，请求判令被告孙旭东返还原告的变压器（400型号）一台，并由被告孙旭东承担本案的诉讼费用585元、保全费520元及公告费。被告宋广琴对以上债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、发票一枚，证明原告买涉案变压器花去50200元。
证据二、销售票一枚，证明原告是通过林西县鑫鑫农机有限公司购买的涉案变压器。
证据三、刘福臣的证人证言及出具的证明一份，证明被告孙旭东于2013年10月26日拉走涉案变压器，刘福臣是孙旭东施工现场管理人。
被告孙旭东、宋广琴未作答辩。
经审理查明，2013年7月份，被告孙旭东开碎石场期间其场地及供电设备均是由原告提供的，包括涉案变压器。2013年10月份，孙旭东撤离施工现场时，将姜彦国的变压器（400型号）拉走，至今未返还原告。
上述事实，有原告姜彦国的当庭陈述及其提供的证据在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原�通过买卖的方式合法取得了涉案的变压器（400型号）的所有权。被告孙旭东未经权利人同意无权占有该变压器，原告作为权利人有权请求被告孙旭东予以返还。被告宋广琴未实施侵权行为，不承担相应的责任。
综上，根据《中华人民共和国物权法法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旭东于本判决生效后十日内返还原告姜彦国所有的变压器（400型号）；
二、驳回原告姜彦国对被告宋广琴的诉讼请求。
案件受理费525元，邮寄费60元，保全费520，公告费580元，由被告孙旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨显明
审 判 员 吕振峰
人民陪审员 潘凤合
二〇一六年八月八日
书 记 员 李奥研
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10628号
上诉人（原审被告）：北京三石印刷有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委委员会向南500米。
法定代表人：徐磊，副总经理。
委托代理人：杜松秀，女，1955年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）：康焕芳，女，1974年1月23日出生。
原审被告：徐磊，男，1984年11月3日出生。
上诉人北京三石印刷有限责任公司（以下简称三石印刷公司）因与被上诉人康焕芳、原审被告徐磊劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三石印刷公司上诉请求：要求撤销一审判决第二项，另外改判康焕芳归还我公司营业执照正、副本及银行开户许可证。事实和理由：康焕芳从2014年2月开始全面停工，我公司无需支付此后的劳务费4500元；我公司营业执照正、副本及银行开户许可证在康焕芳手中，要求康焕芳归还我公司。
康焕芳辩称：我不同意一审判决，但没有上诉。不同意三石印刷公司的上诉请求。我一直为三石印刷公司工作至2015年3月。三石印刷公司没有支付我为该公司办理执照年检所垫付的费用，所以我不同意归还营业执照正、副本及银行开户许可证。
徐磊辩称：同意三石印刷公司的上诉请求。
康焕芳向一审法院起诉请求：1.判令三石印刷公司、徐磊向我支付劳务报酬共计55500元；2.判令三石印刷公司、徐磊向我支付垫付工商执照费1000元；3.诉讼费由三石印刷公司、徐磊承担。
一审法院认定事实：康焕芳提交2013年11月16日三石印刷公司出具的《还款计划》，约定三石印刷公司欠康焕芳22个月工资（2012年3月1日至2013年12月31日），每月工资1500元，共计33000元。针对三石印刷公司欠康焕芳33000元的劳务费，徐磊、三石印刷公司分别于2013年11月16日、2013年12月6日向康焕芳出具《借条》、《借条还款计划》，其中约定借款人为徐磊，担保人为三石印刷公司。2014年1月18日，三石印刷公司向康焕芳出具《欠条》，约定欠康焕芳2014年1月工资1500元和工商年检执照费用1000元。徐磊主张康焕芳的工作内容除了报税和年检外，还包括记账，因康焕芳未记账，故只同意每月给付劳务费300元。三石印刷公司主张康焕芳为该公司提供劳务过程中，工商营业执照和银行开户许可证都在康焕芳手里，需要康焕芳返还，康焕芳予以否认。三石印刷公司未提交相应证据证明约定的工作内容是否包含记账，同时该公司认可之前的账本未提交给康焕芳，现该公司对康焕芳的工作完成情况提出异议。
一审法院认为：《还款计划》、《欠条》是双方当事人的真实意思表示，在康焕芳提供相应劳务后，三石印刷公司亦向康焕芳出具欠付劳务费的凭证，具体欠付劳务费数额应以书面凭证载明数额为准，同时，三石印刷公司认可康焕芳在2014年1月份之后为三石印刷公司工作了3个月，故三石印刷公司应支付康焕芳劳务费39000元。徐磊针对三石印刷公司欠付33000元的劳务费，以其个人名义给写的借条，表明其个人有还款意向，同时2013年11月16日的《还款计划》、2014年1月18日的《欠条》中亦明确约定了徐磊为欠款人，故徐磊应对其中34500元的劳务费应与三石印刷公司共同承担给付责任，2014年1月份之后康焕芳又工作3个月的工资应由三石印刷公司承担给付责任。康焕芳未提交证据证明三石印刷公司仍欠付2014年5月至2015年4月的劳务费，故此期间的劳务费，法院无法支持。康焕芳为三石印刷公司垫付的工商年检执照费用1000元并非劳务费，与本案非同一法律关系，本案中不宜处理，可另行解决。三石印刷公司要求康焕芳返还工商营业执照和银行开户许可证与本案亦非同一法律关系，可另行解决。据此，一审法院判决：一、判决书生效后十日内，北京三石印刷有限责任公司、徐磊共同给付康焕芳劳务费三万四千五百元；二、判决书生效后十日内，北京三石印刷有限责任公司给付康焕芳劳务费四千五百元；三、驳回康焕芳的其他诉讼请求。
二审期间双方未提交新的证据。一审庭审中，三石印刷公司认可康焕芳在2014年1月之后为该公司工作了3个月，二审期间，三石印刷公司表示当时记不清楚了，经核实康焕芳为该公司工作至2014年1月。康焕芳认可持有三石印刷公司营业执照正、副本及银行开户许可证，因三石印刷公司没有支付其垫付的公司执照年检费用，所以不同意归还。本院认定的其他事实与一审无异。
本院认为:康焕芳与三石印刷公司建立劳务合同关系，康焕芳为三石印刷公司提供劳务后，三石印刷公司理应支付相应劳务费。依据本案查明事实，可以认定双方约定每月劳务费标准为1500元。一审庭审中，三石印刷公司认可康焕芳在2014年1月之后为该公司工作了3个月，一审法院据此判决三石印刷公司向康焕芳支付2014年1月之后的劳务费4500元。二审期间，三石印刷公司表示当时记不清楚了，经核实康焕芳为该公司工作至2014年1月，本院认为，三石印刷公司在二审期间做出了不同于一审期间的表述，但并未提供相关证据加以佐证，故本院对其二审期间的陈述不予采信。三石印刷公司上诉要求撤销一审判决第二项，本院不予支持。关于归还营业执照正、副本及银行开户许可证一节，因与本案非同一法律关系，且三石印刷公司在一审期间亦未明确提出反诉请求，故本院不予处理，三石印刷公司可另行主张。综上，三石印刷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京三石印刷有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 桃
审判员 孟 龙
审判员 赵胤晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1014号
原告潘金镖，男，1948年9月27日出生，汉族，住福建省南安市1。
被告黄扬富，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘亚小，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告潘金镖与被告黄扬富、潘亚小民间借贷纠纷一案中，原告潘金镖于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘金镖以原告欲与被告自行协商解决纠纷由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘金镖撤回起诉。
本案受理费人民币1950元，减半收取975元，由原告潘金镖负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周佳宝
速 录 员 潘美玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1134号
原告：何建金，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6592。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：覃红宜，男，汉族，住广西城县，公民身份号码×××1519。
原告何建金诉被告覃红宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告何建金的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告覃红宜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建金诉称：原告与肖其发是朋友关系，肖其发因因经营生意需要资金周转，在2015年7月20日以“江门市蓬江区彩叶五金喷涂厂”的名义向原告借款30000元，写下书面“借条”，肖其发在“借条”上签名盖章确认，承诺借款期限是从2015年7月20日开始至2015年9月20日止。被告覃红宜作为担保人在“借条”上签名。
肖其发在借款后，经原告多次催收，至今分文未还。原告于2015年9月20日向法院提起诉讼，在审理过程中，原告与肖其发达成和解，由法院出具《民事调解书》，但是由于肖其发目前下落不明，肖其发并没有履行《民事调解书》确认的付款义务，原告已经依法提出强制执行申请。被告覃红宜作为肖其发的担保人，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告覃红宜对肖其发欠原告的借款本金30000元及利息4200元承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告覃红宜承担支付利息的责任。
原告何建金在举证期限内提供的证据有：1、企业机读档案登记资料、《个人独资企业设立登记申请书》各一份，证明肖其发是江门市蓬江区彩叶五金加工厂（以下简称：彩叶五金厂）的个人独资企业；2、《借条》、《中国农业银行卡交易明细清单》各一份，证明：（1）肖其发经营生意需要资金周转，在2015年7月20日向原告借款30000元，借款期限是从2015年7月20日开始至9月20号止，肖其发在“借条”上签名、盖章确认；（2）被告覃红宜作为担保人在“借条”上签名确认；（3）原告已将借款30000元交付给肖其发的事实；3、《民事调解书》一份，证明肖其发欠原告何建金借款30000元；
庭后补充提交了：（2015）江蓬法执字第3083号《执行裁定书》，证明肖其发暂无财产可供执行。
被告覃红宜没有答辩、也没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明：肖其发以其个人投资的彩叶五金厂在2015年7月20日向原告借款30000元，并出具“借条”一份给原告，肖其发及其经营彩叶五金厂均在“借条”上签名盖章确认。被告覃红宜作为担保人在“借条”上签名。《借条》中约定借款期限从2015年7月20日开始至2015年9月20日止。之后，肖其发又向原告借款2000元。肖其发及其经营彩叶五金厂在借款到期后没有偿还借款，原告遂于2015年9月20日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告与肖其发达成了调解，本院于2015年11月5日作出了（2015）江蓬法荷民初字第976号《民事调解书》。《民事调解书》约定：被告肖其发和被告彩叶五金厂确认尚欠原告借款50000元和利息7000元，两被告定于2015年11月15日前支付利息7000元、2015年11月20日前偿还借款20000元、2015年12月20日前偿还余下借款30000元给原告。两被告如有任何一期没有按时足额支付，需向原告支付违约金10000元，原告有权向法院申请执行两被告尚欠的全部款项。此后，肖其发没有在约定的还款期限内还款给原告，原告依法向本院申请执行，在执行过程中被告肖其发没有相应的财产可予以执行。本院遂作出了（2015）江蓬法执字第3083号《执行裁定书》终结本次执行。原告认为被告覃红宜是借款担保人，应对其担保的借款本金30000元承担连带责任为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，江门市蓬江区彩叶五金加工厂是肖其发开办的个人独资企业。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与肖其发及彩叶五金厂的借款关系已经本院（2015）江蓬法荷民初字第976号《民事调解书》确认。《民事调解书》和原告提交的《借条》可证实肖其发向原告借款3万元以及被告覃红宜对该3万元借款作担保的事实。现经本院执行，肖其发不能履行上述《民事调解书》清偿借款给原告。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告覃红宜作为借款人的担保人，在借款人肖其发未依约还款时，应对借款人的债务承担连带清偿责任。现借款已到期，肖其发未依约偿还借款，被告覃红宜应对肖其发的借款3万元承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告覃红宜承担了清偿本案借款的责任后，有权向肖其发追偿。
被告覃红宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃红宜对本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第976号《民事调解书》中所确认的肖其发应偿还给原告何建金的借款本金中的3万元承担连带清偿责任。被告覃红宜清偿该借款后，有权向肖其发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告覃红宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年二月十八日
书记员 苏娇红
第5页共5页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保126号
申请人徐毛毛。
被申请人谭志成。
被申请人赵静。
申请人徐毛毛于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭志成、赵静共同共有的位于海州区通灌南路369号九龙城市乐园78号楼3单元601室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币40万元。申请人徐毛毛提供中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐毛毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人谭志成、赵静共同共有的位于海州区通灌南路369号九龙城市乐园78号楼3单元601室房产（丘号）。
案件申请费人民币2520元，已由申请人徐毛毛已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保126号申请人徐毛毛。被申请人谭志成。被申请人赵静。申请人徐毛毛于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭志成、赵静共同共有的位于海州区通灌南路369号九龙城市乐园78号楼3单元601室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币40万元。申请人徐毛毛提供中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人徐毛毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人谭志成、赵静共同共有的位于海州区通灌南路369号九龙城市乐园78号楼3单元601室房产（丘号）。案件申请费人民币2520元，已由申请人徐毛毛已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月二十六日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第62号
原告赵凤英，女，1958年11月28日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告赖水秀，女，1955年7月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告叶秀兰，女，1983年10月20日出生，汉族，南雄市人，住址同上。
原告赵凤英诉被告赖水秀、叶秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵凤英、被告赖水秀、叶秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤英诉称：原被告是同村人，两被告是婆媳关系。2014年2月13日下午六时许，原告无意间发现被告家的小孩正在拆翻原告家墙壁上的砖块，为制止此行为，便叫其不要这样做。可此时闻声而来的被告叶秀兰不仅不教导自已的孩子，反而无理漫骂原告是麻风婆。原告当然有气便与被告争吵了几句，被告当即用拳头向原告头部打来，更可怕的是，闻讯而来的赖水秀与儿媳叶秀兰一起殴打原告，原告经医院检查治疗，花费医药费1976.9元。经乌迳派出所处理，但两被告皆不接受调解。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告医药费1976.9元、误工费150元、营养费200元、车费70元、鉴定费100元，共计2496.9元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赖水秀、叶秀兰辩称：1、原告起诉所讲的不是事实，因原告强行侵占被告家鱼塘的事，中午时就吵了一下，下午，原告看到叶秀兰在叫我家的小孩，心怀怨气，原告边骂边向我走来，手指点到我的眉前。并扯着叶秀兰的头发推倒在地，叶秀兰根本没有打原告。2、发生打架完全是原告的过错，当赖水秀拉开压住叶秀兰的原告时，原告又打赖水秀。请法院驳回其诉讼请求。3、原告只是受点皮外伤，却发生如此高额的医药费显然不合理。4、原告没有住院治疗，请求误工费等费用无法可依。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年2月13日下午六时许，原告赵凤英与被告叶秀兰因纠纷发生争吵引起打架，赵凤英将叶秀兰推倒在地，压住叶秀兰在地上，并用手咬伤了叶秀兰的手指，在一旁的叶秀兰家婆赖水秀用手拉原告赵凤英，并殴打了赵凤英。原告赵凤英在南雄市人民医院住院治疗3天，花费医药费1976.9元。此案经乌迳派出所处理，但两被告皆不接受调解。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
庭审中，被告提出对原告赵凤英的医药费进行合理性鉴定，经本院向被告释明法律规定，两被告放弃了鉴定申请。
另查明，原告赵凤英为农村居民户口。
以上事实有原告向本院提交的医药费发票、用药清单、诊断证明、公安伤情鉴定费发票、乌迳派出所出具的治安调解协议书等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：本案是因原被告双方打架引起的生命权、健康权、身体权纠纷，为一般侵权纠纷。依照法律的规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，一般侵权的归责原则为过错责任原则。本案中，从乌迳派出所处理本案出具的治安调解协议书中反映出，原告赵凤英因纠纷与被告叶秀兰发生争吵，原告赵凤英扯着叶秀兰的头发将叶秀兰推倒在地，并压住叶秀兰，因此引发打架，可见，原告对于引发打架有一定过错，但被告赖水秀在一旁也参与打架，并殴打了原告，导致原告头部受伤，亦有一定过错。因此，根据原、被告的过错程度，本院确定原告赵凤英其损害结果承担40%的责任，两被告承担60%的责任。原告赵凤英诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2013年度人身损害赔偿标准计算如下：
1、医药费：原告诉赔医药费1976.9元，提供了相应的医药费票据，本院予以支持。
2、误工费：原告诉赔150元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告赵凤英为农村居民，则其误工费计算为：10542.84元／年×3天＝87元，原告超出这一数额的诉讼请求本院不予支持。
3、营养费：原告诉赔200元。医嘱需加强营养，根据原告所受的伤害程度，本院确认原告需营养费以100元为宜，原告超过此数额的请求本院不予支持。
4、交通费：原告诉赔70元，原告提供了相应的车票，根据原告住院地点来回的需要，本院确原告提出此数额为合理请求，予以支持。
5、伤情鉴定费：指原告在派出所处理期间的法医验伤费用，原告诉赔100元，提供了相应票据，是原告的直接损失，本院予以支持。
以上原告赵凤英的损失共计2333.9元。此款由原告自行承担40%，两被告赔偿60%即1400.34元。原告赵凤英超出这一数额的请求部分本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告赖水秀、叶秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿医药费等损失1400.34元给原告赵凤英。
二、驳回原告赵凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告赵凤英负担120元，被告赖水秀、叶秀兰负担130元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄永明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01449号
原告乔某某，女，1959年6月18日出生，汉族，太原市万柏林区。
委托代理人邢建荣，山西均鑫律师事务所律师。
委托代理人杨斌，山西均鑫律师事务所律师。
被告严某某，男，1959年11月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告乔某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人邢建荣、杨斌到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告双方于1988年8月登记结婚，由于婚前感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵，原告一直忍气吞声渴望家庭和谐，但被告毫无悔改之心，且经常殴打原告，造成原告受伤住院。后被告霸占双方的两套房产，致使原告于2014年9月在外租房居住。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法合理分割夫妻共同财产（附财产清单）。
被告严某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告乔某某与被告严某某于1988年8月13日登记结婚。双方因感情不和于1990年7月28日起诉至原太原市北城区人民法院，审理中双方以（1990）法民初字第767号民事调解书调解离婚。调解书已经发生法律效力。2005年6月3日双方以原结婚证（1988年8月13日登记）遗失为由，向婚姻登记机关申请补发了结婚证。现原告以《补发婚姻登记证审查处理表》诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证明、《补发婚姻登记证审查处理表》、原太原市北城区人民法院（1990）法民初字第767号民事调解书以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告提供的《补发婚姻登记证审查处理表》与原太原市北城区人民法院（1990）法民初字第767号民事调解书所述互相矛盾，原告现有证据不能证实其与被告的婚姻关系，故其诉请不予支持。被告严某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 苏丽芳
人民陪审员 吕瑞芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第928号
原告刘代林，男，1976年11月21日生，汉族，农民。
原告孙兴祥，男，1971年11月22日生，汉族，农民。
被告牟绍明，男，1971年2月18日生，汉族，农民。
原告刘代林、孙兴祥诉被告牟绍明承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代林、孙兴祥、被告牟绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代林、孙兴祥诉称，被告因向别人承包房屋修建，将所承包工程的钢筋绑扎劳务工程发包给原告完成。工程结束后，被告在得到发包人的工程款后，仅支付3万多元给原告。2013年7月29日经原、被告结算后，被告出具欠到原告工程款2.7922万元的欠条一份，并约定同年8月29日前付清。之后，在原告多次催要的情况下，被告陆续支付5922元，余款2.2万元至今未支付，请求法院判令被告支付原告工程款2.2万元。
原告刘代林、孙兴祥为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
欠条1份。拟证明被告于2013年7月29日向二原告出具欠条一份，欠条载明欠二原告工程款2.7922万元，并约定8月29日支付二原告。被告对该证据无异议，但认为该欠款已经全部支付二原告。
本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告牟绍明辩称，因二原告为其做工程，工程完工后其写有欠条给二原告。但该欠款已分期付清，第一次是2013年8月25日支付4000元；2014年3月16日支付1万元；2014年6月10日支付8000元。每次付钱虽然未写收条，但有在场人证明，二原告诉请不是事实。
被告牟绍明为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、证人毕霞霞证言。拟证明2013年8月25日在六枝特区平寨镇下云盘新干线超市门前，看见被告支付二原告4000元钱。被告对该证言无异议；二原告认为证人所述不是事实。
本院认为，证人证实的付款地点、支付的钱款面额与被告陈述的完全不同，不能相互印证，对该证言本院不予采信。
2、证人陈正华、杨忠雨证言。拟证明被告于2014年3月16日、6月16日偿还二原告1万元和8000元。原告认为二证人证言不是事实；被告对证人证言无异议。
本院认为，证人陈正华的证言前后矛盾；证人杨忠雨只是听说被告偿还原告金额为1.8万元。对证人陈正华、杨忠雨证言，本院不予采信。
经审理查明，被告在承包房屋修建工程中，将所承包工程的钢筋绑扎劳务工程发包给原告刘代林、孙兴祥施工。工程结束后，2013年7月29日经原、被告结算，被告出具欠到二原告工程款2.7922万元的欠条一份，并约定同年8月29日前付清。之后，在原告多次催要的情况下，被告陆续支付二原告5922元，余款2.2万元至今未支付。
本院认为，原告刘代林、孙兴祥按被告要求完成劳务工程，经结算后被告向二原告出具欠到二原告工程款2.7922万元的欠条一份，二原告自认被告支付了5922元，现余款2.2万元未支付，故对二原告要求被告支付2.2万元工程款的诉请，本院予以支持。对被告辩称其已支付完该工程款的辩解，因其提供的证据不能证实其主张，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告牟绍明于本判决生效之日起十日内支付原告刘代林、孙兴祥工程款2.2万元。
案件受理费175元（二原告已预交），由被告牟绍明负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一四年九月二十七日
书记员 赵明月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1340号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职工。
委托代理人：杨海斌，该公司职工。
被告：周伯顺，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钦海英，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张永华，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周宗顺，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钦国华，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告周伯顺、钦海英、张永华、周宗顺、钦国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑寿芳、杨海斌以及被告张永华、周宗顺到庭参加了诉讼，被告周伯顺、钦海英、钦国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周伯顺、钦海英归还原告借款本金199216.19元，利息3400.42元（计算至2017年2月14日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计202616.61元；2、被告张永华、周宗顺、钦国华对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年12月10日，原告与被告周伯顺、张永华、周宗顺签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款20万元，借款期限从2015年12月10日起至2016年12月5日止，借款月利率为4.785‰。被告钦海英系被告周伯顺妻子，在被告周伯顺个人贷款申请审批表签字，承诺共同还款责任，被告张永华、周宗顺为借款提供连带责任保证担保。被告钦国华出具《保证函》承诺对借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向周伯顺发放借款20万元。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、个人贷款审批表、《保证借款合同》各一份，证明被告周伯顺向原告借款20万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告钦海英承诺共同还款责任，被告张永华、周宗顺、钦国华为借款提供连带责任保证担保；2、《保证函》一份，证明被告钦国华承诺对借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款20万元；4、利息清单一份，证明截止到2017年2月14日，被告周伯顺结欠本金199216.19元、利息3400.42元；5结婚证复印件一份，证明被告周伯顺、钦海英系夫妻关系。
被告张永华辩称：借款及担保属实，其承担担保责任。
补考周宗顺辩称：借款及担保属实，其承担担保责任。
被告周伯顺、钦海英、钦国华未作答辩。
被告周伯顺、钦海英、张永华、周宗顺、钦国华未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告张永华、周宗顺未提出异议，被告周伯顺、钦海英、钦国华因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明如下：
2015年12月10日，原告与被告周伯顺、张永华、周宗顺签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告周伯顺提供借款20万元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月5日止。借款月利率为4.785‰；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告张永华、周宗顺在该《保证借款合同》约定为被告周伯顺的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间自借款到期之日起两年。当日，被告钦国华向原告出具《保证函》一份，承诺原告对被告周伯顺自2015年12月10日至2016年12月9日期间内最高融资限额20万元的融资债权提供连带责任保证，并约定如因本金计息、费用负担等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证范围内，保证期间自借款到期之日起两年。同日，被告钦海英在《个人贷款申请审批表》上签字，确认被告周伯顺的债务为共同债务。
合同签订后，原告于当日向周伯顺发放借款20万元。借款到期后，被告周伯顺未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年2月14日，被告周伯顺结欠原告本金199216.19元、利息3400.42元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告周伯顺、钦海英于1994年3月29日结婚，系夫妻关系。
本院认为：（一）原告与被告周伯顺、张永华、周宗顺签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告周伯顺提交借款后，被告周伯顺即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告周伯顺未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告周伯顺与被告钦海英系夫妻关系，并且在《个人贷款申请审批表》上签字，承诺共同归还借款，被告钦海英应当共同归还被告周伯顺的借款本息。（二）被告张永华、周宗顺为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，被告张永华、周宗顺对被告周伯顺的借款本息承担连带清偿责任。被告钦国华向原告出具《保证函》承诺对被告周伯顺的借款本息承担连带清偿责任，故钦国华对被告周伯顺的借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伯顺、钦海英给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金199216.19元、利息3400.42元（计算至2017年2月14日），合计202616.61元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年2月14日之后的利息，按借款本金199216.19元，依照《保证借款合同》约定的利率计算至付清之日；
二、被告张永华、周宗顺、钦国华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2169.5元（已减半收取），由被告周伯顺、钦海英、张永华、周宗顺、钦国华负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年四月十三日
书记员 臧燕婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2372号
罪犯雷新飞，男，1984年5月8日生，汉族，初中文化，陕西省武功县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）普中刑初字第306号刑事判决，以被告人雷新飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人雷新飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年11月13日作出（2009）云高刑终字第1368号刑事判决：维持对被告人雷新飞的定罪和量刑部分。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯雷新飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止，剥夺政治权利期限改为十年，本院曾于2014年7月17日裁定对罪犯雷新飞减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷新飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯雷新飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯雷新飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷新飞减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初303号
原告：寿光兴龙塑料制品有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。
法定代表人：赵世龙，董事长。
被告：寿光市瑞祥禽业有限公司。住所地：寿光市文家街道南马店村。
法定代表人：孙振鹏，经理。
委托代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告：寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。
法定代表人：高梅，经理。
委托代理人：张天才，该公司经理。
被告：山东新世泰投资担保有限公司。住所地：寿光市圣城街道东夏社区沿街楼幸福北路新一中西门对面。
法定代表人：崔江萍，经理。
本院在审理原告寿光兴龙塑料制品有限公司诉被告寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司、山东新世泰投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光兴龙塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨艳青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1450号
申请执行人杨娟，女，汉族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
申请执行人杨娟与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨娟依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1749号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人杨娟于2016年6月24日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1749号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 鹏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1337号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司
法定代表人马春丽，系该公司总经理。
机构代码：××
住所地：郑州市郑东新区黄河路89号16栋1层12号
委托代理人田朝辉，河南天坤律师所律师，代理权限为特别授权。
被告项记辉。
委托代理人化海臣，代理权限为特别授权。
委托代理人化香连，代理权限为特别授权。
原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告项记辉合同纠纷一案，原告于2015年6月8日日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告河南路凯汽车销售服务有限公司委托代理人田朝辉、被告项记辉委托代理人化海臣、化香连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原、被告签订《分期付款销售合同》一份，约定被告在原告处购买长安睿驰骋汽车一辆（该车车架号为LS5A2DEW2DJ111813，发动机号为D98A000369，车辆牌照号为豫A×××××），首付80000元，剩余120000元向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请汽车贷款，贷款期限36个月，由原告为其向银行提供担保。银行提供借款后，被告却不按合同约定按时足额偿还银行借款，致使原告为其承担责任，分10次代被告项记辉偿还贷款共计30450元，依据《分期付款销售合同》约定，被告应从代偿之日起向原告支付500元的违约金，同时承担利息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告在承担担保责任后向被告追偿，被告拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。请求1、依法判令被告向原告支付代偿款本金、利息、违约金、律师费等共计45243.3元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、被告购买该车辆的实际价值110000元，而合同约定该车辆的价值为200000元，违反常理。也就是说，原告违反银行法的规定，为了获取更多贷款，故意夸大抵押标的，泡制的虚假购车合同，是一种违法行为，该购车合同是一份虚假的购车合同。2、原告诉状中说被告交80000元首付款，事实是被告并没有交给原告一分钱。所谓的购车合同里的许多内容并不是被告填写的，而是原告公司内部填写的，被告并不知情。3、原告将所有的购车合同、购车发票全部收回，证明系虚假的购车行为。4、购车并非当事人的真实意图，而是被告为了配合原告的销售和骗取贷款的意图，而签订的一份虚假合同。综上所述，原、被告签订的该购车合同应为无效合同。故被告因该合同取得的车辆应该返还给原告，原告应当返还被告缴纳的10000元。
原告向本院提供的证据有：第一组证据1、分期付款销售合同；2、个人借款／担保合同，目的证明原告系被告的担保人。第二组证据中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行出具的证明一份，目的证明原告为被告垫付贷款38090元。第三组证据委托代理合同一份，目的证明原告为本案所支付的律师代理费1400元。
被告向本院提供证据有：1、购车发票，目的证明被告购买的该车辆价值为110000元，系被告为了配合原告贷款签订的虚假合同。2、证人项某的出庭证言，目的证明购车合同的虚假性。
庭审质证中，被告对原告提供证据的质证意见是：原告方把购车合同、购车发票全部收回，被告无合同，不发表质证意见。还款证明是真的，可印证合同无效。律师费被告不承担。
庭审质证中，原告对被告提供证据1的有异议，认为该证据系复印件，且无其他证据相印证。原告对被告提供的证据2无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：本院认为，对原告提供的第一组证据，被告认可是其签订的，但认为该合同是无效的，因被告提供的证据不足以证明该合同无效，本院对该证据的证明效力予以认定。被告对原告提供的第二组证据无异议，本院对其证明证明效力予以认定。原告提供的第三组证据，因无该律师事务所的收据相印证，不能证明原告证明目的。被告提供的证据1系复印件，且无其他证据相印证，本院对其证明效力不予认定。原告对被告提供的证据2无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年8月7日，原、被告签订分期付款销售合同，该合同约定：“被告以分期付款的方式在原告处购买长安睿驰骋汽车一辆（该车车架号为LS5A2DEW2DJ111813，发动机号为D98A000369，车辆牌照号为豫A×××××）”。同日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订个人借款／担保合同，该合同约定：“中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向原告发放个人自用车贷款120000元；由原告提供连带责任保证；贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定；该款由中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行打到被告的账户。”
另查明，原告分十次向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行代被告还款总金额为38090元。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债权人追偿。原告分十次向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行代原告还款总金额为38090元，故原告有权向被告追偿。对于原告要求被告支付代偿利息、违约金的诉讼请求，因个人借款／担保合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告项记辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南路凯汽车销售服务有限公司38090元；
二、驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告项记辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
人民陪审员 王付安
人民陪审员 杜宏伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李明法
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第164号
上诉人（原审被告）青岛瓯龙房地产开发有限公司。
法定代表人徐永文，经理。
被上诉人（原审原告）青岛融安机电有限公司。
法定代表人王永刚，经理。
上诉人青岛瓯龙房地产开发有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第3052号民事裁定，向本院提起上诉称，双方《协议书》约定，向青岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，属约定不明。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送平度市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《协议书》第十条约定，本合同履行中发生纠纷协商不成，任何一方均有权向青岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月十日
书记员 张雪平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43681号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市汉沽文化街易居庭苑31号底商号。
法定代表人：董克站，总经理。
委托诉讼代理人：陈伯娟，该公司员工。
被告：王静，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年六月二十日
书记员 裴鑫磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21147-2号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，地址广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：苏淑莲，女，汉族，1964年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年12月30日立案受理上述原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告苏淑莲信用卡纠纷一案，现原告因被告苏淑莲已还清信用卡欠款及费用，故申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
因本案撤诉案件受理费减半收取189.35元，财产保全费402.96元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一七年二月九日
书记员 周玲宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更177号
罪犯徐木林，男，1962年7月12日出生于绥中县西平坡满族乡，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
绥中县人民法院于2013年7月25日作出了(2013)绥刑初字第120号刑事判决书，认定被告人徐木林犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月27日至2023年3月26日止，2016年1月21日减刑七个月，至2022年8月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯徐木林，证人洪某某、霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐木林在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐木林予以减刑。
经审理查明，罪犯徐木林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐木林确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐木林予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
浙江省丽水市莲都区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执异字5号
案外人陈晓南，男，1949年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋路**幢*单元***室。公民身份号码：3325211949********。
案外人陈波，男，1922年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋路**幢*单元***室。公民身份号码3325211922********。
案外人陈凌，女，1975年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋河小区***室。公民身份号码3325011975********。
委托代理人毛华敏、邹建东，浙江万申佳律师事务所律师
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）19楼，组织机构代码：××。
法定代表人；陈春国，董事长。
委托代理人张笑俏、蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司，住所地：丽水市庆春路908号。组织机构代码：××。
法定代表人：郑琳。
被执行人浙江致健家私有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路289号，组织机构代码：××。
法定代表人：ＸＸ云。
被执行人ＸＸ云，女，1961年10月14日出生，汉族，住丽水莲都区大洋路**号。公民身份号码：3325211961********。
被执行人郑琳，女，1984年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区关下村**号。公民身份号码3325011984********。
本院在执行（2014）丽莲执民字第1968号申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、ＸＸ云、郑琳追偿权纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2014）丽莲执民字第1968-1号执行裁定书，查封被执行人ＸＸ云所有的坐落于丽水市大洋路68号第一层（土地使用证号：丽国用2003第20806号），70号第二、第三层（土地使用证号：丽国用2003第20804号），70号第四层（土地使用证号：丽国用2003第20805号，70号第五层（土地使用证号：丽国用2003第20807号。案外人陈晓南、陈波、陈凌对执行标的提出书面异议，并提交了相关的证据。本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、毛昕昕参加评议的合议庭，并于2015年3月19日对本案进行了听证，现已审查终结。
案外人陈晓南、陈波、陈凌异议称，异议人陈晓南与被执行人ＸＸ云于2001年10月30日签订《房屋买卖协议》约定ＸＸ云将其位于大洋路68号房屋（第一层ＸＸ云保留不出售）出售给异议人，合同约定异议人使用大洋路70号门牌，被执行人ＸＸ云使用68号门牌。总房款438328元，异议人在2006年付清全部房款，2002年起异议人一家入住大洋路70号房屋至今。2009年10月20日异议人与被执行人ＸＸ云签订了《店面出让合同》约定ＸＸ云所有的第一层房屋以300万元出卖给异议人，异议人按约定支付了定金，之后分次支付152万元房款。现在该房屋由异议人占有使用。根据依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求法院中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司答辩称，一、到目前为止，涉案房屋仍然登记在被执行人ＸＸ云名下。法院在执行过程中查封被执行人名下的财产符合法律规定；二、异议人认为该涉案的房屋已经由其售让所得，从目前所提供的证据来看证据不充分。2001年签订的房屋买卖合同从价格上看，买卖的房屋的价格偏底，也没有共有人ＸＸ云丈夫的签字。关于2009年的店面出让合同，约定店面出售的价格是300万，异议人仅支付152万，大部分款项并未交付。综上，恳请法院驳回案外人的异议。
经审查查明，本院在执行（2014）丽莲执民字第1968号申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、ＸＸ云、郑琳追偿权纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2014）丽莲执民字第1968-1号执行裁定书，查封被执行人ＸＸ云所有的坐落于丽水市大洋路68号第一层（土地使用证号：丽国用2003第20806号），70号第二、第三层（土地使用证号：丽国用2003第20804号），70号第四层（土地使用证号：丽国用2003第20805号，70号第五层（土地使用证号：丽国用2003第20807号。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结”。本案中涉案的70号第二、第三层（土地使用证号：丽国用第20804号），70号第四层（土地使用证号：丽国用2003第20805号，70号第五层（土地使用证号：丽国用2003第20807号。从签订合同至今在长达十多年的时间里未办理过户登记手续。涉案丽水市大洋路68号第一层（丽国用2003第20806号）未全额支付房款，故法院查封该房屋并无不当。案外人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈晓南、陈波、陈凌异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 毛昕昕
二〇一五年四月八日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执异字5号
案外人陈晓南，男，1949年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋路**幢*单元***室。公民身份号码：3325211949********。
案外人陈波，男，1922年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋路**幢*单元***室。公民身份号码3325211922********。
案外人陈凌，女，1975年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋河小区***室。公民身份号码3325011975********。
委托代理人毛华敏、邹建东，浙江万申佳律师事务所律师
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）19楼，组织机构代码：×；×；。
法定代表人；陈春国，董事长。
委托代理人张笑俏、蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司，住所地：丽水市庆春路908号。组织机构代码：×；×；。
法定代表人：郑琳。
被执行人浙江致健家私有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路289号，组织机构代码：×；×；。
法定代表人：ＸＸ云。
被执行人ＸＸ云，女，1961年10月14日出生，汉族，住丽水莲都区大洋路**号。公民身份号码：3325211961********。
被执行人郑琳，女，1984年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区关下村**号。公民身份号码3325011984********。
本院在执行（2014）丽莲执民字第1968号申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、ＸＸ云、郑琳追偿权纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2014）丽莲执民字第1968-1号执行裁定书，查封被执行人ＸＸ云所有的坐落于丽水市大洋路68号第一层（土地使用证号：丽国用2003第20806号），70号第二、第三层（土地使用证号：丽国用2003第20804号），70号第四层（土地使用证号：丽国用2003第20805号，70号第五层（土地使用证号：丽国用2003第20807号。案外人陈晓南、陈波、陈凌对执行标的提出书面异议，并提交了相关的证据。本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、毛昕昕参加评议的合议庭，并于2015年3月19日对本案进行了听证，现已审查终结。
案外人陈晓南、陈波、陈凌异议称，异议人陈晓南与被执行人ＸＸ云于2001年10月30日签订《房屋买卖协议》约定ＸＸ云将其位于大洋路68号房屋（第一层ＸＸ云保留不出售）出售给异议人，合同约定异议人使用大洋路70号门牌，被执行人ＸＸ云使用68号门牌。总房款438328元，异议人在2006年付清全部房款，2002年起异议人一家入住大洋路70号房屋至今。2009年10月20日异议人与被执行人ＸＸ云签订了《店面出让合同》约定ＸＸ云所有的第一层房屋以300万元出卖给异议人，异议人按约定支付了定金，之后分次支付152万元房款。现在该房屋由异议人占有使用。根据依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求法院中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司答辩称，一、到目前为止，涉案房屋仍然登记在被执行人ＸＸ云名下。法院在执行过程中查封被执行人名下的财产符合法律规定；二、异议人认为该涉案的房屋已经由其售让所得，从目前所提供的证据来看证据不充分。2001年签订的房屋买卖合同从价格上看，买卖的房屋的价格偏底，也没有共有人ＸＸ云丈夫的签字。关于2009年的店面出让合同，约定店面出售的价格是300万，异议人仅支付152万，大部分款项并未交付。综上，恳请法院驳回案外人的异议。
经审查查明，本院在执行（2014）丽莲执民字第1968号申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、ＸＸ云、郑琳追偿权纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2014）丽莲执民字第1968-1号执行裁定书，查封被执行人ＸＸ云所有的坐落于丽水市大洋路68号第一层（土地使用证号：丽国用2003第20806号），70号第二、第三层（土地使用证号：丽国用2003第20804号），70号第四层（土地使用证号：丽国用2003第20805号，70号第五层（土地使用证号：丽国用2003第20807号。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，"；被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结"；。本案中涉案的70号第二、第三层（土地使用证号：丽国用第20804号），70号第四层（土地使用证号：丽国用2003第20805号，70号第五层（土地使用证号：丽国用2003第20807号。从签订合同至今在长达十多年的时间里未办理过户登记手续。涉案丽水市大洋路68号第一层（丽国用2003第20806号）未全额支付房款，故法院查封该房屋并无不当。案外人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈晓南、陈波、陈凌异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 毛昕昕
二〇一五年四月八日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执异字5号案外人陈晓南，男，1949年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋路**幢*单元***室。公民身份号码：3325211949********。案外人陈波，男，1922年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋路**幢*单元***室。公民身份号码3325211922********。案外人陈凌，女，1975年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋河小区***室。公民身份号码3325011975********。委托代理人毛华敏、邹建东，浙江万申佳律师事务所律师申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）19楼，组织机构代码：×；×；。法定代表人；陈春国，董事长。委托代理人张笑俏、蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司，住所地：丽水市庆春路908号。组织机构代码：×；×；。法定代表人：郑琳。被执行人浙江致健家私有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路289号，组织机构代码：×；×；。法定代表人：ＸＸ云。被执行人ＸＸ云，女，1961年10月14日出生，汉族，住丽水莲都区大洋路**号。公民身份号码：3325211961********。被执行人郑琳，女，1984年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区关下村**号。公民身份号码3325011984********。本院在执行（2014）丽莲执民字第1968号申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、ＸＸ云、郑琳追偿权纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2014）丽莲执民字第1968-1号执行裁定书，查封被执行人ＸＸ云所有的坐落于丽水市大洋路68号第一层（土地使用证号：丽国用2003第20806号），70号第二、第三层（土地使用证号：丽国用2003第20804号），70号第四层（土地使用证号：丽国用2003第20805号，70号第五层（土地使用证号：丽国用2003第20807号。案外人陈晓南、陈波、陈凌对执行标的提出书面异议，并提交了相关的证据。本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员张拥军、毛昕昕参加评议的合议庭，并于2015年3月19日对本案进行了听证，现已审查终结。案外人陈晓南、陈波、陈凌异议称，异议人陈晓南与被执行人ＸＸ云于2001年10月30日签订《房屋买卖协议》约定ＸＸ云将其位于大洋路68号房屋（第一层ＸＸ云保留不出售）出售给异议人，合同约定异议人使用大洋路70号门牌，被执行人ＸＸ云使用68号门牌。总房款438328元，异议人在2006年付清全部房款，2002年起异议人一家入住大洋路70号房屋至今。2009年10月20日异议人与被执行人ＸＸ云签订了《店面出让合同》约定ＸＸ云所有的第一层房屋以300万元出卖给异议人，异议人按约定支付了定金，之后分次支付152万元房款。现在该房屋由异议人占有使用。根据依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求法院中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司答辩称，一、到目前为止，涉案房屋仍然登记在被执行人ＸＸ云名下。法院在执行过程中查封被执行人名下的财产符合法律规定；二、异议人认为该涉案的房屋已经由其售让所得，从目前所提供的证据来看证据不充分。2001年签订的房屋买卖合同从价格上看，买卖的房屋的价格偏底，也没有共有人ＸＸ云丈夫的签字。关于2009年的店面出让合同，约定店面出售的价格是300万，异议人仅支付152万，大部分款项并未交付。综上，恳请法院驳回案外人的异议。经审查查明，本院在执行（2014）丽莲执民字第1968号申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、ＸＸ云、郑琳追偿权纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2014）丽莲执民字第1968-1号执行裁定书，查封被执行人ＸＸ云所有的坐落于丽水市大洋路68号第一层（土地使用证号：丽国用2003第20806号），70号第二、第三层（土地使用证号：丽国用2003第20804号），70号第四层（土地使用证号：丽国用2003第20805号，70号第五层（土地使用证号：丽国用2003第20807号。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，&ldquo；被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结&rdquo；。本案中涉案的70号第二、第三层（土地使用证号：丽国用第20804号），70号第四层（土地使用证号：丽国用2003第20805号，70号第五层（土地使用证号：丽国用2003第20807号。从签订合同至今在长达十多年的时间里未办理过户登记手续。涉案丽水市大洋路68号第一层（丽国用2003第20806号）未全额支付房款，故法院查封该房屋并无不当。案外人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈晓南、陈波、陈凌异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼审判长  叶晓晓审判员  张拥军审判员  毛昕昕二〇一五年四月八日书记员  林 燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2084号
上诉人（原审原告）林波，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川绿洲置业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东大道中段309号。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
原审第三人中晖建工集团有限公司（原名称四川茂晖建工集团有限公司），住所地：四川省南充市嘉陵区长城中路155号一层附6号。
法定代表人何茂晖，董事长。
委托代理人陈建，四川首力律师事务所律师。
上诉人林波因与被上诉人四川绿洲置业有限公司、原审第三人中晖建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，签订建设工程施工合同的相对方应该是具有建设工程资质的单位主体而非自然人。从林波提交的证据看，2013年7月26日，发包方绿洲公司与承包人中晖公司签订的GF1999-0201《建设工程施工合同》及《退还保证金的函》中，林波均是委托代理人的法律地位，林波现仅以其是从个人账户交纳了保证金，据此认为其与中晖公司为挂靠关系，为实际施工人，但对于合同相对方绿洲公司对此并不认可，林波也无证据证明绿洲公司明知其与中晖公司是挂靠关系，即使原告林波与中晖公司有相关内容的合同或约定，其对绿洲公司也不产生法律拘束力，而且在本案审理中原告对其主张的挂靠关系应产生的挂靠管理费、税收等均不能作出陈述。即原告提供的证据不能证明自己是合同的相对方或实际施工人，也不能证明其与被告绿洲公司的主体法律关系。综上，原告不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织”之规定。因此，林波作为原告起诉诉讼主体不适格，故其诉求不能得到法院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告林波的起诉。
林波不服一审裁定，向本院上诉称，1、上诉人的自然人身份，不应成为上诉人在本案中主张权利的主体障碍。2、上诉人与被上诉人已明显构成挂靠关系。3、林波是2，000万保证金利息的实际权利人。因此，一审认定事实、适用法律错误，上诉人是本案诉讼权利主体，依法具有提起本案诉讼的主体资格。请求：撤销（2015）高坪民初字第1721号民事裁定，并判决被上诉人绿洲公司向上诉人林波支付工程保证金利息1，712，340元。
被上诉人绿洲公司答辩称，1、上诉人并非建设工程合同相对人，一审法院认定正确。2、上诉人上诉状中列明的挂靠没有法律依据，引用的深圳市规定不是法律规定。3、本案合同约定的施工单位和施工方是本案第三人，与上诉人无关。
原审第三人中晖公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人林波以《建设工程施工合同》、转款凭证等为基础证据，请求判令被上诉人支付资金利息，本案有明确的被告、具体的诉讼请求，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围及原审法院管辖，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人享有诉权。至于被上诉人是否负有支付资金利息的义务则属于实体审查范围。原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回上诉人林波的起诉，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1721号民事裁定；
二、指令四川省南充市高坪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 石 炜
代理审判员 杜 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭 宣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01280号
原告熊辉。
被告陈智勇。
被告聂永元，湖北省安陆市雷公镇许棚村。
本院在审理原告熊辉与被告陈智勇、聂永元买卖合同纠纷一案中，原告熊辉于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊辉撤回起诉。
本案受理费1100元减半收取550元，由原告熊辉负担。
审 判 长 冷炳勇
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 高小梦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱芸芸
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230执保34号
申请人丰都县鸿鑫进口维修中心，住所地重庆市丰都县三合街道余家坡。注册号500230600069416。
法定代表人蒋昭辉，经理。
被申请人代世江，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住丰都县xx街道xx路***号*单元x-x.公民身份号码51232419651********。
被申请人刘光珍，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住丰都县xx街道xxx路**号*单元x-x。公民身份号码5123241966********。
申请人丰都县鸿鑫进口维修中心与被申请人代世江、刘光珍诉前财产保全一案，本院于2017年2月7日作出（2017）渝0230财保17号民事裁定书，已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘光珍所有的渝DD1x**予以扣押（查封）两年。
二、对丰都县鸿鑫进口维修中心提供的担保财产：殷秀英所有的渝G8Mx**号小汽车予以扣押（查封）两年，扣押（查封）期间交殷秀英保管，不得转让、买卖及设定抵押。
申请执行人应当在本裁定送达之日起30日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如申请执行人需申请续行保全的，应当在保全期满三十日前向本院提出书面申请；申请执行人在期满前未提出书面续行保全申请的，已采取的保全措施自动解除。
审判员 郎啟甫
二〇一七年二月七日
书记员 谭力铭
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230执保34号申请人丰都县鸿鑫进口维修中心，住所地重庆市丰都县三合街道余家坡。注册号500230600069416。法定代表人蒋昭辉，经理。被申请人代世江，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住丰都县xx街道xx路***号*单元x-x.公民身份号码51232419651********。被申请人刘光珍，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住丰都县xx街道xxx路**号*单元x-x。公民身份号码5123241966********。申请人丰都县鸿鑫进口维修中心与被申请人代世江、刘光珍诉前财产保全一案，本院于2017年2月7日作出（2017）渝0230财保17号民事裁定书，已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘光珍所有的渝DD1x**予以扣押（查封）两年。二、对丰都县鸿鑫进口维修中心提供的担保财产：殷秀英所有的渝G8Mx**号小汽车予以扣押（查封）两年，扣押（查封）期间交殷秀英保管，不得转让、买卖及设定抵押。申请执行人应当在本裁定送达之日起30日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如申请执行人需申请续行保全的，应当在保全期满三十日前向本院提出书面申请；申请执行人在期满前未提出书面续行保全申请的，已采取的保全措施自动解除。审判员  郎啟甫二〇一七年二月七日书记员  谭力铭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第438号
罪犯何奴么，男，1969年9月14日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇〇八年四月十八日作出（2008）德刑初字第18号刑事判决，认定罪犯何奴么犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇一八年一月八日止。二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年一月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何奴么在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何奴么在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何奴么在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何奴么的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审408号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴凌威建材厂，住所地长兴县李家巷镇沈湾村。
法定代表人：凌宾。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第91号确定的对被申请执行人责令退还非法占用的2667平方米土地，限期拆除在非法占用地上新建的建筑物和其他设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月7日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2007年10月28日作出的长国土资监罚字[2007]第91号行政处罚决定内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1186号
被执行人韩红山，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇庞庄行政村皮连庄**号。
韩红山犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00144号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2013）临刑初字第00144号刑事判决书，依法向被执行人韩红山发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人韩红山无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00144号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初7000号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：马文生，男，1969年8月11日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告马文生借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓虹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保256号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人骆红安，女。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人骆红安在新田农商银行开设的账号为9110235***存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第586号
原告韦礼华，男，安徽省庐江县人。现住甘肃省天水市，个体工商户。
被告徐学军，男，湖北省仙桃市人。现住甘肃省陇南市康县，个体工商户。
原告韦礼华诉被告徐学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦礼华、被告徐学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦礼华诉称，2014年8月18日我和被告协商，放30条皮带在被告服装店售卖，价值780元，合同终止时即付清所有货款。2015年9月14日我和被告结算时，被告尚欠我30条皮带款未给付，但被告却态度恶劣表示货款已付清，无奈之下，我只好先拿回货架及剩余货物。同年10月27日我再次去被告店里索要欠款，被告仍然态度恶劣说不欠我钱。现我只有起诉法院，请求判令被告给付货款780元，并承担我为索要货款从天水来回的各项费用，承担本案诉讼费用。
被告徐学军辩称。我和原告从2014年8月签合同以后，都是进一次货给一次钱的，从来没有欠过钱。2015年9月14日我们结算后，我付给原告16条皮带款416元，原告就将未卖的14条皮带和货架都拿走了。现原告说我欠钱就把欠条拿出来。
经审理查明：2014年8月18日，原、被告双方签订了代销协议书，约定从当天起在被告店中代销原告的贵族狼皮带，代销价每条26元，存30条皮带铺底，货架一副，每次供货货到付款，终止协议后，经甲方验收产品后，如数收回提供的一切物品。此后被告每次供货后，原告就将货款给付被告。2015年原告不愿再给被告代销皮带，双方于同年9月14日经过结算，被告付给原告已卖16条皮带款416元，剩余14条未卖皮带让原告带走，但原告认为被告还应向其结算之前寄放在被告店中30条未付款的皮带，加上开始铺底存30条皮带，共计60条皮带款，为此，原、被告双方发生争议，后原告就将剩余的14条皮带和货架都拿走了。同年10月27日，原告再一次向被告索要30条皮带款未果后。遂于2015年10月28日诉至本院，请求判令被告给付30条皮带款780元，并承担其为索要货款从天水来回的各项费用，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方签订的代销协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同协议，是双方当事人之间真实意思表示，合法有效，且已履行。原、被告双方按照协议约定，每次供货都是货到付款。现原告所持“尚有之前寄放在被告店中代买的30条皮带未付款”的主张，未向法庭提交相应证据，也无其他证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦礼华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告韦礼华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 龙 鹰
二〇一五年十二月三日
书记员 龙笑玥
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执195号
申请执行人张晓霞，女，41岁，汉族，现住于五原县。
被执行人张北良，男，42岁，汉族，现住于五原县。
被执行人曹东，男，35岁，汉族，现住于呼和浩特新城区。
被执行人吕政贤，男，41岁，汉族，现住于呼和浩特新城区。
申请执行人张晓霞与被执行人张北良、曹东、吕政贤民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民调确字第86号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张晓霞于2016年1月26日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执195号立案执行。在执行过程中，查封被执人的车辆，因在执行期限内无法执行完毕。被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民调确字第86号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭丽娟