安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02004号
原告：梅成军，男，1971年9月22日出生，回族。
被告：黄根志，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
本院于2015年9月14日立案受理了原告梅成军诉被告黄根志、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅成军、被告黄根志到庭参加诉讼，被告太保蚌埠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅成军请求判令：由被告赔偿医药费7521元、误工费3575元（25天×143元／天）、护理费1155元（11天×105元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费330元（11天×30元／天）、交通费66元（11天×6元／天）、车辆修理费600元、停运损失800元、精神损害抚慰金2000元、复印病案费20元，合计16397元。
黄根志答辩要点：事故车辆在太保蚌埠公司投保，应由保险公司进行赔偿，事故发生后垫付医药费1000元。
太保蚌埠公司书面答辩要点：保险公司可以在保险限额内按照合同约定进行赔偿；医药费应扣除15%的非医保用药，而且其中已包含伙食费288元，护理费和营养费不应计算，误工费应以住院时间为准，标准过高，也没有证据证明有实际误工损失，交通费应当凭据支付，精神损害抚慰金和停运损失不认可；事故中存在无责任车辆，其投保交强险的保险公司也应在交强险无责任限额内进行赔偿。
根据到庭当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
1、2015年8月22日16时35分，黄根志驾驶皖C×××××号小型客车沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至东海路路口时，车辆前部碰撞同车道同方向等信号灯放行的李锐驾驶的皖C×××××号小型客车尾部，皖C×××××号小型客车车前部又碰撞到前方梅成军驾驶的皖C×××××号小型客车尾部，致梅成军受伤、三车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，黄根志负事故的全部责任。
2、皖C×××××号小型客车在太保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
3、事故发生后，黄根志垫付医药1000元。
4、住院伙食补助费330元。
5、车辆修理费600元。
6、复印病案费20元。
二、当事人有争议的事实：
1、合理的医药费数额。梅成军受伤后，被送至蚌埠市第一人民医院进行治疗，后住院11天，其伤情经诊断为头部外伤、花费医药费7521.02元，梅成军主张7521元，但其中有医院收取的伙食费228元，因梅成军单独主张有住院伙食补助费，该部分予以扣除，其余7293元本院予以确认。
2、非医保用药是否应该扣除。太保蚌埠公司主张应当扣除非医保用药，但未提供任何证据予以证明，本院不予认定。
3、误工费数额。梅成军主张误工费3575元，太保蚌埠公司认为期限和标准均过高，且没有证据证明有实际误工损失。本院认为，梅成军事故发生时驾驶系出租车，且提供有驾驶证和出租汽车驾驶员服务监督卡，证明其事故发生前实际从事出租车驾驶行业，因交通事故产生合理的休息期间必然产生误工损失，其误工标准应按照2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中的“交通运输、仓储和邮政业”标准即每天137.73元，至于误工期限主张25天，虽然提供有医疗单位的证明，但出院医嘱中明确记录“出院后劳逸结合”，提供的住院医疗证明书仅建议休息2周，并不能证明系出院后建议休息的期限，基于以上原因，本院认定合理的休息期限为14天，误工费合计1928.22元，本院予以确认。
4、护理费数额。梅成军主张护理费1155元，太保蚌埠公司认为不应当支持。本院认为，梅成军住院11天，期间亲友必然产生生活护理，但其主张的护理标准有误，应按照2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中的“居民服务、修理和其他服务业”标准即每天104.36元计算，护理费计1147.96元，本院予以确认。
5、营养费数额。梅成军主张营养费330元，太保蚌埠公司认为无医嘱证明。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。梅成军未提供医疗单位证明，营养费数额不予确认。
6、交通费数额。梅成军主张的交通费66元，太保蚌埠公司认为未提供票据证明，不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费应当以正式票据为凭，因梅成军未提供票据证明交通费支出，故本院不予确认。
7、停运损失数额。梅成军主张停运损失800元，未提供证据证明，本院不予确认。
8、精神损害抚慰金数额。梅成军主张精神损害抚慰金2000元，太保蚌埠公司不予认可。本院认为，根据梅成军的伤情和本案的具体情况，本院酌情认定精神损害抚慰金的数额为1000元。
判决理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以确认。梅成军经本院认定的损失合计12319.18元，其中复印病案费20元属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由黄根志进行赔偿。其余损失合计12299.18元，由于黄根志驾驶皖C×××××号小型客车在太保蚌埠公司投保有交强险，而黄根志在事故中承担全部责任，因此，应当由太保蚌埠公司在交强险限额内进行赔偿，至于太保蚌埠公司主张无责车辆投保交强险的保险公司也应参加赔偿，因梅成军的损失可以全部由太保蚌埠公司在交强险限额内进行赔偿，不应以无责任限额减少其赔偿责任，对其主张本院不予采纳。事故发生后，黄根志垫付1000元，该费用扣除其应当赔偿的20元和应当承担的案件受理费80元后，余款900元应自行到保险公司理赔，太保蚌埠公司在本案中应当赔偿梅成军11399.18元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告梅成军因交通事故造成的损失合计11399.18元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告黄根志赔偿原告梅成军因交通事故造成的损失合计20元，与其垫付款进行折抵；
三、驳回原告梅成军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取为105元，由原告梅成军负担25元，被告黄根志负担80元（已与垫付款折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年十二月三日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。