宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1941号
原告：李某，教师。
委托代理人：袁德康。
委托代理人：曹胤龙。
被告：郑某甲，教师。
委托代理人：蔡祖红。
委托代理人：钱丽娜。
原告李某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁德康、曹胤龙、被告郑某甲及其委托代理人蔡祖红、钱丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现就读小学。2003年3月20日，原、被告双方在自己的努力和被告父母帮助下购买了婚房。婚后原告发现双方性格、价值观以及生活习惯有较大差异，双方缺少共同语言。原、被告各自经济独立，被告很少关心和过问原告生活，夫妻双方形同路人。原告认为，原、被告双方感情确已彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.夫妻共同财产位于宁波市鄞州区中河街道钱湖北路69弄91号604室的房屋要求依法分割（价值150万元）。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告郑某甲答辩称：原告诉称的相识情况、结婚登记、生育女儿的事实没有异议。被告认为双方虽然在生活习惯中存有一定差异，但经过多年生活基本上已经磨合，差距越来越小，且双方均从事教育行业，有较多共同语言。原告诉称的双方各自经济独立不属实，被告把自己的人才引进费、工资奖金等收入都用于家庭开支，双方在生活中没有较大矛盾，谈不上感情破裂。女儿知道父母要离婚很难受，希望原告能考虑到家庭、女儿的健康成长，双方能互相理解、多加沟通，把一个美好的家庭维持下去。如法院判决离婚，由于被告及被告父母对女儿付出较多心血，原告忙于事业很少教育女儿，要求女儿由被告抚养；为购买涉诉房屋，被告把婚前个人所有房屋卖掉，请法庭充分予以考虑。综上，被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证2份、户口簿1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育女儿郑某乙的事实；
2.房屋所有权证1份、房屋共有权证1份、国有土地使用证1份、契证1份，拟证明宁波市鄞州区中河街道钱湖北路69弄91号604室房屋系夫妻共同财产，该套房屋原、被告产权各占50%的事实；
3.个人住房公积金借款合同1份、个人住房借款抵押合同1份、个人住房担保借款合同1份、个人消费贷款本息划款扣款授权书1份、按揭领取单1份（复印件）、客户还款情况1份（打印件）、个人住房抵押贷款批单1份，拟证明涉诉房屋首付由被告父母支援，其余用原告公积金借款和商业抵押贷款，从买房至还清贷款，其中29个月共约5万元的按揭贷款由原告支付，之后被告把尾款都付清的事实；
4.资产负债表1份、利润表1份、验资报告1份，拟证明宁波市江北区东方爱婴早教中心于2008年成立，注册资本30万元，该早教中心现已亏损107万元的事实。
原告提供的上述证据，被告质证意见如下：对证据1，被告无异议；对证据2，被告对其真实性无异议，但认为被告在购买该套房屋时正处于攻读博士学位阶段，无法进行商业贷款，故将原告名字载入房产证中，具体份额当初没有约定，涉诉房屋包含被告婚前财产，被告卖掉婚前一套房屋，被告向被告父母借钱支付涉诉房屋首付款，拿到房款后一部分归还被告父母借款，一部分用于涉诉房屋装修，原告只付了两年贷款，其余都由被告支付，被告用人才引进费16万元及向朋友的借款，在贷款两年后把剩余贷款全部付清；对证据3，被告对其真实性无异议，但认为涉诉房屋虽以原告名义办理按揭贷款，原告的确支付29个月的按揭贷款，但余款约23万元均由被告支付，涉诉房屋包含被告婚前财产，故涉诉房屋并非纯粹的夫妻共同财产；对证据4，被告对验资报告的真实性无异议，但对资产负债表、利润表有异议，认为是原告方单方面的明细表，不能客观的反映经营状况。
被告郑某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.买卖房协议书1份、房屋所有权证1份（复印件）、国有土地使用证1份（复印件），拟证明被告将其婚前个人所有坐落于宁波市海曙区体育场路30弄6号305室房屋以17万元的价格出卖给案外人，并在买卖房协议书中约定同意被告暂住至2004年12月31日的事实；
2.音频资料1份，拟证明被告将其个人所有的房屋出卖后用于购买新房的事实；
3.工程学院证明1份、客户还款情况1份（复印件）、分期还款自动扣款回单1组（复印件）、收贷凭证3份（复印件），拟证明被告将人才引进费16万元及向他人借款，用于归还房屋贷款的事实；
4.爱心伙伴计划加盟意向书1份（复印件）、东方爱婴江北中心个人股权转让协议1份，拟证明原告在东方爱婴江北早教中心拥有股权，属于夫妻共同财产的事实；
5.宁波市江北东方之星艺术工作室信用查询单1份（打印件），拟证明原告是东方之星艺术工作室的投资人，该艺术工作室后来演变成儿童创想之家，原告拥有20%股权的事实；
6.离婚协议书1份，拟证明原告之前向被告提出离婚并出具该份离婚协议书，虽然被告没同意，双方没有签字，但是可以看出原告同意把女儿给被告抚养的事实。
被告提供的上述证据，原告质证意见如下：对证据1，原告对其真实性无异议，但认为是被告工作后单位分配的房屋，后来卖掉，其中10万元用于装修，7万元归还被告父母；
对证据2，原告无异议；对证据3，原告无异议，但认为是用夫妻共同财产归还被告向他人的借款；对证据4，原告无异议；对证据5，原告认为2012年底是注册过该艺术工作室，但后来经营状况不好已关闭；对证据6，原告认为该份离婚协议书双方没有签字，不能作为证据，且双方在谈离婚过程中均有反悔。
综上，对于原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1被告无异议，该份证据系原件，真实合法且与本案具有关联性，故本院予以认定；原告提供的证据2、3、4及被告提供的证据1、2、3、4、5、6均系围绕夫妻财产、子女抚养而举证，现本院认为原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于上述证据本院不再予以认证。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院确认事实如下：
原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。双方在夫妻共同生活中因故产生矛盾。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后并无较大矛盾，且育有一女，更应相互珍惜。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养、财产分割以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款致规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 琼