福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1351号
原告：陈珠平，女，1968年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林浩（系陈珠平外甥），男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林大平，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：蔡秋梅，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈珠平与被告林大平、蔡秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠平的诉讼代理人林浩、被告蔡秋梅到庭参加诉讼，被告林大平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈珠平向本院提出诉讼请求：1.判令林大平偿还陈珠平借款698816元及相应利息（按月利率1.8%自2017年1月1日起计至款项付清之日止）；2.判令蔡秋梅对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：自2016年5月3日起，林大平多次向陈珠平借款，至2016年11月25日累计借款698816元，并出具借条约定在陈珠平要求还款之日起按月利率3%计息。陈珠平于2017年1月1日起多次向林大平催讨借款，林大平均以各种理由拒绝还款，亦未支付任何利息。蔡秋梅与林大平系夫妻关系，本案借款作为婚姻关系存续期间的债务，蔡秋梅应承担共同还款责任。
林大平书面辩称，林大平通过陈珠平之子李云文认识陈珠平。2009年起开始陆续向陈珠平借款计500000元，并向陈珠平出具1张金额为500000元借条。此外，陈珠平通过林大平投资200000元。期间产生利息十几万元，林大平通过转账还款。2013年陈珠平要求林大平以2012年到2013年的利息结转为本金方式重新出具借条为由，使原借条重新变为900000元左右金额的借条。后林大平又陆续还款，剩余720000元左右未还。2015年以后又分三次以转账方式向陈珠平转账30多万元（包括2014年
--
2015年中的十万），中间又陆续以小金额方式向陈珠平还款几万。到了2016年尚欠借款金额为488000元，后因2014年至2016年的两年利息（共210816元）被陈珠平加到原本金上，使借据上的金额变为698816元的本金借据，本借据是前四个月左右重新写的。
蔡秋梅辩称，陈珠平出示的11张借条蔡秋梅均不知情，且蔡秋梅未在借条中签字确认。蔡秋梅与林大平从认识到离婚，林大平在山西经营煤炭生意，蔡秋梅在深圳，几乎没有共同生活。且蔡秋梅月收入较高，无需通过借款维持生活。11张借条均未载明借款用途，且借款数额巨大，明显超出夫妻日常生活所需，陈珠平也无法证明上述借款是用于夫妻共同生活。蔡秋梅婚前与林大平立有《夫妻财产约定协议书》，明确约定婚后夫妻关系存续期间以各自名义所欠债务各自承担。2018年1月11日双方离婚时已经确认双方婚后无共同债权、债务。陈珠平与林大平借贷时间短促（在短短两个月内用同样的纸张，新鲜的字迹书写借贷11笔，其中一张时间为5月份，总额近700000元），且借贷地点、借贷用途、付款方式不明，明显存在虚假诉讼嫌疑。
陈珠平围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条（14份）、记账单等证据，蔡秋梅围绕其抗辩主张提交了《夫妻财产约定协议书》、《离婚协议书》、银行流水清单、考勤表、证人证言、收入证明、离婚证等证据。林大平未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林大平、蔡秋梅于2014年9月30日登记结婚，2018年1月11日登记离婚。2016年林大平分别向陈珠平出具借条11张，确认于5月3日借款18616元，10月14日借款35800元，10月26日借款71600元，10月27日借款28640元，11月3日借款64440元，11月4日借款14300元、100240元，11月7日借款14320元，11月14日借款107400元，11月23日借款143200元，11月25日借款100240元，以上合计698816元，均约定月利率1.8%。
庭审中陈珠平陈述了林大平向其借款的经过：2014年10月15日借款25000元，2014年10月27日借款50000元，2014年10月28日借款20000元，2014年11月4日借款45000元，2014年11月5日借款75000元，2014年11月8日借款10000元，2014年11月15日借款10000元和70000元，2014年11月24日借款100000元，2015年1月26日借款70000元，2015年5月4日借款13000元，以上合计488000元，双方按月利率1.8%结算利息后计入本金后重新出具上述11张借条认欠借款合计698816元。出于计算利息方便考虑，诉请11笔借款本金均从2017年1月1日起计息。
本院认为，陈珠平与林大平之间的借贷关系，有相应的借条为据，且林大平在本院提供的《民间借贷案件要素表》中填写“有支付足额的本金，部分转账，部分现金”，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案双方共同确认借款结算前的本金为488000元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金计算复利超过了法律限定的年利率24%上限，对其超出部分不予支持。为此，林大平应向陈珠平偿还借款本金488000元及按月利率2%分别自结算前借款时间起算的相应利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案林大平以个人名义向陈珠平举债488000元，已超出家庭日常生活需要，而陈珠平未能提交证据证明该债务用于林大平与蔡秋梅夫妻共同生活或共同生产经营，亦无证据证明本案借款系基于夫妻双方共同意思表示，故陈珠平应负举证不能的法律后果，其以该债务属于夫妻共同债务为由请求蔡秋梅承担共同偿还责任，本院不予支持。林大平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林大平应在本判决生效之日起十日内偿还陈珠平借款本金488000元及利息（按月利率2%计算，其中25000元本金从2014年10月15日起计息，50000元本金从2014年10月27日计息，20000元本金从2014年10月28日起计息，45000元本金从2014年11月4日起计息，75000元本金从2014年11月5日起计息，10000元本金从2014年11月8日起计息，80000元本金从2014年11月15日起计息，100000元本金从2014年11月24日起计息，70000元本金从2015年1月26日起计息，13000元本金从2015年5月4日起计息）；
二、驳回陈珠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10788元，由林大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 郭海燕
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲