wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02242号
原告唐某某，女，1982年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1973年3月16日出生，汉族，居民。
原告唐某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人鲁宗英、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1999年在外务工相识恋爱，2000年7月12日生育长女谭某，2002年3月12日生育次女谭某乙，2007年1月18日生育子谭某丙。2010年7月22日双方登记结婚。双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告经常辱骂和威胁原告。2014年7月双方发生争吵后原告即离家出走。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女谭某乙由原告唐某某抚养，女谭某、子谭某丙由被告谭某甲抚养并各自承担其抚养费。
被告谭某甲辩称，原、被只是偶尔因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求人民法院判决不准予离婚。
经审理查明，唐某某与谭某甲于1999年在外务工期间相识恋爱，2000年7月11日生育长女谭某（现在福州读初中3年级），2002年3月12日生育次女谭某乙（学生），2007年1月18日生育长子谭某丙（现在福州读小学2年级）。2010年7月22日双方自愿在丰都县民政局登记结婚。婚后双方一起在福建省福州市共同生活，夫妻感情较好，2014年7月双方因家庭琐事发生纠纷，唐某某离家出走。同7月29日，唐某某以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求与谭某甲离婚。
上述事实，结婚登记信息卡以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿恋爱，自愿登记结婚多年，夫妻关系融洽，并生育女谭某、谭某乙及子谭某丙，其间已建立起真挚的夫妻感情。在婚后生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通，增进理解和信任，消除相互猜疑，和睦共处，树立正确的婚姻价值观，双方尚有和好的可能。现被告谭某甲坚持要求和好而不同意离婚且原告唐某某在本案中无充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂事实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 付安勋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈红蓉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执510-7号
申请执行人王清家。
被执行人被执行人聂雪梅。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初246号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人赵锡兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵锡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵锡兵在其他单位的收入人民币1572000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02302号
原告孙某。
被告冯某。
原告孙某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年初原告提出过离婚诉讼请求，同年3月由贵院审理，在（2014）鹿民一初字第00722号民事裁定书中已经审理。原、被告因感情不和从2005年分居至今，虽然贵院在此裁定中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。故原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币一千五百元，被告每月5日前打到原告农业银行卡上，至儿子年满18周岁止；3、夫妻共同债权四万元人民币，由被告负责收回。2014年10月1日前，被告将四万元人民币交给原告；4、婚姻存续期间，被告产生的债务原告不知情，没有用于家庭经营，所有债务由被告承担，负责偿还。欠借款人孙连才的十万元人民币，2014年10月1日前，被告将十万元人民币全额偿还；5、案件受理费由被告承担。
被告冯某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生儿子冯某乙。原告在2014年2月11日另案起诉与被告离婚，后撤回起诉。被告在2014年1月19日短信内容中明确表示不同意离婚。原告在2014年9月18日再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方育有一子。双方虽为生活琐事争吵，但并没有大的矛盾。只要原、被告加强沟通与理解，增进彼此之间的信任，夫妻感情是可以和好的。由于被告没有到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告冯某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年十二月三日
书记员 霍晓翠
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1956号
原告：侯晓玲（身份证号：×××），女，汉族，1971年9月12日生，无固定职业。
被告：钱淑娟（身份证号：×××），女，汉族，1948年2月17日生，无固定职业。
原告侯晓玲与被告钱淑娟法定继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告侯晓玲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓玲因继承问题双方还需再协商，自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯晓玲撤诉。
案件受理费2900元，全额退还原告侯晓玲。
审判员喇晓萍
二〇一七年十一月二十日
书记员李楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1956号原告：侯晓玲（身份证号：×××），女，汉族，1971年9月12日生，无固定职业。被告：钱淑娟（身份证号：×××），女，汉族，1948年2月17日生，无固定职业。原告侯晓玲与被告钱淑娟法定继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告侯晓玲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晓玲因继承问题双方还需再协商，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯晓玲撤诉。案件受理费2900元，全额退还原告侯晓玲。审判员喇晓萍二〇一七年十一月二十日书记员李楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02268号
原告杨小红，女，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张茂林，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨小红与被告张茂林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤回起诉。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告张茂林承担。
审判员 温全昌
二〇一五年五月十一日
书记员 刘婧怡
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1371号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ，因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢海。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人ＸＸ犯破坏计算机信息系统罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人ＸＸ及其家属委托的辩护人谢海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日至13日，被告人ＸＸ伙同他人，利用工作上的便利，将一款含有恶意软件的038软件包拷贝到杭州某某科技有限公司八车间的产线服务器上，并将该含有恶意软件的038软件包安装到某智能手机上，致使该批手机出现恶意收费以及手机不能正常运行等情况。经统计，该批被安装恶意软件的手机共计48665台。经鉴定，1.“含恶意软件程序包中的安卓手机ROM文件比“正常程序包”压缩包中的同名安卓手机ROM文件多了一个名称为“com.android.counter.apk”程序。2.“com.android.counter.apk”程序具有获取手机中IMEI（MEID）号和手机号码，并将获取的信息发送到URL“http：／／interface.name1999.net”功能。
另查明，被告人ＸＸ获得好处费5500元，在本案审理期间该笔非法所得已退出。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、郑某、易某的证言，勘验笔录，辨认笔录，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所“浙江省杭州市萧山区ＸＸ等人涉嫌破坏计算机信息系统案”司法鉴定，视频光盘，数据光盘，手机2只，接受证据清单，委托书，情况说明，成品入库单复印件，全日制劳动合同，证明，案值金额说明，8079湖南株洲客诉问题处理小组成员清单、出货证明、深圳市某某通讯科技有限公司质量问题调查报告复印件，恶意APK分析报告，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，重大（质量）投诉处理单，案发经过，情况说明，被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ伙同他人，违反国家规定，对计算机信息系统、应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，系共同犯罪。公诉机关指控成名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。关于其辩护人提出的被告人ＸＸ系从犯的辩护意见，经查，根据其在共同犯罪中的地位作用，尚不足以认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2020年1月4日止）。
二、被告人ＸＸ退出的非法所得5500元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 照
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 李莲香
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李春兰
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第15号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人项毛毛，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被昌江公安分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人项毛毛犯贩卖毒品罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人项毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，2014年9月23日晚11时左右，吴某（绰号小朋友）打电话给被告人项毛毛，要向他购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），双方在电话里约好在浙江路紫罗兰宾馆附近交易，被告人项毛毛和于某某来到约定地点，被告人项毛毛准备和吴某交易时，被公安民警当场抓获，并缴获6小包疑似冰毒物（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重3.2214克）。
2014年9月19日中午2点左右，在市昌江大桥西桥头处，被告人项毛毛卖给吴某100元甲基苯丙胺。
2014年9月19日晚8点左右，在市昌江大桥西桥头处，被告人项毛毛卖给吴某100元甲基苯丙胺。
2014年9月18日下午3时许，被告人项毛毛在河西哪吒庙附近的菜市场卖给徐某200元甲基苯丙胺。为证明上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人项毛毛的刑事责任。
被告人项毛毛对公诉机关指控的第一起、第二起贩毒事实予以承认，对其他指控予以否认。
经审理查明，2014年9月23日晚11时左右，吴某（绰号小朋友）打电话给被告人项毛毛，要向他购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），双方在电话里约好在浙江路紫罗兰宾馆附近交易，被告人项毛毛和于某某来到约定地点，被告人项毛毛准备和吴某交易时，被公安民警当场抓获，并缴获6小包疑似冰毒物（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重3.2214克）。
2014年9月19日中午2点左右，在市昌江大桥西桥头处，被告人项毛毛卖给吴某100元甲基苯丙胺。
2014年9月19日晚8点左右，在市昌江大桥西桥头处，被告人项毛毛卖给吴某100元甲基苯丙胺。
2014年9月18日下午3时许，被告人项毛毛在河西哪吒庙附近的菜市场卖给徐某200元甲基苯丙胺。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
1、抓获经过，2014年9月23日晚，民警发现一男子形迹可疑，遂跟踪该男子至浙江路紫罗兰宾馆，发现该男子与一对男女接头，疑似交易毒品，遂将三人抓获至派出所。
2、扣押物品清单、收缴毒品登记表，证明扣押了从项毛毛身上缴获的毒品并予收缴。
3、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，证实吴某、项毛毛的检测样本经现场检测，结果呈阳性，但不认定为吸毒成瘾，并对吸毒人员吴某、徐某罚款500元。
4、通话清单，证明被告人项毛毛的通讯情况
5、常住人口基本信息，证明被告人的基本情况。
二、辨认笔录，贩毒人员项毛毛和买毒人吴某、徐某相互辨认出对方。
三、毒品检验鉴定报告，证实送检的从项毛毛身上缴获的6小包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计3.2214克。
四、证人证言
1、证人吴某证言，证明其共向项毛毛购买过3次冰毒，第一次是2014年9月19日下午1点左右，其通过电话联系项毛毛，在昌江大桥旁边的一个上坡路口找项毛毛购买了100元冰毒；第二次是当天晚上，其通过电话联系项毛毛，在昌江大桥附近找项毛毛购买了100元冰毒；第三次是2014年9月23日晚上，其打电话给项毛毛要购买200元冰毒，双方约好在紫罗兰宾馆附近交易，项毛毛带他女朋友过来正要与其交易时被公安民警抓获。
2、证人徐某证言，证明2014年9月18日，其通过电话联系项毛毛，要购买200元冰毒，双方约好在河西哪吒庙附近的菜市场交易，后在菜市场旁的小弄子里其给了项毛毛200元现金，项毛毛给了其一小包冰毒。
3、证人于某某证言，证明2014年9月23日晚，其和其男朋友项毛毛吃完饭后，项毛毛接到吴某的电话说要购买冰毒，项毛毛就和吴某约好了交易地点，在浙江紫罗兰宾馆附近，双方正要交易毒品时被公安民警抓获，并从项毛毛身上搜出6小包冰毒。
五、被告人项毛毛供述，证明其一共贩毒过4次冰毒，第一次是2014年9月18日下午，在市河西哪吒庙附近的菜市场附近其贩卖了200元冰毒给一个叫“洋洋”（徐某）的人；第二次是2014年9月19日下午2点左右，其在昌江大桥西桥头贩卖了100元冰毒给“小朋友”（吴某）；第三次是当天晚上8点半左右，其在昌江大桥西桥头贩卖了100元冰毒给“小朋友”（吴某）；第四次是2014年9月23日晚上，吴某打电话给其要购买200元冰毒，双方约好在紫罗兰宾馆附近交易，其带其女朋友过去正要与吴某交易时被公安民警抓获。
公诉机关指控被告人项毛毛四次向他人出售冰毒的事实，有证人吴某、徐某证言、被告人项毛毛供述、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、等证据证实，证据之间能够相互印证案件事实，公诉机关指控的事实予以确认。被告人项毛毛辩解只贩卖过二次毒品的意见，与查明的事实不符，不予支持。
本院认为，被告人项毛毛多次向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，且当场从其身上缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品净重达3.2214克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，且认定为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人项毛毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年3月23日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 陈爱珍
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年二月四日
书 记 员 张冰玢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第15号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地吉林省磐石市，户籍地吉林省磐石市，居住地吉林市昌邑区通江街机场住宅********号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2015年1月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘万利，吉林寒松律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人刘亚梅犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、邴复新出庭支持公诉，被告人刘亚梅及其辩护人刘万利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘亚梅与陈某某均系位于吉林市昌邑区通江街的“一鸣”歌厅服务员。2014年9月间，双方曾因琐事发生矛盾并相互厮打。2014年9月29日20时许，在该歌厅内被告人刘亚梅酒后再次与陈某某发生口角，双方争吵至该歌厅门口处发生厮打。在厮打过程中，被告人刘亚梅持酒瓶照陈某某头、面部击打，将陈某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中�鉴定：被鉴定人陈某某面部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，双方已于2014年11月17日达成和解协议。
公诉机关认为，被告人刘亚梅之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。
被告人刘亚梅对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：被告人刘亚梅认罪态度好，积极对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘亚梅与陈某某均系位于吉林市昌邑区通江街的“一鸣”歌厅服务员。2014年9月间，双方曾因琐事发生矛盾并相互厮打。2014年9月29日20时许，在该歌厅内被告人刘亚梅酒后再次与陈某某发生口角，双方争吵至该歌厅门口处发生厮打。在厮打过程中，被告人刘亚梅持酒瓶照陈某某头、面部击打，将陈某某打伤。经吉林市公安司�鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某某面部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，双方已于2014年11月17日达成和解协议，被害人陈某某对被告人刘亚梅表示谅解。
上述事实，被告人刘亚梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述、证人周某某、丁某某证实、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、和解协议书及收条、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚梅因琐事与被害人产生矛盾时不能妥善处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘亚梅的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘亚梅当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘亚梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚梅犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月8日止。予以折抵刑期13天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第15号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年10月31日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局取保候审，2014年12月10日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年10月26日18时30分许，被告人朱某驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿昌抚公路由南向北行驶至昌黎县两山乡梁各庄村路段时，与公路上行走的行人苏会兰相撞，造成苏会兰经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经昌黎县交警大队道路交通事故认定书认定，朱某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人朱某委托他人报警，并在现场等候警察到来。
双方当事人就民事赔偿已达成赔偿协议，被告人朱某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述，证人袁某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片，血液酒精浓度检验报告、道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书、尸体处理通知书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人朱某指控的罪名成立。被告人朱某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人朱某委托他人报警并在现场等候，且如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第15号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日15时10分许，被告人徐某酒后驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿309国道由西向东行驶至289KM处时，与前方行人翟某某发生碰撞，又与顺行的王健全驾驶的鲁G×××××号中型普通货车相撞，造成翟某某受伤、两车及中心隔离护栏损坏的道路交通事故。民警在调查事故中发现被告人徐某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取了血样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为242.71mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人徐某负事故的全部责任。
另查明，2014年10月27日，被告人徐某协议赔偿了王建全车辆损失5700元；赔偿昌邑市公路局中心护栏损失4420元。2014年12月27日，被告人徐某协议赔偿了翟某某损失27000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人徐某亦无异议，并有物证涉案车辆（照片），书证办案说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等，证人王某某的证言，被害人翟某某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。因其负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赔偿了各方损失，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年一月十二日
书记员 夏天华
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00015号
原告王某某，女，28岁，汉族，住焦作市。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告徐某某，男，30岁，汉族，住焦作市。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日决定立案受理，于2015年5月15日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，同日向被告送达�起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭后，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人万丽娟到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2013年2月27日登记结婚，2014年6月16日婚生一子，名叫王子睿，现年4个月。婚前，被告利用原告的身世（原告是领养的），谎称自己是个私生子，以此博得原告的同情。婚后被告常年在外地工作，很少回家，双方感情淡漠。原告婚后接到一个女的电话，说她妹妹因为被告流产了，原告当时不相信。原告在做月子时得知被告并非私生子，是现在公婆亲生的。2014年7月份，原告父亲收到一个女的短信，短信说让“管好徐某某”。过了一个多月，原告父亲又收到另一个女的短信，称其与被告认识很久了，是被告的女�，与被告已经同居一年多，为其流产过两次等。后原告提出离婚，被告不同意。原告认为从儿子出生后，被告对其不管不问，没有尽过做父亲的义务。原告认为，因为被告的过错，原告与被告的感情已经彻底破裂。诉讼请求：一、依法判令原告与被告解除婚姻关系；二、依法判令儿子王子睿归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；三、依法判令位于焦作市众盛四季花城7号楼1单元15层B户型1504号的房屋归原告所有（价值约132000元）；四、依法判令被告归还借款66000元；五、诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、结婚证一份一页，证明原、被告之间的夫妻关系；2、出生证明一份一页，户口本一份三页，证明原、被告婚生一子王子睿；3、社区证明一份一页，证明原、被告长期分居2年以上的事实；4、房屋认购协议一份一页，收据两份一页，证明该房已交款132043元；5、录音光盘一张及录音书面材料两份两页，证明原、被告感情破裂，并且原、被告买房时借原告母亲66000元的事实；6、收入证明一份一页，证明被告收入情况。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、2，真实有效，予以认定；证据3不能证明原告的证据指向，不予认定；证据4真实，予以认定；证据5、6，因无其他证据予以佐证，不予认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年2月27日登记结婚，2014年6月16日，婚生一子王子睿。2013年7月18日，马凤琴代原告王某某作为乙方与焦作市众盛房地产开发有限公司（甲方）签订房屋认购协议一份，载明：1、房屋坐落：7号楼1单元15层B户型1504号；2、销售面积约84.94平方米；3、销售价格：4950元/平方米；4、付款方式：按揭贷款，于签订本协议之日起七日内付清30%房款，免自2015年10月1日起半年物业费；……6、乙方交定金壹万元……。原告于2013年7月18日、2013年7月23日分别向焦作市众盛房地产开发有限公司缴纳10000元、122043元。被告婚后长期在外地工作，原、被告因故产生矛盾，原告要求离婚未果，诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担于自己不利的后果。本案中，原告要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故对其诉讼请求，不予支持。原、被告结婚后被告常年在外地工作，导致夫妻之间缺乏沟通与交流，但不足以认定夫妻感情已经破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中以诚相待，互谅互让，加强沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛园园
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4170号
原告金某某，女。
委托代理人蔡勇、杨积艳，均系四川朗照律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人蔡勇、杨积艳到庭参加诉讼；被告李某某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告系夫妻关系，原告于2014年8月18日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉离婚，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于1983年12月21日在原德阳县黄许公社登记结婚。1985年2月19日生育一女，取名李小某。2014年原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年10月22日作出（2014）旌民初字第3168号民事判决，判决不准双方离婚。现原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，原告也再次诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，说明双方的夫妻关系并未明显改善，夫妻感情确已彻底破裂。原告关于夫妻感情已破裂并请求离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告金某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初375号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人邢春雷，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪于1999年11月5日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人邢春雷犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人邢春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年1月间，被告人邢春雷在明知自己无能力帮助他人调动工作的情况下，以帮助调动工作为名先后骗取被害人刘某人民币146200元，用于偿还个人债务及挥霍。
2016年3月23日，被告人邢春雷主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人邢春雷不持异议，并有公诉机关当庭举证、经本院确认的书证邢春雷、刘某的银行交易记录、租赁合同、证人史某、史某1、邢某、王某1、袁某、杨某、史某2经、王某2等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人邢春雷的供述、被害人及相关证人对被告人邢春雷的辨认笔录、公安机关受案登记表、在逃人员登记信息表、到案经过及发破案经过、被告人邢春雷户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢春雷以非法占有为目的，诈骗他人财物、数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邢春雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邢春雷曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人邢春雷主投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，根据被告人邢春雷犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢春雷诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2020年3月22日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人邢春雷犯罪所得继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张彬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0263号
申请执行人崔照俊，个体户。
被执行人朱培明，出生年月不详，居民身份证号不详，职业不详。
崔照俊与朱培明合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2012）盱民初字第1229号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告朱培明于本判决生效之日起十日内给付原告崔照俊欠款26600元及利息（从2012年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位27655元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 吉 雷
二〇一四年七月十一日
书记员 钱晶津
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初312号
原告：冯也赛，男，1987年12月9日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘丽芳，女，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告冯也赛为与被告刘丽芳民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：被告刘丽芳归还借款140800元及利息（利息从2017年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告冯也赛为向被告刘丽芳兑换25000欧元，于2017年12月15日向被告刘丽芳付款人民币202800元。因被告刘丽芳未能交付相应价值的欧元，故于2017年12月20日返还原告人民币20000元,2017年12月22日返还人民币10000元。余款人民币172800元由被告刘丽芳出具借条，约定于2017年12月27日归还，案外人王么乃作为证明人在借条上签字。借条出具后，被告刘丽芳在借条出具当日16时归还原告人民币20000元，2017年12月23日归还原告人民币12000元。剩余款项人民币140800元至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告冯也赛借款人民币140800元及逾期利息（逾期利息自2017年12月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1561元，由被告刘丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年三月五日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
·-2-·
·-1-·
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第312号
申请执行人刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，居民。
被执行人罗名娣，男，1964年11月14日出生，汉族，农民。
原告刘国生诉被告罗名娣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）顺民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗名娣履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人罗名娣在建西镇人民政府有工资收入，并依法轮侯扣留、提取被执行人的工资。申请人申请被执行人支付款项12106元，截止2014年7月2日止被执行人尚欠申请执行人款项12106元。
本院认为，被执行人的工资已依法轮侯扣留、提取，目前暂无其他财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第1212号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6422号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市。
负责人：钱敏。
被执行人：章明海。
被执行人：李洪娣。
被执行人：王庭军。
被执行人：章伟琴。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人章明海、李洪娣、王庭军、章伟琴金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年8月5日作出的（2015）金永石商初第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4604号
原告：郑斌，男，1991年10月11日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人郑兴旺（系原告之父），男，1965年7月29日出生，汉族，现住三河市。
被告：王志才，男，1952年4月9日出生，汉族，现住三河市。
原告郑斌与被告王志才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌委托代理人郑兴旺、被告王志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告郑斌医疗费11835.27元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费1725元、误工费1725元、交通费1000元，共计18535.27元。事实和理由：2016年6月2日18时许，被告在自家房屋路口处，因道路交通通行问题与原告发生纠纷，之后被告用铁锹将原告的左臂打伤。原告被打伤后，被送往三河市医院进行治疗，原告因此花费医疗费等费用共计18535.27元，原告为维护自身合法权益，请法院查明事实，准予原告的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郑斌当庭增加诉讼请求：要求被告给付原告精神损失费3500元。
被告王志才辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原、被告均是三河市泃阳镇沟北村村民，原告主张2016年6月2日18时许，被告在自家房屋路口处，因道路交通通行问题与原告发生纠纷，被告用铁锹将原告左臂打伤，原告提供照片3张证明其主张。被告未发表质证意见。关于原、被告双方发生纠纷的经过，本院调取了三河市公安局泃阳派出所对原、被告及被告之子王建立所做的询问笔录，原告在接受公安机关询问时陈述：2016年6月2日18点左右，我开车回到我们家在沟北村的老房子处，我们家老房子后面的路比较窄，我的车比较长，拐不进去，我觉得影响正常的交通通行，就用锤子把马路牙子的一角砸掉了，这样我的车就过去了。这时王志才拿着镰刀就出来了……，就直接用镰刀朝我的头部砍来，我怕砍到我的头部，就用双手抱着头，王志才的镰刀就砍到了我的左臂靠近臂肘的地方……，王志才的镰刀掉了，就从他大儿子手里抢过铁锹继续打我，铁锹把打折了，回到家里，又换了一把三齿的挠钩打了我后背几下……。被告在接受公安机关询问时陈述：2016年6月2日18点左右，我正在家中做饭，我听见我们家房后面有人在砸东西，我就隔着我们家后院墙一看，看见郑斌用锤子砸我们家房后面的马路牙子，这时郑斌骂我……，我就叫上我老伴郭秀芹、大儿子王建立就出来了。当时我手里拿着一把铁锹……，后来我急眼了，就用铁锹拍到了郑斌的左胳膊上，铁锹头折了，郑斌的左胳膊就流血了……。被告之子王建立在接受公安机关询问时陈述：2016年6月2日，郑斌将我家房后的路牙子（水泥方砖）砸坏……，我问郑斌：你为什么砸这犄角？你要说这犄角拐弯角度小，你可以说，为什么你什么都不说就给砸了？郑斌说：只要我车过不去，我就砸。这时我父亲拿着铁锹就出来了，用铁锹朝着郑斌就拍了过去，拍了两下，郑斌的左胳膊就流血了，铁锹把也折了……。通过原、被告及被告之子在公安机关的陈述能够证实原、被告因道路通行问题发生纠纷，原告将被告家房后的马路牙子砸毁，被告将原告致伤，故本院对上述证据的证明力予以确认。
原告主张受伤后到三河市医院住院治疗，共计住院15天，诊断为左肘部皮肤撕脱伤、全身多处软组织损伤。原告主张被告赔偿以下损失：1、医疗费11835.27元，原告提供三河市人民医院住院病历、诊断书、出院证、用药费用清单、医药费票据4张。被告未发表质证意见。2、住院伙食补助费1500元。3、营养费750元。4、护理费1725元。原告称住院期间由原告父母及哥哥共同护理，根据当地的护理用工费用标准计算。5、误工费1725元。原告称其住院前担任北京新兴信诺商贸有限公司的业务经理和公司带班，月工资7000元，原告主张按地方的收入标准即每天115元计算误工费。6、交通费1000元。7、精神损失费3500元。被告对原告主张的上述各项损失均未发表意见。本院经审核后认为，原告出具的上述证据确系原告为治疗伤情所产生，且该医疗费用的发生与被告侵权行为存在因果关系，本院予以采信。结合现有证据，本院确认原告的合理损失如下：医疗费11835.27元，住院伙食补助费750元，护理费1500元。关于误工费，原告虽主张其系公司业务经理，月工资7000元，但未提供相关证据，本院不予采信。原告是农业户口，根据河北省统计部门公布的2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准，日工资54.19元，原告住院15天，本院确认误工费为812.85元。原告虽未提供交通费票据，但交通费必然实际发生，本院结合路途及本案实际情况，酌定交通费为300元。关于营养费，原告未提供医疗机构出具的关于原告需要加强营养的医嘱，本院结合原告的伤情，对原告主张的营养费本院不予支持。关于精神损失费，结合原告的伤情及本案的案情，对原告主张的精神损失费本院亦不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事责任。本院根据现有证据，综合此次纠纷的起因和原因力的大小，确认对原告的损害结果，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据本院确认的原告的各项合理损失共计15198.12元，被告应赔偿原告的各项合理损失为10638.68元（15198.12元×70%）。
综上所述，原告要求被告对原告的损失承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告应对其主张提供相应的证据，否则将承担不利后果，故对原告要求被告赔偿营养费及精神损失费的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王志才于本判决生效后三日内赔偿原告郑斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币10638.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王志才负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年十一月四日
书记员 殷瑞娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第50号
原告赵桐，女，汉族，1997年12月30日生。
被告董慧媚，女，汉族，成年。
本院受理原告赵桐诉被告董慧媚物权保护纠纷一案中，原告赵桐于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵桐负担。
审判员 李 杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭明明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初107号
原告：江中华，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。
被告：王建波，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西街25号平安财富中心电梯楼层20-21，统一社会信用代码9150000075624841XK。
主要负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢，统一社会信用代码9150011232203398399。
主要负责人：孙剑涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶茂，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告江中华与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、王建波、中国人寿保险股份有限公司重庆市两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江中华于2018年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江中华撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告江中华负担。
审判员 张娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐瑾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第552号
申请执行人农安县宏达机砖厂，地址农安县
被执行人李云刚，男性，地址长春市
本院于2014年5月15日立案执行农安县宏达机砖厂申请李云刚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李云刚应支付申请人农安县宏达机砖厂案款221663.0元，承担执行费3224.94元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人李云刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执字第00552号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年五月十九日
书记员 高国军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第109号
原告佛山市南海区九江大谷集团有限公司，住所地佛山市南海区九江大谷。
法定代表人陈冼江。
原告佛山市南海区九江镇大谷村官股份合作经济社，住所地佛山市南海区九江镇大谷村。
负责人陈成光。
上述原告的共同委托代理人冼艳贞、徐绍龙，均系南海区九江镇九江法律服务所法律工作者。
被告古惠英，女，住佛山市南海区。
被告陈健强，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江大谷集团有限公司、佛山市南海区九江镇大谷村官股份合作经济社诉被告古惠英渔业承包合同纠纷一案后，经原告佛山市南海区九江大谷集团有限公司、佛山市南海区九江镇大谷村官股份合作经济社申请，本院审查后依法追加陈健强为本案共同被告。原告佛山市南海区九江大谷集团有限公司、佛山市南海区九江镇大谷村官股份合作经济社以双方达成和解为由于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江大谷集团有限公司、佛山市南海区九江镇大谷村官股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江大谷集团有限公司、佛山市南海区九江镇大谷村官股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00819号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈健，男，汉族，1979年2月15日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑四年六个月，2013年2月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年5月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人金鹏，男，汉族，1985年12月5日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。因犯聚众斗殴罪于2006年9月被淮南市中级人民法院判处有期徒刑六年，2006年11月安徽省高级人民法院作出驳回上诉、维持原判的裁定，2010年9月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年5月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈健、金鹏犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈健、金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年4月16日16时左右，被告人陈健、金鹏、胡强（另案处理）约好，并到本区泉山苏果超市门口准备盗窃停放在超市门口的车辆时，被蹲守的民警当场抓获。
2、2015年4月15日14时许，被告人陈健伙同胡强到本区泉山金泉大酒店门口，将被害人彭某的一辆绿黑色骏鹰牌电动车盗走。2015年5月5日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电动车价值4053元。
3、2015年4月15日晚，被告人金鹏伙同他人到本区君临帝景酒店对面的龙鼎烟酒店门口，将被害人张某停放在该处的一辆黄色雅迪电动车盗走。2015年5月5日，经淮南市价格认证中心认定，被盗电动车价值2934元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈健、金鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人金鹏曾因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人陈健、金鹏对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月15日14时许，被告人陈健伙同胡强来到田家庵区泉山金泉酒店门口，将被害人彭某停放在酒店门口的一辆绿黑色电动车盗走，并将被盗电动车销赃获利。经鉴定，被盗电动车价格4053元。
2015年4月15日晚，被告人金鹏伙同他人来到田家庵区君临帝景酒店对面的的龙鼎烟酒店附近，将被害人张某停放在烟酒店门口的黄色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格2934元。
2015年4月16日，公安民警在田家庵区泉山苏果超市门口将欲盗窃摩托车的陈健、金鹏抓获。
上述事实，有被害人彭某、张某的陈述，证人支某的证言，同案犯胡强的供述，被告人陈健、金鹏的供述，淮价证鉴（2015）113号价格鉴定结论书，电动车销售登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视听资料，（1996）大刑初字第69号，（2006）皖刑终字第439号刑事附带民事裁定书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈健、金鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人陈健盗窃数额4053元，被告人金鹏盗窃数额2934元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人陈健、金鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人陈健、金鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。）
二、被告人金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）长执字第00121号
申请人：王贤胜
被执行人：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、沈光祖
本院在执行王贤胜与长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、沈光祖机动车交通事故责任纠纷一案中查明，长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、沈光祖不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、沈光祖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1005号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
被执行人陈士昌。
被执行人李军霞，女，1967年1月5日出生，汉族。
被执行人陈俊达，男，1990年5月26日出生，汉族。
被执行人陈娟娟，女，1989年1月24日出生，汉族。
被执行人响水县盛福黄金珠宝行有限责任公司，住所地在江苏省响水县东园街西侧、双园路北侧。
法定代表人陈士昌。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人陈士昌、李军霞、陈俊达、陈娟娟、响水县盛福黄金珠宝行有限责任公司（以下盛福公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈士昌、李军霞、陈俊达、陈娟娟、盛福公司未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陈俊达名下位于响水县县城XX路北侧、XX街东侧XX幢XX、XX、XX室房屋，因上述房屋设有抵押权，另案在响水县人民法院申请执行，响水县人民法院向本院发函要求处置上述房屋，本院已发函同意其处置，并要求拍卖成交后，本院（2016）苏0102执1005号执行一案的诉讼费27512元、保全费5000元，给予优先受偿。抵押权实现后有剩余执行款，本院（2016）苏0102执1005号执行案件的执行款参与分配。除此之外，陈士昌、李军霞、陈俊达、陈娟娟、盛福公司名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人民生银行南京分行也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈士昌、李军霞、陈俊达、陈娟娟、盛福公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，且同意本院终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄商初字第811号民事判决书暂不具备强制执行条件，经报局长批准依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年六月六日
见习书记员 殷泽钦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第836号
申请执行人：盛世强。
被执行人：盛淑德。
被执行人：周洁。
申请执行人盛世强与被执行人盛淑德、周洁民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）莒民一初字第8号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月25日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决书确定的义务（付还借款169833元及利息并案件受理费3697元，财产保全费1369元），本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2014年4月2日向二被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后被执行人未履行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
经查，我院于2014年5月13日扣划被执行人周洁银行存款43507元，扣划被执行人盛淑德银行存款33121元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，导致本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）莒民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年七月十四日
书记员 王太武
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第406号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王运堂，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王运堂金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第211号
申请执行人金华市一宝服饰辅料厂。
法定代表人夏伟民。
委托代理人马扬波。
被执行人陈安定。
原告金华市一宝服饰辅料厂与被告陈安定定作合同纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）东南商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华市一宝服饰辅料厂于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月7日向被执行�陈安定公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华市一宝服饰辅料厂未实现债权14905元及利息，现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金华市一宝服饰辅料厂于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第211号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟启市
代理审判员 周力钢
代理审判员 胡金冰
二〇一四年一月十五日
�书记员徐青青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0590号
原告李春华。
原告李爱萍。
原告李卫祥。
三原告共同委托代理人包清雷、肖竣（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告陈兆兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
被告杨建荣。
被告居良明。
原告李春华、李爱萍、李卫祥与被告陈兆兵、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）、杨建荣、居良明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人包清雷、被告陈兆兵到庭参加诉讼，被告人保泰兴支公司、杨建荣、居良明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春华、李爱萍、李卫祥诉称，2015年6月15日20时05分许，被告陈兆兵驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市横过线由西向东行驶至23K＋500M地段时，与前方从停在路南边被告杨建荣驾驶的被告居良民所有的苏M×××××小型轿车上下车的居红珠（系原告李春华之妻，原告李爱萍、李卫祥之母）及苏M×××××小型轿车发生交通事故，致居红珠受伤死亡，后泰兴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈兆兵负事故的主要责任，被告杨建荣负事故的次要责任，居红珠无责任。另查，苏M×××××小型普通客车在被告人保泰兴支公司投保了交强险，苏M×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了交强险和商业三者险。故请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金480844元、精神抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、被扶养人生活费86078.67元、办理丧事人员误工、交通费10000元。
被告陈兆兵辩称，对事故的发生、责任认定没有意见，我已经支付死者家属30000元。
被告人保泰兴支公司、杨建荣、居良明未答辩。
经审理查明，2015年6月15日20时05分许，被告陈光兵驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市横过线由西向东行驶至23K＋500M地段时，与前方从停在路南边被告杨建荣驾驶的苏M×××××小型轿车上下车的居红珠及苏M×××××小型轿车发生交通事故，致居红珠受伤死亡，两车损坏。后泰兴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈兆兵负事故的主要责任，被告杨建荣负事故的次要责任，居红珠无责任。事故发生后，被告陈兆兵支付30000元给原告。
另查，苏M×××××小型普通客车系被告陈兆兵所有，其为该车在被告人保泰兴支公司投保了交强险。苏M×××××小型轿车系居良民所有，其为该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元）。
又查明，居红珠系原告李春华之妻，原告李爱萍、李卫祥之母。居红珠生前居住在泰兴市济川街道万桥路18号2排水7室其女儿李爱萍家，为其照顾小孩。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险、商业三者险保单、户口注销证明、死亡医学证明书、火化证、本院的谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。居红珠因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
肇事车辆苏M×××××小型普通客车在人保泰兴支公司投保了交强险且在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告人保泰兴支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依法应当由陈兆兵在责任范围内承担赔偿责任。苏M×××××小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按责承担责任。本院确定陈兆兵和杨建荣承担的责任比例为7：3。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金480844元（34346元／年×14年）；2、精神抚慰金，本院酌定35000元；3、被扶养人生活费，因居红珠已66岁，故本院不予支持；4、参加事故处理人员误工费，原告主张10000元，本院酌定5000元；5、丧葬费，根据江苏省统计局关于上一年度职工平均工资57984元的标准，计算6个月为28992.5元；6、交通费，本院酌定1500元；以上合计人民币551336.5元。被告人保泰兴支公司和太平洋保险公司应在交强险范围内各赔偿原告110000元；不足部分331336.5元，被告陈兆兵根据本院确定的比例应赔偿原告231935.55元，扣除其已给付的30000元，陈兆兵尚应给付201935.55元。被告杨建荣应赔偿的部分，因苏M×××××小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，且保险合同约定商业三者险不计免赔率，原告已与太平洋保险公司另行协商处理，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李春华、李爱萍、李卫祥人民币110000元。
被告陈兆兵于本判决生效后二十日内赔偿原告李春华、李爱萍、李卫祥人民币201935.55元。
三、驳回原告李春华、李爱萍、李卫祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告陈兆兵负担2576元，被告杨建荣负担1104元（此款已由原告垫付，两被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 袁 航
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高晓燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第149号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，女，1946年3月18日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县齐海乡。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月7日被该局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人吴智勇，河南中锦律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某未经国家有关主管部门批准而私自在上蔡县齐海乡李丙村东南角坑边荒地种植罂粟。2015年3月21日上午8时许，被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人王某某共种植罂粟750株（幼苗），被公安机关当场铲除并扣押、销毁。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁留柱、梁付生的证言，上蔡县公安局现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、销毁清单，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局齐海派出所出具的抓获经过证明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在其村边荒地非法种植罂粟750株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且非法种植的750株罂粟已被公安机关铲除并扣押、销毁，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人王某某系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第149号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王连英，女，1946年3月18日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月7日被该局执行逮捕。辩护人吴智勇，河南中锦律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人王连英犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王连英及其辩护人吴智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王连英未经国家有关主管部门批准而私自在上蔡县齐海乡李丙村东南角坑边荒地种植罂粟。2015年3月21日上午8时许，被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人王连英共种植罂粟750株（幼苗），被公安机关当场铲除并扣押、销毁。上述事实，被告人王连英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、梁某2的证言，上蔡县公安局现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、销毁清单，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局齐海派出所出具的抓获经过证明，被告人王连英的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连英违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在其村边荒地非法种植罂粟750株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人王连英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王连英系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且非法种植的750株罂粟已被公安机关铲除并扣押、销毁，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人王连英系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人王连英的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王连英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  武雪峰二〇一五年六月三日书 记 员  刘继红
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4192号
原告：岳某，男。
被告：张某甲，男.
委托代理人：李自立。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告岳某诉被张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告岳某撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第670号
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
被执行人刘冰冰。
被执行人苏洪海。
被执行人王在双。
本院在执行中国储蓄银行股份有限公司滨州市分行与刘冰冰、苏洪海、王在双金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 王光耀
审 判 员 杜晓峰
二〇一四年十月三十一日
书记员代 春 广
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第131号
原告：金文虎。
委托代理人：金宗贤，浙江开盛律师事务所律师。
被告：郭春伟，现在金华监狱服刑。
被告：黄金兰。
原告金文虎为与被告郭春伟、黄金兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，同年3月19日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金宗贤，被告郭春伟已到庭参加诉讼，被告黄金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金文虎起诉称：被告郭春伟与黄金兰系夫妻关系。2008年12月2日，被告郭春伟因生意需要资金，向原告借款100万元，约定月利率2%。原告于次日将100万元汇入被告郭春伟账户。借款发生后，被告偿付利息至2011年5月2日，本金至今没有偿还。现因原告自需资金使用，向被告郭春伟催讨无果。2012年12月26日，原告向温州市瓯海区人民法院起诉，要求被告偿还借款，后因故撤回诉讼。原告认为，上述借款事实发生于被告郭春伟与黄金兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告郭春伟、黄金兰共同偿还。现原告请求判令被告郭春伟、黄金兰共同偿还原告借款100万元及利息损失（按月息2%，从2011年5月3日起计算至实际偿还之日止）。
被告郭春伟答辩称：本案借款是温州顺鑫信用担保有限公司的债务，不是答辩人生意上缺钱借过来的，2分利息，与答辩人的家庭没有关系。答辩人会承认下本案债务，会偿还欠款的。
被告黄金兰没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，1996年1月12日，被告郭春伟、黄金兰登记结婚。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、借据、网点流水信息查询、民事裁定书各一份，公民身份证明两份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告郭春伟没有异议，被告黄金兰没有到庭质证。经审查，本院认为，上述证据客观真实，本院均予以采纳。被告郭春伟、黄金兰没有向本院提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭春伟向原告借款100万元的事实清楚，应依法予以偿还。关于本案借款利息。因双方约定按月利率2%计算利息，已超过中国人民银行公布的同期借款利率的四倍，依法应当予以调整，故本院酌定月利率1.5%。对于被告已超过月利率1.5%支付的利息部分，共计145000元[29个月（2008年12月3日至2011年5月2日）×100万元×（2%-1.5%）＝145000元]应抵扣借款本金。本案债务发生在被告郭春伟、黄金兰夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告主张由该两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭春伟、黄金兰应于本判决生效之日起十日内共同向原告金文虎偿还借款855000元及利息（按月利率1.5%，从2011年5月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告金文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21360元，公告费320元，合计21680元，由原告金文虎负担4183元，被告郭春伟、黄金兰负担17497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02763号
罪犯白联军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年11月22日作出（2010）藁刑初字第00228号刑事判决书，以被告人白联军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功记奖励1次，考核表扬奖励7次。
经审理查明：罪犯白联军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯白联军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯2012年下半年狱劳动能手不予认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白联军减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年7月3日起至2018年2月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张瑞征
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第73号
原告：杨国鹏。
委托代理人（特别授权）：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：周金桃。
被告：周金华。
原告杨国鹏为与被告周金桃、周金华民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国鹏的委托代理人高云到庭参加诉讼。被告周金桃、周金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国鹏诉称：2014年5月22日，被告周金桃以资金周转困难为由向原告借款200000元并出具借据一份，双方口头约定月息为2%。被告周金华作为担保人为该借款提供担保。次日，原告通过转账交付了款项。后经多次催讨，被告周金桃未履行还款义务，被告周金华也未履行担保责任，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告周金桃偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2014年5月22日起按月息2%计算；判令被告周金华对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：本案的款项交付凭证与（2015）温永城商初字第72号案件中款项交付凭证调换过来了，起诉状中描述的借款时间错误，更正为2014年6月10日。另外，被告还陆陆续续偿还了共计100000元的本金。审理过程中原告还变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告周金桃立即偿还借款100000元并支付逾期利息，逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2、被告周金华对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证影印件，拟证明两被告的身份情况；
3、借据及汇款查询单，拟证明被告周金桃向原告借款，由被告周金华提供担保，并已实际交付借项的情况。
两被告未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月11日，被告周金桃以资金周转困难为由向原告借款200000元并出具借据一份，该借据载明：“今借到200000人民币（大写）贰拾万小写／元借款日期2014年6月10日，”，两被告分别在借款人处、担保人处签名按指印及在签名下方注明公民身份号码与手机号。借据没有约定还款时间与利息。次日，原告将款项通过转账向借款人交付。经原告催讨，被告周金桃未偿还借款，被告周金华亦未承担保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告杨国鹏与被告周金桃之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告周金桃作为借款人依法应负偿还借款义务。虽然原、被告之间没有约定偿还时间，但是原告有权随时要求被告在合理的期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。借据未载明借款利息，原告亦未提供证据证实利息约定情况，故本案借款应认定为无息借款。但是经原告催告后被告仍不偿还的行为客观上造成了原告的利息损失，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周金华自愿为该笔借款提供担保，没有约定担保方式，按法律规定没有约定担保方式的推定为连带责任保证，故依法应承担连带偿还责任。此外，原告陈述借款后被告已陆续偿还借款本金100000元，系自认，且有利于被告，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金桃于本判决生效之日起十日内偿付原告杨国鹏借款本金100000元并支付利息损失，利息损失从2015年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；
二、被告周金华对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一五年三月二日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第999号
原告曹某。
被告李某。
原告曹某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称与被告性格不合，感情不和，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，因被告住所地为湖南省桃江县花果山乡株木潭村白泥洞村民组，且原告提供被告现租住益阳市赫山区大海棠9组的证据不实，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
本案案件受理费200元，依法退还原告曹某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年七月二日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
一百三十九起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执54号
申请执行人邱代君，男，生于1982年7月3日，汉族，贵州省赤水市人，居民，住赤水市复兴镇和平路12号附4号，身份证号码522131198207032756。
被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司，住所地：合江县五通镇五通场十字街，机构代码：79396380-X。
法定人代表人安美乔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江调确字第722号民事裁定，于2016年1月6日立案受理邱代君申请执行合江县扬帆水陆运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司应于当于2015年11月27日前支付清偿申请执行人邱代君工资9600096000元，经我本院执行已兑现14490元。。执行中，被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司给付申请执行人邱代君11490元，被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司尚欠申请执行人邱代君84510元。现查明被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人邱代君同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江调确字第722号民事裁定本次执行程序。
二、被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司尚欠邱代君84510元继续履行（2015）合江调确字第72号民事裁定确定的义务，申请执行人邱代君在发现被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年二月十五日
书记员 苏明孝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2835号
原告：李庆伟，男，汉族，1978年4月29日出生，住清丰县。
被告：高胜利，男，汉族，1983年12月10日出生，住清丰县。
原告李庆伟与被告高胜利房屋买卖合同纠纷一案，原告李庆伟于2017年8月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李庆伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李庆伟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆伟负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 婷
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行再终字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）禹州市宏达建筑有限责任公司。
法定代表人冯明林，任该公司董事长。
委托代理人徐振宇，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市安全生产监督管理局。
负责人李进杰，该局局长。
委托代理人魏志刚，男，任该局法制科科长。
申请再审人禹州市宏达建筑有限责任公司因与被申请人禹州市安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案，不服本院（2014）许行终字第35号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2015）豫法行申字第00086号行政裁定，指令本院再审本案。
在本院对本案的再审中，申请再审人禹州市宏达建筑有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人禹州市宏达建筑有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许禹州市宏达建筑有限责任公司撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建忠
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一五年六月十一日
书记员 肖永强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执第1290号
申请执行人成勇，居民。
被执行人张为龙，居民。
被执行人卜树梅，居民。
申请执行人成勇与被执行人张为龙、卜树梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0980号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决被执行人张为龙、卜树梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人成勇借款本金164820元。如果被执行人张为龙、卜树梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被执行人张为龙、卜树梅负担。本院于2014年7月29日立案执行，执行标的为人民币164820元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张为龙、卜树梅的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，同时，申请执行人成勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人成勇如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）建民初字第0980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李长艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第01957号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场，住所地北京市昌平区回龙观镇南庄村东。
负责人刘庭江。
被告孔祥文，其他信息不详。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司、北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场、孔祥文侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月11日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 方 冲
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第105号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人裴某某，男，2013年10月9日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2013年10月23日因涉嫌交通肇事罪经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人石新山，山东英天律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人石新山到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2013年9月24日21时40分左右，被告人裴某某无证、酒后驾驶鲁MBE5**号小型轿车沿武城县四女寺镇蔡中村东西公路由西向东行驶至村东丁字路口西侧时，将前方驾驶二轮摩托车侧滑倒地的孙某某碾轧，致使孙某某当场死亡，裴某某驾驶的鲁MBE5**号小型轿车向东驶出撞在公路南侧的砖跺上。德州市公安局交通警察支队武城大队认定裴某某承担事故主要责任。案发后，肇事方已赔偿被害方人民币9万元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人张士强、高文林等人证言；4、被告人裴某某的供述和辩解；5、德州市公安局生物物证鉴定书等鉴定意见；6、武城县公安局道路交通事故现场勘验等笔录。公诉机关认为，被告人裴某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求对被告人裴某某依法惩处。
被告人裴某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由。其辩护人认为被告人裴某某能积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。请求对被告人裴某某从轻处罚。
经依法审查查明：2013年9月24日21时40分左右，被告人裴某某无证、酒后驾驶鲁MBE5**号小型轿车沿武城县四女寺镇蔡中村东西公路由西向东行驶至村东丁字路口西侧时，将前方驾驶二轮摩托车侧滑倒地的孙某某碾轧，致使孙某某当场死亡，裴某某驾驶的鲁MBE5**号小型轿车向东驶出撞在公路南侧的砖跺上。德州市公安局交通警察支队武城大队认定裴某某承担事故主要责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
物证
1、肇事车辆及照片。
二、书证
2、被告人裴某某的户籍证明一份，证实被告人裴某某于1976年9月16出生，犯罪时达到刑事责任年龄。
3、被害人孙某某的人口信息查询单一份、身份证复印件一份、尸体处理通知书一份，证实被害人孙某某生前系德州市德城区人，2013年9月24日因道路交通事故死亡。
4、德州市公安局交通警察支队武城大队交通事故认定书一份，证实被告人裴某某在该起交通事故中承担主要责任。
5、驾驶人信息查询结果单二份，证实裴某某和孙某某均无驾驶机动车的资格。
6、被告人裴某某的归案说明一份、破案报告书一份，证实事故发生后，交警人员在现场找到被告人裴某某，10月9日对其刑事拘留。
7、赔偿协议书一份，证实被告裴某某家属一方和受害人家属一方达成的赔偿协议书一份。甲方赔偿乙方20万元，乙方对甲方的行为表示谅解并请求有关部门从轻处罚。
8、扣押清单二份，证实将鲁MBE5**肇事车辆、该车的行驶证、红色普通二轮摩托车一辆予以扣押。
三、证人证言
9、证人张某甲、高某某、王某的证言，证实了裴某某和孙某某发生事故之前均喝酒的事实。
10、证人王某某的证言，证实2012年9月24日晚，自己面粉厂大门前东侧发生交通事故并报警的事实。
11、证人张某乙的证言，证实2013年9月24日晚，自己给裴某某打电话，在电话中听到裴某某说“你在前面走，我在后面跟着”，话没说完电话就挂了。后来自己在事故现场见到裴某某，见孙某某躺在地上，问是否是裴某某撞的，裴某某承认自己是肇事者的事实。
四、被告人的供述和辩解
12、被告人裴某某供述了自己在2013年9月24日21时许，酒后驾车和孙某某一前一后离开饭店，途中发现地上好像躺着一人，本想从躺着人的左边绕过去，但是否绕记不清了，后来车撞到什么东西也想不清的事实。
五、鉴定意见
13、（德）公（物）鉴（DNA）字（2013）449号德州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书一份，证实了发生交通事故时被告人裴某某所驾驶的机动车底部血迹是受害人孙某某的。
14、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书一份，该鉴定意见证实了发生交通事故时被告人裴某某、受害人孙某某驾驶机动车的行驶速度。
15、公（武）鉴（尸）字（2013）037号武城县公安局法医学尸体检验报告书一份，证明被害人孙某某严重颅脑及脊髓损伤系致死原因，死者头面部及四肢部损伤形态符合交通事故损伤特点。
16、德州临邑司法鉴定所酒精检测报告两份，证实了发生交通事故时被告人裴某某和受害人孙某某系酒后驾驶。
六、现场勘验笔录
17、武城县交警大队所做的道路交通事故现场勘验笔录一份，附道路交通事故现场图一份、现场勘验笔录一份、勘验照片98张。
以上证据被告人裴某某及辩护人均无异议，证据间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人裴某某案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人裴某某不再具有社会危害性，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙淑英
审 判 员 祖桂芝
人民陪审员 潘明家
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21303号
原告：胡某，男，汉族，1963年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村齐赞路20号，组织机构代码：C0374049-0。
负责人：梁某。
本院在审理原告胡某诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会法定继承纠纷一案过程中，原告胡某于2017年1月12日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会的起诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会的起诉。
审判员 杜程蕾
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴建欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第400号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人胡传海，男，1983年7月10日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2014年12月1日经我院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人胡传海犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人胡传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2013年上半年，被告人胡传海得知可以废旧变压器骗取国家的征拆补偿款后，便委托他人在怀化市鹤城区河西黄家山村三组附近非法安装一台废旧变压器，后被告人胡传海以胡士祥的名义伪造了该套变压器安装工程预算书、供用电合同等虚假资料，并利用虚假资料以胡士祥的名义向怀化经济开发区房屋征收和安置办公室申请征拆上述变压器的补偿。同年7月份，被告人胡传海从怀化经济开发区舞阳经济开发有限公司骗取了国家的征拆补偿款148436元。案发后，被告人胡传海在公安机关退赔了全部赃款。
上述事实，被告人胡传海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、地上附着物、构筑物补偿付款表、湖南省非税收入一般缴款书、进帐单、领据、安装工程单位工程预算书、供用电合同、关于投资公司被诈骗资金的情况说明、被告人胡传海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡传海以非法占有为目的，虚构事实骗取国家征拆补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人胡传海诈骗罪罪名成立。案发后被告人胡传海如实供述犯罪事实并主动退回骗取款项，依法可以从轻处罚。经怀化市鹤城区司法局社区调查评估，建议对被告人胡传海适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡传海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 周 利
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 朱子佳
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初797号
原告苗某甲，女。
法定代理人赵某某（原告母亲），女。
被告苗某乙，男。
原告苗某甲诉被告苗某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员刘代生独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苗某甲的法定代理人赵某某及被告苗某乙到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，被告系原告父亲。2013年6月7日，被告与原告母亲协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费600元。现原告母亲每月收入2700元，原告母亲患有重度抑郁症和中度焦虑症，每月需支付药费368元，另需偿还房贷每月550元，同时物价上涨及原告学杂费、生活费的增加，致被告每月支付600元抚养费不足以维持生活支出。另外，被告的收入由离婚时的每月2000元涨到现在每月4243元，被告已再婚，其家庭生活比较充裕。故起诉要求被告给付原告的抚养费由每月600元增加至每月1500元。
被告苗某乙辩称，被告同意将抚养费增加至每月800元。被告与原告母亲离婚时，被告借款给付原告母亲房屋补偿款10万元，现尚未还清。另外，被告的工资收入一直是2600元左右，还要�担家庭的生活开支，经济条件比较困难，故被告不同意增加抚养费至每月1500元。
经审理查明：原告出生于2005年7月23日，现就读于丹东市实验小学。被告系原告父亲，2013年6月7日，原告父母签订离婚协议并在民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定，原告由母亲赵某某抚养，被告每月支付抚养费600元。原告母亲及被告均系中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东分公司职工，原告母亲工资及奖金平均每月收入约2700元，被告每月收入约2700元，另被告每年有年终奖金，但该奖金数额不固定。
本院所认定的上述事实有原、被告陈述及原告提供的离婚协议书、原告母亲及被告的工资收入证明，被告提供的工资条及借记卡账户历史明细清单在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认�，离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议确定数额的合理要求。本案中，随着原告年龄的增长及生活、消费水平的不断提高，其生活、教育等各项费用必然随之增加，被告给付的每月600元抚养费不足以维持其生活所需，应予增加。确定被告给付抚养费的数额应结合原告的实际需要、本地生活水平及被告的经济状况等因素考虑，本院酌定被告每月给付原告抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告苗某乙自2016年8月份始给付原告苗某甲抚养费每月1000元，至原告苗某甲独立生活时止，于每月5日前给付。
如未按本判决�定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯国丽