浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第405号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯盗窃罪，2008年5月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年9月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，2011年2月26日刑满释放。因本案，2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人孙某，农民。因本案，2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人陈某甲、孙某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人陈某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲、孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人陈某甲参与盗窃8起，价值26693元，数额较大；被告人孙某参与盗窃3起，价值5100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某甲系累犯。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了失主战华伟、罗在涛、钱桂英、费金星、史宽、金海康、沈珺、郑开金的报失，证人徐某、陈某乙的证言，价格鉴定意见，暂存、扣押、发还物品清单及照片，车辆档案，调取证据清单、购机协议、鉴定证书、保修单、收款收据、交易记录、租车协议、汽车所有权证、营业执照，行车路线图，监控视频，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定分别予以判处。
被告人陈某甲辩称，第一节事实中其未窃得奥迪汽车钥匙，所窃现金为400至500元，对其余指控均无异议。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年12月14日晚，被告人陈某甲乘坐孙某驾驶的汽车，窜至杭州市上城区长生路蕉叶餐厅，趁失主战华伟不注意，窃得其放在座位上的拎包1个，内有lv手包1个、银泰购物卡2张、义乌维纳斯瓷都酒店代金券7张、奥迪q5汽车钥匙1把、东芝u盘1个、钱包1个、现金2500元及银行卡、身份证、u盾等物，共计价值10348元。案发后，公安机关追回拎包、手包、u盘及购物卡、代金券，并已发还失主战华伟。
2、2012年12月17日晚，被告人陈某甲乘坐孙某驾驶的汽车，窜至杭州市上城区西湖大道333号两岸咖啡店，趁失主罗在涛不注意，窃得其放在座位上的沙驰牌拎包1个，内有充电宝1个、三星d988型手机1部、加油卡1张及身份证、银行卡等物，共计价值1830元。案发后，公安机关追回拎包、充电宝、三星手机及加油卡，并已发还失主罗在涛。
3、2012年12月18日晚，被告人陈某甲乘坐孙某驾驶的汽车，窜至嘉兴市南湖区洪波路德亨酒店餐厅，趁失主钱桂英不注意，窃得其放在座位上的拎包1个，内有三星5830i型手机1部、钻石吊坠1枚、白金耳环1对、白金带钻耳钉1对、皮夹1个、现金50元及身份证、银行卡等物，共计价值6085元。案发后，公安机关追回皮夹、耳钉、耳环、钻石吊坠及三星手机，并已发还失主钱桂英。
4、2012年12月18日晚，被告人陈某甲乘坐孙某驾驶的汽车，窜至嘉兴市南湖区中环西路老蜀人饭店，趁失主费金星不注意，窃得其放在座位上拎包1个，内有现金500元、诺基亚5230型手机1部及身份证、银行卡等物，共计价值750元。案发后，公安机关追回诺基亚手机，并已发还失主费金星。
5、2012年12月18日晚，被告人陈某甲乘坐孙某驾驶的汽车，窜至桐乡市中山东路755号百味堂烧烤店，趁失主史宽不注意，窃得其放在吧台抽屉内的三星i9300型手机1部，价值2580元。案发后，公安机关追回三星手机1部，并已发还失主史宽。
6、2012年12月19日晚，被告人陈某甲、孙某结伙，由被告人孙某驾车接应，共同窜至海宁市海洲街道海昌南路426号兰桂坊餐馆，后被告人陈某甲趁失主金海康不注意，窃得其放在座位上的手包1个，内有现金1200元及身份证、银行卡等物。
7、2012年12月19日晚，被告人陈某甲、孙某结伙，由被告人孙某驾车接应，共同窜至海宁市海洲街道文苑南路306号百合京城饭店，后被告人陈某甲趁失主沈珺不注意，窃得其放在座位上的拎包1个，内有现金800元、瓦萨比牌水晶手链4条、银手镯1个、娇韵诗乳液1瓶及身份证、银行卡等物，共计价值2700元。案发后，公安机关追回拎包、手镯、手链、身份证、乳液，并已发还失主沈珺。
8、2012年12月19日晚，被告人陈某甲、孙某结伙，由被告人孙某驾车接应，共同窜至海宁市海洲街道海昌南路88号鱼记川菜馆，后被告人陈某甲趁失主郑开金不注意，窃得其放在座位上的外套口袋内现金1200元。
案发后，公安机关从被告人陈某甲、孙某处分别扣押了部分赃款及所驾车辆等。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.失主战华伟、罗在涛、钱桂英、费金星、史宽、金海康、沈珺、郑开金的报失，证实失窃的时间、地点及失窃财物的品种、数量、特征等情节。
2.证人徐某的证言，证实2012年12月19日晚，其在海宁市海洲街道文苑南路306号百合京城饭店吃饭时，看到一男子在失主沈珺身旁打电话，后沈珺发现其椅子上的拎包被盗的情况。
3.证人陈某乙的证言，调取证据清单、租车协议、汽车所有权证、营业执照，证实被告人孙某及“小路”向其租用涉案汽车的事实。
4.暂存、扣押、发还物品清单及照片，证实案发后，公安机关从被告人陈某甲、孙某处分别扣押涉案的赃款赃物及其所驾车辆，后分别发还失主的事实。
5.调取证据清单、购机协议、鉴定证书、保修单、收款收据、交易记录、车辆档案，证实部分涉案物品的品牌、型号、购置时间及价格等情况。
6.辨认笔录及照片，分别证实由被告人陈某甲、孙某指认部分盗窃地点；证人徐某指认被告人陈某甲是盗窃沈珺拎包的人；证人陈某乙指认被告人陈某甲是与被告人孙某一起租车的“小路”；失主史宽指认被告人陈某甲是盗窃其手机的人。
7.价格鉴定意见，证实涉案物品被盗时的价值。
8.监控视频，分别证实被告人陈某甲进出德亨酒店餐厅的事实及其在鱼记川菜馆佯装打电话实施盗窃的情况。
9.行车路线图，证实被告人陈某甲、孙某的行车线路。
10.刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈某甲的犯罪前科情况。
11.抓获经过、户籍证明，证实被告人陈某甲、孙某的到案过程及身份情况。
被告人陈某甲、孙某对上述基本事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、孙某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民私有财物，其中被告人陈某甲盗窃作案8起，窃得财物共计价值26600余元，被告人孙某盗窃作案3起，窃得财物共计价值5100余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。关于被告人陈某甲对第一节事实财物数量所提异议，本院经查认为，该节事实失主战华伟的报失与扣押、发还物品清单，车辆档案等证据能相互印证，可予以采信；被告人陈某甲在侦查及审查起诉阶段对于该节事实均未作任何供述，庭审中也供述部分窃得财物被其丢弃，其相关辩解意见无其他证据佐证，不予采信。在共同犯罪中，被告人陈某甲、孙某地位、作用基本相当，不区分主从犯，结合各自的犯罪情节，量刑时酌情体现。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人陈某甲能如实供述主要犯罪事实，被告人孙某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的被告人陈某甲、孙某违法所得现金6250元，由海宁市公安局发还失主战华伟2500元、失主钱桂英50元、失主费金星500元、失主金海康1200元、失主沈珺800元、失主郑开金1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 许志华
人民陪审员 王国梁
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王莉莉