山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4644号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。组织机构代码：77102749-8。
负责人：张克国，总经理。
委托代理人：郭亮，男，1985年7月6日出生，该公司职工，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：张莹，女，1974年3月10日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：李福杰，男，1971年5月6日出生，汉族，住青州市。
上诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下称太平保险潍坊公司）因与被上诉人张莹、李福杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青法民三初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张莹一审诉称：2015年6月15日09时55分许，李福杰驾驶鲁Ｖ×××××轿车在事故地点由南向北行驶时，与沿路由东向西行驶的张莹受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张莹承担事故同等责任，李福杰承担事故同等责任。请求依法判令李福杰赔偿张莹损失91562.48元，太平保险潍坊公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由李福杰、太平保险潍坊公司承担。
李福杰一审答辩称：同意依法处理。
太平保险潍坊公司一审答辩称：事故认定和投保无异议，按照交强险分项限额内承担赔偿责任，间接损失不予承担，请求法院依法判决。
一审法院认定，2015年6月15日09时55分许，李福杰驾驶鲁Ｖ×××××轿车在事故地点由南向北行驶时，与沿路由东向西行驶的张莹受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张莹与李福杰承担事故同等责任。李福杰系鲁Ｖ×××××轿车所有权人。鲁Ｖ×××××轿车在太平保险潍坊公司投保交强险，投保期限自2015年5月28日0时始至2016年5月28日24时止。
张莹受伤后入住青州市中医院住院14天，主要诊断为：骨折等。本案在审理过程中，根据张莹申请，一审法院依法委托青岛青大司法鉴定机构对张莹的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、该左下肢损伤构成伤残十级；2、误工休治期限为自损伤日始四个月；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理二个月；4、营养补给二个月；5、不认定今后治疗费用；6、确定适配置拐杖一副，价值300元，无需更换。张莹主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6987元、护理费6395.08元、误工费10370.4元、伤残赔偿金63090元、住院伙食补助费420元、交通费300元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元，残疾器具费300元。其中，李福杰、太平保险潍坊公司认可的损失有：医疗费6987元、护理费共计6395.08元、误工费10370.4元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、鉴定费1500元，残疾器具费300元，对上述损失，应直接予以确认；对张莹主张的残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，李福杰、太平保险潍坊公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，直接予以确认；张莹主张的证据不充分的损失有：交通费300元。
另查明，张莹治疗期间，李福杰支付医疗费用2000元，李福杰要求张莹予以返还，张莹对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
以上事实，有交通事故认定书及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，张莹与李福杰发生交通事故并致使张莹受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张莹承担事故同等责任，李福杰承担事故同等责任，对此予以确认。该事故系机动车与行人间的交通事故，根据事故责任确定张莹与李福杰的赔偿责任比例以4：6为宜。
关于张莹主张的各项费用，一审法院已经确认的损失为91262.48元。对于张莹主张的交通费，李福杰、太平保险潍坊公司认可140元，予以确认。综上，张莹因本次交通事故造成的合理损失共计91402.48元。
李福杰驾驶鲁Ｖ×××××轿车在太平保险潍坊公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由太平保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对张莹因本次事故造成的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计89902.48元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在太平保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于一审法院认定的张莹超出机动车交通事故责任强制险的损失1500元，根据李福杰与太平保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同，太平保险潍坊公司应在第三者责任商业保险限额内承担张莹其余损失的60%，计款900元。
李福杰要求张莹返还垫付的医疗费用2000元，张莹对此无异议，李福杰的该主张不违返法律规定且张莹予以认可，依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿张莹医疗费等共计89902.48元；二、李福杰赔偿张莹鉴定费900元；三、张莹返还李福杰2000元；四、驳回张莹的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，财产保全费420元，共计2509元，由李福杰负担。
上诉人太平保险潍坊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本案鉴定报告记载伤者：屈曲0%，伸直0%，而鉴定报告依据《伤残评定》附则A5.1条比照4.10.10.I评定10级，引用条款错误。请求依法对张莹的伤残等级进行重新鉴定。请求二审法院撤销原判，依法予以改判残疾赔偿金63090元或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张莹未提交书面答辩意见。
被上诉人李福杰未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李福杰驾驶机动车与张莹骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致使车辆受损和张莹受伤，青州市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定李福杰与张莹承担事故的同等责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。对一审判决认定的李福杰与张莹应承担的事故过错责任比例，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。太平保险潍坊公司虽对鉴定机构出具的伤残等级鉴定意见提出异议，但并未提交足以推翻鉴定结论的证据和理由，其申请重新鉴定亦无依据，一审法院对鉴定报告的证明力予以采信，并据以对张莹的残疾赔偿金等损失作出认定，具备事实和法律依据，本院予以确认。对一审判决认定的张莹的其他损失，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。因李福杰驾驶的车辆在太平保险潍坊公司投保了交强险，张莹因本次交通事故造成的损失，太平保险潍坊公司依法应在交强险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任。李福杰驾驶的车辆并未在太平保险潍坊投保商业第三者责任险，一审法院对此的认定错误，本院依法予以纠正。对张莹超出交强险赔偿范畴的损失，由李福杰按照过错责任承担比例赔偿张莹900元，一审判决结论正确。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上所述，上诉人太平保险潍坊公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决虽然认定部分事实错误，但判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2089元，由上诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭迦文