wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第657号
原告赖勤常，男，汉族，43岁。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川金援律师事务所律师。
被告广汉市天力塑业有限公司，住所地广汉市高坪镇龙潭村十社。
法定代表人冯跃迁。
委托代理人伍洲，男，汉族，34岁，系公司员工。
原告赖勤常诉被告广汉市天力塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖勤常的委托代理人李凡和被告广汉市天力塑业有限公司的委托代理人伍洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖勤常诉称：原告自2011年1月起，在被告公司的法定代表人冯跃迁开办的位于西昌市的凉山锦坤塑业有限公司工作。2014年2月，冯跃迁通知原告因西昌的公司不再继续生产，就将原告安排在被告公司工作，确立了劳动关系。原告在被告公司工作至2014年7月，期间被告没有依照劳动规定同原告签订劳动合同，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、确认原告与被告之间自2014年2月至2014年7月存在劳动关系；2、解除原告与被告之间的劳动关系；3、判决被告支付原告因解除劳动关系应支付的补偿金共计992.60元；4、判决被告支付给原告因未签订劳动的双倍工资未支付部分8626元。
被告广汉市天力塑业有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告与被告公司法定代表人冯跃迁相识，2014年原告与冯跃迁个人口头约定，原告为冯跃迁购进的设备提供安装劳务工作，每天80元。工作完成之后，也是由冯跃迁个人与原告进行了工作结算，并支付了原告的全部报酬。原、被告之间不存在任何的人身依附关系和行政隶属关系，被告公司的员工都是签订劳动合同并登记在员工花名册上，支付工资也是通过银行转账直接支付的，而原告并未与被告公司签订任何劳动合同，被告公司员工花名册也没有原告名字，被告公司也未向原告支付过工资，所有原、被告之间不存在任何的劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赖勤常2014年2月前一直在冯跃迁于西昌市兴办的凉山锦坤塑业有限公司工作，2014年2月经冯跃迁个人口头约定，原告赖勤常随其来到广汉工作，期间原告赖勤常的工作记录，工作伙食均是由冯跃迁在监督管理和安排。2014年7月原告赖勤常工作结束后，也是由冯跃迁与其进行了工资结算，并由冯跃迁个人一次性支付了原告赖勤常的全部工资，原告赖勤常领取工资后签字确认。之后，原告赖勤常认为冯跃迁作为被告公司的法定代表人，其行为应代表被告公司，隧要求确认与被告公司存在劳动关系，并以此为由向广汉市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2015年1月15日，广汉市劳动争议仲裁委员会作出广劳仲裁字（2014）第104号仲裁裁决书，认定原告赖勤常与被告广汉市天力塑业有限公司不存在劳动关系，驳回了原告赖勤常的全部仲裁申请。原告赖勤常不服仲裁裁决，隧诉至本院。
另查明：原告赖勤常与被告广汉市天力塑业有限公司未签订劳动合同。
上述事实有当事人身份信息证明、广汉市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、工资表、广汉市天力塑业有限公司员工花名册、饭店结算清单、工资银行支付凭证、冯跃迁个人账户取款记录、手机记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赖勤常与被告广汉市天力塑业有限公司未签订任何劳动合同，现原告赖勤常要求主张确认与被告广汉市天力塑业有限公司存在劳动关系，其理应举证予以证明。但现根据原告赖勤常自行陈述，其从开始工作到结束，都是与冯跃迁个人进行的口头约定，工作期间的考核及工资结算也都是与冯跃迁个人达成的，并由冯跃迁个人支付了原告赖勤常的工资，对此本院认为虽然冯跃迁为被告广汉市天力塑业有限公司的法定代表人，但其个人的雇人行为并不能当然的视为公司的雇工行为，在未有与被告广汉市天力塑业有限公司签订劳动合同的情况下，原告赖勤常为冯跃迁个人工作仅能证明为冯跃迁的个人雇工。同时根据被告广汉市天力塑业有限公司提供的员工花名册及职工工资发放银行记录，其上也均未有原告赖勤常的名字。综上，结合原、被告陈述及证据，原告赖勤常并不能证明其与被告广汉市天力塑业有限公司存在劳动关系，其诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖勤常的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告赖勤常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一五年五月七日
书记员 彭清
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第127号
原告孟凡民。
委托代理人刘国明。
被告孟祥禄。
委托代理人谭洪军。
原告孟凡民与被告孟祥禄健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡民委托代理人刘国明、被告孟祥禄委托代理人谭洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡民诉称，2015年3月14日上午，被告孟祥禄及其妻子郭建真、舅子郭建设、郭建超等人到原告家中，在里屋郭建真对原告妻子王芝美进行殴打，孟祥禄对原告进行殴打并持马扎将原告头部砸伤，孟祥禄还将原告卧室的玻璃砸碎，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤后住院治疗多日，支出医疗费用6000余元，被告对原告损失拒不赔偿。无奈之下，原告诉状贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告孟祥禄辩称，原告所诉与事实不符，其请求无法律依据，望依法驳回。
经审理查明，2015年3月14日上午，被告妻子郭建真与原告妻子王芝美在送孩子上学的过程中相遇，因家庭纠纷双方相互辱骂，并撕扯在一起，被邻居拉开后各自回家。后被告及其妻子郭建真、案外人郭建设等人到被告家中对郭建真与王芝美争执一事进行理论，再度发生冲突，被告持马扎将原告的头部砸伤，致使原告孟凡民在滨州市沾化区人民医院住院治疗9天，花费医疗费6502.01元。原告孟凡民为向被告索付赔偿诉至本院。
以上事实有当事人陈述，住院病案、滨州市公安局沾化分局泊头派出所的案卷材料等在案予以证实。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出为7962元，国家机关工作人员出差生活补助费为30元／天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告妻子郭建真与原告妻子王芝美因琐事第一次发生争吵、厮打后，被告及其妻子及案外人郭建设等人再次到原告家中进行理论，理论过程中，双方均未能冷静处理纠纷，致使再次发生冲突。冲突过程中，被告将原告致伤，存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任。原告也未能冷静处理纠纷，其自身亦存在过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告为治疗伤情，在滨州市沾化区人民医院花去医疗费6502.01元，以上支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，被告应当按照过错程度予以承担。关于原告误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布，并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1、第10.1.1之规定，原告的误工时间应为住院时间9日，加院外合理的误工时间6日，即共计15日。原告不能举证自己最近三年的收入状况，故对其误工损失费的计算标准，应依据山东省2014年度农村居民年人均收入相关标准计算。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即9日。原告的住院伙食补助费，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定，每人每天30元的补助标准计算。原告主张交通费300元，数额偏高，依据原告住所地与滨州市沾化区人民医院的地理距离及住院时间，本院酌定交通费100元。原告为确定伤情，支出鉴定费300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟祥?于本判决生效后五日内赔偿原告孟凡民损失5933.82元【医疗费6502.01元、误工费815.55元［（11882元＋7962元）／365天×15日］、护理费489.33元（11882元＋7962元）／365天×9日］、伙食补助费270元（30元／日×9天）、交通费100元、鉴定费300元，共计8476.89元的70%，即5933.82元）；
二、驳回原告孟凡民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥?负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 侯明忠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭姗姗
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驻刑二终字第040号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1963年2月21日生，蒙古族，高中文化，无业，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月27日投案，次日被驻马店市公�局取保候审，2012年7月16日被执行逮捕，因病未羁押，2013年5月14日被执行逮捕，2013年5月28日被驻马店市公安局监视居住。2013年12月3日被驻马店市驿城区人民法院取保候审，因被该院一审判处有期徒刑三年，于2014年1月24日押于驻马店市看守所。
辩护人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人韩某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月24日作出（2013）驿刑初字第677号刑事判决。宣判后，原审被告人韩宝山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2004年1月11日4时50分许，被告人韩某某驾驶吉B295**号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至驻马店辖区840K＋450M处时，因疲劳驾驶且采取措施不当追尾撞上前方李某某驾�的豫H515**号货车，致吉B295**号货车乘车人马某当场死亡、庞某某受伤。肇事后韩某某弃车逃逸。经驻马店市公安局高速大队认定，韩某某负此次事故的主要责任。经鉴定，庞某某左下肢踝关节以上截肢已构成重伤，六级伤残。案发后，韩宝山向庞某某支付医疗费1.4万元。另查明，2011年7月27日，被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述其驾车肇事的事实。2004年、2005年，被害人某某、被害人马某的近亲属就民事赔偿部分分别向吉林市船营区人民法院另行提起民事诉讼。
上述事实，有被告人韩某某供述，证人李某某、薛某某、庞某某、盛某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见、道路交通事故责任认定书，民事判决书、裁定书及收条，投案证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发�交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃跑，属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某某主动到案并如实供述其驾车肇事的事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人庞宝宏部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人韩某某有期徒刑三年。
被告人韩某某上诉称：原判量刑重，请求减轻处罚或对其判处缓刑。
辩护人的辩护意见：上诉人韩某某的行为构成自首，认罪、悔罪，已赔偿被害人全部经济损失，获得了被害人谅解。建议对其宣告缓刑。
经二审审理查明上诉人韩某某犯交通肇事罪的事实和证据与一审相同，相关证据经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经二审核实，予以确认。
另查明，案发后，韩某某的亲属赔偿被害人马某的亲属经济损失50000元；二审期间，上诉人韩宝山的近亲属又积极赔偿被害人庞某某经济损失10000元，且被害人庞某某、被害人马某的近亲属马某某均表示对韩某某谅解，并出具了谅解书，请求对韩宝山宽大处理。
关于上诉人韩某某及其辩护人提出原判量刑重，请求、建议判处韩某某缓刑的上诉及辩护意见，经查，案发后，韩某某的亲属积极赔偿被害方经济损失，且韩某某主动投案后坦白认罪、有悔罪表现，现已获得被害方的充分谅解。被告人韩某某系过失犯罪，人身危险性、社会危害性不大。故该上诉理由及辩护意见成立，予以支持。
本院认为，上诉人韩某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人重伤，且负此次事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。上诉人韩某某真诚悔罪，一审判决后其亲属又赔偿被害人的损失，取得被害人方的充分谅解，被害人请求对韩某某宽大处理，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2013）驿刑初字第677号刑事判决对被告人韩某某犯交通肇事罪事实及定性部分；
二、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿刑初字第677号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜 源
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执141号
申请人苏占龙，男，汉族，现住鄂托克前旗敖镇。
被执行人陈万忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1210号民事判决书内容，判决被执行人名下的德酷路泽普拉多越野车归申请人。申请人苏占龙于2016年1月15日申请执行，本案在执行过程中，被执行人将自己名下的车辆交给了申请人，但至今未给申请人办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第伍佰零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、协助补办兰德酷路泽普拉多越野车的车辆登记证书。
二、将被执行人陈万忠名下的兰德酷路泽普拉多越野车（车牌号为蒙KPD9**）所有权过户在申请人苏占龙名下。
三、协助解除抵押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执141号申请人苏占龙，男，汉族，现住鄂托克前旗敖镇。被执行人陈万忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1210号民事判决书内容，判决被执行人名下的德酷路泽普拉多越野车归申请人。申请人苏占龙于2016年1月15日申请执行，本案在执行过程中，被执行人将自己名下的车辆交给了申请人，但至今未给申请人办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条的规定，裁定如下：一、协助补办兰德酷路泽普拉多越野车的车辆登记证书。二、将被执行人陈万忠名下的兰德酷路泽普拉多越野车（车牌号为蒙KPD9**）所有权过户在申请人苏占龙名下。三、协助解除抵押。本裁定送达后立即生效。执行员  伊拉图二〇一六年十一月二十五日书记员  高金明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01606号
原告：干露，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：殷纳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告干露、殷纳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2155号
罪犯郭大永，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2007年1月24日作出了（2007）朔刑初字第1号刑事判决，以被告人郭大永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2007年10月29日作出了（2007）晋刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。该犯于2007年12月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭大永在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年4月24日、2014年10月17日、2015年2月16日、2015年10月23日获监狱表扬四次，于2015年3月25日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郭大永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭大永准予减去有期徒刑一年，刑期自2013年12月5日起至2030年12月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00291号
原告：余维兵，男，住安徽省广德县。
被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：景爱香。
原告余维兵诉被告广德亚普竹业有限公司（以下简称亚普公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告余维兵到庭参加诉讼，被告亚普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余维兵诉称：2010年至2011年8月份，原告为被告亚普公司运输货物，被告仅支付部分运费，还有人民币28000元被告一直未支付，2011年9月3日，被告出具欠条给原告，注明欠原告运费人民币28000元。经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。现请求依法判令被告立即向原告支付运费人民币28000元，判令被告承担本案诉讼费用。
亚普公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
余维兵为证明自己的主张，向本院提供如下证据：欠条一份，证明亚普公司欠原告运费人民币28000元的事实。
本院对余维兵提供的证据经审查后作如下认证：余维兵提供的欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2010年至2011年8月期间，余维兵为亚普公司运输货物，经结算尚欠运费人民币28000元未支付，2011年9月3日，亚普公司出具欠条一份，言明“今欠到余维兵人民币贰万捌仟元整，系运费”。之后余维兵多次向亚普公司索要无果，余维兵为此于2014年5月5日诉来本院，要求亚普公司立即支付运费人民币28000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，亚普公司与余维兵达成口头运输合同并实际履行，双方的口头运输合同关系成立，应予保护。余维兵为亚普公司运输货物结束后，经双方结算尚欠运费人民币28000元未清偿，亚普公司于2011年9月3日出具欠条一份予以确认，在余维兵多次索要后，亚普公司应及时予清偿，亚普公司未及时清偿该运费属违约，现余维兵要求亚普公司支付尚欠运费符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德亚普竹业有限公司欠原告余维兵运费人民币28000元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告广德亚普竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年六月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执772号
申请执行人：山东星宇手套有限公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人：周星余，董事长。
被执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场顺昌物资经销处，经营地址哈尔滨市道外区禧龙新北环商城东九街区B栋10号。
经营者郑志秋：男，1967年8月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区富锦街180号201室。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨中级人民法院（2015）哈知初字第158号民事判决书，受理了申请执行人山东星宇手套有限公司申请执行被执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场顺昌物资经销处经营者郑志秋侵害商标权纠纷一案。执行过程中，申请执行人山东星宇手套有限公司与被执行人被执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场顺昌物资经销处经营者郑志秋达成和解且已履行完毕，申请执行人亦向法院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨中级人民法院（2015）哈知初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03824号
原告张某甲，女，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1978年10月11日出生，汉族，住址同原告。
原告张某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王伟京独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨文海到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年8月份认识恋爱，于2004年10月28日在云南省大理白族自治州弥渡县民政局办理结婚登记，婚后生育一女彭某乙，现7岁。由于原告系再婚，双方不够了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生口角，双方未建立起夫妻感情；加之被告不履行家庭义务，导致原、被告双方现已无法共同生活。双方无夫妻共同财产、无债权债务。为解除原、被告的夫妻关系，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女彭某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚育费500元（含教育费、医疗费）；本案诉讼费由原告负担。
被告彭某甲未提出答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告彭某甲于2003年8月份认识恋爱，于2004年10月28日在云南省大理白族自治州弥渡县民政局办理结婚登记。原告系再婚，婚后被告到原告位于綦江区打通镇的家中居住。双方于2007年7月7日生育一女彭某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，女儿出生后，双方开始常为家庭琐事发生纠纷。2013年春节后，双方再次发生纠纷，被告外出打工至今，期间被告在贵州省六盘水市红果镇君临天下娱乐会所从事保安工作，月收入1700-1800元左右，被告未回过家亦未寄钱给家人。2013年原告也曾在该镇打工过一段时间，但双方系分开居住。原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
另查明，彭某乙系打通镇某某小学二年级在校学生，至今一直在打通镇与原告及原告的父母一同生活。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证明、证人张某乙和黄某某的当庭证言及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，虽然原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，但双方在子女出生后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不和。被告于2013年春节后离家外出至今未回家，被告不履行夫妻义务、未尽家庭责任，致夫妻关系名存实亡，其与原告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于彭某乙的抚养问题，因其一直与原告及原告的父母居住生活，且在当地学校就读，彭某乙由原告抚养为宜。不直接抚养子女的一方应承担部分抚育费用，结合当地的生活水平，原告要求被告每月支付抚育费500元过高，本院酌情主张每月400元。如果离婚后，一方发现对方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告彭某甲离婚；
二、婚生女彭某乙由原告张某甲抚养，被告彭某甲从2014年8月起每月支付彭某乙抚育费400元，至彭某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王伟京
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异810号
案外人：张丹，女，汉族，1985年1月11日出生，住武汉市青山区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人张丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丹称：其与银都公司于2016年3月4日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月4日，张丹与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2016年4月4日前，一次性将商品房首付款389591存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年3月4日，银都公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载张丹支付怡景华庭第××室预收购房款389591元。2016年11月21日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载张丹支付怡景华庭第××室预收购房款888498元。至此，张丹已按合同约定支付全额购房款共计1278089元。2017年1月20日，怡景华庭物业服务中心出具证明：张丹为怡景华庭小区第××房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，张丹名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付房屋全部价款，且案外人张丹名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更849号
罪犯梁家旺，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西北流市。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）玉中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以梁家旺犯故意伤害罪经判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月9日起至2019年3月8日止）。2014年4月1日送平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月11日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯梁家旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年12月，累计奖励分72.33分。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。
贵港市人民检察院于2016年3月31日作出贵检（平）减意【2016】28号减刑建议检察意见书，以罪犯梁家旺是累犯，执行机关没有严格掌握对该犯的减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯梁家旺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯梁家旺曾因犯故意毁坏财物罪于2008年3月3日被判处有期徒刑十个月，2008年7月26日刑满释放；又于2012年2月3日犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。
本院认为，罪犯梁家旺在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。检察机关的意见有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5032号
申请执行人：常熟市奇越新型建材科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈浜村。
法定代表人：范毓明。
委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人：丁贤树，男，1974年7月26日生，汉族，住张家港市。
申请执行人常熟市奇越新型建材科技有限公司与被执行人丁贤树买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3218号民事判决书判决：丁贤树于判决生效后10日内归还常熟市奇越新型建材科技有限公司货款35900元及逾期还款利息，并负担案件受理费698元。因被执行人丁贤树未按判决履行，申请执行人常熟市奇越新型建材科技有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行，执行标的36598元。
本案执行过程中，依法对被执行人丁贤树的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查。查明，被执行人丁贤树无银行存款、房产、车辆等财产信息且被执行人下落不明，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人常熟市奇越新型建材科技有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁贤树的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人常熟市奇越新型建材科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年二月二十三日
书记员 严晓雯
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00924号
原告郭某某，男，汉族，陕西省旬阳县人，住本县金寨镇。
被告张某某，女，汉族，陕西省旬阳县人，住址同上。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未在法定期限到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1989年12月经人介绍后结婚，1990年正月长女XX出生，1997年2月生育一子，取名XXX。由于双方缺乏婚前了解，婚后虽生育有子女，但夫妻关系并不融洽，经常因琐事发生争吵。1999年6月18日，被告张某某外出陕北务工，后从陕北随他人出走，至今下落不明，自此从未与家里联系，亦未向家里寄过钱，两个孩子一直由原告抚养。综上，原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，特诉请法院判令原、被告离婚，孩子郭某甲、郭某乙随原告生活，诉讼费用由原告负担。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某于1989年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1991年8月21日，长女XX出生，1997年2月24日长子XXX出生，张某某于1999年曾外出务工，后原告即与被告失去联系，原告曾在2000年左右与XXX一同至深圳寻找被告，被告曾明确表示不与原告一同回家，后被告亦未与原告联系。现原告依法诉至法院，请求判令与被告离婚，孩子随原告共同生活，诉讼费用由原告负担。
上述事实，有原告的身份证明复印件、证明、证人XXX与XXX的证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据真实客观，可以相互印证，其符合证据的形式要件与实质要件，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻各方均应依法履行各自的家庭义务。原、被告系依法登记结婚的夫妻关系，婚后夫妻感情一般，被告在外务工过程中与原告失去联系，经原告寻找、被告曾明确表示不与原告一同回家，后其亦未与原告进行联系。作为家庭成员的被告，本应对其丈夫尽扶养义务，对子女尽抚养义务，然被告并未尽其应有的家庭义务，原、被告间的夫妻关系确系名存实亡，已无维系之必要，故原告诉请与被告离婚应予支持。因长子郭某甲并未成年，需要家庭的呵护，故其随原告共同生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、长子郭某甲随原告郭某某共同生活。
案件受理费300元由原告郭某某负担。本判决未发生效力前，原、被告不得与他人结婚。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈 力
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初414号
原告：单轶群，男，1985年7月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：张金生，男，1980年9月13日出生，住广东省南雄市。
原告单轶群与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单轶群到庭参加诉讼，被告张金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单轶群向本院提出诉讼请求：1、判令张金生偿还借款本金9100元和利息8000元（暂计算至起诉日止，之后计算至实际清偿之日止）；2、判令张金生承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，张金生因急需用钱向单轶群借款9100元，单轶群当日从广发银行信用卡取出9100元现金交付给张金生，张金生向单轶群出具欠条。经单轶群多次催要，张金生拒不还款，遂诉至法院。
被告张金生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告单轶群围绕诉讼请求依法提交了一张欠条。被告张金生拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告单轶群提交的欠条，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，张金生向单轶群借款9100元，并出具欠条：“本人张金生在深圳借单轶群人民币玖仟壹佰元整（9100元）。如果发生纠纷，单轶群可以在中国境内任何省市地区向法院起诉。借款人：张金生，身份证号：×××，住址：韶关南雄市×××”。经单轶群多次催要，张金生仍未还款，以致酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。单轶群与张金生的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。张金生向单轶群借款后，未能依约偿还借款，构成违约，依法应继续履行还款义务，故本院对单轶群请求张金生偿还借款9100元的诉请予以支持。由于双方在借款时没有约定还款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，应视为不定期的无息借款，但单轶群可依法要求张金生从单轶群主张权利时起按照年利率6%支付逾期利息。因单轶群未提交证据证明其主张权利的时间，单轶群起诉的时间应视为其主张权利的时间。故本院对单轶群请求张金生从2017年4月11日起至实际清偿日止按照年利率6%支付利息的诉请予以支持，对其他利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金生于本判决生效之日起五日内偿还原告单轶群借款9100元，并从2017年4月11日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告单轶群其他诉讼请求。
如果被告张金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告张金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年六月七日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初414号	原告：单轶群，男，1985年7月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：张金生，男，1980年9月13日出生，住广东省南雄市。	原告单轶群与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单轶群到庭参加诉讼，被告张金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告单轶群向本院提出诉讼请求：1、判令张金生偿还借款本金9100元和利息8000元（暂计算至起诉日止，之后计算至实际清偿之日止）；2、判令张金生承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，张金生因急需用钱向单轶群借款9100元，单轶群当日从广发银行信用卡取出9100元现金交付给张金生，张金生向单轶群出具欠条。经单轶群多次催要，张金生拒不还款，遂诉至法院。	被告张金生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。	原告单轶群围绕诉讼请求依法提交了一张欠条。被告张金生拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告单轶群提交的欠条，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，张金生向单轶群借款9100元，并出具欠条：“本人张金生在深圳借单轶群人民币玖仟壹佰元整（9100元）。如果发生纠纷，单轶群可以在中国境内任何省市地区向法院起诉。借款人：张金生，身份证号：×××，住址：韶关南雄市×××”。经单轶群多次催要，张金生仍未还款，以致酿成纠纷。	本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。单轶群与张金生的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。张金生向单轶群借款后，未能依约偿还借款，构成违约，依法应继续履行还款义务，故本院对单轶群请求张金生偿还借款9100元的诉请予以支持。由于双方在借款时没有约定还款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，应视为不定期的无息借款，但单轶群可依法要求张金生从单轶群主张权利时起按照年利率6%支付逾期利息。因单轶群未提交证据证明其主张权利的时间，单轶群起诉的时间应视为其主张权利的时间。故本院对单轶群请求张金生从2017年4月11日起至实际清偿日止按照年利率6%支付利息的诉请予以支持，对其他利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张金生于本判决生效之日起五日内偿还原告单轶群借款9100元，并从2017年4月11日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息；	二、驳回原告单轶群其他诉讼请求。	如果被告张金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费228元，由被告张金生负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年六月七日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02080号
原告王某。
被告张某。
本院受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年6月起至今一直在重庆市沙坪坝区工作生活，经常居住地为重庆市沙坪坝区土主镇和谐街官家堡C栋一单元XX号，该案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院认为，被告张某的户籍所在地为湖北省巴东县官渡口镇麸子洞村五组，与其经常居住地不一致，该案依法应由被告张某的经常居住地人民法院管辖，被告张某提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向芳
二〇一六年一月四日
书记员 徐滔
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1144号
原告:王子林，男，1944年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：吕超峰，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王子林与被告吕超峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告王子林及其委托诉讼代理人崔中奇到庭参加诉讼，被告吕超峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王子林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告的建筑队提供劳务。工程完工后，被告未支付原告应得的劳动报酬。被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种借口拖延不付，原告诉讼来院。
被告吕超峰未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的建筑工地上从事瓦工工作。经双方结算，被告尚欠原告劳务费5000元，被告于2015年2月18日给原告出具欠条一张，内容载明：“今欠王子林伍仟元正（5000元），吕超峰，2015年2月18号”。事后，原告多次索要无果。
本院认为，原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，应当受法律保护，双方当事人应该按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳务费。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕超峰于本判决生效之日起十日内支付原告王子林劳务费5000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 阳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1694号
原告：解光荣，男，1950年8月6日生，汉族。
被告：陶宁，男，1983年2月6日生，汉族。
原告解光荣与被告陶宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告解光荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按解光荣撤回起诉处理。
审 判 员 胡 斌
二〇一七年三月七日
见习书记员 张奕琪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1694号原告：解光荣，男，1950年8月6日生，汉族。被告：陶宁，男，1983年2月6日生，汉族。原告解光荣与被告陶宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告解光荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解光荣撤回起诉处理。审 判 员  胡 斌二〇一七年三月七日见习书记员  张奕琪
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7442号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：郑冬。
委托代理人：哈群，系该银行职员。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：孙悦。
被告：李赫。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“工商银行”）诉被告孙悦、李赫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人哈群、王洪山及被告李赫到庭参加诉讼，被告孙悦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年2月16日，被告因装修资金紧张以个人住房抵押向原告借款23万元，原告于2012年3月21日向被告发放了全部贷款。被告仅偿还部分款项，至2015年7月31日被告已违约6期，积欠本金9686.02元，利息7326.34元，构成根本性违约，符合提前解除合同和偿还本息条件。抵押房屋已经办理抵押登记。原告多次催要被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令1、解除原、被告间的个人借款合同；2、被告立即偿还贷款183530.38元及利息、罚息7326.34元（截至2015年7月31日）；3、被告按合同约定偿还自2015年8月1日起至欠款还清日止的利息、罚息；4、原告对被告抵押的位于瓦房店市文兰办事处X号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。
被告李赫辩称，同意原告诉讼请求。但我经济困难，暂时没有能力偿还。
被告孙悦未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，二被告以夫妻名义共同向原告贷款，签订《个人借款/担保合同》。合同约定：贷款金额23万元，用途为装修。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。借款期限10年，采用按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权解除个人借款担保合同，并宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告以孙悦名下位于瓦房店市文兰办事处X号（瓦房权证文私字第X号）作为借款担保，并于2012年3月2日办理了抵押登记手续。原告按合同约定于2012年3月21日向被告孙悦发放23万元借款，贷款年利率为9.165%。后二被告仅偿还了部分借款本息，截至2015年7月21日，二被告未按时还款已达6期，积欠本金9686.02元未按时偿还，尚欠贷款余额183530.38元，利息、罚息7326.34元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、个人贷款凭证、身份证、结婚证、房产证、他项权证、还款明细表及庭审陈述笔录在卷为凭，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》符合法律规定，应认定有效。被告孙悦、李赫没有按约定时间偿还贷款本息系违约，应当承担继续履行的责任。原告诉请解除与二被告之间的个人借款担保合同以及对被告所抵押的位于瓦房店市文兰办事处X号房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙悦、李赫之间的个人借款担保合同；
二、被告孙悦、李赫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金183530.38元及利息、罚息7326.34元（截至2015年7月31日），合计190856.72元；
三、被告孙悦、李赫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金183530.38元的利息及罚息（自2015年8月1日起至本判决确定的给付日期止，利率按合同约定执行）；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告孙悦名下位于瓦房店市文兰办事处X号房屋（瓦房权证文私字第X号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元、邮寄费100元，合计4165元，由被告孙悦、李赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张小艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初339号
原告：聂磊
原告：赵亚楠
两原告共同委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告聂磊、赵亚楠诉被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂磊、赵亚楠的共同委托诉讼代理人邹坤坤，被告海川公司的委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊、赵亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付经验收合格的商品房，并按该合同附件三约定向原告赠送壁挂式燃气锅炉一台；2、被告向原告支付逾期交房违约金共200034.75元（暂请求至2016年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月13日签订的《商品房买卖合同》,购买被告开发建设的霍邱县城关镇西湖北路、西湖帝都锦园小区X幢X单元XXXX号房屋,房屋总价款为522982元，合同第八条约定该房屋交付期限为2013年6月30日前。合同签订后，原告按合同约定向被告支付首期付款、办理银行按揭手续并缴纳相关费用，全部履行了义务。而被告违反合同关于房屋交付期限的约定，至今未向原告交付经验收合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房应向原告按日支付购房价款万分之三的违约金。经多次协商，被告拒不支付。
被告海川公司辩称：2016年1月30日原告诉请的房屋通过验收、具备交付使用条件，被告已告知原告可以入住，现大部分业主已入住，原告怠于行使权利造成损失，应由其自行承担。原告诉请赠送壁挂式燃气锅炉一台是在活动期限内，活动期限外不应赠送。原告诉请违约金过高，其房屋是按揭贷款买的，应按首付款作为基础来计算违约金。现公司经营遇到困难，但对原告合理合法的要求愿意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、双方约定的交房日是2013年6月30日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，原告实际领取钥匙为2016年7月1日，应视为被告对房屋的交付（逾期日为1098天）。2、房屋总价款为522982元，原告首付款是202982元，但剩余款项通过贷款，总房款已经支付给被告，所以应当按照总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任,但房屋实际交付日，应以原告领取钥匙时间为准。综上，原告诉请被告支付1098天违约金172270元（522982元×3÷10000×1098天）的请求、本院予以支持，超出部分则不予支持。至于原告诉请被告赠送壁挂式燃气锅炉一台，因合同附件一、四均由双方签字或盖章，但附件二、三均无双方签字或盖章，则附件三关于锅炉的品牌及价格均约定不明确，故对原告该项诉请、本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告聂磊、赵亚楠逾期交房违约金172270元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱煜（代）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5489号
原告：刘某某，无业。
被告：唐山市盛华房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道2号。
法定代表人：孙某某，总经理。
委托代理人：丁某，该公司法务部职员。
委托代理人：王某某，该公司法务部职员。
原告�某某与被告唐山市盛华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告唐山市盛华房地产开发有限公司的委托代理人丁某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年11月16日，原、被告签订了《地下停车位租赁合同》，约定：原告承租被告所有的坐落在X区X道X号X小区X期第X号地下停车位；租期20年，自2013年11月16日至2033年11月15日止，租赁期满由原告免费使用；租金14万元，被告按约定返还原告相应款项，2014年11月15日返还1万元、2015年11月15日返还1万元、2016年11月15日返还1万元、2017年11月15日返还2万元、2018年11月15日返还3万元。合同签订后，原告依约于2013年11月16日缴纳租金14万元，被告于2014年11月15日返还原告1万元，2015年11月15日被告未依约返还原告1万元，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告合同约定的返还款1万元，并按照银行同期贷款利率支付利息（利息计算：自2015年11月15日至返还款实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市盛华房地产开发有限公司辩称：认可合同约定的返还款1万元，但原、被告间并非借贷关系，且合同中无利息约定，故不认可支付利息。
经审理查明：原告刘某某（承租人）与被告唐山市盛华房地产开发有限公司（出租人）于2013年11月16日签订了《地下停车位租赁合同》，该合同约定：1、出租人将坐落在X区X道X号X期X号地下停车位租赁给承租人使用。2、租赁期限为20年，自2013年11月16日起至2033年11月15日止，租赁期满，出租人同意承租人免费使用�直至该地下停车位土地使用权出让期届满为止。3、承租人一次性交纳人民币壹拾肆万元整给出租人，出租人于2014年11月15日返还承租人人民币壹万元整，于2015年11月15日返还承租人人民币壹万元整，于2016年11月15日返还承租人人民币壹万元整，于2017年11月15日返还承租人人民币贰万元整，于2018年11月15日返还承租人人民币叁万元整。合同签订后，原告按约定于2013年11月16日即签订协议当日一次性向被告交纳了租金人民币14万元，被告于2014年11月15日按约定向原告返还人民币1万元，但2015年11月15日被告未能按约定向原告返还人民币1万元。后原告与被告多次协商未果，故原告起诉要求被告返还人民币1万元及向原告支付相应利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、并经法庭质证认证的《地下停车位租赁合同》、租金收据等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告唐山市盛华房地产开发有限公司之间签订的《地下停车位租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。原告按约定向被告交纳了租金，而被告未能按约定向原告返还人民币1万元，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告返还人民币1万元及利息的诉请于法有据，本院予以支持；因合同约定被告返款日期为2015年11月15日，故利息计算起始日期应为2015年11月16日，故原告主张的利息本院依法认定为自2015年11月16日起至本判决生效之日止以1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告提出原、被告非借贷关系，且租赁合同中未约定利息，故不应支持原告利息的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市盛华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某人民币10000元，并自2015年11月16日起至本判决生效之日止以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘某某支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市盛华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 �张丽佳
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘04刑申12号
刘初福：
你因刘训武故意伤害罪一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常刑一初字第103号刑事附带民事判决和本院（2016）湘04刑终94号刑事附带民事裁定，以一审法院认定事实不清、量刑畸轻、被告人刘训武应当赔偿你医疗费9763.22元、护理费2040元、住宿费及住院伙食补助费750元、营养费2000元、交通费716元、鉴定费1700元、误工费12000元、伤残赔偿金37198元（各项共计64467.22元）为由，请求撤销一、二审判决，依法改判。现对你的申诉答复如下：
本院经复查认为，被告人刘训武因邻里琐事纠纷，怀疑是你所指使，从三轮车座位边拿出一把菜刀追至刘带青禾坪时，持菜刀朝你头部砍了一刀，致你头部受伤出血，你所受伤损伤程度属轻伤二级。刘训武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据刑事诉讼法及司法解释的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，一、二审法院已依法判决刘训武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，并赔偿你医疗费9763.22元、护理费2040元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、交通费716元、鉴定费1700元，共计16669.22元。你已年满65周岁，且系退休职工，有稳定的退休工资收入。你提供的《雇工合同协议书》不能充分证实该合同的实际履行情况，也没有提供近三年来的收入来源资金流水记录，故不能确实、充分地证实你的误工损失情况。你要求刘训武赔偿你伤残赔偿金37198元和误工费12000元没有事实和法律依据。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。
二〇一七年八月八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执133号
申请执行人周军，男，1969年5月5日出生，汉族，司机，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人李江光，男，1982年12月16日出生，汉族，司机，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1223号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封执行人李江光所有的小型普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；
二、查封期限为二年。（自2017年7月6日起至2019年7月6日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年七月四日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执133号申请执行人周军，男，1969年5月5日出生，汉族，司机，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人李江光，男，1982年12月16日出生，汉族，司机，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1223号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封执行人李江光所有的小型普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；二、查封期限为二年。（自2017年7月6日起至2019年7月6日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年七月四日书记员  王 波
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执42号
申请执行人雷明泉，男，1954年2月25日出生，汉族，住安乡县。
被执行人任华，男，1962年5月29日出生，汉族，住安乡县。
本院在执行申请执行人雷明泉与被执行人任华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任华无财产可供执行，申请执行人雷明泉同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执42号申请执行人雷明泉，男，1954年2月25日出生，汉族，住安乡县。被执行人任华，男，1962年5月29日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人雷明泉与被执行人任华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任华无财产可供执行，申请执行人雷明泉同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年四月十九日书记员  李 明
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1637号
申请执行人：周雄，男，1964年1月3日出生，汉族，住海口市琼山区。
被执行人：吴多才，男，1950年8月1日出生，汉族，住海口市美兰区。
关于申请执行人周雄与被执行人吴多才民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1113号民事调解书，依法立案执行，且责令被执行人吴多才履行下列义务：（1）向申请执行人周雄偿还借款35000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）向本院支付本案执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 恒
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3878号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行,住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人杨建钢，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告陆金兴。
被告张静芬。
被告章建义。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告陆金兴、张静芬、章建义借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢、被告章建义到庭参加诉讼，被告陆金兴、张静芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2013年11月6日，原告与被告陆金兴、张静芬签订最高额担保个人借款合同，约定自2013年11月6日起至2023年11月5日止，借款人可以在人民币600万元借款额度内向贷款人申请借款，并由被告陆金兴、张静芬所有的位于兰溪市云山街道兰江美庐苑93号房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、01××7A号，土地使用权证号：兰国用（2013）第002-3503号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时，被告章建义向原告出具承担共同还款责任承诺书，表示对上述借款自愿承担共同还款责任。同日，原告依约向被告陆金兴发放贷款600万元，到期日2023年11月5日，年利率7.86%，逾期利率11.79%，于每月6日等额本息还款。2016年4月6日开始，被告未按约还款，截止2016年7月6日，尚欠借款本金人民币4925483.06元、利息51168.41元。现向法院起诉，请求：1、依法判令解除编号为33020120130109369《最高额担保个人借款合同》，三被告归还原告借款本金4925483.06元，利息51168.41元（自2016年4月6日算至2016年7月6日，之后按借款合同约定逾期利率计算），本息合计4976651.47元；2、依法判令原告对被告陆金兴、张静芬所有的位于兰溪市云山街道兰江美庐苑93号（兰房权证兰字第××号、01××7A号，兰国用（2013）第002-3503号）房屋享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、最高额担保个人借款合同、借款凭证、承担共同还款责任承诺书、个人信贷业务申请表、房屋他项权证，证明原、被告之间借款及交付、担保、抵押的事实。
被告陆金兴、张静芬未进行答辩。
被告章建义庭审中辩称，对原告所述的借款、担保事实无异议，但当时自己是作为被告陆金兴的合伙人签名。要求法院依法处理，对被告陆金兴、张静芬的财产先行处置。
三被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年11月6日，原告与被告陆金兴、张静芬签订最高额担保个人借款合同，约定自2013年11月6日起至2023年11月5日止，借款人可以在人民币600万元借款额度内向贷款人申请借款，并由被告陆金兴、张静芬所有的位于兰溪市云山街道兰江美庐苑93号房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、01××7A号，土地使用权证号：兰国用（2013）第002-3503号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时，被告章建义向原告出具承担共同还款责任承诺书，表示对上述借款自愿承担共同还款责任。同日，原告依约向被告陆金兴发放贷款600万元，到期日2023年11月5日，年利率7.86%，逾期利率11.79%，于每月6日等额本息还款。2016年4月6日开始，被告未按约还款，截止2016年7月6日，尚欠借款本金人民币4925483.06元、利息51168.41元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押担保合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陆金兴、张静芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆金兴、张静芬、章建义于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币4925483.06元、利息51168.41元（利息已计算至2016年7月6日，之后的利息按照合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告陆金兴、张静芬所有的位于兰溪市云山街道兰江美庐苑93号房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、01××7A号，土地使用权证号：兰国用（2013）第002-3503号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23306.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币28306.50元，由被告陆金兴、张静芬、章建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张筱玮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民初77号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区守勇百货批发部，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路188号新昌批发市场4046号。
经营者：王守勇，男，汉族，1970年8月出生，住山东省枣庄市市中区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告枣庄市市中区守勇百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以已于被告和解为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王 利
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 党相德
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐龙辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00309号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人余某某，男，1987年8月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕，2015年4月8日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人余某某吸食毒品氯胺酮后于2015年1月22日20时17分驾驶小型普通客车沿长沙市雨花区劳动路由西向东行驶至铁路桥段时，越中心双黄线驶入对面车道，恰遇张某某驾驶小型轿车沿劳动路由东往西行驶至此处，由于被告人余某某吸食毒品后驾车，且未按交通标志标线通行和超速行驶，以致于所驾车右侧与张某某所驾车右前部相碰撞。此时恰有行人龚某某途经此处人行道，被告人余某某所驾车前部与龚某某身体相碰撞后，又撞上道路北侧铁路桥护栏及石墩之后发生侧翻，撞击的石墩碎片又与途经此处人行道的行人周某某、刘某某相撞，造成行人龚某某被撞后跌落至铁路桥下当场死亡，行人周某某、刘某某受伤及两车受损的交通事故。
经长沙市公安局交通警察支队雨花大队分析认定，被告人余某某应负此事故的全部责任。
事发后，被告人余某某在事故现场向公安民警投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人余某某赔偿了被害人周某某、张某某、刘某某的损失，取得了三被害人的谅解。在本案审理期间，被告人余某某主动赔偿了被害人龚某某的经济损失，得到了被害人龚某某家属的谅解，经委托被告人余某某所在当地组织进行调查，被告人余某某均符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某某、周某某、刘某某的报案材料与陈述，现场勘查笔录与照片，证人龚某、夏某、赵某某的证言，机动车行驶证与驾驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单，鉴定委托书与照片、长沙市公安局物证鉴定所［理化］字（2015）296号《物证鉴定书》，湖南省天罡司法鉴定中心（2015）长交鉴字第42号《痕迹鉴定》与（2015）长交鉴字第43号《速度鉴定》，湖南省文成司法鉴定中心（2015）病鉴字第013号《司法鉴定意见书》，长沙市公安局交通警察支队雨花大队长雨公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》，到案经过材料，调解协议书、收条与谅解书，被告人余某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某由于吸食毒品以后驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人余某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，符合社区矫正条件，依法对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款（一）项，第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 王梅婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员。违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的：
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的。
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动性车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执恢字第110-3号
申请执行人姬永山，男，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人杨光胜，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人姬永山与被执行人杨光胜转让合同纠纷一案，本院作出的（2010）贺民初字第602号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨光胜支付申请执行人姬永山债款7万元。因被执行人杨光胜未按期履行给付义务，申请执行人姬永山向本院申请强制执行，执行费950元，执行标的共计70950元。该案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年8月12日作出（2011）贺执字第523号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。
2014年8月29日，申请执行人姬永山向本院申请恢复对本院作出的（2010）贺民初字第602号民事调解书的执行。本院立案受理执行后，依法向各家银行查询，扣划了被执行人杨光胜银行存款共计17905.75元，并对其银行账户予以冻结；同时到房管所、车管所查询，其名下暂无房产、车辆，可供执行。本案剩余债款52094.25元，因被执行人杨光胜身体患有疾病，不符合拘留条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人姬永山也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）贺民初字第602号民事调解书
的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2010）贺民初字第602号民事调解书所确定的剩余债款52094.25元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十二月十二日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1971号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟、罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告徐必辉。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告徐必辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼、被告徐必辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系“锦绣人家”小区物业管理服务公司，被告徐必辉系该小区业主。截止2014年7月24日，被告共欠缴物业费计5698元。违约金1709元，原告多次催要，被告均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告徐必辉向原告经典物业公司支付所欠物业服务费5698元、违约金1709元；2、被告承担诉讼费。
被告徐必辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定，根据《物业管理条例》等法律法规的规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供前期物业管理服务事宜。其中，高层物业费1.2元／月、商业物业1.5元，后双方确定为每月1元／平方米，按季度交纳，未缴纳的按日1%标准支付违约金。2004年12月1日，被告徐必辉作为该小区5栋4单元601室房屋业主入住该小区。双方履行物业服务协议至2011年3月1日，原告称，被告溪辉认为，楼下油烟影响生活拒交物业费。2012年1月14日-2014年7月24日停止交纳物业费5698元及违约金1709元。庭审中，原告提交了有关《前期物业服务合同》，证明其提供物业服务的合法性；提供了有关《入伙会签表》、《业主登记表》、接管验收记录，证明被告业主身份；缴费通知单，证明原告向被告主张权利；提供了《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，证明原告合法移交物业管理权利。现原告认为，被告不缴纳物业管理费的行为，侵害了原告合法权益，故请求人民法院判决：1、被告向原告支付所欠物业管理费5698元、违约金1709元（按欠款的30%计算）；2、被告承担诉讼费。另查明，2014年7月24日，原告经典物业公司与武汉市锦绣人家小区业主大会业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书约定：从同年7月24日17时起，原告经典物业公司正常按期终止对该小区的物业服务。
上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、被告入住房屋接管验收记录、物业入伙会签表、业主登记表、欠费清单、《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效。其中，合同第六条规定：1.2元／月、平方米，后双方约定1元／平方米系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告与德大公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告徐必辉入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。《前期物业服务合同》第三十一条规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按1%的标准支付违约金，现原告按未缴纳物业费的30%请求判决被告支付违约金1709元符合事实和法律规定。因此，原告上述请求本院予以支持。被告徐必辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐必辉于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费5698元及违约金1709元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐必辉负担（此款原告已预付，被告徐必辉应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年八月三十日
书记员 安鸿铭
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执恢14号
申请执行人：王玉国，男。
被执行人：房思周，男。
本院在执行王玉国与房思周民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）钢民初字第531号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务34887元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2016年12月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执恢14号申请执行人：王玉国，男。被执行人：房思周，男。本院在执行王玉国与房思周民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）钢民初字第531号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务34887元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王风玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1730号
原告刘某。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告易某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告刘某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人涂刚、被告易某某的委托代理人高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识后确定恋爱关系，后于2004年腊月22日按农村风俗办酒后开始同居生活，2005年7月13日生育一子，取名易某，2005年9月6日补办了结婚登记。在共同生活期间，被告脾气暴躁，双方长期为生活琐事发生争吵，多次闹离婚，但原告考虑小孩太小，且自己又是残疾人，生活都不能自理，希望被告能够对原告的态度有所改变，但被告变本加厉，常常对原告殴打致原告无法忍受。原被告从2012年2月开始与被告分居生活至今。2012年腊月15日被告从湖南务工回家的当天，不分青红皂白就对原告实施殴打，手脚都残疾的原告只能逃离被告。原告与被告婚前未建立起牢固的婚姻基础，婚后又一直未建立起真正的夫妻感情，被告又对残疾人的原告实施家庭暴力，现双方因感情不和，已经分居生活长达两年之久，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子易某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告易某某辩称：1.同意离婚；2.婚生子易某随被告抚养，不要求原告给付抚育费。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍相识后确定恋爱关系，后于2004年腊月22日按农村风俗办酒后开始同居生活，2006年7月13日生育一子，取名易某，2005年9月6日补办了结婚登记。2014年6月18日原告刘某以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告易某某同意离婚，但要求婚生子随被告生活，不要求原告给付小孩抚育费。
本院认为：原、被告双方虽结婚多年，但一直未建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，现原、被告就离婚问题达成了协议，本院准许。婚生小孩易某长期随被告及被告父母生活，若改变生活环境，不利于小孩健康成长，故婚生子易某由被告抚养为宜。被告易某某自愿放弃原告刘某给付婚生子易某抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告易某某离婚。
二、原、被告婚生子易某由被告易某某负责抚养。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨建琼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15340号
原告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区朱里镇X，身份证：X
委托代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
被告：青岛琅琊建筑有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇夏河城。
法定代表人：刘思进，经理。
被告：青岛琅琊建筑有限公司第八分公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇夏河城。
法定代表人：刘思进，经理。
被告：丁XX，男，身份信息不详，原住青岛市黄岛区琅琊镇X，现下落不明。
本院在审理原告陈XX与被告青岛琅琊建筑有限公司、青岛琅琊建筑有限公司第八分公司、丁XX买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告丁XX送达应诉材料，均无法送达。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费776.00元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵凌志
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第585-2号
申请执行人罗昭先，女，1972年1月18日出生，汉族，重庆市纂江县人，住天津市宁河县。
被执行人唐光辉，男，1972年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第87号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿29742.3元并负担案件受理费280元、执行费350元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人在金融机构开设有存款账户。本院于2015年5月15日依法作出（2015）云罗法执字第585-1号执行裁定书冻结被执行人存款30400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人唐光辉在中国邮政储蓄银行罗定市支行账户存款30400元的冻结。
二、对被执行人唐光辉在中国邮政储蓄银行罗定市支行账户的存款在30400元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
三、对被执行人唐光辉在中国邮政储蓄银行罗定市支行账户的存款在30000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈建宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3731号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:齐敏，该单位职工。
委托代理人:姜增琳，该单位职工。
被告：孙小桂。
被告:李连英。
委托代理人：孙小桂。
被告:潍坊诚信融资担保有限公司。
法定代表人：张祥伟,经理。
委托代理人：陈双升，该单位职工。
原告潍坊银行股份有限公司与被告孙小桂、李连英、潍坊诚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人齐敏、姜增琳、被告孙小桂，被告李连英委托代理人即被告孙小桂、被告潍坊诚信融资担保有限公司委托代理人陈双升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2015年9月6日，被告孙小桂、李连英在原告处贷款100万元，贷款到期日为2016年9月5日,贷款年利率为9%，被告潍坊诚信融资担保有限公司为被告孙小桂的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告孙小桂、李连英未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院。请求判令：1.被告孙小桂、李连英偿还原告借款本金90万元及利息；2.被告潍坊诚信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告孙小桂、李连英辩称，借款属实，欠款属实，依法判决。
被告潍坊诚信融资担保有限公司辩称，担保属实，依法判决。
经审理查明：2015年9月6日，原告与被告孙小桂签订了编号为2015年0906第0032号的《流动资金借款合同》，约定被告孙小桂从原告处借款100万元，借款用途为购饲料，借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日，贷款年利率为9%，还款方式为按月计息付息，到期还本。该合同第三条约定，被告孙小桂到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告李连英在借款人共同债务人处签字。
同日，原告与潍坊诚信融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定被告潍坊诚信融资担保有限公司为被告孙小桂的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为2015年0906第0032号的流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
后原告依约向被告孙小桂发放借款100万元。但被告孙小桂、李连英未按约偿还借款本息，被告潍坊诚信融资担保有限公司亦未代偿。截至2016年12月14日，被告孙小桂尚欠原告借款本金90万元，利息（含复利、罚息）54522.33元。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、保证合同、借款凭证、账户明细、欠款证明及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告孙小桂、李连英签订的《流动资金借款合同》、原告与被告潍坊诚信融资担保有限公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告孙小桂应依约履行还款义务。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年12月14日，被告孙小桂尚欠原告借款本金90万元，利息（含复利、罚息）54522.33元，故原告要求被告孙小桂偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李连英作为共同债务人应与被告孙小桂共同承担还款责任。
被告潍坊诚信融资担保有限公司作为连带责任保证人，应按照合同约定对被告孙小桂、李连英的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告孙小桂、李连英追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙小桂、李连英偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金90万元及利息（含复利、罚息，截至2016年12月14日为54522.33元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊诚信融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；清偿后有权向被告孙小桂、李连英追偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13121元，减半收取6560.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12303号
上诉人（原审被告）冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）陈喜亮，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省辉县。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人林峰，系该公司董事长。
委托代理人楚炳彦，系该公司员工。
上诉人冀振江因与被上诉人陈喜亮、高格公司劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀振江，被上诉人陈喜亮的委托代理人张庆利、被上诉人河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）的委托代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冀振江不服原审判决向本院上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒高格公司一方。2015年11月5日，我与高格公司在没有进行公开投标的情况下直接签订的合同，在合同履行中，我发现合同总价远远低于成本价。该合同我与高格公司的权利义务不对等，经济上严重失衡，显示公平。我要求解除合同，高格公司林总表示让我们继续施工，完工后会据实结算，不会让我们赔钱。至2016年5月，高格公司一直没有兑现承诺支付工资。一审我提交了合同书、银行流水、对账单可以证明，一审却对此事实不予认定。2、一审判决适用法律错误。本案中高格公司承诺向工人发放工资，此时已形成口头的劳务合同，一审判决高格公司不承担责任错误。3、一审违反法定程序，导致实体判决不公。一审对我提交的相关证据没有认真对待，证人证言未进行质证。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈喜亮答辩称：冀振江出具的有欠款证明及保证书能证明欠付的具体数额，一审适用法律正确，认定事实清楚，做出判决合法有据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人高格公司答辩称：冀振江上诉称其承包工程赔了，垫资垫完没有能力发放工资由高格公司发放工资，上诉理由不成立，冀振江赔赚与发放工资没有必然的法律关系，是否垫资发放工资与高格公司没有关系，本案事实证据证明冀振江承包工程是在同一地区、同一时段、同一建筑结构是公平价格，是冀振江投标标书的价格，高格公司按约定支付工程款，赔赚与高格公司无关。上诉称高格公司有关人员承诺过对招录个人兜底的上诉理由是虚假的，高格公司与劳动个人之间没有劳务合同关系，对冀振江招录的个人根本不知道，工资标准、劳动工时也不知道，高格公司没有发放过劳动工资，冀振江没有证据证明做出过这样的承诺。一审适用法律适当，查明事实清楚，一审按照司法解释，判令高格公司在欠付工程款范围内承担责任，符合有关法律规定。高格公司足额支付了工程款，根据对账单，支付工程款73万多，已经足额超付了工程款，综上冀振江的上诉理由均不成立，二审应当维持原判。
陈喜亮向一审法院起诉请求：要求冀振江、高格公司向陈喜亮支付劳动报酬。
原审法院经审理查明：2015年11月5日，冀振江与高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，冀振江即组织人员进入工地进行施工，陈喜亮等人受雇于冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠陈喜亮工资，冀振江向陈喜亮出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陈喜亮高格空调工地工资柒仟叁佰元（7，300元），冀振江，2016年5月26日。”后经陈喜亮催要，冀振江未予支付。
原审法院认为，陈喜亮要求冀振江、高格公司支付其劳动报酬，首先就冀振江而言，冀振江认可欠陈喜亮劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，陈喜亮要求冀振江支付其劳动报酬7，300元，法院予以支持。就高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，陈喜亮等其他工人在冀振江承包的工地实际施工，故高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付陈喜亮劳动报酬，或由高格公司直接支付陈喜亮劳动报酬，不符合法律规定，法院不予采纳；高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决一、冀振江于判决生效之日起十日内支付陈喜亮劳动报酬7，300元；二、高格公司对冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由冀振江负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中冀振江作为债务人，应当按照约定全面履行自己的义务，支付劳动报酬。冀振江上诉称高格公司应承担支付劳动报酬的上诉理由，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持，原审认定高格公司在欠付工程价款范围内承担支付责任并无不当。综上，冀振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由冀振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 静