安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00500号
原告：童浩，男，1983年3月6日出生，回族，市民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张汉卿，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号31203061107963。
被告：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：郑建国，该公司总经理。
委托代理人：李枚娟。系该公司员工。
原告童浩诉被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称安邦财险亳州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告童浩的委托代理人张汉卿、被告安邦财险亳州支公司的委托代理人李枚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童浩诉称，2013年12月7日，原告允许的合格驾驶员李浩驾驶原告所有的皖S号轿车，沿人民路自东向西行驶至与交叉口，因驾驶不慎与路边电线杆发生碰撞，造成了车辆损坏的交通事故。经交警队勘查后认定，驾驶员李浩承担事故的全部责任。该车辆在被告安邦财险亳州公司投保有车辆损失险25000元，并附加不计免赔。事故发生后，原告及时的向被告进行了报案，被告也受理了该报案。原告在车辆修理好以后，向被告送交索赔材料时，被告以种种理由克扣原告的赔偿。故原告童浩请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等合计85000元，且诉讼费由被告承担。
原告童浩针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告的身份证、车辆行驶证及驾驶员驾驶证，证明原告系皖S号车辆的实际车主，具有本案的诉讼主体资格，该车辆行驶证及驾驶证均已年审合格有效；2、交通事故认定书，证明2013年12月7日，原告允许的合格驾驶员李浩驾驶皖S号车辆行驶到亳州市人民路与涡阳路交叉口处发生交通事故，造成了车辆受损，经交警队认定，驾驶员李浩负此事故的全部责任；3、公估报告及相关资质一份，证明原告的车辆在交通事故中受损，经交警队委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评定损失金额为76593元；4、施救费票据一张，金额77003元，证明原告支付车辆修理费合计77003元；5、评估费票据一张，金额4000元，证明原告支付车辆损失评估费合计4000元；6、施救费票据一张，金额2400元，证明原告支付车辆施救费合计2400元；7、机动车保险单一份，证明原告所有的皖S号车辆在被告安邦财险亳州公司投保有机动车损失险25万元，并附加不计免赔。
被告安邦财险亳州支公司辩称，根据事故发生时间，当时驾驶员有酒后驾驶的嫌疑，且怀疑司机有掉包的嫌疑，我公司多次前往交警队申请调取事故现场录像，均被拒绝，因此申请法院调取事故发生时的录像，便于查清事故的真实性，而后被告依据事实予以赔偿。本案的诉讼费用被告不予承担。
被告安邦财险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告安邦财险亳州支公司对原告童浩所举的证据质证意见为：对证据1中的身份证、车辆行驶证无异议，请求法院对驾驶证与事故发生时真实的驾驶员进行核对。对证据2有异议，申请法院调取现场录像来确认真实的事故驾驶员，如驾驶员被调包，被告将不承担任何责任。对证据3有异议，事故发生在2013年12月7日，而评估时间2014年4月9日，无法证明评估结论与事故发生存在关联性，被告不予认可。对证据4有异议，该票据出具时间为2014年6月13日，与事故发生时间相隔甚远，故不予认可。对证据5有异议，评估时间2014年4月9日，而评估费票据是2014年9月9日，二者之间缺乏关联性，被告不予认可。对证据6有异议，施救费出票日期2014年9月10日，出具单位为亳州市利源汽车修理厂，施救费应由交警部门出具发票为准，而原告出具的施救费票据与事故发生时间不符。对证据7的真实性无异议，如果事故驾驶员有被掉包，被告将不承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举第1、2、3、4、5、7组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月7日，适格驾驶员李浩驾驶原告所有的皖S号轿车，沿亳州市人民路自东向西行驶至与交叉口，因驾驶不慎与路边电线杆发生碰撞，造成了车辆损坏，该交通事故经第3416029201312817号道路交通事故认定书认定：驾驶员李浩负事故的全部责任。原告所有的皖S号车辆于2013年5月13日在被告处投保机动车商业保险（保险单号22212033120130000619，含车辆损失险，保险金额250000元，并附加不计免赔），保险期间为：自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止。2014年4月9日，皖S号车辆经同正行公估亳州分公司（2014）0409005号亳州市道路交通事故车物损失评估报告定估损总值为76593元，2014年6月13日，原告的皖S号车辆在亳州中原汽车销售服务有限公司进行维修，共花维修费77003元，原告向被告申请理赔遭拒。
本院认为：原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该保险合同合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案中，涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依照保险合同的约定向原告履行赔付义务。原告车辆估损总值76593元，该损失并未超过其车辆损失险250000元保险金的限额，同时原告为该事故所支付的施救费、评估费属必要的、合理的费用，应由被告承担。故对原告的要求被告支付保险金、施救费、评估费的诉讼请求应予以支持。对于被告称事故发生时驾驶员存在酒后驾驶且予以调包，因无相关证据予以印证，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告童浩保险金、施救费、评估费合计82993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告童浩负担47元，被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第页