wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执272号
申请执行人：武海涛。
被执行人：高玉田。
上列当事人武海涛、高玉田，汾阳市人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋1182民初1054号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人高玉田从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金40070元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人高玉田如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔维璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保102号
申请人：吴基生，男，1957年8月20日出生，汉族，住址河南省，
被申请人：向登峰，男，1967年3月8日出生，土家族，住址武汉市江汉区，
被申请人：吴海萍，女，1964年12月27日出生，汉族，住址同上，
申请人吴基生于2017年8月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人向登峰、吴海萍价值人民币们150.8万元的财产予以查封、冻结，为此，天安财产保险股份有限公司为申请人吴基生提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人向登峰、吴海萍的财产采取保全措施，将可能使申请人吴基生的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人向登峰、吴海萍价值人民币150.8万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人吴基生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3157号
被执行人:李志达，男，1953年9月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
被执行人李志达司法惩戒一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924司惩1号决定书已发生法律效力，该法律文书确定：对李志达拘留15日；对李志达罚款5万元，限于处罚决定书送达之日起三日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月16日移送。
本院在执行过程中：
1、查明被执行人李志达名下无车辆，无银行存款。
2、被执行人李志达名下房产已被另案查封处置中。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、无法查找被执行人李志达下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924司惩1号决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 晨
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢3号
申请执行人唐迎春,男,1974年10月25日出生,汉族,居民,住四川省盐亭县云溪镇弥江路下段。
申请执行人田慧,女,1976年7月20日出生,汉族,居民,住四川省盐亭县云溪镇弥江路下段。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住所地:盐亭县云溪镇红光村。
唐迎春、田慧与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0723民初1465号民事调解书，己向被执行人送达了执行通知书,并责令被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司在三日内�行生效法律文书确定的义务，但被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查:本院于2016年7月8日，以(2016）川0723民初1465号裁定书查封了被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所开发的位于盐亭县云溪镇红光村“鸿永·锦绣江城”未销售的12号楼商品房9套,(12-1-27-4、12-1-27-5、12-1-27-6、12-1-28-1、12-1-28-2、12-1-28-3、12-1-28-4、12-1-28-5、12-1-28-6、),经本院主持调解,双方当事人达成以物抵债协议,双方同意将9套房屋按测绘面积为每平方米2780元价计人民币2438368元抵偿给申请执行人唐迎春、田慧所有,双方应缴纳的过户契税按照法律规各自承担,被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司负责到房产、土地部门办理相关登记备案手续。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法�民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的位于盐亭县云溪镇红光村“鸿永·锦绣江城”未销售的住房9套【12-1-27-4(面积75.88平方米)、12-1-27-5(面积102.31平方米)、12-1-27-6(面积114.18平方米)、12-1-28-1(面积114.18平方米)、12-1-28-2(面积102.31平方米)、12-1-28-3(面积75.88平方米)、12-1-28-4(面积75.88平方米)、12-1-28-5(面积102.31平方米)、12-1-28-6(面积114.18平方米)】以价2438368元抵偿被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所欠申请执执行人唐迎春、田慧的债务后其产权归申请执行人所有。
二、申请执行人唐迎春、田慧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审�员吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其它债权人的合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍然流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍然流拍的不动产或其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3257号
原告沈阳方宣电器制造有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人张方宣，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵阳，女，1974年12月16日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告关永德，男，1957年10月11日出生，满族，现住沈阳市铁西区，系居民。
原告沈阳方宣电器制造有限公司诉被告关永德劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长并主审、与审判员杨国元、人民陪审员李玉峰组成合议庭公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人赵阳、被告关永德到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告存在劳动关系，但不同意向被告支付停工留薪期间的工资。其理由是：被告在仲裁庭开庭时没有向仲裁庭提供医疗机构的病休诊断书原件，只提供了复印件，违背了证据规则，而辽中县劳动和人事争议仲裁委员会仅凭复印件就认定原告应向被告支付6个半月的停工留薪期间工资明显不当。被告在原告工作期间的实际工资为4000元，每月另支付500元的保险补助，工资合计为4500元；综上所述，请求法院予以驳回。
被告辩称，我于2013年10月4日到原告处工作，约定基本工资为每月4500元，我到岗后原告一直未与我签订劳动合同，也没有给我缴纳社会保险，在工作期间，没有享受过年休假待遇。2014年10月28日，我在工作中受伤，经鉴定评定为9级伤残，由于工伤问题我们双方未达成调解协议，我向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年4月11日作出辽中劳人仲字（2016）34号仲裁裁决书，我现在要求法院按仲裁裁决的标准进行判决。
经审理查明，被告关永德是原告沈阳方宣电器制造有限公司的职工，在工作中受伤，被相关机构鉴定为伤残九级，经辽中县劳动人事争议仲裁委员会仲裁于2016年4月11日作出辽中劳人仲字（2016）34号仲裁裁决书后，原告以被告在仲裁庭开庭时没有向仲裁庭提供医疗机构的病休诊断书原件，只提供了复印件为由，向法院提起诉讼，不同意向被告支付停工留薪期间的工资29250元，而对仲裁裁决书其他裁决事项没有提出异议。本案庭审中被告提供了病休诊断书原件，经质证原告无异议；
上述事实有被告提供的辽中劳人仲字（2016）34号仲裁裁决书、病志、诊断书、伤残鉴定结论书经质证无异议，本院予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。。
本院认为，被告关永德是原告沈阳方宣电器制造有限公司的职工，在工作中受伤，被相关机构鉴定为伤残九级，经辽中县劳动人事争议仲裁委员会仲裁于2016年4月11日作出辽中劳人仲字（2016）34号仲裁裁决书后，原告以被告在仲裁庭开庭时没有向仲裁庭提供医疗机构的病休诊断书原件，只提供了复印件为由，向法院提起诉讼，不同意向被告支付停工留薪期间的工资29250元，而对仲裁裁决书其他裁决事项没有提出异议。本案庭审中被告提供了病休诊断书原件，经质证原告无异议，故原告应当向被告支付停工留薪期间的工资29250元，案经调解未果；依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一，原告沈阳方宣电器制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告关永德各项工商待遇：
停工留薪期工资4500元×6.5个月=29250元，
一次性伤残补助金4500元×9个月=40500元，
一次性工伤医疗补助金4253.5元×9个月=38281.5元，一次性伤残就业补助金4500元×10个月=45000元，
住院期间护理费82元/天×6天=492元，
住院期间伙食补助费1050元×70%÷30天×17天=416.5元，
交通费410元
（以上各款项合计人民币154350元，扣除原告已支付被告的3个月停工留薪期工资12800元及伙食补助费、交通费2000元，原告应支付给被告各项工伤待遇赔偿款为139550元。4253.5元为沈阳市2013年从业人员月平均工资）；
二、原告在本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元×1个月=4500元；
三、双方当事人解除劳动关系、终止工伤待遇；
四、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费10元，由原告沈阳方宣电器制造有限公司，承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒲安洋
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初268号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人郝涛，男，1987年7月23日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，工人，住肥西县。被告人郝涛因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月7日被肥西县公安局取保候审；同年7月5日本院对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）237号起诉书指控被告人郝涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人郝涛到庭参加诉讼。接本院通知，肥西县法律援助中心指派安徽皖国泰律师事务所律师徐帆为其提供庭前法律帮助。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2018年1月8日0时30许，被告人郝涛饮酒后驾驶皖Ａ×××××号(临牌)小型轿车沿肥西县金寨南路由南向北行驶至与锦绣大道交口处，与对面左拐由刘庆龙驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损及皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人丁海梅受伤。当日，被告人郝涛到肥西县公安局投案。经鉴定，郝涛驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为187.6mg/100mL。
公诉机关认为：被告人郝涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝涛对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人提供书面辩护意见：1、被告人在事故发生后留在现场等待处理，并于当日主动到公安机关投案，应当认定为自首；2、被告人郝涛一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2018年1月8日0时30分许，被告人郝涛饮酒后驾驶皖Ａ×××××号(临牌)小型轿车沿肥西县金寨南路由南向北行驶至与锦绣大道交口处，与对面左拐由刘庆龙驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损及皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人丁海梅受伤。当日，被告人郝涛到肥西县公安局投案。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，郝涛驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为187.6mg/100mL。
本起事故经肥西县公安局交通警察大队认定：被告人郝涛承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郝涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、交通事故认定书等书证；被告人郝涛的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见、肥西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的勘验、检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝涛在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后主动到公安机关投案，接受询问时，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郝涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年七月九日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初1578号
原告：陈孝先，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王林，古蔺蜀南法律服务所法律工作者。
被告:李国洪，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈孝先与被告李国洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝先到庭参加诉讼。被告李国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝先向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李国洪返还原告借款20万元，并同时支付此款从2016年5月20日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告李国洪于2016年5月20日向原告出具借条借款20万元，该借条载明此款在2016年12月31日前归还，利息按月利率2%计付。但被告至今未返还原告分文借款。
被告李国洪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李国洪于2016年5月20日向原告出具借条借款20万元，该借条载明此款在2016年12月31日前归还，利息按月利率2%计付。被告李国洪借款后已按约定支付了原告3个月的利息，但未返还原告分文借款。
本院认为，被告李国洪向原告借款20万元的事实，有原告当庭出示的被告李国洪向其出具的借条及向被告李国洪催收借款的谈话录音在案佐证，足以认定。被告向原告借款时与原告约定于2016年12月31日前归还借款，但被告借款后至今未归还原告分文借款，因此，对原告请求被告返还其借款20万元的主张，本院予以支持。由于被告向原告借款后已按约定利率支付了原告3个月的利息，因此，对原告请求被告支付其利息的主张，本院支持由被告支付原告20万元借款从2016年8月20日起至还清该款时止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李国洪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈孝先借款20万元，并同时支付此款从2016年8月20日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈孝先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一八年六月二十日
书记员 牟利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初119号
原告张xx，女，1970年生，汉族，职业农民。
被告宋xx，男，1970年生，汉族，职业农民。
原告张xx与被告宋xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 明
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终522号
上诉人(原审原告)黄兴旺，男，1949年4月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市地方税务局普陀区分局第八税务所，住所地上海市。被上诉人(原审被告)上海市地方税务局普陀区分局，住所地上海市。上诉人黄兴旺不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄兴旺向原审法院起诉称，2015年12月14日，上海市地方税务局普陀区分局第八税务所作出“举报信检查结果回复”，其答复的内容与上诉人举报的诉求不相符。上诉人不服，提出复议申请。2016年2月15日，上海市地方税务局普陀区分局作出沪地税普复决〔2016〕1号《税务行政复议决定书》。上诉人认为该行政复议决定违背客观事实，适用法律错误，未提供《行政授权事项流程》，未尽到法定职责。故起诉要求依法撤销两被上诉人分别作出的《举报信检查结果回复》及税务行政复议决定。本院认为，上诉人与《举报信检查结果回复》无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，上诉人就此《举报信检查结果回复》以及行政复议决定提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁�为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初736号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人樊瑞峰，曾用名樊金林，男，1979年1月29日出生于黑龙江省海林市，汉族，大学专科文化，原系网络直播平台“可聊99吧”11119房间代理，户籍所在地黑龙江省海林市城区，住黑龙江省海林市。2017年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
辩护人郭峰春，江苏淳泓律师事务所律师。
辩护人顾佳婷，江苏淳泓律师事务所实习律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人樊瑞峰犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人樊瑞峰及其辩护人郭峰春、顾佳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊瑞峰伙同曾某、朱某等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。2016年3月至2017年2月，被告人樊瑞峰作为“可聊99吧”11119房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，应得利润为人民币72549.1元。被告人樊瑞峰归案后如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人樊瑞峰及同案人曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某的证言笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人樊瑞峰应以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；其系主犯、如实供述主要罪行。提请依法判处。
被告人樊瑞峰提出涉案金额中包含其自己滚销售的钱款的辩解意见。
辩护人提出被告人樊瑞峰应系从犯、无前科劣迹、如实供述主要罪行、涉案金额中包含其自己滚销售的钱款，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人樊瑞峰伙同曾某（已被判刑）、朱某（已被判刑）等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。玩家用人民币购买游戏币在平台内进行赌博，充值比例为100元人民币兑换1100万游戏币，玩家赢钱后，用游戏币购买虚拟礼物给主播或房间代理，主播或房间代理向平台兑换成人民币，再返还给玩家，兑换比例为1430万游戏币兑换100元人民币，差额部分由平台抽取，平台再以底薪、提成、发放扶持币等方式给代理分成。其中，由曾某经营的上海虎娱网络科技有限公司（以下简称上海虎娱公司）负责提供资金结算、技术维护、工资发放等，并抽头渔利；由朱某负责的金华爱乐网络科技有限公司（以下简称金华爱乐公司）负责管理、招募房间代理等从事实际的经营，组织人员进行赌博。2016年3月至2017年2月，被告人樊瑞峰作为“可聊99吧”11119房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计人民币72549.1元。
另查明，被告人樊瑞峰归案后如实供述自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币10000元。
再查明，公安机关扣押了手机、电脑主机硬盘等作案工具。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人樊瑞峰及同案人曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某的证言笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，证实被告人樊瑞峰伙同他人实施开设赌场的事实；被告人樊瑞峰及同案人符某2、符某1、陈某还供述了该赌博网站确实存在代理为房间不被关闭、赚取底薪及扶持币而自己充值以提升销售业绩的情况。
2、电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），证实公安机关提取涉案房间销售额、销售提成、代理底薪、应发合计、欠款等电子数据情况。
3、抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人樊瑞峰归案、已向本院预缴罚金等情况。
4、户籍资料，证实被告人樊瑞峰的身份情况。
本院认为，被告人樊瑞峰目无法制，伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人樊瑞峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人樊瑞峰归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人樊瑞峰犯开设赌场罪的事实基本清楚，指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人樊瑞峰系主犯及辩护人提出的被告人樊瑞峰应系从犯，被告人樊瑞峰及其辩护人分别提出的涉案金额中包含其自己滚销售的钱款的相关意见。经查，被告人樊瑞峰作为赌博网站涉案房间代理，所处层级较低，所起作用较小，可认定为从犯；同时在案证据显示，该赌博网站确实存在代理在不能招揽到更多赌客的情况下，为保住自己的房间号或拿到底薪、扶持币，自己进行充值以提升销售业绩的情况，但销售额均应认定为赌资，综上，本院将根据其具体行为、以各种形式存在的钱款返还的数额、预缴罚金、存在其自己充值等具体情况决定应判处的刑罚。关于辩护人提出的被告人樊瑞峰无前科劣迹、如实供述主要罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊瑞峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 吴明晖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 顾云萍
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初240号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，满族，初中文化，无业。2018年5月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年5月28日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、韩笑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月中旬的一天，被告人李某某在其居住的营口市鲅鱼圈区某某小区XX号楼X单元XXX室内，容留卢某、张某某吸食毒品一次。
2、2017年9月下旬的一天，被告人李某某在其居住的营口市鲅鱼圈区某某小区XX号楼X单元XXX室内，容留卢某、张某某吸食毒品一次。
3、2017年10月中旬的一天，被告人李某某在其居住的营口市鲅鱼圈区某某小区XX号楼X单元XXX室内，容留卢某、张某某吸食毒品一次。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、无前科劣迹查询证明、现场检测报告、情况说明、租房合同、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人卢某的证言，被告人李某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人李某某当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月18日起至2018年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 锐
审 判 员 韩素坤
人民陪审员 杨涵钰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 纪 军
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执253号
申请执行人：沈勇，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人：沈爱云，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人：沈东阁，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人：沈开胜，男，1971年5月7日出生，汉族，原宁阳县造纸厂职工，住宁阳县。
申请执行人：沈英，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人：沈莲，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：李红伟，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人沈勇、沈爱云、沈东阁、沈开胜、沈英、沈莲与被执行人李红伟机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁刑初字第252号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 张化石
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初420号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陆后方，男，1978年1月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2005年2月3日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留七日，并处罚款人民币三千元；2006年2月21日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留三日，并处罚款人民币三千元。2017年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被转为取保候审。2018年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人陆后方犯非法采矿罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某1出庭支持公诉。被告人陆后方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份，徐善足、王茂福、王成田、王茂理（均另案）合伙挂靠杭州江腾建设工程有限公司向临海市上盘镇人民政府承包了临海市上盘镇田岙岛山塘建设工程。随后徐某3、王某4、王某5、王某6将工程的水库清库部分转包给被告人陆后方和周仲盆、王秩敏（均另案）。工程开始后，被告人陆后方方以施工机器进出不方便为由向徐某3方要求在工程规划范围外重新建造施工便道。徐善足方经商量同意后向田岙村村两委要求重新建造施工便道。2016年11月24日，上盘镇田岙村党支部书记李成所、村民委员会主任李恩点（均另案）等人经村两委联席会议讨论同意施工方在工程规划范围外建造施工便道。接着，被告人陆后方、王秩敏、周仲盆与徐某3、王某4、王某5、王某6商量决定，由陆后方方在建造施工便道时将所开采的矿产予以出售，以每吨矿产人民币4.8元的价格给徐某3方好处费。一段时间后，李某1、李某2点得知此事，与徐某3、王某4等人商量决定，继续同意被告人徐某3、王某4等人非法开采矿石，徐某3方以每吨矿产人民币1.2元的价格给田岙村好处费。2017年3月29日，公安机关查获涉案的非法采矿点。经鉴定，被告人陆后方伙同王秩敏、周仲盆、徐某3、王某4、王某5、王某6等人非法所开采的宕渣共计价值人民币657039元。2017年8月28日，被告人陆后方到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陆后方向本院退出了违法所得人民币55000元。
上述事实，被告人陆后方在开庭审理过程中亦无异议，并有同案周仲盆、徐某3、王某4、王某5、王某6、李某2点、李某1、王秩敏、李某3的供述，证人喻某、马某、田某1、田某2、王某1、徐某1、王某2、周某1、陈某1、周某2、严某2、陈某2、尹某、莫某、徐某2、冯某、王某3等人的证言，辨认笔录，水利工程施工合同、协议书、会议纪要、证明、施工设计图集，临海市价格认证中心出具的结论书、岩石试验报告、非法开采测量报告，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，退赃票据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陆后方违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，与人结伙擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆后方自动投案并如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆后方当庭自愿认罪，且已退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人陆后方退出的违法所得依法予以没收。根据被告人陆后方的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆后方犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆后方退出的违法所得人民币五万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 程 娅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初1571号
原告李某甲，男，1948年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处下牟溪冲*幢**号。公民身份号码:5324011948********。
原告郭某某，女，1950年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处下牟溪冲*幢**号。公民身份号码：5324011950********。
委托代理人黎伟、李亚敏，在兴诚信法律服务所工作。代理权限：特别授权代理。
被告高某某，女，1975年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处下牟溪冲*幢**号。公民身份号码：5324011975********。
委托代理人李建学，在宏法法律服务所工作。代理权限：特别授权代理。
原告李某甲、郭某某诉被告高某某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲、郭某某的委托代理人李亚敏，被告高某某及其委托代理人李建学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、郭某某诉称，两原告系夫妻，1998年3月原告李某甲申请，在位于红塔区高仓街道下牟溪冲7幢18号批得宅基地（占地面积为116平方米）并自筹资金建盖房屋两层，后于2014年加盖房屋两层半，另被告与原告之子李某乙分居离婚前暂居住该房屋至今，贵院于2016年5月10日作出（2016）云0402民初693号民事判决书，判决双方离婚，现该判决已经生效。由于两原告属玉溪市红塔区高仓街道下牟溪冲7幢18号房屋所有权人，为维护合法权益，特起诉要求：一、请求人民法院判令被告返还原物，将占用位于玉溪市红塔区高仓街道下牟溪冲7幢18号的房屋返还两原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，一、原、被告争议的房屋是被告及李某乙夫妻双方建盖的，只是申请的时候是原告申请的，但属于房屋建设前的赠予行为，不是原告所有，不存在返还的情况；二、对方诉讼请求是返还原物，但必须是有证据证明属于他个人所有的才能要求返还，但本案当中原告没有任何证据证明系原告所有，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻，1977年9月22日生育儿子李某乙。1997年11月30日，原红塔区XX办事处批准原告李某甲宅基地建房申请，李某甲享有现坐落于XX社区居委会7幢18号房屋占用范围内的116㎡宅基地使用权，1998年原、被告及李某乙共同出资在上述宅基上建盖了二层砖混结构房屋，建房时李某乙与被告高某某系恋爱关系。2000年1月12日，被告高某某与李某乙结婚并与两原告共同居住生活在建盖好的两层砖混结构的房屋内，至2014年4月两原告便与被告高某某、李某乙分开居住，各自生活。被告高某某与李某乙婚后于2000年10月23日生育长女李某丁、2005年5月10日生育长子李某丙，原被告、李某乙、李某丁、李某丙所在村集体XX社区居委会向每个村集体成员分别于2009年发放300元、2010年两次合计发放13300元、2011年发放1500元、2013年发放400元、2015年两次合计发放6200元、2016年发放24200元的集体分配款。2014年2月18日在被告高某某、李某乙主持下又在XX社区居委会7幢18号原两层房屋的基础上又加盖了砖混结构房屋两层半，现该幢房屋共四层半。加盖房屋资金来源主要有被告高某某、李某乙的积蓄、二人向他人借款及其他家庭成员的部分集体分配款所建盖。2016年5月10日，本院作出（2016）云0402民初693号民事判决书，判决：“准于原告李某乙与被告高某某离婚”，被告高某某离婚后与李某丁、李某丙一直居住生活在本案诉争XX社区居委会7幢18号房屋内。另查明，二原告一直在家务农，无固定工作，2013年转为城镇居民户口。
上述案件事实有原告提交的常住人口登记卡、玉溪市农村建房占用土地审批表复印件各一份，被告提交的建房动工通知书、1998年建房时村集体出具的收入凭证、付款凭证复印件六份、XX组款项分配发放表复印件四份、本院（2016）云0402民初693号民事判决书，及本院（2015）玉红民一初字第1365号案、（2016）云0402民初693号案的庭审笔录在案证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”所有权是完全物权、是绝对权，具有排他性。当所有权遭受侵害或遭受侵害时，所有权人依法享有物上请求权，请求恢复物之圆满状态，或者消除侵害危险的请求权，包括所有物返还请求权。本案诉争的坐落于红塔区高仓街道办事处梁王坝社区居委会下牟溪冲7幢18号房屋占用范围内的116㎡宅基地使用权人虽为原告，但地上部份并非二原告单独出资建盖，而是二原告、被告、李某乙、李某丁、李某丙共同出资建盖，属于家庭共有财产，二原告不能提交证据证明该宅基地上建筑其享有完全所有权，诉讼中经本院向二原告释明，本案应为分家析产纠纷而非返还原物纠纷，但二原告拒绝变更，故对二原告以其为房屋所有权人要求被告高某某搬出房屋并将房屋返还二原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、郭某某的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲、郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 香
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初1571号原告李某甲，男，1948年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处下牟溪冲*幢**号。公民身份号码:5324011948********。原告郭某某，女，1950年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处下牟溪冲*幢**号。公民身份号码：5324011950********。委托代理人黎伟、李亚敏，在兴诚信法律服务所工作。代理权限：特别授权代理。被告高某某，女，1975年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处下牟溪冲*幢**号。公民身份号码：5324011975********。委托代理人李建学，在宏法法律服务所工作。代理权限：特别授权代理。原告李某甲、郭某某诉被告高某某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲、郭某某的委托代理人李亚敏，被告高某某及其委托代理人李建学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、郭某某诉称，两原告系夫妻，1998年3月原告李某甲申请，在位于红塔区高仓街道下牟溪冲7幢18号批得宅基地（占地面积为116平方米）并自筹资金建盖房屋两层，后于2014年加盖房屋两层半，另被告与原告之子李某乙分居离婚前暂居住该房屋至今，贵院于2016年5月10日作出（2016）云0402民初693号民事判决书，判决双方离婚，现该判决已经生效。由于两原告属玉溪市红塔区高仓街道下牟溪冲7幢18号房屋所有权人，为维护合法权益，特起诉要求：一、请求人民法院判令被告返还原物，将占用位于玉溪市红塔区高仓街道下牟溪冲7幢18号的房屋返还两原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告高某某辩称，一、原、被告争议的房屋是被告及李某乙夫妻双方建盖的，只是申请的时候是原告申请的，但属于房屋建设前的赠予行为，不是原告所有，不存在返还的情况；二、对方诉讼请求是返还原物，但必须是有证据证明属于他个人所有的才能要求返还，但本案当中原告没有任何证据证明系原告所有，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻，1977年9月22日生育儿子李某乙。1997年11月30日，原红塔区XX办事处批准原告李某甲宅基地建房申请，李某甲享有现坐落于XX社区居委会7幢18号房屋占用范围内的116㎡宅基地使用权，1998年原、被告及李某乙共同出资在上述宅基上建盖了二层砖混结构房屋，建房时李某乙与被告高某某系恋爱关系。2000年1月12日，被告高某某与李某乙结婚并与两原告共同居住生活在建盖好的两层砖混结构的房屋内，至2014年4月两原告便与被告高某某、李某乙分开居住，各自生活。被告高某某与李某乙婚后于2000年10月23日生育长女李某丁、2005年5月10日生育长子李某丙，原被告、李某乙、李某丁、李某丙所在村集体XX社区居委会向每个村集体成员分别于2009年发放300元、2010年两次合计发放13300元、2011年发放1500元、2013年发放400元、2015年两次合计发放6200元、2016年发放24200元的集体分配款。2014年2月18日在被告高某某、李某乙主持下又在XX社区居委会7幢18号原两层房屋的基础上又加盖了砖混结构房屋两层半，现该幢房屋共四层半。加盖房屋资金来源主要有被告高某某、李某乙的积蓄、二人向他人借款及其他家庭成员的部分集体分配款所建盖。2016年5月10日，本院作出（2016）云0402民初693号民事判决书，判决：“准于原告李某乙与被告高某某离婚”，被告高某某离婚后与李某丁、李某丙一直居住生活在本案诉争XX社区居委会7幢18号房屋内。另查明，二原告一直在家务农，无固定工作，2013年转为城镇居民户口。上述案件事实有原告提交的常住人口登记卡、玉溪市农村建房占用土地审批表复印件各一份，被告提交的建房动工通知书、1998年建房时村集体出具的收入凭证、付款凭证复印件六份、XX组款项分配发放表复印件四份、本院（2016）云0402民初693号民事判决书，及本院（2015）玉红民一初字第1365号案、（2016）云0402民初693号案的庭审笔录在案证实，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”所有权是完全物权、是绝对权，具有排他性。当所有权遭受侵害或遭受侵害时，所有权人依法享有物上请求权，请求恢复物之圆满状态，或者消除侵害危险的请求权，包括所有物返还请求权。本案诉争的坐落于红塔区高仓街道办事处梁王坝社区居委会下牟溪冲7幢18号房屋占用范围内的116㎡宅基地使用权人虽为原告，但地上部份并非二原告单独出资建盖，而是二原告、被告、李某乙、李某丁、李某丙共同出资建盖，属于家庭共有财产，二原告不能提交证据证明该宅基地上建筑其享有完全所有权，诉讼中经本院向二原告释明，本案应为分家析产纠纷而非返还原物纠纷，但二原告拒绝变更，故对二原告以其为房屋所有权人要求被告高某某搬出房屋并将房屋返还二原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告李某甲、郭某某的诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲、郭某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一六年八月二十九日书记员  李 香
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2453号
上诉人（原审原告）：俞莉波。
委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周辰捷。
被上诉人（原审被告）：华旭文。
上诉人俞莉波因与被上诉人周辰捷、华旭文返还原物纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
俞莉波上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、俞莉波是车辆所有权人，只是委托宁波江东区快车道汽车经纪有限公司（以下简称快车道公司）代管代租。周辰捷犯诈骗罪，其与快车道公司之间的汽车租赁合同无效。俞莉波与快车道公司约定在转让款全部付清时转移车辆所有权，并办理过户手续，因此，车辆所有权人还是俞莉波，俞莉波可以选择要求非法占有人返还。二、车辆行驶证上是俞莉波的名字，华旭文明知周辰捷非汽车所有权人而接受抵押，周辰捷当场写了授权委托书，俞莉波的名字均系周辰捷所写，周辰捷也表示华旭文明知其没有抵押权而接受抵押。华旭文不属善意取得，也不能基于抵押权占有讼争车辆。三、刑事案件判决周辰捷退赔快车道公司125773元，不能变更俞莉波的所有权人地位，周辰捷的诈骗行为也造成了快车道公司的租金损失，退赔的款项与本案没有必然关联。讼争车辆系赃物，理应退还俞莉波。
周辰捷、华旭文未作答辩。
俞莉波向一审法院起诉请求：1.周辰捷、华旭文返还俞莉波所有的车牌号为浙Ｂ×××××的纳智捷车辆（车辆价值15万元）；2.本案诉讼费由周辰捷、华旭文承担。
一审法院认定事实：浙Ｂ×××××纳智捷轿车登记在俞莉波名下。2015年1月21日，俞莉波与快车道公司签订《汽车租赁挂靠合同》一份，载明：俞莉波将浙Ｂ×××××纳智捷轿车挂靠在快车道公司进行租赁业务，车辆所有权归俞莉波所有。俞莉波自愿委托快车道公司代管代租，在代管代租期间，车辆产权归俞莉波所有等。后周辰捷与快车道公司签订《快车道汽车租赁合同》一份，载明：周辰捷向快车道公司租赁浙Ｂ×××××纳智捷轿车一辆，预付租金2700元，租车押金8000元，租车价格450元/天，租车期限6天等。
另，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈刑初字第1156号刑事判决书一份，载明：诈骗事实：2015年1月22日，周辰捷为套取现金，便以租车为名，从快车道公司租得车牌号为浙Ｂ×××××的纳智捷轿车一辆，并于次日将车抵押至华旭文处，得款人民币7万余元用于挥霍。因租期届满，无法还车，周辰捷便于同月30日，又以租车为名，从余姚市景盛汽车租赁有限公司租得车牌号为浙Ｂ×××××的丰田锐志轿车一辆，企图将该车抵押至华旭文处并将前车赎出。因华旭文有所察觉，称该锐志轿车只能抵押6万元，要求周辰捷再支付人民币2万元才能将纳智捷轿车开走。因周辰捷无力支付，两辆轿车均被华旭文扣留。经估价，纳智捷轿车价值人民币154473元，丰田锐志轿车价值人民币202798元，合计人民币357271元。周辰捷先后支付快车道公司车辆押金、租金合计人民币16700元，支付余姚市景盛汽车租赁有限公司人民币5000元。周辰捷到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，周辰捷已通过其家属支付快车道公司人民币12000元。慈溪市人民法院判决：周辰捷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；责令周辰捷分别退赔被害单位快车道公司经济损失十二万五千七百七十三元、退赔被害单位余姚市景盛汽车租赁有限公司经济损失人民币十九万七千七百九十八元。后周辰捷上诉，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬刑二终字第519号刑事裁定书一份，裁定驳回上诉，维持原判。现周辰捷在浙江省南湖监狱服刑。
另，俞莉波与快车道公司约定，俞莉波将浙Ｂ×××××的纳智捷轿车转让给快车道公司，价款15万元，快车道公司已经支付俞莉波10万元，待涉案车辆找回后再支付余款5万元并办理过户手续。根据华旭文在慈溪市公安局胜山派出所的笔录以及慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1156号刑事判决书记载内容，浙Ｂ×××××的纳智捷轿车现在华旭文处。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。俞莉波认为车辆登记在其名下，车辆所有权归其所有，现向周辰捷、华旭文主张返还该车辆。周辰捷认为车辆在华旭文处，应当向华旭文主张。一审法院认为俞莉波将涉案车辆挂靠快车道公司进行租赁业务，实际上是将占有、使用的权利让渡给了快车道公司，其所享有的所有权并非完整的所有权，且俞莉波陈述已经将涉案车辆转让给快车道公司，转让价款15万元，快车道公司已经支付10万元，同时在慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1156号刑事判决主文中已经判决责令周辰捷退赔被害单位快车道公司经济损失十二万五千七百七十三元，也即对俞莉波而言主张权利的对象应当是快车道公司，故对于俞莉波要求周辰捷、华旭文返还涉案车辆的诉讼请求依法无据，不予支持。华旭文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响法院依法审理并作出判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回俞莉波的诉讼请求。案件受理费3300元，由俞莉波负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《汽车租赁挂靠合同》及本案其他证据，俞莉波已将讼争车辆交由快车道公司代管代租，由快车道公司实际占有并管理讼争车辆，周辰捷为套取现金，以租车为名从快车道公司取得讼争车辆后，将车抵至华旭文处并获得钱款，致讼争车辆为华旭文所占有。后周辰捷所租赁的车辆被认定为诈骗所得赃物，并被认定为诈骗金额，经估价，讼争车辆价值154473元，周辰捷已支付快车道公司押金、租金合计16700元，案发后其家属又支付快车道公司12000元。慈溪市人民法院作出（2015）甬慈刑初字第1156号刑事判决，判决周辰捷犯诈骗罪，并退赔被害单位快车道公司125773元。据此，快车道公司本已依据与俞莉波之间的合同实际占有并管理讼争车辆，刑事判决也确认了讼争车辆系赃物，周辰捷向被害单位快车道公司退赔相应的款项，关于讼争车辆刑事案件已作了处理。另外，在俞莉波将讼争车辆出卖给快车道公司后，快车道公司也已支付了大部分的购车款。一审法院认为俞莉波应就讼争车辆向快车道公司主张权利，并无不当。俞莉波主张刑事判决中责令退赔的款项系快车道公司的租金，与本案无关，依据不足。现俞莉波要求周辰捷、华旭文返还讼争车辆，本院难以支持。综上，上诉人俞莉波之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人俞莉波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈妍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异20号
案外人张兆辉。
委托代理人赵小东。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
申请执行人石霞。
申请执行人刘猛。
二申请执行人共同委托代理人吴玮，江苏××××律师事务所律师。
被执行人周忠民。
被执行人李月娥。
被执行人周后祥。
被执行人周后柱。
申请执行人石霞申请执行周忠民、李月娥、周后祥、周后柱林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人张兆辉对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人张兆辉执行异议称，2012年5月18日案外人与周后柱及其妻子李凤梅签订了《房地产买卖合同》，该合同约定周后柱及其妻子将位于徐州市狮子山村新区1幢房产一套即涉案房屋，作价31万元出售给案外人张兆辉，同日案外人将房款31万元交给了周后柱及李凤梅，后因各方面的原因，案外人未能及时办理房屋产权过户手续，但涉案房屋所有权已归案外人所有。铜山法院在办理石霞、刘猛申请执行周后柱、周后祥、李月娥、周忠民林业承包合同纠纷一案中，错将案外人所有的房屋查封、评估、拍卖，程序违法，没有事实根据，也没有法律依据，为维护合法权利，特提出异议。请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人刘猛、石霞答辩称，1、对方提出的购房合同及收据的真实性我方不认可。该合同及收条是对方与被执行人恶意串通，为了拖延阻碍法院的执行，侵害了我方当事人的利益。2、该房屋所有权一直属于被执行人，并未发生过任何变更登记，被执行人周后柱一直居住于此并将二楼出租给他人收取租金。这些都经过法官证实。3、执行期间，执行法官及申请执行人多次与被执行人周后柱在本案所执行的房屋内交谈拍卖事宜，被执行人一直承认房屋是自己所有。4、执行期间，被执行人多次以各种理由阻碍法院工作。现又以假合同的方式阻碍法院执行。
被执行人周忠民、李月娥、周后祥、周后柱未到庭，也未提供书面答辩意见。
异议听证中，案外人刘云向法庭提供以下证据：1、2012年5月18日，被执行人周后柱及其妻子李凤梅与案外人张兆辉签订的房地产买卖合同一份，证明涉案房屋被执行人已出卖给案外人。该房产已经实际交付给案外人，所有权已经发生转移。涉案房产属于案外人。2、（2015）铜执字第01888号民事裁定书一份，证明案外人在2015年11月份才收到铜山区法院的民事裁定书，才知道涉案房产被法院强制执行。张兆辉于2015年8月12日已经被羁押于铜山看守所，不存在与被执行人周后柱恶意串通的情况。3、2012年5月18日的房屋买卖收据一份，证明被执行人周后柱及其妻子李凤梅收到案外人张兆辉支付的房屋交易全款31万元。
经质证，申请执行人石霞、刘猛对房地产买卖合同及房屋买卖收据的真实性不予认可，对民事裁定书没有异议。
申请执行人石霞、刘猛向法庭提供徐房云村镇字第09××97号房产证一份，证实自2012年3月8日起该证一直在其手里，案外人的购房合同是虚假的。
经质证，案外人张兆辉对房产证的真实性有异议，认为该房证与查封的房屋徐房云村镇字第95711号不一致，请求法院核实。
法庭出示1、（2014）铜民初字第1407号民事判决书和同案号的民事裁定书、协助执行通知书，证实本案执行依据及查封涉案房产的情况。2、（2015）铜执字第01888-1号民事裁定书、徐州市云龙区房屋产权清查登记表各一份，证实本案查封的被执行人周后（厚）柱所有的位于徐州市狮子山村新区房产1幢，该房产产权证号为徐房云村镇字第05597号。
经质证，双方均无异议。
经审查，石霞、刘猛与周忠民、李月娥、周后祥、周后柱林业承包合同纠纷一案，应石霞、刘猛申请，本院于2014年7月21日以（2014）铜民初字第1407号民事裁定书，查封了周后（厚）柱所有的位于徐州市狮子山村新区住宅一套。2015年1月12日本院作出（2014）铜民初字第1407号民事判决书，周忠民、李月娥、周后柱、周后祥于判决书生效之日起十日内返还石霞、刘猛购买林木款50万元。本案执行中，本院于2015年11月9日作出（2015）铜执字第01888号民事裁定书，拍卖上述查封房产。2015年11月19日，案外人张兆辉提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人，而本案查封房产登记在被执行人周后柱名下。且案外人张兆辉向法庭提供的证据，不足以证实其异议情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定。故案外人张兆辉主张本案查封房产即被执行人周后（厚）柱名下位于徐州市狮子山村新区房产一套归其所有，请求解除对该房产查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张兆辉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 荣晨君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终288号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，女，汉族，1973年9月24日生于四川省三台县，初中文化，农民，住四川省三台县西平镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2017年5月11日经三台县人民法院决定，由三台县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人林某某，男，汉族，1964年9月21日生于四川省三台县，初中文化，无业，住四川省三台县西平镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被三台县公安局取保候审。
原审被告人张某某，男，汉族，1947年6月13日生于四川省三台县，小学文化，无业，住四川省三台县北坝镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月14日被三台县公安局取保候审。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人胡某某、林某某、张某某犯诈骗罪一案，于2017年5月22日作出（2017）川0722刑初77号刑事判决。以犯诈骗罪判处被告人胡某某有期徒刑九个月，并处罚金一万元；以犯诈骗罪判处被告人林某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元；以犯诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元；责令被告人张某某退赔被害人景安伟三千五百元。
宣判后，原审被告人胡某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员李洪涛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某某，原审被告人林某某、张某某到庭参加诉讼。庭审结束后，胡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉。
三台县人民法院（2017）川0722刑初77号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雨林
审判员 吴莹迪
审判员 何正玲
二〇一七年七月六日
书记员 甘 霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终288号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，女，汉族，1973年9月24日生于四川省三台县，初中文化，农民，住四川省三台县西平镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2017年5月11日经三台县人民法院决定，由三台县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人林某某，男，汉族，1964年9月21日生于四川省三台县，初中文化，无业，住四川省三台县西平镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被三台县公安局取保候审。原审被告人张某某，男，汉族，1947年6月13日生于四川省三台县，小学文化，无业，住四川省三台县北坝镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月14日被三台县公安局取保候审。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人胡某某、林某某、张某某犯诈骗罪一案，于2017年5月22日作出（2017）川0722刑初77号刑事判决。以犯诈骗罪判处被告人胡某某有期徒刑九个月，并处罚金一万元；以犯诈骗罪判处被告人林某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元；以犯诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元；责令被告人张某某退赔被害人景安伟三千五百元。宣判后，原审被告人胡某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员李洪涛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某某，原审被告人林某某、张某某到庭参加诉讼。庭审结束后，胡某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉。三台县人民法院（2017）川0722刑初77号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雨林审判员  吴莹迪审判员  何正玲二〇一七年七月六日书记员  甘 霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初306号
原告：管胜红，男，1965年12月24日出生，住所地黑龙江省龙江县。
被告马传富，男，1972年7月20日出生，住所地泰来县。
原告管胜红与被告马传富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管胜红到庭参加诉讼，被告马传富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告马传富偿还借款人民币
21504元。诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年至2016年间，以农业生产所需为由，分多次向原告借款，借款期间按月利率10‰计算给付利息，至2016年1月1日，累计欠款本息合计人民币21504元，被告给原告出具21504元的借据一张，当时约定于2016年年末一定偿还，可被告并未履行承诺。经原告多次索要，被告一拖再拖，原告无奈诉讼到法院，提出如上诉讼请求。
被告在规定时间未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案审理的重点是，原告的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、借据1份，证明原告主张被告借款事实成立。
证据2、大兴镇东方红村村民委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，下落不明。
因被告未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，原告提供的证据1为原始书证，证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2为基层组织所出具，与本案有关联性，本院予以采信。
被告马传富未向法庭提交证据。
本案经审理认定如下事实：2010年至2016年间，被告以农业生产所需为由，分多次向原告借款，借款期间按月利率10‰计算给付利息，至2016年1月1日，累计欠原告本息合计人民币21504元，被告给原告出具21504元的借据一张，约定于2016年年末偿还借款，逾期经原告多次索要，被告未还款，后被告外出打工，下落不明。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本息合计人民币21504元。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系，有原告提供的借据为凭，本院应予确认。被告未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息合计人民币21504元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
马传富于本判决生效后立即偿还给管胜红本息合计人民币21504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.60元及公告费560元由马传富负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审 判 长 潘振生
人民陪审员 郭炳文
人民陪审员 刘立德
二〇一七年七月五日
书 记 员 周佳琦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1278号
原告：赵春玲，女，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省通化市。
被告：赵树军，男，1962年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：高修乾，男，1981年5月22日出生，住山东省阳谷县。
被告：聊城合庆物流有限公司，住所地聊城市。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：段庆燕，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，注册地聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号，实际经营地聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街办公楼。统一社会信用代码：XXX。
代表人：宋光，经理。
原告赵春玲与被告赵树军、被告高修乾、被告聊城合庆物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告赵春玲诉称，2016年11月21日22时15分，被告赵树军驾驶鲁G**号蒙迪欧牌小型轿车，沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至113公里+670米处时，未确保安全驾驶，右前部与事故现场东西向道路南侧边沿护栏接触碰撞，碰撞后，停在中央隔离护栏南侧第二、三车道内，经济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队认定，被告赵树军承担事故全部责任，赵春玲无责。随后，被告高修乾驾驶鲁PB号解放牌中型仓栅式货车，撞到已经发生事故的鲁G**号蒙迪欧小型轿车左后部，造成两车不同程度受损，驾驶人赵树军、乘车人王加娥、赵春玲、刘春良受伤。经济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队认定，被告高修乾负全部责任，赵树军、王加娥、赵春玲、刘春良无责。鲁PB号解放牌中型仓栅式货车所有人为被告聊城合庆物流有限公司，在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保。要求判令被告赔偿医药费1000元；判令被告承担伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用；判令被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告赵树军、被告高修乾、被告聊城合庆物流有限公司在交强险及商业险范围外承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告赵树军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，交通事故发生地位于济南市遥墙镇，根据济南市区划和法院受案范围，遥墙辖区已划归济南市高新区。根椐相关法律规定，本案应移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年11月21日22时15分，原、被告发生交通事故的地点位于S2001济南绕城高速公路113公里+670米处，根据济南市新的区划，该地点属于济南市高新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，该案应由济南高新技术产业开发区人民法院审理。被告赵树军提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵树军对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文利
二〇一七年四月二十五日
书记员 邢 姗
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执613号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被执行人：倪楠，男，汉族，1977年12月27日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：陈玉荣，女，汉族，1974年11月10日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：闫海，男，汉族，1983年1月20日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：孙伟霞，女，汉族，1982年11月29日出生。住址山东省东平县。
被执行人：毛建忠，男，汉族，1980年11月13日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：吴迪，女，汉族，1981年6月18日出生。住址泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与倪楠、陈玉荣、闫海、孙伟霞、毛建忠、吴迪金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）鲁0911民初1874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月16日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月20日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1874号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执613号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址泰安市岱岳区。法定代表人：李延玲，任董事长。被执行人：倪楠，男，汉族，1977年12月27日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：陈玉荣，女，汉族，1974年11月10日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：闫海，男，汉族，1983年1月20日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：孙伟霞，女，汉族，1982年11月29日出生。住址山东省东平县。被执行人：毛建忠，男，汉族，1980年11月13日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：吴迪，女，汉族，1981年6月18日出生。住址泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与倪楠、陈玉荣、闫海、孙伟霞、毛建忠、吴迪金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）鲁0911民初1874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月16日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月20日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1874号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年六月二十二日书记员 马善勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第18号
上诉人（原审被告）陈益民。
被上诉人（原审原告）孙纯志。
原审被告尹跃明。
原审被告青岛百松时装有限公司。
法定代表人尹跃明，董事长。
原审被告纪超。
上诉人孙益民因管辖权异议不服城阳区人民法院（2012）城民初字第2642号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人及原审被告尹跃明的住所地位于青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告青岛百松时装有限公司、纪超的住所地位于青岛市城阳区，故，青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年一月七日
书记员 张雪平
山东省济宁市任城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2233号
申请执行人张某甲。
被执行人崔某。
被执行人张某乙。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2233号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月三十日
书记员 姜海青
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2110号
原告：甄凤山，男，住吉林省舒兰市。
被告：于志强，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：韩春华，男，住吉林省舒兰市。
本院于2016年11月3日立案受理了原告甄凤山诉被告于志强、韩春华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开进行了审理。原告甄凤山、被告韩春华到庭参加诉讼，被告被告于志强经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于志强于2009年8月11日向原告借款100000.00元，利息30000.00元，约定3个月还清，被告韩春华为担保人，借款到期后，二被告陆续还款75000.00元，原告一直向二被告追要欠款本金及利息，现在二被告欠原告25000.00元本金及利息30000.00元未偿还，故起诉来院要求而被告偿还欠款本金25000.00元，并主张给付利息6000.00元。
被告于志强缺席无答辩。
被告韩春华辩称：借款的事情我知道，原告与被告于志强找到我让我担保，出于感情，碍于情面我签的字，借款用于做什么我不清楚，原告应该主张本金41000.00元，我最后一次还款日期是2014年2月份，16000.00元是赵全从我这拉的化肥款，2015年3月赵全从我这拉了16000.00元化肥，赵全跟原告是什么关系我不清楚，16000.00元始终没给，这化肥款16000.00元不是顶账，我要向赵全主张权利。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为：原告要求二被告偿还欠款本金25000.00元及利息30000.00元的诉请是否应予支持。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：
1、欠据原件一枚，证明被告于志强于2009年8月11日向原告借款100000.00元，约定利息为月息2分，期限三个月，担保人为韩春华；
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
3、二被告常住人口登记表两份，证明二被告的身份。
被告韩春华、于志强针对焦点问题未向法庭提交证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告韩春华对原告所举的3份证据均表示无异议，被告于志强无正当理由未出庭参加诉讼，系其主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于志强于2009年8月11日向原告借款100000.00元，约定利息为月息2分，期限三个月，担保人为被告韩春华，借款到期后，被告于志强与担保人陆续还款75000.00元，其余借款及利息至今未偿还。
本院认为，被告于志强向原告甄凤山借款100000.00元事实清楚，证据充分，原告要求被告于志强偿还剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于担保人韩春华，因其保证期间已过，原告未在其保证期间内要求其承担保证责任，被告韩春华已免除保证责任，故本院对原告要求被告韩春华偿还欠款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于志强偿还原告甄凤山借款本金25000.00元及利息6000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费587.00元由被告于志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年十二月十四日
书记员 张雨明
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执258号
申请执行人:何康.
被执行人：饶海生。
申请执行人何康与被执行人饶海生机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的(2016)桂0923民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2016)桂0923民初1070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮方东
审判员 刘丽金
审判员 李 海
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执258号申请执行人:何康.被执行人：饶海生。申请执行人何康与被执行人饶海生机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的(2016)桂0923民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院(2016)桂0923民初1070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮方东审判员  刘丽金审判员  李 海二〇一七年八月二十八日书记员  谭丽丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第156号
上诉人（原审被告）戢学兵。
委托代理人周升武、钟义林，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈斌。
上诉人戢学兵因劳务合同纠纷一案，不服湖口县人民法院（2015）湖民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月，原审被告戢学兵将其承揽江苏太平洋建设有限公司承包的位于马影海山的规划路七、八、九路，湖口一中至钢厂宿舍路、台山大道及人民公社对面的路工程中路面水稳施工事宜交由原审原告沈斌施工。并口头约定完工即付工资。在原审原告沈斌完成约定施工后，原审被告戢学兵并未依约给付工资，尔后，原审原告沈斌多次催讨，原审被告戢学兵于2014年7月11日向原审原告沈斌出具欠条一张，欠条写明：“欠沈斌2013年11月至2014年1月铺路（学士路、台山大道、八路等）人工工钱共计伍万肆仟贰佰元整。2014年7月全部还清。今欠人：戢学兵2014年7月11日”。2014年7月底后，原审被告戢学兵仍未给付欠款。为此，原审原告沈斌特诉诸法院，请求判令被告归还拖欠的54200元以及迟延支付的利息并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，劳务合同是指当事人双方就一方提供活劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议，本案中原审原、被告虽未签订书面劳务合同，但从原审被告戢学兵出具的欠条等证据来看，双方确属劳务合同关系无疑，双方就提供劳务口头合同的行为，不违反《中华人民共和国合同法》的规定。原审被告在接受原审原告所提供的劳务之后，就工资款与原审原告进行结算，出具欠条并约定给付期限的行为，不违反法律规定，原审法院依法予以确认。现欠条中约定的期限届满，原审被告未依约支付工资欠款，属原审被告违约，依法应承担继续清偿的违约责任，原审原告诉请于法有据，故原审法院对原审原告的诉讼请求予以支持。原审被告戢学兵经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作如下判决：限被告戢学兵于本判决生效后3日内给付原告沈斌人民币54200元及自2014年8月1日至实际还清之日止的利息（利率比照银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费减半收取人民币578元，由被告戢学兵负担。
一审宣判后，上诉人戢学兵不服判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）湖民一初字第289号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、上诉人不是本案的适格被告，被上诉人向上诉人主张劳务报酬错误。被上诉人所从事的工程项目，是由江苏太平洋建设有限公司承建的项目，江苏太平洋建设有限公司承接工程后，将部分劳务分包给了九江振邦实业有限公司，劳务分包合同是上诉人与江苏太平洋建设有限公司湖口县市政基础设施建设项目经理部签订，但实际合同主体是九江振邦实业有限公司，权利义务应当由九江振邦实业有限公司享有和承担，被上诉人起诉上诉人主体错误。2、被上诉人与振邦实业有限公司是临时聘用的劳动关系，不是劳务关系，该案不能由法院直接受理。
被上诉人沈斌辩称，被上诉人是帮上诉人戢学兵做事，上诉人出工钱，劳务总量是6万多元，期间戢学兵转账付款1万元，余款54200元未付，戢学兵出具了欠条，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，2014年7月11日上诉人戢学兵出具给被上诉人沈斌的欠条明确写明债务人、债权人、债务金额、偿还时间以及债务形成的事实，双方之间劳务合同关系成立，上诉人戢学兵作为接受劳务一方应当按照约定向被上诉人支付劳务报酬并承担违约责任。原审判决事实清楚，适用法律适当，应予维持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人戢学兵上诉主张接受劳务的主体是九江振邦实业有限公司以及被上诉人沈斌与振邦实业有限公司是劳动关系的上诉意见无证据支持，且与法院查明事实不符，上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1217元，由上诉人戢学兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 鑫
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5418号
原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉
委托诉讼代理人：潘科、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：黄元锦，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：徐文淑，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告中国银行股份有限公司双流分行诉被告黄元锦、徐文淑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中国银行股份有限公司双流分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司双流分行申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉。
案件受理费2501元，由中国银行股份有限公司双流分行负担。
审判员 徐海英
二〇一七年七月五日
法官助理江明
书记员聂瑜
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5418号原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。负责人：段晓辉委托诉讼代理人：潘科、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。被告：黄元锦，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：徐文淑，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省汉源县。原告中国银行股份有限公司双流分行诉被告黄元锦、徐文淑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中国银行股份有限公司双流分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司双流分行申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉。案件受理费2501元，由中国银行股份有限公司双流分行负担。审判员  徐海英二〇一七年七月五日法官助理江明书记员聂瑜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第357号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告郭守原，男，住山东省鄄城县。
被告孙秋梅，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告郭守原、孙秋梅融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告郭守原签订借款合同一份，与孙秋梅签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保29号
申请人：张绍武，男，生于1969年2月10日，住四川省达县。
被申请人：王善芬，女，生于1981年9月13日，住四川省大竹县。
申请人张绍武于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王善芬的中国农业银行大竹清河支行的存款70000元。申请人张绍武以登记在达州市车管所张某某名下的川SXX**号东风日产牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为,申请人张绍武的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人王善芬的银行存款7万元，冻结期限为一年；
查封申请人张绍武登记在达州市车管所张某某名下的川SXX**号东风日产牌小轿车一辆，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 劲
二〇一七年三月十三日
书记员 邱念念
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3450号
原告：上蔡县农村信用合作联社。住所地：上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏刚，该社理事长。
被告：驻马店市伟民置业有限公司。住所地：驻马店市解放路中段。
法定代表人：任鸿飞，该公司经理。
本院在审理原告上蔡县农村信用合作联社与被告驻马店市伟民置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告上蔡县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上蔡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费140811.14元，减半收取70405.51元，由原告上蔡县农村信用合作联社负担。
审判员 张耀光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李新芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执98号
申请执行人某银行股份有限公司渭南分行。
负责人李某某某，系该行行长。
委托代理人王某某，系该行职工。
委托代理人张某，系该行职工。
被执行人渭南高新区某电梯工程有限公司。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
被执行人陕西某置业有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
被执行人孙某，女，1974年11月27日出生，居民。
被执行人孙某某，男，1960年2月2日出生，居民。
被执行人李某，女，1965年6月14日出生，居民。
被执行人李某某，男，1966年3月14日出生，居民。
上列当事人公证债权一案，渭南市公证处作出（2014）渭证经字276号具有强制执行效力的公证债权文书及渭南市公证处作出的（2016）渭证执字第48号执行证书已发生法律效力，因被执行人渭南高新区某电梯工程有限公司、陕西某置业有限公司、孙某、孙某某、李某、李某某，未按生效法律文书履行义务。申请执行人某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，申请执行标的为5000000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市公证处（2016）渭证执字第48号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武竹丽
审判员 贠承一
审判员 刘沙舟
二０一七年六月二十八日
书记员 程 涛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田尧新，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市上虞区国土资源局（原上虞市国土资源局），住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋，局长。
一审原告、二审上诉人陈国良，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人周吉祥，男，1951年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人潘家龙，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人黄荣全，男，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人陈阿志，男，1946年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人王福寿，男，1953年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人杜华军，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人赵小芳，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人唐自勇，男，1952年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
一审原告、二审上诉人潘彩娥，女，1948年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
再审申请人田尧新因与被申请人绍兴市上虞区国土资源局，一审原告、二审上诉人陈国良等土地行政处理一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍行终字第76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，田尧新的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行申960号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）田尧新，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市上虞区国土资源局（原上虞市国土资源局），住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。	法定代表人龚开洋，局长。	一审原告、二审上诉人陈国良，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。	一审原告、二审上诉人周吉祥，男，1951年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。	一审原告、二审上诉人潘家龙，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。	一审原告、二审上诉人黄荣全，男，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。	一审原告、二审上诉人陈阿志，男，1946年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。	一审原告、二审上诉人王福寿，男，1953年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。	一审原告、二审上诉人杜华军，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。	一审原告、二审上诉人赵小芳，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。	一审原告、二审上诉人唐自勇，男，1952年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。	一审原告、二审上诉人潘彩娥，女，1948年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。	再审申请人田尧新因与被申请人绍兴市上虞区国土资源局，一审原告、二审上诉人陈国良等土地行政处理一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍行终字第76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	本院认为，田尧新的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：	一、本案由本院进行提审；	二、再审期间，中止原裁定的执行。	审 判 长  马国贤	代理审判员  戴文波	代理审判员  楼缙东	二〇一七年五月十八日	书 记 员  刘 芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第505号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人吴正同。
被执行人李爱玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第408号行政裁定书，于2015年08月05日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人吴正同、李爱玲计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月05日向被执行人吴正同、李爱玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李爱玲外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴正同、李爱玲的财产情况，发现被执行人吴正同、李爱玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院已拘留被执行人吴正同15日。
本院查明，被执行人吴正同已被司法拘留15日，无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴正同、李爱玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴正同、李爱玲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第505号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月一日
书记员 吴新新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7738号
罪犯张娟华，女，1974年4月10日出生，汉族，南涧县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）南刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张娟华犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年六月十八日以（2012）大中刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第20338号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张娟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张娟华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张娟华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张娟华减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月9日起至2021年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3340号
原告：王万周，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：张朝宽，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：庄怀银，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两被告共同委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区奥泰克中央广场，统一社会信用代码9134132374487769XH(1-1)。
负责人：张琦，该支公司经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告王万周与被告张朝宽、庄怀银、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王万周于2017年2月3日向本院提出对被告张朝宽、庄怀银的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万周撤回对被告张朝宽、庄怀银的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一七年二月三日
书记员 尹振华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23122号
申请执行人：杨同海，男，1963年2月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人:刘新田，男，1963年8月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人:陈金蝉，女，1964年10月2日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽胡家园街道办事处公务员，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人杨同海与被执行人刘新田、陈金蝉房屋租赁合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执23122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判员 肖强
二〇一七年六月五日
书记员 王帅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1014号
原告：庄雄春，男，汉族。
委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告：张云花，男，汉族。
被告：黄志红，男，汉族。
被告：黄观英，女，汉族。
被告：林瑞珍，女，汉族。
被告：梁英平，女，汉族。
被告：黄海平，男，汉族。
原告庄雄春诉被告张云花、黄志红、黄观英、林瑞珍、梁英平、黄海平立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄雄�委托代理人黎潭彬到庭参加诉讼，被告黄观英、梁英平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张云花、黄志红、林瑞珍、黄海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雄春诉称：被告张云花、黄志红因资金周转困难，在2013年3月22日向原告借款人民币60万元，原告按被告张云花、黄志红的指示交付了60万元借款。被告张云花、被告黄志红于2013年3月22日向原告出具了《借据》一份，被告黄观英、林瑞珍、梁英平、黄海平为被告张云花、黄志红的60万元借款本金和利息向原告作连带责任保证担保。
被告张云花、黄志红自借到原告60万元款项后，没有向原告偿还过任何本金及利息。经原告催促还款，被告张云花、黄志红仍未向原告偿还任何本息。至今为止，被告张云花、黄志红仍欠原告借款本金60万元及借款日起的利息未还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张云花、黄志红共同向原告偿还借款本金人民币60万元，并自2013年3月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；（利息暂计至起诉之日为291240元）；二、被告黄观英、林瑞珍、梁英平、黄海平就被告张云花、黄志红的上述债务向原告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
被告张云花、黄志红、黄观英、林瑞珍、梁英平、黄海平未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，被告黄志红、张云花作为借款人出具《借据》一张交由原告收执。《借据》内容显示出借人为庄雄春，借款人为黄志红、张云花，借款金额为60万元，借款月利息为7%。双方约定如产生纠纷由出借方户籍所在地人民法院处理。被告张云花、黄志�在借款人处签名捺印；案外人毛xx及被告黄观英、林瑞珍、梁英平、黄海平在该《借据》的中部空白处的“连带责任担保人”处签字捺印。上述借款未书面约定借款期限。原告提供由被告张云花、黄志红出具的《收条》及《转账凭证》证实款项的交付。根据《转账凭证》显示，原告在借款当日通过转账方式向被告张云花账户支付了11.1万元、向被告黄海平账户支付20.5万元、向案外人黄xx账户支付20万元。原告提供的《收条》确认上述情况属实，并注明通过现金方式收取剩余的8.4万元借款本金。2015年6月11日，原告向本院提起诉讼，以被告张云花、黄志红经原告多次催讨未偿还借款本息为由，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年3月22日的中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告庄雄春提交的民事诉状、身份证复印件、借据、收条、网银转账电子回执和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告张云花、黄志红共同向原告借款人民币60万元，有原告提交的《借据》、《收条》、网银转账电子回执为证，事实清楚，本院予以确认。借贷双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告张云花、黄志红在借款后经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还借款，故原告要求被告张云花、黄志红偿还原告借款本金人民币60万元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，由于原、被告书面约定月息7%，且被告张云花、黄志红逾期未支付利息给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“�间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请从2013年3月22日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告，理由充分，本院予以支持。
被告黄观英、林瑞珍、梁英平、黄海平作为连带责任担保人在《借据》上签名确认，自愿为被告张云花、黄志红的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告诉请要求被告黄观英、林瑞珍�梁英平、黄海平对被告张云花、黄志红的上述债务承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。
被告张云花、黄志红、黄观英、林瑞珍、梁英平、黄海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云花、黄志红应在本判决生效后7日内一次性共同偿还原告庄雄春借款本金人民币60万元，并支付自2013年3月22日起至还清款日止按中国人民银�同期同类贷款利率四倍计付的利息给原告。
二、被告黄观英、林瑞珍、梁英平、黄海平对被告张云花、黄志红的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12712元、公告费560元，合计13272元，由被告张云花、黄志红、黄观英、林瑞珍、梁英平、黄海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 胡妙琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 林妙儿
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执721号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人夏海龙，男，1977年10月21日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被执行人王玲玲，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人夏海龙、王玲玲行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审39号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审39号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊