新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1122号
上诉人（原审原告）:高建碧（系吴某甲之妻），女，汉族，1975年2月4日出生，无固定职业。
上诉人（原审原告）:高明洁（系吴某甲之母），女，汉族，1938年8月4日出生，农民，现住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）:吴文强（系吴某甲之长子），男，汉族，1999年2月20日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
上诉人（原审原告）:吴某（系吴某甲之次子），男，汉族，2013年3月17日出生，学前儿童，现住阿克苏市。
法定代理人:高建碧，女，汉族，1975年2月4日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:曹均国，男，汉族，1965年5月21日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨国宝，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：新疆机场集团有限责任公司阿克苏机场，住所地：阿克苏地区红旗坡农场。
法定代表人:安文河，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:景钟亿，女，汉族，1967年6月14日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:国网新疆电力阿克苏供电公司。
住所地：阿克苏市新城区塔北路**号。
法定代表人:侯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆俊，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:新疆阿克苏地区红旗坡农场，住所地：阿克苏市东郊毛拉阔滚其镇。
法定代表人：范江明，该场场长。
委托诉讼代理人:王炳申，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人高建碧、高明洁、吴文强、吴某、曹均国、新疆机场集团有限责任公司阿克苏机场（以下简称阿克苏机场）因与被上诉人景钟亿、国网新疆电力阿克苏供电公司（以下简称阿克苏供电公司）、新疆阿克苏地区红旗坡农场（以下简称红旗坡农场）生命权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5932号民事判决，提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高建碧、高明洁、吴文强、吴某及其委托诉讼代理人李龙，上诉人曹均国及其委托诉讼代理人杨国宝，上诉人阿克苏机场的委托诉讼代理人唐芳丽；被上诉人景钟亿及其委托诉讼代理人张海萍，被上诉人阿克苏供电公司的委托诉讼代理人陆俊，被上诉人红旗坡农场的委托诉讼代理人王炳申均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高建碧、高明洁、吴文强、吴某上诉请求：1、请求撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5932号民事判决，改判曹均国、景钟亿、阿克苏机场赔偿各项损失764898.5元。2、一、二审诉讼费由曹均国、景钟亿、阿克苏机场承担。事实与理由：一审法院适用最高院触电人损司法解释，属适用法律错误，对高建碧、高明洁、吴文强、吴某请求按城镇居民标准赔偿不予采纳，违反相关法律规定。一审法院以《侵权责任法》第12条认定按份责任赔偿违反法律规定，请求二审法院公正判决。
曹均国上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5932号民事判决第一项，改判曹均国承担15%赔偿责任，即赔偿51422元。事实与理由：曹均国虽招募死者吴某甲替景钟亿干活，但雇主是景钟亿，景钟亿擅自在未经行政部门及电力主管部门许可的情况下，在高压电力线路保护区兴建小二楼，存在重大过错，应当加重景钟亿的赔偿责任。阿克苏供电公司、红旗坡农场亦应当承担过错责任，请求二审法院作出公正判决。
阿克苏机场上诉请求：1、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5932号民事判决，依法改判驳回高建碧、高明洁、吴文强、吴某要求阿克苏机场承担102844元赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，死者吴某甲系坠楼死亡，而非电击死亡；吴某甲死亡赔偿责任主体应当是曹均国、景钟亿，一审法院认定阿克苏机场承担赔偿责任没有事实和法律依据；一审法院计算死者吴某甲的父亲吴某乙的被抚养人生活费有误，吴某乙本人没有作为原告提起诉讼，因此该部分费用不应当计算在赔偿款项中。
阿克苏供电公司答辩称，国网电力公司不是房屋修建人，也不是高压线的所有人和管理人，我公司不存在过错，死者吴向建的赔偿费用与我公司无关。
红旗坡农场答辩称，吴某甲不是触电死亡，这块地是承包给红旗坡农场何某的，吴某甲的死亡与红旗坡农场没有关系，是雇主和雇员之间发生的事故赔偿责任，红旗坡农场没有任何过错，不应当承担死者吴某甲的赔偿费用。
景钟亿答辩称，1、景钟亿与吴某甲不是雇主关系，是承揽人，是房屋的所有人，不承担雇主赔偿责任。2、根据《侵权责任法》规定，死者是曹均国雇佣的人员，不是景钟亿雇佣的，故死者与曹均国系雇佣关系，与景钟亿无关，死者吴某甲的赔偿责任应由曹均国承担。
高建碧、高明洁、吴文强、吴某向一审法院起诉请求：由曹均国、景钟亿、阿克苏机场、阿克苏供电公司、红旗坡农场共同赔偿1、死亡赔偿金：26274.66×20=525493.2元；2、丧葬费：60117÷2=30058.5元；3、被抚养人生活费：180423.5元（长子吴文强：19415×1.5÷2=14561.25元；次子吴某：19415×15.5÷2=150466.25元；父亲吴某乙：7698×1÷3=2566元；母亲高明洁：7698×5÷3=12830元）；4、奔丧费用：15319元（误工费：167×7×3=3507元；交通费：9240元；食宿费：2572元）；5、精神抚慰金：13604.3元；合计764898.5元。
一审法院认定事实：2015年9月，景钟亿在位于阿克苏红旗坡一场公路边，紧挨被告阿克苏机场所有的旗航专线1018号10万伏高压线电桩旁修建二层楼房屋。景钟亿与曹均国达成协议，将该工程发包给曹均国，曹均国雇佣死者吴某甲等人进行施工。2015年10月6日，该二层楼房屋主体工程已完工，当日吴某甲在房屋小二楼楼顶封顶施工抹水泥平面时，不慎碰上距离楼顶抹水泥平面1.7米阿克苏机场所有的旗航专线1018号高压线电桩上10万伏皮电高压线，触电后从二楼楼顶坠落到地面当场死亡。事故发生后，阿克苏市公安局刑事侦查大队、阿克苏市安监局等部门均到了现场，在阿克苏市安监局监督下，曹均国与景钟亿共同向死者家属方出具了《事故责任保证书》，双方约定曹均国与景钟亿向死者方承担所有赔偿责任，在死者吴某甲办理丧事过程中，阿克苏市公安局刑事侦查大队向死者家属出具了死亡人员安葬（火化）证明，内书：吴某甲在红旗坡园艺一分场1队小二楼房顶干活时不慎碰上电缆线坠楼当场死亡。另查明，景钟亿在阿克苏红旗坡一场旗航专线1018号高压线电桩旁，修建的小二楼房屋土地，原土地承包人是何某，后何某将该地转让给景钟亿，景钟亿承包后在其承包的果园土地上修建小二楼房屋。吴某甲触电旗航专线1018号10万伏高压线所有权属阿克苏机场，阿克苏机场是高压线的产权人，在吴某甲发生事故前，阿克苏机场在使用线路上存在隐患，国家电网向阿克苏机场出示过整改告知书。在景钟亿修建二层楼房屋现场勘查，房屋门面墙体紧挨旗航专线1018号10万伏高压线电桩，该电桩顶端有3根皮线穿过，中间皮线与小二楼外墙垂直平行，其中外侧1根皮线在小二楼楼顶内侧0.5米左右，距离小二楼楼顶施工抹水泥平面1.7米左右。吴某甲身高1.7米，吴向建在抹楼顶封顶水泥平面时，不慎触电坠楼当场死亡。吴某甲生前与高建碧系夫妻关系，吴文强、吴某系死者吴某甲与高建碧婚生子。吴文强生于1999年2月20日，至吴某甲发生事故2015年10月6日，吴文强年满16岁8个月（至成年18岁差1年4个月，即16个月）。吴某生于2013年3月17日，至吴某甲发生事故2015年10月6日，吴某年满2岁7个月（至成年18岁差15年5个月，即185个月），高明洁系吴某甲之母，1938年8月4日出生，至吴某甲发生事故，高明洁年龄77岁，有3个子女。另查明，事故发生后，2015年10月6日与2015年10月12日高建碧共收到曹均国71500元赔偿款。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人的生命、健康权应承担相应的民事责任。根据本案查明的事实，确认了以下争议焦点：1、本案吴某甲死亡事故的发生是多因造成，涉及雇员受害责任纠纷及第三人侵权责任纠纷，对本案受害人均属侵权责任损害赔偿，立案时受害人已选择生命权纠纷，本着便民利民原则，本案纠纷确定为生命权纠纷，并未不妥。2、吴某甲是触电死亡还是坠楼死亡，该事实有阿克苏市公安局出具的死亡人员安葬（火化）证明已认定，故吴某甲的死亡原因应认定为不慎触电坠楼当场死亡。3、吴某是否高建碧与吴某甲婚生子，庭审中曹均国、景钟亿、阿克苏机场对阿克苏地区人民医院吴某的出生证明等证据，表示不认可，但曹均国、景钟亿、阿克苏机场除其陈述外，并未提交相应证据证明其主张，本院对曹均国、景钟亿、阿克苏机场的主张不予采纳，故阿克苏地区人民医院出具的吴某的出生证明对本案具有证明效力，应认定吴某是高建碧与吴某甲婚生子。4、高建碧、高明洁、吴文强、吴某提交的与曹均国、景钟亿签订的《事故责任保证书》，庭审中曹均国、景钟亿认为其在胁迫下签订，但该证据已经阿克苏市人民法院和阿克苏地区中级人民法院确认有效，对曹均国、景钟亿的辩称理由，本院不予采纳，该证据对本案具有证明效力。5、对高建碧、高明洁、吴文强、吴某主张吴某甲于2004年至今居住在巨龙一区，可以按照城镇居民计算赔偿标准，除其提交了阿克苏纺织工业城（开发区）巨龙社区出具的证明及阿克苏市巨龙实业发展有限公司出具的证明外，庭审中未提交居住地公安机关出具的证据予以佐证，应认定高建碧、高明洁、吴文强、吴某提交的证据存在瑕疵，对高建碧、高明洁、吴文强、吴某要求按城镇居民标准赔偿的主张本院不予采纳，其赔偿标准应按农村居民人均纯收入标准赔偿。本案中，死者吴某甲在施工过程中不慎发生触电坠楼死亡的事故，存在以下原因：曹均国雇佣吴某甲为景仲亿修建小二楼房屋，在施工过程中不慎造成吴某甲触电死亡，曹均国应当承担无过错责任。景钟亿新建小二楼正门外墙面紧挨旗航专线1018号电桩，水平距离不足5米，在未经行政部门及电力主管部门许可的情况下，擅自在架空高压电力线路保护区内兴建小二楼，且未采取有效安全防护措施，又将该小二楼房屋发包给没有建筑资质的曹均国施工，具有选任过失的责任，也是吴某甲死亡的又一原因，事故发生后，曹均国与景仲亿与高某、高明洁、吴文强、吴某签订《事故责任保证书》，故作为雇主曹均国与发包人景仲亿，对提供的施工地点未尽到劳动保护和安全注意义务，因此曹均国与景仲亿对吴某甲的损害应当承担主要责任，即承担70%的过错责任，死者吴某甲系完全民事行为能力人，在从事雇佣工作中，明知施工场所存在安全隐患（吴向建身高1.7米，其施工地面与10万伏高压线相隔1.7米，该高压线施工时未断电），仍违规施工对自身安全未尽到必要的注意义务，对自身损害的发生存在过错，应减轻曹均国与景仲亿的相应的民事责任，即吴某甲自负20%的民事责任，曹均国与景仲亿，双方应按各自过错向高建碧、高明洁、吴文强、吴某承担民事责任，即曹均国承担30%民事责任，景钟亿承担20%民事责任。阿克苏机场是旗航专线1018号10万伏高压电线的所有者，在阿克苏国家电网向其发出整改通知后，仍未及时发现在旗航专线1018号10万伏高压电线，架空电力线路5米保护区范围内有施工建房的行为，以至于吴某甲不慎触电坠楼当场死亡，未尽到合理的管理义务，存在一定过错，理应对吴某甲损害承担相应的民事责任，即承担30%民事责任；经核算本院确认高建碧、高明洁、吴文强、吴某的损失为：1、死亡赔偿金：10183.18×20=203663.60元；2、丧葬费：60117÷2=30058.5元；3、被抚养人生活费：其中长子吴文强：8277÷12×16个月÷2=5518元；次子吴某：8277÷12×185个月÷2=63802元；父亲吴某乙：8277×1÷3=2759元；母亲高明洁：8277×5÷3=13795元；4、奔丧费用：误工费：167×7×3=3507元；交通费：9240元；食宿费：470元；5、精神抚慰金：10000元；以上合计342813元。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内曹均国赔偿高建碧、高明洁、吴文强、吴某各项损失合计31344元（342813元×30%-71500元=31344元）；二、本判决生效后十日内景仲亿赔偿高建碧、高明洁、吴文强、吴某各项损失合计68563元（342813元×20%=68563元）；三、本判决生效后十日内新疆机场集团有限责任公司阿克苏机场赔偿高建碧、高明洁、吴文强、吴某各项损失合计102844元（342813元×30%=102844元）；四、驳回高建碧、高明洁、吴文强、吴某的其他诉讼请求。
本院在二审期间,上诉人高建碧、高明洁、吴文强、吴某提交一份阿克苏市公安局南城派出所证明，用于证明其城镇居民身份；上诉人曹均国、阿克苏机场、被上诉人景仲亿对该证明均不予认可。按照阿克苏市流动人口户籍管理规定，应当办理城镇居民暂住证，一、二审诉讼期间，上诉人高建碧、高明洁、吴文强、吴某均未提供城镇居民暂住证，亦无所在社区的相关备案证明，阿克苏市公安局南城派出所证明效力本院不予确认。上诉人曹均国、阿克苏机场未提交新证据。本院认定的其他事实及证据与一审认定事实证据一致。另查明，阿克苏供电公司2015年9月22日整改告知书整改内容：1、2＃变压器钥匙直接悬挂在门上，存在安全隐患；2、绝缘靴、绝缘手套、2组绝缘杆（35KV）均已过试验周期；3、双电源线路备自投装置报警灯常亮，具体原因不明，存在主供电源故障时可能造成全部失压的隐患；4、高压室柜屏前标识不全，无屏后标识；5、两路电源进线与母联间没有实现电气闭锁，不满还3迭2要求；6、没有配置测温仪，建议在设备连接处配置试温拉片；7、自备发电机560KV。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，死者吴某甲在受雇上诉人曹均国提供劳务期间，因不慎触碰上诉人阿克苏机场旗航专线1018号10万伏高压电线，造成损害事实的发生，依照雇主责任的法律规定，上诉人曹均国应当承担赔偿责任；死者吴某甲作为一个完全民事行为能力人，其应当预见在高压电线下作业的潜在危险，因其疏忽大意最终导致损害结果的发生，其本人对损害事实发生负有一定过错；被上诉人景钟亿未经行政主管部门审批，擅自在架空高压电力线路保护区内违章建房，且将小二楼房屋发包给没有建筑资质的曹均国施工，施工中未采取安全有效的防护措施，负有明显过错。红旗坡农场对其辖区内的承包经营户违章建房疏于管理，但未予制止并责其恢复原状或强行排除妨害，对损害事故的发生亦存在一定过错。上诉人阿克苏机场虽为旗航专线1018号10万伏高压电线产权所有人，但根据阿克苏供电公司的整改通知，并未涉及旗航专线1018号10万伏高压电缆线存在问题，故对损害事实的发生不应承担赔偿责任。本案系多因一果的侵权纠纷，应根据原因力来确定侵权责任比例，各侵权行为人根据责任比例对损害结果承担责任。鉴于死者吴某甲的死亡原因系碰上电缆线坠楼当场死亡，其死亡的时间又发生在其雇用劳务期间，作为雇主曹均国应当承担30%赔偿责任；景钟亿在未经辖区管理者红旗坡农场许可，违章建房导致损害事实发生，景钟亿作为劳务提供的发包者，其亦应当承担40%过错赔偿责任；死者吴某甲对损害事实的发生负有一定过错，应当减轻其他赔偿义务人的赔偿责任，其本人应当承担20%过错责任；红旗农场对其辖区内的承包经营户违章建房疏于管理，负有10%管理之责；阿克苏供电公司非涉案高压线路的产权人、使用人和经营者，不应承担责任。上诉人高建碧、高明洁、吴文强、吴某上诉认为应当按城镇人口赔偿标准，确定各项赔偿费用，对此未向本院提供死者吴某甲生前在城镇居住生活一年以上的确凿证据，该上诉理由本院不予支持；上诉人曹均国上诉称其承担的赔偿责任比例过大，阿克苏供电公司亦应当承担过错责任，该上诉理由与本案查明的事实不符，且缺乏事实依据和法律依据，曹均国的上诉理由本院不予支持；死者吴某甲的父亲吴某乙在一审诉讼期间病逝，其享有的民事权利能力随之消亡，一审法院认定被扶养人吴某乙的生活费由各侵权人承担错误，对此予以纠正。
综上所述，上诉人阿克苏机场上诉不承担赔偿责任理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5932号民事判决；
二、本判决生效后十日内被上诉人景钟亿赔偿上诉人高建碧、高明洁、吴文强、吴某各项损失合计136021.64元（340054.1元×40%=136021.64元）；
三、本判决生效后十日内上诉人曹均国赔偿上诉人高建碧、高明洁、吴文强、吴某各项损失合计30516.23元（340054.1元×30%-71500元）；
四、本判决生效后十日内被上诉人新疆阿克苏地区红旗坡农场赔偿上诉人高建碧、高明洁、吴文强、吴某各项损失合计34005.41元（340054.1元×10%=34005.41元）。
五、驳回上诉人高建碧、高明洁、吴文强、吴某的其他诉讼请求。
一审案件受理费3924元，上诉人高建碧、高明洁、吴文强、吴某负担784.8元；上诉人曹均国负担1177.2元；被上诉人景钟亿负担1569.6元；被上诉人阿克苏红旗坡农场负担392.4元；二审案件受理费11397.68元，上诉人高建碧、高明洁、吴文强、吴某负担2279.54元；上诉人曹均国负担3419.3元；被上诉人景钟亿负担4559.07元；被上诉人阿克苏红旗坡农场负担1139.77元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王明明