wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初926号
原告周毓国，男，1987年2月12日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，水电工，住贵州省正安县，
被告张右林，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
原告周毓国与被告张右林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毓国到庭参加了诉讼，被告张右林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毓国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20,000元；2、按月利息2%计算至起诉之日止的利息17,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告在福建省“海峡如意城”务工时认识被告，被告当时也在“海峡如意城”承办木料加工工作，同年12月，被告借口资金周转困难向原告借款20,000元，约定周转期15天。原告认为其与被告同时在一起打工，便向朋友借了20,000元给被告，借款到期后，经催还，被告未还款，原告只好向另一朋友借钱归还。2015年11月6日，原告在平潭县潭城镇红山村找到被告，被告再次推脱，并写下欠条一张给原告，保证在2015年12月15日还清借款。约定逾期后，经原告多次催还，被告至今未还款。
被告张右林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告在福建省“海峡如意城”务工时认识被告，被告当时也在“海峡如意城”承办木料加工工作，同年12月，被告借口资金周转困难向原告借款20,000元，约定周转期15天。原告认为其与被告同时在一起打工，便向朋友借了20,000元给被告，借款到期后，经催还，被告未还款。2015年11月6日，原告在平潭县潭城镇红山村找到被告，被告再次推脱，并写下欠条一张给原告，保证在2015年12月15日还清借款。约定逾期后，经原告多次催还，被告至今未还款。
本院认为，原告提供的欠条有被告张右林的签字、捺印，真实、有效，系双方的真实意思表示，故对原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。另外，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张右林归还原告周毓国借款20,000元，该款限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取为362.5元，由被告张右林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
审判员 詹六一
二〇一七年七月二十四日
书记员 章光桥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4726号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：55515665-8），住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，行长。
委托代理人：谢群，该行职员。
被执行人：陈立波，男，1976年10月3日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：张爱英，女，1975年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈金华，男，1956年6月23日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被执行人：陈春凤，女，1957年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人陈立波、张爱英、陈金华、陈春凤金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈立波、张爱英、陈金华、陈春凤名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查询结果为各被执行人名下无可供执行的财产。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月五日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初757号
原告：苟某，女，汉族，生于1989年5月21日，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：谢某，男，汉族，生于1983年5月8日，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告苟某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告苟某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告苟某自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苟某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟某负担。
审判员 曹龙刚
二〇一七年八月十八日
书记员 申瑞霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3738号
原告李瑞英，女，汉族，住安丘市。
委托代理人华枝子，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告孔令保，男，汉族，住青岛市。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦十六层、十五层半层及一层大厅。
本院在审理原告李瑞英与被告孔令保、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞英于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞英在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年六月二十三日
书记员 庄春晓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2772号
原告：韦伟宜，男，1979年10月11日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。
原告：徐湘秀，女，1985年2月7日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦伟宜，本案原告，系原告徐湘秀丈夫。
被告：韦帅江，男，1972年9月12日出生，住广西河池市金城江区。
原告韦伟宜、徐湘秀与被告韦帅江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告韦伟宜、徐湘秀于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦伟宜、徐湘秀撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告韦伟宜、徐湘秀负担。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蓝春雨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初713号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年5月12日出生，汉族，“南京龙腾药店连锁有限公司姚庄店”经营人。2016年4月28日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年8月以来，被告人孙某在其经营的位于本区雄州街道XXX区X庄XXX号门面房的“南京龙腾药店连锁有限公司姚庄店”内，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的“伟哥555”、“美国黄金伟哥”等性保健品。2016年3月23日，民警在该店后门的一个仓库内现场查获“伟哥555”340粒，“性霸”80粒，“金伟哥VGA”70粒，“美国黄金伟哥”190粒，“硬九天”10粒，共计600余粒。经鉴定，“伟哥555”、“性霸”、“金伟哥VGA”、“美国黄金伟哥”中均含有西地那非成分。
当日，被告人孙某被公安机关于店内查获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，检查笔录及照片、扣押清单、抽样记录、检验申请表、检验报告、营业执照、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障社会主义市场经济秩序不被破坏，保护公民生命健康不受侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十条第一款第（二）项的规定之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“伟哥555”、“性霸”、“金伟哥VGA”、“美国黄金伟哥”等性保健品600余粒（详见扣押清单），没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 康 雨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5669号
原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人：冉花菊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新民、刘怀涛，任该公司副总经理。
被告：民勤县唐家沟煤矿，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人：张有冠。
原告河南省荣腾机械有限公司与被告民勤县唐家沟煤矿、山丹县新唐矿业有限公司、民勤县青苔泉煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对被告山丹县新唐矿业有限公司、民勤县青苔泉煤业有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人马新民、刘怀涛到庭参加诉讼，被告民勤县唐家沟煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告民勤县唐家沟煤矿清偿拖欠原告定作物款932370元及违约金36780元，共计969150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日至2014年4月9日期间，原告与被告民勤县唐家沟煤矿有业务往来，原告为被告定作煤矿用配件，2015年6月11日经结算，被告尚欠原告货款932370元，该款经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
被告民勤县唐家沟煤矿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1、2012年6月22日双方签订定作合同一份，合同对货物数量、规格、付款方式、违约金等进行了约定；出示证据2、2015年6月11日、2016年6月15日原被告双方对账函一份，用以证明原告向被告供货后，经过双方对账，被告仍欠原告货款932370元的事实。对于以上证据，本院予以采信。对于被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
本院认为，合同应当履行。原告已按合同约定履行了合同义务，被告却未按合同约定给付货款，构成违约，应承担给付货款并支付违约金的合同法律责任。故原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告民勤县唐家沟煤矿于本判决生效后十日内支付原告河南省荣腾机械有限公司货款932370元，违约金36780元，共计969150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张晓军
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00147号
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人董兴锋，该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告关雷刚，男，1981年11月2日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社（下称王曲信用社）诉被告关雷刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王曲信用社的委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告关雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王曲信用社诉称，2009年4月27日原被告签订了自然人保证担保借款合同，约定由原告向被告关雷刚提供贷款20000元，贷款期限自2009年4月27日至2010年4月15日，贷款月利率为7.965‰，同时合同对原被告的具体权利义务及违约责任作出了明确约定。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告于2014年7月19日偿还原告本金3079元，截止2015年3月31日被告尚欠原告贷款本金16921元，利息12157.63元。综上被告的行为严重侵害了原告的合法权益，扰乱了正常的金融秩序，为维护原告合法权益，起诉要求：1、被告关雷刚偿还原告贷款本金16921元及利息，截止2015年3月31日利息为12157.63元，2015年4月1日起至实际还款之日止的利息按月利率12.42635‰计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告关雷刚未向本院提交答辩意见。
原告王曲信用社为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、自然人保证担保借款合同及借款借据各一份，拟证明原被告借款合同存在，被告向原告借款20000元，月利率为7.965‰，逾期还款的，利率在原约定利率上加收30%。2、贷款本金利息收回凭证一份，拟证明2014年7月19日被告偿还原告本金3079元，下欠本金16921元未还。
被告关雷刚未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2009年4月27日原告与被告关雷刚及保证人郎有良签订自然人保证担保借款合同，约定原告借给被告款20000元，借款期限自2009年4月27日起至2010年4月15日止，贷款月利率为7.965‰，逾期贷款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日原告向被告关雷刚发放贷款20000元，2014年7月19日被告关雷刚偿还贷款本金3079元。截止2015年3月31日，被告关雷刚应付利息和罚息计12157.63元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王曲信用社与被告关雷刚及保证人郎有良签订的自然人保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王曲信用社将20000元借给了被告关雷刚，履行了自己的合同义务，被告关雷刚应按合同约定的期限和利率偿还原告贷款本息，被告关雷刚仅在2014年7月19日偿还贷款本金3079元，剩余本金16921元未还，原告要求被告关雷刚偿还本金16921元理由正当，本院予以支持。截止2015年3月31日产生的利息和罚息计12157.63元，原告要求被告予以支付理由亦正当，本院亦予以支持。按双方合同约定，利息和罚息的利率之和为10.3545%，因此2015年4月1日之后原告按月利率12.42635‰主张利息不当，被告关雷刚应按约定的月利率7.965‰支付利息、按约定的月利率7.965‰的30%支付罚息。被告关雷刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告关雷刚应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社贷款本金16921元及2015年3月31日之前的利息和罚息12157.63元，2015年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，被告关雷刚应按月利率7.965‰支付利息、按月利率7.965‰的30%支付罚息（均按本金16921元计算）；
驳回原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，适用简易程序审理减半收取263.50元，由被告关雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年八月十日
书记员 黄艳萍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）封民初字第758号
原告：李淑芹，女，汉族，城镇居民。
被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。
被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。
原告李淑芹诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑芹诉称：2014年11月1日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，当时约定年利息20％。现二被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款30000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）封民初字第758号原告：李淑芹，女，汉族，城镇居民。被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。原告李淑芹诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李淑芹诉称：2014年11月1日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，当时约定年利息20％。现二被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款30000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李淑芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春审 判 员  孙思军人民陪审员  王建民二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2205号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住常州市广化街281号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告:江苏京沪高速公路有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号2901室。
法定代表人：陈祥辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告江苏京沪高速公路有限公司保险人代位权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 阚瑞峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7221号
原告：朱静忠，男，1963年6月25日出生，汉族，住象山县。
被告：汪章根，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告朱静忠与被告汪章根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金135000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2015年9月18日向原告借款135000元，原告交付了借款，被告出具借条为凭。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还。
被告汪章根辩称，1.2015年9月18日，原告未交付款项；2.之前欠原告的50000元债权及欠案外人朱仁德的85000元债权均为高利。
原告为证明自己的诉请提供了借条2份、拟证明被告尚欠原告借款135000元的事实。
对原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，但认为2015年9月18日的借条，原告未交付135000元。本院对原告提供的借条的真实性予以确认。
经审理查明，2006年1月9日，被告汪章根向原告借款50000元，2015年9月18日，案外人朱仁德将被告汪章根的85000元债权转让给原告朱静忠，因2006年1月9日的50000元借款被告未归还，被告汪章根向原告出具了1份135000元的借条。
本院认为，借条是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立的重要证据。被告对原告提供的借条真实性予以认可，虽然被告出具借条时，原告未交付该款项，但通过庭审查明，该借条系债权转让及对原、被告之前借款的结算而形成，对此，被告也予以认可，故原告要求被告归还借款135000元并支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告辩称，2006年50000元的借款及原债权人朱仁德的债权系高利的意见，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪章根于判决生效后15日内归还原告朱静忠借款135000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月21日计算至实际履行之日）。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告汪章根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林赛赛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初800号
原告李正某，男，汉族，1955年3月12日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告李前某，男，汉族，1984年6月6日出生，安康市汉滨区人，住址同上。系原告之子。
被告李贵某，女，汉族，1981年12月8日出生，安康市汉滨区人，现住本区大同镇。系原告之女。
原告李正某与被告李前某、李贵某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李正某到庭参加了诉讼，被告李前某、李贵某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正某诉称，原告与老伴陈某某育有一女一子，2001年老伴因病去世，原告安葬了老伴，同年被告李前某15岁，原告含辛茹苦与儿女相依为命，后女儿出嫁，原告将儿子抚养成人。2003年被告外出打工，至2015年这十三年间仅2009年因回家向原告要钱才回来一次，因原告无钱满足其要求，被告李前某将原告痛打一顿走人。2014年12月，原告不慎摔伤，便告知被告汇钱治疗，被告不但分文不给，连望都不望一眼，因无钱治疗不及时，致使现在落下严重残疾而丧失劳动能力。2014年7月22日，被告李前某为一己之私讨好他人致使被告李贵某将原告打伤，后经村调解未果。2015年10月22日，原告被车辆撞伤住院，被告李前某为了拿到赔偿金立即赶了回来。2016年正月初八，被告有预谋的去了交警大队的事故科，提出赔偿金由被告李前某领取，结果被拒绝。被告在十几年间对原告的生活不闻不问，在原告伤病期间不予出资、不予慰藉。如今原告生活困难，被告不予理睬，为维护原告的合法权益并能安度晚年，现向人民法院提起诉讼，要求法院判令二被告每人每年支付原告8000生活费及医疗费，共支付十八年。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件，以证明原、被告的身份信息及家庭情况。
被告李前某在本院与其电话通话中称，自己并不是不赡养父亲，自己从十几岁就外出打工，收入有限，自己也有一家人要养活，现在愿意每月支付原告200元生活费，并委托堂哥李银海代为支付，再加上原告每月80元养老金，每月将近300元够他生活了。他说的每年6000元生活费我没有能力支付。
被告李贵某未答辩，二被告未提交证据。
经当庭举证，对原告李前某提供的证据认定如下：原告提供的证据1系公安机关依法颁发的身份、户籍登记信息，证明原、被告的身份信息及家庭情况，应认定为有效证据。
审理查明：原告李正某与妻子陈某某婚后生育有两个子女，即儿子李前某、女儿李贵某，二人现均已结婚成家，无正式工作。原告妻子陈某某于2001年去世，现原告独自一人生活。2015年10月22日，原告被车辆撞伤住院，经治疗后腿部留有残疾。原告现每月有80元的养老金。2016年2月26日原告以被告不尽赡养义务诉至本院，要求人民法院判令二被告承担原告的生活费及医疗费。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，原告李正某与被告李前某系父子关系、与被告李贵某系父女关系，原告对被告已尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业。现原告年龄已高，患病在身，丧失劳动能力，无经济来源，被告依法应对原告尽赡养的义务。被告李前某、李贵某均无正式工作，无稳定收入，现以打工收入来源维持家庭生活。现原告要求二被告每人每年支付8000元生活费，该数额过高，参照陕西省各年农村居民人均生活消费支出标准，加之原告每月享有80元养老金，以及二被告的现有经济能力情况，本院酌定由被告李前某每月支付原告李正某生活费300元，被告李贵某每月支付原告李正某生活费200元。原告李正某因病产生的相关医疗费用应凭医院有效票据由二被告均摊。原告诉称二被告对其有殴打行为，但其未提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告李前某在本判决生效后每月支付原告李正某生活费300元。
二、被告李贵某在本判决生效后每月支付原告李正某生活费200元。
三、原告李正某因病产生的相关医疗费用凭医院有效票据由二被告均摊。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙金彪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初991号
原告喻某某，男，成年，汉族，江西省南昌市人，现住南昌市青山湖区扬子洲乡
委托代理人席振帮，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告王某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。
原告喻某某（下称原告）为与被告王某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告喻某某的委托代理人席振帮到庭参加诉讼,被告王某某经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告王某某向原告借款15万元用于买车，并向原告出具了借条。双方约定了借款期限、利息等。现该笔借款逾期仍未清偿本金及利息，原告多次向其催讨无果。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告向原告清偿借款本金15万元、利息65400元（计算至2016年3月20日），共计215400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告出具的借条，证明被告于2014年5月26日向原告借款15万元，被告向原告出具了一张借条，被告在借条上签字了，并按手印了。借条上约定了借款事由、借款期限、借款利息（月息2.5分）、逾期违约金。借条载明了原告向被告所出借的为现金。
对原告提供的上述证据，被告没有到庭进行质证。被告没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告王某某向原告借款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，被告王某某因买车需要资金周转，向原告喻某某借款，于2014年5月26日向原告借款150000元。被告王某某于同日向原告出具了一张借条，并在该借条上签字、捺印。借条上约定了借款期限为半年，并约定了半年期内的月利息。后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告借款本金150000元及利息。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王某某向原告喻某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告王某某作为债务人，应履行向原告喻某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，约定了借款期限为半年，并约定了此半年内的月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告王某某向原告出具的借条上约定借款期限半年内的月息为2.5分，显然该约定已经超过了年利率24%。故对于借款本金150000元，自2014年5月26日至2014年11月26日（半年）期限内的利息，应按年利率24%计算，利息为18000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告王某某向原告出具的借条上，约定借款期限半年后，逾期未还款按每日千分之三计付违约金，显然该违约金的约定已超过年利率24%，故对于超出年利率24%的部分违约金，本院不予支持。自2014年11月26日至2016年3月20日止，借款本金所产生的违约金为47400元。借款后，被告王某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息、违约金的责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金及利息、违约金215400元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某尚欠原告喻某某借款本金及利息、违约金人民币215400元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2588号
原告：范晓伟。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告范晓伟与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告范晓伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范晓伟撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告范晓伟。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7060号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托诉讼代理人张俊超，该银行职员。
委托诉讼代理人宋建平，该银行职员。
被告张华军，居民。
被告周敬芹，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告张华军、周敬芹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张俊超、宋建平到庭参加诉讼。被告张华军、周敬芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令1，被告偿还借款本金179882.82元及利息（利息含罚息等计算至2016年9月15日为1055.54元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2，原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张华军于2009年4月15日在原告处办理个人住房按揭贷款300000元，执行利率4.2174%，约定2024年4月14日到期，以所购房产作抵押，办理了合法有效的抵押登记。被告在贷款偿还过程中多次违约，截止2016年7月15日已逾期四期。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款。
本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，作为借款人兼抵押人的张华军、周敬芹，与作为贷款人的农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供借款300000元；借款用途为购买房产；购买的房产位于邳州市运河镇中央佳地广场3幢1单元1301室；借款期限为180个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮29%确定，借款期间如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行年利率，不另行通知借款人、担保人；还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2009年4月10日，作为抵押人的张华军、周敬芹与作为抵押权人的农业银行就抵押房产签订《房地产抵押合同》，约定以所购上述房产为涉案贷款提供抵押担保，双方办理了房产抵押登记，原告取得房屋他项权利证书。2009年4月15日，农业银行向张华军、周敬芹发放借款300000元，双方签订《个人借款凭证》，记载：借款日期2009年4月15日，到期日期2024年4月14日；借款金额300000元；还款方式为等额本息还款，还款周期为每月，还款日为每月15日；执行利率4.2174%，逾期利率6.3261%。后张华军、周敬芹在偿还借款过程中多次违约，截止2016年7月15日已逾期4期，后再次连续逾期三期。截至2016年9月15日，尚欠借款本金179882.82元，利息含罚息等共计1055.54元。本院认为，被告张华军、周敬芹与原告农业银行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《个人借款凭证》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告张华军、周敬芹发放了借款300000元，但其在偿还过程中多次逾期，连续拖欠超过三期，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款。故原告要求被告张华军、周敬芹偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮29%，并对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。张华军、周敬芹以其房地产为涉案借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告张华军、周敬芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张华军、周敬芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金179882.82元及利息（利息含罚息等计算至2016年9月15日为1055.54元，之后按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮29%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告张华军、周敬芹如不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就其位于邳州市运河镇中央佳地广场3幢1单元1301室的抵押房地产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2023元，保全费2020元，合计4043元，由被告张华军、周敬芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一六年九月二十六日
书记员 高慧
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县城内新兴街西侧,统一社会信用代码911305308075623039。
负责人：孙建表，该银行行长。
委托诉讼代理人：脱文泉，该银行客户经理。
被告：李同卜，男，1982年12月28日出生，汉族，住新河县。
原告中国农业银行股份有限公司新河县支行与被告李同卜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新河县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新河县支行负担。
审判员 焦军梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 侯少楠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第670号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邓永，男。因犯盗窃罪，于2011年1月12日被镇平县人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2012年4月28日被卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2012年7月5日刑满释放。因盗窃，于2012年10月31日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，于2013年9月28日被南阳市公安局高新分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2013年10月10日被南阳市公安局高新分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人邓永犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人邓永到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年9月27日19时10分许，被告人邓永窜至南阳市百里奚路铁路小区69号楼1单元1楼楼梯口处，将被害人张某某停放在楼梯口的“狮龙”牌粉红色踏板式电动车盗走。经物价中心鉴定，被盗电动车价值2250元。案发后，被盗电动车已追退失主。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人邓永的供述；2、被害人张某某的陈述；3、价格鉴定结论；4、身份证明材料、到案经过、刑事判决书、释放证明等。据此，公诉机关认为，被告人邓永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邓永系累犯，应当从重处罚。
被告人邓永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月27日19时10分许，被告人邓永窜至南阳市百里奚路铁路小区69号楼1单元1楼楼梯口处，将被害人张某某停放在楼梯口的“狮龙”牌粉红色踏板式电动车盗走。当日晚上，邓永被抓获。经物价中心鉴定，被盗电动车价值2250元。案发后，被盗电动车已追退失主。
上述事实，被告人邓永在庭审中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；价格鉴定结论、身份证明材料、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓永系累犯，应从重处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告人邓永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冉 冉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初57号
原告：浙江松岗机电工业有限公司。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：惠志聪。
原告浙江松岗机电工业有限公司与被告惠志聪侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告浙江松岗机电工业有限公司于2017年5月3日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松岗机电工业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江松岗机电工业有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由浙江松岗机电工业有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年五月四日
书 记 员 王雪竹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2161号
原告：山东平安金石建材科技有限公司。
法定代表人：邹景泉，董事长。
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：冯德刚，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东平安金石建材科技有限公司与被告冯德刚劳动争议纠纷一案本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员于俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东平安金石建材科技有限公司的委托代理人张松及被告冯德刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平安金石建材科技有限公司诉称，被告主张经济补偿金的具体数额没有事实依据，因为被告在仲裁过程中仅提交了解除劳动合同证明书，该证据仅能证明原告向被告支付经济补偿金，而被告没有提供证据证明自己的工资数，因此对补偿金的数额不认可。被告主张的生活费原告认为不应当承担，因该时间内原告通知被告上班，但是被告拒绝来上班，并不是被告所说的季节性停产，原告不应承担被告不来上班的生活费，综上，请求法院依法判令原告不支付被告经济补偿金和生活费，诉讼费由被告承担。
被告冯德刚在答辩状及庭审中辩称，我要求原告支付经济补偿金、放假期间的生活费。
经审理本院认定，2009年11月被告冯德刚到原告山东平安金石建材科技有限公司处工作。2014年11月30日原告向被告下达通知，自2014年12月1日起原告因季节性停产暂时放假。2015年4月9日原告与被告解除了劳动合同关系，并向被告送达了解除劳动合同证明。
另查明，原告已支付被告工资至2014年11月份。
以上事实有原告提交的齐劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书一份、被告提交2014年10月30日山东平安金石建材科技有限公司放假通知一份、解除劳动合同通知一份、银行交易明细一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，2015年4月9日原告山东平安金石建材科技有限公司以企业停产为由与被告冯德刚解除劳动合同关系，被告对此予以认可，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。由于原告在本院规定的期限内未提交其持有的被告的工资表，视为其举证不能，结合被告提交的银行交易明细表载明的10个月的工资，经计算被告的月平均工资为3128.62元。因被告对齐劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决书按月工资3000元计算的经济补偿金3000×5.5=16500元并未不服，因此原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为16500元。
对被告冯德刚主张的放假期间的生活费，现有证据显示原告自2014年12月1日起因季节性停产放假，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原告应当按照不低于统筹地区最低生活保障标准（每月1300元）的70%支付，经计算自2014年12月至2015年3月生活费共计3640元。原告称其“通知被告上班，但是被告拒绝来上班”的主张未提供证据本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东平安金石建材科技有限公司的诉讼请求。
二、原告山东平安金石建材科技有限公司给付被告冯德刚解除劳动合同的经济补偿金16500元、2014年12月至2015年3月生活费3640元，以上共计20140元于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费10元，由原告山东平安金石建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙玖龙
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执806号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁帅，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被执行人袁帅犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人袁帅应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、车管、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人袁帅的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执806号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘裕鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3414号
原告：袁志龙，男，1960年8月19日出生，汉族，住开鲁县.
被告：徐左力嘎，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，住通辽市。
被告：包七十八，男，1972年9月11日出生，蒙古族，农民，住通辽市。
本院在审理原告袁志龙与被告徐左力嘎、包七十八民间借贷纠纷一案中，原告开袁志龙于二0一八年八月六向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁志龙撤回起诉。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告袁志龙负担（已交纳）。
审判员 孟 庆 芬
二〇一八年八月六日
书记员 苏日古嘎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2098号
原告:杨某1，男，2004年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1974年10月25日出生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：吉坡约呷莫，女，1992年9月16日出生，彝族，住临沂市罗庄区。
原告杨某1与被告吉坡约呷莫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人冷雪、被告吉坡约呷莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，2016年4月17日10时10分许，被告吉坡约呷莫驾驶电动轻便摩托车沿付庄办事处劳模店子村内东西路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶左转弯的杨某1驾驶自行车相撞，造成原告杨某1受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告吉坡约呷莫负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计50877元。
被告吉坡约呷莫辩称，事故发生属实，被告家庭非常困难，我方为原告垫付医疗费6600元，已经尽到责任义务。
经审理查明，2016年4月17日10时30分许，被告吉坡约呷莫驾驶电动轻便摩托车沿付庄办事处劳模店子村内东西路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶左转弯的杨某1驾驶自行车相撞，造成原告杨某1受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告吉坡约呷莫负事故的主要责任，原告杨某1负事故的次要责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院2天，主要伤情为左锁骨闭合性骨折、11、12牙外伤及面部皮肤挫擦伤。原告支出医疗费2200.09元、门诊费1534.44元，病历复印费15元。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书评定原告护理期60日，营养期60日。原告杨某1牙齿冠折，需后期行牙齿修复治疗，费用参照相关医院证明，原告支出鉴定费600元。临沂罗庄中心医院出具诊断证明，牙齿修复费用5000-20000元，每20年一次，费用2000-10000元。原告提交临沭县南古镇木果骨科医院的收款收据一张，主张药费7000元。原告另主张护理费5066.4元，营养费1800元，交通费1000元，住院伙食补助费60元，补牙费用40000元。
查明，被告吉坡约呷莫为原告垫付医疗费6600元。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告吉坡约呷莫负事故的主要责任，原告杨某1负事故的次要责任。关于原告的医疗费、门诊费3734.53元，有住院病历、医疗费票据、门诊票据予以证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费60元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理期60日，结合原告的住院时间、伤情，本院酌情支持护理期40日，原告主张护理人员赔偿标准为每日84.44元，根据护理人员户籍所在地，原告主张符合法律规定，本院予以支持，即护理费3377.6元。关于营养费，结合出院医嘱中继续治疗及原告的年龄、实际伤情，本院酌情支持1800元。关于原告主张牙齿修复费用40000元，被告虽提供录音，主张原告的牙齿非与被告的交通事故所致，但根据临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的牙齿损失符合车辆碰撞作用所致，故对被告的意见不予采信。根据临沂罗庄中心医院的诊断证明，对牙齿修复费用本院酌情认定为6000元，根据原告的年龄和人均寿命，更换次数本院予以支持2次，每次费用3000元，即对原告主张的牙齿修复费用，本院酌情共支持12000元。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持50元。鉴定费600元，有相关票据证实，本院予以支持。关于临沭县南古镇木果骨科医院的收款收据，主张药费7000元，无诊断证明或病历等证据佐证，不能体现与本次事故的关联性，且非正式发票，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计21562.13元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告吉坡约呷莫在交强险限额内赔偿原告13427.6元，剩余损失8134.53元，因被告负事故的主要责任，结合双方驾驶车辆的危险程度，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，即被告吉坡约呷莫在交强险限额外赔偿原告6507.6元。因被告吉坡约呷莫已为原告垫付6600元，被告吉坡约呷莫还应赔偿原告损失13335.2元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
扣除被告被告吉坡约呷莫已垫付的费用，被告吉坡约呷莫应再赔偿原告杨某1各项损失共计13335.2元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告杨某1负担939元，被告吉坡约呷莫负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨情
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3387号
申请人：富士胶片（中国）投资有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**号****号。
法定代表人：太田雅弘，职务董事长。
委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯强，北京声驰律师事务所律师。
被申请人：北京星光影视设备科技股份有限公司。住所地：北京市大兴区金盛大街2号星光工业园南区18号楼2层东区。
法定代表人：陈瑞福。
原告富士胶片（中国）投资有限公司与被告北京星光影视设备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人富士胶片（中国）投资有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京星光影视设备科技股份有限公司名下银行存款3548350元或查封相应价值的财产。申请人富士胶片（中国）投资有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁判如下：
冻结被申请人北京星光影视设备科技股份有限公司名下银行存款3548350元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜瑞丰
二〇一八年七月十七日
二〇一八年七月十七日
书记员 马长杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1244号
罪犯李平安，男，1970年9月26日出生于陕西省华阴市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出（2008）渭中刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯李平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院裁定减刑二年；2014年6月6日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李平安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李平安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李平安的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月9日至2016年7月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00032号
申请执行人：东至县新材油面有限公司。住所地：东至县老街78号。
法定代表人：胡龙水，经理。
被执行人：刘辉杰，男，汉族，个体工商户，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00032号民事判决书，已向被执行人刘辉杰发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘辉杰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘辉杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘辉杰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘辉杰财产以人民币3000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月五日
书记员 闫法永
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4384号
原告:周季峰，男，1974年7月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:吴文燕，女，1969年6月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
第三人：包云亚，女，1975年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2016年9月29日受理了原告周季峰诉被告吴文燕、第三人包云亚案外人执行异议之诉纠纷一案。周季峰需补缴案件受理费84120元，本院发出催缴诉讼费通知书，通知其在七日内交纳，告知相关后果，周季峰逾期未按通知交纳，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周季峰自动撤诉处理。
审 判 长 陈军慰
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 周锡培
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623执保19号
解除保全申请人：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：刘大平，男，1990年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：刘小燕，女，1989年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
申请人林财喜与被申请人刘大平、刘小燕诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）闽0623财保50号民事裁定：冻结被申请人刘大平、刘小燕在银行等金融机构的存款合计人民币180000元，期限至2018年12月11日。解除保全申请人林财喜于2018年1月29日向本院申请解除上述诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人林财喜因与被申请人刘大平、刘小燕自行和解而向本院申请解除对刘大平、刘小燕的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘大平、刘小燕在银行等金融机构存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑枝坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异209号
异议人（被执行人）：颜晓燕，女，1957年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人：黄胜霞，女，1972年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：余阿丽，女，1965年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人黄胜霞与被执行人余阿丽、颜晓燕民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）颜晓燕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）颜晓燕称：异议人与申请执行人黄胜霞并不认识，2014年1月16日，被执行人余阿丽为偿还信用社贷款，向黄胜霞借款26万元，要求异议人提供担保。在异议人不知情的情况下，贵院作出（2015）温鹿东商初字第87号民事判决书。后黄胜霞向贵院申请执行，贵院作出了（2016）浙0302执5577号执行裁定书。异议人因农行信用卡透支29721.08元到期未还，农商行信用卡透支13260元到期未还，微粒贷到期未还，以上还款均是由异议人农行卡（账号：62×××16）绑定支付的。2016年7月21日、7月22日，异议人通过跨行转账分别向该农行卡汇款6000元、31000元，却被贵院冻结，造成异议人无法偿还信用卡透支款。异议人认为，上述款项系异议人用于偿还信用卡透支款，不能作为执行款予以执行。请求解除对异议人农行卡（账号：62×××16）的冻结。
申请执行人黄胜霞称：一、异议人与被执行人余阿丽到申请执行人处借款，并以担保人的名义在借款合同上签字，这些事实均经民事判决予以确认。异议人称不认识申请执行人是荒谬的。二、贵院在审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件中，公告向被执行人送达了开庭传票，并作出了判决，程序完全合法。三、异议人以其需要偿还信用卡透支款为由，要求解除对其银行卡的冻结，其异议理由不能对抗生效民事判决确定的异议人应承担的法定义务。请求驳回异议人的执行异议。
本院查明：申请执行人黄胜霞与被执行人余阿丽、颜晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）温鹿东商初字第87号民事判决书，判决：余阿丽于本判决生效之日起十日内偿付黄胜霞借款26万元；颜晓燕对上述款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权就已承担部分向余阿丽追偿。该民事判决书生效后，权利人黄胜霞于2016年6月22日向本院申请执行。本院于同年7月15日冻结了被执行人颜晓燕的农业银行卡（账号：62×××16）。异议人（被执行人）颜晓燕知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、借记卡产品资料查询单、银行卡客户交易查询单、微信打印单，本院依职权调取的（2015）温鹿东商初字第87号民事判决书、冻结申请详细信息，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人颜晓燕名下的银行卡予以冻结，符合法律规定。异议人（被执行人）颜晓燕以其需要偿还信用卡透支款为由，要求解除对其涉案银行卡的冻结，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）颜晓燕的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年十二月七日
代书记员 季珊珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2619号
上诉人（原审原告）赵全，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵伟，男，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）严钻凤，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人朱斌雄，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
上诉人赵全因与被上诉人赵伟、严钻凤追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回赵全的诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取2189.26元（赵全已预交），由赵全负担。
上诉人赵全不服原审判决，向本院提出上诉称：赵全就其诉讼主张已完成举证责任，原审判决对涉案房屋的购房款、按揭借款、利息、维修基金、契税等均由赵全支付已作出认定，却驳回赵全的诉讼请求，没有任何事实及法律依据。一、原审判决认为赵全与赵伟是兄弟关系，双方之间的经济往来具有隐蔽性，赵伟有否向赵全支付过购房款项无从查明；严钻凤先行提起诉讼，要求分割涉案房屋后赵全才提起本案诉讼，赵全与赵伟之间具有利害关系，无法排除二人为阻却、对抗严钻凤的诉讼请求而相互串通。原审判决上述分析属于主观臆断。第一，兄弟间并不必然存在经济往来的隐蔽性，即使存在，就诉讼而言，应由诉讼当事人举证证明，而非由法院主观推测；第二，即使赵伟有否向赵全支付过购房款项无从查明，但不能成为免除严钻凤举证责任的理由；第三，赵全与赵伟之间具有利害关系是不争的事实，但赵伟同样是本案的被告。既然原审法院无法证明赵全与赵伟为阻却、对抗严钻凤的诉讼请求而互相串通，那么应当直接认定赵全与赵伟不存在串通，而不能对赵全与赵伟双方的陈述不予确认；第四，起诉时间先后不能成为判案的依据；第五，赵全与赵伟于本案而言是诉讼当事人，而非证人，其所作的陈述并非证人证言，真实与否均应看是否有证据支持。二、原审法院认为赵全与赵伟、严钻凤之间不存在债权债务关系还基于以下理由：其一，赵全称赵伟、严钻凤一直为其打工，根本没钱买房；其二，若赵伟尚未向赵全支付涉案房屋款项，二人不可能又于2009年10月17日在重庆市购买一套商品房，说明赵全要求赵伟承担购房款不合常理；其三，严钻凤主张赵全在与其前妻离婚的调解书中确认不存在“共同债权债务”，赵全在承认自己持有调解书的情况下拒不向法院提交该调解书，故相关不利后果应由赵全承担。原审法院上述分析也没有理据。第一，赵伟没钱买房并不必然不能买房，因为赵全与赵伟是兄弟，兄弟之间相互支持符合常理，如赵伟有经济能力，就不会出现赵全代赵伟垫付所有购房款项的情况；第二，赵全在赵伟未支付涉案购房款的情况下又在重庆市购买一套房，并不意味着赵全无需赵伟支付涉案房屋购房款；第三，赵伟在与严钻凤离婚期间表示无共同债务是有前提的，当时赵伟认为涉案房屋虽登记有自己的名字，但自己事实上并不享有权利，一审法院未免断章取义；第四，即使赵全在与前妻离婚期间承认不存在“共同债权债务”，亦不能以此作为本案事实认定的依据。个人除了夫妻之间的共同债权债务外，还有单独自己的债权债务。原审法院基于以上分析意见，认为涉案房屋系赵全赠与给赵伟（及严钻凤）的可能性极大，该认定没有依据，赵全从未作出赠与的意思表示，否则不可能起诉，也没有证据证明赵伟是受赠人。请求二审法院撤销原审判决，依法改判赵伟、严钻凤支付赵全购房款、利息、维修基金、契税合计205235.03元并负担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人赵伟二审期间未发表答辩意见。
被上诉人严钻凤答辩称，原审判决符合法律规定，认定事实清楚。第一，可以从赵全与赵伟的代理人方面发现两人的利害关系，在严钻凤与赵伟的离婚诉讼案件中，赵全本案的代理人是赵伟在该案的代理人；第二，赵全称夫妻之间除了共同债务外还有个人债务，那么其应当对个人债务承担举证责任；第三，赵全也表明若严钻凤不主张分割涉案房屋，其不会提起本案诉讼；第四，赵全在上诉状所言恰好证明其与赵伟存在相互串通的行为。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，除“被告赵全”、“两被告领取了房地产权证”、“上述被告为涉案房屋合共支出410470.05元”外，原审判决查明的其他事实正确，本院予以确认。
二审另查明，上述“被告赵全”应为“原告赵全”，赵全与赵伟领取了涉案房屋房地产权证，为购买涉案房屋产生的支出合共410470.05元。
本院认为，按照赵全与赵伟在本案中所述，赵全替赵伟支付了涉案房屋共有人赵伟本应承担的房屋出资款、按揭款，借款利息等费用，赵全与赵伟之间因此产生债权债务关系，赵伟与原配偶严钻凤应向赵全支付相关的代垫款。对此，本院认为，首先，在赵伟与严钻凤的离婚诉讼一案中，作为原告的赵伟，提出在其与严钻凤夫妻关系存续期间，其向银行所借的贷款、信用卡透支款属于夫妻共同债务，严钻凤应共同承担。由此可见赵伟对夫妻共同债务有一定的了解，也未放弃配偶严钻凤的共同负担责任，但对同属于夫妻共同债务性质的涉案房屋款项，赵伟并未提及，也未要求严钻凤一并承担还款责任，还在该案庭审中明确表示没有共同债务。其次，除涉案房屋外，赵全与赵伟还共同购买位于重庆市的另外一套房屋，赵全与赵伟对该房屋分别享有75%、25%的份额。按照赵全之陈述，上述份额比例是按照其与赵伟各自的出资款确定的。该房屋的购买时间与购买涉案房屋相隔一年左右，可见赵伟在这段期间具备一定的经济能力。按照常理，在赵伟有能力负担但尚未向赵全返还前一套房屋（即涉案房屋）出资款的情况下，双方不会在重庆市又共同购房。最后，涉案房屋费用产生时间是从2008年至2012年，在这三年多时间里，赵全一直未要求赵伟返还代垫款项，而是在严钻凤对涉案房屋提出权利主张、赵全在被动应诉的情况下才另行提起本案诉讼。综上分析，赵全要求赵伟、严钻凤返还涉案房屋代垫款项的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实虽然部分错误，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4378.52元，由上诉人赵全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
助理审判员 陈 广
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢文慧
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初60号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人殷玉水，男，1957年5月2日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2016年12月12日被武城县公安局取保候审，2017年5月27日被武城县人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人殷玉水犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人殷玉水到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年11月27日15时50分左右，被告人殷玉水酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿武城县省道318线由东向西行驶至省道254线路口向北转弯时，与由南向北行驶的房某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经责任认定，被告人殷玉水承担事故的全部责任。2016年11月30日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，事故时殷玉水体内血液内乙醇含量为156.9mg/100ml。现该案民事部分已调解解决。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1.被告人殷玉水驾驶的车辆等物证照片；2.道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等书证；3.证人房某、宋某等的证言；4.被告人殷玉水的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人殷玉水醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人殷玉水依法判处。
被告人殷玉水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与武城县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆照片；被告人殷玉水到案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、交警队事件单、破案报告、德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书、被告人殷玉水C1驾驶证及车辆行驶证复印件、被告人殷玉水的户口信息（1957年5月2日出生）、被告人殷玉水与被害人房某达成协议书、武城县公安局旧城派出所出具的被告人殷玉水无犯罪纪录证明、被告人殷玉水血样提取登记表、武城县公安局吸毒现场检测报告书、被告人殷玉水与被害人房某现场呼气酒精检测结果等书证；证人宋某的证言；被害人房某陈述；被告人殷玉水的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图及现场照片等证据。
被告人殷玉水对以上证据均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。
本院认为，被告人殷玉水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人殷玉水醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人殷玉水到案后对犯罪事实如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人殷玉水赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。本案判处被告人殷玉水缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人殷玉水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 刘宝长
人民陪审员 于邦雨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 董 月
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3350号
申请执行人秦正会。
被执行人向秋安。
秦正会与向秋安离婚纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5617号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的59771.5元，执行费796元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向秋安的银行存款60567.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年一月三日
书记员 朱俊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1646号
原告杨成中，男，生于1957年3月27日，四川省人。
被告黄波，男，生于1963年6月7日，四川省人。
本院在审理原告杨成中与被告黄波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成中撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨成中负担。
审判员 张清海
二〇一六年六月十五日
书记员 郑晓蓉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初370号
原告：伍鸿斌，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。
被告：黄宏佳，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告伍鸿斌与被告黄宏佳民间借贷纠纷一案，本�于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍鸿斌的委托诉讼代理人易耿名到庭参加了诉讼，被告黄宏佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍鸿斌向本院提出诉讼请求：1.判令黄宏佳偿还伍鸿斌借款100000元；2.本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用由黄宏佳承担。在诉讼过程中，伍鸿斌增加诉讼请求：黄宏佳从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付伍鸿斌逾期还款利息。事实与理由：伍鸿斌与黄宏佳于2014年上半年经人介绍在广东深圳认识，二人经常一起参加活动，因黄宏佳资金周转困难，向伍鸿斌开口借款100000元（其中转账95000元，给现金5000元），且口头约定每月支付2000元利息。黄宏佳在借条上约定于2015年12月1日归还借款，借款到期后，黄宏佳拒不还款，近两年伍鸿斌多次催讨此款，黄宏佳�各种理由拒绝还款，且于2017年开始失去联系。
黄宏佳未答辩，也未提交任何证据材料。
伍鸿斌就诉讼主张向本院提交了借条、伍鸿斌与袁越的结婚证明、银行转账凭证各一份，欲证明伍鸿斌与袁越系夫妻关系，黄宏佳向伍鸿斌借款100000元，其中95000元通过妻子袁越的账户给黄宏佳转账，另外5000元给付现金的情况。黄宏佳未到庭质证，亦未提交证据材料。本院审查认为，该组证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：伍鸿斌与黄宏佳于2014年上半年经人介绍在广东深圳认识，因黄宏佳资金周转困难，向伍鸿斌借款100000元，并出具借条，其中95000元通过伍鸿斌之妻袁越的账户转账。二人在借条上约定于2015年12月1日归还借款，借款到期后，伍鸿斌�次催讨此款，黄宏佳拒不还款，且黄宏佳于2017年外出务工后至今未与伍鸿斌及其家人联系，现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄宏佳给伍鸿斌出具借条，系双方形成的债权债务关系，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约严格履行各自合同义务，现黄宏佳未按约履行还款义务，伍鸿斌要求黄宏佳偿还借款及从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。黄宏佳经本院公告传唤，未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄宏佳偿还伍鸿斌借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月15日起计算至清偿之日止），此款项限本判决生效之日起十日内一次性付清，可直接汇入以下账户。（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由黄宏佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
人民陪审员 官其权
人民陪审员 孙江波
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 蓉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2075号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人魏波，该支行行长。
委托代理人张献刚，该支行职工。
被告崔恒，男，1980年3月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行诉被告崔恒借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一六年十月十二日
书记员 李蔓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：束国薇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市品酒轩酒业有限公司。
法定代表人：张辉芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小健。
再审申请人束国薇因与被申请人丹阳市品酒轩酒业有限公司、周小健买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，束国薇于2017年9月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，束国薇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许束国薇撤回再审申请。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 谢春城
二〇一七年九月二十五日
法官助理 徐 贝
书 记 员 王 莹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1408号
原告：吕伟伟，内蒙古巴彦淖尔市居民。
委托诉讼代理人：高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：王以刚，山丹县居民。
被告：周晓英，山丹县居民。
原告吕伟伟与被告王以刚、周晓英运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟伟到庭参加了诉讼，被告王以刚、周晓英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟伟提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还拖欠原告的运费28300元，逾期违约金5600元，合计33960元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，原告经新疆万轩物流介绍与被告周晓英达成《运输协议书》一份，双方约定由原告承运被告的煤从新疆至甘肃省民乐县六坝镇富源化工有限公司，运费为每吨350元。原告将煤送至双方约定的地点后，被告却一再推诿。无奈之下，原告于2015年7月5日在甘肃山丹找到被告，当时由被告周晓英的丈夫王以刚向原告出具欠条一张，约定二被告于2015年7月25日前将拖欠原告的运费28300元全部付清，逾期将承担20%的违约金。被告周晓英也在欠条上签字认可。后至约定期限被告再次食言。经原告无数次索要推托至今。
被告王以刚、周晓英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.提交2014年11月3日由原告与被告周晓英协商签订的《全国公路货物运输协议书》一份。证明原告为被告运输沫煤，从新疆至甘肃省民乐县六坝镇富源化工有限公司，约定运费每吨350元，共计运费28300元的事实；
提交2015年7月5日由二被告向原告出具的欠条一张。证明二被告欠到原告运输费28300元，并约定于2015年7月25日前付清欠款，如未按时付清，承担20%违约金的事实。
根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告经新疆万轩物流中介与被告周晓英签订《全国公路货物运输协议书》一份，双方约定由原告承运被告的沫煤从新疆至甘肃省民乐县，运费为每吨350元。原告将按约定将货物送至双方约定的地点后，被告未支付运费。2015年7月5日，原告找到被告后，由被告王以刚向原告出具欠条一张，写明“今欠到吕伟伟两辆车运费贰万捌仟叁佰元整（￥28300元）”、“在2015年7月25号之前付清，如付不清，我愿承担一切法律责任和经济补偿”、“另注：付不清愿承担20%的违约金”。同时写明了被告王以刚的身份证号为622226198410153658，住址为仁爱小区2号楼1单元402室，被告王以刚和周晓英均在该欠条上“今欠人”后签名认可。后经原告多次索要，二被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告通过万轩物流中介雇用原告车辆为其运输货物，至今尚欠运费28300元未予支付，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。二被告共同向原告出具欠条，在二被告未提交相反证据足以证实已向原告清偿运费的情况下，应据实承担向原告偿付拖欠运费28300元及约定违约金5660元的民事责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃其诉讼权利和对原告诉称事实的默认，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王以刚、周晓英偿付原告吕伟伟货款18330元；
二、被告王以刚、周晓英支付原告吕伟伟违约金5660元；
上述一、二项，合计33960元，均限于本判决生效后10日内付清。
如果被告王以刚、周晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告王以刚、周晓英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 张 成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00725号
原告：朱明生，男，1957年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城*栋*单元****室。身份证号码：4201111957********。
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周伟，湖北仁济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖千家街。
法定代表人：谢迎庆，该公司董事长。
原告朱明生与被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院立案受理后，原告朱明生于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明生的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明生撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取为125元，由原告朱明生负担。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 王思鑫
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡晶晶
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第66号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人刘桐伦，客户经理。
被执行人长春今强电力设备有限公司，地址长春市长德新区长德大街1号221室。
法定代表人赵育新，总经理。
被执行人赵育新，男。
被执行人方波，女。
被执行人赵育红，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春今强电力设备有限公司、赵育新、方波、赵育红抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第178号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李丽坤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04141号
原告：杨春同，男，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：刘凯强，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杨春同与被告刘凯强健康权纠纷一案中，原告杨春同于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封涉案事故发生时被告刘凯强驾驶的皖Ｋ×××××号货车。原告杨春同已提供担保。
本院认为，原告杨春同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封皖Ｋ×××××号货车，查封期间为两年（自2015年10月13日至2017年10月13日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田明贵
二〇一五年十月十三日
书记员 闫继培
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第937号
罪犯迪洛么张依，女，1978年3月16日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年11月28日作出（2011）成铁中刑初字第94号刑事判决，以被告人迪洛么张依犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产2.5万元（刑期自2011年7月20日起至2026年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分78.21分，建议对罪犯迪洛么张依减去有期徒�九个月。
经审理查明，罪犯迪洛么张依自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯系HIV病犯。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、HIV抗体确证检测报告单等证据予以证实。
本院认为，罪犯迪洛么张依在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
对罪犯迪洛么张依减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二五年十月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第937号
罪犯拉比么菲牛，女，1966年3月6日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年5月16日作出（2012）昭刑初字第52号刑事判决，以被告人拉比么菲牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元（刑期自2012年1月25日起至2019年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分67.56分，建议对罪犯拉比么菲牛减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯拉比么菲牛自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯系HIV病犯。罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、HIV抗体确证检测报告单等证据予以证实。
本院认为，罪犯拉比么菲牛在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯拉比么菲牛减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年三月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6034号
罪犯金扬鹏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年2月6日作出（2009）温平刑初字第67号刑事判决，以被告人金扬鹏犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金扬鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金扬鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金扬鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金扬鹏准予减刑一年十一个月（刑期自2008年8月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2326号
原告张方根，男，生于1966年6月8日，汉族，无业，住山东省宁阳县。
被告杨可，男，生于1982年3月10日，汉族，济南润可汽车服务有限公司法定代表人，住济南市。
本院在审理原告张方根与被告杨可车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张方根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张方根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张方根负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜 群
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第56号
罪犯苏长青，男，1972年6月24日生，汉族，出生于黑龙江省富锦市，现在大庆监狱服刑。
2005年7月14日黑龙江省抚远县人民法院作出（2005）抚刑初字第29号刑事判决，以被告人苏长青犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元。刑期自2004年12月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年经本院减刑一年九个月，2010年经本院减刑一年八个月，刑期至2020年7月10日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏长青减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年11月10日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初45号
原告：白城瑞泽小额贷款有限公司
法定代表人：陈明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：周世峰，该单位职工。
被告：郑国才，住吉林省白城市洮北区。
被告：孙桂晶，住吉林省白城市洮北区。
被告：兰福才，住吉林省白城市洮北区。
被告：陈美玲，住吉林省白城市洮北区。
被告：郑伟，住白城市洮北区。
被告：雷娇，住白城市洮北区。
被告：杨剑，住白城市洮北区。
被告：李玲玉，住白城市洮北区。
原告白城瑞泽小额贷款有限公司（以下简称瑞泽小贷公司）与被告郑国才、孙桂晶、兰福才、陈美玲、郑伟、雷娇、杨剑、李玲玉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周世峰、被告兰福才、陈美玲、杨剑、李玲玉到庭参加诉讼，被告郑国才、孙桂晶、郑伟、雷娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款50万元及利息（按月利率20‰计算）;2.要求被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的所有费用；3.要求被告承担20%合同违约金10万元。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告签订借款合同约定：被告向原告借款60万元，月利率20‰，借用期限2个月，被告已偿还本金10万元，经展期，被告逾期仍未偿还余款，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告兰福才、陈美玲辩称，对原告诉状中陈述事实部分无异议，应该承担的部分同意偿还。
被告杨剑、李玲玉辩称，对借款事实无异议，原借款合同中没有我俩，后来展期协议中我俩签的字。原来借款合同中的担保人杨术军、郑艳华是杨剑的父母，展期时杨术军、郑艳华因为离婚，俩人都找不着了，就不做担保人和借款人了，我俩就同意做共同借款人签字了。同意还，但没有能力还。
郑国才、孙桂晶、郑伟、雷娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑞泽小贷公司出示短期借款/担保合同、借款展期协议、贷款凭证、东胜派出所证明、金祥派出所证明，对以上证据兰福才、陈玲玲、杨剑、李玲玉均无异议，郑国才、孙桂晶、郑伟、雷娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年12月10日，瑞泽小贷公司与郑国才、孙桂晶签订《短期借款/担保合同》，保证人为杨术军、郑艳华、兰福才、陈美玲、郑伟、雷娇。约定借款金额为600,000.00元，借款用途为家庭成员共同消费支出，借款期限为2012年12月10日至2013年2月9日，借款利率为20‰。借款到期后，因借款人未能全额偿还借款，2014年11月18日，瑞小贷公司与郑国才、孙桂晶签订《借款展期协议》，共同借款人为杨剑、李玲玉、郑伟、雷娇、陈美玲、兰福才。约定展期金额为500,000.00元，展期期限为2015年1月9日至2015年12月9日，展期期间月率为26‰。上述借款合同、展期协议为双方自愿签订，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”规定，上述借款合同、展期协议合法有效，双方之间的借款合同关系成立。
经庭审询问，该借款由八位借款人共同借款后，自行分配使用，八位借款人为共同债务人，未与瑞泽小贷公司约定按份责任，故八位借款人应对上述借款共同承担偿还责任。
经庭审调查、当事人举证、质证及陈述，本院查明，八位借款人已偿还借款本金100,000.00元及部分利息，现尚欠本金500,000.00元及2015年12月11日之后的利息。瑞泽小贷公司要求借款人偿还本金500,000.00元，按月利率20‰计算利息，并承担违约金100,000.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，八位借款人应从2015年12月11日起按年利率24%支付借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，八位借款人应按双方约定，及时履行偿还借款义务，偿还瑞泽小贷公司借款本金500,000.00元及利息。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
被告郑国才、孙桂晶、兰福才、陈美玲、郑伟、雷娇、杨剑、李玲玉于本判决生效之日起十日内立即偿还原告白城瑞泽小额贷款有限公司借款本金500,000.00元及利息（利息以500,000.00元为基数，按年利率24%，从2015年12月11日计算对给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,904.00元、保全费5,000.00、公告费570.00元，由郑国才、孙桂晶、兰福才、陈美玲、郑伟、雷娇、杨剑、李玲玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 杜长龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘洪哲
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1687号
原告：赵伟，男，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市洪山区。
被告：湖北志翔建设工程有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人：李社祥，总经理。
原告赵伟与被告湖北志翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。现原告赵伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤诉。
本案件受理费3296元，由原告赵伟负担。
审判员 朱 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 李玉明