重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初81号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人田忠均，男，1973年4月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，中共党员，经商，住重庆市奉节县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年1月4日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月16日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
辩护人周平，四川中超律师事务所律师。
被告人刘培林（曾用名刘小平），男，1978年2月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年1月4日被奉节县公安局取保候审。
辩护人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人田忠均、刘培林犯保险诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因辩护人作无罪辩护，本院于2018年5月16日转为普通程序，于2018年6月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人田忠均及其辩护人周平、被告人刘培林及其辩护人谢安徽，侦查人员曾某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年10月22日20时许，被告人田忠均酒后驾驶捷豹轿车行驶至奉节县公平镇省道103线472公里60米处时，由于操作不当，车辆撞向道路护栏，导致车辆及道路护栏受损。事故发生后，为了规避酒后驾车不能获得保险赔偿的事实，被告人田忠均、刘培林便虚构发生交通事故时是刘培林驾驶的车辆。最终田忠均获取中国人民财产保险股份有限公司27.6854万元的保险赔偿金。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人田忠均、刘培林对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金共计人民币27.6854万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人田忠均、刘培林系共同故意犯罪，在共同犯罪中，田忠均起主要作用，系主犯，刘培林起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条的规定。被告人田忠均、刘培林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人刘培林揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定可以从轻处罚。本案所涉款项已被退还，可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田忠均、刘培林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。田忠均的辩护人提出，田忠均虽饮酒但不一定构成法律意义上的酒驾，仍然存在保险公司全额赔偿事故车辆维修费的可能性，田忠均的行为构成合同履行上的欺诈行为，保险公司可以此为由拒赔即可，且已全额退还保险金，不宜定罪处罚；诈骗的保险金数额不宜按照车辆维修金额确定；保险诈骗犯罪立法当时的物价状况已经发生巨大变化，不宜确定数额特别巨大。
刘培林的辩护人提出刘培林系从犯、自首、初犯、偶犯，有立功表现、已退赃，请求对刘培林适用缓刑。
经审理查明，2017年10月22日20时许，被告人田忠均酒后驾驶其捷豹轿车回家，行驶至奉节县公平镇省道103线472公里60米处时，由于操作不当，车辆撞向道路护栏，导致车辆及道路护栏受损。田忠均明知酒后驾车发生交通事故不能获得保险赔偿，便与被告人刘培林商量，由刘培林顶替田忠均冒充事故车辆驾驶员发生本次交通事故。田忠均、刘培林分别向保险公司和交巡警大队报案、报警，在保险公司和交巡警大队调查过程中二被告人均谎称系刘培林驾驶车辆发生的交通事故，后奉节县交巡警大队认定刘培林承担本次交通事故全部责任。被告人田忠均于2017年11月17日向中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司申请理赔，并于2017年12月骗取中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险赔偿金27.6854万元。
另查明，被告人田忠均、刘培林接到办案民警的电话通知后于2018年1月4日主动到公安机关接受讯问，田忠均退还全部保险理赔款，中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司对二被告人的行为表示谅解。2018年2月11日，被告人刘培林举报姚某、邹某、丁某非法持有枪支，后带领公安人员到姚某、邹某、丁某的住处搜查出枪支。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。
2、机动车辆保险索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书等保险赔偿资料、事故现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、个人汇款凭证，证明发生交通事故后田忠均向保险公司申请索赔（申请书上载明驾驶员系刘培林）及保险公司赔付田忠均27.6854万元等情况。
3、个人汇款凭证，证明2018年1月4日，田忠均向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司退赃27.6854万元。
4、抓获经过,证明田忠均、刘培林接到办案民警的电话通知后于2018年1月4日到奉节县公安局接受调查。
5、户籍信息,证明田忠均、刘培林系完全刑事责任能力人。
6、刘培林的立功材料（受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、询问笔录、讯问笔录、抓获经过、情况说明）。
7、证人周某的证言，证实2017年10月22日，他邀请田忠均、刘培林、刘某、张某到公平镇“同心酒楼”吃饭，喝酒的有他和田忠均、刘某、张某，四人每人喝了一瓶啤酒，后来他和刘某又喝了一杯散装白酒。
8、证人张某的证言，证实2017年10月22日，周某邀请的还有田忠均、刘培林、刘某，喝酒的只有他和田忠均、刘某、周某，每人喝了一瓶啤酒，周某和刘某又喝了散装白酒,田忠均返家的时候发生交通事故。
9、证人刘某的证言，证实2017年10月22日,一起吃饭的有周某、刘培林、周某的亲家和田忠均，除了刘培林没有喝酒外，其他四人都喝了的。吃完后他坐刘培林的车回老家，田忠均开的自己的车回老家，行驶至公平镇到红土方向宰猪场附近时，田忠均的车撞到护栏，刘培林停车后与田忠均在说话，刘培林让田某开车走，他和田某就坐车走了。
10、证人田某的证言，证实车上只有他和田忠均两人，田忠均开的车，他坐的副驾驶位置，刚过屠宰场，车子就撞到护栏上，撞得很厉害，这时刘培林开车从后面来了，他就开刘培林的车与刘某先回了家。
11、证人成某的证言，证实2017年10月22日，捷豹小轿车在公平镇发生单车事故，车主田忠均向保险公司理赔27.6854万元。经公司初查，发现该事故的驾驶员不是刘培林，应该是田忠均，由于田忠均当晚饮酒所以找刘培林顶包，按照这个情况，保险公司就不该理赔。保险公司已经全额支付理赔款，是田忠均领取的。
12、被告人田忠均的供述，2017年10月22日，周某过生喊他一起吃饭，他驾驶自己的捷豹车到公平镇“同心酒楼”，喝酒的有他和周某、周某的亲家、刘某，他喝了一瓶啤酒。大概19时许，他们准备回家，下楼时碰见田某，就喊田某坐他的车，刘培林就驾驶自己的车带着刘某，两车一起往红土方向行驶。当行驶至奉节县公平镇S103省道小地名纸厂包的时候，他驾驶车辆发生交通事故。他和田某下车看情况，刘培林也驾车到了现场，车撞到了路边的护栏，他打算报保险公司，但想到喝酒驾车发生交通事故保险公司要拒赔，就把刘培林拉到一边，要刘培林帮忙顶替，他和刘培林商量后，就打了保险公司报警电话，是按照商量的内容说的是刘培林驾驶的车辆。保险公司的人到现场后，他让刘培林打110电话。人保公司的工作人员问他发生的经过，他说驾驶员是刘培林，就是按照他和刘培林商量的内容说的。最后车辆修理费有27万余元，2017年12月，给他赔了27万余元，理赔款是重庆人保分公司直接汇入他银行卡的。
13、被告人刘培林的供述，吃饭后田忠均开车行驶至纸厂包时撞到了路边护栏，他赶紧将车停在田忠均的车后面，田忠均说喝酒开车出了事故，保险公司不得赔付，交警到现场后还要测试酒驾，要他顶替，说是他开车发生的交通事故。他想到关系好，就同意了。田忠均就打电话报保险，让他打电话报警。保险公司的人员问是谁开车发生的交通事故，他就说了是自己开车发生的交通事故，给交警说的也是他开车发生的交通事故。12月份，田忠均说保险公司已经赔了他20几万元。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
田忠均的辩护人举示有经质证的肖某的出院诊断证明书复印件、奉节县红土乡红土村民委员会关于田忠均的家庭情况证明以及中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的谅解书，谅解书合法、真实，予以确认;两份证明缺乏真实性、关联性，不予认定。
刘培林的辩护人举示有经质证的中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的谅解书，合法、真实，予以确认。
本院通知了侦查人员到庭对田忠均、刘培林的到案经过说明了情况，证明二被告人接到办案民警的电话通知后主动到奉节县公安局接受调查。经控辩双方质证无异议，本院予以确认。
另本院委托了奉节县司法局对刘培林实施社区矫正社会调查，评估意见为：被告人刘培林具备实施社区矫正管理条件，适用在户籍地实施社区矫正，该评估意见书经控辩双方质证无异议。
关于被告人田忠均的辩护人提出田忠均虽饮酒但不一定构成法律意义上的酒驾，仍然存在保险公司全额赔偿事故车辆维修费的可能性，田忠均的行为构成合同履行上的欺诈行为，保险公司可以此为由拒赔即可，且已全额退还保险金，不宜定罪处罚的意见。本院认为，没有检测血液乙醇含量的原因是田忠均的不法行为造成，田忠均明知自己饮酒驾车发生交通事故不能获得保险赔偿，为骗取保险金而与刘培林编造虚假的原因，其主观上有非法占有的故意，客观上对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金27.6854万元，侵犯了保险公司的财产所有权和国家的保险制度，其行为符合保险诈骗罪的构成要件，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。辩护人提出对田忠均的行为不宜定罪处罚的意见不成立，本院不予采纳。田忠均全额退还保险金，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出诈骗的保险金数额不宜按照车辆维修金额确定的意见。本院认为，公诉机关举示的索赔申请书和机动车保险车辆损失情况确认书证明，田忠均申请索赔时提出其车辆损失约28万元（最终以保险公司定损为准），定损后田忠均签字确认并实际骗取车辆损失为27.6854万元，故应当认定其诈骗保险金额为27.6854万元。辩护人对此提出的理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出不宜确定数额特别巨大的意见本院采纳。
刘培林的辩护人提出刘培林系从犯、自首、初犯、偶犯，有立功表现、已退赃，请求对刘培林适用缓刑的意见与本院查明的事实一致，且相关机构愿意对刘培林进行社区矫正，可对刘培林适用缓刑。该辩护意见成立，本院采纳。
本院认为，被告人田忠均、刘培林对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金27.6854万元，数额巨大，其行为均构成保险诈骗罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人田忠均、刘培林系共同犯罪，田忠均产生犯意、具体操作、实际受益，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘培林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。田忠均、刘培林接到办案民警的电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘培林揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。田忠均、刘培林已退赃并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据以上法定、酌定情节，并鉴于相关机构愿意对刘培林进行社区矫正，本院决定对田忠均减轻处罚，对刘培林减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田忠均犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即田忠均的刑期自2018年7月16日起至2022年7月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人刘培林犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 肖兴元
人民陪审员 余国蓉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 袁玉珠