wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初862号
原告：夏某，女，汉族，1987年12月26日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
委托诉讼代理人涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：邓某1，男，汉族，1978年10月5日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告夏某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员乐启源适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告邓某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年9月按照农村风俗举行婚礼，10月10日领取结婚证。××××年××月生育一子，名邓某2。原、被告婚前认识时间短，双方了解不够，被告邓某1没有责任心，婚后感情一般，加之被告长期在广东打工，双方共同生活较少，共同生活期间婆媳关系紧张，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告夏某向法庭提交如下证据：
一、原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份及家庭成员情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
三、2015年12月22日被告出具的没有签名的休书一份，证明夫妻双方曾经发生争吵的事实。
被告邓某1没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告所举证据一、二系国家相关职能机构核发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认；原告所举证据三的真实性无法核实，不予采信。
通过对上述有效证据的认定及结合当事人的陈述，本案的基本事实是：原告夏某与被告邓某1于2011年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚，结婚证字号J420922-2011-004543号。××××年××月16日，原、被告婚生子邓某2出生，现尚在哺乳期，随原告一起生活。原、被告婚后感情尚可，共同生活期间双方偶尔为家庭琐事发生争吵，被告邓某1在外务工期间每年向原告给付一定生活费补贴家用。2016年9月12日，原告夏某以婚前缺乏了解、草率结婚、婚后缺乏沟通及家庭关系不好导致夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、宽容。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽在共同生活期间为家庭生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。婚生子邓某2尚在哺乳期内，原、被告更应建立和睦、稳定的家庭关系。只要原、被告正确对待婚姻家庭，互谅互让，夫妻感情有和好的可能。本院为挽救其家庭，维护家庭及社会的和谐稳定，对原告的离婚请求不予支持。被告邓某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 乐启源
二〇一六年十一月二日
书记员 杜 莉
附本案适用法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执2058号之一
申请执行人:李松林，男，1991年1月1日出生，住湖北省利川市。
被执行人:林明方，男，1980年5月18日出生，住玉环市。
被执行人:张婉婉，女，1983年9月29日出生，住玉环市。
申请执行人李松林与被执行人林明方、张婉婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1313号民事判决已于2018年3月21日生效。经申请执行人申请，本院于2018年4月13日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。
2018年4月23日，本院查封了被执行人林明方所有的车牌号为浙Ｊ×××××的启辰牌汽车，但未能实际控制。
2018年4月23日，本院查封了被执行人林明方所有的坐落于玉环市××＃小区××）7号楼的土地使用权(玉集用2011第00998号)。但查无相应的房屋所有权证，根据现有法律规定，集体土地使用权不能进入市场流通。
2018年6月14日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月6日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执2058号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月十七日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执2058号之一申请执行人:李松林，男，1991年1月1日出生，住湖北省利川市。被执行人:林明方，男，1980年5月18日出生，住玉环市。被执行人:张婉婉，女，1983年9月29日出生，住玉环市。申请执行人李松林与被执行人林明方、张婉婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1313号民事判决已于2018年3月21日生效。经申请执行人申请，本院于2018年4月13日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。2018年4月23日，本院查封了被执行人林明方所有的车牌号为浙Ｊ×××××的启辰牌汽车，但未能实际控制。2018年4月23日，本院查封了被执行人林明方所有的坐落于玉环市××＃小区××）7号楼的土地使用权(玉集用2011第00998号)。但查无相应的房屋所有权证，根据现有法律规定，集体土地使用权不能进入市场流通。2018年6月14日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年7月6日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执2058号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年七月十七日代理书记员  林 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初156号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于君君，男，1989年1月2日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区，捕前无固定住所。2007年12月25日因盗窃被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2009年1月16日因盗窃被威海市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年2月22日因盗窃被文登市公安局决定行政拘留十五日；2010年3月8日因盗窃被威海市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年11月27日因盗窃被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十日；2011年3月20日因盗窃被威海市公安局环翠区分局行政拘留十五日；2011年4月2日因盗窃被威海市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2012年1月13日因无证驾驶被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2012年3月13日因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；2012年3月30日因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；2013年1月4日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2013年9月13日因犯盗窃罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月11日因犯盗窃罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年1月28日刑满释放；2017年11月16日因犯盗窃罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千二百元。2018年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月26日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］159号起诉书指控被告人于君君盗窃一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人于君君到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，1.2018年2月18日，被告人于君君进入刘某居住的威海市某花园×号门市二楼卧室内，盗窃小米电视机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币725元；2.2018年2月19日12时许，被告人于君君翻墙进入中国通信建设第三工程局有限公司位于威海市仁柳庄别墅区的办公区，在二楼办公室盗窃台式组装电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币650元；3.2018年2月20日4时40分许，被告人于君君爬窗进入威海云华房地产开发有限公司位于威海学府家园北侧门卫室内，盗窃李某惠普笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。综上所述，被告人于君君三次盗窃物品共价人民币1675元，被盗小米电视机、组装电脑已追回并返还给被害人。公诉机关认为，被告人于君君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，并入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于君君在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人于君君对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被盗物品的物证照片、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、刑事判决书一宗及释放证明书一份、扣押及发还清单、辨认笔录、证人邵某、程某、张某的证言、被害人李某、刘某的陈述、被告人于君君的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定〔2018〕13号价格结论书、视听资料、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
2018年2月25日，被告人于君君被抓获，根据于君君的供述，侦查人员在其销赃的地点将盗窃的小米电视机、组装电脑追回，并依法发还给二被害人。
本院认为，被告人于君君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一起入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于君君归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被盗物品部分被追回，可酌情从轻处罚，其余部分继续追缴。被告人于君君此前因盗窃多次被处罚，屡教不改，此次又在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于君君犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年12月24日止；罚金于本判决生效之日起立即向本院缴纳）；
二、继续向被告人于君君追缴人民币300元，依法发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 郑本利
二〇一八年七月四日
书 记 员 戚其正
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执245号
申请执行人：蔡秋屏，男，1943年8月5日生，汉族，上海市人，退休职工，户籍地上海市虹口区，住上海市。
申请执行人：李忠红，女，1946年10月21日生，汉族，上海市人，退休职工，户籍地上海市虹口区，住上海市。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。
法定代表人:吴积光，该公司董事长。
蔡秋屏、李忠红与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2013）门开民初字第0044号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、解除蔡秋屏、李忠红与聚融（海门）商务城有限公司于2004年10月31日订立的商品房买卖合同（合同编号：000679）。二、聚融（海门）商务城有限公司返还蔡秋屏、李忠红购房款人民币109858元，并支付违约金人民币51395元，扣除已付人民币3000元，尚应返还人民币158253元。钱款于2013年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日前各支付人民币39563.25元。
因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人蔡秋屏、李忠红向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。
因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2013）门开民初字第0044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱锋
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一八年七月二十五日
书记员 马乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执245号申请执行人：蔡秋屏，男，1943年8月5日生，汉族，上海市人，退休职工，户籍地上海市虹口区，住上海市。申请执行人：李忠红，女，1946年10月21日生，汉族，上海市人，退休职工，户籍地上海市虹口区，住上海市。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。法定代表人:吴积光，该公司董事长。蔡秋屏、李忠红与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2013）门开民初字第0044号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、解除蔡秋屏、李忠红与聚融（海门）商务城有限公司于2004年10月31日订立的商品房买卖合同（合同编号：000679）。二、聚融（海门）商务城有限公司返还蔡秋屏、李忠红购房款人民币109858元，并支付违约金人民币51395元，扣除已付人民币3000元，尚应返还人民币158253元。钱款于2013年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日前各支付人民币39563.25元。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人蔡秋屏、李忠红向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市人民法院（2013）门开民初字第0044号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱锋审判员  姜凯审判员  吴科二〇一八年七月二十五日书记员  马乾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14889号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14889号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初613号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姚培培，女，1982年12月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因吸毒，于2015年1月21日被福建省晋江市公安局行政拘留四日；又因吸毒，于2018年1月29日被瑞安市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈台富，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人张空，曾用名丁空，男，1976年3月1日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工，住明光市。曾因吸毒，于2018年1月22日被瑞安市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金新克，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]646号起诉书指控被告人姚培培、张空犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人姚培培、张空及辩护人陈台富、金新克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚培培、张空受上家指使，以将毒品投放于瑞安市市区一带隐蔽处，再将毒品投放的位置通过微信发给上家的方式帮其贩卖。2018年1月16日晚，被告人姚培培、张空受上家指使到瑞安市华表路口附近取得毒品冰毒，次日上午，被告人姚培培、张空在瑞安市安阳街道拱瑞山路312号附近投放了1包0.86克的毒品冰毒，又在拱瑞山路等多处投放多包毒品冰毒。2018年1月17日下午，被告人姚培培在瑞安市安阳街道兴盛路44号门口投放1包0.58克的毒品冰毒后，被公安人员抓获。公安人员在其身上另外查获了5包毒品冰毒及作案工具手机一只，该5包毒品共计2.65克。同日，在被告人姚培培的协助下，公安人员在瑞安市安阳街道兴民路27号门口抓获被告人张空，并在其出租房内查获4包毒品冰毒及作案工具手机一只、电子秤一只，4包毒品共计7.83克。经秤量与检验，上述被查获毒品共计11.92克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚培培、张空在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甲的证言、地点及人物辨认笔录、搜查笔录、现场查获笔录、人身检查笔录、扣押清单、照片、提取称量封装笔录、称量记录表、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、光盘制作情况说明、视频、接受证据清单、微信聊天记录截图、抓获经过、瑞安市公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、人口信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚培培、张空明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚培培、张空起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；所贩卖的部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚；被告人姚培培有立功表现，可依法从轻处罚。辩护人陈台富、金新克相关减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张空犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局），予以没收。
四、缴的作案工具手机二只、电子秤一只（均随案移送），予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一八年六月一日
（代）书记员 詹黎婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民催34号
申请人:中山市尊宝实业有限公司，住所地：中山市西区政安路8号。
法定代表人邝庆泉。
申请人中山市尊宝实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月21日立案后，依法于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码为1020005224964172的银行承兑汇票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山城北支行，出票人中山市尊宝实业有限公司，收款人广东硕泰智能装备有限公司，票面金额26000元，出票日期2016年9月20日，汇票到期日2016年12月20日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市尊宝实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 龚竹梅
二〇一七年一月十日
书记员 胡蕙仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民催34号申请人:中山市尊宝实业有限公司，住所地：中山市西区政安路8号。法定代表人邝庆泉。申请人中山市尊宝实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月21日立案后，依法于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告号码为1020005224964172的银行承兑汇票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山城北支行，出票人中山市尊宝实业有限公司，收款人广东硕泰智能装备有限公司，票面金额26000元，出票日期2016年9月20日，汇票到期日2016年12月20日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市尊宝实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 龚竹梅二〇一七年一月十日书记员 胡蕙仪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1137号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦*栋***层。
主要负责人：郑安喜，行长。
委托诉讼代理人：陈威，系该支行信贷部职员，特别授权代理。
被告：王凤芬，女，1962年8月8日生，汉族，住云南省安宁市。
被告：高琼仙，女，1961年8月30日生，汉族，住云南省安宁市。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告王凤芬、高琼仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威、被告王凤芬到庭参加诉讼，被告高琼仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金655141.25元；2、判令第一被告向原告支付至2016年5月17日止的借款利息34414.33元（按年利率16.8%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2016年5月17日止的逾期罚息5097.15元，并支付自2016年5月18日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第二被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令两被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与马良春（已死亡）、第一被告于2015年7月22日签订《借款合同》，约定由马良春和第一被告向原告借款人民币80万元，合同期限自2015年7月22日起至2017年7月21日止。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定由第三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向马良春和第一被告发放了贷款80万元。自2016年3月21日后，马良春和第一被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金655141.25元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一被告立即清偿借款本息，第二被告作为保证人应当承担连带保证责任。
被告王凤芬辩称，借款和担保的事情不清楚，马良春当时说是要借款，让我去签字，我就去签了字。听马良春说是高琼仙做的担保。欠款金额这些事都是马良春在负责，我平时不管这些事情。我现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告高琼仙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间借款、保证及欠款的事实，则对原告主张的事实应予确认。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，且借款人马良春已死亡，故原告要求作为共同借款人的被告王凤芬偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。被告王凤芬应偿还的借款本金为655141.25元，借款利息为34414.33元，罚息为：截止2016年10月13日的罚息为32033.71元，自2016年10月14日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》约定的标准计算。被告高琼仙自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对借款人所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由王凤芬于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金655141.25元及利息34414.33元，合计689555.58元；
二、由王凤芬于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2016年10月13日的罚息32033.71元，并按照《借款合同》约定的标准支付自2016年10月14日至借款还清之日期间的罚息；
三、高琼仙对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，高琼仙承担保证责任后，有权向王凤芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10747元，由王凤芬、高琼仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 杨 鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐丽慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13837号
原告：刘启奎。
被告：王斌。
原告刘启奎与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘启奎到庭参加了诉讼，被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启奎向本院提出诉讼请求:判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年6月12日起按月利率3%计算至本金付清时止，截至起诉之日为12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营胖子店餐馆，2015年9月11日，被告因无钱发工资，向原告借款60000元，约定月利率3%，借款期限为6个月，于2016年3月11日到期，到期后被告说资金没有到位，要求延期3个月即2016年6月11日，被告按约给付了利息。借款到期后，经原�多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告王斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日，被告向原告出具借条一张，其中载明“今借到刘启奎现金人民币陆万元整（￥60000）9月11日至2016年3月11日（陆个月）身份证号510214197111173010借款人：王斌2015年9月11日延期到2016年6月11日……”。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王斌经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中未约定利息，原告主张按月利率3%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但依法可支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启奎借款60000元及利息（以60000元为本金，自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清时止）；
二、驳回原告刘启奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告�斌承担（此款被告王斌于履行本判决确定的给付义务时支付给原告刘启奎620元，并于本判决生效后三日内向本院交纳620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 惠如琴
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初600号
原告荆某某，男，1972年7月12日出生，汉族，无业，现住阳泉市郊区
被告程某某，女，1973年3月30日出生，汉族，个体，现住阳泉市郊区
原告荆某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荆某某与被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、请求判令双方婚生子女随原告生活，被告每月支付抚养费3000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告虽是初中同学，但彼此并不了解，1994年秋经人介绍确立恋爱关系，同年12月12日登记结婚，1997年9月8日生育女儿荆思月，2004年12月13日生育儿子荆某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，性格不合，价值观不同，导致双方不能深入交流、互相照顾，体会不到夫妻之间的关爱与家庭幸福。今年原告发现被告与他人有不正当的男女关系，经过警告被告仍我行我素，故该婚姻应再无继续的必要。
被告程某某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，原告离婚理由与事实严重不符，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据有：原、被告双方系初中同学，1994年确立恋爱关系，同年12月12日登记结婚。婚后感情尚好，1997年9月8日生育女儿荆某乙、2004年12月13日生育儿子荆思诚。2016年7月，原告与被告分居，被告现与其子女及原告之母一起生活。对此本院予以确认。有争议的事实是，原告认为被告与他人有不正当男女关系，被告予以否认。对此本院认定如下：原告该主张因无相应证据证实本院不予认定。
本院认为，夫妻双方应共同珍惜、维护家庭生活。本案原、被告系同学，之后结婚，至今已20多年，婚后育有一女一子，应有较深厚的感情基础，双方均应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此互相关心，相互扶持，共同努力完善家庭关系。故此婚姻应以不离为宜。至于原告所述被告有不正当男女关系，因无相应证据，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荆某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
代�审判员周易
人民陪审员 王生辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨艳丽
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执450号
移送执行机关：广元市朝天区人民法院。
被执行人：王均昌，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
本院在执行被执行人王均昌罚金一案中，因被执行人王均昌自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初15号刑事判决书第一项中并处罚金5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0812刑初15号案件中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 谭 帅
审判员 候 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈虹钢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初339号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人云海东，男，1982年6月9日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）302号起诉书指控被告人云海东犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员高杨出庭支持公诉，被告人云海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年6月1日19时20分许，被告人云海东饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的延安路由东向西行驶，当行驶至延安路与新兴街路口时，被执勤民警查获。经现场进行检测后，执勤民警将被告人云海东带到吉林市第二医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，云海东静脉血酒精（乙醇）含量为90.72mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
公诉机关认为，被告人云海东之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人云海东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人云海东供述、证人证言及相关书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人云海东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案中被告人云海东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人云海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2018年7月11日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一八年七月十一日
法官 助理 邵 冰
代理书记员 肖 冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8737号
原告：芦广宇，男，1984年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。
原告芦广宁与天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告芦广宇于2017年9月13日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦广宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦广宇自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初216号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶发超，男，1989年1月26日出生，户籍所在地四川省简阳市芦葭镇，现住四川省成都市龙泉驿区。2018年1月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留；2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人叶发超犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人叶发超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年9月2日10时许，被告人叶发超伙同曾从林（另案处理）来到简阳市简城街道办文体小区二号楼3单元402号，由叶发超敲门确认无人后，曾从林使用开锁工具，二人共同入户盗窃被害人刘某某家中黑色佳能牌单反相机一部（鉴定价值人民币1000元）、黄金手链一条、黄金转运珠两个、三版老板人民币（两版两角面额、一版五角面额）。后被告人叶发超与曾从林将盗得的两版老版人民币（一版五角、一版两角）、一条黄金手链及两个黄金转运珠以2000元的价格销赃，曾从林将盗得的黑色佳能牌单反相机抵押。
二、2017年12月17日是5时许，被告人叶发超携带开锁工具来到本区北泉路258号金上城小区1栋3单元1704号，使用开锁工具开锁入户，盗窃被害人万某某家中人民币300余元、美元约200元、225卢比、10英镑、航天纪念币约900元、苹果ipad平板电脑一部（鉴定价值人民币230元）、oppoR9手机一部（鉴定价值人民币1280元）、银手镯五只（鉴定价值人民币200元）、珍珠项链一条（鉴定价值人民币280元）、戒指两只、916金戒指一枚、pd990钯金项链一条。盗窃得手后，被告人叶发超将916金戒指、pd990钯金项链以1600元的价格销赃，将部分外币、平板电脑和手机销赃，获款耗用。
2017年12月20日，公安机关将被告人叶发超挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关对追回的银手镯五只、珍珠项链一条、225卢比、10英镑、916金戒指一枚、pd990钯金项链一条已发还给被害人万某某，追回的佳能牌相机已发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人叶发超在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、示意图及照片，监控视频光盘，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，被害人万某某提供的部分被盗物品的票据、证书，证人吴某某提供的购买记录复印件，简阳认定[2017]222号价格认定意见书，龙价认[2018]54号价格认定意见书，被告人叶发超的常住人口基本信息，被害人万某某、刘某某的陈述，证人吴某某的证言、辨认出被告人叶发超的辨认笔录及照片，证人严某、黄某的证言、分别辨认出曾从林的辨认笔录及照片，证人黄某辨认出被告人叶发超的辨认笔录及照片，同伙曾从林的供述、指认出实施盗窃作案的地点及辨认出被告人叶发超的辨认笔录及照片，被告人叶发超的供述、辨认出同伙曾从林及指认出其实施盗窃作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶发超以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在有同伙参与的共同盗窃中成立共同犯罪，应依法惩处。在被告人叶发超与同伙参与的共同盗窃中，可不区分主从犯，而按被告人叶发超的行为、地位、作用、情节等对其量刑处罚。被告人叶发超如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人叶发超无犯罪前科，被盗部分财物已被追回并发还给被害人，对被告人叶发超可酌情从轻处罚。对从被告人叶发超处扣押的圆形玉石手镯一只、串有11颗装饰物的手链一条、有佛像吊坠的项链一条及手表一只，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人叶发超犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人叶发超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶发超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获并扣押的开锁工具予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人叶发超退赔被害人刘某某、万某某相应财物损失（不含已追回并发还给被害人的财物部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年四月十二日
书记员 刘选红
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1898号
申请人：张红琴，男，1969年12月15日出生，汉族，住闻喜县。
被申请人：王林堂，男，1965年5月18日出生，汉族，住闻喜县。
被申请人：段淑萍，女，1967年11月17日出生，汉族，住闻喜县。
申请人张红琴与被申请人王林堂、段淑萍买卖合同纠纷一案，申请人张红琴于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王林堂、段淑萍的银行存款19000元或同等价值的财产。申请人张红琴以其在中国农业银行股份有限公司闻喜海鑫分理处存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张红琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王林堂、段淑萍的银行存款19000元或查封其同等价值的财产。
冻结申请人张红琴在中国农业银行股份有限公司闻喜海鑫分理处存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷敏英
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾梦晗
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执256号
申请执行人：谢长开，男，1967年9月25日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司
法定代表人：苏献民，经理。
2017年1月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1533号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1533号民事判决书所确定的给付款12183元及交付房屋之义务，本院受理后�依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行亦暂无法交付房屋，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1533号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭�裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初12号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉字（2017）11号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年12月末，被告人高某某在木兰县木兰镇东安村王磊家其租来的房子内，以营利为目的，放置11台打鱼、狮猴、奔驰、宝马等各型赌博机，共计34位座，供多人进行赌博行为。高某某雇佣张某某、韩某某、范某某、刘某某四人为参赌人员上分，以卖分的方法获利4000元。高某某于2015年12月26日被公安机关在木兰县木兰镇东安村其开设的赌场内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、扣押物品清单、常住人口信息、情况说明、木兰县公安局销毁赌博机笔录，证人张某某、韩某某、梁某某等人的证言，哈尔滨市公安局赌博机检验报告书，木兰县公安局现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某开设赌场，抽头从中渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控罪名成立。高某某在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收被告人高某某犯罪所得赃款人民币4000元，上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一七年一月十九日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众斗殴或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8896号
原告：付凯兴，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：付运恒，女，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告付凯兴、杨运恒（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29000元（自2016年1月4日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计290天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年2月12日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告付凯兴、杨运恒的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告付凯兴、杨运恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8896号原告：付凯兴，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：付运恒，女，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告付凯兴、杨运恒（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29000元（自2016年1月4日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计290天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年2月12日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告付凯兴、杨运恒的诉讼请求。本案受理费525元，由原告付凯兴、杨运恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初179号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人范青钢，男，1964年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人范青钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月21日晚8时23分许，被告人范青钢酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型普通客车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶。当车行至和平大道建设八路路口时，被民警拦停检查，经呼气式酒精测试仪检测，被告人范青钢呼气中酒精含量为107mg/100ml，后经鉴定，被告人范青钢血液中乙醇含量100.35mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人范青钢具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人范青钢在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人范青钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范青钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人范青钢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范青钢的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范青钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年四月二十七日
书记员 付端阳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保436号
申请人高某。
被申请人解某,
被申请人解某,
被申请人邢某,
申请人于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款986250元或查封其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人解某、解某、邢某银行存款986250元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人高某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 妹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段。统一社会信用代码：91371725674537082W。
负责人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告：毕春焕（王建涛妻子），女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住址山东省梁山县。
被告：王洪辉，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：许修风，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：王兴师，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：刘雪峰，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告毕春焕、王洪辉、许修风、王兴师、刘雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋到庭参加了诉讼。被告毕春焕、王洪辉、许修风、王兴师、刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告毕春焕丈夫王建涛（已死亡）于2015年10月20日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，借款方式为等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告王洪辉、许修风、王兴师、刘雪峰提供连带责任保证，并与我行签订了小额贷款联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金26082.91元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金26082.91元及利息。
被告毕春焕、王洪辉、许修风、王兴师、刘雪峰均未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告毕春焕丈夫王建涛（已死亡）以进钢材、五金为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借8万元，并与原告签订了小额贷款借款合同一份，该合同约定，借款年息率为15.84%，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，借款方式为等额本息，该笔借款由被告王洪辉、许修风、王兴师、刘雪峰提供担保，并与原告签订了小额贷款联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告将利息结算至2016年8月10日，并偿还了部分借款本金，后未再按合同约定履行还款义务。现被告仍欠原告借款本金26082.91元及2016年8月10日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告毕春焕丈夫王建涛（已死亡）于2015年10月20日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额贷款借款合同及被告王洪辉、许修风、王兴师、刘雪峰共同与原告签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，因被告毕春焕与王建涛（已死亡）系夫妻关系，且该笔借款用于家庭经营，被告毕春焕作为该借款合同的财产共有人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。被告王洪辉、许修风、王兴师、刘雪峰作为该借款合同的责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告毕春焕于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金26082.91元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。
二、被告王洪辉、许修风、王兴师、刘雪峰对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告毕春焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（邮储银行已垫付），由被告毕春焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一七年八月六日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执52号
申请执行人余飞，女，生于1978年11月28日，汉族，住保康县。
被执行人王明星，男，1972年11月15日出生，汉族，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1090号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人王明星发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
二、冻结被执行人王明星在中国农业银行保康县支行的工资账户62×××74上存款，冻结金额最高为73000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喜
二〇一七年六月十六日
书记员 郭小林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5922号
上诉人（原审原告）：灵寿县供销合作社联合社，住所地灵寿县北环西路。
法定代表人：时兵江，理事会主任。
委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵寿县聚宝隆超市。
业主：韩东海，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被上诉人（原审被告）：朱建平，男，1973年1月4日生，汉族，住浙江省温州永嘉县。
上诉人灵寿县供销合作社联合社因与被上诉人灵寿县聚宝隆超市、朱建平租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人灵寿县供销合作社联合社的上诉请求：原裁定程序严重违法，对抗上级法院指令审理的裁定要求，无理数次驳回上诉人起诉。上诉人是集体经济组织，是租赁合同的一方当事人，一审却以上诉人内部会议纪要认定上诉人不是租赁合同标的物的管理主体，剥夺上诉人对集体财产权利的保护。请求撤销原裁定，依法指令审理。
二被上诉人未进行答辩。
一审灵寿县供销合作社联合社诉求：1、责令灵寿县聚宝隆超市与朱建平支付欠交房屋租赁费10.8万元；2、判令支付违约金30万元。事实和理由：韩东海注册成立灵寿县聚宝隆超市，并承接原北京聚宝隆商贸有限公司灵寿分公司在灵寿县的经营业务、继续租赁我单位的供销商厦一至三层经营场地，共9000平方米，从事超市或商场经营，合同期限至2015年10月18日届满，租赁费每年100万元。合同签订后，我单位履行了全部合同义务，但对方严重违约，没有按照约定足额支付租赁费，截至2014年5月10日，欠租赁费10.8万元。
一审查明：2016年灵寿县供销合作社联合社曾以韩东海、朱建平为被告诉至法院，要求二人交接租赁场地及设备并支付租赁费55万元及违约金30万元，灵寿县法院于2016年10月31日作出（2016）冀0126民初613号民事裁定书，裁定认为灵寿县供销合作社联合社2015年12月8日的会议纪要显示，已将灵寿县供销商厦规划灵寿县供销合作社有限公司，由该公司统一经营管理，承接县供销社原租赁合同权利和义务，灵寿县供销合作社联合社无法证明其仍对2013年6月4日灵寿县供销合作社联合社与灵寿县聚宝隆超市签订的租赁协议享有权利义务，以原告起诉主体不适格为由驳回原告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。本案中，灵寿县供销合作社联合社方亦未提供证据证实其为适格的起诉主体。故裁定：驳回原告灵寿县供销合作社联合社的起诉。
本院经审理查明，上诉人二审中提交了其组织机构代码证，证明其为机关法人。灵寿县机构编制委员会办公室出具证明，证明灵寿县供销合作社联合社为局级经济实体。一审中上诉人提交了其与北京聚宝隆商贸有限公司灵寿分公司及灵寿县聚宝隆超市的《租赁协议》，证明双方存在租赁关系。石家庄市中级人民法院2017年3月3日曾对本案作出（2017）冀01民终2033号民事裁定书，撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初65号民事裁定；本案指令河北省灵寿县人民法院审理。
本院认为，灵寿县供销合作社联合社与对方当事人签有租赁协议，其是本案利害关系人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。且本案原审做出驳回起诉裁定之后，我院曾以（2017）冀01民终2033号民事裁定书指令对本案实体进行审理。原该裁定已发生法律效力，原审法院再次驳回起诉，程序严重违法。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初438号民事裁定；
二、本案指令河北省灵寿县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 周玉杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5922号上诉人（原审原告）：灵寿县供销合作社联合社，住所地灵寿县北环西路。法定代表人：时兵江，理事会主任。委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵寿县聚宝隆超市。业主：韩东海，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人（原审被告）：朱建平，男，1973年1月4日生，汉族，住浙江省温州永嘉县。上诉人灵寿县供销合作社联合社因与被上诉人灵寿县聚宝隆超市、朱建平租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人灵寿县供销合作社联合社的上诉请求：原裁定程序严重违法，对抗上级法院指令审理的裁定要求，无理数次驳回上诉人起诉。上诉人是集体经济组织，是租赁合同的一方当事人，一审却以上诉人内部会议纪要认定上诉人不是租赁合同标的物的管理主体，剥夺上诉人对集体财产权利的保护。请求撤销原裁定，依法指令审理。二被上诉人未进行答辩。一审灵寿县供销合作社联合社诉求：1、责令灵寿县聚宝隆超市与朱建平支付欠交房屋租赁费10.8万元；2、判令支付违约金30万元。事实和理由：韩东海注册成立灵寿县聚宝隆超市，并承接原北京聚宝隆商贸有限公司灵寿分公司在灵寿县的经营业务、继续租赁我单位的供销商厦一至三层经营场地，共9000平方米，从事超市或商场经营，合同期限至2015年10月18日届满，租赁费每年100万元。合同签订后，我单位履行了全部合同义务，但对方严重违约，没有按照约定足额支付租赁费，截至2014年5月10日，欠租赁费10.8万元。一审查明：2016年灵寿县供销合作社联合社曾以韩东海、朱建平为被告诉至法院，要求二人交接租赁场地及设备并支付租赁费55万元及违约金30万元，灵寿县法院于2016年10月31日作出（2016）冀0126民初613号民事裁定书，裁定认为灵寿县供销合作社联合社2015年12月8日的会议纪要显示，已将灵寿县供销商厦规划灵寿县供销合作社有限公司，由该公司统一经营管理，承接县供销社原租赁合同权利和义务，灵寿县供销合作社联合社无法证明其仍对2013年6月4日灵寿县供销合作社联合社与灵寿县聚宝隆超市签订的租赁协议享有权利义务，以原告起诉主体不适格为由驳回原告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。本案中，灵寿县供销合作社联合社方亦未提供证据证实其为适格的起诉主体。故裁定：驳回原告灵寿县供销合作社联合社的起诉。本院经审理查明，上诉人二审中提交了其组织机构代码证，证明其为机关法人。灵寿县机构编制委员会办公室出具证明，证明灵寿县供销合作社联合社为局级经济实体。一审中上诉人提交了其与北京聚宝隆商贸有限公司灵寿分公司及灵寿县聚宝隆超市的《租赁协议》，证明双方存在租赁关系。石家庄市中级人民法院2017年3月3日曾对本案作出（2017）冀01民终2033号民事裁定书，撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初65号民事裁定；本案指令河北省灵寿县人民法院审理。本院认为，灵寿县供销合作社联合社与对方当事人签有租赁协议，其是本案利害关系人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。且本案原审做出驳回起诉裁定之后，我院曾以（2017）冀01民终2033号民事裁定书指令对本案实体进行审理。原该裁定已发生法律效力，原审法院再次驳回起诉，程序严重违法。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初438号民事裁定；二、本案指令河北省灵寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苑颖新审判员  李荣水审判员  周玉杰二〇一七年五月二十六日书记员  张晓楠
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00025号
原告候海红，男，1986年4月25日生，汉族，系子长县栾家坪乡石咀村民委员会村民，现住子长县瓦窑堡镇黄家山村，公民身份号码：6106231986********。
被告张小叶又名张小艳，女，1981年4月25日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇西门坪村，居民。公民身份号码：6106231981********。
被告冯锋，男，29岁，汉族，住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区安定东路，居民，系被告张小叶之妹夫。
原告候海红诉被告张小叶、冯锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候海红、被告张小叶到庭参加了诉讼，被告冯锋经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告候海红诉称：2013年12月1日，被告张小叶因事向原告借款30000元，约定月利息2分，按季度清息，未约定还款期限，被告冯锋是担保人。被告张小叶给原告出具借条一支，被告冯锋作为担保人在借条上签了字。被告张小叶借款后，给原告清偿了一个月的利息，后经原告多次催要被告冯锋在2014年7月14日给原告清偿了10000元的本金。之后再未给原告清偿本金和利息。原告提起诉讼请求：1、依法判决被告张小叶偿还原告借款本金20000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月1日至完全履行之日至）；2、由被告冯锋承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告张小叶辩称：原告所诉的借款及其担保人冯锋全是事实。
被告冯锋未答辩，也未提供相关证据。
原告候海红为支持其诉讼主张向法院提交如下证据：
借条一支，内容为“今借到，候海红人洋叁万元整，借款人张小叶，保人冯锋，2013年12月1日，月利2分”。证明被告张小叶于2013年12月1日借原告30000元，冯锋是担保人，月利率为2%。
被告张小叶对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议。
被告张小叶未提供证据证实自己的主张。
本院对原告候海红提供证据的认证：原告提供的借条，经核对原告与复印件一致，被告张小叶对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议，被告冯锋经传票传唤未到庭视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。经审核原告提供的借条内容真实、来源合法与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月1日，被告张小叶做生意需要周转资金向原告候海红借款30000元，约定月利率2%，按季度清息，未约定还款期限，担保人是冯锋。被告张小叶给原告出具借条一支，被告冯锋作为担保人在借条上签了字。被告张小叶借款后只给原告清偿了一个月的利息，后经原告多次催要被告冯锋在2014年7月14日给原告清偿了10000元的本金。之后二被告再未给原告清偿本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张小叶借原告候海红20000元，担保人是冯锋的事实清楚，证据充分，故原告请求被告张小叶偿还借款本息及担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小叶于本判决生效之日起五日内偿还原告候海红借款本金20000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月1日起算至履行完毕之日止）；
二、由被告冯锋就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一五年二月九日
书 记 员 高文俊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8003号
罪犯来文金，男,1973年12月3日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年二月二十八日作出（2014）五法刑一初字第69号刑事判决书,以被告人来文金犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生�力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯来文金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯来文金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯来文金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯来文金减去有期徒刑七个月(刑期自2013年12月13日起至2019年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10327号
原告：梁国森，男，1969年9月13日出生，住广东省吴川市，
被告：官海明，男，1969年10月3日出生，住广东省珠海市斗门区，
被告：钟小虎，男，1994年11月5日出生，住广东省雷州市，
被告：符永和，男，1989年11月4日出生，住广东省雷州市，
原告梁国森与被告官海明、钟小虎、符永和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告梁国森申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国森撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告梁国森负担。
审判员 匡勇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2373号
上诉人（原审被告）：许某，男，1975年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文全，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任某，女，1975年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
上诉人许某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中，朱往珍（系许某母亲）以许某和任某签订的离婚协议关于案涉房产的处分约定及一审判决构成了对其房屋所有权的无权处分为由，提交了参加庭审申请书，申请以第三人的法律地位参加庭审，故案涉房产的所有权情况有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3458号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
上诉人许某预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 佳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢97号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号，郝彬。
被执行人：周立家，371523198409255010，男性，茌平县。
被执行人：尹立军，男性，372524197305104974，平县。
被执行人：周长朋，372524195611254971，男性，茌平县。
被执行人：尹训祥，男性，37252419560302499X，茌平县。
被执行人：周建，男性，372524198404134954，茌平县。
被执行人：尹义岗，男性，372524198105024974，茌平县。
被执行人：杨永帅，男�，371523199104026617，茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与周立家等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茌商初字第448号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行。本案执行标的为80,000.00元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第448号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3354号
原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地:山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人:宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人:靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司卞庄支行职工，住。代理权限：特别授权。
被告:李海龙，男，1980年2月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:李宗娟，女，1984年5月6日生，汉族，居民，住兰段县。
被告:齐伟，男，1989年8月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:王洁，女，1985年12月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:李红伟，男，汉族，居民，1982年10月1日，住兰陵县。
被告:闫美芹，女，汉族，居民，1984年11月5日，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告李海龙、李宗娟、齐伟、王洁、李红伟、闫美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告李海龙、李宗娟、齐伟、王洁、李红伟、闫美芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金180000元及利息64953.43元（利息计算至2017年6月15日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海龙于2015年5月31日，以李宗娟、齐伟、王洁、李红伟、闫美芹作担保，向我单位借款人民币180000元，到期日为2016年2月20日。该笔贷款到期后，经我单位派员对此催要，被告均以无款为由拖欠我单位贷款及利息，为了维护我行合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告李海龙、李宗娟、齐伟、王洁、李红伟、闫美芹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等材料由原、被告双方签字或捺印予以确认，因被告李海龙、李宗娟、齐伟、王洁、李红伟、闫美芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院经审查依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原告与被告李海龙签订（苍山联社卞庄信用社）个借字（2015）年第544号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为180000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年5月31日至2016年2月20日；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告李宗娟、齐伟、王洁、李红伟、闫美芹签订（苍山联社卞庄信用社）保字（2015）年第544号《保证合同》一份，合同约定：被担保的债权额为180000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证等事项。2015年5月31日，被告李海龙与原告签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款人、收款人全称、贷款、存款账号，金额为壹拾捌万元整，贷出日为2015年5月31日，到期日为2016年2月20日，利率为11.0500‰，上述合同及凭证均载有被告签字及捺印。借款到期后，经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李海龙签订的借款合同以及与被告李宗娟、齐伟、王洁、李红伟、闫美芹签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效合同，原告依照上述合同的约定，履行了出借人的借款义务，足额发放贷款给被告，合同约定的还款期限到来后经原告多次催要被告未履行还款义务，违反了合同约定的义务，故六被告依法应当承担偿还原告借款及利息的法律责任。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对自己的诉讼权利放弃，该放弃不损害国家、集体及他人利益，也不违法国家法律强制性规定，系有效行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙与本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息244953.43元，剩余利息随本金偿还。
二、被告李宗娟、齐伟、王洁、李红伟、闫美芹对上述款项承担连带责任。
三、被告李宗娟、齐伟、王洁、李红伟、闫美芹承担连保证责任后，有权向被告李海龙追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告李海龙、李宗娟、齐伟、王洁、李红伟、闫美芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 周云鹏
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执1583号
曾顺生、曾ＸＸ、曾带娣
本院执行的曾顺生申请曾ＸＸ人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第979号
上诉人（原审被告）：黄幸幸。
委托代理人：袁金成。
被上诉人（原审原告）：陈小娥。
委托代理人：将玲芳。
原审被告：高花云。
上诉人黄幸幸为与被上诉人陈小娥、原审被告高花云买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。但黄幸幸上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按黄幸幸自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013�金义商初字第375号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月五日
代书记员 项蓓蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第176号
上诉人（原审原告）南京固畅脚手架工程有限公司（以下简称固畅公司），住所地在南京市秦淮区庆盛园03幢704室。
法定代表人刘晓寓，固畅公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京永腾建设有限公司（以下简称永腾公司），住所地在南京市江宁区东山街道兴发路9号。
法定代表人焦臣凤，永腾公司董事长。
上诉人固畅公司因与被上诉人永腾公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民辖初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告永腾公司住所地位于南京市江宁区，合同履行地亦在南京市江宁区湖熟镇。现有证据亦无法证明原、被间就管辖法院达成书面协议，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，裁定被告永腾公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院处理。
上诉人固畅公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案在2011年9月曾向江宁区人民法院起诉，后由江宁区人民法院依职权移送至原白下区人民法院，2012年底上诉人撤诉后重新立案，现再次移送回江宁区人民法院，与其接受移送的行为矛盾，请求撤销原审裁定，本案继续由秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告永腾公司住所地位于江宁区东山街道兴发路9号，合同履行地亦在江宁区湖熟镇，故原审法院对本案没有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王晶晶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1573号
原告：王某某，男，1967年2月18日出生，汉族，居民。
被告：袁某某，女，1969年3月18日出生，汉族，务农。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年2月21日进行结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，无法共同生活。且因感情不和，原、被告自2011年10月起分居至今。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2010年2月21日进行结婚登记；
2、证人张某某、刘某某的证言，用以证明原、被告因感情不和自2011年10月起分居、互不履行夫妻义务的情况。
被告袁某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审查：原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；原告提交的第2组证据，二证人证言相互吻合，且与原告的陈述相一致，形成证据锁链，予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，原、被告自2011年10月起分居至今。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，因感情不和，原、被告分居已超过二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告袁某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年十二月十日
书记员 殷 璇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执执恢9号
申请执行人宋德君，住辽源市龙山区
被执行人徐国燕，住辽源市龙山区。
被执行人王丽静，住辽源市龙山区。
被执行人隋文国，住辽源市龙山区。
被执行人王艳梅，住辽源市龙山区
被执行人隋宏玺，住辽源市龙山区。
申请执行人宋德君与被执行人徐国燕、王丽静、隋文国、王艳梅、隋宏玺民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1251号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十二日
书记员 张义龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1827号
原告：王某某，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：徐某某，女，1944年1月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
第三人：王某1，男，1958年4月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
第三人：王某2，男，1963年10月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。
第三人：王某3，女，1950年6月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。
第三人：王某4�女，1950年9月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。
第三人：王某5，女，1956年8月10日出生，汉族住丹东市振兴区。
原告王某某诉被告徐某某、第三人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。王某某、被告徐某某、第三人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与各第三人均系王某与郭某某的子女。坐落于丹东市元宝区沙河镇X#楼系王某、郭某某的夫妻共同财产。2001年6月20日，郭某某因病去世。2004年王某与徐某某登记结婚，婚前于公证处签订了《婚前财产公证书》，载明王某去世后上述房屋归王某某所有。2008年8月12日，王某因病�世，各第三人均表示放弃继承涉案房屋，由原告一人继承。因被告不配合办理房屋产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求依法判令位于丹东市元宝区沙河镇X#楼（房产证号：丹房权证元宝区字第X**号）房屋由原告继承。
被告徐某某辩称，不同意原告诉讼请求，王某去世之前留有遗嘱，但是被原告撕毁，被告不放弃继承份额。
第三人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5人述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王某与郭某某系夫妻，二人育有六名子女，分别为原告王某某，第三人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5。位于丹东市元宝区沙河镇X#楼，建筑面积53.62平方米的住宅（房证号为：丹房权证元宝区字第**号）系1987年王某单位的福利分房，后王某购买该�屋产权，并于2003年11月19日取得权属证书。
2001年6月20日，郭某某去世。2004年8月25日，王某与被告徐某某登记结婚。当日，双方在丹东市元宝区公证处签署了《婚前财产公证书》，其中“男方婚前财产”处载明：“沙河镇街X号住房归王某所有。百年后归自己的儿子王某某”。2008年8月12日，王某去世。
诉讼中，各方当事人均表示沙河镇街X号住房即为元宝区沙河镇X#楼，建筑面积53.62平方米的住宅。各第三人均表示放弃对涉案房屋的继承权，同意由原告一人继承该房屋。
本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、职工登记表、房屋所有权证、结婚登记审查处理表、婚前财产公证书、弃权声明等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋系王某与被告结婚之前取得，为王某的婚前财产。在《婚前财产公证书》中，王某表示涉案房屋待其百年后归原告所有，该公证书具有遗嘱的效力。而各第三人作为王某、郭某某的继承人，均表示放弃对涉案房屋的继承，同意该房屋归原告所有。关于被告徐某某辩称王某去世之前留有遗嘱，但被原告撕毁一节，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于丹东市元宝区沙河�X#楼、建筑面积53.62平方米的房屋（房产证号：丹房权证元宝区字第X**号）归原告王某某所有。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告王某某承担252元，被告徐某某承担251元，第三人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各承担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 包滢祺