福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初342号公诉机关古田县人民检察院。被告人易有水，男，1979年10月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2005年1月27日因寻衅滋事被古田县公安局行政拘留7日；2005年5月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2008年2月5日刑满释放;2014年9月3日因吸食毒品及殴打他人被古田县公安局行政拘留20日；2015年3月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日被古田县公安局刑事拘留，同年4月29日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人易有水犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人易有水到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控：2011年至2016年3月，被告人易有水在古田县大桥镇张洋村等地无事生非，多次任意损毁他人财物价值共计人民币2200元（币种，下同），多次强拿硬要他人财物共4200元。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：被害人彭某6、黄某、蒋某、易某1、易某6，张某1、易某7、李某、颜某、张某2陈述，证人彭某1、马某、易某2、彭某2、易某3、易某4、彭某3、易某5、彭某4等人证言，古田县价格认证中心出具的价格鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具的被告人易有水户籍证明、到案经过、刑事判决书、古田县大桥镇张洋村村民委员会证明等书证。公诉机关认为，被告人易有水无事生非，多次任意损毁他人财物价值共计2200元，多次强拿硬要他人财物共计4200元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人易有水系累犯，应当从重处罚。被告人易有水辩解，对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪以及犯罪事实有异议。其认为没有实施公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明：1、2011年的一天18时许，被告人易有水在古田县大桥镇张洋村坑里小学持菜刀砸毁被害人彭某6做法事的道台及贡某，后向彭某6索要1000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被害人彭某6陈述证实，2011年的一天晚上，其请法师到古田县大桥镇张洋村村里的学校帮儿媳妇做法事，易有水突然拿着两把菜刀冲进房间砸毁道台、碗具、贡某，并威胁要打其。过了两三天，易有水向其索要1000元。（2）证人彭某1证言证实，大概在2011年的一天，其从吉巷乡回到古田县大桥镇张洋村村里碰到易有水，易有水说其父亲在学校做法事侵犯了他的地方，要赔偿2000元，后其给易有水1000元。（3）证人马某证言证实，2011年的一天，其给彭某6儿媳妇做法事时，道台和贡某等被一名男子持菜刀砸毁。依法辨认该男子系易有水。（4）证人刘某、彭某5证言一致证实，易有水于2009年4月1日至2010年4月向村委承租坑里小学一间教室宿舍楼。2011年的一天，彭某6在学校做法事被易有水破坏还到他家中吵闹，后彭某6拿1000元给易有水花钱消灾。（5）收据及账目证实，易有水于2009年4月至2010年租用坑里小学宿舍一间租期一年。（6）被告人易有水供述和辩解，2010年左右其向村里租用荒废的坑里小学，彭某6未经其同意就在小学厨房内做法事，其就将用于做法事的贡某、碗具砸坏。2、2012年2月份的一天，被告人易有水到被害人黄某位于古田县大桥镇张洋村新建路16号厝，砸坏其一楼卧室内的电视机、DVD、柜子玻璃，撕毁被子，用砖块砸坏黄某屋顶瓦片，后向黄某索要钱款200元。经古田县价格认证中心认定，黄某厝被砸坏屋顶瓦片、DVD、电视机等物损失价值共1145元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被害人黄某陈述证实，2012年2月份一天晚上，易有水和其儿子易某2因为打牌的事情发生口角。当晚易有水拿着一根棍子砸坏其卧室内的柜子、电视机、DVD，被子被撕毁。两三天后，易有水向其家屋顶仍石头砸坏屋顶的瓦片。易华林帮其调解这件事，其给易有水2000元。（2）证人易某2证言证实，2012年2月份一天晚上约6点，其和易有水因打牌发生口角。当晚易有水拿着一把刀到其厝将房间内的电视机、床、被子、衣服、DVD、衣柜等砸毁。两天后，易有水用砖头砸其屋顶，砸坏一大片瓦片。之后为了息事宁人其就向易有水支付了2200元钱。（3）证人彭某2证言证实，2012年易有水因为打牌的事情和黄某的儿子发生矛盾，后易有水就一直到黄某家中找茬，黄某找其帮忙调解，其代黄某给易有水200元。（4）证人易某3（别名易华林）自述材料证实，2012年黄某打电话说其儿子因为打牌和易有水发生矛盾，请求其帮忙调解，在调解过程中，没有拿黄某的钱给易有水当赔偿费。（5）证人易某4证言证实，2012年，其在古田县大桥镇大桥村做事情接到父亲黄某电话说家里被易有水砸了，回去发现卧室被砸坏；又有一次，父亲黄某说屋顶的瓦片被易有水扔砖块砸坏了。（6）证人易某1证言证实，其听黄某说易有水跑到黄某家中将门前房间内的电视机等东西砸坏，还敲诈黄某，后黄某给了易有水钱，但具体给了多少其不知道。（7）被告人易有水供述和辩解，2012年年初的一天，其在古田县大桥镇张洋村店铺打牌与黄某的儿子易某2发生口角。后其捡砖头砸他家屋顶并让易某2出来解决事情，并冲到黄某厝门前搭盖的易某2房间内将衣服、被子、电视机、衣柜等砸坏。其没有向黄某索要钱款。（8）现场勘查笔录、现场图及照片证实，黄某位于古田县大桥镇张洋村新建路16号其家中财物被砸坏、瓦片被扔坏，现场未发现有价值痕迹物证。（9）古田县价格认证中心价格鉴定意见证实，黄某被砸坏衣柜玻璃、老式电视机、棉被、DVD、屋顶瓦片等物损失价值共计1145元。3、2014年1月份的一天，被告人易有水到被害人张某1位于古田县大桥镇珠党自然村菇棚，用铁棍破坏菇棚外墙，并向张某1索要钱款3000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被害人张某1陈述证实，2013年12月份两次发现菇棚被人弄坏。到了2014年3、4月份，一天上午8、9点，其发现菇棚旁搭盖的简易杂物间空心砖、水泥柱子被人弄断，水泥瓦被人敲下。这几次，虽然没有亲眼看见，但是确定是易有水做的。2014年5月其托彭某3找易有水协商，经过讨价还价最终其支付3000元给易有水。（2）证人彭某3证言证实，2013年，其听说易有水经常到张某1菇棚找麻烦。后经其调解，张某1出3000元给易有水这件事情就解决了。（3）被告人易有水供述和辩解，2013年底其路过上安章张某1的菇棚和张某1发生口角。一个月后一天早上10点，其用菇棚内的铁棍将菇棚空心砖外墙捅了一排，后张某1托人找其解决此事，其没有向张某1索要钱款。（4）现场勘查笔录、示意图及照片证实，2013年12月至2014年5月间，张某1被破坏菇棚位于古田县大桥镇珠党自然村临水大道北侧，现场勘查发现其菇棚杂物间门上有凹陷痕迹，第五扇门有凹陷痕迹。4、2013年12月的一天，被告人易有水到易某7位于古田县大桥镇张洋村新建路7号厝前食杂店，砸坏窗户玻璃及店旁水缸；2014年2月一天，易有水爬上易某7位于古田县大桥镇张洋村新建路7号厝屋顶，砸坏瓦片。经古田县价格认证中心认定，易某7被砸坏的水缸、玻璃、瓦片等物品合计损失价值为505元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被害人易某7陈述证实，2014年农历正月十四上午10点，易有水爬到其位于古田县大桥镇张洋村新建路7号家的屋顶，在上面跳来跳去，后顺着隔壁易某1家天台跑掉；2013年11月一天20时许，易有水拿一根木棍将其店门前供人洗手的水缸砸毁；2013年12月一天上午8点，易有水用石头砸坏其店里窗户玻璃一角；2016年3月15日一天，易有水拿锤子冲到其店欲要砸玻璃被制止，后持锤子到易某1门前砸大门。（2）证人易某1证言证实，2014年农历正月的一天，其看见易有水爬到易某7屋顶的瓦片上跳来跳去，后易有水从其楼顶返回家中。（3）被告人易有水供述和辩解，2013年12月，其在邻居易某7店里喝酒，将易某7水缸砸坏。2014年2月，其东西掉到易某7屋顶，就爬上去捡东西才将易某7家屋顶瓦片踩坏。（4）现场勘查笔录、平面图及照片证实，易某7位于古田县大桥镇张洋村新建路7号厝中屋顶瓦片被踩坏；食杂店窗户玻璃被砸坏，食杂店东侧简易菇棚前水缸被砸坏，现场未发现有价值痕迹物证。（5）古田县价格认证中心价格鉴定意见证实，被砸坏玻璃、水缸、瓦片等损失价值共计505元。5、2016年3月10日晚，被告人易有水到古田县大桥镇张洋村新建路易某7食杂店内，持锤子威胁被害人李某（易某7奶奶），后持锤子砸坏易某1、易某6位于古田县大桥镇张洋村新建路5号厝杉木门及不锈钢大门。经古田县价格认证中心认定，易某1被砸坏不锈钢大门损失价值为500元，易某6被砸坏杉木门损失价值为50元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被害人李某陈述证实，2016年3月初的一天，在古田县大桥镇张洋村新建路易某7食杂店内易有水用锤子想砸其头，被人制止。接着易有水说要将店铺玻璃砸碎被老板阻止，后拿着锤子砸了店铺墙壁两下就去砸易某1大门的玻璃了。（2）被害人易某1陈述证实，2016年3月10日20时许，其在古田县大桥镇张洋村新建路5号家中发现大门玻璃被砸坏，并听杂货铺老板说是易有水用锤子砸坏。被砸坏的是第一扇门上的两块玻璃和玻璃间的镂花，第二扇门的内侧玻璃和第四扇门的外侧玻璃。听易某7说，易有水拿着锤子到店里找其奶奶李某，用锤子对着李某，被店里的人劝下，后其想用锤子砸店铺玻璃被老板阻止，之后易有水就持锤子将其和易某6家大门砸坏。（3）证人易某4证言证实，2016年3月10日晚，其看见易有水拿着锤子在易某7店铺的墙上锤了几下，他奶奶开口阻止并说砸坏要赔，易有水就用锤子指着他奶奶威胁要敲她，被旁边的人阻止了。站了一会儿，易有水到易某6家用锤子敲大门，又到易某1家敲大门。（4）被害人易某7陈述证实，2016年3月15日一天，易有水拿锤子冲到其店里要砸玻璃，被其制止，易有水将锤子挥向他奶奶被旁边人制止，后持锤子到其隔壁家易某1门前砸大门。（5）被害人易某6、张某2陈述证实，2016年3月24日凌晨1时许，其被刺鼻的烟味熏醒，下楼查看发现隔壁易有水家中有红色火光，其老婆张某2马上报警，派出所民警到场将火扑灭并到二楼将易有水带走。（6）被告人易有水供述和辩解，2016年3月10日晚，其对奶奶说要跟爸爸、二叔、小叔商量下奶奶住在谁家的问题，并把门关上不让奶奶进门。之后因寻找奶奶，用棍子敲坏易某6家木门、易某1家门上的玻璃。（7）现场勘验笔录、现场图及照片证实，现场位于古田县大桥镇张洋村易某6和易某1厝，其中易某6厝大门上发现破损痕迹一处，易某1厝不锈钢玻璃框上发现破损玻璃四处。（8）古田县价格认证中心价格鉴定意见书证实，被砸凹杉木木门损失价值为50元；被砸坏不锈钢大门玻璃及镂花等损失价值为500元。6、2016年3月中旬的一天5时许，被告人易有水在古田县大桥镇张洋村新建路5号门前拦截被害人蒋某并将其长虹触屏手机砸坏。经古田县价格认证中心认定，蒋某手机无法认定损失价值。2016年3月24日，被告人易有水被古田县公安局刑侦大队干警传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被害人蒋某陈述证实，2016年3月20日左右的一天早上5点多，在古田县大桥镇“白晴洋”路段易有水将其拉住，并抢其手机还将其手机砸坏。（2）证人颜某证言证实，2016年3月份一天早上4、5点，其从家门口出来看见易有水拦着一名女子说她是贼打算偷他的摩托车，其并对易有水说那女子是和其一起的。事后其听那女子说易有水将她手机砸了。（3）被告人易有水供述和辩解，2016年3月中旬一天，其在家门口马路边看见一名陌生女子坐在其摩托车上，其上前问她干什么，后女子拿手机打电话，其并伸手想拿她手机，她惊吓后将手机丢在地上。（4）古田县价格认证中心价格鉴定意见证实，长虹触屏手机被砸损失价格因未提供手机损坏情况、资料不全无法鉴定。本案综合证据如下：（1）户籍证明证实，被告人易有水作案时已达到完全刑事责任年龄。（2）受案登记表、出警经过、侦破经过证实，2016年3月24日古田县公安局接群众报警后将将易有水传唤至大桥派出所。（3）违反犯罪记录查询、前科材料证实，易有水有累犯情节及前科情况。（4）古田县大桥镇张洋村村民委员会出具证明证实，易有水自2015年12月刑满释放回村后，私闯民宅、毁坏他人财物、偷窃他人物品与摩托车、在他人房前屋后烧火、威胁他人，请求对其严惩。（5）证人易某5证言证实，2016年3月24日凌晨2时许，其接到弟弟易某1电话说易有水将家里房子烧了。易有水有吸食毒品，经常半夜三更在村里吵闹，无故威胁他人，在村里放火，砸毁他人东西。易有水无故将其弟弟易某1、易某6的房门砸毁。（6）证人彭某4证言证实，2014年夏天的一天，其骑摩托车在沂洋路口附近碰到易有水，易有水要求其载他回家，其没有同意。过了一个星期左右，其家附近菇棚屋顶瓦片被人砸坏，听附近的村民说是易有水砸坏的。本院认为，被告人易有水无事生非，多次任意损毁他人财物价值共计人民币2200元，多次强拿硬要他人财物共4200元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易有水曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条之规定，判决如下：被告人易有水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏振惠人民陪审员  陈 忠人民陪审员  余桂秋二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈海英附注：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。