福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2141号
上诉人（原审被告）：李其灵，男，1965年10月21日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶维新，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泓晟鼎（福建）重工科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区。组织机构代码：58313334－9。
法定代表人：林慧馨，董事长。
原审被告：福建长泰晟元小额贷款有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民西路180号。组织机构代码：06656613－8。
诉讼代表人：杨进文，清算组负责人。
委托诉讼代理人：杨君清，男，1970年2月6日出生，汉族，该公司职员，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：夏业根，男，1966年11月15日出生，汉族，该公司职员，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：福建立达信集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区。组织机构代码：77750859－1。
法定代表人：李小龙，总经理。
上诉人李其灵因与被上诉人泓晟鼎（福建）重工科技有限公司（以下简称泓晟鼎公司）及原审被告福建长泰晟元小额贷款有限公司（以下简称晟元公司）、福建立达信集团有限公司（以下简称立达信公司）股东知情权纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李其灵的委托诉讼代理人王生腾、原审被告晟元公司的委托诉讼代理人杨君清、夏业根到庭参加诉讼。被上诉人泓晟鼎公司、原审被告立达信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其灵上诉请求：撤销一审第一项判决，改判上诉人无需予以配合。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人承担给予配合无法律依据。根据《公司法》第三十四条第二款规定，股东知情权的义务主体是公司，不是公司其他股东、董事、监事或其他高级管理人员，涉及股东知情权的诉讼应当以公司为被告，上诉人不是本案的适格被告。二、原审法院认定事实错误导致判决错误。1、上诉人在2013年6月29日就已经书面辞去公司法定代表人职务，虽未经工商行政管理局变更登记，但实际上已不是公司法定代表人也未实际参与管理，无法配合。2、原审被告已在2013年8月8日成立了清算组，虽无按规定进行清算，未对法定代表人进行变更登记，但不能否认清算组的成立是无效的。根据《公司法》若干问题的规定（二）第十条的规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”原审法院也应该要求清算组组长林参跃给予配合，而不是要求上诉人给予配合。
晟元公司辩称：同意上诉人李其灵的上诉意见。晟元公司一成立，上诉人李其灵就没有参与经营管理，晟元公司也同意上诉人李其灵辞去董事长职务。
被上诉人泓晟鼎公司未提交书面答辩状。
原审被告立达信公司未提交书面答辩状。
泓晟鼎公司一审诉讼请求：1、晟元公司允许泓晟鼎公司查阅、复制自2013年4月19日至起诉之日的股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、会计账簿、财务账目、银行流水账目、对外放贷资料、与晟元公司有关的诉讼等资料；2、李其灵、立达信公司协助晟元公司向泓晟鼎公司履行上述义务；3、由李其灵、立达信公司、晟元公司承担本案的一切诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：晟元公司于2013年3月10日设立《福建长泰晟元小额贷款有限公司章程》，于2013年4月19日经工商注册登记成立，注册资本15000万元，股东共有17名。泓晟鼎公司和李其灵、立达信公司均是公司股东，泓晟鼎公司出资1500万元，占10％的股份，立达信公司出资1650万元，占11％，李其灵出资1440万元，占9.6％的股份。公司设立董事长1名、董事2名，监事3名，李其灵为董事长兼法定代表人，王绪武为董事兼总经理。晟元公司成立不久，因公司经营出现状况，2013年7月26日，部分股东召开临时股东会议，要求终止公司经营，进行解散和清算，并制定了《福建长泰晟元小额贷款有限公司清算方案》，有8位股东在股东会决议笔录上签名，其中有2位由他人代签。2013年8月8日，公司召开临时股东会议，并形成了一个《临时股东会决议》，通过组成清算组的决议。其中有10位股东在《临时股东会决议》上签名，有4位由他人代签。晟元公司未提供上述被代签人的授权委托书。2013年10月25日，晟元公司将该次临时股东会决议上报给福建省长泰县经济贸易局，请求对公司自行进行清算和注销。之后，泓晟鼎公司通过其他形式要求查阅、复制晟元公司的有关资料，因未能得到晟元公司的回复，泓晟鼎公司因此具状诉至法院，请求判如所诉。
一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”泓晟鼎公司作为晟元公司的股东，依法享有查阅、复制晟元公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利，同时也可以查阅会计账簿。李其灵作为晟元公司的法定代表人，对泓晟鼎公司行使股东知情权负有配合义务。泓晟鼎公司的该项请求，依法予以支持。泓晟鼎公司要求查阅的范围超出《公司法》和公司的章程规定范围的部分请求，依法不予支持。立达信公司作为公司的股东，对公司的经营活动并不享有控制的权利，无责任履行配合义务，泓晟鼎公司将其列为诉讼主体，明显不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国公司法》第一百零三条规定“股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过，”晟元公司进行解散、清算公司，并没有依照《公司法》和《福建长泰晟元小额贷款有限公司章程》的规定，依法召开股东大会，依法成立清算组，依法对公司的法人代表进行变更登记等，且未经上级主管部门的审批，李其灵、立达信公司辩解“李其灵已辞去晟元公司的法人代表职务、应以清算组为被告”等意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百零三条、第一百零六条之规定，判决：一、福建长泰晟元小额贷款有限公司应于判决生效后十日内提供2013年4月19日至2015年7月27日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和公司章程供泓晟鼎（福建）重工科技有限公司查阅、复制，同时亦应提供公司会计账簿供原告查阅，李其灵作为公司法人代表予以配合。二、驳回泓晟鼎（福建）重工科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由福建长泰晟元小额贷款有限公司负担。
上诉人李其灵、原审被告晟元公司对一审查明的事实无异议，但认为遗漏了李其灵于2013年6月29日已书面辞去晟元公司法定代表人职务的事实。本院对各方当事人没有异议的事实部分给予确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：二审庭审时，上诉人提供了长泰县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）闽0625清申1号民事裁定书、决定书，主张长泰县人民法院已经于2016年9月2日预立案，后裁定受理了被申请人晟元公司的强制清算申请并指定晟元公司清算组为晟元公司的管理人，杨进文为晟元公司清算组的负责人。晟元公司对裁定书、决定书没有异议，庭后上诉人提供了晟元公司清算组出具的证明一份，证明晟元公司清算组已经接管了晟元公司资产及相关资料。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条的规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”因此，在本案二审期间晟元公司已经成立清算组，并指定了杨进文为清算组负责人，应由清算组负责人杨进文代表公司参加诉讼。
本案争议的焦点为：上诉人李其灵是否应配合原审被告晟元公司履行泓晟鼎公司行使股东知情权的义务。对此，本院分析认定如下：
本院认为，泓晟鼎公司作为晟元公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，依法享有查阅、复制晟元公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利，同时也可以查阅会计账簿。在本案二审期间，晟元公司已经成立清算组，并指定了杨进文为清算组负责人，应由清算组负责人杨进文代表公司参加诉讼，上诉人李其灵不应再代表晟元公司参加诉讼。因此，泓晟鼎公司要求上诉人李其灵配合其行使股东知情权缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人李其灵的上诉请求成立，应予支持。因二审中出现新的证据，导致一审判决认定事实和适用法律不当，应予更正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持长泰县人民法院（2015）泰民初字第1446号民事判决第二项。
二、变更长泰县人民法院（2015）泰民初字第1446号民事判决第一项为：福建长泰晟元小额贷款有限公司应于本判决生效后十日内提供2013年4月19日至2015年7月27日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和公司章程供泓晟鼎（福建）重工科技有限公司查阅、复制，同时亦应提供公司会计账簿供泓晟鼎（福建）重工科技有限公司查阅。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由福建长泰晟元小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 麦远宏