安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初660号
原告:李定传，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：孙玉炉，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦。统一社会信用代码91340000670936254H。
负责人：胡湘泽，总经理。
委托代理人：闫猛，公司员工。
原告李定传与被告孙玉炉、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李定传的委托代理人许光军、被告孙玉炉、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人闫猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定传诉称：2017年1月17日20时30分许，被告孙玉炉驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿101省道由北向南行驶至9KM+500M处时，追尾撞到李定传驾驶的电动自行车，造成原告李定传受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告孙玉炉承担事故的全部责任，原告李定传无责任。皖Ａ×××××号小型客车登记车主为孙玉炉，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币109183.22元，支付本案诉讼费用。
被告孙玉炉辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型客车的所有人是我，该车在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的部分要求过高，请求依法核减，其中医疗费应当扣除15%的非医保费用，残疾赔偿金及三期鉴定过高，我司申请对原告的伤残等级和三期重新鉴定；依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2017年1月17日20时30分许，被告孙玉炉驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿101省道由北向南行驶至9KM+500M处时，追尾撞到李定传驾驶的电动自行车，造成原告李定传受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告孙玉炉承担事故的全部责任，原告李定传无责任。
原告李定传受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：右侧部分肋骨骨折、右侧少量气胸、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液、头皮挫裂伤。2017年1月22日出院，出院时医嘱转院进行治疗，同日，原告转院至中国人民解放军第一零五医院进行住院治疗，2017年1月25日出院，出院时医嘱加强营养、注意休息。共用去医疗费16977.22元。
2017年6月7日，经原告李定传申请，安徽正宇司法鉴定所对原告李定传的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行了司法鉴定，该所于2017年7月4日以皖正宇司鉴【2017】临鉴字第480号鉴定意见书认定，被鉴定人李定传因交通事故致右侧4肋以上骨折，构成十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90天、营养期限为90天、后续治疗费为4000元。原告李定传支付鉴定费2650元。审理期间，被告保险公司以原告的鉴定是其单方委托，保险公司没有参与，伤残等级过高、三期过长为由，提出申请，要求对原告的伤残等级及“三期”及后续治疗费进行重新鉴定。我院依法委托安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行重新鉴定。2018年6月2日，该中心以皖中衡司鉴【2018】临鉴字第556号鉴定意见书认定，被鉴定人李定传因交通事故致右侧6肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限为150日、护理期限为60天、营养期限为60天、后续治疗费以实际发生为准。
另查明，原告李定传系农村家庭户口，审理期间，原告提供了合肥金田物业管理有限公司出具的证明，证明原告于2004年10月起在该公司上班，月工资约3500元/月，并提供该公司的营业执照、工资表、劳动合同、参加保险的保险单等证据。
皖Ａ×××××号小型客车登记所有人为孙玉炉，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、合肥市第二人民医院和中国人民解放军第一零五医院病历和出院小结、医药费发票、鉴定意见书、合肥金田物业管理有限公司出具的证明、营业执照、工资表、劳动合同、参加保险的保险单、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李定传因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均无异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的误工费、护理费和营养费的期限已经重新司法鉴定，应当按重新鉴定的期限计算；误工费，原告虽然提供了工资证明、工资表及营业执照，但没有提供银行流水，标准应当按照安徽省上一年度私营单位年平均工资计算；护理费，应当按居民服务业收入标准计算；营养费，应当按每天50元计算；原告方要求赔偿的交通住宿费1000元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法酌定600元；原告因交通事故受伤，经司法鉴定为十级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求8000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告的伤残程度及在事故中的过错程度，本院依法确认6000元；原告是农业家庭户口，审理期间，原告提供证据证明在城镇居住生活和工作满一年以上，其残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算，应当予以支持；原告主张的后续治疗费经重新鉴定为待实际发生时另行主张，本案不作处理，待实际发生时另行起诉；原告主张的电动车损失，虽然没有提供损失的评估报告，但事故认定书中确有记载，保险公司同意按1500元，应当予以采信；原告主张的其他财产损失，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告李定传因本起交通事故造成的损失有：医疗费16977.22元、误工费16930.5元（112.87元/天×150天）、护理费7972.2元（132.87元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、残疾赔偿金41132元（31640元/年×13年×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2650元、财产损失1500元，合计97211.92元。被告孙玉炉作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司是肇事车辆交强险和商业险保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司要求扣除原告医疗费中15%的非医保费用，但没有提供非医保费用的评估，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李定传人民币84134.7元；
二、被告孙玉炉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李定传其他损失13077.22元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对本判决第二项被告孙玉炉赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告李定传的其他诉讼请求。
（履行方式：被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司向原告李定传支付97211.92元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，减半收取为1199元，由被告孙玉炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一八年七月十一日
书记员 郑靖茹