四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37—39号。
负责人王世刚，行长。
委托代理人赵全，男，26岁，系该行员工。
被告徐勇，男，29岁。
被告刘念，女，23岁。
被告田桂萍，女，51岁。
被告段玖华，女，54岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告徐勇、刘念、田桂萍、段玖华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员张楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告徐勇到庭参加了诉讼，被告刘念、田桂萍、段玖华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉称：2014年10月28日，被告徐勇、刘念因需购买酒类存货而与原告签订了合同编号为5103241114107605994号的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告徐勇发放贷款200000.00元，贷款期限为2014年10月28日至2016年10月28日，年利率15.66%。合同还约定：被告徐勇每月等额归还贷款本息，若违反合同约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告徐勇赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告田桂萍、段玖华作为保证人分别与原告签订了合同编号为51032421614102056164号和51032421614102081500号的《小额贷款保证合同》，自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告按照合同约定向被告徐勇发放了贷款，被告徐勇最初尚能按照合同约定偿还贷款本息，但从2015年5月起就拒绝履行还款义务，原告多次催收未果。截止2015年8月1日，被告徐勇已经拖欠贷款本金163285.98元，利息7921.88元，罚息454.20元。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决：一、解除原告与被告徐勇、刘念签订的《小额贷款借款合同》；二、被告徐勇、刘念偿还借款本息171662.06元（截止2015年8月1日），并支付从2015年8月2日起至判决确定给付之日止的资金利息（以每月拖欠本金，按约定逾期罚息年利率15.66%的1.3倍计算）；三、被告田桂萍、段玖华在担保责任范围内承担被告徐勇、刘念不能偿还的借款本息；四、四被告承担本案诉讼费。
被告徐勇辩称：对原告的诉称及诉讼请求均无异议。
被告刘念、田桂萍、段玖华在收到起诉书后的答辩期内未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、2014年10月28日，原告与被告徐勇、刘念签订的合同编号为5103241114107605994号的《小额贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告徐勇的借款关系成立，并约定还款期限为2016年10月28日，年利率为15.66%，逾期还款在借款利率上加收30%的罚息；
2、2014年10月28日，原告分别与被告田桂萍、段玖华签订的《小额贷款保证合同》各一份，拟证明被告田桂萍、段玖华作为保证人自愿对被告徐勇的上述债务承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，若展期，保证期间顺延至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，拟证明原告按约履行了向被告徐勇发放相应贷款的义务；
4、《还款计划表》一份，拟证明根据借款合同的约定，被告徐勇已经拖欠贷款本金163285.98元，利息7921.88元，罚息454.20元，三项共计171662.06元。
被告徐勇质证：对原告提交的上述证据均无异议。
经审查，原告提交的上述证据均真实、合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原告陈述、举证、被告徐勇质证和本院综合分析认证，认定本案事实如下：
2014年10月28日，被告徐勇因需购买酒类存货而与原告签订了合同编号为5103241114107605994号的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告徐勇发放贷款200000.00元，贷款期限为2014年10月28日至2016年10月28日，年利率15.66%，被告刘念作为被告徐勇的配偶在该合同上签名。合同还约定：被告徐勇每月等额归还贷款本息，若违反合同约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告徐勇赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告田桂萍、段玖华作为保证人分别与原告签订了合同编号为51032421614102056164号和51032421614102081500号的《小额贷款保证合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，若展期，保证期间顺延至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月28日，原告按照合同约定向被告徐勇的账号为6221886580005782061的邮政储蓄银行账户发放了贷款200000.00元。被告徐勇、刘念未按合同约定还本付息，被告田桂萍、段玖华也未承担保证责任。原告于2015年8月19日诉至人民法院，请求判决：一、解除原告与被告徐勇、刘念签订的《小额贷款借款合同》；二、被告徐勇、刘念偿还借款本息171662.06元（截止2015年8月1日），并支付从2015年8月2日起至判决确定给付之日止的资金利息（以每月拖欠本金，按约定逾期罚息年利率15.66%的1.3倍计算）；三、被告田桂萍、段玖华在担保责任范围内承担被告徐勇、刘念不能偿还的借款本息；四、四被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与作为借款人的被告徐勇及其配偶被告刘念、作为保证人的被告田桂萍、段玖华分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告履行了发放贷款的合同义务，被告徐勇未按合同约定按时向原告还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的《小额贷款借款合同》，本院认为，原告系在合同履行期届满前要求解除合同，合同的解除分为约定解除与法定解除，原、被告在所签订的小额借款合同中未载有解除合同的条件，因此只能适用合同的法定解除。因被告徐勇未按照合同约定还本付息，且经原告多次催收均无果，已致原告不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的《小额贷款借款合同》的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院予以支持。原告依约向被告徐勇发放了贷款200000.00元，被告徐勇及其配偶被告刘念未按约定偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息及违约的民事责任，故本院对原告要求被告徐勇、刘念偿还借款本金163285.98元，利息7921.88元，罚息454.20元（截止2015年8月1日），并支付从2015年8月2日起至判决确定给付之日止的资金利息（以欠款本金为基础，按约定逾期罚息年利率15.66%的1.3倍计算）的诉讼请求予以支持。被告田桂萍、段玖华应按照各自与原告签订的《小额贷款保证合同》的约定，对被告徐勇、刘念的上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告田桂萍、段玖华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告徐勇、刘念的《小额贷款借款合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告徐勇、刘念应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行偿还借款163285.98元，利息7921.88元，罚息454.20元（截止2015年8月1日），并支付自2015年8月2日起的利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年8月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以约定的年利率15.66%的1.3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告田桂萍、段玖华对上述债务承担连带清偿责任。被告田桂萍、段玖华承担连带清偿责任后，有权向被告徐勇、刘念追偿。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费1865.00元，由四被告负担（此款原告已垫付，履行中四被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱琴