浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第311号
原告：严光妙。
被告：梁鲜红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：吴奕琪。
委托代理人：叶宏德。
原告严光妙为与被告梁鲜红、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告严光妙、被告梁鲜红、被告人寿保险公司委托代理人叶宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严光妙起诉称：2014年3月13日下午15时40分许，原告驾驶城区00336号人力三轮车行经泰庆北路北站路口地段时，与梁鲜红驾驶的浙C×××××号轿车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，梁鲜红对本次事故负主要责任，原告负次要责任。后，原告于2014年的3月13日至3月31日在泰顺县人民医院住院治疗，经诊断为右手食指中节指骨基底部骨折、右手中环指皮裂伤。原告于2014年4月10日至5月3日二次住院治疗。因双方就赔偿金额无法达成一致意见，故原告起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计121196.13元（医疗费：17079.13元；住宿费：158元；交通费：488元；伤残赔偿金：75702元；误工费：122元／天×90天=10980元；住院护理费：122元／天×41天=5002元；出院护理费：70元／天×4天=280元；住院伙食补贴费：1230元；营养费：900元；精神抚慰金：5000元；鉴定费：1960元；现场施救费：200元；
车辆维修费：900元；车辆停滞亏损：15800元／年÷12月=1317元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告严光妙为证实其诉称，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、泰顺县太阳能环保人力客运三轮车操作证、收视维护费缴纳记录、建设用地规划许可证、房屋买卖契约各一份，待证原告以居民户籍计算伤残赔偿金的依据；
2、被告梁鲜红基本信息及驾驶证信息、泰公交认字第2014C0454号道路交通事故认定书各一份，待证梁鲜红对事故承担的责任比例；
3、温州市通用门诊病历，温州医科大学附属第一医院门诊病历，泰顺县人民医院住院病历、出院记录、X线检查报告单、手术记录单、体格检查表、医疗证明书，收费票据一组，待证原告受伤及医疗情况；
4、旅客运输发票联6份、浙江省国家税务局通用定额发票7份，待证交通费支出情况；
5、住宿费发票一份，待证异地诊疗期间住宿情况；
6、施救费及车辆维修费发票各一份，待证事故发生时现场施救费用和车辆维修费用情况；
7、鉴定费发票一份、温州律政司法鉴定意见书两份，待证原告司法鉴定的费用及伤残等级、“三期”评定情况；
8、电动三轮车租赁协议一份，待证原告受伤期间车辆闲置造成的损失情况。
被告梁鲜红、人寿保险公司答辩称：梁鲜红在人寿保险公司投保交强险和三者险500000元及不计免赔险；对交通事故认定书的认定内容无异议，但认为费用应在交强险限额内先行赔付，超出部分在三者责任险内按70%赔付；鉴定费、诉讼费不是保险公司的赔付范围；医疗费应剔除1287.49元的非医保部分，对住院伙食补助费、营养费、施救费无异议；住宿费、车辆维修费、车辆停滞亏损不赔偿；伤残陪赔偿金应按农村标准计算，即16106元／年×20年×10%=32212元；误工费应根据实际收入赔偿，原告未提供收入证明，故误工费应是80元／天；护理费住院期间按90元／天赔偿，出院后的4天按70元／天计算；原告负有次要责任且受伤的是手指，其主张的精神抚慰金过高，法院应根据双方过错认定2000元到2500元。
被告梁鲜红未向本院提供证据。
被告人寿保险公司为证实其辩称事实，向本院提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证及企业法人证明各一份，待证人寿保险公司的诉讼主体资格；2、机动车辆保险报案记录一份，待证浙C×××××车辆的投保情况。
以上证据经举证、质证，被告梁鲜红、人寿保险公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为原告是农村户口，应按农村居民标准计算相关的赔偿费用；对证据2、3无异议，但认为应医疗费剔除非医保用药的费用；对证据4有异议，认为原告提供的交通费票据无法和其就医情况相吻合，属于间接费用，且证据中有大量联号的票据，原告存在故意索要发票现象，交通费应根据住院10元／天、门诊20元／天计算；对证据5，认为该住宿费是在司法鉴定期间产生的，不属于直接损失，保险公司不赔偿；对证据6中的施救费无异议，对维修费发票的真实性有异议，认为原告的车辆损失未经保险公司定损，不能确定原告的具体损失情况；对证据7的鉴定意见书和鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定费不是理赔范围；对证据8的证明对象有异议，认为原告已经主张误工费，不应再主张车辆闲置造成的损失，保险公司不赔偿该间接损失。
原告严光妙、被告梁鲜红对被告人寿保险公司提供的证据均无异议。
本院认证意见：对双方均无异议的证据予以采信。原告提供的证据1-3、7能够证明待证事实，予以采信；证据4-6、8需要结合案情进行认定，本院将在说理部分予以阐述。
根据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年3月13日下午，梁鲜红驾驶浙C×××××号轿车开往泰庆南路北站方向，15时40分许，行经泰庆北路北站路口段时，车头部与严光妙驾驶的城区00336号人力三轮车发生碰撞，造成严光妙受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，梁鲜红驾驶机动车未确保前车安全距离，应承担事故的主要责任，严光妙驾驶三轮车违反禁令标线掉头，应承担事故的次要责任。后，原告于2014年3月13日至3月31日在泰顺县人民医院住院治疗18天，诊断为右手食指中节指骨基底部骨折，右手中、环指皮裂伤；于2014年4月10日至5月3日住院治疗23天，诊断为右手食指中节指骨折、右中指环指关节僵硬。治疗期间，原告共计花费医疗费17079.13元。原告于2014年6月13日经温州律政司法鉴定所鉴定：伤残等级为X（10）级，误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日。原告受伤后，被告梁鲜红共垫付医药费11000元。
被告梁鲜红驾驶的浙C×××××号轿车向被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
另查明，原告自2013年12月5日起在泰顺县罗阳镇从事太阳能环保人力客运三轮车载客工作。
本院认为：梁鲜红驾驶机动车未确保前车安全距离，以致发生事故，应对事故承担80%的赔偿责任。被告人寿保险公司辩称医疗费应剔除非医保用药的费用，本院不予采纳。鉴定费1960元，根据双方过错程度，由被告梁鲜红负担1568元，该款从其垫付款11000元中扣除，剩余9432元垫付款，可自行向人寿保险公司理赔。根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、医疗费：17079.13元；
2、对于被告没有异议的住院伙食补助费1230元、营养费900元、现场施救费200元，本院认为均属于合理费用，予以支持；
3、残疾赔偿金：原告虽然原籍系农村户口，但结合其提供的证据，可以证明原告自2004年起在罗阳镇内购买房屋并居住至今，其收入亦来源于城镇，故应适用2013年浙江省城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按二十年计算，即37851元×10%×20年=75702元；
5、误工费：误工期限参考鉴定意见确定为90天，原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，加之原告三轮车系租赁所得，故本院认为误工费应以2013浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算为妥，即44513元／年÷365天×90天=10975.8元；
6、护理费：护理期限参考鉴定意见确定45天，原告主张住院护理费为122元／天×41天=5002元，出院后护理费70元／天×4天=280元，符合法律规定，本院予以支持；
7、住宿费：原告主张158元，符合常理，本院予以支持；
9、精神抚慰金：原告主张5000元，综合双方的过错程度，本院酌定4000元；
10、车辆维修费：交警责任认定书中明确严光妙及梁鲜红驾驶的车在事故中均有受损，原告主张修理费900元，本院酌定300元；
11、车辆停滞亏损：本院认为，原告主张的误工费已包括车辆闲置造成的损失，故对原告主张车辆停滞亏损不予支持；
12、交通费：综合原告住院治疗情况，原告主张交通费488元，符合常理，本院予以支持。
以上费用总计113856.13元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计19209.13元，其他费用合计97105.8元。人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，死亡伤残赔偿97105.8元，在商业险范围内赔偿原告医疗费用9209.13元×80%=7367.3元。综上，人寿保险公司应赔偿原告各项费用10000元＋7367.3元＋97105.8元-9432元（梁鲜红剩余垫付款）=105041.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告严光妙赔偿款105041.1元；
二、驳回原告严光妙的其他诉讼请求。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，减半收取1341元，由原告严光妙负担204元，由被告梁鲜红负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年八月十九日
代书 记员 孔东星