广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初42号
原告吕贱生。
原告李记弟。
以上二原告委托代理人陆庆增、吕毅（实习），广西汉元律师事务所律师。
被告韩五一。
被告陆玉梅。
以上二被告委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易小伟，该公司经理。
委托代理人关富文，该公司员工。
原告吕贱生、李记弟诉被告韩五一、陆玉梅、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员金汕和人民陪审员秦秀娣参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员曹亭林担任记录。原告吕贱生、李记弟及委托代理人陆庆增、吕毅，被告韩五一、陆玉梅及委托代理人唐建军，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人关富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贱生、李记弟诉称，2015年11月21日19时25分，被告韩五一驾驶登记在其妻陆玉梅名下的桂Ｃ×××××号小型轿车，在桂林市××桂区六塘到塘头××路段与二原告之子吕某驾驶的两轮摩托车相撞，造成吕某当场死亡的道路交通事故。桂林市交警支队雁山大队认定，被告韩五一醉酒后驾驶机动车未靠右行驶，负本次道路交通事故的主要责任。经查，肇事车辆桂Ｃ×××××号小轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任第三者强制保险，且事故发生在保险有效期限内。原告认为，依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告陆玉梅与被告韩五一系夫妻关系，且肇事车辆登记在被告陆玉梅名下，其明知韩五一饮酒仍然让其驾驶自己名下的机动车，故被告陆玉梅应对原告的损失与韩五一承担连带赔偿责任。由于韩五一在事故中负主要责任，二人应承担80%的损害赔偿责任。现原、被告各方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2016年1月7日诉至本院，请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告110000元；2、判令被告韩五一、陆玉梅赔偿原告472097.6元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告韩五一、陆玉梅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告吕贱生、李记弟的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、户口薄复印件1份，证明原告与受害人吕某的身份关系及原告的诉讼主体资格；证据3、桂林市交警支队雁山大队道路交通事故认定书，证明：①被告韩五一在2015年11月21日的交通事故中，负主要责任；②被告陆玉梅是肇事车车主；③肇事车辆的保险公司系被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司；④事故造成受害人吕某当场死亡的后果；证据4、居民死亡医学证明，证明2015年11月21日的道路交通事故，导致吕某死亡的事实；证据5、机动车行驶证，证明肇事车辆桂Ｃ×××××号小轿车登记在被告陆玉梅名下，属于夫妻共同财产；证据6、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆桂Ｃ×××××号小轿车在中国人民平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保的事实，且交通事故发生在保险有效期限内；证据7、××案，证明原告李记弟因患××丧失劳动能力的事实；证据8、证明两份，证明受害人吕某在城镇工作的事实。被告韩五一辩称，其对案件的事实无异议，也同意赔偿给原告，但认为临桂区人民法院受理和审理此案是不符合法律规定的。在相关法律规定中，因交通事故引发的赔偿案件应该使用刑事附带民事诉讼，如果没有附带民事诉讼可以另行提起诉讼。关于这个司法解释，刑事诉讼还未进行审理，而民事部分则先行诉讼，我们认为案件的审理程序有问题。
被告陆玉梅辩称，被告自己并没有主动把车辆交给被告韩五一驾驶，因此其不应当承担本案的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，关于整起事故该公司无异议，且桂Ｃ×××××号小轿车也确实在其保险公司投保，按照相关规定，该公司在交强险的赔付范围内进行赔偿，同时该公司在向原告赔付后依法享有对被告的追偿权。
被告韩五一、陆玉梅对其辩称的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明驾驶人在醉酒的情况下驾驶，保险公司没有赔付的义务；证据2、机动车交通事故责任强制保险单，证明在投保时，该公司对投保人已经履行了告知义务。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年11月21日19时25分，被告韩五一驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由南往北行驶至桂林市××桂区六塘至塘头19公里＋950米处时，遇二原告之子吕某驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶，两车相撞，造成吕某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。上述事故发生后，桂林市公安局交通警察支队雁山交警大队于二0一五年十二月八日作出桂公交雁认字（2015）00060号道路交通事故认定书，认定书确定交通事故形成原因分析及事故认定：当事人韩五一醉酒后驾驶机动车未靠右行驶，是造成此次事故发生的主要原因；当事人吕某无机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，是造成此次事故发生的次要原因。根据以上情况，韩五一醉酒后驾驶机动车未靠右行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，是导致此事故发生的主要过错；吕某无机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，是导致此事故发生的次要过错。该事故发生后，由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉至本院，提出前述诉请。同时查明，被告陆玉梅系桂Ｃ×××××号小型轿车的实际车主，与被告韩五一系夫妻关系。该车已由被告陆玉梅在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了机动车第三者责任强制责任保险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。桂林市琴潭机动车检测有限公司的检测报告证实桂Ｃ×××××号小型轿车肇事前转向系统正常、制动系统正常、灯光信号正常、喇叭正常、外观正常的事实；同时，该公司的检测报告亦证实了无号牌二轮摩托车肇事前转向系统正常、制动系统正常、灯光信号正常、喇叭正常、外观正常。
另查明，死者吕某，男，1993年1月26日出生，汉族，其户籍地址为广西××桂南××号。死者吕某生前从2014年6月起在桂林市××桂区易坤餐具消毒中心从事餐消工作。其法定继承人为父亲即原告吕贱生（1970年11月8日出生）、母亲即原告李记弟（1974年6月16日出生）。事故发生后，各被告对本案涉及的交通事故造成吕某死亡的损失均未进行赔偿或未有证据证明已进行了赔偿。
本院认为，交通事故责任者对事故所造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出的道路交通事故认定书，认定韩五一承担事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任。在收到桂公交雁认字第（2015）00060号道路交通事故认定书后，各方当事人对交警部门认定的交通事故形成原因及当事人责任划分均未提出异议，因此该道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认并在本案中予以采信。
一、关于本案涉及的交通事故发生导致死亡的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成吕某死亡的损失，应参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。死者吕某属农村户口，事故发生前从2014年6月起即在桂林市××桂区务工，因此，对于吕某死亡的赔偿标准应当按照城镇人口的相关标准计算。而被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司主张应依照农村人口的标准对吕某死亡的损失进行赔偿，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。经本院审核，吕某死亡的损失为：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；3、精神损害抚慰金30，000元（由于本案涉及的交通事故造成吕某死亡，致使二原告丧子，精神上受到巨大打击和伤害，并综合本案涉及的交通事故责任情况酌情予以考虑）；以上1-3项共计546804元。对于原告方主张的精神损害赔偿诉请过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。至于原告诉请的被抚养人生活费，由于原告未能提供被扶养人缺乏劳动能力的相关证据，原告的此项诉请，本院不予支持。二、关于各方当事人应当如何承担本案民事责任的问题。由于本案涉及交通事故的肇事车辆桂Ｃ×××××号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本案涉及的交通事故发生在保险期限内。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成吕某死亡的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例承担民事赔偿责任，即被告韩五一承担本案70%的民事赔偿责任，二原告之子吕某自行承担本案30%的民事赔偿责任。被告陆玉梅作为桂Ｃ×××××号小型轿车登记的所有人，因其与被告韩五一为夫妻，故其对被告韩五一应承担的本案民事赔偿责任负有连带赔偿责任。对于被告韩五一辩称本案应由刑事附带民事诉讼解决讼争的辩称，根据我国相关法律的规定，交通事故当事人要求进行赔偿可以随刑事案件提起刑事附带民事诉讼，也可以单独提起民事诉讼，因此，本院受理本案并无与法律规定相悖。综上所述，对于本案涉及的交通事故造成吕某的死亡损失546804元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告吕贱生、李记弟；不足部分305762.8元（436804元×70%）由被告韩五一赔偿给原告吕贱生、李记弟，被告陆玉梅对被告韩五一应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。而原告在本案中诉请要求被告韩五一承担80%本案的民事赔偿责任，超过部分因与本案事实及法律规定相悖，本院不予支持。至于被告陆玉梅辩称其不应当承担本案的赔偿责任的抗辩理由，因该与本院查明的事实不符，故，其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在向原告赔付后依法享有对被告韩五一追偿权的辩称，本院对此在本案中未予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失110000元给原告吕贱生、李记弟；
二、被告韩五一赔偿损失305762.8元给原告吕贱生、李记弟；
三、被告陆玉梅对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告吕贱生、李记弟的其他诉讼请求。
本案案件受理费4810元，由原告吕贱生、李记弟负担1152元，由被告韩五一、陆玉梅负担2690元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担968元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4810元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹亭林