wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第211号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年5月19日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省仪陇县。2014年12月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪、强奸罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日不公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胡蓉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月30日17时许，被告人陈某因身上无钱，前往本市武侯区高攀路26号17栋5单元7楼左边房屋，以翻窗的方式入户盗窃，盗得现金人民币20元，后被回到家中的被害人李某发现。被告人陈某随即拿起房内的匕首威胁李某，并抢走其身上人民币20元及一部联想牌A356型手机（经鉴定，价值人民币364元）。随后被告人陈某又用一根黑色带子将李某双手捆绑并将其推倒在床上，强行与李某发生性关系，因李某哭喊反抗，陈某强奸未遂（经检查，被害人李某会阴后联合6点处见1厘米挫伤，处女膜未见明显裂伤）。后陈某翻窗离开现场。2014年12月10日17时许，民警将陈某抓获。公诉机关认为被告人陈某的行为已分别构成抢劫罪、强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十九之规定处罚，同时建议判处被告人陈某四至十年有期徒刑。
被告人陈某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实无异议，但辩称没有实施强奸行为。
经审理查明，2014年11月30日17时许，被告人陈某因身上无钱，窜至本市武侯区高攀路26号17栋5单元7楼，翻窗进入被害人李某（女，十五周岁）家中实施盗窃，在房间内翻找后，盗得现金人民币20余元。后被回到家中的被害人李某发现。被告人陈某随即拿起房间内的匕首威胁李某，并抢走其身上人民币20元及一部联想牌A356型手机（经鉴定，价值人民币364元）。随后被告人陈某又用一根黑色带子将李某双手捆绑并将其推倒在床上，强行脱去李某的裤子后与李某发生性关系，因李某哭喊反抗，陈某遂放弃强奸行为（经检查，被害人李某会阴后联合6点处有1厘米挫伤，处女膜未见明显裂伤），后陈某翻窗离开现场。2014年12月10日17时许，民警根据指纹比对在火车南站西路中成市场A座盟友网吧将陈某抓获归案。
上述事实，有公诉机关举证、被告人当庭质证的以下证据证实：
1、刑事案件登记表及到案经过，证实被害人李某在2014年11月30日19时向公安机关报案称其被抢劫强奸，公安民警根据线索，于2014年12月10日将被告人陈某挡获。
2、被害人陈述及辨认笔录，证实案发经过。李某称：案发当日，李某回家后发现门没有锁，走进客厅后发现客厅墙角处站着一个陌生的男子，手上拿了一把刀，李某就被吓的退进厕所，男子就走到厕所门口，用刀指着李某，并把李某喊到客厅去，抢了李某现金人民币20余元和一部联想牌手机。后该男子得知李某的父母要在晚上十点过才回来，该男子就持刀对李某进行威胁，并用一根黑色的带子把李某的双手反绑于身后，并把李某推倒在床上，用淡黄色的围巾堵住李某的嘴，脱了李某裤子，对李某实施强奸，在李某哭喊后，该男子就停止了继续侵害，然后翻窗逃跑。
被害人李某能够辨认出，抢劫和强奸她的就是本案被告人陈某。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实2014年11月30日19时54分，成都市公安局武侯区分局刑警大队对案发现场进行了勘验，在案发现场次卧窗子上提取指纹一枚。
4、扣押笔录及清单，证实案发后公安民警在案发现场扣押了被告人陈某抢劫和强奸所使用的匕首，黑色带子以及堵被害人嘴用的围巾。
5、现场照片，证实被告人陈某归案后对案发现场及犯罪工具进行了指认。
6、鉴定意见，证实被告人陈某抢劫的手机价值人民币364元。
7、指纹比对鉴定意见，证实案发现场提取的指纹为被告人陈某所遗留。
8、四川大学华西医院急诊病历，证实案发后经医院检查，发现被害人李某会阴后联合6点处有1厘米挫伤，处女膜未见明显裂伤。
9、被告人陈某的供述，证实案发当天被告人陈某到高攀路的一个小区偷东西，先在小区四单元顶楼的一家床上的书包里面找到20多块钱，后回来一个十五六岁的小女孩，被告人陈某就在书桌上拿起一把匕首威胁该女孩，并当场从其身上拿走20多元钱和一部粉红色的联想手机。后得知该女孩的父母回来比较晚，就用一个黑色的衣带把把该女孩双手反绑于身后，并把该女孩推到在床上，脱下该女孩的裤子，对该女孩实施强奸，该女孩一直在哭，被告人陈某就主动放弃了继续侵害。
10、被告人陈某及被害人李某的身份信息，证实被告人陈某系具有完全刑事责任能力的成年人，被害人李某为未成年人。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法方法进入他人房间内盗窃，遇到被害人李某回家后持刀对其威胁，当场劫取财物，并捆绑被害人，强行与被害人李某发生性关系，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。被告人陈某在实施强奸行为过程中，在能够实施完成的情况下，因被害人哭喊，主动放弃了犯罪行为，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人陈某犯数罪，应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人陈某系初犯，对公诉机关指控犯抢劫罪当庭认罪，量刑酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人陈某强奸罪未遂的情节，与庭审查明的事实不符，本院予以变更。被告人陈某辩称没有实施强奸被害人的行为与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二百三十六条、第六十九条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；被告人陈某犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，合并决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2025年12月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人犯罪所得赃款、赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
代理审判员 施洪波
人民陪审员 康 霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 艺
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第252号
原告浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路2号。
法定代表人胡江荣，董事长。
委托代理人李靖文，北京浩天信和律师事务所律师。
被告东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。
法定代表人朱建军，市长。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市人民路68号国土大厦。
法定代表人张龙明，局长。
原告浙江海纳建设有限公司为与被告东阳市人民政府、东阳市国土资源局建设用地使用权出让合同一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江海纳建设有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 厉凯静
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行初字第252号原告浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路2号。法定代表人胡江荣，董事长。委托代理人李靖文，北京浩天信和律师事务所律师。被告东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。法定代表人朱建军，市长。被告东阳市国土资源局，住所地东阳市人民路68号国土大厦。法定代表人张龙明，局长。原告浙江海纳建设有限公司为与被告东阳市人民政府、东阳市国土资源局建设用地使用权出让合同一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告浙江海纳建设有限公司自动撤诉处理。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  徐菁婧二〇一五年十二月十八日代书 记员  厉凯静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1104号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人:杜洋，男，系该行职工。
被告：杨忠，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘蓉，女，汉族，1990年12月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（下称农商银行嘉陵支行）与被告杨忠、刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人杜洋到庭参加了诉讼，被告杨忠、刘蓉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的信个借ANJV022015002816《个人借款合同》有效；2.判令被告偿还原告借款本金46476.83元，并支付截止2016年12月20日利息7785.67元，自2016年12月21日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；3.判令被告刘蓉承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告杨忠、刘蓉签订编号为：信个借ANJV022015002816《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款10万元用于进货，借款期限两年，从2015年2月11日至2017年2月10日止；贷款利率为月利率16.5‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,并约定了甲乙双方的权利义务、违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。
上述合同约定的借款原告于2015年2月11日借与被告。2截至2016年12月20日下欠本金46476.83元，利息7785.67元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告杨忠、刘蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，经中国银监会四川监管局批准成立南充农村商业银行股份有限公司，同时南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司，南充农村商业银行股份有限公司设有分支机构南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，分支机构取得有营业执照。2015年2月11日，被告杨忠、刘蓉因经营需要，向南充市嘉陵区农村信用合作联社提出借款申请，双方签订了一份《个人借款合同》（编号为：信个借ANJV022015002816），合同约定：乙方（南充市嘉陵区农村信用合作联社）向甲方（被告杨忠）提供非循环使用借款额度为人民币10万元，借款用途为进货，借款额度支用有效期限自2015年2月11日至2017年2月10日，借款利率按月利率16.5‰执行，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，具体借款时间及利率以借款借据为准。合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定。被告杨忠与刘蓉向南充市嘉陵区农村信用合作联社作出共同偿还借款承诺。借款后，被告偿还了借款53523.17元，至庭审辩论结束时（2017年9月30日）尚欠借款本金46476.83元，利息及逾期利息合计17950.68元。
经原告催收后被告仍未按合同约定偿还借款本息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
本院认为，原告与被告杨忠、刘蓉签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告农商银行嘉陵支行已按借款合同约定向被告杨忠、刘蓉提供了借款，借款到期后，被告杨忠、刘蓉至今没有偿还尚欠借款本息，被告杨忠、刘蓉应当偿还借款本息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告杨忠、刘蓉签订的（编号为：信个借ANJV022015002816）《个人借款合同》有效；
二、被告杨忠、刘蓉于本判决生效后十五日内共同偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金46476.83元及利息（截至2017年9月30日的利息为17950.68元；自2017年9月31日起至借款付清之日止，以借款本金46476.83元为基数，按照月利率24.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，公告费600元，由被告杨忠、刘蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 胡浪涛
人民陪审员 张 林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何昊霖
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保39号
解除保全申请人：王春磊，男，汉族。
被申请人：嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任玉贵，该公司董事长。
申请人王春磊申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月25日作出（2018）甘02财保29号民事裁定，冻结被申请人嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司银行账户�的存款×××万元。申请人王春磊于2018年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司银行账户（开户银行：×××；开户名：×××，账号：×××）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 李 群
审 判 员 张熙文
二〇一八年六月二十八日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 辽
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘02财保39号解除保全申请人：王春磊，男，汉族。被申请人：嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：任玉贵，该公司董事长。申请人王春磊申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月25日作出（2018）甘02财保29号民事裁定，冻结被申请人嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司银行账户�的存款×××万元。申请人王春磊于2018年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司银行账户（开户银行：×××；开户名：×××，账号：×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 闫辉国审 判 员 李 群审 判 员 张熙文二〇一八年六月二十八日法官助理 石小琴书 记 员 王 辽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第179号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰国会俱乐部。
法定代表人：严琪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰国会俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权
集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史菊芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执443号
申请执行人肖湘祁。
被执行人湖南阳光客运发展有限公司。
法定代表人何力。
申请执行人肖湘祁申请执行被执行人湖南阳光客运发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南阳光客运发展有限公司存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人湖南阳光客运发展有限公司收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗 琼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民提字第142号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县凤凰乡工业园。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：侯运川。
原审上诉人（一审原告）：任胜运。
申诉人鄄城欧亚化工有限公司因与被申诉人侯运川、原审上诉人任胜运健康权纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2010）菏民一终字第627号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2012年7月4日作出鲁检民抗（2012）141号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年6月9日作出（2013）鲁民抗字第256号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员林虹、孙玲出席法庭。
本院再审过程中，申诉人鄄城欧亚化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对菏泽市中级人民法院（2010）菏民一终字第627号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 崔志芹
代理审判员 柴家祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宗芳如
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第48号
申请执行人薛真绪，男，汉族，四川省江油市人。
被执行人席龙，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人席龙未履行生效判决。申请执行人薛真绪向本院申请强制执行。本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）欠款10万元及利息；（二）案件受理费3370元；（三）执行费1400元。
在执行过程中，经查被执行人席龙下落不明，且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年二月二十八日
书记员 唐林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初979号
原告：刘昌富，男，1953年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘昌富与被告苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌富到庭参加诉讼，被告苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2月，被告以资金周转不足为由向原告借款11.3万元，约定月息2%，借期一年。借款到期后，被告未按约还本付息。为此诉至法院，请求判令被告返还借款11.3万元，并支付自2013年2月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，该借条的落款时间为2013年2月18日，“借款人”为苏志燕，其正文内容为“今借到刘昌富先生人民币壹拾壹万叁仟元正（￥113000元）利息按2%算，公元2013年2月18号起”。庭审中，原告陈述，上述借款是以现金方式分期分批交付给被告的，借条出具后，被告未支付过利息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有借条原件为据，可以认定。但原告所作借期一年的事实，无证据证明，本院不予认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。被告经原告主张债权后，未履行还本付息义务，显属违约，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告刘昌富借款11.3万元，并支付该款自2013年2月18日始至还清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取为2139元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年五月十七日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00074号
申请复议人：（申请执行人）林春艳。
申请复议人：（申请执行人）王拥军。
委托代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。
利害关系人：郑兴鑫兴（新密）煤业有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人陈中有。
委托代理人韩占峰，河南豫商律师事务所律师。
被执行人：徐国灿。
申请复议人林春艳、王拥军不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2014）郑执异字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人林春艳、王拥军称，郑州中院以《公司法》第16条第二款支持郑兴鑫兴（新密）煤业有限公司（以下简称鑫兴公司）的异议请求，作出执行裁定，认为被执行人徐国灿提供的《执行担保书》不具有法律效力，明显属于适用法律错误。其主要理由：1、鑫兴公司法定代表人徐国灿出具的《执行担保书》属执行程序中的执行担保，对司法程序中执行的担保是否有效的审查，应适用《民诉法》的有关规定。2、《公司法》第十六条规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该条款是对公司内部的管理性规定其并未明确，公司违反该规定对外提供了担保，则产生担保合同无效的后果。公司的对外担保是否通过股东大会，属于公司的内部程序，并不影响其对外承受担保责任的后果。公司的法定代表人如违反该条款进行了担保，并因此给公司造成损失，公司可向其个人进行追偿。3、根据《合同法》第五十条规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案执行中，鑫兴公司法定代表人徐国灿以公司名义出具保证书，即使未经公司的股东会及股东大会决议通过，按照该条款规定，其对外担保行为应为有效。在被执行人徐国灿不能履行债务情况下，应当依法执行三个担保人的财产。
本院查明，林春艳、王拥军称诉徐国灿借款纠纷一案，郑州中院于2013年9月25日立案执行，执行标的为本金1500万元及相应利、罚息。执行中，被执行人徐国灿于2013年11月14日向郑州中院提供《执行担保书》，为其债务进行担保，《执行担保书》明确承诺：“担保人郑兴义兴（新密）煤业有限公司、郑兴翟沟（新密）煤业有限公司、鑫兴公司自愿以三单位的全部资产对该案进行执行担保，担保期限至债务结束时。被执行人徐国灿2014年3月15日起仍不履行义务时，担保人自愿承担所有担保责任”。三个公司的法定代表人徐国灿，在法定代表人一栏签字并按了指印。2013年11月16日，申请执行人林春艳、王拥军在执行笔录中表示，同意上述三个公司对被执行人徐国灿的债务提供担保。在此情况下，郑州中院决定对该案件暂缓执行。2014年3月16日，因被执行人徐国灿逾期未履行还款义务，郑州中院作出（2013）郑执一字第475-2号执行裁定，冻结上述三个公司的银行存款1320万元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年3月27日，该院查封了鑫兴公司的采矿许可证。2014年4月28日，鑫兴公司法定代表人经工商登记由徐国灿变更为陈中有。2014年5月21日，鑫兴公司向郑州中院提出执行异议。
鑫兴公司异议称，1、徐国灿对林春艳、王拥军所负的债务是其个人债务，法院只能执行其个人财产，直接对鑫兴公司采取执行措施于法无据；2、徐国灿向法院提供的执行担保，违反《公司法》第十六条之规定不具有担保效力；3、执行担保不适用表见代理。综上，请求解除对其账户的冻结和采矿权的查封。
郑州中院审查认为，鑫兴公司法定代表人徐国灿在未经公司股东会或股东大会同意的情况下，向法院出具《执行担保书》，以公司的财产为其个人债务进行担保，违反《公司法》第十六条规定，其担保不具有法律效力，鑫兴公司的请求应予以支持。郑州中院于2014年9月15日作出（2014）郑执异字第33号执行裁定，撤销该院作出的（2013）郑执一字第475-2号执行裁定。
本院认为，本案争议焦点为，被执行人徐国灿提供的《执行担保书》中鑫兴公司所作出的担保承诺，未经该公司股东大会通过，该执行担保是否具有法律效力的问题。
首先，法定代表人是代表法人依法行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。其对外以法人名义进行民事活动时，与法人之间并非代理关系，而是代表关系，其代表的职权来自法律的明确授权，故不另需法人的授权委托书。就本案而言，徐国灿作为鑫兴公司法定代表人在《执行担保书》鑫兴公司法定代表人一栏签字并按指印，该行为的法律后果，应当由公司承担责任。
其次，《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案中，申请复议人并不知道鑫兴公司的法定代表人徐国灿签订的《执行担保书》是否超越了职权，是否经过该公司股东大会决议。依照该条款之规定，徐国灿代表公司签订的《执行担保书》应为有效。
第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条对执行担保有明确的规定。对于执行担保，执行法院只需进行形式上的审查。被执行人徐国灿为暂缓执行提供的《执行担保书》，执行法院只需审查其法定代表人签字或公司盖章是否属实即可，至于该执行担保是否通过公司的股东会或股东大会的决议，不属执行法院审查的范围。在本案执行中，因鑫兴公司法定代表人徐国灿在《执行担保书》上签字导致案件的暂缓执行。在暂缓执行期满后，郑州中院根据《执行担保书》的承诺，裁定查封执行担保人鑫兴公司的财产并无不当。
第四，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，是对公司内部权力的管理性法律规范，其目的是为提示公司的法定代表人、主要负责人在行使权力时应当注意遵守的纪律性条款。法律并未规定公司违反该条款对外所签订的合同无效。本案中，鑫兴公司法定代表人徐国灿，在未经公司股东大会通过的情况下，以公司全部资产进行担保，虽然违反了该条款的规定的，但该条款并非为效力性强制性法律规范。故其所签订的《执行担保书》，并不能因违反此条款规定导致无效。鑫兴公司在《执行担保书》中既然做出了担保承诺，就应承担相应的法律后果。鑫兴公司在承担责任后，如认为法定代表人徐国灿超越职权给公司或股东造成了损失，可通过其它法律途径予以追偿。
综上，鑫兴公司法定代表人徐国灿代表该公司签订的《执行担保书》，内容不违反法律、法规的强制性规定，该公司在《执行担保书》上作出的承诺具有执行担保的法律效力。在暂缓执行期满后，郑州中院执行担保人鑫兴公司的财产并无不当。林春艳、王拥军申请复议理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、九条之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑执异字第33号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 勉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00231号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该公司经理。
委托代理人于立明，系该公司副经理。
被告秦辉，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告秦辉物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00001号
原告韩某，男，现住绥中县高台堡镇。
被告任某，女，现住绥中县塔山镇。
原告韩某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系自由恋爱，相处三年左右，并于2012年2月27日依法登记结婚，婚后生育一名男孩韩XX，两年15个月。原、被告结婚初期感情很好，互相关心，但是近半年来，双方因家庭琐事发生矛盾，经常吵架7月份双方发生争吵后，被告回了娘家不归，原告及家人多次来接就是不回，至今已有半年之久，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉法院要求离婚，依法解决婚生男孩抚养问题。
被告任某辩称，孩子我不同意抚养，也不同意给抚养费。因为我没有固定住所，没有收入，没有抚养孩子的能力。对于原告所述的债务问题，我不同意，因为我这边也有共同债务。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2012年2月27日依法登记结婚。婚后于2012年9月23日生育一男孩韩XX。夫妻共同财产有电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、沙发一套，现存放于原告韩某在绥中县高台堡镇的住所�。对于夫妻关系存续期间的债务问题，双方当庭表示不在本案中处理。现原告韩某认为双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能向本院提出离婚的诉讼请求。被告任某对于离婚当庭表示同意，但对于婚生子韩XX的抚养问题，被告任某表示不抚养孩子，理由是由于被告任某现在没有固定住所，没有收入。原告韩某则表示如果孩子随被告任某生活，每月可以支付抚养费1500元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方出于自愿均表示同意离婚，本院予以准许。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后对于婚生子韩XX仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到韩XX未满两周岁的现状，孩子随其母亲任某生活更有利于其身心的健康成长，由原告韩某给付抚养费每月1500元。鉴于婚生子韩XX随母亲任某生活，为保障孩子在日后成长过程中享有较好的生活条件，按照照顾子女和女方权益的原则，对于夫妻共同财产电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、沙发一套归被告任某所有。对于夫妻共同债务，双方当庭表示不在本案中处理，双方可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告任某离婚。
二、婚生子韩XX（2012年9月23日生）随被告任某生活，原告韩某给付抚养费每月1500元（从本判决书生效时起，给付至韩XX独立生活止，每月10日前给付完毕）。
三、夫妻共同财产电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、沙发一套归被告任某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单 东
二〇一四年一月九日
书 记 员 咸慧阳
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的�女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第549号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：杨万华，该支行职工。
被告：张建军，男。
被告：许崇振，男。
被告：许加农，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称“农行莒县支行”）与被告张建军、许崇振、许加农借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告张建军、许崇振、许加农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2013年2月4日，原告与被告张建军签订借款合同，由被告许崇振、许加农提供连带担保。合同约定，被告3年内可循环使用此借款。2014年1月8日被告办理了人民币贷款3万元，2015年1月8日到期。该款到期后经原告多次催收至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张建军、许崇振、许加农未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告农行莒县支行与被告张建军签订农户借款合同，合同约定：自2013年2月4日起至2016年2月3日止，被告张建军在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，用途为购建筑设备，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方式为息随本清，到期一次性归还借款本息。被告许崇振、许加农为其提供最高额为可循环借款额度1.1倍的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，原告在贷款人处加盖了“中国农业银行股份有限公司莒县支行信贷合同专用章”，三被告分别在借款人及保证人处签字并按手印。合同签定后，原告为被告张建军发放贷款3万元，被告张建军循环使用该款至2015年1月7日到期。到期后，被告张建军未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告张建军、许崇振、许加农分别在农户借款合同上签字或按印，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行义务。被告张建军在借款到期后未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，其应在归还借款本金的同时支付相应利息，故原告请求被告张建军偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告许崇振、许加农作为连带责任保证人，均自愿为该笔借款承担最高额为可循环借款额度1.1倍的保证责任，应按照合同的约定在最高额限度范围内履行连带保证还款义务，故原告请求被告许崇振、许加农对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告许崇振、许加农在履行连带保证责任后，有权向被告张建军追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自动放弃了应当享有的诉讼权利，应承担相应的法律后果。三被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同的约定利率计算至借款履行完毕这之日止）；
二、被告许崇振、许加农对上述借款本息在合同约定的最高额限度范围内负连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告张建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建军、许崇振、许加农负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年五月二十五日
书记员 李娜祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1497号
申请执行人覃桂花，女，1997年1月24日出生，壮族，住广西来宾兴宾市区。
被执行人南宁香密湖酒店有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道39号第二栋一至三层。
法定代表人韦代干，该公司总经理。
覃桂花申请执行南宁香密湖酒店有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1314号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南宁香密湖酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除另案已查封的酒店部分设施外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1314号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁荣军
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一七年四月十二日
书记员 江旭炜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更166号
罪犯杜海波。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年5月10日作出（2010）港刑初字第0168号刑事判决，认定杜海波犯贪污罪，判处有期徒刑五年。2012年5月31日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2076号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年6月9日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杜海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杜海波的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海波减去有期徒刑二个月五天（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00031号
原告韦某，女，生于1984年3月22日，壮族，广西壮族自治区马山县人，农民。
被告邓某，男，生于1976年9月17日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告韦某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 谢 飞
二〇一四年三月三日
书记员 徐敬军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊商初字第0001号
原告姚勤洪，农民。
被告唐远成，农民。
原告姚勤洪与被告唐远成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚勤洪、被告唐远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勤洪诉称，原告于2013年7月5日向被告供应一批建筑装潢材料，被告因没有现金，向原告出具了欠条一份，金额为16840元。同年12月11日，原告再次向被告供应一批建筑装潢材料，被告因没有现金给付，再次向原告出具欠条，金额为3000元。嗣后，原告多次向被告索要欠款，被告不予理睬，现请求法院判决被告支付原告货款19840元。
被告唐远成辩称，被告差欠原告两次货款计19840元属实，但被告于2014年1月28日归还了货款3000元，另退货冲抵了4000元。此外我还归还了货款5400元，但原告没有出具收条。现我仅差欠原告货款7440元。
经审理查明，原告姚勤洪向被告唐远成供应建筑装潢用油漆和涂料，因被告资金周转困难，于2013年7月5日向原告出具欠条一份，金额为16840元，又于2013年12月11日向原告出具欠条一份，金额为3000元。嗣后，被告归还原告欠款3000元，另以退货冲抵欠款4000元，原告向被告出具金额为7000元的收条。后原告向被告索要欠款，被告至今未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款。
上述事实有原、被告的当庭陈述，被告出具的欠条两张，原告出具的收条一张为凭，足可认定。
本院认为，被告唐远成向原告姚勤洪购买建筑装潢材料，计欠货款19840元，后被告以现金和退货方式偿还货款7000元，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原、被告均应诚实信用，按照实际差欠的货款主张权利和履行义务。现被告仍差欠原告货款12840元没有及时归还，已损害了原告的合法权益，应承担给付欠款的违约责任。被告辩称另归还欠款5400元，因其未能举证证明，故此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐远成偿还原告姚勤洪货款12840元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费296元减半收取148元（原告已预交），由原告姚勤洪负担60元，被告唐元成负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 倪常春
二〇一五年二月四日
书记员 王佳佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第180号
原告：王某甲，女，1986年2月12日出生，住山东省阳谷县。
被告：郭某乙，男，1982年6月14日出生，住山东省阳谷县。
原告王某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年12月经人介绍我和被告认识，2010年1月12日办理了结婚登记手续，2011年9月1日生一女孩取名郭某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因两人性格差异太大，经常生气吵架。我和被告的夫妻感情已经完全破裂，我被迫于2012年10月份搬回娘家居住至今，为此提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告郭某乙未答辩。
经审理查明：2009年12月原被告经人介绍认识，2010年1月12日二人去阳谷县民政局办理了结婚登记手续，2011年9月1日生一女孩取名郭某丙。原、被告婚前经过了一定的了解，有较好的感情基础，婚后建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽产生一些小纠纷，但并无较大矛盾。
认定上述事实有当事人的陈述，结婚登记证明在卷予以佐证。
本院认为：原被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有较好的感情基础，在共同生活中虽有一些纠纷产生，但并无较大矛盾，在日后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长以和好为宜。原告未能提供充分证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘ＸＸ
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第622号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年10月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 苟学军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 顾科香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第904-1号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人张华欣，河南千业律师事务所律师。
委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被告宋会朋，男，汉族，1979年1月10日出生。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告宋会朋侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年1月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏向云
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第74号
申请人晋江市卫生局。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人蔡良友，该局疾控与法监科负责人。
委托代理人吴森明，该局卫生监督所案件处理室副主任。
被执行人展丽，女，1982年2月19日出生，汉族。
申请人晋江市卫生局（下称卫生局）申请强制执行被执行人展丽卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市卫生局于2013年10月21日以被执行人展丽未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项之规定，作出了晋卫医罚（2013）A101501号行政处罚决定书，决定对被执行人展丽处以罚款6000元等。
本院经审查认定，申请人卫生局于2013年10月21日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月18日送达责令履行行政决定催告书给被执行人；被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫生局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人展丽不自行履行行政处罚决定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫医罚（2013）A101501号行政处罚决定书中被执行人展丽未缴纳罚款6000元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第74号申请执行人福州市市容管理局，住所地福州市晋安区。法定代表人林辉。委托代理人林武、强静颖，该局工作人员。被执行人福州建工（集团）总公司，住所地福州市台江区。法定代表人夏宁。申请执行人福州市市容管理局向本院申请执行其作出的榕市容罚字（2012）7第0002276号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市市容管理局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王雨晶审判员  陈 堃审判员  周成潭二〇一四年十一月十七日书记员  林 楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1563号
罪犯符兴德，男，1988年9月22日生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年10月16日作出（2009）玉红刑初字第348号刑事判决，以被告人符兴德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2009年6月22日起至2016年6月21日止，判决发生效力后，该犯于2009年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月29日、2013年4月8日裁定对罪犯符兴德共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符兴德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯符兴德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符兴德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符兴德减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 俞 舜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00190号
罪犯范会登，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年8月25日作出（2011）长少刑初字第23号刑事判决，以被告人范会登犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯范会登在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯范会登在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范会登减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月26日起至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第98-1号
申请执行人何仁德。
被执行人唐春林。
何仁德依据本院已生效的（2003）鱼民初（一）字第1129号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请恢复强制执行，要求唐春林支付汽车损失费、垫付案件受理费、垫付的执行费、迟延履行期间的债务利息等款项合计人民币13000元。本院于同日予以立案。
本院在执行该案过程中，于2015年1月9日依法划拨了被执行人唐春林在银行的存款13000元，并且已将该执行回款支付给申请执行人何仁德，本案应裁定执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
何仁德申请执行唐春林侵权纠纷的（2015）鱼执字第98号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓珊珊
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初106号
原告：张雪松，女，1973年4月12日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：段誉佳，系友谊农场第一管理区主任。
委托代理人：齐国斌，系黑龙江省友谊农场第一管理区流通副主任。
原告张雪松与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪松及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场的委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金1839.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年张久江租种了被告所属第一管理区第十四作业站6号地30亩种植玉米。其中6亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还未种植面积土地租金1839.00元，但经与被告多次索要无果。张久江已于2014年12月15日去世，其妻子张雪松作为原告参加诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告张雪松在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。张久江已于2014年12月15日死亡，原告张雪松作为其合法继承人，应当取得此款。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张雪松人民币1839.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0293号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人鲁顺利，男，1955年7月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，2012年1月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月26日被释放。2014年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人鲁顺利犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年11月6日再次公开开庭进行了审理。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人鲁顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日14时许，被告人鲁顺利在其本市红桥区新开大街的家中，容留吸毒人员袁XX注射毒品。经民警现场搜查，在鲁顺利家中搜出吸毒人员袁XX吸毒所用的针管。
经现场检测，吸毒人员袁XX尿液中吗啡类甲基安非他明毒品成分呈阳性。
公诉机关提交了有关证人证言、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人鲁顺利明知他人吸毒，仍予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鲁顺利因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；同时其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人鲁顺利对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日14时许，被告人鲁顺利在其位于本市红桥区新开大街的家中，容留吸毒人员袁XX以静脉注射的方式吸食毒品。同日，公安机关在侦查其他案件过程中，在鲁顺利家中将其抓获。
经公安机关现场检测，吸毒人员袁XX尿液中吗啡类甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、证人袁XX、安X的证言及辨认笔录、案发地点示意图、案发现场照片、在被告人鲁顺利家中找到的注射器照片、收缴物品清单、现场检测报告书、被告人鲁顺利的前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁顺利为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鲁顺利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法均应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁顺利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月20日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 权 乐
人民陪审员 黄振强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴启敏
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法葵民初字第21号
原告张某光，男，1970年5月20日出生，汉族，广东省普宁市人，住普宁市燎原镇泥沟村。公民身份号码：44052719700520XXXX。
委托代理人方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托代理人陈志良，广东南山律师事务所实习律师。
被告戴某君，女，1975年12月20日出生，汉族，广东省惠来县人，现下落不明。公民身份号码：44052819751220XXXX。
本院在审理原告张某光诉被告戴某君离婚纠纷一案中，原告张某光于2015年6月22日向本院提交书面申请，称因被告戴某君现下落不明，决定撤回对被告戴某君的起诉，请求法院准许其撤回起诉。
本院认为，原告张某光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某光撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某光负担。
审 判 长 胡武雄
审 判 员 苏廷美
人民陪审员 杨纳海
二〇一五年七月二日
书 记 员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第10号
申请人执行人丁彩英。
被执行人李丹。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第568号民事判决书，于2010年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丹银行存款16552元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车辽晖
二〇一五年二月十一日
书记员 郑晓强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2306号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪井贵，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2352号
原告曾庆炉，男，广州市花都区新华街新华路106号（写明姓名或名称等基本情况）。
被告广州市花都区新青水泥厂，广州市花都区新华街田美乡青石岭（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
案由：确认劳动关系纠纷
1、请求确认原告是被告的固定职工，明确工龄；2、诉讼费由被告承担。（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（写明协议的内容）。
（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
彭军
二〇一三年十二月十六日
书记员
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第826号
原告：章长平，农民。
委托代理人：苏登峰。
被告：梁超云。
委托代理人：陈伯春。
本院在审理原告章长平诉被告梁超云宅基地使用权纠纷一案中，原告章长平于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章长平撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告章长平负担。
审 判 长 王海云
审 判 员 王梅昌
代理审判员 张 萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石嘉悦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1921号
罪犯陈林勇，男，1984年3月4日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年7月11日作出（2008）龙刑初字第342号刑事判决，撤销（2005）龙刑初字第295号刑事判决书中对陈林勇犯非法拘禁罪，宣告缓刑的判决；对被告人陈林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；加上前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中确有悔改表现，本院于2012年4月17日以（2012）泉刑执字第410号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年1月25日起至2017年9月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1548号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈林勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈林勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖37次，2012、2013、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币3500元。因财产刑问题，本院于2015年9月对其裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈林勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林勇减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月25日起至2016年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00332号
原告吴某。
委托代理人董洪广。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人董洪广，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告张某系经他人介绍相识，2013年2月24日，被告张某向我索要见面礼28880元，苹果手机一部，金戒指一个。2014年3月8日举行婚礼，被告张某索要彩礼3万元，上下车费及穿鞋费9800元。被告张某到我家不到十天，就回了娘家，经多次劝告，拒不回来。综上，请求判令：一、准予双方离婚；二、被告张某返还各项彩礼共计74080元。
被告张某辩称：2013年2月24日给了我见面礼28880元是真实的，但是我家也给了原告吴某回了见面礼2880元。结婚时，原告吴某给了3万元彩礼，上下车等彩礼9800元，我均认可。对买手机和戒指予以认可，但是戒指的价格是2190元，不是2400元。我又没有做错事，不同意离婚。我和原告吴某一起生活过，不可能赔他这么多钱。
本院经审理查明：原告吴某与被告张某系经他人介绍相识。2013年2月24日，原告吴某因定亲向被告张某给付见面礼28880元，被告张某向原告吴某回礼2880元。在定亲前后，原告吴某向被告张某赠予苹果手机一部价格为3000元，金戒指一枚价格为2190元。2014年3月8日举行婚礼，原告吴某向被告张某给付彩礼3万元，上下车费及穿鞋费9800元。举行婚礼后，××××年××月××日，原告吴某与被告张某办理结婚登记。2014年3月12日，原告吴某与被告张某一同前往苏州，并于2014年3月17日回到家中，2014年3月19日左右，被告张某离家外出，大约15日后，被告张某回到原告吴某家中住了二十几日，便再次离开，不再回来。2014年5月29日。原告吴某起诉至本院，要求与被告张某离婚，并要求被告张某返还按照习俗给付的各项彩礼共计74080元。
另外，被告张某虽然在庭审中表示不同意离婚，但在本院庭审后主持调解的过程中，又表示不同意和好。
上述事实，有原告吴某举证的结婚证、刘敬爱证人证言、手机销售收款凭证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告张某相识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久便进入分居状态，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的规定，可认定为夫妻感情确已破裂。所以，对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张某是否应当返还按照习俗给付的彩礼的问题。根据婚姻法有关规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。“共同生活”应当理解为男女双方结婚后相互扶持，共同履行夫妻义务和家庭义务的持续、稳定的状态。原告吴某与被告张某登记结婚后，由于在一起生活的时间较短，夫妻感情并不稳定，被告张某应当将彩礼适当予以返还。综合庭审查明的事实，根据公平原则，本院认定被告张某返还彩礼的比例为60%。原告吴某按照习俗向被告张某给付的彩礼包括因定亲给付的见面礼28880元、苹果手机3000元、金戒指2190元，因举行婚礼给付的彩礼3万元、上下车费及穿鞋费9800元，共计73870元，扣除被告张某回礼2880元，剩余70990元。所以，被告张某需返还彩礼的数额为36204.60元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告吴某返还彩礼36204.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告张某承担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（2）、（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1064号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李芳，农民。
被告刘文强，农民。
被告钱秀娟，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李芳、刘文强、钱秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告李芳、刘文强、钱秀娟经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋允生于2012年3月14日由被告刘文强、钱秀娟作担保向原告借款4万元，约定还款日期为2013年3月13日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金24000元及利息8589.17元。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告李芳于2012年3月14日签订借款合同，约定李芳向大炉信用社借款4万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年3月13日，并由被告刘文强、钱秀娟作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金24000元及利息8589.17元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李芳；在履行合同期间，被告李芳拖欠不还，应负还款责任；被告刘文强、钱秀娟为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告李芳偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金24000元及利息8589.17元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告刘文强、钱秀娟负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元减半收取308元，由被告李芳、刘文强、钱秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3669号
原告胡正海，男，汉族，1949年10月12日出生，户籍为河南省正阳县。
委托代理人方剑，正阳县法律援助中心工作人员。
被告方东洋，男，汉族，1976年04月24日出生，户籍为正阳县。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告胡正海及其委托代理人方剑到庭参加了诉讼，被告方东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正海诉称，2017年5月13日，原告和本村的毛新力、毛小群、胡世套、李永军等人在本村居民介绍到被告方东洋的草场打草，由于被告的打草机年久未修，存在安全故障，导致原告胡正海的右手中指等不同程度损伤，后原告到医院住院治疗，被告方东洋仅仅交了医院挂号费后不再支付任何费用，经协商未果。为此，原告胡正海现诉来本院要求被告方东洋赔偿原告医疗费6940元、误工费480元（15天×32元）、护理费480元（15天×32元）、伙食补贴费450元（15天×30元）、营养费300元（15天×20元）、车旅费350元共计9000元及由被告方东洋承担本案诉讼费用。
被告方东洋未提出答辩意见且未到庭、未提供证据。
经审理查明，2017年5月13日，原告胡正海和本村村民毛新力、毛小群、胡世套、李永军等人在本村村民江松（系开设经营草场）介绍下一起到被告方东洋经营的草场从事打草工作。原告胡正海等人到达被告方东洋的草场后开始打草，由于打草机的传送带发生故障，在打草过程中导致草卷进机器，原告胡正海随即去拽带导致其右手环指末节、右手小指末节等不同程度损伤。随即原告胡正海被被告方东洋送往正阳县人民医院诊断治疗未果，后原告胡正海被其亲属送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗，原告胡正海共住院14天，花费医疗费6597.19元。原告出院后于2017年6月23日复诊检查，支付医疗费343元。事故发生后因原告胡正海要求被告方东洋支付医疗费等其他费用时遭到被告方东洋拒绝。为此双方成讼，原告胡正海诉来本院请求依法解决。
另查明，1、在原告胡正海受伤后，其在被告方东洋处工资由其工友从被告方东洋代领后给付了原告胡正海；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元、河南省省内出差人员伙食补助费30元/天。
上述事实由当事人身份证明、原告胡正海在中国人民解放军第一五四医院的诊断证明、医疗票据、病历材料及出院证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是1、被告方东洋对原告胡正海受到的伤害是否应当承担赔偿责任；2、被告方东洋和原告胡正海在原告胡正海受伤应当承担的责任大小及应当承担的赔偿数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告胡正海与他人受雇于被告方东洋从事打草工作，由被告方东洋为其发放工资，双方已形成事实上的雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任…”的规定，因此被告方东洋应当对原告胡正海遭受的人身损害应当予以赔偿，因此对原告胡正海要求被告方东洋赔偿其合理合法的经济损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但本案中原告胡正海在打草工作中应预知存在风险，而未尽安全义务导致自己受伤，其对损害发生自己也有过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，应当减轻侵害人的民事责任。结合本案实际情况，以原告胡正海自行承担本次事故经济损失30%，被告方东洋承担70%为宜。
本案中原告胡正海系农业户口，原告胡正海的赔偿标准应依据适用农村标准进行赔偿。本案中原告胡正海经济损失为：1、医疗费6940.19元，原告胡正海要求赔偿6940元不违反法律规定，本院予以支持；2、护理费448.64元（11696.74元÷365天×14天=448.64元）；3、住院伙食补助费420元（30元×14天=420元）；4、营养费280元（20元×14天=280元）;5、误工费448.64元（11696.74元÷365天×14天=448.64元）；6、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告胡正海主张的交通费用可以按300元计算。上述费用合计为8837.28元。被告方东洋应当赔偿原告胡正海损失的80%共计6186.10元。被告方东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方东洋于本判决生效后十日内赔偿原告胡正海医疗费等各项经济损失共计陆仟壹佰捌拾陆圆壹角（6186.10元）;
二、驳回原告胡正海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告方东洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3865号
申请执行人李胜，男，1964年6月29日生，汉族，住浙江省。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告李胜诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1140号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1372号
原告李慧，女，1985年12月17日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。
委托代理人黄伟，男，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。
被告广州阿岚服装有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人南春旭。
原告李慧诉被告广州阿岚服装有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告广州阿岚服装有限公司经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，我是开网店卖女装的，因为需要货源才去被告处拿货。被告宣传称如果一次性支付50000元预存款，可以享受最低6.2折的进货折扣，于是我在2012年5月17日分两次向被告公司网站上公布的账号，即被告法人南春旭的账号打了50000元。被告将该笔款存到其公司网站上作为预存款。之后，双方一直进行合作。2013年8月25日，被告突然不按时向我发货，导致我的订单拖延了半个月。2013年9月1日，我拨打被告公司的电话却无人接听，被告QQ客服也全部都不在线了。被告没有向我发出任何通知和公告就突然人间蒸发了。我无奈于2013年9月9日亲自去被告办公地查看，发现已经人去楼空。我拨打被告员工的电话，被告员工表示他们已经全部都辞职了，我现在无法找到被告。被告曾在2012年向我表示过，如果我不买货可以退回预存款。被告公司网站上也有此项宣传。但现被告却在既不发货又不退款的情况下不知所踪，其行为已经严重侵犯到了我的合法权益。现在我在被告处尚有37093元的预存款，该笔款项在被告公司网站上也有显示，请求法院判令被告将上述款项返还给我。
被告广州阿岚服装有限公司无答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原告分别于中国工商银行、中国建设银行向被告法人南春旭账户中共计打入50000元，用于支付在被告处提货的预存款。付款伊始，被告尚能依约供货，但自2013年8月起却未有再向原告发出货品。据原告称，其多次联系被告均未果，到被告办公地查看，则发现被告已经搬离。原告现尚有37093元预付款留存于被告处，原告要求被告返还该笔款项，遂诉至本院成讼。
另查，被告下落不明前，未有向原告发出任何通知和公告。
以上事实，有银行转账证明、身份主体资料、网站资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，是其放弃抗辩权利，对原告主张的事实本院予以认定并依法缺席判决。
被告收取原告的预存款后，理应履行供货义务，现被告非但未有按时履行，反而在继续保有原告预存款的情况下擅自搬离且下落不明，其行为已侵害到原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告返还预存款37093元的诉求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，广州阿岚服装有限公司返还李慧预存款37093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑萍军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第49号
申请执行人汤淇名，男，1952年9月12日出生。
被执行人鲍有弟，男，1950年11月28日出生，职业不详。
关于汤淇名与鲍有弟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23605号民事判决书已经发生法律效力。汤淇名依法申请强制执行，�院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金600000元、逾期利息（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2007年1月1日起计算至全部欠款实际还清之日止）并承担本案的案件受理费12864元。本院未查找到被执行人鲍有弟有可供执行的财产，申请执行人汤淇名亦不能提供被执行人鲍有弟可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23605号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民保字第04193－1号
申请人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人吴长云，系该公司董事长。
被申请人唐泽平，男，1963年8月26日出生，汉族。
被申请人周忠华，女，1964年3月20日出生，汉族。
被申请人卢正文，男，1965年8月30日出生，汉族。
被申请人陈容，男，1973年1月26日出生，汉族。
本院于2013年11月27日收到长沙仲裁委员会提交的《当事人申请财产保全的函》，称该会受理的申请人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司与被申请人唐泽平、周忠华、卢正文、陈容借款合同纠纷一案，申请人要求依法冻结被申请人银行存款250万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人长沙市开福区益商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐泽平、周忠华、卢正文、陈容的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓子平
二〇一三年十二月二日
代理书记员 沈 沙
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第234号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年3月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2014年8月8日，隆回县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。2014年8月22日，本院决定对其继续取保候审。2014年9月24日，经本院决定由隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人刘仕涛，男，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人李某某及其辩护人刘仕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年2月24日，被告人李某某在隆回县“天都”宾馆601房开房住宿，在该房间内容留吸毒人员龙某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某等人一起吸食毒品，被隆回县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述及其户籍证明；证人龙某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某、阳某某、刘某丁的证言；天都宾馆结账清单、尿液检测记录、行政处罚决定书、抓获经过；辨认笔录、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月13日至2014年8月8日被羁押四个月零二十六天，即刑期自2014年9月24日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第134号
原告：许万张，农民。
被告：陈炎明。
原告许万张与被告陈炎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告许万张到庭参加诉讼，被告陈炎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许万张以被告陈炎明未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告欠款14000元，并自2012年12月1日起以14000元为基数按同期银行贷款基准息率计算支付利息至判决生效日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈炎明未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在冷冻食品买卖业务往来。经双方对账，截止2011年12月24日，被告结欠原告货款14000元。被告于当日出具欠条一份，约定款于2012年11月份之前付清。届期，被告未支付货款，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原、被告约定在2012年11月份前付清全部货款14000元，现被告拖欠不付，已构成违约，原告要求被告即时支付货款14000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉请，系对其自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炎明于本判决生效之日起五日内支付原告许万张货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费150元，由被告陈炎明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 杨智文
二〇一五年五月五日
代书 记员 徐 异
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01721号
原告北京坤源房地产开发有限公司，住所地北京市密云县大城子镇杨各庄村南。组织机构代码80298XXXX。
法定代表人张连宝，董事长。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人王振鹏，1963年3月12日出生。
被告北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号。组织机构代码72261XXXX。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人徐乐园，北京双鹏律师事务所律师。
委托代理人许永祥，1958年7月19日出生。
原告北京坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）与被告北京房修一建筑工程有限公司（以下简称房修一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤源公司委托代理人林琳、王振鹏；被告房修一公司委托代理人徐乐园、许永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤源公司诉称：2010年，被告承建我公司的坤源综合楼改造工程，工程完工后，交付使用，被告签署了保修承诺书。后，楼顶防水工程出现严重质量问题，造成我公司损失，被告未及时履行保修义务，我公司采取了一系列补救措施，现要求被告赔偿2014年6月25日维修楼顶防水损失5630元、2014年8月12日维修房间损失20000元、2014年11月1日维修房间损失43768元、楼顶防水重做损失127000元以及大楼外墙面维修估价损失35000元，共计231398元。
被告房修一公司辩称：我公司积极履行了保修义务，原告的损失系自身原因扩大，楼顶防水工程根本没有必要重做，且该工程结算时我公司做出过巨大让步，导致工程项目亏损，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月20日，原告（发包人）与被告（承包人）签订《建设工程施工合同》，该合同约定：工程名称坤源综合楼改造；承包范围为图纸范围内的建筑安装工程（不包括电梯工程、消防工程、通风工程、1-5层电梯间恢复、1-5层内外装修、室外地下消防水池）；合同价款为5498881元；计划开工日期2010年9月25日，计划竣工日期2011年2月21日等内容。2011年10月31日，工程竣工交付，原告（发包人）与被告（承包人）签订《房屋建筑工程质量保修书》，约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；装修工程为2年等内容，原告扣除了50000元质量保证金。2014年，涉案工程楼顶防水工程出现了质量问题，原告通知被告进行维修，被告亦派人进行了维修，但效果不佳。2014年6月，原告委托北京步实防水防腐工程有限公司（以下简称步实公司）对楼顶防水进行了维修，原告支付防水工程款5630元。2014年6月18日，原告向被告发出《关于坤源综合楼防水工程的通知函》，要求被告“收到通知后一周内安排专业的防水工程施工队伍和人员进行施工，逾期不能进行防水工程重做工程，我方将自行安排专业的防水工程施工队进行防水工程的重做工程，维修费用由我公司按照双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》向贵公司收取，同时我公司还要向贵公司收取2014年6月12日对坤源综合楼防水进行维修费用及因漏水，七天连锁快捷酒店和北京欣燕都酒店向我公司索要的因为部分房间漏水所造成的停业和维修损失”，被告于当日予以签收。后，原告委托步实公司对涉案工程楼顶防水工程进行了鉴定，步实公司得出无法修复重新施工的结论。2014年9月30日，原告与步实公司签订《坤源综合楼防水施工合同书》，约定由步实公司对涉案工程楼顶防水工程进行了重新施工，原告支付工程款127000元。原告分别于2014年8月12日、2014年11月1日与北京金旭华泰建筑工程有限公司签订《坤源综合楼漏水房间维修施工合同书》，约定由该公司负责因漏水造成房间内墙面和顶子损坏的房间内墙面和顶子重新粉刷和施工工程，原告共计支出工程款63768元。因双方未能就损失责任及分担问题达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》、《关于坤源综合楼防水工程的通知函》、《坤源综合楼漏水房间维修施工合同书》、《坤源综合楼防水施工合同书》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为因涉案工程楼顶防水工程出现质量问题造成原告经济损失的具体数额，以及被告应当承担多少责任问题。根据本院查明事实，被告确实怠于履行了合同约定的保修义务，原告基本遵循了诚实信用原则，具体处置过程较为得当，故被告应当依法承担责任，赔偿原告的合理经济损失。原告单方委托步实公司对楼顶防水工程作出需要重做的鉴定，并委托该公司进行施工支出工程款127000元，原告的行为确失公允，故本院酌定由原告自己分担30%的部分，其余70%的部分由被告承担。原告主张的大楼外墙面维修估价损失35000元，依据不足，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的相关辩解，合理部分本院予以采信，其余的不予采信。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京房修一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京坤源房地产开发有限公司经济损失十五万八千二百九十八元。
二、驳回原告北京坤源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百七十一元（原告北京坤源房地产开发有限公司已预交二千三百八十五元），由原告北京坤源房地产开发有限公司负担一千三百零五元（已交纳），由被告北京房修一建筑工程有限公司负担三千四百六十六元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯洪涛
人民陪审员 孙玉芹
人民陪审员 席亚兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 洋
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00246号
原告：陈某，女，1972年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：胡某，男，1963年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，公民身份号码421125196301233318.
委托代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103568，代理权限为一般代理。
本院于2014年1月26日立案受理了原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员程呈友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2005年3月经人介绍相识，同年5月4日登记结婚。因我是离异，而被告是丧偶，我们是重新组合家庭。我与被告婚后，我带与前夫生育之女与被告一起生活，但原、被告经常为家庭琐事争吵、打架，2009年我外出打工，与被告分居至今，原、被告夫妻感情已破裂，故起诉请求离婚。
被告胡某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，原告所说的两人分居生活不属实，我们外出打工只是生活所迫，每年都是一起在家过年。夫妻争吵是事实，但没有打斗行为。
原告陈某为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份。以证明原告身份。
2、原、被告结婚证原件。以证明原被告合法夫妻关系。
3、武汉大学人民医院湖北省人民医院门（急）诊病历。以证明被告打伤原告的事实。
4、武汉新特中医医院超声医学影像报告单。以证明原告病情。
5、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历。以证明原告女儿的病情以及分居后女儿的所有治疗费用都是原告一人支出。
6、农业银行业务存款回单。以证明原、被告建房时，原告还有存款。
被告对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，被告认为原告受伤的原因不明，病历不能证明原告受伤是被告所致，对证据5的真实性无异议，但认为不能证明被告没有尽抚养义务，对证据6的真实性无异议，但认为不能证明被告建房时没负债。
被告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
7、被告身份证复印件，以证明被告身份。
8、总数为266700元的债务清单一份，以证明被告的债务情况。
原告对证据7无异议，对证据8有异议，原告认为其中的大部分自己不知情，而且被告的儿子结婚所借的债务不能算作夫妻的共同债务。
经审查，本院认为原告提交的证据材料1、2、4、被告提交的证据材料7，双方当事人均无异议，可以用作本案证据。原告提交的证据材料3、5、6，其证明目的被告有异议，被告提交的证据8，原告亦不予认可，双方均未进一步提供其他证据对各自有异议的证据予以佐证，不能形成证据链，故对证据材料3、5、6、8本院不予认定，综合以上认证意见和庭审中询问的当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原告陈某与被告胡某于2005年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月4日在婚姻机构办理结婚登记，原被告属重新组合家庭。被告与前妻生有一儿一女，与原被告一起生活，原告与前夫生育的女儿，亦与原被告一起生活。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，自2009年腊月起，双方各自外出打工，期间两人聚少离多，现原告以感情破裂为由向本院起诉请求离婚。
同时查明、被告于2008年9月11日，与其子女共同建造了四联两层砖混结构房屋一栋，2014年1月加盖隔热层，被告及其子女未分家析产、该房屋建房资金及债务没有提供结算材料。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，两人婚后共同生活多年，有一定感情基础，如双方能加强沟通，相互谅解，仍有维持家庭和谐稳定的可能。原告不能有效举证证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费100元，有原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程呈友
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡崇阳
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第167号
原告周清全。
被告广安市广安区人民政府，住所地：广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，男，区长。
本院在审理原告周清全不服被告广安市广安区人民政府国有土地上房屋行政补偿一案中，原告于2014年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周清全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周清全负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈丽华