wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5164号
原告：某某餐饮。
法定代表人：田某，总经理。
委托代理人：陆某，男。
被告：李某，男。
原告某某餐饮（以下简称某某餐饮）与被告李某合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告某某餐饮委托代理人陆某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，原告将位于东关正街*号的*楼**经营权承包给了被告李某，双方签订了《**商务交友咖啡馆承包租赁合同》。承包期间被告仅向原告交款85000元，其余承包费未交。在此期间，原告曾多次以电话、短信和书面的形式催要承包费，但被告均以各种理由拒不付款，截止2016年6月14日已累计拖欠承包费41.5万元。本着相互理解的原则，原告仅请求被告按照20万元缴纳承包费。请求：1、被告一次性支付20万元承包费。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签合同属实，合同2015年6月11日签订，被告2015年6月15日进店里经营。被告进店的时候交了20000元保证金。2015年11月13日原告公司的法定代表人同意将承包费降到每月25000元。2016年2月2日，原告公司负责人同意在被告经营额每月超出60000元后被告才向原告交承包费，没有超过60000元就不用交承包费了。被告已向原告交款15万元，不欠原告承包费，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月11日，原告某某餐饮与被告李某签订了《**商务交友咖啡馆承包租赁合同》，合同约定原告将位于西安市碑林区东关正街*号的咖啡馆承包给被告经营，承包期限为一年，自2015年6月16日至2016年6月15日；被告在承包期内向原告交纳承包费，第一个月承包费免收，第二个月交纳2万元，第三个月交纳3万元，自第四个月起每月交纳营业额的20%，如营业额未达到每月25万元，承包费不得少于每月5万元；每月底交纳当月承包费。合同签订后被告于2015年6月15日进店里经营，经营期间被告向原告交纳了部分承包费。被告经营后，因营业额低，被告请求原告降低承包费。2015年11月13日原告公司的法定代表人同意将被告承包费降到每月25000元。2016年2月16日原告收取被告承包费15000元后，向被告出具了收款收据，收据载明还欠1万元未缴纳。2016年7月24日被告将其承包的咖啡馆交还原告。
以上事实，有原、被告签订的《**商务交友咖啡馆承包租赁合同》、被告收取原告费用的收据以及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原、被告签订的《**商务交友咖啡馆承包租赁合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。2015年11月13日原告同意将被告承包费降到每月25000元属双方对于合同原约定的承包费标准的变更，为有效约定。对于此后合同履行期间的承包费应按变更后的标准执行。被告辩称双方存在对于承包费的第二次变更，原告否认，被告无证据证明该变更存在，对被告的该事实主张不予采信。因双方对于已经缴纳承包费数额存在争议。结合合同约定每月底交纳当月承包费，原告提供的2016年2月16日原告收取被告承包费向被告出具了收款收据载明还欠1万元未缴纳，应认定被告尚欠原告2016年2月15日以前的承包费1万元，此后被告未向原告交纳承包费。按照双方约定的承包费标准，从2016年2月16日至被告将承包的咖啡馆交还原告的2016年7月24日被告应向原告缴纳的承包费为133330元。综上被告欠付原告承包费的总额应为143330元。按照合同约定被告应向原告支付拖欠的承包费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李某支付原告某某餐饮承包费143330元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元由被告李某负担3300元，原告某某餐饮负担1000元（此款原告已预交，被告负担部分由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 锐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执578-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人王某甲。
本院在执行被执行人王某甲罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金刑初字第156号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执131号
申请执行人许志芳，女，1955年11月10日生，汉族。
被执行人叶水宝，男，1964年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人许志芳申请执行叶水宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 吴锦江
代理审判员 王光献
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王智耀
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执恢38号
申请执行人张建辉，男。
被执行人乾县大杨镇人民政府。
本院在执行张建辉与乾县大杨乡人民政府（现为乾县大杨镇人民政府）借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2002）咸民二终字第105号民事判决书，于2002年8月6日向被执行人乾县大杨乡人民政府发出执行通知，责令被执行人乾县大杨乡人民政府在三日内自动履行判决。在执行过程中，被执行人于2002年9月履行20000元，之后被执行人再无履行能力，本院依法将被执行人乾县大杨乡人民政府（现为乾县大杨镇人民政府）在杨汉村的二层办公楼一幢（原杨汉乡人民政府办公楼）予以查封。之后本案终结本次执行程序。申请人于2018年5月恢复本案执行，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人大杨镇人民政府收到通知后，自动履行了剩余案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人乾县大杨乡人民政府（现为乾县大杨镇人民政府）在杨汉村的二层办公楼一幢（原杨汉乡人民政府办公楼）予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李进锋
签发：
|
审核：
|
拟稿：
---|---|---
陕西省武功县人民法院
执行裁定书
（2008）武执字第000085-1号
申请执行人朱娟利，女，1982年4月12日生，汉族，住武功县武功镇松村。
被执行人申显辉，男，1980年5月22日生，汉族，住武功县武功镇松林村，村民。
本院在执行朱娟利申请执行申显辉离婚一案中，因被执行人无有音信致该案暂时无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
中止（2008）武民初字第000055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员：杨浩
二OO八年七月十一日
书记员：成江
陕西省武功县人民法院
执行裁定书
（2009）武执字第00039-1号
申请执行人张新，男，1954年11月生，汉族，住武功县普集街乡南寨村，村民。
被执行人裴永强，男，1977年10月8日生，汉族，住高陵县张卜乡塬垢村，村民。
被执行人乾县玉祥出租汽车有限公司。
负责人王永辉
本院在执行张新申请执行裴永强、乾县玉祥出租汽车有限公司交通事故一案中，因被执行人裴永强外出打工无音信，致该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
中止（2007）武民重字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：李光熠
审判员：杨浩
代审判员：刘抗战
二OO九年五月二十日
书记员：雷政敏
陕西省武功县人民法院
执行裁定书
（2009）武执字第00039号
申请执行人张新，男，1954年11月生，汉族，住武功县普集街乡南寨村，村民。
被执行人裴永强，男，1977年10月8日生，汉族，住高陵县张卜乡塬垢村，村民。
被执行人乾县玉祥出租汽车有限公司。
负责人王永辉。
本院在执行张新申请执行裴永强、乾县玉祥出租汽车有限公司交通事故赔偿一案中，申请人要求被执行人给付医疗费等共计42384.17元,因被执行人裴永强无执行能力,本院扣划了连带责任人乾县玉祥汽车有限公司执行款44985.48元,已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2007）武重字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：李光熠
审判员：杨浩
代审判员：刘抗战
二O一一年六月二十一日
书记员：雷政敏
陕西省武功县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）陕0431执恢38号	申请执行人张建辉，男。	被执行人乾县大杨镇人民政府。	本院在执行张建辉与乾县大杨乡人民政府（现为乾县大杨镇人民政府）借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2002）咸民二终字第105号民事判决书，于2002年8月6日向被执行人乾县大杨乡人民政府发出执行通知，责令被执行人乾县大杨乡人民政府在三日内自动履行判决。在执行过程中，被执行人于2002年9月履行20000元，之后被执行人再无履行能力，本院依法将被执行人乾县大杨乡人民政府（现为乾县大杨镇人民政府）在杨汉村的二层办公楼一幢（原杨汉乡人民政府办公楼）予以查封。之后本案终结本次执行程序。申请人于2018年5月恢复本案执行，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人大杨镇人民政府收到通知后，自动履行了剩余案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人乾县大杨乡人民政府（现为乾县大杨镇人民政府）在杨汉村的二层办公楼一幢（原杨汉乡人民政府办公楼）予以解封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  白党辉	审 判 员  张雅团	人民陪审员  方智勇	二〇一八年八月十六日	书 记 员  李进锋																											签发：																							审核：																							拟稿：																陕西省武功县人民法院	执行裁定书	（2008）武执字第000085-1号	申请执行人朱娟利，女，1982年4月12日生，汉族，住武功县武功镇松村。	被执行人申显辉，男，1980年5月22日生，汉族，住武功县武功镇松林村，村民。	本院在执行朱娟利申请执行申显辉离婚一案中，因被执行人无有音信致该案暂时无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：	中止（2008）武民初字第000055号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员：杨浩	二OO八年七月十一日	书记员：成江	陕西省武功县人民法院	执行裁定书	（2009）武执字第00039-1号	申请执行人张新，男，1954年11月生，汉族，住武功县普集街乡南寨村，村民。	被执行人裴永强，男，1977年10月8日生，汉族，住高陵县张卜乡塬垢村，村民。	被执行人乾县玉祥出租汽车有限公司。	负责人王永辉	本院在执行张新申请执行裴永强、乾县玉祥出租汽车有限公司交通事故一案中，因被执行人裴永强外出打工无音信，致该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：	中止（2007）武民重字第00516号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长：李光熠	审判员：杨浩	代审判员：刘抗战	二OO九年五月二十日	书记员：雷政敏	陕西省武功县人民法院	执行裁定书	（2009）武执字第00039号	申请执行人张新，男，1954年11月生，汉族，住武功县普集街乡南寨村，村民。	被执行人裴永强，男，1977年10月8日生，汉族，住高陵县张卜乡塬垢村，村民。	被执行人乾县玉祥出租汽车有限公司。	负责人王永辉。	本院在执行张新申请执行裴永强、乾县玉祥出租汽车有限公司交通事故赔偿一案中，申请人要求被执行人给付医疗费等共计42384.17元,因被执行人裴永强无执行能力,本院扣划了连带责任人乾县玉祥汽车有限公司执行款44985.48元,已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：	终结（2007）武重字第00516号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长：李光熠	审判员：杨浩	代审判员：刘抗战	二O一一年六月二十一日	书记员：雷政敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1413号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。
住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：刘兴国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余咏林，男，1965年11月29日出生，汉族，系该支行竹园分理处客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：廖刚，男，1971年8月10日出生，汉族，系该支行个人金融部副经理。代理权限：特别授权。
被告：杨艳，女，1977年2月19日出生，汉族，农民。
被告：李树洪，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。
被告：赵家洪，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告杨艳、李树洪、赵家洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人余咏林、廖刚到庭参加诉讼，被告杨艳、李树洪、赵家洪经本院依法送达传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判决杨艳偿还尚欠借款35524.45元及以该款为本金按年利率12.60%计算支付自2016年2月2日起至清偿之日止的逾期利息；2.李树洪、赵家洪承担连带责任；3.本案案件受理费由杨艳承担。事实及理由：2014年5月8日，杨艳向我支行申请农户小额贷款。2014年6月9日，以杨艳为借款人、李树洪和赵家洪为担保人与我支行签订农户贷款借款合同。该合同约定贷款金额为40000元、贷款方式为自助可循环贷款、贷款期限自2014年6月9日至2017年6月8日、保证方式为连带责任保证、保证期限为借款期限届满之日起2年、借款人未按照约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我支行向杨艳提供贷款40000元、期限为2014年6月9日至2015年6月4日、执行利率为年利率8.40%、逾期利率年利率12.60%。2016年1月26日，杨艳偿还本金3352.51元、利息3369.33元、罚息3150元，2016年2月1日，杨艳偿还本金1123.04元、罚息76.96元。现杨艳尚欠借款本金35524.45元。贷款期限届满后，我支行向杨艳催收借款，杨艳以各种理由拒绝偿还，李树洪、赵家洪也不履行担保责任。为此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
杨艳、李树洪、赵家洪均未作答辩。
庭审后，本院依职权对杨艳所做谈话笔录，其表示对原告所主张的事实无异议。自2016年2月1日后，其与保证人均未偿还过原告本金及逾期利息。现其没有能力偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，杨艳向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请农户小额贷款。2014年6月9日，以杨艳为借款人、李树洪和赵家洪为担保人与中国农业银行股份有限公司弥勒市支行签订农户贷款借款合同。该合同约定贷款金额为40000元、贷款方式为自助可循环贷款、贷款期限自2014年6月9日至2017年6月8日、保证方式为连带责任保证、保证期限为借款期限届满之日起2年、借款人未按照约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向杨艳提供贷款40000元、期限为2014年6月9日至2015年6月4日、执行利率为年利率8.40%、逾期利率年利率12.60%。2015年11月12日，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向李树洪送达担保人履行责任通知书。2016年1月26日，杨艳偿还本金3352.51元、利息3369.33元、罚息3150元。2016年2月1日，杨艳偿还本金1123.04元、罚息76.96元。现杨艳尚欠借款本金35524.45元。2016年5月10日，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向杨艳送达债务逾期催收通知书、向赵家洪送达担保人履行责任通知书。上述事实中国农业银行股份有限公司弥勒市支行提供农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件借款凭证、还款清单、债务逾期催收通知书复印件各1份、担保人履行责任通知书复印件（2份）证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证担保的范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与借款人杨艳、担保人李树洪、赵家洪签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向杨艳提供借款，借款期限届满后，杨艳应当依约向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行全额返还借款。现马金友尚未偿还借款，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行要求以35524.45元为本金按年利率12.60%计算支付自2016年2月2日起至清偿之日止的逾期利息，因该计算期间与相关法律规定不符。故本院支持以本金35524.45元按照年利率12.60%计算自2016年2月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。李树洪、赵家洪作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨艳于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金35524.45元；并支付以35524.45元为本金按年利率12.60%计算自2016年2月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
由被告李树洪、赵家洪对上述款项承担连带偿还责任。
被告李树洪、赵家洪承担保证责任后，有权向被告杨艳追偿。
驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告杨艳、李树洪、赵家洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一六年八月十五日
书记员 余 爽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初1413号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人：刘兴国，系该支行行长。委托诉讼代理人：余咏林，男，1965年11月29日出生，汉族，系该支行竹园分理处客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖刚，男，1971年8月10日出生，汉族，系该支行个人金融部副经理。代理权限：特别授权。被告：杨艳，女，1977年2月19日出生，汉族，农民。被告：李树洪，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。被告：赵家洪，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告杨艳、李树洪、赵家洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人余咏林、廖刚到庭参加诉讼，被告杨艳、李树洪、赵家洪经本院依法送达传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判决杨艳偿还尚欠借款35524.45元及以该款为本金按年利率12.60%计算支付自2016年2月2日起至清偿之日止的逾期利息；2.李树洪、赵家洪承担连带责任；3.本案案件受理费由杨艳承担。事实及理由：2014年5月8日，杨艳向我支行申请农户小额贷款。2014年6月9日，以杨艳为借款人、李树洪和赵家洪为担保人与我支行签订农户贷款借款合同。该合同约定贷款金额为40000元、贷款方式为自助可循环贷款、贷款期限自2014年6月9日至2017年6月8日、保证方式为连带责任保证、保证期限为借款期限届满之日起2年、借款人未按照约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我支行向杨艳提供贷款40000元、期限为2014年6月9日至2015年6月4日、执行利率为年利率8.40%、逾期利率年利率12.60%。2016年1月26日，杨艳偿还本金3352.51元、利息3369.33元、罚息3150元，2016年2月1日，杨艳偿还本金1123.04元、罚息76.96元。现杨艳尚欠借款本金35524.45元。贷款期限届满后，我支行向杨艳催收借款，杨艳以各种理由拒绝偿还，李树洪、赵家洪也不履行担保责任。为此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨艳、李树洪、赵家洪均未作答辩。庭审后，本院依职权对杨艳所做谈话笔录，其表示对原告所主张的事实无异议。自2016年2月1日后，其与保证人均未偿还过原告本金及逾期利息。现其没有能力偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，杨艳向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请农户小额贷款。2014年6月9日，以杨艳为借款人、李树洪和赵家洪为担保人与中国农业银行股份有限公司弥勒市支行签订农户贷款借款合同。该合同约定贷款金额为40000元、贷款方式为自助可循环贷款、贷款期限自2014年6月9日至2017年6月8日、保证方式为连带责任保证、保证期限为借款期限届满之日起2年、借款人未按照约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向杨艳提供贷款40000元、期限为2014年6月9日至2015年6月4日、执行利率为年利率8.40%、逾期利率年利率12.60%。2015年11月12日，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向李树洪送达担保人履行责任通知书。2016年1月26日，杨艳偿还本金3352.51元、利息3369.33元、罚息3150元。2016年2月1日，杨艳偿还本金1123.04元、罚息76.96元。现杨艳尚欠借款本金35524.45元。2016年5月10日，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向杨艳送达债务逾期催收通知书、向赵家洪送达担保人履行责任通知书。上述事实中国农业银行股份有限公司弥勒市支行提供农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件借款凭证、还款清单、债务逾期催收通知书复印件各1份、担保人履行责任通知书复印件（2份）证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证担保的范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与借款人杨艳、担保人李树洪、赵家洪签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向杨艳提供借款，借款期限届满后，杨艳应当依约向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行全额返还借款。现马金友尚未偿还借款，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行要求以35524.45元为本金按年利率12.60%计算支付自2016年2月2日起至清偿之日止的逾期利息，因该计算期间与相关法律规定不符。故本院支持以本金35524.45元按照年利率12.60%计算自2016年2月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。李树洪、赵家洪作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨艳于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金35524.45元；并支付以35524.45元为本金按年利率12.60%计算自2016年2月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。由被告李树洪、赵家洪对上述款项承担连带偿还责任。被告李树洪、赵家洪承担保证责任后，有权向被告杨艳追偿。驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告杨艳、李树洪、赵家洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一六年八月十五日书记员  余 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2485号
申请执行人潘非爽，男，1960年9月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人蔡普明，男，1964年4月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应春花，女，1964年10月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人潘非爽与被执行人蔡普明、应春花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）台路商初字第4242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘非爽于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡普明、应春花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月24日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2485号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月十日
代书 记员 潘柳含
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执321号
申请执行人：魏青林，男，1968年8月8日生，汉族。
被执行人：张根宝，男，1972年6月27日生，汉族。
被执行人：翟秀平，男，1972年6月11日生，汉族。
第三人：鹤壁市根宝机械配件加工有限公司。
本院在执行申请执行人魏青林与被执行人张根宝、翟秀平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解，且有第三人鹤壁市根宝机械配件加工有限公司进行了连带担保，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结本案的执行，符合条件后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海兵
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年五月十七日
书记 员代 雅 莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执321号申请执行人：魏青林，男，1968年8月8日生，汉族。被执行人：张根宝，男，1972年6月27日生，汉族。被执行人：翟秀平，男，1972年6月11日生，汉族。第三人：鹤壁市根宝机械配件加工有限公司。本院在执行申请执行人魏青林与被执行人张根宝、翟秀平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解，且有第三人鹤壁市根宝机械配件加工有限公司进行了连带担保，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结本案的执行，符合条件后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海兵代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一八年五月十七日书记 员代  雅 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3629号
原告:浙江智行实业有限责任公司。住所地：诸暨市暨阳街道赵家村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：杨智钧。
委托代理人：陈寅、祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市泰瑞针纺科技有限公司。住所地：诸暨市王家井镇外陈村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：杨林勇。
原告浙江智行实业有限责任公司（以下简称智行公司）为与被告诸暨市泰瑞针纺科技有限公司（以下简称泰瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告智行公司的委托代理人祝剑声到庭参加诉讼，被告泰瑞公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智行公司诉称：原、被告存在混凝土买卖关系，原告按要求向被告供货，而被告未完全履行付款义务。据原告对账单显示，截止2013年7月10日，被告尚欠货款226800元。原告于2013年7月10日已经诸暨市人民法院裁定宣告破产，其债权债务由智行公司破产管理人处理。现起诉要求被告支付货款226800元。
被告泰瑞公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告智行公司为证明其主张的事实，向本院提供发货单若干份、对账单3份，用以证明原告向被告发货及被告欠原告货款226800元的事实。发货单及对账单上收货方均由“戚建林”签字，关于“戚建林”的身份，原告表示不能提供证据证明是被告单位的职工。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，原告提供的发货单及对账单均系原告自行制作，原告也不能提供证据证明签收人“戚建林”系被告泰瑞公司的职工，“戚建林”的行为系代表被告履行的职务行为，故上述证据尚不足以证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，本院不予确认为有效证据。
综上，本院经审理无法认定原、被告之间存在混凝土买卖关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款226800元，原告应对其上述主张承担举证责任，但其提供的证据尚不足以证明其主张的事实，故原告应承担对其不利的后果。对原告要求被告支付货款226800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告泰瑞公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江智行实业有限责任公司要求被告诸暨市泰瑞针纺科技有限公司支付货款226800元的诉讼请求。
案件受理费4702元，由原告浙江智行实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4702元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡瑜洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1700号
申请人岳清凤，女，1947年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张洪星，男，1974年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张洪彩，女，1969年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张洪芳，女，1971年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人周金金，女，19821年3月23日生，住临沂市兰山区。
申请人岳清凤、张洪星、张洪彩、张洪芳与被申请人周金金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人周金金所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周金金所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李明明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第18号
上诉人（原审被告）王显平。
委托代理人ＸＸ友（系王显平之父）。
被上诉人（原审原告）麦麦提艾力•阿米提。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人努尔尼莎·赛买提，新疆胜天律师事务所律师。
原审被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇12团团部。
法定代表人史思军，该公司经理。
原审被告邱永美，新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司305项目部经理。
翻译阿不都希克•图尔迪尤夫，本院干警。
上诉人王显平不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王显平上诉称，王显平的经常居住地在第一师一团，本案应由金银川垦区人民法院受理，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至金银川垦区人民法院管辖。被上诉人麦麦提艾力•阿米提未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系同一诉讼中存在数个被告的情形，其中上诉人经常居住地在金银川垦区人民法院管辖区域内，其他原审被告的经常居住地在原审法院管辖区域内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持；对其上诉请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘隆虎
代理审判员 康常荣
代理审判员 徐 敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 郝燕芬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初789号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。
法定代表人夏光明，系该公司总经理。
委托代理人郑涛，系该公司员工。
委托代理人罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告舒启忠，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴金容，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告舒启忠、吴金容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一八年三月二十九日
书记员 熊志宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1200号
上诉人（一审被告）聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卢桂珍，女，1970年11月22日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人聂克勤因与被上诉人卢桂珍房屋买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初933号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年9月28日受理后，于2016年10月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人聂克勤及其委托代理人董玉，被上诉人卢桂珍的委托�理人苏立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，卢桂珍与张晓东（去世）原系夫妻关系。2013年8月16日张晓东与聂克勤签订房屋买卖合同，约定聂克勤将乌兰浩特市爱国街圣地亚哥园林景观住宅西区2-4单元502室，面积123.59平方米住宅卖给张晓东，价款393000.00元，单价为每平方米3180.00元，另包括所有附属设施。合同签订后三日内交付房款，2014年2月15日前交付房屋。逾期交付房屋的按照总价款的5%支付违约金。同日，张晓东交付聂克勤购房款393000.00元。聂克勤向张晓东交付聂克勤与乌兰浩特市华城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、购房款收据及房屋预告登记证明。后聂克勤一直未交付房屋。2015年11月19日张晓东去世，张晓东母亲杨玉芝、女儿张婧哲同意放弃该诉争房屋财产权利。一审法院认为，卢桂珍丈夫张晓东与聂克勤签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，合法有效。张晓东于合同签订当日交付了合同约定的购房款393000.00元，故聂克勤应当按照约定交付房屋。现房屋买受人张晓东去世，张晓东的第一顺位继承人为卢桂珍（张晓东妻子）、杨玉芝（张晓东母亲）、张婧哲（张晓东女儿），杨玉芝和张婧哲明确放弃该项财产继承权，故卢桂珍作为该项财产继承人请求聂克勤交付房屋的诉讼请求，该院予以支持。卢桂珍要求聂克勤给付逾期交房违约赔偿金45000.00元，对此未提供计算依据，该院按照双方合同约定的5%违约金即19650.00元（393000.00*5%）予以维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告聂克勤于本判决生效�十日内向原告卢桂珍交付乌兰浩特爱国街圣地亚哥园林景观住宅西区2-4单元502室房屋；二、被告聂克勤于本判决生效后十日内给付原告违约金19500.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费463.00元，由原告卢桂珍负担317.00元，被告聂克勤负担146.00元；保全费2020.00元，由被告聂克勤负担”。
宣判后，聂克勤不服一审判决，向本院提起上诉称，本案的事实是上诉人与张晓东签订了房屋买卖合同，在约定的付款时期内，被上诉人没有按约定交付购房款，上诉人也筹到了款，故对予出卖的房屋进行了装修，由上诉人的儿子居住，被上诉人直至今天也没有交付购房款，上诉人没有交付房屋，是有事实依据的。被上诉人出示的购房收据疑点重重，先是出示了一枚金额为40万元的收据，其实被上诉人出示的40万元收据是上诉人与王建新借贷中打的一个作废了的收据�至于被上诉人出示的上诉人购买房屋的相关手续，那是上诉人再与购房人张晓东协商房屋买卖时，张晓东为核实上诉人是否为产权人，由上诉人交给张晓东的，没有收回。后被上诉人出示1枚收据，金额为393000.00元，称是上诉人给出具的房款收据，其实这个收据根本就不是上诉人书写的，这个393000.00元的收条，其书写内容不是出自上诉人之手，落款签字是制作上去的，该收条不真实，因为上诉人从来没有在他人书写好的收据或借（欠）据上签名的习惯。综上所述，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同实际是一个双方均未履行的合同，原因在于被上诉人应先履行义务而未履行。请二审法院依法查清本案事实，撤销一审判决，对本案予以改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人卢桂珍同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事�一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人卢桂珍的丈夫张晓东与上诉人聂克勤签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，合同签订当日，张晓东积极履行了合同义务，将购房款393000.00元交付给聂克勤，聂克勤收到房款后，向张晓东、卢桂珍交付了聂克勤与乌兰浩特市华城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，购房款收据两枚（合计393016.00元）及房屋预告登记证明。后聂克勤未按双方合同约定履行房屋交付义务，且抗辩称其未履行房屋交付义务系由于张晓东、卢桂珍未给付393000.00元房款，并在一审诉讼期间，申请对卢桂珍提交的房款收据真实性进行司法鉴定，后因联系不到聂克勤本人，无法提取鉴定样本及预收鉴定费用，致使鉴定无法进行，其鉴定委托函被退回。二审诉讼期间，聂克勤再次申请鉴定，但由于聂克勤本人的原因，导致一审诉讼期间其所申请的鉴定无法进行，故对聂克勤的再次鉴定申请本院不予委托鉴定。综上，一审判决聂克勤向卢桂珍交付所购房屋并支付违约金，事实清楚，证据充分，应予维持，聂克勤的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926.00元，由上诉人聂克勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 云 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1200号上诉人（一审被告）聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）卢桂珍，女，1970年11月22日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。委托代理人苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人聂克勤因与被上诉人卢桂珍房屋买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初933号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年9月28日受理后，于2016年10月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人聂克勤及其委托代理人董玉，被上诉人卢桂珍的委托�理人苏立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，卢桂珍与张晓东（去世）原系夫妻关系。2013年8月16日张晓东与聂克勤签订房屋买卖合同，约定聂克勤将乌兰浩特市爱国街圣地亚哥园林景观住宅西区2-4单元502室，面积123.59平方米住宅卖给张晓东，价款393000.00元，单价为每平方米3180.00元，另包括所有附属设施。合同签订后三日内交付房款，2014年2月15日前交付房屋。逾期交付房屋的按照总价款的5%支付违约金。同日，张晓东交付聂克勤购房款393000.00元。聂克勤向张晓东交付聂克勤与乌兰浩特市华城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、购房款收据及房屋预告登记证明。后聂克勤一直未交付房屋。2015年11月19日张晓东去世，张晓东母亲杨玉芝、女儿张婧哲同意放弃该诉争房屋财产权利。一审法院认为，卢桂珍丈夫张晓东与聂克勤签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，合法有效。张晓东于合同签订当日交付了合同约定的购房款393000.00元，故聂克勤应当按照约定交付房屋。现房屋买受人张晓东去世，张晓东的第一顺位继承人为卢桂珍（张晓东妻子）、杨玉芝（张晓东母亲）、张婧哲（张晓东女儿），杨玉芝和张婧哲明确放弃该项财产继承权，故卢桂珍作为该项财产继承人请求聂克勤交付房屋的诉讼请求，该院予以支持。卢桂珍要求聂克勤给付逾期交房违约赔偿金45000.00元，对此未提供计算依据，该院按照双方合同约定的5%违约金即19650.00元（393000.00*5%）予以维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告聂克勤于本判决生效�十日内向原告卢桂珍交付乌兰浩特爱国街圣地亚哥园林景观住宅西区2-4单元502室房屋；二、被告聂克勤于本判决生效后十日内给付原告违约金19500.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费463.00元，由原告卢桂珍负担317.00元，被告聂克勤负担146.00元；保全费2020.00元，由被告聂克勤负担”。宣判后，聂克勤不服一审判决，向本院提起上诉称，本案的事实是上诉人与张晓东签订了房屋买卖合同，在约定的付款时期内，被上诉人没有按约定交付购房款，上诉人也筹到了款，故对予出卖的房屋进行了装修，由上诉人的儿子居住，被上诉人直至今天也没有交付购房款，上诉人没有交付房屋，是有事实依据的。被上诉人出示的购房收据疑点重重，先是出示了一枚金额为40万元的收据，其实被上诉人出示的40万元收据是上诉人与王建新借贷中打的一个作废了的收据�至于被上诉人出示的上诉人购买房屋的相关手续，那是上诉人再与购房人张晓东协商房屋买卖时，张晓东为核实上诉人是否为产权人，由上诉人交给张晓东的，没有收回。后被上诉人出示1枚收据，金额为393000.00元，称是上诉人给出具的房款收据，其实这个收据根本就不是上诉人书写的，这个393000.00元的收条，其书写内容不是出自上诉人之手，落款签字是制作上去的，该收条不真实，因为上诉人从来没有在他人书写好的收据或借（欠）据上签名的习惯。综上所述，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同实际是一个双方均未履行的合同，原因在于被上诉人应先履行义务而未履行。请二审法院依法查清本案事实，撤销一审判决，对本案予以改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人卢桂珍同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事�一致，本院应予确认。本院认为，被上诉人卢桂珍的丈夫张晓东与上诉人聂克勤签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，合同签订当日，张晓东积极履行了合同义务，将购房款393000.00元交付给聂克勤，聂克勤收到房款后，向张晓东、卢桂珍交付了聂克勤与乌兰浩特市华城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，购房款收据两枚（合计393016.00元）及房屋预告登记证明。后聂克勤未按双方合同约定履行房屋交付义务，且抗辩称其未履行房屋交付义务系由于张晓东、卢桂珍未给付393000.00元房款，并在一审诉讼期间，申请对卢桂珍提交的房款收据真实性进行司法鉴定，后因联系不到聂克勤本人，无法提取鉴定样本及预收鉴定费用，致使鉴定无法进行，其鉴定委托函被退回。二审诉讼期间，聂克勤再次申请鉴定，但由于聂克勤本人的原因，导致一审诉讼期间其所申请的鉴定无法进行，故对聂克勤的再次鉴定申请本院不予委托鉴定。综上，一审判决聂克勤向卢桂珍交付所购房屋并支付违约金，事实清楚，证据充分，应予维持，聂克勤的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926.00元，由上诉人聂克勤负担。本判决为终审判决。审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  云 峰二〇一六年十一月十一日书记员  王嘉琪
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初51号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人张国强，男，1978年7月20日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，捕鱼，户籍地河南省嵩县，现住福建省东山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张国强犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月中下旬中的某一天，被告人张国强在东山县铜陵镇某宾馆XXX号房间容留吸毒人员魏某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年11月14日18时许，被告人张国强在其租住处东山县铜陵镇华福路XXX房间容留魏某1吸食甲基苯丙胺。
3.2017年11月15日18时许，被告人张国强在其租住处东山县铜陵镇华福路XXX房间容留魏某1、吕某吸食甲基苯丙胺。
被告人张国强在被强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科违法情况查询、吸毒人员动态管控详细信息，证人魏某1、吕某、沈某、刘某的证言，东山县公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，东山县公安局尿液现场检测报告书及检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国强在二年内三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张国强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一八年四月十日
书记员 杨喜云
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第72号
原告：黄绍华，男，1935年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：黄志康，男，1930年5月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：黄国兴（系被告黄志康之子），男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄国兴，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄绍华为与被告黄志康、黄国兴民间借贷纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员顾保军适用简易程序独任审理。2010年5月5日，本案第一次公开开庭进行了审理，原告黄绍华、被告黄国兴（亦为被告黄志康的委托代理人）到庭参加诉讼。同年6月7日，本案再次公共开庭进行了审理，原告黄绍华及其委托代理人范嘉贵、被告黄国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍华起诉称：两被告黄志康、黄国兴系父子关系。2005年1月17日，两被告至原告处，称被告黄国兴因养鸡需求向原告借款30000元，并由两被告向原告出具了借条一份，约定借期最长一年，月利率为一分。期间，两被告按约支付利息。还款期限届满后，被告黄国兴要求借款延期，原告同意。2008年2月6日，两被告向原告归还了20000元借款本金，利息支付至同年8月，后不再支付利息，并承诺借款期限截至2009年4月17日止。但被告至今既未归还借款本金10000元，也未支付借款利息4300元。现原告诉请：1.判令两被告即时归还原告借款10000元，并支付利息4300元；2.本案诉讼费由两被告负担。庭审调查终结前，原告黄绍华变更第1项诉讼请求为判令两被告即时归还借款10000元，并支付借款利息3350元。诉讼过程中，原告再次变更第1项诉讼请求为要求两被告归还借款10000元，并支付原告自2010年1月1日起至2010年3月7日止、按月利率1％计算的利息。
原告黄绍华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份及原告与被告黄国兴共同签字的利息支付凭证一份。
被告黄志康、黄国兴在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款人系被告黄国兴，并非两被告共同向原告借款；被告黄国兴尚欠原告借款本金10000元，但借款利息均已付清。
被告黄志康、黄国兴为证明辩称事实成立，向本院提供了借条复印件一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条及利息支付凭证，两被告均无异议。本院经审核认为，原告提供的证据真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
对两被告提供的借条复印件，原告对其真实性无异议，但对关联性持有异议，认为被告在借条上划掉及书写的内容并不能证明被告已支付了全部利息。本院经审核认为，借条上借款人处虽盖了被告黄志康的印章，但结合原告与被告黄国兴的陈述及借条内容，实际借款人应是被告黄国兴，本院对此予以确认；被告黄国兴辩称其已按约向原告付清了利息，但该证据并不能证明其待证事实。
经审理查明，本院认定以下事实：
2005年1月17日，被告黄国兴因养殖需要向原告黄绍华借款30000元，出具了借条一份，并由被告之父黄志康盖章作证。双方约定借期一年，月利率为一分。借款届期后，双方商定延期还款，并由被告黄国兴按原先约定支付利息。后被告黄国兴陆续向原告支付了部分借款利息，并于2008年2月6日向原告归还了借款本金20000元。后原告多次催讨，但被告黄国兴至今未归还尚欠的借款本金10000元，也未按约支付2010年1月起至今的借款利息。
本院认为：原告黄绍华与被告黄国兴之间的借贷关系合法有效。被告黄国兴尚欠原告10000元借款的事实清楚、证据充分，被告黄国兴应依法履行还款义务，并按约支付尚欠的借款利息。原告诉请的利息计算期限低于实际应付利息的期限，本院予以照准。原告诉请被告黄志康系共同借款人，应与被告黄国兴共同履行对原告还款付息的义务，但该诉请与事实不符，本院不予支持。被告黄国兴辩称其已按约向原告支付了至今应付的全部借款利息，但并未提供充分证据予以证实，故对此辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告黄绍华借款10000元，并支付原告自2010年1月1日起至2010年3月7日止、按月利率1％计算的借款利息；
二、驳回原告黄绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取计79元，由原告黄绍华负担元29元，被告黄国兴负担50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年七月五日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第615号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人都某某，男，1964年2月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被滑县公安局取保候审。2013年9月24日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支出公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年8月8日21时许，家住滑县万古镇寺台村的被告人都某某，酒后驾驶豫E440**号小型轿车沿大宫东路自南向北行驶时，被滑县公安局巡逻执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，都某某血液中酒精含量已达到109mg／100ml。公诉机关认为，被告人都某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人都某某在开庭审理时亦无异议，且有查获经过，物证照片，血醇检验报告单，现场照片，证人乔某某的证言，被告人都某某的户籍等证据在卷证实，上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人都某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，确有悔改表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 影
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第198号
申请执行人周至县国土资源局。
法定代表人任某某，系该局局长。
被执行人何某某，男，汉族，农民。
本院在执行周至县国土资源局申请执行何某某行政处罚一案过程中，被执行人何某某已主动履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011)周行非执审字第00005号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 何有涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9631号
原告:连云港至诚轮胎销售有限公司,住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅村（文峰木业有限公司对过）。
法定代表人：潘常程，经理。
委托诉讼代理人潘长城、李智武，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:孙克壮,男,1987年4月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:朱晓玲,女,1988年6月6日出生,28岁,汉族号码320721198806060821,汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港至诚轮胎销售有限公司与被告孙克壮、朱晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理,原告连云港至诚轮胎销售有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回对被告孙克壮、朱晓玲的起诉申请。
本院认为，原告连云港至诚轮胎销售有限公司的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港至诚轮胎销售有限公司撤回对被告孙克壮、朱晓玲的起诉。
案件受理费60元，由原告连云港至诚轮胎销售有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 露
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第58号
原告张正海。
被告：原阳县陡门乡人民政府
法定代表人：杨春鹏职务：乡长
原告张正海诉被告原阳县陡门乡人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正海撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 王育敏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初674号
原告杨素芹，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，住台前县。
被告台前县真情音乐会所，住所地台前县火车站对过。
法定代表人：刘秀旭。
被告刘秀旭，男，成年，汉族，住台前县。
被告曹磊，男，成年，汉族，住台前县。
被告刘传义，男，成年，汉族，住台前县。
被告乔迪，男，成年，汉族，住台前县。
被告张申，男，成年，汉族，住台前县。
被告闫瑞，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告杨素芹诉被告台前县真情音乐会所、刘秀旭、曹磊、刘传义、乔迪、张申、闫瑞买卖合同纠纷一案中，原告杨素芹于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素芹在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素芹撤回起诉。
案件受理费105元，由原告杨素芹承担。
审判员 白丽娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3025号
原告宋文军，男，1978年4月1日出生（公民身份号码****），汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告宁淑梅，女，1972年3月9日出生（公民身份号码****），汉族，哈尔滨市火车站工人，住哈尔滨市道外区。
原告宋文军与被告宁淑梅民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文军撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告已预付），减半收取275.00元，由原告负担。
审判长 赵永辉
审判员 田 松
审判员 温 宏
二〇一七年六月十四日
书记员 李茹娇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5337号
原告：江立欣，男，1977年6月10日出生，汉族，现住安平县。
被告：高艳朝，男，1983年6月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告江立欣与被告高艳朝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江立欣、被告人保公司委托诉讼代理人刘晓玲均到庭参加诉讼。被告高艳朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江立欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告车辆损失33021元、停运损失18606元；2.由被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年2月15日，高艳朝驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿衡景线由西向东行驶至肃临线交叉口时，与沿肃临线由南向北行驶至此的靳建福驾驶的冀Ｔ×××××号大型客车相撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告高艳朝负事故的全部责任，原告无责任。被告高艳朝驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。河北衡水运输集团有限公司于2011年6月2日与原告签订客运车辆承包经营合同一份，约定由原告承包经营冀Ｔ×××××号车辆，承包期限自2011年6月3日至2017年4月18日。原告的车辆损失经河北保险公估有限公司出具公估报告评估认为原告的经营的上述车辆损失为33021元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人财产损失的应当承担相应的责任。原告提交的《客运车辆承包经营合同》载明河北衡水运输集团有限公司系涉案车辆的所有权人，但将该经营权通过原告缴纳保证金的方式转让给原告，根据我国法律规定，客运经营权系行政许可范畴，未经行政许可不得营运，故原告没有运营权；原告提交的河北衡水运输集团有限公司的证明，因没有单位负责人及材料制作人的签字或盖章，本院对该证据的真实性不予认可；综上，对原告要求二被告赔偿其停运损失的主张，不予支持。因在《客运车辆承包经营合同》中约定发生交通事故的损失由原告承担，故原告的车辆损失，本院予以支持。因原告未提交修车发票，且被告人保公司未提交不认可公估报告的相反证据，应承担举证不能的不利后果，故本院参照其鉴定报告对原告提交的车辆损失的鉴定报告予以采信。依法可以支持原告的损失有：车辆损失：33021元。被告高艳朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江立欣车辆损失33021元；
二、驳回原告江立欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，适用简易程序减半收取计545元，由被告高艳朝负担350元，由原告江立欣负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5337号原告：江立欣，男，1977年6月10日出生，汉族，现住安平县。被告：高艳朝，男，1983年6月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告江立欣与被告高艳朝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江立欣、被告人保公司委托诉讼代理人刘晓玲均到庭参加诉讼。被告高艳朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告江立欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告车辆损失33021元、停运损失18606元；2.由被告承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年2月15日，高艳朝驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿衡景线由西向东行驶至肃临线交叉口时，与沿肃临线由南向北行驶至此的靳建福驾驶的冀Ｔ×××××号大型客车相撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告高艳朝负事故的全部责任，原告无责任。被告高艳朝驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。河北衡水运输集团有限公司于2011年6月2日与原告签订客运车辆承包经营合同一份，约定由原告承包经营冀Ｔ×××××号车辆，承包期限自2011年6月3日至2017年4月18日。原告的车辆损失经河北保险公估有限公司出具公估报告评估认为原告的经营的上述车辆损失为33021元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人财产损失的应当承担相应的责任。原告提交的《客运车辆承包经营合同》载明河北衡水运输集团有限公司系涉案车辆的所有权人，但将该经营权通过原告缴纳保证金的方式转让给原告，根据我国法律规定，客运经营权系行政许可范畴，未经行政许可不得营运，故原告没有运营权；原告提交的河北衡水运输集团有限公司的证明，因没有单位负责人及材料制作人的签字或盖章，本院对该证据的真实性不予认可；综上，对原告要求二被告赔偿其停运损失的主张，不予支持。因在《客运车辆承包经营合同》中约定发生交通事故的损失由原告承担，故原告的车辆损失，本院予以支持。因原告未提交修车发票，且被告人保公司未提交不认可公估报告的相反证据，应承担举证不能的不利后果，故本院参照其鉴定报告对原告提交的车辆损失的鉴定报告予以采信。依法可以支持原告的损失有：车辆损失：33021元。被告高艳朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江立欣车辆损失33021元；二、驳回原告江立欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，适用简易程序减半收取计545元，由被告高艳朝负担350元，由原告江立欣负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢伟娜二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保22号
申请人：肇庆市明亮路灯照明工程有限公司，住所地肇庆市塔脚路新区12号。
法定代表人：梁亚标，该公司经理。
委托代理人：邓鸿业，男，系该公司员工。
被申请人：罗锦，男，1992年2月20日出生，住址广西壮族自治区贵港市桂平市。
被申请人：罗景东，住广东省云浮市云城区。
申请人肇庆市明亮路灯照明工程有限公司与被申请人罗锦、罗景东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肇庆市明亮路灯照明工程有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗锦、罗景东的银行存款合共人民币16365.7元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人肇庆市明亮路灯照明工程有限公司已为其上述申请向本院提供现金人民币16365.7元作担保。
经审查，本院认为，申请人肇庆市明亮路灯照明工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗锦、罗景东的银行存款合共人民币16365.7元或查封、扣押其等值的其他财产。（具体以保全财产清单为准）
二、冻结担保人肇庆市明亮路灯照明工程有限公司的担保金人民币16365.7元（该款项暂存于本院代收代支帐户内）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 莹
二〇一八年三月十三日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2580号
原告：名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27号，统一社会信用代码91500233781585661R。
法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人：刘花，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：韩雪莲，女，1986年1月20日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告韩雪莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年八月四日
书记员 杨磊磊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00222号
原告史某甲，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人史某乙，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系原告之父亲。
被告李某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告史某甲与被告李某某离婚纠纷一案中，原告史某甲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某甲的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告史某甲负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 董 宁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1368号
移送单位：阜南县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：张义彪，男。
本院执行阜南县人民法院与张义彪刑事罚金纠纷一案，执行标的2000元。本案在执行中，因被执行人张义彪银行无存款，无商品房，无大型机器，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1368号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔士东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1361号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾志峰，男，1992年10月23日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1190号起诉书指控被告人曾志峰犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人曾志峰及辩护人廖笔锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年2月底开始，被告人曾志峰在东莞市厚街镇通过手机向吸毒人员曾某（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
一、2017年2月28日晚上，曾志峰在厚街镇三屯XX花园的红绿灯处，以300元的价格将约0.5克冰毒贩卖给曾某。
二、2017年3月10日晚上，曾志峰在厚街镇XX市场附近的XXX门口，以250元的价格将约0.5克冰毒贩卖给曾某。
三、2017年3月13日2时许，曾志峰在厚街镇XX市场附近的XX网吧旁边将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给曾某，此次曾某因暂时没钱遂拖欠250元毒资。
四、2017年3月13日21时许，曾某再次联系曾志峰购买毒品，并通过微信红包先将500元毒资转给曾志峰。次日5时许，曾志峰携带毒品按照约定在厚街镇三屯XX花园旁的美宜佳便利店旁欲将毒品交给曾某，后因形迹可疑被公安人员抓获，公安人员并在其处缴获作案手机1部、透明晶体1包（净重0.56克，经检验含甲基苯丙胺成分）等物品。
以上事实，被告人曾志峰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曾志峰多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾志峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
对辩护人的辩护意见综合评判如下：1.辩护人提出被告人原本没有犯罪的主观意图，是在捡到毒品的特情诱惑下，才产生转卖的动机，应属于法理上“犯意引诱”，应对其从轻处罚的辩护意见。经查，运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，而特情引诱中诱使者的身份必须是特定的，必须是警察或其他司法人员或他们的耳目；而构成“犯意引诱”是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在公安人员等特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的情形。本案并不存在公安机关等司法部门安排特情人员介入的情形，被告人稳定供述其系与朋友在酒吧喝酒时捡到一包毒品进而产生贩卖的意图，并将毒品分装进行贩卖，故本案并不存在特情介入，亦不属于犯意引诱，辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。2.辩护人提出本案不属于“情节严重”的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定多次贩卖毒品，应当认定为“情节严重”，本案被告人曾志峰四次贩卖毒品甲基苯丙胺，属于法律规定的“情节严重”的情形。辩护人的该点辩护意见，于法无据，本院不予采纳。3.毒品犯罪是严重危害社会管理秩序的犯罪，贩卖毒品无论数量多少均应当追究刑事责任，被告人多次贩卖毒品，具有一定的社会危害性，对辩护人提出被告人社会危害程度甚微的辩护意见亦不予采纳。至于辩护人提出的被告人的家庭情况不属于法定从轻处罚情节，本院亦不予采纳。
关于本案的量刑问题。被告人曾志峰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人及辩护人均提出公诉机关建议的量刑过重的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人曾志峰的违法所得1050元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4434号
原告罗某某，男。
被告谭某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责任人兰红兵，系该公司经理。
本院在审理原告罗某某与被告谭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费3440.00元，减半收1720.00元，由原告罗某某负担。
审判员 贾 佐 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员
刘雄![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b576a890-fd59-4e8d-b2ec-
ba90afd6cea1&imgId=YjU3NmE4OTAtZmQ1OS00ZThkLWIyZWMtYmE5MGFmZDZjZWExMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初4434号原告罗某某，男。被告谭某某，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责任人兰红兵，系该公司经理。本院在审理原告罗某某与被告谭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费3440.00元，减半收1720.00元，由原告罗某某负担。审判员 贾       佐       杰二〇一六年十一月二十五日书记员 刘雄
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执447号
本院在执行张胜友与仲鑫民间借贷纠纷一案中查明并认定，仲鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将仲鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执207号
申请执行人:杜琳，女，1985年9月22日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0）,住所地,淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人:栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
申请人杜琳与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年2月28日作出（2016）淄仲裁字第642号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人杜琳向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第642号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初747号
原告：杨叶芳。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，公司经理。
委托代理人：余东兴，公司职员。代理权限：一般授权。
原告张洁诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨叶芳及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨叶芳诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为12161元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨叶芳为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据、交房结算单。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告杨叶芳与被告长龙公司于2004年2月6日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告杨叶芳购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第1号楼3单元502室，建筑面积85.88平方米，房屋单价每平方米1180元，总金额101338.4元。合同还对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2009年2月2日将房屋交付给原告杨叶芳。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告杨叶芳至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目1号楼于2009年01月07日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告杨叶芳办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告杨叶芳办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区1号楼3单元502室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告杨叶芳的其他诉讼请求。
案件受理费184元，由原告杨叶芳负担104元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币184元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵利荣
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 肖春平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 仲 强
书 记 员 余 颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第112号
原告朱某，女，汉族，1975年10月3日出生，户籍地广东省深圳市南山区，
委托代理人梁予卿，广东鹏浩律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，1967年1月28日出生，户籍地广东省深圳市南山区，
委托代理人杨丹凤，广东国晖律师事务所律师。
原告朱某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人梁予卿，被告李某1及其委托代理人杨丹凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年2月7日女儿李某2出生。婚前原告在小学教书，女儿出生后为了照顾丈夫和女儿，原告放弃工作辞职在家，承担着照顾丈夫和女儿生活以及教育女儿的责任，原告为此付出了全部心血。2012年3月初，原、被告之间产生误会，被告逼迫原告离婚，原告因一时糊涂没有仔细阅读和理解离婚协议书的内容便草率签字。南新路康达苑小区C-3E房是原、被告在婚姻存续期间申请的经济适用房，首期款由双方的共同积蓄支付，按揭款也是由夫妻共同财产支付，原告理应对其享有共同所有权。双方离婚后，原告没有工作和经济来源，涉案房产理应归原告和女儿居住和使用。车牌号为粤Ｂ×××××的富康汽车是婚后购买，原告理应享有共有权，现该车由被告独占，被告应支付一定的经济补偿。被告通过逼迫行为以及完全不公平的离婚协议，剥夺了原告的财产权，使原告处于极端不利的境地。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、撤销原、被告签订的《离婚协议书》第三、四、五条；2、原告享有南新路康达苑小区C-3E房50%的所有权，该房归原告和女儿李某2居住；3、被告一次性给原告5万元生活费；4、粤Ｂ×××××号富康牌汽车归被告，被告补偿原告3万元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、《离婚协议书》是在原、被告平等自愿的基础上签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，是合法有效的协议，且协议已经实际履行；二、该协议是在原告存在重大过错、对婚姻不忠、道德沦丧导致离婚的背景下签订的，也是经南山区婚姻登记处的律师见证并再三申明和提醒、双方均无异议的情况下签订的。原告未提供证据证明存在其被胁迫、不自愿、不公正的证据，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一女，取名李某2，2002年2月7日出生。2012年2月下旬，被告在整理电脑资料时，发现原告的QQ资料中有原告的裸体聊天照片。双方为此发生激烈的争吵，并于2012年3月5日签订《离婚协议书》（原告为乙方，被告为甲方）并约定：“经双方充分协商，就财产分割及子女抚养问题自愿达成以下协议：一、双方自愿解除夫妻关系；二、双方的婚生女儿李某2归甲方抚养，抚养费由甲方单独承担，乙方无需支付抚养费。乙方每周日可探望女儿1次，但必须先通知甲方，双方商量进行；三、位于南山区××房，属短支剪力墙结构的经济适用住房，宗地号为T202-0235，是甲方及甲方的父母、哥哥、姐姐共同出资购买，离婚后归甲方所有。房产内的钢琴和由乙方购买自用的化妆品、衣物、女性用品归乙方，房产内的其它全部家电、家私归甲方所有。乙方自离婚登记之日起一月内搬出；四、现有一辆2002年6月10日购买的神龙-
富康厂牌型号为DC7141RPC、牌照号码：粤Ｂ×××××、五座小轿车归甲方所有；五、双方夫妻关系维系期间，有银行存款3.5万元，离婚后甲方一次性给乙方生活费5万元；六、双方夫妻关系维系期间，房产债务由甲方偿还；七、本协议一式三份，甲、乙双方和婚姻登记机关各持一份，具有同等法律效力，其它双方互不追究。自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”原、被告在协议上签字，深圳市南山区民政局在该协议上加盖了婚姻登记专用章。同日，双方办理了离婚登记手续。
关于《离婚协议书》的签订背景，被告解释称，发现原告的裸聊行为后，双方之间有过激烈争吵，但从未说过要公开照片；裸聊毕竟是不光彩的事情，为了使十岁女儿的心灵免受不必要的伤害，也为了降低此事对彼此今后生活的影响，在原告的苦苦哀求下，双方选择在不公开离婚的真正原因的前提下，协议离婚；双方协商在原告不要孩子、房子和车子的前提下，给原告一些前期生活的租房和找工作的启动费用。开始被告只同意给原告现有积蓄的一半，即1.5万元，然后让步到3万元，最后商定给原告5万元现金和家中一切属于原告的物品；协议中的条款是原、被告在平静的心态和环境下经过多次、逐条讨论和商量后达成的；协议上的签字和手印均是在南山区婚姻登记处的律师申明和提醒下进行的，是原告真实的意思表达。原告则表示，从被告发现裸聊照片到双方办理离婚手续，只有三天的时间，期间双方争吵激烈，情绪激动，原告多次向被告解释，被告均置之不理，并扬言要将原告的隐私照片公开，将女儿做要挟；在这种情况下，原告不可能经过仔细而冷静的思考并与被告进行公平协商；离婚协议中关于财产分割的内容是显失公平的，被告对原告进行胁迫的可能性非常大。
为证明《离婚协议书》的合理性，被告向本院提交了2008年银行转账明细、选房保证金收款收据（2008年7月29日）、个人贷款支付凭证、《个人住房借款合同》，用以证明购房首期款中部分款项系向被告的家人所借，且按揭贷款由被告偿还，女儿的抚养费由被告一人负担，原告无须另行支付抚养费。
经本院释明，原告最终将其诉讼请求明确为系在撤销《离婚协议书》中有关财产分割的部分内容（即协议的三、四、五项），即第1项诉讼请求的基础上，提出重新分割财产的请求，即第2、3、4项诉讼请求；其各项诉讼请求之间并不矛盾，不予变更。
以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、户口本、深圳市经济适用住房买卖合同、付清房款证明书、收款收据、个人住房借款、2008年工商银行转账明细、收款收据、个人贷款支付凭证、QQ聊天记录截屏、证人证言及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告未能举证证明双方订立财产分割协议时存在胁迫情形。此外，离婚协议中关于财产分割部分共五条，即第二至六条，其中第二条除确定子女抚养问题外，还约定抚养费由被告单独承担，原告无需支付抚养费；第五条约定，夫妻关系存续期间共有银行存款3.5万元，离婚后被告一次性向原告支付5万元生活费；第六条约定夫妻关系存续期间的房产债务由被告偿还。可见，这三条对被告而言是纯责任性的约定，这也侧面印证了该协议具有平等协商的基础，符合公平原则，并非是在被告的胁迫下作出的、对原告显示公平的约定。故原告请求撤销离婚协议中有关财产分割的部分内容，并重新分割财产的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的全部诉讼请求。
本案受理费2987.9元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李小燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2013）深南法西民初字第112号原告朱某，女，汉族，1975年10月3日出生，户籍地广东省深圳市南山区，委托代理人梁予卿，广东鹏浩律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1967年1月28日出生，户籍地广东省深圳市南山区，委托代理人杨丹凤，广东国晖律师事务所律师。原告朱某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人梁予卿，被告李某1及其委托代理人杨丹凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年2月7日女儿李某2出生。婚前原告在小学教书，女儿出生后为了照顾丈夫和女儿，原告放弃工作辞职在家，承担着照顾丈夫和女儿生活以及教育女儿的责任，原告为此付出了全部心血。2012年3月初，原、被告之间产生误会，被告逼迫原告离婚，原告因一时糊涂没有仔细阅读和理解离婚协议书的内容便草率签字。南新路康达苑小区C-3E房是原、被告在婚姻存续期间申请的经济适用房，首期款由双方的共同积蓄支付，按揭款也是由夫妻共同财产支付，原告理应对其享有共同所有权。双方离婚后，原告没有工作和经济来源，涉案房产理应归原告和女儿居住和使用。车牌号为粤Ｂ×××××的富康汽车是婚后购买，原告理应享有共有权，现该车由被告独占，被告应支付一定的经济补偿。被告通过逼迫行为以及完全不公平的离婚协议，剥夺了原告的财产权，使原告处于极端不利的境地。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、撤销原、被告签订的《离婚协议书》第三、四、五条；2、原告享有南新路康达苑小区C-3E房50%的所有权，该房归原告和女儿李某2居住；3、被告一次性给原告5万元生活费；4、粤Ｂ×××××号富康牌汽车归被告，被告补偿原告3万元；5、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、《离婚协议书》是在原、被告平等自愿的基础上签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，是合法有效的协议，且协议已经实际履行；二、该协议是在原告存在重大过错、对婚姻不忠、道德沦丧导致离婚的背景下签订的，也是经南山区婚姻登记处的律师见证并再三申明和提醒、双方均无异议的情况下签订的。原告未提供证据证明存在其被胁迫、不自愿、不公正的证据，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一女，取名李某2，2002年2月7日出生。2012年2月下旬，被告在整理电脑资料时，发现原告的QQ资料中有原告的裸体聊天照片。双方为此发生激烈的争吵，并于2012年3月5日签订《离婚协议书》（原告为乙方，被告为甲方）并约定：“经双方充分协商，就财产分割及子女抚养问题自愿达成以下协议：一、双方自愿解除夫妻关系；二、双方的婚生女儿李某2归甲方抚养，抚养费由甲方单独承担，乙方无需支付抚养费。乙方每周日可探望女儿1次，但必须先通知甲方，双方商量进行；三、位于南山区××房，属短支剪力墙结构的经济适用住房，宗地号为T202-0235，是甲方及甲方的父母、哥哥、姐姐共同出资购买，离婚后归甲方所有。房产内的钢琴和由乙方购买自用的化妆品、衣物、女性用品归乙方，房产内的其它全部家电、家私归甲方所有。乙方自离婚登记之日起一月内搬出；四、现有一辆2002年6月10日购买的神龙-富康厂牌型号为DC7141RPC、牌照号码：粤Ｂ×××××、五座小轿车归甲方所有；五、双方夫妻关系维系期间，有银行存款3.5万元，离婚后甲方一次性给乙方生活费5万元；六、双方夫妻关系维系期间，房产债务由甲方偿还；七、本协议一式三份，甲、乙双方和婚姻登记机关各持一份，具有同等法律效力，其它双方互不追究。自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”原、被告在协议上签字，深圳市南山区民政局在该协议上加盖了婚姻登记专用章。同日，双方办理了离婚登记手续。关于《离婚协议书》的签订背景，被告解释称，发现原告的裸聊行为后，双方之间有过激烈争吵，但从未说过要公开照片；裸聊毕竟是不光彩的事情，为了使十岁女儿的心灵免受不必要的伤害，也为了降低此事对彼此今后生活的影响，在原告的苦苦哀求下，双方选择在不公开离婚的真正原因的前提下，协议离婚；双方协商在原告不要孩子、房子和车子的前提下，给原告一些前期生活的租房和找工作的启动费用。开始被告只同意给原告现有积蓄的一半，即1.5万元，然后让步到3万元，最后商定给原告5万元现金和家中一切属于原告的物品；协议中的条款是原、被告在平静的心态和环境下经过多次、逐条讨论和商量后达成的；协议上的签字和手印均是在南山区婚姻登记处的律师申明和提醒下进行的，是原告真实的意思表达。原告则表示，从被告发现裸聊照片到双方办理离婚手续，只有三天的时间，期间双方争吵激烈，情绪激动，原告多次向被告解释，被告均置之不理，并扬言要将原告的隐私照片公开，将女儿做要挟；在这种情况下，原告不可能经过仔细而冷静的思考并与被告进行公平协商；离婚协议中关于财产分割的内容是显失公平的，被告对原告进行胁迫的可能性非常大。为证明《离婚协议书》的合理性，被告向本院提交了2008年银行转账明细、选房保证金收款收据（2008年7月29日）、个人贷款支付凭证、《个人住房借款合同》，用以证明购房首期款中部分款项系向被告的家人所借，且按揭贷款由被告偿还，女儿的抚养费由被告一人负担，原告无须另行支付抚养费。经本院释明，原告最终将其诉讼请求明确为系在撤销《离婚协议书》中有关财产分割的部分内容（即协议的三、四、五项），即第1项诉讼请求的基础上，提出重新分割财产的请求，即第2、3、4项诉讼请求；其各项诉讼请求之间并不矛盾，不予变更。以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、户口本、深圳市经济适用住房买卖合同、付清房款证明书、收款收据、个人住房借款、2008年工商银行转账明细、收款收据、个人贷款支付凭证、QQ聊天记录截屏、证人证言及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告未能举证证明双方订立财产分割协议时存在胁迫情形。此外，离婚协议中关于财产分割部分共五条，即第二至六条，其中第二条除确定子女抚养问题外，还约定抚养费由被告单独承担，原告无需支付抚养费；第五条约定，夫妻关系存续期间共有银行存款3.5万元，离婚后被告一次性向原告支付5万元生活费；第六条约定夫妻关系存续期间的房产债务由被告偿还。可见，这三条对被告而言是纯责任性的约定，这也侧面印证了该协议具有平等协商的基础，符合公平原则，并非是在被告的胁迫下作出的、对原告显示公平的约定。故原告请求撤销离婚协议中有关财产分割的部分内容，并重新分割财产的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某的全部诉讼请求。本案受理费2987.9元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 王 健二〇一三年四月十二日书 记 员 李小燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6861号
原告黄家付。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告黄家�与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家付及其委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家付向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资51769元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资51769元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资51769元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠黄家付工资款（大写）伍万壹仟柒佰陆拾玖元正￥（51769.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告黄家付及其他案外人的申请于2016年8月11日制作（2016）苏0707民初6861号民事裁定书，依法冻结被申请人李仁春与其妻子孙华共有的在连云港市赣榆区公安局交巡警大队的工程款1600000元中属于被申请人李仁春所有的800000元。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告黄家付劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务�担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资51769元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家付支付工资款51769元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《�华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上�案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第142号
原告任某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告任某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告任某于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告任某承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年四月十九日
书记员 师丽锋