湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初669号
原告夏冬英，女。
原告彭泽红，女，系原告夏冬英之女。
原告彭泽中，男，系原告夏冬英之子。
以上三原告共同委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告陈运甲，男。
被告衡山县人民防空办公室，住所地：衡山县人民武装部办公楼五楼。
负责人戴玉辉，主任。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市南岳区支公司，住所地：衡阳市南岳区祝融南路财政局新办公楼一层。
负责人符安峰，经理。
委托代理人田卫平，女，系该公司员工。
委托代理人陈玉洁，女，系该公司员工。
原告夏冬英、彭泽红、彭泽中诉被告陈运甲、衡山县人民防空办公室（以下简称“衡山人防办”）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳市南岳区支公司（以下简称“联合财保南岳区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴春华担任审判长，审判员肖涵、人民陪审员成金林参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告夏冬英、彭泽红、彭泽中及其委托代理人林彬华，被告衡山人防办的委托代理人周志军，被告联合财保南岳区支公司的委托代理人田卫平、陈玉洁到庭参加诉讼。被告陈运甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年3月31日上午，彭光富驾驶自家的正三轮摩托车到谭磊开办的农资门市买东西，随即谭磊要彭光富帮忙到仓库拖货。10：15分彭光富驾正三轮摩托车搭乘谭磊行驶到衡山大道食尚年华酒店地段时，遇陈运甲驾驶的湘D1**3B大众途观SUV在没有提前开启右转向灯的情况下就突然从中间车道强行向右侧机动车道变道，结果刮擦正在右侧车道正常行驶的彭光富驾驶的三轮摩托车，致使三轮摩托车撞上北侧花坛边沿石后倒扣翻车，造成彭光富受伤抢救无效死亡。
综上，三原告请求法院判令：1、被告联合财保南岳区支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金60000元。2、众被告赔偿三原告各项物质损失235688元。3、由众被告负担本案诉讼费用。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明三原告亲属因本次交通事故死亡，三原告不服该道路交通事故认定书。
2、死亡证明及户口注销证明，拟证明彭光富死亡并已注销户口。
3、购车发票及铭牌，拟证明彭光富的三轮摩托车生产时间，销售价值6000元。
4、肇事方信息，拟证明肇事司机为陈运甲，车主为衡山人防办，该车投保了交强险和50万元的商业三责险。
5、事故现场图，拟证明系事故现场绘图。
6、事故现场照片，拟证明（1）三轮摩托车刹车痕及侧滑痕迹。（2）三轮摩托车撞到花坛倒扣。（3）肇事司机马上到了现场。（4）肇事车有刮擦痕迹。
7、交通事故责任划分图解，拟证明车辆变更车道，未让正在该车道内行驶的车先行的，负全部责任。
8、监控录像光盘，拟证明肇事车未打转向灯强行变更车道未让三轮摩托车先行导致发生交通事故。
被告陈运甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告衡山人防办辩称，1、请求法院依法对原告的各项损失进行核准。2、陈运甲是我单位的司机，属于职务行为，不应承担赔偿责任。
被告衡山人防办为了支持其辩驳意见，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明彭光富与陈运甲负事故同等责任。
2、保单，拟证明陈运甲驾驶的湘D1**3B车辆在被告联合财保南岳区支公司投保了交强险和50万元的商业三责险且不计免赔。
3、驾驶证及行驶证，拟证明陈运甲系合法驾驶。
4、付款凭证，拟证明被告陈运甲与衡山人防办已向交警大队交纳了事故押金7万元。
被告联合财保南岳区支公司辩称，1、本案的肇事车辆湘D1**3B在我公司投保了交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，我公司愿意在核实车主与司机持有有效的驾驶证、行驶证的情况下予以赔付。2、本案经交警大队认定为同责，按照交强险和三责险条款，赔付方式应当为先交强险后商业险，商业险的赔付比例不应超过50%。另外，谭磊也是另一受伤人员，因此应在保险限额内预留其份额。3、原告的部分诉请过高，请法院依法予以核减。4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告联合财保南岳区支公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告陈运甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼的举证权及质证权。原告提交的证据1－6，到庭的二被告无异议。上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采信。原告提交的证据7，到庭的二被告有异议，认为与本案无关联性。经查，该证据系原告方网上下载来的，没有颁布单位及实施时间。到庭二被告的异议成立，本院依法不予采信。原告提交的证据8，到庭的二被告对其真实性无异议，但看不出陈运甲的车辆与彭光富的车辆有接触。故本院对该证据依法予以采信，但达不到原告的证明目的。被告衡山人防办提交的证据1，原告及被告联合财保南岳区支公司对其真实性无异议，该证据亦即原告提交的证据1，故本院对该证据依法予以采信。被告衡山人防办提交的证据2－4，原告及被告联合财保南岳区支公司均无异议，本院依法予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：2016年3月31日10时15分，彭光富未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的福田五星牌正三轮摩托车货厢搭乘谭磊，沿湖南省衡山县开云镇衡山大道北侧机动车道由东往西方向行驶至湖南省衡山县开云镇衡山大道食尚年华酒店门前时，在超越一本车道内同向行驶的两轮摩托车过程中，遇被告陈运甲执C1证驾驶在其中间车道同向行驶的湘D1**3B小型普通客车在其前方突然往右侧机动车道变道。由于彭光富遇情况未降低车速，且采取避让措施不当，加之被告陈运甲驾车向右变更车道时未提前开启右转向灯，影响本车道内彭光富所驾车辆的正常行驶，两车在未接触的情况下，致使未依法进行注册登记的福田五星牌正三轮摩托车撞上北侧花坛边缘石后倒扣翻车，造成彭光富受伤经医院抢救无效死亡，谭磊受伤和正三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，陈运甲未立即停车，驾车驶离现场。
事故发生后，衡山县公安局交警大队作出了交通事故认定书，认定彭光富与被告陈运甲负事故同等责任，谭磊无责任。三原告及被告陈运甲均不服该认定书，向衡阳市公安局交警支队申请复核。衡阳市公安局交警支队审查后认为该认定事实不清，决定撤销该认定，由衡山县公安局交警大队重新调查、认定。衡山县公安局交警大队补充调查后作出了重新认定，仍认定彭光富与被告陈运甲负事故同等责任，谭磊无责任。
另查明，1、原告夏冬英系彭光富之妻，彭泽红系彭光富之女，彭泽中系彭光富之子。
2、事故发生后，彭光富被送到南华附三医院抢救，花费医疗费7515.82元（由谭磊垫付）。
3、被告陈运甲系被告衡山人防办的司机。被告衡山人防办愿意承担应由被告陈运甲负担的赔偿责任。
4、被告衡山人防办为事故车辆湘D1**3B在被告联合财保南岳区支公司投保了交强险和50万元的商业三责险且不计免赔。本次事故发生在有效保险期内。
5、三原告与到庭的二被告就彭光富的三轮摩托车损失事宜达成了2000元的一致性意见。
6、彭光富出生于1956年6月18日，农业户口。
7、本次事故另一当事人谭磊已向本院提起诉讼。
8、被告陈运甲、衡山人防办已交纳事故保证金在衡山县公安局交警大队，三原告已从衡山县公安局交警大队领取了赔偿款5万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者应当对交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本次事故经衡山县公安局交警大队重新认定，彭光富与被告陈运甲负事故同等责任，谭磊无责任。三原告虽然对该认定书的责任划分不服，但未能提供足够推翻该认定书的证据，故本院依法对该认定书予以确认。被告衡山人防办为事故车辆湘D1**3B在被告联合财保南岳区支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，故被告联合财保南岳区支公司应当在交强险分项和商业三责险限额内对三原告及另案当事人谭磊的损失按比例承担赔偿责任，超出部分由交通事故当事人按责任承担赔偿责任。对原告夏冬英要求众被告赔偿其被扶养人生活费的请求，因其在本次事故发生时未年满六十周岁，又无丧失劳动能力的证据，故本院依法不予支持。三原告与到庭的二被告就事故三轮摩托车损失事宜达成了2000元的一致性意见，不违反法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照一审法庭辩论终结时上一统计年度湖南省相关赔偿标准之规定，本院确认三原告的损失如下：一、死亡赔偿金219860元（10993元/年×20年）。二、丧葬费26944.50元。三、精神损害抚慰金酌情支持30000元。四、车辆损失费2000元。五、医疗费7515.82元，以上合计286320.32元，其中医疗费项目下7515.82元，死亡赔偿金项目下276804.5元，财产损失项目下2000元。故被告联合财保南岳区支公司应当在交强险医疗费项目下赔偿三原告548.13元［10000元×7515.82元÷（7515.82元＋另案129602.51元）］，死亡伤残赔偿金项目下赔偿三原告53729.02元［110000元×276804.50元÷（276804.50元＋另案289900.38元）］，财产损失项目下赔偿三原告2000元，尚余230043.17元，被告陈运甲应当赔偿三原告115021.60元（230043.17元×50%），故被告联合财保南岳区支公司应当在商业三责险限额内赔偿三原告115021.60元。综上，被告联合财保南岳区支公司应当在交强险各分项限额内赔偿三原告56277.15元（含精神损害抚慰金30000元），商业三责险限额内赔偿115021.60元，合计171298.75元。被告陈运甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条
，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏冬英、彭泽红、彭泽中的各项损失为286320.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市南岳区支公司在交强险限额内赔偿56277.15元（含精神损害抚慰金30000元），商业三责险限额内赔偿115021.60元，合计171298.75元；
上述款项，限被告在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告夏冬英、彭泽红、彭泽中的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，由被告衡山县人民防空办公室负担2868元，原告夏冬英、彭泽红、彭泽中负担2868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春华
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 成金林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宾小文
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。