广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第284号
原告钟庆华，男，1939年12月20日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
原告陈培芳，女，1942年1月4日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
原告林拉女，女，1968年9月8日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
原告钟国栋，男，1992年10月2日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
原告钟铭，男，1996年6月10日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
以上五原告的共同委托代理人：赵旭、陈梧桐，均是广东大展律师事务所律师。
被告李日标，男，1971年2月24日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市人民大道中**号泰华大厦*层。
负责人：李顺，总经理。
原告钟庆华、陈培芳、林拉女、钟国栋、钟铭诉被告李日标、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人赵旭、陈梧桐和被告李日标到庭参加诉讼,被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟庆华、陈培芳、林拉女、钟国栋、钟铭诉称，2014年7月17日，原告亲属钟瑞琼驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车，由坡头镇往民有管区方向行驶。10时左右，与对向由李日标驾驶的粤Ｇ×××××号中型自卸货车发生碰撞，致原告亲属钟瑞琼死亡的交通事故，经湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字（2014）第00147号《道路交通事故认定书》，认定各承担事故的同等责任。该起交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金：按城镇居民可支配收入33090.05元每年计算20年为661801元；2、丧葬费：国有单位在岗职工年均工资59345元每年，六个月为29672.5元；3、被抚养人生活费，父亲5年加母亲8年，按农村居民人均年生活消费支出8343.5元，按三个子女平均承担为36155.2元；4、误工费，按处理事故的亲属计算请求5000元；5、交通费：没有保留车票，请求2000元，损失合计734628.7元，扣除交强险应赔偿11万元，其余损失624628.7元，各承担一半为312314.35元。精神抚慰金请求50000元，合计请求赔偿472314.35元，其中由保险公司赔偿11万元，被告李日标赔偿362314.35元。现诉至法院请求判令：1、被告保险公司在其交强险责任范围内赔偿11万元；2、被告李日标赔偿损失362314.35元；3、案件受理费由被告承担。
被告李日标辩称，1、交通事故认定书对该交通事故的责任认定有误。当时被告驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车一直靠右行驶，不存在靠左行驶，是钟瑞琼逆行驾驶占过被告驾驶车辆的路面撞上货车左侧轮胎才造成该起交通事故。被告属正常在道路上行驶，钟瑞琼越过路面逆向行驶，钟瑞琼应负事故的全部责任，2、原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。原告主张5000元误工费没有具体人数和误工天数。原告主张36155.2元被抚养人生活费，但没有证据证明钟瑞琼的父亲母亲只生育三个子女。3、原告主张的50000元精神抚慰金过高，应为10000元，同时该抚慰金应计算在总损失额内再按责任分摊，不能单独主张。4、原告提交的劳动合同中钟瑞琼签名及休假条、工资表的签名不一样，明显是造假的。
被告太平洋保险公司提交答辩状称，一、粤Ｇ×××××号中型自卸货车所有人李日标在本司购买交强险AGUZN2BCTP14000132K，保险期限为2014年4月21日到2015年4月21日。被告李日标应当提供有效驾驶证、行驶证核实。二、对于原告诉求受害人钟瑞琼的损失，应当补充提供尸检报告及火化证明或户籍注销证明，死亡赔偿金及丧葬费参照2014年广东省一般地区农业居民标准计算。本司在交强险死亡伤残责任限额11万元内承担理赔义务。三、根据交强险条款：“责任免除，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”本司不承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、《证明》，证明原告的主体资格及钟瑞琼之间的关系。2、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，原告亲属钟瑞琼死亡，与被告李日标承担同等责任，肇事车在太平洋保险公司购有交强险。3、（2014）湛坡法立保字第20-1号民事裁定书，证明原告申请诉前保全并在一个月内提起诉讼。4、钟瑞琼的《建筑施工特种作业操作资格证》和《中华人民共和国特种作业损伤证正证》，证明钟瑞琼从事建筑行业。5、《企业法人营业执照》和《云南省农民工劳动合同》、《休假条》，证明钟瑞琼发生交通事故之前在该公司工作，休假回家发生事故。6、梁河县公安局遮岛派出所《证明》，证明钟瑞琼在生之前居住在城镇。7、《工资证明》及《工资表》，证明钟瑞琼有固定收入。
被告在举证期限内提供的证据有：《坡头山村群众签名表》复印件一张，证明钟瑞琼在该表上的签名与被告提供的《劳动合同》及《工资表》上的签名字迹不一致。
被告太平洋保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告李日标对原告的证据1无异议；对证据2和证据3均有异议，理由按答辩状所述；对证据4、5、6、7均有异议，认为《劳动合同》和《休假条》的签名不一样；《工资表》是造假的。原告认为被告李日标的证据《坡头山村群众签名表》复印件与本案没有关联性，对其证明的事实有异议。
经审理查明，2014年7月17日，原告亲属钟瑞琼驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车，由坡头镇往民有管区方向行驶。10时左右，与对向由李日标驾驶的粤Ｇ×××××号中型自卸货车发生碰撞，致原告亲属钟瑞琼死亡的交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字（2014）第00147号《道路交通事故认定书》，认定该事故中钟瑞琼和被告李日标各承担事故的同等责任。又查明，粤Ｇ×××××号中型自卸货车登记车主是被告李日标,其为该车在被告太平洋保险公司购买限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的保险期间均从2014年4月21日起至2015年4月21日止，含不计免赔。交强险的保险单号为AGUZN2BCTP14000132K。本案的交通事故发生在上述保险的有效期限内。
另查明，原告钟庆华、陈培芳有子女五人，分别是钟瑞梅、钟瑞安、钟瑞琼、钟瑞雄、钟瑞玉，以上人员均是农村居民户籍。事故发生至今，被告李日标已赔付原告3万元，被告太平洋保险公司没有赔付任何款项原告。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出《湛坡公交认字[2014]第00147号道路交通事故认定书》对本次交通事故认定如下：钟瑞琼与李日标各承担事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，原告和被告太平洋保险公司对事故责任的认定均没有异议。被告李日标对该责任认定书有异议，但没能提供确凿证据予以反驳，本院依法予以确认该责任认定书。
关于原告方的损失应按照城镇居民还是农村居民标准计算的问题，原告提供《建筑施工特种作业操作资格证》、《中华人民共和国特种作业损伤证正证》主张钟瑞琼生前从事建筑工作，并提供《企业法人营业执照》、《云南省农民工劳动合同》、《休假条》、梁河县公安局遮岛派出所的《证明》、《工资证明》及《工资表》主张：钟瑞琼生前自2011年开始在梁河县民族建筑公司工作至事故发生时止，工资每月5000元，工作期间居住在梁河县民族建筑公司安排的遮岛镇弄么村的廉租房。钟瑞琼于2014年6月19日根据带薪休假的规定向公司请假30天（2014年6月20日至2014年7月20）并获得批准，钟瑞琼于2014年6月21日离开云南省梁河县遮岛镇。根据原告的以上主张，梁河县民族建筑公司可以批准钟瑞琼带薪休假30天，但其自2011年和钟瑞琼签订劳动合同至2014年期间，却没有依照劳动合同第五条的约定依法为钟瑞琼购买社会保险的行为与常理不符。本案交通事故发生于2014年7月17日，钟瑞琼如带薪休假至2014年7月20日，钟瑞琼作为梁河县民族建筑公司的职工应有权领取梁河县民族建筑公司支付其2014年7月份的工资，但没有证据显示该公司支付钟瑞琼7月份的工资及支付钟瑞琼家属任何慰问金，该行为亦有悖情理。梁河县公安局遮岛派出所出具的《证明》内容说明钟瑞琼熟悉塔机打操作及机械修理，并证明其与梁河县民族建筑公司的劳动合同时间为2011年1月1日至2015年12月30日，钟瑞琼于2014年6月21日离开梁河县遮岛辖区。梁河县公安局遮岛派出所的上述证明内容已超出其管辖范围，明显与其职能不符，且钟瑞琼于2014年6月21日离开梁河县遮岛辖区的证明与原告提供的《工资表》中钟瑞琼于2014年6月24日签字领取2014年6月份工资的内容明显矛盾。另原告称钟瑞琼在梁河县民族建筑公司期间居住在该公司安排在遮岛镇弄么村的廉租房，但原告未能提供该公司的租房合同，房租缴费单据及水电费单等相关的证据予以佐证。综上，本院对原告提供的证据5、6、7不予采信，对原告方的损失应按照农村居民标准计算。被告李日标作为粤Ｇ×××××号中型自卸货车的登记车主为该车在被告太平洋保险公司购买限额为122000元的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿原告；对于原告请求超出限额的损失，由钟瑞琼与被告李日标按5:5的责任承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金，按农村居民每年人均纯收入11669.31元计算，本院支持其死亡赔偿金为233386.2元（11669.3/年x20年）。2、丧葬费，按全省国有单位在岗职工年均工资59345元计算6个月，本院支持其丧葬费29672.5元（59345元/年÷12月x6月）。3、被扶养人生活费，原告钟庆华（75岁，需被扶养5年）及陈培芳（72岁，需被扶养8年）两人应由5位子女共同扶养。按农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算，前5年，两人的扶养费为41717.5（8343.5元/年x5年），剩下3年，一人（陈培芳）的扶养费为25030.5（8343.5元/年x3年）。本院支持其被扶养人生活费应为13349.6元【（41717.5+25030.5）÷5】。4、误工费，原告请求5000元，考虑受害人亲属办理丧葬事宜的误工费属合理损失，本院酌情支持3000元。5、交通费，原告请求2000元，本院酌情支持1500元。6、精神损害抚慰金，原告请求50000元，考虑该事故的责任分担并综合多因素考虑，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院支持原告精神损害抚慰金30000元。以上各项合计310908.3元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告因本次交通事故造成的损失为310908.3元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括:丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233386.2元、误工费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费13349.6元，合计310908.3元，应由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔付110000元。对于超出限额部分的损失200908.3（310908.3-110000）元，被告李日标承担50%的责任，扣除李日标已赔付原告的30000元，尚应赔付原告70454.15元（200908.3x50%-30000）。原告的其他诉讼请求，理据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付110000元给原告钟庆华、陈培芳、林拉女、钟国栋、钟铭。
二、限被告李日标于本判决生效之日起十日内赔付70454.15元给原告钟庆华、陈培芳、林拉女、钟国栋、钟铭。
三、驳回原告钟庆华、陈培芳、林拉女、钟国栋、钟铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8384元，由被告李日标负担3186元，由原告钟庆华、陈培芳、林拉女、钟国栋、钟铭负担5198元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 艺
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 温洁莹（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。