北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16233号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨晔慧，女，1979年11月30日出生，回族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：刘文潮，男，1984年2月26日出生，职业不详，住河北省廊坊市文安县。
被告：张俊女，女，1982年4月20日出生，职业不详，住河北省廊坊市文安县。
原告刘广东与被告刘文潮、被告张俊女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨晔慧到庭参加诉讼。被告刘文潮、被告张俊女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金67000元整；2.判令二被告支付逾期利息（以67000元为基数，按照年利率24%，自2014年7月23日起计算至实际付款之日止）；3.判令本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年4月22日，二被告与原告签订编号BZ201404039的《借款协议》，向原告借款壹拾万元，用于购进原材料，借期自当日至2014年7月22日，并由原告代替被告向第三方支付服务费后将借款本金余款一次性支付给被告，同时还约定了还款方式、还款金额、违约责任等。合同签订后，原告按约定出借了款项。借款到期后，被告方尚欠借款本金67000元未还。原告多次催讨未果，特根据我国民事诉讼法、合同法等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘文潮、被告张俊女未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告刘文潮、被告张俊女作为甲方（借款人）与原告刘广东作为乙方（出借人）签订了借款协议一份，其中该协议第一条约定：甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途：购买原材料借款本金数额：人民币￥100,000.00（大写）壹拾万元整月偿还本息数额：人民币￥11,000.00（大写）贰万壹仟元整还款分期月数：3个月还款日：每月22日（18:00前，节假日不顺延）还款起止日期：2014年4月22日起至2014年7月22日止。第三条约定：甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司（以下简称：冠群驰骋公司）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋公司出具的服务费发票或收据）。第四条约定：本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。此外，该借款协议还就付款方式、本息偿还方式、变更通知等进行了约定。该协议的尾部被告刘文潮、被告张俊女在甲方（借款人）处签字并加按手印，原告刘广东在乙方（出借人）处签字。
同日，被告刘文潮出借收条一张，载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥100,000.00元（大写：壹拾万元整）收款人：刘文潮2014年4月22日”。另，被告刘文潮作为借款人、被告张俊女作为共借人还向原告刘广东出具了一份共借人还款承诺书，载明：“共借人：张俊女身份证号：×××与借款人：刘文潮身份证号：131026198402265117，愿意共同归还出借人刘广东（身份证号：×××）所借款项：10万元，大写：拾万元，同意将此借款汇入借款人：刘文潮的账号，卡号：6228481002234750011，此款归还日期以《借款协议》为准。共借人在此承诺：共借人与借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担《借款协议》的合同义务，此次借款所产生的一切其它责任，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、服务费等。共借人：张俊女日期：2014.4.22借款人：刘文潮日期：2014.4.22”。
此外，被告刘文潮、被告张俊女作为甲方（借款人）与乙方冠群驰骋公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，其中该协议第三条约定了服务费：在本协议中，“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意向乙方支付服务费共计人民币（大写）肆仟捌佰元整（RMB￥4,800.00元），并同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费的100%，人民币（大写）肆仟捌佰元整，（RMB￥4,800.00），剩余服务费甲方按照合同规定分期支付。信访咨询费人民币（大写）贰佰元整（RMB￥200.00）。经甲方同意，上述服务费由出借人在交付借款本金的当日从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准，剩余服务费根据借款合同期限按月支付乙方。
庭审中，原告刘广东向法庭提交中国农业银行交易明细1份，以证明其通过中国农业银行向被告刘文潮转账95200元；其向法庭提交冠群驰骋公司收据1份，以证明其代被告刘文潮支付服务费4800元；其向法庭提交还款管理服务说明书1份，以证明被告刘文潮、被告张俊女的每期还款时间及还款金额（2014年5月22日还款金额￥11,000.00；2014年6月22日还款金额￥11,000.00；2014年7月22日还款金额￥81,000.00）。原告刘广东称，款项出借后被告刘文潮、被告张俊女仅向其按时偿还了前二期的借款本息（每期为11000元）、第三期的本息（14000元），尚欠第三期的借款本金67000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文潮、被告张俊女经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告刘广东提交的借款协议、共借人还款承诺书、收条及银行交易明细，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告刘文潮、被告张俊女作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金及借期内的利息，故对原告刘广东要求被告刘文潮、被告张俊女偿还尚欠的借款本金67000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告双方约定了每期的还款时间及金额，被告刘文潮、被告张俊女未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方约定的罚息和逾期违约金过高，现原告刘广东自愿将逾期违约金及利息调低至按照年利率24%的标准，自2014年7月23日起计算至实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文潮、被告张俊女于本判决生效后十日内偿还原告刘广东尚欠的借款本金67000元，并支付逾期利息（以67000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一四年七月二十三日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元、公告费780元，均由被告刘文潮、被告张俊女负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 盈
代理审判员 张 磊
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 然