wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执489号申请执行人：泰安市岱岳区农村信用合作联社，住址泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：王凤鑫，理事长。被执行人：刘会，男，汉族，1979年11月3日出生。住址济南市天桥区。被执行人：李美，女，汉族，1976年12月16日出生。住址济南市天桥区。被执行人：侯玉河，男，汉族，1970年9月21日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：李燕，女，汉族，1970年4月4日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：高玉刚，男，汉族，1974年3月3日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：李恒强，男，汉族，1979年4月29日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：季凤华，女，汉族，1981年8月15出生。住址泰安市泰山区。泰安市岱岳区农村信用合作联社与李燕、高玉刚、李恒强、季凤华、刘会、李美、侯玉河金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）岱商初字第193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月3日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月6日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月10日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第193号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年六月二十二日书记员 马善勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1742号
原告：王某。
被告：朱某。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员黄景帅独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：原告王某与被告朱某于1997年7月举行结婚仪式开始共同生活，年月日生一女孩，取名朱红蕾，年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名朱洪滔。原、被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础。双方婚后因生活琐事争吵并产生矛盾是由于双方处理方式不当，在今后的共同生活中，双方需相互理解、加强沟通。原告称夫妻感情已完全破裂，但未提交相应证据予以证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某对被告朱某的离�诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 黄景帅
二〇一六年五月三十一日
书记员 桑 策
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初788号
自诉人李国林，男，1956年2月5日出生，汉族，住柘城县。
被告人李继峰，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住柘城县。
自诉人李国林以被告人李继峰犯拒不执行判决罪，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李国林向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李国林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第859-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄银春，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄金坤，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄长城，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院于2014年12月17日作出的（2013）涵执行字第859号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄银春、黄金坤、黄长城银行存款人民币55000元。现申请执行人以被执行人已还清本息以由向本院出具结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄银春、黄金坤、黄长城银行存款人民币55000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷贇
执行员 陈国贵
二〇一五年二月十五日
书记员 戴晓丹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10132号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：杨波。
被告：苏琼。
原告海马财务有限公司与被告杨波、苏琼借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告杨波、苏琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨波、苏琼支付贷款剩余本金43812.79元、利息2391.35元（暂计算到2016年9月6日）、违约金6980元,共计53184.14元；2.判令被告杨波、苏琼支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告杨波、苏琼未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“云JX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告杨波签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告杨波为购买车辆而向原告借款人民币69800元，借款期限为36个月，自2014年12月31日起至2017年12月31日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“云JX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年2月2日开始还款，共还款15期，但自2016年4月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告杨波、苏琼的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告杨波、苏琼有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告杨波、苏琼偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告杨波、苏琼未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告杨波、苏琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告杨波、苏琼于2014年12月30日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告杨波为购买轿车（车牌号为“云JX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币69800元，借款期限为36个月，自2014年12月31日起至2017年12月31日止，还款方式为等额本息，被告苏琼为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告杨波）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年1月12日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了69800元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，两被告尚欠原告贷款本金43812.79元、利息2391.35元。
本院认为，原告与被告杨波、苏琼签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告杨波按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告杨波、苏琼应支付原告贷款本金43812.79元、利息2391.35元（计算至2016年9月6日）和违约金6980元（69800元×10%）。因被告杨波、苏琼已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告杨波、苏琼提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告杨波、苏琼承担违约责任，故原告主张被告杨波、苏琼支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨波、苏琼于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金43812.79元、利息2391.35元、违约金6980元，共计53184.14元；
二、原告海马财务有限公司对被告杨波的车辆（车牌号为“云JX**”、车架号为“LMVXXXXXXX5XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告杨波、苏琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1062号
申请执行人徐建烨，男，汉族，现住黑龙江省虎林市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山支公司。（以下简称太平洋保险）
住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。
法定代表人李连冬，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐建烨申请执行被执行人太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨成文
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑再字第1号
原公诉机关肇东市人民检察院。
再审上诉人（原审被告人）于××，男，1978年4月18日生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业。2011年9月16日因犯交通肇事罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年5月30日因犯危险驾驶罪，被判处拘役两个月，并处罚金人民币1万元。现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民检察院指控再审上诉人于××犯危险驾驶罪一案，肇东市人民法院于2015年6月18日作出（2015）肇法刑初字第167号刑事判决，已经发生法律效力。判后，因原审被告人于××是在缓刑考验期内又犯新罪，肇东市人民法院启动院长监督程序对本案进行了再审。2015年11月6日，肇东市人民法院作出（2015）肇刑再字第2号刑事判决。判后，于××不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
肇东市人民法院原一审认定，2015年5月29日20时许，被告人于××酒后驾驶黑EKG6**号黑色本田雅阁轿车行驶至肇东市九道街时，被交警大队工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，被告人于××血液中乙醇含量为268.26mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有于××血样抽取登记表、哈尔滨公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实。
肇东市人民法院原一审认为，被告人于××在醉酒状态下在公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于××指控的罪名成立，应予支持；量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决：被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年7月29日止。罚金已缴纳完毕）。
判后，在刑罚执行期间，发现被告人于××因犯交通肇事罪于2011年9月16日被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，本案发生在缓刑考验期内。后肇东市人民法院启动院长监督程序对本案提起再审。
肇东市人民法院再审审理查明的事实与原一审审理认定的事实一致。另查明，被告人于××于2011年9月16日因犯交通肇事罪，被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。危险驾驶罪是在缓刑考验期内又犯新罪。
肇东市人民法院再审认为，被告人于××酒后驾驶机动车辆，系醉酒状态下，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，应予采纳。被告人于××在缓刑考验期间内又犯新罪，应撤销其缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）肇法刑初字第167号刑事判决；二、撤销本院（2011）肇法刑初字第228号刑事判决书中对被告人于××缓刑四年的判决，执行有期徒刑三年。被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1万元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年；并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2018年3月23日止）。
判后，原审被告人于××以肇东市人民法院的再审判决量刑过重为由向本院提出上诉。
经本院二审审理查明，被告人于××于2011年9月16日因犯交通肇事罪，被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年5月29日20时许，被告人于××酒后驾驶黑EKG6**号黑色本田雅阁轿车行驶至肇东市九道街时，被交警大队工作人员现场传唤到案。经对其抽血检验，被告人于××血液中乙醇含量为268.26mg／100ml，属醉酒驾驶。后肇东市人民法院于2015年6月18日作出（2015）肇法刑初字第167号刑事判决书，判决被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。危险驾驶罪是在缓刑考验期内又犯新罪。
本院认为，再审上诉人于××在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚、证据确凿充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。且其上述犯罪行为属于在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，肇东市人民法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李美红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执83号
申请执行人：任新凤，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴礼勇，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行任新凤与吴礼勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 单春宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7082号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码：56816683-9），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，女，1988年5月5日出生，汉族，住瑞安市，该公司职工。
委托代理人（特别授权）张咸钦，男，1968年6月2日出生，汉族，住瑞安市，该公司职工。
被执行人陈小琴，女，1974年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人柯建成，男，1982年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被执行人陈小琴、柯建成借款合同纠纷一案，现申请执行人于2017年4月18日向本院要求撤回执行申请，现申请执行人撤回申请符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0381执7082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年六月十六日
代书记员 赵建东
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2125号
原告：新源县兴宏达混凝土有限公司，地址：新源县则克台镇新源钢铁公司一产区九地段。
法定代表人：寇洪涛，该公司总经理。
委托代理人：武同喜，该公司职工。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
被告：江苏省天地人建设集团有限公司，地址：江苏扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
本院在审理原告新源县兴宏达混凝土有限公司诉被告江苏省天地人建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告在新源县职业技术学院的工程款150万元，并由担保人进行担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏省天地人建设集团有限公司在新源县职业技术学院的工程款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员包红武
二О一六年五月三十一日
书记员王俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2125号原告：新源县兴宏达混凝土有限公司，地址：新源县则克台镇新源钢铁公司一产区九地段。法定代表人：寇洪涛，该公司总经理。委托代理人：武同喜，该公司职工。委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，地址：江苏扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，该公司董事长。本院在审理原告新源县兴宏达混凝土有限公司诉被告江苏省天地人建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告在新源县职业技术学院的工程款150万元，并由担保人进行担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告江苏省天地人建设集团有限公司在新源县职业技术学院的工程款150万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员包红武二О一六年五月三十一日书记员王俊杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初383号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，大专文化程度，居住地马鞍山市花山区。曾因吸毒，于2015年12月被马鞍山市公安局花山分局罚款500元；2016年1月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日；2016年12月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十一日；2017年5月5日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，5月24日被取保候审,9月20日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,11月14日经本院决定，同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1.2016年5月下旬的一天，被告人唐某在其登记入住的花山区俊杰时尚宾馆某房间容留赵某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年6月初的一天，被告人唐某又在其登记入住的花山区俊杰时尚宾馆某房间容留赵某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月初的一天，被告人唐某在其入住的花山区阳光宾馆某房间容留赵某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人唐某如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人唐某犯容留他人吸毒罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：1.2016年5月下旬的一天，被告人唐某在其登记入住的花山区俊杰时尚宾馆某房间容留赵某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年6月初的一天，被告人唐某又在其登记入住的花山区俊杰时尚宾馆某房间容留赵某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月初的一天，被告人唐某在其入住的花山区阳光宾馆某房间容留赵某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人唐某如实交代了公安机关已掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人唐某归案后,向侦查机关提供他人犯罪线索,后查证属实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，辨认笔录，证人赵某、张某的证言，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某提供场所先后三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其在行政拘留期间，如实交代了公安机关已掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐某归案后,向侦查机关揭发他人犯罪,后查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月9日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杨小安
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3447号
申请执行人乔海艳，女，1967年4月23日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住徐州。
被执行人刘书芳，男，1966年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人高琴，女，1979年7月4日出生，居民身份证号码320304197907045521汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人乔海艳与被执行人刘书芳、高琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3256号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘书芳、高琴于本判决生效之日起十日内偿还原告乔海燕借款本金1250000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费16050元，由刘书芳、高琴负担并随同上述款项一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月09日立案受理，执行标的为人民币1267050元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年8月15日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
三、向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人高琴名下所有的位于徐州市翠湖玉景小区7#-1-1002室及徐州市云龙区子房美景花园秋水园G2-2-502室房产，本院已对上述两处房产予以轮候查封，首封单位为泉山公安局，本院暂无法处置。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人高琴名下苏Ｃ×××××号轿车及被执行人刘书芳名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，以上三辆车辆均被其他案件查封，且车辆登记时间较长，价值不大，申请人不要求处理上述车辆。
五、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
六、本院于2016年8月19日及2017年2月8日前往被执行人家中，发现被执行人早已不在该处居住。
七、本院于2016年12月21日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
八、本院于2017年2月13日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第3256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年三月七日
书记员 焦文超
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执105号
申请执行人纪某，男，汉族，2002年1月18日出生，，住江苏省镇江。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人纪某与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第156号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人纪某向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中�明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第156号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽14行初49号
原告李景东，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住址葫芦岛市连山区钢屯镇。
被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人鲁秀红，该区区长。
委托代理人邢翠佳，连山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
原告李景东诉被告葫芦岛市连山区人民政府确认翻地行为违法并赔偿一案，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告李景东，被告葫芦岛市连山区人民政府的委托代理人邢翠佳、佟月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景东诉称，2016年和2017年原告承包李明土地，2016年秋，葫芦岛市连山区人民政府出车翻原告承包的土地3亩，在翻地前，原告已通知村、镇、区三级人民政府，不让被告翻地，但是被告藐视原告权利，没有经原告同意非法翻原告的承包地3亩。被告的侵权行为对原告造成精神损失、权利损失和误工损失5万（人工费2000×5＝10000元；挑杂物费200元×60天＝12000元；耗油费400元×5＝2000元；伙食费100×5天＝500元；交通费900元；精神抚慰金24600元）。原告向本院提交如下证据：1、（2017）辽1403行初20号行政裁定；2、证明（李明）；3、银行支取现金记录。
被告葫芦岛市连山区人民政府答辩称，原告诉讼主体不适格。根据钢屯镇崔刘屯村土地台帐及崔刘屯村委会证实，原告起诉状所述地块的承包人为崔刘屯村村民刘海美，并非原告，原告不是土地的合法承包人。翻地行为不存在违法之处，对土地进行深翻是葫芦岛市连山区农业综合开发办公室根据上级文件指示精神，以建设高标准农田为目标，通过招标形式组织相关人员对连山区辖区内1.28万亩农田实施深翻，能有效促进土壤蓄水保墒、防治病虫害、增加腐殖质和防止土壤板结，可大幅度提高农作物产量，只能给农民创造利益，不会造成损失，因此也无任何违法与危害之处。翻地行为只会给农民增加经济效益，而不会造成所谓的损失，原告请求赔偿缺乏事实与法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市连山区人民政府向本院提交如下证据：1、连山区钢屯镇崔刘屯村村委会土地台帐；2、连山区钢屯镇崔刘屯村村委会说明；3、辽宁省农业综合开发办公室文件《关于世界银行贷款可持续发展农业项目2017年度计划的批复》（辽农综字〔2017〕4号）；4、葫芦岛市农业综合开发办公室文件《关于世界银行贷款可持续发展农业项目2017年度计划的批复》（葫财农综字〔2017〕19号）。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：
被告葫芦岛市连山区人民政府向本院提交的证据：证据1、2证明刘海美承包了崔刘屯村的集体土地，以上两份证据具备真实性、合法性，本院予以采信；证据3、4系行政批复文件，证明翻地行为的依据，其目的是为建设高标准农田为目标，通过招标形式组织相关人员对连山区辖区内农田实施深翻。以上两份证据具备真实性、合法性，与本案存在关联性，本院予以采信。
原告向本院提交的证据：证据1、2、3证明原告具有原告主体资格，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李景东从刘海美处（经刘海美的儿子李明同意）转包集体土地七块。被告连山区人民政府根据辽宁省农业综合开发办公室文件及葫芦岛市农业综合开发办公室文件，由葫芦岛市连山区农业综合开发办公室组织实施，通过招标形式组织相关人员对连山区辖区内1.28万亩农田实施深翻，目的是建设高标准农田，有效促进土壤蓄水保墒、防治病虫害、增加腐殖质和防止土壤板结，可大幅度提高农作物产量。李景东所转包的一块土地被翻耕。原告认为被告没有经其同意翻耕自己的土地系违法，故向本院提起行政诉讼，请求判决被告翻地行为违法并赔偿损失。
本院认为，被告连山区人民政府根据辽宁省农业综合开发办公室文件及葫芦岛市农业综合开发办公室文件，由葫芦岛市连山区农业综合开发办公室组织实施的翻耕农田行为，能有效的促进土壤蓄水保墒、防治病虫害、增加腐殖质和防止土壤板结，并可大幅度提高农作物产量。这只能为农民种地提高经济效益创造有利的条件，并不会造成损失。故被告组织的翻地行为并不违法，原告所诉因翻地行为给其造成损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李景东的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李景东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年八月三十日
书记员 张关中
本判决书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第28号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年11月12日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月19日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
2012年6月15日18时38分许，被告人吴某某酒后驾驶吉HU40**号小型轿车，沿302国道由图们向珲春方向行驶，当行驶至302国道20公里处时，因驾驶操作不当，造成车辆翻入路边沟内的交通事故。嗣后被告人吴某某主动打电话报警投案。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为124.2mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，乙醇含量检验报告，驾驶证，车辆信息，视听资料，书证及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某在案发后主动投案，并接受检查、抽血化验，又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，对被告人吴某某应当判处拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人吴某某无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王彦斌
二〇一三年一月十七日
书记员 安 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7455号之一
申请执行人吴广娟。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
申请执行人吴广娟与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币9567.87元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年八月七日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3136号原案号（2016）粤0306执7455号申请执行人吴广娟与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终713号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终713号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十五日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4618号
原告：陈丕云。
委托代理人（特别授权）：王明星，山东××正义律师事务所律师。
被告：蒋冠成。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕。
被告：梁山县华鹏货运服务有限公司。
法定代表人：杨某某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：孙久令，山东××和律师事务所律师。
本院在审理原告陈丕云诉被告蒋冠成、梁山县华鹏货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陈丕云申请撤回对被告梁山县华鹏货运服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈丕云的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈丕云撤回对被告梁山县华鹏货运服务有限公司的起诉。
审判员 韩某某
二〇一六年十一月三日
书记员 苑某某
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初650号
原告：江门市广宝进出口有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张晓欣。
委托代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区宏洋箱包有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李东周。
关于原告江门市广宝进出口有限公司（下称广宝公司）诉被告江门市蓬江区宏洋箱包有限公司（下称宏洋公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告广宝公司的委托代理人李丽香、被告宏洋公司的法定代表人李东周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购箱包一批，货值870043元人民币。原告按合同约定在2014年11月5日向被告支付定金304217元人民币。但被告收取定金后并没有如期向原告供货。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告于2014年11月1日签订的《购销合同》；2、被告向原告返还人民币478225.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证及企业信用信息资料；2、购销合同；3、网银交易回单。
被告答辩称：原告方的诉求是事实，我也收到原告方预付的定金304217元，我方在对上述货物加工期间，原告方派人过来我公司检验，告知我方所制造的货物不对版，故我方也只可以作停工处理，该批货物已经搁置在公司半年多时间了。
被告在举证期限内没有证据向本院提供。
经审理查明：2014年11月1日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告订购箱包一批，货款合计870043元，交货时间为2015年5月15日，付款方式为原告给被告先预付定金304217元，交货后付款。合同签订后，原告于2014年11月5日通过银行转账方式向被告支付304217元定金。因被告逾期未交货，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍然未履行……”的规定，由于被告黎经原告催告仍未履行义务，因此，原告有权根据法律规定解除双方签订的《购销合同》，原告请求解除该合同，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第一百三十八条：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”依照《购销合同》约定，被告应在2015年5月15日将箱包交付给原告，被告逾期未付，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”原告已向被告支付304217元定金，《购销合同》约定的货款额870043元的百分之二十为174008.60元，故被告应双倍返还定金348017.20元（174008.60元×2）给原告，原告该项请求，本院予以支持。对于原告主张被告返还的预付货款130208.40元，因《购销合同》已解除，故原告请求返还预付货款130208.40元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区宏洋箱包有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市广宝进出口有限公司返还双倍定金348017.20元及货款130208.40元合计478225.60元。
被告江门市蓬江区宏洋箱包有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8473元，减半收取4236.50元，保全费2920元，合计7156.50元，由被告江门市蓬江区宏洋箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年四月六日
书记员 邬广乐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初679号
原告刘桂香。
被告朱爱德。
被告朱振华。
本院在审理原告刘桂香与被告朱爱德、朱振华民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的住址找不到被告朱振华，无法送达诉讼文书。原告亦不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂香起诉。
案件受理费1550.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 么乃臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 于洪霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1944号
原告：温占军。
被告：滦南县明鑫纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇温庄村，
代表人：李平。系该厂厂长。
原告温占军诉被告滦南县明鑫纺纱厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温占军到庭参加诉讼，被告滦南县明鑫纺纱厂代表人李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温占军诉称，2012年8月17日，被告滦南县明鑫纺纱厂自原告温占军处借款人民币160000元，其代表人李平为原告温占军出具收据一张，并加盖唐山市明鑫纺纱厂公章（该厂后变更为滦南县明鑫纺纱厂），李平本人签字，约定利息为年息15%，每年借款到�本息一并支出，再将本息存入的方式给付利息。原告温占军急需用钱，多次找被告滦南县明鑫纺纱厂偿还本息未果，故起诉要求被告滦南县明鑫纺纱厂给付本息236900元，并承担本案诉讼费用。
被告滦南县明鑫纺纱厂代表人李平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告温占军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、协议贷入收据一份，该收据显示：2012年8月17日今收到贷入流动资金按年息15%交来人民币壹拾陆万元正￥160000收款单位明鑫纺纱厂收款人李平交款人温占军。该收据加盖唐山市明鑫纺纱厂公章。
2、滦南县工商行政管理局出具的滦南县明鑫纺纱厂基本情况表一份。该证据显示滦南县明鑫纺纱厂注册号130224200004909，企业类型为个人独资企业，负责人为李平等基本信息。
3、滦南县明鑫纺纱厂出具的证明一份，该证�显示：“唐山市明鑫纺纱厂后更名为滦南县明鑫纺纱厂。原唐山市明鑫纺纱厂盖章所有债权债务关系，均有滦南县明鑫纺纱厂负责。”
经审理查明，2012年8月17日，被告滦南县明鑫纺纱厂自原告温占军处借款人民币160000元，约定利率为年息15%。本案审理过程中，原告温占军变更诉讼请求，要求被告滦南县明鑫纺纱厂偿还借款160000元，并按约定年息15%的利率支付自借款之日至履行之日的利息。
本院认为，原告温占军要求被告滦南县明鑫纺纱厂偿还借款160000元，并按约定年息15%的利率支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院对原告温占军要求被告滦南县明鑫纺纱厂偿还借款160000元，并按约定年息15%的利率支付自借款之日至履行之日利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告滦南县明鑫纺纱厂于本判决生效之日给付原告温占军借款人民币160000元，并自2012年8月17日起按年息15%的利率支付利息至清偿之日止。
案件受理费3500元，保全费1740元，计人民币5240元，由被告滦南县明鑫纺纱厂负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告温占军预交，执行当中由被告滦南县明鑫纺纱厂一并给付原告温占军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宿少龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1113号
原告王昌祥。
被告翟立仁。
被告于洋。
被告刘克阳。
王昌祥与翟立仁、于洋、刘克阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌祥、被告翟立仁到庭参加了诉讼，被告于洋、刘克阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌祥诉称，2015年4月23日被告翟立仁及其妻子向我借款50000元，用于做生意，由被告刘克阳担保，并约定2015年5月23日还款，还款期限到期后，经我多次催要，被告拖欠至今仍未归还欠款。现要求被告偿还欠款及利息，并承担诉讼相关费用。
被告翟立仁辩称，借款的事实属实，借款的数额也对，我同意偿还借款，但是现在没有那么多钱。
被告于洋、刘克阳未答辩。
经审理查明，被告翟立仁、于洋系夫妻关系。被告翟立仁、于洋于2015年4月23日向原告王昌祥借款50000元，用于做生意，双方定于2015年5月23日前还清借款。该款由被告刘克阳担保，并约定借款期满后，担保期限两年内有效。借款到期后，经原告王昌祥多次催要，被告翟立仁、于洋、刘克阳没有还款。现原告王昌祥于2017年1月19日诉至本院，要求被告翟立仁、于洋、刘克阳立即偿还借款50000元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、借款协议书等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）被告翟立仁、于洋于2015年4月23日向原告王昌祥借款50000元后，没有及时偿还该借款50000元，其行为已构成违约，对此纠纷被告翟立仁、于洋应承担给付义务。该借款系被告翟立仁、于洋夫妻共同生活所负的债务应由二被告共同偿还。被告刘克阳系被告翟立仁、于洋的担保人，对此纠纷被告刘克阳应承担连带保证责任；（二）对于被告翟立仁称本金没有还，偿还了20个月利息50000元，每月利息2500元的抗辩理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟立仁、于洋于本判决生效后立即偿还原告王昌祥借款人民币50000元，并自2017年1月19日起至判决确定的给付之日止给付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告刘克阳承担连带保证责任；
二、被告刘克阳在承担保证责任后，有权向被告翟立仁、于洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告王昌祥预交)，由被告翟立仁、于洋负担，被告刘克阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2614号
原告：郭书敏，女，1958年5月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告杨长安，男，1964年6月26日生，汉族，住方城县。
被告沙建林，男，1969年1月19日生，回族，住方城县。
原告郭书敏与被告杨长安、沙建林为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告郭书敏的委托代理人张明主与被告杨长安到庭参加诉讼，被告沙建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书敏诉称：2013年10月21日被告杨长安、沙建林向原告借款200000元，借款三个月，约定月利息3分，被告沙建林为共同借款人，该笔借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒不偿还借款，仅在2014年5月12日至2016年3月24日期间，共计偿还借款500元，现原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款199500元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼理由的成立，向法院提供的证据材料为：原告身份证复印件、借条原件一份。
被告杨长安辩称：当时借钱的时候是包英飞、毛运才找到我，让我帮忙借钱，借得的钱款也不是我用的，我没有见到过钱，也没有经手，借款时没有约定利息。至于借条上写的还款500元，是我给的，但是字不是我写的，给钱也是被迫的情况下才给的。
被告杨长安未向法庭提交证据材料。
被告沙建林经合法传唤未到庭，无答辩、举证、质证。
经审理查明：被告杨长安、沙建林于2013年10月21日共同向原告借款现金200000元，借款三个月，约定月利息3分，并出具借条一张，内容为：“借据今借到郭书敏人民币（大写）贰拾万元整。借款期限自2013年10月21日到2014年元月20日止。月利息3分。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行；3、若借款人不能按《借款》的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。附件:买卖协议及相关手续债务人：（借款人）杨长安沙建林债权人：（××）郭书敏担保人：杨长安沙建林如借款人因本人情况不便及不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2013年10月21日”。该笔借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒不偿还借款，仅在2014年5月12日至2016年3月24日期间，共计偿还借款500元，现原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款199500元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
综上事实，本院认为：被告杨长安、沙建林向原告郭书敏借款200000元，有被告杨长安、沙建林签名的借据证实，双方债权债务关系明确，被告杨长安、沙建林应当承担归还借款本金民事责任。被告杨长安于2015年12月7日及2016年3月24日共偿还原告借款500元，故原告郭书敏请求判令被告杨长安、沙建林归还借款本金199500元的理由成立，本院予以支持。关于原告所举借据上记载的利息，被告辩称当时没有约定利息，系原告自己补写，因原、被告对利息约定部分所述不一致，且系原告自己书写，应视为双方对利息部分约定不明。故原告郭书敏请求利息部分应按照法律规定自逾期之日以年利率6%计付利息至款清之日。被告杨长安辩称该借款并非其本人所用，但并未能提供证据予以证明，骨气钢编理由本院不予采信。被告沙建林经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告杨长安、沙建林于本判决生效后十日内一次性归还原告郭书敏现金人民币199500元整，并自2014年1月21日起以年利率6%计付利息至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告杨长安、沙建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苏冠一
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第35号
原告：刘灵芝。
委托代理人：朱正祥。
被告：胡江明。
原告刘灵芝与被告胡江明、祝彭琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2月17日、2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。审理中，根据原告刘灵芝的申请，本院依法裁定准予原告刘灵芝撤回对被告祝彭琴的起诉。原告刘灵芝的委托代理人朱正祥，被告胡江明到庭参加诉讼。
原告刘灵芝起诉称：被告胡江明于2012年3月28日向原告借款290000元，口头约定过几天货款到位马上归还。之后，被告胡江明总以无钱归还为由拖欠不还。请求判令被告胡江明归还借款290000元及2012年3月28日起按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告刘灵芝举证如下：借条一份，以证明借款290000元的事实。
被告胡江明答辩称：被告之弟胡冬明向桐庐农村合作银行贷款500000元时，由被告和雷某共同担保。因胡冬明外逃，原告的丈夫（系桐庐农村合作银行职员）找到被告说由他先帮助还款，让被告向原告出具借条，当时说不会逼被告还款的。被告也未收到借款。
被告胡江明举证如下：桐庐农村合作银行于2012年3月28日出具的收贷收息凭证，证明胡冬明的贷款已归还的事实。
经质证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人及委托代理人的陈述，本院确认本案事实如下：被告胡江明之弟胡冬明向桐庐农村合作银行贷款时，由被告胡江明和雷某担保。后因胡冬明下落不明，原、被告商定：胡冬明欠桐庐农村合作银行的贷款，由被告胡江明承担290000元，该款由原告出借给被告用于归还桐庐农村合作银行贷款。2012年3月28日，被告胡江明向原告出具借款290000元的借条，当日，胡冬明欠桐庐农村合作银行的贷款也清偿了。
本院认为，被告为其弟胡冬明的借款提供保证，在借款人胡冬明不按约履行还款义务时，被告作为保证人应某承担保证清偿责任。当借款人胡冬明违约时，原、被告协商约定由原告借款给被告用于偿还胡冬明的银行贷款，系原、被告自行实施民事权利、义务的合意行为，合法有效。虽然被告辩解其未收到借款，但原告已按约定将出借款用于偿还胡冬明的银行贷款，故原、被告间的借贷关系成立，被告应履行还款义务。原、被告在借款时对利息的支付未作书面约定，庭审中被告又否认要支付利息，故依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡江明应返还原告刘灵芝借款290000元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告刘灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告胡江明承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐维飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3706号
原告王佰玲，女，1986年1月23日生，汉族，住连云港市连云区。
被告连云区冠达汽车修理厂，住所地：连云港市连云区墟沟中山西路***号。
经营者孙广胜。
原告王佰玲诉被告连云区冠达汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案。在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佰玲撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐 威
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭正婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1216号
原告:张国旭，男，1981年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿城区屠园乡袁士军超市，住所地宿迁市宿城区屠园乡屠园街。
经营者：袁士军。
原告张国旭诉被告宿城区屠园乡袁士军超市分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张国旭于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国旭负担。
审判员 周磊
二〇一七年五月四日
书记员 刘鹏
第2页/共2页
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0921刑更1号
罪犯杨某，男，汉族，大专文化。
2015年2月5日，勃利县人民法院作出了（2015）勃刑初字第19号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯杨某有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从2015年2月17日起至2020年2月16日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关七台河市桃山区司法局于2017年12月6日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
七台河市桃山区司法局提出，罪犯杨某在接受社区矫正期间，于2017年10月11日至今，未到司法所报到，不服从司法机关监管，脱离监管超过一个月。罪犯杨某违反了《社区矫正实施办法》第十一条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯杨某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杨某于2017年10月11日起脱离监管，未按规定时间报到，电话停机，无法联系杨某，现已超过一个月。
上述事实，有七台河市桃山区司法局的情况说明、本院的刑事判决书、结案登记表、社区矫正对象监督管理工作档案、通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、第三款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
撤销勃利县人民法院（2015）勃刑初字第19号刑事判决书中对罪犯杨某宣告缓刑五年的执行部分；
对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期的起止时间按执行通知书执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 烟
审判员 高长河
审判员 刘志远
二〇一八年二月二日
书记员 李 爽
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0921刑更1号罪犯杨某，男，汉族，大专文化。2015年2月5日，勃利县人民法院作出了（2015）勃刑初字第19号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯杨某有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从2015年2月17日起至2020年2月16日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关七台河市桃山区司法局于2017年12月6日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。七台河市桃山区司法局提出，罪犯杨某在接受社区矫正期间，于2017年10月11日至今，未到司法所报到，不服从司法机关监管，脱离监管超过一个月。罪犯杨某违反了《社区矫正实施办法》第十一条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯杨某撤销缓刑。经审理查明，罪犯杨某于2017年10月11日起脱离监管，未按规定时间报到，电话停机，无法联系杨某，现已超过一个月。上述事实，有七台河市桃山区司法局的情况说明、本院的刑事判决书、结案登记表、社区矫正对象监督管理工作档案、通话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯杨某在缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用撤销勃利县人民法院（2015）勃刑初字第19号刑事判决书中对罪犯杨某宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期的起止时间按执行通知书执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 烟审判员 高长河审判员 刘志远二〇一八年二月二日书记员 李 爽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05773号
原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告李文新，男，年职不详，住辽宁省新民市。
原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司与被告李文新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司、张家豪撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十一月十日
书记员 张海林
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0211刑初42号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人宋坤锁，男，1967年3月13日出生。2017年7月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大同市公安局南郊区分局取保候审。2018年1月30日被本院依法取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]38号起诉书指控被告人宋坤锁犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，大同市南郊区人民检察院以南检刑撤诉[2018]1号撤回起诉决定书，于2018年1月31日要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大同市南郊区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘菊霞
二〇一八年二月一日
书记员 马 琛
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0211刑初42号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人宋坤锁，男，1967年3月13日出生。2017年7月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大同市公安局南郊区分局取保候审。2018年1月30日被本院依法取保候审。大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]38号起诉书指控被告人宋坤锁犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，大同市南郊区人民检察院以南检刑撤诉[2018]1号撤回起诉决定书，于2018年1月31日要求撤回起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同市南郊区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘菊霞二〇一八年二月一日书记员  马 琛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告刘广志，男，1974年6月25日出生，汉族，农民。
被告张凤霞，女，1973年11月15日出生，汉族，农民。
被告许春生，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
被告孙凤艳，女，1965年3月4日出生，汉族，农民。
被告姜维波，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。
被告焉亚玲，女，1972年6月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告刘广志、张凤霞、许春生、孙凤艳、姜维波、焉亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员韩玲玲适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼。被告刘广志、张凤霞、许春生、孙凤艳、姜维波、焉亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2013年7月2日原告与被告刘广志、张凤霞、许春生、孙凤艳、姜维波、焉亚玲签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年7月2日起至2016年7月2日止。保证期间自借款之日起至借款到期后三年。2013年7月2日原告与被告刘广志、张凤霞签订了借款合同，向原告借款50，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2014年8月28日刘广志、张凤霞拖欠本息共计52，537.62元。现诉至法院要求被告刘广志、张凤霞共同偿还贷款本息，被告许春生、孙凤艳、姜维波、焉亚玲负连带保证责任。并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：（1）小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明被告借款及联保事实；（2）小额贷款申请表、被告户口及身份证、个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份、证明两份，证明原告已将贷款发放给被告；
六被告均未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据。
根据庭审调查、质证以及原告的陈述可认定以下事实：2013年7月2日原告与被告刘广志、张凤霞、许春生、孙凤艳、姜维波、焉亚玲签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年7月2日起至2016年7月2日止。保证期间自借款之日起至借款到期后三年。2013年7月2日原告与被告刘广志签订了借款合同，向原告借款50，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2014年8月28日刘广志、张凤霞拖欠本息共计52，537.62元。现原告诉至法院要求被告刘广志、张凤霞共同偿还贷款本息，被告许春生、孙凤艳、姜维波、焉亚玲负连带保证责任。并要求被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告与被告刘广志签订的小额联保借款合同及原告与被告刘广志、张凤霞、许春生、孙凤艳、姜维波、焉亚玲签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告刘广志未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告刘广志婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告刘广志、张凤霞应共同承担还款责任。被告刘广志、张凤霞、许春生、孙凤艳、姜维波、焉亚玲组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故该联保组其他成员应对此笔贷款承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广志、张凤霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计52，537.62元（利息计算至2014年8月28日）；
二、被告许春生、张凤艳、姜维波、焉亚玲对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，113.00元减半收取556.50元由被告刘广志、张凤霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯秋燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6169号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市侗兴花园酒店（普通合伙），住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐横岭村。
执行合伙企业事务的合伙人：李碧义。
原告叶佳修诉被告东莞市侗兴花园酒店（普通合伙）侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告叶佳修于2017年6月16日向本院提出撤回对被告东莞市侗兴花园酒店的起诉。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许叶佳修撤回对被告东莞市侗兴花园酒店的起诉。
本案受理费161元，减半收取80.50元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2939号
原告漆建禄，男，现住包头市东河区。
原告漆双禄，男，现住乌海市乌达区。
原告漆福禄，男，现住包头市青山区。
原告漆峰，男，现住包头市东河区。
原告漆文婷，女，现住乌海市海勃湾区。
被告徐飞，男，现住包头市东河区。
被告崔文耀，男，系蒙BTxx**出租车车主，现住东河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
原告漆建禄、漆双禄、漆福禄、漆峰、漆文婷诉被告徐飞、崔文耀、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告漆建禄、漆双禄、漆福禄、漆峰、漆文婷诉称，三原告的弟弟柒双福现年56岁，一直未娶妻。生前从事二轮服务工作，原告兄弟6人父亲于1977年因病去世，母亲于1987年因病去世，二哥漆建忠于2011年因病去世，儿子漆峰代位继承人，大弟弟漆进禄于2015年因病去世，留有漆文婷代位继承人。柒双福在2016年7月21日15时许，无驾照饮酒后驾驶二轮摩托车与被告徐飞驾驶蒙BTxx**号小轿车发生交通事故，柒双福受伤抢救无效死亡。肇事车辆车主为被告崔文耀，车辆交强险及商业三者险承包公司为中国人民财产保险股份有限公司。此次事故，徐飞承担次要责任。后双方协商赔偿一事无果，故原告诉至法院。
本院认为，原告未能提供被告徐飞、崔文耀的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告漆建禄、漆双禄、漆福禄、漆峰、漆文婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 宫雅婷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初359号
原告：李某某，男，汉族，1980年1月2日生，居住地大同市城区新华街。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
本院在审理原告李某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道西侧亿丰世�中心价值210044元的在建建筑物。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C5-056号房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑久红
二〇一七年四月一日
书记员 乔锦川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14452号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：李永平，男，汉族，1967年10月2日生，住。
被告：易术华，女，汉族，1970年9月7日生，住址。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告李永平、易术华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限�司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终777号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵广磊，男，1985年12月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯窝藏罪于2013年9月9日被判处拘役三个月。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人赵广磊犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年9月19日作出（2017）津0119刑初494号刑事判决。原审被告人赵广磊不�，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，被告人赵广磊自2014年5月16日至2016年11月任天津市蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会主任。赵广志、张晓艳夫妇系蓟州区洇溜镇小现渠村村民，赵某与赵广磊系叔伯兄弟关系。2003年5月22日，小现渠村民委员会与赵某之父赵连贵签订承包合同，约定小现渠村民委员会将位于村西102国道北侧的窑地及2个窑桶发包给赵连贵经营，承包期限为20年，承包费共计90000元。2012年11月8日，小现渠村民委员会与赵连贵订立《<承包合同>变更协议》，约定协议终期由2023年5月22日变更为2081年12月31日，2011年前（含2011年）承包费已经交清，2012年1月1日至承包期限届满承包费总计100000元，于协议成立时一次性交清，原承包合同不再�行。赵连贵承包该地块后经营“蓟县京东古建砖瓦厂”，后交由赵某实际经营。赵广磊担任该村村民委员会主任后，因部分村民反映赵连贵的承包费过低，遂与赵连贵协商提高承包费的事宜，未果。2015年10月份，小现渠村部分村民以赵连贵与村民委员会签订的合同未经三分之二以上村民同意为由，要求撤销该合同。后赵广磊找到赵某、张某艳，提出赵某、张某艳补交承包费90万元，本村村民委员会与赵某、张某艳重新签订承包合同，并借机向赵某、张某艳索取80万元。赵某、张某艳于2015年12月18日通过银行转账给付赵广磊33万元，于2015年12月27日给付赵广磊现金17万元。因未能办理重新签订合同事宜，赵广磊向赵某、张某艳索取其余的30万元时遭到拒绝。
案发后，被告人赵广磊被传唤到案。赵广磊到案后未如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，后在侦查阶段�实供述了自己的犯罪事实。
被告人赵广磊将204098元赃款借给本村村民委员会，其中的61000元经赵广磊提议发放给部分村民。其余赃款被赵广磊挥霍。
上述事实，有案件来源、抓获经过、报案材料、常住人口信息表、天津市蓟州区洇溜镇人民政府出具的证明、刑事判决书、收据、人工费发放表、银行交易明细清单、承包合同、会议记录、录音资料、银行转账回执、借条、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
一审法院认为，被告人赵广磊作为村民委员会的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为侵犯了单位的正常管理活动，破坏了正常的社会经济秩序，已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。赵广磊有前科，且具有索贿情节，酌情予以从重处罚。赵广磊向他人索贿80万元，因意志以外的原因仅得逞50万元，对其未得逞的部分，酌情予以从重处罚。赵广磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人发表的赵广磊构成自首的辩护意见，赵广磊被公安机关传唤到案后，并未如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，不能认定为自首，故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人发表的被告人将收受钱款中的204098元用于公务开支，对该部分钱款应当扣除的意见，赵广磊系将204098元借给本村村民委员会，并非用于公务开支，且赵广磊索取贿赂后不论是否用于公务开支，均属于事后对赃款的处置行为，不影响其犯罪数额的认定，故对此辩护意见，不予采纳。对辩护人发表的其他辩护意见，酌情采纳。赵广磊索贿具有敲诈勒索的性质，且无证据证实赵某、张某艳为谋取不正当利益向赵广磊给付财物，因此，应当责令赵广磊退赔赵某、张某艳的经济损失。天津市蓟州区人民检察院建议判处赵广磊有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条之规定，判决：一、被告人赵广磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年八个月。二、责令被告人赵广磊退赔赵某、张某艳人民币50万元。
宣判后，原审被告人赵广磊不服，提出上诉。其上诉理由为：1.一审法院确定的犯罪数额有误，其中的20万元用于了公务支出，应在总的犯罪数额中予以扣除。2.一审法院对赵广磊量刑过重。
二审经审理查明的事实和认定的证�与一审一致。
本院认为，上诉人赵广磊作为天津市蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会主任，利用职务上的便利索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。赵广磊曾经因包庇罪被判处拘役三个月，并且意图索贿80万元，因意志以外的因素仅得逞50万元，对于上述前科、索贿、未得逞部分等情节，酌情从重处罚。赵广磊到案后虽然没有供述犯罪事实，但是后在侦查阶段基本如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于赵广磊提出的其将从赵某、张某艳处获取的20万元因借给村委会使用不应认定为犯罪数额的意见，经查，赵广磊向赵某、张某艳索贿50万元的事实有赵某、张某艳证人证言、相关录音、银行转账凭证、借条等证据予以证实，赵广磊将其中的20万元借给村委会使用的行为系赵广磊犯罪既遂后对账款的处置行为，应当认定为�广磊犯非国家工作人员受贿罪的犯罪数额。对于赵广磊提出的一审法院对其量刑过重的意见，一审法院根据赵广磊受贿数额达到50万元，且具有索贿、前科、未得逞部分达到30万元等从重处罚情节，并考虑到了其具有坦白等从轻处罚情节，对其判处有期徒刑二年八个月，上述量刑并无不当，本院对此予以维持。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵广磊的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当
判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终777号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵广磊，男，1985年12月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯窝藏罪于2013年9月9日被判处拘役三个月。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人赵广磊犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年9月19日作出（2017）津0119刑初494号刑事判决。原审被告人赵广磊不�，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，被告人赵广磊自2014年5月16日至2016年11月任天津市蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会主任。赵广志、张晓艳夫妇系蓟州区洇溜镇小现渠村村民，赵某与赵广磊系叔伯兄弟关系。2003年5月22日，小现渠村民委员会与赵某之父赵连贵签订承包合同，约定小现渠村民委员会将位于村西102国道北侧的窑地及2个窑桶发包给赵连贵经营，承包期限为20年，承包费共计90000元。2012年11月8日，小现渠村民委员会与赵连贵订立《变更协议》，约定协议终期由2023年5月22日变更为2081年12月31日，2011年前（含2011年）承包费已经交清，2012年1月1日至承包期限届满承包费总计100000元，于协议成立时一次性交清，原承包合同不再�行。赵连贵承包该地块后经营“蓟县京东古建砖瓦厂”，后交由赵某实际经营。赵广磊担任该村村民委员会主任后，因部分村民反映赵连贵的承包费过低，遂与赵连贵协商提高承包费的事宜，未果。2015年10月份，小现渠村部分村民以赵连贵与村民委员会签订的合同未经三分之二以上村民同意为由，要求撤销该合同。后赵广磊找到赵某、张某艳，提出赵某、张某艳补交承包费90万元，本村村民委员会与赵某、张某艳重新签订承包合同，并借机向赵某、张某艳索取80万元。赵某、张某艳于2015年12月18日通过银行转账给付赵广磊33万元，于2015年12月27日给付赵广磊现金17万元。因未能办理重新签订合同事宜，赵广磊向赵某、张某艳索取其余的30万元时遭到拒绝。案发后，被告人赵广磊被传唤到案。赵广磊到案后未如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，后在侦查阶段�实供述了自己的犯罪事实。被告人赵广磊将204098元赃款借给本村村民委员会，其中的61000元经赵广磊提议发放给部分村民。其余赃款被赵广磊挥霍。上述事实，有案件来源、抓获经过、报案材料、常住人口信息表、天津市蓟州区洇溜镇人民政府出具的证明、刑事判决书、收据、人工费发放表、银行交易明细清单、承包合同、会议记录、录音资料、银行转账回执、借条、证人证言、被告人供述等证据予以证实。一审法院认为，被告人赵广磊作为村民委员会的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为侵犯了单位的正常管理活动，破坏了正常的社会经济秩序，已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。赵广磊有前科，且具有索贿情节，酌情予以从重处罚。赵广磊向他人索贿80万元，因意志以外的原因仅得逞50万元，对其未得逞的部分，酌情予以从重处罚。赵广磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人发表的赵广磊构成自首的辩护意见，赵广磊被公安机关传唤到案后，并未如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，不能认定为自首，故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人发表的被告人将收受钱款中的204098元用于公务开支，对该部分钱款应当扣除的意见，赵广磊系将204098元借给本村村民委员会，并非用于公务开支，且赵广磊索取贿赂后不论是否用于公务开支，均属于事后对赃款的处置行为，不影响其犯罪数额的认定，故对此辩护意见，不予采纳。对辩护人发表的其他辩护意见，酌情采纳。赵广磊索贿具有敲诈勒索的性质，且无证据证实赵某、张某艳为谋取不正当利益向赵广磊给付财物，因此，应当责令赵广磊退赔赵某、张某艳的经济损失。天津市蓟州区人民检察院建议判处赵广磊有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条之规定，判决：一、被告人赵广磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年八个月。二、责令被告人赵广磊退赔赵某、张某艳人民币50万元。宣判后，原审被告人赵广磊不服，提出上诉。其上诉理由为：1.一审法院确定的犯罪数额有误，其中的20万元用于了公务支出，应在总的犯罪数额中予以扣除。2.一审法院对赵广磊量刑过重。二审经审理查明的事实和认定的证�与一审一致。本院认为，上诉人赵广磊作为天津市蓟州区洇溜镇小现渠村民委员会主任，利用职务上的便利索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。赵广磊曾经因包庇罪被判处拘役三个月，并且意图索贿80万元，因意志以外的因素仅得逞50万元，对于上述前科、索贿、未得逞部分等情节，酌情从重处罚。赵广磊到案后虽然没有供述犯罪事实，但是后在侦查阶段基本如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于赵广磊提出的其将从赵某、张某艳处获取的20万元因借给村委会使用不应认定为犯罪数额的意见，经查，赵广磊向赵某、张某艳索贿50万元的事实有赵某、张某艳证人证言、相关录音、银行转账凭证、借条等证据予以证实，赵广磊将其中的20万元借给村委会使用的行为系赵广磊犯罪既遂后对账款的处置行为，应当认定为�广磊犯非国家工作人员受贿罪的犯罪数额。对于赵广磊提出的一审法院对其量刑过重的意见，一审法院根据赵广磊受贿数额达到50万元，且具有索贿、前科、未得逞部分达到30万元等从重处罚情节，并考虑到了其具有坦白等从轻处罚情节，对其判处有期徒刑二年八个月，上述量刑并无不当，本院对此予以维持。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵广磊的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年十一月十七日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02374号
原告邱蓉，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告薛成忠，居民。
原告邱蓉诉被告薛成忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邱蓉及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告薛成忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱蓉诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月2日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，口头约定随要随还，2014年春起原告多次催要，被告一直没有归还。现诉至法院，请求判决被告归还借款40000元。
被告薛成忠未作答辩。
经审理查明，原告邱蓉与被告薛成忠系朋友关系。被告以资金周转需要为由，于2013年6月、7月、9月分别向原告借款10000元、20000元、10000元，合计40000元。2013年10月2日，由被告向原告出具了借款40000元的借条。后该款经原告多次催要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛成忠向原告借款40000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛成忠于判决生效后十日内归还原告邱蓉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告薛成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年二月四日
书 记 员 钱文君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21606号
罪犯江宏，男，汉族，1973年12月3日出生于安徽省潜山县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州人民法院于二○○四年十二月二十二日作出（2004）西法刑初字第121号刑事判决，以被告人江宏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二日作出（2005）云高刑终字第792号刑事判决，以被告人江宏犯走私毒品罪，改判为有期徒刑十五年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一二年六月二十九日经本院两次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯于2012年10月、2013年9月各受禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯江宏减去有期徒刑一个月（刑期自2004年4月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2178号
原告：万源市胡家坝石料厂。
法定代表人：李洪双，系该厂负责人。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司。
法定代表人：聂凯，系董事长。
第三人：江西省涌畅园林建筑有限公司。
法定代表人：王涌波，系董事长。
赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告万源市胡家坝石料厂诉�告中国葛洲坝集团股份有限公司、第三人江西省涌畅园林建筑有限公司执行异议纠纷一案，原告万源市胡家坝石料厂于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市胡家坝石料厂撤回起诉。
审 判 长 万正强
审 判 员 刘伟晓
审 判 员 何智刚
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1964号
原告:陈攀，男。
被告：谢万志，男。
被告：卢培轩，男，。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
陈攀与谢万志、卢培轩身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀、被告谢万志、卢培轩共同的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈攀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医药费等各项损失15716.7元；2.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日下午6时许，被告谢万志因琐事与原告在桥区××村发生纠纷，后被告谢万志、卢培轩先后对原告实施殴打，导致原告受伤住院。经鉴定，原告伤情为轻微伤。两被告分别被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所行政处罚，且至今未赔偿原告损失。
谢万志、卢培轩辩称，1.原告诉讼请求部分没有事实依据，误工费没有证据支持；2.赔偿明细计算部分过高，请法庭核实后判决；3.互相打斗双方都有责任，双方均应承担责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。2016年9月8日，被告谢万志因琐事与原告陈攀在桥区××村发生纠纷，后被告谢万志、卢培轩先后对原告实施殴打，导致原告受伤住院。经鉴定，原告伤情为轻微伤。宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所对谢万志作出行政拘留七日并处罚款五百元整的处罚；对卢培轩作出行政拘留八日并处罚款五百元整的处罚。两被告致原告轻微伤，被告谢万志、卢培轩应承担赔偿责任。原告陈攀受伤后于2016年9月9日到宿州市立医院住院治疗18天，2016年9月27日出院，花费8187.5元；2016年9月9日因伤情鉴定需要在宿州市中医医院检查花费190元；2016年9月30日、2016年10月12日、2016年10月24日在宿州市第二人民医院检查治疗花费100.7元、77.4元、77.4元，共计255.5元；2016年11月4日在宿州市立医院检查花费129元。原告提交的皖北煤电集团总医院0010297491门诊收费票据一张、宿州市立医院挂号单一张日期均有残缺，不能证明系因本案治疗所花费，对该两份票据不予认定；原告提交的宿州市立医院门诊一卡通退预缴款收据一张不能证据原告因本案治疗已经实际支出该笔费用，对该证据亦不予认定；原告在宿州市立医院出院病例医嘱中注明“建议到专科医院精神科进一步检查、治疗，我科随诊”，故对原告在宿州市第二人民医院、出院后在宿州市立医院合理支出部分，本院予以支持。原告陈攀提交《安徽省三优种业有限公司销售代表聘用协议》一份，该证据仅载明原告底薪3500元及劳动报酬的计算方式，其并未提交固定工资工资表及工资证明，故应按照农业户口计算原告误工费。原告未提供交通费票据及需要加强营养的医嘱，对交通费、营养费的诉讼请求不予支持。两被告没有提供证据证明双方系互打，故对两被告该辩解不予采信。本案赔偿的费用为:医疗费8762元（8187.5元+190元+255.5元+129元），参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院18天，误工费74.5×18=1341元，护理费104.4元×18天=1879.2元，住院伙食补助费30元×18天=540元，合计12522.2元。
依照《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告谢万志、卢培轩在本判决生效后10日内连带赔偿原告陈攀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12522.2元。
如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由陈攀负担20元，谢万志、卢培轩负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 卫彦玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 松
附相关法律条文
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初1964号原告:陈攀，男。被告：谢万志，男。被告：卢培轩，男，。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。陈攀与谢万志、卢培轩身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀、被告谢万志、卢培轩共同的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈攀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医药费等各项损失15716.7元；2.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日下午6时许，被告谢万志因琐事与原告在桥区××村发生纠纷，后被告谢万志、卢培轩先后对原告实施殴打，导致原告受伤住院。经鉴定，原告伤情为轻微伤。两被告分别被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所行政处罚，且至今未赔偿原告损失。谢万志、卢培轩辩称，1.原告诉讼请求部分没有事实依据，误工费没有证据支持；2.赔偿明细计算部分过高，请法庭核实后判决；3.互相打斗双方都有责任，双方均应承担责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。2016年9月8日，被告谢万志因琐事与原告陈攀在桥区××村发生纠纷，后被告谢万志、卢培轩先后对原告实施殴打，导致原告受伤住院。经鉴定，原告伤情为轻微伤。宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所对谢万志作出行政拘留七日并处罚款五百元整的处罚；对卢培轩作出行政拘留八日并处罚款五百元整的处罚。两被告致原告轻微伤，被告谢万志、卢培轩应承担赔偿责任。原告陈攀受伤后于2016年9月9日到宿州市立医院住院治疗18天，2016年9月27日出院，花费8187.5元；2016年9月9日因伤情鉴定需要在宿州市中医医院检查花费190元；2016年9月30日、2016年10月12日、2016年10月24日在宿州市第二人民医院检查治疗花费100.7元、77.4元、77.4元，共计255.5元；2016年11月4日在宿州市立医院检查花费129元。原告提交的皖北煤电集团总医院0010297491门诊收费票据一张、宿州市立医院挂号单一张日期均有残缺，不能证明系因本案治疗所花费，对该两份票据不予认定；原告提交的宿州市立医院门诊一卡通退预缴款收据一张不能证据原告因本案治疗已经实际支出该笔费用，对该证据亦不予认定；原告在宿州市立医院出院病例医嘱中注明“建议到专科医院精神科进一步检查、治疗，我科随诊”，故对原告在宿州市第二人民医院、出院后在宿州市立医院合理支出部分，本院予以支持。原告陈攀提交《安徽省三优种业有限公司销售代表聘用协议》一份，该证据仅载明原告底薪3500元及劳动报酬的计算方式，其并未提交固定工资工资表及工资证明，故应按照农业户口计算原告误工费。原告未提供交通费票据及需要加强营养的医嘱，对交通费、营养费的诉讼请求不予支持。两被告没有提供证据证明双方系互打，故对两被告该辩解不予采信。本案赔偿的费用为:医疗费8762元（8187.5元+190元+255.5元+129元），参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院18天，误工费74.5×18=1341元，护理费104.4元×18天=1879.2元，住院伙食补助费30元×18天=540元，合计12522.2元。依照《最高人民法院》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢万志、卢培轩在本判决生效后10日内连带赔偿原告陈攀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12522.2元。如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由陈攀负担20元，谢万志、卢培轩负担75元。本判决为终审判决。审判员  卫彦玲二〇一七年四月二十七日书记员  李 松附相关法律条文最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。