wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2144号
原告胡从来，男，汉族，1968年7月13日出生，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人查桂荣，女，汉族，1973年12月2日出生，农民，住安徽省太湖县。系胡从来之妻。
被告王育望，男，汉族，1963年4月28日出生，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人查学云，安徽律信�师事务所律师。
被告太湖县江塘乡龙山村民委员会，住所地安徽省太湖县。
负责人王育林，该村委会主任。
委托诉讼代理人詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
原告胡从来与被告王育望、太湖县江塘乡龙山村民委员会恢复原状纠纷一案,本院于2017年4月19日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理后于2017年7月25日作出（2017）皖0825民初829号民事裁定，原告胡从来上诉后，安庆市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖08民终1715号民事裁定，将该案发回本院重审，本院于2017年10月17日立案，依法另行组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡从来及委托诉讼代理人徐群星、查桂荣、被告王育望及委托诉讼代理人查学云、被告太湖县江塘乡龙山村民委员会负责人王育林及委托诉讼代理人詹焱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从来诉称：请求判决被告停止侵权，恢复原状，返还财产。事实与理由：1995年7月5日，原太平乡高岭村村民委员会为发展经济，高岭村委会决定在太五公路边的胡岭屋组的520平房米的土地上建房一幢，兴办米厂，由王育望经营，在这520平方米的土地中，原告家占自留山180平房米，村委会以征用的方式与原告父亲胡某等人达成征用协议，协议约定该米厂只能经营，不得出卖、出租；后村委会将该米厂承包给王育望经营，王育望经营的米厂在数年后停业。后来因行政区划调整，高岭村划归新的江塘乡龙山村，但并未对该土地作处理。原告为自留山使用证（太林证字第XXXXX号）使用权人胡某的儿子，�该宗自留山有合法的使用权，而且该林权证上明确自留山不得出租、转让、买卖；当时的高岭村委会征用该自留山办企业，违反了法律强制性规定，签订的协议为无效合同。米厂停办后，村委会应当将米厂收回，并将自留山返还给原告及当地村民组。现王育望在没有办理任何审批的情况下，将该处米厂改建为家庭住宅，违法强行占有原告自留山180平房米，原告多次找被告收回土地未果。
王育望辩称：该土地上的房屋仍然是用于经营米厂，米厂并没有停业，房屋的改建是用于米厂的办公，且经过龙山村委会同意才改建的，其是承包经营米厂。
太湖县江塘乡龙山村民委员会辩称：王育望承包的村办米厂，太湖县江塘乡龙山村民委员会并未做出任何停办的相关决定；原高岭村与胡某等于1995年所签订�议是当事人各方真实意思表示，并未违反法律规定，应受法律保护，协议约定土地的使用用途只能用于经营，不得出卖、出租；本案原告持有的《自留山使用证》，所指自留山系讼争自留山，土地用于王育望承包的米厂经营用地。
经审理查明：1995年7月5日，原高岭村委会与高岭村胡屋（岭）组村民签订征用胡屋（岭）地皮建房的协议约定：为发展经济，改善生活，村委会决定在太五公里边征用胡屋（岭）组地皮520平方米，建房一幢（集体企业）。在征用地皮面积520平方米中，包括胡某承包的责任山180平方米，集体面积340平方米，并付青苗款520元，集体经营不另收征用地皮费。同时约定房屋建成后只许用于经营，不得出卖，要卖先由胡屋（岭）组购买，不得出租，如果出租，胡屋（岭）组有权干涉。但对经营的期限未做规定。胡屋（岭）组的组民，包括胡某在内均在征地协议上签字。后在该地皮建成集体企业，高岭村委会将集体企业交王育望经营。因行政区划的调整，原高岭村被合并于太湖县江塘乡龙山村民委员会，但对该集体企业并未做处理。2009年10月28日，该责任山由胡某之子胡从来继续承包。2016年1月，王育望将该集体企业房屋改建，胡从来认为该集体企业已停业，占有其承包的林地180平方米应恢复原状。故原告起诉，其诉讼请求前述。
另查明：2011年8月2日，王育望注册太湖县某精米加工厂，2015年12月23日,王育望领取了营业执照。
上述事实，有原告胡从来、被告王育望及被告太湖县江塘乡龙山村民委员会的陈述及经本院核实的原告胡从来、被告王育望提交的身份证复印件、被告太湖县江塘乡龙山村民委员会的组织机构代码证、原高岭村征用胡屋（岭）组地皮建房协议书、安徽省太湖县自留山使用证、房屋照片复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原高岭村委会与胡屋（岭）组村民于1995年7月5日在自愿、平等、协商的基础上签订征用胡屋（岭）地皮建房协议，是从发展经济、改善生活为目的而兴办乡镇企业需要使用建设用地,该征用地皮协议并未违反法律、法规的强制性规定，且已按征用地皮协议支付了青苗费用，合同相对方均应按协议履行。王育望并非签订协议的当事人，讼争恢复原状纠纷，实系土地使用权争议而引起，根据合同相对性原则，王育望并非该纠纷适格当事人。该集体企业建成后二十余年一直由王育望承包经营，后因行政区划调整，胡屋（岭）组属太湖县江塘乡龙山村民委员会管辖，对于该集体企业，太湖县江塘乡龙山村民委员会并未做出停办、整顿、合并等任何决定，因该征用地皮协议对土地系征用，且对集体企业的经营形式、内容、范围、方式等未作任何约定，王育望对该集体企业房屋的改建应认定为系企业经营活动需要，原告既未提供相关证据证明该集体企业没有“用于经营”，也未提供相关证据证明太湖县江塘乡龙山村民委员会对该集体企业进行了出卖、出租，且根据协议约定：出卖系先由胡屋（岭）组购买，出租系由胡屋（岭）组干涉，故对原告胡从来要求被告王育望、太湖县江塘乡龙山村民委员会恢复原状、返还财产的主张不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡从来的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡从来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪剑云
审 判 员 章英特
人民 陪 审员 王继兵
二〇一七年十二月十五日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法条《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位�个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初2144号原告胡从来，男，汉族，1968年7月13日出生，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。委托诉讼代理人查桂荣，女，汉族，1973年12月2日出生，农民，住安徽省太湖县。系胡从来之妻。被告王育望，男，汉族，1963年4月28日出生，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人查学云，安徽律信�师事务所律师。被告太湖县江塘乡龙山村民委员会，住所地安徽省太湖县。负责人王育林，该村委会主任。委托诉讼代理人詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。原告胡从来与被告王育望、太湖县江塘乡龙山村民委员会恢复原状纠纷一案,本院于2017年4月19日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理后于2017年7月25日作出（2017）皖0825民初829号民事裁定，原告胡从来上诉后，安庆市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖08民终1715号民事裁定，将该案发回本院重审，本院于2017年10月17日立案，依法另行组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡从来及委托诉讼代理人徐群星、查桂荣、被告王育望及委托诉讼代理人查学云、被告太湖县江塘乡龙山村民委员会负责人王育林及委托诉讼代理人詹焱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡从来诉称：请求判决被告停止侵权，恢复原状，返还财产。事实与理由：1995年7月5日，原太平乡高岭村村民委员会为发展经济，高岭村委会决定在太五公路边的胡岭屋组的520平房米的土地上建房一幢，兴办米厂，由王育望经营，在这520平方米的土地中，原告家占自留山180平房米，村委会以征用的方式与原告父亲胡某等人达成征用协议，协议约定该米厂只能经营，不得出卖、出租；后村委会将该米厂承包给王育望经营，王育望经营的米厂在数年后停业。后来因行政区划调整，高岭村划归新的江塘乡龙山村，但并未对该土地作处理。原告为自留山使用证（太林证字第XXXXX号）使用权人胡某的儿子，�该宗自留山有合法的使用权，而且该林权证上明确自留山不得出租、转让、买卖；当时的高岭村委会征用该自留山办企业，违反了法律强制性规定，签订的协议为无效合同。米厂停办后，村委会应当将米厂收回，并将自留山返还给原告及当地村民组。现王育望在没有办理任何审批的情况下，将该处米厂改建为家庭住宅，违法强行占有原告自留山180平房米，原告多次找被告收回土地未果。王育望辩称：该土地上的房屋仍然是用于经营米厂，米厂并没有停业，房屋的改建是用于米厂的办公，且经过龙山村委会同意才改建的，其是承包经营米厂。太湖县江塘乡龙山村民委员会辩称：王育望承包的村办米厂，太湖县江塘乡龙山村民委员会并未做出任何停办的相关决定；原高岭村与胡某等于1995年所签订�议是当事人各方真实意思表示，并未违反法律规定，应受法律保护，协议约定土地的使用用途只能用于经营，不得出卖、出租；本案原告持有的《自留山使用证》，所指自留山系讼争自留山，土地用于王育望承包的米厂经营用地。经审理查明：1995年7月5日，原高岭村委会与高岭村胡屋（岭）组村民签订征用胡屋（岭）地皮建房的协议约定：为发展经济，改善生活，村委会决定在太五公里边征用胡屋（岭）组地皮520平方米，建房一幢（集体企业）。在征用地皮面积520平方米中，包括胡某承包的责任山180平方米，集体面积340平方米，并付青苗款520元，集体经营不另收征用地皮费。同时约定房屋建成后只许用于经营，不得出卖，要卖先由胡屋（岭）组购买，不得出租，如果出租，胡屋（岭）组有权干涉。但对经营的期限未做规定。胡屋（岭）组的组民，包括胡某在内均在征地协议上签字。后在该地皮建成集体企业，高岭村委会将集体企业交王育望经营。因行政区划的调整，原高岭村被合并于太湖县江塘乡龙山村民委员会，但对该集体企业并未做处理。2009年10月28日，该责任山由胡某之子胡从来继续承包。2016年1月，王育望将该集体企业房屋改建，胡从来认为该集体企业已停业，占有其承包的林地180平方米应恢复原状。故原告起诉，其诉讼请求前述。另查明：2011年8月2日，王育望注册太湖县某精米加工厂，2015年12月23日,王育望领取了营业执照。上述事实，有原告胡从来、被告王育望及被告太湖县江塘乡龙山村民委员会的陈述及经本院核实的原告胡从来、被告王育望提交的身份证复印件、被告太湖县江塘乡龙山村民委员会的组织机构代码证、原高岭村征用胡屋（岭）组地皮建房协议书、安徽省太湖县自留山使用证、房屋照片复印件等证据证实，本院予以认定。本院认为，原高岭村委会与胡屋（岭）组村民于1995年7月5日在自愿、平等、协商的基础上签订征用胡屋（岭）地皮建房协议，是从发展经济、改善生活为目的而兴办乡镇企业需要使用建设用地,该征用地皮协议并未违反法律、法规的强制性规定，且已按征用地皮协议支付了青苗费用，合同相对方均应按协议履行。王育望并非签订协议的当事人，讼争恢复原状纠纷，实系土地使用权争议而引起，根据合同相对性原则，王育望并非该纠纷适格当事人。该集体企业建成后二十余年一直由王育望承包经营，后因行政区划调整，胡屋（岭）组属太湖县江塘乡龙山村民委员会管辖，对于该集体企业，太湖县江塘乡龙山村民委员会并未做出停办、整顿、合并等任何决定，因该征用地皮协议对土地系征用，且对集体企业的经营形式、内容、范围、方式等未作任何约定，王育望对该集体企业房屋的改建应认定为系企业经营活动需要，原告既未提供相关证据证明该集体企业没有“用于经营”，也未提供相关证据证明太湖县江塘乡龙山村民委员会对该集体企业进行了出卖、出租，且根据协议约定：出卖系先由胡屋（岭）组购买，出租系由胡屋（岭）组干涉，故对原告胡从来要求被告王育望、太湖县江塘乡龙山村民委员会恢复原状、返还财产的主张不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡从来的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡从来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审  判  长 汪剑云审  判  员 章英特人民 陪 审员 王继兵二〇一七年十二月十五日书记员（代） 孙 亮附：相关法条《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位�个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5903号
原告：刘仃远。
委托代理人：金相成、水丽欢。
被告：吴正。
原告刘仃远诉被告吴正买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘仃远及其委托代理人吴正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向被告供应腻子粉、胶水等建筑材料。2015年9月5日双方进行结算后被告向原告出具欠条，确认欠原告富阳万基工地材料款共计256000元，已经向原告支付135000元，尚欠121000元，9至12月前付100000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：1、被告支付原告货款121000元并赔偿原告利息损失4514元（以121000元为基数，按银行同期贷款年利率4.6%计算，自2015年9月6日起计算至2016年6月28日，2016年6月29日起至判决确定的履行之日止的利息损失按上述方法计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘仃远富阳万基工地材料款共计人民币贰拾伍万陆仟元（256000），已付壹拾叁万伍仟元（135000），尚欠壹拾贰万壹仟元（121000），定于工地验收后分期付清，此据。（9—12月前付拾万元）。”
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告欠原告货款的事实有被告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。对于被告在《欠条》上记载的付款时间和条件，原告当庭表示不予认可，且《欠条》上记载的“定于工地验收后分期付清”的条件亦不明确，对该付款时间和条件本院不予认定。从被告出具的《欠条》内容来看，被告已经收到原告的货物，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未向原告支付货款，原告主张自2015年9月6日起按照年利率4.6%主张暂计算至2016年6月28日利息损失4514元合法有据，本院予以支持，此后的利息损失另行计算支付至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正于本判决生效之日起十日内支付刘仃远货款121000元，支付利息损失4514元（自2015年9月6日暂计算至2016年6月28日，此后的利息损失按照未付货款为基数和年利率4.6%另行计算支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元，由吴正负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张青青
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终942号
上诉人（原审被告）：张文娜，女,1979年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：张付庆，男，1972年12月6日出生，汉族，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
上诉人张文娜因与被上诉人张付庆不当得利纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6628号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人张文娜预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月十六日
法官 助理 姜腾飞
书 记 员 宋丽娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1611号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1985年9月20日出生，住榆中县。
被上诉人（原审被告）：裴某某，男，汉族，1982年1月l8日出生，住榆中县。
上诉人陈某某因与被上诉人裴某某离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）甘0123民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年七月二十五日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某的上诉请求：1.撤销原判第二项，并就裴某某因家庭暴力构成虐待、故意伤害、侮辱等严重违法行为依法予以行政处罚，并向陈某某给予一次性精神损害赔偿15000元；2.依法维持原判就双方离婚判决；3.上诉费由裴某某承担。事实和理由：1.双方婚姻已破裂，因此一审法院判决双方婚姻终结。裴某某并未就其所主张的彩礼，进行举证。请二审法院撤销这一不公判决；2.裴某某殴打陈某某，理应向陈某某赔偿精神损失费15000元。
裴某某未答辩。
陈某某向一审法院起诉请求：1.与裴某某离婚；2.诉讼费由裴某某承担。
一审法院认定事实：陈某某与裴某某经人介绍认识一月后结婚，并于2014年10月24日在榆中县民政局办理结婚登记(结婚证号20143034)。双方均系再婚，共同生活期间未生育。由于婚前了解不够，婚后感情基础薄弱，常为生活琐事发生矛盾，裴某某还存在打骂陈某某的现象，影响了正常的家庭生活，致使夫妻感情出现裂痕。故陈某某诉至法院，请依法判处。
一审法院认为，双方均系再婚，经人介绍相识一月后结婚，说明双方婚前了解不够，感情基础差，加之婚后又未生育，为生活琐事常发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，故对陈某某离婚的请求，一审法院予以支持。裴某某辩称同意与陈某某离婚的意见，一审法院予以采纳；裴某某要求陈某某返还彩礼20000元的意见，因陈某某只同意返还l0000元，为此双方未达成协议。考虑到本案双方结婚后在一起生活时间短的实际情况，彩礼返还依据相关法律规定应酌情返还。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决：一、准予原告陈某某与被告裴某某离婚。二、原告陈某某返还原告裴某某彩礼l5000元，于判决生效后十曰内履行完毕。案件受理费300元，减半收取l50元，由原告陈某某负担75元，被告裴某某负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于陈某某要求对裴某某进行行政处罚的主张，由于行政处罚不属于人民法院民事审判的受案范围，因此该主张本院不予处理。关于陈某某要求裴某某向其一次性给付精神损害赔偿15000元的主张，由于陈某某在一审中并未主张因此该主张本院不予处理。
关于陈某某是否应当返还彩礼的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，裴某某并未举证证明存在彩礼应当返还的法定情形，因此，裴某某应当承担不利的法律后果，其要求返还彩礼的主张本院难以支持。
综上所述，陈某某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院（2015）甘0123民初879号民事判决第一项及案件受理费部分；
二、撤销甘肃省榆中县人民法院（2015）甘0123民初879号民事判决第二项。
二审案件受理费150元，由被上诉人裴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张邴雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3120号
原告刘建忠，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程建设管理办公室。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王立华，系主任。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告刘建忠与被告省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程建设管理办公室名誉权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠、被告省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程建设管理办公室的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止诬告和陷害，停止侵权，恢复原告名誉；2.被告连续三天分别在翁牛特旗电视台和旗级公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉；3.赔偿原告经济损失和名誉损失，其中误工费2600元，打印费、复印费180元，写答辩状费用2000元，精神损失费0.01元，交通费500元，合计5280.01元。4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以我对位于304线路旁一处房屋享有所有权阻止其拆除为由，将我起诉至翁旗法院，要求我立即停止侵权、排除妨碍，该房屋是我母亲范秀兰的不是我的，没有经过置换，被告后又撤诉。因被告的起诉行为给我造成名誉损害和损失。
被告庭审辩称，原告所诉与事实不符，诉讼请求依法不能成立。根据《侵权责任法》等法律规定，侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害结果、主观过错以及因果关系四个要件，这四个要件是认定侵权责任成立的前提。对于本案，答辩人的行为未侵犯原告的名誉权，不应承担侵权责任。本案的事实是在翁牛特旗亿合公镇北台子段省道304线路旁有一处废弃的房屋，在304线建设的拆迁范围之内，原告以其对房屋享有所有权为由阻止拆除。该房屋系原告家所有，在2010年因洪水冲毁，成为危房。亿合公镇政府根据国家危房改造政策，与原告就该危房达成置换协议，补助给原告置换款，原告用此款在同村重新购买了一处房屋及院落进行居住。原房屋及院落被政府收回，原告已不再享有使用权和所有权，因此原告无端阻止的行为违法。答辩人依据相关法律规定向翁旗法院提起民事诉讼，要求原告停止侵权、排除妨碍是正当的，合理的，不存在对原告名誉权损害的行为。根据相关法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。而在本案中答辩人通过诉讼的方式维护合法权益，没有丑化原告的人格，更没有用侮辱、诽谤的方式损害原告的名誉，也没有影响到原告的社会评价，所以没有侵害原告的名誉权。综上，原告的诉讼请求无任何的事实依据和法律依据，应依法驳回原告的无理之诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、刘建忠、范秀兰的房产证复印件各一份，证明原来的房子和现在的房子没有置换。被告质证认为，无法与原件核对的复印件不能作为证据使用，同时该证据也不能证实被告存在侵犯原告名誉权的行为。
2、范秀兰的证人证言一份，证明2014年房产证上的房子委托刘建忠看管。被告质证认为未出庭的证人证言不能作为证据，同时证言的内容与本案无关。
3、民事起诉状、民事裁定书各一份，证明2016年被告向翁旗法院起诉要求原告停止侵权、排除妨碍，后来又撤诉。被告质证认为对该证据的真实性无异议，但此证据证明不了被告对原告名誉权造成损害。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述、被告答辩、双方当事人的举证质证情况本院综合认证如下：原告提供的1号证据系无法与原件核实的复印件，被告也不予以认可，2号证据系证人证言，亦未出庭接受质证，均不符合证据规定，本院不予采信。原告提供的3号证据属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月30日被告省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程建设管理办公室，以原告对位于304线路旁一处废弃房屋拥有所有权并阻止拆除为由，起诉至本院，要求原告立即停止侵权、排除妨碍，不得阻止被告拆除位于亿合公镇北台子村桑材沟门组省道304线旁的废弃房屋。本院受理后，依法向原告送达了相关法律文书，被告于2016年6月8日撤回了对原告的起诉。
本院认为，该案属于名誉权纠纷，其审查和争议的焦点是被告起诉要求原告停止侵权、排除妨碍为由的民事诉讼行为是否侵害了原告的名誉权。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案中被告通过诉讼的方式要求原告停止侵权、排除妨碍，系维护自身权益的合法途径，在诉讼过程之中，并没有公然丑化原告的人格，也没有用侮辱、诽谤的方式损害原告的名誉。后来又撤回了对原告的起诉，也没有影响到原告的社会评价，完全是正常民事诉讼活动权利的行使，不具备侵害名誉权的构成要件，被告的诉讼行为没有侵害原告的名誉权。原告主张的各项损失没有证据加以证明，亦无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李俊国
二〇一六年九月二日
书记员 李 勃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第2073号
申请执行人高林军
被执行人陈利均，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧义商初字第01133号，依法向被执行人陈利均发出执行通知书，责令被执行人陈利均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利均（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币17271.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢睿智
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终288号
上诉人（原审被告）：姚某某，女，1993年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省灵台县。
上诉人（原审第三人）：姚某某（姚某某之父），男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住灵台县。
被上诉人（原审原告）：某某，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
上诉人姚某某、姚某某因与被上诉人某某离婚纠纷一案，不服灵台县人民法院（2016）甘0822民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚某某、姚某某上诉请求：1.某某除返还姚某某陪嫁物黄金戒指1枚、被子2条、四件套1盒、台灯1盏、电壶1个、脸盆1个、门帘1条及陪嫁物（长虹液晶电视机1台）姚某某的出资款5500元外，还应该返还姚某某一对银手镯。2.某某承担姚某某12000元现金。3.姚某某返还彩礼36720元；4.某某支付姚某某生活补助费10000元。事实和理由：1.因某某婚后常常惹事生非，喝酒打架，夫妻关系不睦，没有生育孩子，缺乏感情基础，姚某某常常遭受某某打骂威胁，被逼无奈才于2014年5月22日离家躲避，某某应承担过错责任。2.2014年4月，某某的朋友被他人打伤，为了治疗，姚某某借亲戚朋友的12000元，某某应该承担。3.原判根据双方共同生活的时间判决返还彩礼没有依据且显失公平。双方结婚至法院判决离婚时间为两年四个月，依据判例及某某有家庭暴力问题，返还彩礼应为百分之四十以下或者更少。4.姚某某属于弱势一方，现在没有正常工作、没有住房，离婚后生活难以维持，某某家庭经济基础较好，本着人道主义原则，应该判决某某承担一定的生活费用。
某某辩称，如果有银手镯，愿意返还，如果没有就不存在返还的基础。姚某某借亲戚朋友的12000元与事实不符。原判彩礼返还的比例合适。生活补助费不符合实际情况，姚某某有劳动能力，与法律规定不符。应驳回上诉，维持原判。
某某向一审法院起诉请求：1.准予某某与姚某某离婚。2.姚某某返还某某彩礼58000元。
一审法院认定事实：某某与姚某某于2014年1月16日依法登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因琐事发生过纠纷，夫妻关系不睦。同年5月22日姚某某外出打工。双方在共同生活中无夫妻共同财产及债务。结婚时姚某某借婚索取彩礼人民币91800元。姚某某的陪嫁物有黄金戒指1枚、被子2条、四件套1盒、台灯1盏、电壶1个、脸盆1个、门帘1条及姚某某出资5500元（某某购买长虹液晶电视机1台）。2014年4月15日某某起诉要求与姚某某离婚，2015年6月7日，灵台县人民法院作出（2015）灵民初字第378号民事判决书，判决不准某某与姚某某离婚。此后，姚某某继续外出打工。本案一审中，姚某某提交书面离婚意见书，同意与某某离婚。一审法院认为，某某要求离婚，姚某某同意，应予准许。姚某某在某某与姚某某结婚时收受某某彩礼人民币91800元，应根据双方共同生活的时间、收受彩礼数确定返还数额。姚某某陪嫁物黄金戒指1枚、被子2条、四件套1盒、台灯1盏、电壶1个、脸盆1个、门帘1条及某某购买陪嫁物（长虹液晶电视机1台）姚某某出资5500元，均属其婚前个人财物，某某应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条第一款、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、准予某某与姚某某离婚。二、某某返还姚某某陪嫁物黄金戒指1枚、被子2条、四件套1盒、台灯1盏、电壶1个、脸盆1个、门帘1条及购买陪嫁物（长虹液晶电视机1台）姚某某的出资款5500元。三、姚某某返还某某彩礼人民币55080元。上述执行内容，限判决生效之日起十日内履行清结。案件受理费1450元，由某某负担600元，姚某某负担100元、姚某某负担750元。
本院二审期间，姚某某提交照片九张，门诊治疗票据三张，用以证明某某存在家庭暴力行为，因一审时不懂未提交。本院组织当事人进行了质证。某某质证认为：有些身体局部的照片不能说明就是姚某某本人身上的伤，九张照片中的伤情并不能证明是某某所致，票据说明去医院看过病，不能证明存在家庭暴力。本院认定如下：姚某某一审未提交照片和票据存在重大过失，该证据也不足以证明某某存在家庭暴力行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，对照片和票据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：姚某某的陪嫁物中有无一对银手镯；双方争议的12000元应如何认定；姚某某返还彩礼的比例是否妥当；本案姚某某是否符合给付生活补助费的条件。
关于姚某某的陪嫁物中有无一对银手镯的问题。姚某某、姚某某认为陪嫁物中有银手镯，但除其陈述外，无其他证据印证，该上诉请求无证据支持，不能成立。
关于12000元应如何认定处理的问题。姚某某、姚某某的单方陈述，认为该款系姚某某借亲戚的借款，但无相关证据印证。某某在一审庭审中陈述，“2014年5月份，是我经营在咸阳的一辆出租车，给别人治疗的12000元是经营出租车挣的钱借给了朋友”。该陈述属某某对不利于自己的情况的自认，二审中其亦坚持这一说法。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该款项来源是婚姻关系存续期间的经营收益，属夫妻共同财产，某某将其借给朋友，可认定为夫妻共同债权。由某某向其朋友主张实现该债权符合实际情况，某某应向姚某某支付6000元，二审予以确认。
关于姚某某返还彩礼的比例是否妥当的问题。原判依据双方实际共同生活时间，结合当地风俗习惯，酌情确定的返还比例妥当，该上诉理由不能成立。
关于本案姚某某是否符合给付生活补助费的条件的问题。姚某某未在一审时就生活补助费提出请求，程序上不属本案审理范围；也未证明其依靠个人财产无法维持当地基本生活水平的情况，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定的条件。该上诉请求不能成立。
关于姚某某、姚某某认为某某应承担过错责任的上诉理由，并未据此提出具体明确的损害赔偿上诉请求，其主张某某存在家庭暴力的证据未被采信，该上诉理由不能成立。
综上所述，姚某某、姚某某上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持灵台县人民法院（2016）甘0822民初71号民事判决第一、二、三项；
二、共同债权12000元由某某向其朋友主张，某某向姚某某支付6000元。
上述执行内容，限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。
二审案件受理费1450元，由姚某某、姚某某负担1400元，由某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许小婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初79号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人夏旭定，男，1970年3月6日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中，系江门市天盛五金加工厂经营者，自报户籍地：澳门特别行政区。现住址：江门市蓬江区。1989年6月9日因犯盗窃罪、销赃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2016年1月14日因本案被取保候审。2017年1月19日本院对其继续取保候审。
辩护人何紫妍，是广东金硕律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉﹝2016﹞377号起诉书指控被告人夏旭定犯行贿罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日适用普通程序公开开庭审理本案，并于2016年10月11日作出（2016）粤0703刑初468号刑事判决书，被告人夏旭定不服提出上诉。江门市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）粤07刑终355号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人夏旭定及其辩护人何紫妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2007年至2008年间，被告人夏旭定在江门市蓬江区杜阮镇龙榜村第六村民小组租赁黄化坑（土名，又名黄花坑）地段，利用该地段1000平方米的土地搭建厂房，后因未办理用地报批手续而被江门市国土资源局调查与处罚，被告人夏旭定遂找到当时在江门市国土资源局先后担任纪检组长、调研员等职务的冯某（已另案起诉）帮忙。冯某了解情况后答应帮被告人夏旭定找人求情以保住该违建厂房并补办手续，并找到时任江门市国土局杜阮国土资源所所长的梁某杰帮忙解决。之后，被告人夏旭定在2008年至2010年间，为感谢冯某的帮忙，先后分三次送给冯某好处费人民币共计10万元。
检察院认为，被告人夏旭定无视国家法律，为谋取不正当利益，非法给予国家工作人员好处费共计人民币10万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对被告人夏旭定判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人夏旭定对起诉书指控的犯罪事实和量刑无异议，并辩解称其妻子黄某1因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，现羁押在看守所，家中还有两名未成年的儿女需要照顾，请法庭给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
辩护人何紫妍提出的辩护意见，1、对本案的犯罪事实和定性无异议；2、本案涉嫌的罪名为行贿罪，系非暴力性犯罪，对其适用缓刑不具有社会危险性，并且被告人夏旭定的妻子黄某1因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，其家中有一名84岁的母亲和两名未成年的儿女需要照顾，其也是家中的生活主要来源，对其适用缓刑，具有良好的社会效果。
经审理查明，2007年至2008年间，被告人夏旭定在江门市蓬江区杜阮镇龙榜村第六村民小组租赁黄化坑（土名，又名黄花坑）地段，利用该地段1000平方米的土地搭建厂房，后因未办理用地报批手续而被江门市国土资源局调查与处罚，被告人夏旭定遂找到当时在江门市国土资源局先后担任纪检组长、调研员等职务的冯某（已另案起诉）帮忙。冯某了解情况后答应帮被告人夏旭定找人求情以保住该违建厂房并补办手续，并找到时任江门市国土局杜阮国土资源所所长的梁某帮忙。之后，被告人夏旭定在2008年至2010年间，为感谢冯某的帮忙，先后分三次送给冯某好处费人民币共计10万元。
2015年7月31日，江门市人民检察院反渎职侵权局向江门市蓬江区人民检察院反渎职侵权局移送夏旭定涉嫌行贿一案的线索。同年9月25日，该局对该线索进行初查,在初查时，被告人夏旭定交代了其行贿的犯罪事实。2016年1月14日，该院向夏旭定发出询问通知书、传唤证，通知其到检察院接受询问调查，同时检察院对夏旭定涉嫌行贿罪立案侦查。
上述事实，被告人夏旭定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、梁某、洪某、黎某、李某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，江门市蓬江区国土规划和环境保护局出具的说明，江门市国土资源局出具的冯某在该局工作期间的任职分工情况说明、干部退休审批表，个人独资企业营业执照，收据一份，关于杜阮镇龙榜村第六村民小组黄化坑（土名）地块的说明，土地租赁合同、土地租赁补充合同、杜阮镇龙榜村第六村民小组会议记录、合同保证金收据，江门市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书、土地行政处罚告知书、送达回证、蓬江区杜阮镇执法检查实地调查表及图纸、照片、停工通知书及送达回证等资料，违法案件跟踪处理情况表、立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、询问笔录等资料，刑事判决书，江门市国土资源局出具的关于江国土资（执法）决定字[2008]24号档案有关材料情况说明的复函、涉案地块原貌照片及图纸、《关于夏旭定涉嫌行贿一案的补充说明》等书证，线索来源及抓获经过，被告人夏旭定的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏旭定无视国家法律，为谋取不正当利益，先后给予国家工作人员共人民币10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人夏旭定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人夏旭定判处三年以下有期徒刑或者拘役的意见，符合法律规定，本院予以采纳；但其建议对被告人夏旭定并处罚金的意见不符合从旧兼从轻的法律原则，本院不予采纳。鉴于被告人夏旭定在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚，且其犯罪以后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其适用非监禁刑，对所居住社区亦不会产生重大不良影响,故本院决定对其适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条之规定，判决如下：
被告人夏旭定犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 翁继烈
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 梁金华
书 记 员 李洁瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8438号
原告周荣云。
原告彭欢娣。
委托代理人周荣云。
被告谢成安。
原告周荣云、彭欢娣诉被告谢成安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚松杰独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告周荣云暨原告彭欢娣的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢成安经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周荣云、彭欢娣诉称，2015年3月23日，被告谢成安因经营需要，在其夫妻二人在黎里镇北厍社区开设的“零奔洋led”店（未经工商登记）购买led灯等产品，并由其店工作人员完成安装，货款共计3148元；被告谢成安予以签字确认，其夫妻二人要求被告谢成安于2015年4月10日前付清。另，被告谢成安委托杨昌奇先后拿货340元、42元。以上货款共计3530元，被告谢成安至今未付，为维护其夫妻二人的合法权益，原告周荣云、彭欢娣请求法院判令被告谢成安立即支付货款3530元（庭审中表示仅主张3148元，其余货款本案中不再主张），赔偿逾期付款利息损失（自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档存款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告谢成安未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，谢成安在彭欢娣出具的“货款清单”上签字，该清单载明货款共计“3148元”，“未付”，“4月10号之前要求付清”。
另查明，周荣云、彭欢娣系夫妻关系。
以上事实，由原告周荣云、彭欢娣提供的“货款清单”、结婚证及其当庭陈述证实。
本院认为，原告周荣云、彭欢娣提供的“货款清单”等证据与其陈述互相印证，本院确认原告周荣云、彭欢娣与被告谢成安之间存在买卖合同关系。本院认为，商事交易应遵守诚实信用、迅捷高效、等价有偿的原则。被告谢成安于2015年3月23日确认结欠原告周荣云、彭欢娣货款3148元，原告周荣云、彭欢娣要求其于2015年4月10日前付清。被告谢成安应在对账后按原告周荣云、彭欢娣的要求及时支付；但至今分文未付，已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告周荣云、彭欢娣主张逾期付款利息自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档存款利率计算至实际付清之日止，未超出合理范围，本院予以支持。
被告谢成安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢成安于本判决生效之日起十日内向原告周荣云、彭欢娣支付货款3148元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款3148元为基数，自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档存款利率计算至实际付清之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢成安负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周荣云、彭欢娣。原告周荣云、彭欢娣预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 姚松杰
二〇一六年八月十五日
书记员 庄 纯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏呈栋，男，1991年11月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏呈栋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币336,374.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏呈栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币336,374.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1938号
原告：张广柱，男，1980年5月1日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被告：王利军，男，1979年5月19日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告张广柱与被告王利军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告张广柱到庭参加了诉讼，被告王利军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张广柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元；二、判令被告支付借款期间利息2700元；三、判令被告自2017年7月2日起按月2%支付逾期利息，直至本金偿还完毕之日止；四、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订借款合同，约定被告自原告处借款3万元，用于生意周转资金。借款期限6个月，即自2017年1月1日起至2017年7月1日止，借款期间利息为月息1.5%，逾期利息为日0.2%。合同签订后，原告向被告支付了3万元借款本金，被告向原告出具了亲笔收条。但被告未按约支付利息及本金，经多次催要无果。故依据法律规定诉至法院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。
王利军未到庭参加诉讼，也未向本庭提供答辩状和证据。
张广柱围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、张广柱与王利军于2017年1月1日签订的借款合同一份；2、王利军出具的收据一张。经本院依法审核，上述证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，原告张广柱与被告王利军签订了《借款合同》一份，合同约定：甲方（贷款人）张广柱，乙方（借款人）王利军；借款金额（大写）人民币叁万（￥30000.00）元；乙方借款用于生意周转资金；借款期限陆个月，即自2017年1月1日起至2017年7月1日止；自借款之日起，按借款总额计算利息，在合同约定的借款期内，月利息为1.5%；乙方逾期还款的，自本合同约定借款期届满之日的次日起至乙方连本附息还清之日，期间利息乙方按未还欠款及利息总额计算支付，逾期利息为日0.2%。合同同时约定了其他内容。合同签订后，原告张广柱将3万元现金支付给被告王利军，王利军向张广柱出具3万元收条一张。借款到期后，被告至今未能还本付息。
本院认为，原告张广柱与被告王利军之间的借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告张广柱已按合同约定以现金方式向被告王利军支付了借款本金，被告王利军亦应按合同约定履行还款义务。合同中约定的借期内利率为月利率1.5%，符合国家有关借款利率的规定，本院应予支持。合同中约定的逾期利率超过了国家有关借款逾期利率的规定，应予以酌减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王利军给付原告张广柱借款本金3万元、利息2700元及逾期利息（自2017年7月2日起至借款还清之日止按照月利率2%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元由被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 裴艳玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴秀华
附页：
一、法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果当事人不服此判决，可在接到此判决书第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费618元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，则视为放弃上诉，此判决即发生法律效力。
三、此判决发生法律效力后，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，法定申请执行期限内申请人如果不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1575号
原告：周越，女。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。
法定代表人：盛玉峰，职务：总经理。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。
法定代表人：梁运龙。
委托代理人：王启昕，男。
原告周越与被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、沈阳东方银座中心城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与代理审判员赵刚、人民陪审员张秀萍组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周越、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司委托代理人王启昕到庭参加诉讼，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周越诉称：2012年，原告与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东方银座公司开发的“东方银座中心城”项目房产，地址位于沈阳市道德南岗区东北大马路149号13号楼6-18号，面积33.67平米。原告于2012年9月4日向东方银座公司交付了首付款115988元人民币。东方银座公司以办理商业贷款为由要求原告将人民币12540元（其中包括契税9040元，多交款项2300，代办费1200元）交给其指定的沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司，2012年9月4日，原告按东方银座公司要求向沈阳鑫盛腾房产经纪有限公司实际支付了上述款项。当日，鑫盛腾公司给原告出具了收款收据，收款项目一栏标注为“东方银座”。从2012年9月4日之后期间，原告曾多次要求二被告缴纳契税，但二被告却互相推诿，一直没有给原告实际缴纳致使原告无法办理契税证。原告认为，被告鑫盛腾公司收取原告契税、已达三年多时间，至今未能向国家相关部门缴纳。按照规定契税由国家相关部门直接征收，从未对外委托任何中介、开发商代收，且二被告收到原告缴纳的契税一直互相推诿没有实际为原告向有关部门缴纳。综上，二被告应共同将所收款项返还给原告并承担赔偿责任，原告诉讼来院请求：1、判令二被告共同返还原告交付的税费人民币13762元（其中包括契税9040元，多收款2300元，代办费1200元）及自2012年9月4日期到实际返还之日的同期利息1222元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告沈阳东方银座中心城置业有限公司辩称：我公司与被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司之间没有任何的委托关系，而且作为开发单位，我公司也从未告知业主向被告鑫盛腾支付任何费用，原告向被告鑫盛腾房产经纪有限公司支付的相关款项与我公司无关。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告于2012年9月1日与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告沈阳东方银座中心城置业有限公司工作人员告知原告需向被告鑫盛腾公司交纳各项税费共计人民币14476元（其中包括契税9040元，维修基金1936，服务费1200元，其他费2300元），被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告沈阳东方银座中心城置业有限公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，将维修基金1936元缴纳，其他费用没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项12540元。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫盛腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告在被告沈阳东方银座中心城置业有限公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告沈阳东方银座中心城置业有限公司为其办理商业贷款，原告是在被告沈阳东方银座中心城置业有限公司通知后，到被告鑫盛腾公司交费，是基于对被告沈阳东方银座中心城置业有限公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告沈阳东方银座中心城置业有限公司售楼处设立收费窗口收费，是在被告沈阳东方银座中心城置业有限公司的指定下，代替完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其所代收契税等各项费用共计12540元，于法有据，本院予以支持，二被告应承担共同给付责任。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告周越12540元；
二、被告沈阳东方银座中心城置业有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内给付原告周越利息（以本金12540元为基数，从2015年8月27日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 张秀萍二0一五年十二月十七日
书 记 员 费 腾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初132号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人崔某，男，1966年9月3日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年4月18日至21日被羁押于福建省厦门市第二看守所，2018年4月25日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局刑事拘留，同年5月2日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局监视居住，2018年7月13日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，2018年7月18日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人崔某犯合同诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某在2014年7月至2014年10月期间先后以口头协议为他人装修房屋为由骗取他人财物，之后更换联系方式，出逃外地。
1、2014年7月的一天，被害人栾某找崔某装修房屋，两人达成口头协议，崔某为栾某装修房屋，崔某谎称能够买到便宜的装潢材料，骗取栾某116,000元人民币，为了取得栾某信任，崔某用价值500元的装潢剩材料放置在栾某待装潢的房屋内，同年9月以预支装潢手工费为借口骗取栾某15000元人民币，共计骗取栾某人民币20,500元。
2、2014年7月的一天，崔某与贾某在聚餐时得知贾某准备装修房屋，崔某谎称为贾某装修房屋能够省钱，两人便达成口头协议，由崔某为贾某装修房屋，崔某以预支装修费用为由骗取贾某10,000元人民币，之后崔某以装修房屋进材料为由骗取贾某20,000元人民币，期间崔某投入7000元人民币对贾某装修的房屋进行改水电等先期工程，2014年10月再次谎称需要进材料向贾某索要钱款未果，共计骗取贾某人民币23,000元。
3、2014年10月的一天，张某通过朋友初某的介绍与崔某达成口头协议，崔某以能够买到便宜地砖为由，于2014年10月17日骗取张某人民币7400元。
被告人崔某骗取栾某、贾某、张某人民币总计50,900元，所得赃款用于还债及个人挥霍。崔某归案后已向被害人退还全部赃款，并取得被害人栾某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、羁押情况说明、收条、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、证人于某、孙某、初某、栾某的证言、被告人崔某的供述、被害人栾某、贾某、张某的陈述、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失，并取得部分被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6644号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6644号
申请执行人：上海玖美厨具设备安装工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人；李大芝，执行董事
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被执行人：上海淼禹餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨涛，总经理。
本院在执行申请执行人郑翠凤与被执行人张恒华、肖爱玉民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年12月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6644号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6644号申请执行人：上海玖美厨具设备安装工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人；李大芝，执行董事委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海淼禹餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨涛，总经理。本院在执行申请执行人郑翠凤与被执行人张恒华、肖爱玉民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年12月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初764号
原告：李少清，男，1988年12月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：高丽强、周扬烽(特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区龙桥荔城路东侧合成天下3号楼81-82号一层至三层。
负责人：王银贤，经理。
本院在审理原告李少清与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日以庭外和解更有利于本案纠纷的解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李少清撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
本案案件受理费人民币638元，减半收取319元，由原告李少清负担。
审判员 韩 文
二〇一七年三月八日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初764号原告：李少清，男，1988年12月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：高丽强、周扬烽(特别代理），福建品义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区龙桥荔城路东侧合成天下3号楼81-82号一层至三层。负责人：王银贤，经理。本院在审理原告李少清与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日以庭外和解更有利于本案纠纷的解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李少清撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。本案案件受理费人民币638元，减半收取319元，由原告李少清负担。审判员 韩 文二〇一七年三月八日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更196号
罪犯郭某某，男，1966年3月14日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年7月18日作出（2014）科刑初字第258号刑事判决书以强奸罪判处该犯有期徒刑2年6个月。刑期自2014年2月26日起至2016年8月25日止。判决发生法律效力后，于2014年9月30日送通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯于2014年12月25日在四监区服刑期间，因违反操作规程三次被罚思想改造分2分；2014年12月28日在四监区服刑期间，因互监不力被罚思想改造分5分；该犯自2014年10月至2016年2月共被监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑四个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯在考核期内违纪罚分两次，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月零十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月26日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 国
审 判 员 杨久英
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 尚明跃
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初346号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报田某某(曾用名：田小华)，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人金跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日10时许，被告人田某某至本区石湖荡镇张庄村XXX号西50米处，窃得被害人肖某放于堤坝处的渔具包1个，内有渔具若干及眼镜盒1个，眼镜盒内有人民币3,100元。
2017年10月17日，被告人田某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，监控录像，证人龙某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，谅解书、收条，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某到案后如实供述了自己的罪行，之后虽有反复，但在一审判决前又能如实供述，可依法从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，又在家属的帮助下赔偿了被害人损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的涉案物品，发还被害人肖某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终899号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号经谷春天花园*期**号商铺*********室。组织机构代码：66477608-X。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊家禄，男，1955年10月4日出生，汉族,住江西省南昌市新建县桥舍连环村小赤岗自然村*号附*号。身份证号：3601221955********。
被上诉人（原审原告）：胡衍廷，男，1947年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县象山镇新增村新增自然村**号。身份证号：3601221947********。
被上诉人（原审原告）：熊桃荣，女，1948年8月18日出生，汉族,住江西省南昌市新建县象山镇新增村新增自然村**号。身份证号：3601221948********。
被上诉人（原审原告）：孙英红，女，1990年2月19日，汉族，住江西省南昌市新建县联圩乡大洲村孙家老基自然村**号。身份证号：3601221990********。
被上诉人（原审原告）：孙功伟，男，1993年1月6日，汉族，住江西省南昌市新建县联圩乡大洲村孙家老基自然村**号。身份证号：3601221993********。
被上诉人（原审被告）：段黑皮，男，1963年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区雄溪村玉岸自然村***号。身份证号：3601211963********。
被上诉人（原审被告）：江西省多多汽车有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。
法定代表人：涂伟华，该公司经理。
委托代理人：赵智，男，1944年8月16日出生，汉族，住江西省东湖区三经路*号*号楼*单元***室，身份证号：3601031944********。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：万川，男，1994年8月14日出生，汉族，住江西省南昌县东新乡石歧村上东自然村**号。身份证号：3601211994********。
被上诉人（原审被告）：万利平，男，1973年5月8日出生，汉族，住江西省南昌县东新乡石歧村上东自然村**号。身份证号：3601211973********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司因与被上诉人熊家禄、胡衍廷、熊桃荣、孙英红、孙功伟、被告段黑皮、江西省多多汽车有限公司、万川、万利平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1080号民事判决；
二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。
二审案件受理费5278元（已由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预缴5278元）予以退回。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 彭保玉
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈思思
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2378号
原告邢海超，住河北省唐山市玉田县，电话：133XX****XX。
被告李建超，住河北省兴隆县，现住址不详。
被告魏亚慧，现住址不详。
原告邢海超与被告李建超、魏亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告李建超、魏亚慧的送达地址不能送达相关应诉手续，现原告又不能提供准确送达地址，且未提供二被告的详细身份信息。
本院认为，原告邢海超不能准确提供被告李建超、魏亚慧的送达地址及详细身份信息，经本院调查仍不能确定二被告的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢海超的起诉。
案件受理费5,800.00元，退还原告邢海超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 淇
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是以本案有利害关系的公民、法人、和其他组织。（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求、事实和理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
二、上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本裁定即发生法律效力。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1674号
原告：闽清县商业总公司，住所地闽清县。
法定代表人：张维武，总经理。
委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：张花花，女，1979年7月7日出生，汉族，住闽侯县。
原告闽清县商业总公司与被告张花花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭学金、被告张花花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清县商业总公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年6月4日签订的租赁合同，原告收取的履约保证金24000元不予退还被告，被告将承租的两间店面腾空并返还原告；2.被告向原告支付自2016年4月1日起至被告返还承租房屋之日止按每月8000元计算的租金。诉讼过程中，因被告已将承租店面腾空返还原告，双方的租赁关系已中止，为此，原告变更诉讼请求为：1.原告收取的履约保证金24000元不予退还被告；2.被告向原告支付2016年4月1日起至2016年11月16日止的租金共计60000元。事实和理由：2014年6月4日，原、被告双方经协商一致签订一份房屋租赁合同，约定被告承租原告位于闽清县梅城镇解放大街原105号的两间商店，承租期自2014年3月1日起至2017年2月28日止，月租金8000元，租金按季度缴纳，被告在签约之日向原告缴纳履约保证金24000元，合同并约定如被告中途违约，履约保证金不予退还。合同签订后原告将出租房屋交付被告，被告缴纳租金至2016年3月，2016年4月有1日起的租金，经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告张花花承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告对所欠租金60000元并无异议，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告支付尚欠租金的诉求，本院予以支持。原、被告双方租赁合同中明确约定如被告逾期缴交租赁费，履约保证金不予退还，现被告已构成违约，故对原告要求不退还履约保证金的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张花花应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县商业总公司支付2016年4月1日起至2016年11月16日止的租金共计60000元。
二、原告闽清县商业总公司收取的履约保证金24000元不予退还被告张花花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张花花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
1.《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执327号
申请执行人张明，男，1987年11月17日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区，证件号码450121198711176617
被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司，汉族，住所地南宁市良庆区月湖一里6号
本院在执行张明与广西金太阳现代能源设备有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108执327号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆文怡
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执564号
申请人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人滨州宏鹏商贸有限公司、李宏伟、封晓朋、沾化县百事ＸＸ物科技有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州宏鹏商贸有限公司、李宏伟、封晓朋、沾化县百事ＸＸ物科技有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年4月5日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初39号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年12月26日出生于安徽省宿松县，汉族，司机，住安徽省宿松县。2015年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，11月24日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年8月至10月期间，被告人徐某多次容留并伙同潘某、吴某、金某在自己位于宿松县孚玉镇民主东路钦圣门40-2号家中吸食甲基苯丙胺。具体是：
1、2015年8月份的一天，被告人徐某容留并伙同潘某、吴某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人徐某和吴某在宿松县孚玉镇面粉厂附近金某妹妹经营的饭店内吃晚饭时碰到金某，三人吃完饭后一起到徐某家。随后，徐某容留并伙同金某、吴某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月份的一天，被告人徐某容留并伙同潘某、金某、吴某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
4、2015年10月份的一天，被告人徐某容留并伙同金某、吴某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
5、2015年10月份的一天，被告人徐某容留并伙同金某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人徐某多次容留并伙同潘某、吴某、金某在自己位于宿松县孚玉镇民主东路钦圣门40-2号家中吸食甲基苯丙胺。具体是：
1、2015年8月份的一天，被告人徐某容留并伙同潘某、吴某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人徐某和吴某在宿松县孚玉镇面粉厂附近金某妹妹经营的饭店内吃晚饭时碰到金某，三人吃完饭后一起到徐某家。随后，徐某容留并伙同金某、吴某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月份的一天，被告人徐某容留并伙同潘某、金某、吴某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
4、2015年10月份的一天，被告人徐某容留并伙同金某、吴某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
5、2015年10月份的一天，被告人徐某容留并伙同金某在自己家中吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年10日13日，宿松县公安局民警在侦办吴某贩卖毒品案件中发现被告人徐某有吸毒嫌疑。2015年10月19日，宿松县公安局民警根据情报线索将涉嫌容留他人吸毒的徐某传到办案中心接受调查。被告人徐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，证人潘某、吴某、金某的证言，被告人徐某的供述和辩解，宿松县公安局出具被告人徐某的抓获经过、户籍证明、前科证明，宿松县公安局现场检查报告书及容留他人吸毒现场照片，宿松县公安局尿液提取笔录与尿液定性检测结论，宿松县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人徐某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2015年10月19日起至2016年4月18日止，下欠罚金人民币五千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 李的保
人民陪审员 王 泓
二〇一六年三月十日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8376号
原告：刘建，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告刘建（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金39300元（自2015年9月23日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计393天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为587133元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为6258.84元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告刘建违约金6258.84元；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担125元，由原告刘建负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8376号原告：刘建，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告刘建（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金39300元（自2015年9月23日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计393天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为587133元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为6258.84元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告刘建违约金6258.84元；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担125元，由原告刘建负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。