福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初600号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：付和清，男，系该信用社职工。
被告：刘孟忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林淑英，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：王长添，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告刘孟忠、林淑英、陈夏、王长添信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人付和清到庭参加诉讼，被告刘孟忠、林淑英、陈夏、王长添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令刘孟忠、林淑英归还借款本金59121.85元，利息按合同约定日利率万分之四、滞纳金按最低还款额的百分之五算至还清借款之日止（暂计至2017年4月15日止利息为6479.95元，滞纳金1469.12元）；2.判令王长添、陈夏对上述款项承担连带保证责任；3.判令刘孟忠、林淑英、陈夏、王长添承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，农信社与刘孟忠等签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》、《个人担保申明》，合同约定：农信社向刘孟忠发放额度为60000元普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，王长添、陈夏作为担保人为上述借款本息、滞纳金、诉讼费用提供连带责任保证。合同生效后，农信社依约发放普惠金融卡一张，授信额度60000元。截止2017年4月15日止刘孟忠欠借款本金59121.85元，利息6479.95元，滞纳金1469.12元。刘孟忠未按合同约定归还利息经催讨，刘孟忠未还款。上述款项为刘孟忠、林淑英夫妻在婚姻存续期间所欠，为夫妻共同债务，林淑英承担共同偿还责任，王长添、陈夏作为担保人负连带偿还责任。
刘孟忠、林淑英、陈夏、王长添未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
农信社围绕诉讼请求向本院提交了证据。刘孟忠、林淑英、陈夏、王长添未到庭质证，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，农信社提交的《普惠金融卡补充合约》、《个人担保声明书》等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，刘孟忠向农信社申领福万通普惠金融卡，并与之签订了《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，合约中约定农信社向刘孟忠发放额度为60000元普惠金融卡一张；农信社核准发给刘孟忠普惠金融卡后，刘孟忠应按照农信社规定缴纳年费500元/年，普惠金融卡的有效期限为三年；普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，同时可根据客户资信状况动态调整和管理卡片额度和透支利率、年费；透支利息=透支本金×卡片核定透支利率×透支天数等；申领人需在每期到期前归还透支本金所产生的利息、费用等，全部或部分归还本金，若申领人在到期日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低为5元。2015年1月5日，王长添、陈夏作为担保人向农信社出具了《个人担保声明书》，主要约定保证人自愿为刘孟忠依主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。合同签订后，2015年3月9日刘孟忠分两次转账方式方支出借款60000元。扣除归还部分本息外，截至2017年4月21日，刘孟忠透支款59121.85元和产生透支利息6479.95元及滞纳金1469.12元。另查明，刘孟忠与林淑英于1992年1月14日登记结婚。
本院认为，本案是因持卡人使用信用卡与发卡行产生的合同纠纷，案由应为信用卡纠纷。本案所涉《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》、《个人担保声明书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度60000元的义务，而刘孟忠在预借款项后却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求刘孟忠偿还透支款项59121.85元及利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持；林淑英系刘孟忠配偶，该借款发生在其与刘孟忠婚姻关系存续期间，且无证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故林淑英应对涉案债务承担连带清偿责任。陈夏、王长添自愿为涉案债务提供连带责任保证，意思表示真实，故应对上述债务依法承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，陈夏、王长添在承担连带保证责任后，有权向刘孟忠追偿。
综上所述，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘孟忠、林淑英、陈夏、王长添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘孟忠、林淑英于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社连带清偿透支款59121.85元和利息、滞纳金（利息、滞纳金按照＜普惠金融卡领用合约﹥及＜普惠金融卡补充合约﹥约定标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之四计算，暂计至2017年4月21日止为6479.95元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年4月21日止为1469.12元）；
二、王长添、陈夏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；王长添、陈夏承担保证责任后，有权向刘孟忠进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由刘孟忠、林淑英、陈夏、王长添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余宜湘
人民陪审员 陈善铨
人民陪审员 林 森
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨宝琼
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE