wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2181号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：林德广，男，1984年06月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告林德广信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告林德广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5909.90元，利息、滞纳金及超限费4656.79元，以上两项合计10566.69元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告林德广在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10566.69元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告林德广未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林德广于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5909.90元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4656.79元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告林德广向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德广偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5909.90元；
二、被告林德广给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4656.79元；
三、被告林德广给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告林德广应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元,由被告林德广负担;公告费600元，由被告林德广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第227号
申请执行人：王丽芳，住涿州市。
被执行人：管振雨，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第2062号民事判决书和申请人于2015年3月9日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年3月9日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人管振雨下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第2062号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一五年八月十七日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第227号
申请执行人宁波。
被执行人姚玉亮。
本院于2015年7月28日立案执行宁波申请姚玉亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第393号民事调解书，被执行人姚玉亮应支付申请执行人宁波案款38000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第227号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年八月六日
书记员 李元武
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初98号
原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞锦商贸广场7幢109室。
法定代表人：王志华，总经理。
委托诉讼代理人：何卫东，男，1972年11月11日出生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。
被告:吴昆明，男，1956年11月8日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告:周兰芳，女，1956年8月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：吴昆明（系周兰芳丈夫），男，1956年11月8日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告吴昆明、周兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通桂族物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1598号
原告：唐某某，女，汉族，江油市人。
委托代理人：杨某某、王某某，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，江油市人。
本院在审理唐某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告唐某某因被告杳无音信，无法送达相关法律文书，于2015年6月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告自行承担。
审判员 何自永
二〇一五年六月三日
书记员 张 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第144号
原告：胡问，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张彩娟，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人:高方军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
委托代理人：王光杰，浙江麦田律师事务所律师。
本院在审理原告胡问与被告张彩娟、中国人民财产保险股份有限公司慈溪分公司道路交通事故人身损害赔偿、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡问撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告胡问负担，交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 邵 芸
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审170号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张宪，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】155号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，简易房2间，建筑面积共计32平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计79000元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】155号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审170号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张宪，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】155号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，简易房2间，建筑面积共计32平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计79000元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】155号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初105号
原告:张福贵，男，1960年6月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区顺城路。
被告:孙连余，男，1961年3月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
原告张福贵诉被告孙连余合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告张福贵于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解，被告已向原告履行，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告张福贵撤回起诉。
案件受理费1430元（已减半收取），由原告张福贵负担。
代理审判员 刘军红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨晓婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3149号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。住所地，宁河县东棘坨镇。
被执行人董志友。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董志友借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7423号
原告：陈普福，男，1973年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：贺喜军，男，1981年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱燚辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩顺丰气体有限公司，住所地台州市黄岩江口街道道头村。
法定代表人：刘卫兵。
被告：朱红辉，女，1974年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈普福、贺喜军与被告朱燚辉、台州市黄岩顺丰气体有限公司、朱红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈普福、贺喜军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈普福、贺喜军撤诉。
案件受理费3000.50元（已减半），由陈普福、贺喜军负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 赵丽佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初298号
原告：谢某1。
委托诉讼代理人：刘红军、朱大荣，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告：常某。
原告谢某1与被告常某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人刘红军、朱大荣到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1诉称，原、被告于1995年相识，并于同年按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名谢某2。原、被告双方至今一直未办理结婚证。2005年，被告离家出走，至今未归，也一直无任何音讯。原告一直独立抚养子女至成人，现要求对双方同居关系存续期间的财产进行分割。原告为支持其主张，提供了常住人口登记卡、宝应县柳堡镇仁里村证明等证据并申请证人姜某1、姜某2到庭作证。
经审理查明：原告谢某1与被告常某经人介绍相识，双方于1995年农历十月二十二日举行结婚仪式后同居生活，并于××××年××月××日生有一子取名谢某2。2005年底，被告常某离家出走，下落不明。原告现要求分割双方同居期间的财产，遂引起本诉。
另查明：原告要求分割的财产为富尔发电动车一辆。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且未补办结婚登记，应认定为同居关系。现原告要求依法分割同居期间的财产，符合法律规定，可予支付。经查富尔发电动车一辆在原告处，故宜判归原告所有，并由原告给予被告一定的车辆补偿款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某1与被告常某同居期间添置的富尔发电动车一辆归原告谢某1所有，原告谢某1应于本判决生效之日起十日内给付被告常某车辆补偿款人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判长 丁文强
审判员 华继权
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐方圆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4033号
罪犯杨世福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月26日作出（2001）渝一中刑初字第477号刑事判决，以被告人杨世福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，继续追缴赃款110元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第56号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3960号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第390号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3756号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年11月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨世福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨世福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨世福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1616号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市江城花园10号楼。
法定代表人：徐明瑞，系该公司董事。
统一社会信用代码：91511002699174994F。
委托诉讼代理人：曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告：何平，男，1980年11月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：吴玉莲，女，1979年11月出生，汉族，户籍地内江市市中区。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告何平、吴玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 李华颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3279号
原告：马磊，男，1980年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
委托诉讼代理人：王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县某镇。
被告：崔洪霞，女，1980年11月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
原告马磊与被告崔洪霞返还彩礼纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告马磊及委托诉讼代理人王奕、被告崔洪霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马磊诉称，2015年4月6日，他与被告崔洪霞经人介绍相识，相处一段时间后，双方感觉尚可，商定过彩礼150,000元。他主张登记结婚，被告推托，最后双方商定“结婚”后履行结婚登记手续。2016年1月15日，双方未履行结婚登记手续，按照民间的习俗举行了结婚仪式，在龙江镇内租房同居生活一个半月。2016年2月28日，他到扎兰屯市哈多河镇经营彩钢瓦生意，双方过上了时分时合的生活。此间他多次要求被告履行结婚登记手续，被告依然以种种理由推托，而后开始冷落，在通话时常因一些琐事发生口角，他回到家住处时，被告拒绝开门。致使他与被告无法共同生活，现已解除同居关系。共同生活期间，他为经营生意需投资，被告从彩礼中支付了30,000元；双方为筹备婚礼花销20,000元左右，彩礼款剩余100,000元。经协商未果，故诉至法院，要求被告崔洪霞返还彩礼款100,000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告返还黄金项链一条、白金戒指一枚，合计价值12,000元。
原告马磊向本院提供了如下证据：
1、礼单复印件一份，用以证明他与被告于崔洪霞于2016年1月15日举行结婚仪式，开始同居生活。被告没有异议；
2、录音光盘一张，用以证明过给被告彩礼150,000元。被告称想不起来了。
被告崔洪霞辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年4月6日，她与原告马磊经人介绍相识，2016年1月15日二人举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。不是她拒绝结婚登记，而是原告承诺买楼后办理结婚登记。因为她有过一次婚姻失败，所以十分珍惜与原告的感情，把原告所过的彩礼钱用来筹办婚礼，用于日常开销，包括原告的手表、皮草、外套、内衣皮鞋等。后来原告马磊为做买卖从她手中给原告30,000元，该笔款哪里去了，现在不清楚。原告多次提出分手，并要求她返还彩礼，她不同意返还，原告就变本加厉、恶语伤人，给她造成了极大的伤害。原告称“拒之门外”等与事实不符。原告不往家里拿钱，所过150,000元彩礼，为了结婚，为家庭生活已经花掉大部分，所剩不多。
被告崔洪霞在举证期间届满前未向法院提交证据。
经审理查明，2015年4月6日，原告马磊与被告崔洪霞经人介绍相识，相处一段时间后，双方感觉尚可，商定过彩礼150,000元。2016年1月15日，双方未履行结婚登记手续，按照民间的习俗举行了结婚仪式，原告过给被告崔洪霞过彩礼款150,000元（实际是149,990元），在龙江县龙江镇内租房同居生活一个半月。2016年2月28日，原告到扎兰屯市哈多河镇经营彩钢瓦生意，双方过上了时分时合的生活。在此期间，原告与被告常因琐事发生口角，致使双方感情不和，现已解除同居关系。共同生活期间，原告为经营生意投资，被告从彩礼中支付了30,000元；原告马磊主张为筹备婚礼花销彩礼款25,000元左右，其中包括黄金项链一条、白金戒指一枚，但原告所支付的价款数额未能举证，但黄金项链一条、白金戒指一枚在被告崔洪霞处。被告崔洪霞主张所过彩礼款用于筹备“结婚”、同居期间的生活费，加上给原告做买卖的30,000元，合计90,000元，除双方共同承认做买卖的30,000元外，其余60,000元，被告在举证期间届满前未能举证。被告在庭审后提交彩礼款支付清单及票据复印件，但已表明黄金项链一条和白金戒指一枚价款15,814.20元。
本院认为，原告马磊与被告崔洪霞未办理结婚登记手续而同居生活，原告请求被告返还按照民间习俗给付的彩礼，于法有据。根据原告所举的录音光盘，用以证明所过彩礼150,000元，被告未予否认，以及被告在答辩状中自认所过彩礼150,000元，故本院认定原告所过彩礼款150,000元（实际是149,990元），由此得知，被告在庭审中主张所过彩礼119,990元不能成立。被告崔洪霞主张的彩礼款用于筹备“结婚”、同居期间的生活费支付60,000元，在举证期间届满前未能举证，故本院不予采信。被告崔洪霞在庭审后提交彩礼款支付清单及票据复印件，未经质证，也不得作为定案的根据。因为原告与被告同居时间较短，而且所过彩礼款并未购买房屋，也未购置家电、家具、农机具等，仅是购买了黄金项链一条、白金戒指一枚及日常生活用品，并结合农村居民的生活消费支出的标准及生活常理，原告过给被告的彩礼款，被告应当适当酌情的予以退还。另外，针对原告增加的诉讼请求，要求被告返还黄金项链一条、白金戒指一枚，虽然属于贵重物品，应予返还；从情理考虑，其首饰归被告崔洪霞继续占有较为妥当，故黄金项链一条、白金戒指一枚归被告所有，但被告在返还彩礼款数额时，本院予以充分的考虑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
黄金项链一条、白金戒指一枚（价款15,814.20元）归被告所有；被告崔洪霞返还给原告马磊彩礼款80,000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元减半收取1,270元、财产保全费320元，由原告马磊负担318元，由被告崔洪霞负担1,272元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙珊珊
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初80号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿尔以坡，男，1970年出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人阿尔以坡犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人阿尔以坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日10时40分许，被告人阿尔以坡来到成都市锦江区经天路出城方向3路公交站台，趁被害人吴某上车不备之机，将其上衣右侧口袋内现金人民币505元盗走。被害人吴某当场发现，立刻与便衣民警、群众追赶10余米后将被告人阿尔以坡抓获。赃款已发还被害人，美工刀一把、起子一个扣押在案。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人阿尔以坡以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人阿尔以坡对公诉机关的指控提出其没有实施盗窃。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，证实案发经过及被告人阿尔以坡的归案情况。
2、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，证实涉案赃款已发还被害人，并从被告人阿尔以坡处扣押作案工具若干。
3、被告人阿尔以坡指认作案地点、赃款的照片，证实案发现场情况。
（二）证人证言
1、证人程某的证言，证实2016年10月30日10时30分许，程某和同事在成都市锦江区经天路公交站台负责反扒工作时，发现一名男子形迹可疑。该男子走到3路公交站台，在一名妇女准备上车时，迅速窜到该妇女身后，用右手将其放在外套右侧口袋的东西摸了出来。该妇女发现自己东西被偷后，开始追该男子，程某跟着追赶，该男子在逃跑过程中将偷到的东西扔在地上，程某和公交公司员工一同将其抓获。程某在出示警官证后，现场清点现金共计505元，随后将该男子和现金移送派出所作进一步处理。
2、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2016年10月30日10时30分许，吴某在锦江区经天路买菜时发现一名男子一直跟在一名妇女身后，便跟随该男子到菜市场对面的3路公交站台。在该妇女准备上车时，该男子马上跑到妇女身后，用右手从该妇女上衣右侧口袋中拿出东西，该妇女发现自己被盗后边喊边追。在追赶过程中，该男子将之前从妇女衣服口袋中摸出的东西丢在地上，吴某冲上前和一名民警将该男子抓住。民警出示警官证后，当着该男子的面清点现金共计505元，后将该男子扭送至派出所。
经辨认，证人吴某指认出了被告人阿尔以坡。
（三）被害人陈述
被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实2016年10月30日10时40分许，吴某在锦江区经天东路出城方向公交站台乘坐3路公交车，准备上车时，看见一名男子将其放在右边口袋的现金500多元偷走，而后转身往进城方向跑。吴某和四名男子跟着追赶该男子，追到10多米的样子，他们就将该男子抓住，并带至派出所。
经辨认，被害人吴某指认出了被告人阿尔以坡。
（四）被告人供述
被告人阿尔以坡的供述，证实其否认实施盗窃。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合证据之间相互印证的情况综合认定。
本院认为，被告人阿尔以坡以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿尔以坡犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人阿尔以坡提出其没有实施盗窃的辩解意见，本院认为，结合证人证言、被害人陈述等证据，被告人阿尔以坡在公交车站扒窃他人财物，逃离现场时被周围群众、便衣民警当场发现，后在追赶过程中被挡获归案，在案证据可以相互印证，证实被告人阿尔以坡盗窃的犯罪事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人阿尔以坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭周妹
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初647号
原告：王某，女，1972年3月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张付坚、张宏明，湖北今天律师事务所律师。
被告：陈某，男，1970年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，公民身份证住址。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费收取200元，由原告王某负担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 庞海丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第118号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈秋平，农民。2000年11月20日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2001年10月5日刑满释放。因本案于2003年3月9日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2003）107号起诉书指控被告人陈秋平犯盗窃罪，于2003年5月15日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈秋平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈秋平于2003年3月8日上午9时许，至嘉善县魏塘镇商城02号水果摊，趁失主林某不备之机，窃得店内抽屉中人民币1100元。由于意志以外的原因而未得逞。案发后，赃款被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、发还清单、证人潘某、邹某的证言、被害人林某的陈述、浙江省瑞安市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋平以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人在实施盗窃行为后即被失主发现，被告人将钱丢弃逃跑，被抓获。由于意志以外的原因而未得逞，是未遂。可从轻处罚。被告人陈秋平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈秋平犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金1100元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年3月9日起至2003年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年五月二十一日
书记员 郁晓波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8191号
原告：徐效成，男，1965年7月3日生，汉族，住莱州市。
原告：侯功菊，女，1966年12月6日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告:青岛昊源达电子有限公司，住平度市同和办事处圣达路3号。组织机构代码：370283230026721.
委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告：孙书彦，男，汉族，住平度市。
原告徐效成向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告货款48946元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告给被告青岛昊源达电子有限公司供应塑料造粒，被告公司派孙书彦到原告处提货，并由被告孙书彦在提货单上签字确认。2015年4月17日，原告与被告公司对账，双方确认，扣除被告公司支付的部分造粒款，被告公司共欠原告造粒款48946元未付，经原告多次追要，被告公司至今拖欠不付。为此，诉至法院，请求处理。
本院认为，庭审时，原告不放弃对被告孙书彦的起诉，但所提供孙书彦的地址本院多次送达未果，原告不能提供孙书彦的准确地址，亦不申请公告送达，对此，属于被告不明的情况，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐效成、侯功菊的起诉。
案件受理费1024元，保全费530元，共计1554元。于裁定生效后向本院支取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金 锋
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初373号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：郭云飞，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住河北省康保县人。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告郭云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭涌泉
二〇一八年三月二十八日
书记员 范晓英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第169号
上诉人（原审原告）金华市××信××开发有限公司，
住所地金华市××号。
法定代表人赵某某。
被上诉人（原审被告）西安××置业有限公司，住所地
陕西省××东××楼××室。
法定代表人蒋某某。
被上诉人（原审被告）蒋某某。
上诉人金华市××信××开发有限公司因居间合同纠纷
一案，不服东阳市人民法院（2010）东商初字第462号民事裁
定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，蒋某某的家庭住址至今
在浙江省东阳市歌山镇大里村，蒋某某实际经常居住在该村，
法院对蒋某某提供的居住证明及暂住证的真实性未作核实。请
求二审法院撤销原审裁定，裁定东阳市人民法院享有管辖权。
经审查，本院认为，本案系居间合同纠纷，合同的履行
地约定为陕西省西安市，被上诉人西安××置业有限公司的住
所地及被上诉人蒋某某的经常居住地均在陕西省西安市，原审
法院将本案移送西安市中级人民法院管辖正确。上诉人提出的
上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 朱健华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2316号
原告：方亚成，男，1951年6月12出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：方旺根，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：许丽秀（系被告方旺根的妻子），女，住龙海市。
原告方亚成与被告方旺根排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现案情较为复杂，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方亚成、被告方旺根及其委托诉讼代理人许丽秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方亚成向本院提出诉讼请求：1、请求判令方旺根清除通巷中的旧自行车、摩托车、铁斗车、铁皮门、条石等杂物；2、请求排除方旺根妨碍方亚成修造整平通巷的行为。事实和理由：方亚成于2004年取得了龙海市人民政府颁发的址在龙海市榜山镇园仔头村霞浒地号为1-468号的集体土地使用证；2016年3月方亚成对周围通巷进行整修造平时，方旺根却在方亚成的通巷中堆放旧自行车、摩托车、铁斗车、铁皮门、条石等杂物，阻碍方亚成整修造平和行人通行；方亚成为维护其合法权益，特具状诉至本院并提出上述诉讼请求。
方旺根辩称，其确在与方亚成相邻的通巷靠近其墙边的一侧堆放旧自行车、摩托车、铁斗车、铁皮门、条石等杂物，因方亚成曾阻碍其通行，其被迫割让宽1.2米的土地给方亚成，只要方亚成返还其被迫割让的土地，其可以将堆放在通巷中的杂物搬走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1996年10月16日经龙海市土地管理局批准，同意被告方旺根在龙海市榜山镇园仔头村霞浒的农地建房，面积80平方米，四至为：东距2米至方亚成，西距2米至陈亚山，南至空地，北距2米至方亚良；2004年5月27日，原告方亚成取得了址在龙海市榜山镇园仔头村霞浒地号为1-468的集体土地使用证，面积116.8平方米，四至为：东1.95米巷至方加瑞厝，西1.9米巷至方旺根厝，南至水田，北1.74米巷邻叶孙英厝；被告方旺根在与原告方亚成相邻的通巷中堆放旧自行车、摩托车、铁斗车、铁皮门、条石等杂物。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，原、被告作为不动产的相邻方，应正确处理好通行等方面的相邻关系，相互给予对方便利并接受一定的限制。被告方旺根在通巷中堆放杂物，妨碍了原告方亚成的通行，原告方亚成有权要求被告方旺根排除妨碍；原告方亚成请求排除被告方旺根妨碍其修造整平通巷的行为，但未能举证证明被告方旺根实施了妨碍其修造整平通巷的行为，且根据本院现场勘查，在被告方旺根清除堆放在通巷中的杂物后即能恢复正常通行，原告如需修造整平通巷，应与相邻各方协商后再予实施，原告该主张缺乏事实和法律依据；被告方旺根辩称只要原告方亚成返还其被迫割让的土地，其可以将堆放在通巷中的杂物搬走，因该土地使用权纠纷属另一法律关系，不宜合并审理，应另案处理，被告辩称理由不能成立，依法不予采纳。
综上所述，原告方亚成主张被告方旺根应清除堆放在通巷中的旧自行车、摩托车、铁斗车、铁皮门、条石等杂物，合法有据，依法应予支持，但要求排除被告方旺根妨碍其修造整平通巷的行为，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告方旺根应于本判决生效之日起十日内清除堆放在与原告方亚成相邻通巷中的旧自行车等杂物；
二、驳回原告方亚成的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告方亚成负担50元，被告方旺根负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 叶瑞清
人民陪审员 黄伯坚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2875号
原告：铁明，男，1965年3月26日出生，蒙古族，个体。
被告：布林吐古斯，男，1963年6月2日出生，蒙古族，农民。
被告：胡伊乐，女，1963年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告：金海（系胡伊乐丈夫），男，50岁，蒙古族，农民。
原告铁明与被告布林吐古斯、胡伊乐、金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁明、被告胡伊乐到庭参加诉讼，被告布林吐古斯、金海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告给付原告借款本金12500元，利息200元，合计12700元。2、要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日被告布林吐古斯从原告处借款12500元，约定利息0.02元，约定还款日期为2017年11月12日，并由胡伊乐、金海担保。后原告多次找三被告索要未果，故诉至法院。
布林吐古斯未答辩。
胡伊乐辩称，我是担保人，还不了款。
金海未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月12日被告布林吐古斯由被告胡伊乐、金海担保从原告处借款12500元，约定还款日期为2017年11月12日，约定逾期利息为0.02元。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告布林吐古斯、胡伊乐、金海签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告铁明与被告布林吐古斯之间债权债务关系成立，布林吐古斯应按时偿还借款本金及利息。原告要求的利息总额未超出相关法律规定，故予以支持。被告胡伊乐、金海与原告之间对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告布林吐古斯给付原告铁明借款本金12500元，利息200元，合计12700元。
二、被告胡伊乐、金海承担连带责任。
案件受理费117.5元，减半收取计58.75元由被告布林吐古斯、胡伊乐、金海负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵玲俐
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初75号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人柳1，男，汉族，1966年3月16日出生，初中文化，工人。2016年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被华阴市公安局刑事拘留，同年6月6日取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人柳1犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人柳1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年5月1日23时20分许，被告人柳1驾驶陕E***0号小型普通客车，沿202省道大华公路由北向南行驶至112KM+800M处，越过道路中心线与相对方向李某驾驶的陕E***2号二轮摩托车相撞，致李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经华阴市公安局交通警察大队认定，柳1承担事故全部责任，李某无责任。
公诉机关认为被告人柳1的行为已构成交通肇事罪，并提供证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、责任认定书、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人柳1对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2016年5月1日23时20分许，被告人柳1驾驶陕E****0号小型普通客车，沿202省道大华公路由北向南行驶至112KM+800M处，越过道路中心线与相对方向李某驾驶的陕E****2号二轮摩托车相撞，致李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经华阴市公安局交通警察大队认定，柳1驾驶车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，承担事故全部责任；李某无事故责任。
案发后，被告人柳1亲属与被害人李某亲属就民事赔偿达成协议，由柳1亲属一次性赔偿李某亲属各项损失共计43万元，李某亲属表示谅解被告人柳1。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、破案经过记载，2016年5月1日23时40分接李2电话报警称大华公路发生交通事故，公安干警到达现场发现二轮摩托车驾驶员已死亡，事故现场陕E****0号小型普通客车的驾驶员柳1有肇事嫌疑。柳1配合勘查现场后，公安干警将柳1带回大队讯问，柳1交代了其交通肇事的事实。
2、证人李2证言，2016年5月1日23时40分许，他沿大华公路由北向南行驶过摄像卡口后发现道路东侧有二轮摩托车倒地，感觉可能有事故，就报警了。
3�证人王某证言，她丈夫柳1开车载她及两个女儿从澄县回华县，沿大华公路由北向南行驶，突然听见嗵的一声车辆就驶出路面倒在路东侧。她把女儿拉出车外，大女儿胸部受伤。后来警察就来了，120车过来后她就随车到医院。
4、证人柳2证言，他父亲柳1开车载着母亲王某、姐姐柳3和她从澄县回华县，路上她睡着了，车出事后母亲把她叫出车，她和父亲一起把柳3拉出车，她就一直照顾柳3。一会警察过来问情况，父亲过去了。120过来,母亲和她、柳3就上了车，发现摩托车驾驶员也在车上，医生说已经死亡了。
5、证人张某证言，2016年5月1日22时她儿子李某穿着有反光的骑行服驾驶陕E****2号摩托车说去澄县，大约0点20分左右她打儿子的电话，对方说发生交通事故，让她去医院，她到医院看见儿子李某躺在120车上。
6、现场勘查笔录、照片、现场图，证明公安机关对位于大华公路112KM+800M处交通肇事现场进行勘查的情况以及车辆碰撞状况等。
7、渭南市人民医院法医司法鉴定所（2016）2215号酒精浓度检验报告书，柳1血清中乙醇含量为0mg/100ml。
8、驾驶证、行驶证，证明柳1准驾车型为C1D,李某准驾车型为C1D,陕E****0号五菱牌小型普通客车、陕E****2号飞肯牌二轮摩托车的基本信息。
9、居民死亡医学证明书，李某因交通事故死亡。
10、陕西省华阴市公安司法鉴定中心（2016）第45号法医学尸体分析意见书，李某因颅脑及胸部重度闭合性损伤、创伤性休克而死亡。
11、陕西中正机动车物证司法鉴定所�2016）第946号司法鉴定意见书，①陕E****0号五菱牌小型普通客车制动装置齐全，静态检验其技术指标正常，该车灯光信号装置除本次事故导致左前灯具破裂、左后灯具脱落外，其他灯具齐全，事故前行驶速度约为58KM/H;②陕E****2号飞肯牌二轮摩托车制动装置齐全，静态检验其技术指标正常，该车灯光信号装置除本次事故导致前大灯脱落外，其他灯具齐全，事故前行驶速度约为50KM/H;
12、华阴市公安局交警大队（2016）第044号道路交通事故认定书，①柳1驾驶车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，承担事故全部责任；②李某无事故责任。
13、华阴市公安局交警大队交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证明柳1亲属与李�亲属达成赔偿协议，赔偿李某抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费等共计43万元。李某亲属表示谅解柳1，不再追究柳1的刑事责任及其他责任。
14、常住人口信息表，证明被告人柳1的身份情况。
16、被告人柳1供述，2016年5月1日他驾驶陕E****0号五菱牌小型普通客车载着妻子和两个女儿从澄县出发返回华县，约23时40分时,车由北向南沿大华路行驶到焦镇路口，对面车道来车，远光灯照的他什么也看不清楚，他也不清楚车辆怎么就跑到对面车道上。突然听见嗵的一声，他驾驶的车就冲出左侧的路面，翻倒在路东侧的沟里，他爬出车里，把妻子和两个女儿从车里拉出来，给保险公司打了电话。也不知道是谁报的警，过一会警察赶到现场问底下有没有人，他上到路面看见道路东侧有一辆摩托�倒着，摩托车东北方向路东侧的沟里躺着一个男子，他才明白他驾驶的车辆和摩托车撞了，接着警察就打了120急救电话。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人柳1违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人柳1犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人柳1能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人柳1可从轻处罚。经渭南市华州区社区矫正中心评估对柳1可适用社区矫正，故对被告人柳1可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人柳1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
人民陪审员 李书方
人民陪审员 王和平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 严建业
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特23号
申请人刘成秀。系被继承人束同坤配偶。
申请人束学英。系被继承人束同坤长。
申请人束丹英。系被继承人束同坤二儿。
申请人束中英。系被继承人束同坤三儿。
申请人束中宝。系被继承人束同坤长子。
申请人束中群。系被继承人束同坤四儿。
申请人束中元。系被继承人束同坤次子。
上列申请人委托代理人梅中华，系洪湖市曹市镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月25日立案受理申请人刘成秀、束学英、束丹英、束中英、束中宝、束中群、束中元关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘成秀、束学英、束丹英、束中英、束中宝、束中群、束中元因继承权纠纷于2016年2月24日经洪湖市曹市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人束同坤生前存于湖北洪湖农村商业银行股份有限公司曹市支行、账号为8187上的存款50000元由其申请人束中宝继承；账号为8177上的存款50000元由申请人束中元继承；
二、相关继承手续分别由申请人束中宝、束中元办理。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一六年三月一日
书记员 齐 彩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执字第49号
申请执行人彭亮。
被执行人秦皇岛市悦泰商贸有限公司，住所地秦皇岛开发区开发区泰山路204号，组织机构代码证代码05400531-7。
法定代表人姚冬梅，总经理。
彭亮与秦皇岛市悦泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的（2014）秦开民初字第1031号民事调解书已发生法律效力，彭亮于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日向被执行人秦皇岛市悦泰商贸有限公司送达执行通知书,责令被执行人秦皇岛市悦泰商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人秦皇岛市悦泰商贸有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。现经本院调查该公司现已停业，经查房产、土地、证券、银行存款、车辆均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第（六项）、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第1031号民事调解书的执行程序。
如申请执行人发现被执行人秦皇岛市悦泰商贸有限公司有可供执行的财产线索，可向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高亚东
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年六月三十日
书记员 王永刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17869号
原告：张玉玲，女，1968年12月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚云，北京中晏律师事务所律师。
被告：崔风颂，男，1978年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，该公司职工。
原告张玉玲与被告崔风颂、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张玉玲的委托诉讼代理人马大庆、被告保险公司的委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼，被告崔风颂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告张玉玲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费78889.6元、住院伙食补助费1425.2元、营养费4614元、误工费27000元、护理费21700元、残疾赔偿金1030950元、精神损害抚慰金80000元、交通费1759.6元、鉴定费4370元，以上共计1250708.4元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，在北京市通州区果园环岛北果园村东口处，被告崔风颂驾驶机动车（发动机号：540986Y）与原告骑行的自行车发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告崔风颂负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用。因赔偿问题未与被告达成一致，特起诉至法院。
被告崔风颂称其车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决，其为原告垫付了相关费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称事故车辆在该公司投保了交强险和三者险50万，该公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经摇号确定的北京博大司法鉴定所作出鉴定结论，被鉴定人张玉玲的伤残等级为一个三级、一个九级和一个十级伤残，综合赔偿指数为90%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；被告崔风颂申请对原告张玉玲的排尿功能障碍与排便功能障碍与本次交通事故的因果关系申请鉴定，经摇号确定的北京天平司法鉴定中心作出鉴定结论，被鉴定人张玉玲的排尿功能障碍与排便功能障碍与本次交通事故存在因果关系。双方对上述鉴定报告均认可。
关于原告主张的医疗费，结合原告提交的证据，考虑到原告的伤情，本院予以支持，数额为78443.6元，过高部分不予支持。
关于住院伙食补助费，结合原告提交的证据，考虑到张玉玲的伤情及住院时间，本院予以支持，数额为1425.2元。
关于原告主张的营养费，结合原告张玉玲的伤情，参照鉴定结论，本院按照营养期90日，每日50元予以计算，数额为4500元，过高部分不予支持。
关于原告主张的误工费，结合原告张玉玲的伤情，参照鉴定结论及原告提交的证据，本院按照误工期180日，月工资减少2900元予以计算，数额为17400元。
关于原告主张的护理费，结合原告张玉玲的伤情，参照鉴定结论，住院期间护理费为2200元，出院后本院按照护理期74天，每天100元计算，酌定为7400元，过高部分不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，结合原告张玉玲的伤情，参照鉴定结论及原告提交的证据，原告收入来源于城镇，本院按照城镇标准予以计算，结合原告的年龄、赔偿指数等，数额为1030950元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告张玉玲提交的证据，结合双方在本次交通事故中的过错，本院予以认定，数额为45000元，过高部分不予支持。
关于原告主张的交通费，结合原告张玉玲的就医距离以及伤情，本院酌定为1500元，过高部分不予支持。
关于原告主张的鉴定费，结合原告提交的证据，本院予以支持，数额为4350元，过高部分不予支持。
另查，事故发生后，被告崔风颂为原告垫付医疗费用850.96元，不包含在原告诉讼请求中；被告崔风颂为原告垫付住院押金3000元、住院伙食补助费200元，包含在原告诉讼请求中。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、劳动合同、社保缴纳记录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告崔风颂驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告张玉玲受伤，被告崔风颂承担事故全部责任，故被告崔风颂应对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告张玉玲主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张玉玲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计62万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告崔风颂给付原告张玉玲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计565618.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
首次鉴定费4350元，由被告崔风颂负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张玉玲。
因果关系鉴定费5700元，由被告崔风颂负担（已交纳）。
案件受理费8029元，由原告张玉玲负担261元（已交纳），由被告崔风颂负担7768元，于本判决生效之日起七日内给付原告张玉玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一八年五月二十八日
书记员 高垚鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3482号
申请执行人金丽芳，女，1974年7月24日出生，住嵊州市。
被执行人王凯，男，1977年3月4日出生，住新昌县。
被执行人陈麒燕，女，1981年11月1日出生，住嵊州市。
被执行人陈麒辉，男，1980年3月9日出生，住嵊州市。
本院在本院在执行金丽芳与王凯、陈麒燕、陈麒辉（2017）浙0683执3482号民间借款纠纷一案中，申请人金丽芳于2017年8月24日提出撤回对王凯、陈麒燕、陈麒辉执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊黄商初字第00190号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年八月二十四日
书记员 马生燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3611号
申请执行人廖霞，女，汉族，1987年5月13日出生，住成都市高新区。
被执行人孟先锋，男，汉族，1979年2月8日出生，住四川省越西县。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年8月18日作出的（2016）川0191民初4806号民事判决，于2017年7月18日立案执行廖霞申请执行民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币51055元。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年8月2日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0191民初4806号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年八月十一日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3611号申请执行人廖霞，女，汉族，1987年5月13日出生，住成都市高新区。被执行人孟先锋，男，汉族，1979年2月8日出生，住四川省越西县。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年8月18日作出的（2016）川0191民初4806号民事判决，于2017年7月18日立案执行廖霞申请执行民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币51055元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年8月2日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0191民初4806号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年八月十一日书记员 徐向东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4571号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告江衍州。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告江衍州信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月11日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵依依
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初803号
原告：鞍山宏利源防水防腐工程有限公司。
委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
被告：辽宁华源风力发电设备制造有限公司。
委托代理人：张艳宁，该公司法务。
委托代理人：杨晓东，该公司法务。
本院在审理原告鞍山宏利源防水防腐工程有限公司诉被告辽宁华源风力发电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山宏利源防水防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费371元由原告承担。
审判长 霍德新
二〇一八年五月十四日
书记员 韩维胜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1152号
申请执行人：王瑶
被执行人：ＸＸ申请执行人王瑶与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）滨民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为335800元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1152号	申请执行人：王瑶	被执行人：ＸＸ申请执行人王瑶与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）滨民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为335800元。	执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  孙永光	人民陪审员  郑红红	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  周 爽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终796号
上诉人（原审被告）泰安市源汇工贸有限公司，住所地泰安市泰山区泰山商贸城。
法定代表人侯存武，经理。
上诉人（原审被告）侯存武。
上诉人（原审被告）邹宗菊。
被上诉人（原审原告）泰安市商业银行股份有限公司（现变更为泰安银行股份有限公司），住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，董事长。
原审被告泰安市鲁冠商贸有限公司，住所地泰安市泰山区擂鼓石路55号。
法定代表人王公云，经理。
原审被告泰安市星光材料印刷有限公司，住所地泰安市高新区北集坡镇赵庄村泰良路南。
法定代表人于学乾，经理。
原审被告莱芜市恒利纸业有限公司，住所地莱城区杨庄镇大桥沟南村。
法定代表人李叶青，经理。
原审被告姜强。
原审被告王公云。
原审被告李叶青。
原审被告杨自明。
原审被告于学乾。
上诉人泰安市源汇工贸有限公司、侯存武、邹宗菊与被上诉人泰安市商业银行股份有限公司（现变更为泰安银行股份有限公司）、原审被告泰安市鲁冠商贸有限公司、泰安市星光材料印刷有限公司、莱芜市恒利纸业有限公司、姜强、王公云、李叶青、杨自明、于学乾借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。原审期间，原审法院根据被上诉人的保全申请，对上诉人及原审被告名下价值120万元的财产采取了保全措施。现被上诉人向本院递交续封申请书，申请继续对上诉人及原审被告名下价值120万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，被上诉人的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下：
继续冻结上诉人泰安市源汇工贸有限公司、侯存武、邹宗菊、原审被告泰安市鲁冠商贸有限公司、泰安市星光材料印刷有限公司、莱芜市恒利纸业有限公司、姜强、王公云、李叶青、杨自明、于学乾银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一六年五月二十七日
书记员 燕冠伯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第01069号
原告阚高飞。
被告江苏玉乾坤置业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇团结河南岸嵩山路西侧。
法定代表人贺玉洁，该公司董事长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告钟建成。
被告贺玉洁。
原告阚高飞诉被告江苏玉乾坤置业发展有限公司（以下简称玉乾坤公司）、钟建成、贺玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告阚高飞，被告玉乾坤公司委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告钟建成、贺玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚高飞诉称：2013年9月22日，被告钟建成、玉乾坤公司以开发房地产缺乏资金为名立据向原告借款50万元，约定月息5%，按月结息，并承诺尽快偿还，该笔借款由被告贺玉洁提供担保。但事后原告向三被告无数次索要，三被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告钟建成、玉乾坤公司共同偿还原告借款本金50万元及利息（从借款之日起按年息24%计算至还款之日）；2、被告贺玉洁对上述借款本息承担连带�还责任；3、三被告连带承担本案的诉讼费用。
被告玉乾坤公司辩称：本案的借款人实际上为被告钟建成，被告玉乾坤公司与贺玉洁均是为钟建成的借款提供担保，玉乾坤公司并非是共同借款人，只是在盖章时并未在意印章的位置。且涉案借款也是汇入到钟建成个人账户，钟建成也说过曾向原告支付过部分利息，请求法院依法调取钟建成的账户信息来证明钟建成向原告支付过利息。
被告钟建成、贺玉洁未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告钟建成、玉乾坤公司向原告借款50万元，由被告贺玉洁提供担保，并出具借条一张，载明“今借到阚高飞现金伍拾万元整（￥500000），月利息5分，担保人：贺玉洁。”，借款人钟建成、玉乾坤公司在借款人处分别签字、加盖公章。同日，原告通过江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向被告阚高飞汇款65万元。后原告向三被告索要借款本息未果，因而成诉。
另查明：被告玉乾坤公司的工商登记信息于2014年4月25日变更，股东贺玉洁、钟建成、翁学标、徐宜龙变更为贺玉洁、钟建成、翁学标、王锐；2015年2月3日股东贺玉洁、钟建成、翁学标、王锐变更为贺玉洁。
以上事实由原告提供的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司账户明细、借条各一份及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告阚高飞提供的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的账户明细可以证实其向被告钟建成汇款65万元，已履行了交付款项的事实，本院予以确认。被告玉乾坤公司抗辩其仅为钟建成的担保人，并非借款人，但被告玉乾坤公司是在借条上的“借款人”字样上盖章，应为共同借款意思表示，并非提供担保的�思表示，其应当与钟建成作为共同借款人承担共同还款责任，且三被告在出具借条时，被告钟建成为被告玉乾坤公司的股东，故对被告玉乾坤公司的抗辩理由，本院不予采信。被告钟建成、玉乾坤公司未按约定偿还借款本息，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告贺玉洁作为提供连带责任保证的保证人，在借款人未按合同约定履行债务时，原告有权要求被告贺玉洁在其保证责任范围内承担保证责任。被告贺玉洁承担保证责任后，有权向被告钟建成、玉乾坤公司追偿。
被告玉乾坤公司抗辩认为钟建成曾向原告支付过部分利息，本院认为玉乾坤公司与钟建成作为共同借款人，与钟建成具有共同的权利义务，所借款项是否偿还，其应当知晓并具备向钟建成核实并取得相应证据的能力，该举证责任应当由玉乾坤公司及钟建成承担，故对被告玉乾坤公司�申请，本院不予准许，其不能举证由其自行承担不利后果，对其抗辩理由，本院不予采信。
关于原告主张利息，因借条上约定利息为月息四分，超出法律规定，原告主张自借款之日起按月利率2%计算至两被告实际借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钟建成、贺玉洁经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏玉乾坤置业发展有限公司、�建成共同偿还原告阚高飞借款50万元及利息（自2013年9月22日起以50万元为基数按月利率2%计算至被告江苏玉乾坤置业发展有限公司、钟建成实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告贺玉洁对上述债务承担连带保证责任。被告贺玉洁承担保证责任后，有权向被告钟建成、江苏玉乾坤置业发展有限公司追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4770元，由被告江苏玉乾坤置业发展有限公司、钟建成、贺玉洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上�案件受理费11800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张如民
人民陪审员 杨有同
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的其他证据。
第4页/共7页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪商初字第01069号原告阚高飞。被告江苏玉乾坤置业发展有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇团结河南岸嵩山路西侧。法定代表人贺玉洁，该公司董事长。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被告钟建成。被告贺玉洁。原告阚高飞诉被告江苏玉乾坤置业发展有限公司（以下简称玉乾坤公司）、钟建成、贺玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告阚高飞，被告玉乾坤公司委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告钟建成、贺玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚高飞诉称：2013年9月22日，被告钟建成、玉乾坤公司以开发房地产缺乏资金为名立据向原告借款50万元，约定月息5%，按月结息，并承诺尽快偿还，该笔借款由被告贺玉洁提供担保。但事后原告向三被告无数次索要，三被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告钟建成、玉乾坤公司共同偿还原告借款本金50万元及利息（从借款之日起按年息24%计算至还款之日）；2、被告贺玉洁对上述借款本息承担连带�还责任；3、三被告连带承担本案的诉讼费用。被告玉乾坤公司辩称：本案的借款人实际上为被告钟建成，被告玉乾坤公司与贺玉洁均是为钟建成的借款提供担保，玉乾坤公司并非是共同借款人，只是在盖章时并未在意印章的位置。且涉案借款也是汇入到钟建成个人账户，钟建成也说过曾向原告支付过部分利息，请求法院依法调取钟建成的账户信息来证明钟建成向原告支付过利息。被告钟建成、贺玉洁未答辩。经审理查明：2013年9月22日，被告钟建成、玉乾坤公司向原告借款50万元，由被告贺玉洁提供担保，并出具借条一张，载明“今借到阚高飞现金伍拾万元整（￥500000），月利息5分，担保人：贺玉洁。”，借款人钟建成、玉乾坤公司在借款人处分别签字、加盖公章。同日，原告通过江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向被告阚高飞汇款65万元。后原告向三被告索要借款本息未果，因而成诉。另查明：被告玉乾坤公司的工商登记信息于2014年4月25日变更，股东贺玉洁、钟建成、翁学标、徐宜龙变更为贺玉洁、钟建成、翁学标、王锐；2015年2月3日股东贺玉洁、钟建成、翁学标、王锐变更为贺玉洁。以上事实由原告提供的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司账户明细、借条各一份及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告阚高飞提供的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的账户明细可以证实其向被告钟建成汇款65万元，已履行了交付款项的事实，本院予以确认。被告玉乾坤公司抗辩其仅为钟建成的担保人，并非借款人，但被告玉乾坤公司是在借条上的“借款人”字样上盖章，应为共同借款意思表示，并非提供担保的�思表示，其应当与钟建成作为共同借款人承担共同还款责任，且三被告在出具借条时，被告钟建成为被告玉乾坤公司的股东，故对被告玉乾坤公司的抗辩理由，本院不予采信。被告钟建成、玉乾坤公司未按约定偿还借款本息，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告贺玉洁作为提供连带责任保证的保证人，在借款人未按合同约定履行债务时，原告有权要求被告贺玉洁在其保证责任范围内承担保证责任。被告贺玉洁承担保证责任后，有权向被告钟建成、玉乾坤公司追偿。被告玉乾坤公司抗辩认为钟建成曾向原告支付过部分利息，本院认为玉乾坤公司与钟建成作为共同借款人，与钟建成具有共同的权利义务，所借款项是否偿还，其应当知晓并具备向钟建成核实并取得相应证据的能力，该举证责任应当由玉乾坤公司及钟建成承担，故对被告玉乾坤公司�申请，本院不予准许，其不能举证由其自行承担不利后果，对其抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张利息，因借条上约定利息为月息四分，超出法律规定，原告主张自借款之日起按月利率2%计算至两被告实际借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钟建成、贺玉洁经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，判决如下：一、被告江苏玉乾坤置业发展有限公司、�建成共同偿还原告阚高飞借款50万元及利息（自2013年9月22日起以50万元为基数按月利率2%计算至被告江苏玉乾坤置业发展有限公司、钟建成实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告贺玉洁对上述债务承担连带保证责任。被告贺玉洁承担保证责任后，有权向被告钟建成、江苏玉乾坤置业发展有限公司追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4770元，由被告江苏玉乾坤置业发展有限公司、钟建成、贺玉洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上�案件受理费11800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。审 判 长  李 伟人民陪审员  张如民人民陪审员  杨有同二〇一六年二月三日书 记 员  刘 哲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的其他证据。第4页/共7页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第347号
原告：刘若飞。
委托代理人：张帅军。
委托代理人：王琦。
被告：王维波。
被告：徐纪勋。
原告刘若飞为与被告王维波、徐纪勋民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘若飞及其委托代理人张帅军，被告王维波到庭参加诉讼，被告徐纪勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘若飞以被告王维波未按约归还借款本息及借款系两被告夫妻共同债务为由，诉请判令两被告立即归还原告借款480000元及利息（分别以本金350000元、130000元为基数，按月利率1%自2015年5月12日、同年7月22日起暂计算至2015年11月22日止为25896.67元，并要求计算至借款实际清偿之日止）。审理过程中，因原告确认收到被告部分利息，故变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款480000元及利息（分别以本金350000元、130000元为基数，按月利率1%自2015年11月12日、2016年1月22日起暂计算至借款实际清偿之日止）。
被告王维波答辩称：一、借款发生在2012年至2013年期间，其陆续向原告借款，在归还部分借款本息后，分别在到期日出具了金额为350000元、130000元的两份借条，目前原告主张的借款本息确实尚未返还及支付；二、双方此前关于利息支付的惯例是先支付半年的利息，剩余半年的利息等一年到期时再支付，因此，其在借条出具时一次性支付了半年的利息，原告需待一年到期后方能向其主张归还借款本金及半年的利息；三、涉诉借款与被告徐纪勋无关，其取得借款后直接将款项转借给其表妹。
被告徐纪勋未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告与被告王维波系同学关系，两被告自2000年10月8日登记结婚，目前婚姻关系仍在存续期间。2012年至2013年期间，被告王维波陆续向原告借款，后归还了部分借款本息，于2015年5月12日出具借条一份，载明“今借刘若飞350000元，利息为一分利，利息到期之日一次性付清”，该借条下部同时载明“已付半年利息21000元”；同年7月22日，被告王维波再次出具借条一份，载明“今借到刘若飞130000元，利息到期之日一次性付清”，该借条同时载明“已付半年利息7800元”。借条出具后，被告王维波未归还借款本金，350000元、130000元借款分别自2015年11月12日、2016年1月22日起开始未再支付利息。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的有效证据，可以证实原告与被告王维波之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。原告与被告王维波一致认可，双方约定借款月利率为1%，该陈述与被告王维波在出具借条时支付的利息金额能相互吻合，本院对该事实予以确认。虽然借条并未约定还款日期，但鉴于原告已收取了被告王维波支付的半年利息，故原告有权在借条出具半年后，随时向被告王维波主张还款责任，被告王维波理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，逾期不还，应承担相应的违约责任，现原告要求按双方约定的借款利息计算标准主张利息损失，合理合法，本院予以支持。被告王维波提出其与原告约定以一年为周期分别在借条出具之日及一年到期日各支付半年利息，但未能提供证据佐证，本院对该辩称不予采信。关于涉诉债务是否系夫妻共同债务，本院认为，因两被告系夫妻关系，原告与被告王维波之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明该债务明确没有用于夫妻共同生活或经营的除外。现借款系陆续发生，两被告并未提供借款并非用于夫妻共同生活及经营的证据，故本院认定涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告徐纪勋需承担共同还款责任。经本院合法传唤被告徐纪勋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维波、徐纪勋共同返还原告刘若飞借款本金480000元，支付分别自2015年11月12日、2016年1月22日起以未还本金350000元、130000元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止的利息，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8500元，减半收取计4250元，由被告王维波、徐纪勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年二月二日
代书记员 金梦霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜商初字第347号原告：刘若飞。委托代理人：张帅军。委托代理人：王琦。被告：王维波。被告：徐纪勋。原告刘若飞为与被告王维波、徐纪勋民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘若飞及其委托代理人张帅军，被告王维波到庭参加诉讼，被告徐纪勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘若飞以被告王维波未按约归还借款本息及借款系两被告夫妻共同债务为由，诉请判令两被告立即归还原告借款480000元及利息（分别以本金350000元、130000元为基数，按月利率1%自2015年5月12日、同年7月22日起暂计算至2015年11月22日止为25896.67元，并要求计算至借款实际清偿之日止）。审理过程中，因原告确认收到被告部分利息，故变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款480000元及利息（分别以本金350000元、130000元为基数，按月利率1%自2015年11月12日、2016年1月22日起暂计算至借款实际清偿之日止）。被告王维波答辩称：一、借款发生在2012年至2013年期间，其陆续向原告借款，在归还部分借款本息后，分别在到期日出具了金额为350000元、130000元的两份借条，目前原告主张的借款本息确实尚未返还及支付；二、双方此前关于利息支付的惯例是先支付半年的利息，剩余半年的利息等一年到期时再支付，因此，其在借条出具时一次性支付了半年的利息，原告需待一年到期后方能向其主张归还借款本金及半年的利息；三、涉诉借款与被告徐纪勋无关，其取得借款后直接将款项转借给其表妹。被告徐纪勋未作答辩。本院查明的事实如下：原告与被告王维波系同学关系，两被告自2000年10月8日登记结婚，目前婚姻关系仍在存续期间。2012年至2013年期间，被告王维波陆续向原告借款，后归还了部分借款本息，于2015年5月12日出具借条一份，载明“今借刘若飞350000元，利息为一分利，利息到期之日一次性付清”，该借条下部同时载明“已付半年利息21000元”；同年7月22日，被告王维波再次出具借条一份，载明“今借到刘若飞130000元，利息到期之日一次性付清”，该借条同时载明“已付半年利息7800元”。借条出具后，被告王维波未归还借款本金，350000元、130000元借款分别自2015年11月12日、2016年1月22日起开始未再支付利息。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的有效证据，可以证实原告与被告王维波之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。原告与被告王维波一致认可，双方约定借款月利率为1%，该陈述与被告王维波在出具借条时支付的利息金额能相互吻合，本院对该事实予以确认。虽然借条并未约定还款日期，但鉴于原告已收取了被告王维波支付的半年利息，故原告有权在借条出具半年后，随时向被告王维波主张还款责任，被告王维波理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，逾期不还，应承担相应的违约责任，现原告要求按双方约定的借款利息计算标准主张利息损失，合理合法，本院予以支持。被告王维波提出其与原告约定以一年为周期分别在借条出具之日及一年到期日各支付半年利息，但未能提供证据佐证，本院对该辩称不予采信。关于涉诉债务是否系夫妻共同债务，本院认为，因两被告系夫妻关系，原告与被告王维波之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明该债务明确没有用于夫妻共同生活或经营的除外。现借款系陆续发生，两被告并未提供借款并非用于夫妻共同生活及经营的证据，故本院认定涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告徐纪勋需承担共同还款责任。经本院合法传唤被告徐纪勋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维波、徐纪勋共同返还原告刘若飞借款本金480000元，支付分别自2015年11月12日、2016年1月22日起以未还本金350000元、130000元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止的利息，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8500元，减半收取计4250元，由被告王维波、徐纪勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  戎 绒二〇一六年二月二日代书记员  金梦霞
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余博海，�，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人余博海因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余博海申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，�审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00326号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协�再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月24日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，余博海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回余博海的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余博海，�，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人余博海因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余博海申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，�审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00326号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协�再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月24日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，余博海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回余博海的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖7号
原告朱良永诉被告新泰市房产管理局房屋行政登记一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由肥城市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
二〇一六年二月三日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1860号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园三十八座首层，统一社会信用代码914412006997286947。
负责人：陈文彬，该公司总经理。
委托代理人：潘美凤、何俊皓，均为该公司员工。
被告：梁梓颖，女，1990年7月20日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司诉被告梁梓颖物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2017年6月28日以与被告梁梓颖达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取67元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年六月二十九日
书记员 覃燕飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初347号
原告黄某某，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所律师。一般代理。
被告卢某某，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告卢某某的起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，予以退还原告黄某某。
审判员 许明福
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 震
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执227号
申请执行人:周桂明，男，1971年9月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：何元，男，1982年6月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人周桂明与被执行人何元民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初78号民事判决书一案中，被执行人何元应向申请执行人周桂明偿还借款10000元,负担案件受理费25元、负担申请执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人何元无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执227号申请执行人:周桂明，男，1971年9月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：何元，男，1982年6月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人周桂明与被执行人何元民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初78号民事判决书一案中，被执行人何元应向申请执行人周桂明偿还借款10000元,负担案件受理费25元、负担申请执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人何元无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年八月三十一日代理书记员  赵江林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8250号
原告：ＸＸ芳，女，1970年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：罗霄，女，1986年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告ＸＸ芳为与被告罗霄、张灵彪民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，在诉讼过程中原告撤回了对被告张灵彪的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告诉请：要求被告罗霄偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ芳的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告罗霄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年2月24日，被告罗霄向原告ＸＸ芳借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，被告罗霄在借款人处签名捺印。借款后，被告罗霄经原告催讨未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗霄于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ芳借款20000元，并支付自2017年10月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告罗霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 溢
人民陪审员 王学富
人民陪审员 缪元华
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 牟奕静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3411号
上诉人（原审原告）：郭宝祥，住河北省承德市，身份证号码：×××。电话：151XX****XX。
被上诉人（原审被告）：宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇邮政局楼。
法定代表人：李志强，职务总经理。身份证号码：×××，电话：139XX****XX。
被上诉人（原审被告）：刘振刚，住河北省承德市，电话：135XX****XX。
上诉人郭宝祥因与被上诉人宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司、刘振刚房屋买卖合同纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宝祥于二〇一六年十月十四日以与刘振刚达成调解，刘振刚已将购房款及利息退还给上诉人为由，向本院申请撤诉。
本院认为，郭宝祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭宝祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一六年十月十九日
书记员 张斯文