山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初458号
原告：杨国亮，男，汉族。
法定代理人：杨俊奎，男，汉族。
委托代理人：师晋龙，山西鄂诚律师事务所律师。
被告：冯天玉，男，汉族。
委托代理人：加百顺，山西鄂诚律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：吉军，该公司总经理。
委托代理人：王亮，该公司职工。
原告杨国亮与被告冯天玉、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，被告冯天玉于2016年6月30日申请追加永诚保险公司为被告，本院予以准许，并通知永诚保险公司作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国亮的法定代理人杨俊奎、委托代理人师晋龙，被告冯天玉的委托代理人加百顺，被告永诚保险公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯天玉赔偿二次手术医疗费27866.79元、护理费6859.56元、住院伙食费补助费1800元、营养费900元、交通费3500元及必要的食宿费1600元共计42526.35元，按事故责任承担70%计29768.45元。事实与理由：2014年10月25日9时50分，被告冯天玉驾驶其实际所有的跃进货车行驶至乡宁县关王庙乡涧泉村路段时，与尉志杰驾驶的摩托车发生相撞，造成摩托车乘车人杨国亮受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原、被告因赔偿事项诉至乡宁县人民法院，因当时二次手术费用没有实际产生，无法主张权利。现原告二次手术实际发生，请求依法予以赔�。
被告冯天玉辩称：1.二次手术医疗费明显过高，原告的伤在本地医院就可以治疗，没有必要去西京医院治疗，扩大了损失数额；从西京医院出院当天到稷山同信医院治疗，也属于扩大损失，我对稷山同信医院治疗费用不予承担；护理费和交通费计算也过高，费用应由保险公司在保险范围内赔偿，我不承担责任。2.住院伙食费用过高。3.我应按60%的比例承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称：1.我公司已按生效判决给原告赔付59485元，已完成赔付义务。2.原告起诉冯天玉赔偿，并未要求我公司附带赔偿。3.诉讼费、案件受理费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理，双方当事人对以下事实无异议：2014年10月25日9时50分，冯天玉驾驶晋LBxx**'跃进货车由西向东行驶至山西省乡宁县关王庙乡涧泉村路段时，与相对方向尉志杰驾驶的“豪爵”牌125二轮摩托车发生相撞，造成摩托车乘车人杨国亮受伤及摩托车损坏的道路交通事故。2014年11月7日，乡宁县交警部门作出乡公交认字【2014】00090号《道路交通事故认定书》，认定杨国亮无责任，尉志杰负次要责任，冯天玉负主要责任。2.冯天玉实际所有的车牌为晋LBxx**'跃进厢式运输车，该车在被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险。保险单号为：11421032620130XXXXX。保险期间为2013年12月3日起至2014年12月3日止，本起事故发生在保险期内。本院予以确认。原告于2015年4月16日诉至乡宁县人民法院，乡宁县人民法院作出一审判决，判决内容为：“一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告杨国亮医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费49485元。二、超出交强险限额的损失共计65240.55元，由被告冯天玉承担60%计39144.33元（已履行29630.38元）。”一审判决生效后，被告永诚保险公司已向原告赔偿59485.00元。原告于2016年5月9日在西京医院实施左股骨远端内固定取出、膝关节松解术。于2015年6月16日诉至本院要求被告赔偿二次手术所产生费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的第一组证据即原告身份证复印件、杨俊奎身份证复印件；2.第二组证据即乡宁县工具交通警察大队作出乡公交认字【2014】00090号《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的第三组证据即第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）诊断证明、病历、住院证、出院证及出院记录、医疗费统一发票一张计25503.39元、复印费票据一张计11.7元，门诊押金凭据两份计300元。稷山同信骨科医院诊断建议书、病历、入院证、出院证及出院记录、医疗费票据6张计2051.7元，被告冯天玉的代理人对该证据的真实性无异议，但认为本次事故中原告的伤为骨折，在当地医院完全可以治疗，没有必要去西京医院，扩大了损失的数额。对稷山同信医院的相关治疗费用，西京医院医嘱并没有让到当地医院继续治疗，被告冯天玉不应予承担。被告永诚保险公司对该组证据无异议，但认为原告延长了住院时间导致其他费用增加。本院认为，原告在西京医院实施二次手术为左股骨远端内固定取出、膝关节松解术，系交通事故造成伤情的后续治疗，不属于故意�大损失。西京医院的门诊押金凭据300元，作为押金，在出院时应以冲抵，故对该两张门诊押金凭据不予认定；对西京医院复印费票据11.7元，不是医疗费，本院不予认定。关于原告在稷山同信骨科医院的治疗，本院认为在西京医院出院医嘱中第二条明确说明：“回当地医院继续给予预防感染、防止血栓等治疗”，本案中，二被告亦未能提供原告扩大损失的证据，故对二被告的主张不予采纳，对该组证据中的西京医院的诊断证明、病历、住院证、出院证及出院记录、医疗费统一发票一张计25503.39元、稷山同信骨科医院诊断建议书、病历、入院证、出院证及出院记录、医疗费票据6张计2051.7元予以认定。
2.对于原告提供的第四组证据即2016年5月8日至5月14日住宿费收据7张共计700元，二被告对住宿费票据的真实性有异议�对住宿费不予承担。本院认为因客观原因不能入院才产生住宿费，本案中，原告于2016年5月9日办理住院手续，2016年5月8日住宿费实际产生，对5月8日住宿费收据予以认定。原告5月9日入院后，家属护理应当在医院陪同原告，对5月9日-5月14日的住宿费收据不予认定。
3.对于原告提供的交通费票据13张（其中火车票3张，客车票8张、租车费收据1张、发票1张），二被告认为交通费过高，对租车费不予认可。本院将根据原告实际情况酌情予以认定。
本案中，双方争议焦点为：1.原告因本次交通事故所造成的二次手术的经济损失项目、数额如何认定；2.永诚保险公司是否应当承担赔偿责任及赔偿项目、数额。
关于争议焦点一，经本院核实及证据认定，本次交通事故给原告造成的二次手�的经济损失项目、数额具体分析认定如下：
1.医疗费。原告在西京医院住院住院7天，花费医疗费25503.39元。在稷山同信骨科医院住院11天，花费医疗费2051.7元。两次治疗花费医疗费共计27555.09元。
2.护理费。原告的护理费按照《山西省统计局2015年全省有关统计数据》居民服务、修理和其他服务业平均工资为36933/年，计算为36933÷365天×30天=3035.59。
3.住院伙食补助费。根据《山西省省直机关差旅费管理办法》规定，原告住院18天，每天按100元计算为1800元。
4.交通费。结合原告受伤后，到西京医院及稷山县进行治疗，本院酌定为2000元。
5.营养费。原告二次手术后，营养费系为恢复健康所产生的费用，本�认为按每天30元计算18天。计算为：30元×18天=540元。
6.住宿费。原告于2016年5月9日在西京医院办理入院手续，本院对2016年5月8日的住宿费予以支持，故住宿费为100元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费27555.09元，护理费3035.59元，住院伙食补助费1800元，交通费2000元，营养费540元，住宿费100元，以上各项共计35030.68元。
关于争议焦点二即被告永诚保险公司是否应当承当赔偿责任及赔偿项目、数额。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告永诚保险公司应当在交强险范围内死亡伤残赔偿限额内承担原告护理费、交通费、住宿费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定，冯天玉负主要责任，摩托车驾驶员尉志杰负次要责任，杨国亮无责任。冯天玉所驾驶的车辆在永诚保险公司投保交强险，故永诚保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于杨国亮超出交强险的损失，杨国亮要求被告按事故责任70%承担赔偿责任，本院参照冯天玉与摩托车驾驶员尉志杰的各自过错程度，酌情认定冯天玉承担60%的民事责任，摩托车驾驶员尉志杰承担40%的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国亮护理费、交通费、住宿费5135.59。
二、超出交强险限额的损失共计29895.09元，由被告冯天玉承担60%计17937.05元，于本判决生效之日起十日内一�性赔偿原告杨国亮。
如被告冯天玉、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.21元，由被告冯天玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
人民陪审员 冯金荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尉涛林