wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1063号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行
公司地址：费县和平路47号
法定代表人陈月国，行长
委托代理人王加儒，男，成年，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告陈荣健，男，成年，汉族，居民。
被告崔广志，男，成年，汉族，居民。
被告张相明，男，成年，汉族，居民。
被告张海卿，男，成年，汉族，居民。
被告张加连，男，成年，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈荣健、崔广志、张相明、张海卿、张加连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告崔广志、张相明、张海卿到庭参加诉讼，被告陈荣健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张加连经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告陈荣健归还借款5万元及利息，被告崔广志、张相明、张海卿、张加连负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告崔广志辩称，担保签字属实，无钱偿还。
被告张相明辩称，担保签字属实，无钱偿还。
被告张海卿辩称，担保签字属实，无钱偿还。
被告陈荣健未答辩。
被告张加连未答辩。
经审理查明，被告陈荣健由被告崔广志、张相明、张海卿、张加连担保，于2012年4月18日向中国农业银行费县支行申请农户小额贷款业务，并于2012年4月24日签订农户贷款借款合同，约定被告陈荣健向原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款5万元，用于购买饲料，中国农业银行股份有限公司费县支行于2012年4月25日向被告陈荣健发放贷款5万元。贷款授信期限是2012年4月24日至2015年4月23日。被告崔广志、张相明、张海卿、张加连作为担保人签字确认。合同到期后原告多次催要未果，遂于2015年9月23日诉至本院。
另查明，被告陈荣健付息至2015年3月23日，双方约定利息在贷款授信期限内按合同约定收取，合同到期后利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%收取。
上述事实，主要是依据原告陈述及原告提交的申请书复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、签约单复印件一份、身份证复印件五份等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈荣健、崔广志、张相明、张海卿、张加连于2012年4月24日签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。2015年4月23日合同到期后，被告未按期归还借款，现原告要求被告陈荣健归还借款本金5万元及利息，符合法律规定，应予支持。中国农业银行农户贷款借款合同约定合同到期后借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，符合法律规定，被告陈荣健付息至2015年3月23日，故利息可按合同约定自2015年3月24日计付至付清之日。被告崔广志、张相明、张海卿、张加连作为担保人应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈荣健、崔广志、张相明、张海卿、张加连于2012年4月24日签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告陈荣健于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款5万元及利息（按合同约定自2015年3月24日计付至付清之日）。
三、被告崔广志、张相明、张海卿、张加连负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00413号
原公诉机关桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某（曾用名蔡清彦），，身份证号码：1301031973********，无业，住石家庄市桥东区东风路**号**栋*单元***号。2013年11月16日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安桥东分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人蔡某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2013）东刑初字第262号刑事判决，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定：2012年7月，被告人蔡某在中信银行办理了一张卡号为51×××65的信用卡，并持卡透支消费。截止2013年6月23日，被告人蔡某累计透支本金人民币29806.28元，经发卡银行多次催收拒不归还。案发后，被告人蔡某将所欠款息全部还清。
原判认为，被告人蔡某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某自愿认罪并退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元。
原审被告人蔡某上诉称，原判量刑重。
原审被告人蔡某犯犯信用卡诈骗罪的事实有其本人的供述证实，其在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，报案材料，信用卡申请材料，银行交易明细，催收记录，还款存款回单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蔡某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，原审被告人蔡某自愿认罪并退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。原判认定被告人蔡某犯信用卡诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度之内，并无不当，其上诉称原判量刑重的理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一四年八月十二日
书记员 潘利霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1392号
申请执行人杨强，男，汉族，住胶州市。
被执行人山东递速物流有限公司，住所地青岛市
法定代表人陈锦宾，总经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5670号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，申请执行人向本院提交撤销执行案件申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第5670号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 宋 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵金岭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第344号
原告温某。
被告胡某。
原告温某与被告胡某离婚纠纷一案，原告温某于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告温某负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁 艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00480号
原告武廷高，农民。
委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告李俊才，农民。
原告武廷高诉被告李俊才合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告武廷高的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告李俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武廷高诉称：被告与李某系父子关系，2008年l2月27日，李某因非法吸储公众存款被公安机关刑事拘留，为使李某能出来找钱还钱，原告等近200户债权人的1573400元中的30％（即472020元）下欠款由被告李俊才和李某的妻子韩某共同担保。现韩某、李某避而不见，被告以各种借口搪塞，拒不履行担保义务。请求法院判令被告向原告偿还人民币14400元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李俊才未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年7月1日至2008年11月28日，李某先后五次向原告武廷高吸收存款合计人民币48000元。2008年11月21日，李某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，同年12月3日被刑事拘留。2008年12月27日，韩某某、被告李俊才及李某某、韩某共同出具担保书，承诺：“……李某共欠全体债权人资金共1573400元，我李俊才、韩某承认在2008年12月31日前，将其中60%送到射阳县公安局。我李某某、韩某某担保债权人手中的凭据按10%在2008年春节前与债权人兑现。我李俊才、韩某承认并与债权人履行人借贷手续。保证在三年内全部与所有债权人结清剩余的30%的款项。以上承诺如不履行我们愿承担经济责任和法律责任……”原告等被害人出具具保书，载明，全体债权人与李俊才、韩某协议剩余的30%（即472020元），由李俊才、李某、韩某打欠条，保证在三年内全部还清。同年12月30日，李某被取保候审。后被告李俊才及韩某按照承诺向原告等被害人退还了60%的赃款，其中向原告退还28800元。2010年2月23日，本院作出（2010）射刑初字第×号刑事判决：一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、本案所涉赃款继续予以追缴，发还被害人。该判决已生效。后被告李俊才及韩某未能按照承诺在三年内与原告等被害人结清剩余30%的款项，原告等被害人多次索款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及凭证、担保书、具保书、退赃一览表、刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：根据被告李俊才等人出具的担保书和原告等被害人出具的具保书，被告承诺履行借贷手续，三年内与原告等所有被害人结清剩余30%款项的意思表示明确，原告等被害人亦表示接受，双方之间形成合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊才于本判决生效后十日内向原告武廷高支付人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李俊才负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第291号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人赵敏，男，汉族，生于1981年，住四川省平昌县坦溪镇。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1785号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第291号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人赵敏，男，汉族，生于1981年，四川省平昌县人。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行赵敏（2013）涪民初字第1785号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05055号
原告：刘明德，男，1952年11月8日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告刘明德诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员赵宏波、房丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨、被告委托代理人艾鹏到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼415号房屋，暂定建筑面积27.42平方米，总房款为151497元。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今没有交付房屋。签订认购书时，被告没有该楼盘的预售许可证，且此楼盘已抵押给银行，这种状态一直延续至今。请求：1、解除原、�告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还购房款151497元及银行利息（从2014年1月6日起至判决制作之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告购买的房屋存在在建工程抵押，被告正积极与抵押权人沟通解除抵押手续。原、被告签订认购书时已告知其购买的商品房没有取得销售许可证。
经审理查明：2014年1月6日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼415号房屋，暂定建筑面积27.42平方米，总房款151497元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。
另查明，《认购书》签订当日，原告交付全部房款。被告陈述涉诉工程原计划于2013年12月竣工，因与施工单位有纠纷现尚未完工，尚未取得预售许可。原、被告签订《认购书》时被告未告知原告涉诉工程有抵押，现尚未解押。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、黄河府商品房认购书、收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保在将来订立特定的的合同。预约与本约的本质区别在于预约存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或者不确定，而本约不存在这一情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
《认购书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。原、被告于2014年1月签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则、交易习惯以及正常逻辑，取得预售许可、订立本约应该在合理期限内。原告于2014年10月起诉，被告在原告提出异议后至今仍未取得预售许可，仍未签订商品房买卖合同。且被告自认涉诉工程原计划于2013年12月竣工，至今尚未完工，被告亦未告知原告涉诉工程抵押情况，且抵押现尚未解除，也就是说，一段时间内，被告仍然无法取得预售许可，无法履行与原告订立本约的义务，这已超出原告应该预期到的合理期限范围。根据合同法的规定，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》应予解除，被告应将购房款返还原告。
合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，系被告原因无法履行预约合同，无法订立本约，故被告应承担违约责任，赔偿原告购房款的利息损失。故对原告诉请的2014年1月6日至本判决制作之日，按中国�民银行发布的同期同类贷款利率计算予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘明德与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘明德购房款151497元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘明德购房款的利息损失：以151497元为本金，自2014年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2015年2月28日。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493.6元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 房丽娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 施 洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00095号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊。曾因犯抢夺罪，于1994年12月13日被海南省海口市振东区人民法院判处有期徒刑3年；曾因抢夺，于2002年2月22日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月11日被如皋市人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年9月22日刑满释放；因盗窃，于2013年11月15日被如皋市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人吴俊犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）皋刑二初字第00134号刑事判决：一、被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人吴俊继续退赔赃款人民币三千零七十五元。其中发还被害人袁某人民币二千五百七十五元；发还被害人邹某人民币五百元。原审被告人吴俊不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴俊书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人吴俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴俊表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴俊撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00134号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年七月十日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1042号
罪犯何祥恒，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑初字第13号刑事判决，以被告人何祥恒犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第362号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何祥恒在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2014年2月累计获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何祥恒减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年1月31日至2020年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第401号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。
委托代理人张文江、孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人汝某，男，1980年8月16日出生，汉族，中专文化，群众，司机，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：王华新职务：经理
住所地：河北省迁安市祺福大街东段南侧****号。
组织机构代码：80511611-5
委托代理人马彬斌，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人汝某犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某某又以要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案涉及附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人张文江、孙秀秀，被告人汝某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2013年1月8日17时50分，在迁安市迁卢公路沙河子铁路桥东，被告人汝某驾驶冀B8S1**号轿车由东向西行驶时，与同向驾驶电动自行车行驶的迁安市沙河子村王某某发生碰撞，造成双方车辆损坏，致被害人王某某受伤，肇事后被告人汝某驾车逃逸。被害人王某某之伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为重伤。此次事故被告人汝某负全部责任。
公诉机关认为，被告人汝某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人汝某的刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某提出：要求中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿经济损失共人民币120000元，其中医疗费人民币10000元，残疾赔偿金人民币110000元。
被告人汝某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。当庭未举证。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司代理人提出：我公司只承保交强险人民币110000元，医疗费限额人民币10000元，只同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。当庭未举证。
经审理查明，2013年1月8日17时50分，在迁安市迁卢公路沙河子铁路桥东，被告人汝某驾驶冀B8S1**号轿车由东向西行驶时，与同向驾驶电动自行车行驶的迁安市沙河子村王某某发生碰撞，造成双方车辆损坏，致被害人王某某受伤，肇事后被告人汝某驾车逃逸。被害人王某某之伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为重伤。此次事故被告人汝某负全部责任。
另查明：
1、本案冀B8S1**号小轿车所有人为汝某。
2、本案冀B8S1**号小轿车于2012年1月2日以汝某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间自2012年1月30日0时起至2013年1月29日24时止。
3、被告人汝某与附带民事诉讼原告人王某某达成和解协议，被告人汝某在机动车交通事故强制保险限额范围以外一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币500000元。该协议符合法律规定，本院予以确认。
4、附带民事诉讼原告人王某某伤后由唐山市华北法医鉴定所评定为肆级伤残，Ia值为4%，其所受经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的有：医疗费人民币10000元，残疾赔偿金人民币110000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的证据有迁安市公安交通警察大队受案件登记表，到案经过，被告人汝某的供述，证人刘某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书，河北省唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，和解协议书，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，相关人员的户籍证明以及附带民事诉讼原告人提交的证明其经济损失的票据及证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汝某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人汝某能够如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人汝某驾驶的机动车辆在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因本案给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿医疗费、残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人汝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、残疾赔偿金共人民币120000元。判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年一月六日
书记员 王金全
河北省�安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第401号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲乙，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。
委托代理人张文江、孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人汝某某，男，1980年8月16日出生，汉族，中专文化，群众，司机，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：王华新职务：经理
住所地：河北省迁安市祺福大街东段南侧****号。
组织机构代码：80511611-5
委托代理人马彬斌，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人汝某某犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某甲乙又以要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案涉及附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲乙的委托代理人张文江、孙秀秀，被告人汝某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2013年1月8日17时50分，在迁安市迁卢公路沙河子铁路桥东，被告人汝某某驾驶冀B8S1**号轿车由东向西行驶时，与同向驾驶电动自行车行驶的迁安市沙河子村王某甲乙发生碰撞，造成双方车辆损坏，致被害人王某甲乙受伤，肇事后被告人汝某某驾车逃逸。被害人王某甲乙之伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为重伤。此次事故被告人汝某某负全部责任。
公诉机关认为，被告人汝某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人汝某某的刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲乙提出：要求中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿经济损失共人民币120000元，其中医疗费人民币10000元，残疾赔偿金人民币110000元。
被告人汝某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。当庭未举证。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司代理人提出：我公司只承保交强险人民币110000元，医疗费限额人民币10000元，只同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。当庭未举证。
经审理查明，2013年1月8日17时50分，在迁安市迁卢公路沙河子铁路桥东，被告人汝某某驾驶冀B8S1**号轿车由东向西行驶时，与同向驾驶电动自行车行驶的迁安市沙河子村王某甲乙发生碰撞，造成双方车辆损坏，致被害人王某甲乙受伤，肇事后被告人汝某某驾车逃逸。被害人王某甲乙之伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为重伤。此次事故被告人汝某某负全部责任。
另查明：
1、本案冀B8S1**号小轿车所有人为汝某某。
2、本案冀B8S1**号小轿车于2012年1月2日以汝某某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间自2012年1月30日0时起至2013年1月29日24时止。
3、被告人汝某某与附带民事诉讼原告人王某甲乙达成和解协议，被告人汝某某在机动车交通事故强制保险限额范围以外一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲乙人民币500000元。该协议符合法律规定，本院予以确认。
4、附带民事诉讼原告人王某甲乙伤后由唐山市华北法医鉴定所评定为肆级伤残，Ia值为4%，其所受经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的有：医疗费人民币10000元，残疾赔偿金人民币110000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的证据有迁安市公安交通警察大队受案件登记表，到案经过，被告人汝某某的供述，证人刘某某、王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书，河北省唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，和解协议书，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，相关人员的户籍证明以及附带民事诉讼原告人提交的证明其经济损失的票据及证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汝某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人汝某某能够如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人汝某某驾驶的机动�辆在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因本案给附带民事诉讼原告人王某甲乙造成的经济损失应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿医疗费、残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人汝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲乙医疗费、残疾赔偿金共人民币120000元。判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年一月六日
书记员 王金全
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，余小红（实习），福建商通律师事务所律师。
被执行人邓治军，男，汉族，1961年4月10出生，农民，住永安市。
被执行人赖桂柳，女，汉族，1961年10月6日出生，农民，住永安市。
被执行人饶德忠，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林积伟，男，汉族，1980年7月10日出生，农民，住永安市。
被执行人饶晓黎，男，汉族，1973年4月25日出生，农民，住永安市。
被执行人王德权，男，汉族，1966年9月18日出生，农民，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2027号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元、利息5444.89元，律师代理费2000元、返还代垫诉讼费493元，并承担本案执行费619元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
被执行人潘志敏。
被执行人潘志国。
被执行人潘培金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人潘志敏、潘志国、潘培金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十四日
书记员 雷鹏高
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03616号
罪犯张建群，女，1973年12月26日出生，湖南省古丈县人，苗族，初中文化，住湖南省长沙市天心区赤岭路**号**栋***房。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年11月1日作出（2012）天刑初字第448号刑事判决书，以被告人张建群犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2万元；刑期自2012年5月31日起至2015年11月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建群在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建群予以假释（假释考验期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月二十日
书记员 汤 靓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1074号
申请执行人张振昌，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张建明，男，1955年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈佩兰，女，1958年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张振昌与被执行人张建明、陈佩兰民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第2283号民事判决已发生法律效力。申请执行人张振昌向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人张建明、陈佩兰向申请执行人张振昌偿还借款人民币960000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月24日起计至上述判决确定的还款之日止；二、被执行人张建明、陈佩兰向申请执行人张振昌加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人张建明、陈佩兰向申请执行人张振昌偿还代垫的案件受理费人民币13803元、诉讼保全费人民币5000元。本院于2014年3月26日立案执行后，向被执行人张建明、陈佩兰公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建明、陈佩兰至今未履行。本院向被执行人张建明、陈佩兰公告送达报告财产令，被执行人张建明、陈佩兰也未向本院申报财产。本院向申请执行人张振昌送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人张建明、陈佩兰的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人张建明、陈佩兰进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融单位查询，未发现被执行人张建明、陈佩兰的开户信息或有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市土木结构二层楼房一幢、砖木结构平房一幢登记在被执行人张建明名下，该房产本院在审理时根据申请执行人提出的财产保全申请已予查封；（3）经向福清市国土资源局查询，未发现登记在被执行人张建明、陈佩兰名下的土地使用权；（4）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人张建明、陈佩兰的车辆登记信息；（5）经向福清市公安局查询，未发现被执行人张建明、陈佩兰的出入境记录信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将张建明、陈佩兰纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人张建明、陈佩兰的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人张振昌，拟对本院（2013）融民初字第2283号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院查封的被执行人张建明名下房产系其唯一房产及住所，暂不宜执行变现。被执行人张建明、陈佩兰未申报财产情况，申请执行人张振昌也未提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2283号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1960号
原告罗华会，女，1957年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，系盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。
被告罗果体，男，1964年3月14日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘军，男，1994年7月8日出生，彝族，农村居民，住四川省盐源县。
被告沙腾龙，男，1989年5月5日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告沙腾飞，男，1992年1月1日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告沙腾雾，男，1986年10月10日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨伍呷，女，1970年7月4日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年8月25日立案受理了原告罗华会诉被告罗果体、刘军、沙腾龙、沙腾飞、沙腾雾生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年8月27日原告罗华会申请追加杨伍呷为本案共同被告。因被告沙腾龙、沙腾飞、沙腾雾外出无法送达，本院于2015年10月9日在四川法制报刊登公告，依法向其公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员何天军、审判员程远银、人民陪审员宋益品组成合议庭，由何天军担任审判长并主审，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告罗华会及其委托代理人江海龙，被告罗果体、刘军、沙腾龙、沙腾飞、沙腾雾、杨伍呷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华会诉称：2014年2月20日，因被告刘军故意踩踏石头滚入杨文坤家麦田中，引起杨文坤与被告刘军发生口角，进而杨文坤与其丈夫刘登杰和被告刘军发生了抓扯，被告刘军及被告罗果体邀约其他被告到刘登杰家找到刘登杰理论，因言语不和，双方亲戚发生打群架，在打群架过程中，原告被被告打伤，并且在事故当天到盐边县中医院住院治疗，于2014年2月24日出院，为此，原告认为自身权益被被告侵害。请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1730元、误工费1572元（131元／天×12天）、护理费605元（121元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费140元，共计4197元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告罗果体、刘军、沙腾龙、沙腾飞、沙腾雾、杨伍呷辩称：被告未打伤原告，原告的损失与被告无关。
为支持其诉讼主张，原告罗华会向本院提交了如下证据：
一、2014年2月22日盐边县公安局对杨文华作的询问／讯问笔录一份，证明原告罗华会在本次纠纷中受伤，杨文华系杨文坤堂兄，杨文华系渔门镇后山村后山组组长；
二、2014年2月22日盐边县公安局对胡国强作的询问／讯问笔录一份，证明原告罗华会在本次纠纷中受伤，胡国强系渔门镇后山村村书记；
三、2014年2月22日盐边县公安局对刘兴安作的询问／讯问笔录一份，证明原告罗华会在本次纠纷中受伤，刘兴安系刘登国的父亲，刘兴安渔门镇后山村村主任；
四、2014年2月22日盐边县公安局对胡廷有作的询问／讯问笔录一份，证明原告罗华会在本次纠纷中受伤；
五、2014年2月22日盐边县公安局对陈永芬作的询问／讯问笔录一份，证明原告罗华会在本次纠纷中受伤；
六、2014年2月24日盐边县中医院出具的出院证明书、住院病人明细费用汇总各一份，证明罗华会被被告打伤后于2014年2月20日到盐边县中医院住院治疗，于2014年2月24日出院，住院期间需一人护理，出院医嘱建议休息一周；
七、盐边县中医院于2014年2月24日出具的住院票据一张，2014年2月20日盐边县中医院出具的门诊票据一张，证明原告罗华会支出医疗费1730元；
八、交通费发票十张，证明原告支出交通费100元。
被告罗果体、刘军、沙腾龙、沙腾飞、沙腾雾、杨伍呷质证：
发生纠纷那天被告根本没有见过罗华会，也不清楚罗华会受伤的事，所以被告对原告罗华会所举证据均不予认可。
被告罗果体、刘军、沙腾龙、沙腾飞、沙腾雾、杨伍呷未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院将综合全案予以认定。
经审理，本院依法认定如下事实：
罗华会系杨文坤的母亲，沙腾龙、沙腾飞、沙腾雾系兄弟，刘登杰与杨文坤系夫妻，日且系罗果体女儿。2014年2月20日，因罗果体家中突然断水，刘军与日且到山上水源处查看情况，途经刘登杰家麦田时，因刘军踩踏石头滑落滚入刘登杰家麦田，后双方发生口角，进而刘登杰、杨文坤与刘军发生抓扯、打架，导致刘军受伤。刘军受伤后，刘军电话告知其岳父罗果体，罗果体的妻子杨伍呷邀约亲戚刘志明、刘几几、沙腾龙、沙腾飞、沙腾雾等人到刘登杰家理论。双方在刘登杰家门前发生口角，罗果体用石头砸伤刘登杰，双方人员发生打群架，在打群架的过程中，罗华会受伤。罗华会受伤后于当天到盐边县中医院住院治疗，经诊断为：左颞部、左面部软组织挫伤，于2014年2月24日出院，住院治疗4天，支出医疗费1730元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘军与刘登杰、杨文坤因刘军踩滚石头滚入刘登杰、杨文坤家麦田发生纠纷，进而发生抓扯、打架导致刘军受伤。刘军受伤后，刘军的岳母杨伍呷邀约刘几几等人到刘登杰家找刘登杰理论，双方发生口角，罗果体用石头砸伤刘登杰，尔后双方发生打群架，在打群架的过程中，罗华会受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告认为是罗果体用石头打伤原告，但未提供证据予以证明，也未提供证据证明其他被告打伤原告，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗华会的诉讼请求。
案件受理费25元，公告费100元，合计125元，由原告罗华会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何天军
审 判 员 程远银
人民陪审员 宋益品
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱朝琴
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第38号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人尚某，群众，农民。2007年3月12日因盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月31日因盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月；2011年10月18日因盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月22日因盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年3月16日因涉嫌盗窃被鸡泽县公安局巡警大队队员当场抓获，2013年3月17日被鸡泽县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月份的一天中午，被告人尚某到鸡泽县城新人民超市门口前，使用自制的“L”型撬锁工具将李某停放在新人民超市门前的一辆粉色普利司通电动车的电源锁撬开将该电动车盗走。后尚某将所盗的电动车骑到邢台市二手车交易市场卖给了一个陌生人，得赃款500元。经鸡泽县价格认证中心鉴定，该电动车价值2625元。
2、2013年3月份的一天中午，被告人尚某到鸡泽县老汽车站东边鑫胜花园小区门口，使用自制的“L”型撬锁工具将稽某停放在鑫胜花园小区门前的一辆红白相间色的捷安特电动自行车电源锁撬开后将该电动车盗走。后尚某把所盗窃的电动车骑到邢台市二手车交易市场卖给一个陌生人，得赃款400元。经鸡泽县价格认证中心鉴定，该电动车价值2355元。
公诉机关向法庭提供的证据有公安机关情况说明等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、物证照片等证据，认为被告人尚某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人尚某在刑罚执行完毕五年以内再犯罪，属累犯，应依法严惩。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年3月份期间，被告人尚某到鸡泽县使用自制的“L”型撬锁工具从新人民超市门口盗窃一辆粉红色普利司�电动车，从鑫胜花园小区门口盗窃一辆红白相间颜色捷安特电动车，后将这二辆电动车以400元、500元不等价格在邢台市二手交易市场卖给他人。经鸡泽县价格认证中心鉴定，粉色普利司通电动车价值2625元，红白相间色的捷安特电动车价值2355元。
另查明，被告人尚某2007年3月12日因盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月31日因盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月；2011年10月18日因盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月22日因盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人尚某供述，第一次偷电动车是2013年3月初的一天中午，具体时间我记不清了，我坐车到鸡泽县城，转悠了一天，就去网吧上网。第二天中午到汽车站往东走路北的一个小区�口时发现了一辆电动车没有上锁，我看了看四周没有人，就掏出撬锁工具把电动车电源锁撬开将电动车偷走了。后到邢台市二手交易市场以400元的价格将该电动车卖给了一个不认识的人。第二次也是2013年3月份的一天中午，具体时间我记不清了，坐公共汽车到鸡泽县城，我就转悠寻找目标，在汽车站南边超市门口时发现一辆电动车，我将该电动车往东推了有五、六百米，用自制的钥匙形状撬锁工具将电动车的电源锁撬开后我就骑着电动车到邢台二手车交易市场以500元的价格卖给了一个不认识的人。2013年3月16日下午2点多我从平乡坐公共汽车到鸡泽县城，下车后我就在鸡泽县城转悠寻找目标。转了一下午也没有找到目标，就在南北大街上的一家超市门口休息了一会就沿大街向南走，后我见两个公安局的人跟过来了，就从裤兜里掏出撬锁用的工具扔在地上，公安局的人�地上捡起撬锁工具后把我带到公安机关。撬锁工具是个”L”型的改锥，两头我都磨成了钥匙形状。
2、失主李某陈述，2013年3月份的一天中午，具体时间我记不清了，我骑电动车去新人民超市买食用油，出来后发现电动车不见了。我的电动车是辆粉色普利司通牌电动车，有七、八成新，2012年10月份以2800元买的。
3、失主稽某陈述，2013年3月份的一天上午11点多，将捷安特电动车放在鑫胜花园门口，吃完饭走时发现我的电动车不见了。电动车是2011年8月份以3200元从鸡泽县城新兴街捷安特电动车专卖店买的。
4、涉案物品价值鉴定意见书证实，被盗粉色普利司通电动车，价值为2625元；被盗红白相间色捷安特电动车，价值为2355元。
5、抓获证明证实，2013年3月16日晚8时许，鸡泽县公安局巡警大队民警陈计强带领王学峰、常志通巡逻至会盟大街中段利客隆超市时，发现一名�年男子在利客隆前长时间转悠，遂对其进行秘密跟踪。跟踪至老文化路与会盟大街交叉口时，上前将其拦下进行盘查，该男子见状迅速拐进一“过道”内，王学峰与常志通追了50多米后将其当场抓获，并在地上找到其逃跑时抛弃“L”型改锥一个。随后将其带回大队，经盘问该男子名叫尚某，男，28岁，邢台县西黄村镇后青峪村人。据其交代，当日乘公共汽车车窜至鸡泽县城是准备盗窃电动车的。
6、作案工具“L”型撬锁工具及照片经被告人尚某当庭辩认，其无异议。
7、刑事判决书四份，（1）2007年3月12日，尚某因盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2006年12月1日起止2007年11月30日止）；（2）2011年3月31日尚某因盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月，（刑期自2010年12月7日起止2011年4月6日止）；（3）2011年10月18日尚某因盗窃罪被邢台市�西区人民法院判处有期徒刑六个月，（刑期自2011年7月20日起止2012年1月19日）；（4）2012年5月22日尚某因盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日起止2012年11月6日止）。
8、被告人户籍证明、辨认笔录等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某因形迹可疑，被公安机关盘问教育后，主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实，但公安机关发现其随身携带的自制“L”型撬锁工具，属于犯罪有关的作案工具，不能认定其是自动投案，但被告人尚某如实供述自己罪行的，可依法从轻处罚。被告人尚某在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法从重处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，判处罚人民币五千元。（罚金待判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 李晓慧
二０一三年八月二十八日
书 记 员 李丽英
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2592号
原告：刘强亮，男，1955年10月26日生，汉族，住河南省郏县。
原告：陈改琴，女，1957年4月13日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”�律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。社会统一代码：91410400735531080F（1-1）
主要负责人：陈清炎，总经理。
委托诉讼代理人：刘少川，男，该公司员工
原告刘强亮、陈改琴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋人寿平顶山公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘强亮及刘强亮、陈改琴的委托诉讼代理人黄付申、被告太平洋人寿平顶山公司的委托诉讼代理人刘少川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强亮、陈改琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因被保险人刘栋梁意外死亡的保险赔偿款柒万元整（70000元整）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，刘强亮为儿子（受害人刘栋梁）在太平洋人寿平顶山公司投保有“金佑人生终身寿险（分红型）保险7份”附加险为××保险7份”，保费为707元。若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。2017年7月4日，被保险人刘栋梁在郏县长桥镇长桥汝河桥下不幸溺水身亡，事故发生在保险合同的有效期内，但是太平洋人寿平顶山公司以种种理由不予理赔。
太平洋人寿平顶山公司辩称，投保属实，该份保险的基本保险金额为70000元，投保时被保险人为14周岁，至保险事故发生之日，被保险人尚未满18周岁。依照与刘强亮、陈改琴签订的《人身保险合同》第2项2.3保险责任部分的约定，被保险人未满18周岁的，其按已支付的保险费金额给付身故保险金或全残保险金，合同终止。因此太平洋人寿平顶山公司应当按照刘强亮、陈改琴已缴纳的保费理赔，请求法院驳回超出部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审查质证，确认以下事实：2014年9月24日，刘强亮为其子刘栋梁在太平洋人寿平顶山公司投保有“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”附加险为××保险A款（2014版）”。2014年9月24日该合同生效，保险金额70000元。2017年7月4日，被保险人刘栋梁在郏县长桥镇至堂街镇公路柏堂大桥下的汝河内溺水死亡。保险合同2.3中约定，被保险人未满18周岁的，其按已支付的保险费金额给付身故保险金或全残保险金。诉讼中，太平洋人寿平顶�公司称在保险合同中约定，被保险人未满18周岁的，其按已支付的保险费金额给付身故保险金或全残保险金，合同终止。因此太平洋人寿平顶山公司应当按照刘强亮、陈改琴已缴纳的保险费理赔，请求法院对超出部分予以驳回。刘强亮、陈改琴称太平洋人寿平顶山公司没有向其说明意外身故且不满18周岁的不予理赔，只是说保70种疾病，还分红。被保险人刘栋梁系刘强亮与陈改琴之子，
本院认为，2014年9月24日，刘强亮为其子刘栋梁在太平洋人寿平顶山公司投保有“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”附加险为××保险A款（2014版）”。2014年9月24日该合同生效，保险金额70000元。2017年7月4日，被保险人刘栋梁在郏县长桥镇至堂街镇公路柏堂大桥下的汝河内溺水死亡。因太平洋人寿平顶山公司未提供证据证明，对投保人或被保险人应当注意的免除或者限制其责任的条款内容进行提醒和解释说明。故该对免除或者限制其责任的条款不生效，刘强亮、陈改琴作为保险合同的的受益人，有权就上述保险合同主张权利。太平洋人寿平顶山公司应当赔付保险收益人刘强亮、陈改琴身故保险金70000元。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘强亮、陈改琴70000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张潇
二〇一七年十月十日
书记员 关品
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上�出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第560号
罪犯刘伟，男，1987年1月5日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建阳市人民法院于2010年4月28日作出（2010）潭刑初字第111号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月29日以（2012）南刑执字第2014号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。于2010年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟自减刑以来，曾因其他违反基本规范行为动作粗鲁、在车间与事务犯争吵不听劝止、在楼层私自传递物品等违规3次，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年9月至2013年12月累计获得达标分10.4分。2013年11月8日缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，评为年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年8月5日至2014年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第560号
罪犯杨某某，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2013年3月14日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第397号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月8日起，至2015年7月7日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月8日0时许，杨某某伙同张盼盼在郑州金水区对孙艳芮实施抢劫，抢得钱包一个（内有人民币293.2元）及LG牌KF510手机一部，经鉴定，该手机价值人民币200元。案发后被抓获。
罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1366号
原告崔某，女，住盖州市。
被告沙某某，男，住盖州市。
原告崔某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告于2002年10月份登记结婚，婚后生育女孩沙某甲，现年12岁。我与被告性格不和，现已分居5年之久，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告沙某某未答辩。
经审理查明：原被告于2002年10月登记结婚，婚后生育女孩沙某甲，现年12岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告人陈述及相关材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何 文 辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华二０一四年五月二十七日
书 记 员 李 寒
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1381号
申请执行人：白玉珍。
被执行人：惠州市亚派房地产有限公司，住所地：惠州市水口办事处横沙开发区。
法定代表人：续红。
关于白玉珍申请执行惠州市亚派房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第2831号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第202号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人惠州市亚派房地产有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人白玉珍支付违约金111445.60元。承担案件受理费24840元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据权利人白玉珍的申请，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，2014年10月9日，本院作出（2014）惠城法执字第1381-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人惠州市亚派房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内存款147603.67元。被执行人已全部履行法律文书确认的义务，执行费2078元已交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠城法民一初字第2831号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第202号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 锐
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑一初字第00001号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，女，1947年1月20日出生，贵州省水城县人，农民。系被害人卯某某之妻。
委托代理人吴竹君，男，1956年3月8日出生，首钢水钢公司退休职工。代理权限：特别代理。
附带民事诉讼原告人卯某某，男，1970年6月28日出生，贵州省水城县人，农民，住址同上。系被害人卯某某之长子。
委托代理人吴竹君。代理权限：特别代理。
附带民事诉讼原告人卯某某，男，1971年12月23出生，贵州省水城县人，农民，住址同上。系被害人卯某某之次子。
委托代理人吴竹君。代理权限：特别代理。
附带民事诉讼原告人卯某某，男，1978年11月16日出生，贵州省水城县人，农民，住址同上。系被害人卯某某之三子。
委托代理人吴竹君。代理权限：特别代理。
被告人朱家榜，又名朱家邦，男，汉族，1952年4月9日出生，小学文化，农民，贵州省水城县人。因本案于2012年5月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人李斌，勤维律师事务所律师。
辩护人王云，勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市人民检察院以市检公一诉（2012）124号起诉书指控被告人朱家榜犯故意杀人罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人苏某某、卯某某、卯某某、卯某某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人朱家榜于2013年2月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 肖韵律
代理审判员 瞿继红
代理审判员 魏 炜
二〇一三年三月十四日
书 记 员 黄 焕
云南省个旧市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）个刑初字第100号
公诉机关云南省个旧市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1977年9月23日生，汉族，云南省个旧市人。
被告人李某丙，男，1991年12月1日生，汉族，云南省个旧市人。2015年1月10日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院于2015年4月1日以个检公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人李某丙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：被告人李某丙于2015年1月9日14时许，在个旧市卡房镇头道水村委会上村村牌处，因琐事持短剑将被害人徐某某捅伤。被害人徐某某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、左背部刀刺伤，2、左侧创伤性血气胸。其身体损伤程度经红河州公安局司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级，构成十级伤残。
案发后，被告人李某丙明知他人报案而在李某甲家中等待公安民警，并如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人李某丙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某丙在有期徒刑二年以下量刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某某请求判令被告人李某丙赔偿医疗费18180.09元、住院期间伙食补助费1300元；护理费1560元；营养费3090元、误工费19955.8元、残疾赔偿金46472元、鉴定费1400元，共计人民币91957.89元。
被告人李某丙对上述犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼表示愿意赔偿合理部分。
经审理查明：被告人李某丙于2015年1月9日14时许，在个旧市卡房镇头道水村委会上村村牌处，与被害人徐某某因经济纠纷产生矛盾，遂持短剑将被害人徐某某捅伤。被害人徐某某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、左背部刀刺伤，2、左侧创伤性血气胸。其身体损伤程度经红河州公安局司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级，构成十级伤残。
案发后，被告人李某丙明知他人报案而在李某甲家中等待公安民警，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人徐某某住院治疗13天，支付医疗费18180.09元。
附带民事诉讼原告人徐某某要求赔偿的合理费用如下：医疗费18180.09元、住院期间伙食补助费1300元、误工费19857元、护理费1560元、鉴定费1400元，共计人民币42297.09元。
上述认定事实，有公诉人、附带民事诉讼原告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、受理刑事案件登记表、抓获经过，证明案件来源及个旧市公安局民警于2015年1月9日抓获被告人李某丙。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某丙对犯罪现场及作案工具进行指认。
3、扣押清单。证明被告人李某丙的作案工具短剑一把已被个旧市公安局扣押。
4、病情诊断书、法医学人体损伤鉴定书，证明被害人徐某某的身体损伤程度经红河州公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级；十级伤残。
5、被害人徐某某的陈述，证明案发当天他到头道水村委会做客，在上村村牌处与李某丙因合伙期间的经济问题发生争执，李某丙从衣服里拿出一把刀砍他，开始两刀被他避开了，第三刀捅进了左背部。
6、证人徐某甲、敖某某的证言，证明案发当天在头道水上村村牌处，他们看见李某丙和徐某某二人发生争执，李某丙拿刀砍徐某某，前两刀没砍到，第三刀从徐某某的左背部捅进去了。徐某甲还证实，案发当时徐某某没有携带凶器，李某丙拿着刀。
7、证人李某甲的证言，证明他是李某丙的外公，徐某某是他的二儿子。徐某某被捅伤后，他把李某丙带回家中并打电话报了警，李某丙说要去自首，他让李某丙在家中等待公安民警。
8、证人徐某乙的证言，证明她是李某丙的母亲，徐某某是她的二弟。李某丙和徐某某因工程款问题存在经济纠纷一直没解决。
9、被告人李某丙的供述，证明他与被害人徐某某以前合伙干工程，徐某某骗了他几万块钱没给他，他心里一直有气。案发当天他与徐某某在头道水上村村牌处发生争执，他便拿出刀跟徐某某扭打起来，结果刀就朝徐某某的左背部捅进去了。他知道李某甲报警后就在家中等待派出所民警。
10、医疗费收据、出院证、陪住证、工资收入证明、鉴定费收条、驾驶证、行驶证，证明附带民事诉讼原告人徐某某的损失情况。
11、户口证明，证明被告人李某丙的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经法庭质证，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。
在审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，原、被告双方未达成协议。
本院认为，被告人李某丙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以采纳。建议对被告人李某丙在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某丙犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人李某丙赔偿残疾赔偿金的诉讼请求依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿营养费无相应证据证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼请求不尽合理，本院仅对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年5月8日止，含拘留前羁押1日。）
二、公安机关扣押的作案工具短剑一把，依法予以没收。
三、由被告人李某丙赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计人民币42297.09元。款限判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓晓芳
云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）个刑初字第100号公诉机关云南省个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，男，1977年9月23日生，汉族，云南省个旧市人。被告人李某丙，男，1991年12月1日生，汉族，云南省个旧市人。2015年1月10日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院于2015年4月1日以个检公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人李某丙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：被告人李某丙于2015年1月9日14时许，在个旧市卡房镇头道水村委会上村村牌处，因琐事持短剑将被害人徐某某捅伤。被害人徐某某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、左背部刀刺伤，2、左侧创伤性血气胸。其身体损伤程度经红河州公安局司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级，构成十级伤残。案发后，被告人李某丙明知他人报案而在李某甲家中等待公安民警，并如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人李某丙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某丙在有期徒刑二年以下量刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人徐某某请求判令被告人李某丙赔偿医疗费18180.09元、住院期间伙食补助费1300元；护理费1560元；营养费3090元、误工费19955.8元、残疾赔偿金46472元、鉴定费1400元，共计人民币91957.89元。被告人李某丙对上述犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼表示愿意赔偿合理部分。经审理查明：被告人李某丙于2015年1月9日14时许，在个旧市卡房镇头道水村委会上村村牌处，与被害人徐某某因经济纠纷产生矛盾，遂持短剑将被害人徐某某捅伤。被害人徐某某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、左背部刀刺伤，2、左侧创伤性血气胸。其身体损伤程度经红河州公安局司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级，构成十级伤残。案发后，被告人李某丙明知他人报案而在李某甲家中等待公安民警，并如实供述了犯罪事实。另查明，被害人徐某某住院治疗13天，支付医疗费18180.09元。附带民事诉讼原告人徐某某要求赔偿的合理费用如下：医疗费18180.09元、住院期间伙食补助费1300元、误工费19857元、护理费1560元、鉴定费1400元，共计人民币42297.09元。上述认定事实，有公诉人、附带民事诉讼原告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1、受理刑事案件登记表、抓获经过，证明案件来源及个旧市公安局民警于2015年1月9日抓获被告人李某丙。2、辨认笔录及照片，证明被告人李某丙对犯罪现场及作案工具进行指认。3、扣押清单。证明被告人李某丙的作案工具短剑一把已被个旧市公安局扣押。4、病情诊断书、法医学人体损伤鉴定书，证明被害人徐某某的身体损伤程度经红河州公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级；十级伤残。5、被害人徐某某的陈述，证明案发当天他到头道水村委会做客，在上村村牌处与李某丙因合伙期间的经济问题发生争执，李某丙从衣服里拿出一把刀砍他，开始两刀被他避开了，第三刀捅进了左背部。6、证人徐某甲、敖某某的证言，证明案发当天在头道水上村村牌处，他们看见李某丙和徐某某二人发生争执，李某丙拿刀砍徐某某，前两刀没砍到，第三刀从徐某某的左背部捅进去了。徐某甲还证实，案发当时徐某某没有携带凶器，李某丙拿着刀。7、证人李某甲的证言，证明他是李某丙的外公，徐某某是他的二儿子。徐某某被捅伤后，他把李某丙带回家中并打电话报了警，李某丙说要去自首，他让李某丙在家中等待公安民警。8、证人徐某乙的证言，证明她是李某丙的母亲，徐某某是她的二弟。李某丙和徐某某因工程款问题存在经济纠纷一直没解决。9、被告人李某丙的供述，证明他与被害人徐某某以前合伙干工程，徐某某骗了他几万块钱没给他，他心里一直有气。案发当天他与徐某某在头道水上村村牌处发生争执，他便拿出刀跟徐某某扭打起来，结果刀就朝徐某某的左背部捅进去了。他知道李某甲报警后就在家中等待派出所民警。10、医疗费收据、出院证、陪住证、工资收入证明、鉴定费收条、驾驶证、行驶证，证明附带民事诉讼原告人徐某某的损失情况。11、户口证明，证明被告人李某丙的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据，经法庭质证，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。在审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，原、被告双方未达成协议。本院认为，被告人李某丙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以采纳。建议对被告人李某丙在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某丙犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人李某丙赔偿残疾赔偿金的诉讼请求依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿营养费无相应证据证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼请求不尽合理，本院仅对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年5月8日止，含拘留前羁押1日。）二、公安机关扣押的作案工具短剑一把，依法予以没收。三、由被告人李某丙赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费共计人民币42297.09元。款限判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曼审 判 员  梁 辉人民陪审员  姚忠龙二〇一五年五月二十八日书 记 员  邓晓芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第2367号
上诉人（原审被告）谭良，农民。
被上诉人（原审原告）卢树初，农民。
委托代理人赵忠民，湖南精彩律师事务所律师。
原审被告李树其，农民。
上诉人谭良与被上诉人卢树初及原审被告李树其合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2015年1月22日作出了（2014）浏民初字第5494号民事判决，谭良不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭良曾在卢树初处购买造船所用配件皮带，2012年6月29日，谭良尚欠卢树初货款19000元，谭良向卢树初出具欠条1份，载明“今欠到卢老板皮带壹万玖仟元半个月付清”，李树其以担保人身份署名。欠款到期后，谭良并未支付货款。
另查明，2012年11月2日，本案谭良向该院起诉本案卢树初，要求本案卢树初偿还借款10万元，诉讼中，本案卢树初向该院出具上述2012年6月29日欠条作为证据使用，并在诉讼过程中，谭良认可该笔货款并表示以该货款折抵本案卢树初欠本案谭良所对应数额的借款，浏阳市人民法院（2012）浏民初字第3341号判决书对上述事实进行了确认，2014年1月21日，长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第02778判决书中，本案谭良亦在答辩意见中认可上述事实。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，谭良在卢树初处购买货物，双方形成买卖合同关系。谭良和卢树初经结算后，向卢树初出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，谭良理应按双方约定履行还款义务，故卢树初要求被谭良偿还19000元货款的诉讼请求，予以支持。卢树初要求谭良支付依照银行同期同类贷款利率支付延期付款利息，符合法律规定，予以支持。
关于本案争议焦点，李树其是否应当承担保证责任的问题，原审法院认为，李树其在2012年6月29日欠条上以担保人身份署名，系其真实意思表示，其担保行为合法、有效。因担保双方对担保方式没有约定，李树其应对谭良的债务按照连带偿责任保证承担保证责任。又因李树其与卢树初未约定保证期间，故依照法律规定，李树其的担保期限为主债务履行期届满之日起6个月内，即为2012年7月14日起至2013年1月14日止。然在上述担保期限内，卢树初并未向李树其主张权利，李树其免除保证责任。卢树初认为，原审法院（2012）浏民初字第3341号判决书中载明，在诉讼中，本案谭良同意以2012年6月29日欠条中所述货款折抵本案卢树初欠本案谭良所对应数额的借款，该案上诉后，长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第02778判决书中载明，本案谭良亦在答辩意见中认可该事实，上述事实已经构成本案卢树初与谭良债务关系诉讼时效的中断，主债务合同时效中断及于担保合同，故卢树初与李树其的担保合同并未超过诉讼时效，李树其应当承担担保责任。原审法院认为，一般保证与连带保证在诉讼时效的中断上适用法律具有明显不同，根据相关司法解释，在连带责任担保中，主债务诉讼时效中断，保证债务时效不中断，即便上述2份判决书中载明的内容已经构成了本案卢树初与本案谭良债务的中断，其效力亦并不当然及于保证合同；且在原审法院（2012）浏民初字第3341号案件及长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第02778案件审理过程中，均未有证据表明本案卢树初对本案李树其主张过担保责任，故对于卢树初上述意见，原审法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限谭良于判决书生效之日起3日内偿还卢树初货款19000元及利息（自2012年7月14日起至判决确定履行之日止以19000元为基数按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回卢树初要求李树其对上述债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费275元，减半收取138元，由谭良负担。
谭良不服，向本院上诉称：1、原审判决适用法律错误。原审法院以浏民初字第3341号判决书和中院（2013）长中民二终字第02778判决书中认定的借款事实作为本案中诉讼时效的中断不符合《民法通则》第一百四十条之规定，因为在上述两次判决中，只是对一个事实客观存在的认定，不能直接等同于卢树初行使了请求权，客观事实的存在和是否行使概念请求权是两个完全不同的和状态，而诉讼时效制度设立的实质也在于此。2、原审判决对事实的认定有误。谭良确于2012年6月29日出具了一份货物结算明，但卢树初尚欠谭良10万元债务，谭良请求抵销本案的的1.9万元部分，并请求卢树初偿还剩余8.1万元。请求二审法院驳回卢树初的诉讼请求。
被上诉人卢树初辨称：一审认定的事实基本属实，1.9万元与10万元是两个法律关系，诉讼时效不存在问题，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
原审被告李树其未答辩。
本院认为：一、关于诉讼时效的问题。在（2012）浏民初字第3341号原告谭良诉被告卢树初民间借贷纠纷一案中，被告卢树初提交涉及本案的1.9万元货款欠条，拟证明如果是被告卢树初还欠原告谭良的借款，就不存在开出欠条。而谭良认可欠款的事实，并同意在借款10万元内核减。因此，本案1.9万元的欠款，谭良已作出同意偿还履行义务的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效中断，原审原告卢树初的起诉没有超过诉讼时效，谭良的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于卢树初是否欠谭良10万元借款的问题。原告谭良诉被告卢树初民间借贷纠纷一案，原告谭良主张被告卢树初借款10万元未还，经浏阳市人民法院及本院二审审理终结，驳回了谭良的诉讼请求。谭良不服，向本院申诉，本院于2015年5月21日作出了（2015）长中民监字第00223号民事裁定书，驳回再审申请人谭良的再审申请。因此，应认定卢树初没有欠谭良10万元借款。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的85上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费275元，由上诉人谭良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一五年七月十日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第201号
原告：ＸＸ良，男，生于1964年5月22日。
被告：全超，男，生于1984年7月26日。
原告ＸＸ良诉被告全超为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，被告为购买挖机向原告借款70000元，并给原告出具欠条。2014年，被告就欠原告三年的利息又向原告出具欠条30000元。后经原告多次催要被告一直未偿还欠款。原告现诉至法院，请求判令被告全超偿还借款70000元及三年利息30000元。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.借条，证明2011年4月26日被告全超向原告借款70000元，口头约定利息为年息15%；2.欠条，证明截止2014年4月11日，被告全超欠原告三年利息31500元，原被告协商按照30000元支付，被告向原告出具30000元欠条一份。
被告全超经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年4月26日，被告全超以购买挖机、铲车为由向原告借款70000元并向原告出具借条一支，载明：“借条今借到ＸＸ良现金（柒万元整）70000.00借款人：全超2011年4月26日担保人：杨振民”。借款时原被告口头约定利息为年息15%。2014年4月11日，原告向被告索要欠款本金及利息，被告以资金紧张为由未还分文。对于2011年4月至2014年4月期间的利息31500元，经双方协商按30000元支付，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到ＸＸ良原欠款柒万元的叁年利息叁万元欠款人：全超2014年4月11日”。后经原告多次催要，被告一直推拖。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款100000元。
在上述事实由原告当庭陈述及欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告全超在原告ＸＸ良处借款70000元并向原告出具借条，双方存在真实有效的借款合同关系。对于该70000元借款从2011年4月至2014年4月的利息，双方约定以30000元计算，并由被告向原告出具30000元欠条，双方形成新的债权债务关系。原告依据借条和欠条向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。本案双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告经原告催要未及时偿还欠款，应当承担偿还100000元欠款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全超于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ良欠款100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告全超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋 冬
二〇一四年八月十八日
书记员 程军涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更886号
罪犯潘杰玲，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）柳市刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人潘杰玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60372元（已给付4000元）。判决发生法律效力后于2002年4月16日交付执行。2004年9月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年2月、2009年6月、2011年11月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共计五年二个月。刑期执行至2018年7月9日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑二年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯潘杰玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘杰玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子；2014年度被评为自治区级改造积极分子。自2014年1月至2015年12月止累计获奖励分116.2分。该犯未完全履行民事赔偿；其户籍所在地象州县罗秀镇麦棉村民委员会、象州县司法局罗秀司法所、象州县罗秀镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行剩余民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘杰玲在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘杰玲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60372元（已给付4000元）不变（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第65号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年一月十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00371号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人吴园。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第274号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第274号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3666号
原告谭言。
委托代理人张杰，男，1971年11月27日出生，汉族。
被告邵绪论。
被告董永永。系被告邵绪论之妻。
原告谭言为与被告邵绪论、董永永民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭言的委托代理人张杰、被告邵绪论到庭参加诉讼，被告董永永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭言诉称，2013年12月26日，被告邵绪论因做生意进行资金周转向原告借款70000元，并约定还款时间，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告无故拒不归还借款。两被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款70000元并负担自起诉之日起至判决生效之日止以本金70000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告董永永未到庭，无答辩。
被告邵绪论辩称，借款属实，但是我已经偿还原告10000元。
经审理查明，被告邵绪论于2013年12月26日向原告谭言借款70000元，被告邵绪论向原告出具借条一份，约定于2014年元月15日还清。后经原告索要，被告至今未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告邵绪论与被告董永永系夫妻关系，该案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条一份在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告邵绪论向原告谭言借款70000元，双方形成借贷关系，对该款被告邵绪论应偿还原告谭言。被告邵绪论主张已经偿还借款10000元，原告对此不予认可，被告也未提交证据加以证明，对其该主张本院不予采信。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止以本金70000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵绪论、董永永于本判决生效后十日内偿付原告谭言借款70000元及自2014年5月7日起至判决生效之日止以本金70000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邵绪论、董永永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第102号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区司前镇三益经济联合社。
法定代表人李坚志。
被告江门市新会区司前镇三益村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区司前镇三益经济联合社、江门市新会区司前镇三益村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第125号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人项某，农民。因本案，于2015年1月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月7日12时23分许，被告人项某醉酒驾驶牌照为浙k×××××的普通二轮摩托车，途经平黄线19km900m缙云县舒洪镇姓王村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人项某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人项某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单。机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人项某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年三月十三日
代书 记员 翁勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22707号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郭瑞，男，1981年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区正阳三街栋2单元1层9号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项118,316.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计118,316.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第00615号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告宁秀玲，女，1968年2月18日生，汉族。
被告李宪中，男，1967年12月13日生，汉族。
被告李留保，男，1956年12月14日生，汉族。
被告张水玲，女，1958年2月24日生，汉族。
被告李根保，男，1954年1月15日生，汉族。
被告张书梅，女，1952年6月22日生，汉族
被告李占军，男，1967年4月28日生，汉族。
被告王改玲，女，1967年12月12日生，汉族。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：农行长葛支行）诉被告宁秀玲、李宪中、李留保、张水玲、李根保、张书梅、李占军、王改玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2015年7月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宁秀玲、李宪中、李留保、张水玲、李根保、张书梅、李占军、王改玲的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告宁秀玲、李宪中、李留保、张水玲、李根保、张书梅、李占军、王改玲的起诉。
本案受理费2742元，减半收取1371元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路帅娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第588-2号
原告魏可正。
委托代理人刘秀芳。
被告褚玉强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告魏可正与被告褚玉强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年八月七日
书 记 员 李红蕾