四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀刑初字第4号
公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
被告人薛友贵，男，1966年12月10日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月9日被攀枝花市公安局仁和分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
�定辩护人李果，四川攀法律师事务所律师。
攀枝花市人民检察院以攀检刑诉（2013）第29号起诉书指控被告人薛友贵犯故意杀人罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵、代理检察员卢建军出庭支持公诉。被告人薛友贵及其辩护人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市人民检察院起诉书指控，2001年初，被告人薛友贵在我市西区矿务局与被害人李某甲偶遇，后二人发展成为情人，以夫妻名义在仁和区太平镇干坝塘社一出租房开始同居，二人常因钱财琐事发生口角。2001年8月8日晚23时许，被害人李某甲在出租房内又因钱财琐事与薛友贵发生争吵，薛友贵被其言语激怒，遂将李某甲抱到床上，骑在李某甲身上用双手掐住其脖子，至李某甲窒息死亡。�发后，薛友贵连夜潜逃。经鉴定，李某甲系机械性窒息死亡。2013年6月9日仁和区公安分局干警在宜宾市兴文县将被告人薛友贵抓获归案。上述事实，公诉机关出示报警案件登记表、受案登记表﹑抓获经过说明材料、现场勘查笔录﹑尸体检验笔录﹑现场辨认笔录﹑证人证言、被告人供述等证据证实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对被告人薛友贵以故意杀人罪予以判处。
庭审中，被告人薛友贵对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议。被告人薛友贵的辩护人以“1、本案因生活琐事引发矛盾，属激情杀人；2、薛友贵在逃亡期间表现良好；3、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；4、薛友贵家人愿意赔偿被害人亲属经济损失”等理由提出辩护意见。被告人薛友贵同意辩护人的辩护意见，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2001年初，�告人薛友贵在攀枝花市西区矿务局打工时，与失足妇女李某甲（本案死者，殁年35岁）相识，后二人发展成为情人关系，并在李某甲租住的攀枝花市仁和区太平镇干坝塘社一出租房内同居。期间，二人常因财物等生活琐事发生争吵。2001年8月8日晚23时许，被告人薛友贵在出租房内再次因生活琐事与李某甲发生争吵，即用双手掐住李某甲脖子致其窒息死亡。尔后，被告人薛友贵潜逃。2013年6月9日，被告人薛友贵被抓获归案。经鉴定，被害人李某甲系机械性窒息死亡。
另查明，被告人薛友贵及其亲属与被害人李某甲亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据证实：
1.报案材料、抓获经过、情况说明材料证实，案件来源及抓获被告人薛友贵的经过情况。
2.现场勘查笔录及照片证实，中心现场位于攀枝花市仁和区太平镇河边村干坝塘社王某某家正房西数第1间李某甲住房，该房东侧为王某某堂屋，南侧隔壁为李某甲出租房，两房隔墙中开有一木门，门向南开，西北侧为王某某厨房，房上阁楼为安全住房。李某甲住房北墙有一单扇内开木门，呈半开状，门锁完好。西墙有一木门已封，南墙有一木门，门锁扣用一牙刷插封，房里顶北墙靠西墙放有一单人木床，床北放有2个枕头，床上仰卧一女尸（李某甲）靠床东侧，头北脚南，尸体只穿有一内裤。尸体脖子上有一深红色毛线，结为蝴蝶结。尸体上盖有一床棉被（详见尸检笔录）。床西南角有一深红色毛线团，线头呈扯断状，东南角有一呈卷曲状红色内裤，床东40cm处有一团白色卫生纸。现场提取毛线团、卫生纸、红色内裤。
3.尸检笔录及照片证实，死者颅皮肤完整未扪及血肿及骨折，双眼睑球结合膜出血，尤以右眼为甚，额面青紫，口鼻腔周围有少许血迹沾附，左下颌下缘有3×2cm大皮下出血，牙齿排列整齐，未见松动脱落，颈部有呈环状的降紫色毛线捆扎，呈活结。右颈前侧分别有0.2×0.7cm的表皮脱落三处，胸部及阴部未见异常，四肢未见损伤及骨折，尸斑颜色较深，呈深紫红色，位于后背低下未受压部位，尸僵开始形成，位于全身各大关节。解剖见：局部解剖颈部组织未见皮下及深部肌肉出血，左下颌处皮下组织出血，舌骨未扪及骨折。其余脏器未见异常。死因：李某甲系机械性窒息死亡。
4.提取笔录证实，2001年8月9日公安机关在李某甲租住的房间内提取黑白一寸免冠照片（薛友贵）及底片各一张；在张某某处提取李某甲的户口簿一本。领条证实，2001年8月14日何某某将其妻子李某甲遗物户口簿领走。
5.辨认笔录及刑事照片证实，被告人薛友贵从十张不同女性免冠照片中辨认出李某甲就是2001年8月其杀死的女子；并对其拴在李某甲尸体脖子上的毛线进行了辨认。邓某某、方某某从十张不同男性免冠照片中辨认出薛友贵就是自称薛友华的男子，其中方某某还辨认出薛某就是自称薛友华的儿子。王某某、张某某从十张不同男性免冠照片中辨认出薛友贵就是李某甲死亡前与其共同生活的男子。谢某某辨认出李某甲就是在王某某出租房被杀死的外号叫小李子的女子；薛友贵就是和小李子同居的外号叫薛二的男子。叶某某辨认出薛友贵就是和李某甲同居的外号叫薛二的男子。辨认现场笔录证实，薛友贵辨认出仁和区太平乡干坝塘社宝鼎北路王某某的出租房就是2001年8月的一天其杀死姓李女子的地点。
6.调解笔录及谅解书证实，被告人薛友贵及其亲属与被害人李某甲亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
7．兴文县公安局古宋镇派出所及兴文县光�煤矿有限公司出具的情况说明证实，薛友贵使用薛友华的名字于2008年10月至2013年5月在兴文县光明煤矿有限公司上班，在此期间，薛友贵工作认真负责，无违纪行为。
8.证人证言：⑴证人方某某证实，其女儿拜薛友华当干爹。他在兴文县煤矿打工有10多年了，他使用的电话为18096****XX。⑵证人曾某某证实，2005年其和薛友华就认识了，他一直就是用的薛友华的名字，只是听跟他关系好的朋友喊过他“徐麻子”的外号。其从来没见过他的身份证。⑶证人邓某某证实，其是兴文县光明煤矿的矿长。薛友华是单位安监科的科员，他从2003年至今都在矿山工作。2002年刚认识他的时候他说他叫徐有贵。直到2003年他到光明煤矿上班后，因为工作出色，单位决定让他当管理员，但需要去培训考资格证，他才拿出一张名字为薛友华的身份证去报的名，他对其说徐有贵是他干爹给他取的�字，他真实名字叫薛友华。⑷证人王某某证实，2001年8月9日十点过，张某甲、张某乙发现租其家房的李某甲死了喊其，其才知道此事。一个多月前，李某甲和薛友贵来其家租房住。薛友贵是挖煤的，李某甲给薛友贵煮饭，没有工作，平时就在家里耍，偶尔还做小姐。他们经常为了钱、为了找活干发生争执。昨晚薛友贵和李某甲在看录像，晚上十一点过，他们才回家睡觉。⑸证人张某乙证实，2001年8月9日早上10点半，张某丙去李某甲出租房喊她打麻将，结果张某丙发现李某甲有点不对可能死了，就来喊其。其和张某丙来到李某甲的房间查看后确认李某甲死了就喊来房东王某某，王某某看后就将门关上不让其他人进去，并打电话报案。和李某甲一起住的人叫薛友贵，他和李某甲是情人关系，两人经常为了家常小事吵架，李某甲死后薛友贵就不在了。证人张某丙证实发现李某甲死亡的经过与证人张某乙证实的内容一致。⑹证人叶某某证实，2001年其租住王某某的出租房，其认识李某甲，但关系不是很熟，薛友贵和李某甲关系密切，李某甲在那里从事卖淫。⑺证人李某乙证实，2001年8月其租住王某某的房子，隔壁就是李某甲和薛友贵住。2001年8月8日晚9点过，其回房睡觉。晚上11点过，其被小李栓门的声音惊醒，然后听见李某甲和薛友贵都在房间里，薛友贵说睡觉了，过了一会儿他们就关灯了，之后没有听见什么动静。薛友贵和李某甲经常为没钱吵架，李某甲要薛友贵去找活路挣钱吃饭。⑻证人谢某某证实，2001年其租住王某某的出租房二楼，楼下住着薛友贵和李某甲。李某甲是个卖淫女，薛友贵在挖煤。之前其听别人说薛友贵和李某甲发生过矛盾，因为是李某甲靠卖淫挣钱养薛友贵，薛友贵打工的井口经常都在停，没挣到钱，李某甲就有意见说薛友贵靠女人养，这样下去迟早要分离，但薛友贵不同意说如果李某甲要离开他的话，就要把李某甲弄死。发现李某甲死亡的当天，薛友贵就不见了，周围邻居都怀疑是薛友贵把李某甲掐死的。
9.被告人薛友贵供述，其和李某甲是在攀枝花市西区矿务局转播台认识的，当时她是一个卖淫小姐。其和她第一次发生了性关系后每次去嫖娼都是找她，刚开始几次她还收其钱，后来就不收了。其舅子知道其在外面耍了一个女的，就骂其，于是其和李某甲就搬到干坝塘住，平时其就上班，李某甲就在干坝塘街上卖淫。由于煤矿不景气，有时候上班，有时候没有上班在耍。在这段时间内，其和李某甲有点小摩擦，主要是她嫌弃其没有钱，在其耍的这段时间没有上班经常打牌，而且输得多赢得少，她老是叫其找钱来开支，给房租等，就为了这事，二人经常吵架。2001年8月�一天晚上大约12点左右，在出租房内她又在骂其叫其明天搬起走，当时她在屋子里站在盆子里洗澡，其听见后将她抱到床上，她没有穿衣服，只穿了一条红色内裤。当时其很生气，心想挣到的钱都给你花了，连自家老婆孩子都没有给一分钱，你还要撵其走。于是其就用双手掐住她脖子，她反抗了几下，其一直用力掐她脖子，持续了大约4、5分钟，将李某甲掐死。之后，其看她没有动静了很害怕，按照农村风俗，人死后在她身上栓红色的东西，鬼魂不会来找的说法，其从出租房墙上拿了根淡红色的毛线在她的脖子上栓了一圈打了个活结。为防止被人发现，其还用被子盖在她上面，让别人以为她是在睡觉。处理好这些后其连夜跑了。
10.户籍材料证实，被告人薛友贵、被害人李某甲的身份情况。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人薛友贵因生活琐事与被害人李某甲发生矛盾后，采用掐颈方式将李某甲杀死，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人薛友贵的辩护人提出“1、本案因生活琐事引发矛盾，属激情杀人；2、被告人薛友贵在逃亡期间表现良好；3、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；4、薛友贵家人愿意赔偿被害人亲属经济损失”的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛友贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 李仕强
代理审判员 李 果
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 英
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。