辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00273号
上诉人（原审被告）冯丽飞，女，汉族，1953年4月14日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）于某甲，男，满族，1997年3月21日出生，辽宁省本溪满族自治县人，学生，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）于淼，女，满族，1980年9月9日出生，辽宁省本溪满族自治县人，中国医科大学第一附属医院职工，现住辽宁省本溪满族自治县。
冯丽飞、于某甲、于淼共同委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
冯丽飞、于某甲、于淼共同委托代理人田睿，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池福文，男，�族，1969年2月1日出生，辽宁省本溪满族自治县人，个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）万水英，女，汉族，1970年8月6日出生，辽宁省本溪满族自治县人，个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。
池福文、万水英共同委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
负责人王中华，该公司经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人冯丽飞、于某甲、于淼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年11月13�冯丽飞的丈夫、于淼及于某甲的父亲于某乙驾驶辽E256**号小型轿车沿本桓线由西向东行驶，行至本桓线38公里加700米处时，车辆越双黄线驶入对向车道与池福文、万水英的儿子池某甲驾驶的沿本桓线由东向西行驶的辽E41F**号小型轿车相撞，造成于某乙当场死亡，池某甲经抢救无效死亡及辽E256**号小型轿车内乘车人周某某受伤，辽E41F**号小型轿车内乘车人万水英、池某丙受伤及车辆损坏的两车辆损坏的后果。2013年11月30日本溪满族自治县交通警察大队作出责任认定：于某乙负此事故的主要责任，池某甲负此事故的次要责任。池某甲在本溪满族自治县第一人民医院抢救花费医药费2154.03元，在中国医科大学附属盛京医院抢救花费医药费318.61元。辽E41F**号轿车损失136617元，停车费2000元，车辆购置税为14008元，车辆鉴定费4000元，手机损失5900元；辽E256**号轿车损失为207875.13元。辽E41F**号小型轿车实际车主为池某丁，登记车主为王某某，池某甲驾驶辽E41F**号小型轿车时池某丁不知情。另查：一、池福文与万水英（辽E41F**号小型轿车内乘车人）系夫妻，共生育长子池某甲（1990年3月5日生）系本案死者，次子池某丁；池某甲于1999年12月2日办理了辽宁省农业人口转非农业指标，2008年12月1日入伍服兵役。辽E41F**号小型轿车内乘车人池某丙系池某丁儿子。二、辽E256**号小型轿车冯丽飞与于某乙（当场死亡）系夫妻，共生育长女于淼（1980年9月9日生）、长子于某甲（1997年3月21日生），于某乙系辽E256**号小型轿车实际车主。三、辽E256**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司投保了交强险和商业险，因于某乙醉酒驾驶，故商业险拒绝赔偿。四、辽E256**号小型轿车内乘车人周某某受伤后与车主达成赔偿协议不参加诉讼；辽E41F**号小型轿�内乘车人万水英及池某丙均受伤现住院治疗，待治愈后另诉。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。经公安机关认定于某乙负此事故的主要责任，池某甲负次要责任，因于某乙醉酒超速，越双黄线实线占对方车道逆行是造成事故的主要原因，故于某乙对池某甲因此次事故造成的合理损失法院认为应承担70%的赔偿责任；因辽E41F**号小型轿车实际车主为池某丁，王某某是登记车主，且池某甲驾驶辽E41F**号小型轿车时池某丁并不知情，故对冯丽飞、于某甲、于淼请求减少赔偿份额不予支持；池福文、万水英请求的车辆购置税系车主为长期使用车辆所交纳，本案肇事车辆购买仅一年半，使用时间较短，因此车辆购置税计算在车辆损失内是合理的，予以支持，对冯丽飞、于某甲、于淼“车辆损失是按照投保的保险价值计算”的辩称，不符合法律规定，不予支持；池福文、万水英诉求的车辆损失过高，因池福文、万水英、冯丽飞、于某甲、于淼双方均同意中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司对其车辆损失的评估，故车辆损失为136617元；对冯丽飞、于某甲、于淼“池某甲死亡时没有户口，按照城镇的标准计算死亡赔偿金、精神抚慰金是没有法律依据”的辩称，池福文、万水英有证据证明池某甲于1999年12月2日办理了辽宁省农业人口转非农业指标，2008年12月1日入伍服兵役民政局发放了安置卡，均证明其户籍性质为城镇，肇事时是其退役后尚未办理落户期间，因此池某甲的户籍性质应为城镇，对池福文、万水英请求的死亡赔偿金、精神抚慰金予以支持；池福文、万水英诉求的医疗费过高，应按实际发生的费用2472.64元计算；池福文、万水英请求的丧葬费、停车费均符合相关法律规定，予以支�。对冯丽飞、于某甲、于淼提出“保险公司的投保单中特别约定一栏没有投保人的签字和盖章，其记载的内容不能证明保险人已向投保人对免责条款做了特别告知，故商业险应进行理赔”的辩解，因冯丽飞、于某甲、于淼不能提供证据证明特别约定一栏中的内容不是于某乙本人书写，故不予支持，对池福文、万水英的合理损失于某乙应先在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再按应承担的70%的责任进行赔偿。法院确认池福文、万水英的合理损失为781697.14元，其中：医疗费2472.64元、死亡赔偿金464460元（23223元／年×20年）、精神损害抚慰金139338元（23223元／年×6年）、丧葬费21251.50元、停车费2000元、车辆损失136617元、车辆购置税为14008元、车辆鉴定费1550元（4000元-2450元）；对池福文、万水英上述的合理损失，因对方车辆已投保交强险，故中国人民财产�险股份有限公司本溪支公司应在交强险赔偿限额内给付池福文、万水英114472.64元（包括财产损失2000元）；扣除强制保险限额114472.64元后剩余667224.50元，冯丽飞、于某甲、于淼应在于某乙遗产范围内按其应付的主要责任70%赔偿即467057元。因冯丽飞、于某甲、于淼同意按70%责任给付池福文、万水英手机损失3000元，池福文、万水英亦同意，故冯丽飞、于某甲、于淼应在于某乙遗产范围内赔偿池福文、万水英470057元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判�：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告池福文、万水英各项损失十一万四千四百七十二元六角四分；二、被告冯丽飞、于某甲、于淼在继承于某乙遗产范围内赔偿原告池福文、万水英各项损失四十七万零五十七元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项均于判决发生法律效力后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零三百六十九元，由被告冯丽飞、于某甲、于淼负担一万元，由原告池福文、万水英负担三百六十九元。
冯丽飞、于某甲、于淼上诉请求：撤销原审判决，依法改判车辆购置税、鉴定费、双方互相抵顶赔偿款、诉讼费。其依据的主要理由：1.车辆购置税不应计算在车辆损失中�不应赔偿车辆购置税。2.车辆鉴定费我已按照本溪县交警队要求按照事故责任比例承担，不应再赔偿。3.本案肇事双方互负给付义务，应互相抵消。4.原审法院判决我承担案件受理费错误，应依法改判。
池福文、万水英提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司提出了答辩：请依法判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、民事裁定书、门诊医疗费收据、住院处方笺、取药凭单、沈阳某某司法鉴定所报告、优待安置证、入伍通知书、“农转非”计划指标卡、收据、购买车辆的发票、车辆购置税完税证、停车费收据、车辆损失鉴定费、购买手机发票、财物丢失清单、照片、证人证言、保险单、投保单、鉴定费证明、车辆购买协议、汽车中介证明、调查笔录、询问笔录及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经经过一二审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：于某乙驾驶辽E256**号小型轿车与池某甲驾驶的辽E41F**号小型轿车发生机动车交通事故，根据本溪满族自治县交通警察大队的道路交通事故认定，于某乙应当承担主要赔偿责任，原审法院结合本案具体情况酌定于某乙承担70%的赔偿责任符合法律规定。于某乙在本次事故中死亡，因此应由其继承人冯丽飞、于某甲、于淼在于某乙遗产范围内按照70%的责任比例予以赔偿。辽E256**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，因此，中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，因本案于某乙醉酒超速，越双黄线实线占对方车道逆行导致该交通事故，按照机动车第三者责任保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司不承担机动车第三者责任保险赔偿责任，故剩余部分由于某乙的继承人冯丽飞、于某甲、于淼在于某乙遗产范围内按照70%的责任比例予以赔偿。池福文、万水英在二审诉讼期间自愿放弃车辆购置税，经本院审查，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。本院确认池福文、万水英的合理经济损失为：医疗费2472.64元、死亡赔偿金464460元（23223元／年×20年）、精神损害抚慰金139338元（23223元／年×6年）、丧葬费21251.50元、停车费2000元、车辆损失136617元、车辆鉴定费1550元（4000元-2450元）、共计为767689.14元，中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿池福文、万水英经济损失114472.64元（包含死亡赔偿金11万元，医疗费2472.64元，财产损失2000元），剩余部分653216.50元由于某乙的继承人冯丽飞、于某甲、于淼在于某乙遗产范围内按照70%的责任比例予以赔偿，共计457251.55元，关于手机损失，池福文、万水英与冯丽飞、于某甲、于淼另行达成一致意见为3000元，故冯丽飞、于某甲、于淼应在于某乙的遗产范围内赔偿池福文、万水英各项经济损失460251.55元。
关于冯丽飞、于某甲、于淼提出不应承担鉴定费的问题。本院认为，辽E41F**号小型轿车车辆鉴定费是因本次交通事故引起的合理损失，冯丽飞、于某甲、于淼应在于某乙遗产范围内按照责任比例予以赔偿，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于冯丽飞、于某甲、于淼肇事双方互负赔偿义务，赔偿数额应相互抵顶的问题。本院认为，本案为池福文、万水英主张权利，要求冯丽飞、于某甲、于淼赔偿损失，冯丽飞、于某�、于淼提出肇事双方互负赔偿义务，赔偿数额应相互抵顶不属于同一案件，且池福文、万水英亦不同意在本案中予以相互抵顶，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00007号民事判决第一项、第三项；
二、变更辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00007号民事判决第二项为：上诉人冯丽飞、于某甲、于淼于本判决发生法律效力后十日内在于某乙的遗产范围内赔偿被上诉人池福文、万水英各项经济损失四十六万零二百五十一元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一万零三百六十九元，由上诉人冯丽飞、于某甲、于淼负担八千九百五十元，被上诉人池福文、万水英负担一千四百一十九元；二审案件受理费八千三百五十元，由冯丽飞、于某甲、于淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。