山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第954号
原告熊某甲，男，1921年7月19日生，汉族，山东省建设厅退休干部，住济南市。
委托代理人许瑞，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告张某甲，男，1948年7月12日生，汉族，山东建筑大学退休职工，住济南市。
委托代理人张某乙（系被告张某甲之弟）。
原告熊某甲与被告张某甲赠与合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告熊某甲的委托代理人许瑞，被告张某甲到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2013年11月27日第二次公开开庭进行了审理。原告熊某甲的委托代理人许瑞，被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，济南市小纬五路1号楼2单元403室房屋是我个人参加房改落在个人名下的住房。为了给老伴张某丙治病，我在2010年10月22日将该房屋卖出。2010年12月4日，张某丙去世。在卖房前后、张某丙去世前，我给被告张某甲5万元现金，原以为处分的是自己的财产，当时给张某甲钱的目的就是希望他对父母照顾能上心。因次子张某乙提起的诉讼，法院（2012）市民初字第1364号民事判决认定该房产属我和张某丙的夫妻共同财产。我将上述5万元作为自己的财产给张某甲是不当的。同时，张某甲的所作所为也让我非常失望，他拿钱后反而变得照顾母亲还另外要钱，对我也更少过问。尤其是从2012年起，对我不尽一点义务，我多次生病住院，被告张某甲不要说照顾，连问候一句都没有，而且他还以析产名义，追逼着向我要钱，在他身上已看不到一点亲情。为此诉至法院，请求判令被告张某甲返还该5万元。
被告张某甲辩称，1、原告熊某甲已90多岁且多次生病住院，思维已不清楚，本案起诉不是他本人的真实意思，是我妹妹熊某乙谋划、胁迫、控制父亲熊某甲假造案情恶意起诉诬告。2、济南市小纬五路1号楼2单元403室房屋是我父亲熊某甲和母亲张某丙两人参加房改，用共同的工龄折扣购买的共有住房，诉状称是原告熊某甲个人购买与事实不符。3、我平时对父亲熊某甲孝顺照顾，为他购买喜欢吃的食品，为他购置家用电器，对他生活照顾得非常周到，在他生病住院时在病床前耐心陪护，由于过于疲劳身体几乎撑不住了，尽到了儿子对父亲的赡养义务。4、我没有取得原告熊某甲所说的5万元钱，该笔钱是给我儿子张某丁的。
经审理本院认定，原告熊某甲与张某丙于1947年结婚，婚后生育两子一女，分别为长子张某甲、长女熊某乙、次子张某乙。1958年原告熊某甲与张某丙经法院判决离婚。2010年12月4日，张某丙去世。2011年6月4日，张某乙以熊某甲、熊某乙、张某甲为被告诉至本院，要求法院确认其对济南市市中区小纬五路1号楼2单元403室房屋售房款69万元享有一半的继承份额。本院经审理，作出（2012）市民初字第1364号民事判决书，判决：“被继承人张某丙所有的关于济南市市中区小纬五路1号楼2单元403室房屋卖房款345000元，原告张某乙、被告熊某甲、熊某乙、张某甲各占有四分之一的份额。”该判决已生效。在该案庭审中，张某甲认可熊某甲曾向其支付5万元，其中22000元是在2009年支付的，另外28000元是在2010年11月5日由熊某乙从熊某甲处拿给张某甲的。2013年，原告熊某甲以张某甲、张某乙为被告诉至本院，要求其二人每人每月各支付赡养费500元，本院经审理，作出（2012）市民初字第539号民事判决书。该判决书中的本院认为部分载明：“关于赡养费的数额，被告虽都陈述了各自的实际困难，但本院认为，在父母年老时，子女还是应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要；同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，相互间多一点理解和体谅，尽量缓和家庭矛盾，只有这样才能有利于问题的解决，维护好家庭的和睦，营造温暖和谐的家庭氛围。根据原告每月的收入及其自述的开支状况，考虑到各被告的经济负担能力，本院酌定被告张某乙、张某甲每月支付给原告熊某甲赡养费200元较为适宜。”本院最终判决：“一、被告张某甲、张某乙自2013年7月起每人每月支付给原告熊某甲赡养费200元，于每月15日前支付。二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。”被告张某甲、张某乙不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，该院经审理，作出（2013）济民五终字第503号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效。
关于5万元的给付经过，被告张某甲陈述如下：2007年底熊某乙买房子，父亲熊某甲给了她5万元，还说以后也会给我的独生子张某丁5万元，张某丁患有精神分裂症，是无行为能力的残疾人。2009年6月28日，原告熊某甲和熊某乙从银行取出2万元，说先给张某丁2万元，我说用这些钱买三大件（冰箱、彩电、空调）送给父亲熊某甲，表示我和张某丁的孝心。当天我和熊某甲、熊某乙以及熊某乙的孩子孙悦一起到泉城路苏宁商场购买的三大件，共花了8000元，然后熊某乙把剩余的12000元转给了我。彩电使用几个月后，被熊某乙养的狗咬坏了，熊某乙去商店添2000元换了一台42寸的彩电，她说这2000元算在给张某丁的5万元里，也就是说给了张某丁22000元，还差28000元。2010年原告熊某甲让熊某乙转交给我28000元的银行存折，熊某乙为她的孩子订亲留用了11000元，把剩余的17000元交给了我。2012年5月29日，熊某乙把11000元转到张某丁的银行卡上。为证明其主张，被告张某甲向法院提交购物发票、银行卡账户历史明细清单、银行个人业务凭证、银行存折、残疾人证等证据。原告熊某甲对上述证据的真实性无异议，认为上述证据证明原告熊某甲确实先后给了被告张某甲5万元，但没有证据证明该5万元与张某丁有关，熊某乙打到张某丁银行卡上的11000元是熊某乙与被告张某甲之间存在借贷关系的反映，与原告熊某甲给被告张某甲钱不是一个法律关系。
在被问到要求张某甲返还5万元的理由时，原告熊某甲陈述其将5万元赠予给被告张某甲是附条件的，条件就是要求张某甲孝顺父亲熊某甲，尽到赡养义务。但是从2012年5月份开始，被告张某甲对原告熊某甲的态度发生了明显改变，一是不再上门探望熊某甲，更不用说照顾熊某甲，二是和张某乙一起六次起诉熊某甲讨要张某丙的遗产，使得原告熊某甲对被告张某甲感到失望甚至绝望，精神上受到极大伤害，违背了原告熊某甲将5万元赠予给被告张某甲的初衷，因此现在要求被告张某甲返还该5万元。被告张某甲陈述2012年9、10月份其和原告熊某甲在诉讼过程中产生了矛盾，此后原告熊某甲就不让其上门了，也不接其电话，其在2012年农历8月15日让儿子张某丁去给原告熊某甲送月饼，熊某乙也不让进门。
以上事实，有生效民事判决书、购物发票、银行卡账户历史明细清单、银行个人业务凭证、银行存折、残疾人证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据被告张某甲在（2012）市民初字第1364号案以及本案审理过程中的陈述，可以认定原告熊某甲分两次向被告张某甲赠与4.8万元的事实。原告熊某甲与被告张某甲系父子关系，被告张某甲的儿子张某丁为精神残疾人，需要生活上的照顾和经济上的抚养，因此原告熊某甲的上述赠与行为是基于父子感情所实施的用以表达对儿子（或孙子）生活上的关心和帮助。被告张某甲用其中的部分款项购买了空调、彩电、冰箱等电器供原告熊某甲使用，说明原、被告之间的父子关系在当时还是比较融洽的。此后原告熊某甲与被告张某甲因张某丙的遗产分割问题产生矛盾，原告熊某甲主张被告张某甲未尽到赡养义务，为此要求撤销赠与。本院认为，我国合同法第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。上述法律规定第（二）项中的“对赠与人有扶养义务而不履行”应当是指受赠人有能力扶养赠与人而故意拒不履行扶养义务的行为。从本院（2012）市民初字第539号民事判决书的表述及处理结果来看，被告张某甲在经济上并不宽裕，其并非恶意拒不履行赡养义务，因此本案并不完全符合上述法律规定的撤销赠与的条件。另外，该赠与行为已经发生三年之久，相应的款项已经用于生活消费支出，基于维护社会关系稳定的考虑，也不宜判令被告张某甲予以返还。综上所述，原告熊某甲的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一三年十二月二日
代理书记员 陈海燕