wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第482号
申请执行人周某某，女。
申请执行人文某某，男。
申请执行人夏某某，男。
申请执行人张某，女。
申请执行人宋某，女。
申请执行人张某某，男。
申请执行人黄某，女。
申请执行人张某，男。
申请执行人王某某，男。
申请执行人王某甲，女。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某乙。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师，执业证：15114201311405719。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第101号仲裁调解书已发生法律效力，申请人周某某、文某某、夏某某、张某、宋某、张某某、黄某、张某、王某某、王某甲向本院申请强制执。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第101号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2056号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告周春，男，1973年10月7日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告周春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1632号
原告何�青，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住青岛市黄岛区。
委托代理人王盛源，青岛四方凯通法律服务所法律服务工作者。
被告秦学文，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住青岛市黄岛区。
委托代理人丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律服务工作者。
原告何常青与被告秦学文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告何常青、原告委托代理人王盛源、被告秦学文、被告委托代理人丁毓超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何常青诉称，原被告于2008年8月11日登记结婚，婚后生女秦某某，现年5岁。被告从2009年开始就打骂原告，派出所有多次备案。虽然多方调解，但被告仍不改过，变本加厉，打骂原告。原告现与被告确实感情已经破裂，并且原告已被迫搬出居�，故原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生子秦某某由原告抚养，被告每月支付700元抚养费；被告给付原告13万元的夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦学文辩称，原被告婚后二人相敬如宾，双方感情一直较为融洽，结婚六年来，孝顺父母，并育有一女秦某某，被告婚后一直将工资卡交由原告保管。原告所述打骂不构成感情破裂，只是因为生活琐事偶尔争吵。原被告婚姻关系尚未彻底破裂不符合离婚的法定条件，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年8月11日登记结婚，婚后生育一女秦某某。婚后因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告是第一次向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、身份证明及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可�采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告经人介绍，并于2008年8月11日登记结婚，结婚已5年多，并生育一女，建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、不准予原告何常青与被告秦学文离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 王雪梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹方超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第727号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：吴林微。
委托代理人：徐富明。
被告：梁异鹏。
被告：阮发分。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告梁异鹏、阮发分金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2015年8月12日转为普通程序并组成合议庭。2015年11月24日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告梁异鹏、阮发分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年6月5日，被告梁异鹏向原告借款303000元，贷款期限至2016年6月4日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告梁异鹏未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告阮发分应承担共同偿还责任。故请求判令被告梁异鹏、阮发分偿还借款本金230978.04元、截止2015年7月20日止正常利息64172.63元、罚息7409.41元、复利12452.61元、逾期利息（以本金230978.04元与利息64172.63元之和为基数，自2015年7月21日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告梁异鹏、阮发分没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告梁异鹏已经按约足额支付到第11期，第12期即2014年5月5日起未按约付款，仅偿付复利135.58元，剩余款项均未偿还。原告宣告2015年7月20日作为贷款提前到期日。截止2015年7月20日，被告梁异鹏尚欠借款本金230978.04元。另查明，两被告于2001年4月28日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江知联律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的结婚登记信息、个人信用贷款合同、个人还款说明书、划款及扣收委托书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、还款记录、邮寄凭证、邮件投递查询记录、律师函、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁异鹏未按约偿还借款本息，原告有权要求被告梁异鹏提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告以起诉之日作为宣告提前到期日，本院予以确认，逾期利息应从2015年7月21日开始计算。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金230978.04元为基数，以月利率2%计息，故2014年5月5日起至2015年7月20日，被告梁异鹏应支付的利息、罚息、复利总和应为67907.54元，扣除被告梁异鹏已经支付的复利135.58元，尚欠利息、罚息、复利总和为67771.96元。原告要求被告梁异鹏承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁异鹏、阮发分应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金230978.04元、截止2015年7月20日的利息、本金罚息、利息复利总和67771.96元、逾期利息（以本金230978.04元为基数，从2015年7月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告梁异鹏、阮发分应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6028元，公告费640元（已由原告垫付），合计6668元，由被告梁异鹏、阮发分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第72号
申请执行人何安容。
申请执行人皮露宝。
申请执行人皮灵凤。
被执行人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司。住所地遵义市新浦新区新舟镇政府大院三楼。
法定代表人吴大波，该公司总经理。
委托代理人李良驰，该公司职工。
湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1395号民事判决书和贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民终字第1659号民事判决书发生法律效力后，因被执行人贵州遵义建筑杨绿工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何安容、皮露宝、皮灵凤向本院申请执行。根据判决规定，被执行人贵州遵义建筑杨绿工程有限公司应该支付申请执行人何安容、皮露宝、皮灵凤丧葬补助金和一次性工亡补助金共计357622.5元、受理费5元。在执行过程被执行人贵州遵义建筑杨绿工程有限公司与权利人何安容、皮露宝、皮灵凤达成和解执行协议，被执行人贵州遵义建筑杨绿工程有限公司在2015年2月10日前付57622.5元；2015年4月30日前付100000元；2015年6月30日前付200000元及受理费5元、申请执行费5264元。权利人何安容、皮露宝、皮灵凤认可还款协议，并同意终结案件程序结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄法执字第72号执行案件的本次执行程序终结。
如果被执行人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司未按照执行和解协议履行完毕，权利人何安容、皮露宝、皮灵凤可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 张宗奇
审判员 黎廷洁
二〇一五年一月二十八日
书记员 严光毓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7001号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7001号申请执行人唐桂华，男，1957年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐国辉。本院在执行申请执行人唐桂华与被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人机器设备。因查封财产一时无法变现且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第2455号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01325号
上诉人（原审被告）：重庆腾鹏房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）王丹，女，汉族。
上诉人重庆腾鹏房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院管辖，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，涉案合同履行地在重庆市渝北区处，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆腾鹏房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 奕
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第567号
申请执行人付存春。
被执行人商洪玉。
被执行人潘燕姜。
因二被执行人商洪玉、潘燕姜逾期未自觉履行已发生法律效力的本院（2014）凯民初字第998号民事判决书确定的义务，即被执行人商洪玉、潘燕姜应偿还申请执行人付存春借款30万元，案件受理费5800.00元；申请执行人付存春已向本院申请强制执行。按法律规定，二被执行人商洪玉、潘燕姜还应承担案件申请执行费4490.00元。执行过程中查明，被执行人商洪玉有位于凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场C栋1单元9层905号房屋（产权证号：凯里市房地产管理局权证Y20100＊＊＊＊号，建筑面积89.84平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人商洪玉位于凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场C栋1单元9层905号房屋（产权证号：凯里市房地产管理局权证Y20100＊＊＊＊号，建筑面积89.84平方米）。查封期限三年，在查封期限内，被执行人商洪玉负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限二被执行人商洪玉、潘燕姜在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一五年三月二日
书记员 吴祖清
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03452号
申请执行人倪某。
被执行人邹某。
申请执行人倪某与被执行人邹某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹某应支付申请执行人抚养费43200元及赔偿款20000元、垫付的诉讼费1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第132号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第948号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某某
因本案，2015年4月16日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月至2015年4月间，被告人钟某某为盗窃他人财物，通过伪造的身份证件（陈娜，身份号码440307197912158527）应聘至酒店等单位前台工作，后在工作期间，利用收银员离开柜台等机会，多次盗窃现金共计人民币51620元、港币1000元。
1、2014年12月4日凌晨3时许，被告人钟某某在深圳市罗湖区文锦中路朝花大厦北座1楼凯云宾馆前台，乘收银员离开柜台之机，偷走收银台抽屉中的人民币1500元和保险柜中的人民币8700元、港币600元。
2、2015年1月10日凌晨1时许，被告人钟某某在罗湖区吓屋村明天酒店前台，乘收银员离开柜台之机，偷走收银台抽屉中的人民币20600元。
3、2015年3月25日13时许，被告人钟某某在罗湖区深南东路2031号边锦宾馆1楼前台，乘宾馆老板阳某离开柜台之机，将收银台抽屉强行拉开，偷走抽屉内的人民币5000元。
4、2015年3月28日13时许，被告人钟某某在罗湖区水贝一路69号大院四栋鑫煌招待所前台，利用同事离开收银台之机，偷走收银台抽屉内的人民币5012元。
5、2015年4月1日15时许，被告人钟某某在罗湖区新王朝酒店五楼雅顿桑拿中心前台，乘同事接待客人之机，偷走收银台抽屉内的人民币10808元、港币400元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：身份证件一张；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、委托书、新员工入职承诺、员工简历登记表、财务损失证明、入职登记表、入职申请表、企业营业执照、收据、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息等；3.证人证言：证人辛某慧、龚某珠、杨某荣、杨某便、徐某军、刘某菲的证言；4.被害人陈述：被害方代表邓某绵、钟某兰、张某贵、郑某波、被害人阳某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人钟某某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查、笔录及照片、辨认笔录；7.鉴定意见：身份证件真伪鉴定文书；8.视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金刑罚。
被告人钟某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年4月21-23日，被告人钟某某的家属赔偿鑫煌招待所人民币4300元，赔偿边锦宾馆人民币4000元，赔偿凯云宾馆人民币8000元，赔偿被害方代表郑某波人民币8000元，赔偿明天酒店人民币18800元，并分别取得了上述受害单位的书面谅解，均请求对被告人钟某某从轻处罚。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人钟某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人钟某某能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害方经济损失，并均取得被害方的谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年4月15日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹碧琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4562号
原告：王学才，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李扩田（又名李扩），男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王学才与被告李扩田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学才到庭参加诉讼，被告李扩田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款26848元及相应利息，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年春天至今，被告分多次在我开办的加油站加油，共计欠款26848元。经我多次催要未果，诉至法院。
被告李扩田未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾开设加油站，被告在原告处多次赊欠柴油。2015年12月28日，被告出具欠条一份，内容为：“2015年柴油款李扩欠22848元整2015年12月28号贰万贰仟捌佰肆拾捌元”。2016年5月21日，李扩又出具欠条一份，内容为：“李扩欠4000元整”。庭审中，原告提交了被告出具的欠条以证明被告欠款事实，对该份证据本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处赊欠柴油，尚欠款26848元，由其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，其依法应当偿还。因原、被告对债务利息未明确约定，原告要求被告承担债务利息无法律依据，故本院对于原告主张债务利息的诉求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李扩田于本判决生效后五日内偿还原告王学才欠款26848元。
二、驳回原告王学才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亚淑
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第371号
原告刘某某，女。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告刘某某，男。
委托代理人王某某，男。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人雷秋莲、被告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2008年12月1日登记结婚，婚后未生育子女，因我和被告婚前了解甚少就仓促结合，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾，我和被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情更是彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情确实已经没有了，只要原告达到被告的条件，就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年10月份举行婚礼，2008年12月11日补领结婚证，婚后未生育子女。2011年农历10月份，原、被告因家庭琐事闹矛盾，分居至今。
本院认为，原、被告由于不能正确处理家庭事务，致婚后经常因家庭琐事闹矛盾，且分居时间长达三年之久，原、被告一致认为夫妻感情确已破裂，依法应准予原告离婚请求。关于被告请求原告退归婚前给付彩礼的请求，因二人结婚时间较长，故应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王文叶
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初字第01854号
原告郭州，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，魏县魏城镇西关村人。
被告常秀芬，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，魏县魏城镇西关村人。
原告郭州诉被告常秀芬为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告按时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系合法婚姻。婚后生有四个子女，现均已成年独立生活。我与被告现因夫妻感情不和，实难在一起共同生活。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告常秀芬辩称，我不同意离婚，别的没啥说的。
经审理查明，双方系合法婚姻，生有四个子女，均已成年独立生活。双方现因生活琐事分居生活，引起离婚诉讼。
本院认为，双方系合法婚姻关系，因生活琐事生气，原告并在冲动之时提起离婚，理由不足。且双方共同生活时间较长，建立了一定的感情基础，双方夫妻感情并未破裂，有和好可能。诉讼中被告不同意离婚。故原告诉请离婚之主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭州与被告常秀芬离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云飞
二〇一二年十月十一日
书记员 肖 耿
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2320号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
被执行人潍坊珠峰食品有限公司。
法定代表人郭焕明。
被执行人张大川，男，汉族，1968年2月6日出生。。
被执行人赵东华，女，汉族，1978年1月20日出生。。
被执行人陈立忠，男，汉族，1971年5月15日出生。。
被执行人刑法银，女，汉族，1972年1月24日出生。。
被执行人张学强，男，汉族，1967年3月25日出生。。
青州中银富登村镇银行有限公司与潍坊珠峰食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2320号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波，行长。
被执行人潍坊珠峰食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处王岗村。
法定代表人郭焕明。
被执行人张大川。
被执行人赵东华。
被执行人陈立忠。
被执行人刑法银。
被执行人张学强。
青州中银富登村镇银行有限公司与潍坊珠峰食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第426号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 昕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1795号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：叶华。
被告：李兵。
被告：杨伟挺。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司（以下简称临亚小额贷款公司）为与被告李兵、杨伟挺借款合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员周巧玲独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行审理。原告临亚小额贷款公司委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告李兵、杨伟挺经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临亚小额贷款公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2012年7月25日，原告与被告李兵、杨伟挺于签订了编号为20120725（临亚）保借字第C01号的保证借款合同，约定：借款金额为9万元；借款期限自2012年7月25日至2012年12月22日；借款月利率为18‰；按月结息，到期还本；借款逾期未还的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮20％计收罚息；被告杨伟挺为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告按约定如期向被告李兵交付了借款9万元。
借款到期后，被告李兵未按约偿还清借款本息，被告杨伟挺也未代其偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李兵返还原告借款本金9万元及利息17874元、罚息1954.8元（利息暂时计算至2013年6月20日，以后利息按月利率21.6‰计算至履行完毕之日止）；被告杨伟挺对上述债务承担连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告李兵返还原告借款本金9万元，并支付利息（截止2013年6月20日利息计17874元，2013年6月21日以后的利息按月利率18‰计算至履行完毕之日止）；被告杨伟挺对上述债务承担连带责任。
被告李兵、杨伟挺均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的保证借款合同、借款凭证和网上银行交易凭证、结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告临亚小额贷款公司与被告李兵、杨伟挺签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告李兵发放贷款，被告李兵应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，现被告李兵逾期未还，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。被告杨伟挺承诺对借款承担连带保证责任，在被告李兵逾期未还借款时，未按约负连带责任代为履行债务，亦构成违约。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨伟挺承担保证责任后，有权向被告李兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵在判决生效后十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金9万元，并支付利息（截止2013年6月20日利息计17874元，2013年6月21日以后的利息按月利率18‰计算至判决确定的履行之日）。
二、被告杨伟挺对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨伟挺承担保证责任后，有权向被告李兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告李兵负担，被告杨伟挺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2497元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年七月十一日
代书记员 李爱琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01235号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《不可思议》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04123号
原告彭红春，男，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人黄丽娟，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆一品建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路天瑞花园11层4号。
负责人丁勇。
被告重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人李嘉豪。
本院在审理原告彭红春与被告重庆一品建设集团有限公司贵州分公司、重庆一品建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告彭红春于2014年9月28向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告彭红春申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭红春撤回对被告重庆一品建设集团有限公司贵州分公司、重庆一品建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告彭红春负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王光琴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第97号
原告孔令标，男，1955年7月17日生，汉族。
委托代理人何延晨，何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张邦认（张印认），男，1953年4月11日生，汉族。
原告孔令标诉被告张邦认民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张邦认经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原在杞县沙沃乡北头开一木材加工厂，2000年8月28日、10月7日被告通过其会计两次共借原告12000元。2001年2月14日，原、被告双方核算后，被告应还原告本息共14678元，另加被告的会计王某某的工资1322元，共计16000元，被告准备将借款本金交给原告时，突然几个歹徒窜进来将现金抢走。后该款由杞县公安局追回。2008年原告领回3000元（其中原告领款1678元，另1322元原告退还给了王某某），下余13000元当时公安机关声称未追回。2011年8月22日，被告已将下余的13000元赃款领回。当原告向被告主张归还时，被告拒绝，故诉至法院请求判决被告归还原告的13000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告在杞县沙沃乡北头开办木材加工厂期间，2000年8月28日和2000年10月7日经其厂会计王某某介绍两次向原告借款本金共计12000元，并约定利息月息4分2厘，被告给原告出具借条两张。2001年2月14日在被告厂内，原、被告经结算，被告应偿付本息合计14678元，正当被告将该款给付原告时，此款包括应付给厂会计的工资1322元共计16000元，被歹徒抢走。后杞县公安局将犯罪分子抓获，追回赃款。2008年原告从杞县公安局领款1678元。2011年8月22日，被告将下余款13000元从杞县公安局领走，后经原告催要，被告至今未还。
上述事实有借条、王某某证言、司法救助协议等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告借款本息13000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张邦认于判决书生效后五日内返还原告孔令标借款本息13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 郭建政
二〇一二年十二月二十五日
书记员 侯丹丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02705号
原告顾XX
委托代理人朱XX，江苏XX律师事务所律师。
被告张XX
原告顾XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张X、常州XX机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院已作出（2014）钟商初字第226号民事判决书。在该案审理过程中，张XX向原告作出书面保证，对该款及相关利息自愿承担连带保证责任。经原告多次催要，债务人不履行还款义务，被告亦不履行连带保证还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告对张X、常州XX机械制造有限公司偿还原告借款65000元以及相关利息（以65000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2013年10月30日计算至2013年12月30日止，再按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至借款本金实际还清之日止）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张XX未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，张X、常州XX机械制造有限公司（以下简称XX公司）欠原告顾XX借款本金65000元，借款期限到2013年12月31日。2013年12月30日，张X、XX公司向原告顾XX出具欠条一份，该欠条载明到2013年12月30日，张X、XX公司欠顾XX利息6000元。因两被告未能归还借款，原告以张X、XX公司为被告诉至本院，本院于2014年1月27日立案受理。2014年6月25日，张XX向顾XX出具保证书，内容为“张X、常州XX机械制造有限公司借顾XX现金人民币陆万伍仟元整及相关利息，本人承担连带担保责任”。在该案审理中，原告追加张XX为该案被告，后又于2014年9月22日撤回了对张XX的起诉。该案本院经审理作出（2014）钟商初字第226号民事判决书，判决如下：“一、被告张X、常州市XX机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾XX借款65000元及利息（以65000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2013年10月30日起计算至2013年12月30日至，再按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告的诉讼请求。”原告因其债权未能实现，遂将本案被告张XX诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有张XX出具的保证书、（2014）钟商初字第226号卷宗及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张XX已在保证书中明确对张X、XX公司所负原告全部债务承担连带担保责任，而根据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与债务人张X、XX公司之间的借款纠纷已经过本院（2014）钟商初第字226号案件审理并作出判决。因债务人张X、XX公司未按照判决确认的义务履行还款义务，故债权人即原告直接要求保证人即被告张XX对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国担保》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX对张X、常州XX机械制造有限公司根据本院（2014）钟商初字第226号民事判决书确定的偿还原告借款65000元以及相关利息（以65000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2013年10月30日计算至2013年12月30日止，再按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至借款本金实际还清之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取713元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 施 靓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06403号
原告王远权，男，汉族，1990年10月18日生。
委托代理人钱矛锐，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆欧豪科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-15-1号。
法定代表人卿萍，职务总经理。
本院受理原告王远权诉被告重庆欧豪科技有限公司合同纠纷一案，原告王远权于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆欧豪科技有限公司的起诉。
本院认为，原告王远权申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王远权撤回对被告重庆欧豪科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王远权承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李璇姊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3511号
上诉人（原审被告）朱晓莉，女，汉族，1981年10月10日生，无业。
被上诉人（原审原告）邹勤星，男，汉族，1980年4月22日生，无业。
委托代理人于莽，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人朱晓莉因与被上诉人邹勤星民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人朱晓莉二审应预交案件受理费5950元，但上诉人未能在法院规定的缴费期限内缴纳。2014年9月9日，上诉人朱晓莉明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱晓莉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年九月十日
书记员 陈礼苋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3886号
原告何相立。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道61-1号。
代表人赵占民，总经理。（未出庭）
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告何相立与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国，被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告为自有的津H×××××号丰田牌轿车在被告处投保机动车商业险，均为不计免赔率。2015年7月14日14时55分许，赵国芬驾驶保险车辆在大港津岐公路与世纪大道交口处与刘扬驾驶的津N×××××号起亚牌轿车发生追尾，致使赵国芬受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，赵国芬负事故的全部责任。此事故造成原告本车车损22255元、拆解费2200元、施救费500元，并支付第三者车车损12970元及赵国芬医疗费5515.66元、住院伙食补助费500元，以上损失共计43940.66元，扣除本车交强险财产损失赔偿限额2000元及事故对方车交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元后，原告起诉请求判令被告给付保险金40840.66元。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，但评估部门对原告车定损的价格过高，施救费价格过高，第三者车未提供交警部门出具的赔偿凭证，车辆的残值被告应予收回。拆解费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月2日，原告为自有的津H×××××号丰田牌轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为54800元，第三者商业险保险金额为50万元，车上人员责任险（司机）保险金额为1万元，均为不计免赔率。保险期间自2015年6月3日零时起至2016年6月2日二十四时止。被保险人为原告。
2015年7月14日14时55分许，赵国芬驾驶保险车辆在大港津岐公路与世纪大道交口处与刘扬驾驶的津N×××××号起亚牌轿车发生追尾，致使赵国芬受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，赵国芬负事故的全部责任。后受公安交管部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为22255元。原告为此支付本车施救费500元，拆解费2200元，并支付第三者车车损12970元及赵国芬医疗费5515.66元，原告以上损失共计43440.66元（含本车车损22255元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的机动车交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，本车施救费、拆解费的发票，原告支付第三者车的维修费发票，赵国芬诊断证明书、医疗费票据、住院病历，驾驶人机动车驾驶证，本车机动车行驶证及双方当�人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现该保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车及支付第三者车、本车司机损失合计43440.66元，扣除本车交强险财产损失赔偿限额2000元及事故对方车交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金40340.66元。被告支付了全部保险金后，保险车辆受损后的残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失，本院酌情认定为600元。被告虽对公安交通管理部门委托鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意�依法予以认定。本车施救费及第三者车维修费，原告提供了相应的支付费用发票予以证实，本院依法予以认定。被告辩称拆解费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何相立保险金人民币40340.66元（由被告直接给付原告）；
二、原告何相立于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险车辆受损后的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，由原告负担48元，由被告负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一五年十月十四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定�但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第12号
申请人：海口创业投资有限公司。
法定代表人：王治平。
被申请人：海南金骅橡胶股份有限公司。
法定代表人：高变叶。
被申请人：金沛世纪投资集团有限公司。
法定代表人：高金良。
被申请人：中建东方控股有限公司。
法定代表人：高金良。
被申请人：高金良，男，1964年7月26日生，汉族，住河北省武安市上团城乡西营井村***号。
被申请人：吴涛。
被申请人：代县兴旺矿业有限公司。
法定代表人：周燕伟。
被申请人：代县金升铁矿有限公司。
法定代表人：高金良。
申请人海口创业投资有限公司因与被申请人海南金骅橡胶股份有限公司、金沛世纪投资集团有限公司、中建东方控股有限公司、高金良、吴涛、代县兴旺矿业有限公司、代县金升铁矿有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人海南金骅橡胶股份有限公司、金沛世纪投资集团有限公司、中建东方控股有限公司、高金良、吴涛、代县兴旺矿业有限公司、代县金升铁矿有限公司转移财产，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人金沛世纪投资集团有限公司、中建东方控股有限公司银行存款限额人民币27，000，000.00元；如余额不足，请求查封、冻结被申请人中建东方控股有限公司等值股权或被申请人代县兴旺矿业有限公司、代县金升铁矿有限公司等值采矿权，并由第三人海口市担保投资有限公司为本案财产保全提供连带责任保证，担保范围为人民币30，000，000.00元。
本院经审查认为，申请人海口创业投资有限公司为防止被申请人海南金骅橡胶股份有限公司、金沛世纪投资集团有限公司、中建东方控股有限公司、高金良、吴涛、代县兴旺矿业有限公司、代县金升铁矿有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供足额担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
在人民币27，000，000.00元的范围内冻结被申请人金沛世纪投资集团有限公司、中建东方控股有限公司、代县兴旺矿业有限公司、代县金升铁矿有限公司的银行存款或查封、冻结其它等值财产。
申请人海口创业投资有限公司应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曾柳英
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第33号
申请执行人ＸＸ玖，男，1966年8月12日生，汉族，司机。
被执行人四川省遂宁市顺意运业有限公司蓬溪县分公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东街**号。
法定代表人唐刚华，该公司经理。
被执行人四川省眉山富临运业有限公司洪雅分公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇九天大道***号。
法定代表人姜川清，该公司经理。
申请执行人ＸＸ玖与被执行人四川省遂宁市顺意运业有限公司蓬溪县分公司、四川省眉山富临运业有限公司洪雅分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院于2012年9月11日作出的（2011）丹民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人四川省遂宁市顺意运业有限公司蓬溪县分公司支付诉讼费2778元、四川省眉山富临运业有限公司洪雅分公司支付诉讼费2778元，本院即立案执行，立案号为：（2014）丹执字第33号。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日依法向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人在期限内未履行执行通知书所确定的义务。由于二被执行人及其财产不在本院辖区内，本院于2014年7月21日依法分别委托四川省蓬溪县人民法院、四川省洪雅县人民法院执行二被执行人。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执字第33号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 睿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6364号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告钱连娣，女，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告钱连娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年12月至2013年12月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）1647.5元及滞纳金1927.6元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月十八日
书记员 赵梦婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第242号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈仁超，男，1992年2月5日出生，农民，住德化县。
被执行人姜云婷，女，1993年12月30日出生，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第231号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈仁超、姜云婷未婚生育的违法行为，于2013年4月15日立案、调查，并于2013年4月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年4月25日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第231号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费13157元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年4月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第231号征收社会抚养费决定书。被执行人陈仁超、姜云婷在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年9月3日向被执行人陈仁超、姜云婷送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费13157元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈仁超、姜云婷作出的德人口和计生征决字（2013）第231号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第231号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈仁超、姜云婷应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费13157元及滞纳金。被执行人陈仁超、姜云婷逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用97元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1242号
上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市黄金世纪商业管理有限公司。
法定代表人余钦榜，总经理。
委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）张锦宏，男。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）深圳市黄金世纪投资有限公司。
法定代表人余金填，总经理。
委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市黄金世纪商业管理有限公司（下称黄金商业公司）与上诉人张锦宏、被上诉人深圳市黄金世纪投资有限公司（下称黄金投资公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
第一，上诉人张锦宏与上诉人黄金商业公司、被上诉人黄金投资公司之间是否存在劳动关系。对此，本院认为，上诉人黄金商业公司于2013年12月13日成立，之前其无用工主体资格，与上诉人张锦宏无法成立劳动关系。上诉人张锦宏提供的工作证、商标的详细信息及工资信封、公司考勤管理制度等证据材料，不足以证明其与被上诉人黄金投资公司在2013年8月22日至2013年12月12日期间成立了劳动关系，被上诉人黄金投资公司亦不予认可，原审对上诉人张锦宏的主张不予采纳正确，本院予以确认。上诉人黄金商业公司确认在其成立之后即聘请上诉人张锦宏为其员工，与上诉人张锦宏的主张一致，本院依法确认上诉人黄金商业公司与上诉人张锦宏于2013年12月13日后成立劳动关系。
第二，上诉人黄金商业公司应否向上诉人张锦宏支付加班工资及其数额。上诉人黄金商业公司作为用人单位，依法应就上诉人张锦宏的工资标准及考勤情况负举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。关于上诉人张锦宏的工资标准，上诉人黄金商业公司与上诉人张锦宏对原审查明上诉人张锦宏月工资标准为3000元并无异议，本院予以确认。关于上诉人张锦宏最后一天工作时间，上诉人黄金商业公司虽主张上诉人张锦宏最后一天工作时间为2014年2月28日，但并未就此提供足够有效的证据证明，依法应不予采信。原审采纳上诉人张锦宏的主张，认定上诉人张锦宏工作至2014年3月1日正确，本院予以确认。关于上诉人张锦宏的考勤情况，原审结合双方的主张、2014年2月考勤卡及证人证言，认定上诉人张锦宏每周工作六天，并以此核算上诉人张锦宏2013年12月13日至2014年3月1日期间应得的休息日加班工资3310元及法定节假日加班工资827.6元，并无不妥，金额亦核算无误，本院予以确认。
第三，上诉人黄金商业公司应否继续履行与上诉人张锦宏的劳动关系。上诉人黄金商业公司作为用人单位，解除与上诉人张锦宏的劳动关系，依法应就解除行为的合法性负举证责任。上诉人黄金商业公司并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，其解除属违法解除。上诉人张锦宏要求继续履行双方劳动关系，原审据此予以支持正确，本院予以确认。
第四，上诉人黄金商业公司应向上诉人张锦宏支付的未签劳动合同二倍工资数额。上诉人黄金商业公司确认与上诉人张锦宏在建立劳动关系后未签订书面劳动合同，依法应自建立劳动关系满一个月的次日即2014年1月13日起向上诉人张锦宏支付二倍工资。关于2014年2月及之前的二倍工资差额，由于上诉人黄金商业公司已向上诉人张锦宏支付了2014年2月及之前的工资，则仍应向上诉人张锦宏支付一倍工资差额。关于2014年3月1日至2014年4月23日期间的二倍工资，由于上诉人黄金商业公司仍应与上诉人张锦宏继续履行劳动关系，则上诉人黄金商业公司在此期间应向上诉人张锦宏支付二倍工资。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审根据上诉人张锦宏请求被支持的比例确认上诉人黄金商业公司应向上诉人张锦宏支付的律师费用正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市黄金世纪商业管理有限公司与上诉人张锦宏的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市黄金世纪商业管理有限公司与上诉人张锦宏各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月三日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01601号
原告孟勇，男，1968年11月1日出生。
委托代理人孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
被告马海峰，男，1969年3月13日出生。
原告孟勇与被告马海峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟勇到庭参加了诉讼，被告马海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟勇诉称，因原被告双方曾有业务往来，截止到2013年元月6日被告欠付原告货款112000元。被告于2013年元月6日向原告出具欠条一张：“今欠到孟勇壹拾壹万贰仟元正（112000元）。还款计划：2013年2月6号前还款三万，2013年5月1日之前余款结清。”但被告并没有兑现诺言，为催要此笔欠款，孟勇已与被告联系多次，到6月份仅偿还19950元，剩余款项至今未还。为此请求：1、依法判令被告支付欠款92050元及利息（自2013年7月30日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马海峰未到庭未答辩。
经审理查明，原被告双方曾有业务往来，截止到2013年元月6日被告欠原告货款112000元。被告于2013年元月6日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到孟勇壹拾壹万贰仟元正（112000元）。并在借据上注明还款计划：2013年2月6号前还款三万，2013年5月1日之前余款结清。但被告仅偿还19950元，剩余款项92050元至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告马海峰给原告孟勇出具的欠据1份以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马海峰欠原告孟勇货款人民币92050元，逾期未付，原告孟勇请求被告马海峰偿还货款及利息，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海峰于本判决生效后十日内支付原告孟勇货款人民币92050元及利息（利息从2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告马海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭偷庆
1
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6024号
原告：孙亚佩，女，1947年11月3日出生，汉族，退休，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。
被告：江亚珠，女，1968年7月15日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
被告：舒亚良，男，1967年8月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市江东区。
被告：徐力强，男，1978年5月30日出生，汉族，职业不明，户籍所在地绍兴县。
原告孙亚佩诉被告江亚珠、舒亚良、徐力强民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月18日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告江亚珠、舒亚良归还原告借款本金200000元，支付利息63100元；2.被告徐力强对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉请为：被告江亚珠、舒亚良、徐力强归还原告借款本金65000元。本案现已审理终结。
被告江亚珠答辩称：尚欠原告65000元无异议。
被告舒亚良、徐力强未作答辩。
本院经审理认定：被告江亚珠、舒亚良系夫妻关系。2014年12月30日，被告江亚珠向原告出具借条一份，载明：“今借孙亚佩人民币贰拾万元整，借期到2015年6月1日前全额还清。如有违约，借方承担所有诉讼费”。被告徐力强作为担保人在上述借条中签字确认。同日，原告与被告江亚珠、徐力强签订《协议书》一份。约定：一、被告江亚珠、徐力强付原告每月利10000元，从2015年1月1日起至2015年5月1日止，共50000元；二、同意原告让利给被告江亚珠、徐力强纯利润三分之一（指套现后人民币分成）；三、上述利息先在获利中扣除。2015年12月30日，原告向被告江亚珠汇款135000元、67500元。2016年3月25日，被告徐力强又在原借条中承诺：“今徐力强承诺以上款项在2016年6月28日之前分批全部还清”。被告江亚珠仅归还45000元，其余款项一直未予归还。
2016年10月18日，原告向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，在审理过程中，原告称被告江亚珠起诉后又归还借款本金60000元，被告徐力强通过被告江亚珠账户又向原告归还30000元，尚欠借款本金65000元未予归还。
以上事实由原告提供的借条、《协议书》、结婚登记审查处理表各一份，汇款凭证三份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江亚珠、舒亚良、徐力强归还原告孙亚佩借款本金65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1425元，财产保全费1836元，公告费650元，由被告江亚珠、舒亚良、徐力强共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一七年五月八日
代书 记员 吴叶琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00180号
申请人：周宜贵，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人：张国文，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
本院于2015年4月15日受理申请人周宜贵、张国文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周宜贵、张国文之间关于生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年4月15日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周宜贵自愿一次性赔偿张国文在医院的检查费叁佰元整，再补偿张国文现金贰佰元整，合计人民币伍佰元整（￥500），于2015年4月15日当场履行完毕；
二、张国文自愿放弃追究周宜贵其他损失主张；
三、周宜贵、张国文双方自愿互不追究其他任何法律责任；
四、周宜贵、张国文双方之间因此次打架产生的纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年四月十六日
书记员 胡蓉
河南省新密市人民法院
民事裁�书
（2016）豫0183民初2578号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告赵哲，男，汉族，1987年8月18日出生。
被告王铁庄，男，汉族，1955年6月4日出生。
被告危应林，男，汉族，1977年1月2日出生。
被告危永平，男，汉族，1976年8月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵哲、王铁庄、危应林、危永平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如�：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 于淑娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第281号
罪犯温勇，男，1990年5月16日出生，汉族，出生地广东省电白
县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年5月19日作出（2012）江台法刑初
字第26号刑事判决，以被告人温勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三
年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法
院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）江中法刑一终字第
64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2014年5月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温勇在服刑期间，能认罪服
法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产
劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温勇获得嘉奖6次；2013年4月获
得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温勇减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1182号
原告：张伟。
被告：郑定海。
原告张伟诉被告郑定海民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郑定海返还原告张伟借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2014年8月28日计算至款项还清之日）。本院于�日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告郑定海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月17日，被告郑定海以资金周转需要为由向原告张伟借款100000元并出具借条一张，约定按月利率20‰计算利息，借款期限至2013年9月16日。借款后，被告郑定海向原告张伟支付了上述借款至2014年8月27日的利息。认定上述事实的依据有原告张伟的当庭陈述及其提交的借条。被告郑定海怠于返还借款本金及剩余利息，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑定海于判决生效之日起十日内返还张伟借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2014年8月28日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑定海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 程元红
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2713号
申请执行人田德唐。
被执行人宣旨燕。
被执行人孟庆伟。
被执行人何建正。
被执行人绍兴冠德针织有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人孟庆伟，董事长。
原告田德唐与被告宣旨燕、孟庆伟、何建正、绍兴冠德针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告宣旨燕、孟庆伟、何建正、绍兴冠德针织有限公司应付原告田德唐人民币300000元及利息、诉讼费等。因被告宣旨燕、孟庆伟、何建正、绍兴冠德针织有限公司未按判决书内容履行，故原告田德唐于2013年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，原审案件审理过程中已轮候查封被执行人宣旨燕名下浙D.2B6**小车，暂无法处置；轮候查封被执行人孟庆伟名下位于绍兴袍江工业区世纪街52号13幢201室房产，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人田德唐也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民初字第2713号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月二十七日
书记员 王文亮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00474号
原告韩某某，女，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告金某某，男，农民。
原告韩某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人闫昆，被告金某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告2013年7月经人介绍认识，同年9月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，原告带与前夫所生女儿和被告与前妻所生女儿共同生活，由于人员结构复杂，矛盾不断。双方在西安租住，2014年春节后双方矛盾升级，被告对原告的生活漠不关心，对原告女儿更是不闻不问，为此双方经常争吵不休。2014年农历十二月二十五被告从西安突然回家，原告询问情况时，被告便与原告发生激烈争吵。2015年农历正月初五原告和父母一同到被告家，被告竟然对原告父母破口大骂，同年正月十六原告回被告家取衣服时，被告殴打原告后将原告赶出家门，此后双方再无联系。现起诉要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告。
被告金某某辩称，2013年7月双方经人介绍认识，原告催促结婚，双方于同年9月10日登记结婚。婚后双方没有矛盾，原告的孩子曾在长安区魏家寨上学，每次都是被告去接孩子，后原告的孩子转学到蓝田上学，被告曾多次给过孩子学费。2014年原告曾怀孕，但未经被告同意，私自流产。自2014年7月份起，原告每次回被告家都将自己的衣服拿走，至今被告家中已无原告任何衣服。2015年农历正月初五，原告及其父母来被告家中，被告当时喝了点酒，但并没有辱骂原告父母。同年农历正月十六原告母亲在被告家门前辱骂一整天。现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日登记结婚，双方均系再婚。结婚后，原告带与前夫所生女儿和被告与其前妻所生女儿共同生活，双方婚后无子女。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，2015年农历正月十七双方因琐事再次发生争吵。同年2月13日双方开始分居生活。2015年3月25日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于双方调解意见差距过大，调解未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明、证明材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方均经历了失败婚姻，能够重新建立家庭实属不易，双方更应珍惜来之不易的婚姻家庭。在共同生活中虽产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，望双方在以后的婚姻生活中能正确面对产生的矛盾，做到互谅互让、相互包容，共建和谐美满的婚姻家庭。故原告诉请离婚的事实、理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告韩某某已预交），减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程明静
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1214号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103室。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告余志忠，男，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告余志忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年六月十八日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第373号
原告景诗全，曾用名景诗汉，男。
被告刘明金，男。
原告景诗全诉与被告刘明金欠款纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告景诗全到庭参加诉讼，被告刘明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景诗全诉称，被告刘明金差欠我110000元款项，经多次催要，于2013年4月16日出具欠条给我，约定欠款期限为1年，按信用社利率计算利息，并用雪浦中学的住房和工资作抵押。但欠款期限届满后，被告仍不讲信用，至今未偿还欠款本息。故诉请人民法院判令被告刘明金偿还我的欠款本息合计122672元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告的身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的身份情况及其曾用名为景诗汉；2、被告刘明金出具的欠条1张，证明被告刘明金差欠原告110000元款项，约定还款期限为1年，按信用社利率计算利息，以及用其住房和工资做抵押的事实。
被告刘明金未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，能够证明原、被告之间的债权债务关系及事实，本院予以认�。
经审理本院认定，2012年，被告刘明金承诺帮原告景诗全办理客运线路牌，原告将110000款项付给被告刘明金。后来线路牌没有办成，被告刘明金也没有将该款退还原告景诗全。经原告多次催要，被告刘明金于2013年4月16日出具欠条给原告景诗全，载明钱款金额为110000元，约定还款期限为1年，按信用社利率计算利息，并用雪浦中学的住房和工资作抵押，但未办理相关抵押手续。到期后，被告至今未付欠款本金及利息。庭审中，原告要求被告偿还本金110000元，并按信用社贷款利率计付利息至清偿全部欠款时止。
以上事实，有原告提交的欠条及其本人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，被告刘明2013年4月16日出具给原告景诗全欠款金额为110000元的欠条一张，经查，该欠条上的欠款110000元系被告帮原告办理客运线路牌所收受的款�，被告在未成功办理客运线路牌的情况下出具欠条给原告，该欠条上的欠款110000元合法有据，应予返还，原告提出返还本金110000元的请求，本院予以支持；至于利息方面，由于双方在欠条上明确约定按信用社利息给付，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，结合实际，本院按被告出具欠条时（即2013年）农村信用社同类贷款利率（0.9%）计算利息至被告清偿全部欠款之日止。被告刘明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明金于本判决生效后十日内一次性偿还原告景诗全欠款本金人民币110000元，并从2013年4月起按月利率0.9%计付利息至清偿全�欠款之日止。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由被告刘明金承担。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一四年七月八日
书记员 ＸＸ波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00510号
上诉人（原审原告）雷军锋，男，汉族。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：特别授权代理。即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人雷军锋因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人雷军锋的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告雷军锋一审诉请：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审裁定认定：2008年1月23日，原告雷军锋与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告雷军锋出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告雷军锋出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告雷军锋按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告雷军锋支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告雷军锋多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告雷军锋支付剩余经营收益，也未协助原告雷军锋办理产权登记手续。
原审裁定另认定：自2011年12月21日以来，原告雷军锋所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审法院认为：原告雷军锋与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告雷军锋本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告雷军锋直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告雷军锋也未变更其诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷军锋的起诉。
上诉人雷军锋不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人雷军锋与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明：一审裁定所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人雷军锋与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《联营协议》，约定将上诉人雷军锋购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人雷军锋按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人雷军锋支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人雷军锋办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人雷军锋应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人雷军锋称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人雷军锋主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00514号
申请执行人李昌军，男。
被执行人肖科。
被执行人李寿力。
本院在执行申请执行人李昌军与被执行人肖科、李寿力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖科、李寿力暂无财产可供执行。申请执行人李昌军也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第05266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 佳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1118号
原告刘莉艳，女，汉族，1980年3月5日出生，个体户。
被告祁世珍，男，汉族，1972年2月23日出生，粮农。
本院在审理原告刘莉艳与被告祁世珍民间借贷纠纷一案中，原告刘莉艳于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉艳申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莉艳撤回起诉。
案件受理费1550元依法减半收取775元、公告费300由原告刘莉艳负担。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 李东生
人民陪审员 薛天伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 祁兴顺
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3221号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：王庆彬，男，1975年6月16日出生，汉族，住济南市。
被告：王峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住济南市。
被告：王希强，男，1982年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告：史少卫，女，1975年2月9日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告王庆彬、王峰、王希强、史少卫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告王庆彬、王峰、王希强、史少卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王庆彬偿还所欠我单位利息33719.18元，截止2017年6月2日已经欠息34949.93元，期限内利息按10‰计算，逾期部分按10‰上浮50%计收复利，算至还清日止；2、王峰、王希强、史少卫承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王庆彬、王峰、王希强、史少卫承担。事实与理由：王庆彬因资金不足，2015年6月30日从我社办理借新还旧借款15万元时，将2014年6月30日至2015年6月29日合同所产生利息进行挂息转据，由王峰、王希强、史少卫提供连带责任担保。合同期内正常利息为18250元未偿还。
王庆彬、王峰、王希强、史少卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王庆彬、王峰、王希强、史少卫经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年6月30日，章丘农信社与王庆彬签订了编号为（章丘明水）个借字（2014）年第06041号个人借款合同，约定王庆彬借章丘农信社15万元用于借新还旧，期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第十一条其他事项约定该借款为借新还旧借款。同日，章丘农信社与王峰、王希强、史少卫签订编号为（章丘明水）保字（2014）年第06041号保证合同，约定王峰、王希强、史少卫自愿为章丘农信社与王庆彬签订的编号为（章丘明水）个借字（2014）年第06041号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第十条其他事项约定该借款为借新还旧借款。
2.合同签订后，章丘农信社于2014年6月30日向王庆彬发放贷款15万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3.合同到期后，王庆彬未能偿还章丘农信社借款本息，经与章丘农信社协商，章丘农信社同意对借款本金作借新还旧处理，并于2016年6月30日办理了转据手续，对合同产生的利息18250元作挂账处理，但至今未偿还。
本院认为，章丘农信社与王庆彬、王峰、王希强、史少卫签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，王庆彬未按合同约定的期限偿还借款利息，应当承担违约责任。王峰、王希强、史少卫也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在王峰、王希强、史少卫承担保证责任后，有权向王庆彬追偿。王庆彬、王峰、王希强、史少卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆彬于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社编号为（章丘明水）个借字（2014）年第06041号个人借款合同项下的利息18250元及复利（复利以18250元为基数，按月利率15‰自2015年6月30日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告王峰、王希强、史少卫对第一项还款承担连带清偿责任，被告王峰、王希强、史少卫在承担保证责任后，有权向被告王庆彬追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取计759元，由王庆彬、王峰、王希强、史少卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年七月十七日
书记员 王慧娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00216号
原告工某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告工某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工某某诉称，2010年正月的一天，被告到原告家双方协商达成口头协议，由原告为被告指定的单位供煤货到付款。自2010年8月份至2010年12月14日，原告为被告指定的单位供煤，经双方结算，被告欠原告煤款834059元，经多次催要，被告陆续给付原告657000元，截止2012年6月，被告仍欠原告货款177059元，被告以各种理由推脱，原告诉至法院，请求，1、判令被告立即给付原告煤款177059元；2、请求被告承担欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清欠款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所诉主体不适格，被�是以杨凌某某货运信息咨询有限公司法定代表人的身份与原告达成口头协议，其行为是职务行为，所以被告的行为应当由杨凌某某货运信息咨询有限公司承担法律后果。另外，原告所供的货物存在质量问题，且杨凌某某货运信息咨询有限公司已将原告的煤款付清，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案焦点：1、原告所诉的被告主体是否适格；2、原告请求的煤款及利息有无事实和法律依据。
原告工某某向本院提供如下证据，采购煤误差明细表三份，证明被告下欠原告煤款177059元的事实。被告质证认为，对该证据的真实性认可，但对其证明目的不予认可，理由是被告是代表公司所为。
被告赵某某向本院提供如下证据，1、杨凌某某货运信息咨询有限公司的营业执照及机构代码证，陕西某某化工有限公司磅单，证明被告是以杨凌某某货运信息咨询有限公司的名义与陕西某某化工有限公司进行业务，被告作为诉讼主体不适格。2、某某采购煤误差明细表三份、陕西某某化工有限公司煤分析报告单一份、陕西某某化工有限公司原料质量问题处理意见九份，证明原告提供的煤质量存在问题，应承担违约责任。3、原告工某某与杨凌某某货运信息咨询有限公司交易明细表和中国农业银行网上银行交易记录，证明杨凌某某货运信息咨询有限公司与原告工某某存在业务关系，原告所诉主体不适格。原告质证认为，对第一组证据的真实性无异议，但与本案无关联性；对第二组证据真实性无异议，但与本案无关，不予认可；对第三组证据的真实性无异议，与本案无关联性。
本院认为，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，故对欠款数额予以认定，但不能证明原被告之间的业务关系。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，与本案有关联性，予以认定。
根据以上原被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审笔录，谈话笔录，本院确认如下案件事实：
2010年农历正月的一天，被告赵某某与原告工某某达成口头协议，由原告工某某为被告赵某某指定的单位供煤，货到付款。自2010年8月份至2010年12月14日期间，原告工某某为被告赵某某指定的单位陕西某某化工有限公司供煤，原告工某某将陕西某某化工有限公司向杨凌某某货运信息咨询有限公司出具的磅单交予被告赵某某，经结算，原告工某某向被告赵某某指定的单位陕西某某化工有限公司供煤共计834059元，被告任法定代表人的杨凌某某货运信息咨询有限公司向原告给付煤款657000元，截止2012年6月，原告的货款177059元至今未付，原告诉至法院。
另查明，赵某某为杨凌某某货运信息咨询有限公司的法定代表人。
本院认为，企业法�对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告虽与被告达成口头协议，向陕西某某化工有限公司供煤，但煤款的结算和给付，及质量向由陕西某某化工有限公司与被告任法定代表人的杨凌某某货运信息咨询有限公司进行，原告的煤款结算，由杨凌某某货运信息咨询有限公司与原告进行，并由其该公司支付，且实际中已付煤款多数由该公司通过银行发生，故赵某某的行为应为职务行为，该行为产生的责任应由杨凌某某货运信息咨询有限公司来承担，故原告的下欠煤款应由杨凌某某货运信息咨询有限公司来支付，且原告要求被告支付下欠煤款无法律和事实上的依据，故其请求不予支持。因此，被告赵某某关于原告工某某所诉主体错误的辩解成立，本院予以支持，另被告赵某某辩称的煤质量问题和货款已付清，因本院认定赵某某行为是职务行为，�被告之间无买卖关系，故煤质量问题和煤款是否付清，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告工某某的诉讼请求。
案件受理费3850元（原告已预交），由原告工某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年五月十日
书 记 员 武 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初725号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赵伯军，男，1985年8月2日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，农民，家住玉环县。2011年2月17日因无证驾驶机动车被玉环县公安局决定行政拘留十二日；2011年8月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年8月12日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元，并收缴六名筒一个、塑料签六根。2016年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]718号起诉书指控被告人赵伯军犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人赵伯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月份至2016年4月份期间，被告人赵伯军在本县楚门镇三联村木材市场、楚门镇三联村小塘里、楚门镇田岙村、楚门镇东西村、清港镇烊根村开设赌场，该赌场以“六名”的形式纠集赌博人员进行赌博，被告人赵伯军从中抽头获利。经查，被告人赵伯军非法获利共计人民币14000元左右。
2016年4月29日中午，被告人赵伯军在温州市龙湾区机场被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人赵伯军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人孔某、颜某、叶某、陈某、夏某、杨某的证言、情况说明、前科劣迹材料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伯军法制观念淡薄，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵伯军有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵伯军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵伯军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵伯军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵伯军的非法所得人民币一万四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十月二十日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。