山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4688号
原告：王玉翠，女，1955年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河开发区。
委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：张文刚，男，1972年12月05日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人：徐惠，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，1986年6月30日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：吴兵，男，1989年2月2日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王玉翠与被告张文刚、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉翠的委托诉讼代理人裴伟瑜，被告张文刚，被告浙商保险潍坊公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉翠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿先期医疗费20724.47元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失100981.77元，其中要求保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，商业险按80%的比例赔偿，保险公司不予赔偿的部分由张文刚赔偿。事实和理由：2016年9月2日12时40分许，被告张文刚驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车，沿省道221线由南向北行驶，行驶至安丘市大汶河旅游开发区下洼村路口处时，与原告王玉翠驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王玉翠受伤，二车受损。原告伤后入安丘市人民医院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，张文刚承担事故的主要责任，王玉翠承担事故的次要责任。张文刚驾驶的事故车辆在被告浙商保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成如下损失：医疗费21376.47元、误工费7777.80元、护理费5772元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、鉴定费1200元、残疾赔偿金59935.50元、复印费8元、车损1365元、评估费117元、精神损害抚慰金1000元、清障费300元、交通费300元，共计100981.77元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告张文刚辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主与实际车主均为张文刚本人。该车在浙商保险潍坊公司投保交强险和不计免赔30万元商业险各一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失张文刚同意承担赔偿责任。事故发生后，张文刚为原告垫付医疗费10000元，扣除张文刚应承担的，剩余部分要求原告返还。
被告浙商保险潍坊公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和不计免赔30万元的商业险各一份属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。医疗费无异议但超出较强险限额以外的按70%的比例承担，伤者已超过法定退休年龄，不存在误工费。住院伙食补助费无异议。营养费请求法庭酌情处理。保留对其伤残等级重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日12时40分许，被告张文刚驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车，沿省道221线由南向北行驶，行驶至安丘市大汶河旅游开发区下洼村路口处时，与原告王玉翠驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王玉翠受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，张文刚承担事故的主要责任，王玉翠承担事故的次要责任。
原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗21天，共支出医疗费20724.47元，经诊断伤情为：脑震荡、头皮血肿、多出软组织挫伤、左侧第10肋骨骨折、肝囊肿、肾囊肿。2016年11月26日，原告到安丘市人民医院复查，共支出门诊医疗费652元。
原告王玉翠通过安丘安泰法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限等进行法医学鉴定。2016年11月28日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉翠因道路交通事故受伤，遗留的神经功能障碍日常活动能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2.王玉翠的误工时间为伤后120日；3.王玉翠伤后需一人护理60日；4.王玉翠伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定费1200元。被告浙商保险潍坊公司对该鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、是否需要营养进行鉴定。本院遂依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的上述项目进行了鉴定。2017年11月29日，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.王玉翠损伤不构成伤残；2.王玉翠误工时间为2个月（含住院期间）；3.王玉翠护理期限为住院期间（21天），一人护理；4.王玉翠营养期限为30天，费用建议为人民币30元/天。
原告单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其驾驶的电动三轮车损失进行了评估，经评估损失价格为1365元。为此，原告支出评估费117元。原告在该次事故中还支出复印费8元、清障费300元。
被告张文刚驾驶的鲁Ｖ×××××号货车在被告浙商保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年11月24日0时始至2016年11月23日24时止；该车辆同时在被告浙商保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额30万元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年11月23日0时始至2016年11月22日23时59分59秒止。
另查明，事故发生后，被告张文刚为原告王玉翠垫付医疗费10000元。被告张文刚要求原告予以返还，原告表示扣除其应承担的损失，余款同意返还。
本院认为，被告张文刚驾驶的货车与原告王玉翠驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告人身受伤及财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张文刚承担事故的主要责任，王玉翠承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与电动三轮车之间，且被告张文刚承担事故的主要责任，故本院确定由被告张文刚对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。根据原告提交的住院病历、医疗费单据，足以证明原告因该次交通事故共支出医疗费21376.47元。
潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系原告单方委托，被告浙商保险潍坊公司提出异议，并申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，故对该鉴定意见书，本院依法不予采信。山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，原告虽提出异议，但未提交反驳证据，故对该鉴定意见，本院依法予以采信。本院据此确认原告之损伤不构成伤残，误工时间为60天，护理为1人护理21天，营养费为900元。
关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金。因原告之损伤经山东永鼎司法鉴定中心鉴定不构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费。事故发生时，原告已年满61周岁，且原告未提交证据证明实际存在误工损失，故原告主张误工费，证据不足，本院依法不予支持。
关于原告主张的护理费。原告提交的护理人员所在单位出具的误工证明、工资表、网上银行电子回单，足以证明护理人员事故发生前平均日工资为96.20元/天，故原告主张的护理费可按护理人员的平均日工资计算，应为2020.20元（96.20元/天×21天×1人）。
原告主张的住院伙食补助费630元、电动车损失1365元、评估费117元、复印费8元、清障费300元，合法有据应予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院依法不予支持。原告在潍坊安城法医司法鉴定所支出的鉴定费，因系原告单方委托所做的鉴定，且对相关鉴定意见书本院并未采信，故该鉴定费应由原告自行负担。
综上，原告因该次交通事故造成的合理损失，本院依法核定为：医疗费21376.47元、护理费2020.20元、住院伙食补助费630元、营养费900元、电动车损失费1365元、评估费117元、清障费300元、复印费8元，共计26716.67元。
因被告浙商保险潍坊公司承保了鲁Ｖ×××××号货车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告王玉翠因交通事故造成的各项损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。本院依法确定该被告在交强险限额内赔偿原告王玉翠医疗费10000元、护理费2020.20元、电动车损失费1365元、清障费300元，共计13685.20元。
原告王玉翠超出交强险限额范围以外的其他损失医疗费11376.47元、住院伙食补助费630元、营养费900元、评估费117元、复印费8元，共计13031.47元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张文刚承担80%，计款10425.18元。因被告张文刚驾驶的鲁Ｖ×××××号货车同时在被告浙商保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险各一份，故被告张文刚应承担的上述原告损失，应由被告浙商保险潍坊公司在商业险合同限额内全部赔偿。因被告浙商保险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告张文刚在本案中无需另行承担赔偿责任。被告张文刚要求原告返还垫付款10000元，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉翠各项损失13685.20元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王玉翠各项损失10425.18元；
三、原告王玉翠返还被告张文刚垫付款10000元；
四、驳回原告王玉翠的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告王玉翠负担958元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李卫水