wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初180号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦芳玲，女，1976年12月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地在宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人韦芳玲犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦芳玲对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日20时许，被告人韦芳玲来到南宁市西乡塘区农园路3号夜市内，发现被害人李某的一部OPPO手机露在口袋外面，遂上前用左手徒手将被害人的手机盗走，离开现场约10米远时被市场保安抓获。经南宁市价格认证中心认定，涉案的OPPO手机案发时价值人民币1709元。公诉机关提供了受案登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、现场检测报告书、甘某手机通讯录及照片、证人梁某、陈某、廖某的证言、被害人李某的陈述、被告人韦芳玲的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦芳玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1709元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦芳玲在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦芳玲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦芳玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1709元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦芳玲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦芳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第364号
罪犯何占磊，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省周至县广济镇南大坪村东环街30号，因犯绑架罪经陕西省周至县人民法院于二〇〇九年九月二十五日以（2009）周刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金五仟元。刑期自二〇〇九年六月四日至二〇一六年六月三日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年十月十六日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1840号刑事裁定，对罪犯何占磊减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年六月三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯何占磊确有悔改表现，建议对罪犯何占磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年8月至2012年10月计分考核成绩累计1271分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1271分。执行机关提出罪犯何占磊确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯何占磊在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何占磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初365号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁克佳被告人梁某，于广西柳江县，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）306号起诉书指控被告人梁克佳犯盗窃罪号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人梁克佳到庭参加诉讼被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年1月18日20时许，被告人梁克佳在广西柳江县拉堡镇柳东路柳江县食品公司旁雅芳专卖店门口被告人梁某在广西柳江县拉堡镇柳东路柳江县食品公司旁雅芳专卖店门口，将被害人莫某放在该处的一辆车牌号桂Ｂ×××××银灰色立马牌电动车盗走，后销赃得款已挥霍。涉案被盗电动车价值2400元。2016年6月22日，被告人梁克佳在强制戒毒期间被告人梁某在强制戒毒期间，主动向公安人员供述本案的犯罪事实。另查明，2016年4月28日，被告人梁克佳因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日被告人梁某因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2016年4月28日至2016年5月13日）；同年5月13日，被强制隔离戒毒二年（执行期限自2016年5月13日至2018年5月12日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁克佳以非法占有为目的被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁克佳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后被告人梁某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁克佳在强制戒毒期间主动如实供述自己的犯罪事实被告人梁某在强制戒毒期间主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁克佳犯盗窃罪被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人梁克佳退赔责令被告人梁某退赔2400元给被害人莫燕平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年八月三十日
书记员 韦彩凤
appoint
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初585号
原告苑景心，女，1969年4月4日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211969********,无职业，住海伦市海伦镇向阳大街***号。
被告陈爽，女，1997年4月20日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211997********,无职业，住海伦市海伦镇向阳大街***号。
本院于2017年3月13日立案受理了原告苑景心诉被告陈爽法定继承纠纷一案，依法由审判员刘树福适用简易程序公开进行审理。原、被告系母女关系，原告苑景心丈夫陈伟于2013年12月23日去世，陈伟父母均已去世，陈伟生前留有座落于海伦市富强街二委环宇尚品城5号楼1单元5层02室房屋一套（房屋权利人绥化市环宇房地产开发有限公司、不动产权第0001795号、建筑面积46.55平方米）。现原被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
座落于海伦市富强街二委环宇尚品城5号楼1单元5层02室房屋一套（房屋权利人绥化市环宇房地产开发有限公司、不动产权第0001795号、建筑面积46.55平方米）由原告苑景心继承。
案件受理费775.00元，原告苑景心自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘树福
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 媛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2900号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶光洪，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告叶光洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2625-18号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：杜文清，男，该行职工。
被申请人：李英信，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：顾新华，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李英区，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：许永春，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：杨光艳，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：顾申镇，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人李英信等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人许永春所有的房产、存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许永春在山东莒南农村商业银行股份有限公司莒南营业部存款75000元（账号为62×××95），冻结期限自2017年5月18日至2018年5月17日止。
案件申请费770元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一七年五月十七日
书记员 冯子绮
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初19号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人徐某萍，男，1971年12月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。2016年3月22日因危险驾驶罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2016年3月25日被南昌市公安局湾里分局取保候审。现在家。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］17号起诉书指控被告人徐某萍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人徐某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日中午，被告人徐某萍用餐时喝了两瓶500ML“南昌啤酒”。当日13时30分许，被告人徐某萍酒后驾驶赣AC50**白色本田轿车行驶至湾里区紫清路水厂路段时，南昌市公安局交通管理局湾里大队民警对被告人徐某萍进行酒精含量检查。经呼气式酒精测试，被告人徐某萍体内酒精含量为81mg/100ml。随后，民警带被告人徐某萍至湾里区人民医院抽血检测。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人徐某萍血液检出乙醇成分，其含量为108.27mg/100ml。
同月21日，南昌市公安局交通管理局湾里大队打电话通知被告人徐某萍到大队，被告人徐某萍于次日主动到大队，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人徐某萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人涂某的证言，受案登记表、扣押物品清单、道路交通安全违法行为处理通知书、徐某萍危险驾驶案查获现场做酒精测试照片及在湾里区人民医院抽血照片、呼吸式酒精检测结果�当事人血样提取登记表、现场检测报告书、江西景盛司法鉴定中心赣（景）[2016]毒鉴字00247号司法鉴定乙醇含量检测报告书、被告人徐某萍的南昌市城市客运服务证、机动车驾驶证、赣AC50**机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、抓获经过、归案经过等书证材料及被告人徐某萍的供述予以证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某萍在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某萍具有自首情节，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某萍犯危�驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（限在本判决生效后三日内缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏丽丽
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年七月十八日
书记员 杨玉洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民特51号
申请人：梁杰，男，1967年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：王建华，女，1968年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人梁杰申请宣告被申请人王建华无民事行为能力一案，本院于2016年12月21日立案。申请人梁杰于2016年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人梁杰的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁杰撤回申请。
审判员 王京梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂财保1号
申请人：湖北永泰小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座36层。
法定代表人：李威，该公司董事长。
被申请人：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地：上海市虹口区广粤路437号2幢。
法定代表人：王晓强，该公司董事长。
被申请人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：梁秀红，女，1978年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：上海中技企业集团有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路210号3幢108室。
法定代表人：颜静刚，该公司执行董事。
被申请人：上海富控�化传媒有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼707室。
法定代表人：王晓强，该公司执行董事。
被申请人：上海中技资源有限公司，住所地：上海市虹口区广粤路437号2幢205室。
法定代表人：郎斌，该公司执行董事。
被申请人：河南中技桩业有限公司，住所地：河南省鄢陵县产业集聚区创业大道路西。
法定代表人：陆超，该公司执行董事。
被申请人：湖北中技桩业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南船舶基地1号基地。
法定代表人：陆超，该公司执行董事。
申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.89亿元或查封、扣押其相应价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司以诉讼保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚、梁秀红、上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司、上海中技资源有限公司、河南中技桩业有限公司、湖北中技桩业有限公司的银行存款2.89亿元或查封、扣押其相应价值财产（明细清单附后）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，均自保全措施实施之日起算。
案件申请费5000元，由申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 凡
申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司
提供的财产线索
1、户名：上海富控互动娱乐股份有限公司
开户行：建行上海广灵路支行
账号：31×××91
户名：上海富控互动娱乐股份有限公司
开户行：华兴银行深圳分行营业部
账号：80×××68
户名：上海富控互动娱乐股份有限公司
开户行：交通银行上海徐汇支行
账号：310066179018170206625
户名：上海富�互动娱乐股份有限公司
开户行：朝阳银行股份有限公司沈阳分行
账号：5200001201110100004202
户名：上海中技企业集团有限公司
开户行：招商银行上海分行
账号：12×××01
户名：上海中技企业集团有限公司
开户行：招商银行南昌分行
账号：12×××06
户名：上海中技企业集团有限公司
开户行：建行上海广灵路支行
账号：31×××69
户名：上海富控文化传媒有限公司
开户行：建行上海周家嘴路支行
账号：31×××39
户名：河南中技桩业有限公司
开户行：晋中银行总行营业部
账号：50×××18
房屋产权人：颜静刚
房屋所在地点：上海市虹口区凉城路357弄14号1101室（中虹花园丽都苑）
�地使用权人：河南中技桩业有限公司
土地所在地点：河南省鄢陵县产业集聚区创业大道西侧工人路东侧
使用权证号：鄢国用（2012）第0195号、鄢国用（2012）第0196号
土地使用权人：湖北中技桩业有限公司
土地所在地点：湖北省武汉市汉南区纱帽街大咀复城垸
使用权证号：汉国用（2011）第32680号
土地使用权人：湖北中技桩业有限公司
土地所在地点：湖北省武汉市汉南区纱帽街长江村汉南船舶基地1号基地
使用权证号：汉国用（2013）第40603号
上海中技企业集团有限公司持有上海富控文化传媒有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司100%股权
上海富控文化传媒有限公司持有上海富控互动娱乐股份有限公司27.42%股权
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1551号
原告：张群，居民。
被告：贾长胜，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司。
地址：山东省莒南县黄海路。
本院在审理原告张群与被告贾长胜、中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司机动车责任纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元（其中诉讼费50减半收取25元，保全费100元），由原告张群负担。
审判员 张连玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 周文香
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6120号
原告：胡国宏，男，1973年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：李志钢，男，1989年7月5日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
本院受理的原告胡国宏与被告李志钢租赁合同纠纷一案中，原告胡国宏于2017年8月28日以被告已向其给付租赁费及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡国宏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡国宏负担。
审判员 顾青
二〇一七年八月二十八日
书记员 高娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1681号
申请执行人：王永刚，男，1975年7月25日出生，苗族，住四川省古蔺县。
被执行人：李长生，男，1964年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院在执行申请执行人王永刚与被执行人李长生劳务合同纠纷一案中，被执行人李长生名下多个银行账户已被另案冻结，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1681号申请执行人：王永刚，男，1975年7月25日出生，苗族，住四川省古蔺县。被执行人：李长生，男，1964年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人王永刚与被执行人李长生劳务合同纠纷一案中，被执行人李长生名下多个银行账户已被另案冻结，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年三月二十四日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0323财保9号
原告梁勇。
被告伍鸿雁。
本院在审理原告梁勇诉被告伍鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告梁勇于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伍鸿雁享有的竹山县润泽农牧科技有限责任公司债权中的42万元予以保全，并用梁勇本人所有的位于十堰市白浪开发区马路村委会天盾花园3#楼住房一套提供担保。
本院认为，原告梁勇的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告伍鸿雁享有的竹山县润泽农牧科技有限责任公司债权中的42万元予以冻结。
二、对原告梁勇提供担保的位于十堰市白浪开发区马路村委会天盾花园3#楼住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余 禄
二〇一六年二月二日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fd85bf0-2db8-4954-b36f-f8518dce219c&imgId=OGZkODViZjAtMmRiOC00OTU0LWIzNmYtZjg1MThkY2UyMTljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1346号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
被执行人王俊勇，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年8月4日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行王俊勇借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第20630号民事调解书，被执行人王俊勇应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款99940.00元、案件受理费1140.50元、执行费1399.00元。
现查明，被执行人王俊勇无财产可供执行，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1346号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年八月十一日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1346号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人王俊勇，男，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年8月4日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行王俊勇借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第20630号民事调解书，被执行人王俊勇应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款99940.00元、案件受理费1140.50元、执行费1399.00元。现查明，被执行人王俊勇无财产可供执行，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1346号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年八月十一日书记员  白 斌
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2015号
上诉人（原审被告）：曹廷柱，男，1965年6月28日出生，汉族，住大宁县。
委托代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯润生，男，1956年8月18日出生，汉族，住大宁县。
上诉人曹廷柱因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹廷柱及其委托代理人张勇生，被上诉人冯润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大宁县人民法院查明：2015年12月11日18时40分许，冯润生驾驶二轮摩托行驶至甘棠村时，与相对方向行驶的曹廷柱驾驶的农用三轮车相撞。事故发生后，曹廷柱用三轮车将冯润生拉至大宁县人民医院住院治疗，被诊断为头皮擦伤，左手第4,5掌骨骨折，左肩部、左上臂、胸部软组织损伤。2015年12月22日出院，花费医疗费3453.55元，期间曹廷柱给冯润生支付了2400元。事发当日，冯润生、曹廷柱双方均未报案，次日冯润生家属报案，大宁县公安局交警大队作出大公交证字[2015]5号道路交通事故证明，经调查无法查证交通事故事实，对本起事故责任无法认定。2016年3月24日经山西省交口司法鉴定中心鉴定，冯润生之损伤构成十级伤残。
大宁县人民法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。本案中，曹廷柱在事故发生后并没有受伤，虽然积极救助伤员冯润生，但是没有迅速报案，且变动肇事现场后未标明位置，致使交警部门无法做出事故责任认定，其存有主要过错。冯润生虽受伤但亦未及时报案（入院记录显示冯润生意识清晰，精神正常）冯润生也存在一定过错，因此，曹廷柱应承担70%的主要责任，冯润生承当30%的次要责任。冯润生的损失依法确定为：1、护理费1200元（参照山西省2015年居民服务年收入36933元，按护理期限按12天计算应为1212元，冯润生的诉求未超过此规定，应予以支持）。2、住院伙食补助费600元（参照大宁县财政局关于出差伙食补助标准的规定，每天50元，计算12天）。3、营养费180元。4、医疗费3453.55元。5、残疾赔偿金44912元（参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算20年，乘以伤残系数10%应为51656元，冯润生的诉求未超过此规定，应予以支持)。6、鉴定费1800元。7、精神损害抚慰金2000元（冯润生因伤致残，对其造成一定的精神损害，酌定为2000元）。冯润生要求赔偿出院后药费4000的请求，因无证据证明，不予支持。冯润生的损失共计54146元。由曹廷柱承担70%即37902元，扣除曹廷柱已先行支付给冯润生的2400元，故曹廷柱应承担冯润生的实际损失为35502元。剩余部分由冯润生自行负担。据此原审法院作出（2016）晋1030民初122号民事判决：一、被告曹廷柱于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告冯润生各项损失共计35502元。二、驳回原告冯润生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，由被告曹廷柱负担。
曹廷柱不服（2016）晋1030民初122号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的鉴定结论明显依据不足，不能作为定案的证据。依据相关法律规定，当事人申请重新鉴定，提供证据证明鉴定结论明显依据不足的，人民法院应予准许。本案中，冯润生仅是左手掌4、5掌骨骨折和其他软组织损伤，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4、10、10.1及附加规定的标准，不构成十级伤残，请求二审法院准许重新鉴定。2、原审判决对本案的责任划分错误，冯润生在本案中应承担主要过错责任。从冯润生所提供住院病历入院记录中其自己陈述，骑摩托车不慎致伤头部等部位。据此可以证实，冯润生是自己骑车不慎摔伤，并非曹廷柱将其撞伤。另外，结合案发时的车轮痕迹，曹廷柱的车辆在道路最边沿，不存在占道行驶。冯润生的摩托车大灯忽明忽暗，其是在看不清前方车辆情况下，撞在曹廷柱车辆后轮上。冯润生年已六旬，其不应夜间超速行车，并且其无驾照及牌照，冯润生应承担事故的主要责任。请求二审法院依法改判。
冯润生答辩称：1、曹廷柱主张鉴定结论依据不足，要求重新鉴定。法律规定，法院允许重新鉴定的前提，必须是另一方提出足以反驳的证据，而曹廷柱没有提供证据。原审法院对鉴定的采信合理合法。2、曹廷柱上诉主张冯润生是自己骑车不慎摔伤。本案事实是曹廷柱超速占道行驶，将冯润生连车带人撞倒在地。曹廷柱未报案，并且在变动车辆时，未标明肇事车辆原始位置。根据相关法律规定，曹廷柱有严重过错。3、曹廷柱主张，由冯润生承担本案诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第29条规定，应由曹廷柱全部负担诉讼费。另外，对于冯润生是否有牌照，与本案事故发生并无因果关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致，本院对此不再重复叙述。
本院认为：冯润生驾驶二轮摩托车与相对方向行驶的曹廷柱驾驶的农用三轮车相撞，事故发生后，曹廷柱用三轮车将冯润生拉至医院治疗。曹廷柱在事故发生后没有迅速报案，在变动事故现场后也未标明位置，导致交警部门无法做出事故责任认定。依据相关法律规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。因此曹廷柱存在过错。冯润生虽然受伤但未及时报案，也存在一定过错。原判认定曹廷柱承担70%的主要责任，冯润生承担30%的次要责任并无不当，本院对此不再予以变更。对于曹廷柱上诉主张，冯润生在本案中应承担主要过错责任，冯润生是自己骑车摔伤。事故发生是因冯润生的摩托车大灯忽明忽暗，在看不清前方车辆的情况下，撞在曹廷柱车辆后轮上。曹廷柱对其上诉主张，未提供有力证据予以证实，故本院对其主张不予支持。对于曹廷柱上诉称，鉴定结论明显依据不足，其申请重新鉴定的问题。本案中，冯润生系单方委托鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案曹廷柱未提供有力证据推翻该鉴定结论，故对其申请重新鉴定的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由上诉人曹廷柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5942号
原告莫爱君。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告张兴杰。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其被告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，被告因经营所需资金向原告借款，因原告丈夫王宗宴与被告有经济往来，故原告按照被告要求通过银行转账给被告118,600.00元。原告要求被告与王宗宴结算并冲减抵扣，被告以原告未提供其书立的借款借据为由拒绝抵扣。原告丢失借据系被盗。请求判令：1、被告偿还原告借款118,600.00元及其利息，2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与王宗宴系夫妻关系。2011年7月11日原告通过中国工商银行转账给被告118,600.00元，原告称是被告向其借款，被告书立的借条在2012年4月17日被盗（王宗宴的车窗被砸，物品被盗，其在报警时称有借款借条），被告在与王宗宴结算中也未扣减。被告认可转账118,600.00元，但称是因买卖合同支付的货款，不是借款。同时查明，2012年4月，王宗宴以四川昌泰建筑工程有限公司名义承建阆中市长安x期还房工程，由被告向其供应水泥。经2015年4月21日被告与王宗宴结算，王宗宴欠被告水泥款55万元。
上述事实，有当事人的陈述、银行业务凭条、（2015）阆民初字第2175号民事判决书、身份证、报警记录等为据。
本院认为，被告长期向承包工程的原告丈夫王宗宴提供水泥，其与王宗宴之间存在买卖合同关系，经2015年4月结算后，王宗宴欠被告水泥款55万元。原告仅提供了银行转账凭条，未提供债权凭证等其他证据印证被告向其借款118,600.00元以及没有在结算中扣减的事实。故被告辩解该款是支付的货款，本院予以采信，原告请求被告偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫爱君的诉讼请求。
案件受理费2670元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第5942号原告莫爱君。委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。被告张兴杰。委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其被告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月11日，被告因经营所需资金向原告借款，因原告丈夫王宗宴与被告有经济往来，故原告按照被告要求通过银行转账给被告118,600.00元。原告要求被告与王宗宴结算并冲减抵扣，被告以原告未提供其书立的借款借据为由拒绝抵扣。原告丢失借据系被盗。请求判令：1、被告偿还原告借款118,600.00元及其利息，2、诉讼费由被告负担。被告辩称，被告未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与王宗宴系夫妻关系。2011年7月11日原告通过中国工商银行转账给被告118,600.00元，原告称是被告向其借款，被告书立的借条在2012年4月17日被盗（王宗宴的车窗被砸，物品被盗，其在报警时称有借款借条），被告在与王宗宴结算中也未扣减。被告认可转账118,600.00元，但称是因买卖合同支付的货款，不是借款。同时查明，2012年4月，王宗宴以四川昌泰建筑工程有限公司名义承建阆中市长安x期还房工程，由被告向其供应水泥。经2015年4月21日被告与王宗宴结算，王宗宴欠被告水泥款55万元。上述事实，有当事人的陈述、银行业务凭条、（2015）阆民初字第2175号民事判决书、身份证、报警记录等为据。本院认为，被告长期向承包工程的原告丈夫王宗宴提供水泥，其与王宗宴之间存在买卖合同关系，经2015年4月结算后，王宗宴欠被告水泥款55万元。原告仅提供了银行转账凭条，未提供债权凭证等其他证据印证被告向其借款118,600.00元以及没有在结算中扣减的事实。故被告辩解该款是支付的货款，本院予以采信，原告请求被告偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫爱君的诉讼请求。案件受理费2670元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何清卫二〇一六年二月二十四日书记员  陈玉娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5704号
申请执行人樊守成，男，1976年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人臧传磊，男，1984年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人樊守成与被执行人臧传磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2008）胶南民初字第2276号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4078.71元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2008）胶南民初字第2276号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十日
书记员 陈兆甫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3155号
原告：张雅杰，女，1955年2月2日出生，汉族，住抚顺市望花区开原街。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告张雅杰与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张雅杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为645209元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为645209元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年9月1日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6452.09元（645209元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雅杰逾期办证违约金6452.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3155号原告：张雅杰，女，1955年2月2日出生，汉族，住抚顺市望花区开原街。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告张雅杰与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为645209元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为645209元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年9月1日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6452.09元（645209元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雅杰逾期办证违约金6452.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初451号
原告四川众力达环保科技有限公司，住所：成都市金牛区蜀汉路426号上层建筑1幢4单元22楼18号。
法定代表人：宋云涛，职务：执行董事兼经理。
一般授权委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告雅安市天彪冶金有限公司，住所：雅安市天全县始阳镇新民村。
法定代表人：胡寿刚，职务：总经理。
一般授权委托代理人张云霞，女，系被告公司工作人员，汉族，1988年6月20日出生，住四川省汉源县。
上列原告四川众力达环保科技有限公司诉被告雅安市天彪冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭波，被告的委托代理人张云霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月31日、2012年8月7日，原告四川众力达环保科技有限公司与被告雅安市天彪冶金有限公司先后签订两份《设备购销合同》。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告至今仍拖欠原告货款￥243177.5元（大写：人民币贰拾肆万叁仟壹佰柒拾柒元五角）（已抵扣原告履行合同过程中借用被告的材料款），原告遂于2016年6月15日起诉来院请求人民法院判令被告立即向原告支付货款￥243177.5元（大写：人民币贰拾肆万叁仟壹佰柒拾柒元五角）及逾期付款损失￥60476.25元（大写：人民币陆万零肆佰柒拾陆元贰角伍分）（以￥243177.5元为基数，三至五年（含5年）贷款4.75%，贷款利率水平上加收50%，从2012年12月10日起暂时计算至2016年6月6日止，最终计算至支付全部货款之日至），总计：￥303653.75元(大写：人民币叁拾万零叁仟伍佰伍拾叁元柒角伍分)并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、登记信息；
2、设备购销合同；
3、项目施工进度确认函；
4、收款明细、银行承兑汇票、交易明细查询信息列表、记账回执、借记卡明细对账单；
5、发票签收单；
6、众利达借用天彪材料明细。
被告辩称：1、编号为ZLD2012080701的购销合同没有注明时间；2、项目施工进度确认函没有被告公司的签字，不能代表公司认可；3、原、被告之间的账目往来需要向被告公司的财务核实；4、原告公司提供的设备在运行过程中出现问题，经原告要求检修处理未果才没有向被告付款；5、被告支付原告的款项已超过了106万，应视为编号为ZLD2011013001的合同款项已经付清。
经审理查明：原告四川众力达环保科技有限公司在2011年1月31日和2012年8月7日与被告雅安市天彪冶金有限公司先后签订两份《设备购销合同》，合同约定被告向原告购买环保除尘设备并委托原告进行安装、调试。合同的总价为174万元。合同签订后，原告依约完成了设备的安装，并于2012年10月21日向被告送达了项目施工进度确认函，表明合同约定的环保除尘系统已经施工全部建成，待原告安排好后便可调试运行。之后被告通过转账和银行承兑汇票等方式向原告支付143万元，原告在履行合同过程中借用被告材料款66822.5元，余款243177.5元被告迟迟没有给付，原告遂于2016年6月15日起诉来院，提出上述请求。
上述事实有当事人陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、登记信息、设备购销合同、项目施工进度确认函、收款明细、银行承兑汇票、交易明细查询信息列表、记账回执、借记卡明细对账单、发票签收单、
众利达借用天彪材料明细等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《设备购销合同》真实合法有效。原告已经按照合同的约定履行了环保除尘设备的安装、调试并交付被告使用，被告应当按照合同约定支付对价。两份合同约定的价款共计174万元，扣除原告已经支付的143万元和原告借用的材料款66822.5元，余款243177.5元应当由被告支付。对逾期付款的损失，虽合同中约定逾期付款违约金的计算方法，但结合案件实际，本院认为约定的违约金偏高，并且原告未向法庭提供被告违约的具体时间，从公平原则角度考虑，本院以原告起诉的时间即2016年6月15日作为计算损失的起算点，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算违约金，由被告支付原告。被告辩称已支付清原告货款，但未提供证据证实，对其辩解意见不予采信。被告称原告所供应设备有质量问题，可另案起诉。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告雅安市天彪冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川众力达环保科技有限公司货款￥243177.5元并支付违约金(违约金的计算以243177.5元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月15日起至计算至款清之日至)；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告雅安市天彪冶金有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 史治国
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3381号
原告：韩娇弟。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：黄昌有。
被告：朱进英。
原告韩娇弟为与被告黄昌有、朱进英民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告黄昌有、朱进英偿还原告借款人民币2万元；2、判令被告黄昌有、朱进英支付拖欠的全部利息（从2011年3月10日起至实际履行完毕之日止按借款合同约定的1分借款利息计算2万元本金的利息；从2011年3月9日起至2016年2月5日止按借款合同约定的1分借款利息计算2万元本金的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩娇弟的委托代理人王鹏善到庭参加诉讼，被告黄昌有、朱进英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄昌有、朱进英系夫妻关系，于1985年8月3日登记结婚。2011年3月9日，被告黄昌有向原告借款4万元。同日原告以现金方式交付借款。款项交付后，被告黄昌有出具收据一份交原告收执，载明借款4万元，利息1分。借款后，黄昌有于2016年2月5日偿还借款本金2万元。现被告黄昌有尚欠原告借款本金2万元及利息。
本院认为，原告韩娇弟与被告黄昌有之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉请要求被告黄昌有、朱进英偿还借款本息，本院依法予以支持。本案借款发生在被告黄昌有、朱进英婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
故，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌有、朱进英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩娇弟借款本金人民币2万元及利息（以本金2万元为基数，从2011年3月9日起按月利率1%计算至2016年2月5日止；以本金2万元为基数，从2011年3月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费926元（原告已预缴），减半收取463元，由被告黄昌有、朱进英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 章林坚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3412号
原告：匡建龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍瑛，湖南元端律师事务所实习律师。
被告：匡劲遒，男，1974年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告匡建龙诉被告匡劲遒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告匡建龙的委托诉讼代理人熊海波、伍瑛到庭参加了诉讼，被告匡劲遒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元，并支付逾期利息416元（以借款本金为基数，按银行同期贷款利率暂计算自2018年5月21日至起诉之日止的逾期利息，实际计算至被告还清全部借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日，被告因资金周转困难，从原告处借款150000元。当日，原告通过长沙农村商业银行股份有限公司桃花支行向被告转账136500元，其余13500元以现金方式出借。借款后，被告一直未偿还借款。2017年5月20日，被告以新条换旧条的方式，向原告重新出具借条，并约定借期1年。借款到期后，原告经多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告匡劲遒未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年12月23日，原告通过长沙农村商业银行股份有限公司向被告转账出借136500元,之后陆续以现金形式出借13500元。2017年5月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到匡建龙人民币现金壹拾伍万圆整（￥150000.00），借期壹年。”被告签字并捺印。借款期限到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告匡建龙于2014年12月23日自其银行账户向被告匡劲遒转账出借的金额为136500元,但被告匡劲遒于2017年5月20日出具的《借条》确认了借款本金为150000元，被告匡劲遒无正当理由未积极应诉、举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，故本院采信原告主张借款本金13500元系以现金方式出借的陈述，因此，本院认定本案借款本金为150000元。现该款借期已届满，故对原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应按法律规定支付逾期利息。原告主张被告应按银行同期贷款利率的标准支付借款本金150000元自2018年5月21日起至实际付清之日止逾期利息，该利率标准未超过法律保护的资金占用利息年利率6%的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告匡劲遒于本判决生效后10日内向原告匡建龙偿还借款本金150000元，并按银行同期贷款利率的标准支付该款自2018年5月21日起至清偿之日止的逾期还款利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告匡劲遒承担（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 舒智玲
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 李梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵学钧，男，1945年12月10日出生，汉族，天津市服装衬布厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:毕乃菊，女，1951年1月5日出生，汉族，天津市服装衬布厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永基房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区三马路***号。
法定代表人：梁志彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区建设开发公司。住所地：天津市南开区南丰路*号。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。
再审申请人赵学钧、毕乃菊因与被申请人天津永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）、天津市南开区建设开发公司（以下简称南开建设开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6666号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵学钧、毕乃菊申请再审称，赵学钧、毕乃菊系基于买卖合同关系提起本案诉讼，属于民事诉讼法规定的人民法院审理的范围，二审法院认为本案应当纳入行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于适用法律错误。中国人民银行天津分行对于永基公司涉案行为的定性，以及政府部门提出的具体查处、整改、清退等行政措施，均与本案审判活动无关。赵学钧、毕乃菊与永基公司签订房屋买卖合同属于前期的合法行为，并不涉及非法集资的问题。赵学钧、毕乃菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
永基公司、南开建设开发公司提交意见称，两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，赵学钧、毕乃菊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，永基公司出售永基花园台位的行为已经被中国人民银行天津分行定性为乱集资，相关政府部门亦采取行政措施指导和监督永基公司的清退工作。二审法院据此认为赵学钧、毕乃菊在本案中的诉请，并非人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵学钧、毕乃菊的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尹 祺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1900号
原告赵金钧。
被告陈春梅。
原告赵金钧诉被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金钧到庭参加诉讼，被告陈春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金钧向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈春梅立即清偿原告借款本金、利息及其实现债权费用共计人民币23000元。事实及理�：2015年5月4日，被告因急需周转资金，向原告借款20000元，期限两个月。现约定的还款期已过，被告仍未向原告清偿借款，原告多次催讨未果。
原告提交了2015年5月4日被告出具的借条及收条各一份，以支持诉讼请求，本院对上述证据予以确认。上述证据可证明，2015年5月4日，被告向原告借款20000元，约定于同年7月3日一次性还清，逾期则按借款金额的3%每日处以违约金。双方未约定利息。2015年5月4日，原告向被告支付借款本金20000元。
本院认为：原被告间的民间借贷关系成立，被告应履行合同义务，向原告清偿借款本金并承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该条款可作为衡量双方约定的违约金是否合理的标准。双方约定了日3%的违约金，被告欠款已逾一年，原告请求被告支付违约费用3000元，未超过借款本金的24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈春梅向原告赵金钧偿还借款本金及违约金共计23000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告陈春梅负担，此款原告赵金钧已预交，被告陈春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告赵金钧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵静雯
卫辉市人民法院
民事�决书
（2017）豫0781民初357号
原告卫辉市农村信用合作联社。
地址卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利。
委托代理人郭清淮，男，1966年6月10日出生，汉族，住卫辉市（该单位职工，特别授权）。
委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市（该单位职工，特别授权）。
被告牛胜坡，男，1964年7月29日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告牛胜坡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛胜坡于2005年9月7日在我社贷款1万元，2006年9月7日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还。截止2016年12月31日本息合计达25717.27元。现提起诉讼，要求被告偿还借款本息25717.27元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以10000元为基数，按月利率12‰计至债务清偿完毕之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、营业执照复印件、河南省监管局批复复印件各一份，证明原告主体适格；
2、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告法定代表人身份；
3、农村信用社担保借款合同复印件一份，证明借款事实存在；
4、全国农村信用社借款借据复印件一份，证明原告已将借款发放给被告；
5、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书复印件一份，证明原告诉讼未超过诉讼时效；
6、贷款利息清单复印件1份，证明被告所欠原告利息为15717.27元及利息计算方式；
7、被告的身份证复印件1份，证明被告身份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告牛胜坡于2005年9月7日与原告签订了借款合同并取得1万元借款用于养猪，双方约定借款期限一年，月利率为10.695‰，逾期利息为月利率12‰。被告自借款之日起，共计归还655.96元利息，未偿还过本金。截止2016年12月31日，利息为15717.27元。
本院认为，债务应当清偿。被告牛胜坡向原告借款1万元并约定利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告牛胜坡清偿贷款本息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛胜坡于本判决生效之日起十日内清偿原告卫辉市农村信用合作联社借款本金、利息25717.27元及自2017年1月1日起至判决确定履行之日止的按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告牛胜坡承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年三月十日
书记员 赵卓岩
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2260号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码证号70142197-5，银行地址鄂托克旗阿尔巴斯街中水利局对面。
负责人王福生，系该银行行长。
委托代理人贺瑞祥，系该银行职员。
被执行人杨荣，公民身份号码×××，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，。
被执行人张霞霞，公民身份号码×××，女，1982年5月28日出生，汉族，。
被执行人高永平，公民身份号码×××，男，1984年1月30日出生，汉族，。
被执行人内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号75256046-5，公司地址鄂托克旗棋盘井镇规划街南侧。
法定代表人杨亮英，系该公司总经理。
委托代理人戚光斌，男，1962年4月6日出生，汉族，系公司员工。电话186XX****XX。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人杨永、冯媛等人借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第3381号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年十二月九日
书记员 张 烨
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初325号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人沈某，无业。2016年5月16日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十二日，2016年5月18日被该局责令接受社区戒毒三年；2012年10月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月20日刑满释放。2016年4月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月29日被取保候审，8月19日经泰州市海陵区人民检察院取保候审，2016年9月20日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人沈某分别于2016年4月13日凌晨、4月18日凌晨，采用翻墙入院等方式，窃得他人经营的百货店内人民币合计130余元、总价值人民币150元的红双喜、南京牌香烟各1条，以及利群、黄鹤楼、中华等香烟若干包。所窃香烟被其销赃得人民币2100元。
上述所得赃款均被被告人沈某予以消费。归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了物证照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据。据此认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月13日凌晨，被告人沈某至本市海陵区某村，采用翻墙入院等方式，窃得被害人赵某经营的某甲百货商店内人民币30元、红双喜（硬8mg）香烟1条、南京（硬紫树）香烟1条，后被告人沈某将所窃香烟抵押得人民币200元。经鉴定，上述2条香烟合计价值人民币150元。
2016年4月18日凌晨，被告人沈某至本市海陵区某村某庄，采用上述方式，窃得被害人陈某经营的某乙百货店内人民币100余元、利群、黄鹤楼、中华等品牌香烟若干包。所窃香烟被其销赃得人民币1900元。
案发后，涉案红双喜（硬8mg）香烟1条及南京（硬紫树）香烟1条已由公安机关依法扣押并发还被害人赵某，上述赃款均被被告人沈某予以消费。被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、陈某的陈述，证人陆某、郑某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，销赃现场临控视频，现场勘验检查记录，物证照片，手机通话及短信照片，烟草公司送货单，客户订货情况明细查询，烟草专卖零售许可证，营业执照，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某有过前科劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、涉案赃款人民币一百三十元依法予以追缴并分别发还被害人赵桂芳、陈亮；违法所得人民币一千九百元依法予以追缴并退赔被害人陈亮香烟损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马红霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6594号
原告重庆诺伊科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1单元4-12，统一社会信用代码91500000691221629X。
法定代表人况麟，总经理。
委托代理人何敏，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆侃晟商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社，统一社会信用代码91500107565625606B。
法定代表人何潜，经理。
委托代理人李尚文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆诺伊科技有限公司与被告重庆侃晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆诺伊科技有限公司的委托代理人何敏，被告重庆侃晟商贸有限公司的委托代理人李尚文、王一刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆诺伊科技有限公司诉称，2014年12月13日，原、被告签订《诺伊VMS中央控制单元软件系统购销协议》，约定，被告购买原告的视频监控系统和背景音乐系统软件一套，由原告负责安装售后维护服务，合同总价为148760元，并约定付款期限。若被告未支付完总价的95%，原告保留本合同所有设施设备的所有权。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约付款，现仅付款3万元。请求确认原、被告于2014年12月13日签订的《诺伊VMS中央控制单元软件系统购销协议》有效；被告返还原告“诺伊VMS视频监控系统及背景音乐”设施设备：诺伊VMS视频监控系统（含高清硬盘录像机4台、监控级硬盘16个、支架30个、监控摄像头57台、24英寸LED显示器4台）、背景音乐系统（含护套喇叭线1860米、鹅颈会议话筒1台、无线手持话筒1套、数字话筒自动混音器1套、DVD机1套、吸顶音箱24个、效果抑止器1台、专业功放1台）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、《诺伊VMS中央控制单元软件系统购销协议》（原件），证明原、被告建立买卖合同关系，合同中约定了保留所有权；
2、付款明细表（原件），证明被告尚欠原告款项118760元（含安装费）；
3、补充协议（原件），证明渝北区法院对本案有管辖权。
被告重庆侃晟商贸有限公司辩称，原告陈述的事实及理由均认可，同意返还原告诉请的设备，请法院依法判决。
经法院审理查明，2014年12月13日，以原告为乙方、被告为甲方签订《诺伊VMS中央控制单元软件系统购销协议》，约定：乙方为甲方提供一套视频监控系统、背景音乐系统，并提供安装、售后维护服务。安装地址重庆市巴南区界石镇南溪绿郡新界商街F2栋1、2层。诺伊VMS中央控制单元软件系统明细表载明，视频监控包括：高清硬盘录像机4台（浙江大华牌、型号DH-
HCVR5416A）、监控级硬盘16个（希捷、西数牌）、支架30个（浙江大华牌）、监控摄像头57台（浙江大华牌、型号DH-HAC-
HDW1100B）、24英寸LED显示器4台（三星牌、型号S24D360HL）、同轴线缆、电源线、管材辅件、远程视频监控软件设施设备。背景音乐系统包括：护套喇叭线1860米(型号RVS2﹡1.5mm2)、鹅颈会议话筒1台(型号ITC/TSG-338)、无线手持话筒1套（ITC/T-52IUH）、数字话筒自动混音器1套（型号美国QSC/AD-H88DR）、DVD机1套（型号万利达）、吸顶音箱24个（型号美国QSCAD-S82/60M）、效果抑止器1台(型号美声/MS-776RCL)、专业功放1台（型号ICT/D-1200），另包括话筒线、线槽设施设备。设备费及安装费共计148760元。签订合同，进场安装前支付总金额的20%；设备验收测试半年，合格后支付总金额的50%；设备使用一年后，支付总金额的25%。剩余总金额的5%留做质保金，在甲方确认无任何产品质量及售后问题后，两年维护期满支付剩余质保金。若甲方未支付完工程款总金额的95%，该工程所有设施设备的所有权依然归乙方所有，不得擅自将设备转让给第三方使用。合同签订后，原告于2014年12月底进场安装；于2015年1月底，对设备验收测试完毕并交付被告，被告于2015年1月底开始使用。被告在2015年7月7日前分数次仅向原告支付款项共计3万元。
本院认为，原、被告间的《诺伊VMS中央控制单元软件系统购销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。原、被告签订的合同无法律规定的无效情形，合法有效。原、被告在合同中约定，被告付款金额未达合同总金额的95%前，工程所有设施设备的所有权依然归原告。被告未按合同约定支付原告款项，现仅支付原告3万元，原告要求收回标的物，符合法律规定，故对原告要求被告返还相应设施设备的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告重庆诺伊科技有限公司与被告重庆侃晟商贸有限公司于2014年12月13日签订的《诺伊VMS中央控制单元软件系统购销协议》有效；
二、被告重庆侃晟商贸有限公司于本判决生效后15日内返还原告重庆诺伊科技有限公司设施设备高清硬盘录像机4台（浙江大华牌、型号DH-
HCVR5416A）、监控级硬盘16个（希捷、西数牌）、支架30个（浙江大华牌）、监控摄像头57台（浙江大华牌、型号DH-HAC-
HDW1100B）、24英寸LED显示器4台（三星牌、型号S24D360HL）、护套喇叭线1860米(型号RVS2﹡1.5mm2)、鹅颈会议话筒1台(型号ITC/TSG-338)、无线手持话筒1套（ITC/T-52IUH）、数字话筒自动混音器1套（型号美国QSC/AD-H88DR）、DVD机1套（型号万利达）、吸顶音箱24个（型号美国QSCAD-S82/60M）、效果抑止器1台(型号美声/MS-776RCL)、专业功放1台（型号ICT/D-1200）。
本案案件受理费3280元，由被告重庆侃晟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 代小戈
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱益儋
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初922号
原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室。
负责人：沈英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏、胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
被告：方春萍，女，1958年2月28日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被告：葛绍银，男，1954年2月25日出生，汉族，住江西省景德镇市。
原告景德镇市住房置业融资担保有限公司诉被告方春萍、葛绍银保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方达成和解为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告景德镇市住房置业融资担保有限公司负担。
审判员 王磊英
二〇一七年八月十一日
书记员 江 川
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4935号
原告河南飞达信息工程有限公司。住所地驻马店市文明路中段。
法定代表人段晓，公司董事长。
委托代理人朱全德，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区，该公司总经理。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告张程翔，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。。
原告河南飞达信息工程有限公司（以下简称飞达信息公司）诉被告张程翔劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告飞达信息公司的委托代理人朱全德、肖新民，被告张程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达信息公司诉称，被告张程翔系飞达信息公司通过劳动人才市场招聘进入公司的临时工，2014年12月31日到飞达信息公司上班，按照公司要求约定两个月试用期。试用期开始一星期后，公司发现被告根本就不会通信工程CAD绘图，遂与其谈话劝其离职，但被告要求在公司努力学习，希望能给其半年的学习时间取得相应的资质，并且学习期间不要求与其签订劳动合同，公司勉强同意他在公司学习通信工程设计，但最迟不能超过6月底。但被告在其后的学习工作中态度极端不认真，多次违反公司纪律和规章制度，且存在失职行为给公司造成了经济损失，公司于2015年6月29日让其离职。被告在公司试用期工作、学习期间的工资和费用已全部领取，又鉴于系被告要求不签订劳动合同留在公司学习到2015年6月底，公司认为不应支付被告2015年2月至6月期间未签订劳动合同的工资差额7064.5元。另被告在公司期间，曾向公司借款600元，有借条为证，至今未归还，公司要求其归还借款600元。被告是因多次违反公司纪律和规章制度，且存在失职行为给公司造成了经济损失。公司是根据公司规章制度让其离职的，符合法律规定，原仲裁裁决亦予以支持，驳回了被告要求支付经济补偿金的申请。被告的失职行为给公司造成了巨大的经济损失。2015年2月、3月公司两次安排被告前往平顶山出差，由于被告的严重失职，合作单位取消了公司的合作份额，2015年4月公司安排被告去驻马店移动公司录资料，但被告工作进度缓慢、效率低下、慌报加班，对被告的加班行为，原告要求被告赔偿相应的经济损失20000元。现原告请求判令无须向被告支付2015年2月2015年6月未签订劳动合同的二倍工资差额7064.5元；判令被告偿还在原告公司期间借款600元；判令被告赔偿原告在公司期间多次违反纪律和规章制度且存在失职行为给原告造成的经济损失20000元。
被告张程翔辩称，根据《劳动法》第82条的规定，原告未和被告签订劳动合同应支付劳动者双倍工资；被告没有向公司借款600元，600元是出差费用，并且出差还是强制出差的；被告在原告公司从未违反规章制度，且还连续加班；根据《劳动法》第72条的规定，原告应向被告缴纳从2015年1月1日至6月29日的社会保险共计2629元；根据《劳动法》第四十条的规定，原告应提前30日以书面形式通知劳动者或者发放一个月工资方可解除劳动关系，被告要求公司向劳动者支付一个月工资1500元。
经审理查明，2015年1月1日，被告张程翔到原告飞达信息公司处上班，双方没有签订书面劳动合同，口头约定试用期2个月。2015年2月、3月原告两次安排被告到平顶山出差，由于被告的失职，合作单位取消了原告的合作名额。2015年4月，原告安排被告去移动录资管，但被告工作进度缓慢，效率低下。被告在原告处工作期间多次违反公司规章制度，且存在失职行为给申请人造成经济损失。2015年6月29日被告被辞退。被告在原告处工作期间的工资已全部领取，2015年2月至6月被告的工资总额为7044.1元。后被告张程翔向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求原告飞达信息公司支付2015年2月1日至2015年6月29日期间双倍工资7500元；要求原告支付违法解除或终止劳动合同的3个月工资赔偿共计4500元及要求原告支付拖欠的2015年5月、6月工资共计1811元。该仲裁委员会于2015年9月2日作出驿劳人仲案字（2015）124号仲裁裁决书，裁决原告飞达信息公司支付被告2015年2月至2015年6月未签订劳动合同的二倍工资差额7064.5元和驳回原告的其他仲裁请求。原告飞达信息公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，用人单位聘用劳动者建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。而原告飞达信息公司至今未与原告张程翔签订劳动合同，其做法违反了法律规定。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告张程翔从2015年2月至6月从原告处领取工资总额为7044.1元。因此被告要求原告飞达信息公司支付2015年2月至2015年6月双倍工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告飞达信息公司请求判令被告偿还在原告公司期间借款600元的请求，因原告未能提供该方面的有力证据及该项请求不属于劳动争议的范围，该项请求不应予以支持。关于原告飞达信息公司请求判令被告赔偿在公司期间多次违反纪律和规章制度且存在失职行为给原告造成的经济损失20000元的请求，因原告飞达信息公司未能提供该方面的依据，原告的该项请求不应予以支持。
另关于被告张程翔在开庭时请求的原告应向被告缴纳从2015年1月1日至6月29日的社会保险共计2629元及原告应提前30日以书面形式通知劳动者或者发放一个月工资方可解除劳动关系要求公司向劳动者支付一个月工资1500元的请求，因被告张程翔在申请劳动仲裁时未提出这两项请求，而劳动争议案件属于仲裁前置案件，被告张程翔在开庭时也未能提供该方面的有力证据，这两项请求不应予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条及第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告河南飞达信息工程有限公司支付被告张程翔2015年2月至2015年6月未签订劳动合同的二倍工资差额7044.1元。
二、驳回原告河南飞达信息工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南飞达信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4935号原告河南飞达信息工程有限公司。委托代理人朱全德，男，汉族，1965年8月15日出生。委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。被告张程翔，男，汉族，1986年7月7日出生。原告河南飞达信息工程有限公司（以下简称飞达信息公司）诉被告张程翔劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告飞达信息公司的委托代理人朱全德、肖新民，被告张程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞达信息公司诉称，被告张程翔系飞达信息公司通过劳动人才市场招聘进入公司的临时工，2014年12月31日到飞达信息公司上班，按照公司要求约定两个月试用期。试用期开始一星期后，公司发现被告根本就不会通信工程CAD绘图，遂与其谈话劝其离职，但被告要求在公司努力学习，希望能给其半年的学习时间取得相应的资质，并且学习期间不要求与其签订劳动合同，公司勉强同意他在公司学习通信工程设计，但最迟不能超过6月底。但被告在其后的学习工作中态度极端不认真，多次违反公司纪律和规章制度，且存在失职行为给公司造成了经济损失，公司于2015年6月29日让其离职。被告在公司试用期工作、学习期间的工资和费用已全部领取，又鉴于系被告要求不签订劳动合同留在公司学习到2015年6月底，公司认为不应支付被告2015年2月至6月期间未签订劳动合同的工资差额7064.5元。另被告在公司期间，曾向公司借款600元，有借条为证，至今未归还，公司要求其归还借款600元。被告是因多次违反公司纪律和规章制度，且存在失职行为给公司造成了经济损失。公司是根据公司规章制度让其离职的，符合法律规定，原仲裁裁决亦予以支持，驳回了被告要求支付经济补偿金的申请。被告的失职行为给公司造成了巨大的经济损失。2015年2月、3月公司两次安排被告前往平顶山出差，由于被告的严重失职，合作单位取消了公司的合作份额，2015年4月公司安排被告去驻马店移动公司录资料，但被告工作进度缓慢、效率低下、慌报加班，对被告的加班行为，原告要求被告赔偿相应的经济损失20000元。现原告请求判令无须向被告支付2015年2月2015年6月未签订劳动合同的二倍工资差额7064.5元；判令被告偿还在原告公司期间借款600元；判令被告赔偿原告在公司期间多次违反纪律和规章制度且存在失职行为给原告造成的经济损失20000元。被告张程翔辩称，根据《劳动法》第82条的规定，原告未和被告签订劳动合同应支付劳动者双倍工资；被告没有向公司借款600元，600元是出差费用，并且出差还是强制出差的；被告在原告公司从未违反规章制度，且还连续加班；根据《劳动法》第72条的规定，原告应向被告缴纳从2015年1月1日至6月29日的社会保险共计2629元；根据《劳动法》第四十条的规定，原告应提前30日以书面形式通知劳动者或者发放一个月工资方可解除劳动关系，被告要求公司向劳动者支付一个月工资1500元。经审理查明，2015年1月1日，被告张程翔到原告飞达信息公司处上班，双方没有签订书面劳动合同，口头约定试用期2个月。2015年2月、3月原告两次安排被告到平顶山出差，由于被告的失职，合作单位取消了原告的合作名额。2015年4月，原告安排被告去移动录资管，但被告工作进度缓慢，效率低下。被告在原告处工作期间多次违反公司规章制度，且存在失职行为给申请人造成经济损失。2015年6月29日被告被辞退。被告在原告处工作期间的工资已全部领取，2015年2月至6月被告的工资总额为7044.1元。后被告张程翔向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求原告飞达信息公司支付2015年2月1日至2015年6月29日期间双倍工资7500元；要求原告支付违法解除或终止劳动合同的3个月工资赔偿共计4500元及要求原告支付拖欠的2015年5月、6月工资共计1811元。该仲裁委员会于2015年9月2日作出驿劳人仲案字〔2015〕124号仲裁裁决书，裁决原告飞达信息公司支付被告2015年2月至2015年6月未签订劳动合同的二倍工资差额7064.5元和驳回原告的其他仲裁请求。原告飞达信息公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，用人单位聘用劳动者建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。而原告飞达信息公司至今未与原告张程翔签订劳动合同，其做法违反了法律规定。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告张程翔从2015年2月至6月从原告处领取工资总额为7044.1元。因此被告要求原告飞达信息公司支付2015年2月至2015年6月双倍工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告飞达信息公司请求判令被告偿还在原告公司期间借款600元的请求，因原告未能提供该方面的有力证据及该项请求不属于劳动争议的范围，该项请求不应予以支持。关于原告飞达信息公司请求判令被告赔偿在公司期间多次违反纪律和规章制度且存在失职行为给原告造成的经济损失20000元的请求，因原告飞达信息公司未能提供该方面的依据，原告的该项请求不应予以支持。另关于被告张程翔在开庭时请求的原告应向被告缴纳从2015年1月1日至6月29日的社会保险共计2629元及原告应提前30日以书面形式通知劳动者或者发放一个月工资方可解除劳动关系要求公司向劳动者支付一个月工资1500元的请求，因被告张程翔在申请劳动仲裁时未提出这两项请求，而劳动争议案件属于仲裁前置案件，被告张程翔在开庭时也未能提供该方面的有力证据，这两项请求不应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条及第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告河南飞达信息工程有限公司支付被告张程翔2015年2月至2015年6月未签订劳动合同的二倍工资差额7044.1元。二、驳回原告河南飞达信息工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南飞达信息工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年三月二日书 记 员  罗楚君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1055号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化某有限公司。住所：通化市二道江区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石某，男，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范某，男，1959年9月29日出生，汉族，住通化市二道江区。
一审被告：通化某劳服公司。住所：通化市二道江区。
再审申请人通化某有限公司因与被申请人范某及一审被告通化某�服公司劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，通化某有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，通化某有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许通化某有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1055号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化某有限公司。住所：通化市二道江区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，男，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范某，男，1959年9月29日出生，汉族，住通化市二道江区。一审被告：通化某劳服公司。住所：通化市二道江区。再审申请人通化某有限公司因与被申请人范某及一审被告通化某�服公司劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，通化某有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，通化某有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许通化某有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  贾云乔
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初161号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎永飞，男，1985年2月10日出生，瑶族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月18日被南丹县公安局取保候审。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人黎永飞犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查于9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员廖士锋、何长汉出庭支持公诉，被告人黎永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人黎永飞非法持有祖辈遗留的一支火药枪，偶尔用于打鸟打老鼠。并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、及被告人供述等证据，认为被告人黎永飞的行为构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人黎永飞对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
被告人黎永飞非法持有祖辈遗留的一支火药枪，偶尔用于打鸟打老鼠，并藏于出租屋中。2016年8月2日被告人黎永飞主动到城北派出所投案，并上缴所持有的枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黎永飞持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及刑事照片，证实收藏枪支的现场情况，以及被告人黎永飞辨认出收藏枪支地点及枪支的事实。
3、扣押物品清单，证实2016年8月2日南丹县公安局依法决定对黎永飞持有的一支火药枪予以扣押的事实。
4、枪支鉴定书及鉴定结论通知书，证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人的事实。
5、被告人黎永飞供述，其私藏有一支祖辈留下的火药枪，偶尔用来打老鼠和打鸟。
6、到案经过，证实2016年8月2日被告人黎永飞主动到南丹县公安局城北派出所投案的事实。
7、户籍证明，证实被告人黎永飞1985年2月10日出生，作案时已年满十八周岁的事实。
上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。
本院认为，被告人黎永飞违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎永飞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黎永飞犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韦明辉
审判员 苏 倩
审判员 韦柳娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。