wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1568号
原告：吴小慧，公司员工。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王祥，岳西县供电局职工。
被告：顾文，城镇居民。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
原告吴小慧与被告王祥、顾文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小慧及其委托诉讼代理人吴润琴，被告王祥、顾文的共同委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴小慧向本院提出诉讼请求：1.判令王祥、顾文立即偿还借款15万元及相应利息（自2014年11月26日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.由王祥、顾文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月，王祥向吴小慧借款15万元用于资金周转，吴小慧于2013年11月26日分两笔将15万元借款转入王祥账户，王祥于2013年11月27日向吴小慧出具借条，借条上约定借款期限一年，利息为月息2分。此后，王祥仅偿还了2013年11月26日至2014年11月26日期间的利息，未偿还本金，后经吴小慧多次催要，王祥于2016年2月24日重新向吴小慧出具借条，并对利息进行约定，但却未偿还借款。顾文系王祥妻子,对王祥所负的债务负有共同偿还义务。吴小慧无奈，向法院起诉。
王祥、顾文辩称：顾文与王祥系夫妻关系；借款15万元是事实，但其中利息约定不明，应视为未约定，法院不应支持吴小慧的利息请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，双方当事人有争议的事实为利息约定问题，对此，吴小慧提供了借条予以证明，王祥、顾文质证认为，对借条真实性无异议，但其中利息约定不明，应视为未约定，本院认为，双方在借条中约定“利息2分”，未明确是日利率、月利率还是年利率，故应认定双方对于利息的约定不明。
本院认为，本案中，王祥向吴小慧借款，出具了书面借条，借条中对借款金额进行了明确约定，且吴小慧已于借款当日将150000元借款转入王祥账户内，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。
双方在借条中未约定还款期限，依据相关法律规定，吴小慧可以催告王祥在合理期限内返还，其向法院起诉，应视为一种催告，故王祥对该笔借款负有及时偿还的义务，故对于吴小慧起诉要求王祥偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于利息，双方在借条中约定“利息2分”，未明确是日利率、月利率还是年利率，故应认定双方对于利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于吴小慧所主张的利息请求，本院依法不予支持。
吴小慧将王祥妻子顾文作为共同被告起诉，要求其共同偿还王祥所负债务，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所欠债务，在没有举证证明系个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。本案中，顾文虽不是共同借款人，但因其系王祥妻子，且未举证证明该债务系王祥个人债务，故该债务应视为其夫妻共同债务，其对该债务负有共同偿还义务。
案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王祥、顾文于本判决生效后十日内返还原告吴小慧借款150000元；
二、驳回原告吴小慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，保全申请费1420元，合计3550元，由被告王祥、顾文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年九月十二日
代书记员 王 瑶
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1133号
原告：章登辉，男，1977年8月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：黄波，男，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：范忠平，男，1976年10月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告章登辉诉被告范忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法组成由审判员徐文忠担任审判长，审判员余志远、助理审判员李广兴参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告章登辉的委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告范忠平经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章登辉诉称：2015年4月29日，被告因经营需要资金周转向原告借款人民币460000元，并承诺于2015年9月29日一次性归还，原告出借款后，被告未按期还款，后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。因此，原告诉请至法院，要求判决被告归还原告借款本金人民币460000元；利息13361.08元（以460000元为本金，自2015年9月30日起按银行同期贷款利率计息至全部清偿之日止，暂计至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告范忠平未作答辩。
原告章登辉在举证期限内提交了以下证据：（1）原、被告身份证，用于证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息。（2）借条一张以及转账凭证3张，用于证明被告范忠平于2015年4月29日向原告借款人民币460000元，其中通过银行转账400000元，约定还款期限为2015年9月29日。
被告范忠平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告范忠平未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2015年4月29日，被告范忠平因做生意需要资金周转为由向原告章登辉借款人民币460000元，并于当日向原告出具借条一张，约定：借款金额为460000元，约定还款期限为2015年9月29日，未约定借款利息。原告于当日向被告出借现金60000元，以及通过银行转账方式出借400000元。借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告分文未付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原告章登辉要求被告范忠平归还借款本金人民币460000元的诉请，有被告徐辉出具的借条为凭，本院予以支持。同时，被告范忠平向原告出具书面借款凭证时虽未约定借款利息，但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期还款利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范忠平在本判决生效后十日内归还原告章登辉借款计人民币460000元。
二、被告范忠平在本判决生效后十日内支付原告章登辉借款人民币460000元的利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费8400元，保全费2827元，共计人民币11227元，由被告范忠平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
代理审判员 李广兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余建敏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1133号原告：章登辉，男，1977年8月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县，委托代理人：黄波，男，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：范忠平，男，1976年10月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县，原告章登辉诉被告范忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法组成由审判员徐文忠担任审判长，审判员余志远、助理审判员李广兴参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告章登辉的委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告范忠平经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章登辉诉称：2015年4月29日，被告因经营需要资金周转向原告借款人民币460000元，并承诺于2015年9月29日一次性归还，原告出借款后，被告未按期还款，后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。因此，原告诉请至法院，要求判决被告归还原告借款本金人民币460000元；利息13361.08元（以460000元为本金，自2015年9月30日起按银行同期贷款利率计息至全部清偿之日止，暂计至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。被告范忠平未作答辩。原告章登辉在举证期限内提交了以下证据：（1）原、被告身份证，用于证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息。（2）借条一张以及转账凭证3张，用于证明被告范忠平于2015年4月29日向原告借款人民币460000元，其中通过银行转账400000元，约定还款期限为2015年9月29日。被告范忠平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。被告范忠平未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审核原告所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月29日，被告范忠平因做生意需要资金周转为由向原告章登辉借款人民币460000元，并于当日向原告出具借条一张，约定：借款金额为460000元，约定还款期限为2015年9月29日，未约定借款利息。原告于当日向被告出借现金60000元，以及通过银行转账方式出借400000元。借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告分文未付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，原告章登辉要求被告范忠平归还借款本金人民币460000元的诉请，有被告徐辉出具的借条为凭，本院予以支持。同时，被告范忠平向原告出具书面借款凭证时虽未约定借款利息，但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期还款利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范忠平在本判决生效后十日内归还原告章登辉借款计人民币460000元。二、被告范忠平在本判决生效后十日内支付原告章登辉借款人民币460000元的利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。案件受理费8400元，保全费2827元，共计人民币11227元，由被告范忠平承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐文忠审 判 员  余志远代理审判员  李广兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  余建敏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执407号
申请执行人赵淑荣，女，1950年08月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人李民学，男，1981年09月28日生，汉族，现住青冈县。
被执行人贾志慧，女1978年04月04日生，汉族，现住青冈县。
本院在执行申请执行人赵淑荣与被执行人李民学、贾志慧民间借贷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘蒙蒙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初711号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000529187025（1-1）。
负责人：柳彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，公司员工。
被告：王迟，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司与被告王迟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告王迟经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《借款协议》；2、请求判令被告立即返还原告借款本金120000元；3、请求判令被告支付逾期还款违约金19560元（暂计至2015年12月31日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款120000元，用于购买蚌埠恒大御景湾小区1号楼2201室的房屋，该款项由原告直接支付给蚌埠恒大御景湾小区的开发企业蚌埠恒通置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2014年10月30日前归还借款40000元；于2015年10月29日前归还借款40000元；于2016年5月28日前偿还借款40000元。根据《借款协议》约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款额的1‰支付违约金。协议签订后，原告已将借款120000元交付给蚌埠恒通置业有限公司，履行了自己的合同义务；担借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。原告认为，原被告双方签订的《借款协议》合法有效，双方都应严格遵守。被告未能按合同约定按期归还借款，构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。多次协商无果后，为维护自身权益，原告特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
现因合同已经到期，故原告对第一项诉讼请求予以撤回。
被告王迟未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、，证明被告主体适格；
2、借款协议、付款委托书，证明被告因资金周转困难向原告借款购房的事实，该款项由原告直接支付给开发商蚌埠恒通置业有限公司。被告的还款期限及违约责任的约定；
3、借款借据，证明被告确认原告已按约定将借款交付至蚌埠恒通置业有限公司；
4、催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告构成违约，被告仍拒不履行的事实；
5、商品房买卖合同，证明被告将借款用于购买房屋的事实。
被告王迟未提交证据。
被告王迟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。
对原告所举证据本院审查后，予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
另查明：《借款协议》约定借款本金为12万元。共分三笔进行偿还：一、被告应于2014年10月30日前归还借款40000元；二、被告应于2015年10月29日前归还借款40000元；三、被告应于2016年5月28日前归还借款40000元。现被告仅偿于2017年8月18日还款本金8万元，对于到期本金4万元及逾期利息未还款。
本院认为：本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。被告在借款到期后未按期归还，理应归还借款本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金部分，本院认为，双方约定按日1‰计算违约金的标准过高，按法律规定本院调整为按年利率24%计算逾期付款违约金，原告当庭亦表示同意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迟偿还原告金碧物业有限公司蚌埠分公司借款本金4万元及逾期付款违约金（以4万元为基数从2014年10月31日至2015年10月29日计算利息，以8万元为基数从2015年10月30日至2016年5月28日计算利息，以12万元为基数从2016年5月29日起计算至实际付清之日，均按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金碧物业有限公司蚌埠分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，公告费800元，合计3892元（原告已交纳），由被告王迟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施 君
人民陪审员 赵继军
人民陪审员 翟 勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常宇晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00032号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人党某。2013年11月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年一个月，同月27日刑满释放。2014年11月7日因本案被取保候审，2015年6月24日由本院决定继续取保候审。被告人谢某。2014年11月7日因本案被取保候审，2015年6月24日由本院决定继续取保候审。被告人徐某。2014年11月7日因本案被取保候审，2015年6月24日由本院决定继续取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人党某、谢某、徐某犯非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人党某、谢某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人党某、谢某、徐某经人介绍认识被害人张某，为通过张某承接工程，党某、谢某二人持续向张某投入大量金钱维护关系，因长时间未接到工程，二被告人怀疑被骗。2014年11月2日，在得知张某来宜昌的消息后，三被告人密谋欲将投入的金钱向张某索回。同月4日17时许由党某前往张某入住的宜昌市西陵区东山大道馨岛国际酒店82512号房间，以商议借钱和邀请观赏奇石为由将张某骗出，后由谢某安排专人开车，党某将张某先行控制至宜昌市峡口风景管理区龙泉山3组附近的偏僻山林处，谢某和徐某随后赶到。党某将张某手机予以控制，并要求张某将前期投入的钱退还，以不还钱就不准离开等言语实施威胁，张某迫于压力书写欠条。为迫使张某及时还钱，当晚三被告人将张某带至宜昌市西陵区黄河路“桐馨酒店”客房，采取控制通讯、限制行动自由、派人看守等方式予以控制。同月5日，三被告人又将张某转移至宜昌市西陵区“为民职工酒店”0838客房继续实施控制，直至11月6日11时许被民警抓获。上述事实，被告人党某、谢某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒店入住登记表、退款说明、欠条、刑事判决书、释放通知书、到案情况说明、个人身份情况表，证人郭某的证言，被害人张某的陈述，指认现场笔录及照片，馨岛国际酒店监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某、谢某、徐某为索回前期资金投入，非法限制被害人张某人身自由40余小时，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均积极作为，主从关系不明显，不宜划分主、从犯，但可根据三被告人在共同犯罪中所处的地位、作用，给予相应的处罚。被告人党某有前科，可酌情从重处罚。三被告人案发后认罪态度较好，且系为索回相关利益而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人党某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处管制三个月。三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处管制三个月。（被告人党某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人谢某、徐某管制的刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何珍先二〇一五年七月十五日书记员杨静
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第125号
原告李裕平。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告祁县顺发挂车制造有限公司
法定代表人王玉保，该公司经理
委托代理人渠新水，该公司经理。
第三人祁县农村信用合作联社城关信用社
负责人段德彭，该社主任
委托代理人武军，该社法律顾问。
第三人祁县农村信用合作联社城关第二信用社
负责人闫庆国，该社主任
委托代理人武军，该社法律顾问。
原告李裕平与被告祁县顺发挂车制造有限公司（以下简称顺发挂车公司）、第三人祁县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）、第三人祁县农村信用合作联社城关第二信用社（以下简称城关二社）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕平诉称，我因欠第三人贷款，法院在执行过程中，我与被告达成执行和解协议，意即由被告代我偿还贷款，我将山西省祁县兴裕玻璃器皿有限责任公司（以下简称兴裕公司）所有的土地与地上附属物转让给被告，并基本履行。后我以非法转让土地使用权罪被追究刑事责任，根据合同法关于违法合同效力当然无效的规定，故诉请确认原、被告间转让兴裕公司土地及地上附属物的协议无效。
被告祁县顺发挂车公司辩称，原告所诉事实属实，但该协议应有效。
第三人城关信用社和城关二社述称，不存在原告非法转让的事实，只是协议中文字表述不妥，即便非法转让无效，也应属部分无效，第三人不存在过错。
经审理查明，原告系原祁县兴裕公司的法定代表人，该公司成立于1998年12月14日，2005年11月18日被工商部门吊销营业执照。该公司包括原告在内，共有四名股东。
原告因欠第三人贷款，本院在执行过程中，原、被告于2010年9月间，在未经土地管理部门和房屋管理部门批准及北谷丰村委不知情的情况下达成了“执行和解协议”，其中第三条约定由渠新水代替原告偿还贷款，原告将兴裕公司的全部房产设备及土地使用权转让给渠新水所有使用，后该协议基本履行。
2012年12月12日，原告以非法转让土地使用权罪被我院判处刑罚，基于此，原告认为违法合同效力当然无效，故诉请确认上述转让土地使用权及地上附属物的协议无效。同时提供了双方签订的执行和解协议和本院刑事判决书等证据佐证。被告对协议无异议，主张应属有效。第三人认为应属部分无效。
本案经本院调解未果。
本院认为，原告违反土地管理法规，非法转让土地使用权，已被本院判处刑罚，追究刑事责任，且双方签订的协议违反了我国《合同法》第五十二条第五项的规定，同时违反了我国《物权法》第一百四十六、第一百四十七条的规定，故该协议中涉及土地及地上附属物的约定应属无效。原告的诉请于法有据，应予支持。被告辩称协议有效的意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告李裕平与被告祁县顺发挂车制造有限公司及第三人祁县农村信用合作联社城关信用社、祁县农村信用合作联社城关第二信用社所签订的“执行和解协议”中第三条关于转让土地及地上附属物的约定无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代理审判员 郭琴琴
二〇一三年九月十日
代书 记员 范润宇
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执复15号
复议申请人（异议人、利害关系人）：荣庆林，男，1982年12月10日出生，汉族，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：江西省萍乡市安源区跃进路。组织机构代码：85906238-6。
法定代表人：林希国，行长。
被执行人：江西天宇燃料集团有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇泉江（高坑工业园*号）。组织机构代码：72392544-5。
法定代表人：邹勇，执行董事。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被执行人：邹勇，男，1969年7月5日出生，汉族，住江西省。
复议申请人荣庆林因不服江西省萍乡市中级人民法院（下称萍乡中院）于2017年2月17日作出的（2017）赣03执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
萍乡中院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行（下称工行安源支行）与被执行人江西天宇燃料集团有限公司（下称天宇公司）、邹勇金融借款合同纠纷一案，该院于2016年11月5日作出（2015）萍执字第57号执行裁定，查封被执行人天宇公司所有的位于江西省萍乡市湘东区灯芯桥货场（以下简称灯芯桥货场）质押的113296.6吨煤炭。2016年11月7日，萍乡中院作出（2015）萍执字第57-1号执行裁定，拍卖被执行人天宇公司所有的位于灯芯桥货场质押的113296.6吨煤炭。2016年11月10日，该院依法委托萍乡市嘉德拍卖有限公司对上述煤炭进行拍卖，起拍价255万元。2016年12月2日，买受人荣庆林以267万元竞得拍卖标的，同日萍乡市嘉德拍卖有限公司出具了拍卖成交确认书。2017年1月5日，萍乡中院作出（2015）萍执字第57-2号执行裁定，撤销萍乡市嘉德拍卖有限公司对被执行人天宇公司所有的位于灯芯桥货场质押的113296.6吨煤炭的拍卖。荣庆林不服，向该院提起异议。
另查明，2016年9月7日，萍乡中院依法委托江西方维资产评估有限公司（下称方维公司）对天宇公司所有的位于灯芯桥货场质押煤炭进行评估。2016年10月31日，方维公司作出赣方维评报字[2016]第44号资产评估报告，煤炭储量为113296.6吨，煤质为原煤，其中灯芯桥货场1号为3855吨、灯芯桥货场2号为109322.3吨、灯芯桥货场3号为61.5吨、灯芯桥货场4号为57.8吨。通过对灯芯桥货场2号的煤质进行化验，确定单价为22.5元/吨，评估总价值为2549174元。2016年12月26日，该院依法委托方维公司对灯芯桥货场1号煤炭进行补充评估。2016年12月27日，方维公司作出赣方维评报字[2016]第44号补充报告，灯芯桥货场1号煤炭的煤质为精煤，单价为280元/吨，煤炭储量为3855吨，评估价为1079400元。
萍乡中院认为，方维公司作出赣方维评报字[2016]第44号资产评估报告程序违法，评估价值与事实明显不符，导致以该评估价为起拍价的拍卖结果错误，应当予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，拍卖成交的，标的物所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。本案中虽拍卖成交，但法院并未向异议人荣庆林送达拍卖成交裁定书，标的物所有权并未转移。因此，该院作出（2015）萍执字第57-2号执行裁定撤销该次拍卖，符合法律规定。异议人荣庆林提出撤销本院（2015）萍执字第57-2号执行裁定的异议理由不能成立，裁定驳回异议人荣庆林的异议请求。
荣庆林称，本案拍卖公司与复议申请人签订的拍卖成交书具有合同法律效力，标的物是否转移不是合同生效的必要条件。本案整个拍卖过程不存在违法违规情形，各方当事人自有处分其权益应受到法院尊重，本案异议裁定以资产评估报告程序违法为依据否定本案拍卖的效力，适用法律不当。请求撤销本案异议裁定，并确认复议申请人有权取得拍卖标的物。
本院查明的事实与萍乡中院一致，予以确认。
本院并经审查补充查明，2016年11月18日，萍乡中院作出（2015）萍执字第57号《拍卖公告》称，该院在执行工行安源支行与天宇公司、邹勇金融借款纠纷一案中，将对本案天宇公司名下位于灯芯桥货场拍卖标的物113296.6吨煤炭拍卖。经双方协商选定委托萍乡市嘉德拍卖有限公司拍卖，现将有关事宜公告如下：拍卖标的：113296.6吨煤炭……。另外，由于本案另一案外人萍乡市鑫天洋贸易有限公司对本案执行标的提出执行异议，案号为（2016）赣03执异7号，萍乡中院于2016年12月26日依法委托方维公司对灯芯桥货场1号煤炭进行补充评估。2016年12月27日，方维公司作出赣方维评报字[2016]第44号补充报告，灯芯桥货场1号煤炭的煤质为精煤，单价为280元/吨，煤炭储量为3855吨，评估价为1079400元。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条第一款第（四）项规定，未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖的，人民法院应予支持。受人民法院委托进行的拍卖属于司法强制拍卖，其与公民、法人和其他组织自行委托拍卖机构进行的拍卖不同，人民法院有权对拍卖程序及拍卖结果的合法性进行审查。因此，即使拍卖已经成交，人民法院发现其所委托的拍卖行为违反法律规定，仍可以依法裁定该拍卖无效。本案中，根据现已查明的事实，本案天宇公司名下位于灯芯桥货场1号煤炭系精煤，但是萍乡中院公告拍卖本案天宇公司名下灯芯桥货场的拍卖标的物113296.6吨煤炭时，在《拍卖公告》中未明确区分和注明该灯芯桥货场1号3855吨煤炭为精煤、货场2、3、4号为普通煤炭，亦未分别说明不同价格，即将单价相差巨大的精煤和普通煤炭以同一起拍价拍卖成交，该拍卖公告违反法律规定，损害了当事人的利益，该公告错误部分标的物的拍卖应当予以撤销，但是撤销其余标的物的拍卖没有事实和法律依据。本案原异议裁定以本案评估报告程序违法等为由撤销对本案所有标的物的拍卖，适用法律不当。综上，复议申请人荣庆林的复议理由部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03执异4号执行裁定；
二、将江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍执字第57-2号执行裁定变更为“撤销萍乡市嘉德拍卖有限公司对被执行人江西天宇燃料集团有限公司名下位于江西省萍乡市湘东区灯芯桥货场1号3855吨煤炭的拍卖”。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 尹 伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终279号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初419号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终279号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初419号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1737号
原告赵双立，男，1975年11月15日，汉族，河北省固安县固安镇人，住固安县。
被告贾玮，男，1986年12月16日出生，汉族，河北省固安县柳泉镇柳泉村人。
原告赵双立诉被告贾玮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告贾玮经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵双立诉称，2014年8月30日，被告贾玮因做渔具生意需资金周转向我借款50000元，借款期限：2014年8月30日至2014年11月29日，我将50000元现金借给被告，被告写了借条、收条；2014年9月21日，被告又向我借款10000元，约定还款时间为2014年9月30日，我将现�给了被告，被告写了借条、收条。借款到期后，我多次向被告催要，被告均未偿还。起诉至法院，请求判令被告贾玮偿还借款本金60000元及至清偿之日的利息。
被告贾玮未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告贾玮以做渔具生意需要资金为由向原告赵双立借款50000元，借款期限自2014年8月30日至2014年11月29日；当日原告给付被告50000元现金，被告出具了借条和收条。2014年9月21日，被告以做渔具生意需要资金为由向原告借款10000元，约定还款时间为2014年9月30日；如逾期，违约金每天贰佰元。当日原告给付被告10000元现金，被告出具了借条和收条。自借款期满至今，虽经原告催要，被告至今未偿还，现被告欠原告借款本金60000元及利息。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条、收条、照片等证据在案证实。
本院认为，对原告主张的�告向其借款、尚欠借款的事实，被告未提出异议，且原告提供了证据，应予认定。被告未按约定的期限偿还借款，应承担偿还原告借款等民事责任，原告要求被告给付借款本金的请求，合法有据，应予支持。原告要求被告给付借款期间利息的请求，因原告提供的借条不能证明双方存在相应约定，借款人贾玮又未提交答辩意见，本院不予支持；原告要求被告给付逾期利息，对本金为10000元的借款，双方约定的每天200元超出相关法律的规定，应按年利率24%计算；对本金为50000元的借款，双方未约定逾期利息，应按年利率6%计算。对原告要求被告给付逾期利息请求的合法部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
一、被告贾玮于本判决生效后五日内偿付原告赵双立借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以10000元自2014年10月1日起至本判决生效之日按年利率24%计算；以50000元自2014年11月30日起至本判决生效之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵双立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费700元，由被告贾玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履�期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 唐怀玉
审 判 员 韩建国
人民陪审员 李志新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董连华
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执462号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：五星环球(福建)造船有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人：张美芳。
被执行人：郑文和，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：楼建英，女，1963年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
中信银行股份有限公司福州分行与五星环球(福建)造船有限公司、郑文和、楼建英金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第20号民事判决已经发生法律效力，案件受理费738324.03元由五星环球（福建）造船有限公司、郑文和、楼建英承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执462号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执462号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：五星环球(福建)造船有限公司，住所地福建省霞浦县。法定代表人：张美芳。被执行人：郑文和，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：楼建英，女，1963年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。中信银行股份有限公司福州分行与五星环球(福建)造船有限公司、郑文和、楼建英金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第20号民事判决已经发生法律效力，案件受理费738324.03元由五星环球（福建）造船有限公司、郑文和、楼建英承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执462号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十六日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04801号
原告宋＊＊。
被告袁＊＊。
原告宋＊＊与被告袁＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋＊＊到庭参加诉讼，被告袁＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋＊＊诉称，原、被告于2006年经人介绍相识、相恋，2007年8月29日登记结婚。2008年4月25日生育一男孩，取名袁铭轩。由于双方草率结合，性格不合，加之被告无家庭责任感，好逸恶劳，有赌博、吸毒恶习，特别是被告还借高利贷参赌，为此婚后双方经常发生争吵。现夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚，男孩袁铭轩由被告抚养。
被告袁＊＊无答辩。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2007年8月29日，双方自愿在浏阳市民政局办理了登记结婚手续。2008年1月，原、被告又按当地习俗举行了结婚仪式。婚后前段夫妻感情尚可，2008年4月25日生育一男孩，取名袁铭轩。近几年来，原告认为被告借高利贷参与赌博且有吸毒行为，因此对被告不满，双方为此经常发生争吵。2014年5月，原告外出长沙打工，双方自此分居。分居期间，小孩袁铭轩在被告处生活。2014年10月30日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后生育了男孩袁铭轩，应认定双方建立了较稳定的夫妻感情。近几年来，由于被告未能履行其应尽的家庭责任，导致与原告感情不和，双方分居已达半年之久，夫妻关系现状不容乐观，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通和理解，共同抚养好小孩袁铭轩，特别是被告应克服不足，改正缺点，努力建设家庭，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回宋＊＊要求与袁＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由宋＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民催7号
申请人:江西省天宜航运有限公司，住所地江西省宜春市袁州区下浦街道办事处院内。
法定代表人:卢明清，总经理。
委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。
申请人江西省天宜航运有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月25日立案后，依法于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江西省天宜航运有限公司持有的金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西省天宜航运有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江西省天宜航运有限公司负担。
审判长 武建芬
审判员 袁文静
审判员 阳 妮
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初5015号
原告：李建新，男，1971年1月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：胡小艳，女，1981年7月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告李建新与被告胡小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告胡小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付3100元。事实与理由：被告于2017年10月26日到原告服装店购买其女儿的衣服，因为双方认识，结算后，被告未给付货款；同年11月3日，被告又为其女儿购服装，二次结算被告共欠原告3600元整，并于2018年5月3日写下欠条。在原告多次催要下，被告给付了500原给原告妻子，余款3100元一直未付。
被告未作答辩意见。
本院经审理查明，原告经营服装，原、被告原本认识，被告胡小燕于2018年5月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠到七波辉李建新人民币叁仟陆百元整（3600），此欠款为服装，金额折算人民币叁仟陆百元整（3600），于2018年5月3日至5月16日如数归还全款计（3600）叁仟陆百元整，今欠人胡小艳”。后经原告催要，被告通过微信转给原告妻子500元，余款未支付。
本院认为，被告向原告购买服装，并向原告出具了欠条，理应向原告偿还欠款，对原告的主张，本院予以支持；被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定,判决如下:
被告胡小艳于本判决生效后十日内给付原告李建新人民币3100元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡小艳负担（被告负担的部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 步静宜
二〇一八年七月二十四日
书记员 沙先锋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初5015号原告：李建新，男，1971年1月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：胡小艳，女，1981年7月2日生，汉族，住南通市通州区。原告李建新与被告胡小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告胡小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付3100元。事实与理由：被告于2017年10月26日到原告服装店购买其女儿的衣服，因为双方认识，结算后，被告未给付货款；同年11月3日，被告又为其女儿购服装，二次结算被告共欠原告3600元整，并于2018年5月3日写下欠条。在原告多次催要下，被告给付了500原给原告妻子，余款3100元一直未付。被告未作答辩意见。本院经审理查明，原告经营服装，原、被告原本认识，被告胡小燕于2018年5月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠到七波辉李建新人民币叁仟陆百元整（3600），此欠款为服装，金额折算人民币叁仟陆百元整（3600），于2018年5月3日至5月16日如数归还全款计（3600）叁仟陆百元整，今欠人胡小艳”。后经原告催要，被告通过微信转给原告妻子500元，余款未支付。本院认为，被告向原告购买服装，并向原告出具了欠条，理应向原告偿还欠款，对原告的主张，本院予以支持；被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定,判决如下:被告胡小艳于本判决生效后十日内给付原告李建新人民币3100元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡小艳负担（被告负担的部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  步静宜二〇一八年七月二十四日书记员  沙先锋
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保66号
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司河北分公司。
被执行人天津市中拓信商贸有限公司。
天津市恺丰典当行有限公司河北分公司申请执行天津市中拓信商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初字第1060号民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11176号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：张濡川，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告张濡川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦 思
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初786号
原告：陈杰，男，1975年5月5日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。
被告：徐守辉，男，1953年4月22日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省桦川县。
被告：赵百茹，女，1953年7月25日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省桦川县。
原告陈杰与被告徐守辉、赵百茹买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。原告陈杰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 关辅杰
二〇一八年八月六日
书记员 张宏宇
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第181号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人张某，绰号“阿勇”，男，1986年6月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被洪江市公安局刑事拘留，2014年9月5日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于2014年12月8日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某分别于2014年6月底的一天中午、7月16日上午10时许和7月20日下午3时许，通过电话联系后，三次来到洪江市黔城镇金梦宾馆旁边一条巷子的铁门处，每次将重量约0.04克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某某，获得毒资共计约250余元，该毒资已被其挥霍。
2014年7月24日上午12时许，通过电话联系后，被告人张某来到洪江市黔城镇金梦宾馆301号房间，将一小包重量约0.04克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某，获得毒资90元，该毒资90元被洪江市公安局依法扣押。
2014年7月24日，被告人张某被洪江市公安局民警在该市黔城镇金梦宾馆303房间内抓获，办案民警从其随身携带的钱包夹层内，缴获了10小包用蓝色小塑料袋包装的重约0.92克的毒品海洛因、一部用于作案的POWER直板手机和90元毒资。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场称量记录及照片、毒品收缴专用收据，书证户籍信息、到案经过、通话记录、非税收入一般缴款书，证人谢某某、王某某的证言，物证检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人张某明知是毒品而多次非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。洪江市人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某贩卖毒品海洛因虽然不足1克，但无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期从2014年8月1日起至2015年7月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初166号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年3月25日被羁押，并处罚款3000元，2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察院罗小梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年元宵节后开始，被告人黄某甲在揭阳市揭东区玉湖镇洋边村老埔龙荔枝园的荔枝树下利用“鱼虾蟹”方式设赌，赌注人民币（下同）1元至50元不等，每局板面10元至100元不等，每天参赌人数7、8人。2016年3月25日14时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人黄某甲及参赌人员黄某娟，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资453元。
对上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙的证言，户籍证明、情况说明，收缴物品清单，现场勘查材料，辨认、指认笔录，受案登记表、到案情况说明及综合材料，行政处罚决定书、非税收入罚款通知书及广东省非税收入（电子）票据、公安机关的证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人黄某甲因本案被处罚款人民币3000元可抵相应的罚金。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人黄某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某甲罪当其罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。已缴罚款折抵罚金人民币三千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一六年六月三日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共3页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终982号
上诉人（原审被告）：白海岗，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，现住泊头市。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢志强，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，现住泊头市。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
上诉人白海岗因与被上诉人卢志强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白海岗上诉请求：依法改判（原审判决多判上诉人承担了7.2万元损失）。事实和理由：一、原审判决认定上诉人存在主要过错没有事实依据，缺乏证据支持。通过原庭审足以证实，上诉人不但履行了监管职责，并且提供了“安全带”，尽到了安全责任。而被上诉人没能提供任何证据能够证实上诉人存在过错，事实是被上诉人有安全带而不系，且在诉状中自认是自己“不慎”造成的伤害，所以就本案而言，应依法认定被上诉人承担全部或主要责任。二、鉴定结论应根据案件的客观实际综合认定。被上诉人的胸椎体骨折并不影响被上诉人的活动能力，鉴定结论有违评定原则，显示公平。三、原判决损失数额计算错误。
卢志强辩称，白海岗的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
卢志强向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告的各项经济损失132594元。
一审法院认定事实：2015年5月16日开始，被告雇佣原告从从事彩钢瓦安装工作，约定月工资5700元。2016年1月6日在北京市大兴区旧宫工地，被告雇佣原告在龙骨上（距地面5米多）安装檩条，不慎摔下，导致原告身体多处骨折。经鉴定，原告卢志强为八级伤残，误工期150日，护理期45-60日，营养期45-60日。原告主张，原告摔伤后在北京租用的房屋内休息了5、6天，于2016年1月12日在泊头市医院住院治疗，住院15天，经诊断为右肺挫伤、胸腔积液和多处骨折，原告主张损失如下：一、医疗费12291.43元；二、伙食补助费15元/天×100元=1500元；三、残疾赔偿金11051元×20年×30%=66306元；四、被抚养人生活费76244元，其父亲卢河深1953年8月15日出生到2016年1月6日事发时63周岁，需抚养年限17年，9023元×17年×30%÷3=15339元，其长女卢雅楠2007年10月15日出生到2016年1月6日时9周岁，抚养9年，9023×9×30%÷2=12181元,次女卢雅轩、卢雅影、卢雅晴均为2010年7月8日出生到2016年1月6日时为6周岁，抚养年限12年，9023×12×30%×3÷2=48724元，抚养费合计76244元；五、精神抚慰金15000元；六、误工费150天×190元=28500元；七、护理费19779元÷365天×60天=3251元；八、营养费50天×60天=3000元；九、交通费500元；十、鉴定费1400元。以上合计207992元，被告应赔偿70%，即145594元，扣除被告已支付的13000元，被告应再赔偿原告132594元。被告辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告没有提供证据证明被告存在过错，证人许某、孙某出庭作证，证人证言证实原告在工作中未系安全带存在一定过错。
一审法院认为：原告卢志强受被告白海岗雇佣，在为其提供劳务时受伤害，被告作为受益人应承担赔偿责任。同时原告作为一个心智正常的成年人，在未采取任何安全措施的情况下站在距地面5米高的高空作业，导致自身处于一种高度危险的状态，因此其对自身在劳务过程中所受的损害存在一定过错；被告作为原告的雇用人和受益人，在原告工作中应切实履行好监管职责，同时做好安全培训工作，在本案中被告存在主要过错；根据原、被告的过错，认定被告应予承担原告经济损失60%的赔偿责任，原告承担自己经济损失的40%。原告的损失有：一、医疗费12291.43元；二、伙食补助费15元/天×100元=1500元；三、残疾赔偿金11051元×20年×30%=66306元；四、被抚养人生活费76244元（年赔偿总额并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额），其父亲卢河深1953年8月15日出生到2016年1月6日事发时63周岁，需抚养年限17年，9023元×17年×30%÷3=15339元，其长女卢雅楠2007年10月15日出生到2016年1月6日时9周岁，抚养9年，9023×9×30%÷2=12181元,次女卢雅轩、卢雅影、卢雅晴均为2010年7月8日出生到2016年1月6日时为6周岁，抚养年限12年，9023×12×30%×3÷2=48724元；五、精神抚慰金15000元；六、误工费19779元÷365天×150天=8128.35元；七、护理费19779元÷365天×60天=3251元；八、营养费50天×60天=3000元；九、交通费酌情认定500元；十、鉴定费1400元，以上合计187620.78元。被告按60%的责任比例予以承担即112572.46元，扣除被告已经给付的13000元，剩余99572.46元，由被告承担。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判令被告白海岗于判决生效后五日内给付原告卢志强99572.46元。案件受理费2952元，由原告负担738元，被告负担2214元。
在二审审理期间，被上诉人提供了由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具的《意外健康险赔款/费用计算书》，上面显示，卢志强在泊头市医院住院期间共花费医疗费12291.43元，其中有3000元由保险公司按意外健康险赔付。二审查明其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白海岗作为接受劳务者一方，没有证据证实其在被上诉人卢志强等人高空作业时提供了安全防护措施以及做好了安全培训工作，故其对被上诉人所受的伤害存有一定的过错，一审法院依据双方当事人的过错程度，认定上诉人承担60%的责任，并无不当，本院予以维持。原审判决依据的司法鉴定意见是一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依据法定程序作出的司法鉴定结论，上诉人虽不认可，但没有证据证实被上诉人的胸椎体骨折并不影响被上诉人的活动能力，且该鉴定日期就是在被上诉人住院治疗完毕后评定的，故上诉人认为鉴定结论有违评定原则的上诉主张，不能成立，本院不予支持。原审判决认定的被抚养人生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原审判决判令的被抚养人生活费数额符合法律规定，本院予以维持。本次事故造成被上诉人卢志强12291.43元的医疗费损失，其自己承担40%即4916.6元，保险公司按意外健康险赔付被上诉人3000元并未完全弥补其自担部分的损失，因此也并不能减少上诉人应承担的医疗费。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 曹鑫红
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1066号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被告：刘卜来，男，1960年11月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告：杨庆领，男，1957年2月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告：陶静，女，1971年6月8日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘卜来、杨庆领、陶静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告负担。
审判员 徐青峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张景红
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4224号
原告：于维益，女，1965年2月28日出生，汉族，，住献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：王香平，女，1984年4月2日出生，汉族，，住献县。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
原告于维益与被告王香平、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告于维益和被告中华联合保险公司先行达成和解，本院已于2017年11月2日作出（2017）冀0929民初4224号民事调解书予以确认。本院依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告于维益委托的诉讼代理人王秀红、被告王香平委托的诉讼代理人周维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于维益向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费和伙食补助费计83522.27元（其他损失待司法鉴定后另案主张）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年8月6日20时20分许，被告王香平驾驶冀Ｊ×××××轿车沿景淮路由北向南行驶至献县××××路段，与沿献县景淮路东侧由东向西行走的于维益相撞，造成原告于维益受伤。2017年8月15日，献县公安交通警察大队出具（2017）第1683号道路交通事故认定书，认定被告王香平承担此次事故的全部责任，原告于维益无责。该事故发生后，原告于维益在沧州市中心医院住院治疗31天，花去医药费80422.27元。冀Ｊ×××××事故车辆在保险公司投有一份交强险，该事故发生在保险合同期限内。双方为赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王香平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的医疗费和住院伙食补助费应首先由中华联合保险公司在交强险赔偿限额内承担10000元，超出交强险的部分才由王香平承担；事故发生后，王香平为原告垫付医疗费5100元，计算赔偿数额时应予扣减。
本院认为，被告王香平承认原告于维益在本案中主张的事实，故对于维益主张的事实予以确认，对于原告要求赔偿医疗费及住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告于维益于2017年8月6日至2017年9月6日在沧州市中心医院骨二科病区住院31天，花去医药费80130.27元，有住院收费票据予以证实；2017年8月7日，于维益之子曹庆伟根据医嘱为于维益自购破伤风人免疫球蛋白花费292元，有住院病历的临时医嘱及门诊收费票据予以证实；本院据此认定原告的医疗费数额为80422.27元，住院伙食补助费为3100元（31天×100元），共计83522.27元。扣除中华联合保险公司应赔偿的10000元和王香平垫付的5100元后，于维益的剩余损失68422.27元应由王香平承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告王香平于本判决生效后十日内赔偿原告于维益医疗费及住院伙食补助费共计人民币68422.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费944元，由于维益负担64元，由王香平负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘秀凯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保54号
申请人王瑶，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
代理人刘璐，系重庆利欣律师事务所律师。
被申请人重庆润业医药有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张怡，职务经理。
被申请人兰方建，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人张怡，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人任珺宇，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人王瑶与被申请人重庆润业医药有限公司、兰方建、张怡、任珺宇因民间借贷纠纷，王瑶于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认�申请人王瑶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人王瑶提出查封被申请人房屋及冻结被申请人银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产�冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1138号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：吴科琼，女，1956年2月16日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：卢德华，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告吴科琼、卢德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 滔
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市。
负责人张冀。 被告鲁昌琼，住四川省郫县。 被告武侯区宇琼汽配经营部，住所地成都市。
经营者鲁昌琼。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告鲁昌琼、武侯区宇琼汽配经营部金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行撤回起诉。
审判长 符荣华
陪审员 雷代华
陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月一日
书记员 周雨荞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初4201号
原告：陈辉勇，男，汉族，1974年2月7日生，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告：陆幼峰，男，1973年3月7日生，住江苏省太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告陈辉勇撤回起诉处理。
审判员 包永明
二〇一八年七月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=452bded8-91cd-40f1-904e-a921010593fb&imgId=NDUyYmRlZDgtOTFjZC00MGYxLTkwNGUtYTkyMTAxMDU5M2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理 张晓晴
书记员 庄 越
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初4201号	原告：陈辉勇，男，汉族，1974年2月7日生，住湖北省松滋市。	委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所实习律师。	被告：陆幼峰，男，1973年3月7日生，住江苏省太仓市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。	负责人：徐一强。	上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	按原告陈辉勇撤回起诉处理。	审判员  包永明	二〇一八年七月十八日			法官助理   张晓晴    	书记员   庄  越
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢25-1号
申请执行人王超，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨立贵，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
第三人王月琴，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1850号民事判决书，即申请执行人王超与被执行人杨立贵建设工程分包合同纠纷一案中，执行债款119280元，诉讼费1343元，执行费1709元，执行标的共计122332元。现被执行人杨立贵至今未履行生效法律文书确定的义务，经查在大秦建设集团有限责任公司应付被执行人杨立贵工程款，且该公司已将工程款支付给被执行人杨立贵配偶王月琴。而被执行人所欠债务在夫妻双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被执行人杨立贵的配偶王月琴，应承担共同偿还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：
追加第三人王月琴为本案的被执行人。王月琴应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人王超清偿债务122332元（包含执行费1709元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共2页
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7816号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告刘兴华，1989年6月11日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告刘兴华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告刘兴华的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑终字第506号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱先忠，男，1971年8月20日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县，系本案被害人。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。
原审被告人李忠华，男，1979年6月28日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被黔西县公安局依法逮捕。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人李忠华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱先忠提起附带民事诉讼一案，于2015年9月24日作出（2015）黔县刑初字第291号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李忠华未提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人朱先忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘微出庭履行职务，上诉人朱先忠、原审被告人李忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李忠华与被害人朱先忠均系黔西县文峰社区田坎村村民。2013年6月11日中午，被告人李忠华与朱先忠因饮用水而发生争执。当日22时许，朱先忠路过李忠华家门口时，李忠华便叫朱先忠到其家中商议用水事宜，在此过程中，二人再次发生争吵，李忠华遂持菜刀将朱先忠头、手等部位砍伤后逃离现场。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定被害人朱先忠头皮裂伤，颅骨开放性骨折并气颅的损伤程度为轻伤；右上臂开放伤并血管神经肌腱损伤，右肱骨踝上开放性骨折，右手背开放性并血管神经肌腱损伤，右小腿开放伤并血管神经肌腱损伤程度鉴定为轻伤；右颈部损伤程度为轻伤，因锐器致右耳离断伤，该损伤已达重伤。
2015年3月11日，被告人李忠华到黔西县公安局太来派出所投案。
因被告人李忠华的上述行为给附带民事诉讼原告人朱先忠造成了一定的经济损失，包括医疗费84606.74元、误工费24847元（33590÷365×270）；3、护理费7011元（28437÷365×90）；4、营养费9000元（100×90）；5、伙食补助费1900元（100元／天×19）；6、鉴定费2700元；7、后续治疗费：8810元（7720＋9900÷2）；以上费用共计138874.74元。
黔西县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人李忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人李忠华于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱先忠人民币138874.74元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱先忠不服，向本院提出上诉，请求判决支持误工费49102.75元、护理费9805.86元、交通费（停车费、过路费、加油费）1045元、残疾赔偿金103721.72元，并维持一审确认的其他赔偿项目及金额。主要事实及理由如下：误工费应按2015年度贵州省人力资源和社会保障厅公布的城镇单位从业人员年平均工资47466元／年标准计算，且应按国家法定工作日每月21.75天计算日工资。护理费应按28437元／年的标准计算，且日护理费应按月工资除以21.75天计算。
经审理查明：二审中，原审被告人李忠华对上诉人朱先忠主张的交通费1045元予以认可，本院予以确认。双方当事人均同意护理费按100元／天的标准计算，即护理费为100元／天×90天为9000元。上诉人朱先忠在城关居住，系个体工商户，其误工费可参照2014年贵州省城镇单位（含私营单位）从业人员平均工资47466元／年标准计算，即误工费为：47466元／年÷365天×270天＝35111.84元。
一审判决认定原审被告人李忠华犯故意伤害罪及其行为给受害人造成的其他直接经济损失的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为：原审被告人李忠华因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审被告人李忠华自动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原审被告人李忠华的行为给上诉人朱先忠造成的经济损失，应予以赔偿。上诉人朱先忠主张的误工费、护理费、交通费等，符合法律规定的部分予以支持。对于上诉人朱先忠主张的残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。一审判决认定刑事部分事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，惟对附带民事部分的误工费、护理费、交通费处理不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第291号刑事附带民事判决第二项，即“被告人李忠华于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱先忠人民币138874.74元”；
二、原审被告人李忠华于本判决生效之日起二十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱先忠各项经济损失共计人民币152173.58元；
三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱先忠的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 益
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00323号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董根宝，男，汉族，1953年9月24日出生，系原凤县双石铺凤华综合加工厂法定代表人。
董根宝因诉凤县工商行政管理局一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中行立终字第00007号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董根宝申请再审请求依法纠正错误，恢复诉讼，恢复其合法权益；排除诉讼障碍，为诉讼渠道畅通提供保障。理由是其曾于1993年3月8日向一审法院起诉过，一审法院在收到起诉状七个月后即1993年10月3日作出了没有理由、没有法条依据支持、口头答复不受理的违法审判行为。申请人从未放弃诉权，根本不存在超过诉讼时效而失去胜诉权的问题。
本院审查认为，凤县工商行政管理局（88）凤工商同字第01号无效合同确认处理决定书系1988年8月1日作出，董根宝虽称其于1993年向凤县人民法院起诉过，法院没有受理，但从1993年至其本次提起行政诉讼仍然长达二十二年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”二审裁定认为已超过起诉期限，不予立案并无不当，董根宝申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，董根宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回董根宝的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王蒙萌
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初878号
原告：湖北山水化工有限公司，住所地董市镇姚家港沿江路2号。
法定代表人：淩士良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告：宜昌华泰化工有限公司，住所地枝江市七星台镇滨江路1号。
法定代表人：张华胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司股东。
原告湖北山水化工有限公司与被告宜昌华泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北山水化工有限公司的委托诉讼代理人刘晓军，被告宜昌华泰化工有限公司的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北山水化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告宜昌华泰化工有限公司支付货款24877.88元，并从2015年12月24日起按年息6%支付逾期付款的利息。事实及理由：原告系化工生产企业，2013年4月，原、被告签订工业品买卖合同，约定由原告向被告提供液碱，单价为690元／吨，先款后货，原告负责运输。2015年12月23日，经原、被告书面对账，被告共下欠24877.88元货款。此后原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒绝支付，现原告诉至法院请求被告立即支付货款及逾期利息。
被告宜昌华泰化工有限公司辩称，欠原告货款情况属实，但被告现已被迫停产，可以退还货物，无力支付货款。另外原告未开具货物发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系化工生产企业，2013年4月，原、被告签订工业品买卖合同，约定由原告向被告提供液碱，单价为690元／吨，先款后货，原告负责运输。2015年12月23日，经原、被告书面对账，被告共下欠24877.88元货款，至今仍未支付。另查明，原告未向被告交付货物发票。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的合同生效后，原告按照约定交付了货物，被告应按照约定的数额支付货款。现原告诉至本院请求被告支付货款24877.88元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2015年12月24日起按年利率6%计算逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告应按合同约定向被告交付相应货款的税票。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌华泰化工有限公司向原告湖北山水化工有限公司支付货款24877.88元，并自2015年12月14日起按年息6%向原告支付逾期付款的损失至还清之日止；
二、原告湖北山水化工有限公司按合同约定向被告宜昌华泰化工有限公司交付相应货款的税票。
案件受理费442元，减半收取211元，由被告宜昌华泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 许海旋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初230号
原告张某男，男，1975年出生，苗族，现住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇某坡村。
委托代理人邓克文，男，湖南省麻阳苗族自治县司法局工作人员。
被告夏某女，女，1976年出生，汉族，城镇居民，户籍所在地湖南省沅江市四季红镇先锋路*号，现住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇某坡村。
原告张某男就与被告夏某女离婚纠纷一案于2016年4月21日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，人民陪审员欧缓莲、赵建松参加的合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄卓担任庭审记录。原告张某男及其委托代理人邓克文到庭参加诉讼，被告夏某女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某男诉称：原、被告于2003年初相识，认识后于2003年7月在沅江市民政局登记结婚。由于原、被告相识时间较短，相互之间没有彼此深入的了解，导致婚后双方性格差异较大，经常为一些生活琐事发生争吵。小孩出生后，被告的性格依然没有改变，特别从2012年开始，原、被告生活在同一屋檐下，几乎没有任何的交流，双方平时都是各过各的生活，至今四年间，夫妻关系有名无实，分居达三年之久。小孩出生后一直随原告生活，学习由原告辅导，小孩日常生活学习大部分时间由原告和原告母亲照顾，为有利于小孩的健康成长，小孩随原告生活为宜。原告诉至法院请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养。
被告夏某女提交书面答辩意见称：①双方是自由恋爱后结婚，有感情基础；②性格要强，不是离婚的理由；③双方感情的加深需要交流，有交流就有摩擦，自然就会吵架，没有不吵架的夫妻，双方是在交流的过程中发生的吵架，目的是增进感情，且最后都能取得理解；④双方对未来的生活有共同的目标，双方曾一起外出做事、做生意，被告一心以原告为主，尽心尽力的支持原告；⑤为了生活，被告又外出打工，但这不是分居；⑥被告管理小孩很严格，这不能说被告不爱孩子。总之，原、被告是有感情的，分开是为了生活，不是因为感情不和而分居，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交如下证据：
1、张某华（原告的父亲）的当庭证言，拟证明原、被告结婚后，多年感情不好。证人张某华劝过，劝不了。后来原、被告分居了。小孩出生后大部分时间是张某华两夫妻带，夏某女还对证人两夫妻有意见。夏某女跟亲戚、朋友关系也不好，经常闹，搞得张某男下不了台；
2、滕某玉（原告的母亲）的当庭证言，拟证明原、被告感情不和，双方经常吵闹。夏某女在家里经常骂人，大家都不得安宁，希望法院能判决张某男和夏某女离婚；
3、原告的身份证复印件、被告的户籍信息、小孩的常住人口登记卡复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
4、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
5、麻阳苗族自治县代远学校的证明1份，拟证明原告是XX学校的在编教师，有稳定的经济收入，能够抚养婚生小孩；
6、房屋租赁合同复印件1份、及对滕某明的询问笔录1份，拟证明原、被告经常租住在麻阳苗族自治县高村镇大弄口X号；
7、对满某英的询问笔录及满某英的身份证复印件各1份，拟证明原、被告关系不好，经常相骂打架，双方感情不和；
8、对滕某珍的询问笔录及滕某珍的身份证复印件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架；
9、对陈某玉的询问笔录及陈某玉的身份证复印件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架；
10、原告张某男本人的陈述1份，拟证明原、被告婚后感情不和，经常发生争吵，还分居了，原告张某男有稳定的收入，能够独立抚养婚生小孩张甲。
被告为支持自己的辩解主张，在举证期内向本院提交如下证据：
11、陈某玉的证言1份，拟证明：①张某男与夏某女夫妻感情并未破裂，两人自由恋爱，并生有一子；②两人偶尔分居是外出打工迫不得已，为了能让生活过得更好；③小孩基本上是由夏某女亲手带大，只是这两年在外打工没办法才由小孩的奶奶照顾，期间夏某女不时回家探望小孩，关心小孩的学习与成长。
本院依职权调取如下证据：
12、对被告夏某女的调查笔录1份，证明夏某女现在居住在湖南省长沙市夏某女的亲戚胡颖怡家里，回麻阳这半个多月，夏某女住在本县岩门镇某坡村，2015年原告在家里上课，被告在北京打工，原告的母亲带小孩租住在本县高村镇大弄口X号。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，未能对上述证据进行质证及辩论，本院经综合审查后作出如下认证：
第1、2号证据，来源合法，能相互印证，原告无异议，且与原告的陈述相一致，故对第1、2证据本院予以采信。第3号证据系国家户籍管理部门颁发或出具的身份证明，证实了原、被告及婚生小孩的身份情况，本院对第3号证据予以采信；第4号证据系国家婚姻登记机关出具的书证，证实了原、被告的婚姻登记情况，本院对第4号证据予以采信；第5、6号证据，来源合法，形式有效，内容客观真实，本院予以采信；第7、8、9、10、11号证据，证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予采信。第12号证据，原告对被告陈述的事实基本无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年认识，2003年7月4日双方自愿到湖南省沅江市四季红镇人民政府办理了结婚登记手续。2008年10月23日原、被告生育一子张甲。婚后，原、被告时而为家庭琐事发生争吵，后被告外出打工，以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告虽提交证据证明原、被告因家庭琐事发生纠纷，但原告未能提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某男与被告夏某女离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李复进
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 赵建松
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 黄 卓
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第533号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行。
住所地龙南县龙鼎大道。
负责人陈闯，支行行长。
委托代理人蔡斌，男，1989年3月1日生，汉族，住龙南县。
被告凌珑萍，男，1988年6月8日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告李良玉，女，1988年8月16日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告廖益龙，男，1988年5月23日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被告凌珑萍、李良玉、廖益龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡斌到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌珑萍、李良玉系夫妻关系。2014年3月24日，被告凌珑萍、李良玉以购买铝合金为由向原告借款3万元。借款合同约定借款期限为2014年3月24日起至2014年9月24日止，借款利率按月利率12.24‰计息。被告廖益龙于2014年3月24日自愿与原告签订了一份连带责任保证合同。合同到期后，被告尚欠原告借款本金26793.64元和利息338.89元。原告多次催收未果，请求：1、判令被告归还向原告借款本金26793.64元以及合同期内利息338.89元，逾期利息依据合同约定顺延至利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、凌珑萍身份证复印件、李良玉身份证复印件、凌珑萍户口本复印件、凌珑萍结婚证复印件、廖益龙身份证复印件、廖益龙户口本复印件，证明被告的身份信息及被告凌珑萍与李良玉的夫妻关系。2、信贷业务申请书、借款合同、保证合同、借款借据。证明原告与被告的借贷关系及借贷事实。借款合同证明凌珑萍与李良玉向我行贷款3万元，约定借期半年，月利率是12.24‰；保证合同证明被告为凌珑萍的借款进行担保的事实。3、银行对账单和还款明细表，证明被告尚欠本金26793.64元以及合同期内利息338.89元。
三被告未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告凌珑萍、李良玉系夫妻关系。2014年3月24日，被告凌珑萍、李良玉以购买铝合金为由向原告借款3万元。借款合同约定借款期限为2014年3月24日起至2014年9月24日止，借款利率按月利率12.24‰计息。被告廖益龙于2014年3月24日与原告签订了一份连带责任保证合同为被告凌珑萍、李良玉的借款提供连带责任保证。截止2014年9月24日，被告尚欠原告借款本金26793.64元和合同期内利息338.89元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌珑萍、李良玉以购买铝合金为由向原告借款本金3万元，截止2014年9月24日，被告尚欠原告借款本金26793.64元和合同期内利息338.89元。原告主张被告凌珑萍、李良玉共同归还借款本金26793.64元以及合同期内利息338.89元，并按合同约定计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖益龙于2014年3月24日与原告签订保证合同为被告凌珑萍、李良玉的借款提供连带责任保证，原告主张被告廖益龙承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌珑萍、李良玉在本判决生效之日起10日内共同归还截止2014年9月24日借款本金26793.64元以及合同期内利息338.89元给原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，并自2014年9月25日起按借款合同约定计付逾期利息至还清借款之日止。
二、由被告廖益龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费470元，由被告凌珑萍、李良玉、廖益龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：王五虹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1125号
申请人郭志武，男，汉族，1964年2月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗蒙大职工。
被执行人王文清，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
郭志武申请执行王文清借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初712号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人68200元，并承担案件受理费938元、保全费870元。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期偿还的和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初712号民事调解书的本次执行程序。
如被执�人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年九月二十日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1125号申请人郭志武，男，汉族，1964年2月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗蒙大职工。被执行人王文清，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。郭志武申请执行王文清借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初712号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人68200元，并承担案件受理费938元、保全费870元。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期偿还的和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初712号民事调解书的本次执行程序。如被执�人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年九月二十日书记员 高 振 波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4052号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，系该行行长。
委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。
委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。
被告：徐胜西，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：金大雨，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告徐胜西、金大雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年六月十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4052号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：闫伟，系该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。被告：徐胜西，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：金大雨，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告徐胜西、金大雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，为在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年六月十日书记员  邵悦恒
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2255号
申请执行人李惠芬，女，1961年8月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人许雪华，女，1951年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告李惠芬与被告许雪华民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)闸民一(民)初字第2930号民事调解书已发生法律效力。原告李惠芬在法定时间内向本院申请执行，要求被告许雪华履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人许雪华户籍地上海市闸北区芷江中路XXX号系人户分离，其因涉案较多目前去向不明。鉴于被执行人许雪华未履行给付义务，本院已轮候冻结许雪华在上海银行闸北支行的养老金账户，并向许雪华送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，我院未查实被执行人许雪华有出入境记录、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人李惠芬，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李惠芬依据本院(2015)闸民一(民)初字第2930号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年九月二十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商民初字第0038-2号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
被告深圳市华能电力设备有限公司。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告深圳市华能电力设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元、财产保全费1170元，合计2580元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱成良
二〇一四年七月一日
书记员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12010号
罪犯陈绍珍，女，1979年10月12日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年九月十二日作出（2013）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人陈绍珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年十二月十三日以（2013）云高刑终字第1628号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈绍珍减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月3日起至2027年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊