wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执复字第4号
申请复议人（异议人）黄宪英。
申请复议人（异议人）肖素怀。
申请执行人中国建设银行股份有限公司蓝山支行。
负责人廖油生，系该行行长。
被执行人湖南省蓝山县蓝嘉公路建设开发有限责任公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路。
法定代表人林华洪，系该公司总经理。
被执行人林华松。
被执行人林华洪。
被执行人李谢友。
被执行人李敏。
被执行人李燕琼。
申请复议人黄宪英、肖素怀不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。
本院认为，执行法院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司蓝山支行与被执行人湖南省蓝山蓝嘉公路建设开发有限责任公司、林华松、林华洪、李谢友、李敏、李燕琼借款合同纠纷一案中，冻结并扣划了案外人黄宪英在银行的存款60096.25元。案外人黄宪英、肖素怀向执行法院提出书面异议，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议审查程序进行审查处理错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的异议审查程序进行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法执异字第5号执行裁定；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重新审查。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年四月二十二日
书记员 阳少卿
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第179号
罪犯向香慧，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）州刑二初字第5号刑事判决，认定被告人向香慧犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向香慧不服，提出上诉。2007年4月11日，湖南省高级人民法院以（2006）湘高法刑二终字第107号刑事判决，判处上诉人向香慧犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑执字第765号刑事裁定，将罪犯向香慧死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月13日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第759号刑事裁定，将罪犯向香慧无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2032年11月12日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。该犯因病未到庭参加公开听证审理，本院进行书面审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向香慧在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯向香慧确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向香慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励127.6分。2014年6月3日经鉴定为病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向香慧在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且属病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向香慧减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2030年12月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4521号
申请执行人王恩俊。
被执行人姜翠玲。
王恩俊与姜翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）赣石民初字第0286号民事判决书已�生法律效力，依该裁判：姜翠玲于本判决生效之日起十日内偿还申请人王恩俊借款本金20000元及利息9600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年三月十三日
书记员 彭建涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2852号
罪犯张春田，曾用名张春国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）河刑初字第84号刑事判决，以被告人张春田犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年2月19日起至2026年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张春田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张春田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张春田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张春田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张春田减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月19日起至2023年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第114-1号
申请执行人张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼，系该公司董事长。
被执行人任建平。
被执行人李京斌。
本院在执行申请执行人张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任建平、李京斌借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第145号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为900000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第114-1号
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 博
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第322号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告黄长理，男，汉族，1976年8月7日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告黄长理物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二Ｏ一五年元月十三日
书记员 潘静韵
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01877号
原告罗爱莉，女，1983年8月24日出生，汉族，无业。
被告西安中泉商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区太华南路141号华东国际茶城G-11号。
法定代表人陈妃玲，经理。
委托代理人谢振华，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
原告罗爱莉与被告西安中泉商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗爱莉、被告西安中泉商业运营管理有限公司委托代理人谢振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗爱莉诉称，2014年4月9日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定由原告承租被告位于西安市太华南路华东国际茶城夹层二层中泉美食城商铺号为A5、面积为55.6平米的商铺一间，经营范围为餐饮（特色小吃），租赁期限为二年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。租金为每年106752元。合同签订后，原告于2014年4月1日进场经营，至2014年5月30日因消防检查停业15天，6月中旬开业后，经营10天后，因华东国际茶城强行关门后再未开业。要求1、解除原、被告之间的商铺租赁合同；2、被告西安中泉商业运营管理有限公司返还原告租金8896元；3、被告西安中泉商业运营管理有限公司赔偿原告装修损失6580元；4、被告西安中泉商业运营管理有限公司双倍返还合同定金20000元；5、被告西安中泉商业运营管理有限公司赔偿原告停业期间的员工工资、食材损失及其它损失16000元。
被告西安中泉商业运营管理有限公司辩称，是否解除合同应由法院依法判决，原告应支付解除合同前的租金，原告还欠被告的租金，不存在返还租金的情由，因原告违约在先，给被告造成巨大损失，被告不应赔偿其损失，定金不应退还，原告的损失应自行承担，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月9日，被告西安中泉商业运营管理有限公司与原告罗爱莉签订铺位租赁协议，约定由原告承租被告位于西安市太华南路华东国际茶城夹层二层中泉美食城A5号铺位，租赁期限自2014年4月1日至2016年3月31日，共计2年，租金为每年106752元，合同签订后，原告向被告缴纳租金27000元，被告另收取原告保证金20000元，原告于2014年4月1日进场经营，至2014年5月30日因消防检查停业15天，6月中旬开业后，经营10天后，因被告与华东国际茶城产生纠纷，华东国际茶城将中泉美食城强行关门后再未开业。
以上事实，有租赁合同、收款收据、装修费收据、食材明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现鉴于美食城已经因故关门停业，租赁合同无法继续履行，依法应予解除。根据公平原则，原告断续营业至2014年6月底，故被告应按原告实际使用时间收取租金，并退还其余已收取租金及原告缴纳的保证金20000元。关于原告要求被告赔偿装修损失6580元、其它损失16000元一节，因原告所提供的证据不足以证明其发生的具体损失，本院不予支持。至于被告辩称因原告拖欠租金、水电费、物业费，造成被告损失，导致美食城关门一节，因其未提供足够证据证明原告应承担上述费用的依据及美食城关门的具体原因，故对其辩称理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗爱莉与被告西安中泉商业运营管理有限公司的商铺租赁合同解除；
二、被告西安中泉商业运营管理有限公司在判决生效后十日内返还原告罗爱莉租金8896元、定金20000元；
三、驳回原告罗爱莉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由原告罗爱莉承担100元、被告西安中泉商业运营管理有限公司承担600元（原告已预付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于继勇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3371号
原告成国友，男，生于1983年2月24日，汉族，四川省古蔺县人。
被告胡北辰，男，生于1989年7月9日，汉族，泸州市龙马潭区人。
原告成国友与被告胡北辰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序对本案进行了审理。
本院在审理原告成国友与被告胡北辰劳务合同纠纷一案中，原告成国友于2014年10月22日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡北辰的起诉。
本院认为，原告成国友申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成国友撤回对被告胡北辰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成国友负担。
代理审判员 何英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第43号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年7月8日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，文盲，无业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，捕前住二连浩特市。1999年1月15日因犯盗窃罪被二连浩特市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金9000.00元。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控：2014年6月27日17时许，被告人姜某某及其女朋友贺某某到二连浩特市金叶商城一楼“如意金店”购物时，其女朋友贺某某见“如意金店”柜台上放有一枚钻石戒指，二人离开金店后，贺某某告知姜某某柜台上放有戒指。二人返回金店后，被告人姜某某趁贺某某挑选首饰时服务员不注意，伺机盗窃了“如意金店”柜台上放置的钻石戒指。2014年9月29日16时30分许，侦查人员在二连浩特市前进路“金叶商城”一楼将被告人姜某某抓获，并将其带回二连浩特市公安局审查。经鉴定，被盗窃的戒指价值人民币11000.00元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗窃的钻石戒指（已返还被害人）、书证犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、刑事谅解书、刑事判决书、发还清单、证人贺某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场照片和涉案物品价格鉴定结论书、被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币11000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人姜某某的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗赃物已退还，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王晓娟
长春市二道区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二刑初字第43�自诉人赵某某，女，1962年11月5日出生，汉族，住长春市二道区。被告人陈某某，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住长春市二道区。自诉人赵某某以被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月28日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某因与被告人陈某某和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 策二〇一四年三月二十八日书 记 员 宋东昇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初第1847号
原告：邵守荣，兰州市人，住岷县。
被告：柴怀军，岷县人，住岷县。
原告邵守荣诉被告柴怀军买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邵守荣于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵守荣提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵守荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵守荣负担。
审判员 王占强
二〇一七年八月十六日
书记员 张宏乾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00681号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号b幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
被告韦波，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告韦波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 严 波
二〇一五年四月十七日
书记员 郝寿东
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第799号
罪犯刘晓伟，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年11月26日以（2009）武侯刑初字第737号刑事判决，以被告人刘晓伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年6月11日至2018年6月10日止。判决生效后，交付执行。该犯曾于2012年6月被减刑十个月，刑期变更至2017年8月10日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月19日至6月23日实行了裁前公示，2014年7月1日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘晓伟在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，劳动态度端正，积极肯干，遵守安全作业规程，完成生产任务好。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分155分。
经审理查明，罪犯刘晓伟在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极改造，以上情况有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伟予以减刑一年。
刑期至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00861号
原告赵玉英，女，1951年6月3日出生。
被告石鹏，男，1979年11月4日出生。
被告石白玉，女，1977年12月5日出生。
被告刘殿美，女，1950年12月16日出生。
本院在审理原告赵玉英诉被告石鹏、石白玉、刘殿美劳务雇佣合同纠纷一案中，原告赵玉英于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告赵玉英的申请不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉英撤回起诉。
案件受理费三十八元，由原告赵玉英负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曾思亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第488号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：徐＊（化名胡帆），女，汉族，1981年7月7日出生于新疆阜康市，大专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被监视居住。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第567号起诉书指控被告人徐＊犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人徐＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日，被告人徐＊约被害人＊＊＊到乌鲁木齐市小西沟一号桥火锅城吃饭，趁被害人＊＊＊不备，盗走其包内钥匙。次日17时许，被告人徐＊用钥匙进入被害人＊＊＊位于乌鲁木齐市阿勒泰路＊号金地苑小区＊的家中，盗走金戒指8枚、黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金耳环2对、小金疙瘩1个、手镯2个，手表1块。经物价部门鉴定，价值25092元。案发前，被告人徐＊已退还被害人＊＊＊部分赃物。案发后，被告人徐＊退赔了剩余赃款。
被告人徐＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人徐＊与被害人＊＊＊原系男女朋友关系，谈恋爱期间居住在被害人＊＊＊家中，后双方因琐事分手。2014年1月27日，被告人徐＊约被害人＊＊＊到乌鲁木齐市小西沟一号桥火锅城吃饭，趁被害人＊＊＊不备，盗走其包内钥匙。同年1月28日17时许，被告人徐＊用钥匙打开被害人＊＊＊位于乌鲁木齐市阿勒泰路＊号金地苑小区3号楼1单元701室房门，盗走金戒指8枚、黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金耳环2对、黄金疙瘩1个。经物价部门鉴定，上述被盗物品共计价值25092元。案发前，被告人徐＊向被害人＊＊＊承认盗窃事实，并已归还部分被盗赃物。
另查明，2014年4月26日，公安人员电话通知被告人徐＊到案，被告人徐＊如实供述了本案的盗窃事实，并退赔了剩余赃款，被害人＊＊＊出具谅解书表示对被告人徐＊予以谅解。
上述事实，有被害人＊＊＊、＊＊的陈述，现场指认照片，鉴定意见，收条及谅解书，抓获经过，被告人徐＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐＊以非法占有财物为目的，趁被害人＊＊＊不备，盗走其钥匙，并利用钥匙入室盗窃财物，共计价值25092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人徐＊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后积极退赔被害人剩余经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分于判决书生效后十日内继续缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 富乐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1759号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人容某，男，1981年1月1日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月3日被羁押，同年4月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人郑群耀，茂名市茂港区公职律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人容家华犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜、李兀元出庭支持公诉，被告人容某及其辩护人郑群耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日23时许，被告人容某尾随被害人梁某至珠海市香洲区吉大九洲大道吉莲路口时，从背后抱住被害人梁某，掏出随身携带的刀具威胁被害人梁某，当场抢走被害人梁某的白色三星I9100型移动电话一部和现金人民币15.5元。2014年4月3日，被告人容某被抓获归案。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、扣押笔录、随案说明、情况说明、常住人口信息、现场照片、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人容某被司法机关盘查，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人容某认罪态度较好，犯罪情节较轻，请求人民法院对被告人容某从轻处罚。
关于被告人容某辩护人辩护意见的评述：关于自首情节，公安机关出具情况说明证实，公安机关在抓获被告人容某之前掌握了被告人容某涉嫌抢劫的线索。被告人容某在被查后如实供述其犯罪事实的行为，属于坦白，而不是如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，不能认定为自首，但其认罪态度好的意见应予采纳。
本院认为，被告人容某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人容某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人容某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人容某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2018年4月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 谢焕文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3090号
原告翟能，女，1947年7月1日出生，汉族。
原告丁红卫，男，1968年4月3日出生，汉族。
原告丁延龙，男，1976年4月9日出生，汉族。
三原告委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告翟毛兰，男，汉族，1955年5月16日出生。
被告翟鸿信，男，汉族，1977年9月11日出生。
本院在审理原告翟能、丁红卫、丁延龙诉被告翟毛兰、翟鸿信提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告翟能、丁红卫、丁延龙于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟能、丁红卫、丁延龙申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟能、丁红卫、丁延龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟能、丁红卫、丁延龙负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 张应照
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 备
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0160号
原告渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路11号。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社风险管理部部门经理。
被告柳某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民（缺席）。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告柳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员席晋华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某，被告柳某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称：2012年9月27日，被告柳某某因种植所需在我社下属的麻家集信用社借款30000元，借款利率为9.84%，期限一年。合同约定从逾期之日按13.776﹪计收利息。借款到期后我社工作人员多次催要，借款人仍未归还本息。现要求被告立即偿还借款本金30000元，从2014年7月26日至判决生效之日的利息按逾期利率计付。
被告柳某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告柳某某因中药材种植所需在原告下属的麻家集信用社借款30000元，借款利率为9.84%，期限一年。合同约定从逾期之日在基准利率上上浮40%的利息，按季结息。借款归还方式到期一次性还本。借款到期后原告工作人员多次催要，被告仍未归还本息。原告起诉后，被告于2014年7月25日将利息全部付清。现原告要求被告偿还借款本金30000元，从2014年7月26日至还款之日的利息仍按逾期年利率13.776﹪计付。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同、借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，已履行自己的合同义务。但被告违反诚信原则，未按合同约定还本付息，显系违约，应承担违约责任；现原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告柳某某归还原告渭源县农村信用合作联社借款本金30000元，于判决发生法律效力后立即给付。从2014年7月26日起至还款之日的利息仍按逾期年利率13.776﹪计付
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 席晋华
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵彩霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
郴苏诉执字第319-2号
申请执行人田xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住郴州市苏仙区xx镇xx村*组。
申请执行人李xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，住址同上。
被执行人郴州市苏仙区xx镇xx村第x村民小组。
负责人欧xx，系该组组长。
关于申请人田xx、李xx与被执行人郴州市苏仙区xx镇xx村第x村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人郴州市苏仙区xx镇xx村第x村民小组未按本院（2011）郴苏民初字第1653号民事判决所确定的义务履行。在执行过程中本院查明郴州市苏仙区xx镇xx村第x村民小组小组于2014年5月30日将组上的土地征收补偿款101231.5元转入其交通银行代付账上（账号：437183012620100006099）。被执行人郴州市苏仙区xx镇xx村第x村民小组拒不履行判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区xx镇xx村第x村民小组的银行存款101231.5元（包括郴州市苏仙区xx镇xx村第x村民小组存入在交通银行的代付账户：437183012620100006099土地征收补偿款101231.5元），或者扣留、提取其101231.5元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年七月一日
书记员 邵方平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告吴耀林。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告吴耀林信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告吴耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申办了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，从2013年2月3日开始透支，截止2013年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支金额及利息合计23379.84元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金23046.77元、透支利息333.07元（暂计至2013年12月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴耀林没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，吴耀林身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程复印件各1份，证明2012年11月28日被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束。
3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2013年12月17日被告欠信用卡透支款本金23046.77元、利息333.07元。被告吴耀林在诉讼中没有提供证据。
被告吴耀林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告吴耀林向原告农业银行申办了信用卡，被告吴耀林领取信用卡后进行消费，截至2013年12月17日，累计透支23046.77元、利息333.07元。经原告农业银行催收，被告吴耀林的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告吴耀林拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告吴耀林应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告吴耀林偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴耀林自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金23046.77元及利息333.07元（该利息暂计至2013年12月17日为333.07元，此后利息以23046.77元为本金按照中国人民银行规定的同期同类透支利率计算至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为192.25元（原告已预交），由被告吴耀林负担，被告吴耀林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付案件受理费。本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共4页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第705号
原告袁广华，男，1962年11月30日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告马星建，男，1971年4月6日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告袁广华与被告马星建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁广华到庭参加了诉讼，被告马星建经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁广华诉称，2012年2月25日，被告马星建向我借款25万元，并向我出具借条一份，双方口头约定了利息，后经催要被告拒不归还，为此诉至法院，请求判令被告马星建立即归还借款25万元及利息。
被告马星建未进行答辩。
经审理查明，2012年2月25日被告马星建向原告袁广华借款25万元，并出具借条一份，其内容为：“今借到袁广华人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）元，借款人马星建，2012年2月25日。”后经原告催要，被告马星建未归还，为此诉至法院，要求被告马星建归还借款25万元及利息。
另查明，2014年3月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.60％。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告马星建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告袁广华向本院提交被告马星建向其出具的借据，本院确认为有效证据，因此，被告马星建向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马星建欠原告袁广华借款25万元未归还，原告袁广华要求被告马星建偿还借款25万元并无不当，本院应予支持。
原告袁广华要求被告马星建支付借款利息，双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案应视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此规定，原告可要求催告后的利息，利息应自2014年3月11日起、参照同期人民银行基准贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告马星建经传票合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马星建于本判决生效之日起十日内归还原告袁广华借款25万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2014年3月11日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告马星建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙念亮
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00033号
申请执行人：苟革厚，男，生于1968年2月23日，汉族，下岗职工.
被执行人：苟宝厚，男，生于1964年1月18日，汉族，农民。
被执行人：王晓菊，女，生于1967年3月17日，汉族，职业同上，系苟宝厚之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第01004号民事调解书，在执行申请执行人苟革厚与被执行人苟宝厚、王晓菊民间借贷纠纷一案中，于2015年1月23日向被执行人苟宝厚、王晓菊发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人苟革厚借款50000元，并按信用社同期贷款利率千分之8.85支付2014年1月1日至同年10月30日的利息。（2）负担案件受理费525元、申请执行费650元。被执行人苟宝厚、王晓菊未按期执行。本院执行中，对被执行人财产进行了网络查询，并查询了勉县农村信用合作社、中国邮政储蓄银行勉县支行等金融机构，被执行人苟宝厚、王晓菊目前无存款；勉县勉阳镇西寨村村民委员会证明被执行人苟宝厚、王晓菊因承包工程亏损，债务大，两年前即离家出走，下落不明，家中除有三间二层房屋外，无其他可供执行的财产。2015年2月5日，申请执行人苟革厚向本院递交书面申请书，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人苟革厚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）勉民初字第01004号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年三月九日
代书 记员 蒋 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第886号
原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李仲明
委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星，广东仲马律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区容桂创富彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人陈曙光。
被告陈曙光，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司（简称天富来公司）诉被告佛山市顺德区容桂创富彩印厂（简称创富彩印厂）、陈曙光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行审理，原告天富来公司的委托代理人蒋小平、程星到庭参加诉讼，被告创富彩印厂、陈曙光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天富来公司诉称，2014年3月21日，原告与两被告签订《租赁合同》，约定被告创富彩印厂租用原告的厂房和场地，被告创富彩印厂应于每月5日前交纳当月租金30960元，逾期缴纳的按欠缴租金为本金，加收每月10%的滞纳金，且逾期缴纳租金、滞纳金及水电费超过一个月的，原告有权解除合同。被告创富彩印厂从2015年1月起欠租，经原告两次催缴租金后仍拒不支付，造成原告损失。被告陈曙光作为保证人，承担连带清偿责任。据此，诉请判令：1.解除原告与被告所签订的租赁合同；2.两被告向原告支付所欠租金92880元及滞纳金（滞纳金暂计至2015年3月31日，此后计至清偿之日止）；3.两被告返还原告支付的律师费12000元；4.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证的复印件各一份，被告创富彩印厂的组织机构代码证复印件和工商登记信息网上打印件一份，被告陈曙光的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《租赁合同》一份，证明双方于2014年3月21日签订租赁合同及合同的约定。
3.EMS单二份，关于清缴租金的通知二份，欠缴租金统计表二份，证明被告创富彩印厂于2015年3月17日及2015年3月27日收到原告请求履行债务的通知。
4.民事委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现债权聘请律师，支付律师费12000元。
5.土地使用权证、地上临时建筑物转让协议复印件各一份，证明涉案土地的使用权及地上建筑物归属原告。
经审查，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，予以采信。
经审理查明，2014年3月21日，原告天富来公司与被告创富彩印厂、陈曙光签订《租赁合同》一份，约定：乙方（创富彩印厂）承租甲方（天富来公司）位于佛山市顺德区容桂容里昌明西路5号首层的厂房和场地，每月租金（含管理费）为30960元，租赁期限为2014年4月1日起至2015年12月31日止；租赁定金19029元已缴交；乙方应于每月5日前支付当月应缴纳租金；如乙方超期支付租金，则按以下情况分别处理：1.超期未足30天的，则按每月欠缴金额计算，每月加收10%的滞纳金；2.超期满30天的，甲方随执行上述第1点外，有权提前单方解除《租赁合同》，没收租赁定金，乙方应在限期内将租赁厂房和场地交还给甲方；丙方（陈曙光）自愿为乙方提供履约担保，即当乙方拖欠租金、管理费或其他费用，或未履行本合同的相关责任，则由丙方承担连带担保责任，担保的范围包括租金、管理费、违约金、损失赔偿金及因实现上述债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告天富来公司依约将租赁厂房和场地交付给被告创富彩印厂使用，但被告创富彩印厂自2015年1月开始不再支付租金，经催收后至今仍未支付，原告天富来公司遂于2015年4月14日提起诉讼并因聘请律师代理诉讼支付律师费12000元，本院受理后于2015年4月30日将原告的起诉状副本向两被告送达。
另查明，被告创富彩印厂是个人独资企业，投资人为被告陈曙光。
本院认为，原告与两被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约将案涉租赁物交付给被告创富彩印厂，被告创富彩印厂未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告根据被告创富彩印厂拖欠租金的事实，要求解除合同，符合双方的约定，应予支持。原告以起诉的方式要求解除合同，应确认该合同自本院向两被告送达起诉状副本进行通知的2015年4月30日起解除，合同解除后不影响双方根据合同条款进行结算和清理。原告要求被告支付暂计至2015年3月份为止的租金92880元，合法有理，予以支持。关于原告要求被告返还其因追讨本案债权产生的律师费12000元，属双方在合同中约定的应由违约方承担的损失，数额合理，予以支持。关于原告主张的滞纳金，即逾期支付租金的违约金，双方在合同中约定以所欠租金为基数并按每月10%计付，明显高于因被告违约给原告造成的损失，长期按此计算有失公平，本院应作调整并酌定违约金暂计至2015年3月31日为3000元，此后的逾期违约金以上述所欠租金92880元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止。被告陈曙光作为被告创富彩印厂的投资人，自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司与被告佛山市顺德区容桂创富彩印厂、陈曙光于2014年3月21日签订的《租赁合同》自2015年4月30日起解除；
二、被告佛山市顺德区容桂创富彩印厂、陈曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司租金92880元及逾期违约金（违约金暂计至2015年3月31日止为3000元，此后的违约金以所欠租金92880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
三、被告佛山市顺德区容桂创富彩印厂、陈曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司律师费12000元；
四、驳回原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1348.07元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司负担148.07元，被告佛山市顺德区容桂创富彩印厂、陈曙光负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年七月一日
书记员 何序明
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第0658号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陶某，无业。2005年8月29日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被取保候审，10月11日经本院决定，10月14日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）969号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、�告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月28日晚，被告人陶某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至暨阳路路口时，与赵某驾驶的苏E×××××出租车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为280毫克／100毫升。
2013年7月1日，被告人陶某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陶某已赔偿被害人赵某经济损失共计人民币9750元。
以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、抓获经过、被告人陶某的供述笔录、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某犯罪后自首并积极赔偿被害人赵某经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2013年12月13日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一三年十月十五日
书记员 徐 芸
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1336号
原告张某，居民。
被告付某，居民。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年我与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名付××。由于男女双方性格不合，婚后经常因生活琐事互相争吵。长期如此，导致夫妻感情彻底破裂。现我认为双方已无法再共同生活下去，故起诉离婚，婚生男孩随我生活，被告给付抚养费，被告可在每月第一周、第三周的周六、周日接走孩子探望。夫妻共同财产座落于唐山市南堡开发区金港明珠北区105楼7门601号房屋一套、衣柜一套及床铺一套归我所有，房贷及利息共计255000元由我负责偿还，我给付被告楼房折价款100000元。
被告付某辩称，原告所述我俩结婚情况及婚生子女情况属实，我俩夫妻感情确已破裂，同意离婚。我要求婚生男孩随我生活，原告给付抚养费，原告可在每月第一周、第三周的周六、周日接走孩子探望。夫妻共同财产座落于唐山市南堡开发区金港明珠北区105楼7门601号房屋、室内物品除衣柜一套及床铺一套外归我所有，房贷及利息共计255000元由我负责偿还，我给付原告楼房折价款100000元。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名付××。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事互相争吵，致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原、被告婚后夫妻共同财产有座落于唐山市南堡开发区金港明珠北区105楼7门601号房屋一套、床铺两张、衣柜两组、沙发一套、电视橱一个、茶几一个，以上物品均存放于该房屋内。夫妻共同债务有欠此房屋的贷款及利息共计255000元。
上述事实有原、被告结婚证复印件一份、商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、发票四张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格不合，常因生活琐事互相争吵，致夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故应准予原、被告离婚。婚生男孩现随被告共同生活，且被告具有稳定的工作收入，故原、被告离婚后，随被告共同生活对其成长有利。其他共同财产及债务依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告付某离婚。
二、婚生男孩付××随被告付某共同生活，原告张某自2015年8月起至小孩独立生活止每月负担小孩抚育费人民币600元，每月5日前付清。原告张某可以在每月第一周、第三周的周六、周日接走孩子探望。
三、夫妻共同财产床铺一张、衣柜一组归原告张某所有，其他夫妻共同财包括座落于唐山市南堡开发区金港明珠北区105楼7门601号房屋的产权归被告付某所有，原告张某协助被告付某办理相关过户手续。夫妻共同债务欠房贷及利息共计255000元，由被告付某负责偿还。被告付某于本判决生效之日起十日内给付原告张某夫妻共同财产折价款人民币100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告张某负担275元、被告付某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1100元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王东方
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第76号
罪犯王XX，男，1971年9月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，�在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年5月23日作出（2014）惠博法刑一初字第248号刑事判决，以被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月8日，共获嘉奖10次；2015年4月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01850号
原告随州博大钢结构工程有限公司。住所地：随州市曾都区南郊柳树淌工业园。
法定代表人何华，总经理。
委托代理人彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北大力客车股份有限公司。住所地：随州市经济技术开发区双龙大道。
法定代表人李连烘，董事长。
委托代理人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告随州博大钢结构工程有限公司与被告湖北大力客车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告随州博大钢结构工程有限公司委托代理人彭海兵、被告湖北大力客车股份有限公司委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州博大钢结构工程有限公司诉称，2010年12月26日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，约定：原告承建被告公司一号、二号、三号生产车间钢结构厂房，工程总价款为1632万元，由原告垫资建设；2011年5月4日双方签订了《增补协议》；2011年6月8日双方又签订了《附加协议》；2011年7月工程竣工验收，随后被告投入使用至今。因被告对剩余工程款未支付，经原告多次催要，2013年11月2日，原、被告双方签订了《工程总结算协议书》，约定被告欠工程尾款为139万元，并承诺在2014年1月1日至2014年3月31日止分三个月分期分批付清。但协议签订后，被告至今未按承诺支付尾款，为维护公司合法权益，请贵院判令：1、判令被告立即向原告支付工程款139万元；2、判令被告向原告支付利息（以139万元为本金，从2014年1月1日起按月息25‰计息至支付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。庭审时原告将判令被告立即向原告支付工程款139万元变更为130万元。
被告湖北大力客车股份有限公司委托代理人艾鹏口头辩称：1、湖北大力客车股份有限公司欠随州博大钢结构工程有限公司工程款属实，但2014年8月20日已支付30万工程款，实欠109万元工程款；2、原、被告并未对欠工程款约定利息，被告不应支付利息；3、所欠109万元工程款中含有农民工工资，原告随州博大钢结构工程有限公司应先支付拖欠的农民工工资。
经审理查明：2010年12月26日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，约定：原告承建被告公司一号、二号、三号生产车间钢结构厂房，工程总价款为1632万元；付款方式，由原告先垫资建设，工程竣工验收后，甲方分四期付款……第二期后的余款，甲方按月息10%支付乙方利息，超过一年不能付清工程款，按欠款月息25%付息；2011年5月4日，双方签订了《增补协议》；2011年6月8日双方又签订了《附加协议》；2011年7月工程竣工验收，随后被告投入使用至今。2013年11月2日，原、被告双方签订了《工程总结算协议书》，约定被告欠工程尾款为139万元，并承诺在2014年1月1日至2014年3月31日止分期付清。协议约定期限内，被告未履行付款义务。2014年8月20日，被告向原告支付尾欠工程款30万元，尚欠109万元未付。
本院认为，原告随州博大钢结构工程有限公司与被告湖北大力客车股份有限公司于2010年12月26日签订的《建筑工程承包合同》及2013年11月2日签订的《工程总结算协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，均为有效协议。被告大力公司没有按约定支付尾欠工程款109万元已构成违约。故原告主张要求被告支付尾欠工程款109万元本院予以支持。关于109万元利息问题，因被告未按约定从2014年1月1日至2014年3月31日分期支付109万元工程尾款，此款依据《建筑工程承包合同》第五条约定，对于原告垫资，被告超过一年不能付清工程款，按欠款月息25%付息。本案中，被告从工程竣工投入使用已有三年。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外，故本院对原告请求利息过高部分不予支持，调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告随州博大钢结构工程有限公司支付尚欠工程款109万元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息‍至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十日
书记员 蒋鑫
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第424号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人秦某甲。2013年8月15日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。2015年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，2015年9月15日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年9月16日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人贺某甲。2015年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，2015年6月9日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年6月10日被昌乐县公安局执行逮捕。2015年7月14日被昌乐县公安局取保候审。
被告人魏某。2015年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，2015年6月9日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年6月10日被昌乐县公安局执行逮捕。同年7月14日被昌乐县公安局取保候审。
被告人辛某。2015年5月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，2015年6月10日被昌乐县公安局取保候审。
被告人张某，男，1997年3月6日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县营丘镇王凤官庄村78号，2015年5月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月10日被昌�县公安局取保候审。
被告人高某，曾用名高晨。2015年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月10日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人秦某甲、贺某甲、魏某、辛某、张某、高某犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日22时许，因被告人秦某甲将电话错打给刘建磊，其二人在电话中发生争吵。后被告人秦某甲为出气纠集被告人贺某甲、魏某、辛某、张某、高某等人窜至昌乐县新行政服务大厅东侧的公路上，无故将刘建磊、孙海军打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘建磊肋骨骨折构�轻伤二级、其它伤情为轻微伤，孙海军的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人贺某甲、魏某、高某到昌乐县城关派出所投案。
另查明，被告人均已积极赔偿受害人，取得受害人谅解。
上述事实，被告人秦某甲、贺某甲、魏某、辛某、张某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘建磊、孙海军陈述，证人秦某乙、郝某、徐某、李某、任某、于某、代某、贺某乙证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，抓获经过，无违法犯罪记录证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、贺某甲、魏某、辛某、张某、高某随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤，一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人秦某甲有前科劣迹，依法从重处罚。被告人贺某甲、魏某、高某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人均已赔偿受害人，取得受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人贺某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
秦某甲、贺某甲、魏某、辛某、张某、高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丛金凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 秦晓彤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第559号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，营业执照注册号（分）440600000016337。
负责人任克。
委托代理人刘海，住广东省佛山市禅城区，该司员工。
被上诉人（原审原告）张时青，男，汉族，1973年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
原审被告司徒健强，男，汉族，1980年11月19日出生，住广东省开平市。
原审被告蒲伯达，男，汉族，1962年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告欧林林，住湖南省衡阳县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称联合保险佛山支公司）因与被上诉人张时青、原审被告司徒健强、蒲伯达、欧林林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，作出如下判决：一、联合保险佛山支公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制范围内赔偿120000元予张时青；二、联合保险佛山支公司应于判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿34619.12元予张时青；三、驳回张时青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1981.33元，张时青已预交，分别由张时青负担317.01元、由联合保险佛山支公司负担1664.32元并应于上述款项同期迳付予张时青，法院不另行收退。
上诉人联合保险佛山支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，对张时青的残疾赔偿金判决有误。1.根据张时青出院记录记载，其右足跟部无瘀肿、无畸形、骨折处对位对线可，且出院后的多次复诊情况均显示其患处无疼痛，关节活动无受限。根据张时青的恢复情况，可知其伤情已逐渐好转，原伤残鉴定评定张时青右足弓破坏达九级伤残明显缺乏事实依据。2.足弓包括内侧纵弓、外侧纵弓、横弓，跟骨并非横弓的组成结构，而张时青只是跟骨骨折，原鉴定机构即认定其为足弓完全破坏没有依据，鉴定结论明显不符合事实。综上，上诉请求：1．撤销原审判决，改判联合保险佛山支公司赔偿张时青1145**.91元；2.本案所有诉讼费由张时青承担。
被上诉人张时青答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回联合保险佛山支公司的上诉请求，维持原判。张时青的伤情是经过有资质的机构进行鉴定的，程序合法，鉴定的结果也与其实际伤情吻合。
原审被告徒健强、蒲伯达、欧林林均未到庭发表意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”经审查，本案中张时青因事故导致右跟骨粉碎性骨折，遗有右足弓破坏。其伤残程度已经过有资质的广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，确定相应伤残等级，鉴定机构的鉴定程序合法，结论亦有相关依据。联合保险佛山支公司虽对鉴定意见有异议，但未提交相反证据予以反驳，因此，本院对该司二审提出重新鉴定的申请不予准许。原审法院按照上述鉴定意见作出判决，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801.78元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邱雪碧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1690号
原告李某。
委托代理人王微。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡从立独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王微，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经朋友介绍认识半年后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，原告怀孕期间被告都未曾收敛，有了孩子后被告也不管不问，孩子一直在原告娘家生活至今。2012年阴历4月份，被告再次对原告施暴后，原告拖着受伤的身体回到娘家至今。现双方的夫妻感情早已破裂，且分居两年多了，被告一直未问过原告及孩子的生活情况，更不要说抚养孩子了。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养；3、无夫妻共同财产，无夫妻共同债务；4、诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提交的证据：微山县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。
被告陈某甲向本院提交的证据：贷款证一份。
经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩取名陈某乙，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前关系较好，婚后初期夫妻感情尚可。此后，双方在共同生活中常因生活琐事发生争吵、打骂，夫妻感情出现裂痕。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：微山县民政局出具的婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方相互沟通，相互理解，是有和好可能的。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 璐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1045号
原告陈进发，男，1955年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇丁墘村双溪**号。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告连成级，男，1963年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县国宝乡格头村澎村**号。
原告陈进发与被告连成级民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进发及其委托代理人陈小平、被告连成级均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进发诉称，要求被告连成级偿还借款224400元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告连成级辩称，2014年5月5日，答辩人与原告协商时，双方口头约定还款期限再延长1年，现履行期限未到，故原告要求答辩人还款的理由不能成立。答辩人已支付超过本金2倍以上的利息，现答辩人负债累累，无力偿还借款，要求判令分期偿还。
经审理查明，2009年1月12日起至2010年2月13日期间，被告连成级以经营工厂需要资金为由陆续八次向原告陈进发借款合计人民币224400元，被告分别出具八份借条给原告收执。2014年5月5日，被告重新出具一份借款数额为224400元的借条给原告收执，未约定借款期限与借款利率。嗣后，被告未能还款。在审理中，原告向本院申请对被告所有的在福建省德化县益环竹木综合利用有限公司中40%的股份及相应的财产权益予以财产保全。2014年5月14日，本院依法作出（2014）德民初字第1045-1号民事裁定书对该标的进行冻结。上述事实，有原告提供的一份借条原件、八份借条复印件及原、被告的陈述为据。
本院认为，被告连成级向原告陈进发借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款合计人民币224400元未还的事实，本院予以采信，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款224400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案属无息借贷关系，原告要求被告支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告辩称双方于2014年5月5日口头重新约定延长借款期限1年，原告对此予以否认，被告也未能提供证据加以证实，辩称理由不能成立。被告提出其给付困难，要求分期偿还，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告连成级应于本判决生效后十日内偿还原告陈进发借款人民币224400元及利息（自2014年5月9日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666元，减半收取2333元，财产保全费915元，合计3248元，由被告连成级负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年五月三十日
书记员 吴 凡
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保14号
申请人：董济福，男。
被申请人：齐国辉，男。
申请人董济福与被申请人齐国辉机动车交通事故责任纠纷一案，运于2016年1月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年一月六日
书记员 王甜旗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3032号
罪犯李德磊，男，1990年10月14日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年9月5日作出（2012）宁刑一初字第76号刑事判决，以被告人李德磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止。
天津市杨柳青监狱于2104年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李德磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李德磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月28日起至2014年8月27日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3032号罪犯李××，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2012年9月5日作出（2012）宁刑一初字第76号刑事判决，以被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止。天津市杨柳青监狱于2104年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李××�去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月28日起至2014年8月27日止），并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年七月十日书 记 员  史军锋
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1054号
原告汪玉发，男，1972年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告何光武，男，1980年9月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告朱冬月，女，1980年6月30日出生，汉族，住获嘉县，系被告何光武的妻子。
原告汪玉发诉被告何光武、朱冬月民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉发到庭参加了诉讼。被告何光武、朱冬月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪玉发诉称，2011年10月20日，被告何光武因购车资金紧张，借原告现金78066元，双方约定月息一分五厘。后经原告催要，被告至今未能归还。故原告诉至法院，要求二被告归还借款78066元及利息39813.66元（暂计算至2014年8月20日），利息支付至实际还款日。
被告何光武、朱冬月未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告汪玉发向本院提交的证据材料有：借款条一张，证明被告何光武于2011年10月20日借原告现金78066元未归还。
本院依法调取的证据材料有：二被告常住人口登记表各一份，证明二被告的基本情况。
被告何光武、朱冬月未向本院提交证据材料，也未就原告提交和本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，原告对本院调取的二被告的常住人口登记表无异议，本院予以确认。经核查，原告提交的借款条上有被告何光武的签名确认，客观真实，本院对该借款条予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告何光武、朱冬月系夫妻关系。2011年10月20日，被告何光武因购买车辆资金紧张，借原告汪玉发现金78066元，双方约定月利率为15‰。被告何光武依据原告制作的固定格式给原告出具了借款条：借款条今借到获嘉县八方贸易有限公司汪玉发现金柒万捌仟零陆拾陆用于购车。月息壹分伍。借款人：何光武2011年10月20日。该借款条中“柒万捌仟零陆拾陆”、“何光武”和“2011、10、20”系被告何光武本人书写。后经原告催要，二被告未能归还上述借款及相应利息。2014年8月8日，原告诉至本院，要求二被告归还借款78066元及利息39813.66元（暂计算至2014年8月20日），利息支付至实际还款日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何光武借原告汪玉发现金78066元，并给原告出具了借条，双方之间已形成了合法的借贷关系。经原告催要，被告何光武未能归还原告上述借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告何光武、朱冬月系夫妻关系，原告所诉债权应认定为二被告夫妻共同债务。被告何光武于2011年10月20日借原告现金78066元，双方约定月利率为15‰，故原告要求二被告归还借款78066元及利息39813.66元（暂计算至2014年8月20日），利息按月利率15‰计算至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光武、朱冬月应于判决生效后十日内归还原告汪玉发借款78066元及利息39813.66元（暂计算至2014年8月20日），利息应按月利率15‰计算至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告何光武、朱冬月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年九月十七日
代书记员 孙梦楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第44号
上诉人（原审被告）：高某。
委托代理人：林赞敏，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
上诉人高某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳民初字第361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月间，周某、高某经媒人介绍认识，2013年5月11日举行订婚仪式。周某按照农村习俗置办了彩礼送往高某家，高某家农村习俗回转现金10万和其他礼品。订婚当天，周某将价值5万元的黄金首饰（其中一枚价值4342.8元的戒指现在原告处）交与高某，高某将价值13345元的黄金首饰（一条项链、五枚戒指）交与周某。之后双方有共同生活，但时间较短。2013年8月15日，高某向周某提出解除婚约关系。
另查明：周某于订婚当日9时许从银行领取现金11万元。
周某于2014年10月13日以婚约财产纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：高某返还周某彩礼3万元（已扣除高某的回礼10万元）、黄金首饰（价值5万元扣除在周某处价值4342.8元的戒指一枚，为45657.2元）。
高某在原审答辩称：1、周某确有给其价值45657.2元的黄金首饰，其给周某价值13345元的一条项链和5枚戒指，上述均属于赠送，不应返还。2、周某没有送其礼金13万元，但其给周某回礼10万元、买电器的5万元是事实，请求周某予以返还。
原判认为，虽然周某、高某按农村习俗订立婚约，但未到民政部门办理结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护。鉴于双方共同生活时间较短，双方在订立婚约时收到的彩礼可酌情返还80%。关于返还的具体金额认定如下：周某主张订婚当天将现金13万元作为彩礼交给高某，高某回礼10万元。高某辩称没有收到13万元现金，而是另外回礼10万元给周某。原审认为，周某主张的彩礼交付过程更符合当地一般的风俗习惯，况且在订婚当日，周某从银行取现11万元，用于置办彩礼的可能性较大，根据证据认定高度盖然性的原则，对周某主张的彩礼交付过程予以采信。因此，高某要求周某返还回礼10万元依据不足，不予支持。但周某提供的证据不足以证明其交付的具体金额，故周某要求高某返还3万元的主张，亦不予支持。双方在订婚时交付的黄金首饰，应相互返还，在案件审理过程中双方同意将黄金首饰折现处理，故高某应返还周某黄金首饰折价款35657.2元（50000元×80%-在原告处价值4342.8元的戒指），周某应返还高某黄金首饰（项链一条、5枚戒指）折价款10676元（13345元×80%）。高某要求周某返还买电器的5万元，但提供的证据不足以证明其主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、高某返还周某黄金首饰折价款35657.2元。二、周某返还高某黄金首饰折价款10676元。三、驳回周某、高某的其他诉讼请求。上述第一、二项金额相减后，高某需返还周某黄金首饰折价款24981.2元。款于本判决生效之日起十日内交原审法院柳市法庭转付。本案受理费4890元，减半收2445元，由周某负担1000元，高某负担1445元。
宣判后，高某不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决，改判周某返还给高某回收现金10万元和买电电器现金5万元。二、双方互赠的金首饰属于赠与关系，不予返还。事实与理由：1.订婚时，高某根本没有收取周某现金13万元的彩礼，一审时周某的主张和证据都是互相矛盾的。对于高某给周某回礼的现金10万元，周某是承认的，应当返还。2.订婚当天，高某给周某买电器现金5万元，该款放在高某的六格盒里给周某挑回去，高某已经吩咐周某该5万元用于购买电器，这一事实可由证人朱某、蔡某出庭作证予以证实。3.订婚时，双方都由金首饰赠送给对方，这些礼物属于赠与关系，不应返还。
被上诉人周某答辩称：1.其给高某现金彩礼13万元属实，高某主张周某买电器现金5万元，纯属无中生有。2.给高某金首饰是为了结婚，现双方已经解除婚约，首饰应予以返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均无新的证据。本院经审查当事人在一审提供的证据，对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实可以确认周某交付给高某的现金数额在10万元以上，高某主张其交付给周某买电器用现金5万元亦无证据支持。高某请求对方返还现金10万元、买电器用现金5万元，原审不予支持并无不当。男女双方为与对方结婚而按照习俗交付给对方的不论是现金还是首饰等彩礼，除交付财物的一方已经表示赠与对方的之外，双方未办理结婚登记手续的，交付财物的一方可要求对方予以返还。高某无证据证明对方交付首饰的行为属于赠与的意思表示，其上诉提出首饰系对方赠与而无须返还的理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 叶冰夫
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第226号
原告卢某。
被告蒙某。
本院在审理原告卢某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年三月十一日
书记员 陆海娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1562号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
指定辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人杨晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日，被告人陈某在担任上海银桥装饰材料有限公司销售主管，擅自将经销商刘某某交付给公司的进货款人民币10万元挪归个人使用。2015年1月22日，被告人陈某为隐瞒挪用事实，将经销商李某某交付给公司货款中的10万元谎称为刘某某的货款，用于填补其挪用的款项。2015年6月，公司发现被告人挪用本单位资金后，多次向被告人追讨，但至今尚未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海银桥装饰材料有限公司出具的报案书、营业执照、情况说明，证人喻某、戴某、孔某某、刘某某、李某某、纪某某、许某某的证言，辨认笔录，情况说明及收条，劳动合同书、员工登记表银行对账单，公安机关出具的案发经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪，且属数额较大不退还的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2018年8月21日止。）
二、责令被告人陈某退赔被害单位上海银桥装饰材料有限公司人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第609号
申请执行人福安市东辉电器有限公司，住所地福安市。
被执行人黄宏强，男，1981年12月25日出生，汉族，住福安市。
福安市东辉电器有限公司与黄宏强债权纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第100号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申�执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第100号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08881号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，该公司法律顾问。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生，该公司会计。
被告孙书平，女，1945年2月5日出生。
委托代理人张翠玲，女，1973年7月8日出生，系被告孙书平之女。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告孙书平供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富通供热有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年九月十八日
书记员 高明月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3477号
申请执行人王春远，个体户。
被执行人卓士龙，农民。
王春远与卓士龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第0364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卓士龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春远向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第0364号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初304号
原告林振岳，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，系晋江市秉成知识产权事务所职员,住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：耿华明，男，1990年6月5日出生，汉族，系晋江市秉成知识产权事务所职员，住江苏省盐城市。
被告：临沂商城苗运梅地垫商行，投资人：苗运梅，住所地山东省临沂市。
被告：苗运梅，女，1977年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告林振岳与被告苗运梅侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振岳的委托代理人耿华明到庭参加诉讼。被告临沂商城苗运梅地垫商行、苗运梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振岳向本院提出诉讼请求：1.被告苗运梅赔偿原告经济损失及合理费用共计6万元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告临沂商城苗运梅地垫商行的起诉。事实与理由：原告一直以生产塑胶地毯等塑胶用品为业，并投入巨资研发新产品。原告系涉案专利塑胶地毯（仿绒）（专利号：ZL200530094659.X）的专利权人。原告发现被告苗运梅经营的个人独资企业未经许可生产、销售侵犯原告涉案专利权的产品，给原告造成经济损失，被告作为个人独资企业的投资人应承担相应的责任。
被告苗运梅未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2005年9月13日，原告林振岳向国家知识产权局申请塑胶地毯（仿绒）外观设计专利，于2006年9月20日获得授权并公告，专利号为：ZL200530094659.X。2008年11月21日，国家知识产权局专利信息中心针对本专利出具了检索报告，结论为未检索到可能影响被检外观设计专利权的外观设计文献。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计立体图、主视图、仰视图，简要说明记载：省略其他视图。其特征为：塑胶地毯的上表面设有小三棱柱体，三棱柱体呈直线均匀分布。
2014年11月4日，原告委托代理人成屹华在山东省临沂市兰山区大山路与临西十路交汇华东干鲜果塑料水产市场南展厅1号“美佳地垫”的商铺，购得塑胶地垫一宗，并取得销货单和业务联系卡各一张，销货单记载有“本厂主要从事各种塑胶地垫的片材加工，包括喷丝系列、印花地垫、浴室垫等，销售地址为临沂市塑料市场南展厅1号，厂址为临沂市汤泉旅游度假区工业园等信息”。山东省临沂市沂蒙公证处对上述行为进行了公证
经庭审比对，涉案地垫的外观显示：塑胶地垫的上表面设有小三棱柱体，三棱柱体呈直线均匀分布。
2010年8月2日，苗运梅成立个体工商户，营业场所为华东干果市场南展厅南1号，经营范围为塑料制品。该个体户于2014年1月7日注销。
2014年1月8日，苗运梅投资成立个人独资企业，名称为临沂商城苗运梅地垫商行，住所为华东塑料市，经营范围为塑料制品。
另查明，2017年3月16日，本院到达临沂市华东塑料市场南展厅1号对被告苗运梅进行直接送达，经向临沂市工商局商城分局查询，苗运梅位于临沂市华东塑料市场南展厅1号商铺的营业执照已于2014年1月7日注销，被告苗运梅的现地址无法找到且无线索，本院依法进行公告送达。
原告为本案支付公证费800元。
本院认为，原告发现被告的侵权行为时，涉案外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“塑胶地垫”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，被控塑胶地垫的上表面设有小三棱柱体，三棱柱体呈直线均匀分布，其整体视觉效果与原告的专利设计无差异，构成相同。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。
被告苗运梅经营地址与公证取证的地址一致，被告以“本厂主要从事各种塑胶地垫的片材加工，包括喷丝系列、印花地垫、浴室垫等”进行相关宣传，考虑被告投资设立“临沂商城苗运梅地垫商行”个人独资企业的事实，可以认定被控侵权产品系由被告苗运梅生产销售。被告苗运梅未经许可，以生产经营为目的，生产、销售侵权产品，原告请求被告苗运梅承担赔偿损失的诉请应予支持。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑专利权的类别、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权时间，结合原告为制止侵权所支出的费用，在法定赔偿额的范围内予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗运梅赔偿原告林振岳经济损失及合理开支共计4万元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告林振岳的其他诉讼请求。
如果被告苗运梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告林振岳负担300元，被告苗运梅负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年七月十九日
书记员 刘玲玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3427号
原告王某，女，汉族，1954年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李某，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年三月十一日
书记员 孙章丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2151号
申请执行人周学海，居民。
被执行人胡达宝，村民。
申请执行人周学海与被执行人胡达宝追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）东商初字第0181号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告胡达宝于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元以及相应利息；二、被告周学海对被告胡达宝的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告周学海承担还款义务后有权向被告胡达宝追偿。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告胡达宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除一处不宜处置的农村住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处不宜处置的农村住房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆 彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00157号
申请人：亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司，地址安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：单志国。
被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：陈仁元。
申请人亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司与被申请人江苏兴港建设集团有限公司合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司银行账户内资金300万元。申请人向本院提供担保人肖中华所有的坐落于谯城区建安路北段二区2号楼第404（证号：房地权证亳字第号）房地产、担保人单廷生所有的坐落于谯城区站前路中药材交易中心1栋第130铺（证号：房地权证亳字第号）房地产、担保人焦鸿腾所有的坐落于南市区葛针元（证号：亳房权证南市区字第号）房地产、担保人王治富所有的坐落于谯城区汤王大道园中园9#-1楼第1单元301（证号：房地权证亳字第号）房地产为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏兴港建设集团有限公司所有的中国农业银行张家港泗港支行账户1023内的资金300万元予以冻结。
二、对担保人肖中华所有的坐落于谯城区建安路北段二区2号楼第404（证号：房地权证亳字第号）房地产、担保人单廷生所有的坐落于谯城区站前路中药材交易中心1栋第130铺（证号：房地权证亳字第号）房地产、担保人焦鸿腾所有的坐落于南市区葛针元（证号：亳房权证南市区字第号）房地产、担保人王治富所有的坐落于谯城区汤王大道园中园9#-1楼第1单元301（证号：房地权证亳字第号）房地产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年九月十七日
书记员 谭政东