wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初296号原告：张景林，住吉林省吉林市。被告：徐志伟，住吉林省吉林市。原告张景林与被告徐志伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景林到庭参加诉讼，被告徐志伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景林向本院提出诉讼请求：判令被告依约返还工程预支款6000.00元及利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月，被告因资金困难找到原告，以被告提供工程项目，原告出资的方式，二人合伙承揽一装修工程，事后所得利益均分。原告准备了10000.00元的先期投入资金交予被告，被告拿出5000.00元用于支付房屋租金，另5000.00元不知用于何处。后由于工程并未开工，原告前期投入遭受损失，经与被告协商，双方签订协议书一份，内容为：“被告将亏损的用于房屋租赁的5000.00元归还原告2000.00元；另5000.00元归还给原告4000.00元；共计6000.00元，2015年12月1日前全部还清。现还款期限已过，原告多次催要，被告拒绝还款。原告诉至法院，要求被告还款。被告徐志伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据：协议书、证人吴某某出庭作证，被告未到庭进行质证，该二份证据具有真实性、合法性，能够证明被告欠款情况，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告为朋友关系。2015年6月14日左右，原、被告一起去公主岭，现场研究铺设公路两侧的水泥方砖工程。去之前原、被告协商合伙干这个工程。看了现场后原、被告与发包方进行了商谈，达成口头协议，每平方米6.00元，但没有签订书面合同。原告带领十多名工人进现场施工，原告将10000.00元钱交给被告，作为前期费用。被告租房子支付了5000.00元，施工了三天后，原告认为由于工程价格低，质量要求高，感到如果继续干下去就得亏损，便停工了。经与被告协商，原、被告于2015年6月19日签订协议书，约定：被告赔偿原告工程款4000.00元，2015年7月10日付清；退还房租款2000.00元，2015年12月1日前付清。逾期后，经原告多次索要，被告给付原告利息款600.00元，余款至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。原、被告没有签订书面合伙协议，但事实上为合伙关系，因此应认定双方存在合伙关系。原、被告合伙关系已终止，对合伙财产的处理，双方有书面协议，被告应当按照该协议履行。综上所述，原告要求被告给付工程预支款6000.00元及利息的请求应予支持，但应扣除600.00元利息款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告徐志伟于判决生效后三日内给付原告张景林合伙财产款6000.00元及利息（自2015年12月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，扣除已给付的600.00元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由徐志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏永波人民陪审员  鞠秀春人民陪审员  王洪民二〇一六年八月八日书 记 员  齐 菲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保807号
申请人：韩路建，男，汉族，住河北省。
申请人：韩欣丽，女，汉族，住河北省。
申请人：韩欣雨，女，汉族，住河北省。
申请人：韩开原，男，汉族，住河北省。
申请人：叶凤珍，女，汉族，住河北省。
被申请人：常玉虎，男，汉族，住河北省。
申请人韩路建、韩欣丽、韩欣雨、韩开原、叶凤珍与被申请人常玉虎交通事故纠纷一案，申请人韩路建、韩欣丽、韩欣雨、韩开原、叶凤珍于2016年12月7日向本院提出申请，请求：查封被申请人常玉虎驾驶的车一部。申请保全价值为20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人常玉虎驾驶的车，保全价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月七日
书记员 朱冈祥
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1181号
原告：徐建康，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人:徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王双喜，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告徐建康与被告王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告徐建康提供了被告王双喜准确的送达地址以及其他联系方式，但被告王双喜离家外出，不知下落，且电话也无法联系。有关诉讼文书，本院无法向被告王双喜直接送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项关于“（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”之规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 江孝安
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 鹏
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1181号原告：徐建康，男，1980年11月18日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：王双喜，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省夹江县。原告徐建康与被告王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，根据徐建康提供的送达地址，到王双喜户籍所在地送达相关法律文书，发现王双喜离家外出，不知下落，且电话也无法联系。有关诉讼文书，本院无法向被告王双喜直接送达。本案出现不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐建康的委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼，被告王双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建康向本院提出诉讼请求：1.被告王双喜立即归还原告徐建康借款本金6万元；2.被告立即支付原告利息26400元（按年利率24%计，从2016年2月13日起计算至2017年12月12日止），以后的利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务还清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐建康与王双喜系朋友关系。王双喜做生意为由，于2015年2月12日向徐建康借款6万元，约定4月12日归还，双方还口头约定月利率为4%。借款地点在徐建康工作地，即夹江县漹城镇邓扁路银丰典当公司。王双喜在收到徐建康通过转账方式支付的借款后，将自己签名的身份证复印件交给徐建康，并出具了借条。借款到期后，徐建康多次催收未果。被告王双喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，王双喜需资金周转向徐建康提出借款。徐建康同意后，通过网银向王双喜转款57600元。随后，王双喜向徐建康出具借条一张。借条载明：“今借到徐建康现金人民币陆万元整，小写60000元，还款日期为2015年4月12日。”借条为打印件，由王双喜填写出借人、金额、还款日期、借款人及公民身份号码、联系电话、借款日期，并捺印。此后，王双喜未返还徐建康借款。庭审中，审判人员询问徐建康，为何借条上的金额与转账金额不一致，徐建康答：口头约定月利率4%，因为超出了法律规定，就没有写在借条上；借款6万元时先行扣除一月的利息2400元，所以王双喜收到的借款为57600元。本院认为，原告徐建康提交的借条、网上银行记账凭证、王双喜身份证复印件等证据，虽能够证明原、被告之间发生了借贷关系，但不能以此就认定被告王双喜借款的金额为6万元。理由是王双喜实际收到的金额为57600元，并非6万元，不管借条是否是先行扣除了利息，还是出于其他目的，王双喜出具的6万元借条，依照法律规定，本院应按实际借款数额予以认定。徐建康主张双方约定的月利率为4%，一无证据证明，其二，超出了法律规定的利率，故本院不予认定。王双喜未按承诺的期限返还徐建康借款，已构成违约，应承担违约责任，王双喜应按年利率6%支付逾期利息。徐建康放弃部分逾期期限内的利息，只要求王双喜从2016年2月13日起支付利息至还清时止的诉讼请求，不违反法律，本院予以支持。综上所述，徐建康要求王双喜返还借款6万元，本院只能认定57600元。徐建康要求王双喜按24%支付逾期利息，证据不足，本院只能按年利率6%计算。王双喜不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王双喜在本判决生效后三日内返还原告徐建康借款57600元；二、被告王双喜从2016年2月13日起以借款57600元为基数，按年利率6%支付原告徐建康资金占用期间利息，直至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告王双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  肖 红审 判 员  张起荣人民陪审员  宋 磊二〇一八年四月十二日书 记 员  李 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69797号
原告金龙星，男，1939年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张华峰，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告彭明发，男，1969年1月21日生，汉族，住江西省上饶市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告金龙星与被告彭明发、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金龙星于2016年9月29日以起诉的被告主体资格有误为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金龙星撤回起诉。案件受理费人民币1,167元，按诉前调解案件收费标准免予收取。
代理审判员 周莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初58号
原告：北海市绿滴生物科技有限公司，住所地北海市广东南路银海区工业园北海市美联家纺厂办公楼第二层。
法定代表人：叶国廉。
委托诉讼代理人：阮定慧，系北海市绿滴生物科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：周芳，系北海市绿滴生物科技有限公司工作人员。
被告：彭光腾，男，1973年10月29日出生，汉族，住广西防城港市。
被告：陆秋艳，女，1985年8月13日出生，汉族，住广西防城港市。
本院在审理原告北海市绿滴生物科技有限公司与被告彭光腾、陆秋艳买卖合同纠纷一案中，原告北海市绿滴生物科技有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海市绿滴生物科技有限公司以两被告已付清所欠货款为由要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市绿滴生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费241元（已减半收取），由原告北海市绿滴生物科技有限公司承担。
代理审判员 黄 雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卢苑苑
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3442号
申请执行人：安徽省绿安物业管理有限公司。
法定代表人：张耀，总经理。
被执行人：史传君，男，1965年10月1日出生。
因被执行人史传君未履行生效的安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终2033号民事判决书所确定的给付义务，现安徽省绿安物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人史传君履行给付物业费人民币323228.5元，违约金40428.1元、迟延履行期间的债务利息8303元（暂计算至2016年10月14日，款清息止），承担案件受理费9126元。另须承担本案执行费5443元的义务。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人史传君的银行存款386528.6元；或扣留、提取被执行人史传君尚未支取的收入386528.6元；或查封、扣押被执行人史传君所有的价值386528.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。
主要负责人：姚晓林，该支行行长（未出庭）。
委托诉讼代理人：曾敏飞，该支行资产保全中心主任。
委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师（未出庭）。
被告：方有根，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被告方有根信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托诉讼代理人曾敏飞到庭参加诉讼。被告方有根经本院2017年7月25日在《人民法院报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方有根立即偿还信用卡欠款本金xxxx元，费用xxxx元，利息xxxx元，合计xxxxx元（利息计算至2017年6月1日止，后段利息按合约计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月，被告方有根向原告提交信用卡申请表，经原告审批于2009年12月成功为被告申办并激活了卡号为xxxxxxxxx的信用卡一张。但自2013年7月份起，被告开始陆续出现逾期，原告信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告承诺还款，但一直未还款。经原告工作人员多次上门催收，被告亦未履行还款义务。截止2017年6月1日，被告拖欠信用卡透支本金xxxx元，费用xxxx元，利息xxxx元，合计xxxxx元。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2、营业执照；3、身份证；4、中国邮政储蓄银行总行催收记录；5、信用卡交易记录。
被告方有根未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提供的上述证据，经庭审查实，与本案事实相关联、真实合法，本院予以确认。并在卷佐证。
本院认为，被告方有根在原告处办理并激活使用信用卡，是双方相互信用，平等协议的民事法律行为。但被告刷卡消费后未按领用信用卡合约时的约定及时还款，其行为构成违约，给原告造成经济损失，应承担全部违约责任。故对原告提出要求被告偿还信用卡欠款本金xxxx元，利息xxxx元，费用xxxx元，合计xxxxx元（利息计算至2017年6月1日止，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告方有根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据本案事实证据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中国人民共和国合同法》第八条第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告方有根偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行信用卡透支借款本金xxxxx元，利息xxxxx元，费用xxx元，合计xxxx元。（利息算至2017年6月1日止，2017年6月2日至还清之日止的利息费用按合约计算）此款限在限本判决生效后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告方有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭世彤
审 判 员 郭育生
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年十月十二日
法官 助理 邝鹏翔
书 记 员 郭梦娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初193号
原告：许军，男，1992年10月29日出生，汉族，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区。
法定代表人：张学龙。
原告许军与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告许军负担。
审判员 段经权
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭艳超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第673号
原告成都恒晶科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张献峰，董事长。
委托代理人王焱、黄长君，均系四川公生明律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1962年1月21日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人刘吉云、陈洪，均系四川海峡律师事务所律师。
原告成都恒晶科技有限公司（以下简称恒晶公司）与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告恒晶公司的委托代理人、被告刘某某以及委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告恒晶公司诉称，被告是公司股东，被告既是资方，又是高管劳方，这是一种特殊的劳动关系，其劳动合同也有特殊性。被告作为股东、董事和副总经理，均需按照公司章程规定实行权利，履行义务，原告通过决议的方式聘任被告，并决定劳动报酬，该聘任决定、公司章程即能证明双方存在劳动关系的权利义务，具有劳动合同的性质，且原被告双方均按照规定已实际履行。被告对不签劳动合同具有明显的过错和故意。被告作为公司副总经理，负责公司全面工作，其不与公司签订劳动合同，违反高管对公司的忠诚义务，公司并没有过错。原告诉请法院判决不向被告支付二倍工资差额197197元、经济赔偿金28665元。
被告刘某某辩称，一、原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资。被告虽为公司股东（被告股权约占公司的0.93%），股东享有的是投资收益权；原告不能以被告为公司股东，就不与被告签订书面劳动合同。二、原告违法解除劳动关系，依法应向被告支付赔偿金。原告以被告不适合担任副总经理，单方面违法解除劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为原告股东，被告于2012年1月进入原告公司工作，担任研发副总经理，双方未签订书面劳动合同，被告在职期间月平均工资17927元。2013年4月26日，原告董事会决议免去被告的副总经理职务，并解除与被告的聘用关系。被告于2013年7月29日申请仲裁，要求原告支付被告：1、未签订书面劳动合同二倍工资351292.5元；2、违法解除劳动关系未提前30日通知被告额外支付一月工资25580元；3、违法解除劳动关系向被告支付赔偿金28665元和额外补偿金14332.5元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会2013年12月18日作出成武劳人仲委裁字（2013）第208号仲裁裁决：一、恒晶公司支付刘某某二倍工资差额197197元、经济赔偿金28665元；二、驳回刘某某的其他仲裁请求。
以上事实，有工作证明、银行转帐、董事会决议、公司章程、股东会决议、仲裁裁决书和庭审笔录、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告2012年1月起在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，原告向被告发放工资，故双方事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告称未签订书面劳动合同是因被告是股东，该意见不能对抗上述法律规定，故对其不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的意见，本院不予采纳，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额160147.9元（以月平均工资17927元从申请仲裁前一年即2012年7月29日计算至2013年4月26日）。2013年4月26日，原告单方面解除与被告的劳动关系，被告要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金符合法律规定，原告以公司章程规定为由不支付经济赔偿金于法无据，本院不予支持，故原告应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金28665元（3185元×3倍×1.5个月×2倍）。双方对不支付被告违法解除劳动关系未提前30日通知被告额外支付一月工资25580元、额外补偿金14332.5元无异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告成都恒晶科技有限公司不支付被告刘某某违法解除劳动关系未提前30日通知被告额外支付一月工资25580元、额外补偿金14332.5元；
二、原告成都恒晶科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告刘某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额160147.9元、经济赔偿金28665元；
三、驳回原告成都恒晶科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都恒晶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年三月三十日
书记员 王佳莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执373号
申请执行人曹瑞，男，1960年5月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇三异井村。身份证号1326221960********。
被执行人承德兆维印刷材料有限公司，住址：宽城镇三异井村。
法定代表人：王欣职务：董事长
申请执行人曹瑞与被执行人承德兆维印刷材料有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0827民初1871号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德兆维印刷材料有限公司未履行任何义务。且申请人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十日
书记员 王凤辉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初22号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人张德，男，1971年9月10日出生，住鹤岗市南山区。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张德犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅，被害人李某某、被告人张德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2016年12月18日10时许，被告人张德与被害人李某某（男，55岁）在鹤岗市兴安区兴星煤矿二十三槽井下工作时，张因井下急需火药，在传送火药过程中将火药扔到李的腿上，二人因此发生口角并厮打在一起，张用安全帽将李的面部打伤。经法医鉴定：被害人李某某双侧鼻骨骨折，伤势程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张德犯罪后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了相关证据。
庭审中，被告人张德供认犯罪，不做辩解。
经审理查明，2016年12月18日10时许，被告人张德与被害人李某某（男，55岁）在鹤岗市兴安区兴星煤矿二十三槽井下工作时，张因井下急需火药，在传送火药过程中将火药扔到李的腿上，二人因此发生口角并厮打在一起，张用安全帽将李的面部打伤。经法医鉴定：被害人李某某双侧鼻骨骨折，伤势程度为轻伤二级。
经侦查，被告人张德于2016年12月28日被公安机关传唤。
本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼请求，要求被告人张德赔偿医疗费、鉴定费等项经济损失共计33,000元。经调解双方自愿达成协议，即由被告人张德一次性赔偿被害人李某某医疗费、鉴定费等项费用共计30,000元。
上述事实有公诉机关提交,并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人张德供认，2016年12月18日上午10点多，我在井下取火药回来碰见同事李某某，因过道窄过不去，我往前扔火药时不小心扔到李某某腿上，我让他让道他不让还骂我，并用铁锹拍我肩膀一下，我上去抢锹，厮扯过程中我的安全帽掉了，我捡安全帽时他把我推倒，我捡起安全帽就轮他，打没打到我不知道，同事跟我说李某某脸上出血了。
2、被害人李某某陈述，2016年12月18日上午10点多，我正在井下工作时张德突然把一袋子火药扔在我腿上，我回头骂他一句，我俩厮巴一会双方停手。之后他还让我让道我没给让，我俩又骂起来，他突然从后面拿东西直接打我鼻子上，鼻子出血了。
3、证人杨某证实，2016年12月18日上午9、10点钟，我跟李某某一组在井下工作，李某某在前面走，这时张德拿一袋子火药扔在李某某脚后，李某某回头骂张德一句。我走近李某某时看见李某某手捂着鼻子，满脸血，我把他扶上来。
4、鹤岗市公安局（鹤）公（刑技）鉴（法临）字[2016]279号鉴定书鉴定意见证实：
⑴、李某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
⑵、伤残等级属无残。
5、有公安机关收缴作案凶器安全帽为证。
6、鹤岗市公安局兴安分局刑事技术大队现场勘验笔录，证实案发现场位于鹤岗市兴安区峻德23槽煤矿矿井下。
7、书证常驻人口详细信息，证实被告人张德达到应负刑事责任年龄。
本院认为，被告人张德因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪正确。
鉴于被告人张德犯罪后能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨忠兴
审判员 王淑云
审判员 沈会丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨盼盼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更702号
罪犯王建军，男，1974年2月3日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月12日陕西省韩城市人民法院作出(2011)韩刑初字第00127号刑事判决，认定罪犯王建军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院减刑一年八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯王建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月15日至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3365号
原告：王永富，男，汉族，住福建省泉州市
原告：林小莲，女，汉族，住福建省泉州市
被告：ＸＸ生，男，汉族，住福建省南安市
被告：黄幸福，男，汉族，住福建省南安市
委托诉讼代理人：林定雄，男，汉族，与黄幸福系同事关系，系泉州康帝进出口贸易有限公司推荐的诉讼代理人。
本院受理原告王永富、林小莲与被告ＸＸ生、黄幸福生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王永富、林小莲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王永富、林小莲向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王永富、林小莲撤回起诉。
本案受理费人民币372元，减半收取为人民币186元，由王永富、林小莲负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年七月二十日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2282号
原告：林某1，女，1990年7月14日出生，汉族，住广东省揭西县，现住珠海市金湾区。
被告：林某2，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省揭西县，现住珠海市金湾区。
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告林某1于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林某1负担。
审判员 周文军
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶洁莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1462号
申请执行人：赵聪，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省大治市，
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2359号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费951元，利息102元（以951元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金24元（以2133元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计1177元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款1177元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初220号
原告王汴军。
被告白松。
被告郅远。
原告王汴军诉被告白松、郅远民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2016年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告王汴军到庭参加了诉讼。被告白松、郅远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王汴军诉称，2014年2月13日，原告和被告白松签订借款保证合同一份。合同约定被告白松向原告借款人民币5万元，借款期限为2014年2月13日起至2014年3月12日止；若被告白松不能按时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金；被告郅远自愿承担连带保证责任，期限为两年。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款5万元及违约金。（违约金计算方法：以5万元为本金，自2014年3月13日起至清偿之日止按月息2分计算）。
被告白松、郅远未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月13日，原告王汴军、被告白松、郅远三方签订借款保证合同一份。该合同约定，白松向王汴军借款人民币5万元，借款期限自2014年2月13日起至2014年3月12日止。合同还约定，如白松逾期还款，自逾期之日起按每日千分之五向王汴军支付违约金并承担原告方因实现债权而产生的费用；郅远自愿作该笔借款的连带责任保证人，王汴军有权自借款履行期限届满之日起两年内要求郅远承担保证责任。合同签订当日，王汴军委托肖凌向白松转款50000元；白松向王汴军出具内容为“今收到出借人王汴军现金人民币5万元整”的收据一份。2014年3月12日该笔借款到期后，白松、郅远既未按约定向王汴军偿还借款本金，也未支付逾期违约金。后经原告催要未果，遂将二被告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，白松向王汴军借款并签订了借款合同，在白松收到借款后又向王汴军出具了收据。双方形成了合法借贷关系。白松在借款到期后应当依照合同约定和法律规定向王汴军偿还借款。因此，原告关于要求被告白松偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2014年3月12日合同到期后，白松未向王汴军偿还借款本金，属违约行为，应承担违约责任。故原告关于要求被告白松偿还逾期违约金（违约金计算方法：以5万元为本金，自2014年3月13日起至清偿之日止按月息2分计算）的诉讼请求，不超出相关规定的标准，本院予以支持。被告郅远作为该笔借款的连带责任保证人，在白松未能依法偿还债务时，其应对白松所负债务本金、违约金及原告因实现债权而产生的费用承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汴军偿还借款50000元及违约金（违约金计算方法：以50000元为本金，自2014年3月13日起至清偿之日止按月息2分计算）。被告郅远对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白松负担，被告郅远负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年七月二十七日
书记员 任彤彤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）眉刑终字第32号
原公诉机关四川�仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜林，男，1979年12月29日生。2011年11月16日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现关押于仁寿县看守所。2009年3月因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月30日刑满释放。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人杜林犯诈骗罪罪一案，于2013年6月5日作出（2012）仁寿刑初字第164号刑事判决，认定被告人杜林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人杜林不服，以原判定性错误，且量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仁寿县人民法院（2012）仁寿刑初字第164号刑事判决；
二、发回仁寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔劲松
审 判 员 白 晟
代理审判员 马熙湘
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨 红
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1458号
原告：胡江平，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，现位广东省台山市斗山镇曹厚榕树村，
委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：陶伟成，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告胡江平诉被告陶伟成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡江平的委托代理人郭伟球到庭参加诉讼，被告陶伟成经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付饲料款共45475元，且从2014年12月30日开始至前述全部还清之日止按月利率3%计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在广东省经销饲料，被告在广东省从事养殖业。被告向原告购买饲料，至2014年12月30日共欠饲料款45475元，双方并约定若逾期付款将按3%的月息支付违约金。原告多次向被告催收上述欠款，被告以无钱偿还为由拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。
被告陶伟成在法定答辩期限内没有作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
原告胡江平提供如下:
欠条（原件）、送货单（十二张）（原件），以证明原告从2012年5月份起至2012年8月24日止向被告送货，被告确认欠原告饲料款45475元的事实。
被告陶伟成没有提供。
经庭审质证，被告陶伟成无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的所有证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:被告在广东省经营养殖对虾生意期间，自2012年5月3日起至2012年8月24日，先后多次向原告赊购饲料，由原告向被告送货，由被告在《送货单》的收货(欠款)人一栏上签名确认，该《送货单》上注明:本送货单与欠据等效，即所售商品对方代表签收或盖章后欠款生效，且定于本年度内归还全部欠款，逾期将按3%的月息支付违约金，同时债权人有权采取法律程序追收欠款，费用全由债务人支付。事后，经双方于2014年12月30日对账结算，被告共欠原告货款45475元，由被告向原告出具《欠条》一份为凭，并重新约定于2016年年底还清。逾期后，被告拖欠原告货款45475元至今，分文未付。原告经向被告催收无果，遂于2017年6月12日向本院提起诉讼。本案受理后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告先后多次向原告赊购饲料，双方已形成买卖合同关系，原告主张被告拖欠货款45475元，有原告向本院提供的《送货单》、《欠条》予以证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，依法予以确认；被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担向原告清偿欠款及逾期付款违约金的民事责任，原告诉请被告偿还货款45475元，并按双方约定的月利率3%计算逾期付款违约金，没有违反法律规定，依法应予支持，但请求逾期付款违约金自2014年12月30日起计算，于法不合，依法不予采纳，应从逾期付款之日(即2017年1月1日)起计算。被告陶伟成经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶伟成应于本判决生效之日起十日内向原告胡江平清偿货款45475元及逾期付款违约金(从2017年1月1日起至还清款项日止，按月利率3%计算)。
二、驳回原告胡江平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告陶伟成负担。（此款已由原告垫付，本院予以退回937元给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 林 科
人民陪审员 雷清媚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 颜艳莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0242号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人施明，该公司工作人员。
被告薛长富。
被告丁付珍。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告薛长富、丁付珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施明到庭参加诉讼，被告薛长富、丁付珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月23日，被告薛长富向原告分支机构申请借款100万元，由被告丁付珍作为保证人承担连带保证责任，被告薛长富、丁付珍用其房产提供抵押担保。双方签订了最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同。原告于2015年6月1日提供了借款100万元，约定期限内利率为8.25%，逾期利率为12.375%，还款期限为2016年5月11日。被告未能按约支付利息，根据借款合同约定，原告可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金100万元及利息21083.34元（利息计算至2015年9月21日），2015年9月21日以后的利息按合同约定计算，要求对被告的抵押物行使抵押权，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、最高额个人担保借款合同1份；2、最高额抵押合同1份；3、借款借据1份；4、利息计算清单1份；5、房屋他项权证1份。
被告薛长富、丁付珍在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月23日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行与被告薛长富、丁付珍签订了最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同各1份，合同约定江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行根据借款人薛长富的用款申请分次向借款人发放借款，被告丁付珍作为担保人自愿为借款人自2013年5月23日起至2018年5月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，借款金额、期限和借款利率以借款凭证为准，借款人未按约归还借款本金的，逾期利率上浮50%。被告薛长富、丁付珍愿意以其所有的房产作为抵押，为被告薛长富在该合同项下的借款提供担保，并办理了房屋他项权证。同时合同约定借款人或担保人违反合同义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。2015年6月1日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行向被告薛长富发放了借款100万元，借款借据上载明借款到期时间为2016年5月11日，年利率为8.25%，每月21日结息。被告薛长富借款后按约偿还了2015年6月21日前的利息，之后的利息未能按约偿还。截止到2015年9月21日，被告尚欠借款本金100万元、利息21083.34元。
上述事实，有原告的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、利息计算清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行与两被告签订的最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据合同约定，借款人或担保人违反合同义务时，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行系原告下属机构，不具备法人资格，原告有权向被告主张权利。在江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行向被告薛长富提供借款后，被告薛长富应按约偿还借款本息，现其从2015年6月起连续数月未能按约偿还约定的借款利息，违反了合同义务，原告有权提前收回已发放的借款并提前行使包括抵押权在内的担保权。因借款合同约定保证人承担连带保证责任，原告可以要求被告薛长富偿还借款，也可以要求被告丁付珍对该笔借款承担连带偿还责任，可以就被告薛长富、丁付珍提供抵押的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。综上，对原告要求两被告归还所欠借款本金及利息并实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持，被告丁付珍承担责任后有权向被告薛长富追偿。被告薛长富、丁付珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛长富于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息21083.34元（利息计算至2015年9月21日），共计1021083.34元，并承担2015年9月21日后借款本金100万元的利息（自2015年9月22日起至2016年5月11日止，按年利率8.25%计算；自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率12.375%计算）。被告丁付珍对此承担连带偿还责任，被告丁付珍承担责任后有权向被告薛长富追偿。
二、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对被告薛长富、丁付珍提供抵押的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13990元，依法减半收取6995元，由被告薛长富负担，此款原告已垫付，由被告薛长富于本判决生效之日起10日内给付原告。被告丁付珍对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13990元。
审判员 余 雷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚慧娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终579号
上诉人（原审原告）：靳桂芬，女，1970年8月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街26号。
法定代表人：王群，董事长。
上诉人靳桂芬因与被上诉人华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司（以下简称雪花公司）劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1514号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
靳桂芬上诉请求：撤销原审裁定，确认双方存在劳动关系，从2016年1月1日起续签无固定期限劳动合同，并补发放假工资。事实和理由：雪花公司的注册地和住所地均在呼伦贝尔市，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案由呼伦贝尔市劳动争议仲裁委员会管辖是正确的。在当事人没有提出管辖异议的情况下，仲裁委员会以管辖为由驳回仲裁申请是错误的。原审法院以未经仲裁为由驳回上诉人的起诉也是错误的，劳动者对仲裁裁决不服有权提起诉讼。上诉人的连续工龄已达到30年，且上诉人与被上诉人签订过两次固定期限劳动合同，劳动者有权要求与用人单位签订无固定期限劳动合同。
雪花公司未提交书面答辩意见。
靳桂芬向一审法院起诉请求：1.请求确认双方存在劳动关系；2.要求从2016年1月1日起续签无固定期限劳动合同，并补发放假工资（从2016年1月1日起至本案审结之日止，按每月940元计算）。
原审法院认为，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会做出呼劳人仲字[2016]第038号仲裁裁决书，以不属该委员会管辖驳回靳桂芬的仲裁请求。本案未进入实质的仲裁程序，人民法院审理该案的条件尚未成就。在劳动仲裁机关未对本案所争议事项进行裁决前，人民法院不应予以审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回靳桂芬的起诉。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，仲裁是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。靳桂芬与雪花公司发生劳动争议，向呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雪花公司所在地为呼伦贝尔市海拉尔区，故呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。现呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由未予受理本案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第(二)项:”劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”的规定，本案当事人向原审法院提起诉讼，原审法院应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，原审法院应予受理。因此，在原审法院未告知当事人申请仲裁且未将审查意见书面通知呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会之前，原审法院不应受理本案，故原审法院裁定驳回靳桂芬的起诉并无不当。
综上，靳桂芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终579号上诉人（原审原告）：靳桂芬，女，1970年8月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街26号。法定代表人：王群，董事长。上诉人靳桂芬因与被上诉人华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司（以下简称雪花公司）劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1514号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。靳桂芬上诉请求：撤销原审裁定，确认双方存在劳动关系，从2016年1月1日起续签无固定期限劳动合同，并补发放假工资。事实和理由：雪花公司的注册地和住所地均在呼伦贝尔市，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案由呼伦贝尔市劳动争议仲裁委员会管辖是正确的。在当事人没有提出管辖异议的情况下，仲裁委员会以管辖为由驳回仲裁申请是错误的。原审法院以未经仲裁为由驳回上诉人的起诉也是错误的，劳动者对仲裁裁决不服有权提起诉讼。上诉人的连续工龄已达到30年，且上诉人与被上诉人签订过两次固定期限劳动合同，劳动者有权要求与用人单位签订无固定期限劳动合同。雪花公司未提交书面答辩意见。靳桂芬向一审法院起诉请求：1.请求确认双方存在劳动关系；2.要求从2016年1月1日起续签无固定期限劳动合同，并补发放假工资（从2016年1月1日起至本案审结之日止，按每月940元计算）。原审法院认为，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会做出呼劳人仲字[2016]第038号仲裁裁决书，以不属该委员会管辖驳回靳桂芬的仲裁请求。本案未进入实质的仲裁程序，人民法院审理该案的条件尚未成就。在劳动仲裁机关未对本案所争议事项进行裁决前，人民法院不应予以审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回靳桂芬的起诉。本院认为，本案为劳动争议纠纷，仲裁是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。靳桂芬与雪花公司发生劳动争议，向呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雪花公司所在地为呼伦贝尔市海拉尔区，故呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。现呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由未予受理本案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第(二)项:”劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”的规定，本案当事人向原审法院提起诉讼，原审法院应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，原审法院应予受理。因此，在原审法院未告知当事人申请仲裁且未将审查意见书面通知呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会之前，原审法院不应受理本案，故原审法院裁定驳回靳桂芬的起诉并无不当。综上，靳桂芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年四月十七日书 记 员  娜 娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2696号
原告：张井文，男，1965年10月14日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告：迟雅杰，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告：张洪录，女，1992年3月14日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：张井富，男，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。
原告张井文、迟雅杰、张洪录与被告张井富土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张井文、迟雅杰、张洪录于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�张井文、迟雅杰、张洪录撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由迟雅杰负担。
审判员 文彦强
二〇一七年十二月六日
书记员 闫 宏
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审3号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人赵某某，男，汉族，1986年3月15日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年5月12日向本院申请�制执行其于2016年12月23日作出的鸡国土罚字（2016）第58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2016）第58号行政处罚决定书认定被申请人赵某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇田庄村北、路西侧占用0.752亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地（东边长15米，南边长33.4米，西边长15米，北边长33.4米。四至分别为：东至田庄村路，南至田振海房，西至赵建高地，北至绿化带），限十五日内拆除在非法占用的土地�新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，处以每平米30元罚款，计15030元整。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年10月24日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵某某有违法占地行为而于2016年10月26日立案，2016年11月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2016年11月10日向被申请人下达了鸡国土告（2016）第58号行政处罚告知书，2016年11月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2016）第58号行政处罚听证告知书。2016年12月23日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2016）第58号行政处罚决定书，2016年12月28日送达给被申请人，并于2017年4月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2016）第58号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2016）第58号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵瑞雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7534号
罪犯潘一雄，现在广西鹿州监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2012年7月24日作出（2012）龙刑初字第111号刑事判决，以被告人潘一雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第899号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘一雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘一雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘一雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年9月获奖励分86.00分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘一雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘一雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘一雄减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月9日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1324号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人王席高，男，1951年11月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王强高，男，1956年3月9日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鲁0686执1324号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1324号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人王席高，男，1951年11月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王强高，男，1956年3月9日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鲁0686执1324号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十八日书记员 林秀龙
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执88号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：王建，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队与被执行人王建行政非诉执行纠纷一案，奉节县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）渝0236行审140号行政裁定书已经发生法律效力，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回执行申请。
审判员 陈劲松
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃莉君
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6728号
原告：潘笑，男，1996年5月5日出生，土家族，无固定职业，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：郑旭军，男，1967年1月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
原告潘笑为与被告郑旭军合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序独任审判。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘笑到庭参加诉讼。被告郑旭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告潘笑向本院提出诉讼请求：被告郑旭军支付原告欠款35000元。事实和理由：2016年9月，被告告诉原告出加盟费35000元就能加盟上海丽阁墙纸。原告与家里商量后决定加盟该项目，并将35000元交付给了被告。但等到年底被告却无法让加盟商以原告名义发货，经原告向加盟商了解才知悉被告欺骗了原告。原告遂要求被告将上述加盟费退还，但被告一直拖着未还。2017年5月4日晚，原告来到被告所居住的海曙区××碶街道××大道西××室催要上述加盟费，被告才向原告出具欠条一份，确认了尚欠原告35000元的事实，被告并将欠条的落款时间写回到了原告将钱交付给被告的时间即2016年9月10日。该款被告至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告以让原告加盟为由向原告收取款项35000元，在原告向加盟商了解不能加盟后，由被告向原告出具欠条确认尚欠原告35000元，由此可以确认原、被告存在合法的债权债务关系，原告有权要求被告支付欠款。现被告对欠款的事实未提出异议，亦未举证证明其已经归还欠款，则其拖欠原告35000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑旭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭军支付原告潘笑欠款35000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告郑旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 薛 玉 儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2220号
原告梁文义，男，1975年2月15日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人郑红军，男，1981年8月18日生，汉族，住西安市。
被告李小波，男，1977年11月20日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。现住西安市雁塔区。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人韩园园，陕西连邦律师事务所律师助理。
本院在审理原告梁文义与被告李小波租赁合同纠纷一案中，原告梁文义于2007年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文义撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 王 华
人民陪审员 曹广师
二００七年八月二十二日
书 记 员 赵群山
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1430号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴新民，男，1993年3月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月5日被查获，2016年5月26日投案被羁押，同年5月27日被南安市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2016年10月18日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1346号起诉书指控被告人吴新民犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人吴新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月5日23时50分许，被告人吴新民酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车（经查询，系被盗抢车辆），至南安市诗山镇坊前村石尾268号门前路段，与对向行驶的余章允驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余章允及其本人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经群众举报，出警民警到达现场将受伤昏迷的被告人吴新民送往医院救治，被告人吴新民在治愈后外出务工，经民警多次通知均未能及时到案接受调查。
2014年1月6日，经福建省泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人吴新民血样中检出乙醇含量为200.05mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2014年12月18日，被告人吴新民的家属吴建家代为一次性赔偿余章允医疗费等一切费用共计人民币12000元，双方民事部分就此结案。
2016年5月26日，经南安市公安局交通事故责任认定，被告人吴新民应承担本案道路交通事故的主要责任；余章允应承担道路交通事故的次要责任。
2016年5月26日，被告人吴新民自行到南安市公安局诗山派出所接受讯问。
本案在审理过程中，被告人吴新民向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴新民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明，道路交通事故材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴新民违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴新民无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，可以酌情从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴新民自愿认罪，且已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴新民在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1676号
原告孙生华，男，1965年2月28日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告孙家岳，男，出生年月日不详，汉族，盖州市人，农民。
原告诉称，被告于2014年向我借款60000元，于2015年3月5日给我打的欠条约定同年4月30日还清，到期后被告未还，要求被告立即偿还欠款并承担利息。
本院认为，原告提供被告的住所地，经查被告早已不在此地居住，无法给其送达法律�书，待原告查找到被告的准确送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条121条154条第3项之规定，裁定如下：
驳回原告孙生华的起诉。
案件受理费1300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 张庆利
审判员 杨明生
审判员 王尤庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡奇翔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6878号
原告：叶晖，男，1982年10月5出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：冯勇、张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吕德珠，女，1964年6月9日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
原告叶晖与被告吕德珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶晖及其委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告吕德珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶晖起诉称：原告与被告系朋友关系。2016年8月16日，被告吕德珠称生意需要向原告借款人民币50000元，并签订《借款借据》一份，该借据约定：借款期限自2016年8月16起至2016年9月30日止，月利率3%，借款人逾期不还本付息，愿意承担支付约定利率外从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至借款及利息还清日止，因借款人违约而追偿上述债权所产生的费用由借款人承担。现到还款期后，被告以各种理由迟迟未偿还债务，以致纠纷成诉。故诉诸法院，请求判令：1、被告吕德珠偿还原告借款50000元；2、被告吕德珠支付原告借款利息500元（按年利率24%自2016年8月16日起计算至2016年9月30日止）；3、被告吕德珠支付原告违约金715元（按银行同期贷款利率的四倍自2016年10月1日暂计至2016年10月31日，应计算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求，为自2016年8月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。
被告吕德珠未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。原、被告的借贷关系合法有效，符合法律规定，受法律保护，被告吕德珠长期拖欠实属违约。现原告叶晖要求被告返还借款50000元，并按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，该利率符合法律规定又低于双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德珠归还原告叶晖借款本金50000，利息3500元（暂时计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起，至实际清偿之日起的利息继续按年利率24%计算），限本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告吕德珠承担原告叶晖因本案诉讼支付的律师费用4000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告吕德珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告吕德珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一七年一月九日
书记员 杨 丹
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第498号
申请执行人鲁继兵，男，汉族，1978年8月5日出生。
申请执行人吴革生，男，汉族，1968年10月28日出生。
被执行人赵岗，男，汉族，1969年11月23日出生。
吴革生、鲁继兵申请执行赵岗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）扶民初字第1480号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁继兵、吴革生于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵岗已按（2015）扶民初字第1480号民事调解书第一项内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扶执字第498号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董中华
二〇一六年四月二十八日
书记员 时向华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更381号
罪犯汪开，男，1991年8月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，初中文化，原住贵州省贵阳市乌当区马场村*****号。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年11月8日作出（2010）乌刑初字第142号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币9000元；刑期自2010年5月21日起至2018年11月20日止。继续追缴被告人汪开违法所得，予以没收，上缴国库。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯汪开，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2010年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2013年5月15日经本院裁定减刑十六个月，现刑止日期为2017年7月20日。该犯已实际服刑五年零八个月，剩余刑期一年零六个月。罚金人民币9000元已缴纳，违法所得人民币3400元已退清。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月二次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市乌当区司法局及乌当区司法局羊昌司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2010）乌刑初字第142号刑事判决书及执行通知书，贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑执字第1941号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及汪开的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，�犯汪开在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现，该犯已实际服刑五年零八个月，剩余刑期一年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪开予以假释（假释考验期从假释之�起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫 菲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2137号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：麻胜鲜，男，1984年11月09日出生，住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉麻胜鲜关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年十二月十九日
书记员 何秋莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢337号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号，组织机构代码84208736-8。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人周培东，男，1970年12月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人王惠，女，1972年10月19日生，汉族，住常熟市。
中国银行股份有限公司常熟支行与周培东、王惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初1147号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人周培东、王惠于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金391298.77元，支付计算至2016年2月29日的应收利息3475.24元，拖欠本金的罚息53.35元，应收利息的罚息86.85元，并支付自2016年3月1日起至实际履行之日止按《个人二手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息。二、被执行人周培东、王惠于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人周培东、王惠抵押的位于常熟市董浜镇星岛大道38号春宇嘉园2幢804室房屋后的所得价款优先受偿。案件受理费减半收取3717元，保全费2620元，合计诉讼费6337元，由被执行人周培东、王惠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行于2017年10月19日以双方自行达成和解为由向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0581民初1147号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶 甄
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑终154号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨巧，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省南漳县，因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
上诉人（原审被告人）余相如，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省南漳县，因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
原审被告人别文锋，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省南漳县，因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年3月22日被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人别文锋、杨巧、余相如犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月6日作出（2017）粤0402刑初80号刑事判决。原审被告人杨巧、余相如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问两上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月22日23时许，被告人别文锋、杨巧、余相如与工友余某等人在珠海市香洲区南屏华夏国际商务酒店三楼888房间唱歌娱乐。2016年8月23日零时许，余某在该酒店一楼电梯口被人殴打受伤，对方已逃离。被告人别文锋、杨巧、余相如及工友得知余某被打后，在该酒店一楼大堂大吵大闹。在吵闹过程中，被告人别文锋、余相如持酒店的护栏杆将大堂的水晶风水球、花盆等物打烂，被告人杨巧将大堂的标识牌砸烂。警察到场后将被告人别文锋、杨巧、余相如当场抓获。经鉴定，该酒店损失财物共价值人民币11,463元。
2016年9月5日，被告人别文锋、杨巧、余相如委托亲属赔偿被害单位珠海市香洲区南屏华夏国际商务酒店全部经济损失，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人别文锋、杨巧、余相如在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：被害单位代表汪晓慧的陈述及辨认笔录，证人黄某、余某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，珠价鉴[2016]605号价格认定结论书，委托书，刑事赔偿和解协议书，刑事谅解书，收据，监控视频情况说明，现场检测报告书，取保候审决定书，证明，情况说明，户籍资料，监控录像光盘，现场及物证照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人别文锋、杨巧、余相如任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人别文锋、杨巧、余相如案发后赔偿了被害单位经济损失并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人别文锋、杨巧、余相如归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人别文锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人杨巧犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；三、被告人余相如犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
针对以上判决，上诉人杨巧、余相如均提出，案发后其亲属和被害单位达成了和解协议，赔偿了全部经济损失，取得被害单位的谅解，其在取保候审期间亦遵守纪律，对其适用缓刑不具有社会危险性，其愿意回到原籍工作接受社区矫正。综上，请求二审法院对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨巧、余相如伙同原审被告人别文锋任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人杨巧、余相如、原审被告人别文锋赔偿了被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人杨巧、余相如、原审被告人别文锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实和定罪正确，对原审被告人别文锋量刑适当，审判程序合法。因二审期间上诉人杨巧、余相如的户籍地司法机关出具同意其在户籍地接受社区矫正的意见，结合两上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初80号刑事判决第一项，以及第二项、第三项中的定罪部分；
二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初80号刑事判决第二项、第三项中的量刑部分；
三、被告人杨巧犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
四、被告人余相如犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 黄山海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7665号
原告居海斌，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告李仁宏，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX，现住XXXX。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业地河南省信阳市大庆路3号。
负责人卢建勇，总经理。
委托代理人孙茂轩，公司员工。
原告居海斌诉被告李仁宏及永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称永安财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告居海斌委托代理人姚芳芳及被告李仁宏均到庭参加诉讼。被告永安财保信阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告居海斌诉称，要求两被告赔付原告因后续治疗产生的医疗费7643.75元、住院伙食补助费140元、护理费280元、交通费300元、律师费2500元；其中保险公司在交强险和商业险范围内赔付，超出部分由被告李仁宏负担。
被告李仁宏辩称，前次诉讼本人已赔付了律师代理费3000元，故本次不应再赔付，愿意负担本次案件的受理费，其余意见同保险公司答辩。
被告永安财保信阳公司书面答辩，医疗费应以正规医院发票为依据，并按照医保标准核定；住院伙食补助费按照受诉法院所在地标准；护理费因原告未提供相关证�不予认可；交通费应以正式发票为凭，结合其就医情况而定；保险公司不承担律师代理费。
本院基于庭审查明的事实，2013年1月11日19时25分许，被告李仁宏驾驶牌号为豫S826**货车行驶至上海市澄浏中路墅沟路南约50米处，与经过该处原告居海斌驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成居海斌受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李仁宏与居海斌负事故同等责任。原告居海斌的伤势经鉴定构成伤残，遵嘱择期行内固定拆除术。原告居海斌前期产生的费用已经我院作出（2013）民一（民）初字第6912号民事判决书（已包含内固定拆除术期间的三期费用）。原告居海斌于2015年2月13日进行了内固定取出术，住院7天，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李仁宏驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在商业险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费，确系因后续治疗产生的费用，票据金额为7643.7元，但其中的伙食费102元应予剔除，被告永安财保信阳公司认可医保范围的主张缺乏依据，本院不予采信；2、护理费，因原告后续治疗期间的护理费已在前次诉讼时一并予以赔付，故原告再次主张缺乏依据，本院不予支持；3、交通费，本院结合其就医情况酌定100元；4、律师代理费，因原告未能提供发票原件，故本院不予认可。审理中被告永安财保信阳公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告居海斌交通费人民币100元；
二、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔付原告居海斌医疗费7541.7元、住院伙食补助费140元，合计人民币7681.7元的50%，共计人民币3840.85元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如�能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告李仁宏负担（已给付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十月二十日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9669号
原告：何峰，女，1971年9月2日出生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：黄斌、倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所：昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：宋文伟。
原告何峰与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务（交房标准为经建设单位组织验收合格）；2、判令被告支付原告至2017年8月21日的逾期交房违约金130200元，并按每日200元支付至实际交房之日止的逾期交房违约金。事实和理由：2013年12月20日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市莲花池畔小区7幢1层08号商铺，交房时间为2015年10月30日前。我按约支付被告购房款，至今被告未交房。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南金鼎盛房地产开发有限公司书面辩称，原告购买的房屋因我公司资金困难，且必须优先保障回迁房建设，导致工程延期。现该幢房屋正在建设中，能够交房。根据合同法的解释，违约金的计算应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告应举证证明其因我公司逾期交房遭受的实际损失。原告购房至今，昆明市的商品房房价处于稳步上升的趋势，房价的涨幅可以适当覆盖逾期交房造成的损失，因此原告的实际损失有限。合同约定的违约金计算标准过高，请求下调，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、商品房购销合同（含合同补充协议）、商品房买卖合同登记备案表；2、POS签购单、收据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告
以1395078.70元向被告购买本案讼争房昆明市莲花池畔小区7幢第1层08号商铺（建筑面积33.43平方米），原告于2013年6月2日首付705078.70元，余款690000元贷款支付；被告应于2015年10月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，被告按每天200元向原告支付违约金，合同继续履行。同日原、被告签订《合同补充协议》，约定所交付商品房在经开发商组织设计单位、施工单位、监理部门及质量监督部门对房屋主体共同验收合格并盖章确认后，视为被告具备向原告交房的条件。2013年6月2日被告开具的收据载明收到原告首付款705078.70元。2014年2月20日被告开具的收据载明收到原告银行按揭款690000元。迄今被告未交付原告本案讼争房。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商品房购销合同、合同补充协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告应于2015年10月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，被告按每天200元向原告支付违约金，合同继续履行。迄今被告未交付房屋的行为已构成违约，故被告应履行交房义务并承担支付违约金的违约责任。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且被告请求降低，结合本案讼争房的位置、面积，本院酌情2015年11月10日起的违约金按每日150元计。故被告应支付原告2015年10月31日至同年11月9日的逾期交房违约金1000元、2015年11月10日起至交付房屋之日止的逾期交房违约金（按每日150元计）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交付原告何峰经建设单位组织验收合格的昆明市莲花池畔小区7幢第1层08号商铺；
由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何峰2015年10月31日至同年11月9日的逾期交房违约金1000元、2015年11月10日起至交付房屋之日止的逾期交房违约金（按每日150元计）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 李炻佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更437号
罪犯兰爱权，曾用名蓝爱权，绰号兰老五，男，1974年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省吉林市桦甸市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年5月19日作出（2015）扎刑初字第59号刑事判决,以拐卖妇女罪判处兰爱权有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年10月21日起至2026年4月20日止），并处罚金四万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月3日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期八年四个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯兰爱权在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯兰爱权在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯狱内消费情况说明、消费证明、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰爱权在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵�监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯兰爱权减去有期徒刑七个月(刑期自2014年10月21日起至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1707号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：张万龙，男，1959年5月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张万龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告张万龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求张万龙立即给付贷款本金15000.00元及利息6825.40元（算至2016年10月31日）及以后的利息。张万龙于2004年2月26日在我单位贷款1笔，金额为15000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年10月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求张万龙立即给付贷款本金15000.00元及利息6825.40元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
张万龙未提出答辩意见。
经审理查明：张万龙于2004年2月26日在大安农商行贷款15000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年2月26日。借款到期后张万龙未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，张万龙应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。张万龙拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张万龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息，利息自2004年2月26日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元，保全费232.00，由被告张万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽