重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6175号
原告：姜维勋，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中磊汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路2号2幢1-7、1-8号。
法定代表人：邓禄君，该公司总经理。
原告姜维勋诉被告重庆中磊汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜维勋的委托诉讼代理人赵龙龙到庭参加诉讼，被告重庆中磊汽车销售有限公司经公告送达起诉状副本、开庭传票等文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜维勋向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告姜维勋与被告重庆中磊汽车销售有限公司于2015年3月29日签订的《服务合同》、《委托持股协议书》及2015年5月16日签订的《补充协议》；2、要求被告重庆中磊汽车销售有限公司支付服务费55万元及逾期利息（从2016年4月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算到付清时止）。事实和理由：原、被告于2015年3月29日签订《服务合同》、《委托持股协议书》，拟注册重庆浩楠汽车销售服务有限公司（最终以工商登记名称为准），约定以重庆浩楠汽车销售服务有限公司的名义经营原告姜维勋取得的长安福特系列汽车在长寿的销售服务事宜，并约定由原告姜维勋代被告重庆中磊汽车销售有限公司持有重庆浩楠汽车销售服务有限公司的股权，并在时机成熟时将股权变更到被告重庆中磊汽车销售有限公司指定的人名下。被告重庆中磊汽车销售有限公司向原告姜维勋支付85万元的服务费，协议签订后三内支付30万元服务费，在项目验收合格后支付剩余55万元服务费。协议签订后，因被告重庆中磊汽车销售有限公司未按双方约定以最终登记的公司“重庆浩楠汽车销售有限公司”名义在指定期间向长安福特厂家支付140万元的保证金，导致长安福特厂家于2016年4月14日取消了原告姜维勋在长寿经营长安福特系车辆的经营许可，被告重庆中磊汽车销售有限公司也未支付剩余55万元服务费。
被告重庆中磊汽车销售有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：1、原、被告于2015年3月29日签订《服务合同》、《委托持股协议书》，双方约定将原告姜维勋取得的长安福特厂家授权的在长寿区经营长安福特系列车辆的销售服务经营许可权交由被告重庆中磊汽车销售有限公司经营，因长安福特厂家要求4S店必须以有限责任公司作为主体进行建设和经营，原、被告协商，由原告姜维勋作为名义股东参与共同建设4S店的建设、经营主体，并确认新设立的4S店经营主体为重庆浩楠汽车销售服务有限公司（最终以工商登记名称为准），原告姜维员名义上持有该公司51%的股权，实际该股权亦归被告重庆中磊汽车销售有限公司所有，并签订《委托持股协议书》。《服务合同》第八条约定，原告姜维勋在完成《服务合同》约定的第一至七条的全部服务内容后，被告重庆中磊汽车销售有限公司给付原告姜维勋服务费85万元，第一笔服务费用30万元在《服务合同》签订后三日内支付（被告重庆中磊汽车销售有限公司已将30万元按约定时间支付原告姜维勋）。其余55万元服务费在项目验收合格后十五日内一次性支付，逾期未付，应按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算利息到付清时止。第十一条同时约定，如原告姜维勋无违约行为，被告重庆中磊汽车销售有限公司单方解除合同或由于被告资金问题等导致本协议无法继续履行或被解除的，被告重庆中磊汽车销售有限公司已支付的服务费用作为对原告前期工作的补偿和应付的违约金，被告重庆中磊汽车销售有限公司无权要求原告退还，剩余55万元费用被告重庆中磊汽车销售有限公司应在本协议终止后三日内支付。
2015年4月14日，原、被告以各自为股东的名义成立“重庆浩楠汽车销售有限公司”，股东为姜维勋（出资比例为51%）、重庆中磊汽车销售有限公司（出资比例为49%）。后因为长安福特厂家要求4S店项目建设时姜维勋必须全部持有4S店（重庆浩楠汽车销售有限公司）所有股权，原、被告遂于2015年5月5日签订股权转让协议，将被告重庆中磊汽车销售有限公司在重庆浩楠汽车销售有限公司49%的股权转让到原告名下，由原告姜维勋代被告重庆中磊汽车销售有限公司持有该公司的全部股权。
2015年5月16日，原、被告签订《补充协议》，再次确认由原告姜维勋以其个人名义作为股东代被告重庆中磊汽车销售有限公司持有重庆浩楠汽车销售有限公司的全部股权，原告按被告要求指定周淑琴为公司法定代表人。在原告代持股期间，经营管理权由被告行使。双方还约定被告重庆中磊汽车销售有限公司应于2015年5月26日前以重庆浩楠汽车销售有限公司名义向长安福特厂家交纳保证金140万元，该保证金归重庆浩楠汽车销售有限公司所有。
2016年4月14日，长安福特厂家向原告姜维勋发函称，因长寿项目未按约定交保证金及按约定时间动工，经长安福特厂家催促，仍未能在指定的2015年9月15日提交项目进度计划，遂依照约定决定收回原告姜维勋取得的长安福特系列汽车在长寿的销售服务经营许可权。原、被告之间的《服务合同》、《委托持股协议书》及《补充协议》无法继续履行。
前述事实，有当事人陈述，《服务合同》、《委托持股协议书》、《补充协议》、重庆浩楠汽车销售有限公司的有关工商登记材料、长安福特厂家的电子邮件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜维勋与被告重庆中磊汽车销售有限公司于2015年3月29日签订的《服务合同》、《委托持股协议书》及2015年5月16日签订的《补充协议》，约定将原告取得的长安福特厂家授权的4S店许可经营权交由被告经营，由被告出资成立重庆浩楠汽车销售有限公司经营，由原告形式上持有重庆浩楠汽车销售有限公司的全部股权，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。在原、被告履行《服务合同》中，因被告未按合同约定以重庆浩楠汽车销售有限公司名义向长安福特厂家交纳保证金，导致原告取得的长安福特厂家授权的4S店许可经营权被取消，双方签订的《服务合同》中约定的长安福特系列汽车在长寿的销售服务业务终止，因被告的违约行为，致使不能实现合同目的，现原告请求解除原、被告之间的《服务合同》，理由正当、合法，本院予以支持。因被告违约，按照双方合同约定，被告应当在协议终止后三日内支付剩余服务费用55万元，但原告未提供证据证明其向被告提出终止协议，本协议终止的时间应当以本院判决解除协议生效时间为准。因原、被告在《服务合同》第八条约定，是在原告全部完成第一至七条的服务内容后，被告在项目验收合格后十五日内支付剩余55万元服务费，但现该项目未实现，不存在验收合格，故原告请求从2016年4月26日起计算逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在《服务合同》第十一条已明确约定若因被告的原因导致本协议无法继续履行或被解除，被告已支付的服务费用作为原告前期的补偿和应付的违约金，只要求被告应当在本协议中止后三日内支付剩余服务费55万元，未约定逾期利息，故本院对原告请求的逾期利息不予支持。因被告的违约，导致合同目的不能实现，《服务合同》解除后，原告就没有义务受被告委托继续以其名义为被告持有重庆浩楠汽车销售有限公司的全部股权，故原告请求解除原、被告之间的《委托持股协议》及《补充协议》理由正当，本院予以支持。被告重庆中磊汽车销售有限公司经本院公告送达起诉书副本等诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼，系放弃自己答辩、质证、举证等诉讼权利，由此应当承担不利的相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告姜维勋与被告重庆中磊汽车销售有限公司于2015年3月29日签订的《服务合同》、《委托持股协议书》及2015年5月16日签订的《补充协议》；
二、被告重庆中磊汽车销售有限公司在本判决生效后三日内给付原告姜维勋服务费55万元；
三、驳回原告姜维勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告重庆中磊汽车销售有限公司负担（限被告在本判决生后十日内直接向本院交纳，原告预交的受理费9300元，在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘军镅
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔 飞