山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1681号
原告：刘桂元，男，1955年3月28日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师。
被告：郑向东，男，1972年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：徐英，女，1972年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被告郑向东之妻。
被告：山东长运企业集团有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：董玉海，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：张波，男，1978年1月15日生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告刘桂元诉被告郑向东、被告山东长运企业集团有限公司（简称山东长运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财保淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂元的委托代理人邓吉文，被告郑向东的委托代理人徐英，被告中华联合财保淄博支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告山东长运公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂元诉称：2014年3月31日7时左右，郑向东驾驶鲁C×××××号大型普通客车顺寿济路由东往西行驶至路口与刘桂元驾驶的由南往北行驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，刘桂元受伤，造成伤人道路交通事故。经桓台交警大队事故责任认定书认定，郑向东负此事故的全部责任。经查，鲁C×××××号大型普通客车在被告中华联合财保淄博支公司投保有交强险和商业险一份，事故发生在保险期间。为赔偿问题，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等费用共计101783.58元；诉讼费用由被告承担。
被告郑向东辩称：事故属实，对交通事故认定书没有异议，涉案车辆已缴纳保险，原告各项损失应由保险公司承担，被告郑向东不承担赔偿责任。
被告中华联合财保淄博支公司辩称：对交通事故认定书没有异议，因事故发生期间，被告郑向东的驾驶证是在实习期内，根据道路交通安全法条例第22条第3款、交强险相关条例以及被保险人与保险人的保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任。
被告山东长运公司未答辩。
经审理查明：2014年3月31日7时左右，郑向东驾驶鲁C×××××号大型普通客车顺寿济路由东往西行驶至路口与刘桂元驾驶的由南往北行驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，刘桂元受伤，造成伤人道路交通事故。经桓台交警大队事故责任认定书认定，郑向东负此事故的全部责任。2014年4月9日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第20140331009号道路交通事故认定书，认定郑向东负此事故的全部责任。
涉案车辆鲁C×××××号大型普通客车的注册所有人为山东长运公司，事故发生时由郑向东驾驶，该车的实际车主为郑向东，该车挂靠在山东长运公司，在被告中华联合财保淄博支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）各一份。该事故发生在保险期间。交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的责任限额为500000元。
事故发生后，郑向东先行支付原告医疗费3000元，中华联合财保淄博支公司先行垫付原告医疗费10000元。
2014年7月8日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2014）临鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘桂元左上肢构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人刘桂元住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；3、被鉴定人刘桂元二次手术费约需捌仟元。
在不分责任比例的前提下，原告刘桂元因该次交通事故所发生的各项赔偿费用为：
1、医疗费19760.90元。原告刘桂元提交张店区人民医院住院病历、诊断证明、结算单、用药明细。对此，被告郑向东请求依法判决，被告中华联合财保淄博支公司有异议，因已先行支付医疗费10000元，剩余部分不予赔付。经审核，原告刘桂元的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费468元。原告刘桂元主张住院期间的伙食补助费为12元／天×39天，计468元。对此，被告郑向东请求依法判决，被告中华联合财保淄博支公司有异议，认为医疗费已超出交强险医疗费限额，对该费用不予承担。经审核，原告刘桂元的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费11751.30元。原告刘桂元提交所在单位淄博市临淄达腾井巷工程有限公司营业执照副本、证明一份、2013年10月至2014年3月工资发放表、工资发放银行流水、鉴定报告，证明原告为淄博市临淄达腾井巷工程有限公司职工，误工时间为住院期间39天，出院休息90天，共计129天，日平均工资为118.70元，其误工费为118.70元／天×129天，计15312元。对此，被告郑向东请求依法判决，被告中华联合财保淄博支公司有异议，误工时间认可70天，对于误工费标准没有异议。经审核，通过原告提交的有效证据及原告的住院病历、诊断证明、伤情等，本院认为，原告的误工时间应自受伤之日2014年3月31日计算至定残前一日即2014年7月7日，共计99天，故，原告的误工费为：118.70元／天×99天（自2014年3月31日至2014年7月7日），共计11751.30元。
4、护理费8280元。护理人员为原告儿子刘尊澎与原告配偶李树芹，提交刘尊澎、李树芹的身份证复印件、户口本，刘尊澎所在单位山东华夏神州新材料有限公司营业执照副本、工资停发证明、工资表、鉴定报告，证明原告住院期间39天二人护理，出院后一人护理60天，刘尊澎的日平均工资为122.81元，李树芹的护理费标准按照60元／天计算，其护理费为（116.70元／天＋70元／天）×（39天＋50天）＋60元／天×（39天＋10天），计13870元。对此，被告郑向东请求依法判决，被告中华联合财保淄博支公司有异议，认为原告所作的鉴定意见系单方委托，且无相关诊断证明及病历予以佐证其住院期间需两人护理及院外一人护理60天，只认可住院期间一人护理；对于护理人员刘尊澎的护理费标准有异议，因其工资已超过纳税标准，原告未提交相关的纳税凭证予以佐证，不予认可；对于护理人员李树芹的护理费标准每天60元予以认可。经审核，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情、身体状况、鉴定报告等，本院确认原告自2014年3月31日至2014年5月10日住院期间39天需两人护理，出院后一人护理60天。关于护理人员刘尊澎的护理费标准，原告未提交有效证据证明护理人员刘尊澎因护理导致实际收入减少，本院不予认可，其护理费标准参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，故，原告刘桂元的护理费应为：60元／天×39天×2人＋60元／天×60天，计8280元。
5、残疾赔偿金21240元。原告刘桂元提交淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、所在单位淄博市临淄达腾井巷工程有限公司营业执照副本、证明一份、2013年10月至2014年3月工资发放表、工资发放银行流水，证明刘桂元的伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即为：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×10%，计56528元。对此，被告郑向东请求依法判决，被告中华联合财保淄博支公司有异议，认为原告所在单位的营业执照显示其单位住所地系农村，根据相关规定，原告并未提供备案的劳动合同、保险缴纳凭证，且原告仅提交了事故发生前6个月的工资表，提供的工资发放银行流水明细非连续一年以上，且银行流水明细中亦无进账单位名称，故，我方认为原告的残疾赔偿金标准应按照农村居民人均纯收入标准计算。经审核，通过原告提交的证据及本院到原告所在单位调查取证的相关材料，证明原告自2013年6月至2014年3月31日事故发生前在淄博市临淄达腾井巷工程有限公司务工，其连续务工未到一年，其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准予以计算，故，原告刘桂元的残疾赔偿金为：2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年×20年×10%，计21240元。
6、后续治疗费7000元。原告刘桂元提交鉴定报告一份，主张后续治疗费8000元，对此，被告郑向东请求依法判决，被告中华联合财保淄博支公司有异议，认为已超出交强险赔偿限额，且未实际发生，不予认可。经审核，根据原告的住院病历、伤情、及鉴定报告等综合考虑，原告刘桂元的后续治疗费本院酌情支持7000元。
7、精神抚慰金1000元。原告刘桂元因本次交通事故构成一处十级伤残，主张精神抚慰金1000元，经审核，本院酌情支持1000元。
8、鉴定费3000元。原告刘桂元提交了单据一份。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
上述费用共计72500.20元。
上述事实，有原告刘桂元提供的交通事故责任认定书、张店区人民医院住院病历、诊断证明、结算单、用药明细，所在单位淄博市临淄达腾井巷工程有限公司营业执照副本、证明一份、2013年10月至2014年3月工资发放表、工资发放银行流水，刘尊澎、李树芹的身份证复印件、户口本，刘尊澎所在单位山东华夏神州新材料有限公司营业执照副本、工资停发证明、工资表，淄博桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据及原、被告的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：关于被告中华联合财保淄博支公司是否应该在交强险和商业险责任限额内对原告所受损失予以赔偿的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条是对保险公司交强险理赔权责的全部规定，本案中不存在不予赔付的情形，驾驶人的驾驶证在实习期内不能成为保险公司拒绝履行合同约定赔付义务的理由。本案中，涉案车辆在被告中华联合财保淄博支公司投有交强险，交通事故发生在保险期间，被告中华联合财保淄博支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。故，对于被告中华联合财保淄博支公司辩称其不应承担赔偿责任的主张，本院不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。”第十三条规定，“投保人对保险人履行了符合保险法解释（二）第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告中华联合财保淄博支公司在机动车第三者责任保险条款中关于保险人不负责赔偿的情形进行了明确规定，且被告郑向东认可保险人中华联合财保淄博支公司已对上述内容履行了如实告知义务，可以认定被告中华联合财保淄博支公司对于机动车第三者责任保险条款中的关于机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车等免责条款的规定有效。故，被告中华联合财保淄博支公司在商业三者险责任限额范围内对原告的损失不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间……。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的交通事故认定书，认定郑向东负此事故的全部责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。结合本案实际情况，被告中华联合财保淄博支公司作为涉案鲁C×××××号大型普通客车的保险人，应在交强险分项限额范围内对涉案交通事故的原告刘桂元所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告郑向东承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因被告山东长运公司与被告郑向东系挂靠关系，故，对被告郑向东应当承担的赔偿责任，被告山东长运公司依法应当承担连带责任。
就本案而言，原告刘桂元因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中华联合财保淄博支公司应在交强险范围内赔偿原告刘桂元的费用为：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计42271.30元（计算办法：11751.30元＋8280元＋21240元＋1000元）。因被告中华联合财保淄博支公司已先行垫付原告医疗费10000元，故，对于原告的医疗费，其不再予以赔偿。对超出交强险范围外的部分，被告郑向东应赔偿原告刘桂元的损失为：医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计20228.90元［计算方法为：（19760.90元－10000元）＋468元＋7000元＋3000元］。
因被告郑向东先行垫付原告的费用为3000元，与其应赔偿原告刘桂元的损失20228.90元，相互折抵后，被告郑向东应赔偿原告刘桂元各项损失费用共计为17228.90元（计算方法为：20228.90元－3000元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘桂元误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计42271.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑向东在保险范围外赔偿原告刘桂元医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计17228.90元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东长运企业集团有限公司对上述第二项判定的付款义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘桂元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告刘桂元承担524元，由被告郑向东承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘格格