山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终124号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地为日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：侯帅，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：郑世林，男，1950年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张念龙，男，1985年1月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被上诉人（原审被告）：李慎华，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：田洪，日照东港太阳城法律服所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人郑世林、张念龙、李慎华机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险日照公司上诉请求：依法改判,上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定郑世林的户籍性质无事实和法律依据。郑世林一审时提供的郑伟的房产证和居住证明不能形成有效完整的证据链条证实其户籍性质发生转化，请求二审法院依法确认郑世林为农村居民。二、一审认定郑世林的误工费明显错误。郑世林的实际年龄已达65周岁，达到法定退休年龄，不应再支持误工费。郑世林一审中提交的劳动合同、工资表、误工证明在证据形式上存在明显瑕疵，均无单位负责人和经办人签字，不符合民诉法的规定，不能形成完整的证据链条证实其收入减少，一审法院没有审核社保证明、工资发放银行明细等证据。
郑世林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张念龙、李慎华辩称，请求法院查明事实，依法公正判决。
郑世林向一审法院起诉请求：判令张念龙、李慎华、人保财险日照公司赔偿郑世林各项损失共计132394.21元（扣除李慎华已经赔偿的16000元），并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月19日，张念龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿204国道行驶时，与驾驶电动自行车的郑世林相撞，导致郑世林受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定郑世林对该起事故承担次要责任，张念龙对该起事故承担主要责任。
事故发生后，郑世林入住日照市中医医院住院治疗28天，主要诊断为：腰椎横突骨折、左颧弓骨折、颅脑骨折、左肩锁关节脱位、左膝部外伤、右侧胸腔积液、多处开放性软组织伤、脑震荡。后经郑世林申请，一审法院委托日照方正法医司法鉴定所对郑世林的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定：此次事故造成郑世林两处十级伤残、后续治疗费6300元、护理期限为90天。
另查明：张念龙系李慎华雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为；事故发生后，郑世林曾申请财产保全，保全金额为40000元，李慎华已赔偿郑世林16000元。
郑世林主张损失如下：1、医疗费53615.41元，提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费2800元，要求按照100元/天计算28天；3、护理费7777.8元，要求按照86.4元/天计算90天；4、交通费640元，未提交交通费单据予以证明，请求酌定；5、后续治疗费6300元，提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书予以证明；6、误工费12700元，主张郑世林在事故发生前三个月的日均工资为100元，要求按照100元/天计算127天，提交劳动合同、事故发生前三个月的工资明细、误工证明证明郑世林在事故发生前三个月的日均工资为100元，在劳动合同中载明郑世林的工作地点为山海天尚城花园；7、营养费1000元；8、车损1260元，提交日照国际海洋城创宇价格评估报告一份予以证明；9、伤残赔偿金56781元，提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书证明此次事故造成郑世林十级伤残两处，要求按照2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算15年，提交房产证一份、商品房买卖合同一份、新瑞花园小区入住手册一份、日照街道兴合社区出具的居住证明一份、日照市岚山区高兴镇夏陆沟村村民委员会出具的证明一份证明郑世林在事故发生前一年的经常居住地为城镇，并申请对郑世林在事故发生前的居住情况进行调查，后经一审法院调查日照市岚山区高兴镇夏陆沟村党支部书记陈长福，其陈述如下：我是日照市岚山区高兴镇夏陆沟村党支部书记，郑世林是我村村民，但其自2014年开始就不在我村居住，跟着他儿子在城里打工，具体从事什么工作不清楚，可能是看大门的工作，郑世林提交的我村出具的证明是真实的。10、精神损害抚慰金3000元，主张此次事故给郑世林造成严重精神伤害；11、鉴定费2160元、评估费60元，提交鉴定费收费单据、评估费收费单据予以证明；12、看车费300元，提交收费单据予以证实。张念龙、李慎华、人保财险日照公司对郑世林主张的各项损失均有异议。
一审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、诊断证明、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书、一日清单、价格评估报告、鉴定费收费单据、评估费收费单据、看车费收费单据、房产证、商品房买卖合同、新瑞花园小区入住手册、日照街道兴合社区出具的居住证明、日照市岚山区高兴镇夏陆沟村村民委员会出具的证明、调查笔录、当事人身份信息等。
一审法院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门作出的郑世林对该起事故承担次要责任、张念龙对该起事故承担主要责任的认定予以采纳。结合双方的过错程度，一审法院认定郑世林对该起事故承担20%的责任，张念龙对该起事故承担80%的责任。张念龙系李慎华雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由李慎华承担。郑世林的损失应首先由人保财险日照公司在交强险内予以赔偿，剩余损失由李慎华按照80%的比例承担赔偿责任。对于郑世林的各项损失，分析确认如下：1、医疗费53615.41元，郑世林提交医疗费收费单据予以证明，予以确认；2、住院伙食补助费560元，按照20元/天计算28天；3、护理费2800元，按照100元/天计算28天；4、交通费300元，交通费系郑世林住院期间的合理支出，酌定为300元；5、后续治疗费6300元，郑世林提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书予以证明，予以确认；6、误工费12560.3元，此次事故造成郑世林全身多处骨折，结合郑世林仍需二次治疗的情况，认定此次事故造成郑世林持续性误工，其误工期限可计算至定残之日前一日止共计127天，通过郑世林提交的劳动合同、误工证明、工资表可看出郑世林在事故发生前三个月的日均工资为98.9元，其误工费可按照此标准进行计算；7、郑世林主张营养费1000元，但其提交的病历中并未载明其在出院后需加强营养，对其主张的该项损失不予支持；8、车损1260元，郑世林提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明，予以确认；9、伤残赔偿金56781元，郑世林提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书证明此次事故造成其十级伤残两处，予以确认，通过郑世林提交的房产证、商品房买卖合同、新瑞花园小区入住手册、劳动合同、日照街道兴合社区出具的居住证明、日照市岚山区高兴镇夏陆沟村村民委员会出具的证明，结合一审法院对日照市岚山区高兴镇夏陆沟村党支部书记陈长福的调查，对郑世林在事故发生前一年的收入来源地、消费地、经常居住地为城镇的事实予以确认，其伤残赔偿金可按照2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；10、精神损害抚慰金2000元，此次事故造成郑世林十级伤残两处，可认定对其造成严重精神伤害，酌定精神损害抚慰金为2000元；11、鉴定费2160元、评估费60元、看车费300元，郑世林提交鉴定费收费单据、评估费收费单据、看车费收费单据予以证明，予以确认。郑世林以上的各项损失共计138696.71元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、护理费2800元、交通费300元、误工费12560.3元、伤残赔偿金56781元、精神损害抚慰金2000元、车损1260元，以上损失共计85701.3元，由人保财险日照在交强险内予以赔偿，剩余损失52995.41元，由李慎华按照80%的比例赔偿郑世林42396.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人保财险日照公司于判决生效之日起十日内赔偿郑世林各项损失共计85701.3元；二、李慎华于判决生效之日起十日内赔偿郑世林各项损失共计42396.3元（李慎华已赔偿16000元）；三、驳回郑世林本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由郑世林负担48元，由李慎华负担1426元，保全费420元，由李慎华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实和证据与一审认定一致。
本院认为：张念龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与驾驶电动自行车的郑世林之间发生交通事故，致郑世林受伤，车辆损坏。经公安交通管理部门认定，郑世林负事故的次要责任，张念龙负事故的主要责任。以上事实清楚，本院予以确认。
关于郑世林的户籍性质问题。一审时，为证实居住情况，郑世林提交了以下证据：1、加盖“日照市岚山区高兴镇夏陆沟村村民委员会”章的证明一份，证实郑世林自2014年10月份起跟随子女在城里居住、上班；2、房屋所有权证书一份，房屋所有权人为郑伟，房屋坐落于日照市海曲西路北，丹阳路西（新瑞花园）008幢03单元（03）502号；3、加盖“日照市东港区日照街道兴合社区居民委员会”章的居住证明一份，证实郑世林居住在新瑞花园儿子郑伟家（8号楼3单元502室）。另外，一审法院依郑世林申请对夏陆沟村党支部书记陈长福进行了调查，陈长福主要陈述：郑世林提交的夏陆沟村的证明属实，郑世林系夏陆沟村村民，自2014年开始就不在村里居住了，跟着儿子在城里打工。二审中，上诉人对陈长福的调查笔录进行质证认为：该证据一审未经质证，不能作为认定案件事实的证据；陈长福作为郑世林户籍所在地村党支部书记与郑世林有一定的利害关系，陈长福未出庭作证，其陈述不应采信。被上诉人张念龙、李慎华请求法院对陈长福的陈述依法核实认定。本院认为，综合考虑一审时郑世林提交的其户籍所在地的村民委员会及居住地的居民委员会分别出具的证明、其子的房屋所有权证书等证据、一审法院调查核实的事实以及其在城镇工作的事实，一审按照城镇居民标准计算郑世林的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于郑世林的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”因此，误工费系对受害人因伤误工致使的实际收入减少的补偿。根据一审时郑世林提交的劳动合同、误工证明以及事故前三个月工资花名册，能够证实事故发生前郑世林在日照大秦市政工程有限公司工作，发生事故后因误工工资停发，致使收入减少。郑世林提交的证据均加盖了“日照大秦市政工程有限公司”公章，上诉人对证据有异议，但未能提供反驳证据予以推翻，一审采信郑世林提供的证据认定误工费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴俊霞