湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：刘恒清，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖谊，女，该支行资产保全部职员。
被告：汪青山，男，汉族，仙桃市人。
被告：刘青秀，女，汉族，仙桃市人。
被告：邱志勇，男，汉族，仙桃市人。
被告：汪志华，女，汉族，仙桃市人。
被告：汪永华，男，汉族，仙桃市人。
被告：刘利红，女，汉族，仙桃市人。
被告：汪卫星，男，汉族，仙桃市人。
被告：苏玉姣，女，汉族，仙桃市人。
被告委托诉讼代表人邱志勇，男，住仙桃市杨林尾镇新星村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称邮储银行仙桃支行）与被告汪青山、刘青秀、邱志勇、汪志华、汪永华、刘利红、汪卫星、苏玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行仙桃支行的委托代理人肖谊、被告委托诉讼代表人邱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行仙桃支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告汪青山、刘青秀共同返还原告借款本金49396.62元，支付截止2016年5月3日的利息21343.58元，并按年利率22.95%支付至还清之日的逾期利息；2、被告邱志勇、汪志华、汪永华、刘利红、汪卫星、苏玉姣对还款承担连带保证责任；3、诉讼费由八被告共同承担。事实和理由：被告汪青山、刘青秀于2013年6月1日向原告申请贷款50000元，借款期限为12个月，上列八被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由其余六被告为该笔贷款提供连带责任保证，双方约定按阶段性等额本息还款法偿还借款本息。合同签订后，原告依约向被告汪青山、刘青秀发放了贷款，但被告汪青山、刘青秀仅偿还本金603.38元，利息息7101.05元后就未再还款，其余六被告作为担保人未按合同约定履行保证责任。
被告的诉讼代表人邱志勇辩称，众被告为向原告借款与原告签订《小额贷款联保协议书》，原告向被告汪青山、刘青秀发放贷款，其余被告为借款担保属实，现在被告汪青山、刘青秀因家庭成员生病、意外事故等原因住院治疗，使用了应还给原告的贷款，根据被告汪青山、刘青秀与原告签订借款合同时附加购买的有关保险条款约定，该笔借款应由保险公司偿还，众被告不应承担还款和保证责任。
原告邮储银行仙桃支行围绕自己的诉讼请求向本院提交了被告身份证明材料、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、还款计划表、还款明细等证据一组，被告汪青山、刘青秀、邱志勇、汪志华、汪永华、刘利红、汪卫星、苏玉姣未向本院提交证据。被告委托诉讼代表人邱志勇对原告所举证据真实性均无异议，认为借款利率约定过高。本院审查认为，该组证据能证明被告汪青山、刘青秀向原告借款50000元，被告邱志勇、汪志华、汪永华、刘利红、汪卫星、苏玉姣为借款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告汪青山、刘青秀以购买饲料为由向原告邮储银行仙桃支行申请贷款，申请书承诺申请人为借款提供连带保证责任担保。2013年6月1日，原告邮储银行仙桃支行与被告汪青山签订《小额联保借款合同》，约定为：贷款金额为50000元，贷款期限为2013年6月至2014年6月，贷款用途为购买饲料，贷款利率为年利率15.3%，结息方式为按月结息，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后2个月按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
同日，原告邮储银行仙桃支行与被告邱志勇、汪志华、汪永华、刘利红、汪卫星、苏玉姣、汪青山、刘青秀签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告邱志勇、汪永华、汪卫星、汪青山组成联保小组，被告汪志华、刘利红、苏玉姣、刘青秀作为上列四被告的配偶为协议项下义务承担共同还款责任，在2013年6月1日至2015年6月1日期限内，原告邮储银行仙桃支行根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款，联保小组成员自愿为原告邮储银行仙桃支行向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权支付的费用等。合同签订后，原告邮储银行仙桃支行按照合同约定于2013年6月1日向被告汪青山发放了贷款50000元，贷款期限为2013年6月1日至2014年6月1日。借款到期后，被告汪青山仅偿还原告借款本金603.38元，利息7101.45元，尚欠借款本金49396.62元以及截至2016年5月3日的利息、罚息21343.58元，对2016年5月3日起至借款清偿之日止的利息原告要求按照年利率22.95%计算给付。
另查明，被告汪青山与刘青秀、被告邱志勇与汪志华、被告汪永华与刘利红、被告汪卫星与苏玉姣在办理本案贷款时分别系夫妻关系。
本院认为：原告邮储银行仙桃支行与被告汪青山之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原告邮储银行仙桃支行依约向被告汪青山发放了贷款，被告汪青山未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。被告汪青山的借款用途为家庭养殖购买饲料，被告刘青秀系其配偶，故本案债务应为被告汪青山与被告刘青秀的夫妻共同债务，被告刘青秀应与被告汪青山承担共同偿还的责任。被告邱志勇、汪志华、汪永华、刘利红、汪卫星、苏玉姣自愿为被告汪青山的本案借款提供连带责任保证，现被告汪青山未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，原告有权要求保证人承担连带清偿责任。故原告要求被告邱志勇、汪志华、汪永华、刘利红、汪卫星、苏玉姣承担本案连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称应由承保贷款保险的保险公司偿还借款本息，但未向本院提交相应证据，属举证不能，对其辩称理由依法不予采信。被告认为原告借款利率过高，本院审查认为该借款合同约定的贷款利率未超过中国人民银行的相关规定，且该约定未违反法律强制规定，对被告要求调整贷款利率的理由不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪青山、刘青秀自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金49396.62元，并支付利息（其中截止2016年5月3日的利息、罚息21343.58元，2016年5月4日起至全部履行之日按年利率22.95%计算）。
二、邱志勇、汪志华、汪永华、刘利红、汪卫星、苏玉姣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告汪青山、刘青秀追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告汪青山、刘青秀负担，被告邱志勇、汪志华、汪永华、刘利红、汪卫星、苏玉姣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 昊