wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第331号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人付某。2012年8月16日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人付某犯拒不执行判决罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月15日，方某向建德市人民法院起诉，要求被告人付某偿还欠款人民币90万元。法院经审理于同年9月1日作出（2010）杭建商初字第712号民事判决，支持原告诉讼请求。该判决于同年9月25日生效，但被告人付某未在规定期限内履行还款义务。方某向法院申请强制执行，建德法院于同年10月28日立案执行，执行标的为人民币906400元，并将执行通知书送达付某，要求其申报财产并履行还款义务。被告人付某在法院执行期间拒不申报财产，经法院强制执行，截止2013年12月20日，被告人付某尚欠借款本金人民币658821.96元，利息人民币215147.5元未履行。2014年7至9月期间，被告人付某分三次从严某处取得人民币共计119800元，但均未履行生效判决，致使判决无法执行。
被告人付某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并和方某达成还款协议，部分履行了判决。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、案件移送函、民事判决书、公司工商登记、企业章程、划款通知书、执行笔录、执行裁定书、拘留证、搜查证、扣押清单、进账列表及欠款表、接受证据材料清单、收条、借条、转账凭证、协助查询存款通知书、调取证据清单、开户信息及银行账户交易明细、机动车信息查询记录、刑事判决书、股权转让协议、协议书、还款协议，证人廖某、严某、方某、郑某、傅某、蓝某的证言,搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于其已部分履行了判决，且剩余欠款双方已另行达成协议，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年七月六日
书记员 黄阳明
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1136号
原告：付殷实，男，1985年4月21日出生，汉族，住珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王芙蓉，总经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告付殷实与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称“欧亚集团珲春置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付殷实与被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付殷实向本院提出诉讼请求：要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋产权证违约金4769.53元。事实和理由：2016年5月9日，我与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定我购买欧亚集团珲春置业公司开发的钻石名城16栋2单元303室，购房款为476953元。合同第十五条第四款约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的90日内，将房屋所有权证书交付给我，如违约则在我不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%支付违约金。2016年6月3日，欧亚集团珲春置业公司交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向我支付违约金，故诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司承认原告付殷实在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司主观故意造成的。2016年6月，由于房产部门与国土部门合并成立不动产登记处，大概用了3个月的时间。此后，我公司又与政府之间解决土地的问题直至2017年11月份。现我公司已具备办理房屋产权证的条件，并且部分业主已经取得了产权证，故不同意支付违约金。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认付殷实在本案中主张的事实，故对付殷实主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，付殷实要求支付违约金4769.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给付殷实逾期办理房屋所有权证书违约金4769.53元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年四月二十八日
书记员 李冬雷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00846号
申请执行人荣蕴，女，1969年7月16日生，汉族，农民。
被执行人黄守国，男，1958年6月19日生，汉族，农民。
荣蕴与黄守国买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00360号民事判决书，已经发生法律效力，荣蕴于2014年10月20日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00360号民事判决书确认，黄守国偿还荣蕴木料货款84518元，负担案件受理费956元。执行中查明，被执行人黄守国外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人�法院作出的（2014）临民一初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙庆健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1847号
原告陈占礼。
委托代理人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告王瑞。
被告庆阳市润慷食品有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人ＸＸ，任该公司总经理。
原告陈占礼与被告ＸＸ、王瑞、庆阳市润慷食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占礼及其委托代理人张磊，被告王瑞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、庆阳市润慷食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈占礼诉称：2013年1月10日被告ＸＸ找到原告称因生意周转需要借款，原告便给被告借款40万元，被告出具借条一张。经过原告多次索要借款，被告只是清偿了利息，未能还本。2014年4月12日将原借条作废，被告重新向原告出具借条一张。此后，被告ＸＸ清偿了两个月利息后再未向原告支付过本息，遂诉至法院，请求：1、被告ＸＸ立即归还原告借款40万元，及月利率3%的利息，被告王瑞、庆阳市润慷食品有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ未答辩。
被告王瑞辩称：被告ＸＸ是我兄长，借款属实，我作为担保人也合适。但现在我们资金紧张，经济困难，暂时无力偿还。
被告庆阳市润慷食品有限公司未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ是庆阳市润慷食品有限公司的法定代表人，系被告王瑞的兄长。2013年1月10日，被告ＸＸ以公司资金周转困难为由向原告借款40万元，并给原告出具借条一张，约定月利率3%，2014年4月12日，原告将原条据作废，被告ＸＸ重新向原告出具了加盖被告庆阳市润慷食品有限公司印章的借条一张，内容为“今借陈占礼人民币肆拾万元整（400000），利息0.03元整。庆阳市润慷食品有限公司.ＸＸ.2014.4月12日.担保人：王瑞.2014.4月12日。”至2014年6月12日，被告ＸＸ按月息3%共向原告支付利息20.4万元，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原告持有的借据上面盖有被告庆阳市润慷食品有限公司印章，应视为被告ＸＸ以公司名义借款，故被告庆阳市润慷食品有限公司应承担向原告归还借款的义务。被告ＸＸ作为被告庆阳市润慷食品有限公司的法定代表人，且在该条据上签名，应承担连带责任。双方约定月利率3%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同期同类贷款年利率的四倍。因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算，即月利率为2%。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息以及被告向原告清偿的利息已超过法律所保护的最高额度，对高出的部分应抵顶借款本金，本案借款400000元，从2013年1月10日起至2014年6月12日止，共支付利息204000元，按银行同类贷款利率的四倍计算，利息应为400000元×0.02元/月×17月=136000元，多支付的68000元应冲抵借款本金，至2014年6月12日本金数额应为332000元。被告王瑞以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在借条上签字的行为属于连带保证，对原告要求被告王瑞承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告庆阳市润慷食品有限公司归还原告陈占礼借款本金332000元，并从2014年6月13日起按中国人民银行同类贷款年利率的6%的四倍支付利息至归款之日止。被告ＸＸ、王瑞对上述债务承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2020元，由被告庆阳市润慷食品有限公司、ＸＸ、王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 安 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1216号
罪犯杨波。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）一中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑3次，共计减刑三年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2006年12月18日起至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2744号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1976年10月13日出生；曾因盗窃于2011年7月6日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因收赃于2011年11月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因盗窃于2015年6月5日被北京市公安局东城分局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2401号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1于2015年7月1日4时许，在北京市朝阳区地铁十号线呼家楼站C出口外，欲将被害人周×（男，23岁，吉林省人）停放在此的绿源牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3300元）窃走时被巡逻至此的保安员发现将其当场抓获。被告人李×1随身携带的压力钳等犯罪工具亦被当场起获。涉案�源牌电动自行车1辆已起获并发还被害人周×。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周×的陈述、证人赵×、李×2、常×、张×的证言、现场及物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、被害人购买电动自行车发票、起赃经过、清点记录、扣押及发还清单、到案经过、办案民警工作记录、北京市公安局朝阳分局和东城分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×1在实施犯罪过程中因其意志以外原因未逞，属犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。综上，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年十一月三日
书记员 董祎凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1053号
上诉人（原审原告）李林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）覃光寿，男，壮族。
上诉人李林因与被上诉人覃光寿侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李林于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人李林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李林撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人李林负担（该款经本院批准予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘静（兼）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4939号
罪犯张学良，男，1986年4月17日出生，汉族，出生地云南省凤庆县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月11日作出（2014）深龙法刑初字第3212号刑事判决，以被告人张学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张学良在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬，共缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学良予以减去有期徒刑一个月十一日（刑期执行至
2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12110号
原告刘旭升，男，1943年7月28日出生。
被告侯桂生，男，1968年9月13日出生。
原告刘旭生与被告侯桂生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旭生，被告侯桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭生诉称：原被告南北为邻，原告居南，被告居北。被告于2014年4月开始建南倒座，于6月份开始又在南倒座南侧加建厕所及洗澡间。被告建南倒座时占用了公家地方，厕所、洗澡间及院墙同样占用公共走道，并与原告房屋相邻。被告建房造成原告家墙体裂缝，同时，被告建的厕所、洗澡间侵占公家过道，影响通行、排水，影响原告的房屋安全。原告多次阻拦被告的行为，被告拒不停止，现诉至法院，要求：1.判令被告立即停止建厕所及洗澡间，同时拆除厕所坑及占用过道的院墙（审理中，原告撤回要求被告拆除院墙的诉讼请求）；2.判令被告立即赔偿原告房屋损失10000元（审理中，被告表示同意将原告房后地面抹上水泥，原告撤回该诉讼请求）；3.诉讼费由被告承担。
被告侯桂生辩称：被告原有厕所原来就在宅院外。被告宅院南侧并非通行的胡同。被告厕所坑已经三次加固，同意将厕所坑内侧抹上水泥，以防止渗水。同意将原告房后、被告厕所坑南侧的地面填埋，同时打上双层混凝土。被告要求在厕所坑的西侧建一临时厕所，不同意拆除厕所坑及院墙。
经审理查明：
原被告南北为邻，原告居南，被告居北。双方宅院之间有一条东西向通道，通道向东通行。
过道西端现有被告所垒建的一段南北向砖墙，砖墙南北长3.39米，该砖墙与原告北房西山墙大体相齐，距离原告北房有一定的距离（被告表示该距离为0.80米）。砖墙西侧为他人的一段石头墙。该砖墙处原为一道石头墙。被告南倒座东墙处，被告南倒座南墙磉至原告北房后墙磉南北长3.39米。
被告所设厕所坑距离南北向砖墙墙磉2.45米，厕所坑南沿距离原告北房后墙磉2.20米。厕所坑南北长1.81米、东西宽2.10米。厕所坑东沿处，厕所坑上沿高出附近地面32公分；厕所坑西沿处，厕所坑上沿高出附近地面52公分。厕所坑西部南侧地面及厕所坑西侧地面较低。
被告宅院南侧、原告宅院北侧现有被告所垫的渣土，其中被告东门垛东侧地面高于西侧地面；大门南侧处，北侧地面高于南侧地面。被告大门南侧地面附近的水经原告房后流向被告所建的砖墙及厕所坑。
被告所交《集体土地建设用地使用证》载其宅院西侧南北长28.99米。经勘验，被告宅院西侧，自被告北房后墙磉至南倒座南墙南沿南北长29.4米。
双方共述，原告北房磉基较浅。
审理中，双方就被告在原告房后抹水泥一事达成一致意见，双方同意由被告在北房房后50厘米范围内被砸部位抹上水泥。
原告陈述其最终意见为：要求被告停止建厕所、洗澡间，同时拆除厕所坑，撤回要求被告拆除院墙的诉讼请求，无其他诉讼请求。被告最终意见为：不同意拆除厕所坑，不再建厕所的墙，但要求搭建栅栏（即简易厕所）。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，村委会证明，照片在案佐证。
本院认为：
原被告为邻居住，应本着和睦相处，方便生活原则，正确处理相邻关系。
对于原告要求被告停止建厕所、洗澡间，及要求被告拆除厕所坑的诉讼请求，因该厕所、洗澡间及厕所坑并未建在被告宅基地使用范围内，且厕所坑距离原告北房后墙较近，且原告北房磉基较浅，长期渗水不利于原告北房的安全，故本院对该诉讼请求予以支持。
对于被告在原告房后50厘米内抹水泥的意见，因双方已达成一致意见，故本院照准，并酌定履行期限。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯桂生停止在其南倒座南侧建厕所、洗澡间，并将已建成的厕所坑予以填埋清除，并将厕所坑附近的地面进行填埋或清理，清除及清理至与原有水泥路面相平的程度，于本判决生效之日起七日内履行；
被告侯桂生在原告刘旭生北房房后五十厘米内被损部位抹上水泥，所抹水泥应与未破损部位规格一致，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费三十五元，由被告侯桂生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李香玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第98-120-1号
申请执行人安金坤，男，1965年12月15日出生，汉族。
申请执行人韩付利，男，1962年1月26日出生，汉族。
被执行人尼志征，男，1975年4月12日出生，汉族。
被执行人王建设，男，1956年11月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民一初字第1675号及（2014）上民一初字第735号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人尼志征、王建设发出执行通知书，责令被执行人于同年4月7日前支付申请执行人欠款18184元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尼志征在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尼志征的银行存款19410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年四月八日
书记员 张豪杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第275号
原告贺兰县盛达联合收割机厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇东1公里处。
负责人盛光贤，该公司总经理。
委托代理人盛凯，男，汉族，1982年9月21日出生，宁夏贺兰县人，大学文化，住宁夏银川市。
被告宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
委托代理人季新华，该公司董事长。
委托代理人季新年，男，汉族，1973年4月15日出生，宁夏永宁县人，大学文化，宁夏华峰化工有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
原告贺兰县盛达联合收割机厂（以下简称盛达收割机厂）与被告宁夏华峰化工有限公司（以下简称华峰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，由审判员杨学生适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告盛达收割机厂负责人盛光贤及其委托代理人盛凯，被告华峰化工公司的委托代理人季新年及其委托代理人丁惠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2012年9月，被告因厂里需要，从原告处购买煤炭共计814.86吨，单价580元／吨，货款共计472618.8元。后经原告多次催要货款，被告以各种理由推脱不付，现原告提起诉讼，请求：1、被告给付原告货款472618.8元并赔偿损失利息35000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、华峰化工公司购买盛达收割机厂洗精块煤及洗煤加工费明细表一份，用以证明被告从原告处购买煤炭814.86吨，单价580元／吨，总价款472618.8元的事实，有被告华峰化工公司综合部经理周建利的签名确认。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，不予认可，因该证据没有华峰化工公司的公章与法定代表人的签字，且按照规定，结算应该由财务部门进行结算。
证据二、华峰化工公司给盛达收割机厂出具的过磅结算单15张，用以证明被告从原告处购买煤炭814.86吨的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，不予认可，过磅单所加盖的公章不是华峰化工公司法定的公章或者财务专用章，华峰化工公司也没有启用过涉案过磅单所加盖的印章。
证据三、华峰化工公司人员电话联系单（人员职务），用以证明石峰为华峰化工公司的监事，周建利为华峰化工公司综合部经理，被告从原告处购买煤炭由石峰与周建利经手的事实。
经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，同时认为即便该证据真实，但周建利是否有权代表公司进行结算，该证据不能证实。
被告辩称，原告起诉后，被告指派工作人员对相关资料进行了整理，没有发现与原告签订买卖合同的相关资料，买卖合同的基本事实目前无法确定。
被告华峰化工公司未向本院提交证据。
本院当庭出示诉前对华峰化工公司办公室主任季新年询问笔录一份，证实自2010年华峰化工公司股东石峰计划收购公司全部股权，股东内部达成股权收购协议，由公司股东授权石峰主持经营公司；周建利即为石峰经营公司时职员。经当庭宣读，原、被告对该笔录内容均无异议。
本院当庭出示于2014年2月24日对华峰公司过磅单中收料人颜廷文做调查笔录一份，证实2012年由石峰经营华峰化工公司，同年8月至9月份，原告盛达收割机厂向华峰化工公司拉运煤炭，周建利当时负责煤炭过磅和一些监管工作。经当庭宣读，原告对该笔录内容没有异议，被告不认可该笔录内容，认为被告公司没有颜廷文此人。
本院当庭出示于2014年3月14日对周建利做调查笔录一份，证实2012年化峰化工公司由石峰主持经营，其为综合部职员，其对原告提交的证据“过磅结算单”及“购买盛达收割机厂洗精块煤及洗煤加工费明细表”的数量及数额真实性认可。经当庭宣读，原、被告对该笔录内容没有异议，但被告认为此事为周建利个人行为，责任应由石峰承担。
经当庭举证质证认证，对原告提交的证据一、证据二、证据三，结合本院诉前对季新年做的询问笔录及庭审后对颜廷文、周建利做的调查笔录内容，相互联系印证，可以证实2012年8月至9月份期间，华峰化工公司从原告处购买煤炭814.86吨，单价580元／吨，总计价款472618.8元的事实。
经审理查明，2012年，被告华峰化工公司由股东石峰主持生产经营，在经营期间，同年8月至9月份，华峰公司先后从原告盛达收割机厂处购进煤炭累计814.86吨，单价580元／吨，总计价款472618.8元。现因被告华峰化工公司未能支付煤炭款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，2012年期间，被告华峰化工公司由股东石峰主持公司生产经营，公司从原告处购买煤炭价值472618.8元的事实，经法庭查明予以证实，被告华峰化工公司理应承担付款责任。原告因被告华峰化工公司迟延付款主张损失计算利息35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告化峰化工公司因公司内部管理人员更替，以未发现双方签订买卖合同的相关资料进行抗辩，以免除公司对外债务的承担，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏华峰化工有限公司支付原告贺兰县盛达联合收割机厂煤炭款472618.8元并赔偿损失35000元，共计507618.8元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，减半收取4438元，由被告宁夏华峰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一四年四月十日
书记员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义为不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2884号
申请执行人：中国平安财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吕成道。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：赵志远，住湖南省。
申请执行人中国平安财产保险有限公司广东分公司与被执行人赵志远代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险有限公司广东分公司依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第1868号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行支付赔偿款126093元及利息。本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2884号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月十六日
书记员 谢家然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第238号
申请人：石桂兰。
被申请人：毕泗秀。
被申请人：张桂萍。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年七月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地盘锦市大洼县大洼镇。
法定代表人：林丽娟。该行行长。
被执行人温庆忠，男，1967年1月27日出生，汉族，现住大洼县西安镇西安堡村葫芦台组17号。
被执行人冯丽萍，女，1969年1月7日出生，汉族，现住大洼县大洼镇兴盛街7-306。
被执行人杨天宝，男，1986年4月8日出生，汉族，现住大洼县西安镇西安堡村葫芦台29号。
被执行人代振杰，女，1990年3月11日出生，汉族，现住大洼县西安镇西安堡村葫芦台29号。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00475号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与温庆忠、冯丽萍、杨天宝、代振杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00475号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 马磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02097号
原告邹玉喜。
被告徐立荣。
本院在审理原告邹玉喜与被告徐立荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年七月二十五日
书记员 王雪冰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1141号
原告乐金华，女，生于1962年5月1日，汉族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告乐金华与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐金华的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1986年10月，原告乐金华被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作，直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1600元每年的标准向原告支付28年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金44800元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1986年10月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《工资表》九份，欲证实原告的平均月工资为1600元。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1986年10月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司化验室工作�原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。原告解除劳动合同前的月平均工资为1600元。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）48号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为28年（自1986年10月至2014年10月）�依法应补偿28个月。被告应支付原告经济补偿金为人民币44800元（1600元×28个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐金华与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告乐金华经济补偿金人民币44800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 缪志丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01665号
原告：吴成卷，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：洪许斌，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告吴成卷诉被告洪许斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴成卷不能向法院提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴成卷的起诉。
本案受理费50元，退还原告吴成卷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵虎
二〇一五年十月十日
书记员 张媛
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03389号
上诉人（原审原告）王×，女，1931年6月4日出生。
委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。
委托代理人刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白×4，男，1961年4月16日出生。
委托代理人董×（白×4之妻），1963年6月11日出生。
原审被告白×2，女，1954年4月21日出生。
原审被告白×1，女，1956年4月23日出生。
原审被告白×3，女，1959年3月24日出生。
上诉人王×因与被上诉人白×4及原审被告白×2、白×1、白×3法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×及其委托代理人应英，被上诉人白×4及其委托代理人董小娟，原审被告白×2、白×1、白×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，王×诉至原审法院称：被继承人白×5与我育有四子女，即白×2、白×1、白×3、白×4。2008年10月25日，白×5病故，生前没有遗嘱。白×5与我婚后购有北京市朝阳区××里××号楼××门××号房屋（以下简称涉案房屋）一套，登记在白×5名下。我认为上述房屋应归我继承所有，故请求判令涉案房屋由我继承所有，涉案房屋2010年至2013年房租收入15万元也归我所有。
白×2、白×1、白×3在原审法院辩称：同意王×的诉讼请求，如果法院涉及分割，确认我们应得份额后，我们的份额由王×享有。
白×4在原审法院辩称：王×所述与事实不符，我与我爱人赡养白×5多年，共同居住多年，我要求继承白×5的全部遗产。涉案房屋没有出租，出租的是我自己盖的小屋，15万元的数额也没有依据。
原审法院经审理查明：被继承人白×5与王×为夫妻关系，共育有四子女，分别是白×2、白×1、白×3、白×4。2008年10月25日，白×5病故，生前未立遗嘱。
1998年12月10日，北京铁路分局与白×5签订《北京铁路分局出售公有住房协议书》，约定北京铁路分局按成本价每建筑平方米1450元出售涉案房屋，由白×5购买。2004年4月21日，涉案房屋登记至白×5名下。
对于赡养及涉案房屋居住情况各方陈述不一，原审法院向涉案房屋所处双井街道垂杨柳东里社区居民委员会了解了涉案房屋居住及赡养情况。该居委会表示涉案房屋由王×、白×5、白×4及其妻子董×、白×4之子共同居住使用，白×5去世后，其余四人一直居住于此，白×4夫妇多年赡养老人。
原审中，双方均认可出租房屋并非涉案房屋，而是白×4自盖房屋，该房屋性质为违章建筑。
原审法院认为：王×为白×5之妻，白×2、白×1、白×3、白×4为白×5子女，均有权继承遗产。涉案房屋登记在白×5名下，取得时间为王×与白×5婚姻存续期间内，应视为白×5与王×的夫妻共同财产，故分割遗产时应当先将共同财产的一半析出为王×所有，其余为白×5的遗产。考虑白×4在白×5晚年对其予以照料并共同生活，法院在分割遗产时对白×4予以适当照顾。白×2、白×1、白×3对于其份额均表示确认后赠与王×，法院对此不持异议。对于王×主张的租金收益，其主张的租金发生期间系白×5去世后，并非白×5遗产，对于王×此项主张法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，原审法院于2013年12月2日判决：一、被继承人白×5名下北京市朝阳区××里××号楼××门××号房屋五分之四所有权由王×继承所有，五分之一所有权由白×4继承所有。二、驳回王×其他诉讼请求。
判决后，王×不服原审法院判决，向本院提起上诉。王×认为白×4对于白×5未尽到赡养义务，也未与白×5长期共同居住，不应多分白×4房产，请求二审法院撤销原审判决，依法改判涉案房屋由王×一人继承，全部诉讼费用由白×4承担。白×4同意原判；白×2、白×1、白×3不同意原判，但未上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人陈述、北京市死亡医学证明书、《北京铁路分局出售公有住房协议书》、房屋所有权证、电话记录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为白×4在白×5晚年是否共同生活并尽到了赡养义务。根据原审法院与北京市朝阳区双井街道垂杨柳东里社区居民委员会电话记录及各方当事人的陈述，白×4全家在白×5晚年与其共同生活居住，且尽到了赡养义务，故原审法院在分割遗产时对白×4予以照顾，于法有据，并无不当。现王×主张白×4未与白×5长期共同居住，且未尽到赡养义务，但未充分举证予以证明，本院不予采信。原审法院的其他处理并无不当。
综上，王×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由上诉人王×负担28元（已交纳），由被上诉人白×4负担7元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由上诉人王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 越
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石民初字第200号
原告：杨贵法，私营业主。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：尤根花，退休职工。
委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨贵法与被告尤根花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贵法撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨贵法负担。
审 判 长 李增光
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 侯志友
二〇一五年三月三日
代书记�瞿沙利
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第319号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年05月02日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2013年9月2日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
被告人孙某甲，男，1988年11月12日出生于河南省太康县。2013年6月20日在辽宁省锦州市被抓获，因涉嫌故意伤害，于2013年6月29日被太康县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月30日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人孙某某、孙某甲犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月8日15时许，被告人孙某某、孙某甲到太康县朱口镇谢桥村谢某某经营的超市内买烟时，与谢某某发生口角并引起打架，被告人孙某某、孙某甲将谢某某打伤，经太康县公安局刑事技术鉴定属轻伤。案发后双方民事部分已达成和解。据此认定被告人孙某某、孙某甲构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人孙某某、孙某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月8日15时许，被告人孙某某、孙某甲酒后回家时，路过太康县朱口镇谢桥村，在谢某某经营的超市内买烟，付钱时与被害人谢某某发生口角，并引起双方打架，在厮打过程中，被告人孙某某、孙某甲用拳头将谢某某左眼部、鼻部、面部等处打伤，经太康县公安局刑事技术鉴定，被害人鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。案发后双方民事部分达成和解，被告人亲属赔偿被害人医疗费等经济损失70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人孙某某、孙某甲的供述与辩解，被害人谢某某的陈述，证人证言，现场勘查记录，辨认笔录，人体损伤鉴定意见书，抓捕经过，投案笔录，民事和解协议书、撤诉书、领条等证据在卷为证，并经庭审质证属实。
本院认为，被告人孙某某、孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人孙某某案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙某甲能如实供述自己的犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。二被告人案发后与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，且二被告人认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一，被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二，被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李效华
二〇一三年十月二十五日
书记员 程艳荣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执00203号
申请执行人孟广夺。
被执行人魏永丰。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）年宽刑初字第22号判决书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）年宽刑初字第22号判决书立案执行本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1009号
申请执行人铁力市东岳农机销售有限公司。
被执行人田海东，男，1979年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人王成玉，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市东岳农机销�有限公司与被执行人田海东、王成玉买卖合同纠纷一案，本院（2014）铁商初字第66号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第1009号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务�息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00671号
原告张利平。
被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市洪山路7号。
法定代表人王国生，系该省人民政府省长。
委托代理人朱红星，系该省人民政府工作人员。
委托代理人程之凡，系该省人民政府工作人员。
本院在审理原告张利平诉被告湖北省人民政府信息公开一案中，因原告张利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告张利平负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2275号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚（特别授权），系原告工作人员。
被告:王成楠。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王成楠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告王成楠经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金49832.18元及应付利息2755.49元、滞纳金4141.88元（截止2017年2月1日）及自2017年2月2日起至还款日止以透支款本金49832.18元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王成楠未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月23日，被告王成楠向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告王成楠发放信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，截止至2017年2月1日被告王成楠用该丰收信用卡共透支欠款为本金49832.18元及应付利息2755.49元及滞纳金。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告王成楠之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为2491.61元（49832.18×5%≈2491.61元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成楠于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2017年2月1日透支款本金49832.18元及应付利息2755.49元、滞纳金2491.61元；并支付2017年2月2日起至还款之日止以透支款本金49832.18元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，由被告王成楠负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1557号
申请执行人李辉军，男，汉族，生于1968年，住绵阳市安县。
被执行人张书国，男，汉族，生于1960年，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人郑丽红，女，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理李辉军申请执行（2011）绵民终字第1532号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年九月十八日
书记员 梅雨生
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第94号
原告：章香女。
委托代理人：岳建辉。
委托代理人：陈鹏川。
被告：陈建国。
原告章香女为与被告陈建国保证合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员田晓敏适用简易程序独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告章香女的委托代理人岳建辉、陈鹏川到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章香女起诉称：2013年6月21日下午，陈小仙驾驶无号牌轻便正三轮摩托车载着陈建国、叶美仙二人自竹山头村往桑洲镇方向行驶。16时20分许，当陈小仙驾驶该车沿田洋卢村道路的左侧路面自南向西左转弯驶入与沙羊线的交叉路口处时，适逢原告驾驶宁波E072690防盗登记号牌电动自行车载着卢恒、周钟驰二人沿沙羊线自西向南右转弯驶入该路口。以上两车转弯的过程中发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，原告于2013年12月23日诉至宁海县人民法院，法院于2014年2月18日组织当事人达成调解协议，协议内容为：“陈小仙自愿赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计86174.82元，已支付11174.82元，尚需支付75000元，定于2014年2月21日前支付40000元…”。同日，被告陈建国向原告出具了担保书，明确载明自愿为陈小仙于2014年2月21日前支付原告40000元的赔偿款承担连带赔偿责任。然到期后陈小仙仅支付了22000元，剩余18000元赔偿款至今未付，被告陈建国亦未承担连带偿付责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈建国承担连带偿付责任，支付原告陈小仙18000元。
为证明上述事实，原告章香女提供民事调解书、担保书各一份，以证明被告陈建国自愿为陈小仙应支付原告交通事故的部分赔偿款40000元承担连带偿付责任的事实。
被告陈建国未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，被告陈建国自愿为原告章香女的交通事故赔偿款提供连带担保，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告章香女要求被告陈建国承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建国承担保证责任后，有权向陈小仙追偿。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈建国应于本判决生效后十五日内支付原告章香女18000元；
二、被告陈建国承担保证责任以后，有权向陈小仙追偿。
如果被告陈建国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈丽萍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第369号上诉人（原审被告）杨道安，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地山东省。被上诉人（原审原告）福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。组织机构代码证号：15751669-7。法定代表人蔡永钦，该社理事长原审被告汤财春，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省福鼎市。原审被告福建省康健实业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业项目集中区01号地块1、2号楼。法定代表人杨道安，该公司执行董事兼总经理。原审被告林发强，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。上诉人杨道安因与被上诉人福鼎市农村信用合作联社、原审被告汤财春、福建省康健实业有限公司、林发强金融借款合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2909-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨道安认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨道安的户籍地在山东省沂源县，应由沂源县人民法院管辖本案，请求撤销福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2909-2号民事裁定书，并依法裁定将本案移送山东省沂源县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原审被告汤财春与被上诉人福鼎市农村信用合作联社签订的《流动资金最高额借款合同》第十二条约定，本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”被上诉人福鼎市农村信用合作联社与上诉人杨道安、原审被告福建省康健实业有限公司、林发强签订的《最高额保证合同》第十一条约定，本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。“由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。”两份合同经当事人签章确认，系真实意思表示。上述两项条款约定了本案由原告住所地人民法院管辖，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。《流动资金最高额借款合同》和《最高额保证合同》中有关争议的约定符合法律规定，可以据此确定本案的管辖。因此，上诉人主张应由其住所地法院管辖，缺乏依据，不予采纳。福鼎市人民法院享有本案的管辖权，被上诉人向福鼎市人民法院起诉符合法律规定，应予支持。综上，上诉人关于本案的管辖权异议依据不足，不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马孝斌代理审判员高晓燕代理审判员林玮二〇一五年四月二十日书记员何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第1225号
原告王某某，男，汉族，1971年10月21日出生，农民，住内蒙古土左旗。
被告郭某某，女，蒙古族，1978年1月3日出生，农民，住内蒙古土左旗。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年3月15日领取结婚证，共同生活。1998年5月1日双方婚生子王某甲出生。儿子出生后不久，由于一些琐事发生争吵，被告离家出走，虽经多方寻找，但至今下落不明。原告认为，被告的离家出走，使家不成为家，婚姻名存实亡，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养。
被告郭某某未向法庭提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交《证明》三份，用以证明被告于1999年离家出走，至今未归。
被告郭某某未发表质证意见。
经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查明：原、被告于1997年3月15日登记结婚，婚后于1998年5月10日生育一子王某甲，现年16周岁。由于原、被告因琐事争吵，被告郭某某于1999年离家出走，至今未归，现夫妻双方已分居长达15年之久。
本院认为：原、被告婚后感情不牢固，夫妻俩从1999年开始分居至今，该事实有原告提供的“证明”在案佐证，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，关于原告主张解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。由于被告离家出走后小孩一直由原告抚养，故原告要求抚养小孩的诉讼请求本院予以支持。被告在本院合法通知的期限内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子王某甲，1998年5月1日出生，由原告王某某抚养。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 李 弘
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第317号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：王凯，男，1978年9月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：吴会娟，女，1980年5月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孟庆红，男，1956年5月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：吕宗玉，男，1958年2月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王军，男，1957年3月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王凯、吴会娟、孟庆红、吕宗玉、王军金融借款纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院提出了撤诉申请，撤回对被告王凯、吴会娟、孟庆红、吕宗玉、王军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年八月三日
书 记 员 董 茜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第317号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中。委托代理人傅浩。被告赵洪志。被告王传新。被告李付亮。被告张绍周。被告张强。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告赵洪志、王传新、李付亮、张绍周、张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托代理人傅浩、被告赵洪志、王传新、李付亮到庭参加诉讼；被告张绍周、张强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月22日，原告与五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，2013年3月8日，原告分别向被告赵洪志、王传新发放借款20万元、5万元，约定2014年3月5日到期，月利率为9‰，每月还息，到期还本。被告赵洪志、王传新在贷款到期后不再还本付息，请求法院依法判决：被告赵洪志立即偿还原告借款20万元及利息；被告王传新立即偿还原告借款5万元及利息；保证人对上述借款承担连带还款责任；诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。被告赵洪志辩称，借款属实。被告王传新辩称，借款属实，但借款系其帮赵洪志所借。被告李付亮辩称，借款属实。被告张绍周、张强均未提出答辩意见。经审理查明，2012年9月22日，五被告共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定的主要内容为：赵洪志、王传新、李付亮、张绍周、张强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月22日至2014年7月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，赵洪志的授信额度为200000元，王传新的授信额度对50000元，李付亮的授信额度为100000元，张绍周的授信额度为30000元，张强的授信额度为100000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，2013年3月8日，赵洪志向原告借款200000元，王洪新向原告借款50000元，原告分别将借款200000元、50000元付至赵洪志、王传新账户内，两笔借款的贷转存凭证（借款借据）均载明：借款贷出日为2013年3月8日，到期日为2014年3月5日，月利率9.0000‰。借款后，赵洪志将已付利息至2014年2月20日，王传新将利息付到2014年5月20日，其余利息及本金均未付。以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证复印件以及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付给了赵洪志、王传新，赵洪志、王传新亦应按合同约定及时偿还借款本息，被告赵洪志、王传新、李付亮、张绍周、张强作为联保小组的成员，为其他成员的借款提供连带责任保证，应当对借款人的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪志偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2014年2月21日起至2014年3月5日止，按月利率9‰计算，自2014年3月6日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；被告王传新、李付亮、张绍周、张强对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告赵洪志追偿；被告王传新偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2014年5月21日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；被告赵洪志、李付亮、张绍周、张强对上述第三项借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告王传新追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一五年五月十一日书记员  侯艺璇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第534号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，中专文化，住山东省胶州市。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市�民检察院指控，2014年5月12日23时许，被告人周某某酒后驾驶鲁B＊号小型汽车行驶至胶州市怡和家园小区门口处，与人发生纠纷被胶州市中云派出所民警查获。经血液酒精检验，证实被告人周某某血样中乙醇含量为134.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表、物证鉴定报告、驾驶证及车辆信息、现场照片、户籍信息、情况说明、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年五月十九日
书记员 袁明芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02089号
原告：丁祖根，男，汉族，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住无为县。
被告：李远俊，男，汉族，住无为县。
被告：朱学花，女，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：张蔚靖，总经理。
本院受理了原告丁祖根诉被告李远俊、朱学花、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁祖根及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李远俊、朱学花、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，丁祖根驾驶电动自行车沿铁山路自东向西行至小酒一杯路口处，碰撞了前方同向行驶李远俊临时采取制动的皖BL58**号小型汽车上，致丁祖根受伤及两车受损的交通事故。交警大队认定丁祖根负主要责任，李远俊负次要责任。皖BL58**号小型汽车属朱学花所有，在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司购买了保险。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费等各项损失共计17058元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，驾驶证、行驶证及车辆信息复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。2、交通事故认定书，证明本起事故第一被告负事故次要责任。3、无为县人民医院出院记录及诊断证明书，证明原告因交通事故受伤入院治疗24天，建议休息一个月。4、保单复印件，证明肇事车辆在第三被告处投保了交强险，事发保险期限内。5、无为县人民法院2014无民一初字第02108号民事判决书复印件，证明本案原告所骑电动车乘坐人吴宏群已在交强险范围内获得赔偿2646元（其中医药费631元、住院伙食补助费、营养费各60元）；证明本案原告的各项赔偿均在交强险范围内。6、医药费、施救费、车辆维修费发票，证明原告支付医药费5258.46元、施救费160元、车辆维修费695元。
被告李远俊、朱学花、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司未提交书面答辩也未提供证据。
根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告提供的证据据真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明：2014年7月14日，丁祖根驾驶电动自行车沿铁山路自东向西行至小酒一杯路口处，碰撞了前方同向行驶李远俊临时采取制动的皖BL58**号小型汽车上，致丁祖根受伤及两车受损的交通事故。无为县交警大队认定丁祖根负事故的主要责任，李远俊事故的负次要责任。原告受伤后，在无为县人民医院住院治疗至2014年8月8日，共用去医药费5258.46元，出院时医嘱：休息一个月。皖BL58**号小型汽车原所有权人为高飞，后出售给朱学花并办理了过户手续，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司购买了交强险，保险期间为2013年10月25日至2014年10月24日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。对在该起事故中丁祖根受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按110元／天的标准计算误工费用，本院认为，原告为农村户口，未能提供相关与其主张相符的工作证明，故按农村标准酌情支持其误工费主张。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司系本案保险人，原告的损害应先由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任分别承担。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丁祖根的医药费5258.46元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天），营养费720元（24天×30元／天），护理费2400元（24天×100元／天），误工费4860元（54天×90元／天），财产损失855元（施救费160元＋电动车修理695元），交通费500元，共计15313.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付
二、驳回原告丁祖根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费230元减半收取115元，由被告李远俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙姗姗
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第90号
原告刘某某，男，1956年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告曲阜市某某镇某某村村民委员会
法定代表人胡某某，系该村主任。
原告刘某某诉被告曲阜市某某镇某某村村民委员会欠款纠纷一案，于2015年3月30日向法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自1999年至2002年担任某某村支部书记，2002年某某与某某村合并一个行政村，合村后我担任某某村支部副书记，在此期间因村里修路我借给村里883元，2000年、2001年为村里垫付三提五统8431.18元，垫付2002年农业税2713.88元，2000年修某某河垫付集资款940元及利息1512元，在我任职期间村委欠我工资及退休金共计10390元，以上共计24870.06元。后经我多次催要，被告均以村里无钱为由拒付，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付我欠款24870元及利息。
被告曲阜市某某镇某某村委村村民委员辩称，这些欠款均是发生在原告任村支部书记期间，现在村里没有收入，也没有钱，具体情况还要和会计沟通。
庭审过程中，原告提供以下证据：曲阜市某某乡某某村村民委员会出具的收据及证明共计八份，被告对上述证据的真实性均无异议，只是辩称村里没有收入，因被告对上述证据真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某自1999年至2002年担任曲阜市某某镇某某村村支部书记，后某某村与某某村合并成为一个行政村既被告曲阜市某某镇某某村村民委员会，原告担任该行政村副书记。在此期间因村务原告为村里垫付各项费用共计14480.06元，在原告担任被告相应职务期间，被告共计欠原告工资6480元及退休金3910元，被告给原告出具收据及欠条共计八份。
另查明，曲阜市某某乡某某村村民委员会后改为曲阜市某某镇某某村村民委员会。
本院认为，原告刘某某为被告曲阜市某某镇某某村村民委员垫付了理应由被告支付的各项费用，被告应当支付给原告上述垫付款及工资，上述事实有被告给原告出具收据及证明为据，事实清楚，证据充分，原、被告已形成债权债务关系。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曲阜市某某镇某某村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告刘某某欠款24870元及利息（利息自2015年3月30日至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹 思
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00925-1号
申�执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人蔡虎。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人蔡虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡虎未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10278.73元及相关利息，执行费人民币54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡虎的银行存款计人民币10332.73元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初551号
原告：王行清，住吉林省蛟河市。
被告：张宝义，住吉林省蛟河市。
被告：李德义，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王行清与被告张宝义、李德义民间借贷纠纷一案中，王行清于2017年2月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，王行清自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王行清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王行清负担。
审判员 孙钰
二〇一七年三月十四日
书记员 林尧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更383号
罪犯李旭南，男，1973年6月6日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月7日作出（2012）温苍刑初字第318号刑事判决，以被告人李旭南犯组织、强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金55000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）浙温刑终字第519号刑事判决，以被告人李旭南犯组织卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年6月17日止。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李旭南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李旭南在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李旭南减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第107号
申请执行人李永平，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人眉山花溪矿业有限公司。
法定代表人宋建新，董事长。
本院依据已发生法律效力的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2010）第67号仲裁调解书，受理申请执行人李永平与被执行人眉山花溪矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2010）第67号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年三月五日
书 记 员 王志东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3081号
申请执行人：杨某甲，居民。
法定代理人：许某甲，系杨某甲之母。
被执行人：杨某乙，居民。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙变更抚养关系纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第23号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3500元。在执行过程中，被执行人已自行交付案件款3500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014））黄少民初字第23号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月十六日
书记员 生宝业
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第32号
原告：张勇。
被告：蔡定伟。
原告张勇为与被告蔡定伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序审理。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇到庭参加诉讼，被告蔡定伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告张勇起诉称：2013年被告蔡定伟向原告张勇借款，2014年1月12日被告向原告出具了借条一张，确认被告向原告借款共100000元，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款。故原告起诉要求被告归还借款100000元。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告于2014年1月12日出具的借条一份，拟证明被告确认向原告借款100000元，并约定了还款期限的事实。
被告蔡定伟未作答辩，也未提供证据。
被告蔡定伟无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡定伟于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡定伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一四年四月二十一日
代书记员 方 霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第677号
原告张建富
被告王成秀
被告龚崇伟
本院在审理原告张建富与被告王成秀、龚崇伟民间借贷纠纷一案过程中，原告张建富于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建富提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建富撤回起诉。
本案案件受理费680元（原告已预交），减半收取340元，由原告李海涛负担。
审判员 邹 斌
二〇一三年六月十九日
书记员 王珍珍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第879号
原告张玉贵，男，1951年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人，徐栓宝，男，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。
被告杨志彬，男，40岁，汉族，农民，现下落不明。
被告姚志爽，男，1978年8月21日出生，汉族，农民。
原告张玉贵与被告杨志彬、姚志爽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合�庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐栓宝，被告姚志爽到庭参加了诉讼。被告杨志彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉贵诉称，姚志爽系杨志彬所雇的司机，原告长期经营油站生意，在2011年期间，二被告从我处三次赊购柴油，前两次将油款全部结清，第三次被告将油拉走后没能将货款及时给付，由司机姚志爽为原告打下欠条一张。杨志彬后来也在欠条上签字并按手印确认了此欠款。事后原告多次索要该欠款未果，为维护原告合法权益提起诉讼，请求二被告给付欠款16250元，并承担本案诉讼费用。
被告姚志爽辩称，原告所述属实，但是我要说明的是我只是杨志彬雇佣的司机，他所欠的油款与我无关，该欠款应该由杨志彬个人偿还。
被告杨志彬未到庭，亦未做出答辩。
经审理查明，原告长期经营油站生意，被告姚志爽系杨志彬所雇的司机。2011年9月26日被告杨志彬让被告姚志爽到原告处拉油，拉了2.02吨柴油，价值人民币16250元。由于被告杨志彬不在现场，原告书写了欠条并让被告姚志爽在欠条上签上了杨志彬和姚志爽二人的名字。事后被告杨志彬在该欠条上又亲笔签上了自己的名字并在自己的签名及欠款数额处按下手印，对该欠条进行了确认。
上述事实有原告及被告姚志爽的陈述及原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，被告姚志爽系被告杨志彬所雇的司机，被告姚志爽受杨志彬的指派到原告处拉油，事后杨志彬在欠条上亲笔签名并按下手印，对欠条进行了确认。因此该欠款理应由被告杨志彬个人偿还，与被告姚志爽并无关联。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告杨志彬给付原告张玉贵柴油款人民币16250元，本判决生效即履�；
驳回原告张玉贵其他诉讼请求。
案件受理费210元，由被告杨志彬负担。此款已由原告预交，在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一三年九月二日
书 记 员 田 山
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民辖初字第0012号
原告管x，女，1987年4月19日生，汉族。
被告金xx，男，1984年10月1日生，汉族。
本院于2014年7月1日受理原告管x诉被告金xx离婚纠纷一案，被告金xx在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员高长玉独任审查，现已审查终结。
原告管x诉称，要求与被告离婚并抚养婚生子。
被告金xx对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的户籍未迁入金湖县，被告2014年4月刑满释放后一直居住在阜宁县，故本案有管辖权的法院是阜宁县人民法院，请求依法移送处理。
原告管x辩称：被告系入赘到我家，一直在我家生活。故金湖县人民法院有管辖权。
本院审查查明，原被告于2008年12月26日登记结婚，被告入赘原告家并在原告处居住生活至获罪服刑。
本院认为，本案为婚姻家庭纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告入赘原告家居住生活，其经常居住地为原告住所地即金湖县，故本院依法有管辖权，被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告金xx对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 高长玉
二〇一四年八月二十八日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执249号
申请执行人：王涛，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第219号
原告邢雪，女，1989年12月15日生，汉族。
委托代理人冯小杰，河南工业路法律服务所法律工作者。
被告李林山，男，1962年7月29日生，汉族。
被告邢利娟，女，19年月日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司经理。
孙昊，该公司职员。
本院在审理原告邢雪诉被告李林山、被告邢利娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢雪于2014年5月8日以被告履行部分义务，双方愿意和解为由申请撤诉。
本院认为，原告邢雪的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢雪撤回起诉。
�讼费100元，减半收取50元，由原告邢雪负担。
审判员 禹红岩
二〇一四年五月八日
书记员 张 帅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28161号
原告贾X，女。
委托代理人曲X1，男，无业。
被告姜莹莹，女，1981年12月13日出生。
委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
原告贾X与被告姜莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾X委托代理人曲X1与被告姜莹莹委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾X诉称：2012年12月28日8时40分，在北京市海淀区万寿西街万寿路西街5号院南门前，姜莹莹驾驶京FX号车辆由西向东行驶，与由南向北步行的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定姜莹莹负全部责任。我的前期损失已经法院判决解决，现我已完成二次手术，故起诉要求姜莹莹赔偿我医疗费10354.32、住院伙食补助费200元、护理费3000元、交通费131元、辅助器具费68元、复印费40元，并承担诉讼费。
姜莹莹辩称：我对事故事实及责任认定无异议，但认为是贾X自行要求取出内固定物的，其没有进行二次手术的必要，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月28日8时40分，在北京市海淀区万寿西街万寿路西街5号院南门前，姜莹莹驾驶京FX号车辆由西向东行驶，贾X由南向北步行，车辆与贾X身体接触，造成贾X受伤。事故经交通管理部门认定姜莹莹负全部责任，贾X无责任。
事故发生后贾X到北京水利医院住院治疗，出院诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折、腰2椎体爆裂骨折、腰背部软组织损伤、高血压病、支气管感染。贾X的伤情经鉴定综合伤残赔偿指数25%。
后贾X起诉至本院要求姜莹莹以及姜莹莹所驾车辆投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）承担赔偿责任。本院于2013年10月17日作出（2013）海民初字第24434号判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿贾X120000元、在商业三者险限额内赔偿贾X100000元，姜莹莹赔偿贾X32517.37元，同时认定贾X可在实际发生后另行主张后续治疗费。该判决已生效。
后贾X继续在北京水利医院治疗，该院2014年3月7日病历手册记载：可拆除内固定物。
贾X于2014年3月17日至3月21日在北京水利医院住院治疗，共计4天，住院期间行左胫腓骨骨折术后接骨板、螺钉取出术，出院诊断：左胫腓骨中下1／3骨折术后、腰2椎体骨折椎体成形术后、双下肢皮肤湿疹，建议：复查、不适随诊、患肢功能锻炼、患肢部分负重活动、扶拐保护、住院期间及出院后1个月需陪护1人。
贾X已自行支付医疗费10354.32元、交通费81元、辅助器具费68元、复印费40元。
贾X按照每天50元标准主张4天的住院伙食补助费，按照每天100元标准主张30天的护理费。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第24434号民事判决书、病历手册、住院病历、诊断证明书、医疗费单据及清单、处方、交通费单据、辅助器具费单据、复印费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定姜莹莹负全部责任，贾X无责任，姜莹莹所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，本院生效判决已判决保险公司在交强险及商业三者险限额内足额承担赔偿责任，故姜莹莹应赔偿贾X超出保险限额的损失。
现贾X主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、复印费，理由正当，本院予以支持；贾X主张的交通费过高，本院根据其提交的交通费单据判定。
贾X经医院检查并根据伤情恢复情况要求取出内固定物的治疗具有合理性、必要性，故对姜莹莹关于贾X没有必要进行二次手术的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、姜莹莹于本判决生效后七日内赔偿贾X医疗费一万零三百五十四元三角二分、住院伙食补助费二百元、护理费三千元、交通费八十一元、辅助器具费六十八元、复印费四十元，以上共计人民币一万三千七百四十三元三角二分；
二、驳回贾X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元（贾X已预交），由姜莹莹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年十一月十五日
书记员 张 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民特20号
申请人陈有乾，农民。
申请人陈英权，农民。
申请人陈英坤，农民。
申请人陈福合，农民。
本院于2016年5月17日受理了申请人陈有乾与陈英权、陈英坤、陈福合关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员刘星彬审查此案，现已审查完毕。
申请人陈有乾与陈英权、陈英坤、陈福合之间财产纠纷一案，于2016年4月13日经钦州市钦北区大寺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈有乾一次赔偿陈英权、陈英坤、陈福合经济损失15000元；
二、陈有乾支付15000元给陈英权、陈英坤、陈福合后，本次纠纷各项事宜已终结，当事人不能就本纠纷提出民事权利主张。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
双方达成的上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 刘星彬
二〇一六年六月六日
书记员 马小莹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2444号
原告：阜阳市德盛源物流有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区阜颖路新安大道888号西区*楼。统一社会信用代码：91341200567512875N。
法定代表人：杨德勤，总经理。
委托诉讼代理人：田鹏，该公司职员。委托权限：特别授权。
被告：李军委，男，汉族，1986年7月22日出生，住河南省永城市。
被告：李红伟，男，汉族，住河南省永城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路***号****层。统一社会信用代码：91330000735259099T。
负责人：郦晓东，经理。
本院在审理原告阜阳市德盛源物流有限公司与被告李军委、李红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阜阳市德盛源物流有限公司于2017年4月25日向本院提出对被告李军委、李红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市德盛源物流有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市德盛源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告阜阳市德盛源物流有限公司负担。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2112号
原告：穆明元，男，1948年9月29日生，汉族，住老河口市。
被告：周先群，男，1957年5月27日生，汉族，住老河口市。
被告：甄海兵，男，40岁，汉族，住老河口市。
原告穆明元与被告周先群、甄海兵业主共有权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆明元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 卢 勇
二〇一七年十月九日
书记员 杜定娇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5356号
申请执行人林克拉，男，汉族，1956年12月28日出生，住苍南县。
被执行人蔡兆钦，男，汉族，1955年3月30日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号。
法定代表人蔡兆钦，总经理。
申请执行人林克拉与被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2722号民事判决书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行，要求：1、被执行人蔡兆钦偿还申请执行人本金150000元及利息；2、被执行人瑞安金星光商务酒店有公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年11月9日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司名下均无房产登记信息。2015年12月1日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司名下均无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5356号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二○一六年四月二十六
（代）书记员 林润杰