wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06893号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告马树琴，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告马树琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孔 飞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民辖终16号
上诉人（原审被告）湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼。
法定代表人李永迪，董事长。
被上诉人（原审原告）周焕文，男，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人湖南省第二工程有限公司不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初1153号民事裁定，向本院提出上诉。理由：（一）双方当事人签订的《内部承包协议》及《补充协议》，内容表明双方仅为普通劳务合同，不是建筑施工合同，不适用专属管辖；（二）双方签订的合同已明确约定管辖法院，已排除其他法院管辖，且上诉人所在地为湖南省长沙市；（三）双方当事人之间仅为劳务费支付纠纷，被上诉人也仅要求支付劳务费，合同标的不涉及不动产，没有违反不动产法院专属管辖规定。故申请将该案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人湖南省第二工程有限公司提出的上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。理由如下：（1）双方当事人签订的《内部承包协议》显示，周焕文承包的是湖南省第二工程有限公司在吐鲁番市示范区的部分房建工程，本案因索要建设工程承包费而起纠纷，案由应定为建设工程施工合同，诉讼标的涉及不动产。本案不动产所在地及合同履行地均在吐鲁番，吐鲁番市高昌区法院对该案有管辖权；（2）根据我国民事诉讼法律及其司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；（3）当事人双方的协议管辖违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，当属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 张 玉 英
代审判员 高 乐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民辖终16号上诉人（原审被告）湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼。法定代表人李永迪，董事长。被上诉人（原审原告）周焕文，男，汉族，住湖南省涟源市。上诉人湖南省第二工程有限公司不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初1153号民事裁定，向本院提出上诉。理由：（一）双方当事人签订的《内部承包协议》及《补充协议》，内容表明双方仅为普通劳务合同，不是建筑施工合同，不适用专属管辖；（二）双方签订的合同已明确约定管辖法院，已排除其他法院管辖，且上诉人所在地为湖南省长沙市；（三）双方当事人之间仅为劳务费支付纠纷，被上诉人也仅要求支付劳务费，合同标的不涉及不动产，没有违反不动产法院专属管辖规定。故申请将该案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人湖南省第二工程有限公司提出的上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。理由如下：（1）双方当事人签订的《内部承包协议》显示，周焕文承包的是湖南省第二工程有限公司在吐鲁番市示范区的部分房建工程，本案因索要建设工程承包费而起纠纷，案由应定为建设工程施工合同，诉讼标的涉及不动产。本案不动产所在地及合同履行地均在吐鲁番，吐鲁番市高昌区法院对该案有管辖权；（2）根据我国民事诉讼法律及其司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；（3）当事人双方的协议管辖违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，当属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹            敏审 判 员 张      玉      英代审判员 高            乐二〇一六年八月十二日书 记 员 玛依努尔·祖农
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1593号
原告：中国工商银行股份有限公司咸宁分行（以下简称工行咸宁分行），住所地：咸宁温泉淦河大道66号。
负责人：钱金叶，工行咸宁分行行长。
委托代理人：李献党。
被告：甘飞勇。
原告工行咸宁分行与被告甘飞勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行咸宁分行的委托代理人李献党，被告甘飞勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支购置汽车未偿还本金及利息376745.73元；2、判令原告对被告抵押的鄂L×××××号轿车具有优先受偿权、财产保全请求权。事实和理由：2014年9月2日，被告甘飞勇与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《抵押担保书》。依合同约定：被告向汽车销货商咸宁市稳诚商贸有限公司购买奥迪Q5汽车一辆，总价款56万元，被告自行支付首付款17万元，剩余购车款被告申请在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为39万元，原告将被告透支款汇入指定汽车销货商后，被告应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分为36期，每期应偿还10833元，分期付息手续费（利息）为42822元，截止2016年7月18日，已逾期七期未偿付，现透支未偿付本息为376745.73元。为此诉至法院，请求依法处理。
被告甘飞勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为其偿还能力有限，要求以其他财产抵偿所欠款项。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告未能按期归还借款本息，已违约多期，原告有权要求被告归还所欠借款本息及滞纳金。被告以其所购的车辆为上述款项提供抵押担保，原告有权依法对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。财产保全请求权属于诉讼权利而非实体权利，不属于诉讼请求的范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告甘飞勇于本判决生效后十日内偿还原告工行咸宁分行信用卡透支本金、利息、滞纳金376745.73元。
二、被告甘飞勇如未履行上述付款义务，原告工行咸宁分行有权依法对被告甘飞勇抵押的鄂L0B0**号汽车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由被告甘飞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一六年九月二日
书记员 肖畅伦
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3189号
申请执行人：华乾福，男，1956年5月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐燕，女，1973年6月13日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人华乾福与被执行人徐燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款借款100000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第166号
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被执行人张顺平。
被执行人胡久锋。
嘉禾县农村信用合作联社与张顺平、胡久锋金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）嘉民二初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院申请执行。
本案执行标的总额为22398元。本院在执行过程中，查明被执行人张顺平、胡久锋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第166号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘ＸＸ
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第166号申请执行人上海芸仰装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人吴振辉，男，1978年4月30日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民三(民)初字第596号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币76000元(扣除申请执行人应赔付被执行人的30155.67元，实际应支付申请执行人45844.33)，缴纳诉讼费2000元、执行费587.66元，共计48431.99元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴振辉银行存款48431.99元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 华二〇一五年二月四日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4840号
原告：阜南县金海农资有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路，统一社会信用代码91341225786522512R（1-1）。
法定代表人：朱军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张猛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：李世金，男，1954年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
原告阜南县金海农资有限公司（以下简称金海农资公司）与被告李世金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日第一次公开开庭进行了审理，原告金海农资公司的委托诉讼代理人肖蔓莉、被告李世金到庭参加诉讼；于2016年12月26日第二次公开开庭进行审理，原告金海农资公司的委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告李世金经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海农资公司向本院提出诉讼请求：判决被告李世金偿还货款38610元和利息24170元（利息暂计算至2016年10月31日，此后按月息2分计算至实际付清为止），合计62780元。事实和理由：2014年3月21日，李世金购买金海农资公司的化肥，价值115830元，并出具1份欠条。经催要，李世金仍欠38610元未付。
李世金承认金海农资公司在本案中所主张的事实，但认为，没有还款的原因有两点：1.金海农资公司销售给他的化肥是假的；2.金海农资公司的副经理冷阜初欠他钱和化肥未还且撕毁了条据。
本院经审理认定事实如下：金海农资公司的经营范围包括化肥批发、农药、种子购销等，2014年3月21日，李世金因从金海农资公司赊购化肥，给金海农资公司出具1张借据，内容为“今借到金海农资公司人民币大写拾壹万伍仟捌佰叁拾元（115830元）从借款之日起30天内还清，超期不还自愿从借款之日起按月息2%付息。否则，依法起诉。”李世金已分别还款16000元、10000元、3000元、18000元、20000元、10220元，合计77220元，下余38610元未还，金海农资公司向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述及金海农资公司提供的借据1张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李世金承认从金海农资公司购买化肥的事实，且对拖欠的货款数额38610元予以认可，双方当事人之间的买卖合同关系成立，故本院对“李世金拖欠金海农资公司化肥款38610元未付”的事实予以确认。李世金辩称金海农资公司销售的系假化肥、金海农资公司的副经理欠其钱款和化肥且撕毁了其条据，但其在本院作出判决前，仍未提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。关于李世金辩称的其与金海农资公司的纠纷可由双方另行协商解决，或李世金有新的证据后另行诉讼解决。
综上所述，债务应当清偿。本院对金海农资公司要求李世金偿还拖欠的货款38610元的诉讼请求予以支持。金海农资公司要求李世金支付逾期付款利息，依据是其提供的有李世金签名的借据，该借据上关于“超期不还自愿从借款之日起按月息2%付息”系金海农资公司制作的格式条款，该公司未提供“李世金逾期付款造成损失”的事实依据，且按该约定计算所得利息已超过李世金未付货款的50%，本院予以酌减，将利率变更为年利率6%，期限自欠款次日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李世金于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告阜南县金海农资有限公司的货款38610元、利息6048.26元（该利息已按本金38610元、年利率6%，从2014年3月22日计算至2016年10月31日；之后的利息以实际未清偿的货款数额为本金，仍按年利率6%计算至实际清偿之日），合计44658.26元；
二、驳回原告阜南县金海农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，本院减半收取计685元，由原告阜南县金海农资有限公司负担198元、被告李世金负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 苗媛媛
附（2016）皖1225民初4840号民事判决书适用的法律条文摘录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后确定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南支行；帐号：13×××47；并请通知主审法官。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4840号原告：阜南县金海农资有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路，统一社会信用代码91341225786522512R（1-1）。法定代表人：朱军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张猛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：李世金，男，1954年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。原告阜南县金海农资有限公司（以下简称金海农资公司）与被告李世金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日第一次公开开庭进行了审理，原告金海农资公司的委托诉讼代理人肖蔓莉、被告李世金到庭参加诉讼；于2016年12月26日第二次公开开庭进行审理，原告金海农资公司的委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告李世金经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海农资公司向本院提出诉讼请求：判决被告李世金偿还货款38610元和利息24170元（利息暂计算至2016年10月31日，此后按月息2分计算至实际付清为止），合计62780元。事实和理由：2014年3月21日，李世金购买金海农资公司的化肥，价值115830元，并出具1份欠条。经催要，李世金仍欠38610元未付。李世金承认金海农资公司在本案中所主张的事实，但认为，没有还款的原因有两点：1.金海农资公司销售给他的化肥是假的；2.金海农资公司的副经理冷阜初欠他钱和化肥未还且撕毁了条据。本院经审理认定事实如下：金海农资公司的经营范围包括化肥批发、农药、种子购销等，2014年3月21日，李世金因从金海农资公司赊购化肥，给金海农资公司出具1张借据，内容为“今借到金海农资公司人民币大写拾壹万伍仟捌佰叁拾元（115830元）从借款之日起30天内还清，超期不还自愿从借款之日起按月息2%付息。否则，依法起诉。”李世金已分别还款16000元、10000元、3000元、18000元、20000元、10220元，合计77220元，下余38610元未还，金海农资公司向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述及金海农资公司提供的借据1张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：李世金承认从金海农资公司购买化肥的事实，且对拖欠的货款数额38610元予以认可，双方当事人之间的买卖合同关系成立，故本院对“李世金拖欠金海农资公司化肥款38610元未付”的事实予以确认。李世金辩称金海农资公司销售的系假化肥、金海农资公司的副经理欠其钱款和化肥且撕毁了其条据，但其在本院作出判决前，仍未提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。关于李世金辩称的其与金海农资公司的纠纷可由双方另行协商解决，或李世金有新的证据后另行诉讼解决。综上所述，债务应当清偿。本院对金海农资公司要求李世金偿还拖欠的货款38610元的诉讼请求予以支持。金海农资公司要求李世金支付逾期付款利息，依据是其提供的有李世金签名的借据，该借据上关于“超期不还自愿从借款之日起按月息2%付息”系金海农资公司制作的格式条款，该公司未提供“李世金逾期付款造成损失”的事实依据，且按该约定计算所得利息已超过李世金未付货款的50%，本院予以酌减，将利率变更为年利率6%，期限自欠款次日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李世金于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告阜南县金海农资有限公司的货款38610元、利息6048.26元（该利息已按本金38610元、年利率6%，从2014年3月22日计算至2016年10月31日；之后的利息以实际未清偿的货款数额为本金，仍按年利率6%计算至实际清偿之日），合计44658.26元；二、驳回原告阜南县金海农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，本院减半收取计685元，由原告阜南县金海农资有限公司负担198元、被告李世金负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一七年一月二十四日书记员 苗媛媛附（2016）皖1225民初4840号民事判决书适用的法律条文摘录：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知事项本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后确定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南支行；帐号：13×××47；并请通知主审法官。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执324号
申请执行人：浙江坚塔商砼构件有限公司。
被告：张本有，男，汉族，1978年8月11日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人浙江坚塔商砼构件有限公司与被执行人张本有买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江坚塔商砼构件有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人浙江坚塔商砼构件有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 施 前 平
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 欧阳亮亮
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 庆
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川1424民初41号
原告罗生树，男，汉族。
被告陈万君，男，汉族。
原告罗生树与被告陈万君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后。依法由审判员胡志林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗生树和被告陈万君到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗生树诉称，1998年8月14日，被告因赴简阳洽淡水电站总价承包工程向原告借款11250元，被告于当日向原告出具了一张亲笔书写签名盖章的借条。该借条载明：“今借到罗生树人民币壹万壹仟贰佰伍拾元（11250元）整。”借条还载明还款日期及资金利息。原告为催收此笔借款年年找被告催收，被告以种种理由推诿。原告请求：1.判令被告陈万军给付原告借款11250元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈万君辩称，1998年向原告罗生树借钱12500元是事实。但是，当时借钱是准备与原告还有其他人去成都一家水电站做生意，在成都我们一起住了2个月，这些钱都被开支了。2011年，原告又约我去西昌帮他垫钱做生意，我想着还欠原告钱，我就和他一起去西昌，我又帮他垫了2000元的图纸押金费，还有400元生活开支费，我直接把钱交给了公司，公司给我出了条子，但是条子掉了。自己在和罗生树的交往过程中，多的钱都支付出去了，接近3万元。借条中所载明的借款并不是真正的借款。
经审理查明，1998年8月14日，被告陈万君在成都市向原告罗生树借款11250元，并出具了一张借条。该借条载明：“今借到罗生树人民币壹万壹仟贰佰伍拾元（11250元）整，借款人陈万君1998年8月14日亲笔”。双方未约定还款日期和利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录；有原告罗生树向法庭提交的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗生树与被告陈万君的债权债务关系，有原告罗生树提供的借条为证。故原告罗生树要求被告陈万君归还借款12500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈万君辩称本案诉讼主体不真实,11250元不是真正的借款的辩解与本院查明的事实不符,本院不予采信。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中,被告辩称11250元不是真正的借款,是原告将11250元交给被告一起共同做生意的资金负有举证责任。诉讼中被告陈万君没有提供任何证据证明自己的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈万君于本判决生效之日起十日内返还原告罗生树借款12500元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告陈万君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍利飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第1284号
原告：温州捷通非融资性担保有限公司。
法定代表人：林建峰。
委托代理人：郑鹏程、胡泼。
被告：徐建静。
被告：江汝川。
本院在审理原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告徐建静、江汝川追偿权纠纷一案过程中，原告温州捷通非融资性担保有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担。
审 判 员 杜文波
二〇一四年�二月十日
代书记员 邱琪琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8904号
罪犯李某，男，1969年9月28日出生，汉族，河南省濮阳市南乐县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年2月14日作出(2013)嘉刑初字第(65)号刑事判决，以被告人李某盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金80000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)济刑终字第142号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月12日起至2018年3月11日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终294号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯崇波，男，汉族，1966年3月18日出生，高中文化，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被阜阳市公安局刑事拘留，2018年1月27日被该局取保候审。现在家。
辩护人刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人冯崇波犯危险驾驶罪一案，于2018年6月14日作出（2018）皖1204刑初162号刑事判决，原审被告人冯崇波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭履行职务，上诉人冯崇波及其辩护人刘克宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年12月28日20时许，被告人冯崇波醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车在本市颍上路与人民路交叉口南侧停车等待交通信号灯放行时车辆后溜，与后方董某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞。经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队阜公交（二）认字[2018]第1号道路交通事故认定书认定，冯崇波承担本次事故的全部责任。经鉴定，冯崇波静脉血中乙醇含量为209.1mg/100mL。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表、到案经过、谅解书等书证，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队阜公交（二）认字[2018]第1号道路交通事故认定书，证人陶某证言，被害人董某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人冯崇波的供述等，冯崇波一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人冯崇波违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。冯崇波驾驶机动车血液中酒精含量超过200mg/100mL，发生事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。冯崇波到案后如实供述罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；其取得被害人董某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人冯崇波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
冯崇波上诉提出，其认罪态度好、系初犯，主观恶性小，不具有危害社会的可能，其患有多种疾病，不适宜羁押，请求对其从轻处罚并适用缓刑。冯崇波提交了其住院病例，证明其患有多种疾病，不适宜羁押。辩护人提出了与冯崇波上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2017年12月28日20时许，上诉人冯崇波醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车在阜阳市颍上路与人民路交叉口南侧停车等待交通信号灯放行时车辆后溜，与董某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞。经阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，冯崇波承担本次事故的全部责任。经鉴定，冯崇波静脉血中乙醇含量为209.1mg/100mL。
上述事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
对冯崇波提出其患有多种疾病，不适宜羁押的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，冯崇波是否适宜羁押，应在判决生效后，依据法定程序确定。此节上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯崇波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。冯崇波醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。冯崇波具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其取得被害人董某谅解，可酌情从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。对冯崇波提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 苗 高
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2133号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：吴斌，男，1975年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1352号
罪犯邓亚军，男，1993年4月19日出生，汉族，四川省南部县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月13日作出（2013）甬慈刑初字第1979号刑事判决，认定被告人邓亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓亚军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年9月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓亚军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月10日起至2021年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5648号
申请执行人齐占雷。
被执行人天津日成泰普科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园天成街10号。
法定代表人黄晟。
本院在执行申请执行人齐占雷与被执行人天津日成泰普科技有限公司（2014）蓟民二初字第7698号民间借贷纠纷一案中，经多次查访被执行人天津日成泰普科技有限公司资金周转困难，没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7698号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年二月二日
书记员 王ＸＸ
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执678-2号
申请执行人王萍，女，1975年05月08日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人罗世田，男，1968年07月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
第三人刘崽平，男，1972年3月16日生，汉族，江西省赣州市南康区。
本院在审理申请执行人王萍与被执行人罗世田民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，提供了第三人刘平崽所有的房屋进行担保，请求对被执行人罗世田所有的房屋进行查封。2016年6月22日，本院作出（2017）赣0703民初1970号民事裁定书，依法查封了第三人刘平崽所有的房屋，被执行人罗世田所有的房屋。现本院（2017）赣0703民初1970号民事判决书已经发生法律效力，且申请执行人王萍已向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）赣0703民初1970号民事裁定书确定对第三人刘平崽所有房屋的查封。
二、解除本院（2017）赣0703民初1970号民事裁定书确定对被执行人罗世田所有房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年四月二日
代理书记员 邱惠远
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执605号
申请执行人石志远，男，1992年3月24日出生，住天台县。
被执行人天台县村民委员会，住所地天台县，组织机构代码:123456789。
法定代表人陈国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初7012号民事判决书，责令被执行人天台县坦头镇牌门村村民委员会支付申请人石志远施工费20775元，负担案件诉讼费160元、执行费211.63元。但被执行人天台县坦头镇牌门村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人天台县坦头镇牌门村村民委员会是牌门村村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而天台县坦头镇牌门村股份经济合作社代表天台县坦头镇牌门村村民委员会行使集体财产所有权。现本院查明天台县坦头镇牌门村股份经济合作社名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨天台县坦头镇牌门村股份经济合作社的银行存款人民币21147元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一八年二月九日
书记员 徐帅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3880号
原告：姚永祥，男1946年7月7日出生，汉族，家住浙江省湖州市德清县。
被告：杭州水艺江南国际大酒店有限公司（统一社会信用代码91330105074307769W），住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）9座。
法定代表人杨国标。
被告：杭州鑫储投资管理有限公司（统一社会信用代码91330105MA27WQ4Q0Q），住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座14层1408室。
法定代表人吕伶俐。
本院在审理原告姚永祥诉被告杭州水艺江南国际大酒店有限公司、被告杭州鑫储投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告姚永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一六年十月二十日
代书记员 严亚萍
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3880号原告：姚永祥，男1946年7月7日出生，汉族，家住浙江省湖州市德清县。被告：杭州水艺江南国际大酒店有限公司（统一社会信用代码91330105074307769W），住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）9座。法定代表人杨国标。被告：杭州鑫储投资管理有限公司（统一社会信用代码91330105MA27WQ4Q0Q），住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座14层1408室。法定代表人吕伶俐。本院在审理原告姚永祥诉被告杭州水艺江南国际大酒店有限公司、被告杭州鑫储投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告姚永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王昆明二〇一六年十月二十日代书记员 严亚萍
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执307号
申请执行人张年其，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与张年其经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）仪民初字第1136号民事判决已书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付张年其经济补偿金18340元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务，申请执行人张年其于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6230号
申请执行人：苏新水，男，1965年9月26日出生，住玉环市。
被执行人：李阿永，男，1964年11月13日出生，住玉环市。
被执行人：黄钗娥，女，1968年7月9日出生，住玉环市。
申请执行人苏新水与被执行人李阿永、黄钗娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2749号民事判决已于2017年09月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月27日立案执行，于2017年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费1632元、申请执行费650元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人黄钗娥，申请执行人亦未能提供其下落。因被执行人黄钗娥拒不申报财产，本院另案已依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案；因被执行人李阿永拒不申报财产，本院依法于2018年2月9日对被执行人李阿永采取拘留措施。
本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。
本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人李阿永、黄钗娥共同共有的坐落于玉环市××街道城××号××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、15××52；玉国用2013第3370号），本院（2018）浙1021执1148号案件已于2018年3月20日裁定拍卖该房地产并于2018年6月5日拍卖成交，该房地产所得拍卖款在清偿完抵押债权后已无可供分配款项。
另查明两被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年6月11日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执6230号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执6230号申请执行人：苏新水，男，1965年9月26日出生，住玉环市。被执行人：李阿永，男，1964年11月13日出生，住玉环市。被执行人：黄钗娥，女，1968年7月9日出生，住玉环市。申请执行人苏新水与被执行人李阿永、黄钗娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2749号民事判决已于2017年09月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月27日立案执行，于2017年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费1632元、申请执行费650元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人黄钗娥，申请执行人亦未能提供其下落。因被执行人黄钗娥拒不申报财产，本院另案已依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案；因被执行人李阿永拒不申报财产，本院依法于2018年2月9日对被执行人李阿永采取拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人李阿永、黄钗娥共同共有的坐落于玉环市××街道城××号××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、15××52；玉国用2013第3370号），本院（2018）浙1021执1148号案件已于2018年3月20日裁定拍卖该房地产并于2018年6月5日拍卖成交，该房地产所得拍卖款在清偿完抵押债权后已无可供分配款项。另查明两被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年6月11日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执6230号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年六月二十七日代理书记员  王夏霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第346号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨亮。2008年9月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2008年8月19日作出（2008）定刑初字第83号刑事判决，认定被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期自2008年6月27日起至2020年6月26日止）。该判决认定其认罪态度较好等情节。本院于2012年10月25日裁定减去有期徒刑1年零6个月。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1191号报请减刑建议书，报请减刑一年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1866号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终85号
上诉人（原审被告）汤爱莲，女，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人（原审被告）彭立新，男，1963年3月25日出生，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）陈柏衣，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人汤爱莲、彭立新因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初344号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
上诉人汤爱莲、彭立新的上诉理由为：本案没有当事人住所地和经常居住地为株洲市荷塘区，被上诉人陈柏衣的住所地和上诉人的经常居住地均为株洲市芦淞区，应将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案两上诉人的经常居住地为株洲市合泰小区C区26栋2单元，属于株洲市荷塘区的管辖范围，故株洲市荷塘区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王菁钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10138号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：古明峰，男，汉族，1980年11月30日出生，住阳山县。
关于本院刑事审判庭移送执行古明锋抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1362号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人古明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人古明锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人古明锋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人古明锋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人古明锋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10138号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：古明峰，男，汉族，1980年11月30日出生，住阳山县。关于本院刑事审判庭移送执行古明锋抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1362号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人古明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人古明锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人古明锋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人古明锋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人古明锋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月十日书记员 梁 淑 仪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3635号
原告：马晓丽，女，1977年10月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。
法定代表人：刘红昌，系该公司经理
被告：刘红昌，男，1968年4月2日生，汉族，住林州市。
被告：田林云，女，1971年11月28日生，汉族，住林州市。
原告马晓丽诉被告太原金威房地产开发有限公司、刘红昌、田林云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晓丽的委托诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼。被告太原金威房地产开发有限公司、刘红昌、田林云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2015年6月4日起支付至判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月4日三被告称需要经济周转，向原告借款20万元，并为原告出具借款凭据，被告按照口头约定支付1个月利息之后，即以经济拮据为由迟迟没有还本付息。原告认为被告在经济出现困难时候，向其伸出援助之手，出借给其20万元现金，被告却背信弃义，迟迟不偿还借款。无奈起诉。
被告太原金威房地产开发有限公司、刘红昌、田林云未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，2015年4月4日，被告太原金威房地产开发有限公司因资金紧张向原告借款20万元，使用期限为两个月，经手人为田林云，并打有借据，借款后，被告支付一个月利息。后经原告多次催要，被告至今未还剩余本息。
上述事实，有原告向本庭提供的借据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，所有证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告太原金威房地产开发有限公司急需资金向原告借款并打有借据，客观真实，经原告多次催要仍未能全部偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。借据上有公司印章及法人印鉴章，系公司借款而非刘红昌个人借款，被告田林云在借据上明确注明系经手人，故被告刘红昌及田林云不应承担偿还借款责任。
关于原告要求被告给付借款利息问题。因2015年4月4日借据上未书面约定，按照相关法律规定，视为没有约定利息，原告该主张本院不予支持。但经催要借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，自2016年8月22日原告起诉之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?、第二十九条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太原金威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马晓丽借款20万元及利息（利息自2016年8月22日起算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告马晓丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告太原金威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付莹莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初71号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人刘连营，男，1977年10月20日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市萧县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月9日被淮北市森林公安局刑事拘留，同年1月16日被淮北市森林公安局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人刘连营犯滥伐林木罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人刘连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年2、3月，被告人刘连营在未办理林木采伐许可证的情况下采伐位于安徽省淮北市杜集区石台镇刘庄村庄南的林木共计136棵。经检测，涉案林木中有：杨树135棵，榆树1棵，涉案林木活立木蓄积量为23.5461立方米。
公诉机关为证明被告人的犯罪事实向法庭提交的证据有：书证，检测报告书，现场勘验笔录、照片，指认笔录，辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘连营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，依法应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘连营对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年2月至3月，被告人刘连营购买位于安徽省淮北市杜集区石台镇刘庄村庄南的林木共计136棵，在未办理林木采伐许可证的情况下使用汽油锯采伐。经检测，涉案林木中有杨树135棵，榆树1棵，涉案林木活立木蓄积量为23.5461立方米。
另查明，2018年1月9日，刘连营主动到公安机关投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘连营在开庭审理中亦无异议，且有物证汽油锯，人口信息、抓获经过、证明、扣押清单及照片、无违法犯罪记录证明、说明等书证，检测报告，现场勘查笔录、现场图、照片，指认笔录、照片，辨认笔录，证人徐某、姜某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘连营违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木23.5461立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘连营主动到公安机关投案并如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘连营犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、作案工具汽油锯二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 石 磊
二〇一八年八月六日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初851号
原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司。
住址：元氏县陈村村南。
负责人：史文斌；职务：经理。
委托代理人：丁晓然，该公司员工。
被告：胡立强，男，汉族，1981年12月9日生，住元氏县。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远汽贸）与被告胡立强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的委托代理人丁晓然、被告胡立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县宏远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款15000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告胡立强签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：52535045，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价450000元，被告除缴纳首付款3万元外，还需分30期向原告支付车款420000元，自2015年2月15日至2017年7月15日，每月15日向原告还款（详见分期还款明细表），合同签订后被告开始提车经营，在运营过程中偶有拖欠，但自2015年4月开始不再还款，截止到2015年12月，被告共还款160000元，欠款15000元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡立强辩称：购车时我是替我姐夫签订的购车合同，欠款情况我不太清楚，催我还款的电话我没有接到过，如果知道欠款的事早就去解决了，主要是该车不是我实际经营的。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：分期付款买卖汽车合同一份，证实原被告双方之间存在汽车分期付款买卖关系以及双方之间的权利义务；行驶证复印件一份，证明被告所购车辆的具体情况；客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据：应还175000元-已还160000元=15000元。
被告质证：对证据均无异议，欠款的数额庭后核实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告胡立强签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：52535045，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价450000元，被告除缴纳首付款3万元外，还需分30期向原告支付车款420000元，自2015年2月15日至2017年7月15日，每月15日向原告还款，合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始经营，截止到2015年12月，被告共还款160000元，欠款15000元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定,被告虽说涉案车辆不是由其实际经营的，且不知欠款的具体数额，但其并无证据证实其主张，根据原告提交的客户对账单可以证实被告胡立强欠原告购车款15000元，因此原告要求被告胡立强支付剩余购车款的要求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还原告购车款的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告胡立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡立强在本判决生效后十日内偿还原告购车款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告胡立强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年五月十一日
代书记员 张少璇
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费176元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1247号
罪犯田平华，男，生于1951年8月8日，汉族，文盲，四川省巴中市巴州区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）巴中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人田平华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）川刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年12月26日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1309号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2010年11月22日起至2029年2月21日止。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1195号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年10月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯田平华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田平华系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分151分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田平华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田平华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第7号
上诉人（原审被告）佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区（8委5组）永安街。
法定代表人谢大海，该公司董事长。
委托代理人高强，黑龙江中直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李英勇，个体业主，住佳木斯市。
上诉人佳木斯市国联房地产开发有限公司（以下简称国联公司）因与被上诉人李英勇民间借贷纠纷一案，不服向阳区人民法院（2014）向民商初字第153号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人国联公司的委托代理人高强、被上诉人李英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月28日，被告国联公司向原告借款，双方签订借据一份，约定：借款数额100万元，月利率为2.5%，借款期限自2012年6月28日至2012年9月27日，还款方式为借款到期一次还清，逾期支付日千分之二的违约金，担保人葛书志承担连带担保责任。借据签署当日，原告向被告支付了借款100万元，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告未按期还款，经双方协商，原告与被告法定代表人葛书志及被告高管丛宝兴于2012年9月27日签订了协议书一份，就被告支付违约金和借款期限续展事宜重新达成协议，协议约定：被告已实质性违约，向原告支付违约金2万元，原告同意将借款期限续展至2012年12月27日，如果被告在续展期届满仍未按期还款，被告继续向原告承担违约责任，以3个月为周期结算，原告有权随时向被告主张权利。协议书签订后，被告按约定分四次向原告支付了截至2013年6月27日的违约金及利息计38万元，余款至今未还。
原审法院认为，被告国联房地产公司向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方约定了借款利息及还款期限，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付借款利息及违约金的诉讼请求，因双方约定的利率及违约金高出有关民间借贷的法律规定，高出部分不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算并予以支持。对于被告主张该笔借款系被告原法定代表人葛书志的个人借款的抗辩理由，因被告未能提供证据证明，亦未得到案外人葛书志的追认，故被告应承担举证不能的法律后果，法院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告国联公司于本判决生效后10日内给付原告李英勇借款本金100万元及利息（自2013年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；案件受理费13800元，保全费5000元由被告佳木斯国联房地产开发有限公司承担。
上诉人国联公司上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，原审判决认定上诉人向被上诉人李英勇借款100万元，属认定事实错误。该笔借款实质是案外人葛书志个人向上诉人的投资款，并应由其个人承担偿还借款本息的责任；葛书志利用权力在借据上加盖上诉人公章，属超越职权的无效行为。还款协议书也是葛书志个人签署的，没有加盖公章当然对上诉人不产生法律效力。原审判决对上诉人一方的证据不予认定不符合法律规定。上诉人原审向法庭举示了预订房担保协议、国联公司法定代表人变更协议、国联公司嘉木年华二期工程合作开发协议书等证明葛书志的出资还款义务，原审判决以不具有关联性为由不予认定是错误的。上诉人在原审申请追加葛书志为共同被告，其作为被告，有利于查清案情，原审法院不予准许不符合法律规定。另，上诉人与被上诉人就借款签订了预订房担保协议，被上诉人又申请财产保全，查封上诉人正在办理抵押贷款的房屋，造成上诉人经营困难，有违法律规定。上诉人据此请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李英勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人出具借据、收据各一份，还加盖公章，原审法院认定事实清楚，上诉人提供的预订房协议书两份，只是证明被上诉人有购买被上诉人开发的商品房的意向，并没有履行，原审不追加被告是被上诉人的权利，原审判决并无不当。被上诉人据此二审法院请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，双方提供的证据均在法庭举示。借款发生在葛书志任上诉人国联公司法定代表人期间。
本案双方当事人对借款的数额和部分还款的事实均无异议。争议的焦点是葛书志向被上诉人借款并且加盖公章的行为是否是上诉人公司的行为。
上诉人国联公司认为，借款是葛书志个人的行为，按照国联公司法定代表人变更协议书得约定，葛书志对国联公司有投资的义务，本案的民间借贷事实是葛书志在履行与上诉人的协议，筹措资金，所以本案借贷行为虽然加盖上诉人公章，债务的性质是个人借贷而不是公司行为，另外葛书志在借款期间有控制公章的条件，故借据的形成无法排除是葛书志的个人行为。被上诉人虽然不知葛书志的行为违反其与上诉人的合作协作，上诉人也同样是利益受损的一方，在这一点上被上诉人的财产损失和受欺骗的程度并不高于上诉人，上诉人与葛书志的协议虽然不能足以对抗第三人（即被上诉人），但被上诉人权利也并不优先于上诉人。
被上诉人李英勇认为，被上诉人的提供借款是针对上诉人的，2012年6月28日的借据和收据，应视为是上诉人公司的行为。葛书志和上诉人的协议与被上诉人无关。上诉人应偿还被上诉人的借款。
本院认为，本案借款事实清楚，上诉人当时的法定代表人葛书志代表上诉人国联公司向被上诉人李英勇借款，偿还部分利息及违约金也是以上诉人名义进行的，上诉人认可其与被上诉人就借款签订的预订房担保协议的效力，也认为其与葛书志的协议不能对抗被上诉人，故上诉人以葛书志违反投资协议，造成上诉人公司损失为由，拒绝履行偿还被上诉人的借款无事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持；上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费13800元，由佳木斯市国联房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初140号
原告：李芬。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：谭明静。
委托诉讼代理人：谭永宏。
被告：黄山市徽州通达运输社。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司.
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告李芬与被告谭明静、黄山市徽州通达运输社、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称人寿财保黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬的委托诉讼代理人康旭，被告谭明静及其委托诉讼代理人谭永宏、被告人寿财保黄山公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告黄山市徽州通达运输社经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11464.3元，误工费10108元，护理费1632元，住院伙食补助费320元，营养费1520元，精神抚慰金1000元，交通费500元，合计26544.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日，原告乘坐张友宝驾驶皖PX**号车由XX镇往XX方向行驶，当车行驶至XX省道与XX十字交口路段处，与被告谭明静驾驶皖JX**号货车发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宣城市人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，右锁骨骨折等，住院治疗16天，出院后医院建议休息2个月。该起事故经交警部门认定张友宝与被告谭明静承担同等责任。被告谭明静驾驶车辆为黄山市徽州通达运输社所有，在人寿财保黄山公司投保了交强险及商业险。
人寿财保黄山公司辩称：1、对事故的发生无异议，事故认定书认定的责任不等同于侵权责任，原告明知车辆超载仍搭乘，其本身也应承担相应的责任；2、本起事故造成多人受伤，交强险应按比例进行分配，被告车辆在投保时未投保不计免赔，应根据保险合同扣除10%的免赔率；3、扣除相应的非医保用药，另部分诉请过高，请法院酌定。
谭明静辩称：对事故的发生无异议，但事故认定书存在认定错误，对方至少要负主要责任，而非同等责任。
黄山市徽州通达运输社未到庭，未提交答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任的划分。谭明静提交的的证据不足以反驳事故认定书的法律效力；2、关于精神抚慰金的赔偿。李芬因事故受伤，并没有造成伤残等严重后果，故对于此项请求本院不予认可；3、关于误工费的标准。李芬提交的劳动合同，其提交的劳动合同可以证明其在事故发生前在该单位工作，人寿财保黄山公司辩称物业公司不存在项目经理的岗位，但并未提交相关证据证明；4、关于误工期及营养期。宣城市人民医院出具的出院记录上载明李芬住院15天，医嘱中载明：静养壹月，加强营养，故本院认定其误工期同营养期为45天；5、关于非医保用药的扣除。人寿财保黄山公司主张在医疗费中扣除非医保用药，但并未提交相关证据予以支持，故本院不予认定。
本院另查明谭明静事先垫付医疗费3000元，谭明静要求在本案中一并处理。
本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。李芬因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费11464.3元（包含谭明静垫付的3000元）；2、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；3、营养费900元（20元/天×45天）；4、护理费1530元（102元/天×15天）；5、误工费5985元（133元/天×45天）；6、交通费500元（本院酌定）；以上损失共计20679.3元。本起事故造成多人受伤，本院将交强险限额12万元留给三位受伤较重的人员，包括本案原告在内的六位伤势较轻的伤者在商业三者险限额内得以赔偿；由于谭明静未投保不计免赔，根据事故责任扣除10%的免赔率。人寿财保黄山公司在商业险内赔付李芬9305.7元[20679.3元×50%×90%]，对其免赔部分1034元[20679.3元×50%×10%]，由谭明静承担。黄山市徽州通达运输社经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李芬因交通事故产生的各项损失共计9305.7元；
二、原告李芬于本判决书生效之日起十日内返还被告谭明静垫付款1966元（3000元-1034元）；
三、驳回原告李芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（减半收取费用），由原告李芬负担110元，被告谭明静负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一七年一月十八日
书记员 刘雪婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4230号
原告齐国运，男，汉族，1966年3月8日出生，河南省上蔡县人，个体，现住库尔勒市。
被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：史光霞（身份证号码：×××）。
统一社会信用代码：652801050011990。
住所：库尔勒经济技术开发区康盛路1999号。
本院在审理原告齐国运诉被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐国运的起诉。
本案诉讼费3323.46元，原告已预交3323.46元，退还给原告齐国运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 雪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初933号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
特别授权代理人：陆玉华，该公司职工。
被告陈功喜，男，1967年6月30日出生，汉族，住邵阳县。
被告龙红英，女，1975年10月1日出生，汉族，住同上，系陈功喜之妻。
本院于2017年5月19日立案受理了原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈功喜、龙红英小额借款合同纠纷一案，被告陈功喜在宣判之前还清了全部贷款本息，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 刘康民
审 判 员 隆雪华
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周惠惠
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）云71行终3号
上诉人（一审起诉人）金涛，男，汉族1941年6月7日出生，住云南省晋宁县。
委托代理人许兴华、阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
金涛因起诉晋宁县晋城镇人民政府（以下简称镇政府）强制收地造成人身伤害，并要求赔偿一案，不服昆明铁路运输法院于2016年9月18日作出的（2016）云7101行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于同年10月11日立案，依法组成合议庭进行书面审理，经阅卷和调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案不开庭审理。案件现已审理终结。
金涛起诉称，2012年3月28日，镇政府组织人员对富有村实施强制收地行为，在铲青拆棚过程中与村民发生冲突，造成其受伤。其要求法院确认镇政府强制收地造成其受伤的行政行为违法，并赔偿因此造成的损失。
一审法院认为，金涛自称镇政府强制收地的行为发生在2012年3月28日，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》第四十一条的规定，起诉人应于2年内提出起诉，现其于2016年9月12日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。据此，一审法院根据《行政诉讼法》第五十一条第二款、《适用解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定不予立案。
金涛上诉称，在镇政府于2012年3月28日实施强制收地行为后，其就及时维权，于2013年3月26日以侵权为由向晋宁县法院递交了民事起诉状，但该院以诉讼请求没有法律依据为由驳回了其诉讼请求。其提出上诉后，昆明市中级人民法院以该案并非民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回了其起诉。因此，本案的起诉期限应当从昆明市中级人民法院作出终审裁定之日即2014年12月15日起计算，本案没有超过2年的起诉期限。遂请求本院撤销一审裁定，指令原审法院对本案�以立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，金涛自称镇政府强制收地并造成其受伤的行政行为发生在2012年3月28日，按照上述规定，如果没有法定的正当理由或出现延长起诉期限的情形，其至迟应当于2014年3月28日提起行政诉讼。起诉期限不同于诉讼时效，不存在中断的情形，不因权利人提出主张而中断并重新计算。金涛关于起诉期限应当从昆明市中级人民法院终审裁定之日起计算的观点，于法无据，本院不予支持。但金涛因提起民事诉讼而耽误的期限属于“不属于自身原因耽误的期限”，应当予以扣除。金涛提起民事诉讼的期间是2013年3月26日至2014年12月15日，在扣除这段因提起民事诉讼而耽误的期间后，金涛于2016年9月12日提起本案诉讼，仍明显超过法律规定的起诉期限。因此，一审裁定对金涛的起诉不予立案，并无不当。
综上所述�一审法院裁定对金涛的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宴
审判员 杨光道
审判员 韩华华
二〇一六年九月十七日
书记员 文昱杰
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）云71行终3号上诉人（一审起诉人）金涛，男，汉族1941年6月7日出生，住云南省晋宁县。委托代理人许兴华、阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。金涛因起诉晋宁县晋城镇人民政府（以下简称镇政府）强制收地造成人身伤害，并要求赔偿一案，不服昆明铁路运输法院于2016年9月18日作出的（2016）云7101行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于同年10月11日立案，依法组成合议庭进行书面审理，经阅卷和调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案不开庭审理。案件现已审理终结。金涛起诉称，2012年3月28日，镇政府组织人员对富有村实施强制收地行为，在铲青拆棚过程中与村民发生冲突，造成其受伤。其要求法院确认镇政府强制收地造成其受伤的行政行为违法，并赔偿因此造成的损失。一审法院认为，金涛自称镇政府强制收地的行为发生在2012年3月28日，根据《最高人民法院关于执行若干�题的解释》第四十一条的规定，起诉人应于2年内提出起诉，现其于2016年9月12日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。据此，一审法院根据《行政诉讼法》第五十一条第二款、《适用解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定不予立案。金涛上诉称，在镇政府于2012年3月28日实施强制收地行为后，其就及时维权，于2013年3月26日以侵权为由向晋宁县法院递交了民事起诉状，但该院以诉讼请求没有法律依据为由驳回了其诉讼请求。其提出上诉后，昆明市中级人民法院以该案并非民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回了其起诉。因此，本案的起诉期限应当从昆明市中级人民法院作出终审裁定之日即2014年12月15日起计算，本案没有超过2年的起诉期限。遂请求本院撤销一审裁定，指令原审法院对本案�以立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，金涛自称镇政府强制收地并造成其受伤的行政行为发生在2012年3月28日，按照上述规定，如果没有法定的正当理由或出现延长起诉期限的情形，其至迟应当于2014年3月28日提起行政诉讼。起诉期限不同于诉讼时效，不存在中断的情形，不因权利人提出主张而中断并重新计算。金涛关于起诉期限应当从昆明市中级人民法院终审裁定之日起计算的观点，于法无据，本院不予支持。但金涛因提起民事诉讼而耽误的期限属于“不属于自身原因耽误的期限”，应当予以扣除。金涛提起民事诉讼的期间是2013年3月26日至2014年12月15日，在扣除这段因提起民事诉讼而耽误的期间后，金涛于2016年9月12日提起本案诉讼，仍明显超过法律规定的起诉期限。因此，一审裁定对金涛的起诉不予立案，并无不当。综上所述�一审法院裁定对金涛的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 宴审判员 杨光道审判员 韩华华二〇一六年九月十七日书记员 文昱杰
田保忠与刘怀德、原审被告曾愉合伙协议纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终86号
上诉人(原审被告)田保忠。
委托代理人黄艳福，四川知石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘怀德。
委托代理人刘朝军，四川宏剑律师事务所律师。
原审被告曾愉。
上诉人田保忠不服四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初884号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案的案由是合伙协议纠纷，不是借贷关系纠纷，不应该依据借条所协商管辖法院审理合伙协议纠纷。本案不应使用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，而是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，原审裁定事实认定不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地成都市金牛区人民法院，或者合同实际履行地的彭山县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人向被上诉人出具的《借条》载明“若因该借款发生纠纷，由双方协商解决或由什邡市人民法院裁决”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效，现被上诉人（原审原告）依约定向四川省什邡市人民法院提起诉讼并无不当。因本案案由的确定并不影响前述管辖约定的效力，故上诉人提出本案应由其住所地或合同履行地法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年八月三日
书记员 何 令
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第193号
罪犯杨正武，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月16日作出(2012)甬鄞刑初字第1199号刑事判决，以被告人杨正武犯抢劫罪，判�有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨正武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨正武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨正武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正武减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月21日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 何锦霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执32号
申请执行人周团喜，男，汉族，1971年09月18日生，户籍所在地湖口县双钟镇。
被执行人戢觉伟，男，汉族，1963年05月18日生，户籍所在地湖口县双钟镇。
被执行人湖口县三觉堂房地产开发有限公司，住所地湖口县双钟镇陶然居小区，组织机构代码690984907。
法定代表人戢觉伟。
申请执行人周团喜与被执行人戢觉伟、湖口县三觉堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的款额970000元及利息92150元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额970000元及利息92150元。在执行过程中，因被执行人戢觉伟债务过多，其财产及其所在公司的财产均由相关部门统一调处。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2016）赣0429执32号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐红秀
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初74号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
附带民事诉讼原�人袁某，男，1986年1月9日出生，汉族，高中文化，农村居民。
诉讼代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被告人张某，男，1969年1月20日出生，汉族，大学专科文化，城镇居民。2016年4月11日，因涉嫌犯故意伤害罪，被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2016年4月20日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕，现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本案依法由审判员许敬刚、李庆忠和人民陪审员曹相瑞组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了合并审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及诉讼代理人郭勇辉、被告人张某及辩护人杞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人袁某要求被告人张某赔偿医疗费119881.72元、住院伙食补助费6300元、误工费60000元、交通费2000元、护理费12600元、鉴定费1300元、营养费6300元、残疾赔偿金54102元、被抚养人生活费50937.6元，共计313421.32元。
经审理查明，2016年3月22日9时许，被告人张某与袁某因为进入厂区问题引发矛盾，张某用汽车锤臂将袁某头部打伤。经鉴定，被害人袁某损伤程度为轻伤二级。2016年3月28日被告人张某到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人袁某伤后在十堰市太和医院住院治疗126天支付医疗费119881.72元，鉴定费700元。依据法律规定，还应计算误工费20939.47元（41994元／年÷365天×182天）、护理费10749元（31138元／年÷365天×126天�、住院伙食补助费5040元（40元／天×126天），共计157310.19元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、出院记录、病情证明、医疗费收据、鉴定费收据，现场照片，鉴定意见，被害人陈述，证人龚某、付某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人杞伟提出被告人张某系初犯、偶犯，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以支持。因被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人袁某请求被告人张某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤情鉴�费的理由正当，但应依法计算；其要求赔偿交通费、营养费，因其未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。其要求赔偿伤残补偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费，因不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费119881.72元，鉴定费700元，误工费元20939.47元、护理费10749元、住院伙食补助费5040元，共计人民币157310.19元。于判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 敬 刚
审 判 员 李 庆 忠
人民陪审员 曹 相 瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 �舒君稚
附：相关适用法律法条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被�人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异70号
异议人：葛小琴，女，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：徐应松，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：王荣堂，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人徐应松与被执行人王荣堂、葛小琴民间借贷纠纷一案中，异议人葛小琴对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人葛小琴称，其与被执行人王荣堂系夫妻关系，本人为聋哑人，残疾等级为壹级，享受杭州市最低生活保障及杭州市残疾人基本生活保障补贴。法院自2018年5月22日起冻结异议人名下银行账号为62×××69的账户，法院冻结的上述账户为异议人享受的政府每月下发的1400元左右的农村最低生活保障及残疾补贴，现该卡被冻结，对异议人造成严重的生活困难。请求解除对异议人名下账号为62×××69的银行账户的冻结。
本院查明，申请执行人徐应松与被执行人王荣堂、葛小琴民间借贷纠纷一案，经执行，本院于2018年5月22日冻结葛小琴名下的账号为62×××69的银行账户（以下称：案涉账户）。此后，异议人葛小琴向本院提出执行异议。
葛小琴系聋哑人，残疾等级为一级（残疾人证号码：21），2016年6月1日被杭州市民政局纳入残疾人最低生活保障家庭成员（证号：C0611105073）。
案涉账户系葛小琴每月领取的杭州市最低生活保障及杭州市残疾人基本生活保障补贴，当前待遇水平分别为972元和400元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款的规定，人民法院对被执行人的财产查封、扣押、冻结，应保留其必须的生活费用。必须的生活费用依照当地最低生活保障标准确定。现查明该案涉账户系异议人葛小琴领取的杭州市最低生活保障及杭州市残疾人基本生活保障补贴，系异议人唯一生活来源。综上，异议人葛小琴所提出的执行异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对葛小琴名下账号为62×××69的银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郑艳军