安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3727号
原告：邱远付，男，1947年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：王志磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘俊，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。组织机构代码：78306825-4。
负责人：鲍旭东，该公司总经理
委托代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
原告邱远付与被告王志磊、刘俊、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杜江、被告王志磊、被告安邦保险公司的特别授权委托代理人王孝强、袁明伟均到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项损失共计人民币192787.99元；2、判令第三被告在保险限额内承担保险赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王志磊辩称：交通事故发生是事实，事故发生后，我为原告垫付了9000元医疗费。
被告刘俊未予答辩，也未向本院提供证据。
被告安邦保险公司辩称：1、答辩人对本起交通事故发生的基本事实、交警部门作出的责任认定及车辆保险情况没有异议。
2、被答辩人主张的医疗费应20%扣除非医保用药。
3、误工费，被答辩人诉请误工费标准缺乏劳动合同、工资流水等证明，且被答辩人年龄已过60周岁，根据答辩人提供的相关证据，可知被答辩人提供的务工证据不具有真实性，不能证明其在受伤前具有稳定收入，故被答辩人的误工费不应予以计算。
4、护理费，对于住院期间的按照114.2元/天计算，对于出院之后的应按照按农业标准（85.2元/天）计算。
5、残疾赔偿金，被答辩人提供的误工材料不具有真实性、其提供的材料与答辩人提供的证据相矛盾，被答辩人相关赔偿标准不能适用城市标准。
6、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。
7、住院伙食补助费及营养费，住院伙食补助费及营养费建议按照30元/天标准予以核定，被答辩人主张100元/天明显过高且无法律及事实依据。
8、交通费，本案被答辩人未能提供有效证据证明其因交通事故而产生的实际交通费，该部分请求不应支持。
9、摩托车修理费，被答辩人提供的相关材料无法证实其修理费与本案具有因果关系，其提供的修理费收据不具有真实性，该部分不应当认定。
10、衣物手机损失，该部分损失因被答辩人未提供相应证据，故不应当予以认定。
11、我公司为原告垫付了1万元医疗费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证和户口簿，证明原告诉讼主体适格和身份情况。
2、人口信息查询单、统一社会信用代码，证明三被告的诉讼主体适格。
3、驾驶证，证明被告具有驾驶资质的事实。
4、行驶证，证明肇事车辆的情况。
5、保单，证明被告车辆投保情况。
6、责任认定书，证明交通事故发生情况和责任划分情况。
7、出院记录、病历，证明治疗和伤情的事实。
8、医药费发票，证明原告支付医疗费发生的事实。
9、鉴定意见书，证明原告伤残等级、营养期、护理期、误工期、后续治疗费等事实。
10、鉴定费发票，证明鉴定费发生的逗。
11、交通费发票，证明交通费发生的事实。
12、工资发放表，证明原告工资情况。
13、营业执照副本，证明原告工作单位情况的事实。
14、劳动合同，证明原告在城区工作的事实。
15、证明，证明原告误工的事实。
16、证明，证明原告在城区居住的事实。
17、房产证，证明原告住房的情况。
18、停车费发票，证明停车费发生的事实。
19、电瓶车修理发票，证明电瓶车修理的事实。
被告安邦保险公司对原告所举证据质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8、9、10等鉴定结论出来后再进行质证，对证据11系连号，交通发票的数额与原告起诉的数额有差距，请根据原告实际住院天数由法庭酌定。对证据12、13、14、15、16、17真实性持有异议，本案原告系在其儿子经营的超市工作，这个事实与本案中保险公司举证的材料有矛盾，对工资的真实性有异议。对证据14、15劳动合同相对方与原告系父子关系，本案中原告已经年满69周岁，主张误工费不应得到支持。对证据18从发票上看不出停车系本起事故中的受损车辆，看不出与本案事故有关联性。对证据19真实性有异议，该修理发票上没有加盖修理单位的印章，且该发票无法反映出受损车辆的按照票据进行了修理，对关联性有异议。
被告安邦保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、罗集乡兴隆岗村村委会证明一份；2、询问笔录一份，证明原告长期居住的农村，且从事农业生产，并非在裕安区永乐食品经营部上班。
原告对被告安邦保险公司所举证据质证意见：对证据1村委会出具的证明没有负责人签名和盖章，不符合证据规则。对证据2询问笔录上面一个叫邱长海代签名的，不是本案当事人，我们不认识这个人。
被告王志磊对原告及被告安邦保险公司所举证据没有异议。
被告王志磊未向本院提供证据。
查明事实为：2015年12月21日被告王志磊驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至N016线41公里800米处时，与驾驶电动三轮车的原告邱远付发生碰撞，造成邱远付受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往六安市人民医院住院治疗，于2016年1月27日出院，支付医疗费合计49234.27元。2016年4月8日经安徽正源司法鉴定书鉴定，原告伤情构成一处九级、一处十级伤残；取内固定及二次手术费即12000元；误工期270日、护理期90日、营养期90日。诉讼中，被告安邦保险公司对原告的伤残等级、“三期”及非医保用药进行重新鉴定，经安徽皖西司法鉴定书（2016）临鉴字第370号司法鉴定书鉴定，邱远付构成九级伤残一处；误工期240日、护理期90日、营养期90日；非医保用药合计4667.05元。
另查，该事故经交警部门认定王志磊负事故的全部责任，邱远付无责任。肇事车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车的车主为刘俊，该车在被告安邦保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分准确，原告要求赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志磊负事故的全部责任，被告安邦保险公司作为肇事车辆的保险人，应依法在交强险保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔付。原告因伤残鉴定所支付的鉴定费2450元，应由王志磊承担赔偿责任。原告的医疗费比除非医保用药4667.05元，实际为44567.22元。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，酌定为精神损害抚慰金10000元。原告诉请的施救费400元、摩托车修理费1745元、衣物手机损失1000元及三子女回来车旅费、住宿费等4000元，本院不予支持。被告安邦保险公司提供的证据具有真实性、合法性，本院予以认定，故对原告的误工费及伤残等级标准应按农村标准计算。
原告的各项损失为：医疗费44567.22元、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），误工费20438.8元（240天×31084元/年）、护理费10278元（90天×41690元/年）、伤残赔偿金25970.4元{（20年-8）×20%×10821元/年}、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元、鉴定费2450元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条至二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起五日内，在保险限额内赔偿原告邱远付医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费合计127894.42元；
二、被告王志磊于判决生效之日起五日内赔偿原告邱远付鉴定费合计2450元；
三、驳回原告邱远付的其他诉讼请求；
四、邱远付领款时，王志磊垫付的9000元医疗费从中比除，支付给王志磊。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告王志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年元月九日
书记员 鲍伟伟