湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第509号
原告刘湘志，农民，住涟源市。
委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。
被告梁吉雄，农民，住涟源市。
委托代理人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。
原告刘湘志与被告梁吉雄健康权纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘湘志的委托代理人梁学干、被告梁吉雄及其委托代理人谭清池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘志诉称：原告于2014年11月23日晚在罗罗保健中心看另几个顾客在大厅打牌，即日凌晨，被告梁吉雄来到前台，找店老板陈某讨债，并大声叫唤，耀武扬威。正在打牌的顾客与原告好心劝说被告，边说边攀着被告的肩膀往店外面走，被告也随着走出了店外。当店老板准备关门时，被告不服气，又返回店内厨房拿了一把菜刀走到大厅，以原告推了其为由用刀向原告砍去，原告用凳子拦住了被告的菜刀。然而，被告还是不肯放过原告，再次用菜刀向原告砍去，将原告的手砍伤，原告当即鲜血直流。被告见状，丢下菜刀飞快跑离现场。原告当即打电话报警，六亩塘派出所赶到现场进行了查看，派出所的干警认为这是被告对原告的故意伤害，故进行了立案。2015年3月15日，六亩塘派出所对被告进行了询问，被告亦承认了这一事实。原告受伤后，即前往涟源市人民医院进行了治疗，所有医疗费均由原告垫付，原告伤情未愈提前出院。原告之伤经六亩塘派出所委托鉴定机构进行鉴定，不构成轻伤，但原告所用去的医疗费和其他费用被告拒绝赔偿。2015年3月19日19时许，被告在涟源市光文村福康祥超市附近又对原告进行了殴打。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告赔偿原告医疗费4441.07元、陪护费959.7元、住院生活补助费300元、误工费7315元、鉴定费800元、营养费500元，合计14315.77元（特指2014年11月23日晚的侵权损失）。
为支持其诉讼请求，原告刘湘志向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料各一份，拟证明原、被告的真实身份。
2、涟源市公安局六亩塘派出所对被告的询问笔录一份，拟证明被告梁吉雄砍伤了原告刘湘志的事实。
3、对证人陈某的调查笔录一份，拟证明被告用菜刀砍伤原告的真实情况。
4、涟源市公安局蓝田水陆派出所对原、被告的询问笔录各一份，拟证明原、被告确有矛盾纠纷，被告故意砍伤了原告。
5、涟源市公安局对被告作出的行政处罚决定书一份，拟证明被告违反了治安管理处罚条例，对被告进行了处罚。
6、原告病历资料，拟证明原告受伤住院治疗的情况。
7、医疗费发票及鉴定发票，拟证明原告的住院花费以及鉴定损失。
8、法医鉴定书一份，拟证明原告伤情、陪护及伤休时间。
对原告刘湘志提交的证据，被告梁吉雄发表了如下质证意见：对证据1无异议；证据2中被告没有签名，证据有瑕疵，但证明的内容是比较真实的；证据3的内容不客观、不真实，不能达到原告的证明目的；证据4不能证明被告故意砍伤原告，只能证明在福康祥超市门口打架这么一个事实，相反能证明原告及其外甥打伤了被告这么一个事实；对证据5无异议，但与本案没有关联性；对证据6真实性无异议，原告所提供的病历资料没有用药清单，不能证实原告住院是治伤还是治病；证据7中医药费发票因为证据6未提供用药清单，只能证实这次住院花了多少钱；对证据8无异议。
被告梁吉雄辩称：原告刘湘志的起诉没有事实依据以及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告梁吉雄向本院提交了如下证据：
1、对谭小华制作的调查笔录一份，拟证明：谭小华已经通过陈某出了1000块钱医药费给刘湘志，刘湘志与陈某之间是情人关系。
2、2015年3月20日，蓝田派出所对梁吉雄制作的询问笔录一份，拟证明：2014年11月22日晚，被告与原告发生纠纷的起因及以后的进展情况，本案的起因是原告推搡并打了被告，原告的伤害是因为其用凳砸被告，撞在刀上而造成的。
对被告梁吉雄提交的证据，原告刘湘志发表了如下质证意见：对证据1有异议，其不能证明谭小华是罗罗保健中心的老板，与本案没有关联性，1000块钱没有原告刘湘志的收条，原告刘湘志与陈某之间不是情人关系；对证据2真实性有异议。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院在对双方当事人所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定�
一、关于原告刘湘志提交的证据。因被告梁吉雄对证据1无异议，本院依法认定该证据；因被告梁吉雄对证据2的真实性无异议，本院认定该证据，依法采信其中与本案相关联的内容；被告对证据3的真实性、关联性均有异议，本院认为该证据系证人证言，其主观性较大且证人并未出庭作证，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定；被告对证据4的证明目的有异议，本院认为该证据系当事人陈述，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定；被告对证据5无异议，本院依法认定该证据；被告对证据6的真实性无异议，本院依法认定该证据，采信其中与本案相关联的内容；被告对证据7、8无异议，本院依法认定该两份证据，采信其中与本案相关联的内容。
二、关于被告梁吉雄提交的证据。原告刘湘志对证据1有异议，本院认为该证据系证人证言，其主观性较大且证人未出庭�证，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定；原告对证据2的真实性有异议，本院认为该证据系被告梁吉雄的陈述，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。
本案经开庭审理，本院结合双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
2014年11月23日晚零时许，被告梁吉雄前往位于涟源市六亩塘镇牛角路的罗罗保健中心向该保健中心的老板陈某（系被告梁吉雄之前妻）讨债，被告梁吉雄来到该保健中心后，大声叫唤要求陈某还钱。此时，原告刘湘志正在该保健中心，其见状便上前劝说被告，要求被告离开，明天再来说，两人随即发生口角、拉扯。因被告一直怀疑原告与陈某有不正当的男女关系，又看到原告还敢来说被告，被告一怒之下冲向厨房拿出菜刀便向原告刘湘志砍去，原告刘湘志躲闪不及被被告砍伤，造成原告左�食指、中指指浅伸肌腱断裂。原告当即报警，随后前往涟源市人民医院进行住院治疗，住院时间为：2014年11月23日00时37分至2014年12月2日08时40分。2015年3月13日，涟源市六亩塘镇派出所委托娄底市湘涟司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘湘志的损伤属轻微伤，不构成伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭发票由处理部门审核认可。3、误工损失日60日，住院期间每日护理1人。”之后，原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂于2015年5月4日诉至本院。
本院根据原告刘湘志提出的损失请求，并参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，对原告刘湘志的损失进行合理性、合法性审查之后，做出如下认定：一、关于原告诉请的医疗费4441.07元，本院结合原告提交的医疗费发票，依法认定4335.07元（对2015年3月17日的发票不予认定�；二、关于原告诉请的陪护费957.7元，被告认为应按照护理行业的工资进行计算，本院结合鉴定意见以及原告的住院天数（10天），参照居民服务和其他服务业的平均收入水平35623元／年，对原告的该项诉请依法予以认定（35623元÷365天×10天）；三、关于原告诉请的住院生活补助费300元，本院结合原告的住院天数以及省内住院伙食补助30元／天的标准，对原告的该项诉请依法予以认定；四、关于原告诉请的误工工资7315元，原告认为应按2014-2015年度职工平均工资计算，但本院考虑到原告系农村居民，且并未提供相应证据证明其有固定职业，本院参照鉴定意见确定的误工天数（60天）以及农、林、牧、渔业的平均工资23441元／年，依法认定3853.3元；五、关于原告诉请的鉴定费800元，本院结合原告提供的鉴定费发票，依法认定800元；六、关于原告诉请的营养费500元，本院认�原告并没有提供相应的医疗机构出具的原告需要补充营养的意见，本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上，原告的各项费用损失共计10246.07元。
本案双方当事人的争执焦点为：被告梁吉雄应否对原告刘湘志的上述损失承担赔偿责任。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。本案中，被告梁吉雄与原告刘湘志在涟源市六亩塘镇牛角路因口角发生拉扯，后被告用菜刀砍伤原告，造成原告左手食指、中指指浅伸肌腱断裂。被告的上述行为已构成对原告健康权的侵害，且其主观存在过错，并造成了损害结果，依法应对原告的损失承担与其过错相适应的赔偿责任。鉴于原告对本案损害结果的发生在起因上亦存在过错，故应承担相应责任。本院经综合分析原、被告的过错程度及对损害后果的原因力比例后，对原、被告的责任作出如下认定：原告刘湘志自身承担10%的责任，亦即1024.61元；被告梁吉雄对原告的损失承担90%的责任，亦即9221.46元。另外，被告辩称案外人谭小华已向案外人陈某支付了1000元作为原告的医疗费，但原告当庭表示并未收到被告辩称的1000元，被告亦未提供相应的证据加以佐证，本院对被告的该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告梁吉雄自本判决生效之日起3日内赔偿原告刘湘志医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、鉴定费共计9221.46元；
二、驳回原告刘湘志的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告刘湘志负担15元，被告梁吉雄负担135元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年六月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。