wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0706民初128号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区旭日办事处正阳街4-2幢1-1号。
组织机构代码：91230700762744399X。
主要负责人：原玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，职务：该公司法务。
被告：徐克辉，男，汉族，1973年7月17日出生，无职业，现住伊春市翠峦区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司与被告徐克辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告徐克辉到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告理赔款110000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年4月21日18时50分许，徐克辉无证驾驶黑Ｆ×××××号小型普通客车，沿中心街由西向东行驶至中心街祥和洗衣店门前处时，将行人撞倒致其死亡。经伊春市交警支队伊春翠峦大队作出事故认定书认定徐克辉负本次事故全部责任，行人无责。事故发生后，原告已经通过银行转账方式向死者家属支付了全部保险理赔款110000元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐克辉辩称，原告所述属实，但因被告经济条件较差，没有能力一次性偿还。请求分期偿还原告所垫付的赔偿金110000元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：
原告提供如下�据：
1、原告营业执照（复印件）。证明原告主体资格；
2、徐克辉身份证复印件。证明被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书（复印件）。证明本次交通事故发生经过及被告承担事故责任的相关事实；
4、交强险索赔申请书及权益转让书（复印件）。证明原告替被告垫付赔偿案外人死亡赔偿金后，案外人将追偿权利转让给原告的事实。
被告出具的还款协议书（复印件）。证明被告承诺原告垫付赔偿款后，在18个月内偿还；
付款凭证（复印件）。证明原告已支付案外人死亡赔偿金110000元。
被告质证认为：对原告提供的上述证据均无异议。
本院认证意见为：因被告对原告提供的证据均无异议，且该证据与本案具有关联性且具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日18时50分许，被告无证驾驶黑Ｆ×××××号小型普通客车，沿中心街由西向东行驶至中心街祥和洗衣店门前处时，将行人撞倒致其死亡。经伊春市交警支队伊春翠峦大队作出事故认定书认定徐克辉负本次事故全部责任，行人无责。被告驾驶的黑Ｆ×××××号小型普通客车，在原告公司投保了交强险。事故发生后，原告已经通过银行转账方式向死者家属支付了全部保险理赔款110000元。原告诉至法院要求被告给付所垫付的赔偿款110000元。被告称自己无能力一次性给付，要求分期给付。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告无证驾驶事故车辆发生交通事故并造成他人死亡应承担赔偿责任。原告在交强险限额范围内已向死者家属进行了赔偿，现原告向被告行使追偿权符合法律规定。被告对赔偿问题没有异议，只是不能确定给付时间，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告徐克辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告徐克辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郭玉纯
审 判 员 杨树力
人民陪审员 周广友
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张玉娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00453号
原告刘某。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告倪某。
原告刘某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告刘某书面向本院提出申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李亚林
二〇一五年八月五日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1199号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人朱宏伟。
被告郭加礼。
被告李振新。
被告任传芳。
被告李云峰。
被告于海微。
被告张忠。
被告辛贵成。
被告李学春。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告郭加礼、李振新、任传芳、李云峰、于海微、张忠、辛贵成、李学春借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2016年12月21日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9916.00元减半收取4958.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑璐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1224号
原告朱某。
法定代理人朱玉超，男，1967年8月7日生，系原告朱某的父亲。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告林志鹏。
委托代理人骆林东，男，1969年11月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇。
被告王跃林。
被告安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
本院在审理原告朱某与被告林志鹏、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、王跃林、安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费611.50元，由原告朱某负担。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马一澜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1160号
原告:叶兆芳。
委托诉讼代理人：倪其官（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：王小平。
原告叶兆芳与被告王小平拖欠劳动报酬一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶兆芳的委托诉讼代理人倪其官、被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资17000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以前为被告在泰兴皇家水岸做水电工程，截止2016年2月5日，原被告双方结算，被告欠原告带班工资计币17000元，并出具欠条一份，约定2016年3月份开工时给付原告。但原告催要多次，至今被告未给付分文，故诉至贵院，请求依法判决。
被告王小平辩称，我出具欠条时，要求原告第二年到工地，将原告负责的工地完好的交给验收方，但原告第二年没有去。事实上原告负责的工地出现了返工及维修，产生了7万多元的费用，应该由原告负担，扣除其工资后，原告还要赔偿我的损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬17000元并出具欠条，本院予以确认。双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称扣除原告的工资后还需赔偿其损失，因与本案不属于同一法律关系，被告可依法另行向原告主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效之日起10日内给付原告叶兆芳人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王小平承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈纪平
二〇一七年三月二十一日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3867号
原告：冯天平，男，生于1964年，住巴中市巴州区。
被告：四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。
法定代表人：杜万平，该公司总经理。
被告：康三强，男，生于1969年，住四川省平昌县。
本院在审理原告冯天平与被告四川青发建筑工程有限公司、康三强劳务合同纠纷一案中，原告冯天平于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯天平撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年十月三十日
书记员 贺琳芝
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1641号
原告：薛霄汉，男，1970年8月18日出生，住湖南省桃江县。
被告：胡卫红，男，1975年10月4日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。
被告：吴迈征，女，1978年3月29日出生，住湖南省桃江县。
原告薛霄汉与被告胡卫红、吴迈征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛霄汉、被告胡卫红的委托诉讼代理人李志刚、被告吴迈征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛霄汉向本院提出诉讼请求：请求判决两被告立即偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡卫红于2016年10月10日向他借款20000元用于资金周转，约定利息为3%，口头约定一个月归还，经他多次催讨，被告仅支付了部分利息，本金至今未还，因二被告系夫妻关系，借款为二被告的夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。
被告胡卫红辩称，他与原告系朋友关系，多年来一直有经济往来，借款属实，但借款用于了打牌赌博，现他因赌博负债累累，无偿还能力，请求原告允许他逐步偿还。
被告吴迈征辩称，她不知道被告胡卫红向原告借款，也不知道被告胡卫红将借款用于何处，她与被告胡卫红已经离婚，离婚的原因也是因为被告胡卫红赌博，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告胡卫红于2016年10月10日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定借款月利率3%，并口头约定一个月内归还；借款后被告胡卫红向原告偿还了部分利息，但本金至今未归还；二被告于2011年12月14日登记结婚，2017年8月7日登记离婚，原告陈述上述借款系被告胡卫红借来用于经营擂茶馆，系二被告的夫妻共同债务，被告陈述该笔借款用于了赌博，原、被告一致认可被告吴迈征对该笔借款最初并不知情，原告未提供证据证实上述借款用于二被告的夫妻共同生活。
本院认为，原告与被告胡卫红之间的借贷关系依法成立并生效，现借款已到期，被告胡卫红应按照约定向原告偿还借款，原告仅向被告胡卫红主张借款本金20000元，本院依法予以支持；原告认为二被告曾系夫妻关系，上述借款为双方的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，但被告吴迈征对上述借款与被告胡卫红缺乏共同合意，且二被告均对借款系夫妻共同债务提出了抗辩，原告未提供证据证实该笔借款用于二被告的共同生产生活，故本院对原告主张要求被告吴迈征共同偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡卫红于本判决生效后五日内偿还原告薛霄汉借款本金20000元；
二、驳回原告薛霄汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡卫红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 殷 郑
二〇一七年九月十四日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初1641号原告：薛霄汉，男，1970年8月18日出生，住湖南省桃江县。被告：胡卫红，男，1975年10月4日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。被告：吴迈征，女，1978年3月29日出生，住湖南省桃江县。原告薛霄汉与被告胡卫红、吴迈征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛霄汉、被告胡卫红的委托诉讼代理人李志刚、被告吴迈征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛霄汉向本院提出诉讼请求：请求判决两被告立即偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡卫红于2016年10月10日向他借款20000元用于资金周转，约定利息为3%，口头约定一个月归还，经他多次催讨，被告仅支付了部分利息，本金至今未还，因二被告系夫妻关系，借款为二被告的夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告胡卫红辩称，他与原告系朋友关系，多年来一直有经济往来，借款属实，但借款用于了打牌赌博，现他因赌博负债累累，无偿还能力，请求原告允许他逐步偿还。被告吴迈征辩称，她不知道被告胡卫红向原告借款，也不知道被告胡卫红将借款用于何处，她与被告胡卫红已经离婚，离婚的原因也是因为被告胡卫红赌博，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡卫红于2016年10月10日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定借款月利率3%，并口头约定一个月内归还；借款后被告胡卫红向原告偿还了部分利息，但本金至今未归还；二被告于2011年12月14日登记结婚，2017年8月7日登记离婚，原告陈述上述借款系被告胡卫红借来用于经营擂茶馆，系二被告的夫妻共同债务，被告陈述该笔借款用于了赌博，原、被告一致认可被告吴迈征对该笔借款最初并不知情，原告未提供证据证实上述借款用于二被告的夫妻共同生活。本院认为，原告与被告胡卫红之间的借贷关系依法成立并生效，现借款已到期，被告胡卫红应按照约定向原告偿还借款，原告仅向被告胡卫红主张借款本金20000元，本院依法予以支持；原告认为二被告曾系夫妻关系，上述借款为双方的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，但被告吴迈征对上述借款与被告胡卫红缺乏共同合意，且二被告均对借款系夫妻共同债务提出了抗辩，原告未提供证据证实该笔借款用于二被告的共同生产生活，故本院对原告主张要求被告吴迈征共同偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告胡卫红于本判决生效后五日内偿还原告薛霄汉借款本金20000元；二、驳回原告薛霄汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡卫红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 殷 郑二〇一七年九月十四日书记员 任述强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初3050号
起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人陈晓云，女，1992年7月3日生，汉族，住址：贵州省大方县。
本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4099元，利息406.48元（自2016年2月11日至2016年10月9日止，利息按15%／年），共计4505.48元。2、判令被告支付客户服务费243.89元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月11日签署了《个人借款申请表》，约定被告申请一笔4099元的借款用于购买苹果6S（16G）金色手机一台，首次还款日为2016年3月11日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为515元。同时，双方于六盘水水西路智华同创三星专卖店签订了《个人借款合同与条件》（合同编号：520202016021100332），并约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款（“鉴于”条款）；借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台客户服务供应商划付借款本金，且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品对价（第一条第6款）；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年2月12日收到由挖财公司支付的4099元货款，并出具《收款证明》。2016年2月11日，被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。原告于2016年10月9日代被告偿还了借款本金及利息4505.48元。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，也未偿还应当每期偿还的服务费。现对该笔代偿款项向被告进行追偿，并要求支付客户服务费。
本院经审查认为，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司在《民事诉状》中称：“被告于2016年2月11日签署了《个人借款申请表》，约定被告申请一笔4099元的借款用于购买苹果6S（16G）金色手机一台，首次还款日为2016年3月11日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为515元。”，双方签订的《个人借款申请表》及《个人借款合同与条件》中约定争议解决方式为：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。”，结合原告诉称：“双方于六盘水水西路智华同创三星专卖店签订了《个人借款合同与条件》”，双方签订的《个人借款申请表》上显示：六盘水水西路智华同创三星专卖店门面地址为六盘水水西路三星专卖店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，因此，双方约定地址不属于我院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不在我院管辖范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王明付
二〇一六年十月十六日
书记员 周遵润
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2309号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：郑朝屯，男，1962年7月3日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：郑朝如，男，1969年8月2日生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告郑朝屯、郑朝如金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱 锐
二〇一八年六月二十八日
书记员 管凌霄
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17422号
罪犯依满，男，1967年出生，傣族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏景颇族傣族自治州中级人民法院于二○○八年五月十九日作出（2008）德中刑初字第223号刑事判决，以被告人依满犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依满在刑罚执行期间，确有悔改表�，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依满减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17422号罪犯依满，男,1967年出生，傣族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏景颇族傣族自治州中级人民法院于二○○八年五月十九日作出（2008）德中刑初字第223号刑事判决,以被告人依满犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯依满在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯依满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯依满减去有期徒刑九个月(刑期自2008年1月12日起至2019年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初81号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人阿祖，男，1992年6月23日出生，哈尼族，缅甸景东人，小学文化，农民。国籍不明。因本案于2015年10年14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人阿祖犯运输毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人阿祖及辩护人杨林、翻译人员佐灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月14日，勐海县公安边防大队案件侦查队在320省道勐混至打洛沿途开展公开查缉。9时10分许，被告人阿祖携带毒品驾驶无牌摩托车，途经勐混至打洛19公里+800米处被勐海县公安边防大队案件侦查队查获，执勤人员当场从阿祖驾驶的摩托车上一手提包内查获毒品可疑物17块净重9220克。遂将被告人阿祖抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阿祖运输毒品甲基苯丙胺片剂9220克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人阿祖的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出阿祖归案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月14日，被告人阿祖携带毒品驾驶无牌摩托车由勐海县打洛镇前往勐混镇。当日9时10分许，途经勐混至打洛19公里+800米处遇勐海县公安边防大队案件侦查队边防警察公开查缉，边防警察当场从阿祖驾驶的摩托车上一手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂17块净重9220克。遂将被告人阿祖抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源，抓获被告人阿祖的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实从查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量净重9220克，称量结果及鉴定意见已告知阿祖，及阿祖对查获的毒品、毒品藏匿位置等进行指认辨认。
检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、无牌摩托车一辆、手机一部（卡号156****8127）已被侦查机关依法扣押。
现场检测报告书，证实阿祖的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
5、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实被告人阿祖持有的手机号码156****8127客户名为岩罕，及该号码在案发前的通话情况。
6、勐海县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明、身份协查函，证实（1）阿祖供称的涉案嫌疑人“阿说”，因未能提供详细信息，无法查证。（2）经发函调查阿祖的身份信息，未收到回复。
7、被告人的供称与辩解。
阿祖供称，2015年10月14日（案发当日）早上七点左右，其之前认识的阿说找到其讲一起去带毒品，带到勐海勐混，那里有两名汉族在等着，事成后给其四千元钱。其答应后就跟他出门，当时他带着一个包，讲里面装着毒品，二人就骑摩托车往中国方向出发。到打洛之后，阿说让其自己走，讲到勐混旁边的公路后会有两名汉族来接，他就回小勐拉了。其骑着摩托带毒品往勐混走，还没到勐混就看见有警察在检查，其就调头准备返回时就被抓获了，并查获了毒品。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阿祖违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人阿祖犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据在案的证据，被告人阿祖以无国籍人对待。
辩护人所提被告人阿祖归案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对阿祖适用从轻处罚。
综上，根据被告人阿祖犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿祖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂9220克、无牌摩托车一辆、手机一部，依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 杨远方
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘文俊
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审62号
申请执行人洮南市国土资源局，住所：洮南市民生大厦。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人林大力。
本院受理了申请执行人洮南市国土资源局申请强制执行林大力行政处罚决定一案，本院在审查过程中，洮南市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，洮南市国土资源局的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市国土资源局撤回对被执行人林大力作出的洮国土罚字（2014）第123号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年四月十七日
书记员 周 爽
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执494号
申请执行人苏庆阳，男，汉族，1972年生，住任丘市。
被执行人李莉云，女，1977年生，汉族，任丘市华北石油职工。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第2591号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李莉云存款400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左占久
二〇一七年十一月九日
书记员 徐庆拾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执13号
申请执行人冯闻诗
被执行人张建定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00180号，依法向被执行人张建定发出执行通知书，责令被执行人张建定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建定（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二十二日
书记员 尚 洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04033号
原告王志波。
被告李晓军。
被告焉晓丹。
委托代理人焉丕全。
原告王志波与被告李晓军、焉晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员李玉杰、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告王志波，被告焉晓丹及委托代理人焉丕全到庭参加诉讼，被告李晓军经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月27日，二被告因经营所需，从原告处借款15万元，为此，被告李晓军为原告出具了金额为15万元的借条一份，同时与原告签订了一份借款合同，双方约定，上述款项在2013年12月31日前还清，若不还清，则二被告以其所有的位于东港市新兴区汇文小区36号楼501室作为抵押，将房屋过户给原告。但借款到期后，虽经原告多次催要上述款项，二被告均拖延支付。原告认为，原、被告间的民间借贷关系成立，现二被告拒不给付借款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令二被告立即给付原告借款15万元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告李晓军未到庭亦未提交答辩意见。
被告焉晓丹辩称，二被告已离婚，该债务与被告焉晓丹无关。
经审理查明，被告李晓军与被告焉晓丹于1992年9月5日登记结婚，于2015年3月6日登记离婚。2012年12月27日，被告李晓军向原告借款15万元，并约定于2013年12月31日前还款，双方签订借款合同，被告李晓军给原告亦出具借条。借款合同约定“如果还不上款，借款人李晓军用新兴区汇文小区36号楼501室作抵押，将房屋过户给王志波”，但未办理抵押登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告和被告焉晓丹的陈述、借款合同、借条、离婚证等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告李晓军形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。被告李晓军未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。被告焉晓丹与被告李晓军原系夫妻关系，虽然被告焉晓丹与被告李晓军在离婚协议中对婚姻期间的债权债务作出了约定，但不得对抗第三人，对第三人没有约束力，被告焉晓丹对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告请求的利息符合法律规定。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李晓军、焉晓丹于本判决生效后10日内返还原告王志波借款本金15万元，并自2015年8月6日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告李晓军、焉晓丹共同承担案件受理费3300元，被告李晓军承担公告费560元。此款原告已预交，待执行时由被告李晓军、焉晓丹给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 毕笑然
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵巧悦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执597号
申请执行人新乡市神龙电工机械有限公司
法定代表人付明房，总经理。
被执行人四川奥深达通用电缆有限责任公司
法定代表人颜海军，董事长。
申请执行人新�市神龙电工机械有限公司依据本院发生法律的（2015）眉东民初字第2840号民事判决，申请执行被执行人四川奥深达通用电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付货款38000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费400元等。
执行中，被执行人未主动履行义务，本院仅查找到被执行人559元的银行存款，暂无执行价值，也未查找到其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。据了解，被执行人于2013年12月停产，至今未恢复生产经营，现仅有保安人员守厂；被执行人的贷款银行已在其他法院对被执行人提起诉讼。申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索。本院执行员已通过电话告知申请执行人案件执行情况及拟对案件作终结本次执行程序处理。本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）眉东民初字第2840号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年十月十日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执597号申请执行人新乡市神龙电工机械有限公司法定代表人付明房，总经理。被执行人四川奥深达通用电缆有限责任公司法定代表人颜海军，董事长。申请执行人新�市神龙电工机械有限公司依据本院发生法律的（2015）眉东民初字第2840号民事判决，申请执行被执行人四川奥深达通用电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付货款38000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费400元等。执行中，被执行人未主动履行义务，本院仅查找到被执行人559元的银行存款，暂无执行价值，也未查找到其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。据了解，被执行人于2013年12月停产，至今未恢复生产经营，现仅有保安人员守厂；被执行人的贷款银行已在其他法院对被执行人提起诉讼。申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索。本院执行员已通过电话告知申请执行人案件执行情况及拟对案件作终结本次执行程序处理。本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2015）眉东民初字第2840号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年十月十日书记员  李丝雨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民再98号
上诉人（原审原告）：杨晓峰，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：朱敏（系杨晓峰之妻），女，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：孙书林，男，1968年5月26日出生，汉族，私营企业主，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）：秦英，女，1968年5月2日出生，汉族，无业，住贵州省开阳县，系被告孙书林之妻。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所律师（执业证号：15201198811460526）。
上诉人杨晓峰因与被上诉人孙书林、秦英民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓峰上诉请求：1、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民再字第5号民事判决，驳回被上诉人的再审请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人对生效民事调解书申请再审已超过法律规定的时限；2、原调解书没有违反自愿原则，也没有违反法律规定，被上诉人申请再审的理由不符合法律规定，一审法院立案再审，适用法律错误；3、被上诉人认可向上诉人借款的事实，被上诉人是在认可借款金额的基础上同意调解的。
孙书林辩称，杨晓峰未提供支付借款的凭证，孙书林实际并未得到杨晓峰借款，杨晓峰起诉的款项是高利贷利滚利的利息，是不合法的，杨晓峰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被开阳县公安局羁押；孙书林是在多重压力之下被迫接受的调解，原一审调解书违背孙书林的真实意愿，且调解书内容严重违背事实真相和法律规定；孙书林在法定期限内提供新证据申请再审，没有违反法律规定。因此，一审判决认定事实客观，适用法律正确，请求维持一审判决。
杨晓峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款人民币130万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从起诉之日起算），息随本清；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：孙书林于2013年11月30日出具借条，向杨晓峰借款人民币130万元，由于孙书林未还款，杨晓峰便提起诉讼，要求孙书林、秦英连带偿还借款。2014年8月18日，经贵州省开阳县人民法院主持调解，孙书林与杨晓峰自愿达成协议：一、被告孙书林自愿偿还原告杨晓峰借款130万元，被告孙书林于2014年9月15日前偿还40万元，余款90万元于2015年12月31日前付清；二、案件受理费16500元，减半收取8250元，被告孙书林自愿负担。贵州省开阳县人民法院（2014）开民初字第1301号民事调解书生效后，由于孙书林未自动履行调解书确定的还款义务，杨晓峰便申请执行。执行中孙书林、秦英提出执行异议申请，后贵州省开阳县人民法院裁定驳回其异议申请，孙书林、秦英不服裁定向贵阳市中级人民法院提出复议申请。2015年7月24日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑执行复字第03号执行裁定，驳回孙书林、秦英的复议申请。2015年6月15日，孙书林、秦英向贵州省开阳县人民法院提出民事再审申请书。2015年8月28日，贵州省开阳县人民法院作出（2015）开民监字第6号民事裁定，由贵州省开阳县人民法院对本案另行组成合议庭进行再审。一审法院认为：孙书林、秦英在贵州省开阳县人民法院执行调解书的过程中提出执行异议申请，待执行异议申请被驳回后提出再审申请，未超出法定期限，有权对调解书提起再审。杨晓峰虽持有孙书林出具的借条一张，但无证据证明其借款的支付情况，其借款缺乏客观真实性，原审在未查明借款是否客观真实的情况下即在未查清事实的基础上主持调解，显失公平，有违法律的规定，其调解应予以撤销，杨晓峰无充分证据证明借款的客观真实性，对其诉讼请求，不予支持，应予驳回。判决：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2014）开民初字第1301号民事调解书；二、驳回原审原告杨晓峰的诉讼请求。案件受理费16500元，由原审原告杨晓峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，出借方杨晓峰主张其与孙书林之间存在130万元的借贷关系，则杨晓峰应对其所主张借款的实际支付情况承担举证责任。杨晓峰提供的“借条”仅能证明其与孙书林之间订立了借款合同，并不能直接证明杨晓峰已提供借款。由于本案涉诉金额较大，而杨晓峰无法提供相关支付凭证加以佐证，故不能据此认定双方之间存在130万元的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”之规定，原审在未查清双方当事人之间的借款是否真实的情况下，仅依照杨晓峰所提供的一张借条便对借款金额进行认定并进行了调解，显失公平。一审判决将该调解书予以撤销并驳回杨晓峰的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
至于上诉人杨晓峰提出的、关于被上诉人对民事调解书申请再审已超过法律规定的时限的问题，因本案实际上是以院长发现错误为由启动再审的，不受申请再审时限的限制，且当事人申请再审是否超过法律规定的时间，属于再审审查的范围，不属于再审程序启动后、本案实体审理的范围，故本院对陈建国的该上诉理由不予采纳。
综上所述，杨晓峰的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人杨晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳
代理审判员 赵曜
代理审判员 刘梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 简沙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8262号
申请执行人：赵立邦，男，1956年11月13日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：朱雅贤，男，1960年12月23日出生，汉族，户籍地莘庄工业区联农村10队朱家宅XXX号。
被执行人：唐红丽，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33024号民事判决，在执行申请执行人赵立邦与被执行人朱雅贤、唐红丽房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，除冻结被执行人银行账户、扣划到部分钱款外，目前被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8262号申请执行人：赵立邦，男，1956年11月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人：朱雅贤，男，1960年12月23日出生，汉族，户籍地莘庄工业区联农村10队朱家宅XXX号。被执行人：唐红丽，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33024号民事判决，在执行申请执行人赵立邦与被执行人朱雅贤、唐红丽房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，除冻结被执行人银行账户、扣划到部分钱款外，目前被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十二月十九日书记员  徐昺颢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3640号
上诉人（原审被告）：谢静雅，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省梅县，
委托诉讼代理人：苏玉鸿、洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：李广雄，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
原审被告：钟志明，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，
上诉人谢静雅因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢静雅上诉称：被上诉人提交的《电子银行回单》根本无法证明被上诉人向上诉人实际履行了出借义务，亦即合同没有实际履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地人民法院管辖，因此广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为合同履行地。根据被上诉人李广雄提供的《居住证明》证实其经常居住地在广州市番禺区，即本案合同履行地在广州市番禺区，故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3640号上诉人（原审被告）：谢静雅，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省梅县，委托诉讼代理人：苏玉鸿、洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：李广雄，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。原审被告：钟志明，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，上诉人谢静雅因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢静雅上诉称：被上诉人提交的《电子银行回单》根本无法证明被上诉人向上诉人实际履行了出借义务，亦即合同没有实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地人民法院管辖，因此广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为合同履行地。根据被上诉人李广雄提供的《居住证明》证实其经常居住地在广州市番禺区，即本案合同履行地在广州市番禺区，故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一七年十一月二十七日书记员  胡玮瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8434号
原告：赵俊英，女，汉族，1958年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：张乾祯，男，汉族，1988年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告赵俊英与被告张乾祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵俊英到庭参加诉讼，被告张乾祯经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵俊英向本院提出诉讼请求：一、要求被告张乾祯偿还原告借款50000元，并承担利息39000元，合计89000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告张乾祯从原告赵俊英处借现金50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为两个月。后经原告多次催要，被告张乾祯都推诿拒付。
被告张乾祯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，该借款由赵勇提供担保。后被告一直未偿还借款，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，有被告向原告出具的借条为据，应当认定双方借贷关系成立，被告张乾祯应当及时偿还原告借款，但被告一直未予还款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，依法应承担立即清偿借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原告诉请的利息39000元，因双方既未约定利息的承担，又未约定具体的还款期限，故原告对利息的主张，本院不予支持。被告张乾祯未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张乾祯偿还原告赵俊英借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，公告费400元，合计2424元，由被告张乾祯负担。原告已交纳，被告张乾祯负担的受理费及公告费直接给付原告，本院不再向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3948号
上诉人（原审原告）：徐贞楷，男，1943年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金华市第四建筑工程公司，住所地：浙江省金华市婺城区青春西路111号婺商公寓2幢2-905室。
法定代表人：麻有明，总经理。
委托诉讼代理人：张朝晖、应旭升，浙江泽鉴律师事务所律师。
上诉人徐贞楷因与金华市第四建筑工程公司劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐贞楷于2017年9月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐贞楷在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐贞楷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半），本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年九月十一日
代书记员 钟李钰
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终3948号上诉人（原审原告）：徐贞楷，男，1943年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：金华市第四建筑工程公司，住所地：浙江省金华市婺城区青春西路111号婺商公寓2幢2-905室。法定代表人：麻有明，总经理。委托诉讼代理人：张朝晖、应旭升，浙江泽鉴律师事务所律师。上诉人徐贞楷因与金华市第四建筑工程公司劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐贞楷于2017年9月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐贞楷在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人徐贞楷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元（已减半），本院予以免除。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  黄良飞审 判 员  陈旻尔二〇一七年九月十一日代书记员  钟李钰·??-2-?··??-1-?·
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2237号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁刚，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2016年10月8日被中山市公安局处以行政拘留五日，同年10月13日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2212号起诉书指控被告人梁刚犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，梁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日凌晨4时许，被告人梁刚未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经中山市火炬开发区中山港大道火炬职院对开路段时，与被害人梁某驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏。随后，梁刚在医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经鉴定，梁刚驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为81.8mg／100ml。经交警部门认定，梁刚承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人梁刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。梁刚有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月九日
书记员 翟燕云
阮凤均
第3页共3页
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01193号
原告李某。
被告王某，现下落不明。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 刘玉定
二〇一五年三月九日
书记员 邹 虹
（2017）辽0111民初3280号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
被告：许宁丹。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告许宁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1cbd836-84d6-4a96-9389-a7fd0127ffed&imgId=ZjFjYmQ4MzYtODRkNi00YTk2LTkzODktYTdmZDAxMjdmZmVkMC5qcGVn01lydyh01)
（2017）辽0111民初3280号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	被告：许宁丹。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告许宁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月二十五日	书记员  李奕然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3955号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，所在地：张店区柳泉路256号。
被执行人王循江，男，1963年2月19日出生，住张店区。
被执行人范立英，女，1963年4月9日出生，住张店区。
被执行人李凤增，男，1962年8月8日出生，住张店区。
被执行人张海儒，男，1956年2月27日出生，住张店区。
被执行人郭玉山，男，1957年10月19日出生，住张店区。
被执行人王尊会，男，1962年8月25日出生，住张店区。
被执行人王尊贵，男，1962年2月17日出生，住张店区。
被执行人马秀军，男，1964年4月16日出生，住张店区。
被执行人王元林，男，1986年8月11日出生，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王循江、范立英、李凤增、张海儒、郭玉山、王尊会、王尊贵、马秀军、王元林借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3955号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3955号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，所在地：张店区柳泉路256号。被执行人王循江，男，1963年2月19日出生，住张店区。被执行人范立英，女，1963年4月9日出生，住张店区。被执行人李凤增，男，1962年8月8日出生，住张店区。被执行人张海儒，男，1956年2月27日出生，住张店区。被执行人郭玉山，男，1957年10月19日出生，住张店区。被执行人王尊会，男，1962年8月25日出生，住张店区。被执行人王尊贵，男，1962年2月17日出生，住张店区。被执行人马秀军，男，1964年4月16日出生，住张店区。被执行人王元林，男，1986年8月11日出生，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王循江、范立英、李凤增、张海儒、郭玉山、王尊会、王尊贵、马秀军、王元林借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3955号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审105号
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。组织机构代码：000378636。
法定代表人袁晓彬，局长。
委托代理人仇春媚，女，秦皇岛市抚宁区环境保护局法制宣教科科长。
委托代理人董守旺，男，秦皇岛市抚宁区环境保护局环境监察大队教导员。
被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂，地址秦皇岛北戴河新区西河南村西南（后朱建坨村北侧），统一社会信用代码：9113039256618999XG。
法定代表人冯康，厂长。
委托代理人赵小伟，男，秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂副厂长。
委托代理人于再扬，男，秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂生产科副科长。
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局2016年10月8日以抚环强执申字[2016]05号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书，申请强制执行被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂缴纳排污费339624.84元（截至2016年9月21日滞纳金165736.92元，合计505361.76元），2016年9月22日至缴款日累积的滞纳金，缴款当日累加计算。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了环办[2014]80号文件、环办[2015]10号文件、冀环办发[2015]59号文件、城镇污水处理厂污染物排放标准、2015年7、8、9月份的污水排放连续监测日平均值月报表、秦环测（监督）字(2015)第080号、第110号两份监测报告、抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书及排放污染物与排污费缴纳金额核定表及送达回证、排污费限期缴纳通知书及送达回证、环境执行执法后督察现场检查表、2015年7、8、9月份的污水处理厂排放污染物动态申报表（试行）、抚环催字[2016]5号催告书及送达回证，组织机构代码证,法定代表人证明书,授权委托书。
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局称,已查明被执行人在2015年7、8、9三个月中存在氨氮超标排放的事实，根据排污费征收标准管理办法及附件排污费征收标准管理办法计算方法、冀发改价格[2014]1717号文件设定的工作系统，根据日排水量由电脑自动生成数据，由工作系统自动生成抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书及排放污染物与排污费缴纳金额核定表,已送达被执行人。申请执行人于2016年2月16日向被执行人送达抚宁环监限字[2016]10001号排污费限期缴纳通知书。2016年9月21日经催告，被执行人未履行抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书。故申请法院强制执行。
被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂辩称,对2015年7、8、9三个月存在氨氮超标排放的事实予以认可，对申请执行人听证中出示的强制执行材料均无异议,但造成水超标的原因不是被执行人自身的原因，有向申请执行人递交的问题报告予以证明。
经审理查明，根据被执行人2015年10月份在网上申报的2015年7、8、9三个月的污水处理厂排放污染物动态申报表（试行）及2015年7、8、9三个月污水排放连续监测日平均值月报表，申请执行人进行审核，结合秦环测（监督）字(2015)第080号、第110号两份监测报告，认定被执行人在2015年7、8、9三个月存在氨氮超标排放的事实，根据排污费征收标准管理办法及附件排污费征收标准管理办法计算方法、冀发改价格[2014]1717号文件设定的工作系统，根据日排水量由电脑自动生成数据，由工作系统自动生成抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书及排放污染物与排污费缴纳金额核定表并送达。申请执行人于2016年2月16日向被执行人送达抚宁环监限字[2016]10001号排污费限期缴纳通知书。2016年9月21日经催告，被执行人未履行抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书。申请执行人2016年10月8日以抚环强执申字[2016]05号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书。
本院认为，依据《排污费征收使用管理条例》的规定，申请执行人有权对被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂作出排污核定与排污费缴纳决定。申请执行人作出抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书、抚宁环监限字[2016]10001号排污费限期缴纳通知书并送达，申请强制执行前履行了催告程序，认定事实清楚，程序合法，对其抚环强执申字[2016]05号强制执行申请应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区环境保护局2016年10月8日的抚环强执申字[2016]05号强制执行申请书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
审 判 员 崔 征
审 判 员 池会斌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0306行审105号申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。组织机构代码：000378636。法定代表人袁晓彬，局长。委托代理人仇春媚，女，秦皇岛市抚宁区环境保护局法制宣教科科长。委托代理人董守旺，男，秦皇岛市抚宁区环境保护局环境监察大队教导员。被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂，地址秦皇岛北戴河新区西河南村西南（后朱建坨村北侧），统一社会信用代码：9113039256618999XG。法定代表人冯康，厂长。委托代理人赵小伟，男，秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂副厂长。委托代理人于再扬，男，秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂生产科副科长。申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局2016年10月8日以抚环强执申字[2016]05号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书，申请强制执行被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂缴纳排污费339624.84元（截至2016年9月21日滞纳金165736.92元，合计505361.76元），2016年9月22日至缴款日累积的滞纳金，缴款当日累加计算。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人向本院提交了环办[2014]80号文件、环办[2015]10号文件、冀环办发[2015]59号文件、城镇污水处理厂污染物排放标准、2015年7、8、9月份的污水排放连续监测日平均值月报表、秦环测（监督）字(2015)第080号、第110号两份监测报告、抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书及排放污染物与排污费缴纳金额核定表及送达回证、排污费限期缴纳通知书及送达回证、环境执行执法后督察现场检查表、2015年7、8、9月份的污水处理厂排放污染物动态申报表（试行）、抚环催字[2016]5号催告书及送达回证，组织机构代码证,法定代表人证明书,授权委托书。申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局称,已查明被执行人在2015年7、8、9三个月中存在氨氮超标排放的事实，根据排污费征收标准管理办法及附件排污费征收标准管理办法计算方法、冀发改价格[2014]1717号文件设定的工作系统，根据日排水量由电脑自动生成数据，由工作系统自动生成抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书及排放污染物与排污费缴纳金额核定表,已送达被执行人。申请执行人于2016年2月16日向被执行人送达抚宁环监限字[2016]10001号排污费限期缴纳通知书。2016年9月21日经催告，被执行人未履行抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书。故申请法院强制执行。被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂辩称,对2015年7、8、9三个月存在氨氮超标排放的事实予以认可，对申请执行人听证中出示的强制执行材料均无异议,但造成水超标的原因不是被执行人自身的原因，有向申请执行人递交的问题报告予以证明。经审理查明，根据被执行人2015年10月份在网上申报的2015年7、8、9三个月的污水处理厂排放污染物动态申报表（试行）及2015年7、8、9三个月污水排放连续监测日平均值月报表，申请执行人进行审核，结合秦环测（监督）字(2015)第080号、第110号两份监测报告，认定被执行人在2015年7、8、9三个月存在氨氮超标排放的事实，根据排污费征收标准管理办法及附件排污费征收标准管理办法计算方法、冀发改价格[2014]1717号文件设定的工作系统，根据日排水量由电脑自动生成数据，由工作系统自动生成抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书及排放污染物与排污费缴纳金额核定表并送达。申请执行人于2016年2月16日向被执行人送达抚宁环监限字[2016]10001号排污费限期缴纳通知书。2016年9月21日经催告，被执行人未履行抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书。申请执行人2016年10月8日以抚环强执申字[2016]05号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书。本院认为，依据《排污费征收使用管理条例》的规定，申请执行人有权对被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂作出排污核定与排污费缴纳决定。申请执行人作出抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书、抚宁环监限字[2016]10001号排污费限期缴纳通知书并送达，申请强制执行前履行了催告程序，认定事实清楚，程序合法，对其抚环强执申字[2016]05号强制执行申请应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区环境保护局2016年10月8日的抚环强执申字[2016]05号强制执行申请书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  方 国审 判 员  崔 征审 判 员  池会斌二〇一六年十月二十五日代书记员  孙 宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4236号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，任公司董事长。
委托代理人：邢丁方，女，1989年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。
被告：广东省石油化工职业技术学校，住所地：佛山市南海区狮山镇南海软件科技园。
法定代表人：盛化力。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与广东省石油化工职业技术学校加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年八月三十日
书记员 罗少鹏
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第599号
原告方文华，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市住房和建设局，住所广东省深圳市。
法定代表人李廷忠，该局局长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨洋，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
第三人深圳市嘉宝丰物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人刘绪忠。
上述原告方文华诉被告深圳市住房和建设局一案，本案于2013年5月30日受理以后，于2013年6月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告方文华，被告委托代理人刘长森，第三人法定代表人刘绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是深圳福田区新洲宝丰花园的一名业主，于2013年2月7日向被告请求撤销深圳市嘉宝丰物业管理有限公司（以下简称“嘉宝丰公司”）三级（暂定）资质，因其在受到行政处罚5万元后，不符合《物业管理企业资质管理办法》第六条、第七条的规定。4月12日被告答复称，未发现该公司存在《物业管理企业资质管理办法》中撤销资质的法定情形。原告认为被告的答复是错误的，1、嘉宝丰公司不是新设立的物业服务企业。物业服务企业属于资质后置且必要的行业，应当先履行注册公司的手续，待公司获得工商部门的批准注册后，再根据需要办理物业资质手续。嘉宝丰公司是于2003年8月注册登记取得工商营业执照，但一直没有依法申请资质，在没有取得资质、签订服务合同的情况下，从事宝丰花园物管服务，直至2012年9月被正式举报后，在查处过程中才申请资质。显然不符合三级（暂定）资质的申请时效的条件要求。2、嘉宝丰公司长期从事不法经营活动遭行政处罚，责令停止违法行为，退收服务费后，不再具有足够的资金、专业人员，从事物管服务，其资质许可应当被终止。原告于2012年10月15日向被告举报嘉宝丰公司无资质等问题，被告指导并转由福田住建局查处。2013年1月福田住建局经查处属实，确认嘉宝丰公司从事物管服务的行为违法，并作出行政处罚。被告受理原告举报转办，又居于查处举报嘉宝丰公司无资质一案的指导地位，且其指导退费案、本体维修基金案两项事宜还没有终结，明知嘉宝丰公司获取资质后将直接影响到原告的举报权益、作为业主的物管服务利益，在审查嘉宝丰公司资质申请时应按照《行政许可法》第36条的规定依法通知作为利害关系人的原告，但其无视法律规定，显属程序不当，导致原告一边举报嘉宝丰公司无资质，福田住建局拖延查处，被告一边为其加速补办资质，使其违法行为披上合法外衣的事实发生。三级（暂定）资质行政许可权是被告依法对符合法定条件的行政相对人赋予其从事物业管理服务的权能和资格的职权，其实质是被告在行使职权的过程中所受到的应如何行为的法律约束。被告作为物管资质的许可部门，不仅不对嘉宝丰公司的资质申请履行严格的审查义务，反而违反法定程序加以放纵，在原告提出撤销请求后，仍拒不履行法定职责，行政行为违法，应当受到法律追究。请求判令：1、撤销深圳市嘉宝丰物业管理公司三级（暂定）资质，并予以公示；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告系深圳市福田区宝丰花园业主，其于2013年2月向被告提交了要求撤销深圳市嘉宝丰物业管理有限公司资质的信访件。2013年4月12日，被告作出深建访[2013]123号复函，称收到原告要求撤销深圳市嘉宝丰物业管理有限公司资质的信访件后，已会同罗湖区住房和建设局对深圳市嘉宝丰物业管理有限公司的三级（暂定）资质进行了核查，未发现该公司存在《物业服务企业资质管理办法》中撤销资质的法定情形。原告收到上述复函后，于2013年5月27日向本院提起行政诉讼，要求本院判令被告撤销第三人的三级（暂定）资质并予以公示。
另查，被告于2013年1月21日至2013年1月28日在其官方网站对第三人的物业管理三级（暂定）资质进行公示。2013年5月8日，被告核准了第三人的物业管理三级资质，并于2013年5月10日至2013年5月16日在其官方网站进行公示。被告称其于2013年5月16日收回第三人的三级（暂定）资质证书并同时予以注销，同日向第三人发放了三级资质证书。第三人系深圳市福田区宝丰花园的物业管理公司。
再查，原告起诉时的诉讼请求为：“判令被告依法撤销嘉宝丰物业公司（暂定）资质，并予以公示”。庭审中本院要求原告明确其诉讼请求，原告称坚持其诉讼请求为要求法院判令被告撤销第三人的三级（暂定）资质。
本院认为，方文华作为深圳市福田区宝丰花园的业主，对第三人的物业管理资质有异议并提起行政诉讼，是本案的适格原告。被告关于原告不是本案适格诉讼主体的观点不成立，本院不予支持。
原告要求法院判令被告撤销第三人的三级（暂定）资质。被告是否需要撤销第三人的相关资质，系被告的行政职能，属于行政权的行使范围，法院不能直接代替行政机关行使行政权，亦不能直接责令被告撤销第三人的相关资质，法院只能就行政机关是否存在行政不作为，其作为合法与否进行判断。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，其诉讼请求不属于法院行政审判的受案范围，本院依法裁定驳回原告的起诉。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告方文华的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 陈建华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄宝仪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3871号
原告张伟峰，男，生于1971年9月30日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人曹发军，男，生于1965年1月14日，汉族，住禹州市。
被告张学良，男，生于1962年5月10日，汉族，住禹州市。
原告张伟峰诉被告张学良买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张伟峰到庭参加诉讼，被告张学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张学良支付麦种化肥款13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农药、化肥、种子生意，原告与被告是亲戚关系，2016年10月11日被告买原告化肥70袋，每袋130元，计9100元，当时未付钱；2016年10月13日被告又买原告麦种70袋，每袋60元，计4200元，当时也未付钱，说等辣椒收后再给钱，但等辣椒收获季节过后，经原告多次讨要，被告总是推脱不还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张学良缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据也未予质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件并出示原件，证明原告的身份情况；2、欠条原件两份，内容分别为：“欠条今欠到张伟峰化肥款玖仟壹佰园正欠款人张学良2016.10.11号”、“欠条今欠到张伟峰麦种款肆仟贰佰园正欠款人张学良2016.10.13号”；3、录音材料一份，证明原告多次向被告及其妻子追要欠款的事实。
本院依职权调取的证据有：被告张学良的户籍证明一份。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据真实有效，能够相互印证证明被告欠原告种子、化肥款的事实，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学良因农业生产需要购买原告经营的化肥和种子，2016年10月11日购买原告价值9100元的化肥，当时未付款。2016年10月13日又购买原告价值4200元的种子，当时也未付款，上述欠款共计13300元，经原告追要，被告一直拖延不还，原告遂来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。根据本案证据，被告张学良欠原告化肥、种子款13300元至今未还，事实清楚，原告要求其偿还的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张学良于本判决生效后五日内支付原告张伟峰货款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告张学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张留丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1730号
上诉人（原审原告）:郑州金瑞阳货运有限公司，住所地：郑州市二七区南三环轻纺城物流园内9号库。
法定代表人：闫冬旭，男，1975年04月28日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1989年09月27日，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：陈东成，男，1963年05月03日，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
上诉人郑州金瑞阳货运有限公司因与被上诉人陈雷、陈东成不当得利纠纷一案，郑州金瑞阳货运有限公司不服河南省温县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）豫0825民初1425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州金瑞阳货运有限公司以双方已和解为由，于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州金瑞阳货运有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州金瑞阳货运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑州金瑞阳货运有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2525号
原告：黄惠珠，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：肖金欠，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郭玉美，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄惠珠与被告肖金欠、郭玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。2016年11月21日，原告黄惠珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄惠珠撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄惠珠负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林福达
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1127号
上诉人（原审被告）：李长江，男，1965年2月2日出生，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：赵辉，男，1971年8月1日出生，现住肇东市。
原审被告：张朋，男，1968年7月24日出生，现住肇东市。
原审被告：段金荣，女，1965年5月20日出生现住肇东市。
上诉人李长江因与被上诉人赵辉、原审被告张朋、段金荣民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李长江于2017年9月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李长江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人李长江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈 奇
书 记 员 王春宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第335号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被告：朱开明，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：居艳容，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：左银华，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：武汉韦力塑胶制品有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台四路58号。
法定代表人：朱开明，总经理。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司与被告朱开明、居艳容、左银华、武汉韦力塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱开明、居艳容、左银华、武汉韦力塑胶制品有限公司价值30万元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，原告湖北银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱开明、居艳容、左银华、武汉韦力塑胶制品有限公司价值30万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑继平
二〇一五年七月七日
书记员 邱 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初109号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，住所地浙江省武义县。
经营者祝明霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保12号
申请人：田永和，男，1950年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郭聿生，男，1962年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人田永和诉被申请人郭聿生民间借贷纠纷一案，现申请人田永和于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人郭聿生210000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人郭聿生210000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月八日
代理书记员 崔美慧
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3791号
原告：绥中县城郊乡某租赁站。
经营者：贾某。
被告：兴城市某建筑安装工程公司。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
原告绥中县城郊乡某租赁站诉被告兴城市某建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告绥中县城郊乡某租赁站于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥中县城郊乡某租赁站撤诉。
案件受理费1070元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4658号
原告詹某加，住址广东省惠来县。
委托代理人汪宗霖，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告姚某虹，住址广东省深圳市福田区。
原告詹某加诉被告姚某虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告詹某加的委托代理人汪宗霖、被告姚某虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月24日签订借款合同，原告同意借款给被告70万元，月利率1.8%，借款期限一年，自2004年11月24日至2015年11月23日。并约定被告拖欠、延迟支付借款利息、担保发生不利变化等的情况下视为违约，原告有权解除合同，要求提前偿还全部借款本息，并要求被告支付相当于借款本金20%的违约金。原、被告同时签订抵押合同以及委托书，并于2014年12月1日办理抵原告在签订借款合同后，依照被告要求以黄少鹏的账户转账67.2万元至被告账户，并当场支付2.8万元现金给被告。然而被告并未如期履行付息的合同义务，且原告在未收到利息后与被告有过多次联系被告催款，但至今尚未收到任何的本金还款以及利息、罚息，随后2015年5月28日原告去深圳市房地产权登记中心查看抵押物，发现抵押物己于2015年1月15日被深圳市福田区人民法院查封，现己严重侵害了原告的合法权益。本案的发生全因被告违约所致，因此被告应偿还所有欠款本金以及利息，并支付违约金以及承担本案的全部诉讼费用和原告为进行诉讼而产生的合理的律师费和其它费用。为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还原告债务70万元；2、被告立即支付原告到期未付利息37800元（按月息1.8%，自2014年2月24日暂计至2015年5月23日，金额为37800元；3、被告立即支付原告违约金14万元（按20%的借款本金计算）；4、被告赔偿原告为进行本案诉讼而聘请律师的费用28800元整；5、原告得就被告名下的房产长江花园A栋317（深房地字第××号）享有优先受偿权；6、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告主张的违约金。如果合同约定违约金，就同意支付；如果合同没有约定，愿意由法庭判决。以前是按照月息4%支付，从现在应该按照新法律规定按照月息3.6%支付，且违约金过高，被告承担不起。律师费应由原被告各承担一半。
经审理查明，原告的诉讼主张基本属实，均有相应的证据予以证明。被告予以确认。并确认收到足额70万元借款。
另查，借款合同约定月利率1.8%、被告在借款借据中约定月利率2.2%，原、被告双方当庭均确认实际执行月利率为4%。且被告支付利息至2015年2月23日，共计三个月利息。借款合同还约定，被告出现下列情形之一的，视为违约，原告有权停止发放借款、解除合同或要求被告提前偿还全部借款本息及各项费用，并要求被告支付相当于合同借款本金20%的违约金：8.1.3被告拖欠、迟延支付借款利息或其他费用的。……
2014年12月1日，被告将名下位于龙岗中心城20区的长江花园A栋317（深房地字第××号）抵押给原告。
再查，原告提交一份2015年6月8日由北京市地平线（深圳）律师事务所开具的发票，主张为此支出律师费28800元。
以上事实有借款合同、抵押合同、委托书、借款收据、招商银行流水清单，房产证、房产查封表、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告确认收到原告的借款70万元，应及时按约向原告履行还款义务。截至原告起诉之日，被告仅归还三期利息，已构成违约，合同约定的解除条件已经成就，原告享有约定解除权。合同因被告的违约解除后，被告应按约承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，符合约定，本院予以支持。原告主张的违约金有重复计息之嫌，因民间借贷的利息、违约金相加最高不得超过银行同期贷款利率四倍，双方实际执行的月息已超过该上限，对于被告已还的高息部分，本院不再调整。原告主张的违约金，本院不予支持。双方均确认支付利息至2015年2月23日，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月24日起向原告还本付息。原告为本案支出的律师费属于当事人之间约定的为实现债权支出的费用，原告提交了28800元的律师费发票，证实是为涉案借款支出的律师费，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告将其名下位于龙岗中心城20区的长江花园A栋317（深房地字第××号）抵押给原告，经主管部门登记后，产生了抵押物权的优先受偿效力。被告不能履行上述债务时，原告有权依法处分抵押物，并就依法处分抵押物所得价款优先受偿债权和实现债权的费用，不足部分，由被告继续清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚某虹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告詹某加支付借款本金70万元及相应的利息（利息以70万元为本金，自2015年2月24日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿完毕之日止）；
二、被告姚某虹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告詹某加支付律师费损失28800元；
三、原告詹某加对登记在被告姚某虹名下位于深圳市龙岗中心城20区的长江花园A栋317房产（深房地字第××号）享有抵押权，在被告姚某虹不能履行上述还款义务时，原告詹某加有权依法处分上述抵押房产，并以所得价款优先受偿其借款本息及为实现债权支付的费用，不足部分由被告姚某虹继续清偿；
四、驳回原告詹某加其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11466元（已由原告预交），由原告负担1720元，由被告负担9746元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 张 慧 英
二〇一五年九月二十日
书 记 员 寇襄宜（代）
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2154号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。
负责人李明，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告赵小巍。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告赵小巍金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。
本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件。原告所诉被告，应提供明确的被告主体认证的相关材料和相关的送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的起诉。
案件受理费13890元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘贵霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2587号
原告：赵兰芹，女，1964年5月8日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：刘绪盼，女，1988年1月1日生，汉族，住东阿县。
原告赵兰芹与被告刘绪盼健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰芹及委托诉讼代理人张道博到庭参加诉讼，被告刘绪盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿误工费、营养费等共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日11时许，被告驾驶电动三轮车行至黄屯-
艾山路口北50米处超车时，将原告挂倒，造成原告受伤，因原被告系同村村民，当时未报警处理。事故发生后，原告先后到黄屯卫生院、东阿县中医院、东阿县人民医院检查治疗，被告仅支付部分检查费，对原告的其他合理合法损失不管不问。
刘绪盼未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，赵兰芹提供的证据有：
1、光盘一份，是当时事发地路边门市的监控视频，证明事故发生的时间、经过；
2、东阿县中医院诊断证明、黄屯卫生院门诊病历、东阿县中医院门诊病历及东阿县人民医院门诊病历各一份，证明原告受伤及治疗过程；
3、门诊发票9张及检查报告单5份，证明原告在黄屯卫生院、中医院、县医院门诊及复查所支付的费用，共花费1358.09元；
4、司法鉴定意见书一份，证明原告之损伤误工期为45天，营养期为30天，伤后15天需陪护人员1名；
5、户口本复印件一份、营业执照复印件一份，证明护理人员王兴勇系原告丈夫，其从事农产品销售和批发，误工标准应按批发和零售业计算，即为每天160.69元计算；
6、鉴定费发票一张，证明原告为鉴定伤情花费750元。
刘绪盼没有提供证据支持自己的主张。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年9月30日上午11时许，原告驾驶两轮电动车、被告驾驶电动三轮车均在黄屯十字路口北由北向南行驶，原告右边还有一辆电动自行车与原告并排骑行，在被告抱孩子驾驶三轮车从原告左侧超越原告时，将原告挂倒在地，被告即停车查看，原告起来后，双方各自回家。回家后，因右臂疼痛，第二天上午原告去黄屯卫生院检查，诊断为肋骨骨折。当天原告即同被告丈夫及婆婆一起去东阿县中医院检查，诊断为右侧第六根肋骨骨折，医生开药后，原告拿药回家，被告方支付医疗费。因赔偿问题双方产生争执。2017年10月4日，原告在东阿县中医院骨科门诊复查，支付检查费、诊疗费及治疗费451元；2017年10月21日，原告在东阿县人民医院骨科门诊复查，支付诊疗费及CT费422元；2017年11月27日，原告在东阿县人民医院骨科门诊复查，支付诊疗费、CT费、医药费485.09元。2017年10月10日，聊城诺特锐司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵兰芹之损伤误工期为45天、营养期为30天、伤后15天内需陪护人员一名。为此，原告支付鉴定费750元。另查，原告丈夫王兴勇经营化肥、农机具、种子销售生意。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
本院认为：公民享有健康权，任何组织和个人不得非法侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶电动三轮车超越原告两轮电动车时，未尽安全注意义务，未保持足够的安全距离，致将原告挂倒致伤，对于因此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。原告在并不宽阔的道路上与他人并排骑行，对事故的发生亦有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告以承担原告损失的70%为宜。
原告的损失为：医疗费1358.09元（451+422+485.09）、误工费2893.95元（64.31×45）、营养费900元（30×30）、鉴定费750元，结合本案原告伤后的实际状况及原告所提供的证据，本院酌定原告的护理费为1350.17元（160.69×4+64.31×11），以上共计7252.21元，被告应承担5076.55元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绪盼在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兰芹医疗费、误工费等共计5076.55元。
二、驳回原告赵兰芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘绪盼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一八年一月十六日
书记员 贾 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44537号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李秋姚，男，1985年9月29日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告李秋姚商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱瑞趁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3702号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：刘铁石，男，汉族，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告刘铁石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申�撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵家艺