江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00358号
原告陈兆洪。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人方科，江苏华元民信律师事务所律师。
被告吕政言。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告付子轩。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市苍梧路1号。
负责人杨光。
委托代理人ＸＸ鹏，该公司职员。
原告陈兆洪诉被告吕政言、付子轩、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称连云港保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈兆洪的委托代理人薛祥民、方科，被告吕政言及其委托代理人姚建东，付子轩到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆洪诉称：请求判令三被告赔偿各项损失87865.87元，并承担本案诉讼费。
被告吕政言、付子轩辩称：原告主张的损失超过了合理损失范围。
被告连云港保险公司辩称：肇事的苏G×××××汽车在我公司投有交强险和商业险。交警部门认定该车驾驶员吕政言醉酒驾驶、肇事后逃逸，负全部责任。我公司愿意在交强险内先行垫付医疗费和交通费后向致害人追偿，医疗费和交通费金额由法院核定。原告主张的其余损失属于商业险规定的责任免除情形，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月5日22时40分，吕政言醉酒驾驶苏G×××××小客车在引线街路口由东向西行至书院街与陈兆洪驾驶的苏E×××××出租车（桑塔纳小型普通客车）及潘峰驾驶的苏E×××××小客车相撞，事发后吕政言弃车逃逸。事故造成车辆损坏，陈兆洪受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，吕政言负该事故的全部责任。陈兆洪受伤后即至常熟市第一人民医院进行治疗，被诊断为右拇近节指骨基底可疑骨折、头部外伤多发伤后。陈兆洪先后支付医药费2137.87元。事故后，常熟市公安局对苏E×××××小客车的车损进行了价格鉴定，于2015年2月12日出具鉴定意见通知书，认为苏E×××××小客车车损价格为8057.2元。
又查明：苏E×××××小客车所有人为徐付利，该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投有保险期限为2014年7月10日起至2015年7月9日止商业第三者责任险（无不计免赔险）；苏G×××××小客车行驶证载明所有人为付子轩，该车在被告连云港保险公司处投保了保险期限为2014年8月16日至2015年8月15日止的机动车交通事故强制保险，以及保险期限为2014年8月15日起至2015年8月14日止的商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险保险金额为50万元。涉案道路交通事故系吕政言在借用付子轩的苏G×××××小客车期间发生的。
再查明，事故发生后，苏E×××××小客车即被停放于常熟市虞山镇新虞北停车场，后于2015年2月13日至常熟市乐众汽车销售有限公司维修至4月30日。维修期间，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2015年3月28日对苏E×××××小客车进行了定损，定损金额为22500元（已扣除残值金额259.86元）。2015年5月16日，陈兆洪支付汽车修理费22500元，同月19日，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔付徐付利车损19125元。2015年7月28日，徐付利向本院出具书面说明，声明其在本起事故中其未支付任何费用，将苏E×××××小客车上所有理赔权益转让给陈兆洪。
审理中，本院根据吕政言申请，于2015年7月29日委托常熟市价格认证中心对苏E×××××出租车的停运损失进行价格鉴证。2015年8月7日，常熟市价格认证中心出具常价证车字（2015）第22号《关于苏E×××××出租车停运损失的价格鉴证结论书》，结论为：价格鉴证标的在鉴证基准日（2015年2月5日）车辆日停运损失为396.41元。吕政言为此支付价格鉴证费1500元。
庭审中，原告陈兆洪将主张的赔偿费用明确为：医疗费2137.87元，交通费728元，误工费13297.14元，停运损失45000元，车损3375元，共计64538.01元。
上述事实，有交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历卡、医疗费票据、价格鉴证结论书、证明、维修清单、车辆损失确认书、保险协议转让书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门经过调查取证对事故责任认定被告吕政言负事故的全部责任，本院予以采信。因苏G×××××小客车在被告连云港保险公司投保了交强险、商业三者险，故连云港保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以先行赔偿。鉴于被告吕政言在事故发生后肇事逃逸，按商业险合同约定连云港保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，故超过交强险责任限额部分由吕政言予以赔偿。被告付子轩系将苏G×××××小客车无偿出借给吕政言，从查明的事实来看，无证据证明其有过错，故付子轩不应承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则并结合相关法律确定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，并结合被告的意见，本院确定为2137.87元。
2、关于交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定200元。
3、关于停运损失：原告主张45000元。根据价格鉴证结论书，苏E×××××出租车的停运损失为396.41元／天，该车实际停运84天，停运损失共计为33298.44元。
4、关于误工费：原告主张13297.14元。由于本起事故致原告无法从事相应经营活动所产生的营运损失中已包含原告的营运收入。故原告再主张误工损失，没有法律依据，本院不予支持。
5、关于车损费：陈兆洪支付汽车修理费22500元，已取得保险理赔款19125元，营运损失33298.44元，其主张差额3375元系其车损，本院予以确认。
综上，原告因交通事故车辆造成的损失为：医疗费2137.87元，交通费200元，停运损失33298.44元，车损费3375元，共计39011.31元。属于医疗费用赔偿限额项下的有医药费2137.87元，属于伤残赔偿限额项下的有交通费200元，均未超过相应赔偿限额，故应由被告连云港保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2337.87元。超出限额部分的损失为36673.44元，应由吕政言赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告陈兆洪因交通事故造成的各项损失人民币2337.87元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吕政言赔偿原告陈兆洪因交通事故造成的各项损失人民币36673.44元。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
三、驳回原告陈兆洪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，保全费1020元，价格鉴证费1500元，合计3065元，原告负担145元，被告吕政言负担2920元（原告同意其预交的案件受理费、保全费1420元由吕政言向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭宇帆