wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1739号
原告：肖艳红，女，1987年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆阳，男，1987年3月12日生，汉族。
被告：南乐县三友置业有限公司，住所地南乐县南环路东段北侧。
法定代表人：司建欣，该公司经理。
本院在审理原告肖艳红诉被告南乐县三友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖艳红撤回对被告南乐县三友置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告肖艳红负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4202号
申请人：潍坊花音国际文化传媒有限公司。
被申请人：葛晓龙。
原告潍坊花音国际文化传媒有限公司诉被告葛晓龙合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雪勤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更31号
罪犯李希强，男，1976年6月18日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月31日作出（2014）滨刑初字第68号刑事判决，以被告人李希强犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，违法所得赃款人民币113.2万�继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李希强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得，监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李希强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李希强在刑罚执行期�，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李希强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李希强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变，违法所得赃款人民币113.2万元继续予以追缴。
（刑期自2014年1月12日起至2026年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 房利甲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执737号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。
代表人：王清清，该行行长
被执行人：赵三林，男，1963年7月27日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：陈术华，女，1968年11月9日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：万昌德，男，1967年6月24日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：赵丽书，女，1975年8月7日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：莫一龙，男，1963年3月24日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：范玲华，女，1964年4月28日出生，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2067号民事判决书，因被执行人未履行判决书所确定义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
以150000元为限划拨被执行人在银行的存款至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户（具体金额和账户以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一七年六月二十一日
书记员 张芳野
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7339号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟明，女，1962年7月31日出生，住北京市东城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘伟明劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人刘伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘伟明的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
刘伟明辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
刘伟明向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2013年春节和国庆过节费600元、2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016年春节和国庆过节费600元、2017年春节过节费300元，2014年至2015年度供暖费1470元、2015年至2016年度供暖费1470元、2016年至2017年度供暖费1470元。
一审法院认定事实：刘伟明系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向刘伟明支付2013年春节和国庆过节费600元、2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016年春节和国庆过节费600元、2017年春节过节费300元，2014年至2015年度供暖费1470元、2015年至2016年度供暖费1470元、2016年至2017年度供暖费1470元，刘伟明申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘伟明主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘伟明不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，刘伟明系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向刘伟明发放过节费及报销供暖费用。现刘伟明要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘伟明2013年春节和国庆过节费600元、2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016年春节和国庆过节费600元和2017年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘伟明2014年至2015年度供暖费1470元、2015年至2016年度供暖费1470元、2016年至2017年度供暖费1470元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 张 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告侯文海，女，1969年2月8日生，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯文海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯文海系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36，236.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3787号
原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李俐，经理。
委托代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
被告：田正春，男，汉族，1971年2月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
委托代理人：李智鹏，四川惠博律师事务所律师。
原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告田正春劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告南充盛华堂商业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充盛华堂商业管理有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯雨欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初206号
原告：王元东，男，汉族，1986年2月12日出生，住山东省陵城区。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权
委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权
被告：魏涛，男，汉族，1978年12月02日出生，住山东省乐陵市城区。
被告：唐华，女，汉族，1980年4月18日出生，住山东省乐陵市城区。
原告王元东与被告魏涛、唐华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元东的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼，被告魏涛、唐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告多年来一直向原告购买玻璃，截止到2016年2月25日，被告尚欠原告玻璃款12000元未付，虽经原告多次催要，被告以种种理由据不偿还。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏涛、唐华经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告魏涛在原告处购买玻璃一批，截止到2016年2月25日，被告魏涛尚欠原告玻璃款12000元未付。2016年2月25日，被告魏涛给原告出具欠条一张。被告魏涛与被告唐华于2003年结婚，于2017年6月9日离婚。
本院认为，被告魏涛给原告出具的欠条，能够证实被告魏涛至2016年2月25日尚欠原告玻璃款12000元至今未付的事实，被告应当及偿付。被告魏涛拖欠原告玻璃款给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告魏涛支付自2016年2月25日至实际付清之日止的货款利息的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告未提供证据证明被告魏涛的此笔债务用于夫妻共同生活，原告要求被告唐华承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏涛、唐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏涛偿还所欠原告玻璃款12000元及利息（以12000元为基数，自2016年2月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效十日内付清。
二、驳回原告对被告唐华的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年三月十六日
法官助理 康子晗
书 记 员 高 超
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执572号
申请执行人：吕启斌，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西安泰房地产有限责任公司,住所地平南县平南镇朝阳路828号。
法定代表人：卢永斯。
申请执行人吕启斌依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初1924号民事判决，申请执行与被执行人广西安泰房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人协助执行申请人吕启斌办理登记所有权为平南县安泰房地产有限责任公司的位于平南县平南镇桥北路（瑞雁商业广场小区）【房产证号：平房权证统字第××；国有土地使用权证号：平国用（2006）第260307101号】的房屋产权变更登记到申请执行人吕启斌名下的手续；并负担案件受理费10780元、执行费50元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院于2017年5月15日将协助执行通知书送达平南县国土资源局及平南县房产管理所，被执行人广西安泰房地产有限责任公司于2017年6月12日将案件受理费、执行费共10830元汇至本院标的款专用账户，完全履行了生效法律文书确定的履行义务。至此，本院作出的（2016）桂0821民初1924号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年12月14日作出的（2016）桂0821民初1924号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦权峻
二〇一七年六月十三日
书记员 张浩健
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3301号
原告：德州市公安局交通警察支队，地址：德州市经济开发区长河大道100号。
法定代表人：周兰敏，支队长。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：邵福华，女，汉族，1958年2月26日出生，住德州市德城区。
被告：叶东，男，汉族，1969年12月12日出生，住陵县城区。
被告：徐广成，男，汉族，1974年5月12日出生，住山东省滕州市。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费965元，由原告负担�
审判员 贾向民
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜秀香
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沧民终字第2936号
上诉人（原审原告）：耿可心，女，1945年1O月10日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审原告）：禹桂苓(又名于桂苓)，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住任丘市。
二上诉人的委托代理人：禹瑞峰，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：禹国峰，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审原告）：禹瑞峰，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审原告）:禹国峰，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审被告）：刘全喜，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：孔红英，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审被告）：任奎英，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：任汉华，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人耿可心、禹桂苓、禹国峰、禹瑞峰因农村土地承包合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2012）河民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告均系同村村民，禹书香系原告耿可心之夫，原告禹桂苓、禹瑞峰、禹国峰之父，2000年禹书香、任奎英、刘金喜三人经协商互换土地，禹书香将自己承包的位于本村刘坟的3.06亩(实测为2241平方米)土地换给任奎英耕种：任奎英用自己承包的2062平方米土地换给刘全喜耕种；刘全喜用自己承包的下洼地1.6亩地，又与同村刘玉僧、刘玉柱换了0.9亩共计2.5亩地(实测为l491平方米)、换给了禹书香。2011年1月禹书香去世。原告为与被告换回土地产生纠纷，经河间市卧佛堂镇中罗村人民调解委员会和河间市卧佛堂镇人民调解委员会调解无效，诉至法院。
原审认为，禹书香、任奎英、刘全喜三人经过平等协商，
互换土地,是为了便于耕种，三方虽未签订书面协议，但自
200O年至今，已履行多年，且三方的口头协议未违反法律规
定，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则,(一)平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转;(�)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；(三)流转的期限不得超过承包期的剩余期限;(四)：受让方须有农业经营能力;(五)在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十七条规定：土地承包经营杈采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。据此,承包经营权的互换应当签订书面合同并报发包方备案。但本案土地互换是以口头协商的方式进行互换，《物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。《土地承包法》第二十二条也规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。由此，土地承包经营权的取得不以书面合同的存在为要件，土地承包经营权的互换也同样不以书面合同存在为要件，只要互换的双方之间协商一致，互换合同就发生法律效力。土地承包经营权互换行为的备案以书面合同的存在为依据，而且，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定可知，发包方不能以土地经营权的流转未报其备案为由请求确认合同无效，因此，向发包方备案也不是承包经营权互换行为生效的必要条件。《土地承包法》第三十八条规定：土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上人民政府申请。未经登记，不得对抗善意笫三人”。据此可知，登记不是承包经营杈互换的生效要件，只是在互换的当事人提出登记要求的时侯，才需要向县级以上人民政府申请登记。第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要．可以对属于同一集体经济组织的土地承包�营权进行互换。禹书香、任奎英、刘全喜三人系同一集体经济组织、故三方的口头换地协议合法有效，应当受到法律保护。原告未提交协议无效的证据，故对其要求被告返还其承包地的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告耿可心、禹桂苓、禹瑞峰、禹国峰的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告承担。
宣判后，上诉人耿可心、禹桂苓、禹国峰、禹瑞峰不服，提起上诉，其主要上诉理由：上诉人的土地承包经营权证书、合同书、公证书等证明上诉人对诉争刘家坟土地享有承包经营权；上诉人的父亲禹书香以及上诉人对交换土地从始至终持有异议，并非自愿，交换土地系被上诉人采用了欺骗的手段；上诉人对刘玉柱的证言持有异议，并非原审认定无异议，原审的庭审笔录没有向上诉人宣读或让上诉人阅读。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人的土地承包经营权证书、合同书、公证书等证实上诉人对诉争刘家坟土地享有承包经营权，对此，被上诉人均无异议，应予认定。但之后，在2000年上诉人的父亲禹书香与任奎英、刘全喜互换土地且已耕种的基本事实亦存在，上诉人称其与禹书香对互换土地从始至终持有异议、并非自愿，未能提供充分的证据证实。原审庭审笔录由上诉人的签字及手印，该笔录载明上诉人对刘玉柱的陈述“没意见”，故上诉人称其在原审中对刘玉柱的证言持有异议，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由四上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李玉刚
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张 杰
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审59号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人陈关林。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）157号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的285.8平方米土地；限期拆除在非法占用的285.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月27日作出绍市柯土资罚字（2015）157号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年1月开始在绍兴市柯桥区福全镇容山镇容山村“猫山头青山寺”地段动工建造厂房，共计非法占用土地面积285.8平方米，建筑占地面积285.8平方米。非法占用的土地中，34.7平方米土地为建设用地，位于有条件建设区，251.1平方米为基本农田，位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华�民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的285.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的285.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用34.7平方米建设用地的行为，处罚款20元／平方米，计罚款人民币694元整；对非法占用251.1平方米基本农田的行为，处罚款30元／平方米，计罚款人民币7533元整。合计罚款人民币8227元整。该处罚决定书于2015年5月14日送达。2015年6月3日，被执行人缴纳罚款8227元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月23日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）157号行政处罚决定中责令被执行人陈关林退还非法占用的285.8平方米土地；限期拆除在非法占用的285.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍�市柯桥区福全镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 陈颖颖
代理审判员 张丽燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡雪莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-82号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖唐玲。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告肖唐玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告肖唐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告肖唐玲于2011年5月26日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年9月26日，被告肖唐玲尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计189656.83元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告肖唐玲偿还信用卡欠款本金142287.99元，利息5172.1元、其他费用42196.74元，共计189656.83元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年9月26日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告肖唐玲承担本案诉讼费用。
被告肖唐玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月26日，被告肖唐玲向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××06的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告肖唐玲激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月26日，被告肖唐玲尚有透支消费款本金142287.99元，利息5172.1元、其他费用42196.74元，共计189656.83元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告肖唐玲的居民身份证、被告肖唐玲的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告肖唐玲在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告肖唐玲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告肖唐玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告肖唐玲偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖唐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告肖唐玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金142287.99元；
二、被告肖唐玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息5172.1元、其他费用42196.74元（截止2015年9月26日）；
三、被告肖唐玲自2015年9月26日起以欠款本金142287.99元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元、邮寄费20元，共计4113元，由被告肖唐玲负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告肖唐玲随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初285号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人钮某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被溧阳市公安局取保候审，同年4月19日被溧阳市人民检察院取保候审，5月18日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］268号起诉书指控被告人钮某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月6日18时许，被告人钮某未取得机动车驾驶证驾驶钱江牌二轮普通摩托车从本市泓口路味美小吃店由东向西行驶至濑江路溧阳市第四中学斜对面撞到围墙发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钮某血液中乙醇含量为175.9毫克/100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人钮某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人钮某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人钮某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年2月6日18时许，被告人钮某酒后无证驾驶钱江牌普通二轮摩托车，从溧阳市溧城镇泓口路味美小吃店由东向西行驶至濑江路溧阳市第四中学斜对面时，撞到围墙发生事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人钮某负本次事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钮某的血样检出乙醇成份，其含量为175.9毫克/100毫升。
被告人钮某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、公告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车整车公告详细信息及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人宋某、刘某的证言以及被告人钮某的供述等证据所证实。被告人钮某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人钮某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钮某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人钮某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保126号
申请人：湖北胜辉商品砼有限责任公司。住所地：武汉市江岸区塔子湖街金潭村205号。
法定代表人：宋桂林，该公司董事长。
委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉东方建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城第一企业社区6号楼B座。
法定代表人：王治德，该公司董事长。
申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉东方建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（账号：20×××50）、中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（账号：32×××62）的银行存款204000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为204000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武汉东方建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（账号：20×××50）、中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（账号：32×××62）的银行存款204000元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1540元，由湖北胜辉商品砼有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年六月一日
书记员 易 惠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保881号
申请执行人：吉万锤，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张桂泉，男，汉族，住山东省德州市德城区。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年9月28日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人张桂泉驾驶的事故车辆（鲁Ｎ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张桂泉驾驶的事故车辆（鲁Ｎ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张莎莎
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1991号
原告：林莉娇，女，汉族，生于2004年1月6日，住四川省营山县。
法定代理人：陈碧清（林莉娇之母），女，汉族，生于1980年10月12日，住营山县。
委托诉讼代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏（曾用名陈小浪），男，汉族，生于1991年10月25日，住四川省营山县。
被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市茶山镇下朗村茶园二路108号。
负责人：朱谦。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲亨波，该公司员工。
原告林莉娇诉被告陈鹏、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈碧清及委托诉讼代理人薛艳华，被告天安财产东莞公司的委托诉讼代理人蒲亨波到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告林莉娇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费48919.78元、续治费3000元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、护理费7800元、交通费1000元、补课费2000元、残疾赔偿金56670元、精神损害赔偿金5000元；本案案件受理费、鉴定费由被告承担。
事实及理由：原告林莉娇于2010年9月在营山县行知小学校读书，并在营山县城居住至今。2017年2月1日21时许，陈鹏驾驶粤S587**小型普通客车在营山县城复兴街帝怡郡门前路段将行人林莉娇撞到，造成林莉娇受伤的道路交通事故。林莉娇受伤住院47天，共计产生医疗费48919.78元，其中保险公司支付1万元，陈鹏支付35920元，原告自行支付3281元。林莉娇伤情经鉴定为十级伤残、续医费3000元、护理时限60天、营养时限60天。本次事故营山县公安局交通警察大队认定陈鹏承担本次事故的主要责任，林莉娇负次要责任。陈鹏驾驶的车辆已在保险公司投保了保险，保险公司应当在保险责任限额内予以赔付。
被告天安财险东莞公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，保险公司已支付1万元医疗费，医疗费应按20％扣除，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。对南充鼎正司法鉴定所鉴定意见无异议。
结合本案的证据及当事人的陈述和答辩，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认，对双方当事人已支付的医疗费予以确认。对原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，本次交通事故的赔偿项目及金额为：医疗费48919.78元（纳入保险范围按85％计算为41581.81元，未纳入保险范围的为7337.97元）、续治费3000元（出院后的医疗费计入续治费）、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、护理费6000元（60天×100元）、交通费酌情800元、残疾赔偿金56670元（就读学生，且居住在城镇）、精神损害赔偿金5000元，以上合计123599.78元。补课费不属于赔偿范围，本院不予支持。天安财险东莞公司在交强险责任限额内赔偿林莉娇68470元（已扣除已支付10000元），超出交强险部分天安财险按80％的比例赔付林莉娇30233.45元。未纳入保险赔偿的医疗费自费部分7337.97元及诉讼费950元、南充鼎正司法鉴定所鉴定费2000元，合计10287.97元，由陈鹏按80％的比例承担8230.38元，其余部分由原告自行承担。陈鹏已支付35920元，扣除应支付部分，剩余27689.62元，由保险公司在赔付林莉娇的赔偿金额中予以支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东莞中心公司在交强险限额内赔付原告林莉娇本次交通事故的费用68470元（已扣除垫付10000元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在不计免赔商业三者险限额内赔付原告林莉娇本次交通事故的费用2543.83元；
三、被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付被告陈鹏27689.62元；
上述款项从本判决书发生法律效力之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、鉴定费已在案款中一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖 青
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初221号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张瑞杰，男，1989年2月26日出生，汉族，中专毕业，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月11日被鹤壁市公安局长江分局（现更名为鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局）取保候审，同年11月9日被该局监视居住。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年6月29日经本院决定，被公安机关执行逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张瑞杰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人张瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年春天至夏天，被告人张瑞杰在鹤壁市淇滨区大赉店镇杨庄村自己家中，分别多次容留张某1、张某2吸食冰毒。
2015年11月11日，被告人张瑞杰驾驶自己的豫Ｆ×××××白色捷达牌轿车，拉载朱某、王某、丁某到安阳市购买冰毒后，开车来到鹤壁市淇滨区斜里村一胡同内，四人在车上吸食冰毒。
上述事实，被告人张瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、王某、丁某的证言，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张瑞杰多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年2月28日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一七年七月十二日
书记员 赵石磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4970号
原告：桐乡市濮院嫣菲羽羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场二区****室。
经营者：邹月梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：黄建龙，男，1969年8月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告桐乡市濮院嫣菲羽羊毛衫门市部与被告黄建龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告欠款23380元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买羊毛衫，并书面确认共欠原告23380元。至原告起诉之日止，被告未向原告偿还该欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建龙于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市濮院嫣菲羽羊毛衫门市部23380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取192.50元，由被告黄建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 金悦
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2105号
本院在执行申请执行人庞莎莎与被执行人郑强（2017）浙1022执2105号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2105号
庞莎莎、郑强：
申请执行人庞莎莎与被执行人郑强民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4841号判决书已发生法律效力，申请执行人庞莎莎向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2105号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12265号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王长根。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王长根信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,626.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,518.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王长根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,144.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12265号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王长根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王长根信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,626.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,518.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王长根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,144.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第92-2号
申请人：王光云，男，1973年9月11日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：杨建华，男，1979年7月1日生，汉族，住崇仁县。
本院执行的王光云与杨建华民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的本金为85000元，已执标的0元，未执标的85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）崇民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年二月二十五日
书记员 官 尹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执231号
申请执行人涂伟文，男，1962年11月5日出生，住武义县。
被执行人雷伟明，男，1972年10月1日出生，住武义县。
关于申请执行人涂伟文与被执行人雷伟明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3035号调解书已发生法律效力。申请执行人涂伟文于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人雷伟明支付执行款31600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷伟明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷伟明有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人涂伟文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人雷伟明目前无财产可供执行，申请执行人涂伟文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执231号案终结本次执行程序。申请执行人涂伟文今后若发现被执行人雷伟明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陆伟民
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年八月十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执231号申请执行人涂伟文，男，1962年11月5日出生，住武义县。被执行人雷伟明，男，1972年10月1日出生，住武义县。关于申请执行人涂伟文与被执行人雷伟明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3035号调解书已发生法律效力。申请执行人涂伟文于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人雷伟明支付执行款31600元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷伟明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷伟明有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人涂伟文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人雷伟明目前无财产可供执行，申请执行人涂伟文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执231号案终结本次执行程序。申请执行人涂伟文今后若发现被执行人雷伟明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 陆伟民审 判 员 潘饶赟二〇一七年八月十五日代书记员 叶建莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2480号
原告:成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都高新区。
委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1985年3月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都盛和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都盛和物业管理有限公司负担。
审判员 涂彦
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨雪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2451-1号
原告:南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：张存安，男，1966年9月18日出生，汉族。
被告：韩迷蕊，女，1988年4月17日出生，汉族。
被告：张勤轩，男，1962年8月15日出生，汉族。
被告：武利彬，男，1971年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告张存安、韩迷蕊、张勤轩、武利彬金融借款合同纠纷一案中，原告南乐县农村信用合作联社在本院指定的期限内未足额缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2451-1号原告:南乐县农村信用合作联社。法定代表人:段建周，该联社理事长。委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告：张存安，男，1966年9月18日出生，汉族。被告：韩迷蕊，女，1988年4月17日出生，汉族。被告：张勤轩，男，1962年8月15日出生，汉族。被告：武利彬，男，1971年8月22日出生，汉族。本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告张存安、韩迷蕊、张勤轩、武利彬金融借款合同纠纷一案中，原告南乐县农村信用合作联社在本院指定的期限内未足额缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华人民陪审员  王双起二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王晓楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更496号
罪犯康永庆，男，1973年6月29日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省澄城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2014年12月1日作出（2014）澄刑初字第00118号刑事判决，以被告人康永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行，刑期自二0一四年五月十五日至二0一九年十一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯康永庆确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康永庆减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶喜喜，男，1982年1月8日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶喜喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,885.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,885.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年四月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第426号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人林某某，男，户籍地：山东省蒙阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留；同年8月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人林某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月中旬至7月初期间，被告人林某某在长春市朝阳区建设街某粥铺等处，以帮助被害人姜某某办理驾驶证和谎称朋友老婆难产等为名，多次诈骗被害人姜某某人民币共计9，800.00元。所有赃款均被被告人林某某用于参与“陌陌”聚会和租车挥霍。
被告人林某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年6月中旬至7月初期间，被告人林某某在长春市朝阳区建设街某粥铺等处，以帮助被害人姜某某办理驾驶证和谎称朋友老婆难产等为名，多次诈骗被害人姜某某人民币共计9，800.00元。所有赃款均被被告人林某某用于参与“陌陌”聚会和租车挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、抓获经过、常住人口基本信息、陌陌聊天记录、收据、伪造的机动车驾驶员培训学员卡、中信银行账务明细单等、证人毕某的证言、证人周某某的证言、被害人姜某某的陈述、被告人林某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人林某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年7月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人林某某的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵若愚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1419号
罪犯李伊吉，男，回族，1974年3月2日出生于青海省海东地区化隆回族自治县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月21日作出了（2011）深宝法刑初字第2549号刑事判决，认定罪犯李伊吉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。罪犯李伊吉不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年8月15日作出了（2012）深中法刑一终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月20日起至2022年9月19日止。2015年4月21日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李伊吉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伊吉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李伊吉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年12月至2017年2月累计有效奖分113.95分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2848.75分，兑换奖励表扬4次，结余积分448.75分，其中年度积分1325分；李伊吉认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李伊吉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李伊吉的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月20日起至2021年6月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1419号罪犯李伊吉，男，回族，1974年3月2日出生于青海省海东地区化隆回族自治县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月21日作出了（2011）深宝法刑初字第2549号刑事判决，认定罪犯李伊吉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。罪犯李伊吉不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年8月15日作出了（2012）深中法刑一终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月20日起至2022年9月19日止。2015年4月21日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李伊吉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伊吉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李伊吉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年12月至2017年2月累计有效奖分113.95分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2848.75分，兑换奖励表扬4次，结余积分448.75分，其中年度积分1325分；李伊吉认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李伊吉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李伊吉的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月20日起至2021年6月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执934号
申请执行人：王敬旭
被执行人：赵龙忠
本院在执行王敬旭与赵龙忠买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执934号申请执行人：王敬旭被执行人：赵龙忠本院在执行王敬旭与赵龙忠买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第235号
原告：宁波市北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：何顶发。
本院审理原告宁波市北仑海港物业管理有限公司与被告何顶发物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海港物业管理有限公司撤回对被告何顶发的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年七月五日
代书记员 王何平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保896号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人邓才礼，系该行行长。
被申请人：文茂华，男。
被申请人：李青娥，女。
被申请人：侯晓燕，女。
被申请人：邓小云，男。
被申请人：楚小柏，女。
被申请人：周小玲，女。
被申请人：侯连方，男。
被申请人：李小红，男。
被申请人：李丽娟，女。
被申请人：侯鸿飞，男。
被申请人：陈勇，男。
被申请人：郑超男，女。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人文茂华、李青娥、侯晓燕、邓小云、楚小柏、周小玲、侯连方、李小红、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人文茂华、李青娥、侯晓燕、邓小云、楚小柏、周小玲、侯连方、李小红、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男的银行存款2100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人文茂华、李青娥、侯晓燕、邓小云、楚小柏、周小玲、侯连方、李小红、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男的银行存款2100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 艳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初162号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人施志华，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月15日被刑事拘留，7月22日由信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2017]176号起诉书，指控被告人施志华犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人施志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日15时许，被告人施志华与被害人王某在大塘埠镇沛东村新墟高施志华家大门口因土地纠纷发生口角，后王某将施志华家大门口的杂草拔进施志华家一楼大厅，施志华使用自家一根长度为176厘米的铁锹将杂草铲出门外。当时，施志华与王某距离2米左右。双方反复将杂草在施志华大门口拔进来铲出去。在这个来来回回的过程中，施志华在明知其与王某站得非常近，可能导致王某受到伤害的情况下，仍然数次扬起铁锹，致使铁锹撞到王某左膝盖，导致王某受伤跪倒在地。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月22日、8月8日和8月10日，经当地村民委员会、公安派出所三次组织调解，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人医药费、营养费等计30838.28元，被害人同意不追究被告人的刑事责任。
上述经审理查明的事实，被告人施志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述，证人施某、张某证言，现场勘验检查工作记录，扣押作案工具决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，不予追究刑事责任请求书、收条，到案经过证明等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人施志华故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在与被害人发生纠纷过程中以铁锹为凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。归案后被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。被告人与被害人的矛盾系因邻里纠纷引发，被害人有一定过错，被告人又赔偿了被害人的各项损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施志华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李赣
二〇一七年八月十四日
书记员 陈悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第520号
上诉人（一审原告）夏文刚，男，汉族，无职业，现住重庆市开县九龙山镇。
被上诉人（一审被告）河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人李慧杰，经理。
委托代理人于焱，河南开宇建筑有限公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人白淑范，董事长。
委托代理人韩玉宝，内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（一审第三人）文彦平，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人徐广杰，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
上诉人夏文刚因与被上诉人河南开宇建筑有限公司、内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司、文彦平建设工程分包合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员于怀勇、代理审判员王杨红参加评议的合议庭，并于2015年9月8日公开开庭审理本案。上诉人夏文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费6250元减半收取3125元，由上诉人夏文刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申玉芹
审 判 员 于怀勇
代理审判员 王杨红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢 欣
附：本裁定依据的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更577号
罪犯吕水连，女，1976年10月11日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）赣刑一复字第31号刑事裁定，核准原判,认定吕水连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣监刑执字第453号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2007）赣监刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2010）洪刑执字第5834号、（2013）洪刑执字第4132号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕水连在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯吕水连的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕水连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕水连减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2022年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1494号
原告：温州市诚亿化纤有限公司，住所地浙江省泰顺县彭溪镇富洋工业拓展区5-1号。
法定代表人：汪家辉，系该公司董事长。
委托代理人：林慧慧、阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被告：王绍站。
被告：杨爱伦。两被告系夫妻关系。
原告温州市诚亿化纤有限公司为与被告王绍站、杨爱伦买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告温州市诚亿化纤有限公司的委托代理人林慧慧到庭参加诉讼，被告王绍站、杨爱伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市诚亿化纤有限公司起诉称：被告王绍站与杨爱伦系夫妻关系，于2005年5月办理结婚登记手续。被告王绍站与原告温州市诚亿化纤有限公司曾有生意上的往来，被告王绍站陆续向原告购买无纺布。2015年8月25日双方经结算，被告王绍站尚欠原告货款510000元，由被告王绍站出具一份欠条给原告，后原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告王绍站、杨爱伦立即支付货款510000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告温州市诚亿化纤有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的公司资质情况；2.户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明二被告夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告王绍站欠原告温州市诚亿化纤有限公司货款510000元的事实。
被告王绍站、杨爱伦未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告王绍站、杨爱伦拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告温州市诚亿化纤有限公司与被告王绍站之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王绍站欠原告温州市诚亿化纤有限公司货款510000元，事实清楚。因被告一方不按时履行货款给付义务，原告可以要求被告赔偿利息损失。涉案债务虽然系以被告王绍站个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨爱伦亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与王绍站约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告王绍站、杨爱伦支付尚欠货款510000元，并自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
王绍站、杨爱伦于判决生效后十日内支付温州市诚亿化纤有限公司货款510000元并赔偿利息损失（自2015年12月28日起本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告王绍站、杨爱伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 吴春雪
二〇一六年一月二十八日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36636号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海颐久生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸ。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海颐久生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京河图创意图片有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年一月九日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初258号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人叶国栋，男，汉族，1995年3月27日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，捕前住广饶县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月5日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人张爱国，山东良远律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）239号起诉书
指控被告人叶国栋犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人叶国栋及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人叶国栋在其位于广饶县大王镇叶琚村家中北屋卧室内多次容留吕某1、叶某、荣某等人吸食冰毒。
另查明，2016年8月23日，被告人叶国栋因其吸毒行为在家中被广饶县公安局抓获。后广饶县公安局根据叶国栋联系信息，在广饶县汇通机车市场及汽车站附近一宾馆内将吸毒人员田伟利、吕某1抓获。同日，被告人叶国栋因其吸毒行为被广饶县公安局处以行政拘留十四日。
广饶县公安局侦查员在对吸毒人员审查过程中，发现被告人叶国栋涉嫌容留他人吸毒，遂于2016年8月25日立案侦查，于2016年9月5日将在东营市东营区拘留所执行行政处罚的被告人叶国栋刑事拘留，羁押至广饶县看守所。
上述事实，被告人叶国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某1、叶某、荣某、吕某2证言，广饶县公安局现场照片、发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、及被告人叶国栋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国栋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶国栋到案后，如实供述了涉案的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶国栋协助司法机关抓捕其他吸毒人员，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人叶国栋具有坦白情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告人叶国栋协助公安机关抓获田伟利、吕某1，属于立功”，本院认为，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为立功。被告人叶国栋协助公安机关抓获的田伟利、吕某1系吸毒人员，不属于犯罪嫌疑人，故不能认定为立功。该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出“被告人叶国栋因吸毒被抓获，如实供述了容留他人吸毒的事实，具有自首情节”，经查，被告人叶国栋因吸毒被抓获之前，广饶县公安局侦查员通过对吸毒人员吕某1、吕某2、叶某的询问，已经掌握了被告人叶国栋涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，故被告人叶国栋的行为不符合自首的成立要件，不能认为自首。该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶国栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓通
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保418号
申请人：李某某，男，汉族，住某某路。
被申请人：李某某，男，汉族，住某某路。
申请人李某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。担保人尹立霞以其名下车牌号为湘F3YN**小型普通客车一台为本次保全提供担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某名下银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费1525元，由申请人李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年七月十九日
书记员 姜湖广
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01391号
原告：谢德山，男，汉族，1954年5月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：重庆华生园食品有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号。
法定代表人：刘崇华，该公司董事长。
本院在审理原告谢德山与被告重庆华生园食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢德山撤回起诉。
代理审判员 杨军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马兰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3373号
原告河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，系公司员工。
委托诉讼代理人王瑞娟，系公司员工。
被告关延彤，男，1972年11月2日生，满族。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告关延彤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月三十日
书记员 刘彦辛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1794－1号
申请执行人林艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈春，董事长。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第3401号等民事判决，依法向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，坐落于福清市某某大厦3001办公房屋及－1层196车位为被执行人福清万翔房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福清万翔房地产开发有限公司所有的坐落于福清市某某大厦3001办公房屋及－1层196车位。
二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 乐
执行员 翁 宇 东
执行员 施 忠 国
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡友�
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执189号
申请执行人:管维祥,男,1949年5月15日出生,汉族,住江苏省如东县。
申请执行人:陈秀萍,女,1953年5月24日出生,汉族,住江苏省如东县。
申请执行人:张春霞,女,1976年3月14日出生,汉族,住江苏省如东县。
申请执行人:管某。
被执行人:宦号,男,1973年2月23日出生,汉族,住江苏省江都市。
申请执行人管维祥、陈秀萍、张春霞、管某与被执行人宦号交通肇事罪一案，本院于2016年8月5日作出（2015）东刑初字第0056号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：附带民事诉讼被告人宦号于本判决生效之日起30日内，赔偿附带民事诉讼原告人管维祥、陈秀萍、张春霞、管某因和管雪峰死亡造成的各项损失合计人民币391000.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年1月22日通过网络查控被执行人财产情况。2.本院于2017年2月5日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。3.本院于2017年4月6日委托扬州市江都区人民法院查询被执行人宦号的房产、车辆、股权等相关财产。4.本院于2017年4月6日将被执行人宦号纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年7月10日委托扬州市江都区人民法院扣划被执行人宦号的银行存款。6.本院于2017年7月11日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一七年八月七日
书记员 梅建昱
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1644号
原告：宁波东方石浦置业有限公司（组织机构代码：67472746-8）。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：陈苏林，该公司董事长。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：董海英，女，1985年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波东方石浦置业有限公司与被告董海英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告董海英需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶逸到庭参加诉讼，被告董海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未按约履行购房合同为由，起诉要求：1.解除原告与被告签订的编号为YS0022424《商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理撤销合同备案手续。
被告董海英未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2011年2月22日，原告与被告董海英签订商品房买卖合同，约定原告将位于北仑区太河路的东一时区大厦第3幢1408室房屋出售给被告，合同总价款688259元，签约时即2011年2月22日付房款344259元（含定金30000元），余款344000元办理银行按揭，合同签订之日起10天内即2011年3月3日前，被告应向按揭银行提供完整的按揭贷款资料，并保证申请资料符合按揭贷款银行要求，�达到按揭放贷条件之日起30天内，被告应促成按揭贷款银行把该商品房的按揭贷款支付到原告的银行账户，逾期视作被告逾期付款，应承担违约责任，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金，被告违约，原告选择依法解除合同的，原告发出解除通知书之日起第七天则该合同即予解除，被告应配合原告办妥撤销备案或预登记等相关手续。原告已支付房款344259元（含定金30000元），剩余款项344000元至今未支付。2015年11月13日，原告在北仑新区时刊上刊登公告，载明“董海英等分别订购东一时区房屋，未履行订购单和合同，现宁波东方石浦置业有限公司申明没收定金并重新出售房屋”。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、北仑新区时刊公告及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的�商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。合同在履行过程中，因被告未按约及时办理银行按揭并支付房款，显属违约，原告有权依合同约定解除合同并要求被告协助办理网签备案撤销手续。被告董海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原、被告于2011年2月22日签订的合同编号为
YS0022424《商品房买卖合同》；
被告董海英于本判决发生法律效力之日起三十日内配
合原告宁波东方石浦置业有限公司办理编号为YS0022424《商品房买卖合同》的网签备案撤销手续。
本案受理费10683元，由被告�海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 白海宾
二〇一七年七月四日
代书 记员 戚 婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执361号
申请执行人：林宽大，男，1986年10月15日生，住开原市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：林宽玉，男，1965年9月23日生，住开原市。
本院在执行申请执行人林宽大与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、林宽玉劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙奎胜
审判员 罗伟学
审判员 崔广强
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨继军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3549号
申请执行人孟香丽，女，1987年9月20日生，汉族，无业，住南京市六合区。
被执行人李金玲，女，1953年8月2日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人孟香丽与被执行人李金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3766号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人违约金222800元（给付时应扣除孟香丽尚未支付的购房尾款20000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明李金玲名下除了每月两千余元的退休金外，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：李金玲给付孟香丽75000元（含孟香丽尚未支付的购房尾款20000元），李金玲在2019年1月23日前将上述款项全部给付完毕；2017年12月20日前李金玲归还孟香丽30000元，自2017年2月开始，李金玲每月至少归还孟香丽1500元；2018年12月20日前李金玲归还孟香丽25000元，李金玲每月至少归还孟香丽1500元；请求法院商请公安机关将南京市秦淮区仙鹤街22号x幢502室房屋内的户口迁出；孟香丽自愿放弃余款147800元及案件受理费等。后孟香丽向本院申请撤回强制执行。
本院已于2017年3月7日向南京市公安局双塘派出所送达了（2013）拍卖成交民事裁定和（2016）苏0104执3549号协助执行通知书，商请公安机关将南京市秦淮区仙鹤街22号13幢502室房屋内的户口迁出。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执2749号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3549号申请执行人孟香丽，女，1987年9月20日生，汉族，无业，住南京市六合区。被执行人李金玲，女，1953年8月2日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人孟香丽与被执行人李金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3766号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人违约金222800元（给付时应扣除孟香丽尚未支付的购房尾款20000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明李金玲名下除了每月两千余元的退休金外，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：李金玲给付孟香丽75000元（含孟香丽尚未支付的购房尾款20000元），李金玲在2019年1月23日前将上述款项全部给付完毕；2017年12月20日前李金玲归还孟香丽30000元，自2017年2月开始，李金玲每月至少归还孟香丽1500元；2018年12月20日前李金玲归还孟香丽25000元，李金玲每月至少归还孟香丽1500元；请求法院商请公安机关将南京市秦淮区仙鹤街22号x幢502室房屋内的户口迁出；孟香丽自愿放弃余款147800元及案件受理费等。后孟香丽向本院申请撤回强制执行。本院已于2017年3月7日向南京市公安局双塘派出所送达了（2013）拍卖成交民事裁定和（2016）苏0104执3549号协助执行通知书，商请公安机关将南京市秦淮区仙鹤街22号13幢502室房屋内的户口迁出。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执2749号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十二日见习书记员  孙 岩