北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3999号
原告路社芹，女，1973年9月3日出生，汉族，北京中通汇丰投资顾问有限公司经理。
被告梁晓鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，北京靓点艺风美发中心户主.
被告孙凯，男，1989年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省临江市兴隆街兴隆八委**组。
原告路社芹诉被告梁晓鹏、孙凯服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路社芹、被告梁晓鹏到庭参加诉讼。被告孙凯经本院合法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。
路社芹诉称，我于2013年1月7日在梁晓鹏为法人的北京靓点艺风美发中心（以下简称靓点艺风中心）办理了5000元的理发卡，过短时间后发现店里更换了经营者。2013年8月我得知该美发中心已经被工商局查封。经查证，该美发中心的经营者为孙凯，根据孙凯和梁晓鹏的合约，我将钱交给了孙凯经营的期间，但我未享受任何服务，故要求退还我卡内余额5000元，并承担本案诉讼费，赔偿我误工费2000元。
梁晓鹏辩称，我在2012年5月1日就将靓点艺风中心的营业执照转让给孙凯，也就是SK形象设计工作室，关于该工作室的一切纠纷我都不承担责任，我并未经营该工作室，也未收取路社芹的任何费用，故我要求路社芹向实际的办卡人及实际经营人孙凯主张退款，与我无关。我转让营业执照时就想将该执照注销，因各种原因无法办理注销，只能等相关部门注销。就我转让执照一事，北下关工商所已经对我进行了处罚，我认为不应该再由我承担其他责任，故我不同意路社芹的全部诉讼请求。
孙凯未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月12日，梁晓鹏取得个体工商户营业执照，字号名称为北京靓点艺风美发中心，经营者姓名为梁晓鹏，经营场所位于海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层2-193（以下简称2-193室）。2012年3月12日，孙凯与2-193室的业主常相钦签订了租期自2012年年3月22日至2013年3月21日的商铺租赁合同。次日，常相钦、孙凯（甲方、经营方）与北京东方万瑞商业管理有限公司（乙方、管理方）签订《业主自营或自行出租商务管理协议》。2012年4月26日，梁晓鹏与孙凯签订合约，约定：甲方：靓点艺风营业执照法人梁晓鹏，乙方：SK形象设计工作室，乙方以4000元现金购买甲方靓点艺风个人营业执照，本店于2012年5月1日以后使用甲方靓点艺风营业执照，在营业执照有效期限内，如本店内发生任何纠纷，与营业执照法人梁晓鹏无任何法律责任。之后，孙凯开始使用北京靓点艺风美发中心的营业执照对外经营。2013年6月7日，孙凯又与徐琛签订《转让合同》，约定：孙凯于2013年6月8日把SK形象设计工作室转让给徐琛经营（魏公村天作商场二层2-193靓点艺风），孙凯原有会员顾客由徐琛负责继续服务消卡，徐琛不负责退卡，如经营期间有原会员退卡的找孙凯退款，徐琛帮助安抚，不承担法律责任。2013年7月4日，一名为郭丽佳的消费者就靓点艺风中心向北京市工商行政管理局12315消费者投诉中心进行了投诉，理由为消费者办理理发卡，卡上约定由刘明理发师提供理发服务，现该店的刘明理发师已辞职，消费者要求退还卡内余额，对方不予。经该局调解，达成协议：经营者继续为消费者提供服务，服务至2013年9月30日，服务期间由经营者梁晓鹏先生，徐琛先生继续寻找刘明下落，9月30日后重议消费者的要求。2013年7月8日，梁晓鹏在京华时报上刊登了遗失声明，声明：北京靓点艺风美发中心，注册号：110108604189645不慎将个体工商户营业执照正、副本丢失。后北京市工商行政管理局海淀分局将靓点艺风中心营业地点查封，并于2013年7月22日做出京工商海处字（2013）第2054号行政处罚决定书，上载明：当事人（梁晓鹏、靓点艺风中心）在北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层2-193从事理发经营活动，于2012年4月26日将靓点艺风中心营业执照以4000元的价格转让给孙凯，上述行为违反了《个体工商户条例》第二十一条第（一）项的规定，已构成了伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的违法行为。依据《个体工商户条例》第二十一条第（二）项的规定，决定对其上述违法行为处罚如下：1、责令改正违法行为；2、罚款2500元。当日，梁晓鹏交纳了罚金。
庭审中，路社芹出具SK形象设计工作室会员卡（卡号：01052）一张证明自己于2013年1月7日在靓点艺风中心办理了5000元的预付款一张，卡上显示的SK形象设计工作室地址即为靓点艺风中心的营业地址，梁晓鹏不予认可，路社芹进一步提供自己交通银行的信用卡账单，证明自己在2013年1月7日确通过刷卡方式支付5000元，交易说明为POS消费-
银联上海汇付数据服务有限公司（美容）。同时结合另一消费者郭丽佳的刷卡账单及相应的刷卡存根一张、盖有靓点艺风中心公章的收据一张，证明郭丽佳刷卡存单显示向靓点艺风中心交纳8000元的此笔消费，在银行对账单的交易描述栏中也显示的是上海汇付数据服务有限公司，故自己刷给上海汇付数据服务有限公司（美容）的5000元即为刷给靓点艺风中心的预付款。梁晓鹏对郭丽佳收据上的公章不予认可，其表示自己将靓点艺风中心营业执照转让给孙凯后未再经营靓点艺风中心或SK形象设计工作室，未收取过郭丽佳或路社芹的任何预付款，更未以靓点艺风中心的名义刻过公章或申办过POS机。梁晓鹏就自己的主张未举证证明。同时，路社芹表示自己卡内现余有5000元，梁晓鹏对此不予认可，双方就此均未举证证明。
另，路社芹主张自己为解决与靓点艺风中心的问题，发生误工费2000元，但其就此未举证证明。
上述事实，有双方当事人陈述、商铺租赁合同、业主自营或自行出租商务管理协议、SK形象设计工作室VIP金卡、收据、刷卡存根、转让合同、合约、京工商海处字（2013）第2054号行政处罚决定书、北京市工商行政管理局12315消费者投诉中心消费者申诉案件（即时）调解书、遗失声明等证据材料在案佐证。
本院认为，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，梁晓鹏作为靓点艺风中心营业执照上登记的业主虽与孙凯签订合约，约定孙凯在使用靓点艺风中心营业执照过程中发生的一切纠纷与其无关，但该约定仅在合同相对方间发生效力，不得约束合同外的任何当事人，故梁晓鹏在接受了行政机关对其违法转让营业执照的处罚后，仍应对靓点艺风中心的相关债务承担责任。同时，根据查明事实，孙凯为靓点艺风中心的实际经营人，本案追加其为被告承担责任。
庭审中，梁晓鹏虽不认可路社芹提供的郭丽佳收据上公章的真实性，因没有相应证据予以证实，本院不予采纳。根据路社芹提交的盖有靓点艺风中心公章的收据、收款方为靓点艺风中心的刷卡存根及对应的郭丽佳银行账单，再结合路社芹的银行账单，可以认可其向靓点艺风中心支付了预付款5000元的事实。因路社芹是以向靓点艺风中心交付美发预付款的方式向靓点艺风中心提前支付的美发服务费，现靓点艺风中心已被查封，无法按照约定向路社芹提供美发服务，则靓点艺风中心的户主梁晓鹏、实际经营人孙凯应当退还路社芹预付卡内的余额。现路社芹要求退回美发预付预内余额，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于美发预付卡内余额部分，双方对路社芹先前的消费金额存在分歧。结合本案相关证据及消费习惯，靓点艺风中心作为会员制消费服务的提供者，应诚信经营，并有详细记载及妥善保存消费者消费资料的义务，现其未能提交路社芹的实际消费记录，本院将依据路社芹的自认确认路社芹的卡内余额为5000元。另，因路社芹与靓点艺风中心就违约责任未做任何约定，且路社芹未就自己主张的误工费提供任何证据证明，故本院对路社芹要求靓点艺风中心支付误工费的诉讼请求不予支持。孙凯未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，梁晓鹏、孙凯退还路社芹VIP卡（卡号为01052）的美发预付款五千元；
二、驳回路社芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，梁晓鹏负担二十五元，孙凯负担二十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 唐福来
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 莹