中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第166号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）普小林。
委托代理人冉煜，云南泰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台县环亚运输有限公司。
法定代表人何海天，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宋国营。
被上诉人（原审被告）陈小朋。
上诉人永安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称永安济宁公司）因与被上诉人普小林、鱼台县环亚运输有限公司、宋国营、陈小朋机动车交通事故责任纠纷一案,不服芒市人民法院（2015）芒民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人永安济宁公司特别授权的委托代理人刘某，被上诉人特别授权的委托代理人冉煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年12月18日7时35分，普小林乘坐和某某驾驶的云NS93**号二轮摩托车沿沪瑞线由北向南行驶时与沿沪瑞线由南向北行驶的宋国营驾驶的鲁H7F5**重型半挂牵引车、鲁H9J**挂重型低平板半挂车相撞，造成普小林、和某某受伤，两车受损的交通事故。该交通事故因宋国营违反规定超车在驶回本车道时与违反会车规定的和某某驾驶的云NS93**号二轮摩托车相撞。事故经芒市公安局交通警察大队第5331030014084号道路交通事故认定书认定，宋国营和和某某承担同等责任。事故发生后普小林到德宏州人民医院住院治疗10天（2013年12月18日至2013年12月28日），住院医疗收费收据一张（金额为6557.70元），门诊收费收据9张（金额共计702.84元）。2014年8月5日德宏州振宏司法鉴定中心对普小林的伤残等级、误工损失日进行鉴定，鉴定意见为普小林的伤残等级十级，误工损失日为90日。宋国营驾驶的鲁H7F5**重型半挂牵引车、鲁H9J**挂重型低平板半挂车登记车主为鱼台县环亚运输有限公司，实际车主为陈小朋。该车在永安济宁公司购买了交强险122000元和商业险1000000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险合同期限内。普小林自愿放弃对和某某的赔偿请求权。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，普小林依法有权获得赔偿。普小林主张残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，永安济宁公司主张按农村标准计算。普小林提交了证据证实本人在城区工作和居住，故对普小林的主张予以采信；普小林对其主张的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，提交了证据予以证实，予以采信；普小林主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，依照相关计算标准及其提交的证据予以部分支持；宋国营系陈小朋雇佣的驾驶员，因其提供劳务造成的侵权赔偿，超出保险理赔的部分按事故责任比例由雇主陈小朋承担赔偿责任。根据2015年云南省道路交通事故赔偿有关费用计算标准的规定，对普小林在此事故中的各项损失确认为：1、医疗费7206.54元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费790元；4、残疾赔偿金48598元；5、鉴定费1300元；6、误工费8550元，合计67498.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由永安济宁公司在交强险责任限额内赔偿普小林各项经济损失人民币37387元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次付清；二、由永安济宁公司在商业第三者责任险限额内赔偿普小林各项经济损失人民币14792.74元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次付清；三、由陈小朋赔偿普小林医疗费人民币263.02元；四、驳回普小林的其他诉讼请求。案件受理费691元，由普小林承担345元，陈小朋承担346元，限判决发生法律效力之日一次性付清。
原审判决后，永安济宁公司不服，向本院提起了上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：1、本案事故发生日期是2013年12月18日，普小林在2013年12月28日出院，但至2014年8月份才申请鉴定，2015年7月15日才提起诉讼，其怠于行使自己的权利，超过侵权纠纷1年的诉讼时效，对于普小林的损失，请求法院予以驳回；2、普小林提交的居住证明为一纸凭证，不能证实其长期居住地为城镇，并且有稳定的收入来源。
被上诉人普小林答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，鉴定的时间法律并无明文规定；本案并未超过诉讼时效，普小林的收入来源于城镇，原审按城镇标准计算其相关损失符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鱼台县环亚运输有限公司、宋国营、陈小朋未到庭，也未提交书面答辩状。
二审中，上诉人永安济宁公司、被上诉人普小林对原审确认的事实均无异议。对原审确认的损失，上诉人对护理费、残疾赔偿金、误工费有异议，认为护理费应为660元（60元／天×11天）、残疾赔偿金应为14912元（7456元／年×20年×10%）、误工费应为1838元（7456元／年÷365天×90天）。被上诉人对原审确认的损失无异议。对双方当事人均无异议的事实和损失，本院直接予以确认。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、被上诉人普小林的残疾赔偿金、误工费、护理费应如何确认。
围绕法庭归纳的争议焦点，上诉人永安济宁公司无证据提交。被上诉人普小林提交以下两份证据：
1、调解协议书一份，欲证实事故发生后，普小林、和某某和宋国营于2014年11月21日在芒市道路交通事故人民调解委员会对事故进行调解；
2、和某某的居住证复印件一份，欲证实普小林的损失应适用城镇标准计算。
经质证，上诉人永安济宁公司对证据1的真实性无异议，认为三方在调解委员会达成的调解意向是对本次事故的处理，不应再将上诉人列为本案当事人；对证据2的真实性有异议，认为城镇标准的确认应参照社保的缴纳及是否享受城镇待遇来确定。
经以上举证、质证，本院认为，被上诉人提交的证据1，能证实本案并未超过诉讼时效；证据2，能证实同一事故的另一受害人和莲秀办理了居住证，其居住地为城镇。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，本案的诉讼时效为1年。本案事故发生在2013年12月18日，被上诉人普小林提交的“调解协议书”能证实2014年11月21日双方因调解诉讼时效发生中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案的诉讼时效应从2014年11月21日起重新计算。故被上诉人于2015年7月15日向人民法院提起诉讼，并未超过1年的诉讼时效。
关于被上诉人普小林主张的护理费、误工费、残疾赔偿金应如何确认的问题。关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原审按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算并无不当，本院予以确认；关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，被上诉人普小林在原审提交的证据六中的“工资证明”，能证实其每月收入为2860元，故原审按每天95元计算其误工费符合法律规定；关于残疾赔偿金，被上诉人普小林原审提交的第六组证据中的“居住证明”及“工资证明”，能证实其从2011年1月1日开始在芒市睿逸足疗中心担任足疗师，其收入来源于城镇。同时，其二审提交的和某某的“居住证明”，亦能证实同一事故的受害人在城镇居住的事实。故，上诉人永安济宁公司主张残疾赔偿金适用农村标准计算的依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，实体处理正确。上诉人永安济宁公司的上诉请求及理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费691元，由上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。
审 判 长 向明阳
审 判 员 张静玲
代理审判员 杨永卿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王金元