wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初992号
原告赵德利，男，1954年8月24日生，满族，东平商店退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告王家富，男，1961年3月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告赵德利诉被告王家富生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵德利于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理此案。原告赵德利到庭参加诉讼，被告王家富经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵德利诉称：2018年3月17日22时，赵德利与王家富在平房区740楼楼下一家仓买店内，因琐事发生矛盾，进而王家富将赵德利打伤住院，入院二四二医院15天，诊断为右眼眶内壁骨折，右眼球挫伤，鼻骨骨折。现赵德利已出院，但王家富却拒绝赔偿各种费用。现赵德利诉讼要求：1、请求法院依法判令王家富给付赵德利医疗费8,702.43元、伙食补助费1,500元、陪护费2,250元、误工费1,500元，合计13,952.43元；
2、本案诉讼费用由王家富承担。
被告王家富未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2018年3月17日22时许，在哈尔滨市平房区兴建街740楼下一仓买店内，王家富与赵德利因琐事发生口角，进而王家富用右拳头击打赵德利面部，造成赵德利右眼眶内壁骨折、右眼球挫伤、鼻骨骨折。赵德利在哈尔滨二四二医院住院15天，共支付医药费8,704.43元。哈尔滨市公安局平房分局于2018年4月23日作出（哈平）公（刑技）鉴（法临）字【2018】16号鉴定文书，鉴定意见：赵德利右眼挫伤、评定为轻微伤；赵德利右眼眶内壁骨折，评定为轻微伤；赵德利鼻骨及上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；赵德利左颧弓骨折，评定为轻伤二级。哈尔滨市公安局平房分局于2018年3月26日作出哈平公（兴建）行罚决字【2018】70号行政处罚决定书，对王家富行政拘留十五日,并处罚款1,000元的行政处罚。哈尔滨市公安局于2018年5月21日作出（哈）公（刑技）鉴（法临）字【2018】563号鉴定文书，鉴定意见：被鉴定人赵德利，面部损伤构成轻微伤。
现赵德利诉讼要求王家富给付其医药费8,704.43元、住院伙食补助费为1,500元；护理费为2,250元，合计12,454.43元。
上述事实，有行政处罚决定书、哈尔滨二四二医院住院病案、出院证及票据、鉴定文书（哈平）公（刑技）鉴（法临）字（2018）16号、哈尔滨市公安局鉴定文书（哈）公（刑技）鉴（法临）字【2018】563号及当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。案涉纠纷业经公安机关处理，对王家富行政拘留15天并处罚款1,000元。赵德利住院15天，共支付医药费8,704.43元；其住院伙食补助费为1,500元（15天×100元）；护理费为2,250元（55,411元÷365天×15天），合计12,454.43元，王家富理应赔偿。
至于赵德利主张误工费1,500元的问题，因赵德利属退休人员，并享有退休金，故该误工费，本院不予支持。
王家富经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家富赔偿原告赵德利医药费8,704.43元、住院伙食补助费1,500元、护理费2,250元，合计人民币12,454.43元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（已减半收取），由被告王家富负担，此款于本判决生效十日内给付原告赵德利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车 晓
二〇一八年六月二十七日
书记员 荣甜甜
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初130号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人黄爱平，绰号“爱平”，男，1964年6月19日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，农民，住湖南省中方县。曾因犯盗窃罪,于2006年7月17日被本院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被中方县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月20日被洪江市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人黄爱平犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人黄爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2018年5月20日8时许，被告人黄爱平趁洪江市双溪镇赶集遂乘大巴车至洪江市黔城镇双溪社区准备趁居民家中没有人时进行盗窃。黄爱平在洪江市黔城镇双溪村8组发现被害人杨某1家晾晒有衣物，于是在附近蹲点发现家中无人后，遂从杨某1家的厨房入户盗窃，发现其家中没有贵重物品准备离开，在黄爱平走到卧室到厨房的房门口时，被回家的被害人杨某1当场抓获，被害人向洪江市公安局报警。
被告人黄爱平到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片，报案材料，到案经过，湖南省中方县人民法院刑事判决书及释放证明书，常住人口信息，证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，现场勘验笔录、指认笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及身份说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄爱平在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人黄爱平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄爱平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄爱平系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄爱平已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄爱平犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄爱平的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人黄爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄爱平的刑期自2018年5月20日起至2018年12月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 跃 文
二〇一八年八月十四日
法官 助理 胡南数三
代理书记员 杨 曼 雨
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00415号
原告：王长卓，男，1977年4月10日出生，汉族，装卸工人，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告王长卓诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王长卓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长卓撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王长卓负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘成瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2493号
原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司（以下简称武汉嘉德瑞公司）。
法定代表人伍德坤，该公司经理。
住所地：武汉市硚口区中山大道190号崇仁新都11层13号。
委托代理人周思源，该公司法务，特别授权。
被告黎艳,女,住咸宁市。
本院在审理原告武汉嘉德瑞公司与被告黎艳服务合同纠纷一案中，原告武汉嘉德瑞公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告武汉嘉德瑞公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉德瑞公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉嘉德瑞公司自愿承担。
审判员 桂 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 曾海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更936号
罪犯杨晓杰，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）鲁刑三终字第177号刑事判决，以罪犯杨晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨晓杰有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨晓杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓杰准予减去有期徒刑四个月零二十五天的刑罚执行。（刑期自2011年11月18日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初118号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人肖某，女，1973年10月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，户籍所在地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于2018年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2018年5月24日11时许，吸毒人员聂某和段某来到肖某位于洪江市安江镇解放路原民政局家属区二楼家中。在肖某家中，聂某从身上拿出一个“小包子”毒品海洛因，用香烟的锡皮纸打了板，以打板烫吸的方式和段某在肖某家中客厅凉席上予以吸食，被告人肖某见状以同样的方式予以吸食，此时，卢某和彭某也来到肖某家中，因聂某准备出去，�某就将未吸食完的海洛因收了起来。当天13时许，在肖某家中吃过聂某从外面买回的盒饭后，聂某、段某、彭某、肖某四人在肖某家中客厅凉席上，同样以打板烫吸的方式将之前没有吸食完的海洛因轮流予以吸食。
当日15时许，吸毒人员聂某、段某在肖某家楼下被公安民警查获。随后在肖某家中将吸毒人员彭某及被告人肖某查获。因肖某提出女儿放学未归，经民警同意随后到派出所接受调查。18时许，被告人肖某赶到洪江市公安局安江派出所接受调查，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
经尿液检测，聂某、段某、彭某、肖某四人均捡出二乙酰吗啡（海洛因）阳性。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，情况说明，户籍信息，�场检测报告，公安行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，证人聂某、段某、卢某、彭某的证言，搜查笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖某的刑期自2018年5月31日起至2019年3月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 跃 文
二〇一八年八月九日
法官 助理 湖南数三
代理书记员 杨 曼 雨
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执194号
申请执行人：沙发尔哈力*斯买汉，男，哈萨克族。
被执行人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿.
申请执行人沙发尔哈力*斯买汉与被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿解除劳动关系纠纷一案，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2015）123号仲裁调解书已发生法律效力。权利人沙发尔哈力*斯买汉于2016年1月27日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款20000元，本院依法受理。本案申请标的20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元（不含延期支付�息及执行费200元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2015）123号仲裁调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙 塔 尔
审判员 夏�翔
审判员 盛 建 华
二〇一六年六月二日
书记员 潘 娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执194号申请执行人：沙发尔哈力·斯买汉，男，哈萨克族。被执行人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿.申请执行人沙发尔哈力·斯买汉与被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿解除劳动关系纠纷一案，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2015）123号仲裁调解书已发生法律效力。权利人沙发尔哈力·斯买汉于2016年1月27日向本院申请执行，申请执行被执行人给付申请人案件款20000元，本院依法受理。本案申请标的20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元（不含延期支付�息及执行费200元）。在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2015）123号仲裁调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沙 塔 尔审判员 夏�翔审判员 盛 建 华二〇一六年六月二日书记员 潘   娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1120号
罪犯陈平贵，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年八月二十九日作出(2014）桂法刑初字第281号刑事判决，认定被告人陈平贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元（已执行1000元）。刑期自2014年4月18日起至2019年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯陈平贵减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈平贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈平贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未积极执行财产刑，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈平贵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月18日起至2019年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2245号
上诉人（原审原告）李献坤，男，1943年8月23日出生，汉族。
委托代理人李留意。
委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李继友，男，1967年3月5日出生，汉族。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
上诉人李献坤因与被上诉人李继友相邻通行关系纠纷一案，于2016年4月1日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令被告给原告留出正常的生活出路4米。永城市人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫1481民初2317号民事判决，李献坤不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李献坤于2016年10月11日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人李继友亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李献坤撤回起诉的申请，经过了被上诉人李继友的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人李献坤撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初2317号民事判决；
二、准许李献坤撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由上诉人李献坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 时 淼
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初405号
原告：田宝成，男，1954年11月3日出生，住所地鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代表人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：密山市密山镇酒鬼居饭店，住所地密山市。
经营者：陈秀秀，女，1992年2月4日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
原告田宝成与被告密山市密山镇酒鬼居饭店（以下简称酒鬼居饭店）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宝成的委托诉讼代理人王淑娟，被告酒鬼居饭店的委托诉讼代理人王宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝成向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的《餐饮加盟合同》，返还加盟费4.5万元；赔偿房屋租金1633元、装修费4.8万元、厨房设备及餐饮用品费用28145元、预期利润6万元，计197476元。事实和理由：2016年6月19日，原告田宝成与被告酒鬼居饭店签订《餐饮加盟协议》。约定加盟费4.5万元，酒鬼居饭店提供程蚨酒鬼居的注册商标。2016年6月20日，租赁了90平方米门市房，并按总店的风格进行装修。2016年8月8日开始营业。由于酒鬼居饭店未提供注册商标。2017年1月16日，鸡冠区市场监督管理局以无照经营，限期办理营业执照，否则进行处罚。致使不能营业，提起诉讼，要求酒鬼居饭店返还加盟费，赔偿全部损失。
被告酒鬼居饭店辩称：双方签订的《餐饮加盟协议》有效。原告田宝成要求解除的理由不能成立，加盟协议中，没有约定给提供个体工商户的字号，没有起字号办理工商登记与酒鬼居饭店无关，其所诉的损失是经营状况不佳，没有办理工商登记造成的，与酒鬼居饭店无关，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告田宝成与被告酒鬼居饭店，于2016年6月19日签订《餐饮加盟协议》。约定付清加盟费4.5万元，酒鬼居饭店提供程蚨酒鬼居注册商标；同时约定，田宝成“应建立独立的，个体户的工商登记注册”。田宝成租赁门市房，并进行装修。于2016年8月8日开始营业，由于未办理个体户工商登记注册，鸡冠区市场监督管理局，于2017年1月16日以无照经营，限期办理营业执照，否则进行处罚。田宝成以酒鬼居饭店未能提供程蚨酒鬼居注册商标，不能办理个体户工商登记为由，要求返还加盟费，并赔偿全部损失。酒鬼居饭店称，《餐饮加盟协议》有效。加盟协议中，没有约定给提供个体工商户的字号，没有办理工商登记与酒鬼居饭店无关，其损失是经营状况不佳，没有办理工商登记造成的，与酒鬼居饭店无关，应驳回其诉讼请求。酒鬼居饭店提供了其他多份《餐饮加盟协议》及个体《营业执照》，证明其他加盟店都办理了工商登记，领取了营业执照。
本院认为，被告酒鬼居饭店在未取得程蚨酒鬼居注册商标情况下，与原告田宝成签订《餐饮加盟协议》，未能提供注册商标系违约行为。原告田宝成要求解除，应予以支持，酒鬼居饭店应返还加盟费。田宝成应按加盟协议中约定，申办独立的个体户，并进行工商登记注册。未办营业执照，便开始营业，其损失应自行承担，不受法律保护。
综上所述，原告田宝成要求解除双方签订的《餐饮加盟协议》，被告酒鬼居饭店返还加盟费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求的赔偿其他损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告田宝成与被告密山市密山镇酒鬼居饭店签订的《餐饮加盟协议》，被告密山市密山镇酒鬼居饭店返还给原告田宝成加盟费4.5万元，于判决生效后付清；
二、驳回原告田宝成其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由田宝成负担1702元，由密山市密山镇酒鬼居饭店负担423元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一七年四月五日
书记员 刘 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初174号
原告：王立纯，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告王立纯与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月14日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告王立纯、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立纯诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月8日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，我要求，爱购健身馆退回健身费1,100元和违约金误工费1,100元。请法院为民做主，给予公正评判。
庭审中，原告将诉讼请求确定为要求被告返还健身服务费1,100元，并支付违约金1,100元。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年11月2日，原告王立纯在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本�予以认定。
通过原告王立纯的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告王立纯返还健身服务费1,100元，并支付违约金1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告王立纯达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告王立纯向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，已构成违约，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按�约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告王立纯要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付1,100元违约金的请求，本院认为，合同中没有约定违约金，依法被告应向原告支付预付款的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年11月18日起计算至健身款退还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告王立纯返还1,100元，并支付自2015年11月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
二、驳回原告王立纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年四月十一日
代理书记员 马 骋
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初305号
原告：卢方平，男，1960年6月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：莫枭，竹溪县蒋家堰法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
被告：梁余学，男，1957年1月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告卢方平与被告梁余学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢方平的委托诉讼代理人莫枭到庭参加诉讼，被告梁余学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历九月初二，被告雇请原告在其承包的陕西省安康市平利县兴隆镇扶贫安置房建设工程中从事土建工作。当年农历腊月十八日工程结束后，原告找被告结算工资时，被告称工程款尚未结算，让原告自己找兴隆镇政府索要。原告又找到兴隆镇政府才知道被告已将工程款全部结清。在原告多次追讨的情况下，被告称无钱支付工资，并向原告出具欠条一张，金额为7750元。因被告至今未支付欠款，故原告具文起诉。
被告梁余学缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告梁余学承包了陕西省安康市平利县兴隆镇扶贫安置房建设工程，并雇请原告卢方平从事土建工作。工程完工后，经过双方结算，被告尚应支付原告卢方平劳务工资7750元，因被告当时无钱支付，遂于2017年1月22日向原告出具了欠条一张。因被告至今未支付拖欠的工资，故原告诉至本院，诉请如前所述。
上述事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告提供劳务，被告接受了原告的劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定及时、足额向原告支付劳务报酬。现被告已就所欠劳务工资与原告进行了结算并出具欠条一张，因此被告应承担继续履行的义务，支付所欠的劳务工资。故对原告主张被告支付劳务工资的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁余学应支付原告卢方平劳务工资7750元。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告梁余学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一八年五月十七日
书记员 杨娇
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11087号
原告：宋志博，男，1983年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：贺艳秋，女，1956年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，职务系董事长。
委托代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省萝北县。
委托代理人：谢良，男，1974年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳绿建物业服务有限公司城北新苑分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：孙洪涛，董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告宋志博诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司、沈阳绿建物业服务有限公司城北新苑分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋志博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋志博承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张明明
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初155号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人李金权，男，1983年8月28日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。2006年11月7日，因犯贩卖毒品罪被永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2015年4月8日。因犯诈骗罪被永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2015年6月27日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃罪，2018年1月26日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2018年2月8日被永顺县公安局逮捕，现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人李金权犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员李磊、刘嘉出庭支持公诉，被告人李金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年6月14日8时许，被告人李金权在永顺县砂坝镇砂坝网络会所上了通宵网后，准备叫网吧老板康某包车去吊井乡，于是来到康某在网吧旁边的一间房屋。被告人李金权推开房门后发现康某正在睡觉，其挎包就放在床边。因被告人李金权当时身上只有一百多元且康某正在睡觉，遂产生了偷包拿钱的念头，就进入屋内把挎包拿走在网吧厕所里将包里的1280元钱拿走。
该院建议，对被告人李金权在有期徒刑六个月至一年六个月内判处。
上述事实，被告人李金权在开庭审理过程中也无异议，且有抓获经过、刑事判决书及释放证明、收条、户籍证明；被害人康某、吴某的陈述；被告人李金权的供述与辩解；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金权以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1280元，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李金权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李金权被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李金权所盗财物部分退还，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李金权的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李金权的刑期从2018年1月26日至2018年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃大友
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 黄 珏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执701号
申请执行人：冯某某，女，1980年2月9日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被执行人：倪某，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
本院在执行冯某某与倪某离婚纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2018）辽0123执701号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷元军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97d7826b-623f-490f-8667-a94a0095bb1b&imgId=OTdkNzgyNmItNjIzZi00OTBmLTg2NjctYTk0YTAwOTViYjFiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执701号申请执行人：冯某某，女，1980年2月9日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。被执行人：倪某，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。本院在执行冯某某与倪某离婚纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2018）辽0123执701号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一八年七月二十五日书记员  张 雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1671号
原告汤爱英。
被告王宏主。
原告汤爱英与被告王宏主离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤爱英、被告王宏主到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤爱英诉称：原、被告1989年经人认识后确定恋爱关系，1990年登记结婚，并于1990年6月生育一女王斌。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后矛盾累积。被告长期好逸恶劳、不管家庭，嗜酒如命常常喝醉发疯，对原告进行打骂，每次暴力殴打中拳脚相加，甚至使用棍棒刀具。2015年6月被告在对原告施暴过程中，竟从家中拿出砍刀企图对原告行凶，原告向村委会求救，村干部及时制止被告才作罢；2016年5月28日，原告晚上在外多玩了一会，回家后便被被告棍棒打出家门。被告的家暴行为本村干部及邻居都知情，迫于无奈原告与被告从2014年分居至今。被告行为导致双方感情已经完全破裂，家庭关系名存实亡，过错全在被告，原告为维护合法权益特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、分割婚后财产（房产50万）。
原告汤爱英对其诉称的事实向本院提交了如下证据：
1、村委会证明，拟证明被告家暴；
2、村委会、民政局证明，拟证明夫妻关系；
3、证人证言两组（王斌、熊文兵），拟证明被告家暴，夫妻感情破裂。
被告王宏主辩称：1、原告诉称与事实不符，不同意原告所述感情不和等离婚理由，感情矛盾原因是因为原告有不轨行为，且对父母不孝；2、婚后财产分割上，房产给女儿，但是原告还有50万元现金；3、不同意离婚。
被告王宏主没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，事情是有，但不是家暴，只是闹矛盾；对证据2无异议；对证据3三性均有异议，两名证人系原被告两人的女儿女婿，不能作证，他们也不了解原被告矛盾缘由。本院对原告提交证据1、证据3的真实性、关联性予以认定，但不能达到原告的证明目的；对证据2予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年结婚，同年6月生下一女王斌。双方因性格原因时有争吵，发生矛盾后双方没有积极沟通交流，导致矛盾累积。2015年上半年原告因外出玩耍未与被告沟通，双方矛盾升级，原告遂住到女儿王斌家，但与被告仍有联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院提出以上诉求。
本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告结婚多年，生有一女，建立了较为稳固的家庭，后因琐事冲突，影响夫妻感情，但原告所举证据不能证明双方的夫妻感情已经彻底破裂、不能挽回，故本院对原告要求判决离婚的诉讼请求不予支持。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要彼此冷静包容，在以后的生活中多关心照顾、沟通交流，即有和好希望。尤其原被告已经在一起生活二十多年，更应该珍惜彼此的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告汤爱英与被告王宏主离婚。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告汤爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄琴
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11900号
原告刘希杰，男，1969年12月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人吴健民，山东正之源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区滨河西路与北京路交汇处环球汇金湾315号。
负责人徐勇，总经理。
委托诉讼代理人胡艳洁，女，1988年11月26日生，汉族，该公司职工，住沂南县。
原告刘希杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希杰的委托诉讼代理人吴健民，被告临沂太平洋财险公司的委托诉讼代理人胡艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险及车上责任险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年3月28日6时45分，原告驾驶投保车辆在青兰高速公路1497KM+400M处时，与公安消防车发生碰撞，造成专职消防员党发元、原告刘希杰及乘车人曾召开受伤，双方车辆及道路交通设施受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂太平洋财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，根据机动车车上人员责任险条款第八条第四款规定，机动车违反道路交通安全法及其他法律法规中有关机动车装载规定的，保险人不负责赔付，本案事故认定书中明确载明标的车超载，是本次事故的根本原因，因此我公司不负责赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告刘希杰实际所有的车辆以郯城县宇通运输有限公司名义在被告处投保交强险和商业险，其中车上责任险（驾驶员）赔偿限额为100000元，车上责任险（乘客）赔偿限额为100000元×2座，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告刘希杰被送往医院住院治疗47天，支付医疗费90949元。原告另支付施救费10900元，赔偿路产损失11400元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、施救费发票、公路路产损坏赔偿清单、公路路产损坏赔偿收费收据予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告刘希杰实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂太平洋财险公司投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告负事故全部责任，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告住院治疗47天，支付医疗费90949元。根据原告伤情，其应得住院期间的误工费为8601元（183元×47天）、护理费2791.33元（59.39元×47天）、住院伙食补助费1410元（30元×47天）、以上损失共计103751.33元，应由被告在商业险车上责任险（驾驶员）赔偿限额内赔付100000元。原告在诉状中明确要求被告赔付医疗费、误工费等车上责任险的保险金100000元，对于路产损失及施救费等损失未作请求，可另行向被告主张权利。被告抗辩称，原告驾驶的车辆超载，据保险条款的规定，保险公司不负责赔付。被告抗辩依据的免责条款为格式条款，根据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告对上述免责条款使用的字号过小，无法起到提示作用，应认定被告未履行对免责条款的提示义务，且该条款排除了被保险人依法享有的权利，其对原告不产生效力，被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告要求被告在商业险车上责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿医疗费等损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险车上责任险（驾驶员）赔偿限额内赔付原告刘希杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计100000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十二月二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2470号
原告：张三进，男，1976年10月4日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张恩启，男，系张三进父亲。
委托诉讼代理人：任清梅，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：薛冰冰，男，1979年12月27日出生，住沁阳市。
原告张三进与被告薛冰冰为劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三进及其委托诉讼代理人张恩启、任清梅到庭参加诉讼。被告薛冰冰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛冰冰立即偿还原告工资款13000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张三进于2015年在被告薛冰冰的范村木材加工厂工作，制作包装箱工作，工资约定为每天70元，干活结束后，被告欠原告工资款13000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，现原告诉至法院，要求被告支付原告工资款13000元。
被告薛冰冰未到庭，也未提供答辩意见。
经庭审审查，原告向本院提供被告薛冰冰出具的证明条，可以证明被告欠原告劳务报酬为13000元的事实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告张三进于2015年在被告薛冰冰的范村木材加工厂工作，制作包装箱等物品，工资约定为每天70元，干活结束后，被告欠原告工资款13000元，被告薛冰冰为原告出具证明条一份“证明张三进2015年欠工资13000元正薛冰冰2016.2.23”。
本院认为，原告张三进为被告薛冰冰提供劳务，干活结束后，被告薛冰冰为原告张三进出具证明条，原告张三进持该证明条向被告薛冰冰索要劳务报酬于法有据，本院予以支持。被告薛冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛冰冰应于本判决生效之日起十日内支付原告张三进劳务报酬款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.5元，由被告薛冰冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年十月二十七日
书记员 张燕飞
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执140号
李生光与刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）长民初调字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人刘建波可供执行的财产线索，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初调字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞安
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一八年六月十九日
书记员 牛 云
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1340号
季永强：
申请执行人练建伟于2017年06月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特484号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币15000元，被执行人为季永强。在本院执行过程中，被执行人季永强已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1340号案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初643号
原告刘运波，男，汉族，1979年7月5日出生，广平县。。
委托代理人刘运岭，男，汉族，1983年11月25日出生，广平县，
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司。
法定代表人：吴俊书。
住所地：广平县城南新型建材工业聚集区。
原告刘运波诉被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦丽昉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运波的委托代理人刘运岭到庭参加诉讼，被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运波诉称，我系被告处职工，2015年被告共拖欠我工资款4107元，并于2015年9月20日向我出具欠款证明，后经我多次找被告讨要工资款，被告均不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付工资款4107元。2、诉讼费用由被告承担。
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘运波系被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司处员工，2015年在原告刘运波为被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司工作期间，被告应付原告刘运波3-6月份工资款4107元，并向原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告未支付该工资款。
以上事实由欠款证明，当事人陈述等相关证据在卷为据。
本院认为，被告欠原告4107元工资款未支付，并向原告出具了欠款证明事实清楚，证据确实充分，被告应将工资款偿还给原告。本院对原告的诉讼请求予以支持。现《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
判决如下：
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘运波工资款5883元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一七年六月六日
书记员 焦素颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7097号
被执行人：朱子春，男，汉族，1958年2月5日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：魏良花，女，汉族，1967年1月29日出生，住湖南省双峰县。
关于被执行人朱子春、魏良花追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1059号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱子春、魏良花应各交纳罚金10000元，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7097号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7097号被执行人：朱子春，男，汉族，1958年2月5日出生，住湖南省双峰县。被执行人：魏良花，女，汉族，1967年1月29日出生，住湖南省双峰县。关于被执行人朱子春、魏良花追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1059号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱子春、魏良花应各交纳罚金10000元，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7097号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月三十日书 记 员  梁彩红
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初977号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告连建忠，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告连建忠物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十五日
书记员 宿娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2575号
原告：孙文东，男。
被告：张立功，男。
孙文东与张立功定金合同纠纷一案，本院立案后。原告孙文东于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文东要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文东撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告孙文东负担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 李 贺
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审36号
申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐福信，该局局长。
委托代理人：朱四宝，该局××××。
委托代理人：杨洋洋，该局××××。
被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
申请执行人淮北市人力资源和社会保障局以被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮人社监理（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》为由，于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市人力资源和社会保障局于2016年2月16日作出的淮人社监理（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市人力资源和社会保障局申请强制执行的淮人社监理（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冉慧子
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2963号
上诉人（原审原告）：沈阳市鑫永运输服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路4号。组织机构代码：27837488-5。
法定代表人：刘永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕�然，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登大厦3楼。统一社会信用代码：91210103555311443J。
主要负责人：辛国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郁海波，该公司工作人员。
上诉人沈阳市鑫永运输服务有限公司（以下简称鑫永公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫永公司的委托诉讼代理人吕静然和被上诉人永安财险沈阳支公司的委托诉讼代理人郁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫永公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人要求被上诉人对车损进行全额赔偿，被上诉人提出按责任比例赔偿，但未提交证据证明，而一审法院要求上诉人和被上诉人提交不利于上诉人而有利于被上诉人的证据，违反法律规定。2、依据保险法有关规定，上诉人有权向被上诉人请求全部事故损失，被上诉人取得相应追偿权。3、一审法院以保险免责条款作为定案依据，违反了法律规定。4、一审判决程序错误，有违公平公正和法律规定。5、被上诉人应对上诉人的营运损失进行赔偿。综上，一审法院适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人永安财险沈阳支公司辩称，一审法院适用法律正确，判决合法，请求二审法院�法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
鑫永公司向一审法院起诉请求：1、判令永安财险沈阳支公司在保险限额内赔偿其车损等费用68000元。2、本案相关诉讼费用由永安财险沈阳支公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月18日8时30分，案外人蒋达驾驶冀Ｃ×××××号货车行驶至国道102线燕塞湖三角地由东向南左转弯时，与由西向东的鑫永公司司机黄鹏驾驶的辽Ａ×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定案外人蒋达负事故的主要责任，鑫永公司司机黄鹏负事故的次要责任。黄鹏驾驶的辽Ａ×××××号货车车主系鑫永公司。事故发生后，辽Ａ×××××号货车被送往秦皇岛市顺腾汽车修理服务有限公司进行维修，鑫永公司为此花费维修费65105元。此外，鑫永公司还因此次事故花费施救费1500元。鑫永公司为辽Ａ×××××号货车在永安财险沈阳支公司处投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额为312660元，被保险人为鑫永公司，车辆使用性质为营业货车，保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止，事故发生在保险期间内。营业用汽车损失保险条款第七条约定：保险人不负责赔偿应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额；第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，其中被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。一审法院认为，鑫永公司为其所有的车辆在永安财险沈阳支公司处投保车辆损失险并签订了保险合同，系双方真实意思表示，与永安财险沈阳支公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系，故永安财险沈阳支公司应按照保险合同约定内容向鑫永公�赔偿因事故造成的合理损失。对于鑫永公司因此次事故造成的损失，本院依法确认为：辽Ａ×××××号货车维修费65105元；施救费1500元；以上共计66605元。对于鑫永公司上述损失，按照营业用车损险保险条款约定，首先应扣除对方事故车辆的交强险中车辆损失部分应赔偿的2000元，剩余部分由永安财险沈阳支公司在事故责任比例范围内赔偿鑫永公司19381.5元（64605元×30%］。鑫永公司要求永安财险沈阳支公司赔偿车辆停运损失1395元的诉请，因未提交充足证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、永安财险沈阳支公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿鑫永公司19381.5元；二、驳回鑫永公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由鑫永公司负担400元，永安财险沈阳支公司负担350元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人鑫永公司与被上诉人永安财险沈阳支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定各自履行合同义务。本案的焦点在于被上诉人永安财险沈阳支公司能否按车损全额向上诉人鑫永公司进行赔偿问题。根据保险法的相关规定，投保人有权就全部损失向保险人主张权利，本案中鑫永公司的车辆损失是由永安财险沈阳支�司核定的，并且由秦皇岛市顺腾汽车修理服务有限公司出具的维修发票及明细予以证明，另，鑫永公司并没有放弃对三者的请求权，被上诉人永安财险可在赔偿金额范围内按责任比例代位行使上诉人对第三者请求赔偿的权利，因此，被上诉人永安财险沈阳支公司应在保险金额内对鑫永公司的损失予以赔偿。关于上诉人主张营运损失的赔偿问题。因上诉人未提供证据证明该项损失，对此主张不予支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。鑫永公司上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初678号民事判决；
二、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判�生效后十日内赔偿沈阳市鑫永运输服务有限公司保险金66605元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人沈阳市鑫永运输服务有限公司负担50元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担700元；二审案件受理费1500元，由上诉人沈阳鑫永运输服务公司负担100元。由被上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1400元，
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年十月八日
书记员 王秀兰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初767号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈志彬，男，1968年8月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被抓获，同月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人陈志彬犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日18时许，被告人陈志彬未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经惠安县螺城镇北关红绿灯路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈志彬抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为239.87mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈志彬在庭审过程中无异议，且有检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志彬无证醉酒驾驶无牌号车辆上路，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月27日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年七月二十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初767号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈志彬，男，1968年8月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被抓获，同月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人陈志彬犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日18时许，被告人陈志彬未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经惠安县螺城镇北关红绿灯路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈志彬抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为239.87mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈志彬在庭审过程中无异议，且有检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志彬无证醉酒驾驶无牌号车辆上路，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月27日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年七月二十日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5927号
申请执行人王亚民，男，1970年3月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜垚，江苏义权律师事务所律师。
被执行人华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司），住所地宜兴市经济技术开发区边庄村，统一社会信用代码91320282142890555E。
法定代表人王毓春，该公司总经理。
被执行人张兼平，男，1957年1月8日生，汉族，住宜兴市。
王亚民与华虹公司、张兼平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2016）苏0282民初8530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张兼平于本判决发生法律效力之日起十日内支付王亚民580982.2元，并以该款自2014年7月1日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息给付王亚民。由华虹公司在未支付张兼平铝合金门窗款项范围内对张兼平上述应付款项承担连带付款责任。本案案件受理费9337元，由被执行人张兼平承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月18日通过法院专递形式向被执行人华虹公司、张兼平邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年12月18日、2018年3月19日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人华虹公司、张兼平名下的银行存款等财产信息，本院于2017年12月19日依法冻结被执行人华虹公司所有的银行账户上的存款70万元。被执行人华虹公司提供证据证明已付清全部款项。申请执行人同意对该账户的解封。
3、本院于2017年12月19日遂依职权查询了被执行人张兼平的财产情况，查明其名下无房屋登记、车辆登记、住房公积金账户等财产。
4、本院于2018年1月23日到被执行人张兼平的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索且下落不明。本案尚未执行到相关执行款项。
5、本院于2018年5月2日将被执行人张兼平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人王亚民发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申�执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 哲
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初111号
原告：河南鑫安利安全科技股份有限公司，住所地：河南省郑州高新区翠竹街1号总部企业基地59号楼，统一社会信用代码：91410100752251830H。
法定代表人：杨耀党，系公司董事长。
委托诉讼代理人：田立平，系公司职员。
被告：江西新明机械有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区中船产业园项目以东官湖路以西，统一社会信用代码：913604007969515993。
法定代表人：陈志跃。
原告河南鑫安利安全科技股份有限公司与被告江西新明机械有限公司合同纠纷一案,本院受理后，原告以原、被告庭外达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鑫安利安全科技股份有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫安利安全科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告河南鑫安利安全科技股份有限公司负担。
审判员 万新成
二〇一八年二月五日
书记员 刘校宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初234号
原告：胡成良，男，1988年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李广赫，男，1971年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王晓敏，女，1974年9月29日出生，汉族，现住址同上，系被告李广赫之妻。
原告胡成良与被告李广赫、王晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保锁、被告李广赫到庭参加诉讼。被告王晓敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告购房款97000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月28日，原告与被告王晓敏达成房产买卖中介服务合同，合同约定被告王晓敏将其名下的位于中华南大街3号的房产一处（衡-河西字第××号）出卖给原告。合同签订后，原告按约定支付给被告首付款10万元。2017年9月23日，双方达成补充协议，约定原签订的房产买卖协议中止履行，被告应于2017年12月13日退还原告首付款97000元。到期后被告违约，以种种理由拒不履行义务。
被告李广赫辩称：1、2017年9月23日，双方协商时，被告方提出签订退房协议，原告和中介方坚持签补充协议，由于仓促并被劝说签订了补充协议，未考虑二者的区别。补充协议中未约定“本协议与原合同不一致或发生冲突时，应以本协议为准”；补充协议中介一方没有签字盖章，无担保作用，无效力，且中介一方应尽义务无明确执行时限，损害被告方的权益。2、2017年4月28日后，中介和原告方以种种借口导致原合同不能按时履行，耽误被告不能及时出售房屋，造成重大损失，补充协议中3000元差额系象征性补偿，有失公允。应由原告承担本案诉讼费用。
被告王晓敏经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告王晓敏、衡水市春风房产经纪服务有限公司签订《房产买卖中介服务合同》一份，约定王晓敏（甲方）将其名下位于中华南大街3号，房产证号为衡房权证河西字第××号的房屋出售给原告胡成良（乙方），原告于2017年4月28日支付购房定金1万元，购房定金交付房款时冲抵房价款，付款方式为贷款，首付款为10万元于2017年4月30日前交付，余款待银行放贷之日直接转入王晓敏账户；各项税费由原告交纳。上述合同签订后，原告通过中国农业银行向被告转首付款10万元，被告李广赫在转账凭证上写明“已收首付款”并签名。2017年9月23日，原告与被告王晓敏签订《补充协议》一份，约定：甲乙双方于2017年9月23日就中华大街3号2号楼3单元601室房屋终止买卖合同一事协商如下：1.从（2017年9月23日—2017年12月23日）三个月为期限，三个月期限内如甲方房屋出售给别人，则乙方和丙方有义务积极配合甲方撤销网签及银行贷款手续。甲方需提前3-5个工作日通知乙方；2.如三个月期限内甲方房屋未能出售，则三个月期满后即2017年12月23日乙方和丙方配合甲方撤销网签及银行贷款手续，甲方同时退回乙方已交首付款，甲乙双方达成协议甲方从首付款里自动扣除叁千元作为补偿款，甲方最后退回乙方玖万柒仟元整；3.乙方配合甲方撤销网签及贷款手续后，乙方收到甲方退回首付款97000元后丙方将甲方房产证归还甲方。案涉房屋原、被告并未办理贷款手续，二被告尚未返还原告已交纳的首付款。被告王晓敏与被告李广赫系夫妻关系。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《房产买卖中介服务合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。买卖合同签订后，原告向被告交纳了购房首付款10万元，后经双方合意达成《补充协议》，明确说明终止履行案涉房屋买卖合同，原告给付被告3000元补偿款，被告将剩余97000元退回原告。现原告要求二被告返还购房款97000元，合法有据，应予支持。被告李广赫以中介一方未在补充协议上签字，补充协议无效，协议中约定的3000元系象征性补偿，有失公允为由进行抗辩，要求原告继续履行房屋买卖合同，拒绝返还购房款，于法无据，不予支持。被告王晓敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李广赫、王晓敏于本判决生效后五日内返还原告胡成良购房款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告李广赫、王晓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡敬轩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00658号
原告：李茂发，男，1962年4月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无固定职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁亚发，男，1971年11月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告李茂发诉被告袁亚发追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢公开开庭进行了审理。原告李茂发的委托诉讼代理人王伟强到庭参加诉讼。被告袁亚发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茂发诉称：2010年2月6日，被告与原告以共同借款人的身份向李军借款12万元。2012年7月4日，被告向原告出具书面情况说明，声明上述12万元及其他两笔债务均系被告个人所借，由被告个人偿还。2012年12月20日，武汉市洪山区人民法院作出（2013）鄂洪山和民商初字第00027号民事判决，确定由原告向李军连带偿还上述12万元及利息。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代偿借款12万元及利息（从2010年8月7日起按同期银行贷款利率的四倍计算至全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁亚发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，依法应视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可。
故，本院对原告李茂发提交的证据依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
另查明，被告于2013年12月4日向原告书面承诺于2013年12月底还清上述借款中的2万元，于春节前还清剩余的10万元。
上述事实有（2013）鄂洪山和民商初字第00027号民事判决书、（2013）鄂武汉中民二终字第00445号民事判决书、情况说明、承诺，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告作为共同借款人向案外人李军借款，案外人李军通过民事诉讼程序仅向原告主张权利，后生效法律文书确定由原告李茂发向案外人李军偿还借款。因被告袁亚发已确认案涉借款由其承担，也书面承诺向原告清偿此债务，故对原告提出的要求被告支付代偿借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款12万元，根据已经生效的（2013）鄂洪山和民商初字第00027号民事判决书的内容，应自2010年8月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁亚发于本判决生效之日起十日内一次性向原告李茂发支付12万元及利息（自2010年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1，350元，由被告袁亚发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十二月十五日
书记员 张纯威
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2842号
原告：陈艳萍，女，1979年6月23日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈希，浙江六和律师事务所律师。
被告：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：张海芬，女，1970年12月7�出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告陈艳萍与被告朱方波、张海芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本院依据原告的申请及其提供的担保，于2016年8月26日作出裁定，查封被告朱方波名下位于舟山市定海区临城街道桃湾新村二区15幢二单元的房屋、被告张海芬名下位于舟山市普陀区朱家尖街道假日路1289号东沙度假村观澜苑2幢的房屋、舟山市定海区玉兰花园15幢一单元1901室的房屋以及被告朱方波、张海芬名下位于杭州市绍兴路337号现代之星大厦916、917室的房屋，上述财产保全总额为2655134元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳萍的委托诉讼代理人魏飞舟、沈希到庭参加了诉讼。被告朱方波、张海芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈艳萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱方波、张海芬归还借款本金250万元；二、判令被告朱方波、张海芬支付原告利息155134元（暂计算至起诉之日即2016年8月18日，其中本金60万元部分自2016年2月10日起计，本金140万元部分自2016年6月10日起计，本金50万元部分自2016年7月1日起计），此后按月息2%标准据实计算至实际偿付之日；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。自2010年3月起，被告朱方波为经营所需，陆续向原告借款累计达300万元，其中于2010年3月10日借款140万元（利息约定为月息2.25%），2011年3月8日借款100万元（利息约定为月息2%），2014年5月8日借款60万元（利息约定为月息2.5%）。原告通过银行转账的方式将前述款项汇入了被告朱方波或其指定的账户，并由被告朱方波出具了相应的借条，其中关于利息的支付方式，双方经协商以口头方式约定按季支付。借款初期，被告朱方波尚能按照双方的前述约定及时支付相应借款的利息，但在原告提出要求归还本金后一直拖延不还。在原告的反复催讨下，被告于2014年12月31日归还借款本金50万元。自2016年2月起，被告以经营困难为由开始欠息，原告屡催无着。又因被告张海芬作为被告朱方波的配偶，应对其与朱方波在婚姻关系存续期间的上述债务共同承担还款责任。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱方波因经营需要向原告借款，分别于2010年3月10日出具借条一份，载明：“今借到陈艳萍人民币（大写）壹佰肆拾万元￥1400000，借款利率为月息2.25%。特此借据。借款人朱方波；日期2010.3.10”；于2011年3月8日出具借条一份，载明：“今借到陈艳萍人民币（大写）壹佰万元正，￥1000000元，年/月息2%。借款人朱方波；日期2011.3.8”；于2014年5月8日出具借条一份，载明：“今借到陈艳萍人民币（大写）陆拾万元正，￥600000元，年/月息2.5%。借款人朱方波；2014.5.8”。原告分别于2010年3月10日、2011年3月7日向被告朱方波银行账户汇款140万元、100万元；于2014年5月8日向案外人俞晓君银行账户汇款60万元。借款后，被告按约定利率付息。根据银行流水显示，140万元借款付息至2016年6月9日，100万元借款付息至2016年6月30日，60万元借款付息至2016年2月9日。被告张海芬于2014年12月31日归还借款本金50万元，根据两被告支付利息的数额可以确定，该笔50万元款项系用于归还被告朱方波于2011年3月8日向原告所借的100万元借款本金。
另查明，两被告于2010年12月1日在定海区民政局登记结婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。两被告在本案中也未提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。借条中未明确约定还款期限，故原告可随时主张借款人归还款项。鉴于被告已归还借款本金50万元，故对于原告要求被告朱方波归还借款250诉请，予以支持。关于原告主张支付利息一节，借条明确约定借款利息，部分借款利率超过法律规定（月利率2%），现原告主张按月息2%计付利息，于法有据，借款人应自欠付利息之日起继续付息。综上，对原告要求被告朱方波支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张由被告张海芬共同承担还款责任一节，因140万元借款发生在两被告办理结婚登记之前，应为被告朱方波的个人债务，剩余借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张海芬并未提供证据证明该债务系被告朱方波个人债务或属于婚姻法第十九条第三款中规定的情形，依现有证据，剩余110万元借款及相应利息应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同归还。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱方波于本判决生效之日起10日内归还原告陈艳萍借款1400000元，并自2016年6月10日起按月息2%支付利息至本判决确定的还款日止；
二、被告朱方波、张海芬于本判决生效之日起10日内归还原告陈艳萍借款1100000元，并按月息2%支付利息至本判决确定的还款日止（其中50万元借款本金自2016年7月1日起计息，其中60万元借款本金自2016年2月10日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28041元，减半收取14020.5元，保全费5000元，合计19020.5元，由被告朱方波、张海芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 翁豪杰
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2842号原告：陈艳萍，女，1979年6月23日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈希，浙江六和律师事务所律师。被告：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。被告：张海芬，女，1970年12月7�出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告陈艳萍与被告朱方波、张海芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本院依据原告的申请及其提供的担保，于2016年8月26日作出裁定，查封被告朱方波名下位于舟山市定海区临城街道桃湾新村二区15幢二单元的房屋、被告张海芬名下位于舟山市普陀区朱家尖街道假日路1289号东沙度假村观澜苑2幢的房屋、舟山市定海区玉兰花园15幢一单元1901室的房屋以及被告朱方波、张海芬名下位于杭州市绍兴路337号现代之星大厦916、917室的房屋，上述财产保全总额为2655134元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳萍的委托诉讼代理人魏飞舟、沈希到庭参加了诉讼。被告朱方波、张海芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈艳萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱方波、张海芬归还借款本金250万元；二、判令被告朱方波、张海芬支付原告利息155134元（暂计算至起诉之日即2016年8月18日，其中本金60万元部分自2016年2月10日起计，本金140万元部分自2016年6月10日起计，本金50万元部分自2016年7月1日起计），此后按月息2%标准据实计算至实际偿付之日；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。自2010年3月起，被告朱方波为经营所需，陆续向原告借款累计达300万元，其中于2010年3月10日借款140万元（利息约定为月息2.25%），2011年3月8日借款100万元（利息约定为月息2%），2014年5月8日借款60万元（利息约定为月息2.5%）。原告通过银行转账的方式将前述款项汇入了被告朱方波或其指定的账户，并由被告朱方波出具了相应的借条，其中关于利息的支付方式，双方经协商以口头方式约定按季支付。借款初期，被告朱方波尚能按照双方的前述约定及时支付相应借款的利息，但在原告提出要求归还本金后一直拖延不还。在原告的反复催讨下，被告于2014年12月31日归还借款本金50万元。自2016年2月起，被告以经营困难为由开始欠息，原告屡催无着。又因被告张海芬作为被告朱方波的配偶，应对其与朱方波在婚姻关系存续期间的上述债务共同承担还款责任。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱方波因经营需要向原告借款，分别于2010年3月10日出具借条一份，载明：“今借到陈艳萍人民币（大写）壹佰肆拾万元￥1400000，借款利率为月息2.25%。特此借据。借款人朱方波；日期2010.3.10”；于2011年3月8日出具借条一份，载明：“今借到陈艳萍人民币（大写）壹佰万元正，￥1000000元，年/月息2%。借款人朱方波；日期2011.3.8”；于2014年5月8日出具借条一份，载明：“今借到陈艳萍人民币（大写）陆拾万元正，￥600000元，年/月息2.5%。借款人朱方波；2014.5.8”。原告分别于2010年3月10日、2011年3月7日向被告朱方波银行账户汇款140万元、100万元；于2014年5月8日向案外人俞晓君银行账户汇款60万元。借款后，被告按约定利率付息。根据银行流水显示，140万元借款付息至2016年6月9日，100万元借款付息至2016年6月30日，60万元借款付息至2016年2月9日。被告张海芬于2014年12月31日归还借款本金50万元，根据两被告支付利息的数额可以确定，该笔50万元款项系用于归还被告朱方波于2011年3月8日向原告所借的100万元借款本金。另查明，两被告于2010年12月1日在定海区民政局登记结婚。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。两被告在本案中也未提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。借条中未明确约定还款期限，故原告可随时主张借款人归还款项。鉴于被告已归还借款本金50万元，故对于原告要求被告朱方波归还借款250诉请，予以支持。关于原告主张支付利息一节，借条明确约定借款利息，部分借款利率超过法律规定（月利率2%），现原告主张按月息2%计付利息，于法有据，借款人应自欠付利息之日起继续付息。综上，对原告要求被告朱方波支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张由被告张海芬共同承担还款责任一节，因140万元借款发生在两被告办理结婚登记之前，应为被告朱方波的个人债务，剩余借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张海芬并未提供证据证明该债务系被告朱方波个人债务或属于婚姻法第十九条第三款中规定的情形，依现有证据，剩余110万元借款及相应利息应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同归还。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱方波于本判决生效之日起10日内归还原告陈艳萍借款1400000元，并自2016年6月10日起按月息2%支付利息至本判决确定的还款日止；二、被告朱方波、张海芬于本判决生效之日起10日内归还原告陈艳萍借款1100000元，并按月息2%支付利息至本判决确定的还款日止（其中50万元借款本金自2016年7月1日起计息，其中60万元借款本金自2016年2月10日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28041元，减半收取14020.5元，保全费5000元，合计19020.5元，由被告朱方波、张海芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 叶 茜二〇一六年十一月四日书 记 员 翁豪杰
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初289号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路。
法定代表人：张秉健，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔海涛，该公司职工。
被告：吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，住所地吴桥县经济开发区黄河路香山道东。
法定代表人刘海煜，公司总经理。
被告吴桥县桑园镇渝信快捷酒店，住所地吴桥县桑园镇长江路北侧太行道西侧永和上城门市楼*幢*号。
法定代表人刘庆，该公司总经理。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司（以下简称卓亿公司）、吴桥县桑园镇渝信快捷酒店（以下简称渝信酒店）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司及其委托代理人崔海涛到庭参加了诉讼，被告卓亿公司、被告渝信酒店经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司偿还借款2670276.64元及相应利息。被告吴桥县桑园镇渝信快捷酒店就该笔借款承担相应连带保证责任。二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求由2670276.64元变更为700万元。事实与理由：被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司于2016年6月30日在我处办理保证担保贷款700万元，利率5.5%o，到期日为2017年6月26日，被告吴桥县桑园镇渝信快捷酒店提供保证担保。该贷款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护我联社合法的民事权利，特向贵院提起诉讼，要求被告依法偿还借款本金及相应利息。
被告卓亿公司与被告渝信酒店在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、企业借款合同一份。2、借款借据一份。3、借款申请表。4、卓亿公司借款意见书。5、卓亿公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建筑业企业资质证书、股东身份证复印件。6、渝信酒店营业执照、组织机构代码证、税务登记证、餐饮服务许可证、卫生许可证。7、渝信酒店同意保证意见书。8、打款凭证。9、借款人支付委托书。10、保证合同。11、利息通知单。
经本院庭审审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月27日，被告卓亿公司与信用联社签订企业借款合同一份，双方约定：借款金额为700万元，期限为自2016年6月27日起至2017年6月26日止，利率5.5%o。同日，被告渝信酒店与信用联社签订保证合同一份，约定：被告渝信酒店对上述本金、利息、违约金、赔偿金等款项及乙方实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年6月30日依约向卓亿公司放款700万元。期间，被告仅支付了2017年1月8日之前的利息，本金未还。该贷款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还，遂至诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均属双方的真实意思，属有效合同，各方应诚信履行。被告未按合同约定履行还本付息之合同义务，显属违约，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告还本付息，于法有据，应予支持。原告与被告渝信酒店签订有合法有效的保证合同，合同约定被告渝信酒店对借款人的借款及利息等提供连带责任保证，届期借款人未按约定还本付息，原告要求被告渝信酒店应对该笔借款的本金及利息负连带偿还责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴桥县农村信用联社股份有限公司偿还借款700万元及相应利息（利率按5.5%o计算，自2017年1月9日起直至偿还完毕止）。
二、被告吴桥县桑园镇渝信快捷酒店就以上借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60,800元，减半收取计30,400元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 金国强
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢冬冬