wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1182号
原告沭阳远通港务有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路西首（老化肥厂西侧）。
法定代表人孙西勇，该公司董事长。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告吴以生。
原告沭阳远通港务有限公司诉被告吴以生租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛广松，被告吴以生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年前后起，被告租赁原告公司10号吊机及附属的部分场地，双方曾经签订书面租赁合同一年，履行完毕后没有继续签订书面合同，双方形成不定期租赁。同时2015年继续租用期间租金降至8万元每年，履行完毕后原告多次要求被告离场，被告均拒不搬出。请求判令：解除原、被告之间的不定期租赁合同，被告立即向原告交付承租的原告公司内10号吊机及其附属场地，被告支付拖欠原告2015年租用期间租金2万元，并自2016年1月1日起按年租金8万元的标准向原告支付租金至租赁吊机和场地交付原告之日止。
被告辩称：原告于2015年12月1日书面通知我解除合同，让我们每家租户签字同意搬走，但我没签字。我与被告2014年有签订合同，2015年是口头协议，2015年年租金8万元，我付了6万元。我在原告处交了4万元保证金，2015年剩余租金可从保证金里扣除。要我同意解除合同搬走也可以，原告要将剩下的2万元保证金退还给我，另外场地上还有一些沙，待处理完我就搬走。
针对被告答辩，原告同意对2015年被告拖欠的2万元租金从4万元保证金中扣除，遂自愿放弃该项诉讼请求。针对被告提出的返还余下2万元保证金问题，本院当庭向被告释明是否需要提起反诉，但被告表示不提起反诉，庭后与原告协商处理。
经审理查明：自2012年下半年起，被告租赁原告公司码头的10号吊机及其附属的相应场地，以作经营使用。双方曾于2014年签订一份书面租赁合同，约定租期一年。合同约定的租赁期间届满后，双方未再签订书面合同，被告继续租赁使用10号吊机及其附属场地。经双方协商一致，2015年度租金调整为8万元／年，被告已付租金6万元。2015年12月1日，原告通知被告解除合同，要求被告限期搬离，因被告未及时交付租赁物，原告遂诉至本院要求处理。
另查明，被告在原告处留有4万元保证金，双方同意以其中2万元抵扣被告2015年欠付租金。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、照片等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在书面租赁合同约定的租赁期间届满后，经原告同意继续使用租赁物，双方之间形成不定期租赁合同关系。根据有关法律规定，不定期租赁合同的出租人在通知承租人后有权随时解除合同，原告作为出租人已于2015年12月1日通知被告解除合同，给予被告一定合理期限。原告要求解除涉案租赁合同及交付租赁物的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为承租人应当按约支付租金，在合同解除之后租赁物实际交付之前，亦应当支付租赁物占有使用费，费用标准可参照合同约定的租金标准计算。因此，原告要求自2016年1月1日起按照年租金8万元的标准支付租金（亦即占有使用费）至租赁物实际交付原告之日止的诉请成立，依法亦应予支持。经本院释明，被告对其提及的保证金2万元返还问题表示不提起反诉，故对此在本案中本院不予理涉，被告可与原告协商处理，如协商不成，可另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沭阳远通港务有限公司与被告吴以生之间关于10号吊机及其附属场地的不定期租赁合同；
二、被告吴以生于本判决生效之日起十日内向原告沭阳远通港务有限公司交付租赁的10号吊机及其附属场地；
三、被告吴以生于本判决生效之日起十日内向原告沭阳远通港务有限公司支付租金（租金自2016年1月1日起按照年租金8万元的标准计算至上述租赁物实际交付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴以生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3258号
原告：丁伟鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邓普云，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：梁志莲，女，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省涟市。
原告丁伟鹏诉被告梁志莲民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁伟鹏及委托诉讼代理人邓普云、竹永海到庭参加了诉讼，被告梁志莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金239900元，并支付同期银行贷款利息至实际偿清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告梁志莲以做工程资金周转为由，分别多次向原告借款本金共计239900元，并约定了还款时间。2017年4月30日再次向原告借款200元，借款到期后，经原告多次催要，但被告梁志莲以种种理由拒还借款，为此诉至法院。
庭审中，原告丁伟鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条、收条。证明梁志莲于2016年9月23日向丁伟鹏借款本金20000元，还款时间为2016年10月16日。丁伟鹏从银行转账，梁志莲银行卡号为62×××89。
证据二、借条、收条。证明梁志莲于2016年9月29日向丁伟鹏借款本金30000元，还款时间为2016年10月16日。丁伟鹏从银行转账，梁志莲银行卡号为62×××89。
证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明丁伟鹏银行转账明细，自2016年9月23日至2016年12月3日，丁伟鹏个人活期账户上向梁志莲支付本金合计239900元。
证据四、微信记录。证明丁伟鹏与梁志莲之间有债权债务关系，丁伟鹏并以微信向梁志莲支付借款本金200元。
证据五、身份证明。证明丁伟鹏、梁志莲为本案当事人。
被告梁志莲未提交答辩意见及提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁志莲因工程资金周转为由，被告梁志莲于2016年9月23日向原告丁伟鹏借款，并出具了20000元的借条，约定同年10月16日还款，原告丁伟鹏先已扣留利息，实际向被告梁志莲转账支付借款17000元；同年9月29日被告梁志莲向原告丁伟鹏借款，并出具了30000元的借条，约定同年10月16日还款，原告丁伟鹏先已扣留利息，实际向被告梁志莲转账支付借款25500元。以上借款均未约定利息，且双方约定以银行账户转账方式支付，被告梁志莲银行账户为62×××89。自2016年9月23日至2017年4月30日，原告丁伟鹏以银行转账方式及微信支付，向被告梁志莲银行账户62×××89转账支付借款本金240100元（包括被告梁志莲出具的20000元、30000元借条的实际收款额42500元在内），其中197600元的借款，被告梁志莲未向原告丁伟鹏出具借条，被告梁志莲向原告丁伟鹏实际借款本金为240100元。以上借款经原告多次催要，而被告梁志莲至今未偿还借款及利息。是此，原告丁伟鹏诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的借条和收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、身份信息、陈述等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告梁志莲向原告丁伟鹏借款240100元，有被告梁志莲向原告丁伟鹏出具的借条及双方约定支付方式和被告梁志莲账户证实，且系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告丁伟鹏在借款中履行了义务，由于被告梁志莲未按期偿还原告借款本金240100元，其行为已构成违约，原告丁伟鹏的诉求，本院予以支持。被告梁志莲的借款本金197600元，原告主张按同期银行贷款利率计算利息，且原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告所提交的证据不能证明所诉请要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。原告主张被告借款本金17000元、25500元按同期银行贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院依法调整为：被告梁志莲借款本金17000元、25500元，自借款愈期之日以年利率6%支付资金占用期间利息。被告梁志莲不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志莲向原告丁伟鹏偿还借款本金240100元；
二、被告梁志莲向原告丁伟鹏给付利息为：以17000元、25500元为基数，按逾期年利率6%支付资金占用期间利息，即从借款逾期之日至还清本、息为止；
三、驳回原告丁伟鹏的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由被告梁志莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 严家政
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿毅博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11364号
原告:四川亚联高科技股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号。
法定代表人：王业勤，公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师,特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师,一般授权代理人。
被告：河北福德昌化工有限公司，住所地永年县正西乡宋固村北高新建材园区。
法定代表人：刘占国。
原告四川亚联高科技股份有限公司诉被告河北福德昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川亚联高科技股份有限公司于2017年7月19日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告河北福德昌化工有限公司的起诉。
本院认为，原告四川亚联高科技股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川亚联高科技股份有限公司撤回对被告河北福德昌化工有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取20814元，由原告四川亚联高科技股份有限公司自行承担（此款原告已预交）。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 吴建强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王延佳
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行执审字第7号
申请执行人邵东县公路管理局。
法定代表人唐安贵，该局局长。
被申请执行人刘长林，男。
被申请执行人宋葵秀，女。系刘长林之妻。
被申请执行人刘涛军，男。系刘长林、宋葵秀夫妻之子。
被申请执行人刘菊香，女。系刘涛军之妻。
申请执行人邵东县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘长林、宋葵秀、刘涛军、刘菊香作出的（邵公）路政处罚字（2013）第140号交通行政处罚决定书中的罚款人民币1万元整。该处罚决定的内容为：刘长林、宋葵秀、刘涛军、刘菊香在国道G320线1312Ｋ＋120Ｍ处左侧公路建筑控制区内违法修建建筑物，决定对刘长林、宋葵秀、刘涛军、刘菊香处以罚款人民币1万元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人邵东县公路管理局对被申请执行人刘长林、宋葵秀、刘涛军、刘菊香作出的（邵公）路政处罚字（2013）第140号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外，本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责，可以依照本法第八条第四款的规定，由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人邵东县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人刘长林、宋葵秀、刘涛军、刘菊香在国道G320线1312Ｋ＋120M处左侧公路建筑控制区内违法修建建筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条之规定。为证明上述事实，申请执行人邵东县公路管理局向本院提供了当事人刘长林的陈述笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、照片等证据，以上证据足以证实被申请执行人刘长林、宋葵秀、刘涛军、刘菊香擅自在公路控制区内违法修建建筑物的事实。在查清事实的基础上，邵东县公路管理局依法向被申请执行人刘长林、宋葵秀、刘涛军、刘菊香送达了交通行政处罚告知书。在规定时间内被申请执行人刘长林、宋葵秀、刘涛军、刘菊香未要求听证，听证期满后，申请执行人邵东县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《湖南省实施＜中华人民共和国公路法＞办法》第三十二条第一款之规定，决定对刘长林、宋葵秀、刘涛军、刘菊香罚款人民币1万元整。被申请执行人刘长林、宋葵秀、刘涛军、刘菊香在收到交通行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后自觉履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人邵东县公路管理局在向本院申请强制执行前，已依法向被申请执行人刘长林、宋葵秀、刘涛军、刘菊香送达了《交通行政处罚催告书》，被申请执行人刘长林、宋葵秀、刘涛军、刘菊香在催告书送达后仍未自觉履行该交通行政处罚决定书所确定的义务。由此可见，申请执行人邵东县公路管理局对被申请执行人刘长林、宋葵秀、刘涛军、刘菊香作出的交通行政处罚决定系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。现申请执行人邵东县公路管理局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县公路管理局对刘长林、宋葵秀、刘涛军、刘菊香作出的（邵公）路政处罚字（2013）第140号交通行政处罚决定书中的罚款1万元。
二、限刘长林、宋葵秀、刘涛军、刘菊香于本裁定书送达之日起3日内履行向本院缴纳罚款人民币1万元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
审 判 员 申海波
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 姜文胜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执931号
申请执行人：刘立，男，1966年7月27日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人刘立与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第979号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2244号
原告：李希波，男。
原告：陈明芝，女。
被告：李文武，男。
被告：马连凤，女。
原告李希波、陈明芝与被告李文武、马连凤房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希波、陈明芝，被告李文武、马连凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：我们与二被告于2007年9月16日签订房屋买卖协议，二被告将位于沙尖子镇影壁山村13组，面积76.2平方米，桓公村房村房字第603014**号（13010416）的房屋以价款1500元出售给二原告，该款以全部给付。现二原告要求确认双方于签订房屋买卖协议有效诉至法院。
被告辩称，二原告讲的属实，我们同意该房屋归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2007年9月16日二被告以1500元的价格将位于沙尖子镇影壁山村13组，面积76.2平方米，桓公村房村房字第603014**号（13010416），所有权人为李文武的房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖协议书，原告交付了购房款，同时被告将该房屋交付给原告使用。原告在该房屋内居住至今，现原告要求确认双方于签订房屋买卖合同有效诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该房屋产权证上的产权人为李文武，李文武也承认房屋买卖属实，并且原告已在此房居住多年，故原告李希波、陈明芝与被告李文武、马连凤在2007年9月16日签订的关于沙尖子镇影壁山村13组，面积76.2平方米的房屋买卖协议有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李希波、陈明芝与被告李文武、马连凤签订的关于沙尖子镇影壁山村13组，面积76.2平方米，桓公村房村房字第603014**号（13010416）的房屋买卖协议有效。
案件受理费五十元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年八月二十三日
书记员 李贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7102执7号
申请执行人：买文军，男，汉族，1970年1月19日出生，住甘肃省武威市。
被执行人：赵一龙，男，汉族，1988年9月12日出生，住甘肃省武威市。
本院在执行买文军申请执行赵一龙公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人赵一龙送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过总对总、点对点查控系统及对被执行人赵一龙住所地的派出所、邻居、金融机构、房屋产权产籍监理所调查、取证，均未发现被执行人赵一龙名下有可供执行财产。因被执行人赵一龙拒不申报财产，故意躲避法院执行，本院虽多次查找被执行人下落，同时要求武威市公安局凉州分局给予协助查控，但至今未果。在进行执行约谈中申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，对法院执行调查也表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人短期内无任何可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树元
二〇一七年六月十九日
书记员 陈佳丽
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）甘7102执7号申请执行人：买文军，男，汉族，1970年1月19日出生，住甘肃省武威市。被执行人：赵一龙，男，汉族，1988年9月12日出生，住甘肃省武威市。本院在执行买文军申请执行赵一龙公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人赵一龙送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过总对总、点对点查控系统及对被执行人赵一龙住所地的派出所、邻居、金融机构、房屋产权产籍监理所调查、取证，均未发现被执行人赵一龙名下有可供执行财产。因被执行人赵一龙拒不申报财产，故意躲避法院执行，本院虽多次查找被执行人下落，同时要求武威市公安局凉州分局给予协助查控，但至今未果。在进行执行约谈中申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，对法院执行调查也表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人短期内无任何可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王树元二〇一七年六月十九日书记员  陈佳丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1047号
申请执行人：张剑锋。
申请执行人：毛蓓。
被执行人：左同伟。
张剑锋、毛蓓与左同伟合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1676号已经发生法律效力。由于被执行人左同伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张剑锋、毛蓓向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左同伟的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人左同伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张剑锋、毛蓓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左同伟新的财产线索，申请执行人张剑锋、毛蓓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1242号
原告：和顺县农村信用合作联社，住所地：和顺县平和路。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告：宁振国，男，1984年11月9日生，汉族，和顺县马坊乡榆树坪村人，现住。
被告：余时莉，女，1986年4月10日生，汉族，浙江省金华市金东区人，现住和顺县。
被告：王占清，男，1971年10月29日生，汉族，和顺县阳光占乡拐子村人，现住。
被告：宋凤琴，女，1971年4月24日生，汉族，和顺县阳光占乡拐子村人，现住。
原告和顺县农村信用合作联社与被告宁振国、余时莉、王占清、宋凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李冬红到庭参加诉讼，被告宁振国、余时莉、王占清、宋凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决四被告归还借款本息合计229571.32元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告宁振国因购家电向我社下属的阳光占信用社借款人民币199000元，约定于2016年6月22日归还，被告王占清承担连带保证责任，被告余时莉为被告宁振国的配偶，被告宋凤琴为被告王占清的配偶。我社按照约定向被告宁振国支付借款，四被告未按约定归还。截止2016年11月7日，四被告拖欠利息为30571.32元，本息合计229571.32元。经多次催要无果，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告宁振国、余时莉、王占清、宋凤琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日被告宁振国因购家电向原告下属的阳光占信用社借款人民币199000元，约定于2016年6月22日归还，年利率12.6%，逾期还款后利率为原利率的1.5倍。被告王占清对被告宁振国的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告余时莉是被告宁振国的妻子，被告余时莉承诺对此笔借款承担连带责任，并且愿意以夫妻共同财产偿还贷款。被告宋凤琴是被告王占清的妻子，被告宋凤琴同意被告王占清为宁振国199000元贷款提供连带保证责任，宋凤琴自愿承担连带偿还责任，并愿以夫妻共同财产偿还贷款。被告宁振国借款后，分三次支付借款利息9267.74元，借款到期后未按约定归还借款，截止2016年11月7日拖欠利息30571.32元，本息合计229571.32。上述事实有原告提供的贷款合同1份、借款借据1份、保证合同1份、被告余时莉身份证、结婚证、借款人财产共有人承诺函各1份、宋凤琴身份证、结婚证、借款人财产共有人承诺函各1份、本息计算公式情况说明1份予以证明，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告宁振国向原告借款199000元，并由被告王占清承担连带保证责任，被告余时莉作为宁振国的妻子、被告宋凤琴作为被告王占清的妻子，均自愿为此笔贷款承担连带责任，并愿以夫妻共同财产偿还贷款。本案事实清楚，证据确凿。被告宁振国借款后只支付借款利息9267.74元，未按约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担继续偿还借款199000元及支付截止2016年11月7日拖欠利息30571.32元的违约责任。被告王占清、余时莉、宋凤琴应承担本案的连带责任。
综上所述，对原告要求被告宁振国偿还借款本金199000元及利息30571.32元及要求被告王占清、余时莉、宋凤琴承担连带责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁振国于本判决生效后十日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金本金199000元及利息30571.32元，被告王占清、余时莉、宋凤琴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取计2372元，由被告宁振国负担，被告王占清、余时莉、宋凤琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 锐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204财保1号
申请人：招商银行股份有限公司大连星海支行，住所地：大连市沙河口区。
负责人：张长卫，行长。
委托代理人：程长，女，该单位工作人员。
委托代理人：王宝庆，男，该单位工作人员。
被申请人：大连信开数码有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：关运科，经理。
被申请人：大连高新技术担保投资有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：王召华，经理。
申请人招商银行股份有限公司大连星海支行于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连信开数码有限公司、大连高新技术担保投资有限公司的银行存款共计1307.632629万元进行冻结。担保人招商银行股份有限公司大连分行向本院保证，愿为诉前保全承担担保的责任。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司大连星海支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连信开数码有限公司、大连高新技术担保投资有限公司的银行存款共计1307.632629万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司大连星海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗润晖
二〇一七年一月六日
书记员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1301民初4号
原告：滕建军，男，1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。
原告：李家选，男，1962年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告：新疆昆玉新型建材有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师224团工业园区。
法定代表人：王鹏霖，该公司总经理。
本院在审理原告滕建军、李家选与被告新疆昆玉新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告滕建军、李家选于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕建军、李家选自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕建军、李家选回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告滕建军、李家选负担。
审 判 长 努尔麦麦提
代理审判员 尹 莉
代理审判员 陈 剑
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 晓 婷
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第109号
申请执行人丹阳市永盛服饰有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。
法定代表人周素珍。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被执行人贝尔罗丝有限公司(BELOSCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔市麻浦区西郊栋464-46西江大厦501。
本院在执行申请执行人丹阳市永盛服饰有限公司与被执行人贝尔罗丝有限公司(BELOSCO.,LTD.)海上货物运输合同纠纷一案中，未发现被执行人在中国境内有可供执行的财产，2013年3月22日，申请执行人以暂时无法提供被执行人在境内可供执行的财产线索为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2008)沪海法商初字第787号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂2825执141号
申请执行人湖北巴楚风印务有限责任公司，组织机构代码：66228254-5，住所地宣恩县椒园工业园金狮路190号。
法定代表人龚道，该公司经理。
被执行人咸丰红树林野生动物驯养繁衍有限公司，住所地咸丰县忠堡乡。
法定代表人刘丁银，该公司经理。
湖北巴楚风印务有限责任公司与咸丰红树林野生动物驯养繁衍有限公司定作合同纠纷一案，湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初00016号已经发生法律效力。由于被执行人咸丰红树林野生动物驯养繁衍有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北巴楚风印务有限责任公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款23312元以及迟延履行债务利息1766.49元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人咸丰红树林野生动物驯养繁衍有限公司的财产在网上进行了查控，无存款。
本院认为，本案被执行人咸丰红树林野生动物驯养繁衍有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北巴楚风印务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 苹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1941号
原告：程某，男，1952年9月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：杨某，女，1966年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告程某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告程某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。
审判员 孟庆华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初171号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴某甲，无固定职业。2016年1月5日因涉嫌滥伐林木罪由咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。2016年5月6日由本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月1日至7日期间，被告人吴某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己位于咸安区汀泗桥镇大桥村五组“万山塘”处的林木砍伐后出售。经林业工程技术人员测定：被告人吴某甲采伐的林木蓄积为20.48立方米。
案发后，被告人吴某甲于2016年1月5日向公安机关投案，并如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某乙、吴某丙的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐蓄积20.48立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 李继平
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00682号
原告程海梅�居民。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告程苏闽，居民。
被告林平，居民。
原告程海梅诉被告程苏闽、林平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告程海梅的委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告程苏闽、林平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海梅诉称，2013年12月22日，被告程苏闽、林平以生产经营需要向原告程海梅借款100000元，并由被告林平为借款提供担保，双方对借款利息、违约金、还款期限均有明确约定。该笔借款到期后，多次催要，均未归还。现要求判令被告程苏闽归还借款本金100000元及利息、违约金（从2013年12月22日起至2014年6月22日止，按月利率1.68％计算，之后至偿还完毕之日止按月利率2.52计算）被告林平负还款的连带责任，诉讼费由被告承担。
被告程苏闽、林平未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明：2013年12月22日，被告程苏闽向原告程海梅借款并出具借条，借条载明：“借款人程苏闽借到人民币壹拾万元正，用于生产经营，月利率1.68%，期限2014年6月22日到期。经借款人、债权人、保证人协商一致，借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上加收50%违约金，直至还清借款本息为止。担保人对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，知道还清借款本息为止”等内容。被告林平在担保人栏签字确认。该笔借款到期后，经原告程海梅多次催要，被告未归还借款本息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告程苏闽向原告程海梅借款，被告林平为该笔借款提供连带责任保证，有二被告签字确认的借条为证，原被告之间的借贷及保证关系合法有效，应予认定。被告程苏闽向原告程海梅借款约定了还款时间，被告程苏闽应按照约定按时归还借款。对原告程海梅要求被告程苏闽归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。原被告双方在借条中对借款的利息及违约金虽有明确的约定，但双方约定的违约金高于中国人民银行同期同类基准利率的四倍，对于超出的部分，不予支持。被告林平为被告程苏闽向原告程海梅借款提供连带责任保证且约定了保证范围，对保证期间约定为：直至还清借款本息为止，应视为约定不明确，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。现被告程苏闽未按约定按时归还借款本息，原告程海梅可以要求被告林平负被告程苏闽归还借款本息的连带责任，故�原告程海梅要求被告林平负还款连带责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程苏闽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告程海梅借款本金100000元，并承担该款利息、违约金（从2013年12月22日起至2014年6月22日止，按月利率1.68％计算，之后至实际给付之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告林平负被�程苏闽归还原告程海梅借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人程苏闽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预缴1150元），由被告程苏闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市�政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在�保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件�若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1027号
原告方国水。
委托代理人（特别授权）祝江南。
被告蒋雪萍。
被告徐景涛。
本院在审理原告方国水与被告蒋雪萍、徐景涛民间借贷纠纷一案中，原告方国水以双方已达成庭外和解为由，于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋雪萍、徐景涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方国水在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方国水撤回对被告�雪萍、徐景涛的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1150元，由原告方国水负担。
审判员 施国华
二〇一四年九月二十四日
书记员 叶晓琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13592号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码：915000005868861787。
法定代表人：兰海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）诉被告谭萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴与被告谭萍的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付“金茂珑悦”项目XX-X-
X号房屋的首付款881343元；2、依法判令被告向原告支付从2016年9月1日起至首付款付清之日止以1762343元为基数按日万分之一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗“金茂珑悦”项目XX-
X-
X号房屋，房屋成交价1762343元。后因被告资金周转困难，原、被告双方又签订《物业买卖补充协议（二）》，该协议约定被告未按期支付首付款或代收费或未按附件三约定时间办理每批次按揭手续，逾期超过60天的，被告应以房价总额按日支付万分之一的违约金等内容，合同签订后，被告未按约定支付首付款，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告谭萍辩称：针对原告的诉讼请求第一项以合同补充协议二附件三的金额为准，待我方筹到首付款后将立刻支付原告。如被告存在违约则应从2016年11月1日起计算违约金。
经审理查明：2015年6月30日，兴拓置业与谭萍签订《物业买卖补充协议》，约定谭萍将以整体购买兴拓置业所开发“金茂珑悦”项目中的17号塔楼整栋、22号楼部分底商共计127套和负四层车位用于经营五星酒店。协议第三条约定，兴拓置业与谭萍一致确认买卖房屋及车位总价为136000000元，谭萍将通过首付及按揭形式履行付款义务，具体付款金额和期限以各买卖标的商品房买卖合同中的约定为准……。
2015年8月1日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）就诉争房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号预售商品房出售给乙方；建筑面积228.72平方米；总成交金额为1762343元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年9月30日以前支付首付款881343元，余款881000元办理银行按揭贷款。合同第十条约定，乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同补充协议第五条约定，如乙方未在约定期限内付清任何一笔款项，逾期在60日（含）之内，自双方约定的应付款期限届满的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同的，乙方按房价款总额的10％向甲方支付违约金。甲方不解除合同的，合同继续履行，自双方约定的应付款期限届满的次日至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。
谭萍因资金周转困难，未按约定支付其中28套房屋（包括本案诉争房屋）的购房首付款。2016年5月31日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）再次就“金茂珑悦”项目17号楼（写字楼塔楼整栋）、22号楼底商（部分）签订《物业买卖补充协议（二）》，协议第一条第三项约定，乙方应按本协议附件三所列时间：第一批次支付18套房屋首付款时间为2016年8月30日；第二批次支付剩余10套房屋首付款时间为2016年10月30日。协议第二条第二项约定，乙方未按照附件三所列付款时间（即2016年8月30日或2016年10月30日）要求支付28套房屋首付款的，逾期超过60天的，乙方应向甲方支付本协议所列的该批次的房价款总额按日支付万分之一的违约金。
另查明，谭萍与兴拓置业约定，诉争房屋即九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-办公X号房屋的首付款支付时间为2016年8月30日。
审理中，兴拓置业与谭萍一致确认：谭萍未按约定于2016年8月30日支付兴拓置业诉争房屋的购房首付款，诉争房屋的违约金起算时间为2016年9月1日，截止时间为诉争房屋首付款付清之日止，违约金计算基数为诉争房屋的成交价即1762343元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告谭萍未在约定时间履行支付购房首付款义务，已经构成违约，因此，原告兴拓置业请求被告谭萍继续履行合同中支付购房首付款881343元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。审理中，原告兴拓置业与被告谭萍对诉争房屋的违约金计算基数、起止时间进行确认后，均无异议。原告兴拓置业请求被告谭萍以1762343元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清购房首付款即881343元之日止按日万分之一计算违约金，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴拓置业有限公司购房首付款881343元，并以1762343元为基数从2016年9月1日起至被告谭萍付清购房首付款即881343元之日止按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13039元，由谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2304号
申请执行人范春风，男，汉族，1969年12月3日出生。
被执行人任晓亮，男，汉族，1972年8月27日出生。
关于申请人范春风与被执行人任晓亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4313号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任晓亮的银行存款94600元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 仵昌理
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2501号
原告：唐中喜，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路4号。
被告：利辛齐力物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇阜蒙路中段南侧。
本院在审理原告唐中喜与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、利辛齐力物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐中喜于2017年7月12日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、利辛齐力物流有限公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐中喜撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、利辛齐力物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐中喜负担。
审判员 陈义早
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更18号
罪犯刘强，男，1986年7月20日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2015年6月8日作出（2015）米易刑初字第74号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元,刑期自2015年1月7日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯刘强予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯刘强到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘强减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1225号
申请执行人：苑长英，女，1960年1月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省涿鹿县，
被执行人：赵德修，男，1985年3月3日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县，
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1225号申请执行人：苑长英，女，1960年1月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省涿鹿县，被执行人：赵德修，男，1985年3月3日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月八日书记员  刘 娟
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保66号
申请人：河南中大建设工程有限公司，住所地驻马店市文化路419号。统一社会信用代码：91411700783412932J。
法定代表人：张新艳，董事长。
委托诉讼代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。组织机构代码：588577926。
法定代表人：阙卫刚，总经理。
申请人河南中大建设工程有限公司与被申请人驻马店联顺食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为防止判决难以执行或者造成当事人合法权益收到侵害，于2016年12月21日向本院申请仲裁中财产保全申请，要求冻结被申请人驻马店联顺食品有限公司银行存款1528.986496万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险金额为1528.986496万元的保单保函作为担保，保全担保期间自2016年7月20日起至2017年7月19日止。
本院经审查认为，河南中大建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人驻马店联顺食品有限公司银行存款1528.986496万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期间至2017年7月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 爽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初141号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人夏某，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月23日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月15日15时许，被告人夏某酒后驾驶皖C×××××普通二轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与凤阳路交叉口时，被执勤警察查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送夏某的全血样检出乙醇含量为98mg/100ml。
另查实，被告人夏某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车行驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初141号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人夏某，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月23日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月15日15时许，被告人夏某酒后驾驶皖C普通二轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与凤阳路交叉口时，被执勤警察查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送夏某的全血样检出乙醇含量为98mg／100ml。另查实，被告人夏某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车行驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一六年六月二十三日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1885号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人冯雯，女，1990年10月16日出生，汉族，该单位职工，住广东省珠海市。
被告许红，女，1964年7月7日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告山东明德物业管理有限公司与被告许红物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理有限公司向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告许红的起诉。经审查，本院认为原告山东明德物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东明德物业管理有限公司撤回对被告许红的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审判员 朱春晓
二〇一五年九月十六日
书记员 路文懿
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第640号
原告：冯守明。
被告：周玉良。
原告冯守明与被告周玉良买卖合同纠纷一案，原告于2010
年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任
审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，原告冯守明、
被告周玉良到庭参加诉讼，后于2010年10月26日再次公开开庭
进行了审理，原告冯守明到庭参加诉讼，被告周玉良经本院传
票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守明起诉称：2004年6月15日，原告转卖一台挖机
给被告，至今还欠余款91
757.72元未支付，原告曾多次催讨被告付清，但被告至今未付
。原告诉讼请求：1、判令被告立即付清买挖机的按揭欠款的
余款91757.72元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周玉良答辩称：当时原告在官堂石料二厂开石矿，
被告帮忙运输，原告买了一个挖机，后来由于股东方面矛盾不
开了，所以被告从原告处把挖机转了过来，银行的按揭款子是
这样约定的，但买的时候被告付过一笔钱，后来被告做了三、
四个月也不做了，按揭款被告也不交了，挖机也被银行拉去了
，到现在被告也不知道银行里还缺了这笔款子。
原告为支持其主张，举证如下：杭州市西湖区人民法院
民事裁定书、建设银行杭州文晖支行恢复执行申请书、2004年
6月15日的挖机转让凭证各一份，证明被告尚欠银行按揭款项，原告要求被告付清的事实。
被告质证认为，对民事裁定书、恢复执行申请书本身的
真实性没有异议，但时间这么长了，到现在提出来，已经六年
多了，而且和转让凭证也不相关，这两份证据被告第一次见，
对于挖机后面的处理被告有意见，银行评估拍卖没有通知被告
，按照当时相应的价值应该够的，包括被告付掉的几期。挖机
转让凭证是真实性的，字是被告签的，约定转让后的按揭贷款
由被告付的，但挖机后来被银行拉去，评估之后折价，这么长
时间都没有通知被告，到底卖了多少钱，如何操作被告都不知
道，被告认为挖机拉去之后的款项足够折抵的，所以就不通知
了，不够的话应该及早通知被告，而且按揭贷款是原告去办理
的。
被告未予举证。
本院在第二次开庭时出示了根据原告申请向杭州市西湖
区人民法院调取的申请执行人中国建设银行杭州文晖支行执行
被执行人冯守明（即本案原告）案件的相关执行手续材料共十
一页。
原告质证认为，对法院调取的证据材料没有异议。
被告因第二次开庭未到庭，故未予质证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的杭州市西湖区人
民法院民事裁定书、建行银行杭州文晖支行恢复执行申请书、
2004年6月15日的挖机转让凭证的真实性、合法性和关联性予
以确认；对本院出示的证据材料的真实性、合法性和关联性予
以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2004年6月15日，原、被
告签订挖机转让协议（挖机转让凭证）一份，约定，原告的挖
机已转让给被告，现欠杭州常工（银行的欠款，包括未支付的
款项）全部由被告支付，与原告无关。
另查明，该挖机系由原告购买，购买时原告向中国建设银
行股份有限公司杭州文晖支行（下称建行文晖支行）办理了挖
机的按揭贷款手续。在原告将挖机转让给被告时，该挖机的银行贷款尚未还清。后因挖机按揭贷款未还清，建行文晖支行凭
杭州市拱墅区公证处作出的（2004）杭拱证字第1727号执行证
书于2004年5月21日向杭州市西湖区人民法院申请执行冯守明
（即本案原告）。西湖法院于同日立案执行［（2004）杭西执
字第590号］，案件执行标的为399757.72元，执行费为6
996元。经执行，以该挖机抵偿后，尚欠执行款91
757.72元，因被执行人冯守明当时无其他财产可供执行，故建
行文晖支行于2005年10月25日申请终结执行。西湖法院于2005
年11月20日作出（2004）杭西执字第590—
4号民事裁定书，裁定：（2004）杭西执字第590号案件终结执
行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续
执行。2010年5月31日，建行文晖支行向西湖法院申请恢复执
行尚欠的执行款91
757.72元，西湖法院就该案恢复执行后，于2010年6月8日查封
了原告冯守明所有的浙f×××××小型汽车一辆以及原告冯守明在
海盐海峰电器服饰有限公司50%的股份，后于2010年7月29日从
农业银行海盐通元支行扣划了原告冯守明妻子金凤英帐户上两
笔存款62193.61元和10694元，共计72
887.61元。该案尚未执行过程中。被告至今未向原告偿付该原
告被恢复执行的款项91757.72元。
本院认为，原、被告之间关于挖机转让的协议合法有效
，本案中被告对挖机转让后银行的按揭贷款由被告承担偿还的
事实并无异议，被告虽然抗辩在建行文晖支行执行过程中，以
该挖机抵偿所欠款项已经足够，但经本院查明，该挖机在第一
次执行中抵偿后，确实尚有执行款91
757.72元未予清结，现建行文晖支行已经就剩余的执行款91
757.72元申请西湖法院恢复执行，西湖法院也已经对被执行人
冯守明采取了扣划、查封等措施，即原告针对建行文晖支行而
言，就该剩余的执行款91
757.72元，原告负有不可豁免的支付义务，因此，根据原、被告之间内部的协议约定，该挖机项下的债务应由被告承担，故
原告向被告主张全额偿付该款项的诉请合法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周玉良支付原告冯守明人民币91
757.72元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告周玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元、财产保全费938元，合计1
985元，由被告周玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年十一月二日
书记员 张伟华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1952号
原告：孙慧萍，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县城南强强装饰材料店，住所地安徽省濉溪县。
经营者：曹崇光，男，1987年3月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
原告孙慧萍与被告濉溪县城南强强装饰材料店（以下简称强强装饰店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧萍到庭参加诉讼，被告强强装饰店的经营者曹崇光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙慧萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决强强装饰店支付拖欠孙慧萍工资4200元；2.诉讼费用由强强装饰店负担。
事实和理由：自2016年6月开始，孙慧萍与强强装饰店建立劳动关系，并在其公司担任业日常文员，每月工资1500元+提成。工作期间，强强装饰店拖欠孙慧萍2016年12月至2017年2月工资合计3555元。经孙慧萍多次催要，其一拖再拖，至今未予支付。为维护劳动者的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持孙慧萍的诉讼请求。
强强装饰店既未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年12月之前，孙慧萍在强强装饰店工作。孙慧萍在强强装饰店工作期间，其拖欠孙慧萍工资2880元，并于2017年2月20日且其出具欠款手续。后经孙慧萍催要，强强装饰店未予支付该款。
上述事实，有当事人陈述和孙慧萍提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
本案中，孙慧萍提供的欠条能够证明强强装饰店拖欠孙慧萍工资的事实，强强装饰店应当将其拖欠的工资支付给孙慧萍。故对孙慧萍要求强强装饰店支付工资2880元的诉讼请求，本院予以支持持；其余诉讼请求五事实依据，本院不予支持。强强装饰店未作答辩亦未举证，视为对其抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告濉溪县城南强强装饰材料店于本判决生效后5日内支付拖欠原告孙慧萍工资2880元。
二、驳回原告孙慧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濉溪县城南强强装饰材料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年六月七日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1952号原告：孙慧萍，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：濉溪县城南强强装饰材料店，住所地安徽省濉溪县。经营者：曹崇光，男，1987年3月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。原告孙慧萍与被告濉溪县城南强强装饰材料店（以下简称强强装饰店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧萍到庭参加诉讼，被告强强装饰店的经营者曹崇光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙慧萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决强强装饰店支付拖欠孙慧萍工资4200元；2.诉讼费用由强强装饰店负担。事实和理由：自2016年6月开始，孙慧萍与强强装饰店建立劳动关系，并在其公司担任业日常文员，每月工资1500元+提成。工作期间，强强装饰店拖欠孙慧萍2016年12月至2017年2月工资合计3555元。经孙慧萍多次催要，其一拖再拖，至今未予支付。为维护劳动者的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持孙慧萍的诉讼请求。强强装饰店既未答辩亦未举证。经审理查明：2016年12月之前，孙慧萍在强强装饰店工作。孙慧萍在强强装饰店工作期间，其拖欠孙慧萍工资2880元，并于2017年2月20日且其出具欠款手续。后经孙慧萍催要，强强装饰店未予支付该款。上述事实，有当事人陈述和孙慧萍提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，孙慧萍提供的欠条能够证明强强装饰店拖欠孙慧萍工资的事实，强强装饰店应当将其拖欠的工资支付给孙慧萍。故对孙慧萍要求强强装饰店支付工资2880元的诉讼请求，本院予以支持持；其余诉讼请求五事实依据，本院不予支持。强强装饰店未作答辩亦未举证，视为对其抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告濉溪县城南强强装饰材料店于本判决生效后5日内支付拖欠原告孙慧萍工资2880元。二、驳回原告孙慧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告濉溪县城南强强装饰材料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年六月七日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审92号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人靳文成，男，汉族，1971年9月12日生，住河南省商水县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004668544公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年8月21日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004668544公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月21日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301018号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004668544公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审92号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人靳文成，男，汉族，1971年9月12日生，住河南省商水县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004668544公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月21日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004668544公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月21日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301018号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004668544公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十七日书 记 员  程乐乐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1122号
申请执行人：高淑艳，女，1957年3月29日出生，汉族，住庄河市新华小区38号3-2-1。
被执行人：滕音龙，男，1961年4月17日出生，汉族，住大连市金州区胜利路750-1号。
本院在高淑艳与滕音龙民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的330,000.00元，诉讼费3,130.00元，执行费5,950.00元。另查：被执行人房屋已查封，网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00871号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭彬，男，1985年12月24日出生。2012年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月7日减刑释放。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人郭彬犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人郭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年8月13日22时许，被告人郭彬窜至长沙市雨花区杨家山南铁佳苑某店内，盗取失主潘某某放置在该店桌上的汽车钥匙，后持钥匙盗得失主潘某某放置在该店附近的价值人民币40734元的“五菱宏光”牌微型车，失主潘某某发现后追赶，被告人郭彬驾车加速逃离。同年8月15日22时许，被告人郭彬驾驶该车时因形迹可疑被公安民警抓获。
案发后，上述被盗车辆已被追回并发还失主。
上述事实，被告人郭彬在开庭审理中亦无异议，并有被盗车辆照片等物证，长沙市雨花区价格认证中心（2014）第303号《价格证明结论书》，失主潘某某的陈述，现场照片，辨认笔录，视听资料，抓获经过材料，本院（2012）雨刑初字第890号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人郭彬的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭彬如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人郭彬提出有自首情节的辩解，本院认为，被告人郭彬被公安民警抓获时正驾驶所盗车辆，属于在其身旁发现与犯罪有关的物品的情形，依法不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年十一月十九日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6117号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告钟有贵，男，1985年10月25日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告钟有贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1035号
申请执行人：张某。
被执行人：高某。
张某与高某婚姻家庭、继承纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月30日作出的(2012)白洮东民初字第234号已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高某的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人张婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行赔初4号
原告：高金成，男，1953年6月23日出生，汉族，新疆油田公司勘探开发研究院地球物理研究所退休职工，住乌鲁木齐市新市区迎宾北一路4号79号楼1单元502号。
原告：刘淑珍，女，1952年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区迎宾北一路*号**号楼*单元***号。
被告：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局。住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路***号。
原告高金成、刘淑珍因与被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告高金成、刘淑珍自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高金成、刘淑珍申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高金成、刘淑珍撤回起诉。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 张海军
代理审判员 徐 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 万琳琳
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执679号
申请执行人：多治龙。
被执行人：安西县河东乡五道沟村村民委员会。
法定代表人：杜吉军，主任。
申请执行人多治龙与被执行人安西县河东乡五道沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2006）安民一初字第99号号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行，该案标的物是交付调整土地16.5亩，诉讼费200元，执行费50元。在本案执行过程中，双方对该案正处于积极调解之中并达成和解，该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡志标
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第53号
申请执行人绍兴县烨翔针纺有限公司。
法定代表人张玉华。
被执行人绍兴山木源纺织品有限公司。
法定代表人金斌。
被执行人金斌。
原告绍兴县烨翔针纺有限公司与被告绍兴山木源纺织品有限公司、金斌买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告绍兴山木源纺织品有限公司、金斌支付给原告绍兴县烨翔针纺有限公司货款人民币219605.5元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告绍兴山木源纺织品有限公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告绍兴县烨翔针纺有限公司219605.5元从2013年9月1日起至判决确定付款日止的利息（其中被告金斌与被告绍兴山木源纺织品有限公司共同支付的利息为20000元从2013年10月18日起计算至判决确定付款日止，20000元从2013年11月18日计算至判决确定付款日止，179605.5元从2014年5月1日起计算至判决确定付款日止），此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告绍兴县烨翔针纺有限公司的其他诉讼请求。因两被告未按判决书规定履行，故原告于2014年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案审理时是用公告形式向被告送达起诉状副本等诉讼文书，现被执行人绍兴山木源纺织品有限公司已无经营地址，被执行人金斌下落不明，经向金融机构查询，无被执行人大额存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第53号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王佳雯
河南省太康县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）太民初字第1925号
原告魏丽，女，1966年2月6日出生，汉族。
被告王建业，男，1980年3月19日出生，汉族。
原告魏丽诉被告王建业民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏丽到庭参加诉讼，被告王建业经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏丽诉称，2013年11月29日，被告王建业借原告现金106000元用于做生意，约定三个月偿还，月息2分，并由被告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告偿还一部分，剩余90000元未还。
被告王建业未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告王建业向原告魏丽借款106000元，并出具借条一份。借条显示：今借魏丽现金壹拾万零陆仟元整（106000），还款日期2014年2月1日，借款人王建业，2013年11月29日。本案在审理过程中，被告王建业于2015年9月23日支付原告魏丽10000元。
以上事实有借款条、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告王建业向原告魏丽借款106000元，有借条为证，事实清楚，双方借款事实存在，被告应当偿还。原告仅要求被告还款90000元，是原告的自认行为，本院予以确认。被告王建业在审理过程中支付原告魏丽10000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建业于本判决生效之日起五日内偿还原告魏丽现金80000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1025元，由被告王建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 庆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执360号
申请执行人：马作鑫，男，2001年年1月17日生，汉族，住黄石市铁山区胜利路*****号。
法定代理人：王友玲，女，1975年6月22日生，汉族，住址同上，系马作鑫之母。
被执行人：柯志华，男，1986年1月5日生，汉族，住大冶市东岳路办事处民主路****号。
被执行人：王婷婷，女，1986年4月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人马作鑫与被执行人柯志华、王婷婷租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日依法向本院申请执行要求被执行人支付租金35600元并腾退出租赁房屋。
1、立案后，本院于2017年2月27日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未实际履行。
2、执行过程中，2017年2月28日起本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆，无房产。被执行人已从租赁房屋中腾退交付给申请执行人，但租金未付。
3、因被执行人柯志华、王婷婷未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7�22日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人柯志华、王婷婷暂无可供执行财产，经本院向申请执行人马作鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月一日
书记员 於 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执360号申请执行人：马作鑫，男，2001年年1月17日生，汉族，住黄石市铁山区胜利路*****号。法定代理人：王友玲，女，1975年6月22日生，汉族，住址同上，系马作鑫之母。被执行人：柯志华，男，1986年1月5日生，汉族，住大冶市东岳路办事处民主路****号。被执行人：王婷婷，女，1986年4月19日生，汉族，住址同上。申请执行人马作鑫与被执行人柯志华、王婷婷租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日依法向本院申请执行要求被执行人支付租金35600元并腾退出租赁房屋。1、立案后，本院于2017年2月27日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未实际履行。2、执行过程中，2017年2月28日起本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆，无房产。被执行人已从租赁房屋中腾退交付给申请执行人，但租金未付。3、因被执行人柯志华、王婷婷未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7�22日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人柯志华、王婷婷暂无可供执行财产，经本院向申请执行人马作鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月一日书记员  於 超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4080号
原告陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。
被告余金社，男，1955年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告陈桂阳与被告陈永全、余金社民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王秋琼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王佩如
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初99号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年11月9日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留；同年12月23日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院代理检察员邓江出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人刘某甲伙同戴某某（另案处理）来到新化县金凤乡笋芽村被害人刘某乙的变电房内，将变电房配电箱内的铜板盗走，后销赃给陈某某。经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、陈甲鉴定，被盗铜板价值5040元。
2015年5月21日，被告人刘某甲在冷水江市强制戒毒所强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，新化县金凤派出所关于刘某甲举报“豪宝”盗窃防盗门的情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，现场勘验笔录，现场平面图、现场照片及指认现场照片；辨认照片及笔录；被害人刘某乙的陈述；证人陈某某的证言；新价鉴字[2015]374号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密盗取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人刘某甲的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲在被强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的盗窃行为给被害人刘某乙造成的经济损失，依法应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人刘某乙经济损失人民币五千零四十元。
（退赔款限在本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正桥
二〇一六年四月一日
书记员 姜蔓萍
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1093号
原告：欧俊浩，男，汉族，1984年11月10日生，住招远市。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告欧俊浩诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任三副职务,至今拖欠工资47549元。原告依据（2016）鲁72民特62号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有47549元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、船员劳务协议（复印件）。证明原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司存在劳务关系、原告的职务及工资标准。
证据三、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据四、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据五、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据六、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2013年10月14日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，协议约定：甲方青岛海诺国际海员劳务合作有限公司，乙方欧俊浩，根据甲方外派工作需要，乙方同意赴“浮山湾”轮任三副职务，协议期限自2013年10月14日至2014年6月15日，试用期自2013年10月15日至2013年11月15日，乙方在船期间，工资月总额人民币6700元，乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方。
2015年4月25日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2013年11月5日至2014年10月4日期间，原告在“浮山湾”轮工作，职务三副。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资人民币47549元。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币47549元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字62号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资47549元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有47549元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2014年10月4日离船，根据协议约定被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应于2015年10月4日前向原告支付工资，则原告所享有的船舶优先权自2015年10月5日产生，并应在2016年10月5日前行使该项权利。原告于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告欧俊浩对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权47549元;
二、原告欧俊浩就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币989元、债权登记费1000元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红