wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑27民终226号上诉人（原审原告）：梁学礼，男，1951年12月20日出生，现住黑龙江省宝清县。委托代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡忠德，男，1950年8月1日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托代理人：胡险峰（系胡忠德之子），男，1976年9月15日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人梁学礼因与被上诉人胡忠德土地租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁学礼的委托代理人牛晓芳，被上诉人胡忠德的委托代理人胡险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁学礼上诉请求：要求依法撤销（2016）黑2701民初187号民事判决，确认被上诉人胡忠德持有的上诉人梁学礼与被上诉人胡忠德签订的《耕地租赁合同》中“注补充：每年政府发给粮、油、种子、五项统筹补助由胡忠德收取”的内容无效。本案一、二审诉讼费由被上诉人胡忠德承担。胡忠德辩称，请求二审法院依法维持一审判决，确认被上诉人胡忠德持有的上诉人梁学礼与被上诉人胡忠德签订的《耕地租赁合同》中“注补充：每年政府发给粮、油、种子、五项统筹补助由胡忠德收取”的内容有效；本案一、二审诉讼费由上诉人梁学礼承担。梁学礼向一审法院起诉请求：2007年9月30日，原被告签订《耕地租赁合同》，约定租赁期限为7年，确定了双方的权利义务。2015年年末双方因返还整地保证金等事宜发生争议，起诉到法院，在庭审过程中被告向法庭提交的《耕地租赁合同》中多出一条“注补充：每年政府发给粮、油、种子五项统筹补助由胡忠德收取”的内容，该内容是未经原告同意，被告擅自添加的。原告向大兴安岭林管局岭南生态农业示范区管理委员会领取大豆差价补贴时，也因被告提交了注有该内容的合同复印件而被拒付。故原告起诉，要求确认被告持有的原被告签订的《耕地租赁合同》中“注补充：每年政府发给粮、油、种子五项统筹补助由胡忠德收取”的内容无效，并承担因此产生的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年9月30日，原告梁学礼与被告胡忠德签订一份耕地租赁合同，合同内容如下：一、被告将现有土地337公顷，租赁给原告经营，租赁期7年；二、租金为每公顷1,450.00元，7年不变，每年租金合计488650.00元；三、租金交付方式：当年种地前（3月底前）一次付清；四、原告在合同期内向被告交纳整地保证金80000.00元，合同期满后返还给原告；五、被告将所属现有库房、工棚、晒场、食宿房屋、井、发电机等给原告无偿使用，其它设备可协商使用；六、合同期内，被告与原告双方必须遵守国家的法律法规和国家的政策；七、违约责任：合同期内双方不得擅自变更和终止合同，否则视为违约，并赔偿对方的全部损失；八、合同期满，原告要继续承租被告的土地，可优先承租。另查明，耕地租赁合同期间，国家发放的粮食等农业补贴均由被告领取。原告与被告于2007年9月30日签订的耕地租赁合同到期后，双方没有续签耕地租赁合同。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的耕地租赁合同合法有效，双方均应按约定履行。原、被告签订的耕地租赁合同在2014年秋天到期后，双方未续签耕地租赁合同。耕地租赁合同到期后，原告以“被告合同上多出一条‘注补充：每年政府发给粮、油、种子五项统筹补助由胡忠德收取’的内容，该内容是未经原告同意，被告擅自添加的”为由，要求确认被告持有的原被告签订的《耕地租赁合同》中“注补充：每年政府发给粮、油、种子五项统筹补助由胡忠德收取”的内容无效。根据原告在庭审过程中提供的证据及原、被告陈述，可以确定原、被告签订的耕地租赁合同中由国家发放的农业各种补贴在耕地租赁合同期间由被告领取，原告对此一直未提出异议，农业补贴是众所周知的事实，而原告对被告领取农业补贴又无异议，在合同到期后，原告要求确认被告持有的原被告签订的《耕地租赁合同》中“注补充：每年政府发给粮、油、种子五项统筹补助由胡忠德收取”的内容无效，显然与事实不符，原告的诉讼请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告梁学礼的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告梁学礼负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人梁学礼与被上诉人胡忠德签订的《耕地租赁合同》中“注补充：每年政府发给粮、油、种子、五项统筹补助由甲方收”是否有效。上诉人梁学礼与被上诉人胡忠德签订的《耕地租赁合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，该合同于2014年秋天到期，双方当事人按约定已履行完毕。国家发放的农业各种补贴是众所周知的事实，在合同履行期间，被上诉人胡忠德领取了国家发放的农业各种补贴，上诉人梁学礼对此一直未提出异议。合同到期后，上诉人梁学礼要求确认被上诉人胡忠德持有双方签订的《耕地租赁合同》中“注补充：每年政府发给粮、油、种子五项统筹补助由胡忠德收取”的内容无效，显然与事实不符，对此，原审法院未支持上诉人梁学礼的原审诉讼请求并无不当。二审庭审中，上诉人梁学礼未提供证据证实其主张。因此，对上诉人梁学礼的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人梁学礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人梁学礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  张甲平审 判 员  邹丽平代理审判员  冯志超二〇一六年十一月十五日书 记 员  丛龙洋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1513号
原告：朱永泽，男，1965年9月18日出生，汉族，住淄川区。
原告：周卫，男，1967年10月3日出生，汉族，住淄川区。
被告：山东鑫旺房地产开发有限公司。住所地：淄川松龄东路136号。
法定代表人：唐曰军，总经理。
原告朱永泽、周卫与被告山东鑫旺房地产开发有限公司（以下简称鑫旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱永泽、周卫到庭参加诉讼、被告鑫旺公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永泽、周卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款310万元；2.要求被告对180万元借款按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息61万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年3月至2011年9月，被告在建造商品房时先后与原告进行过多次借款，截止到2011年1月，双方就此前的借贷业务对账时，被告还尚欠原告部分本息计款140.9866万元未归还。后因经营需要，被告又先后分三次向原告借款。其中2011年1月25日向原告借款100万元，同年6月24日借款30万元，此两笔借款双方口头约定月息5分，后被告除支付部分利息外，所借本金130万元始终未还。在2011年8月15日被告又通过高睿经手再向原告借款280万元。对以上三笔借款被告除对280万元这笔借款事后还款100万元外，其余借款本息至今未还。鉴于在被告法定代表人高启敏工作期间所经手借用的原告款项，被告支付本息均有记账凭证为证，对本案原告所起诉的130万元借款原告暂不主张利息，只对2011年8月15日高睿经手办理的借款，从借款到期日即自2011年10月15日至原告起诉之日止，按此笔剩余借款180万元计算，并按银行同期贷款利率主张利息损失，请求被告支付原告利息61万元。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告山东鑫旺房地产开发有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鑫旺公司曾向原告朱永泽、周卫借款100万元，入账日期2011年1月25日；被告鑫旺公司曾向原告朱永泽、周卫借款30万元，入账日期2011年6月24日。两次借款共计130万元，至今未偿还。按照月息2分计算，借款100万元，自2011年1月25日2017年3月24日，时间为六年，按月息2分计算，一年的借款利息是24万元，六年借款利息共计144万元；另外借款30万元自2011年6月24日至2017年6月23日，时间为六年，按一年7.2万元计算，共计43.2万元，这两项利息合计187.2万元，原告鉴于在原来2011年以前的借款中按5分已收取被告利息213.0866万元，现在对130万元借款不再主张利息，用以冲抵213.0866万元中的月息超过3分部分的利息85.23464万元。
另查明，2011年8月15日，原告朱永泽、周卫与被告鑫旺公司签订协议书，约定被告鑫旺公司向原告朱永泽、周卫借款280万元；利息五分按月支付。原告朱永泽、周卫向被告鑫旺公司实际支付280万元。借款后，被告鑫旺公司自2011年11月22日至2012年1月16日先后偿还100万元。原告朱永泽、周卫自愿用以抵扣借款本金。现被告鑫旺公司尚欠原告借款本金180万元未偿还。对于180万元借款，原告主张自借款到期日2011年10月15日起至2017年3月15日，按照月息5.25‰，即年利率6.3%，计算逾期付款利息为61万元。
上述事实，有原告提交的提供的被告公司的收据三份、中国建设银行转账凭条一份、银行账户明细一份、被告公司工作人员高睿的证明一份、原、被告的借款协议书一份及本院调取的淄博彤泰联合会计师事务所出具的被告方的记账凭证一宗及明细表一份、证人董某签名的利息说明一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫旺公司向原告朱永泽、周卫借款310万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，被告鑫旺公司应当负偿还的民事责任。原告主张180万元借款逾期利息，自借款到期日2011年10月15日起至2017年3月15日按照年利率6.3%计算为61万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永泽、周卫借款本金310万元；
被告山东鑫旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永泽、周卫自2011年10月15日起至2017年3月15日借款逾期利息61万元（以借款本金180万元为基数，按照年利率6.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36480元，由被告山东鑫旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 魏连远
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第843号
原告谭四交。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告邓赞林。
被告谭新莲（系被告邓赞林之妻）。
原告谭四交诉被告邓赞林、谭新莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行审理。代理书记员吴京出庭担任记录。原告谭四交到庭参加诉讼，被告邓赞林、谭新莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告谭四交诉称，2010年2月10日，被告邓赞林以做生意为由向原告谭四交借款35400元，并向原告出具了借条。因原、被告系同村关系，所以没有约定利息及还款日期。被告邓赞林的妻子谭新莲于2011年向原告谭四交还款3400元，于2013年2月9日还款4000元，之后，原告谭四交找两被告多次催讨未果。根据婚姻法相关规定，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告共同承担这笔债务。原告谭四交为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金28000元，并承担本案诉讼费用。
原告谭四交为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一借条一份，拟证明被告邓赞林于2010年2月10日向原告谭四交借款35400元；被告谭新莲于2011年、2013年2月9日两次分别偿还3400元、4000元，共计7400元。
证据二对被告谭新莲的调查笔录一份，拟证明两被告系夫妻关系，被告谭新莲知道被告邓赞林向原告谭四交借钱一事，并于2011年、2013年2月9日两次分别偿还3400元、4000元，共计7400元。
证据三涟源市六亩塘镇扶珂村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告邓赞林与谭新莲系夫妻关系，在扶珂村有房屋一栋，并长期居住在该村。
被告邓赞林、谭新莲没有进行答辩，也未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的三份证据均符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院认定的情况，本院确认如下法律事实：
2010年2月10日，被告邓赞林以做生意需要资金为由向原告借款35400元，并出具内容为“今借到谭四交人币叁万伍仟肆百元邓赞林2010年2月10日”借条一张。借款之后，被告谭新莲于2011年、2013年2月9日两次分别偿还原告谭四交3400元、4000元，共计7400元。后来，原告谭四交找两被告多次催讨未果。2014年11月5日，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令两被告共同偿还原告谭四交借款28000元，并承担本案全部诉讼费用。
另查明，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邓赞林向原告谭四交借款，并出具借据，双方形成了合法的民间借贷合同关系。双方未约定还款期限，但原告谭四交多次找两被告催讨，给予两被告合理的还款期限，两被告偿还一部分债务后就不再偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。综上，原告谭四交要求被告邓赞林偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓赞林的借款行为发生在其与谭新莲夫妻关系存续期间，且被告谭新莲未提供该债务系被告邓赞林个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告邓赞林、谭新莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓赞林、谭新莲在本判决生效后五日内共同偿还原告谭四交借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告邓赞林、谭新莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 陈容
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00056号
申请执行人：熊燕平，女，1972年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市水务集团有限公司制水部东湖水厂员工，住武汉市武昌区。
被执行人：曹莉芳，女，1964年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市水务集团有限公司制水部东湖水厂员工，住武汉市洪山区。
本院（2013）鄂洪山民三初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹莉芳应当履行义务部分收入共计人民币23942元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1252号
申请执行人：徐先明
被执行人：迟广松
本院在执行申请执行人徐先明与被执行人迟广松劳务合同纠纷一案中，查明被执行人迟广松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟广松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保113号
申请人：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被申请人：盛金富，男，1966年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人刘孝森诉被申请人盛金富民间借贷纠纷一案中，申请人刘孝森于2017年6月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人盛金富的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛金富的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 薛菲菲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初648号
原告：孔建华，男，1956年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000034989。
负责人：高成舟。
原告孔建华诉被告繁昌县天鹅湖大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员徐玉香于2017年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔建华到庭参加诉讼，被告繁昌县天鹅湖大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建华诉称：2014年3月，被告法定代表人以酒店经营资金短缺为由向原告借款人民币10万元整，2016年2月22日归还3万元，尚欠70000元经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院：1、依法判令被告给付原告借款本金人民币70000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孔建华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告基本信息。
2、借条；证明被告向原告借款的事实。
被告繁昌县天鹅湖大酒店未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告繁昌县天鹅湖大酒店未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2016年2月22日，被告繁昌县天鹅湖大酒店向原告孔建华借款人民币70000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款70000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县天鹅湖大酒店于本判决生效之日起十日内归还原告孔建华借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币775元（原告预交），由被告繁昌县天鹅湖大酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一七年四月十二日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执424号
申请执行人曹二凤，女，1952年11月13日出生，汉族。
申请执行人夏铁元，男，1953年7月12日出生，汉族。
被执行人贺文利，女，1967年6月15日出生，汉族。
被执行人曹文淼，男，1964年11月14日出生，汉族。
申请执行人曹二凤、夏铁元依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01571号民事判决书，曹二凤、夏铁元与贺文利、曹文淼借款合同纠纷一案,于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人贺文利、曹文淼给付购房款等185429.81元,案件受理费3931元，共计189360.81元。
本案在执行过程中,因申请执行人曹二凤与被执行人曹文淼系姐弟关系，曹二凤、夏铁元表示自愿放弃曹文淼应承担的本案案件款的一半即94680.41元，不要求曹文淼再给付本案案件款。对贺文利应承担的本案案件款的一半即94680.41元，因西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第00606号民事判决书判决曹文淼应一次性支付贺文利房屋补偿款245400元、案件受理费1150元，计246550元。现曹二凤、夏铁元表示愿将贺文利应承担的本案案件款94680.41元，与西安市碑林区人民法院判决曹文淼应给付贺文利246550元相折抵，经折抵后下余案件款151869.59元，曹二凤、夏铁元表示其愿代替曹文淼将下余案件款151869.59元全部给付贺文利，故本院（2014）灞民初字第01571号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第01571号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 凯
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1328号
申请执行人:陈树坤，男，1972年12月4日出生，汉族，天津市滨海新区中焱铜业有限公司经理，住天津市滨海新区。
被执行人：天津物华矿业有限公司，住所地天津市滨海新区。
申请执行人陈树坤与被执行人天津物华矿业有限公司股权质权纠纷一案,执行依据为（2016）津01民终863号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年六月七日
书记员 莫磊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2324号
原告阳清娥，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尹欠娥，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告阳清娥与被告尹欠娥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘新平适用简易程序于2015年12月22日、2016年1月19日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告阳清娥及其委托代理人蔡文学到庭参加了诉讼，被告尹欠娥经本院传票传唤拒不到庭应诉。第二次开庭原告阳清娥及其委托代理人蔡文学、被告尹欠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳清娥诉称：2015年5月3日，原、被告因琐事发生纠纷，被告在攸县××村原告的菜园里将原告打伤，原告受伤后住院治疗23天，造成了如下损失：医疗费31748.94元、鉴定费500元、住院伙食补助费690元、营养费1000元、护理费3057.74元、精神损害抚慰金1000元。现原告诉请判令被告赔偿原告各项损失37996.68元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、询问笔录3份，拟证明被告打伤原告的事实；
2、疾病诊断证明、住院病历各1份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；
3、医药费、鉴定费发票若干份，拟证明原告因被打伤产生的治疗和鉴定费用；
4、伤情鉴定书1份，拟证明原告的伤情构成轻伤；
5、办案说明1份，拟证明原告自愿放弃追究被告刑事责任。
被告尹欠娥答辩称：被告没有打原告，不应承担责任。
被告尹欠娥没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明原告主张的事实，对该些证据本院予以采信。
经审理查明：原告阳清娥与被告尹欠娥同村。2015年5月3日16时许，原告在自家田垅中做事时与被告发生口角，进而打架，在打架过程中双方一起摔倒在垅边的岸下，造成阳清娥左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓骨上段粉碎性骨折，原告受伤后当天即到攸县中医院接受治疗，于2015年5月26日出院，住院期间由原告丈夫进行陪护。2015年5月29日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成轻伤一级。原告因伤造成的合理损失有：（1）医疗费31748.94元；（2）护理费30×23＝690元；（3）住院伙食补助费23×30＝690元；（4）营养费23×10＝230元；（5）鉴定费500元；（6）精神损害抚慰金，因原告已构成轻伤，原告诉请1000元予以认定。以上共计34858.94元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权受法律保护，因侵害公民健康造成其身体损伤的，应当承担民事赔偿责任。对于责任划分问题，公安机关出具的办案说明及询问笔录显示，双方打架过程中从高处跌落，致原告受伤，原、被告双方均有过错，本院酌定被告承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%，故被告应赔偿原告各项损失34858.94×60%=20915.36元。被告辩称没有打原告的意见与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹欠娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳清娥各项损失20915.36元；
二、驳回原告阳清娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告尹欠娥负担200元，原告阳清娥负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘新平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2302号
申请执行人李东，男，1989年10月10日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司。
法定代表人朱镇麟，董事长。
申请执行人李东与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出的京顺劳人仲字[2017]第1155号调解书已发生法律效力。权利人李东于2017年3月27日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1155号调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2302号申请执行人李东，男，1989年10月10日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人李东与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出的京顺劳人仲字[2017]第1155号调解书已发生法律效力。权利人李东于2017年3月27日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1155号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年六月二十八日书记员  梁 皓
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审79号
申请执行人济南市市中区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人张立春，局长。
委托代理人李小艳，山东舜泽律师事务所律师。
被执行人刘元焕，女，1971年11月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人向本院申请强制执行济市中卫医罚字【2016】001号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人作出济市中卫医罚字【2016】001号《行政处罚决定书》，认定：被执行人未取得《医师执业证书》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定予以：1.没收《证据先行登记保存决定书》济市中卫医证保决【2016】文号001号所登记的物品；2.罚款人民币八万元整。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人向本院提交强制执行申请书、行政处罚决定书及送达回证、卫生监督意见书、询问调查笔录、行政处罚事先告知书及送达回证、陈述申辩书、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
申请执行人向本院申请执行：请求法院准予执行申请执行人于2016年3月11日作出的济市中卫医罚字【2016】001号《行政处罚决定书》。
经审查，申请执行人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议、也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定书中所确定义务。后申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未取得《医师执业证书》擅自开展诊疗活动。被执行人，其的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，即“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。?”依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，：即“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。……”申请执行人决定对被执行人给予下列作出的涉案行政处罚符合上述规定，：1.没收《证据先行登记保存决定书》济市中卫医证保决【2016】文号001号所登记的物品；2.罚款人民币八万元整。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，且适用法律依据正确、处罚幅度适当依据的事实清楚，证据充分，程序合法。申请执行人制作调查询问笔录、告知陈述申辩的权利、并依法催告，程序合法
综上，。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市市中区卫生和计划生育局作出的向本院申请执行的济市中卫医罚字【2016】001号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。
上述处罚决定书所确定的第1项处罚内容，由申请执行人济南市市中区卫生和计划生育局组织实施；上述处罚决定书所确定被执行人未履行的罚款处罚内容，由本院组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姬晓晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7790号
罪犯信毅，男，汉族，初中文化，1990年2月23日出生于湖北省枣阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年8月2日作出（2012）泰靖刑初字第327号刑事判决，以被告人信毅犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月13日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯信毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯信毅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯信毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯信毅减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初358号
自诉人:武雪彪，男，汉族，1957年1月4日出生，住孟州市。
被告人：周阳，男，汉族，1978年1月3日出生，住孟州市。
自诉人武雪彪以被告人周阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人武雪彪向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人武雪彪的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人武雪彪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8912号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邓仁明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓仁明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓仁明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,195.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,195.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终239号
原公诉机关江西省铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡长凯，男，1995年4月19日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，务工，住江西省上饶县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
原审被告人张树荣（绰号“光头”），男，1988年6月16日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业，住江西省上饶县；曾因犯盗窃罪于2015年3月26日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
原审被告人陈声金（绰号“老的”），男，1960年10月20日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲，务农，住江西省上饶县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
原审被告人全有仁（绰号“三哥”），男，1987年12月8日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业，住江西省上饶县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月19日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。2017年6月18日经江西省铅山县人民法院决定取保候审，现在家。
原审被告人谢自强（绰号“卫哥”），男，1981年8月4日出生，汉族，江西省上饶县人，小学肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市上饶县，住江西省上饶县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月18日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，2017年6月17日经江西省铅山县人民法院决定取保候审，现在家。
江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人张树荣、胡长凯、陈声金犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人全有仁、谢自强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月13日作出（2017）赣1124刑初62号刑事判决。原审被告人胡长凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡长凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡长凯在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡长凯撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许胡长凯撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡长凯撤回上诉。
江西省铅山县人民法院（2017）赣1124刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 邱艳红
审判员 陈 荣
二〇一七年七月三日
书记员 凌 云
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执551号
申请执行人：王军，男，1975年5月生，汉族。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路55号。
法定代表人：寇小鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王军与被执行人沃得重工（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沃得重工（中国）有限公司已自动向申请执行人履行了给付义务，申请执行人于2017年5月8日向本院书面申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执551号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一七年五月八日
书记员 丁 琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1257号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈楠，总经理。
委托诉讼代理人：杨培荣，公司员工。
委托诉讼代理人：谢王钢，公司员工。
被告：曹春英，女，1977年2月21日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告上海金地物业服务有限公司与被告曹春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨培荣、谢王钢、被告曹春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订前期物业服务合同时间：2010年5月1日。
三、合同期限：自2010年5月1日起至业主委员会成立且与新选聘的物业公司签订物业服务合同止。
四、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)4元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：48.01平方米。
六、物业管理完成情况：提供管理服务。
七、房屋权利人：曹春英。
八、未缴纳物业费期间：自2015年4月起至2016年3月止。
九、滞纳金的起算时间：2015年4月6日。
十、催讨物业管理费的时间和方式：催告函。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告缴纳自2015年4月至2016年3月物业管理费2,304元并支付滞纳金224.64元。
以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他双方无争议。
审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹春英于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2015年4月至2016年3月物业管理费人民币2,304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告曹春英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年二月三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第1193号
原告瑞安市佳州涂塑机械厂。
法定代表人陈孝锡。
委托代理人（特别授权代理）王平。
被告中房集团瑞安房地产开发有限公司。
法定代表人张棪清。
委托代理人（特别授权代理）姜正。
本院在审理原告瑞安市佳州涂塑机械厂与被告中房集团瑞安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告瑞安市佳州涂塑机械厂于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市佳州涂塑机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市佳州涂塑机械厂撤回起诉。
审判员 吴 健
二〇一二年十二月十九日
书记员 项鹏飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8262号
原告:常熟宏丰毛纺织染有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被告:上海蕾纳毛织染整有限公司，住所地上海市青浦区菘达路555弄1号4�。
法定代表人:MoniqueMarieThereseHenrietteSALEMBIENep.SANT。
原告常熟宏丰毛纺织染有限公司与被告上海蕾纳毛织染整有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛凤鸣到庭参加诉讼、被告上海蕾纳毛织染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟宏丰毛纺织染有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付加工价款人民币777332.1元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告加工各种规格型号的精纺面料。2015年11月9日、2016年2月23日双方签订数份加工合同，原告交货后开具增值税专用发票，但被告未能按期付款�后经双方于2016年6月24日对账，被告尚欠原告承揽加工价款777332.1元，由被告负责人签名及公司盖章确认。原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告上海蕾纳毛织染整有限公司未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法当庭提交的证据：1.原告营业执照副本复印件、被告企业信息表及营业执照副本复印件，证明双方主体情况；2.原、被告签订的加工合同原件5份及相应的江苏增值税专用发票复印件（与原件确认无误），证明原、被告于2015年11月至2016年6月发生的加工业务及加工款金额情况；3.对账凭证原件一份，证明原、被告于2016年6月24日经对账确认，被告尚结欠原告加工款人民币777332.1元。
被告上海蕾纳毛织染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来，由原告常熟宏丰毛纺织染有限公司为被告上海蕾纳毛织染整有限公司加工各种规格型号的精纺面料。原、被告双方于2016年6月24日经对账确认，被告尚结欠原告加工款人民币777332.1元。原告因多次催讨未果，于2016年8月1日诉讼来院。
本院认为：被告上海蕾纳毛织染整有限公司结欠原告常熟宏丰毛纺织染有限公司加工款人民币777332.1元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告要求被告支付加工款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上海蕾纳毛织染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海蕾纳毛织染整有限公司给付原告常熟宏丰毛纺织染有限公司加工款人民币777332.1元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11574元、公告费600元，合计12174元由被告上海蕾纳毛织染整有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈忆倩
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长法行初字第00033号
原告重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城校园路4号c栋1-14。组织机构代码66085540-X。
法定代表人张盛伟，公司经理。
委托代理人（特别授权）刘亚峰，男，1982年1月7日生，系该公司职员。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花新城行政中心北楼4楼。组织机构代码55200524-8。
法定代表人杨岸鸿，该局局长。
委托代理人（特别授权）阳群凤，女，系该局工作人员。
第三人王奎，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人（特别授权）刘志英，系重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
重庆耀龙建筑劳务有限公司诉重庆市长寿区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告重庆耀龙建筑劳务有限公司与第三人的委托代理人落实了造成第三人工伤时的工地劳务承包单位实际为重庆渝信建筑劳务有限责任公司。第三人申请向被告提出撤销长寿人社伤险认决字（2012）834号《认定工伤决定书》。据此，被告于2014年10月29日作出撤销长寿人社伤险认决字（2012）834号《认定工伤决定书》的决定。现原告重庆耀龙建筑劳务有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆耀龙建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀龙建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆耀龙建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 屈 刚
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 周 昕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李朝阳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民特3号
申请人：杨崇云，女，1954年11月14日出生，汉族，住即墨区。
被申请人：李学业，男，1958年2月28日出生，汉族，住址同上，系申请人之夫。
申请人杨崇云与被申请人李学业申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月9日�案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨崇云称，被申请人李学业是申请人之夫，被申请人李学业于2014年12月24日在周戈庄村的60663号渔船作业时，不慎落入海中，至今下落不明，故申请人申请依法宣告被申请人死亡，恳请贵院宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人李学业，男，1958年2月28日出生，汉族，住即墨区丰城镇绿豆圈村397号，居民身份证号码：。
申请人杨崇云为证明其主张，提交证据如下：
证据一、申请人杨崇云与被申请人李学业的结婚证1份、即墨市公安局丰城派出所出具的户籍证明书1份、即墨市田横镇绿豆圈村民委员会出具证明1份，证明李学业的身份情况及与申请人关系。
证据二、即墨市公安局黄龙庄边防派出所出具证明1份，证明：“…经查，2014年12月24日晚上8时许，即墨市田横岛省级旅游度假区周戈庄村李思刚雇佣徐洪壮、刘奎春、李学业驾驶鲁即渔66663号渔船到84海区出海作业，2014年12月24日22时左右，李学业在渔船作业下耙子时，被耙子的绳索缠绕腿部坠入海中，后经多方搜救，至今下落不明。李学业，男，1958年2月28日出生，汉族，住即墨区丰城镇绿豆圈村397号，居民身份证号码：。特此证明”。
证据三、即墨市田横镇绿豆圈村民委员会出具证明3份（原件及复印件），证明原村民李学业，于2014年12月24日在周戈庄刘某渔船作业时，不慎落入海中，至今下落不明，现已失踪2年，情况属实。
证据四、即墨市公安局黄龙庄边防派出所出具的处警证明1份，证明：“2014年12月25日11时17分，即墨市田横岛度假区周戈庄村村民刘某到我所报警称，其渔船雇工李学业（男，1958年2月28日出生，汉族，住即墨区丰城镇绿豆圈村397号，居民身份证号码：）于2014年12月24日晚上20时许在出海作业时因操作失误在84海区坠海。特此证明。”
证据五、协议1份，证明经绿豆圈村委领导与周戈庄村领导及双方家属调解协商，就刘某赔偿李学业死亡款一事达成协议。
庭审过程中，申请人申请证人刘某出庭作证，拟证明被申请人李学业坠入海中、下落不明情况。
证人刘某证言称：我是被申请人李学业的船长，我2014年8月15日雇佣李学业，9月1日正式上船工作。2014年12月24日下午约6点，李学业在渔船作业下耙子时，被耙子的绳索缠绕腿部坠入海中，当即报案并召集其他将近20个船寻找了几个小时，第二天又继续寻找，未果，至今也没有他的消息。
申请人杨崇云申请宣告李学业死亡后，本院于2017年2月13日在《山东法制报》发出寻找李学业的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李学业仍然下落不明。
本院认为，申请人提交的证据足以证实被申请人下落不明已满二年。我国民法通则规定，公民下落不明满四年的，或者因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。另，下落不明是指离开最后居住地没有音讯的状况，从公民音讯消失之次日起计算。本案中李学业坠入海中系意外事故，至今下落不明已满二年�因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李学业死亡。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由申请人杨崇云负担。
本判决为终审判决。
审判员 展建强
二〇一八年三月五日
书记员 赵 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条
公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或�因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00499号
原告柴某某，现住抚顺市顺城区。
被告抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人杜维瀚，系该公司总经理。
原告柴某某诉被告抚顺市天赋化工制造有限公司（以下简称天赋化工）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告天赋化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告天赋化工于2011年10月以企业资金紧张为由向原告借款人民币壹拾万元整（100，000元整）。原告将借款交付给被告后，被告给原告出据了借条，由于被告与原告尚未约定还款日期，原告也曾多次找被告催要借款，被告均以资金短缺为由拒绝还款，请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款人民币壹拾万元整（100，000元整）.
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月13日被告因资金紧张向原告柴某某借款壹拾万元整（100，000元整），此款原告已交付给被告。被告于2011年10月13日开具了一张收款收据，付款人为柴某某，收款单位为天赋化工，金额为壹拾万元整（100，000元整），收款事由为借款，加盖了被告的财务专用章，并有会计主管彭宝芳和出纳孙连玲签字。被告天赋化工借款后未能偿还。
本院确认的上述事实，有收款收据、应付款明细表和原告陈述及证人证言在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告天赋化工因生产经营资金困难向原告借款，原告以收款收据为证主张与被告之间存在100，000元债权债务关系，并有证人对该笔借款提供证言加以印证，可以认定被告与原告存在欠款关系的事实，故原告主张其与被告之间存在借款关系并要求被告按收款收据载明的数额即100，000元清偿欠款于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市天赋化工制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告柴某某借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告抚顺市天赋化工制造有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈冬卉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第348-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：秦丕庆。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人秦丕庆借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦丕庆价值4.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1236号
申请执行人粟娇，女，1952年12月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人周少俭，男，1973年11月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人何立宏，男，1957年4月22日出生，壮族，住南宁市。
粟娇申请执行周少俭、何立宏机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第2230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周少俭、何立宏未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周少俭、何立宏所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周少俭、何立宏所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年十月二十日
书记员 谢 芸
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初82号
公诉机关和县人民检察院。
被告人普某1，男，1969年9月29日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省马鞍山市和县。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年3月15日被和�人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人普某1犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人普某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日19时36分，被告人普某1酒后无证驾驶无号牌摩托车被公安机关查获，经抽取血样检测结果为160mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人普某1在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人普某1在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年12月29日19时36分，被告人普某1酒后驾驶无号牌二轮摩托车由和县历阳镇金河口往和城方向沿道路行驶，在历阳东路与环城东路交叉路口接受和县交警大队民警例行检查时，被民警查获有酒后驾驶的嫌疑，经酒精呼气式检测，结果为100mg/100ml，民警将其带至和县中医院抽取血样送检，检测结果被告人普某1血液乙醇含量为160mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人普某1持C1驾驶证，准驾车型不符。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶证、酒精呼气检测情况、现场照片、抽血情况说明、血样提取登记表，证人普某2的证言，被告人普某1的供述，血样检测报告单、现场检查笔录及视频。
本院认为：被告人普某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人普某1的罪名成立。被告人普某1醉酒驾驶无号牌摩托车上路行驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑被告人普某1系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并无再犯罪的危险性，经委托司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人普某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年四月六日
书记员 李豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐荣花，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县，现住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�：燕京理工学院，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾北路**号。
法定代表人：吴保德，该学院理事长。
委托诉讼代理人：胡海春，该学院职员。
委托诉讼代理人：贾瑞，该学院职员。
再审申请人徐荣花因与被申请人燕京理工学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐荣花申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由燕京理工学院全部承担。事实与理由：申请人儿子高建卫在燕京理工学院（原北京化工大学北方学院）就读2年，于2012年5月2日返校走失，学校一个星期后通知家长高建卫未到校上课。高建卫的失踪，与燕京理工学院有着直接关系，因学校未即时通知家长，�去了找人的最佳时间。高建卫5月2日走失，燕京理工学院向法庭提供高建卫5月22日亲笔书写的退学证明不符合常理。高建卫的退学证明是不真实的，不具备法律效力。燕京理工学院认可高建卫父亲称“孩子有心理疾病”的事实，但学校不会录取有病的学生，且高建卫父亲既不是医生也不是专家，况且学校强调高建卫是有民事行为能力的成年人，前后矛盾。故请求再审本案，支持申请人要求燕京理工学院赔偿50万元经济损失的诉讼请求。另，徐荣花提交笔迹鉴定申请书，要求就高建卫的退学证明和高建卫父亲高和的情况说明进行笔迹鉴定。
燕京理工学院提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐荣花的再审申请。
本院经审查认为，关于徐荣花儿子高建卫离家出走的地点问题，通过审查高建卫父亲高和书写的情况说明，可以认定高建卫是在五一放假期间从家里离开出走的。徐荣花认为学校对于高建卫的出走未尽到教育管理职责，但未提供证据予以证明。且在高建卫出走后，其父亲高和到学校办理退学手续，在此期间并未提及学校有管理失职的责任。高和称高建卫有心理疾病，但没有明确的诊断证明或鉴定结论，原审法院认定高建卫系具有完全民事行为能力的成年人并无不当。徐荣花并未提供高建卫离家出走给其造成损失的证据，且亦未提交证据证明高建卫离家出走的原因系燕京理工学院的过错导致，在此情况下原审法院判决驳回徐荣花要求燕京理工学院赔偿经济损失的诉讼请求并无不当。关于徐荣花要求笔迹鉴定的问题，因一、二审时其未申请对笔迹进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条关于“审查再审申�期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，对徐荣花的鉴定申请，本院不予支持。
综上，徐荣花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐荣花的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐荣花，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人�：燕京理工学院，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾北路**号。法定代表人：吴保德，该学院理事长。委托诉讼代理人：胡海春，该学院职员。委托诉讼代理人：贾瑞，该学院职员。再审申请人徐荣花因与被申请人燕京理工学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐荣花申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由燕京理工学院全部承担。事实与理由：申请人儿子高建卫在燕京理工学院（原北京化工大学北方学院）就读2年，于2012年5月2日返校走失，学校一个星期后通知家长高建卫未到校上课。高建卫的失踪，与燕京理工学院有着直接关系，因学校未即时通知家长，�去了找人的最佳时间。高建卫5月2日走失，燕京理工学院向法庭提供高建卫5月22日亲笔书写的退学证明不符合常理。高建卫的退学证明是不真实的，不具备法律效力。燕京理工学院认可高建卫父亲称“孩子有心理疾病”的事实，但学校不会录取有病的学生，且高建卫父亲既不是医生也不是专家，况且学校强调高建卫是有民事行为能力的成年人，前后矛盾。故请求再审本案，支持申请人要求燕京理工学院赔偿50万元经济损失的诉讼请求。另，徐荣花提交笔迹鉴定申请书，要求就高建卫的退学证明和高建卫父亲高和的情况说明进行笔迹鉴定。燕京理工学院提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐荣花的再审申请。本院经审查认为，关于徐荣花儿子高建卫离家出走的地点问题，通过审查高建卫父亲高和书写的情况说明，可以认定高建卫是在五一放假期间从家里离开出走的。徐荣花认为学校对于高建卫的出走未尽到教育管理职责，但未提供证据予以证明。且在高建卫出走后，其父亲高和到学校办理退学手续，在此期间并未提及学校有管理失职的责任。高和称高建卫有心理疾病，但没有明确的诊断证明或鉴定结论，原审法院认定高建卫系具有完全民事行为能力的成年人并无不当。徐荣花并未提供高建卫离家出走给其造成损失的证据，且亦未提交证据证明高建卫离家出走的原因系燕京理工学院的过错导致，在此情况下原审法院判决驳回徐荣花要求燕京理工学院赔偿经济损失的诉讼请求并无不当。关于徐荣花要求笔迹鉴定的问题，因一、二审时其未申请对笔迹进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申�期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，对徐荣花的鉴定申请，本院不予支持。综上，徐荣花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐荣花的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一八年五月十六日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1158号
原告李立明，男，1950年11月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告赵明勇，男，1976年9月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州国金窖酒业有限公司，住所地泸县喻寺镇。统一社会信用代码510500000038081.
法定代表人赵明勇。
原告李立明与被告赵明勇、泸州国金窖酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，本案依法由代理审判员张正君适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李立明到庭参加了诉讼，被告赵明勇、泸州国金窖酒业有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵明勇系朋友关系。被告赵明勇系泸州国金窖酒业有限公司法定代表人。两被告因需要资金，自2012年2月起至2014年9月止，多次向原告借款。截至2014年9月30日，经双方结算，两被告共同向原告借款115万元，并重新向原告出具借条一张。近期因原告生活及经营原因向被告催款，但被告均以各种借口拒绝。为此起诉请求二被告立即连带归还原告借款115万元及利息（利息自起诉之日即2016年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：被告赵明勇系被告泸州国金窖酒业有限公司法定代表人。被告因需资金，先后向原告多次借款，2014年9月30日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“从2012年至2014年9月，先后借到李立明现金和银行转账合计人民币大写壹佰壹拾伍万元整（115万元），用于投资泸州国金窖酒厂生产经营。以此据为准，以前借条全部作废。”该借条上被告赵明勇作为借款人签名，被告泸州国金窖酒业有限公司作为借款人予以盖章。后因被告未归还原告借款，原告催收未果后向本院提起以上请求。
上述事实，有原、被告身份证明、借条、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，被告赵明勇和被告泸州国金窖酒业有限公司因需资金多次向原告李立明借款，2014年9月30日双方经核实后欠原告115万元，二被告重新向原告出具借条一张，该借条真实合法，被告应予偿还债务。对原告请求二被告归还借款115万元本院予以支持。原告请求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日，本院认为，因被告向原告出具的借条并未约定利息，也未约定还款期限，原告向被告催收未果后向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，可自该日计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息未超出该规定范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告赵明勇、泸州国金窖酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李立明借款本金115万元及利息（利息自2016年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，本案适用简易程序减半收取7575元，由被告赵明勇、泸州国金窖酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年六月十日
书 记 员 李睿杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更35号
罪犯王俊昌，男，1984年11月20日出生，汉族，河南省登封市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年9月13日作出（2012）盐边刑初字第94号刑事判决，以被告人王俊昌犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年10月15日对其减刑八个月，减刑后刑期至2017年9月14日止。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯王俊昌予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯王俊昌到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王俊昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王俊昌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王俊昌减刑无异议。
经审理查明，罪犯王俊昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王俊昌减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1764号
原告伍西林，男，汉族，1932年1月22日出生，农民，住邵阳县五峰铺镇。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告伍德祥，男，汉族，1966年4月2日出生，住邵阳县五峰铺镇。
本院在审理原告伍西林与被告伍德祥赡养纠纷一案过程中，原告伍西林于2016年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告伍西林以与被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍西林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍西林负担。
代理审判员 张红芬
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黎 倩
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初62号
原告:于贺洪,男,1966年2月1日生，汉族,农民,住玉田县。
被告：玉田县公安局,住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人:胡国臣，任该局局长。
本院在审理原告于贺洪诉被告玉田县公安局依法撤销玉拘字[2016]第00243号解除拘留证明书及2016年5月16日对原告作出的罚款500元的处罚决定一案中，原告于贺洪于2017年1月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于贺洪自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于贺洪撤回起诉。
案件受理费25元,由原告于贺洪负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年一月九日
书记员 高 杨
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初153号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月2日生，汉族，初中文化，万载县工业园秉郁新能源有限公司员工，万载县人，住万载县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月9日被万载县公安局取保候审，2017年8月2日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份开始，被告人刘某在没有办理烟草专卖许可证的情况下，在互联网上销售香烟。其利用自己的微信号发香烟广告（包括香烟图片、价格等内容），收到买家订单和货款后，将货款扣除自己的利润，剩余货款与订单、买家收货地址一并发给自己的上家“老烟鬼”（在逃）、“李某”（在逃），由上家发货给买家。此外，刘某还帮助邹某（另案处理）将邹某接到的�单、货款发送给“老烟鬼”。至案发之日，刘某与上家的交易金额达234079元。
2016年7月8日，刘某被万载县公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人刘某未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应当以此追究其刑事责任。刘某系坦白。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月份开始，被告人刘某在没有办理烟草专卖许可证的情况下，在互联网上销售香烟。其利用自己的微信号发香烟广告（包括香烟图片、价格等内容），收到买家订单和货款后，将货款扣除自己的利润，剩余货款与订单、买家收货地址一并发给自己的上家“老烟鬼”（在逃）、“李某”（在逃），由上家发货给买家。此外，刘某还帮助邹某（另案处理）将邹某接到的订单、货款发送给“老烟鬼”。至案发之日，刘某与上家的交易金额达234079元。
2016年7月8日，刘某被万载县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述：2015年10月份，邹某在“老烟鬼”那里买烟，“老烟鬼”会多算他的钱，因为我和“老烟鬼”更熟，他接到单后就把钱转给我，要我把单发给“老烟鬼”，然后我就看到邹某一天有二、三百元的利润。到了11月份的时候我就自己开始销售假烟了，当时我利用自己的微信申请了一个微信公众号，在里面发布香烟广告，有人看到公众号就加我的微信�问我香烟的价格，我就会把上家“老烟鬼”的价位表改一下，在加价几十元的基础上再发过去，如果对方觉得合适我就会把支付宝账号发给对方，对方按照价格和数量把钱打到我的支付宝账号，我扣除利润后把钱打给“老烟鬼”，“老烟鬼”收到钱后就会按地址把烟寄过去，这样就完成了交易。到了2016年5月份，邹某和我说“老烟鬼”货不好，就给我介绍了一个叫“李某”的人，他的货比“老烟鬼”更便宜，这之后我就从“李某”这里拿货，交易模式还是一样。“老烟鬼”有几个微信账号，一个叫梁某贵，另一个叫明某；和李某交易用的是一个叫“富红”的支付宝账号。我就是通过手机操作出售香烟，手机号码、微信账号、支付宝账号都是×××，微信昵称叫“金鼎香烟批发”，QQ账号是×××，昵称是A金鼎国际烟外烟批发顺丰秒单。我的获利模式就是赚取差价，我的支付宝交易记录主要是香烟交易记录，只有少部分是在淘宝上买点小商品。我的下家比较散，还有就是帮邹某发单，有时会从邹某的单中赚点差价我的销售金额我也记不清，但所有香烟销售记录都在我的支付宝账户内，前后赚的利润大概3万多元。
2、证人邹某的证言：我和刘某关系比较好，经常在一起，我看到他通过QQ发布香烟广告，有利可图，就产生了卖假烟的想法。2015年11月份左右我就和刘某说我也想卖烟，到他那里拿货，他同意了。我通过微信朋友圈发布香烟广告，有人要买就会谈好价钱和数量，然后把支付宝账号发给对方，对方打钱给我后扣除差价再将剩余的钱转给上家。我的上家有刘某和“李某”。
3、证人张某（被告人刘某女友）的证言：2014年8月份的时候通过朋友介绍我就和刘某在一起了，到2016年3月�我们两个人就在外面租房子住。我知道刘某卖香烟是2015年年底，刘某没有烟草专营许可。具体怎么卖烟我不清楚，就知道他会通过微信朋友圈推销自己的烟，让微信好友知道自己卖烟，然后联系他买烟，刘某接到单之后就会把信息发给上家。刘某有哪些上家我不清楚，好像有一个叫“李某”的，他有一个朋友邹某也是卖烟的。
4、证人晏某的证言：我是在2016年农历年后通过刘某认识邹某，听邹某说他会在网上卖香烟，我还在邹某这里买了两条烟。刘某也会卖烟，刘某和邹某之间有没有关系我不清楚，也不知道他们的上家是谁。
5、被告人刘某使用的手机微信、QQ发布的内容照片：证明其通过微信和QQ发布香烟广告的事实。
6、被告人刘某与上家“老烟鬼”、下家邹某等人支付宝交易记录情况表及交易记录照片及电子数据光盘：证明刘某卖给邹某等人香烟的金额是131563.31元；与“老烟鬼”之间的交易金额是234079元。
7、万载县公安局扣押物品清单及电子物证检查工作记录、电子数据光盘：证明公安机关扣押了刘某、邹某使用的手机，并对被告人刘某、邹某使用的手机进行了检查,其使用的微信和QQ有大量关于出售香烟的聊天和交易记录。
8、万载县公安局出具的办案说明：证明“老烟鬼”、“李某”等人真实身份信息不详；被告人刘某系于2016年7月8日由公安机关传唤到案。
9、被告人刘某的常住人口信息表。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人刘某违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行�管理部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳平安
人民陪审员 欧阳维婷
人民陪审员 周 智 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢 珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6597号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。组织机构代码：58746200-0
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，该支行员工。
被执行人：沈雷君，男，1962年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉沈雷君信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有款项49539.88元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1285元、执行费904.25元。本院通过调查发现被执行人沈雷君名下有位于慈溪市观海卫镇师东村（埂田郑家）房地产，系集体土地，暂无法处置，无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚科迪（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第890号
原告：杜都申，农民。
委托代理人：卢连会，缙云县法律援助中心律师。
被告：李均，农民。
被告：天安保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五云街道黄龙路629—633号。
诉讼代表人：麻金伟。
委托代理人：吕楠。
原告杜都申与被告李均、天安保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2014年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杜都申及委托代理人卢连会、被告李均、保险公司委托代理人吕楠到庭参加诉讼。
原告杜都申起诉称：2013年8月4日9时30分许，被告李均驾驶车牌号为浙k×××××的轻型货车沿着缙云县五云镇大桥南路从北向南方向行驶，途径大桥南路交警大队门口路段调头时与同向原告驾驶的车牌号为浙k×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告李均负事故全部责任，原告杜都申无责任。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗62天。缙云县人民医院出具病情处理意见书，出院后继续休息60日，住院期间需每天一人护理。在审理过程中，应被告保险公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所重新鉴定，评定原告误工期限为90天，护理时间为45天，每日1人，属于非医保范围费用共计人民币14801.03元。原告因本案交通事故而遭受的损失有医疗费29647.17（其中包含非医保费用14801.03元）元、误工费8704.8元（90×96.72元／天）、护理费5850元（45天×130元／天）、住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）、交通费460元、施救费100元、车辆维修费1000元，合计47621.97元。另，浙k×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔附加险，保险期间从2013年6月26日起至2014年6月26日止。现原告起诉要求被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿损失，不足部分由被告李均承担赔偿责任；在审理过程中，原告要求在交强险限额内优先赔偿非医保费用。为证明诉称事实原告提供的证据有：1、原告身份证一份，待证原告的主体资格；2、被告李均驾驶证、行驶证各一份，待证被告李均的主体资格；3、缙云县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，待证交通事故事实及责任情况；4、保险单二份，待证事故车辆投保了交强险、商业三者险情况；5、企业查询档案一份，待证保险公司的主体资格；6、门诊病历、出院录、住院病案各一份、待证原告受伤门诊治疗、住院治疗情况；7、鉴定书一份，待证原告误工期限、护理期限情况；8、交通费发票若干，待证原告所花的交通费；8、住院发票一份、门诊发票三份，待证原告住院和门诊所花的费用；9、车辆修理费发票、施救费发票各一份，待证原告车辆因修理及施救所花的费用。
被告李均答辩称：对原告诉称的事实及事故责任认定无异议；被告所驾驶的肇事车辆浙k×××××小型客车已经投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔附加险。原告所主张的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。另，交通事故发生后，我已经垫付了14000元医疗费，我方承认原告所主张的医疗费中包含非医保费用14801.03元。
被告保险公司答辩称：1、对本案交通事故的事实及责任认定无异议；2、被告李均所驾驶的本案事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，并投保了商业三者险不计免赔附加险；3、对原告所主张的损失有如下意见：原告的医疗费中有14801.03元属于自费药，我公司不承担；护理费、误工费计算标准过高；诉讼费我公司不承担；其他项目无异议。为证明辨称事实，提供了交强险、商业三者险条款各一份，待证我公司不予赔偿超医保用药费用。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议；被告保险公司提供的证据，原告杜都申、被告李均无异议。本院认为原告杜都申、被告保险公司提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告杜都申因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用的诉讼请求，没有违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二、三项规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿”。本案事故车辆浙k×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险一份，且本案交通事故发生在保险有效期内。原告杜都申的交强险核定医疗费用承担金额为31507.17元（包括医疗费、住院伙食补助费等）、交强险核定伤残赔偿费用承担金额15014.80元（包括误工费、护理费、交通费等）、财产损失费用核定金额为1100元（包括施救费、车辆修理费等）。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿费用限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故保险公司对原告杜都申的交强险医疗费用赔偿金额为10000元（非医保费用）、交强险伤残赔偿费用赔偿金额为15014.80元、财产损失赔偿金额为1100元。对超过交强险责任限额的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任，结合本案被告李均作为机动车驾驶人负事故全部责任，原告无责任之情况，应由被告李均承担全部赔偿责任。另，被告李均为本案事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险30万元，且事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司应依照保险合同约定对原告超过交强险责任限额外的损失16705.87元（不包含非医保费用）在商业三者险限额承担责任；被告对原告超过交强险责任限额外的非医保费用4801.30元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一、二、三项之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内赔偿原告杜都申医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆修理费等损失计26114.8元，在商业三者险限额内赔偿原告杜都申医疗费、住院伙食补助费等损失计16706.14元，二项合计42820.94元（含被告李均已垫付的9198.97元）。款于本判决生效后十五日内交本院代转。
二、被告李均赔偿原告杜都申医疗费计4801.03元（该款已兑现）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告李均负担。被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一四年十月二十日
代书记员 舒 昉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1984号
罪犯薛艺博，男，1991年10月6日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月18日作出（2012）甬鄞刑初字第817号刑事判决，以罪犯薛艺博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。责令与本案同案犯继续退赔被害单位损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛艺博在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛艺博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛艺博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯薛艺博提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛艺博减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初85号
原告鲁二锋，男，1984年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告鲁二锋诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-2-
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初586号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱礼恒，男，1988年8月13日生，出生地江苏省灌云县，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地江苏省灌云县。因犯盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因盗窃，于2009年3月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，于2016年7月29日刑满释放。因本案，于2018年6月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]584号起诉书指控被告人朱礼恒犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱礼恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月1日晚，被告人朱礼恒至平湖市林埭镇保丰村经济适用房6幢301室，采用攀爬脚手架、钻窗的手段进入失主张军健家中，窃走现金100元。
同日晚，被告人朱礼恒又采用相同手段分别进入平湖市林埭镇保丰村经济适用房6幢303室屠静娟家中和6幢202室胡某家中，均未窃得财物。
上述事实，被告人朱礼恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱礼恒以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱礼恒在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人朱礼恒归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱礼恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年2月7日止，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人朱礼恒在本判决生效后十日内退赔失主张军健100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱利娟
二〇一八年八月八日
法官助理 王 玮
书 记 员 吕贝莉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审261号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市针善美纺织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇小砚石村，统一社会信用代码91330681080589010T。
法定代表人斯韶旭。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]855号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月27日作出诸环罚字[2017]855号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年9月28日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市牌头镇小砚石村的棉纱加工生产项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市针善美纺织有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市针善美纺织有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止棉纱加工生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月2日向被执行人诸暨市针善美纺织有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市针善美纺织有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，�求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市针善美纺织有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]855号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 郭幼芬
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年八月二日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0681行审261号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。法定代表人楼征三，局长。被执行人诸暨市针善美纺织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇小砚石村，统一社会信用代码91330681080589010T。法定代表人斯韶旭。申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]855号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月27日作出诸环罚字[2017]855号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年9月28日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市牌头镇小砚石村的棉纱加工生产项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市针善美纺织有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市针善美纺织有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止棉纱加工生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月2日向被执行人诸暨市针善美纺织有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市针善美纺织有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，�求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市针善美纺织有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]855号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯少亮审 判 员 郭幼芬审 判 员 杨燕峰二〇一八年八月二日法官助理 赵晓妤书 记 员 马 琼????3?
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0727刑初30号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人布和特木勒，男，1977年9月1日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯盗窃罪，于2011年7月19日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元，于2012年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年5月22日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2018年5月17日被新巴尔虎右旗公安局监视居住。经本院决定，于2018年7月25日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人布和特木勒犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员广胜、格根塔娜出庭支持公诉。被告人布和特木勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日17时许，被告人布和特木勒从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xxx巷被害人张某家院外盗窃其绿色强盛牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2750元。
2018年5月9日，被告人布和特木勒被民警抓获归案，如实供述了上述事实。被盗电动三轮车已起获，并发还被害人。
被告人布和特木勒对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未进行辩解。且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人布和特木勒户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人张某陈述、被告人布和特木勒供述、鉴定意见、现场勘验检查卷、视听资料3张光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布和特木勒以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人布和特木勒曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人布和特木勒归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人布和特木勒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日至2019年3月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 玉 红
人民陪审员 孟 兰
人民陪审员 阿拉坦其其格
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 山 丹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。