wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00451号
申请执行人张文倩，女，1991年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人彭范范，男，1990年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人张文倩与被执行人彭范范离婚纠纷一案中查明，被执行人彭范范长期外出，去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00857号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范景春
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十月十六日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00451号
申请执行人郝效森，男。
被执行人杨丙文（又名杨炳文），男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第01158号民事判决书，于2013年6月18日向被执行人杨丙文发出执行通知书，责令被执行人杨丙文三日内偿还申请执行人借款5000元、负担案件受理费80元、执行费50元。但被执行人杨丙文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨丙文在金融机构的存款5130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十月十日
书记员 李建军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6109号
原告：刘俊杰，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：解慧，长沙畅元法律服务所法律工作者。
被告：湖南银基置业发展有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路603号。
法定代表人：高雨平。
委托诉讼代理人：李义斌，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告刘俊杰诉被告湖南银基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘俊杰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南银基置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告刘俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回对被告湖南银基置业发展有限公司的起诉。
本案受理费52276元，因撤诉减半收取26138元，由原告刘俊杰负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 洪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1278号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：南京市六合区曹梅香百货超市店，经营场所在江苏省南京市六合区横梁街道钟林区钟家集。
经营者：曹梅香。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市六合区曹梅香百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月15日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 付 迪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1266号
原告：贾清玉，男，1948年12月29日出生，汉族，茌平县贾寨供销合作社退休职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：贾国才，男，1968年2月8日出生，汉族，住茌平县，系原告之子。
被告：茌平县贾寨镇大郑庄村村民委员会。
法定代表人：郑金虎，主任。
委托诉讼代理人：王善领，茌平信发法律服务所法律工作者。
原告贾清玉诉被告茌平县贾寨镇大郑庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾清玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾清玉负担。
审判员 苏学军
二〇一七年六月十六日
书�员高颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初268号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。
被告:烟台金康大药房有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区天池路9内1号三层。
法定代表人：林学勇，经理。
被告:烟台金康大药房有限公司大季家店。住所地：山东省烟台市经济技术开发区广州路A-47小区门市房。
负责人：于俊峰，经理。
委托代理人：陈慧娟，山东鲁石律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告烟台金康大药房有限公司和烟台金康大药房有限公司大季家店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告烟台金康大药房有限公司和烟台金康大药房有限公司大季家店的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 仪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3728号
原告：谢明洋,男,1989年4月17日出生,身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告谢明洋与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告谢明洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢明洋撤回起诉处理。
审判员 徐 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3728号原告：谢明洋,男,1989年4月17日出生,身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告谢明洋与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告谢明洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢明洋撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一七年四月二十五日书记员 刘俊毅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初796号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张磊，理事长。
委托代理人陈全国，职员。
被告田建心，男，1974年6月28日出生，汉族，住汝南县。
被告刘东，男，1992年3月23日出生，汉族，住汝南县。
被告刘海鹏，男，1992年12月6日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告田建心、刘东、刘海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告田建心、刘东、刘海鹏经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告田建心偿还借款100000元及利息、罚息被告刘东、刘海鹏承担连带还款责任；二、原告为实现债权而发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告田建心由被告刘东、刘海鹏担保，在原告处贷款100000元用于收购，期限一年，月利率为10.8‰。该款到期后，被告田建心未还，刘东、刘海鹏没有遵守保证合同责任及时催要和偿还。
三被告未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等书证，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告信用联社与被告田建心订立借款合同一份，约定：田建心借原告款100000元用于收购，到期时间为2015年4月14日，贷款月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告刘东、刘海鹏为被告田建心提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为借款到期之日起二年……。该款逾期后，贷款本金100000元及利息，三被告未还。
本院认为:原告信用联社分别与被告田建心、刘东、刘海鹏订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田建心在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告刘东、刘海鹏同时对田建心的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建心于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款100000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2014年4月14日至2015年4月14日按月利率10.8‰计算；2015年4月15日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告刘东、刘海鹏承担连带责任；
二、被告刘东、刘海鹏在承担保证责任后，有权向债务人田建心追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告田建心负担，被告刘东、刘海鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张孝臣
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初864-3号
原告蚩中山，男，汉族，1961年3月16日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人乔宏典、曹振东，河南名人律师事务所律师，特别授权代理。
被告戚秀峰，男，汉族，1965年5月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告刘俊强，男，汉族，1988年11月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。
关于�告蚩中山诉被告戚秀峰、刘俊强股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求依法冻结被告戚秀峰、刘俊强230万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告戚秀峰、刘俊强230万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年九月十二日
书记员 张小甜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终666号
上诉人（原审被告）：武汉飓风无限广告有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路80号江花苑A栋1201室。
法定代表人：喻啟。
被上诉人（原审原告）：易惠南，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原审被告：武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央2号商务楼902室。
负责人：ＸＸ容。
上诉人武汉飓风无限广告有限公司因与被上诉人易惠南、原审被告武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初1301号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人系上诉人的员工，并不是上诉人分公司员工。被上诉人的工作对象面向全国客户。上诉人与被上诉人2014年10月13日签订的劳动合同并无工作地点的明确约定。劳动合同履行地不明确，上诉人住所地在湖北省武汉市江汉区，本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，易惠南虽是与武汉飓风无限广告有限公司签订的劳动合同，但其提供的工作牌及以武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司名义与他人签订的合同能够证明其在武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司工作。而武汉飓风无限广告有限公司长沙分公司住所地在湖南省××芙蓉区，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1518号
原告熊江涛，男，汉族，1967年10月1日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人李雅玲，广东潇水律师事务所律师助理。
被告钟望阳，男，汉族，1976年9月23日出生，住址：广东省东莞市。
原告熊江涛诉被告钟望阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊江涛及其的委托代理人熊世松到庭参加诉讼。被告钟望阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊江涛诉称，2014年1月8日，被告向原告借款30000元，并立下借条，借条约定借款期限为12个月，每月支付利息600元；2014年5月4日，被告向原告借款50000元，并立下借条，借条约定借款期限为5个月，每月支付利息1000元；2014年5月27日，被告再次向原告借款20000元，并立下借条，借款期限为3个月，每月支付利息400元。借款期满后，被告经原告催告后拒不偿还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款100000元及从2014年12月起至清偿之日止，暂计算至起诉之日利息24000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告已偿还2014年1月8日的借款本金30000元，故第一项诉讼请求变更为被告返还原告借款70000元及从2014年12月起至清偿之日止，并明确利息按月利率2%计算，其他诉讼请求不变。
被告钟望阳未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院经审理查明，2014年5月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限为2014年5月4日至2014年10月4日，月利率为2%。2014年5月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限为2014年5月27日至2014年8月27日，月利率为2%。
原告确认被告按约支付借款利息至2014年11月，故诉请利息从2014年12月起计算。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告钟望阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告钟望阳向原告借款，有原告提供的两张借条为凭，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告钟望阳没有提交证据证明其已还借款本金，故本案被告钟望阳向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟望阳借款后，经原告催告未及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告熊江涛要求被告钟望阳还款70000元的请求予以支持。
至于利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现被告钟望阳经催告后仍怠于履行还款义务，原告熊江涛诉求被告钟望阳支付利息，本院予以支持。双方约定月利率为2%，没有超出法定标准，本院予以支持。故本案利息从2014年12月起按月利率2%计算至本判决确定清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告钟望阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊江涛返还借款本金70000元；
二、限被告钟望阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊江涛支付利息（以70000元为本金，自2014年12月起按月利率2%计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，由被告钟望阳负担。受理费原告熊江涛已预交1390元，其多预交的405元可在判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟泽祥
李伴雅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1682-1号
申请执行人济南市历城区兴镯广利粮油经营部，住所地济南市。经营者王俊镯，女，1954年2月5日生，汉族，住济南市，身份证号1321211954********。
被执行人济南缘多食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人董肖波，总经理。
本院在执行申请执行人济南市历城区兴镯广利粮油经营部与被执行人济南缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第1954号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1954号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓静
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审696号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人魏琼，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人袁凤奎，男，1966年5月15日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年10月12日就其于2015年12月23日作出的睢国土资执罚字【2015】245号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人袁凤奎于2014年8月未经批准占用睢宁县沙集镇兴国村袁庄组土地316.5平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日内拆除在非法占用的316.5平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年1月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2015】245号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县沙集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲍 晓
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1661号
原告：何连超，女，1954年4月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告何连超与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何连超委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何连超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬420元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告何连超到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告何连超到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告何连超到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，何连超在菊花节项目工地共计上班3天，130元/天（女）,加班1小时,加班工资30元/小时,报酬合计420元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告何连超及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠何连超劳务报酬420元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告何连超主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告何连超劳动报酬420元。
二、驳回原告何连超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更222号
罪犯高三兔,男,1967年5月13日出生于山西省临县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年12月3日作出（2013）介刑初字第194号刑事判决，以被告人高三兔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月
5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高三兔自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高三兔自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在91.75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯分别于2014年9月、2015年4月、2015年6月、2015年12月共获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高三兔确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高三兔减去有期徒刑九个月，刑期自2013年3月26日起至2019年6月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0528民初698号
原告陈某，女。
委托诉讼代理人屈某,某法律服务所法律工作者。
被告徐某，男。
本院于2017年2月13日立案受理了原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案。依法由审判员胡辉适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告徐某自愿离婚；
二、案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担；
三、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 胡 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 郗梦雪
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初678号
原告：党某甲，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：方某某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告党某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某甲到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告党某甲向本院提出的诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子党某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2012年10月22日依法登记结婚，由于婚前了解不够，婚后因家务琐事发生争吵，2013年7月15日生一男孩取名党某乙，后被告长期外出打工，不尽丈夫及父亲的义务，2014年7月被告外出打工回来，不但没有解决问题而且恶化了双方关系，致使双方感情彻底破裂，原告于2014年9月曾诉至法院要求与被告离婚，经法院劝解后撤诉，现再次诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告方某某辩称，我入赘到原告家与原告结婚，婚后我俩之间无大的矛盾，且夫妻感情尚好，因此我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年10月22日依法登记结婚，被告入赘原告家，2013年7月15日生一男孩取名党某乙，婚初夫妻感情尚可，近几年来双方曾为家务琐事发生争吵，2013年被告离家外出打工，也很少回原告家。原告于2014年9月2日诉至法院，经法院劝解后，原告撤回起诉，但此后双方并未在一块生活。现原告再次于2017年3月20日诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告婚前个人财产有家庭影院一套（二个大音响、一个小音响、一个功放机）、凉沙发一套（二大一小）、二个皮箱、一个茶几、六床被子（以上财产现存放于原告家）。
上述事实有本院认定的如下证据证实：原告提供证据1、渭南市华州区高塘镇小村行政村村民委员会出具证明一份，证实被告入赘于原告家，婚后被告经常外出打工；2、证人庞某某的证人证言及身份证复印件一份，证实原、被告结婚后，被告经常外出打工；3、证人毋某某的证人证言及身份证复印件一份，证实被告经常外出打工；4、原、被告短信聊天记录一份，证实被告同意离婚，要求返回婚前陪嫁物；5、提供照片三份，证实夫妻双方感情情况。
本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。近几年�，双方曾因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，特别是被告于2013年外出打工后，双方联系较少，且原告于2014年9月起诉至本院，经本院劝解撤诉后双方并未在一起生活。致使夫妻关系已名存实亡。感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于孩子抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑由原告抚养为宜，被告应适当承担孩子的抚养费用。被告的婚前个人财产归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告党某甲与被告方某某离婚。
婚生男孩党某乙由原告党某甲抚养，被告每月给付孩子抚养费200元，每年6月底、12月底各给付一次，从2017年6月1日开始履行至孩子独立生活止。
原告党某甲返还被告方某某婚前个人财产家庭影院一套（二个大音响、一个小音响、一个功放机）、凉沙发一套（二大一小）、二个皮箱、一个茶几、六床被子，判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 胡铁栓
人民陪审员 李桃英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 蓉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1753号
原告：李昭，男，汉族，1963年10月16日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告：内江机床制造有限公司，法定代表人：马波，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告李昭与被告内江机床制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告李昭于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李昭提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昭撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年九月十五日
书记员 刘立红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10981号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱军热，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省新县，系该公司员工。
被告：张焕莉，女，汉族，1979年10月26日出生，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张焕莉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺景双
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1422号
原告：李某，男，1957年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：王某，男，1962年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，女，1962年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金33600元，同时给付原告自2012年1月20日至2017年1月20日60个月的利息18000元，本息合计51600元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王某于2012年1月20日、2015年1月8日先后两次向原告借款33600元，并为原告出具借据2枚，未约定偿还时间，其中第一笔借款约定月利率为15‰，后被告未予偿还，故起诉。
被告王某未到庭，无答辩意见。
被告刘某未到庭，无答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2012年1月20日，被告王某在原告李某处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰。2015年1月8日，被告王某在原告李某处借款13600元，未约定利息，上述借款均未约定偿还期限。
上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,被告王某借原告李某款的事实能够认定，有被告为原告李某出具的借据为证。二被告为夫妻关系，两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告未履行偿还义务，故对原告李某要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2012年1月20日的借款书面约定月利率为15‰，原告李某变更诉讼请求要求被告给付自2012年1月20日至2017年1月20日期间的利息18000元，属于自愿减轻被告义务的行为，亦未超过利息实际发生数额，故对原告李某要求被告给付利息18000元的诉讼请求本院予以支持；被告王某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某、刘某于判决生效后立即偿还借原告李某款本金33600元及利息18000元，本息合计51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元减半收取549元，财产保全费539元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一七年四月十三日
书记员 陈德新
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1422号原告：李某，男，1957年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：王某，男，1962年5月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，女，1962年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金33600元，同时给付原告自2012年1月20日至2017年1月20日60个月的利息18000元，本息合计51600元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王某于2012年1月20日、2015年1月8日先后两次向原告借款33600元，并为原告出具借据2枚，未约定偿还时间，其中第一笔借款约定月利率为15‰，后被告未予偿还，故起诉。被告王某未到庭，无答辩意见。被告刘某未到庭，无答辩意见。本院经审查认定事实如下：2012年1月20日，被告王某在原告李某处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰。2015年1月8日，被告王某在原告李某处借款13600元，未约定利息，上述借款均未约定偿还期限。上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告王某借原告李某款的事实能够认定，有被告为原告李某出具的借据为证。二被告为夫妻关系，两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告未履行偿还义务，故对原告李某要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2012年1月20日的借款书面约定月利率为15‰，原告李某变更诉讼请求要求被告给付自2012年1月20日至2017年1月20日期间的利息18000元，属于自愿减轻被告义务的行为，亦未超过利息实际发生数额，故对原告李某要求被告给付利息18000元的诉讼请求本院予以支持；被告王某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某、刘某于判决生效后立即偿还借原告李某款本金33600元及利息18000元，本息合计51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元减半收取549元，财产保全费539元，均由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  常继竞二〇一七年四月十三日书记员  陈德新
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2092号
原告：董正国，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：河南省泰星保险销售服务有限公司。
原告董正国与被告河南省泰星保险销售服务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董正国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 段 强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁立东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石鑫生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉杰。
委托代理人：赵光陛（张玉杰之夫）。
再审申请人石鑫生、张华因与被申请人张玉杰房屋买卖
合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一
民终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石鑫生、张华申请再审称：一审司法鉴定违反了《司法鉴定程序通则》第十四条、第十六条、第二十条及《司法鉴定告之书》第十一条之规定，在鉴定材料不充分、不完整且未履行告知委托人是否对鉴定人提出回避申请的法定义务的情况下，擅自受理鉴定并作出错误的鉴定结论。二审司法鉴定机构对石鑫生、张华未履行告知义务，剥夺了石鑫生、张华申请鉴定人员回避的权利。石鑫生、张华未在收条上签名，不应承担双倍返还定金的责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审。
本院经审查认为，关于二审法院未支持石鑫生、张华要求对案涉定金收条重新鉴定是否适当的问题。石鑫生、张华不认可一审中的司法鉴定意见及依据该鉴定意见作出的一审判决,向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，要求对定金收条上的签名重新鉴定。二审法院按法定程序依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）对案涉定金收条上石鑫生、张华签名重新鉴定，张华在“申请人（本案上诉人）张华此次申请鉴定检材目录”上签名并按指纹予以确认。该司法鉴定中心出具的（2015）技鉴字第1074号鉴定意见为：检材1上需检的“张华”和“石鑫生”签名是张华书写；无法判断检材上手写字迹的形成时间。石鑫生、张华认为该鉴定程序违法，剥夺了其申请鉴定人回避的权利，再次要求重新鉴定，因其重新鉴定请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故二审对其重新鉴定请求不予支持并无不当。
关于定金收条的真实性问题。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。张玉杰为证实其主张成立提交了张华出具收到7万元购房款定金的“收条”证据，石鑫生、张华否认定金收条上的签名是其书写，但经黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）的鉴定，鉴定意见均为定金收条上“张华”和“石鑫生”签名是张华书写，故原审法院认定涉案购房定金收条真实并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石鑫生、张华的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石鑫生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉杰。委托代理人：赵光陛（张玉杰之夫）。再审申请人石鑫生、张华因与被申请人张玉杰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石鑫生、张华申请再审称：一审司法鉴定违反了《司法鉴定程序通则》第十四条、第十六条、第二十条及《司法鉴定告之书》第十一条之规定，在鉴定材料不充分、不完整且未履行告知委托人是否对鉴定人提出回避申请的法定义务的情况下，擅自受理鉴定并作出错误的鉴定结论。二审司法鉴定机构对石鑫生、张华未履行告知义务，剥夺了石鑫生、张华申请鉴定人员回避的权利。石鑫生、张华未在收条上签名，不应承担双倍返还定金的责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审。本院经审查认为，关于二审法院未支持石鑫生、张华要求对案涉定金收条重新鉴定是否适当的问题。石鑫生、张华不认可一审中的司法鉴定意见及依据该鉴定意见作出的一审判决,向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，要求对定金收条上的签名重新鉴定。二审法院按法定程序依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）对案涉定金收条上石鑫生、张华签名重新鉴定，张华在“申请人（本案上诉人）张华此次申请鉴定检材目录”上签名并按指纹予以确认。该司法鉴定中心出具的（2015）技鉴字第1074号鉴定意见为：检材1上需检的“张华”和“石鑫生”签名是张华书写；无法判断检材上手写字迹的形成时间。石鑫生、张华认为该鉴定程序违法，剥夺了其申请鉴定人回避的权利，再次要求重新鉴定，因其重新鉴定请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故二审对其重新鉴定请求不予支持并无不当。关于定金收条的真实性问题。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。张玉杰为证实其主张成立提交了张华出具收到7万元购房款定金的“收条”证据，石鑫生、张华否认定金收条上的签名是其书写，但经黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）的鉴定，鉴定意见均为定金收条上“张华”和“石鑫生”签名是张华书写，故原审法院认定涉案购房定金收条真实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石鑫生、张华的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石鑫生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉杰。委托代理人：赵光陛（张玉杰之夫）。再审申请人石鑫生、张华因与被申请人张玉杰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石鑫生、张华申请再审称：一审司法鉴定违反了《司法鉴定程序通则》第十四条、第十六条、第二十条及《司法鉴定告之书》第十一条之规定，在鉴定材料不充分、不完整且未履行告知委托人是否对鉴定人提出回避申请的法定义务的情况下，擅自受理鉴定并作出错误的鉴定结论。二审司法鉴定机构对石鑫生、张华未履行告知义务，剥夺了石鑫生、张华申请鉴定人员回避的权利。石鑫生、张华未在收条上签名，不应承担双倍返还定金的责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审。本院经审查认为，关于二审法院未支持石鑫生、张华要求对案涉定金收条重新鉴定是否适当的问题。石鑫生、张华不认可一审中的司法鉴定意见及依据该鉴定意见作出的一审判决,向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，要求对定金收条上的签名重新鉴定。二审法院按法定程序依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）对案涉定金收条上石鑫生、张华签名重新鉴定，张华在“申请人（本案上诉人）张华此次申请鉴定检材目录”上签名并按指纹予以确认。该司法鉴定中心出具的（2015）技鉴字第1074号鉴定意见为：检材1上需检的“张华”和“石鑫生”签名是张华书写；无法判断检材上手写字迹的形成时间。石鑫生、张华认为该鉴定程序违法，剥夺了其申请鉴定人回避的权利，再次要求重新鉴定，因其重新鉴定请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故二审对其重新鉴定请求不予支持并无不当。关于定金收条的真实性问题。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。张玉杰为证实其主张成立提交了张华出具收到7万元购房款定金的“收条”证据，石鑫生、张华否认定金收条上的签名是其书写，但经黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）的鉴定，鉴定意见均为定金收条上“张华”和“石鑫生”签名是张华书写，故原审法院认定涉案购房定金收条真实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石鑫生、张华的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈秀玲
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3693号
原告上虞市××司，（
劳动路口）1-7号，组织机构代码××××。
法定代表人陈乙。
委托代理人朱某某。
被告陈甲。
被告叶某某。
原告上虞市××司与被告陈甲、叶某某民间借贷纠纷一
案，于2009年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月5日公开开庭进行审理。原告上虞市××司
的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告陈甲、叶某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市××司诉称，2009年7月23日，被告陈甲用房
地产抵押与原告签订了上虞某某房某字（2009）第12号房地产
抵押典当借款合同，同时被告叶某某对上述借款作出了书面连
带责任保证。合同签订后，原告依约发放了典当借款人民币15
0000元，该借款到期日为2009年9月21日。到期后，被告曾某
某一次，续当期限为2009年9月21日至2009年11月20日。逾期
后，被告陈甲未按约定归还借款本息，被告叶某某也未尽担保
之责。故原告起诉，要求判令被告陈甲立即归还原告典当借款
人民币150000元，支付截止2009年11月23日的典当综合费用225元，利息1512元；2009年11月24日起至借款还清之日止的典
当综合费用按月利率1.5%计算，利息按月利率0.48%计算；判
令被告叶某某对上述借款本息、综合费某某担连带清偿责任；
本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
1、房地产抵押典当借款合同、全国统一当票和中国建设
银行转账支票存根各一份，证明2009年7月23日，被告陈甲将
其所有的位于曹娥街道金村的房地产抵押给原告，向原告借款
人民币150000元，并约定了双方的权利、义务，且原告已按合
同履行义务的事实；
2、连带责任保证书一份，证明2009年7月22日，被告叶
某某为被告陈甲向原告典当房产抵押借款150000元提供担保的
事实；
3、续当凭证一份，证明2009年9月21日，被告陈甲续当1
50000元的事实。
被告陈甲未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提交
证据。
被告叶某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查认
为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明
力予以确认。
本院对本案事实认定如下：2009年7月23日，被告陈甲用房地产抵押与原告签订了上
虞某某房某字（2009）第12号房地产抵押典当借款合同，合同
借款为150000元，由被告叶某某对上述借款作出了书面连带责
任保证。合同签订后，原告依约发放了典当借款，该借款到期
日为2009年9月21日。到期后，被告曾某某一次，续当期限为2
009年9月21日至2009年11月20日。逾期后，被告陈甲未按约定
归还借款本息，被告叶某某也未尽担保之责，故起诉，诉讼请
求如前。
同时查明，借款150000元，从2009年9月21日起至2009年
11月23日止，按合同约定的月利率0.48%计算的利息为1512元
；从2009年11月20日起至2009年11月23日止，按合同约定的月
利率1.5%计算的综合费为225元，合计1737元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
陈甲向原告典当借款人民币150000元，事实清楚，证据充分。
由于被告陈甲未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。
被告叶某某作为担保人，未尽担保之责，应承担相应的民事责
任。现原告要求被告陈甲立即归还典当借款人民币150000元及
典当综合费、利息1737元，被告叶某某承担连带清偿责任的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈甲、叶某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零七条、《典当管理办法》第四十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈甲应归还原告上虞市××司典当借款人民币150000元及支付综合费225元、利息1512元，合计151737元，限
于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告陈甲应支付原告上虞市××司从2009年11月23
日起至判决确定履行之日止，按照本金150000元按合同约定的
月利率0.48%计算利息，月利率1.5%计算综合费，利随本清；
三、被告叶某某对上述一、二条借款本息和综合费负连
带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3335元，财保费1520元，合计4855元，由被
告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费3335元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 韩岳根
审判员 方艳青
二〇一〇年五月十日
书记员 杜亚钦
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3233民初34号
原告：陈时刚，男，汉族，1971年8月30日出生，四川省自贡市人，农民，住四川省红原县。
被告：贺曹虹，男，汉族，1965年12月9日出生，四川省红原县人，居民，住四川省红原县。
被告：吴文贵，男，藏族，1973年7月21日出生，四川省金川县人，居民，住四川省红原县。
原告陈时刚诉被告贺曹虹、吴文贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈时刚于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈时刚以双方已自行和解并履行完毕为由的撤诉申请，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈时刚撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈时刚负担。
审判员 赵国贤
二〇一七年七月十二日
书记员 董爱民
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执871号
申请执行人文安县文安镇利隆化工厂。
负责人张建良。
被执行人肖永福，男，1978年生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀1026民初2862号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖永福存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左占久
二〇一七年四月一日
书记员 徐庆拾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7665号
原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人：郑金滨，理事长。
委托诉讼代理人：陈洪材，男，1988年10月8日出生，汉族，系原告职员，住晋江市。
委托诉讼代理人：王静艺，男，1991年5月11日出生，汉族，系原告职员，住惠安县。
被告骆建国，男，1983年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社与被告骆建国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪材到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷记卡本金7741.31元及利息、滞纳金（自2014年10月20日起至还款之日止，按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计算）。事实和理由：被告于2013年10月25日以消费为由，向原告申请办理额度10000元的福万通贷记卡，双方约定借款期限自2013年11月4日起至2016年11月3日（三年内10000元额度循环使用）。此后，被告骆建国在使用该贷记卡过程中，出现本金逾期，并拖欠2014年10月19日起至起诉之日止的利息、滞纳金19727.37元。
被告骆建国未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《信用社福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡业务审批流程表》各1份，以此证明被告于2013年10月25日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。
3、开卡信息、交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告申办的贷记卡于2013年11月4日开卡，被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2014年10月19日尚欠原告贷记卡本金7741.31元、利息及滞纳金19727.37元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年10月25日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡进行消费及取现，截至2014年10月19日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金7741.31元、利息及滞纳金19727.37元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金7741.31元，并按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计付自2014年10月20日起至还款之日止的利息、滞纳金，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆建国应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社贷记卡本金7741.31元，并按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计付自2014年10月20日起至还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，减半收取244元，由被告骆建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十月十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7665号
原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人：郑金滨，理事长。
委托诉讼代理人：陈洪材，男，1988年出生，系原告职员，住晋江市。
委托诉讼代理人：王静艺，男，1991年出生，系原告职员，住惠安县。
被告骆建国，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社与被告骆建国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪材到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷记卡本金7741.31元及利息、滞纳金（自2014年10月20日起至还款之日止，按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计算）。事实和理由：被告于2013年10月25日以消费为由，向原告申请办理额度10000元的福万通贷记卡，双方约定借款期限自2013年11月4日起至2016年11月3日（三年内10000元额度循环使用）。此后，被告骆建国在使用该贷记卡过程中，出现本金逾期，并拖欠2014年10月19日起至起诉之日止的利息、滞纳金19727.37元。
被告骆建国未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《信用社福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡业务审批流程表》各1份，以此证明被告于2013年10月25日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。
3、开卡信息、交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告申办的贷记卡于2013年11月4日开卡，被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2014年10月19日尚欠原告贷记卡本金7741.31元、利息及滞纳金19727.37元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年10月25日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡进行消费及取现，截至2014年10月19日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金7741.31元、利息及滞纳金19727.37元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金7741.31元，并按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计付自2014年10月20日起至还款之日止的利息、滞纳金，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆建国应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社贷记卡本金7741.31元，并按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计付自2014年10月20日起至还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，减半收取244元，由被告骆建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十月十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7665号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：郑金滨，理事长。委托诉讼代理人：陈洪材，男，1988年10月8日出生，汉族，系原告职员，住晋江市。委托诉讼代理人：王静艺，男，1991年5月11日出生，汉族，系原告职员，住惠安县。被告骆建国，男，1983年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告惠安县农村信用合作联社与被告骆建国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪材到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷记卡本金7741.31元及利息、滞纳金（自2014年10月20日起至还款之日止，按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计算）。事实和理由：被告于2013年10月25日以消费为由，向原告申请办理额度10000元的福万通贷记卡，双方约定借款期限自2013年11月4日起至2016年11月3日（三年内10000元额度循环使用）。此后，被告骆建国在使用该贷记卡过程中，出现本金逾期，并拖欠2014年10月19日起至起诉之日止的利息、滞纳金19727.37元。被告骆建国未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、《信用社福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡业务审批流程表》各1份，以此证明被告于2013年10月25日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。3、开卡信息、交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告申办的贷记卡于2013年11月4日开卡，被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2014年10月19日尚欠原告贷记卡本金7741.31元、利息及滞纳金19727.37元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年10月25日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡进行消费及取现，截至2014年10月19日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金7741.31元、利息及滞纳金19727.37元。综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金7741.31元，并按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计付自2014年10月20日起至还款之日止的利息、滞纳金，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆建国应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社贷记卡本金7741.31元，并按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计付自2014年10月20日起至还款之日止的利息、滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，减半收取244元，由被告骆建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一六年十月十日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01039号
原告王建龙。
委托代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
原告王建龙诉被告西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建龙的委托代理人赵小东、李治军与被告西安泉顺实业有限公司委托代理人李仝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙诉称，2014年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号16幢11302号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共83.92平方米，每平方米单价3643.2元，总价305737元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2014年4月29日向被告支付首付款105737元，剩余房款也于2014年9月29日前全部以银行贷款支付给了被告。2014年9月29日被告收取了原告房屋大修基金10070元、办理房产证费1000元，并同时将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；2、被告支付原告违约金6114元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称，原告要求办产权证所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金正在与房管所对账交付；违约金6114元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定房屋办理期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2014年4月29日，原、被告签订合同编号为QS-
BASH-1352的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号16幢11302号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共83.92平方米，每平方米单价3643.2元，总价305737元；合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，原告支付被告305737元；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2014年4月29日向被告支付首付款105737元，剩余房款按揭贷款支付，共向被告支付了305737元；2014年9月29日被告向原告出具了购房发票；2014年9月28日被告收取了原告房屋大修基金10098元；2014年10月9日陕西佳旭园物业公司收取原告办理房产证费1000元，同日被告向原告交付房屋。截止目前，被告仍有部分验收手续在办，未能将房屋登记备案资料全部提交相关部门。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的全部备案资料。被告以政府部门办理期间企业无法左右为抗辩理由，与本案争议无关。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告承担违约金6114元，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十五日内立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；
二、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付王建龙违约金6114元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安泉顺实业有限公司承担（原告已预交，在履行判决义务时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 魏宏志
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦浩文
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1438号
原告：王书琴，女，汉族，1966年6月18日出生，无业，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：潘振东，洛阳市法律援助中心援助律师。
被告：洛阳市厚德载物配送有限公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路22号洛阳日报社院内4号楼2楼。
法定代表人：郭万志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所执业律师。
原告王书琴与被告洛阳市厚德载物配送有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告王书琴于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王书琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王书琴负担。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 杨 艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马梦娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初553号
原告：汤勇，男，1974年6月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。
被告：姜党兰，女，1964年11月16日生，汉族，住址同上。
原告汤勇与被告虞渭新、姜党兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤勇的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告虞渭新、姜党兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
汤勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款530万元及利息。事实和理由：虞渭新多次向原告借款共计530万元未还，且借款发生在虞渭新、姜党兰夫妻关系存续期间，故提如上诉请。
被告虞渭新、姜党兰未作答辩。
原告提供了下列证据：1.2015年9月1日虞渭新出具的100万元借条及同日原告汇付给虞渭新89万元凭证；2.2015年9月22日虞渭新出具的80万元借条及同日原告汇付给虞渭新75万元凭证；3.2016年3月28日虞渭新出具的150万元借条及同日原告汇付给虞渭新1**万元凭证；4.2016年8月15日虞渭新出具的100万元借条及同日原告汇付给虞渭新1**万元凭证；5.2016年11月24日虞渭新出具的100万元借条及同日原告汇付给虞渭新1**万元凭证；6.两被告夫妻关系证明，于2011年8月25日办理结婚登记。上述借条均未约定借期及利息，原告并陈述，汇付金额与借条上差额部分是现金给付。上述证据，本院予以采信，据此，可以认定两被告夫妻关系存续期间，虞渭新5次向原告共计借款530万元，未约定借期及利息的事实。
本院认为，被告虞渭新出具的借条、原告汤勇银行汇款凭证及原告陈述，能够证实双方间存在着530万元的借贷关系，虞渭新应当履行偿还义务，对原告要求虞渭新立即偿还借款530万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供双方间有借期和利息约定的证据，原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。借款发生在虞渭新、姜党兰夫妻关系存续期间，姜党兰对债务应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞渭新、姜党兰于本判决生效后立即偿还原告汤勇借款530万元及从2017年1月18日起按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元、保全费5000元、公告费560元由被告负担。此款已由原告预交，由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费59400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年六月十日
见习书记员 刘丛洋
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行审19号
申请人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理人张秀敏，该局工作人员。
被申请人宿迁市永芳香料有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人张学良。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）以被申请人宿迁市永芳香料有限公司在法定期限内未全面履行该局所作的宿环罚字〔2015〕43号行政处罚决定为由，于2016年6月22日向本院申请强制执行剩余罚款等。
本案在审查过程中，申请人市环保局于2016年6月27日以被申请人已履行了行政处罚义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市环保局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市环境保护局撤回对宿环罚字〔2015〕43号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 莹
第2页/共2页
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1276号
原告：彭某，女，1974年7月14日出生，汉族，住兴宁市。
被告：伍某1，男，1968年7月27日出生，汉族，住兴宁市。
原告彭某与被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告伍某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提起的诉讼请求为：判令原、被告双方离婚。事实和理由如下：
原、被告双方在1997年间经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续；双方生育一女孩伍某2，××××年××月××日出生。婚后，被告对女儿和妻子毫不关心，每当女儿和妻子有病亦不闻不问；被告从未负担过女儿的生活费和教育费，十多年来，双方分居两地，彼此很少联系，加上双方性�各异，造成夫妻关系每况愈下。特别是近两年来，双方均互不理睬对方，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告彭某与被告伍某1于1997年底双方在深圳做工期间经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续；婚生一女孩伍某2，××××年××月××日出生，现伍某2在兴宁市坭陂中学刚就读完高二年级学业。婚后，原、被告仍在深圳市继续做工和生活，女孩伍某2达到适学年龄以后，被告伍某1带着伍某2回老家居住生活，原告彭某则继续在深圳做工直至现在。十多年来，原、被告双方聚少离多，而且被告伍某1对原告彭某关心照顾不够，并指责原告没有为他生下男孩，双方常因此事和其他生活琐事引起矛盾，造成夫妻关系每况愈下。近两年来，原、被告之间的关系更加恶化，彼此均互不理睬对方。2016年，原告彭某曾向本院提起离婚诉讼，后经本院劝和，原告彭某撤回了起诉。但此后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，彼此仍然分居生活，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。原告彭某认可无夫妻共有财产，亦无夫妻共同债权和债务。
另查明：本院征求原、被告所生的女孩伍某2的意见，若父母离婚其愿意跟谁生活；伍某2表示若父母离婚，其愿意跟随母亲生活。
审理中，原告表示坚决要求与被告离婚，女孩伍某2由其负责抚养，无需被告负担伍某2的抚养费。因被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织双方当事人当庭进行调解。
本院认为：判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。而判断夫妻感情是否确已破裂，可以从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案查明的事实表明，十多年来，原、被告双方常因生活琐事引起夫妻矛盾，加上被告伍某1对原告彭某关心、照顾不够，夫妻间聚少离多，造成夫妻关系每况愈下。尤其是近两年来，原、被告之间的夫妻关系更加恶化，彼此互不理睬。尽管如此，本院为了挽救这一频临破碎的家庭，当原告在第一次向本院提起离婚诉讼之后，极力对原告进行劝和，从而使原告撤回了起诉。但此后，夫妻关系并没有得到改善，彼此仍然分居生活。而且被告伍某1在本案中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为可视为无实际和好的行动，放任夫妻关系的恶化。由此可以判断，原、被告双方确难以再共同生活下去，因此，原告诉请与被告离婚，理由成立，本院予以支持。伍某2尚在校接受高中及其�下的学历教育，属于婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活子女”。对其抚养问题，本院根据原、被告的现状，参巧伍某2的意愿进行综合考量，原告主张伍某2由其负责抚养的意见，有利于伍某2的健康成长，本院予以采纳。此外，原告表示其抚养伍某2后无需被告负担伍某2的抚养费，原告的这一意见没有违背婚姻法的立法精神，本院可以照准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告伍某1离婚。
二、婚生女孩伍某2（1999年3月10日出生）由原告彭某负责抚养。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁佳欢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1437号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人秦进龙，行长。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人兴化市顺发食品有限公司，住所地兴化市城东镇钱戴村。
法定代表人钱顺谋。
被执行人钱顺谋。
被执行人戴桂红。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市西郊镇金舍村。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市顺发食品有限公司、钱顺谋、戴桂红、兴化市金禾食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴商初字第0569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市顺发食品有限公司应偿还申请执行人借款184.814316万元及利息、垫付的案件受理费5590元，被执行人钱顺谋、戴桂红、兴化市金禾食品有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人兴化市顺发食品有限公司所有的位于兴化市城东镇钱戴村房产进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人兴化市顺发食品有限公司所有的位于兴化市城东镇钱戴村房产进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，本院未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述评估、拍卖房产外也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴商初字第0569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7130号
原告：赵志明，男。
委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛中天能源股份有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。
法定代表人：黄博，职务：董事长。
委托诉讼代理人：魏继倩，女，1988年1月29日生，汉族，住山东省曲阜市。
原告赵志明与被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张振海，被告委托诉讼代理人魏继倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2002年1月1日至2016年5月18日存在劳动关系;2、撤销被告2001年12月31日作出的合同制工人解除劳动合同报告书的处理决定；3、被告支付原告2002年1月1日至2016年5月生活费207600元。事实与理由：原告自1981年4月到青岛热能设备有限公司通用机械厂工作，签订了固定劳动合同，2004年该单位变更为被告名称，要求原告在家待岗，应向原告支付待岗工资。2001年12月31日被告私自解除了与原告的劳动合同，并请求法院判如所请。
被告辩称，原告不是我单位职工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：
原告提交了1992年7月1日与国营青岛通用机械厂签订的劳动合同、2001年12月31日青岛热能设备有限公司通用机械厂作出的《合同制工人解除劳动合同报告书》、青岛热能设备有限公司通用机械厂的工商信息查询结果、工商查询资料一宗，欲证明其诉讼请求。被告对上述证据的真实性均无法确认，称原告、国营青岛通用机械厂、青岛热能设备有限公司通用机械厂均与被告无关。
经审查，上述证据均未体现被告与国营青岛通用机械厂、青岛热能设备有限公司通用机械厂具有关联，本院均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，青岛热能设备有限公司通用机械厂的工商信息查询结果显示，该公司（注）吊销日期为2003年4月1日。原告称曾向工商部门查询，未找到该单位档案。
第二，原告赵志明曾向青岛市市北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人青岛中天能源股份有限公司2002年1月1日至2016年5月18日存在劳动关系;2、撤销被申请人2001年12月31日作出的合同制工人解除劳动合同报告书的处理决定；3、被申请人支付2002年1月1日至2016年5月生活费207600元。2016年7月12日，该委作出北劳人仲案字[2016]第80号裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。赵志明不服裁决诉至本院，即为本案。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，应提供初步证据加以证明。现原告提交的证据均未显示原告与被告具有关联，故原告要求确认与被告2002年1月1日至2016年5月18日存在劳动关系、撤销被告2001年12月31日作出的合同制工人解除劳动合同报告书、被告支付原告2002年1月1日至2016年5月生活费207600元等诉讼请求，均缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等规定，判决如下：
驳回原告赵志明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年三月九日
书 记 员 栗文龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第809号
申请执行人张美春，住福建省福鼎市。
申请执行人许文晅，住福建省福鼎市。
被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人季庆和，系该公司董事兼总经理。
申请执行人张美春、许文晅与被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1029号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初959号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜欣帆，系该公司客户经理。
被告：张水仙，女，汉族，1972年4月27日出生，住江山市。
被告：廖显法，男，汉族，1966年5月29日出生，住江山市。
被告：廖显洪，男，汉族，1972年11月15日出生，住上海市黄浦区。
被告：林小红，女，汉族，1980年12月24日出生，住江山市。
被告：吴天法，男，汉族，1973年8月7日出生，住江山市。
被告：刘小梅，女，汉族，1979年6月30日出生，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告张水仙、廖显法、廖显洪、林小红、吴天法、刘小梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张水仙归还原告借款本金30万元及至2017年1月4日止的利息20789.57元。从2017年1月5日起至借款本金还清之日止的利息按12.913125‰计算）；2、被告廖显法、廖显洪、林小红、吴天法、刘小梅对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月3日，原告下属长台支行作为贷款人，张水仙作为借款人，廖显洪、林小红作为保证人，各方签订了一份个人最高额保证借款合同，约定：原告同意自2014年1月3日至2017年1月2日期间内向被告发放贷款，最高额贷款限额为30万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告廖显法向原告出具了融资保证函一份，同意为张水仙的上述借款提供连带责任保证。2015年12月29日，被告吴天法、刘小梅向原告出具了融资保证函一份，同意为张水仙的上述借款提供连带责任保证。2015年12月30日，原告向张水仙发放了30万元贷款，并约定借款利率为月利率8.608750‰，借款到期日为2016年12月28日，被告张水仙在借款借据上签字予以确认。借款之后，被告方支付了截止2016年3月20日止的利息，后原告从被告账户上扣款利息4477.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（2016年3月21日起至2016年12月28日止按月利率8.60875‰据实计算，2016年12月29日起至实际还清之日止按月利率12.913125‰据实计算，扣除已经支付的利息4477.11元）。
二、被告廖显法、廖显洪、林小红、吴天法、刘小梅对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元（已减半收取），由被告张水仙、廖显法、廖显洪、林小红、吴天法、刘小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一七年三月二十一日
书记员 李俊男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4310号
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行,住所地通辽市科尔沁区。
负责人汪某，职务行长。
委托代理人程某某，律师。
被告黄某某，女，满族，1973年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告袁某某，男，汉族，1956年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告金某某，女，蒙古族，1959年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告黄某某、金某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的委托代理人程某某，被告黄某某、金某某、袁某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉称，1.判令被告黄某某立即偿还原告借款本金76909.55元，本金逾期罚息18066.0533元，逾期利息904.77元，利息逾期罚息212.530473元，合计96092.9038元（利息、罚息暂计至2016年5月13日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2.判令被告黄某某承担原告实现债权的费用1921.86元。3.判令被告袁某某、金某某对上述第1、2项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由二被告共同承担。2014年6月27日，被告黄某某与原告签订《个人借款合同》，被告黄某某向原告借款220000.00元人民币。合同约定贷款期限为12个月，自2014年6月27日至2015年6月25日。贷款用途付房租。贷款利率为固定利率，贷款年利率为17.4%。还款方式为等额本息。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条（四）约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告黄某某足额发放了上述贷款。同日，被告袁某某、金某某与原告签订《保证合同》，为被黄某某所欠原告的上述债务提供为期两年的连带责任保证。
被告黄某某、金某某、袁某某未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告黄某某与原告签订《个人借款合同》，被告黄某某向原告借款220000.00元人民币。合同约定贷款期限为12个月，自2014年6月27日至2015年6月25日。贷款用途付房租。贷款利率为固定利率，贷款年利率为17.4%。还款方式为等额本息。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条（四）约定，因借款人违约致使贷款人为实现债权的，支付的律师费等必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告黄某某足额发放了上述贷款。同日，被告袁某某、金某某与原告签订《保证合同》，为被黄某某所欠原告的上述债务提供为期两年的连带责任保证。借款到期后，被告黄某某未偿还原告借款本金76909.55元，本金逾期罚息18066.0533元，逾期利息904.77元（利息、罚息计至2016年5月13日为止），原告支出律师费用1921.86元。
上述事实，有原告出示的出示《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、对账单、罚息计算过程、《委托律师代理合同》、律师代理费发票等证据，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄某某、金某某、袁某某签订的《借款合同》、《保证合同》系合同双方当事人真实的意思表示。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了借款，被告黄某某应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款及利息并承担逾期还款罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告金某某、袁某某为被告黄某某借款本息自愿承担连带责任保证，原告向本院主张权利时未超出双方约定的保证期间，原告要求被告金某某、袁某某对被告黄某某借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。根据当事人双方订立的《借款合同》和《保证合同》的约定，对于原告通过诉讼实现债权所产生的律师代理费由借款人承担，保证人对此承担连带保证责任，因此原告要求被告黄某某欣承担律师代理费，由被告金某某、袁某某承担连带保证责任的请求符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息的罚息，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某立即偿还原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行借款借款本金76909.55元，本金逾期罚息18066.0533元，逾期利息904.77元（利息、罚息计至2016年5月13日为止，2016年5月13日以后以后的利息、罚息按合同约定顺延计算至借款偿还完毕）；律师代理费1921.86元，合计97802.2333元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告金某某、袁某某对本判决第一项中的借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告黄某某、金某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一六年八月十九日
书记员 曲傲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9578号
原告：杨步林，男，1956年11月20日出生，汉族，宿州市公路管理局干部，住宿州市。
被告：杨皓然，男，1990年3月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告杨步林与被告杨浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨步林到庭参加了诉讼，被告杨浩然经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨步林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金325000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨浩然的母亲与原告系熟人关系，杨浩然通过其母亲介绍原告多次借款合计325000元，并出具借条，原告分别于2014年3月12日、2014年3月21日、2014年4月16日、2014年5月10日分四次向被告账户打款325000元，履行了借款义务。被告借款后，承诺于2014年6月还款100000元，其余225000元于2014年10月还清，在借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，为此，原告诉讼来院。
被告杨皓然未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告给原告出具的借条一张，证明原被告之间的债权债务关系；3、转款凭证四份，证明原告通过银行将借款325000元分四次转到被告杨皓然账户上，履行了原告义务。
本院经审理查明，原告杨步林分别于2014年3月12日转款给被告杨浩然账户35000元、同月21日转到被告账户170000元、同年4月16日转给被告20000元，被告杨步林于2014年5月3日给原告出具借条一张，其内容为：“今向杨步林借人民币大写叁拾贰万伍仟元整小写￥325000整，期限为—个月于年月日一次性还清。备注：于2014年6月份还人民币拾万元整、其余贰拾贰万伍仟于2014年10月份还清。借款人杨皓然、借款日期：2014年5月3日”。当月10日，原告汇给被告100000元，合计：325000元。借款到期后，原告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张由让被告返还借款325000元，有原告举证被告给出具的《借条》、《银行汇款凭证》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩然于在本判决生效后15日内一次性返还给原告杨步林借款本金325000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告杨浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 韩守成
人民陪审员 孟华甫
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。