安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1550号
上诉人（原审被告）：何冉
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海霞
委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人何冉因与被上诉人张海霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何冉及其委托诉讼代理人周步海、被上诉人张海霞的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何冉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回张海霞的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张海霞负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。何冉与张海霞的妹妹张丹丹系合伙关系，张丹丹共计借给何冉款项不足250000元，由于系合伙关系，双方并未约定利息，且何冉自2011年9月至2014年8月共计归还张海霞231050元（其中分15次还给张海霞的丈夫薛逵45650元，分5次还给张丹丹185400元），均有打卡记录为证。张海霞一审提交的250000元的借条确系何冉于2014年9月7日书写，但张海霞坚持要结清以前的欠款再支付该250000元，而何冉长期在新疆工作，且认为以前欠款不多故未能及时返回，张海霞始终未将此250000元交付给何冉，一审认定借贷关系成立不当。从借条可以看出，双方并未约定利息，张海霞主张何冉已偿还利息66900元不能成立，何冉偿还的全部是本金。2、一审法院程序严重违法。本案一审中，张海霞提供了书证、物证、电子证据等，本案争议较大，数额巨大不合符简易程序审理的法定要件，且一审法院已经查明涉案借款有张丹丹的借款，应依法调查张丹丹或是将张丹丹列为第三人参加诉讼，并转为普通程序进行审理，一审法院按照简易程序审理，导致判决结果错误。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。
张海霞辩称，1、一审查明事实能够反映何冉于2011年8月15日从张海霞处借款150000元，有张海霞一审提供的薛逵的取款记录为证，张海霞已实际交付何冉149990元；2013年6月及2014年1月两次借款各5万元均是何冉通过张丹丹向张海霞所借，且一审中何冉对250000元借条的真实性未提出异议，涉案借贷关系成立。2、涉案借款约定利息，且何冉按约定月息2分5，后又按月息2分陆续向张海霞的丈夫薛逵支付150000元借款的利息，2013年6月及2014年1月两次借款各5万元亦是向张海霞的丈夫薛逵支付的利息，有张海霞一审提交的何冉按月支付利息的银行流水为证。3、本案借款事实清楚，可以简易程序进行审理，何冉一审中并未对简易程序审理本案提出异议，张丹丹与何冉之间是否为合伙关系与本案无关，且一审时何冉亦未要求将张丹丹列为第三人参加诉讼，二审阶段请求将张丹丹列为第三人参加诉讼，人民法院应不予准许，一审法院并无程序违法情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张海霞向一审法院起诉请求：何冉偿还张海霞借款25万元及利息（自2014年9月8日起按月利率2分计算）。
一审法院认定事实：张海霞与张丹丹系姐妹关系。何冉于2011年8月因经营需要向张海霞借款，张海霞让其丈夫薛逵于2011年8月13日从中国农业银行两次取现金合计15万元交给何冉，其中一笔取款10万元，另一笔取款49990元，合计149990元。后，何冉向张丹丹借钱，因张丹丹无钱，张丹丹向张海霞说明情况后，张海霞于2013年6月通过其妹张丹丹借给何冉现金5万元，2014年1月又借给何冉现金5万元，以上借款合计249990元。何冉借款后于2011年9月15日至2014年6月通过银行先后24次支付给张海霞利息66900元。自2014年7月始何冉不再支付利息，双方于2014年9月7日结算后，何冉给张海霞出具借条一张：“今借张海霞人民币二十五万元整（￥250000）。借款人：何冉，2014年9月7日”。此后，何冉没有再行还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海霞主张让何冉偿还借款249990元。有张海霞举证何冉出具的《借条》、张海霞提交的《农业银行销户明细单》、《中国银行汇款明细记录》、《中国银行汇款凭证》、《录音材料》、《结婚证》佐证，事实清楚，理由正当，予以支持。对于利息，张海霞与何冉双方在借款借条上未约定利息，依法视为不支付利息。故一审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：何冉在本判决生效后10日内返还给张海霞借款249990元。一审案件受理费减半收取2525元，财产保全费2020元，由何冉负担。
本案二审期间，何冉依法提交其与张丹丹、张海霞、薛逵、张守文的银行交易明细清单一组，证明何冉自2011年9月5日至2014年8月21日之间共计向薛逵汇款45650元，向张丹丹汇款185400元，向张海霞的父亲张守文汇款16900元，向张海霞汇款1000元。张海霞依法提交如下证据：1、薛逵中国农业银行业务凭证一张，证明张海霞一审提供的尾号为7811的149990元的取款账户为薛逵所有；2、张丹丹中国银行交易明细清单一份，证明2012年5月17日张丹丹汇入何冉尾号2308的账户150000元，并非何冉所称系何冉于同日汇入张丹丹的账号150000元；3、因何冉本人一审未到庭参加诉讼，张海霞申请对其一审提供的录音资料进行播放，以证明何冉向张海霞借款250000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张海霞对何冉提交的证据发表质证意见为：对何冉向张海霞、薛逵账户汇款真实性无异议，系何冉向张海霞偿还的涉案借款利息；何冉与张丹丹及张守文之间的银行交易往来与本案无关，不予认可。何冉对张海霞提交的证据发表质证意见为：证据1不是新证据，达不到张海霞的证明目的；证据2不是新证据，与本案没有关联性，尾号2308的账户不能确定是何冉的账户，该清单上加盖的是黑色印章而非红色印章，对该证据的真实性有异议；证据3录音资料是真实的，但录音资料是为了给张海霞家人有所交代而刻意录制的，是张海霞和张丹丹让何冉录制的，何冉已经偿还给张丹丹150000元，还完之后何冉将该150000元的借条抽回，涉案250000元的借条是2015年12月份后补的条子，只是日期提前落在2014年9月7日。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何冉提交的交易明细清单中，张海霞对何冉向张海霞、薛逵转账的真实性无异议，本院对其真实性予以认可，但张海霞否认系何冉偿还的借款本金，而是偿还的借款利息，且从何冉向薛逵、张海霞账户转账的时间、金额及何冉二审中自认偿还借款利息至2014年8月份的事实能够反映涉案借款自发生之日至2014年8月存在利息约定，达不到何冉所称所汇款项为偿还借款本金的目的；何冉向张丹丹及张守文账户汇款，与本案无关，不予认定。张海霞提供的证据1、2均系银行出具的的正式凭证，且何冉对张海霞提供证据3录音资料的真实性不持异议，本院对张海霞提交的证据1、2、3的真实性予以认可。从何冉及张海霞一、二审提交的银行交易明细能够反映尾号2308的银行账户系何冉所有，且2012年5月17日150000元系张丹丹转给何冉，并非何冉所称的其偿还张丹丹借款150000元，该150000元与涉案借款无关，本院不予认定。一审查明的事实除“何冉借款后于2011年9月15日至2014年6月通过银行先后24次支付给原告张海霞利息66900元。自2014年7月始何冉不再支付利息”外，其余属实，本院予以确认。另查明，何冉借款后于2011年9月15日至2014年8月通过银行先后24次支付给张海霞利息66900元。自2014年9月始何冉不再支付利息。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、何冉与张海霞之间关于涉案250000元的借贷关系是否成立；如成立，何冉应如何承担清偿责任；2、一审法院是否存在程序违法。
一、关于何冉与张海霞之间关于涉案250000元的借贷关系是否成立；如成立，何冉应如何承担清偿责任的问题
何冉于2014年9月7日向张海霞出具一张250000元的借条，结合张海霞一审提供的取款凭证、何冉偿还利息的银行交易清单显示的时间及金额、证人证言及录音资料能够印证涉案250000元张海霞已向何冉实际交付249990元，双方之间的借贷关系成立。何冉支付涉案借款利息至2014年8月，自2014年9月后不再向张海霞支付利息，双方于2014年9月7日结算后，何冉向张海霞出具250000元的借条，该借条中并未约定利息，张海霞亦未提供证据证明该250000元借条自2014年9月起存在利息约定，视为不存在利息约定。何冉还应偿还张海霞借款本金249990元。
二、关于一审法院是否存在程序违法的问题
本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，且一审中何冉并未对简易程序审理本案提出异议，一审适用适用简易程序审理并无不当，本院予以确认。张丹丹系案外人，对本案争议的借款不享受权利也不承担义务，不属于法律规定的民事诉讼中的第三人，不需要参加本案的诉讼，一审未将张丹丹追加为第三人参加诉讼并无不当，本院予以确认。何冉上诉提出一审法院存在程序违法的意见及理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，何冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人何冉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。