江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1616号
原告陈海明。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告左连章，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告李艾明，居民。
被告建湖金鼎运输有限公司。
法定代表人季杰，该公司董事长。
被告李艾明、建湖金鼎运输有限公司的共同委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人金锋，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司
法定代表人何全，该公司总经理。
委托代理人杜德顺，该公司职工。
原告陈海明诉被告左连章、李艾明、建湖金鼎运输有限公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海明的委托代理人郝广波、被告左连章及其委托代理人梁军、被告李艾明、建湖金鼎运输有限公司的共同委托代理人肖红军、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人杜德顺到庭参加诉讼，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海明诉称：2015年10月13日15时40分左右，陈海明驾驶苏J×××××号轿车行至火车站西侧路段超越同方向李艾明驾驶的苏J×××××号车时，与相对方向左连章驾驶的苏09521**号变型拖拉机相撞后，苏J×××××号车前部撞上苏J×××××号车尾部，致陈海明受伤，构成十级伤残，车辆不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队认定，陈海明负事故的主要责任，左连章、李艾明分别负事故的次要责任。另，被�左连章驾驶苏09521**号变型拖拉机在被告安信保险公司投保了强制险，被告李艾明驾驶的苏J×××××号车在被告中华联合保险公司投保了强制险。该起交通事故共造成原告各项损失：医疗费8792.17元、住院伙食补助费162元、营养费810元、残疾赔偿金74346元、护理费7920元、交通费1000元、误工费21000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2252元，合计121282.17元。请求法院判令被告赔偿原告的损失并负担本案的诉讼费。
被告左连章辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、我驾驶的苏09521**号变型拖拉机在安信保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告的医疗费以票据为准，住院伙食补助费无异议，营养费的期限只认可30天，我认为原告的伤情不构成伤残，其余的费用均不予认可；4、事故发生后导致我的车辆损失30600元，请求法院�并处理。
被告李艾明辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我是被告建湖金鼎运输有限公司雇佣的驾驶员，我履行的是职务行为，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告建湖金鼎运输有限公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告李艾明是我公司雇佣的驾驶员，请求法庭驳回原告对李艾明的诉讼请求；3、原告的医疗费以票据为准，住院伙食补助费无异议，营养费的期限只认可30天，我认为原告的伤情不构成伤残，其余的费用均不予认可；4、本次事故造成我公司7000元的车辆损失，请求法院一并处理；5、我公司的车辆在联合保险公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，超出部分由我公司按责承担赔偿责任。
被告安信保险公司未作答辩。
被告中华联合保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，我公司在限额范围内承担赔偿责任；3、本次事故另有两位伤者，伤情不清楚，请求法院预留相应份额；4、财物损失应由主责方承保单位定损为准。
经审理查明：2015年10月13日15时40分左右，原告陈海明驾驶苏J×××××号小型轿车途经建湖县××前××向西行驶，行至火车站西侧路段超越同方向被告李艾明驾驶的苏J×××××号重型专项作业车时，与相对方向被告左连章驾驶的苏09521**号变型拖拉机相撞后，被告李艾明驾驶的苏J×××××号重型专项作业车前部撞上原告陈海明驾驶的苏J×××××号车尾部，致原告陈海明和同车人孟大华、张珊珊不同程度受伤，车辆不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队认定，陈海明负事故的主要责任，左连章、李艾明分别负事故的次要责任。另，被告左连章驾驶的苏09521**号变型拖拉机在被告安信保险公司投保了交强险，被告李艾明驾驶的苏J×××××号重型专项作业车在被告中华联合保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。事故发生后，原告陈海明于2015年10月13日在建湖县人民医院住院治疗，同年10月22日出院，共用去医疗费8782.17元。原告陈海明的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、陈海明因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、右小腿皮肤裂伤等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工期限180日为宜，护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、住院治疗费票据、住院费用清单、门诊病历、疾病�断书、出院记录、被告提交的机动车辆保险单及盐城市第四人民医院会诊报告、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书等证据在卷，相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈海明在交通事故中受伤，有权向侵权人主张并获得赔偿。被告安信保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。被告左连章的车辆在被告安信保险公司投保了交强险，被告建湖金鼎运输有限公司的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，被告安信保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，被告中华联合保险公司应当在交强险和商业险限额内予以赔偿。被告李艾明系被告建湖金鼎运输有限公司雇佣的驾驶员，其在为被告建湖金鼎运输有限公司载运货物过程中造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应由用人单位被告建湖金鼎运输有限公司承担责任，被告李艾明不承担责任。被告李艾明和被告建湖金鼎运输有限公司关于李艾明不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。本起交通事故中，由于公安交警大队认定原告陈海明负事故的主要责任，左连章、李艾明负事故的次要责任，故原告陈海明应当承担70%的事故赔偿责任，被告左连章、建湖金鼎运输有限公司应当分别承担15%的事故赔偿责任。本院根据原告受伤住院治疗及原、被告在交通事故中承担主次责任的情况，对原告主张的赔偿清单中：医疗费8792.17元，其中有10元医疗费是魏胜富的，应予核减；住院伙食补助费162元、营养费810元、护理费7920元、残疾赔偿金74346元本院予以支持；酌情支持交通费500元，由于原告未提供相应的收入证明，误工费可按城镇居民人均可支配收入37173元计算，本院支持18586元,精神损害抚慰金5000元不予支持。综上，原告的各项损失合计111106.17元。由于与原告陈海明同车的孟大华、张珊珊在本次交通事故中亦受伤，故被告安信保险公司、中华联合保险公司在交强险赔偿限额内应当预留80%的赔偿份额。被告安信保险公司在交强险限额内赔偿22270.40元，被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿22270.40元，在商业险限额内赔偿9984.80元[（111106.17元-44540.8）×15%]，被告左连章赔偿9984.80元。关于被告左连章、建湖金鼎运输有限公司要求一并处理由于本次交通事故造成的车辆损失，由于涉及到原告的车辆保险情况，被告左连章、建湖金鼎运输有限公司可另行主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第三十四，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告陈海明因交通事故造成的损失22270.40元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告陈海明因交通事故造成的损失22270.40元，在商业险赔偿范围内赔偿原告陈海明因交通事故造成的损失9984.80元，合计赔偿原告陈海明的损失32255.20元。
三、被告左连章赔偿原告陈海明因交通事故造成的损失9984.80元,被告建湖金鼎运输有限公司不承担赔偿责任。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告陈海明对被告李艾明及其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，鉴定费2252元，合计2755元，由原告陈海明负担1930元，被告左连章负担412元，被告建湖金鼎运输有限公司负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 杨 琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙远海