wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02429号
申请执行人嵇永海，个体户。
被执行人于广成，个体户。
被执行人顾英凤。
申请执行人嵇永海与被执行人于广成、顾英凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）射商初字第0732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于广成、顾英凤于判决生效后10日内，向嵇永海给付钢材款300万元，并自2012年2月1日起至2013年7月11日止，以欠款100万元为基数；自2013年7月12日起至判决确定的履行之日止，以欠款300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年10月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨晓明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2311号
上诉人（原审被告）：姚士祥，男，1941年2月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄秀石（系姚士祥女婿），1959年4月15日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：张爻祥，男，1939年4月6日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告)：姚士珍，女，1946年2月1日生，汉族，住启东市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人姚士祥与被上诉人张爻祥、姚士珍财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姚士祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、张爻祥原住处与本人相距不足300米，其2016年才搬迁出老宅。姚士珍与本人关系尚可，本人2009年翻建房屋时其还来帮忙。故主观上张爻祥、姚士珍对于本人翻建案涉房屋应当清楚，其起诉已超过诉讼时效。2、张爻祥、姚士珍之前的起诉已败诉，不能因不同案由导致不同的判决结果。3、案涉房屋附房在2006年被拆除的补偿标准是每平方米100元，一审判决数额不公平。
张爻祥、姚士珍辩称，本案涉及遗产继承问题，案涉房屋为不动产，不存在诉讼时效问题。2、拆除的小店与本案房屋无关联，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张爻祥、姚士珍向一审法院起诉请求：要求姚士祥赔偿财产损失合计56576元。
一审法院认定事实：姚一兴（2001年去世）与张淑仪（1984年去世）夫妇共生育三个子女：张爻祥、姚士珍及姚士祥。1986年，姚一兴在启东市惠萍镇庙港村九组建造住房一间（34.40平方米）及附房（3平方米）。涉案房屋于2009年被姚士祥拆除。
另查明，法院至本市惠萍镇城建指挥部制作调查笔录，工作人员陈述案涉区域于2014年4月由政府对外张贴拆迁公告，房屋拆迁标准每平米720元，根据房屋结构、材料、成新率等因素进行调整，差一点的房子每平方米约三、四百元，好一点的房子每平方米约七、八百元。
还查明，张爻祥、姚士珍曾于2016年7月4日向法院起诉姚士祥继承纠纷，主张被继承房屋份额，后判决驳回张爻祥、姚士珍的诉讼请求。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，姚士祥未经张爻祥、姚士珍同意拆除父亲姚一兴的遗产房屋，系侵权行为，侵犯了其财产权益，应承担赔偿责任。姚士祥辩称姚一兴的遗产归其个人所有，未能提供充足的证据予以证实，碍难采信。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。该涉案房屋早在2009年被拆除，因房屋已灭失无法进行鉴定，张爻祥、姚士珍亦未举证房屋的损失金额，故参考建造年代及房屋结构状况，结合调查笔录及之前被撤销的协议书，酌情认定每平方米400元，即住房及附房总价值为14960元。对于张爻祥、姚士珍提出的宅基地纳入财产损失范围的主张，因宅基地范围内的涉案房屋已不复存在且宅基地使用权不属于遗产范围，故不予支持。
关于姚士祥提出已超过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，�人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，双方之间因赡养问题关系恶化，尤其张爻祥与姚士祥已二十多年不相往来，而姚士珍与姚士祥居住不同乡镇。张爻祥、姚士珍曾于2016年起诉主张继承姚一兴名下的房屋，从前案诉请理由来看，可推知张爻祥、姚士珍主观上认为案涉房屋未实际拆除，后经法院审理查明确认继承房屋已拆除，况且姚士祥未能提供相反证据证实张爻祥、姚士珍知道或者应当知道案涉房屋于2009年实际拆除，故本案未超过法律规定的诉讼时效。
综上，姚士祥应赔偿张爻祥、姚士珍财产损失合计9973元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决：一、姚士祥于判决生效之日起十日内赔偿张爻祥、姚士珍损失9973元。二、驳回张爻祥、姚士珍的其他诉讼请求。案件受理费466元，减半收取计233元，由姚士祥承担33元，由张爻祥、姚士珍承担200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明事实予以确认。二审另查明，2007年姚一兴用于开经销店的附房曾被拆除，当地村委会给予300元补贴。两位证人陈述姚士珍曾多次至姚士祥家探访。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。张爻祥与姚士祥虽为同组村民，但两人交恶多年不相往来，张爻祥不知道位于姚士祥处的遗产房已被拆除符合常情。且张爻祥最初起诉的亦是分割遗产，表明其主观上并不清楚案涉房屋已被拆除，姚士祥又未能提供证据证明张爻祥早已知情，故一审法院认定张爻祥起诉未超过诉讼时效正确。由于张爻祥、姚士珍为共同债权人，故无论姚士珍对于房屋被拆�是否早已知情，姚士珍的主张均未超过诉讼时效。
关于房屋价值问题，由于案涉房屋早已灭失，故一审法院酌情考虑房屋状况等因素确定总价值为14960元并无不当。姚士祥主张姚一兴原有的附房补偿单价仅为每平方米100元，但附房的价值显然远远低于住房，故本院对姚士祥该主张不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人姚士祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年九月一日
书记员 邹倩云
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初151号
原告赵某某，男，1978年2月27日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告赵某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初603号
原告：邱志义，男，汉族，1961年2月10日生，吉州区人，现住吉安市吉州区。
被告：王山培，男，汉族，1956年3月15日生，吉安县人，现住吉安市吉安县。
本院在审理原告邱志义与被告王山培民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阮明瑜
二〇一七年五月八日
书记员 曾佐宸
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初603号原告：邱志义，男，汉族，1961年2月10日生，吉州区人，现住吉安市吉州区。被告：王山培，男，汉族，1956年3月15日生，吉安县人，现住吉安市吉安县。本院在审理原告邱志义与被告王山培民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  阮明瑜二〇一七年五月八日书记员  曾佐宸
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第328号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吕某。2014年5月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日12时20分许，被告人吕某未取得二轮摩托车驾驶资格且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经德清县武康镇英溪北路德华美立方小区西门处，与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇浓度为238mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、证人陈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、接警单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证明及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月30日起至2014年8月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 张文霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢630号
申请执行人：鞠久红，男，1972年1月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人：孙张标，男，1973年11月16日生汉族，住如皋市经济开发区。
被执行人：蒋春梅，女，1972年1月19日生，汉族，住如皋市经济开发区。
被执行人：如皋市雅尔佳制衣厂，住所地：如皋市袁桥镇仙鹤路。
投资人：孙张标。
关于鞠久红申请执行孙张标、蒋春梅、如皋市雅尔佳制衣厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）皋搬民一初字第0320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：10000元。
执行中，申请执行人鞠久红以“蒋春梅已履行10000元，不再要求法院强制执行”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人鞠久红申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）皋搬民一初字第0320号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月三十日
书记员 刘国军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初732号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人江厚青，男，1965年11月5日出生，汉族，小学文化程度，住址安徽省安庆市宜秀区。因本案于2017年5月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人江厚青犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人江厚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日22时50分许，被告人江厚青酒后驾驶号牌为皖HR638**小型轿车从安徽广德收费站上高速往浙江省湖州方向行驶，途经G50沪渝高速江苏方向154KM+100M处时，感觉人困体乏，将车停在硬路肩内休息时，被高速公路巡查人员发现并报警。经现场酒精呼气检测，其数值达127.5mg/100ml。次日2时01分许，被告人江厚青在湖州市南浔区人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为136mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队对被告人江厚青醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人江厚青在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，身份证（复印件），车辆信息，机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人张某、江某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人江厚青的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江厚青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江厚青到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人江厚青在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。综上，根据被告人江厚青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江厚青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 段梦园
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更798号
罪犯王金平，男，1975年5月18日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）西中刑二终字第00013号刑事判决，以被告人王金平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付执行，刑期自二0一二年五月十七日至二0一八年十一月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王金平确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑七个月（刑期执行至�0一八年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保745号
申请人北京盈科（长沙）律师事务所诉被申请人长沙含浦高纯石墨制品有限公司、长沙浩鼎投资有限公司、第三人长沙市浦和水泥制品有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人北京盈科（长沙）律师事务所于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初559号
原告：湖北省漳河水库水产公司，住所地湖北省荆门市东宝区漳河镇。统一社会信用代码91420800180111073X。
法定代表人：高道国，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。
被告：周建全，男，生于1961年9月24日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：刘勇，男，生于1976年3月4日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。
原告湖北省漳河水库水产公司（以下简称水产公司）与被告周建全、刘勇返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告水产公司向本院提出诉讼请求：1、周建全、刘勇返还其占用的漳河水库道子河水面和水中岛屿（包括返还白庙岛上的房屋、快艇1艘、单机船2艘、拦网和网箱）；2、周建全、刘勇赔偿其占用期间（2010年1月1日至2016年12月31日）经济损失30万元。事实和理由：水产公司系水产品养殖及生产企业。1997年12月，水产公司与周建全签订了道子河租赁经营合同，约定将道子河水面及水中岛屿租赁给周建全生产经营，年租金10万元（后调为5万元），合同期限为1998年1月1日至2007年12月25日止。水产公司提供白庙岛上的房屋、快艇1艘、单机船2艘、拦网和网箱，周建全在白庙岛上投资的不动产，合同终止后无偿归水产公司。合同到期后，周建全未予返还租赁场所，2009年10月，双方同意于2009年12月31日正式终止前述合同的租赁期和缓冲期，但周建全不守承诺，反而将上述水库交付刘勇非法占有至今。
本院经审查认为，从本案现有证据来看，水产公司未取得漳河水库道子河水域渔业生产、使用权，非本案所涉水域的直接利害关系人，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下：
驳回原告湖北省漳河水库水产公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 彭忠强
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初559号原告：湖北省漳河水库水产公司，住所地湖北省荆门市东宝区漳河镇。统一社会信用代码91420800180111073X。法定代表人：高道国，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。被告：周建全，男，生于1961年9月24日，汉族，湖北省荆门市人。被告：刘勇，男，生于1976年3月4日，汉族，湖北省荆门市人。委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。原告湖北省漳河水库水产公司（以下简称水产公司）与被告周建全、刘勇返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告水产公司向本院提出诉讼请求：1、周建全、刘勇返还其占用的漳河水库道子河水面和水中岛屿（包括返还白庙岛上的房屋、快艇1艘、单机船2艘、拦网和网箱）；2、周建全、刘勇赔偿其占用期间（2010年1月1日至2016年12月31日）经济损失30万元。事实和理由：水产公司系水产品养殖及生产企业。1997年12月，水产公司与周建全签订了道子河租赁经营合同，约定将道子河水面及水中岛屿租赁给周建全生产经营，年租金10万元（后调为5万元），合同期限为1998年1月1日至2007年12月25日止。水产公司提供白庙岛上的房屋、快艇1艘、单机船2艘、拦网和网箱，周建全在白庙岛上投资的不动产，合同终止后无偿归水产公司。合同到期后，周建全未予返还租赁场所，2009年10月，双方同意于2009年12月31日正式终止前述合同的租赁期和缓冲期，但周建全不守承诺，反而将上述水库交付刘勇非法占有至今。本院经审查认为，从本案现有证据来看，水产公司未取得漳河水库道子河水域渔业生产、使用权，非本案所涉水域的直接利害关系人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下：驳回原告湖北省漳河水库水产公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  彭忠强二〇一七年五月二十五日书记员  张 阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3037号
申请执行人:胡建设，男，1982年1月12日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：新沂市忆馨肉食品有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：丁新侠，该公司经理。
被执行人：丁新侠，女，1969年2月28日生，，住新沂市。
申请执行人胡建设与新沂市忆馨肉食品有限公司、丁新侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡建设于2016年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市忆馨肉食品有限公司、丁新侠给付人民币98000元。
在执行过程中，1.本院于2016年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。
2.本院于2016年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆召兵的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2016年9月20日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人新沂市忆馨肉食品有限公司、丁新侠的房产登记情况，均未发现被执行人有房产的登记。
4.本院工作人员多次被执行人新沂市忆馨肉食品有限公司所在地及丁新侠住所地，被执行人新沂市忆馨肉食品有限公司大门紧闭，也未发现被执行人丁新侠的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人新沂市忆馨肉食品有限公司、丁新侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款98000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人新沂市忆馨肉食品有限公司、丁新侠名下暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 琛
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茫刑初字第04号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年6月22日出生于江苏省丹徒县，汉族，初中文化，青海省海西州冷湖行政委员会养路段职工，住该行委团结路（户籍地青海省乌兰县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月2日被拘留，同年7月16日被逮捕，2013年9月12日被茫崖矿区人民检察院取保取保候审，2015年1月8日由本院决定取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2013）第33号起诉书指控被告人韩某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茫崖矿区人民检察院指派代理检察员丁瑷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茫崖矿区人民检察院指控，被告人韩某某利用承包看管单位（芒硝矿工区大院）期间，违反国家规定，在明知道这些原油是违法所得的情况下予以窝藏、收购。根据中国石油青海钻采工艺研究院花土沟分析化验中心对涉案原油进行化验，确定纯油量为4.68吨。经格尔木市价格认证中心对涉案原油进行价格鉴定，确定涉案原油金额为26020元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据，认为被告人在明知这些原油是违法所得的情况下予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究其刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人韩某某能如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，确有悔罪之意，故建议对被告人韩某某在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
庭审中被告人对起诉指控的犯罪事实不持异议，无自行辩解意见。
经审理查明，被告人韩某某利用承包看管冷湖行政委员会芒硝矿工区大院期间，在明知其收购原油渠道违法的情况下而予以收购，并将原油予以储存以备出售。案发后起获涉案原油4.68吨（已追缴），经鉴定价值人民币26020元。被告人韩某某主动缴纳罚金5000元。
上述犯罪事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实。
1.海西州公安局油沙山分局受案登记表证实，2012年
11月13日，该局接特情报称：在位于省道215，距冷湖60公里处的冷湖公路段芒硝矿工区大院内有一藏油（原油）窝点，接报后分局民警迅速赶往现场。经初步调查，该院为冷湖公路段工区大院，承包给单位职工韩某某，院内存放油罐，油桶，且油罐、油桶盛有原油。
2.证人殷某某证实：2011年10月左右，韩某某在看守养路段芒硝矿工区大院期间，我曾看见院内有塑料油桶和铁皮油桶。据我了解韩某某在2011年开始收购原油。
3.证人时某某证实：韩某某是冷湖行委芒硝矿区养路段职工。2011年8、9月份，我去过几次芒硝矿区养路段大院，曾看到大院墙角处有一个椭圆形油罐。油罐是韩某某的。韩某某私下在收购原油。
4.证人蔡某某证实：我是装载机司机。2012年5月的一天，我开装载机曾在芒硝矿工区大院帮韩某某卸过一个油罐。
5.海西州公安局油沙山分局搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、青海茫崖城成吊运公司过磅单证实，经对被告人韩某某承包看管的冷湖行政委员会芒硝矿工区大院进行搜查，提取并扣押涉案物品经过。
6.海西州公安局油沙山分局原油拉运凭证证实，涉案原油已发还青海油田公司的事实。
7.海西州公安局油沙山分局刑事照片说明书、现场平面示意图证实，案发中心现场位于冷湖行政委员会芒硝矿工区大院及现场全貌。现场及作案工具实物照片经当庭出示，被告人辨认无误。
8.格尔木市价格认证中心格价认（2013）72号价格鉴定结论证实，涉案原油4.68吨价值人民币26020元。
9.被告人韩某某供称：我在承包看管冷湖行委芒硝矿工区大院期间，为了赚钱，曾用油罐及油桶收购过原油。2013年10月20日，我收购了16桶原油，准备倒卖，还没有倒卖出去就被抓了。我不知道收购原油的来源，但知道来源渠道违法，因为原油不允许私自买卖。
本院认为，被告人韩某某明知是违法犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，且主动缴纳罚金，确有悔罪之意，涉案赃物已追缴，加之其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。建议对其从轻处罚，适用缓刑的公诉意见本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具椭圆形油罐一个、方形储油罐二个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 岩 岭
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 豆 毛 吉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复115号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:李悦。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异266号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人李悦与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第1768号民事调解书，李悦向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，裁定：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第1768号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异266号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4056号
原告：郑某，男，1964年1月23日出生，汉族，XXXXX局退休干部，现住延吉市爱民路。
被告：崔某，女，1967年7月11日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
原告郑某诉被告崔某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：郑某、崔某于1990年结婚，共同购买了四处房产，2002年11月在和龙市XXXXXX按揭购买两个营业房，价值30万元首付15万元，贷款15万元。2008年2月在延吉市XX路购买一套二手房，价值14万元，首付5万元，次年付9万元。2013年6月在延吉市XX街XX小区按揭购买一套二手房，价值25万元，首付7万元，贷款尚在还款中，以上房屋均在崔某名下。2003年双方办理了离婚手续，2007年还清了贷款，离婚后二人仍然一起生活，2013年端午节双方彻底分开。现因财产分割问题发生纠纷。
崔某辩称：所有的四套房屋都是崔某2003年离婚后购买的，之所以全部在崔某名下是因为四套房屋，买房子的钱及房贷都是由崔某一人偿还的，崔某同意将四套房屋全部过户到女儿名下。这四套房屋与郑某没有任何关系，XXX两套房屋是2011年2月29日购买的，另一套XX路的房子是2008年2月2日购买的，XX小区房屋是2013年6月20日购买的，这四套房屋的钱都是崔某自己支付的，贷款也都是自己还的，所以不同意分割。
为证明自己的主张，郑某向本院提交的证据有：
1.原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.离婚证复印件一份，证明原、被告双方于2003年7月4日协议离婚。
经质证，被告对上述两份证据均无异议，本院均予以采信；
3.房产证复印件两份及收据复印件一份，证明位于XXX镇XX街两套门市房，系原、被告双方共同购买的。购买时间为2002年7月17日。
经质证，被告对该证据无异议，主张购房款及房屋贷款均是其交的，但未能提供相关证据，本院对该证据予以采信；
4.房产证复印件一份，证明位于延吉市XX街XXXXX号楼X单元XXX，建筑面积XXXX平方米的房屋，是原、被告双方共同共有。
5.房产证复印件一份，证据位于XX路XXX-X-X-X-X号，建筑面积XXXX平方米的房屋，是原、被告双方共同共有。
经质证，被告对证据4、5无异议，主张该房屋是被告个人的财产。因原、被告双方已经于2003年离婚，原告主张离婚后双方仍共同生活，但未能提供相关证据，被告的质证意见成立，本院仅对该证据的真实性予以采信；
本院经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
郑某、崔某于1990年结婚。2002年7月17日，双方在和龙市XXXXXX按揭购买两套营业房（位于XXX镇XX街X-X-X-X-X、X-X-X-X-
X产权证号分别为XXXXXXX、XXXXXXX），每套房屋15万元，两套房屋分别首付7.5万元、贷款7.5万元，2011年办理了房屋产权证书，登记的所有权人为崔某，现该两套房屋贷款全部偿还完毕。2003年郑某与崔某协议离婚，未对上述两套房屋进行分割。2008年2月2日，崔某购买了位于延吉市XX路XXX-
X-X号房屋，价款为14万元，所有权人为崔某。2013年6月8日崔某购买了位于延吉市XX街XXXXX号楼X单元XXX号房屋，编号为XX-XX-XXX-
X单元XXX，产权证号为XXXXXX，价款为25万元。上述四套房屋均由崔某占有使用。
另查明，在本案审理过程中，崔某将双方在和龙市XXXXXX按揭购买两套营业房（位于XXX镇XX街X-X-X-X-X、X-X-X-X-
X产权证号分别为XXXXXXX、XXXXXXX）赠予给原、被告双方的女儿，并已办理了产权变更登记手续。这两套房屋，双方商定价格为每套28万元，共计56万元。郑某不追究崔某转让两套房屋的责任，要求崔某返还自己相应的折价款。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间购买的财产为夫妻双方的共同财产。双方于2002年7月17日购买的位于XXX镇XX街X-X-X-X-X、X-X-X-X-
X两套房屋虽然登记在崔某名下，但是该登记不能改变房屋为夫妻共同财产的事实，离婚后还清的全部贷款，双方均未能提供证据证明离婚后偿还的房款系其个人偿还，应认定为双方共同偿还。该两套房屋应当均分，每人一套，现崔某将该两套房屋赠予其女儿，其应当给付郑某相应的价款28万元；位于延吉市XX路、XX街XX小区的两套房屋系崔某的个人财产，对郑某要求分割该两套房屋的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决发生法律效力后立即给付原告郑某房屋折价款28万元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交13800元），减半收取6900元，原告郑某负担4550元，被告崔某负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年五月十八日
书记员 周晓辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5784号
原告：黄艳涛，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：杜运超，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告黄艳涛与被告杜运超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄艳涛及其委托诉讼代理人周现伟，被告杜运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方房屋买卖合同；2.判决被告双倍返还买方定金40000元并赔付由于被告违约造成的损失10万元。事实和理由：原、被告于2016年8月22日在新郑市龙湖镇创世房屋信息部签订房屋买卖合同，约定被告将位于新郑市龙湖镇黄河路南侧康桥溪月22号楼1单元803号房屋出卖给原告，双方应于合同签订后共同办理相关按揭贷款手续。原告应在过户立契前，将首付款23万元交于被告，剩余房款51万元由银行放贷时一次性支付给被告，被告负责预约银行15个工作日内解押等内容。双方补充约定原告于一周内预付被告10万元等条款。上述合同签订后，原告依约向被告支付首付款10万元，并按约在被告交房后对诉争房产进行装修设计和购料。2016年9月中旬后，被告以无时间办理解押为由，拖延履行合同。2016年10月11日，原告发现房门被锁，被告将诉争房屋以88万元价款出卖给第三方且在物业处将业主变更为第三方。原告认为在被告将房屋出卖于原告未解除合同的情况下，在短期内将房屋另行出售并交付给第三人相比原售价又获利约14万元，违反合同约定，被告应依法赔偿原告履行该合同利益的差价损失14万元。
被告杜运超辩称，同意解除合同，被告没有收到定金，不同意双倍返还定金，不同意赔偿损失，没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，杜运超（卖方甲方）、黄艳涛（买方乙方）、新郑市龙湖镇创世房屋信息部员工秦开道（见证方丙方）签订《房屋买卖合同》，约定杜运超将其位于新郑市龙湖镇黄河路南侧康桥溪月22号楼1单元803号房产出售给黄艳涛，房屋总价款74万元，乙方于合同签订时支付定金2万元（其中含佣金7000元，余额作为代收的定金），甲、乙双方于本合同签订后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。乙方应在过户前，将首付款23万元交付甲方，剩余房款51万元由银行放贷时一次性支付给甲方。定金冲抵首付款的同时转为物业保证金，仍暂由丙方保管，待物业全部顺利交割后，甲方凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向丙方领取物业保证金。同时约定一周内预付甲方10万元，解押再给付银行。
2016年8月22日，黄艳涛向新郑市龙湖镇创世房屋信息部交付定金2万元，并由新郑市龙湖镇创世房屋信息部出具《收据》，2016年8月27日，杜运超向黄艳涛交付10万元购房预付款，由杜运超向其出具《收条》。杜运超于2016年9月22日向新郑市龙湖镇创世房屋信息部秦开道电话通知不再卖房，并于2016年10月11日将10万元购房预付款项向黄艳涛返还。
另查明，杜运超于2016年9月22日与他人签订《房屋买卖合同》，以86万元价格将本案房屋售予他人。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋买卖合同》，《收条》等相关证据证明。
本院认为，庭审中，杜运超同意解除与黄艳涛所签订的《房屋买卖合同》，本院对黄艳涛要求解除其与杜运超于2016年8月22日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。
收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。杜运超、黄艳涛、新郑市龙湖镇创世房屋信息部三方在《房屋买卖合同》中约定定金2万元，含佣金7000元，余额作为代收的定金，交由新郑市龙湖镇创世房屋信息部暂时保管，黄艳涛依约于2016年8月22日向新郑市龙湖镇创世房屋信息部交纳定金2万元。根据双方约定，黄艳涛所交付的定金2万元，含佣金7000元，余额13000元应作为代收的定金，在杜运超未依约履行合同义务的情况下，杜运超应承担双倍返还责任，因已交付的13000元定金由新郑市龙湖镇创世房屋信息部代为保管，应根据合同约定处理，对黄艳涛要求杜运超另返还13000元定金的诉讼请求本院予以支持。
根据交易的性质、合同的目的等因素，可得利益损失主要分为生产利润损失、经营利润损失和转售利润损失等类型。先后系列买卖合同中，因合同出卖方违约而造成其后的转售合同出售方的可得利益损失通常属于转售利润损失。根据黄艳涛在庭审中的陈述，其在签订合同后，进行装修准备，系用于自住，未与他人签订转售合同，因此对其主张的预期可得利益损失10万元的诉讼请求无事实和法律依据，但考虑到目前本地区房价上涨等因素，本院酌定杜运超应另向黄艳涛赔偿损失3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第一百一十三条第一款，第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜运超于本判决生效之日起十日内返还原告黄艳涛定金13000元；
二、被告杜运超于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳涛损失30000元；
三、驳回原告黄艳涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1500元，由原告黄艳涛负担625元，被告杜运超负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李峰超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异48号
异议人（被执行人）宫溧嵘，男，1943年5月25日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地海林市海林路336号。
负责人：蔡昊权，该支行行长。
委托代理人陈洪海，男，1971年10月23日出生。
被执行人黑龙江宇丰世纪种业有限责任公司，住所地海林市牡林工程公司家属楼11号。
法定代表人闫志国，该公司董事长。
被执行人闫志国，男，1963年12月1日出生，汉族。
被执行人张颖，女，1968年10月24日出生，汉族。
在本院执行中国建设银行股份有限公司海林支行（以下简称海林支行）与被执行人黑龙江宇丰世纪种业有限责任公司（以下简称宇丰公司）、宫溧嵘、闫志国、张颖借款合同纠纷一案中，异议人宫溧嵘对本院（2013）牡法执字第12-11号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年2月2日作出（2013）牡法执字第12-13号执行裁定，撤销了（2013）牡法执字第12-11号执行裁定。海林支行不服，向黑龙江省高级法院提请复议。经省高院复议，作出（2017）黑执复41号执行裁定，撤销了本院（2013）牡法执字第12-13号执行裁定，并发回我院重新审查。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宫溧嵘称，海林支行放弃对宇丰公司提供的可供执行的财产执行后无权就其放弃执行的部分向我追偿。2013年3月6日，宇丰公司主动向法院提供了可供执行的210万的玉米种子和化肥，执行法院于3月15日就告知海林支行，海林支行坚持先执行我抵押的房屋，放弃对210万元的种子和化肥的执行。2013年10月21日裁定拍卖我抵押的房屋，不符合（2012）牡商初字第12号民事判决书第一项、第二项。
海林支行拒绝按第二次流拍的保留价接受宇丰公司的移动式比重精选机、自动定量包装秤、移动式风筛清选机抵债部分，无权要求我给付。裁定以拍卖我的抵押房屋抵偿迟延履行期间的债务利息及部分评估费不当。
请求：1.撤销（2013）牡法执字第12-11号执行裁定书；2.重新确认和计算异议人应当承担的履行数额。
本院查明，本院2012年7月23日，为海林支行与宇丰公司、宫溧嵘、闫志国、张颖借款合同纠纷一案作出（2012）牡商初字第12号民事判决。判决：一、被告宇丰公司自本判决生效之日起十日内给付原告海林支行借款本金7900000元；二、如被告宇丰公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，被告宫溧嵘以本案不抵押房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖的价款，向原告海林支行承担连带清偿责任；三、被告闫志国、张颖对被告宫溧嵘以本案所涉抵押房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖的价款清偿后不足部分，向原告海林支行承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人海林支行向本院申请执行。2013年2月5日，本院组织各方当事人对执行财产进行了听证。被执行人宇丰公司法定代表人闫志国、宫溧嵘到庭提供了办公楼在抵押后，尚有余值。并提出将自有房屋抵偿债务的请求。2013年3月6日，宇丰公司提出公司有40吨玉米种子及30吨化肥可供执行。宇丰公司法定代表人闫志国提出，并北海住宅个人财产，北海的住宅如果能够卖出去的话，可以还公司债务。2013年10月11日，宇丰公司提出有生产设备，种子已经发放农民，待收购种子时间，再扣除种子款。2013r年10月11日，张颖表示闫志国在北海（市）有一处住宅，是按揭贷款，如果闫志国愿意用这个住宅还本案债务，我本人没有意见。2013年7月22日，海林支行申请对被执行人宫溧嵘提供担保的五处房产中的三处财产进行拍卖。2014年7月10日，作出（2013）牡法执字第12-11号执行裁定，裁定：一、被执行人宫溧嵘所有，位于海林市工贸商城二层，房屋所有权1012505，建筑面积279.60平方米、1011581号，建筑面积1605.53平方米两处房产，由申请执行人海林支行分别按第三次流拍保留价1253046.41元和7195291.87元，合计8448338.28元接受抵债，以低偿借款本金7130000元、迟延履行期间的债务利息1278242.95元、部分评估费40095.33元。上述接受抵债的房产所有权及相应的其他权利权利归申请执行人海林支行所有，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人海林支行可持本裁定书到海林市房屋产权管理机关办理产权变更登记手续。
2017年9月27日，本院对异议人宫溧嵘询问时，宫溧嵘表示，对法院的拍卖行为不持异议，但应按生效判决确定的责任，核定应当承担的数额。对抵债后剩余的部分应返还。对银行不接受的宇丰公司的财产，不应再承担。
本院认为，异议人宫溧嵘主张其承担的责任，应当按照生效判决确定的承担方式和顺位确定。在执行中，能够确定被执行人宇丰公司对部分种子、化肥享有的所有权或存在相应出售后的债权。该部分财产应属于本案可供执行的被执行人的财产。同时，在执行中，闫志国、张颖提出用房产偿还公司债务的财产，也应属可供执行的财产。因此，异议人宫溧嵘提出（2013）牡法执字第12-11号执行裁定，用拍卖其财产清偿全部债务的行为违反（2012）牡商初字第12号民事判决的主张是正确的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销（2013）牡法执字第12-11号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 原金宝
审判员 周本国
审判员 兆纯连
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 威
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初338号
原告陆建明，男，汉族，1944年12月19日出生，住江苏省南通市如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告陆建明与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆建明诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金50万元，并赔偿损失50万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陆建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4186号
原告：陶小刚，男，1991年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：胡帮梅，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
被告：李彬，男，1979年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：刘光琴，女，住贵州省遵义市红花岗区，系被告李彬之妻。
原告陶小刚诉被告李彬、刘光琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈莉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶小刚撤诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告陶小刚负担。
审判员 周仁伟
二〇一七年九月十三日
书记员 吴妹男
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执468号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。
负责人康年淦，系该行行长。
被执行人：李金，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：黄玉平，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：李银，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：何素清，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：赵勇，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：何桂会，女，汉族，住绵阳市平武县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行李金、黄玉平、李银、何素清、赵勇、何桂会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1169号民事判决书已发生法律效力，被执行人李金、黄玉平、李银、何素清、赵勇、何桂会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李金、黄玉平、李银、何素清、赵勇、何桂会银行存款155765.23元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执468号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。负责人康年淦，系该行行长。被执行人：李金，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：黄玉平，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：李银，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：何素清，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：赵勇，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：何桂会，女，汉族�住绵阳市平武县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与李金、黄玉平、李银、何素清、赵勇、何桂会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金、黄玉平、李银、何素清、赵勇、何桂会名下银行存款仅千余元，已被我院强制扣划，且暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。根据相关法律规定，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初1169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年九月十一日法官助理 邓怡凡书 记 员 赵 健
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1124号
申请执行人上海震界自动化设备制造有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区E区新波路517-1号。
法定代表人曹冬英。
被执行人浙江柯蓝工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区白沙工业区（牛背金），组织机构代码:79555781-3。
法定代表人王强。
本院依据已经发生法律效力的2017年04月18日金华武义法院（2016）浙0723民初4268号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务和期间,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江柯蓝工贸有限公司银行存款353273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱柳春
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初97号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案，于2017年2月14日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月21日上午，被告人吴某某在其朋友王某某甲位于本市振兴路的外卖店玩耍时，趁王某某甲等人不备，秘密窃取该店员工王某某乙（女，28岁，被害人）价值人民币2240元的金色苹果6手机和手提袋里的钱包。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、常住人员基本信息等书证，被害人王某某乙的陈述，证人王某某甲、胡某某的证言，物价鉴定，辨认笔录，被告人吴某某的供述与辩解，讯问同步视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某某于本判决生效后十日内退赔被害人王某某乙经济损失人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一七年六月十六日
书记员 王闻播
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2924号
罪犯尚腊努，男,1969年4月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年十二月二十日作出（2010）德刑初字第330号刑事判决,以被告人尚腊努犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尚腊努不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十八日以（2011）云高刑终字第179号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一三年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2245号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚腊努在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尚腊努在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚腊努在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚腊努减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年8月22日起至2032年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初538号
原告广西祥和物业服务有限公司。
法定代表人黄建民，该公司董事长。
委托代理人莫逆，该公司职员。
被告温琼斯。
原告广西祥和物业服务有限公司（下文简称祥和物业公司）诉被告温琼斯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员叶开华适用简易程序进行审理。书记员黄春虹负责记录。本院于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人莫逆到庭参加诉讼，被告温琼斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告祥和物业公司诉称，被告是XX区的业主。原告于2012年7月23日与该小区的开发商广西XX房地产开发投资有限公司签订了《XX·XX名城一期物业服务合同》，合同约定：原告作为该小区的前期物业服务公司，向该小区业主提供物业服务，服务期间为2012年9月1日至2015年8月31日，物业收费标准为每月每平方米0.5元，其他水电公摊等费用按实收取，业主于每月10日前缴纳服务费，逾期缴纳，按照应缴纳费用的日1.5‰支付违约金。合同签订后，原告于2012年9月1日进驻该小区，为全体业主提供物业管理服务，但被告作为业主却没有履行业主的义务，直至原告于2015年8月31日合同期满退出该小区，原告依然拒不交纳物业服务费，从2012年9月1日起至2015年8月31日止尚欠原告物业服务费3577.5元及违约金2143.7元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费3577.5元及违约金2143.7元（以每月欠缴的物业服务费为基数，按日1.5‰计算，暂计至2016年1月8日，以后顺延计算）；2、案件诉讼费由被告承担。原告祥和物业公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《商品房买卖合同》（合同编号：XF0XXX）一份，以证实被告是适格的当事人及被告应承担支付物业服务费的义务；
2、《被告入伙资料》一份，以证实被告已经入住原告服务管理的小区，应当履行物业服务费的支付义务；
3、《XXXX名城一期前期物业服务合同》一份，以证实原告的权利及被告的义务；
4、《物业服务企业资质证书》（企业名称：广西祥和物业服务有限公司）一份，以证实原告具有从事物业管理服务的资格；
5、钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第293号民事判决书一份，以证实《XXXX名城一期前期物业服务合同》合法有效，被告应当履行物业服务费的支付义务；
6、《XXXX名城一期X区欠缴物业费明细》一份，以证实被告欠缴物业服务费明细及计算方法。
被告温琼斯未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温琼斯经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认，原告提供的证据6是原告制作的，主要证实本案涉讼欠费的计算方式，不属证据范畴，因而对该证据的证明效力不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
位于XX区由广西XX房地产公司开发投资有限公司开发建设。2009年3月16日被告温琼斯与广西XX房地产公司开发投资有限公司《商品房买卖合同》（编号：XF0XXX）一份，合同约定：被告温琼斯购买广西XX房地产公司开发投资有限公司开发建设的XXXX名城一期X区X幢X单元XXX号房商品房一套，建筑面积共127.99平方米。合同签订后，被告温琼斯于2009年10月接收房屋，后经有关部门测量，该商品房的实际建筑面积为127.16平方米。2012年7月23日，该小区的开发商广西XX房地产公司开发投资有限公司与原告签订了《XXXX名城一期前期物业服务合同》，双方约定：由原告于2012年9月1日起为XX盛世名城一期全体业主提供物业管理服务至2015年8月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中：高层、小高层住宅物业服务费为0.5元／月·平方米、小区别墅、商铺物业管理（无电梯）为0.8元／月·平方米、零星维修费用为0.1元／月·平方米、电梯设备日常维修养护及年检费30元／月；第七条约定：“业主和物业使用人应于其所拥有的本项目物业交付之日起全价足额交纳物业服务费。1、物业服务费用缴纳方式：
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与广西XX房地产公司开发投资有限公司于2012年7月23日签订的《XXXX名城一期前期物业服务合同》应属于前期物业服务合同，合同内容没有违反法律禁止性的规定，是双方真实意思表示，合同合法有效，该份合同对X区全体业主均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。但截止合同期满原告退出该小区，被告温琼斯尚欠原告自2012年9月1日起至2015年8月31日止（共36个月）的物业服务费3577.5元。被告拖欠原告物业服务费拒不支付的行为，显属违约，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付物业服务费及相应的违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温琼斯支付给原告广西祥和物业服务有限公司自2012年9月1日起至2015年8月31日止的物业服务费3577.5元及相应的违约金（违约金自2012年10月15日起，以每月欠缴的物业服务费63.6元为基数，按合同约定的每日1.5‰计算至还清款项之日止）。
案件受理费人民币25元，由被告温琼斯负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 叶开华
二〇一六年五月十日
书记员 黄春虹
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第00098号
上诉人（原审原告）：籍国庆，男，1950年9月19日出生，汉族，退休。住址：鞍山市铁东区湖南街毓恬花园***栋**号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市物价局。住所地：鞍山市铁东区前进路*号。
上诉人籍国庆因撤销（2011）价字第33号文件一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第13条第（二）项规定“人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”，原告所诉文件具有普遍约束力，故不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第49条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回籍国庆的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人籍国庆上诉称：行政诉讼法第二条：公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权起诉，但是受案范围却又规定，具有普遍约束力的行政法规法院不受理，这不是自相矛盾吗？具有普遍约束力的规定错误比针对个人的危害更大，请求撤销（2011）价字第33号文件。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”的规定，籍国庆所诉（2011）价字第33号文件系具有普遍约束力的文件，不属于人民法院受案范围。原审法院认定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一五年九月十五日
代理书记员 孙 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鞍行终字第00098号上诉人（原审原告）：籍国庆，男，1950年9月19日出生，汉族，退休。住址：鞍山市铁东区湖南街毓恬花园***栋**号。被上诉人（原审被告）：鞍山市物价局。住所地：鞍山市铁东区前进路*号。上诉人籍国庆因撤销（2011）价字第33号文件一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第13条第（二）项规定“人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”，原告所诉文件具有普遍约束力，故不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第49条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回籍国庆的起诉。案件受理费50元免收。上诉人籍国庆上诉称：行政诉讼法第二条：公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权起诉，但是受案范围却又规定，具有普遍约束力的行政法规法院不受理，这不是自相矛盾吗？具有普遍约束力的规定错误比针对个人的危害更大，请求撤销（2011）价字第33号文件。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”的规定，籍国庆所诉（2011）价字第33号文件系具有普遍约束力的文件，不属于人民法院受案范围。原审法院认定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 明审 判 员  史新宇代理审判员  李尧尧二〇一五年九月十五日代理书记员  孙 挺
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执871号
申请执行人：平定县某某合作联社。
法定代表人：许某某。
被执行人：盂县某某机电设备有限公司。
法定代表人：逯某某。
申请执行人平定县某某合作联社与被执行人盂县某某机电设备有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第118号民事调解书，申请执行人平定县某某合作联社与被执行人盂县某某机电设备有限公司于2018年8月17日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院（2018）晋0321执871号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年八月十七日
书记员 马卫华
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执79号
申请执行人曾晓霞，女，1977年12月24日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
被执行人周荣军，男，1968年12月4日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）井民初字第244号民事调解书，向被执行人周荣军发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人周荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：
查封被执行人周荣军名下的房产（龙市镇会师路25号1幢401室）及车辆（赣Ｄ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢宝飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 周冬辉
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1115号
原告都昌县矶山湖水产养殖场，住所地：都昌县北山乡跑马巷矶山湖。
法定代表人王运华，场长。
委托代理人黄文铨，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。
被告戴海林，男，1958年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告都昌县矶山湖水产养殖场诉被告戴海林渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序�公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文铨、被告戴海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告从原告处承包了30亩鱼池用于养殖（未签订书面合同），承包期至当年12月31日止，承包费6900元。合同期满后，原告多次告知被告其承包经营的鱼池在县政府引进的渔光互补光伏发电项目范围内，承包期满后将无法续签。但被告却置之不理，继续占用鱼池至今，且拒不缴纳拖欠的承包费5900元。为维护承包方的合法权益，诉请法院，要求被告：1、将所承包的鱼池清场并交付给原告；2、支付拖欠的承包费5900元；3、赔偿原告的承包费损失3450元。
被告辩称，本人在矶山湖从事水产养殖已二十多年，之前签过书面合同，后因连续养殖，就没有签过书面合同；现因政策原因导致无法继续承�，责任不在被告，故承包费损失不应由被告承担，且被告为了养殖需要，购置了养殖设备，并建了住房及其附属设施，共计花费2万余元，另原告强行切断电源，导致鱼类大量死亡，损失5万余元，这些损失应由原告予以赔偿。
经审理查明，2015年1月1日至2015年12月31日，被告戴海林承包原告的矶山湖八分场30亩鱼池，承包费230元／亩，共计6900元，被告已交1000元，尚欠5900元。2015年10月30日，原告根据都昌县人民政府统一部署，印发都矶（2015）03号《关于落实引进渔光互补项目的实施方案》文件，根据该文件，被告承包的鱼池处于该项目实施用地范围内，2016年1月1日承包期满后，将不能继续承包。为此，原告多次要求被告清理并交还鱼池，但由于双方未能就赔偿事宜达成一致，故被告一直占用承包鱼池至今。故原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的本单位营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告《常住人口信息》一份、《关于落实引进渔光互补项目的实施方案》文件复印件一份、《渔光互补光伏发电项目区划示意图》一份、《通知》及其回执各一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告戴海林承包原告都昌县矶山湖水产养殖场所有的鱼池从事渔业养殖，虽未有书面合同，但双方构成事实上的渔业承包合同关系，作为发包方的原告履行了合同义务，作为承包方的被告戴海林亦应诚信履行合同义务
--
支付承包费并在承包期满后清场交还鱼池，否则构成违约，应承担相应的违约责任；因政策原因导致双方不能继续履行承包合同，其责任不在被告，故原告要求被告赔偿承包费损失的诉讼请求无法律根据，本院不予支持，其要求被告支付承包期内的承包费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告要求原告赔偿损失的抗辩主张，因没有提供证据予以证实，可另行提起民事诉讼，依据文件精神应得的补偿，亦可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的渔业承包合同；
二、被告戴海林于本判决生效后三日内支付原告承包费损失人民币5900元。
三、被告戴海林于本判决生效后十日内将所承包的矶山湖水产场八分30亩鱼池清场并交还给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年十月十日
书记员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1115号原告都昌县矶山湖水产养殖场，住所地：都昌县北山乡跑马巷矶山湖。法定代表人王运华，场长。委托代理人黄文铨，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。被告戴海林，男，1958年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告都昌县矶山湖水产养殖场诉被告戴海林渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序�公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文铨、被告戴海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，被告从原告处承包了30亩鱼池用于养殖（未签订书面合同），承包期至当年12月31日止，承包费6900元。合同期满后，原告多次告知被告其承包经营的鱼池在县政府引进的渔光互补光伏发电项目范围内，承包期满后将无法续签。但被告却置之不理，继续占用鱼池至今，且拒不缴纳拖欠的承包费5900元。为维护承包方的合法权益，诉请法院，要求被告：1、将所承包的鱼池清场并交付给原告；2、支付拖欠的承包费5900元；3、赔偿原告的承包费损失3450元。被告辩称，本人在矶山湖从事水产养殖已二十多年，之前签过书面合同，后因连续养殖，就没有签过书面合同；现因政策原因导致无法继续承�，责任不在被告，故承包费损失不应由被告承担，且被告为了养殖需要，购置了养殖设备，并建了住房及其附属设施，共计花费2万余元，另原告强行切断电源，导致鱼类大量死亡，损失5万余元，这些损失应由原告予以赔偿。经审理查明，2015年1月1日至2015年12月31日，被告戴海林承包原告的矶山湖八分场30亩鱼池，承包费230元／亩，共计6900元，被告已交1000元，尚欠5900元。2015年10月30日，原告根据都昌县人民政府统一部署，印发都矶（2015）03号《关于落实引进渔光互补项目的实施方案》文件，根据该文件，被告承包的鱼池处于该项目实施用地范围内，2016年1月1日承包期满后，将不能继续承包。为此，原告多次要求被告清理并交还鱼池，但由于双方未能就赔偿事宜达成一致，故被告一直占用承包鱼池至今。故原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的本单位营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告《常住人口信息》一份、《关于落实引进渔光互补项目的实施方案》文件复印件一份、《渔光互补光伏发电项目区划示意图》一份、《通知》及其回执各一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告戴海林承包原告都昌县矶山湖水产养殖场所有的鱼池从事渔业养殖，虽未有书面合同，但双方构成事实上的渔业承包合同关系，作为发包方的原告履行了合同义务，作为承包方的被告戴海林亦应诚信履行合同义务—支付承包费并在承包期满后清场交还鱼池，否则构成违约，应承担相应的违约责任；因政策原因导致双方不能继续履行承包合同，其责任不在被告，故原告要求被告赔偿承包费损失的诉讼请求无法律根据，本院不予支持，其要求被告支付承包期内的承包费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告要求原告赔偿损失的抗辩主张，因没有提供证据予以证实，可另行提起民事诉讼，依据文件精神应得的补偿，亦可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的渔业承包合同；二、被告戴海林于本判决生效后三日内支付原告承包费损失人民币5900元。三、被告戴海林于本判决生效后十日内将所承包的矶山湖水产场八分30亩鱼池清场并交还给原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡泽勤二〇一六年十月十日书记员  葛 琴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初921号
原告:李挺，男，汉族，1989年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:李慧，广东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张文浩，广东东城律师事务所实习律师。
被告:罗伟森，男，汉族，1969年2月1日出生，住广东省广州市开发区。
被告:钟爱军，男，汉族，1970年4月9日出生，住广东省广州市开发区。
原告李挺诉被告罗伟森、钟爱军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧，被告钟爱军到庭参加了诉讼。被告罗伟森经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗伟森支付原告勾机作业费80000元及至到实际清偿之日止的利息（以80000元为本金，按6%年利率从2016年10月15日起计算，至起诉之日为1826.6元）；2、判令被告钟爱军对上述债务在50000元的限额范围内承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审后，原告诉讼请求变更为判令被告罗伟森支付原告勾机作业费30000元及按6%年利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗伟森于2015年口头约定，于2015年3月18日至2016年1月9日止，由原告使用自己的勾机在广东省佛山市三水区荷花世界保利花园中韵花园项目进行挖土作业，被告罗伟森需向原告按每月21000元的价格支付费用给原告，不足一个月的，按700元/日计算费用。原告已按照约定履行了工作义务，被告罗伟森需向原告支付费用共计205000元，但被告仅支付了125000元，尚欠80000元未支付。后被告罗伟森向原告出具保证书，承认双方的债权债务关系，同时被告钟爱军对该笔债务承担担保责任。两被告承诺在2016年12月31日前向原告支付50000元，且从2016年10月15日起，按照每个月5000元的方式支付剩余欠款，全部款项在2017年5月30日内还清。但时至今日，两被告始终没有按保证书承诺向原告偿还欠款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉。
被告罗伟森没有提供答辩意见和证据。
被告钟爱军辩称对原告诉请的事实没有异议，愿意向原告在担保范围内履行连带清偿责任，但原告对其诉讼须撤回。被告钟爱军没有提交证据。
经审查，原告提交的保证书是原件，能够反映原告自带勾机为被告罗伟森挖土方，罗伟森确认欠原告勾机费用80000元并承诺分期分批支付给原告。被告钟爱军为罗伟森在2016年12月31日前支付50000元提供了担保，并在担保人栏签名的案件事实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认原告诉请的全部事实。
另查明，被告钟爱军已于2017年7月3日向原告履行给付了50000元，原告向本院申请撤回对被告钟爱军的起诉。
本院认为，从被告罗伟森向原告出具的保证书内容表明原告李挺与被告罗伟森双方存在事实的承揽合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告罗伟森确认要给付原告工作报酬，并作出分期分批支付的承诺，到期后却未有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告罗伟森支付余下的工作报酬款项30000元及相应的利息损失（以30000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息），合法有理，本院予以支持。原告撤回对钟爱军的起诉以及减少诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
被告罗伟森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伟森须于本判决生效之日起十日内向原告李挺支付勾机作业费30000元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元、诉讼保全申请费520元，合计2366元，由被告罗伟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林育婷
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年七月三日
书 记 员 范晓瑜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初491号原告：彭国华.委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。被告：苏州德跃化工科技有限公司，住所江苏省地苏州市姑苏区江星路730号。法定代表人：曹柳柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被告：曹柳柳.委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。第三人：朱跃杰.原告彭国华与被告苏州德跃化工科技有限公司（以下简称苏州德跃公司）、曹柳柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通审理，于同年2月20日、5月5日公开开庭进行了审理，并依法追加朱跃杰为本案第三人。原告彭国华及其委托代理人陈敏慧，被告苏州德跃公司、曹柳柳的共同委托代理人谭建华及曹柳柳本人，第三人朱跃杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏州德跃公司支付原告货款97900元及逾期付款利息损失（以97900元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.被告曹柳柳对被告苏州德跃公司的上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏州德跃公司系自然人独资有限公司，被告曹柳柳系被告苏州德跃公司的唯一股东。原告自2015年12月21日至2016年12月19日，共计向被告苏州德跃公司供应化学产品176315元，双方未签订书面合同。被告苏州德跃公司仅向原告支付货款78415元，尚有97900元货款尚未支付。原告多次催要，被告均不予支付，故诉请至法院。被告苏州德跃公司辩称：1、被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告没有向原告就对账单所列物品进行采购。2、被告没有授权朱跃杰采购原告诉称的货物，也没有授权朱跃杰与原告进行对账。3、朱跃杰系昆山德跃贸易有限公司的法定代表人，经营的范围与被告基本一致，且朱跃杰与原告一直有买卖合同关系，双方之间一直存在账款往来，朱跃杰与原告对账只能证明他们双方之间对采购的货物进行了确认，但不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。请求法院驳回原告的诉请。4、如果原、被告双方之间确实存在买卖合同关系,原告应该向被告对账结算,不应当与朱跃杰进行结算。在朱跃杰与昆山德跃公司人格混合的情况下无法区分，应当由其举证证明所提取的货物系代表被告收取，否则应当由其承担向原告支付货款的义务。被告曹柳柳辩称：答辩意见同被告苏州德跃公司，如果法院判决被告苏州德跃公司承担付款责任，愿意对被告苏州德跃公司结欠原告的本案债务承担连带清偿责任。第三人陈述：1、我是代表被告苏州德跃公司与原告对账的，货款应由被告支付原告。2、原告主张的货款金额没有异议，确实收到了原告的货物。原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、对账单、原告银行流水单等证据；被告苏州德跃公司、曹柳柳围绕其答辩意见依法提交了昆山德跃贸易有限公司企业法人的营业执照、朱跃杰的银行流水单等证据；第三人朱跃杰围绕其陈述意见依法提交了报价单、入款短信通知、发票、合同、送货单、对账单等证据。根据当事人陈述及原、被告双方无争议的证据，本院认定事实如下：苏州德跃公司于2015年10月29日成立，公司类型是有限责任公司（自然人独资），曹柳柳系公司唯一股东，任公司总经理及执行董事，朱跃杰任公司监事，主要负责公司的销售业务，公司经营范围为研发、销售非危险性化学用品，销售化学添加剂（除危险品）、化学光亮剂、食品添加剂、塑胶原料及制品、五金产品、清洗剂、日用百货。2015年12月31日起至2016年12月20日（案涉期间），朱跃杰以苏州德跃公司经办人的身份向原告采购电镀添加剂类物质，共计向原告采购货款总额176315元，在此期间，朱跃杰以苏州德跃公司经办人的身份向原告支付货款21190元，曹柳柳自2016年8月至11月向原告支付货款共计57225元，合计向原告支付货款78415元。本案的主要争议焦点为：第三人朱跃杰签收的送货单及对账单能否代表被告苏州德跃公司。本院认为，案涉期间，朱跃杰负责苏州德跃公司的销售业务，系该公司的员工，其以苏州德跃公司的名义向原告采购、结算及付款的行为系职务行为，故应由苏州德跃公司向原告支付货款。关于被告苏州德跃公司、曹柳柳抗辩称朱跃杰有自己的公司（昆山德跃贸易有限公司），该公司与原告自2012年即有贸易往来，朱跃杰签收的送货单及对账单只能代表昆山德跃贸易有限公司与原告之间的买卖合同关系，不能代表被告苏州德跃公司与原告之间的买卖合同关系的抗辩意见，本院认为，对原告提供的由朱跃杰签字确认的10份对账单，曹柳柳认可绝大部分并支付部分货款，其行为与该项抗辩意见自相矛盾，且第三人朱跃杰已表明对账单中所载货物均是以苏州德跃公司名义进行销售，朱跃杰本人及昆山德跃贸易有限公司均不会对对账单中所载货物的销售回款主张权利，故对原告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的主张剩余货款97900元合法有据，被告逾期付款的行为已经构成违约，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹柳柳系被告苏州德跃公司的独资股东，其不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告苏州德跃化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭国华货款97900元及逾期付款损失（以97900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月17日起计算至实际给付之日止）。二、被告曹柳柳对被告苏州德跃化工科技有限公司的上述债务（含案件受理费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告苏州德跃化工科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 欣代理审判员  刘年华人民陪审员  谢永坤二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 彦附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初2818号原告徐芦，男，1984年11月20日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人田雯，女，1988年10月24日生，住址同原告。系原告之妻。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3。主要负责人吴晓，任公司经理。委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。原告徐芦诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芦及委托代理人田雯，被告委托代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计212732元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日13时许，原告驾驶陕CXXX**小轿车经凤翔县虢王镇刘淡村六组丁字路口时，与驾驶新日电动车欲左转的白三明相撞，造成白三明及电动车乘坐人杨选明受伤、两车受损的交通事故。白三明经医院抢救无效于2016年5月25日死亡（死亡时71岁），杨选明经诊断治疗已痊愈。后经凤翔县公安局交通警察大队作出责任认定，原告与死者白三明负事故同等责任。经协商，原告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费（含杨选明医疗费）、财产损失等各项损失共计21.6万元（包含被告垫付的医疗费1万元），并于2016年6月20日全部履行完毕。事故发生后，原告还支付了白三明尸检费1500元、两车鉴定费2600元、停车费700元、修车费1932元，以上共计222732元。原告驾驶的事故车辆在被告处投保了机动车强制保险、第三者责任保险和机动车损失险，被告应予赔付。故诉至法院，提出上述诉请。被告承认原告在本案中所主张的交通事故及投保事实，但认为，1、对于原告所有损失除交强险外，商业险按照50%责任来理赔，按照交通事故认定书，死者驾驶的电动车属于机动车范畴；2、处理丧葬事务人员的误工费计算期间过长、标准过高，处理丧葬是在岐山县，应按照每天100元计算10天，人数三人；陪护人员住宿费没有票据应不予支持，护理费标准过高，也没有两人护理的医嘱，应该按照一人护理每天80元计算，住院伙食补助费应该每天按60元计算；交通费费用过高；3、本起事故中死者驾驶无牌车辆，承担同等责任，其在事故中过错是严重的，原告给死者家属赔付的精神抚慰金25000元严重过高，其公司只认可5000元；4、车辆技术鉴定费、停车费属于行政收费，应当由发生事故的当事人自行承担，不属于理赔范围；尸检费属于丧葬费范围，不应重复计算；5、死者车辆维修费700元没有维修发票应不予支持。本院认为，被告认可原告徐芦在本案中主张的交通事故及投保事实，对此，本院对原告主张的事实予以确认。被告应当在承保的责任限额范围内，就原告在交通事故中支出的合理费用承担保险责任。对于原告的损失数额，本院认定如下：第一、关于医疗费和住院伙食补助费。原告提交的住院病案、医疗费票据载明，死者白三明住院五天，伤者杨选明门诊治疗，产生的医疗费共计为17439.03元，被告表示认可，本院亦予确认。住院伙食补助费原告主张按照80元/天计算无法律依据，本院酌定为60元/天计300元。以上合计17739.03元。第二、关于丧葬费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张按照2014年陕西省在岗职工平均工资52119元计算，不违反法律规定，本院予以确认，即丧葬费数额应为26059.50元（52119元/年÷2）。第三、关于死亡赔偿金。依据《陕西省实施办法》第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原告主张按照陕西省2015年该标准26420元计算，符合法律法规的规定，本院予以支持，死者白三明死亡时71岁，即死亡赔偿金数额应为237780元（26420元×9年）。第四、关于原告主张的处理丧事和护理的人员误工费（200元/天×14天×3人+200元/天×5天×2人＝10400元）、护理人员的住宿费（150元/天×5天×2人＝1500元）和交通费906.50元，考虑到死者白三明住院治疗期间的伤情及我国农村的风俗习惯等实际情况，误工人数、期间及住宿费、交通费均较为合理，本院予以支持，但误工费标准过高，原告亦未提供误工人员的实际误工证明等予以印证，故按照上述陕西省在岗职工平均工资，本院均酌定为150元/天，即处理丧事和护理的人员误工费7800元（150元/天×14天×3人+150元/天×5天×2人）。第五、关于精神损害抚慰金，考虑到死者白三明驾驶电动车行驶过程中亦存在违规行为，负事故的同等责任，故酌定为10000元；关于车辆技术鉴定费2600元、尸检费1500元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故此项费用被告作为保险人应予承担。第六、关于财产损失。死者白三明驾驶的电动车经被告定损核查，车辆修理费700元，原告已实际支付，被告应予赔付。原告在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险合同约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险限额为300000元。经交警部门检验认定，白三明驾驶的新日电动车属机动车范畴，依据《陕西省实施办法》第六十八条的规定，机动车之间发生交通事故的，上述损失应先在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔付，超出部分负同等责任者承担百分之五十，再扣除被告已垫付的医疗费10000元，故被告就死者白三明和伤者杨选明的上述损失向原告赔付的保险金数额应当为[（17739.03+288146）－120000]×50%+120000+700-10000＝203642.52元。第七、关于原告主张的自有车辆的修理费1932元、停车费700元，修理费已经过被告的定损核查，停车费系原告因事故产生的必要支出，且均已实际支付。原告已购买了机动车损失保险及相应的不计免赔，上述损失数额未超过限额86000元，被告应予赔付。关于被告辩称的应当按照50%予以赔付的意见，无约定亦无法律的相关规定，本院不予支持。即被告应当支付的保险金共计206274.52元（203642.52+1932+700）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十八条、第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐芦保险金206274.52元。二、驳回原告徐芦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，减半收取2245元，由被告承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一六年十月十四日书记员  高倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13244号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，总经理。
被告:王探会，女，1972年3月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告王探会物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初440号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人朱某某，女，1995年10月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月28日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月3日，被告人朱某某伙同王某（另案处理）在西固区西固人家小区对面马路边，拦停被害人畅某某驾驶的车牌号为甘A4T5**的长安牌“黑出租车”，乘坐至西固区43路公交车终点站西400余米马路边停车时，乘坐在驾驶员后排的王某持刀顶在畅某某喉咙处，欲抢劫财物，因畅某某奋力反抗抢劫未遂。
公诉机关认为被告人朱某某的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，认为被告人朱某某系从犯，又系犯罪未遂，建议对被告人判处二至三年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明予以证实。上述证据经庭审示证、质证，被告人朱某某对所列证据均不持异议，所列证据收集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，辅助他人采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人朱某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。