福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10252号
原告漳州市芗城振兴钟表有限公司（下称“振兴公司”）。
法定代表人赖国平，总经理。
委托代理人许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告福建通海文化发展有限公司（下称“通海公司”）。
法定代表人周春辉，总经理。
被告福建高信经济开发有限公司（下称“高信公司”）。
法定代表人王丽玉，总经理。
原告振兴公司与被告通海公司、被告高信公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月份，被告通海公司向漳州市农商银行申请流动资金贷款1380万元，原告为该笔贷款提供担保，同年2月18日被告高信公司以其公司的所有资产为原告的担保提供反担保。该笔贷款期限届满，经催告，被告通海公司却未按约定向漳州市农商银行履行还款义务，致使原告于2015年10月22日向漳州市农商银行代为清偿了该笔贷款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告请求法院判令：1、被告通海公司向原告偿付由原告垫付的银行贷款1380万元及利息（利息从2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止）；2、被告高信公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
两被告均未提供书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年元月份，被告通海公司向贷款人漳州农村商业银行股份有限公司延北支行申请流动资金贷款1380万元。2015年1月23日，被告通海公司作为借款人，原告振兴公司、被告高信公司与赖国平、周春辉、王丽玉作为担保人与贷款人签订一份《借款展期协议》（编号：HT9080233150000002），合同约定（摘要）：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为HT9080230140001058的《流动资金借款合同》项下的借款，根据借款人申请，贷款人同意上述借款展期（展期后到期日为2015年10月22日，展期后金额为1380万元），担保人同意为其提供担保。展期届满后，被告通海公司未按约定向贷款人履行还款义务，原告于2015年10月22日通过其银行账户（账号×××1758）向被告通海公司银行账户（账号×××5553）转入1380万元以代为清偿被告通海公司贷款，贷款人于2015年10月22日直接从被告通海公司银行账户扣划13935369.89元（其中归还本金1380万元，归还利息135369.89元）。
另查明，2014年2月18日，被告高信公司向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》载明（摘要）：2014年元月份，通海公司向漳州农村商业银行股份有限公司延北支行申请流动资金贷款1380万元，由振兴公司担保，兹向贵公司承诺：高信公司用本公司所有资产承担反担保，以确保该笔贷款的顺利还款。2014年10月17日，高信公司的法定代表人王丽玉在该《承诺书》上书写：同意通海公司向漳州农商行申请贷款展期壹年。你公司若为通海公司展期贷款继续提供担保，我高信公司也愿意为你公司继续提供反担保，反担保期间为贰年。
以上事实有本院依法调取的存款明细账、贷款还贷凭证，及原告提供的借款展期协议、承诺书、转账支票、单位活期转账业务凭证、单位存款通存贷方凭证及其庭审陈述为据，应予以确认。
本案审理过程中，经原告申请，本院以（2015）芗民初字第10252-3号民事裁定书裁定查封被告高信公司址在漳州市芗城区×路×号的房屋（即第350602200××号房屋所有权证项下的房屋）。
本院认为，本案的《借款展期协议》及《承诺书》均系当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护，当事人均应按约定履行自己的义务。被告通海公司在借款到期后，未按约定返还借款，原告代其履行保证义务后，有权向被告通海公司追偿。被告高信公司向原告承诺“用本公司所有资产承担反担保”，该反担保的性质属于保证担保，原告有权要求被告高信公司对本案债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建通海文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城振兴钟表有限公司垫付款（银行借款）1380万元，并从2015年10月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告福建高信经济开发有限公司应对本案债务承担连带责任；其清偿后，有权向被告福建通海文化发展有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104600元、保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月十日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。