wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2021号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹（实习律师），河南蓝标律师事务所律师。
被告马燕芳，女，汉族，1980年4月4日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告马燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托诉讼代理人韩志刚、万晨莹到庭参加诉讼，被告马燕芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告198106元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，原告为购房目的向被告借款198103元，并书面承诺于2015年12月31日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告马燕芳未到庭未答辩
经审理查明：2015年1月4日，被告马燕芳签署承诺书一份，内容为，承诺人（借款人）马燕芳于2015年1月4日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目10号楼1单元20层2001室房屋一套，合同总价款664164元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为198106元，并承诺于2015年12月31日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。
2015年1月4日，原告建联地产公司和被告马燕芳签订了商品房买卖合同（合同编号411100201501050001），合同约定，买受人马燕芳购买MOCO新世界第10幢1单元20层2001号房，建筑面积139.68平方米，每平方米单价4754.9元，金额664164元，合同签订之日支付首付款198106元，该款系向原告建联地产公司的借款。
本院认为：借款人马燕芳向原告建联地产公司借款198106元，并签署有承诺书，系双方真实意思表示，其借款事实据此可予认定，被告马燕芳应当按照约定偿还原告建联地产公司借款本金198106元。
对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2016年1月1日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马燕芳于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金198106元及违约金（违约金自2016年1月1日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4260元，保全费1510元，合计5770元，由被告马燕芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘瀚文
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执49号
申请执行人钱某某，男，生于1999年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人钱某1，女，生于1960年8月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人钱中云，男，生于1952年10月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人朱某某，男，生于1949年3月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第1023号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人钱某某于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱某某主动缴纳了全部案款，申请执行人已领取全部案款，至此，法律文书确定的抚养费已全部履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2015）巧民初字第1023号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一八年三月六日
书记员 何 茜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2849号
申请执行人吴青尧，男，1954年3月9日出生，住天台县。
被执行人葛其华，男，1971年6月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人吴青尧与被执行人葛其华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04007号民事判决书一案中，被执行人葛其华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛其华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛其华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人葛其华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人葛其华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人葛其华有车牌号浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人葛其华有其他可供执行的财产。申请执行人吴青尧亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人吴青尧回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛其华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2849号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人葛其华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2849号
申请执行人吴青尧
被执行人葛其华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初04007号，依法向被执行人葛其华发出执行通知书，责令被执行人葛其华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛其华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币278000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2849号申请执行人吴青尧，男，1954年3月9日出生，住天台县。被执行人葛其华，男，1971年6月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人吴青尧与被执行人葛其华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04007号民事判决书一案中，被执行人葛其华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛其华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人葛其华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人葛其华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人葛其华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人葛其华有车牌号浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人葛其华有其他可供执行的财产。申请执行人吴青尧亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人吴青尧回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛其华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2849号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人葛其华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 统
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执742号
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人王文良，男，1963年11月6日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行锦州宝地物业服务有限责任公司与王文良物业服务合同纠纷一案中，经法院执行调解工作，被执行人自动履行，且将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 欣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2964号
原告：明光市农业委员会，住所地安徽省明光市市政府大楼，组织机构代码00322295-2。
法定代表人：李世清，农委党组书记、主任。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李桂占，男，1994年6月1日生，汉族，河南省人，户籍地河南省镇平县。
本院在审理原告明光市农业委员会诉被告李桂占房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 野
二〇一六年十月十三日
书记员 岳露露
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终209号
上诉人（原审原告）史保娣，女，汉族，1960年1月9日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人梁涛，男，汉族，1973年4月11日出生，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局文良分局，住所地：安阳市文峰区德隆街与石油路交叉口南。
法定代表人王艳春，局长。
委托代理人吴宾，安阳市公安局文良分局民警。
委托代理人常伟，安阳市公安局文良分局民警。
上诉人史保娣因其不服被上诉人安阳市公安局文良分局（以下简称文良分局）行政处罚一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史保娣及其委托代理人梁涛、被上诉人文良分局委托代理人吴宾、常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：文良分局于2015年12月8日作出安公文良（治）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定，认定：2015年10月28日10时00分，徐某向文良分局治安管理服务大队报称：2015年10月27日，南关辖区居民史保娣在北京市天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区分局依法训诫，被南关村委会副书记徐某等人带回到安阳，有2015年10月27日13时55分北京市公安局天安门地区分局对史保娣的训诫书一份，以上事实有违法行为人供述、证人证言、训诫书等证据证实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对其行政拘留10日。该行政处罚决定已于2015年12月18日执行完毕。另查明2015年12月3日15时30分史保娣再次被北京市天安门地区分局治安大队训诫并下发了训诫书。
原审法院认为：根据《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办法办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第四条，“信访人采取走访形式提出信访事项，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理的本级或上一级机关设立或指定的接待场所提出”的规定和“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集”的规定，史保娣的行为已扰乱了天安门政治敏感地区的管理秩序，并被北京市天安门地区分局治安大队训诫，其行为已违反上述规定，文良分局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其进行处罚事实清楚、证据充分。史保娣主张不成立，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告史保娣的诉讼请求。案件受理费50元，由史保娣负担。
上诉人史保娣上诉称：原审判决错误。一、文良分局认定史保娣在天安门广场违法行为的事实错误，且没有法律依据。史保娣并没有进行非法上访。天安门广场附近是一个广泛的概念，史保娣没有去天安门广场非访。文良分局说史保娣在天安门附近逗留，只能说明史保娣在大栅栏市场出现过，没有规定禁止信访人到天安门广场，不能说史保娣去上访。在史保娣没有违法事实的前提下对史保娣进行处罚错误。训诫书不是违法行为认定的依据。训诫书是对没有违法但有一定违法可能性的一种措施，是一种极度轻微的警告。二、文良分局无管辖权。事发地在北京市，案卷没有当地公安机关和文良分局共同的上级机关指定案件管辖决定书和案件移交手续。请求：撤销原审判决、撤销文良分局作出的安公文良（治）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定。
被上诉人文良分局答辩称：史保娣所诉与事实不符。2015年初，史保娣曾因开发区小吴村房屋拆迁补偿安置问题到北京非法上访被行政拘留。2015年10月27日，史保娣携带上访材料在天安门广场附近逗留时被北京市公安局天安门地区分局民警发现并将其带到天安门地区分局进行训诫。史保娣的行为已违反了《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办法办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第四条，“信访人采取走访形式提出信访事项，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理的本级或上一级机关设立或指定的接待场所提出”的规定和“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集”的规定，扰乱了天安门政治敏感地区的管理秩序。上述事实有史保娣、证人徐某在公安机关的笔录材料，北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。综上，文良分局对其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、公民为维护自身合法权益通过信访途径反映自己诉求，应当依法到信访接待场所进行。本案中，史保娣2015年10月27日到北京天安门广场附近上访的事实有文良分局提交的询问笔录、训诫书、证人证言等证据予以证实。史保娣称自己没有到北京非法上访的上诉理由不能成立。二、《中华人民共和国行政处罚法》第八条明确规定了行政处罚的种类，训诫不是法律、行政法规规定的行政处罚种类。因此，梁金生上诉称被训诫不能证明自己违法、不应再对自己进行行政拘留处罚的理由不能成立。三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。史保娣居住地属于文良分局辖区，该分局提供有北京市公安局天安门分局治安大队出具的训诫书移交联等证据，且史保娣明确认可其去北京上访并被村干部将其从北京接回。因此，梁金生主张当地公安机关与文良分局没有移交手续、文良分局没有管辖权的理由不能成立。综上，梁金生的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史保娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 李维维
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1329号
原告：满宝双，男，汉族，1984年4月20日出生，农民，住林甸县。
被告：闫宝龙，男，汉族，1970年3月6日出生，个体，住黑龙江省五常市。
原告满宝双与被告闫宝龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满宝双、被告闫宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满宝双诉称：被告于2015年12月19日在林甸县花园镇齐心村三屯（被告开办庆玉粮食有限公司，现为大庆市喇嘛甸镇向荣村惠民粮食收购部）收购原告玉米232200斤，后经原被告双方结算，被告共拖欠原告玉米款人民币158,217.00元，后经原告多次向被告催要此款，被告一直拖欠至今未给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付玉米款人民币158,217.00元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告闫宝龙辩称：原告所诉是事实，被告确实欠原告玉米款人民币158,217.00元，但被告现在没有履行能力，无法确定什么时间给付原告该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告向法庭提交证据如下：
2015年12月19日被告闫宝龙为原告满宝双出具的欠款人民币158,217.00元的欠条一张（原件），证明被告欠原告玉米款人民币158,217.00元的事实。被告闫宝龙对该组证据无异议。本院经审核，对该组证据予以确认。
本案在审理过程中，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告闫宝龙于2015年12月19日在林甸县花园镇齐心村三屯（被告开办庆玉粮食有限公司，现为大庆市喇嘛甸镇向荣村惠民粮食收购部）收购原告玉米232200斤，后经原被告双方结算，被告共拖欠原告玉米款人民币158,217.00元未能给付，并给原告出具欠条一张，该欠条内容由案外人潘利明书写，欠款人处由被告本人签名并按手印，现原告为了维护自己的合法权益，故诉讼至法院，要求被告给付原告玉米款人民币158,217.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的事实买卖关系应受法律保护，原告依约提供玉米，被告应及时、足额支付玉米收购款。被告闫宝龙所欠原告玉米收购款已经双方结算，且被告承认所欠原告玉米收购款人民币158,217.00元的事实，并为原告出具欠条，原、被告间的债权债务关系清楚，证据确实充分，对于原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宝龙于本判决生效后偿还原告满宝双玉米收购款人民币158,217.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464.34元，减半后收取1732.17元，由被告闫宝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 粲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1112号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：杨威，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
被告：司徒德耀，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险开平公司）诉被告司徒德耀机追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人梁丽仪、被告司徒德耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安保险开平公司向本院提起的诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项87584.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月28日，司徒德耀醉酒驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至开平市时，与余某驾驶的无号牌燃油三轮车发生碰撞，造成余某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，司徒德耀承担此事故的全部责任。事故发生后，余某向开平市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿损失，开平市人民法院于2016年2月22日作出（2015）江开法民三初字第319号民事判决书，判决原告赔偿87584.22元。该判决生效后，原告于2016年3月28日履行了支付义务，经赔偿款87584.22元支付到开平市人民法院账户。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。由于被告司徒德耀醉酒驾驶，因此，对于原告已经垫付的保险赔偿款，原告依法向被告行驶追偿权。为维护原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。
原告平安保险开平公司对其陈述的事实提供以下证据：
1、营业执照复印件盖章1份，证明原告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书复印件1份，证明涉案交通事故发生的经过及责任认定，另证明被告诉讼主体适格；
3、（2015）江开法民三初字第319号民事判决书复印件1份，证明生效判决所认定的事实：证明被告醉酒驾驶造成涉案事故，属于保险公司免责情形，原告依法取得追偿权；证明法院判决原告向余某支付赔偿款87584.22元的事实；
4、汇丰赔付信息电子凭证1份，证明原告支付了赔偿款87584.22元。
被告司徒德耀在答辩期限内没有向本院提交答辩意见。也未提供证据。庭审中，被告对原告的诉讼请求、本案的事实及证据均无异议。
对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：
2015年4月28日，司徒德耀醉酒驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至开平市时，与余某驾驶的无号牌燃油三轮车发生碰撞，造成余某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，司徒德耀承担此事故的全部责任。事故发生后，余某向开平市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿损失，开平市人民法院于2016年2月22日作出（2015）江开法民三初字第319号民事判决书，判决原告平安保险开平公司赔偿87584.22元给余某。该判决生效后，原告于2016年3月28日履行了支付义务，赔偿款87584.22元已经支付到开平市人民法院账户。
本院认为：本案属机动车保险追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。本案被告司徒德耀醉酒发生交通事故，负事故的全部责任，保险公司在交强险范围内赔偿后，可以向侵权人司徒德耀追偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告司徒德耀在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司支付87584.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元（原告已预交)，由被告司徒德耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈德展
二〇一八年六月一日
书记员 张玉华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0872民初9752号
原告：陈利剑，男，1987年8月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：何伟轩，男，1992年7月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈漂漂，女，1992年10月31日出生，汉族，住义乌市。
原告陈利剑诉被告何伟轩、陈漂漂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈利剑的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利剑向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款10万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。事实与理由：2016年7月17日，被告何伟轩因资金周转需要向原告借款10万元，口头约定2个月归还。两被告系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同承担。经原告多次催讨未果。
经审理查明，2016年7月17日，何伟轩向陈利剑借款，出具借条一份，载明：“今何伟轩向陈利剑借到现金人民币壹拾万元整（100000.00）,用于生意资金周转”。后未见何伟轩归还上述借款。
另查明，何伟轩、陈漂漂于2015年8月18日登记结婚，至今无婚变记录。
上述事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份及原告方的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告何伟轩欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限，则原告起诉之日视为借款到期日，被告理应及时归还，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息计付时间及标准未违反法律的相关规定，但计付标准依法不得超过年利率6%。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告何伟轩、陈漂漂于本判决生效后五日内归还原告陈利剑借款10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率但年利率不超过6%计付，自2017年6月14日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月六日
代书记员 何巧华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5175号之一
申请人：杨世华，男，1954年10月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：郑磊，男，1963年5月30日出生，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：王翀，男，1967年11月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人杨世华诉被申请人郑磊、王翀民间借贷纠纷一案，申请人杨世华于2016年10月31日向本院提出保全的申请，要求对被申请人郑磊、王翀名下财产在600000元范围内予以保全。并已提供案外人杨媛、来安东名下位于安徽省芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆的房屋、杨媛名下位于安徽省芜湖市世纪花园的房屋作为担保。
本院认为：申请人杨世华的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑磊、王翀名下位于江苏省南京市建邺区富园街道的房屋及其土地使用权，查封范围在600000元；
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢21号
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司。
被执行人娄天栩。
上述当事人因物业服务合同纠纷一案。本院于2014年7月31日作出（2014）东民初字第2545号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人娄天栩于本判决生效后十日内给付申请人2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1352元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执恢21号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙美艳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1702川刑初233号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人冉某某，男，生于1993年6月15日，汉族，出生地四川省达州市达川区，大专文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市通川区。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日22时许，公安民警在达州火车附近查获吸毒人员庞某某，并提供人民币100元让庞某某通过电话向被告人冉某某求购100元人民币的冰毒。庞某某与被告人冉某某约定在位于达州市通川区西外阿凡达网吧对面中国建设银行的路上进行交易。随后，庞某某赶到约定地点与被告人冉某某进行毒品交易，被告人冉某某将一小包冰毒交给庞某某，收取庞某某毒资人民币100元。其后公安民警将庞某某与被告人冉某某查获，从庞某某处扣押冰毒疑似物1小包（经称重净重为0.4053克），从被告人冉某某处扣押人民币200元、白色小米牌手机一部。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的冰毒疑似物中检出了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人庞某某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重笔录及照片、达市公（理化）鉴字（2016）214号理化检验报告及通知书、现场检测报告、情况说明、被告人冉某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉某某是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，可对其酌定从轻处罚。根据被告人冉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、毒资人民币100元、作案工具白色小米牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年十月十八日
书记员 江晓霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执异6号
案外人：开封市世宇建筑工程有限公司。
申请执行人：钟志涛，男，1965年8月8日生。
被执行人：侯彦峰，男，1972年4月14日生。
被执行人：谷爱霞，女，1973年12月21日生。
被执行人：开封市世宇房地产开发有限公司。
被执行人：开封市鸿赟置业有限公司。
申请执行人钟志涛与被执行人侯彦峰、谷爱霞、开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人钟志涛向河南省杞县人民法院申请执行，杞县人民法院于2016年4月18日立案执行，河南省开封市中级人民法院于2016年12月20日以（2016）豫02执监29号执行裁定书指定该案由兰考县人民法院执行。本院在执行过程中，案外人开封市世宇建筑工程有限公司对杞县人民法院(2016)豫0221执580号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人开封市世宇建筑工程有限公司称，因钟志涛诉侯彦峰、谷爱霞、开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司借款合同纠纷一案已由杞县人民法院于2015年12月18日作出了“（2015）杞民初字第1430号民事判决书”，缺席审理了该案，但审判结果有失公平和公正。首先钟志涛起诉时，作为保证人的开封市世宇房地产开发公司担保责任也已消失（《担保法》解释，保证责任为还款到期之日起六个月），法院判决担保人承担责任无法律依据；其次杞县人民法院作出的“（2016）豫0221执580号之四裁定书”侵犯了我公司其他股东的合法权益。我公司其他股东与侯彦峰、谷爱霞并无利益瓜葛，并不知道本案所述债务，也没有担保保证，依法不应当承担责任，法院将我公司账户冻结侵犯了其他股东以及开封市世宇房地产开发公司的合法权益，再次，本公司承担着政府棚户区改造工程，账户上所拨资金系专项垫资资金，与本案的任何人均无利益关系。故案外人请求法院撤销杞县人民法院（2016）豫0221执580号之四执行裁定书，解冻案外人的银行账户。
申请执行人钟志涛称，异议书的逻辑观点是开封市世宇房地产开发有限公司超过保证期限，不应承担法律责任，近一步是其开办的公司不承担责任。开封市世宇房地产开发有限公司是本案的被执行人，已有生效法律文书确认。开封市世宇建筑工程有限公司所提执行异议是审理程序上的问题，执行程序无权解决，况且，开封市世宇建筑工程有限公司不具有申诉主体资格。执行程序无权改变已生效的执行依据。开封市世宇建筑工程有限公司是被执行人开封市世宇房地产开发有限公司开办的公司，法院有权执行被执行人开办企业的财产。综上所述，开封市世宇建筑工程有限公司的执行异议不成立，应驳回。
本院查明，申请执行人钟志涛与被执行人侯彦峰、谷爱霞、开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司借款合同纠纷一案，杞县人民法院以（2016）豫0221执580号之四执行裁定书冻结了开封市世宇建筑工程有限公司在中国银行开封河大支行的银行存款账户00000259808893944，该账户存款金额为520000元。另，案外人开封市世宇建筑工程有限公司与本案被执行人开封市世宇房地产开发有限公司分别是两个独立的法人，被执行人开封市世宇房地产开发有限公司系开封市世宇建筑工程有限公司的股东，占其出资比例为41%。
本院认为，开封市世宇建筑工程有限公司不是本案的被执行人，被执行人开封市世宇房地产开发有限公司系开封市世宇建筑工程有限公司的股东，冻结开封市世宇建筑工程有限公司的账户无法律依据。鉴于被执行人开封市世宇房地产开发有限公司系开封市世宇建筑工程有限公司的股东，依法可冻结其在开封市世宇建筑工程有限公司相应的股份，但不应冻结案外人账户。故案外人开封市世宇建筑工程有限公司提出的执行异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止执行开封市世宇建筑工程有限公司在中国银行开封河大支行的银行存款账户00000259808892944的存款。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 亓 国 战
二〇一七年七月十日
书记员 梁 成 卓
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1069号
罪犯周五马，男，1971年09月23日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2013年11月26日作出（2013）汾刑初字第151号刑事判决，以罪犯周五马犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年07月04日至2021年07月03日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更772号减刑10个月，现刑期止日2020年09月03日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯周五马在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分368分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯周五马在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分368分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周五马在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周五马减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3541号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯顾学宽。现在江苏省常州监狱服刑。
溧水县人民法院于2012年2月15日作出(2012)溧刑初字第4号刑事判决，以被告人顾学宽犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元，合并执行有期徒刑十三年，罚金人民币十五万元。被告人顾学宽不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）宁刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日作出（2015）常刑执字第0636号刑事裁定，将罪犯顾学宽的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日作出提请减刑建议书，建议将罪犯顾学宽的刑罚减去有期徒刑九个月，罚金人民币十五万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯顾学宽到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯顾学宽在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯顾学宽的现实改造表现，执行机关提请罪犯顾学宽减刑，符合法律规定的减刑条件，提请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯顾学宽在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯顾学宽没有履行财产附加刑。
本院认为：经审查执行机关的提请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯顾学宽没有履行财产附加刑，系无履行能力所致，因此，本院认定顾学宽在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯顾学宽没有履行财产附加刑，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯顾学宽的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月8日止）。罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初347号
原告河北银行股份有限公司平安支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街79号，组织机构代码：YA022515-8。
代表人李现伟，该支行行长。
委托代理人曹红利，男，该支行职员，住石家庄市长安区广安大街**号**栋*单元***室。
被告张美荣，女，1958年2月9日出生，汉族，住石家庄市东开发区赵村新区*号楼*单元****室，身份证号：1301231958********。
被告王贵海，男，1960年8月5日出生，汉族，住址同张美荣，系张美荣丈夫，身份证号：1301231960********。
原告河北银行股份有限公司平安支行（以下简称河北银行平安支行）与被告张美荣、王贵海金融借款合同纠纷一案，原告河北银行平安支行于2016年1月13日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由代理审判员孙建丰独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告河北银行平安支行的委托代理人曹红利到庭参加诉讼。被告张美荣、王贵海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告河北银行平安支行诉称，2007年3月10日，被告张美荣与原告前身石家庄市商业银行平安支行（以下统称原告）签订个人住房抵押借款合同，约定被告张美荣向原告借款289000元用于购买住房，借款期限为180个月，自2007年3月22日至2022年3月22日，月利率5.13‰，还款方式为等额本息还款，每月为一周期。贷款逾期的，自逾期之日起，对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利。张美荣连续三个月或在合同期内累计六个月不按合同规定归还借款本息的，原告有权提前收回全部贷款本息及其他应收款。张美荣自愿以向原告借款所购买的坐落于石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭4号楼2单元202室、房产证号为石房权证长字第1300511**号的房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而发生的费用。被告张美荣配偶王贵海签署了同意抵押承诺书，同意以上述房产为张美荣在原告处贷款提供抵押，同时承诺以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为石房他权证长字第033038216号。2007年3月22日，原告依约发放贷款。自2015年1月20日，被告张美荣开始拖欠借款本息，截至2015年12月20日，被告张美荣尚欠原告借款本金160170.65元，利息3050.63元。原告多次催促其还款，被告张美荣以各种理由推脱不还。故诉至法院，请求依法判令:1、二被告清偿原告借款本金160170.65元，截至2015年12月20日的利息3050.63元以及根据个人住房抵押借款合同约定自2015年12月20日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）；2、拍卖、变卖抵押的房产优先偿还所欠原告的债务及诉讼请求所涉及的费用；3、二被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告张美荣、王贵海未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实有原告陈述、个人住房抵押借款合同、借款凭证、他项权证、同意抵押承诺书、借款申请等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告依约履行了放款义务，被告张美荣应该按照合同约定还本付息，其未依约偿还，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告有权提前收回全部贷款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告王贵海在同意抵押承诺书中承诺以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务，故其应当对上述贷款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张美荣、王贵海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司平安支行借款本金160170.65元及2015年12月20日前的利息3050.63元，并自2015年12月21日起至还清之日止，按个人住房抵押借款合同的约定支付利息；
二、本判决生效后，被告张美荣、王贵海如未履行前款义务，原告河北银行股份有限公司平安支行有权以被告张美荣名下坐落于石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭4号楼2单元202室、房产证号为石房权证长字第1300511**号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告张美荣、王贵海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，因适用简易程序减半收取为1782元，由被告张美荣、王贵海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 刘治成
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2948号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地：乐清市乐成街道宁康西路37号，统一社会信用代码9133038267027852XC（1/1）。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：侯福林，男，1969年10月30日出生，汉族,住乐清市。
被告：廖丽云，女，1973年11月14日出生，汉族,住乐清市。
被告：郭礼奖，男，1991年1月24日出生，汉族,住浙江省乐清市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被告侯福林、廖丽云、郭礼奖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告以其代偿款已获偿还为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司撤诉。
本案受理费3210元，减半收取1605元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司负担。
审 判 员 包素素
二〇一八年五月十七日
代书记员 侯寒冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1797号
申请执行人：王树亮，男，汉族，住山东省青岛市。
被执行人：闫敬军，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人王树亮与被执行人闫敬军借款合同纠纷一案[执行依据：(2015）胶民初字第2627号民事调解书，执行标的714900元]中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）胶民初字第2627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁明芳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初692号
原告：马振国，男，汉族，山阴县人，住山阴县。
被告：康振泽，男，汉族，应县人，住应县。
被告：王润青，女，汉族，应县人，住应县。
原告马振国诉被告康振泽、王润青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告康振泽、王润青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还原告借款本金500000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月6日被告康振泽向原告借款500000元，约定月利息2分，借款后，被告支付原告3个月利息，本金分文未付。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直未归还。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼。
被告康振泽未作答辩。
被告王润青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月6日，被告康振泽向原告借款500000元，约定月利率20‰，借款后，被告康振泽向原告支付利息至2015年4月6日。现被告仍下欠原告借款本金500000元及相应利息。
本院认为，被告康振泽与原告马振国借款事实清楚，借贷关系明确，被告康振泽应依约向原告偿还借款本金及利息。对原、被告约定的月利率20‰不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告王润青偿还借款，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告康振泽于本判决生效后十日内一次性归还原告马振国借款本金500000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月6日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告对被告王润青的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（缓交5000元），减半收取4400元，由被告康振泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一八年七月二十三日
书记员 任芳春
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执51号
申请执行人：车承月，女，汉族，1956年7月出生，住海阳市。
被执行人：赵常太，男，1957年3月出生，住海阳市。
本院在执行申请执行人车承月与被执行人赵常太机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人赵常太签收后，未实际履行。
本院于2018年1月9日、2018年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵常太名下银行存款信息并冻结，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）
本院于2018年1月9日、2018年5月30日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下有车辆，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。无发现有房产、土地登记信息。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月26日、2018年6月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。
本院于2018年5月10日至被执行人赵常太住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人海阳市新凤建筑有限公司采取限制高消费措施。
综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人车承月释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执51号申请执行人：车承月，女，汉族，1956年7月出生，住海阳市。被执行人：赵常太，男，1957年3月出生，住海阳市。本院在执行申请执行人车承月与被执行人赵常太机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人赵常太签收后，未实际履行。本院于2018年1月9日、2018年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵常太名下银行存款信息并冻结，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）本院于2018年1月9日、2018年5月30日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下有车辆，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。无发现有房产、土地登记信息。上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月26日、2018年6月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。本院于2018年5月10日至被执行人赵常太住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人海阳市新凤建筑有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人车承月释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一八年六月二十日书记员  刘 程
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1448号
原告丹东太华电热材料有限公司。
法定代表人黄翠英。
委托代理人王乃庆，该公司员工。
委托代理人陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
被告河源市特美斯电器制品有限公司。
法定代表人肖衍伍。
被告肖衍伍。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王乃庆、陈艳华律师到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年1月至2012年10月间，被告河源市特美斯电器制品有限公司（下称“特美斯公司”）多次向原告购买氧化镁粉，总价值319850元。被告特美斯公司一真未支付货款，分别于2012年12月6日、2013年12月26日、2014年10月22日与原告进行对帐，确认欠款。在原告一再催促下，被告特美斯公司、肖衍伍与原告签订了《付款协议书》，约定被告特美斯公司于2014年11月15日前一次性付清货款，如未能按时付款应支付违约金100000元，被告肖衍伍为上述货款提供连带担保责任。协议到期后，货款仍未支付，据此请求判令：1、被告特美斯公司支付货款319850元及违约金100000元；2、被告肖衍伍承担连带清偿责任。
被告特美斯公司、肖衍伍未到庭应诉，也未作答辩。
本院查明：原告陈述的事实有对帐单及付款协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丹东太华电热材料有限公司与被告特美斯公司的买卖合同关系成立，被告特美斯公司应当支付货款及承担违约金；被告肖衍伍为该货款提供连带保证，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河源市特美斯电器制品有限公司在判决生效后十日内，支付原告丹东太华电热材料有限公司货款319850元及违约金100000元；
二、被告肖衍伍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费7597元，由被告河源市特美斯电器制品有限公司、肖衍伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 豪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02261号
原告：倪秀红。
被告：陈修建，驾驶员。
原告倪秀红与被告陈修建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪秀红，被告陈修建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秀红诉称：2013年3月26日13时许，陈修建驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县合马路由西向东行驶至水岸花园处，碰撞到倪秀红驾驶的摩托车，造成摩托车受损及倪秀红受伤的交通事故发生。经交警认定，陈修建承担事故的全部责任，倪秀红不承担责任。请判决被告赔偿医疗费102元，误工费20000元，护理费3073元，住院伙食补助费600元，营养费1050元，残疾赔偿金42048元，鉴定费800元，交通费805元，车辆施救、看管费470元，修理费780元，精神损害抚慰金10000元，计79728元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈修建辩称：本案事故事实，事故发生后已支付原告医疗费2万余元，原告主张的相关赔偿数额过高，请依法判决。
经审理查明：2013年3月26日13时许，陈修建驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县合马路由西向东行驶至水岸花园处，碰撞到倪秀红驾驶的摩托车，造成摩托车受损及倪秀红受伤的交通事故发生。经交警认定，陈修建承担事故的全部责任，倪秀红不承担责任。
事故发生后，倪秀红于2013年3月26日至4月13日在合肥市第五人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，左前交叉撕脱性骨折。于2013年3月29日行左前交叉韧带撕脱修复术，胫骨平台上方拧入铆钉术。出院医嘱加强营养，继续石膏外固定一周，功能锻炼，半年内不从事体力劳动，建议休息半年，随诊等。倪秀红治疗期间自行支付医疗费102元，其余医疗费均由陈修建支付。
本案审理期间，倪秀红申请对其因本案交通事故所造成的伤残等级予以鉴定，本院委托安徽爱民司法鉴定所进行了鉴定，该所向本院出具爱民司法鉴定所［2013］临鉴字第AM951号司法鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关标准，鉴定倪秀红因交通事故受伤致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，左前交叉撕脱性骨折，左膝部损伤左下肢功能障碍构成十级伤残。倪秀红支付鉴定费800元。
本案事故发生前，倪秀红在巢湖银河新型建材有限公司职工，从事锅炉工工作，月工资收入3000元左右。本案事故造成倪秀红摩托车损坏，倪秀红支付施救、看管费470元，修理费780元。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，原告治伤的病历、出院记录，医疗费票据，车旅费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，有关证明等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。陈修建承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。
倪秀红因本案交通事故所造成的损失，根据查明的事实，参照安徽省人民政府统计部门公布的2012年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，具体确定为，医疗费102元，住院伙食补助费19天×30元／天=570元，营养费35天×30元／天=1050元，误工期限根据住院治疗的出院记录及医嘱，酌定为180天，误工费为180天×100元／天=18000元，护理费为（19＋10）天×87.8元／天=2546元，交通费酌定为800元，车辆损失1250元，鉴定费800元，残疾赔偿金21024元／年×20年×10%=42048元。本起事故给倪秀红的身体、精神均造成一定损害，倪秀红应当获得精神损害抚慰金赔偿。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，精神损害抚慰金确定为8000元。倪秀红的上述各项损失合计为75166元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈修建于本判决生效后十日内赔偿原告倪秀红因本案交通事故所造成的损失75166元。
二、驳回原告倪秀红的其他诉讼请求。
银行转帐的付款方式--收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1679元，减半收取839元，由被告陈修建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年九月九日
书记员 尹中权
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更485号
罪犯赵爽，男，1988年4月11日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）威刑二初字第26号刑事判决，以被告人赵爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金6000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计254266.67元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，2015年8月19日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2020年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵爽减去有期徒刑五个月，刑期至2020年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郾刑少初字第63号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月11日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月16日被漯河市公安局沙北分局取保候审。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日12时许，被告人李某某�入被害人党某某位于漯河市郾城区大高庄村40号3楼的租住房内，盗窃一个橘黄色女式长条钱包，钱包内有现金1000余元，一张二代身份证，一张中国邮政储蓄银行卡，一张中国工商银行卡。案发后，赃物被追回，退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人李某某供述；被害人党某某陈述；现场勘验笔录；书证：被告人身份证明、被告人盗窃现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。李某某的辩护人认为李某某认罪态度较好，有悔罪之意，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见符合客观事实及法律规定，本�予以采信。鉴于李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 杨建民
代理审判员 高 琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张宏伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1409号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行。
负责人王俊生，支行行长。
被执行人肖广顺。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被执行人肖广顺借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）武民二初字第2261号民事调解书，因被执行人未按生效调解书履行义务，2016年4月21日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥400089.66元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人肖广顺，名下无可供执行存款，车辆、证券等登记信息，其名下房产已被查封暂无法处理，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人肖广顺，名下无可供执行存款，车辆、证券等登记信息，其名下房产已被查封暂无法处理，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1409号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十八日
书记员 李存乡
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7147号
原告天津市富盛皮革制品有限公司，住所地天津市静海县梁头镇张庄子村。
法定代表人桑绍亮，经理。
被告陈连权。
原告天津市富盛皮革制品有限公司与被告陈连权工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市富盛皮革制品有限公司的法定代表人桑绍亮，被告陈连权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市富盛皮革制品有限公司诉称，被告系原告处操作工。2014年7月21日被告在工作中致伤，经劳动部门认定为工伤，确认停工留薪期为11个月，伤残七级。静海县劳动争议仲裁委员会作出（2015）第725号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇共计158554.84元。原告认为被告不属于工伤，伤残等级认定过高，各项工伤保险待遇无法律依据，请求法院判决：一、原告无需支付被告工伤保险待遇；二、诉讼费由被告承担。
被告陈连权辩称，不同意原告的诉讼请求，认可（2015）第725号仲裁裁决书。被告已向原告邮寄了解除劳动关系通知书。
经审理查明，被告于2014年4月21日到原告处工作，岗位为操作工，月平均工资为2100元。2014年7月21日被告在工作中致伤腿部、腰部。2015年1月29日，静海县人力资源和社会保障局认定被告为工伤；静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为11个月。2015年8月14日，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。
被告伤后住院治疗47天，原告方护理12天，被告家属护理35天。被告自行垫付复查医药费380.34元、劳动能力鉴定费180元。原、被告已解除劳动关系。2015年11月20日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2015）第725号裁决书，裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金33228元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资28116元、护理费2775.5元、医药费535.34元、劳鉴费180元，共计158554.84元。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工伤认定书、伤残等级鉴定结论、停工留薪期通知、病历、票据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告未在法定期限内对认定工伤决定书申请行政复议或者提起行政诉讼、未申请对被告的伤残等级进行复鉴，上述认定均已生效。原告在仲裁笔录中称对上述证据无异议，其在本案中提交的证据不足以反驳该认定，故本院对于原告所述被告并非工伤且伤残等级过高的主张不予采信。被告发生工伤应当享受工伤保险待遇，原告未为被告缴纳工伤保险应自行承担赔偿责任。
被告月工资为2100元，低于受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%（2556元），故依据工伤保险条例规定应按月工资2556元计算相关待遇。被告伤残七级，停工留薪期为11个月，依据工伤保险条例及天津市工伤保险若干规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金33228元（2556元×13个月）、一次性工伤医疗补助金37488元（4686元×8个月）、一次性伤残就业补助金56232元（4686元×12个月）、停工留薪期工资28116元（2556元×11个月）。被告住院期间家属护理35天，原告依法应向被告支付护理费3248元（92.8元×35天），被告认可仲裁裁决的2775.5元，本院予以确认。被告提交的各项医药费票据中，有380.34元的票据为医院正式发票，本院对其认定，原告应予支付；其余票据均为村卫生所收据，本院不予认定。劳动能力鉴定费180元为被告自行垫付，有票据为证，原告应予支付。
因此，原告应向被告支付各项工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金33228元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资28116元、护理费2775.5元、医药费380.34元、劳动能力鉴定费180元，以上共计158399.84元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
原告天津市富盛皮革制品有限公司于本判决生效后三日内向被告陈连权支付一次性伤残补助金33228元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资28116元、护理费2775.5元、医药费380.34元、劳动能力鉴定费180元，以上共计158399.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市富盛皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 焦春霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第7147号原告天津市富盛皮革制品有限公司，住所地天津市静海县梁头镇张庄子村。法定代表人桑绍亮，经理。被告陈连权。原告天津市富盛皮革制品有限公司与被告陈连权工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市富盛皮革制品有限公司的法定代表人桑绍亮，被告陈连权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市富盛皮革制品有限公司诉称，被告系原告处操作工。2014年7月21日被告在工作中致伤，经劳动部门认定为工伤，确认停工留薪期为11个月，伤残七级。静海县劳动争议仲裁委员会作出（2015）第725号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇共计158554.84元。原告认为被告不属于工伤，伤残等级认定过高，各项工伤保险待遇无法律依据，请求法院判决：一、原告无需支付被告工伤保险待遇；二、诉讼费由被告承担。被告陈连权辩称，不同意原告的诉讼请求，认可（2015）第725号仲裁裁决书。被告已向原告邮寄了解除劳动关系通知书。经审理查明，被告于2014年4月21日到原告处工作，岗位为操作工，月平均工资为2100元。2014年7月21日被告在工作中致伤腿部、腰部。2015年1月29日，静海县人力资源和社会保障局认定被告为工伤；静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为11个月。2015年8月14日，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。被告伤后住院治疗47天，原告方护理12天，被告家属护理35天。被告自行垫付复查医药费380.34元、劳动能力鉴定费180元。原、被告已解除劳动关系。2015年11月20日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2015）第725号裁决书，裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金33228元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资28116元、护理费2775.5元、医药费535.34元、劳鉴费180元，共计158554.84元。以上事实有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工伤认定书、伤残等级鉴定结论、停工留薪期通知、病历、票据以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告未在法定期限内对认定工伤决定书申请行政复议或者提起行政诉讼、未申请对被告的伤残等级进行复鉴，上述认定均已生效。原告在仲裁笔录中称对上述证据无异议，其在本案中提交的证据不足以反驳该认定，故本院对于原告所述被告并非工伤且伤残等级过高的主张不予采信。被告发生工伤应当享受工伤保险待遇，原告未为被告缴纳工伤保险应自行承担赔偿责任。被告月工资为2100元，低于受伤时上一年度天津市职工月平均工资的60%（2556元），故依据工伤保险条例规定应按月工资2556元计算相关待遇。被告伤残七级，停工留薪期为11个月，依据工伤保险条例及天津市工伤保险若干规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金33228元（2556元×13个月）、一次性工伤医疗补助金37488元（4686元×8个月）、一次性伤残就业补助金56232元（4686元×12个月）、停工留薪期工资28116元（2556元×11个月）。被告住院期间家属护理35天，原告依法应向被告支付护理费3248元（92.8元×35天），被告认可仲裁裁决的2775.5元，本院予以确认。被告提交的各项医药费票据中，有380.34元的票据为医院正式发票，本院对其认定，原告应予支付；其余票据均为村卫生所收据，本院不予认定。劳动能力鉴定费180元为被告自行垫付，有票据为证，原告应予支付。因此，原告应向被告支付各项工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金33228元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资28116元、护理费2775.5元、医药费380.34元、劳动能力鉴定费180元，以上共计158399.84元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：原告天津市富盛皮革制品有限公司于本判决生效后三日内向被告陈连权支付一次性伤残补助金33228元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资28116元、护理费2775.5元、医药费380.34元、劳动能力鉴定费180元，以上共计158399.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市富盛皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年一月十三日书 记 员  焦春霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4732号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司日立某租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美池田某某，董事长兼总经理。
委托代理人：黄锦军黄某，广西百举鸣律师事务所律师广西某律师事务所律师。
被告：黄焕春黄某，男，1973年9月1日出生，汉族，现住广西来宾市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司日立某租赁（中国）有限公司诉被告黄焕春黄某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告日立建机租赁（中国）有限公司日立某租赁（中国）有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司日立某租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司日立某租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 梁志友
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄燕宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1953号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位雨泽（中国）国际贸易有限公司，创办人虞玉芳，公司注册地中国香港，实际经营所在地义乌市稠州北路601号1幢1单元-3单元。
诉讼代表人余卫玲，系该公司员工。
被告单位恒万（中国）国际贸易有限公司，创办人俞某，公司注册地中国香港，实际经营所在地义乌市稠州北路601号1单元-3单元。
诉讼代表人童成飞，系该公司员工。
被告人虞玉芳，女，1975年5月30日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，家住义乌市城西街道西俞村*组。因涉嫌非法经营罪于2015年10月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审。
辩护人楼青松，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师
被告人胡婷婷，女，1985年5月21日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住义乌市。因涉嫌非法经营罪于2015年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。
辩护人邓冬玲，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1947号起诉书指控被告单位雨泽（中国）国际贸易有限公司、恒万（中国）国际贸易有限公司、被告人虞玉芳、胡婷婷犯非法经营罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告单位雨泽（中国）国际贸易有限公司诉讼代表人余卫玲、恒万（中国）国际贸易有限公司诉讼代表人童成飞、被告人虞玉芳及其辩护人楼青松、被告人胡婷婷及其辩护人邓冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人虞玉芳系被告单位雨泽（中国）国际贸易有限公司、恒万（中国）国际贸易有限公司的实际控制人。2015年以来，被告人虞玉芳经被告人胡婷婷及成子云介绍，利用其经营的雨泽（中国）国际贸易有限公司、恒万（中国）国际贸易有限公司外汇账户，从MAHAMATLAMINEMOUSTAPHAADAM名下的纳弥有限公司非法购买欧元，并出售给孙某谋取利益，期间，被告人虞玉芳共出售给孙某1373307欧元，赚取万分之十七左右的差价（即一万欧元赚取17欧元）。被告人胡婷婷帮助被告人虞玉芳联系出售和购买外汇的双方，起到居中介绍的作用，并从被告人虞玉芳处获取好处费。
2015年11月11日，被告人胡婷婷向公安机关退缴违法所得人民币1.7万元。
2016年7月7日，被告人虞玉芳检举揭发他人犯罪行为并经查证属实。
2016年8月17日，被告人虞玉芳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人雨泽（中国）国际贸易有限公司、恒万（中国）国际贸易有限公司、虞玉芳、胡婷婷在庭审过程中亦无异议，且有证人俞某、孙某、MAHAMATLAMINEMOUSTAPHAADAM、成子云、陈映中的证言，银行交易记录，接受证据材料清单，公司注册证书，可疑线索移送材料，立功表现认定意见书及相关材料，到案经过，被告人虞玉芳、胡婷婷的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位雨泽（中国）国际贸易有限公司、恒万（中国）国际贸易有限公司、被告人虞玉芳、胡婷婷违反国家规定，在外汇指定银行及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人虞玉芳系主犯，被告人胡婷婷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人虞玉芳、胡婷婷归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人虞玉芳揭发他人犯罪行为及协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均系立功，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人虞玉芳系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，有立功表现，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人提出系被告人胡婷婷系初犯、偶犯及从犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退赃，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位雨泽（中国）国际贸易有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告单位恒万（中国）国际贸易有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人虞玉芳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人胡婷婷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的被告人胡婷婷违法所得人民币17000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 楼云超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初246号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某乙（曾用名韦某甲），于广西壮族自治区百色市右江区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人韦某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉。被告人韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2016年5月6日22时许，被告人韦某乙驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的白色女士踏板摩托车，来到广西××市××区××42度网吧门口，以人民币200元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）卖给吸毒人员卢某，被公安民警当场抓获。公安民警当场在吸毒人员卢某左手上查获1小包毒品K粉；在被告人韦某乙身上左前裤子口袋内查获毒资人民币200元、2小包毒品K粉，从其驾驶的摩托车座位下方的储物箱内，查获4包毒品K粉。经过秤，从卢某身上查获的1小包毒品K粉净重1.74克；从被告人韦某乙身上查获的2小包毒品K粉净重1.94克，摩托车座位下方储物箱内查获的4包毒品K粉共净重47.4克。经查色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的检材中均检出氯胺酮。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人证言，物证检验鉴定报告，现场检测报告书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，当场盘问、检查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，过秤笔录，到案经过，辨认笔录，办案说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦某乙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮51.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月6日22时许，被告人韦某乙驾驶
桂Ｌ×××××白色女式踏板二轮摩托车来到广西××市××区××42度网吧门口，以人民币200元的价格将一零包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）可疑物贩卖给吸毒人员卢某，交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警在卢某左手上查获一小包毒品氯胺酮可疑物，在被告人韦某乙左前裤袋内查获毒资人民币200元、两小包毒品氯胺酮可疑物，经过称，共净重1.94克；在其驾驶的摩托车座位下方的储物箱内，查获四小包毒品氯胺酮可疑物。经过称，共净重47.4克。经从查获的51.08克氯胺酮可疑物中共提取6.74克送往百色市公安局物证鉴定所进行检验，从中均检出氯胺酮。余下毒品氯胺酮44.34克保存在百色市公安局右江分局禁毒大队涉案物品库，缴获的毒资人民币200元公安机关已存入暂扣款专户。经对被告人韦某乙和卢某的尿液进行检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被告人韦某乙的供述；证人卢某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）173号检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及照片；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；当场盘问、检查笔录；扣押决定书；扣押清单；提取笔录；过秤笔录；到案经过；辨认笔录；办案说明；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某乙违反国家禁毒法规，为获取非法利益贩卖毒品氯胺酮51.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动交纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人韦某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月7日起至2017年7月6日止。罚金已缴纳。）
二、查获被告人韦某乙毒资人民币200元依法予以没收并由公安机关上缴国库。扣押在案的毒品氯胺酮44.34克依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年八月十九日
书记员 王 斯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保244号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨江成，男，汉族，1962年9月16日出生，居民，住洞口县高沙镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨江成在中国农业银行股份有限公司洞口双洲支行账号为xxx的存款50000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户xxx1中的存款50000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨江成在中国农业银行股份有限公司洞口双洲支行账号为xxx的存款50000元。
案件申请费520元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3012号
上诉人（原审被告）：�娜，女，1986年1月11日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵志华，男，1986年12月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
原审被告：刘同宾，男，1979年11月5日生，汉族，住长葛市。
上诉人赵娜因与被上诉人赵志华、原审被告刘同宾民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2213号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵娜及其委托代理人许国栋、被上诉人赵志华及其委托代理人王占锋、原审被告刘同宾到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵娜上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：从被上诉人的诉状和借条注明时某上看，借款发生在2015年4月4日，而2014年11月13日上诉人已与原审被告刘同宾解除婚姻关系，不能认定为夫妻共同债务。一审庭审时被上诉人申请的相关证人证言不能作为认定案件事实的证据。
被上诉人赵志华答辩称，一审认定事实清楚，判决适当，应予维持。
原审被告刘同宾答辩称，该借款是在2015年4月4日借的，用于购买原材料锻造毛坯。
被上诉人赵志华向一审法院诉讼请求：判令被告刘同宾、赵娜偿还原告赵志华借款本金50万元及利息（自2015年4月4日起按照月息3%计算利息至还清为止逾期利息另计）；判令被告刘同宾、赵娜偿还原告赵志华自2014年4月22日到2014年10月20日之间的利息17600元；判令本案诉讼费用由被告全部承担。
一审法院查明事实：2014年4月份起，被告刘同宾多次向原告赵志华借款，原告赵志华分多次交付刘同宾现金50万元，其中2014年10月20日之前交付现金20万元。截止2015年4月4日，原告赵志华与被告刘同宾进行清算，刘同宾欠借款本金500000元及利息17600元，共计5176000元，被告刘同宾向原告赵志华出具借条一张，内容为：“今借用赵志华现金伍拾壹万柒仟陆佰圆整，￥517600元整，刘同宾，2015、4、4”。后原告追款无果，即诉至法院。被告刘同宾与被告赵娜于2012年9月17日登记结婚，于2014年11月13日登记离婚。一审法院认为，被告刘同宾向原告借款50万元的事实清楚，被告刘同宾怠于还款，造成本案民事纠纷，被告刘同宾应承担还款民事责任。对于原告请求的50万元的借款利息，因原、被告双方未明确约定，应视为不支付利息，但应支付原告自起诉之日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告请求的利息17600元，被告刘同宾已经认可，予以支持。对于被告赵娜应否承担民事责任，2014年10月20日之前刘同宾的20万元借款，发生在被告刘同宾与被告赵娜的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告赵娜应对该20万元借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依法判决：一、被告刘同宾、赵娜于本判决生效之日起十日内支付原告赵志华借款200000元及利息（以本金200000元，自2016年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘同宾、赵娜于�判决生效之日起十日内支付原告赵志华借款利息17600元；三、被告刘同宾于本判决生效之日起十日内支付原告赵志华借款300000元及利息（以本金300000元，自2016年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、驳回原告赵志华的其他诉讼请求。案件受理费4488元，由被告刘同宾承担2754元，被告刘同宾、赵娜承担1734元。
二审双方未提供新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院审理认为，借款人刘同宾称借款发生于出具借条的2015年4月4日当日，但对当时借款的具体情形无法做出陈述。出借人赵志华对款项做出了说明，并提供有证人证言、款项的来源以及时某。原审依照赵志华的陈述和证人证言，确认其中20万元发生于2014年10月20日之前并无�当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4488元，由上诉人赵娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙福现
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 武志强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨京京
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8918号
原告：曹常强，男，1957年10月25日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。
被告：陈爱富，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地高淳县，现住常州市。
原告曹常强与被告陈爱富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告曹常强于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹常强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹常强负担。
审 判 员 吴中和
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 杨
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初338号
原告：谢某，女，1970年4月11日出生，汉族。
被告：王某，男，1970年11月10日出生，汉族。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李刚
二〇一八年七月十九日
书记员 李淋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1702号
原告：单利峰，男，1982年1月1日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告：徐增虎，男，1972年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：徐永军，男，1969年2月20日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
单利峰与徐增虎、徐永军不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告单利峰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单利峰撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 赵双志
二〇一八年八月六日
书记员 李冠南
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2939号
原告：田艳芝，女，1977年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：刘艳双，女，1983年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：刘冰，男，1978年7月22日生，汉族，工人，现住扶余市。
委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
原告田艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付借款本金43600元及利息9156元，要求二被告自2018年8月6日起至给付之日止按月利1.5给付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年6月3日，二被告在原告处借款43600元，由被告刘艳双为原告出具欠据一枚，约定利息为1分5，还款日期为2018年6月3日，二被告未按约定履行，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址,本院无法通知被告参加诉讼。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，应认定原告起诉的被告不明确。原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田艳芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张立君
二〇一八年八月二十日
书记员 张洪艳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2353号
原告：支海云，女，汉族，住安徽省来安县。
被告：夏前峰，男，汉族，住安徽省来安县。
原告支海云与被告夏前峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支海云、被告夏前峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支海云向本院提出诉讼请求：1.判决夏前峰立即偿还其借款肆万元及利息（其中30000元借款的利息按月利率2%自2015年9月1日起至还款之日止；10000元的利息按月利率2%自2015年6月11日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由夏前峰承担。事实和理由：2015年9月1日，夏前峰以开店周转为由向其借款人民币10000元整。2015年9月1日夏前峰向其借款30000元并写下借条，约定2016年5月1日前还清其欠款，夏前峰具体有没有把钱借给别人，其不清楚。到期后夏前峰以没钱为由拒绝归还欠款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
夏前峰辩称，其没有借40000元开店，只是替支海云借钱给别人，从别人处收取利息，40000元的利息都被支海云拿走了。关于利息，其不承担，借条上也没有利息这一项。
本院经审理认定事实如下：支海云与夏前峰原系夫妻关系，2014年4月1日，支海云与夏前峰在来安县民政局协议离婚并办理离婚手续。2015年6月11日，夏前峰因开店资金周转困难向支海云借款10000元，并出具欠条一份，该借条载明：“夏前峰今欠到支海云壹万元正（10000）2015年6月11号夏前峰”。2015年9月1日，夏前峰因资金周转困难向支海云借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到支海云人民币叁万元整（30000），此据2015年9月1号备注：2016年5月1日还清，如果不还整套房子给你对河桥庙洼队路边夏前峰”。但借款到期后，支海云多次催要，夏前峰均以种种理由拒绝归还。
上述事实，有原被告当庭陈述，支海云提供的身份证复印件、欠条、借条，夏前峰提供的借条复印件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。夏前峰欠支海云借款40000元，有支海云提供的借条、欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。关于利息方面，其中10000元的欠条虽未约定还款期限和利息，但支海云于2016年11月9日向本院提起诉讼，夏前峰应当承担自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算。另外30000元的借条虽约定了还款期限，但未约定利息，故支海云有权向夏前峰主张逾期不还借款30000元的利息，利率按年利率6%计算。支海云主张按照月利率2%支付自2015年9月1日起至实际支付完毕之日止的利息，因其超出年利率6%，且双方约定2016年5月1日前还清，故夏前峰应当自2016年5月2日起至借款还清之日止按年利率6%支付支海云300**元借款本金的利息。夏前峰辩称，其是替支海云借钱给别人，钱不是其用的，因其未能提供证据予以证明，故本院对其上述辩解不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告夏前峰于本判决生效后十日内偿还原告支海云借款40000元及利息（其中10000元的借款利息按年利率6%自2016年11月9日起至借款还清之日止；30000元的借款利息按年利率6%自2016年5月2日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告支海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏前峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 马海青
二〇一六年十二月五日
代理书记员 孙 雪
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1338号
被执行人：王华，男，1973年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住东台市。
被执行人：王正文，男，1972年11月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住东台市。
被执行人：潘卫军，男，1976年9月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，住东台市。
被执行人：沈桂华，男，1968年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住东台市。
被执行人：武长俊，男，1972年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住东台市。
被执行人：潘冬进，男，1972年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住东台市。
被执行人：梅从华，男，1965年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住东台市。
被执行人王华、王正文、潘卫军、沈桂华、武长俊、潘冬进、梅从华犯赌博罪一案，本院于2015年2月12日作出（2014）东刑初字第0333号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人王华犯赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人王正文犯赌博罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；被告人潘卫军犯赌博罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人沈桂华犯赌博罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；被告人武长俊犯赌博罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；被告人潘冬进犯赌博罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被告人梅从华犯赌博罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人沈桂华银行存款4000元（已交入国库）已履行罚金刑完毕，冻结被执行人王华银行存款帐户（帐户余额为78.07元），查明被执行人王华有关联案件需依法优先履行民事案件，未发现被执行人王华、王正文、潘卫军、武长俊、潘冬进、梅从华有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划存款通知书、罚没收据等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王华、王正文、潘卫军、沈桂华、武长俊、潘冬进、梅从华的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人沈桂华银行存款4000元（已缴入国库）外，未发现被执行人王华、王正文、潘卫军、武长俊、潘冬进、梅从华有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2538号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币70987.12元(截至2016年8月3日)，其中本金54197.16元，利息、延滞金及其他费用16789.96元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年05月08日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币70987.12元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2538号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告ＸＸ。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币70987.12元(截至2016年8月3日)，其中本金54197.16元，利息、延滞金及其他费用16789.96元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年05月08日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币70987.12元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十四日书记员  杨英辉