河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第455号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社。
法定代表人李国富，职务主任。
委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告蒋兰军，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。
被告席志美，男，1961年9月9日出生，汉族。
原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告蒋兰军、席志美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月12日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告滑县丰汇种植农民专业合作社的委托代理人李秀章、李慧慧、被告蒋兰军的委托代理人温俊斌、被告席志美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉称：被告蒋兰军以资金周转困难为由分别于2011年12月28日、2012年正月初七、2012年正月28日、2012年2月4日、2012年3月20日向陈雪林借款2200000元、300000元、330000元、250000元、200000元，共计人民币3280000元，并向陈雪林出具了借款凭证，被告席志美作为担保人在借款凭证上签字并捺印。2014年10月份陈雪林去世，10月23日陈雪林的法定继承人与原告签订债权转让协议，并于当日将债权转让的事实通知了蒋兰军。至此，滑县丰汇种植农民专业合作社合法受让陈雪林对蒋兰军的到期债权3280000元，并成为蒋兰军的合法债权人。蒋兰军至今未偿还借款，担保人席志美也未履行担保义务，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告具状起诉要求被告蒋兰军偿还原告借款人民币3280000元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际履行完毕之日止），被告席志美承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告蒋兰军辩称：原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。原告提供的证据显示债权人是陈雪林基金会并非陈雪林个人。陈雪林基金会属于其他组织，其债权、债务不能由该组织的负责人的继承人继承，更不能由继承人转让该债权。被告与雪林基金会之间的借贷关系是非法的借贷关系，是陈雪林未经许可非法经营金融业务的结果，应认定为无效行为。雪林基金会对原告的债权转让和对债务人的债务承担是非法的，且债权转让协议签订后并未通知原债务人蒋兰军，该债权转让对原债务人蒋兰军不发生效力。被告蒋兰军的实际借款金额并非借款凭据上载明的数额。雪林基金会在向被告蒋兰军出借款项时，将利息计入本金，被告蒋兰军即使应归还雪林基金会借款，也只应归还实际借款的本金部分。原告要求还款金额为3280000元，其中实际借款是2460000元，剩余820000元是一年的利息。被告蒋兰军已还陈雪林900000元，又在陈雪林女儿陈某某1购买东风悦达起亚轿车时还给陈雪林96000元用于支付车款，被告蒋兰军出具的2200000元借据，该款是被告蒋兰军与陈雪林合伙做煤矿设备生意的共同投资款，被告蒋兰军实际借款金额为364000元。
经审理查明：2011年12月28日，被告蒋兰军向陈雪林借款2200000元，并向陈雪林出具一张借款凭据，上载明：“今借到陈雪林基金会，人民币贰佰贰拾万元￥2200000元整，借款人蒋兰军，电话：1383848889，担保人席志美，电话：155××××2612，签订时间：2011年12月28日”；2012年1月29日（农历正月初七），被告蒋兰军向陈雪林借款300000元，并向陈雪林出具一张借款凭据，上载明：“今借到陈雪林基金会人民币叁拾万元整，摘要：此债务定于2012年年底前全部还清，到期不还，则有担保人还清全部债务。借款人蒋兰军，担保人席志美，签订时间：2012年正月初7日”；2012年2月19日（农历正月二十八），被告蒋兰军向陈雪林借款330000元，并向陈雪林出具一张借款凭据，上载明：“今借到陈雪林基金会叁拾叁万元整人民币330000，借款人蒋兰军，担保人席志美，签订时间：2012年正月28日”；2012年2月4日，被告蒋兰军向陈雪林借款250000元，并向陈雪林出具一张借款凭据，上载明：“今借到陈雪林基金会贰拾伍万元人民币250000元，借款人蒋兰军，担保人席志美，签订时间：2012年2月4日”；2012年3月20日，被告蒋兰军向陈雪林借款200000元，并向陈雪林出具一张借款凭据，上载明：“今借到陈雪林基金会人民币贰拾万元整￥200000元，借款人蒋兰军，担保人席志美，签订时间：2012年3月20日”；以上借据均未约定利息。陈雪林基金会未进行注册登记。庭审中，被告蒋兰军提供2份广发银行郑州分行出具的信用卡账户信息，该两份信息显示被告蒋兰军于2012年10月4日分别向账户为河南双盛汽车（东风悦达ZHEGNZHOU）支付60000元，案外人李明于2012年10月4日向账户为河南双盛汽车（东风悦达ZHEGNZHOU）支付36000元。
2014年10月，陈雪林去世，2014年10月23日陈雪林的全体法定继承人作为乙方与原告滑县丰汇种植农民专业合作社作为甲方签订一份债权转让协议，协议约定：“甲乙双方共同确认：陈雪林生前的债权共32笔，合款708.965万元；陈雪林生前的债务共235笔，合款共计802.34万元。……三、乙方自愿将上述债权债务全部转让给甲方，自本协议双方签字盖章生效之日起债权由甲方享有，债务由甲方承担。……”协议上有甲方滑县丰汇种植农民专业合作社签字盖章，乙方陈某某1、王梅香、陈某某2、陈某某3签字捺印，落款时间为2014年10月23日。债权转让协议签订后，原告滑县丰汇种植农民专业合作社依法受让该债权，并通过高平镇政府、高平镇派出所成立工作组协助原告滑县丰汇种植农民专业合作社向被告蒋兰军、席志美履行了告知义务，被告蒋兰军、席志美至今未偿还借款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的被告书写的借据五张，原告与陈雪林的全体继承人签订的债权转让协议书一份，高平镇政府、高平镇派出所出具的证明一份，被告提交的广发银行郑州分行出具的信用卡账户信息两份、滑县公安局的询问笔录予以证实。
本院认为：原告与陈雪林的全体继承人签订的债权转让协议，该案属债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”该债权转让协议是陈雪林的全体继承人与原告签订，系双方真实意思表示，为有效合同，原告依法取得陈雪林的合法债权，故被告辩称原告诉讼主体不适格的答辩意见本院不予采信；被告蒋兰军向陈雪林分别借款2200000元、300000元、330000元、250000元、200000元，共计3280000元，并出具了借据，被告蒋兰军应承担还款责任。借据显示今借到陈雪林基金会，但陈雪林基金会未经注册登记或备案，陈雪林本人为实际出借人，被告蒋兰军应向陈雪林清偿借款。被告蒋兰军提供2份广发银行郑州分行的信用卡账户信息证明被告蒋兰军在陈雪林的儿子陈某某1购买汽车时支付车款96000元用于还款，但被告蒋兰军提供的证据只能证明被告蒋兰军支付了车款，但不能证明是被告蒋兰军替陈雪林的女儿陈某某1支付车款，也不能证明支付车款是偿还借款，偿还的哪一笔借款，是否从原告起诉的借款金额中扣除，故该抗辩理由本院不予采信。庭审中，被告蒋兰军还称原告要求还款金额为3280000元，其中实际借款是2460000元，剩余820000元是一年的利息。除支付车款96000元偿还借款外被告蒋兰军还偿还陈雪林借款900000元，被告蒋兰军出具的2200000元借据借款是被告蒋兰军与陈雪林合伙做煤矿设备生意的共同投资款，不是借款，但其提供的证据和证人证言不能有效予以证明，该抗辩理由本院不予采信。被告蒋兰军称陈雪林去世后，其继承人合法继承该债权。陈雪林的全体继承人与原告滑县丰汇种植农民专业合作社签订债权转让协议，并经高平镇政府、高平镇派出所通知了被告，原告依法取得该债权，故原告请求被告蒋兰军偿还借款3280000元的请求，本院予以支持；因被告在与陈雪林签订欠条时没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。五张借据上对担保责任约定不明，应当视为连带保证。被告蒋兰军于2011年12月28日借款300000元出具的借据约定借款期限届满之日为2012年年底，债权人未在保证期间内要求担保人席志美承担担保责任，故被告席志美对被告蒋兰军于2011年12月28日借款300000元的保证责任免除；被告蒋兰军于2012年1月29日（农历正月初七）借款300000元、2012年2月19日（农历正月28日）借款2200000元、2012年2月4日借款250000元、2012年3月20日借款200000元出具的借据均未约定还款期限，担保人席志美应在原告主张权利之日起承担担保责任，债权人在保证期间内要求担保人席志美承担保证责任，保证人应承担担保责任，故原告要求被告席志美作为担保人承担连带责任的请求，其中2980000元，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兰军于本判决生效后十日内偿还原告滑县丰汇种植农民专业合作社人民币3280000元及利息（利息自起诉之日即2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告席志美对2012年1月29日（农历正月初七）借款300000元、2012年2月19日（农历正月28日）借款2200000元、2012年2月4日借款250000元、2012年3月20日借款200000元共计2980000元承担连带保证责任；
三、驳回原告滑县丰汇种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33040元，由被告蒋兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯琳艳