浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2856号
原告：魏振水，男，汉族，1950年4月23日出生，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：方军，男，汉族，1983年2月24日出生，住金华市婺城区
被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区义乌街3号三楼东西面306-315室。
负责人：周宏，支公司总经理。
委托诉讼代理人：何倩，女，公司员工。
原告魏振水为与被告方军、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称渤海财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告魏振水委托诉讼代理人王笑洁，被告方军，被告渤海财险金华支公司委托诉讼代理人何倩到庭参加诉讼。
原告魏振水向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计385099.04元，被告渤海财险金华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，剩余不足部分由被告方军承担；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告方军驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿金华市婺城区由南往北行驶。06时03分许，当车辆行驶至婺城大桥路段时，与原告驾驶的在机动车道内同向行驶的编号A265822电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车车损的交通事故。事故发生后，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告方军负事故主要责任。另查明，事故车辆在被告渤海财险金华支公司处投保有交强险和商业险。
被告方军辩称，事故发生属实，答辩人对交警部门作出的事故责任认定无异议。浙Ｇ×××××号轻型厢式货车投保于被告渤海财险金华支公司处，原告的损失应先由保险公司在保险责任范围内赔偿，超出保险范围部分，答辩人愿意赔偿。
被告渤海财险金华支公司辩称，原告的残疾赔偿金应按13年计算；精神损害抚慰金应考虑双方过错，按责任比例计算；营养费标准过高，请求法院酌定；鉴定费、杂费，不属于保险责任范围，不予赔偿；医药费，应剔除非医保费用，由法院酌定。
经审理查明：2016年6月17日，被告方军驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿金华市婺城区由南往北行驶。06时03分许，当车辆行驶至婺城大桥路段时，与原告驾驶的在机动车道内同向行驶的编号A265822电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年8月31日，金华市公安局交通警察支队直属三大队作出金公交直三认字（2016）第00092号道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告方军承担事故主要责任。
事发当日，原告被送至金华市中心医院就诊并住院治疗两次计59天（2016年6月17日-2016年7月17日，2016年7月17日-2016年8月15日），出院诊断为：1.脑外伤后综合症、认知障碍、肢体活动障碍；2.左侧锁骨骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.额骨骨折。2016年8月15日，原告又至金华市中医医院住院治疗3次计96天（2016年8月15日-2016年9月19日，2016年9月19日-2016年10月19日，2016年10月19日-2016年11月18日），出院诊断为：1.颅内损伤、认知障碍、吞咽障碍、继发性癫痫、肢体活动障碍、ADL部分依赖；2.（左）动眼神经麻痹；3.左侧锁骨骨折；4.左侧肩胛骨骨折；5.额骨骨折；6.左侧多发肋骨骨折；7.高血压病2级中危组；8.左肩峰下-
三角肌滑囊积液；9.左肱二头肌长头肌肌腱腱鞘内积液；10.左肱骨大结节囊变灶；11.双耳感音神经性聋；12.臂丛神经损伤（内侧束）；13.胆囊多发结石；14.左肾囊肿；15.前列腺结石。原告共花去医疗费147636.32元（其中住院期间费用包含伙食费1009.90元）。
审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、营养时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、精神伤残等级进行鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所、金华正路司法鉴定所对上述事项进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2017年5月18日作出鉴定意见：被鉴定人魏振水2016年6月17日因车祸所致脑外伤，目前患有脑挫伤所致智能损害（轻度），该智能损害与车祸存在直接因果关系，构成道路交通事故八级伤残。金华正路司法鉴定所于2017年8月18日作出鉴定意见：被鉴定人魏振水2016年6月17日交通事故致左眼眶内侧壁和顶壁骨折伴左动眼神经麻痹后遗留复视，评定为十级伤残，致左肩胛骨骨折后遗留左肩关节活动受限，评定为十级伤残，致左侧第3-7肋骨骨折，评定为十级伤残；护理期评定为155天，营养期评定为155天，护理人数评定不属于法医临床鉴定范围，对此不予评定；魏振水今后可长期服用控制癫痫等药物治疗，治疗费用建议按今后实际发生情况确定。原告共花去鉴定费4160元。
另查明，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告渤海财险金华支公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。被告方军垫付原告医疗费10000元，被告渤海财险金华支公司垫付原告医疗费10000元。原告系城镇居民。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护。被告方军驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，被告方军承担事故主要责任，应赔偿原告合理损失的80%。因浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告渤海财险金华支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，故原告的合理损失可由保险公司在保险责任范围内直接赔付，不足部分再由被告方军赔偿。根据相关法律规定，参照2017年度《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》，结合原告诉讼请求和所举证据，对原告所请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：1.医疗费，原告所主张的医疗费147626.32元中包含住院期间的伙食费1009.90元，因其另行主张了住院伙食补助费，故医疗费当中应当对伙食费予以扣减，原告实际支出医疗费为147636.32元，本院确认原告合理的医疗费为147636.32元－1009.90元＝146626.42元；上述费用中包含了部分的非医保费用，本院按10%比例酌定本案非医保费用。2.住院伙食补助费，原告所主张的住院伙食补助费（155日×30元/日＝4650元）符合相关规定，本院予以确认。3.营养费，原告因本次事故受伤，应当给予适当营养，本院根据原告的健康损害程度及诊疗情况确定按60元/日标准计算其营养费（155日×60元/日＝9300元）。4.护理费，原告所主张的护理费（155日×150元/日＝23250元）符合相关规定，本院予以确认。5.残疾赔偿金，原告的定残时间为2017年5月，原告主张按14年计算残疾赔偿金有误，本院予以调整，确认其残疾赔偿金为47237元/年×13年×36%＝221069.16元。6.精神损害抚慰金，原告因事故构成多处伤残，根据其伤势情况及双方的过错程度等综合考虑，应给予适当的精神损害抚慰金，本院酌情确定为10000元。7.交通费，原告所主张的交通费（155日×20元/日＝3100元）符合相关规定，本院予以确认。8.施救费、鉴定费，原告所主张的上述费用符合相关规定，本院予以确认。9.车损，原告的车辆损失依据其所提交票据为850元，原告主张其车损为800元，系其对自身权利的合法处置，本院不予干预，确认其车辆损失为800元。10.杂费，原告主张杂费的依据系两张未加盖公章的收款收据，本院无法确认其真实性，故对该费用不予确认。综上，对原告诉讼请求中合法合理部分，予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，不予支持。对被告所提合理的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号轻型厢式货车投保的交强险范围内赔偿原告魏振水医疗费等各项经济损失共计120950元（含精神损害抚慰金）；
二、被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号轻型厢式货车投保的商业险范围内赔偿原告魏振水医疗费等各项经济损失共计234666元；
三、被告方军赔偿原告魏振水医疗费、鉴定费等经济损失共计7058元，款已与垫付款抵扣；
四、因被告方军垫付10000元，被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付10000元，故被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、二项款项时，直接支付原告魏振水343769元（收款人：魏振水；开户行：中国建设银行金华金西支行；账号：62×××15），返还被告方军1847元（收款人：方军；开户行：中国建设银行金华分行；账号：62×××99），上述款项于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告魏振水的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（减半收取，原告已预交），由原告魏振水承担68元，由被告方军承担1095元（已与垫付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蔡爱红