安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初30号
原告:张广好，男，汉族，1966年5月11日出生，安徽寿县人，原系安徽省寿县寿西湖农场职工，现安徽天洲混凝土工程有限公司职工，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告:河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔泊，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
被告：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市中山东路64号。
法定代表人：陈凤珠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告：安徽舜泰天成爆破工程有限公司，住所地安徽省淮南市八区新庄街道化工社区舜泰化工公司职工夜校内。
法定代表人：童广呈，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏化文，安徽思正律师事务所律师。
原告张广好与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工）、江苏地质基桩工程公司（以下简称基桩公司）、安徽舜泰天成爆破工程有限公司（爆破公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广好的委托诉讼代理人陈敏、叶小娇、被告河北建工集团有限责任公司委托诉讼代理人崔泊、刘怀刚、被告江苏地质基桩工程公司委托诉讼代理人吴振龙、被告安徽舜泰天成爆破工程有限公司委托诉讼代理人陈思良、苏化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广好向本院提出诉讼请求：1.被告承担其各项损失费用189939.73元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张广好系安徽天洲混凝土工程有限公司员工，负责公司混凝土商砼施工现场安全生产管理工作。2016年2月2日，张广好在河北建工集团承建的淮南市谢家集区砂里岗安置房一期工程的施工工地上指挥支泵打混凝土的过程中，因被告在承建工地施工现场未设置安全防护措施和警示牌，导致张广好在施工场地施工过程中踩了地上的一个输送皮带后掉入了一个深井，后了解到是河北建工承建施工所打的桩基洞，当时仅用输送皮带掩盖了井口，张广好受伤经同事帮忙施救才脱离生命危险，后被送至淮南新华医疗集团新华医院救治，经诊断为，胸12椎体压缩性骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折。
河北建工辩称，请求驳回原告的起诉或诉讼请求，理由如下：1.原告主张缺乏事实及法律依据且诉讼主体错误；2.原告所诉事实发生在江苏地质基桩工程公司、安徽舜泰天成爆破工程有限公司施工期间；3.被告及两施工单位管理规范，没有过错，不应该承担责任；4.原告受伤是自己违规造成的；5.原告是安徽天洲混凝土工程有限公司职工，其在履行职务活动中造成自身损害，应由所在单位依法承担，原告受伤是自身违规造成，请求驳回原告诉讼请求。
基桩公司辩称，本公司在张广好受伤时，尚未与河北建工订立施工合同，当时是一个叫贺福林与河北建工履行合同，与河北建工无关，河北建工是在工程竣工后才与基桩公司订立合同，原告受伤与本公司无关，安全管理的义务在于河北建工;在存在安全隐患的情况下，张广好明知工地上危险，未尽到谨慎的义务，其应该适当承担责任；再有原告的伤情鉴定不符合本案要求，应当适用人身损害的定残标准，原告提供的工伤的赔偿标准，应当不予支持，拆除内固定以后再进行鉴定。
爆破公司辩称，1.爆破公司与河北建工签订的爆破分项工程合同早在2015年年底就爆破竣工，原告受伤在2016年2月，是在我们工程完工以后发生的，与我们爆破公司没有任何关系；2.原告与天洲商砼有雇佣关系，赔偿的明细责任应当由雇主也就是天洲商砼来承担；3.原告自身有重大过错，自身也要承担责任。
张广好为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提交如下证据：1.张广好身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及基本身份信息；2.三被告的企业信息，证明被告主体资格；3.新华医院的救护证明，证明新华医院在二通道工地将张广好接到医院救治；4.张广好住院病案、医药费票据、后续复查的医药费票据，票据共计8张（含救护车票据），票据数额共计37256.53元，证明原告住院救治的事实经过以及花费的明细；5.天洲公司的两份证明及工资表，证明原告系该公司员工，证明原告在河北建工的工地上发生事故，停发了半年工资，误工费用23400元；6.司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告的两个十级伤残以及三期时间、后续治疗费用明细以及鉴定费2450元；7.证人董某、邱某证言，证明事发时现场情况，张广好是在被告承建的施工工地受伤，被告未对桩基洞进行安全防护，原告掉入桩基洞受伤。
河北建工、基桩公司、爆破公司对以上证据的质证意见为：三被告对证据1.2.3均无异议，本院予以认定；对证据4，三被告对七张医药费票据无异议，对495元的医药费不予认可；本院对七张新华医疗集团新华医院的七张医疗票据予以认定，中药费没有相关医嘱，不予认定。对证据5，河北建工认为工资表是单位制作的，没有相应社保缴费手续，不能认定，单位停发工资是违法的；基桩公司对工资发放没有异议，需提供后面没有发放工资的情况；爆破公司对原告是公司管理人员的证明无异议，停发工资的证明有异议，不能用这个工资表提供的数据来计算误工费；本院认为张广好提供单位证明及工资表可以证明其误工情况及误工费用，对该组证据依法予以认定；对证据6，三被告认为，应当适用人身损害的定残标准，不应该适用道路交通事故标准和工伤标准，有可能鉴定费用也是由几个标准来计算的，请法庭核实。本院经向鉴定机关了解，鉴定结论分别依照《道标》和《工标》作出，是张广好个人申请的，为了方便其选择赔偿途径，人身损害赔偿依照道路交通事故赔偿标准。对证据7，河北建工认为，证人不能去评价构成什么不构成什么；基桩公司认为，张广好作为安全员和队长，更应该注意安全，说明他自己疏忽大意，同时这个工地没有设立警示标志，没有在挖开洞的上面加上盖子，这个责任在于总包方。爆破公司认为张广好是天洲公司指挥施工的安全管理的人员，对安全负有管理责任，原告在现场时，爆破已经结束，原告受伤与我们无关。本院认为两位证人的证言证明张广好在工地受伤的现场情况，基桩洞没有按照相关规定做好安全防护措施。
河北建工提供了以下证据：1.两份合同书，分别与基桩公司与爆破公司签订的，证明该工程交给基桩公司及爆破公司进行施工；2.照片三张，证明施工现场从外到内符合施工规范要求；3.基桩签证单，证明原告出事时，是基桩公司、爆破公司实际施工期间；4.爆破作业项目审批表、图片一张，证明爆破的安全配置要在洞口拉成米字形，也证明爆破公司完全按照公安及安全专家要求进行作业的.
张广好、基桩公司、爆破公司对以上证据的质证意见为：对证据1，张广好对两份分包合同真实性无异议，河北建工与爆破公司的合同履行时间，2015年11月1日-2015年12月31日，但是真正竣工时间为以第三方签字为依据，如果事故发生在舜泰爆破公司实际竣工内，应当承担责任。与基桩公司的合同履行时间，2016年2月1日-2016年3月31日。两份合同附有安全协议，建筑安全生产防护义务均是河北建工；基桩公司对合同无异议，合同是后签的，我们在2016年清明节才签订的合同，具体施工是贺福林施工，挂靠在我们公司，是在贺福林施工期间出事的，河北建工与基桩公司之间有文明施工协议书，河北建工对现场安全文明施工负责；爆破公司认为合同约定工期开工2015年11月1日，竣工日期2015年12月31日，我们按照合同约定在张广好受伤之前我们就已经完成施工，爆破公司与基桩公司安全文明施工协议书明确约定了河北建工对分包现场安全负责；本院对两份合同予以认定，该两份合同证明张广好受伤是在河北建工与基桩公司约定的履行期内发生的，不在爆破公司约定的工期内。对证据2，张广好认为三张照片没有拍摄时间，不能证明发生事故时河北建工已做好安全防护；基桩公司认为照片拍摄时间不能确定，照片的护栏是整体护栏，根据标准每个坑都要有护栏；爆破公司认为照片反映的不是事发时的情况；本院认为，三张照片没有拍摄时间，不能证明事发时现场的安全防护状况。对证据3，张广好认为均是复印件，也没有公章，真实性无法确认，还有爆破签证单的时间均是三四五月份，并没有指出是原告发生事故的地点，关于桩基的签证单据同爆破签证单质证意见一致；基桩公司认为跟我们没有关系，我们施工的桩3月31日已经完成了，如果再爆破，桩就是其他桩基公司干的了；爆破公司对这一组证据真实性有异议，没有我们公司人员签字，所谓监理签字的签证单，是二号电梯井确认工程量，不能证明我们爆破公司没有完工；本院认为工程签证单上列明的施工单位为河北建工集团，具体分包工程的工程量、工程时间、权利义务应以分包合同为准。对证据4，张广好、基桩公司认为，从照片来看，现场的洞盖的有皮带，有绳子和沙包，按照桩基洞的要求，洞上有钢筋笆、有皮带等，被告所提供的照片及审批表，不能说明按照国家规定要求做到安全防护；爆破公司对真实性有异议；本院认为该两份证据不能证明事发时现场的安全防护情况。
基桩公司提交了一份贺福林与河北建工公司签订的协议，证明贺福林2月2日打基桩的时候，正是张广好发生事故的时间。张广好认为该协议本身是无效的，河北建工是违法分包，违法分包造成的损害后果应当由发包方承担；河北建工、爆破公司无异议；本院认为贺福林不具备基桩施工的资质，其挂靠在基桩公司，应以基桩公司与河北建工签订的施工协议为准。
爆破公司未向本院提交证据。
经审理查明：张广好系安徽天洲混凝土工程有限公司职工，负责公司混凝土商砼施工现场安全生产管理工作。河北建工是淮南市谢家集区砂里岗棚户区改造项目总承包方。2016年1月29日，河北建工与基桩公司签订分包协议，约定施工地点砂里岗棚改安置区，开工日期2016年2月1日，竣工日期2016年3月31日竣工，双方签订了安全生产、文明施工协议书，约定河北建工对施工现场安全管理负责，组织指挥现场安全生产，向基桩公司公布本企业、本施工现场安全生产规章制度，检查基桩公司安全生产保证体系和规章制度，对基桩公司安全生产实施监督管理。2015年10月28日，河北建工与爆破公司签订建设工程施工专业分包合同，约定工程名称砂里岗棚改安置区一期基础爆破工程，约定计划开工日期2015年11月1日，竣工日期2015年12月31日。
2016年2月2日下午3时左右，张广好在河北建工集团承建的淮南市谢家集区砂里岗安置房一期工程的施工工地上指挥支泵打混凝土的过程中，踩到地上的一个输送皮带后掉入了基桩洞，经同事帮忙施救，后被送至淮南新华医疗集团新华医院救治，经诊断为，胸12椎体压缩性骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗29天。张广好的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，依照“道标”标准，两处构成十级伤残，依照“工标”标准，构成八级伤残；二次手术费18000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案中张广好在施工工地掉入基桩洞受伤，事实清楚，证据充分。河北建工作为淮南市谢家集区砂里岗安置房工程总承包人，基桩公司作为基桩工程的施工人，在施工期间均有义务在基桩洞周围设置安全警示及相应防护措施以保障施工人员及其他人员的安全。上述两公司怠于采取安全防护措施，造成安全隐患，是导致张广好受伤的主要原因，应对张广好的损害结果承担相应责任。其中河北建工作为工程总承包单位，未做好与该工程其他施工单位的工程衔接与协调，未在基桩洞周围做好安全防护工作，对事故发生过错较大，应对张广好伤害承担较大责任。张广好疏忽大意，未尽合理注意义务，误踩到基桩洞掉入洞内受伤，对其自身损伤亦存在过错，也应对自身伤害承担责任。根据各方过错程度，张广好的责任比例为20%，河北建工的责任比例为50%，基桩公司的责任比例为30%。经核定，张广好的赔偿范围和数额，1.根据张广好提交的医药费发票认定为36761.53元；2.护理费，114.2元/天×90天=10278元；3.交通费5元/天×29天=145元；4.住院伙食补助费30元/天×29天=870元；5.营养费30元/天×90天=2700元；6.误工费，根据张广好提交的工资证明及工资表，确定月平均工资为3900元，费用为3900元/月×6个月=23400元；7.伤残赔偿金，29156元/年×（10%+1%）×20年=64143.2元；8.后续治疗费18000元，以上费用共计156297.73元。精神抚慰金酌定为6000元，河北建工负担156297.73元×50%+4000元（精神抚慰金）=82148.86元，基桩公司负担156297.73元×30%+2000元（精神抚慰金）=48889.31元。
综上所述，本院对张广好诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北建工集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告张广好赔偿款82148.86元；
二、被告江苏地质基桩工程公司于判决生效之日起十日内支付原告张广好赔偿款48889.31元；
三、驳回原告张广好的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，由原告张广好负担1837元，被告河北建工集团有限责任公司负担1414元，被告江苏地质基桩工程公司负担848元。鉴定费2450，由原告张广好负担490元，被告河北建工集团有限责任公司负担1225元，被告江苏地质基桩工程公司负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一七年五月十日
书 记 员 帖 悦
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。