山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6513号
原告（反诉被告）：李峰，男，生于1975年3月15日，汉族，济南市港航水利工程有限公司经理，住章丘市。
委托代理人：唐建峰，男，1975年3月26日，汉族，济南市港航水利工程有限公司工作人员，住章丘市。
被告（反诉原告）：高坤峰，男，生于1975年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：孙兴华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告李峰与被告高坤峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告提出反诉，本案合并审理。原告李峰、委托代理人唐建峰，被告高坤峰、委托代理人孙兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告高坤峰返还预付款30万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在承接章丘市市政工程处山东省国防教育训练基地项目工程期间，于2015年8月20日以该工程项目部的名义与山东华凌电缆有限公司（以下简称华凌电缆公司）签订采购合同一份，并按照合同约定先行支付了华凌电缆公司预付款30万元。合同签订后，原告将该工程及相关的权利义务转交给被告，被告与华凌电缆公司没有重新签订合同，华凌电缆公司继续给被告供应电缆，但原告预付给华凌电缆公司的货款30万元被告拒不返还原告。
被告高坤峰辩称，原告承接的山东省国防教育训练基地项目工程系被告承包后再分包给原告的，并于2015年8月13日解除了分包合同。原告却在2015年8月20日以该工程项目部的名义与华凌电缆公司签订采购合同，系无权代理行为。此后原告在与被告交接货物时称向华凌电缆公司支付60万元，被告于2015年10月8日向原告支付了60万元，超付了30万元，原告起诉属恶意诉讼。
反诉原告高坤峰向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告李峰返还超付的货款30万元；2、案件受理费由反诉被告负担。事实和理由：反诉被告李峰在承接章丘市市政工程处山东省国防教育训练基地项目工程期间，以该工程项目部的名义与华凌电缆公司签订采购合同，在与交接货物时声称向华凌电缆公司支付60万元，反诉原告于2015年10月8日通过章丘市市政工程处向反诉被告支付了60万元货款，在核对往来帐目时才发现反诉被告实际支付华凌电缆公司30万元，反诉原告超付了30万元。
反诉被告李峰辩称，反诉原告高坤峰的反诉请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的的证据和事实，本院确认如下：
1、2015年8月13日，高坤峰与李峰签订协议书，协议书约定高坤峰分包给李峰的山东省国防教育训练基地道路和管网配套设施工程因单价调整等原因，双方不再继续合作，高坤峰承诺于2015年8月23日前退还李峰交纳的履约保证金1180096.64元，截止2015年8月23日之前李峰施工的工程量按照投标文件内的结算方式结算，高坤峰不再提取任何费用，李峰交纳章丘市市政工程处的税金、管理费及剩余工程款，由高坤峰在下一次与山东省国防教育训练基地结算工程款后一次性付清。并约定了高坤峰2015年8月23日前不能退还李峰履约保证金的违约责任。2015年8月23日，高坤峰将约118万元保证金退还给李峰。2015年10月22日，高坤峰给李峰出具三份欠条，欠条内容为高坤峰欠到李峰山东省国防教育训练基地工程款分别为1879910.1元、322426.63元、63378.5元。
2、2016年5月30日，李峰向本院提起诉讼，要求高坤峰退还履约保证金1180096.64元并偿还所欠工程款2265715.23元。2016年8月16日，经本院调解后上述款项双方已全部结清。
3、2015年8月20日，李峰以章丘市市政工程处山东省国防教育训练基地项目部的名义与华凌电缆公司签订电线电缆采购合同，合同约定该项目部购买华凌电缆公司各种型号电线电缆，并对质量及验收、交货方式、期限、货款结算及付款方式、违约责任等进行了约定。2015年8月26日，李峰通过银行转帐支付华凌电缆公司电缆款30万元。2016年11月16日，华凌电缆公司书具证明，证明2015年8月20日山东省国防教育训练基地项目部与其签订的电线电缆采购合同货款已全部结算完毕，其中李峰支付货款30万元，其余货款由高坤峰支付。
4、2015年10月12日，高坤峰承接2015年8月20日李峰与华凌电缆公司签订的电线电缆采购合同权利义务后，又以章丘市市政工程处山东省国防教育训练基地项目部的名义与华凌电缆公司签订新的电线电缆采购合同，该合同除购货数量外其它内容与原合同基本一致。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月8日，高坤峰收到章丘市市政工程处交付的支票1张，金额60万元，高坤峰给章丘市市政工程处书具收条：今收到章丘市市政工程处工程款60万元。高坤峰将此60万元转交给李峰，李峰在转帐支票存根及高坤峰给章丘市市政工程处书具的收条上签名确认。高坤峰还提交2015年9月9日章丘市市政工程处收到山东省国防教育训练基地建设办公室电缆材料预付款681349.08元的收据及2016年11月10日山东省国防教育训练基地建设办公室和章丘市市政工程处书具的证明2份，山东省国防教育训练基地建设办公室证明2015年9月9日预付给章丘市市政工程处的681349.08元用于购买电缆材料，章丘市市政工程处证明收到山东省国防教育训练基地建设办公室电缆材料预付款681349.08元后经高坤峰同意于2015年10月8日支付给李峰60万元。李峰认可2015年10月8日收到高坤峰交付的60万元,认为2015年8月20日将自己与华凌电缆公司签订的电线电缆采购合同的权利义务全部转让给高坤峰后，高坤峰未偿还其支付的货款30万元，其收到的上述60万元工程款与电缆款无关。高坤峰称在与李峰移交华凌电缆公司签订的电线电缆采购合同的时候，李峰声称支付给华凌电缆公司电缆款60万元，因此，2015年10月8日支付给李峰的60万元是返还的电缆款，且多支付了30万元。
本院认为，2015年8月20日，李峰以章丘市市政工程处山东省国防教育训练基地项目部的名义与华凌电缆公司签订电线电缆采购合同后，支付华凌电缆公司电缆款30万元，2015年10月12日，高坤峰承接了2015年8月20日李峰与华凌电缆公司签订的电线电缆采购合同的权利义务，华凌电缆公司证明与山东省国防教育训练基地项目部签订的电线电缆采购合同货款已全部结算完毕，其中李峰支付了货款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方争议的2015年10月8日李峰收到高坤峰的60万元，应系高坤峰支付的工程款，并非返还的电缆款。理由是：一、2015年8月13日，高坤峰与李峰签订协议书解除合作关系，后双方进行了决算，高坤峰于2015年10月22日给李峰出具了3份欠到工程款的欠条，书具欠条的时间在支付60万元之后，因此，双方在决算时理应涉及到该60万元，不可能出现遗漏；二、2015年10月8日，高坤峰给章丘市市政工程处书具的收条注明是收到工程款60万元，不能证明是电缆款；三、高坤峰如向李峰返还电缆款，理应要求李峰交付向华凌电缆公司转款的凭证并在转款后要求李峰书具收条予以证明，高坤峰在无任何证据证明的情况下随意支付李峰电缆款60万元，有悖常理。因此，高坤峰支付李峰的60万元应当认定为工程款，而非返还的电缆款。
综上所述，李峰要求高坤峰返还垫付的电缆预付款30万元理由正当，本院应予支持，因双方对利息未作约定，李峰要求高坤峰支付利息的请求本院不予支持。高坤峰所称已返还李峰电缆款60万元并要求李峰返还超付的30万元证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、高坤峰于本判决生效之日起10日内返还李峰预付电缆款30万元。
二、驳回李峰的其他诉讼请求。
三、驳回高坤峰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，反诉案件受理费2900元，由高坤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年一月九日
书记员 于继芳