wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初805号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《有没有一首歌会让你想起我》等9部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失5400元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括《有没有一首歌会让你想起我》等9部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第141号
原告：张某。
被告：黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月16日立案受理。依法由审判员吕建党适用简易程序，于2010
年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍
认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚
，××××年××月××日生育一子，叫黄子辉。婚后，原、被告夫妻
感情一般，但自儿子出生后，因被告对家庭及儿子不负责任，
漠不关心，导致原、被告之间发生矛盾。在原告生孩子坐月子
期间，被告也未有尽到做丈夫和父亲的责任，对被告及儿子不
照顾。2009年10月18日，原告带儿子回娘家休养，此后，被告
即不支付生活费，也对原告不闻不问，甚至连电话问候也没有
。原告多次打电话给被告，被告也不愿到原告娘家来，也不接
原告回去，原告为此对被告深感失望，导致原、被告夫妻感情
破裂。事实上，自原告回娘家休养之日起，原、被告即分居生
活，一直至今。之后，原、被告双方就离婚事宜进行协商，但
未有结果。故原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，婚
生儿子由原告抚养成人，由被告支付子女抚养费86400元。针对以上诉讼请求，原告提供了如下证据予以证明：
1、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻情况；
2、出生医学证明复印件一份，证明婚生儿子的出生情况
；
被告黄某答辩称：原告所诉不属实，我与原告的夫妻
感情是好的，我不同意与原告离婚。
经庭审举证，质证，被告黄某对原告提供的结婚证、
出生证的真实性和证明目的均无异议，故本院对以上证据予以
采信。
根据原、被告的庭审陈述，及结合原告提供的上述证据
，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年上半年通过上网认识后，建立恋爱关
系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育
一子，叫黄子辉。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2009
年10月18日，原告带儿子回娘家休养后，双方开始分居生活至
今。
本院认为：原告张某与被告黄某经自由恋爱后，登
记结婚，双方婚姻基础较好。婚后，原、被告在共同生活中虽
因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活，但只要夫妻双方珍
惜夫妻感情，互让互谅，双方夫妻关系还是可以和好的。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕建党
二〇一〇年五月十九日
代书记员 商晶晶
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初294号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人左某某，男，生于1972年1月19日。因本案于2018年5月3日被潜江市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，2018年5月8日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年6月20日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2018年4月26日20时许，被告人左某某酒后驾驶五菱牌面包车从自己家中潜江市园林办事处紫月村七组出发行驶至潜江市园林办事处章华北路与晶鹏路交叉路口时，被公安民警查获。公安民警随后将左某某带至潜江市中心医院抽取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，左某某血液中的乙醇含量为129.7mg/100ml。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某某、关某某1的证言，公安机关依法制作的现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，视听资料，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2018）毒化第305号司法鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队鄂公交决字（2018）第429005-2200444210号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人左某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人左某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人左某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢煜枫
二〇一八年七月六日
书记员 张 晓
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初233号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××4614，汉族，初中文化，司机，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月5日被羁押，同年5月6日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日20时许，被告人何某醉酒后驾驶车牌为粤E×××××的普通二轮摩托车行驶至佛山市高明区更合镇白石开发区锵锵酒店路段，被民警截查。经鉴定，何某血液中检验出乙醇成份，含量为342.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，当事人行驶证、身份证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人何某的供述，现场呼气测试照片，医院抽血照片，当事人血样提取登记表，刑事技术委托鉴定登记表，酒精呼气测试结果，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年五月十一日
书记员 谭振明
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1294号
原告陈永利，男，汉族，1976年2月25日出生，住卫辉市。
原告陈鸿成，男，汉族，1951年6月6日出生，住址同上。
被告原德才，男，汉族，1959年11月6日出生，住址同上。
被告原清军，男，汉族，1987年12月9日出生，住址同上。
被告原青山，男，汉族，1982年2月26日出生，住址同上。
本院在审理原告陈永利、陈鸿成诉被告原德才、原清军、原青山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈永利、陈鸿成于2017年5月16日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担
审判员 尹晓龙
二〇一七年五月十七日
书记员 付利杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2888号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李莉稳，女，汉族，1994年6月1日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：屠明，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘华南，女，汉族，1990年6月12日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘华丽，女，汉族，1985年12月21日生，住河南省确山县。
上诉人李莉稳、上诉人刘华南因健康权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李莉稳的委托诉讼代理人屠明，上诉人刘华南的委托诉讼代理人王道君到庭参加诉讼。被上诉人刘华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李莉稳上诉请求：1、撤销原判，改判刘华南、刘华丽连带承担赔偿其所有损失10102.5元；2、驳回刘华南对其的反诉请求；3、一二审诉讼费由刘华南、刘华丽共同承担。事实与理由：1、刘华丽参与殴打李莉稳，是共同侵权人。2、刘华南先动手，李莉稳未还手，一审判决双方各承担一半责任错误。3、刘华南请求的医疗费、检查费证据不足。李莉稳对刘华南的上诉辩称同其上诉意见。
刘华南上诉请求：请求支持其精神抚慰金1万元。事实与理由：1、因李莉稳对其殴打，导致胚胎停止发育，给其造成极大精神痛苦，其精神抚慰金应予支持。2、李莉稳应承担主要的赔偿责任，一审判决其承担50%责任错误。刘华南对李莉稳的上诉辩称，没有证据证明刘华丽参与殴打，其支出的医疗费属于正规医疗机构出具，应得到支持。
李莉稳向一审法院起诉请求：1、刘华南、刘华丽赔偿医药费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、来往车旅费等各种损失共计10102.51元；2、本案的诉讼费由刘华南、刘华丽承担。
刘华南向一审法院反诉请求：李莉稳赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失2万元，并承担反诉费用。
一审法院认定事实：2016年2月12日上午10点左右，李莉稳乘坐其丈夫王志恒驾驶的豫Ｑ×××××车辆由北向南行驶，路过任店镇赵湾村叶庄路口时，与刘华南乘坐的其丈夫龚文攀驾驶的豫Ｑ×××××车辆相遇，由于正值春节期间，走亲戚的人多，村村通的道路比较窄，双方互不相让，相互质问，后李莉稳与刘华南发生厮打，造成李莉稳与刘华南受伤。被双方车上的亲友拉开。确山县公安局任店镇派出所接到报警后，赶到现场，对双方的纠纷进行调查处理。李莉稳受伤后于2016年2月12日在确山县人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费3502.51元，于2016年2月28日出院。出院诊断为：1、先兆流产；2、瘢痕子宫。刘华南于2016年2月12日到确山县人民医院检查，超声提示：1、肝胆脾胰及双肾输尿管膀胱腹腔超生未见明显异常；2、宫内孕，宫腔少量积液。2016年2月19日于盐亭县妇幼保健院检查，B超诊断书载明宫内孕早孕7周（考虑停止发育）。2016年2月20日于成都市武侯区第三人民医院检查，彩超检查报告诊断：宫内早孕（胚胎停止发育？），盆腔积液。2016年2月27日入院，诊断为胚胎停孕.2016年3月13日于成都市武侯区第三人民医院检查，彩超检查报告诊断：人流术后13天。共支付医疗费856.89元。确山县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李莉稳的损伤评定为轻微伤。李莉稳未提供刘华丽参与殴打的证据，所调查证据也不能证明刘华丽参与殴打的事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因道路避让问题发生争执，进而发生厮打，导致双方均受伤。双方在发生纠纷时，未能理智处理，对此次纠纷双方均存在一定的过错，故确定李莉稳与刘华南的责任比例为1：1。李莉稳主张刘华丽参与殴打的事实，证据不足，不予支持。对于本案中李莉稳的损失范围及数额，确认如下：1.医疗费3502.51元；2.误工费30元×16天=480元；3.护理费30元×16天=480元；4.伙食补助费80元×16天=1280元；5.营养费10元×16天=160元；6.交通费，根据实际治疗的情况酌定为300元。以上共计6202.51元，刘华南依照其责任比例负担3101.26元。对于本案中刘华南的损失范围及数额，确认如下：1.医疗费856.89元；2.误工费30元×1天=30元；3.护理费30元×1天=30元；4.伙食补助费80元×1天=80元；5.营养费10元×1天=10元；6.交通费，根据实际治疗的情况酌定为300元。以上共计1306.89元，李莉稳依照其责任比例负担653.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘华南于判决生效之日起十日内赔偿李莉稳各项损失3101.26元；二、李莉稳于判决生效之日起十日内赔偿刘华南各项损失653.45元；三、驳回李莉稳的其他诉讼请求；四、驳回刘华南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，反诉费150元，由李莉稳负担101.5元，刘华南、刘华丽负担101.5元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人李莉稳与上诉人刘华南遇事不能理智处理，发生争执并进行厮打，导致双方受伤的后果，双方对事件的发生均有一定的过错，一审认定双方各承担50%的责任比例适当。关于李莉稳主张刘华丽参与殴打的问题，缺乏充分证据予以证明，一审未予支持并无不当。关于李莉稳主张刘华南医疗费用证据不足问题，刘华南事发后胚胎停孕，有医疗机构的诊断单据、病历等证据予以证明，应予以采信。关于刘华南主张的精神抚慰金问题，事情发生时双方均怀有身孕，仍不顾自身安全进行厮打，对可能发生的后果应有一定的预知，刘华南亦未提供对其精神损害造成严重后果的明确依据，其该项请求不能成立。
综上所述，李莉稳、刘华南的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人李莉稳负担101.5元，由上诉人刘华南负担101.5元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一六年十二月九日
书记员 张汉梁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执177号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市胜强机电有限公司。
法定代表人胡芳琴。
组织机构代码四川恒威活塞环有限公司。
法定代表人蹇毅。
泸州市胜强机电有限公司与四川恒威活塞环有限公司本院依据已发生法律效力的龙马潭区人民法院（2016）川0504民103号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人四川恒威活塞环有限公司银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一六年二月二日
书记员 杨 云
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初273号
原告高会峰，男，1969年10月30日生，汉族，住雄县，，。
原告魏翠格，女，1970年11月28日生，汉族，住雄县，。
二原告委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告陈忠，男，1981年5月12日生，汉族，住雄县，。
被告田玉平，女，1978年5月17日生，汉族，住雄县，。
二被告委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
二被告委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告高会峰、魏翠格与被告陈忠、田玉平返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告高会峰、魏翠格于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高会峰、魏翠格撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告高会峰、魏翠格负担。
审判员 王会平
二〇一八年四月二十日
书记员 王靖雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1016号
申请执行人李友莲。
被执行人李美宗，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第630号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 江世清
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初873号
原告：周培臣，住吉林省通榆县。
被告：马晓薇，住吉林省通榆县。
被告：马金福，住吉林省通榆县。
原告周培臣与被告马晓薇、马金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培臣、被告马金福到庭参加诉讼，被告马晓薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周培臣向本院提出诉讼请求：要求马晓薇、马金福偿还借款100000元及利息。事实和理由：2014年8月20日，马晓薇经其父亲马金福担保在我处借款100000元，其二人为我出具了欠据一份，约定于2015年12月20日前偿还，并按月利率1.5分支付利息。此款到期后经我多次索要，马晓薇与马金福均未偿还。
马晓薇未作答辩。
马金福辩称，周培臣所述的借款情况属实，马晓薇是我女儿，因家里干工程用款向周培臣借款100000元，2014年8月20日借款，约定于2015年12月20日前偿还，并按月利率1.5分支付利息。我给马晓薇提供的担保，我们二人共同给周培臣出具了欠据一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马晓薇未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，马晓薇经马金福担保在周培臣处借款100000元用于干工程，马晓薇与马金福共同为周培臣出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。马晓薇与周培臣之间的借款合同成立并生效，双方的借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”马晓薇应当按照借据约定的还款时间偿还借款。故对周培臣主张马晓薇按照借据约定偿还借款的请求应予支持。
周培臣主张马晓薇应当自借款之日起至借款还清之日止按照借据约定的月利率1.5分支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”马晓薇在周培臣处借款并约定了借款利率，该利率符合法律规定，故对周培臣主张马晓薇给付约定利息的请求应予支持。
马晓薇在周培臣处借款，马金福为其提供保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”马金福为马晓薇提供担保，并在欠据上签名，欠据上未约定担保方式，故马金福应当承担连带保证责任，履行担保义务，对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、马晓薇偿还周培臣借款100000元，并自2014年8月20日起至借款还清之日止按月利率1.5分支付利息；
二、马金福对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由马晓薇、马金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一七年四月十八日
书记员 孙成江
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11803号
原告武侯区瑞华皮革经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者应钗英，女，汉族，1970年4月7日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师。
被告吕洄锌（曾用名吕四新），女，汉族，1988年10月17日出生，住四川省仪陇县。
被告侯卓江，男，汉族，1988年11月26日出生，住四川省仪陇县。
原告武侯区瑞华皮革经营部与被告吕洄锌、侯卓江买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告武侯区瑞华皮革经营部的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告吕洄锌、侯卓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武侯区瑞华皮革经营部诉称，被告吕洄锌、侯卓江系夫妻关系，原、被告于2014年5月份建立买卖合作关系，口头约定原告向被告供应鞋材，双方滚动供货，滚动付款。截止2014年12月18日，被告欠原告货款170500元，并向原告出具“欠条”确认。“欠条”出具后，被告向原告支付货款30500元，尚欠原告货款14万元未付，故请求：判令二被告共同向原告支付材料款人民币14万元及利息（自2014年12月18日起，至清偿完之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吕洄锌、侯卓江未做答辩。
经审理查明，被告吕洄锌、侯卓江系夫妻关系。原告向“惠中鞋业”（原告称系被告吕洄锌、侯卓江经营中使用的字号，未进行登记）提供鞋材。2014年12月18日，被告吕洄锌向原告出具“欠条”1份，确认欠原告货款170500元，并在“欠条”上注明“惠中鞋业”。原告认可，欠条出具后，被告向其支付货款30500元。
本院认为，根据原告向本院出示的“欠条”，可以认定原告与被告吕洄锌成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。本案中，尚有货款14万元未付，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，前述14万元欠款属夫妻共同体债务，无论被告侯卓江是否参与“惠中鞋业”经营，均应承担共同支付义务。故原告主张被告吕洄锌、侯卓江支付货款14万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的诉讼请求，原告主张自2014年12月18日起，至清偿完之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洄锌、侯卓江自本判决生效之日起三日内向原告武侯区瑞华皮革经营部支付货款14万元及利息（以14万元为基数，从2014年12月18日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，公告费560元，共计3828元，由被告吕洄锌、侯卓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈曾珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00912号
原告沭阳萨斯特房地产开发有限公司，住所地沂涛镇太平南路。
法定代表人郑培玉，该公司经理。
委托代理人吴建忠，该公司员工。
被告吴以峰，居民。
原告沭阳萨斯特房地产开发有公司诉被告吴以峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成�议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建忠到庭参加诉讼，被告吴以峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告购买原告沭阳县沂涛镇富安家园B型五单元201室，价款为10万元；付款方式为分期付款。第一期7万元为签订合同时付清，第二期3万元于2011年2月1日前付清。原告已于2010年9月20日向被告交付房屋。2011年3月1日，被告再给付原告房款1.2万元，尚欠1.8万元。经原告多次索要，均未果。现请求判决被告支付原告房款1.8万元及违约金（自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止，不超过0.6万元），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年9月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告（甲方）将其开发的位于沭阳县沂涛镇富安家园小区B型五单元201室房屋出售给被告（乙方），约定房屋价款为10万元，付款方式为分期付款：第一期房款7万元于合同签订时交付；第二期房款即余款3万元于2011年2月1日前付清。违约责任：乙方逾期在30日之内不能按期向甲方付清购房款；或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，违约一方向对方给付逾期应付款或乙方已交付房价款的千分之一的违约金，合同继续履行。2010年9月20日，被告向原告支付购房款7万元。同日，原告向被告交付房屋。2011年3月1日，被告向原告支付购房款1.2万元，尚欠1.8万元。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、《房屋买卖合同》、《商品房预售许可证》、《房屋交接书》等证据予以证明。
本院认为：被告吴以峰购买原告沭阳萨斯特房地产开发有公司房屋，双方之间系房屋买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告沭阳萨斯特房地产开发有公司为出卖人，被告吴以峰为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告沭阳萨斯特房地产开发有公司依约定向被告吴以峰交付了房屋，被告吴以峰应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付余欠购房款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告明确约定支付购房款的时间及逾期付款违约金，被告未按约定期限付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算标准要求被告支付违约金，并且对超出0.6万元的部分自愿放弃，不违反相关法律规定�本院予以支持。被告吴以峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴以峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳萨斯特房地产开发有公司购房款1.8万元及违约金0.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：4680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第855号
申请执行人：广西山推工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区龙门路81号。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：黄小钊，该公司职员。
委托代理人：潘莉莉，该公司职员。
被执行人：夏利铭，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
本案在执行申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人夏利铭追偿权纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产登记情况及其他财产进行查询，查明，被执行人购置有一台Ｓ×××××-2型山推牌装载机，该装载机已被另案扣押，本案可分配处置该装载机所得款。但该装载机现正在委托拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 林长兵
审 判 员 杨 杰
二〇一六年八月三十一日
代书记员 杜 俊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2347号
罪犯张凤龙，男，1982年9月4日出生，汉族，山东省济宁市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）唐刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人张凤龙犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张凤龙不服，提出上诉。2003年6月14日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑一终字第161号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年1月16日止）；2008年7月25日减刑二年（刑期至2023年1月16日止）；2010年9月5日减刑二年（刑期至2021年1月16日止）；2013年1月18日减刑二年（刑期至2019年1月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张凤龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张凤龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张凤龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012、2013年度狱级改造积极分子奖励2次；2014年1月25日获得记功奖励1次；2013年1月15日、4月15日、7月15日、10月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励9次；2015年1月27日因打架被严管集训1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人朱某、张某及罪犯证明人尹某、吕某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张凤龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执540号
申请执行人岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。
法定代表人向锋，该公司总经理。
被执行人武汉明鑫盛工贸有限公司，做所地湖北省武汉市江岸区京汉大道881，883号盈安公寓2号楼8层2室。
法定代表人张琳娜，该公司总经理。
被执行人张琳娜，女，1982年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初5752号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币31,824.06元，执行费377元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉明鑫盛工贸有限公司、张琳娜的银行存款人民币32,201.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十日
书记员 余 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5282号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市林海路17号。
法定代表人：聂立新，公司总经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：王维实，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告王维实物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 朴艺花
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执483号
申请执行人楚雄开发区鑫进建材经营部。
经营者：陈乐菊，女，1976年1月12日生。
被执行人王正明，男，1976年9月11日生。
申请执行人楚雄开发区鑫进建材经营部依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初1053号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26360.00元，申请执行费295.00元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人王正明下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法�人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 何崇新
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00989号
罪犯张少帅，男，汉族，初中文化，1989年8月26日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2013年4月1日作出（2013）武刑初字第00015号刑事判决，以被告人张少帅犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年9月24日止），并处罚金8000元。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张少帅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张少帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张少帅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张少帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张少帅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张少帅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少帅减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 向璟欣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保49号
申请人某建材厂。
负责人张某，任总经理。
住所地某县某组。
被申请人福建某有限公司。
负责人鄢某，任经理。
被申请人陕西某有限公司。
法定代表人王某,任总经理。
被申请人陈某，男。
2017年10月12日申请人某建材厂因与被申请人福建某有限公司、陕西某有限公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人福建某有限公司在被申请人陕西某有限公司的到期工程款予以保全(限额4.5万）。并由某诉讼保全担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对福建某有限公司在被申请人陕西某有限公司的到期工程款予以保全(限额4.5万）,暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李菊芳
二〇一七年十月十二日
书记员 李 青
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1494号
原告：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人：居春山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
被告：江苏双兔食品股份有限公司，住所地高邮市秦邮路8号。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
被告：高邮市建设实业有限公司，住所地高邮市海潮路111号。
法定代表人：冯宏才，该公司董事长。
被告：扬州市米河农业发展有限公司，住所地高邮市周山镇联合村。
法定代表人：王红霞，该公司董事长。
被告：冯宏才，男，1964年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王洁，女，1965年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王红霞，女，1963年9月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：徐卫东，男，1963年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被告江苏双兔食品股份有限公司、高邮市建设实业有限公司、扬州市米河农业发展有限公司、冯宏才、王洁、王红霞、徐卫东担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司撤诉。
案件受理费32330元，减半收取计16165元，由原告承担。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王国鑫
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初292号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1998年11月1日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌盗窃，于2016年7月19日被民权县人民检察院决定附条件不起诉，于2017年1月5日被民权县人民检察院决定不起诉；因涉嫌盗窃，于2017年3月4日被民权县公安局行政拘留，同年4月6日被民权县公安局取保候审，同年4月27日被民权县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年2月16日2时许，被告人张某某行至民权县南华街道办事处车站南路北段，将被害人宋某和周某所开的“亚美坊”化妆品店店门撬开，盗走店内周某的一辆价值1440元的白色“捷安特牌”山地自行车、一套价值682元的“玫瑰花语保湿”化妆品、150余元现金。以上财物共计价值2270余元。涉案自行车已追回并退还失主。被告人张某某赔偿被害人宋某现金800元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、周某陈述、证人赵某证言、价格认定结论书、销货清单、不起诉决定书、行政处罚决定书、收到条、前科查询证明、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 任自娟
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第864号
原告潘安辉，男，1979年7月20日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告刘老五，男，1973年8月17日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告潘安辉诉被告刘老五合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告潘安辉到庭参加诉讼，被告刘老五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘安辉诉称，2014年11月，原、被告在贵阳市三桥后坝西牛王印刷厂内装修，工程完工后，被告欠原告的劳动报酬21500元，2015年2月17日，被告在清镇市公安局云岭派出所的督促下先付了原告3500元，下欠余款18000元，被告承诺于2015年3月17日付清，并出具欠条一张，事后原告多次催促被告付款，被告一拖再拖，原告无奈，特诉至法院请求判令：1、被告刘老五立即向原告给付欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘老五未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月原告潘安辉与被告刘老五口头合伙在贵阳市三桥西牛王印刷厂包工程，完工后被告刘老五将工程尾款32000元领走，2015年2月17日被告刘老五支付3500元后，出具欠条一张给原告潘安辉，欠条载明：“我叫刘老五，我欠潘安辉21500元人民币，于2015年2月17日先付3500元人民币，余额18000元人民币于2015年3月17日之前还清。欠账人：刘老五”。经潘安辉多次向刘老五催要欠款未果，原告遂诉至来院。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，欠条原件，户籍信息等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘老五出具欠条给原告潘安辉，在原、被告之间形成债权、债务关系，原告潘安辉作为债权人有权要求债务人刘老五按照欠条的约定履行义务，对原告要求被告刘老五给付欠款18000元的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘老五于本判决生效之日起十日内给付原告潘安辉欠款人民币18000元。
案件受理费250元，由被告刘老五负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨泽群
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第864号原告姚恩卓。委托代理人汪庆丰，北京市楹庭律师事务所律师。被告清苑县博远饲料销售有限公司。法定代表人杨维青，公司总经理。委托代理人李继业，河北金房律师事务所律师。原告姚恩卓与被告清苑县博远饲料销售有限公司（以下简称“博远公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2015年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告姚恩卓的委托代理人汪庆丰、被告博远公司的委托代理人李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告姚恩卓诉称，原、被告双方于2014年5月20日，签订了一份福豆来豆粕买卖的《销售合同》，约定货单价为3840元每吨，数量为1000吨，货款总额为三百八十四万元人民币。合同中同时约定了合同生效条件为双方签字盖章且履约保证金到账，合同才能生效。合同另约定合同签订当日原告支付给被告合同价款的10%即三十四万元人民币作为履约保证金。合同签订后，原告没有给被告打过履约保证金。合同自始不产生效力，现双方对合同效力产生纠纷。请求法院依法确认双方2014年5月20日签订的《销售合同》无效；诉讼费由被告承担。被告博远公司辩称，因本案原告违反BDPF140520001销售合同约定，答辩人于2015年2月已向贵院对本案原告提起诉讼，本案原告在该案庭审中已经承认该合同生效。答辩人有证据证明合同双方已实际履行，对此原告也承认。因答辩人于2015年2月已向贵院对本案原告提起诉讼，该案正在审理中。该案中所涉合同的效力是法院审查的当然内容。本案原告现在的行为明显违反《民事诉讼法》诚实信用原则的基本要求，而对正在诉讼中的事项恶意再次提起诉讼，故应依法驳回原告起诉。经审理查明，2014年5月20日，原、被告协商签订了《销售合同》，合同约定，需方：姚恩卓，供方：博远公司；第一条约定了产品的名称为福豆来豆粕、品牌规格为43%、数量为1000吨、单价3840元／吨、交货截止时间为2014年6月20日；第六条为结算方式，第一款约定，合同签订当日内支付10%作为履约保证金，其余货款随提货随付清，保证金在最后一笔合同货款中冲抵；第二款约定，提货时需方将货款汇入供方指定的账户，如因需方货款未到导致合同不能按期执行，其违约责任由需方承担，供方有权解除合同；第九条约定，本合同双方签字盖章、履约保证金到账生效。（传真合同生效）；合同还对违约责任及管辖法院作了约定。最后，由需方姚恩卓加盖个人印章、供方博远公司加盖单位公章。合同签订后，被告姚恩卓于同日分两次汇入原告博远公司指定的持卡人李会敏银行卡现金分别为148000元和240000元。原、被告双方对上述事实及付款情况均无异议。因原告姚恩卓未按合同履行提货及付款义务，被告博远公司于2015年2月以原告姚恩卓违反合同约定为由向清苑县人民法院提起诉讼。在上述案件的诉讼中，原告姚恩卓认为按照合同约定，合同签订当日内支付10%作为履约保证金，履约保证金到账生效，并认为其未按合同约定，支付履约保证金，故其与博远公司所签订的合同无效为由，请求法院确认。原告姚恩卓提交的证据为（一）2014年5月20日，原、被告签订的《销售合同》；（二）姚恩卓的付款记录；（三）姚恩卓提货明细。博远公司对姚恩卓提交的上述证据的真实性均无异议。被告博远公司抗辩称，姚恩卓在同日已付款388000元（148000元＋240000元），故姚恩卓已按合同约定，支付了货款的10%即384000元（3840元／吨×1000×10%）的履约保证金，合同已生效。双方对姚恩卓于2014年5月20日付款金额388000元均无异议。姚恩卓认为双方在签订合同前双方已存在买卖合同关系，姚恩卓所付上述款项系以前的货款，博远公司公司认为所付款项系履约保证金及部分货款。本院认为，2014年5月20日，原告姚恩卓与被告博远公司协商签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，且合同并不违反法律、法规的强制性规定，双方所订合同，合法有效，本院予以确认。原告姚恩卓以其未按合同约定的“合同签订当日内支付货款的10%作为履约保证金，履约保证金到账生效”为由请求确认合同无效，不属于法律规定的合同无效的情形，且合同约定的履约保证金是否到账系合同生效的附加条件却不能影响合同的效力，故原告姚恩卓的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告姚恩卓的诉讼请求。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰铁花二〇一五年六月二十九日书记员  高海燕
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更268号
罪犯艾国涛（绰号小涛），男，1984年12月14日出生于山东省威海市环翠区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年11月3日作出（2014）威环刑初字第225号刑事判决，认定被告人艾国涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年2月12日起至2021年2月11日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯艾国涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，服刑期间缴纳罚金三千元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录、法院罚没收入单据等证据。
经审理查明，罪犯艾国涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，缴纳罚金三千元。上述事实，有罪犯艾国涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、法院罚没收入单据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯艾国涛在服刑期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯罚金未履行完毕，确有履行能力而不全部履行财产性判项，且该犯所犯罪行为涉毒类犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯艾国涛减刑五个月（刑期自2014年2月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第71号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南雄市支行。
负�人：刘显峰，该支行行长。
被执行人：曾德华，男，1963年5月21日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：刘运妹，女，1970年1月30日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告中国银行股份有限公司南雄市支行诉被告曾德华、刘运妹金融借款合同纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法民二初字第64号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书规定，被执行人曾德华、刘运妹应偿还借款2520元（含诉讼费25元）给申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行，并承担本案执行费50元，共计人民币2570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾德华、刘运妹的银行存款2570元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 凤 山
审判员 黄 承 志
审判员 邬 建 忠
二〇一五年二月六日
书记员 �张铭辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异46号
申请执行人：宋素芬，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：刘鑫。
第三人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。
在本院执行宋素芬与成都三鑫空调设备有限公司（以下简称三鑫公司）劳动争议纠纷一案中，宋素芬于2017年5月9日向本院申请追加第三人刘鑫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋素芬称，请求法院追加刘鑫为（2017）川0116执95号执行案件的被执行人。事实和理由如下：执行中，三鑫公司法定代表人刘鑫向法院书面承诺自愿代成都三鑫空调设备有限公司履行生效法律文书确定的债务，但刘鑫未兑现承诺，为此请求法院追加刘鑫为被执行人。
本院查明，宋素芬与三鑫公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出双劳人仲委调字（2016）第239号仲裁调解书，调解书主文内容：一、确认三鑫公司与王立勋等20人劳动关系于2016年10月31日解除。二、三鑫公司于2016年11月27日前一次性支付王立勋等20人工资共计760924.14，详见《申请人名册》。调解书生效后，三鑫公司未履行调解书中确定的义务，宋素芬向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执95号。本院在执行中，刘鑫于2017年1月16日向本院书面承诺：三鑫公司在2017年1月25日前将350000元交到法院，剩下的标的款在2017年4月30日前付清。如果上述两次付款有一次超过给付期限，我个人将对共计768924.14元的执行标的款承担担保责任。承诺后，刘鑫于当月25、26日分三次将共计350000元交到本院，承诺的第二期付款期限届满后刘鑫未再付款。
另查明，在（2017）川0116执95号案件执行过程中，因另19案的被执行人同为三鑫公司，为便于执行，将（2017）川0116执80号至99号并案执行。
以上事实，有双劳人仲委调字（2016）第239号仲裁调解书、2017年1月16日执行笔录、（2017）川0116执88号执行裁定书、结算票据三张等（2017）川0116执95号卷宗材料予以证实。
本院认为，根据本异议案件查明的事实，刘鑫在执行过程中向本院书面承诺自愿代成都三鑫空调设备有限公司履行生效法律文书确定的债务的条件已成就，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院对宋素芬申请追加刘鑫为被执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人刘鑫为（2017）川0116执95号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年五月十七日
书记员 曾晓梅
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初29号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月25日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人强琴，甘肃仁泽律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人强琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日11时许，被告人王某某在白银区棉纺厂十字阳光大厦楼下的甘肃银行自动取款机取款时，发现自动取款机内武某某遗忘的62318201000332667银行卡且已输好密码，遂通过取现和转账的方式盗窃卡内现金共计25100元。
案发当日，被告人王某某到白银市公安局白银分局主动投案。
另查明，案发后，被告人王某某已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某某及其辩护人强琴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、登记保存清单、扣押清单、随案移送清单、银行卡复印件、银行卡交易明细、领条、常住人口信息查询结果单等；被害人武某某的陈述；证人张某某的证言；视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的，被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害人全部经济损失，恳请法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年8月15日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5523号
原告：湖南邦康投资管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道655嘉顿新天地大厦617号。
法定代表人：方加拉，董事长。
委托诉讼代理人：曾东明，湖南卓越律师事务所律师。
被告：邓暾，女，1978年7月1日出生，汉族。
本院受理的原告湖南邦康投资管理有限公司诉被告邓暾民间借贷纠纷一案，原告湖南邦康投资管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南邦康投资管理有限公司撤回对被告邓暾的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖南邦康投资管理有限公司负担。
审 判 员 谭小松
二〇一六年十月十四日
代理书记员 杨 柳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3785号
罪犯王名富，男，1977年4月30日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2009年7月24日作出（2008）蒙刑初字第168号刑事判决，以被告人王名富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿238849.83元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年08月18日对其裁定减去有期徒刑减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王名富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王名富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王名富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王名富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王名富减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初961号
原告：周小五（曾用名周树梅），女，1972年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘茂强，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：化微，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告周小五与被告刘茂强、化微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告周小五于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周小五的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小五撤回起诉。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告周小五负担。
审 判 员 王旭东
二〇一七年五月十二日
代理书记员 姚 巍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第297号
申请执行人：田杰，女，51岁。
被执行人姜亚范，女，43岁。
申请执行人田杰与被执行人姜亚范民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）蛟民一初字第96号民事判决书，判决书主文：被告姜亚范于本判决生效后十日内偿还原告田杰借款本金15000.00元及利息（以15000.00元为本金，从2012年7月21日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费87.00元，由被告姜亚范负担。判决书生效后，被执行人姜亚范未按生效法律文书履行义务。申请执行人田杰向本院申请执行，要求被执行人姜亚范履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费125.00元，本院已依法受理。
本案在执行中查明，被执行人姜亚范与其丈夫刘影波长期不在家中居住去向不明，二人于2011年10月，按揭购买蛟河市瑞华房地产开发有限公司一套面积198.01平方米房屋。按揭期限15年，房屋每平方米2448.00元，总房款484，728.00元，已交首付房款154，728.00元，房坐落在蛟河市新区水映花城小区5号楼1单元401室，按揭贷款设定抵押在蛟河市农业银行，房屋产权人仍为蛟河市瑞华房地产开发有限公司。被执行人与其丈夫交完按揭首付款后再未付房款。目前，被执行人无其他可供执行财产。
本案被执行人按揭购买的房屋产权尚未发生转移，且房屋已抵押给银行，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人田杰同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第96号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲍 晶
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执587号
申请人新乡市昌泰钢结构工程有限公司。
被执行人林州市二建建筑工程有限公司。
新乡市昌泰钢结构工程有限公司与林州市二建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）原民二初字第60号已经发生法律效力。由于被执行人林州市二建建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市昌泰钢结构工程有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人林州市二建建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡市昌泰钢结构工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林州市二建建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人新乡市昌泰钢结构工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙华斌
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00464号
�诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人欧阳连生，男，汉族，1968年7月3日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年12月23日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人欧阳连生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丹出庭，指控：2016年12月22日晚，被告人欧阳连生醉酒后（血液中乙醇含量为101.3mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车从本市新安江街道驶往三都镇方向。23时35分许，途经新安江街道新安东路大转盘入口路段时，被民警查获。被告人欧阳连生归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人欧阳连生具有如实供述、饮酒后驾驶机动车被处罚等情节，建议判处被告人欧阳连生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚�人民币2000元。
被告人欧阳连生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳连生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 盛 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12115号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,926.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,968.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,894.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12115号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,926.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,968.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,894.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1792号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人深圳市龙华新区观澜鸿兴汽车维修美容服务中心。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年7月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0004159号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市龙华新区观澜鸿兴汽车维修美容服务中心执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0004159号行政处罚决定认定深圳市龙华新区观澜鸿兴汽车维修美容服务中心存在未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为。但深圳市交通运输委员会提供的《询问笔录》仅证明存在维修行为，没有核实维修的项目及具体内容，不能确定该维修行为是否属于法律规定的行政许可事项范围，深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决第NO：B0004159号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0004159号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚 炜
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）霍执字第117号
申请执行人：阜新金昊空压机有限公司，所在地：阜新市开发区E路99号。
法定代表人：梁树金，董事长。
被执行人：霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限公司，所在地：山西省蒲县黑龙关镇柳沟村。
法定代表人：秦瑜杰，董事长。
本院在执行阜新金昊空压机有限公司与霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查（2015）霍民初字第935号民事判决书发生法律效力后，被执行人霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限公司至今未按照发生法律效力的（2015）霍民初字第935号民事判决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限公司银行存款1126789元（其中本金960000元、受理费17326元、保全费5000元、申请费12223元、判决书自2015年12月9日起至今按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息76800元、按照日万分之一点七五计算的逾期履行期间的债务利息55440元）。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张振宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2315号
原告吴剑美与被告沈满成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）甬奉莼商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴剑美于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案在诉讼阶段依法保全了登记在被执行人沈满成名下的土地证号为奉集用（95）字第18-05-B1**号的土地使用权，该房产为农村集体土地，不宜处理，无其他可供执行的财产。本院在执行沈满成为被执行人的另案过程中因其拒不履行法院已生效的裁判文书，于2014年11月5日对其采取了司法拘留十五日的措施。申请执行人吴剑美不能提供被执行人沈满成其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年11月10日，被执行人沈满成尚欠申请执行人吴剑美40000元及相应利息，承担案件受理费800元，保全费520元，公告费300，执行费,524.30元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2314号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 宣小虎
审判员 周 贞
二〇一四年十一月十日
书记员 周梅舟
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初12号
原告：曾令生，男，1961年6月11日出生，汉族，经商，江西省修水县人，住修水县，
委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。
被告：吴炜，男，1971年11月18日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告：曾明高，男，1962年8月18日出生，汉族，住抚州市临川区，
原告曾令生与被告吴炜、曾明高买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年7月31日以双方达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，且未损害被告合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾令生撤诉。
案件受理费101元，减半收取，由原告负担。
审判长 孙晓波
审判员 苏家发
审判员 张金霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁毅凡
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00133号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人胡春宝，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心主任。
委托代理人郭宗琴，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心副主任。
被申请人王延清，农民。
被申请人吴春花（系王延清之妻），汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年11月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人王延清、吴春花作出�计征决字（2014）340号社会抚养费征收决定书，认定王延清、吴春花不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计120600元。两被申请人在收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年4月22日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）340号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）340号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5249号
罪犯ＸＸ刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年8月8日以（2003）渝高法刑终字第192号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人丧葬费人民币3443元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第218号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第205号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2205号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2025年3月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第5号
原告杨某，男，1960年12月12日生，汉族。
原告肖某某，女，1964年10月6日生，汉族。
委托代理人高建松，系云南建松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告普某某，男，1966年1月20日生，汉族，云南省华宁县人，居民。
被告周某某，女，1968年5月15日生，汉族，云南省华宁县人，居民。
被告雷某某，男，1955年11月16日生，汉族，云南省玉溪市人，退休职工。
原告杨某、肖某某与被告普某某、周某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、肖某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告普某某、周某某、雷某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某、肖某某共同诉称：我们二人系夫妻，2012年8月30日，被告普某某、雷某某共同向我们借款250000元，借期两个月，约定每月利息5分。借款到期后，我们数十次找二被告讨要，二被告普某某、雷某某于2013年9月16日向我们出具还款计划书，承诺于2013年10月30日连本带息还清我们。承诺到期后二被告仍未归还我们欠款本息。因周某某与普某某系夫妻，借款应为其夫妻共同债务，故被告周某某也有义务偿还。为了维护我们的合法利益，我们只好提起诉讼，要求判令：1.由三被告共同偿还我们借款本金250000元；2.由三被告共同支付我们借款利息175000元（按双方约定的利率自2012年8月31日起计算至2013年12月16日止）及自2013年12月17日起至偿清借款本金之日止的利息。3.由三被告共同支付我们实现债权的费用2万元（包含律师费用8000元）；4.案件诉讼费由三被告共同承担。
被告普某某、周某某、雷某某未到庭应诉和答辩。
原告杨某、肖某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、二原告身份证复印件各一份，欲证明二原告的身份情况。
2、借条原件及还款计划书原件各一份，欲证实被告普某某、雷某某向原告借款250000元，后经二原告催讨，二被告承诺于2013年10月30日前还款并约定管辖法院为云南省嵩明县人民法院的事实。
3、发票八张，欲证明二原告因本案开支律师费8000元的事实。
被告普某某、周某某、雷某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告杨某、肖某某系夫妻，2012年8月31日，被告普某某、雷某某共同向原告杨某、肖某某夫妻借款250000元，借期为两个月，用途为流动资金，双方约定借款利息为月息五分。借款到期后被告普某某、雷某某未偿还原告借款本息，后经原告多次追讨，由被告普某某、雷某某共同写下还款计划书一份给原告持有，二被告承诺于2013年10月30日前还清原告借款本息，若到期不能偿还，原告可向嵩明县人民法院起诉，但承诺期限届满后二被告仍未偿还原告借款本息。被告普某某、周某某系夫妻，借款事实发生于普某某、周某某夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨某、肖某某与被告普某某、雷某某之间250000元的民间借贷事实有借条、还款计划书予以证实，且符合有关法律规定，本院予以确认。对原告按双方约定月息五分计算的利息，因双方约定的利率过高，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，期限自借款之日起计算至判决确认的还款期限届满之日止。对原告主张的为实现债权开支的律师代理费8000元，因属间接经济损失，本院不予支持，对原告主张的为实现债权而开支的其他费用12000元，因无相关证据予以证实，本院不予支持。对原告主张由被告周某某共同偿还借款的请求，因本案借款事实发生于被告普某某、周某某夫妻关系存续期间，故本院认为原告的主张于法有据，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普某某、周某某（夫妻）与被告雷某某于判决生效后十五日内一次性共同偿还所欠原告杨某、肖某某（夫妻）的借款本金人民币250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告杨某、肖某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费7975元，减半收取3987.50元，由被告普某某、周某某（夫妻）与被告雷某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李绍录
二〇一四年二月七日
书记员 李红云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3142号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张伟，男，1963年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：陆宏玲，女，1973年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通市家具二厂，住所地南通市崇川区。
法定代表人：唐洪奎，董事长。
上诉人张伟、陆宏玲因与被上诉人南通市家具二厂房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张伟、陆宏玲未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟、陆宏玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一七年八月三十日
书记员 邹倩云
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3142号上诉人（原审被告、反诉原告）：张伟，男，1963年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：陆宏玲，女，1973年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通市家具二厂，住所地南通市崇川区。法定代表人：唐洪奎，董事长。上诉人张伟、陆宏玲因与被上诉人南通市家具二厂房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张伟、陆宏玲未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟、陆宏玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 罗 勇审判员 季建波二〇一七年八月三十日书记员 邹倩云
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初341号
原告：四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡延安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：雍某，女，汉族，1983年8月31日出生，住成都市高新区。
原告四川华维融资担保有限公司（以下简称“华维担保公司”）与被告雍某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华维担保公司委托诉讼代理人傅杨到庭参加了诉讼，被告雍某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令雍某支付华维担保公司为其代偿的代垫款人民币821732.94元；2、判令雍某按与华维担保公司签订的《个人汽车贷款委托担保合同》约定支付违约金（担保总金额的20%）计人民币490000元；3、判令雍某承担华维担保公司因实现债权支出的各项费用5000元；4、判令雍某承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，雍某与华维担保公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》，华维担保公司为雍某向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称“农行锦城支行”）申请个人汽车贷款提供担保，担保总金额为2450000元，合同约定，雍某连续发生两次未按时、足额向银行履行还款义务的行为，雍某构成根本违约，华维担保公司有权要求雍某立即全额归还银行所欠款项（包括本金、利息、罚息），同时雍某承担合同载明总购车款的10%的赔偿金和本担保总金额20%的违约金；雍某不按约定向银行履行归还贷款义务，应当承担违约赔偿责任，并赔偿由此给华维担保公司造成的损失(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等为实现债权所产生的费用)。银行向雍某发放贷款后，自2014年2月10日起，雍某未履行还款义务，华维担保公司为雍某向银行代偿人民币821732.94元。华维担保公司为维护自己的合法权益诉至本院。
被告雍某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，华维担保公司、雍某与农行锦江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：“农行锦城支行为雍某提供汽车分期贷款2450000元，分期期数为36期，每期还款金额为294000元，华维担保公司作为担保人为贷款提供担保。”同日，华维担保公司（甲方）和雍某（乙方）签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定：“甲方同意为乙方在<金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同>项下的债务提供担保；乙方连续两次未按时足额履行还款义务，乙方构成根本违约，甲方有权单方面宣布终止担保，要求乙方立即全额归还银行所欠款项（包括本金、利息、罚息），乙方需承担本合同载明的总购车款10%的赔偿金和本担保总金额20%的违约金。自2014年8月20日起雍某就未向银行履行还款义务，截止2015年9月30日，雍某尚欠农行锦城支行821732.94元贷款未还清。2015年7月16日，华维担保公司委托四川道融民舟（成都）律师事务所向雍某发出欠款催收函，要求雍某立即按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定履行还款义务，雍某对此并未作出回复。2016年9月22日，华维担保公司向农行锦城支行清偿了雍某下欠的贷款821732.94元。
庭审中，华维担保公司表示没有实现债权费用的证据，放弃要求雍某承担实现债权费用5000元的诉讼请求。
以上事实有《个人汽车贷款委托担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、催收函、代垫情况证明、保证金扣划通知书等证据及原告的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合同各方签订的《个人汽车贷款委托担保合同》、《金穗贷记卡转向商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。华维担保公司在雍某尚欠农行锦城支行821732.94元贷款未还清的情形下，按照双方担保合同约定履行了担保义务，代雍某向农行锦城支行清偿贷款共计821732.94元，其有权向雍某追偿，故对于华维担保公司要求雍某支付为其代垫的款项821732.94元的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，华维担保公司要求被告雍某依照《个人汽车贷款委托担保合同》的约定按担保总金额20%支付违约金490000元。但华维担保公司代雍某向农行锦城支行清偿的贷款总金额仅821732.94元，该违约金的约定明显过高，本院酌定予以调整，调整金额为华维担保公司代偿金额的20%，即164346.59元。雍某未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，并承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雍某于本判决生效之日起10日内向四川华维融资担保有限公司归还代垫款项821732.94元；
二、雍某于本判决生效之日起10内向四川华维融资担保有限公司支付违约金164346.59元。
三、驳回四川华维融资担保有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16651元，公告费560元，由雍某负担（该款已由四川华维融资担保有限公司垫付，雍某在支付上述款项时一并支付给四川华维融资担保有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初341号原告：四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：胡延安，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：雍某，女，汉族，1983年8月31日出生，住成都市高新区。原告四川华维融资担保有限公司（以下简称“华维担保公司”）与被告雍某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华维担保公司委托诉讼代理人傅杨到庭参加了诉讼，被告雍某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令雍某支付华维担保公司为其代偿的代垫款人民币821732.94元；2、判令雍某按与华维担保公司签订的《个人汽车贷款委托担保合同》约定支付违约金（担保总金额的20%）计人民币490000元；3、判令雍某承担华维担保公司因实现债权支出的各项费用5000元；4、判令雍某承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，雍某与华维担保公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》，华维担保公司为雍某向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称“农行锦城支行”）申请个人汽车贷款提供担保，担保总金额为2450000元，合同约定，雍某连续发生两次未按时、足额向银行履行还款义务的行为，雍某构成根本违约，华维担保公司有权要求雍某立即全额归还银行所欠款项（包括本金、利息、罚息），同时雍某承担合同载明总购车款的10%的赔偿金和本担保总金额20%的违约金；雍某不按约定向银行履行归还贷款义务，应当承担违约赔偿责任，并赔偿由此给华维担保公司造成的损失(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等为实现债权所产生的费用)。银行向雍某发放贷款后，自2014年2月10日起，雍某未履行还款义务，华维担保公司为雍某向银行代偿人民币821732.94元。华维担保公司为维护自己的合法权益诉至本院。被告雍某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，华维担保公司、雍某与农行锦江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：“农行锦城支行为雍某提供汽车分期贷款2450000元，分期期数为36期，每期还款金额为294000元，华维担保公司作为担保人为贷款提供担保。”同日，华维担保公司（甲方）和雍某（乙方）签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定：“甲方同意为乙方在项下的债务提供担保；乙方连续两次未按时足额履行还款义务，乙方构成根本违约，甲方有权单方面宣布终止担保，要求乙方立即全额归还银行所欠款项（包括本金、利息、罚息），乙方需承担本合同载明的总购车款10%的赔偿金和本担保总金额20%的违约金。自2014年8月20日起雍某就未向银行履行还款义务，截止2015年9月30日，雍某尚欠农行锦城支行821732.94元贷款未还清。2015年7月16日，华维担保公司委托四川道融民舟（成都）律师事务所向雍某发出欠款催收函，要求雍某立即按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定履行还款义务，雍某对此并未作出回复。2016年9月22日，华维担保公司向农行锦城支行清偿了雍某下欠的贷款821732.94元。庭审中，华维担保公司表示没有实现债权费用的证据，放弃要求雍某承担实现债权费用5000元的诉讼请求。以上事实有《个人汽车贷款委托担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、催收函、代垫情况证明、保证金扣划通知书等证据及原告的庭审陈述在案为证，足以认定。本院认为，合同各方签订的《个人汽车贷款委托担保合同》、《金穗贷记卡转向商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。华维担保公司在雍某尚欠农行锦城支行821732.94元贷款未还清的情形下，按照双方担保合同约定履行了担保义务，代雍某向农行锦城支行清偿贷款共计821732.94元，其有权向雍某追偿，故对于华维担保公司要求雍某支付为其代垫的款项821732.94元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，华维担保公司要求被告雍某依照《个人汽车贷款委托担保合同》的约定按担保总金额20%支付违约金490000元。但华维担保公司代雍某向农行锦城支行清偿的贷款总金额仅821732.94元，该违约金的约定明显过高，本院酌定予以调整，调整金额为华维担保公司代偿金额的20%，即164346.59元。雍某未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，并承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雍某于本判决生效之日起10日内向四川华维融资担保有限公司归还代垫款项821732.94元；二、雍某于本判决生效之日起10内向四川华维融资担保有限公司支付违约金164346.59元。三、驳回四川华维融资担保有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16651元，公告费560元，由雍某负担（该款已由四川华维融资担保有限公司垫付，雍某在支付上述款项时一并支付给四川华维融资担保有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周廉书人民陪审员  刘继红人民陪审员  杨 琳二〇一七年五月十五日书 记 员  张 玲
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初28号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年2月19日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月7日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年2月1日21时许，被告人李某某在通河县通河镇隆达山大街酒后驾驶机动车，被交通警察当场抓获。经鉴定，李某某血液乙醇含量为93.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。李某某于2018年2月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息，李某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在开庭审理过程中认罪态度较好，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某判处一至三个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二日起至二〇一八年三月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一八年二月十二日
书记员 桑茜雯
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初169号
原告：马某，女，回族，生于1989年09月04日，不识字，农民，住和政县达浪乡杨马祖村杨上社（娘家）。身份证号：×××
被告：马某1，男，回族，生于1983年08月16日，不识字，农民，住和政县三十里铺镇碑滩村碑滩社。身份证号：×××
原告马某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年腊月19日原、被告依当地习俗举行了婚礼，后补办了结�证。生育一女孩名叫马丽，一直由原告和娘家人抚养。原、被告婚姻是父母包办的，婚后被告性格粗暴，稍有不顺心就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，原告不堪忍受，多次跑回娘家，但均被娘家人送回。被告不尽家庭义务，在外打工挣来的钱全部由自己挥霍，不管原告母女生活。2016年9月被告与邻居发生矛盾后外出打工，邻居为了出气，将原告打伤住院。被告来医院后，责怪原告惹事，掐住原告的脖子施暴，原告出院后在娘家居住7个月。2017年3月原告向法院起诉离婚，法院经审理后认为夫妻感情没有破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告仍没有和好，现再次向法院起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女孩马丽由原告抚养；3.依法判令被告承担孩子抚养费7万元；4.依法分割夫妻共同财产；5.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的结婚时间、孩子生育情况属实。婚后夫妻感情较好。因家庭生活琐事，我曾打过原告三、四次。2017年判决不准离婚后，我曾叫过四、五次，原告拒绝回家。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月22日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女孩名叫马丽，现年7岁，现随原告生活。在夫妻共同生活期间双方因生活琐事，时有矛盾发生。2016年9月原告与邻居发生打架住院，被告回来后与原告发生矛盾，原告回娘家居住至今。2017年3月原告起诉离婚，本院以（2017）甘2925民初336号民事判决书判决驳回诉讼请求。后双方未能和好，也未尽夫妻义务,现原告再次向法院提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同财产有：”雅马哈”女士摩托车一辆。
上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，（2017）甘2925民初336号民事判决书等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但本案中原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告久居娘家不归,且在原告第一次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后一年中双方仍未和好，相互未尽夫妻义务,现原告再次提起离婚诉讼，调解和好无望，夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之请求合法有理，应予支持。原、被告分居后孩子一直随原告生活，从孩子的生活习惯和健康成长考虑，孩子继续由原告抚养为宜。被告应承担相应的抚养费，但被告无固定收入，家境贫困，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款(五)项,第三十六条,第三十七条,第三十九条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告马某1离婚；
二、女孩马丽由原告抚养；
三、夫妻共同财产”雅马哈”女士摩托车一辆归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马庆贵
人民陪审�祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马国鸿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2074号
申请执行人喻国希
被执行人湖南洪山建筑有限公司，法定代表人杨权。
申请执行人喻国希申请执行被执行人湖南洪山建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第320号裁决书已发生法律效力，申请人于2016年9月12日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第320号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2074号申请执行人喻国希被执行人湖南洪山建筑有限公司，法定代表人杨权。申请执行人喻国希申请执行被执行人湖南洪山建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第320号裁决书已发生法律效力，申请人于2016年9月12日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第320号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年十月二十五日代理书记员  曾 胜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第550号
原�李强，个体商户。
被告王恩照，个体商户。
本院在审理原告李强与被告王恩照买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一三年四月十二日
书记员 杨广姣