wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第384号
申请执行人：赖XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地北海市XX区XX镇。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人赖XX与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第34号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第384号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第34号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第185号
原告谢丽萍，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××122X。
原告陈优银，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××204X。
原告李志华，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××3358。
原告梁瑞金，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××7227。
原告谢永杰，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2019。
原告李植华，男，汉族，住，身份证号码：×××2012。
原告徐牛仔，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2010。
原告陈荣贵，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2017。
原告陈锦欣，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××2019。
上述原告谢丽萍、陈优银、李志华、梁瑞金、谢永杰、李植华、徐牛仔、陈荣贵、陈锦欣的共同委托代理人张更生，广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人麦顺华。
原告谢丽萍、陈优银、李志华、梁瑞金、谢永杰、李植华、徐牛仔、陈荣贵、陈锦欣诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢丽萍、陈优银、李志华、梁�金、谢永杰、李植华、徐牛仔、陈荣贵、陈锦欣于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢丽萍、陈优银、李志华、梁瑞金、谢永杰、李植华、徐牛仔、陈荣贵、陈锦欣申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢丽萍、陈优银、李志华、梁瑞金、谢永杰、李植华、徐牛仔、陈荣贵、陈锦欣撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，此款由原告谢丽萍、陈优银、李志华、梁瑞金、谢永杰、李植华、徐牛仔、陈荣贵、陈锦欣负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2118号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：欧阳沄霏，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司与被告欧阳沄霏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1260号
上诉人（原审被告）：赵江枫，女，1980年11月13日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1966年6月5日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：张博，男，1976年9月28日生，汉族，工人。
原审第三人：孙忠新，男，1968年7月18日生，汉族，银行职员。
上诉人赵江峰因与被上诉人陈志刚、张博，原审第三人孙忠新民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛南票区人民法院（2017）辽1404民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人赵江枫及其委托诉讼代理人李勇，被上诉人陈志刚、张博，原审第三人孙忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵江枫上诉请求：撤销一审判决，驳回陈志强对赵江枫的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.赵江枫没有向陈志刚借款，其原告主体资格不适格。2014年4月，张博因贷款问题被公安机关羁押，因该笔贷款是孙忠新帮助办理的，所以孙忠新找到赵江枫说，只要贷款还上张博就能出来，孙忠新主动向赵江枫出借23万元，但赵江枫已经言明是代张博借款，借款等张博出来由其自己偿还，孙忠新同意后，赵江枫代张博为孙忠新出具了借条，其收到借条后，在银行柜台办理了还款手续，增个过程都在农商银行的业务大厅完成，赵江枫没有见过陈志刚，也没有向其借过钱。2.借款是为了偿还贷款，贷款是张博个人贷款，与赵江枫没有关系，借款由张博偿还已经得到孙忠新的同意。张博向孙忠新出具的承诺书，明确承诺借款全部由其偿还，并已经实际履行，根据《合同法》规定，属债务转移，赵江枫没有偿还借款的义务。
陈志刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2014年5月4日赵江枫出具的借条中出借人为陈志刚，借款人为赵江枫和张博，介绍人孙忠新可证实程志刚借款23万元人民币给赵江枫.2014年6月22日张博向陈志刚出具一份承诺书再次确认借款事实。2014年6月22日至2017年1月18日期间，赵江枫及张博向程志刚履行还款义务700560元。借条是赵江枫出具，其丈夫张博也通过承诺书予以确认，且偿还的具体方式亦能同借条约定的内容相吻合，以上事实足以说明该借条赵江枫是明知的，实际借款人赵江枫应当承担还款义务
张博辩称：钱是赵江枫借的，我不认识陈志刚，我没借钱，即使我有借钱的事，陈志刚也没有理由借我这么多钱。我和赵江枫在一起生活有债务就一起还点，现在分开了就没有义务还了。
孙忠新陈述：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。钱是赵江枫通过我向陈志刚借的，借款时由于其他原因房屋抵押没有办成，借款的原因是由于张博因欠南票信用社贷款未还一事被批捕。在向陈志刚借款手续办完后，赵江枫和我立即到南票信用社将张博贷款偿还。赵江枫、张博与陈志刚的借款合同在张博的追认下合法有效，我在接到张博的工资卡后交给陈志刚，陈志刚从张博工资卡上收到赵江枫、张博的还款。
陈志刚向一审法院起诉称：2014年5月4日，赵江枫、张博向陈志刚借款23万元，并出具一份借条，2014年6月22日，张博又出具一份承诺书，写明：“欠款23万，2015年6月22日之前还，用工资卡每月还1880元，工资卡交孙哥手，由孙哥负责取。密码：881113”。出具承诺书的同时，张博将工资卡交给孙忠新，孙忠新将工资卡转交给陈志刚，陈志刚自行从张博工资卡里取款，至2017年1月18日止，共取款70580元。2017年1月18日，张博将工资卡挂失。现请求判令赵江枫、张博连带偿还借款本金161300元及自2017年1月19日起至实际支付之日止按照月利率1%计算的利息；并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2014年5月4日，赵江枫通过孙忠新介绍，在陈志刚处借款23万元，并为其出具一份借条，内容为：“借人民币贰拾叁万元整，￥23万元，一个月内还清，1分利，一个月利息贰千叁佰元。￥2300元。”赵江枫在借款人处签字，张博签字由赵江枫代签。2014年6月22日，张博为陈志刚出具一份承诺书，承诺书内容为：“欠款23万，2015年6月22日之前还清，用工资卡每月还1880元，工资卡交孙哥手，由孙哥负责取，密码881113。”张博出具承诺书后，将工资卡通过孙忠新转交给陈志刚，陈志刚自2014年6月22日至2017年1月18日期间，共在张博工资卡中取款70580元。在该取款的数额中，陈志刚庭审中认可借款利息为1880元，借款本金为68700元，因此，张博、赵江枫尚欠陈志刚借款本金161300元及相应利息未偿还。
一审法院认为：陈志刚与张博、赵江枫之间形成的借款合同关系，合法有效。虽然借款合同形成时，赵博签名由赵江枫所代签，但张博事后为陈志刚出具承诺书，并同意将工资卡放于陈志刚处进行还款的行为，是对赵江枫在陈志刚处借款行为的追认，故赵江枫、张博作为共同借款人，对陈志刚的借款本息承担连带还款义务。因孙忠新不是本案借款主体，根据合同相对性原则，孙中新在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张博、赵江枫连带给付陈志刚借款本金161300元，并自2017年1月19日起至借款实际付清之日止，以借款本金161300元为基数，按月利率1%计算向陈志刚支付利息。二、孙忠新在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：赵江枫就其对通过孙忠新向他人借款的事实无争议，仅就款项的出借人是陈志刚不予认可，但根据孙忠新对赵江枫通过其向陈志刚处借款的证实，以及陈志刚持有的该债权凭证向法院提起诉讼，故能够认定案涉借款的出借人为陈志刚，陈志刚有权主张权利。关于赵江枫主张债务已经转移给张博的上诉主张，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转让必须经过债权人同意。本案中，根据张博出具的《承诺书》内容，其中仅就欠款数额、还款时间、还款方式作出承诺，承诺中并没有出借人陈志刚的任何意思表示，且经庭审询问各方当事人均对出具《承诺书》时陈志刚并未在场予以认可，故赵江枫该项上诉主张没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526元，由赵江枫承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 席 贺
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29486号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：宋莹，女，1985年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋莹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项96,014.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计96,014.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17783号
罪犯唐玉容，女，1965年5月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）凤刑初字第29号刑事判决，以被告人唐玉容犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐玉容在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐玉容在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系数罪并罚；属暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐玉容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐玉容减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月8日起至2025年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第106号
原告：方某某。
委托代理人：郑丙。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告方某某为与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
徐荣华担任审判长，与助理审判员杨丽、江建扬组成合议庭，
于2010年10月8日公开开庭审理了本案。原告方某某的委托代
理人郑丙到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本院公告送达传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与第一被告系朋友关系，2009年8
月26日被告郑甲因需从原告处借款人民币30000，并出具借条
一张给原告，约定2009年9月9日前归还借款，借款利率为月利
2.5%，并由被告郑乙提供连带保证担保，保证范围为借款本息
、违约金及所有为实现债权发生的费用，保证期限为主债务到
期之日起两年。借款期限届满，原告多次向第一被告催款，但
第一被告均以各种借口拖延还款，第二被告也未尽其保证责任
，故原告诉至本院，要求：1、被告郑甲归还原告借款30000元
及利息375元（利息从2009年8月26日始按月利率2.5%计算至20
09年9月9日），并支付违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自2009年9月10日起开始计算至借款
实际付清时止）；2、被告郑甲赔偿原告律师费损失2000元及
承担诉讼费；3、被告郑乙对借款本息、违约金、诉讼费、律
师费某担连带保证责任。
原告方某某为证明其主张事实，向本院提交了以下证据
：
1、借条1份，以证明被告郑甲向原告借款，被告郑乙提
供连带责任保证的事实。
2、法律服务委托合同、律师费发票各1份，以证明原告
律师费损失的事实。
被告郑甲、郑乙在法定期限内未提交书面答辩状，也未
向本院提供证据。
庭审中，原告方某某提交的上述证据经当庭出示，被告
郑甲、郑乙未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认
为，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，可以证明原
告的证明目的。本院对上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据及原告委托代理人的当庭陈述，
本院认定本案事实如下：
2009年8月26日，被告郑甲向原告方某某借款30000元，
并出具借条一张，借条载明借款期限至2009年9月9日，利息为
每月2.5%，如逾期归还，被告除归还借款本金及利息外，每天
应按借款金额千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权所
发生的所有费用（包括律师费），保证人承担连带保证责任，
保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用，保证期限为主债务到期之日起两年。被告郑乙作
为保证人在借条中签字确认。借款到期后，被告郑甲未归还借
款本息，被告郑乙亦未承担保证责任。原告为此花费律师费20
00元。现原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑甲向原
告方某某借款，并出具了借条，借条中约定了借款期限、利率
、违约责任、实现债权的费用等，系双方真实意思表示，原告
现主张要求被告归还借款本金、借款期限内利息（按月利率2.
5%）、赔偿律师费损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以
支持。关于违约金，原告主张从借款期限届满之次日起至借款
实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑乙自愿为
该笔借款承担连带保证责任，在债务人未归还借款时，应承担
保证还款责任。保证人在承担了保证还款义务后，有权向债务
人追偿。本院对原告所提上述诉讼请求予以支持。被告郑甲、
郑乙经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日起十日内归还原告方某
某借款本金30000元及利息375元，并支付违约金（违约金从20
09年9月10日起至借款实际还清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郑甲赔偿原告方某某律师费损失2000元。
二、被告郑乙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任
。被告郑乙承担保证还款责任后，有权向被告郑甲追偿。
案件受理费560元，公告费650元，合计诉讼费1210元，
由被告郑甲、郑乙共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 杨 丽
代理审判员 江建扬
二〇一〇年十月八日
书 记 员 吴 潇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保71号
申请人青冈县农村信用合作联社劳动信用社；
代表人王满超，职务主任。
被申请人姜同录，男，汉族，农民，住青冈县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告姜同录在青冈县农村信用社存款（账号×××）4,793.24元予以冻结。
二、对申请人提供担保的位于青冈镇劳动乡劳动信用社办公房予以查封。
查封、冻结期间,对查封、冻结财产不得支取、转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丽平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1497号
原告：王世路，男，1984年6月2日生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港科洁净化设备有限公司，住所地：连云港经济技术开发区东方大道东路1号广伸科创基地A1-1号楼（统一社会信用代码：9132070367641275Y）。
原告王世路与被告连云港科洁净化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世路撤诉。
案件受理费10元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 卓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢79号
申请执行人：申顺子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人：金海莲，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人：金禹成，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人：金明振，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人：李顺女，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：吴龙镐，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省汪清县。
本院在执行申请执行人申顺子、金海莲、金禹成、金明振、李顺女与被执行人吴龙镐故意杀人赔偿执行一案中，本院依法对被执行人吴龙镐在其户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年7月3日，本院作出（2017）吉24执恢79号执行决定书，将被执行人吴龙镐纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。
本院认为，被执行人吴龙镐目前确无财产可供执行，且申请执行人申顺子、金海莲、金禹成、金明振、李顺女联系不上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴胜虎
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
法定代表人许望忠，该支行行长。
被执行人张芬芳，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇大田村东风组***号。
被执行人李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇石龙村毛坪组*号。
被执行人李梅，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇石龙村毛坪组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张芬芳、李伟、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）阳民初字第583号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执198号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初12号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人迪某1，男，汉族，1996年3月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，2016年10月21日被抓获并羁押，2016年10月28日执行刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人迪某1犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人迪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年8月中旬一天晚上19时许，被告人迪某1趁被害人迪某2家无人，翻墙进入迪某2家中，窃得“内蒙特产”皮囊酒一瓶、19寸PANDA（熊猫）牌液晶电视机一台和现金210元。2016年8月28日17时许，被告人迪某1趁被害人迪某2家无人，又翻墙进入迪某2家中盗窃未遂。案发后，华阴市公安局在迪某1家起获被盗的“内蒙特产”皮囊酒和19寸PANDA（熊猫）牌液晶电视机。经华阴市价格认定中心鉴定：被盗的19寸PANDA（熊猫）牌液晶电视机价值251元，内蒙特产皮囊酒价值38元，共计289元。
公诉机关认为，被告人迪某1以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，并提供被害人陈述、指认现场照片、鉴定意见书、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人迪某1对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月中旬一天晚上19时许，被告人迪某1趁失主迪某2家无人，翻墙进入迪某2家中，窃得价值38元的一瓶“内蒙特产”皮囊酒、价值251元的一台19寸PANDA（熊猫）牌液晶电视机和现金210�。2016年8月28日17时许，被告人迪某1趁被害人迪某2家无人，又翻墙进入迪某2家中盗窃未遂。案发后，被盗的“内蒙特产”皮囊酒和19寸PANDA（熊猫）牌液晶电视机已追回并返还失主。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主迪某2的报案材料及陈述，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录、扣押清单及照片，在逃人员登记信息表和撤销表、移交证明、羁押证明，指认现场照片，户籍证明信，华阴市价格认证中心阴价认字【2016】29号价格认定结论书，陕西省渭南市公安司法鉴定中心【2016】1024号法庭科学DNA检验鉴定报告、【2016】1273号法庭科学DNA鉴定书，情况说明，被告人迪某1供述等证据证明。
本院认为，被告人迪某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物�其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人迪某1能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人迪某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 严建业
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04645号
申请执行人侯志群。
委托代理人邓芳。
被执行人大连东北亚药业有限公司。
法定代表人张金武，系公司董事长。
委托代理人张启林，系公司职员。
本院在执行上述当事人劳动合同纠纷一案的过程中，申请人以被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕为由，申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨琪瑶
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初16号
原告：徐立胜，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：余海光，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡连荪，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：郭茶女，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：方根进，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：卢青峰，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：郭清玉，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：齐树青，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：程美好，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：郭伶女，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：余彩海，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：李云，男，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：陈如彬，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：孙丽贞，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：方兴根，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上所有原告委托诉讼代理人（一般代理）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，董事长。
委托诉讼代理人：姚朋辉，男，汉族，住安徽省歙县，系公司员工。
被告：郭志胜，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告徐立胜等15人诉被告黄山市霸王山置业有限公司、郭志胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海光、胡连荪、程美好、余彩海、李云、孙丽贞及其委托诉讼代理人张佩珍，被告郭志胜，被告黄山市霸王山置业有限公司委托诉讼代理人姚朋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐立胜等15人向本院提出诉讼请求：判令黄山市霸王山置业有限公司、郭志胜共同支付徐立胜等15人劳动报酬315000元。事实与理由：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目泥瓦工程由郭志胜包清工。徐立胜等15人从2015年4月至2016年春节前在该工地务工，应得工资315000元（有农民工工资花名册为证）。至今，徐立胜等15人未获得该款。
徐立胜等15人为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、徐立胜等15人身份证复印件，证明徐立胜等15人诉讼主体资格
证据二、农民工工资清欠花名册复印件，证明两被告欠徐立胜等15人工资315000元的事实。
黄山市霸王山置业有限公司辩称：郭志胜对徐立胜等15人所主张的事实无异议。
郭志胜辩称：郭志胜对徐立胜等15人所主张的事实无异议，并承认徐立胜等15人所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付郭志胜工程款，该付款责任应当由黄山市霸王山置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：郭志胜以包清工方式承包了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目水电基础工程，徐立胜等15人从2015年4月至2016年春节前在该工地务工，经与郭志胜结算，郭志胜应支付徐立胜等15人劳动报酬合计315000元，其中徐立胜39000元、余海光19700元、胡连荪31500元、郭茶女17400元、方根进25500元、卢青峰34000元、郭清玉22800元、齐树青20**元、程美好11520元、郭伶女18000元、余彩海3400元、李云184**元、陈如彬30900元、孙丽贞10800元、方兴根30000元黄山市霸王山置业有限公司尚欠郭志胜承包款315000元。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。徐立胜等15人在郭志胜承包的黄山市霸王山置业有限公司的工程工地务工及所得劳动报酬315000元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向郭志胜支付承包款，造成郭志胜未能支付徐立胜等15人劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在承包款的限额内与郭志胜共同承担支付责任，现徐立胜等15人请求法院判令郭志胜、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬315000元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭志胜、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐立胜等15人劳动报酬315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡继佳
二〇一七年二月九日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初1010号
原告闭宏孙，男，1964年6月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告韦伟山，男，1976年11月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告闭宏孙与被告韦伟山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员禤培山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闭宏孙到庭参加诉讼，被告韦伟山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭宏孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦伟山偿还尚欠原告闭宏孙货款11165元及利息2400元，合计13565元；2、本案诉讼费用由被告韦伟山负担。事实和理由：被告于2013年11月期间与原告购买水泥未付款，经原告崔追，被告于2015年2月14日书写一份借据给原告收执，借据内容载明被告尚欠原告水泥款11165元，但被告至今未偿还欠款。被告韦伟山没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼，本院确认其自行放弃质证权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据1、《居民身份证》，2、《常住人口登记卡》，3、《借据》。经核实，原告提交的上述证据符合法律规定，可作为证据使用。经审理，本院认定案件事实如下：被告于2013年11月期间与原告购买水泥未付款，经原告崔追还款，被告于2015年2月14日书写一份借据给原告收执，借据内容载明被告尚欠原告水泥385吨合计水泥款为11165元。
本院认为，被告与原告购买水泥尚欠原告水泥款11165元，所以，原告要求被告偿还尚欠水泥款11165元及拖欠水泥款所造成的经济损失即利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告偿还拖欠水泥款所造成的经济损失即利息数额过高，利息应参照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月15日计算至本案判决之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦伟山于本判决生效之日起十日内给付原告闭宏孙款人民币11165元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月15日计算至本案判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费139元，减半收取69.5元，由被告韦伟山全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 禤培山
二〇一六年十二月六日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18563号
原告：重庆承誉德物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号15层，统一社会信用代码91500105668936589Y。
法定代表人：万向东，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫、刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：盛明川，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：胡静，女，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆承誉德物业管理有限公司与被告盛明川、胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月27日，原告重庆承誉德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆承誉德物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆承誉德物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢俊玲
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00132号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1989年4月24日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省铜陵县。2006年8月30日因殴打他人被铜陵县公安局行政拘留十日，2014年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现在家。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2014年3月22日19时许，被告人崔某甲酒后来到铜陵县钟鸣镇长龙村丁湾小店处，见小店有人赌钱，崔某甲上前滋事，赌局停后，崔某甲见无人离开，就捡起地上石块朝停在附近的车辆砸去。村民吴某见状，言语阻止，崔某甲不予理睬，遂拿出一把长约四十公分的西瓜刀，阻止村民周松林驾车离开，并将村民吴某、崔某乙停在附近的大众迈腾轿车后挡风玻璃和别克君越轿车前机盖砍坏。造成损失人民币2856元。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人崔某甲的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人崔某甲在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月22日19时许，被告人崔某甲酒后来到铜陵县钟鸣镇长龙村丁湾小店，见有人赌钱，崔某甲上前将赌局搅停，崔某甲见无人离开，就捡起地上石块朝停在附近的车辆砸去，村民吴某见状上前言语阻止，崔某甲不予理睬，手持一把长约四十公分的西瓜刀，站在村民周松林车前不让其将车开走，并将村民吴某、崔某乙二人停在附近的大众迈腾轿车后挡风玻璃和别克君越轿车前机盖砍坏。后经铜陵县价格认证中心鉴定，两辆轿车修复损失人民币2856元。
案发后，被告人崔某甲于2014年7月17日向公安机关投案自首；赔偿被害人崔某乙的经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有检察机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过、情况说明，证明本案来源、崔某甲系主动投案以及崔某甲曾有一次违法劣迹的事实。
2、被害人吴某、崔某乙的陈述，证明被告人崔某甲酒后至钟鸣镇长龙村丁湾小店，在搅停赌局后，手持西瓜刀拦阻村民周松林驾车离开，并持刀砍坏其车辆的事实。
3、证人姚某甲的证言，证明被告人崔某甲在铜陵县钟鸣镇长龙村丁湾姚某乙家门口，持刀拦阻周某驾车离开，用刀砍坏吴某、崔某乙二人停在附近的大众迈腾轿车后挡风玻璃和别克君越轿车前机盖的事实。
4、价格鉴定意见，证明被砍坏车辆的损失为2856元。
5、现场勘查笔录，证明本案现场所在地点系铜陵县钟鸣镇长龙村丁湾小店以及车辆被砍的痕迹。
6、被害人崔某乙的谅解书，证明被告人崔某甲已赔偿其经济损失，对崔某甲表示谅解。
7、被告人崔某甲的供述，证明其酒后至铜陵县钟鸣镇长龙村丁湾小店处，上前搅停赌局后，手持西瓜刀拦阻村民周某驾车离开，并持刀砍坏吴某、崔某乙二人停在附近的大众迈腾轿车后挡风玻璃和别克君越轿车前机盖的事实。该供述与上述证据相印证。
8、人口信息表，证明被告人崔某甲的身份情况。
本院认为：被告人崔某甲任意损坏他人财物，计损失人民币2856元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某甲曾因殴打他人受过治安处罚，应予从重。鉴于被告人崔某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首；且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一四年十二月一日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第188号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年3月18日出生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，系长春博超汽车零部件有限公司工程师，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2014年12月11日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄�、狄庆地出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日1时许，被告人赵某某醉酒后驾驶小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区创业大街由东向西行驶至大众公司2号停车场时，将比亚迪轿车撞坏，后被交警查获。经鉴定，赵某某每百毫升血液乙醇含量为169.56毫克。
另查明，赵某某赔偿被害车辆所有人车辆损失5000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、查获经过、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、采血照片、鉴定意见通知书、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、行政处罚案卷及行政强制措施凭证；证人刘某甲证言；被害人刘某乙陈述；被告人赵某某供述；长春市公安司法鉴定中心�化检验鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某系初犯，认罪悔罪，积极赔偿对方车辆损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王佳松
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初143号
原告（执行案外人）：孙岩，女，汉族，1991年10月27日出生，住天津市宝坻区。
委托代理人：陈晓旭，女，汉族，1991年6月28日出生，住天津市西青区。代理权限为特别授权。
委托代理人：易腾飞，天津易泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）：陈垒，男，汉族，1984年10月29日出生，住通许县。
委托代理人：王浩、许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告（被执行人）：梁玉霞，女，汉族，1972年5月16日出生，住尉氏县。
被告（被执行人）：雷思轩，男，汉族，1941年1月30日出生，住尉氏县。
原告孙岩与被告陈垒、梁玉霞、雷思轩案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙岩的委托代理人陈晓旭、易腾飞，被告陈垒的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。被告梁玉霞、雷思轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岩向本院提出诉讼请求：1.依法停止被告陈垒对被告梁玉霞、雷思轩的执行程序；2.判令被告雷思轩位于城关××××路房产证号为30××67的房屋归原告孙岩所有，被告雷思轩协助办理过户手续或者将此房屋拍卖受偿，涉及金额定为250000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月20日，自制统一格式的借款合同，与被告梁玉霞、雷思轩办理借款事宜。事后原告委托被告陈垒向被告梁玉霞、雷思轩办理催收欠款以及起诉事宜，但是被告陈垒私下在借款合同的出借人处签署自己的姓名，并在起诉和执行过程中，均以自己的名义办理，拒不归还原告的出借款，严重侵害原告合法权益。
被告陈垒辩称，原告起诉状中所称事实及理由均是虚假的，不真实的，应当驳回原告的诉讼请求。
被告梁玉霞、雷思轩缺席，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告孙岩向本院提交的证据有：1.尉氏县人民法院（2017）豫0223执异34号执行裁定书，证明原告具备执行异议之诉的条件；2.尉氏县人民法院（2016）豫0223民初762号民事判决书，证明涉案借款合同正在执行过程中；3.北京银行电子回单复印件12页，证明原告是借款合同的实际出借人；4.张建伟、王占兵、蔡国锋证人证言各一份，证明陈垒接受孙岩委托办理借款业务；5。2016年10月5日微信转账截图和微信转账记录各一份、2016年11月11日购买火车票的付款记录和购买火车票的记录各一份、2016年12月16日转账记录、2016年3月27日微信转账截屏和转账记录各一份，以上证明陈垒是接受孙岩委托办理业务；6.中国建设银行个人活期账户交易明细2页、中国工商银行借记卡账户明细9页、被告陈垒个人支出账册4页，同样用于证明陈垒是接受孙岩委托办理业务。被告陈垒对以上证据进行了质证，认为对执行裁定无异议，对证人证言真实性存在异议，证人应当出庭接受询问，对其他证据，认为与本案没有关联性。被告陈垒为支持自己的答辩意见，向本院提交证据有：1.尉押字06××64号房地产抵押权证一份，证明原告称提供统一格式借款合同是不存在的；2.原告自书证明一份和身份证复印件一份，证明原告系陈垒的会计；3.原告视听资料一份，证明内容同证据2；4.2016年2月22日通许县公安局刑警大队对梁玉霞的询问笔录一份、2016年2月23日通许县公安局刑警大队对张三虎的询问笔录一份、2016年2月19日通许县公安局刑警大队对李刘辉的询问笔录一份，以上证明被告梁玉霞通过张三虎、李刘辉介绍借到被告陈垒25万元的事实。原告孙岩对以上证据进行了质证，对房地产抵押权证真实性予以认可，但不具关联性；对原告自书证明和视听资料的真实性不予认可；对询问笔录的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
经审理查明，2017年7月20日，开封市中级人民法院作出(2017)豫02民终1441号民事判决书，判决梁玉霞于判决生效后十五日内偿还陈垒借款本金212500元及利息、违约金。雷思轩在抵押物范围内承担连带清偿责任。判决书中查明：2015年1月20日，梁玉霞从陈垒处借款25万元，2015年1月21日陈垒连同案外其他两笔借款共计60万元，委托孙岩将51万元汇入周柯账户，预先扣除了利息9万元。雷思轩使用自己位于滨河××路房产证号为30××67的房产，对该笔借款进行抵押担保，并办理了抵押权证。2017年9月6日，陈垒向本院申请强制执行。原告孙岩作为案外人于2017年11月24日向本院提出执行异议，2017年11月27日，本院作出（2017）豫0223执异34号执行裁定书驳回了原告孙岩的异议申请。
本院认为，案外人执行异议之诉，是在执行过程中，指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，原告孙岩请求判令被告雷思轩位于城关××××路房产证号为30××67的房屋归原告自己所有，被告雷思轩协助办理过户手续或者将此房屋拍卖受偿。但是，原告未能提供任何证据证明自己对该执行标的物存在实体权利，因此，原告的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙岩的全部诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告孙岩承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 谷庆林
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付亚辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执479号之一
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人李月芳，女，1982年8月19日出生，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第1715号民事判决书，申请执行李月芳物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人李月芳的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 斌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民初74号
原告：徐振盛，男，1961年9月18日出生，香港特别行政区居民。内地住址：福建省云霄县。
委托代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告徐振盛与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振盛的委托代理人郑木生到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐�盛诉称，2014年11月20日，被告陈杰因生活和经营需要向原告借款20000元，双方没有约定借款期限，被告出具一份借条交由原告收执。经原告催讨，被告没有归还借款。请求判令被告陈杰偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告陈杰没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：
2014年11月20日，被告陈杰向原告借款，出具借条一张给原告收执，载明：兹有陈杰向徐振盛借款人民币现金20000元，大写贰万元整。在还款期间内，若借款人逾期拖欠还款，由借款人承担一切法律责任及费用。被告陈杰在借款人处签名并按指印，注明了身份证号码和电话号码。原告2016年3月10日向本院起诉，提出如上请求。
以上事实有原告提供的借条一张以及当事人庭审陈述为据，被告陈杰未到庭�诉，视为放弃质证的权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案原告徐振盛系香港特别行政区居民，本案系参照涉外程序审理的涉港民间借贷纠纷。双方在借款合同中未约定纠纷适用的法律，诉讼中也未选择适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与该合同有最密切联系的法律。本案的借款合同履行地以及被告住所地均在中华人民共和国内地，本案应适用中华人民共和国内地法律。
原告徐振盛与被告陈杰签订的借条系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，陈杰在该借条借款人处签名盖指印，因此，双方的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告偿还借款20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息合法有据，本院予以支持。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振盛借款20000元及利息（从2016年3月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元均由被告陈杰负担。
如不服本判决，原告徐振盛可在判决书送达之日起三十日内，被告陈杰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年七月六日
书 记 员 严小辉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1403号
原告赵有利，男，瑶族，1953年10月10日出生，住桂林市象山区,
被告吕方萍，女，汉族，1953年12月4日出生，住桂林市象山区，
委托代理人左文楷，男，汉族，1952年12月10日出生，住桂林市七星区，系被告吕方萍丈夫。
原告赵有利与被告吕方萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员韦乐芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵有利，被告吕方萍委托代理人左文楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有利诉称，被告吕方萍于2015年3月25日向原告借款人民币12万元，原定在2015年4月25日还清。到期后，经原告多次向被告追要，但被告一直推拖不还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款12万元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告赵有利对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告吕方萍于2015年3月25日书写的借条一张，证明原告向被告借款的事实。
被告吕方萍辩称，我愿意归还借款，但现在暂时没有钱还。
经庭审质证，原被告质证意见如下：被告对原告提供的证据真实性无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告赵有利与被告吕方萍系朋友关系。2015年3月25日，被告向原告出具借条一张，写明：今借到赵有利人民币壹拾贰万元正，2015年4月25日还清。该借款期限届满后，被告一直未归还原告借款，故原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，被告吕方萍向原告赵有利借款人民币12万元，有其书写的借条予以证实，且被告未提出异议，故本院认定原告吕方萍与原告赵有利之间的债权债务关系依法成立。该借款期限届满后，被告均未还款，违反双方约定及法律规定，故本院对于原告诉请要求被告吕方萍归还原告借款本金12万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕方萍应归还原告赵有利借款本金12万元。
本案案件受理费1350元（原告已预交），已减半收取，由被告吕方萍承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费2700元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 韦乐芳
二〇一五年十月七日
（代）书记员 谢丽娟
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初19号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人且沙么某某，女，生于1972年6月14日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被布拖县公安局刑事拘留，同年10月19日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】6号起诉书指控被告人且沙么某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员余成出庭支持公诉，被告人且沙么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2015年9月16日21时许，被告人且沙么某某贩卖了价值15元的毒品给吸毒人员吉力某某，贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员赤黑某某。民警当场抓获被告人且沙么某某及吸毒人员吉力某某和赤黑某某，并从被告人且沙么某某出租屋厨房沙发边查获1个零包毒品可疑物，在其外裤右包里查获65元人民币，所查获的1个零包毒品可疑物经当面称量净重为0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人且沙么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、被告人照片、指认毒品照片、现场照片、毒品称量照片、提取毒品送检照片、证人证言、扣押清单及扣押决定书、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所【2015】凉公物鉴（毒品）字第958号鉴定意见书、被告人且沙么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人且沙么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人且沙么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度好，对被告人可酌情从轻处罚。庭审中公诉机关提出量刑建议，建议对被告人且沙么某某判处一至二年有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人且沙么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一六年二月二十三日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0422执75号
申请人尹忠福，男，1972年6月26日生，汉族，住云南省澄江县。
被执行人夏有祥，男，1976年12月17日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
尹忠福与夏有祥民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）云0422民初172号民事判决书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告夏有祥于本判决生效之日起十日内归还原告尹忠福借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告尹忠福已预交），由被告夏有祥负担。因被执行人夏有祥未按生效法律文书确定的义务履行，权利人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2018年8月5日提出撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：
对尹忠福申请执行夏有祥民间借贷纠纷的（2018）云0422执69号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利亚
审判员 张云华
审判员 钟洪高
二〇一八年八月七日
书记员 李 东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1841号
原告辽源市正大小额贷款有限责任公司。
法定代表人李锦成，该公司经理。
委托代理人柳月利。
委托代理人王超，住辽源市。
被告佟学营，住所地辽源市。
被告李洪涛，1963年8月15日，住所地辽源市。
原告辽源市正大小额贷款有限责任公司诉被告佟学营、李洪涛民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源市正大小额贷款有限责任公司委托代理人柳月利，被告佟学营到庭参加诉讼，被告李洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟学营于2013年5月27日与原告签订借款合同和抵押合同各一份，向原告借款5万元，期限一个月，月利率3%，并自愿用其在辽源市棚户区的拆迁补偿协议（编号55081号）面积41.85平方米为借款设置抵押担保，被告李洪涛自愿为借款本金及利息承担连带保证责任。借款合同履行期限届满后，被告佟学营除了将利息支付至2014年12月27日以外，本金未付，2015年5月27日，双方重新办理了借款手续，将借款期限又延长了一个月，被告李洪涛同意为本金和利息及实现债权的费用继续承担连带保证责任。保证期间为主借款合同履行期限届满后二年，上述借款期届满后，被告仍未能按时偿还，原告诉至法院请求判令被告佟学营立即偿还拖欠原告的借款本金5万元，并按年利率36%承担利息，时间自2014年12月27日起至借款全部还清时止。被告李洪涛对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告佟学营答辩称对原告起诉数额无异议。
被告李洪涛未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：1、借款合同、借据、存款凭证各一份，证明被告佟学营于2015年5月27日向原告借款5万元整，期限一个月，月利率3%。被告佟学营质证无异议。2、房屋买卖协议书、抵押承诺、拆迁补偿安置协议书，证明借款发生时被告佟学营自愿用房屋为借款抵押并与原告签订房屋买卖协议。被告佟学营质证无异议。3、担保承诺一份，证明保证人李洪涛自愿为本金及利息承担连带保证责任，保证期间为履行期满之日起二年。被告佟学营质证无异议。4、被告佟学营偿还贷款利息的收据复印件18张，证明被告佟学营贷款利息偿还至2014年12月27日。被告佟学营质证无异议。
经审理查明，被告（甲方）佟学营于2013年5月27日与原告（乙方）签订借款合同，约定被告佟学营向原告借款5万元，借款期限自2013年5月27日起至同年7月26日止，利息为月利3%,被告李洪涛作为担保人（丙方）在借款合同上签字。借款期限届满后，被告佟学营未依照约定偿还本金，至2014年12月27日被告佟学营一直按照月利3%支付利息，2015年5月27日原告与被告佟学营就欠款5万元重新签订借款合同，约定借款期限自2015年5月27日至2015年6月26日止，月利3%，被告李洪涛作为担保人（丙方）在借款合同上签字并出具担保承诺，保证期间为主合同借款期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任。借款履行期限届满后，被告佟学营未予给付本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告佟学营应履行偿还欠款的义务。故对原告要求被告给付欠款5万元之诉求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，借款合同约定利息超过国家法律规定，应按年利率24%计算。利息计算时间应自2014年12月27日起计算至实际给付之日止。被告李洪涛在原告与被告佟学营重新签订借款合同时，对该笔债务自愿作为担保人，应全面履行连带保证责任，承担连带还款义务。因原告与被告佟学营再次签订借款合同时约定的借款期限为2015年5月27日至2015年6月26日止，原合同中未约定保证期间，故李洪涛仅对本金5万元及自2015年5月27日起至实际给付之日止的利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟学营于本判决生效之日起七日内给付原告辽源市正大小额贷款有限责任公司借款人民币5万元及利息（利息给付日期自2015年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李洪涛对借款5万元及自2015年5月27日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元由被告佟学营负担，被告李洪涛承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 琪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1841号原告吴某，女，1990年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人钟溪明，福建悦华律师事务所律师。被告郭某甲，男，1991年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告吴某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人钟溪明到庭参加诉讼，被告郭某甲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2013年2月27日登记结婚，2013年3月9日生育一女郭某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格完全不合，婚后常为家庭琐事吵架，被告对家庭不负责且有暴力行为，原告有报警求助，并于2015年3月返回娘家居住，原告认为夫妻感情确已破裂。为此，诉请依法判令原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告每月支付1000元抚养费至其十八周岁止。被告郭某甲未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月27日，原告吴某与被告郭某甲登记结婚，并于2013年3月9日生育一女郭某乙。婚后双方因生活琐事曾发生争吵。以上事实，有原告提供的结婚证、报警回执及其庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情有一定的基础，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让、相互理解，以家庭为重，仍有和好可能。现原告吴某以夫妻感情不和、被告有暴力行为为由主张离婚，因缺乏证据证明，又未能提供证明夫妻感情确已破裂的其他情形，其诉讼请求不符合准予离婚的条件，本院不予支持。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告郭某甲离婚。案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  ＸＸ源二〇一五年五月二十日书记员  黄吴刚附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3298号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人张文，男，1983年8月19日出生。
被执行人崔琳，女，1983年9月25日出生。
被执行人郑茂华，男，1985年8月4日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与张文、崔琳、郑茂华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币903654.21元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15969号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3298号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张文，男，1983年8月19日出生。被执行人崔琳，女，1983年9月25日出生。被执行人郑茂华，男，1985年8月4日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与张文、崔琳、郑茂华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币903654.21元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15969号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2988号
原告：林帅，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告：方万珍，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈梅花，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林帅与被告方万珍、陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林帅的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告方万珍、陈梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
林帅向本院提出诉讼请求：方万珍、陈梅花共同偿还林帅借款人民币5万元，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年2月7日，方万珍因生意缺乏资金周转向林帅借款5万元，并出具《借条》一份交林帅收执；之后，经林帅催讨，方万珍拒不还款；方万珍、陈梅花系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由方万珍、陈梅花共同偿还。
方万珍、陈梅花未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：方万珍于2016年2月7日以经营生意需要资金为由，向林帅借款5万元，并在内容为“今有方万珍因资金不足生意周转，向林帅借款伍万圆整，小写50000元。”的�借条》上“借款人：”一栏处签名以确认上述借款事实，双方无约定借款利息及借款期限；之后，林帅向方万珍催讨上述借款未果，致讼。另查明，方万珍与陈梅花系夫妻关系，双方于2008年7月1日办理结婚登记。上述事实，有林帅陈述及其提交的《借条》、从莆田市荔城区档案馆查档复印的方万珍、陈梅花《结婚登记审查处理表》各一份为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，方万珍向林帅借款5万元，有其出具的《借条》一份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方无约定借款期限，经林帅催讨后，方万珍拒不履行还款义务，已构成违约。本案借款发生在方万珍、陈梅花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在陈梅花未举证证明本案借款明确约定为方万珍的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在林帅知道方万珍、陈梅花对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由方万珍、陈梅花共同承担偿还责任。故林帅要求方万珍、陈梅花共同偿还尚欠的借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，理由充分。方万珍、陈梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，林帅的本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方万珍、陈梅花应在本判决生效之日起10日内偿还林帅借款5万元，及该款自2016年7月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由方万珍、陈梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初71号
原告：宋国明，男，1955年10月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王凤玉，男，1967年5月15日出生，现住址不详。
原告宋国明与被告王凤玉健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告宋国明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失总计12362.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日原告在被告的姐夫郑某喝酒发生口角，被告出手打了原告，导致原告住院治疗7天，此纠纷经公安机关处理，并下发了滴公（东）行罚决字［2016］200号行政处罚。对于民事赔偿未能达成协议。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告王凤玉的详细住址，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋国明的起诉。
案件受理费109.00元,退还原告宋国明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 夏世清
人民陪审员 吴玉民
人民陪审员 伟丽娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕昕阳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初945号
原告：宋秀霞，女，1966年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：吴凤林（系宋秀霞丈夫），男，1969年出生，汉族，住林甸县。
被告：王德君，男，48岁，汉族，住林甸县。
原告宋秀霞与被告王德君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宋秀霞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀霞在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋秀霞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由宋秀霞负担。
审判员 李百权
二〇一七年六月十六日
书记员 姜宏岩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1193号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：福建省华汇通信技术有限公司，住所地三明市。
法定代表人：卢艺华。
被执行人：卢艺华，男，1965年4月15日出生，汉族，住三明市金沙园。
被执行人：项华，男，1989年7月20日出生，汉族，住三明市金沙园。
本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第二庭）移送执行的中国农业银行股份有限公司三明三元支行与福建省华汇通信技术有限公司、卢艺华、项华金融借款合同纠纷案件受理费部分一案［本院（2015）元民初字第2007号］中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1531号
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道*号。
负责人：王达文，该社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托代理人：李国治，该信用社员工。
被告：梁玉成，男，1965年7月1日出生，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（以下简称“鹤城信用社”）诉被告梁玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告鹤城信用社的委托代理人麦泽民到庭参加诉讼。被告梁玉成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告鹤城信用社起诉称：被告梁玉成于1986年6月21日向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社申请借款2000元，并于1986年6月22日与原告鹤城信用社签订了贷款借据，原告于当日向被告发放贷款2000元，约定贷款期内月利率9.6‰，贷款期限至1986年9月22日，被告于2002年9月30日偿还了500元贷款本金；另外，被告梁玉成又于1986年8月4日向原告鹤城信用社申请借款2000元，并于当天与原告签订了贷款借据，原告于当日向被告发放贷款2000元，约定贷款期内月利率为9.6‰，贷款期限至1986年9月4日，被告于1991年12月29日向原告偿还了300元贷款本金，2007年10月22日向原告偿还了500元贷款本金。但被告至今仍未能还清余下贷款本息，现该贷款早已逾期对年，至今尚欠两笔贷款本金共2700元，贷款利息共10729.18元（利息暂计至2015年9月20日）未归还，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对上述贷款进行催收但未果，原告于2015年8月10日向被告发出了贷款催收书，被告在催收书上亲笔签名并加盖指模确认了上述所欠贷款的事实。诉讼请求：一、请求法院判令被告梁玉成偿还原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社的贷款本息合计人民币13429.18元，其中贷款本金2700元，贷款利息10802.89元（暂计至2015年12月20日，2015年12月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告梁玉成没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：1986年6月21日，被告梁玉成向原告鹤城信用社递交《申请书》，申请借款2000元，并于1986年6月22日签订《集体（社员）贷款借据（正本）》，约定借款2000元用于购货，借款期限由1986年6月22日至1986年9月22日，贷款利率为9.6‰，其中，该借据的第二条约定：“如过期不还，从过期之日起加收利息20%”，原告于当天发放贷款2000元给被告梁玉成，借款后，被告于2002年9月30日偿还贷款本金500元。1986年8月4日，被告梁玉成向原告鹤城信用社递交《申请书》，申请借款2000元，并于当天签订《集体（社员）贷款借据（正本）》，约定借款2000元用于购货，借款期限由1986年8月4日至1986年9月4日，贷款利率为9.6‰，其中，该借据的第二条约定：“如过期不还，从过期之日起加收利息20%”，原告于当天发放贷款2000元给被告梁玉成。借款后，被告于1991年12月29日偿还贷款本金300元、2007年10月22日偿还贷款本金500元，合共偿还贷款本金800元。上述两笔借款被告梁玉成均在借据上签章予以确认。2015年8月10日，原告向被告发出贷款催收书，被告梁玉成在催收书上亲笔签名并按上手指摸，确认尚欠原告贷款本金2700元及利息。2016年2月19日，原告向被告发出贷款催收书，被告梁玉成在催收书上亲笔签名并按上手指摸，确认尚欠原告贷款本金2700元及利息10802.89元（计至2015年12月20日止），就上述贷款本息，原告催收无果后诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告鹤城信用社与被告梁玉成签订《集体（社员）贷款借据（正本）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照协议约定和法律规定履行各自的义务。原告已按约定将两笔贷款合共4000元出借给被告，但被告梁玉成没有按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。扣减被告梁玉成已经偿还本金合共1300元，被告还应向原告偿还所欠贷款本金2700元（4000元-1300元）。对于原告请求的利息问题，由于被告梁玉成在2016年2月19日的贷款催收书上签名并按上手指摸确认尚欠原告的贷款本金2700元及利息10802.89元（计至2015年12月20日止），现原告请求利息为10729.18元（计至2015年9月20日止），是自行处分民事权利，该利息没有违反法律的强制性规定，本院应予以支持。对于2015年9月21日之后的利息，由于原、被告在《集体（社员）贷款借据（正本）》的第二条约定如过期不还，从过期之日起加收利息20%即月利率11.52‰［9.6‰×（1＋20%）］，现原告请求按月利率9‰，是自行处分民事权利，应予准许，故利息应以2700元为本金，从2015年9月21日起按月利率9‰计至本判决确定的还款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玉成应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还贷款本金2700元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2015年9月20日止的利息10729.18元；2、以2700元为本金，自2015年9月21日起按月利率9‰计至本判决确定的还款日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元（原告已经预交），由被告梁玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年八月九日
审判员李国华二Ο一六年八月九日本件与原本核对无异书记员谭艳明书记员谭艳明
浙江省浦江县人民法院
民事判决�
（2017）浙0726民初595号
原告：郑土均，男，1983年9月26日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑新环，男，1974年1月2日出生，汉族，住浦江县。
原告郑土均与被告郑新环买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑土均到庭参加诉讼。被告郑新环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑土均向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币30000元。事实和理由：2016年11月27日前，被告、向原告赊购松紧。2016年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，被告亲自出具欠条一张，写明具体所欠数额，并约定到2016年12月30日还清。欠款到期后，经原告多次催讨，一直未果。
郑新环未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告郑土均与被告郑新环之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款30000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，被告郑新环没有支付原告货款，应承担相应的民事法律责任。被告郑新环经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑新环支付原告郑土均货款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告郑新环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00254号
被执行人：邓传亮，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行广州市黄埔区人民法院移交邓传亮其他民事纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结广州市黄埔区人民法院（2010）黄民一初字第76号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 洋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1166号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王淞震，男，1989年10月23日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，农民，家住宁海县。曾因犯赌博罪于2013年9月2日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告人刘成义，男，1982年7月11日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，农民，家住盱眙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月19日被取保候审。经本院决定于2016年8月30日再次被取保候审在住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1184号起诉书指控被告人王淞震、刘成义犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年9月5日决定将本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王淞震、刘成义及辩护人李刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份左右，被告人王淞震、刘成义经事先商量，在绍兴市柯桥区滨海工业园区镜海嘉园38幢1楼被告人刘成义经营的龙虾店内，摆放无牌游戏机（8机位）1台用来招引社会人员进行赌博，并约定分成获利。到2016年1月18日被公安机关查获，共非法获利6千余元，涉案游戏机被一并缴获。经鉴定，涉案游戏机具有赌博功能。
另查明，被告人刘成义归案后如实供述上述事实。案发后，被告人王淞震退缴现金2575元，被告人刘成义退缴现金3425元。
上述事实，被告人王淞震、刘成义在开庭审理过程中亦无异议，并有原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、宁海县公安局民警出具的到案经过、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，陈付荣、郭小林、张加生、钱国强的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及照片，被告人刘成义的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淞震、刘成义以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘成义归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王淞震、刘成义自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人李刘建议对被告人王淞震从轻处罚的意见。被告人王淞震有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人刘成义的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法予以宣告缓刑。被告人王淞震有犯罪前科，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人李刘建议对被告人王淞震宣告缓刑的意见。违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王淞震犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘成义犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送及退缴在本院的现金合计人民币六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保林，男，1956年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：原小孬，男，1967年11月15日出生，汉族。
再审申请人王保林因与被申请人原小孬合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王保林申请再审称，1.申请人与被申请人之间对涉案工程没有合伙关系，工程是申请人自己干的。2.本判决依据的（2016）豫06民终722号判决本身是错案。3.即便是合伙关系，同一事实不能重复起诉，原审受理此案程序违法。4.第一次诉讼前，对合伙账目未经清算，原审第一次受理程序违法。5.原审认定事实错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，王保林申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王保林的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保林，男，1956年7月23日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：原小孬，男，1967年11月15日出生，汉族。再审申请人王保林因与被申请人原小孬合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保林申请再审称，1.申请人与被申请人之间对涉案工程没有合伙关系，工程是申请人自己干的。2.本判决依据的（2016）豫06民终722号判决本身是错案。3.即便是合伙关系，同一事实不能重复起诉，原审受理此案程序违法。4.第一次诉讼前，对合伙账目未经清算，原审第一次受理程序违法。5.原审认定事实错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，王保林申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王保林的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年五月二十六日书记员 杨 蓉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1176号
申请执行人李昌顺，男，1952年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李云富，男，1963年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶荷玲，女，1963年8月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王道明，男，1953年9月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李昌顺与被执行人李云富、陶荷玲、王道明追偿权纠纷执行一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）台椒商初字第2184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李昌顺于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李云富、陶荷玲、王道明支付代偿款2944222.10元及利息损失，案件受理费30355元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李云富、陶荷玲所有的坐落在椒江区东方丽景怡景苑1201室的房产在本院（2015）台椒执民字第1745号案件中拍卖，坐落在椒江区群辉小区东苑29幢1号、2号的房产在本院（2015）台椒执民字第1826号案件中拍卖，坐落在岩头工业区大桥公路以东100米的厂房在本院（2015）台椒执民字第101号案件中拍卖，且预计无残值。本院多次查询了被执行人李云富、陶荷玲、王道明的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年05月04日通知申请执行人李昌顺在一个月内提供被执行人李云富、陶荷玲、王道明的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人李云富、陶荷玲、王道明目前无其他可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1176号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 尹仁波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第791号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人吕健、杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1707号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人何某及辩护人吕健、杨文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民法院指控：被告人何某于2014年1月6日、1月8日、8月12日三次贩卖海洛因给他人，其中一次系未遂。案发后，公安机关在被告人何某的暂住处另被查获1.14克海洛因。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，但有部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定予以惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，辩护人主要认为被告人何某贩卖毒品犯罪情节较轻，不应适用情节严重规定；被告人何某有部分犯罪系未遂，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。被告人何某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人何某于2014年1月6日16时许在本市江干区笕桥镇黎明村明石南都路口，以人民币200元的价格将1小包海洛因贩卖给廖某。
被告人何某于2014年1月8日16时许再次在明石路南都路口，收取廖某的人民币200元后欲往他处购进海洛因再行贩卖，因被民警查获而未果。
被告人何某因此涉嫌犯贩卖毒品罪而被取保候审。取保候审期间，被告人何某于2014年8月12日16时许在笕桥镇笕桥一区某号某租住房内，以人民币50元的价格将1小包海洛因贩卖给齐某，后被公安机关抓获。公安机关另从被告人何某的租住房内查获海洛因1.14克。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人廖某的证言及辨认笔录，证实其于2014年1月6日向何某购买了200元的海洛因，在1月8日又向何某支付了200元购买海洛因，但何某随后被民警抓获，其未能得到毒品。（2）证人齐某的证言，证实其于2014年8月12日在何某的租住房内向何某购买50元的海洛因并吸食，钱款尚未支付即被公安机关查获。（3）证人陆某、王某的证言，证实2014年1月8日下午其二人在巡逻途中将正在进行毒品交易的被告人何某抓获。（4）证人冉某的证言，证实2014年8月12日下午公安机关在笕桥一区某号某房内抓获被告人何某的情况。（5）扣押笔录及扣押清单、赃款照片，证实公安机关于2014年1月8日从被告人何某处查扣了毒品交易款人民币200元。（6）检查笔录、证据保全清单、毒品照片，证实公安机关于2014年8月12日下午从被告人何某的租住房内查获毒品的情况。（7）检测证书、毒品检验报告，分别证实案发后经对查获的毒品进行称量检测，共计1.14克；对查获的毒品进行检验，检出海洛因。（8）毒品上交清单，证实涉案查扣的毒品均已依法上交处理。（9）现场检测报告书，证实公安机关于2014年8月12日分别对被告人何某及齐某进行尿液检测，结果均呈吗啡类阳性。（10）
户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、查获经过，分别证实被告人何某的身份情况、被抓捕到案经过以及被告人何某因吸毒被行政处罚的情况。（11）被告人何某的供述在卷。
上述证据，均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于本案不应适用情节严重的意见，本院经审查认为，贩卖毒品无论数量多少，均应追究刑事责任。贩卖海洛因不满十克时犯罪情节严重情形，既有贩卖毒品数量的要求，又有贩卖毒品的次数、人数等规定，符合相关情形之一即可构成情节严重。本案中被告人何某多次贩卖毒品，且在取保候审期间仍从事毒品贩卖行为，对其认定为贩卖毒品情节严重符合相关法律规定，辩护人的该意见本院不予采纳。但鉴于被告人何某贩卖毒品犯罪中其中一次系未遂，庭审中自愿认罪，根据其犯罪情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人何某予以减轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人何某的违法所得人民币400元（含已扣押在案的赃款人民币200元）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 王义元
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2867号
原告：孙某某，女，1963年10月28日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。
被告：丛某某，男，1955年1月13日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。
本院在审理原告孙某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审判员 徐国建
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕颜君