安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00269号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1988年7月8日出生，初中文化，农民。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被泗县公安局刑警队抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年12月12日被泗县人民检察院取保候审，2015年6月15日被泗县人民法院决定取保候审，同年7月9日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年6月至10月，被告人邓某先后多次以低于市场价格收购陈某盗窃所得的香烟780条，价值76715元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人邓某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的罪名无异议，但辩解他只收购陈某100余条香烟。
经审理查明：
2014年6月至2014年10月，被告人邓某明知陈某销售给他的香烟是盗窃所得，仍先后四次以低于市场价格予以收购，合计24160元。
具体犯罪事实分述如下：
一、2014年6月28日凌晨，陈某在泗县大庄镇许某甲经营的“许某甲超市”窃取软中华、玉溪、红皖、黄皖、红盒黄山、大苏等品牌香烟及现金400余元。后陈某将香烟卖给被告人邓某，陈某得款5000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
（一）现场指认笔录及照片证明，经陈某指认，确认其在泗县大庄镇“许某甲超市”盗窃过。
（二）证人证言
1、黄某甲证明，她是许某甲的邻居。她听许某甲说他家超市香烟被偷。
2、陈某证明，2014年6、7月份的一天凌晨，他驾驶银白色现代轿车到泗县大庄镇一个超市偷了三四十条香烟及几百元零钱，香烟有软中华、红黄山、黄皖、红皖、苏烟、玉溪等。后他卖给邓某，卖了5000多元。
（三）被害人许某甲陈述，2014年6月28日早晨5时20分许，他发现超市柜里的400余元零钱被偷，超市货架上的香烟也被盗了，有软中华、玉溪、红皖、黄皖、红盒黄山、大苏等。
（四）被告人邓某供述，2014年6月份的一天下午，一个江苏口音的男子（陈某）驾驶一辆白色现代轿车带了二十多条黄山、黄皖等香烟卖给他。
对于公诉机关指控被告人邓某收购陈某盗窃的各种香烟300余条，经查，仅有被害人许某甲的陈述，无其它证据佐证，且公诉机关出示的证据证明不了其指控的该起被盗香烟的品牌、数量，故认定被告人邓某收购香烟300余条，证据不足。而被告人邓某供述收购的香烟数量与证人陈某证明的相接近，故以陈某销赃得款5000余元认定此起数额为宜。
二、2014年8月4日凌晨，陈某驾车到泗县黄圩镇巩某经营的“枝江超市”，窃取4000余元现金及硬中华、苏烟、玉溪、红皖、黄皖、红盒黄山、一品黄山、利群等品牌香烟。后陈某将盗窃的香烟卖给被告人邓某，得款4000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
（一）现场指认笔录及照片证明，经陈某指认，确认其在泗县黄圩镇“枝江超市”盗窃过。
（二）证人证言
1、陈某证明，隔有二个月的一天凌晨1时许，他驾驶银白色现代轿车到泗县黄圩镇一个超市，用从网上购买的开锁钻头，偷了三四十条香烟，有硬中华、苏烟、玉溪、红皖、黄皖、红盒黄山、一品黄山、利群等及柜台抽屉里的4000余元现金。后他将香烟卖给邓某，卖了4000多元。
2、证人黄某乙证明，2014年8月4日，他家超市香烟被盗。
（三）被害人巩某陈述，2014年8月4日早晨，她发现超市的卷闸门被人打开了，玻璃柜里1.5万元左右的现金被盗了，超市里的香烟也被盗了，有硬中华、大苏、玉溪、红皖、黄皖、红盒黄山、一品黄山、利群等。
（四）被告人邓某供述，2014年7、8月份，陈某卖给他的香烟有5元一包的黄山、10元一包的黄山、13元一包的黄山，还有玉溪等。他给陈某3360元。
对于公诉机关指控被告人邓某收购陈某盗窃的各种香烟145条，经查，仅有被害人巩某的陈述，无其它证据佐证，且公诉机关出示的证据证明不了其指控的该起被盗香烟的品牌、数量，故指控该起香烟被盗145条，证据不足。而被告人邓某供述收购的香烟金额与证人陈某证明的相接近，故以陈某销赃得款4000余元认定此起数额为宜。
三、2014年9月25日凌晨，陈某驾车到泗县长沟镇徐某经营的“名烟名酒超市”，窃取4000余元现金及大苏、小苏、红皖、黄皖、红盒黄山、黑盒黄山等品牌香烟。后陈某将盗窃的香烟卖给被告人邓某，得款4700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
（一）现场指认笔录及照片证明，经陈某指认，确认其在泗县长沟镇“名烟名酒超市”盗窃过。
（二）证人证言
1、姚某证明，2014年9月25日，她家超市香烟被盗。
2、陈某证明，2014年9月份，他开车到泗县长沟街一家超市偷了四十余条香烟，有小苏、红皖、黄皖、红黄山、黑黄山等及4000多元现金。后他将香烟卖给邓某，邓某给他4000多元。
（三）被害人徐某陈述，2014年9月25日早晨5时许，他发现超市的卷闸门被人打开了，超市钱盒内2万元现金被盗，被盗香烟有大苏、小苏、红皖、黄皖、红盒黄山、黑盒黄山等。
（四）被告人邓某供述，2014年9月份的一天下午，陈某卖给他五十多条香烟，他给陈某4700元。
对于公诉机关指控被告人邓某收购陈某盗窃的各种香烟153条，经查，仅有被害人徐某的陈述，无其它证据佐证，且公诉机关出示的证据证明不了其指控该起被盗香烟的品牌、数量，故指控邓某收购香烟153条，证据不足。而被告人邓某供述收购香烟数量、金额与证人陈某证明的相接近，故以陈某销赃得款4700元认定此起数额为宜。
四、2014年10月22日凌晨，陈某驾车到泗县长沟镇魏某经营的“魏某超市”，窃取香烟硬中华3条、软中华2条、芙蓉王2条、南京1条、黄皖20条、利群22条、大苏2条、金皖3条、云烟1条，总价值10460元。后陈某将盗窃的香烟卖给被告人邓某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
（一）现场指认笔录及照片证明，经陈某指认，确认其在泗县长沟镇“魏某超市”盗窃过。
（二）价格鉴定意见
泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，被盗的香烟硬中华每包45元、大苏每包45元、软中华每条650元、芙蓉王每条230元、红南京每条110元、黄皖每条130元、利群每条130元、金皖每条260元、云烟每条100元。
（三）证人证言
1、马某证明，2014年10月22日，她家超市香烟被盗。
2、陈某证明，2014年10月22日凌晨，他到泗县长沟镇一个超市，窃取香烟硬中华3条、软中华2条、芙蓉王2条、南京1条、黄皖20条、利群22条、大苏2条、金皖3条、云烟1条。
（四）被害人魏某陈述，2014年10月22日早晨6时许，他发现超市的卷闸门被人拉开了，超市里的香烟被盗了，有硬中华3条、软中华2条、大苏2条、金皖3条、云烟1条、芙蓉王2条、南京1条、黄皖20条、利群22条。
（五）被告人邓某供述，2014年10月份，陈某卖给他的香烟有黑黄山、红黄山等。
另查明，案发后，被告人邓某在公安机关退回赃款1.5万元，已被被害人许某甲领回。
经庭审举证、质证的下列综合证据，本院予以确认。
（一）物证、书证
1、作案工具照片证明，陈某盗窃时所用的工具情况。
2、领条证明，被告人邓某在公安机关退回赃款1.5万元，已被被害人许某甲领回。
3、户籍信息证明，被告人邓某系1988年7月8日出生。
4、抓获经过证明，2014年11月6日，被告人邓某被泗县公安局刑警队抓获。
5、前科证明，证明至案发前，被告人邓某无违法犯罪记录。
（二）辨认笔录、现场指认照片证明，经被告人邓某辨认，确认陈某就是卖给其香烟的人。
（三）被告人邓某供述，陈某一共卖4次香烟给他，有100多条。他买陈某的香烟都低于市场价三四元。
另对于公诉机关指控，2014年9月2日凌晨，陈某在泗县草庙镇许某乙经营的“晨光超市”盗窃的中华香烟8包、苏烟6包及在刘某经营的“智慧百货超市”盗窃的玉溪香烟1条、红皖1条、黄皖1条、红盒黄山2条，后陈某将盗窃的香烟卖给被告人邓某的事实，经查，仅有陈某的证言，无其它证据佐证，故公诉机关的指控，证据不足，本院不予支持。
对于公诉机关指控被告人邓某以低于市场价格收购陈某盗窃所得的香烟780条，价值76715元，属情节严重，经查，证人陈某仅证实其盗窃的香烟100余条卖给邓某四次，合计24160元，但对香烟的数量、品牌均表述不清，被告人邓某的供述也印证了他四次收购陈某盗窃的香烟100余条，合计24160元，应以邓某四次收购陈某盗窃的香烟24160元认定为邓某掩饰、隐瞒犯罪所得为宜。邓某的行为不符合《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定的“情节严重”，故公诉机关指控邓某收购陈某盗窃所得的香烟780条，价值76715元属情节严重，证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人邓某明知陈某卖给他的香烟是盗窃所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的部分事实与罪名成立，本院予以支持。但指控属于情节严重不当且数额有误，应予纠正。鉴于被告人邓某当庭自愿认罪，且退回赃款，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月1日止。罚金已缴纳八千元，余额限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 杨小亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
\--