广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5323号
原告东莞市融联融资担保有限公司，住所地：东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场A幢702-705。
法定代表人霍锡畴，总经理。
委托代理人江水、李健豪，系广东名成律师事务所律师。
被告李玉青，男，汉族，1963年12月27日出生。
被告李巧燕，女，汉族，1967年12月20日出生。
被告李玉辉，男，汉族，1950年6月15日出生。
被告邓桂英，女，汉族，1950年4月28日出生。
原告东莞市融联融资担保有限公司（以下简称融联担保公司）诉被告李玉青、李巧燕、李玉辉、邓桂英追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人江水到庭参加诉讼，被告李玉青、李巧燕、李玉辉、邓桂英经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，融联担保公司与被告李玉青于2012年签订《提供担保协议书》，协议第1条约定融联担保公司作为保证人为李玉青向受益人东莞银行提供连带责任担保，保证期间与保证范围以李玉青和东莞银行分之间的《借款合同》约定为准。协议第12条约定了《借款合同》的还款期限届满后，李玉青未履行完毕还本利息义务，致使实际还本期限延长的，每延长一个月，被保证人按未偿还借款本金的千分之五向保证人即融联担保公司支付延期担保费，不足一个月按一个月计算。协议第14条约定保证人因履行担保责任而垫付资金的，自垫付之日起保证人有权按照每天代垫金额的万分之七向被保证人收取代垫违约金，保证人行使追偿权的相关费用由被保证人承担。2012年7月20日，被告李玉青和被告李巧燕、被告李玉辉向原告出具三份《反担保函》，承诺向原告提供连带责任保证反担保，同日，原告与被告李玉青、被告李巧燕及被告李玉辉、邓桂英分别签订三份《反担保（抵押）合同》，约定以被告李玉青和被告李巧燕所有的东莞市东城区牛山村钟屋围二巷22号约750平方米房产和东莞市东城区牛山村钟屋围二巷22、23号约460平方米商铺及被告李玉辉、邓桂英所有的东莞市东城区牛山钟屋围二村7巷4号、5号约700平方米房产为李玉青借款向原告提供反担保抵押，三份抵押合同第16条均约定，如因非乙方（即原告）原因导致无法办理抵押登记的，甲方（抵押人）需向乙方支付违约金一万元。2012年7月23日，融联担保公司与东莞银行股份有限公司虎门支行签订一份《最高额保证合同》，约定原告担保的债权为2012年7月23日至2013年7月23日期间，在人民币85万元的最高余额内，为李玉青向东莞银行虎门支行借款承担连带责任保证。同日，东莞银行虎门支行向李玉青发放了85万元，贷款期限为2012年7月23日至2013年7月23日。被告李玉青贷款后，未能足额偿还借款，2013年9月11日，原告因履行《最高额保证合同》项下的担保义务为李玉青偿还借款本息658633.79元（其中本金653108.79元，利息5525元），2013年9月25日，为李玉青偿还借款罚息12796.62元，共计代偿671430.41元。原告根据合同约定，已经多次催促四被告支付代偿款，但四被告均以各种借口拖延，至今不偿还，其行为已经给原告造成巨大经济损失，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告李玉青、李巧燕支付原告代偿款671430.41元；二、被告李玉青、李巧燕以658633.97本金，按照每日万分之七的标准向原告支付从2013年9月11日至2013年9月24日的代垫违约金6454.61元；三、被告李玉青、李巧燕以671430.41元为本金，按每日万分之七的标准向原告支付自2013年9月25日起至实际给付之日的代垫违约金；四、被告李玉青、李巧燕立即支付原告三个月的延期担保费9796.63元；五、被告李玉辉、邓桂英对被告李玉青、李巧燕上诉1至4项款项承担连带偿还责任；六、被告李玉青、李巧燕立即向原告支付未办理反担保房屋抵押登记违约金2万元；七、被告李玉辉、邓桂英向原告支付未办理反担保房屋抵押登记违约金1万元；八、本案诉讼费由四被告承担。
被告李玉青、李巧燕、李玉辉、邓桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告为证明诉状中所列的事实和理由，向本院提交了《提供担保协议书》一份、《反担保函》和《反担保（抵押）合同》各三份、《最高额保证合同》、《个人贷款合同》、借据等证据。其中，《提供担保协议书》第一条约定“乙方（即原告）为甲方（即被告李玉青）向受益人提供连带责任担保，保证期间和保证范围以甲方、乙方及受益人签订的编号为9020120000013986的《借款合同》约定为准。”协议第十二条约定“甲方与受益人就本合同担保项下的借款所签订的《借款合同》约定的还款期限届满后，甲方未履行完毕还本付息义务，致使实际还本期限延长的，每延长一个月，甲方按未偿还借款本金的千分之五向乙方支付延期担保费，不足一个月按一个月计算。协议第十四条约定“乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起保证人有权按照每天代垫金额的万分之七向被保证人收取代垫违约金，乙方垫付后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及相关费用。该协议落款甲方（被保证人）处有“李玉青”签名字样，乙方“保证人”处盖有东莞市融联融资担保有限公司的公章并有法定代表人签名。原告向法庭提交了三份《反担保函》，该三份《反担保函》落款反担保人处签名分别为“李玉青”“李巧燕”“李玉辉”，记载内容一致，均为反担保人就被告李玉青与原告签订《提供担保协议书》中约定的原告为李玉青向借款人申请借款提供连带责任保证的事项提供反担保，《反担保函》第1条记载“本人（即反担保人）愿以本人共同所有的或者个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为被保证人（即被告）向贵司（即原告）提供保证反担保，反担保的范围为被保证人与贵司签订的所有《提供担保协议书》项下的担保金额即利息、违约金、损害赔偿金、贵司实现本项担保债权的费用以及其他应付未付款项。”第4条记载“本保证担保的方式为连带责任保证”。原告提交的三份《反担保（抵押）合同》编号分别为2012RLD001-1、2012RLD001-2、2012RLD001-3，对应的抵押人分别为李玉辉、李玉青、李巧燕，其中编号2012RLD001-1的合同落款处甲方签名处有“李玉辉、邓桂英”字样，并均盖有手印，编号为2012RLD001-2、2012RLD001-3的两份合同落款处甲方签名处均为“李玉青、李巧燕”并盖有手印。三份合同主文除抵押人外，内容均一致。合同第二条约定“甲方（即抵押人）以抵押物清单（编号分别为001-1、001-2、001-3，附后）所列财产设定抵押，当《提供担保协议书》项下的受益人向乙方索偿时，甲方同意乙方处置抵押物对外支付或者自行对外支付后处置抵押物受偿……”，合同第十六条约定：“本合同签订后两日内（遇法定假期顺延），甲方应负责持相关证件到法定登记部门办理抵押登记手续。……如因非乙方原因导致无法办理抵押登记、抵押登记无效或者被注销的，甲方对乙方承担相应的赔偿责任，除应在10内向乙方另行提供等额的抵押物外，还应向乙方支付违约金壹万元。”《最高额保证合同》显示原告与东莞银行股份有限公司虎门支行于2012年7月23日签订该合同，约定原告为被告李玉青与东莞银行股份有限公司虎门支行签订的系列融资文件所形成的债务提供最高余额为850000元的最高额保证担保，担保期限为2012年7月23日至2013年7月23日。《个人贷款合同》则显示被告李玉青于2012年7月23日与东莞银行股份有限公司虎门支行签订合同，约定被告向东莞银行股份有限公司虎门支行贷款850000元，贷款期限为2012年7月23日至2013年7月23日。原告另向本院提交了《逾期贷款催收通知书》、《贷款结清证明》、《个人贷款业务处理通知书》及主动还款凭证，主张因为被告李玉青逾期未向东莞银行股份有限公司虎门支行偿还贷款，其分别于2013年9月11日和2013年9月25日代被告偿还本息658633.79元及罚息12796.62元，其中两份盖有东莞银行股份有限公司虎门支行公章的《个人贷款业务处理通知书》扣划归还贷款栏记载的还款户名均为东莞市融联融资担保有限公司，扣划金额分别为658633.79元及12796.62元。
以上事实，有原告提交的《提供担保协议书》、《反担保函》和《反担保（抵押）合同》、《最高额保证合同》《个人贷款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款结清证明》、《个人贷款业务处理通知书》、借据、主动还款凭证及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告李玉青、李巧燕、李玉辉、邓桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，四被告未到庭质证并提出抗辩意见，本院经审查后均予以认定。对原告主张的因被告李玉青逾期向东莞银行股份有限公司虎门支行偿还贷款，致使原告履行担保责任向东莞银行股份有限公司虎门支行代偿本息658633.79元及罚息12796.62元的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告李玉青支付代垫款671430.41元合法有据，本院予以支持。原告与四被告之间签订的《提供担保协议书》、《反担保（抵押）合同》以及被告李玉青、李巧燕、李玉辉出具的《反担保函》是当事人真实的意思表示，合法有效，应于切实履行。被告李玉青逾期还款，致使原告承担保证责任代偿款项，除需向原告支付全部代偿款外，还应按照《提供担保协议书》约定向原告支付代垫违约金及延期担保费，但被告支付的代垫违约金总额不应超过原告已支付的代偿款本金。延期担保费的计算方法：以未偿还的借款651308.79元为本金，按照每月千分之五的标准，从2013年7月24至9月11日（不足一个月的按一个月算）共计3个月，总计651308.79×3×0.005=9769.62元。被告李玉青、李巧燕、李玉辉向原告出具《反担保函》并与原告签订了《反担保（抵押）合同》，即应按照反担保函和合同的约定就被告李玉青与原告签订的《提供担保协议书》项下的所有担保金额及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现担保债权的费用及其他应付款项承担连带责任，被告邓桂英在被告李玉辉与原告签订的《反担保（抵押）合同》落款抵押人处签名，亦应视其同意合同所有条款，故对原告要求被告李玉辉、邓桂英就被告李玉青需向原告支付的代偿款、代垫违约金及延期担保费承担连带责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告李巧燕与被告李玉青共同承担偿还代偿款、垫违约金及延期担保费的诉请，本院认为，被告李巧燕并非案涉贷款的借款人，也未与原告签订《提供担保协议书》，原告要求被告李巧燕与被告李玉青共同偿还代偿款、垫违约金及延期担保费无依据，但被告李巧燕出具的《反担保函》及其与原告签订的《反担保（抵押）合同》已明确被告李巧燕为被告李玉青提供了反担保，故被告李巧燕应对被告李玉青需向原告支付的代偿款、垫违约金及延期担保费承担连带责任。又因，被告李玉青、李巧燕、李玉辉、邓桂英与原告签订的《反担保（抵押）合同》明确约定如因非原告原因导致案涉抵押物无法办理抵押登记的，应各向原告支付一万元违约金，现原告主张案涉抵押房产并未办理抵押登记，被告亦未到庭提交证据证明抵押房屋的抵押登记情况及未办理抵押登记的原因，即应承担举证不能的责任，对原告诉请要求被告李玉青、李巧燕支付两万元、被告李玉辉、邓桂英支付一万元房屋抵押违约金的诉请本院予以支持。
综上所述，《中华人名共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李玉青于本判决生效之日起七日内向原告东莞市融联融资担保有限公司偿还代还款671430.41元；
二、被告李玉青于本判决生效之日起七日内向原告东莞市融联融资担保有限公司支付代垫违约金（计算方法：2013年9月11日至2013年9月24日以658633.79元为本金，2013年9月25日之后以671430.41元为本金，按照每日万分之七的标准，从2013年9月11日起支付至被告实际支付完毕之日止，但最高不得超过671430.41元）；
三、被告李玉青于本判决生效之日起七日内向原告东莞市融联融资担保有限公司支付延期担保费9796.62元；
四、被告李玉青、李巧燕于本判决生效之日起七日内向原告东莞市融联融资担保有限公司支付未办理反担保房屋抵押登记的违约金20000元；
五、被告李玉辉、邓桂英于本判决生效之日起七日内向原告东莞市融联融资担保有限公司支付未办理反担保房屋抵押登记的违约金10000元；
六、被告李巧燕、李玉辉、邓桂英就上述一、二、三判项内被告李玉青向原告东莞市融联融资担保有限公司所负的全部债务承担连带偿还责任；
七、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费5500元，财产保全费4120.16元，均由四被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一三年十二月十九日
书记员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人名共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人名共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共13页