wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1173号
原告:阙土，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈仕禄，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告:邹南河，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告:邹玉英(系邹南河之妻)，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。
原告阙土与被告邹南河、邹玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙土及其委托诉讼代理人陈仕禄、被告邹南河、邹玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙土向本院提出诉讼请求：判令邹南河、邹玉英共同偿还借款人民币117940元及自2015年7月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由邹南河、邹玉英承担。事实和理由：邹南河因资金周转需要多次向阙土借款，截止2015年7月2日，邹南河共欠阙土117940元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，邹南河为此出具一份《借条》给阙土收执。后经阙土多次催讨邹南河至今未能归还上述借款及利息。邹南河与邹玉英系夫妻关系，该借款发生于其婚姻存续期间。综上，阙土与邹南河已建立民间借贷关系，且受法律保护，邹南河、邹玉英两人应依法共同偿还上述债务。
邹南河、邹玉英辩称，我们夫妻尚欠阙土的借款是109200元而不是117940元，阙土所说的117940元是借款100000元加上之前的利息17940元，我们曾经归还过7940元，之后还支付了800元，现在只欠109200元；我们与阙土的借款没有利息约定，不同意计算、支付利息给阙土。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
阙土为自己的主张，提交了借条一张、付息凭证十张（存根联，合计金额8740元），上述证据，邹南河、邹玉英质证无异议，经法庭审核后，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
邹南河、邹玉英为自己的主张，提交了付息凭证十三张（客户联，合计金额13540元），上述证据，阙土质证后提出其中三张付息凭证（合计金额为4800元）系2015年7月2日签具借条之前的，属已结算过的利息，不应重复计算，但对其余十张付款凭证无异议，邹南河、邹玉英对阙土的质证意见表示认可，法庭审核后认为，邹南河、邹玉英提交的十张付息凭证与阙土提交的一致，本院予以确认，而已结算过的三张付息凭证不应重复计算，不予确认。
本院认为，邹南河与阙土之间的民间借贷关系，合法、有效，应予认定；阙土将借款119740元以银行转账和现金交付两种方式交付邹南河，邹南河也出具了借条，双方在借条中约定借款期限为一年，月利率1.5%，每二个月付息一次，借款期间，邹南河仅支付了利息8740元，该事实有借条、付息凭证和双方当事人在法庭上的陈述为证，可以认定；但借款期限届满后，邹南河没有返还借款及其余利息，已构成违约，依法应当承担偿还责任；邹玉英与邹南河系于1991年6月6日在华安县高安镇人民政府办理了结婚登记，夫妻关系至今仍然存续，依照《中华人民共和国婚姻法》规定应当承担共同还款责任；邹南河、邹玉英辩解尚欠借款是109200元和没有约定利息、不同意支付利息的意见与其出具的借条和提交的付息凭证不符，其辩解意见不予采纳；邹南河、邹玉英尚欠阙土的借款应认定为117940元，但阙土主张的利息应是以尚欠借款本金为基数、自借款之日即2015年7月3日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算，并应扣除邹南河已支付的利息8740元。
综上所述，阙土主张向邹南河、邹玉英追讨借款117940元及利息（自2015年7月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，并应扣除已支付的利息8740元），事实清楚，证据充分，应予支持；双方无法达成调解协议，依法应予判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
邹南河、邹玉英应于本判决生效后十日内偿还阙土借款117940元及利息（自2015年7月3日起至还清借款之日止以尚欠的借款本金为基数、按月利率1.5%计算，并应扣除已支付的利息8740元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减半收取1613元，由邹南河、邹玉英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹毅玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第15-1号
申请执行人范宗发，男。
被执行人蒋春治，男。
本院在执行范宗发与蒋春治劳务合同纠纷［（2014）正民初字第239号民事判决书］一案中，查明被执行人蒋春治下落不明，也无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永庆
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 杜光辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初452号
原告：新疆西域畅投资产管理有限公司。
统一社会信用代码：91652801MA7760543R×××，住所地：库尔勒市石化大道70号圣果名苑15号楼2单元502室。
法定代表人：王利伟，总经理。
身份证号：654222198304180515×××。
委托诉讼代理人：王家新，原告公司职工。
被告：周生喜，男，1987年7月6日出生，汉族，现住库尔勒市机场快速望湖家园2号楼3单元1101室，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆西域畅投资产管理有限公司诉被告周生喜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆西域畅投资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二日
书记员 汪永强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5537号
原告居洪喜，男，1952年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘渊，宁夏正义达律师事务所律师。
被告李贵，男，1983年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黑保秀，男，67岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（二被告身份信息由原告提供）。
原告居洪喜诉被告李贵、黑保秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告居洪喜及其委托代理人刘渊到庭参加诉讼，被告李贵、黑保秀经本院依法分别公告送达和直接送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，被告黑保秀申请对原告提交的《借条》中“黑保秀“的签字及捺印的真实性进行鉴定，本院依法向被告李贵、黑保秀发出鉴定通知书，通知双方于2016年6月2日在银川市中级人民法院选取鉴定机构，但被告黑保秀未到场并明确表示拒绝选取鉴定机构，本院依法视为其放弃申请鉴定的权利。本案现已审理终结。
原告居洪喜诉称，2014年5月，被告李贵向原告出具借条一份，从原告处借款45000元，约定借款期限届满日期为2015年2月7日，另约定“还不清者翻倍”的条款，被告李贵作为借款人，被告黑保秀作为担保人在借条上签字，捺印。原告认为“还不清者翻倍”的条款属于违约金的约定，但双方约定过高，可按照借款标的的30%计算，逾期利息自2015年2月7日起暂计算6个月。二被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告李贵向原告偿还借款本金45000元、违约金13500元、逾期还款利息1350元（自2015年2月7日按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%暂计算6个月），后期利息按照年利率6%计算至实际清偿之日；二、被告黑保秀对被告李贵的上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告李贵、黑保秀未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年，被告李贵向原告出具《借条》一张，载明：“今借到居红喜人民币45000元，肆万伍仟元。2014年-2015年2月7日到，抵押小车一辆、土地10亩。担保人黑保秀。还不清着（者）翻倍。2014年-2015年2月7日还清”。借条出具后，原告实际仅向被告借款30000元。后被告李贵未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、证人居燕的证言及原告的当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，依据原告的借条及其陈述，本院确认被告李贵向原告借款30000元。被告李贵未偿还借款，其应向原告偿还借款30000元并承担相应的违约责任。本案中，双方约定“还不清者翻倍”，应当视为对违约责任的约定，现原告按照欠款总额30%的标准主张违约金符合法律规定，本院予以支持，被告李贵应当向原告支付违约金9000元。对于原告主张的逾期利息，因违约金已足以弥补原告损失，本院对原告的该项主张不予支持。对于被告黑保秀应承担的担保责任问题，虽然借条上约定“抵押小车一辆、土地10亩”，但抵押物并不明确，亦未办理抵押登记，故被告黑保秀提出司法鉴定后又放弃鉴定，作为上述债务的担保人，其应当对被告李贵的上述债务承担担保责任。因该担保未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，该担保应当视为连带责任保证，在借款期限届满之日起6个月内，原告向被告黑保秀主张连带保证责任，符合法律规定，被告黑保秀应当对被告李贵的上述借款30000元及违约金9000元承担连带保证责任，承担责任后，被告黑保秀有权向被告李贵追偿。被告李贵、黑保秀经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵于本判决生效之日起七日内偿还原告居洪喜借款30000元，支付违约金9000元，合计39000元；
二、被告黑保秀对被告李贵的上述债务承担连带清偿责任，被告黑保秀承担清偿责任后，有权向被告李贵追偿；
三、驳回原告居洪喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，被告李贵、黑保秀承担910元，原告居洪喜承担488元，公告费600元，由被告李贵、黑保秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 陈少珍
人民陪审员 马丽宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡*霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第198号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：吴根木。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第33号责令交出土地决定，责令被执行人吴根木交出位于岙滩村下岙滩40号房屋的土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2014年2月15日送达了责令交出土地决定书。被执行人吴根木接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月16日送达了催告书。虽签订房屋迁建补偿协议，但被执行人吴根木仍未交出位于岙滩村下岙滩40号房屋的土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。故申请执行人开化县国土资源局于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第33号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年八月十三日
书记员 金佳慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3092号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：杨鑫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂建东（系物业公司工作人员），男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蔡亮，男，1976年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告蔡亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 柱
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1108号之一
申请执行人：潘忠明，男，1955年12月29日出生汉族，住新昌县。
被执行人：杨益明，男，1970年11月21日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人潘忠明与被执行人杨益明建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人杨益明无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月八日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1108号
本院在执行申请执行人潘忠明与被执行人杨益明建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨益明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将杨益明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢18号
申请执行人林茂建，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴建平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林茂建与被执行人吴建平债权债务概括转移纠纷一案［执行依据（2012）岚民初字第381号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人吴建平无可供执行的财产。故本院于2016年4月18日向申请执行人林茂建发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人吴建平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴建平纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）岚民初字第381号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘 梁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复27号
申请复议人（申请执行人）:孙泉，男，1958年5月5日生，汉族，吉林省农安县伏龙泉镇房身沟村农民，住吉林省农安�伏龙泉镇。
委托代理人：修永毅，男，1943年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省农安县农安镇。
被执行人:曲龙，男，1963年1月1日出生，汉族，蛟河市漂河镇先进村农民，住蛟河市漂河镇。
申请复议人孙泉不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，本院作出的（2013）蛟民执字第216-2号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，驳回申请执行人孙泉要求案外人马宝龙为本案被执行人，对本案承担连带责任的请求，并无不当。本院依职权作出的（2013）蛟民执字第216-3号执行裁定书，查封被执行人曲龙名下的房产的执行行为系为维护申请人孙泉的利益而做出，并无不当之处。因此，孙泉提出的异议理由不能成立。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回异议人孙泉的异议请求。
申请复议人孙泉称：请求依法继续履行判决中剩余债务7万元；依法认定马宝龙因参加曲龙非法转移法院查封、扣押财产，拒不履行生效的法院判决，构成侵权，应承担本案的连带责任；请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用、经济损失10万元。理由：1、216-2号裁定书认定的租赁协议是被执行人曲龙为了逃避法院的生效判决，通过租赁的方式转移财产才与马宝龙签订的租赁协议；2、曲龙和马宝龙之间的债权债务关系是虚构的，没有事实依据，以租金抵顶债务没有法律依据；3、被执行人曲龙未经执行法院和申请执行人孙泉同意，擅自租赁被查封财产，租赁协议应属无效协议；216-2裁定书适用法律错误。
本院查明：原告孙泉与被告曲龙合伙协议纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2012年8月10日作出（2011）蛟民一初字第606号民事判决，判决：一、被告曲龙于本判决生效后十日内返还原告孙泉出资款人民币15万元。二、驳回原告其他诉讼请求。申请执行人孙泉于2013年5月2日向执行法院申请执行。执行过程中，执行法院于2013年12月执行回款7万元给付孙泉，曲龙于2014年3月6日直接给付孙泉1万元。
执行法院于2013年10月9日作出（2013）蛟民执字第216号执行裁定书，查封了被执行人曲龙所有的坐落在蛟河市漂河镇先进村四道沟屯粮库一处（包括土地使用权1400平方米、2个输送机、一座房屋65平方米），查封期限为2年（自2013年10月9日起至2015年10月9日止）。该查封到期后，执行法院于2015年9月22日作出（2013）蛟民执字第216-1号执行裁定书，继续查封了该粮库，查封期限为3年（自2015年9月22日起至2018年9月22日止）。
被执行人曲龙与案外人马宝龙于2013年11月18日签订租赁协议，协议内容如下：截止到2013年11月17日，曲龙共欠马宝龙借款本金1,695,000元及利息333,000元,经双方协商，曲龙将其所有的坐落于蛟河市漂河镇鑫城粮食烘干厂厂房、所有设备及土地使用权出租给马宝龙用以抵偿上述借款本息合计2,028,000元，租赁期限为20年，自2013年11月18日至2033年11月17日。
申请执行人孙泉向本院提出书面申请，要求追加案外人马宝龙为本案被执行人，执行法院于2015年11月27日作出（2013）蛟民执字第216-2号执行裁定书，以“被执行人曲龙与案外人马宝龙虽然签订了上述粮库的租赁协议，但该粮库所有权未发生转移，且粮库属于不动产，二人的租赁行为未造成粮库损失，亦未造成申请执行人孙泉损失，故本案不能认定被执行人曲龙与案外人�宝龙属于共同侵权”为由，裁定驳回申请执行人孙泉要求案外人马宝龙为本案被执行人，对本案承担连带责任的请求。执行法院于2015年12月7日作出（2013）蛟民执字第216-3号执行裁定书，裁定查封被执行人曲龙名下的坐落于蛟河市漂河镇先进村四道沟屯1层1门建筑面积为65平方米房屋（所有权证号为：农00003966）及坐落于蛟河市漂河镇先进村四道沟屯1门建筑面积为112平方米房屋（所有权证号为：SY00010585）。查封期限为3年（自2015年12月7日起至2018年12月7日止）。另查明，曲龙在执行法院有多起作为被执行人的案件。
本院认为：在执行过程中追加被执行人应符合执行程序中的相关法律法规及司法解释的规定，是否为共同侵权并非应当追加为被执行人的法定情形，故复议人孙泉认为案外人马宝龙与被执行人曲龙的租赁行为构成共同侵权，应追加马宝龙为被执行人�理由不符合法律规定，复议人的复议请求本院不能支持。原审法院认为该租赁行为没有损害后果，不符合侵权行为成立条件，故而不应追加马宝龙为被执行人的论理错误，应予纠正，但原审法院驳回孙泉异议请求的裁定结果正确，可以维持。复议人其他复议请求不属于本案应当审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议人孙泉的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 颖
代理审判员 ：李会芳
代理审判员 ：季海滨
二〇一五年五月五日
书 记 员 ： 牟 丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初3094号
原告闻保霞，女，1967年7月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告江苏省江建集团有限公司营口分公司。
被告江苏省江建集团有限公司。
被告盖州市康复中心。
被告盖州市中西结合医院。
原告闻保霞诉被告江苏省江建集团有限公司营口分公司、被告江苏省江建集团有限公司、被告盖州市康复中心、被告盖州�中西结合医院买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告江苏省江建集团有限公司承建了被告盖州市中西结合医院开办的被告盖州市康复中心工程，具体承建单位是被告江苏省江建集团有限公司营口分公司。在承建工程过程中，被告江苏省江建集团有限公司营口分公司向原告购买了水泥空心砖，购买后被告江苏省江建集团有限公司营口分公司因盖州市中西结合医院和盖州市康复中心没有支付工程款，而没有全部支付原告货款。原告多次找被告追要未果。故原告起诉，要求判令被告江苏省江建集团有限公司营口分公司、被告江苏省江建集团有限公司立即支付拖欠的砖款58160元及利息，被告盖州市中西结合医院和盖州市康复中心在工程欠款内承担连带给付责任。
本院认为，原告提供的被告江苏省江建集团有限公司营口分公司、被告江苏省江建集团有限公司、被告盖州市康复中心送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闻保霞的起诉。
案件受理费1254元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 关新宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2679号
原告：黄雪梅，女，1980年8月30日出生，壮族，户籍地南宁市江南区，现住百色市平果县。
被告：覃学斌，男，1970年6月22日，壮族，住广西那坡县。
被告：黄海伟，女，1982年9月15日出生，壮族，住平果县。
本院在审理黄雪梅诉覃学斌、黄海伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序进行审理。因需要向被告覃学斌、黄海伟公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员蓝江宁担任审判长，与审判员黎荣升、人民陪审员黄雪燕组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 蓝江宁
审 判 员 黎荣升
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄俊士
appoint
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保77号
申请人：苏永梅，女，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：高燕飞，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被申请人：郝冲，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
申请人苏永梅与被申请人高燕飞、郝冲机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月12日向本院提出保全申请，要求对郝冲所有的蒙J532**号解放牌重型仓栅式货车档案予以查封。申请人已向本院提供本人在中国邮政储蓄银行乌兰察布市某某支行账户为1505000081****号的存款40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封郝冲所有的蒙J532**号解放牌重型仓栅式货车车辆档案;
二、依法冻结苏永梅在中国邮政储蓄银行乌兰察布市某某支行账户为1505000081****的存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵杰
二〇一六年八月十二日
书记员 张岩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终679号
上诉人（原审被告）:戴喜红，男，1979年12月15日出生,汉族，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨润平，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏平凉市崆峒区。
上诉人戴喜红因与被上诉人杨润平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月3日受理后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人戴喜红及其委托诉讼代理人李德隆、被上诉人杨润平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴喜红上诉请求：一、请求二审法院依法撤销隆德县人民法院（2016）宁0423民初988号民事判决；二、发回重审或改判驳回杨润平的诉讼请求。事实和理由：该判决认定事实有误。首先，被上诉人杨润平起诉法院要求上诉人返还借款，证据不足。事实上，被上诉人向上诉人主张债权，必须依法出具相关借条，否则不能认定双方之间存在民间借贷关系。其次，被上诉人杨润平主张上诉人拖欠其借款4.6万元，但是其提供的2012年6月15日转账10万元、2013年8月12日转账7万元及2014年3月22日转账2.6万元的证据不能证明双方之间存在借贷关系，因为双方之间来往密切，在资金使用方面互有拆借。被上诉人杨润平分别于2012年6月15日转账10万元、2013年8月12日转账7万元及2014年3月22日转账2.6万元均系其返还上诉人借款的行为，不是给上诉人出借资金的行为。综上，一审判决认定事实有误，处理欠妥。请二审法院发回重审或改判驳回被上诉人诉请。
杨润平辩称，一、上诉人诉请理由不成立，当时上诉人在隆德，我在平凉，是通过银行打账给他借的钱，总过借了3次（第一次10万元、第二次7万元、第三次2.6万元）钱合计19.6万元，他还了2次，总共还了15万元本金，清了3万元的利息，还有本金4.6万元没有还。利息按银行贷款利率计算，上诉人应该给我承担28820元的利息，上诉人多付了利息1180元。二、上诉人称我给他打的钱不是借款的理由不能成立。三、我要求上诉人归还我的借款4.6万元及从起诉至二审判决之日的利息有2300元、违约金14100元并承担本案一、二审诉讼费用。
杨润平向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告偿还被告借款人民币46000元；判令被告向原告支付违约金14100元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月15日，原告通过银行转账借给被告100000元，口头约定，按甘肃省农村信用社贷款同其利率支付利息。被告于一年后偿还原告借款本金100000元，未还利息。2013年8月12日，原告通过银行转账又借给被告70000元，被告于2014年1月偿还原告50000元，余款20000元至今未还。2014年3月22日，原告再次通过银行转账借给被告26000元，该笔借款至今未未还。2016年6月22日，被告以还利息给原告转账30000元，被告实际欠原告利息28820元。综上，原告共借给被告196000元，被告偿还本金151180元，利息28820元，欠原告本金44820元未清偿。对原告提供的借给被告共计196000元的证据，经质证被告承认收到了该款但否认他没有向原告借款，而是原告偿还给他的借款，对被告的这一辩解意见，其未提出相反的证据加以证明，本院不予采信。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力，本院予以确认。对被告提供借给原告100000元的证据，经质证原告提出异议，认为该证据与原告无关，其根本不知道这件事。经审查，该证据上没有原告的签名，被告又未能提供相关的证据佐证，本院对该证据的证明效力不予确认。
一审法院认为，当事人的合法借款行为受法律保护，对债务当事人应当清偿，原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。对于被告辩称其给原告借款100000元的意见，其提供的证据不足以证明这一事实，故对其辩解意见本院不予采纳。对于被告辩称，原告转账给他的196000元是偿还给他的借款及原告现欠他135000元其未出示相关证据加以证明，因此对被告的辩称意见本院不予采信。综上所述，被告应当偿还原告借款本金44820元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、由被告戴喜红于判决生效后十日内偿还原告杨润平借款本金44820元；二、驳回原告杨润平其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告杨润平负担20元，被告戴喜红负担631元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人之间的的合法借款关系受法律保护，债务人应当全面履行清偿义务。本案中，上诉人戴喜红上诉称，其与被上诉人杨润平之间来往密切，互有资金拆借，仅凭打款凭据不能作为认定债务的依据的上诉理由。经查，被上诉人杨润平先后给上诉人戴喜红汇款19.6万元，上诉人戴喜红辩称归还18万元。上诉人戴喜红未向原审法院提供归还借款的证据，被上诉人杨润平在一审庭审中自认上诉人戴喜红先后归还其借款15万元，利息3万元。故原审法院认定上诉人戴喜红欠被上诉人杨润平本金196000元，上诉人戴喜红已归还本金151180元，利息28820元，尚欠被上诉人杨润平本金44820元事实清楚，证据充分，并无不当。被上诉人杨润平辩称，要求上诉人戴喜红支付违约金的请求。因双方当事人未约定违约金，故原审法院对该项请求不予支持的处理是正确的。
综上所述，上诉人戴喜红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元由上诉人戴喜红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠清
审判员 陈亚利
审判员 李凤玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴海峰
3
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第307号
申请执行人王斌，男，1947年10月2日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人李顺英，女，1949年12月24日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人袁旭东，男，1971年7月25日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人袁春燕，女，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人袁鸿生，男，1917年9月8日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院执行的申请执行人王斌申请执行被执行人李顺英、袁旭东、袁春燕、袁鸿生房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）东北民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将诉争房屋过户至申请执行人王斌名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾福强
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执764号
申请人成都隆劲摩托车销售有限公司
法定代表人石灿
被执行人何明益,男,生于1965年9月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第2508号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字804号
上诉人（原审被告）薛某某，女，1962年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某某，男，1963年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人薛某某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实及判决结果，原、被告于1995年4月3日登记结婚，双方均系再婚。2006年原、被告共同生活期间，经合法审批建有房屋五间，在房屋后一米处建有与房屋等长的棚子一处。棚子为砖结构，内部以砖墙相隔成四小间，上用石棉瓦封顶，用于存放柴火、生产工具等杂物。棚子现有两个出入口可以进出，五间房屋有两个后门与出入口斜对。2010年3月2日原、被告经迁西县人民法院调解离婚。在调解书中查明的原、被告共同财产中包括房屋五间、屋后棚子一间。双方对上述财产的分割达成如下协议：房屋五间中的东两间及屋后棚子归薛某某所有，房屋五间中的西三间归韩某某所有。调解书另查明，原、被告双方无债权债务。一审法院经审理于2012年9月10日作出判决：原告韩某某所有的三间房屋后对应的棚子归原告所有，被告薛某某所有的两间房屋后对应的棚子归被告所有。本案受理费80元，简易程序审理减半收取40元，由原告韩某某承担。判后，原审被告薛秀云不服，以原调解书写明房屋后棚子一间属于法院失误、全部棚子应归上诉人所有等为由提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原审法院依据双方当事人在离婚诉讼时的调解书，认定“离婚诉讼中只对查明的五间房屋及屋后棚子一间进行了分割，对屋后另外三间棚子未予查明也未进行分割”的事实有据，故对未分割的棚子依据当事人的请求作出判令并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 张 倩
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0423执异26号
被执行人：景泰县百信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨文峰，该公司董事长。
申请执行人：张秀花，女，汉族，1948年3月26日生，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人：张大保，男，汉族，1944年12月28日生，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行张秀花、张大保与景泰县百信房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，景泰县百信房地产开发有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
景泰县百信房地产开发有限责任公司异议称，一、景泰县人民法院作出的（2011）景执字第61号执行裁定书中，关于被执行人向申请执行人交付10万元押金作为违约金不再退还的执行内容与实际情况不符。（2011）景民二初字第39号民事调解书中明确双方权利义务关系，被执行人在楼房建成向申请执行人交付房屋钥匙后，申请执行人向被执行人退还押金10万元。2015年5月30日涉案楼房已建成使用并通过竣工验收，6月9日法院便将房产执行给了申请执行人，同时交付了钥匙。10月13日法院作出执行房产确认函，该函中已确认本案的执行情况。被执行人已将房屋钥匙交付给申请执行人，被执行人一直处于积极配合法院履行己方义务状态，不存在任何违约行为。相反，申请执行人在收到钥匙后迟迟不退还押金。在此后的执行过程中，申请执行人多次在法院向被执行人表示，要将押金退还给被执行人开后门。执行裁定书认定被执行人违约，将10万元押金直接作为违约金支付给申请执行人，与事实不符。二、执行裁定书中关于补偿款的认定存在错误。根据实际情况，涉案楼房一楼应返面积300㎡，实际为293.95㎡，被执行人向申请执行人补偿4.84万元，三、四楼应返面积259㎡，实际为259.31㎡，申请执行人应向被执行人返还527元。根据民事调解书确定的76.4㎡，申请执行人共计返还被执行人11.8407万元，减去4.84万元，申请执行人还应向被执行人返还7.0007万元。执行裁定书对该补偿款的计算错误。三、对于经过甘肃省高院、白银市中院及景泰县法院联合提出的二楼解决方案，执行裁定书随意变更，并将损失附加给被执行人的做法不合理。2015年6月9日，被执行人根据三级法院对于涉案房屋二楼的解决方案，
对二楼住宅进行隔墙开门的执行措施，被执行人在当时与法院确认，以当时隔开的面积为准，如有短缺可向申请执行人予以补偿，并且承诺不少于120㎡。法院也出具执行房产确认函，确认了所隔面积。但随后法院却又强行拆除隔墙并重新砌墙，致使面积超出调解书原有的约定120㎡，达到141.48120㎡，且将砌墙费用全部由被执行人承担，明显偏袒申请执行人。四、导致房产证迟迟未办理的原因是申请执行人不积极配合，所以办理房产证的费用应由申请执行人自理。
本院查明，原告张秀花、张大保与被告景泰县百信房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出（2011）景民二初字第39号民事调解书，确定：一、双方同意并认可曹俊英与张秀花、张大保签订的《建房合同》及《建房合同附件》和《建房补充协议》。二、《建房合同》第二条中置换商铺、住宅楼以有关部门批准的设计图纸为依据。双方同意在设计图纸上标明所置换商铺、住宅楼的具体位置，并作为调解书的附件。被告给原告置换的房屋具体情形如下：1、置换房屋总面积按602.6㎡计算，包括商铺和住宅楼。2、一楼商铺面积以设计施工图上界自西向东以24柱至31柱、下界自西向东以25柱至33柱为准。房屋建成后具体面积以房管部门核发房产证的面积计算，如果置换商铺实际面积少于300㎡，对所缺少面积被告按8000元∕㎡补偿原告；如果多于300㎡，对所超出面积由原告按3000∕㎡补偿给被告。五间商铺按每一间隔开，有独立的门窗，一单元为自东向西第一个单元（下同），转角铺面门开在转角处。如果原告有改变，被告方工程竣工前告知。
3、被告向原告提供的置换住宅为一单元二楼从东向西120㎡一套,一单元三楼117㎡一套,阳台前面的平台属于原告所有。一单元四楼142㎡一套。住宅置换面积超出76.4㎡。其中60㎡面积以1500∕㎡元计算，16.4㎡面积以1700∕㎡元计算，由原告补偿被告，以上每套面积误差比绝对值在3%之内（含）。二楼隔墙以一单元电梯间东墙为准线隔开（后31柱，详见附图标示），超缺面积双方按1500∕㎡元计算相互找补。4、商铺、住宅楼、水电暖及室外装修与其他商、住户一致，费用由被告承担。5、由被告在给原告所置换的一楼铺面开后门及二楼住宅开前门（详见附图标示），安装标准为防盗四插保温门，一单元一楼电梯西面（后26-27柱之间）留2.6米宽的卷闸门一个，费用均由被告承担。否则，由被告补偿原告5万元。6、置换商铺、住宅楼建成后交付原告使用，交钥匙同时由原告向被告退还押金10万元，由被告承担房产证所有办理费用。交付房产证后，原告一次性向被告付清补偿面积款。7、以上条款有与原建房合同及其附件、补充协议冲突的，以本调解协议为准。
三、本调解协议生效后，原告配合被告办理土地相关手续，
费用由被告承担。
四、如果被告不能向原告交付图纸中标明的置换商铺及住
宅楼，则向原告赔偿所置换商铺及住宅楼交付时市场价格两倍的价款。
该调解书已经发生法律效力，张秀花、张大保申请执行。在执行过程中，本院于2011年9月23日作出（2011）景执字第61号执行裁定书，查封被执行人景泰县百信房地产开发有限责任公司在建的位于景泰县一条山镇人民路东路、县四中东侧的置换给申请执行人张秀花、张大保面积为602.6㎡房产（具体内容详见本院（2011）景民二初字第39号民事调解书）。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2011）景民二初字第39号民事调解书作出的（2011）景执字第61号执行裁定书中，并没有异议人景泰县百信房地产开发有限责任公司所涉及异议内容。异议人对（2011）景执字第61号执行裁定书提出执行异议，没有事实根据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回景泰县百信房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢昌世
审 判 员 芮守武
人民陪审员 张庆祝
二〇一六年九月七日
书 记 员 张炯山
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2394号
原告：黄懿，女，1957年9月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：颜晓林，男，1981年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：肖玉洁，女，1984年1月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告黄懿诉被告颜晓林、肖玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄懿撤回对被告颜晓林、肖玉洁的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由被告颜晓林负担。
审判员 郑伟
二〇一六年九月十二日
书记员 何娟
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监44号
孔为平：
你不服信阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫15委赔1号国家赔偿决定，以光山县人民检察院决定赔偿你的精神损害抚慰金过低，应当依法赔偿你的茶叶店100万元财产损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌敲诈勒索罪被光山县人民检察院错误逮捕，有取得国家赔偿的权利。关于你增加精神损害抚慰金的请求事项。光山县人民检察院决定赔偿你被限制人身自由124天的赔偿金为27245.28元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，原则上不超过人身自由赔偿金总额的35%，最低不少于1000元。光山县人民检察院根据你被羁押的时间、工作生活所受到的影响、结合当地经济社会发展状况及平均生活水平，决定赔偿你精神损害抚慰金10000元，约为你被限制人身自由赔偿金的36.7%，已高于上述规定的标准，信阳市中级人民法院赔偿委员会为维护你的合法权益，予以维持，对你要求过高部分不应支持。关于你请求赔偿茶叶店100万元财产损失的事项。光山县人民检察院在对你逮捕的过程中，并未对你经营的茶叶店的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施，你所称茶叶店被拆迁的损失与光山县人民检察院行使职权的行为没有直接的因果关系，也不属于国家赔偿法规定的无罪逮捕赔偿的赔偿范围，对你该项请求不应支持。综上，信阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫15委赔1号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1411号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林宇灿，男，1995年11月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省厦门市思明区，住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被查获，当日被刑事拘留，当日被取保候审，2016年10月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1368号起诉书指控被告人林宇灿犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人林宇灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月6日4时许，被告人林宇灿酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市诗山镇谭美街的德国啤酒店出发，行驶至诗山镇政府门口附近路段摔倒。同日7时许，余丽清报警，民警到现场将被告人林宇灿查获。2016年7月6日，经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林宇灿血样中检出乙醇含量为99.29mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人林宇灿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林宇灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林宇灿违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林宇灿自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。被告人林宇灿发生单方道路交通事故，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林宇灿在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林宇灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第830号
原告：黄伟强，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
原告黄伟强诉被告广州交通集团出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵向红，被告的委托代理人孙海燕、成素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年8月入职被告处，双方签订了劳动合同，其中合同约定我依法享受相应的社会福利待遇，还约定我每月缴交社会保险个人支付的部分。但是，自签订劳动合同后，被告让我垫付了所有应由单位缴交的社会保险费用。由于被告的全部盈利来源于我的劳动，但我没有享受到一个劳动者应得的社会福利，故要求被告返还2006年10月至2014年10月应由被告承担但由我垫付的社会保险费56496.44元。
被告辩称：原告与我公司除了劳动关系外，还存在承包经营关系。根据承包合同，我公司收取的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部份组成。基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。该基准价以外的承包费的收取是根据广州市物价局及广州市交通委员会的穗价（2007）237号文件的规定。因此，原告交的基准价以外的承包费，不属于原告为我公司垫付企业应为司机缴交的社会保险费用。另外，原告从“承包制”变更为“聘任制”后，原告按约定完成生产任务指标，企业承担的社会保险费用是由我公司支付的，故不存在原告垫付。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年8月入职被告处，双方签订了劳动合同。原、被告于2011年8月5日签订了《员工承包合同》，约定原告每月向被告缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、……。本合同约定的基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。
2013年4月30日原、被告提前终止了《员工承包合同》，双方按被告有关的《营运驾驶员生产任务指标管理责任书》规定的员工聘任制模式进行营运。对此，双方签订了《驾驶员生产任务指标管理责任书》，该责任书约定，被告聘用原告从事出租汽车劳动服务并向原告提供具备营运资格的出租汽车，在本责任书期限内，车辆所有权属于被告，原告拥有车辆使用权，经营车辆额定生产任务指标的全部合法收益属于被告，被告按《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》支付原告的工资、奖金，单位部分社会保险费用由被告负担。《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》约定驾驶员应按下达的生产任务指标，定期上缴给公司，驾驶员完成公司当月下达的生产任务指标后，剩余部分多劳多得。
另查，广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号关于规范我市市区出租汽车承包费管理的通知，其中第十一条约定，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超过出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。该文件有效期至2014年12月31日止。
原告等人于2015年4月2日向劳动部门提出本案的劳动仲裁，同日广州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告对此不服，提起本案的诉讼。
本院认为：原、被告存在劳动关系，对此双方没有异议，本院予以确认。根据双方签订的《员工承包合同》，双方还存在承包经营关系，该合同约定，被告可以收取基准价外的承包费，对于该基准价外的承包费的含义，合同约定为按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出。根据广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号文，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超出出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。由此可以确认，被告收取与企业为司机参加社会保险的实际支出相等数额的基准价以外的承包费，符合双方约定。因此，不属于原告垫付由单位缴交的社会保险费用，原告据此要求返还，本院不予采纳。之后，原、被告双方的承包关系转为员工聘任制模式，双方签订的《驾驶员生产任务指标管理责任书》约定，单位部分社会保险费用由被告负担，故不存在原告代被告垫付了由单位缴交的社会保险费用，原告要求返还没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1392号
原告:许益丽。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:罗上阜。
被告:黄细叶。
原告许益丽与被告罗上阜、黄细叶买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月29日第一次公开开庭进行了审理，原告许益丽及其委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告罗上阜、黄细叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告许益丽申请的证人梁某、林某出庭陈述。原告许益丽在第一次庭审后向本院申请对欠条中“罗上跑”是否被告罗上阜本人书写进行鉴定，本院予以准许并指定杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年8月10日作出鉴定意见，本院于2016年10月18日第二次公开开庭进行了审理，原告许益丽的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告罗上阜、黄细叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限三个月，现已审理终结。
原告许益丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗上阜、黄细叶偿还原告货款77620元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗上阜、黄细叶系夫妻关系。被告罗上阜（生活中以罗上跑自称）于2014年5月起曾多次向原告购买化纤棉，双方于2014年12月8日结算，被告共欠原告货款117620元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告支付货款40000元，剩余货款77620元至今未付。
被告罗上阜、黄细叶未作答辩。
原告许益丽围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，用于证明涉案款项形成于被告罗上阜、黄细叶夫妻关系存续期间的事实；4.欠条一份，用于证明被告欠款的事实。
本院应原告许益丽的申请，准许证人梁某、林某出庭作证。证人林某在庭审中陈述：其系原告厂里员工，被告罗上阜、黄细叶处的货物由其配送，送货单上的罗上跑就是被告罗上阜所签，因为平时大家都称呼罗上阜为罗上跑。证人梁某在庭审中陈述：其系苍南县龙港镇梁峰村书记，被告罗上阜曾租住在梁峰村，平时大家都称呼他为罗上跑。
被告罗上阜、黄细叶未提交证据材料。
本院依据原告许益丽的申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告提供的欠条中的“罗上跑”是否被告罗上阜本人书写进行鉴定，并提供标称日期为“2016年1月4日”的《送达回证》、《当事人送达地址确认书》以及标称日期为“2001年5月21日”的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》作为比对样本。该鉴定所于2016年8月10日出具鉴定意见：1.标称日期为“2014年12月8日”的《欠条》中欠款人处“罗上跑”签名字迹与“2016年1月4日”的《送达回证》、《当事人送达地址确认书》中“罗上阜”的签名字迹，系同一人书写形成；2.标称日期为“2001年5月21日”的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》中两处“罗上阜”签名字迹，不具备比对条件。
对原告提供的上述证据、证人证言及本院依法委托鉴定的鉴定意见书，经庭审出示审查，被告罗上阜、黄细叶拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据、证人证言及鉴定意见书能相互印证，符合证据的基本特征，对其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告罗上阜曾向原告许益丽购买化纤棉，双方于2014年12月8日经结算，被告罗上阜向原告许益丽出具欠条一份，欠条载明：“今欠许益丽化纤款（117620元）壹拾壹万柒仟陆佰贰拾元，2014年12月8日，欠款人罗上跑”。欠条出具后，被告罗上阜仅支付货款40000元，剩余货款77620元至今未付。另查明，被告罗上阜、黄细叶于2001年5月21日登记结婚。
本院认为，被告罗上阜因向原告许益丽购买货物，至今尚欠原告许益丽货款77620元，事实清楚，有被告罗上阜亲笔出具的欠条为证。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告罗上阜个人名义所欠，但该债务发生于被告罗上阜、黄细叶夫妻关系存续期间，被告黄细叶亦未提供证据证明许益丽与罗上阜明确约定涉案债务为罗上阜个人债务，同时也未提供证据证明其与罗上阜约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且许益丽知道该约定，故本案债务应按罗上阜、许益丽夫妻共同债务处理。综上，原告要求被告罗上阜、黄细叶共同支付剩余货款77620元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗上阜、黄细叶于本判决生效后十日内共同支付许益丽货款77620元并赔偿利息损失（自2015年12月11日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，鉴定费2400元，由罗上阜、黄细叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1741元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初147号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人梁家雄，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区沙溪镇，住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，2016年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人梁家雄犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人梁家雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年9月1日早上8时许，被告人梁家雄伙同张学礼、黄保明（均另案处理）等人各自携带猎枪到韶关市曲江区小坑镇水库尾山打猎。当日下午15时许，梁家雄等人在打猎结束返回途中在小坑镇新田面木材检查站被小坑派出所民警查获，当场查获梁家雄持有的枪形物品一支。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，梁家雄持有的枪形物品是以火药为动力完成发射，具备枪支性能，为制式单管猎枪，是枪支。
上述事实，被告人梁家雄在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、扣押决定书及指认照片等书证，证人张某双、邱某华、张某礼、黄某明的证言，被告人梁家雄在侦查阶段的供述与辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（痕）字[2015]47号枪支、弹药鉴定书、搜查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家雄违反国家枪支管理法的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁家雄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁家雄犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二日起至二○一六年十二月三十一日止，已减去原羁押的一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 丹
第页，共3页
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执271号
申请执行人四川泰和物业服务有限责任公司
被执行人叶华贵
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1231号民事判决书，责令被执行人叶华贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶华贵在金融机构、其他单位的存款、收入16239元（执行费141元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒲冬梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3558号
原告：张建勋，住长春市南关区。
被告：王新峰。
被告：张丽娜。
原告张建勋与被告王新峰、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告张建勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款50000元整及其约定的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日二被告（夫妻关系），找到原告，说夫妻俩因为做生意用钱向原告借50000元。原告当即从自己吉林银行卡中给张丽娜转了50000元，双方约好借期一年，利息3分。现借期已过，二被告拒不还款。鉴于以上，原告依法诉诸于人民法院，请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。
本院经审查认为，按照张建勋提供的王新峰、张丽娜地址确认书上的地址送达的法律文书已被案外人张淑艳签收，但张淑艳与王新峰、张丽娜身份关系不明且张建勋不能提供王新峰、张丽娜其他送达地址，亦不能提供王新峰、张丽娜下落不明的相关证据，且不同意对王新峰、张丽娜进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张建勋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9211号
原告：王才宏，男，1975年9月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告：孙金贤，男，1978年7月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：孙威，男，1981年5月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：宁波前阳园林开发有限公司（组织机构代码为69137435-0）。住所地：奉化市尚田镇尚一村百亩溪滩。
法定代表人：林媛媛，该公司执行董事兼经理。
被告：宁波市沐阳市政园林工程有限公司（组织机构代码为79604021-8）。住所地：奉化市金义*弄。
法定代表人：庄明波，该公司执行董事。
被告：宁波市万弘园林绿化有限公司（组织机构代码为68426228-9）。住所地：奉化市西坞街道金峨村。
法定代表人：庄明波，该公司执行董事。
原告王才宏为与被告孙金贤、孙威、宁波前阳园林开发有限公司（以下简称前阳公司）、宁波市沐阳市政园林工程有限公司（以下简称沐阳公司）、宁波市万弘园林绿化有限公司（以下简称万弘公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孙金贤、前阳公司归还原告借款本金100000元，支付违约金200000元；二、被告孙威、沐阳公司、万弘公司对上述债务承担连带保证责任。
被告孙金贤答辩称，对借款、欠款本金事实均无异议，原告诉请的违约金部分不合理，请求法院依法核定被告应承担的违约金数额。
被告孙威、前阳公司、沐阳公司、万弘公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年7月13日，原告与五被告签订《借款协议》一份，约定被告孙金贤、前阳公司向原告借款1500000元，借款本金汇入两被告指定的被告前阳公司银行账户内，借款期限为2014年7月13日至2014年7月31日，借款人逾期还款，应按逾期还款金额20%向出借人支付违约金，被告孙威、沐阳公司、万弘公司对上述债务承担连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年7月14日，原告通过银行转账分别将本金1500000元汇入被告前阳公司银行账户内。借款后，被告孙金贤于2014年7月30日至2015年2月14日期间，累计偿还原告借款本金1400000元，至今尚欠原告借款本金100000元未予偿还。另查明，2016年2月1日，原告已就本案向本院提起诉讼，后原告于同年7月14日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2016）浙0212民初1071号之一民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、本院（2016）浙0212民初1071号之一民事裁定书、原告及被告孙金贤在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙金贤作为借款人应返还原告借款100000元。关于违约金，原告主张至合同约定还款之日被告尚欠原告借款本金1000000元未按时偿还，故根据合同约定，被告应支付延期偿还借款本金20%违约金200000元。本院认为，根据法律及司法解释的规定，上述合同约定的违约金支付标准不合理，应以借款到期后被告分期欠付的借款本金为基数按年利率24%分段计算被告应支付的违约金数额，经本院核算，截止原告起诉之日即2016年9月28日，被告应支付违约金数额为103753元，2016年9月29日起以未还本金100000元为基数按年利率24%计算继续支付违约金至本金实际清偿日止，但不得超过96247元（原告主张的200000元减去2016年9月28日前的违约金103753元。被告前阳公司在《借款协议》落款借款人处加盖公章，故被告前阳公司应为共同借款人，应共同偿还借款本金及违约金。被告孙威、沐阳公司、万弘公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。被告孙威、前阳公司、沐阳公司、万弘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙金贤、宁波前阳园林开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王才宏返还借款100000元，支付2016年9月28日前的违约金103753元，并支付以借款100000元为基数按年利率24%自2016年9月29日起计算至实际履行履行之日止的违约金（该部分违约金以96247元为上限）；
二、被告孙威、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波市万弘园林绿化有限公司对被告孙金贤、宁波前阳园林开发有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告孙威、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波市万弘园林绿化有限公司承担保证责任后，有权向被告孙金贤、宁波前阳园林开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5800元，由被告孙金贤、孙威、宁波前阳园林开发有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波市万弘园林绿化有限公司负担；公告费650元，由被告孙威、宁波前阳园林开发有限公司、宁波市沐阳市政园林工程有限公司、宁波市万弘园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一七年一月六日
代书 记员 戴志远
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民二初字第00185号
原告梅晓君，男，1970年5月16日生，汉族。
委托代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。一般代理。
被告康飞，男，1978年11月4日生，汉族，户籍登记地址：南京市浦口区永宁镇刘康村小庄组*号。
原告梅晓君诉康飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员田学志、何敏、人民陪审员胡爱琴组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告梅晓君及其委托代理人王东康到庭参加诉讼，被告康飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晓君诉称：2012年，被告康飞在蕲春县刘河镇开矿，多次来原告的加油站加油，经结算共欠加油款285210元，被告于2012年12月9日向原告出具了欠条，后来被告偿还了八万元，下欠205210元。原告多次向被告讨要，被告一直借故不还，故向法院起诉，请求法院判令被告支付加油款205210元及利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。
2、被告常住人口基本信息资料复印件。证明被告主体资格适格。
3、欠条复印件一张（已核对原件，放在原告处）。证明原、被告之间债权债务关系成立。
被告康飞未有答辩，在举证期限内也未向本庭提交证据。
经审核原告提交的证据，客观、真实、合法，本院对其效力予以认定。
经审理查明，2012年被告康飞和其岳父在我县刘河镇杨寨村开铁矿，矿石拉到刘河镇鸭咀村加工，机械和车辆用油在原告开设的加油站购买，截至2012年12月9日，经结算被告康飞下欠加油款285210元，并立下欠条，内容为：“欠加油站油款贰拾捌万伍仟贰佰壹拾元整”。同时查明，被告康飞在结算前先后向原告支付了加油款8万元，但没有在结算时予以扣减，实际被告康飞下欠原告加油款为205210元。后被告未能支付该款，原告遂起诉来院，要求被告偿还欠款并支付利息。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审笔录中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但系事实上的买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告加油款205210元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持，被告在欠条中并未约定还款期限及支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告康飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康飞于本判决生效之日起十日内给付原告梅晓君加油款计人民币205210元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元由被告康飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田学志
审 判 员 何 敏
人民陪审员 胡爱琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 甘 泉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3622号
原告：吴永发，男，汉族，1956年2月10日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何潇潇，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所地重庆市万州区枇杷坪2号，注册号：500101100004811。
法定代表人谭明益。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师。
原告吴永发与被告重庆市万州区龙正建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永发及其委托诉讼代理人谭伟、何潇潇，被告重庆市万州区龙正建筑工程公司的委托诉讼代理人温海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按本年最低工资保障线的70%支付原告从2016年3月至今的养老金，共计12600元。2.请求判令被告从2017年3月起，按照当年最低工资保障线的70%支付养老金；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吴永发于1993年到被告处工作，从事业务经理岗位。1993年9月1日，原告与被告签订劳动合同，约定期限为2年，到期后双方未续签劳动合同，但原告一直在被告处工作。根据劳动合同法规定，原告与被告应视为签订了无固定期限劳动合同。2004年起，被告未给原告发放工资报酬，原告多次联系被告要求解除劳动合同，并给予经济补偿，被告拒不配合。原告在被告工作期间，被告未给原告参加社会保险，导致现在原告达到法定退休年龄，无法享受养老待遇。原告多次找到被告协商，被告都以没有钱为由进行推脱。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告重庆市万州区龙正建筑工程公司辩称，第一，被告不应向原告支付养老保险待遇。2004年起被告就未给原告发放工资，被告从2004年之后就没有经营，原告亦未到被告处上班，双方的劳动关系亦不存在。第二，原告的起诉超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆市万州区龙正建筑公司原为“万县市东城建筑公司的第二工程处”。1993年8月17日，该工程处独立成立“万县市山川建筑工程公司”，出资人为万县市天城区钟鼓楼办事处。嗣后，因行政体制变换，该公司变更为“重庆市万州区山川建筑工程公司”。1993年9月1日，原告与被告公司签订招聘劳动合同，到被告处担任业务经理，劳动合同期限为两年。2007年11月5日，该公司更名为重庆市万州区龙正建筑公司，法定代表人为谭明益。该公司从2007年以来，除他人挂靠承包工程之外，未在外承揽过任何工程业务，原告也未到被告处工作，领取过工资。2017年3月3日，原告向重庆市万州区劳动人事争议委申请仲裁，要求被告按本年最低工资保障线的70%支付原告从2016年3月至今的养老金共计12600元；要求被告从2017年3月起按照当年最低工资保障线的70%支付原告养老金。仲裁委以原告已经超过法定退休年龄，裁定不予受理。原告对此不服，遂在法定期间向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为:原、被告“长期两不找”的情形下，双方是否尚存在劳动关系，原告的请求能否得到支持？
首先，所谓“长期两不找”主要是指劳动者与用人单位之间几年、十几年甚至几十年未曾联系，劳动者在此期间未向用人单位提供劳动，用人单位未给劳动者发放工资、福利等待遇，但双方之间未正式解除劳动关系，或者劳动者主张双方之间存在劳动关系，而用人单位主张双方劳动关系已经解除，但不能证明已经将解除劳动关系的书面通知送达给劳动者。劳动者因此提起仲裁或诉讼，要求补发工资福利待遇补贴、补缴社会保险费、办理退休手续、支付经济补偿金等请求。而参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定以及司法实践经验，判断双方之间是否存在劳动关系，应当考察以下要件:一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;二是用人单位和劳动者之间签订有劳动合同或者形成事实劳动关系;三是用人单位和劳动者之间形成劳动法律关系，互相履行劳动权利义务，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分;四是用人单位和劳动者之间的法律关系受劳动法律法规调整。
根据上述要件分析，在“长期两不找”劳动争议案件中，判断双方劳动关系是否成立的关键是考察双方是否互相履行了劳动权利义务。结合本案，被告公司2007年未开展过工程业务，原告从此时起未到被告单位上班，被告公司也未给原告发放工资，双方也未办理移交手续，被告公司主张双方之间的劳动关系已经解除，亦没有证据证明已经将解除劳动关系的书面通知送达原告。但是，双方之间劳动关系基础已经不复存在多年，而原告主张双方的劳动关系一直存续至今。如果认定双方之间仍存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的。因此，本案符合“长期两不找”的情形，即双方的劳动关系从2007年起已不复存在。
原告于2011年成立了重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司，并担任该公司的法定代表人，亦可以说明原告与被告之间已经不存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。故原告主张被告支付养老保险损失的时效应当从2007年起算，原告的起诉超过了诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
驳回原告吴永发的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告吴永发负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏 耒
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊凤铭
书记员 范中梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6359号
原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告:赵丕祥，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地重庆市开县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告赵丕祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年6月8日公开开庭审理。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告赵丕祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月7日签订的货车挂靠经营合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订货车挂靠营运合同，约定挂靠经营渝BXXX**号车辆，每月服务费500元，每年12月20前交清次年服务费。保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清。逾期两个月以上各项欠款超过2000元或逾期未缴纳保险费，原告有权解除合同，违约方承担违约金20000元。现被告拒绝审车、购买保险，给原告合法经营造成重大影响，现起诉要求判如所请。
被告赵丕祥电话答辩称，同意解除合同。
经审理查明，2015年12月7日，原告与被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车架号LZFFXXXXXXX219462）的车辆挂靠原告（甲方）经营，经营期限自合同签订之日起至按国家政策规定报废为止。被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由原告统一投保，被告按标准费率全额支付保险费，保险费按年计算。每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清。未参加统一投保或逾期未缴纳保险费原告有权解除合同。合同期内，被告每月服务费500元，每年12月20日前交付次年服务费，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，原告有权按每天50元收取滞纳金。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。渝BXXX**车辆保险于2016年5月4日24时到期，后未进行续保。
以上事实，有原告陈述及其提交的营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告赵丕祥签订的营运车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。现原告要求解除与被告签订的营运车辆挂靠合同，被告也同意解除，本院对此予以确。被告赵丕祥经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告赵丕祥于2015年12月7日签订的营运车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除。
本案应收取案件受理费40元，由被告赵丕祥负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后五日内径付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月八日
书记员 朱荣霜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2776号
原告朱永生。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告朱永全。
原告朱永生与被告朱永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月13日从原告处借款7000元。被告仅归还1000元，剩余6000元经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款本金6000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告朱永全向原告朱永生出具借条一份，证明被告借原告款7000元，承诺于2015年4月13日前还清。借款到期后，被告归还原告借款1000元，剩余6000元经原告多次向被告索要未还。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条一支及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告朱永生与被告朱永全借贷关系成立。被告朱永全借原告朱永生款6000元，事实清楚，证据充分，被告明确约定了还款时间，未按约全额归还，因原、被告对借款期间及逾期利率未约定，原告请求被告支付利息，被告可按年利率6%支付资金占用期间利息。被告朱永全既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永全于本判决生效之日起十日内返还原告朱永生借款本金6000元并支付利息（按本金6000元，自2015年4月14日起至借款本金还清之日，年利率均按6%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2058号
原告：浙江中孚环境设备有限公司，住所地德清县雷甸镇塘北村。
法定代表人：陈建新，系该公司董事长。
委托代理人：李能，系该公司员工。
被告：慈溪市宏武化纤有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：胡纪张。
本院在审理原告浙江中孚环境设备有限公司与被告慈溪市宏武化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中孚环境设备有限公司于2016年6月29日以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中孚环境设备有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中孚环境设备有限公司撤回起诉。
案件受理费333元减半收取166.5元，由原告浙江中孚环境设备有限公司负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 邵丹丹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02410号
申请执行人：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码：55076553-4.
法定代表人：高旭斌，该××董事长。
被执行人：张旭扬，男，1971年7月17日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区育新路4号辽宁省沈阳新入监犯监狱五监区。
身份证号码：210104197107173115.
被执行人：尹淑英。
身份证号：××。
本院于2016年6月19日作出（2015）沈河民四初字第130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与被执行人张旭扬、尹淑英小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2410号一案中，被执行人应给付申请执行人35.85万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2410号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖91号
原告：臧金星，男，1978年3月15日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：张超，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告臧金星与被告张超追偿权纠纷一案，江苏省淮安市清江浦区人民法院于2018年1月24日立案。
原告臧金星诉称，1、请求判令被告张超归还98000元及按照中国人民银行规定的同期贷款利息。2、案件受理费由被告张超承担。事实和理由：原告臧金星与被告张超系朋友关系。2016年4月9日被告张超为了做生意向淮安市农村商业银行沿河支行贷款89000元整，贷款期限为一年，并请原告臧金星担保。贷款到期后，被告张超没有按时还款，为了不影响个人信用，原告臧金星为被告张超代还贷款本息合计98000元。
江苏省淮安市清江浦区人民法院经审查认为，原告臧金星系江苏省淮安市中级人民法院干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，江苏省淮安市清江浦区人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，因原告臧金星系江苏省淮安市中级人民法院干警，由该院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，本案不宜由江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 洪
审 判 员 秦岸东
审 判 员 陈 丽
法官助理 缪 晔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8305号
罪犯金如焕，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年11月13日作出（2009）台临刑初字第568号刑事判决，以被告人金如焕犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金如焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金如焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金如焕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金如焕准予减刑一年一个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无民初字第00003号
原告王某某
法定代理人贾某某.系王某某之母。
被告无极县公安局住所地无极县中昌路
法定代表人温某某，该局局长。
委托代理人张某某、苏某某，系无极县公安局干警。
本院在审理原告王某某诉被告无极县公安局为撤销户籍证明纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年6月26日日提出撤回对被告无极县公安局起诉的申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告无极县公安局的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 李振祥
审 判 员 杨志军
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘立轻
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2894号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦，组织机构代码89035352-8。
负责人：韩学智。
委托代理人：林川、王靓，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：许润华，男，1977年2月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广东中汉光电科技有限公司，住所地广州市萝岗区蓝玉四街9号1号厂房第三层，组织机构代码71812863-6.
法定代表人：许润华。
被告：陈璐，女，1979年1月21日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告许润华、广东中汉光电科技有限公司（下简称中汉光电公司）、陈璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王靓到庭参加了诉讼，被告许润华、中汉光电公司、陈璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：被告许润华与陈璐是夫妻关系，原告与三被告签订《个人贷款合同》，约定被告许润华借款740万元，期限120个月等，并已被告许润华、陈璐所有的广州市白云区环河路86号303房、广州市天河区猎德大道33号之四2403房作为抵押。被告中汉光电公司、陈璐作为保证人提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，并办理了相应抵押手续。被告许润华未按时足额还款，且抵押物已被多次查封。现原告起诉请求：一、被告许润华立即向原告偿还全部贷款本金6290808.58元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月13日的利息706232.48元、罚息5404.04元、复利3832.42元；自2016年12月14日起计至实际清偿之日止，罚息、复利均按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计收）；二、原告对被告许润华、陈璐提供的位于广州市天河区猎德大道33号之四2403房、广州市白云区环河路86号303房的房产享有优先受偿权；三、被告许润华承担本案的律师费19836元；四、被告陈璐、中汉光电公司对被告许润华上述债务承担连带责任。
被告许润华、中汉光电公司、陈璐未答辩。
经审理查明：2013年4月7日，原告（贷款人）与被告许润华（借款人、抵押人）、被告中汉光电公司（保证人）、被告陈璐（抵押人、保证人）签订《个人贷款合同》，约定：借款人许润华，借款金额740万元，借款期限120个月，从2013年4月7日起至2023年4月7日止，贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行。借款人未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上浮50%，出现违约时间，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人支付全部贷款本金、利息以及律师费等，按合同约定的罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，抵押物为广州市天河区猎德大道33号之四2403房、广州市白云区环河路86号303房，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、律师费等；保证人承担连带责任保证担保。
2013年4月18日，原告及被告许润华、陈璐就广州市天河区猎德大道33号之四2403房、广州市白云区环河路86号303房办理了抵押登记。
2013年4月23日，原告依约发放贷款740万元。被告许润华未依约还款，截止至2016年12月13日，被告许润华尚欠本金6290808.58元，利息706232.48元、罚息5404.04元、复利3832.42元。
2016年2月29日，原告委托广东广信君达律师事务所指派律师承办本案，为此支付了律师费19836.66元。
本院认为：原告与三被告签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，成立有效。原告已依约发放贷款，被告许润华没有依约归还借款，现原告主张被告许润华归还全部剩余本金、利息、并支付罚息、复利符合合同约定，被告许润华应予清偿。同理，原告为主张本案债权已支出的律师费19836.66元，被告许润华应予清偿。
原告及被告许润华、陈璐已就涉案抵押物办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
按照合同约定，被告中汉光电公司、陈璐应对被告许润华的上述债务承担连带清偿责任，本院对原告的有关诉讼请求依法予以支持。
被告许润华、广东中汉光电科技有限公司、陈璐经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许润华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还借款本金6290808.58元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月13日的利息706232.48元、罚息5404.04元、复利3832.42元；自2016年12月14日起计至实际清偿之日止，罚息、复利均按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计收）；
二、被告许润华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师费19836元；
三、原告中国光大银行股份有限公司广州分行对被告许润华、陈璐所有的位于广州市天河区猎德大道33号之四2403房、广州市白云区环河路86号303房的房产享有优先受偿权；
四、被告广东中汉光电科技有限公司、陈璐对被告许润华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58220元、财产保全费5000元，均由被告许润华、广东中汉光电科技有限公司、陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄燕婷
何佳敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初575号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张丽，女，1981年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，租住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省仙桃市)。2017年9月20日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月29日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人张丽被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月23日以武东湖检公诉刑诉（2017）677号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人张丽不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日10时许，被告人张丽行至本区光谷资本大厦斑斓谷美食汇一楼的“精粉世家”餐厅内，将被害人成某放置于该餐厅收银台的现金人民币3078元盗走。2017年9月20日，被告人张丽被公安机关抓获。
案发后，被告人张丽的家属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人成某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，谅解书、收据，案发现场监控视频，被告人张丽的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财人民币3078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人张丽的亲属代为退赔了被害人经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张丽的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张丽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦质成
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初804号
原告平顶山嘉成包装有限公司。
法定代表人夏俊云，总经理。
委托代理人李见勇、蒋德国，该公司职工。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。住所地：禹州市。
法定代表人方向收，经理。
原告平顶山嘉成包装有限公司（以下简称：嘉成包装公司）与被告禹州市西联陶瓷有限公司（以下简称：西联陶瓷有限公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月5日受理后，于2016年6月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉成包装公司的委托代理人李见勇到庭参加了诉讼。西联陶瓷有限公司经依法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉成包装公司诉称，嘉成包装公司系经营纸箱包装的公司，西联陶瓷有限公司在生产过程中使用嘉成包装公司的产品，2014年7月，双方签订了产品购销合同，截止2015年7月，西联陶瓷有限公司尚欠嘉成包装公司货款532208元，后经嘉成包装公司多次催要，但西联陶瓷有限公司不能有效支付，综上所述，为维护嘉成包装公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、西联陶瓷有限公司支付嘉成包装公司货款532208元及逾期利息；二、诉讼费由西联陶瓷有限公司负担。
被告西联陶瓷有限公司缺席无答辩。
经审理查明，原告嘉成包装公司系经营纸箱包装的公司，西联陶瓷有限公司系内墙砖、地砖、釉料生产销售的企业。2014年7月1日，原、被告双方在郏县签订购销纸箱合同一份，合同约定：产品名称为纸箱，单价0.8元，双方对货物质量要求、交货地点、运输方式、违约责任等进行了约定。在结算方式上双方约定为：月结20天。合同签订后，嘉成包装公司于2014年9月2日至同年12月4日向西联陶瓷有限公司供货40次，货款金额计647394.4元（注：供货明细表附后），每次送货均由西联陶瓷有限公司都振甲、黄金岭等人收货并在送货单上签名。嘉成包装公司在供货过程中西联陶瓷有限公司支付部分货款，诉讼中，嘉成包装公司自认以现金的形式支付货款115186.4元，下余货款532208元未付，双方在购销合同中对逾期逾期付款的利息计算方式没有约定。后经嘉成包装公司多次催要无果于2016年4月5日诉至法院，请求依法判令：一、判令西联陶瓷有限公司支付嘉成包装公司货款532208元及逾期利息；二、诉讼费由西联陶瓷有限公司负担。
上述事实，有嘉成包装公司提供的购销合同、送货单及当事人陈述及庭审笔录等，这些证据经本院审查后，可以采信。
本院认为：本案系买卖合同所引起的纠纷。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定享受权利并履行义务。嘉成包装公司与西联陶瓷有限公司签订的购销合同，是在双方自愿的基础上签订，该合同不违犯法律规定，为有效合同。合同签订后，嘉成包装公司于2014年9月2日至同年12月4日向西联陶瓷有限公司供货40次计货款金额为647394.4元，以上货款由嘉成包装公司所提供的送货单为证，西联陶瓷有限公司在收到货物后支付部分货款后下余货款532208元未付，西联陶瓷有限公司长期未支付货款的行为属违约，现嘉成包装公司要求西联陶瓷有限公司支付货款532208元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对嘉成包装公司要求西联陶瓷有限公司支付逾期货款利息的诉讼请求。因双方对逾期付款的计算方式没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据以上规定，嘉成包装公司要求西联陶瓷有限公司支付逾期货款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，利息从嘉成包装公司起诉的2016年4月5日起算至款付完之日止。西联陶瓷有限公司依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山嘉成包装有限公司货款532208元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算从2016年4月5日起算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 聪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初790号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工。
被告：郑本益，男，已成年，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李友莉，女，已成年，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告郑本益、李友莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年三月二日
书记员 龙飞