山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初121号
原告王瑞华，女，1966年2月22日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张爱科，昔阳县人，系原告王瑞华丈夫。
被告韩晓坤，男，1984年2月18日生，汉族，河北省赞皇县人。
被告韩强为，男，1988年7月15日生，汉族，河北省赞皇县人。
被告赞皇县鑫茂运输物流有限公司。
负责人王彦芳。
地址：赞皇县城馨苑小区11号楼3单元201号。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，现任该支公司经理。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
委托代理人刘杨，系该公司职工。
原告王瑞华诉被告韩晓坤、韩强为、赞皇县鑫茂运输物流有限公司（以下简称鑫茂运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞华及其委托代理人陈明录、张爱科，被告韩强为、被告中华联合保险公司的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告韩晓坤、被告鑫茂运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞华诉称，2015年10月1日6时40分许，被告韩晓坤驾驶某某重型自卸货车，在由东向西行至省道317线13km+600m路段时，将前方路右站立的王瑞华挂撞，致使原告受伤住院，经昔阳县交警队认定被告韩晓坤负此次事故的全部责任，被告韩强为是该车辆的实际所有人，被告鑫茂运输公司是该车的登记所有人，被告中华联合保险公司是该车辆的承保人，故请求法院判令四被告赔偿原告各项损失179871.75元。
被告韩强为辩称并反诉称，对事故发生的时间、地点及事故认定均无异议，被告韩晓坤是我雇佣的司机，我的车辆在被告中华联合保险公司投有交强险和50万元的三者险，应由中华联合保险公司承担赔偿责任；我为原告垫付了29438.5元，反诉要求原告予以返还。
被告中华联合保险公司辩称，对于事故发生的时间、地点、事故认定及投保事实均无异议，对于原告的合理损失同意承担，但我公司已先行支付原告10000元，应当予以核减。
被告韩晓坤、鑫茂运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
原告王瑞华对其诉称举证、被告质证及本院认证如下：
1、提供了道路交通事故认定书一份及保险单两份，证明事故的发生经过、事故认定情况及投保情况。被告均无异议，本院予以认定。
2、主张住院治疗费68552.74元，提供了阳泉市第三人民医院的统一收费票据一份，被告对此无异议，本院予以认定。
2、主张住院伙食补助费2150元，即按照每天50元共计住院43天计算，提供了住院病历、出院证各一份予以证实，被告对此均认可，本院予以认定。
3、原告主张营养费5000元，按照每天50元，100天计算，被告中华联合保险公司认为营养费应按照每天30元、住院43天计算。本院认为，原告的诊断证明中并无加强营养建议，故对其出院后的营养费不予支持，对其住院期间的营养费应当按照每日50元，故其营养费认定为50元×43天=2150元。
4、原告主张护理费13410.54元，即住院期间2人护理43天，出院后1人护理57天，每人每天护理费93.78元。被告中华联合保险公司表示对每天护理标准无异议，但住院期间只需1人护理，对于出院后护理费不予认可。本院综合考虑原告的伤情认为，住院期间由2人护理，出院后继续由1人护理57天符合实际情况，故护理费认定为93.78元×（43×2+57）=13410.54元。
5、误工费11722.5元，即按照每天93.78元从受伤之日起至鉴定之日前一天共计算125天。被告中华联合保险公司表示对于每天93.78元的赔偿标准认可，但表示从受伤之日至鉴定前一天共计117天。本院认为，误工费可计算至定残前一天是指伤残鉴定作出的前一天，而不是申请鉴定前一天，故误工费认定为93.78元×125天=11722.5元。
6、伤残赔偿金35236元，提供了山西省昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告王瑞华构成九级伤残的事实；被告中华联合保险公司对该鉴定的真实性无异议，对九级伤残的鉴定结果不予认可，但并未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，故本院对伤残赔偿金认定为8809元×20%×20年=35236元。
7、鉴定费1200元，提供了鉴定费票据一份，被告中华联合保险公司表示不承担鉴定费，但对鉴定费真实性未提异议，故本院对鉴定费1200元予以认定，至于应由哪一方承担，本院将在评判中予以综合认定。
8、交通费600元，提供了交通费票据13张予以证实，被告中华联合保险公司、韩强为均认可，故本院予以认定。
9、精神抚慰金12000元，被告中华联合保险公司表示认可3000元。本院考虑原告王瑞华遭受九级伤残的事实，对其精神抚慰金认定为10000元。
10、主张后续治疗费30000元，提供了阳泉市第三人民医院的诊断证明书一份，证明骨折复位住院手术费用约2万至3万元；被告中华联合保险公司对此不予认可。本院认为，该诊断证明书系由阳泉市第三人民医院开具，故本院参照该证明对后续治疗费酌定为20000元。
被告韩强为就其反诉举证、原告王瑞华及被告中华联合保险公司质证及本院认证如下：
垫付的救护费、门诊费等438.5元，垫付了住院治疗费29000元，以上共计29438.5元，提供了昔阳县人民医院的门诊费票据3张、阳泉市第三人民医院门诊费票据2张及预交费收据5张予以证实，原告王瑞华及被告中华联合保险公司均无异议，本院予以认定。
综上，此次事故致使原告王瑞华花费住院治疗费68552.74元及门诊费438.5元，两项共计68991.24元，住院伙食补助费2150元，营养费2150元，护理费13410.54元，误工费11722.5元，伤残赔偿金35236元，精神抚慰金10000元，鉴定费1200元，交通费600元、后续治疗费20000元，共计165460.28元。其中被告韩强为垫付了29438.5元，被告中华联合保险公司垫付了10000元。
综合原、被告双方的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年10月1日6时40分许，被告韩强为雇佣的驾驶员被告韩晓坤驾驶某某“东风”重型自卸货车，在由东向西行至省道317线13km+600m路段时，将前方路右站立的王瑞华挂撞，致使原告受伤住院，经昔阳县交警队认定被告韩晓坤负此次事故的全部责任，被告韩强为是该车辆的实际所有人，被告鑫茂运输公司是该车的登记所有人，被告鑫茂运输公司在被告中华联合保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。此次事故造成原告王瑞华各项损失共计165460.28元，其中被告韩强为垫付了29438.5元，被告中华联合保险公司垫付了10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由双方当事人按照责任比例各自承担。本案中，原告骑自行车与被告韩晓坤驾驶机动车发生交通事故之事实清楚，被告韩晓坤的车辆在被告中华联合保险公司投有交强险，故原告王瑞华的各项损失应得到如下赔偿：1、住院治疗费68552.74元及门诊费438.5元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元，共计93291.24元，先由被告中华联合保险公司在交强险项下赔偿10000元，剩余83291.24元由其在商业三者险项下赔偿；2、护理费13410.54元、误工费11722.5元、伤残赔偿金35236元、精神抚慰金10000元、交通费600元等共计70969.04元由被告中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；3、鉴定费1200元，属于为查明、确定损失数额而花费的必要费用，依照我国保险法的规定应当由被告中华联合保险公司负担。综上，被告中华联合保险公司应向原告王瑞华赔偿各项损失共计165460.28元，被告韩强为不负赔偿责任，故原告王瑞华应返还韩强为的垫付款29438.5元。因此，被告中华联合保险公司在实际履行时先扣除已经垫付的10000元，再代替原告王瑞华向被告韩强为支付垫付款29438.5元，剩余126021.78元向原告王瑞华支付。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内向原告王瑞华支付赔偿款126021.78元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内向被告韩强为支付垫付款29438.5元。
三、其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174.18元，由原告王瑞华负担874.44元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3839.74元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 王 亭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨彦平
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。