wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2176号
原告：骆礼国，男，生于1956年11月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：张涛，正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告：李红，男，生于1993年1月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院于2016年9月21日立案受理了原告骆礼国诉被告李红承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告骆礼国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆礼国承担。
审判员 贺新轩
二〇一六年十月二十六日
书记员 王全文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执43号
申请执行人桂林市顺涛装饰设计工程有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城北路东侧时代香耕苑5幢5层1号。
法定代表人，吴义顺，总经理。
被执行人覃祖勇，男，1980年1月24日生，壮族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人桂林市顺涛装饰设计工程有限公司与覃祖勇装饰装修合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初583号民事判决书已发生法律效力，被执行人覃祖勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人桂林市顺涛装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人覃祖勇先交60000元到法院；2、申请人桂林市顺涛装饰设计工程有限公司将有工程质量问题的地方搞好、与合同约定不一致的地方按照合同约定履行；3、申请人桂林市顺涛装饰设计工程有限公司将上述问题解决后，方可领回60000元，被执行人覃祖勇在申请人将上述问题解决后10日内付清剩余案款；4、本案执行费由覃祖勇承担。
本院认为，双方达成了执行和解协议，由于履行协议时间较长，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初583号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
代理审判员 余枫枫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨乃端
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1292号
申请执行人：刘成，男，1984年5月6日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。现住所松原市乌兰大街金钻广场*座**号。
申请执行人刘成与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月20日作出（2016）吉0702民初字第4091号民事判决书，判决内容如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告王鹏修车款1800元。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司账户存款予以扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4091号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13708号
原告张某。
委托代理人童振峰、段国臣（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王松鹤
二〇一六年七月八日
书记员 张琦楠
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执126号
申请执行人陈祖应，男，1955年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人徐良俊，男，1963年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈祖应与被执行人徐良俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈祖应与被执行人徐良俊已达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月9日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年六月十二日
书记员 徐飞洋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第976号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人钟×，男，1982�12月27日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年9月12日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0390号起诉书指控被告人钟×犯侵犯著作权罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吕晓华、杨岱君出庭支持公诉，被告人钟×及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，自2010年起，被告人钟×先后经营”113影视”（网址为http：／／www.113ys.com／）、”113电视”（网址为http：／／www.113ds.com／）、”好视影视”（网址为http：／／www.167s.com／）与”5E看看”（网址为http：／／www.5ekk.com／）四家网站，未经著作权人许可，通过网络传播他人影视作品。经查，�述网站侵犯乐视网信息技术（北京）股份有限公司（注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间）、合一信息技术（北京）有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司享有信息网络传播权的影视作品共计600余部。2013年9月12日，被告人钟×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人钟×的行为已构成侵犯著作权罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，对被告人钟×定罪量刑。
被告人钟×对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，第一，公诉机关认定的侵权影视作品数量刚达到定罪标准，犯罪情节较轻，社会危害性较小；第二，被告人钟×实施犯罪是由于法律意识淡薄，主观恶性较小；第三，被告人系初犯，且认罪、悔罪态度较好。综上，提请法庭对被告人钟×从轻处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中认定被告人钟×到案后能如实供述自己的罪行。
经审理查明，被告人钟×自2010年起，先后经营”113影视”（网址为http：／／www.113ys.com／）、”113电视”（网址为http：／／www.113ds.com／）、”好视影院”（网址为http：／／www.167s.com／）与”5E看看”（网址为http：／／www.5ekk.com／）四家网站，未经著作权人许可，通过网络传播他人影视作品。经查，上述网站侵犯乐视网信息技术（北京）股份有限公司（注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间）等被害单位享有信息网络传播权的影视作品共计600余部。经查，”113影视”网、”好视影院”网的广告收入汇入被告人钟×的中国建设银行账户，”113电视”、”5E看看”网的广告收入汇入被告人钟×之妻周佩莲的中国建设银行账户。2013年9月12日，被告人钟×被公安机关抓获。现被告人钟×在中国建设银行账户内的人民币169415.47元、周佩莲在中国建设银行账户内的人民币32166.58元，已由公安机关冻结。
上述事实，被告人钟×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人钟×的供述，证人刘×的证言，现场勘验检查工作记录，侵权剧目统计表，书面声明，书面说明，著作权权利文件光盘，授权书，企业法人营业执照，法定代表人身份证明书，组织机构代码证，授权委托书，百度网讯科技有限公司出具的书面材料，银行卡客户交易查询明细单，协助冻结财产通知书回执，工作说明，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟×以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指�被告人钟×犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、在案冻结的被告人钟×在中国建设银行账户内的存款，折抵被告人钟×被判处的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昕炜
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 尹 斐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7348号
原告：李某，女，1975年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告：卫某，男，1976年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告李某与被告卫某离婚后财产纠纷一案中,原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执260号
申请执行人宋锡武
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的宋锡武申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民催字第00001号
申请人：盐城市万余液压机械有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区开发东路，组织机构代码证号74312140-1。
法定代表人：桑万余，该公司经理。
申请人盐城市万余液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为票号40200051／22252478，出票金额为人民币200000元，出票日期为2013年12月4日，到期日为2014年6月4日，收款单位为凤阳县长胜精制石英砂厂，出票人为安徽龙阳光学玻璃有限公司，付款人为蚌埠农村商业银行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市万余液压机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 张素玲
代理审判员 卢 刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 璐
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。
被执行人林绪富，地址九台市。
被执行人李国辉，地址九台市。
被执行人林占春，地址九台市。
本院于2015年12月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与林绪富、李国辉、林占春合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1302号法院生效裁判，被执行人林绪富、李国辉、林占春应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处案款20300元，承担执行费204.5元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1302号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初295号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11755号
原告:蒋辉,男,1981年10月21日出生,汉族，经商，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈阳萍,浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
被告：杨庆春，男，1979年2月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吴含笑，女，1980年4月8日出生，汉族，经商，住磐安县。
原告蒋辉与被告杨庆春、吴含笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告蒋辉的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼，被告杨庆春、吴含笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告归还借款32万元及利息（从2016年3月16日起按月利率2%计付至实际归还之日止），并支付律师代理费16000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月16日两被告因资金周转向原告借款32万元，两被告向原告出具借条一份，约定月利息3%及实现债权费等费用。嗣后，原告多次要求被告归还借款本息，被告一直拖而不还。现诉至贵院，望判如所请。
被告杨庆春、吴含笑均未作答辩。
原告为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、借条和转账回执各一份，证明两被告向原告借款32万元并约定利息及实现债权费用的事实。
2、结婚登记审查处理表和婚姻状况信息查询反馈表各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、法律服务委托合同和民事诉讼代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权委托律师花费律师代理费16000元的事实。
被告杨庆春、吴含笑均未有证据向本院提供。
本院认为，被告杨庆春、吴含笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据的来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年3月16日，两被告因资金周转需要向原告借款32万元，并向原告出具借条一份，约定：借款于2016年3月30日前归还，利息三分按月支付；如因本借条导致诉讼，借款人自愿承担出借人实现债权的费用。当日，原告将32万元转入被告杨庆春指定的其在工商银行账户。该借款两被告至今未还，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，为此支付了律师代理费16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条上，有两被告的签名，结合原告提供的转账回执，足以认定原、被告间借贷关系的存在。被告逾期未归还借款，理应按约承担归还借款本息并支付原告为实现债权所支出费用的民事责任。因双方约定的借款利率过高，现原告自愿要求被告按月利率2%计付利息不违反有关法律规定，应予准许。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨庆春、吴含笑经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨庆春、吴含笑于本判决生效后十日内归还原告蒋辉借款32万元，并支付自2016年3月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、被告杨庆春、吴含笑于本判决生效后十日内给付原告蒋辉律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元（已减半），由被告杨庆春、吴含笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一七年八月十六日
书记员 俞 姣
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1722号
原告：福州万盛商业运营管理有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：陈兴发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：陈国建，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福州万盛商业运营管理有限公司与被告陈国建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方之间的纠纷已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州万盛商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州万盛商业运营管理有限公司负担。
审判员 陈木金
二〇一六年十月二十四日
书记员 詹敏花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2935号
原告叶学贵。
被告苏玉生。
本院在审理原告叶学贵与被告苏玉生民间借贷一案过程中，原告叶学贵于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶学贵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告叶学贵负担（已付）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5198号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号，统一社会信用代码91321300669632165L。
法定代表人白伟亮，该行行长。
委托代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被执行人：丁玲玲，女，1985年9月15日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6241号民事判决书，丁玲玲应付给江苏银行股份有限公司宿迁分行本息及手续费、滞纳金合计136371.55元，案件受理费1514元，由丁玲玲负担。经申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行申请，2016年12月16日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人丁玲玲发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年三月三十日
书记员 黄越亚
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第128号
原告：梅河口市宏宇建工集团有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：鲁业本，董事长。
委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司。住所：辉南县。
负责人：刘军，董事长。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
原告梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被告通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司（以下简称诚信公司）债权债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。宏宇公司法定代表人鲁业本及委托代理人胡才，诚信公司的委托代理人尹曼、周健帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇公司诉称：2013年6月18日，我公司与被告签订了建设工程施工合同。合同约定，由我公司承建朝阳镇阳光颐水铭苑综合住宅小区（御龙苑）一标段。其中的7号楼、9号楼由承包人张辉施工，并约定工程款必须拨到乙方（宏宇公司）帐号，任何个人不许支取，否则甲方（诚信开发公司）承担一切后果。7、9号楼建筑至封顶后，被告只给我公司拨款2889120.77元，此外尚欠的工程款约仟万元，被告一直未付。张辉于2014年2月25日前弃建失踪。
2014年3月5日，我公司与被告对7、9号楼续建及相关事宜进行了协议，议定更换工程队，7、9号楼债权、债务乙方（宏宇公司）概不负责，由甲方（诚信开发公司）与张辉承担。
2013年4月1日，张辉开始在辉南县朝阳镇任公务员的高羽处购钢材，到2013年10月29日张辉共欠高羽钢材款674600元。
2015年7月2日，辉南县人民法院以（2014）辉民二初字第50号民事判决书判令我公司承担张辉欠款674600元及利息的给付责任。
关于张辉建7、9号楼产生的债权、债务，我公司早已于2014年3月5日与被告方进行过协议，并议定这些债务要由被告方承担。故被告应是当然的债务人，必须承担偿还债务之责任。另被告不按建设施工合同约定拨付工程款，也为这笔债务的形成及拖欠起到了推助作用。被告偿还此笔债务的责任十分清楚，故对被告提起告诉，请求人民法院判令被告给付买卖钢材欠款674600元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年10月29日至实际付清日止）。
诚信公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告与原告之间签订的建设工程施工合同并没有进行结算，所以不同意承担高羽的这笔债务。2、（2014）辉民二初字第50号判决书判令原告给付高羽674600元及逾期利息，但该判决原告并没有承担义务，故对被告没有追偿权。
经审理查明：2013年3月30日，张辉与宏宇公司签订工程项目施工责任状，张辉作为项目经理承包朝阳镇御龙苑小区7、9号楼施工。同时约定甲方所拨工程款必须拨至公司账户，再由公司账户支付施工用款。承包责任人张辉对工程承包实行自负盈亏，工程施工所发生的购销、赊购等经济往来、欠款等均由承包人自行承担。2013年6月18日宏宇公司与诚信公司签订协议书，由宏宇公司承建朝阳镇御龙苑一标段6、7、8、9号楼。2013年4月6日张辉与高羽签订钢材购销合同，由高羽向宏宇公司工地7、9号楼供应钢材。2013年10月29日张辉向高羽出具欠据一份，欠据载明欠高羽钢材款674600元。2014年3月5日宏宇公司与诚信公司签订协议书，因7、9号楼承包人张辉违约欠诚信公司债务而失踪，张辉施工队撤出，7、9号楼余工程款由诚信公司负责与张辉结清，债权、债务宏宇公司不负责，由诚信公司与张辉承担。嗣后，高羽起诉宏宇公司要求其给付钢材款674600元及利息。2015年7月2日辉南县人民法院作出（2014）辉民二初字第50号民事判决书，认为张辉作为宏宇公司朝阳镇御龙苑7、9号楼项目负责人，其对外从事的商事行为是代表宏宇公司的职务行为。张辉与宏宇公司及宏宇公司与诚信公司的约定不能对抗第三人，故宏宇公司应当承担付款责任，遂判决宏宇公司给付高羽钢材款674600元及利息。2015年8月5日宏宇公司在我院起诉诚信公司，请求判令诚信公司给付上述钢材欠款674600元及利息。
上述事实，有原被告陈述及原告出示的辉南县人民法院（2014）辉民二初字第50号民事判决书及其生效证明、关于7、9号楼续建及相关问题的协议、建筑工程承包合同等在案佐证。
本院认为，张辉与宏宇公司及宏宇公司与诚信公司的约定虽然不能对抗第三人，但诚信公司与宏宇公司于2014年3月5日就朝阳镇御龙苑小区7、9号楼的债权、债务承担达成的协议，即债权、债务由诚信公司与张辉负担，与宏宇公司无关。此项约定应为债权、债务转让约定，对双方当事人有约束力，故诚信公司应对张辉欠高羽的钢材款承担给付责任。因此，原告的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第八十八条之规定，判决如下：
被告通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司于本判决生效后三日内给付原告梅河口市宏宇建工集团有限公司钢材欠款674600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年10月29日至实际付清日止）。
案件受理费10546元，由通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 贺
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执98号
申请执行人蒋林俊。
被执行人李雨生。
申请执行人蒋林俊与被执行人李雨生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1440号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6662号
原告：严红涛，男，1978年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭庆元，北京市中银律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告严红涛与被告陈丽、邢文永、田会萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后,依法组成由本院法官杨凤新担任审判长，人民陪审员李孟超、巩煜龙参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告严红涛的委托诉讼代理人郭庆元，被告邢文永、田会萍到庭参加诉讼。被告陈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。诉讼中，原告严红涛撤回对邢文永、田会萍的起诉。本院组成新的由法官杨凤新担任审判长，人民陪审员王谦、彭振义参加的合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告严红涛的委托诉讼代理人郭庆元到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
严红涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈丽偿还借款本金288000元；2.请求判令陈丽支付借款利息（自2015年4月29日起按照月息3015元计算至付清之日止）；3.要求陈丽承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月29日，陈丽与严红涛签署书面的借款协议，由严红涛向陈丽出借30万元，用于扩大养殖场经营，借款期限120天。上述协议签订后，严红涛于当日向陈丽出借30万元（其中网银转账288000元）。陈丽取得借款后与严红涛失去联系。故严红涛起诉至法院，请求判如所请。
陈丽虽未出庭，但向本院提交了书面的答辩意见。陈丽认为，按双方合同第十条第1款的约定，合同自严红涛本金全额付到陈丽帐户之日起生效，故双方之间的协议按协议约定并未生效，应依据《中华人民共和国合同法》第58条规定处理相关法律后果；陈丽从未收到过严红涛的本金30万元，按照严红涛自己提供的汇款凭证也只出借了288000元；由于合同无效的过错在于严红涛，应由严红涛承担合同无效的责任。陈丽不同意严红涛的诉讼请求，请求法院驳回严红涛的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月29日，严红涛与陈丽签订《借款协议》，合同第一条约定，严红涛向陈丽提供借款本金335940元用于扩大经营，利息总额为12060元；借款期限120天，自2015年4月29日至同年8月29日；陈丽的专用账户为中国工商银行；第三条约定付款方式为网上银行汇款；第四条本息偿还方式约定：陈丽应分别于2015年5月29日、6月29日、7月29日、8月29日向严红涛支付利息及综合服务费12000元（其中利息每月3015元、综合服务费8985元），并于2015年8月29日偿还本金288000元；第五条违约规定：若陈丽晚于约定的还款日还款或未足额还款，应向严红涛支付罚息和逾期违约金，罚息按每日0.05%计算，逾期违约金的计算方法为：每月按照尚欠本金的5%计算，每月计算一次，累计计算。侯国华、彭光华、邢文永、田会萍作为陈丽的联保人在合同上签字。
合同签订后，严红涛于当日向《借款协议》中约定的陈丽在中国工商银行的账号汇款288000元。陈丽未向严红涛偿还过借款利息和本金。
以上事实有严红涛提交的《借款协议》、转账记录以及严红涛的当庭陈述在案佐证。
本院认为，严红涛与陈丽签订的《借款协议》，约定严红涛向陈丽出借资金，该内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定出借本金335940元，但在还款表中列明陈丽须偿还的借款本金为288000元，除此之外，并无需要偿还借款本金的约定，严红涛实际出借的资金也为288000元，与合同约定需要偿还的本金数额相符，故本院采信严红涛在诉讼中的陈述，即双方约定的借款本金为30万元，其预先扣除第一个月的利息12000元，实际出借资金为288000元。严红涛预先扣除第一个月利息的行为为收取砍头息的行为，应以其实际支付金额作为出借金额，并作为计算利息的基数，故陈丽应返还的借款本金为288000元，本院对严红涛该项诉讼请求予以支持。合同约定陈丽每期除偿还利息3015元外还须支付综合服务费8985元，共计12000元，但严红涛并不存在为陈丽提供咨询、审核等服务的行为，其收取综合服务费缺乏事实及法律依据，故本院认定综合服务费为变相利息，因超出了月息2分，超出部分利息不受法律保护。严红涛要求自2015年4月29日起按照每月3015元支付利息，已自行降低利息至法律保护范围之内，故对于严红涛该项诉讼请求，本院予以支持。严红涛向陈丽指定账号转入288000元，合同已生效，陈丽辩称合同未生效，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。陈丽拖欠严红涛的借款未还，构成违约，应承担相应的法律责任。陈丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈丽于本判决生效后十日内偿还严红涛借款本金288000元并支付利息（利息以288000元作为计算基数，自2015年4月29日起至本金还清之日止，按照每月3015元的标准计算）。
如果陈丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（严红涛已预交2900元），由陈丽承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 彭振义
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00265号
原告：刘仁全。
被告：谢利平。
原告刘仁全诉被告谢利平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，人民陪审员谈宇刚、王辉参加的合议庭。由于被告谢利平下落不明，本院依法于2016年3月24日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘仁全到庭参加了诉讼，被告谢利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁全诉称：原告刘仁全自2006年起一直给被告谢利平供应水泥，至今仍欠原告货款34000元，原告多次向被告催要，被告于2011年12月2日写下欠条一份，载明今欠水泥货款34000元，2011年内付一半，余款明年付清。此后原告多次向被告催讨，被告一直未支付上述款项。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款叁万六千元整，并支付延期付款利息。（按银行同期货款利率自2013年元月1日起至实际付清之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘仁全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原、被告主体身份。
证据二、借条。证明原、被告之间债务。
被告谢利平辩称：（缺席）。
被告谢利平在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告谢利平在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告刘仁全提交的证据，因被告谢利平未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告刘仁全提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘仁全自2006年起一直给被告谢利平供应水泥，经双方结算，被告仍欠原告货款34000元，原告多次向被告催要，被告于2011年12月2日写下欠条一份，载明今欠水泥货款34000元，2011年内付一半，余款明年付清。此后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。后原告多次向被告催要上述货款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告谢利平所欠原告刘仁全货款34000元，有相关的欠条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。因双方对逾期付款违约责任没有约定，且原告也没有提交证据证明其损失的存在，考虑被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为违约金以34000元为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率自2013年1月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止较为公平合理，被告谢利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢利平支付原告刘仁全货款34000元；
二、被告谢利平支付原告刘仁全逾期付款利息（以34000元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率自2013年1月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告谢利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤 玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1160号
原告覃某某。
委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
被告陈某某。
被告梁某某。
原告覃某某与被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，被告陈某某在答辩期间对管辖权提出异议，本院作出驳回异议裁定生效后，于2016年9月12日第一次公开开庭进行了审理，原告覃某某及其委托代理人韦立军、被告梁某某到庭参加诉讼；被告陈某某经传票传唤，逾期不到庭参加诉讼。2016年11月17日第二次公开开庭审理，原告覃某某及其委托代理人韦立军、被告梁某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，被告陈某某以购地需要资金为由，于2013年5月27日向原告借款250000元；同年10月3日又借款400000元，两次借款原告均通过银行转账方式付款给被告陈某某。2016年2月27日被告陈某某向原告出具借款协议，确认共向原告借款650000元，定于同年5月27日前还清，并确认之前借款不用付利息。逾期按月利率2%计付利息。可逾期后，被告至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈某某及时偿还借款本金650000元及利息（利息从2016年5月28日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限这日止）；二、被告梁某某系被告陈某某的丈夫，对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告梁某某辩称，原告诉称被告陈某某因购地二次向其借款共650000元，不是事实，二被告在夫妻关系存续期间，根本没有购地的事实存在，且借款时约定用夫妻共有的房屋作抵押，也未经被告梁某某签字同意。2013年借款，2016年立借款协议，该协议存在瑕疵，且借款额大，被告梁某某作为丈夫不知情。可见，即使存在借款，借款不是用于家庭共同生活或共同经营支出，故不是夫妻共同债务。另外，2015年被告陈某某贷款时，填写其他联系人的工作单位、住址、社会关系是被告梁某某的，但电话号码是原告的；同年12月27日原告发一组被告陈某某的不雅照到被告梁某某的手机，并威胁被告梁某某不要对陈某某使用家庭暴力，否则公职不保；2016年4月被告陈某某出走，原告又发信息给被告梁某某，要求帮陈某某请假。上述事实，足以证明原告与被告陈某某关系不正当。而且多年来，二被告关系一直不好，并于2016年4月28日办理离婚手续，故被告陈某某向原告借款，不是夫妻共同债务。请法院驳回原告要求被告梁某某承担共同偿还责任的诉讼请求。被告陈某某在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈某某以购地需要资金为由，于2013年5月27日向原告借款250000元；同年10月3日又借款400000元，两次借款原告均通过银行转账方式付款给被告陈某某。2016年2月27日被告陈某某向原告出具借款协议，确认共向原告借款650000元，定于同年5月27日前还清，并确认之前借款不用支付利息，逾期按月利率2%计付利息。逾期后，被告陈某某至今仍未归还借款本息。为此，原告提起诉讼，要求被告陈某某及时偿还借款本金650000元及利息（利息从2016年5月28日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限这日止）。同时，原告认为被告梁某某与被告陈某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款，是夫妻共同债务，从而要求被告梁某某共同归还借款本息。另查明，被告陈某某、梁某某在借款时是夫妻关系，2016年4月28日办理离婚登记手续。
本案在审理过程中，原告覃某某于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈某某、梁某某所有的位于广西来宾市××小区园××单元××室房屋××套。原告覃某某已提供担保人蒙忻丹所有的位于广西来宾市××大道××区××单元××房屋××套作担保。
上述事实，有原告和被告梁某某的陈述；有原告提供的借款协议、银行个人业务凭证、流水账、结婚证复印件、房产档案证明书、承诺书、房屋产权证复印件、身份信息；有被告梁某某提供的陈某某个人小额借款申请表、借款合同、借据、还款计划表、借款凭证、照片；有原告申请本院调取的陈某某个人账户流水账等相关证据证实，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈某某向原告覃某某借款，事实清楚，有银行流水账及借款协议为凭。借款后，原告覃某某和被告陈某某对前期借款补签订借款协议，约定借期限及借款利率。是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，属有效协议。被告陈某某未履行协议约定的义务，构成违约，原告诉请被告陈某某归还借款本息合理合法，本院予以支持。借款时，被告陈某某、梁某某是夫妻关系，所欠的借款应属夫妻共同债务，依法由夫妻共同偿还，故原告诉请被告梁某某共同承担偿还借款本息责任，于法有据，本院亦予以支持。被告梁某某辩驳借款时其不知情，且其与被告陈某某感情不合多年，并已离婚；所借的款项也并未用于家庭共同生活和经营，理应是被告陈某某的个人借款。但未能提供的证据证实，对被告梁某某的辩驳理由，本院不予采信。被告陈某某在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还借款本金人民币650000元给原告覃某某。
二、被告陈某某从2016年5月28日起，以借款本金650000元为基数，按月利率2%计付利息给原告覃某某，至本案生效判决确定的履行期限之日止。
三、被告梁某某对上述借款本息承担共同偿还责任。
本案受理费10300元、诉讼保全费1500元，共计11800元，由被告陈某某、梁某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韦雅珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终443号
上诉人（原审被告）：高勇，男，1974年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高杨，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，北京市大地律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京松下照明光源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路1号院8号楼。
法定代表人：道浦正治，董事长。
委托诉讼代理人：陈晋，北京市明仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人高勇因与被上诉人北京松下照明光源有限公司（以下简称松下照明公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64449号民事裁定，向本院提起上诉。
高勇上诉称，上诉人曾经是被上诉人公司员工。上诉人任职期间，被上诉人将诉争房屋分配给了上诉人。诉争房屋系上诉人与被上诉人存在劳动关系期间，向上诉人提供的职工福利待遇，双方不属于房屋租赁关系。同时，《职工住宅承租协议》未经被上诉人有效签订，不具有法律效力。2009年，上诉人与被上诉人解除了劳动关系，本案的产生原因系双方劳动合同关系的解除。被上诉人也正是以双方解除了劳动关系为由，要求上诉人腾退诉争房屋。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，诉争房屋涉及的问题并不是双方主要的合同权利义务，因此，不应以诉争房屋所在地确定合同履行地，合同履行地应为被上诉人的住所地。被上诉人的住所地为北京经济技术开发区×，上诉人的住所地为北京市通州区×，因此，本案应由北京市大兴区人民法院或北京市通州区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权。据此，请求二审法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院或北京市通州区人民法院审理。
松下照明公司对于高勇的上诉未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，本案依据双方租赁合同起诉，应为租赁合同纠纷，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原审原告松下照明公司主要系依据《职工住宅承租协议》，以租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，因该诉争房屋位于北京市朝阳区，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。高勇的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高勇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4837号
原告：汤晓东，男，1977年12月28日出生，汉族，身份证住址陕西省汉阴县。
委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：罗炎生，男，1966年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
原告汤晓东诉被告罗炎生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓东诉称：2015年8月13日，原告与被告签订了授权委托书，原告将应付给黎祖华（2014）穗中法金民终字第1669号案20万元的执行款转给被告，委托被告与黎祖华协商调解处理上述案件的执行，但被告收到原告的转款后，并未帮原告办理委托事项，致使黎祖华继续申请执行，原告位于四会市的财产于2016年3月初已被四会市人民法院查封并准备拍卖，原告得知被告未帮其办理委托事项后，多次要求被告返还20万元，但被告一直拖延。故请求法院判令：1、被告向原告返还调解款200000元及利息（从2015年8月11日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗炎生辩称：不同意原告全部诉讼请求。1、被告从未见过原告所举证的授权委托书，也并未在授权委托书上签字，授权委托书上受托人罗炎生的签字是伪造的，不存在解除授权委托书的问题。2、授权委托书上所述的完全不是事实，被告经营的是酒生意，原告转账的20万元是用于支付被告的酒款，转账发生在2015年8月10日，如果20万元的用途真如原告所述用于支付调解的执行款，授权委托书不应该在转款之后才签订，原告所述的欠款是28万元，如果真是用于偿还借款转账应该为28万元。3、原告欠款未向黎祖华还导致被告列入失信黑名单，导致被告在银行的贷款未能续期，从而被起诉，天河法院已经立案。原告行为导致被告经济损失，我方保留追究原告导致被告损害的权利。
经审理查明：2015年8月10日，原告向被告转账200000元。关于上述转款的用途，原告表示其委托被告与案外人黎祖华协商（2014）穗中法金民终字第1669号案件的执行，上述款项系用于支付（2014）穗中法金民终字第1669号案件应向案外人黎祖华支付的执行款，为此，原告提交证据如下：一、授权委托书一份，内容为罗炎生与黎祖华委托合同纠纷一案，因罗炎生在外地不能回来交付执行款项，同案被告罗炎生因与黎祖华系朋友关系，因此罗炎生希望与黎祖华达成调解，原告常年在外地办理此事诸多不便，且也希望能够和黎祖华达成调解，因此汤晓东授权委托罗炎生代为办理调解事宜，汤晓东已于2015年8月10日汇款给罗炎生200000元。原告表示该授权委托由原被告协商一致后被告邮寄给原告，原告没有看着被告签署，无法确认该授权委托上的签名是否被告签名。二、（2015）肇四法执字第1480号执行裁定书，内容为申请执行人黎祖华，被执行人罗炎生、汤晓东，依据已经发生效力的（2014）穗中法金民终字第1699号民事判决书已经被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被告质证认为，对证据一真实性不予确认，系原告单方伪造，对证据二真实性无异议，关联性有异议，因原告没有按时还款，甚至牵连到被告征信受损。被告主张涉案转款为支付原告向其购买酒的酒款，并提交白酒简介单一份。另，被告在本案法庭辩论阶段提出对原告提交的委托书进行笔迹鉴定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原告向其支付的200000元用于支付酒款，但被告既未提交向原告支付货物的凭证，亦未提交其他证据证明双方确存在买卖合同，故被告对此应承担举证不能的不利后果。至于被告提出的鉴定申请，鉴于被告提出该申请超过相应期限，且被告亦未提交初步印证其主张的证据，故对此本院不予采纳。综上，被告应向原告返还款项200000元。关于利息，被告占用原告款项理应支付利息，但利息起算时间应为原告起诉之日。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗炎生应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告返还款项200000元及利息（从2016年4月14日起按银行同期贷款利率计算至款项还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元（原告已预付）由被告罗炎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 钊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1887号
原告李杰，女，成年人，汉族，医生，住方正县大罗密镇。
委托代理人朱殿君，男，成年人，汉族，方正县向阳法律服务所，法律工作者。住方正县方正镇。
被告张旭东，男，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告李杰与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人朱殿君,到庭参加诉讼，被告张旭东经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉讼请求：1.要求被告张旭东立即偿还借款人民币136,000.00元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：我与被告张旭东早年就认识，自2014年07月份至2015年03月10日被告张旭东为偿还购车外借款，在我处借款110,000.00元，在此期间因为车辆运营费用不足，在我处借款30,000.00元，又因修车在我处借款6,000.00元，后因被告看病无钱，又在我处借9,000.00元，买项链在我处借款11,000.00元，合计人民币166,000.00元，2015年12月末，被告还我人民币30,000.00元，尚欠人民币136,000.00元还没有偿还，后经我多次索要，被告一直推拖未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张旭东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，未进行质证。故对原告所提供的证据和事实，本院认定如下：
1.原告与被告张旭东录音，意在证明：2014年，原告借给被告110,000.00元，2015年因修车又借给被告4,000.00元，被告看病借原告9,000.00元，被告购买金项链借原告10,996.00元，合计133,996.00元。
2.原告购买项链单据一枚，意在证明：原告给被告买项链花费10,996.00元，被告在有钱时返还给原告此款。
3.证人柏艳刚出庭证明，意在证明：证人于2016年09月06日，在原告家给孩子看病时，被告张旭东给原告打电话，原告将手机设置免提通话，我用我的手机把原告与被告之间的通话录音，证实通话内容属实。
4.证人李凤珍、李志荣、孙福臣、李兰玉出庭证明，意在证明：原告开诊所，原告于2014年10月份向我借20,000.00元，她借钱，给张旭东偿还车贷款用。李杰还给我以后在也没见到张旭东；2014年10月份李杰借李志荣20,000.00元，借给张旭东偿还车贷款用，后来我去原告家要钱，李杰分两次将20,000.00元还给我，后来听李杰说张旭东跑了；2014年09月25日，李杰去我家找我要借30,000.00元，钱给张旭东还车贷款，后我将30,000.00元要回，李杰还完钱后，张旭东就在也没来过我们屯子，听说张旭东跑了；李杰于2014年10月份找我借钱，我问借钱干什么，她说：“给张旭东偿还车贷款用”，我借给李杰20,000.00元，后来李杰把20,000.00元还给我，以后再也没见到张旭东。李杰将借李凤珍、李志荣、孙福臣、李兰玉，合计90,000.00元钱，都借给张旭东偿还购车贷款用。
5.证人李斌出庭证明：2013年05月份，原告李杰向我借款30,000.00元，她借钱用于诊所进药，我把30,000.00元借给李杰后，我于2014年、2015年向李杰索要此款时，李杰说：“等张旭东还钱就给你”，还说：“借给张旭东很多钱”，这些钱包括，张旭东还买车贷款，他借钱看病9,000.00元，买项链11,000.00元，车辆运输费用等等，后来我又向李杰要钱，她说：“张旭东现在跑了，无法联系，也找不到他”，现在李杰也一直没有偿还欠我的30,000.00元。
6.邮政银行账户交易明细，意在证明：2016年01月24日，被告张旭东在南京市给原告李杰汇款30,000.00元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，以上证据结合分析，本院予以采信。
经审理确认以下事实：原、被告相识后，被告相继借原告人民币166,000.00多元，自2014年07月至2015年03月10日，被告张旭东为偿还购车外借款在原告两次借款110,000.00元（其中原告本人20,000.00元，原告在本村李凤珍处借20,000.00元、李志荣处借20,000.00元、孙福臣处借30,000.00元、李兰玉处借20,000.00元，合计110,000.00元），后因被告车辆营运费用不足在原告处借现金30,000.00元（此款系要偿还李斌欠款30,000.00元借给被告），因修车借原告4,000.00元，被告在哈医大二院看病，借原告9,000.00元，后被告要买金项链在原告处借10,996.00元，合计163,996.00元，后经原告多次索要，2016年01月24日，被告在南京市汇给原告30,000.00元，尚欠原告133,996.00元，原告多次索要，被告推托未付，以上事实，有证人出庭证实，原告陈述，录音资料证实和购买锦金项链收据等证据证实。经原告催要，被告手机不通，无法联系，经查找，下落不明。经本院依法公告传唤，逾期被告张旭东无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。
原告于2016年09月21日向本院提出财产保全申请，本院于2016年09月21日，裁定将齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司所有车牌号黑BJ33**解放牌大型货车（该车系被告张旭东实际所有，挂靠该公司名下）予以查封，查封期间不得转卖，转让他人。
本院认为，原、被告已朋友关系相处期间，被告相继借原告163,996.00元属实，借贷关系明确，被告于2016年01月24日偿还原告30,000.00元，剩余款项133,996.00元，被告应主动偿还，推托不还，属无理行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭东于本判决生效后十五日内给付原告借款133,996.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020.00元，财产保全费1,200.00元，公告费700.00元，合计4,920.00元，由原告负担50.00元，由被告张旭东负担4,870.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张庆民
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 伟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保6号
申请人罗明启。
申请人卢忠芬。
被申请人刘敏。
2016年3月24日，二申请人向本院申请诉前保全称：二申请人之子、被申请人之夫罗大文因工伤于2015年12月28日死亡。经与用人单位协商达成协议，用人单位一次性赔偿受害方损失115万元，并于2016年1月1日打入被申请人的银行卡。约定由被申请人暂为管理，待后事处理完毕后再行分割。然而安葬事宜处理完毕后，申请人多次要求被申请人给付申请人应得的部分，被申请人却拒绝分割。现申请人欲诉请法院裁决分割赔偿款，为了使将来的判决得以有效地执行，特向法院申请诉前保全，对已查知的被申请人在房县建行的存款冻结20万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘敏在房县建行的存款冻结200000元（如帐户满足200000元直接冻结，如果帐户金额不足可冻结该帐户直至满足200000元，超出部分可自由支取）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费1000元，由申请罗明启、卢忠芬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周兆林
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐俊松
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初801号
原告：尹昆秀，女，1968年12月12日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：杨锦（系王丽飞女儿），女，1991年11月2日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王鑫，男，1994年3月20日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告尹昆秀与被告王丽飞、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹昆秀，被告王丽飞及委托诉讼代理人杨锦、李馨到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹昆秀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款1000000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月7日被告王丽飞向原告借款1000000元，并出具借款合同一份，双方约定2016年12月7日归还。借款到期后，被告王丽飞、王鑫一直拖延未还，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王丽飞辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还借款。
被告王鑫未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，欲证明其主体资格；2.《借款合同》，欲证明二被告借款1000000元及每月25000元利息的事实；3.公证书复印件，欲证明被告王鑫用其登记的石政林证字（2010）第2505000921号《林权证》为王丽飞1000000元借款作抵押担保的事实；4.招商银行个人转账汇款业务受理回单两份及邵霞在招商银行户口号码：4100628711371111历史交易明细表，欲证明尹昆秀于2015年11月30日通过银行转账975000元到邵霞账户上，邵霞通过银行转账将950000元转给王丽飞的事实。
经质证，被告王丽飞对原告尹昆秀提交的证据1、2、3、4的真实性无异议。
被告王丽飞为支持自己的辩解意见，向本院提交转款给尹昆秀的记录，欲证明按借款合同约定支付尹昆秀7个月利息155000元的事实。
经质证，原告尹昆秀对被告王丽飞提交的转款记录的真实性无异议。
被告王鑫未向院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据评判如下：被告王丽飞对原告尹昆秀提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认；原告尹昆秀对被告王丽飞提交的转款记录的真实性无异议，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：王丽飞与王鑫系母子关系。2015年11月30日，尹昆秀通过招商银行转账975000元到邵霞在招商银行账户内，同日，邵霞通过招商银行分四次共转账200000元到王丽飞62×××13的账户内；2015年12月1日，邵霞通过招商银行转账750000元到王丽飞上述账户内。2015年12月7日尹昆秀与王丽飞签订了《借款合同》，合同约定：“甲方：尹昆秀”、“乙方：王丽飞”、“担保人：王鑫”、“甲方（尹昆秀）愿出借给乙方（王丽飞）人民币壹佰万元整（1000000.00元），借款期12个月，自2015年12月01日至2016年12月01日。”、“乙方承诺甲方每月分红利为贰万伍仟元整（25000元）。付款时间为每月01日”、“乙方愿将王鑫名下的林权证作为抵押。（林权证号为：25××21）坐落于石屏××××白得村。”、“甲方：尹昆秀（签名捺印）”、“乙方：王丽飞（签名捺印）”、“担保人：王鑫（签名捺印）”、“2015年12月7日。”借款合同签订后，王丽飞按约定支付尹昆秀7个月利息155000元利息。借款到期后，经原告催收借款未果，遂起诉到本院。
本院认为，原告尹昆秀与被告王丽飞、王鑫签订的《借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，原告尹昆秀通过第三人邵霞转账950000元给被告王丽飞。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故双方之间的借款合同成立并生效，对双方具有约束力。
原、被告之间的《借款合同》约定“甲方（尹昆秀）愿出借给乙方（王丽飞）人民币壹佰万元整（1000000.00元），但被告王丽飞于2015年12月1日实际收到原告尹昆秀的借款为950000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告尹昆秀主张的借款额为1000000元的诉讼意见不符合法律规定，本院确定原、被告之间的借款数额为950000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告尹昆秀要求被告王丽飞返还借款的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持，本院确定返还借款本金额为950000元。
被告王鑫以坐落于石屏××××白得村的林权（权证号为：25××21）为被告王丽飞的借款提供抵押担保，但未提交登记有产权人为王鑫姓名林权证，被告王鑫的抵押行为属无权处分，抵押合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”被告王鑫的无效担保行为给债权人原告尹昆秀的借款造成损失，故被告王鑫应当与债务人被告王丽飞承担连带赔偿责任，原告尹昆秀要求被告王鑫承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽飞于本判决生效之日起十日内返还原告尹昆秀借款本金950000元，被告王鑫对借款本金承担连带清偿责任。
二、驳回原告尹昆秀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王丽飞、王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 彭芹
二〇一七年十二月七日
书记员 孙晶
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初172号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月5日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县寺庄乡东寺庄村***号。2006年6月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年7月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年8月30日被取保候审，同年9月22日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日23时许，被告人王某酒后驾驶豫A×××××小型普通客车，行驶至南乐××大街施某勇电动车门市前时被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为238.88mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人张某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对王某血液中乙醇含量的鉴定意见、现场查获及医院抽血光盘、驾驶证及机动车信息查询结果单、结案报告、前科证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王某有前科；但归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。所判罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 安姣姣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6831号
原告：朱某,女，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈昭，湖南金州律师事务所律师。
被告：许某，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告朱某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨志于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告朱某承担。
审 判 员 杨标
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 任友
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执484号
申请执行人曾广华
被执行人钟瑞光
本院在执行曾广华与钟瑞光民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入905340元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于905340元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执484号申请执行人曾广华被执行人钟瑞光本院在执行曾广华与钟瑞光民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入905340元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于905340元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年四月十九日书记员  雷 森
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沈铁西民二初字第7895号
原告冯永波,女,1991年1月15日出生,汉族,住址黑龙江省拜泉县龙泉镇。
被告王道明，男，1973年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告冯永波诉被告王道明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，办案人于2016年10月18日电话通知原告开庭时间，并告知其如不按时到庭，本院将对其按自动撤回起诉处理。2016年10月19日，本院根据原告自行书写的地址确认书中载明的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告冯永波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永波承担。
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10313号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人厉敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5873号，依法向被执行人厉敏发出执行通知书，责令被执行人厉敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币9668.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初68号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人周德会，男，1968年7月16日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年6月21日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人周德会犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人周德会到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年9月21日17时许，被告人周德会将其五菱牌轻型封闭货车停放在牡丹江市西安区新安街西七条路九丰种子经销处门前后离开。21时10分许，周德会饮酒后乘坐出租车返回停车处，欲将车辆驶离转停他处，当其移动车辆至非机动车道时，被正在执行夜查任务的交警拦截。经呼吸式酒精检测仪检测，周德会酒精含量为149mg/100mL，后被执勤民警带至牡丹江市公安医院抽取静脉血样。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，周德会静脉血中乙醇含量为172.5mg/100mL。
上述事实，被告人周德会在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周德会的户籍证明、线索来源、破案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、抽取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书等；证人刘某某、王某某的证言；被告人周德会的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德会违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。周德会如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周德会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3335号
原告：李会玲，女，汉族，1950年6月25日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告：叶国杰，男，汉族，1985年5月23日生，住洛阳市洛龙区。
上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李会玲的委托代理人张欢欢、被告叶国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日19时30分，在李城路华夏医院路口，叶国杰无证驾驶车架号为1220号轻便两轮摩托车与李会玲相撞，造成李会玲受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：叶国杰负该事故主要责任，原告李会玲无责任。事故发生后，原告被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、右侧硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折左侧颞骨岩部骨折等。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告叶国杰赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计47958.29元，残疾赔偿金、出院后的护理费用、鉴定费和精神损害抚慰金待鉴定后确定数额；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶国杰辩称：没有意见，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年5月1日19时30分，在李城路华夏医院路口洛2娄太线41号电杆处，叶国杰无证驾驶轻便两轮摩托车（车架号为1220）沿李城路载李洪波由南向北行驶至华夏医院路口洛2娄太线41号电杆处时，遇李会玲带张鹭洋由西向东过马路，因张鹭洋突然向东跑，李会玲跟随张鹭洋同跑时相撞，致使叶国杰车前部与李会玲肢体接触，造成李会玲受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的洛公交认字（2016）第3201600411号道路交通事故认定书认定：叶国杰应负主要责任，李会玲应负次要责任，李洪波、张鹭洋无责任。事故发生后，原告被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，住院27天，花费医疗费51379.01元。住院期间2人陪护。被告叶国杰垫付医疗费1000元。本案在审理过程中，原告李会玲向本院申请对其伤残等级以及出院后护理期限进行鉴定，后原告又自愿向本院申请撤回鉴定。
另查明，肇事摩托车的车辆所有人为叶国杰，该车未投保交强险。
本院认为：本案交通事故，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告叶国杰负事故的主要责任，原告李会玲负事故的次要责任。对此责任划分本院予以认可。事故发生时，肇事摩托车没有投保交强险，应由被告叶国杰在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告叶国杰、原告李会玲依据事故责任比例分别承担70%、30%的责任。
关于原告在此次事故中所受的损失，本院作如下认定：1.医疗费:51379.01元，凭票据认定；2.住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；3.营养费：10元/天×27天=270元;4.护理费：原告住院27天，住院期间2人护理，原告的女儿和儿子护理，两人均没有提供工作证明，故按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理费为30482元/年÷365天×27天×2=4509.67元；5.交通费：原告主张500元，被告对该数额予以认可，本院予以认定；6、误工费：原告生活在农村，按照河南省上一年度农、林、牧、渔业28849元/年计算，误工费为28849元/年÷365天×27天=2134.04元；以上共计60142.72元。上述损失，首先由被告叶国杰在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、交通费共计5009.67元。剩余45133.05元由被告叶国杰承担70%，即31593.14元。综上，扣减被告叶国杰先期垫付的1000元医疗费，被告叶国杰共赔偿原告45602.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告叶国杰于判决生效后三十日内一次性赔偿原告李会玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计45602.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由原告李会玲300元，被告叶国杰承担698元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
代理审判员 王六艳
代理审判员 李伟强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邢瑶瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3185号
罪犯蔡印全，男，1979年7月20日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年8月28日作出（2012）穗增法刑初字第558号刑事判决，以被告人蔡印全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）穗中法刑一终字第572号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡印全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡印全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡印全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡印全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1221号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地：台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室，统一社会信用代码：91331002087377600U。
法定代表人：胡华杰，总经理。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：邱克恢，男，1975年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱丽琴，女，1977年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：余拥军，女，1967年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告邱克恢、邱丽琴、余拥军民间借贷纠纷一案中，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费793元（已减半收取），由原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年一月二十九日
代书记员 项瑜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2684号
原告韩云军，男，汉族，生于1954年2月6日。
被告贺富伦，男，汉族，生于1963年4月28日。
原告韩云军诉被告贺富伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩云军及被告贺富伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月份给被告提供原煤。2014年12月9日，原、被告进行结算，被告共欠原告原煤款147,000元，且被告向原告出具了欠条，并口头承诺2014年年底将货款支付给原告。年底时，被告没有将货款支付给原告。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不支付。现要求被告支付原告货款147,000元及利息，利息从2014年12月9日起按月息3分计算至该款付清之日止；支付原告因催收货款产生的差旅费4,000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的货款金额147,000元属实。但原告在被告处拉了砖没有给钱，应抵两万多的货款。利息和差旅费不应当支付。
经审理查明,2014年11月15日至2014年12月4日期间，原告向被告提供原煤。2014年12月9日，原、被告进行结算，被告共欠原告原煤款147,000元，并由被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到韩云军原煤款小写：147000.00元，大写壹拾肆万柒仟元正。欠款人：贺富伦。定于2015年5月份前付清。”约定期限届满后，被告未履行付款义务，至今尚欠原告原煤款147,000元。
以上事实有原、被告身份证复印件、华蓥山煤业股份有限公司过磅单22张、欠条1张及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖原煤的事实证明双方建立了买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人。原告按照约定向被告提供了原煤，被告理应按照约定支付原告货款。然被告至今未支付原告原煤款，被告的行为构成违约，故原告主张被告支付原煤款的请求成立，本院予以支持。欠条未对利息进行约定，但约定了被告应于2015年5月前付款，故原告主张的利息应从逾期付款之日即2015年6月1日起参照年利率6％计算。因原、被告未约定原告因催收该货款产生的差旅费由被告承担，且原告未提交证据证明其产生了差旅费，故原告主张被告支付差旅费4,000元的请求不成立，本院不予支持。被告辩称原告向其购买了两万元左右的砖，该笔款项应从原告应得的原煤款中抵扣。因被告未提交证据证明原告向其购买了两万元左右的砖，且原告对此不予认可，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺富伦于本判决生效之日起十日内支付原告韩云军原煤款147,000元及利息，利息从2015年6月1日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告韩云军的其他诉讼请求。
案件受理3,240元，减半收取1,620元，由被告贺富伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 唐 娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张春凤
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2015）邻水民初字第2684号原告韩云军，男，汉族，生于1954年2月6日。被告贺富伦，男，汉族，生于1963年4月28日。原告韩云军诉被告贺富伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩云军及被告贺富伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月份给被告提供原煤。2014年12月9日，原、被告进行结算，被告共欠原告原煤款147,000元，且被告向原告出具了欠条，并口头承诺2014年年底将货款支付给原告。年底时，被告没有将货款支付给原告。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不支付。现要求被告支付原告货款147,000元及利息，利息从2014年12月9日起按月息3分计算至该款付清之日止；支付原告因催收货款产生的差旅费4,000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉的货款金额147,000元属实。但原告在被告处拉了砖没有给钱，应抵两万多的货款。利息和差旅费不应当支付。经审理查明,2014年11月15日至2014年12月4日期间，原告向被告提供原煤。2014年12月9日，原、被告进行结算，被告共欠原告原煤款147,000元，并由被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到韩云军原煤款小写：147000.00元，大写壹拾肆万柒仟元正。欠款人：贺富伦。定于2015年5月份前付清。”约定期限届满后，被告未履行付款义务，至今尚欠原告原煤款147,000元。以上事实有原、被告身份证复印件、华蓥山煤业股份有限公司过磅单22张、欠条1张及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查质证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间买卖原煤的事实证明双方建立了买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人。原告按照约定向被告提供了原煤，被告理应按照约定支付原告货款。然被告至今未支付原告原煤款，被告的行为构成违约，故原告主张被告支付原煤款的请求成立，本院予以支持。欠条未对利息进行约定，但约定了被告应于2015年5月前付款，故原告主张的利息应从逾期付款之日即2015年6月1日起参照年利率6％计算。因原、被告未约定原告因催收该货款产生的差旅费由被告承担，且原告未提交证据证明其产生了差旅费，故原告主张被告支付差旅费4,000元的请求不成立，本院不予支持。被告辩称原告向其购买了两万元左右的砖，该笔款项应从原告应得的原煤款中抵扣。因被告未提交证据证明原告向其购买了两万元左右的砖，且原告对此不予认可，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贺富伦于本判决生效之日起十日内支付原告韩云军原煤款147,000元及利息，利息从2015年6月1日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告韩云军的其他诉讼请求。案件受理3,240元，减半收取1,620元，由被告贺富伦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员 唐 娟二〇一六年一月二十一日书 记 员 张春凤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保194号
申请人张东美，女，1988年7月7日生，汉族，住济阳县。
被申请人高洋，男，1986年1月14日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人盐山联合运输有限公司，驻河北省沧州市。
申请人张东美因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年10月14日向本院提出申请，查封被申请人高洋驾驶并所有的冀JTW**挂号重型仓栅式半挂车及盐山联合运输有限公司所有的冀JS71**号重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张东美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高洋驾驶并所有的冀JTW**挂号重型仓栅式半挂车及盐山联合运输有限公司所有的冀JS71**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十月十四日
书记员 李仲魁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1652号
原告：湖北鼎裕融资担保有限公司，住所地通山县犀港工业园区。统一社会信用代码：914212245715327806。
法定代表人朱三九，该公司总经理。
委托代理人苑浩，湖北佳强律师事务所律师。
被告：胡胜魁。
被告：孟月星。
本院在审理原告湖北鼎裕融资担保有限公司诉被告胡胜魁、孟月星追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。原告湖北鼎裕融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北鼎裕融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 周劲松
二〇一六年十二月九日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初06941号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。
法定代表人徐建东。
被告张洁芳，女，1952年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告张洁芳物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓欣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更151号
罪犯曾昭海，男，1975年11月3日出生，汉族，小学文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2014年8月5日作出（2014）吉中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人曾昭海犯故意杀人罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年零六个月，并处罚金30000元。因同案犯不服提出上诉，江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终字第115号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年5月4日起至2031年10月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第151号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾昭海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年1月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及单项表扬4次。建议本院对罪犯曾昭海减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾昭海在服刑期间，确有悔改表现。2015年1月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾昭海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有前科，又不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭海减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2013年5月4日起至2031年3月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初140号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人俞某甲，男，汉族，小学文化，住繁昌县，2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年3月24日18时许，被告人俞某甲酒后无证驾驶无号牌履带式拖拉机由繁昌县其住处驶往繁昌县孙村镇的中义玻璃公司，后经群众举报，在中义玻璃公司门前被交警查获。经检测，俞某甲血液中的酒精含量为91.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，俞某甲归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某乙、王某某的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（16）第176号检测结果报告单，技术鉴定意见书，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，被告人俞某甲无证醉酒驾驶机动车,应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年七月七日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5729号
原告：赵兴龙，住西安市
被告：惠宝辉，住西安市。
本院在审理原告赵兴龙与被告惠宝辉民间借贷纠纷一案过程中，原告赵兴龙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴龙撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），本院减半收取后，由原告赵兴龙承担87.5元。
审判员 雷丹
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第475号
申请人李源，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人刘慧芳，女，1966年6月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人李源与被申请人刘慧芳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘慧芳名下的坐落于赤峰市松山区某住宅小区1号楼641室、坐落于赤峰市松山区某综合楼03号、坐落于赤峰市新城区某小区28#楼201室房屋三处予以查封。保全价值100万元。案外人赤峰宇恒房地产开发有限公司自愿以登记其名下的车牌号为蒙D5***6号小型越野客车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘慧芳名下的坐落于赤峰市松山区某住宅小区1号楼641室、坐落于赤峰市松山区某综合楼03号、坐落于赤峰市新城区某小区28#楼201室房屋三处。
二、查封案外人赤峰宇恒房地产开发有限公司自愿以登记其名下的车牌号为蒙D5***6号小型越野客车一辆。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年八月十二日
书记员 东 晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1913号
原告：韦某某
被告：韦某，。
被告：万某，。
原告韦某某与被告韦某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告韦某、万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦某偿还原告韦某某借款10万元，并支付该借款从2013年8月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告韦某已付原告利息1000元从中剔除）。2、依法判令被告万某对被告韦某偿还原告韦某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告韦某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，由被告万某担保。2013年8月7日，被告韦某支付原告六个月的利息12000元。2017年1月15日，被告韦某支付原告利息1000元。之后，再未支付。
被告韦某未到庭参加诉讼，庭审结束后辩称：原告诉称的事实与理由均属实，请依法判决。
被告万某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告韦某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，由被告万某担保。2013年8月7日，被告韦某支付原告六个月的利息12000元。2017年1月15日，被告韦某支付原告利息1000元。之后，再未支付。上述事实有原告的陈述、被告韦某的辩称及借据一支在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告韦某某与被告韦某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告韦某某要求被告韦某偿还借款10万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。当然被告韦某已付原告利息1000元应当从中剔除。原告要求被告支付该借款从2013年8月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告万某对被告韦某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证。第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告万某承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告韦某偿还原告韦某某借款10万元，并支付该借款从2013年8月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告韦某已付原告利息1000元从中剔除）。
二、被告万某对被告韦某偿还原告韦某某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告韦某、万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1913号原告：韦连娃韦某某，男，1953年5月14日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳镇三岔湾村***号，身份证号：6127011953********。被告：韦海军韦某，男，1978年1月21日出生，汉族，无固定职业，住榆林市开发区巨丰智慧城**号楼*单元****室，身份证号：6127011978********。被告：万红军万某，男，1977年11月5日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区中赢广场对面四川泡面馆*楼，身份证号：6127011977********。原告韦连娃韦某某与被告韦海军韦某、万红军万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告韦连娃韦某某到庭参加了诉讼，被告韦海军韦某、万红军万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦连娃韦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦海军韦某偿还原告韦连娃韦某某借款10万元，并支付该借款从2013年8月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告韦海军韦某已付原告利息1000元从中剔除）。2、依法判令被告万红军万某对被告韦海军韦某偿还原告韦连娃韦某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告韦海军韦某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，由被告万红军万某担保。2013年8月7日，被告韦海军韦某支付原告六个月的利息12000元。2017年1月15日，被告韦海军韦某支付原告利息1000元。之后，再未支付。被告韦海军韦某未到庭参加诉讼，庭审结束后辩称：原告诉称的事实与理由均属实，请依法判决。被告万红军万某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告韦海军韦某立据向原告借款10万元，约定月利率2%，由被告万红军万某担保。2013年8月7日，被告韦海军韦某支付原告六个月的利息12000元。2017年1月15日，被告韦海军韦某支付原告利息1000元。之后，再未支付。上述事实有原告的陈述、被告韦海军韦某的辩称及借据一支在卷佐证，足以认定。本院认为：原告韦连娃韦某某与被告韦海军韦某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告韦连娃韦某某要求被告韦海军韦某偿还借款10万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。当然被告韦海军韦某已付原告利息1000元应当从中剔除。原告要求被告支付该借款从2013年8月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告万红军万某对被告韦海军韦某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证。第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告万红军万某承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告韦海军韦某偿还原告韦连娃韦某某借款10万元，并支付该借款从2013年8月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告韦海军韦某已付原告利息1000元从中剔除）。二、被告万红军万某对被告韦海军韦某偿还原告韦连娃韦某某的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告韦海军韦某、万红军万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年三月二十四日书记员  朱 帅