上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16207号
原告（反诉被告）：上海麒瓴实业有限公司。
法定代表人：李江东，执行董事。
委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：永康市掌天工贸有限公司。
法定代表人：吕芳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴建祥，男，永康市掌天工贸有限公司工作。
委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
原告上海麒瓴实业有限公司与被告永康市掌天工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年10月31日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李江东及其委托诉讼代理人李占兵、秦利梅、被告法定代表人吕芳及其委托诉讼代理人吕颖鹂到庭参加诉讼。后被告提出反诉，本院依法受理后，于2017年3月2日公开开庭对本诉、反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人李江东、委托诉讼代理人李占兵、被告（反诉原告）法定代表人吕芳及其委托诉讼代理人吴建祥、吕颖鹂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海麒瓴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年1月6日签订的编号为2016KNP0003号《购销合同》；2、被告返还定金人民币310,206.60元（以下币种同）；3、被告赔偿原材料损失155,678元。事实和理由：2016年初，客户CALIFORNIAINNOVATIONSINC（以下简称CI）向原告采购一批冰袋。原告遂根据CI要求于2016年1月6日与被告签订编号为2016KNP0003号《购销合同》一份，约定原告委托被告加工冰袋110,586只，每只单价11元，金额共计1,216,446元。合同签订后，原告于2016年1月15日及1月26日分别向东莞市开源塑化科技有限公司购买冰袋原材料，总价款96,668元；于2016年1月26日向台州市黄岩晴日电器厂购买原材料，总价款59,010元。原告于2016年2月3日向被告支付合同定金310,206.60元。2016年3月14日，CI验货员到被告工厂验货后发现，产品存在“把手织带质量差，EPE珍珠棉不平，侧面的珍珠棉没有用胶带固定好”等严重质量问题，遂拒绝接受出货，并取消与原告的全部订单。根据《购销合同》第2条之约定，如被告方出现严重质量问题，引起的一系列后果由被告承担。现因被告产品存在严重质量问题，被告已严重违约，故涉讼。
被告永康市掌天工贸有限公司辩称，被告已按约履行合同义务。被告生产的产品不存在质量问题，不应退还原告定金。根据双方口头约定，原告购买的原材料货款，从应付的货款中扣除。故请求驳回原告的诉讼请求。原告现提出解除合同，对被告所造成的损失应由原告赔偿。
被告（反诉原告）永康市掌天工贸有限公司提起反诉请求：原告（反诉被告）赔偿经济损失433,937.28元。事实和理由：原、被告于2016年1月6日签订《购销合同》一份，约定原告向被告订购冰袋110,586只，每只单价11元，金额共计1,216,446元；样品经原告与客户确认后发货等内容。原告方向被告对冰袋产样进行确认后，被告遂投入生产。被告已按约履行合同义务，不存在产品有质量问题。现原告提出解除合同，导致被告巨大经济损失。
原告（反诉被告）上海麒瓴实业有限公司针对反诉辩称，原告未对被告的冰袋产样进行确认。根据《购销合同》约定，客户验货合格才可出货，由此引起的一切后果由被告承担。故被告的主张没有依据，被告提出的损失均没有事实依据，被告的诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年1月6日，原、被告签订合同号为2016KNP0003的《购销合同》一份，约定被告为原告加工冰袋110,586只，每只单价11元，金额共计1,216,446元；由原告提供冰袋原材料，并免费向被告提供塑胶餐盒。合同还约定，被告根据客户的要求打样，递送产前样，由原告与客户确认，保证产品符合客户要求；出货前，由客户验货，验货合格方可出货；被告方出现严重质量问题，引起的一系列后果由被告承担。合同签订后，原告于2016年1月15日及1月26日分别向东莞市开源塑化科技有限公司购买冰袋原材料，总价款96,668元；于2016年1月26日向台州市黄岩晴日电器厂购买餐盒，总价款59,010元。原告于2016年2月3日向被告支付310,206.60元。后，被告将110,586只冰袋加工完毕。因原告认为冰袋存在严重质量问题，原告拒绝接收前述冰袋。现被告已将前述冰袋（包括餐盒）出卖给案外人。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案原告主张的被告加工的冰袋是否存在质量问题。原、被告签订的《购销合同》约定，被告根据客户的要求打样，递送产前样，由原告与客户确认，保证产品符合客户要求；出货前，由客户验货，验货合格方可出货。根据被告提供的2016年1月15日QQ聊天记录中，原告员工称“现在确认只先做43，000个紫色和43，000各蓝色冰包，其他数量还在计算，暂时不要做下去，但是白呸可以准备”。由此可见，原告已向被告确认出货。因此，可以认为根据《购销合同》约定，产前样、大货样已由原告客户验货合格，被告可以出货。由于双方未在《购销合同》中约定产品质量标准，原告亦未能提供双方确认一致的产前样、大货样，原告提出被告的产品存在严重质量问题，没有事实依据。综上，原告主张被告的产品存在严重质量问题，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张解除双方签订的《购销合同》，被告表示同意，本院亦予确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据查明的事实，本案原告拒绝接收被告的产品，没有事实及法律依据，构成违约，故原告无权主张返还定金。审理中，原、被告一致确认总货款的20%为合同定金，应为243,289.20元。因此，原告主张返还定金243,289.20元，本院不予支持。剩余已付货款66,917.40元，被告应予返还原告。对原告主张的材料款155,678（96,668+59,010）元，因被告已将冰袋（包括餐盒）出卖给案外人，被告亦应给付原告前述货款，故本院对原告该项诉请予以支持。至于反诉原告（被告）的损失主张，因其未向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）上海麒瓴实业有限公司、被告（反诉原告）永康市掌天工贸有限公司于2016年1月6日签订的合同号为2016KNP0003的《购销合同》；
二、被告（反诉原告）永康市掌天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）上海麒瓴实业有限公司货款66,917.40元；
三、被告（反诉原告）永康市掌天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海麒瓴实业有限公司材料款155,678元；
四、驳回原告（反诉被告）上海麒瓴实业有限公司的其余诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）永康市掌天工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8,288元，减半收取计4,144元，财产保全费2,849元，合计6,993元，由原告（反诉被告）上海麒瓴实业有限公司负担3,652元，被告（反诉原告）永康市掌天工贸有限公司负担3341元；反诉案件受理费7,810元，减半收取计3,905元，由被告（反诉原告）永康市掌天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴宇慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。