广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2317号
原告：黄洪达，男，1957年5月6日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市，
原告：肖光婵，女，1961年9月18日出生，汉族，香港居民，住香港九龙，现住阳春市，
原告：谢某，女，1990年2月25日出生，汉族，阳江市阳东区人，户籍住址阳江市阳东区，现住阳春市，
原告：黄某，男，2012年12月29日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市，
法定代理人：谢某，女，1990年2月25日出生，汉族，阳江市阳东区人，户籍住址阳江市阳东区，现住阳春市，
以上四原告的共同委托诉讼代理人：王晓芳，广东言必行律师事务所律师。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳春市雷曼俱乐部，个体户。经营地址：阳春市春城街道朝阳路***号。
经营者：陈思龙，男，1984年3月11日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市河西街道升平村委会铺仔村*号。公民身份号码4417811984********。
被告：阳春市嘉嘉酒吧，个人独资企业。住所地：阳春市春城街道朝阳路*******号。
投资人：陈思龙，男，1984年3月11日出生，身份基本情况同上。
被告：陈思龙，男，1984年3月11日出生，身份基本情况同上。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
原告黄洪达、肖光婵、谢某、黄某诉被告阳春市雷曼俱乐部、阳春市嘉嘉酒吧、陈思龙生命权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日日公开开庭进行了审理。原告黄洪达、肖光婵、谢某以及四原告的共同委托诉讼代理人王晓芳，被告阳春市雷曼俱乐部、阳春市嘉嘉酒吧、陈思龙的共同委托诉讼代理人谭光锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪达、肖光婵、谢某、黄某向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿因黄才攀死亡损失的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费和精神损害赔偿金共708692.5元给四位原告；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：黄才攀与被告是劳动合同关系，黄才攀自2012年开始在被告处工作，事故发生前在被告经营的嘉嘉酒吧从事经理职务。2017年7月19日凌晨2点多，黄才攀在被告处下班后，驾驶二轮摩托车沿阳春市河西迎宾大道由东往西方向行驶，行驶至迎宾大道“城龙大排档”门前路段时，因操作不当致使车辆碰撞路边的绿化带路基石后再撞向绿化带里边的路灯柱，造成黄才攀当场死亡、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，阳春市公安局交通警察大队认定黄才攀饮酒后驾驶机动车，承担本次事故的全部责任。四位原告认为，黄才攀是被告的酒吧经理，上班过程中饮酒是工作所需，但被告作为用人单位，对酒后下班的黄才攀没有履行安全保障义务，明知黄才攀醉酒，未能妥善安排其安全到家，是导致黄才攀发生交通事故死亡的重要原因，被告应对黄才攀的死亡承担50%的过错责任。
因此，根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告有权获得以下赔偿：1、死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年=753686元）；2、抚养费572266元。因黄才攀尚有父亲黄洪达（1957年5月6日出生）、母亲肖光婵（1961年9月18日出生）、儿子黄某（2012年12月29号）需要抚养，黄洪达、肖光婵共育有2个儿子，分别为黄才攀和其哥哥黄才佳。黄才攀父亲黄洪达的抚养费：28613.3元/年×20年÷2=286133元；原告母亲肖光婵的抚养费：28613.3元/年×20年÷2=286133元；儿子黄某的抚养费：28613.3元/年×13年÷2=185986.4元。因此，根据法律的相关规定，黄洪达、肖光婵和黄某三人抚养费合共572266元；3、丧葬费41433元。82866元/年÷12个月×6个月=41433元；4、精神损害赔偿金50000元。黄才攀死亡后，四位原告非常悲痛，整天以泪洗面，对四位原告造成巨大的精神损害，因此请求赔偿精神损失50000元。以上1-4项合共1417385元。因此，被告应承担的赔偿数额为：1417385元×50%=708692.5元。请法院依法判决。
被告阳春市雷曼俱乐部、阳春市嘉嘉酒吧、陈思龙共同答辩称，一、不同意原告的全部诉讼请求；二、被告阳春市雷曼俱乐部与黄才攀自2014年1月后已不存在劳动关系，黄才攀死亡与被告阳春市雷曼俱乐部没有任何法律关系；三、原告请求三被告赔偿因黄才攀死亡的经济损失没有任何事实和法律依据，原告的诉讼请求依法应予驳回。理由为：
1、阳春市公安局司法鉴定中心对黄才攀尸体检验，死亡原因鉴定为“黄才攀因颅脑损伤死亡”，可见黄才攀是因交通事故死亡，与三被告没有任何因果关系。2、阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄才攀驾驶未经依法登记的机动车在道路行驶、没有按照操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，是导致事故发生的全部过错，黄才攀承担此事故的全部责任。根据《道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，黄才攀在饮酒后不得驾驶机动车辆，如果饮酒则应当选择步行或者乘坐车辆方式回家，但黄才攀在事发当晚饮酒驾驶机动车辆，其自身应当预见到饮酒后驾驶车辆的危险性，对死亡结果发生具有全部过错。3、原告主张黄才攀在上班过程中饮酒是工作所需，被告没有履行安全管理义务不成立。黄才攀在被告阳春市嘉嘉酒吧工作，事发前在酒吧担任楼面经理职务，负责管理酒吧的服务员和清洁卫生工作。在工作上无需喝酒、陪客人喝酒，事发当天被告也没有安排黄才攀喝酒。黄才攀喝酒不是工作需要，当天下班黄才攀已离开酒吧，被告对黄才攀不负有安全管理义务。工资构成中有销售提成，是对员工根据介绍客人的消费奖励。4、根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
事故发生后，三被告从人道主义出发，已向原告表示慰问并交给原告35000元慰问金。综上所述，三被告对黄才攀的死亡不存在任何过错，黄才攀的死亡与被告没有任何因果关系，原告请求被告赔偿经济损失没有任何依据，依法应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，黄才攀从2014年1月起在被告阳春市嘉嘉酒吧工作，事发前在酒吧担任楼面经理职务，负责管理酒吧的服务员和清洁卫生工作。
2017年7月19日凌晨2点多，黄才攀在阳春市嘉嘉酒吧下班。被告陈思龙确认，黄才攀回家前曾在该酒吧的一楼和别人通电话，酒吧另外一个员工问黄才攀是否喝醉了，是否需要护送回家。黄才攀称没有喝醉，不需要护送。然后驾驶二轮摩托车沿阳春市河西迎宾大道由东往西方向行驶，行驶至迎宾大道“城龙大排档”门前路段时，因操作不当致使车辆碰撞路边的绿化带路基石后再撞向绿化带里边的路灯柱，造成黄才攀当场死亡、车辆损坏的交通事故。
2017年8月14日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄才攀驾驶未经依法登记的机动车在道路行驶、没有按照操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，是导致事故发生的全部过错，黄才攀承担此事故的全部责任。事故发生后，被告阳春市嘉嘉酒吧、陈思龙对原告进行了慰问，交付了慰问金35000元给原告。
另查明，原告黄洪达、肖光婵是黄才攀的父母亲，原告谢某是黄才攀的妻子，原告黄某是黄才攀与原告谢某生育的儿子。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，营业执照,询问笔录等附案证实。
本院认为，本案是生命权纠纷。根据《道路交通事故认定书》的认定，黄才攀驾驶未经依法登记的机动车在道路行驶、没有按照操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，是导致事故发生的全部过错，黄才攀承担此事故的全部责任。因此，黄才攀的死亡是以上原因造成。争议的焦点是：被告阳春市嘉嘉酒吧是否有责任送其下班回家，对黄才攀的死亡是否承担赔偿责任。
黄才攀是被告阳春市嘉嘉酒吧的工作人员，其岗位是楼面经理，负责酒吧的清洁卫生和管理服务员的工作，没有证据证明其岗位责任需要陪客人喝酒以及被告嘉嘉酒吧在当天晚上安排了黄才攀陪客人喝酒。黄才攀当天晚上喝酒完全是其本人自愿行为。黄才攀作为成年人，应当知道喝酒、醉酒的危害、后果。当天晚上其醉酒之后、在回家之前，被告的员工询问其是否喝酒醉了，黄才攀称没有醉酒。黄才攀这时既没有向被告阳春市嘉嘉酒吧求助，要求其派人护送，也没有通知家人来接送，或者雇请出租车接送。而是自行驾驶摩托车回家，因而发生事故导致死亡。阳春市嘉嘉酒吧作为用人单位，在员工没有提出要求的情况下，没有义务对每个员工是否需要护送回家尽到注意义务。
此外，被告阳春市雷曼俱乐部不是黄才攀的用人单位，双方不存在法律上的联系。原告请求被告阳春市雷曼俱乐部赔偿，没有事实和法律依据，依法予以驳回。原告请求被告阳春市嘉嘉酒吧、陈思龙承担赔偿责任，也没有事实和法律依据，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下:
驳回原告黄洪达、肖光婵、谢某、黄某的诉讼请求。
本案受理费10887元，由原告黄洪达、肖光婵、谢某、黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年十一月十七日
书记员 严彩萍