安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2183号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该支公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵华平，女。
委托代理人：王佩彪，男。
被上诉人（原审被告）：周华军，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因与被上诉人赵华平、周华军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险阜阳支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院未准许该公司重新鉴定申请，程序违法。一审判决按照城镇居民标准计算赵华平的残疾赔偿金错误。赵华平一审时的代理人不具有法定代理人资格，该代理人代理程序违法。
赵华平辩称：一审时，太平洋财险阜阳支公司未依法申请重新鉴定，原审法院不存在未予准许重新鉴定申请的程序错误。赵华平事故发生前在城镇居住满五年以上，主要生活来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，合情合理。一审时，赵华平向法庭出具了亲属关系证明，代理人具有代理权限。
周华军未答辩。
一审法院查明：2015年11月26日，周华军驾驶其所有的皖KV21**号小型客车沿纬西路由西向东行驶至新阳大道交叉口时与赵华平驾驶的两轮电瓶车相撞，造成赵华平受伤、两车轻微受损的交通事故。该事故因道路成因无法查清，阜阳市公安局交通警察支队真属五大队作出事故证明，该证明载明：2015年11月26日08时08分，我大队接阜阳市公安局110指挥中心指令称,在新阳大道与纬四路红绿灯交叉路口，一辆小型轿车与一辆两轮电瓶车相撞，有一人受伤，要求出警。经我大队出警调查，该事故发生的现场系新阳大道与纬四路交叉路口，该路口划有导向车道，且有信号灯控制，违反交通信号灯指示通行是造成事故的主要原因。当事双方均不认为违反交通信号灯指示通行，其它证据也无法证明当事人违反交通信号灯指示通行的情况，道路交通事故成因无法查清。事故发生后，赵华平被送往阜阳市肿瘤医院住院18天，支付医疗费5909.54元，其中周华军垫付了2658元医疗费。2016年3月1日，经安徽公平司法鉴定所作出[2016]临鉴字第225号鉴定意见书鉴定：1、赵华平因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3经上，遗留腰部活动部分障碍，构成X（十）级伤残；2、被鉴定人赵华平损伤后休息期限180日、营养期限90日、护理期限90日（以上三期包住院期间休息期、护理期、营养期）。赵华平支付1300元鉴定费。皖KV21**号车辆在太平洋财险阜阳支公司投有交强险及保险限额为20万的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生前赵华平于2011年在阜阳市经济开发区依心明园小区居住至今。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。赵华平及周华军在道路上行驶应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。交警部门出具的证明载明该事故违反交通信号灯指示通行是造成事故的主要原因，虽双方均不认为违反交通信号灯指示，但均未举证证明其在该事故中无过错，故对该事故造成的损失应平均承担为宜。因皖KV21**号车辆在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险及第三者责任险，太平洋财险阜阳支公司应依照法律规定及合同的约定先行在交强险限额内承担赔偿责任,超出交强险限额部分由太平洋财险阜阳支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿，仍不足部分及不属于保险公司赔偿的部分由周华军承担赔偿责任。赵华平长期在安徽省城镇居住，其伤残赔偿金的赔偿标准应参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元/年的标准计算，伤残赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）；赵华平称其在阜阳市经济开发区某服装厂工作，证据不力，不予采信，其误工费按上安徽省一年度城镇居民人均可支配收入68.05元/天计算，误工期限从事故发生当日至定残前一天确定，计96天，误工费6532.8元（68.05元/天×96天）；护理费应参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入104.3元/天的标准计算，护理期限按鉴定意见书确定，护理费即9387元（104.3元/天×90天）；对营养费和住院伙食补助费结合本地生活标准均按30元/天计算，营养期限按鉴定意见书确定，住院伙食补助费期限按住院时间确定，营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；交通费按每天5元标准计算，期限按住院天数确定，交通费90元（5元/天×18天）；精神抚慰金结合本案事实及责任，酌情支持4000元。赵华平的合理损失为：医疗费5909.54元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金49678元、误工费6532.8元、护理费9387元、交通费90元、精神抚慰金4000元，合计78837.34元。由太平洋财险阜阳支公司在交强险内赔偿78837.34元（医疗费限额项下9149.54元，伤残赔偿金限额项下69687.8元）。鉴定费1300元系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由周华军承担650元（1300元×50%），该款从先前垫付款中予以扣除。周华军垫付的余款2008元应从赵华平应得赔偿款中予以扣除，故太平洋财险阜阳支公司应赔偿赵华平共计76829.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于精神损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿赵华平各项损失共计76829.34元；二、周华军赔偿赵华平鉴定费650元，该款从先前垫付款中予以扣除；三、驳回赵华平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由赵华平承担173元，周华军承担800元。
二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵华平举证的房屋买卖合同、收据、户口本、工作证能够证明赵华平在事故发生前已经在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按照安徽省城镇居民赔偿标准计算。村委会证明能够证明赵华平在一审时向一审法院提交了亲属证明，一审代理程序合法。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，太平洋财险阜阳支公司未在举证期限内申请重新鉴定，且申请重新鉴定的理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条法定情形，一审法院未予准许其重新鉴定申请，不违反法定程序。赵华平举证的居住证明、房产证、购房合同、户口本等证据能够证明其在城镇居住满一年，一审法院按照城镇标准支持的残疾赔偿金，符合法律规定。一审时，赵华平向法院提交了村委会出具的亲属证明，其代理人依法具备代理人资格，一审代理程序不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，太平洋财险阜阳支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；