wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终760号
上诉人（一审原告）：陈业芬，女，1962年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：凌海珍，女，1969年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：凌征仁，男，1955年1月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：李传萍，女，1955年8月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人陈业芬、凌海珍因与被上诉人凌征仁、李传萍土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2017)桂0902民初4352号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人陈业芬、凌海珍上诉请求：依法查明事实，依法判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人户对大湾河的0.304亩、下简头的1.311亩、榄树根的0.351亩、分校前面洞口的0.2亩、0.76亩、0.28亩(三个田共1.24亩)、担水路底的0.37亩，岑充塘底的0.32亩、旱坡的0.06亩，龙湾同的0.23亩、水井沙田的0.06亩，共计4.246亩具有土地承包经营权。本案中被上诉人的土地承包明显违反相关政策和原则，被上诉人称黄显芳提出退出承包地后玉林市玉州区将土地另行发包给其不是事实，没有证据证实。
被上诉人凌征仁、李传萍辩称，其取得的土地承包使用证系合法取得，上诉人诉称被上诉人利用职务之便私自将属于上诉人承包的土地登记至其户下没有事实和证据证实。土地属村民小组所有，土地承包权利义务是村民小组与承包方签订合同约定，被上诉人的土地承包经营权是村民小组发包给其的，被上诉人没有侵占上诉人的土地，要求被上诉人退出土地无依据。综上所述，上诉人诉请无事实和证据证实，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人陈业芬、凌海珍向一审法院起诉请求：1、判令被告凌征仁、李传萍户将位于玉林市玉州区大湾河的0.304亩。下简头的1.311亩、榄树根的0.351亩、分校前面洞口的0.2亩、0.76亩、0.28亩(三个田共1.24亩)、担水路底的0.37亩，岑充塘底的0.32亩、旱坡的0.06亩，龙湾同的0.23亩、水井沙田的0.06亩，共计4.246亩的土地归还给原告陈业芬、凌海珍。
一审法院认为，1983年在落实农村土地承包责任制时，本案原告陈业芬、凌海珍与家庭成员凌征义（与陈业芬系夫妻）、凌宇（陈业芬之子）、黄显芬（凌征义、凌征仁、凌海珍之母）作为一户，共同承包玉林市玉州区南江街道云良村第14小组的4.246亩土地，并持有当时政府部门颁发的土地承包使用证。被告凌征仁（与凌征义系兄弟）、李传萍（与凌征仁系夫妻）及其子凌宏坤、凌鑫海作为一户，共同承包第14小组的3.174亩土地。1995年在落实农村土地延包政策时，陈业芬户未办理延包手续。凌征仁户办理了延包手续，该户的土地承包使用证（1995年10月20日）中7.42亩土地包含了陈业芬户的4.246亩土地，土地延包合同表也载明承包户人口为9人。对此，凌征仁辩称因凌征义于1986年去世，凌海珍出嫁，黄显芬年老体弱，陈业芬和两个儿子的户口迁到城区，该户承包田丢荒，公购粮无人缴交，黄显芳和第14小组讲退出承包地，第14小组因此另行发包给凌征仁户，其户承包证合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”，本案原、被告均持土地承包使用证主张涉案土地系其承包并耕种至今，可见双方对土地使用权存有争议，应属人民政府行政主管部门职权处理范围，不属于法院管辖范围。原告要求被告退还承包地而诉至法院，理由欠当，且与相关法律规定相抵触，本院依法予以驳回。据此裁定：驳回陈业芬、凌海珍的起诉。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及事实和理由，以及被上诉人的答辩意见，双方当事人实质系对土地承包经营权发生纠纷，本案属土地承包经营权纠纷案件，属人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院(2017)桂0902民初4352号民事裁定；
二、指令玉林市玉州区人民法院对本案进行审理。
上诉人陈业芬、凌海珍预交的上诉费425元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 林金茜
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8392号
原告颜武，男，1944年3月7日生，汉族，住扬州市。
委托代理人陈克智（特别授权），江苏兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告严正祥，男，1965年11月27日生，汉族，住兴化市。
原告颜武诉被告严正祥为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜武及其委托代理人陈克智，被告严正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜武向本院提出诉讼请求：1、被告在房屋征收款中及时支付给原告人民币10.4415万元；2、由被告承担本案诉讼费用，财产保全费用和原告聘请律师的费用。事实和理由：2015年1月，原、被告在中介介绍下签订了房屋买卖合同和协议书。协议书中明确房屋如在五年内拆迁，被告必须按拆迁升值的50％补偿给原告。现该房已拆迁，为履行协议，原告多次约请被告商谈，被告回避，不肯见面，现经了解知悉，被告在拆迁中比原告转让价格的总额增值了20多万元，被告不愿及时兑现，现要求被告按照约定给付拆迁升值的部分、原告的装璜费9597元、货币安置给予10％的货币补偿奖励，故为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告严正祥辩称，我买房子是通过中介介绍的，我不认识原告，当时中介讲，我托出多少钱来，保证我拿到钥匙和房产证。交房时，中介要我签订一个协议，中介讲十年、十五年这个房屋都不得拆迁。我是在房屋交付的时候才认识原告，过户的一切的费用全部是由我出的，我给付房款26.8万元，又给付了2000元的中介费，承担契税3%。我认为原告要求支付的数额没有这么大的数额，原告卖给我房子的产权证面积是84.5平方，阳台是我自己建的，我不同意分割。关于装璜的费用和10%的奖励在协议上明确了是归我的。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，颜武、戎丽亚与严正祥签订了一份房屋买卖合同。合同约定，原告将其所有的坐落在本市东门迎丰桥下沿河路3号301室（龙珠居委会迎丰桥3幢301室）房屋出售给被告，成交价格为26.8万元，房屋建筑面积84.51平方米,附属设施包括固定装璜和所有固定物、沙发、茶几、床、席梦思、油烟机、灶具、缸，同时约定了其它相关的事宜。同年1月16日，颜武与被告签订了一份协议书，该协议约定，涉案房屋若在五年内拆迁，即从2015年1月16日起至2020年1月16日止，拆迁升值部分，按货币安置总价款（不包含被告由拆迁部门另外承付的安置费、过渡费、装璜费、腾空优惠奖）扣除原房屋成交价后的数额，由原、被告双方各半享有，被告的安置费、过渡费、装璜费、腾空优惠奖归被告所有，并约定了其它事宜。合同签订以后，被告给付了购房款，原告交付了房屋，原告协助被告办理了房屋产权登记。2016年11月28日，兴化市住房和城乡建设局和兴化市城市社区工作委员会联合发出关于自愿提前房屋协商征收的通知，对涉案房屋实行自愿提前协商征收，鼓励被征收人选择货币结算，按照住宅房屋评估价值给予10％的货币补偿奖励，并承诺：今后若该地块补偿安置方案调高补偿标准，提前自愿协议征收的参照新标准执行；若补偿安置方案调低补偿标准，仍按自愿协议征收的原标准执行。另查明，涉案房屋实际测量建筑面积88.4平方米,经兴化市首信房地产价格评估有限公司评估，其补偿金额为416106元，其中不包含被告由拆迁部门另外承付的安置费、过渡费、装璜费、腾空优惠奖及货币安置给予10％的货币补偿奖励。
以上事实有原告提供的：房屋买卖合同、协议书、兴化市房屋征收及院落部分补偿表、关于自愿提前房屋协商征收的通知各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就房屋买卖事宜所签订的房屋买卖合同和协议书，不违反法律禁止性规定，应当认定成立并生效，双方均应按照协议履行各自义务。现涉案房屋在协议约定的时间里拆迁，被告理应按照约定，对拆迁升值部分，按照兴化市首信房地产价格评估有限公司评估的补偿金额416106元减去房屋成交价268000元计算，双方各半所有；原告要求被告给付其原有的装璜费9597元，因双方在协议中已约定装璜费归被告所有，依法不予采纳；关于货币安置给予10％的货币补偿奖励的问题，根据双方签订的协议和关于自愿提前房屋协商征收的通知的精神，原、被告所约定的拆迁升值部分，不包含被告由拆迁部门另外承付的安置费、过渡费、装璜费、腾空优惠奖，其实质是按照房屋评估的补偿金额计算；通知中被告如选择货币结算，按照住宅房屋评估价值给予补偿奖励，否则，不予奖励，故应该认定该奖励不应作为房屋评估的补偿金额的部分，原告要求平均分配该奖励，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告严正祥给付原告颜武人民币74053元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费970元，合计2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一七年一月十日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第210号
原告：台州市北光机械制造有限公司。
法定代表人：应文云。
委托代理人：蒋建民。
被告：赵康田。
原告台州市北光机械制造有限公司与被告赵康田劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告台州市北光机械制造有限公司的特别授权委托代理人蒋建民、被告赵康田均到庭参加诉讼。双方向本院申请庭外和解两个月，本院予以准许，后双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告台州市北光机械制造有限公司起诉称：2014年2月19日，被告临时到原告公司干活，劳务报酬当日结清。被告受伤前一个星期左右，也在原告公司做过一天小工，当日结清劳务费。因此原、被告不是劳动关系，只是劳务关系。被告干活的时候不听劝阻用撬棍作业才导致受伤。温劳人仲案字（2014）第171号仲裁裁决认定证人耿某、赵某是原告公司员工，与事实不符。该二人从未在原告公司上班，更不可能亲眼看见被告受伤。另，被告申请仲裁时说左足受伤，裁决书认定其右足受伤，相互矛盾。现原告起诉要求：一、判决原告与被告不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵康田答辩：被告和原告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、温劳人仲案字（2014）第171号仲裁裁决书一份，用以证明仲裁裁决书事实认定有错误，不能证明双方存在劳动关系。主要错误有：（1）证人耿某、赵某不是原告公司职工，也没有看见被告受伤的情况，原告也不认识两证人，裁决书采用两证人的证言与事实不符；（2）裁决书认定被告右足受伤，实际被告在仲裁申请时陈述是左足受伤，从被告提供的病历也反映出是左足受伤。
2、原告在举证期限内申请证人方某出庭作证，用以证明被告受伤时在原告厂里做工的事实，本院予以准许。证人方某在庭审中陈述：其是原告的员工，被告在原告厂里是做铣床的，做了不到一天的时间就伤到了脚。
3、原告在举证期限内申请证人王某出庭作证，用以证明原、被告间不存在劳动关系的事实，本院予以准许。证人王某在庭审中陈述：其是原告的员工，看到过被告来应聘。原告招收新员工需试用一个月，试用期过后签劳动合同，试用期工资按月结算。
被告赵康田未向本院提交相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证认为证人耿某、赵某与原告系劳动关系，其受伤的部位是左足。本院经审查认为，证人耿某、赵某是否是原告公司职工与本案无关联性，对此本院不予认定；被告自认受伤部位为左足，该仲裁裁决书认定为右足有误，对此本院不予采信。原告提供的证据2，被告质证认为2月13日，其在原告厂里应聘第一天证人方某就给了其150元，并称有些老员工还没回厂里上班，叫其先回去；2月18日，证人方某打电话给被告，叫其2月19日准时上班，2月19日其在原告厂里从早上7点工作至下午3点半。本院经审查认为，该证人证言来源合法，能证明被告受伤时在原告厂里做工的事实，本院予以采信。原告提供的证据3，被告质证无异议，本院经审查认为，该证人证言对待证事实缺乏证明力，本院不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年2月13日，被告赵康田进入原告台州市北光机械制造有限公司工作一天。原告在庭审中自认其员工方某支付给被告当日报酬150元。2014年2月19日，被告再次到原告处工作，并在工作时受伤。2014年6月10日，被告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认受伤时与原告存在劳动关系。2014年7月10日，该委裁决双方存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告从事原告安排的有报酬的劳动，且该劳动是原告业务的组成部分，在原告未提供证据证明被告不受原告管理的情况下，双方存在劳动关系。原告主张原告与被告之间存在劳务关系缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告台州市北光机械制造有限公司与被告赵康田存在劳动关系。
二、驳回原告台州市北光机械制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告台州市北光机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费10元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初534号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托诉讼代理人黄涛，该行员工。
委托诉讼代理人范守卫，该行员工。
被告吴明。
被告张廷香。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告吴明、张廷香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。被告吴明、张廷香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
东方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明偿还原告借款3.2万元及利息（从2013年8月21日至2014年8月20日，按年利率9.36%计算）、罚息（从2014年8月21日至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）；2、判令被告张廷香对被告吴明给付原告上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：2013年8月21日被告吴明向连云港东方农村商业银行股份有限公司下属单位高公岛支行借款3.7万元，同日吴明与原告签订东方农商行个借字（2013）第0011号《个人借款合同》一份，约定借款起息日为2013年8月21日，到期日为2014年8月20日。同日，被告张廷香为被告吴明提供担保并与原告签订东方农商行高保字（2013）第0011号《最高额保证合同》一份，两被告自款项出借后至今只偿还借款本金5000元。原告认为，原被告间的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，原告按照合同约定支付借款，借款到期后，两被告未按期还款，构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告吴明、张廷香均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴明、张廷香无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证权利和自身举证权利。本院对原告所举的2013年8月21日的东方农商行个借字2013第0011号《个人借款合同》、2013年8月21日的东方农商行高保字2013第0011号《最高额保证合同》、2013年8月21日的编号为200529587借款借据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》均不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同及担保合同均合法有效，对当事人双方具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款人吴明未按合同约定履行还款义务，原告要求被告吴明还本付息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；根据法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，新贷的保证人仍应当承担保证责任。由于主合同中已经明确主债务为借新还旧。因而，本案中的保证人张廷香应当对吴明的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息(从2013年8月21日起至2014年8月20日，按年利率9.36%计算；从2014年8月21日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算)。
二、被告张廷香对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费800元，总计1525元，由被告吴明、张廷香共同负担（因原告已预交，由两被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初534号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，董事长。委托诉讼代理人黄涛，该行员工。委托诉讼代理人范守卫，该行员工。被告吴明。被告张廷香。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告吴明、张廷香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。被告吴明、张廷香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。东方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明偿还原告借款3.2万元及利息（从2013年8月21日至2014年8月20日，按年利率9.36%计算）、罚息（从2014年8月21日至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）；2、判令被告张廷香对被告吴明给付原告上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：2013年8月21日被告吴明向连云港东方农村商业银行股份有限公司下属单位高公岛支行借款3.7万元，同日吴明与原告签订东方农商行个借字（2013）第0011号《个人借款合同》一份，约定借款起息日为2013年8月21日，到期日为2014年8月20日。同日，被告张廷香为被告吴明提供担保并与原告签订东方农商行高保字（2013）第0011号《最高额保证合同》一份，两被告自款项出借后至今只偿还借款本金5000元。原告认为，原被告间的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，原告按照合同约定支付借款，借款到期后，两被告未按期还款，构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告吴明、张廷香均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴明、张廷香无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证权利和自身举证权利。本院对原告所举的2013年8月21日的东方农商行个借字2013第0011号《个人借款合同》、2013年8月21日的东方农商行高保字2013第0011号《最高额保证合同》、2013年8月21日的编号为200529587借款借据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》均不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同及担保合同均合法有效，对当事人双方具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款人吴明未按合同约定履行还款义务，原告要求被告吴明还本付息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；根据法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，新贷的保证人仍应当承担保证责任。由于主合同中已经明确主债务为借新还旧。因而，本案中的保证人张廷香应当对吴明的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息(从2013年8月21日起至2014年8月20日，按年利率9.36%计算；从2014年8月21日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算)。二、被告张廷香对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费800元，总计1525元，由被告吴明、张廷香共同负担（因原告已预交，由两被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇人民陪审员  姜启合人民陪审员  王 娟二〇一六年八月十二日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异33号
申请人：初文胜，男，1967年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
申请执行人：李旭日，男，1964年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：秦玉格，男，1971年5月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：张莉，女，1973年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人李旭日与被执行人秦玉格、张莉（2015）芝执字第554号民间借贷纠纷一案中，申请人初文胜向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让通知书等相关证据。
本院查明，2018年5月28日，申请执行人李旭日与申请人初文胜签订《债权转让协议书》，约定：李旭日将（2013）芝民简初字第164号民事判决书中确定的债权全部转让给初文胜。签订协议后，申请执行人通过报纸向被执行人公告送达了《债权转让协议书》。
本院认为，申请人初文胜通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人初文胜为（2015）芝执字第554号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一八年八月六日
书记员 崔兴翔
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第16号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人孔某，农民。因本案于2012年8月9日被取保候审，2013年1月4日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日21时30分许，被告人孔某酒后驾驶鲁R×××××轿车行驶至菏泽市黄河东路与广州路交叉口处，被执勤民警查获，经检验，被告人孔某的血液中乙醇含量为124.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍信息，物证检验报告，现场照片，证人任某某、邱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人孔某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；其积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一三年一月十一日
书记员 陈 玮
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异21号
申请执行人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇泰星大街。
法定代表人：于维利，董事长。
委托诉讼代理人：贾风彬，公司员工。
被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地山东省泰安市通天街25号。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地山东省泰安市府前街8号。
法定代表人：王清，总经理。
第三人：山东泰山科技发展股份有限公司，住所地山东省泰安市高新区凤天路以东。
法定代表人：刘东，总经理。
委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所律师。
本院在执行泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司与杜召元、王清、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因山东泰山科技发展股份有限公司在执行中自愿向本院提交申请，申请共同对申请执行人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司承担（2015）泰商初字第85号民事调解书确定的还款责任，并向本院提供保证，保证与王清等被执行人在2018年2月1日前偿还全部债务。但被执行人及第三人未能如期偿还本案债务，申请执行人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司申请追加山东泰山科技发展股份有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加山东泰山科技发展股份有限公司为本案被执行人对本案债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 于 刚
审 判 员 张 林
审 判 员 张宗强
二〇一八年二月十三日
法官助理 高 鹏
书 记 员 陈珠慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执410号
申请执行人：四川智邦系统集成有限公司。住所地：成都市成都现代工业港北片区。
法定代表人：游行，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人四川智邦系统集成有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初201号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人工程款924929元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6525元、保全费5000元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执410号申请执行人：四川智邦系统集成有限公司。住所地：成都市成都现代工业港北片区。法定代表人：游行，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人四川智邦系统集成有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初201号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人工程款924929元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6525元、保全费5000元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保262号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张作文，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被申请人：杨林瑞，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。系张作文之妻。
被申请人：尹昌发，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住洞口县水东乡。系张作文借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林瑞在中国邮政银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为xxxx的存款4400元；申请人尹昌发在中国邮政银行股份有限公司中山市沙溪隆都路营业所账号为xxxx1（xxxx2）的存款28000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx3中的存款32400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林瑞在中国邮政银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为xxxx的存款4400元；被申请人尹昌发在中国邮政银行股份有限公司中山市沙溪隆都路营业所账号为xxxx1（xxxx2）的存款28000元。
案件申请费344元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3705号
原告天宏（福建）体育用品有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡震波，总经理。
委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师.
被告欧阳加添，男，1957年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被告曾迎迎，女，1991年6月5日出生，汉族，住晋江市。
原告天宏（福建）体育用品有限责任公司诉被告欧阳加添、曾迎迎劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡玲及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，晋江市劳动争议委员会（以下称“劳委会”）作出的晋劳仲案（2015）193-194号裁决书，认定事实错误，程序违法，适用法律法规错误。两被告并非原告的员工，不存在拖欠两被告工资的事实。原告未收到劳委会的开庭通知书等资料，故劳委会程序违法。仲裁程序中，两被告未提供任何证据证明与原告存在劳动关系的证据，也未提供任何证据证明两被告工资为22236元，只凭两被告陈述认定原告拖欠两被告工资22236元，属于枉法裁判。请求判决原告不应支付两被告工资22236元。
被告欧阳加添辩称，1.晋劳仲案（2015）193-194号裁决书认定事实正确。其于2014年2月17日进入原告公司担任业务经理，月工资3000元，并且每月扣除伙食费210元，原告共拖欠其2014年8月17日至2015年2月17日工资16740元；2.劳委会按法律规定送达材料及开庭，原告未提出相应的答辩，应承担不利的法律后果；3.其提供的证据可以证实其与原告存在劳动关系。原告公司的全部钥匙均在其手中，其为原告公司经理，故其名片印制原告公司名称并且被告曾迎迎亦可证实其为原告公司员工。
被告曾迎迎辩称，1.晋劳仲案（2015）193-194号裁决书认定事实正确。其于2014年7月28日进入原告公司担任人事行政事务，月工资2500元，每月扣除伙食费210元，实际发放2390元，原告仅支付其20天的工资；2.其于2014年10月28日提出辞职，原告至今拖欠其工资5496元；3.劳委会按法律规定送达材料及开庭，原告未提出相应的答辩，应承担不利的法律后果；4.其提供的证据可以证实其与原告存在劳动关系。
双方当事人争议的焦点为：原告是否应当支付被告欧阳加添工资16740元及被告曾迎迎工资5496元？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
A1.劳委会仲裁裁决书、送达回证各一份，拟证明判决结果及送达日期的事实；
A2.EMS快递单一份，拟证明劳委会于2015年3月2日17时邮寄仲裁相关材料，星联超市于3月3日11点签收，进一步证实原告未收到劳委会相关仲裁材料；
A3.EMS快递单一份，拟证明仲裁裁决书为他人签收及原告未参加劳动仲裁委员会的庭审系因未收到劳委会相关材料。
被告欧阳加添质证认为，对证据A1不持异议，两被告到劳委会申请仲裁，第二天原告打电话称收到劳委会通知，并要求两被告撤诉，进一步证实原告已收到劳委会相关材料。对证据A2、A3不持异议，但原告知悉相关仲裁，应视为已收取证据A2、A3。
被告曾迎迎质证认为，即使证据A2、A3非本人签收，快递员也会打电话给原告，快递员不会随意让他人签收。况且，其与原告法定代表人聊天微信“原告法定代表人要求被告曾迎迎撤回申请”进一步证明原告公司已收到劳委会相关文件。对证据A2、A3不持异议，但原告知悉相关仲裁，应视为已收取证据A2、A3。
被告曾迎迎为证明其主张，向本院提供证据B1即微信记录及劳动争议仲裁申请书一份，拟证明两被告系原告职员的事实。
原告质证认为，微信号系原告法定代表人蔡震波的，因存在微信号盗用情况，故无法证实微信内容系原告法定代表人蔡振波发送。微信记录“工资为5696元”与劳委会仲裁的5496元不一致，并且对劳动争议仲裁申请书的三性均持有异议。
本院认为，因原告不服劳委会仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院对证据A1、A2、A3依法不予确认。证据B1可以证实两被告系原告的职员及被告曾迎迎的工资情况，且因两被告主张工资数额，本院责令原告提供2014至2015年度公司员工花名册及职工工资发放情况表，但原告未向本院提供，应承担相应的不利后果，故本院依法确定原告尚欠被告欧阳加添工资16740元及被告曾迎迎工资5496元。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告欧阳加添于2014年2月17日进入原告天宏（福建体育用品有限责任公司担任业务经理，月工资3000元；2014年8月17日至2015年2月17日间，原告共拖欠其工资16740元。被告曾迎迎于2014年7月28日进入原告天宏（福建体育用品有限责任公司担任人事行政事务，月工资2500元；2014年8月17日至2014年10月28日间，原告共拖欠其工资5496元。
综上所述，本院认为，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者。原告无故拖欠两被告工资，应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天宏（福建体育用品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告欧阳加添工资16740元；
二、原告天宏（福建体育用品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾迎迎工资5496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告天宏（福建体育用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一五年八月五日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终468号
上诉人（原审被告）：德阳金领商贸实业有限公司。
法定代表人：李汝津，董事长。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宗洋。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
原审第三人：四川金领酒店管理有限公司。
法定代表人：李幼民，董事长。
委托诉讼代理人：岳静。
上诉人德阳金领商贸实业有限公司（“德阳金领商贸公司”）因与被上诉人胡宗洋、原审第三人四川金领酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
德阳金领商贸公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：胡宗洋是四川金领酒店管理有限公司承包经营德阳金领商贸公司的实际负责人，掌管着德阳金领商贸公司财务及印章，胡宗洋与德阳金领商贸公司不存在借贷关系，争议借款应由承包人四川金领酒店管理有限公司偿还。
胡宗洋二审答辩称，原判正确，请二审法院予以维持。胡宗洋的一审诉讼请求：1.德阳金领商贸公司偿还借款本金人民币300000元并支付违约金50000元；2.德阳金领商贸公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定的事实：德阳金领商贸公司于2006年7月至2014年12月31日期间由四川金领酒店管理有限公司承包经营，实际承包人先后是郑小平、胡宗洋。2014年9月25日德阳金领商贸公司与胡宗洋签订借款协议书，向其借款200000元，借款期限2个月（2014年9月28日至2014年11月27日）。2014年10月22日，德阳金领商贸公司与胡宗洋签订借款协议书，向其借款100000元，借款期限3个月（2014年10月21日至2015年1月20日）。上列借款均约定年利率24%，到期日一并还本付息，并约定每逾期一日，还应向胡宗洋支付未还款金额的万分之五的违约金。2014年9月25日，胡宗洋将20万元借款通过中国银行转帐方式完成交付，2014年10月22日，胡宗洋将10万元借款通过现金方式完成交付，上列款项均由德阳金领商贸公司财务出具收据，并加盖财务专用章。2015年6月，胡宗洋从该公司离职。
一审法院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。德阳金领商贸公司借款后，应按约履行还款义务。现胡宗洋要求德阳金领商贸公司返还借款，于法有据，一审法院予以支持。德阳金领商贸公司抗辩非本案适格被告，胡宗洋主张承包期内形成的债权、债务，应由承包人进行归还。依据庭审查明的事实，德阳金领商贸公司虽然由第三人承包经营，胡宗洋在承包经营期间为实际负责人，但公司的财务及公司行政章由专人负责管理，胡宗洋主张的借款，确已由德阳金领商贸公司财务管理人员收取，可以认定胡宗洋与德阳金领商贸公司之间形成了合法的借贷关系。故德阳金领商贸公司的抗辩不成立，一审法院不予采信。胡宗洋主张的违约金中既包含了年利息又包含了违约金，该主张的总金额未超过按年利率24%计算标准，符合法律规定，故一审法院对此主张予以支持。第三人四川金领酒店管理有限公司与该笔借款未发生实际的借贷关系，故在本案中不承担责任。综上，依照最高人民法院《民通意见》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：德阳金领商贸实业有限公司于本判决生效后十日内偿还胡宗洋借款300000元，并支付资金利息50000元。
二审中，胡宗洋提交了银行转款凭证，证实2014年9月25日将20万元转入了德阳金领商贸公司账户。
二审查明的其它事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，胡宗洋与德阳金领商贸公司借款关系成立，德阳金领商贸公司应当归还胡宗洋借款并支付利息，其理由如下：
首先，本案签订有借款协议及交付事实。胡宗洋在二审中补交了银行转账凭证，补充了实际交付出借资金的事实，且出纳卓飞霞向胡宗洋出具了收到借款的收据并加盖了德阳金领商贸公司财务印章。为了更进一步核实卓飞霞是否将借款入账的事实，本院告知双方当事人通知出纳卓飞霞到庭作证，但卓飞霞未在通知期限内到庭，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，本院认为，根据现有证据，上诉人支付款项后，由其出纳为其出具了收款收据，并加盖了公司印章，卓飞霞收到胡宗洋借款并记入公司账户的事实存在高度概然性，应认定其收到了借款。
其次，关于上诉人称本案借款应由原审第三人四川金领酒店管理有限公司偿还的主张，本院认为，四川金领酒店管理有限公司与德阳金领商贸公司形成的承包与被承包关系，属承包法律关系，与本案的借贷关系属不同的法律关系；如承包关系存在，德阳金领商贸公司对外履行了借款支付义务后，可基于承包协议另行主张权利。
综上，德阳金领商贸实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3275元，由德阳金领商贸实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 冯志远
代理审判员 杨 文
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 郑 琪
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初101号
原告：赵某某，女，1945年8月23日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：秦某某，男，1971年11月21日生，汉族，深泽县王场村人，现住，系原告之子。
被告：张某某（张大力），男，1963年4月25日生，汉族，现住。
被告：袁某，女，1965年12月18日生，汉族，现住。
原告赵某某与被告张某某（张大力）、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本院在审理过程中，原告赵某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取372元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年一月十八日
书记员 宋姗姗
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2226号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市洪江路88号。
负责人：夏济龙，行长。
委托诉讼代理人：徐漾，男，广发银行股份有限公司南通分行职员。
被告：蔡关林，男，1963年8月5日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告蔡关林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行的委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼，被告蔡关林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金人民币175197.21元及截止2016年3月15日的逾期利息人民币14051.85元、罚息人民币1959.89元、复利人民币719.71元，2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，分别按合同约定的利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告蔡关林向原告申请个人信用贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》。当日，原告向被告发放贷款人民币28万元，贷款期限3年，自2014年6月25日至2017年6月25日，贷款年利率按固定利率18%计算，按等额本息法计算贷款本息。2015年10月，被告停止向原告偿还贷款，截至原告起诉时止，被告逾期偿还信用贷款已达六期。原告有权按照约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还贷款全部本息。
被告蔡关林未作答辩。
原告广发银行南通分行围绕诉讼请求向本院提交下列证据：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、出账信息、个人对账单、贷款提前到期通知书、快递单。
根据原告陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，被告蔡关林填写编号为136149004472的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行南通分行申请个人信用贷款。申请表载明：总申请金额人民币50万元，循环贷款期限60个月，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，固定以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。出现借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用等情形为违约事件；如发生违约情形时，广发银行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果。以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。贷款计息日自广发银行贷款发放日开始，即该行贷款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息。被告蔡关林在申请表借款人落款处签名。此后，原告广发银行向被告蔡关林出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，两份通知书载明：贷款的授信额度为人民币28万元；该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止；贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；固定以月利率1.5%计息。被告蔡关林在上述核准通知书上签名确认。
2014年6月25日，原告广发银行南通分行向被告蔡关林发放贷款人民币28万元。诉讼中，原告广发银行南通分行承认，被告蔡关林从2014年7月5日开始还款，合计偿还借款本金人民币104802.79元、利息人民币50793.40元、罚息人民币620.47元、复利人民币191.20元，自2016年1月5日以后，被告蔡关林未再有还款。2016年3月15日，原告广发银行南通分行通过EMS邮政特快专递向被告蔡关林发出《贷款提前到期通知书》，宣布被告在编号136149004472申请表项下的债务提前到期，要求被告蔡关林收到通知书之日起三日内偿还尚欠的全部债务。被告蔡关林未予清偿。
本院认为，被告蔡关林向原告广发银行南通分行申请贷款，原告广发银行南通分行经核准后向被告蔡关林发放贷款，双方形成借款合同关系。案涉《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系借款合同的组成部分，相关内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告广发银行南通分行依约在核准的额度内发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告蔡关林未按约偿还贷款本息是引起纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。原告广发银行南通分行在被告蔡关林发生违约事件时，根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还全部债务，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告广发银行南通分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡关林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡关林偿还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币175197.21元。
二、被告蔡关林支付原告广发银行股份有限公司南通分行截止2016年3月15日的逾期利息人民币14051.85元、罚息人民币1959.89元、复利人民币719.71元，2016年3月16日起至贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息、复利，按照编号136149004472的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算。
上述一、二项判决义务，由被告蔡关林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4139元，由被告蔡关林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费人民币4139元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 苑力力
二〇一六年十月十四日
书 记 员 奚 旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7098号之一
原告：王洪生男，1937年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王炬男，1972年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告：商桂珍女，1949年10月5日出生，汉族，住河北深唐山市滦县。
委托诉讼代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王炬男，1972年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：孙某女，1977年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙洪臣男，1963年5月28日出生，汉族，天津市利东文化发展有限公司经理，住天津市东丽区。
被告：张芯莼女，1999年5月23日出生，汉族，学生，住天津市东丽区。
被告：王添雅女，2012年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人：孙某女，1977年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王洪生、商桂珍与被告孙某、张芯莼、王添雅共有纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪生、商桂珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪生、商桂珍撤诉。
案件受理费减半收取3196元，保全费2220元，由原告王洪生、商桂珍负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马丽双
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1292号
申请执行人：吴翠珍，1963年4月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴金林，1966年8月29日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人吴翠珍与被执行人吴金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）宁民一初字第02350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月06日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2014）宁民一初字第02350号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年七月十八日
书记员 汪 颖
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01605号
原告：武海林，男，1958年8月9日生，汉族，农民，住成安县。
被告：王贵臣，男，1960年8月26日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告武海林与被告王贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武海林、被告王贵臣委托代理人赵守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49600元，2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告系友好关系，2014年6月24日和2014年7月9日，因被告急需用钱，先后借原告现金37200元和12400元共计49600元，约定一年后偿还。两笔借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告以种种理由推托不还。
被告王贵臣辩称：1、原告所诉欠款数额与事实不符，被告曾偿还原告6000元；2、建议法院驳回原告部分不实之请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日被告王贵臣向原告武海林借款37200元，双方约定还款期限为一年，2014年7月9日被告王贵臣再次向原告武海林借款12400元，约定还款期限为一年，两次借款被告均向原告出具了借款证明。期间被告偿还原告4000元。后经原告多次向被告催要被告推托不还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原告武海林要求被告王贵臣偿还借款49600元，由原告提交的借款证明为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告辩称，已偿还原告6000，未提交证据。庭审中，原告认可被告曾还款4000元，故剩余欠款45600元未偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王贵臣于本判决生效之日起十日内偿还原告武海林借款45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告王贵臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王松松
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05民申34号
王路衡、刘省辉、王畅轶：
你们因与曾忠祥健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2002）双法民初字第343号民事判决和本院作出的（2003）邵中民一终字第87号民事判决，以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明，曾忠祥的起诉已超过诉讼时效期限，认定的医疗费、交通费、打印复印费无合法依据；原判决采信的（2000）邵法鉴字第506号法医学鉴定书是伪造的，并经原鉴定机构出具证明予以收回”为由，向本院提出申诉，要求撤销原判决，对该案予以再审或改判。本院依法组成合议庭对你们的申诉进行了审查，现已审查终结。
本院经复查查明，曾忠祥在邵阳市第一人民医院治疗期间，用去住院医疗费1770.80元，门诊费用6.5元，总计1777.3元。后又在双清区火车站乡卫生院治疗，用去医药费848元。即曾忠祥两次治疗总计医药费为2625.30元。再审复查查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，你们因纠纷与曾忠祥发生斗殴导致双方均有受伤，曾忠祥被送往医院治疗，用去医疗费2625.30元、交通费258元、打印复印费204元等，后王路衡以故意伤害并造成损失为由，对曾忠祥及其弟曾雄祥提起刑事附带民事诉讼。在此期间，曾忠祥提起反诉及自诉，并多次向区乡两级政府、人大、司法局等有关部门陈述案情，请求惩处王路衡等人并赔偿损失。上述事实有刑事自诉状、刑事附带民事反诉状、相关报告和证明、医疗费用票据、交通费发票、打印复印费收据、本院已生效的（2002）邵中刑一终字第79号刑事附带民事判决等证据证明，证据之间相互佐证，足以证实。曾忠祥提起反诉、自诉及向有关部门提出处理要求，导致诉讼时效中断，其起诉并没有超过诉讼时效期限。曾忠祥的医疗费、交通费、打印复印费也有相关票据证实。原判决认定事实清楚，证据确实充分，因此你们提出的原判决认定的主要事实缺乏证据证明的申诉理由不能成立。你们还提出“原判决采信的（2000）邵法鉴字第506号法医学鉴定书是伪造的并已被收回”的申诉理由，经查，该法医学鉴定书系邵阳市法医鉴定中心出具，鉴定方式和结论客观全面，并非伪造，原判决采信作为该案的有效证据，并无不当。至于你们所称“原鉴定机构已出具证明收回该鉴定书”所指的“证明”，你们提供的是复印件，未提供原件核对，且该“证明”显示为第3页，无第1、2页，残缺不全，该“证明”上所盖“邵阳市法医鉴定中心致网专用章”亦非鉴定专用章，且无回函人或相关负责人署名，故该“证明”不符合法定的证据形式，其真实性与合法性无从考证；另，从抬头与内容来看，该“证明”是邵阳市法医鉴定中心回复邵阳市正业法律服务所的函，并非依法定程序对曾忠祥的伤情作出的重新鉴定，故对该“证明”本院不予采信，你们提出的该申诉理由不能成立。
综上，你们对该案的申诉缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，因此本院决定：驳回你们的申诉。
特此通知，希望你们服判息访。
二〇一七年三月十七日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初263号
原告：陈冬冬，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告:王永南，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈冬冬与被告王永南劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬冬到庭参加诉讼，被告王永南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令王永南偿还陈冬冬机械费42000元；2.判令诉讼费由王永南负担。事实与理由：2016年陈冬冬按王永南的要求，为其进行挖掘机施工工作，合计总施工费为42000元。2017年11月11日，王永南打下一张内容为：“今欠陈冬冬机械费共计人民币肆万贰仟元整（42000元）期限一个月内还，欠款人：王永南”的欠条给陈冬冬。现一个月时间已到，王永南仍未还陈冬冬机械费用。为实现陈冬冬合法权益，故向法院起诉请求判如所请。
王永南未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，王永南向陈冬冬出具一份欠条，载明：今欠陈冬冬机械费共计人民币肆万贰仟元整（￥42000元），期限一个月内还。
以上事实，有陈冬冬提供的欠条以及本院法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，陈冬冬提交的《欠条》可确认王永南存在拖欠陈冬冬机械费的事实，王永南未按《欠条》约定的期限履行付款义务，构成违约，故陈冬冬要求王永南支付42000元于法有据，予以支持。王永南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王永南应于本判决生效之日起十日内支付陈冬冬42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由王永南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 连品方
二〇一八年一月二十五日
代书记员 汪秋婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1110号
罪犯陈庆成，男，1983年6月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年十一月一日作出(2013）桂阳法刑初字第219号刑事判决，认定被告人陈庆成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。刑期自2013年6月8日起到2017年7月7日止。湖南省桂阳县人民法院于二O一四年六月十二日作出（2013）桂阳法民初字第1025号民事判决，判决被告人陈庆成赔偿被害人及被害人亲戚即原告经济损失共计269698.20元（已执行12700元）。湖南省桂阳县人民法院于二O一四年六月十二日作出（2014）桂阳法民初字第211号民事判决，判决被告人陈庆成赔偿�害人即原告胡承大经济损失共计26718.6元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯陈庆成减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈庆成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈庆成在刑罚执行期间�有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未积极履行赔偿义务，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆成减去有期徒四个月。
（刑期自2013年6月8日起到2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1091号
原告：邵光亮，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：崔宏彬，男，1998年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告邵光亮诉被告崔宏彬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告邵光亮于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵光亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邵光亮负担。
审判员 马景金
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨德政
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执454号
申请行人邓忠孩，男,1960年8月6日出生，汉族，住广西横县百合镇马平村委上马平村**号。公民身份证号码：4521221960********。
被执行人黎振枢，男，1954年8月6日出生，汉族，住广西横县。
被执行人韦树桥，女，1956年11月1日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人邓忠孩与被执行人黎振枢、韦树桥买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2932号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执454号申请行人邓忠孩，男,1960年8月6日出生，汉族，住广西横县百合镇马平村委上马平村**号。公民身份证号码：4521221960********。被执行人黎振枢，男，1954年8月6日出生，汉族，住广西横县。被执行人韦树桥，女，1956年11月1日出生，汉族，住广西横县。申请执行人邓忠孩与被执行人黎振枢、韦树桥买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2932号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5760号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：王某某，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由�告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 方
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2928号
申请执行人陶俊英。
被执行人天津瑞邦包装制品有限公司。
案由：劳动争议。
申请执行人陶俊英与被执行人天津瑞邦包装制品有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0782号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2928号。本案在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中申请人与被执行人达成每月给付协议，申请人申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人与被执行人达成每月给付协议，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2928号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十日
书记员 付国明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保27号
申请人晋中市谦成液压有限公司，地址榆次区东赵乡苏家庄村。
法定代表人：梁荣鹏，系该公司负责人。
被申请人兰州天台昌盛工贸有限公司，地址兰州市临夏路201号。
申请人晋中市谦成液压有限公司与被申请人兰州天台昌盛工贸有限公司因定作合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市谦成液压有限公司于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人兰州天台昌盛工贸有限公司银行存款18万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人成志勇以其晋Ｋ×××××号长城牌轿车、担保人何玉山以其晋Ｋ×××××号明锐牌轿车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰州天台昌盛工贸有限公司银行存款18万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封成志勇的晋Ｋ×××××号长城牌轿车、担保人何玉山的晋Ｋ×××××号明锐牌轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月十九日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保27号申请人晋中市谦成液压有限公司，地址榆次区东赵乡苏家庄村。法定代表人：梁荣鹏，系该公司负责人。被申请人兰州天台昌盛工贸有限公司，地址兰州市临夏路201号。申请人晋中市谦成液压有限公司与被申请人兰州天台昌盛工贸有限公司因定作合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市谦成液压有限公司于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人兰州天台昌盛工贸有限公司银行存款18万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人成志勇以其晋Ｋ×××××号长城牌轿车、担保人何玉山以其晋Ｋ×××××号明锐牌轿车为其提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰州天台昌盛工贸有限公司银行存款18万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封成志勇的晋Ｋ×××××号长城牌轿车、担保人何玉山的晋Ｋ×××××号明锐牌轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月十九日书记员  宇文艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2127号
原告：李崇海，男，1971年3月28日出生，汉族。
被告：北京中泰万豪汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路18-13号。
法定代表人：岳红伟，总经理。
原告李崇海诉被告北京中泰万豪汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，在法定期限内，原告李崇海未向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李崇海撤回起诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 路玉国
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 耀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2127号原告：李崇海，男，1971年3月28日出生，汉族。被告：北京中泰万豪汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路18-13号。法定代表人：岳红伟，总经理。原告李崇海诉被告北京中泰万豪汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，在法定期限内，原告李崇海未向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李崇海撤回起诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  凌国军人民陪审员  路玉国二〇一七年六月八日书 记 员  李 耀
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执577号
佟艳霞、刘百军：
关于申请执行人佟艳霞与被执行人刘百军借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）吉0191民初23号民事调解书已发生法律效力。判决确认：被执行人刘百军向申请执行人佟艳霞返还借款8000元，负担案件受理费25元及迟延履行利息。因被执行人刘百军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟艳霞向本院申请强制执行，本院依法于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，申请人佟艳霞与被执行人刘百军达成和解，佟艳霞表示早在2017年10月5日已经收到刘百军部分欠款5000元，现只要刘百军给付其3000元，放弃其他应当给付的案件受理费和迟延履行期间的债务利息。佟艳霞表示已经收到现金3000元，对于（2017）吉0191民初23号民事调解书再无争议，申请我院结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初23号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）吉0191民初23号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第829号
申请执行人王亚男，女。
被执行人修丽颖，女。
被执行人于大伟，男。
本院在执行申请执行人王亚男与被执行人修丽颖、于大伟民间借贷纠纷一案，由于修丽颖、于大伟没有履行生效法律文书确定的内容，王亚男于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求修丽颖、于大伟给付欠款90000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人修丽颖、于大伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前修丽颖、于大伟无其他财产可供执行。申请执行人王亚男已明确表示可以终结本次执行程序，待修丽颖、于大伟有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人修丽颖、于大伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王亚男在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现修丽颖、于大伟新的线索，王亚男可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金志强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5355号
上诉人（原审原告）：赖某。
法定代理人：赖国朝，系赖某父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人赖某因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集�经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赖某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐�市虹桥镇八村股份经济合作社辩称，上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
赖某向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、判令乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，赖某将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于赖某的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回�项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赖某的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 章亦诗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第470号
原告：张××。
被告：王××。
原告张××与被告王××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年3月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益
民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年3月28日向原告的经营部购买
装潢材料，结账时结欠原告7000元，双方约定于2008年7月30
日付清，并出具欠款单一份。还款期到了后，至今被告支付了
2000元，并退货590元，尚欠4410元，虽原告多次催讨未果，
现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿付原告人民
币4410元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被
告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠款单原件壹份，证明截至2008年3月28日被告欠原
告材料款7000元的事实。
被告辩称欠款数额没有异议，但是对装潢材料的质量、
单价及数量有异议。
被告对自己的主张未提供证据证实。经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，本
院应予确认。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买
装潢材料，结欠原告货款4410元，原、被告约定2008年7月30
日归还，但是被告逾期付款，引起本案诉讼，被告应当承担全
部民事责任。对于被告辩称对装潢材料的质量、单价及数量有
异议，但未对自己的主张提供证据证实，本院不予支持。对于
原告诉请有欠款单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以支持
。另查明嘉善县魏塘镇金叶装潢建材经营部系个体工商户，其
债权债务应当归其经营者个人承担，故原告主体资格合法。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告王××应支付原告张××欠款4410元，于本判决生
效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年四月十六日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第470号
原告：张承钢。
被告：王晓伟。
原告张承钢与被告王晓伟买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张承钢、被告王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年3月28日向原告的经营部购买装潢材料，结账时结欠原告7000元，双方约定于2008年7月30日付清，并出具欠款单一份。还款期到了后，至今被告支付了2000元，并退货590元，尚欠4410元，虽原告多次催讨未果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿付原告人民币4410元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠款单原件壹份，证明截至2008年3月28日被告欠原告材料款7000元的事实。
被告辩称欠款数额没有异议，但是对装潢材料的质量、单价及数量有异议。
被告对自己的主张未提供证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，本院应予确认。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买装潢材料，结欠原告货款4410元，原、被告约定2008年7月30日归还，但是被告逾期付款，引起本案诉讼，被告应当承担全部民事责任。对于被告辩称对装潢材料的质量、单价及数量有异议，但未对自己的主张提供证据证实，本院不予支持。对于原告诉请有欠款单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以支持。另查明嘉善县魏塘镇金叶装潢建材经营部系个体工商户，其债权债务应当归其经营者个人承担，故原告主体资格合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王晓伟应支付原告张承钢欠款4410元，于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年四月十六日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4404号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李荣华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李荣华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李荣华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,572.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,572.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初743号
原告李树林，男，1958年11月2日出生，蒙古族，农民。
被告其日麦吐，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李树林诉被告其日麦吐分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一八年三月十二日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员马明
二0一八年三月十二日
书记员包小峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初743号原告李树林，男，1958年11月2日出生，蒙古族，农民。被告其日麦吐，男，50岁，蒙古族，农民。本院在审理原告李树林诉被告其日麦吐分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一八年三月十二日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员马明二0一八年三月十二日书记员包小峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初159号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人赖某，男，1976年1月12日出生于广东省增城市，汉族，初中文化，汽车修理工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年4月28日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年5月10日被本院取保候审，经本院决定于2017年5月19日被执行逮捕；现羁押于株洲县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月14日20时12分，被告人赖某饮酒后无证驾驶小车，行经株洲市芦淞区东环路下株董路匝道处被执勤民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人赖某血液乙醇含量为365.45mg/100m1。
2017年4月20日，被告人赖某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、执法记录仪视频资料、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、破案经过、被告人赖某的供述和辩解、驾驶人信息、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人赖某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人赖某经公安机关电话传唤后主动到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某系初犯，酌情从轻处罚。被告人赖某醉酒驾驶机动车酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年五月十九日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初449-1号
原告：李燕明，男，1978年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区西土城路**号院**楼***号。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
委托诉讼代理人：张保生，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。
原告李燕明与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。审理中原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，李燕明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕明撤诉。
原告李燕明预交案件受理费638元，本案应收案件受理费25元，由其自行负担；其余案件受理费613元退还原告。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年九月十四日
书记员 李晔君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8128号
原告刘世芳，女，1973年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海尚书堂投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨义甫。本院在审理原告刘世芳与被告上海尚书堂投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，现因刘世芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告刘世芳提起的诉讼按撤诉处理。
代理审判员 王玉平
二〇一六年七月四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5271号
上诉人（原审被告）：阜阳车城汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人吕玉建，职务：经理。
被上诉人（原�原告）：张命禄，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原审被告：刘振威，男，汉族，住安徽省毫州市利辛县。
原审被告：齐建国，男，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人阜阳车城汽车运输有限公司因与被上诉人张命禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月22日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2016年4月27日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阜阳车城汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李欣怡
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初280号
原告：杨建秋。
被告：景德镇市昌江区鲇鱼山镇凤岗村民委员会
法定代表人：陈汉贵，该村委会主任。
本院在审理原告杨建秋与被告景德镇市昌江区鲇鱼山镇凤岗村民委员会土地征用补偿纠纷一案中，原告杨建秋于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建秋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建秋撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 沁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1264号
申请执行人南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住所地：南宁市江南区星光大道17号南宁国际经贸大厦第3层。
法定代表人：韦敏宏，董事长。
被执行人陶分有。
南宁建宁水务投资集团有限责任公司与陶分有租赁合同纠纷一案，法院作出的（2014）青民一初字第2572号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为164454元，已执行0元。
执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭雪梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执14号
申请执行人：赵箭，男，1962年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人：游志云，男，1965年11月8日出生，汉族，居民。
申请执行人赵箭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3251号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人游志云应支付申请执行人赵箭借款本金70000元及利息；承担诉讼费900元、保全费820元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人赵箭同意被执行人游志云从2016年3月份起，每月月底之前至少支付5000元，至2016年6月30日前支付完本案全部借款本金及利息、诉讼费和保全费。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3251号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一六年三月二日
书记员 陈梁烨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1823号
原告：漳州市一起来网络服务有限公司，住所地漳州市芗城区新华西商业街北10幢三层，统一社会信用代码：91350602MA349K8HX0。
法定代表人：林井泉，总经理。
被告：蔡智宏，男，住龙海市。
原告漳州市一起来网络服务有限公司诉被告蔡智宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市一起来网络服务有限公司以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市一起来网络服务有限公司撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告漳州市一起来网络服务有限公司负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1823号原告：漳州市一起来网络服务有限公司，住所地漳州市芗城区新华西商业街北10幢三层，统一社会信用代码：91350602MA349K8HX0。法定代表人：林井泉，总经理。被告：蔡智宏，男，住龙海市。原告漳州市一起来网络服务有限公司诉被告蔡智宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市一起来网络服务有限公司以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市一起来网络服务有限公司撤回起诉。本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告漳州市一起来网络服务有限公司负担。代理审判员  吴美叶二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 丹