wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00066号
原告马增云。
委托代理人（特别授权）孙向阳，湖北闳辩律师事务所律师。
被告俞开奎。
委托代理人（特别授权）刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
原告马增云诉被告俞开奎返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑超担任审判长，与代理审判员谭锋、人民陪审员袁宏凯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马增云的委托代理人孙向阳、被告俞开奎及其委托代理人刘柏林到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月3日作出民事裁定，裁定对沃尔沃牌EC210B挖机一台予以扣押。本案现已审理终结。
原告马增云诉称，2013年4月20日，原告将其所有的挖机从重庆酉阳运回湖北咸丰，途径咸丰县丁寨乡万家坝村路段时，被告俞开奎带人强行截留该挖机并运回重庆黔江。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还挖机，并自2013年4月20日起按每月35000元标准赔偿原告损失，诉讼费用由被告承担。
被告俞开奎辩称，原告所诉事实不准确。原、被告之间系租赁合同关系，原告尚欠被告挖机租金，被告扣留该挖机系依法行使留置权。原告要求被告自2013年4月20日起按每月35000元标准赔偿损失没有法律依据。
原告马增云为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
河北省石家庄市货物销售发票、沃尔沃EC210B号挖机合格证。拟证明沃尔沃EC210B号挖机属原告所有。
咸丰县公安局刑侦大队对原、被告的询问笔录。拟证明2013年4月20日，被告强行扣留原告挖机的事实。
（2013）鄂咸丰民初字第00558号民事裁定书。拟证明原告曾向本院起诉要求被告返还挖机，因原告提供的被告住址不详，无法向被告送达应诉材料，被本院驳回其起诉的事实。
4、挖机租赁合同4份。拟证明原告所有的沃尔沃牌EC210B号挖机市场租赁行情为每月35000元。
被告俞开奎为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证、居住证复印件。拟证明被告身份情况。
2、原、被告于2012年签订的租赁合同。拟证明原告欠被告租金的事实。
3、2013年6月20日的通知及送达回执。拟证明被告通知原告拖回挖机的事实。
4、照片1张。拟证明原告所有的挖机在被告处工作时间数额的事实。
5、咸丰县公安局刑侦大队对原、被告的询问笔录。拟证明原告欠被告租金，被告行使留置权的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4的真实性有异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为不能证明原告的拟证事实。原告对被告提交的证据1、5无异议；证据2，认为与本案无关联性；证据3、4的真实性有异议。本院对原、被告双方均无异议的证据予以采纳。原告提交的证据1、2、3与被告提交的证据2、3、5相互印证，证实原、被告因租赁挖机发生纠纷，被告强行扣留原告所有的挖机的事实，本院予以采纳。被告提交的证据4系复印件，无原件予以核对，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及当事人的庭审陈述，本院查明本案以下事实：
原、被告于2012年10月28日签订租赁合同，约定被告将其所有的现代295号挖机出租给原告使用。2013年3月30日，因被告工地需要，原、被告协商将原告所有的沃尔沃牌EC210B号挖机交由被告使用。2013年4月15日，被告将其出租给原告的现代295号挖机拖走。2013年4月20日，原告将自己所有的沃尔沃牌EC210B号挖机从重庆酉阳运回湖北咸丰，途径咸丰县丁寨乡万家坝村路段时，被告以原告欠其租金为由强行扣留该挖机并运回重庆黔江等地。2014年1月3日，咸丰县公安局责令被告返还挖机。
本院认为，原、被告因租赁挖机发生纠纷，理应寻求正当途径解决，被告强行扣留原告挖机的行为，侵犯了原告合法的民事权益，被告应向原告返还挖机，并赔偿其给原告造成的相应损失。赔偿损失的期间为被告非法占有期间（即2013年4月20日至2014年1月2日）。依据原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述，原告认为沃尔沃牌EC210B号挖机市场租赁价格为每月35000元，被告认为该挖机市场租赁价格为每月27000元，经本院调查核实，结合本案实际情况，本院确定沃尔沃牌EC210B号挖机市场租赁价格为每月32000元，应扣除操作员工资每月6000元。被告辩称其扣留挖机系行使留置权的理由，本院认为，留置权系担保物权，留置权的行使需依照法律的规定或者合同的约定，且留置物应当属于同一法律关系中的财产。本案中，原、被告系双重租赁，被告所扣留的沃尔沃牌EC210B号挖机并非原、被告租赁现代295号挖机合同关系中的财产，故本院对被告的该辩称理由不予采纳。本院依据沃尔沃牌EC210B号挖机市场租赁行情确定原告损失为（32000元÷30天×252天－6000元÷30天×252天）218400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告俞开奎向原告马增云返还其扣留的沃尔沃牌EC210B号挖机一台。
二、被告俞开奎赔偿非法占有原告马增云沃尔沃牌EC210B号挖机期间的损失218400元，限判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费3020元，合计14620元，由被告俞开奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 超
代理审判员 谭 锋
人民陪审员 袁宏凯
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初80号
原告刘某。
委托代理人吕某某。特别代理。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。
被告尚义县大青沟镇厂库伦村村民委员会。住所地尚义县。
法定代表人池小平。
委托代理人李国韬，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某与被告尚义县大青沟镇厂库伦村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，我们一家五口按照国家政策承包了被告尚义县大青沟镇厂库伦村村民委员会土地33.3亩，并领取《土地承包经营权证书》。在2003年国家实施一退双还政策时，我们家退耕还林30亩。当时我家自行在退耕地中挖坑植树，后被告在按照国家政策发放退耕还林补助款时，只给了我家2012年和2013年的退耕还林补助款2000多元，之后就再没有给付我家退耕还林补助款。实际上，从2003年到2015年我家应领取退耕还林补助款32400元。为维护我的合法权益，要求依法判令被告返还退耕还林补助款30000元，并由被告支付本案的诉讼费。
被告辩称，在1997年国家二轮土地承包时，原告是我村村民，当时原告也承包了我村的土地。但是原告全家在2001年就搬离我村，户口也迁到了尚义县大青沟镇大青沟行政村大青沟自然村。2003年1月4日原告又把户籍迁到了河北省廊坊市经济技术开发区，住在该开发区友谊路憩园小区3号楼3单元201室，户口为非农业家庭户。村委会得知原告全家已经把户籍迁到了设区的市后，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款的规定，村委会于2003年收回了原告承包的耕地和草地。因为2003年我村实施退耕还林工程时，原告户籍已经不在我村，因此原告根本不可能也没有挖坑植树，这就是为什么原告从2003年国家实施退耕还林工程时起一直没有领到过退耕还林款的原因。关于原告诉称于2012年、2013年又领到了退耕还林款的原因，是因为原告来要钱。过去主持工作的村干部已经离任，现任村干部就此问题向镇政府和县农工部请示后，镇政府和县农工部答复，只要户口没有迁到设区的市，没有转为非农业户，就应该给付。后村委会在没有严格审查原告户籍的情况下，就给付了原告2011年、2012年度的退耕还林款合计2500元，（退耕还林款是2012年给付2011的退耕还林款）。
综上所述原告要求村委会给付退耕还林款于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月1日，原告承包了尚义县大青沟镇厂库伦村村民委员会土地33.3亩，期限为30年。2003年国家实施一退双还政策。原告于2003年1月4日由原户籍所在地河北省张家口市尚义县大青沟镇大青沟村迁移到河北省廊坊市开发区，户籍类型由农业家庭户变更为非农业家庭户。以上事实有原告提供的公安部门的户籍登记簿、身份证和尚义县大青沟镇派出所出具的原告刘某的常住人口详细信息表，予以证实。经查河北省廊坊市为设区的市。
本院认为，原告虽然于1997年10月1日承包了尚义县大青沟镇厂库伦村村民委员会土地33.3亩，期限为30年。但是原告全家于2003年1月4日由原户籍所在地河北省张家口市尚义县大青沟镇大青沟村迁移到河北省廊坊市开发区，户籍类型由农业家庭户变更为非农业家庭户。原告虽然有《土地承包经营权证书》，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款的规定，承包期内承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告刘某在2003年1月4日由原户籍所在地河北省张家口市尚义县大青沟镇大青沟村迁移到河北省廊坊市开发区后就已经不符合农村土地承包的主体资格，因此原告不再享有土地承包经营权证书确定的权利，也没有权利主张被告尚义县大青沟镇厂库伦村村民委员会返还原告退耕还林补助款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告尚义县大青沟镇厂库伦村村民委员会返还退耕还林补助款30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 魏志成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 边晓飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3934号
原告刁湍，男，汉族，农民，住枣庄市。
委托代理人：张修艳，山东信雅律师事务所律师。
被告孟庆常，男，汉族，农民，住滕州市。
原告刁湍诉被告孟庆常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁湍及其委托代理人张修艳、被告孟庆常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁湍诉称，原告系跟被告干活的建筑工人，2012年在被告承包的工地干活，原告系木工。按照被告的要求，做零工和包工。工资按照工作天数及工作量发放。2013年2月26日，被告对原告自2012年6月至2013年元月之间的工资进行结算，被告仅给了部分工资，余欠工资由被告给原告出具了金额为6060元的结算单。后我又多次找被告追索工资，被告总是以暂时没有钱为由推拖。同时，我因追款耽误了工作，又花费了交通费，造成了我一定的经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判决：1、判令被告支付原告工资6060元及25%的补偿金；2、诉讼费用由被告承担；3、原告因本案向被告讨要费用所支出的交通费、查询费均应被告承担（有票据的是170元，因诉讼租车300元合计470元，分配给12人，每人39元）；4、原告曾经由被告带领去讨要工钱，时间为10天，请求被告给付2000元。
被告孟庆常辩称，我在山东信德建筑有限公司分包承揽模板工程，施工地在江苏省盐城市大丰市，在那里施工期间拖欠原告的劳务款是事实，我不否认，我也是受害人，讨要工程款很艰难，原告和我相处很多年，除了这个工程我未欠过原告的钱。但原告所诉的款项与事实不符，当时甲方承诺按下欠工程款的比例付款，为了让原告多要点，我打欠条时多写了。现我坚持与原告对账，并愿意承担事实存在的欠款。对于原告请求的讨要工钱的误工费，因甲方及建筑公司没有及时付款，原、被告曾共同去讨要工资，并且期间都是我负责吃住，也支出了讨要工资期间的所有费用，故该时间原告是去领工钱所用，我们也没有约定讨要工资期间要给原告费用，我也未承诺给原告补偿因诉讼所产生的其它费用和交通费。综上，对于原告的诉讼请求我只承担实际工资和诉讼费，其余的费用我不承担。
经审理查明，2011年至2012年底，原告刁湍受雇于被告在被告承包的江苏省盐城市大丰市建筑工地从事零工及包工等劳务工作。2013年2月26日，经结算，在支付给原告部分劳务报酬后还下欠6060元，由被告孟庆常给刁湍出具了结算零工及包工条一张，由孟庆常签名。后刁湍因向孟庆常索要下余欠款未果，于2014年9月16日诉来本院，诉请如上。针对被告辩解，刁湍在法庭审理中称：被告欠我工资款在给我结账时所写的很清楚，被告怎么算的我不知道，不认可被告的辩解。在本院指定的时间内被告没有提交充分有效的证据证明其主张。
上述事实，有被告孟庆常给原告刁湍出具的结算条、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，被告孟庆常因承包建筑施工工程并作为实际施工人雇用原告刁湍从事劳务做木工，现尚欠部分劳务报酬款，经结算后，被告给原告出具结算条一份，能够认定被告欠原告劳务报酬6060元，该债权、债务关系合法有效，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。但原告同时要求被告赔偿其25%的补偿金，以及要求被告赔偿因共同追索工资款而造成的误工费、交通费损失于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告对其向原告刁湍出具的结算条认可，但对该结算单上记载的下欠劳务报酬的数额提出异议，但因没有提交合法有效的证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆常于本判决生效后十日内支付原告刁湍劳动报酬款人民币6060元；
二、驳回原告刁湍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费81元均由被告孟庆常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第47号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：刘福军，农民。
被告：王日花，农民。
被告：刘晓波，农民。
被告：刘庆达，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘福军、王日花、刘晓波、刘庆达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告刘福军、王日花、刘庆达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告刘晓波经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年12月2日，被告刘福军由被告王日花、刘晓波、刘庆达担保向原告借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1.四被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告刘福军、王日花、刘晓波、刘庆达均未答辩。
经审理查明，2010年12月2日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘福军签订（莒南）农信借字（2010）年第198号个人借款合同一份，约定自2010年3月15日至2012年3月14日，被告刘福军可在借款最高额300000元内申请循环使用借款，每次借款的具体内容以借款凭证为准。同日，原告与被告王日花、刘晓波、刘庆达签订最高额保证合同一份，三人共同为被告刘福军借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。2010年12月2日，被告刘福军向原告借款100000元，期限自2010年12月2日至2011年12月1日，借款合同期内，月利率9.67440‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。借款到期后，被告刘福军未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告刘福军未付本金，利息已付至2012年2月21日。2015年3月16日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告于2013年11月2日分别向被告刘福军、王日花发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，于2013年3月7日、2013年3月27日分别向被告刘晓波、刘庆达发出担保人履行责任通知书，要求四被告履行合同义务。
还查明，被告刘晓波下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书，期满后未到庭答辩。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、照片、调查笔录等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告刘福军未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南县农村信用合作联社向法庭提交了日期分别为2013年11月2日、2013年3月7日、2013年3月27日的担保人履行责任通知书、照片，能够证实其已在保证期间届满前要求被告王日花、刘晓波、刘庆达承担保证责任。被告王日花、刘晓波、刘庆达应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王日花、刘晓波、刘庆达承担保证责任后，有权向被告刘福军追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福军于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2012年2月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王日花、刘晓波、刘庆达对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘福军、王日花、刘晓波、刘庆达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 翟少华
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第53号
申请执行人汪翠萍。
被执行人承德益友耐火材料有限公司。
法定代表人辛平。
委托代理人徐振新。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。依据营劳仲案字（2014）第121号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付赔偿款及工资64140.00元、利息344.00元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
营劳仲案字（2014）第121号仲裁调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月九日
书 记 员 卜新凯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2795号
原告：陈超，农民。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。
法定代表人：郑才，公司经理。
委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告陈超与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人张立松、被告鑫鼎公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年购买了被告开发的、唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区2-1-501室，总计价款136588元。原告先后交付了首付房款、地下室款、契税款等，并办理了购房按揭贷款。被告于2010年9月30日交房时作出交房承诺书，承诺于2014年10月前交付楼房的土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则支付总房款10%的违约金。但被告时至今日仍没有交付土地使用证、房产所有权证。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，望法院依法判决被告原告支付违约金13658.80元，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、收款收据一份、商品房买卖合同一份、中国银行借款借据一张，证明原告购买粮城美景小区2-1-501室房价款130937元、地下室款5651元；2、2010年9月30日被告与原告陈超签订的交房承诺书，证明被告承诺在2010年11月15日准时供暖，并于2014年10月前交付土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则支付总房款10%的违约金。
被告鑫鼎公司辩称，被告在交房承诺中关于土地使用证、房产所有权证得约定超出了被告的能力，并且原告在缔约时也知晓上述情况，因此上述承诺不构成有效的合同约定。按交房承诺书记载，如因被告原因逾期交付才承担相应的违约责任，如此应由原告证明是因被告原因未能交付上述两证。
被告鑫鼎公司没有提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对交款收据、商品房买卖合同、承诺书的真实性无异议，但认为总房款不应包含地下室款。
被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告认为总房款不应包括地下室款的异议成立，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和以上确认的有效证据，本院查明如下事实：
被告系唐山市丰润区白官屯镇粮城美景住宅小区的开发商。2009年12月，原告购买了该小区的2-1-501室并交付了各项款项，其中楼房价款130937元、地下室价款5651元。2010年9月30日，被告与原告签订了交房承诺书，被告承诺于2014年10月前交付楼房的土地使用证和房屋所有权证，如逾期则支付总房款10%的违约金。但时至今日，被告未能按约定向原告交付上述两证，原告诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。……由此可以看出，为购房业主办理房屋权属证书系出卖人的法定义务。本案中，出卖人即被告在买受人即原告已经实际购买楼房后，承诺在2014年10月之前交付土地使用证、房屋所有权证，原告亦认可，系双方真实意思之表示，本院予以确认。被告应当在约定的时间内将房屋权属证书交付原告。但至今被告没有将房屋权属证书交付原告，被告也没有举证证明非其自身原因，故应当按其承诺支付给原告约定的违约金。本案中涉案房价总款中不应包括地下室款，应按楼房价款130937元计算违约金，即130937元×10%=13093.70元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈超违约金13093.70元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年八月十六日
书记员 杨堰琪
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第46号
申军平：
你与沙河市人民政府及第三人贾存喜土地行政登记一案，不服本院作出的（2014）邢行终字第13号行政判决，以原判认定事实不清、程序违法，应予以撤销为主要理由，向本院申请再审。
经审查，1998年1月6日沙河市人民政府为第三人贾存喜颁发沙土集建字（1998）宅字第9830001号《集体土地建设用地使用证》。2010年3月18日你向沙河市人民政府递交申请，要求停止执行沙河政府为贾存喜颁发的《建设用地使用证》。2013年7月29日沙河市人民政府作出《关于不予受理申军平申请的通知》，该通知载明“经市政府审查认为：……二、你申请的事项依据不足。经查，现在的法律中没有规定我单位具有'撤销'或'停止执行'建设用地使用证的职权，只有受理更正、异议或注销等土地登记的职权。故我单位无权撤销贾存喜宅基使用证。综上所述，我单位决定对你的申请不予受理。你可以依法向我单位提起集体土地建设用地使用证的更正登记或异议登记申请”。本案系行政诉讼案件，你关于本案应依据《中华人民共和国行政复议法》相关法律进行审理的主张于法无据，不予支持。《土地登记办法》第五十九条规定：“土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。利害关系人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持土地权利人书面同意更正的证明文件，申请更正登记。”第六十条第一款规定：“土地登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。”依据上述规定，沙河市人民政府不具有停止执行贾存喜建设用地使用证的职权。因此原判认定沙河市人民政府作出的具体行政行为合法并无不妥，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回.
特此通知。
二〇一四年六月二十七日
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）邢行监字第46号申军平：你与沙河市人民政府及第三人贾存喜土地行政登记一案，不服本院作出的（2014）邢行终字第13号行政判决，以原判认定事实不清、程序违法，应予以撤销为主要理由，向本院申请再审。经审查，1998年1月6日沙河市人民政府为第三人贾存喜颁发沙土集建字（1998）宅字第9830001号《集体土地建设用地使用证》。2010年3月18日你向沙河市人民政府递交申请，要求停止执行沙河政府为贾存喜颁发的《建设用地使用证》。2013年7月29日沙河市人民政府作出《关于不予受理申军平申请的通知》，该通知载明“经市政府审查认为：……二、你申请的事项依据不足。经查，现在的法律中没有规定我单位具有‘撤销’或‘停止执行’建设用地使用证的职权，只有受理更正、异议或注销等土地登记的职权。故我单位无权撤销贾存喜宅基使用证。综上所述，我单位决定对你的申请不予受理。你可以依法向我单位提起集体土地建设用地使用证的更正登记或异议登记申请”。本案系行政诉讼案件，你关于本案应依据《中华人民共和国行政复议法》相关法律进行审理的主张于法无据，不予支持。《土地登记办法》第五十九条规定：“土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。利害关系人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持土地权利人书面同意更正的证明文件，申请更正登记。”第六十条第一款规定：“土地登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。”依据上述规定，沙河市人民政府不具有停止执行贾存喜建设用地使用证的职权。因此原判认定沙河市人民政府作出的具体行政行为合法并无不妥，应予维持。综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回.特此通知。二〇一四年六月二十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21320号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告衡先彬，男，汉族，1981年12月11日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告衡先彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告衡先彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，衡先彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。衡先彬从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共拖欠透支本金92773.87元、透支利息25863.13元及截止2016年12月31日的滞纳金3917.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、衡先彬立即支付截止2017年8月17日的透支本金92773.87元、透支利息25863.13元及截止2016年12月31日的滞纳金3917.31元；并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金92773.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由衡先彬承担。
被告衡先彬未答辩。
经审理查明，2014年，衡先彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。衡先彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向衡先彬发放了信用卡。衡先彬从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日，衡先彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金92773.87元、透支利息25863.13元及截止2016年12月31日的滞纳金3917.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，衡先彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向衡先彬发放了信用卡，衡先彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。衡先彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告衡先彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡先彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金92773.87元、透支利息25863.13元及截止2016年12月31日的滞纳金3917.31元;并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金92773.87元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1415元，由被告衡先彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申32号
再审申请人(一审被告)：秦秀广，男，1982年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：汪贤军，男，1980年8月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
再审申请人秦秀广与被申请人汪贤军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦秀广申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予以再审。被申请人在原审中仅提供了一份借条，予以证明再审申请人2014年1月26日向被申请人借款250000元。本案所涉借款金额巨大，但被申请人未提供任何转账凭证或收条予以证明借条所涉款项已实际履行交付给申请人，且末提供任何证据证明申请人曾向被申请人支付了涉案借款利息。在没有其他证据印证下，原审法院采信该借条，认定再审申请人因欠付员工工资向被申请人借款250000元，被申请人向申请人支付了现金，且申请人向被申请人支付了借款利息45000元。原审法院在缺席审理的情况下未严格审查被申请人是否具有出借能力、借贷合同是否真实已生效、被申请人是否真实支付250000借款，仅凭一份借条即作出事实认定，该认定明显缺乏证据证明。该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”的规定，请贵院依法予以再审。原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，应予以再审。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第85条、88条、92条的相关规定，人民法院首先应当将诉讼文书直接送达申请人；其次，如确有困难送达不到的，可以采用邮寄送达；上述方式均送达不到或被送达人下落不明的，方可使用公告送达。但在本案中，申请人长期使用的电话从未收到过法院的口头通知，更未在准确住址收到过法院的权利义务书面告知及开庭传票。法院在不使用直接送达、邮寄送达的情况下直接适用公告送达，导致在申请人不知情，不能行使抗辩权的情况下，作出了对其不利的判决，程序明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项：”原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”、最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释第三百九十一条第三项：”违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的”，请贵院依法再审。综上，再审申请人的再审事由符合法律规定，请贵院再审，依法改判或发回重审。
本院经审查认为：本案系因汪贤军向案外人张国元提供劳务引发的债务纠纷。原审被告秦秀广承包银川市蔬菜直销店工程，秦秀广又将室外石材工程转包给了案外人张国元，张国元雇用汪贤军具体施工。为解决汪贤军人工费的问题，三方协商，由秦秀广给汪贤军出具借条的形式，冲抵秦秀广欠张国元的部分工程款来解决。因汪贤军在起诉时未实事求是的叙述该债务的形成，造成一审法院对事实认定不清。另因原审原告汪贤军未提供原审被告秦秀广的真实地址，造成人民法院送达不能，影响了秦秀广未能及时出庭履行诉讼权利，故再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，本案应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市金凤人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘永杰
审判员 俞红霞
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申32号再审申请人(一审被告)：秦秀广，男，1982年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人(一审原告)：汪贤军，男，1980年8月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。再审申请人秦秀广与被申请人汪贤军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦秀广申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予以再审。被申请人在原审中仅提供了一份借条，予以证明再审申请人2014年1月26日向被申请人借款250000元。本案所涉借款金额巨大，但被申请人未提供任何转账凭证或收条予以证明借条所涉款项已实际履行交付给申请人，且末提供任何证据证明申请人曾向被申请人支付了涉案借款利息。在没有其他证据印证下，原审法院采信该借条，认定再审申请人因欠付员工工资向被申请人借款250000元，被申请人向申请人支付了现金，且申请人向被申请人支付了借款利息45000元。原审法院在缺席审理的情况下未严格审查被申请人是否具有出借能力、借贷合同是否真实已生效、被申请人是否真实支付250000借款，仅凭一份借条即作出事实认定，该认定明显缺乏证据证明。该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”的规定，请贵院依法予以再审。原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，应予以再审。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第85条、88条、92条的相关规定，人民法院首先应当将诉讼文书直接送达申请人；其次，如确有困难送达不到的，可以采用邮寄送达；上述方式均送达不到或被送达人下落不明的，方可使用公告送达。但在本案中，申请人长期使用的电话从未收到过法院的口头通知，更未在准确住址收到过法院的权利义务书面告知及开庭传票。法院在不使用直接送达、邮寄送达的情况下直接适用公告送达，导致在申请人不知情，不能行使抗辩权的情况下，作出了对其不利的判决，程序明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项：”原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”、最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释第三百九十一条第三项：”违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的”，请贵院依法再审。综上，再审申请人的再审事由符合法律规定，请贵院再审，依法改判或发回重审。本院经审查认为：本案系因汪贤军向案外人张国元提供劳务引发的债务纠纷。原审被告秦秀广承包银川市蔬菜直销店工程，秦秀广又将室外石材工程转包给了案外人张国元，张国元雇用汪贤军具体施工。为解决汪贤军人工费的问题，三方协商，由秦秀广给汪贤军出具借条的形式，冲抵秦秀广欠张国元的部分工程款来解决。因汪贤军在起诉时未实事求是的叙述该债务的形成，造成一审法院对事实认定不清。另因原审原告汪贤军未提供原审被告秦秀广的真实地址，造成人民法院送达不能，影响了秦秀广未能及时出庭履行诉讼权利，故再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市金凤人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永杰审判员  俞红霞审判员  谷 峰二〇一七年十二月七日书记员  韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21574号
原告：申德玲，女，1955年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告申德玲诉被告刘春红、郑开俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，适用普通程�公开开庭进行了审理。原告申德玲及委托诉讼代理人李一辉、雷霆到庭参加了诉讼。被告刘春红、郑开俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申德玲提出诉讼请求：判决被告刘春红、郑开俊立即向原告偿还借款本金215万元及支付利息（以215万元为基数，按月利率2%标准从2015年5月2日起至借款本金付清时止）。事实及理由：2015年4月1日，被告郑开俊向原告出具借款215万元的借条，当日现金支付5万元借款，2015年4月7日向银行贷款支付210万元借款。2015年5月1日，被告刘春红向原告支付了5万元利息，之后未再支付。2016年3月22日，被告刘春红与原告协商续借一年。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。
被告刘春红、郑开俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告郑开俊向原告出具《借条》一张，载明：今借到申德玲人民币215万元。借款期限壹年，月息3%，按季结息，以银行转账为准，到期可续签手续。借款人郑开俊。另外《借条》上还备注“原借款230万，2015.1.20还款15万”，原告陈述该内容与本案无关。2016年3月2日，被告刘春�在《借条》上书写：续借壹年，利息按依据为准。
另查明，2015年4月7日，原告与兴业银行签订《零售经营类借款合同》，约定借款210万元，收款人为合川区金航酒业经营部。同日，兴业银行向合川区金航酒业经营部划转贷款210万元。还查明，合川区金航酒业经营部经营者系刘春红。
庭审中，原告陈述，原告以向银行贷款方式支付借款210万元，另于2015年4月1日支付了借款5万元现金，并自认被告刘春红于2015年5月1日支付了5万元利息。
还查明，被告刘春红、郑开俊于1986年6月20日登记结婚。
上述事实，有《零售经营类借款合同》、兴业银行特种转账凭证、婚姻登记信息查询、个体工商户管理登记卡，以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告向被告郑开俊支付了借款，被告郑开俊向原告出具了《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。�方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告支付了借款，已经履行了出借义务。被告未按期还款应当承担违约责任。原告自认被告刘春红2015年5月1日支付了5万元利息，本院对原告自认的事实予以认可。截止2015年5月1日的利息为5.19万元（5×3%+210×3%×24/30），现原告请求从2015年5月2日起按照月利率2%标准计算利息，符合法律规定及约定，本院予以支持。
被告郑开俊向原告借款发生在被告刘春红、郑开俊婚姻关系存续期间，被告刘春红也未举证证明被告郑开俊与原告明确约定该借款为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故该笔借款应当按�妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春红、郑开俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申德玲借款本金215万元及利息（以215万元为基数，按照月利率2%标准，从2015年5月2日计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30070元，保全措施费5000元，由被告刘春红、郑开俊共同负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 余双美
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 健
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1580号
原告（反诉被告）：刘海猛，个体。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：刘香甫，个体。
被告（反诉原告）：钮炳晨，个体。
委托代理人：张福玲，河北兴骅律师事务所律师。
原告刘海猛（反诉被告，以下称原告）与被告钮炳臣（反诉原告，以下称被告）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘海猛的委托代理人王磊、刘香甫，被告钮炳臣及委托代理人张福岭到庭参加诉讼。第二次开庭时原告刘海猛及委托代理人王磊，被告钮炳臣及委托代理人张福岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海猛诉称：原、被告之间存在业务往来，2014年10月份，原告与被告共同委托沧州骅源会计师事务所对双方资金等情况进行核查对账。之后沧州骅源会计师事务所作出报告书，证实被告尚欠原告2650413元。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告款项2650413元及利息。
被告钮炳臣辩称：被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。具体理由在庭审时发表。
被告钮炳臣反诉称：被告与原告共同委托沧州骅源会计师事务所对双方资金往来情况进行核对，所出具的报告不全面不完整，其中原告给被告在网银汇款4172560元，该款项被告买油后供给了山东客户秦永军，秦永军已将货款汇给了原告。因此该网银汇款应在原告给被告的汇款中减除。另外报告中原告转给被告的款项中另加500000元是重复计算的。综上，原告转给被告的款项应由17899838元减去4172560元，再减去500000元，实际为13227278元。原告还应给付被告2022147元。鉴于以上情况，被告提起反诉，要求法院判决原告给付被告占用款2022147元。
原告刘海猛辩称：对于沧州骅源会计师事务所出具的报告书为双方共同委托，并共同参与核对形成的，该报告内容完整客观真实，对双方具有法律上的约束力，理应作为本案立案证据。对于被告主张的理由没有事实和法律依据的支持，更加无法否定会计所报告书的法律效力，依法应予以驳回。
审理查明：自2011年1月至2013年12月原、被告双方互相拆借资金，并合伙做买卖，包括2011年12月至2012年4月19日期间双方共同与山东省广饶县石村镇秦永军买卖渣油，2013年双方共同投资建厂。2014年10月13日原、被告双方共同委托沧州骅源会计师事务所对刘海猛与钮炳臣之间2011年至2013年间资金往来和经营情况进行核查，并发表核查意见。2015年2月4日沧州骅源会计师事务所根据刘海猛、钮炳臣提供的2011年至2013年间银行对账单、银行流水明细及其他相关资料进行了核对。根据双方提供网银对账及其他相关资料得出结论，刘海猛转钮炳臣共计17899838元，钮炳臣转刘海猛共计15249425元，刘海猛比钮炳臣多转2650413元，并列明了详细清单。同时该核对报告称，以上数据是根据双方提供银行对账单、银行进账单、银行流水账、个人额度借款支用申请审批单、借款借据及双方提供且对方签字认可的相关数据等资料得出的核对数据。该核对报告仅对相关数据进行核对，对双方提供但没有依据或对方未认可的相关数据在以上核对结果中没有包括。本次核对结果仅是双方资金相互往来的数字，款项的来源及用途以双方核对为准。原告以此为据向本院起诉，要求被告返还其资金2650413元。被告认为沧州骅源会计师事务所仅对双方资金往来情况进行核对，所出具的报告不全面不完整，其中原告给被告在网银汇款4172560元，该款项是被告买油后供给了山东客户秦永军，秦永军已将货款汇给了原告。并提供了秦永军的书面证人证言，以证实2011年12月至2012年4月19日期间，秦永军购买钮炳臣渣油共计9608950元，货款已付清。其中打入钮炳臣账户1465810元，打入刘海猛农行账户8143140元。在庭审中原告与被告对曾共同与秦永军买卖渣油无异议，但对其中款项往来及合伙投入、合伙清算，双方均不能完全核对。被告钮炳臣认为双方委托沧州骅源会计师事务所时委托事项不仅是资金往来，还有经营情况，所谓经营情况即双方合伙做买卖及建厂情况，而该报告仅就双方资金往来出具核对报告，未就经营情况出具报告，不能全面反映双方盈亏，因此应驳回原告诉讼请求。在诉讼中原告与被告均未就报告中所涉及的双方资金往来的用途、来源进行明确说明。
上述事实有当事人陈述、核对报告、证人证言、银行往来明细、刘海猛书写账本、录音、审计委托书、公证书等在案佐证。
本院认为：经本院审理查明，原告与被告之间自2011年至2013年期间有大量资金往来，并合伙建厂，做买卖，双方之间牵扯很多业务及资金来往。原告与被告对双方的资金往来及经营状况也已共同委托沧州骅源会计师事务所进行审计。在本案诉讼中原告提交的沧州骅源会计师事务所所出具的核对报告仅是对双方资金往来作出的核对，并未涉及双方合伙经营的清算。资金表面流动、叠加、减少只是体现资金流向，并不能体现资金的来源、用途，更不能说明双方债权债务关系。在庭审中原告与被告也未就双方资金用途及来源提供证据证明，或能明确说明。本案原告所诉与被告反诉事实不清、证据不足，对双方请求予以驳回。可待双方审计全部完成、债权债务明析后，另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘海猛的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）钮炳臣的诉讼请求。
案件受理费28004元，由原告刘海猛承担。反诉费11480元，由被告钮炳臣承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年九月二十三日
书记员 许丹丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00012号
原告窦某。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告殷某。
原告窦某与被告殷某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告窦某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告窦某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一五年一月二十二日
书记员 沈颖子
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法立保字第202号
申请人深圳市展智电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区25区,组织机构代码6xx－4。
法定代表人傅咸兵。
委托代理人王际贵，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区，组织机构代码5xx1909。
法定代表人杨靖舫。
申请人深圳市展智电子科技有限公司与被申请人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司因买卖合同纠纷，于2013年11月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司价值人民币150万元的财产，并提供了相应现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司价值人民币150万元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 征
审 判 员 龚 振 京
代理审判员 刘妍二○一三年十一月十一日
书 记 员 黄 梅 （ 兼 ）
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2095号
原告：赵千方，男，汉族，2002年2月4日出生，住河南省。
法定代理人：赵红彦，男，1973年9月12日出生，住址同上。
委托代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张钟英，河南英泰律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：田东，男，汉族，1984年12月30日出生，住河南省。
原告赵千方诉被告田东机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵千方的委托代理人彭飞，被告田东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田东赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计10886.9元；2、诉讼费用由被告田东承担。事实与理由：2017年2月21日21时，未满16周岁的赵千方驾驶的电动自行车在新乡市中原路太阳城小区门口与被申请人田东驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致赵千方受伤住院的交通事故。原告认为，被告田东作为豫Ａ×××××号车的司机，被告栗巧利作为豫Ａ×××××号小型轿车的车主，被告中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司作为豫Ａ×××××号车所投保的交强险，应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任，现原告诉诸贵院，望贵院依法支持。原告已经与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计64000元。
被告田东未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告赵千方于2017年2月21日发生交通事故后，起诉至本院，本院于2017年3月29日立案受理，于2017年6月20日作出（2017）豫0711民初969号民事判决，查明以下案件事实：2017年2月21日21时，被告田东驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在新乡市中原路太阳城小区门口与原告赵千方驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵千方受伤，双方车辆受损的道路交通事故，新乡市交通管理支队事故大队出具新公（交）认字[2017]第1700167号《道路交通事故认定书》，认定田东承担事故主要责任，赵千方承担事故的次要责任。原告受伤当天入住新乡市第二人民医院治疗，于2017年3月7日出院，住院治疗14天，花费住院费19642.79元。出院诊断为：右踝关节骨折并骨骺损伤。出院医嘱显示：1、院外继续治疗；2、术区及时换药，适时拆线；3、右踝关节继续石膏外固定二周；4、去除石膏后适量患肢主被动功能训练，免负重；5、定期复查（每月一次），根据骨折愈合情况决定是否取出内固定及进一步治疗、康复训练；6、病情如有明显变化及时来院就诊。原告对本次事故所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费先行起诉，其余赔偿款项待伤残鉴定之后另行主张。涉案车辆发生本次事故时在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险。庭审中，被告田东称实际车主是赫文博，不是栗巧利，车牌号已经予以变更，但同意自行负担，与车主无关。庭审结束后，原告赵千方与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成如下调解协议：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于收到调解书之日起三十日内一次性支付原告赵千方10000元医疗费。原告赵千方与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司之间就本次诉讼无其他纠纷。原告的后续治疗费用等待实际发生后另行主张。本院对上述协议已予以确认并出具（2017）豫0711民初969号民事调解书，该调解书已经生效。判决内容如下：一、被告田东于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵千方医疗费、住院伙食补助费共计7882.23元。二、驳回原告赵千方的其他诉讼请求。2017年8月14日，原告赵千方入住新乡市第二人民医院，采取右踝关节骨折并骨骺损伤术后骨性愈合内固定物遗留手术，住院治疗9天，花费医疗费和检查费共计8436.88元。经河南国信司法鉴定中心鉴定,并于2017年10月10日作出豫新国信司鉴司鉴中心[2017]临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵千方1、右下肢损伤后伤残等级为十级；2、建议第一次出院后（217年3月7日）的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人；第二次出院后（2017年8月23日）为无护理依赖。原告支出鉴定费2000元。庭审结束后，原告赵千方与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成如下调解协议：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2017年12月28日前一次性赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计64000元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告田东驾驶机动车与原告赵千方驾驶的电动自行车相撞造成原告赵千方受伤，车辆受损的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定田东承担事故主要责任，赵千方承担事故的次要责任，因原告驾驶的是非机动车，原告自行承担20%的损失，被告为机动车应承担80%的损失。原告与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已经达成赔偿协议，就原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费等项损失已经协商一致，被告田东应当在交强险赔偿限额之外赔偿原告80%的损失。原告赵千方应获得的交强险之外的人身损害赔偿的项目范围及数额为：1、医疗费8366.88元和数字化摄影费70元，共计8436.88元；2、住院伙食补助费135元，住院伙食补助费按每天15元的标准计算为15元/天×9天＝135元；3、关于营养费345元，原告第一次住院14天，本次住院9天，共计23天，按每天15元的标准计算为15元/天×23天＝345元；4、鉴定费2000元，该费用有相应票据，本院予以支持。综上，原告赵千方的损失为：医疗费8436.88元，住院伙食补助费135元，营养费345元，鉴定费2000元，共计10916.88元。被告田东承担80%的责任即10916.88元×80%=8733.5元，剩余20%的责任由原告赵千方自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告田东于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵千方医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8733.5元。
驳回原告赵千方的其他诉讼请求。
如果被告田东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告田东承担1795元，原告赵千方承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ：王靖月
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执959号
原告董成方与被告奉化浙商三农商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）甬奉商初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。权利人董成方于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化浙商三农商贸有限公司已歇业，无财产可供执行。截止2016年8月31日，被执行人奉化浙商三农商贸有限公司应当支付给申请执行人董成方案款500000元及相应利息，承担案件受理费5950元，申请执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执959号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执959号原告董成方与被告奉化浙商三农商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）甬奉商初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。权利人董成方于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化浙商三农商贸有限公司已歇业，无财产可供执行。截止2016年8月31日，被执行人奉化浙商三农商贸有限公司应当支付给申请执行人董成方案款500000元及相应利息，承担案件受理费5950元，申请执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执959号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月三十一日书记员  周梅舟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽萍。
委托代理人：叶素清。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市椒光灯饰有限公司。
法定代表人：朱健荣。
委托代理人：蒋志虎。
再审申请人张丽萍因与被申请人台州市椒光灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2010）浙台民终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张丽萍于2014年1月2日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张丽萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张丽萍撤回再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一四年一月六日
代书记员 卢敏君
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法诉保字第11号
原告欧阳万民，男，汉族。
被告谭武，男，汉族。
本院在审理原告欧阳万民与被告谭武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭武在郴州市韶华投资有限公司的股份790000元。并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院依法予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭武在郴州市韶华投资有限公司的股份790000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹堂舟
代理审判员 周海兵
人民陪审员 周 信
二〇一三年十一月六日
代理书记员 杨小平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1711号
原告：上海乔驰柜架（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄埔江南路218号。
法定代表人：吴存飞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋德群，北京志霖（昆山）律师事务所实现律师。
被告：安徽子佳电气成套设备有限公司,住所地安徽省合肥市包河区鞍山南路429号。
被告：刘家平,男，汉族,1984年3月13日出生,住安徽省霍邱县。
原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司与被告安徽子佳电气成套设备有限公司、刘家平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，财产保全费1020元，共计1971，由原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司负担。
审 判 员 徐福灿
二〇一八年三月五日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初750号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：吴英，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 杨婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第225号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：孙伟、宋义群。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初517号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人安宁，男，1996年4月2日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月3日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控安宁犯危险驾驶罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年8月2日16时许，被告人安宁酒后驾驶豫Ｌ×××××号轿车，行驶至西平县人和乡大朱村委南北路豪港路口北老面粉厂附近时，将路旁的一个电线杆撞倒，后被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人安宁血样中乙醇含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安宁在开庭审理过程中亦无异议，且有安宁的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安宁醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人安宁能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人安宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 晨
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第516号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林宝全，男，1987年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秀菊，女，1987年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人林宝全、王秀菊违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月14日认定被执行人林宝全、王秀菊于2011年1月24日生育第一胎（男），于2013年8月12日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第01519号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林宝全、王秀菊征收社会抚养费64668元，被执行人林宝全、王秀菊必须在2014年1月14日前主动通过凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第01519号征收社会抚养费决定书于2013年12月15日依法送达给被执行人林宝全、王秀菊，被执行人林宝全、王秀菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）第01519号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月17日依法送达给被执行人林宝全、王秀菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第01519号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林宝全、王秀菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林宝全、王秀菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林宝全、王秀菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第70号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1956年7月7日生于贵州省兴义市，因犯诈骗罪于2010年9月14日被判处有期徒刑二年，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月13日被抓获，2013年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于兴义市看守所。
原审被告人杨某某，男，1968年6月7日生于贵州省兴义市，因犯盗窃罪于2010年4月6日被判处有期徒刑十一年，在云南省嵩明监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，现押于兴义市看守所。
原审被告人余某某，男，1972年6月25日生于贵州省兴义市，因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨某某、余某某、刘某某犯诈骗罪一案，于2014年1月21日作出（2014）黔义刑初字第36号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、2009年3月某日，被告人杨某某与刘某某（该桩犯罪事实已被法院判决）共谋诈骗。后刘某某找到被告人余某某商量，由余某某负责物色诈骗对象。余某某物色到家住兴义市雄武乡盘江村上补组的被害人王某后介绍给刘某某认识。后刘某某伙同杨某某到王某家，以用药水浸泡能将钱变多为名，先骗取王某的信任。2009年4月17日10时许，刘某某、杨某某来到兴义市黄草办事处向阳村二组王某之子租房处，采取药水浸泡变钱的手段，用事先准备好的冥币将王某的人民币29600元换掉后伺机逃离现场。事后，杨某某、刘某某、余某某共同分赃。
2、2009年7月某日，被告人杨某某、刘某某、余某某共谋诈骗，由被告人余某某物色诈骗对象。余某某物色到家住兴义市白碗窑镇戈多村大地组的被害人付某某、王某某。杨某某、刘某某以用药水浸泡能将钱变多的手段先取得付某某、王某某的信任。后刘某某、杨某某来到兴义市那坡付某某妹妹的租房处，采取药水浸泡变钱的手段，用事先准备好的冥币将付某某的人民币11200元和王某某的人民币10000元，共计21200元调换，后伺机逃离现场。事后，杨某某、刘某某、余某某共同分赃。
2013年7月13日，被告人刘某某在兴义市宣化街被被害人付某某发现后，刘某某当场退还被害人付某某人民币1300元并自己拨打110电话报警。同日，刘某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。加上云南省石林彝族自治县人民法院（2010）石刑初字第39号刑事判决，对罪犯杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，总和刑期十四年零三个月，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。
二、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
四、继续向杨某某、余某某、刘某某追缴所获赃款人民币19900元，分别退还被害人付某某人民币9900元；退还被害人王某某人民币10000元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“未骗取王某某10000元，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某伙同原审被告人杨某某、余某某于2009年4月17日10时许，骗取王某人民币29600元，同年9月的一天骗取付某某、王某某21200元，以及刘某某因诈骗王某29600元被判处有期徒刑二年，刑满释放后被受害人付某某发现而自动投案的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人刘某某、原审被告人杨某某、余某某均未提出新的证据，且对原判决所列证据无异议。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某伙同原审被告人杨某某、余某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财产，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。在共同犯罪中，杨某某、刘某某共谋并邀约余某某参与诈骗，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；余某某受邀约参与诈骗，起次要作用，是从犯，应对其从轻或减轻处罚。刘某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已退还被害人部分赃款，可对其从轻处罚。杨某某、余某某归案后自愿认罪，可从轻处罚。刘某某在刑罚执行完毕后，还有其他没有判决的罪，尚在追诉时效期限内，应对新发现的罪依法作出判决。杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，并将已执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。杨某某、刘某某、余某某共谋诈骗付某某11200元、王某某10000元的事实有付某某、王某某的陈述及余某某、刘某某、杨某某在侦查机关和一审庭审中的供述相互印证，足以认定，故刘某某所提“未骗取王某某10000元”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决根据刘某某的犯罪事实及自首情节等在法定刑幅度内判处有期徒刑一年，已从轻处罚，故刘某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 简 坤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 夏玮健
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2097号
原告卜祥艳，居民。
委托代理人车银远、陈建勋。
被告赵中超，居民。
被告顾介光，居民。
被告赵中思，居民。
原告卜祥艳与被告赵中超、顾介光、赵中思民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告卜祥艳的委托代理人车银远、被告赵中超到庭参加了诉讼，被告顾介光、赵中思经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜祥艳诉称，2011年5月16日，被告赵中超、顾介光、赵中思在原告处借款30000元，出具借条一张。承诺于2011年9月16日还清。借款到期后，经原告多次催要，三被告一拖再拖，现请求依法判令三被告偿还借款30000元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。
被告赵中超辩称，我系借款的担保人，原告代理人也认可我系担保人，担保已过期，要求依法处理。
被告顾介光未作答辩。
被告赵中思未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日被告赵中超、顾介光、赵中思在原告卜祥艳处借款30000元，出具借条一张。借款约定，借现金叁万元整，定于2011年9月16日前归还，逾期将承担违约金9000元，或者支付债权人每千元每月利息50元直至还清止，并承担债权人实现债权的开支费用。由三被告在借款人处签名确认。后该款一直未还，原告诉至本院，要求三被告偿还借款及利息，主张利息自2011年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时提供原告支出代理费用1200元收据一张。庭审中，被告赵中超对借款人处签名是其所写不持异议，但称该借条系原告代理人车银远书写，车银远与卜祥艳系夫妻关系。其和赵中思都是担保人，叫签名时没在意前面写的“借款人”字样，同时称没有接到借款。被告赵中超还辩称原告代理人车银远在上次开庭认可其系担保人，提供车银远书写的证明一份，内容为：赵忠超替顾介光归还借款7500元。证明可以通过“替”认证担保行为。原告对此不予认可，认为被告顾介光还借其其他借款，让赵中超将款偿还，该证明与本案无关。提供顾介光书写另外借条二张，借款金额9000元。
另查明，原告卜祥艳与其委托代理人车银远原系夫妻关系，现双方已离婚。原告曾于2013年4月7日起诉，要求借款人之一赵中超偿还该借款，因赵中超提出追加借款人顾介光为共同被告，案件未有开庭审理，原告于2013年5月6日申请撤诉。后原告于2013年5月9日重新起诉，要求三被告共同偿还借款。被告赵中超主张其为担保人而非借款人，未能举证证明。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张、代理费收据一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵中超、顾介光、赵中思向原告卜祥艳借现金30000元，出具借条一张，三被告在借款人处均签名确认，借款事实清楚，证据充分。三被告应当偿还。原告主张利息自2011年9月16日，起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合规定，本院予以支持。原告主张支付代理费1200元，因其提供收据非正式税收票据，该证据本院不予采信。原告可待有正式税费票据后，另行主张权利。被告赵中超主张其为担保人而非借款人，未能举证证明，对其辩解意见，本院不予采信。被告顾介光、赵中思经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中超、顾介光、赵中思于本判决生效之日起十日内偿还原告卜祥艳借款30000元及利息（利息自2011年9月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告卜祥艳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告赵中超、顾介光、赵中思承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第336号
罪犯曹大金，男，1978年12月31日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）绵刑一初字第66号刑事附带民事判�书，以被告人曹大金犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处刑事附带民事赔偿17240元。被告人曹大金不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年11月28日以（2001）川刑终字第1073号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第214号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1395号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第575号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第616号刑事裁定，减去�期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹大金在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年8月累计获得标准分161.41分，月均8.07分。2013年2月获得监狱劳动积极分子1次；2015年2月获得监狱劳动积极分子1次。并处赔偿附带民事原告人17240元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹大金确有悔改表现的�实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹大金减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2106号
原告上海日新热镀锌有限公司。
法定代表人松末稻子，经理。
委托代理人朱国平，男，上海日新热镀锌有限公司工作。
被告上海汇警市政工程有限公司。
法定代表人司传旭。
原告上海日新热镀锌有限公司与被告上海汇警市政工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月起被告多次委托原告加工热镀锌件，共计加工款为人民币90，666元（以下币种同）。因被告至今未付款，经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告立即给付原告加工款90，666元；2、被告偿付逾期付款利息（自2014年9月29日起，按中国人民银行贷款利率计算8个月）损失5，400元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、提货单6张、增值税发票（其中5张已开具发票，1张未开具），证明原、被告之间的加工关系及金额；
2、中国建设银行支票及退票理由书，证明双方存在加工合同关系，被告以支票付款但遭退票的事实；
3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方主体资格。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2014年9月起，原、被告发生业务关系，由被告委托原告加工热镀锌件。原告按约完成加工并交付被告，共计完成加工款为90，666元。被告向原告开具了金额为上述货款的支票两张，但当原告持其中一张中国建设银行支票（出票日期2015年5月20日，金额为50，000元、支票号码为1050313011891785）提示银行付款时，因被告账户余额不足而退票。经催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的加工合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了加工物，被告理应按约支付加工款。原告要求被告支付加工款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汇警市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海日新热镀锌有限公司加工款90，666元；
二、被告上海汇警市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日新热镀锌有限公司上述款项的逾期付款利息损失（自2014年11月1日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，076元，减半收取计1，038元，由被告上海汇警市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年七月九日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00398号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人王远厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）562号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱萍萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1149号
原告：杨××。
委托代理人：邵××。
被告：郑××。
被告：周××。
原告杨××与被告郑××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月14日立案受理后，由审判员张永革担任审判
长，审判员杨惠杰主审本案、代审判员余海东组成合议庭，于
2009年10月16日公开开庭审理了本案。原告杨××的委托代理
人邵××到庭参加诉讼，被告郑××、周××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：被告郑××因缺资于2008年6月15日
向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定还款日期
为2008年8月14日，逾期按每日本金40‰支付违约金。2008年8
月22日，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定
还款日期为2008年9月21日，逾期按每日本金15‰支付违约金
。借款到期后，经原告催讨，被告以各种理由拖延。原告认为
被告郑××与被告周××系夫妻关系，该借款发生在两被告夫
妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同承担。现原告诉
请法院判令两被告归还借款本金某民币300000元，并支付逾期
还款违约金49400元（逾期还款违约金按月利率20‰暂算至2009年5月14日，以后另算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格。
2.借条（原件）二份，证明被告郑××于2008年6月15日
向原告借款人民币200000元，约定还款日期为2008年8月14日
，逾期按每日本金40‰支付违约金及2008年8月22日，向原告
借款人民币100000元，约定还款日期为2008年9月21日，逾期
按每日本金15‰支付违约金的事实。
3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明
二被告于1982年1月29日登记结婚至2008年7月31日离婚的事实
。
基于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
对原告提供的证据放弃质证权，故本院采信原告提供的借条（
原件）二份及结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份证
据作为认定本案被告向原告借款300000元及约定支付违约金分
别为按每日本金40‰、按每日本金15‰支付违约金事实的依据
。原告在庭审中对提供的证据及庭审陈述均已作出承诺，若有
虚假愿意承担一切法律责任。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告郑××因缺资于2008年6月15日向原告杨××借款人
民币200000元，并出具借条一份，约定还款日期为2008年8月1
4日，逾期按每日本金40‰支付违约金。被告郑××又于2008
年8月22日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约
定还款日期为2008年9月21日，逾期按每日本金15‰支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。现
原告诉来法院要求处理。
另查明，被告郑××与被告周××于1982年1月29日登记
结婚，2008年7月31日经象山县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，被告郑××在与被告周××婚姻存续期间，
因缺资于2008年6月15日向原告杨××借款200000元，约定还
款日期为2008年8月14日的事实，由被告郑××出具的一份借
条、象山县档案馆出具的结婚登记书及象山县民政局婚姻登记
处出具的离婚登记审查处理表可以证实。二被告依法应负有共
同偿还责任。被告郑××于2008年8月22日，向原告借款10000
0元，约定还款日期为2008年9月21日的事实由被告郑××出具
的借条可以证实。被告郑××的此项借款，并不是在与被告周
××的婚姻存续期间所借，不属于夫妻共同债务，属于被告郑
××的个人债务，应当由被告郑××承担偿还责任。原告杨×
×要求二被告按月利率20‰偿付逾期利息，理由正当，本院予
以支持。被告郑××与被告周××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻
法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑××、周××在本判决生效后三十日内共同
偿还原告杨××借款200000元及利息（自2008年8月15日按月
利率2%计算至本判决确认付款之日止）；
二、被告郑××在本判决生效后三十日内偿还原告杨××借款100000元及利息（自2008年9月22日按月利率2%计算至
本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6541元、由被告郑××、周××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预�上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
审 判 员 杨惠杰
代审判员 余海东
二〇〇九年十月十六日
代书记员 汤李燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第291号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某，女，1963年5月4日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县五龙乡五龙村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月11日被上蔡县公安局取保候审；经上蔡县人民法院决定，2015年8月14日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份以来，被告人王某在上蔡县邵店乡邵店街北段路东其经营的早餐店内，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2013年12月3日，被上蔡县公安局民警抽查时发现并当场提取油条六根。经检测，被告人王某生产、销售的油条中铝的残留量为2560mg／kg。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人位冲、李银辉、王大建的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及扣押物品清单；上蔡县公安局邵店派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家食品安全法规，在生产销售油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达2560mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、未随案移送的涉案财物油条六根，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文慧
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘继红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第177-3号
申请执行人徐春秀。
被执行人伍保权。
被执行人伍新月。
关于申请执行人徐春秀与被执行人伍保权、伍新月民间借贷纠纷一案，申请执行人徐春秀依据广西壮族自治区合浦县人民法院已经发生法律效力的（2014）合民一初字第923号民事判决书向广西壮族自治区合浦县人民法院申请执行【申请执行标的：本金2620000元及利息】，广西壮族自治区合浦县人民法院受理后，根据北海市中级人民法院（2015）北执请字第2号执行裁定书，于2015年7月29日移送本院执行，本院于2015年8月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日依法提取了被执行人伍保权在合浦县农村信用合作联社环城信用社2014年的股金分红221760元外，在扣除本次执行费35418元后，余款186342元已退给申请执行人徐春秀。另本院还通过北海市中级人民法院依法委托北海市拍卖行有限责任公司于2015年12月17日对被执行人伍保权名下所有的在合浦县农村信用合作联社环城信用社的股金【股金证号：860281016003540003）及2014年后的分红公开进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人徐春秀于2015年12月18日同意按第一次拍卖保留价格3080000元接受被执行人伍保权流拍的上述股金及分红，并同意支付本案评估费50000元，第一次拍卖流拍公告费1000元及本次执行费35418元。为此，本院于2016年1月26日作出（2015）银执字第177-2号执行裁定书，将被执行人伍保权名下所有的在合浦县农村信用合作联社环城信用社的股金及2014年后的分红【股金证号：860281016003540003）以第一次流拍价格3080000元抵偿给申请执行人徐春秀所有。对本案尚欠债务，因调查不到被执行人有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人徐春秀同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2014）合民一初字第923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人徐春秀发现被执行人伍保权、伍新月有财产可供执行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2014）合民一初字第923号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年二月五日
书记员 贺 湘
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行非审字第00001号
申请执行人铜陵市卫生局。
法定代表人李业群，局长。
被执行人铜陵市王朝假日酒店。
法定代表人许书琴。
申请执行人铜陵市卫生局以被执行人铜陵市王朝假日酒店在法定期限内不提起诉讼又不履行铜卫医罚字（2013）075号行政处罚决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市卫生局作出的铜卫医罚字（2013）075号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市卫生局申请强制执行的铜卫医罚字（2013）075号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2839号
原告姚XX，女，住蓟县。
被告田XX，男，住蓟县。
原告姚XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚XX到庭参加诉讼，被告田XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚XX起诉称：2006年原、被告经介绍相识并订立婚约，2008年11月3日登记结婚，同年农历11月7日举行婚礼，婚后于2010年4月5日生育一子田X。婚后双方因性格差异等原因感情一直不融洽。在共同生活期间，被告性格古怪倔强，不听原告及他人的劝阻，不求进步，对原告及孩子的冷暖不负责任，不能正常挣钱维持家庭生活，最终导致双方感情彻底破裂，原告于2013年7月回娘家居住。原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生男孩田X随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元，至孩子独立生活时止；原告婚前财产被褥两套，个人衣物一部归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告姚XX向本院提交以下证据予以证明：
婚姻登记证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告田XX既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年11月3日进行结婚登记，同年农历11月7日举行婚礼，于2010年4月5日生有一子田X。原告当庭陈述，因被告赚不到钱，无法维持正常生活，所以要求离婚，起诉前，被告一直在家待着，年前在家待了两个月，在那之前被告在天津干装卸工，但原告一直见不到被告的工资。2013年6、7月份，因被告不去赚钱双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。另原告当庭陈述放弃夫妻共同财产，原告的婚前个人财产有个人衣服一部，被褥两套，没有共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有一子，理应珍惜以往的夫妻感情，孩子尚未成年，需要父母的关爱与照顾，原告提出离婚，不利于子女的教育成长。原告主张离婚的理由为被告不去赚钱，并非法定离婚事由，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，原、被告双方婚后多年，没有较大的矛盾，在今后的生活中，被告应主动承担责任，为了家庭生活的更加美好多做努力、多做劳动、多赚钱、多为家庭和子女利益着想，原告应对被告予以鼓励、支持，原、被告之间多一份理解，多一份包容，双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告姚XX的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年五月四日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第342号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告朱继山，男，1971年4月1日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告朱继山及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告朱继山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告朱继山因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓15栋203号房，于2006年10月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款126000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2021年10月30日止。自按揭贷款后，由被告朱继山以等额还本付息的方式按月还款。被告朱继山用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告朱继山欠原告借款本金为102470.64元，累计利息19933.62元，原告多次催收未果。被告朱继山、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告朱继山立即归还借款本金102470.64元及利息19933.62元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告朱继山向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告朱继山购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年9月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告朱继山未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告朱继山因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓15栋203号房，于2006年10月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款126000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2021年10月30日止。自按揭贷款后，由被告朱继山以等额还本付息的方式按月还款。被告朱继山用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告朱继山购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告朱继山按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年9月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告朱继山累计欠原告本金102470.64元，利息19933.62元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告朱继山邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告朱继山身份证复印件、未婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告朱继山，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告朱继山没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告朱继山严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告朱继山邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告朱继山收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告朱继山签订的合同，并由被告朱继山归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告朱继山签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告朱继山偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金102470.64元，支付2013年6月13日前的利息19933.62元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告对被告购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费2748元，由被告朱继山负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费2748元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平