wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3581号
原告：梁丽莉，女，1980年1月12日出生，汉族，住济南市。
被告：王家庆，男，1978年12月25日出生，汉族，住济南市。
原告梁丽莉与被告王家庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁丽莉到庭参加了诉讼，被告王家庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
梁丽莉向本院提出诉讼请求：判令王家庆偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：梁丽莉与王家庆是朋友关系。王家庆开了一家公司，其多次以公司资金周转为由向梁丽莉借款。2014年5月9日，王家庆以个人名义向梁丽莉借款6万元，约定6个月偿还，双方未约定利息。王家庆到梁丽莉家中取走6万元现金后出具借条。借款到期后，梁丽莉多次催要，王家庆均以无钱为由拒不还款。
王家庆未作答辩。
梁丽莉围绕诉讼请求依法提交了证据，王家庆未对证据质证。经审查，借条的形式及内容符合法律规定，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年5月9日，王家庆书具借条一份，载明“借条今王家庆向梁丽莉借款人民币陆万元整（￥60000元整），借款期限2014年5月9日至2014年11月9日借款人：王家庆2014.5.9”。
庭审中，梁丽莉陈述借款后至今被告王家庆未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁丽莉主张以现金形式向王家庆交付借款6万元，并要求王家庆偿还借款，梁丽莉提交借条对双方借贷关系成立且生效予以证实。经审查本院认为，梁丽莉以现金形式向王家庆交付借款，王家庆为其出具借条，该种借贷方式符合公民间小额借款的交易习惯，且王家庆未出庭对此进行抗辩，故本院对梁丽莉与王家庆间的借贷关系予以确认，对梁丽莉要求张被偿还借款6万元的诉请予以支持。梁丽莉要求王家庆支付相应利息，经审查本院认为，梁丽莉、王家庆未在借条中约定利息，根据法律规定，借款双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，梁丽莉主张的实为资金占用期间利息，该利息应自2016年6月23日起至本判决生效之日止，以6万元为基数，按年利率6%的标准计算。王家庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、王家庆于本判决生效之日起10日内偿还梁丽莉借款6万元。
二、王家庆于本判决生效之日起10日内偿还梁丽莉资金占用期间利息（资金占用期间利息以6万元为基数，自2016年6月23日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一六年十月二十日
书记员 巩芳玉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初586号
原告：张曜崧，男，1993年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师。
被告：孙国琪，男，1965年12月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张曜崧与被告孙国琪抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张曜崧委托诉讼代理人徐彩红到庭参加诉讼，被告孙国琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曜崧向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告对于原告在桥西区裕华西路499号1-1-501号房产的抵押权；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原告的父亲张国胜向被告孙国琪借款贰万元，同时签订了抵押还款协议。根据协议约定，张国胜从被告处借款贰万元，借款期限三个月，从2014年11月20日至2015年2月20日，并约定了以张国胜拥有的房产为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。2014年12月19日，张国胜还清了孙国琪的借款，孙国琪出具了其本人签名的还款证明，但被告拒绝为原告的父亲办理注销抵押登记。2017年1月18日，张国胜死亡，现原告办理房产继承，由于未解除抵押，房产继承难以办理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、河北省石家庄市平安公证处于2014年11月21日公证的抵押还款协议一份，拟证明原告父亲张国胜向被告孙国琪借款2万元，并以登记在张国胜名下的桥西区裕华西路499号1-1-501号房产做抵押物；
2、裕华西路499号1-1-501号房产房屋所有权证复印件一份，拟证明该房产登记在张国胜名下；
3、居民死亡医学证明书复印件一份，拟证明张国胜于2017年1月18日因病死亡；
4、河北省太行公证处于2017年7月4日出具的公证书一份，拟证明张国胜名下的桥西区裕华西路499号1-1-501号房产中属于张国胜的份额由原告一人继承，属于原告母亲的份额仍然归原告母亲所有；
5、贷款清偿证明一份，拟证明张国胜已经偿还给孙国琪2万元的借款；
6、房屋他项权证书复印件一份，拟证明债务清偿后，孙国琪将本应由孙国琪掌握的他项权证书已经交给了原告。
被告孙国琪未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张曜崧系张国胜与于克敏的儿子。2014年11月20日，张国胜向本案被告孙国琪借款2万元，张国胜以其个人所有的位于桥西区裕华西路499号1-1-501号房产（建筑面积78.68平米、房产证号石房权证西字第××号）做抵押物，并签订了抵押还款协议一份。2014年11月21日，河北省石家庄市平安公证处出具了（2014）冀石平证民字第5157号公证书，公证证明张国胜与孙国琪签订的抵押还款协议意思表示真实，协议内容具体明确。协议签订后，孙国琪向张国胜出借了2万元的现金，张国胜将登记在其名下的协议中约定抵押的房产，在石家庄房产登记交易中心办理了抵押登记，交易中心为孙国琪出具了石房他证西字第××号他项权证书。2014年12月19日，张国胜提前向孙国琪偿还了2万元借款，孙国琪向张国胜出具了贷款清偿证明一份，载明：“石家庄房屋登记交易中心：抵押人张国胜所担保的债务共计20000元已清偿完毕，特申请注销433018128号他项权证。抵押权人：孙国琪，2014年12月19日”。孙国琪将他项权证书交给了张国胜。2017年1月18日，张国胜因病死亡。2017年7月4日，河北省石家庄市太行公证处出具了（2017）冀石太证民字第7298号公证书，公证证明：位于石家庄市桥西区是张国胜与于克敏的共同财产，根据继承法的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因张国胜离异后未曾再婚，张国胜的父亲张立周先于张国胜死亡，其母亲冯秀荣表示放弃继承权，故上述不动产中属于张国胜的遗产由张曜崧一人继承。被告孙国琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张曜崧父亲张国胜借用被告孙国琪2万元现金，被告孙国琪于2014年12月19日出具了清偿证明；且也已经将本应由孙国琪持有的他项权证书交给了张国胜，足以证明张国胜与孙国琪之间的债务已经清偿完毕。债务清偿完毕后，张国胜与孙国琪签订的抵押还款协议中的主债权已经消灭，故担保物权也应消灭，设定的房产他项权应予解除。因张国胜于2017年死亡，张国胜死亡后，经公证处公证，张国胜抵押的房产中属于张国胜的份额由原告一人继承，故原告有权向被告主张担保物权的消灭，故被告作为抵押权人有义务协助原告办理担保物权的消灭。被告孙国琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国琪于本判决生效后五日内协助原告张曜崧办理石家庄市桥西区裕华西路499号1-1-501号房产（建筑面积78.68平米、房产证号石房权证西字第××号）的担保物权的消灭。
案件受理费80元，由被告孙国琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 李巧丽
人民陪审员 李中辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 申超峰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2750号
原告：李某，女，汉族，农民，生于1990年11月17日。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某，男，汉族，生于1988年11月26日。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月10日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姬海朝
二〇一六年十月十三日
书记员 水 岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2976号
罪犯王振东，男，1990年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月24日作出（2013）滨刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王振东犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿经济损失人民币19959.77元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王振东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王振东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振东减去有期徒刑十个月，并处罚金5000元不变，附带民事赔偿经济损失人民币19959.77元不变。
（刑期自2013年2月28日起至2027年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2940号
原告：柳州众菱汽车投资管理有限公司，住所地：柳州市河西路18号。
法定代表人：崔建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告：杜玉山，男，1961年12月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。
原告柳州众菱汽车投资管理有限公司（以下称众菱公司）与被告杜玉山劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众菱公司的委托诉讼代理人胡洁妮，被告杜玉山及其委托诉讼代理人廖琪芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告众菱公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须赔偿失业保险待遇损失31360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、由于被告的原因导致原告无法为被告办理失业金申领手续。按照社会保险经办机构的规定，单位为职工办理失业金申领手续，需要完整如实的提供以下两份资料：l、《终止（解除）劳动合同证明》，一式两份。2、填写《柳州市失业人员失业保险待遇审核申请登记表》一式两份。以上两份资料的模板均由社会保险经办机构提供，其中《终止（解除）劳动合同证明》的模板分上下联，上联函头为“终止（解除）劳动合同证明（存根），落款部分要求单位（甲方）盖章，职工（乙方）签字。如果《终止（解除）劳动合同证明》的上联上没有职工的签字，单位就无法为职工办理失业金的申领手续。原告在邮寄给被告的《解除劳动合同通知书》上载明要求被告于解除劳动合同之日起30日内到单位人力资源部办理解除劳动合同手续，被告也承认收到该《解除劳动合同通知书》，但并未在规定的时间内到单位办理解除劳动合同的手续。之后原告告知被告办理失业金申领手续需要被告的配合并要求被告到单位在《终止（解除）劳动合同证明》的上联上签字，并领取该证明的下联，被告均拒绝签字和领取，之后原告便联系不上被告，无奈之下，原告将《终止（解除）劳动合同证明》按照被告提供的地址和联系方式邮寄给被告，但由于长期联系不上被告，导致邮件被退回。二、原告已经为被告缴纳了失业保险，被告不会存在失业保险待遇损失。理由如下：1、只要被告在《终止（解除）劳动合同证明》的上联上签字，原告即可为被告补办失业保险待遇申领手续，补办以后被告可领取失业金。2、原告已经为被告缴纳了失业保险，被告在重新就业以后，再次失业时，仍然可以领取前次失业应领取而未领取期限的失业金综上，被告一直拒绝在《终止（解除）劳动合同证明》的上联上签字是导致原告无法为其办理失业金申领手续的原因，原告本身并无过错。因此，被告目前无法领取失业金的责任在被告而不在原告，并且由于原告已经为被告缴纳了失业保险，被告也不存在失业保险待遇损失，原告不应该赔偿被告的失业保险待遇损失。请法院查清事实后依法支持原告诉请。被告杜玉山辩称，由于原告原因无法办理，故双倍损失应当有原告承担。在劳动仲裁之前，仲裁员对双方进行调解，并通知被告到原告处办理失业保险。但是原告一定要求在解除劳动合同证明一联中填写“因违纪”，被告并未违反纪律，故拒绝填写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2008年2月1日至2015年5月8日期间存在劳动关系。被告系城镇户口。2015年5月8日，原告作出《解除劳动合同通知书》，其中载明：杜玉山，你好！因你两次无理由不接受本公司的岗位安排，至今不来公司上班，已经构成旷工；现根据《劳动合同法》第三十九条规定以及公司《员工纪律条规》6.2.3第八条连续旷工3天或年累计旷工5天的，给予解除劳动合同，我们决定从2015年5月8日起与您解除劳动合同，请您于解除劳动合同之日起30内到公司人力资源部办理解除劳动合同手续；如有异议，请于接到本通知之日起7日内向公司提出，也可向公司工会提出。2015年5月8日，原告作出《解除劳动合同证明》，载明“杜玉山同志，于2015年2月1日与我单位签订劳动合同。因为违纪解除劳动合同于2015年5月8日起，解除劳动合同。（失业保险费从2008年4月缴至2015年7月）特此证明”。在劳动关系存续期间，原告已为被告缴纳了失业保险费。原告与被告解除劳动关系后未能领取失业保险金。2015年9月1日，被告作为申请人以原告作为被申请人向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出（2015）柳劳人仲裁字第807号裁决书裁决：被申请人应在本裁决生效之日起五日内赔偿申请人失业保险待遇损失31360元。2015年11月27日，原告以不服仲裁裁决为由向本院提起诉讼，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告称系因被告拒绝在解除劳动合同证明上签字，致使不能领取失业保险金。被告称因解除劳动合同证明上记载的解除原因系违纪解除劳动合同，故与事实不符拒绝签字。
另查明，2015年8月10日，原告向社会保险经办机构填写一份柳州市社会保险减员变动申报表。2015年9月8日，向被告邮寄内件名称为解除劳动合同证明的EMS邮件，但未妥投，记载长期联系不上。
本院认为，关于失业保险待遇的问题。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条的规定，用人单位应当在与劳动者解除劳动关系7日内将失业人员的名单报受理其失业保险业务的经办机构备案；为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明和参加失业保险缴费情况等有关材料；书面告知失业人员到受理其就业服务与失业保险业务的经办机构办理求职登记、失业登记、申办失业保险待遇。本案中，原告并未举证证明其已经履行上述责任。原告称系被告不同意在解除劳动合同证明上签字，被告称因解除劳动合同证明记载解除原因系违纪不属实故不签字，对于是否系因违纪解除劳动合同的举证责任应由原告负担，但原告也未举证，故应该承担举证不能的不利后果。综上所述，原告没有依法为被告办理失业保险金申领手续，致使被告在失业后无法享受失业保险待遇，由此给被告造成的失业保险待遇损失应该由原告承担，根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第三十六条的规定，原告应向被告支付的失业保险待遇损失的金额为31360元（1400元∕月×70%×16个月×2倍）。据此，依照《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告柳州众菱汽车投资管理有限公司向被告杜玉山支付失业保险待遇损失31360元；
二、驳回原告柳州众菱汽车投资管理有限公司的诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州众菱汽车投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 航
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3015号
原告：李岩。
被告：荆日善。
原告李岩与被告荆日善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告李岩到庭参加诉讼，被告荆日善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2000元及利息（自借款之日起按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日被告向原告借款2000元，并出具借条一份，原告当即将2000元现金交付给了被告。双方当时口头约定月利率为1.5%。该借款被告一直未偿还，亦未支付利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因生活所需于2012年7月25日向原告借款2000元，原告以现金方式交款项交给被告，被告为其出具借条一份，内容为：“借条，今借到李岩现金贰仟元整（￥2000.00元），荆日善，2012.7.25”。至原告提起诉讼时，被告未偿还借款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，对原告提供的证据本院予以采信。根据原告提供的证据结合其当庭陈述，可认定原、被告形成借贷关系，且该借款合同生效。双方虽未约定还款时间，但根据法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还，现原告提起诉讼，可认为合理期限已至，被告应当偿还借款本金2000元。
关于利息，原告虽称双方口头约定借款期限月利率为1.5%，但未提供证据证明，视为双方未约定利息，因此对原告主张自借款之日起支付利息的请求不予支持；但被告在原告起诉即逾期之后仍未还款，视为违约，应当支付逾期还款的利息损失，按年利率6%支付逾期还款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆日善于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款本金2000元，并按年利率6%支付自2016年8月2日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年九月二十八日
书记员 付 程
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第17号
原告吕七七，男，汉族，1962年9月10日出生，农民，现住包头市。
委托代理人赵君英，石拐区法律援助中心律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司。
法定代表人李振涛，该公司总经理。
住址包头市石拐区二园区。
委托代理人高强，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被告王宏伟，男，汉族，39岁，个体，现住包头市。
本院在审理吕七七诉包头市三磊金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕七七于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告吕七七自愿申请撤诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕七七撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 郑海平
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 荣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第17号原告窦志翠，女，1989年12月27日出生。委托代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。被告樊冰，男，1975年11月5日出生。被告侯笛，男，1984年2月24日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A。负责任李莎，总经理。原告窦志翠诉被告樊冰、侯笛、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦志翠之委托代理人杨磊，被告樊冰到庭参加诉讼，被告侯笛、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告窦志翠诉称，2013年6月21日11时，在北京市石景山区鲁谷大街永辉超市前，樊冰驾驶摩托车由北向南左侧行使，樊冰驾驶车辆与侯笛驾车接触，造成两车损坏、乘车人窦志翠受伤，后经交通队认定侯笛、樊冰负主次责任，窦志翠无责。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求1、判令被告给付原告医疗费71719.4元、住院伙食补助费850元、营养费1410元、护理费7700元、误工费11992元、交通费939元、鉴定费2466.98元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、残疾器具费38元（前述赔偿中应扣除侯笛已支付的30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告樊冰辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。经审理查明：2013年6月21日11时30分，在北京市石景山区鲁谷大街永辉超市前，樊冰驾驶机动车与侯笛驾驶的两轮摩托车（乘车人窦志翠）接触，经公安交通管理部门认定：樊冰负事故次要责任，侯笛负事故主要责任。樊冰驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及200000元第三者责任保险。经公安交通管理部门委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年11月26日出具鉴定报告，认定窦志翠的伤残等级为十级。为此，窦志翠支付鉴定费2466.98元。窦志翠主张医疗费71719.4元，其提供相关医疗费单据为证。窦志翠主张住院伙食补助费850元，其提供住院病历为证。窦志翠主张营养费1410元，其提供出院诊断为证。窦志翠主张77天的护理费7700元，其提供出院诊断为证。窦志翠主张154天的误工费11992元，其提供收入证明为证。窦志翠主张交通费939元，其提供相关单据为证。窦志翠主张伤残赔偿金80642元，其提供居住证明、户籍证明为证。窦志翠主张残疾器具费38元，其提供购买拐杖的收据为证。上述事实，有事故认定书、鉴定报告、病历、诊断证明、医疗费单据、相关证明、相关票据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。在本案中，参考公安交通管理部门认定的事故责任，本院判令樊冰对原告合理的损失承担40%的赔偿责任、侯笛对原告合理的损失承担60%的赔偿责任。审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费71719.4元、住院伙食补助费850元、残疾器具费38元、伤残赔偿金80642元系合理损失，予以支持。原告主张的护理费过高，本院考虑其伤情，按照80元／日的标准，酌定其合理的护理费为6160元。原告主张的的营养费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为1000元。原告主张的交通费过高，且其提供的单据不能与就医时间、、地点次数相对应，但考虑其伤情及治疗需要，本院予以酌定为500元。原告主张误工费11992元，但未提供相关收入减少的证明，考虑原告在治疗期间应有相关损失的发生，故本案对该项请求不予处理，原告可在收集相关证据后另行主张权利。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告的伤残情况，予以酌定为5000元。侯笛、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿窦志翠医疗费一万元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、护理费六千一百六十元、残疾器具费三十八元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿窦志翠医疗费、营养费、住院伙食补助费共计二万五千四百二十七元七角六分；三、侯笛于本判决生效后三十日内赔偿窦志翠医疗费、营养费、住院伙食补助费共计三万八千一百四十一元六角四分（已给付三万元）；四、驳回窦志翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百六十五元，由窦志翠负担三百七十六元（已交纳）；由樊冰负担二千七百六十四元（于本判决生效后三十日内交纳）；由侯笛负担八百二十五元（于本判决生效后三十日内交纳）。鉴定费二千四百六十六元九角八分；由樊冰负担九百八十六元七角九分（于本判决生效后三十日内交纳）；由侯笛负担一千四百八十元一角九分（于本判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨尚云人民陪审员  赵桂荣二〇一四年五月十九日书 记 员  金 辉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保132号
申请人：山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司。
负责人：朱守彬，经理。
被申请人：济南汇富建设开发集团有限公司。
法定代表人：李长元，总经理。
被申请人：济南汇富建设开发集团有限公司金乡分公司。
负责人：郝传琪，经理。
申请人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司与被申请人济南汇富建设开发集团有限公司、济南汇富建设开发集团有限公司金乡分公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人济南汇富建设开发集团有限公司、�南汇富建设开发集团有限公司金乡分公司名下的银行存款2990万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南汇富建设开发集团有限公司、济南汇富建设开发集团有限公司金乡分公司名下的银行存款2990万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
案件申请费5000元，由申请人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴艳平
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终711号
上诉人（原审被告）：区建元，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：祝丽梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人区建元因与被上诉人祝丽梅民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
区建元上诉请求：1.判令驳回祝丽梅的诉讼请求；2.判令按双方注资组合时间与分拆资时间的双方资产市值比例进行划分，并将区建元划分资产时多划给祝丽梅账号内的1万元退回给区建元。事实和理由：一审法院认定区建元与祝丽梅是借贷关系违背事实。一审法庭未对祝丽梅借贷金额、期限、利率、款项、交付、使用作详细的审查，祝丽梅也没有对借贷合意及借贷事实做出相应的证明及举证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是本案发生之后才公布的，法不溯及既往，本案�账时法律还没有规定将转账认定为借款，新法施行之前产生的民事关系和事实，应适用旧法。由于当时法律规定借款关系必须有借据，故转账不能认定为借款。祝丽梅有资金需求才找区建元帮她炒股票，后来亏损了就说是借钱给区建元。祝丽梅的转账行为实际等同于认同将该资金投入股票买卖交易。祝丽梅没有举证证明双方之间是借款合同关系。区建元资金充足，根本不需要借款。祝丽梅委托理财的资金已经亏损大半，剩余市值为8491.2元。二审期间，区建元补充上诉理由：祝丽梅提供的录音证据听不清楚，也无第三人证实，不具有客观真实性和连贯性，更不能反映出借贷的合意，将上诉请求更正为：1.判令祝丽梅退回11508.8元给区建元；2.一审、二审的诉讼费由祝丽梅承担。
祝丽梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审法院的判决，请求�持原判，驳回区建元的上诉请求。
祝丽梅向一审法院起诉请求判令：1.区建元向祝丽梅归还借款3万元及利息（按银行利息自起诉之日起计算）；2.诉讼费由区建元承担。
一审法院认定事实：2015年4月27日，祝丽梅向区建元转账5万元，后经追讨，区建元分别于2015年9月7日、11月5日共向祝丽梅归还了其中的2万元。余款3万元祝丽梅追讨无果，遂成讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是涉案款项的性质。祝丽梅主张其与区建元之间存在借款合同关系，其作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。祝丽梅虽未能就借贷合意充分举证，但其提供的付款凭证可以证明借贷事实的发生，其已初步完成了举证责任。现区建元对祝丽梅转账的事实确认，仅抗辩为非借贷关系，属委托理财关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案的举证责任应转移至区建元，即区建元应对双方非借款合同关系而系委托理财关系的事实举证。区建元未能就此充分举证，应当承担不利的法律后果。因此，本案为民间借贷纠纷。祝丽梅虽未能就借期与利率举证，但诉请区建元归还本金及利息于法有据，应予支持。利息依法按年利率6%的标准，从祝丽梅起诉之日起计算。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决区建元在该判决发生法律效力之日起十日内向祝丽梅偿还借款本金3万元及利息（按年利率6%的标准，从2017年9月7日起计至还清之日止。）如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由区建元承担。
二审期间，区建元向本院提交如下新证据：1.证券账户（深圳）、股票账户（上海）、信用证券账户卡（上海）、信用证券账户卡（深圳），拟证明资金的流向端口；2.资金账户卡（广发），拟证明资金存放与可查询记录；3.2000年11月20日至2017年12月20日账户资金交易流水，拟证明区建元理财股票的升值记录，引至祝丽梅羡慕而将资金转入区建元账户，请求区建元帮助买卖股票；4.2015年1月1日至2015年12月30日股票交易流水对�单，拟证明资金的去向；5.2017年4月24日—27日当日的市值对账单，拟证明归属于区建元的资金；6.2017年9月2日—7日当日的市值对账单，拟证明区建元与祝丽梅拆分资产的共同市值；7.2017年11月5日当日的市值对账单，拟证明当日的市值。
经质证，祝丽梅认为区建元二审提交的证据与本案没有关联性，是区建元自己炒股，与本案借款没有关系。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点是涉案款项是否属区建元向祝丽梅的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，祝丽梅主张其与区建元之间存在借款合同关系，为此提供了转账记录予以证明，其已初步完成了举证责任。区建元主张其与祝丽梅之间是委托理财关系，祝丽梅转账的5万元是委托其理财的资金，但区建元没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定双方当事人存在借款合同关系，判令区建元归还剩余本金3万元及相应利息的处理，并无不当，本院予以维持。区建元上诉提出其与祝丽梅存在委托理财关系、本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及祝丽梅应退回11508.8元的主张均缺乏理据，本院不予支持。
对于本案涉及的其他问题，因当事人没有提出上诉，且没有涉及法律、行政法规强制性规定的内容，视为当事人服�一审判决，本院依法不予审查。
综上所述，区建元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人区建元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 任喜跃
审 判 员 张秀丽
二〇一八年六月十五日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0526刑初18号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人乔学军，男，1973年12月1日出生于河北省任县，汉族，农民，高中文化，户籍所在地：任县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被任县公安局取保候审，同年9月27日被任县人民检察院取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
辩护人张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人乔学军犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人乔学军及其辩护人张兵林到庭参加了诉讼。审理期间，本院依法报请上级人民法院批准延长审理期限一次。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2016年8月16日17时许，被告人乔学军与陈某1在任县辛店镇桥西村老桥头西侧，因琐事发生争执,并引发打架，在打架过程中，乔学军用手将陈某1的左耳部致伤。经邢台市公安局法医重新检验鉴定，陈某1的左耳鼓膜穿孔已构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关向法庭提交了现场勘验笔录，法医损伤重新检验鉴定意见书，证人陈某2等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人乔学军的供述与辩解等证据，认为被告人乔学军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人乔学军判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人乔学军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，1、指控乔学军犯故意伤害罪的证据不足，被告人与陈某1打架的时间到陈某1住院的时间有七个小时，这中间发生什么不得而知，没有证据证明被害人的伤害与被告人有直接关系。2、从后果来看，被告人所受的伤害大于陈某1，而且双方已达成和解，该案应以行政处理为宜。在量刑方面，被告人有如下从轻情节:1、自首；2、当庭认罪悔罪；3、被告人无前科，系初犯偶犯；4、被害人存在重大过错；5、被告人已取得被害人谅解，双方系乡亲关系，被告人的行为没有造成严重的社会后果，主观恶性较小，社会危害不大。综上，建议对被告人宣告无罪或者免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月16日17时许，被告人乔学军与陈某1在任县辛店镇桥西村老桥头西侧，因琐事发生争执，在打架过程中，乔学军用手将陈某1的左耳部致伤。经邢台市公安局法医重新检验鉴定，陈某1的左耳鼓膜穿孔已构成轻伤二级。
另查明，2017年6月13日，乔学军到任县公安局辛店派出所投案自首。当日，双方达成和解，陈某1对乔学军进行了赔偿，乔学军取得了陈某1的谅解。本案在审理过程中，被告人乔学军就陈某1的损伤提出重新鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心认为本案案情较为疑难复杂，超出该中心鉴定能力和技术水平，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五项的规定，决定不予受理。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、到案经过
证实：2017年6月13日，被告人乔学军主动投案。
2、户籍证明信
证实：被告人乔学军的个人基本信息。
3、轻伤害案件和解书、谅解书、收款收据
证实：当事人双方达成和解，陈某1对乔学军表示谅解。
4、现场勘验笔录
证实：案发现场的位置。
5、法医损伤重新检验鉴定意见书
证实：经邢台市公安局重新鉴定，陈某1的左耳鼓膜穿孔构成轻伤二级。
6、证人陈某2、贾某、陈某3证言
证实：他（她）们和当事人双方系乡亲关系。2016年8月16日17时许，他（她）们在任县辛店镇老桥头西边见到陈某1和乔学军发生打架，后被拉开。
7、证人乔某1证言
证实：她和当事人双方系乡亲关系。2016年8月16日17时许，她在任县辛店镇老桥头，看到陈某1和乔学军在桥西边打架，互相向对方脸上打，然后她和其他人就将双方拉开了。
8、证人乔某2证言
证实：他和当事人双方系乡亲关系。2016年8月16日17时许，他在任县辛店镇老桥头看到陈某1和乔学军两人身上都是血，已被人拉开。他见状也过去拉，两人又打起来，陈某1往乔学军的头上、脸上打，乔学军往陈某1的头上、脸上、耳朵上扇，后被他们拉开。
9、证人王某2证言
证实：她是陈某1的妻子。经重新鉴定，陈某1的左耳鼓膜穿孔构成轻伤二级，她表示没有异议。
10、被害人陈某1陈述
证实：2016年8月16日17时许，他开车经过任县辛店镇桥西村老桥头时，乔学军骑着摩托车从他左侧经过，说被他开车挤了，停下摩托车就骂他，他也骂乔学军，这时乔学军从旁边捡起一块砖头投到他汽车的驾驶室，他就下车和乔学军打了起来，乔学军打在他头上、左耳部。
11、被告人乔学军供述
证实：2016年8月16日17时许，他骑摩托车经过陈振虎家门口时，与陈某1发生争执，并引发打架，陈某1将他左脸左眼部打伤、左耳朵咬伤。他也用拳头朝陈某1身上、耳朵上打了几下。他表示对陈某1的轻伤鉴定没有异议。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人乔学军故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人乔学军系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人的伤害与被告人没有直接关系的辩护意见，经查，在打架过程中，被告人对被害人陈某1的脸上、耳朵上进行了扇打的事实，有被告人供述和证人乔某1、乔某2的证言相互印证，且邢台市公安局法医损伤重新检验鉴定意见也证实用手打可以形成此类损伤，故能够认定被害人的损伤系被告人所致，对于辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出该案应以行政处理为宜的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，对被告人从轻处罚，并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘振平
审 判 员 张 遂
人民陪审员 王金山
二〇一八年六月六日
书 记 员 苗 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初321号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人余建军，湖北诚明律师事务所律师。
被告人方某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人胡某、方某、熊某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜出庭支持公诉，被告人胡某、方某、熊某及胡某的辩护人余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月9日，被告人方某在经营武汉市某设备有限责任公司过程中，为虚增公司进项税额少缴税款，在没有真实交易存在的情况下，经被告人熊某的介绍下，让被告人胡某以其经营的武汉某商贸有限公司的名义向武汉市某设备有限责任公司开具了价税合计人民币100120元的增值税专用发票1张（金额人民币85572.65元，税款人民币14547.35元），并向被告人胡某支付好处费人民币6000元，向被告人熊某支付好处费人民币1000元。后被告人方某持上述虚开的增值税专用发票在武汉市汉阳区国税局抵扣税款人民币14547.35元。
2015年11月25日，被告人胡某、方某、熊某经公安机关电话通知后均主动投案。案发后，被告人方某已补缴相应税款并交纳了罚款及滞纳金。
上述事实，被告人胡某、方某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明、人员基本信息表，证人吴某的证言，案件移送函、财务凭证、银行交易记录、增值税专用发票复印件、税收缴款书、税务机关调查报告、税务处理决定书，被告人胡某、方某、熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、方某、熊某违反国家发票管理法规，在无真实交易存在的情况下，虚开增值税专用发票并向税务部门抵扣税款14547.35元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人胡某、方某、熊某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人胡某、方某、熊某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人胡某、方某因同一行为缴纳的行政罚款应当折抵相应罚金。被告人胡某的辩护人提出胡某系自首，已缴纳罚款，请求对胡某从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院《关于适用<；全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>；的若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因同一行为缴纳的行政罚款折抵罚金。）
二、被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因同一行为缴纳的行政罚款折抵罚金。）
三、被告人熊某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 袁 萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐文驰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初826号
原告：边小飞，女，1986年10月22日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：郭培飞，女，1988年1月15日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：周洋洋，女，1991年8月14日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：闫艳春，男，1977年11月20日生，汉族，干部，住封丘县。
被告：朱振伟，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：朱建友，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。
原告边小飞、郭培飞、周洋洋诉被告朱振伟、朱建友返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告边小飞、郭培飞、周洋洋于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边小飞、郭培飞、周洋洋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边小飞、郭培飞、周洋洋撤诉。
案件受理费50元，由原告边小飞、郭培飞、周洋洋负担。
审判员 陈福利
二〇一七年三月十七日
书记员 贾俊坡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初806号
原告：张世国，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赵淑贤。
被告：曲艳君，现下落不明。
被告：刁海燕，51岁，现下落不明（系被告曲艳君妻子）。
原告张世国与被告曲艳君、刁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世国及其委托代理人赵淑贤到庭参加诉讼，被告曲艳君、刁海燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世国起诉称：曲艳君与刁海燕原系夫妻关系。2013年，曲艳君分两次向我借款本金3万元。借款到期后，曲艳君未能偿还本金3万元及利息3700元。2013年4月20日曲艳君、刁海燕重新为我出具借据一份，约定还款期限为一年，利息为月利率1.5%。现提起诉讼，请求人民法院依法判令曲艳君、刁海燕偿还借款本金3万元、前期利息3700元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2013年4月20日起至实际给付之日时止）。
被告曲艳君、刁海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：曲艳君与刁海燕原系夫妻关系。2013年，曲艳君分两次向张世国借款本金3万元。借款到期后，曲艳君未能还本付息。2013年4月20日，曲艳君、刁海燕重新为张世国出具借据一份，载明欠3700元利息款，约定还款期限为一年，利息为月利率1.5%。2016年7月12日，曲艳君的弟弟曲彦民偿还张世国1万元。
认定上述事实的证据有：借据、证明、下落不明证明两份。
本院认为：一、张世国与曲艳君、刁海燕系民间借贷关系。曲艳君、刁海燕在张世国处借款，且为张世国出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故曲艳君、刁海燕与张世国的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，曲艳君、刁海燕应当共同偿还张世国借款本金3万元、前期利息3700元。但曲彦民代为偿还的1万元应予扣除。
二、关于张世国诉请利息一节，因借贷双方对借款期间的利息明确约定为月利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，故张世国诉请借款期间利息及逾期利息按照月利率1.5%予以计算，于法有据，本院予以支持。
2016年7月12日之前的利息计算方式为：以3万元为本金，按照月利率1.5%计算，2013年4月20日起至2016年7月12日（按照38.5个月计算），经计算利息为17325元，加上前期利息3700元，合计21025元，扣除曲彦民偿还的1万元，故曲艳君、刁海燕2016年7月12日之前应偿还利息共计11025元。
2016年7月12日之后的利息计算方式为：以2万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2016年7月12日起至实际给付之日时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告曲艳君、刁海燕于本判决生效之日共同偿还原告张世国借款本金2万元、2016年7月12日之前利息11025元及之后利息（利息计算方式：以2万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2016年7月12日起至实际给付之日时止）。
案件受理费643元，公告费240元，合计883元，由被告曲艳君、刁海燕共同负担。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 王长顺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 娇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初302号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李民，男，汉族，1973年3月7日出生于吉林省德惠市，初中文化，中共党员，无业，户籍地吉林省德惠市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年5月24日以哈松检诉刑诉〔2018〕305号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人李民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月20日2时许，被告人李民酒后驾驶吉Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：李民血液酒精含量为177.05mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人李民的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李民能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币14000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年六月四日
书记员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第387-3号
原告蒋雪云，男，汉族,湖南省邵东县人。
被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地广西省柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-2。
法定代表人王明建。
被告上饶市宏伟物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。
法定代表人熊细姩。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西省柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
负责人林河。
被告王邧璟，男，广西省桂林市人。
被告杨健，男，广西桂林市人。
被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地湖南省邵阳市双清区三眼井。
法定代表人王宏波。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人谢周。
原告蒋雪云诉被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、王邧璟、杨健、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告蒋雪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告蒋雪云撤回起诉处理。
审 判 长 谭明展
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 韩晨维
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法楠民初字第387-3号原告蒋雪云，男，汉族,湖南省邵东县人。被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地广西省柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-2。法定代表人王明建。被告上饶市宏伟物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。法定代表人熊细姩。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西省柳州市河西路13号西环大酒店三楼。负责人林河。被告王邧璟，男，广西省桂林市人。被告杨健，男，广西桂林市人。被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地湖南省邵阳市双清区三眼井。法定代表人王宏波。被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。负责人谢周。原告蒋雪云诉被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、王邧璟、杨健、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告蒋雪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告蒋雪云撤回起诉处理。审 判 长  谭明展审 判 员  欧阳超人民陪审员  刘云秀二〇一六年十月二十七日代理书记员  韩晨维附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27086号
原告巩某某，女，1983年11月17日生，汉族。委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。被告李甲，男，1984年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人李某乙(系被告母亲)，住上海市浦东新区。原告巩某某诉被告李甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告巩某某及其委托代理人张文杰、汤烨华，被告李甲及其委托代理人李某乙、瞿惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某某诉称：原、被告于2013年10月19日协议离婚，但至今被告未履行离婚协议约定的内容，故原告诉至法院，请求法院判令：被告将上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房产权变更至被告一人名下。被告李甲辩称：同意原告诉请，但因离婚时双方除变更产权手续的约定之外，还约定了原告支付被告人民币15万元精神损害抚慰金，要求原告完成该约定后，被告则同意办理变更房产手续。经审理查明：2012年5月5日原、被告登记结婚。2014年4月24日位于上海市成山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为原、被告按份共有，其中原告占1%产权份额，被告占99%产权份额。2013年10月18日因被告发现原告与案外人发生不正当关系，案外人仓惶逃离中驾车伤人，致被告父母受伤。原、被告遂于2013年10月19日办理离婚手续，在办理协议离婚时，双方签订了两份《协议书》，其中一份《协议书》约定了原告自愿放弃位于上海市成山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额，并归还被告方给付的首饰等物品。另一份《协议书》约定，原告愿赔偿被告精神损害赔偿金人民币15万元，该款于每月底分期偿还人民币5,000元至还清为止。后因被告至今未按照约定变更房产手续，原告遂涉讼。上述事实，由原告提供的离婚证及离婚协议书、上海市房地产登记簿、被告提供的治安案件调解笔录、协议书以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2013年10月19日双方就系争房屋产权的变更签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，依法有效，故原、被告理应全面履行合同内容。因此，原告要求被告被告将上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房产权变更登记至被告一人名下之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于精神损害抚慰金，与本案系两个不同法律关系，且被告也表示另行主张，并无不当，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条第一款的规定，判决如下：被告李甲于本判决生效之日起十日内至上海市房地产交易中心将上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至被告李甲一人名下。案件受理费人民币916元，减半收取计人民币458元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年七月二十七日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1296号
原告吕某，城镇居民。
被告苑某，现下落不明。
吕某与苑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告苑某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争执，导致夫妻感情彻底破裂。现请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告苑某未出庭答辩亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月10日被告不明原因离家出走，至今未归，下落不明。
以上事实,有原告的陈述、结婚证、村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情破裂的，应当准予离婚。本案中，原告吕某与被告苑某登记结婚不足一个月，被告苑某即离家出走。近一年时间被告苑某了无音信，下落不明，原、被告长期不在一起共同生活。原告吕某据此主张其与被告之间夫妻感情破裂，要求解除原、被告双方的婚姻关系，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告苑某离婚。
案件受理费50元，公告送达费560元，合计610元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王兴东
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初470号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吕鑫，男，系该社职员。
被告：张健，男，汉族，无业。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“联社”）诉被告张健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人吕鑫、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告本金40万元及利息，2、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年6月30日，孙轩文向原告贷款40万元，张健为其担保，签订自然人保证担保借款合同，月利率9.595‰，期限至2014年6月7日，借款到期后，原告多次主张权利，被告未履行还本付息义务。
被告张健辩称：同意原告的请求。没有意见，同意还款。
本院经审理认定如下事实：2013年4月7日，被告的朋友孙轩文与原告签订了《自然人保证担保借款合同》一份，双方约定：孙轩文向原告申请贷款40万元，贷款期限为2013年6月30日至2014年6月7日，月利率9.595‰，自逾期之日起按照相应档次挂牌贷款利率加收30%罚息。被告与张中亮、张中华、李伟为孙轩文此笔贷款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下的债务履行期满之日后两年止。原告于同年6月30日将40万元贷款交付给孙轩文。孙轩文于2013年9月18日偿还利息10234.67元，2014年1月22日偿还利息2000.00元，尚欠40万元本金及余下利息未偿还。后孙轩文因肺癌死亡。经原告多次向被告主张权利，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的《自然人保证担保借款合同》、借款凭证等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对以上证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告作为保证人应当承担连带清偿责任，偿还原告本金40万元并按合同约定支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金40万元并支付利息（利息自2013年6月30日起按照《自然人保证担保借款合同》约定的利息计算至付清之日止，扣除已给付的利息12234.67元）。
诉讼费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告张健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 许艳娇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9281号
被执行人时小东，男，1986年12月27日生，，汉族，小学文化，户籍地江苏省灌云县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初329号刑事判决书，于2016年11月23日立案执行，要求被执行人时小东缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人时小东纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人时小东无财产可供执行，应终结对时小东危险驾驶案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初329号刑事判决书对时小东罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2358号
罪犯李永会，男，1978年3月10日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，住安徽省明光市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年9月2日镇江经济开发区人民法院作出(2010)镇经刑初字第071号刑事判决，以罪犯李永会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。尚未追缴的违法所得予以继续追缴。该犯不服，提出上诉。2010年10月26日江苏省镇江市中级人民法院作出（2010）镇刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月29日交付执行。2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月14日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李永会的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李永会在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永会在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李永会的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李永会对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李永会在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永会的刑罚减去有期徒刑三个月二十二日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1816号之一
申请执行人叶君标，男，1975年3月24日出生，住温岭市。
被执行人赵荣建，男，1977年8月18日出生，住温岭市。
被执行人金苗顺，男，1971年10月6日出生，住温岭市。
叶君标与赵荣建、金苗顺民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6081号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶君标于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵荣建、金苗顺应支付申请执行人叶君标人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1816号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1816号
申请执行人叶君标，男，1975年3月24日出生，住温岭市。
被执行人赵荣建，男，1977年8月18日出生，住温岭市。
被执行人金苗顺，男，1971年10月6日出生，住温岭市。
本院在执行叶君标与赵荣建、金苗顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵荣建有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵荣建在台州公开拍卖有限公司所享有的股权【出资额：151万人民币】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十七日
代书记员 李安澜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执340号
申请执行人陈丽娟，女，1962年8月19日出生，汉族，住随州市。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人陈丽娟与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1303民初2709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈丽娟于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1303民初2709号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 黄峥峥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终165号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程石力，男，1989年5月21日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人程石力犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一六年十一月三十日作出（2016）豫0192刑初13号刑事判决。认定原审被告人程石力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。原审被告人程石力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程石力申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程石力自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）程石力撤回上诉。
二、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 张源洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终165号原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）程石力，男，1989年5月21日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人程石力犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一六年十一月三十日作出（2016）豫0192刑初13号刑事判决。认定原审被告人程石力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。原审被告人程石力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程石力申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程石力自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）程石力撤回上诉。二、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一七年三月十七日书记员  张源洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初83号
原告：杨保柳，男，1963年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
被告：淮南宏宇建筑工程有限公司，住所地淮南市毛集实验区夏集中心街。
法定代表人：张运娥，该公司经理。
被告：淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司，住所地淮南市凤台县新集镇创业路。
主要负责人：李迅，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
原告杨保柳与被告淮南宏宇建筑工程有限公司、淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日适用简易程序立案受理。
本案在审理过程中，本院发现本案不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵允龙
四川省小金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3227行初8号
原告刘彬，男，1966年4月12日出生，住小金县美沃乡。
被告小金县城乡建设和住房保障局，地址：小金县人民政府综合楼。
法定代表人：李繁，系该局局长
原告刘彬与被告小金县城乡建设和住房保障局因不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年2月21日立案受理。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）川3227行初2号案件因属“同一行政行为发生的行政案件”，为共同诉讼，经当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川3227行初2号案件审理。
审 判 员 滕于光
二〇一七年三月九日
法官助理 赵 勋
书 记 员 沈 纹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终424号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨博成，男，1989年3月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。2008年11月6日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月10日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人纪某某，男，1986年10月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工。2015年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，同年7月22日被取保候审。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人杨博成、纪某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年7月22日作出（2016）闽0212刑初418号刑事判决，判处：一、被告人杨博成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、被告人纪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人杨博成不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人杨博成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨博成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨博成撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二〇一六年八月九日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执511号
申请执行人：黄万平，住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林省新新网络工程有限公司，地址长春市二道区。
申请执行人黄万平与被执行人吉林省新新网络工程有限公司债务转让合同纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初188号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人于雷，男，1987年10月11日出生，汉族，本科文化，扎赉特旗住建局房产交易管理所事业编制人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月22日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人于雷犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年6月21日21时许，被告人于雷饮酒后驾驶×××号小型越野车沿国道111线由北向南行驶至新林镇卢景林家东侧时，与前方同方向行驶的尹某某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成尹某某、于某某受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，于雷当时血液乙醇含量为143.41mg/100ml。经道路交通事故责任认定，于雷承担事故的主要责任，尹某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人于雷与尹某某、于某某达成赔偿协议，被告人于雷赔偿尹某某、于某某损失75000元，并已给付。被告人于雷得到尹某某、于某某谅解。
上述事实，被告人于雷在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、说明，血液酒精含量检测报告，道路交通事故责任认定书，协议书、收据，谅解书，尹某某、于某某的陈述，户籍信息，被告人于雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于雷违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于雷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于雷事故后积极赔偿损失，并得到尹某某、于某某的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员塔娜
二〇一八年八月六日
书记员徐丹
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初188号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人于雷，男，1987年10月11日出生，汉族，本科文化，扎赉特旗住建局房产交易管理所事业编制人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月22日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人于雷犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年6月21日21时许，被告人于雷饮酒后驾驶×××号小型越野车沿国道111线由北向南行驶至新林镇卢景林家东侧时，与前方同方向行驶的尹某某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成尹某某、于某某受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，于雷当时血液乙醇含量为143.41mg/100ml。经道路交通事故责任认定，于雷承担事故的主要责任，尹某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人于雷与尹某某、于某某达成赔偿协议，被告人于雷赔偿尹某某、于某某损失75000元，并已给付。被告人于雷得到尹某某、于某某谅解。上述事实，被告人于雷在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、说明，血液酒精含量检测报告，道路交通事故责任认定书，协议书、收据，谅解书，尹某某、于某某的陈述，户籍信息，被告人于雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于雷违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于雷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于雷事故后积极赔偿损失，并得到尹某某、于某某的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人于雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员塔娜二〇一八年八月六日书记员徐丹适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1077号
申请执行人邢雪成，男，1977年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张兴，男，1970年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人邢雪成与被执行人张兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）甘0702民初8580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张兴偿还申请人邢雪成砖款68260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢雪成已向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房产登记信息。
3.2018年5月17日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。
4.2018年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆信息情况，反馈发现被执行人张兴名下所有甘G***号东风牌汽车一辆，该车辆已在车辆管理部门依法查封，但车辆无法查找并进行处置。
6.2018年7月27日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的69040元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年八月三日
书记员 张思思
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02909号
原告重庆科瑞制药（集团）有限公司，住重庆市南岸区经济技术开发区大石支路2号，组织机构代码20316367-8。
法定代表人李少宏，该公司董事长。
委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司，住重庆市合川区合办处交通街231号，组织机构代码20364488-5。
法定代表人喻山鰆，该公司董事长。
委托代理人沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆科瑞制药（集团）有限公司诉被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科瑞制药（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科瑞制药（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科瑞制药（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费23949元，减半收取11974.5元，由原告重庆科瑞制药（集团）有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 双
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初126号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张学友，男，1991年10月5日生，汉族，小学文化，柳河县人，无业，住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日被柳河县公安局取保候审。
被告人李洋，男，1993年6月21日生，汉族，小学文化，柳河县人，无业，住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日被柳河县公安局取保候审。
被告人庞家楠，男，1991年5月27日生，汉族，小学文化，柳河县人，无业，住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人张学友、李洋、庞家楠犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海洋独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、赵芳芳出庭支持公诉，被告人张学友、李洋、庞家楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日21时许，被害人韩某1与被告人李洋在罗通山镇庆隆村一串店内发生口角并厮打，随后与李洋一起吃饭的被告人庞家楠、张学友分别上前用啤酒瓶打在韩某1头部，造成韩某1头部受伤，门牙缺失。经鉴定，韩某1面部损伤，构成轻伤一级；牙齿损伤构成，轻伤二级。案发后，张学友、庞家楠主动到公安机关投案。李洋、张学友、庞家楠与被害人韩某1达成赔偿谅解协议，并且已经实际履行完毕。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、病志三份、刑事和解协议书及收条；人体损伤程度鉴定书二份；讯问光盘；证人齐某、陈某、韩某证言；被害人韩某1陈述；被告人张学友、李洋、庞家楠供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张学友、李洋、庞家楠故意伤害他人身体，致被害人韩某1二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。张学友、庞家楠自动投案后，如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚；李洋到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后三被告人均与被害人达成刑事和解协议并履行，酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
二、被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月。
三、被告人庞家楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
被告人张学友、李洋、庞家楠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 朔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3634号
原告：刘畅，男，1992年3月21日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：凌雪飞，男，1989年2月23日出生，居民，住安徽省濉溪县。
原告刘畅与被告凌雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘畅到庭参加诉讼；凌雪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘畅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息72000元（利息自2011年6月11日暂计至2016年8月11日）；2.诉讼费、律师费及因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年6月11日，被告因生意周转向原告借款60000元，原告从银行支取40000元加上家里的现金给付被告60000元，双方约定月息2分，被告承诺借期半年。到期后被告没有还款，在原告索要下，2014年11月4日，被告向原告更换了借条，承诺于2014年11月29日偿还，但仍未偿还。
凌雪飞未作答辩。
经审理查明：2011年6月11日，凌雪飞向刘畅借款50000元；2012年至2013年间凌雪飞向刘畅借款10000元。2011年11月4日，凌雪飞向刘畅出具借款及还款承诺书，言明2011年6月11日借刘畅现金60000元，约定月利率2%，因经济能力不佳至今未归还，承诺于2014年11月29日前归还欠款60000元及相应利息。后经刘畅催要，凌雪飞未予还款。
上述事实，有刘畅提供的借款及还款承诺书、银行取款回单条及刘畅的当庭陈述等证据在卷佐证，且凌雪飞未提出异议，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘畅按照约定向凌雪飞提供了借款，刘畅与凌雪飞之间的借款合同成立并生效，凌雪飞应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，刘畅要求凌雪飞偿还借款60000元及利息72000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。凌雪飞未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告凌雪飞于本判决生效后十五日内偿还原告刘畅借款60000元及利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告凌雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1891号
原告张耀民，男，汉族，1958年3月20日生，住陕西省西安市长安区，木工。
被告陕西永旭广告包装有限公司。住所地：西安市丈八东路电子城工业园**号。
法定代表人付永涛，该厂厂长。
原告张耀民与被告陕西永旭广告包装有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年7月28日立案受理后，2005年8月25日原告因与被告达成和解协议，自愿提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张耀民撤回起诉。
本案案件受理费300元,由原告减半负担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年八月二十五日
书 记 员 马 越
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3607号
原告：ＸＸ，男，1965年4月7日生，住大连市经济技术开发区。
委托代理人：丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：祁金凤，女，1963年3月13日生，住大连市中山区。
委托代理人：史正玉，男，大连亚宸房地产开发有限公司职员，住大连市沙河口区。
被告：刘波，男，1961年6月10日生，住所同上。
委托代理人：祁金凤（刘波妻子），住大连市中山区。
原告ＸＸ与被告祁金凤、刘波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告ＸＸ于2016年12月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ以“双方已自行和解”为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告ＸＸ撤回起诉；
二、案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担4400元，退回原告4400元。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王志伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第480号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告李朝飞，男，1985年10月22日生，汉族。
被告王姣姣，女，1991年2月22日生，汉族，系李朝飞妻子。
被告郭金星，男，1987年11月10日生，汉族。
被告郭晓敬，女，1987年5月28日生，汉族，系郭金星之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告李朝飞、王姣姣、郭金星、郭晓敬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告李朝飞、王姣姣、郭金星、郭晓敬外出，去向不明，本院依法公告向被告李朝飞、王姣姣、郭金星、郭晓敬送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年3月2日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼战峰到庭参加诉讼，被告李朝飞、王姣姣、郭金星、郭晓敬经公告传唤，现公告届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年8月14日，被告李朝飞、王姣姣从我社贷款50万元，约定月利率11.58‰，还款期限为2015年8月14日，被告郭金星、郭晓敬提供连带责任保证。还约定，被告李朝飞不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告李朝飞、王姣姣未能还款。要求被告李朝飞、王姣姣偿还贷款本金50万元及利息，共计518400元。（利息暂算至2015年8月22日，之后按约定逾期罚息算至款清之日止）。被告郭金星、郭晓敬承担连带还款责任。
被告李朝飞没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告王姣姣没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告郭金星没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告郭晓敬没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告李朝飞、王姣姣、郭金星、郭晓敬身份证复印件各一份；2、借款借据、贷款付出凭证、个人借款合同各一份，证明借款人在原告处借款的事实，并约定了借款利率、期限、违约责任等合同内容；3、借款人家庭财产共有人承诺书一份，证明借款系家庭共同债务，并承诺对此笔贷款承担连带还款责任；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各一份，证明被告郭金星、郭晓敬给借款贷款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证格式、保证期间等合同内容。
被告李朝飞、王姣姣、郭金星、郭晓敬没有向本庭提交证据材料。
庭审中，被告李朝飞、王姣姣、郭金星、郭晓敬没有到庭质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告李朝飞向原告申请贷款50万元。2014年8月14日双方签订借款合同一份，借据一份，双方在合同中约定，贷款月利率11.58‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告王姣姣系被告李朝飞的妻子，于2014年8月7日向原告出具承诺书，同意被告李朝飞用家庭共有财产贷款50万元，承担连带还款责任，在还款之前未经原告同意，不得转让、隐匿共有财产。被告郭金星同意为被告李朝飞贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。被告郭晓敬向原告签订担保人家庭财产共有人承诺书一份，愿意用家庭共有财产为李朝飞提供连带责任担保。贷款后，被告李朝飞偿还利息至2015年2月21日，本金及剩余利息再没有偿还。由于被告李朝飞未能按时还款付息引起诉讼。审理中，由于被告李朝飞、王姣姣、郭金星、郭晓敬未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告李朝飞与原告签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告李朝飞应按约定及时偿还借款本金及利息。被告李朝飞仅归还借款利息至2015年2月21日，余款再未清偿，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告王姣姣与被告李朝飞是夫妻关系，为被告李朝飞贷款出具承诺书，应承担共同还款责任。被告郭金星与原告签订书面保证合同，自愿为被告李朝飞的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告郭晓敬同意被告郭金星以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝飞、王姣姣偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息18400元（利息算至2015年8月22日，从2015年8月23日起按照月利率17.37‰计算至本判决指定之日）。限判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告郭金星、郭晓敬对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，由被告李朝飞、王姣姣、郭金星、郭晓敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许金金
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00064号
原告：何承进，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：胡清，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：曹明龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：曹腾飞，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告何承进诉被告曹明龙、曹腾飞、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何承进于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹明龙、曹腾飞、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告何承进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何承进撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何承进负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。