浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2982号
原告：浙江宏建建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。统一社会信用代码：91330482715442777E。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托代理人：富建国、王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈战良，男，1962年7月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：俞峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江宏建建设有限公司诉二被告沈战良、俞峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员李亚平、人民陪审员杨国忠组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林妹、被告沈战良和俞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月11日，原告与二被告就浙江沃尔液压科技有限公司桩基工程款达成支付协议，协议明确被告沈战良尚欠原告工程款198000元。对于该款项，由被告俞峰代为垫付，分别于2015年8月30日前垫付100000元，2015年10月底前垫付98000元。但被告俞峰未按约支付原告。对于198000元工程款，原告多次催讨，但二被告均不予支付。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、二被告支付原告工程款198000元及逾期利息（以100000元为基数，从2015年8月31日起至2015年10月31日止，按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，为1212.50元；以198000元为基数，从2015年11月1日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告沈战良答辩称，原告与二被告签订了补充协议，协议约定打桩款由被告俞峰支付，三方进行了确认，债务已经转移给了被告俞峰，原告要求答辩人再支付工程款没有依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告俞峰答辩称，原告诉称事实属实，双方确实签订了相应的协议。对于欠付工程款的情况，答辩人考虑在三方协议中有这一条，与被告沈战良无关，但答辩人与他的帐还没有理清楚，如果理清楚，应该由答辩人支付的，答辩人会支付。如果答辩人现在答应个人全部承担，目前还不成熟，因为目前答辩人还涉及到一些其他诉讼案件。对被告沈战良的要求，答辩人不同意。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
一、浙江沃尔液压科技有限公司桩基工程款支付的补充协议一份，用以证明原告诉称的有关事实。
二、桩基施工承包（分包）合同一份，用以证明合同是被告沈战良签订的，有了这份基础合同，才有了之后的补充协议。
被告沈战良质证意见：对证据一没有异议，但自己持有的补充协议下面多了一行字，说由俞峰支付桩款，与我无关。证据二当初是李玉明签订的，我只是帮助做一下，合同上的字是我签写的，我记得当时原告没有盖章，是我与李玉明签字的。工程是被告俞峰接的，我与他们签订合同，工程款是向俞峰拿的。
被告俞峰质证意见：对证据一没有异议。对证据二，与我无关，是被告沈战良与他们签订的。
被告沈战良当庭出示了浙江沃尔液压科技有限公司桩基工程款支付的补充协议一份，协议下面最后一行字证明原告公司人员当时同意把桩款转移给被告俞峰，与我无关。
原告质证意见：最后一行字，原告不知道，原告只授权李玉明签订了原告持有的那份补充协议。原告向李玉明核实，他什么也不肯说。原告起诉后，法院把这份协议寄给我们，原告才知道有这个事情。这是李玉明的个人行为，并不是公司行为，这句话与合同本来的意思都是违背的。对最后一行字，原告不予认可。
被告俞峰质证意见：对该份补充协议有异议。补充协议签订时，都没有这行字，我们手里都是原件，原件上都没有这行字，是李玉明自己单方写上去的。
被告俞峰未提交证据材料。
本院依职权出示了（2015）嘉盐民初字第2169号民事判决书一份，证明就涉案工程中二被告之间的法律关系及工程竣工验收情况，判决书中已查明。
原告质证意见：这个案件原告不清楚，判决书中没有提及原告的任何信息，故对关联性不知道。
被告沈战良质证时，称按照判决书，被告俞峰还有40多万元要支付给我的。
被告俞峰质证时，称这份判决书与本案没有一点关联。对这份判决书，我不发表意见。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二以及本院出示的民事判决书，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。被告沈战良出示的浙江沃尔液压科技有限公司桩基工程款支付的补充协议，最后一行字是由原告公司工作人员李玉明在三方补充协议签订后添加的，事后并没有取得原告及被告俞峰的确认，对原告及被告俞峰不产生约束力，故对该最后一行字本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年6月11日，原告与二被告就浙江沃尔液压科技有限公司桩基工程款达成支付补充协议一份，协议载明由于工程原承包人被告沈战良中途退出施工，由被告俞峰后期施工完成，但桩基工程剩余工程款，应仍由被告沈战良支付给原告。经三方协商明确被告沈战良尚欠原告工程款198000元，对于该款项，由被告俞峰替被告沈战良分二次垫付给原告，分别于2015年8月30日前垫付100000元，2015年10月底前垫付98000元。原告2015年6月12日前需提供合格完整的桩基竣工资料。在竣工决算后，二被告进行清算。补充协议签订后，被告俞峰未按约将桩基款支付给原告。经原告催讨，二被告均未支付，后原告诉至本院。
另，2013年12月20日，原告与被告沈战良签订桩基施工承包（分包）合同一份，由被告沈战良将浙江沃尔液压科技有限公司食堂、集体宿舍桩基工程分包给原告，并对承包方式、工程造价及价款结算方式、工程期限等内容进行了约定。现涉案工程已于2015年6月26日经相关单位竣工验收合格。
本院认为，在原告与被告沈战良签订桩基施工承包（分包）合同的基础上（涉及该合同的工程已经相关单位竣工验收合格），原告与二被告之间签订的浙江沃尔液压科技有限公司桩基工程款支付的补充协议，是三方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该补充协议合法、有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。综合分析三方补充协议的内容，该补充协议是原告与被告沈战良签订的桩基施工承包（分包）合同之外的第三人俞峰（在本案中为被告）加入该合同当中，与该合同债务人即被告沈战良对该合同债务承担连带清偿责任，可产生并存债务承担的效果，不属于债务转移，也不属于第三人代为清偿。从案件审理的情况看，本案涉案工程已经相关单位竣工验收合格，可以说明原告已按约定向二被告提供了合格完整的桩基竣工资料，二被告按约定付款的条件已成就，但二被告在原告催讨后至今仍未付清工程款，理由欠缺，故原告要求二被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据三方补充协议的约定，二被告未按约定支付工程款，已构成违约，原告可依法向二被告主张逾期付款的利息损失，原告按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算利息，经本院审核，符合法律规定，对该部分诉讼请求，本院亦予以支持。被告沈战良提出自己不需要再承担付款责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈战良应支付原告浙江宏建建设有限公司工程款198000元，并支付原告逾期付款利息损失1212.50元（以100000元为基数，从2015年8月31日起至2015年10月31日止，按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算；之后利息损失以198000元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算），合计199212.50元，由该被告于本判决生效之日起十日内清；
二、被告俞峰对被告沈战良的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4260元，由二被告沈战良、俞峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 李亚平
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 马亚军