wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1638－1号
原告赵永恒。
被告楚梦戈，成年。
被告刘金瑞，成年。
本院在审理原告赵永恒诉被告楚梦戈、刘金瑞民间借贷纠纷一案中，原告赵永恒于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被告楚梦戈、刘金瑞所有的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵永恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告楚梦戈、刘金瑞所有的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人赵帅所有的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年七月十三日
书记员 高 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7171号
罪犯刘其刚，男，1986年2月6日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年10月27日作出（2008）深宝法刑初字第2832号刑事判决，以被告人刘其刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘其刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘其刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其刚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘其刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘其刚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第152号
申请执行人灌阳县水利电业有限公司。
法定代表人吴强，董事长。
被执行人李清富。
被执行人肖年杰。
本院在执行申请执行人灌阳县水利电业有限公司与被执行人李清富、肖年杰供用电合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李清富、肖年杰一次性给付申请执行人灌阳县水利电业有限公司电费211527.50元，申请执行人灌阳县水利电业有限公司自愿放弃剩余债务及利息。现被执行人李清富、肖年杰已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）灌民初字第2号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年七月十八日
代书 记员 莫 屈
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第252号
申请执行人徐源青，男，身份证号码××.
被执行人威海海诺森船舶修造有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海海诺森船舶修造有限公司支付给申请执行人人民币23788元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 周新林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第225号
申请执行人：丁文荣，现住农安县。
被执行人：车士达，现住农安县。
本院2015年1月30日立案执行的丁文荣申请执行车士达民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第3517号民事调解书，被执行人车士达应给付丁文荣人民币90000.00元及利息，执行费50.00元，执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第225号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董旭来
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二刑执字第3号
申请执行人：张某，现住长春市绿园区。
申请执行人：孔某某，现住长春市绿园区。
被执行人：张家伍，现在监狱服刑。
申请执行人张某、孔某某与被执行人张家伍故意杀人刑事附带民事执行一案，吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第106号刑事附带民事判决事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第106号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚力
二〇一五年四月十五日
书记员 李敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第02167号
原告梁德东，男，1966年9月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨林，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告梁德东诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德东到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁德东诉称，原告系经营化肥农药个体户。被告从2013年至2014年期间在原告处赊购化肥及农药，每次都打欠条，共计欠款2035元。后来，原告多次找被告要这笔款项，被告以无钱为由推托至今，故原告起诉，要求被告偿还化肥及农药款。
被告杨林未答辩。
经审理查明，原告系经营化肥农药个体户。被告杨林于2014年4月1日至2014年5月27日在原告梁德东处赊购化肥、农药，共计价值1535元，并出具了欠据。此欠款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告梁德东主张被告杨林于2013年6月3日在原告处赊购1袋开磷，价值260元，因在庭审中原告出具的欠据上，杨林的名字为原告所写，故此证据效力不足，不予采信。原告在庭审中出具的2014年5月27日的欠据上，3袋开磷，每袋240元；药款50元，合计为770元，原告主张此欠据上合计1010元系计算错误，庭审中原告对此错误予以承认，故此欠据上合计金额应为770元。综上，被告杨林欠原告梁德东化肥、农药款共计1535元，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效后三日内给付原告梁德东化肥、农药款1535元
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李文茹
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第76号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告黄某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告黄某于2009年5月24日向原告借款9900元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金9900元元和利息8553.87元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄某于2009年5月24日向原告借款9900元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金9900元元和利息8553.87元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金9900元元和利息8553.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告黄某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告黄某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金9900元元和利息8553.87元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第70号
申请执行人蒋宏国，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人李冠群，男，1983年8月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人任璐琳，女，1987年2月11日出生，汉族，江西省宜春市人，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区。
蒋宏国与李冠群、任璐琳承揽合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年三月十八日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第338-1号
申请执行人王以学，男，汉族，1979年8月4日出生，住贵州市。
被执行人凌启光，男，汉族，1976年9月6日出生，住漳平市。
被执行人黄发生，男，汉族，1957年4月18日出生，住贵州省。
申请执行人王以学与被执行人凌启光、黄发生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）漳民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，并查封了被执行人凌启光所有的闽FFG1**车一辆（但该车去向不明），委托了贵州省石阡县人民法院执行被执行人黄发生应赔偿申请执行人医疗等损失人民币19805.88元，现均未发现两被执行人有其它财产可供执行。申请执行人同意被执行人凌启光应赔偿申请执行人医疗等损失36166.48元的义务终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述执行措施，被执行人凌启光无其它财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人同意对凌启光赔偿案终结本次执行程序，（2013）漳民初字第1628号民事判决书第一款所确定义务应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1628号民事判决书第一款所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人凌启光的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李敏（代）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第160号
申请执行人谢荣贵。
被执行人尹继海，住永吉县。
被执行人尹永恒，住永吉县。
本院在执行申请执行人谢荣贵与被执行人尹继海、尹永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第264号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年五月二十九日
书记员 杨 帆
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第1081号
原告孔某甲，男，1964年出生，汉族，居民。
委托代理人刘某，山东儒衡律师事务所律师。代理权限；一般代理。
被告孔某乙，男，1963年出生，汉族，居民。
委托代理人孔某丙（系孔某乙之女），女，居民，代理权限：特别授权。
原告孔某甲诉被告孔某乙债务转移合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某甲及其委托代理人刘某，被告孔某乙的委托代理人孔某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2014年9月21日，经原、被告及第三人孔磊协商，被告孔某乙所欠孔磊借款26500元债权转归我所有，并由被告出具了欠条。该欠款经我多次索要，被告没有归还，故诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及拖欠的利息。并承担案件受理费。
被告孔某乙辩称，欠款26500元原是孔磊欠孔某甲的款，孔磊把帐转到我名下，我给原告出具了欠条。我也没有拿到此笔款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，案外人孔磊于2012年11月10日向原告借款，借期两个月，到期后没有归还，因被告有拖欠孔磊的棉纱款，2014年9月21日，经双方协商，把该借款转至被告名下，被告为原告出具了一份欠条，欠条注明：今欠孔磊转孔某甲现金款26500元。该款经多次催要，被告没有偿还。
本院认为，原、被告协商将第三人孔磊将欠原告的债务转让与被告，被告同意并为其出具了欠据，应当认定系被告的真实意思表示，出具欠据后，没有偿还代为履行的债务，属违约行为，应予偿还，故原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持，原告主张的欠款利息，因双方没有约定，应从主张权利之日起，按中国人民银行发布的同期贷款基本利率计息，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第八十八条的规定，判决如下：
由被告孔某乙于本判决生效之日起十日内偿还给原告孔某甲欠款26500元及利息（利息的计算方法：从2014年12月10日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一五年一月九日
书记员 杨 艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1825-1号
申请执行人潘嘉荣。
被执行人文长坤。
申请执行人潘嘉荣与被执行人文长坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文长坤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十一月八日
书记员 徐 海
第1页，共1页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初35号
原告郝进朝。
被告高军祥。
本院在审理原告郝进朝诉被告高军祥劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝进朝负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年三月一日
书记员 袁莉莉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第646号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人张爱保，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张爱保非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人张爱保非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第158号
原告于祖培。
委托代理人刘勇。
被告季建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武。
委托代理人刘银川。
原告于祖培与被告季建忠、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告季建忠及被告保险公司委托代理人刘银川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日9时15分许，被告季建忠驾驶苏12-401**号小型方向盘式拖拉机，沿靖江市斜桥镇江平村委后中路由北向南行驶右转弯进入斜桥镇江海路富硒桃园门前路段时越过中心线，车前部与沿江海路由西向东行驶的我驾驶的苏M×××××号二轮摩托车前部发生碰撞，致我受伤，二轮摩托车损坏，交警部门认定季建忠承担本起事故的主要责任，我承担次要责任。事故发生后，我被送至靖江市新港城医院住院治疗47天，经诊断为右胫骨平台开放性粉碎性骨折、左桡骨远端裂隙骨折、头面部外伤、多处软组织伤、右小腿上内侧伤口皮肤坏死伴皮下积液，截至2015年1月26日共发生医疗费56003.71元（其中4500元由被告季建忠支付）。被告季建忠驾驶的小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费56003.71元、住院伙食补助费940元（20元／天×47天），超出交强险的部分由被告季建忠赔偿70%。
原告向本院提供了：道路交通事故认定书，被告季建忠的驾驶证、行驶证，交强险保单，靖江市新港城医院的门诊病历、医疗费发票、住院费用明细、出院记录。
被告季建忠辩称：对原告所述事故发生经过无异议。事发时，我的车辆越过道路中心线是为了转弯需要，当时车速非常慢，而导致事故发生的主要原因是原告车速过快且疏于观察，故原告应承担事故的主要责任。因我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分扣除我已经支付的4500元后，我只同意再赔偿5000元。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定及苏12-401**号小型方向盘式拖拉机在我公司投保交强险的事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月12日9时15分左右，被告季建忠驾驶苏12-406**小型方向盘式拖拉机，沿斜桥镇江平村委后中路由北向南行驶右转弯进入斜桥镇江海路富硒桃园路门前路段时越过中心线，车前部与沿江海路由西向东行驶的原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车前部发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，季建忠承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至靖江市新港城医院住院治疗47天，出院诊断为右胫骨平台开放性粉碎性骨折、左桡骨远端裂隙骨折、头面部外伤、多处软组织伤、右小腿上内侧伤口皮肤坏死伴皮下积液，截至2015年1月26日共发生医疗费56003.71元（其中4500元由被告季建忠支付）。
另查明，苏12-406**小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事责任。本案中，被告季建忠驾驶拖拉机右转弯时越过道路中心线，与原告的车辆发生碰撞，该行为违反了我国道路交通安全法的相关规定，是导致事故发生的主要原因，被告季建忠应承担事故的主要责任，原告驾驶摩托车行至事发地点时，对车前路况疏于观察，亦存在过错，应承担事故的次要责任，交警部门所作事故认定并无不当。被告季建忠的车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的事故损失，超出部分应由被告季建忠按责承担70%。
关于原告的损失。原告在本案中主张的医疗费有相应票据、费用清单、出院记录等证实，予以认定。原告的住院伙食补助费，符合相关规定，亦予认定。上述两项损失合计56943.71元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿10000元，超出部分由被告季建忠赔偿70%计32860元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告于祖培的事故损失56943.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿10000元；由被告季建忠赔偿32860元，扣除其已支付的4500元，尚应赔付28360元。上述两被告的赔偿义务，均于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，原告负担70元，被告季建忠负担200元（季建忠负担的部分已由原告交纳，季建忠于判决生效后十五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费540元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00735号
原告朱恒炜
被告杨浩
被告吴阳阳
原告朱恒炜与被告杨浩、吴阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。本案在审理中，原告于2015年8月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱恒炜撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 同列红
二〇一五年八月三十一日
书记员 张粉宁
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢449号
申请人：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市大厂健民路。
法定代表人：王永富。
委托代理人：李和西，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被执行人：陈庆滨，男，1964年9月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请人南京六合荣盛物业服务有限公司与被执行人陈庆滨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初5382号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院立案受理后，依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，除已被本院查封但尚未被实际扣押的车辆及部分小额存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；且本院已于2016年12月15日将陈庆滨纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人目前仍无财产可供执行，申请人于2017年7月26日同意撤回执行申请。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，鉴于被执行人目前无财产可供执行，现申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年七月二十七日
审判员 沈 力
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢449号申请人：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市大厂健民路。法定代表人：王永富。委托代理人：李和西，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。被执行人：陈庆滨，男，1964年9月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请人南京六合荣盛物业服务有限公司与被执行人陈庆滨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初5382号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案受理后，依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，除已被本院查封但尚未被实际扣押的车辆及部分小额存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；且本院已于2016年12月15日将陈庆滨纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人目前仍无财产可供执行，申请人于2017年7月26日同意撤回执行申请。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，鉴于被执行人目前无财产可供执行，现申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年七月二十七日审判员  沈 力书记员  李艳雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1694号
原告高爱荣，女，1984年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告石颜华，男，1982年9月16日出生，汉族，农民。
原告高爱荣诉被告石颜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱荣及其委托代理人韩应勋、被告石颜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱荣诉称，2013年8月20日22时许，被告石颜华无证驾驶无牌照二轮摩托车沿252线省道由南向北行驶至嘉祥街道刘庄村处时，与前方顺行的原告丈夫曹务珂�驶的电动自行车相撞，致怀孕中的原告受伤、车辆损坏。该事故经嘉祥县公安局交警大队处理，被告石颜华承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县中医院住院治疗，被告未支付任何费用。因本次事故导致原告的损失有：医疗费2，633.16元、住院伙食补助费630.00元（21天＊30元／天）、误工费4，052.16元（36天＊112.56元／天）、护理费933.24元（21天＊44.44元／天）、营养费1，800.00元（60天＊30元／天）、交通费324.00元，以上共计10，372.56元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计10，000.00元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、嘉祥县中医院住院病案、住院病人费用清单、住院收费专用票据各两份，门诊收费专用票据一份，证明其伤情治疗情况及医疗费用支出情况；三、病员检查证明书一份，证明其出院后休息期限；四、订单信息三张，证明其经营服装销售；五、汽车客票八张、出租车客票六张，证明其交通费支出情况。
被告石颜华辩称，本次事故是由于被告驾驶车辆行至原告乘坐车辆后方一两米远时，原告乘坐的车辆突然向左侧打把，导致被告车辆的前轮左侧碰到了原告乘坐车辆的左侧，事故发生原因在于原告方的车辆。不同意原告的诉讼请求。
被告石颜华未提供证据。
经质证，被告对原告提供的第一项证据认为由于事故发生时其摔晕了，对该认定书所认定现场存疑，不予认可；对原告提供的其他证据认为与其无关，不予认可。
经审查、综合印证，原告提供的第二项证据中的门诊收费专用票据无姓名、且形成于原告出院之后，不能证明系原告治疗伤情所支出，本院不予采信；原告提供的第四项证据�能证明其主张，本院不予采信；原告提供的第五项证据中的汽车客票均形成于原告出院后，出租车客票无起止地点及日期，不能证明其该部分支出与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月20日22时许，被告石颜华无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿252省道由南向北行驶至嘉祥街道刘庄村处时，与前方顺行的曹务珂驾驶的电动自行车相撞，致使石颜华、曹务可及电动自行车乘车人高爱荣受伤、两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告高爱荣被送往嘉祥县中医院外科住院治疗5天，随后转至该院妇产科住院治疗15天；其伤情被诊断为颅脑损伤、全身多处皮擦伤、中期妊娠、先兆流产等；共计支出医疗费2，623.16元。2013年8月24日，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书�认定石颜华无证驾驶、采取措施不当的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；曹务可、高爱荣无过错行为、无事故责任。2013年9月9日，嘉祥县中医院针对原告出具病员检查证明书，建议：继续保胎治疗、暂休息十五天。
另查明，被告所驾驶车辆未依法投保交强险。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本次事故已经嘉祥县公安局交警大队认定，被告辩解导致事故的原因在于电动自行车驾驶人曹务可，被告应当负有证明责任，由于其未能提�相应证据，本院根据双方庭审陈述不能认定被告辩解的事实存在，故被告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对嘉祥县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定事实及责任予以采纳。由于被告所驾驶摩托车未依法投保交强险，且被告负事故的全部责任，原告因本次事故所致损失应由被告予以赔偿。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费2，623.16元；2、误工费，按其住院治疗及医院建议休息期限及44.44元／天的标准计算，计款1，555.40元（35天＊44.44元／天）；3、护理费，按其实际住院天数及44.44元／天的标准计算，计款888.80元（20天＊44.44元／天）；4、营养费，按其实际住院天数及30元／天的标准计算，计款600.00元（20天＊30元／天）；5、交通费，本院酌定为200.00元；以上共计5，867.36元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原�的上述各项损失由被告石颜华予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告石颜华于本判决生效之日起五日内赔偿原告高爱荣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计5，867.36元。
二、驳回原告高爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告石颜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一三�十二月十三日
书记员 顾乃鼎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初776号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，于河南省浚县，农民。因本案于2016年6月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人李某及辩护人金海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年6月20日00时许，浦江县公安局浦阳派出所民警郑某在值班室内接待一名打架事件的当事人张某甲，在要求张某甲配合拍摄伤势照片过程中，张某甲拒不配合，且与其朋友即被告人李某同民警郑某发生口角。随后，值班室有其他人员前来办理业务，因该业务比较简单，耗时较短，郑某遂先给予办理，但被告人李某与张某甲对此表示不满，在值班室内大吵大闹，导致民警郑某处理其他事务受到严重影响。民警郑某在多次警告无效之后，遂以涉嫌扰乱单位秩序传唤张某甲、李某，在传唤过程中，被告人李某用手抓、推等方式阻碍郑某依法执行职务，导致郑某脖子等多处被抓伤。经鉴定，郑某所受损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；证人张某甲、张某乙、刘某、张某丙、王某的证言；接受证据材料清单，病历资料，情况说明，证明，行政处罚决定书，伤势照片；人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，光盘二张；被告人李某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力手段袭击依法执行职务的人民警察，致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年九月三十日
代书 记员 潘连连
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02062号
原告孙某某，男，1958年11月2日出生，汉族。
被告苏某某，女，1958年2月26日出生，汉族。
原告孙某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告由于性格差异较大，因家庭琐事无法沟通。其父年老多病，其要回老家照顾父亲。夫妻感情已破裂，故请求法院判令与被告离婚。
被告苏某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2003年3月31日自行相识，2004年8月20日登记结婚，双方均系再婚。原告前婚育有一女，被告前婚育有一子一女，均已自立。双方因琐事发生矛盾，原告于2014年8月28日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均系再婚，应珍惜已有之夫妻感情。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方在今后的生活中应加强沟通，互谅互让，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 千鹏举
浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第103号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某甲。
委托代理人余有明。
被告人商某。2012年10月23日因犯故意毁坏财物罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月5日刑满释放。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人卢新才。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人商某犯故意杀人罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及童富鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某甲的委托代理人余有明、被告人商某及其辩护人卢新才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2013年10月23日8时许，被告人商某因被害人叶某甲怀疑其偷钱一事心生怒火欲砍死叶某甲，后在本市寿昌镇大塘边村黄家18号门前被告人商某手持柴刀将叶某甲砍致轻伤。案发后，被告人商某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料及有关书证等证据予以证实。认定被告人商某的行为已构成故意杀人罪。被告人商某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人叶某甲诉称，因被告人商某故意杀人犯罪行为致其轻伤，要求判令被告人商某赔偿其医药费31140.04元、护理费14778元、营养费6700元、后续治疗费20000元，合计人民币72618.04元。附带民事诉讼原告人�某甲提交了门诊病历、出院小结、医疗诊断证明书、医疗费票据、收据等证据证明其损失情况。
被告人商某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲的经济损失。
辩护人提出，被告人商某犯罪时系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；其案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被害人叶某甲对引发本案矛盾负有一定过错，故请求法庭对被告人商某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日8时许，被告人商某因被害人叶某甲怀疑其偷钱一事心生怒火欲砍死叶某甲，后其在本市寿昌镇大塘边村黄家18号门前手持柴刀往叶某甲头部、身上、手上、脚上等多处猛砍数刀，致使叶某甲身体多处受伤，后因其自身体力不支而停止。经鉴定，叶某甲受伤致�骨粉碎性骨折；右第2、3掌骨骨折；左髌骨、左股骨下端骨折；双侧胫腓骨下段骨折；多处软组织创口，损伤程度已构成轻伤。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人商某系限定刑事责任能力人。
案发后，被告人商某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人叶某甲案发当天至建德市第三人民医院住院治疗，共实际花费医疗费人民币31140.04元。
上述事实，有检察机关、辩护人、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人叶某甲的陈述，证实案发当日，其因怀疑被告人商某偷其钱款故向商某询问，后被商某用柴刀砍伤的时间、地点、经过及受伤部位等情况，并有证人汤某、童某、黄某、刘某、何某的证言予以佐证。
2.证人翁某的证言，证实案发前被害人叶某甲曾多次认为被告人商某到其家中偷钱的情况，以及被告人商某因其父�意外身亡后患上精神疾病，易受刺激的事实。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人叶某甲的伤势已经构成轻伤的事实。
4.DNA鉴定书，证实本案送检的带有疑似血迹的稻谷、柴刀刀刃拭子、被告人商某右膝部裤子表面疑似血迹拭子、左鞋鞋背疑似血迹拭子均检出人血成分，支持均为被害人叶某甲所留，不支持为其他随机个体所留。
5.杭州安康司法鉴定所（2013）刑鉴字第163号司法鉴定意见书，证实被告人商某作案时辨认能力和控制能力均有削弱，符合双相障碍的诊断标准，被评定为限定刑事责任能力。
6.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案案发现场情况。
7.视频录像，证实本案报警录音情况、讯问被告人商某及询问被害人叶某甲的相关情况。
8.户籍证明，证实被告人商某的身份情况。
9.到案经过，证实被告人商某的归案情况。
10.门诊病历、出院�结、医疗诊断证明书、医疗费票据、收据，证实附带民事诉讼原告人叶某甲的经济损失情况。
11.扣押清单及照片，证实从被告人商某处扣押作案工具柴刀一把。
12.关于提取商某口腔拭子及衣物、鞋子上疑似血迹的说明及照片、关于提取柴刀上相关检材的说明及照片，证实本案提取疑似血迹拭子等检材进行DNA检验的相关情况。
13.情况说明，证实本案的相关情况。
14.残疾人证，证实被告人商某系精神残疾人，残疾等级为三级的事实。
15.建德市第四人民医院住院病案，证实被告人商某曾因精神疾病在建德市第四人民医院接受治疗，初步诊断结果为双相情感性精神障碍。
16.刑事判决书、刑满释放证明书及金华市第二医院精神病司法鉴定意见书，证实被告人商某的前科情况及其实施前科犯罪时经鉴定被评定为限定刑事责任能力的事实。
17.被告人商某的供述与上述证�相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人商某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人叶某甲对引发本案负有过错责任，对被告人商某可酌情从轻处罚。综上，可对被告人商某减轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人商某应赔偿其故意杀人犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某甲造成的合理经济损失。本院将按照双方的过错程度确定赔偿�任。附带民事诉讼原告人叶某甲诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以核减。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2020年4月22日止）。
二、被告人商某赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲医药费、护理费、营养费、后续治疗费等经济损失共计人民币58100元，由被告人商某于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 颜素君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 宣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2512-1号
申请人山东临沂兰山农村合作银行沂龙湾支行，住所地临沂市北城新区济南路与春江路交汇处。
负责人姜辉，行长。
被申请人张传玺。
被申请人杨静民。
被申请人刘庆存。
被申请人付开英。
被申请人杜源泉。
被申请人潘继红。
申请人山东临沂兰山农村合作银行沂龙湾支行于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张传玺、杨静民、刘庆存、付开英、杜源泉、潘继红价值50万元的财产一宗。同日作出（2015）临兰执保字第2512号财产保全的裁定，保全了被申请人张传玺、杨静民、刘庆存、付开英、杜源泉、潘继红价值50万元的财产一宗。因被申请人已履行完毕，现申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张传玺、杨静民、刘庆存、付开英、杜源泉、潘继红价值50万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢区民初字第1360号
原告晋某某，又名晋曾用，女，1981年4月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告曹某某，又名曹曾用，男，1979年11月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告晋某某与被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告晋某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋某某负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 曹良玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 培
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初229号
原告：孙文，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：玉溪市盛华装饰工程有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道五岔路口以西德馨苑沿街四幢1单元103室。
法定代表人：赵紫涵。
被告：曹清华，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省九江市。现住云南省玉溪市江川区。
原告孙文与被告玉溪市盛华装饰工程有限公司、曹清华承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告孙文于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文撤诉。
案件受理费388元，由原告孙文负担。
审判员 赵红波
二〇一八年五月四日
书记员 李明丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1266号
原告：康某，女，住安徽省霍山县。
被告：赵某，男，住安徽省霍山县。
原告康某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，同年9月份确定恋爱关系，2013年1月21日办理了结婚登记，2013年9月17日生育儿子。由于原、被告双方相处时间太短，缺乏足够的了解，婚姻基础一般，婚后双方的性格差异，导致夫妻关系一直不好。原告曾于2015年7月向人民法院提起离婚诉讼，人民法院考虑到双方仍有和好可能，驳回了原告的离婚诉讼请求。但是被告仍然我行我素，不管家庭和孩子，夫妻感情已完全破裂，现原告再次向人民法院起诉离婚，请求人民法院判如所请。
被告赵某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、婚生子出生医学证明、（2015）霍民一初字第00408号民事判决书的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原、被告双方经人介绍相识，2013年1月21日在霍山县民政局登记结婚，2013年9月17日生育一男孩，现跟随原告一起生活。原告以双方缺乏了解，被告对家庭和孩子不管不问为由，于2015年7月向人民法院提起过离婚诉讼，法院考虑双方仍有和好可能，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决离婚。另查明，婚生子现跟随原告一起生活，原、被告双方无共同的债权债务。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾向人民法院起诉过离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，但是，被告未珍惜机会，没有为挽救婚姻做出努力，导致夫妻感情最终完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子现跟随原告生活，从有利于子女成长和环境熟悉等方面考虑，由原告抚养婚生子更为适宜；原告在庭审中提到分割共同财产小汽车一辆，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告赵某离婚；
婚生子由原告康某抚养，被告赵某每月给付子女抚养费800元，给付至十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 张传治
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民调确字第3号
申请人：刘廷会，女。
申请人：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路。
法定代表人：卢宝春，该公司董事长。
本院于2015年3月20日受理了申请人刘廷会和山东浮来山建筑集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张兴奎审查此案，现已审查完毕。
申请人刘廷会和山东浮来山建筑集团有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日经莒县浮来山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、2013年10月10日，山东浮来山建筑集团有限公司下属的二分公司赊购刘廷会的方木，欠款105817元，已付52909元，余款52908元于2015年3月30日前一次性付清；
二、本协议为一次性处理，刘廷会自愿放弃利息及其他经济损失。
经审查，申请人于2015年3月16日在莒县浮来山镇人民调解委员会主持下达成的上述协议，系申请人的真实意思表示，未发现存在恶意串通、规避法律、损害国家、集体及第三人利益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张兴奎
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋立莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00301号
罪犯张发杰，男，1987年7月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年9月13日作出（2012）綦法刑初字第00579号刑事判决，认定张发杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯张发杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张发杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张发杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月7日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00013号
原告：胡童雄。
委托代理人（特别授权）：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：李旺法。
原告胡童雄为与被告李旺法民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款140000元及利息18900元（已计算至2015年12月16日，此后的利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡童雄及其委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告李旺法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告向原告借款140000元，约定月息1.5%，每3（个）月付息一次。被告借款后已支付利息至2015年3月15日，后未再付息还款。上述事实有借条及中国农业银行浙江省分行卡卡转账交易单各一份证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李旺法于本判决生效后七日内归还原告胡童雄借款140000元及该款从2015年3月16日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告李旺法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（减半收取），由被告李旺法负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年一月十九日
代书记员 吴 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2253号
申请执行人王茹。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。住所地，文登市世昌大道**号。
法定代表人魏中华，总经理。
申请执行人王茹与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1141号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十日
书记员 孙谋强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：贾克荣，男。
被告：李艳英，女。
被告：郭明星，男。
被告：赵雅苹，女。
被告：柳福财，男。
被告：代淑华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告贾克荣、李艳英、郭明星、赵雅苹、柳福财、代淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉、关咏菊到庭参加了诉讼，被告贾克荣、李艳英、郭明星、赵雅苹、柳福财、代淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年11月12日，原告与被告贾克荣签订了小额联保借款合同。同时与六被告签订了联保协议。约定原告借给被告贾克荣人民币49000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年12月11日至今一直逾期，截止2014年12月8日尚欠本金49000元及利息和罚息7730元，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告贾克荣、李艳英、郭明星、赵雅苹、柳福财、代淑华未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，原告邮政银行凤城支行与被告贾克荣签订了编号为21007287113114264213的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告贾克荣为乙方，借款金额为49000元，借款期限为12个月，从2013年11月起至2014年11月止，年利率为15.3％，贷款用途为放蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告贾克荣作为借款人在合同中的借款人处签字，被告李艳英作为被告贾克荣的妻子在借款合同上的乙方配偶处签字。
同日，原告为甲方与被告贾克荣、李艳英、郭明星、赵雅苹、柳福财、代淑华六人为乙方签订了编号为21007287213112971103的小额贷款联保协议书，协议约定被告郭明星为联保小组牵头人，与被告贾克荣、柳福财组成联保小组。从2013年11月12日起至2015年11月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元且联保小组合计贷款不超过人民币147000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告郭明星、贾克荣、柳福财均在联保协议书上签字，被告赵雅苹做为被告郭明星的配偶、被告李艳英做为被告贾克荣的配偶、被告代淑华做为被告柳福财的配偶均在联保协议书的配偶栏签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告贾克荣发放贷款人民币49000元。被告贾克荣借款后偿还借款利息至2013年12月10日，尚欠借款本金49000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告贾克荣之间签订的小额联保借款合同及与被告贾克荣、李艳英、郭明星、赵雅苹、柳福财、代淑华签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告贾克荣提供了贷款。被告贾克荣取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告郭明星、柳福财作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告李艳英与被告贾克荣、被告赵雅苹与被告郭明星、被告代淑华与被告柳福财在借款和担保时系夫妻关系，且被告李艳英、赵雅苹、代淑华均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告李艳英、赵雅苹、代淑华亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾克荣、李艳英于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年12月11日起至借款付清之日止，按照编号为21007287113114264213的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告郭明星、赵雅苹、柳福财、代淑华对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告贾克荣、李艳英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告贾克荣、李艳英、郭明星、赵雅苹、柳福财、代淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 许玉红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2221号
申请执行人戴欣峰，男，生于1988年7月15日，汉族，山东闽源钢铁有限公司职工，住河南省永城市。
被执行人王明岭，男，生于1986年3月17日，汉族，原山东闽源钢铁有限公司职工，住章丘市。
本院在执行申请执行人戴欣峰与被执行人王明岭生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，未能查到被执行人王明岭有可供执行的财产，申请执行人戴欣峰亦不能提供被执行人王明岭有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十二月八日
书记员 叶秀媛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00103号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1979年8月9日出生，牧民，身份证号码1525251979********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔善宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人孟克吉日嘎拉侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00403-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00403-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为55.7万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7404号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告周勤，女，1983年04月08日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告周勤信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初661号
原告杨某某，女，1979年3月13日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告樊某某，男，1977年9月25日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民。
本院在审理原告杨某某与被告樊某某离婚一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨香利
二〇一七年三月三十日
书记员 李 俭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03032号
原告：赵先忠，男，1963年8月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘艳萍，女，1965年6月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：谢芳明，男，1962年7月20日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告赵先忠诉被告刘艳萍、谢芳明民间借贷纠纷一案中，原告赵先忠于2015年11月2日向本院提出撤回对被告刘艳萍、谢芳明的起诉。
本院认为：原告以与两被告达成和解为由申请撤回对被告刘艳萍、谢芳明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵先忠撤回对被告刘艳萍、谢芳明的起诉。
审判员 丁慧艳
二〇一五年十一月二日
书记员 汪俊婵
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1965号
原告闫明英，女，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
被告于长江，男，住沈阳市东陵区。
原告闫明英与被告于长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告闫明英于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫明英自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫明英撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元由原告闫明英承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4505号
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人郦伟仙。
委托代理人孙毅。
被告中球冠集团有限公司。
法定代表人任文达。
被告浙ＸＸ欣控股集团有限公司。
法定代表人曹欣羊。
被告任文达。
被告王戴平。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告中球冠集团有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、任文达、王戴平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审 判 长 杜欢庆
代理审判员 周 娆
人民陪审员 汤林美
二〇一四年十一月六日
书 记 员 富建萍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初57号
原告张某甲，女，1988年5月17日出生，汉族。
被告白某某，男，1989年12月1日出生，汉族。
原告张某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后无共同语言，为生活琐事经常吵嘴生气，多次无故离家出走。且在原告怀孕期间，被告又离家出走。原告于2015年3月起诉离婚，判决原被告不准离婚。一年多来，被告对原告母女不管不问，且不拿一分钱，被告不履行夫妻义务，对家庭和婚姻没有责任感。原被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请：1.判令原被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至婚生女年满十八周岁止；3.婚前个人财产立式空调一个、康佳42寸液晶电视一台、大衣柜一个、餐桌一个、椅子六把、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、被褥八条、床上用品四套归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产。
被告白某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
本院根据原告起诉，归纳本案的焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件。2、若原被告符合法定离婚条件，婚生女的抚养及抚养费的负担。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、出生医学证明一份，证明原被告婚生女张某乙出生于××××年××月××日。3、河南省温县人民法院（2015）温民北初字第00113号民事判决书一份，证明原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚的事实。
本院依原告的申请，依法调查证人耿某、孙某，二证人证明原告长期在娘家居住，原告生育女儿至今证人未见到原告丈夫照看的情况。
被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据及本院调查证人耿某、孙某的证言，予以认定。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某甲于2015年3月起诉离婚，经本院判决原被告不准离婚后，被告白某某本应珍惜原被告的夫妻感情，但被告对原告仍不履行做丈夫义务，对婚生女亦不履行做父亲的义务，对家庭无责任感，应认定原被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原被告婚生女张某乙自出生至今一直由原告抚养，故原告要求抚养婚生女的请求依法予以支持。根据当地的收入情况，本院确定被告白某某每年支付婚生女的抚养费为3600元，自2016年度始至张某乙年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告白某某离婚。
二、原被告婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告白某某每年负担张某乙的抚养费3600元，自2016年度始至张某乙年满十八周岁止，在每年的6月30日前给付。
案件受理费300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款，宣告离婚判决，当事人在判决书发生法律效力前不得另行结婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段钰慧
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执592号
申请执行人黄成森。
被执行人麦水德。
本院在执行（2016）桂1121执592号申请执行人黄成森与被执行人麦水德民间借贷纠纷一案，被执行人麦水德于2016年11月28日已按调解书确定的内容履行了义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执592号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执592号申请执行人黄成森。被执行人麦水德。本院在执行（2016）桂1121执592号申请执行人黄成森与被执行人麦水德民间借贷纠纷一案，被执行人麦水德于2016年11月28日已按调解书确定的内容履行了义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1121执592号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  廖仁华审判员  罗宏才二〇一六年十二月十一日书记员  刘胜鹏
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初5号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陆某，女，汉族，高中文化，无业。因本案，于2015年8月14日被桂林市公安局象山分局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2015年9月2日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人尹建华，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人尹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月14日凌晨0时许，被告人陆某在桂林市象山区南新路消防队路口的温鑫宾馆对面拉客时与李某、谢某某发生争吵，李某、谢某某拿拖把追赶被告人陆某到绿洲宾馆对面巷子的麻将馆门口时，被告人陆某从包内拿出水果刀将被害人李某的左颈部、右前臂划伤，后被告人陆某逃至如家酒店旁被群众抓获扭送公安机关。经桂林市中医院诊断，被害人李某的伤情为：1、右尺侧腕伸肌肌腱断裂；2、右前臂皮肤软组织挫裂伤；3、左颈皮肤软组织裂伤；4、胸锁乳突肌部分断裂。经桂林市华源司法鉴定所鉴定：1、左颈部创口长度达5.5cm属轻伤二级；2、右前臂创口长度达14.Ocm属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陆某通过其亲属向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人李某各项经济损失共计10000元并已实际履行完毕，被害人李某对被告人陆某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人陆某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人辩称被告人在案发后已进行赔偿并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。公诉机关提供了被害人的报案及陈述、抓获经过、桂林市中医医院病历、证人证言、辨认作案地点笔录及照片、桂林市华源司法鉴定中心司法鉴定意见书、收条及谅解书、被告人陆某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陆某予以从轻处罚。被告人陆某归案后通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭 莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1112号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住潘家堡镇，系该信用社职工。
被告胡守江，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告渊友，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告刘洪江，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告胡守新，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡守江、渊友、刘洪江、胡守新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552.00元，减半收取276.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月九日
书记员 段 蕉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3608号
原告刘春明，男，生于1962年4月14日，汉族，住达州市通川区。
被告北京林江盛大油气科技有限公司达州分公司。
负责人刘春明。
住所地达县南外镇。
被告北京林江盛大油气科技有限公司。
法定代表人刘恩江，总经理。
住所地北京市东城区。
本院在审理原告刘春明诉被告北京林江盛大油气科技有限公司达州分公司、北京林江盛大油气科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘春明于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘春明撤诉。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异52号
异议人李云莲，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人孙长军，男，1982年8月22日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，该公司经理。
委托代理人李万虎，该公司职员。
本院在执行申请执行人孙长军与被执行人银川恺祥�房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，李云莲提出执行异议，认为银川市兴庆区宁青园2号楼3单元1102室归异议人所有，请求中止对银川市兴庆区宁青园2号楼3单元1102室的执行。
经审查查明，2015年5月7日，本院受理了原告孙长军与被告银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。根据原告孙长军的诉前财产保全申请，本院作出（2015）兴财保字第426号民事裁定：冻结被申请人银川凯祥达房地产开发有限公司、姚鹰名下价值150万元的财产。2015年6月29日，本院向银川市房管局发出（2015）兴财保字第426号协助执行通知书，冻结了被申请人银川凯祥达房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某室产权。2015年11月10日，本院作出（2015）兴民初字第5011号民事判决书，判决：被告银川凯祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日七日内偿还原告孙长军借款100万元。案件受理费18012元，财产保全费5000元，合计23012元，由被告承担。申请执行人孙长军申请强制执行，本院于2016年3月10日发出通知，要求银川市兴庆区该室住户于2016年4月1日前迁出。异议人李云莲提出执行异议并提交了韩卫军与银川伊隆建筑工程有限公司签订的《顶帐协议》一份、《证明》一份、《业主临时公约》一份、《业主情况登记表》、电梯费、物业费收据、住宅室内装修管理协议一份等，以此证明涉案房屋由银川伊隆建筑工程有限公司以工程款顶账的方式抵顶给韩卫军，韩卫军又转给异议人，异议人已经实际占有该房屋。本院受理审查。
本院认为，涉案房产登记在被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司名下，现无证据证明银川伊隆建筑工程有限公司有权将涉案房产以顶账的形式抵顶给韩卫军，异议人主张的权利不能够排除执行。异议人李�莲所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李云莲所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
代理审判员 李 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安逸凡
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无�的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04801号
上诉人（原审原告）张×1，男，1956年12月23日出生。
委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×2，男，1959年7月14日出生。
上诉人（原审被告）张×3，女，1954年10月23日出生。
上诉人张×1、张×2、张×3因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院将本案诉争的房屋确定为张×4、姚×夫妇的遗产后，结合张×4所立公证遗嘱、并对姚×的财产份额及遗嘱以外财产依法由张×1、张×2、张×3按法定继承的处理，本院不持异议。但由于一审法院未对诉争房屋的现时价值委托专业机构评估，使得房屋折价款在判决时的酌定明显依据不足、认定数额不当，且张×1、张×2、张×3亦对此不服而提出上诉，故房屋折价款的确定尚应依据相关规定委托专业评估机构作出。为避免民事诉讼程序中的审级缺失，导致一审终审，充分保障诉讼当事人在各诉讼阶段的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26959号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年八月六日
书 记 员 张培森
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第446号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1952年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住莱州市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月29日被莱州市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年7月9日14时20分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿莱州市平吴路由北向南行至平吴路西南区55·9号线杆处，与前方朱某某顺行停驶的鲁Q817**号重型半挂牵引车／辽J28**挂号重型普通半挂车相碰撞，造成车损，致王某某及其乘车人崔某某伤。经鉴定，被告人王某某的血液中检验出乙醇成分，含量为156mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦供认不讳，并有证人王某甲、王某乙、朱某某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表，办案说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证及提车单，身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，被害人崔某某系被告人王某某的妻子，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某无证驾驶、在交通事故中负主要责任，从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一五年十月十三日
书记员 王丹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2513号
原告刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告赵某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘某甲、赵某某与被告刘某乙追要垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、赵某某诉称，被告刘某乙系两原告之子，刘某乙的女儿刘某丙一直随两原告生活，而被告不支付抚养费，故要求被告支付2012年和2013年的垫付抚养费10000元，并自2014年开始每年支付原告垫付抚养费6000元。
被告刘某乙辩称，不同意支付垫付抚养费。
经审理查明，被告刘某乙系原告刘某甲、赵某某之子。2002年，被告刘某乙和邵某某结婚。2004年1月2日，被告刘某乙和邵某某生女儿刘某丙。刘某丙出生后，一直随两原告共同生活。2008年，被告刘某乙和邵某某离婚，离婚时约定，女孩刘某丙由被告刘某乙抚养教育，邵某某不承担抚养费。2013年，因被告不承担刘某丙的抚养费，原、被告发生纠纷。2013年度山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。2013年10月29日，原告以诉称主张及理由向本院提起诉讼。审理过程中，两原告同意自2014年开始要求被告每年给付垫付款6000元。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，抚养教育子女系父母应尽的法定义务，被告刘某乙作为刘某丙的父亲，理应对刘某丙尽抚养教育义务。因刘某丙随两原告生活，由两原告抚养教育，两原告为此垫付了抚养费用，两原告向被告追要此垫付费用，符合法律规定，依法予以支持。结合本地生活水平，以被告每年给付原告垫付抚养费5000元为宜。原告要求被告每年给付垫付抚养费过高部分，本院不予以支持。2015年以后的垫付费用尚未发生，可待实际发生后另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决生效后10日内给付原告刘某甲、赵某某2014年的垫付抚养费5000元。
二、驳回原告刘某甲、赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费用25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 邵周敏
人民陪审员 杨文舜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ阳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第250号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈家增，男，汉族，1983年1月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人倪静，女，汉族，1990年4月23日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈家增、倪静征收社会抚养费一案，于2015年1月14日作出的潭计生征字（2015）7号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）7号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈家增、倪静征收社会抚养费53000元。该征收决定书于2015年1月14日依法送达给被执行人陈家增、倪静，于2015年5月23日依法进行催告。被执行人陈家增、倪静在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）7号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）7号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第834号
原告上海中企物业管理有限公司。
法定代表人朱建华。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李红。
原告上海中企物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，后因案情需要，本院依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海中企物业管理有限公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中企物业管理有限公司诉称，原告系被告所有的上海市虹桥路XXX号XXX幢（以下简称“涉讼房屋”）的物业管理者。被告自2004年1月1日起至2011年12月31日止（共96个月，每月物业费人民币486.84元，2011年7月1日后每月573.77元，涉讼房屋面积173.87平方米），共拖欠物业管理费共计47，258.22元，并由此产生相应的滞纳金。经原告多次催告被告至今仍未支付所拖欠的物业管理费。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费47，258.22元；2、被告向原告支付拖欠物业管理费所应缴违约金，其中2004年1月1日至2010年5月31日按同期银行贷款利率计算，2010年6月1日至2011年12月31日按日千分之二计算，自2004年1月1日起算至2014年6月30日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李红未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2001年4月3日，原告与中华企业股份有限公司签订《虹桥中华园委托物业管理合同》（前期物业服务合同），约定由原告为虹桥路XXX号，即虹桥中华园提供物业管理服务。合同约定，小区物业管理费每月每平方米2.80元，委托管理期限自虹桥中华园竣工并依法取得新建住宅交付使用许可证之日起至业委会成立为止。2010年6月1日，原告与小区业主大会签订了《虹桥中华园物业服务合同》，合同约定继续由原告为小区提供物业管理服务，物业管理费独栋为3.50元每月每平方米，联体为2.80元每月每平方米，公寓为2.20元每月每平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度的第一个月内履行交纳义务。逾期交纳的，按日加收应交纳费用千分之二的标准计算滞纳金，滞纳金数额原则上不应超过欠交物业服务费用本金部分。合同有效期自2010年6月1日起至2012年5月31日止。合同到期后，由于小区业主大会续签了合同，目前原告仍实际管理该小区。
2011年7月14日，虹桥中华园小区业主大会作出决议，公布了新物业费收费单价，独栋别墅调整至每月4.20元每平米，联排别墅调整至每月3.30元每平米，公寓房调整至每月2.60元每平米，自2011年7月1日起实施。
被告系涉讼房屋业主，该房建筑面积173.87平方米，每月物业管理费为486.84元，2011年7月之后每月物业管理费为573.77元。被告自2001年4月3日入住该小区，自2004年1月1日起未缴纳物业管理费。原告于2005年12月15日、2007年4月18日、2012年7月5日向被告邮寄挂号信催讨物业管理费，并在被告欠费期间多次上门催缴，被告均不予理会。2012年1月1日起，被告将涉讼房屋出租他人后，杳无音信。
上述事实，有上海市房地产登记簿、《虹桥中华园委托物业管理合同》、《中桥中华园物业服务合同》、物业费催款函及邮寄凭证、居委会情况说明、业主大会上调物业服务费的决议及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间建立的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律效力；原告按照合同的约定履行了基本的管理服务义务，作为业主的被告理应支付物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。由于被告欠付费用，久拖不结，以致引起纠纷，责任在被告，应承担相应的违约责任，故被告除应支付物业管理费本金之外，还应偿付原告逾期付款的滞纳金即违约金。由于前期物业服务合同未对滞纳金做相关约定，故原告以同期银行贷款利率作为标准并无不当。2010年6月1日之后，物业服务合同对物业管理费滞纳金的标准已作明确约定，为日千分之二，应从约定。综上，原告要求被告支付自应付之日起至2014年6月30日止的违约金41，032.74元，本院认为于法有据，予以准许。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红应于本判决生效之日起十日内向原告上海中企物业管理有限公司支付本市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋自2004年1月1日至2011年12月31日的物业管理费人民币47，258.22元；
二、被告李红应于本判决生效之日起十日内向原告上海中企物业管理有限公司支付拖欠物业管理费的违约金人民币41，032.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币981.50元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 朱佳伟
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0541号
原告：黄绍国，男，汉族。
被告：李金龙，男，汉族。
被告：郑龙英，女，汉族。
被告：李兵，男，汉族。
原告黄绍国与被告李金龙、郑龙英、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员魏雨晴适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告及被告李金龙、郑龙英到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金龙因资金周转需要，分别于1997年2月21日、1998年2月18日、2001年5月7日向原告借款35000元、11200元、12000元，合计58200元。双方约定利息按年息10%计算。被告郑龙英、李兵为其借款提供担保。后原告多次向三被告索要，三被告总以各种理由推脱，只偿还了原告4500元利息。请求判令三被告偿还原告本息合计144396元；三被告承担本案诉讼费。
被告李金龙、郑龙英辩称：对于向原告借款的事实及借款的金额予以承认，但是我们目前身体不好，家庭经济困难，没有能力偿还。
被告李兵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李金龙因资金周转需要，分别于1997年2月21日、1998年2月18日、2001年5月7日向原告借款35000元、11200元、12000元，合计58200元。2011年11月18日，被告李金龙向原告出具借条一张，载明：今借到黄绍国于2001年5月7日借人民币12000元、于1998年2月18日借人民币11200元、于1997年2月21日借人民币35000元，计人民币58200元，按年息10%计算。已还利息4500元整。于2011年11月18日前所打借据一律作废。被告郑龙英、李兵作为担保人在借条上签名。后原告多次要求三被告履行还款和担保义务，三被告均未履行义务。
上述事实，有原告提交的借条原件及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告黄绍国与被告李金龙、郑龙英、李兵之间的借贷担保合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告黄绍国按约履行了出借义务，被告李金龙未履行偿还义务，应当承担偿还借款的民事责任。被告郑龙英、李兵作为担保人，在被告李金龙未履行还款义务的情形下，应当承担连带责任。被告李金龙、郑龙英辩称无能力清偿债务，该辩称意见均不是免除债务的法定事由，本院不予采信。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令三被告立即偿还借款本金58200元，利息从2011年11月18日起按双方约定的年息10%计算至判决确定给付之日为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效后十日内偿还原告黄绍国借款本金58200元及利息（利息自2011年11月18日起至本判决确定给付之日止按年息10%计算）。
二、被告郑龙英、李兵对被告李金龙的上述还款义务承担连带清偿责任，被告郑龙英、李兵承担清偿责任后有权向被告李金龙追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，依法减半收取1594元，由原告负担800元，被告李金龙负担794元（原告同意其预交的案件受理费794元由被告李金龙向其直接支付，本院不再退还，由被告李金龙于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3188元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 魏雨晴
二〇一三年十一月七日
书记员 王丹琦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第935号
罪犯韩世军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年七月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑二初字第18号刑事判决，以被告人韩世军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。二○○七年十一月三十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑三复字第48号刑事裁定，核准对被告人韩世军的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○一○年六月八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯韩世军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩世军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩世军在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩世军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩世军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年4月11日起至2029年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第72号
罪犯李某某，男，1969年5月15日出生，回族，高中文化，河南省郑州市中原区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年2月6日河南省郑州市二七区人民法院作出（2013）二七刑初字第73号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月23日起，至2015年7月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月22日16时30分许，李某某在郑州市二七区京广南路中陆广场5排62号店铺里，乘店内无人之机，将张红林放在店内桌子上的电动车钥匙盗走，后将张红林停放在店门口的一辆绿佳牌电动车（经鉴定价值2400元）盗走。李某某骑车逃跑时被张红林追赶，李某某对张红林进行殴打和语言威胁，致张红林左臂受伤。经鉴定，张红林所受损伤程度构不成轻伤。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次。罚金3000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第72号
罪犯沈富旺，男，1966年10月30日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年10月17作出（2011）瓯刑初字第219号刑事判决，以被告人沈富旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）南刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈富旺自入监服刑以来，曾因个人物品不按规范要求摆放违规2次，累计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，罪犯考核自2012年1月至2014年9月累计获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，减刑间隔顺延不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈富旺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗