河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1633号
原告牛软增，男，1976年7月15日出生。
委托代理人徐锋杰，河南黎光律师事务所律师。
被告张利奇，男，1982年4月1日出生。
被告鹤壁市恒源运输有限公司，住所地：鹤壁市浚县善堂镇东善堂村。
负责人耿建彬。
被告张艳龙，男，1982年3月11日出生。
被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。
代表人闫卫兵，职务总经理。
委托代理人武振华，该公司员工。
原告牛软增与被告张利奇、鹤壁市恒源运输有限公司（以下简称“恒源公司”）、张艳龙、天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告牛软增及其委托代理人徐锋杰，被告张艳龙、被告天安保险公司的委托代理人武振华到庭参加了诉讼。被告张利奇、恒源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛软增诉称：2013年9月7日15时左右，被告张利奇驾驶豫F576**重型货车沿浚南公路自西向东行驶至西长村路段时与我驾驶的轮式拖拉机发生交通事故，致我受伤，拖拉车损坏，车上的水泥散落。该事故经浚县交警大队认定，张利奇承担事故的全部责任，我无责任。请求依法判令被告赔偿我各项损失40000元。
被告张艳龙辩称：我投有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告天安保险公司辩称：对于原告合理的损失我公司在保险限额范围内予以赔偿，对其不合理的诉请，请法院依法驳回。
被告张利奇、恒源公司未答辩。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求赔偿40000元有无事实根据和法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县交警大队交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实和责任认定情况。
2、交强险、商业险保险单各一份。证明肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业三责险，且本事故发生在保险合同有效期限内。
3、驾驶证、行车证各一份。
4、浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告的伤情及住院治疗情况。
5、浚县人民医院医疗费票据五张，合款10257.66元。新乡医学院第一附属医院医疗费票据一张6247.67元。滑县骨科医院医疗费票据两张，合款117.34元。证明原告因本次事故受伤住院治疗支出医疗费用的情况。
6、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定评估意见书一份及鉴定费票据三张，共计300元。证明交通事故造成车辆损失及支付鉴定费用的情况。
7、浚县城镇华艺防盗门厂出具的证明一份。证明李永霞护理原告期间扣发工资7000元。王连学证明一份，证明原告牛软增住院期间扣发工资10000元。
8、李建光证明一份。证明原告住院期间支付交通费2600元的事实。
9、原告户口本。证明原告牛软增及护理人员李永霞为夫妻关系且均为居民家庭户口。
10、浚县城镇东明轿车修理厂出具的收据一份。证明原告支付施救及看车费1000元。
11、鹤壁市同兴水泥有限公司出库单及王连学证明一份。证明原告因交通事故造成车载货物十吨水泥报废，造成损失2750元。
被告天安保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对新乡医学院第一附属医院的住院病历的真实性无异议，但对其证明情况有异议，浚县人民医院的病历是原始病历，记录原告交通事故受伤的部位是头部和肩部，而在新乡医学院第一附属医院主要治疗的是腰肩盘突出，这个病情不是本次事故造成的。2、医疗费票据应剔除治疗腰肩盘突出的费用，对滑县的医疗费票据不予认可。3、对扣发原告和护理人员李永霞工资的两份证明有异议，原告没有提供原告和李永霞的工资证明和工资台帐，而且李永霞的证明上没有单位负责人的签字，原告作为个体运输户，根本不需要别人为其出证明。4、对用车证明的真实性有异议，该车不是营业用车，不能作为营业形式使用；原告没有提供相应的交通费票据，因此，不能证明原告所花的交通费情况。5、鉴定意见书是原告单方委托，不符合法定程序。6、施救费、看车费不属于我公司赔偿的范围。7、原告的事故车辆所载的水泥只有部分损失，不是全部损失，因此不予认可。8、原告提交的户口本是在事故发生以后办理的居民户口。对其它证据均无异议。
被告张艳龙同意保险公司意见。
被告天安保险公司提交的证据及原告牛软增、被告张艳龙的质证意见：
事故照片六张。证明原告的货物损失不足十吨。
原告牛软增有异议，称原告提供的损失是指水泥的报废及重新装车的损失。
被告张艳龙无异议。
被告张利奇、恒源公司未到庭对以上证据发表质证意见。
被告张利奇、恒源公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。保险单可以证明其车辆在保险公司投保情况，本院予以采信。原告提交的浚县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情、住院治疗及花费医疗费的情况，本院予以采信。被告天安保险公司称原告治疗的腰肩盘突出不是本次事故造成的，医疗费票据应剔除治疗腰肩盘突出的费用，但其没有提供证据证明，故对其辩解不予采信。滑县骨科医院的医疗费票据上显示是2013年10月10日，发生在原告受伤住院期间，故对该票据本院予以认可。交通费根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地之间的距离等实际情况，酌定为1000元。被告称原告提交鉴定意见书系原告单方委托，但未申请重新鉴定，且未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定本院予以采信。被告对原告的驾驶证、行车证均无异议，本院予以采信。被告对扣发护理人员李永霞工资的证明有异议，称没有提供李永霞的工资证明和工资台帐，且李永霞的证明上没有单位负责人的签字，对被告的辩解意见，本院予以采信。原告没有出具个体运输户的营运证明，故原告误工损失及护理人员误工损失应按农林牧渔业职工平均工资标准计算。原告提交的施救费1000元的收据，被告称不属于理赔范围，本院不予采信。被告天安保险公司对货物损失有异议称只是部分损失，且有事故照片证明，原告所举证据不能证明其水泥实际损失数量，因考虑此次事故确实给原告造成损失，结合原告所举证据及被告天安保险公司所举照片，货物损失酌定为800元。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年9月7日15时左右，被告张利奇驾驶豫F576**重型货车沿浚南公路自西向东行驶至西长村路段时与原告驾驶的轮式拖拉机发生交通事故，致原告受伤，拖拉车损坏，车上的水泥部分散落。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告张利奇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成事故的全部原因。被告张利奇承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院治疗，诊断为头外伤、右肩关节软组织损伤、腰部外伤，2013年9月7日至2013年10月23日在浚县人民医院住院治疗46天，花费医疗费10257.66元。后转入新乡医学院第一附属医院治疗，2013年10月24日至2013年11月8日在新乡医学院第一附属医院治疗15天，花费医疗费6247.67元。住院期间一人护理。2013年10月10日在滑县骨科医院检查治疗花费医疗费117.34元。原告牛软增于2013年11月14日申请对伤情伤残程度、住院期间与出院后护理人数与天数、医疗终结时间、继续治疗费用等进行鉴定，后于2013年12月10日撤回了鉴定申请。
被告张艳龙系豫F576**重型货车实际车主，被告张利奇是其雇佣司机，该车挂靠于被告鹤壁恒源运输有限公司。
被告张利奇驾驶的车辆在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2013年5月6日零时起至2014年5月5日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日，该车还投保第三者责任保险，约定保险期间自2013年5月6日零时起至2014年5月5日二十四时止，保险限额为500000元，并投有不计免赔。2012年河南省农、林、牧、渔业平均工资为20732元／年（56.8元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：被告张利奇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成事故的全部原因。被告张利奇承担事故的全部责任，原告无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。因被告张利奇系被告张艳龙雇佣司机，故原告损失应由张艳龙予以赔偿。被告恒源公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费16622.67元；住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）；护理费3464.8元（56.8元／天×61天）；误工费3464.8元（56.8元／天×61天）；施救费1000元；车辆损失3320元；货物损失800元；鉴定费300元；邮寄费176元；交通费根据原告住所地与实际住院地之间的距离，酌定为1000元。以上损失共计31978.27元。因被告张艳龙的车辆在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告天安保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失及货物损失共计12000元。其余医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费、车辆损失及货物损失、交通费等共计19678.27元由被告天安保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费300元，由被告张艳龙负担。原告要求货物损失的诉讼请求，根据现场照片可以看出，水泥全部报废不符合实际情况，因考虑到此次交通事故确实给原告造成了货物损失，故对原告的货物损失酌定为800元。原告牛软增要求赔偿营养费的诉讼请求，因其没有构成伤残且没有明确医嘱，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告牛软增医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计31678.27元；
二、被告张艳龙于判决生效后十日内赔偿原告牛软增鉴定费300元；
三、被告鹤壁市恒源运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告牛软增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担164元，被告张艳龙负担636元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 李亚萍