wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初263号
原告：韩江涛，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
法定代表人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工。
原告韩江涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产损失保险合同（以下简称“保险公司”）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大兴、被告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩江涛向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失130155元，鉴定费3900元，施救费16200元，公路路产损失18170元，共计168425元。事实与理由：2016年8月21日06时00分许，在邢临高速公路临清方向49公里+80米处，张建峰驾驶原告韩江涛所有的冀Ｄ×××××（冀DWV**挂）重型半挂牵引车与护栏相刮撞后翻入右侧边沟内，造成车辆损坏的交通事故。2016年8月21日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队做出事故认定书，认定张建峰负事故的全部责任。原告所有的冀Ｄ×××××（冀DWV**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险、商业保险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告赔偿。
原告向本院提供证据：
1、冀Ｄ×××××（冀DWV**挂）重型半挂牵引车行驶证、挂靠证明；2、事故认定书；3、张建峰驾驶证、资格证；4、保单；5、涉县价格认证中心车损认定结论、鉴定费票据、施救费票据，公路路产损失票据。
被告辩称，1、原告的合法合理损失我司在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围；2、原告的车辆损失评估价格过高，而且是单方委托，我司不予认可，并申请重新鉴定；3、本次事故造成原告的车辆损失，原告的挂车损失我司已赔付，若原告主张的损失包含挂车损失，应予扣除。
被告当庭提供证据：1、重新鉴定申请；2、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失情况确认书。
经审理查明：2016年8月21日06时00分许，在邢临高速公路临清方向49公里+80米处，张建峰驾驶原告韩江涛的冀Ｄ×××××（冀DWV**挂）重型半挂牵引车与护栏相刮撞后翻入右侧边沟内，造成车辆损坏的交通事故。2016年8月21日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队做出事故认定书，认定张建峰负事故的全部责任。事故发生后，涉县价格认证中心对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车损失作出鉴定，意见为：修理费用130155元，鉴定费3900元，施救费16200元。因事故车辆损坏公路路产，依法缴纳公路路产赔偿费18170元。
另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险一份，交强险保险限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）；机动车损失保险，保险限额为319500元；第三者责任险，限额为500000元；不计免赔率特约等；保险期限均从2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止。冀Ｄ×××××（冀DWV**挂）重型半挂牵引车挂车损失已由被告保险公司赔偿。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力，被告应按合同约定在保险事故发生后向原告支付保险理赔金。本案交通事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定作出道路交通事故认定，被告已按本事故认定赔偿挂车损失，现被告对事故认定提出异议，并未提供相关的证据予以反驳，故本院对威县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因事故车辆在被告保险公司投保有机动车交强险、损失保险、第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。原告的损失有：修理费用130155元，鉴定费3900元，施救费16200元，公路路产赔偿费18170元，共计168425元。被告保险公司辩称，原告车辆评估过高，并当庭提交重新鉴定申请，本院认为原告车辆损失评估是经具备鉴定资质的鉴定机构作出的，且本院在向原告送达民事起诉状副本、举证通知书时，被告已知道该损失，被告未在举证期间内提出重新鉴定申请，对被告的辩称不予采信。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用是由败诉方承担，被告保险公司是法律义务的承担者，故应承担相应的诉讼费用；关于鉴定费是否属于保险理赔范围的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；本案中的鉴定费属于为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该损失应由保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在冀Ｄ×××××汽车交强险范围赔偿原告韩江涛公路路产赔偿费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在冀Ｄ×××××汽车机动车损失保险、第三者责任保险范围内赔偿原告韩江涛修理费用130155元，鉴定费3900元。施救费16200元，公路路产赔偿费16170元，共计166425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一七年三月八日
书记员 王 钰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执666号
被执行人李之飞，男，1988年2月18日生，汉族，住临清市。
被执行人李之飞刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁1581刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告李之飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。因被执行人李之飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月3日向被执行人李之飞发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年7月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李之飞的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李之飞可供执行的的财产；于2017年8月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李之飞名下有房产登记信息。于2017年8月16日对被执行人限制消费令，于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序�，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执666号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月十八日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执666号被执行人李之飞，男，1988年2月18日生，汉族，住临清市。被执行人李之飞刑事罚金一案，临清市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁1581刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告李之飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。因被执行人李之飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月3日向被执行人李之飞发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年7月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李之飞的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李之飞可供执行的的财产；于2017年8月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李之飞名下有房产登记信息。于2017年8月16日对被执行人限制消费令，于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序�，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执666号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年八月十八日书记员  邢继文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12004号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地北京市西城区马连道路19号16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京市东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 杉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告朱丽，女，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告朱丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告朱丽系我行卡号为62×××07的信用卡持卡人，被告朱丽利用该卡透支我行资金共计86.61元（人民币，下同）。被告朱丽使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告朱丽归还欠款、欠款利息和相关费用共计86.61元（截止2016年3月31日，其中利息19.11元、滞纳金67.5元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告朱丽住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告朱丽身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执792号
申请执行人杨荣森
被执行人阙慧，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00304号，依法向被执行人阙慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阙慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阙慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴子长
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00464-1号原告付文革，农民。委托代理人余欢，代理权限为特别授权。委托代理人付玲玉，女，1991年8月19日出生。系付文革之女，代理权限为特别授权。被告倪新颜，农民。委托代理人刘立新，代理权限为一般代理。被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道37号。组织机构代码：06842556-6。法定代表人佘炳焱，该公司副总经理。委托代理人陈鑫，代理权限为特别授权。本院于2015年6月12日立案受理了原告付文革与被告倪新颜、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现该案案情复杂。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由王振华担任审判长，与审判员马尧、人民陪审员陈弓引共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至2015年9月20日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判长王振华审判员马尧人民陪审员陈弓引二〇一五年八月二十日书记员丁浩洋
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 附 带 民 � � 判 决 书
（2017）甘0423刑初133号
公诉机关景泰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人车某，男，汉族，1955年10月9日生，住甘肃省景泰县。
被告人车世武，男，汉族，1971年2月28日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月24日被取保候审。
指定辩护人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人车世武犯故意伤害罪,于2017年5月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人车某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,于2017年6月2日公开开庭合并审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人车某，被告人车世武及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月21日10时许，被害人车某将30多只羊赶至被告人车世武在中泉乡朱家沟的地里吃草。11时许，车世武至朱家沟发现有羊在自家地里吃草，将羊赶出地里，发现车某在路旁休息，遂上前理论，后发生争吵，争吵中双方用拳头互相击打，车世武致车某左侧多发肋骨骨折。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，车某肋骨骨折为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、景泰县人民医院门诊诊断证明、住院病历等；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见：白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.指认笔录。认为被告人车世武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人车某诉请：一、依法追究被告人车世武故
意伤害罪的刑事责任。二、判令被告人赔偿医疗费11400元，误工费、护理费、交通费等50000元。并向法庭提交医疗费票据4张、交通费票据17张。在庭审中主张误工费、住院伙食补助费按照国家标准计算。被告人车世武出具的收条上车某的名字不是其签的，手印不是其按的。刑事谅解书上车某的名字是其签的，手印是其按的。赔偿协议书上车某的名字是其签的，手印是其按的。2017年3月14日，其到景泰县中泉乡派出所想撤回车世武故意伤害一案是刘某让其撤案的，笔录上的字是其签的，手印是其按的，但是被告人车世武一分钱都没有给。
被告人车世武自愿认罪。对附带民事诉讼原告人车某提交的：医�费票据4张、金额3604.39元无异议，护理费每天105元、金额1785元无异议，交通费票据17张、金额170元无异议。误工费、住院伙食补助费按照国家标准计算。并向法庭提交收条1张、刑事谅解书1份、赔偿协议书1份，证明案发后已赔偿车某医疗费、误工费、营养费、住宿费等费用36000元并取得谅解。
经审理查明，2016年11月21日10时许，被害人车某将30多只羊赶至被告人车世武在景泰县中泉乡朱家沟的地里吃草。11时许，车世武至朱家沟发现有羊在自家地里吃草，将羊赶出地里，发现车某在路旁休息，遂上前同车某理论并发生争吵，争吵中互相用拳头击打对方，车世武致车某左侧多发肋骨骨折。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，车某肋骨骨折为轻伤二级。
另查明，车某在景泰县人民医院住院17天。车世武赔偿车某医疗费、误工费、营养费、住宿费等费用36000�。
根据附带民事诉讼原告人车某提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：1.医疗费3604.39元，2.护理费1785元，3.交通费170元，误工费105元/天×107天=11235元。以上合计16794.39元。
上述事实，被告人车世武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤情照片、景泰县人民医院诊断证明、收条、刑事谅解书、赔偿协议书，证人证言；被害人陈述，人体损伤程度鉴定书,指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车世武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系邻里关系矛盾引发，且被告人车世武自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人车世武判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人车世武适宜纳入社区矫正。辩护人认为被告人车世武自愿认罪，赔偿被害人经济损失，故应对被告人车世武判处缓刑，该辩护意见适当，予以采纳。被告人车世武给附带民事诉讼原告人车某造成损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人车某主张的医疗费、护理费、交通费予以支持，误工费参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》确定的90天+实际住院天数17天为107天11235元，住院伙食补助费无法律依据不予赔偿。对于附带民事诉讼原告人车某在庭审中陈述的，其与车世武签署了赔偿协议书和刑事谅解书，也出具了收条，2017年3月14日，其到中泉乡派出所想撤回车世武故意伤害一案是刘某让其撤案的，笔录上的字是其签的，手印是其按的，但是被告人车世武一分钱都没有给。经审理查明，赔偿协议书证明2017年3月8日在证明人刘某的见证下，车世武与车某达成赔偿协议，车世武赔偿车某医疗伤害等费用36000元。刑事谅解书证明2017年3月8日车世武一次性赔偿车某医疗费、误工费、营养费、住宿费等36000元，车某对车世武予以谅解，请求司法机关免予追究车世武刑事责任。收条证明2017年3月8日车某收到车世武付给打架赔偿款36000元。2017年3月14日车某在侦查机关陈述，车世武私下给其36000元，其已经谅解，想撤销车世武的案件。如果案件不能撤销，希望从轻处理车世武。以上证据证明，车世武已一次性赔偿车某医疗费、误工费、营养费、住宿费等36000元，且赔偿数额超过了车某的实际支出。车某与车世武所签订的赔偿协议，是双方真实意思表示，车世武已全部履行协议，经本院审查，该协议无欺诈、胁迫、重大误解等可变更、可撤销情形，故对车某的附带民事诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二�第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告人车世武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、驳回附带民事诉讼原告人车某的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄登岱
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 周正国
二〇一七年六月七日
书 记 员 张雪梅
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2521号
原告：张洪，男，1988年6月25日生，汉族，湖北省竹山县人，现住本村。
委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。
被告：辛集皮革城制革工业区管理委员会。
住所：辛集市沧辛过境路南段。
法定代表人：王壮，任主任。
被告：北旺建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91130826795475092T。
住所：河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区开发区路**号。
法定代表人：王晟华，男，1975年7月16日生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，任董事长。
委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
原告张洪与被告辛集皮革城制革工业区管理委员会、北旺建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。在审理过程中，原告张洪于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张洪负担。
审判员 杨少云
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 家
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初857号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年9月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉字（2016）777号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月5日7时许，被告人徐某某虚构了带怀孕的老婆到医院检查的事实向田某借用鲁Ｂ×××××黑色雪佛兰轿车。10月7日徐某某便以将占有的鲁Ｂ×××××黑色雪佛兰轿车卖掉威胁田某向其索要人民币15000元。因田某未在约定的期限内向徐某某指定的账户内汇款，徐某某便将价值63000元的鲁Ｂ×××××黑色雪佛兰轿车处分掉，车辆至今查找无果。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某诈骗他人财物，数额较大；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条的规定，应当以诈骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某与被害人系朋友关系。2014年10月5日7时许，被告人徐某某虚构了带怀孕的老婆到医院检查的事实向田某借用鲁Ｂ×××××黑色雪佛兰轿车。10月7日徐某某便以将占有的鲁Ｂ×××××黑色雪佛兰轿车卖掉威胁田某向其索要人民币15000元，田某未在约定的期限内向徐某某指定的账户内汇款。后田某所有的价值63000元的鲁Ｂ×××××黑色雪佛兰轿车下落不明，至今查找无果。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、手机聊天记录和徐某某与田某之间的短信记录截图，证实了徐某某对被害人田某实施敲诈勒索的事实和过程，在短信中，徐某某威胁田某，如果田某不将其所要的钱款汇到其指定的账户，其会将车拆零部件卖掉。
4、机动车销售统一发票及注册登记机动车信息表，证实涉案雪佛兰轿车车主为田某。
5、办案说明，证实了经上网查询，被告人徐某某2016年6月21日因涉嫌诈骗被列为网上在逃人员，无违法犯罪前科。
6、办案说明，证实了民警对田某所有的鲁Ｂ×××××黑色雪佛兰轿车进行查找未果。
（二）被害人田某的陈述，证实被告人徐某某实施诈骗和敲诈勒索的事实和经过。
（三）被告人徐某某的供述，证实其诈骗和敲诈勒索的事实和过程。
（四）鉴定意见
平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案的田某所有的黑色雪佛兰轿车价格为人民币63000.00元。
（五）辨认笔录
2016年9月6日18时40分至19时2分，公安机关组织被告人进行辨认，被告人徐某某辨认出了被害人田某。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，该犯数罪，应受刑罚的处罚并应数罪并罚。该到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。敲诈勒索系未遂，可比照既遂从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第二十三条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2018年11月5日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐某某退赔被害人田召平的雪佛兰轿车的损失人民币63000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 王善各
人民陪审员 张亦华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1422号
临泉县中鼎商贸有限公司：
你（单位）与柴桂芳房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2867号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人柴桂芳于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向柴桂芳支付21171元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月二十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1422号 申请执行人：柴桂芳，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。 法定代表人：梁丽丽，该公司总经理。 柴桂芳与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2017）皖1221民初2867号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，临泉县中鼎商贸有限公司未履行判决确定的义务，柴桂芳于2017年08月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，临泉县中鼎商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2017）皖1221民初2867号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1221执1422号 本院在执行柴桂芳与临泉县中鼎商贸有限公司债权一案中查明并认定，临泉县中鼎商贸有限公司拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将临泉县中鼎商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十九日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异32号
异议人（案外人）:彭维圆。
申请人（原审原告）：湖南省桂阳燕山建材有限公司，住所地桂阳县工业园项目区。
法定代表人李文鹏。
被申请人（原审被告）：郴州天颜房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区下湄桥流星岭锦兴楼106号。
法定代表人颜建勇。
被申请人（原审被告）：郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司。
负责人颜建勇，该公司经理。
关于湖南省桂阳燕山建材有限公司与郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司（以下简称天颜翡翠东岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民初24号民事裁定书，裁定查封了被申请人郴州天颜房地产开发有限公司位于桂阳县城关镇芙蓉东路1幢A0304、B0301、0120、0121、0122、0123、0124、0125、0126、0127、0128、0129、0130、0131、0132号房。案外人彭维圆对该裁定不服，认为A304号（即A0304）已由其购得，为其所有，请求法院中止执行，特向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭维圆称，2016年9月20日异议人与郴州天颜房地产开发有限公司（开发商）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，异议人按合同约定支付了全部房款，房屋早已交付异议人管理。异议人认为该房屋已归异议人所有。为此，请求法院对A304号房屋中止执行。异议人为支持其主张提供了以下证据：异议人彭维圆的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据等证据来证明其主张。
申请人湖南省桂阳燕山建材有限公司未提交书面证据材料及答辩意见。
被申请人郴州市天颜房地产开发有限公司答辩称，2016年9月20日郴州天颜房地产开发有限公司与异议人彭维圆签订了《商品房买卖合同》，被申请人以1826.01元每平方米的单价，共计280000元的总价，将自己开发的天颜国际项目A304号房销售给异议人，异议人分两次支付了全部购房款后将房屋交付给异议人，并于2016年9月20日将房屋钥匙交给了异议人。依据合同规定该房屋所有权已经归异议人彭维圆所有，法院查封不当，请求法院解除对该房产的查封。为此，被申请人提供了以下证据：《商品房买卖合同》、收据等证据来证明其主张。
本院查明：申请人湖南省桂阳燕山建材有限公司与被申请人天颜翡翠东岸公司纠纷一案。在案件审理过程中，湖南省桂阳燕山建材有限公司向本院提出财产保全申请，依据其申请，本院作出（2017）湘1021民初24号民事裁定书查封了A304号房产。
另查明，桂阳县天颜国际项目系郴州天颜房地产开发有限公司开发建设。2016年9月20日郴州天颜房地产开发有限公司（卖方）与异议人彭维圆签订了《商品房买卖合同》，合同约定以1826.01元每平方米的单价，共计280000元的总价，将自己开发的天颜国际项目A304号房销售给异议人，异议人分两次于2013年10月28日、2016年1月5日将购房款280000元全部支付给被申请人，并将房屋钥匙交付给异议人。而后，在本院裁定查封上述房屋后，案外人彭维圆向本院提出执行异议，认为法院查封的A304号房已由其购买，法院不应进行强制执行。为此向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。
再查明：郴州市天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司系郴州天颜房地产开发有限公司的分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”的规定。在本案中异议人彭维圆对法院查封的房产主张所有权，以排除对该执行标的物的强制执行，是案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，属于案外人异议，本院适用案外人异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人彭维圆已于2013年6月17日与郴州天颜房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方是在取得房屋预售许可证的前提下签订的，可认可为合法有效的合同。异议人也依约付清了全部款项。异议人领取了房屋钥匙可视为对房屋进行了占有。从双方签订的合同来看，作为卖方的被申请人负有办理房产登记的义务，办证主体责任在卖方，未办理产权过户登记的原因在于开发商，异议人并没有过错。综上，异议人的理由成立，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对郴州天颜房地产开发有限公司开发建设的位于桂阳县城关镇芙蓉东路1幢A0304号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
审判长 肖知平
审判员 周海兵
审判员 马立芳
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1184号
申请执行人谢志军，男，1970年6月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人杨丽凤（谢志军之妻），女，1972年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李东来，男，1988年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘灵桢，女，1988年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于谢志军、杨丽凤申请执行李东来、刘灵桢民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初883号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初883号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 朱立军
二〇一八年八月六日
书记员 张 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1184号申请执行人谢志军，男，1970年6月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人杨丽凤（谢志军之妻），女，1972年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李东来，男，1988年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘灵桢，女，1988年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于谢志军、杨丽凤申请执行李东来、刘灵桢民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初883号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初883号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一八年八月六日书记员  张 伟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第153号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人汪某某，男，1984年10月5日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2015年1月22日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日19时30分许，被告人汪某某在其入住的彭州市某大酒店8611号房间内，提供毒品和吸毒工具，容留游某、钱某某、刘某吸食毒品，被公安机关查获，并在现场扣押装有透明液体的自制吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，吸毒工具内的液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经彭州市公安局甲基安非他明现场检测，被告人汪某某及上述吸毒人员均呈阳性。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，案件来源及破案经过，证据保全书及清单，涉案物品、收缴物品、随案移送清单，被告人指认笔录及照片，开房登记信息，被告人常住人口详细信息及现场检测报告，吸毒人员游某、钱某某、刘某现场检测报告及行政处罚决定书等相关材料，证人游某、钱某某、刘某的证言、辨认笔录及照片，证人杨某的证言及辨认笔录和照片，被告人汪某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭认罪，予以酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具系违禁品，依法予以没收。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年四月十四日
书记员 肖 轶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8074号
原告：吉家英，居民。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：周庚国，居民。
被告：徐家忠（别名徐嘉忠），居民。
原告吉家英与被告周庚国、徐嘉忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吉家英的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告周庚国、徐嘉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吉家英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月30日，被告周庚国向原告借款30000元，由被告徐嘉忠提供担保。该借款后经原告催要二被告至今未还。
被告周庚国、徐嘉忠未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告周庚国因资金周转向原告吉家英借款30000元，由被告徐家忠提供担保，被告方出具借条一张交由原告持有，借条载明：“借到现金30000元，大写叁万元整，（用于村级修建水泥一事一议工程）。借款人：周庚国，担保人：徐嘉忠。2011年4月30日”。上述借条中有二被告签名。庭审中，原告吉家英陈述被告徐家忠的别名是“徐嘉忠”。原告吉家英主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
以上所确认的事实有原告提交的借条、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告周庚国向原告吉家英借款30000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告周庚国未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告吉家英承担偿还借款30000元及利息的法律责任。被告徐家忠作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告徐家忠应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庚国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉家英支付借款本金30000元及利息（自2016年9月7日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被告徐家忠对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担（原告吉家英已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8074号原告：吉家英，居民。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：周庚国，居民。被告：徐家忠（别名徐嘉忠），居民。原告吉家英与被告周庚国、徐嘉忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吉家英的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告周庚国、徐嘉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吉家英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月30日，被告周庚国向原告借款30000元，由被告徐嘉忠提供担保。该借款后经原告催要二被告至今未还。被告周庚国、徐嘉忠未作答辩。经审理查明，2011年4月30日，被告周庚国因资金周转向原告吉家英借款30000元，由被告徐家忠提供担保，被告方出具借条一张交由原告持有，借条载明：“借到现金30000元，大写叁万元整，（用于村级修建水泥一事一议工程）。借款人：周庚国，担保人：徐嘉忠。2011年4月30日”。上述借条中有二被告签名。庭审中，原告吉家英陈述被告徐家忠的别名是“徐嘉忠”。原告吉家英主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。以上所确认的事实有原告提交的借条、原告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告周庚国向原告吉家英借款30000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告周庚国未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告吉家英承担偿还借款30000元及利息的法律责任。被告徐家忠作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告徐家忠应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庚国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉家英支付借款本金30000元及利息（自2016年9月7日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被告徐家忠对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担（原告吉家英已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一六年十一月七日书 记 员 李文兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初27号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元,合理费3000元,用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《房地产营销,换个角度切入》（原著肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初27号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元,合理费3000元,用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《房地产营销,换个角度切入》（原著肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第281号
罪犯刘德宇，男，1975年12月26日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，一九九六年六月二十五日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二0一0年十二月二十七日作出（2010）朝刑初字第1610号刑事判决，以被告人刘德宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）；责令其与同案犯罗坤共同退赔国都建设（集团）有限公司经济损失655783元（已退赔）。判决生效后，于2011年3月10日交付执行，二0一三年五月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年3月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘德宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘德宇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘德宇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘德宇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德宇在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德宇减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00577号
原告：王剑，男，1965年8月30日生，汉族，现住沈阳市沈河区万泉街农神南巷****号楼1-1-1。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：吴旭，男，1970年4月1日生，满族，现住开原市水塔街***号楼*单元***室。
原告王剑与被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年11月10日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王剑的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告吴旭经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：被告于2013年5月17日称其父亲看病，在原告处借款44000.00元，原告于当日将钱交给被告，被告为原告出具借据及收据。2014年1月13日，被告又向原告借款63910.00元，原告当日将借款交给被告，被告为原告出具借据及收据。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。现要求被告偿还借款107910.00元及自2014年7月25日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告吴旭未答辩。
原告王剑向本院提交以下证据：
1、借据、收据各二份，旨在证明被告借款事实。
2、被告户口本复印件。
被告吴旭未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月17日，被告吴旭向原告王剑借款44000.00元，并给原告出具一张借据及一张收款收据，未约定还款时间及利息。2014年1月13日被告又向原告借款6万元，并给原告出具一张借据及一张收款收据，约定于2014年3月15日还款，未约定利息。上述借款共计104000.00元，经原告催要，被告至今未予还款。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还尚欠借款104000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴旭于本判决生效后十日内偿还原告王剑借款104000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2450.00元，由被告吴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年一月十六日
书记员 李娇雪
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3566号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人钱斌超等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01778号
原告季正龙。
委托代理人（特别授权）钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告汪建明。
被告扬州市天成国际集装箱货运有限公司，住所地江苏省扬州市扬州经济开发区扬子江南路（二桥北）东侧高架桥以北。
法定代表人李玉根。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路209号。
负责人任新平，副总经理。
委托代理人（特别授权）魏文飞，该公司员工。
本院在审理原告季正龙与被告汪建明、扬州市天成国际集装箱货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季正龙于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季正龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告季正龙承担。
审 判 长 周树平
人民陪审员 钱爱军
人民陪审员 戴霞美
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐 晨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执50号
申请执行人：刘爱连，女，1958年3月17日生，住磐石市。
被执行人：张庆华，男，1956年12月11日生，住磐石市。
被执行人：孙金华，女，1971年12月1日生，住磐石市。
申请执行人刘爱连与被执行人张庆华、孙金华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0284民初1123号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执50号申请执行人：刘爱连，女，1958年3月17日生，住磐石市。被执行人：张庆华，男，1956年12月11日生，住磐石市。被执行人：孙金华，女，1971年12月1日生，住磐石市。申请执行人刘爱连与被执行人张庆华、孙金华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0284民初1123号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安民初字第1625号
原告曹磊，农民。
委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
被告王立林，农民。
委托代理人王立香，工人。
被告张珠，农民。
被告（追加）李志彦，。
原告曹磊与被告王立林、张珠、李志彦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹磊及其委托代理人刘庆国，被告王立林委托代理人王立香，被告李志彦到庭参加诉讼，被告张珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹磊诉称，2009年4月8日22时许，在迁安市上兰线沙陀子村处，我乘坐被告王立林驾驶冀BXXX**号小轿车由南向北行驶，与由北向南行驶的被告张珠驾驶无号牌改装四轮拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，我和王立林受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定，王立林负事故主要责任，被告张珠负事故次要责任，我无事故责任。被告王立林驾驶的小轿车车主系被告李志彦。故起诉，要求被告方连带赔偿我经济损失26013.22元并承担本案诉讼费用。
被告王立林辩称，对事故发生的时间地点没有异议，我认为应由被告张珠承担事故主要责任，我承担次要责任，且我是在原告曹磊的要求下驾驶车辆出行，故我不同意承担赔偿责任。
被告张珠辩称，对事故发生的时间地点没有异议，我认为应由王立林负事故主要责任，我负事故次要责任。
被告李志彦辩称，我是冀BXXX**号车辆车主，我将车辆借给被告王立林驾驶没有过错，故不同意对王立林的赔偿承担连带责任。
经审理查明，被告李志彦系冀BXXX**号车辆车主。2009年4月8日22时许，原告曹磊乘坐被告王立林驾驶的被告李志彦所有的冀BXXX**号车辆沿上兰线由南向北行驶至迁安市沙坨子村处，与由北向南行驶的被告张珠无证驾驶无号牌改装四轮拖拉机相撞，导致原告曹磊、被告王立林受伤，双方车辆损坏。2009年6月3日，经迁安市公安交通警察大队做出迁公交认字（2009）第0418号（复核）交通事故认定书，被告王立林、张株负事故同等责任，原告曹磊无事故责任。原告伤后被送往迁安市中医院住院治疗11天，诊断为右胫骨粉碎骨折，上唇及下颌部软组织挫裂伤，上牙第一颗冠折，左小腿软组织挫伤，脑外伤后神经反应，左膝交叉韧带损伤不除外。2009年5月12日，经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，结论原告自伤之日起治疗休息六个月，二次手术费用3000元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费12769.3元；二次手术费3000元；伙食补助费220元（20元／天×11天）；护理费722.92元（由原告父亲曹文贵护理，曹文贵自己开办的卫生所，2009年度河北省卫生行业65.72元／天×11天）；误工费7506元（原告系迁安市松汀钢铁有限公司职工，1251元／月×6个月）；法医鉴定费235元；病历复印费10元；酒精检验费300元；交通费1250元；合计26013.22元。
上述事实有双方当事人陈述，交警队卷宗材料，法医鉴定报告，医疗费、门诊费、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，原告曹磊乘坐被告王立林驾驶的机动车与被告张珠驾驶机动车发生交通事故，经迁安市交警大队复核认定，被告王立林、张珠负事故同等责任，原告曹磊无事故责任，事实清楚，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失应由被告王立林、张珠按事故过错比例7：3承担民事赔偿责任。被告李志彦虽系事故车辆所有权人，但其并非运行支配者，且在出借过程中没有过错，故原告要求被告李志彦承担连带责任，本院不予支持。被告王立林、张珠均提出己方应承担事故次要责任，未提供证据证实，本院不予采纳。被告王立林提出其在原告曹磊要求下驾驶车辆出行，故不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王立林一次性赔偿原告曹磊各项经济损失13006.61元（26013.22元×50%），于本判决生效后十日内履行。
二、被告张珠一次性赔偿原告曹磊各项经济损失13006.61元（26013.22元×50%），于本判决生效后十日内履行。
三、被告李志彦对被告王立林的赔偿责任不承担连带责任。
案件受理费300元，由被告王立林负担150元，被告张珠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 雪 柏
审 判 员 孙 雅 慧
代理审判员 庞 昊
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 庞昊（兼）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01666号
申请执行人申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人王照顺。
被执行人郑泽海。
被执行人王培伟。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王照顺、郑泽海、王培伟其他合同纠纷一案，执行标的额为174773.03元，尚未执行标的额为144273.03元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城商初字第125号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初185号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人蒋某，男。2015年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人宋某某，陕西某某某律师事务所律师。
辩护人刘某，陕西某某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日1时许，被告人蒋某在其登记的位于西安市碑林区柏树林“某某宾馆”8250房间内与苗某、金某某、郭某共同吸食毒品。13时许，公安人员根据线索在该房间内将被告人蒋某及苗某等人当场抓获，并从床上查获透明自封袋包装的白色晶体状1包，在卫生间的吊顶上查获透明自封袋包装的白色晶体状1包（净重共计18.288克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、指认照片及辨认笔录、扣押物品清单、毒品鉴定报告书、陕西省公安机关毒品收据、被告人蒋某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；且明知是毒品而持有18.288克，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人蒋某所犯罪名成立。辩护人关于被告人蒋某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年10月16日止），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 冯万长
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 豆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初637号
原告：盈昌集团有限公司。
法定代表人：李岳生。
委托诉讼代理人：王优飞。
委托诉讼代理人：马树鹏。
被告：沈阳市和平区建平眼镜批发部。
经营者：金建平。
原告盈昌集团有限公司与被告沈阳市和平区建平眼镜批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年7月28日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计30000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计5000元”。2017年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1164号
罪犯韩学忠，男，1989年6月3日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2008年5月19日作出了（2008）南刑初字第91号刑事判决，以被告人韩学忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年八个月。罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩学忠能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功3次、表扬3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩学忠能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩学忠减自2016年5月12日起至2017年4月15日止尚未执行的刑期。罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初683号
原告：李某1，男，1988年2月28日生，汉族，现住伊通满族自治县大孤山镇聂家村西南屯。
被告：范某，女，1990年4月2日生，满族，农民，现住公主岭市温馨家园**栋*单元***室。
本院于2016年5月5日立案受理了原告李某1诉被告范某离婚纠纷一案，2016年5月26日依法由审判员ＸＸ敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1、被告范某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某1诉称：原、被告于2013年2月5日登记结婚，婚后生育一名女孩李某2（4岁）。婚后我们同我父母同住，生活较为和睦，生活一切费用及家务都由我父母打理，过着衣食无忧的生活。2013年末至2014年末打工挣了2万元钱，都交由原告保管。2015年7月我去辽源考驾照，在这期间被告出去串门，9月18日被告给我打电话说她在公主岭市租了一套房子，她要搬公主岭去住，当时我正考科二，没有回家。我母亲劝说无果，9月20日被告搬到公主岭。我考完试于10月2日去公主岭，被告突然提出跟我离婚。现在我们已经分居10个多月，夫妻感情已经完全破裂，故来院告诉要求与被告离婚。婚前给被告过彩礼款16万元，我打工挣钱2万元，父母给1万元，生孩子亲属随礼1.7万元，这些钱都由被告经管，我父母为我结婚借的外债大部分都没有还上，没能力和时间照顾孩子，所以要求被告返还彩礼款15万元，婚生女孩由被告抚养。
范某辩称：原告所述结婚时间、子女情况属实，我同意离婚。婚前原告给我过彩礼款16万元，婚后被告打工挣2万元，原告父母给我们1万元属实，我们生孩子亲属随礼没有接到1.7万元那么多，除了彩礼款以外的一共也就4万块钱，这些钱也确实都是在我这经管，但是婚前婚后花销，孩子日常生活都是我支出，现在这些钱已经全部花了，我还欠了不少外债，不同意返还彩礼款。我同意抚养孩子，但是要求原告每月承担子女抚养费3000元，财产没啥我也不要。
经审理查明：原、被告于2013年2月5日登记结婚，婚后生育一名女孩李某2（4岁）。原告婚前给被告过彩礼款16万元、婚后原告打工挣2万元、原告父母给1万元及生孩子亲属随礼钱均在被告处经管。现因双方夫妻感情破裂原告来院告诉要求与被告离婚，双方均同意离婚。原告父母为原告结婚签了外债，现在经济条件贫困。
认定上述事实的证据有：1、彩礼单一份，证明原告为被告过彩礼款16万元；2、伊通满族自治县大孤山镇聂家村村民委员会证明一份，证明原告父母为取儿媳妇家庭负债很多，家庭贫困；3、原告父亲李某3为债权人出具的欠条复印件四份，证明原告父亲负有债务十多万元。4、双方当事人庭审中的陈述。
双方当事人争议的焦点为：原告要求被告返还彩礼款15万元是否应予支持及子女抚养费用的承担数额。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院准予离婚。庭审中被告同意抚养子女并放弃对财产的分割，本院予以认可。针对焦点关于彩礼款及婚后共同收入的数额，庭审中被告承认原告婚前过彩礼款16万元、婚后共同收入4万元，原告主张婚后共同收入为4.7万元，因所提供的证据不足以证明确切数额，本院以被告认可的数额4万元为依据。双方结婚时间较短，原告为结婚支出较大，且给原告家庭造成一定的经济困难，原告主张被告返还彩礼款本院应予支持。庭审中被告向本院说明彩礼款及婚后收入已经全部花销，但庭审中未向本院提供任何证据，本院对被告的辩解不予采信。但是双方结婚已经三年，婚前婚后及原告照顾孩子花销部分符合实际，原告要求返还15万元彩礼款的诉请过高，综合本案的实际情况，本院酌情考虑双方已婚三年和对原告家庭造成生活困难的角度，被告返还原告彩礼款总额的一半8万元为宜。至于婚后共同收入4万元，双方已婚三年，虽有收入也存在一定的花销，原告未向本院提供该收入的存在，故本院对双方的婚后收入视为双方已经花销。离婚后，一方抚养子女，另一方应该承担一定的抚养费，考虑双方孩子尚小，花销不大，根据当地农村生活水准，本院酌定原告每月承担子女抚养费500元为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某1与被告范某离婚；
二、婚生女孩李某2（4岁）由被告范某抚养，原告李某1从2016年6月开始每月给付子女抚养费500元，至该女具有独立生活能力时止，每年6月30日和12月30日各履行一次；
三、共同财产一台电视机、一台洗衣机、一套家具及其他生活用品均归原告李某1所有；个人衣物归个人所有；
四、被告范某于本判决发生法律效力后10日内返还原告李某1彩礼款8万元；
五、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元由原、被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ敏
二〇一六年五月三十日
书记员 万冬冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异145号
案外人：鲁志敏，男，1958年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人�魏红英，女，1968年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孙萍，女，鸡西圣元法律事务所法律工作者。
被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路18号。
法定代表人：林建军，董事长。
在本院执行魏红英与鸡西市元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人鲁志敏向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲁志敏称，被法院查封的鸡东县X名苑X座X单元X是其于2012年4月24日与鸡东县人民政府房屋征收办公室签订房屋征收与补偿安置协议书所安置补偿的房屋。故请求法院中止对该房屋的强制执行。鲁志敏提供的证据有：房屋征收与补偿安置协议书，拟证实2012年4月24日鸡东县人民政�将元鸿地产公司开发的X名苑X座X单元X安置补偿的事实。
申请执行人魏红英一方称，我方对异议人的异议不认可。
被执行人元鸿地产公司称，X名苑X座X单元X房按照鸡东县人民政府安置与补偿协议属于案外人鲁志敏，认可异议人的执行异议。
本院查明，（2016）黑0302民初2124民事调解书中载明：被告元鸿地产公司、林建军于2017年2月26日前向魏红英给付民间借贷纠纷款人民币800万元。该调解书发生了法律效力。经魏红英申请强制执行，本院对魏红英与元鸿地产公司民间借贷纠纷一案，做出（2018）黑0302执531之一号民事裁定，轮候查封元鸿地产公司开发的位于鸡东县X名苑X座X单元X。
另查明，元鸿地产公司开发公司的位于鸡东县X名苑X座X单元X确于2012年4月24日由鸡东县人民政府房屋安置办公室与鲁志敏签订了房屋征收与补偿安置协议�，X名苑X座X单元X属于安置补偿给鲁志敏的。
本院认为，鸡东县人民政府依法安置补偿给案外人鲁志敏房屋的协议合法有效，案外人鲁志敏对X名苑X座X单元X享有优先权，对本院轮候查封的争议房屋提出的异议理由能够排除法院的强制执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，裁定如下：
中止对鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡东县X名苑X座X单元X的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵震宇
审判员 公小青
审判员 王 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 妍
本案裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除执行的权益的，裁定中止执行；
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0427民初44号
原告：熊海兰，女。
被告：徐良基，男。
原告熊海兰诉被告徐良基民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告熊海兰于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊海兰以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊海兰撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告负担。
代理审判员 邹 纬
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭紫娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执826号
申请执行人：马鞍山市东杭缝纫设备经营部，住所地安徽省马鞍山市。
经营者：张某某，男，汉族，1944年1月25日出生，户籍所在地浙江省东阳市。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：马某。
被执行人：马某，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人马鞍山市东杭缝纫设备经营部与被执行人当涂县昕林制衣有限公司、马某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00723号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月三十日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执826号申请执行人：马鞍山市东杭缝纫设备经营部，住所地安徽省马鞍山市。经营者：张某某，男，汉族，1944年1月25日出生，户籍所在地浙江省东阳市。被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：马某。被执行人：马某，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人马鞍山市东杭缝纫设备经营部与被执行人当涂县昕林制衣有限公司、马某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00723号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年九月三十日书记员  吴学飞
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审67号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人黄官水，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被申请执行人北京市康祥国际旅游有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼5层2座616。
法定代表人钟泽明。
2014年9月19日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京市康祥国际旅游有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京市康祥国际旅游有限公司未按规定接受调查和报送材料。2014年12月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京市康祥国际旅游有限公司作出京丰人社劳监责字[2014]第3-20号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京市康祥国际旅游有限公司在限期内仍未改正违法行为。2015年3月6日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字[2015]第10号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京市康祥国际旅游有限公司实施行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但北京市康祥国际旅游有限公司未进行陈述、申辩。2015年9月8日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字[2015]第25号《行政处罚决定书》，决定对北京市康祥国际旅游有限公司处以19000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京市康祥国际旅游有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2016年5月31日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字[2016]第16号《行政决定履行催告书》，催告北京市康祥国际旅游有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市康祥国际旅游有限公司未进行陈述和申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2015]第25号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。经催告后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，现北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年九月八日作出的京丰人社劳监罚字[2015]第25号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 任娟娟
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王培松
张艳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行审67号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人黄官水，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被申请执行人北京市康祥国际旅游有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼5层2座616。法定代表人钟泽明。2014年9月19日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京市康祥国际旅游有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京市康祥国际旅游有限公司未按规定接受调查和报送材料。2014年12月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京市康祥国际旅游有限公司作出京丰人社劳监责字[2014]第3-20号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京市康祥国际旅游有限公司在限期内仍未改正违法行为。2015年3月6日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字[2015]第10号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京市康祥国际旅游有限公司实施行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但北京市康祥国际旅游有限公司未进行陈述、申辩。2015年9月8日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字[2015]第25号《行政处罚决定书》，决定对北京市康祥国际旅游有限公司处以19000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京市康祥国际旅游有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2016年5月31日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字[2016]第16号《行政决定履行催告书》，催告北京市康祥国际旅游有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市康祥国际旅游有限公司未进行陈述和申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2015]第25号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。经催告后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，现北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年九月八日作出的京丰人社劳监罚字[2015]第25号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  郑文静代理审判员  任娟娟人民陪审员  李利芳二〇一六年十月二十九日书 记 员  王培松张艳
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初189号
自诉人杨某某，男，1972年8月24日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
被告人杨某某，男，1940年4月15日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人杨某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人杨某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年五月二十六日
书记员 王胜娇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2703号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强。
委托人：宋守宝。
被告：王福东，男，汉族，1970年5月26日出生，现住农安县两家子村。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉王福东借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹明秋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初528号
原告：刘东生，男，1968年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。
被告：贝学军，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告刘东生诉被告贝学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东生的委托诉讼代理人梁新保到庭参加诉讼，被告贝学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金100000元及支付利息（从2015年2月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘东生与被告贝学军系朋友关系。2015年1月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为2015年2月1日至2015年11月30日，利息按照每月2000元支付，到期清偿全部本金。借款后被告未支付过利息，亦未归还过借款本金，原告催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。
贝学军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院对原告上述事实和理由予以认定。
上述事实，有原告提供的借条1份以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘东生主张被告贝学军向其借款100000元并约定了利息按照每月2000元计付，有原告提供的借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，被告贝学军应对100000元借款予以清偿。原告请求被告从2015年2月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝学军偿还原告刘东生借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年2月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交1150元），由被告贝学军负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年五月四日
书记员 杨 娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执426号
申请执行人：渑池天瑞矿业有限公司，组织机构代码：69998815-4。
住所地：渑池县产业集聚区（天瑞铝业公司院内）。
法定代表人马永正，该公司董事长。
被执行人：李文秀，男，1957年11月4日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张亮亮，男，1986年1月21日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行渑池天瑞矿业有限公司与李文秀、张亮亮买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第998号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统扣划被执行人李文秀1398元、扣划被执行人张亮亮32249元；经查被执行人李文秀、张亮亮暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执426号申请执行人：渑池天瑞矿业有限公司，组织机构代码：69998815-4。住所地：渑池县产业集聚区（天瑞铝业公司院内）。法定代表人马永正，该公司董事长。被执行人：李文秀，男，1957年11月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张亮亮，男，1986年1月21日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行渑池天瑞矿业有限公司与李文秀、张亮亮买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第998号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统扣划被执行人李文秀1398元、扣划被执行人张亮亮32249元；经查被执行人李文秀、张亮亮暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年九月二十九日书记员  史丽娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01766号
罪犯班某某。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月5日，淮安市清浦区人民法院作出（2013）浦刑初字第0107号刑事判决，认定班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1万元（刑期自2013年2月28日至2015年4月27日）。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第509号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯班某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯班某某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯班某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯班某某的刑期减去三个月二十九日（减刑后的刑期至2014年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超