wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4074号
原告韩昌黎，男，1990年3月24日出生。
被告孔德岩，男，1988年8月15日出生。
本院在审理原告韩昌黎诉被告孔德岩民间借贷纠纷一案中，原告韩昌黎经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，由原告韩昌黎负担（已交纳）。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 尚振儒
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 祁海营
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初645号
原告：王捷，男，1983年2月14日出生，住凤城市。
被告：丹东红旗烘缸制造有限公司，住所地：凤城市红旗镇永兴村七组（以下简称烘缸公司）。
法定代表人暨被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，系该公司经理，现住凤城市。
被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，住址同上。
原告王捷诉被告烘缸公司、丛盛枝、梅晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王捷、被告梅晓冬到庭参加了诉讼，被告烘缸公司、丛盛枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王捷诉称：被告丛盛枝、梅晓冬系夫妻关系，二被告共同创办丹东红旗烘缸制造有限公司。2015年3月份，被告烘缸公司向原告借款20万元，于2015年4月又向原告借款20万元，两次借款均约定月利率1分5厘。截止2015年10月31日，被告共欠息2万元。2015年11月17日，被告重新为原告出具借据，借款金额为42万元，并由被告丛盛枝、梅晓冬担保。现原告索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告烘缸公司给付原告借款本金42万元，并按月息1分5厘承担利息，被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告梅晓冬辩称：原告所述属实，同意承担连带清偿责任。
被告烘缸公司、丛盛枝未作答辩。
经审理查明：被告丛盛枝、梅晓冬系夫妻。2015年3月和4月，被告丛盛枝为法人代表的烘缸公司向原告共借款40万元，约定月利息为1分5厘，后烘缸公司没有偿还原告本息，截止2015年10月31日，共欠利息2万元。2015年11月17日，被告烘缸公司重新为原告出具借据一张，借款金额为42万元，注明：“该借款用于企业资金周转，3月份借20万，4月份借20万，合计本金42万，月息按1分5厘计算”。被告从盛枝、梅晓冬为借款担保人。原告索要该借款本息未果诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告王捷、被告梅晓冬的当庭陈述笔录、借据等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王捷将款出借于被告烘缸公司，形成了借款合同关系，双方对借款数额、利息给付等进行了约定，该约定不违反法律规定，因此双方均应按合同约定行使权力和履行义务。被告丛盛枝、梅晓冬为该借款提供担保，并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王捷借款本金42万元及利息（利息从2015年11月1日起至付清之日止，按月息1分5厘计算）；
被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告丹东红旗烘缸制造有限公司承担（此款已由原告王捷预交，被告丹东红旗烘缸制造有限公司偿还上述款项时一并给付原告王捷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一六年三月三十日
书记员 闫 雪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执771号
申请执行人陈青洪。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司，住所地桐乡市大麻镇桐乡。
法定代表人李凤明。
申请执行人陈青洪与被执行人桐乡松源纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初第00541号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付80005元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执771号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第939-3号
申请执行人赵兴旭。
被执行人孙建民
本院2015年3月9日对申请执行人赵兴旭与被执行人孙建民承包经营合同纠纷执行一案作出的（2013）开执字第939-2号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第二页倒数第二行“二〇一三年三月九日”应更正为“二〇一五年三月九日”
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年五月三十日
书记员 王大峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第724号
申请执行人青岛三全木业有限公司，住所地即墨市北安街道办事处。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人青岛三全木业有限公司与被执行人ＸＸ债权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第834号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月二日
书记员 梁修团
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1128号
原告姚红梅，女，1980年2月10日出生，汉族，农民。
被告缑沛军，男，1981年7月29日出生，汉族，农民。
被告缑来运，男，1957年1月5日出生，汉族，农民。
被告缑淑云，女，1957年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚红梅诉被告缑沛军、缑来运、缑淑云分家析产纠纷一案中，原告姚红梅于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红梅自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚红梅撤回起诉。
案件受理费400元，由原告姚红梅负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李新民
人民陪审员 马士信
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 左 春
晋州市人民法院
执行�定书
（2017）冀0183执983号
申请执行人李跃周。
被执行人李六波。
李跃周申请李六波物权保护纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李跃周向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 世
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3983号
原告：曹国凤。
委托代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：王国龙，该公司职员。
被告：李影。
被告：仲明维。
原告曹国凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、李影、仲明维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曹国凤撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告曹国凤负担250元，返还原告250元。邮寄送达费448元使用140元返还原告308元。
审判员 马晶慧
二〇一七年七月十八日
书记员 姜成龙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执896号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
被执行人：胡永坡，男，1971年2月6日生。
平安银行股份有限公司常州分行与胡永坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0402民初6051号民事判决书已发生法律效力。依该判决书胡永坡于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300000元、支付截至2016年12月20日的利息和罚息147265元，支付自2016年12月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息，并支付律师费29600元。案件受理费8453元，减半收取4226.5元，由胡永坡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，并依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,其账户余额不足，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01525号
申请执行人：姚某，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：沈某，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被执行人：沈某，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：凤台县联合汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
申请执行人姚某与被执行人沈某、沈某、凤台县联合汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2013）怀民一初字第00594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第01525号。
本案在执行过程中，姚某与被执行人沈某、沈某达成执行和解协议，且已按协议全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院作出的（2013）怀民一初字第00594号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李琳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2883号
原告西安市甲壳虫网络有限责任公司，住所地：西安市长安南路东八里村综合市场1号1楼。
法定代表人仝强，该公司董事长。
委托代理人张钢，陕西恒济律师事务所律师。
被告王东浩，男，30岁，汉族，现住该村。
被告王东利，男，1968年4月18日出生，汉族，现住西安市。
本院于2007年9月24日受理的原告西安市甲壳虫网络有限责任公司与被告王东浩、王东利侵权纠纷一案，2007年11月10日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安市甲壳虫网络有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2616元，由原告减半承担负担。
审判员 石丽屏
二〇〇七年十一月十日
书记员 张永鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执220号
申请执行人:严建国，男，1966年6月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市丰通贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区五环路470号1楼。
法定代表人：余孝锦。
被执行人：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人严建国与被执行人衢州市丰通贸易有限公司、叶建清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的总额90000元及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，衢州市中级人民法院裁定将该案移交衢州市衢江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执220号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 吴雯雯
审判员 姜春生
二〇一七年五月二日
书记员 崔苏萌
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初435号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人郑支援，男，1975年10月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月2日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第183号起诉书指控被告人郑支援犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人郑支援到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月3日20时许，被告人郑支援酒后驾驶无牌两轮摩托车沿219省道由南向北行驶至正阳县慎水乡八里桥村吴楼路段时，与刘某驾驶的铲车相撞，造成车辆受损，郑支援受伤。民警接警后赶到现场，对郑支援进行酒精呼吸测试并抽血送检，经鉴定，被告人郑支援驾驶机动车时血样中乙醇含量为118.18mg/100ml，正阳县公安局交警大队于2017年4月14日作出正公交认字【2017】第88号道路交通事故认定书，认定被告人郑支援负事故的同等责任。
公诉机关提供的证据有被告人郑支援的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郑支援的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郑支援在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑支援的供述、证人刘某、叶某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0715号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑支援违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑支援犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 张孟霁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00006号
申请执行人杨梦。
被执行人邓征钢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01108号民事判决书，依法向被执行人邓征钢发出执行通知书，责令被执行人邓征钢立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的14，411并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费116元（共计人民币14，527元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人邓征钢至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人邓征钢的银行存款人民币14，527元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年二月六日
书记员 余 敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3813号
原告：马建强，男，1972年8月19日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址，同上。
被告：王海龙，男，1988年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址，河南省兰考县城关镇兰博湾18号楼2单元3楼东户。
原告马建强与被告王海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建强、被告王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将拖欠的劳务费78000元付清；2、判令被告承担因诉讼所需的一切费用。事实和理由：2017年1月份，被告聘请原告在他新开的饭店包厨，每月50000元。2017年6月份，被告亲手打欠条。现在经原告多次向被告追要，被告一拖再拖，拒不付清。
被告王海龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，开饭店赔钱了，原告作为厨师长也有责任，因为赔钱数额较大，现在没有能力给付所欠原告劳务费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告所开饭店提供餐饮加工劳务，被告给原告出具欠条，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告应当向原告支付所欠劳动报酬。原、被告之间没有约定具体付款时间，原告可以随时向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海龙于判决生效后五日内清偿其所欠原告马建强劳务费78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武令涛
二〇一七年十月十日
书记员 庄茵茵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第834号
申请执行人赵崇霞。
被执行人王立峰。
本院在执行赵崇霞诉王立峰民间借贷纠纷一案中，尚有150632元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第834号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第834号申请执行人赵崇霞。被执行人王立峰。本院在执行赵崇霞诉王立峰民间借贷纠纷一案中，尚有150632元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第834号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01617号
原告：温某。
被告：赵某甲。
委托代理人蒋永，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告温某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告温某、被告赵某甲及其委托代理人蒋永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气不投，没有共同语言，经常为生活琐事争吵。2014年原告发现被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，要求1、与被告离婚。2、婚生女孩由原告自行抚养，男孩由被告自行抚养。3、返还原告陪嫁物品。4、依法分割夫妻共同财产。5、被告赔偿原告精神抚慰金10万元。6、返还欠原告娘家的债务4500元。7、案件受理费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，同意原告诉讼请求第二项。属于她的她拿走，不属于她的她不能要。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙；××××年××月××日生一男孩，取名赵某丙，现均随原告一起生活。原告向本院提交陪嫁物品清单一份，被告对清单无异议，且认可这些物品现在被告家中。
原告主张分割夫妻共同财产，向本院提交共同财产清单1份、购货票据2张、照片7张及离婚协议书1份。被告对原告清单质证意见为：第6、9、11项是我们夫妻共同财产，其他财产是父母的，不是我们的夫妻共同财产，第10项不存在；对离婚协议书真实性无异议，但双方没有达到离婚目的，无效的离婚协议不能作为认定事实的依据。
原告主张返还欠原告娘家的饲料款4500元，被告予以否认，原告亦未提供相关证据加以证实。
原告提出被告出轨，与他人有不正当男女关系，要求被告赔偿精神抚慰金100000元，并向本院提交录音光盘1张及录音整理材料2张。被告质证意见为：该光盘内容在无其他证据佐证的情况下，不能作为定案依据，对其真实性、合法性有异议。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告与被告离婚。原、被告均同意婚生女孩赵某乙由原告自行抚养，婚生男孩赵某丙由被告自行抚养，本院予以准许。原告的陪嫁物品属于原告婚前个人财产，依法应归原告所有。原告提供的共同财产清单中第6、9、11项摩托车一辆、宝岛电动车一辆、床一张，被告认可是夫妻共同财产，本院予以认定；清单中第8项，有原告提供的收据，其载明付款人东柳科赵某甲，故所购淮海电动三轮一辆应认定为原、被告夫妻共同财产，夫妻共同财产应由原、被告平均分割。原告提供的离婚协议书是原、被告双方为达到离婚目的而达成的一致意见，但双方达成协议后，未在民政部门办理离婚手续，故该协议未生效，其不能作为认定事实的依据；原告所提供的照片7张，虽然显示部分财产，但不能确定财产所有人即是原、被告，且被告否认该财产是夫妻共同财产，本院不予采信，故此原告提交的共同财产清单中除第6、8、9、11项外均无充分证据予以证实，本院不予认定。原告主张的所欠娘家饲料款4500元，应待债权人主张权利时另案处理。原告提供的录音光盘及录音整理材料，不足以证明被告与他人非法同居，其提出的要求被告赔偿精神抚慰金100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙由原告温某自行抚养；男孩赵某丙由被告赵某甲自行抚养。
三、被告赵某甲于本判决生效后三日内返还原告温某陪嫁物品（详见后附温某陪嫁物品清单）。
四、夫妻共同财产摩托车一辆、宝岛电动车一辆、床一张归原告温某所有；淮海电动三轮一辆归被告赵某甲所有。于本判决生效后三日内履行完毕。
五、驳回原告温某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年九月七日
书记员 王 斯
附温某陪嫁物品清单：
海尔电冰箱一台、创维电视机一台、海尔空调一台（挂机）、电视墙一个、三人沙发两个、餐桌一张、椅子四把、咖啡桌一张、椅子两把、家具一套（含衣柜、梳妆台、电视柜）、自行车一辆（黑马牌）、洗衣机一台（海尔）、杰克缝纫机一台。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初132号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人卢志胜，男，1974年7月6日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年1月12日22时许，被告人卢志胜在泉州市清源山一家酒楼内饮酒后，由其妻子王春英驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车载其往泉州市鲤城区金龙街道方向行驶，行至古龙南路申通快递店门口路段时，因前方货车在装货，王春英不敢驾驶，被告人卢志胜遂驾驶上述小轿车挪动十余米，因与申通快递店工作人员发生纠纷，对方报警，被告人卢志胜被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人卢志胜血液中检出乙醇浓度为205.83mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人卢志胜预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人卢志胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人卢志胜在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人卢志胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢志胜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人卢志胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人卢志胜挪车距离短，主观恶性较小，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人卢志胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初132号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人卢志胜，男，1974年7月6日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现在住处候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年1月12日22时许，被告人卢志胜在泉州市清源山一家酒楼内饮酒后，由其妻子王春英驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车载其往泉州市鲤城区金龙街道方向行驶，行至古龙南路申通快递店门口路段时，因前方货车在装货，王春英不敢驾驶，被告人卢志胜遂驾驶上述小轿车挪动十余米，因与申通快递店工作人员发生纠纷，对方报警，被告人卢志胜被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人卢志胜血液中检出乙醇浓度为205.83mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人卢志胜预缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人卢志胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人卢志胜在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人卢志胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢志胜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人卢志胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人卢志胜挪车距离短，主观恶性较小，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人卢志胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年四月十四日书 记 员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初592号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈洪兵，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：李中英，女，1977年1月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈洪兵、被告李中英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陈洪兵、被告李中英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告陈洪兵一次性还清所有未结贷款本息共计7,016.11元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款6,413元，逾期罚息603.11元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款6,413元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李中英为被告陈洪兵承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告陈洪兵、被告李中英共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈洪兵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈洪兵向原告东风财务借款77,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李中英为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈洪兵未依约按时足额履行还款义务，被告李中英也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈洪兵未作答辩。
被告李中英未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈洪兵、被告（保证人）李中英于2013年3月7日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD07190312019784），合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于向案外人十堰亨运集团汽车销售服务有限公司（以下简称十堰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人十堰公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年4月15日起至2016年3月15日止），贷款年利率为6.39%。借款人按月等额偿还贷款本金，利息提起收取，每月还款金额为2,139元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈洪兵的名义向案外人十堰公司转入被告陈洪兵的购车款项77,000元，履行了发放贷款的义务。原告东风财务已向被告陈洪兵提前收取了合同期限内的利息7,585元。被告陈洪兵从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金6,413元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈洪兵、被告李中英签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈洪兵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金6,413元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告李中英为被告陈洪兵合同贷款及相关费用承担连带责任保证，现因被告陈洪兵未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告李中英对被告陈洪兵相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金6,413元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告李中英对本判决第一项被告陈洪兵所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洪兵、被告李中英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王灵辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第317号
申请人路小明，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
申请人路小明诉永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、李宗峰机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院于2015年9月15日作出（2015）正民初字第581号民事判决书，判决书生效后，被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路小明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于2015年11月17日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第581民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人路小明基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第581号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5876号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码91330621697238946E。
代表人：周跃军，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭欣、王卫兴，均系该行员工。
被告：叶国庆，男，1987年10月01日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被告叶国庆信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还信用卡透支款本金88383.71元，利息7231.49元、滞纳金10490.73元，合计106105.93元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月30日止，后续利息和滞纳金等按合约继续计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈海明独任审判，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告叶国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月7日，被告叶国庆向原告申领信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为62×××06，额度为9万元。预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.3%，最低2元；滞纳金为到期还款额未还部分的5%，最低10元；透支利率为日利率0.5‰。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果，截至2017年5月30日止，被告共计拖欠原告透支本金88383.71元，利息7231.49元，滞纳金10490.73元，合计10490.73元。
以上事实由原告提供的的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡明细查询、信用卡激活申请书等及原告陈述等所证实。
本院认为，原告与被告叶国庆因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。被告叶国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶国庆应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金人民币88383.71元及相应的利息、滞纳金【其中截至2017年5月30日止的利息7231.49元，滞纳金10490.73元，合计17722.22元；自2017年5月31日起至实际款清之日止的利息、滞纳金按《浙江泰隆银行小额信用卡领用合约》约定的利息和应收费用计付，利随本清】。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由被告叶国庆负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 沈海明
二〇一七年八月十五日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1879号
上诉人（原审被告）：湖南省道县仙子脚镇蒋家岭村10组
负责人：何先开，该组组长。
委托诉讼代理人：聂月清，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何炳伟。
委托诉讼代理人：张天全，道县春陵法律服务所律师。
上诉人湖南省道县仙子脚镇蒋家岭村10组（以下简称蒋家岭10组）与被上诉人何炳伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2012）道法民初第93号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋家岭10组的负责人及委托诉讼代理人，被上诉人何炳伟及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋家岭10组上诉请求：请求撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、按照土地承包法的规定，承包费补偿费用应当归村组所有，被上诉人承包应当仅能获得地上附着物及青苗补偿；二、本案土地补偿系国家征收土地所给付补偿，按照土地承包法的规定，被上诉人不能获得补偿。
被上诉人何炳伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人何炳伟向一审法院起诉请求：请求判令上诉人将高速公路的征收地补偿果园与荒山的差价款返还给被上诉人。
一审法院认定事实：1996年，道县仙子脚镇按照上级指示，决定在蒋家岭村红路书库以下的“桐子坪”山地上（含何炳伟种植的蒋家岭10组所有的30亩土地）搞大规模的种植白果开发，1997年大部分种植了白果树，后因疏于管理，所种植果树未成活，该片开发土地荒废。2000年6月，为防止该片开发土地继续荒废，道县仙子脚镇镇政府动员了部分种植户在该片土地上种植果树，其中何炳伟被动员承包了蒋家岭10组30亩左右的土地，当时未签订土地承包合同。2001年何炳伟在该30亩土地上投入资金种植了果树，双方未提出异议，形成了事实上的土地承包种植关系。2008年，因修建夏蓉高速公路，征收了何炳伟种植的该30亩土地中的6.959亩（其中何炳伟占6.2亩，蒋家岭7组占0.759亩），该6.959亩土地被征收，按照道县人民政府《夏蓉高速公路和道贺高速公路道县境内征地拆迁安置补偿实施细则》的政策，给予了按照果园地的标准（征收果园、茶叶园土地补偿费6222元/亩、安置补偿费10,370元/亩，合计16,592元/亩）补偿了115,463元（其中土地补偿费43,299元，安置补偿费72,164元），该115,463元除补给蒋家岭村13,000元外，其余102,463元在蒋家岭10组。青苗补偿款另行计算补给了何炳伟。对于该102,463元的分配，何炳伟认为原承包的是荒山，荒山的补偿标准是2074元/亩，6.959亩的补偿款只有14,433元，后按照果园地的补偿款是何炳伟在此荒山上种植果树产生的，出去荒山补偿款多出部分应归何炳伟所有。而蒋家岭10组认为该土地系林地，不属于荒山，该补偿款应属于蒋家岭10组所有。双方未能协商一致，产生纠纷。后经仙子脚镇政府调解未果，何炳伟诉至法院。另，由于该案涉及到另一案的判决结果，需参考另一案的判决结果，本案于2012年3月9日中止诉讼。现另一案已结案生效，当事人请求恢复诉讼，因当事人双方无新的证据提交，本案可直接判处。
一审法院认为：本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，双方主要争执焦点为除青苗补偿款以外的102,463元土地补偿费和安置补助费应当如何分配。而该如何分配又涉及到该征收的土地是荒山还是果园。该土地在1996年仙子脚镇政府组织开发时是以荒山进行开发的，但以荒山进行开发，不能否定该土地开发前为“经济林”的历史，因土质好于自始为荒山的土质，何炳伟承包开发投入成本应低于自始为荒山的土地。综合考虑人力成本、精力付出及潜在收益，结合本案案情，按照公平原则，法院酌定该102,463元土地补偿费和安置补助费双方各占50%较为公平。故何炳伟请求全部返还的诉请部分予以支持，蒋家岭10组扣留该款不给系违约行为，应当承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项的规定，判决：一、限蒋家岭10组于本判决生效后十日内给付何炳伟土地补偿费和安置补助费51,231.5元；二、驳回何炳伟的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由蒋家岭10组负担600元，何炳伟负担600元。
本院二审期间，双方未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，1996年本案涉案土地系开发而来，同时也确认被上诉人何炳伟在该土地上付出相应的投入种植果树。因土地补偿费系按照土地经济价值进行补偿，故存在差价，被上诉人何炳伟在承包后对该土地的开发付出了相应的投入，致该土地的经济价值发生改变，故该增值的部分应当给付被上诉人何炳伟。故一审法院按照公平原则处理本案并无不当。上诉人蒋家岭10组提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，因一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由上诉人湖南省道县仙子脚镇蒋家岭村10组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1736号
申请执行人：乔良，男，1960年7月18日出生，汉族，住大连市中山区文明巷**号4-6-3。
被执行人：白昌勇，男，1972年11月18日出生，汉族，住庄河市水仙小区**号4-6-2。
被执行人：大连威特起重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道大八里村。
法定代表人：白光辉，该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初504号民事判决书关于申请执行人乔良与被执行人大连威特起重机械有限公司、白昌勇民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人给付30万。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，已查封被执行人厂房及土地使用权等待拍卖，申请执行人不能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年四月十日
书记员 郝 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2725号
原告：梁永军，男，1975年08月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：河南玉清医药集团有限公司。
负责人：段兴瑞，总经理。
住所地：安阳市北关区光明路北段290号。
委托代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告梁永军诉被告河南玉清医药集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告梁永军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁永军申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合�关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁永军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁永军承担。
审判员 刘伟
二〇一七年七月二十九日
书记员 李璀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1040号
罪犯冉斌，男，汉族，出生于1987年5月17日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年4月30日作出（2013）忠法刑初字第00228号刑事判决，以被告人冉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉斌在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯冉斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉斌在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、未积极执行罚金刑和履行退赔义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈秋冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1630号
原告：严华兵，男，1976年3月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：戴益龙，男，1987年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：戴明福，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳人，户籍地湖南省衡阳县。
原告严华兵诉被告戴益龙、戴明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告严华兵的委托诉讼代理人陈顺明到庭参加了诉讼。被告戴益龙、戴明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严华兵向本院提出诉讼请求：1、判令�被告连带支付原告借款10万元及利息。利息按年利率6%从2017年4月11日至本金付清时止；2、判令二被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2014年1月7日，被告戴益龙以做生意需要资金向原告借款10万元，被告戴明福提供担保，后经原告多次催收，二被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告戴益龙、戴明福未做答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告戴益龙做生意缺少资金向原告严华兵借款10万元，被告向原告出具了借据一张，内容：“今借到严华兵人民币壹拾万元整（100000元）。借款人戴益龙，2017年1月7日；担保人：戴明福。”没约定还款时间和利息。之后原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由至今没有偿还。原告严华兵于2017年4月17日向本院申请了诉前保全，本院依法作出了（2017）湘1103财保78号民事裁定书，查封了被告�益龙所有的位于永州市××南华富临锦江房屋一套价值12万元的产权（产权证号71××20）。另查明，被告戴益龙与被告戴明福系父子关系。
本院认为：被告戴益龙因资金周转困难向原告借款,属民间借贷，没有违反法律禁止性规定是一种合法的借贷关系,依法受法律保护。原告向被告提供借款本金10万元，被告应当按诚实信用原则履行还款义务。原告多次催收，被告仍未偿还借款本金,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告戴明福在被告戴益龙出具的借据上以担保人的身份签名为其担保,原告要求担保人戴明福承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴益龙应在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款10万元，（利息从2017年5月10日起按同期银行贷款利息至本金付清时止）。
二、被告戴明福对上述（第一项）确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 唐和平
二〇一七年七月十七日
代理书记员 唐向敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1071号
原告：王银培。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：王伟。
原告王银培为与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告立即归还借款本金320000元逾期利息32000元（暂从2015年12月15日计至2016年5月14日，以后按月利率2%计至实际清偿日），支付实现债权律师费10000元；2、原告对抵押物嘉兴市泾水公寓59幢405室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权利；3、诉讼费用由被告承担。原告委托代理人张云、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述及被告的答辩查明：
一、房屋抵押借款合同及出具时间：2015年1月14日。
二、借款金额：320000元。
三、借款期限：2015年1月15日至2015年3月14日。
四、借款交付时间：2015年1月15日；交付方式：银行转账。
五、借款人：王伟。
六、抵押物、保证期限及保证范围：以王伟所有的位于嘉兴市泾水公寓59幢405室做抵押，于2015年1月15日办理了抵押权他项权证（嘉房他证禾字第002770**号）。抵押担保的范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
七、借款利息：月利率1.7%。
八、违约责任：未按期归还本金，按每日加付应还本金的万分之五的违约金。未按期归还本息，需承担对方造成的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。
九、存在的违约行为：利息支付至2015年12月14日；未按约定归还本金。
十、本金归还情况：没有归还借款本金。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款320000元的事实由原告提交的房屋抵押借款合同及转账凭证足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另，被告也认可未归还过借款本金。综上，原告要求被告归还借款320000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时根据合同约定，借期内月利率1.7%以及逾期则需每日加付应还本金的万分之五的违约金，故原告请求按照月利率2%主张逾期利息符合法律规定，即原告主张的逾期利息32000元（从2015年12月15日暂计至2016年5月14日止，实际计算至清偿之日止）本院予以确认。另外，原告主张为实现债权而支付的律师代理费10000元，具有是事实和法律依据，本院予以确认。最后，双方约定以王伟所有的位于嘉兴市泾水公寓59幢405室做抵押，并办理了抵押权他项权证（嘉房他证禾字第002770**号），故原告的诉讼请求二符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告王银培借款本金320000元、逾期利息32000元（以320000元为基数，月利率2%，从2015年12月15日暂计至2016年5月14日止，实际计算至清偿之日止）、并支付原告实现债权的律师代理费10000元；
二、上述第一项债务被告对其设立抵押的房产（房屋他项权证：嘉房他证禾字第002770**号）折价或以拍卖、变卖价款，原告享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年八月十五日
书记员 顾姝珺
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初512号
自诉人陈某，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人王秋红，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人陈某以被告人王秋红犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人王秋红达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初512号自诉人陈某，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告人王秋红，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。自诉人陈某以被告人王秋红犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人王秋红达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督607号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：刘永海，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月1日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督607号支付令自行失效。
申请费141.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月七日
书记员 董旭来
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1291号
原告：袁某，男，1973年11月27日出生，汉族，住魏县。。
委托诉讼代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：段某，男，1978年6月2日生，汉族，住魏县。。
被告：段某甲，男，1961年4月7日生，汉族，住魏县。。
被告：王某，男，1967年4月5日生，汉族，住魏县。。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人张众拥到庭参加诉讼，被告段某、段某甲、王某经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向我支付工程款136000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：三被告合伙经营了一家粉锯末加工厂，由我为他们承建钢结构车间等工程，经结算，三被告下欠我工程款136000元，并为我书写了欠据，至今已一年多，每次催要三被告均会互相推诿。
被告段某、段某甲、王某未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告承建了三被告合伙经�的粉锯末加工厂车间等工程，后经结算，三被告共欠原告工程款136000元，并为原告书写了欠条一份。
另查明，在诉讼过程中三被告偿还了原告40000元，现下欠原告96000元未支付。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告系自然人，原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原被告间的建设工程施工合同应属无效。但根据原告提供的欠条等证据，足以证明本案所涉工程已向三被告交工。三被告应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，向原告支付下余工程款96000元。据此，依照《中�人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某、段某甲、王某在本判决生效后十日内给付原告袁某工程款96000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李贵君
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1091号
原告青县恒丰纸盒加工厂。
注册号：130922600047896。
地址：青县上伍乡下伍村。
个体经营者胡占帝，男，1963年4月26日生，汉族，住青县周官屯镇下伍村***号，身份证号：1329321963********。
被告河北圣禾化工有限公司。
法定代表人王恒涛，经理。
统一社会信用代码：130100000114954。
地址：河北省石家庄市藁城区城北新区东宁路36号。
原告青县恒丰纸盒加工厂与被告河北圣禾化工有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县恒丰纸盒加工厂个体经营者胡占帝到庭参加诉讼，被告河北圣禾化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县恒丰纸盒加工厂诉称，原、被告自2014年起发生加工纸箱包装业务往来，双方签订加工纸箱包装合同，由原告按照被告提供的设计方案及要求为被告加工制作纸箱包装。原告按约履行加工义务，但被告未按约付款，截止至2015年1月17日，被告共计拖欠加工货款633736元。经多次催要未果，故依法起诉，请求判令被告从速还款并承担违约责任。
被告河北圣禾化工有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年，原告青县恒丰纸盒加工厂与被告河北圣禾化工有限公司签订了两份加工纸箱包装合同，两份合同均约定2014年12月30日前货款全部结清。合同签订后，原告按照被告要求如期提供了加工货物，但被告未能按约付款，截止至2014年6月20日，共计拖欠加工货款545791元。2015年1月3日，双方另签订了一份加工纸箱包装合同，合同第三条约定，货到十天内付清货款，如未结清，被告应按欠款数量的日千分之三承担违约金。该份合同签订后，被告亦未按约付款，截止至2015年1月17日又拖欠原告加工货款87945元。以上合计被告共欠原告加工货款633736元。
另查明，胡占帝为原告青县恒丰纸盒加工厂的个体经营者；王恒涛系被告河北圣禾化工有限公司的法定代表人。
以上事实由三份加工纸箱包装合同、河北圣禾化工有限公司购入胡占帝纸箱及付款明细二页、原告的营业执照、被告公司的工商登记信息及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的加工合同关系合法成立，原告为被告加工纸箱包装，被告应当按照约定支付相应的价款。原告提供的付款明细证实被告欠款数额为633736元，本院予以认定。2015年1月3日双方签订的合同第三款约定被告应在货到十天内付清货款，如未按约定期限还款，应当向原告支付逾期付款违约金，该份合同项下被告共计拖欠原告加工货款87945元，原告主张以87945元为基数，按日3‰自被告最后一次收货后十日即2015年1月27日起算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但本院认为应当计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北圣禾化工有限公司给付原告青县恒丰纸盒加工厂加工货款633736元及违约金（违约金的计算，以87945元为基数，按日3‰自2015年1月27日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元、保全费4520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年五月二十日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民催17号
申请人：北京科恩泰和控制系统设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村北区5号。
法定代表人：傅国华，总经理。
申请人北京科恩泰和控制系统设计有限公司因将一张转帐支票（支票号码为80660956，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京科恩泰和控制系统设计有限公司负担，已交纳。
审判员 冯玉国
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1386号
原告：洞口县人力资源和社会保障局，地址在洞口县人民政府大院。
法定代表人廖军，该局局长。
委托诉讼代理人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：曾青桂，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
原告洞口县人力资源和社会保障局（以下简称洞口县人社局）与被告曾青桂租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洞口县人社局的委托诉讼代理人王凯、被告曾青桂及其委托诉讼代理人王小锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洞口县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即行腾出并搬离占用原告所属门面，将门面钥匙交还原告；2、依法判令被告支付占用原告门面的租金损失29162元。事实和理由：2014年12月31日，被告与中国人民解放军湖南省洞口县人民武装部签订了“军队房地产租赁合同”，租赁该武装部第16号门面用于经营快餐店，约定年租金为25000元，租期为一年。2015年4月，该武装部将房屋置换给原告。合同到到期后，被告未与原告签订合同，连续使用至2016年12月31日。为此，原告多次通知被告停止占用，但被告却一直占用门面，不愿腾出，且未交纳相应的租金，现该门面原告欲作办公之用，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失及工作障碍。请求法院判准原告的诉讼请求。
被告曾青桂辩称，洞口县人民武装部实际收取被告的租金期限是到2016年12月31日止。原告于2015年4月置换了人武部的房屋，至2016年12月20日才收到洞口县人社局关于门面置换的书面通知。同时，原告已收取2017年1月12日至2月11日的门面租金，2017年3月亦对被告租用的门面进行公开招租。因此，原告的上述做法均表示同意与答辩人续租。再者，原告要求支付2017年3月后的门面租金既存在计算错误，又因原告的施工严重影响了被告的经营活动，致使商业价值全无，应由原告自负。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告曾青桂与洞口县人民武装部签订了《军队房地产租赁合同》，曾青桂承租了洞口县人民武装部所属的16号门面用于经营快餐店，合同约定租期一年（2015年1月1日至2015年12月31日），年租金25000元，约定合同期满，合同终止。2015年4月25日，原告依照与洞口县人民武装部签订的《人武部营院置换协议》取得了租赁房屋的所有权。2015年12月31日，被告曾青桂未主动搬出租赁门面。2016年4月14日，洞口县人民武装部又收取了曾青桂20**年1月1日至2016年12月31日的租金26000元。2016年6月1日，洞口县人民武装部与洞口县人社局就有关产权转移、资产管理联合进行了公告，2016年12月20日，原告向被告发出《关于终止县人武部临街门面合同租赁的通知》，该通知认可了被告的租赁期至2016年12月31日止。2017年1月1日后，被告又不愿主动撤离到期的门面。为此，原告再次于2017年3月2日向被告发出《关于终止人民武装部临街门面合同租赁的通知》，因被告一直占用门面，而且未交付房屋租金，为此，原告向本院提出诉讼。上述事实，有《军队房屋租赁合同》、《公告》、《关于终止县人武部临街门面合同租赁的通知》，洞口县人武部的租金《收条》，在卷佐证，足以认定。对其他与本案无关的证据，本院不作认定。
另查，2017年1月，被告向该门面修缮工程承包人段某交付2000元现金，是被告与段某约定的延期修缮补偿，有到庭证人段某的当庭证词，且与被告的当庭陈述吻合。因此，对被告提供的相应证据本院不予采信。
本院认为，被告曾青桂于2014年12月31日与洞口县人民武装部签订了为期一年的租用合同后，2016年洞口县人武部又收取了被告一年的房屋门面租金，原告对2016年的不定期租赁合同予以认可。因此，被告的实际租赁终止期为2016年12月31日止。原告于2016年12月20日书面通知被告搬离，已履行了合理期限通知被告之义务。2017年1月1日后，原告不愿租赁房屋，被告一直占用原告房屋门面，已构成侵权，对原告门面造成的租金损失，可参照2014年12月31日的合同计算，截止于本判决之日止为20830元（以2083元/月×10个月），对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告同意续租及被告已交纳2017年1月份房屋租金等的辩论意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告曾青桂于本判决生效后五日内腾空并搬离所占用的原告洞口县人力资源和社会保障局房屋门面，履行交付房屋门面的义务；逾期腾出房屋，门面租金损失由被告按顺延时间给付至执行终结止；
二、由被告曾青桂赔偿原告洞口县人力资源和社会保障局房屋门面租金损失20830元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告曾青桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨中德
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈丽丽
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执97号
申请执行人路某某，女，1986年7月6日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县仓村乡小寨村村民。
被执行人杨某，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县仓村乡小寨村村民。
本院在执行(2012)黄民初字第00291号民事判决书所确认的路某某与杨某离婚纠纷一案中，申请执行人路某某于2017年5月23日申请执行共同债务11767.3元。本院于2017年5月23日依法立案执行。2017年5月23日向被执行人杨某达了（2017）陕0632执97号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人杨某限期履行给付义务，并负担申请执行费76元。在执行过程中，2017年6月5日申请执行人路某某表示与被执行人杨某私下达成和解协议要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人路某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2833号
原告:魏磊，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：吕一维，河南文开律师事务所律师。
被告：陈小贺，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告魏磊与被告陈小贺建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月9日，原告魏磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按魏磊撤诉处理。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告魏磊负担。
代理审判员 谢其进
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙仪璇
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执81号
被执行人王俊章，男，汉族，1967年8月22日出生，住所地深州市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182刑初207号，于年月日向被执行人王俊章发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王俊章至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊章银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年二月九日
书记员 樊向军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4070号
原告：吴明洲，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：赵双四，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：曹小兰，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告吴明洲与被告赵双四、曹小兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理，在审理过程中，原告吴明洲于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已达成和解协议，被告已履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吴明洲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴明洲负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初787号
原告杜坤，男，1959年5月3日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区厂西3-13-2-101室。公民身份证号：230125195905033711。
被告张海涛，男，1987年7月5日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村赵家屯39号。公民身份证号：230603198707051719。
本院在审理原告杜坤与被告张海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜坤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜坤负担。
审判员 孙景耀
二〇一七年三月十七日
书记员 高 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8437号
上诉人（原审被告）：河北怡都房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城25-4-301.
法定代表人：崔海龙，该公司董事长。
委托代理人：陈少雄,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：济宁五颗星表计有限公司，住所地济宁市高新区同济路125号。
法定代表人：周爱萍，该公司董事长。
委托代理人：杨萌，河北城基律师事务所律师。
上诉人河北怡都房地产开发有限公司与被上诉人济宁五颗星表计有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2658号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月6日立案后，依法组成合议庭审理进行了审理。本案现已审理终结。
河北怡都房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。其主要理由为：一审法院事实认定不清。上诉人与被上诉人合同约定的“整个供热系统必须通过石家庄市建设局供热管理办公室验收”，一审法院以该机构不存在，致使履行此条款成为不能。上诉人认为应由具有相同职能的政府验收机构进行验收，且双方均承认向政府供热相关部门申请过验收，只是不符合验收条件，但不影响合同的继续履行。一审法院未对供热以后的验收情况进行认定，便推定上诉人验收合格，存在认定事实不清的错误。
济宁五颗星表计有限公司辩称，一审法院不存在认定事实错误的情形，请求驳回上诉，维持原判。
济宁五颗星表计有限公司向一审法院起诉请求：1、支付合同价款523824元（其中2014年供货余款518409元，2015年货款的95%即5415元）；2、支付利息11961.19元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年4月27日）；3、支付从2016年4月27日至实际履行支付义务之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原被告于2014年5月5日，就卓达花园村商品区用超声波热量表采购事宜签订《产品购销合同》。合同约定：乙方（原告）卖给甲方（被告）热量表暂定约2782块，价格暂定1698090元，包括货物价款、运输费、装卸费、税金、检测费、安装费等一切费用；货物经河北省计量检测院检测合格后送至甲方指定地点，经甲方初验合格后，付至实际到货总金额的70%，供热计量系统安装调试完毕后，经甲方验收合格且整个供热计量系统须通过石家庄市建设局供热管理办公室验收，凭石家庄市建设局供热管理办公室出具的验收报告付至实际到货总金额的95%，剩余5%作为质保金，一年后经甲方确认无质量问题一次性付清；每次付款前乙方必须向甲方开具符合财务规定的正规发票；乙方所提供的超声波热量表应保证在甲方报验后7天内通过石家庄市建设局供热管理办公室验收。合同签订后，原告按约定向被告供货，至2014年6月9日共向被告交付超声波热量表2792块，计款1728030元，并开具了全额增值税发票。被告向原告分两次支付了上述货款的70%。2015年9月15日原告又向被告交付超声波热量表8块，计款5700元，被告未付款。原告所供热量表均通过河北省计量监督检测院检测合格，安装在花园村商品区供热系统，已调试完毕，并经被告及施工、监理单位验收。石家庄市没有建设局供热管理办公室，只有住建局直属单位石家庄市供热管理中心，负责石家庄市区的供热管理，但不直接参与供热验收。
一审法院认为：原被告双方2014年5月5日所签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原被告均应依约履行各自的义务，违约应当承担相应责任。合同签订后，原告依约履行了交付合格热量表及开具增值税发票等合同义务，被告未完全按约定付款，其理由为原告未尽到主导该项目通过石家庄市建设局供热管理办公室验收的义务，不符合合同约定的付款条件。双方合同中约定的“整个供热计量系统须通过石家庄市建设局供热管理办公室验收”，因该机构不存在，致履行此条款成为不能。除约定的通过石家庄市建设局供热管理办公室验收之外，所有验收均已完成，被告未表示验收不合格，应视为其验收合格。验收日确定为原告提供的证据《材料验收报告单》记载的2015年11月20日。被告应当依合同给付原告货款至95%。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河北怡都房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告济宁五颗星表计有限公司货款437422.5元（其中2014年货款的25%即432007.5元，2015年货款的95%即5415元）及利息（自2015年11月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点为：被上诉人要求上诉人支付剩余货款的条件是否成就。双方在合同中约定“整个供热计量系统须通过石家庄市建设局供热管理办公室验收”，但该机构不存在，视为没有约定。除约定的通过石家庄市建设局供热管理办公室验收之外，所有验收均已完成，上诉人未表示验收不合格，应视为其验收合格，被上诉人要求上诉人支付剩余货款的条件已成就，上诉人应给付被上诉人剩余货款。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9158元，由河北怡都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10076号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
注册号：110113006044047。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人刘思明，女，该公司职员，住北京市海淀区肖家河万科西山庭院商业街3层公司宿舍。
被告杨书英，女，1974年2月12日出生，其他情况不详。
身份证号：×××。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告杨书英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司之委托代理人刘思明到庭参加了诉讼。被告杨书英经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席�理。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称，杨书英拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费11283.96元，根据物业管理条例第二章第七条第六款规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。我公司认为，杨书英的行为已经严重侵害了我公司的权益，并给我公司造成经济损失。为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令杨书英支付物业服务费并承担本案的全部诉讼费用。现诉讼请求：1、判令杨书英支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费11283.96元；2、判令杨书英支付拖欠物业服务费的滞纳金500元；3、判令杨书英承担本案全部诉讼费。
被告杨书英未提交答辩意见。
经审理查明，杨书英系北京市海淀区天秀花园秋水园2楼1门202室的业主，房屋建筑面积178.77平方米，2005年3月5日入住。万科物业公司与杨书英签订有前期物业管理�务协议，约定万科物业公司为杨书英提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平米2.38元收取，杨书英未按约定交纳有关费用，除补交所欠费用外，还应交纳滞纳金（滞纳金＝欠费金额×逾期天数×3‰。协议签订后，万科物业公司向杨书英提供了物业服务，杨书英未交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费11283.96元。
另查，经过半数以上业主同意，经过向有关部门的报批、备案，物业服务费自2014年1月1日起按建筑面积每月每平米调整为2.88元，此次物业费的调整符合法定程序；杨书英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，商品房交付使用通知书、业主资料卡、西山庭院前期物业管理服务协议、物业管理公约、物业费调价的相关文件、缴费提示函等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人�答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨书英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。万科物业公司与杨书英签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。万科物业公司向杨书英提供了物业服务，杨书英理应交纳相应的物业服务费，但其却拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业费，故万科物业公司要求杨书英交纳上述期间物业服务费及滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨书英于本判决生效后七日内给付北京万科物业服务有限公司二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一四年�二月三十一日期间物业服务费一万一千二百八十三元九角六分；
二、杨书英于本判决生效后七日内给付北京万科物业服务有限公司滞纳金五百元。
如杨书英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由杨书英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 漫
湖北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鄂委赔20号
赔偿请求人：曾碧珍，女，汉族，1953年9月7日出生，住江西省九江市浔阳区。系被侵权人宋才强（已去世）之妻。
委托代理人：宋立新，男，汉族，1962年3月3月14日出生，住湖北省武穴市。
赔偿义务机关：湖北省黄冈市中级人民法院。
法定代表人：贾石松，该院院长。
赔偿请求人曾碧珍因宋才强再审改判无罪申请湖北省黄冈市中级人民法院（以下简称黄冈中院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关黄冈中院2016年5月20日作出的（2016）鄂11法赔1号不予受理决定，于2016年9月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人曾碧珍以宋才强再审改判无罪为由，于2016年3月10日向黄冈中院申请赔偿，请求黄冈中院：1、在《黄冈日报》上公开登报向宋才强的家人赔礼道歉；2、对黄冈中院（2012）鄂黄冈中监一刑再终字第00006号刑事附带民事裁定书上的审判长樊军追究责任；3、支付受冤人宋才强及家人的精神抚慰金324000元。黄冈中院认为：根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员在执行职务时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理”之规定，国家赔偿法不溯及既往；因宋才强被无罪错判而导致的侵权行为发生在1994年12月31日以前，曾碧珍的赔偿申请不属国家赔偿的受案范围；曾碧珍要求追究错案责任不属本案审理范围。黄冈中院遂于2016年5月20日作出（2016）鄂11法赔1号决定，决定对赔偿请求人曾碧珍的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人曾碧珍不服该不予受理决定，以国家赔偿法对宋才强冤案有溯及力，宋才强虽然被判决免予刑事处分但伤害罪的罪名给宋才强及家人精神上造成巨大伤害为由，向本院赔偿委会申请作出赔偿决定，请求：1、撤销黄冈中院（2016）鄂11法赔1号不予受理决定；2、要求黄冈中院在《黄冈日报》上公开登报向受冤人宋才强的家人赔礼道歉；3、要求黄冈中院赔偿受冤人宋才强及家人的精神损害抚慰金324000元（1000元／月×12月×27年）；4、要求黄冈中院承担宋才强及家人因上访申诉造成的经济损失324000元（1000元／月×12月×27年）。
本院赔偿委员会审理查明：被侵权人宋才强因自诉人钟菊梅（已去世）诉被告人宋才强故意伤害一案，经武穴市人民法院于1989年5月17日作出的（1989）武法刑字第45号刑事附带民事判决犯故意伤害罪，免予刑事处分。宋才强不服前述判决，提出上诉。黄冈中院于1989年9月1日作出黄法（1989）刑上字第50号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宋才强仍不服，先后向黄冈中院及黄冈市人民检察院申诉。2012年5月21日，黄冈中院作出（2011）鄂黄冈中监一刑监字00003号再审决定，决定对该案进行再审。同年11月21日，黄冈中院依法另行组成合议庭对该案进行审理，作出（2012）鄂黄冈中监一刑再终字第00006号刑事附带民事裁定：驳回宋才强的申诉，维持该院黄法（1989）刑上字第50号刑事附带民事裁定及武穴市人民法院（1989）武法刑字第45号刑事附带民事判决。2014年7月18日，湖北省黄冈市人民检察院作出黄检控申刑申复通（2014）1号刑事申诉复查通知书，建议黄冈中院启动审判监督程序重新审理。同年9月17日，黄冈中院作出决定，不支持黄冈市人民检察院的再审建议。2014年11月24日，赔偿请求人曾碧珍向湖北省人民检察院申诉，湖北省人民检察院于2015年3月3日作出鄂检刑审监刑申抗（2015）2号刑事抗诉书，对该案向本院提出抗诉。本院于2015年7月8日作出（2015）鄂刑监一抗字第00007号刑事判决：一、撤销黄冈中院（2012）鄂黄冈中监一刑再终字第00006号刑事附带民事裁定、黄冈中院黄法（1989）刑上字第50号刑事附带民事裁定和武穴市人民法院（1989）武法刑字第45号刑事附带民事判决中的刑事部分判决；二、原审被告人宋才强无罪。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往，国家机关及其工作人员在执行职务时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，被侵权人宋才强因涉嫌故意伤害罪经武穴市人民法院（1989）武法刑字第45号刑事附带民事判决及黄冈中院黄法（1989）刑上字第50号刑事附带民事裁定判犯故意伤害罪，免予刑事处分；虽然被侵权人宋才强依法被改判无罪的时间为2015年7月8日，但对被侵权人宋才强判决有罪的行为发生在1994年12月31日以前，且宋才强被免予刑事处分、其人身自由未遭侵害。故依照前述规定，赔偿请求人曾碧珍对于发生在1994年12月31日以前的错判有罪行为提出的再审改判无罪国家赔偿申请不属于国家赔偿法规定的受案范围，故赔偿义务机关黄冈中院作出的不予受理决定正确，应予维持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人曾碧珍的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2306号
申请执行人湖南核工业建设有限公司。
法定代表人段剑臣，董事长。
被执行人吴晓峰。
申请执行人湖南核工业建设有限公司申请执行被执行人吴晓峰民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初1191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴晓峰存款人民币550万元，或扣留、提取被执行人吴晓峰收入人民币550万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月十七日
代理书记员 曾胜
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初87号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年5月22日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，小学文化，百世快递公司员工,现住河南省安阳市文峰区。因犯破坏电力设备罪，于2008年9月2日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六年，因犯破坏公用设施罪，于2008年9月2日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚，执行有期徒刑九年，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留；于2016年12月30日被安阳市公安局殷商分局取保候审；于2014年2月13日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年3月20日由本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告人张某，男，1991年12月23日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中肄业，成翔电器员工，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留；于2016年12月30日被安阳市公安局殷商分局取保候审；于2017年2月13日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞45号起诉书指控被告人郭某某、张某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人宋有安、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年11月23日10时许，被告人郭某某趁其小舅子孙某2不在房间之际（二人共同生活），将被害人孙某2放在其卧室枕头下的银行卡盗走后将该银行卡交予被告人张某，并将该银行卡密码告知张某。张某随后到安阳市文峰区玄鸟附近的建设银行自动取款机分四次共取走2万元现金后被郭某某告知将钱藏匿于家中。其中5000元被张某消费。案发后，郭某某、张某将2万元现金退还给孙某2，取得孙某2的谅解。
2016年12月3日，被告人郭某某、张某到安阳市公安局殷商分局投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了户籍信息、判决书、释放证明、银行账户查询单、到案经过、证人燕某、孙某1等人证言，被害人孙某2陈述、被告人郭某某、张某供述与辩解，视听资料等证据予以证实，认为应当以盗窃罪追究郭某某、张某的刑事责任，提起本院依法判处。
被告人郭某某、张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人郭某某的辩护人对公诉机关指控郭某某的罪名和犯罪事实没有异议，辩称被告人郭某某系投案自首、认罪态度较好，盗窃的对象是自己同住的亲戚，且所盗窃的款项已全部归还，取得受害人谅解，犯罪情节显著轻微，社会危害后果不大，建议对郭某某从宽处罚。
经审理查明，被告人郭某某与被告人张某商量，欲将被害人孙某2（郭某某的小舅子，二人共同生活）的银行卡盗走并将卡内现金取出。后郭某某于2016年11月23日10时许，趁孙某2不在房间之际，将被害人孙某2放在其卧室枕头下的银行卡盗走，后将该银行卡交予张某，并将该银行卡密码告知张某。张某随后到安阳市文峰区玄鸟附近的建设银行自动取款机分四次共取走2万元现金后，告知郭某某将钱藏匿于家中。其中5000元被张某消费。案发后，郭某某、张某将2万元现金退还给孙某2，取得孙某2的谅解。
2016年12月3日，被告人郭某某、张某到安阳市公安局殷商分局投案。
上述事实有被告人张某、郭某某户籍证明、郭某某刑事判决书等证据证实郭某某的前科情况；郭某某供述与辩解、张某供述与辩解、张某提供手机信息照片一张、被害人孙某2陈述、证人燕某、孙某1证言、许某、吕某、李某、韩某等人证言、洛阳银行安阳分行账户账务查询信息单、视听资料等证据证实郭某某、张某盗窃他人财物的犯罪事实；谅解协议书证实案发后郭某某、张某归还孙某2损失，并取得孙某2谅解；安阳市公安局殷商分局出具的到案经过，证实郭某某、张某主动投案的情况。上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实郭某某、张某犯盗窃罪的犯罪事实，及案发后全部归还取得谅解、主动投案的情况。
本院认为，被告人郭某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控郭某某、张某犯盗窃罪罪名成立。对于辩护人辩称郭某某系投案自首、认罪态度较好的意见，经查，侦查机关出具的到案经过、到案询问笔录证实郭某某、张某案发后主动归案并如实供述，当庭郭某某、张某亦如实供述，符合认定自首的法定条件，故对该辩护意见予以采纳；对于辩解人辩称盗窃的对象是自己同住的亲戚，且所盗窃的款项已全部归还，取得受害人谅解的意见，经查，有被害人陈述、谅解协议等证据证实以上情况，故对该辩护意见予以采纳；郭某某、张某认罪态度较好、系自首、案发后全部归还被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。二人系共同犯罪。经安阳高新技术开发区政法工作领导小组办公室评估，张某适用于社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 华素贤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终441号
上诉人（一审被告）四川巴山建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号。
法定代表人：万志军。
委托代理人：叶凌霄，贵州今阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵阳大正建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区麦乃村。
法定代表人：伍格。
委托代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人四川巴山建设有限公司因与被上诉人贵阳大正建材有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
四川巴山建设有限公司上诉称，本案系买卖合同，双方是否履行该合同，有待证实，一审法院认定双方履行地在贵阳市花溪区，缺乏事实依据。所以本案应适用一般管辖原则，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院，上诉人住所地位于四川省成都市青羊区，本案应由四川省成都市青羊区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，依法将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同。2015年6月24日，四川巴山建设有限公司（需方、甲方）与贵阳大正建材有限公司（供方、乙方）签订《贵阳市商品混凝土购销合同》，合同第十条就争议解决方式“因履行本合同发生的争议向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖条款均系双方真实意思表示，并未违反相关级别管辖和专属管辖规定，内容合法有效，符合《中华和人民共和国民事诉讼》第三十四条之规定，本院依法予以确认，故贵州省贵阳市花溪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案合同履行地不明应由被告住所地人民法院管辖的上诉主张，与双方合同约定不符，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年八月十七日
书记员 李忠燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0408执180号
申请执行人王亚平
被执行人张淑芳
申请执行人王亚平与被执行人张淑芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湘0408执180号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏芸璐
湖北省竹山县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0323民督21号
申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。
法定代表人：陈泓，局长。
被申请人：湖北圣水茶场有限责任公司。住所地:湖北省竹山县得胜镇圣水寺。
法定代表人：陈敦桥，公司经理。
申请人竹山县财政局于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人湖北圣水茶场有限责任公司因流动资金困难，向我单位借款400万元，借款期限自2017年4月6日至2018年4月6日，借款期限内月资金占用费率为2.5‰，逾期后还款按月计收15‰资金占用费，到期后，被申请人没有及时偿还借款本金及资金占用费，截止2018年5月10日被申请人尚欠我单位借款本金400万元及从2018年4月7日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费68000元。上述事实有我单位与被申请人湖北圣水茶场有限责任公司签订的借款合同、借据、财政资金申请单、催款通知书及被申请人公司的借款申请可以证明。现要求被申请人湖北圣水茶场有限责任公司给付申请人竹山县财政局借款400万元及2018年4月7日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费68000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北圣水茶场有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款400万元及2018年4月7日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费68000元。
申请费13115元，由被申请人湖北圣水茶场有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1527号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈亦武，男，1969年6月11日出生，信用社职工，住所地福建省诏安县。
被告：傅丁坤，男，1977年5月16日出生，住福建省诏安县。
被告：沈群杰，男，1950年10月19日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告傅丁坤、沈群杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴一慧
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初1527号原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈亦武，男，1969年6月11日出生，信用社职工，住所地福建省诏安县。被告：傅丁坤，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：沈群杰，男，1950年10月19日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告傅丁坤、沈群杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。代理审判员 林 佑二〇一六年十一月二十八日书 记 员 吴一慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4178-1号
原告马瑞庆。
被告尹广伟。
被告张会芳。
被告宋学信。
原告马瑞庆诉被告尹广伟、张会芳、宋学信民间借贷纠纷一案，原告马瑞庆向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹广伟、张会芳、宋学信银行存款200000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹广伟、张会芳、宋学信银行存款200000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王海玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1110号
原告：赵进玲，女，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。
原告：赵凤岭，男，1962年12月26日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东安区。
原告：赵学苏，男，1956年10月3日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
被告：黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，统一社会信用代码91231000695226427X。
法定代表人：李玉新，经理。
第三人：赵�岭，男，1953年4月26日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
第三人：赵翔宇，男，1980年4月30日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
本院在审理原告赵进玲、赵凤岭、赵学苏与被告黑龙江省哈牡绥东投资有限公司、赵开岭、赵翔宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵进玲、赵凤岭、赵学苏于2016年12月8日以原、被告争议的不动产所在地在牡丹江市阳明区，本院对本案无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵进玲、赵凤岭、赵学苏撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告赵进玲、赵凤岭、赵学苏负担。
审判员 朱春光
二〇一六年十二月八日
书记员 金 雨