wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初141号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘德金，男，1965年7月30日出生，汉族，小学文化，个体经营户。户籍所在地浙江省永嘉县，住山东省荣成市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月4日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。经本院决定，由威海市公安局临港经济技术开发区分局于2017年7月6日执行逮捕。
辩护人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
辩护人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘德金犯生产、销售伪劣产品罪于2017年2月28日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉；被告人刘德金及其辩护人王新太、林鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘德金自2011年至2015年4月，在山东省荣成市虎山镇东峰山后村，将使用废旧丝绵下脚料作为填充物生产的被褥等床上用品，向威海市文登区义乌小商品批发市场赵某经营的“小赵劳保店”销售，货值人民币54400元；向荣成市石岛镇李某经营的“东兴百货批发店”销售，货值人民币31000元；向石岛镇西寨村程某经营的“小邹劳保批发店”销售，货值人民币39350元；向石岛镇西寨村王某经营的“金多利劳保店”销售，货值人民币15500元。经检验，被告人刘德金生产的上述床上用品产品质量不合格。公诉机关认为被告人刘德金在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，并对外销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品追究其刑事责任，并提供被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证等证据予以证明。
被告人刘德金对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控刘德金犯生产、销售伪劣产品罪的罪名无异议，辩护认为刘德金主观恶性小，涉案情节较轻、社会危害不大，无前科劣迹，当庭表示认罪，请求给予丛轻处罚。
经审理查明，被告人刘德金雇佣他人在山东省荣成市虎山镇东峰山后村，将从威海市文登区万德集团及威海海马集团收购的生产下角边料经过加工后，作为填充物进行被、褥等用品的生产，并在加工好的成品被、褥加缝标注“非生活用品”的纸质标签后向数家劳保商店推销，在推销过程中声称有标签工商部门就不会‘查’。被告人刘德金自2011年至2015年4月先后向威海市文登区义乌小商品批发市场赵某经营的“小赵劳保店”销售上述被、褥，货值人民币54400元；向荣成市石岛镇李某经营的“东兴百货批发店”销售，货值人民币31000元；向石岛镇西寨村程某经营的“小邹劳保批发店”销售，货值人民币39350元；向石岛镇西寨村王某经营的“金多利劳保店”销售，货值人民币15500元。经检验，被告人刘德金生产的上述用品产品质量不合格。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人刘德金的供述与辩解，一年生产质量比较差的被子7500床左右、褥子1000床左右、垫子7500床左右。给荣成市石岛开发区一家劳保店送过被子1000床左右、褥子1000床左右；石岛还有二家，各送了被子和褥子都是500床左右；文登义乌小商品市场有个小赵劳保批发店共拿了2000多床被子。辩称其在被荣成市质量监督局处罚后，就贴上“注意，此品非生活用品，用于公路、蔬菜大棚、建筑、工业性用被”字样，其生产的被褥属于非生活用品。2、证人周某（石岛通利劳保批发店业主）证明，其从三年前到案发，共从刘德金处购买被子和垫子共计三、四百床，这些物品都卖给船员了。3、证人李某（东兴劳保批发店业主）证明，2012年底至2013年初开始从事劳保用品批发零售，在刘德金那里至少批发了约1000件褥子，棉被和丝绵被两样卖了1000件，共支付他约4至5万元货款，我知道刘德金生产的这些产品都是不合格的，工商部门不允许销售，但刘德金告诉我他在棉被、褥子外面贴的纸标签，就是为了逃避工商部门查处，他告诉我实际上可以卖给别人当铺盖，我大多卖给那些养船的老板拿去给船上打工的工人做铺盖用。4、证人程某（小邹劳保批发店主）证明，2011年至2012年共从刘德金处进货棉被615床、拉链被135床、垫子455床，共是26350元，2013年至案发共进货13000元左右，都卖给本地人和打工的了。5、证人王某（金多利劳保店业主）证明，自2006年开始每年都从刘德金手里购买100至200床被子、海绵垫子100个左右，都卖给船员了。6、证人赵某（小赵劳保店业主）证明，2011年至2012年从姓刘的那里批发了约700件、2014年批发了700件棉被，他们的被子上都贴了标签，卖的时候不怕查，有些卖给外地人做床上用品使用，有些卖到工地上做保暖用了。共有四笔交易，金额为54400元。7、证人于某证明，其从万德集团购买布头下角料转卖给被告人刘德金共计300吨。8、证人钾黑、潘某均证明其在刘德金的棉被加工厂用服装的下脚料加工被子、褥子和枕头等。9、搜查笔录、照片、扣押物品清单等证明搜查现场及扣押物品的情况。10、银行交易明细表、进货记录、手机信息截图等证明被告人刘德金与部分劳保商店交易的情况。
本院认为，“劳保商店”，顾名思义是向工厂及劳动者出售劳动保护用品的商店。被告人刘德金利用其它工厂的下角料加工制做棉被、棉褥的填充物，以次充好，制做成棉被、棉褥的成品后，推销给部分“劳保商店”，其目的就是赚取利润，以次充好向劳动者销售劣质的保暖用品，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人刘德金应当知道通常情况下，生产单位用于生产保暖材料，将到生产资料经营门市部或杂品商店并而非劳动保护商店进行采购，而向经营劳动保护用品的商家进行推销。其关于生产、销售的棉被、褥不是生活用品，只是用于建筑工地、蔬菜大棚等生产用保暖物品的辩解，通过证人证言可以认定其在生产、推销劣质产品时所贴标签是为了逃避查处，而非为了向生产单位提供施工保暖，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护关于刘德金主观恶性小，涉案情节较轻、社会危害不大，无前科劣迹，当庭表示认罪，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘德金犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币4500元，予以没收，予以没收上缴国库（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 丛棋文
人民陪审员 孙俊超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第423号
申请执行人王国英，女，1958年1月28日生，汉族，农民，现住农安县合隆镇。
被执行人张晓刚，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王国英与被执行人张晓刚土地经营权纠纷执行一案，因双方和解申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会（2013）第28号仲裁裁决终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于 艳
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初19号
原告英德市九龙镇河头村民委员会石下村民小组（以下简称石下村）。地址：广东省英德市九龙镇河头村民委员会。组织机构代码：07954366-4。
负责人陈介钊，村长。
委托代理人陈建华，男，汉族，1987年8月11日出生，住广东省英德市，系原告石下村村民。
委托代理人黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告英德市九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）。地址：广东省英德市九龙镇府前路政府大院。组织机构代码：00731284-0。
法定代表人李俊，镇长。
委托代理人林建平，英德市司法局九龙司法所所长。
委托代理人陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。
原告石下村要求确认被告九龙镇政府征收行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭于同年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告石下村诉称，被告因汕昆高速公路建设需要临时成立汕昆高速公路英德段九龙镇征地拆迁领导小组。2016年11月23日，被告以汕昆高速公路英德段九龙镇征地拆迁领导小组名义在原告村内张贴《征收土地公示》，公示内容为因汕昆高速公路工程涉及到线外改线、改水工程而需要补征土地。同年12月7日，被告又以汕昆高速公路英德段九龙镇征地拆迁领导小组名义在原告村内张贴《征收土地、青苗补偿公告》及三改用地红线图。因《广东省龙川至怀集公路三改用地红线图》道路方案需要征收原告十几亩基本农田，对原告村民造成很大影响，原告遂多次向被告及其上级部门提出修改意见，但被告未予采纳。2017年1月，被告按占用原告较多水田的方案进行施工。经查，被告因改线而需要补征的《广东省龙川至怀集公路三改用地红线图》范围内的土地尚未办理农用地转用审批手续，被告未取得该道路工程建设用地批复，也没有支付征地安置补偿费用，明显属于非法征收、非法占地行为。原告特提起诉讼，请求判令：1.确认被告征收占用案涉原告土地的行为违法；2.被告立即停止征收占用原告土地的违法行为，恢复土地原状，将非法占用的土地退还给原告，并赔偿原告经济损失50万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告九龙镇政府辩称，一、被告非本案适格主体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，被告协助汕昆高速公路建设征地拆迁工作，对九龙段的相关土地进行征收，根据英德市人民政府的补偿标准确定补偿金额。征收土地方案的实施主体是市、县人民政府，被告只是镇级人民政府，被告并非本案适格主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应当依法驳回原告的起诉。二、本案土地征收方案是在考虑到原告的要求基础上进行更改的。被告协助汕昆高速公路英德市征地拆迁指挥部与施工项目部、村民共同商讨相关事宜，涉及到的村民认为对其生活耕作及其出行造成极大不便，便阻碍施工。被告多次向汕昆高速公路英德市征地拆迁指挥部提出改路改渠的建议，以最大限度地避免使用耕地，同时兼顾原告附近村小组吴屋村民小组与外界的道路连通，故征地亩数由原来计划的18.446亩减少至17.416亩。三、涉案土地的征收具有必要性和合理性。因汕昆高速公路及九龙服务区的建造需要改变原有的道路以及灌溉渠道，故本案的土地征收方案具有必要性和合理性。原告诉称被告没有按照原告村民同意的道路方案进行施工，但事实上，被告在考虑原告提出的修改方案基础上必须同时保障吴屋村民小组的道路通行及灌溉渠道的铺设，故原告所述的事实与实际情况不符。四、原告要求被告赔偿其经济损失50万元缺乏依据。根据《英德市人民政府印发汕昆高速公路英德段建设征地拆迁补偿办法的通知》《英德市人民政府印发汕昆高速公路英德市征地拆迁补偿费和奖励资金审批使用管理办法的通知》《英德市人民政府关于明确汕昆高速公路英德市征收农村集体土地留用地有关问题的通知》《英德市人民政府关于汕昆高速公路英德段征地拆迁补偿有关问题的补充通知》所规定的补偿项目及补偿金额，原告可得补偿包括土地补偿款215786元、青苗补偿费117510元，合计333296元，原告可以马上领取该笔补偿费用。因征地面积减少至17.416亩，补偿款总额将作相应调整。原告在本案中不存在经济损失，只是原告迟迟未办理相关手续领取补偿费用。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
庭审中，经本院释明，原告石下村仍坚持列九龙镇政府为本案的被告。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼的，应当符合一定的立案条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，征收土地是由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施的。本案中，为确保汕昆高速公路项目建设顺利进行，英德市人民政府成立了汕昆高速公路英德市征地拆迁指挥部，并制定了《汕昆高速公路英德段建设征地拆迁补偿办法》《英德市人民政府关于汕昆高速公路英德段征地拆迁补偿有关问题的补充通知》《英德市人民政府关于汕昆高速公路英德市施工临时用地有关问题的通知》《英德市人民政府关于明确汕昆高速公路英德市征收农村集体用地留用地有关问题的通知》等多份文件。汕昆高速公路英德段九龙镇征地拆迁领导小组是被告九龙镇政府应英德市人民政府要求而成立的，其受英德市人民政府所托对涉及该镇沿线路段的征地工作进行组织实施，被告九龙镇政府亦多次就相关征地工作向汕昆高速公路英德市征地拆迁指挥部请示汇报。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告……”的规定，原告若对征地行为不服而提起行政诉讼的，应当列英德市人民政府为被告，其列九龙镇政府为被告属于错列被告且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”的规定，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告英德市九龙镇河头村民委员会石下村民小组的起诉。
本案受理费50元，退还给原告英德市九龙镇河头村民委员会石下村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈桂清
审 判 员 邝正兵
人民陪审员 梁国荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 阮思然
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1049号
申请执行人：黄娟娟,女,1949年2月10日出生,汉族,住浦江县。
被执行人：方能藏,男,1960年1月6日出生,汉族,住浦江县。
被执行人：庞翠萍,女,1962年9月29日出生,汉族,住浦江县。
本院在执行申请执行人黄娟娟与被执行人方能藏、庞翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄娟娟于2017年6月26日以双方达成执行和解为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蒋九虎
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1198号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿春明，男，1968年6月2日生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月2日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）535号起诉书，指控被告人耿春明犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人耿春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年10月1日15时35分许，被告人耿春明酒后无证驾驶未检验的豫Ｇ×××××号小型汽车沿滑县滑州路自西向东行驶，在城关镇辛屯村路段被滑县公安局交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从耿春明的血液中检测出乙醇，其含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人耿春明之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人耿春明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人耿春明的供述，证人孔某的证言，耿春明抽血照片，耿春明户籍信息、无前科证明，查获经过，豫Ｇ×××××号机动车信息查询结果单，耿春明血样提取登记表，驾驶人耿春明信息查询结果单，血醇检验报告单等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿春明在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人耿春明却同时违反此两项规定，酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达114毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人耿春明的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人耿春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2017年11月1日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭谢培
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申88号
再审申请人（原审原告）：杨金荣，女，汉族。
委托诉讼代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司），住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
再审申请人杨金荣因与被申请人花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨金荣申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定了房屋的交付期限，即花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给杨金荣：1.该商品房经验收合格。2.……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、施工单位、监理单位对杨金荣购买的房屋所在的“温哥华1792”一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收符合商品房屋的销售条件。据此，虽然花样年公司在2014年8月11日才取得竣工验收备案，但花样年公司于2013年12月23日在报纸上刊登公告，定于2013年12月30日正式交房，并此后将其所建符合双方合同约定的工程交付给杨金荣，没有影响购房者实际占有、使用房屋，亦未因此给购房者造成任何损失，不存在根本违约行为，但对此花样年公司未提出异议，本院不予审议。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司原审审理中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对购房者造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。
综上，杨金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金荣的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 傲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初68号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人丁强平，男，1997年4月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月6日被捉获，次日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人徐东，男，1994年11月17日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月6日被捉获，次日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1644号起诉书指控被告人丁强平、徐东犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人丁强平、徐东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月6日20时许，被告人丁强平收到胡某某求购毒品的信息后，遂邀约被告人徐东开车送其去贩卖毒品，被告人徐东表示同意。后被告人丁强平从被告人徐东处借款200元用以从他处购得一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.65克）。同日22时许，被告人徐东开车搭载被告人丁强平来到重庆市渝北区XX广场，在该广场XX大排档内，被告人丁强平以300元的价格将0.65克甲基苯丙胺贩卖给胡某某，交易完成后即被公安民警当场捉获。
被告人丁强平、徐东到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人丁强平、徐东在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人丁强平、徐东的户籍信息；被告人丁强平、徐东的供述和辩解；证人胡某某的证言；辨认笔录；提取笔录；提取证据笔录；封存笔录；称量笔录及照片；毒品检材提取笔录；扣押物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；聊天记录截图；银行交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁强平、徐东违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁强平、徐东到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人丁强平与购毒人员联系贩卖毒品，并在他人处取得毒品，同时指使被告人徐东与自己共同将毒品贩卖给他人，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐东受被告人丁强平指使，借款给被告人丁强平购买毒品，并开车搭载被告人丁强平，与丁强平共同将毒品贩卖给他人，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对被告人丁强平、徐东贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁强平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人徐东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案的毒品0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月二十日
书记员 黄冰心
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1791号
原告：李仲谋，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市美联贸易有限公司，住所地：开平市三埠区升平路40号首层1018-1032/1042-1057/1065-1068/1070-1071号铺位。
法定代表人：甄健民。
原告李仲谋与被告开平市美联贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李仲谋于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仲谋撤诉。
案件受理费25元，由原告李仲谋负担。
审判员 邝海蔚
二〇一八年六月十五日
书记员 梁利腾
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初725号
原告：文秀珍，女，汉族，生于1968年1月20日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告文秀珍诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2942元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2942元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告文秀珍支付工资2942元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1637号
原告：孙丽，女，1979年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：于梦舒，女，1975年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙丽诉被告于梦舒财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽的起诉。
案件受理费538.00元退回原告孙丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年五月二十五日
书记员 石 峰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2572号
原告：临沂市春光印刷有限公司，住所地沂南县大庄镇河阳村。
法定代表人：邵永霞，总经理。
委托诉讼代理人：李大勇，该公司职工。
被告：石常增，男，成年，汉族，居民，住山东省费县。
原告临沂市春光印刷有限公司与石常增买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告临沂市春光印刷有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沂市春光印刷有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市春光印刷有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由临沂市春光印刷有限公司负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初570号
原告：曾广玉，男，汉族。
被告：徐东旭，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼。
负责人：谭峰，该公司总经理。
委托代理人：鲜良财，男，汉族。
原告曾广玉与被告徐东旭、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告曾广玉、被告太平洋保险的委托代理人鲜良财到庭参加诉讼，被告徐东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾广玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日21时10分，原告曾广玉驾驶的东风起亚牌川轿车与被告徐东旭驾驶的川轿车在遂宁市渠河路与和平路交叉口发生追尾事故，致使原告轿车受损，产生修理费用1600元，对此交通事故遂宁市公安局交警支队于2016年9月23日出具了第1号交通事故认定书（简易程序）认定由被告徐东旭负全部责任。被告徐东旭在太平洋保险购买了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期内。
被告徐东旭既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告太平洋保险辩称，对原告诉称的事实无异议，但太平洋保险已经向投保人即被告徐东旭支付了保险赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，包括原、被告双方身份证复印件及营业执照复印件、交通事故责任认定书、维修结算单及维修费发票；被告太平洋保险围绕其抗辩理由，向本原提交了包括法定代表人身份证明、投保信息、保险损失计算单、银行转账单，原告曾广玉、被告太平洋保险对对方出示的证据均无异议，被告徐东旭未到庭应诉视为放弃举证、质证的权利。故对原告曾广玉与被告太平洋保险出示的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日21时许，被告徐东旭驾驶川轿车沿遂宁市渠河路由南向北行驶，行至和平路交叉口，与停在此处等待红绿灯由原告曾广玉驾驶的川号轿车发生追尾，致使原告曾广玉驾驶的车辆受损。经遂宁市公安局交警支队直属一大队认定，此次事故由被告徐东旭承担全部责任。事故发生后，原告曾广玉将其受损的川JA28**号轿车送往遂宁骏德汽车有限公司修理，共计产生1600元修理费，该费用已由原告曾广玉进行支付。川轿车系被告徐东旭所有，该车在被告太平洋保险投保了交强险（赔偿限额为122000元），事故发生时，该车辆尚在保险期内。在事故发生后，被告徐东旭向被告太平洋保险申请保险赔偿，被告太平洋保险公司在被告徐东旭未向原告曾广玉赔偿的情况下，于2016年9月24日直接向被告徐东旭赔偿了此次事故的保险金1600元。
本院认为，对于本案的责任划分问题，交警部门作出的道路交通事故认定书系通过对现场进行勘查、对当事人进行询问等程序后作出。原、被告对交通事故认定书均无异议，对本案交通事故认定书记载的事实以及责任划分，本院予以确认。因肇事车辆在被告太平洋保险投保了机动车第三者责任强制保险，而原告曾广玉所受损失亦在交强险责任限额范围内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告曾广玉所受损失应由被告太平洋保险承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告太平洋公司“已向被告徐东旭赔偿了保险金而请求免除其对原告曾广玉的赔偿责任”的辩解理由，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾广玉车辆修理费1600元；
二、驳回原告曾广玉对被告徐东旭的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒲春旭
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异31号
异议人（被执行人）：张安麟，男，1971年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
申请执行人：祁国福，男，1974年3月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
在本院执行申请执行人祁国福与被执行人张安麟民间借贷纠纷一案中，异议人张安麟认为申请执行人祁国福主张的借款已经全部偿还，申请执行人扣�异议人车辆，又申请评估、拍卖异议人的房产明显不当。况且，评估程序不当、评估结果不公。请求停止对异议人名下房屋的执行并终结本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人于2018年6月8日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张安麟在执行异议审查期间撤回执行异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人张安麟撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙得军
审�判员ＸＸ吉
人民陪审员 闫沛龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 王海莲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初19号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邴岐行，男，1960年4月19日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，户籍地为莱西市，捕前住莱西市。2016年10月16日因涉嫌交通肇事罪到公安机关投案，次日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人朱江涛，山东德衡律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]第24号起诉书指控被告人邴岐行涉嫌交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人邴岐行及其辩护人朱江涛到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年10月15日13时40分许，被告人邴岐行驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿莱西市府后街由北向南行驶，因操作不当，与被害人郑某停放在该路东侧鲁Ｂ×××××号小型普通客车以及被害人姜某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生刮碰致两车受损，并与被害人史某驾驶的二轮电动车相撞，致史某当场死亡。经莱西市公安局交警大队认定，邴岐行承担事故全部责任。经车损价格认定，姜某的鲁Ｂ×××××长安铃木奥拓车的车辆损失价格为人民币7086元；郑某的鲁Ｂ×××××五菱之光车辆损失价格为人民币2575元。
案发后，双方已达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车损价格鉴定结论书、法医学尸体检验报告、和解协议及收条、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人邴岐行违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邴岐行对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚；已赔偿被害人家属93万元，并取得被害人家属的谅解；积极赔偿被损害车辆的维修损失；被告人系初犯、偶犯；综上，建议对被告人宣告缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邴岐行肇事后让周围人帮忙打电话报警，自己给家人打电话并弃车离开现场，第二天由家人陪同到公安机关投案，并如实供述公诉机关指控的上述事实。2016年10月20日，经被告人邴岐行同意，邴岐行的亲属赔偿被害人史某的亲属共计人民币82万元（不包括交强险11万元），赔偿被害人姜某车辆维修费7786元，赔偿被害人郑某车辆维修费2875元，以上款项均即时履行完毕，各被害人对被告人邴岐行均表示谅解，不再追究其刑事及民事责任；经判前社会调查，被告人邴岐行对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车损价格鉴定结论书、法医学尸体检验报告、和解协议及收条、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人邴岐行违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邴岐行肇事后让别人帮忙报警，后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚，辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人邴岐行的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邴岐行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人邴岐行在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴昕玫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1310号
原告韦某某，女，出生于1985年7月15日，汉族。
委托代理人王某某，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，出生于1981年12月18日，汉族。
委托代理人刘某某，新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
原告韦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦某某及其委托代理人王某某、被告朱某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年经人介绍与被告相识，双方于2015年2月12日在民政部门办理结婚登记手续。由于双方都是再婚，办证前原告对被告了解甚少，草率结婚，且婚后双方生活习惯及性格存在差异，双方根本无法生活在一起。被告经常与原告争吵不休，时常对原告讽刺谩骂，且被告的酗酒成性让原告厌恶至极，更令原告无法容忍的是，2015年农历正月初六被告再次对原告无事生非，先对原告用语言侮辱谩骂，后对原告拳打脚踢，原告实在无法忍受被告粗暴无礼的行为，便于当日离开被告回到娘家居住至今。被告的粗暴行为给原告身心造成巨大伤害，为尽快解除这场不幸的婚姻，原告特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，本案的一切费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了结婚证一份，用于证明原被告系合法夫妻，同时证明双方结婚时间短。
被告辩称，原告所诉不属实，其没有对原告进行侮辱谩骂、拳打脚踢，双方仍有感情，其不同意离婚。
为支持其主张，被告向本院提交的证据由：1、介绍人张某某出具的书面证明一份，用于证明结婚时被告给原告6500元用于购买“三金”，另外给原告见面礼6600元；2、新密市白寨镇油坊庄村村民委员会于2015年6月6日出具的证明一份，用于证明被告的家庭贫困。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，认为张某某没有出庭作证，此证据不能证明是张某某所写，且该证明内容不能证明张某某在场；原告买“三金”时被告给了6000元，原告只花去了3500元，剩余的钱都用于双方家庭生活；该证明上所说的6600元见面礼一事其不知情，也没有收到该款；对证据2有异议，认为此证据与本案没有关联性。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2014年六、七月份经人介绍认识，于2014年农历11月12日举行结婚仪式，后于2015年2月12日补办结婚登记结婚。原、被告共同生活期间没有生育子女，双方均系第二次婚姻。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，缺乏相互谅解，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。且原告也未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 吕福村
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈创业
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执584号
申请执行人：岳玉军，男，1970年1月28日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区光明街二段12D号楼3单元402室，证件号码211321197001285010。
被执行人：王立志，男，1974年2月4日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市朝阳大街四段32号楼2单元201室。
岳玉军与王立志民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民二初字第1458号已经发生法律效力。由于被执行人王立志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳玉军于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王立志已履行部分义务，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳玉军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立志新的财产线索，申请执行人岳玉军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
朝阳县人民法院(2015)朝县民二初字第1458号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兰国
执行员 韩卫东
执行员 齐建东
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘达成
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6500号
原告：刘元淮，男，1950年11月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李建涛，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘奎行，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘元淮与被告李建涛、刘奎行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高尚三、被告李建涛到庭参加了诉讼，被告刘奎行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年1月21日，被告李建涛向原告刘元淮借款10000元，月息0.15％，并由被告刘奎行为借款提供担保。原告向被告催要未果，特提起诉讼。
飞被告李建涛辩称，借款及担保属实。
被告刘奎行在本案审理期间，未予答辩及举证质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交了被告李建涛书具的借条一份，被告无异议，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告李建涛向原告刘元淮借款10000元，月息0.15％，并由被告刘奎行为借款提供担保。后原告向被告催要未果，特提起诉讼。
本院认为，被告李建涛向原告刘元淮借款10000元的事实清楚，原告刘元淮要求被告李建涛偿还借款10000元及相应约定的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘元淮与被告刘奎行对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告刘奎行承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建涛于本判决生效后十日内支付原告刘元淮借款10000元。
二、被告李建涛于本判决生效后十日内支付原告刘元淮借款利息（以10000元为基数，自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按月息0.15%计算）。
三、被告刘奎行对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建涛、刘奎行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年一月四日
书记员 时文秀
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第281号
原告：吴某甲。
委托代理人：潘某某。
被告：吴某乙。
委托代理人：陈某某。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2010
年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月13日
公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人潘某某、被告吴
乙及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告吴某甲与被告吴某乙原为夫妻关系，199
9年7月20日双方在三都乡人民政府领取了离婚证。但是，离婚
后双方对承包山、承包地没有分割。2009年5月30日，被告领
取了被征用的丁某某承包地的田租28000元、补贴费10000元。
田租28000元系原告、被告和女儿三人共有，原告应分得9333.
33元，现请求判令被告支付原告9333.33元。
被告吴某乙辩称：此次被征用的田地，原告是没有份额的
，她没有在承包地经营种植和管理，况且原告的承包地在土名
为西坑的地方，因而该征用补偿款原告无权享有的，要求驳回
原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙原为夫妻关系，1999
年7月20日双方在三都乡人民政府领取了离婚证。离婚时，双方对原有的承包地等没有约定分割或变更，2004年双方户口分
户时，对承包地等也没有分户承包。承包地的承包在册人口为
原、被告及女儿共三人，但承包地均由被告种植管理。2009年
土名为丁某某的承包地被征用，共分得征地费28000元、青苗
补贴费10000元。2009年5月30日，被告领取了上述二项款项。
嗣后，原告向被告主张征地费28000元的三分之一，遭被告拒
绝，为此原告向本院起诉。
上述事实，有离婚证、土地承包证、领条、征地费分摊
协议、当事人陈某等证据所证实。
本院认为：原、被告离婚时未对夫妻共同财产土地承包
经营中的权益进行协议，故对征地费28000元中的三分之二依
法按夫妻共同财产处理，原告要求被告支付原告征地费9333.3
3元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十九条，《中华人民共和国土地承包法》第二条的
规定，判决如下：
被告吴某乙于本判决生效后十日内支付原告吴某甲土地征用
费9333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担5元，
被告吴某乙负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一〇年八月十三日
书记员 张新荣
附法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女
方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保
护。
中华人民共和国土地承包法
第六条
农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护
妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1341号
申请执行人：张成娥，女1972年12月20日出生，住庄河市
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张成娥与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸ志
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博经执字第573-4号
陈潮新诉博山第二百货公司憩园商场购销日用百货等货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年1月8日作出的（1997）博门经初字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1998年12月10日向本院申请执行，本院于1998年12月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人博山第二百货公司憩园商场现无财产可供执行，申请人陈潮新也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博经执字第573号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第162号
原告浙江××村合××行，住所地金华市××街××号
。
法定代表人杨某某。
委托代理人钱某某、季某某。
被告应某某。
被告程某某。
被告姜某。
被告李某某。
原告浙江××村合××行与被告应某某、程某某、姜某
、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月14日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理
。原告浙江××村合××行的委托代理人钱某某、季某某、被
告李某某到庭参加诉讼。被告应某某、程某某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭。被告姜某经本院公告送达起诉状副本、
开庭传票、应诉通知书、举证通知书及审判庭组成人员通知书
后，公告期限届满未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告浙江××村合××行诉称，被告应某某于2008年6月
30日以缺少流动资金为由与原告签订了一份《保证借款合同》
。合同约定：借款金额为100000元；借款期限为自2008年6月30日起至2009年6月10日止；借款按月利率11.205‰计算利息。
并同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限
在一年以下的，双方约定的利率不变；借期超过一年以上的，
则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整
方式为按年；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次
日为付息日。双方同时约定：借款人未按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付
贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告程某某、姜某、李某
某作为被告应某某借款的担保人对被告应某某的借款提供连带
责任担保。合同签订后，原告于2008年6月30日按约向被告应
某某发放了贷款100000元。借款人归还了2009年6月20日以前
的贷款利息13521.03元，借款本金及2009年6月21日起至今的
贷款利息均未支付。现请求判令：1、由被告应某某归还借款
本�100000元、利息10252.58元（利息算至2009年12月20日至
，自2009年12月21日起至实际履行完毕之日止按合同约定另行
计算）；2、由被告程某某、姜某、李某某对上述债务承担连
带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了借款合同、借款借
据各一份。
被告应某某未予答辩。
被告应某某未向本院举证。
被告程某某未予答辩。
被告程某某未向本院举证。
被告姜某未予答辩。被告姜某未向本院举证。
被告李某某答辩称，本人为应某某的借款担保事实，但
应某某表示该借款由其承担还款义务。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，查明的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告应某
某未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任
。根据借款合同，被告程某某、姜某、李某某应对本案借款的
本金、利息、罚息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告应某某应于本判决生效后十日内归还原告浙江
××村合××行借款本金100000元、支付利息10252.58元（利
息算至2009年12月20日止，2009年12月21日起至本判决生效之
日止的利息按中国人民银行规定的利率另行计算）。
二、被告程某某、姜某、李某某对上述款项承担连带还
款责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告应某某、程某某、姜某、李
某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年五月十四日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4508号
原告骆健龙，男，1981年6月22日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道杏元村洋塘边。
委托代理人吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人徐坚，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告俞路华，经商，住
义乌市稠城街道丹溪北路112号。
原告骆健龙与被告俞路华民间借贷纠纷一案，本院于2009年
7月7日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月21日公开开庭
进行了审理。原告骆健龙的委托代理人吴彩虹、徐坚到庭参加
了诉讼；被告俞路华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告骆健龙诉称，2007年6月15日，被告向原告借款200
万元，约定于2007年7月15日归还，并向原告出具借条一份。
借款到期后，被告未按约定归还借款。故请求法院判令被告归
还借款200万及从2007年7月15日起至实际履行之日止按银行同
期同类贷款利率计算利息。
被告俞路华未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期
归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告俞路华向原告
借款200万元属实，应当及时予以归还并支付逾期利息。但原
告要求被告自2007年7月15日起开始计付逾期利息不当，应从2
007年7月16日起开始计付。原告的诉请合法合理部分，本院予
以支持。被告俞路华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
一、被告俞路华于本判决生效后三十日内向原告骆健龙
归还借款200万元并支付逾期利息（自2007年7月16日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履
行期限止）。
二、驳回原告骆健龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25008元，由被告骆健龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳代理审判员王艳
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 朱 凌 云
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执异13号
案外人：宋宪录，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市。
申请执行人：张静静，女，1985年出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人：山东罗玛车业有限公司。住所地：山东省德州市。
法定代表人：刘晓龙，公司经理。
在本院执行申请执行人张静静与被执行人山东罗玛车业有限公司（以下简称罗玛车业）追索劳动报酬纠纷一案中，案外人宋宪录于2017年7月3日对执行的动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋宪录称，2016年12月，罗玛车业租赁山东博利特电源科技有限公司的车间组装电动车，罗玛车业的法定代表人是刘晓龙，实际经营人是周某和安某。因罗玛车业欠案外人宋宪录款项140500元，周某在2017年3月2日将其生产车间的电动车7台、加工设备、三轮车配件抵顶给案外人。但是，法院在执行申请执行人张静静等与被执行人罗玛车业一案时，查封了上述财产。因此，提出异议，请求法院立即解除对上述案外人财产的查封。为证明其主张，宋宪录提供书面证明一份（复印件），内容为：“今罗玛车业有限公司欠宋宪录车款、房租合计140500（壹拾肆万零伍佰），因公司经营不善，无力偿还，现以车壳31台，处理车4台，以及加工设备用予抵还（包括三轮车配件抵顶）（所有办公用品）。经手人：周某”。
本院查明，原告张静静与被告罗玛车业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1403民初510号民事调解书，确认被告罗玛车业于2017年3月16日前偿还原告张静静工资款6020元。到期后，被告并未履行。2017年4月17日经原告张静静申请，本院对该案立案执行，案号（2017）鲁1403执285号。另查明，被执行人罗玛车业因欠工人工资共有15件纠纷经本院审理作出调解书后进入执行程序，现以张静静一案合并执行。
在执行工程中，本院于2017年6月14日作出（2017）鲁1403执285号之一执行裁定书：“查封被执行人罗玛车业所有的七辆新电动车及相关配件、设备一宗”，查封的上述财产位于被执行人罗玛车业的组装车间内。
本院认为，我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”；第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，动产物权公示方式为依法交付和占有。对案外人异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院查封的相关动产，在被执行人罗玛车业的生产车间内，按照实际占有情况，应属于被执行人的财产。案外人宋宪录仅提供了一份书面证明，且其内容所述抵顶的财产与本案查封的财产并非完全一致。由此可判断本院查封的财产不属于案外人所有。案外人宋宪录对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋宪录的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞爱民
审判员 郝玉华
审判员 王金香
二〇一七年七月十一日
书记员 王 默
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执异13号案外人：宋宪录，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市。申请执行人：张静静，女，1985年出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：山东罗玛车业有限公司。住所地：山东省德州市。法定代表人：刘晓龙，公司经理。在本院执行申请执行人张静静与被执行人山东罗玛车业有限公司（以下简称罗玛车业）追索劳动报酬纠纷一案中，案外人宋宪录于2017年7月3日对执行的动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋宪录称，2016年12月，罗玛车业租赁山东博利特电源科技有限公司的车间组装电动车，罗玛车业的法定代表人是刘晓龙，实际经营人是周某和安某。因罗玛车业欠案外人宋宪录款项140500元，周某在2017年3月2日将其生产车间的电动车7台、加工设备、三轮车配件抵顶给案外人。但是，法院在执行申请执行人张静静等与被执行人罗玛车业一案时，查封了上述财产。因此，提出异议，请求法院立即解除对上述案外人财产的查封。为证明其主张，宋宪录提供书面证明一份（复印件），内容为：“今罗玛车业有限公司欠宋宪录车款、房租合计140500（壹拾肆万零伍佰），因公司经营不善，无力偿还，现以车壳31台，处理车4台，以及加工设备用予抵还（包括三轮车配件抵顶）（所有办公用品）。经手人：周某”。本院查明，原告张静静与被告罗玛车业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1403民初510号民事调解书，确认被告罗玛车业于2017年3月16日前偿还原告张静静工资款6020元。到期后，被告并未履行。2017年4月17日经原告张静静申请，本院对该案立案执行，案号（2017）鲁1403执285号。另查明，被执行人罗玛车业因欠工人工资共有15件纠纷经本院审理作出调解书后进入执行程序，现以张静静一案合并执行。在执行工程中，本院于2017年6月14日作出（2017）鲁1403执285号之一执行裁定书：“查封被执行人罗玛车业所有的七辆新电动车及相关配件、设备一宗”，查封的上述财产位于被执行人罗玛车业的组装车间内。本院认为，我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”；第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，动产物权公示方式为依法交付和占有。对案外人异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院查封的相关动产，在被执行人罗玛车业的生产车间内，按照实际占有情况，应属于被执行人的财产。案外人宋宪录仅提供了一份书面证明，且其内容所述抵顶的财产与本案查封的财产并非完全一致。由此可判断本院查封的财产不属于案外人所有。案外人宋宪录对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人宋宪录的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞爱民审判员  郝玉华审判员  王金香二〇一七年七月十一日书记员  王 默
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1594号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
被执行人：杨淑艳，女，1972年7月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）诉被执行人杨淑艳借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2223号民事判决书判决：一、被执行人杨淑艳于判决生效之日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金8697.89元及利息4526.16元，本息合计13224.05元；2016年6月19日至实际给付之日的利息按照年利率9.184%上浮50%另行计算；一审案件受理费132元及公告费600元，由被执行人杨淑艳负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 玲 玲
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初2号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人胡某某，男，某年1月21日出生，户籍地陕西省西安市长安区。2016年12月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月6日21时20分许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌号为陕X的雪佛兰牌小型轿车，沿西安市长安区北长安街由南向北行驶至北长安街与西部大道十字处时，适逢交警长安大队民警在此执勤。民警发现胡某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对胡某某进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2016】（W）2344号〕，胡某某的血醇浓度为96.36mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人胡某某对血醇检验结果无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人胡某某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，且已主动缴纳罚金，基于其犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一七年一月十日
书记员 许珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执838号
申请执行人：常德创兴混凝土有限公司，住所：常德市鼎城区。
法定代表人：王焕青，该公司董事长。
被执行人：吴承跃，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人常德创兴混凝土有限公司与被执行人吴承跃买卖合同纠纷一案中，申请执行人常德创兴混凝土有限公司以本案暂不宜执行为由，于2018年6月22日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人常德创兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡鹏飞
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00005-1号
申请执行人：藁城市农村信用合作联社。
法定代表人：赵素凯，该联社理事长。
被执行人：石家庄市宝曼房地产开发有限公司。
法定代表人：张玉斌。
被执行人：河北天硕房地产开发有限公司。
法定代表人：刘会敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）藁民初字第01196号民事判决书，于2013年12月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其在2013年1月12日前履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市宝曼房地产开发有限公司、河北天硕房地产开发有限公司的银行存款990万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彦华
二〇一四年十二月三日
书记员 张兵伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第37号
申请人佛山市顺德区屏挚绝缘材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金华一街二巷1号首层。
法定代表人孙肖刚。
申请人佛山市顺德区屏挚绝缘材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区屏挚绝缘材料有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德王布支行支票壹张（支票号码：1030443030861526；金额：30634.00元；付款人：佛山市顺德区容桂日高电子电器厂；收款人：佛山市顺德区屏挚绝缘材料有限公司；出票日期：2014年1月20日；付款日期：2014年1月20日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区屏挚绝缘材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区屏挚绝缘材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴仕琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执2099号
申请执行人：刘广明，男，汉族，1991年9月21日出生，住东平县。
被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，地址泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。
本院在执行申请执行人刘广明与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘广明与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司达成执行和解协议，被执行人交纳执行费360.00元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执2099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月九日
书记员 齐媛媛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初123号
原告：杨金昌，男，生于1966年8月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人：晁怀善，系该公司经理。
原告杨金昌诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金昌的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨金昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费7917元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把4.06亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费7917元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告杨金昌与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地4.06亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告杨金昌，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告杨金昌遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告杨金昌与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费7917元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金7917元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告杨金昌与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；
二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告杨金昌2015年、2016年、2017年的土地租赁费7917元及违约金3000元。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴隆伟
二〇一八年二月九日
书记员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初123号原告：杨金昌，男，生于1966年8月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。原告杨金昌诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金昌的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨金昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费7917元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把4.06亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费7917元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告杨金昌与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地4.06亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告杨金昌，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告杨金昌遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告杨金昌与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费7917元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金7917元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告杨金昌与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告杨金昌2015年、2016年、2017年的土地租赁费7917元及违约金3000元。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴隆伟二〇一八年二月九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第70号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人王某某。2015年7月21日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县森林公安局取保候审。
辩护人朱昌富，迎宾律师事务所律师。
被告人李某某。2015年7月21日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县森林公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某、李某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年11月12日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员吴有为出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱昌富、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2013年2月，被告人王某某、李某某以共同出资合伙经营的方式，承包姚安县官屯乡山坡村委会叶家冲村民小组老山神砂石场。自2013年2月至2015年6月，被告人王某某、李某某合伙经营老山神砂石场期间，超出林业部门审批的临时占用林地行政许可范围挖沙采石，并在砂石场周边堆放荒渣，造成大量林地被毁坏。经鉴定，被毁坏林地面积共计14.13亩。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案记录、现场勘查笔录、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据，并认为被告人王某某、李某某违反土地管理法规，在合伙经营砂石场期间，超出临时占用林地行政许可范围挖沙采石、堆放荒渣，致14.13亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某某被传唤的时间是2015年6月29日，采取司法强制措施的时间是同年7月21日，但其于2015年6月25日接到电话通知后就主动到姚安县森林公安局刑事侦查中队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人王某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，且在案发后有较好的认罪态度和悔罪表现。建议法庭对其免予刑事处罚或单处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年2月，被告人王某某、李某某合伙向郭成转包姚安县官屯乡山坡村委会老山神砂石场后，超出林业部门审批的临时占用林地行政许可范围挖沙采石，并在砂石场周边堆放荒渣，造成大量林地被毁坏。经鉴定，被毁坏林地面积共计14.13亩。
另查明，2015年6月25日，被告人王某某、李某某接到姚安县森林公安民警电话通知后，于当日到姚安县森林公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某、李某某在被毁林地上种植了大量桉树、松树等树木。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人王某某、李某某质证无异议的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、个人独资企业营业执照、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、姚安县林业局准予行政许可决定书、石场开采承包合同、砂石场承包经营协议、现场勘查笔录及照片、现场指认照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、本院（2014）姚刑初字第12号刑事判决书、被告人王某某、李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某违反土地管理法规，超出临时占用林地行政许可范围挖沙采石、堆放荒渣，造成14.13亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某某犯罪后，是在接到森林公安民警的电话通知后，才到姚安县森林公安局接受调查，不属于自动投案，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人王某某、李某某归案后，认罪态度较好，且在所毁坏的林地上种植了大量树木，减轻了社会危害，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人王某某、李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币15000元。
二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币15000元。
上述判决所处罚金，限判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 张国华
人民陪审员 何守高
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1901号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：岳雪梅，女，汉族，生于1975年5月10日，住四川省蓬溪县。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告岳雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月十一日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1901号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：岳雪梅，女，汉族，生于1975年5月10日，住四川省蓬溪县。原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告岳雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年五月十一日书记员  吕和丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2883号
申请执行人邵建霞，女,1970年10月3日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人邵建霞与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1600号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告邵建霞欠款2.633万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人邵建霞于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人邵建霞发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邵建霞尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邵建霞发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7004号
原告：田某某，女，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1977年6月29日出生，住重庆市江津区。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告于2001年5月经人介绍与被告认识，于2002年3月15日领取结婚证，2005年3月26日生育女儿王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，致夫妻感情完全破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、无法沟通的夫妻生活，现请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至小孩年满18周岁或独立生活止。
被告王某某辩称：我与原告感情可以，不同意离婚。
经审理查明：原告田某某与被告王某某于2001年5月相识，于2002年3月15日登记结婚，2005年3月26日生育一女王某甲。原、被告在近期因原告外出打工一事发生矛盾。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当举证证明，否则承担不利的法律后果。原、被告婚初感情较好，虽然近期就外出打工一事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相尊重、互谅互让，是有和好的基础和可能的。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王维学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一六年七月六日
书记员 温维洁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2664号原告许某某，女，1972年3月16日生，汉族，农民，住单县蔡堂镇蔡堂行政村蔡堂村。身份证号码：3729251972********。被告王某甲，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住济南市历下区后湾街*号。身份证号码：3701021966********。原告许某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原告与被告于1998年在济南打工相识并建立恋爱关系，婚前感情尚可，1998年在济南市历下区民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚后原被告于1999年11月20生育一子取名王某乙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力；被告经常赌博，对家庭不闻不问；造成了夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告王某甲辩称：其与原告之间的感情没有问题，原告与被告之间的矛盾是由原告的妈妈造成的，为此不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告于1998年在济南打工时相识，自由恋爱，建立恋爱关系，1998年2月13日在济南市历下区民政局办理结婚登记手续。原被告婚后于1999年11月20生育一子取名王某乙，原告与被告婚前关系尚可。原告自述，婚后几个月后被告经常殴打原告，但没有提供证据证实，被告也不认可。诉讼中查明：原被告均无婚前个人财产；原被告婚后共同财产有两套组合柜、冰箱一台、电脑一台、49寸彩色电视一台、组合沙发一套、橱柜一套、空调一台、洗衣机一台；原被告婚后没有债权和存款。原告称婚后欠其姐姐和母亲4-5万元，但没有提供证据证明，被告也不予认可。被告称婚后投资了6万元购买房子一套，先登记在原告母亲名下，婚后欠蔡某某8万元、欠张某某3万元、欠朱某甲空调款2000元、欠郭某某5000元、欠刘某某7000元、欠朱某乙2000元，但对上述主张均没有提供证据证明，原告也不予认可。原告经查现未孕。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记证明、孕检证明、王某乙常住人口登记卡在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告1998年在济南打工相识，系自由恋爱，婚前有一定的了解，婚前感情基础相对较好。原被告1998年11月23日办理结婚登记手续，至今已共同生活已达15年之久，且婚后生育一子，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称被告婚后经常实施家庭暴力，但没有提供证据证实，被告也不认可，对于原告的该主张本院不予采纳。本院认为即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，考虑对方的心情和困难，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告许某某诉讼要求与被告王某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  刘会义人民陪审员  杨明哲二〇一六年八月四日书 记 员  刘 真
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第94号
原告吴晓青，女，1989年3月22日生，汉族。
被告梁艳兴，男，1987年6月25日生，汉族。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
原告吴晓青诉被告梁艳兴离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓青与被告梁艳兴及其委托代理人王秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2009年11月29日办理了结婚登记手续。于2011年10月11日生有一子梁军邯。因原被告婚前了解时间短，婚后被告无责任心，使夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生子梁军邯由原告抚养，被告承担抚养费160000元；4、诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，1、坚决不同意与原告离婚；2、若离婚，生子梁军邯由被告抚养，抚养费由法院依法处理；3、要求原告退还婚前押金50000元；4、要求原告返还被告房屋定金20000元；5、要求原告返还被告带到原告家的组合柜一套、木制大床一张及床上用品；6、婚后被告所挣的60000多元现在原告手里，要求共同分割；7、要求原告给付被告经济帮助款10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2009年11月29日在林州市民政局办理结婚登记手续。于2011年10月11日生有一子梁军邯。结婚时被告带到原告家的组合柜一套、木制大床一张，现在在原告家。结婚时被告交给原告50000元结婚保证金及18000元买房定金。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明一份、林州市桂林镇鹤山村村委会证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后又经常吵架，夫妻感情破裂，原告坚决坚持要求与被告离婚，本院予以准许；生子梁军邯一直随原告生活，为不改变生子生活环境，生子由原告抚养为宜，被告承担生子一定的抚养费。结婚时被告带到原告家的组合柜一套、木制大床一张属于被告的婚前个人物品，原告应予返还。结婚买房定金属于被告婚前个人财产，原告应予返还。原、被告的其他主张，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予吴晓青诉被告梁艳兴离婚；
二、生子梁军邯由原告抚养，被告承担生子抚养费18000元；
三、原告返还被告组合柜一套、木制大床一张及买房定金18000元；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第94号
原告吴某，女，1989年3月22日生，汉族，住林州市。
被告梁某1，男，1987年6月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某与被告梁某1及其委托代理人王秀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生有一子梁某2。因原被告婚前了解时间短，婚后被告无责任心，使夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生子梁某2由原告抚养，被告承担抚养费160000元；4、诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，1、坚决不同意与原告离婚；2、若离婚，生子梁某2由被告抚养，抚养费由法院依法处理；3、要求原告退还婚前押金50000元；4、要求原告返还被告房屋定金20000元；5、要求原告返还被告带到原告家的组合柜一套、木制大床一张及床上用品；6、婚后被告所挣的60000多元现在原告手里，要求共同分割；7、要求原告给付被告经济帮助款10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生有一子梁某2。结婚时被告带到原告家的组合柜一套、木制大床一张，现在在原告家。结婚时被告交给原告50000元结婚保证金及18000元买房定金。
以上事实，有原告提交的民政局结婚登记证、林州市桂林镇鹤山村村委会证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后又经常吵架，夫妻感情破裂，原告坚决坚持要求与被告离婚，本院予以准许；生子梁某2一直随原告生活，为不改变生子生活环境，生子由原告抚养为宜，被告承担生子一定的抚养费。结婚时被告带到原告家的组合柜一套、木制大床一张属于被告的个人物品，原告应予返还。结婚买房定金属于被告婚前个人财产，原告应予返还。原、被告的其他主张，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予吴某诉被告梁某1离婚；
二、生子梁某2由原告抚养，被告承担生子抚养费18000元；
三、原告返还被告组合柜一套、木制大床一张及买房定金18000元；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李颜丽
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初848号
原告安绒。
被告高喜强。
本院在审理原告安绒与被告高喜强离婚纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安绒申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安绒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕静
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯慧
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2184号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：韦顺兵，男，布依族，1997年12月25日出生，，住址：贵州省独山县。
关于本院申请执行被执行人韦顺兵抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人韦顺兵确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2184号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：韦顺兵，男，布依族，1997年12月25日出生，，住址：贵州省独山县。关于本院申请执行被执行人韦顺兵抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人韦顺兵确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执901号
申请执行人：黄招娣，女，1970年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：彭伟厅，男，1986年2月28日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人黄招娣与被执行人彭伟厅民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂1102民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭伟厅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄招娣于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭伟厅的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下除了有部分银行存款外，无房产、土地、车辆、股权等财产。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭伟厅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄招娣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢照钢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第2022号
申请执行人吴玉树，男，1959年8月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈仕鲜，董事长。
申请执行人吴玉树与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第396号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2011年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款38000元。
本院在执行过程中，被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司负债较多，其资产经三次拍卖均因无人竞买而流拍，本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4173号
上诉人（原审原告）上海闵绿实业有限公司。法定代表人金卫荣，总经理。委托代理人吴红，女，上海闵绿实业有限公司工作人员。委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪瑞根，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人俞皓，上海市天地律师事务所律师。上诉人上海闵绿实业有限公司因恢复劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第16843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海闵绿实业有限公司于2016年8月31日申请撤回上诉，同意与被上诉人倪瑞根恢复劳动合同关系。本院经审查认为，上诉人上海闵绿实业有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人上海闵绿实业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海闵绿实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
审 判 员 孙少君
代理审判员 王 骥
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。