广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3857号上诉人（原审原告）：东莞市凯雨五金机械有限公司。住所地：东莞市黄江镇田美村江烘一街**号聚福楼***号。法定代表人：刘彦癸。被上诉人（原审被告）：荣佳（惠州）医疗器械制造有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇塘角工业区*栋***层。法定代表人：陶绮华。委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。上诉人东莞市凯雨五金机械有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。当事人原审意见东莞市凯雨五金机械有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付新厂办公楼装修工程进度尾款所欠的4610元人民币给原告方；2、被告支付因拖迟支付工程进度尾款所产生的利息损失805.53元人民币；3、判决被告拖迟支付工程进度尾款为违约，且按合同约定承担违约责任，违约部分为31000元人民币，赔偿违约金为155000元人民币。4、判决被告支付施工期内每提前一天完成工程奖励金18600元人民币。5、判决被告支付原告因起诉及追讨欠款产生的一切交通费、�工费共计3800元。6、诉讼费由被告负担。主要事实和理由：一、2015年12月日荣佳（惠州）医疗器械制造有限公司委托我公司东莞市凯雨五金机械有限公司，承接荣佳（惠州）医疗器械有限公司新厂装修工程，甲乙双方经平等协商，自愿，公平达成协议，在双方代表的签名及见证下，签订第一份合同，签订合同时间为2015年12月31日，盖上公司章即合同生效，受到法律的保护及约束。合同约定的付款方式，经双方对工程项目进行检验，均达到合同的要求，并全部交付甲方使用及保管，并顺利通过工程验收。但被告一再拖延支付第一份合同总金额310000元人民币中的10%，工程进度尾款31000人民币，在原告的强烈追讨下，已于2016年7月22日14:25时支付了26390元人民币，还欠4610.00元人民币至起诉日都没支付。二、合同约定在2016年3月15日前一次付清，但在被告一再拖迟支付，在原告的强烈追讨下，已于2016年07月22日14:25时支付了26390元人民币，还欠4610元人民币至起诉日都未支付。故利息损失分两个阶段计算：26390元人民币的利息按从2016年03月15日至2016年07月22日14:25时止，共计128天，乘以银行标准活期利息0.3%是791.70元人民币，4610元人民币的利息按从2016年3月15日至2016年7月30日止，共计137天，乘以银行标准活期利息0.3%是13.8元人民币，利息损失总计是791.70元+13.83元=805.53元。按照合同要求欠钱还钱，拖延支付按照银行当日利息计算，合法合理。三、被告拖迟支付新厂办公楼装修第一份合同总金额人民币310000元中的10%，工程进度尾款31000人民币，拖迟支付时间超过128天为违约，被告违约就得赔偿给原告违约金155000.00元人民币。合同的第十一条违约责任：①如乙方逾期交付使用，按合同总金额1%付违约金，②如甲方延期支�工程预付款超过10天，乙方有权单方面解除合同。③如甲方延期支付工程进度款超过5天，乙方有权单方面解除合同，并按已收合同预付定金金额支付违约金，④甲乙双方单方无故解除合同的应按合同总价金额的30%支付违约金。有双方签订的合同及违约责任条款为证。四、在新厂办公楼装修第一份合同第九条，补充条款所规定:施工期内工程进度每提前一天完成工程按合同总金额1%奖励，实用实算部分不在工期内，第一份合同约定完工日为2016年2月7日，实际工程完工日为2016年2月1日则比约定提前6天，乘以总金额310000元人民币1%奖励，即6*3100=18600元人民币奖金。五、请求判决被告承担原告因起诉及追讨欠款产生的一切交通费、误工费，共计3800.00元。理由：如果不是被告一再拖迟支付新厂办公楼装修签订第一份合同总金额人民币310000元中的10%,工程进度尾款31000元人民币，到起诉日止还欠4610元人民币没支付，原告也就不会误工及花费车费及开支。原告认为，作为诚实守信的企业，理应按照合同约定履行合同的义务，被告严重违反了合同的约定，侵害到了原告的合法利益。被告荣佳（惠州）医疗器械制造有限公司辩称：一、因原告未取得相应的资质证书，原告与被告签订的《荣佳（惠州）医疗器械制造有限公司新办公楼装修工程合约书》无效，原告要求被告支付违约金、奖励金的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定的规定，从事建筑活动的建筑施工企业，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。本案中，原告并未取得相应的资质证书。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原被告双方签订的《荣佳（惠州）医疗器械制造有限公司新办公楼装修工程合约书》应属无效合同。因此，原告依据双方签订的无效合同要求被告支付违约金和奖励金的诉讼请求，因无法律依据，应予以驳回。二、退一步讲，即使《荣佳（惠州）医疗器械制造有限公司新办公楼装修工程合约书》有效，因双方未就工程尾款的逾期支付约定违约金及被告未违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，也不应得到支持。(一）原被告未就工程尾款的逾期支付约定违约金。《荣佳（惠州）医疗器械制造有限公司新办公楼装修工程合约书》第七条约定，被告应于2016年1月8日前向原告支付工程总价款的50%即155000元作为预付款、应于原告砸完砖墙、喷涂好天花、砌好砖墙后支付工程总价款的30%即93000元作为第一笔工程进度款、应于工程全部完工时支付工程总价款的10%即31000元作为第二笔工程进度款、应于2016年3月15日前支付工程总价款的10%作为工程尾款。该条约定中，原被告之间实际上将工程总价款划分为三个部分：工程预付款、工程进度款和工程尾款。《合约书》第十一条约定：（1）如乙方即本案原告逾期交付使用，按合同总金额1%支付违约金；（2）如甲方即本案被告支付工程预付款超过10天，乙方即本案原告有权单方面解除合同；（3)如甲方即本案被告延期支付工程进度款超过5天，乙方即本案原告有权单方面解除合同，并按已收合同预付订金金额支付违约金；（4）甲乙即本案原被告单方无故解除合同的，应按合同总价金额的30%支付违约金。根据该条约定，在工程价款的支付方面，原告与被告仅就工程进度款的延迟支付行为约定了违约金，并未就工程预付款和工程尾款的支付约定违约金。(二）原告与被告约定工程尾款在2016年3月15日前支付的前提是工程已完工，但原告至今未完工，被告向原告支付工程尾款的条件尚未成立，被告不存在违约情形。根据《荣佳（惠州）医疗器械制造有限公司新办公楼装修工程合约书》第七条的约定，工程尾款在2016年3月15日前支付的前提是：原告施工完毕并被验收合格。但是，原告至今仍未对其需要完善的装修细节进行完善，仍存在墙面开裂、油漆不均匀、脱落等问题，即原告至今仍未全部完工。因此，被告向原告支付工程尾款的条件仍未成立。(三）原告提交的《荣佳新厂装饰工程验收申请报告》不能证明其于2016年2月1日完工的事实，且其未提交其他证据证明其存在提前完工的证据材料，其应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付奖励金的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。第一，原告提交的《荣�新厂装饰工程验收申请报告》不能证明其于2016年2月1日完工的事实。原告诉称《合约书》涉及的被告新办公楼装修工程已于2016年2月1日完工，但根据原告提交的《荣佳新厂装饰工程验收申请报告》载明的内容，被告在2016年1月31日对该工程进行验收时发现，该装修工程虽然主体已经基本完工，但仍然存在需要完善的地方，所以就要求原告在春节后安排完善，并在《荣佳新厂装饰工程验收申请报告》中注明“主体项目基本完工，小细节春节后安排完善”的验收意见。因此，原告并没有在2016年2月1日装修完毕。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告除提交并不能证明其已于2016年2月1日完工的《荣佳新厂装饰工程验收申请报告》外，其并未提交其他有效证据证明其存在提前完工的情形，其应承担举证不能的不利后果。故，被告不应向其支付奖励金。第二，原告按要求需要�善的装修工程细节至今仍未完善。如前所述，被告新厂装修工程至今仍存在墙面开裂、油漆不均匀、脱落等问题，因此，被告无须向原告支付奖励金。三、原告要求被告向其支付交通费、误工费的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。原告没有提交证据证明其存在误工及交通费损失，其要求被告向其支付交通费及误工费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。即使原告为提起诉讼产生了相关的交通费和误工损失，也是其为进行诉讼而产生的成本费用，应由其自己承担。四、本案诉讼费应由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，恳请全部驳回。原审法院查明的事实原审法院经审理查明，2015年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合约书》（合同编号：凯雨合字第20151231168号），双方约定，由乙方为甲方装修位于广东省惠州市沥林镇塘角工业区B幢的新厂办公楼；装修内容、金额及细节，按详细报价表内容为依据；工程总价为310000元（含普通税金4%），保修期为一年；付款方式为：签订合同时即预付订工程总金额的50%（在2016年1月8日前付清），另按工程进度付款，砸完砖墙、喷涂好天花、砌好砖墙后支付工程总价款的30%，批好墙壁ICI，装好玻璃到工程全部完工付工程进度款10%，剩余尾款10%到2016年3月15日前一次性付清；约定施工期限内，每提前一天完成工程，按合同总金额1%奖励，实算部分不在工期内；违约责任：①如乙方逾期交付使用，按合同总金额1%付违约金，②如甲方延期支付工程预付款超过10天，乙方有权单方面解除合同。③如甲方延期支付工程进度款超过5天，乙方有权单方面解除合同，并按已收合同预付定金金额支付违约金，④甲乙双方单方无故解除合同的应按合同总价金额的30%支付违约金；双方还就其他内容进行了约定。2016年1月15日，原、被告就增加工程签订《合约书》一份（合同编号：凯雨合字第201610107168号），双方约定增加工程总价为人民币23800元（含普通税金4%），签订合同立即开工，增加项工程完工后一次付清。2016年1月31日，原告就2015年12月31日承包的装修工程申请被告验收，被告在该验收报告上注明：“主体项目基本完工，小细节春节后安排完善”。2016年7月5日，原、被告又就增加部分汇总工程签订《合约书》一份（合同编号：凯雨合字第201610703168号），双方约定增加工程总价为人民币155446元（含普通税金4%），签订合同立即开工，增加项工程完工后一次付清，即2016年3月27日前。2016年7月5日，原、被告经对账确认：合同总金额为人民币489246元，已�款总金额人民币457600元，尚欠付款总金额为人民币32410元，具体欠款项为一是办公楼装修尾款人民币31000元，二是车间批灰部分尾款人民币646元。后原告以被告未按约定付清所欠工程款为由，于2016年8月3日诉至本院，要求判如诉请。在庭审中，原、被告一致确认，被告尚欠原告工程款4610元未支付。另查，原告公司的营业执照登记的经营范围：加工、销售；五金、通用机械设备、电控自动大门、游乐设备、电子智能产品、防静电产品、室内装修工程，原告在庭审中确认其未向建设行政主管部门申请办理装修资质证书。原审判决理由和结果原审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。双方争执的焦点问题为：一、原、被告签订的三份《合约书》是否合法有效？二、被告是否应向原告支付迟延付款违约金、提前完工奖励金及赔偿原�因催讨欠款产生的误工费、交通费？关于原、被告签订的三份《合约书》是否合法有效的问题。根据《建设工程质量管理条例》的相关规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。原告自认其没有领取建筑装修工程施工资质证书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质的……”的规定，应认定原、被告签订的三份《合约书》，因违反上述法律禁止性规定而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程�工无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告已将装修工程交付给被告使用，被告亦确认了主体项目基本完工，仅有小细节需安排完善，双方于2016年7月5日就工程价款进行了结算。此后，被告亦向原告支付部分工程款，现双方对被告尚欠原告工程款4610元的事实亦无异议。故，原告要求被告支付工程款人民币4610元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原、被告在2016年7月5日仍就涉案装修工程增加项目签订《合约书》，并进行对账、结算，即在此前，被告应付原告的工程款尚属于不确定状态，但在双方对账后，被告未能及时向原告支付剩余工程款，由此导致给原告利息损失，应由被告承担。故，对原告主张迟延支付工程进度尾款所产生的利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月6日起计算至实际清偿之日止。关于被告是否应向原告支付迟延付款违约金、提前完工奖励金及赔偿原告因催讨欠款产生的误工费、交通费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。原、被告签订《合约书》因违反了法律的禁止性规定而自始对双方不具有约束力。因此，原告要求被告按约定向其支付迟延付款的违约金及提前完工的奖励金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原告主张被告支付其因起诉及追讨欠款产生的一切交通费、误工费共计3800元，因未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荣佳（惠州）医疗器械制造有限公司应于本判决生效后十日内向原告东莞市凯雨五金机械有限公司支付工程款人民币4610元及利息（计算基数：本金4610元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月6日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市凯雨五金机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为1978元，由原告东莞市凯雨五金机械有限公司负担1918元，被告荣佳（惠州）医疗器械制造有限公司负担60元。当事人二审意见上诉人东莞市凯雨五金机械有限公司不服原审判决上诉称，原判决，裁判认定原、被告签订的三份《合约书》因违反法律禁止性规定而无效。裁判审理所运用的法律依据严重不符、运用的行政法规早已过时及取消的事实拿来敷衍了事。另基本事实查明不清，致使本案系在裁判审理所运用的法律依据严重不符、运用的行政法规早已过时及取消的事实拿来敷衍了事。基本事实根本没查清的情况下仓促作出的判决，严重损害了上诉人东莞市凯雨五金机械有限公司的合法权益，更增加了上诉人与被上诉人荣佳(惠州)医疗器械制造有限公司的诉累，同时，也浪费了大量时间和司法诉讼资源，没有从根本上解决当事人的问题。一、有关原判决、裁判审理法律依据存在严重不符部分。原判决，认定原、被告签订的三份《合约书》因违反法律禁止性规定而无效的法律依据是跟据《建设工程质量管理条例》的相关规定建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。原告自认其没有领取建筑装修工程施工资质证书，跟据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当跟据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得资质或者超越资质等级的……”的规定，应认定原、被告签订的三份《合约书》因违反上述法律禁止性规定而无效，是属运用的法律依据严重不符。第一、《建设工程质量管理条例》是经2000年1月10日国务院第25次常务会议通过，自二000年一月三十日发布之日起施行。但是《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》已于2002年11月31日�全国公布并取消了。其中第33项建筑装饰资质审查《建设部印发(关于加强建筑装饰设计市场管理的意见)和第二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》只是国务院一个部门解释，是由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过，而最高人民法院审判委员会只是一个审判机关，属国务院管辖，没有制订行政法规的权力，更没有制订法律的权力，而法律是由全国人大制订。故，部门解释不能大过行政法规更不能大过法律，不能与之相抵触，是运用行政法规不符。第三、《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。而本案原、被告双方所签的合同不存在上述情形。第五、《中华人民共和国建筑法》第二条在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建�活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。并没包括装修工程。而《建设工程质量管理条例》的相关规定建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。故，《中华人民共和国建筑法》只适用于建筑工程，不完全适用于建设工程。又如，《建设工程质量管理条例》、《中华人民共和国合同法》第十六章“建设工程合同”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》均适用于建设工程，当然也适用于建筑工程。所以：(1)与房屋建筑配套进行，同步设计、招标、施工的室内外装修工程，属于房屋建筑活动的一部分，当然属于建筑工程概念的范畴；(2)虽不是与房屋建筑工程同步进行，但室内外装修涉及建筑主体或承重结构的变动时，因该等室内外装修会危及建筑工程本身的安全，因此《中华人民共和国建筑法》第四十九条对此做出了明确的规定，该等情况下，室内外装修属于建筑工程概念的范畴：(3)住宅竣工验收合格后，业主或者住宅使用人委托装修人对住宅室内进行装饰装修，在不涉及建筑主体和承重结构变动时，不具备建筑工程的特点，不会影响建筑物的安全，其性质属于承揽合同，不属于建筑工程范畴，也不属于建设工程的范畴。因此，不适用《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管条例》、《中华人民共和国合同法》第十六章“建设工程合同”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定。所以，我们在类似建设部的部门规章《住宅室内装饰装修管理办法》中，均没有发现其在立法依据中援引《中华人民共�国建筑法》二、《民法通则》第58条规定：“违反法律或者社会公共利益的”合同无效，以及《中华人民共和国合同法》第52条关于“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，这里必须违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，才能直接导致合同无效，这是合同法解释一明确规定的，且必须符合合同法解释二中的效力性条款之规定。三、室内装饰企业资质审查早已经被取消2002年11月1日，国务院在国发[2002]24号《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》中已明令取消原国家经贸委“建筑装饰资质审查”、“室内装饰行业企业资质审查”行政审批项目。国家经贸委在宣布取消三十项象征审批事项时，明确宣布“将其改为运用市场机制、行业自律或者事后监督”。也就是说，室内装饰企业行业资质不再作为该�业企业的强制性要求，资质已经不是合同主体资格必备条件了。故，对室内装饰合同的效力，首先要审查该工程是否属于建筑工程，其次再审查合同无效所依据的其它法律规定。原判决基本事实查清部分：一、在庭审中，原、被告一致确认，被告尚欠原告工程人民币4610元未支付。二、工程验收申请报告上的甲方签名和公司公章以及签名日期为2016年01月31日的准确性是情况属实。三、所有三份合同的签订日期、工程总金额、付款方式、违约责任及转帐日期转帐金额，经原、被告双方对帐、签名和盖公司公章确认。另经原审查明，原告公司的营业执登记的经营范围：加工、销售；五金、通用机械设备、电控大门、游乐设备、电子智能产品、防静电产品、室内装修工程。故没有超范围经营属于合法经营。综上，为了维�上诉人的合法权益，保护好市场经济经营秩序，节约司法诉讼资源，保障诉讼的公平公正高效，请求判令：1．撤销原审判决；2．原、被告签订的三份《合约书》合法有效；3．在查清基本事实的基础上依法改判或重审；4．本案一切诉讼费用由被上诉认承担。被上诉人荣佳（惠州）医疗器械制造有限公司答辩称,原审认定事实和适用法律正确，应予维持。本院查明的事实、判决理由和结果经本院审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人提交了1、国务院关于取消第一批行政审批项目的决定，证明建筑装饰资质的审查已取消；2、《中华人民共和国立法法》、《行政法规制定程序条例》，证明立法权在全国人大、人大常委会，最高院的司法解释不能作为法律使用。本院认为，双方当事人对原审判决认定被上诉人仍欠4610元工程款的事实均不持异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点是：被上诉人是否应赔偿迟延支付工程进度款违约金155000元、支付工程奖励金18600元和交通费、误工费3800元。上诉人认为根据双方在2015年12月31日签订的《合约书》，因被上诉人迟延支付工程进度款超过128天及其施工工程提前6天完工，故被上诉人应赔偿迟延支付工程进度款违约金155000元及支付工程奖励金18600元。虽然其不具有装修资质，但因《建设工程质量管理条例》以及需对建筑装饰资质的审查的《建设部印发和的通知》已被取消，故其与被上诉人签订的《合约书》有效，原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释�第一条的规定认定合同无效错误，且最高人民法院不具有制订法律的权利，该司法解释不属于法律，不能作为审理案件的依据。对此，本院认为，首先，《建设工程质量管理条例》并未废止，而《建设部印发和的通知》的取消并不能作为承建装修工程即不需要装修资质的依据，国务院取消的仅是建设部印发的该通知，而非取消承建装修工程须取得相关资质的规定,根据《建设工程质量管理条例》第二条和第七条第一款的规定，装修工程承建方必须取得相应资质等级。其次，最高人民法院作出的司法解释是对人民法院审判工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释，可以作为处理案件的法律依据。因上诉人没有领取建筑装修工程施工资质证书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，双方签订的《合约书》无效。上诉人主张《合约书》有效和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》不能作为本案适用的法律依据，理由不成立，本院不予支持。另外，本案中，没有证据证明上诉与被上诉人约定了被上诉人应按总工程价款的50%支付定金，且本案所涉工程总造价489246元，而上诉人主张的被上诉人逾期支付工程进度款的违约金155000元，与其因被上诉人迟延支付工程进度款所能造成上诉人的损失明显过高。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同自始没有法律约束力。……”的规定，上诉人请求被上诉人按约定向其支付迟延付款的违约金及提前完工的奖励金的诉讼请求，于法无据，本院不予支�。至于上诉人主张的交通费、误工费合计3800元，因其未能提供合同依据及有效证据，故原审法院未予支持正确，本院予以支持。综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实和实体处理均正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3956元，由上诉人东莞市凯雨五金机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓耀辉审判员  曾 莹审判员  赖锦荣二〇一七年三月八日书记员  黄美静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；