湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1371号
原告：刘丽平。
委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尹升。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。
负责人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，代理权限为特别授权。
原告刘丽平诉被告尹升、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（人寿财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽平的委托代理人张欢欢、被告尹升、被告人寿财险黄冈公司的委托代理人唐琛皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，被告尹升驾驶鄂B×××××牌小型轿车，行驶至本市鄂城区杨叶镇杨叶大道七组路段时，与原告刘丽平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在黄石市第二医院住院治疗131天，花费医疗费用26546.33元，被告尹升已支付医疗费11233元。交警部门认定，被告尹升负此事故的主要责任。2016年1月18日，原告经鉴定，后期治疗费需1000元。鄂B×××××牌小型轿车的登记所有人为被告尹升，在被告人寿财险黄冈公司投保了交强险和商业三责险。原告诉至法院，要求判令被告尹升赔偿原告各项损失合计64987.49元；被告人寿财险黄冈公司在保险范围内承担责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告尹升辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。
被告人寿财险黄冈公司辩称：事故属实；我司不承担诉讼费、鉴定费；医疗费扣除非医保用药费用；保留申请重新鉴定的权利。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证、驾驶证、行驶证。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、保险单。拟证明鄂B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险。
证据四、事故认定书。拟证明被告尹升承担此次事故的主要责任。
证据五、原告在黄石市二医院住院治疗的住院病历、医疗费发票。拟证明原告住院治疗的情况。
证据六、鄂州市吴都医药有限公司阳光大药房营业执照、停发工资证明、工资表。拟证明原告的误工损失。
证据七、司法鉴定意见书以及鉴定费发票。拟证明原告所需后期治疗费等情况及鉴定费用。
证据八、手镯价格鉴定评估报告书以及发票。拟证明原告手镯的财产损失及鉴定费用。
证据九、车损发票。拟证明原告车辆的财产损失。
证据十、交通费发票。拟证明原告的交通费用。
被告尹升当庭陈述为原告垫付了医疗费11233元，支付现金2000元。原告对此无异议。
庭审质证过程中，被告人寿财险黄冈公司对原告的证据一、二、三、五无异议。对证据四有异议，认为事故认定书不能证实手镯与本案存在关联性。对证据六有异议，认为证明效力不充分。对证据七要求保留重新鉴定的权利。对证据八的真实性无异议，但认为不能证实与本案有关。对证据九认为应以物价部门评估为准。对证据十交通费，认为由法院酌定。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原被告双方均无异议的证据，即原告的证据一、二、三、五，依法予以采信。原告证据四，系交警部门依职能出具，交警部门有义务认定交通事故是否造成财产损失，且办案民警在交通事故认定书添加处加盖了印章，本院予以采信。原告证据六，不足以证实原告的月收入为3367元，本院按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业31138元／年计算原告的误工损失。对该证据，部分采信。原告证据七，二被告未在合理时间内申请重新鉴定，予以采信。原告证据八，被告人寿财险黄冈公司申请重新鉴定，但因湖北省内没有机构接受委托，重新鉴定无法进行，本院结合手镯碎片原件以及珠宝玉石鉴定证书原件，对手镯鉴定价值酌情取值70%，即认定手镯价值12600元。该证据，部分采信。原告证据九，证明效力不充分，本院结合保险公司的定损意见，酌情认定为150元。原告证据十，本院酌情认定。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2015年8月21日，被告尹升驾驶鄂B×××××牌小型轿车，行驶至本市鄂城区杨叶镇杨叶大道七组路段时，与原告刘丽平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在黄石市第二医院住院治疗131天，花费医疗费用26546.33元，其中被告尹升支付医疗费11233元。交警部门认定，被告尹升负此事故的主要责任。2016年1月18日，原告经鉴定，后期治疗费需1000元，自出院之日起连续休息二周。鄂B×××××牌小型轿车的登记所有人为被告尹升，在被告人寿财险黄冈公司投保了交强险和商业三责险。保险时间自2015年6月9日至2016年6月8日，其中第三者责任险保险限额为50万元，并购不计免赔。
原告刘丽平事故前长期在吴都大药房工作，按照鉴定意见，其误工损失日为住院天数加上二周，即145天。原告刘丽平的手镯在此次交通事故中受损，本院认定其价值为12600元。原告刘丽平的车辆损失为150元。
被告尹升已支付原告医疗费11233元以及现金2000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护，原告刘丽平因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。
原告刘丽平各项损失依法核定如下：
1、医疗费用26546.33元；
2、后期治疗费1000元；
3、住院伙食补助费7860元（60元／天×131天）；
4、营养费1965元（15元／天×131天）；
5、护理费11176元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元／年计算，即31138元／年÷365天×131天）；
6、误工费12370元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元／年计算，即31138元／年÷365天×145天）；
7、交通费1500元（酌情认定）；
8、鉴定费1900元；
9、车辆损失150元；
10、手镯损失12600元；
以上损失合计77067.33元。
原告的损失首先由被告人寿财险黄冈公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付25046元，在交强险财产损害赔偿限额内赔付2000元，合计37046元。交强险赔付不足的部分由被告尹升按照其过错程度承担70%，即28015元。被告尹升的损失可由被告人寿财险黄冈公司在商业三责险中按照合同约定赔付，扣减非医保用药费用的10%的70%和不予赔付的鉴定费1900元的70%，应赔付25527元（28015元-16546.33元×10%×70%-1900元×70%）。被告尹升已支付的费用，相应扣减。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。二被告的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险限额内赔付37046元、在商业三责险范围内赔付25527元，合计62573元。
被告尹升赔偿原告2488元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告51828元，支付被告尹升10745元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费712元，由被告尹升负担（此款原告已预交，待本判决生效后由其直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十二月九日
书记员 皮 军