河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初454号
原告：万合集团邯郸宇驰公交交通有限公司，住所地：邯郸市邯山区机场路中段。
法定代表人：曹士义，该公司董事长。
原告：路香贵，男，1963年8月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告万合集团邯郸宇驰公交交通有限公司和路香贵委托代理人：王继安、邵敏，该公司员工。
被告：万合集团涉县华轩运业有限公司，住所地：涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人：戴金亮，该公司经理。
委托代理人：李洁，该公司员工。
委托代理人：程翔，该公司员工。
被告：赵永正，男，1983年11月14日生，汉族，司机，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：山西省黎城县桥北街100号。
负责人：王红霞，该公司总经理。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人：张进，该公司总经理。
委托代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。
原告万合集团邯郸宇驰公交交通有限公司（以下简称宇驰公司）、路香贵诉被告万合集团涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩公司）、赵永正、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司(以下简称人保公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇驰公司和路香贵的代理人王继安、邵敏，被告华轩公司代理人程翔、李洁，被告赵永正，被告人保公司代理人赵智安、李杰，被告太平洋保险公司代理人张院生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇驰公司、路香贵诉称，2016年7月11日16时30分许，赵永正驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿龙井大街由南向北行驶至洁神公司门口路段，会车时未靠右侧与对向路香贵驾驶的冀Ｄ×××××大型普通客车相撞，造成赵永正、贾帅鹏、张晓洁、高慧娟、冯宇、段红雪、杨蕾斌、薛瑞平、程喜霞、张学为、贾春利、路香贵受伤住院、双方车辆损坏的交通事故。经认定，赵永正负主要责任，路香贵负次要责任，贾帅鹏、张晓洁、高慧娟、冯宇、段红雪、杨蕾斌、薛瑞平、程喜霞、张学为、贾春利无责任。事故造成冀Ｄ×××××号大型普通客车严重损坏，原告还赔偿车内多名乘客各项费用42011.56元。赵永正所驾驶车辆冀Ｄ×××××和路香贵所驾驶的冀Ｄ×××××车均投有保险，为取得赔偿，诉至法院，请求：判决被告赔偿原告冀Ｄ×××××大型普通客车车损164728.7元（按事故责任原告应承担部分），施救费3000元，车损价格鉴定费7030元，车辆痕迹鉴定费1000元。返还原告先期垫付给大客车内10名（其中贾帅鹏已另案起诉）受伤乘客的住院检查治疗费及事故处理赔偿费42011.56元，合计：217771.26元。
被告赵永正辩称，事故事实、责任认定均无异议，我车投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，冀Ｄ×××××在我公司投保交强险、三者险50万元且不计免赔，在法律规定的范围内依法判决，不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称，本案属侵权纠纷，道路客运承运人责任保险属保险合同纠纷，两案并非同一法律关系，请求法院依法驳回原告起诉；受害人所受伤害，首先由对方车辆在交强险分项限额内依法赔付，不足部分由商业险在事故责任比例范围内依法赔付，我公司只在30%限额内赔付受害人所受损失，但最高不超过乘客座位险最高保额；没有免赔、拒赔的情形下，我司在法定范围内足额赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。
被告华轩公司辩称，赵永正所驾驶车辆在人保公司投有交强险一份，三责险50万元并投有不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的请求应由保险公司赔付，我公司不承担；我公司仅是登记车主，和我公司无关。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。路香贵系宇驰公司的正式职工，冀Ｄ×××××车辆系宇驰公司所有。该车损失经鉴定为234471元，价格鉴定费为7030元，另有施救费3000元，痕迹鉴定费1000元。事发后，宇驰公司与张晓洁、高慧娟、冯宇、段红雪、杨蕾斌、薛瑞平、程喜霞、张学为、贾春利、路香贵达成赔偿协议，并已向其共计支付42011.56元。另案中另一伤者贾帅鹏的医疗类费用为103165.36元。
另查明，冀Ｄ×××××车在人保公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额50万元）且投有不计免赔率，冀Ｄ×××××在太平洋保险公司投有道路客运承运人责任保险（限额为每座40万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况、垫付款等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告宇驰公司的损失为：1、车辆损失234471元，价格鉴定费7030元，施救费3000元，痕迹鉴定费1000元，财产类合计245501元；2、垫付受伤乘客费用：住院时间及治疗费：冯宇（2天，839.82元），高慧娟（4天，2126.95元），张晓洁（9天，4135.13元），段红雪（5天，3028.18元），贾春利（5天，1858.94元），合计11989.02元；门诊费用：杨蕾斌364元，张学为164.1元，张晓洁1222元，段红雪182元，程喜霞352.87元，贾春利1190.62元，路香贵8**元，合计4276.59元；住院伙食补助费1250元（50元×25天）；医疗类费用共计17515.61元；误工费、护理费、交通费等伤残类费用为24495.95元。以上损失共计287512.56元。考虑到本起事故中另案伤者贾帅鹏，原告宇驰公司的损失首先由人保公司在交强险医疗费用限额赔偿1500元[10000元×17515.61元/（103165.36元+17515.61元）]；由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24495.95元；由人保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；剩余医疗类损失16015.61元（17515.61元-1500元），因路香贵负次要责任，由太平洋保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿4804.68元（16051.61元×30%）；原告的剩余损失254711.93元（245501元+16015.61元-2000元-4804.68元），因赵永正负主要责任，由人保公司在第三者责任保险限额内赔偿178298.35元（254711.93元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告万合集团邯郸宇驰公交交通有限公司1500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告万合集团邯郸宇驰公交交通有限公司24495.95元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告万合集团邯郸宇驰公交交通有限公司2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告万合集团邯郸宇驰公交交通有限公司178298.35元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告万合集团邯郸宇驰公交交通有限公司4804.68元；
六、驳回原告万合集团邯郸宇驰公交交通有限公、路香贵的其他诉讼请求。
上述一至五项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由原告万合集团邯郸宇驰公交交通有限公司负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担4326元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵文静