湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1313号
原告湖北赤岸融资担保有限公司（以下简称赤岸公司）。
法定代表人王中平，公司董事长。
委托代理人宋玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告陈平平。
委托代理人谢平子，湖北今天律师事务所律师。
原告赤岸公司诉被告陈平平追偿权纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告赤岸公司与湖北康百杰食品企业有限公司（以下简称康百杰公司）以及被告签订了一份《担保协议书》，该协议书约定：康百杰公司拟向湖北武农商村镇银行有限公司借款450万元，原告作为担保人对该笔借款提供担保。被告陈平平提供反担保。2013年2月8日，湖北武农商村镇银行有限公司向被告康百杰公司发放了借款450万元。借款到期后，康百杰公司未能及时偿还该借款，原告赤岸公司履行了其担保义务，代为偿还了390万元，康百杰公司和被告均为履行对原告的还款义务，因此诉来法院要求
一、请求判决被告陈平平对赤壁市人民法院做出的（2014）鄂赤壁民初字第479号民事判决书确认390万元及违约金（按每日支付逾期还款额千分之一计算）承担连带清偿责任；
二、判决被告承担原告实现债权的律师费20万元；
三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、赤岸担保公司的营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明，证明原告的身份。
2、康百杰公司的营业执照，证明康百杰公司的身份。
3、担保申请书，证明康百杰申请原告为其借款担保。
4、反担保函，证明2013年2月6日被告陈平平为康百杰借款向原告提供反担保，为原告提供连带责任反担保。
5、《担保协议书》，证明2013年2月6日，原告赤岸公司为康百杰公司提供借款450万提供担保，被告提供反担保。
6、还款凭证，证明2014年1月17日，原告赤岸公司替康百杰公司向湖北武农商村镇银行有限公司还款390万元。
7、（2014）鄂赤壁民初字第00479号民事判决书，证明判决被告湖北康百杰食品企业有限公司应偿还原告湖北赤岸融资担保有限公司390万元，并承担违约金。
8、民事裁定书和立案信息表，证明2015年10月14日原告曾起诉被告承担担保责任，后于2016年3月31日撤诉。
被告辩称，一、答辩人不应承担保证责任，已过保证期间。
二、原告应将另一担保人温春辉列为被告。
三、起诉之前律师费必须支付，且合同有约定律师费的承担。
四、2012年6月12日原告收到康百杰担保保证金90万元，应予以扣除，违约金应以300万为基数。
五、违约金过高，应予以调整。
被告为支持其辩解，向法庭提交收据一份，证明原告2012年6月12日收到康百杰担保保证金90万元。
经庭审质证，被告对原告证据5有异议，担保期限应以反担保函为准，即借款到期之日起二年，本院认为根据担保协议，应以实际代为清偿次日计算担保期。对证据8有异议，认为缴费发票在2015年10月8日，立案在10月14日，缴费在先在后符合立案程序，因而此异议不予采纳；被告对其他证据无异议，原告对被告证据亦无异议，本院对原、被告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2013年2月6日，原告赤岸公司与康百杰公司以及被告陈平平签订了一份《担保协议书》，该协议书约定：康百杰公司拟向湖北武农商村镇银行有限公司借款450万元，借款期限11个月，原告作为担保人对该笔借款提供担保，如康百杰公司未能在约定的期限内清偿借款本息，若原告代康百杰公司清偿了借款本息和逾期罚息，原告将向康百杰公司收取违约金和代为清偿款项；被告陈平平提供反担保，反担保期限为担保人代借款人向贷款人偿还借款本息后次日起二年，担保范围包括债务本息、违约金、实现债权费用、诉讼费、律师费，同时约定反担保人必须在担保人偿付后十日内向担保人清偿借款本息以及相关费用，超期履行的，每逾期一天，必须支付日千分之一的违约金。同日被告向原告出具反担保函。2013年2月7日，康百杰公司与湖北武农商村镇银行有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：康百杰公司向湖北武农商村镇银行有限公司借款450万元，借款期限为11个月。同日，原告赤岸公司与湖北武农商村镇银行有限公司签订了一份《专业担保公司担保合同》，该合同约定，原告赤岸公司对康百杰公司与湖北武农商村镇银行有限公司的该笔金额为450万元的借款合同提供全额担保，即对主债权提供全额的连带责任保证。2013年2月8日，湖北武农商村镇银行有限公司向康百杰公司发放了借款450万元。借款到期后，康百杰公司未能及时偿还该借款，原告赤岸公司履行了其担保义务，于2014年1月17日代康百杰公司向湖北武农商村镇银行有限公司偿还了借款本息390万元。而康百杰公司至今未能偿还原告赤岸公司代为偿还的390万元的本息以及约定的违约金。
2014年4月4日原告依法将康百杰公司起诉至赤壁市人民法院，法院经审理作出（2014）鄂赤壁民初字第00479号
民事判决书，判决被告湖北康百杰食品企业有限公司偿还原告湖北赤岸融资担保有限公司390万元，并承担违约金。但判决未执行。此后，被告陈平平作为该笔借款的反担保人至今也未履行其反担保义务。
同时查明，2012年6月12日原告收到康百杰公司担保保证金90万元。
本院认为，被告陈平平与原告赤岸公司签订的反担保合同，约定原告代康百杰公司清偿银行借款后，被告陈平平应在十天内向原告清偿借款和相关费用，并承担违约责任。被告辩称一、不应承担保证责任，已过保证期间，经查原告在2015年10月14日保证期内原告曾起诉被告承担担保责任，依法诉讼时效开始计算，至本案起诉并未超诉讼时效，因而此辩解不予采纳。被告辩称二、原告应将另一担保人温春辉列为被告。根据担保法规定同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因而此辩解于法无据，不予采纳。被告辩称三、起诉之前律师费必须支付，且合同有约定律师费的承担，经查律师费在审理期间已经缴纳10万元，应按合同约定对此10万元予以支持，此辩解部分采纳。
被告辩称四、2012年6月12日原告收到康百杰担保保证金90万元，应在代还借款中扣除，违约金应以300万为基数，经查该90万原告收到属实，原告可以依法扣除，应以300万为基数确定违约金，此辩解予以采纳。被告辩称五、违约金过高，应予以调整，根据民间借贷利率的规定，按年24%予以调整，此辩解予以采纳。综上原、被告间反担保合同合法有效，在原告代康百杰公司清偿银行借款后，被告陈平平没有按约定在十天内清偿借款和相关费用；应尽偿还借款和相关费用之责且承担违约责任。被告陈平平在履行担保责任偿还原告借款后，对借款人康百杰公司享有追索权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈平平对原告代康百杰公司履行的借款300万元，对原告负连带清偿责任，于判决生效后七日内偿付。
二、被告陈平平应赔偿原告违约金（违约金数额为：从2014年1月27日起以300万元为本金按年息24%计算至履行完毕止）于判决生效后七日内偿付予原告。
三、被告陈平平对原告实际发生的本案律师费10万元于判决生效后七日内偿付予原告。
四、被告陈平平在按以上第“一“、”二”、“三”项判决履行后，在履行范围内对借款人康百杰公司享有追索权。
本案诉讼费30800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。