wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01311号
原告夏亚清。
被告上海中力（集团）有限公司。
法定代表人陈文林，该公司董事长。
被告上海中力（集团）有限公司湖北分公司。
负责人敖翔，该公司经理。
以上二被告共同的委托代理人李海洲，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
以上二被告共同的委托代理人刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告夏亚清与被告上海中力（集团）有限公司、上海中力（集团）有限公司湖北分公司劳务合同纠纷一案中，原告夏亚清于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏亚清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏亚清撤回起诉。
本案受理费1545元，减半收取772.5元，由原告夏亚清负担。
审判员 金素芳
二〇一五年一月六日
书记员 伍倩昀
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初190号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人冯某，无业。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月14日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月12日4时许，被告人冯某将被害人胡某放置在太原市经济区富士康园区某车间某层某号鞋柜内的一部苹果6S手机盗走。经依法鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4616元。
2016年1月8日，被告人冯某家属赔偿被害人胡某4950元，胡某出具谅解书。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、相关照片、刑事谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4616元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，其家属代为退赔赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 暴雨璐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2584号
申请执行人张某某，农民。
被执行人葛某某，农民。
张某某与葛某某离婚纠纷一案，本院于2013年06月13日作出的（2013）淮法车民初字第0392号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、准予张某某与葛某某离婚；二、张某某与葛某某婚生子女葛某甲、葛某乙均随葛某某生活，张某某从2013年7月开始至葛某甲、葛某乙独立生活为止，给付子女抚育费250元／月／人，于每月5日前付清当月子女抚育费；本案案件受理费240元（张红丹已预交240元），减半收取，由张某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月十日
书记员 龚 媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1337号
罪犯罗仁孝，男，1984年10月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）保中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人罗仁孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗仁孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗仁孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗仁孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁孝减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月3日起至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1134号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：张玉海。
被告：张海石。
被告：潘赛君。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）为与被告张海石、潘赛君金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告张海石、潘赛君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海建行诉称：两被告系夫妻关系。2007年4月13日，被告张海石因购置房产需要向原告提出贷款申请，被告潘赛君承诺愿与被告张海石共同还款。2007年4月26日，原告与被告张海石、潘赛君签订了330066127-011-2007000416号个人住房借款合同，约定：原告向被告张海石发放贷款125000元，借款期限自2007年4月26日至2027年4月26日；贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下调15％，期间基准利率调整的，本贷款利率自下年的1月1日作相应调整，按月计息，还款方式为等额本息还款法，借款人每月还款本息人民币898.68元；借款逾期的，自借款逾期之日起按罚息利率计收利息和复利，罚息利率在基准利率水平上上浮27.5％；借款人不按合同约定归还借款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用或解除与借款人的借贷关系；同时，被告张海石、潘赛君以其共有的座落于临海市远洲小区1-18幢2单元303室的房产（房屋所有权证号：临海市房权城关字第128141号，国有土地使用权证号：临城国用（2008）第1102号）为上述贷款作抵押担保，担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），并就该贷款抵押房屋办理了抵押登记手续（他项权证号：临房城关他字第20070748a号）。2007年4月26日，原告向被告发放贷款125000元。此后，被告未按约还款，截止2014年5月9日，被告张海石已连续逾期17期未归还贷款本息，尚欠原告贷款本息111335.03元。要求判令：一、解除原告与被告的个人住房借款合同；二、两被告共同归还原告贷款本息111335.03元（截止2014年5月9日，尚欠本金102871.69元、利息7613.36元、利息罚息450.22元、本金罚息399.76元），以后利息按中国人民银行有关规定算至还清贷款之日止；三、原告对两被告共同所有的座落于临海市远洲小区1-18幢2单元303室的房产拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告张海石、潘赛君未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件、个人住房贷款申请表、还款承诺书、个人住房借款合同、房地产抵押共有权人同意书、临海市房屋所有权证存根、土地登记审批表、他项权证、个人贷款支付凭证、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告张海石、潘赛君之间的抵押借款关系事实清楚，双方签订的个人住房借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张海石借款后，应当按照约定的期限、数额返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，原告据此要求解除与被告签订的个人住房借款合同并要求被告及时偿还全部借款本息，符合合同的约定，本院予以支持；上述借款发生在被告张海石、潘赛君夫妻关系存续期间，被告潘赛君承诺共同还款，原告要求被告潘赛君共同还款，合理合法，本院予以支持。被告张海石、潘赛君以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现被告未按约偿还借款本息，原告要求以抵押财产变卖、拍卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告张海石之间的编号为330066127-011-2007000416号个人住房借款合同；
二、被告张海石、潘赛君于判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金102871.69元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息计算至2014年5月9日计8463.34元，从2014年5月10日起继续按中国人民银行有关规定计收至判决确定的履行之日止）；
三、确认原告中国建设银行股份有限公司临海支行对被告张海石、潘赛君所有的座落于临海市远洲小区1-18幢2单元303室的房产（房屋所有权证号：临海市房权城关字第128141号，国有土地使用权证号：临城国用（2008）第1102号）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告张海石、潘赛君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2527元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年九月二十六日
代书记员 李爱琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第484号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李某某多次盗窃：（1）2015年1月24日8时许在遵义市汇川区沈阳路简家超市盗窃雀巢牌咖啡一盒及2015年2月3日10时许在简家超市盗窃雅客时尚保暖衣、裤一套，于2015年2月3日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日；（2）2015年5月20日在遵义市汇川区贵阳路圣宇服饰店内盗窃两件女性内衣，于2015年5月27日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日；（3）2015年6月15日10时许在遵义市汇川区沈阳北路聚客隆超市内盗窃隆力奇洗面奶一支（已发还被害人），逃跑时被超市经营者李某财抓获。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、报案材料、归案情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、鉴定意见书、遵义市公安局汇川分局行政处罚决定书、户籍证明等证据佐证前述事实，认为李某某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人李某某拘役刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控的事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三十日，即自2015年6月15日起至2015年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年九月二十五日
书记员 梅寒芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00365号
罪犯赵汗青，男，1989年4月25日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年9月3日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00049号刑事判决，认定罪犯赵汗青犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人9190.62元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵汗青确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯赵汗青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵汗青的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2012年3月15日至2030年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第160号
原告吴才良。
委托代理人王剑纳（特别授权代理）。
委托代理人许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人，张极星，总指挥。
原告吴才良认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置�议无效，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2007年3月16日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告吴才良（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等�议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴才良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年九月三十日
代书 记员 袁丹蓉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初74-1号
原告：杨恒波。
原告：万延举。
被告：曾召君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
负责人：孙运兴
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨恒波、万延举于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾召君驾驶的鲁Q×××××号轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曾召君驾驶的鲁Q×××××号轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月六日
书记员 葛寒丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执205号
申请执行人张权美，又名张全美，男，1972年7月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人梁权，男，1978年9月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人张权美与被执行人梁权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初176号民事判决书已发生法律效力，梁权未按该调解书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款19370元及支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费284元，申请执行费190元。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 坚
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第756号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人阿×1，曾用名阿×2，男，20岁（1994年5月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被羁押，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人阿×1犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人阿×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月2日凌晨4时许，被告人阿×1采取攀爬防护窗、钻窗方式进入北京市昌平区回龙观镇龙跃苑一区××号行窃，窃得被害人李××的钱包1个并将其中1200余元据为己有，后将钱包丢弃；窃得联想牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3500元；窃得卡西欧牌手表1块，经鉴定价值人民币800元。2014年4月2日6时许，被告人阿×1在北京市回龙观镇龙跃苑东五区西侧路口处被民警抓获，被盗物品被起获。公诉机关认为被告人阿×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人阿×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人李××的陈述，证人孙××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，工作说明，照片及被告人阿×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿×1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阿×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人阿×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗物品已被起获，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 路思远
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执834号
申请执行人：胡猛。
被执行人：杜开全。
胡猛申请执行杜开全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的（2016）皖1182民初280号民事判决书，责令被执行人杜开全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜开全在银行存款20350元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月十八日
书记员 崔琪琪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第183号
罪犯葛朋程，男，1976年2月12日生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年7月21日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2010）辽刑初字第20号刑事附带民事判决，认定葛朋程犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年9月30日作出（2010）吉刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月21日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛朋程在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯葛朋程在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯葛朋程无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2033年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42550号
原告任新全，男，1965年8月29日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明。
原告任新全与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长，与人民陪审员苏萍、丁京莉组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新全到庭参加了诉讼，被告中盛公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告任新全起诉称：任新全为购买车辆于中国工商银行北京市方庄支行签订了个人借款合同，贷款金额为92000元。同时任新全与中盛公司签订了一份抵押担保合同，任新全将其购买的车辆抵押给中盛公司，办理了抵押登记、抵押权人是中盛公司。现任新全已经于2008年10月10日将全部借款还清，但是却无法找到中盛公司办理解抵押手续，故任新全诉至本院，要求：中盛公司协助任新全办理车牌号为京＊＊**号车辆的注销抵押登记手续。
被告中盛公司未出庭应诉，亦提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年10月8日，任新全为购买车辆作为借款人与作为贷款人的中国工商银行北京市方庄支行、担保人中盛公司签订了《中国工商银行北京市分行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），办理了个人汽车消费贷款，借款金额为92000元，期限为60个月，中盛公司连带的保证责任。
2003年10月10日，任新全作为甲方与中盛公司作为乙方签订《反担保抵押合同》，约定甲方以其名下的车牌号为京FW73**号号车辆为乙方提供的上述保证提供反担保。后任新全为该车办理了抵押登记，抵押担保债权数额为92000元，抵押权人为中盛公司
2014年10月8日，中国工商银行北京方庄支行出具资金结清证明，证明任新全已经于2008年10月10日结清了上述全部贷款。
上述事实，有《借款合同》、结清证明、车辆登记证书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：任新全与中国工商银行北京方庄支行、中盛公司签订的《借款合同》系几方当事人真实意思的表示，且不违法国家法律，行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。任新全为购买车辆向建行方庄支行借款92000元，中盛公司作为担保人，后任新全与中盛公司又签订了反担保合同，任新全办理了车辆抵押登记，抵押权人为中盛公司。根据中国工商银行北京方庄支行出具的结清证明，任新全于2008年10月10日已向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故中盛公司应当协助任新全办理抵押车辆的解抵押手续。经本院合法传唤，中盛公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告任新全办理京＊＊**的车辆解除抵押登记手续。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 森
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第150号
原告黄楚皓，男，年月日出生，汉族，化州市人，住化州市。
法定代理人杨红滟，申请人黄楚皓的母亲。
原告杨红滟，女，年月日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告化州市保健院
法人代表：某某，职务：该院院长。
地址；化州市河西街道办北岸瓜垌开发区妇幼保健院（原地址：化州市文仙路45号）
本院在审理原告黄楚皓、杨红滟诉被告化州市保健院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日提出申请撤诉。
本院认为，原告黄楚皓、杨红滟在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄楚皓、杨红滟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄楚皓、杨红滟负担。
审判员 邹 虹
二〇一五年五月七日
书记员 钱玉婷
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初46号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2016年1月15日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月8日7时许，在沧县崔尔庄镇红枣市场内，被告人李某与被害人郑某因摊位摆放问题发生矛盾，后引发打斗。打斗中，李某用拳头将郑某鼻部打伤，致其两侧鼻骨及鼻中隔骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，郑某之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分与被害人郑某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人郑某的全部损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书、到案经过、户籍证明信等书证；证人刘某均、许某、郑根存的证言；被害人郑某的陈述；被告人李某的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐�与被害人郑某发生矛盾，后引发打斗，故意伤害他人身体，致被害人郑某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某系自首，积极赔偿了被害人郑某的全部损失，可依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初46号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人李某，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2016年1月15日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月8日7时许，在沧县崔尔庄镇红枣市场内，被告人李某与被害人郑某因摊位摆放问题发生矛盾，后引发打斗。打斗中，李某用拳头将郑某鼻部打伤，致其两侧鼻骨及鼻中隔骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，郑某之损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人李某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分与被害人郑某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人郑某的全部损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书、到案经过、户籍证明信等书证；证人刘某均、许某、郑根存的证言；被害人郑某的陈述；被告人李某的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事与被害人郑某发生矛盾，后引发打斗，故意伤害他人身体，致被害人郑某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某系自首，积极赔偿了被害人郑某的全部损失，可依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年二月二十四日书 记 员  赵洪凤
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第435号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜某某，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月14日被取保候审�
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日9时30分许，被告人姜某某酒后至本市沙河口区黄河路867号“味道面馆”内无理取闹，大连市公安局沙河口分局泉涌街派出所民警在接到面馆工作人员的报警后赶赴现场，将姜某某带至本市沙河口区西山街36号泉涌街派出所一楼办案区内，被告人姜某某在接受民警王某询问时对王某进行辱骂、撕扯，并用拳头对王某的面部进行击打，阻碍民警王某正常执行公务。
案发后，被告人姜某某已经得到王某谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人王某、韩某某、顾某某等人的证言、视听资料、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姜某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，已经得到公安民警的谅解，综合全案情况，可以认定被告人姜某某的犯罪情节相对轻微，不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第435号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：周＊（绰号＊＊），男，汉族，1981年10月8日出生于陕西省西安市，小学文化程度，无固定职业，＊＊。2014年3月4日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被告人：胡＊＊（曾用名＊＊），男，汉族，1973年2月28日出生于甘肃省宁县，初中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市火车南站二街**楼****。2014年3月4日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被告人：吴＊＊（曾用名＊＊），男，汉族，1957年1月18日出生于陕西省周至县，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年4月24日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第512号起诉书指控被告人周＊、胡＊＊、吴＊＊犯赌博罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人周＊、胡＊＊、吴＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月3日，被告人周＊、胡＊＊、吴＊＊经事先商议，在乌鲁木齐市仓房沟路41号欧曼德假日酒店8705房间用“扎金花”的形式聚众赌博，当日17时许被公安人员当场抓获，并查获抽头渔利10000元。被告人周＊、胡＊＊、吴＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年3月3日，被告人周＊、胡＊＊、吴＊＊经事先商议后，在乌鲁木齐市仓房沟路41号欧曼德假日酒店8705房间使用扑克牌以“扎金花”的形式聚众赌博，被告人周＊、胡＊＊轮流发牌、抽水并参与赌博，被告人吴＊＊招揽田道毅等人（已行政处罚）参与赌博。当日17时许，公安人员例行检查时将上述参赌人员抓获，并查获抽头渔利10000元及部分赌资（均已罚没）。被告人周＊、胡＊＊被抓获后均如实供述了本案的犯罪事实。另查明，2014年4月24日，被告人吴＊＊被公安人员抓获。上述事实，有证人＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊等的证言，现场照片，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，身份证明，被告人周＊、胡＊＊、吴＊＊在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人周＊、胡＊＊、吴＊＊以营利为目的，组织、招引多人进行赌博，从中抽头渔利，三被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周＊、胡＊＊在本案中组织赌局并积极参与赌博，应为主犯；被告人吴＊＊明知二被告人聚众赌博，仍招引他人参与赌博，系从犯。鉴于被告人周＊、胡＊＊被抓获后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人吴＊＊当庭自愿认罪，本院考虑其在本案中的作用，可免除处罚。为维护社会管理秩序及社会风尚，对被告人周＊、胡＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，对被告人吴＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人周＊犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人胡＊＊犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人吴＊＊犯赌博罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  路淼二〇一四年七月十六日书 记 员  富乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6269号
上诉人（原审被告）：广州市扬光汽车租赁有限公司，住所地。
法定代表人：郑双朋，经理。
委托代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全海荣，男，1979年2月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人：黄志常，广东思为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁金妹，女，1970年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：袁志安，男，1967年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地。
负责人：王焱辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：麦伟强，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：雷艳萍，广东尹远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：温伟雄，男，该公司职员，联系地址。
上诉人广州市扬光汽车租赁有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告全海荣医疗费6194.7元、残疾赔偿金等各项损失26152元，共计32346.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告全海荣各项损失117709.67元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员险赔偿限额内赔偿原告全海荣各项损失10000元；四、被告广州市扬光汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告全海荣各项损失40447元；五、驳回原告全海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由原告全海荣负担947元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1452元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担97元，被告广州市扬光汽车租赁有限公司负担392元。
广州市扬光汽车租赁有限公司（以下简称扬光公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：扬光公司与爱索尔（广州）包装有限公司（以下简称爱索尔公司）签订《汽车租赁合同》，约定由扬光公司向爱索尔公司提供员工上下班的班车接送服务。扬光公司与麦伟强、麦伟波口头约定合作，由麦伟强、麦伟波以合作形式出车（即粤A×××××号客车）给爱索尔公司提供班车接送服务，每天爱索尔公司支付149元，包括税费4.47元，扬光公司支付140元给麦伟强、麦伟波，扬光公司每天实际上仅仅收取管理费4.53元。麦伟强口头陈述是带车被雇佣到扬光公司工作与事实不符。粤A×××××号客车的所有人是麦伟强，管理权属于麦伟强，扬光公司没有干涉该车的正常使用，车辆运行的收益基本上归麦伟强，扬光公司仅仅收取了约3%管理费，按照《合同法》及《民法通则》的公平原则，该车发生事故造成的损失应由车主麦伟强自行承担。交警认定该车安全设施不全，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，麦伟强作为车主及管理方，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。一审在没有查明扬光公司与麦伟强法律关系的前提下仅仅依靠麦伟强的个人陈述，就认定扬光公司与麦伟强存在雇佣关系，从而判决扬光公司对麦伟强应承担的责任负赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。据此请求：撤销原判第四项，判决麦伟强赔偿全海荣损失40447元，按照责任大小由被上诉人承担本案一。二审诉讼费用。
被上诉人全海荣答辩认为：一审判决有事实依据，是正确的。
被上诉人麦伟强答辩认为：请求驳回扬光公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）答辩认为：同意一审判决。
被上诉人梁金妹、袁志安、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
除扬光公司对原审查明“麦伟强及麦伟波受雇于扬光公司对粤A×××××号大型普通客车进行运营”有异议外，各方当事人对原审查明事实均无异议，本院对各方当事人未提出异议的事实予以确认。
二审中，扬光公司提交以下证据：1、两份扬光公司与案外人签订的《汽车租赁服务合作协议》，证明扬光公司与租车者的权利义务；2、扬光公司所作《关于扬光与爱索尔两班倒班车费用说明》，证明每趟车所产生的收益是144.53元；3、医疗费用明细，证明本次事故后扬光公司向受伤的爱索尔公司员工垫付了医疗费共54601.75元。扬光公司表示：其垫付的医疗费与本案没有关系。全海荣的质证意见为：扬光公司提交的证据不属于法律规定的新证据，请求法院不予采纳和质证。麦伟强同意全海荣的质证意见，麦伟强表示其与扬光公司是雇佣关系，事故发生后扬光公司克扣其15000元工资，扬光公司所说的合作协议、口头约定不存在。太平洋保险公司的质证意见与全海荣的意见一致。
二审中，扬光公司、全海荣、麦伟强、太平洋保险公司共同确认：广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第282-292号判决没有上诉，已经生效，上述判决均认定麦伟强及麦伟波受雇于扬光公司对粤A×××××号大型普通客车进行运营。上述当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于麦伟强与扬光公司之间是否存在雇佣关系，双方对此意见分歧，且均为口头陈述，并无书面依据。广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第282-292号判决均认定麦伟强及麦伟波受雇于扬光公司对粤A×××××号大型普通客车进行运营，当事人均确认上述判决已经发生法律效力，原审法院据此作出相同认定，并判令扬光公司作为雇主承担赔偿责任，处理正确，应予维持。扬光公司在没有发生新事实、也没有提交足以影响案件处理的新证据的情况下，要求在本案中确认其并非麦伟强的雇主以及改判其不承担赔偿责任，与生效判决相冲突，本院不予支持。
扬光公司二审提交的证据与本案处理无关，本院不予采纳。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费811元由上诉人广州市扬光汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 麦蔼平
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第306号
原告：张成国等17人（名单附后）。
委托代理人：王鹏，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人：宋军继，代市长。
委托代理人：马远杰，聊城市人民政府法制办公室科员。
委托代理人：贾丽娟，聊城市人民政府法制办公室科员。
被告：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街。
委托代理人：窦坤，茌平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：李恒印，茌平县人民政府法律顾问。
原告张成国等17人因诉被告聊城市人民政府、茌平县人民政府行政复议一案，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案。本案在审理过程中，被告撤销了被诉的聊政复决字（2015）第171号行政复议决定，并重新作出了聊政复决字（2015）第171-1号行政复议决定。原告据此于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告聊城市人民政府改变其所作的行政行为，原告张成国等17人申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张成国等17人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城市人民政府负担。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 路普光
原告名单
原告：张成国，男，1962年8月28日出生，身份证号372524196208280218，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王滨，男，1981年9月3日出生，身份证号372524198109030212，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王长立，男，1969年4月2日出生，身份证号372524196904020233，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王维良，男，1966年6月28日出生，身份证号372524196606280010，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王杰庆，男，1964年12月2日出生，身份证号372524196412020210，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王志林，男，1963年7月12日出生，身份证号372524196307122050，汉族，住聊城市东昌府区板桥路31号内3号楼301号。
原告：张先光，男，1986年12月28日出生，身份证号371523198612280019，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王祥林，男，1961年4月22日出生，身份证号372524196104220018，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：张先亮，男，1985年8月15日出生，身份证号371523198508150038，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王红喜，女，1959年9月5日出生，身份证号37252419590905004X，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王鹏，男，1988年9月17日出生，身份证号371523198809170198，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王营，男，1988年10月7日出生，身份证号371523198810070039，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：张红珍，女，1965年10月20日出生，身份证号372524196510200223，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：杨西亮，男，1983年10月8日出生，身份证号372524198310080213，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王栋，男，1984年10月14日出生，身份证号371523198410140034，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王长水，男，1961年4月22日出生，身份证号372524195903200211，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
原告：王乐，男，1991年5月10日出生，身份证号37152319910510009X，汉族，住茌平县振兴办事处王桥村。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第832-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人陈卓亮，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈卓亮罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈卓亮应缴罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月31日向被执行人陈卓亮发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人陈卓亮有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人陈卓亮没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第832号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月十日
书记员 ：黄培超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03741号
上诉人（原审原告）北京富泽华物业管理有限公司，住所地北京市海淀区双榆树榆苑公寓4号楼。
法定代表人陈立位，董事长。
委托代理人杨红星，北京市贵银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市立元房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区双榆树榆苑公寓4号楼。
法定代表人陈光荣，董事长。
委托代理人周青国，男，1960年9月30日出生，北京市立元房地产开发有限责任公司副总经理。
委托代理人周山凤，男，1963年4月15日出生，北京市立元房地产开发有限责任公司副总经理。
上诉人北京富泽华物业管理有限公司（以下简称富泽华公司）与北京市立元房地产开发有限责任公司（以下简称立元公司）因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀人民法院（2014）海民初字第04046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人富泽华公司之委托代理人杨红星，被上诉人立元公司之委托代理人周青国、周山凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富泽华公司在原审法院诉称：2012年2月，立元公司作为我公司的小股东，在没有经过我公司同意的前提下，径自将我公司的财务账本等会计资料全部从我公司搬走。2012年7月，因税务审计需要，立元公司将2011年的账簿交给了税务机关。2011年1月之前的账还在立业公司处没有归还。我公司对此与立元公司协商，至今未归还。故诉请法院判令立元公司立即返还我公司财务账本。
立元公司在原审法院辩称：2012年2月，富泽华公司召开股东会，双方股东就账本达成一致，大股东陈立位表示自己出钱就全部账本进行审计，将账本交到我们手上，我们取得账本有法律依据。
原审法院审理查明：富泽华公司于1995年4月成立。2006年章程显示，该公司注册资本100万元，其中，立元公司出资12万元，陈立位出资80万元，郑鸿跃出资8万元。2012年2月6日，富泽华公司作出决议，对富泽华公司进行财务审计。并对富泽华公司1997年10月至2011年12月的凭证及账簿共428本封存并移交存放于立元公司。此后，因税务审计需要，立业公司将2011年的账簿交给了税务机关。
原审法院认定上述事实的证据有：公司章程、会议纪要、移交说明、照片、证人证言等证据及法院庭审笔录
原审法院判决认为：富泽华公司依据会议纪要进行审计的决定，将财务账簿移交给股东立元公司，并非立元公司强行占有富泽华公司账簿，故富泽华公司的诉讼请求，缺乏充足的事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回北京富泽华物业管理有限公司的诉讼请求。
富泽华公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审判决，依法改判立元公司返还富泽华公司的财务账本。上诉理由是：原审法院认定事实错误，原审法院认定“富泽华公司依据会议纪要进行审计的决定，将财务账簿移交给股东立元公司，并非立元公司强行占有富泽华公司账簿”完全背离事实。会议纪要没有富泽华公司的大股东签字，甚至没有一个股东的签字，会议纪要不能反映大股东的真实意思，反映的内容都是立元公司单方的决定，不能认定是富泽华公司的真实意思表示。
立元公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明：富泽华公司在原审庭审中认可其法定代表人陈立位以法定代表人和股东身份参加了2012年2月6日的会议。北京市公安局海淀分局于二○一四年九月十二日向北京中守会计师事务所有限责任公司出具了京公海经鉴聘字（2014）000191号《鉴定聘请书》，聘请该会计师事务所对北京富泽华物业管理有限公司的财务进行审计。双方当事人对《鉴定聘请书》的真实性、合法性均认可，但富泽华公司认为立元公司移交财务账本的行为是在2014年6月，发生在鉴定聘请之前，是擅自移交。
以上事实有京公海经鉴聘字（2014）000191号《北京市公安局海淀分局鉴定聘请书》及双方当事人在一审、二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，富泽华的返还请求能否得到支持，关键在于立元公司占有涉案账册是否有权占有，即是否有合法的占有依据。
根据原审2014年3月13日上午的庭审笔录（第六页第二行），富泽华公司认可其法定代表人陈立位以法定代表人和股东身份参加了2012年2月6日的会议。按照该会议纪要的要求，拟对富泽华公司的财务账簿封存后移交立元公司进行审计。虽然该会议纪要上没有陈立位的签名，但根据会议纪要的要求对涉案账册进行封存的封条上有陈立位的签字确认，根据会议纪要的要求对封存账册进行移交的移交说明中也有陈立位的签字确认。虽然富泽华公司对移交说明中陈立位的签名真实性不予认可，但其并未提交充分有效证据予以反驳。通过对以上证据综合考量，根据高度盖然性的证明标准，可以认定陈立位认可2012年2月6日会议纪要的内容。否则，其不会在执行会议决议的移交说明和封条上签字确认。因此，原审认定“富泽华公司依据会议纪要进行审计的决定，将财务账簿移交给立元公司，并非立元公司强行占有富泽华公司账簿”并无不当。
根据本院向北京市公安局海淀分局电子卷宗中调取的《鉴定聘请书》，可以证实北京中守会计师事务所有限责任公司正对富泽华公司财务账册进行司法审计。虽然富泽华公司认为立元公司的移交行为是发生在聘请之前，是擅自移交，但移交手续是否符合法律规定程序不能否定移交事实的存在。待北京中守会计师事务所有限责任公司完成由北京市公安局海淀分局委托的审计工作，北京市公安局海淀分局将涉案财务账册返还立元公司后，立元公司基于2012年2月6日会议纪要占有涉案账册的依据将不复存在。届时，富泽华公司可召开股东会对涉案财务账册由谁存留进行决议，也可以所有权人的身份再行主张返还。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由北京富泽华物业管理有限公司负担（已交纳三十五元，余款三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由北京富泽华物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月一日
书 记 员 张颖岚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3458号
罪犯伍贤益，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）渝二中刑一初字第16号刑事判决，以被告人伍贤益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）渝高法刑复字第61号刑事裁定核准。判决发生法律效力后于2001年7月27日交付执行。重庆市高�人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝高法刑执字第595号刑事裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第419号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利九年。本院于2009年1月9日作出（2008）渝五中刑执字第4230号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1594号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年12月18日作出（2012）渝五中法刑执字第5881号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年9月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯伍贤益在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对�减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯伍贤益，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍贤益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍贤益减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审209号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂中港晓成置业有限公司，住所地临沂市河东区东兴路与机场路交汇处东北角。
法定代表人王经冰。
2016年3月7日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂中港晓成置业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人临沂中港晓成置业有限公司未办理《建设工程规划许可证》，在临沂市河东区东兴路与机场路交汇处东北角建设空港骏景项目七层住宅楼6栋，八层沿街酒楼1栋，三层沿街商业楼1栋，钢结构售楼处一处，总建筑面积50456.7平方米，建设工程评估总造价为5601.4万元。申请执行人临沂市城市管理局以被执行人违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、四十四条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十六条第一款第一项之规定，于2015年7月15日作出临城管行处字（2015）第CH-02001号行政处罚决定书，给予被执行人限期改正并罚款275.07万元。并告知了有关事项及被执行人行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年1月21日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书的罚款部分予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2015）第CH-02001号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂中港晓成置业有限公司应主动于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人交纳罚款275.07万元、加处罚款275.07万元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年三月九日
代书记员 颜丙峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第105号
申请执行人陈建军。
被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹小红。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人房地产已被本院查封，但该房地产系教学用地，暂无法进行拍卖，被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1854号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第6号
罪犯王志雄，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2010年4月13日，贵州省桐梓县人民法院作出（2010）桐刑初字第93号刑事判决，认定王志雄犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月26日起至2017年12月25日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4746号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年9月25日止）
2015年2月2日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年7月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志雄予以假释（假释考验期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 裴梧先
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1716号
申请执行人：王洪武。
被执行人：张宏武。
本院在执行申请执行人王洪武与被执行人张宏武借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，无车辆房屋登记，目前没有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待有条件申请人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
执行员 赵大琨
执行员 晏福雷
二〇一五年一月二十日
书记员 王晓宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2654号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：凌豪骏，身份证记载住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人凌豪骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌豪骏应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司清偿透支款本金79905.72元及利息、延滞金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被执行人凌豪骏负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2654号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年三月十七日
书记员 梁绮清
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保34号
申请人游守章，男，1937年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
申请人罗显菊，女，1945年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被申请人重庆卓汇环保科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山向家湾21号2-2，生产经营地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙江村5号，统一社会信用代码91500106565625227B。
法定代表人刘聪颖，公司经理。
被申请人杨小玲，女，1964年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理申请人游守章、罗显菊诉被申请人重庆卓汇环保科技有限责任公司、杨小玲诉前财产保全一案中，申请人游守章、罗显菊于2016年3月22日向本院提出申请，请求撤回保全申请。
本院认为，申请人游守章、罗显菊的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人游守章、罗显菊撤回保全申请。
申请费120元，由申请人游守章、罗显菊承担。
代理审判员 李明星
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周巧琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3765号
原告李连刚。
委托代理人梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告龙春燕。
本院在审理原告李连刚与被告龙春燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告李连刚于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连刚撤回起诉。
本案减半征收案件受理费3950元，由原告李连刚承担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶星
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2287号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：刘海军。
被告：庄丽霞。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告庄丽霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
代理审判员 冯 添
二０一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1481号
罪犯杨正，现在蓝田县看守所服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年11月12日作出（2012）蓝刑初字第00135号刑事判决，以被告人杨正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期执行至2013年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蓝田县看守所于2013年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯杨正在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正准予减刑三个月（余刑执行至2013年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月八日
书 记 员 周 媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第0936号
原告：冯永旭，男，1964年6月1日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：乌苏市百泉镇胡麻梁村村民委员会，住所地：乌苏市百泉镇。
法定代表人：刘永金该村委会主任。
委托代理人：马汉成新疆雪峰律师事务所律师。
本院在审理原告冯永旭与被告乌苏市百泉镇胡麻梁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯永旭以需要补充证据为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌苏市百泉镇胡麻梁村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯永旭撤回对被告乌苏市百泉镇胡麻梁村村民委员会的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担（原告已预交费用1250元）。
审判员 张新民
二〇一五年八月十四日
书记员 沈 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00022号
原告威海利红纺织材料有限公司，。
法定代表人邓爱利，该公司执行董事。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告江阴弘安羊绒制品有限公司。
法定代表人林晓，该公司负责人。
原告威海利红纺织材料有限公司（以下简称利红公司）与被告江阴弘安羊绒制品有限公司（以下简称弘安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告利红公司的委托代理人戴火元到庭参加诉讼，被告弘安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利红公司诉称：被告弘安公司自2011年7月15日起至2013年7月21日止向他公司购买各种规格的纺织辅助用剂，货款合计143450元，弘安公司仅支付了125000元，尚余18450元未予支付。请求判令弘安公司立即支付货款18450元，本案诉讼费由弘安公司负担。
被告弘安公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告利红公司与被告弘安公司存在业务往来，由弘安公司向利红公司购买纺织辅助用剂，因弘安公司收货后未付清货款，利红公司遂于2015年1月23日具状起诉来院。
另查明：利红公司分别于2011年10月17日、2011年12月9日、2012年9月13日、2013年1月18日、2013年9月13日向弘安公司开具了票面总金额为143450元的增值税专用发票，该5份增值税专用发票弘安公司收票后均已认证。
审理中，利红公司提供了送货单18份，弘安公司经手人包括严晓娥、王瑜辉、李晓兰、岳亮等人，用以证明双方往来总金额为143450元。其中2011年7月15日、8月27日、9月27日3份送货单的收货单位栏记载为“江阴金登纺织”，经手人分别是岳亮、王瑜辉、王胜耀，对此利红公司称，双方于2011年刚发生往来时，由于弘安公司当时还没有营业场所，租赁了江阴金登纺织有限公司的场地进行经营，因此他公司将上述3批货物送至江阴金登纺织有限公司，由弘安公司的工作人员签收，该3批货物仍然由弘安公司与他公司进行结算，且增值税专用发票也是开具给弘安公司的。
上述事实，有送货单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告利红公司与被告弘安公司之间的买卖关系合法有效。弘安公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。关于2011年7月15日、8月27日、9月27日的3份送货单，虽然在送货单上载明的收货单位是“江阴金登纺织”，但其中2011年7月15日、8月27日的2份送货单的收货经手人也曾在其余标明收货单位为弘安公司的送货单上签字，且弘安公司未对收货数量及欠款金额提出抗辩，结合18份送货单与利红公司向弘安公司开具的5份增值税专用发票就货物名称、数量、金额的记载均一致，且弘安公司收到增值税专用发票后已办理认证的事实，本院依法认定弘安公司收到了利红公司提供的总金额为143450元的货物。利红公司自认弘安公司支付了125000元，故弘安公司对剩余货款18450元应负偿付之责。弘安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴弘安羊绒制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付威海利红纺织材料有限公司货款18450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元减半收取131元（威海利红纺织材料有限公司已预交），由江阴弘安羊绒制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付威海利红纺织材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年三月十日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1924号
申请执行人张承美，下岗工人。
被执行人尹永明。
原告张承美与被告尹永明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2012）盱民调初字第45号民事调解书，被告尹永明欠原告张承美60000元借款，于2012年7月10日前付清。因被执行人尹永明未按（2012）盱民调初字第45号民事调解书规定的义务履行，原告张承美于2014年8月18日向本院申请执行。本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。尚未执行到位61450元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第45号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱晶津
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第758号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘雨婷，女，1975年01月05日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇巨富村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘雨婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘雨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年03月27日，在原告处借款1000.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为9%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计1000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2002年03月27日，在原告处借款1000.00元，还款日期为2008年10月30日，借款利率为9%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘雨婷于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第406号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨朝岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月6日，贺某某之女与其侄儿打羽毛球时，将球打进被告人李某某位于本区柏合镇长远菜市场41号活禽点杀铺面，贺某某与被告人李某某因拣球一事发生口角，被告人李某某用杀鸡刀将贺某某头部砍伤。经鉴定，贺某某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某赔偿贺某某16000元损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，赔偿协议，收条，谅解书，被告人李某某的户籍证明，证人徐某某、王某某、巫某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人李某某的供述，被害人贺某某辨认被告人李某某的辨认笔录，贺某某受伤后的照片，（成）公（龙）鉴（损伤）字（2010）53号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某的事实罪名成立。被告人李某某到案后如实供述事发经过，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，同时本案系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。综上，可依法适用缓刑予以考验。被告人李某某的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一四年九月五日
书记员 何 阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1681号
罪犯严国其，男，1976年1月15日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年4月14日作出（2011）宜珙刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人严国其犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿1238元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严国其确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严国其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分165分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯严国其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严国其减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0071号
上诉人（原审被告）成文妹。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市南园北路77号。
负责人束兰根，该行行长。
原审被告苏州工业园区港田市政工程有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇银胜路8号。
法定代表人薛金明。
原审被告苏州工业园区协诚铜母线制造有限公司，住所地苏州工业园区胜浦通江路旁。
法定代表人薛金明。
原审被告薛金明。
上诉人成文妹因与交通银行股份有限公司苏州分行、苏州工业园区港田市政工程有限公司、苏州工业园区协诚铜母线制造有限公司、薛金明金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第0613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成文妹又于2014年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成文妹申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成文妹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3119元，减半收取为1559.5元，由上诉人成文妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一四年一月二十三日
书记员 王勤芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3969号
原告孙某，个体。
委托代理人孙磊，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告崔某。
本院受理的原告孙某诉被告崔某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 郁 有 君
二〇一五年十二月七日
书记员 王华风1
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30256号
原告青岛华宝空间商贸有限公司。
法定代表人仲兆建，总经理。
委托代理人刘丽华，女，1968年8月9日出生，汉族，系公司员工。
被告孙刚，男，1963年12月6日出生，汉族。
青岛市四方区人民法院受理原告青岛华宝空间商贸有限公司诉被告孙刚经营合同纠纷一案后，移送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽华到庭参加诉讼，被告孙刚经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙刚自2011年3月12日开始代销我公司经营“ARISOZE”牌燃气灶产品，2012年1月21日年底盘点结账时，被告欠原告货款7197元，因被告提出安装燃气灶产生部分费用等原因，经原告同意，免去被告197元燃气灶货款抵免此费用。被告承认所欠原告燃气灶货款7000元整，并在原告打印的欠条上填写上金额和签字。因2012年春节将至被告请求原告将燃气灶货款延至2012年4月底之前一次性还清，原告同意其请求，原告在4月30日向被告追要时，被告再次请求将还款期限延长到2012年6月底，原告再次满足了被告的请求，2012年6月28日原告与被告进行联系要求还款，被告手机号码已停机，经多方打听了解到被告已经更换的电话号码，原告与被告再次联系，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告及时归还原告燃气灶货款人民币7000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙刚未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2012年1月21日，被告孙刚向原告青岛华宝空间商贸有限公司出具欠条一份，证明被告孙刚欠付原告青岛华宝空间商贸有限公司燃气灶货款共计人民币7000元。
以上事实有原告提供的相关欠条及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本案其他情况：本院按被告孙刚确认的送达地址天津路39号XXX号邮寄开庭传票，后该件被退回。
本院认为，被告孙刚代销原告青岛华宝空间商贸有限公司燃气灶，双方存在真实有效的经营合同关系。双方对账完成后，被告应及时向原告支付货款，否则构成违约。被告孙刚已出具欠条对债务进行确认，但截至庭审之日未向原告偿付，现原告要求被告偿付货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙刚于本判决生效后十日内向原告青岛华宝空间商贸有限公司支付货款人民币7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年一月八日
书 记 员 马焕君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第12号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：潘旱雨。
委托代理人：童佩荣。
被申请人：沈爱调。
被申请人：楼渭江。
申请人中国银行股份有限公司慈溪支行于2014年1月8日向本院提出实现担保物�的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：两被申请人系夫妻关系，借款人楼幼娟系两被申请人的女儿。2007年2月1日，申请人与两被申请人、借款人楼幼娟签订编号为2007AB0026的购房借款合同一份，约定申请人向借款人楼幼娟发放贷款290000元；用途为购买座落于慈溪市周巷镇三江口村的房产；贷款期限为120个月，自2007年2月5日起至2017年2月5日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；利率为中国人民银行规定的基准利率基础上下浮5%执行，贷款发放时的月利率为5.415‰；利率调整方式为贷款发放日的对应日开始调整，即贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同约定的比例上浮或下浮，执行相应档次利率；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日；贷款发放时每月归还本息3292.6元；如遇基准利率调整，每月归还本息金额按本合同约定作相应调整；还约定若借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期；如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息；若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息；贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；此外，还约定担保方式为由两被申请人提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息及实现主债权及从债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等；抵押财产为被申请人沈爱调名下位于慈溪市周巷镇三江口村（原小安草楼村）的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××6第030145号）。两被申请人作为抵押人和借款人楼幼娟均在该合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2007年2月5日办理抵押登记，申请人取得了证号为房周巷镇他字第6-5361号房屋他项权证。
2007年2月5日，申请人依约向借款人楼幼娟发放贷款290000元。借款借据另载明：借款合同号2007AB0026；贷款年利率6.498%；贷款期限自2007年2月5日至2017年2月5日。现执行年利率为6.2225%。借款人楼幼娟取得借款后已足额归还至2010年10月10日止的借款本息共计44期，未依约归还之后的借款本息。据此，申请人依约宣布贷款提前到期，并于2013年11月20日向借款人楼幼娟发送催讨函一份，要求借款人楼幼娟立即清偿全部借款本息。借款人楼幼娟于2013年11月25日签收后至今未履行。现申�人要求借款人楼幼娟于2013年12月25日前清偿全部借款本息。至该日，借款人楼幼娟尚欠申请人借款本金202204.48元、利息31781.23元、罚息18607.87元、复利7709.38元。现请求：拍卖或变卖两被申请人提供抵押担保的位于慈溪市周巷镇三江口村的房地产，所得款项优先用于清偿借款人楼幼娟应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金202204.48元；2.至2013年12月25日止的利息31781.23元、罚息18607.87元、复利7709.38元及自2013年12月26日起至实际清偿日止、以未还借款202204.48元及欠息31781.23元为基数按年利率9.33375%计算的罚息及复利；3.本案申请费。
被申请人沈爱调未在本院指定的期限内提出异议。被申请人楼渭江辩称对本案所涉主债务及担保债务均无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及�购房借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向借款人楼幼娟发放贷款，借款人楼幼娟取得借款后已连续三次以上未如约归还借款本息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人楼幼娟提前清偿全部借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈爱调、楼渭江提供的位于慈溪市周巷镇三江口村、房屋他项权证号为房周巷镇他字第6-5361号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本�202204.48元；2.至2013年12月25日止的利息31781.23元、罚息18607.87元、复利7709.38元及自2013年12月26日起至实际清偿日止、以未还借款202204.48元及欠息31781.23元为基数按年利率9.33375%计算的罚息及复利；
二、本案申请费2610元，由被申请人沈爱调、楼渭江承担，因申请人中国银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年一月二十七日
代书记员 邹燕蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第721号
罪犯祝昌国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）浙绍刑初字第1号刑事判决，以被告人祝昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝昌国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祝昌国在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币35660元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯祝昌国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝昌国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月六日
代书记员 钱 佩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1661号
罪犯宋李红，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年六月二十八日作出了（2006）晋刑一终字第108号刑事判决，以被告人宋李红犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年三月十一日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二0一一年八月三十一日减刑一年二个月，二0一三年二月四日减刑九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯宋李红减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯宋李红在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯宋李红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋李红减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00九年三月十一日起至二0二六年二月十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第270－1号
申请执行人龙金琴。
被执行人罗林志。
本院作出的（2014）深宝法公民初字第633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗林志于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2726号
罪犯田洪成，男，1983年10月15日出生于湖南省花垣县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）花刑初字第66号刑事判决，认定罪犯田洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田洪成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田洪成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第669号
罪犯张双立，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月9日作出（2012）深罗法刑一初字第1851号刑事判决，以被告人张双立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，被告人张双立不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）深中法刑一终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年6月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯张双立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张双立系累犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月14日至2015年1月31日共获得嘉奖21次，2014年1月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月25日向本院缴纳罚金人民币21000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张双立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张双立减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1625号
罪犯杨龙，又名杨启龙，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）枣刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月21日起至2017年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月24日作出（2010）枣刑执字第1606号刑事裁定，对其减刑十一个月；2012年1月18日作出（2012）枣刑执字第393号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第973号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨龙认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年6月被监狱记功1次、嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第807号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00516-2号
申请执行人钱厚凤。
被执行人江苏燮鸿电力设备有限公司，住所地姜堰经济开发区富民创业园。
法定代表人王艳，该公司董事长。
钱厚凤与江苏燮鸿电力设备有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2015）第76号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年3月11日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年8月11日，本�向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2015）第76号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏燮鸿电力设备有限公司可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年八月三十日
书记员 万 杰