贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5117号
原告：赵华安，男，1971年4月29日出生，汉族，住贵州省播州区，务农。
原告：李永方，女，1966年8月4日出生，汉族，住贵州省播州区，务农。
二原告共同委托代理人：王胜利，山一律师事务所律师。
被告：苟世恒，男，1969年9月16日出生，汉族，住播州区，务农。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，系公司经理。
委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告赵华安、李永方诉被告苟世恒、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华安、李永方及其委托代理人王胜利，被告苟世恒、人民财保遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华安、李永方向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿二原告伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计40,556.00元；2、由被告人民财保遵义分公司在保险限额内赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日被告苟世恒驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车和赵华安驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏及摩托车驾驶人赵华安和乘车人李永方受伤的事故，交警认定被告苟世恒负交通事故全部责任。贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保遵义分公司投保。因原被告就赔偿协商无果诉至法院，望判如所请。
原告赵华安、李永方在庭审中称因计算错误的原因，确定诉请的各项赔偿为41,556.00元。
被告苟世恒辩称：对该事故的发生和责任划分无意见，因为我的车辆投保了保险，该由我承担的责任应由保险公司承担，事故发生后我为二原告垫付了医药费共计31,010.97元、摩托车修理费2,980.00元及施救费100.00元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保遵义分公司辩称：对于原告请求的营养费和交通费没有事实依据，不予认可；对于其他的请求，由人民法院依法判决；因保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年5月15日，被告苟世恒驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车从鸭溪烟叶站往遵义方向行驶，当行驶至秀河线390公里处，与遵义往鸭溪方向行驶由赵华安驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致二车受损和原告赵华安及乘车人李永方受伤的交通事故。遵义市播州区公安局交通警察大队认定被告苟世恒负交通事故全部责任、原告赵华安无责任。原告赵华安伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗45天，于出院当天继续到鸭溪中心卫生院住院治疗8天。播州区人民医院出院诊断为：1、右外踝撕脱骨折；2、右外踝皮肤挫裂伤清创缝合术后；3、多处软组织挫擦伤；4、右跟腓韧带及腓短肌部分撕裂伤。鸭溪镇中心卫生院出院医嘱为：1.好转出院；2.出院后如不适，我科门诊随诊；3.创面常规消毒致痊愈。原告李永方伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗36天，出院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱为：院外休息1月，胸外科随诊。肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车系被告苟世恒所有，在人民财保遵义分公司投保交强险及不计免赔第三者责任险1，000,000.00元，保险时间为2015年7月15日起至2016年7月14日止。事故发生后，被告苟世恒垫付了原告赵华安住院期间的医疗费19,920.66元、垫付了原告李永方住院期间的医疗费11,090.31元。上述事实，当事人均无争议，本院予以确认。
被告苟世恒向本院提交原告赵华安的摩托车修理费发票一张、施救费发票一张，以证明被告在本次事故中为原告赵华安支付的车辆修理费2,980.00元和施救费100.00元的事实。被告人民财保遵义分公司和原告赵华安、李永方均无异议，本院对被告苟世恒提交的两张发票共计3,080.00元予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定。原告作为赔偿权利人，有权要求赔偿义务人赔偿其经济损失和精神损害。结合二原告请求及庭审证据，对本案损失认定如下：
一、对原告赵华安受伤所产生损失的认定。1、医疗费19,920.66元，结合被告苟世恒提交的医疗票据，予以确认。2、误工费，原告赵华安按107.00元/天主张53天的误工费共计5,671.00元，因原告赵华安于2016年6月30日从播州区人民医院出院后，当天又继续到鸭溪镇中心卫生院住院治疗，实际住院的天数为52天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的身份信息和生活情况，可参照2015年贵州省农、林、牧、渔业年收入38,873.00元/年的标准，对原告的误工费认定为5,538.07元（38,873.00元/年÷365天/年×52天）。3、护理费，原告按107.00元每天标准主张53天护理费5,671.00元。因原告未向本院提交护理人员的收入证明，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业34,214.00元/年的标准计算，根据原告赵华安的伤情及住院52天的情况，确定护理费为4,874.32元（34,214.00元/年÷365天/年×52天）。4、营养费，原告赵华安主张5,300元（100.00元/天×53天），结合原告的伤情及出院医嘱，本院不予支持。5、住院伙食补助费，参照当地伙食补助标准，原告住院52天，本院酌情按照60.00元/天的标准计算为3,120.00元；6、交通费，原告虽未提供证据证明，但原告就医过程中必然要产生一定的交通费，本院酌情确定为200.00元。以上各项共计33,653.05元。
二、对原告李永方受伤所产生损失的认定。1、医疗费11,090.31元，结合被告苟世恒提交的医疗票据，予以确认。2、误工费，原告李永方按107.00元/天主张66天的误工费共计7,062.00元。原告李永方在播州区人民医院住院治疗36天，出院医嘱建议院外休息一个月，对于原告请求66天的误工期，被告人民财保遵义分公司不持异议，本院予以确认。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的身份信息和生活情况，可参照2015年贵州省农、林、牧、渔业年收入38,873.00元/年的标准，对原告的误工费认定为7,029.09元（38,873.00元/年÷365天/年×66天）。3、护理费，原告按107.00元每天标准主张36天护理费3,852.00元。因原告未向本院提交护理人员的收入证明，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业34,214.00元/年的标准计算，根据原告赵华安的伤情及住院36天的情况，确定护理费为3,374.53元（34,214.00元/年÷365天/年×36天）。4、营养费，原告李永方主张3,600.00元（100.00元/天×36天），结合原告的伤情及出院医嘱，本院不予支持。5、住院伙食补助费，参照当地伙食补助标准，原告住院36天，本院酌情按照60.00元/天的标准计算为2,160.00元；6、交通费，原告虽未提供证据证明，因原告就医过程中必然要产生一定的交通费，结合原告住院的情况，酌情确定为200.00元。以上各项共计23,853.93元。
针对损失赔偿问题。本案被告苟世恒在本次事故中负全部责任，肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在人民财保遵义分公司处投保交强险，且事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告人民财保遵义分公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告的损失，因被告苟世恒垫付了原告赵华安医疗费19,920.66元、李永方医疗费11,090.31元，支付了原告赵华安的摩托车修理费2,980.00元、施救费100.00元，要求本案一并处理，为减少当事人诉累，应在总损失中扣除相应款项，即被告人民财保遵义分公司应在第三者责任险范围内赔付原告赵华安损失13,732.39元（33,653.05元19,920.66元），赔付原告李永方损失12,763.62元（23,853.93元11,090.31元）；支付被告苟世恒34,090.97元（19,920.66元+11,090.31元+2,980.00元+100.00元）。
对于被告苟世恒辩称支付了二原告1,900.00元生活费的问题，因被告苟世恒未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。
综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告赵华安各项损失13,732.39元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告李永方各项损失12,763.62元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告苟世恒34,090.97元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
四、驳回原告赵华安、李永方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告苟世恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 代忠亚
二〇一六年十一月一日
书记员 王前前