wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6829号
原告：夏增勇，男，1983年7月14日生，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：耿立亮，系河北正杨律师事务所律师。
被告：汤国庆，男，1979年8月27日生，住武威市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司。住所地：武威市凉州区迎宾路**号。
法定代表人：徐辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张泽，男，该支公司职工。
原告夏增勇与被告汤国庆、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司（以下简称中国人寿武威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告夏增勇委托诉讼代理人耿立亮，被告中国人寿武威支公司委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼，被告汤国庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏增勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10.4679万元；2、被告中国人寿武威支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2016年5月27日，被告汤国庆驾驶×××重型货车，沿213国道行驶至723公路加400米永和路段时与原告所有的×××-×××车发生交通事故。松潘县公安局交通警察大队作出第5132248201600136号道路交通事故认定书，认定被告汤国庆负事故全部责任。事后经交警队调解达成一致意见，由被告汤国庆负责赔偿原告的损失。汤国庆驾驶×××重型货车在被告中国人寿武威支公司投有交强险和第三者责任保险。后原告向两被告索要赔偿款时才发现，被告中国人寿武威支公司无视汤国庆没有赔偿原告损失的事实，将赔偿款直接给付了汤国庆。现汤国庆避不见人，中国人寿武威支公司拒不赔偿。
汤国庆缺席，未做实体答辩。
中国人寿武威支公司辩称：肇事汽车在我公司投保属实，事发后我公司已将第三者责任保险赔偿款10.4679万元赔偿给了投保人汤国庆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汤国庆不到庭视为放弃质证，不影响本院对证据的分析认定。对原告提交，到庭当事人无异议的交通事故责任认定书、受损汽车挂靠合同、行车证复印件、修理发票复印件，肇事汽车机动车强制保险单和商业第三者责任险保险单、汤国庆驾驶证、行车证复印件、中国人寿财产保险股份公司商业险条款、录音等证据，以及被告中国人寿武威支公司提交，原告对真实性无异议的付款回执和理算书、发票原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2016年5月27日11时50分，被告汤国庆驾驶×××重型货车，沿213国道（成都至松潘方向）行驶至213国道723公里加400米永和路段时，因未能与前车保持安全距离，与邢广印驾驶的×××-×××车发生追尾，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。事发后，四川省松潘县公安局交通警察大队作出第5132248201600136号道路交通事故认定书，认定被告汤国庆负事故全部责任。事后经交警队调解，双方形成调解意见：汤国庆负责承担两车所有修理费用。邢广印驾驶的×××-×××车系原告夏增勇所有，挂靠淄博途泰物流有限公司经营。协议形成后，夏增勇以淄博途泰物流有限公司名义垫付10.4679万元修好了自己的汽车。之后，夏增勇经电话与两被告联系后，在修车发票背面注明保险公司在赔偿前必须与车主夏增勇确认，并将电话留于发票背面，以方便保险公司确认汤国庆是否履行赔偿义务，之后将发票寄给汤国庆，让其与保险公司交涉赔偿。汤国庆在收到发票后，将发票背面备注的电话确认等内容涂改，之后交于中国人寿武威支公司，该公司人员在收到发票并与原告方进行电话交涉后，将赔偿直接支付给了汤国庆，无据证实在这个过程中，夏增勇同意在自己未得到实际赔偿情况下同意中国人寿武威支公司直接将赔偿款支付给汤国庆。汤国庆得到保险款后，未能赔付夏增勇汽车损失。双方协商无果，形成诉讼。
另查明，汤国庆驾驶×××重型货车在被告中国人寿武威支公司投有交强险和第三者责任保险。交强险约定，对第三者财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险单约定保险限额为50万元。根据中国人寿财产保险股份有限公司《中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十三条规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。
本院认为，原、被告之间因交通事故形成的侵权事实，有交警部门出具的事故责任认定书印证，足以认定。事故发生后，原告夏增勇汽车司机与被告汤国庆间形成的赔偿协议，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属于有效协议，有效协议对双方均具有约束力，这个协议得到了车主夏增勇认可，故被告应当按照协议履行赔付义务，其拒绝赔偿，损害了原告合法的财产权益，也违背了协议约定，应承担相应的侵权责任或者违约责任，原告要求被告汤国庆赔偿财产损失的请求依法予以支持。被告中国人寿武威支公司作为汤国庆汽车的保险人，在事故发生后，理应积极核实第三者车辆损失，向其赔偿，但其在接到第三者修理发票后，明知发票背面有涂改现象，在与原告进行电话交谈后，对作为第三者的原告是否得到赔偿事实不确定情况下，将赔偿款直接支付给被告汤国庆，违背了行业规范，其行为存在过错，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国庆自本判决生效之日起3日内，赔偿原告夏增勇汽车损失10.4679万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司对上述赔偿承担连带责任。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告汤国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾佳丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初996号
原告：恩施市海诚轮胎销售中心，住所地：恩施市施州大道***号，注册号422801600140160（1-1）
经营者：高秀玲，女，生于1976年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：朱正敏（公司员工），女，生于1990年7月11日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：蔡庆洪，男，生于1977年7月28日，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田城厢区，
被告：谭小琴，女，汉族，重庆石柱县人，住重庆市石柱县，联系。
原告恩施市海诚轮胎销售中心（以下简称海诚中心）与被告蔡庆洪、谭小琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告谭小琴的起诉，本院口头裁定予以准许。原告海诚中心的委托诉讼代理人朱正敏、吴林霖到庭参加诉讼，被告蔡庆洪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海诚中心向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款85299元,并按年息6%计算自2016年8月26日至实际还款日的利息;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息起算时间变更为从2016年9月28日起至实际还款之日止。事实与理由:被告蔡庆洪曾经在利川市××镇经营汽车用品生意,自2014年起,被告开始在原告处采购轮胎,双方未签订书面合同,仅按交易习惯通过电话沟通后订货送货,被告不定期到原告处结算付款。2016年8月25日,被告再次到原告处结算,经双方确认,被告应向原告支付货款79752元,当时被告以资金紧张为由未及时支付,向原告出具了书面欠条。之后,被告又多次向原告订购轮胎,期间,被告还请求原告向其银行卡转款3500元以激活信用卡,再用信用卡给原告支付货款。截止2016年9月27日,被告欠原告货款共计85299元。此后,原告多次向被告催要欠款,被告以各种理由推脱,并不主动偿还欠款。被告谭小琴系被告蔡庆洪之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告谭小琴也承担偿还义务。故原告诉至贵院，请求依法予以支持原告的诉求。
被告蔡庆洪未作答辩。
原告海诚中心围绕诉讼请求依法提交了欠条、发货清单原件、农行银行卡交易明细清单、重庆市土地房屋权登记审核表等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡庆洪未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事轮胎配件销售及售后服务的个体工商户。自2014年起，原告与被告蔡庆洪间即有采购轮胎的买卖交易行为，双方未签订书面合同，交易方式为电话沟通订货送货，被告不定期到原告处结算付款。2016年8月25日，原告与被告蔡庆洪就之前的轮胎买卖进行结算，被告蔡庆洪向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠恩施海诚轮胎销售中心货款人民币柒万玖仟柒佰伍拾贰元（79752元）。本人承诺于年月日付清货款。欠款人（签名或盖章）：蔡庆洪（签名）2016年8月25日”。2016年9月23日，被告蔡庆洪为激活银行卡向原告借款3500元，原告遂向被告蔡庆洪转账支付了前述借款；同日，被告蔡庆洪向原告电话订购内胎（正裕丁基）1条，单价200元；同年9月25日，被告蔡庆洪电话订购轮胎等一批，随后原告向被告蔡庆洪发货，被告在发货清单上签名，并确认未付款金额为5847元。同年9月27日，被告蔡庆洪向原告转账支付4000元。余款85299元（79752元+3500元+200元+5847元-4000元）经原告多次催讨未果。故原告具状起诉。
本院认为，原告与被告蔡庆洪之间的债权债务关系明确合法，被告蔡庆洪应当向原告支付下欠货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按年利率计息，未超过前述规定。据此，原告要求被告蔡庆洪支付下欠货款及其利息的请求，有事实和法律依据，本院予以确认并支持。原告主张的利息起算时间即2016年9月26日，不损害被告蔡庆洪的利益，本院予以确认。
被告蔡庆洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡庆洪于本判决生后十日内向原告恩施市海诚轮胎销售中心支付货款85299元，并按年利率6%支付自2016年9月26日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1932元，由被告蔡庆洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭远双
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 尹 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异87号
异议人（被执行人）：任东祥，男，生于1969年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人,住榆林市榆阳区，
申请执行人：榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区常乐南路东10号。
法定代表人：钟宝星，系该公司董事长。
被执行人：景随庆，男，生于1949年6月24日，汉族，榆林市榆阳区人,住榆林市榆阳区，
被执行人：陈瑜，男，生于1980年1月9日，汉族，榆林市横山县人,住榆林市横山县，
在本院执行榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与景随庆、任东祥、陈瑜借款合同纠纷一案中，异议人任东祥对本院作出的（2016）陕0802民初1498-1号民事裁定书，裁定对被告任东祥名下的：1、位于榆林市榆阳区西沙经济开发区兴达路西107室房屋一套（所有权证号00××07号，建筑面积104.96平方米）；2、位于榆林市榆阳区肤施路西3-102房屋一套负一层47号（所有权证号00××95号，建筑面积146.45平方米，负一层建筑面积为17.25平方米）的房地产予以查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人任东祥称:2013年5月6日、5月7日，借款人陈瑜与榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司签订两份借款合同，每份合同均约定陈瑜向榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司借款100万元，借款月利率为3%，未约定还款期限，由任东祥、景随庆对该笔债务承担连带担保责任。2013年5月7日，榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司分两次向陈瑜共转账1938000元，借款合同中约定借款200万元，但实际借款本金为1938000元，借款后，借款人陈瑜按月支付利息。2017年12月5日，异议人任东祥与榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司法定代表人钟宝星聊天过程中，钟宝星说他们已经扣了景随庆（榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司的股东）在公司的股权用来偿还陈瑜欠公司的全部借款本息，现陈瑜欠公司的债务已经全部清偿完毕，人民法院查封异议人的房产是错误的。故请求：依法撤销（2016）陕0802民初1498-1号民事裁定书，解除对位于榆林市榆阳区××经济开发区××西××室房屋××（房产证××）及××路西××房屋××号（房产证号00××95号）的查封，并停止对涉案房产的执行。
本院查明，榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与景随庆、任东祥、陈瑜借款合同纠纷一案中,经审理本院于2016年6月27日作出(2016)陕0802民初1498号民事判决书，因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在审理过程中，于2016年1月26日作出（2016）陕0802民初1498-1号民事裁定书，裁定对被告任东祥名下的：1、位于榆林市榆阳区××经济开发区××西××室房屋一套（所有权证号00××07号，建筑面积104.96㎡）；2、位于榆林市榆阳××路西××房屋××号（所有权证号00××95号，建筑面积146.45㎡，负一层筑面积为17.25㎡）；的房地产予以查封。查封期间不得以转让、抵押等方式处分该房产。异议人任东祥不服该裁定，向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。
本院认为，本案争议焦点为：异议人任东祥提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，异议人对执行依据即(2016)陕0802民初1498号民事判决书有异议，认为借款合同中约定借款200万元，但实际借款本金为1938000元，借款后，异议人任东祥与榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司法定代表人钟宝星说他们已经扣了景随庆（榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司的股东）在公司的股权用来偿还陈瑜欠公司的全部借款本息，现陈瑜欠公司的债务已经全部清偿完毕，所以判决事实不清楚。系异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，根据上述规定异议人应当依法申请再审或通过其他程序解决。据此，异议人提出的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人任东祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年七月二日
书 记 员 张哲豪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1450号
申请人郑州找对了新能源有限公司，住所地郑州市惠济区开元路16号39号楼2单元1-2层6号。
法定代表人：时建民，该公司总经理。
被执行人华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七路200号金博大城商务会所B座。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
本案在执行郑州找对了新能源有限公司与华润置地（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州找对了新能源有限公司于2017年5月23日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一七年六月二十日
书记员 李静欢
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6002号
原告：黄祖铭，男，1983年1月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
原告：邢丽娟，女，1959年12月18日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：黄祖铭（系原告邢丽娟之子），基本情况同上，特别授权代理。
被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。
住所：昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
委托诉讼代理人：方鸣，女，该公司工作人员，特别授权代理。
原告黄祖铭与被告云南汉都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年9月19日裁定驳回被告对本案管辖权提�的异议。被告遂上诉。2016年12月15日昆明市中级人民法院作出（2016）云01民辖终707号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间141天。本院依法通知邢丽娟作为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告黄祖铭即原告邢丽娟的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人方鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖铭向本院提出诉讼请求：判令被告按《商品房购销合同》约定支付原告自2016年1月1日至被告实际竣工验收交房之日的逾期交房违约金。事实和理由：2015年4月15日我与被告就我购买被告开发的昆明市五华区上庄片区久皓大院7幢1702号房屋达成合意，我交付被告购房定金200000元，首期款4013元。同时双方签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告应于2015年12月31日前履行交房义务。2015年5月7日我以银行按揭�式支付了被告剩余购房款。被告至今没有交房，被告应按合同约定承担违约责任。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
原告邢丽娟诉称，同意原告黄祖铭的诉讼请求。
被告云南汉都房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金高于实际损失，合同约定的违约金过高，我公司申请评估，按当地租金标准支付原告违约金。请求降低违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日原告黄祖铭与被告签订《商品房购销合同》（买受人原告黄祖铭、共同买受人原告邢丽娟），约定原告黄祖铭、邢丽娟以544013元向被告购买本案讼争房昆明市五华区上庄片区久皓大院7幢1702号(建筑面积76.46平方米）；原告黄祖铭、邢丽娟首付204013元，余款340000元贷款支付；被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告黄祖铭、邢丽娟；被告逾期交房的违约责任：被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元支付原告黄祖铭、邢丽娟违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告黄祖铭、邢丽娟已付款的0.03％乘以逾期天数支付原告黄祖铭、邢丽娟违约金，合同继续履行。原告黄祖铭、邢丽娟遂支付了被告购房款。迄今被告未交付原告经建设单位组织验收合格的本案讼争房。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。2015年4月15日原告黄祖铭与被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。原告邢丽娟作为共同买受人，承担买受人义务，亦享有买受人权利。合同约定被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告黄祖铭、邢丽娟，迄今被告未按约交付原告房屋的行为构成违约。合同约定被告逾期交房的违约责任：被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元支付原告黄祖铭、邢丽娟违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.03％乘以逾期天数支付原告黄祖铭、邢丽娟违约金，合同继续履行。故被告应支付原告2016年1月1日至同年3月30日的违约金4500元。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且被告请求降低，故本院酌情被告按每日54.40元（544013元×0.01％）支付原告自2016年4月1日起至被告将经建设单位组织验收合格的本案讼争房交付原告黄祖铭、邢丽娟之日止的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄祖铭、邢丽娟违约金4500元，2016年4月1日起至被告云南汉都房地产开发有限公司将经建设单位组织验收合格的昆明市五华区上庄片区久皓大院7幢1702号房屋交付原告黄祖铭、邢丽娟之日止的违约金（按每日54.40元计）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告云南汉都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 李炻佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初500号
原告：磐石市东宁街渤海湾海鲜城。
法定代表人：魏志鹏，男。
被告：苏秀坤，女。
本院在审理原告磐石市东宁街渤海湾海鲜城诉被告苏秀坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年05月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市东宁街渤海湾海鲜城撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 代仁龙
二〇一六年五月二十日
书记员 郝毓文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2111号
上诉人（原审原告）马晓X。
被上诉人（原审被告）蔡雨X。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人马晓X因离婚纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第2548号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告马晓X诉称，我与被告于2009年4月7日登记结婚，2010年1月17日生育一男孩马浩X。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，现夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；婚生子马浩X归我抚养，被告负担抚养费；夫妻共有财产：位于承德县下板城镇学院路南园小区2栋431号楼房归我所有；为还透支的信用卡、还房贷、抚养孩子、交取暖费、交医疗保险、交养老保险、做楼外保温、还被告母亲15000.00元等共借外债110000.00元，我俩应分担；
被告蔡雨X称，首先我同意离婚，孩子归原告我也同意，我每月给付抚养费300.00元；房子可以归原告，房子首付款140000.00元及还房贷款65520.00元属于夫妻共同财产，应依法分割；我结婚时的项链被原告扣下，应返还给我。原告提到的债务十余万元，我不认可，因被告在原告提出离婚时已经离家，该笔借款被告并不知情，短期内借款十余万元也不合情理。我们婚姻关系存续期间借我母亲15000.00元，原告打的欠条，他根本没还，应还给我母亲。
原审经审理查明，原、被告于2009年4月7日登记结婚，2010年1月17日生育一男孩马浩X，现与原告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告婚后共同购置位于承德县下板城镇学院路南园小区2栋431号楼房一处，首付款131600.00元，截止2015年8月4日已偿还按揭贷款48890.58元。在婚姻关系存续期间借被告母亲15000.00元。
原审认为，原告马晓X与被告蔡雨X在日常生活中因家庭琐事时而闹意见，引起夫妻感情不和，原告提出离婚，被告同意离婚，予以准许。原告主张男孩马浩X归其抚养，被告同意，原审确定被告应给付马浩X的每月抚养费为400.00元。双方共有的楼房现由原告居住，归原告所有为宜，所欠楼房按揭贷款由马晓X偿还。被告放弃房屋增值部分请求，原告应给付楼房相应折价款90245.29元（首付款及起诉前偿还的按揭贷款总计的1/2）。原告主张分居后借外债110000.00元为夫妻共同债务，不予认定。被告主张原告返还其项链证据不足，不予支持。双方在婚姻关系存续期间借被告母亲的15000.00元为双方共同债务，原告主张在起诉离婚后已经偿还了该笔债务，并称没撤条，该主张被告不承认，原告没有证据予以证明，故应由双方共同偿还。
原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：一、准予原告马晓X与被告蔡雨X离婚；二、婚生男孩马浩X由原告马晓X抚养，被告蔡雨X自2016年4月起每月10日前给付马浩X抚养费400.00元至马浩X十八周岁止，本判决生效前应付的抚养费于本判决生效后十日内一次性付清；三、原、被告婚后共同购置位于承德县下板城镇学院路南园小区2栋431号楼房归原告马晓X所有，所欠楼房按揭贷款由马晓X偿还，原告马晓X于本判决生效后十日内给付被告蔡雨X楼房折款人民币90245.29元；四、原、被告婚姻关系存续期间欠被告母亲15000.00元由原、被告共同偿还。
原审判决后，马晓X不服，向本院提起上诉。请求本院判令被上诉人与上诉人共同承担债务110000元。补充增加共同债务75000元，要求被上诉人离婚后将户口从其家中迁出，被上诉人承担诉讼费用。主要理由：2015年8月4日，上诉人诉被上诉人离婚纠纷一案，诉讼请求的第三项明确表明，要求“共同债务依法分担”。上诉人在一审中，提交了夫妻关系存续期间共同举债的证据，且部分债务被上诉人当庭承认。同时，上诉人在一审中举证证明被上诉人出轨的照片，属于过错方，在分割财产时，应当少分或者不分。还有，一审法院对上诉人的婚前财产及被上诉人离家出走期间，上诉人独自一人抚养孩子所发生的债务没有考虑，属于认定事实不清。
蔡雨X答辩称：1、上诉人所说债务被上诉人不知情，也不存在。上诉人在一审中提供了大量证据证实其在与被上诉人分居后所借外债，但其外债形式都是马晓X自己所写下的借条，被上诉人并不知道，而且在短短的二个月内就借了近十万元外债，上诉人又无法提供证据证实大笔外债的真实性及具体用处，因此应不予认定。2、上诉人没有任何证据证实被上诉人有出轨的行为。上诉人提供的照片不能认定被上诉人出轨。被上诉人没有出轨现象，而且上诉人提供的照片是一张被上诉人年轻时与朋友出去玩时的照片，照片中有一个男人和几个女人坐在船上，没有任何不雅行为，无法证实被上诉人有出轨行为。3、关于提出的迁走户口问题，不属于本案受理范围。综上所述，一审法院程序合法，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人马晓X提交证据：李X、张X、马春X等7份证明（复印件）。证明我们婚姻存续期间有共同债务。承德县派出所出警记录。证明董树X等人威胁过我。庭后提交槽碾沟村委会证明一份。被上诉人对于上诉人提交的7个人的证明不予认可。认为该证据不具有真实性。而且该证据在分家析产过程中被一审和中院否定了。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，且被上诉人不认可，故本院不予采信。
本院审理中，虽主持调解，但就夫妻感情而言双方无和好的可能，就争议财产未达成一致意见。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。本案双方因家庭琐事等原因未能妥善处理，引起夫妻感情不和，虽经调解，但马晓X离婚意志坚决，蔡雨X亦同意离婚。基于此，夫妻感情显已破裂，原审判决准予双方离婚，本院予以维持。关于共同债务，原审审理中，马晓X起诉提供借条，证明存在共同债务。因马晓X提供的证据无法形成证据链条，佐证存在共同债务的事实，蔡雨X不认可，原审对此未予支持，并无不当。二审中马晓X提出的新的诉讼请求，可另行主张。上诉人马晓X的上诉意见，缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人马晓X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
代理审判员 白 云
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2877号
原告：罗云霞，女
原告：李佳乐，男
两原告共同委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告：瞿六妹，女
原告罗云霞、李佳乐与被告瞿六妹分家析产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄志明、被告瞿六妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗云霞、李佳乐请求本院判令：请求判令被告给付两原告征地补偿款71600元；本案诉讼费由被告承担。
被告瞿六妹辩称，村里一共只分了两次钱，一次是人均14400元，另一次是人均4800元。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：因承包土地被征收，瞿六妹一家获得了征地补偿款，瞿六妹承认两次征地补偿款由其领取，其中一次为人均14400元，一次为人均4800元。
本院认为，征地补偿款属于家庭承包土地的补偿，属于家庭共同财产。瞿六妹作为户主领取的补偿款，罗云霞、李佳乐作为其家庭成员，应当获得相应的份额。对于罗云霞、李佳乐主张的后续补偿款，因未提供证据证实该款项由瞿六妹领取，对于该笔款项，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
瞿六妹于本判决生效之日起十日内支付罗云霞、李佳乐土地补偿款各19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取795元，由被告瞿六妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍扬
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1283号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。
法定代表人：杨涛，该分行行长。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：严光海。
被告：李丽。
上列二被告共同委托代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
被告：陈杰。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称“湖北银行”）与被告严光海、李丽、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行委托代理人谭波到庭参加诉讼，被告李丽到庭参加诉讼，被告李丽及严光海的委托代理人侯永权到庭参加诉讼，被告陈杰到庭参加诉讼，被告严光海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北银行向本院提出诉讼请求：1.被告严光海、李丽立即偿还原告借款本金350000元、利息2834.07元及该本息实际清偿前的利息及违约罚息390383.82元，被告陈杰对上述借款本息承担连带清偿责任；2.原告有权拍卖、变卖被告严光海的房产（产权证号为：公安房权证斗字第××号），并在50万元的额度内优先受偿；3.本案诉讼费、律师费由三被告承担。
事实和理由：2014年8月21日，被告严光海、李丽因经营需要向原告申请贷款，被告严光海、李丽曾于2012年7月30日与原告签订《最高额抵押合同》，约定用被告严光海的房屋（产权证号为：公安房权证斗字第××号）在35万内提供担保，并办理了抵押登记，后双方于2013年8月8日签订最高额抵押合同补充协议，将最高抵押额由35万变更为50万元，抵押期限为2013年8月8日到2017年7月30日。原告受理了二被告的借款申请，并与二被告签订《借款合同》，向被告借款35万元。被告陈杰与原告签订了《担保合同》，愿意为上述二被告的价款承担连带责任保证。原告在合同签订当天向被告发放了35万元的借款，该价款于2015年8月21日到期，被告只归还了部分利息，尚欠本金35万元及剩余利息至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。
被告严光海、李丽辩称：1.借款合同上的签名是真实的，但借款应按不超过月息2%承担利息，原告诉请的罚息没有法律依据，不应支持；2.本人借款虽办理了抵押登记，但不是设定质押行为，原告要求优先受偿本人唯一住房的请求不能支持。
被告陈杰辩称：1.本人在签订担保人协议时是在原告工作人员诱导下签订的；2.请求法院优先处置抵押房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、关于本案借款的利率及逾期还款约定的罚息是否合法。被告严光海、李丽认为，贷款利率及逾期还款利率过高。经过庭审查明，原告与被告严光海、李丽签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额抵押合同补充协议》均系双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，上述合同均具有法律效力。本案借款的还款方式是先还利息，借款到期后再一次性偿还借款本金，约定了贷款利率为9.98%，逾期还款利率应按贷款利率加收50%计罚息。该罚息是对借款方不能按期还款时约定的一种违约责任承担方式，
借款到期时被告严光海、李丽欠原告利息2834.07元，逾期还款至2016年7月18日止，被告严光海、李丽欠原告基准利息32213.22元，罚息16106.61元，共计51153.29元。被告严光海、李丽未按约偿还借款及利息，逾期使用原告借款，应承担违约责任给付利息及罚息，故对原告该诉请本院予以支持。
2、关于本案借款既有抵押物担保，又有保证人担保，各自应承担的担保责任。被告严光海、李丽认为向原告抵押的房屋系其唯一住房，因此原告对该抵押房屋的价款不具有优先受偿权。本院认为该辩称意见没有法律依据，本院不予采信。被告陈杰认为，其作为保证人在《保证合同》签字是被诱骗，但缺少证据，本院不予采信。被告严光海、李丽用其所有的房屋（位于湖北省公安县斗湖堤镇油江路）为其借款设定最高额度抵押，根据法律规定应先对抵押房屋进行处置，原告对其价款在抵押额度内（500000元）享有优先受偿的权利，对不能清偿部分，应由被告陈杰承担保证责任，即就不能清偿部分与被告严光海、李丽承担连带清偿责任。
3、关于本案律师费用被告方是否应承担。原告方未本院提交聘请律师所支付的具体金额证据（如发票），本院不能确定，故不予支持。
综上所述，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》及《保证合同》具有法律效力，借款期限届满后，被告严光海、李丽未能完全清偿借款本金及利息，并逾期使用借款构成违约，截止到2016年7月18日止的被告严光海、李丽欠原告借款本金及利息、罚息共计401153.29元，原告该诉请本院予以支持。此后利息被告严光海、李丽应继续按约计算至借款本金清偿完毕之日止。被告严光海、李丽以其自有房屋为其借款设定最高额度抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告在抵押房产以折价或者以拍卖、以变卖时，对其价款在最高额度内享有优先受偿的权利。被告陈杰对被告严光海、李丽就不能清偿借款及利息等承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严光海、李丽于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金利息、罚息401153.29元。2016年7月18日以后的利息以借款本金350000元按合同约定计算利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告严光海设立抵押权的财产（位于湖北省公安县斗湖堤镇油江路房产）在以折价或以拍卖、变卖时，原告湖北银行股份有限公司荆州分行对其价款享有优先受偿权；
三、被告陈杰对被告严光海不能清偿的借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告严光海、李丽、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一六年十月十七日
书记员 袁 敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1540号
申请执行人童银菊，男，汉族，1968年12月29日出生，住四川省金堂县。
被执行人吴宏俊，男，汉族，1990年2月24日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月18日作出的（2016）川0121民初2130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴宏俊向申请执行人童银昌支付货款10000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费213元、执行费50元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吴宏俊有川Axxx**大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴宏俊所有的川Axxx**大众牌小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 骥
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4239号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
被告：安克贤，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告安克贤物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月一日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）吕法委赔字第7号
赔偿请求人：张某某。
赔偿义务机关：山西省文水县公安局。
法定代表人：田春廷局长。
复议机关：山西省吕梁市公安局。
法定代表人：权志高局长。
赔偿请求人张某某因刑事违法查封、扣押赔偿申请山西省文水县公安局国家赔偿一案，不服山西省吕梁市公安局吕公赔复不受字[2014]第01号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关和复议机关处理情况：赔偿义务机关山西省文水县公安局2014年2月11日收到张某某以违法查封、扣押造成其经济损失为由，递交的国家赔偿申请书。当日文水县公安局向张某某出具收讫回执。张某某于2014年4月24日以文水县公安局逾期未作出决定为由，向吕梁市公安局申请复议。复议机关吕梁市公安局于2014年4月29日作出吕公赔复不受字[2014]第01号不予受理决定书。
张某某申请称,不服山西省吕梁市公安局作出的决定，请求因文水县公安局违法查封、扣押造成的直接经济损失243120元和银行同期利息进行国家赔偿。事实和理由：2011年5月25日11时15分张某某驾驶晋J×××××红色QQ车在文水南二环高速逆向行驶，被山西省吕梁市文水县公安局交通警察大队城区三中队扣押其（晋J×××××）车辆及车内所载30箱20年汾酒、身份证、银行卡、钥匙等财物，但文水县公安局交通警察大队城区三中队未出具任何手续。
经审理查明，2011年5月25日11时15分，山西省文水县公安局交通警察大队在文水南二环高速公路执法检查时，查扣了张某某驾驶的晋J×××××红色QQ汽车。车内所载的30箱20年陈酿汾酒于次日移交文水县质量技术监督局进行查扣、检查。2011年10月19日吕梁市公安局交警支队出具公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，记3分的处罚决定。2014年2月11日张某某向文水县公安局递交国家赔偿申请书。2014年2月11日文水县公安局向张某某出具收讫回执（证据四）。张某某不服文水县公安局逾期未作出决定，于2014年4月24日向吕梁市公安局申请复议。2014年4月29日吕梁市公安局作出吕公赔复不受字[2014]第01号不予受理决定书（证据五）。2015年5月11日，张某某向吕梁市中级人民法院赔偿委员会递交国家赔偿申请书。
证明上述事实的证据材料有：
1、文水县公安局交通警察大队城区三中队移交证明；
2、吕梁市公安局交警支队公安交通管理简易程序处罚决定书；
3、吕梁市中级人民法院出（2013）吕法委赔字第3号决定书；
4、文水县公安局收讫回执；
5、吕梁市公安局吕公赔复不受字[2014]第01号决定书。
6、张某某身份证复印件。
本院赔偿委员会认为，文水县公安局交通警察大队因张某某驾驶晋J×××××红色QQ车在文水南二环高速逆向行驶，扣押其车辆及车上物品的行为，目的是维护道路交通安全需要，该扣车行为实为一种行政强制措施，属于具体行政行为。对该行为的合法性判定应依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定的程序进行。2011年10月19日出具的公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，记3分的处罚决定。该处罚决定属于行政处罚，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的情形。故不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围。综上，根据《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回张某某的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月二十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1253号
原告顾某某。
委托代理人赵某某。
被告张某某。
被告朱某某。
被告泰州市某某医用材料有限公司。
法定代表人朱某某。
原告顾某某与被告张某某、朱某某、泰州市某某医用材料有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某委托代理人赵某某、被告张某某、朱某某、某某公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2014年1月27日，被告张某某向原告借款20万元，约定借款利息2%，借期六个月，被告朱某某、某某公司承担连带担保责任。借款到期后，被告未偿还。2015年6月25日，原、被告进行结算，被告张某某共欠原告297600元，并约定2016年1月26日归还，如不按期归还，承担诉讼费、代理费及损失，并由被告朱某某、某某公司承担连带保证责任。期满后，三被告未归还，原告诉来法院，请求判决三被告偿还原告借款297600万元及其利息（从2016年1月27日起至还款之日按年利率6%计算），承担代理费12000元；诉讼费由三被告共同负担。
被告张某某辩称，借款是事实，请求分期偿还。
被告朱某某、某某公司辩称，担保是事实，当时担保时，被告张某某说不要我承担担保责任，我方愿意在20万元内继续承担担保责任，具体由借贷双方协商。
经审理查明，2014年1月27日，被告张某某因做生意需要，向原告顾某某借款20万元，并出具借条一份，借条主要载明：今借到顾某某人民币20万元，借期六个月，借款利息每月2%，归还日期2014年7月26日，如不归还，自愿承担追款所产生的诉讼费、代理费及一切损失。被告张某某在借款人一栏签名，被告朱某某、某某公司分别在借条担保人一栏签名、加盖公司印章、签署公司法定代表人姓名。借条对保证方式、保证期限、保证范围未作具体约定。因上述借款未还，2015年6月25日，被告张某某向原告出具欠条一份，欠条载明：经结算，欠顾某某人民币297600元整，归还日期2016年1月26日，如不按期归还，自愿承担诉讼费、代理费及损失。欠条对欠款利息未作约定。被告张某某在欠条欠款人一栏签字。被告朱某某、某某公司在担保人一栏签字、盖章，并注明“本人只担保20万元”。原告陈述称，上述欠款中本金为20万元，97600元是2014年1月27日至2016年1月26日期间的利息。因上述欠款届期未还，原告诉来本院。
另查明，为本案诉讼，原告委托江苏某某律师事务所代理，支出代理费12000元。自2014年1月27日至2016年1月26日，以本金20万元按月利率2%计算，利息应为96000元。
关于2014年1月27日借款20万元的款项交付，原告陈述是通过银行取款直接给付的现金，原告提供银行取款记录一份予以证实（取款记录显示2014年1月27日原告从银行取款40万元）。对此，被告张某某无异议；被告朱某某、某某公司提出异议称，借款是20万元，取款记录是40万元，怀疑原告与被告张某某串通，但被告朱某某、某某公司未能向本院提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、欠条各一份，委托代理合同及发票原件、银行银行取款记录及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某于2014年1月27日向原告顾某某借款20万元，于2015年6月25日向原告出具欠条载明欠原告借款本息297600元，事实清楚，有原告提供的借条、欠条为证，本院依法予以认定。上述借款本息经原告催要后，至今未还，三被告应付纠纷的相应责任。被告朱某某、某某公司为被告张某某所欠借款本息中的20万元提供给担保，未约定保证方式和保证期限，依法应对20万元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务届满之日起六个月。因欠条对欠款利息未作约定，对逾期还款利息依法应按年利率6%计算。自2014年1月27日至2016年1月26日，以本金20万元按月利率2%计算，利息应为96000元，原告主张按97600元结算利息，超出法律保护的利率计算标准，本院依法不予支持。故原告要求被告张某某偿还所欠借款本息296000元并承担逾期利息（以本金20万元为计算基数，从2016年1月27日起至还款之日按年利率6%计算）、律师代理费12000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱某某、某某公司对被告张某某应承担的上述还款义务中的20万元承担连带清偿责任，被告朱某某、某某公司承担清偿责任后，有权向被告张某某追偿。原告其余诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾某某支付借款人民币296000元并承担逾期利息（以本金20万元为计算基数，从2016年1月27日起至还款之日按年利率6%计算）、律师代理费12000元。
二、被告朱某某、泰州市某某医用材料有限公司对被告张某某的上述偿还义务中的20万元承担连带清偿责任。被告朱某某、泰州市某某医用材料有限公司承担清偿义务后，有权向被告张某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
案件受理费5944元，由原告顾某某负担24元，被告张某某负担5920元，被告朱某某、某某公司对被告张某某应负担诉讼费中的4300元承担共同负担义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5944元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆玉纯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10525-1号
原告王小丽，女，汉族，1979年9月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景北路，组织机构代码77942192-4。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告王小丽与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司南阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案中，原告王小丽于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王小丽自愿撤回对被告平安保险公司南阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小丽负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 张亚红
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00101-2号
申请执行人：胡家学，男，生于1954年9月12日，汉族。
被执行人：王年根，男，现年50岁，汉族，江苏省江都市人，现下落不明。
协助执行人：丹江口市均县镇罗汉村村民委员会。住所地：均县镇罗汉沟*组安置点。
法定代表人：余荣波，该村委会主任。
申请人胡家学与被执行人王年根拖欠工程款纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2011）丹民初字第325号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款29万元，诉讼费4208元，承担执行费4323元。本院于2013年4月1日受理后向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人王年根原在丹江口市均县镇罗汉村村民委员会有工程款收入，在本案审理阶段，丹江口市均县镇罗汉村村民委员会于2011年3月28日在王年根给胡家学出具的欠条上备注：情况属实，同意从王年根工程款扣除付胡家学，从今日起每次拨款必须通知胡家学，在两年内从王年根工程款中扣出付清。村委会承诺保证付款责任后，本院据此未对王年根的财产采取保全措施并在审理中作出了民事调解书。本案进入执行程序后，王年根未履行还款义务，村委会未履行承诺的保证付款责任，造成王年根的财产在执行过程中不足清偿债务。本院于2015年1月23日向均县镇罗汉村村民委员会发出协助执行通知书，要求该村委会协助提取被执行人王年根在该村委会的工程款收入373838.25元，该村委会以王年根只有11元工程款未结为由提出执行异议，本院审查后将协助金额更正为294000元，罗汉村村民委员会不服向十堰市中级人民法院提出复议，十堰市中级人民法院审查后，依法驳回其复议申请。裁定送达后罗汉村村民委员会仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加协助执行人丹江口市均县镇罗汉村村民委员会为被执行人。
二、提取被执行人丹江口市均县镇罗汉村村民委员会在丹江口市均县镇人民政府（均县镇财政所）的经费收入294000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第85条人民法院在审理案件期间，保证人这被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或者解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或者其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证范围内的财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8016号
罪犯郑太发，男,1980年7月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年九月三十日作出（2013）昆刑三初字第348号刑事判决,以被告人郑太发犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑太发在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑太发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑太发在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯郑太发减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年4月12日起至2027年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1184号
申请执行人：于永林，男，1960年8月12日出生，汉族，北京市消防局退休干部，住北京市朝阳区。
被执行人：杨真，男，1955年12月7日出生，汉族，北京医院退休职工，户籍地北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人于永林与被执行人杨真民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初16201号民事判决书。申请人于永林于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨真名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人于永林未向本院提供被执行人杨真可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1184号申请执行人：于永林，男，1960年8月12日出生，汉族，北京市消防局退休干部，住北京市朝阳区。被执行人：杨真，男，1955年12月7日出生，汉族，北京医院退休职工，户籍地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人于永林与被执行人杨真民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初16201号民事判决书。申请人于永林于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨真名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人于永林未向本院提供被执行人杨真可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡欣蕾
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人张丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00399号，依法向被执行人张丽琴发出执行通知书，责令被执行人张丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币991160.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月三日
书记员 赵淑利
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保196号
申请人：黄汝杰，男，1977年5月20日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：关宏涛，男，1986年1月22日出生，现住孙吴县红旗街。
申请人黄汝杰于2017年5月31日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关宏涛在中国农业银行股份有限公司的存款40，000元和关宏涛名下的公积金30，000元，担保人吴静以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人吴静名下的轿车一辆，该车牌号为黑NG****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月一日
书记员 董 丽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2713号
原告:赵翠女（赵丑），女，1960年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张二翠，女，1951年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵翠女与被告张二翠健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠女、被告张二翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2630元、误工费396元（99元/天x4天）、护理费452元（113元/天x4天）、伙食补助费400元（100元/天x4天），以上合计3878元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年8月14日18时许，原告在家门前的道路上消除被告之前设置的障碍，填埋深挖的土坑时，被告极力阻止原告，并持铁锹将原告的头部拍了一锹，并揪拽原告的头发往砂石上撞击，至原告当场昏厥过去，后在蔡来仓、蔡海军等人扶持下去了乌拉特前旗人民医院住院治疗，经医疗诊断头部外伤，额头顶部软组织损伤，颈椎间盘突出，住院4天后出院回家休养。
被告书面答辩称：”首先，原告的陈述与事实不符，被告根本没有对原告实施殴打行为，只是拿铁锹向原告铲了一锹沙子扬了过去，这一点有派出所的询问材料可以佐证，而且原告在事发当日派出所接受调查时，身上没有外伤。其次，原告在住院后入院病历的首页也没有记载有明显外伤，出院病历的记录更是”诊断为二尖瓣、三尖瓣反流、胆管结石、颈椎间盘突出”有点医学常识的人应该明白，上述疾病与外伤无关，所以在原告住院期间的用药也大多与伤无关，根据我国相关法律的规定，在住院期间使用的与损害无关的用药不应由被告承担。”被告口头答辩称：原告将被告埋在路上的木桩拔掉并往木桩坑里扔了一块石头，被告挖起一锹土扬到了原告的身上，原告过来抓住了被告手中的铁锹，并准备抢夺被告手中的锹，在原告、被告来回争抢铁锹过程中原告摔倒了，被告没有理会原告，直接回家了，被告回家时原告还在地上躺着。被告并没有打原告，所以不应该赔偿原告因住院产生的各种费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原告将被告设置在路上的木桩拔掉后，扔了一块石头填埋，被告当时在场，被告用锹向原告扬了一锹土，后双方在争夺铁锹过程中，原告摔倒在地。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告住院是否因与被告打架造成，被告应否赔偿原告医疗费2630元、误工费396元、护理费452元、伙食补助费400元，双方存在争议。原告为证明自己的主张出示两组证据：第一组证据，乌拉特前旗人民医院的诊断证明书一份和乌拉特前旗人民医院的入院记录及出院记录，证明目的：因为被告打原告引起原告头部外伤，因为打架引起了颈椎间盘突出、脑梗、心功能不全等疾病的发作，所以住院治疗。第二组证据，乌拉特前旗人民医院出示的病人费用清单、CT检查报告、彩色超声报告单、心电图报告单、检验报告单、临时医嘱单、长期医嘱单及住院费报销凭证。证明目的：证明因被告打原告，原告住院四天，造成原告医疗费用2630元。
被告质证称：对第一组证据真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，因为当时原告头上没有外伤，都是内伤，与原告所述被打不符，与本案不具有关联性。对第二组证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，原告所出示的证据是治疗其自身疾病的，与原、被告撕扯没有任何关系。
被告未向法庭出示证据。
法院为查明事实，依职权从杭锦旗公安局独贵塔拉派出所调取了原告、被告所做的询问笔录各一份。原告、被告对其均予认可。杭锦旗公安局独贵塔拉派出所未对双方当事人作出行政处罚。
经庭审举证、质证，本院认为原告出示的证据一中的诊断证明书及出院诊断有颈椎间盘突出、脑白质脱髓鞘改变并腔梗、心功能不全、肝内多发胆管结石，其发病病因非外力殴打所致，该诊断结果与本案不具有关联性，本院不予采信。原告出示的证据二，证明目的为原告住院四天，造成原告医疗费用2630元，本院认为，原告在入院及出院主要诊断为头部外伤，其他诊断为额顶部软组织挫伤，其在治疗过程中用药需与诊断结果相符合，但该组证据二中关于西药的金额中有398.79元的依达拉奉注射液用药，此药主要用于治疗脑梗塞引起的神经病变，与诊断结果不符，本院不予采信，故针对原告出示的证据一、二中除上述内容以外的其他部分，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告辩称并没有殴打原告头部，但是被告并未提供相应证据佐证，根据相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，且双方当事人在相互抢锹过程中原告摔倒在地，有医院诊断、入院记录等证据证明伤情，因此原告的头部受伤与被告行为有因果关系，被告应该承担赔偿责任。原告赵翠女与被告张二翠是邻居关系，双方因争两家房屋之间的道路积怨已久，此次纠纷主要因被告设置木桩引起，道路是村集体所有，并非个人私有，在法官实地考察时了解到，虽设置木桩并未给他人造成明显交通不便，但是邻里之间应相互提供便利，互相谦让，故被告存在的过错为本案的主要过错。发生纠纷应该通过合理、合法途径解决，原告拔桩的行为激化了矛盾，相互抢锹导致损害结果的产生，其过错为本案的次要过错。本院认为，被告对原告的损害结果应承担60%责任为宜。原告主张的损失有医疗费2630元、误工费396元、护理费452元、伙食补助费400元。关于医疗费，经本院核实，398.79元的依达拉奉注射液用药与诊断结果不符，该部分应予剔除，原告提供的证据显示实际花费医疗费2630元，故医疗费认定为2231.21元。关于误工费，原告并未提供任何关于收入情况的证明，且核实原告身份时，原告陈述自己的身份是农民，被告也予以认可，按照内蒙古自治区2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36095元的标准计算，确定误工费为395.56元。关于护理费，根据原告的陈述及请求，本院确定原告护理人数为1人，原告未举证证明护理人员收入情况，陈述护理人是原告儿子，身份为装潢工，被告对其身份也予以认可，按照内蒙古自治区2016年度建筑业在岗职工平均工资40935元的标准计算，确定护理费为448.6元。关于住院伙食补助费，原告虽未提供证据，但原告住院4天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于住院伙食补助费规定，原告请求400元在合理范围内，予以支持。综上，原告因本案共造成损失总额为3475.37元，被告应承担2085.222元（3475.37元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张二翠赔偿原告赵翠女因人身伤害导致的经济损失2085.222元；
二、驳回原告赵翠女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张二翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 单 志 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 图门巴音尔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30413号
原告：殷某某，女，1982年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：朱某某，男，1981年3月1日出生，汉族，�籍地上海市黄浦区。
原告殷某某与被告朱某某离婚纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年10月19日立案。
原告殷某某诉称，原、被告于2009年7月18日登记结婚，次年12月11日生育一女。由于婚前双方缺乏了解，双方在学识、生活环境和生活习惯等方面存在很大差异，生活中沟通交流难达成共识，夫妻感情日趋淡漠，另被告对原告父母极不尊重，对子女没有担当和责任。现感情破裂，起诉要求：1、与被告离婚；2、双方所生之女随原告共同生活，被告支付每月3000元抚养费；3、原告名下大众途观轿车依法分割。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号XXX室，但实际长期居住�海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室，该处应为被告经常居住地，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈衍华
二〇一八年一月八日
书记员 刘佩璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权�
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保52号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：韩英姣，女，30岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩英姣的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 宁
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1582号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。
负责人：梅巍，该支行行长。
委托代理人：毛善华，律师。
委托代理人；李俊，该支行职员。
被执行人：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。
法定代表人：周盛真，任执行董事。
被执行人：龙泉市雄杰工艺制刷有限公司。
法定代表人：叶金根，任执行董事。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1582号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行和被执行人龙泉市盛宏竹业有限责任公司、龙泉市雄杰工艺制刷有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金630000元及利息、申请执行人为实现债权的费用15000元。在执行过程中，本院对被执行人龙泉市盛宏竹业有限责任公司的拆迁补偿款164070.1元及银行存款金额10000元进行分配，各债权人按2.23%比例受偿，本案申请执行人受偿金额14401.5元，除此外，未发现被执行人龙泉市盛宏竹业有限责任公司（法人代表周盛真因涉嫌犯罪，龙泉市公安局已对其开展立案侦查，至今未归案）有其他可供执行的财产；现经市“两链”办的协调下，另一被执行人龙泉市雄杰工艺制刷有限公司已与申请执行人达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的剩余债权借款本金615598.5元及利息、申请执行人为实现债权的费用15000元暂无法受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1582号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王路遥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1308号之一
申请执行人陈恩雄，男，1983年6月18日出生，住温岭市。
被执行人於金兰，女，1964年11月9日出生，住温岭市。
陈恩雄与於金兰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12176号判决书已经发生法律效力。权利人陈恩雄于2017年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人於金兰应支付申请执行人陈恩雄人民币10000元及利息，并支付诉讼费79元、申请执行费51元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人於金兰所有的坐落于温岭市城北街道麻车村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1308号申请执行人陈恩雄，男，1983年6月18日出生，住温岭市。被执行人於金兰，女，1964年11月9日出生，住温岭市。本院在执行陈恩雄与於金兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人於金兰有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人於金兰所有的坐落于温岭市城北街道麻车村的房地产【产权证号：城区231259、土地证号：温集用（2011）第103**号】，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月八日代书记员 李安澜
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审105号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人王霞，洛南县国土资源局干部。
被执行人张伙住，男，生于1963年11月26日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人张伙住土地行政处罚一案，于2017年12月5日作出的洛国土资监发（2017）544号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）544号土地违法案件行政处罚决定认定：该张于2017年10月21日非法占用永丰镇张坡村张西组位于洛洪公路北侧、进村水泥路西侧耕地动工砌房根基用于修建住房，至调查之日已砌成房根基主房四间、厦房两间。经2017年10月26日现场勘测，占地面积232.13平方米，其中建筑面积177.25平方米，经核实该宗占地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十四条、六十二条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令张伙住在十五日内自行拆除在非法占用的232.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张伙住非法占用耕地232.13平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款6964元。该处罚决定送达后，被执行人张伙住在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）544号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对张伙住作出的洛国土资监发（2017）544号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1259号
原告：洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司，住所地洮南市。
被告：洮南市畅达房地产开发有限公司，住所地洮南市。
洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司与洮南市畅达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。经本院通知，原告未交纳案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司撤诉处理。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 宫文君
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初1259号原告：洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司，住所地洮南市。被告：洮南市畅达房地产开发有限公司，住所地洮南市。洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司与洮南市畅达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。经本院通知，原告未交纳案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按洮南市永晟城乡基础设施建设投资有限公司撤诉处理。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一七年十月十一日书记员  宫文君—1—
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初371号
原告：王彩云，秋实中学教师，现住呼和浩特市。
委托代理人：付有强、罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：赵军，个体，现住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。统一社会信用代码×××。
负责人：何巍，总经理。
委托代理人：姜广海，该公司产险内蒙古分公司运营中心车险意健险理赔部人伤专业作业组工作人员。
原告王彩云诉被告赵军、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云、被告赵军、保险公司委托代理人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云向本院提出诉讼请求：1、被告赵军赔原告王彩云医疗费66507.6元、腰部固定矫形器费1200元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1500元、营养费10500元、误工费38781.6元、护理费11910.15元、二次手术费20000元、鉴定费1600元、交通费500元、以上共计216687.35元；2、被告在保险公司在保险公司范围内承担上述赔偿责任；3、被告赵军承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月4日19时30分许，被告赵军驾驶的×××号小轿车沿呼市赛罕区滨河南路香水名园门前由南向北行驶至由西向东行驶至该路右转弯时，与由东向西骑自行车行驶的原告王彩云发生碰撞，致原告王彩云受伤。经交警赛罕区大队认定，被告赵军负事故的全部责任，原告王彩云无责任。因与被告赵军及保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。
被告赵军辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告赵军在原告王彩云住院期间为其垫付了4500元。
被告保险公司辩称，事故的真实性认可，保险公司在原告王彩云住院期间为其垫付了10000元。。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日19时30分许，被告赵军驾驶的×××号小轿车沿呼市赛罕区滨河南路香水名园门前由南向北行驶至由西向东行驶至该路右转弯时，与由东向西骑自行车行驶的原告王彩云发生碰撞，致原告王彩云受伤。经交警赛罕区大队认定，被告赵军负事故的全部责任，原告王彩云无责任。原告王彩云受伤后入住内蒙古自治区人民医院治疗15天，支出医疗费66507.6元（包含被告赵军垫付4500元、保险公司垫付10000元）。经原告王彩云自行申请，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：1、王彩云L3椎体性骨折内固定术后，压缩达1/3，评定为Ⅹ级伤残；2、三期评定：营养期:60-90日，护理期:60-90日，误工期:120-180日。
×××号小轿车在被告保险公司投保了机动车事故强制责任保险及商业第三者责任险一份，事故发生时均在保险有效期间内。
以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，被告赵军驾驶小轿车与骑自行车的原告王彩云发生碰撞致其受伤，经交警部门认定，被告赵军负本次事故的全部责任，对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。×××号小轿车在被告保险公司处投保了在被告保险公投保了第三者责任强制险、第三者商业责任险各一份，故原告王彩云的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告赵军予以赔偿。原告王彩云的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费66507.6元（包含被告赵军垫付4500元、保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费8000元（100元/天×80天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×10%×20年）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、辅助器具费1200元、护理费9040元（113元/天×80天）；对双方存在争议的后期治疗费20000元，因原告王彩云未提供鉴定机构的明确意见，故该主张本院不予支持，待其实际发生后另行主张权利。原告王彩云主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持500元。原告王彩云主张的误工费其提供了2016年的税后三个月平均工资，故本院按其收入确定其误工费为误工费20696元（199元/天×104天）、综上，原告王彩云的损失合计173231.6元，由二被告按责任予以分担。被告赵军垫付4500元、保险公司垫付10000元，原告王彩云请求中未扣减，本院予以扣减（保险公司垫付款直接扣减，被告赵军垫付款与诉讼费、鉴定费折抵，折抵后款项差额由被告赵军支付原告王彩云）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王彩云各项经济损失104424元，扣减垫付的10000元，余款94424元于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王彩云各项经济损失67207.6元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵军赔偿原告王彩云鉴定费1600元；
四、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。
案件受理费4551元（原告已预交），由原告王彩云负担911元，被告赵军负担3640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云瑞生
人民陪审员金鹏
人民陪审员刘玉英
二〇一七年三月十五日
书记员潘雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初371号原告：王彩云，秋实中学教师，现住呼和浩特市。委托代理人：付有强、罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：赵军，个体，现住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。统一社会信用代码×××。负责人：何巍，总经理。委托代理人：姜广海，该公司产险内蒙古分公司运营中心车险意健险理赔部人伤专业作业组工作人员。原告王彩云诉被告赵军、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云、被告赵军、保险公司委托代理人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩云向本院提出诉讼请求：1、被告赵军赔原告王彩云医疗费66507.6元、腰部固定矫形器费1200元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1500元、营养费10500元、误工费38781.6元、护理费11910.15元、二次手术费20000元、鉴定费1600元、交通费500元、以上共计216687.35元；2、被告在保险公司在保险公司范围内承担上述赔偿责任；3、被告赵军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日19时30分许，被告赵军驾驶的×××号小轿车沿呼市赛罕区滨河南路香水名园门前由南向北行驶至由西向东行驶至该路右转弯时，与由东向西骑自行车行驶的原告王彩云发生碰撞，致原告王彩云受伤。经交警赛罕区大队认定，被告赵军负事故的全部责任，原告王彩云无责任。因与被告赵军及保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。被告赵军辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，被告赵军在原告王彩云住院期间为其垫付了4500元。被告保险公司辩称，事故的真实性认可，保险公司在原告王彩云住院期间为其垫付了10000元。。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日19时30分许，被告赵军驾驶的×××号小轿车沿呼市赛罕区滨河南路香水名园门前由南向北行驶至由西向东行驶至该路右转弯时，与由东向西骑自行车行驶的原告王彩云发生碰撞，致原告王彩云受伤。经交警赛罕区大队认定，被告赵军负事故的全部责任，原告王彩云无责任。原告王彩云受伤后入住内蒙古自治区人民医院治疗15天，支出医疗费66507.6元（包含被告赵军垫付4500元、保险公司垫付10000元）。经原告王彩云自行申请，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：1、王彩云L3椎体性骨折内固定术后，压缩达1/3，评定为Ⅹ级伤残；2、三期评定：营养期:60-90日，护理期:60-90日，误工期:120-180日。×××号小轿车在被告保险公司投保了机动车事故强制责任保险及商业第三者责任险一份，事故发生时均在保险有效期间内。以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》予以证实。本院认为，被告赵军驾驶小轿车与骑自行车的原告王彩云发生碰撞致其受伤，经交警部门认定，被告赵军负本次事故的全部责任，对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。×××号小轿车在被告保险公司处投保了在被告保险公投保了第三者责任强制险、第三者商业责任险各一份，故原告王彩云的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告赵军予以赔偿。原告王彩云的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费66507.6元（包含被告赵军垫付4500元、保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费8000元（100元/天×80天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×10%×20年）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、辅助器具费1200元、护理费9040元（113元/天×80天）；对双方存在争议的后期治疗费20000元，因原告王彩云未提供鉴定机构的明确意见，故该主张本院不予支持，待其实际发生后另行主张权利。原告王彩云主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持500元。原告王彩云主张的误工费其提供了2016年的税后三个月平均工资，故本院按其收入确定其误工费为误工费20696元（199元/天×104天）、综上，原告王彩云的损失合计173231.6元，由二被告按责任予以分担。被告赵军垫付4500元、保险公司垫付10000元，原告王彩云请求中未扣减，本院予以扣减（保险公司垫付款直接扣减，被告赵军垫付款与诉讼费、鉴定费折抵，折抵后款项差额由被告赵军支付原告王彩云）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王彩云各项经济损失104424元，扣减垫付的10000元，余款94424元于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王彩云各项经济损失67207.6元，于本判决生效后十日内付清；三、被告赵军赔偿原告王彩云鉴定费1600元；四、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。案件受理费4551元（原告已预交），由原告王彩云负担911元，被告赵军负担3640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云瑞生人民陪审员金鹏人民陪审员刘玉英二〇一七年三月十五日书记员潘雪娇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2767号
原告：成都科东合成材料有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：赖都灵，执行董事。
委托代理人：张春华，女，1965年11月4日出生，汉族，住成都市成华区建设南新路。
委托代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。
被告：四川承继伟业石油钢管有限公司。住所地：成都市新都区工业东区。
法定代表人：高龙水，总经理。
委托代理人：董云清，男，1970年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：王晓明，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告成都科东合成材料有限公司（以下简称科东公司）与被告四川承继伟业石油钢管有限公司（以下简称承继伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告科东公司的委托代理人张春华、周尚剑，被告承继伟业公司的委托代理人董云清、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科东公司诉请本院（变更后的诉讼请求）判令被告承继伟业公司支付货款169660.16元及从2016年8月12日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算的利息2124.67元并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为，2011年以来，被告一直从原告处购买油漆及其他产品，截止2016年8月12日，被告累计拖欠原告货款195372.16元未付。2016年8月26日，被告向原告退还价值25712元的货物，现被告尚欠货款的金额为169660.16元。
被告承继伟业公司辩称，原、被告双方建立买卖合同关系，原告向被告提供货物属实，具体欠原告货款的金额需要核实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、企业询证函、退货凭证等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告承继伟业公司购买原告科东公司稀释剂、9201C黑快干防锈漆等货物，双方签订若干份《产品购销合同》。2015年12月31日，被告向原告发出企业询证函，载明截止2015年12月31日，被告尚欠原告款项195372.16元，2016年8月12日，原告在该企业询证函中注明“至2015年12月31日应收四川承继伟业石油钢管有限公司货款195373.16元”。
2016年8月26日，被告向原告退还9201C黑快干防锈漆9×200㎏、专用稀释剂200㎏。庭审中，原告提供的产品购销合同载明专用稀释剂的含税单价为11元，原告提供的双方针对9201C黑快干防锈漆所签的最后一份，落款时间为2014年10月1日的产品购销合同载明9201C黑快干防锈漆的含税单价为15.50元。
本院认为，原告科东公司与被告承继伟业公司签订的《产品购销合同》，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告在确认所欠原告货款的具体数额后未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告认可被告向其退还9201C黑快干防锈漆9×200㎏、专用稀释剂200㎏，被告退还货物的价款应结合双方产品购销合同对于货物单价的约定计算，经计算被告退还货物价款为30100元，该款项应在询证函中被告确认的欠款金额中扣除，故对原告要求被告支付货款165272.16元及利息2124.67元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川承继伟业石油钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都科东合成材料有限公司货款165272.16元及利息2124.67元；
二、驳回原告成都科东合成材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，由原告成都科东合成材料有限公司负担325元，被告四川承继伟业石油钢管有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十二月八日
书记员 谭路遥
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04332号
原告重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，组织机构代码77846690-1。
法定代表人郭钧毅，董事长。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告张卫，男，1969年1月15日生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告重庆市永川区商贸城管理有限公司与被告张卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区商贸城管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区商贸城管理有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区商贸城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2135元（已减半收取），由原告重庆市永川区商贸城管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月一日
书 记 员 李瑞雪
武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执372号
申请执行人：魏启祥，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
被执行人：武汉岩林建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街农垦街5-7号。
法定代表人：王丹江，该公司总经理。
被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，该公司总经理。
申请执行人魏启祥申请执行武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0113民初484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人并未履行义务。申请执行人魏启祥于2016年9月6日先本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2016年10月21日向被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行，但被执行人未履行。本院于2016年10月20日作出（2016）鄂0113执372号执行裁定书裁定轮候查封被执行人湖北宏桥医药有限公司所有的位于武汉市汉南区纱帽街坛山路西侧的国有土地使用权（证号：汉国用（2013）第40481号，面积16139.2平方米。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人魏启祥于2016年10月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一六年十月二十七日
书记员 石忠玉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执769号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告董立波、陈女、李建辉、董碧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）甬奉商初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董立波、陈女、李建辉均去向不明，无可供执行财产。被执行人董碧芬去向不明，名下位于奉化市莼湖镇桐照育才路88号的房产及土地使用权【房产所有权证号：19-290、土地所有权证：奉集用（2008）字第09-16501号】已查封，暂时难以处置，其名下车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××车辆均已查封，但未实际控制。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年9月7日，被执行人董立波、陈女应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款50万元及相应利息，被执行人李建辉、董碧芬对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4642.5元、执行费7931.01元由四被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执769号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执769号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告董立波、陈女、李建辉、董碧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）甬奉商初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人董立波、陈女、李建辉均去向不明，无可供执行财产。被执行人董碧芬去向不明，名下位于奉化市莼湖镇桐照育才路88号的房产及土地使用权【房产所有权证号：19-290、土地所有权证：奉集用（2008）字第09-16501号】已查封，暂时难以处置，其名下车牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××车辆均已查封，但未实际控制。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年9月7日，被执行人董立波、陈女应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款50万元及相应利息，被执行人李建辉、董碧芬对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4642.5元、执行费7931.01元由四被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执769号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月七日书记员  周梅舟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0281刑初188号
自诉人黎云剑，男，1974年4月3日生，汉族，户籍所在地高邮市。
诉讼代理人姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师，特别授权。
被告人张国强，男，1976年6月28日生，汉族，户籍所在地江阴市。
辩护人赵学岐，胡海云，江苏求益律师事务所律师。
自诉人黎云剑以被告人张国强犯侵占罪为由，于2017年12月25日向本院提起刑事自诉，本院于2018年1月8日立案受理。
自诉人黎云剑诉称：2013年3月被告人张国强自称是东风汽车财务公司工作人员，带着盖好公司印章的《合同书》与自诉人签订租赁合同，后因车辆租金纠纷，东风财务公司将自诉人诉至法院，法院审理查明：被告人张国强不是东风财务公司员工、只认可截止2014年1月9日前收到的自诉人打给被告人的租赁款，此后自诉人通过银行汇款给被告人94570元，由自诉人的合伙人付给被告人计三十多万元，上述款项被告人未代为缴付并非法占有，自诉人多次到江阴追要，被告人隐匿不见。自诉人认为被告人张国强的行为已违反《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成侵占罪，要求追究被告人张国强的刑事责任，判令被告人退还自诉人94570元。
被告人张国强对被指控的犯罪事实予以否认，辩称：黎云剑诉称的款项支付数额不一、时间也不固定，自诉人不能充分举证证明其汇款给被告人的事实；自诉人至今一直控制、占有并经营性使用融资租赁的机动车辆；自诉人汇给被告人的所有款项均交给了作为保证人的江阴市金沙江汽车销售服务有限公司。故被告人不构成侵占罪，请求法院依法驳回。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。自诉人向本院提交了融资租赁车辆购销合同、中国银行客户回单、张国强的中国银行对账单和自书的打卡清单。被告人张国强提交了江阴市金沙江汽车销售服务有限公司的收款说明。
自诉人黎云剑未能再补充其他汇款凭证。
本院向自诉人释明法律，建议撤回起诉，自诉人坚持起诉。
本院认为，自诉人黎云剑指控被告人张国强犯侵占罪提起的刑事诉讼，缺乏罪证，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人黎云剑的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0281刑初188号自诉人黎云剑，男，1974年4月3日生，汉族，户籍所在地高邮市。诉讼代理人姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师，特别授权。被告人张国强，男，1976年6月28日生，汉族，户籍所在地江阴市。辩护人赵学岐，胡海云，江苏求益律师事务所律师。自诉人黎云剑以被告人张国强犯侵占罪为由，于2017年12月25日向本院提起刑事自诉，本院于2018年1月8日立案受理。自诉人黎云剑诉称：2013年3月被告人张国强自称是东风汽车财务公司工作人员，带着盖好公司印章的《合同书》与自诉人签订租赁合同，后因车辆租金纠纷，东风财务公司将自诉人诉至法院，法院审理查明：被告人张国强不是东风财务公司员工、只认可截止2014年1月9日前收到的自诉人打给被告人的租赁款，此后自诉人通过银行汇款给被告人94570元，由自诉人的合伙人付给被告人计三十多万元，上述款项被告人未代为缴付并非法占有，自诉人多次到江阴追要，被告人隐匿不见。自诉人认为被告人张国强的行为已违反《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成侵占罪，要求追究被告人张国强的刑事责任，判令被告人退还自诉人94570元。被告人张国强对被指控的犯罪事实予以否认，辩称：黎云剑诉称的款项支付数额不一、时间也不固定，自诉人不能充分举证证明其汇款给被告人的事实；自诉人至今一直控制、占有并经营性使用融资租赁的机动车辆；自诉人汇给被告人的所有款项均交给了作为保证人的江阴市金沙江汽车销售服务有限公司。故被告人不构成侵占罪，请求法院依法驳回。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。自诉人向本院提交了融资租赁车辆购销合同、中国银行客户回单、张国强的中国银行对账单和自书的打卡清单。被告人张国强提交了江阴市金沙江汽车销售服务有限公司的收款说明。自诉人黎云剑未能再补充其他汇款凭证。本院向自诉人释明法律，建议撤回起诉，自诉人坚持起诉。本院认为，自诉人黎云剑指控被告人张国强犯侵占罪提起的刑事诉讼，缺乏罪证，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人黎云剑的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  张迅寒人民陪审员  薛建平人民陪审员  陆亚瑛二〇一八年六月二十七日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2212号
原告：巢湖市顺昌贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路徽商御花园丹枫苑E9-1801室，统一社会信用代码9134018139410889X2(1-1)。
法定代表人：许桂兰，该公司总经理。
委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路，统一社会信用代码913401220636389413。
法定代表人：尚昌林，该公司总经理。
原告巢湖市顺昌贸易有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告肥东昌森新型建材有限责任公司（以下简称昌森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顺昌公司委托代理人方世胜到庭参加诉讼，被告昌森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌公司诉称:原、被告之间签订《水泥销售合同》一份，约定被告昌森公司购买由原告供应的水泥。双方在合同中就水泥的单价、数量、付款方式和要求、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同生效后，原告依据合同约定供应了水泥，但被告未按照约定及时履行付款的义务。截至起诉时，被告共拖欠原告货款270180元。原告索要无果，遂起诉至法院，要求被告支付原告货款270180元，并支付违约金（按照日万分之五自2016年1月21日起计算至货款全部还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告昌森公司未到庭，未作答辩。
原告顺昌公司为支持其诉请主张向本院举证如下:
证据一：原告营业执照副本，证明原告诉讼主体资格；
证据二：《水泥销售合同》，证明被告昌森公司购买原告顺昌公司的水泥，合同约定水泥的单价、数量、付款方式及要求、违约责任、争议解决方式等；
证据三：结算单、还款计划，证明被告昌森公司收到原告顺昌公司供应的总价值为690180元的混凝土，尚有货款270180元未付。
本院对原告顺昌公司所提交的证据认证认为，被告昌森公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，本院对于原告顺昌公司所举证据的真实性予以认定。
基于庭审调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年8月，顺昌公司与昌森公司签订《水泥销售合同》一份，约定由甲方（顺昌公司）向乙方（昌森公司）供应水泥，价格为210元/吨且随行就市；数量按实际发货量为准；付款方式及要求为甲方先为乙方垫资150000元货款后，再按当月发货实际吨位结算；甲乙双方每月25日核对完当月数量、金额无误后，甲方按规定开具货物增值税专用发票及增值税运输专用发票给乙方，乙方按规定要求在当月内一次性付清全款给甲方；若乙方未按合同要求支付甲方货款，结账周期超出一个月，超出部分按当月销售单价上浮10元每吨结算；如双方合同终止，而乙方未能按合同期限支付甲方余款，乙方须按日息万分之五违约金支付给甲方……合同生效后，顺昌公司依约履行供货义务。嗣后，双方进行结算，昌森公司分别于2015年10月23日、2015年11月26日、2015年12月25日、2016年1月8日、2016年1月21日出具结算单，载明差欠顺昌公司货款197692.8元、222264元、160255.2元、62020.8元、47947.2元，合计690180元。2016年3月7日，昌森公司出具《还款计划》一份，载明昌森公司差欠顺昌公司货款320180元，双方协商分二次还清，于2016年3月11日付50000元，于2016年5月15日前结清余款270180元。之后，顺昌公司索要余款无果，遂起诉至法院，要求昌森公司给付货款270180元及违约金（按照日万分之五自2016年1月21日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应依约履行合同义务，现货款业经结算，被告昌森公司逾期未付，应当承担给付货款270180元及逾期付款违约金的责任。根据双方约定，被告昌森公司应当于2016年5月15日前结清货款270180元，现被告昌森公司逾期支付，应当承担之后的逾期付款违约金；双方约定的日万分之五违约金计算标准，符合现行法律规定，本院予以支持;对于原告顺昌公司超过的诉请主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥东昌森新型建材有限责任公司于本判决生效后七日内一次性给付原告巢湖市顺昌贸易有限公司货款270180元及逾期付款违约金（按照日利率万分之五的标准，自2016年5月16日起计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告巢湖市顺昌贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5580元，由被告肥东昌森新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十月二十日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。