wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执异19号
案外人合肥众望置业有限责任公司，住所地皖合肥市高新区明珠大道198号E10栋。
申请执行人合肥新龙建材有限公司，住所地皖合肥市包河区淝河镇黄巷村。
被执行人安徽海杰建设工程有限公司，住所地皖合肥市包河区包河花园小区商办楼B31幢4楼。
本院在执行申请执行人合肥新龙建材有限公司与被执行人安徽海杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人合肥众望置业有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人合肥众望置业有限责任公司称，其与安徽海杰建设工程有限公司就合肥科技实业园（众望分园）E1－E28号楼于2012年8月18日签订《建设工程施工合同》，但工程实际施工人是费瑞林；该工程于2014年12月18日竣工验收并结算审计，定案金额为48073150.36元，其后，其与安徽海杰建设工程有限公司及费瑞林进行了对账，案外人已累计支付工程款48830000元，再加上安徽海杰建设工程有限公司应承担的施工水电费640968.69元，案外人已多支付1397818.33元，并不欠安徽海杰建设工程有限公司的工程款。2016年7月15日，合肥市包河法院从案外人账户内扣划的钱款2940000元属于案外人的财产，综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止执行并将上述款项返还案外人。
本院查明，2012年11月2日，合肥新龙建材有限公司与安徽海杰建设工程有限公司签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，工程名称合肥科技实业园（众望分园）E1－E28厂房；之后，合肥新龙建材有限公司供应混凝土4792253元，安徽海杰建设工程有限公司支付货款2690000元，下剩2102253元未及时支付。为此，合肥新龙建材有限公司提起诉讼，要求安徽海杰建设工程有限公司给付货款。2015年12月8日，本院依法作出（2015）包民二初字第01902号民事判决书，确认：安徽海杰建设工程有限公司应偿还合肥新龙建材有限公司货款2102253元及逾期利息等；但安徽海杰建设工程有限公司在判决生效后未履行付款义务。2016年1月26日，合肥新龙建材有限公司向本院申请强制执行。
另查，合肥科技实业园（众望分园）E1－E28工程竣工后，建设单位合肥众望置业有限责任公司与施工单位安徽海杰建设工程有限公司进行决算审计，定案金额为48073150.36元。针对工程款的支付问题，安徽海杰建设工程有限公司表示：虽然上述工程实际施工人为费瑞林，但是合肥众望置业有限责任公司应按照《建设工程施工合同》的约定向安徽海杰建设工程有限公司支付工程款，再由安徽海杰建设工程有限公司向费瑞林付款；截至2016年5月4日合肥众望置业有限责任公司尚有1000余万元工程款未支付。综上，本院于2016年5月4日向合肥众望置业有限责任公司送达协助执行通知书及执行裁定书，要求合肥众望置业有限责任公司在工程结算后将部分工程款转账至本院账户，但合肥众望置业有限责任公司未予协助配合。2016年7月14日，本院作出（2016）皖0111第404－2号执行裁定书，并从合肥众望置业有限责任公司在上海浦东发展银行合肥分行设立的账户内（账号为58×××81）扣划款项2940000元。为此，案外人合肥众望置业有限责任公司提出执行异议。
本院认为，人民法院生效的法律文书，当事人必须履行。被执行人安徽海杰建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院在核实到安徽海杰建设工程有限公司在合肥众望置业有限责任公司有工程款收入之后，于2016年5月4日向合肥众望置业有限责任公司送达协助执行通知书及执行裁定书，合肥众望置业有限责任公司依法应当予以协助配合，但合肥众望置业有限责任公司既未协助配合亦未提出异议。鉴于此，本院于2016年7月14日作出（2016）皖0111第404－2号执行裁定书，即提取安徽海杰建设工程有限公司在合肥众望置业有限责任公司的工程款收入2155379元及判决确定的相应利息（以2102253元为基数，按照年利率24%标准自2014年1月1日至款付清为止），并扣划了合肥众望置业有限责任公司银行账户存款2940000元。综上，本院作出的“向合肥众望置业有限责任公司提取安徽海杰建设工程有限公司工程款收入”执行行为，符合法律规定，予以支持。合肥众望置业有限责任公司提出已不欠付安徽海杰建设工程有限公司工程款，要求本院退还扣划的2940000元的主张，缺乏相应证据证实，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人合肥众望置业有限责任公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 锟
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李潇倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第3号
申请执行人：王某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：侯某某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王某某与被执行人侯某某扶养费纠纷执行一案，本院于2011年10月18日作出（2011）船民一初字第814号民事判决，判决主文内容：被告侯某某于2011年10月起每月15日前给付原告王某某扶养费人民币1，300.00元。案件受理费100.00元由原告王某某、被告侯某某各负担50.00元，原告王某某已预交，被告侯某某于本判决生效之日起15日内将其负担的部分给付原告王某某。该判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本院于2014年8月29日终结了本案的本次执行程序。2014年12月23日，被执行人自动给付了全部执行款5，440.00元，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第814号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人侯某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 越
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3582号
原告：刘博源，女，1998年9月2日出生，汉族，住长春市南关区。
法定代理人：刘建峰（刘博源父亲），男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春希望高中，住所：长春市南关区亚泰大街**号。
法定代表人：王国良，该学校校长。
委托诉讼代理人：刘京松，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘博源与被告长春希望高中健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘博源的法定代理人刘建峰及其委托诉讼代理人张国昉、长春希望高中的委托诉讼代理人刘京松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘博源向本院提出诉讼请求：长春希望高中赔偿各项经济损失合计94735.92元（包括医疗费585元、护理费7249.20元、交通费300元、住院伙食补助费1800元、营养费7000元、残疾赔偿金49801.72元、残疾辅助器具费1300元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元、律师代理费4000元）；诉讼费由长春希望高中承担。事实和理由：刘博源是长春希望高中学生。2016年5月27日下午，长春希望高中组织部分学生在长春市实验中学运动场参加长春市高中及中等职业学校学生运动会。当日下午两点五十分，刘博源在运动场内摔倒受伤。后经鉴定为十级伤残。刘博源本来是学校的毽球队运动员，成绩出色，曾经取得过优异成绩，并准备参加2016年全国毽球比赛，因为此次受伤而未能参加。给刘博源的心理和身体造成严重伤害，至今不能正常生活，这也给刘博源今后的体育事业和学习成绩带来消极影响。因对赔偿问题未能达成协议，故向法院起诉。
长春希望高中辩称，刘博源所称在参加运动会的过程中在运动场上摔伤情况属实，但是其受伤不是学校的原因造成。学校对刘博源已经尽到教育管理的义务，对其损害的后果不存在过错。如果判决学校承担赔偿责任，将起到不良的指引作用。刘博源所发生的医疗费可以由医疗保险负担，要求的其他损失和精神损害抚慰金不符合法律的规定，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月27日下午，刘博源作为运动员参加长春希望高中在长春净月高新技术产业开发区组织的运动会过程中，当比赛完毕后，经过裁判计时台所在位置时，不慎被地面突出物绊倒摔伤。长春希望高中工作人员将刘博源送至吉林大学第一医院住院治疗，于2016年6月14日出院，住院治疗18天，诊断为：右桡骨近端骨折、右肘关节尺侧副韧带损伤。刘博源因治疗发生医疗费10354.66元，其中刘博源支付585元，其余由长春希望高中垫付。2016年9月12日，刘博源经吉林同信司法鉴定所鉴定后，出具鉴定意见：被鉴定人刘博源此次受伤1.构成十级伤残；2.护理期限应评定为60日；3.营养期限应评定为70日。刘博源支付鉴定费2700元。因委托律师参加诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.长春希望高中是否应当对刘博源的受伤承担责任；2.赔偿责任的划分；3.应当赔偿的合理数额。
按照法律规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，虽然长春希望高中在校外组织学生运动会，亦应当依法履行保护学生人身安全的义务。长春希望高中举证的《长春希望高中2016年秋季运动会安全预案》中，要求体育教师及裁判员应在赛前认真检查好比赛器械及场地，保证运动员比赛安全。刘博源为限制民事行为能力人，参加运动会比赛后正常行走时因地面突出物绊倒受伤，长春希望高中在现场没有安排工作人员进行管理，亦未设立警示标志，故应当对刘博源所受伤害承担主要责任。刘博源自身注意安全意识不够，对受伤应当自负次要责任。结合本案情况，长春希望高中应当对刘博源合理经济损失的70%承担赔偿责任。刘博源要求的精神损害抚慰金过高，本院适当予以保护；要求的交通费没有相关证据，不予支持。
综上所述，长春希望高中因未能尽到教育、管理职责，因此应当对刘博源的受伤承担适当赔偿责任。刘博源合理的诉讼请求应当予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、长春希望高中于本判决生效后三日内赔偿刘博源各项经济损失合计67735.92元（包括医疗费585元、护理费7249.20元、住院伙食补助费1800元、营养费7000元、残疾赔偿金49801.72元、残疾辅助器具费1300元）的70%，即47415.14元和精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2000元、律师代理费3000元，共计人民币57415.14元；
二、驳回刘博源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由刘博源负担400元，长春希望高中负担684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年一月十六日
书记员 田昊朋
赔偿数额的计算明细（刘博源）
（参照吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿标准计算）
医疗费：票据8张，合计10354.66元，其中长春希望高中已经垫付9769.66元，应当保护585元；
二、住院伙食补助费：住院18天，100×18=1800元；
三、护理费：鉴定意见受伤后护理期为60日，期间1人护理，
120.82元/日×60日=7249.20元；
四、营养费：鉴定意见营养期限70日，每日100元，7000元；
五、残疾赔偿金：鉴定意见为十级伤残，保护20年，比例10%，24900.86×20×10%=49801.72元；
六、残疾辅助器具费:票据1张，1300元；
以上六项合计67735.92元，70%为47415.14元；
七、精神损害抚慰金：合理保护5000元；
八、司法鉴定费：票据1张，2700元，合理保护2000元；
九、律师代理费：票据1张，4000元，合理保护3000元.
以上九项，合计57415.14元。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初398号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年10月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，于2017年4月14日被取保候审，于2017年7月3日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年3月31日21时许，被告人罗某在安阳市文峰区石家沟后街格力空调售后门市门口，趁无人之际，将被害人霍某某停放在路边通隆鑫达电动三轮车偷走。三轮车上有电锤、焊枪、水钻、真空泵等物品。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值4575元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年3月31日21时许，被告人罗某在安阳市文峰区石家沟后街格力空调售后门市门口，趁周围无人时，将被害人霍某某停在路边的一辆通隆鑫达电动三轮车盗走，三轮车上有煤气罐、电锤、焊枪、水钻、真空泵等物品。被告人罗某将电动三轮车停放在文峰区灯泡厂家属院其家的楼道内，后又放到文峰区大营村张某1家中。案发后，公安机关从被告人罗某和张某1处追缴了上述全部被盗物品，并发还给被害人霍某某。经鉴定，被盗物品价值共计4575元。
以上事实，被告人罗某在侦查阶段及当庭予以供认，并有被害人霍某某关于其停放在安阳市文峰区石家沟后街与曙光路交叉口向西50米路南格力门市前的一辆电动三轮车被盗，车上有煤气罐、焊枪、真空泵、水钻等物品，其通过三轮车上的GPS定位装置系统在文峰区大营村找到被盗车辆的陈述，证人张某1、张某2关于罗某将一辆蓝色电动三轮车放在安阳市文峰区大营村其二人家中的证言及对被告人罗某的辨认笔录，公安机关在文峰区灯泡厂家属院被告人罗某家中搜查出焊枪、真空泵、煤气罐、水钻等物品的笔录及照片，公安机关扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。另有被告人罗某的户籍证明、被抓获经过证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，被害人被盗物品已追回，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年七月三日
书记员 吴静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2306号
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市朝阳北路*号。
负责人李明，该行行长。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告秦强，男，汉族，1989年1月1日出生。住十堰市茅箭区。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称:建行十堰分行）诉被告秦强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托诉讼代理人赵轮到庭参加诉讼，被告秦强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行十堰分行向本院提出诉讼请求：判令终止原告与被告秦强的《个人住房(商业用房)借款合同》；判令被告秦强偿还借款本金204484.53元，利息15656.98元，罚息2059.56元，合计222201.07元（截至2017年9月12日）及以后利息及罚息；判令被告秦强承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告秦强承担实现本案债权的一切费用，由被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月，原告与被告秦强签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金220000元，贷款期限15年，等额本息还款法，并办理了抵押登记。2014年5月22日，原告依约向被告发放了220000元贷款，履行了自己的义务，截止2017年9月12日，被告秦强尚欠原告借款本息222201.07元，原告多次催收无果，特向贵院起诉。
被告秦强未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告建行十堰分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交《营业执照复印件》、《身份证复印件》、《户口簿复印件》、《婚姻声明》、《无婚姻登记记录查询证明》、《收据》、《预购商品房抵押权预告登记》、《个人住房(商业用房)借款合同》、《个人贷款支付凭证》等证据。
被告秦强未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，原告建行十堰分行提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，原告与被告秦强签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金220000元，贷款期限15年，等额本息还款法；贷款月利率为人民银行现行基准利率，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形，构成违约，贷款人有权宣本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等措施；双方办理了预购商品房抵押权预告登记。2014年5月22日，原告依约向被告发放了220000元贷款，履行了自己的义务，截止2017年9月12日，被告秦强尚欠原告借款本金204484.53元，利息15656.98元，罚息2059.56元，合计222201.07元。因原告多次催收无果，故而成诉。
本院认为，原告建行十堰分行与被告秦强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了出借220000元的义务，享有按时收回借款本金及利息的权利。被告秦强未按合同约定及时履行还款义务，截至2017年9月12日共积欠借款本息222201.07元，违背了合同约定义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告建行十堰分行要求解除合同，被告秦强清偿借款本息、罚息的请求，本院予以支持；预售商品房抵押贷款中，贷款人与借款人对预售商品房做了抵押预告登记，但该预告登记并未使贷款人获得现实抵押权，而是待房屋建成交付借款人后贷款人就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全。本案所涉房屋上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，故原告建行十堰分行对本案所涉房屋不享有抵押权，其主张对办理预售商品房抵押权预告登记房屋进行处置，并对处置价款优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持；被告秦强经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与被告秦强于2014年5月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告秦强于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行截至2017年9月12日的借款本金204484.53元、利息15656.98元，罚息2059.56元，合计222201.07元，以及2017年9月13日后的利息、罚息（贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收50%，计算至清偿之日止）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。
如果被告秦强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由被告秦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 旭
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一八年六月一日
书记员 肖 杜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保152号
原告：安庆鑫园建设有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：汪金鸡，公司经理。
委托代理人：汪君，安庆鑫园建设有限公司员工。
担保人：刘美华，女住安徽省安庆市怀宁县。
担保人：高红玲，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆中澳房地产开发有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路独秀花园E号楼。
法定代表人：丁满生，公司经理。
原告安庆鑫园建设有限公司与被告安庆中澳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安庆鑫园建设有限公司于2016年9月30日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告安徽中澳房地产开发有限公司银行存款5583889元或查封其等值财产。原告担保人刘美华、高红玲已提供担保。
本院认为，原告安庆鑫园建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被告安庆中澳房地产开发有限公司所有的银行存款5583889元或查封其等值财产；
二、查封担保人刘美华所有的皖HDUX**号小型轿车一辆（品牌型号：丰田牌TVXXXX）。
三、查封担保人高红玲所有的皖HZ0X**号小型轿车一辆（品牌型号：宝马牌WBA3BXXX）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保152号原告：安庆鑫园建设有限公司，住安徽省安庆市。法定代表人：汪金鸡，公司经理。委托代理人：汪君，安庆鑫园建设有限公司员工。担保人：刘美华，女住安徽省安庆市怀宁县。担保人：高红玲，女，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆中澳房地产开发有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路独秀花园E号楼。法定代表人：丁满生，公司经理。原告安庆鑫园建设有限公司与被告安庆中澳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安庆鑫园建设有限公司于2016年9月30日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告安徽中澳房地产开发有限公司银行存款5583889元或查封其等值财产。原告担保人刘美华、高红玲已提供担保。本院认为，原告安庆鑫园建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被告安庆中澳房地产开发有限公司所有的银行存款5583889元或查封其等值财产；二、查封担保人刘美华所有的皖HDUX**号小型轿车一辆（品牌型号：丰田牌TVXXXX）。三、查封担保人高红玲所有的皖HZ0X**号小型轿车一辆（品牌型号：宝马牌WBA3BXXX）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐和平审 判 员  毕治安人民陪审员  马六林二〇一六年九月三十日书 记 员  何玉婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822财保152号原告：安庆鑫园建设有限公司，住安徽省安庆市。法定代表人：汪金鸡，公司经理。委托代理人：汪君，安庆鑫园建设有限公司员工。担保人：刘美华，女，住安徽省安庆市怀宁县。担保人：高红玲，女，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆中澳房地产开发有限公司,住所地安徽省怀宁县。法定代表人：丁满生，公司经理。原告安庆鑫园建设有限公司与被告安庆中澳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安庆鑫园建设有限公司于2016年9月30日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告安徽中澳房地产开发有限公司银行存款5583889元或查封其等值财产。原告担保人刘美华、高红玲已提供担保。本院认为，原告安庆鑫园建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被告安庆中澳房地产开发有限公司所有的银行存款5583889元或查封其等值财产；二、查封担保人刘美华所有的皖HDX**号小型轿车一辆（品牌型号：丰田牌TXXXX）。三、查封担保人高红玲所有的皖HXX**号小型轿车一辆（品牌型号：宝马牌WBA3XXXX）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐和平审 判 员  毕治安人民陪审员  马六林二〇一六年九月三十日书 记 员  何玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2292号
原告：丁广利，男，1985年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐欧景环艺雕塑有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东南路。
法定代表人：李景彬，男，1968年11月22出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。
原告丁广利与被告乌鲁木齐欧景环艺雕塑有限公司（以下简称：欧景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁广利、被告欧景公司的法定代表人李景彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广利向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告工资2,370元，误工费6千元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原告与被告签的借条上写明“林军伟欠丁广利在欧景雕塑有限公司干活2,870元”，老板娘把钱给林军伟后，他带钱逃跑，没有给原告工资，原因是丁广利给老板娘打电话早已说明林军伟没给丁广利发工资一事，但老板娘没有给丁广利从林军伟干的活里扣除丁广利工资，直接给林军伟导致林军伟带钱逃跑，至今剩余2,370元还没给丁广利偿还，老板娘承认此事，并给丁广利借了500元回家过年路费。丁广利认为剩余工资由被告偿还原告剩余工资2,370元及误工费，请法院予以支持。
被告欧景公司辩称：我公司与原告起诉事实无任何联系。原告即提供不了我公司财务人员的盖章或公司法人签字，也无公司盖单确认的欠条。原告说他不认识我，我也不认识原告，原告说他认识老板娘和其他人，但这些人与本案无关，从原告出具的证据上也无我妻子的签字，原告也和我公司没有劳务关系，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院出示了以下证据：借条、被告工商登记信息、查询工商登记信息查询费票据、原告本人银行对账单、原告自书求助信和原告自书的干活记录单。被告对以上证据均有异议。原告出具的借条内容为“借条，丁广利借王老板500元，伍佰元，2013年11月29日。注明：林军伟欠丁广利息在欧景厂干活2,870元，明年林军伟在场子干活时您给我把钱扣下，后还王老板500元，剩2,370元给丁广利”在借条后手写了“欧景雕塑赵晶”。因该借条原告不能证实签字人“赵晶”身份，也不能证实“赵晶”与被告欧景公司之间的关系，故对该证据的关联性、有效性不予确认。对原告出示的被告工商登记信息、查询工商登记信息查询费票据、原告本人银行对账单、原告自书求助信和原告自书的干活记录单均无法证实原告主张的其与被告之间具有劳务合同关系的内容，故对该组证据的关联性、有效性不予确认。
本院认为，原告要求被告基于劳务合同关系支付工资，但原告提供的证据无法证实该法律关系，也不能提供有效证据证实被告同意代为支付劳务费，故对原告诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告丁广利要求被告乌鲁木齐欧景环艺雕塑有限公司支付工资2,370元的诉讼请求；
二、驳回原告丁广利要求被告乌鲁木齐欧景环艺雕塑有限公司支付误工费6千元的诉讼请求。
原告丁广利预交案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元由原告丁广利负担。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一八年六月十三日
书记员 范婷璇
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初66号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人陈宝仁，男，1959年9月27日出生于黑龙江省穆棱市，高中文化，住所地穆棱市。2018年4月25日，因本案被穆棱市森林公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈宝仁犯失火罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人陈宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2018年4月25日早8时左右，被告人陈宝仁在穆棱市八面通镇莲河村李炉沟自己承包的林地管护房居住时，将灶坑内未完全熄灭的灰炭倾倒至野外，引燃地表荒草及堆放的苕条，继而蔓延至林地引起森林火灾，过火有林地面积达3.7公顷。经侦查，被告人陈宝仁于2018年4月25日被公安机关传唤到案。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录以及火灾报告等证据。检察机关认为被告人陈宝仁的行为已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定判处。
被告人陈宝仁对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，被告人陈宝仁在穆棱市八面通镇莲河村李炉沟自己承包林地的管护房居住，2018年4月25日早8时左右，被告人陈宝仁将灶坑内未完全熄灭的灰炭倾倒至野外，引燃地表荒草及堆放的苕条，继而蔓延至林地引起森林火灾，被告人陈宝仁发现着火，拨打火警电话，并在现场救火，被穆棱市森林公安局传唤到案后，如实供述犯罪事实。经穆棱市林业局调查认定，过火有林地面积3.7公顷，过火林地林种为柞树、桦树、樟子松、落叶松人工林。经GPS点落图，火灾面积全部在被告人陈宝仁的林权证四至范围内。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明。
（一）证人证言
1.证人张某某证言证实，2018年4月25日，陈宝仁把灶坑里的灰扒出来倒在院子外面的地边上，我出去打水时发现火从倒灶坑灰的地方引着，直接烧到山上，陈宝仁找人救火，紧接着有村民和专业扑火队来救火，12点左右火被扑灭。火灾烧的林子是陈宝仁承包的林地，自己栽的樟子松树苗，还有柞桦树等杂树，大约1600多亩，地点叫李炉沟。
2.证人陈某某1证言证实，2018年4月25日上午，我家西南面山林着火，林内的火向四周蔓延，火势比较大，村民陈某某2和八面通镇专业防火队一起来救火，大约一个小时把火扑灭。陈宝仁当时也在打火，说火是他自己整着的。火灾现场只有陈宝仁家一个看护房，没有其他住户，平时陈宝仁在看护房居住，着火的山林是陈宝仁的，林内主要有柞桦树、落叶松。
3.证人陈某某2证言证实，2018年4月25日上午9点多钟，莲河村李炉沟山林着火，我领着八面通镇扑火队到现场打火，着火现场有一山林看护房，房子没着，四周的山林都着了，一个多小时将火扑灭。着火的山林是陈宝仁的。
（二）书证、物证
1.穆棱市森林公安局线索来源及破案经过、抓获经过证实，2018年4月25日陈宝仁被传唤到案，供述犯罪事实。
2.穆棱市森林防火指挥部防火调度日记证实，2018年4月25日10时33分，接到陈宝仁打来火情电话。
3.穆棱市森林消防大队证明证实，在扑救穆棱市八面通镇莲河村李炉沟森林火灾过程中，陈宝仁积极参与救火。
4.穆棱市人民政府林证字（2014）第2300115241号林权证证实，陈宝仁系莲河村李炉沟林地使用权人、林木所有权及经营权人，林地位于2林班10小班，面积1606亩，主要树种为落叶松、柞树。附林权登记申请审核表、林权公示证明、补签林地承包合同、GPS外业勘测记录、林木林地状况调查表、界线认定书。
5.穆棱市森林公安局指认笔录2份及6张指认照片证实，⑴被告人陈宝仁于2018年4月25日14时30分许，指认引发森林火灾起火点的具体位置；⑵证人张某某于2018年4月25日14时46分许，指认引发森林火灾起火点的具体位置。
6.穆棱市林业调查规划设计队制作八面通镇莲河村李炉沟森林火灾GPS面积位置示意图证实，经GPS点落图，八面通镇莲河村李炉沟森林火灾面积在陈宝仁林权证四至范围内。
7.穆棱市公安局八面通镇第三派出所户籍证明及现实表现证明证实，陈宝仁的姓名、年龄等身份信息，并证实其此前无违法犯罪。
（三）鉴定意见
穆棱市林业局出具穆棱市八面通镇莲河村李炉沟山场森林火灾情况调查报告证实，2018年4月25日，穆棱市八面通镇莲河村李炉沟陈宝仁林地管护房前西南侧约10米处倾倒燃烧后的炭灰物引燃地表可燃物（柴草）形成地表火，借助天气变化地表火向西侧、北侧蔓延，后随风力、风向向北侧延伸，经荒隔树木、杂草后向北蔓延进入林地，导致此次森林火灾。森林火灾过火总面积3.7公顷，过火林地林种为柞树、桦树、樟子松、落叶松人工林。附火灾现场起火点照片1张、现场起火点蔓延方向照片5张、森林火灾面积GPS点图、穆棱市气象局气象资料、调查人资质证明。
（四）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录及照片证实，森林火灾现场位于穆棱市八面通镇莲河村李炉沟山林内，起火点位于看护房前15米处，四周林木全部过火，地面为燃烧后的草木炭化物呈焦黑色，树木根部燃烧后迎火面呈焦黑色，树干枝叶经火烧后呈焦黄色，过火的林木主要有樟子松树苗和柞桦树等杂树。附李炉沟失火案现场位置示意图1份、现场照片24张。
（五）被告人供述
被告人陈宝仁供述证实，我在八面通镇莲河村李炉沟承包一片山林，总面积1606亩，在山林空地上建一个管护房。2018年4月25日，我和张某某住管护房看山，早饭后将灶坑里的灰倒在房门西侧的野地里，没检查是否有没完全熄灭的火炭。9时左右，张某某发现林子着火，我出去看，是我倒的灶坑灰将地面荒草烧着，并蔓延进林子里引起火灾，我找人打火，镇里的扑火队和陈某某2、陈某某1帮忙打火，近2个小时火被扑灭。我承包的那片林子附近没有其他人的耕地，没有人烧荒。
上述证据，经过庭审举证、质证，均系公安机关采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人陈宝仁过失造成森林火灾，过火有林地面积3.7公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关对被告人陈宝仁犯失火罪的指控意见成立。被告人陈宝仁发现着火，拨打火警电话，参与现场救火，可以酌情从轻处罚；被传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，并经调查评估被告人陈宝仁在本案前的各方面表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈宝仁犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝桂菊
审判员 孔繁强
审判员 刘玺臣
二〇一八年七月二十六日
书记员 芦丽娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1955号
原告潘某，农民。
委托代理人（一般代理）袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，农民。
原告潘某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员韩笑莲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告潘某及其委托代理人袁延智、被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告谭某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女谭某乙。我与被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生吵打。被告不仅不关心家庭，反而对我进行打骂，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女谭某乙由我抚养，不要被告谭某甲支付抚养费600元。
被告谭某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我和原告感情一直都还好，而且女儿还小，离不开妈妈，即便是站在女儿的立场上，我也不愿意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告谭某甲于××××年××月在福建打工时经人介绍认识，次年4月21日登记结婚。××××年××月××日二人生育一女谭某乙。婚后一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事二人时常发生争吵，致原告潘某诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻在共同生活中因性格各异，难免为家庭琐事发生矛盾与争吵，本案中潘某所述与谭某甲所发生的各种矛盾，究其实都是因些许小事引发的争执，并非本质矛盾，只要双方加强沟通与交流，在共同生活中求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的，婚生女谭某乙尚还幼小，更需要完整的父母之爱陪伴成长，且原告潘某起诉称夫妻感情已破裂，但未提交充分证据加以证实，被告又坚决不同意离婚，故对原告潘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 韩笑莲
二〇一六年六月二十五日
书记员 邹晓蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00306号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人魏金珠，女，系张某母亲。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人张某因抚养纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张某、被告马某于××××年××月××日登记结婚。2011年2月5日生一女孩张某某。2012年2月2曰，石家庄市长安区人民法院作出了（2012）长民初字第4号民事判决书，判决准予张某、马某离婚；婚生女张某某由马某抚养，张某支付抚养费；马某返还给张某夫妻共同财产3116.5元。该判决已发生法律效力。因以上判决中没有就探望权作出判决，现原告张某要求对婚生女张某某行使探望权，被告马某同意张某行使探望权，但就探望的时间和方式不能达成一致意见。
原审法院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除。本案中，张某与马某离婚后，张某某随马某共同生活，只是父母对子女抚养形式的变化，不影响父母与子女的权利义务。长安区人民法院作出的生效离婚判决没有涉及探望权，现原告张某提出探望的主张，被告马某同意原告行使探望权，原告张某要求探望张某某的请求，应予支持。张某某至今仅两周七个月，按照原告要求频繁往来于原、被告两家，频繁变化生活环境，并不利于张某某的成长；被告要求每季度探望一次，又不能达到张某与张某某接触、探望的目的。根据当地的实际情况，原告张某每月最后一周的周日探望张某某一次较为适宜，具体的地点由双方协商以便于行使探望权。判决：原告张某于每个月最后一周的星期日探望张某某一次，被告马某予以协助。案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由原、被告均担。
判后，张某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审判决上诉人一年才探望张某某12次，探望时间过短，剥夺了上诉人与女儿相处的权利，对女儿的成长不利，上诉人请求法院本着尊重亲权，有利于孩子成长考虑，判令女儿每周六、日在上诉人处生活，寒、暑假在上诉人处生活至少20天。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由人民法院判决。本案诉争双方未能就上诉人张某探望婚生女张某某的方式、时间达成一致意见，原审法院在综合张某某的年龄、生活环境、自身需要等情况，充分考虑有利于其健康成长的前提下，判决张某于每个月最后一周的星期日探望张某某一次，并无不妥。经调解双方未能达成协议。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
代审判员 李 伟
二〇一四年四月十日
代书记员 李林璘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某，男，汉族，1959年11月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1961年2月6日出生，住海南省海口市秀英区。
委托代理人：张明，河南天基律师事务所律师。
再审申请人袁某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第942号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年5月27日作出（2016）豫01民申56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁某、被申请人李某及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某申请再审称：1.其与李某在婚姻存续期间共有两处房产，两人离婚后，其已将其中位于农业路较大的房产给了李某并已过户，按照共有财产处分原则，本案的房产应归其所有，即便本案中的《房地产买卖契约》真实存在，也是其将自身应分的财产无偿赠与给其他人，本案应按赠与的法律关系处理，原审以买卖合同关系判决是错误的，因此原审判决适用法律错误。2.其没有签过本案中的《房地产买卖契约》，该契约是李某用格式的《房地产买卖契约》涂改成的，且涂改处也没有其按指印认可，因此该契约是李某伪造的。3.李某在离婚后从未找过其要求办理过户，而是突然诉讼。4.李某将本案中的《房地产买卖契约》第九、十条部分划掉，进一步说明李某既不要求房地产买卖机关审查批准，也不需要有关机关留存，就是为了虚假诉讼，其使用伪造证据提起诉讼，妄图通过合法手段达到非法目的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，重新作出正确判决。
李某辩称：1.本案的《房地产买卖契约》是袁某和李某对夫妻共同财产依法进行分配所签订的具有法律效力的证明文件，就本案房产的权属问题，是双方的真实意思表示。因袁某在与李某婚姻关系存续期间存在背叛婚姻及隐匿夫妻共同财产的过错，双方约定婚姻期间的两处房产全部归李某所有，因此原审判决适用法律是正确的。2.本案《房地产买卖契约》上的内容是在袁某在场的情况下填写的，袁某智力是正常的，其在该契约上签字，是对家庭财产分割重大事项的认可，是李某与其共同协商合意的结果，没有任何一方强迫或者受到胁迫，是双方的真实意思表示。袁某称本案房产应归其所有，但其应举证证明。3.其与袁某离婚后，一直在向袁某主张财产分割、房产过户、精神赔偿等。综上，请求驳回袁某的再审申请，维持原判。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郑民一终字第942号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1884号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 解 培
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0328刑初59号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人钟侨生(曾用名石侨生)，男，1984年8月13日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，个体，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日被抓获归案，同年4月10日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留。2018年4月15日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人钟侨生犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人钟侨生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日凌晨，被告人钟侨生驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的中型自卸货车搭乘被害人罗某1沿国道321线从兴安县往龙胜各族自治县方向行驶。当钟侨生驾车行至国道321线686公里加700米路段时，车辆驶出路外撞上山体并侧翻在干水沟里，造成罗某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经法医检验，罗某1系严重颅脑损伤死亡。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队调查认定，钟侨生承担此次事故的全部责任，罗某1不承担事故责任。公诉机关认为，被告人钟侨生违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟侨生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月21日凌晨，被告人钟侨生驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的中型自卸货车搭乘被害人罗某1沿国道321线从兴安县往龙胜各族自治县方向行驶。当钟侨生驾车行至国道321线686公里加700米路段时，车辆驶出路外撞上山体并侧翻在干水沟里，造成罗某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。
经法医检验，罗某1系严重颅脑损伤死亡。
经桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司检验，车牌号为桂Ｃ×××××的中型自卸货车的转向系、行驶系、灯光系及喇叭于事故前均符合有关标准。制动系于事故前不符合有关标准。
经龙胜各族自治县公安局交通警察大队调查认定，被告人钟侨生承担此次事故的全部责任，罗某1不承担责任。
事故发生后，被告人钟侨生赔偿了被害人罗某1家属经济损失一万元。
2018年4月4日，被告人钟侨生在广东省深圳市南山区南水村南国宾馆被公安民警抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》《办案说明》、机动车驾驶证、机动车辆信息查询单、尸体照片及车检照片、收条、户籍证明等书证，证人罗某2、粟某、赵某的证言，被告人钟侨生的供述，《交通事故尸体检验报告》、《交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故责任认定书》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟侨生违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟侨生归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟侨生赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟侨生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月四日起至二○一九年六月三日止)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一八年七月二十日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：赵生安，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告赵生安金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告赵生安的起诉。
案件受理费876元减半收取438元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执212号
申请执行人：赵家文，男，汉族，1968年11月24日出生。
申请执行人：胡必辉，女，汉族，1969年5月6日出生。
被执行人：范长春，男，汉族，1990年5月8日出生。
被执行人：范小明，男，汉族，1968年11月11日出生。
本院在执行赵家文、胡必辉与范长春、范小明借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初589号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人范长春、范小明的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 王 引
二〇一七年八月九日
书记员 罗秀丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第833号
罪犯李金俊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广西壮族自治区柳州铁路运输中级人民法院于1997年2月20日作出（1997）柳铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人李金俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年6月13日经广西壮族自治区高级人民法院以（1997）桂刑核字第224号刑事裁定，核准原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月27日广西壮族自治区高级人民法院作出（1999）减刑执字第656号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年3月13日广西壮族自治区高级人民法院作出（2002）桂刑执字第82号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年4月9日广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2004）柳市中刑执字第2505号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2006年3月20日广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2006）柳市中刑执字第1917号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2008年4月22日广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2008）桂市刑执字第741号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2010年4月1日广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2010）桂市中刑执字第534号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。2013年6月13日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑执字第479号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年3月13日起至2015年10月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金俊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李金俊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李金俊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李金俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金俊减去有期徒刑一个月零十六天,剥夺政治权利三年不变（刑期自2002年3月13日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初250号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地北京市大兴区。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被广州市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日2时许，被告人王某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为123.6mg/100mL。认为被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄婉娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3429号
原告朱剑烽。
委托诉讼代理人金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告孙卫东。
被告李亚云。
委托诉讼代理人吴宝生。
原告朱剑烽与被告孙卫东、李亚云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑烽及其委托诉讼代理人金建国，被告李亚云及其委托诉讼代理人吴宝生到庭参加诉讼，被告孙卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑烽向本院提出诉讼请求：1、被告孙卫东归还原告借款150000元及利息；2、被告李亚云对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告孙卫东因经营需要，与原告朱剑烽签订借条一份，载明：被告借原告现金150000元，借期2015年6月24日到7月1日，如不到位承诺补贴利息损失300000元。对被告孙卫东的的上述义务，被告李亚云自愿向原告提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向两被告催要未果。
被告孙卫东未答辩，亦未提供证据。
被告李亚云辩称，借条上的签名是我签的，但是“担保人”三个字不知道孙卫东什么时候在我签名前面添加的，我不认识原告，我是被骗的，不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告朱剑烽系钢结构承包工程业务，需要资金周转，后通过被告李亚云与被告孙卫东相识。2015年6月24日，被告李亚云与见证人唐某同原告朱剑烽去上海与被告孙卫东谈论开银票事宜。被告孙卫东提出开具2000000元的银票需要钱，要求原告借款150000元使用一个星期，并出具借条一份，借条载明：今借到朱剑烽现金壹拾伍万元整。（借期2015年6月24日-7月1日），按期如数归还本金。另在原先承诺的基础上孙卫东承诺给朱剑烽借200万元（大写：贰佰万元整），即在承诺的基础上，朱剑烽整款借出，孙卫东必须整款归还。另孙卫东承诺保准借给朱建烽人民币贰佰万元，如有不到位，孙卫东自己承诺贴给朱建烽损失费叁拾万元整，此借据签字后同等法律效果。唐福泉在见证人处签字，李亚云在担保人处签字。此后，孙卫东仅还款20000元，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙卫东向原告朱剑烽借款现金150000元，有借条为据，理应归还借款，扣除已归还的20000元，尚应归还130000元。双方未约定借期内利率及逾期利率，故原告有权主张按年利率6%的标准自2015年7月2日起至本判决指定履行期限届满之日止利息。被告李亚云作为担保人，在借条上未约定具体的保证方式及保证范围，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告李亚云承担保证责任后，有权向孙卫东追偿。被告李亚云抗辩其是见证人，“担保人”三个字是后添加的，未能提供充分证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。借条未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条到期后，原告朱建烽多次打电话给两被告催要借款，被告李亚云陈述原告只是打电话给她让她通知孙卫东还款，没有向她要过钱。本院对此认为，即使原告多次打电话给李亚云仅是通过其向被告孙卫东催收借款，但该行为可以视为原告已履行在保证期间内就该笔债务向担保人主张过权利，故李亚云的保证责任不能免除。被告孙卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫东于本判决生效之日起十日内归还原告朱剑烽借款人民币130000元及利息（自2015年7月2日起以130000元为基数至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计付）。
二、被告李亚云对被告孙卫东上述债务承担连带保证责任，李亚云承担连带保证责任后，有权凭本判决书向孙卫东追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱建烽的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告朱建烽负担400元，被告孙卫东负担2900元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
人民陪审员 张忠琴
人民陪审员 吉基华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1190号
上诉人（原审原告）：王俊峰，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：王素彩，女，住址同上，系王俊峰之妻。
委托诉讼代理人：王凤寒，男，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：河南省内黄县后河镇大柴村村民委员会，住址：河南省内黄县后河镇大柴村。
法定代表人：王留增，主任。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武雷桥，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人王俊峰因与被上诉人内黄县后河镇大柴村村民委员会、武雷桥确认合同效力纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第256号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人王俊峰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 胡金蕊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1521号
原告：孙长成，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：丁文忠，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地无棣县通力国际商城。
原告孙长成与被告丁文忠、无棣县汇滨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告孙长成于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长成自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长成撤诉。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告孙长成负担。
审判员 陈真真
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1013号
原告王统卫，居民。
委托代理人李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告王永密，居民。
被告王逗逗，居民。
原告王统卫与被告王永密、王逗逗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王统卫的委托代理人李连东到庭参加了诉讼，被告王永密、王逗逗经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统卫诉称，两被告于2014年1月29日向原告借款170000元，约定于2014年2月28日偿还，此款后经原告索要，被告未有偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告王永密、王逗逗向原告王统卫偿还借款170000元及利息。
被告王永密、王逗逗未作答辩。
经审理查明，因经营资金周转需要，被告王永密、王逗逗于2014年1月29日向原告借款170000元，并于借款当日出具由被告王永密书写的借据一张交原告持有。借据载明：“今借到王统卫现金壹拾柒万整（￥170000.元），于2014年2月28号归还，借款人王永密，王逗逗，2014年1月29日”。借款人王逗逗在相关位置签字捺印确认借款事实。此款后经原告多次索要，两被告一直未有归还。诉讼中原告将利息明确为自2014年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告王统卫提供的借据及原告王统卫的委托代理人李连东的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王永密、王逗逗向原告王统卫借款共计170000元，经原告索要未有归还，已构成违约，被告王永密、王逗逗应承担相应的违约责任。诉讼中原告将利息明确为自2014年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。综上，对原告王统卫要求被告王永密、王逗逗偿还借款170000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永密、王逗逗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王统卫借款本金170000元及利息（利息自2014年3月1日至借款实际给付之日起，按照年利率6%计算）。
如被告王永密、王逗逗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告王永密、王逗逗承担。该费用原告王统卫已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王统卫给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一六年七月一日
法官 助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第92-2号
申请执行人王希升。
申请执行人张印钢。
被执行人刘寒柱。
本院在执行王希升、张印钢申请执行刘寒柱运输合同纠纷一案中，本案执行标的为76524.8元及冲床一台，现冲床已交付申请执行人，执行款76524.8元未能执行。被执行人刘寒柱名下无可供执行财产，且长期不在家中居住，申请人于2015年12月21日撤回对被执行人刘寒柱的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民二初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第467号
申请执行人郭曙光，职工。
被执行人周洪光，职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人周洪光银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第625号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月二日
书记员代 春 广
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初598号
原告：张立球，女，1944年1月27日出生，汉族。
特别授权委托代理人：ＸＸ华，湖南湘锋律师事务所律师。
被告：苏贤茂，男，1962年12月17日出生，汉族。
被告：刘小兰，女，1964年2月16日出生，汉族。
二被告特别授权委托代理人：唐小立，男，1979年8月13日出生，汉族。
本院于2018年3月23日受理原告张立球与被告苏贤茂、刘小兰民间借贷纠纷一案，原告张立球于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏贤茂、刘小兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立球撤回对被告苏贤茂、刘小兰的起诉。
本案受理费1000元，由原告张立球负担。
审 判 员 肖湘杰
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈文峰
代理书记员 向 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1501号
原告：王运柱（又名王小柱），男，1978年9月11日出生，汉族，现住雄县昝岗镇西河岗村。身份证号：130638197809116538.
委托代理人：王章记，男，1953年5月4日出生，汉族，雄县昝岗镇西河岗村，身份证号：13243419530504651X.
系王运柱父亲。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：杨立华，男，1972年5月21日出生，汉族，现住雄县健康街医院家属楼。身份证号：130638197205218517.
被告：祁路军，男，1973年1月1日出生，汉族，现住雄县米家务镇米南庄村。身份证号：132434197301017016.
被告：朱艳来，男，1990年6月5日出生，汉族，现住雄县昝岗镇西河岗村。身份证号：130638199006056518.
上述三被告委托代理人：马青，河北辅仁律师事务所律师。
上述三被告委托代理人：王飞，河北辅仁律师事务所律师。
被告：李春平，女，1962年2月12日出生，汉族，现住雄县昝岗镇西河岗村。身份证号：13243419620212652X.
被告：冯成群，男，1956年12月15日出生，汉族，现住雄县昝岗镇西河岗村。身份证号：130638195612156510.
被告：朱拥军，男，1970年6月18日出生，汉族，现住雄县昝岗镇西河岗村。身份证号：130638197006186516.
被告：冯国安，男，1979年10月21日出生，汉族，现住雄县昝岗镇西河岗村。身份证号：130638197910216533.
被告：冯国强，男，1976年7月2日出生，汉族，现住雄县昝岗镇西河岗村。身份证号：130638197607026593.
被告：冯经国（又名冯晓国），男，1974年9月22日出生，汉族，现住雄县昝岗镇西河岗村。身份证号：130638197409226519.
原告王运柱与被告冯成群、杨立华、祁路军、朱艳来、朱拥军、冯国安、冯国强、冯经国、李春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告王运柱于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王运柱撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李友弟
二〇一七年十月十三日
书记员 陈甜甜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川33行赔终3号
上诉人（原审原告）张绪英，女，汉族，1972年3月31日出生，住四川省泸定县。
委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸定县人民政府，住所地：四川省泸定县泸桥镇红军路。
法定代表人祝邦文，系泸定县人民政府县长。
委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。
上诉人张绪英因诉被上诉人泸定县人民政府行政赔偿一案，不服泸定县人民法院（2017）川3322行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张绪英自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张绪英撤回上诉申请，是其自愿、真实的意思表示，且其撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张绪英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年八月二十八日
书记员 马净
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9222号
原告：上海佳怡食品销售有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄永军，总经理。
被告：仪源(上海)餐饮管理有限公司，上海市奉贤区庄行镇一新路XXX号第五幢117室。
法定代表人：蔡小健。
原告上海佳怡食品销售有限公司与被告仪源(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告上海佳怡食品销售有限公司法定代表人黄永军到庭参加诉讼。被告仪源(上海)餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海佳怡食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告剩余货款50,000元。事实和理由：原告从2014年开始，向被告法定代表人蔡小健开的饭店送高档海鲜，口头约定货款每月一结，次月15日至20日期间付上月的货款。期间，被告法定代表人将所开的饭店转让给他人，后又用被告的名义重新开了一家饭店，但尚欠2015年6月至9月期间货款。2015年12月26日，原告与被告签订协议书，被告欠原告货款共计102,600，被告承诺于2015年12月28日支付52,600元，余款于2016年5月10日前将结清。后被告仅支付了52,600元，尚有50,000元货款未付。原告经多次催讨，被告至今未付，遂涉讼。
被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。
本院经审理，认定原告所称的事实。
本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约货款。原、被告经协商，确认了货款的金额，被告承诺了付款期限，被告逾期未能支付货款，显属违约，依法应承担继续给付原告货款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仪源(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳怡食品销售有限公司运费人民币50,000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告仪源(上海)餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审562号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人韩某某，男，汉族。
2017年11月14日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]558号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]558号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的1266平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金人民币叁万壹仟陆佰伍拾元整（￥31650元）以及加处罚款人民币叁万壹仟陆佰伍拾元整（￥31650元），共计陆万叁仟叁佰元整（￥63300元）。即国土罚字[2016]558号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年3月，韩某某未经批准非法占用青岛市即墨区田横镇某村集体土地建房放置液化天然气储气罐，占地面积1266平方米（合1.9亩），建筑占地面积1266平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年12月30日向被执行人下达即国土罚告字[2016]558号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]558号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的1266平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币叁万壹仟陆佰伍拾元整（￥31650元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2017年1月7日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]558号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月8日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]558号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]558号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项没收在非法占用的1266平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4239号
原告：陶新华，男，汉族，1975年10月21日生，住所地：江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：董始富，男，汉族，1969年7月2日生，住所地：阳江市海陵岛试验区。
原告陶新华与被告董始富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新华及其委托诉讼代理人尉迟明、林显伦到庭参加了诉讼。被告董始富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款95000元及利息给原告［利息以95000元为基数，从2016年10月2日计至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建佛山东平新城酒店工程项目，向原告购买螺杆、步步紧及PVC胶管等材料，被告欠有原告材料款95000元。2016年2月6日，被告亲笔手写了一份《欠条》给原告收执，约定于2016年10月1日全部付清。履行期限届满后，被告一拖再拖，至今分文未还。
被告董始富没有答辩意见，也没有在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，原告是经营建筑材料的，被告董始富因承接建筑工程需，在2013年至2014年年初期间多次向原告购买螺杆、步步紧及PVC胶管等材料。2016年2月6日，双方结算，被告董始富尚欠原告材料款95000元，定于2016年10月1日前付清。被告董始富出具一份《欠条》给原告。此后，被告董始富未能按约定支付材料款给原告，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告董始富尚欠原告材料款95000元，有《欠条》为证，本院予以确认，被告董始富应依法清偿给原告。按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案双方约定的付款期限在2016年10月1日前，现原告请求从2016年10月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并无不当，本院予以准许。
被告董始富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的请求理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董始富应在本判决生效之日起十日内支付材料款95000元给原告陶新华；
二、被告董始富应在本判决生效之日起十日内支付材料款95000元的利息（从2016年10月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）给原告陶新华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元由被告董始富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一六年十二月九日
书记员 张耀丹
何恭棪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执532号
申请执行人顾秀磊，男，汉族，住同江市前进农场。
被执行人李广雨，男，汉族，住同江市。
被执行人殷吉莲，女，汉族，住同江市。
被执行人张继红，男，汉族，住同江市。
被执行人王佰微，女，汉族，住同江市。
被执行人李克军，男，汉族，住同江市。
被执行人张颖，女，汉族，住同江市。
被执行人李广东，男，汉族，住同江市。
被执行人周玉红，女，汉族，住同江市。
被执行人李广旭，男，汉族，住同江市。
被执行人项玉艳，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人顾秀磊与被执行人李广雨、殷吉莲、张继红、王佰微、李克军、张颖、李广东、周玉红�李广旭、项玉艳借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执532号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初475号
原告：兰建平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘国艳，四川升博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江西省城建建设集团有限公司（原江西省建设施工有限公司）。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟燕军，该公司员工。
被告：曹瑀，男，汉族。
原告兰建平与被告江西省城建建设集团有限公司(以下简称城建公司)、曹瑀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰建平及其委托诉讼代理人刘国艳和魏建华、被告城建公司的委托诉讼代理人牟燕军、被告曹瑀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款154,712.00元，从2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告兰建平于2011年8月底与被告曹瑀口头约定，由被告曹瑀代表被告城建公司，对城建公司下属江油市三合镇重大拆迁安置住房工程项目三标段全体水电安装工程承包给原告，口头约定按照建筑面积计算价格，25元每平方米。根据工程进度，原告与被告曹瑀按实际进行了结算，已支付约60万元工程款，其余分别于2012年7月12日、2013年11月8日、约2015年1月10日、2015年2月12日出具的工程结算单据，共计四张，154,712.00元，曹瑀并未结算并支付，当时约定工程完工后一起支付，2015年2月原告负责的工程完工后，多次向被告催收未果。
被告城建公司辩称：被告城建公司不认可被告曹瑀与原告签订的承包合同，城建公司仅授权曹瑀与江油市三合镇人民政府签订三合镇重大项目拆迁安置住房3标段施工合同，并未授权曹瑀可代表公司与他人或单位签订其他合同。曹瑀与城建公司是挂靠关系，负责施工现场的管理等工作，本案应当由曹瑀承担支付责任，城建公司不应承担支付责任。
被告曹瑀辩称：对原告诉讼请求变更后的诉请金额及内容均无异议，待该工程结算后才有能力支付。曹瑀与城建公司是挂靠关系，曹瑀是城建公司该项目的项目经理。
经审理查明：2011年7月12日，江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室与江西省建设施工有限公司签订《合同协议书》，约定由江西省建设施工有限公司承建三合镇重大项目拆迁安置住房3标段工程。江西省建设施工有限公司授权公司副经理曹瑀与江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室办理签订合同及办理其他事务的代理人。
2013年3月13日，江西省建设施工有限公司在高安市工商行政管理局办理名称变更登记，其公司名称变更为江西省城建建设集团有限公司。
2011年12月底，江油市三合镇重大拆迁安置房三标段项目部负责人曹瑀与兰建平口头约定：由兰建平负责江油市三合镇重大拆迁安置房三标段工程的水电安装，按照建筑建筑面积每平方米25元计算单价，兰建平即组织人员入场完成了合同约定的施工任务。本案审理过程中，2017年1月27日，江油市三合镇人民政府代城建公司向兰建平发放人工费80,000.00元，并载明水电班组兰建平总价950,000.00元，已付750,000.00元，尚欠兰建平人工费120,000.00元未付。
2017年1月19日，原告兰建平以二被告尚欠工程款为由起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书、身份证、合同协议书、中标通知书、法人授权委托书、工程量结算单、江油市三合镇重大项目一期新居工程三标段劳务班组工程款现金发放统计表等在案佐证，予以认定。
本院认为：城建公司授权该公司副经理曹瑀签订三合镇重大项目拆迁安置住房3标段施工合同及相关事宜，曹瑀该行为是代表城建公司履行职务，兰建平履行了口头约定的施工义务，城建公司应履行支付义务，金额以兰建平与曹瑀均签字确认的《江油市三合镇重大项目一期新居工程三标段劳务班组工程款现金发放统计表》载明金额为准,对原告诉请城建公司支付下欠人工费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金利息的问题，被告应守诚信按时履行付款义务，逾期未付款，应自结算之日起承担违约金。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
本案审理过程中，被告曹瑀对原告兰建平诉请其承担支付义务表示认可，其行为不违反法律禁止性规定，据此，对原告兰建平诉请被告曹瑀承担支付下欠人工费的诉讼请求，本院予以支持。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,判决如下:
一、被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰建平支付下欠人工费120,000.00元及利息损失（自2017年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；
二、被告曹瑀对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告兰建平的其他诉讼请求。
本案案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告江西省城建建设集团有限公司、曹瑀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年四月五日
书记员 郭 莎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第199号
原告冯京京，女，生于1985年，住禹州市。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
被告郭根长，男，生于1952年，汉族，住禹州市。
被告郭晓转，女，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司
法定代表人丁志强，该公司经理。
委托代理人郭高峰，该公司员工。
原告冯京京诉被告郭根长、郭晓转、禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同及房地产居间合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯京京及委托代理人梁勇豪和被告郭根长、被告郭晓转、被告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司的委托代理人郭高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯京京诉称，2014年3月17日，经被告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司中介，我与被告郭根长及其女儿郭晓转、创世纪房地产经纪服务有限公司达成房屋买卖合同，约定我支付定金及部分房款，被告为我交易房屋更名，但时至今日，早已超过约定的期限，被告不能履行合同约定义务，故依法起诉，要求解除与三被告房屋买卖合同，三被告连带返还已交房款16万元并赔偿损失。
被告郭根长辩称，当时买房我不在现场，在郑州住院，我全权委托我女儿郭晓转处理。
被告郭晓转辩称，当时我爸爸在郑州住院，我爸委托我处理房子，然后我找到创世纪公司委托中介，中介公司找的冯京京，在中介公司签订的协议，并且协议在有效期，我不同意解除合同。
被告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司辩称，我公司只是一个平台，只是提供一个中介信息，买卖双方出现的问题，与我公司无关，我公司不承担责任。
原告向本院提供的证据有：1.原告冯京京身份证复�件，证明原告主体符合法律规定，2.房屋买卖协议一份，证明（1）原告冯京京与被告郭根长经禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司中介，对涉案房产交易共同签订合同的事实，（2）约定由原告出资16万元，被告郭根长在22个工作日为原告更改认购协议名字，至今没有更改的事实，其行为已违反法律规定和合同约定，（3）双方约定定金为3万元，依照法律规定，被告应双倍返还，（4）认购协议由被告郭根长、郭晓转承担的事实，（5）被告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司存在过错，应当与郭根长、郭晓转共同承担责任的事实，3.禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司盖章，郭晓转为原告出具的收据3份，证明原告已按约定履行了支付16万元的事实，4.禹州市恒达房地产有限公司出具收据复印件一份、恒达阳光城认购协议一份，证明涉案房产由被告郭根长购买的事�，且至今被告未给原告更名的事实，5.被告郭根长、郭晓转身份证复印件及委托书各一份，被告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司营业执照复印件一份，证明被告主体资格，6.禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司与郭根长补充协议一份，证明禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司与郭根长未经原告同意将房屋买卖合同终止的事实，致使原告损失。
被告郭根长、郭晓转、禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司没有向本院提供证据。
被告郭晓转对原告提交的证据1、2无异议，但认为在22个工作日没有更名是开发商与老百姓有冲突，导致无法更名，这30000元当时说是首付款，不是定金，对更名费无异议，对证据3、4、5无异议，对证据6有异议，当时只是说合同拿走，需要房屋更名，并且中介公司无权终止与冯京京的房屋买卖合同。
被告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司对原告提供的证据认为，对证据1、3、4、5无异议。对证据2中证明目的有异议，我公司只是一个服务平台，不存在过错，对证据6认为不清楚。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告提供的证据1、3、4、5，被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据2是房屋买卖合同，符合证据合法性、关联性原则，本院予以采信。对原告提供的证据6，是被告郭根长与被告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司签订的补充协议，证明被告郭根长未按时为原告冯京京办理更名手续，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年3月17日，原告冯京京经被告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司居间，与被告郭根长达成房屋买卖合同，被告郭根长委托其女儿郭晓转处理交易事项，约定被告郭根长将其购买的禹州市恒达阳光城福园6号楼东1单元22层西户转让给原�冯京京，计价494000元，签订合同时支付定金30000元，被告郭根长为（认购协议）原告更名，更名费由被告郭根长支付，被告收到16（含定金30000）万元之日起22个工作日为原告更名。冯京京在支付了16万元后，被告郭根长并没有在双方约定期限内为原告冯京京办理《认购协议》更名。2014年7月30日，被告郭根长与被告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司达成补充协议，约定郭根长在10个工作日内若无法办理更名手续，房屋买卖合同终止。原告冯京京在与三被告多次协调无果后，诉至来院，请求解除与三被告的房屋买卖合同，三被告连带返还已交房款16万元并赔偿损失等情。
本院认为：原告冯京京、被告郭根长在禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司居间下签订的房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按约定履行合同义务。因被告郭根长在合同约定的期间没有给原告办理《认购协议》更名，导致房屋买卖合同不能继续履行，应承担违约责任。原告要求判令解除合同和返还预付款16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，可从原告冯京京最后一次付款时间即2014年3月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。被告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司是中介机构，对被告郭根长未能为原告更名不存在过错，故被告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司不承担责任。被告郭晓转为被告郭根长的代理人，其行为所致的法律后果均由郭根长承担，郭晓转不承担本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除2014年3月17日原告冯京京、被告郭根长、禹州市创世纪房�产经纪服务有限公司三方签订的房屋买卖合同。
二、被告郭根长于判决生效后五日内支付原告冯京京购房款160000元及利息（利息从2014年3月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确认的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，保全费1320元，由被告郭根长负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）宁民一初字第352号
原告琚德发，男，1947年1月11日出生，汉族，住宁国市北园路原机械公司生活区。
被告范玉忠，男，成年，汉族，住宁国市北园商城茶茧公司生活区。
原告琚德发诉被告范玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月13日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2007年4月17日公开开庭进行了审理。原告琚德发到庭参加诉讼，被告范玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚德发诉称，原、被告系朋友关系。2005年至2006年期间，被告因做煤生意缺乏资金曾五次向其借款共计17925元，并分别出具借条。后经催要，被告给付3000元，余14925元至今未给付。请求法院判令被告偿还借款14925元。
被告范玉忠未作答辩。
经审理，本院确认下列事实：
被告五次向原告借款共计17925元（2005年4月30日借5400元、2005年6月13日借5000元、2005年7月19日借5900元、2006年元月4日借700元、2006年4月27借925元），并分别出具了借条。2005年4月30日借5400元约定同年8月底归还，2005年6月13日借5000元约定同年9月底归还。其他借款未约定还款期限。双方未约定借款利息。现原告起诉至本院要求被告立即偿还借款。
上述事实，有原告提供借条五份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院根据原告举证确认原、被告之间已形成明确的债权债务关系，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范玉忠自本判决生效之日起十五日内偿还原告琚德发借款人民币14925元。
本案受理费600元，其他费用200元，投递费20元，合计820元，由被告范玉忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇〇七年四月十七日
书记员 杨 梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初600号
原告杨某某，现住榆树市。
被告田某某，现住榆树市。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼、被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1975年登记结婚，婚后生育三名子女，长女田凤侠，现年40岁；长子田凤海，现年39岁；次子田凤龙，现年36岁。我与被告婚初感情尚可，近年被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。现我请求与被告离婚、平均分割我与被告夫妻关系存续期间的共同财产砖瓦结构房屋三间、存款两万元；我名下0.36垧土地归我个耕种，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1975年登记结婚，婚后生育三名子女，长女田凤侠、长子田凤海、次子田凤龙，三人均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产及承包土地诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年四月十九日
书 记 员 全艳春
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑再5号
抗诉机关乌兰察布市人民检察院。
原审被告人于某某，女，33岁，汉族，户籍地内蒙古自治区商都县，现住内蒙古商都县。2014年9月19日因犯贩卖毒品罪被商都县人民法院以（2014）商刑初字第45号刑事判决判处拘役5个月，并处罚金1000元；因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经商都县公安局于2014年11月26日立案侦查，同日，被商都县公安局抓获并取保候审。
商都县人民检察院指控原审被告人于某某犯贩卖毒品罪一案，商都县人民法院于2015年4月10日作出（2015）商刑初字第26号刑事判决。该判决发生法律效力后，乌兰察布市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰察布市人民检察院指派检察员邱建平出庭履行职务，原审被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民法院一审审理查明，2014年10月-11月，被告人于某某二次从商都县郭某某（另案处理）手上以40-45元不等价格购买紫红色液体针剂32支、同期间二次到河北省康保县从绰号叫三拐子（另案处理）的人手上，以33元-35元不等的价格购买紫红色液体针剂60支。被告人于某某除自己吸食一部分，于同年11月中旬以每支60元的价格二次出售给商都吸毒人员陈某某等人共计12支，共获利720元。2014年11月26日，被告人于某某被抓获，从其身上查获45支紫红色液体针剂。经内公禁毒鉴毒品字（2014）589号毒品检验鉴定书，检出其针剂中含有海洛因、异丙嗪成份。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；收缴物品清单、扣押物品清单、照片；证人证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录；被告人的供述与辩解予以证明。
商都县人民法院一审审理认为，被告人于某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某是毒品再犯，从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决：被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止）
乌兰察布市人民检察院抗诉认为，被告人于某某因贩卖毒品罪于2014年9月19日被商都县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。2014年10月至11月又因贩卖毒品被商都县公安局查获。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，原审判决应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条而未适用，属适用法律错误，应予以纠正。
原审被告人于某某辩解称，抗诉书中说我除了贩卖毒品，还有制造毒品，我不同意，我没有制造过毒品，对于其他的我都没有意见。
本院再审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院再审认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十六规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。本案中，原审被告人于某某因贩卖毒品罪于2014年9月19日被判处拘役5个月，并处罚金1000元。2014年10月至11月又因贩卖毒品被侦查机关查获，属毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，原审法院未适用本法条属于适用法律不当，应当予以纠正。但原审法院对原审被告人于某某的定罪量刑并无不当，抗诉机关也无异议。综上，本院对适用法律予以纠正后维持原审判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
维持商都县人民法院（2015）商刑初字第26号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢旭红
代理审判员 吴志国
代理审判员 常亚琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内09刑再5号抗诉机关乌兰察布市人民检察院。原审被告人于某某，女，33岁，汉族，户籍地内蒙古自治区商都县，现住内蒙古商都县。2014年9月19日因犯贩卖毒品罪被商都县人民法院以（2014）商刑初字第45号刑事判决判处拘役5个月，并处罚金1000元；因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经商都县公安局于2014年11月26日立案侦查，同日，被商都县公安局抓获并取保候审。商都县人民检察院指控原审被告人于某某犯贩卖毒品罪一案，商都县人民法院于2015年4月10日作出（2015）商刑初字第26号刑事判决。该判决发生法律效力后，乌兰察布市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰察布市人民检察院指派检察员邱建平出庭履行职务，原审被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商都县人民法院一审审理查明，2014年10月-11月，被告人于某某二次从商都县郭某某（另案处理）手上以40-45元不等价格购买紫红色液体针剂32支、同期间二次到河北省康保县从绰号叫三拐子（另案处理）的人手上，以33元-35元不等的价格购买紫红色液体针剂60支。被告人于某某除自己吸食一部分，于同年11月中旬以每支60元的价格二次出售给商都吸毒人员陈某某等人共计12支，共获利720元。2014年11月26日，被告人于某某被抓获，从其身上查获45支紫红色液体针剂。经内公禁毒鉴毒品字（2014）589号毒品检验鉴定书，检出其针剂中含有海洛因、异丙嗪成份。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；收缴物品清单、扣押物品清单、照片；证人证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录；被告人的供述与辩解予以证明。商都县人民法院一审审理认为，被告人于某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某是毒品再犯，从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决：被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止）乌兰察布市人民检察院抗诉认为，被告人于某某因贩卖毒品罪于2014年9月19日被商都县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。2014年10月至11月又因贩卖毒品被商都县公安局查获。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，原审判决应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条而未适用，属适用法律错误，应予以纠正。原审被告人于某某辩解称，抗诉书中说我除了贩卖毒品，还有制造毒品，我不同意，我没有制造过毒品，对于其他的我都没有意见。本院再审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院再审认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十六规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。本案中，原审被告人于某某因贩卖毒品罪于2014年9月19日被判处拘役5个月，并处罚金1000元。2014年10月至11月又因贩卖毒品被侦查机关查获，属毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，原审法院未适用本法条属于适用法律不当，应当予以纠正。但原审法院对原审被告人于某某的定罪量刑并无不当，抗诉机关也无异议。综上，本院对适用法律予以纠正后维持原审判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：维持商都县人民法院（2015）商刑初字第26号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢旭红代理审判员  吴志国代理审判员  常亚琼二〇一六年六月七日书 记 员  王 华