北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38533号
原告：郑文婕，女，1972年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂梦然，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：王鹤尧，男，1968年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王强，男，1964年8月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
第三人：北京诺亚九鼎科技发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆402室。
法定代表人：王强，执行董事。
二被告及第三人之共同委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
原告郑文婕与被告王鹤尧、王强，第三人北京诺亚九鼎科技发展有限公司（以下简称诺亚九鼎公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文婕及其委托诉讼代理人徐薇萍到庭参加诉讼，被告王鹤尧、王强以及第三人诺亚九鼎公司之共同委托诉讼代理人张勇旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文婕向本院提出诉讼请求：1、判令王鹤尧、王强于2017年2月20日签订的《转让协议》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：1996年8月9日，原告郑文婕与王鹤尧办理结婚登记手续。2016年6月16日，原告郑文婕与王鹤尧因夫妻感情破裂自愿在北京市海淀区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，该协议第五条双方对共同共有的房产（位于北京市海淀区XXX）归属进行了约定，但该协议未就双方共同共有的夫妻其他财产包括王鹤尧所持有的第三人诺亚九鼎公司的股权依法分割，因此，登记在王鹤尧名下的股权，属于夫妻共同财产。2017年5月，原告查询得知王鹤尧未征得原告同意，擅自将原属于夫妻共同财产即其所持有的第三人股权转让给其兄王强，并签订股权转让协议，且在工商管理机关办理变更登记。王鹤尧违法将本属于夫妻共同财产公司股权转让，侵犯原告财产所有权，应属无效。
王鹤尧、王强辩称，不同意原告诉讼请求，第一，二被告的股权转让协议符合公司法的规定，合法有效；第二，在签订股权转让协议时，王鹤尧已与原告离婚接近一年，夫妻共同财产已经分割完毕，王强与王鹤尧之间有债权债务关系，股权转让有相应对价，且王强知晓原告与王鹤尧已经离婚，故王强不可能知道王鹤尧无权处分所谓共同财产；第三，股权作为一项特殊财产权，除具有财产权益外，还具有股东人身属性，股份对应的权利应由股东本人独立行使，不受他人干涉，自2017年2月20日王强接手华夏医学公司以来，公司已进入了一个新的局面，这都涉及社会利益，因此应当保护股权流转的稳定性，不能随意否定合同效力；第四，原告在离婚前已知诺亚九鼎公司存在，并与该公司有多笔资金往来，应当知道该公司的股东情况，双方的离婚协议已经约定财产分割完毕，故原告属于恶意诉讼。
诺亚九鼎公司陈述意见与王鹤尧、王强的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王鹤尧与郑文婕于1996年结婚。2016年6月16日，王鹤尧与郑文婕登记离婚。当日，王鹤尧与郑文婕签订《离婚协议书》，主要内容为：“男方王鹤尧与女方郑文婕现因夫妻感情彻底破裂双方自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：……五、双方共同财产分割如下：夫妻双方共有的位于北京市海淀区XXX房屋登记在男方名下，系双方共同财产，现双方约定，离婚后，该套房屋产权归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续，将房屋登记在女方名下。因办理产权变更登记手续所应支付的一切续费由女方承担。为保障子女的居住和生活环境，男方放弃该套房产的共同财产分割折价款。但男方有权在此房屋居住，女方不得干预。女方若出售此房产，须经男方同意，否则，女方无权出售此房产。六、夫妻双方在婚姻存续期间内无其他共同债权债务；有关北京华夏时代基因科技发展有限公司经营而出现的债权债务由男方承担，离婚后，双方协议以外的其他个人名下的债权债务由各自享有和承担。上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。”
郑文婕提交贵州省六枝特区平寨镇派出所出具的《证明》，该《证明》载明王鹤尧与王强系兄弟关系，王鹤尧、王强对上述事实不持异议。
2017年2月20日，王鹤尧（转让方）与王强（受让方）签订《转让协议》，约定：1、转让方同意将诺亚九鼎公司中的股权20万元转让给受让方；2、受让方同意接收转让方在诺亚九鼎公司中的股权20万元；3、于2017年2月20日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。
诺亚九鼎公司于2017年2月20日作出股东会决议，写明：同意增加新股东王强，同意原股东任某、王鹤尧退出股东会，同意股东任瑞霞将其持有的出资10万元转让给王强，股东王鹤尧将其持有的出资20万元转让给王强。
王强主张其与王鹤尧关于诺亚九鼎公司股权转让款作价为5万元，因其与王鹤尧有其他债权债务关系，故股权转让款已与其他债务相互抵消。王鹤尧对此不持异议。郑文婕对王强的上述主张不予认可。
庭审中，王鹤尧、王强提交中国民生银行《支付业务回单（付款）》五张，显示：2015年9月30日至2016年2月3日期间，诺亚九鼎公司向郑文婕转账付款五次，数额为几万元不等，客户附言中均写明为“个人工资、奖金收入”。王鹤尧、王强主张郑文婕在签订《离婚协议书》之前就与诺亚九鼎公司有密切经济往来。郑文婕对上述银行凭证的真实性不持异议，但主张其从未在诺亚九鼎公司工作过，且在其与王鹤尧婚姻关系存续期间，就从王鹤尧处听说诺亚九鼎公司并没有业务，故对于诺亚九鼎公司向其转账付款的具体原因，其本人并不清楚，不能证明王鹤尧名下的股份已经进行了共有财产分割。
庭审中，经本院询问，郑文婕主张王鹤尧名下诺亚九鼎公司的股权系未分割的夫妻共同财产，在郑文婕未同意的情况下，王鹤尧无权进行处分，王强对于涉案股权系夫妻共同财产一事是明知的，故王鹤尧、王强构成以合法形式掩盖非法目的。同时，郑文婕主张，《离婚协议书》第六条针对的是对北京华夏时代基因科技发展有限公司，并非本案第三人公司。
另查，诺亚九鼎公司成立于2005年5月20日，现注册资本为30万元，法定代表人系王强。2017年3月25日，诺亚九鼎公司股东由王鹤尧、任某变更登记为王强。
本院认为，依据郑文婕与王鹤尧的婚姻登记时间以及各方当事人自认的事实，郑文婕与王鹤尧名下关于华夏医学公司的股权，系郑文婕与王鹤尧婚姻关系存续期间的共同财产。《离婚协议书》系郑文婕与王鹤尧真实意思表示，未违反国家法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人有约束力。
关于王鹤尧名下诺亚九鼎公司的股权在王鹤尧与郑文婕离婚时是否已经进行了分割的问题，根据已经查明的事实，郑文婕在签订《离婚协议书》前，对王鹤尧名下诺亚九鼎公司股权的事实是明知的，并且与诺亚九鼎公司有款项往来；且郑文婕在双方离婚登记后近一年的时间并未就涉案股权主张共同财产分割，故本院认为《离婚协议书》第六条约定的“离婚后，双方协议以外的其他个人名下的债权债务由各自享有和承担”系明确了除《离婚协议书》明确约定分割的夫妻共同财产之外，王鹤尧与郑文婕各自名下的财产归各自享有，并各自享有相应的法律权利和承担相应的法律责任。
王鹤尧名下诺亚九鼎公司股权，在其与郑文婕离婚时已经进行了财产分割，郑文婕认为王鹤尧在离婚后未经其同意处分诺亚九鼎公司股权损害了其利益进而主张该处分行为无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，且郑文婕亦未提交证据证明王鹤尧处分股权的行为存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故本院对于郑文婕的诉讼请求，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑文婕的全部诉讼请求。
案件受理费70元，原告郑文婕已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 王向红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邓可人