wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0341号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈涛，农民。因涉嫌犯出售假币罪于2014年3月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年4月30日因涉嫌犯运输假币罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王晖、江涛，江苏达源律师事务所律师。
被告人胡俊，农民。因涉嫌犯出售假币罪于2014年3月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年4月30日因涉嫌犯运输假币罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）999号起诉书指控被告人陈涛、胡俊犯运输假币罪于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人陈涛及其辩护人王晖、被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈涛于2014年3月中旬从他人处购买假币后放在其位于河南省息县的家中，随后，指使其妻子即被告人胡俊将假币运至苏州市。被告人胡俊于2014年3月27日乘坐大巴车将假币从河南息县运至苏州市，被告人陈涛驾车将被告人胡俊及假币接至苏州市吴中经济开发区红庄新村老街，后被民警当场抓获，现场查获面额100元的假人民币15434张（合计154.34万元）。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈涛、胡俊明知是伪造的货币而予以运输，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，均应以运输假币罪追究刑事责任；本案是共同犯罪，被告人陈涛、胡俊均是主犯。
被告人陈涛对公诉机关指控其运输假币150万元的事实及罪名均无异议，但提出第二被告人胡俊并不知道从老家带来苏州的是假币。
被告人陈涛的辩护人对公诉机关指控被告人陈涛的犯罪事实及罪名均无异议。但提出：被告人陈涛运输的假币均被查获，未流入社会，危害性较小，被告人陈涛系初犯，家庭负担重，希望对被告人陈涛从轻或者减轻处罚。
被告人胡俊提出其不知道陈涛让其带的是假币，其是受陈涛指使的，属于从犯。
经审理查明，2014年3月，被告人陈涛指使其妻子即被告人胡俊将放于河南息县老家的假币运至苏州。被告人胡俊于2014年3月27日携带上述假币乘车从河南息县至苏州，被告人陈涛驾车至高速公路口予以接应，当日下午当被告人陈涛、胡俊至苏州市吴中经济开发区红庄新村老街准备下车时被民警当场抓获，现场查获面额100元的疑似假人民币15434张（合计154.34万元）。经中国人民银行鉴定，上述钱币均是假币。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：苏州市公安局吴中分局经过侦查，发现辖区内多起使用假币的案件中陈涛、胡俊夫妇有作案嫌疑，后于2014年3月27日下午16时许，在苏州市吴中经济开发区红庄新村的老街上将正在车内的陈涛、胡俊抓获，同时在该车内查获疑似假币。
2、扣押物品清单、清点记录、真伪鉴定书、假人民币没收收据证实：查获的100元面值的人民币共计15434张，经中国人民银行苏州市中心支行鉴定均为假币，上述假币均已没收。
3、证人陈某的证言笔录证实：儿子陈涛和儿媳胡俊拿假币出去花被公安处理过，其也说过他们。2014年3月的时候，陈涛向其借钱买假币，后陈涛出去了几天，一天夜里带回了假币，陈涛联系了在苏州的胡俊回家，胡俊回来后就一直在老家二楼给假币“上光”，陈涛先回苏州。3月24日，胡俊将上好光的100多万元假币用袋子装好后让其带到苏州，其就坐大巴将假币带到苏州交给陈涛，26日其再坐大巴车回老家。3月27日胡俊将剩下的假币带上坐大巴回苏州了。
4、被告人陈涛的供述笔录证实：其是在苏州市吴中区做黑车生意的，2014年3月份的时候，其想买点便宜的假币，就联系了一个之前认识的老头，让老头去进货的时带上其。3月中旬老头联系其说要去进货了，其说要300个（300万）假币，并向老头买了给假币“上光”的刮子。之后由其驾车，带着老头到了广东汕尾陆丰县，两人一共买了1000个假币。其将自己买的300个假币中150个假币委托老头“做光”。其余150个假币带回河南息县家里，让老婆胡俊回老家将假币“做光”，自己先回苏州。胡俊做好后联系其，其就让胡俊将这些假币带到苏州。胡俊带了假币坐大巴从河南息县到苏州新区长青转盘，其开小轿车去转盘接的。接上胡俊后，其车开到红庄，刚停车就被警察抓住了。
5、被告人胡俊的供述笔录证实：2014年3月初，其老公向其拿了1万多元钱回了河南老家，过了几天后打电话给其说家里有货，让其回去把假币做光后带回苏州，之后其就坐大巴回老家了。到家后陈涛在老家二楼的房间里教其用工具给假币“做光”，就是将一种专用的绿色颜料涂在假币上。其总共做了300个假币，也就是面值300万的假币。先做好的150万元左右由公公陈某先带回苏州，余下的其做好后联系陈涛问要不要带到苏州，陈涛说好的，3月27日其带了假币坐了大巴回苏州，并让陈涛到苏州新区接，下午4点多，陈涛开车到在新区接上其后，就带了假币一起回红庄，后来就被警察查获了。被告人胡俊当庭也作了其明知是假币而帮陈涛运输至苏州的供述，后又辩称不知道带回苏州的是假币。
6、户籍证明证实了两被告人的身份情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人胡俊辩称其不知道被告人陈涛让其带来苏州的是假币的辩解，经查，被告人胡俊的供述笔录及当庭供述都曾供述其明知是假币而予以运输，被告人陈涛的供述笔录也证实了被告人胡俊明知放置于家中的系假币仍带至苏州，证人陈某的证言笔录也印证了上述事实，故被告人胡俊的辩解与事实不符，不予采纳。关于其辩称系从犯的辩解，经查，被告人胡俊将面值为154.34万元的假币从河南息县运至江苏苏州，积极实施了运输假币的犯罪行为，系主犯，故被告人胡俊的该辩解也不予采纳。
本院认为，被告人陈涛、胡俊明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为均已构成运输假币罪。公诉机关指控被告人陈涛、胡俊犯运输假币罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人陈涛是犯罪意图的提出者、被告人胡俊积极实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。辩护人提出被告人陈涛系初犯，假币没有流入社会，请求对被告人陈涛从轻处罚的意见，予以采纳，但提出对被告人陈涛减轻处罚的意见于法无据，不予采纳。据此，对被告人陈涛、胡俊均依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯运输假币罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日至2026年9月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人胡俊犯运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日至2026年3月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 韩 霞
人民陪审员 顾伟芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄丹丹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1650号
原告：吴红艳，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所执业律师。
被告：黄文辉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：赖晓珍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告吴红艳与被告黄文辉、赖晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红艳的委托诉讼代理人戴耀洪与被告黄文辉到庭参加诉讼，被告赖晓珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴红艳向本院提出诉讼请求：1.判令黄文辉、赖晓珍共同归还吴红艳借款本金人民币67400元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月25日，黄文辉向吴红艳借款人民币100000元，并出具借条一张。此后，黄文辉陆续归还借款本金32600元，尚欠吴红艳借款本金67400元。黄文辉、赖晓珍系夫妻关系，应共同偿还其夫妻关系存续期间的债务。
黄文辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济较困难，可以跟吴红艳协商如何归还。
本院认为，黄文辉承认吴红艳在本案中主张的事实，黄文辉妻子赖晓珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。故对吴红艳主张的事实予以确认。黄文辉向吴红艳借款后仅归还部分借款，现吴红艳要求黄文辉归还尚欠的借款本金67400元，理由正当，予以支持。吴红艳要求黄文辉支付该欠款从起诉之日（即2016年8月25日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄文辉向吴红艳借款时与赖晓珍系夫妻关系，应共同承担其夫妻关系存续期间的债务。赖晓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄文辉、赖晓珍应于本判决生效后10日内向吴红艳归还借款67400元，并支付该款从2016年8月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由黄文辉、赖晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 丘俊魁（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第854号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人姜光仁，农民，
住山东省高唐县琉璃寺镇姜寺村。
被执行人姜光合，农民。
被执行人范庆印，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人姜光合、范庆印、姜光仁金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月18日作出（2014）高商初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人姜光仁现下落不明，无�供执行的财产，被执行人范庆印、姜光合亦无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳方元
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第854号
申请执行人吴志东，男。
被执行人张汝国，男。
被执行人赵艳玲，女。
吴志东诉张汝国、赵艳玲民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。本院于2014年11月11日立案执行，执行标的107270.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人张汝国、赵艳玲确无财产可供执行，申请执行人吴志东也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第907号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执�人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1079号
上诉人（原审被告）：李安平，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：朱年秀，女，1953年12月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审被告：梁园园（李安平之妻），女，1986年9月19日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
上诉人李安平因与被上诉人朱年秀及原审被告梁园园民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李安平以双方愿意和解为由，于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李安平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李安平撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人李安平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1124号
原告：杨建武，男。
委托诉讼代理人：何智全。
被告：杨斯庆，男。
委托诉讼代理人：龚向阳，男。
委托诉讼代理人：杨绍忠，男。
原告杨建武与被告杨斯庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建武及其委托诉讼代理人何智全，被告杨斯庆及其委托诉讼代理人龚向阳、杨绍忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建武向本院提出诉讼请求：1.确认门口洞里0.62亩稻田的土地承包经营权归原告所有；2.确认门口洞里0.62亩稻田的征地补偿款28900元(贰万捌仟玖佰元整)归原告所有。事实和理由:1994年,石山脚乡桥坪村三组对全组土地进行承包经营,原、被告双方争执的门口洞里0.62亩土地承包给了被告,由于田地用水问题不好处理,1997年在征得组集体同意的情况下,被告将该0.62亩土地作0.4亩转给了原告承包经营。从1997年至2015年的19年间,该地块一直由原告耕种,该地块的农业税级种粮补贴亦由原告领取。2003年3月1日,农村土地承包法生效实施后,原、被告所在的桥坪村三组于2006年3月25日对本组土地承包情况进行了调整,根据被告已将门口洞里0.4亩土地交由原告承包的事实,组里在<桥坪村第三组铁路建设用地征费分配情况>及<各户田亩数>中依事实将被告1994年承包土地总数由9.36亩减为8.96亩(减少了争执的0.4亩)。原告承包数增加为5.45亩,组里其他成员亦做了调整。2015年,该争执的0.4亩田土因修建铁路被征收,补偿了二万余元钱款,被告却开始主张该土地权利,原告认为被告侵犯了自己的权益,故诉至法院。
被告杨斯庆辩称：被告的承包经营权是经过政府确定的，在1994年9月1日被告跟政府签订了《土地承包经营权》合同，取得了门口洞的0.62亩，共计9.36亩责任田的承包经营权。原告无权请求法院确认承包经营权，原、被告之前因该土地争执，通过了当地的司法所调解，调解未果。门口洞的0.62亩责任田的征收补偿款是基于承包经营权的收益权确定的，而不是耕种性质决定的，且门口洞的0.62亩责任田一直由被告所有，所以门口洞的0.62亩责任田的征收补偿款应当归被告。被告也没有在1997年将门口洞的0.62亩责任田转给原告，原告把代耕当做是承包经营权违背当时的实际情况，也有悖法律规定。
经审理查明：1994年9月1日，被告杨斯庆与永州市华源乡桥坪村委会签订《耕地承包合同》（附耕地承包到户表），约定被告杨斯庆家庭承包包括门口洞里0.62亩在内的9.36亩土地，承包期为30年（1994年9月1日至2024年9月1日止）。原永州市人民政府经永州市华源乡人民政府签证并为被告杨斯庆颁发了土地承包经营权证，上述门口洞里0.6亩土地记载于该土地承包经营权证中。后被告杨斯庆于1997年至1998年间因诉争的0.62亩土地用水问题，作0.4亩交于原告杨建武无偿耕种。原告杨建武承担了0.4亩的完粮征购任务，被告杨斯庆则承担了其中0.22亩的完粮征购任务，原告杨建武一直耕种该土地至征收前。2015年，该门口洞里0.62亩土地因修建铁路被征用，原、被告就该土地征收款的归属问题发生争执，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有《耕地承包合同》（附耕地承包到户表）、证明文件、人民调解委员会的调解笔录、证人证言、庭审笔录予以证实。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包经营权由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证确认。本案中被告杨斯庆享有的0.62亩土地的承包经营权，其将该土地交予原告杨建武耕种多年原告杨建武这种耕种被告土地的方式，不符合法律规定的土地流转的形式要件，显然不构成土地承包经营权的转移，故对原告的要求确认诉争的门口洞里0.62亩土地承包经营权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。因而对原告要求确认该诉争土地的土地征收款归其所有的诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、二十二条、二十三条之规定判决如下：
驳回原告杨建武的全部诉讼请求。
本案案件受理费522元，减半收取262元，由原告杨建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1124号原告：杨建武，男。委托诉讼代理人：何智全。被告：杨斯庆，男。委托诉讼代理人：龚向阳，男。委托诉讼代理人：杨绍忠，男。原告杨建武与被告杨斯庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建武及其委托诉讼代理人何智全，被告杨斯庆及其委托诉讼代理人龚向阳、杨绍忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建武向本院提出诉讼请求：1.确认门口洞里0.62亩稻田的土地承包经营权归原告所有；2.确认门口洞里0.62亩稻田的征地补偿款28900元(贰万捌仟玖佰元整)归原告所有。事实和理由:1994年,石山脚乡桥坪村三组对全组土地进行承包经营,原、被告双方争执的门口洞里0.62亩土地承包给了被告,由于田地用水问题不好处理,1997年在征得组集体同意的情况下,被告将该0.62亩土地作0.4亩转给了原告承包经营。从1997年至2015年的19年间,该地块一直由原告耕种,该地块的农业税级种粮补贴亦由原告领取。2003年3月1日,农村土地承包法生效实施后,原、被告所在的桥坪村三组于2006年3月25日对本组土地承包情况进行了调整,根据被告已将门口洞里0.4亩土地交由原告承包的事实,组里在及中依事实将被告1994年承包土地总数由9.36亩减为8.96亩(减少了争执的0.4亩)。原告承包数增加为5.45亩,组里其他成员亦做了调整。2015年,该争执的0.4亩田土因修建铁路被征收,补偿了二万余元钱款,被告却开始主张该土地权利,原告认为被告侵犯了自己的权益,故诉至法院。被告杨斯庆辩称：被告的承包经营权是经过政府确定的，在1994年9月1日被告跟政府签订了《土地承包经营权》合同，取得了门口洞的0.62亩，共计9.36亩责任田的承包经营权。原告无权请求法院确认承包经营权，原、被告之前因该土地争执，通过了当地的司法所调解，调解未果。门口洞的0.62亩责任田的征收补偿款是基于承包经营权的收益权确定的，而不是耕种性质决定的，且门口洞的0.62亩责任田一直由被告所有，所以门口洞的0.62亩责任田的征收补偿款应当归被告。被告也没有在1997年将门口洞的0.62亩责任田转给原告，原告把代耕当做是承包经营权违背当时的实际情况，也有悖法律规定。经审理查明：1994年9月1日，被告杨斯庆与永州市华源乡桥坪村委会签订《耕地承包合同》（附耕地承包到户表），约定被告杨斯庆家庭承包包括门口洞里0.62亩在内的9.36亩土地，承包期为30年（1994年9月1日至2024年9月1日止）。原永州市人民政府经永州市华源乡人民政府签证并为被告杨斯庆颁发了土地承包经营权证，上述门口洞里0.6亩土地记载于该土地承包经营权证中。后被告杨斯庆于1997年至1998年间因诉争的0.62亩土地用水问题，作0.4亩交于原告杨建武无偿耕种。原告杨建武承担了0.4亩的完粮征购任务，被告杨斯庆则承担了其中0.22亩的完粮征购任务，原告杨建武一直耕种该土地至征收前。2015年，该门口洞里0.62亩土地因修建铁路被征用，原、被告就该土地征收款的归属问题发生争执，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实有《耕地承包合同》（附耕地承包到户表）、证明文件、人民调解委员会的调解笔录、证人证言、庭审笔录予以证实。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包经营权由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证确认。本案中被告杨斯庆享有的0.62亩土地的承包经营权，其将该土地交予原告杨建武耕种多年原告杨建武这种耕种被告土地的方式，不符合法律规定的土地流转的形式要件，显然不构成土地承包经营权的转移，故对原告的要求确认诉争的门口洞里0.62亩土地承包经营权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。因而对原告要求确认该诉争土地的土地征收款归其所有的诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、二十二条、二十三条之规定判决如下：驳回原告杨建武的全部诉讼请求。本案案件受理费522元，减半收取262元，由原告杨建武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张卫林二〇一七年六月二十一日书记员  刘琼英附相关法律条文：《中华人民共和国土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初8955号
原告：主秀英，女，1949年3月1日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。
被告：钟跃庆,男,1994年12月6日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：崔世兵,男,1979年8月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：张志巍，男，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
原告主秀英与被告钟跃庆、崔世兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法由审判员陶道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告主秀英的委托代理人王祖玉，被告人保南京分公司的委托代理人张志巍到庭参加诉讼。被告钟跃庆、崔世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告主秀英向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医疗费398元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、误工费10000元，护理费14300元、交通费800元、鉴定费1700元，合计29338元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年12月1日11时，被告钟跃庆驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型轿车沿长虹路行驶至长虹大市场门口右转时，与原告发生碰擦，造成交通事故，交警四大队认定被告钟跃庆负全责，原告无责。此次事故造成原告右踝关节骨折，经南京正泓司法鉴定中心鉴定，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日，现诉请赔偿。
被告钟跃庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告崔世兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人保南京分公司辩称：事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三责险以及不计免赔险，保险公司愿在保险限额内承担原告合理损失。但因原告年龄已满68周岁，故对于原告主张的误工费不予认可，且原告主张的护理期限过长，费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年12月1日11时，被告钟跃庆驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿长虹路行驶至长虹大市场门口右转时，与行人主秀英发生碰擦，致原告主秀英受伤，造成道路交通事故。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）认定钟跃庆负事故的全部责任，主秀英无责任。事故发生后，原告主秀英前往南京医科大学附属南京市第一医院住院治疗，经诊断原告右踝关节骨折，于2016年12月16日出院，共住院17天。出院后，原告前往南京市第一医院进行门诊治疗，花费医疗费398元。2017年11月24日，南京正泓司法鉴定所出具宁泓司（2017）临鉴字307号法医临床司法鉴定意见：主秀英误工期以伤后120日为宜、护理期以伤后60日为宜、营养期以伤后90日为宜。事故发生前，原告主秀英退休返聘后在南京百富投资管理有限公司从事保洁工作。
再查明，事故车辆车主系被告崔世兵，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被告钟跃庆具备合法的驾驶执照。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告钟跃庆驾驶机动车与原告主秀英发生交通事故，致原告主秀英受伤，被告钟跃庆负事故全部责任，故其应赔偿原告主秀英的所有损失。关于原告主秀英的损失，本院确认如下：
1、关于医疗费，原告主张398元，因有相关票据予以佐证，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张340元，根据原告住院天数17天，本院予以支持。
3、关于营养费，原告主张1800元，根据司法鉴定意见原告的营养期限为90日，故本院支持原告的营养费为1800元（20元/天×90天）。
4、关于误工费，原告主张10000元，本院认为，原告主秀英事故发生之时虽已过退休年龄，但其提供了《退休返聘协议》、单位证明以及工资支付表、考勤表等证据证明自己退休后又返聘在南京百富投资管理有限公司从事保洁工作，故对于原告的误工费主张，本院予以支持，考虑到原告的年龄以及退休返聘性质等因素，本院支持原告的误工费按照南京市最低工资标准即1890元/月进行计算，根据司法鉴定意见原告的误工期限为120日，故本院支持原告的误工费为7560元（1890元/月×4个月）。被告人保南京分公司虽提供了《人伤查勘表》以抗辩原告不存在误工损失，但该表既无公章，也无原告签字，故对于该证据本院不予认可，在被告人保南京分公司未有其他证据证明的情况下，对于被告人保南京分公司的该项抗辩理由，本院不予采信。
5、关于护理费，原告主张14300元，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为60日，故本院支持原告住院期间的护理费为1360元（80元/天×17天），出院后的护理费为3010元（70元/天×43天），合计支持原告护理费4370元。
6、关于交通费，原告主张800元，虽未提供票据，但根据原告的就诊情况，本院酌情支持原告交通费500元。
上述损失合计14968元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿上述损失14968元。被告钟跃庆、崔世兵经本院合法传未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿主秀英各项损失合计14968元。
二、驳回原告主秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告钟跃庆负担（此款原告主秀英已预交，被告钟跃庆应于本判决生效之日起十五日内给付原告，以冲抵原告预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶道荣
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 庆 莹
见习书记员 吕劝劝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9280号
原告：鲍某，女，1980年8月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：蒋某，男，1976年12月21日出生，汉族，住余姚市。
原告鲍某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告鲍某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍某负担。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年十月十三日
代书 记员 柯倩女
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初33号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人练生财，男，1981年9月27日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地宜宾市南溪区，经常居住地宜宾市南溪区。因本案于2016年12月7日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人练生财犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员石德马出庭支持公诉，被告人练生财到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年11月28日20时30分，被告人练生财酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至复兴大道气象局门口处时，被宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队民警现场查获，民警现场对被告人练生财进行呼气酒精值测试，测试结果为90.6mg/100ml。后经宜宾市公安局物证鉴定所检验：被告人练生财血液中乙醇成分深度为95.35mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料。被告人练生财在醉酒状态下驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人练生财到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人练生财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法化检验意见书、现场材料等系列证据予以证实。
本院认为，被告人练生财违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人练生财到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人练生财酒后驾驶机动车，未造成严重后果，且血液中乙醇成分浓度相对较低，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下：
被告人练生财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北�临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1501号
原告王文胜，男，1969年4月1日出生，汉族，住曲周县。
被高新杰，男，1962年10月21日出生，汉族，住临西县下堡寺镇东高尔庄村。身份证号：。
本院在审理原告王文胜与被告高新杰买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付欠款780元解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文胜负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵秀珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3419号
原告：曹虎，男，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：杨少飞，男，汉族，35岁，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告曹虎诉被告杨少飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹虎的起诉。
案件受理费2050元，原告已预交的1025元，退还原告曹虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月二十日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执79号
申请执行人：张某,男,永寿县。
被执行人:李某，男，永寿县。
被执行人:梁某，男，永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初537号民事调解书申请执行，于2017年3月28日申请执行，请求被执行人支付借款11000.00元、诉讼费62.50�。本院于2017年4月5日依法受理。
在执行过程中，经本院按法定程序执行，于2017年6月6日依法冻结被执行人李某个人银行存款1万元，后予以划拨，被执行人梁某已缴纳案款1129.00元（含执行费66元）。申请执行人已领取案件款11063.00元，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初537号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁 超
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初386号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李亚新，男，1973年11月6日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，暂住河北省廊坊市安次区（户籍地：吉林省通化市辉南县）。因犯盗窃罪于2010年2月10日被辽宁省大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月12日被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月24日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)345号起诉书指控被告人李亚新犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年3月26日，被告人李亚新至北辰区XX中学处，在乘坐公交车期间窃得失主赵某钱包一个，内有现金1000余元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李亚新的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人李亚新判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。
被告人李亚新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年3月26日6时35分许，被告人李亚新至天津市北辰区XX中学处，在乘坐XX路公交车至天津市北辰区XX站期间窃得失主赵某钱包一个，内有现金1000元，后李亚新将钱包抛弃并将所得赃款挥霍。
2018年3月28日，被告人李亚新被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李亚新在开庭审理中亦无异议，并有失主陈述、刑事判决书、现场勘查笔录、案件来源及到案经过、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚新以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李亚新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李亚新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人李亚新于判决书生效后十日内依法退赔失主赵某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入室盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3882号
申请执行人：陈艺成，男，1976年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏梅珍，女，1973年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏清良，男，1975年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈艺成与苏梅珍、苏清良借款合同纠纷(2016)闽0524民初5546号民事判决书一案中，被执行人苏梅珍、苏清良尚欠申请执行人陈艺成借款人民币10000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人苏梅珍、苏清良其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟南
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初68号
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头镇桥头村地菜屯，统一社会信用代码:91451200794309260Y。
法定代表人阮东稔，执行董事。
委托代理人李注蓉，男，罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被告兰利梅，女，1973年2月15日生，壮族，住广西合山市，
本院在审理原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司诉被告兰利梅劳动争议纠纷一案中，原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司以双方当事人协调处理清楚为由自愿向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
审判员 潘冰亦
appoint
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦朝润
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1474号
申请执行人：施柳苗。
被执行人：王萍。
本院在执行申请执行人施柳苗与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3554号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王萍所有的房产已在另案中依法查封。现双方达成和解，被执行人分期履行案件执行款，且申请执行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04374号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县金港花苑小区。
法定代表人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告杨素洪，居民。
本院受理原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告杨素洪物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市名城物业服务有限公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市名城物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年十二月十九日
书记员 张晓燕
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执139号
申请执行人于宝福、于洪娟与被执行人梁卫恕机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2018）吉0403民初308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁卫恕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于宝福、于洪娟于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年6月7日委托本院司法辅助办公室在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人梁卫恕所有的中联牌吊车两辆和大众（捷达）轿车一辆，经两次拍卖以总价款929000.00元拍卖成交，除给付中联牌吊车的尾款509800.00元、评估费37920.00元、停车费、施救费6000.00元外，还剩余拍卖款375280.00元，并将剩余拍卖款给付了申请执行人，被执行人梁卫恕已被判刑，现在服刑中，再没有其他可供执行的财产。本案执行款不足部分由公安交警部门负责协调解决，本院执行完毕。
本院认为，本院（2018）吉0403民初308号民事调解书在法院执行的部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院本院（2018）吉0403民初308号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年七月二十五日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1757号
申请执行人南京黎华铝业工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路188号，组织机构代码证号13523654-7。
法定代表人叶天泼，该公司总经理。
被执行人溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街142号，组织机构代码证号78209523-4。
法定代表人缪麟，该公司总经理。
南京黎华铝业工程有限公司与溧阳丰联置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常民初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，溧阳丰联置业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向南京黎华铝业工程有限公司支付工程款6319175.63元，并自2015年12月1日起按同期银行贷款利率承担相应利息。本案案件受理费100180元、审计费140000元，合计240180元，由南京黎华铝业工程有限�司负担68097元、溧阳丰联置业发展有限公司负担172083元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，常州市中级人民法院立案执行。2017年2月10日该院作出（2016）苏04执518号执行裁定书，裁定本案由溧阳市人民法院执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳丰联置业发展有限公司名下所有房产（商铺）均在银行设立抵押且已被江苏省高级人民法院于2016年9月7日查封，本院对其中坐落于本市西大街123号109-5的房屋（面积483.03平方米，抵押价值1200万元）予以查封。但属轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，因被执行人名下房产均设定抵押且有部分已被法院查封，暂无法实际处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2014）常民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十二月二十日
书记员 游 健
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初7407号
原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：吴倩，女，1997年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
原告王亚洲与被告吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚洲到庭参加诉讼，被告吴倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚洲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款25000元并支付利息（按月利率2%，自2017年5月18日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以学习培训为由，于2017年5月18日向原告借款25000元，承诺借期1个月、借款月利率2%，原告遂向被告出借现金25000元。借款到期后，被告并未按期还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告吴倩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款25000元，用于“学习培训”，借期自2017年5月18日至2017年6月17日，借期内月息2%，起息日以借款放发时为准；被告向原告确认联系地址为“安徽省宿州市萧县黄口镇瓦房行政村后油坊自然村90号”，并承诺如变更联系地址应提前告知原告，否则原告信函或法院文书送至上述地址即为送达；如被告违约须赔偿原告损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。同日，被告向原告出具《借条》及《收条》，载明其借到原告25000元，于2017年6月17日归还，该款已于当日收悉，且被告持所借现金及身份证、借条在原告处拍照留影。至今被告未向原告归还上述借款，亦未支付利息。本院向被告上述确认的联系地址邮寄送达诉讼材料，但因地址长期无人、电联无果致邮件退回。
另查明，原告系南京市鼓楼区伊顿百货便利店业主。2017年9月28日，原告与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托该所处理民间借贷纠纷一审诉讼，该所指派李磊为具体承办人，所有民间借贷案件均按件收费，代理费1000元/件。2017年10月16日，该所向原告出具载明金额为1000元的代理费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约履行自身义务。原、被告所签《借款合同》及被告向原告出具的《借条》、《收条》、照片能相互印证证实原告向被告出借25000元之事实，被告至今未还本付息，原告有权要求被告还款，原告主张的利息计算方式符合法律规定，且原告要求被告支付诉讼代理费符合双方约定，故对原告要求被告还本付息并支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求均予支持。被告吴倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴倩应于本判决生效之日起十日内向原告王亚洲归还借款本金25000元并支付利息（按月息2%，自2017年5月18日起计至实际给付之日止）；
二、被告吴倩应于本判决生效之日起十日内向原告王亚洲支付本案委托诉讼代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 马梅琴
代理审判员 原 宁
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈心怡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4583号
原告：黄国敏，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李玉民，又名李玉良，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告黄国敏与被告李玉民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国敏及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告李玉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款75000元及相应利息（利息自2014年10月1日起按每月500元计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，李玉民承建濉溪县五沟矿南门围墙工程时，原告为其提供砖材，同年10月1日结算时，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠黄国敏五沟矿南门围墙任三民工地砖钱共计75000元，欠款人李玉良”。该款经催要至今未还。
李玉民既未答辩，也未到庭参加诉讼、提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄国敏向本院提交李玉民亲笔出具数额为75000元的欠条一份，能够证明双方存在买卖合同关系及欠款的金额；证人王某、戚某心出庭作证证言能够证明李玉民又名李玉良；李玉民岳母郑成英录音资料证明李玉民又名李玉良。
本院认为，黄国敏与李玉良之间买卖合同关系成立。黄国敏已将红砖交给李玉民使用，李玉民应按照约定支付货款75000元。黄国敏要求李玉民每月支付利息500元，因双方无约定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自其第一次起诉之日2016年5月23日起开始计算。李玉民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉民于本判决生效后10日内，支付原告黄国敏货款75000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年5月23日起计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告黄国敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦民初字第303号
原告：柳玲宝，女，1956年6月18日出生，住桐庐
县新合乡新合村坑口二组。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：严敢生，
县白马镇兰塘村三区86号。
原告柳玲宝为与被告严敢生机动车交通事故责任纠纷一案
，原告柳玲宝于2012年3月6日向本院提出起诉，本院于当日立
案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公
开开庭进行了审理。原告柳玲宝的委托代理人、被告严敢生到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳玲宝诉称：2011年7月27日，被告严敢生驾驶轻便
二轮摩托车，沿兰王线由傅宅向兰塘方向行驶，与途径兰塘准
备左转弯至兰王线的原告电动自行车发生碰撞，致使柳玲宝受
伤，车辆受损的交通事故。经浦江县公安局交警大队认定，严
敢生和柳玲宝负事故的同等责任。因严敢生没有投保第三者责
任强制险，故强制险的赔偿范围须由严敢生自己承担。柳玲宝
提出诉讼请求：1、请求法院判令被告严敢生赔偿原告柳玲宝
医疗费4075.61元，误工费2598.6元，护理费490元，营养费37
7.58元，住院伙食费210元，交通费284元，财产损失2670元，
估价费95元，总计10800.79元人民币，以上款项先由被告严敢
生在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10800.79元，余款765元再由被告严敢生在责任范围内承担赔偿责任；2、由被
告严敢生承担本案诉讼费用。
原告柳玲宝提交的证据有：1，道路交通事故责任认定书
，以证明事故情况及责任认定情况。2，浦江县第二医院门诊
病历、出院记录、医疗费发票5张，以证明原告事故发生后的
伤势情况及其所花费的医疗费用为4075.61元。3，诊断证明书
3张
，以证明原告的休息时间及住院期间予以护理。4，交通事故
损失估价鉴定结论书、电动车修理费发票、估价费发票，证明
原告的手镯损失为1500元。车辆修理费为1670元。估价费为99
元。5，交通费发票复印件，以证明原告因本次事故所花费的
交通费用。
被告严敢生辩称：发生事故时本人也有受伤，当时也住院过的
，也有误工费和护理费。发生事故时手镯是否损坏应有交警部
门鉴定。原告车辆的损失修理了哪些地方，要求有明确的说明
。
被告严敢生未提交证据。
经审理，本院认为，对原告提交的浦江县第二医院门诊病
历、出院记录、医疗费发票5张，被告无异议，本院予以认定
。对原告提交的证据1、3、4来源的合法性、内容的真实性，
本院予以认定。因原告未能提交电动自行车受损的明细及金额
，故本院对该电动自行车的损失金额不予认定，本院根据现有
证据认定原告手镯损失金额为1500元，估价费99元。
对原告提交的证据5即交通费发票复印件，因被告对真实
性有异议，故本院不予认定。但因原告受伤后曾到医院进行治
疗系事实，故本院据合理性原则予以酌定。
综上，本院认定事实如下：2011年7月27日，被告严敢生
驾驶轻便二轮摩托车，沿兰王线由傅宅向兰塘方向行驶，与途径兰塘准备左转弯至兰王线的原告电动自行车发生碰撞，致使
柳玲宝受伤，车辆受损的交通事故。经浦江县公安局交警大队
认定，严敢生未取得驾驶证驾驶机动车，未戴安全头盔，负事
故的同等责任。柳玲宝驾驶非机动车借道行驶车辆，未让本车
道内的车辆优先通行，负事故的同等责任。
柳玲宝受伤后，在浦江第二医院门诊治疗，并住院治疗6
天，共计花费医疗费4075.61元。浦江第二医院于2011年8月2
日出具诊断证明书写明：柳玲宝于2011年7月27日至8月2日住
院期间需陪护一人。又于8月2日、9月3日出具了各休息一个月
的证明书。经浦江县公安局交警大队郑家坞中队委托浦江县价
格认证中心鉴定，原告柳玲宝的手镯损失金额为1500元，估价
费99元。
严敢生的轻便二轮摩托车未投保“交强险”。
本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分
，严敢生对柳玲宝因交通事故受到的损失有过错，本院予以认
定。柳玲宝有权依据法律的规定，对合理损失向严敢生主张赔
偿。由于严敢生驾驶的轻便二轮摩托车未投保“交强险”，违
反了法律的强制性义务，故严敢生首先应在相当于“交强险”
的金额范围内，对柳玲宝进行赔偿。对柳玲宝超出“交强险”
部分的损失，根据本案的实际，本院认为应由严敢生承担60%
的赔偿责任。
对于柳玲宝主张的营养费，因现无证据证明其需营养支持
，故本院不予采信。对柳玲宝主张赔偿估价损失费按95元计算
的意见，本院认为其计算的金额少于实际发生的金额，本院依
据其处分意见予以认可。对于柳玲宝主张的其他赔偿金额，除
交通费由本院酌定为140元，财产损失费由本元据实认定为150
0元，本院予以认定。严敢生主张的其所受到的损失，应由其
另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条
第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路
交通安全法﹥办法》第五十九条第一、二、三款之规定，判决
如下：
一、由被告严敢生在相当于机动车第三者强制保险责任限额内
赔偿原告柳玲宝医疗费4075.61元，住院伙食补助费210元，误
工费2598.6元，交通费140元，护理费490元，财产损失费1500
元。合计9014.21元。
二、由被告严敢生在相当于机动车第三者强制保险责任限额外
赔偿原告柳玲宝估价费95元的60%即57元。
以上一、二项共计9071.21元，限于本判决生效后十日内付清
。
三、驳回原告柳玲宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
受理费70元，减半收取为35元。由原告柳玲宝负担5元，
被告严敢生负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元，款汇至浙江
省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金
华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟
伟
二〇一二年四月十一日
代书记员 黄颖
松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6199号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：陈芝微，身份证住址：浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈芝微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××13。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达214763.73元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计214763.73元（暂计至2016年2月26日，本金为58279.49元、利息为52651.05元、滞纳金为102858.22元、其他手续费为974.97元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。客户领卡确认函所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××81，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为52×××13，授信额度133000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支214763.73元（其中本金58279.49元、利息52651.05元、滞纳金102858.22元、其他手续费974.97元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈芝微在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金58279.49元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为52651.05元、滞纳金为102858.22元、其他手续费为974.97元；从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4521元，由被告陈芝微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第650号
原告田文采，男，1948年12月25日生。
被告叶圣领，男，1963年4月21日生。
被告ＸＸ，男，1988年9月9日生。
二被告委托代理人，王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告田文采为与被告叶圣领、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2012年1月份，被告带领原告及众乡邻到县城搞民房建筑，当时约定每天工钱120元，原告做了27.6个工，共计工资为3312元。2012年3月份工程结束，房主与二被告结算了工程款后，原告向被告借支200元，后二被告却不给原告等人发工资，原告等人多次找被告催要工资，被告推脱不支付。综上，二被告迟迟不给付工钱的行为侵犯了原告的合法权益，现要求二被告给付原告工资3112元。
二被告辩称：被告叶圣领承包建房工程，被告ＸＸ负责记工，工人的工资已清，不欠任何人工资。
经审理查明：被告叶圣领系农村建筑队领工。2012年1月份，被告叶圣领带领原告等人到县城搞民房建筑，当时与原告约定每天工钱120元，2012年3月份工程结束。原告做了27.6个工，应领取工资为3312元。在工程结束时，原告向被告叶圣领借支200元，下欠工资应为3112元。另查明，被告ＸＸ系被告叶圣领之子，在工地上负责记工，ＸＸ为原告出具的记工单载明：原告27.6个工、每工120元。被告叶圣领称欠原告的工资已付清，未提供证据。
本院认为：原告跟随被告叶圣领在其承包的工地上工作，双方形成雇用关系。工程结束后，被告叶圣领作为雇主，应按约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告ＸＸ只是工地的记工员，没有向原告支付工资的义务，原告要求被告ＸＸ承担还款责任的请求，本院不予支持。被告叶圣领辩称欠原告的工资已付清，证据不足，本院不予采信。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告叶圣领于判决书生效后五日内向原告田文采支付工资3112元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶圣领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一三年四月九日
书记员 吉菲菲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1520号
原告：余永生，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告：江小明，男，汉族，住安庆市宜秀区。
原告余永生与被告江小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余永生撤诉。
案件受理费2300元，减半并免予收取。
审判员 顾正浪
二〇一七年一月十日
书记员 何雅琪
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协43号
申请执行人：杨艳娥，住吉林省洮南市。
申请执行人：肖学，住址同上。
被执行人：马晓光，吉林省洮南市人，小学文化，因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。
吉林省洮南市人民法院执行的（2008）白执指字第17号杨艳娥、肖学与马晓光刑事附带民事判决纠纷一案，因洮南市人民法院在六个月内未能执结本案，经本院依法组成合议庭合议后认为，本案确有必要予以提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2008）白中法刑初字第5号刑事附带民事判决由本院执行。
吉林省洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1033号
申请执行人杨淑霞，女，1968年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人杨淑霞与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的11328元，执行费70元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 旭
第1页共2页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4361号
申请执行人：余正莲，女，1975年4月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：高纯燕，女，1974年1月27日生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：孙明星，男，1972年8月22日生，汉族，住山东省莱阳市。
本院执行申请执行人余正莲与被执行人高纯燕、孙明星买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏1281民初916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高纯燕、孙明星于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人余正莲人民币22万元及利息（利息从2016年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人高纯燕、孙明星均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余正莲向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3279元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年10月30日向被执行人高纯燕、孙明星邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高纯燕、孙明星名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人孙名星名下有车牌号为鲁Ｆ×××××依维柯牌汽车；未发现被执行人有银行存款、网上银行、证券等信息。
3.本院于2017年10月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人高纯燕、孙明星名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年3月8日委托山东省莱阳市人民法院向市场监督管理局查询了被执行人高纯燕、孙明星持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年3月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高纯燕、孙明星、莱阳市绿野果蔬种植农民专业合作社名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人的财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月7日将被执行人高纯燕、孙明星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月7日通过谈话方式将被执行人高纯燕、孙明星名下财产情况的调查结果告知申请执行人余正莲，于2017年12月22日委托山东省莱阳市人民法院对被执行人名下的车牌号为鲁Ｆ×××××依维柯牌汽车进行了查封，未能实际扣押无法处置；根据申请执行人提供的房产线索，委托山东省莱阳市人民法院对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人高纯燕、孙明星名下所有的坐落于文化路59号院0003-1-101号房产已被查封，暂时不具备条件处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人余正莲认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人高纯燕、孙明星可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高纯燕、孙明星的财产情况进行了调查，于2017年12月22日委托山东省莱阳市人民法院对被执行人名下的车牌号为鲁Ｆ×××××依维柯牌汽车进行了查封，未能实际扣押无法处置；根据申请执行人提供的房产线索，委托山东省莱阳市人民法院对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人高纯燕、孙明星名下所有的坐落于文化路59号院0003-1-101号房产已被查封，暂时不具备条件处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人高纯燕、孙明星确无可供执行的财产线索，申请执行人余正莲亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 菲
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执16号
申请执行人：杨爱华，男，1958年12月5日出生，汉族，住新干县。
被执行人：郑冬生，男，1956年7月10日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人杨爱华与被执行人郑冬生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年1月9日向被执行人郑冬生发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人郑冬生名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到可供执行的财产。5、于2017年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人郑冬生确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的52904.11元，已执行到位标的0，未执行到位标的52904.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执16号申请执行人：杨爱华，男，1958年12月5日出生，汉族，住新干县。被执行人：郑冬生，男，1956年7月10日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人杨爱华与被执行人郑冬生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年1月9日向被执行人郑冬生发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人郑冬生名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到可供执行的财产。5、于2017年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人郑冬生确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的52904.11元，已执行到位标的0，未执行到位标的52904.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年六月二十三日书记员  旷 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6847号
原告：吕洪志，男。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市皖麦香面业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇吕寺村。
法定代表人：蔡士响，系该公司经理。
被告：宿州市飞进面粉有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇。
法定代表人：吕斌，系该公司经理。
原告吕洪志与被告宿州市皖麦香面业有限公司、宿州市飞进面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪志及其委托诉讼代理人宋辉、被告宿州市飞进面粉有限公司法定代表人吕斌到庭参加诉讼，被告宿州市皖麦香面业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕洪志向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款12万元及利息3万元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，两被告因生产需要从原告处借款12万元，约定月息为一分五厘，借款期限一年。借款有两被告经办人雷芹出具的六张借据为证。借款期满后，原告多次催要，被告至今未还本付息。
宿州市皖麦香面业有限公司未作答辩。
宿州市飞进面粉有限公司辩称，宿州市飞进面粉有限公司的厂房是租给宿州市皖麦香面业有限公司的，出租的只是厂房和设备，租赁期间的债权债务于与我没有关系。我不应该承担还款责任，而且借款是第一被告使用的，我没有用钱，与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告宿州市皖麦香面业有限公司、宿州市飞进面粉有限公司于2015年3月1日分六次向原告吕洪志借款共计12万元，出具借条六份，分别载明：“今借到吕洪志人民币20000元，大写：贰万零千零佰零拾零元，月息壹分五厘，期限一年。借款单位：皖麦香面业有限公司﹤飞进面粉厂﹥法人代表：蔡士响经办人：雷芹借款日期：2015年3月1日”并加盖宿州市皖麦香面业有限公司、宿州市飞进面粉有限公司公章。借款到期后，经原告催要，被告至今未还本付息。
另查明，被告宿州市皖麦香面业有限公司与被告宿州市飞进面粉有限公司于2012年6月1日签订《企业经营权转租合同》，其中第9条：“乙方在合同期限内经营期间，不得以甲方公司的名义与任何金融机构与个人进行抵押、借贷。否则，一切后果与法律责任由乙方承担……”。第10条：“乙方在本合同期限内以甲方公司名义所发生的一切债权债务均由乙方承担，于甲方无关。”
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕洪志已向被告宿州市皖麦香面业有限公司、宿州市飞进面粉有限公司提供借款本金12万元，被告宿州市皖麦香面业有限公司、宿州市飞进面粉有限公司作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。两被告虽在签订的《企业经营权转租合同》明确约定了债权债务关系，根据合同的相对性，该合同仅对两被告之间产生约束力。
综上所述，原告吕洪志要求被告宿州市皖麦香面业有限公司、宿州市飞进面粉有限公司偿还借款本金12万元并支付利息3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿州市皖麦香面业有限公司、宿州市飞进面粉有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吕洪志借款本金12万元并支付利息3万元，共计15万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由宿州市皖麦香面业有限公司、宿州市飞进面粉有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 松
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0424刑初20号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人胡玛丽，女，1979年1月24日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，农民，住河南省郑州市中原区。因本案,于2016年11月25日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月9日执行逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人胡玛丽犯非法持有毒品罪，本院于2017年2月14日收到案件材料，同年2月16日立案。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员王蓉、陈克娣出庭支持公诉，被告人胡玛丽及其辩护人黄绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日，民警在华宁县宁州街道办事处XX宾馆215房间抓获被告人胡玛丽，并在该房间的床头柜处、电视机旁查获晶体状毒品甲基苯丙胺16.45克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡玛丽违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡玛丽归案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。请依法判处。
庭审中,被告人胡玛丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,请求法庭对其从轻处理。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人胡玛丽构成非法持有毒品罪不持异议。二、请法庭在对被告人胡玛丽量刑时考虑以下情节：1、被告人胡玛丽持有毒品只是自己吸食，不会导致毒品流入社会造成更大危害，与其他用于贩卖而持有毒品的有所区别，适当的对其从轻处罚。2、被告人胡玛丽系郑州XX通信工程有限公司的工作人员，因为工作压力大而吸毒，此次系初犯，偶犯，应当对其从轻处罚。3、被告人胡玛丽归案后对自己非法持有毒品的事实供认不讳，系坦白，其有较好的悔罪表现。4、被告人胡玛丽家庭特殊，其母亲一直在生病，担心其母亲知道这个事情会受不了，希望法庭能对其从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人胡玛丽在拘役六个月以下进行量刑。
辩护人向法庭提交郑州XX通信工程有限公司出具的申请书一份，证实被告人胡玛丽在郑州XX通信工程有限公司负责财务工作，单位一些财务事宜等着她去处理的情况。
经审理查明：2016年11月16日，民警在华宁县宁州街道办事处XX宾馆215房间抓获被告人胡玛丽，并在该房间的床头柜处、电视机旁查获晶体状毒品可疑物净重16.45克，经鉴定，晶体状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人胡玛丽的供述与辩解，证实警察从XX宾馆215房间床头柜处查获的毒品是其于2016年10月底回家从郑州买的，毒品用于其和陈某吸食。警察从XX宾馆215房间电视机旁查获的毒品是刘某的，刘某跟其说想玩就玩，不想玩将毒品扔了，然后其就保管着毒品，其将毒品放在一个黄色购物袋里摆在电视机旁的事实。
2、证人陈某的陈述，证实警察从XX宾馆215房间床头柜处查获的毒品是胡玛丽于2016年10月份从郑州买的。警察从房间里查获用地图包着的毒品，其不知道是那里来的，其没有拿着毒品到房间，应该是胡玛丽拿来的情况。
3、证人刘某的陈述，证实其将车牌号为豫Ａ×××××的车借给胡玛丽使用的情况。
4、抓获经过，证实民警在华宁县宁州街道办事处XX宾馆215房间内查获被告人胡玛丽及毒品可疑物的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警在华宁县宁州街道办事处XX宾馆215房间内查获毒品可疑物16.45克，扣押毒品可疑物、地图一张、购物袋一个、吸食毒品的麻壶一个的情况。
6、物证，证实民警从被告人胡玛丽住的华宁县宁州街道办事处XX宾馆房间内查获的毒品可疑物、麻壶等物品的外观特征。
7、称量记录及照片，证实民警对查获毒品可疑物进行称量的情况。
8、取样笔录及照片，证实民警对毒品可疑物进行取样送检的情况。
9、华宁县公安局现场检测报告书、尿检照片，证实陈某、刘某和被告人胡玛丽尿液经检测，结果呈甲基安非他明阳性、吗啡阴性。
10、行政处罚决定书，证实陈某、刘某和被告人胡玛丽因吸毒品被华宁县公安局给予行政处罚的情况。
11、毒品移交清单，证实查获毒品晶体状甲基苯丙胺16.45克移交玉溪市公安局禁毒支队。
12、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实民警对华宁县宁州街道办事处XX宾馆215房间内查获相关物品进行证据保全的情况。
13、随案移交清单，证实扣押在案的麻壶、地图、购物袋随案移交。
14、鉴定意见，证实查获晶体状毒品可疑物，经鉴定有甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人胡玛丽。
15、电子数据、视听资料，证实被告人胡玛丽与陈某1微信聊天记录的情况；讯问胡玛丽过程进行录音录像；对毒品可疑物进行取样、称量过程的进行录音录像的情况。
16、办案说明，证实侦查机关就案件相关情况进行的说明。
17、居民身份证复印件、公安综合查询系统人口信息表，证实被告人胡玛丽犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡玛丽违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡玛丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人胡玛丽有坦白情节、系初犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳，辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡玛丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止）
二、扣押在案的晶体状毒品甲基苯丙胺16.45克、麻壶1个、地图1张、购物袋1个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永进
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 王建福
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李爱萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终212号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：倪巍巍，男，1982年5月7日生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡联合村*组。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人倪巍巍房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4651号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年五月三日
书记员 杨天怡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人李瑞荣，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人李瑞荣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1964号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李瑞荣立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1964号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2920号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人李瑞荣，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人李瑞荣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1964号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李瑞荣立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1964号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保510号
申请人：王树典，男，1957年3月24日出生，，住新泰市。
被申请人：刘国清，男，1970年3月1日出生，住莱芜市。
申请人王树典于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁SXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为10万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁SXXX**号车，保全金额为10万元。
案件申请费1020元，由申请人王树典负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2365号
罪犯高文波，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年10月9日作出（2008）龙刑初字第188号刑事判决，以被告人高文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年二个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文波在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高文波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高文波减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年2月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1242号
申请执行人周建瑞，男，汉族，1973年11月7日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人福州榕森缘农林有限责任公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼23层06办公室。
法定代表人周振明。
被执行人周振明，男，汉族，1971年1月6日出生。
申请执行人周建瑞与被执行人福州榕森缘农林有限责任公司、周振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）湖民初字第4344号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金1300000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月5日作出的（2015）湖民初字第4344号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1404号
原告：王志刚，男，1983年10月12日，汉族，住山西省太原市万柏林和平南路十二院城********室，身份证号。
被告：山西世纪国华电讯设备有限公司，住所地太原市迎泽区云路街凯旋大地E座1208室，注册号140100200427541。
法定代表人：王春梅，董事长。
委托诉讼代理人：任利青，男，汉族，1975年10月24日出生，该公司销售经理，住太原市山佑巷建科院10号楼3单元18号，身份证号。
被告：天津三星通信技术有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子区，组织机构代码证72574957-X。
法定代表人：申宗旼，总经理。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
原告王志刚与被告山西世纪国华电讯设备有限公司、天津三星通信技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告王志刚于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志刚撤诉。
诉讼费500元减半收取250元由被告山西世纪国华电讯设备有限公司、天津三星通信技术有限公司负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓霞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初177号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟超，男，1985年11月4日出生，壮族，大专文化，住广西壮族自治区南宁市青秀区。2016年10月19日因涉嫌运输毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月21日经成都市双流区人民检察院批准被双流县公安局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人陆新涛，广西百举鸣律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人钟超犯运输毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人钟超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年10月18日，被告人钟超利用身体藏毒后，从云南大理乘坐MU5859次航班抵达双流机场时被民警挡获。被挡获后，钟超先后3次从体内排出共计72颗淡黄色塑料薄膜包裹的固体颗粒。经称量，颗粒内共有疑似颗粒毒品净重合计410.97克。经检验，从随即抽取的10份固体颗粒中检出海洛因成份。从上述全部固体颗粒混合后提出的检材中检出海洛因含量为62.6%。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辩护笔录等，公诉机关认为，被告人钟超的行为已构成运输毒品罪，应依法追究被告人钟超的刑事责任。
被告人钟超对公诉机关起诉指控的事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称被告人钟超系受人胁迫犯罪，请求本院对被告人钟超从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人钟超供述、搜查笔录、扣押清单、现场称重记录及照片、CT检查报告单、成公鉴（理化）字[2016]22947号检验报告、被告人钟超人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟超以体内藏毒的方式运输毒品（海洛因）410.97克的行为，已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟超当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人钟超的辩护人提出被告人钟超系受人胁迫犯罪的辩护意见无事实和依据，本院不予采信。据此，根据被告人钟超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2031年10月18日止)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6746号
原告：上某某,住所地上海市嘉定区马陆镇封周路６５５号１０１室。法定代表人：费某，总经理。委托诉讼代理人：陈烨，系公司员工。被告：黄某，女，1978年9月25日生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区九里堤中路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。被告：周某某，男，1975年11月6日生，台湾居民，现住上海市浦东新区民生路XXX号B座902室。原告上某某与被告黄某、周某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，原告于2016年10月11日以双方需进一步调解商议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。本案受理费7,928元，减半收取3,964元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年十月十八日
书记员 顾颖琦