wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终549号
上诉人（原审被告）：李法良,男，汉族，1971年4月22日出生，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：潘翠云，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆伟,男，汉族，1974年5月13日出生，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人李法良与被上诉人王庆伟保证合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日受理后,依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人李法良及其委托诉讼代理人潘翠云，被上诉人王庆伟委托诉讼代理人姜爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李法良上诉请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初22号民事判决，改判驳回被上诉人王庆伟一审的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人王庆伟承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审认定证据三“保证合同书一份、中国银行结算业务申请书一份”。即2013年3月15日,李法良为债务人张行、朱春江、李海龙、张刚、刘德奎担保借款本金400000元，尾页体现债权人王庆伟保证人李某、赵某1、张国全、赵某2、李法良。该证据是被上诉人王庆伟采取移花接木的方法，将上诉人李法良为李某、赵某1、张国全、赵某2保证合同书尾部串接到案涉借款的《保证合同书》中，从而达到虚假诉讼的目的。由于一审法院认定借款担保的关键证据出现错误，导致本案认定事实错误，对已过担保期限的债权让上诉人李法良承担担保责任，请二审法院予以纠正。
被上诉人王庆伟辩称，一、本案的事实是，借款人张行、朱春江、李海龙、张刚、刘德奎因购买化肥需要资金，在上诉人担保的前提下，在被上诉人处每人分别借款80000元。借款当事人约定了借款期限、利息，并出具了借据。同日，被上诉人与上诉人签订了保证合同，合同中明确了双方的担保责任为连带保证责任。合同签订后，被上诉人王庆伟当日将借款400000元通过银行转入上诉人李法良的账户。借款后，借款人刘德奎、李海龙依约履行了自身的还款义务，但其他借款人没有还款。现上诉人主张本案担保超过诉讼时效，事实上，被上诉人与上诉人所签订的担保合同，双方在合同中明确约定担保期间为“主债务履行期限届满后两年”，按照我国担保法的相关规定，本案的担保未超过诉讼时效期间，故恳请二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审原告王庆伟向一审法院起诉请求：1、要求被告李法良承担偿还保证借款本金及利息共计384000元（其中借款本金240000元，利息144000元，截止日为2015年9月15日）立即偿还借款50000元；2、案件受理费由被告李法良承担。
一审法院认定事实：案外人张行、朱春江、李海龙、张刚、刘德奎因买化肥需要资金，通过本案被告李法良介绍在原告处分别借款80000元，合计400000元。约定借款期限自2013年3月15日起至2013年12月14日，利率为每月2%，并于当日为原告出具了借据。同日，被告与原告签订了保证合同，约定被告为以上五位借款人的借款提供连带责任保证。担保的主债权本金数额为400000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权的一切费用。签订借款合同与保证合同后，原告于当日将借款400000元通过银行汇款的方式转入被告的账户中。借款后，案外人刘德奎、李海龙依约向原告分别偿还了借款本金及利息。案外人张刚、朱春江、张行没有偿还本金。因原告向被告催要，被告带领原告找到借款人催要借款，2014年春天案外人张行将一个金项链抵借款利息10000元交付给原告。一审法院认为,本案的争议焦点为,被告李法良是否应该承担还款责任，如应承担，承担多少。因案外人刘德奎等五人在原告处借款，被告为案外人的借款提供连带责任担保。借款到期后，案外人张行等三人没有依约偿还借款，原告要求被告承担还款责任的诉请符合法律规定，应予以支持。因案外人张行将一个金项链抵借款利息10000元交付给原告，故被告支付的利息应扣除该10000元。被告抗辩，原告没有证据证实被告为本案合法保证人。因被告李法良本人当庭承认其为张行等五人的借款提供担保，但其签署的担保合同不是原告举示的合同，对此抗辩观点被告没有提出证据予以证实，故对于被告的此项抗辩观点，法院不予采信。被告抗辩，本案保证已过保证期间，应免除保证责任。因被告认可借款到期后，其带领原告向借款人催款的事实，故对被告的此项抗辩观点，法院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条之规定，判决：1、被告李法良于判决生效后立即偿还原告王庆伟借款本金240000元及利息（利息计算方式如下：以本金240000元为基数，按照月利率2分，自2013年3月15日计算至判决生效之日。执行利息时应扣除已经偿还的利息10000元）；2、案件受理费7060元，由被告承担，同上款一并给付给原告。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李法良出示的1、2013年4月23日，上诉人李法良在富锦市农村信用合作联社客户简易明细账查询单，证实上诉人李法良收到被上诉人王庆伟汇款220000元；2、证人李某、赵某1、赵某2出庭作证,证实2013年4、5月间，案外人李某、赵某1、赵某2、张国全四人，在本案上诉人李法良担保的前提下，向被上诉人王庆伟借款220000元，2013年年末案外人李某、赵某1、赵某2、张国全四人，按约偿还被上诉人王庆伟的借款本息。案涉借款的保证合同，则发生在2013年3月15日，与上诉人提交的书证及证人证言不具有关联性，本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李法良与被上诉人王庆伟之间签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，保证关系依法成立，合法有效，应当受法律保护。上诉人李法良二审中提出不承担案涉借款保证责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李法良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由上诉人李法良负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁劲松
审判员 荆献龙
审判员 王首佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 娇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2826号
原告：江西龙事达实业有限公司，住所地：于都县贡江镇贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。
法定代表人：周少龙，董事长。
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1985年6月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：张红文，男，1986年1月29日生，汉族，南昌市人，住南昌市高新开发区，系被告刘燕丈夫。
原告江西龙事达实业有限公司诉被告刘燕、张红文商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称：2014年6月7日原、被告签订地20160403509号《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：被告购买原告开发的位于于都县楂林工业园滨江大道西段天成名都小区20栋3层010302号个人住房，建筑面积为127.12平方米，总价为人民币619090元，房款支付方式为商业贷款方式付款，合同还约定了买卖双方的权利与义务。合同签订后，被告因对其选购的房屋不满意，拒不配合办理银行按揭手续。期间，原告多次通过书面通知等方式与被告协商，均未果。为此，特具状法院请求处理。
本案在审理过程中，按照原告江西龙事达实业有限公司提供的地址无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告刘燕。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告江西龙事达实业有限公司的起诉。
本案案件受理费1448元，退回原告江西龙事达实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判长 袁祖德
审判员 易忠东
审判员 刘晓丹
二〇一七年六月十三日
书记员 王仪炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10027号
罪犯刘奕文，男，1971年8月8日出生,汉族,广西贵港市覃塘区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一五年二月二日作出(2014)呈刑初第367号刑事判决,以被告人刘奕文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘奕文在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘奕文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘奕文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘奕文减去有期徒刑一个月(刑期自2014年8月14日起至2016年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10027号罪犯刘奕文，男，1971年8月8日出生,汉族,广西贵港市覃塘区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一五年二月二日作出(2014)呈刑初第367号刑事判决,以被告人刘奕文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘奕文在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘奕文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘奕文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘奕文减去有期徒刑一个月(刑期自2014年8月14日起至2016年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1102号
原告王德云。
被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-4号华祥商业中心4号3层。
本院在审理原告王德云与被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告王德云向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王德云的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德云撤回对被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王德云负担。
审判员 黄正康
二〇一七年六月十四日
书记员 莊 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）乐执1455号
申请执行人施宪华
被执行人翁楚渭，
本院依据已经发生法律效力的（2006）乐柳民初字第（711）号，依法向被执行人翁楚渭发出执行通知书，责令被执行人翁楚渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁楚渭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁楚渭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保321号
申请人：张碧芳，女，1964年10月15日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被申请人：吴立湖，男，1972年6月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴信美，女，1975年4月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张永鹏，男，1963年1月15日出生，汉族，住永安市。
担保人：张靖，1988年4月15日出生，汉族，住永安市燕北燕江东路。
本院在审理申请人张碧芳与被申请人罗立湖、吴信美、张永鹏民间借贷纠纷一案中，申请人张碧芳于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全吴立湖、吴信美、张永鹏价值49万元的财产。申请人张碧芳自愿提供其与担保人张靖共同所有的坐落于永安市益民新村的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张碧芳、担保人张靖坐落于永安市益民新村的房产，保全价值以490,000元为限；
二、查封、扣押或冻结被申请人吴立湖、吴新美、张永鹏的财产，保全价值以490,000元为限。
案件申请费2970元，由申请人张碧芳负担(预收)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈华蓉
二〇一七年五月五日
书记员 郑丽宁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1874号
申请执行人周显信，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林顺福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人周显信与被执行人林顺福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1943号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为170000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人林顺福发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1874号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月十七日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1874号申请执行人周显信，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林顺福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人周显信与被执行人林顺福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1943号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为170000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人林顺福发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1874号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月十七日书记员  高 洋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初802号
原告：茂名正邦饲料有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：李小煌。
委托诉讼代理人：陈静，系茂名正邦饲料有限公司法务部员工。
委托诉讼代理人：伍盛福，系茂名正邦饲料有限公司行政部员工。
被告谢海燕，女，1987年9月7日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告茂名正邦饲料有限公司诉被告谢海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告茂名正邦饲料有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名正邦饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名正邦饲料有限公司撤诉。
案件受理费883元，由原告茂名正邦饲料有限公司负担。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴茵茵
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1678号
原告：郭秩，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告郭秩与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秩的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元601号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047269、建筑面积为114.46平方米、产权人为郭秩），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告郭秩名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告郭秩，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告郭秩其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1543号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区。
负责人：李睿，行长。
被执行人：王真诚，男，汉族，1959年12月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人王真诚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日做出的（2015）津法民初字第04866号民事判决书已发生法律效力。被执行人王真诚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为22422元。
本案在执行中，本院向被执行人王真诚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人名下有两套房屋，申请执行人暂不要求人民法院予以处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月29日，被执行人王真诚尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款22422元及迟延履行期间的利息和罚息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1543案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎白艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1421号
原告：廖为福，男，1965年11月3日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：龙羽，男，1963年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告廖为福与被告龙羽租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖为福及其委托诉讼代理人曹昌清、被告龙羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖为福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4320元；2.判令被告支付所欠原告租金共计432元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月9日，被告因办脐橙园与原告签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》，约定被告租赁原告土地（0.72亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；土地的租金按实际丈量面积，以每亩每年肆佰斤稻谷按当年国家保护收购早、晚稻价格的平均价折价计算付给原告；租金应于当年的1月30日按头年国家保护收购早、晚稻价格的平均价预计付清，于当年的9月30日前按该年的国家保护收购早、晚稻价格的平均价结算清；逾期按月收取5%的滞纳金，超过三个月被告未付清租金，作自动放弃租赁；村委会按每年每亩收取10元服务费；租赁期内如国家（政府）按土地面积还需征收农业税，由被告负担；原、被告双方应信守合同，否则由违约方赔偿守约方一切损失。合同签订后，被告改变租赁土地用途，主要用于养猪。被告按照实际的土地面积数向原告支付了2007年至2016年的租金。2016年因政府需要，潭东镇人民政府与被告签订《搬迁补偿协议》并履行完毕。后原、被告就租金及赔偿问题协商未果，因而成讼。
被告龙羽辩称，2016年以前的租金已经全部付清，被告没有义务支付剩余20年的租金。2015年政府开始和被告谈征地拆迁，2016年4月11日双方签订《搬迁补偿协议》。2016年9月份廖为寿进被告的猪场养鸭，2016年11月份廖信达进场养猪。被告已经实际搬出养猪场，被告场里还有些设备，被廖为寿卖掉了。后被告就租金事宜与原告多次协商未果，最后向原告方提了两个方案：一是被告可以多支付1年租金，之后的事情不要找被告，双方要签协议（有的人同意，有的人不同意）；二是起诉由法院判决。原告方提出征地拆迁要被告通知他们，这不是被告范围之内的事情，应该由村委会及政府通知原告方。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月9日，潭东镇迳背村新屋小组及21户村民（甲方）与被告（乙方）签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》。合同主要约定，被告租赁原告土地（0.72亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；为了搞好果园的综合开发，乙方有权在所租赁的土地范围内开路、挖井、挖塘灌溉、养鱼、养猪、套种农作物，并从事其他各种合法经营活动，甲方应免收费用并协助尽快办理手续；在租赁期内，若国家（政府）需征用地，按国家规定办理征用手续及按国家有关政策补偿乙方。合同签订后，被告在承租的土地上开办了德信种猪场，并依约向原告支付了2007年至2016年年底的租金。2016年4月11日，因赣州市开发区祈安和天禧烟花爆竹仓库项目建设需要，需整体搬迁被告的养猪场，潭东镇人民政府与被告签订了《搬迁补偿协议》。2016年9月，被告将养猪场主要设备搬离，未继续在案涉土地上经营。2017年10月，因“一环三纵茶龙公路”建设需要，当地政府征收了案涉土地。
本院认为，原、被告通过签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》形成租赁关系。原告将土地交由被告使用，被告依约支付租金。根据合同约定，在2016年初被告就向原告支付了整年的租金。2016年4月11日，因项目建设需要，当地政府对被告在案涉土地上经营的养猪场进行整体搬迁，并与被告签订了《搬迁补偿协议》。根据该协议约定，被告在2016年9月前将养猪场主要设备搬离案涉土地，后未在案涉土地上经营。原告认为被告搬离养猪场后并未通知原告，应视为被告继续履行合同。根据庭审查明的事实，被告搬离案涉土地后，当地村民廖为寿、廖信达（均系合同签订人之一）在养猪场内进行养鸭子、养猪等生产活动，据此可以推定原告当时已经知晓被告搬离养猪场的事实。当地政府搬离被告养猪场事实上已经终止原、被告双方签订的《关于租赁土地办脐橙园的合同》，故原告要求被告继续支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于补偿损失的问题。原告认为被告改变了土地用途，主要用于养猪严重污染土地，被告获取政府补偿后应给原告一定补偿。本院认为，原、被告签订的合同已明确约定被告有权在租赁的土地上养猪，原告在本案中未举证证明被告给原告造成了损失，且当地政府现已征收原告的土地，原告可获得一定的补偿，故原告要求被告补偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖为福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖为福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘 晨
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第181号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月21日晚，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从泰顺县雅阳镇柘头村驶往墩头村方向，22时30分许，行经富察线25KM＋840M路段时发生侧翻，造成吴某甲受伤及其车辆受损的交通事故。经鉴定，吴某甲血液中检出乙醇成分，含量为266mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某乙等人的证言；血样提取登记表及照片；驾驶员查档记录；道路交通事故认定书；理化检验报告；到案经过等有关情况说明；被告人吴某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。刑期终止日将于本判决生效之日予以确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一四年九月三日
书记员 赵微微
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1705号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：贵州省凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人：谢萍，公司总经理。
委托代理人：谢辉，公司经理。
被告：张益群，男，成年，贵州省贵阳市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告张益群物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司，于2017年7月20日以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付原告物业服务相关费用，原告认为已无诉讼必要，故自愿向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 ： 杨 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：司敏华（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1179号
申请执行人申祖仁，男，汉族。
被执行人张德岗，男，汉族。
被执行人李树明，男，汉族。
本院在执行申祖仁申请执行张德岗、李树明民间借贷纠纷一案中双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1179号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 智 钢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异85号
申请执行人：湖北景天建筑工程劳务有限责任公司，住所地湖北省团凤县团凤镇普济路65号。
法定代理人杜某，该公司总经理。
委托代理人李超，湖北公度律师事务所律师。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
负责人黄宝强，该公司总经理。
第三人：广东省阳江市建安集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲银桦路8号深圳发展银行大厦25楼A1座。
负责人张劲松，该公司总经理。
本院在执行湖北景天建筑工程劳务有限责任公司与广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司建筑工程合同纠纷一案中，因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，广东省阳江市建安集团有限公司珠海分公司系广东省阳江市建安集团有限公司的分支机构，应承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加广东省阳江市建安集团有限公司珠海分公司为本案被执行人；
二、广东省阳江市建安集团有限公司珠海分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司履行湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初第00252号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年八月九日
书记员 吴桂华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执491号
申请执行人：张宇，男，1986年5月25日出生，现住桦南县桦南镇。
被执行人：李瑞，男，1983年1月18日出生，现住桦南县大八浪乡。
本院在执行张宇与李瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执188号
申请执行人彭洪星，男，1974年5月17日出生，汉族，住本县。
被执行人韦文著，男，1970年12月30日生，住本县。
申请执行人彭洪星与被执行人韦文著民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2016）桂1225民初266号民事判决书于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，被执行人韦文著应履行的义务为：1、偿还申请人彭洪星借款本金25000.00元；2、向申请人韦文著支付逾期利息（从2015年5月29日起至还清借款之日止，以本金25000.00元为基数，按照年利率6%计算）；3、承担案件受理费213.00元，保全费270.00元，申请执行费275.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人韦文著系罗城仫佬族自治县农业局职工，每月有固定工资收入。本院于2016年3月29日作出（2016）桂1225民初266-1号民事裁定书，裁定自2016年4月起至2016年9月止，每月从被执行人韦文著的月工资中扣留、提取500.00元，总额为3000.00元。本院认为，应扣留、提取被执行人韦文著的月工资收入以履行本案义务并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人韦文著在罗城仫佬族自治县农业局的保全工资3000.00元至本院开户于中国工商银行股份有限公司罗城县支行21×××14帐号内；
二、自2016年11月份起，扣留、提取被执行人韦文著在罗城仫佬族自治县农业局的工资收入800.00元，扣留、提取总额暂定为22758.00元。扣留、提取的款项划拨至本院开户于中国工商银行股份有限公司罗城县支行21×××14帐号内，或者由本院直接提取；三、本院（2016）桂1225执188号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 石 俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初385号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月18日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2016年11月2日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。2016年11月11日本院决定逮捕，同年11月15日由固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：2016年9月28日16时36分许，被告人李某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DM7x**号小型面包车沿固原市原州区东环路由北向南行驶至东环路东岳山门口路段时被执勤民警依法查获。经提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为268mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、证人王某某的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达268mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 计永峥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苟亚宁
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1367号
原告：芦倩，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：潘宏伟，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：孙荣萍，女，1971年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告芦倩与被告潘宏伟、孙荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦倩的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告潘宏伟、孙荣萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦倩向本院提出诉讼请求，要求潘宏伟、孙荣萍归还借款30000元及利息（自起诉日至付清日按银行同期贷款利率计），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，潘宏伟因资金周转向芦倩借款30000元，并出具借条。该款一直未还。孙荣萍与潘宏伟系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
潘宏伟、孙荣萍无辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，潘宏伟因资金周转向芦倩借款30000元，并出具借条，载明“借条今借到芦倩人民币叁万元正（￥30000.00）用于周转借款人：潘宏伟2014年1月13日”。后潘宏伟未归还借款。另查明，潘宏伟与孙荣萍于1995年4月4日办理结婚登记。
本院认为：潘宏伟向芦倩借款30000元的事实存在，双方未约定还款期限及利率，作为债权人的芦倩有权随时请求债务人潘宏伟在合理期限内偿还债务并支付自起诉之日起的法定利息。本案借款发生在潘宏伟与孙荣萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，孙荣萍应承担共同偿还责任。本院对芦倩的诉讼请求，依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宏伟、孙荣萍于本判决生效后十日内共同偿还原告芦倩借款30000元及利息（自2016年7月25日起，按中国人民银行同期六个月贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告潘宏伟、孙荣萍负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一六年八月二十九日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初1367号原告：芦倩，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：潘宏伟，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：孙荣萍，女，1971年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告芦倩与被告潘宏伟、孙荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦倩的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告潘宏伟、孙荣萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦倩向本院提出诉讼请求，要求潘宏伟、孙荣萍归还借款30000元及利息（自起诉日至付清日按银行同期贷款利率计），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，潘宏伟因资金周转向芦倩借款30000元，并出具借条。该款一直未还。孙荣萍与潘宏伟系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。潘宏伟、孙荣萍无辩称。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，潘宏伟因资金周转向芦倩借款30000元，并出具借条，载明“借条今借到芦倩人民币叁万元正（￥30000.00）用于周转借款人：潘宏伟2014年1月13日”。后潘宏伟未归还借款。另查明，潘宏伟与孙荣萍于1995年4月4日办理结婚登记。本院认为：潘宏伟向芦倩借款30000元的事实存在，双方未约定还款期限及利率，作为债权人的芦倩有权随时请求债务人潘宏伟在合理期限内偿还债务并支付自起诉之日起的法定利息。本案借款发生在潘宏伟与孙荣萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，孙荣萍应承担共同偿还责任。本院对芦倩的诉讼请求，依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宏伟、孙荣萍于本判决生效后十日内共同偿还原告芦倩借款30000元及利息（自2016年7月25日起，按中国人民银行同期六个月贷款利率计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告潘宏伟、孙荣萍负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇一六年八月二十九日书记员  余艳洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初189号
原告于洪太。
委托人代理人吴菊芹。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。组织机构代码：05792953-1。
法定代表人曹双全，系该公司经理。
委托代理人刘希枝。
原告于洪太与被告栖霞市国御果蔬有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪太及其委托代理人吴菊芹、被告栖霞市国御果蔬有限公司委托代理人刘希枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪太诉称，1、依法判令被告返还原告2014、2015年苹果款及押金合计49562元。2、诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市国御果蔬有限公司辩称，原告在被告处存放苹果属实，欠2014年、2015年的苹果款及2014年押金也属实。因被告经营不善对这笔款现在无能力偿还。
经审理查明，2014年至2015年原告在被告处多次储存苹果。后以上苹果由被告对外出卖，经双方对帐，被告尚欠原告2014年苹果款及押金16685元，2015年苹果款扣除冷藏费后尚欠32877元，合计49562元。现原告诉至本院，要求被告予以偿还。
上述事实，有原、被告陈述、结算明细、入库单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于洪太在被告栖霞市国御果蔬有限公司处储存苹果，被告将苹果变卖后欠付原告苹果款及押金，庭审中被告对上述事实及原告提交的证据均无异议。本院对原、被告间合法的债权债务关系予以确认，被告欠款应予偿还。综上，本案事实清楚、证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市国御果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于洪太苹果款及押金共计49562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.53元，由被告栖霞市国御果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 桑宇浩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1791号
申请执行人文安县溢松废旧物资回收有限公司。住所地文安县兴隆宫镇兴隆宫村南。法定代表人任海涛。
被执行人陈福贵，男，1959年6月15日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
本院在执行文安县溢松废旧物资回收有限公司申请执行陈福贵货物运输合同纠纷一案中，申请人终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初1753号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月五日
书记员 刘振华
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初451号
原告：张所姣，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告：杨艳姣，女，汉族。
第三人：美伊琳科技（北京）有限公司湖北潜江经营部，住所地：潜江市园林办事处东风路81号。
负责人：潘红尘，该公司总经理。
委托?讼代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。
原告张所姣与被告杨艳姣、第三人美伊琳科（北京）有限公司湖北潜江经营部（以下简称美伊琳潜江经营部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张所姣及其委托诉讼代理人黄文权，被告杨艳姣，第三人美伊琳潜江经营部的委托?讼代理人贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张所姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对自家厨房的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2判令被告赔偿财产损失29140元（其中厨房财产损失23740元及因财产损害导致在外租房居住共12个月，每月租金450元，计款5400元）。事实和理由：原、被告系潜江市樟华国际商品房相邻关系。原告房屋位于第二栋一单元＊＊楼，被告位于第二栋一单元＊＊楼。2016年1月2日，原告准备搬进商品房时，开门进屋发现刚装全新厨房欧派橱柜、集成吊顶、照明灯、换气设备被水浸泡过的污染损坏，仔细观察后，看到楼上有漏水。当被告在看过漏水后，表示愿意赔偿，但未就具体的赔偿金额达成一致。
杨艳姣承认张所姣主张的财产损失，是因自家所安装的净水器管子脱落而引起的，但认为应由安装净水器的美伊琳潜江经营部赔偿给张所姣，同时认为赔偿数额过高，不承认张所姣的因财产损失导致在外租房居住的租金。
美伊琳潜江经营部述称：原告现有的证据无法证明原告的损失与第三人有关系，第三人不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系潜江市樟华国际业主，上下相邻而居（原告房屋位于第二栋一单元＊＊楼，被告位于第二栋一单元＊＊楼）。2016年1月20日原告将所居往的房屋装修完毕，2016年2月5日被告发现第三人安装的净水器的一根管子脱落流水，曾联系第三人来维修过。2016年2月21日原告准备搬进房屋居住时，发现厨房刚装修的欧派橱柜、集成吊顶、照明灯、换气设备等被水浸泡并造成财产损坏，后发现浸泡厨房装修的水是从被告楼上漏下来的并有漫溢到客厅和房间的痕迹，原告当即告知潜江市樟华国际物业公司，物业公司便将被告通知到原告处，被告在看过漏水后，表示愿意赔偿，其间，被告找第三人以及第三人找原告协商解决无果，原告亦在此期间因未能搬进居住而承租了潜江市园林办事处城南一组谢国强私房，租期为2016年3月1日至同年8月31日止，并于2016年3月1日交纳半年租金2700元，又于2016年9月1日交纳半年租金2700元。2016年8月19日原告的财产损失经潜江市伟华资产评估事务所评估，原告的财产所受损失的评估价值合计为23740元，鉴定费为3000元。
本院认为，本案是因财产损害所产生的纠纷，被告楼上漏水是造成原告财产损失的直接原因，应承担赔偿责任。原告主张的财产损失项目，有鉴定机构鉴定意见为凭，本院予以支持；原告主张的租房损失，考虑房屋漏水的范围，影响时间等因素，酌情定为900元（450元／月×2个月）；被告以原告的财产损失是第三人造成的抗辩，因其与第三人形成的买卖净水器合同关系，不具有对抗原告主张财产损失赔偿的效力，其抗辨理由不成立；原告主张被告限期对自家厨房的渗水点进行维修，因其无鉴定部门的鉴定报告，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨艳姣赔偿原告张所姣损失24640元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张所姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，鉴定费3000元，共计3235元，由被告杨艳姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢均海
二０一六年九月八日
书记员 刘灿灿
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9060号
原告：南京乐亿多建材科技有限公司，统一社会信用代码91320116694604692Q，住所地南京市六合区龙池街道科技创业中心123室。
法定代表人：韩薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康冰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被告：江苏宏国系统工程有限公司，统一社会信用代码913201047838225366，住所地南京市秦淮区中华路弘业大厦1806室。
法定代表人：景亚斌，该公司执行董事。
被告：南京峻景房地产开发有限公司，统�社会信用代码913201155759400877，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道29号。
法定代表人：唐海坡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京乐亿多建材科技有限公司（以下简称乐亿多公司）与被告江苏宏国系统工程有限公司（以下简称宏国公司）、南京峻景房地产开发有限公司（以下简称峻景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告乐亿多公司的委托诉讼代理人康冰、徐贤彪，被告峻景公司的委托诉讼代理人周文进到庭参加诉讼。被告宏国公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐亿多公司向本院提出诉讼请求：1.要求宏国公司和峻景公司连带支付工程尾款366404.37元及利息（按银行同期贷款利率自2016年4月10日计算至给付之日）；2.要求宏国公司和峻景公司连带承担本案诉讼费用。事实和理由：宏国公司分别于2013年3月1日、8月21日与峻景公司签订《中航樾府项目一期外墙保温工程供货及安装合同》和《中航樾府项目一期、二期屋面保温工程供货及安装合同》。之后，其与宏国公司签订《合作协议》，约定其包工包料施工宏国公司承接峻景公司的前述工程。两工程位于南京市××区秣陵街道××号，其为实际施工人。其按约工程完工并验收合格后，签署了竣工结算造价协议清单，相关尾款分别为86789.87元和279617.5元。
宏国公司未应诉。
峻景公司辩称：1.乐亿多公司是否是实际施工人无法确认。其仅与宏国公司签订了相应合同，没有约定公司可以再�转包或分包，宏国公司也从未告知该工程已转包或分包给乐亿多公司。宏国公司因经营问题失联，乐亿多公司突然以实际施工人身份主张权利，未经宏国公司确认，证据不足；2.根据其与宏国公司的合同约定，保修期满2年，宏国公司完成全部保修工作并将其书面确认后，在宏国公司交全付款资料20个工作日内，其支付质保金。即便其应付款，也应扣除宏国公司需要负担的保修费和违约金。保温工程施工完成后，其收到多位业主关于房屋漏水的投诉。经与总包单位确认，漏水原因是保温工程施工不合格，包括保温钉不带胶，保温砂浆厚度不合格，保温钉未向下减30°角施工，宏国公司未履行保修义务；3.相应保修款已被司法机关冻结。2016年9月，南京市鼓楼区人民法院已向其送达关于冻结宏国公司到期债权30万元的裁定，故其无法支付相关费用。
本案当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，峻景公司与宏国公司签订《中航樾府项目一期外墙保温工程供货及安装合同》（以下简称外墙保温工程合同），约定宏国公司承包外墙保温（平层部分）工程施工，总价暂定5717970.46元，工期3、5号楼2012年12月15日至2013年1月14日，9、11号楼2013年2月25日至3月27日，1、4、7、13、15号楼2013年4月25日至5月25日，2、17、19号楼2013年5月15日至6月14日，工程完工验收合格并交齐付款文件后支付结算金额的95%，保修期2年。
2013年8月21日，峻景公司与宏国公司签订《中航樾府一期、二期屋面保温工程供货及安装合同》（以下简称屋面保温工程合同），约定宏国公司承包一期屋面保温50公分复合聚氨酯板、二期平屋面EPS板斜屋面XPS板工程施工，总价暂定1725877.46元，开工日期暂定2013年8月16日，工期30天，结算审核完成次月支付结算金额的95%，保修期从工程竣工验收起算1年。
之后，宏国公司与乐亿多公司就中航樾府项目外墙保温系统采购及安装工程签订《合作协议书》，约定宏国公司提供相关资质证书，乐亿多公司包工包料履行宏国公司与峻景公司签订的施工合同。
2015年12月28日，峻景公司与宏国公司签署《竣工结算造价协议清单》，确认屋面保温工程合同最终审定价1735797.42元，保修款86789.87元。
2016年4月10日，峻景公司与宏国公司签署《竣工结算造价协议清单》，确认外墙保温工程合同最终审定价5592349.91元，保修款279617.5元。
2016年9月6日，南京市鼓楼区人民法院裁定保全宏国公司在峻景�司的到期债权30万元。随后，峻景公司提出执行异议，认为保修款尚未到期，保温工程出现质量问题，其委托第三方进行修复的金额远超冻结金额。
本院认为，宏国公司与峻景公司之间的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，故宏国公司和峻景公司之间的建设工程合同有效。宏国公司与乐亿多公司之间虽名为合作关系，但实际上是宏国公司将其承包的工程转包给不具备施工资质的乐亿多公司，双方之间的转包合同无效。因案涉工程已完工交付并投入使用，可以参照合同约定确定工程款。乐亿多公司主张的工程款366404.37元，与结算协议能够对应，宏国公司未应诉，视为放弃抗辩权，应由宏国公司向乐亿多公司支付。乐亿多公司主张自最后一次审定工程价款之日起算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。峻景公司并非乐亿多公司的合同相对人，不应�乐亿多公司承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告江苏宏国系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告乐亿多公司工程款366404.37元及利息（自2016年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止）；
二、驳回原告乐亿多公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6846元、公告费560元、财产保全费2420元，合计9826元，由被告江苏宏国系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾紫轩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2635号
原告：张宇，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张玉霞（系原告张宇之妹），女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：韩晓飞，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张宇与被告韩晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人张玉霞到庭参加诉讼，被告韩晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款52000元，并按月息5%给付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日被告向原告借款52000元，并约定2015年10月31日还清，逾期按总金额的5%支付违约金。2016年2月25日被告给付违约金26000元，本金至今未偿还，原告为此多次找被告要求偿还剩余欠款，被告拒付。
被告韩晓飞未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年8月1日被告韩晓飞向原告张宇借款52000元，并约定2015年10月31日还清，逾期每月按总金额的5%支付违约金。2016年2月25日被告韩晓飞通过转账向原告张宇偿还26000元。
本院认为，2015年8月1日被告韩晓飞向原告张宇借款52000元，并约定2015年10月31日还清，逾期每月按总金额的5%支付违约金的事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告韩晓飞应当在原、被告双方约定的时间清偿该欠款，双方约定逾期还款每月按总金额的5%支付违约金，该约定超过年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持。2016年2月25日被告韩晓飞通过转账向原告张宇偿还26000元，被告韩晓飞履行时依法应当予以扣除。
综上所述，对原告张宇合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩晓飞于本判决生效之日起五日内支付给原告张宇款52000元元及违约金（违约金以52000元为本金，自2015年8月1日起至2016年2月25日按年利率36%计算，自2016年2月25日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算，延期另计。被告韩晓飞履行时应当扣除已支付的26000元）
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年六月八日
书记员 席长风
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1765-1号
申请人戴士领，农民。
被执行人张礼祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第0171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张礼祥银行存款44600元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一五年十二月九日
书记员 唐掭成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26524号
原告：张勇，男，1972年1月4日出生，户籍地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：王会山，男，1984年2月7日出生，住河北省邯郸市成安县。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市和平路396号财富大厦六楼。
负责人：刘畅，总经理。
委托诉讼代理人：赵越龙，北京唐智律师事务所律师。
原告张勇（以下简称原告）与被告王会山（以下简称姓名）及被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司，与王会山合并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及保险公司代理人均到庭参加了诉讼，王会山经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告及保险公司赔偿医疗费41320.1元、住院伙食补助费2200元、营养费18000元、护理费25683元、误工费79776元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金15000元、交通费3065元、残疾辅助器具费162.1元、鉴定费4006.4元、被抚养人生活费172152元、二次手术费20000元、财产损失费10470元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月5日10时30分，原告由北向南骑行至北京市朝阳区时，被王会山驾驶的由西向南行驶的小客车（×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳区中西结合急诊抢救中心，经医生诊断，原告股骨颈骨折。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出交通事故认定书，认定王会山负此次交通事故的全部责任。因王会山所驾驶的车辆被保有保险公司的交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《民法通则》之规定，二被告应共同向原告承担赔偿责任。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，具体同分项质证意见，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日10时30分，原告由北向南骑行至北京市朝阳区时，被王会山驾驶的由西向南行驶的小客车（×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳区中西结合急诊抢救中心住院治疗，经医生诊断，原告股骨颈骨折，共住院22天。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出交通事故认定书，认定王会山负此次交通事故的全部责任。事故车辆×××号小客车登记在王会山名下，在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
2017年4月27日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成IX级伤残，赔偿指数为20%，建议误工期180-365日、护理期90-150日、营养期90-180日。对于鉴定结论，原告与保险公司均无异议。
在庭审中，保险公司对原告主张的各项费用意见如下：医疗费41320.1元，保险公司对票据的真实性没有异议，但认为应扣除中草药费用；原告要求每天100元主张22天的住院伙食补助费，保险公司对住院天数无异议，但认为标准过高，请求法院酌定；原告主张营养期180天，按每天100元计算，保险公司认为营养期和标准均过高，请求法院酌定；原告主张护理费25500元，护理期150天，每天护理费170元，全部是家属护理，保险公司认为护理期过长，也没有护理人员的误工及减少收入的证明；误工费，原告主张按每月6648元计算12个月的误工费为79776元，原告就此提交收入证明、劳动合同、社保证明及银行流水，保险公司对收入证明不予认可；原告要求按照2016年城镇人均可支配收入主张20年的残疾赔偿金229100元并提交户口本，保险公司予以认可；原告主张其父亲张长友（1951年10月5日出生）的和女儿张浤馨（2013年8月29日出生）的被扶养人生活费共172152元，并就此提交户口本、证明、出生医学证明，保险公司对于原告之父劳动能力证明不认可，其他没有异议。原告主张精神损害抚慰金15000元，保险公司认为过高，请法院酌定；原告要求交通费3065元，不能提交当时的票据，请法院酌定，保险公司请求法院酌定；原告主张残疾辅助器具费162.1元，保险公司没有异议；鉴定费4006.4元，保险公司认为不属于保险责任范围；二次手术费20000元，保险公司认为没有实际发生，不予认可；财产损失费10470元，事发时有笔记本电脑、电动车、手表、手机损坏，具体由法院酌定，保险公司不予认可。
本院认为，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费有医疗票据，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以支持；营养费及护理费，由本院依据鉴定结论及原告伤情酌定；误工费由本院依据鉴定结论及原告提交的证据予以确定；残疾赔偿金，保险公司没有异议，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院根据原告受伤程度予以酌定；交通费，由本院依据其就诊情况酌定；残疾辅助器具费，保险公司无异议，本院予以支持；鉴定费，合法有据，本院支持；被抚养人生活费，本院依据各被扶养人的实际年龄予以核算；二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持；财产损失，由本院酌定。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下支付原告张勇医疗费一万元、伤残赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元、财产损失二千元，共计十二万二千元。
二、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下支付原告张勇伤残赔偿金三十万元（包含被扶养人生活费）。
三、被告王会山于本判决生效后十日内给付原告张勇医疗费三万一千三百二十元一角、住院伙食补助费二千二百元、营养费四千零五十元、护理费一万四千元、误工费二万八千元、交通费二千元、残疾辅助器具费一百六十二元一角、伤残赔偿金一千二百五十二元、鉴定费四千零六元四角，共计八万六千九百九十元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4525，由原告张勇负担元816（已交纳），被告王会山负3709担元（原告张勇已交纳，被告王会山于本判决生效后七日内直接给付原告张勇）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年十二月八日
书记员 王 兴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2773号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
委托诉讼代理人：丛龙波，男。
被告：王国军，男。
被告：赵海军，男。
被告：李慧军，男。
被告：张立军，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王国军、李慧军、赵海军、张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人丛龙波到庭参加诉讼，被告赵海军、李慧军、王国军、张立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国军返还借款本金5万元及相应利息；2、被告李慧军、赵海军、张立军对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告王国军于2013年7月16日在我社借款5万元，借款利率为年息10.8%，到期日为2015年7月15日，由李慧军、赵海军、张立军为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告王国军、赵海军、李慧军、张立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王国军签订借款合同，被告王国军在原告处借款5万元，该笔借款利率为年息10.8%，到期日为2015年7月15日。同日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李慧军、赵海军、张立军签订保证合同，被告李慧军、赵海军、张立军承诺对王国军的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款本金5万元及相应利息四被告没有偿还。
上述事实，有借款合同、担保合同、借款凭证、多笔交易查询及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王国军签订的借款合同及与被告李慧军、赵海军、张立军签订的保证合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王国军未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告王国军返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2013年7月16日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告李慧军、赵海军、张立军作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告王国军的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王国军追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2013年7月16日起至本判决确定给付之日止的相应利息；
二、被告李慧军、赵海军、张立军对被告王国军的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王国军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王国军负担，被告李慧军、赵海军、张立军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年八月八日
书记员 赵月明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1108号
上诉人（原审被告）：广东宏康实业股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街南大公路鸿图工业园A1幢3楼。
法定代表人：柳宏伟。
被上诉人（原审原告）：温玲容，女，1953年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原审被告：柳裕印，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：柳华健，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：广东宏康佛宝投资控股有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华明路13号1102房。
法定代表人：柳裕印。
上诉人广东宏康佛宝投资控股有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0118民初124号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据“原告就被告”原则，其住所地位于广州市番禺区，请求将本案移至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市增城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审22号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：周春成，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县�安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600542260号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月25日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人周春成因无证驾驶未悬挂号牌的摩托车处以行政罚款700.00元，加处最高限额滞纳金700.00元，合计1，400.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年5月17日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600542260号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴静怡
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1543号
原告：熊须平，住甘肃省华亭县东华镇砚峡小区。
被告：甘肃省泾川县豹子沟煤矿，住所地甘肃省平凉市华亭县东华镇砚峡乡砚峡村。
法定代表人：高有贵，该矿矿长。
原告熊须平与被告甘肃省泾川县豹子沟煤矿劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案。原告熊须平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊须平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊须平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊须平负担（已预交）。
审判员 郑芳芳
二〇一六年十一月一日
书记员 王雅婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1426号
申请执行人邓美超，女，1987年7月17日出生，汉族，垦利县永安镇永一农家乐快餐店员工，住东营市垦利县。
被执行人赵海燕，女，1978年8月13日出生，汉族，无业，住东营市广饶县。
本院在执行申请人邓美超与被执行人赵海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权8142.37元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1426号申请执行人邓美超，女，1987年7月17日出生，汉族，垦利县永安镇永一农家乐快餐店员工，住东营市垦利县。被执行人赵海燕，女，1978年8月13日出生，汉族，无业，住东营市广饶县。本院在执行申请人邓美超与被执行人赵海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权8142.37元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初314号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十一月三十日书记员  魏鹏飞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保6号
申请人徐峰，男，汉族，1980年3月18日出生，住址台前县。
被申请人张祥国，男，汉族，1979年4月3日出生，住址台前县。
被申请人付尚省，男，汉族，1973年8月28日出生，住址台前县。
申请人徐峰与被申请人张祥国、付尚省民间借贷纠纷一案，申请人徐峰于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张祥国、付尚省名下的银行存款，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人徐峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人张祥国、付尚省在河南台前农村商业银行股份有限公司的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年三月六日
书记员 葛瑞星
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢345号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：刘红梅
被执行人：四川创业融资担保有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与刘红梅、四川创业融资担保有限公司贷款纠纷一案中，本案执行标的44766.62元及资金利息，权利人至2016年12月尚未受偿44766.62元及资金利息。本案在执行中,查封了刘红梅名下所有的川A1HH**普通客车一辆,但该车本院属于轮侯查封,现无法处置该财产,故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0603执728的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁洪娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6879号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：詹忠红，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告詹忠红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年十一月十七日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6879号原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：詹忠红，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波九峰物业服务有限公司与被告詹忠红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周利明二〇一六年十一月十七日代书记员 胡清馨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7582号
原告：常熟市兴隆物业管理有限责任公司，住所地常熟市虞山镇漕泾村。
法定代表人：朱振华，执行董事。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳霖。
被告：王建平，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市兴隆物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年八月七日
书记员 徐春燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢752号
申请执行人贺生生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人
被执行人白建军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人
本院在执行贺生生依据本院（2014）神民初字第08288号民事判决书申请执行白建军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白建军发出执行通知书，责令被执行人白建军履行生效法律文书确定的偿还义务：一、向申请人偿还借款本金9.7万元及利息（利息从2013年1月1日起月利率按照中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1150元、执行费1370元。被执行人白建军主动偿还申请人贺生生借款本金32000元。本案在执行中，本院依法对被执行人白建军采取司法拘留措施后，双方当事人自愿达成和解给付协议：被执行人白建军自愿于和解当日偿还申请人剩余借款本金50000元，剩余借款本金58000元，被执行人白建军自愿于2017年6月23日前一次性偿还完毕。若被执行人白建军按期履行，申请人贺生生自愿放弃本案的其他要求；若被执行人白建军未按期履行，已偿还的82000元为本案的利息。申请人自愿承担案件受理费1150元、执行费1370元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第08288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张惠恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9088号
原告：赵赛芳,女,1982年4月23日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告:郑彬,男,1981年11月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑茜茜,女,1986年12月31日出生,汉族,住乐清市。
被告:金维希,男,1980年10月12日出生,汉族,住乐清市。
原告赵赛芳与被告郑彬、郑茜茜、金维希民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张旭蕊到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵赛芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑彬、郑茜茜共同偿付原告借款本金8万元及利息（利息自2015年6月11日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告金维希对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑彬因经营需要于2015年6月11日向原告借款8万元，约定借款利息为月利率3%，被告金维希对上述债务提供保证担保。借款后，被告郑彬未偿付借款本息。被告郑彬、郑茜茜系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
三被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、被告郑彬、郑茜茜婚姻登记证明，证明二被告于2007年10月12日登记结婚的事实。
2、借据，证明被告郑彬于2015年6月11日向原告借款8万元及约定利息，被告金维希提供保证担保的事实。
本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑彬、郑茜茜于2007年10月12日登记结婚，系夫妻关系。被告郑彬因经营需要于2015年6月11日向原告借款8万元，约定借款利息为月利率3%，被告金维希对上述债务提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。借款后，被告郑彬未偿付借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑彬欠原告借款本金8万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿付。上述债务发生在被告郑彬、郑茜茜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告金维希向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑彬、郑茜茜应共同偿付原告赵赛芳借款本金8万元及利息（利息按月利率2%从2015年6月11日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告金维希对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑彬、郑茜茜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费200元，合计2480元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金洪锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈晓洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初9088号原告：赵赛芳,女,1982年4月23日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。被告:郑彬,男,1981年11月25日出生,汉族,住乐清市。被告:郑茜茜,女,1986年12月31日出生,汉族,住乐清市。被告:金维希,男,1980年10月12日出生,汉族,住乐清市。原告赵赛芳与被告郑彬、郑茜茜、金维希民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张旭蕊到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵赛芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑彬、郑茜茜共同偿付原告借款本金8万元及利息（利息自2015年6月11日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告金维希对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑彬因经营需要于2015年6月11日向原告借款8万元，约定借款利息为月利率3%，被告金维希对上述债务提供保证担保。借款后，被告郑彬未偿付借款本息。被告郑彬、郑茜茜系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。三被告未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、被告郑彬、郑茜茜婚姻登记证明，证明二被告于2007年10月12日登记结婚的事实。2、借据，证明被告郑彬于2015年6月11日向原告借款8万元及约定利息，被告金维希提供保证担保的事实。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑彬、郑茜茜于2007年10月12日登记结婚，系夫妻关系。被告郑彬因经营需要于2015年6月11日向原告借款8万元，约定借款利息为月利率3%，被告金维希对上述债务提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。借款后，被告郑彬未偿付借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑彬欠原告借款本金8万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿付。上述债务发生在被告郑彬、郑茜茜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告金维希向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑彬、郑茜茜应共同偿付原告赵赛芳借款本金8万元及利息（利息按月利率2%从2015年6月11日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、被告金维希对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑彬、郑茜茜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，公告费200元，合计2480元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  金洪锋二〇一七年二月十日书 记 员  陈晓洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第710-1号
申请执行人：周新力。
被执行人：乌兰察布市吉祥房地产开发有限公司。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳民三初字第35号民事判决书，于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人有顶帐房莱阳市河洛住宅小区0008幢4单元102号房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封位于莱阳市河洛住宅小区0008幢4单元102号房一套。自查封之日起，不得办理转移、转让、变卖过户手续。
申请执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人可以使用被查封财产，但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月十六日
书记员 辛先文
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执254号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
被执行人：曲莎莎，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：邓世丰，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：女，1984年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：王禄，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：李金凤，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：汤广秋，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：赵光谱，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：李士军，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被执行人曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军借款合同纠纷一案中，各被执行人现无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初699号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3292号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人：刘小明。
职务：行长。
被执行人李春燕，女，汉族，1982年3月12日出生。
被执行人张浩（曾用名张龙），男，汉族，1981年12月28日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行与李春燕、张浩金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7983号民事判决书，于2017年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向招商银行股份有限公司郑州分行支付借款本金381487.73元、利息、罚息及复息47209.24元、律师代理费31048元，共计459744.97元。向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月7日起至实际付款之日止）。负担案件受理费7587元、诉讼保全费2616元、申请执行费6950元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李展羽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2178号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处，住所地莱西市日庄镇院里村。
负责人栗明圣，该分理处行长。
被告展培均。
被告徐圣宁。
被告徐和辉。
被告丁国豪。
被告王焕东。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处（以下简称院里分理处）与被告展培均、徐圣宁、徐和辉、丁国豪、王焕东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在向五被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告展培均、徐圣宁、徐和辉的住所地“莱西市武备镇岘沽村”“莱西市武备镇堡上村”无法送达；原告再未能提供其他地址以便法院送达，且不同意撤回对该三被告的起诉，导致无法按原定的开庭时间进行审理。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 张文丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初3号
原告张金发。
委托代理人孙爱兰，开封市顺河回族区法律援助中心。特别授权。
被告开封畅丰车桥有限公司。
委托代理人郑智国，该公司人事行政部经理。特别授权。
委托代理人朱晓晖，该公司法律顾问。特别授权。
原告张金发诉被告开封畅丰车桥有限公司（以下简称畅丰车桥公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日作出受理决定。本院于2016年1月5日直接向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书等法律文书。本院于2016年4月8日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告张金发及委托代理人孙爱兰，被告畅丰车桥公司的委托代理人郑智国、朱晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金发诉称，其多年来一直在被告处工作，工作岗位是机电维修工作，月工资约3500元。2015年7月，被告因单位集体裁员解除了与其的劳动合同关系，却在解除劳动关系时不支付其的加班费、扣发的工伤期间工资。仲裁委员会在其提供相应证据的条件下不支持其的仲裁请求。其对仲裁裁决书不服，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告加班费45054.8元；被告支付原告扣发的工伤期间工资4500元。
被告畅丰车桥公司辩称，1、原告要求扣发工资没有法律依据。2、原告要求支付加班费没有事实依据，因原告在被告处上班属于包干制度，故不存在加班情况。
经审理查明，2015年7月23日，畅丰车桥公司与张金发签订了解除（终止）劳动合同证明书，其中证明书显示：“张金发同志，系畅丰车桥公司的员工，于2013年4月6日，订立3年期限劳动合同，现由畅丰车桥公司提出解除（终止）劳动合同，根据《劳动合同法》第三十六条规定，决定从2015年7月20日解除（终止）劳动合同，经济补偿金为22615.26元”。2015年12月7日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“申请人张金发的请求不予支持”。故张金发提起诉讼。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告关于要求被告支付加班费45054.8元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。原告关于要求被告支付扣发的工伤期间工资4500元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回张金发的诉讼请求。
案件受理费10元，由张金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李志军
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 关 方
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2539号
申请执行人杨军校，男。
被执行人杨应林，男。
本院在执行申请执行人杨军校与被执行人杨应林交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00554号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月十二日
书记员 张亦甜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初字第325号
原告钱诚。
被告廖家军。
被告胡平，廖家军妻子，系被告廖家军妻子。
被告廖焕然。
被告随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人廖焕然，总经理。
本院在审理原告钱诚与被告廖家军、胡平、廖焕然、随州市安得物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告胡平所有的位于随州市青年路金色港湾1单元201号房屋和被告廖焕然所有的随州市青年路金色港湾1单元101号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告胡平所有的位于随州市青年路金色港湾1单元201号房屋和被告廖焕然所有的随州市青年路金色港湾1单元101号房屋予以查封。查封期间为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 后 浩
审判员 杨友元
审判员 陈汉平
二〇一六年二月三日
书记员 张金华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执27号
申请执行人简某某，男，1973年6月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。
被执行人简某某，男，1962年10月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县采花乡。
申请执行人简某某与被执行人简某某刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）鄂五峰刑初字第00055号刑事附带民事调解书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行一万元，余下部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰刑初字第00055号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月四日
书记员 蔡阳辉
福建省�岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5590号
申请执行人刘玲霞，女，1989年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李汉杰，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人刘玲霞、李汉杰与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付刘玲霞、李汉杰从2016年1月1日起至实际交房之日止�以房价款551560元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他�供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5590号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5590号申请执行人刘玲霞，女，1989年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人李汉杰，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人刘玲霞、李汉杰与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付刘玲霞、李汉杰从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款551560元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5590号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）