黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K,住所地黑龙江省建三江铁北区中央大街南段西侧。
负责人:陈志强，职务:行长。
委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：朱加华，女，1983年3月15日出生，汉族，无职业，现住址。
被告：张春波（朱加华之夫），男，1985年10月7日出生，汉族，无职业，现住址。
被告：张强，男，1983年5月31日出生，汉族，无职业，现住址。
被告：郭晓会（张强之妻），女，1980年2月15日出生，汉族，无职业，现住址。
被告：李国君，男，1975年4月19日出生，汉族，无职业，现住址。
被告：张春光（李国君之妻），女，1977年3月21日出生，汉族，无职业，现住址。
被告：郎延龙，男，1966年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局铁南Ａ区。
被告：焦自华（郎延龙之妻），男，1965年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局铁南Ａ区。
被告：丁兆贵，男，1967年06月07日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：焦自霞（丁兆贵之妻），女，1967年09月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：焦广文，男，1985年08月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行建三江支行）诉被告朱加华、张春波、张强、郭晓会、李国君、张春光、郎延龙、焦自华、丁兆贵、焦自霞、焦广文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春香与被告焦广文到庭参加诉讼，被告朱加华、张春波、张强、郭晓会、李国君、张春光、郎延龙、焦自华、丁兆贵、焦自霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国君偿还原告贷款本金75381.37元，利息41130.83元，合计116512.2元。2、要求被告张强偿还原告贷款本金75301.3元，利息41087.03元，合计116388.33元。3、要求被告朱加华偿还原告贷款本金75398.43元，利息41140.27元，合计116538.7元。4、要求各被告对本组贷款本金226081.1元，利息123358.13元，合计349439.23元承担连带偿还责任。5、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，要求利息计算到实际给付之日止。事实和理由：2013年1月21日，被告朱加华、张强、李国君、郎延龙、丁兆贵五户联保从原告贷款，每户贷款金额为100000元，年利率14.58%，期限是14个月，采用阶段性等额本息还款法，焦广文为联保协议的补充担保人。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签订后，原告及时向借款人发放了贷款。合同还款期限届满后，被告郎延龙、丁兆贵偿还了本息，被告朱加华、张强、李国君没有及时向原告足额偿还借款本金及利息。依据小额贷款联保协议的约定，各被告对尚未清偿的贷款本金226081.1元，利息123358.13元，合计349439.23元应当承担连带偿还义务。
被告焦广文辩称，从贷款发放到现在，没有人向其催过款，担保期限已过，不应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据1.营业执照、金融许可证、准许变更登记通知书各1份；证据2.被告朱加华、张春波的身份证、常驻人口登记卡、结婚证复印件各1份，被告张强、郭晓会身份证、常驻人口登记卡、结婚证复印件各1份，被告李国君、张春光身份证、常驻人口登记卡、结婚证复印件各1份，被告郎延龙、焦自华身份证、常驻人口登记卡、结婚证复印件各1份，被告丁兆贵、焦自霞身份证、常驻人口登记卡复印件各1份，焦广文身份证复印件1份；证据3.被告朱加华、张强、李国君小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据、个人贷款放款单、被告朱加华、张强、李国君在原告银行开户的存折复印件各1份；证据4.小额贷款联保协议书1份、被告焦广文与朱加华、张强、李国君在中国邮政储蓄银行分别签订的农户联保补充协议书各1份；证据5.邮储银行贷款损失明细表；证据6.中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催款通知书及回执，被告朱加华、张春波、张强、郭晓会、李国君、张春光、郎延龙、焦自华、丁兆贵、焦自霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告朱加华、张春波、张强、郭晓会、李国君、张春光、郎延龙、焦自华、丁兆贵、焦自霞未向本院提供证据。
本院查明：2013年1月21日，被告朱加华、张强、李国君、郎延龙、丁兆贵五户联保向原告申请贷款，2013年1月26日原告与被告朱加华、张强、李国君、郎延龙、丁兆贵分别签订了《小额联保借款合同》，约定被告朱加华、张强、李国君、郎延龙、丁兆贵分别借款100000元，年利率14.58%，贷款期限14个月（自2013年1月26日至2014年3月26日），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日原告与被告朱加华、张春波、张强、郭晓会、李国君、张春光、郎延龙、焦自华、丁兆贵、焦自霞签订了《小额贷款联保协议书》，约定相互承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告焦广文与原告签订了《农户贷款补充担保书》，约定焦广文自愿为借款人朱加华、张强、李国君、郎延龙、丁兆贵提供连带保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费等。原告于当日将借款分别支付给被告朱加华、张强、李国君、郎延龙、丁兆贵。借款合同约定的还款期限届满后，被告郎延龙、丁兆贵偿还了借款本息，被告朱加华、张强、李国君未向原告足额偿还借款本金及利息。截止2017年2月10日，被告朱加华尚欠原告贷款本金75398.43元，逾期贷款利息41140.27元，合计拖欠116538.7元未偿还，被告张强尚欠原告贷款本金75301.3元，逾期贷款利息41087.03元，合计拖欠116388.33元未偿还，被告李国君尚欠原告贷款本金75381.37元，逾期贷款利息41130.83元，合计拖欠116512.2元未偿还。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原被告借款合同是否有效；（二）原告的诉讼请求是否得到全部支持。（三）关于被告朱加华、张春波、张强、郭晓会、李国君、张春光、郎延龙、焦自华、丁兆贵、焦自霞、焦广文是否承担担保责任的问题。
本院认为，（一）关于原被告借款合同是否有效的问题。原告与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、与被告焦广文签订的《农户贷款补充担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为朱加华、张强、李国君提供了贷款，并将该款分别存入朱加华、张强、李国君账户内,借款事实成立,各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。（二）关于原告的诉讼请求是否得到全部支持的问题。原告按约为被告朱加华、张强、李国君提供了贷款，借款人应当如期还本付息。由于被告朱加华、张强、李国君未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告有权要求被告朱加华、张强、李国君支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应为合同到期日的次日，即自2014年3月27日起至2017年2月10日，以尚欠借款本金为基数按照合同约定的贷款利率14.58%上浮50%的标准计算，即被告朱加华应当偿还原告借款本金75398.43元，逾期贷款利息41140.27元，本息合计116538.7元；被告张强应偿还原告借款本金75301.3元，逾期贷款利息41087.03元，本息合计116388.33元；被告李国君应偿还原告借款本金75381.37元，逾期贷款利息41130.83元，本息合计116512.2元。（三）关于被告朱加华、张春波、张强、郭晓会、李国君、张春光、郎延龙、焦自华、丁兆贵、焦自霞、焦广文是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告朱加华、张春波、张强、郭晓会、李国君、张春光、郎延龙、焦自华、丁兆贵、焦自霞相互承担连带保证责任的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间至2016年3月26日届满，原告未提供证据证明在此期间向被告朱加华、张春波、张强、郭晓会、李国君、张春光、郎延龙、焦自华、丁兆贵、焦自霞主张过权利，并要求其承担保证责任，被告朱加华、张春波、张强、郭晓会、李国君、张春光、郎延龙、焦自华、丁兆贵、焦自霞相互保证责任免除。原告与被告焦广文签订的《农户贷款补充担保书》未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告未提供证据证明在此期间向被告焦广文主张过权利，保证人焦广文的保证责任免除。被告朱加华、张春波、张强、郭晓会、李国君、张春光、郎延龙、焦自华、丁兆贵、焦自霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱加华、张春波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75398.43元，逾期贷款利息41140.27元（利息计算至2017年2月10日），本息合计116538.7元；
二、被告张强、郭晓会于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75301.3元，逾期贷款利息41087.03元（利息计算至2017年2月10日），本息合计116388.33元；
三、被告李国君、张春光于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75381.37元，逾期贷款利息41130.83元（利息计算至2017年2月10日），本息合计116512.2元；
四、被告郎延龙、焦自华、丁兆贵、焦自霞、焦广文不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元，由被告朱加华、张春波负担2182元，由被告张强、郭晓会负担2179元，由被告李国君、张春光负担2181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓龙