四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初37号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈意，男，1988年9月30日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区柏合镇，现住四川省成都市龙泉驿区新驿南街。2017年9月18日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留；2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］37号起诉书指控被告人陈意犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人陈意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日15时许，吸毒人员邹某某通过微信联系被告人陈意购买200元毒品及麻古。16时许，被告人陈意在本区龙泉街道“驿马桥”公交站台边将一个装有一袋冰毒和一颗麻古的红色“宽窄”牌烟盒交给邹某某（另案处理）。邹某某拿到该毒品后，随即来到驿马桥下的“友情天地网咖”外以200元的价格将冰毒和麻古贩卖给吸毒人员凌某，二人交易后被民警挡获。民警从邹某某身上搜出贩卖毒品所得的200元现金，从凌某身上搜出一袋疑似毒品的白色晶体（净重0.75克）和一颗疑似麻古的红色药丸（净重0.09克）。18时许，民警在被告人陈意租住的本区新驿南街9号1单元6-5号楼下将其挡获，并在陈意住所内搜出疑似毒品的白色晶体11袋（共计净重6.59克）、疑似麻古的红色药丸3袋（共计净重0.96克）、红色粉末1袋（净重0.03克）。经鉴定，上述被告人陈意贩卖给邹某某的白色晶体及红色药丸以及在被告人陈意住所内查获的白色晶体、红色药丸及粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈意贩卖毒品甲基苯丙胺8.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
被告人陈意对公诉机关起诉指控的被告人陈意将毒品交予邹某某及公安民警搜查出毒品的事实不持异议。提出以下辩解辩护意见：其受李云飞安排，系帮助李云飞将毒品交予邹某某；公安机关从其租住房处查获的毒品不是从其自己居住的房间内查获，此毒品系李云飞所有，不应认定为被告人陈意贩卖毒品的数量。
为支持其指控，公诉机关当庭出示下列证据并经庭审质证：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实，2017年9月17日15时许，公安机关在本区驿马桥友情天地网咖门口挡获两名正在交易毒品的男子。其中一名男子叫凌某，其称在网吧门口向邹某某以200元的价格购买了一小包冰毒和一颗麻古。民警在现场发现200元毒资并在一个烟盒里搜出一小袋白色晶体和一颗红色片剂。据邹某某交代，其贩卖给凌某的毒品是其向一名叫陈意的男子购买。当日18时许，公安机关在本区新驿南街楼下将被告人陈意挡获。2017年9月17日，公安机关对邹某某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
2.扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场称量笔录及照片。证实，公安机关将从邹某某搜出的人民币200元及乐视牌手机一部予以扣押，后将手机发还给邹某某；从凌某处扣押一袋白色透明晶体和一颗红色药丸并称量，分别净重0.75克、0.09克。
3.成公鉴（理化）字[2017]21602号检验报告。证实从凌某持有的一个红色宽窄烟盒内查获的一袋疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4.搜查笔录及情况说明、视频光盘及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实，2017年9月17日18时许，公安机关对陈意租住的龙泉驿区新驿南街房屋进行搜查，在租住房主卧室电视机旁搜出11袋白色晶体和3袋红色药丸，在主卧室茶几搜出1袋红色粉末。公安机关对查获的上述物品及被告人陈意持有的两部手机予以扣押。
5.现场称量笔录及照片，取样笔录、视频光盘及照片。证实，公安机关对从被告人陈意租住房的主卧室电视机旁搜出的十一袋白色晶体状物质、三袋红色药丸，从次卧室茶几内搜出一袋红色粉末进行现场称量。净重分别为0.66克、0.67克、0.58克、0.66克、0.59克、0.58克、0.44克、0.63克、0.59克、0.59克、0.60克、0.46克、0.38克、0.12克、0.03克。公安机关对上述疑似毒品进行了取样送检。
6.成公鉴（理化）字[2017]21603号检验报告。证实，从被告人陈意租住房内查获的11袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，查获的3袋红色药丸和一袋红色粉末中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
7.川华司鉴[2017]D毒检字第405号（药）毒物分析检验报告。证实，经鉴定，从凌某处查获的白色晶体与从被告人陈意租住房查获的11袋白色晶体系采用同样原料、同一生产工艺、同一批生产的产品，从凌某处查获的红色药丸与从被告人陈意租住房内查获的3袋红色药丸、1袋红色粉末在生产原料、生产工艺、生产批次上有所差异。
8.龙公（网安）勘[2017]166、167号电子证据检查工作记录及光盘。证实，公安机关提取被告人陈意持有的白色酷派手机、邹某某持有的香槟色乐视手机内的电话簿、通话记录、短信以及微信聊天记录数据。
9、陈意使用尾号为4849的手机号码、邹某某的尾号为7355的手机号码通话记录。证实，在案发当日被告人陈意同邹某某之间有通话联系。
10.洪河派出所出具的情况说明。证实再暂未查找到涉案的李云飞。
11.被告人陈意的四川省人口信息（户籍）证明。证实被告人陈意的基本户籍情况。
12.涉案人员邹某某的言辞证据、辨认笔录及照片。证实，2017年9月17日15时许，凌某打电话让邹某某帮买200元的冰毒，随后邹某某通过微信让陈意拿套200的“酒”（毒品）来。大概过了十多分钟，陈意在本区驿马桥公交站牌处将一个烟盒交给了邹某某，烟盒里面装了一袋冰毒和一颗麻古。邹某某通过照片辨认出被告人陈意、将毒品交给凌某的地点、交易的毒品及毒资。邹某某指认其将毒品交予凌某的地点与收取的毒资，指认了与陈意进行微信聊天的截图的指认照片，通过照片辨认出被告人陈意。
13.证人凌某的证言、辨认笔录及照片。证实，2017年9月17日15时许，凌某通过电话联系邹某某说要拿200元的冰毒。随后在本区驿马桥下面的网吧外面和邹某某见面，邹某某给了凌某一个红色烟盒，里面装有一袋冰毒和一颗麻古。凌某辨认出交易毒品地点、购买的毒品及涉案人员邹某某。
14.证人冯某的证言。证实，冯某系被告人陈意女朋友。2016年6月起，冯某与陈意租住于新驿南街9号1栋1单元6楼5号，二人住在中间那个房间。陈意是在帮一个叫“飞姐”的朋友处理毒品（即如果有朋友要买毒品，就让陈意将毒品拿去卖给那些人）。“飞姐”在七月份时来住过，只住了三天就走了。10余天后，她又回来住了一晚上就离开了。后又隔了四五天，即9月10日左右她下午回来了，然后凌晨1时许又离开了，后来就没有来了。公安机关当天是从冯某与陈意居住的那间房的电视柜上一个纸箱子里搜出来的毒品，当时毒品是被装在热水袋里面的。公安民警是当着冯某与陈意的面搜出来的。
15.被告人陈意的供述、辨认笔录及照片。称，2017年9月17日下午3点钟左右，邹某某通过微信向陈意约购200元的毒品，后被告人陈意在本区驿马桥的公交站台处将毒品给了邹某某。当日下午5时许，被告人陈意在本区新驿南街被公安机关挡获，公安机关对陈意住处进行搜查，查获了毒品。
对公诉机关出示并经庭审质证的证据材料，本院认为，公诉机关出示的证据材料，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并对公诉机关起诉指控的事实予以确认。
本院认为，被告人陈意违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈意无犯罪前科，酌情从轻处罚。扣押在案的手机两部，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人陈意犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对被告人陈意所提的其受李云飞安排，系帮助李云飞将毒品交予邹某某的辩解辩护意见，本院认为，在案的微信聊天记录与证人邹某某的证言等证据相互印证，确切充分地证明被告人陈意以200元的价格将毒品贩卖给邹某某这一事实，被告人陈意的此辩解辩护意见不予采信、采纳；对被告人陈意所提公安机关从其租住房处查获的毒品不是从其居住的房间内查获，此毒品系李云飞所有，不应认定为被告人陈意贩卖毒品的数量的辩解辩护意见，本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，被告人陈意为贩毒人员，在案的搜查视频光盘内容、毒品同一性检验报告与证人冯某的证言相互印证，足以证实本案查获的毒品系从被告人陈意居住房间查获，且在案证据不足以证实从被告人陈意居住房间内查获的毒品并非其用于贩卖，故上述毒品依法均应认定为其贩卖毒品的数量，被告人陈意的此辩解辩护意见不予采信、采纳。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人陈意的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年9月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获并扣押的毒品、毒资予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 何 流
人民陪审员 鄢 涛
二〇一八年四月二日
书 记 员 张明丽