wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保46号申请人：刘长保，男，1958年4月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。被申请人：盛霄，女，1974年11月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省玉环县，现住江苏省盱眙经济开发区。申请人刘长保于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛霄在盱眙圣固气泵制造有限公司的股权（保全价值300000元）予以保全。申请人刘长保提供田堃位于淮安市北京新村*区*幢4**室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘长保的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛霄在盱眙圣固气泵制造有限公司的股权（保全价值300000元），期限为两年。二、查封申请人刘长保提供的担保财产田堃位于淮安市北京新村*区*幢4**室房屋，期限为两年。案件申请费2020元，由申请人刘长保负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年七月二十五日书记员  许 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0715号
原告蒋贵彬。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告邵世清。
本院受理原告蒋贵彬诉被告卲世清民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋贵彬撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 俞 莎
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初970号
原告：刘娜，女，1984年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
本院在审理原告刘娜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘娜于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费612.5元，由原告刘娜负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱大伟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保65号
申请执行人韩宝中，农民。
被申请人魏泽扬。
高阳县人民法院（2014）高民初字第625号民事调解书已经发生法律效力，2016年7月22日韩宝中向本院申请财产保全，本院于2016年7月22日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人魏泽扬名下的在340000元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保65号申请执行人韩宝中，农民。被申请人魏泽扬。高阳县人民法院（2014）高民初字第625号民事调解书已经发生法律效力，2016年7月22日韩宝中向本院申请财产保全，本院于2016年7月22日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人魏泽扬名下的在340000元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年七月二十二日书 记 员 杨丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17877号
申请执行人钟小强，男，汉族，1983年3月15日，身份证地址江西省吉安市泰和县。
被执行人周波，男，汉族，1992年3月26日出生，户籍地址广东省五华县。
申请执行人钟小强与被执行人周波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20200号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币19500元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。深圳市公安局车辆管理所查证经查，查封了被执行人周波名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限自2016年12月15日至2018年12月14日止），该车辆未实际扣押无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 凯
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1977号
原告方全德，男，汉族，1966年6月9日出生，住河北省沧县。
委托代理人方胜杰（系原告之父），住河北省沧县。
被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会，地址：沧县仵龙堂何官屯村。
法定代表人刘世柱。
原告方全德与被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方全德及其委托代理人方胜杰、被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2015年、2016年地上青苗费2520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年至2002年期间，大港油田征用原告承包耕地修建井站。2014年12月，原告诉至法院，要求被告支付2012年至2028年青苗补偿费，沧县人民法院作出（2015）沧民初字第137号民事判决书，判决被告支付2014年青苗补偿费1260元。原告诉至法院，请求被告赔偿2015年、2016年青苗补偿费。判如所请。
被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年，大港油田征用原告承包耕地修建井站，被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会向原告支付了2002年-2003年的青苗补偿费。
另，沧县人民法院于2015年3月18日作出（2015）沧民初字第137号民事判决书，认定每年度的青苗补偿费为1260元，故判决被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会给付原告2014年度青苗补偿费1260元。
本院认为，土地承包经营权应受法律保护，因土地被征用应给予一定的经济补偿。本案中，大港油田征用原告承包耕地修建井站，被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会已向原告支付了2002年-2014年的青苗补偿费，现原告请求被告支付2015年-2016年的青苗补偿费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告方全德2015年、2016年度青苗补偿款共计2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧县仵龙堂何官屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨琨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31938号
原告：上海华办船舶物资贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴季平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。
被告：中船重工特种设备有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：翁震平，该公司董事长。
原告上海华办船舶物资贸易有限公司与被告中船重工特种设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款2,500万元(人民币，下同)；2.判令被告赔偿经济损失(包括：以5,000万元为基数，自2017年1月11日起；以2,500万元为基数，自2017年4月15日起；均按日万分之一为标准计付至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费与财产保全费。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订了《设备购销合同》，约定原告开具六个月电子银行承兑汇票预付全额货款给被告。2016年10月28日，原告向被告出具了5,000万元的电子银行承兑汇票，但被告至今未履行合同项下的发货义务。2017年1月10日，原告向被告发送书面《通知函》要求解除合同并退还5,000万元并赔偿损失，被告在收到《通知函》后到原告处进行协商，未果。2017年4月14日，被告退还原告2,500万元货款，剩余货款拖欠未退。双方就此协商未果，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本案涉及经济犯罪行为，且与宁波市公安局北仑分局的任顾君、陈勇等人职务侵占案件有关联，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送宁波市公安局北仑分局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告上海华办船舶物资贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈慰苹
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 何 俊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初693号
原告：蒋周星，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：浙江飞杰机械有限公司。住所地缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：吕育光，该公司负责人。
原告蒋周星与被告浙江飞杰机械有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付工资13914元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告蒋周星为被告浙江飞杰机械有限公司工作。2016年12月9日，双方进行结算，被告尚欠原告工资13914元，并由被告出具欠条一份给原告，载明欠原告2015年12月至2016年10月间的工资共计13914元，约定于2017年1月26日前支付50%工资，剩余50%工资于2017年4月30日前付清。出具欠条后，被告未依约支付工资。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江飞杰机械有限公司于本判决生效之日即支付原告蒋周星工资13914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告浙江飞杰机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执434号
申请执行人：李洪兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：李金容，男，1950年3月20日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1645号民事调解书，于2018年3月2日立案执行，责令被执行人李金容履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金容至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人李金容在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李金容银行存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月二十日
书记员 查志斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郭骏，男，汉族，1986年12月02日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72869.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72869.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1702号
原告刘艳梅，女，1963年6月13日生，汉族。
被告董雪鸥，女，1988年2月12日生，汉族。
委托代理人关平野，系辽宁公明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人叶奇，系该公司员工。
原告刘艳梅诉被告董雪鸥、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅，被告董雪鸥的委托代理人关平野、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人叶奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳梅诉称：2016年3月12日12时50分许，原告刘艳梅驾驶新日牌电动自行车与沿八一路由东向西行驶至八一路与丹阳街路口向南左转弯过程中，与沿八一路由东向西行驶被告董雪鸥驾驶辽AL7E**号小型轿车发生交通事故，致原告刘艳梅受伤，两车不同程度损坏。原告刘艳梅负此次事故的主要责任，被告董雪鸥负此次事故的次要责任。现原告就赔偿事宜与被告协商无果，故原告请求：1、判处被告赔偿原告各项损失人民币9496.62元。（医疗费733.69元；误工费3862.93元；交通费150元；苹果手机损失2000元；新日牌电动自行车损失2000元；黑棉皮鞋损失750；）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董雪鸥辩称：因苹果手机及电动车损失、黑棉皮鞋损失没有交警定损，故不存在，不同意赔偿。其他同意保险公司意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：辽AL7E**号车辆在被告公司投有交强险及300000元商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告的医疗费请求，同意赔付。因原告没有住院情况，故对于误工费及交通费不承担赔偿责任。因原告在事故现场打电话用的不是苹果手机，且手机照片也无法证明本次事故造成的，故不同意赔偿。电动车损失我公司已经维修了一部分，且根据照片对比，损失部分与本案不符，是自然磨损。黑棉皮鞋损失是自然磨损，不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月12日12时50分许，原告刘艳梅驾驶新日牌电动自行车与沿八一路由东向西行驶至八一路与丹阳街路口向南左转弯过程中，与沿八一路由东向西行驶被告董雪鸥驾驶辽AL7E**号小型轿车发生交通事故，致原告刘艳梅受伤，两车不同程度损坏的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队第0354号交通事故认定书认定，原告刘艳梅承担此次事故的主要责任，被告董雪鸥承担事故的次要责任。2016年3月14日原告刘艳梅于阜新市第五人民医院诊断为外伤、身痛、项背、二便不畅，建议西医详诊。2016年3月14日，原告刘艳梅于阜新市第五人民医院支付门诊医疗费人民币181.87元。2016年3月18日，原告刘艳梅于阜新市第五人民医院支付门诊医疗费人民币192.52元。2016年3月25日，原告刘艳梅于阜新市第五人民医院支付门诊医疗费人民币181.53元。2016年3月28日，原告刘艳梅于阜新市第五人民医院支付门诊医疗费人民币176.77元。
另查明，辽AL7E**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为人民币300000元，不计免赔。保险期限均自2015年12月9日零时起至2016年12月8日二十四时止。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书，阜新市公安局交通警察支队细河大队卷宗，保险单复印件，阜新市第五人民医院医疗费收据、诊断书、病历复印件、证明等证据材料及本院庭审笔录在案佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，此次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，原告刘艳梅负此次事故的主要责任，被告董雪鸥负此次事故的次要责任，本院予以采信。辽AL7E**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，至事故发生时，在承保期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在其承保的商业险范围内承担30%的赔偿责任，仍不足部分，由被告董雪鸥负担30%的赔偿责任。医疗费根据阜新市第五人民医院医疗费收据确定为人民币732.69元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算,确定为人民币40（10元/天×4天）元。电动自行车损失原告提供证据不充分，因该损失实际存在，故本院酌定人民币300元。关于原告请求误工费一节，根据原告刘艳梅的主治医生刘金先证明，原告诊断书记载的医嘱内容（休2016年3月14日至2016年3月31日），并非针对此次交通事故造成的外伤所开具的医嘱，医院病历记载内容为建议原告就外伤进行西医的诊疗，因原告未提供其他证据证明因此次交通事故而失去或减少工作、劳动收入，且被告不予认可，故本院不予支持。关于原告请求的苹果手机及黑棉皮鞋损失一节，因原告提供证据不充分，根据阜新市公安局交通警察支队细河大队卷宗内第0354号道路交通事故认定书，并未记载苹果手机及黑棉皮鞋损失，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下：
一、原告刘艳梅的医疗费人民币732.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿；
二、原告刘艳梅的交通费人民币40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围内承担；
三、原告刘艳梅电动自行车损失人民币300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内承担；
四、驳回原告刘艳梅的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告刘艳梅承担人民币350元，由被告董雪鸥负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马 妍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫若梦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4306号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨增林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨增林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨增林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,196.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,196.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审91号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人王大江。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）566号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）566号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）566号《行政处罚听证告知书》；2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）566号《行政处罚决定书》；2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）566号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达以上文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）566号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年五月三日
书 记 员 王光明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第179号
原告刘宝山，男，1972年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市�
委托代理人陈秀文，吉林赵君英律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司。
负责人刘尧，职务经理。
委托代理人张航，1981年2月10日生，汉族，公司职员，现住吉林省大安市。
原告刘宝山诉被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宝山的委托代理人陈秀文及被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司的委托代理人张航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，原告刘宝山在被告处办理了人寿保险，保险合同约定医疗保险金为6，000.00元，意外伤害保险金按伤残等级比例理赔。2011年5月31日，原告帮邻居打井意外受伤，先后在大安市第一人民医院、吉大二院及吉林油田总医院住院治�，共花去医药费近5.5万元。治疗完成后经鉴定为六级伤残，依照原被告间的保险合同，被告应对原告的6000.00元医药费进行理赔，并给付意外伤害保险金3000.00元（20，000.00×15%=3000.00）。原告多次找到被告进行协商，协商未果，诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司辩称，原告虽然在我公司投保，但是原告的出险时间没有发生在保险期间内，所以我公司无法理赔。
通过原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为原告出险是否在保险期间内，原告要求被告理赔应否予以支持？
原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、2010.5.26包括原告、何晓英、李艳玲在内的17人投保交费清单、2011.4.7何晓英出险的理赔材料及原告2011.6.1投保的吉祥卡（B款）投保单。共同证明原告于2010.5.26投保了吉祥卡（B款），并于2011.6.1进行了续保。2、大安市第一人民医院、吉大二院、吉林油田总医院的病案及被告同意转院的审批表，共同证明原告于2011.5.31出险后的治疗经过及被告同意原告转院治疗的事实。3、鉴定意见书，证明原告为六级伤残。4、国寿综合意外伤害保险利益条款，证明原告投保的险种有两个月的交费宽限期，宽限期内出险被告应当予以理赔。
被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议，对证明问题有异议，被告认为：1、原告2010.5.26投保的险种与2011.6.1投保的不是同一险种；2、原告出险时间2011.5.31并不在以上两个险种2010.5.26—2011.5.26和2011.6.1—2012.6.1的保险期间内；
针对争议焦点被告没有提供任何证据证明自己的主张。
经庭审查明，原告分别于2010.5.26和2011.6.1在被告处投保了一年期的短期意外险。原告2010.5.26投保的保单是包括原告及何晓英在内的17人投保交费清单，投保交费清单中仅写明投保人、被保险人、工号、性别、出生年月、证件号码及保额、保费，并没有写明险种名称，但本交费清单中的被保险人何晓英于2011.4.7出险，其理赔材料中的保单即是包括原告在内的17人投保交费清单，险种名称一栏明确写明“国寿综合意外伤害保险”，因此可知原告与何晓英等17人于2010.5.26投保的是“国寿综合意外伤害保险”。而原告2011.6.1投保的吉祥卡（B款）投保单中险种名称一栏也明确写明“国寿综合意外伤害保险”，故原告2010.5.26和2011.6.1投保的是同一险种，均是国寿综合意外伤害保险。投保后原告于2011.5.31出险，先后在大安市第一人民医院、吉大二院、吉林油田总医院住院治疗，花费医疗费5万多元，并经吉林仁合司法鉴定所鉴定为六级伤残。
本院认为，原被告间存在合法有效的保险合同，被告应依据双方的保险合同对原告进行理赔。虽然被告提出原告2011.5.31出险不在2010.5.26—2011.5.26和2011.6.1—2012.6.1的保险期间内，但该时间却在60日的交费宽限期内，依据国寿综合意外伤害保险利益条款第八条交费宽限期：“保险期间届满的次日起六十日内为交费宽限期。在交费宽限期内发生保险事故，本公司仍承担保险责任，但有权从给付的保险金中扣除该保单年度投保人应交而未交的保险费”的约定，被告仍应承担理赔责任。国寿综合意外伤害保险利益条款第四条“保险责任”项下第二款“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”、第四款“……本公司给付的意外医疗保险金以本合同约定的意外�疗保险金额为限……”是对保险金给付的约定。保单中的意外伤害医疗保险金额为6000.00元，原告虽然花费5万多元，但依据保险条款被告应给付原告意外伤害医疗保险金额6000.00元；保单中的意外伤害保险金额为20000.00元，原告为六级伤残，对应的给付比例为15%，被告应给付意外伤害保险金20000.00元×15%=3000.00元。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同自成立时生效”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司于判决生效后立即给付原告刘宝山意外伤害医疗保险金6000.00元，意外伤害保险金3000.00元，共计9000.00元。
案件受理费50.00元,由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 靳 军
审判员 张明兢
审判员 尹旭岭
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙 娟
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1740号
上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市牡丹区中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
被上诉人（原审原告）李明远，男，1952年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
李明远诉菏泽市人民政府不履行房屋征收补偿职责一案，菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)鲁17行初197号行政判决，原审被告菏泽市人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告菏泽市人民政府于2013年7月5日作出《关于菏泽市2012-3旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目房屋征收的决定》，并于同日公告了该房屋征收决定，公布了《菏泽市2012-3旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目房屋征收补偿方案》。原告有房屋在征收范围内，原告在征收补偿安置方案确定的补偿协议签订期限内未能与房屋征收部门签订征收补偿协议，现被告尚未就原告的被征收房产作出征收补偿决定。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：被告菏泽市人民政府负责本行政区域内房屋征收与补偿工作。被告已经作出房屋征收决定，且征收补偿安置方案载明的协议签订期限已过，原告与房屋征收部门未能签订征收补偿安置协议。虽原告诉请被告重新作出征收补偿决定表述欠妥，但被告菏泽市人民政府依《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定具有作出征收补偿决定的法定职责。鉴于《国有土地上房屋征收与补偿条例》及房屋征收补偿安置方案均未规定作出征收补偿决定的期限且房屋征收事项自身的复杂性，原审法院对被告作出征收补偿决定的期限酌定为六个月。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告菏泽市人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告的被征收房产依法作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告负担。
菏泽市人民政府不服原审法院判决，上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院判决认定事实不清，被上诉人要求上诉人重新作出房屋征收补偿决定，但上诉人尚没有对被上诉人作出房屋征收补偿决定，不存在重新作出房屋征收补偿决定的情形，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》并没有规定房屋征收补偿决定的期限，原审法院直接判令在六个月内作出房屋征收补偿决定错误。3、由于菏泽市2012-3旧城区改建（华英嘉园二期）建设项目涉及未能签订补偿协议的被征收人较多，上诉人在充分考虑社会稳定及因强制征收带来的一系列社会风险和不稳定因素，现一直在与被上诉人协商之中。
被上诉人李明远答辩称：1、原审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，考虑情况实际，应予维持。2、原审时有45位原告以同一事实、同一理由、同一诉讼请求，同时向原审法院提起行政诉讼，原审法院对该45案合并审理，并同时作出判决内容相同的行政判决书。菏泽市中级人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鲁17行初178号行政判决书及(2016)鲁17行初168号至212号案件当事人姓名及案号明细打印件（随二审答辩状一并提交），可以证明上述事实。因此上诉人选择对其中21位被上诉人提起上诉没有法律依据，违背法律面前人人平等的精神和《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》第三条中“防止选择司法”之规定。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此，在被上诉人与房屋征收部门在征收补偿安置方案确定的补偿协议签订期限内未能签订征收补偿协议的情况下，上诉人具有对被征收房产作出征收补偿决定的法定职责。故被上诉人要求上诉人作出房屋征收补偿决定的诉讼请求应予支持。上诉人主张其不存在重新作出房屋征收补偿决定的情形，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。经查被上诉人在起诉状中虽然将诉讼请求表述为“判令被告重新作出房地产征收补偿决定”，但事实上上诉人并未对被上诉人被征收房产作出房屋征收补偿决定。故原审法院判令上诉人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的职责，对被上诉人作出房屋征收补偿决定，并无不当。另，上诉人还主张原审法院直接判令其在六个月内作出房屋征收补偿决定错误。虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》及房屋征收补偿安置方案均未规定作出征收补偿决定的期限，但原审法院考虑房屋征收事项自身的复杂性，判决上诉人作出房屋征收补偿决定的期限酌定为六个月亦合理适当，能够保障被上诉人的合法权益及时获得救济，应予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠行初字第85号
原告毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈咏梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人毛小明，男，1947年9月19日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区新城街道办事处。
法定代表人胡斌，主任。
委托代理人岳宗辉，该办事处信访办主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告毛长山不服被告郑州市惠济区新城街道办事处政府信息公开回复一案，本院于2014年9月24日受理后，于9月25日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日、12月1日两次公开开庭审理了本案，原告毛长山及其委托代理人陈咏梅、毛小明，被告委托代理人岳宗辉、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市惠济区新城街道办事处于2014年8月12日对毛长山作出政府信息公开回复。该信息回复主要内容如下：新城街道办事处于2014年8月7日收到你提交的“请公开毛庄大队2014年在清华园路东100米，新城路北新建楼房的详细出售情况”的申请，现回复答下：1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，毛庄村委会系基层群众性自治组织，并非行政主体。2、要求公开事项属于该集体经济组织内部自治管理事项，不属于政府信息公开范围。建议按照上述法律规定到毛庄村委会查询。
原告诉称，原告在2014年8月4日向被告申请了一份政府信息公开，内容为：请求毛庄大队2014年在清华园路东100米，新城路北新建楼房的“详细出售情况”，而被告的答复如下：1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，毛庄村委会系基层群众性自治组织，并非行政主体。2.要求公开事项属于该集体经济组织内部自治管理事项，不属于政府信息公开范围，建议按照上述法律规定到毛庄村委会查询。被告以《中华人民共和国村民委员会组织法》规定为由，让原告向毛庄村委会查询，而被告的回复没有法律依据和事实依据，为维护原告的合法权益，特此向惠济区人民法院提起诉讼，请求：1、确认2014年8月12日郑州市惠济区新城街道办事处向原告回复的政府信息公开答复不准确违法。2、要求被告准确回复原告所申请的政府信息。原告于庭审时，将第1项诉讼请求明确为撤销政府信息公开答复。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开。
2、政府信息公开答复，证明被告没有准确回复。
3、信息公开条例12条及国务院2014年政府信息公开要点通知第3、4条，证明原告申请公开的信息属于政府信息公开范围。
被告辩称，一、原告要求公开的“毛庄大队2014年在清华园路东100米，新城路北新建楼房的详细出售情况”的申请，被告接到申请后，经查询落实不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，”毛庄村委会系基层群众性自治组织，并非行政主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，原告申请的信息属于集体经济组织内部自治管理事项，不属于政府信息公开范围。被告书面回复并无过错。二、被告回复程序合法有效，并无过错。被告于2014年8月7日收到原告书面申请，于2014年8月12日按照原告的要求，以书面形式回复并且邮寄的方式进行投递，回复于当日由本人签收送达。回复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第二十七条规定。综上所述，被告回复事实清楚，依据合法，程序不存在违法情形，特请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交证据如下：1、政府信息公开申请表，原告向被告申请信息公开的事实。2、信息回复、郑州市邮政速递局回单和网络邮寄查询单，证明被告于2014年8月12日以书面形式对原告作出回复并以特快专递方式邮寄送达原告，及被告回复未超出法定15个工作日，回复形式及送达方式符合原告要求。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国村民委员会组织法》。
经庭审质证，本院确认证据如下：被告在法定的举证期限内向法庭提交了证据，故原告认为被告未在举证期限内向法庭递交证据当庭不予质证，不影响本院对证据的采信。对信息公开申请表、信息回复真实性，本院予以采信。对被告提交的证据2系证明被告作出政府信息回复及送达的情况，本院予以采信。对原告提交的证据3、被告提及的证据4，系法律法规及规范性文件，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月4日，原告向被告申请政府信息公开，请求被告向其公开毛庄大队2014年在清华园路东100米，新城路北新建楼房的详细出售情况。被告于2014年8月12日对原告作出政府信息公开回复。该信息回复主要内容如下：郑州市惠济区新城街道办事处于2014年8月7日收到你提交的“请公开毛庄大队2014年在清华园路东100米，新城路北新建楼房的详细出售情况”的申请，现回复如下：1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，毛庄村委会系基层群众性自治组织，并非行政主体。2、要求公开事项属于该集体经济组织内部自治管理事项，不属于政府信息公开范围。建议按照上述法律规定到毛庄村委会查询。原告不服该信息回复，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息由制作该政府信息的行政机关或者保存该政府信息的行政机关负责公开。原告所申请公开的信息是毛庄大队2014年在清华园路东100米，新城路北新建楼房的详细出售情况，被告称该楼房无规划、建设等相关审批手续，在性质上属于集体经济组织自建的小产权房，原告也予以认可。政府职能部门及辖区内政府相关单位对于小产权房是不进行审批、备案、登记的，对毛庄大队2014年在清华园路东100米，新城路北新建楼房的详细销售情况也不会制作信息。原告向被告申请公开的信息应属于政府信息不存在，被告答复不属于信息公开范围，不公开理由错误，本院予以指出。被告已在政府信息答复中告知原告公开事项属于集体经济组织内部自治管理事项，并建议其到毛庄村委会查询。综上所述，原告请求撤销被告信息回复并重作的诉讼请求，事实和理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告毛长山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
审 判 员 穆 牧
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 蓼
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初90号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月26日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月29日被新宁县公安局取保候审。2016年5月5日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年1月25日凌晨2时许，在被告人李某某的纠集下，徐某某（已判刑）用矿泉水瓶装着白色油漆，与谭某某（已判刑）一起向被害人肖某某的湘EF98**深蓝色宝马小汽车倒洒了白色油漆。经鉴定，湘EF98**宝马车被损财物修复工时材料费为29639元。2015年9月11日，被告人李某某的近亲属及同案犯徐某某、谭某某的近亲属与被害人肖某某达成刑事和解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪；在共同犯罪中，系主犯。提请本院依法对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日凌晨2时许，被告人李某某为报复被害人肖某某，纠集了徐某某和谭某某（均已判刑），徐某某提议用油漆毁坏肖某某的车，被告人李某某表示同意。被告人李某某开车送徐某某和谭某某到金石镇。徐某某用矿泉水瓶装着白色油漆，与谭某某一起向被害人肖某某停放在新宁县金石镇春风路宏基KTV前面的深蓝色宝马小汽车的门窗、玻璃、引擎盖及车顶等部位倒洒了白色油漆，造成肖某某的湘EF98**宝马车受损。经鉴定，宝马车被损财物修复工时材料费为29639元。2015年9月11日，被告人李某某的近亲属及同案犯徐某某、谭某某的近亲属与被害人肖某某达成刑事调解协议，赔偿了被害人肖某某经济损失29000元，肖某某对被告人李某某及其同案犯予以谅解。
另查明，2016年1月1日，被告人李某某在新宁县金石镇解放路被巡逻盘查的新宁县公安局交警抓获，被移送至新宁县公安局金石派出所。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人李某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某某的供述，同案犯徐某某、谭某某的供述，被害人肖某某的陈述，证人李华明的证言，新宁县价格认证中心新价认鉴[2015]45号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，同案犯徐某某指认现场视频截图照片，同案犯谭某某的辨认笔录，调解协议书、领条、申请书，《抓获经过》，新宁县人民法院（2015）宁刑初字第187、238号刑事判决书，被告人李某某的户籍资料等证据。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人李某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某纠集他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人李某某适用社区矫正。本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 谭 芳
审 判 员 李利群
人民陪审员 夏久云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督35号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：徐迪良，男，汉族。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费74元，由申请人负担。
代理审判员 周亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 王骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督35号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被申请人：徐迪良，男，汉族。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费74元，由申请人负担。代理审判员  周亮二〇一七年五月八日书 记 员  王骏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第67号
原告：傅鱼仙。
被告：叶根罗。
原告傅鱼仙与被告叶根罗民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告傅鱼仙负担。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月十五日
代书 记员 郑晓甜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1641号
原告：胡正荣，女，1944年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张念东，男，1976年11月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告胡正荣诉被告张念东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡正荣到庭参加诉讼，被告张念东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金142000元、利息3万元，合计172000元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告儿子是朋友，被告因投资做生意向原告两次借款，后仅归还部分，到2009年9月3日结算后，被告向原告出具借条一份，言明借到原告人民币壹拾陆万贰仟元整；2012年1月22日原告催要时，被告又在借条上签名；2013年12月被告经催要归还原告2万元；2018年3月6日，原告催要时，被告又在借条上重新签名。原告多次催要无果，遂起诉。
被告张念东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的儿子与被告是朋友，被告因做生意缺少资金，两次向原告借款。2009年9月3日，结算后，被告向原告出具借条一份，言明借到原告162000元。2012年1月22日被告在借条上签名认可借款，后归还原告2万元，2018年3月6日，原告催要时，被告又在借条上签名。原告多次催要无果，遂诉讼至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据为证，本院予以认定。
本院认为，当事人进行民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告向被告实际提供借款，被告多次确认，借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案诉讼纠纷应负有相应的民事责任。被告张念东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，更是缺乏诚实信用的表现。原告主张被告偿还本金142000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告支付利息3万元，缺乏依据。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照年利率6%支付利息，原告庭审中也同意按此标准执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张念东于本判决生效之日起十日内归还原告胡正荣借款本金142000元，并自2018年3月19日至实际给付之日，按照年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告张念东负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3140元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 朱向东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1834号
原告苗某甲，男，1972年12月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告李某某，男，1971年8月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：张宝琼（系被告李某某的母亲），女，1951年4月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：苗某乙（系原告苗某甲的姐姐），女，1970年2月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告苗某甲与被告李某某、苗某乙民间借贷纠纷一案中，原告苗某甲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某甲撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），现减半收取587.50元，由原告苗某甲负担，退回原告苗某甲587.50元。
审 判 长 张 丽 华
审 判 员 古丽米热
人民陪审员 曹 传 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 雨
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第283号
原告：刘继伟，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区。
负责人：安守刚，该公司总经理。
委托代理人：王清华，男，1987年5月25日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司职员。
本院在审理原告刘继伟诉被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告刘继伟负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初967号
原告左某。
被告孔某。
原告左某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 韩晓燕
审 判 员 刘世虎
代理审判员 谢 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 博
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4013号
原告：杨朝明，男，1973年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：于明，男，1970年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：肖黎萍，女，1974年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨朝明与被告于明、肖黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝明到庭参加诉讼，被告于明、肖黎萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款80000元；2、承担从起诉之日起至本息付清之日止按银行贷款同期利率标准双倍计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告于明于2012年9月11日因家庭经营期间需要资金周转向原告借款80000元，并出具借条1份。后原告多次向两被告催还借款未果。
被告于明、肖黎萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，于2002年12月20日登记结婚。2012年9月11日，被告于明向原告借款80000元，并向原告出具借条1张。原告于2018年6月12日以两被告未返还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告于明向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，借款未约定还款时间，原告可以随时向被告于明主张权利，原告要求其返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告肖黎萍是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款并非明显属于日常生活之需，原告无证据证明用于于明与肖黎萍共同经营或基于夫妻共同意思表示，因此不符合认定为夫妻共同债务的条件，本院对原告要求被告肖黎萍承担还款责任的请求不予支持。原告要求被告承担从起诉之日起至本息付清之日止按银行贷款同期利率标准双倍计算的利息，未提供法律依据，本院不予支持，依法按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明于本判决生效之日起十日内返还原告杨朝明借款人民币80000元，并支付自2018年6月12日起至清偿之日止按年利率6%计算上述借款产生的利息。
二、驳回原告杨朝明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（已减半），由被告于明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫东
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱 凡
书 记 员 韦 玮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1912号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2014年9月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。经本院决定于同年12月1日转为取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2675号起诉书指控被告人田某犯过失致人死亡罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月2日7时40分许，被告人田某驾驶车牌号为浙j×××××的白色江淮牌货车，在温岭市大溪镇沙岸村杰豹机械有限公司车间门口倒车时，因未注意观察，碾压被害人石某，导致其当场死亡。
事故发生后，被告人田某在现场等候温岭市公安局大溪镇派出所民警处理。民事部分已赔偿，且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某、吴某、苏某、朱某的证言，调解协议书，谅解书，驾驶证复印件，鉴定意见通知书，自首情况说明，现场照片，法医学尸体检验分析意见书，现场勘查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因疏忽大意的过失，驾驶车辆倒车时致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，民事部分已赔偿，并取得被害人家属谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈依婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1139号
罪犯陈美银，男，1965年2月5日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年5月27日作出了（2011）大竹刑初字第62号刑事判决，以被告人陈美银犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年8月2日起至2021年8月1日止。该犯于2011年6月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。该犯应于2020年11月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈美银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分171分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈美银在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分171分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈美银在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美银减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1111号
申请执行人:蒋炜，男，汉族，1982年4月18日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：黄梅花，女，汉族，1967年12月17日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：黄国民，男，汉族，1980年2月1日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：潘莉，女，汉族，1980年12月31日生，住江苏省洪泽县。
蒋炜与黄梅花、黄国民、潘莉民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月26日作出的(2015)泽民初字第1774号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄梅花在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋炜借款100000元，被告黄国民、潘莉对被告黄梅花还款义务承担连带保证责任；二、被告黄国民、潘莉对上述借款承担保证责任后，有权向被告黄梅花追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄梅花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，立案标的102300元。
执行过程中，本院依法对被执行人黄梅花、黄国民、潘莉的车辆、不动产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，查封了被执行人黄国民所有的车辆，暂未扣押到位；轮候查封了被执行人黄国民、潘莉所有的房产，申请人同意暂不处置。经查询银行，银行账户余额较小，无执行价值。被执行人黄梅花、黄国民、潘莉已被列入失信被执行人名单，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人黄国民所有的车辆，暂未扣押到位；轮候查封了被执行人黄国民、潘莉所有的房产，申请人同意暂不处置之外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟凡苏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终948号
上诉人(原审原告)：王启祥，男，1943年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人(原审原告)：郑长平，男，1953年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李淑华，女，1955年7月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：锁必臣，男，1955年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。（系李淑华之夫）
委托诉讼代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人王启祥、郑长平因与被上诉人李淑华合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王启祥、郑长平于2017年6月27日向本院申请撤回起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人王启祥、郑长平在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5360号民事判决；
准许王启祥、郑长平撤回起诉及二审上诉；
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由王启祥、郑长平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 瑞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终948号上诉人(原审原告)：王启祥，男，1943年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人(原审原告)：郑长平，男，1953年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李淑华，女，1955年7月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：锁必臣，男，1955年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。（系李淑华之夫）委托诉讼代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。上诉人王启祥、郑长平因与被上诉人李淑华合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王启祥、郑长平于2017年6月27日向本院申请撤回起诉及二审上诉。本院认为，上诉人王启祥、郑长平在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5360号民事判决；准许王启祥、郑长平撤回起诉及二审上诉；一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由王启祥、郑长平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴 瑞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人：王世强，系该支行职工。
委托代理人：荣胜，系该支行职工。
被执行人李作均，男，汉族，生于1970年11月3日，住四川省安岳县。
被执行人周荣全，男，汉族，生于1966年4月5日，住四川省安岳县。
被执行人周昌荣，男，汉族，生于1975年9月10日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李作均、周荣全、周昌荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1936号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人李作均、周荣全、周昌荣送达了执行通知书，责令被执行人李作均履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人周荣全、周昌荣对被执行人李作均所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李作均、周荣全、周昌荣共同承担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费350元。本院在执行过程中查明,被执行人李作均、周荣全、周昌荣现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李作均、周荣全、周昌荣有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执307号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 涛
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初241号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市新华区，务工人员。1985年9月因盗窃被行政拘留七天；1987年因盗窃被劳动教养二年；1989年11月因盗窃被劳动教养三年；2001年6月因盗窃被劳动教养三年；2006年6月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2011年4月11日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；2013年12月9日因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年4月27日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日1时许，被告人刘某某在石家庄市新华区鑫铭商务楼底吉祥馄饨店，利用随身携带的铁棍撬开饭店门锁后盗窃饭店收银台收银箱内的现金3300余元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人刘某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2017年4月16日1时许，被告人刘某某在石家庄市新华区鑫铭商务楼底吉祥馄饨店，利用携带的铁棍撬开饭店门锁后盗窃饭店收银台收银箱内的现金3300元。案发后，被盗现金被公安机关追回3100元并发还受害人。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，指认照片，现场勘验笔录，捉获经过户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人刘某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃款绝大部分发还受害人，有多次前科犯罪，不思悔改，主观恶性较深这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人刘某某退赔被害人韩某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年八月十七日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保16号
申请人朱嵎。
委托代理人朱家兴。
被申请人朱华荣。
申请人朱嵎与被申请人朱华荣因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月26日向本院申请，要求对登记在被申请人朱华荣名下的苏K×××××重型普通货车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为150000元）。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人朱华荣名下的苏K×××××重型普通货车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱卫群
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11305号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张进发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张进发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张进发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,824.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,824.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2227号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王影
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王影信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,379.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,740.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王影系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,120.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2227号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王影原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王影信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,379.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,740.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王影系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,120.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执274-2号
申请执行人徐毓庚，男，1958年4月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人王加锦，男，1965年12月30日出生，住浙江省苍南县。
徐毓庚与王加锦民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03573号判决书已经发生法律效力。权利人徐毓庚向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，双方当事人于2016年3月11日达成分期履行和解协议，被执行人分期履行，案件未履行完毕。上述执行情况，有相关和解协议、执行笔录等证实，并由权利人徐毓庚确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执274号案件终结本次执行程序，申请执行人徐毓庚发现被执行人王加锦不履行和解协议，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年七月一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执274-2号申请执行人徐毓庚，男，1958年4月10日出生，住杭州市下城区。被执行人王加锦，男，1965年12月30日出生，住浙江省苍南县。徐毓庚与王加锦民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03573号判决书已经发生法律效力。权利人徐毓庚向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，双方当事人于2016年3月11日达成分期履行和解协议，被执行人分期履行，案件未履行完毕。上述执行情况，有相关和解协议、执行笔录等证实，并由权利人徐毓庚确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执274号案件终结本次执行程序，申请执行人徐毓庚发现被执行人王加锦不履行和解协议，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年七月一日代书记员  许秋莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7021号
罪犯刘忠友，男，1986年10月12日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月25日作出（2013）丰刑初字第1333号刑事判决，判处被告人刘忠友有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月12日起至2017年9月11日止。服刑期间执行刑期无变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘忠友在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘忠友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠友减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1691号
原告：祝铭捷。
委托代理人（特别授权）：徐觉醒、宣金永，浙江司正律师事务所律师。
被告：黄培仁。
被告：浙江八汇建筑有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路**号。
法定代表人：周汉志。
委托代理人（特别授权）：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：章俊烽，浙江振邦律师事务所实习律师。
原告祝铭捷为与被告黄培仁、浙江八汇建筑有限公司（以下至判决主文前简称八汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出起诉。本院立案受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告黄培仁用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，由审判员肖志姣担任审判长，与人民陪审员周苗来、杨科晔组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告祝铭捷的委托代理人徐觉醒、被告八汇公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼；被告黄培仁经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝铭捷起诉称：原告受被告黄培仁邀请去被告八汇公司承建的诸暨市嘉越针织厂工地做工。至2015年2月11日结算尚欠原告劳动报酬12000元。该纠纷经多次调解无效，现原告起诉要求两被告支付原告劳动报酬12000元，并互负连带清偿责任。
被告黄培仁未作出答辩，亦未向本院提交证据。
被告八汇公司答辩称：被告八汇公司系涉案工程的承包人是与原告不具有关联性的，原告是与被告黄培仁之间具有直接的用工关系，他们之间是相对的合同关系，故原告应向被告黄培仁主张权利，请求驳回对被告八汇公司的诉请。
被告黄培仁未到庭应诉，应视为其放弃对原告及被告八汇公司提交的下列证据进行质证的权利。
原告祝铭捷为证明其主张的事实，向本院提供的证据及被告八汇公司的质证意见、本院的分析认证如下：
1、诸暨市嘉越针织厂与被告八汇公司签订的工程协议书复印件、建筑工程施工许可证复印件各一份，拟证明被告八汇公司系诸暨市嘉越针织厂厂房、办公楼的承建者的事实。经质证，被告八汇公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
2、建筑施工安全隐患通知书两份、诸暨市嘉越针织厂厂房及办公楼图纸会审纪要复印件一份、参加基础结构验收人员签到表复写件两份、会议签到单两份、工伤保险参保单复印件一份，拟证明原告系被告八汇公司的管理人员的事实。经质证，被告八汇公司对建筑施工安全隐患通知书的真实性无法确认，认为该通知书表明的是原告与被告黄培仁之间的关系；图纸会审纪要是复印件，无法确认真实性；对签到表与签到单的来源有异议，认为该证据原件理应在相关部门备案，而不应在原告处；工伤保险参保单不能证明原告与被告八汇公司之间具有劳动关系，只能证明原告在建筑工地的工伤参保情况。本院认为，图纸会审纪要系复印件，且即使原告参加图纸会审也并不能说明其系被告八汇公司的管理人员的事实，故对该图纸会审纪要本院不予认定；参加基础结构验收人员签到表、会议签订单无被告八汇公司的相关确认，本院不予认定；建筑施工安全隐患通知书表明的是八汇公司安全科对工程施工的检查情况，工伤保险参保单只能说明该工程项目的参保工伤人员情况，并不能据此认定原告系被告八汇公司管理人员的事实，故对该证据本院亦不予认定。
3、工资结算单一份，拟证明被告黄培仁与原告经结算后确认在诸暨市嘉越针织厂项目施工工程中尚欠原告的劳务报酬金额为12000元的事实。经质证，被告八汇公司认为该结算单是被告黄培仁与原告的结算情况，被告八汇公司不清楚。本院认为，被告黄培仁未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行质证的权利，该证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
被告八汇公司就其辩称的事实，向本院提供的证据及原告的质证意见、本院的分析认证如下：
4、《内部承包合同》复印件一份、承诺书复印件两份、会议纪要复印件一份，拟证明被告八汇公司与被告黄培仁是个人全额风险承包关系，被告黄培仁承诺原告等工资由其支付，会议协调中也明确了原告工资的支付主体，被告八汇公司已将工程款项支付给被告黄培仁的事实。经质证，原告对《内部承包合同》的真实性没有异议；认为被告黄培仁出具的承诺书表明的是两被告之间的关系，与原告没有直接关系；对会议纪要中记载的原告系管理人员以及相关金额没有异议，但对其中记载的具体由被告黄培仁支付原告工资的方案不予认可。本院认为，原告对《内部承包合同》的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；承诺书系两被告之间对相关工资支付责任的约定，对原告不具有约束力，本院不予确认；会议纪要无原告签字确认，本院不予确认。
综上，本院经审理认定本案事实如下：
诸暨市嘉越针织厂将1#、2#、3#厂房、办公楼工程以包工包料的方式发包给被告八汇公司，双方于2013年4月15日签订协议书一份。2013年4月15日，被告八汇公司又与被告黄培仁签订承包合同一份，约定被告八汇公司将与诸暨市嘉越针织厂签订的1#、2#、3#厂房、办公楼工程承包给被告黄培仁，被告黄培仁按合同造价向被告八汇公司交纳6%税金及承包款，承包性质为个人全额风险承包，包工包料，自负盈亏。被告黄培仁叫原告等人去涉案工地干活，并与原告口头约定了工资情况。2015年2月11日，被告黄培仁与原告等人进行了工资结算，确认尚需支付原告的劳务报酬为12000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，据庭审陈述，原告系被告黄培仁叫去干活，并与之进行工资约定、工资结算事宜，现原告未能提供证据证明其系受被告八汇公司雇佣、或者被告黄培仁系受被告八汇公司委托或行使职务行为雇佣原告的事实，故本院难以认定原告系受被告八汇公司雇佣的事实。根据被告黄培仁转包了诸暨市嘉越针织厂厂房、办公楼工程的事实，以及原告与被告黄培仁的劳务洽谈事宜，本院能认定原告受雇于被告黄培仁的事实。虽被告八汇公司将涉案工程转包给被告黄培仁，两者之间签订的承包合同名称为《内部承包合同》，但因被告黄培仁并非被告八汇公司的员工，故承包实质上并非内部承包关系，故对原告要求被告黄培仁承担劳务报酬支付责任的诉请予以支持。被告八汇公司未尽最低限度的审查义务，将其承包的工程违法转包给不具备工程承包资质的自然人黄培仁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告黄培仁无承包工程的用工主体资格，违法招用劳动者，拖欠劳动者劳动报酬，致劳动者财产权益受到损害，作为违法发包的被告八汇公司理应对个人承包经营者黄培仁拖欠的劳务报酬承担连带赔偿责任，故对原告要求被告八汇公司对被告黄培仁欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任之诉请亦予以支持。被告黄培仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培仁应支付原告祝铭捷劳务报酬计人民币12000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江八汇建筑有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄培仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑小玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1771号
原告：宁城县大双庙镇榆树底村第9村民小组，住所地宁城县大双庙镇榆树底村。
代表人：阎成林，系组长。
被告：阎凤九，男，1940年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县大双庙镇榆树底村第9村民小组与被告阎凤九土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案,原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县大双庙镇榆树底村第9村民小组撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年四月九日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1771号原告：宁城县大双庙镇榆树底村第9村民小组，住所地宁城县大双庙镇榆树底村。代表人：阎成林，系组长。被告：阎凤九，男，1940年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县大双庙镇榆树底村第9村民小组与被告阎凤九土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案,原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县大双庙镇榆树底村第9村民小组撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年四月九日书记员李立军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第553号
原告：陈娓喃。
委托代理人：马祖林。
被告：叶力。
被告：丁卫娟。
委托代理人：叶力。
被告：中国平安财产保险股份有限公司�江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：徐志华。
原告陈娓喃诉被告叶力、丁卫娟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判。案件审理过程中，应平安财险浙江分公司的申请，本院委托鉴定机构对陈娓喃的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。后于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈娓喃及其委托代理人马祖林、被告叶力并作为被告丁卫娟的委托代理人、被告平安财险浙江分公司的委托代理人徐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娓喃起诉称：2012年5月27日8时，原告在白鹿鞋城大门口前斑马线上过马路时被闯红灯的叶力驾车撞倒在地，致使原告头部受撞击满脸鲜血，湿透衣服，身体多处软组织�伤，并晕倒在地。经治疗出院后经过10个月休养，原告身上的青紫块仍未消除，冷热天还经常头痛、头晕并且产生记忆力衰退现象，甚至产生了以前从没有过的心律失常。事故使原告身心都受到伤害，给家人也带来了悲伤和痛苦。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失23802元。
被告叶力、丁卫娟放弃答辩。
被告平安财险浙江分公司答辩称：丁卫娟的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对事故经过及责任认定无异议。因为原告没有工作，对原告主张的误工费不认可。营养费认可30元／天。护理费按浙江省平均工资标准计算，天数以鉴定意见书为准。
原告陈娓喃为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．事故认定书1份，欲证明事故发生经过及责任认定；
2．医疗证明书2份，欲证明要求被告赔偿的依据；
3．出院记录1份，欲证明原告因交通事故受伤治疗的事实；
4．劳动合同及工资证明各1份，欲证明原告主张经济赔偿的依据。
上述证据经庭审出示，并经被告质证，本院审核后认定如下：证据1-3，三被告无异议，予以确认。证据4，原告能提交证据原件，证据之间能相互印证，予以确认。
被告叶力、丁卫娟未向本院提交证据。
被告平安财险浙江分公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
鉴定意见书1份，欲证明原告的误工期限为69天，护理期8天，护理是1人护理，营养期为7天。
该证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：该鉴定意见系案件审理过程中本院委托具备相应资质的鉴定机构作出，予以认定。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2012年5月27日，叶力驾驶丁卫娟所有的浙A×××××号轿车在杭州市环城北路231号附近与�行的陈娓喃相撞，造成陈娓喃受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，叶力负事故全部责任；陈娓喃无责任。丁卫娟的车辆向平安财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。事故发生后，陈娓喃被送往杭州市中医院救治，住院治疗8天，出院诊断为脑震荡、多处软组织挫擦伤。庭审中，陈娓喃和叶力均认可陈娓喃治疗期间的医疗费用13000余元已由叶力垫付。案件审理过程中，应平安财险浙江分公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对陈娓喃因交通事故受伤所致误工、护理和营养期限进行鉴定。该所评定陈娓喃误工期限为69天、护理期限为8天、营养期限为7天。
另查明：陈娓喃于2011年2月28日与案外人杭州绿亮环保包装制品有限公司签订劳动合同，期限自2011年2月28日至2014年2月27日。该公司还出具工资证明，证明陈娓喃2012�1至4月工资为3400元，5月工资为3450元，6至12月未发放工资。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。对陈娓喃主张的因本次交通事故造成的损失，本院经审核认定如下：一、误工费。鉴定机构认定陈娓喃误工期限为69天，本院予以采信。陈娓喃主张按每天133元标准计算误工费，有相应的劳动合同及工资证明予以印证，故对其主张的误工费7797元予以认定。二、护理费。鉴定机构认定陈娓喃护理期限为8天，本院予以采信。其主张的护理费标准缺乏证据证明，本院酌情按本省上年度全社会单位在岗职工年平均工资计算，认定护理费878.62元。三、营养费。鉴定机构认定陈娓喃营养期限为7天，本院予以采信。根据陈娓喃的治疗情况，酌情认定营养费350元。四、精神损害抚慰金。根据陈娓喃的受伤及治疗情况，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。上述本院认定的金额合计为9025.62元，该数额在交强险限额范围内，故应由平安财险浙江分公司直接承担赔付责任。陈娓喃主张的其余赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈娓喃误工费、护理费、营养费共计人民币9025.62元；
二、驳回原告陈娓喃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半交纳200元，由被告叶力负担，被告丁卫娟承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年八月一日
书记员 陈 伟
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢48号
申请执行人：安阳市红太阳有限责任公司。
被执行人：刘新志。
被执行人：刘贯军。
被执行人：刘江永。
被执行人：刘江涛。
本院在执行安阳市红太阳有限责任公司与刘新志、刘贯军、刘江永、刘江涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘新志、刘贯军、刘江永、刘江涛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘江永、刘新志在金融机构的存款205050元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 郭洪波
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 冯志翔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢48号申请执行人：安阳市红太阳有限责任公司。被执行人：刘新志。被执行人：刘贯军。被执行人：刘江永。被执行人：刘江涛。本院在执行安阳市红太阳有限责任公司与刘新志、刘贯军、刘江永、刘江涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘新志、刘贯军、刘江永、刘江涛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘江永、刘新志在金融机构的存款205050元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  郭洪波二〇一七年六月二十一日代理书记员  冯志翔
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执124号
申请执行人：孙仁均（曾用名孙仁钧），男，1969年12月23日出生，无业，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。
申请执行人：罗双兰，女，1974年11月14出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。
被执行人：夏伟，男，1976年6月6日出生，汉族，葛洲坝集团传媒中心职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人孙仁均、罗双兰与被执行人夏伟房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人夏伟所有的位于宜昌市西陵区望洲岗路一公司52号楼（房屋所有权证号为：宜市房权证西陵字第××号；土地使用证号为：宜市国用（2009）第020102017-12-31号）的房屋过户至申请执行人孙仁均、罗双兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初553号之一
原告：魏宗科，男，1955年11月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王贵富，总经理。
委托诉讼代理人：王洪英，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：考宏，男，该公司员工。
被告：大连市排水处，住所地大连市沙河口区太原街***号。
法定代表人：程木炜，处长。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
原告魏宗科与被告大连市沙河口区劳务有限公司、被告大连市排水处劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初553号
原告：魏宗科，男，1955年11月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告：大连市沙河口区劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王贵富，总经理。
委托诉讼代理人：王洪英，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：考宏，男，该公司员工。
被告：大连市排水处，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：程木炜，处长。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
原告魏宗科与被告大连市沙河口区劳务有限公司、被告大连市排水处劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 倩