wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第480号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈国川，男，1982年12月10日出生。被执行人林淑珠，女，1982年10月11日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人陈国川、林淑珠婚后于2006年1月1日生育第一胎男孩，又于2014年9月25日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）07236号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07236号征收社会抚养费决定书，于2015年1月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年2月3日缴交社会抚养费36000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月19日向被执行人陈国川、林淑珠送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07236号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈国川、林淑珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07236号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈国川、林淑珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费440元，由被执行人陈国川、林淑珠负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月十九日书记员郑惠玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）琅刑执字第00005号
罪犯王某某，男，汉族，1970年2月17日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。
2015年5月14日，本院作出（2015）琅刑初字第00101号刑事判决书，以王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对王某某的违法所得予以追缴，返回被害人。判决生效后，王某某提出自己患有严重疾病，滁州市看守所拒绝收押，申请本院对其暂予监外执行。2015年6月26日，滁州市第一人民医院出具医学鉴定意见书：心律失常（频发室早）。因罪犯王某某不符合保外就医的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定将罪犯王某某收监执行。
二〇一五年七月九日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第481号
原告罗召文，男，1982年8月29日出生，汉族。
被告罗高文，男，1955年10月30日出生，汉族。
原告罗召文诉被告罗高文买卖合同纠纷一案，原告罗召文于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告罗召文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗召文撤回起诉。
本案受理费2169.8元，减半收取1084.9元，由原告罗召文负担。
审判员 李优柏
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭艳君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第760号
本院在执行申请执行人与被执行人黄宾一案中查明，被执行人黄宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄宾纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1138号
原告：虞哲康（公民身份号码：3302061952********），男，1952年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺珍（公民身份号码：3302061975********），女，1975年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞云花（又名史云花，女，1964年1月24日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告虞哲康与被告贺珍、俞云花民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告虞哲康的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告贺珍、俞云花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞哲康诉称，2008年12月29日，被告贺珍因工厂生产需要向原告借款220000元，此后至2010年2月26日止被告贺珍共归还借款30000元。2010年2月27日，被告贺珍出具承诺书一份，确认尚欠原告借款190000元，自2010年3月起每月归还8000元，利息按1分半计算，于本金还清后支付。同时被告俞云花作为担保人在该承诺书上签名。此后，被告贺珍未能按承诺归还借款，至起诉之日,仅归还34000元。现原告起诉要求被告贺珍立即归还借款156000元，并支付自2010年2月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告俞云花对被告贺珍的以上债务承担连带清偿责任。庭审后，原告以被告贺珍在法院诉讼期间也归还了部分借款为由将其诉请中的156000元变更为136000元。原告向本院提供承诺书一份，用以证明其诉称的事实。
被告贺珍、俞云花均未答辩，亦未有证据提供本院。
因两被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理，本院确认以下事实：2010年12月8日原告虞哲康向法院起诉后，被告贺珍于2010年12月31日、2011年1月31日各归还原告借款10000元,尚欠借款136000元。另徐明作为所谓的证明人、公正人也在承诺书上签名。其余事实与原告陈述一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贺珍向原告借款后，理应按约归还借款。被告俞云花依法应对被告贺珍的上述债务承担连带责任。因原、被告在承诺书上已明确约定：“……从2010年3月起每月归还借款捌仟元整，直到还清为止。利息按1分半计算，本金还清后支付。”故对原告要求被告归还借款136000元的诉请，到期部分，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2010年2月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的主张，因履行期限未到，本案不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺珍应于本判决发生法律效力后七日内归还原告虞哲康借款34000元。
二、被告俞云花对被告贺珍的上述债务承担连带责任。被告俞云花承担保证责任后，有权向被告贺珍追偿。
三、驳回原告虞哲康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告虞哲康负担860元，由被告贺珍、俞云花负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年二月二十一日
代书记员 章婉静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州泰好贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一村“长岗”屏二村105国道以东厂房三第*层。
法定代表人：陈洁辉，总经理。
委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东彩格科技有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇华桂一路**号***号***号厂房。
法定代表人：陈志泳。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：梁楚冰，广东国鼎律师事务所实习律师。
再审申请人广州泰好贸易有限公司（下简称泰好公司）因与被申请人广东彩格科技有限公司（下简称彩格公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰好公司申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审法院认定付款的前提条件是彩格公司提供了与实际购销商品业务一致的可以认证抵扣的增值税专用发票，对此彩格公司提供“短信记录”予以证明，但该“短信记录”是彩格公司伪造的。二、原判决认定的事实缺乏证据证明。首先，二审对于“月结六十天方式结算”的认定缺乏事实依据。不应以2015年7月份的3张送货单格式来推定2015年4月、5月、6月的送货单；送货单仅是“结算依据”而非结算本身；在每个月多次送货，多张送货单的情况下，二审认为“单凭送货单已经得知当月的货款总额，因而无需对账……”与事实不符；双方在履约中并未当月结算，而是在2015年7月31日之后才进行结算，故泰好公司应在结算后60天内支付货款，且付款前彩格公司应先向泰好公司交付相应的增值税专用发票。其次，二审依据短信记录认为泰好公司拒收发票的行为是阻碍付款条件成就，与事实不符，如果该短信记录可以采用，短信记录中显示泰好公司有要求彩格公司再次邮寄发票，并非拒收发票。三、原审认为“彩格公司不再开具2015年6至8月份货款的增值税发票并要求泰好公司按合同支付货款，符合行使不安抗辩权的规定……”，是对于不安抗辩权的错误理解，属适用法律错误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：一、彩格公司提供“短信记录”以证明其曾提交增值税专用发票但被泰好公司退回，泰好公司认为该“短信记录”为伪造，但并未提供证据予以证明。二、彩格公司已于2015年4月30日、2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月27日将4至7月份的货物供货完毕，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，泰好公司已取得4至7月份货物的所有权，若将协议中约定“月结六十天方式结算”理解为对账之日，则对彩格公司显失公平，故一审、二审认为“月结六十天方式结算”中的月结应代表供货时间而非对账时间，并无不当。三、通过短信记录可知彩格公司曾邮寄增值税发票给泰好公司，但泰好公司拒绝签收，二审法院据此认定泰好公司拒收发票系阻碍付款条件成就的行为，亦无不当。再审申请人泰好公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人泰好公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州泰好贸易有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一六年九月三十日
书记员 吴城伸
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初73号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日2时30分许，被告人王某酒后驾驶新A＊N7**号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿乌鲁木齐市达坂城区古城新街由东向西行驶至达坂城区人民医院门口时，因操作不当撞在该医院门口石墩和广告牌上，造成财产损失的交通事故，后被执勤民警查获，被告人王某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为273mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到273mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上、醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一六年一月二十五日
书记员 范晨晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3683号
原告杨吕华。
被告王菊香。
原告杨吕华与被告王菊香为民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨吕华到庭参加诉讼，被告王菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨吕华起诉称：2013年9月24日，被告王菊香向原告杨吕华借款本金人民币20000元，2013年9月26日借款本金人民币30000元，并出具借条二份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告王菊香立即归还借款本金人民币50000元，以及自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条二份，拟证明被告王菊香于2013年9月24日、2013年9月26日向原告借款共50000元的事实。
被告王菊香未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王菊香未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王菊香向原告杨吕华借款本金人民币50000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金50000元及相应的利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊香于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨吕华借款本金人民币50000元，并支付自2015年9月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周颖颖
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第192号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人马千里，广东经国律师事务所律师。
被告人黄某。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2570号起诉书，指控被告人刘某、黄某犯假冒注册商标罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人马千里、被告人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年起，被告人刘某、黄某及同案人涂x、雷x、银x、龙x、银x、韦x、韦x、王x先后受雇于同案人，未经注册商标所有人许可，在本市白云区太和镇谢家庄7队学富一巷自编8号一无牌加工厂生产假冒“我的美丽日记”注册商标的面膜及假冒“m.a.c”注册商标的粉底液。2014年6月25日，公安人员在上址及该厂位于谢家庄7队学富一巷10号的仓库查获假冒“我的美丽日记”注册商标的面膜59880盒、假冒“m.a.c”注册商标的粉底液720支。经鉴定，上述假冒注册商标的商品按正品值算共价值人民币3272982元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某、黄某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；刘某、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚；刘某、黄某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈对价格鉴定结论有异议；⒉刘某构成自首；⒊刘某系从犯；⒋刘某系初犯；⒌刘某年龄较小，涉世未深。综上，请求法院对刘某从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年起，被告人刘某、黄某及同案人涂x、雷x、银x、龙x、银x、韦x、韦x、王x先后受雇于同案人周老板（另案处理），未经注册商标所有人许可，在本市白云区太和镇谢家庄7队学富一巷自编8号一无牌加工厂生产假冒“我的美丽日记”注册商标的面膜及假冒“m.a.c”注册商标的粉底液。2014年6月25日，公安人员在上址及该厂位于谢家庄7队学富一巷10号的仓库查获假冒“我的美丽日记”注册商标的面膜59880盒、假冒“m.a.c”注册商标的粉底液720支。经鉴定，上述假冒注册商标的商品按正品值算共价值人民币3272982元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书，同案人涂x、雷x、银x、龙x、银x、韦x、韦x、王x的供述及辨认材料，租房协议复印件，现场照片，现场勘查笔录、搜查笔录，广州市公安局白云区分局帽峰山派出所情况说明，涉案物品、作案工具照片，被侵权公司出具的未授权证明及鉴定书、价格证明，被侵权公司出具的商标注册证明及相关授权资料，扣押清单，到案经过，被告人刘某、黄某的身份材料，被告人刘某、黄某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人刘某、黄某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人刘某、黄某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人对价格鉴定结论提出的异议，经审查，本案鉴定机构主体适格，鉴定程序合法，内容客观真实，对该鉴定结论本院予以采信，故辩护人就此提出的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某有自首情节的辩护意见，经审查，公安机关对涉案工厂进行执法检查后将被告人刘某抓获归案，刘某并非自动投案，不构成自首，故辩护人就此提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘某、黄某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第585号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，1991年8月17日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人杨某，男，1990年5月6日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月4日羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人许某、杨某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉。被告人许某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、许某与林敏权（已判刑）、林仕添（在逃）商议利用假身份证到佛山市禅城区的宾馆开房盗窃电脑。
2012年6月19日下午，被告人杨某与林敏权在佛山市禅城区汾江北路某旅店515房间内，用随身携带的工具将房内价值人民币972.50元的1台电脑主机配件拆卸下来，将配件与1台价值人民币617.50元的液晶显示器放在携带的旅行袋内盗走。被告人许某和林仕添负责在旅店外接应。
同日下午，被告人杨某、许某与林敏权在佛山市禅城区汾江北路某宾馆317号、312号、412号房间内，以同样的手法盗走共价值人民币4981元的3台电脑主机配件和价值人民币2657元的3台电脑液晶显示器。林仕添负责在宾馆外接应。
同日下午，被告人杨某、许某在佛山市禅城区佛山大道北某宾馆315号、316号房间内，以同样的手法盗走价值人民币3918元的2台电脑主机配件和2台电脑液晶显示器。林仕添负责在宾馆外接应。得手后，四人销赃分占赃款。
2013年3月9日，民警在广州市白云区嘉禾街旭升旅业220房内抓获被告人许某；同年4月4日，被告人杨某自动向民警投案，并如实供述其基本犯罪事实。
上述事实，被告人许某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某、张某、陈某的陈述，同案犯林敏权在侦查阶段的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，住宿登记表，送货单，户籍证明，刑事判决书，被告人杨某、许某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、杨某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，共价值人民币13146元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某二年以下有期徒刑并处罚金、判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2014年9月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期的计算方法同上，即自2013年4月4日起至2014年6月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周信斌
二〇一三年七月八日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3308号
原告郭泽芬，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
原告陈咨亦，女，2003年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇。
法定代理人郭泽芬，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇。
被告付光勤，女，1946年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区三�寨镇。
被告陈少开，男，1934年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区三多寨镇。
被告陈泓吟，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区三多寨镇。
被告陈俞吟，女，1996年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区三多寨镇。
委托代理人陈泓吟，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区三多寨镇。
原告郭泽芬、陈咨亦诉被告付光勤、陈少开、陈泓吟、陈俞吟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭泽芬及委托代理人张立永，李岚到庭参加诉讼，被告付光勤、陈少开、陈泓吟、陈俞吟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽芬、陈咨亦诉称，2011年8月13日原、被告签订有关陈先庆遗产继承的《协议书》，原告履行协议义务后，被告未按协议�定协助办理坐落于自贡市自流井区檀木林国宾小区房屋产权过户手续，请求判决确认协议合法有效，被告协助办理产权过户手续，被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有协议书，收条，房屋买卖合同，收费凭证，贷款还款凭证。
被告付光勤、陈少开、陈泓吟、陈俞吟未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月陈先庆死亡，其父母陈少开、付光勤，妻郭泽芬，女陈泓吟、陈俞吟、陈咨亦于2011年8月13日签订协议书，对陈先庆遗产进行了分割处理。协议以付光勤、陈少开、陈泓吟、陈俞吟为甲方，郭泽芬、陈咨亦为乙方，其中对陈先庆与郭泽芬共同购买的坐落于自贡市自流井区檀木林国宾小区房屋，约定为归乙方所有，贷款还清后办理产权过户手续。2014年7月10日房屋贷款还清。因付光勤、陈少开、陈泓吟、陈俞吟未协助�理过户手续，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间达成的有关遗产处理协议，合法有效，各方应按约定履行义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、原告郭泽芬、陈咨亦与被告付光勤、陈少开、陈泓吟、陈俞吟签订的遗产继承《协议书》合法有效。
二、被告付光勤、陈少开、陈泓吟、陈俞吟自本判决生效之日起三十日内协助原告郭泽芬、陈咨亦，将坐落于自贡市自流井区檀木林国宾小区房屋产权过户予原告郭泽芬、陈咨亦。
本案受理费减半收取100.00元，由被告付光勤、陈少开、陈泓吟、陈俞吟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇�四年十二月十八日
书记员 曹 源
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民担字第1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所：江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
法定代表人：强志龙，行长。
委托代理人：严敏，职员。
被申请人：云超，男，汉族，生于1970年8月13日，四川省江油市人。
被申请人：孙春燕，女，生于1974年7月29日，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行与被申请人云超、孙春燕申请实现担保物权一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用特别程序审理。
查明：被申请人云超、孙春燕系夫妻关系。2011年1月4日，二被申请人与申请人签订个人最高额度借款抵押合同，借款额度有效期自2011年1月4日至2016年1月4日，最高借款金额220000元，并用夫妻共有的位于江油市城区太华路南段19号如意花园B区2栋1单元房屋一套作为抵押担保，同时办理了抵押登记，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用，抵押期限从2011年1月4日至2021年1月4日。同日，二被申请人与申请人签订个人额度借款合同，约定借款额度220000元，借款额度有效期间为10年，自2011年1月4日至2021年1月4日，若在额度有效期内被申请人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，申请人有权提前收回贷款。2013年6月25日，被申请人云超向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行借款220000元，申请人于同日将220000元借款支付给被申请人云超。自2013年6月25日申请人向被申请人云超放款220000元后，二被申请人未清偿贷款本金220000元及截止2014年10月13日止的利息13713.1元。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行遂向本院提出申请：1、依法裁定对位于江油市城区太华路南段19号如意花园B区2栋1单元房屋进行拍卖或变卖；2、为实现债权所产生的费用由被申请人承担。被申请人云超、孙春燕亦表示无力偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的借款。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行享有位于江油市城区太华路南段19号如意花园B区2栋1单元房屋的抵押权，自抵押人（被申请人云超、孙春燕）与抵押权人（申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行）将位于江油市城区太华路南段19号如意花园B区2栋1单元房屋在江油市房地产交易监理所登记时设立。因被申请人云超、孙春燕已表示无力偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的借款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行有权就该不动产优先受偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定裁定如下：
对位于江油市城区太华路南段19号如意花园B区2栋1单元房屋一套进行拍卖或变卖。
本案减半收案件受理费50元，由被申请人云超、孙春燕承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 俊
二〇一五年一月九日
书记员 梅楚雪
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00140号
李坤：
你（单位）与杨慧慧其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00316号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00140号
淮南市房产局：
我院对杨慧慧与李坤民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第00316号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目：
查封李坤在淮南市田家庵区朝阳街道朝阳社区公安大院＊栋＊＊室房产。
二〇一四年一月二十九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第824号
罪犯覃有贵。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年10月25日作出（2012）融刑少初字第17号刑事判决书判决，以被告人覃有贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。原审被告人覃有贵不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）柳市刑终少字第50号刑事附带民事判决书判决，以被告人覃有贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日，于2013年3月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第817号提请减刑建议书提出，罪犯覃有贵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃有贵减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃有贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年6月起至2015年5月底止，共获得奖励分79.07分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃有贵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃有贵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1665号
马兆胜：
你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9108元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，马兆胜向本院申请执行的（2017）苏0703民初362号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第446号
罪犯申永杰，别名申空军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年9月10日作出（2012）武刑初字第269号刑事判决，以罪犯申永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月17日起至2015年11月16日止），并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第455号提请减刑建议提出，罪犯申永杰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第452号检察意见认为，罪犯申永杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申永杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申永杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯申永杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申永杰减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金两千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初106号
原告玉屏侗族自治县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人毛学芬，该局局长。
委托代理人邹红梅，鸿丰律师事务所律师。
被告贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司（以下简称鑫海硅业公司），机构代码证7XXXXXXX-1。
法定代表人祝君，该公司董事长。
原告国土局与被告鑫海硅业公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托代理人邹红梅、被告鑫海硅业公司的法定代表人祝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局诉称，2007年10月31日，原、被告签订了《国有土地使用权出让合同》，合同约定，原告将玉屏侗族自治县平溪镇皂角坪村27500平方米的国有土地出让给被告作为工业用地，土地出让金为759887元，被告在2007年8月20日前支付土地出让金。合同签订后，被告在约定的期限内未支付土地出让金，原告多次催收未果，于2014年3月6日向玉屏侗族自治县人民法院提起诉讼，但玉屏侗族自治县工业贸易局发玉工贸函（2014）4号文件，以企业经济困难为由，要求暂时缓交土地出让金，经玉屏侗族自治县人民政府批准，原告暂停向被告追偿，至今，被告仍未支付土地出让金。为此，请求法院判令被告支付地出让金759887元；判令被告以中国人民银行同期贷款利率的3倍支付逾期付款利息857669.34元，并承担本案诉讼费。
原告国土局在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、机构代码证、任职文件、身份证。证明原告及法定代表人身份信息。
2、营业执照、机构代码证。证明被告身份信息。
3、《国有土地使用权出让合同》。证明原告将国有土地有偿转让给被告；被告于2007年8月20日前支付土地出让金759887元。
4、玉府函（2007）27号批复及还款协议。证明玉屏侗族自治县人民政府同意被告在2007年7月26日前还清土地出让金。
5、催交土地出让金的通知及送达回证。证明原告曾向被告催交土地出让金的事实。
6、缴纳受理费通知书。证明原告曾在2014年3月18日向玉屏侗族自治县人民法院起诉，要求被告支付土地出让金。
7、玉工贸函（2014）4号文件及报告。证明经玉屏侗族自治县人民政府同意被告在2014年5月底支付土地出让金。
被告鑫海硅业公司辩称，2005年被告已取得宗地位于平溪镇皂角坪村的土地出让权，由于国家政策调整，许多政策有冲突，造成国有土地流失，企业需缴纳土地出让金。但被告面临破产，没有支付能力。同时，被告不支付利息，请法院依法判决。
被告鑫海硅业公司未提交证据。
经审理查明，2007年7月26日，鑫海硅业公司与玉屏侗族自治县人民政府达成还款协议，鑫海硅业公司在2007年8月20日前将宗地位于平溪镇皂角坪村的土地出让金759887元一次性付清。2007年7月31日，国土局与鑫海硅业公司补签《国有土地使用权出让合同》，双方约定：一、国土局出让给鑫海硅业公司的宗地位于平溪镇皂角坪村，土地面积为275平方米，土地用途为工业用地。土地使用权年限为50年。二、土地出让金为759887元，鑫海硅业公司在2007年8月20日前付清。三、鑫海硅业公司必须按照合同约定，按时支付土地出让金，如未按时支付，每日支付土地出让金3‰的滞纳金。延期付款超过6个月的，国土局有权解除合同，国土局可以请求鑫海硅业公司赔偿因其违约造成的其他损失。合同签订后，鑫海硅业公司未按时交纳土地出让金，国土局于2014年1月9日向鑫海硅业公司发出催交土地使用权出让金的通知，要求鑫海硅业公司在2014年2月10日前交纳土地出让金759887元及支付土地出让款3%的滞纳金。2014年2月12日，鑫海硅业公司向玉屏侗族自治县工业贸易局提出缓交土地出让金的报告，玉屏侗族自治县工业贸易局向本县人民政府请示，玉屏侗族自治县人民政府同意鑫海硅业公司缓交土地出让金至2014年5月31日。2014年3月13日，国土局向玉屏侗族自治县人民法院提交民事起诉状，要求鑫海硅业公司支付土地出让金，因国土局未交纳诉讼费，该案已按自动撤诉处理。在审理过程中，原告将要求被告以中国人民银行同期贷款利率的3倍支付逾期付款利息857669.34元解释为以土地出让金759887元为本金，从2007年8月21日至2006年2月28日期间按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息857669.34元。
另查明，在2007年7月26日前国土局已将位于平溪镇皂角坪村的土地交付给鑫海硅业公司。从2007年8月22日起中国人民银行5年以上的贷款年利率为7.56%，2015年10月24日起中国人民银行5年以上的贷款年利率为4.9%，从2007年8月22日起至2015年10月24日期间中国人民银行贷款年利率调整多次。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《国有土地使用权出让合同》、玉府函（2007）27号批复、还款协议、催交土地出让金的通知、送达回证、缴纳受理费通知书、玉工贸函（2014）4号文件及报告在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《国有土地使用权出让合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，合法有效，双方当事人应按合同约定切实履行。原告交付给被告土地，被告应按照合同约定支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告支付建设用地出让金759887元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求以土地出让金759887元为本金，从2007年8月21日至2006年2月28日期间按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息857669.34元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求的利息过高，因从2007年8月21日至2006年2月28日期间中国人民银行同期贷款利率调整多次，本院酌情确定贷款年利率为6.4%计算，即利息为413178.67元（759887元6.4%8年＋759887元6.4%÷365天181天），超出此部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定之规定，判决如下：
被告贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告玉屏侗族自治县国土资源局建设用地出让金人民币759887元、利息人民币413178.67。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19376元，由被告贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 张江湖
审 判 员 史勋仙
人民陪审员 黄仕必
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨慧君
第页共6页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执484号
申请执行人田雯悦，女，汉族。
被执行人刘敏，女，汉族。
关于申请执行人田雯悦申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2010）二七民一初字第2241号民事判决书于2017年2月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘敏无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执484号申请执行人田雯悦，女，汉族。被执行人刘敏，女，汉族。关于申请执行人田雯悦申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2010）二七民一初字第2241号民事判决书于2017年2月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘敏无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6131号
原告北京南麂博业商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号荣港联宏海鲜市场B115。
法定代表人林朝波，总经理。
被告北京今风古韵餐饮有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街171号。
法定代表人石岭，执行董事。
委托代理人ＸＸ，男，1980年3月11日出生。
原告北京南麂博业商贸有限公司（以下简称南麂博业公司）与被告北京今风古韵餐饮有限公司（以下简称今风古韵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理，原告南麂博业公司的法定代表人林朝波，被告今风古韵公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南麂博业公司起诉称，南麂博业公司从2011年开始为今风古韵公司供应鱼类等货品。但今风古韵公司自2013年1月2013年6月共拖欠南麂博业公司货款共计63000元。后南麂博业公司多次向今风古韵公司催讨货款，但双方对给付货款事宜未达成一致意见，故南麂博业公司起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令今风古韵公司向南麂博业公司支付货款63000元；2、案件受理费由今风古韵公司承担。
被告今风古韵公司答辩称：对于今风古韵公司与南麂博业公司之间存在买卖合同关系的事实予以认可，但现公司账册丢失，对于具体欠款金额无法核实。且今风古韵公司现在处于停业状态，无营业收入，故无法向南麂博业公司支付货款。
南麂博业公司为证明其主张，向本院提交了今风古韵公司向其开具的转账支票、2013年3月至6月的入库单。
被告今风古韵公司未向本院提交证据。
当事人对南麂博业公司提交的所有证据的真实性予以认可，本院予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2013年3月至6月，南麂博业公司向今风古韵公司送货共计金额40260元。另，今风古韵公司于2014年3月25日向南麂博业公司开具的金额为22770元的转账支票系空头支票，无法兑现。入库单上的货款金额以及转账支票上的货款金额共计63030元，现南麂博业公司仅向今风古韵公司主张63000元。至本案审理结束，今风古韵公司尚未向南麂博业公司支付上述货款。
本院认为，南麂博业公司与今风古韵公司之间已经形成事实上的买卖合同关系，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。双方当事人应当履行各自的合同义务。在南麂博业公司已经履行合同供货义务的情况下，今风古韵公司亦应当向南麂博业公司支付货款。现南麂博业公司要求今风古韵公司向其支付货款63000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告北京今风古韵餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京南麂博业商贸有限公司给付货款六万三千元。
如果被告北京今风古韵餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由被告北京今风古韵餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文潇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杭宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3668号
申请执行人何裕丰
被执行人舒士新
申请执行人何裕丰与被执行人舒士新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第531号民事判决书，于2015年12月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币200500元，并支付自2015年9月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币2154元。
本案在执行过程中查明，被执行人舒士新去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3668号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方铖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5744号
原告魏献征。
被告党武定。
被告：甘肃省兰州市城关区段家滩路圆通速递分部，住所地段家滩路49号（飞天家园B区。
负责人：杜天武，系该速递分部负责人。
原告魏献征诉被告党武定、甘肃省兰州市城关区段家滩路圆通速递分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏献征撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏献征负担。
审判员 张洁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘艺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14233号
原告：钟辉雄，住所地广东省深圳市龙岗区。
被告：上海胜涛餐饮管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：郑威涛。
被告：上海胜涛餐饮管理有限公司广州三分店，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑威涛。
本院在审理原告钟辉雄诉被告上海胜涛餐饮管理有限公司、上海胜涛餐饮管理有限公司广州三分店买卖合同纠纷一案中，原告钟辉雄于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟辉雄申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟辉雄撤回起诉。
案件受理费1860元减半收取930元，由原告钟辉雄负担。
审判员 苏扬
二〇一六年十月十一日
书记员 陈策
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02998号
原告吴春友。
被告史远东。
原告吴春友诉被告史远东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴春友、被告史远东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春友诉称，原、被告系朋友关系。被告做工程缺资金，找原告借款30000元，于2013年11月20日出具借条一份，并口头约定1年内还清。到期后，原告多次向被告催讨无果。原告为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告立即偿还借款30000元，并按中国银行贷款利率支付从借款之日至还款之日的利息。由被告承担本案诉讼费。
被告史远东辩称，被告给原告出具30000元借条属实，但借的该款是支付了被告所欠工人工资。被告与原告存在钢筋绑扎工程承包关系，原告未按约定将整个工程给被告做，造成被告损失，原告应该赔偿。且借原告的30000元也是支付与原告有工程承包关系的工人工资。请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告约定，由被告承包原告承接的金子小区工程中1、4楼的钢筋绑扎工作。2013年11月20日，工人因工资问题上访，在劳动监察部门的参与下，被告应向其工人支付工资17万余元，但原、被告对已完成的工程及已支付的工程款进行结算后，原告应支付被告工程款14万余元。被告因无法全部兑现工人工资，便向原告借款30000元，并出具借条一份。当时，原告给被告支付了借款。此后，被告未再做前述工程，一直也未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求判准诉请。
本院认为，被告因向工人支付工资而向原告借款，且原告已向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告理应给原告偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，因双方没有约定，视为不计利息。但原告的起诉视为向被告的催讨，催讨后的逾期利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息即自起诉之日（2015年10月12日）起至本判决确定给付借款之日止的利息，原告请求超过该范围的利息，本院不予支持。原告起诉的被告为“史运东”，到庭的史远东未提出异议，且原告提供的被告公民身份号码与史远东一致，吴远东对原告提交的借条也予以认可，故本案被告为史远东。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史远东于本判决生效后三日内偿还原告吴春友借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年10月12日起至本判决确定给付借款之日止的利息。
二、驳回原告吴春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告史远东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一五年十二月四日
书记员 张 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅翘楚，男，1987年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市越城区东湖镇人民政府，住所地：绍兴市越城区东湖镇则水牌村。
法定代表人：赵建标，镇长。
再审申请人傅翘楚因与被申请人绍兴市越城区东湖镇人民政府（以下简称东湖镇政府）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅翘楚申请再审称，一、原审适用法律错误。傅翘楚提交的银行卡工资记录、宣传栏照片、证人证言等证据均可证实傅翘楚与东湖镇政府之间存在劳动关系。东湖镇政府主张其发放的工资主要部分系越城区人武部拨款，该资金来源与傅翘楚无关。2015年1月23日，东湖镇政府辞退傅翘楚，证明双方存在劳动关系，如不存在劳动关系，东湖镇政府无权辞退傅翘楚。东湖镇政府主张在越城区人武部维稳经费列支外支付给傅翘楚工资，印证双方存在劳动关系。傅翘楚系越城区人武部民兵应急维稳中队民兵情况属实，但不影响傅翘楚作为东湖镇政府下属单位绍兴市城市管理行政执法支队高新区大队东湖中队、绍兴市越城区村镇建设监察支队东湖中队工作人员的身份。二、傅翘楚提交国土监察证作为新证据，可以证实傅翘楚与东湖镇政府之间存在劳动关系。国土监察证由东湖镇政府的上级机关越城区人民政府制发，傅翘楚为东湖镇政府下属东湖中队工作人员，由于东湖中队没有独立用工主体资格，故傅翘楚与东湖镇政府之间存在劳动关系。傅翘楚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
东湖镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。傅翘楚提交的国土监察证不能作为新证据，其从申请仲裁到一、二审审理终结时一直持有该证据，有能力提交而不提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，应视为傅翘楚放弃举证权利；即便该国土监察证可以作为新证据，也不能证明傅翘楚主张的待证事实，发证的主体为越城区人民政府，实施的单位为绍兴市越城区村镇建设监察大队，均与东湖镇政府无关，恰恰证实傅翘楚非东湖镇政府招用，有关傅翘楚工作调整、人员调动东湖镇政府无权支配的事实，且该证据与越城区人武部在录用傅翘楚时明确的工作职责之一“支持新农村建设”相印证。东湖镇政府请求驳回傅翘楚的再审申请。
本院经审查认为，根据原审查明事实，傅翘楚系由越城区人武部招用并被安排到东湖镇政府从事相应维稳工作，傅翘楚每月工作补贴大部分由越城区人武部拨款，主要人事调动安排受越城区人武部指挥，而2015年1月东湖镇政府辞退傅翘楚，亦是根据越城区人武部关于解散原越城区民兵应急连、重新组建民兵应急连（分队）的文件通知，原审据此认定傅翘楚与东湖镇政府之间不存在劳动关系，并无不当。至于傅翘楚提交的国土监察证，并不能证明其主张，不予采纳。
综上，傅翘楚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅翘楚的再审申请。
审 判 长 俞少春
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐秀江
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第267号
申请执行人罗带金，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0622。
被执行人叶志联，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0634。
关于原告罗带金诉被告叶志联机动车交通事故责任纠纷一案，清远市清城区人民法院作出的（2003）城法民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2004）三法执壹字第116号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付赔偿款36873.14元；2、支付本案执行费453元，以上合计37326.14元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法划拨被执行人银行存款105.66元，已作执行款退给申请执行人，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红款的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行�财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第267号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第45号
申请人：柴颂，男，1971年7月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：柴红，男，1965年6月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
法定代理人：柴军，女，1963年10月6日出生，住南昌市青山湖区。
申请人柴颂要求宣告被申请人柴红为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人柴红身份证号码为，申请人柴颂与被申请人柴红系兄弟关系。被申请人柴红于2015年7月23日在工作中突发脑溢血，经医院救治诊断为丘脑出血（术后）、脑积水等，致使其神志不清，一直处于昏迷状态，不能言语、丧失意识。故申请人柴颂向本院申请认定柴红为无民事行为能力，并指定申请人柴颂为被申请人柴红的监护人。
经审查，2016年1月22日，江西求实司法鉴定中心鉴定被鉴定人柴红患有××变所致的意识障碍，属无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告柴红为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓霞
二〇一六年二月一日
书记员 龚剑玻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00768号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《醉赤壁》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初784号
原告：樊振顺。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
法定代表人：张小军，职务经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告樊振顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊振顺的委托代理人段长烁、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊振顺诉称，原告作为被保险人为其所有的冀B×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险并不计免赔率等相关保险。保险期间为2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止。2015年10月18日13时左右，原告雇佣的司机周建利在唐山市丰南区黄各庄镇丰碱线忠信庄庄北停车场院内驾驶上述被保险机动车，因路面光滑转弯时造成冀B×××××号车辆受损的事故。事故发生之后原告向被告报险，被告进行现场勘验并拍照。原告委托信德保险公估有限公司对受损车辆进行定损，确定车辆损失费10340元，支出公估费310元，共计人民币10650元。后被告拒绝赔偿。原告认为根据原、被告之间的保险合同法律关系，对于原告的上述损失均应有被告予以赔偿，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，主张：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币10650元；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告樊振顺为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、樊振顺身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、冀B×××××号／冀B×××××挂号行驶证复印件各1份，证明被保险机动车归原告所有，保险利益归原告；证据三、冀B×××××号车辆投保的交强险、商业险保单抄件复印件各1份，证明投保情况；证据四、周建利身份证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明原告雇佣司机的情况；证据五、信德保险公估公司公估报告、维修费发票12张、公估费发票1张，证明事故车辆经公估定损为10340元，车辆已经实际修复，支出修理费10740元，支出公估费310元；证据六、申请书1份，证明本次事故发生的事实经过等情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、原告主张的交通事故应提供相应的交警部门出具的事故认定书证实事故发生的原因、经过及具体的责任比例，通过保险公司接到报险时原告所称的事故情况，保险公司依照报险条款及合同的规定不应承担本案赔偿责任。2、原告诉状中的冀B×××××挂号车在我公司没有投保任何保险。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提交如下证据材料：证据一、冀B×××××号车保单副本，证明该车辆投保，并且在投保时对保险条款及相应内容已经获知并签字确认；证据二、冀B×××××号车报案记录代抄单，证明原告是在2015年10月19日下午3时向保险公司报案，向保险公司所称的出险时间是10月18日17时50分，与原告所称的时间不符。向保险公司所称的出险地点是唐山丰南区，没有任何具体事发地址。保险公司的抄单显示我公司没能查看到第一现场，不了解原告所称的事故经过及碰撞痕迹、责任比例及事故成因。
经审理查明，原告樊振顺为其所有的冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车损失保险且附加不计免赔率。保险期间为2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止。原告诉称，2015年10月18日13时左右，原告雇佣的司机周建利在唐山市丰南区黄各庄镇丰碱线忠信庄庄北停车场院内驾驶事故车辆时因路面光滑转弯时造成冀B×××××号车辆受损的事故。根据被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）显示，原告报案时间是2015年10月19日下午3时，原告向保险公司所称的出险时间是2015年10月18日17时50分，出险地点是唐山市丰南区，非第一现场报案。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告雇佣的司机周建利驾驶被保险机动车因路面光滑转弯时造成冀B×××××号车辆受损的事故。根据冀B×××××号车报案记录代抄单显示，原告是在2015年10月19日下午3时向保险公司进行报案，原告向保险公司所称的出险时间是2015年10月18日17时50分，保险公司没能查看到第一现场。因事故发生后原告并未报警，也未及时向保险公司报案，导致对于事故的真实性、事故成因、事故发生时的驾驶人及驾驶人的驾驶状态无法确定。原告在有能力、有条件通知保险人而未通知的情形下，导致事故原因、责任等均无法查明，所产生的不利后果理当由原告自行承担，不应由保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任……”之规定，判决如下：
驳回原告樊振顺的诉讼请求。
案件受理费66元，由原告樊振顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸然
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙菲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第787号
罪犯梁非洲，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于作出（2002）娄中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁非洲犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、妨碍公务罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5,000元，附带民事赔偿15,000元。该犯及同案犯均不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于作出（2003）湘刑一终字第260号刑事附带民事判决，以被告人梁非洲犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、妨碍公务罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5,000元，附带民事赔偿15,000元。2004年1月14日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终生改为九年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年十一个月，2010年12月14日经本院裁定减刑一年六个月，2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，上述三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯梁非洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分174.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯梁非洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁非洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁非洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13962号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖玲，女，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，肖玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。肖玲从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金29099.76元、透支利息2316.71元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖玲立即支付截至2017年5月1日的透支本金29099.76元、透支利息2316.71元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金29099.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖玲承担。
被告肖玲未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，肖玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖玲发放了信用卡。肖玲从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，肖玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29099.76元、透支利息2316.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖玲发放了信用卡，肖玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告肖玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金29099.76元、透支利息2316.71元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金29099.76元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费311元，由被告肖玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第263号
申请执行人陈福平，男，
被执行人刘典平，男，
被执行人李臻，男，
被执行人新化天瑞矿冶有限公司。
法定代表人刘典平。
本院作出的（2014）揭普法民二初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘典平应向申请执行人陈福平支付借款本金人民币（下同）3500万元、利息210万元及逾期付款违约金（以借欠款项本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计，自2014年3月27日起计至还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李臻、新化天瑞矿冶有限公司对被执行人刘典平的上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同向申请执行人陈福平支付其先垫付的案件受理费113650元、保全费5000元共118650元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人新化天瑞矿冶有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人新化天瑞矿冶有限公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年九月二日
书记员 王旭波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05458号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）祝某。
上诉人陈某因与被上诉人祝某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01524-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人多次登记结婚，又多次离婚。离婚时上诉人未分得任何财产，被上诉人却有多处房产、商铺和存款。在现在夫妻共有财产的法律适用存在多种疑难及显失公平的情形。本案的处理结果将产生重大的社会影响，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，并不属于重大涉外案件和本辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案的被告即上诉人住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段28号1栋102房，故本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月三十一日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1840号
原告：陈××。
被告：谢×。
委托代理人：杜××。
本院在审理原告陈××与被告谢×担保追偿权纠纷一案
中，原告陈××于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 朱飞燕
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00200号
原告重庆金开线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5-2号一城幸福时光3-4，组织机构代码：77845415-0。
法定代表人雷开明，职务总经理。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。
负责人朱秉忠，职务所长。
委托代理人何兵，该车辆管理所民警。
本院在审理原告重庆金开线缆有限公司诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所履行法定职责一案中，原告重庆金开线缆有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆金开线缆有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆金开线缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王新华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡 峤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000146号
申请执行人：魏陈，男，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人：李林，男，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00058号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李林银行帐户存款90万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第886号
申请执行人：陶永春，住贺州市钟山县。
被执行人：董学斌，住贺州市钟山县。
申请执行人陶易财与被执行人董学斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月31日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人董学斌无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民二初字第633号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆江
审判员 杨 平
审判员 陈新群
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁商初字第536-2号
原告王新峰，系宁津县大铭汽车销售中心个体业主。
委托代理人王臣生（特别授权），宁津宁城法律服务所法律工作者。
被告德州市银城汽车服务销售有限公司（下简称银城公司）。
住所地：德州市晶华路****号。
法定代表人王文明，该公司总经理。
本院二○一五年一月二十日对原告王新峰诉被告银城公司委托合同纠纷一案作出的（2014）宁商初字第536号民事判决书中引用的法条有遗漏，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，应补正为：“综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：”。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 王其辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5190号
申移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李剑雄,男,1982年5月31日出生，汉族,住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李剑雄刑事罚金一案，本院作出的(2016)穗花法刑初字第390号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李剑雄应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金五千元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××号机动车一辆、位于广州市花都区新华镇秀全大道31号之二栋三层84号商铺、广州市花都区百合路36号A栋二号梯1001房的房产。本院已依法锁定上述车辆的档案及查封上述位于广州市花都区新华镇秀全大道31号之二栋三层84号商铺的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下上述车辆，查封被执行人所有的上述房产。由于上述房产价值已严重超本案执行标的，上述房产暂时不能处理。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 周海涛
执行员 张草萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5190号申移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李剑雄,男,1982年5月31日出生，汉族,住广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李剑雄刑事罚金一案，本院作出的(2016)穗花法刑初字第390号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李剑雄应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金五千元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××号机动车一辆、位于广州市花都区新华镇秀全大道31号之二栋三层84号商铺、广州市花都区百合路36号A栋二号梯1001房的房产。本院已依法锁定上述车辆的档案及查封上述位于广州市花都区新华镇秀全大道31号之二栋三层84号商铺的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下上述车辆，查封被执行人所有的上述房产。由于上述房产价值已严重超本案执行标的，上述房产暂时不能处理。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 周海涛执行员 张草萍二〇一七年二月二十七日书记员 王建辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第633号
罪犯熊小抄，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即浙江省平阳县人民法院于2011年12月19日作出的（2011）温平刑初字第885号刑事判决，以被告人熊小抄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西�饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次，被评为监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯熊小抄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小抄减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第94号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈涛，男，1986年10月15日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年4月8日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人李茂林，男，1986年2月9日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月6日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈涛、李茂林犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人陈涛、李茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈涛、李茂林对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月12日17时许，被告人陈涛、李茂林共谋盗窃摩托车后，窜至自贡市汇东新区川润电脑城摩托车停放点，采用扭锁方式将失主刁某的川CN60**黄色哈力爱俊达牌踏板摩托车盗走。经依法鉴定，被盗的摩托车价值人民币2，043元。
上述事实，被告人陈涛、李茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，毒品检验意见书，情况说明，前科材料，被盗摩托车材料，失主刁某的陈述，被告人陈涛、李茂林的供述及辩解，鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈涛、李茂林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人陈涛、李茂林共同盗窃他人数额较大的财物，属盗窃罪的共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人陈涛、李茂林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈涛、李茂林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。）
二、被告人李茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 闻 名
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第771号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人缪小祥。
被执行人陈爱鸟。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月21日作出瑞人口计生征字（2012）第001819号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人缪小祥、陈爱鸟于2012年7月21日前履行缴纳社会抚养费100304元的义务。2012年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月14日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月21日作出的瑞人口计生征字（2012）第001819号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月十七日
（代）书记员 杨梦云
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第51号
原告秦某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，医生。
被告张某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，医生。
原告秦某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年认识，随后招赘到被告家成婚，，由于婚前了解少，感情基础薄弱，生活环境、习惯不同，加之被告性格暴躁、自私，在共同生活中不时为生活琐事发生争吵，我的人格尊严被践踏，已无法继续共同生活，请求离婚并抚养婚生子女。
被告辩称：我们系自由恋爱，原告在诉状中部分陈述不属实。我认为我们之间没有太大的矛盾，主要是婚姻生活中缺少沟通。现原告执意要离婚是因为他有外遇，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识并恋爱，随后男到女家招赘成婚，于2011年5月29日生一男孩取名张某，双方于2013年4月15日补办结婚登记，从而确立夫妻关系。共同生活中因琐事偶有争吵。原告于2015年1月22日向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供足以支持其主张的有力证据。被告虽主张原告与她人存在不正当男女关系，亦未提供相关证据予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱成婚，在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但未动摇其感情基础，只要双方真诚相待，增进互信，多做自我批评，夫妻感情仍可和好。庭审中原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供足以支持其主张的有力证据。故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告张某某离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一五年二月六日
书记员 关永刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第111号
原告王某，女，1977年2月28日生，汉族，现住扶余市三岔河镇。
被告刘某某，男，1979年8月20日生，汉族，现住址同上。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年经人介绍相识并订婚，同年7月经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘某某，2011年双方因感情不和离婚，2013年9月4日办理了复婚手续。复婚后被告有第三者，并有赌博的恶习，对家庭严重不负责任，被告的父亲现已年迈，有脑血栓疾病，全部生活由原告照顾，被告对父亲和孩子不尽义务，现原告感到身心俱疲，不堪家庭重负，要求和被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，共同财产楼房一处的贷款10万元一直由原告偿还了，要求楼房归原告所有，诉讼费由被告负担。
为支持其诉请，原告提供了如下证据材料：
1、结婚证一枚，用以证实夫妻关系及复婚登记时间。
被告刘某某未答辩、未到庭、未应诉。
本院经审理查明：原告与被告于2004年经人介绍订婚，同年7月经政府登记结婚。婚生一男孩叫刘某某，出生于2005年12月28日。原、被告于2011年办理了离婚手续，2013年9月4日又办理了复婚手续。
上述事实有原告陈述和结婚证一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相忠实，共同维护平等、和睦和文明的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，应当向法庭提交夫妻感情破裂的证据，因原告未能提供上述证据，无法认定原、被告夫妻感情破裂，如果夫妻相处时能够彼此包容和理解，建立一个幸福、美满的婚姻生活是不难的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 韩国文
人民陪审员 张立娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 哲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第320号
原告：平湖市煌辉箱包有限公司。住所地：平湖经济开发区外环二路688号内第4幢第一层至第三层西面。
诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系该公司破产管理人。
委托代理人：袁小宝、倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。
被告：浙江省平湖市对外贸易有限责任公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路208-238号。
法定代表人：宣基勇。
本院在审理原告平湖市煌辉箱包有限公司与被告浙江省平湖市对外贸易有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告平湖市煌辉箱包有�公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐金平
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郗富兴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶文君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢金凤。
再审申请人叶文君因与被申请人卢金凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙台商终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶文君申请再审称：原审判决认定事实不清，再审申请人实际已还清了欠款，并向法院提交了一张被申请人2011年2月21日债权债务进行了结算的书面证据。该证据被申请人否认，再审申请人提出笔迹鉴定，由于被申请人提供的笔迹鉴定对照材料不足，鉴定机构告知再审申请人不再鉴定，无需支付鉴定费用。一审法院以再审申请人自动放弃鉴定为由，判决再审申请人还款34620元，属事实不清。叶文君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：再审申请人叶文君向被申请人卢金凤借款35000元事实清楚，有叶文君出具的借条为凭。叶文君称分二期归还了本案的借款，并提供了落款签名为卢金凤的便条，证明截止2011年2月21日尚欠借款10000元。卢金凤对该份证据的真实性有异议，而叶文君又未在一审法院指定的期限内缴纳鉴定费用，自动放弃鉴定权利，故对该份便条的证明力不能认定。因叶文君不能提供相应证据证明还款的事实，则应当承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。
综上，叶文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶文君的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年八月五日
代书记员 卢敏君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑一终字第385号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建强，男，1980年7月7日出生，汉族。2013年4月19日因涉嫌犯强奸罪被郑州市公安局路金水第二分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘建强犯强奸罪一案，于二Ｏ一三年十一月五日作出（2013）金刑初字第763号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，被告人刘建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人徐某某于2013年4月16日18时许开始到被告人刘建强在郑州市金水区庙李村南一街卖粥的摊位打工。2013年4月17日22时许，被告人刘建强在郑州市金水区丰庆路庙李村被害人徐某某的住处，采取扇耳光、掐脖子等暴力手段强行和徐某某发生了性关系。
上述事实，有一审法庭查证属实的下列证据证明：
1、被害人徐某某陈述，2013年4月16日18时许，其在刘建强经营的摊位打工。2013年4月17日22时许，刘建强到其位于郑州市金水区庙李村南一街租房处看电视。刘建强坐在凳子上看电视，其坐床上玩手机，后来其睡着了。当其醒来时发现刘建强正在脱其衣服，其极力反抗并大声呼救，刘建强扇其耳光，掐其脖子强行与其发生了性关系。徐某某的伤情照片显示的受伤情况与徐某某的陈述相印证。
2、被告人刘建强供述，其在郑州市金水区庙李村南一街卖早点，2013年4月16日聘请了员工徐某某。4月17日晚上其到徐某某住的房间，两个人聊了一会天，其就对徐某某动手动脚，脱徐某某的衣服，徐某某不让脱，挣扎了一会，由于白天干活累，就躺床上睡着了。到第二天凌晨三点其睡醒后就离开去做早点了。当时徐某某还在床上睡觉。
3、证人徐某甲（被害人姐姐）证言，2013年4月18日12时许，其见到徐某某时，看到徐某某说话不流利，走路不稳，脖子上有淤青和掐痕。询问之后知道徐某某被老板强奸了。其就劝徐某某到公安机关报了案。
4、证人赵某、单某某、冯某某、潘某某（郑州市公安局东风路分局民警）证实，在侦查过程中，工作人员没有对刘建强刑讯逼供。并有郑州市公安局第一看守所对刘建强所作的健康检查笔录佐证。
6、郑州人民医院2013年4月18日急诊病历证实，被害人徐某某处女膜裂伤；河南省中医院河南中医学院二附院2013年4月19日诊断书证实，被害人徐某某身体多处软组织损伤。
7、辨认笔录，被害人徐某某从10张年龄相近的不同男性正面免冠照片中辨认出被告人刘建强；经被告人刘建强辨认，郑州市金水区庙李村就是案发现场。有辨认照片在卷佐证。
8、到案经过，证实被告人刘建强被抓获的情况。
9、户籍证明，证明被告人刘建强的身份情况。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人刘建强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘建强上诉称其没有强奸被害人。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人刘建强上诉称其没有强奸被害人的上诉理由，经查，在二审庭审中，上诉人刘建强当庭供述其给被害人500元嫖资，想与被害人发生性关系。在侦查阶段供述与被害人聊天过程中，对被害人徐某某动手动脚，脱被害人衣服的事实与被害人徐某某陈述刘建强采用扇耳光，掐脖子的手段强行与其发生性关系的事实相印证。且有被害人徐某某的伤情照片、被害人徐某某处女膜裂伤的医院诊断证明在卷作证。故该上诉理由不能成立。
上诉人刘建强违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。依法应予惩处。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 张源洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第99-1号
申请执行人田志强。
被执行人李兴会。
被执行人唐顺初
被执行人孙强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第4099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙强之妻聂秀芹在潍坊中国邮政储蓄银行高密市支行有工资收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人孙强之妻聂秀芹在潍坊中国邮政储蓄银行高密市支行工资收入xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一五年一月二十九日
书记员 王炜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初446号
原告赵昊斌。
被告青岛世茂新城房地产开发有限公司。
法定代表人汤沸长。
本院在审理原告赵昊斌与被告青岛世茂新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已达成调解，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵昊斌撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告负担。
审判员 顾 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 胡绪云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1361号
申请执行人钱某，女，汉族。
被执行人黄某。
钱某申请执行黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钱某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄某自动履行了本院作出的（2015）鱼民一初字第1392号民事判决书中所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对黄某所有的车牌号为桂B×××××奇瑞牌小轿车1辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 宇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1400号
原告陈某某，女，1990年10月28日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告敬某某，男，1978年1月13日生，汉族，务农，住四川省阆中市。
原告陈某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
代理审判员 马冰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 颜静