山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初431号
原告：祁汝平，男，1975年5月27日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1983年9月4日生，汉族，住桓台县。
被告：华安财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：宋越，总经理。
委托诉讼代理人：宋立宗，男，1988年2月13日生，汉族，系单位职工，住单位宿舍。
原告祁汝平与被告李强、被告华安财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁汝平的委托诉讼代理人刘焕廷，被告李强，被告华安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁汝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损、车损评估费、交通费、复印费等共计24000元，其中被告华安财产保险有限公司淄博中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李强承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日9时40分许，被告李强驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺西埠村南北路由北向南行驶至205国道北侧路口处时，与原告驾驶的顺205国道由东向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告李强负此事故全部责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告华安财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告李强辩称，被告对交通事故认定书有异议，在能力范围内同意依法赔偿。
被告华安财险淄博中心支公司辩称，被告同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日9时40分许，被告李强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺果里镇西埠村南北路由北向南行驶至205国道北侧路口处时，与原告驾驶的顺205国道由东向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2016年12月22日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2016]第2016120025号道路交通事故认定书，认定被告李强负事故全部责任。2017年2月14日，淄博市公安局交通警察支队作出淄公交受字[2017]第0301002号道路交通事故认定复核终止通知书。
关于涉案交通事故认定书，被告李强对真实性无异议，但认为其不应承担事故全部责任，理由为：其没有违规停车，是原告驾驶电动自行车撞向其轿车，且其轿车留出四米左右空间，足够原告驾驶电动自行车转过去，是原告车速太快导致了事故发生，事故发生后，原告说没有大碍，其开车送原告去医院检查，未能保护现场并非故意。
鲁Ｃ×××××号小型轿车的注册车主、实际车主均为被告李强，事故发生时由李强驾驶。该车辆在华安财险淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告李强向原告垫付6000元，被告华安财险淄博中心支公司向原告垫付10000元。
经审核，原告因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费21212.14元。原告祁汝平提交桓台县人民医院住院病历、用药明细、住院结算票据、门诊病历、门诊单据、诊断证明，证实其因本次交通事故花费医疗费21212.14元。两被告对该费用无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费780元。原告祁汝平主张住院26天，按每天30元计算，为780元。两被告对该费用无异议，本院予以确认。
3、车损927元。原告祁汝平提交评估结论书，证实本次交通事故造成其电动自行车车损927元。两被告对该费用有异议，认为原告主张过高，应按照实际维修发票证实该损失。被告华安财险淄博中心支公司对评估结论书有异议，但未提交有效证据予以反驳，对该评估报告，本院确认为合法有效证据。经审核，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4、车损评估费328元。原告祁汝平提交评估发票，证实其支出评估费328元。被告华安财险淄博中心支公司认为该费用不属于其赔偿范围，被告李强不同意承担该费用。经审核，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费260元。原告祁汝平主张交通费600元，两被告仅认可住院期间按每天10元计算。经审核，本院酌情支持260元。
6、复印费56.50元。原告提交病历复印费票据，证实其支出复印费56.50元。被告华安财险淄博中心支公司认为该费用不属于其赔偿范围，被告李强不同意承担该费用。经审核，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
上述费用共计23563.64元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第2016120025号道路交通事故认定书，被告李强虽对事故责任划分有异议，但其未提交有效证据予以证实，且淄博市公安局交通警察支队已作出复核终止通知书，该事故认定书应当作为本案定案的依据。被告华安财险淄博中心支公司作为涉案鲁Ｃ×××××号小型轿车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对原告所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由被告李强承担赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告祁汝平因涉案交通事故所受的各项损失中，华安财险淄博中心支公司应在交强险范围内赔偿原告祁汝平的费用为：医疗费、住院伙食补助费、车损、交通费共计11187元（计算办法：10000元＋927元＋260元），其中被告华安财险淄博中心支公司已先行垫付医疗费、住院伙食补助费10000元。被告李强应承担的费用为：医疗费、住院伙食补助费、车损评估费、复印费共计12376.64元（计算办法：21212.14元＋780元10000元＋328元＋56.50元），因被告李强已向原告垫付6000元，其还需赔偿原告各项费用共计6376.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告祁汝平车损、交通费共计1187元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李强赔偿原告祁汝平6376.64元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告祁汝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告祁汝平负担175元，由被告李强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一七年四月一日
书记员 齐秋阳