wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执75—1号
申请执行人湛江市中农生产资料有限公司。住所地：湛江市经济技术开发区。
法定代表人黄辉，该公司总经理。
被执行人黄仁聪，男，住雷州市。身份证号码：×××5517。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法雷民初字第47号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人黄仁聪发出�行通知书，责令被执行人黄仁聪在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但其未予履行。
本院查明，被执行人黄仁聪有可供执行财产即位于雷州市调风镇人民大道西延路面积为128平方米土地使用权［证号：039065；用地四至：东至4米巷，西至人民大道西延路中15米，南至胡瑛住宅，北至黄奋住宅］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄仁聪所有的位于雷州市调风镇人民大道西延路面积为128平方米土地使用权［证号：039065；用地�至：东至4米巷，西至人民大道西延路中15米，南至胡瑛住宅，北至黄奋住宅（具体四至如2008年12月18日绘制的宗地图所示）］。
二、被执行人黄仁聪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄仁聪不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 谢克健
审判员 官永生
二〇一六年四月二十五日
书记员 王永泉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2405号
原告马忠军，男，1968年12月1日出生，汉族。
被告张军，男，1971年8月3日出生，汉族。
原告马忠军与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由审判员杨剑平适用小额诉讼程序于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告马忠军与被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月-11月，被告雇佣原告到其承包的平罗大地公司装修工地提供劳务。工程完工后，被告没有付清原告的劳务费，剩余6500元被告向原告出具了借条一份，并承诺于2015年5月15日前将该款付清。到期后，原告多次催要剩余劳务费，被告以种种理由推脱拒付。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告劳务费6500元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实及证据属实，剩余劳务费未支付的原因是原告驾驶被告的车辆多次违反交通规则被扣分。只要原告将交通违章处理了，被告就向原告支付剩余劳务费。
经审理查明，2014年9月-11月，被告雇佣原告到其承包的平罗大地公司装修工地提供劳务后，被告陆续向原告支付部分劳务费，下欠6500元被告于2015年2月17日向原告出具了借条（欠条）一份，并承诺于2015年5月15日前将该款付清。该款经原告多次催要至今未付。为此，原告诉至法院，要求依法处理。上述事实，有被告给原告出具的欠条在卷作证，足以认定。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行义务。原告向被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳务费。被告认可还欠原告劳务费6500元，其应当积极履行付款义务。现被告未向原告付款，应当承担相应的法律责任。原告起诉要求被告支付拖欠的劳务费6500元，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见与本案无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军自本判决生效之日起五日内支付原告马忠军劳务费6500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨剑平
二〇一五年八月十一日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执216号
申请执行人赵世琴，女。
被执行人张俊秀，女。
申请执行人赵世琴与被执行人张俊秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初376号民事调解书已发生法律效力，调解书主文确定：“被告张俊秀于2018年5月20日前一次性偿还原告赵世琴借款本金80万元，利息4.8万元，本息合计84.8万元。”。因被执行人张俊秀未按期履行偿还义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人张俊秀偿还借款本息合计84.8万元。本院于2018年6月22日依法受理后，因主债务人张俊秀现居住于汉台区北郊青龙路135号鹏辉酒店，其主要财产亦被汉台区人民法院查封并已在处分之中，为及时维护自己的合法权益，申请执行人赵世琴向汉台区人民法院提出了参与分配申请。嗣后，本院于2018年6月27日向汉台区人民法院移送了该案的相关材料（详见案件移送函）。2018年6月28日，本院将上述情况向申请执行人进行了告知和约谈，申请执行人明确表示撤销镇巴法院关于本案的执行申请。据此，本院认为，申请执行人关于撤销执行申请的意思表示，是对其执行请求权的处分，依照相关法律规定，本案应予裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 璞
二〇一八年八月十五日
书记员 李瑞峰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3498号
原告：韩升腾，男，1981年3月26日出生，汉族，住三门县亭旁镇韩家村**号。
被告：王顺窑，男，1966年1月24日出生，汉族，住三门县横渡镇白溪村***号。
原告韩升腾为与被告王顺窑车辆租赁合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩升腾以证据不足为由自愿请求撤回对被告王顺窑的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩升腾撤回对被告王顺窑的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩升腾负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月九日
代书记员 郑 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7570号
原告：朱盛红，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张德清，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊德成，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告朱盛红与被告张德清、熊德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由本院代理审判员郭亚飞担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、杨继萍组成合议庭，于2016年12月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱盛红到庭参加诉讼，被告张德清、熊德成经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱盛红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德清返还原告借款146250元及利息（自2014年12月7日起至付清时止，按月利率2.5%计算）；2、被告熊德成承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日,被告张德清因资金紧张，向原告实际借款146250元，口头约定月利率为2.5%，并出具借条一份。被告熊德成为该笔债务提供担保，现借款到期后被告未归还借款。经原告多次催收还款未果，故诉至法院，请求依法判如所求。
被告张德清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告熊德成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、交易凭条、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告张德清向原告朱盛红借款并出具借条一份。借条载明：“今借到朱盛红现金人民币壹拾伍万元正，小写150000.00元，提前一个月招呼归还。注：我已将魏光云房产证所有手续抵押于朱盛红处，还款后按时取回。借款人张德清。2014.10.6。”，同日，原告朱盛红通过重庆农村商业银行分两笔向张德清合计转款146250元。2016年4月28日，被告熊德成向原告出具承诺书，承诺书载明：“熊德坤于2014年11月2日向朱盛红借款10万元（大写壹拾万元整）、张德清于2014年10月6日向朱盛红借款15万元（大写壹拾伍万圆整）两笔借款，其口头约定月息2分，该笔借款系本人借用于房屋建设，本人自愿为两笔借款予以担保，因目前要求归还借款确实困难，再次承诺于2016年6月30日前予以归还。特此承诺。承诺人熊德成。2016年4月28日。”后经原告催收，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱盛红借款给被告张德清使用，被告熊德成自愿为该笔债务提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告交付借款时预扣部分利息，实际交付借款146250元，根据有关规定，应以实际交付的款项作为本金予以认定。借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率2.5%，但并未提供相应证据予以证明，且担保人出具的承诺书中载明双方口头约定月息2分，故原、被告对利息的计算标准应属约定不明，视为未约定利息，本院依法保护原告自起诉之日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息。被告熊德成自愿为该笔借款提供保证担保，承诺书中未对保证方式进行约定，应按连带保证责任承担担保责任，原告朱盛红在保证期间要求熊德成承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持，被告熊德成承担保证责任后，可依法向张德清追偿。被告张德清、熊德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张德清自本判决生效后三日内返还原告朱盛红借款146250元并从2016年7月11日起至付清时止按年利率6%支付利息；
二、被告熊德成对上述张德清应履行债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱盛红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3225元，公告费560元，合计3785元，由被告张德清、熊德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭亚飞
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 赟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初685号
原告：吴新建，男，汉族，汉族，1981年11月25日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：付娟（又名付林娟），女，汉族，1975年8月8日出生，住漯河市召陵区。
原告吴新建诉付娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴新建于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新建提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴新建撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴新建负担。
审判员 陈红涛
二〇一七年四月十八日
书记员 翟飞虎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初205号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人陈某某，女，1976年3月7日出生，汉族，初中文化,无固定职业，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住宁夏灵武市。2016年6月2日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局依法取保候审，同年7月25日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年8月11日被本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住宁夏灵武市。2016年6月2日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年7月4日经灵武市人民检察院批准，由银川市公安局宁东公安分局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人陈某某、被告人王某某及其辩护人吴宝霖等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值7040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适�《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：价格鉴定意见书、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。
被告人陈某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人吴宝霖的辩护意见，被告人王某某在案发后积极赔偿被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日，被告人陈某某、王某某在灵武市宁东镇宝塔石化五十万立方米罐区干活时，陈某某发现3号油罐南侧放置了一些电缆线，便产生盗窃的意图。同年5月24日11时许，由被告人王某某放哨，被告人陈某某用在现场找到的一个壁纸刀片将电缆线表皮割开，取出内部的铜�缠在自己腰部,后乘坐王某某驾驶的白色奇瑞牌轿车返回两人租住的房子，由陈某某将盗窃的电缆线出售给废品收购人员。当日18时许、同年5月25日11时许、18时许，王某某、陈某某以同样的方式分别实施盗窃，二被告人先后四次盗窃的电缆线长度共计110米。经鉴定，被盗电缆价值为7040元。
另查明，案发后，二被告人积极赔偿被害单位的经济损失共计6000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录；现场勘察笔录；抓获经过；谅解书、收条；户籍信息；被告人王某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值7040元，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、王某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。二被告人在案发后积极赔偿被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人吴宝霖的辩护意见，被告人王某某在案发后积极赔偿被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 邓博学
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节�轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1524号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住址不详。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告许明轩，男，1963年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
被告冯光英，女，1963年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告许明轩、冯光英银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费2920元，减半交纳1460元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤诉处理。
审判员 周莉华
二〇一六年二月四日
书记员 汪铁柱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初1524号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住址不详。委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。被告许明轩，男，1963年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。被告冯光英，女，1963年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告许明轩、冯光英银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费2920元，减半交纳1460元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤诉处理。审判员  周莉华二〇一六年二月四日书记员  汪铁柱
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1193号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
委托代理人王龙，公民身份证号码×××，男，1987年4月5日出生，系该公司经理。
被执行人王利荣，公民身份证号码×××，男，1972年7月14日出生，汉族，个体。
被执行人康小红，公民身份证号码×××，女，1972年3月8日出生，汉族，个体。
被执行人孟钰岷，公民身份证号码×××，男，1970年1月24日出生，汉族，个体。
被执行人白建平，公民身份证号码×××，男，1973耐7月8日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王利荣、康小花、孟钰岷、白建军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王利荣、康小花、孟钰岷、白建军无可供执行的财产，现申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请本院终结（2014）鄂托法民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第2874号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 杨 智
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特595号
申请人王X，男，1965年5月15日出生。
被申请人罗X，女，1964年10月31日出生。
代理人乔淑珍（系被申请人的母亲），1939年2月15日出生。
申请人王X申请宣告被申请人罗X为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王X称，申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人为一级精神残疾人，现申请法院认定被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人罗X称，我有残疾证，患有精神分裂症，一直在吃药。
代理人乔淑珍称，同意宣告罗X为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人罗X，女，1964年10月31日出生，汉族，住北京市西城区XX号。申请人王X与被申请人罗X系夫妻关系。在案件审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人罗X的民事行为能力进行了鉴定，该医院鉴定意见为：“被鉴定人罗X临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机关认为被申请人临床诊断精神分裂症，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力，据此，本院认定被申请人罗X为限制民事行为能力人，对申请人的申请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人罗X为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凡
二〇一六年八月三十日
书记员 石晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6612号
原告：张俊磊，女，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：倪世钧，重庆妙珠律师事务所律师。
被告：兰龙会，女，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：谢果，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：兰龙会，基本情况同上，系谢果之妻。
原告张俊磊与被告兰龙会、谢果房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊磊及其委托诉讼代理人倪世钧，被告兰龙会暨被告谢果的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊磊向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间就位于重庆市江北区建新北路X号X房产而产生的买卖合同关系；判令被告兰龙会、谢果共同返还原告购房款52万元，公证费10400元，并赔偿违约金10.4万元（52万×20%）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告张俊磊就重庆市江北区建新北路X号X房屋与被告兰龙会、谢果签订《房屋转让协议》，但未过户。2015年9月2日，因被告兰龙会与案外人之间产生民事争议，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法民执字第02769-1号执行裁定书，根据（2015）渝北法民初字第10480号民事调解书，将前述房屋予以查封。原告提起民事执行异议之诉，被人民法院驳回，本案诉争房产现已无法过户于原告名下，本案合同目的无法根本实现，合同关系应予解除，被告亦应承担返还、赔偿的法律责任。为此，原告特提起诉讼。
兰龙会、谢果辩称，原、被告之间买卖房屋是事实，但是房屋没有过户成功不是由被告的原因造成，被告不应该承担违约责任及相关费用；对于原告要求解除合同被告没有意见，被告也同意返还房款，但是由于被告现在经济有困难无法偿还。涉案房屋于2015年9月份被查封，有五六个查封，现仍然登记在被告名下。原被告双方从2012年11月30日签订协议后，从2012年12月起至今该房屋的租金一直由原告在收取，这部分租金可以抵扣被告应该返还给原告的房款。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告与被告兰龙会、经纪方重庆钢运置业代理有限公司签订了《房地产买卖及经纪合同》，约定原告购买被告所有的位于重庆市江北区建新北路X号X房屋，套内面积35.04平方米，建筑面积46.77平方米；成交价为人民币52万元，原告在签署本合同时交纳定金2万元予被告兰龙会；人民币50万元为第二部分房款，原告须于过户之前存入经纪方银行监管账户或经纪方指定银行监管账户代为托管，等《房地产权证》过户手续办理完毕，原告领取到本人名下之《房地产权证》时，由经纪方或监管方转交给被告兰龙会。买卖双方约定于2012年10月31日之前办理《房地产权证》过户手续；此次交易所产生的交易税费由原告承担。合同签订当日，原告向被告兰龙会交纳购房定金2万元。同月29日，原告向重庆钢运置业代理有限公司交纳购房款、中介费及过户税费585000元。
同年11月30日，原告与被告兰龙会、谢果双方签订《房屋转让协议》，约定被告自愿将其所有的坐落于重庆市江北区建新北路X号X房屋一套转让给原告。房屋用途为商务公寓，系框架结构。建筑面积为46.77平方米，套内建筑面积为35.04平方米。该房屋经双方协商同意转让价款为52万元整，原告于2012年11月30日一次性支付给被告。房款付清后，被告将所转让的房屋交给原告接管使用。被告协助原告办理转让该房屋的过户手续，过户所涉及的税、费由原告负担。协议对违约责任的约定为:如有违约，追究违约方房款总价20%的违约金，并赔偿由此给对方造成的经济损失。同日，重庆市大渡口公证处出具（2012）渝渡证字第8212号公证书，证明原被告双方于2012年11月30日签订的《房屋转让协议》意思表示真实，协议中约定的房屋交付日期及违约责任等条款具体、明确，且双方当事人的签字、捺指印属实，本协议自双方当事人签字之日起成立，本协议项下房屋的权属转移自重庆市江北区国土资源和房屋管理局登记之日生效。产生公证费10600元。当日及同年12月1日，重庆钢运置业代理有限公司将原告交纳的购房款496000元（扣除4000元中介费）转账支付给了被告兰龙会。另在2012年11月30日，被告兰龙会与韩俊峰（当时为原告之夫）签订委托书，委托韩俊峰以其名义办理该房屋过户的相关手续并缴纳相关税费，以及代为签订该房屋的买卖合同并收取房款。但原告一直未办理涉案房屋的产权过户手续。
另查明，被告与第三人因房屋买卖合同产生纠纷，后在执行过程中，涉案房屋于2015年9月被司法查封。原告为此提起执行异议之诉。重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初3583号民事判决书，判决认为原告在2012年11月30日具备办理涉案房屋过户的情况下，在随后近三年的时间里都未去办理过户，属于消极不行使登记权利，涉案房屋未办理过户登记系能够归责于原告原因，判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉。重庆市第一中级人民法院2016年12月1日作出（2016）渝01民终7989号民事判决书。判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《房地产买卖及经纪合同》、《房屋转让协议》、民事判决书、公证费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告兰龙会2012年10月22日签订了《房地产买卖及经纪合同》，后又于同年11月30日针对同一套房屋与二被告签订了《房屋转让协议》，两份合同的内容基本一致，且双方均按照后一份协议在实际履行，应视为原、被告用后一份协议替代了前一份合同。《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照协议约定享有权利并履行义务。原告请求解除双方之间的房屋买卖合同关系并要求被告返还房款，被告表示同意，本院予以确认。对原告要求解除合同、被告返还52万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否存在违约行为的问题。根据查明的事实，被告在签订合同后，通过公证的方式已将涉案房屋的过户等事宜委托给了原告方，其已履行完毕了合同义务，但由于原告自己的原因未及时将涉案房屋产权过户，导致后续房屋被查封，致使双方的合同目的不能实现，被告在履行合同的过程中并无违约行为，故对原告要求被告返还公证费及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张俊磊与被告兰龙会、谢果于2012年11月30日签订的《房屋转让协议》。
二、被告兰龙会、谢果于本判决生效之日起十日内返还原告张俊磊购房款520000元。
三、驳回原告张俊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5112元，由原告张俊磊负担852元，被告兰龙会、谢果负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一七年六月十四日
书记员 卢俊玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执884号
申请执行人：董光辉，男，1951年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：固原宁通投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区
法定代表人：杨泽龙，该公司经理
被执行人：固原宁通投资有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
负责人：杨晓娟，该公司经理
被执行人：杨晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2017）宁0106民初5721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的168187元（含执行费2387元），未执行标的168187元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人固原宁通投资有限公司名下无房屋登记及土地登记信息，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人固原宁通投资有限公司银川分公司名下无房屋登记及土地登记信息，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。3、被执行人杨晓娟名下无房屋登记及土地登记信息，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月十七日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执884号申请执行人：董光辉，男，1951年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：固原宁通投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区法定代表人：杨泽龙，该公司经理被执行人：固原宁通投资有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：杨晓娟，该公司经理被执行人：杨晓娟，女，1982年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2017）宁0106民初5721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的168187元（含执行费2387元），未执行标的168187元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人固原宁通投资有限公司名下无房屋登记及土地登记信息，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人固原宁通投资有限公司银川分公司名下无房屋登记及土地登记信息，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。3、被执行人杨晓娟名下无房屋登记及土地登记信息，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5721号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年八月十七日书记员  赵少宾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5539-1号
申请执行人郑风雨。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月十七日
书记员 罗布谷
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00233号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人王某乙，又名王某甲，中共党员，浠水县××××砂管理局主任科员。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日经黄冈市人民检察院决定被执行逮捕，同年10月16日经浠水县人民检察院决定被取保候审。
辩护人夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211199911744414。
被告人夏某，女，1966年9月29日出生，居民身份证号码4211251966********，汉族，中专文化程度，中共党员，浠水县河道采砂管理局副股长、浠水县黄砂生产经营工作领导小组黄砂收入结算组票管员，住湖北省浠水县清泉镇月亮山路72号。因涉嫌玩忽职守罪，2015年7月20日经浠水县人民检察院决定被取保候审。
辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某乙、夏某犯玩忽职守罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人夏林、被告人夏某及其辩护人黄浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某乙于2009年4月至2013年11月任浠水县河道采砂管理局（以下简称县采砂局）副局长，2013年12月至今任县采砂局主任科员，2010年11月开始分管财务审计股、2012年2月开始分管白莲管理站。依照县采砂局的领导分工，被告人王某乙的职能职责是对全局财务进行监督和管理，包括对各部门的办公经费开支情况进行监管和对各二级单位黄砂税费征收情况及资金管理情况进行督促，确保已征收的黄砂税费资金及时上缴黄砂收入结算组；定期或不定期对各二级单位财务收支情况进行审计；对白莲管理站管辖区域内黄砂开采和黄砂税费征收进行全面监督和管理。被告人王某乙在分管财务审计股、白莲管理站期间不认真履行监管职责，错误地认为涉及到黄砂税费的事都是黄砂税费收入结算组的事，在2011年詹某挪用黄砂税费款的违纪行为发生后，不引起重视，对黄砂税费收入的资金安全没有实行任何有效监管；没有督促县采砂局和白莲管理站制定任何有关黄砂税费资金的案件管理制度；明知白莲管理站的黄砂税费收入款和票据一直由同一人管理违反会计原则，不进行制止、整改；在2013年12月24日主持白莲管理站原站长可志群离任工作交接时，没对该站黄砂税费收入、票据等情况进行审计，以致未发现可志群为了完成下一年度的税费任务，将已征收黄砂税费款不及时上缴，致使白莲管理站报账员王某丙在2013年6月至2014年5月间挪用黄砂税费款进行网上赌博，在长达大半年的期限内未被发现，给国家造成了1086616.25元的重大经济损失。
1999年被告人夏某调入县采砂局（原地矿局），2000年被抽调至浠水县黄砂管理委员会（2009年改为浠水县黄砂生产经营工作领导小组）下设的黄砂收入结算组任票证专管员，其工作职责是负责黄砂票据的管理，具体负责黄砂所有的票据购领、发放、核销工作。编制黄砂票据用票计划，掌握各征收单位用票情况，做好黄砂票据台账，库存票据保管工作，对违纪用票、不规范用票等情况及时向有关领导汇报，提出处罚和改进方案。2013年6月至2014年5月间，被告人夏某不认真履行职责，没有严格按照规定制度在每月27日对白莲管理站进行结算；放松了对王某丙上缴税费款的监管，致使白莲管理站报账员王某丙多次在不缴销旧票的情况下，将大量的已开黄砂税费票据及相应税费款积压不缴；未将王某丙不及时缴款的情况，被告人王某乙及黄砂收入结算组负责人王某丁汇报，致使王某丙手中积存了613本票据和现金并挪用黄砂税费款于网上赌博，给国家造成1086616.25元的重大经济损失。2015年7月20日，被告人夏某.主动到浠水县人民检察院反渎局投案，如实交代了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某乙、夏某，身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家遭受重大经济损失，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某乙犯罪情节轻微且认罪，建议免予刑事处罚。被告人夏某犯罪情节轻微且有自首情节，建议免予刑事处罚。
被告人和辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人王某乙及辩护人夏林认为，黄沙税费管理第一责任在黄沙结算小组，不在采砂局，被告人王某乙是分管而不是主管，也为接到异常情况报告，因此其犯罪属于情节轻微；且被告人王某乙接到电话通知到检察院办案机关询问，如实供述犯罪事实，具有自首情节，请求从轻判处。被告人夏某及其辩护人黄浩认为，被告人履行了部分管理责任，只是挪用者难于管理，较放任不管有所区别，在玩忽职守犯罪中属于情节轻微，且被告人是初犯，主动投案有自首情节，认罪态度好，应当免予刑事处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）户籍证明、证明、职务任免通知、领导成员分工的通知、班子成员会议记录、通知、浠水县河道采砂管理管理办法财务管理制度、黄砂收入结算操作流程、黄砂收入结算组具体分工及岗位职责等证明二被告人国家机关工作人员身份及职务职责范围；（2）财政票据领缴存记录、记账凭证、王某丙涉嫌挪用税费票据登记表、白莲站2013年元至11月收支表、刑事判决书等证明王某丙挪用公款造成国家损失1086616.25元；（3）办案机关说明证明二被告人投案情况。
2、证人詹某证言证明其2011年挪用公款的情况；证人王某丙证言证明其挪用公款100余万元的情况；证人可志群、郭某、孙某、张某、王某丁、周某、章某、乐某、董某、汪某、潘某、范某、熊某的证言证明被告人王某乙对采砂局财务的日常管理、审计及对白莲站行政事务、人员的分管职责，被告人夏某对黄沙收入结算组财务管理和票据发放回收的工作职责。
3、被告人王某乙、夏某的供述与辩解证明被告人供述情况。
4、视听资料，证明审讯过程及被告人供述。
本院认为，被告人王某乙在采砂局任副局长，其职能职责是对全局财务进行监督和管理，被告人夏某工作职责是负责黄砂票据的管理，具体负责黄砂所有的票据购领、发放、核销工作。被告人王某乙、夏某，身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使王某丙挪用黄砂税费款用于网上赌博，给国家造成1086616.25元的重大经济损失，二被告人的行为构成玩忽职守罪，公诉机关的指控成立。被告人王某乙接到办案机关电话通知后自行到检察院接受询问，如实供述犯罪事实，视为主动投案，具有自首情节，被告人夏某主动到办案机关投案并如实供述犯罪事实，是自首；被告人王某乙、被告人夏某的犯罪行为与本地黄沙采砂税费管理制度及现实情况有一定关系，被告人、辩护人关于被告人王某乙、夏某犯罪情节轻微、自首的意见与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某乙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人夏某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 迪
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00233号公诉机关湖北省浠水县人民检察院被告人王汝清，又名王汝青，男，1964年9月16日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，浠水县河道采砂管理局主任科员，住湖北省黄浠水县。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日经黄冈市人民检察院决定被执行逮捕，同年10月16日经浠水县人民检察院决定被取保候审。辩护人夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211199911744414。被告人夏晓梅，女，1966年9月29日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，浠水县河道采砂管理局副股长、浠水县黄砂生产经营工作领导小组黄砂收入结算组票管员，住湖北省浠水县清泉镇月亮山路72号。因涉嫌玩忽职守罪，2015年7月20日经浠水县人民检察院决定被取保候审。辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王汝清、夏晓梅犯玩忽职守罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人王汝清及其辩护人夏林、被告人夏晓梅及其辩护人黄浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王汝清于2009年4月至2013年11月任浠水县河道采砂管理局（以下简称县采砂局）副局长，2013年12月至今任县采砂局主任科员，2010年11月开始分管财务审计股、2012年2月开始分管白莲管理站。依照县采砂局的领导分工，被告人王汝清的职能职责是对全局财务进行监督和管理，包括对各部门的办公经费开支情况进行监管和对各二级单位黄砂税费征收情况及资金管理情况进行督促，确保已征收的黄砂税费资金及时上缴黄砂收入结算组；定期或不定期对各二级单位财务收支情况进行审计；对白莲管理站管辖区域内黄砂开采和黄砂税费征收进行全面监督和管理。被告人王汝清在分管财务审计股、白莲管理站期间不认真履行监管职责，错误地认为涉及到黄砂税费的事都是黄砂税费收入结算组的事，在2011年詹某挪用黄砂税费款的违纪行为发生后，不引起重视，对黄砂税费收入的资金安全没有实行任何有效监管；没有督促县采砂局和白莲管理站制定任何有关黄砂税费资金的案件管理制度；明知白莲管理站的黄砂税费收入款和票据一直由同一人管理违反会计原则，不进行制止、整改；在2013年12月24日主持白莲管理站原站长可志群离任工作交接时，没对该站黄砂税费收入、票据等情况进行审计，以致未发现可志群为了完成下一年度的税费任务，将已征收黄砂税费款不及时上缴，致使白莲管理站报账员王某1在2013年6月至2014年5月间挪用黄砂税费款进行网上赌博，在长达大半年的期限内未被发现，给国家造成了1086616.25元的重大经济损失。1999年被告人夏晓梅调入县采砂局（原地矿局），2000年被抽调至浠水县黄砂管理委员会（2009年改为浠水县黄砂生产经营工作领导小组）下设的黄砂收入结算组任票证专管员，其工作职责是负责黄砂票据的管理，具体负责黄砂所有的票据购领、发放、核销工作。编制黄砂票据用票计划，掌握各征收单位用票情况，做好黄砂票据台账，库存票据保管工作，对违纪用票、不规范用票等情况及时向有关领导汇报，提出处罚和改进方案。2013年6月至2014年5月间，被告人夏晓梅不认真履行职责，没有严格按照规定制度在每月27日对白莲管理站进行结算；放松了对王某1上缴税费款的监管，致使白莲管理站报账员王某1多次在不缴销旧票的情况下，将大量的已开黄砂税费票据及相应税费款积压不缴；未将王某1不及时缴款的情况,被告人王汝清及黄砂收入结算组负责人王某2汇报，致使王某1手中积存了613本票据和现金并挪用黄砂税费款于网上赌博，给国家造成1086616.25元的重大经济损失。2015年7月20日，被告人夏晓梅.主动到浠水县人民检察院反渎局投案，如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王汝清、夏晓梅，身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家遭受重大经济损失，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。鉴于被告人王汝清犯罪情节轻微且认罪，建议免予刑事处罚。被告人夏晓梅犯罪情节轻微且有自首情节，建议免予刑事处罚。被告人和辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人王汝清及辩护人夏林认为，黄沙税费管理第一责任在黄沙结算小组，不在采砂局，被告人王汝清是分管而不是主管，也为接到异常情况报告，因此其犯罪属于情节轻微；且被告人王汝清接到电话通知到检察院办案机关询问，如实供述犯罪事实，具有自首情节，请求从轻判处。被告人夏晓梅及其辩护人黄浩认为，被告人履行了部分管理责任，只是挪用者难于管理，较放任不管有所区别，在玩忽职守犯罪中属于情节轻微，且被告人是初犯，主动投案有自首情节，认罪态度好，应当免予刑事处罚。认定上述事实的证据如下：1、书证：（1）户籍证明、证明、职务任免通知、领导成员分工的通知、班子成员会议记录、通知、浠水县河道采砂管理管理办法财务管理制度、黄砂收入结算操作流程、黄砂收入结算组具体分工及岗位职责等证明二被告人国家机关工作人员身份及职务职责范围；（2）财政票据领缴存记录、记账凭证、王某1涉嫌挪用税费票据登记表、白莲站2013年元至11月收支表、刑事判决书等证明王某1挪用公款造成国家损失1086616.25元；（3）办案机关说明证明二被告人投案情况。2、证人詹某证言证明其2011年挪用公款的情况；证人王某1证言证明其挪用公款100余万元的情况；证人可志群、郭某、孙某、张某、王某2、周某、章某、乐某、董某、汪某、潘某、范某、熊某等的证言证明被告人王汝清对采砂局财务的日常管理、审计及对白莲站行政事务、人员的分管职责，被告人夏晓梅对黄沙收入结算组财务管理和票据发放回收的工作职责。3、被告人王汝清、夏晓梅的供述与辩解证明被告人供述情况。4、视听资料，证明审讯过程及被告人供述。本院认为，被告人王汝清在采砂局任副局长，其职能职责是对全局财务进行监督和管理，被告人夏晓梅工作职责是负责黄砂票据的管理，具体负责黄砂所有的票据购领、发放、核销工作。被告人王汝清、夏晓梅，身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使王某1挪用黄砂税费款用于网上赌博，给国家造成1086616.25元的重大经济损失，二被告人的行为构成玩忽职守罪，公诉机关的指控成立。被告人王汝清接到办案机关电话通知后自行到检察院接受询问，如实供述犯罪事实，视为主动投案，具有自首情节，被告人夏晓梅主动到办案机关投案并如实供述犯罪事实，是自首；被告人王汝清、被告人夏晓梅的犯罪行为与本地黄沙采砂税费管理制度及现实情况有一定关系，被告人、辩护人关于被告人王汝清、夏晓梅犯罪情节轻微、自首的意见与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王汝清犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人夏晓梅犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 凌审 判 员  杨宗典人民陪审员  杨学成二〇一六年二月四日书 记 员  杨 迪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初472号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人卫亮亮，男，1992年9月29日出生，汉族，初中肄业，户籍地合肥市包河区。2017年4月7日因吸毒被肥西县公安局行政拘留五日。2017年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被肥西县公安局转为刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人张梅，安徽博时律师事务所律师。
辩护人汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人卫亮亮犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人卫亮亮及辩护人张梅、汪家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2017年3月19日，被告人卫亮亮容留司某在合肥市包河区淝河镇卫乡村湾东组2号的自建房家中吸食冰毒。
2、2017年3月26日，被告人卫亮亮容留司某在上述地点吸食冰毒。
3、2017年3月31日，被告人卫亮亮容留司某在上述地点吸食冰毒。
4、2017年4月3日，被告人卫亮亮容留司某在上述地点吸食冰毒。
5、2017年2月中旬、3月下旬，被告人卫亮亮共�次容留金某在上述地点吸食冰毒。
另查明：2017年4月6日，被告人卫亮亮吸毒被公安机关查获，被处行政拘留五日，期间主动交待了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人卫亮亮在开庭审理过程中均无异议，并有证人司某、金某的证言；被告人卫亮亮的供述；微信聊天记录；现场勘查材料及照片；被告人的归案经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人卫亮亮构成自首等意见，希法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人卫亮亮违反法律规定，在其住处两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫亮亮归案后能如实供述公安机关未掌握的全部容留他人吸毒的事实，当庭自愿认罪，视为自首，可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人卫亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执704号
申请执行人：丁玉，女，1990年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈蔺，男，1984年7月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗兰，女，1986年7月27日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被执行人：冯星，男，1985年9月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初405号民事判决书，向被执行人陈蔺、罗兰、冯星送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人陈蔺、罗兰在古蔺县购买有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈蔺、罗兰在古蔺县的住房一套。
二、被执行人陈蔺、罗兰保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈蔺、罗兰可以使用被查封财产；但因被执行人陈蔺、罗兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 杨 洋
二〇一六年八月十七日
书记员 于 杨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1887号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)ＸＸ禄，男，1940年2月6日出生，汉族。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市土地储备中心，住所地上海市。法定代表人冯经明，主任。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区土地储备中心，住所地上海市。法定代表人孟海明，主任。两被申请人共同委托代理人瞿烈辉。原审第三人金福兰，女，1950年4月11日出生，回族。原审第三人陈睿，男，1980年12月31日出生，回族。申请再审人ＸＸ禄因与被申请人上海市土地储备中心(以下简称“市土储中心”)、上海市黄浦区土地储备中心(以下简称“黄浦土储中心”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人ＸＸ禄申请再审称，要求被申请人市土储中心、黄浦土储中心对其被拆迁房屋的土地使用权进行补偿，故申请再审。被申请人市土储中心、黄浦土储中心辩称，申请再审人ＸＸ禄主张的土地使用权补偿没有法律依据，请求驳回再审申请。原审第三人金福兰述称，同意申请再审人ＸＸ禄的意见。原审第三人陈睿未陈述意见。经审查查明，ＸＸ禄与金福兰系夫妻，陈睿系两人之子。原上海市黄浦区老硝皮弄37号—39号产证部位(13)的房屋为私房，房屋类型为旧里，产权人为ＸＸ禄，土地使用面积(分摊面积)14.5平方米，房屋建筑面积26.42平方米。房内户口三人，即户主ＸＸ禄、妻金福兰、子陈睿。2010年9月，上述房屋被列入拆迁范围。2012年10月30日，ＸＸ禄与拆迁人市土储中心、黄浦土储中心签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：被拆迁房屋建筑面积26.42平方米；该房屋经上海房地产估价师事务所有限公司评估，评估单价为每平方米人民币19,729元，低于拆迁范围内被拆迁房屋评估均价21,200元，按评估均价计算；房屋价值补偿款为1,046,136元，其他建筑面积照顾性补贴为756,016元；该户选择购买动迁安置房2套，安置房源为鲁汇地块A块6幢西单元501室、同幢西单元601室，共计面积146.12平方米，房屋总价1,140,466.6元；其他各项奖励、补贴费共计270,747元；协议核定安置人口为ＸＸ禄、金福兰、陈睿三人。2015年8月，ＸＸ禄以系争协议未对被拆迁房屋的土地使用权进行补偿为由，要求确认该协议无效，并进行重新安置，在原来安置补偿的基础上依法增加对土地使用权的补偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被申请人市土储中心、黄浦土储中心与被拆迁房屋的权利人即申请再审人ＸＸ禄协商一致，签订系争房屋拆迁补偿安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议已实际履行，应为有效。申请再审人主张另行单独对土地使用权进行补偿，明显缺乏依据，本院不予支持。因此，一审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。申请再审人ＸＸ禄的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ禄的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月五日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初217号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘华宏，曾用名刘洋，男，1994年9月5日出生于河南省商城县，汉族，中专毕业，无业，住商城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年6月22日寄押于信阳市看守所，6月26日被商城县公安局刑事拘留，7月10日被商城县公安局取保候审，2016年7月14日被商城县人民检察院决定取保候审，9月5日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘华宏犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人刘华宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年7月2日15时许，被告人刘华宏伙同姚某、余某1、张某（均已判刑）在商城县上石桥镇武桥街道，无故对余某3实施殴打，致其身体多处受伤。经商城县公安局法医鉴定：余某3脊椎损伤属轻伤二级，右膝关节内侧半月板损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。请法院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其参入打架，但打余某3没有打着。
经审理查明：2013年7月2日15时许，被告人刘华宏伙同姚某、余某1、张某（均已判刑）窜至商城县上石桥镇武桥街道，无故对余某3实施殴打，致其身体多处受伤。经商城县公安局法医鉴定：余某3脊椎损伤属轻伤二级，右膝关节内侧半月板损伤属轻微伤。被告人刘华宏被信阳市五星派出所抓获到案后，如实供述了共同犯罪事实，其已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明、前科证明证实，被告人刘华宏犯罪时已经达到刑事责任年龄，无犯罪前科。2、受案登记表、案发证明、抓获经过证实，本案的发、破以及刘华宏系抓获到案的情况。3、（2015）商少刑初字第6号刑事判决书证实，本起犯罪中的其他被告人均已判刑。4、谅解书证实，被害人得到民事赔偿对刘华宏进行了谅解。5、社区矫正调查评估意见证实，被告人符合社区矫正条件。
（二）证人证言：1、证人余某1、姚某、张某的证言证实，7月2日，吃罢中午饭，其和张某、刘洋刘某等人骑摩托到武桥洗澡。遇见余某3。李某说让不认识余某3的刘某洋、张某、余某1、姚某去打余某3。四个人把余某3拦住后，姚某先朝余某3肚子踹一脚。刘洋刘某、张某上去用手打，余某1也上去打。张某把余某3绊倒在地，后余某1、刘洋刘某、张某又用拖鞋打。没有人拿砖头、钢筋棍。2、证人胡某的证言证实，在武桥街道十字路口一网吧门前，余某3和刘某刚走过来，姚某就把余某3叫过去，与其他三人对余某3拳打脚踢。后比其矮的那个人先拿拖鞋打，接着其他三人也用拖鞋打。其和刘某站在旁边。3、证人余某2、李某的证言证实，在吃午饭时，程世梁程某某说余某3很厉害，还想打他。后九个人一起到武桥洗澡。到武桥街时，李某说那不是余某3吗。姚某就叫张某、余某1、刘谋洋一起去打余某3，胡某也跟着。后来胡某说，姚某他们把余某3打了。4、证人刘某乙的证言证实，那天下午，其和余某3到学校领毕业证，刚走到武桥联通公司对面一家网吧门口，几个年轻人把余某3拉走一节，后四个人对余某3拳打脚踢。其想上去拦，被胡某拉走。其问胡某为什么打余某3。胡某说，余某3在学校太浮了。四个人又用拖鞋朝余某3身上乱打。其看见余某3脖子和腿上受了伤。
（三）被害人陈述：被害人余某3的陈述证实，那天下午，其和刘某刘某甲步行到学校领毕业证。路上遇见胡某、杨晋深杨某某（音）等六人。杨晋深杨某某叫其过去，其没有理他。杨晋深杨某某拿一块砖头来打，打在其背上。其他四个人也过来打。刘某被胡某叫到旁边，也不敢帮。有一个左手纹了一只鹰、胸口纹了一匹狼的人那一根钢筋棍对其身上打，其他人拿砖头打。
（四）被告人供述：被告人刘华宏的供述证实，因他们说余某3很浮。其和姚某、余某1、胡铁头、张某就上去打余某3。姚某对余某3踹几脚，余某1和张某上去打了余某3，其用手打也没有打着、踢也没有踢着。胡铁头站在旁边没有打。
（五）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（损伤）字（2016）164号鉴定意见书证实，被害人余某3脊椎损伤属轻伤二级，右膝关节内侧半月板损伤属轻微伤。
本院认为，被告人刘华宏随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。商城县人民检察院指控被告人刘华宏犯寻衅滋事罪，所控罪名成立。被告人刘华宏在共同犯罪中，积极实施殴打行为，系主犯。到案后，被告人刘华宏如实供述了共同犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其对被害人进行了民事赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘华宏符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘华宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张愚速
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐露节
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1206-1号
申请执行人东莞市驰明电子科技有限公司。
法定代表人刘志平。
被执行人深圳市丰晨光电有限公司。
法定代表人陈剑玲。
申请执行人与被执行人纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年六月十八日
书记员 陈勇强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3359号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴金鹏，男，1984年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴金鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,082.40元。原告诉称,被告吴金鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,082.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初879号
原告：田红珍，女，1978年12月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：吉首海圳物业管理有限责任公司。住所地：吉首市镇溪办事处人民北路25栋。
法定代表人：左建明。系该公司董事长。
原告田红珍与被告吉首海圳物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告田红珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 李本金
二〇一八年六月十九日
代理书记员 邹易名
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00372号
原告张某甲：女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告张某乙（尧）：男，1972年1月16日，汉族，农民，安徽省六安市舒城县桃溪镇新民村新建村民组。
委托代理人张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙（尧）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人华易德，被告张某乙（尧）及其诉讼代理人张品访，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1992年，原、被告经人介绍相识，1993年3月双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，21日婚生一子，取名张浩。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后因感情不合，经常争吵，当时因为顾虑孩子尚小，勉强在一起生活，随着孩子逐渐长大，夫妻感情未有改善，因而原告自2011年4月外出打工，双方分居至今。故诉至你院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、双方于1999年自建的位于桃溪镇新民村新建组的两上两下楼房为夫妻共同财产，请求平均分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某乙（尧）辩称：原告所述经人介绍相识，结婚以及生子情况属实，但原告所述婚后经常争吵不实。事实上，原、被告直至2011年均共同生活，家庭和谐美满。2010年原、被告的儿子张浩订了一门亲事，原告于2011年为了挣钱才外出打工。可见夫妻感情并未破裂，故请求法院判决不准离婚。
为证明自己的主张，被告向本院提交身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原、被告对对方提交的证据均不持异议，本院予以全部认证。
经审理查明：1992年，原、被告经人介绍相识，1993年3月双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同月21日婚生一子，取名张浩。婚后直至2011年4月原、被告都共同生活在舒城老家，2011年4月之后原告外出打工，原、被告双方聚少分多没有固定的共同生活情形。2013年3月5日原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后相当一段时间原、被告夫妻关系正常，只是近年来因原告外出打工夫妻间产生矛盾。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，重视孩子的前程，夫妻和好是有可能的。故本院对原告张某甲无法定离婚理由，而要求与被告张某乙（尧）离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙（尧）离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告高世莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 林
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1416号
原告：吉林省吉广空调工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区中环12区14栋。
法定代表人：陈仁贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春东北亚总部经济开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区东环城路2038号。
法定代表人：柏广新，该公司负责人。
吉林省吉广空调工程有限公司与长春东北亚总部经济开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林省吉广空调工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省吉广空调工程有限公司撤诉。
案件受理费760元，由王铁军负担。
审判员 侯 佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 翟国华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1404号
原告：周口兴旺汽车贸易有限公司。住所地：周口市周项路（海燕职专以西）。
法定代表人：赵路，系该公司经理。
委托代理人：范明喜，系该公司法律顾问。
被告：申浩林，男，汉族，1970年12月23日生，住河南省新密市。
被告：程全坡，男，汉族，1955年6月6日生，住河南省新密市。
原告周口兴旺汽车贸易有限公司（以下简称周口兴旺汽贸公司）诉被告申浩林、程全坡追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告周口兴旺汽贸公司委托代理人范明喜到庭参加诉讼，被告申浩林、程全坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口兴旺汽贸公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告连带偿还原告为其已垫付的应付款151307.84元及保险费22648元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，第一被告在原告处向一汽汽车金融有限公司借款207000元，以分期付款的方式购买一辆解放牌货车（车牌号豫Ｐ×××××），债权人为一汽汽车金融有限公司，原告与第二被告为第一被告履行合同的担保人。《购车合同》签订后，原告履行了自己应尽的义务，第一被告将车挂靠到太康县利顺运输有限公司开始运营。2014年6月始，被告开始违反合同约定不按时还款和购买保险，致使作为保证人的原告不得不为其垫付应付款和代缴保险费。自2014年6月26日至2016年2月27日，原告共计垫付应付款151307.84元、垫付保险费22648元。原告多次找两被告催要无果，依法诉至法院，请判如所请。
被告申浩林、程全坡未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告周口兴旺汽贸公司与被告申浩林签订一份合同编号为CHNZKXW00604购车合同。该合同约定被告申浩林以297000元的价格购买解放牌汽车一辆（发动机号为51252067；车架号为LFWSRXRJIDIF75573）。该合同另约定被告申浩林如逾期归还贷款，应承担以下违约责任：1、应付贷款本金利息；2、应付原告方续保保费；3、滞纳金（从逾期之日起按日千分之三给付利息）。被告程全坡在购车合同担保人处签名捺印，但未注明保证方式。同日，被告申浩林与一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同一份，借款合同编号：CHNZKXW00604。该合同约定:被告申浩林以上述所�车俩作为抵押向一汽汽车金融有限公司借款207000元，借款期限为24个月，月利率8.5‰，借款人实际支付的月利率为7.5‰。同日，原告与一汽汽车金融有限公司签订汽车贷款保证合同一份，合同编号：CHNZKXW00604BZ01。该合同约定：保证人（原告）所担保的主债权为债权人(一汽汽车金融有限公司)根据主合同（即被告申浩林与一汽汽车金融有限公司签订的合同编号为CHNZKXW00604的汽车抵押贷款合同）向申浩林发放的贷款，贷款金额为207000元。本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对主合同借款人的债务承担连带责任。保证担保的范围为：主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履�期限届满之日后两年止。2014年3月21日，一汽汽车金融有限公司将申浩林贷款直接给付原告周口兴旺汽贸公司，作为被告申浩林向原告支付的购车款。被告申浩林将所购车辆挂靠在太康县利顺运输有限公司名下。被告申浩林前期尚能履行其义务，2014年6月25日以后，被告申浩林不再归还一汽汽车金融有限公司贷款本金及利息，原告在被告申浩林违约的情况下，履行保证人义务，代债务人申浩林向债权人一汽汽车金融有限公司归还2014年6月26日至2016年2月25日期间的借款本息共计151307.84元，并为债务人申浩林垫付保险费22648元。原告为维护其权益，依法诉至法院。
上述事实，为购车合同、汽车抵押贷款合同、汽车贷款保证合同、分期还款垫付证明、保险费垫付证明、特种转账凭证、贴息凭证、购车发票、注册登记机动车信息栏、挂靠协议及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告周口兴旺汽贸公司与被告申浩林和被告程全坡签订的购车合同、被告申浩林与一汽汽车金融有限公司签订的汽车抵押贷款合同及原告周口兴旺汽贸公司与一汽汽车金融有限公司签订的汽车贷款保证合同均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按协议履行各自义务。在被告申浩林违约不向债权人一汽汽车金融有限公司归还借款本息的情况下，原告按照保证合同的约定代被告申浩林向债权人履行了归还借款本息的义务，原告就依法取得了对被告申浩林的追偿权。被告程全坡为购车合同的保证人，在未约定保证方式的情况下，对被告申浩林所负债务依法应承担连带清偿责任。二被告应全面履行自己的合同义务，不履行或履行不符合约定，均应承担违约责任。原告诉请合法有据，�院予以支持。被告申浩林、程全坡未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申浩林应于本判决生效之日起十日内支付原告周口兴旺汽车贸易有限公司代偿款151307.84元。
二、被告申浩林应于本判决生效之日起十日内支付原告周口兴旺汽车贸易有限公司垫支保险费22648元。
三、被告程全坡对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，由被告申浩林、程全坡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 李孝松
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓军生
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初394号
自诉人李某某，女，1964年3月16日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人李某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执868号
申请执行人刘成武，男，1963年6月22日出生，汉族。
被执行人何烈波，男，1968年9月3日出生，汉族。
被执行人李碧连，女，1961年4月29日出生，汉族。
申请执行人刘成武与被执行人何烈波、李碧连民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）湘0581民初948号民事判决书，已发生法律效力。刘成武于2017年8月28日向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人何烈波、李碧连的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人何烈波、李碧连的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初948号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。
法定代表人黎东屏，该行行长。
被执行人陈小双，女，1983年4月4日出生，汉族，住钟山县。
被执行人陈永亮，男，1973年10月16日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈小双、陈永亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民特1号民事裁定书，于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈小双、陈永亮无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执324号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 梁
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01158号
杜翠丽：
你与罗腾飞其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第03002号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1387号
上诉人（原审被告）：利百加企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号603-46室。
法定代表人：范灵明，总经理。
被上诉人（原审原告）：马德泉，男，1953年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：马晓宇，男，1987年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）：沈玉伟，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县。
上诉人利百加企业管理咨询（上海）有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初57610号民事裁定，向本院提起上诉。
利百加企业管理咨询（上海）有限公司上诉称，本案与租赁有关，为查清事实，应适用专属管辖，承租地点在柳营路，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人马德泉、马晓宇诉至原审法院，要求上诉人等赔偿其在外租住房屋的租金损失45,000元，故本案系财产损害赔偿纠纷而非房屋租赁合同纠纷。法律规定，侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（即原审被告）住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初288号
原告：张小强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：吴疆，男，汉族，南丰县人，户籍所在地南丰县。
原告张小强诉被告吴疆买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈一飞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初288号原告：张小强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：唐勇泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。特别授权。被告：吴疆，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告张小强与被告吴疆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，因无法向被告送达诉讼文书，本院于2017年3月24日中止诉讼；于2017年6月12日本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小强的委托诉讼代理人唐勇泉到庭参加诉讼，被告吴疆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小强向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款32617元；2、本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：2015年2月15日被告向原告购单板，欠购单板款32617元，出具了欠条后，原告多次催促还款未果，无奈向法院起诉。被告吴疆未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。经审理查明，张小强、吴疆在广东省××怀集县开单板厂。吴疆向张小强赊购单板，出具一张欠条，欠条注明金额32617元，落款人为吴疆，落款时间为2015年2月15日。本院认为，原告张小强和被告吴疆之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告支付已结算的价款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴疆在判决生效后七日内归还原告张小强货款32617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告吴疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一七年七月七日书记员  陈一飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7279号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：王挺，男，1987年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王江，男，1986年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告王挺、王江民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请（已变更）：一、依法判令被告王挺向原告偿还借款本金人民币20000元并支付�息（从2017年5月30日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止，被告王江负连带责任。二、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼，被告王挺、王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年5月30日，被告王挺由被告王江担保向原告张立志借款人民币20000元，并出具借条一份，利息按月利率2%计算。经原告催讨被告王挺至今未偿付，被告王江亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺于本判决生效之日起十日内归还原告张立志借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2017年5月30日起计算至实际履行之日止），被告王江负连带责任。被告王江承担上述连带责任后，有权向被告王挺追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由被告王挺、王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十八日
代书记员 卢 静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7279号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：王挺，男，1987年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王江，男，1986年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志为与被告王挺、王江民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请（已变更）：一、依法判令被告王挺向原告偿还借款本金人民币20000元并支付�息（从2017年5月30日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止，被告王江负连带责任。二、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼，被告王挺、王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：2017年5月30日，被告王挺由被告王江担保向原告张立志借款人民币20000元，并出具借条一份，利息按月利率2%计算。经原告催讨被告王挺至今未偿付，被告王江亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王挺于本判决生效之日起十日内归还原告张立志借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2017年5月30日起计算至实际履行之日止），被告王江负连带责任。被告王江承担上述连带责任后，有权向被告王挺追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，减半收取170元，由被告王挺、王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月二十八日代书记员 卢 静??
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4900号
罪犯程占海，男，1986年2月16日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月14日作出（2013）滨刑初字第14号刑事判决，以被告人程占海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）二中刑终字第133号刑事判决，以被告人程占海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程占海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程占海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯程占海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程占海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日起至2017年5月30日止）。并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1823号
原告：许某，女，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被告：武某，男，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
原告许某与被告武某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告许某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元�由原告许某负担。
审判员 姚海柱
二〇一七年五月四日
书记员 王 昊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保201号
申请人：姚同江，住广州市增城区，系死者姚耀根的儿子。
被申请人：谢塘雄，住广东省乐昌市。
因2016年7月8日07时28分许，被申请人谢塘雄驾驶其所有的粤B×××××号小型轿车与姚耀根推行的自行车发生碰撞，造成姚耀根当场死亡、车辆损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人谢塘雄所有的粤B×××××号小型轿车进行扣押(财产保全标的：50000元)，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谢塘雄所有的粤B×××××号小型轿车一辆;
二、查封担保人朱翕廷所有的粤A×××××小型轿车一辆。
三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年八月十五日
书记员 钟巧羚
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初797号
原告：徐文均，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511521684172937D，住所地四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城二期）18栋8层6号。
法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
原告徐文均与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告徐文均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐文均撤回起诉处理。
审判员 邓固红
二〇一七年四月十日
书记员 杨 静
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初797号原告：徐文均，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511521684172937D，住所地四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山星城二期）18栋8层6号。法定代表人：吴鸿才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。原告徐文均与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告徐文均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐文均撤回起诉处理。审判员  邓固红二〇一七年四月十日书记员  杨 静
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1449号
原告唐某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈奕红
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王红秀
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民二字第73号
原告：黄鉴兴，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈旭成、李凯，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇顺旺卫厨电器制造厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区嘉业路。
投资人：聂汉泉。
被告：聂汉泉，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：彭四毛，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告黄鉴兴诉被告中山市黄圃镇顺旺卫厨电器制造厂、聂汉泉、彭四毛买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向原告发出交纳诉讼费通知，要求其自接到通知次日起7日内缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为：原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 甘 英
代理审判员 蒋伟成
二○二○一五年五月二十五日
书 记 员 黎素霞
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第307号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人岑某甲，男，汉族，捕前住阳江市阳东区合山，初中文化，农民。因本案于2015年5月18日主动到阳江市公安局阳东分局合山派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人梁富述，广东真智律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕303号起诉书指控被告人岑某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人岑某甲及其辩护人梁富述到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日22时许，受害人岑某丁约被告人岑某甲到阳江市阳东区合山镇××村委会××村李某的小卖部协商债务问题，因协商不成，两人在小卖部二楼的厅内相互争吵及推搡，随后被李某拦开。被告人岑某甲和受害人岑某丁下到小卖部一楼，拿小卖部内的木凳对打了一会，随后被告人岑某甲从小卖部的厨房拿出一把菜刀，将受害人岑某丁的左手部和左臀部砍伤后逃离现场。经广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人岑某丁的身体损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中无异议，且有受害人岑某丁的陈述，证人李某、蔡某、岑某乙、岑某丙、梁某、陈某等人的证言，扣押决定书及清单，法医学活体检验鉴定书，病历、检查报告单，现场勘验笔录、现场照片、受害人照片，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人梁富述的辩护意见，1、本案是邻里债权债务导致争吵而临时冲动行为引发，主观恶性不大，社会影响较小，应从轻处罚；2、受害人拖欠被告人的债务拒不偿还，而且辱骂和用语言挑逗被告人，先对被告人动手，且持有刀具，被告人不得不还手，因此，受害人存在重大过错，应减轻被告人的处罚；3、被告人主动投案自首，如实供述犯罪事实，且是初犯，应减轻被告人的处罚。另外，被告人在看守所期间，委托本辩护人会同其家属与受害人多次协商赔偿事宜，但由于受害人的拒绝而无法协商。综上，辩护人认为应当在有期徒刑六个月以下或者拘役幅度内对被告人进行量刑。
庭审后，被告人岑某甲的家属于2015年9月21日赔偿被害人岑某丁56000元，并取得被害人岑某丁的谅解。
本院认为，被告人岑某甲无视国家法律，因债务纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人岑某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人岑某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对伤害行为的发生，被害人有一定的过错，可对被告人从轻处罚。庭审后，被告人岑某甲的家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人认为本案因邻里债权债务关系纠纷引发，被害人存在重大过错，应当在有期徒刑六个月以下或者拘役幅度内量刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 ＸＸ苏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第727号
上诉人（原审被告）鹿存华，农民。
上诉人（原审被告）张可银，农民。
共同委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）靳春永，个体户。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人张可银、鹿存华因与被上诉人靳春永保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张可银与上诉人鹿存华的共同委托代理人胡元伟、被上诉人靳春永的委托代理人程富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月26日，借款人张可东因购买材料向原告靳春永借款59500元，约定于2013年4月26日归还，并出具借据一份，由被告张可银、鹿存华为上述债务提供保证，保证方式及期限未约定。该借据注明：“借款人签署本借据时，借款人已收到本借据所记载的借款金额”。借款到期后6个月内，原告靳春永向二被告主张权利未果。被告鹿存华与张可东系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告遂请求判令被告偿还借款本金59500元及利息14280元，合计73780元。
原审法院认为，原告靳春永借款给张可东使用，被告张可银、鹿存华提供保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人张可东理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告张可银、鹿存华依法承担相应的保证责任。鉴于双方没有明确约定保证的方式，应视为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款数额问题，因双方已明确借款人收到了借据所记载的借款金额，应认可借款数额为59500元；关于利息问题，因双方没有明确约定利息，应视为无息，但自逾期之日起应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息；关于被告张可银的保证责任问题，因证人证言足以证明原告靳春永在保证期限内向被告张可银主张过还款，故原告靳春永请求被告张可银承担保证责任的主张应予支持；关于被告鹿存华的保证责任问题，因证人证言足以证明原告靳春永向张可东主张还款的同时也在向被告鹿存华主张还款，故原告靳春永请求被告鹿存华承担保证责任的主张也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告张可银、鹿存华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳春永支付借款59500元及逾期利息（自2013年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告张可银、鹿存华负担644元，由原告靳春永负担178元。
上诉人鹿存华、张可银不服上述民事判决，向本院上诉称：1、涉案借款实际给付5万元，多余的9500元是利息和手续费，被上诉人提供证人能够证明。2、上诉人鹿存华不应承担保证责任。因手写的欠条是在借据之后书写，修改了借据的内容，应以欠条为准。欠条上没有鹿存华的签名，故上诉人鹿存华不应承担保证责任。3、被上诉人在保证期限内未向上诉人主张保证责任，上诉人不应承担保证责任。两位证人根本没有见过上诉人张可银，其证言是虚假的，不应采纳。4、上诉人当庭提交对证人证言进行心理测试的申请，原审法院未进行鉴定程序，致使当事人未能充分行使诉讼权利，程序错误。综上，原审判决认定事实错误，程序存在重大明显错误，请求二审法院撤销原审判决，查明事实后依法改判。
被上诉人靳春永答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、涉案借款数额如何确定，即借款数额是59500元，还是50000元；2、涉案借款的保证期间是否已超过，上诉人是否应当承担担保责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、涉案借款数额如何确定，即借款数额是59500元，还是50000元。借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不能轻易否定借据的证明力。本案中，被上诉人提供的借据载明借款数额为59500元，现上诉人张可银、鹿存华主张实际借款为50000元，被上诉人对此不予认可，但上诉人未提供充分证据证实其主张，本院不予采信，原审认定借款数额为59500元，并无不当。
二、涉案借款的保证期间是否已超过，上诉人是否应当承担担保责任。上诉人鹿存华、张可银在借据、欠条的担保人处签名捺印，可以认定上诉人鹿存华、张可银与被上诉人靳春永之间存在担保合同关系。上诉人鹿存华主张因欠条修改了借据的内容，故不应承担担保责任的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方之间对涉案担保未约定担保方式及期限，依据上述法律规定，上诉人张可银、鹿存华应承担连带保证责任，保证期间至2013年10月26日。被上诉人靳春永有权在保证期间内向任何保证人主张权利，通过被上诉人靳春永提供证人靳某、李某的证言，结合当事人的陈述，可以认定被上诉人靳春永在上述保证期间届满前向上诉人张可银催要借款的事实。另参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，权利人对连带债务人中的一人主张权利的，其效力及于其他连带债务人。故原审法院认定被上诉人靳春永主张的涉案借款未超出保证期间，判决鹿存华、张可银承担连带保证责任，并无不当。
关于上诉人主张原审法院未应上诉人申请组织心理测试，判决程序错误，由于心理测试并非人民法院审理案件的必经程序，法院可以根据案件审理需要决定是否组织心理测试，上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张可银、鹿存华的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人鹿存华、张可银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 嫣 然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2255号
申请执行人周乐才。电话。
被执行人徐建。
周乐才与徐建合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）宿城埠民初字第00260号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐建于本判决生效之日起十日内向原告周乐才支付工程款30000元。诉讼费减半收取275元，由被告徐建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位30275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴新成
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执225号
申请执行人青县农村信用合作联社，住所地青县南环西路31号
法定代表人殷铁钢。
被执行人边桂金，男，汉族，住所地河北省青县
被执行人李吉祥，男，汉族，住所地河北省沧州是青县
青县农村信用合作联社申请边桂金等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2013)青民初字第2954号已经发生法律效力。青县农村信用合作联社于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2013)青民初字第2954号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长乐
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔 佳