北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8667号
原告李绍兰，女，1954年11月16日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘雁，女，1981年11月10日出生。
委托代理人张志强，北京市易行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委�代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告李绍兰与被告刘雁、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍兰委托代理人范亚锐，被告刘雁委托代理人张志强、被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍兰诉称：2014年9月2日12时15分，在北京市海淀区中关村大街黄庄环岛，我骑自行车由北向南行驶，刘雁驾驶京Px号小客车由北向西右转，刘雁车右侧与我车前部接触，交通队认定刘雁负全责。现要求刘雁、保险公司赔偿我医疗费47820.94元（其中包括刘雁垫付的15980元）、住院伙食补助费2750元、营养费3000元、护理费9600元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费3501.1元、鉴定费2824.94元、精神�害抚慰金10000元、误工费18000元、交通费800元、财产损失300元、残疾辅助器具费1100元，并承担本案诉讼费。
被告刘雁辩称：我对事故事实及责任认定无异议。事发后我给李绍兰支付了医疗费15980元，包含在李绍兰的住院费票据中，另外我方还垫付医疗费2201.26元、护理费980元、现金500元，要求本案一并处理。我的车辆在保险公司投保交强险及5万元的商业三者保险含不计免赔，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及5万元的商业三者保险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意负担。
经审理查明：2014年9月2日12时15分，在北京市海淀区中关村大街黄庄环岛，刘雁驾驶京Px号小客车由北向西右转，李绍兰骑自行车由北向南行驶，刘雁车辆�侧与李绍兰车辆前部相撞，两车受损，李绍兰受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定刘雁负全部责任。
刘雁所驾车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（限额5万元并投保不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
李绍兰于2014年9月4日至2014年10月29日在北京市海淀医院住院治疗，共计55天。出院诊断为：胸椎骨折T12，脊髓损伤，脑外伤神经症反应，肋骨骨折（左侧、11、12肋）。出院医嘱：继续目前活动及锻炼、出院后四周骨科门诊复查，不适随诊。
李绍兰自行支付医疗费31840.94元，刘雁为李绍兰垫付医疗费18181.26元。刘雁还为李绍兰垫付7日的护理费980元、现金500元。李绍兰对上述垫付费用表示认可。
诉讼中，李绍兰向本院提交北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年1月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李绍兰伤�等级为X级，伤残赔偿指数为10%。李绍兰为此自行支付鉴定费2824.94元。刘雁对李绍兰提交的鉴定意见书不予认可，并向本院提出申请，要求对李绍兰的伤残等级进行鉴定。本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李绍兰目前状况构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。另查，李绍兰户籍性质为家庭户。
李绍兰按照每天50元的标准主张住院55天的住院伙食补助费。
李绍兰主张营养费，提供了部分购买营养品票据。
李绍兰按照每月3200元标准主张其爱人陶学华护理3个月的费用，提供了北京中联博瑞商贸有限公司出具的证明，内容为：现证明陶学华于2011年6月10日起在我单位工作，任库管职务，其月工资为3200元，2014年9月2日，因李绍兰发生道路交通事故受伤，为护理李绍兰，未上班工作，陶学华向我单位请假90日，根据我单位规定，扣发期间工资共计9600元。李绍兰同时提供了北京中联博瑞商贸有限公司工商查询记录。
李绍兰按照每月3000元主张6个月误工费，提供了北京宏盛佳业科技中心开具的证明，显示现证明李绍兰于2013年5月12日起在我单位工作，任保洁职务，其月工资为3000元，因发生道路交通事故受伤后，为治愈其所受伤害，李绍兰向我单位请假180日，病假期间，我单位已扣发其工资18000元。
李绍兰按照2014年城镇标准主张残疾赔偿金，提供了：1、2013年6月租房协议，房主为肖建，承租人为陶学华、李绍兰，内容为：现租科春小区房屋一间18平方米，月租金一千元，每三个月交一次房租，2013年6月份起租，特立此协议为证（合同期为一年）；2、肖建证人证言，根据其陈述，李绍兰于2013年租住在北京市海淀区中关村52号楼平房XX号，房租为每个季度3000元，一开始双方签订了租房协议，后来就没有书面续签，但李绍兰夫妇至今仍在上述地址租住，也按时交纳租金，肖建同时向法庭提供了中央国家机关公有住宅租赁合同原件，显示北京市海淀区中关村52号楼平房XX号房屋，出租方为北京卫生制造厂，承租方为肖建；3、暂住证，记载李绍兰来本市日期为2012年5月4日，住北京市海淀区中关村52号楼平房XX号，有效期限为2014年11月11日至2015年11月11日；4、北京市海淀区中关村街道科春社区居委会出具的证明，显示依据《暂住证》，李绍兰在我科春社区中关村52号楼XX号暂住；5、2014年6月13至2014年9月29日李绍兰在北京农商银行中关村支行海淀路分理处银行流水明细。
李绍兰主张被扶养人安鸿英生活费，提供了：1、安鸿英身份证复印件，显示安鸿英出生日期为1933年8月3日；2、霍邱县周集镇燎西村民委员会开具的证明，内容为：现证明李绍兰母亲安鸿英，其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，共育4个子女，需要由李绍兰抚养照顾，自李绍兰发生交通事故后，其母无其他经济来源，生活非常贫困；3、霍邱县周集镇燎西村民委员会及霍邱县公安局周集派出所出具的证明，内容为：安鸿英，女，1933年8月3日出生，共有四个子女，李绍兰、李绍伟、李绍冲、李绍明。
李绍兰主张交通费，称因就医发生提供了交通费票据。
李绍兰主张残疾辅助器具费，提供了金额为1100元的外固定支具发票。
李绍兰主张财产损失费，称交通事故造成其衣服、自行车损坏。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、护理人误工费证明、鉴定书、鉴定费发票、居住证明、租赁合同、出租方身份证及公有住房租赁合同、银行卡交易记录、暂住证、户口本、证明、交通费发票、营养费发票、残疾�具费发票、误工损失证明、收条、银行打款凭证、护理费发票、护理协议保单、驾驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定刘雁负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。刘雁所驾车辆投保了商业三者险，故依据保险合同应该再由保险公司在商业三者险限额内予以理赔，超出商业三者险部分，由刘雁承担赔偿责任。
李绍兰主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费理由正当，本院予以支持；李绍兰主张的营养费过高，本院予以酌减；李绍兰主张的误工费标准合理，时间过长，本院参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中相关标准认定李绍兰误工期为90日并结合损失标准予以认定；李绍兰主张的护理费过高，本院参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》认定其护理期为30日，李绍兰未能提交护理人员的劳动合同，证明其误工损失的证据不足，本院扣减刘雁已支付的部分后按照每天100元的标准予以判定；李绍兰虽然为农业家庭户，但通过其租房协议及出租人的证言，能够证明发生事故前一年李绍兰居住在城镇地区，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金及被抚养人生活费理由正当，本院予以支持；李绍兰主张的精神损害抚慰金过高，本院依据其伤残等级相应的数额予以判定；根据李绍兰受伤的部位及伤情的程度，其主张的残疾辅助器具费理由正当，本院予以支持；根据事故认定书的记载，李绍兰确因事故造成其车辆等物品的损失，其主张的财产损失费理由正当，本院予以支持
经核实，李绍兰的全部损失为：医疗费50022.2元、住院伙食补助费2750元、营养费1800元、护理费3280元、误工费9000元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91321.1元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1100元、财产损失费300元、鉴定费2824.94元。刘雁已为李绍兰支付的费用，先行计入赔偿款项，后从其赔偿总额中扣除，其中未超出交强险及商业险的部分，保险公司应直接给付刘雁。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李绍兰医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费三百元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿李绍兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费四万五千零七十三元三角，以上共计十六万五千三百七十三元三角（其中一万六千八百三十六元三角二分直接向刘雁支付）；
二、刘雁赔偿李绍兰鉴定费二千八百二十四元九角四分，已付清；
三、驳回李绍兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十二元（原告李绍兰已预交），由李绍兰负担二百四十五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千六百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
司法鉴定费二千四百五十元，由刘雁负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯京晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 凌 堃