wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1302号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白植福，男，1980年11月17日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕。
被告人董学超，男，1989年10月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2016年2月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被监视居住，同年11月29日被本院决定逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人白植福、董学超犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人白植福、董学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月20日凌晨1时许，被告人白植福、董学超在平阳县腾蛟镇五七省道边“阿幸”烧烤店内因琐事发生冲突，进而导致互殴。期间，被告人白植福持杯子将被告人董学超的面部砸伤，被告人董学超用拳头殴打被告人白植福面部并在其逃跑后进行追打，致被告人白植福在逃跑过程中掉入附近的水沟中摔伤。经鉴定，被告人董学超面部损伤造成皮肤裂创累计达11.9cm，其损伤程度构成轻伤一级；被告人白植福面部损伤造成局部软组织挫伤伴两侧鼻骨骨折，左眼眶内壁骨折，下唇贯穿伤，下唇外皮肤1.5cm裂创，头皮裂创3.5cm，颈部损伤造成皮肤裂创5.3cm，耳廓损伤造成两处皮肤裂创累计6.2cm，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人白植福、董学超于2016年7月13日主动到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。被告人白植福已调解赔偿被告人董学超经济损失人民币6888元，双方相互谅解。
上述事实，被告人白植福、董学超在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人苏某、洪某1、白某、洪某2、林某1、林某2、洪某3、董某、申某等人证言，辨认笔录，勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，前科材料，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白植福、董学超因琐事故意伤害他人身体，互致对方一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董学超有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人白植福、董学超犯罪后能自首，并已调解经济赔偿且相互谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白植福犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。）
二、被告人董学超犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡臻荣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初675号
原告：李伟，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：张凤臣，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告李伟与被告张凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李伟撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由李伟负担。
审判员 王云
二〇一八年八月十五日
书记员 张宇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审237号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人伍尚召，男，1969年7月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘群，女，1972年7月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]2890号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月18日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]2890号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月13日向被执行人伍尚召、刘群进行了送达。2016年3月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人伍尚召、刘群送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人伍尚召、刘群于2016年4月13日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人伍尚召、刘群仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人伍尚召、刘群收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年5月14日发生法律效力后，被执行人伍尚召、刘群仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]2890号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]2890号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由伍尚召、刘群承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段棱
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初424号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，阳江市阳东区人，住阳江市阳东区。因本案于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年5月下旬一天，被告人林某在阳江市阳东区大令圆盘附近向一名叫阿辉的广西籍男子（身份不详，在逃）购买了价值2000元的毒品甲基苯丙胺准备供自己吸食。2016年6月3日13时许，林某在阳江市江城区三环路维也纳酒店712房被民警抓获。民警当场从林某身上搜获一包用透明塑料袋包装的可疑毒品物（经称量，净重38.6克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从林某身上缴获的38.6克可疑毒品检�甲基苯丙胺（××）的成份。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的甲基苯丙胺等物证、证人许某的证言、被告人林某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，林某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺38.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2018年4月2日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人林某的毒品甲基苯丙胺（××）38.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年九月八日
书 记 员 李成香
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执467号
申请执行人王贵清（曾用名刘建清），男，汉族，小学文化，天津武清县人，现住陕西省宁强县大安镇.
被执行人郑义安，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县大安镇，村民。
王贵清与郑义安健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00569号民事判决书确定，郑义安应给付王贵清执行款21380.49元，负担案件受理费728元，计22108.49元。判决书生效后郑义安未履行义务，王贵清向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案受理。在执行过程中查明，被执行人郑义安无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执467号申请执行人王贵清（曾用名刘建清），男，汉族，小学文化，天津武清县人，现住陕西省宁强县大安镇.被执行人郑义安，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县大安镇，村民。王贵清与郑义安健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00569号民事判决书确定，郑义安应给付王贵清执行款21380.49元，负担案件受理费728元，计22108.49元。判决书生效后郑义安未履行义务，王贵清向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案受理。在执行过程中查明，被执行人郑义安无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年十二月二十二日书记员 马谷新男
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执498号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：马登达。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与马登达借款合同纠纷一案中，查明被执行人马登达暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵天柱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5800号
罪犯康展谋，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2010年11月9日，作出(2010)常鼎刑初字第277号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯康展谋有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利二年。在法定期限内同案上诉，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月24日，作出（2010）常刑二终字第70号刑事裁定，维持原判（刑期自2010年6月15日至2020年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省中级人民法院于2014年8月28日，作出（2014）常刑执字第2421号裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯康展谋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康展谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万三千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯康展谋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康展谋减去有期徒刑一年五个月三十天（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14960号
原告：高红，女，1975年2月10日出生。
委托诉讼代理人：严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文科，北京市华城律师事务所律师。
被告：何莉，女，1982年11月5日出生。
被告：周利明，男，1961年5月5日出生。
被告：高尔辉，男，1978年4月8日出生。
原告高红与被告何莉、周利明、高尔辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红的委托诉讼代理人文科到庭参加诉讼。被告何莉、周利明、高尔辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
高红向本院提出诉讼请求：1、何莉偿还借款本金1500万元及利息、违约金（以1500万元为基数，自2014年11月19日起至借款付清之日止，利息按月利率2%计算，违约金按日利率3‰计算）；2、周利明、高尔辉对上述第一项承担连带担保责任；3、诉讼费用由何莉、周利明、高尔辉承担。事实与理由：2014年6月4日，高红与何莉、周利明签订借款合同，约定何莉向高红借款1500万元，月利率2%，借期自出借日始90天，借款到期之日返还借款本息，周利明对何莉的全部债务承担连带保证责任等内容。高尔辉出具了担保书，自愿为何莉的借款本息等承担保证责任。2014年6月4日，高红向何莉转账1500万元。何莉至今未偿还借款本息。
何莉、周利明、高尔辉未作答辩。
高红围绕诉讼请求提交了证据。何莉、周利明、高尔辉未提供证据材料。经审核，本院对高红提交的借款合同、招商银行转账凭条、担保书、银行回单、(2015)海民(商)初字第16238号民事判决书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，高红（出借人）与何莉(借款人)、周利明（担保人）签订借款合同。该合同主要内容为：出借人同意借款1500万元人民币给借款人，借期自出借日始90天；该笔借款用途为家庭及生意资金周转；借款以转账方式支付，利息为每月2%；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清；本合同担保人对借款人的全部债务承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年。2014年6月4日，高红以银行转账方式汇入何莉账户内1500万元。
高尔辉向高红出具担保书，该担保书主要内容为：你方与何莉签订的借款合同，现高尔辉(下称担保人)承诺，在本担保书的保证范围内，就借款4500万元对你方承担的债务，担保人愿意承担连带偿还责任；保证范围为借款本金人民币4500万元及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任；担保期限为自借款到期日起两年。
庭审中，高红认可何莉已结清2014年11月19日前的利息，但借款本金及自2014年11月19日起的利息至今未偿付，周利明、高尔辉亦未履行连带担保责任。
另查，高红与何莉之间除本案所涉及的借款外，还分别于2014年5月15日、5月27日、6月4日签订5份借款合同，借款金额分别为500万元、780万元、700万元、300万元和500万元。
本院认为，高红与何莉签订的借款协议及转账凭条等证据证明了高红与何莉之间的借款关系成立并生效。何莉作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。周利明、高尔辉作为连带担保人，至今未履行担保责任亦属违约，亦应承担相应的法律责任。被告何莉、周利明、高尔辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，高红主张的诉讼请求中除逾期付款违约金部分外，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何莉于本判决生效后十日内偿还原告高红本金1500万元及其利息(以1500万元为基数，自2014年11月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、被告周利明、高尔辉对上述第一项承担连带担保责任；
三、被告周利明、高尔辉承担保证责任后，有权向被告何莉追偿；
四、驳回原告高红其他诉讼请求。
如果被告何莉、周利明、高尔辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元（原告高红已预交），由被告何莉、周利明、高尔辉负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员
唐福来
人民陪审员
程保荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 浃
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审163号
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地历城区花园路2号。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张晓东、王欣鹏，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人济南瀚鸿红木家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人段清松，经理。
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2016年8月30日向我院申请执行被执行人济南瀚鸿红木家具有限公司劳动监察行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2016年1月29日以济南瀚鸿红木家具有限公司存在经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出济历城人社监罚字（2016）第004号行政处罚决定，该决定内容是：罚款12000元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字（2016）第004号行政处罚决定，于2016年1月29日依法送达给被执行人济南瀚鸿红木家具有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务，为此，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2016年8月10日依法向被执行人送达了济历城人社监执催字[2016]第004号号催告书。2016年8月30日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求强制执行被执行人缴纳罚款12000元。
本院认为，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字（2016）第004号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字（2016）第004号行政处罚决定。
二、被执行人济南瀚鸿红木家具有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款12000元。
三、如被执行人到期不履行本裁定书第二条的义务，本院将依法强制执行。
执行申请费80元，由被执行人济南瀚鸿红木家具有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 于文凤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初486号
原告马某某，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1989年10月8出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日审查受理后，于2016年6月6日由本院审判员李颖担任审判长，与审判员何静、人民陪审员赵静依法组成合议庭公开开庭进行了审理，由本院书记员吴亚军担任法庭记录。原告马某某及委托代理人季才到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生子马某由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月19日按风俗习惯举行结婚仪式，开始同居生活，同居期间生育一男孩马某，现年7周岁（2009年2月16日出生），原、被告于2015年1月29日经政府登记结婚。上述事实有原告提供的结婚证、证明及对原、被告邻居韩某某、候某某所作的询问笔录予以证实。
本院认为：被告自2015年2月外出至今杳无音讯，经本院作和好工作原告仍坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养，鉴于本案的实际情况，子女由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应按照《内蒙古自治区2015年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据承担适当数额的子女抚养费，根据本案实际每月给付300元为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告丁某某离婚。
二、原、被告子女马某由原告抚养，被告自判决生效之日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费600元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 李 颖
审 判 员 ： 何 静
人民陪审员 ： 赵 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 ：吴亚军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初486号
原告马某，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告丁某，女，1989年10月8出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日审查受理后，于2016年6月6日由本院审判员李颖担任审判长，与审判员何静、人民陪审员赵静依法组成合议庭公开开庭进行了审理，由本院书记员吴亚军担任法庭记录。原告马某及委托代理人季才到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生子马某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月19日按风俗习惯举行结婚仪式，开始同居生活，同居期间生育一男孩马某某，现年7周岁（2009年2月16日出生），原、被告于2015年1月29日经政府登记结婚。上述事实有原告提供的结婚证、证明及对原、被告邻居韩某、候某所作的询问笔录予以证实。
本院认为：被告自2015年2月外出至今杳无音讯，经本院作和好工作原告仍坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养，鉴于本案的实际情况，子女由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应按照《内蒙古自治区2015年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据承担适当数额的子女抚养费，根据本案实际每月给付300元为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告丁某离婚。
二、原、被告子女马某某由原告抚养，被告自判决生效之日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费600元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 李 颖
审 判 员 ： 何 静
人民陪审员 ： 赵 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 ：吴亚军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2163号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某某，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍在浙江省。辩护人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人吴某乙，男，1996年4月10日出生，汉族，户籍在浙江省。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人吴某丙，男，1996年10月15日出生，黎族，户籍在海南省东方市。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1945号起诉书指控被告人林某某、吴某乙、吴某丙犯容留卖淫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某某、吴某乙、吴某丙均受他人雇佣在本市宝山区顾北路XXX号“奥某某”内容留卖淫人员卖淫。2016年7月28日22时许，上海市公安局宝山分局民警至上述养生馆检查时，查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫人员郑某甲、郑某乙、石某某(均另行处理)与嫖客张某、樊某某、高某(均另行处理)，被告人吴某乙、吴某丙亦被当场抓获。民警从上述养生馆查获的账单记载，上述养生馆仅于2016年7月28日容留他人卖淫即达17人次。另查明，2016年8月4日被告人林某某自动投案，但到案时未如实供述自己的罪行，后又如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某乙、吴某丙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某某、吴某乙、吴某丙在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、郑某甲、郑某乙、石某某、张某、樊某某、高某的证言及辨认笔录，证人包某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、被告人林某某、吴某乙、吴某丙的供述等证据证实，足以认定。被告人林某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出被告人林某某系初犯，家庭情况较为困难，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请求对被告人林某某减轻处罚。被告人吴某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出被告人吴某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人吴某乙减轻处罚。被告人吴某丙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出被告人吴某丙系初犯，参与犯罪时间较短，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人吴某丙减轻处罚。本院认为，被告人林某某、吴某乙、吴某丙受他人雇佣，在其工作的场所内容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某、吴某乙、吴某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，对三名被告人的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人吴某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人吴某丙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)四、扣押在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初1038号
原告：锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城B区20-74号。
经营者：李晓勃，该处经理。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，1972年8月30日生，汉族，住朝阳市�塔区。
本院在审理原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处诉被告杜某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处撤回起诉。
案件受理费已减半收取28元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一八年八月十三日
书记员 高佳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初998号
原告:绥芬河市新区供热有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市长山路幸福街1号。
法定代表人：蒋刚,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宝贵，男，绥芬河市新区供热有限责任公司职员。
被告：许艳，女，其他身份事项不详。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告许艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 赵庆玉
二〇一六年十月十三日
书记员 戴 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执309号之一
申请执行人：伍文伟，居民。
委托代理人：吴文华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：徐光发。
本院在执行申请执行人伍文伟与被执行人徐光发民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐光发除工资收入外未发现有可供执行的财产，本院已冻结被执行人徐光发工资帐户。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案本次执行程序终结后，待时间条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十月二十日
书记员 徐于玉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3961号
原告：谢某某，男，1982年9月14日出生，汉族，住凯里市。
被告：王某某，男，1991年5月16日出生，汉族，住瓮安县。
本院在审理原告谢某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告谢某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 文艺薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12366号
原告：绍兴山川纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇南新村。
法定代表人：尹水兔，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：浙江明振轴承有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区。
法定代表人：胡国娟。
原告绍兴山川纸业有限公司诉被告浙江明振轴承有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。根据原告之申请，本院作出准许对被告浙江明振轴承有限公司实施财产保全的民事裁定，并已执行。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏立业到庭参加诉讼，被告浙江明振轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴山川纸业有限公司向法院提出诉讼请求：被告浙江明振轴承有限公司支付加工费余额55907.78元。事实和理由：2015年10月2日，被告与原告签订承揽加工合同，对加工纸板的权利义务作了约定。2016年11月30日对账，被告认可截止该日尚欠原告加工费75907.78元，后支付20000元。
被告浙江明振轴承有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，由原告绍兴山川纸业有限公司作为承揽方，被告浙江明振轴承有限公司作为定作方签订加工承揽合同一份。约定被告委托原告进行纸箱、纸板加工业务，结算方式为当月发生的货款在当月30日前付清等。2016年11月30日，被告出具对账单，确认截止当日尚欠原告加工费75907.78元。2016年12月16日，被告支付20000元。
证明上述事实的证据有：加工承揽合同、对账单及原告在诉讼中的陈述。被告浙江明振轴承有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告之间的合同，系双方当事人真实意见表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告作为定作人，应全额支付加工费而未予支付，是引起本案纠纷发生的原因，应承担相应的法律责任。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江明振轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴山川纸业有限公司加工费55907.78元。
如被告浙江明振轴承有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，依法减半收取599元，财产保全申请费600元，合计1199元，由被告浙江明振轴承有限公司负担，款限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年二月十五日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民申6号
申请再审人（原审被告）：蔡慎，女，1966年7月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨志伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人（原审被告）：李向阳，男，1964年2月1日出生，汉族，住。
申请再审人蔡慎与被申请人杨志伟、李向阳民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年10月29日作出（2017）冀0684民初2350号民事判决书，已经发生法律效力。2018年6月7日，蔡慎向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人蔡慎申请再审称，高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2350号民事判决书判决申请人承担还款责任是错误的，理由为：1、该笔债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。申请人与被申请人李向阳因夫妻感情不和，自2014年就不在一起生活，被申请人李向阳对外借款申请人根本不知情，杨志伟也没有找过申请人在李向阳对外借款的借据上签过字。因两人夫妻感情破裂，长期分居，两申请人于2018年1月23日办理了离婚手续。直至离婚，申请人都不知道李向阳对外的借款的具体情况。因此，李向阳对外的借款不可能用于共同生活。2、法院的程序错误，致申请人的合法权利不能得到保障。申请人从来没有收到过高碑店市人民法院的任何法律手续，对案件的开庭、审理及判决一直不知道。法院未审查申请人与李向阳是否同住即将全部法律手续交由李向阳签署，剥夺了申请人的诉讼权利，致申请人无法就借款是否真实及是否用于共同生活进行抗辩。直至申请人与李向阳离婚后，李向阳才告诉申请人自己外面有债务，需要执行离婚时协议归申请人所有的位于白沟新城润远凤凰城1号楼3单元201室的房产。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定，高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2350号民事判决书认定这笔借款属于夫妻共同债务，并判令申请人承担连带还款责任，是错误的。为维护申请人的合法权益，恳请以对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是、有错必纠的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依据《民事诉讼法》等相关规定，对高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2350号民事判决书进行再审。
本院经审查认为，本案一审诉讼过程中相关诉讼文书向再审申请人蔡慎送达系由被申请人李向阳代收，因蔡慎与李向阳当时系夫妻关系，故法院送达程序符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的（2017）冀0684民初2350号民事判决已于2017年11月18日发生法律效力，现申请再审人蔡慎于2018年6月7日向本院申请再审，已超过法定期限。再审申请人称案涉债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因再审申请人未提交相关证据，故本院不予采纳。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡慎的再审申请。
审 判 长 姜 静
人民陪审员 陈 如
人民陪审员 杨 蕾
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭志强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2304号
原告：王文军（曾用名王军）。
被告：孟兆秋。
原告王文军与被告孟兆秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加诉讼，被告孟兆秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王文军向本院提出诉讼请求，要求被告孟兆秋偿还借款本金8000元。事实和理由：2010年4月10日，被告孟兆秋向我借款20000元，用于购买汽车，于2010年7月29日给我出具借据，双方口头约定借款期限一年。借款期限届满后，经我催要被告孟兆秋于2011年偿还10000元，2012年偿还2000元，尚有8000元没有偿还，故诉至法院要求被告孟兆秋偿还借款本金8000元。
被告孟兆秋承认原告王文军在本案中主张的事实，但此款是与前妻于清丽婚姻存续期间的共同债务，自己已偿还12000元，并将余款8000元交给于清丽让她还给原告王文军，于清丽没有偿还，所以这笔借款应由于清丽偿还。
本院认为，被告孟兆秋承认其尚欠原告王文军借款8000元的事实，故对此事实本院予以确认。原告王文军与被告孟兆秋之间借贷关系合法有效，应予以保护。被告孟兆秋作为借款人，在原告王文军向其主张偿还借款后，应当及时履行偿还借款的义务，因此，对于原告王文军要求被告孟兆秋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于被告孟兆秋主张本案借款是其前妻于清丽共同债务应由于清丽偿还的抗辩意见。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故对被告孟兆秋的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟兆秋于本判决生效后3日内偿还原告王文军借款8000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王文军预交），由被告孟兆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吴洪林
二〇一六年十月二十日
书记员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十七条第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初1028号
原告：方正坤，男，1993年11月12日出生，住址铁力市。
被告：铁力市东岗新玉桥物流。
经营者：丁胜利，男，1983年3月8日出生，住址铁力市。
原告方正坤与被告铁力市东岗新玉桥物流公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，方正坤于2018年8月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方正坤的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方正坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方正坤承担。
审判员 韩玲玲
二〇一八年八月六日
书记员 侯秋燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1939号
原告公培富，男，1954年1月2日出生。
委托代理人公维莉，女，1983年6月3日出生，住山东省枣庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人赵彬，女，该公司员工。
被告北京中冶建设出租汽车公司，住所地北京市朝阳区胜古庄2号院内60幢2号。
法定发表人王嘉诚，总经理。
委托代理人李俊庆，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告马立新，男，1968年3月29日出生。
委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。
原告公培富与被告北京中冶建设出租汽车公司（以下简称中冶公司）、被告马立新、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公培富的委托代理人公维莉，被告中冶公司的委托代理人李俊庆，被告马立新及其委托代理人李永飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公培富诉称：2015年9月1日6时20分，被告马立新驾驶被告中冶公司所有的小客车，车牌号为×××行驶至昌平区牛北路平西府路时与原告乘坐的×××号小客车相撞，导致乘坐×××号小客车的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书认定被告马立新承担事故同等责任。随后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心、王府医院治疗，经诊断此次事故造成原告腰2、3椎体右侧横突骨折、右外踝骨折等损害。此事故给原告带来了巨大痛苦。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费51840.98元、住院伙食补助费7300元、营养费4500元、护理费10800元、误工费17500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失200元、交通费1450元、医疗器械99元，本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告中冶公司辩称：张东亮有违章、违法行为，当时司机出于好心与原告协商处理，我们是不认可原告的诉求的。
被告马立新辩称：根据现有的证据，我方认为原告的损失看不出来，根据事故认定书，我方仅承担一半责任。
经审理查明：2015年9月1日6时20分，在北京市昌平区牛北路平西府路口迤西处，被告马立新驾驶车辆（车牌号为×××）与原告公培富乘坐的张东亮驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成张东亮及其驾驶车辆上的乘车人杨守业、原告公培富等在内多人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告马立新与张东亮承担事故同等责任。事故发生后，原告公培富被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院15天，经诊断为腰2、3椎体右侧横突骨折、右外踝骨折等；后至北京王府中西医结合医院继续治疗，住院58天。
另查，被告马立新系被告中冶公司的员工，事故发生时被告马立新系履行职务行为。事故车辆（车牌号×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50000元，不含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告公培富的合理损失，经核实为:医疗费51643.01元、住院伙食补助费7300元（住院73天，100元/天）、营养费2700元（30元/天，酌定营养90日）、护理费9000元（酌定护理90天；酌定100元/天）、误工费13200元（2015年9月1日至2016年1月12日，3000元/月）、交通费1000元（酌定）、财产损失150元（衣服，酌定）、残疾辅助器具费99元（拐杖）。
上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、照片、拐杖订单、费用明细等，被告马立新、被告中冶公司提交的保险单、定损单、索赔通知等证据材料及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告马立新驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险且负事故同等责任，被告中冶公司认可被告马立新系其员工，事故发生时其系履行职务行为，故被告保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告的合理损失，超出交强险的部分中的50%，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告中冶公司承担赔偿责任。本次事故对张东亮所驾驶车辆上张东亮、杨守业、公培富等人造成损失，本院根据各人损失比例确定保险赔偿数额。本次事故还造成张东亮所驾驶车辆上其他人员受伤，本院在交强险限额范围内为其保留部分赔偿份额。
原告公培富诉讼请求中的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费、拐杖费用，理由正当，本院予以支持。原告公培富主张的营养费过高，本院根据其伤情、医嘱，酌情支持营养费。原告公培富主张的护理费过高，故本院考虑其受伤情况，根据医嘱，参照一般护工标准计算其住院期间及出院后所需护理费用。原告主张的误工费过高，亦未能提交充分证据证明其工资收入情况，故本院根据其工作性质及其伤情，酌情支持其误工费用。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的交通费、衣物损失，本院酌情支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告公培富医疗费用类赔偿金七千八百二十六元、死亡伤残类赔偿金一万六千五百八十一元、财产损失类赔偿金十元，共计二万四千四百一十七元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内给付原告公培富各项损失共计二万零二百二十四元。
三、被告北京中冶建设出租汽车公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告公培富各项经济损失共计一万零一百一十三元五角一分。
四、驳回原告公培富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零九元，由原告公培富负担八百一十四元，已交纳；由被告北京中冶建设出租汽车公司负担二百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘晔龙
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保338号
我院民事审判第一庭：
王小泉申请刘丽平等侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2712号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月6日，解除周根文、刘丽萍的南昌县金沙二路2718号幸福时光16栋3单元301室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
审判员 万利平
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3138号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，户籍地湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留。2016年5月19日被本院取保候审。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3110号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月09日00时39分许，深圳市交警支队宝安大队民警在深圳市宝安区107国道松裕立交桥路段现场查车时，发现粤B×××××号牌的驾驶人袁某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警对被告人袁某进行呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml，随后民警将其带至医院抽血后，经广东中一司法鉴定所检验，袁某血液乙醇结果为149.05mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初506号
原告：郭道余，男，1967年2月18日出生，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行。
负责人：张吉树，行长。
本院在审理原告郭道余诉被告中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告郭道余于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭道余申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭道余撤回起诉。
案件受理费减半收取407元，由原告郭道余负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年五月十日
书记员 鲁苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13290号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：詹科级。
委托代理人：杨盛锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江金勇，住所地：广西藤县。
被上诉人（原审原告）：冯雁，住所地：广西藤县。
两被上诉人共同委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：龙世烈，广东万林律师事务所律师助理。
原审被告：郭常青，住所地：湖南省安仁县。
原审被告：广州市光建运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：邱战池。
上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险110000元和商业三者险500000元的范围内赔偿598602元给江金勇、冯雁；二、驳回江金勇、冯雁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10142元，由太平财产保险有限公司广州市分公司负担。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供的居住证明可以证实本案受害人及被上诉人在广州居住一年以上，且被上诉人是在广州市内处理相关丧葬事宜，其居住地址离火化场距离较近，不需要也不会产生住宿费，被上诉人也没有证据证明有其他人员参加处理丧葬事宜，故一审法院认定被上诉人存在2000元住宿费损失有误，特上诉请求撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人597002.4元（不服金额1559.6元），诉讼费由被上诉人负担。二审过程中，上诉人申请增加上诉请求，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人在第三者责任险范围内无需承担赔偿责任。
对保险公司的上诉，被上诉人江金勇和冯雁认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人当庭增加的上诉请求已经超过法定上诉期限，二审应当针对上诉人第一次提出的上诉请求予以审查。
被上诉人郭常青和广州市光建运输有限公司未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于住宿费，被上诉人户籍所在地为广西，虽然被上诉人和受害人江某长期在广州居住，但受害人江某发生事故身亡之后，被上诉人称有亲属从广西来广州处理丧葬事宜，符合常理，原审法院酌情支持2000元住宿费并无不当，本院予以维持。至于上诉人二审当庭补充的上诉请求，已经超过法定上诉期，且超出其在法定期限内提出的原上诉请求的范围，本院对此不予审查。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 蔚
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初127号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1949年7月18日出生，汉族，现住山东省威海市，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人沈某1，女，1975年3月18日出生，汉族，现住威海市文登区，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人沈某2，女，1973年3月5日出生，汉族，现住威海市文登区，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人之共同委托诉讼代理人龚旭日，文登小观法律服务所法律工作者。
被告人丁宗君，男，1969年7月6日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，住威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月11日被威海市公安局直属分局取保候审，2018年1月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
法定代表人顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人马秋艳，山东凌云志律师事务所实习律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人丁宗君犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、沈某1、沈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人丁宗君、附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人龚旭日、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）之委托诉讼代理人栾卫建、马秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人丁宗君于2017年11月11日19时30分许，醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿威海市威石路由东向西行驶至山东三原混凝土桩业有限公司附近，撞至前方同向行走的被害人沈某3，致其颅脑损伤死亡。经检验，丁宗君静脉血液中乙醇含量为161.68毫克/100毫升。经认定，丁宗君承担该交通事故的全部责任，沈某3不承担责任。公诉机关认为，被告人丁宗君的行为构成交通肇事罪，并提供被告人供述、证人张宗学、张某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、书证受案登记表、到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘某、沈某1、沈某2诉称，被告人丁宗君的违法行为给其造成经济损失，肇事车辆鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保于附带民事诉讼被告人保威海分公司，沈某3生前居住在其女儿沈某2家中即威海市文登区昆嵛路58号3号楼三单元106室，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，要求附带民事诉讼被告人保威海分公司在保险范围内赔偿医疗费4557.03元、死亡赔偿金11万元。
被告人丁宗君对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
附带民事诉讼被告人保威海分公司辩称，根据法律规定，保险公司对醉酒驾驶造成的交通事故不予理赔，故被告单位不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告人丁宗君于2011年11月16日依法取得驾驶证，准驾车型D。2017年11月11日19时30分许，被告人丁宗君酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿201省道由东向西行驶至1KM+600M处时，撞至前方同向行走的沈某3，造成道路交通事故，被害人沈某3经医院抢救无效于次日死亡，经鉴定，被害人沈某3符合颅脑损伤死亡。经检验，丁宗君静脉血液中乙醇含量为161.68毫克/100毫升。经公安机关认定，被告人丁宗君承担本次交通事故的全部责任。
诉讼中，经本院主持调解，被告人丁宗君与附带民事诉讼原告方达成民事赔偿协议书，被告人丁宗君在保险赔偿范围之外赔偿附带民事诉讼原告人刘某、沈某1、沈某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币16万元，已付75000元，取得了各附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人丁宗君的供述与辩解；证人张宗学、张某等人的证言；威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；书证受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实，足以认定。
另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××××号二轮摩托车为被告人丁宗君所有，交强险投保于人保威海分公司，有效期限自2016年12月31日起至2017年12月31日止，本案发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。
又查，2017年农村居民人均可支配收入15118元，沈某3出生于1948年3月21日，其受伤后花费医药费4557.03元，生前登记户籍所在地为威海临港经济技术开发区汪疃镇沈家荒村45号，死亡赔偿金为15118元×11年=166298元。附带民事诉讼原告方主张沈某3居住在其女儿沈某2家中，应按照城镇居民计算死亡赔偿金的主张，未提供证据予以证实，故死亡赔偿金应按照农村户口标准计算，对其该主张本院不予支持。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、身份证复印件、身份关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宗君违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丁宗君犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁宗君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与被害人家属达成民事调解协议并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。因本案发生时鲁Ｋ×××××号车辆在附带民事诉讼被告人保威海分公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，故三附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人保威海分公司在保险范围内赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费人民币4557.03元，符合法律规定，本院予以支持，附带民事诉讼被告人保威海分公司在交强险责任限额范围内应赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费4557.03元。被告人丁宗君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁宗君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、沈某1、沈某2人民币11万元、医疗费人民4557.03元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 马 爱 玲
人民陪审员 李 胜 端
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陶乐乐（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民特24号
申请人：李恩福，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人：李敏，女，1991年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人李恩福、李敏申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李恩福、李敏称，被申请人吴启蓉是李恩福的妻子、李敏的母亲，无其他直系亲属。吴启蓉于1989年7月17日婚迁至四川省彭州市并居住在此。1997年被申请人吴启蓉无故离家出走，经申请人多方寻找，至今杳无音讯，为此向法院申请宣告吴启蓉失踪。
经审理查明：下落不明人吴启蓉，女，1968年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市，系申请人李恩福的妻子、李敏的母亲。吴启蓉户藉居住地村民委员会、人民政府、派出所证明：吴启蓉于1997年离家出走，至今下落不明。后经其家人多方寻找，至今杳无音讯。申请人李恩福、李敏申请宣告吴启蓉失踪后，本院于2016年12月1日在《人民法院报》上发出寻找吴启蓉的公告，法定公告期为三个月，现已届满，吴启蓉仍下落不明。
本院认为，吴启蓉自1997年离家出走后至今没有音讯，至本院在报刊公告查寻后，仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，申请人李恩福、李敏系被申请人吴启蓉的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许，故依法推定吴启蓉失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴启蓉失踪。
本判决为终审判决。
审判员 胥道全
二〇一七年三月二十日
书记员 张翼斐
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更327号
罪犯莫志军，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2002年9月5日作出（2002）辽刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯莫志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；2005年6月23日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月13日经辽宁省高级人民法院裁定有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年12月25日、2015年2月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年（刑期自2007年8月13日起至2022年12月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年2月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫志军减去有期徒刑九个月。
(刑期自2007年8月13日起至2022年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1872号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：钟明英，公司员工。
被告:廖伟，住威远县。
被告：廖福胜，住威远县。
被告：甘桂珍,住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告廖伟、廖福胜、甘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明英到庭参加了诉讼，被告廖伟、廖福胜、甘桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，三被告共同向原告借款15万元，并以被告廖福胜、甘桂珍所有的位于威远县严陵镇土地坳街43号3幢3单元5层9号的房产作抵押担保。借款到期后，被告只支付了部分利息。特诉请法院判令：1、二被告共同归还原告借款本金15万元和利息51897.38元（利息计算至2017年4月12日，2017年4月12日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2、原告对被告廖伟设定抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告廖伟、廖福胜、甘桂珍未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。被告廖福胜、甘桂珍系夫妻关系。2013年9月5日，被告廖伟向威远县农村信用合作联社出具《借款申请书》，申请向威远县农村信用合作联社借款15万元。同日，以被告廖伟为借款人、威远县农村信用合作联社为贷款人，双方签订了《个人借款合同》，合同主要约定，被告廖伟向威远县农村信用合作联社借款15万元；借款用途为房屋装修；借款额度支用有效期间自2013年9月5日至2016年9月4日；借款利率为月利率9.225‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；担保方式为抵押担保。同日以被告廖福胜、甘桂珍为抵押人（甲方）、威远县农村信用合作联社为抵押权人（乙方），双方签订了《抵押合同》，合同主要约定，被告廖福胜、甘桂珍以其所有的位于威远县严陵镇土地坳街43号3幢3单元5层9号（房权证号：威远县房权证严陵镇字第2009032**号）的住房为被告廖伟与威远县农村信用合作联社形成的债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下本金人民币15万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方在威远县房屋产权监理所办理了抵押登记。2013年9月6日，威远县农村信用合作联社按照合同约定向被告廖伟发放了借款15万元，借款到期日为2016年9月4日，；借款利率为月利率9.225‰，逾期执行利率为月利率13.8375‰，被告廖伟在《借款借据》上签名捺印确认。借款到期后，被告廖伟只支付了威远县农村信用合作联社部分借款利息，未返还威远县农村信用合作联社借款15万元，被告廖福胜、甘桂珍亦未履行抵押担保责任。截止2017年4月12日，被告廖伟尚欠威远县农村信用合作联社借款15万元、利息51897.38元。
以上事实有《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《房屋他项权证》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告廖伟与威远县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、被告廖福胜、甘桂珍与威远县农村信用合作联社签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社按照合同约定向被告廖伟履行了发放贷款的义务，被告廖伟亦应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定和合同约定，向威远县农村信用合作联社返还借款15万元并支付借款利息。被告廖伟未按合同约定向威远县农村信用合作联社返还借款并支付借款利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告廖伟应当承担向威远县农村信用合作联社支付逾期利息的责任。截止2017年4月12日的利息为51897.38元，从2017年4月13日起的利息应按合同约定的逾期执行利率即月利率13.8375‰计算。
被告廖福胜、甘桂珍未按照合同约定对被告廖伟的上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告要求对被告廖福胜、甘桂珍提供的抵押物即位于威远县严陵镇土地坳街43号3幢3单元5层9号（房权证号：威远县房权证严陵镇字第2009032**号）优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告实现抵押权后，被告廖福胜、甘桂珍有权向被告廖伟追偿。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告廖伟于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款15万元并支付利息及逾期利息，截止2017年4月12日的利息为51897.38元，从2017年4月13日起至付清之日止的利息按合同月利率13.8375‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告廖福胜、甘桂珍提供的抵押物即位于威远县严陵镇土地坳街43号3幢3单元5层9号（房权证号：威远县房权证严陵镇字第2009032**号）的住房折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告廖福胜、甘桂珍承担本判决第二项担保责任后，有权向被告廖伟追偿。
本案受理费2164元，由被告廖伟、廖福胜、甘桂珍负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2469号
上诉人（一审被告）郑州兆隆房地产开发有限公司。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李卫兵，男，1971年5月3日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）与被上诉人李卫兵商品房预售合同纠纷一案，兆隆公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人兆隆公司的委托代理人王昱森与被上诉人李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫兵向一审法院起诉请求：判令被告兆隆公司支付延期交房违约金3352元，开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
一审法院查明：2016年1月27日，原告李卫兵与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以204416元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付了全部购房款。被告迟延交房164天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规�，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告李卫兵与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。关于原告要求被告违约金3352元的诉请，因被告迟延交房164天，应按约定支付违约金3352元（204416元×0.0001×164天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，原告诉请应予支持。关于�告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李卫兵违约金3352元；二、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告李卫兵；三、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将204416元的购房发票交付给原告李卫兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
兆隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。涉案房屋是商丘市公安局从上诉人处购买的团购房，商丘市公安局将该房屋分配给被上诉人后，上诉人接到商丘市公安局的通知和委托，才与被上诉人签订了房屋买卖合同。并且，被上诉人将部分房款交给了商丘市公安局。因此，本案应追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼。二、一审认定事实不清。1、上诉人延期交房是因政府治理大气污染，责令所有建筑工程停工造成的，按合同约定应免除上诉人的违约责任，不应再赔偿被上诉人违约金。2、被上诉人没有按照合同约定向上诉人交纳全部购房款，而是将一部分交给了上诉人，其余部分交给了商丘市公安局。被上诉人违约在先，应按照逾期应付款的日万分之一向上诉人支付违约金。由于上诉人没有收到全部房款，故无法向上诉人开具全额发票，待商丘市公安局将剩余房款交给上诉人后，上诉人才可开具发票。综上，一审认定事实不清，程序违法，判决结果错误，请求撤销原判第一、三项，改判驳回被上诉人要求支付违约金和开具全额购房发票的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人李卫兵答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年11月14日商丘市住建局扬尘治理领导小组办公室发布通知，要求在全市范围内从2016年11月15日至2017年1月1日期间停止一切施工行为。
本院认为：一、关于一审审判程序是否合法的问题。被上诉人李卫兵与上诉人兆隆公司于2016年1月27日签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。商丘市公安局�上诉人签订的项目合作开发合同，与本案买卖合同不是同一法律关系，一审未追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼并无不当，一审审判程序合法。二、关于上诉人延期交房应否支付违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条约定，商品房的交付日期为2016年7月31日，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。至实际交房之日，上诉人延迟交房164天。上诉人称因政府治理大气污染责令停止施工才导致不能按期交付房屋，属政策原因，依据合同第八条的约定，不应承担逾期交房的违约责任。因政府停工通知日期是2016年11月15日，该日期在合同约定的交房日期之后，上诉人逾期交房之后发生的扩大损失应由其自行承担，故上诉人应支付被上诉人违约金3352元。三、关于上诉人是否应开具全额购房发票的问题。一审中，被上诉人提交的房款收据、客户补�单及银行转账凭证能证明其已足额交纳购房款。上诉人称被上诉人仅交纳了部分购房款，无法开具全额购房发票的理由没有证据证明，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付违约金，因其在一审中未提出反诉，该诉请不属于本案审理范围，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 晶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初615号
原告王某某，女，1955年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告高某某，男，1967年8月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，因被告高某某已偿还王某某所有债务，故王某某于2017年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 胡文娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王剑华
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第89号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人史卫朋，男，1987年3月29日出生。汉族，小学文化，山西省稷山县，农民，住本村。2013年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被稷山县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人史卫朋犯非法拘禁罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人史卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4、5月份，史维更因打黑彩欠被告人史卫朋25000元，经多次催要未果。5月15日下午16时许，被告人史卫朋雇人将史维更拉到汾河坝上、大佛寺附近的空地上，向其索要欠款并实施殴打，当晚21时许，才将史维更放了。经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定：史维更所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人史卫朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史维更报案材料及陈述笔录；证人杨林叶的证言笔录；稷山县公安局（稷）公（司法）（鉴）字活【2013】67号检验鉴定文书；照片；被告人史卫朋的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史卫朋在与他人发生纠葛后，不能正确处理，却采取过激行为，该非法剥夺他人人身自由并致他人轻微伤的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人史卫朋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史卫朋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第89号公诉机关稷山县人民检察院。被告人史卫朋，男，1987年3月29日出生。汉族，小学文化，山西省稷山县，农民，住本村。2013年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被稷山县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人史卫朋犯非法拘禁罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人史卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4、5月份，史维更因打黑彩欠被告人史卫朋25000元，经多次催要未果。5月15日下午16时许，被告人史卫朋雇人将史维更拉到汾河坝上、大佛寺附近的空地上，向其索要欠款并实施殴打，当晚21时许，才将史维更放了。经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定：史维更所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人史卫朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史维更报案材料及陈述笔录；证人杨林叶的证言笔录；稷山县公安局（稷）公（司法）（鉴）字活【2013】67号检验鉴定文书；照片；被告人史卫朋的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史卫朋在与他人发生纠葛后，不能正确处理，却采取过激行为，该非法剥夺他人人身自由并致他人轻微伤的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人史卫朋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史卫朋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一三年十月十七日书 记 员  韩海琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3453号
原告：韩安和，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住德惠市建设街新村委**组。
被告：刘兴尉，男，1963年2月12日出生，汉族，住德惠市胜利街供热委**组。
韩安和与刘兴尉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
韩安和提出诉讼请求：1.判令原告立即给付欠款10万元，利息另算；2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告在2010年3月13日向原告借款人民币10万元，于2011年3月13日还款利息2万元，借款本金10万元经原告催要至今未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，韩安和的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的刘兴尉的送达地址，无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回韩安和的起诉。
案件受理费2300.00元及邮寄送达费112.00元返还韩安和。
代理审判员 张艺馨
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄玉双
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执636号
申请执行人吴金迪
被执行人鲁映映，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余低民初字第00021号，依法向被执行人鲁映映发出执行通知书，责令被执行人鲁映映履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁映映至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁映映（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币6500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月一日
书记员 尚 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终157号
上诉人（原审原告）朱明学，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇东顺河街**号*户，身份证号码3421221962********。
被上诉人（原审被告）临泉县公安局，所在地安徽省临泉县城关街道办前进中路66号，组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，该局局长。
委托代理人韩玉华，该局民警。
上诉人朱明学因规范性文件审查一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人朱明学向一审法院诉称：其于1982年到临泉县公安局工作，2005年因病退休，2014年12月临泉县公安局无故扣发了其退休工资。其多次找临泉县公安局论理，要求提供扣发退休养老金的法律依据，均没有实质答复。2015年10月19日收到临泉县公安局提供的临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组临清组（2014）10号文件的复印件，发文时间是2014年12月11日。朱明学认为临泉县公安局畏权、畏势，不依法办事，所提供的临清组（2014）10号文件的内容与我国法律法规、政策等等都格格不入，已侵害朱明学的合法权益，请求法院依法审查临泉县公安局提供的临清组（2014）10号文件是否合法，并判令临泉县公安局停止侵犯朱明学的合法权益。
一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”只有以规范性文件为依据作出的行政行为侵犯公民合法权益时，公民才可以在针对行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，对规范性文件的审查只是一种附带审查。本案朱明学直接请求法院对规范性文件进行审查，不符合上述规定的要求，不属于人民法院行政受案范围，依法应予驳回。
临泉县公安局依据临清组[2014]10号《关于对全县尚未偿清县信用联社贷款的公职人员落实“三停五不”措施的通知》，扣发了朱明学的退休工资。而临清组[2014]10号文件是临泉县政府组建的临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组制定的，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”根据该规定，行政行为侵害相对人的合法权益，应当以组建临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组的临泉县人民政府为被告。而临泉县公安局只是受临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组的委托对自己管理的人员的工资进行扣划，不符合法律规定的被告的主体资格，经向朱明学释明后其仍不愿意变更，依法应予驳回起诉。朱明学诉请对临泉县公安局提供的临清组[2014]10号文件进行审查并判令临泉县公安局停止侵犯其合法权益以及要求追加临泉县农村商业银行王运通为被告均不符合法律的规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定驳回朱明学的起诉。
朱明学上诉称：1、一审没有尽到告知义务，没有按期送达答辩状，没有依法调取证据，没有依法追加被告，程序违法；2、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销一审裁定，对临清组[2014]10号文件的合法性进行审查；2、依法调取省市二级政府、主管部门叫停、废止临清组[2014]10号文件所下发的有关文件和通知。
临泉县公安局答辩称：朱明学是临泉县公安局退休干部，属于该局内部工作人员，与该局有隶属关系，临泉县公安局对其管理是一种内部行政行为。因此，临泉县公安局扣发其工资的行为是一种内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。该局是依据《关于对全县尚未偿清县信用联社贷款的公职人员落实“三停五不”措施的通知》扣发朱明学的工资，该文件的制定主体不是临泉县公安局，该局不是本案适格的被告。综上，请求驳回朱明学的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，朱明学直接请求法院对规范性文件进行审查，不符合上述法律规定，不属于人民法院行政受案范围，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”。临清组[2014]10号文件是临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组制定，临泉县公安局不是该文件的制定机关，不是法定的适格被告，经释明后，朱明学拒绝变更，依法应驳回起诉；朱明学是临泉县公安局退休干部，该局对其管理是一种内部行政行为，该局扣发其工资的行为是一种内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回朱明学的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张琳琳
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行终157号上诉人（原审原告）朱明学，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇东顺河街**号*户，身份证号码3421221962********。被上诉人（原审被告）临泉县公安局，所在地安徽省临泉县城关街道办前进中路66号，组织机构代码00317319-3。法定代表人宋国光，该局局长。委托代理人韩玉华，该局民警。上诉人朱明学因规范性文件审查一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱明学向一审法院诉称：其于1982年到临泉县公安局工作，2005年因病退休，2014年12月临泉县公安局无故扣发了其退休工资。其多次找临泉县公安局论理，要求提供扣发退休养老金的法律依据，均没有实质答复。2015年10月19日收到临泉县公安局提供的临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组临清组（2014）10号文件的复印件，发文时间是2014年12月11日。朱明学认为临泉县公安局畏权、畏势，不依法办事，所提供的临清组（2014）10号文件的内容与我国法律法规、政策等等都格格不入，已侵害朱明学的合法权益，请求法院依法审查临泉县公安局提供的临清组（2014）10号文件是否合法，并判令临泉县公安局停止侵犯朱明学的合法权益。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”只有以规范性文件为依据作出的行政行为侵犯公民合法权益时，公民才可以在针对行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，对规范性文件的审查只是一种附带审查。本案朱明学直接请求法院对规范性文件进行审查，不符合上述规定的要求，不属于人民法院行政受案范围，依法应予驳回。临泉县公安局依据临清组[2014]10号《关于对全县尚未偿清县信用联社贷款的公职人员落实“三停五不”措施的通知》，扣发了朱明学的退休工资。而临清组[2014]10号文件是临泉县政府组建的临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组制定的，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款之规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”根据该规定，行政行为侵害相对人的合法权益，应当以组建临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组的临泉县人民政府为被告。而临泉县公安局只是受临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组的委托对自己管理的人员的工资进行扣划，不符合法律规定的被告的主体资格，经向朱明学释明后其仍不愿意变更，依法应予驳回起诉。朱明学诉请对临泉县公安局提供的临清组[2014]10号文件进行审查并判令临泉县公安局停止侵犯其合法权益以及要求追加临泉县农村商业银行王运通为被告均不符合法律的规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定驳回朱明学的起诉。朱明学上诉称：1、一审没有尽到告知义务，没有按期送达答辩状，没有依法调取证据，没有依法追加被告，程序违法；2、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销一审裁定，对临清组[2014]10号文件的合法性进行审查；2、依法调取省市二级政府、主管部门叫停、废止临清组[2014]10号文件所下发的有关文件和通知。临泉县公安局答辩称：朱明学是临泉县公安局退休干部，属于该局内部工作人员，与该局有隶属关系，临泉县公安局对其管理是一种内部行政行为。因此，临泉县公安局扣发其工资的行为是一种内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。该局是依据《关于对全县尚未偿清县信用联社贷款的公职人员落实“三停五不”措施的通知》扣发朱明学的工资，该文件的制定主体不是临泉县公安局，该局不是本案适格的被告。综上，请求驳回朱明学的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，朱明学直接请求法院对规范性文件进行审查，不符合上述法律规定，不属于人民法院行政受案范围，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”。临清组[2014]10号文件是临泉县农村信用合作联社不良贷款清收工作领导小组制定，临泉县公安局不是该文件的制定机关，不是法定的适格被告，经释明后，朱明学拒绝变更，依法应驳回起诉；朱明学是临泉县公安局退休干部，该局对其管理是一种内部行政行为，该局扣发其工资的行为是一种内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回朱明学的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  陶善义代理审判员  耿牛牛二〇一六年十二月十四日书 记 员  张琳琳附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1338号
申请执行人李振鹏，男，1962年10月11日出生。
被执行人荆西彬，男，1960年1月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第315号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人荆西彬发出执行通知书，责令被执行人荆西彬按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人荆西彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆西彬在金融机构的存款人民币一百三十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王俊武
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2132号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌故意伤害于2015年11月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，于2015年12月18日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张学政，广东文品律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2061号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人唐某、梁某、郭某于2016年6月6日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初、陈茜出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张学政、被害人唐某及代理人马乐、被害人郭某、梁某及其代理人龙金灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日凌晨，被害人梁某与朋友即被害人陈某、李某、包福伟、安某等人在深圳市宝安区前进路香格美拉KTV喝酒唱歌之后，来到停车场出口，准备驾车离开时，紧跟其后开车的王建辉（另案处理）和路统伟（另案处理）便连续按喇叭，为此双方发生争吵，王建辉首先用脚踢了梁某一下，接着梁某和陈某将王建辉摔倒在地，路统伟和王建辉打电话先后纠集被告人何某（外号“夏天”）、王某甲（外号平头）、张志强（外号“阿强”另案处理）、周科林（外号“小宝”另案处理）、冯连波（外号“阿波”另案处理）、张国现（外号“张生”另案处理）等十余人赶到现场。陈某怕被人欺负也打电话给朋友刘某乙到现场帮忙，刘某乙带着唐某、欧志涛、何勤赶到现场，同时唐某也打电话给郭某等人到现场帮忙。这时王建辉与路统伟将车辆后尾箱打开拿出刀具和铁棒与王某甲、张志强、周科林、冯连波、何某、张国现等人持砍刀、铁棍等凶器追赶殴打梁某等人，并将郭某、包福伟、刘某乙、唐某打致重伤二级，将梁某、李某打致轻微伤。
另查明，2016年7月6日，被害人唐某、包福伟、梁某、郭某与被告人王建辉、王某甲、何某等人达成刑事附带民事赔偿调解协议，赔偿被害人唐某人民币130000元整；赔偿被害人包福伟人民币90000元整；赔偿梁某、郭某共计人民币180000元整，被害人唐某、梁某、郭某向本院申请撤回刑事附带民事起诉，对被告人何某表示谅解，并请求对其从轻减轻处罚或判处缓刑；另因被害人刘某乙无法联系，被告人王建辉、王某甲、何某等人家属已将人民币100000元暂存入本院的退赃账号。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人何某的供述，被害人梁某、郭某、包福伟、刘某乙、唐某、李某的陈述，证人刘某甲、王某甲、王某乙、董某、任某等人的证言，抓获经过、被告人身份信息、手机通话记录清单、扣押笔录及扣押清单、情况说明等物证书证，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致四人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人何某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。何某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且何某一方当事人已赔偿各被害人经济损失共计人民币四十万元整，获得各被害人的谅解；另有一名被害人无法联系，被告人何某等人家属已将赃款存入可本院账号，对其从轻处罚。
综合考虑被告人何某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 吕友媚（兼）
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8322号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢茂敏，男，1962年6月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告谢茂敏信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江俊溢
二〇一七年七月十二日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8322号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：谢茂敏，男，1962年6月8日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告谢茂敏信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  江俊溢二〇一七年七月十二日书记员  林 丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审232号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人西跃进，男，1958年6月27日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5013电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】327号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积160平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】327号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】327号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】327号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8412号
申请执行人马红云，女，1982年4月26日出生。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
申请执行人马红云与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终6621号民事判决书已发生法律效力。马红云于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人江苏鲁人建设发展有限公司无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终6621号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人马红云发现被执行人江苏鲁人建设发展有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 孙晓东
审判员 龚 晶
二〇一六年十月十九日
书记员 王爱朝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5242号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李战江于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李战江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川