湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1788号
原告李正鹏。
委托代理人王国滨。代理权限为特别授权代理。
被告张玲。
被告黄开明。
被告永安财产保险股份有限公司大冶支公司。
负责人陈江义，该公司总经理。
委托代理人黄蔚。代理权限为一般授权代理。
原告李正鹏诉被告张玲、黄开明、永安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称永安财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国滨，被告黄开明，被告永安财保大冶支公司委托代理人黄蔚到庭参加了诉讼。被告张玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正鹏诉称：2015年8月15日13时20分，被告黄开明驾驶鄂B×××××号轻型仓棚式货车沿京广线行驶至京广线1258公里900米（鄂州市鄂城区碧石镇登一电器门口路段）时，在右转弯的过程中与沿京广线正常直行的原告驾驶的鄂G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗47天，花费医疗费17，567.09元。原告后经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，后期治疗费需1，500.00元，伤后护理期限及营养期限评定各为60日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告黄开明负事故全部责任，原告无责任。经查实，鄂B×××××号轻型仓棚式货车属被告张玲所有，该车在被告永安财保大冶支公司投保了交强险及第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告张玲、黄开明赔偿各项经济损失共计104，840.66元，被告永安财保大冶支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄开明辩称：原告诉称属实，请求依法判决。
被告永安财保大冶支公司辩称：鄂B×××××号货车在被告永安财保大冶支公司投保了交强险及500，000.00元第三者责任保险，被告永安财保大冶支公司依照法律规定及保险合同的约定予以确认原告的合理损失，被告永安财保大冶支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张玲未向法庭提交书面答辩意见。
原告李正鹏为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二、驾驶证、行驶证、被告张玲、黄开明身份证复印件。拟证实被告黄开明有合法驾驶资格，鄂B×××××轻型仓棚式货车车主系被告张玲，被告张玲、黄开明的诉讼主体适格。
证据三、道路交通事故责任认定书。拟证实交通事故发生的时间、事实及责任。
证据四、住院收费收据、住院病历、出院小结、诊断证明、法医司法鉴定书、鉴定费发票。拟证实原告入院、出院时间，诊断结果、产生的医疗费用、伤残程度、误工损失日及产生的鉴定费用。
证据五、工资证明、停发工资证明、工资表、营业执照、居住证明。拟证实原告因交通事故产生误工费用及残疾赔偿金计算依据。
证据六、保险单二份。拟证实鄂B×××××轻型仓棚式货车在被告永安财保大冶支公司购买了交强险及第三者商业险。
证据七、交通费发票。拟证实原告因此次事故产生交通费的事实。
证据八、摩托车修理费发票。拟证实原告已产生摩托车修理费用的事实。
被告张玲、黄开明、永安财保大冶支公司未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告黄开明、永安财保大冶支公司对原告证据一、二、三、六无异议，对其他证据均有异议，认为证据四中的司法鉴定意见书是原告单方委托鉴定，认为证据五缺乏原告的房产证明，认为证据七交通费过高，认为证据八摩托车修理费未经过评估。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、六具有客观性和合法性，被告黄开明、永安财保大冶支公司亦无异议，予以采信。证据四具有客观性和合法性，予以采信。证据五具有客观真实性，能证实原告因交通事故误工减少收入，原告在交通事故发生时已连续在城镇居住一年以上的事实，予以采信。证据七交通费及证据八摩托车修理费依法认定。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2015年8月15日13时20分，被告黄开明驾驶鄂B×××××号轻型仓棚式货车沿京广线行驶至京广线1258公里900米（鄂州市鄂城区碧石镇登一电器门口路段）时，在右转弯的过程中与沿京广线正常直行的原告李正鹏驾驶的鄂G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李正鹏右髌骨骨折、两车受损的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗47天，花费医疗费17，567.09元。2016年3月31日，原告经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，后期治疗费需1，500.00元，伤后护理期限及营养期限评定各为60日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告黄开明负事故全部责任，原告无责任。经查实，被告黄开明驾驶的鄂B×××××号轻型仓棚式货车属被告张玲所有，系被告黄开明借用期间发生交通事故，该车在被告永安财保大冶支公司投保了交强险及500，000.00元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告黄开明除支付原告人民币15，000.00元外，其他损失至今未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告张玲、黄开明赔偿各项经济损失共计104，840.66元，被告永安财保大冶支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告黄开明负事故全部责任，原告无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告黄开明借用被告张玲的车辆造成原告李正鹏受伤，被告黄开明应承担赔偿责任，被告张玲不承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告永安财保大冶支公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告黄开明承担赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告永安财保大冶支公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂B×××××号轻型仓棚式货车在被告永安财保大冶支公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告黄开明应承担的赔偿费用由被告永安财保大冶支公司直接支付原告。原告虽是农村居民，但其在交通事故发生时已连续在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的误工费损失依法计算至其定残日前一天。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费17，567.09元；
2、误工费26，250.00元（3，500.00元╱月÷30天×225天）；
3、护理费5，118.58元（31，138.00元╱年÷365天×60天）；
4、住院伙食补助费2，820.00元（60元╱天×47天）；
5、营养费900元（15元╱天×60天）；
6、残疾赔偿金54，102.00元（27，051.00元╱年×20年×10％）；
7、后期治疗费1，500.00元；
8、摩托车修理费认定1，200.00元；
9、交通费认定800元；
10、鉴定费2，000.00元；
11、精神抚慰金认定5，000.00元；
以上合计人民币117，257.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财保大冶支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李正鹏人民币10，000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李正鹏人民币91，270.58元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李正鹏人民币1，200.00元，合计人民币102，470.58元；
二、上述赔偿不足部分14，787.09元（117，257.67元－102，470.58元），由被告永安财保大冶支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李正鹏人民币12，030.38元［14，787.09元－（17，567.09元-10，000.00元）×10％-2，000.00元］，余款2，756.71元（14，787.09元-12，030.38元）由被告黄开明承担赔偿责任。由于被告黄开明先行支付原告李正鹏经济损失15，000.00元，故被告黄开明不再履行赔付义务；
三、综合上述一、二项判决的给付义务，被告永安财保大冶支公司在履行支付义务时，向原告李正鹏支付人民币102，257.67元（117，257.67元-15，000.00元），向被告黄开明支付人民币12，243.29元（102，470.58元＋12，030.38元-102，257.67元）；
四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；
五、驳回原告李正鹏对被告张玲的诉讼请求；
六、驳回原告李正鹏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，199.00元，由被告黄开明负担（被告黄开明应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告黄开明支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年九月三十日
书记员 皮 军