广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终723号
上诉人（一审被告）：广西来宾旭航教育投资有限公司。现地址：来宾市铁�路968号实训楼6楼。
法定代表人：韦勇，该公司执行董事。
委托代理人：黄婧慧，广西万合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西阳工电线电缆有限公司。
法定代表人：杨奕鹏，该公司总经理。
委托代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
上诉人广西来宾旭航教育投资有限公司（以下简称旭航公司）因与被上诉人广西阳工电线电缆有限公司（以下简称阳工公司）买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：阳工公司与旭航公司于2014年8月17日签订《电线电缆购销合同》，合同约定合同总价款为637014元。货物运达买方指定的施工现场后，由买方组织建设方、工程监理、卖方共同对货物进行开箱验收，买方在收到产品时，对质量、数量、规格、包装有异议的，可以在收到产品后2天内以书面方式或口头知会卖方更换或退货，否则视为验收合格。合同签订生效后五天内，预付合同总价的30%做为订金，全部电线电缆材料进场验收合格后，五天内付到货款总价的80%，所有材料进场验收合格后三十天之内一次性付清余款。供方延期交货、需方延期付款，违约者需每天向对方支付本合同总价的1%不能履行合同的违约金。合同还对交货时间、地点及方式等进行了约定。合同签订后，阳工公司依约于2014年8月22日将货物送到旭航公司在来宾的施工现场，并由旭航公司签收。旭航公司于2014年8月19日支付定金191104.2元，2015年2月16日支付货款100000元，2015年8月20日支付货款5万元，2016年2月4日支付货款5万元。�航公司至今尚欠阳工公司货款245909.8元。阳工公司经多次催收未果，向法院起诉请求判决旭航公司支付货款245909.8元，并以在各个时间段拖欠的货款为本金按年利率24%的标准计算至付清货款之日止支付违约金（即1、2014年8月29日至2014年9月23日共24天，违约金为5026元（318507元×24元×24天÷（365天×100元））。2、2014年9月24日至2015年2月15日共141天，违约金为41341元（445909.8元×24元×141天÷（365天×100元））。3、2015年2月16日至2015年8月19日共183天，违约金为41623元（345909.8元×24元×183天÷（365天×100元））。4、2015年8月20日至2016年2月3日共163天，违约金为31715元（295909.8元×24元×163天÷（365天×100元））。5、2015年2月4日至付清货款之日止按照拖欠货款总额245909.8元为基数计算。）。一审法院认为，合同应当依法履行。阳工公司与旭航公司签订《电线电缆购销合同》，是双方的真实�思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，系合法有效合同，双方存在合法有效的买卖合同关系。合同签订后，阳工公司向旭航公司履行了供应电线电缆的合同义务，旭航公司应当按照合同约定向阳工公司支付货款。旭航公司经与阳工公司结算确认货款后余下货款245909.8元至今尚未支付阳工公司，已构成合同违约，依法应当承担合同违约责任；阳工公司据此请求旭航公司支付余下的货款于法有据，予以支持。根据合同约定，旭航公司应当于2014年8月29日向阳工公司支付货款总价的80%即509611.2元，于2014年9月24日付清全部货款，旭航公司逾期支付货款的应当以每天按照所欠的货款总额的1%计算支付违约金，阳工公司因旭航公司不能按照合同约定支付货款而请求旭航公司按照年利率24%的标准计算支付违约金符合合同约定，没有违反法律规定，予以支持。由于旭航公司于2014年8月19日支付的定金191104.2元依法应当抵作货款，综合旭航公司支付货款的事实情况，对阳工公司请求按照旭航公司支付货款的时间段来计算违约金予以确认，即旭航公司应当支付违约金的情况为：1、2014年8月29日至2014年9月23日共24天，违约金为5026元（318507元×24元×24天÷（365天×100元））。2、2014年9月24日至2015年2月15日共141天，违约金为41341元（445909.8元×24元×141天÷（365天×100元））。3、2015年2月16日至2015年8月19日共183天，违约金为41623元（345909.8元×24元×183天÷（365天×100元））。4、2015年8月20日至2016年2月3日共163天，违约金为31715元（295909.8元×24元×163天÷（365天×100元））。5、2015年2月4日至付清货款之日止按照货款245909.8元为基数计算。旭航公司对违约金支付的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、�一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
广西来宾旭航教育投资有限公司支付广西阳工电线电缆有限公司货款245909.8元，并按照旭航公司支付货款的时间段以年利率24%标准计算支付违约金（即1、2014年8月29日至2014年9月23日支付违约金5026元。2、2014年9月24日至2015年2月15日支付违约金41341元。3、2015年2月16日至2015年8月19日支付违约金41623元。4、2015年8月20日至2016年2月3日支付违约金31715元。5、2015年2月4日至判决确定的履行义务期限届满之日止按照拖欠货款总额245909.8元为基数计算）。一审受理费6857元，减半收取3428.5元，由广西来宾旭航教育投资有限公司负担。
上诉人旭航公司不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人从2015年2月16日开始已与被上诉人达成分期�付剩余货款的口头协议，并积极付款，因此一审认定上诉人构成违约，属于认定事实错误。2、一审按年利率24%的标准计算逾期付款违约金过高，应调低按银行同期同类贷款利率作为计算标准。综上，请二审撤销一审判决。
被上诉人阳工公司答辩称：双方当事人从未达成过分期支付货款尾款的口头协议，上诉人从2014年8月29日至今一直处于违约状态。被上诉人考虑到上诉人的履行能力，诉讼时决定按照年利率24%来计算违约金，该违约金合理，没有过高。一审判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
根据上诉人旭航公司的上诉理由和被上诉人阳工公司的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、旭航公司是否存在违约行为；2、逾期付款违约金应按何标准计算。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人旭航公司与被上诉人阳工公司签订《电线电缆购销合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，合同合法有效。
1、关于旭航公司是否存在违约行为的问题。合同签订后，阳工公司向旭航公司履行了供应电线电缆的合同义务，但旭航公司未按照合同约定的期限向阳工公司支付货款，已构成违约，依法应当承担逾期支付货款的违约责任。旭航公司上诉主张已与阳工公司达成分期支付余款的口头协议，其公司不构成违约，但并未能提供证据证实，且阳工公司也不认可双方达成分期付款口头协议，为此，对旭航公司的该项上诉主张本院不予支持。
2、关于逾期付款违约金应按何标准计算的问题。双方当事人在合同中明确约定“供方延期交货、需方延期付款，违约者�每天向对方支付本合同总价的1%不能履行合同的违约金。”该违约金过高，但旭航公司在诉讼中已主动将违约金降低，要求按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金，本院认为，该违约金的计算标准能够在一定程度上体现对违约方的惩罚及对守约方损失的弥补，较公平合理，本院应予支持。旭航公司上诉主张违约金过高，应调低按银行同期同类贷款利率计算，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6857元，由上诉人旭航公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 邓 媚
代理审判员 黄 剑
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李思憶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
oint