山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初251号
原告任某某，男，汉族，1973年4月18日生，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村人，住原籍，务农。
被告晋中爱心建筑劳务有限公司。住所地：晋中市迎宾西街佳地花园紫藤*号*单元***室。
法定代表人陈爱心，经理。
被告么某某，男，汉族，1973年11月10日生，山西省汾阳市三泉镇义丰南村人，住原籍，务农。
原告任某某诉被告晋中爱心建筑劳务有限公司、么某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告么某某到庭参加了诉讼，被告晋中爱心建筑劳务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年9月1日经人介绍认识了被告，同月从被告手接收了长邯高速扩建LJ2合同段项目工程，就此工程双方签订了劳务用工协议，协议中明确了双方的责任、权利及工程材料、付款方式等一系列细则，本月29日工程开工，12月底竣工。本工程的粉煤灰、片石回填施工工程，按合同约定每立方米单价为100元，工程完成总量为700立方，被告应付工程款70000元整，除被告已付机械费14000元外，剩余56000元工程款原告多次追要被告找借口就是不给。无奈，原告赴太原、长治等地寻找建设单位索要，承建方中铁十四局该工程负责人说此款已结算付清，问被告他说没有结算找其他理由推诿不给。原告雇佣的工人找原告要工资，给原告的家庭造成了不好的影响。请求判令：1、依法追回所欠工程款56000元；2、返还保证金10000元；3、支付为讨要工程款所花费的往返路费、误工费、诉讼费等共计5950元。
被告口头辩称，被告没有拒付原告工程款。工程项目部一共给了被告78000元，被告把其中的50000余元给了当时工地的负责人魏朝羲，他把工程款给了原先给被告干活的工人。被告与原告也是经魏朝羲介绍认识的，魏朝羲也给被告介绍过别的工程队，原告所带工程队是其中一家。经项目部核实当时被告所做的工程方数为680方，并非原告所述的700方，每方100元。2016年2月17日的协议书约定包括机械费（铲车租赁费等）14000元，实际支付了14400元。不包括发电机、搅拌机、三轮车等费用，这三项的花费为13600元，还有机器的油款，项目部打电话告诉被告是12600元，需要再进行核实。以及原告的房租费600元，靳家街村里商店赊账580元，都是由被告代付的。以上费用都应包括在工程款中，因此被告应付原告26220元。被告还将一些机械设备交给原告使用，包括发电机、搅拌机、三轮车以及一些小型工具（水泵、铁锹等）。为了保证机械设备完好，被告收取了原告10000元保证金，原告把使用的工具交还给被告之后被告再将保证金返还给原告。
本庭的争议焦点是：一、被告应支付原告的工程款是56000元还是26220元；二、原告支付给被告的10000元是工程保证金还是原告使用被告机械设备的保证金；三、原告要求被告支付其为追讨工程款所花费的交通费、误工费、诉讼费等共计5950元有何事实及法律依据。
针对第一争议焦点，原告提供了以下证据：
1、长邯高速附属工程粉煤灰工程结算单一份，证明被告欠原告工程款56000元。
2、劳务承包协议书复印件一份，证明被告么某某使用的是被告晋中爱心建筑劳务有限公司的资质。
3、2015年9月29日至11月21日的柴油收料单六张，共计643升，证明原告在施工期间加油的数量，具体油款是被告与中铁十四局结算的，同意按现价5.2元/升计算。
被告的质证意见是：对证据1的真实性予以认可，是被告所写。当时从总工程款中先扣除了铲车租赁费14000元，还有发电机、搅拌机、三轮车等费用估算了14000元，其中不包括机器油款等费用，大概是42000元。按照项目部核算的油款12600元，是被告的几个工程队共同使用的，原告的具体使用数额需再进行核对。但该证据并不能证明被告欠原告工程款56000元的事实。对证据2的真实性予以认可。被告与晋中爱心建筑劳务有限公司系挂靠关系，被告使用该公司的名义对外签订合同。证据3，被告没有与中铁十四局结算，十四局的意见是12000元，而且原告起诉的56000元已包含油款。
针对第一争议焦点，被告提供了原、被告双方签订的劳动合同书一份，证明机械费和油费由原告承担，原告还应负责工地的防盗等工作，丢失物品由原告自负。
原告对合同书的真实性予以认可，是原告所签。但这个合同书与原告起诉的高速粉煤灰工程没有关系，这个工程合同书签定后原告并没有施工。
被告认为合同书上写明的是长邯高速附属工程，原告说的片石粉煤灰工程就包含在合同第四条中挡土墙的工程范围内。而且上次开庭后被告又支付了原告10500元。
原告对被告支付的10500元认可。但应包含在56000元中，被告还应支付原告工程款45500元。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据1、2的真实性无异议，予以采信；被告对证据3耗油的具体数额不确定，但又未提供具体的核对数据，故对该证据的真实性予以采信。被告提供的劳动合同与本案无关联，不予采信。
针对第二争议焦点，原告提供了被告给其出具的工程保证金收据一支，证明被告收到原告工程保证金10000元，该保证金是为了保证工程的进度和质量，原告已经按工程要求完工，被告理应将保证金返还给原告。
被告认为这10000元是原告使用被告机械设备的保证金，应该返还，但原告应将所使用的机械设备返还给被告。
被告对收据的真实性予以认可，予以采信。
针对第三争议焦点，原告主张被告应支付其为向被告所要工资产生的误工费3000元、诉讼费1600元，以及来回路费、住宿、饭费等，共计5950元。
被告对原告的主张不予认可。
被告被告晋中爱心建筑劳务有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月份，原告为被告实施粉煤灰工程，总工期48天。2015年9月28日，被告收取原告工程保证金10000元。工程完工后，双方于2016年2月17日进行了结算，每方单价100元，原告共施工700方，总价70000元。被告支付了机械费14000元，包含在工程款中。被告按工程进度应支付原告工程款56000元。原告在施工期间总耗柴油643升，每升单价5.2元，计3343.6元。原告起诉后，被告支付原告工程款10500元。
本院认为，原告按被告的约定完成了粉煤灰工程，被告就应当支付原告工程款。工程完工后，双方对具体的单价及总方数等进行了结算，被告应支付原告工程款56000元。原告起诉后，被告支付了原告10500元，还剩45500元至今未付。原告按照工程进度完成了粉煤灰工程，被告就应将工程保证金返还给原告。故对原告要求被告支付剩余工程款及返还保证金的主张予以支持。但油款系原告为完成工程任务而必要的开支，应由原告承担。对原告的其它主张，因缺乏事实及法律依据，不予支持。被告辩称56000元应包括铲车租赁费、搅拌机、三轮车等机器设备及10000元保证金是机器设备保证金等理由，因其未提供充分有效的证据予以证明，不予支持。原告起诉被告晋中爱心建筑劳务有限公司缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告么某某于本判决生效后十日内支付原告粉煤灰工程款42156.4元。
二、限被告么某某于本判决生效后十日内返还原告工程保证金10000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告么某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告么某某负担1159元，由原告任某某负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。