wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12001号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成街道宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马素萍，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：刘立强，男，系原告职员。
被告：王清义，男，1969年1月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪雪晓，女，1970年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：王清忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告王清义、倪雪晓、王清忠金融借款合同一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王清义、倪雪晓立即偿还原告借款本金人民币750000元、期限内利息3770元、期限内复利0.57元、逾期利息及复利（自2017年6月22日起，逾期利息以本金75万元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以3770元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、原告对被告王清义、倪雪晓所有的坐落于乐清市虹桥镇建强村虹杏路69号（乐房权证虹桥镇字第××号、乐房虹桥镇共字第120010359号）的房产拍卖、变卖款在最高限额150万元内享有优先受偿权；3、被告王清忠对第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，本院于2017年11月14日作出民事裁定书，依法查封了登记在被告王清义、倪雪晓名下的坐落于乐清市虹桥镇建强村虹杏路69号的房产。并依法由代理审判员郑銮适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月22日被告王清义向原告申请个人信贷业务，申请循环贷款总额度为人民币75万元，被告倪雪晓在个人信贷业务申请表上声明，其对申请项下形成的债务承担共同还款责任；其作为该申请的抵（质）押财产的共有人，同意该项财产抵（质）押。2016年6月27日被告王清义、倪雪晓与原告签订了一份合同编号为33020120160093256的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告王清义自2016年6月27日起至2019年6月26日止，在人民币75万元借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2019年6月26日；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告王清义、倪雪晓以登记在其名下的坐落于乐清市的房产（所有权证号：120010359、120f24499）提供抵押担保为本合同项下借款提供最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币150万元，双方办理了房产抵押登记。
2016年6月27日，被告王清忠向原告出具《连带保证担保书》，为确保原告与借款人王清义签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号33020120160093256）的履行，自愿为原告按主合同与借款人形成的债务提供连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时约定，如果主合同同时有物的担保和保证担保的，且不论物的担保是否为借款人本人提供，原告均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，本保证责任涉及债权之全部。
2016年6月27日被告王清义向原告借款75万元，借款凭证记载：借款到期日期为2017年6月21日，执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，还款方式：一次性还本按约付息。借款到期后，被告王清义未依约归还借款本息。截至2017年12月7日，被告王清义尚欠原告借款本金747492.74元、期内利息3770元、期限内复利0.57元、逾期利息29843.02元及复利150.12元未还。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告王清义、倪雪晓立即偿还原告借款本金人民币747492.74元、期限内利息3770元、期限内复利0.57元、逾期利息及复利（暂算至2017年12月7日逾期利息为29843.02元、复利150.12元，自2017年12月8日起，逾期利息以本金747492.74元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以3770元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清义、倪雪晓应在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金747492.74元、利息3770元、逾期罚息（截至2017年12月7日为29843.02元，之后从2017年12月8日起以本金747492.74元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2017年12月7日为150.69元，之后从2017年12月8日起以3770元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、如被告王清义、倪雪晓未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖登记在被告王清义名下的坐落于乐清市的房产（所有权证号：120010359、120f24499）所得价款在最高额150万元的限额内优先受偿。
三、被告王清忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王清义、倪雪晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11338元，减半收取5669元，诉讼保全申请费4520元，合计10189元，由被告王清义、倪雪晓、王清忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑銮
二〇一七年十二月七日
代书 记员 林凡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12001号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：乐清市乐成街道宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：马素萍，女，系原告职员。委托诉讼代理人：刘立强，男，系原告职员。被告：王清义，男，1969年1月12日出生，汉族，住乐清市。被告：倪雪晓，女，1970年3月5日出生，汉族，住乐清市。被告：王清忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告王清义、倪雪晓、王清忠金融借款合同一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王清义、倪雪晓立即偿还原告借款本金人民币750000元、期限内利息3770元、期限内复利0.57元、逾期利息及复利（自2017年6月22日起，逾期利息以本金75万元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以3770元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、原告对被告王清义、倪雪晓所有的坐落于乐清市虹桥镇建强村虹杏路69号（乐房权证虹桥镇字第××号、乐房虹桥镇共字第120010359号）的房产拍卖、变卖款在最高限额150万元内享有优先受偿权；3、被告王清忠对第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，本院于2017年11月14日作出民事裁定书，依法查封了登记在被告王清义、倪雪晓名下的坐落于乐清市虹桥镇建强村虹杏路69号的房产。并依法由代理审判员郑銮适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月22日被告王清义向原告申请个人信贷业务，申请循环贷款总额度为人民币75万元，被告倪雪晓在个人信贷业务申请表上声明，其对申请项下形成的债务承担共同还款责任；其作为该申请的抵（质）押财产的共有人，同意该项财产抵（质）押。2016年6月27日被告王清义、倪雪晓与原告签订了一份合同编号为33020120160093256的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告王清义自2016年6月27日起至2019年6月26日止，在人民币75万元借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2019年6月26日；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告王清义、倪雪晓以登记在其名下的坐落于乐清市的房产（所有权证号：120010359、120f24499）提供抵押担保为本合同项下借款提供最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币150万元，双方办理了房产抵押登记。2016年6月27日，被告王清忠向原告出具《连带保证担保书》，为确保原告与借款人王清义签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号33020120160093256）的履行，自愿为原告按主合同与借款人形成的债务提供连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时约定，如果主合同同时有物的担保和保证担保的，且不论物的担保是否为借款人本人提供，原告均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，本保证责任涉及债权之全部。2016年6月27日被告王清义向原告借款75万元，借款凭证记载：借款到期日期为2017年6月21日，执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，还款方式：一次性还本按约付息。借款到期后，被告王清义未依约归还借款本息。截至2017年12月7日，被告王清义尚欠原告借款本金747492.74元、期内利息3770元、期限内复利0.57元、逾期利息29843.02元及复利150.12元未还。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告王清义、倪雪晓立即偿还原告借款本金人民币747492.74元、期限内利息3770元、期限内复利0.57元、逾期利息及复利（暂算至2017年12月7日逾期利息为29843.02元、复利150.12元，自2017年12月8日起，逾期利息以本金747492.74元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以3770元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清义、倪雪晓应在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金747492.74元、利息3770元、逾期罚息（截至2017年12月7日为29843.02元，之后从2017年12月8日起以本金747492.74元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2017年12月7日为150.69元，之后从2017年12月8日起以3770元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、如被告王清义、倪雪晓未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖登记在被告王清义名下的坐落于乐清市的房产（所有权证号：120010359、120f24499）所得价款在最高额150万元的限额内优先受偿。三、被告王清忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王清义、倪雪晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11338元，减半收取5669元，诉讼保全申请费4520元，合计10189元，由被告王清义、倪雪晓、王清忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑銮二〇一七年十二月七日代书 记员  林凡?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4155号
原告：张兴亚，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。住大武口区。
被告：宁夏米格商贸有限公司。住所地：大武口区隆湖大道东、星光大道北（太西洗煤厂对面）。
原告张兴亚与被告宁夏米格商贸有限公司（以下简称米格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴亚到庭参加了诉讼，被告米格公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张兴亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告张兴亚工资5200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月至11月在米格公司从事硬化地坪、修大门、砌围墙等工作。2014年11月24日，被告米格公司给原告张兴亚出具欠条一份，证明欠其工资5200元。经原告多次催要，被告和工程承包人相互推诿拒绝支付。为此原告向人民法院起诉，请求依法判决处理。
米格公司经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月至11月在米格公司从事硬化地坪、修大门、砌围墙等工作。2014年11月24日，被告米格公司给原告张兴亚出具欠条一份，证明欠其工资5200元。经原告多次向被告催要至今未付。上述事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。原告在被告处提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。证据证实，被告尚拖欠原告工资至今未付，被告应当予以支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏米格商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告张兴亚工资5200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏米格商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员杨剑平
二〇一六年十二月十四日
书记员金雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4155号原告：张兴亚，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。住大武口区。被告：宁夏米格商贸有限公司。住所地：大武口区隆湖大道东、星光大道北（太西洗煤厂对面）。原告张兴亚与被告宁夏米格商贸有限公司（以下简称米格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴亚到庭参加了诉讼，被告米格公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张兴亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告张兴亚工资5200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月至11月在米格公司从事硬化地坪、修大门、砌围墙等工作。2014年11月24日，被告米格公司给原告张兴亚出具欠条一份，证明欠其工资5200元。经原告多次催要，被告和工程承包人相互推诿拒绝支付。为此原告向人民法院起诉，请求依法判决处理。米格公司经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月至11月在米格公司从事硬化地坪、修大门、砌围墙等工作。2014年11月24日，被告米格公司给原告张兴亚出具欠条一份，证明欠其工资5200元。经原告多次向被告催要至今未付。上述事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。原告在被告处提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。证据证实，被告尚拖欠原告工资至今未付，被告应当予以支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏米格商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告张兴亚工资5200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏米格商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨剑平二〇一六年十二月十四日书记员金雪艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初591号
原告焉耆县诚钢钢铁商贸有限公司，组织机构代码证号58931696-3，地址新疆焉耆县。
法定代表人木合塔尔江买买提，系该公司经理。
委托代理人马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
被告钱宁，出生于四川省射洪县，现住新疆焉耆县。
委托代理人游代民，系新疆天雪律师事务所律师。
原告焉耆县诚钢钢铁商贸有限公司诉被告钱宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焉耆县诚钢钢铁商贸有限公司的委托代理人马刚永、被告钱宁的委托代理人游代民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉耆县诚钢钢铁商贸有限公司起诉称，被告从原告处赊购钢材，后双方于2014年7月17日结算，被告尚欠原告钢材款437763元未付，当日双方签订一份付款合同，合同主要约定，被告欠原告货款437763元，由被告于2014年7月25日前一次性付清。如逾期每天按货款的1%支付违约金。付款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的钢材款437763元，按月利率2%支付违约金175105.2元，并承担本案诉讼费。
被告钱宁辩称，对钢材付款合同及违约金的计算方式无异议，但是原告所述事实及理由不符合事实，实际上被告为焉耆县鹭岛国际建设项目6#楼和20#楼的施工人，被告向本案原告采购钢材用于该项目建设。2014年鹭岛国际欲向被告支付工程款616600元，被告指示发包方鹭岛国际将该笔款项直接支付给本案原告用以抵扣被告欠原告的钢材款，后鹭岛国际陆续向原告支付共计616600元，原告据此向鹭岛国际出具收条，内容为收到工程款616600元。故被告实际上已付清钢材款，且向原告多支付了178837元，故不存在违约，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，
经审理查明,被告从原告处赊购钢材，经双方于2014年7月17日结算，被告尚欠原告钢材款437763元未付，当日双方签订一份《钢材付款合同》，合同约定的主要内容为：甲方焉耆县诚钢钢铁商贸有限公司，乙方钱宁；结款方式：1，乙方总计欠甲方货款437763元；2，乙方将所有货款必须于2014年7月25日前一次性付清；违约责任：若乙方未按合同及时付款，乙方应每天支付该批货款的1%违约金给甲方。还款期限届满后，被告未按合同约定向原告支付钢材款，为此，原告诉至本院请求判令被告支付拖欠的钢材款437763元，支付违约金175105.2元，并承担本案诉讼费。
庭审中，被告对《钢材付款合同》合同及内容无异议，但辩称已付清该欠款，但未提交有效证据以证实。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的《钢材付款合同》一份，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告陈述及原告出示的《钢材付款合同》，原、被告之间存在钢材买卖合同关系及被告钱宁尚欠原告钢材款437763元的事实清楚，证据充分，故原告焉耆诚钢钢铁商贸有限公司请求被告钱宁支付钢材款437763元，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金175105.2元的诉讼请求，结合双方合同约定，被告未按合同约定履行还款义务，且原告的该请求不违反法律规定，故对原告该项请求本院予以支持。被告钱宁辩称，所欠原告钢材款已付的辩称，因未能提供有效证据予以证实，故本庭不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱宁于判决生效后十日内向原告焉耆诚钢钢铁商贸有限公司支付钢材款437763元及违约金175105.2元，合计612868.2元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928.68元（原告已+98预交），减半收取4964.34元，由被告钱宁负担，并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苗 宇 鑫
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初141号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张明，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市。2013年12月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2015年10月9日因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案涉嫌盗窃罪于2016年4月15日被开原市公安局监视居住，经开原市人民检察院决定于2016年6月16日对其取保候审，经本院决定于2016年7月14日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人张明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月27日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人张明对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月31日凌晨2时许，在开原市光明路刘某经营的青园足疗店内，刘某（女，46岁）让其朋友被告人张明帮忙，将自己手机陌陌钱包账户里的56元转入支付宝账户，期间，被告人张明秘密将刘某银行卡内的人民币4000元转入自己的新葡京娱乐城赌博账号内，被其赌博挥霍。
2016年4月14日，被告人张明在开原市某旅馆房间内被开原市公安局抓获。案发后，张明向刘某返还赃款4000元。
上述事实，除被告人张明在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述，及被害人刘某陈述；有被害人银行交易记录、被害人支付宝账户交易记录截屏照片、公安机关对支付宝账号进行远程勘验的工作记录，以及勘验检查截屏记录、勘验检查记录光盘；有被告人户口证明、前科判决书、释放证明；有被告人退还赃款的收据；以及公安机关出具的收立案文书、案件来源、抓捕经过说明、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人张明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、如实供述自己的罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、全部退赃，可酌情从轻处罚；3、有犯罪前科，可酌情从重处罚；4、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 井 鑫
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初141号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某。2013年12月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2015年10月9日因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案涉嫌盗窃罪于2016年4月15日被开原市公安局监视居住，经开原市人民检察院决定于2016年6月16日对其取保候审，经本院决定于2016年7月14日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月27日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人张某对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月31日凌晨2时许，在开原市光明路刘某某经营的足疗店内，刘某某（女，46岁）让其朋友被告人张某帮忙，将自己手机陌陌钱包账户里的56元转入支付宝账户，期间，被告人张某秘密将刘某某银行卡内的人民币4000元转入自己的新葡京娱乐城赌博账号内，被其赌博挥霍。
2016年4月14日，被告人张某被开原市公安局抓获。案发后，张某向刘某某返还赃款4000元。
上述事实，除被告人张某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述，及被害人刘某某陈述；有被害人银行交易记录、被害人支付宝账户交易记录截屏照片、公安机关对支付宝账号进行远程勘验的工作记录，以及勘验检查截屏记录、勘验检查记录光盘；有被告人户口证明、前科判决书、释放证明；有被告人退还赃款的收据；以及公安机关出具的收立案文书、案件来源、抓捕经过说明、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、如实供述自己的罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、全部退赃，可酌情从轻处罚；3、有犯罪前科，可酌情从重处罚；4、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 井 鑫
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更348号
罪犯尹雪海。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出(2012)吉中刑一初字第35号判决，认定被告人尹雪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年4月13起至2025年4月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第363号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹雪海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年11月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次。建议本院对罪犯尹雪海减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯尹雪海在服刑期间，确有悔改表现。在2012年11月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹雪海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹雪海减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2012年4月13日起至2024年5月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00746号
原告徐凤梅，居民。
委托代理人胡正华，居民。
被告仉孟花，居民。
原告徐凤梅与被告仉孟花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐凤梅的委托代理人胡正华到庭参加诉讼，被告仉孟花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凤梅诉称，被告分别于2015年3月5日，6月5日向我借款20000元，20000元，合计40000元。用于家庭生活所需。现我急需收回资金，多次向被告催要，被告至今分文未付。现请求法院判决被告偿还借款40000元及利息（从立案之日起开始计算，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清为止），诉讼费用由被告承担。
被告仉孟花未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告仉孟花分别于2015年3月5日、6月5日向原告徐凤梅出具借款借据2张，分别载明：“今借到徐凤梅贰万元整”，“今借到徐凤梅贰万元整”。担保人均为杨志霞。借款后，被告仉孟花至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仉孟花向原告借款的事实，有经被告仉孟花按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告仉孟花作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告徐凤梅要求被告支付从立案之日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仉孟花应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐凤梅支付借款人民币40000元，并承担利息（从2015年9月28日开始至实际给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告仉孟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初208号
原告：赵长发，男，汉族，1960年8月29日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。身份证号：×××。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市南关区。
原告赵长发诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵长发于2016年2月17日向本院提交撤回诉讼申请，要求撤回对被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的告诉。
本院认为：赵长发申请撤回对都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的告诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵长发撤回对都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的告诉。
案件受理费1084元（已减半收取），由原告赵长发承担。
审判员 杨 平
二〇一六年二月十七日
书记员 谷洪亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1823号
原告濮少华，女，汉族，1968年3月16日生。
委托代理人蔡崇杰。
被告南京汇仁恒安物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳东路28-13号。
法定代表人沈春雷，总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
原告濮少华诉被告南京汇仁恒安物业管理有限公司（以下简称汇仁恒安物业公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告濮少华的委托代理人蔡崇杰，被告汇仁恒安物业公司委托代理人韩龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉、辩称意见
原告濮少华诉称，原告于2012年7月进入被告处工作，原告患有病毒性丙肝、烟雾病，但在治疗丙肝期间，被告不同意原告休息治疗，原告由于过度劳累造成脑出血，后经过抢救和康复性治疗，仍被劳动能力鉴定部门鉴定为丧失大部分劳动能力，无法再就业，但被告未向原告支付医疗期工资和医疗补助金。2015年5月18日，被告解除了与原告的劳动合同，未向原告支付经济补偿金。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告：一、支付经济补偿金5400元；二、支付医疗补助金21600元（1800元/月×12个月）；三、支付2015年3月至6月份的医疗期工资6000元（1500元/月×4个月）。
被告汇仁恒安物业公司辩称，因原告劳动合同到期，被告不再与原告签订劳动合同，被告同意向其支付经济补偿金5400元。关于医疗期工资问题，原告从2014年5月份就开始休病假，而其工资一直发到2015年2月份，被告已给予原告6个月的医疗期并足额支付了医疗期工资。2015年3月至6月期间，原告未提供劳动，被告不应再向其支付工资。关于医疗补助金问题，原告不符合条件，被告不应支付医疗补助金。
本院审理查明的事实
濮少华实际工作已达10年以上，其于2012年7月进入汇仁恒安物业公司从事保洁工作，双方签订了劳动合同，期限自2012年7月10日至2015年6月30日，濮少华离职前月平均工资为1800元。因濮少华患烟雾病和慢性丙型肝炎等疾病，其自2014年5月份开始陆续休病假，其中2014年5月18日至2014年7月份期间休病假。2014年11月7日，濮少华因“烟雾病伴动脉瘤”在江苏省人民医院住院治疗，2014年11月20日，濮少华出院，当日，该院出具的疾病诊断证明书载明：“烟雾病伴动脉瘤，右侧颞叶区脑出血、蛛网膜下脑出血，并建议休息三个月，继续康复治疗”。自2014年11月8日起原告又休病假，未再去汇仁恒安物业公司上班。濮少华曾向法院主张其2014年5月、6月、7月、11月、12月的病假工资，南京市中级人民法院已作出（2015）宁民终字第2854号民事判决，汇仁恒安物业公司也已按判决内容履行。濮少华认可2015年1月、2月份的病假工资汇仁恒安物业公司已足额支付。即被告已向原告足额支付了2015年2月份之前的病休工资。自2015年3月份起，被告未再向原告支付工资。濮少华认为其虽领取了6个月的病假工资，但认为原告又患有脑出血的疾病，医疗期应从2014年11月20日起重新计算6个月，被告还应支付其2015年3月至6月的病假工资。
2015年5月18日，汇仁恒安物业公司向濮少华寄出劳动合同终止通知书，内容为“您与单位签订的劳动合同将于2015年6月30日到期，经单位研究决定不再续签，双方的劳动关系将与2015年6月30日起解除”。2015年12月28日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2015]4918号劳动能力鉴定结论通知书，评定濮少华劳动能力为符合大部分丧失劳动能力标准。
本院判决依据和结果
本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付医疗补助金；二、被告是否应向原告支付2015年3月至6月份的病休工资。
关于争议焦点一，本院认为，《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可以依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应当给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费，患重病或者绝症的还应增加医疗补助费。患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。”本案中，汇仁恒安物业公司系以濮少华的劳动合同系合同到期为由，终止双方之间的劳动关系，并非以濮少华患病不能从事原工作，医疗期满后也不能从事单位另行安排的适当工作为由解除双方的劳动合同，且濮少华劳动能力鉴定结论也是在双方劳动合同解除后作出的，故濮少华现以此主张其患重病要求汇仁恒安物业公司支付医疗补助金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，实际工作年限10年以上，在本单位工作年限为5年以下的医疗期为6个月。上述规定的第四条明确医疗期为六个月的按十二个月内累计病休时间计算。本案中，濮少华实际工作年限达10年以上，但在汇仁恒安物业公司工作不足5年，其医疗期应为6个月。自2014年5月至2015年2月期间，濮少华享受的累计病休时间已达到6个月，汇仁恒安物业公司已足额支付了在此期间的病假工资。现濮少华认为，其医疗期应自2014年11月20日再重新计算6个月，没有事实和法律依据，自2015年3月至2015年6月期间濮少华未提供劳动，也不是濮少华的医疗期，其主张病休工资没有依据，本院不予支持。
关于濮少华主张的经济补偿金5400元，汇仁恒安物业公司同意支付，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《江苏省劳动合同条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告南京汇仁恒安物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告濮少华经济补偿金5400元；
二、驳回原告濮少华的其他诉讼请求。
如被告南京汇仁恒安物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 鲍蓉蓉
人民陪审员 谢仁贵
人民陪审员 胥福珍
二〇一六年七月十八日
见习书记员 马 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第648号
罪犯马建丰，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月30日作出(2011)甬余刑初字第200号刑事判决，以罪犯马建丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马建丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马建丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马建丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，可以假释。执行机关对罪犯马建丰提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马建丰予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执206号
申请执行人：温文,男,汉族,1968年10月6日出生,住广西博白县。
被执行人：桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司，住所地桂林灵川县定江镇莲花村江东路。
法定代表人：张淼，该公司总经理。
本院在执行温文与桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司未能履行（2016）桂0303民初796号民事调解书确定的义务，温文已向本院申请执行。为统一协调执行,桂林市中级人民法院通知以桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司为被执行人的案件,统一由本院执行。本院在统一执行此类系列案件过程中，于2017年4月14日，依法委托广西鑫盛拍卖有限公司拍卖了桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司在灵川县定江镇莲花村委甲宅村投资的莲花岩洞项目（含已建设部分），拍卖成交价为530万元。现因该拍卖成交款不足以清偿此类案件的所有债务，本院已于2017年5月4日在广西法治日报上刊登《申报债权公告》，届时本院将对各债权人申报核实的债权金额进行复核，并根据复核的债权金额确定案件款的分配。由于申报复核债权的处理程序复杂，需要较长时间，在告知申请执行人后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月十九日
书记员 周云玉
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川07行终84号
上诉人（原审原告）孙仁智，男，汉族，1955年9月7日出生，住四川省绵阳市涪城区新皂镇。
被上诉人（原审被告）绵阳市公安局安州区分局，住所地：绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
法定代表人：岳兵，局长。
上诉人孙仁智因诉被上诉人绵阳市公安局安州区分局治安管理（治安）行政处罚一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年12月13日9时许，原告孙仁智在绵阳市安州区黄土镇新市街菜市场利用手册和送光碟（含有“中共邪党”等内容）的方式向张敏、张大友宣传邪教“法轮功”。黄土派出所民警接到报警后在现场挡获违法行为人孙仁智，并在孙仁智的身上当场查获邪教“法轮功”相关的宣传手册、光碟等资料。随后，民警对孙仁智住所进行检查时，再次查获多份邪教“法轮功”宣传资料。2016年12月13日，绵阳市公安局安州区分局作出绵安公（黄）行罚决字[2016]564号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十七条第一项的规定，决定对原告孙仁智行政拘留十五日。
原审法院认为：最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（一）第一条：刑法第三百条中的“邪教组织”，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）第十三条：本规定下列用语的含义是：（一）“宣传品”，是指传单、标语、喷图、图片、书籍、报刊、录音带、录像带、光盘及其母盘或者其他有宣传作用的物品。对邪教组织及“宣传品”作了界定。1999年10月30日第九届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》一、坚决依法取缔邪教组织，严厉惩治邪教组织的各种犯罪活动。邪教组织冒用宗教、气功或者其他名义，采用各种手段扰乱社会秩序，危害人民群众生命财产安全和经济发展，必须依法取缔，坚决惩治。该案中所涉及的“法轮功”属于最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（一）中规定的邪教范畴，所查获“宣传品”也属于最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）中规定的“宣传品”范畴。原告孙仁智于2016年12月13日9时许，在绵阳市安州区黄土镇新市街菜市场门口利用送手册和光碟的手段向张敏，张大友宣传“法轮功”，公安机关现场挡获孙仁智，并在孙仁智的身上当场查获宣传手册，宣传光碟数张，原告孙仁智的行为理应受到处罚。原告诉称的：1、原告到绵阳市安州区黄土镇新市街菜市场购买东西时，被绵阳市公安局安州区分局行政拘留十五日与事实不符。2、有关被告出警人员不合法的问题。该院认为被告根据工作需要安排出警人员是其内部管理问题，且并不对原告的权利产生实际影响。3、关于该案所涉“法轮功”性质问题，原告认为没有任何法律，法规认定“法轮功”为邪教。该院认为最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（一）第一条：刑法第三百条中的“邪教组织”，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。已对邪教作了定义。只要符合该定义的非法组织，均可认定为邪教。该案所涉“法轮功”（包括并不限于“法轮功”），其组织只要实施了“冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的行为，均可认定为邪教。而无需法律，法规规定到某一具体组织。故原告的该诉称与法律法规的规定不符，法院不予支持。综上，被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定。判决：驳回原告孙仁智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人孙仁智上诉称：1、撤销被上诉人2016年12月13日对上诉人作出的绵安公（黄）行罚字（2016）564号行政处罚决定书；2、归还收缴上诉人的私人物品；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：公安部认定的邪教组织没有法轮功。新闻出版总署令第50号公告也撤销了有关查禁法轮功类非法出版物的文件。由此可见，被上诉人以上诉人散发法轮功宣传材料为由行政拘留上诉人缺乏法律依据。另外，被上诉人在办案取证过程中，存在着诸多程序违法问题。其行政拘留应被撤销。为此，上诉本院。请求撤销一审判决并一并撤销本案的行政处罚。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（一）第一条：刑法第三百条中的“邪教组织”，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。根据两高的司法解释，法轮功符合邪教组织的法律特征。根据法律和司法解释的规定予以取缔和打击，是维护社会的安定和秩序，保护人民群众生命财产安全的必然选择。上诉人孙仁智例举公安部厅字(1995)50号文件认定的“门徒会”等七种邪教组织中没有法轮功。但这并不意味着社会中的邪教组织只有该文件指出的这七种。只要符合刑法第三百条所定义的非法宗教、气功都是法律所取缔和打击的邪教组织和邪教行为。上诉人孙仁智因邪教活动危害社会被治安处罚，非因非法出版行为受到行政处罚，因此，上诉人孙仁智称新闻出版总署令第50号公告中废止的新出图（1999）933号、新出技（1999）989号有关查禁法轮功非法出版物的文件与本案无关，不能支持其上诉主张。上诉人孙仁智在公共场所公开散发为法律禁止的法轮功宣传材料，危害社会管理秩序的违法行为被公安干警现场挡获，事实清楚，证据充分。其所受行政处罚属于明知故犯，咎由自取。其主张公安机关在办案过程中程序违法，执法不当纯属自己个人认知。为此，上诉人孙仁智上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律适当，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙仁智负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 姬小兵
审判员 夏春梅
审判员 严皓月
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6868号
原告刘某某。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹某某，董事长。
委托代理人陈某，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，由审判员赵辉独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人陈某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告去被告商场看到一组石帝刻的专柜，摆放都是奇艺的办公小物件，于是就购买了一件石帝刻yx-010异型围形针，商品条码：6957555904854，单价：10.5元。回家后，朋友仔细商看涉案商品说我是在街边买的不知名的地摊货，原告不服朋友的说法，遂向深圳市市场和质量监督管理委员会咨询相关产品信息后被告知，涉案产品未按法律强制规定标注生产厂厂名、厂址、合格证的行为违反了《产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。没有标注执行标准的行为违反了《深圳经济特区产品质量管理条例》第二十四条规定，产品或者其包装上的标识应当符合下列要求（一）标明产品执行标准号。
深圳市市场和质量监督管理委员会对当事人的以上违法行为作出如下处罚决定：1、没有标注厂名、厂址、合格证的行为，依据《深圳经济特区产品质量管理条例》第五十四条的规定，责令当事人整改违法行为。2、没有标注执行标准的行为，依据《深圳经济特区产品质量管理条例》第五十八条的规定，责令当事人停止销售违法产品，没收违法产品和违法所得，并处罚款。
原告认为，这样严重的假劣违法产品应该是禁止生产和销售的，不应该出现在被告的货架上，但被告还是故意隐瞒了真实情况继续销售。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第68条的规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为销售者，在履行《产品质量法》第三十三条的法定审查义务之后，应清楚涉案产品未标注生产厂厂名、厂址、合格证、执行标准的行为是不符合法律法规的规定，但还是向消费者故意隐瞒真实信息销售假劣违法商品，依法已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任，请求判令：1、被告退还货款10.5元，并增加赔偿原告损失500元，合计510.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、两案涉案商品的包装不是由被告制作的，被告已经完成了进货审查的义务，不具有欺诈的故意。2、原告并不是因为涉案商品所谓的标注不合法而购买涉案商品，而是因为涉案商品的功能才购买，我方认为涉案商品具有他本身的功能，不存在产品的缺陷，不因此导致原告误解。3、被告认为，9案当中的购买行为是一手交钱、一手交付全部货物的即时完成的买卖合同，一张购物小票表明双方只是成立了一个买卖合同，欺诈行为是在买卖合同成立生效的同时存在的，所以一个即时完成的买卖合同当中，应该只可能存在一次的欺诈行为。无论是同一个合同当中商品有多少个，一个欺诈行为都只能适用一次《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿，这个观点也得到了福田法院（2015）深福法民一初字第6483-6502号民事判决书的支持，希望法庭予以参考。因此，虽然原告故意将同一个小票的当中的6个商品及3个商品拆分成9个单独的商品，分别要求分别独立的适用《消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿，即使这9案当中被告最终被认为存在欺诈行为，也应当不应该再要求被告承担55条规定的惩罚性赔偿。4、对于原告主张的退还货款的请求，我方认为退还货款应该同退货同时进行，退货是退还货款的前提。5、被告不是涉案买卖合同关系的直接当事人，原告提供的购物小票显示的保利店才是买卖合同的直接当事人。所以，即使应该承担法律责任，被告也仅需承担补充清偿责任。本次系列案当中的其中六种商品包括婴儿夹、异型围针、大号木夹、商品条码尾号为083的口哨、商品条码尾号为175的口哨、木夹是处于同一张购物小票及购物发票，本次庭审中的另外三个案号项下的三种商品也是处于同一个购物小票和发票，因此，单个购物小票、发票只构成一个买卖合同关系，不能拆分成九种商品单独分别的适用《消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿。
经审理查明，原告诉称的购物及物品标识、属实。另查明，原告在当天购买了包括本案在内的9件不同商品，且以均提起类似诉讼。
本院认为，产品或者其包装上应当标明产品执行标准号、产品合格证及产品厂名、厂址等信息，涉案产品未标明，违反了《中华人民共和国产品质量法》、《深圳经济特区产品质量管理条例》的规定，属故意隐瞒真实信息，构成欺诈，对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案商品的销售独立构成欺诈，至于被告出售的其他商品可能实施了其他欺诈行为也可能没有，属不同法律关系。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项，《深圳经济特区产品质量管理条例》第二十四条第（一）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（九）项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳家乐福商业有限公司应于本判决生效后10日内向原告刘某某退还10.5元（同时原告退还涉案商品）并赔偿500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一六年五月十九日
书记员 李璇
谢寒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执251号
申请执行人贺鑫，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区鞍山路。
被执行人威海君启建筑劳务有限公司。
申请执行人贺鑫因与被执行人威海君启建筑劳务有限公司工伤医疗费纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第142号仲裁裁决书已�生法律效力。被执行人应当支付申请执行人工作医疗费272599.97元。
执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：
一、依法通过征信系统将被执行人威海君启建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单；
二、通过网络查控被执行人银行、证券、不动产登记等机构均未查得被执行人可供执行的财产或线索；
三、申请执行人在收到本院《提供被执行人财产情况通知书》后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索。
综上，本案不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执251号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2125号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行
法定代表人：于庆国，支行长
委托代理人：张全军，吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行员工。（代理权限：特别代理）
被告：王志有，男，1966年3月8日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被告王志有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费550元（已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张天实
—46—
—45—
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审5号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人冯逸珊，女，汉族，1977年05月25日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902375143号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10410号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：扬州福臻玩具有限公司。
法定代表人：嵇玉平。
本院受理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州福臻玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王梦露
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特132号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：李才贵，男，1972年4月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与李才贵关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与李才贵的劳动关系；
二、李才贵于2017年8月20日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在李才贵办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入李才贵工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与李才贵之间的权利义务即行终止，李才贵自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与李才贵20**年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执171号
申请执行人：解志高，男，1981年1月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人：王启远，男，1985年10月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人解志高与被执行人王启远民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2016年10月24日作出的(2016)甘1022民初2504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王启远没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人解志高于2017年02月16日向本院提出执行申请，要求被执行人王启远归还申请执行人解志高借款本金16800元，同时申请执行案件受理费620元由被执行人王启远承担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，环县人民法院作出的(2016)甘1022民初2504号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年10月24日作出的(2016)甘1022民初2504号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10016号
原告：李泽，男，汉族，1943年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：史银，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：王海军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李泽与被告王海军所有权纠纷一案中，原告以“愿意与被告庭外协商解决”为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告李泽负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 璇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2713号
原告谢银娘，女，1963年9月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谢木金（系谢银娘的侄女）。
被告：兰培富，男，1965年12月30日出生，畲族，职工。
委托诉讼代理人：郑灼秀（系兰培富的妻子）。
原告谢银娘与被告兰培富、叶庭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，谢银娘向本院申请撤回对叶庭光的起诉，本院裁定予以准许。原告谢银娘的委托诉讼代理人谢木金，被告兰培富的委托诉讼代理人郑灼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢银娘向本院提出诉讼请求：1、判令兰培富偿还借款30000元，并支付该款从2016年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、叶庭光对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、兰培富、叶庭光共同承担本案诉讼费。在本案审理过程中，谢银娘变更诉讼请求为：1、判令兰培富偿还借款本金28000元，并支付该款从2016年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由兰培富负担。事实和理由：兰培富与谢木金的丈夫是同学关系，谢银娘是谢木金的姑姑。兰培富因工地资金紧缺，于2012年5月20日向谢银娘借款30000元，借款当时兰培富支付利息1800元，双方约定借款按月利率3%计算利息，兰培富向谢银娘出具借条一张，叶庭光作为担保人在借条上签字。双方未约定保证方式、保证范围、还款期限。兰培富按本金30000元，月利率3%，支付借款利息至2016年1月31日止。谢银娘自2015年2月始就向兰培富催讨借款本息，兰培富均以没钱为由拒绝还款。后经再三催讨，兰培富答应2016年1月1日前偿还部分本金，但2016年1月1日兰培富仍未还款，仅于2016年1月31日向谢银娘支付尚欠的借款利息。谢银娘从未向叶庭光催讨借款本息，而是要求叶庭光找兰培富说说，让兰培富偿还借款，但兰培富至今未偿还。
兰培富承认谢银娘提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
兰培富应于本判决生效之日起十日内偿还谢银娘借款28000元及该款从2016年2月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由兰培富负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382行审34号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人黄志德，男，局长。
委托代理人刘家林，男，密山市湖滨灌区管理站主任。
被执行人唐立庆，男。
被执行人王丽华，女。
申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行被执行人唐立庆、王丽华因欠缴2013至2015年度水费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王新博
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03831号
原告傅伟权，男，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人李朋蓬，重庆市荣昌县安富法律服务所法律工作者。
被告文平，女，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人徐海，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告傅伟权与被告文平不当得利纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由代理审判员颜剑箫独任审判，适用简易程序于2013年10月16日、2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告傅伟权及其委托代理人李朋蓬、被告文平的委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅伟权诉称：原、被告由朋友介绍相识，被告曾经向原告开口借款，答应三、五天内就还。2013年5月21日13时56分，原告通过手机银行从农商行帐户给被告的农商行账户转入10万元人民币。尔后被告仅认帐，但拒不返还。为收回款项，原告曾于2013年6月以民间借贷纠纷起诉被告要求还款，但被告却否认双方存在借贷关系，后原告撤回起诉。原告将10万元通过银行打入被告账户是事实，被告不认可是借款，但又没有法律上的依据获得这10万元，构成不当得利。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利10万元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付以上款项的利息，从2013年5月21日起至付清之日止；3、被告承担本案案件受理费、诉讼保全费。
被告文平辩称：原告起诉的事实和理由不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月21日，原告通过重庆农村商业银行将100000元转入被告帐户。2013年6月原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉要求被告归还借款100000元，后撤回起诉。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求要求法院判令：1、被告向原告返还不当得利10万元；2、由被告承担本案案件受理费。被告文平未到庭参加诉讼，其特别授权的委托代理人在庭审中认可原告通过银行转入被告帐户100000元，但对于获得这笔款项的原因表示不清楚。
上述事实，有原、被告陈述，重庆农村商业银行客户交易回单，荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第02308号民事裁定书及该案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告于2013年5月21日通过重庆农村商业银行将100000元转入被告帐户之事实清楚，被告亦认可其帐户上有该笔款项，即可确认被告受益及原告利益受到损失的事实。本院认为庭审中被告对获得这笔款项的原因表示不清楚且未能提供相关证据证明获得这笔款项有合法根据，故对原告要求被告返还不当得利100000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文平于本判决生效后十日内返还原告傅伟权100000元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文平负担，该款原告已预交，被告文平在本判决生效后直付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 许 可
山西省长子县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初524号
原告：杜宏斌，男，1959年10月20日出生，汉族，高中文化，工人，住长子县。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：长子县色头镇鲍寨村村民委员会。
法定代表人：崔树芳，职务：村委主任。
住所地：长子县色头镇鲍寨村。
原告杜宏斌诉被告长子县色头镇鲍寨村村民委员会（以下简称鲍寨村委）买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告杜宏斌及委托诉讼代理人原丽忠到庭参加诉讼，被告鲍寨村委经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10032元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息4755元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将由被告支付货款的诉讼请求变更为9532元。事实与理由：原告系色头供销社职工,2011年前长子县色头镇鲍寨村民委员会时任会计宋小臭从原告处购买各种货物价值14032元。被告取走货物后,一直没有支付原告货款,对此原告找到被告索要上述货款,被告支付原告4000元货款,剩余10032元一直未支付。期间实行村集体会计帐和印鉴由镇经管站统一管理,故长子县色头镇农村会计服务中心和长子县色头镇鲍寨村农业合作社于2011年3月27日、2011年6月30日为原告出具分别为6958元、7074元,共计14032元收据两支。之后,原告多次找被告索要剩余货款,被告总是以种种理由予以推脱。无奈之下,原告只好诉至人民法院,望依法查明本案事实,支持原告诉讼请求。
被告鲍寨村委既未到庭也未提供书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原告杜宏斌承包长子县色头供销社一经营门市部，2011年上半年以前，被告鲍寨村委在原告处购买物品。2011年3月27日、6月30日，双方经过结算，鲍寨村委净欠杜宏斌货款14032元，该款由长子县色头镇农村会计服务中心计入鲍寨村委往来账中，并给杜宏斌出具金额分别为6958元、7074元的收据。此后，鲍寨村委分三次偿还杜宏斌货款4500元，尚有9532元未予偿还。关于逾期付款利息，杜宏斌称并未与鲍寨村委约定。
本院认为，合同应当履行，原告杜宏斌已按合同约定履行了提供货物的义务，被告鲍寨村委就应当同时履行支付价款的义务，鲍寨村委未履行支付价款的义务而是将应支付原告的货款做挂账处理，且至今7年未予支付，已构成违约，杜宏斌请求鲍寨村委支付剩余的货款9532元，予以支持。杜宏斌认可当时与鲍寨村委并未约定逾期付款违约金，因此，杜宏斌请求鲍寨村委按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，予以支持，为3269元（本金9532元×年利率4.9%×7年）。被告鲍寨村委经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长子县色头镇鲍寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜宏斌货款9532元，并从2011年6月30日起按中国人民银行同期同类人民贷款利率支付原告杜宏斌利息3269元，共计12801元；
二、驳回原告杜宏斌的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告杜宏斌负担8元，由被告长子县色头镇鲍寨村村民委员会负担74元，给原告杜宏斌退还3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员胡建枝
二O一八年七月二十七日
书记员任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0428民初524号原告：杜宏斌，男，1959年10月20日出生，汉族，高中文化，工人，住长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：长子县色头镇鲍寨村村民委员会。法定代表人：崔树芳，职务：村委主任。住所地：长子县色头镇鲍寨村。原告杜宏斌诉被告长子县色头镇鲍寨村村民委员会（以下简称鲍寨村委）买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告杜宏斌及委托诉讼代理人原丽忠到庭参加诉讼，被告鲍寨村委经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10032元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息4755元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将由被告支付货款的诉讼请求变更为9532元。事实与理由：原告系色头供销社职工,2011年前长子县色头镇鲍寨村民委员会时任会计宋小臭从原告处购买各种货物价值14032元。被告取走货物后,一直没有支付原告货款,对此原告找到被告索要上述货款,被告支付原告4000元货款,剩余10032元一直未支付。期间实行村集体会计帐和印鉴由镇经管站统一管理,故长子县色头镇农村会计服务中心和长子县色头镇鲍寨村农业合作社于2011年3月27日、2011年6月30日为原告出具分别为6958元、7074元,共计14032元收据两支。之后,原告多次找被告索要剩余货款,被告总是以种种理由予以推脱。无奈之下,原告只好诉至人民法院,望依法查明本案事实,支持原告诉讼请求。被告鲍寨村委既未到庭也未提供书面答辩。本院经审理认定如下事实：原告杜宏斌承包长子县色头供销社一经营门市部，2011年上半年以前，被告鲍寨村委在原告处购买物品。2011年3月27日、6月30日，双方经过结算，鲍寨村委净欠杜宏斌货款14032元，该款由长子县色头镇农村会计服务中心计入鲍寨村委往来账中，并给杜宏斌出具金额分别为6958元、7074元的收据。此后，鲍寨村委分三次偿还杜宏斌货款4500元，尚有9532元未予偿还。关于逾期付款利息，杜宏斌称并未与鲍寨村委约定。本院认为，合同应当履行，原告杜宏斌已按合同约定履行了提供货物的义务，被告鲍寨村委就应当同时履行支付价款的义务，鲍寨村委未履行支付价款的义务而是将应支付原告的货款做挂账处理，且至今7年未予支付，已构成违约，杜宏斌请求鲍寨村委支付剩余的货款9532元，予以支持。杜宏斌认可当时与鲍寨村委并未约定逾期付款违约金，因此，杜宏斌请求鲍寨村委按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，予以支持，为3269元（本金9532元×年利率4.9%×7年）。被告鲍寨村委经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长子县色头镇鲍寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜宏斌货款9532元，并从2011年6月30日起按中国人民银行同期同类人民贷款利率支付原告杜宏斌利息3269元，共计12801元；二、驳回原告杜宏斌的其余诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告杜宏斌负担8元，由被告长子县色头镇鲍寨村村民委员会负担74元，给原告杜宏斌退还3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员胡建枝二O一八年七月二十七日书记员任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2359号
被拘留人:袁顾君公民身份号码:×××2412
本院在执行张志宝与袁顾君（2016）浙0424执2359号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁顾君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十四日
()
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1194号
原告：上海佳技机械设备有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3843号-2号，统一社会信用代码9131011859642492XA。
法定代表人：杨纪元，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地昆山市巴城镇莲花路538号9号房，统一社会信用代码91320583686590657A。
法定代表人：何国文。
被告：何国仲，男，1973年12月25日生，汉族，住陕西省岚皋县。
被告：何国文，男，1962年3月17日生，汉族，住陕西省岚皋县。
原告上海佳技机械设备有限公司与被告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、何国仲、何国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员江俊独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈玉萍、夏雪珂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳技机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款91865元；2、判令被告立即按照银行同期贷款利率支付从立案之日起实际支付之日起的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2014年11月开始商业往来，原告为被告供应包胶辊，截止2016年11月止，共有91865元未付，应付款到期后，被告一直以资金紧张为由拖欠货款，后经原告多次催讨无果，为维护原告依法提起诉讼，请求法院支持起诉。
被告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、何国仲、何国文未答辩。
本院经审理查明如下事实：原告上海佳技机械设备有限公司及被告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司双方于2015开始即发生交易往来，原告应被告要求向其供应各类包胶辊。2015年7月至2016年9月，原、被告双方发生多次交易，原告向被告开具增值税发票总金额为99950元，因被告未再支付款项，2016年11月29日被告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司向原告出具《应付款凭证》一份，载明昆山旌淳五金塑胶制品有限公司于2016年9月30日止共拖欠上海佳技机械设备有限公司货款91865元，原告庭审中认可该金额。后因被告仍未付款，原告遂诉诸本院。
另查明：原告方主张被告何国仲、何国文应承担共同还款责任，理由为被告何国仲、何国文与被告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司财产混同，并提供（2016）苏0583民初9090号《民事调解书》，该民事调解书中被告何国仲对被告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司的付款义务承担连带保证责任。
上述事实由原告提供的应付款凭证一份、送货单一组、增值税发票一组、民事调解书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的送货单、增值税发票、应付款凭证，足以证明截止目前，被告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司尚结欠原告上海佳技机械设备有限公司货款91865元未支付，该事实清楚，本院对此予以认定。现原告请求被告支付货款于法有据，被告理应付款。被告逾期付款应支付原告逾期付款利息损失，原告主张以91865元为本金，按照同期银行贷款利率自立案之日2017年1月13日计算至被告实际支付之日止，该主张合理本院予以支持。
原告主张何国仲、何国文承担共同付款义务，理由为何国仲、何国文与被告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司人格混同，本院认为原告提供的（2016）苏0583民初9090号《民事调解书》，该民事调解书中被告何国仲对被告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司的付款义务承担连带保证责任，该调解书的内容并不足以证明何国仲、何国文与昆山旌淳五金塑胶制品有限公司人格混同，原告主张无事实与法律依据，故本院对此不予采纳。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海佳技机械设备有限公司货款91865元。
二、被告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳技机械设备有限公司逾期付款利息（以91865元为本金，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率自2017年1月13日计算至被告实际支付之日止）。
三、驳回原告上海佳技机械设备有限公司其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2096元，减半收取1048元，财产保全费1020元，共计2068元，由被告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏浩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字5296号
原告阿克苏市美心门业。
住所地阿克苏市。
经营者王树林，该门业业主。
委托代理人孙金翠，新疆天山律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵长仲
被告新疆金石建业有限责任公司。
住所地阿克苏市
法定代表人赵敬军，该公司董事长。
被告新疆鸿盛祥建筑工程有限公司。
住所地阿克苏市
法定代表人赵昌永，该公司经理。
本院在审理原告阿克苏市美心门业诉被告赵长仲、新疆金石建业有限责任公司、新疆鸿盛祥建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市美心门业于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏市美心门业申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市美心门业撤回起诉。
案件受理费1762元，已减半收取881元，由原告阿克苏市美心门业负担。
审判长陈彬
代理审判员步锰
人民陪审员魏萍
二0一六年七月十五日
书记员向秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字5296号原告阿克苏市美心门业。住所地阿克苏市。经营者王树林，该门业业主。委托代理人孙金翠，新疆天山律师事务所律师，特别授权代理。被告赵长仲被告新疆金石建业有限责任公司。住所地阿克苏市法定代表人赵敬军，该公司董事长。被告新疆鸿盛祥建筑工程有限公司。住所地阿克苏市法定代表人赵昌永，该公司经理。本院在审理原告阿克苏市美心门业诉被告赵长仲、新疆金石建业有限责任公司、新疆鸿盛祥建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市美心门业于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏市美心门业申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市美心门业撤回起诉。案件受理费1762元，已减半收取881元，由原告阿克苏市美心门业负担。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员魏萍二0一六年七月十五日书记员向秀波
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审473号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人新寨店村村委会。
法定代表人：杜风敏。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用新寨店村集体土地修公路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05063号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币10533.2元（壹万零伍佰叁拾叁元贰角）。该决定书于2015年10月20日送达被执行人新寨店村村委会。催告书于2016年4月20日送达被执行人新寨店村村委会。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05063罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05063号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05063号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2772号
申请执行人：济源市富安建材城,住所地：济源市。
法定代表人：王秦城，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。
被执行人：白新民,男性,1965年12月5日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人济源市富安建材城与被执行人白新民租赁合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为438832.78元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1112号
原告王玲，枣庄市公交公司售票员。身份证号：370404197109290623.
被告宗爱军。身份证号：370402196607250010.
原告王玲与被告宗爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玲到庭参加诉讼，被告宗爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，被告宗爱军数次向原告借款28万元，2012年7月1日被告给原告打总借条一张，原告多次催要，被告久欠不还。现要求判令被告偿还20万元及逾期利息，其余欠款放弃。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宗爱军数次向原告借款28万元，被告于2012年7月1日给原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉至本院，放弃部分本金，要求被告偿还本金20万元及逾期利息。
上述事实，原告当庭出示被告出具的借条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告宗爱军借原告28万元，事实清楚，证据确实、充分；被告理应全部偿还，现原告王玲只要求被告宗爱军偿还20万元，是对其权利的一种处分，本院予以确认。双方未约定还款日期，原告随时有权要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宗爱军偿还原告王玲借款本金200000元并支付逾期利息（利息应按同期人民银行贷款利率计算，从2014年5月12日起计算至判决生效止。）
上述款项，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宗爱军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 金继伟
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 壮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终753号
上诉人（原审原告）：汪绪良，男，1943年4月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：江山市四都镇双溪村股份经济合作社。住所地：浙江省江山市四都镇双溪村下溪沿。
法定代表人：汪明，社长。
委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
上诉人汪绪良因与被上诉人江山市四都镇双溪村股份经济合作社（以下简称双溪村经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪绪良上诉请求：撤销原判，判令解除合同维护上诉人的合法权利，被上诉人支付上诉人误工费500元和地租424元，诉讼费用和其他费用由被上诉人支付。事实和理由：被上诉人未遵守合同条款，随意弃耕抛荒，又擅自将良田挖成水塘。上诉人根据合同条款要求解除合同，并多次信访。2016年6月23日签订协议要求徐建伟于当年10月31日前恢复原样，但徐建伟未履行，2016年12月13日村干部与徐建伟协商，徐建伟同意于2016年12月28日恢复原样并种植作物，良田的原样不到40％。
被上诉人双溪村经济合作社答辩称，上诉人称被上诉人抛荒土地和改挖池塘，对土地造成永久性伤害不属实，虽涉案土地曾改挖水塘，但已经回填，恢复了土地原样并种植作物。被上诉人不存在违反合同约定而应解除合同的事实。上诉人主张误工损失无据。
汪绪良向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方于2012年4月15日签订的《江山市农村土地承包经营权转包（出租）合同》；2、要求被告支付原告2017年租金424元，并支付原告的误工损失500元；3、要求被告返还承包田，清除承包地上的地上物，恢复原状；4、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：涉案土地位于江山市××都××村男家后山，属于2010年实施的“低次桔园垦造耕地”项目。2012年4月15日，原、被告签订《江山市农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，约定原告将其所有的位于江山市××都××村5组0.964亩土地返租给被告从事农业生产经营；租赁期限为30年，从2012年4月15日起至2041年4月14日止；租金400元/亩，每5年递增10%；租金一年一付，于当年的1月31日前支付，2012年4月15日支付当年租金386元等。双方还对权利、义务和违约责任等进行了约定。之后，原告即将该土地交付给被告使用，被告又转包给江山市魅力家庭农场。2013年，江山市魅力家庭农场将包括原告所属土地挖成水塘。2016年4月25日和9月28日，原告分别向江山市信访局、浙江省纪委反映其租赁给被告的上述土地已抛荒三年，并挖成水塘，造成永久性损害，要求与被告解除合同，并恢复原样。江山市四都镇人民政府针对该信访事项进行了调查核实，并督促江山市魅力家庭农场限期恢复土地原样。2017年1月初，江山市魅力家庭农场将原告所属土地上的水塘进行了回填。另查明，2015年2月10日，江山市××都××村经济合作社变更为江山市××都××村股份经济合作社，属社区性农村集体经济组织。被告已将租金支付至2016年。但2017年租金424元，被告一直未支付。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告是否可基于被告违反合同约定，随意弃耕抛荒，给土地造成永久性损害而解除合同的问题。法院认为，被告将从原告处返租的土地转包给江山市魅力家庭农场从事农业生产，其可以根据自己生产经营的要求，对承租土地进行整体规划布局。其于2013年就已将承租地块挖成水塘，但原告一直未提出异议，并已收取了2016年止的租金，且在诉讼之前水塘已进行了回填，并未对土地造成永久性损害。现原告主张被告随意弃耕抛荒，给土地造成永久性损害而要求解除合同缺乏事实和法律依据，法院对该项诉讼请求不予支持。关于要求被告支付误工损失，法院认为亦缺乏相应证据，不予支持。因被告未按合同约定支付2017年租金已构成违约，故对该请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告江山市××都××村股份经济合作社于判决生效之日起五日内支付原告汪绪良2017年度租金424元。二、驳回原告汪绪良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江山市××都××村股份经济合作社负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院在双方当事人见证下，现场查看了该案土地现状。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人单方要求解除《江山市农村土地承包经营权转包（出租）合同》，应当符合法律规定或合同约定单方解除合同的条件。双方合同约定上诉人可解除合同的条件是被上诉人不按合同约定使用土地，改变土地用途、破坏水利等基本设施或给土地造成永久性损害。涉案土地虽曾被挖成水塘，但在上诉人的要求下，被上诉人已对水塘进行了回填，并种植胡柚树等农作物。上诉人上诉称被上诉人随意弃耕抛荒，改变土地性质，与客观事实不符。本案不存在合同约定或法律规定的合同解除条件，上诉人单方要求解除合同、返还土地，本院不予支持。上诉人要求误工损失，于法无据。综上，上诉人汪绪良的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪绪良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年八月二十八日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4720号之一
申请执行人义乌市采莲箱包厂（个体工商户），住所地义乌市稠城街道殿前村蒲塘角15号。
经营者章志文。
被执行人宁波新沃德进出口有限公司（组织机构代码为69820785-4），住所地宁波市鄞州区高桥工业园区秀丰路388号。
法定代表人潘建良，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第547号申请执行人义乌市采莲箱包厂与被执行人宁波新沃德进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新沃德进出口有限公司应支付执行款144648元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4720号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4720号
申请执行人义乌市采莲箱包厂，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4720号申请执行人义乌市采莲箱包厂，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第81号
申请执行人姚胜元，男，汉族，居民，现住巨野县。
被执行人滕义文，男，汉族，居民，住巨野县。
本院执行姚胜元与滕义文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨民初字第844号民事调解决书。依上述生效法律文书。根据申请人的申请，本院于2015年1月4日申请执行，申请执行标的为20万元及利息。
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第844号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年六月十八日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第81号申请执行人姚胜元，男，汉族，居民，现住巨野县。被执行人滕义文，男，汉族，居民，住巨野县。本院执行姚胜元与滕义文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨民初字第844号民事调解决书。依上述生效法律文书。根据申请人的申请，本院于2015年1月4日申请执行，申请执行标的为20万元及利息。在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）巨民初字第844号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 李林红审判员 李兴奎二〇一五年六月十八日书记员 曹爱军
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初1097号
原告张献亭，男，1971年6月17日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告张献增，男，1973年1月28日出生，汉族，住邯郸市。
被告崔晓利，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告张献亭与被告张献增、崔晓利排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献亭的委托代理人柳付军与被告张献增、崔晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月份，原告在自己的宅基上建筑房屋时，遭到二被告的无理干涉，并阻止原告施工，毁坏原告建筑物品。无奈之下原告被迫拨打110报警，经公安调解被告仍不罢休，依然我行我素，阻止原告施工。为此诉至法院，请求判令二被告停止对原告宅基建筑物品的侵害，不得影响原告建筑施工，并赔偿原告损坏物品的价款1000元，及物价上涨造成的损失5000元，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
宅基证复印件及视频光盘一份，用以证明原告持有的宅基证是由国土部门颁发的合法有效的证件，以及原告在建房施工期间，二被告损坏原告物品并阻止原告正常施工的情况。
二被告辩称：原告所诉不实。1.所诉标的不存在，应终结诉讼。被告没有干涉原告建房，现在没有，过去也没有，现原告已打好地基，墙已垒至一米高，如干涉，那是垒不起来的。原、被告及二人父亲之间的土地纠纷通过村委会调解已达成和解协议，并立有协议书，因原告提出苛刻条件“协议书只写一份，任何人不准复印”，导致被告不能提供，申请法庭调取该协议。2.原告提出的经济赔偿请求，因不实应予驳回。被告没有干涉原告建房，也没有给原告造成经济损失，故不应赔偿。反倒是原告剪断被告固定大棚的铁丝，给被告造成了经济损失，只是被告看在亲兄弟的情分上，未提出赔偿请求。综上所述，被告没有干涉原告建房，也没有给原告造成经济损失，原告起诉失实，故应终结诉讼或驳回其诉讼请求。
二被告未提交相关证据。
本院组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证。
二被告对原告证据的质证意见为：对宅基证有异议，没有四邻签字，而且浇的是自己的地，没有毁坏原告建筑物品，反倒是原告将二被告的庄稼毁了。
经庭审质证、认证，本院认定下列事实：原告张献亭与被告张现增系兄弟关系，被告崔晓利系被告张献增妻子。涉案宅基地位于邯郸市肥乡区××村内，原告取得宅基证后修建房屋时，双方发生争执，引发本次诉讼。
在审理过程中，虽经本院多次组织调解，但原、被告双方最终仍未能息诉止争。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。二被告虽对涉案宅基地有异议，但该宅基地已确权给原告，原告作为合法权利人，有权在其所属宅基地上修建房屋，其诉请要求二被告停止侵害、不得妨碍其建房的理由正当，本院予以支持；原告主张的损失请求，因未能提交相关的损失证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张现增、崔晓利于本判决生效后停止对原告张献亭宅基内建筑物品的侵害，不得妨碍原告张献亭在其宅基范围内修建房屋；
二、驳回原告张献亭的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张献亭承担25元，由被告张现增、崔晓利承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘志强
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执283号
被执行人张龙森，别名张吉林，男，1988年6月12日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行张龙森罚金一案中查明，本案执行标的罚金20万元。被执行人户籍地村委会证实，被执行人一家六口人，父母年龄大，妻子照顾两个小孩，被执行人系家中唯一劳动力，种植人参为主要收入，因年景不好，造成严重经济损失，外债一百余万元，生活困难。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款只有几十元，不足以清偿本案罚金。2018年5月21日，被执行人主动提出分期给付本案罚金款，每年元旦前给付5000元，直至付清为止。本案经合议庭评议并做出决定，认可被执行人的还款计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422刑初35号刑事判决书终结执行。
如被执行人未按分期给付计划履行，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年八月十四日
书记员 高 磊