wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1248号申请执行人：张淑容，女，1954年9月27日出生，汉族，原籍：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。申请执行人：张淑群，女，1951年5月25日出生，汉族，原籍：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张松玉，女，1964年9月27日出生，汉族，原籍：四川省犍为县。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人张淑容、张淑群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初695号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为张淑容、张淑群办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由张淑群、张淑容已支付给乐山银基房地产开发有限公司的代办税费列支，不足部分及滞纳金等罚金等一切费用均由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费214元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年9月30日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初335号
自诉人谢江晓，男，1951年12月29日出生，汉族，住孟州市。
被告人王军阳，女，1995年9月4日出生，汉族，住孟州市。
自诉人谢江晓以被告人王军阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人谢江晓向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢江晓的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人谢江晓撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十七日
书记员 田南方
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1570号
罪犯朱长伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2011）台刑初字第195号刑事判决，以被告人朱长伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年4月14日至2022年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱长伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，评为监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱长伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年5月间，被记功奖励一次，表扬奖励一次，评为监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯朱长伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱长伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱长伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月14日至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初577号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学文化，无业，因犯盗窃罪，于2011年9月29日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被释放并监视居住，同年6月25日再次被抓获，6月29日被刑事拘留，同年7月13日被释放并监视居住；后本院作出逮捕决定，于2016年11月3日被抓获，11月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉、姚振宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年3月3日，被告人李某某向被害人陶某某谎称自己是成都银行总行信贷部主任，可以帮陶某某办理100万元无抵押信用贷款。当月8日，李某某使用伪造的成都银行信贷部印章及合同在重庆市永川区一家茶楼内与陶某某签订了贷款合同，约定由成都银行向陶某某发放无抵押个人贷款100万元。合同签订后，李某某提出因陶某某未提供�押，需缴纳1万元的保证金，陶某某次日通过手机银行向李某某的卡号为xxxxxxxxxx的中国建设银行账号转入1万元，李某某向其出具了收条。同年3月23日，陶某某发现其可能被诈骗，遂将李某某约到永川，在商谈退赔未果后，陶某某等人将李某某扭送至重庆市永川区公安局萱花路派出所。被告人李某某到案后如实供述了上述事实并退赔了被害人陶某某经济损失6000元。
被告人李某某对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，但辩称其系主动到案，并非被动到案。
经审理查明，2016年3月3日，被告人李某某通过其朋友赵某某结识了被害人陶某某，为了骗取财物，李某某向赵某某及陶某某谎称自己是成都银行总行信贷部主任，可以为陶某某办理100万元无抵押信用贷款。当月8日，李某某以成都银行授权代表人的身份在重庆市永川区一家茶楼内与陶某某签订了贷款合同，约定由成都银行向陶某某发放无抵押个人贷款100万元。合同签订后，李某某提出因陶某某未提供抵押，需缴纳1万元的保证金。陶某某于次日通过手机银行向李某某的卡号为xxxxxxxxx的中国建设银行账号转入1万元，李某某向其出具了收条。同年3月23日，陶某某发现其可能被李某某诈骗，遂同赵某某一起将李某某约到永川，通过质问发现其被李某某诈骗，陶某某遂要求李某某退赔其经济损失。商谈未果后，陶某某同赵某某将李某某扭送至重庆市永川区公安局萱花路派出所。被告人李某某到案后如实供述了上述事实，案发后，被告人李某某退赔了被害人陶某某经济损失6000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、办案说明、申请书、个人贷款合同、银行流水记录、收条、在逃人员登记表、羁押证明、被告人到案情况说明、提取笔录、辨认笔录，证人赵某某的证言，被害人陶某某的陈述，被告人李某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人陶某某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。被害人的经济损失，被告人李某某应予退赔。关于被告人李某某提出其系主动到案的辩解。本院审理认为，被告人李某某是被陶某某、赵某某扭送至公安机关，系被动到案，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵36日，即自2016年11月3日起至2017年6月27日止。）
二、责令被告人李某某退赔被害人陶某某经济损失4000元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭 庆 龙
人民陪审员 秦 德 芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈子�
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初883号
原告：吕淑梅，女，汉族，无职业，住所地：东辽县平岗镇长安社区。
被告：范义，男，汉族，公务员，住所地：东辽县白泉镇白泉村。
原告吕淑梅与被告范义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑梅、被告范义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还买房定金10000元，同时赔偿20000元，共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告双方以“收条”的形式签订房屋买卖协议一份，协议约定被告将其所有，位于东辽县白泉镇农发行楼的一套住房卖给原告，双方约定了房屋的价款，原告当日交给被告定金一万元，及违约责任等条款，协议中违约条款约定“如果有一方违约双倍赔偿定金”。协议签订后原告积极为搬家上楼作准备，但被告却在今年的6月23日突然告知原告说房子不卖了，但在定金返还数额问题上双方产生了分歧。
被告范义答辩称；当时原告不买的话，这个定金就不返了；如果我不卖了，我就给原告20000元。我就赔10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告双方协议后，以“收条”的形式签订房屋买卖协议一份，协议约定被告名下位于东辽县白泉镇农发行楼的一套住房卖给原告，双方约定了房屋的价款136000元，原告当日交给被告定金10000元，被告于2017年6月23日告知原告不想出售双方约定的买卖房屋，双方协商未果。现原告起诉至法院，要求被告返还定金及赔偿金共计：30000元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行己方的义务。原、被告之间签订的房屋买卖协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应当依据协议约定履行各自义务。该协议中明确约定了定金条款，原告亦实际支付了10000元定金，故原、被告应受到定金罚则的约束。根据的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告反悔不愿出售双方约定买卖的房屋，构成违约，应当返还双倍定金。原告主张被告返还定金10000元，同时赔偿20000元的请求于法无据，本院不予支持，原告诉讼请求合理部分，被告返还定金20000元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告范义于本判决生效后立即返还原告吕淑梅双倍定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告范义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年八月十一日
书记员 呼延峰
文书内容吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初883号原告：吕淑梅，女，汉族，无职业，住所地：东辽县平岗镇长安社区。被告：范义，男，汉族，公务员，住所地：东辽县白泉镇白泉村。原告吕淑梅与被告范义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑梅、被告范义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还买房定金10000元，同时赔偿20000元，共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告双方以“收条”的形式签订房屋买卖协议一份，协议约定被告将其所有，位于东辽县白泉镇农发行楼的一套住房卖给原告，双方约定了房屋的价款，原告当日交给被告定金一万元，及违约责任等条款，协议中违约条款约定“如果有一方违约双倍赔偿定金”。协议签订后原告积极为搬家上楼作准备，但被告却在今年的6月23日突然告知原告说房子不卖了，但在定金返还数额问题上双方产生了分歧。被告范义答辩称；当时原告不买的话，这个定金就不返了；如果我不卖了，我就给原告20000元。我就赔10000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告双方协议后，以“收条”的形式签订房屋买卖协议一份，协议约定被告名下位于东辽县白泉镇农发行楼的一套住房卖给原告，双方约定了房屋的价款136000元，原告当日交给被告定金10000元，被告于2017年6月23日告知原告不想出售双方约定的买卖房屋，双方协商未果。现原告起诉至法院，要求被告返还定金及赔偿金共计：30000元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行己方的义务。原、被告之间签订的房屋买卖协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应当依据协议约定履行各自义务。该协议中明确约定了定金条款，原告亦实际支付了10000元定金，故原、被告应受到定金罚则的约束。根据的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告反悔不愿出售双方约定买卖的房屋，构成违约，应当返还双倍定金。原告主张被告返还定金10000元，同时赔偿20000元的请求于法无据，本院不予支持，原告诉讼请求合理部分，被告返还定金20000元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告范义于本判决生效后立即返还原告吕淑梅双倍定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告范义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一七年八月十一日书记员 呼延峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03383号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人关俊环，董事。
委托代理人张朋，经理。
被告武国春，朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告武国春物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十月十六日
书记员 王俊雅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00846号
申请执行人：赣州万吉物流有限公司，住所地赣州开发区。
法定代表人：刘光松，该公司董事长。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：杨作来，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00499号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵深源工贸有限责任公司银行存款280067元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01039号
原告刘强。
被告刘广春。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年四月十六日
书记员 王海波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执722号
申请执行人:孙乃胜，男，汉族。
被执行人：利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。
被执行人：刘学田，男，汉族。
孙乃胜与刘学田、利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第883号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭盼盼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更17号
罪犯郝国平，男，1958年3月23日出生，汉族，中专文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年8月10日作出（2010）任刑初字第235号刑事判决，以被告人郝国平犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年8月15日减刑一年十个月（刑期至2018年11月14日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年8月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河北省沧州市人民检察院检察员赵俊杰、肖青、刑罚执行机关代表程某出庭履行职务，证人曹某、杨某、刘某、蒋某出庭作证，罪犯郝国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郝国平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，报请河北省监狱管理局审批后，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郝国平符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郝国平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励六次、记功奖励二次，2014年度、2016年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹某、杨某及罪犯证明人刘某、蒋某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郝国平在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及给社会造成较坏的危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝国平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑满日期为2018年6月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁 月
广东省开平市人民法院
行政裁定书
（2014）江开法行非诉审字第70号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号，组织机构代码：00708177-1。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。
委托代理人：赵惠婷，开平市工商行政管理局科员。
被申请执行人：伍翠婷，女，汉族，住址：广东省台山市。
申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行开工商处字〔2014〕58号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交罚款10000元。申请执行人已于2014年5月27日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕58号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕58号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字〔2014〕58号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二Ο一四年八月二十二日
书记员高万丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1589号
被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，。
本院作出的（2016）粤01民终8211号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人吴鸿才负担二审案件受理费212375元。因被执行人吴鸿才未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年4月7日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已立案执行（2016）粤01民终8211号民事判决[案号：（2017）粤0104执2375号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1589号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2499号
申请执行人叶君标，男，1975年3月24日出生。
被执行人陈君波，男，1983年6月27日出生。
被执行人郑亮，男，1983年4月28日出生。
叶君标与陈君波、郑亮民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8168号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶君标于2017年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈君波、郑亮应支付申请执行人叶君标人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2499号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执2499号 申请执行人叶君标，男，1975年3月24日出生，住温岭市。 被执行人陈君波，男，1983年6月27日出生，住温岭市。 被执行人郑亮，男，1983年4月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人叶君标与被执行人陈君波、郑亮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初42号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，女，1984年6月27日出生于山东省威海市，汉族，大学本科文化，个体工商户，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日22时30分许，被告人李某某酒后持证驾驶鲁Ｙ×××××号轿车，沿威海经济技术开发区青岛路由南向北行驶至胶州路口处，与前方同向停车等信号灯的姜某某持证驾驶的轿车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。民警发现李某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，李某某静脉血样检出乙醇成分，含量为172.59mg/100ml。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人李某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 连雪玉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执异4号
异议人：成都诚实大港彩色钢板有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：徐建永，董事长。
委托代理人：刘海燕，四川坤弘律师事务所律师。
委托代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
申请执行人：郑某，女，汉族，1971年7月5日出生，住成都市锦江区。
被执行人：卜某某，男，汉族，1973年8月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川禾基盛业建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：卜某某，总经理。
本院在执行郑某与卜某某、四川禾基盛业建设工程有限公司（以下简称禾基公司）民间借贷纠纷一案中，异议人成都诚实大港彩色钢板有限公司（以下简称诚实公司）对本院扣划成都发动机（集团）房地产开放有限公司（以下简称成发房地产公司）财产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
诚实公司称，郑某与卜某某、禾基公司执行一案中，成都市金牛区人民法院向成发房地产公司发出《履行到期债务通知书》，在成发房地产公司提出了书面异议情况下，仍强制扣划了成发房地产公司的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。综上，诚实公司认为成都市金牛区人民法院强制扣划成发房地产公司财产的行为不符合上述法律的规定，损害了诚实公司在成都市武侯区人民法院作为（2016）川0107执167号、168号案件申请执行人的合法权益，故请求认定成都市金牛区人民法院扣划成发房地产公司财产的行为违法并予以纠正。
诚实公司提交如下证据：成都市武侯区人民法院民事调解书及受理案件通知书复印件各2份。
本院查明，郑某与卜某某、禾基公司民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，达成如下协议：卜某某、禾基公司于2015年12月22日向郑某还款3760000元等。上述协议，本院于2015年12月22日作出（2015）金牛民初字第8071号民事调解书予以确认。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向成发房地产公司发出《履行到期债务通知书》，成发房地产公司在签收时备注说明待质保整改完成结算后，方可确定最终预留资金。2016年8月1日本院作出（2016）川2016执59号之二执行裁定书，裁定对禾基公司在第三人成发房地产公司的到期债权1469635.87元予以强制执行。2016年8月17日，成发房地产公司将1469635.87元汇至本院账户，汇款用途为：“工程款-
备注：金牛法院裁定书执行”。2016年8月22日本院将上述1469635.87元划款给郑某。
另查明，成都市武侯区人民法院民事调解书上载明，诚实公司与禾基公司相关纠纷案，禾基公司应当向诚实公司支付相关款项。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。上述法律条文中所述第三人、该他人，在本案中应当为成发房地产公司，而成发房地产公司对本院作出的扣划裁定书，未提出异议，并按照该裁定书的内容将款项划至本院账户。综上，诚实公司认为本院扣划成发房地产公司的财产，损害了其在其他法院作为申请执行人的合法权益，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人成都诚实大港彩色钢板有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐燕华
审判员 杨 阳
审判员 康永红
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 莎
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第174号
原告王某某。
被告宫某某。
原告王某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年12月4日登记结婚，婚生男孩宫某乙（1997年11月30日出生）现已成年。婚初感情尚可，后因感情不和，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告宫某某未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年12月4日登记结婚，婚生男孩宫某乙（1997年11月30日出生）现已成年。婚初感情尚可，后因感情不和，有时口角打仗。
上述事实有结婚证原件2份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告王某某称夫妻感情已破裂，但原告王某某未提供充分证据予以证实，对原告王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年九月十七日
书记员 郑琳琳
河北省沽源县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第65号
申请人田帅，学生。
法定代理人田小兵，1979年1月19日，农民。
被申请人王成祯，车主。
申请人田帅与被申请人王成祯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人王成祯驾驶的冀G×××××号小型面包车一辆进行诉前保全，担保人陈海涛愿以其所有的冀G×××××号小型普通客车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号小型面包车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李晓棠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第488号
申请执行人许彦华，女，1964年7月25日生，汉族。
委托代理人孟森林，男，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被执行人邢燕，女，1978年2月18日生，汉族。
被执行人丛修章，男，1973年8月21日生，汉族。
申请执行人许彦华与被执行人邢燕、丛修章遗赠抚养协议纠纷一案，本院（2012）甘审民初字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，经调查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人申请终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘审民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年五月九日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第488号申请执行人许彦华，女，1964年7月25日生，汉族。委托代理人孟森林，男，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被执行人邢燕，女，1978年2月18日生，汉族。被执行人丛修章，男，1973年8月21日生，汉族。申请执行人许彦华与被执行人邢燕、丛修章遗赠抚养协议纠纷一案，本院（2012）甘审民初字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，经调查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人申请终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘审民初字第51号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一七年五月九日书记员  孙瑜泽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1680号
上诉人（原审被告）：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦12层，企业统一社会信用代码913500006919422587。
法定代表人：翁宇航。
委托诉讼代理人：林伙忠，上海锦天城（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张英琴，公司法务。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明大田支行，住所地三明市梅列东街1号兴业银行,企业统一社会信用代码91350400855580485E。
负责人：罗林生。
上诉人福建省中小企业信用再担保有限责任公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司三明大田支行保证合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8167民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人福建省中小企业信用再担保有限责任公司于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
本院认为，福建省中小企业信用再担保有限责任公司撤回上诉，是对其权利的处分，在未发现该行为存在可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建省中小企业信用再担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费（已减半收取）20680元，由上诉人福建省中小企业信用再担保有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷晓琴
审判员 魏 昀
审判员 官永琪
二〇一八年五月二十五日
书记员 卢元军
（2018）闽01民终1680号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1680号上诉人（原审被告）：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦12层，企业统一社会信用代码913500006919422587。法定代表人：翁宇航。委托诉讼代理人：林伙忠，上海锦天城（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：张英琴，公司法务。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明大田支行，住所地三明市梅列东街1号兴业银行,企业统一社会信用代码91350400855580485E。负责人：罗林生。上诉人福建省中小企业信用再担保有限责任公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司三明大田支行保证合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8167民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人福建省中小企业信用再担保有限责任公司于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。(?javascript:void(1)”o”审判?)本院认为，福建省中小企业信用再担保有限责任公司撤回上诉，是对其权利的处分，在未发现该行为存在可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建省中小企业信用再担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（已减半收取）20680元，由上诉人福建省中小企业信用再担保有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  雷晓琴审判员  魏 昀审判员  官永琪二〇一八年五月二十五日书记员  卢元军（2018）闽01民终1680号共2页
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终111号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1974年11月22日出生于河北省滦县，，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍地湖南省邵东县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人刘立新，广东荆紫律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年2月24日作出（2015）汕阳法刑一初字第243号刑事判决，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人王某，书面听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法刑一初字第243号刑事判决。
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈英桂
审判员 陈晓明
审判员 沈士栋
二〇一六年四月十五日
书记员 杨勋达
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执747号
申请执行人伍爱华。
被执行人四川恒辉房地产开发有限公司、易勇。
申请执行人伍爱华与被执行人四川恒辉房地产开发有限公司、易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2961号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额250000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额250000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘清念
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执656号
申请执行人：曹求红，男，1972年7月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区，。
被执行人：吴建平，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市，。
被执行人：程秀春，女，1971年8月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
申请执行人曹求红与被执行人吴建平、程秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）赣0428民初474号民事调解书，确认吴建平、程秀春支付曹求红人民币80万元及利息261600元。2016年10月27日，申请执行人曹求红向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2016年3月24日作出（2016）赣0428民初474号民事裁定书，查封了被执行人吴建平、程秀春所有的位于都昌县××南侧××号房屋，经查明，该房屋已在银行抵押，故目前暂时无法处置，经启动财产调查程序，被执行人吴建平、程秀春暂无财产可供执行，申请执行人曹求红在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执656号执行案的本次执行程序。
对申请执行人曹求红尚未实现的债权1061600元，应由被执行人吴建平、程秀春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执656号申请执行人：曹求红，男，1972年7月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区，。被执行人：吴建平，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市，。被执行人：程秀春，女，1971年8月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。申请执行人曹求红与被执行人吴建平、程秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）赣0428民初474号民事调解书，确认吴建平、程秀春支付曹求红人民币80万元及利息261600元。2016年10月27日，申请执行人曹求红向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2016年3月24日作出（2016）赣0428民初474号民事裁定书，查封了被执行人吴建平、程秀春所有的位于都昌县××南侧××号房屋，经查明，该房屋已在银行抵押，故目前暂时无法处置，经启动财产调查程序，被执行人吴建平、程秀春暂无财产可供执行，申请执行人曹求红在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执656号执行案的本次执行程序。对申请执行人曹求红尚未实现的债权1061600元，应由被执行人吴建平、程秀春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一七年四月十四日书 记 员  凌燕华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2037号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：史夏军，系原告员工。
被告：周金良。
被告：陈丽霞。
被告：徐江群。
被告：汪康胜。
原告常山县农村信用合作联社与被告周金良、陈丽霞、徐江群、汪康胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周金良偿还贷款本金、利息（含复息、罚息）。本金750000元及计算至2016年7月19日利息87684.12元，本息合计837684.12元；从2016年7月20日起的利息按原合同约定利率算至款项还清之日止；2、根据《个人最高额抵押借款合同》，请求确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物即被告徐江群、汪康胜坐落于常山县天马街道定阳南路17号的房地产享有优先受偿权；3、被告陈丽霞、徐江群、汪康胜对上述债务负连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史夏军及被告周金良、汪康胜到庭参加诉讼，被告陈丽霞、徐江群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月27日，原告与被告周金良、徐江群、汪康胜签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2013年9月27日至2015年9月25日期间向被告周金良发放贷款，最高贷款限额为75万元人民币，还款方式：到期还本，按季结息，逾期付息视为违约，若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；被告徐江群、汪康胜以其所有的坐落于常山县天马街道定阳南路17号房产（常山国用（1999）字第983号、常房权证天马镇字第××号、常房他证天马字第T20130033**号）提供抵押担保，担保范围为本金、利息（罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等。2013年9月29日，原、被告办理了上述抵押房地产的抵押登记手续。2013年9月26日，被告陈丽霞、徐江群、汪康胜出具保证函，同意为被告周金良上述最高融资额75万元的债务提供连带责任保证，保证期间为该融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权费用等。
该合同项下其中一笔贷款的贷款本金750000元，贷款时间为2014年9月25日，借期一年，约定月利率8‰，借款用途为归还临时性借款。现该笔贷款已逾期，截止2016年7月19日各被告共欠原告本金750000元、利息837684.12元，合计837684.12元。原告为此诉至法院，提出诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金良偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金750000元及计算至2016年7月19日利息837684.12元，自2016年7月20日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算，均限于本判决生效后三十内履行完毕；
二、原告常山县农村信用合作联社对被告徐江群、汪康胜坐落于常山县天马街道定阳南路17号房地产[房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号；国有土地使用证号：常山国用（1999）字第983号；他项权证号：常房他证天马字第T20130033**号]的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告陈丽霞、徐江群、汪康胜对上述债务承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12176元，减半收取6088元，由被告周金良、陈丽霞、徐江群、汪康胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年八月二十九日
书记员 凌 彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执731号
申请执行人：竹汝龙，男，1949年1月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴宏定，男，1963年8月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴威光，男，1985年8月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人竹汝龙与被执行人吴宏定、吴威光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宏定、吴威光未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人竹汝龙于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴宏定、吴威光支付执行款69984元及利息，并承担执行费949.76元。2017年2月15日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，2017年2月28日，申请执行人竹汝龙向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人竹汝龙的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执731号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年二月二十八日
代书记员 徐蓉盈
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7617号
原告：杨倩倩，女，1989年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：於峰、李夏，江苏公大律师事务所律师。
被告：苏州银狮汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路1号。
法定代表人：高福栋。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：竺延风。
原告杨�倩诉被告苏州银狮汽车销售服务有限公司、神龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨倩倩于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨倩倩的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨倩倩撤回起诉。
案件受理费减半收取1219元，由原告杨倩倩负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马晓强
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1150号
原告：张国范，男，1952年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地贵州省赤水市红军大道红星小区7号一、二楼，统一社会信用代码91520381551910510W。
负责人：匡虹钰，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锦，男，该公司员工。
原告张国范与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国范的委托诉讼代理人王宇、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国范向本院提出诉讼请求：请求判决被告在交强险内赔偿张国范医疗费4920.19元、住院生活补助费1000元、护理费1000元、交通费200元，共计7120.19元。事实和理由：2016年2月10日，张国范乘坐由刘涛林驾驶的川Ｅ×××××号车在成自泸赤高速228KM处与已发生一次事故由杨某驾驶的贵Ｃ×××××号车发生碰撞，致使杨某死亡、张国范等人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，由刘涛林负主要责任，杨某负次要责任。
被告人寿财保公司辩称，1.对交通事故的发生和责任划分无异议，贵Ｃ×××××号车在人寿财保公司投了交强险是事实，事故也发生在承保期内；2.张国范诉请的医疗费应该扣除15%的非医保费用；3.交强险应分责分项赔偿；4.张国范未提供交通费票据，对交通费不予认可。
经本院审理认定事实如下：2016年2月10日，刘涛林驾驶川Ｅ×××××号车在成自泸赤高速228KM处与杨某驾驶的贵Ｃ×××××号车发生碰撞，造成杨某当场死亡，川Ｅ×××××号车驾驶人刘涛林及该车乘车人刘明昭、王华书、张国范等人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，由刘涛林承担主要责任，杨某承担次要责任。贵Ｃ×××××号车在人寿财保公司投了交强险，本次事故发生在保险期内。在庭审中，双方当事人认可张国范的医疗费为4920.19元、护理费为937元、住院生活补助费为700元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大程度地保护第三人的合法利益，交强险不分责不分项，更能体现交强险的社会保障功能，故人寿财产保公司主张分责分项赔偿的理由不成立，本院不予采纳。人寿财保公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项明确规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中张国范的损失应由人寿财保公司在交强险内先行赔偿。庭审中，双方对张国范的医疗费、护理费、住院生活补助费的具体损失额予以了确认，且双方所认可的损失符合侵权责任法第十六条的规定，属于人寿财保公司的赔偿范围，对此本院予以确认。对于张国范主张的交通费，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对交通费不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司于本判决生效后十五日内向原告张国范赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费共计6557.19元；
二、驳回原告张国范的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘雨航
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初464号
原告：刘某。
被告：革某。
原告刘某与被告革某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告革某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令革某给付劳务费6000元；2.本案诉讼费用由革某承担。事实和理由：2014年年初至2015年7月，刘某受革某雇佣，在革某承揽的在革××县、果品市场等民房住宅工地打工，从事小工工作。双方约定，工价按照每天100元计算。工程结束后，经双方结算，革某欠刘某劳务费7000元。革某于2015年7月4日给付1000元，并出具欠条一份，承诺下欠的6000元于2016年7月前还清。时至今日，刘某多次催要，革某仍未履行给付义务。现刘某年老多病，失去劳动能力，加之次子患有精神疾病，长期依赖药物，家庭生活极度困难。革某拖欠劳务费债权债务关系明确，理应按时支付，其拒绝给付的行为，对刘某的生活造成很大困难。无奈之下提起诉讼，请依法讨回血汗钱。
革某未作答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，革某未提交证据，也未到庭质证。对刘某提交的证据，本院认定如下：
《欠条》1份，拟证明革某欠其与儿子的劳务费7000元，已付1000元，尚欠6000元；革某出具了欠条，归还1000元后，革某在欠条上进行了注明，革某妻子将欠条上”7月20日之内”字样划掉了。经审核，该证据为原件，其上有”革某”的签名，形式合法，内容与本案待证事实相关联；革某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，故对其证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某与其儿子在革某处打工后，经结算，革某应付刘某和其儿子劳务费共计7000元，已付1000元尚欠6000元。革某给刘某出具《欠条》1份，载明：”欠条，今欠小刘和小刘爸人工费共7000元，大写：柒仟元整，由7月4日-7月20日之内还清，7000-1000元，余6000元，欠款人：革某(签名）。”该欠条中”7月20日之内”字样用笔划掉。
本院认为，刘某与其儿子在革某处打工后，经结算革某欠刘某劳务费6000元，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。革某给刘某支付欠款过程中，将欠条上约定的付款截止日期划掉，应视为双方对付款时间没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故刘某要求革某给付劳务费的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
革某在本判决生效之日起十日内一次性付清刘某劳务费6000元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由革某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年六月十九日
书记员 雒 莹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1432号
原告：徐建敏。
被告：包小和。
原告徐建敏与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金200000元、利息28000元（自2015年10月2日起至2016年5月1日止按月利率2%计算），自2016年5月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐建敏到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告徐建敏与被告包小和系朋友关系。2012年4月2日，被告以资金困难为由，到原告处借款200000元，并约定利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行转账方式将款项汇给被告。2014年4月1日，经双方结算，被告向原告出具一份200000元的借条，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2015年4月1日前。期间，被告向原告支付利息至2015年10月2日。后原告未按期支付利息及本金。现原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和归还原告徐建敏借款本金200000元、利息28000元，并自2016年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁海棠
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0304执7071号
申请执行人蒋太平与被执行人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤03民终1993号民事判决书已于2017年3月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕，现申请执行人向本院予以确认并申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院现通知如下：
（2017）粤03民终1993号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
执行员 ：张伟
电话：0755-8319****、8319****
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3264号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈美娟，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈美娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3264号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈美娟，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈美娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初526号
原告：李文秀，男，1954年5月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：薛永红，男，1970年9月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：薛云花，女，1955年4月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
2017年2月16日，本院收到李文秀的起诉状，李文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币185000元；2、判令被告对上述款项清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月16日晚八点，被告薛永红向我借款现金人民币205000元，双方商定无利息，约定于2015年8月30日先付借款人民币50000元，剩余借款人民币155000元于2015年11月16日前付清。借款期限届满后，经原告多次催款，2016年正月初九偿还借款10000元，2017年2月7日通过银行账户偿还借款10000元。后被告拒绝偿还款项，至今尚有人民币185000元未偿还原告。被告薛云花作为被告薛永红的担保人约定于2015年11月16日前付清原告的借款。被告薛永红和被告薛云花没有履行还款义务，严重的侵害了原告的财产权益。故向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，民事案件必须有明确的被告，本案中，原告的起诉状中载明的主债务人被告薛永红住所地查无此人，本院通知原告补正相关信息，原告逾期未补正。本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李文秀的起诉。
已减半收取的案件受理费2000元，退还原告李文秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年四月六日
书记员 王莎
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初526号原告：李文秀，男，1954年5月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：薛永红，男，1970年9月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告：薛云花，女，1955年4月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。2017年2月16日，本院收到李文秀的起诉状，李文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币185000元；2、判令被告对上述款项清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月16日晚八点，被告薛永红向我借款现金人民币205000元，双方商定无利息，约定于2015年8月30日先付借款人民币50000元，剩余借款人民币155000元于2015年11月16日前付清。借款期限届满后，经原告多次催款，2016年正月初九偿还借款10000元，2017年2月7日通过银行账户偿还借款10000元。后被告拒绝偿还款项，至今尚有人民币185000元未偿还原告。被告薛云花作为被告薛永红的担保人约定于2015年11月16日前付清原告的借款。被告薛永红和被告薛云花没有履行还款义务，严重的侵害了原告的财产权益。故向法院起诉，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事案件必须有明确的被告，本案中，原告的起诉状中载明的主债务人被告薛永红住所地查无此人，本院通知原告补正相关信息，原告逾期未补正。本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李文秀的起诉。已减半收取的案件受理费2000元，退还原告李文秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年四月六日书记员  王莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执922号
申请执行人：何国平，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴锦浪针纺有限公司(原绍兴县锦浪针纺有限公司)，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区，组织机构代码69385958-9。
法定代表人：赵国水，该公司总经理。
申请执行人何国平与被执行人绍兴锦浪针纺有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴锦浪针纺有限公司应赔偿给申请执行人何国平1535142元、评估费14000元并支付相应的利息，另向本院交纳案件受理费9308元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，未能查找到被执行人绍兴锦浪针纺有限公司名下的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人绍兴锦浪针纺有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执922号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡银平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更488号
罪犯郭海俊，男，1959年10月5日出生，汉族，山东省济南市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）滨中刑二初字第5号刑事判决，以被告人郭海俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十八万元。刑期自2002年11月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年2月5日、2013年5月7日、2015年4月17日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭海俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯郭海俊提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭海俊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭海俊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭海俊确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海俊减去有期徒刑五个月（刑期自2002年11月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00084-7号
申请执行人：王骏，男，1984年6月23日生，汉族，个体户。
被执行人：石运提，男，1974年3月26日生，汉族。
被执行人：石运礼，男，1970年12月14日生，汉族，农民。
王骏虹与石运提、石运礼租赁合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人石运礼的银行存款2170元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月五日
书记员 房云洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终322号
上诉人（原审被告）：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：薛双有,该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州平道商务服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：孙科，该公司常务总监。
委托诉讼代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦圆，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10701号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州番禺雅居乐房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的相关活动合同系在广州市天河区签订，上诉人的办公地址、合同付款地址均在广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由天河区人民法院审理。综上，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经本人审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在广州市番禺区南村镇兴业路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年三月一日
书记员 李文琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9808号
原告:蔡国华，男，1968年8月14日生，汉族，住所地张家港市。
被告:吴建华，男，1966年5月18日生，汉族，住所地张家港市。
原告蔡国华与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡国华到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡国华向本院提出诉讼请求：判令吴建华归还借款36800元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，吴建华因资金周转向蔡国华多次借款，后陆续还款，截止于2016年2月28日，吴建华尚结欠蔡国华36800元，并出具了欠条一张，后该款经原告多次催讨未果，故而涉诉。
被告吴建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴建华因资金周转困难多次向蔡国华借款，后吴建华陆续归还了部分。经结算，截止于2016年2月28日，吴建华尚结欠蔡国华36800元，并出具了书面欠条一张。该款经蔡国华多次催讨未果，故而涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建华向蔡国华借款，尚结欠36800元，该事实有欠条及庭审笔录佐证，双方债权债务关系明确，吴建华理应归还。被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建华应归还原告蔡国华借款36800元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告吴建华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年十一月一日
书记员 印 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6992号
罪犯马成英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）嘉南刑初字第340号刑事判决，以罪犯马成英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马成英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马成英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马成英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成英准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6992号罪犯马成英，女，1986年8月10日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年九月十五日作出(2011)嘉南刑初字第340号刑事判决，以罪犯马成英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马成英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马成英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马成英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马成英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马成英准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月二十四日书记员王静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保144号
申请人：常帅军，男，1985年4月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人：赵万祺，男，1991年6月9日出生，现住邯郸市临漳县。
申请人常帅军于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵万祺所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人常帅军以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人常帅军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵万祺所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年8月3日至2019年8月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年八月三日
书记员 田校校
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1242号
申请人瀚华担保股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座25楼。
负责人夏茂。
被申请人江智强，男，汉族，1963年6月25日出生，住广西贵港市港北区。
被申请人江舒鹏，男，汉族，1989年7月15日出生，住广西贵港市港北区。
被申请人江舒涵，女，汉族，1986年6月21日出生，住广西贵港市港北区。
被申请人江舒红，女，汉族，1987年10月12日出生，住广西贵港市港北区。
被申请人江舒美，女，汉族，1991年2月4日出生，住广西贵港市港北区。
担保人马志耀，男，壮族，1982年9月12日出生，住南宁市西乡塘区安吉大道**号，公民身份号码：4501111982********。
本院受理原告瀚华担保股份有限公司广西分公司诉被告江智强、江舒鹏、江舒涵、江舒红、江舒美、李玩芳、广西贵港市强兴糠油贸易有限公司、广西强发米业有限公司融资租赁合同纠纷一案。申请人于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，担保人马志耀自愿以其名下的商铺为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以115万元为限，冻结、查封被申请人江智强、江舒鹏、江舒涵、江舒红、江舒美名下的财产（详见清单）。冻结、查封期限自冻结、查封之日起计算。
二、查封担保人马志耀名下用于担保的位于贵港市中山北路商业广场北区N-A028号商铺。查封期限三年，查封至2019年5月25日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓绍坚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2037号
原告裴京广，农民。
委托代理人夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告刘斌章，农民。
原告裴京广与被告刘斌章财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴京广的委托代理人夏增，被告刘斌章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴京广诉称，2015年3月24日16时许，被告刘斌章家的猪棚失火，将后邻原告的房屋五间引燃烧毁，造成严重的经济损失，予修缮所花费用20000元余，经协商无果，故请求依法判令被告立即赔偿原告房屋损失20000元。本案诉讼费由被告负担。
被告刘斌章辩称，原告所诉与事实不符，原告的房屋是旧房，未被烧毁前价值也远远达不到2万元，是当初仅花费五六百元购买的。我现在没有能力支付高额的赔偿费用，但是可以为其修缮，在失火后我联系过原告，原告予以拒绝。
经审理查明，2015年3月24日16时许，位于平度市白沙河街道办事处徐戈庄村的被告刘斌章家猪棚失火，将后邻裴京广家闲置的五间旧房引燃烧毁，徐戈庄村委书记报警，麻兰派出所出警，并于2015年5月14日出具证明称：“2015年3月24日16时许，平度市白沙河街道办事处徐戈庄村刘斌章家猪棚失火，将后邻裴京广家闲置的五间旧房引燃，造成损失。”事后为赔偿事宜，原、被告双方多次协商未果。原告于2015年5月27日诉来本院，请求依法判令被告立即赔偿原告房屋损失20000元。
另查明，2015年7月29日，原告申请对其被烧毁的五间房屋的维修费用进行鉴定评估。本院委托青岛山海合工程造价咨询有限公司进行鉴定，青岛山海合工程造价咨询有限公司于2015年11月22日作出鉴定报告：“经鉴定，裴京广被烧毁的五间房屋的维修造价为12436.41元。”原告花费鉴定费1000元。
庭审时，原告为证明被烧毁房屋为其所有，提交村委证明一份称其房屋旧证已上交，新证未下发。
上述事实，有原告提供的公安机关证明一份、村委证明一份、鉴定费发票一份，青岛山海合工程造价咨询有限公司鉴定报告一份，当事人及委托代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，由于被告未尽到安全生产和生活义务，管理不当致使猪棚失火，火势蔓延烧毁原告房屋，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”现房屋已被烧毁，无法确定损失发生时的市场价格，原告要求被告赔偿其房屋修缮费用，本院按照房屋修缮费用计算损失，合理合法，本院予以支持。对于赔偿数额，原告要求被告赔偿20000元，被告认为赔偿数额过高，虽经本院多次调解，双方未达成一致意见，应以鉴定机构的鉴定结论12436.41元为准。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘斌章赔偿原告裴京广损失共计12436.41元，于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告裴京广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费1000元，由原告裴京广负担500元，由被告刘斌章负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 彭海滨
人民陪审员 位孟友
人民陪审员 唐翠军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙 璐
河南省修武县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0821行初14号
原告高有军，男，汉族，1970年7月9日生，现住武陟县。
被告武陟县大封镇人民政府，住所地：武陟县大封镇大封村，统一社会信用代码114108230057081201。
法定代表人许二军，镇长。
委托代理人巴发安，男，汉族，1963年9月23日生，武陟县大封镇经济发展办主任，现住武陟县。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
本院在审理原告高有军诉被告武陟县大封镇人民政府信息公开一案中，原告高有军以诉状请求错误为由，于2018年4月26日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告高有军请求撤回起诉，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高有军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告高有军承担。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 秦 婷
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2721号
原告黄永富，男，1966年2月12日生，汉族，住四川省峨眉山市。。
委托代理人周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告唐文武，男，汉族，1968年10月20日生，住四川省荣县。
被告胡桂芳，女，1968年10月24日生，汉族，住四川省荣县。
原告黄永富诉被告唐文武、胡桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨健担任审判长，与代理审判员罗浩伦、人民陪审员张久权组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄永富的委托代理人周建琼到庭参加诉讼，被告唐文武、胡桂芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永富诉称：二被告在原告处购买玉米用于生猪养殖，截止2014年6月28日，经结算被告尚差欠原告玉米货款60000元，被告唐文武遂向原告出具了欠条一张。经催收，二被告拒不支付上述款项，致原告起诉请求判令二被告支付所欠上述款项，本案诉讼费由二被告承担。
原告黄永富为证明自己的主张，向本院举示的证据有：
1、原告身份证复印件、被告唐文武、胡桂芳户籍证明；2、欠条一份、铁路地磅计量通知两份，证明被告唐文武欠款情况；3、XX村民委员会证明一份，证明二被告外出后失去联系的情况。
被告唐文武、胡桂芳未答辩，亦未向本院提交证据。
以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下案件事实：
原告系峨眉山市XX镇玉米经销商户，二被告系夫妻关系且经营生猪养殖，二被告向原告采购玉米用于生猪养殖，截止2014年6月28日，经结算二被告尚差欠原告玉米货款60000元，被告唐文武遂向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到黄永富玉米款现金60000元，欠款人唐文武”，并加盖有荣县XX镇XX生猪养殖场印章。因二被告至今未给付欠款，引发诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按照协议约定向二被告履行了供货义务，二被告也已收货并由被告唐文武出具了欠条，原告诉请二被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文武、胡桂芳于本判决生效后十日内给付原告黄永富货款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1300元、减半收取650元，由被告唐文武、胡桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王学冠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=470eac34-4d9e-4636-88b3-b09ba61e47ee&imgId=NDcwZWFjMzQtNGQ5ZS00NjM2LTg4YjMtYjA5YmE2MWU0N2VlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1009号
原告安玉芬。
原告牟井文。
被告齐俊华。
被告魏学武。
本院在审理原告安玉芬、牟井文与被告齐俊华、魏学武合同纠纷一案中，原告安玉芬、牟井文于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉芬、牟井文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安玉芬、牟井文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费60元，由原告安玉芬、牟井文负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 李元慧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1009号原告安玉芬。原告牟井文。被告齐俊华。被告魏学武。本院在审理原告安玉芬、牟井文与被告齐俊华、魏学武合同纠纷一案中，原告安玉芬、牟井文于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安玉芬、牟井文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安玉芬、牟井文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费60元，由原告安玉芬、牟井文负担。审判员  姜国忠二〇一六年三月二十五日书记员  李元慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底街心支行。
住所地：湖南省娄底市。
法定代表人：毛浙湘，该行行长。
被执行人：娄底市景晟房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人：杨树良。
被执行人：湖南智德房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人：刘德长。
被执行人：杨树良。
被执行人梁晚香。
被执行人：湖南政和投资担保有限公司。
住湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：李政和。
被执行人：湖南树通贸易有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人周志光。
被执行人周志光。
被执行人曾翠连。
中国工商银行股份有限公司娄底街心支行与娄底市景晟房地产开发有限公司、湖南智德房地产开发有限公司、杨树良、梁晚香、湖南政和投资担保有限公司、周志光、曾翠连金融借款、担保合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司娄底街心支行依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第746号民事调解书于2016年5月4日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人娄底市景晟房地产开发有限公司、湖南智德房地产�发有限公司、杨树良、梁晚香、湖南政和投资担保有限公司、周志光、曾翠连发出执行通知书，责令被执行人娄底市景晟房地产开发有限公司、湖南智德房地产开发有限公司、杨树良、梁晚香、湖南政和投资担保有限公司、周志光、曾翠连在收到执行通知书自3日内履行，但被执行人娄底市景晟房地产开发有限公司、湖南智德房地产开发有限公司、杨树良、梁晚香、湖南政和投资担保有限公司、周志光、曾翠连至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底街心支行与被执行人娄底市景晟房地产开发有限公司、湖南智德房地产开发有限公司、杨树良、梁晚香、湖南政和投资担保有限公司、周志光、曾翠连正在协商和解中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1718号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人张付栋、郭俊聪为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张付栋、郭俊聪主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姬重起
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初151号
原告：平湖市钟良配餐有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区永兴路2118号西北幢。统一社会信用代码：91330482583551081K。
法定代表人：费锡忠，执行董事。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖东果进出口有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区新群路1199号内2号厂房。统一社会信用代码：913304823299565697。
法定代表人：郑嘉春，执行董事。
本院于2017年1月10日立案受理了原告平湖市钟良配餐有限公司与被告平湖东果进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告�求判令：1.被告立即支付原告餐费23460元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月至11月，被告向原告购买员工快餐，共计货款23460元。由于被告至今未将上述货款支付原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖东果进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市钟良配餐有限公司货款23460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由被告平湖东果进出口有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年二月十七日
书记员 徐吉燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00089号
原告张某某，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1982年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李开科与被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，2007年2月14日在重庆市南川区民政局登记结婚，2012年7月12日生育一子，取名陈某甲。原、被告双方婚前未能充分了解便草率结婚，婚后感情一般。结婚后，被告多次无故殴打原告。其中在2014年12月3日晚上8点钟左右，被告对原告无故殴打，造成原告右眼框肿大，眼睛充血，并有可能最终造成右眼失明。且被告并无悔改之心，其行为实难原谅。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，符合离婚的条件。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费700元，医疗费、教育费双方各自承担一半，直到子女独立生活为止。
被告辨称，我和原告于2003年开始自由恋爱，恋爱整整4年之后，双方都考虑周到后于2007年2月才登记结婚。婚后，我们夫妻恩爱，夫妻关系融洽。2012年7月12日生育了一子陈某甲后，给我们家庭带来了无比的快乐。2014年12月3日，因小事我一气之下打了原告，事后我相当后悔，并多次给她道歉。我们夫妻是自由恋爱，婚姻基础好，婚后也共同为创造一个美好的家庭共同努力。我在此申明，我深受我的妻子，我为我的冲动和无知在法庭上向你深深的道歉，希望求得你的原谅。也恳请法官调解我们夫妻关系。我当着法庭的面承诺，以后再也不打骂我的妻子，如有违反，任凭处置。
经审理查明，原、被告于2003年相识并恋爱，2007年2月14日在重庆市南川区民政局登记结婚，2012年7月12日生育一子，取名陈某甲。2012年2月22日，原、被告共同以按揭贷款的方式购买了位于重庆市南川区某某街道某某大道某某号某某花城某某幢某某单元某某号住宅一套。2014年12月3日，被告因家庭琐事殴打了原告，致使原告右眼受伤。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告与被告的《结婚证》、《重庆市商品房买卖合同》、原告的《门诊病历》在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过多年恋爱后，才自愿到婚姻登记部门办理的结婚登记，由此说明原、被告之间婚姻基础好。婚后，共同生育了一子，且购买了房屋一套，由此说明原、被告夫妻感情好。被告于2014年12月3日因家庭琐事殴打了原告，实属不对，同时也伤害了原、被告之间的夫妻感情。但在法庭审理过程中，被告对自己的错误，深深后悔，并真诚的希望得到原告的原谅。在庭审过程中，法官也对被告的错误行为进行了严厉的批评。因此，被告的行为尚不足以造成夫妻感情已经完全破裂。故，原告主张应当判决原、被告离婚的请求，本院依法不予支持。原、被之间只要本着互爱互谅、加强沟通、珍惜家庭的完整，夫妻感情完全可以和好如初。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓勇
二〇一五年一月十五日
书记员 李新星
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初250号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年9月9日出生，住某某区。2017年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月18日21时许，被告人刘某某驾驶一辆车牌号为陕XXXX**的小型轿车，沿长安区城南大道由北向南行驶至电力局东门处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑，随对其抽血送检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某的血醇浓度为184.94mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及破案经过，接受刑事案件登记表，血醇检验报告，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人刘某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 洁
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初153号
公诉机关：吉林省舒兰市人民检察院。
被告人：朱立明，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月23日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。经本院决定，于2018年7月31日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人朱立明犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人聂某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，本案民事部分双方已自行和解，附带民事诉讼原告人聂某撤回起诉，本院已裁定准许。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录，被告人朱立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控，2017年10月11日6时许，在舒兰市×镇×旅店门前，被告人朱立明因怀疑其面包车划痕是于某所为，双方发生口角。被告人朱立明持刀将于某推倒在地，聂某见状后过来将被告人朱立明推倒。被告人朱立明起身后左手持刀将聂某右腹部刺伤。经法医鉴定，聂某腹部外伤已构成重伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人朱立明在侦查机关的供述，被害人聂某的陈述，证人于某、康某的证言，并出示了户卡信息、案件来源、归案情况在逃人员撤销表、鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议书、收据、光盘等证据。
公诉机关认为，被告人朱立明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱立明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月11日6时许，在舒兰市×镇×旅店门前，被告人朱立明因怀疑其面包车划痕是于某所为，双方发生口角。被告人朱立明持刀将于某推倒在地，聂某见状后过来将被告人朱立明推倒。被告人朱立明起身后左手持刀将聂某右腹部刺伤。经鉴定，聂某腹部外伤已构成重伤二级。
2018年2月23日，被告人朱立明到舒兰市×派出所投案。
民事部分双方自行和解，被告人朱立明赔偿被害人聂某各项经济损失共计人民币120000元，被害人聂某对朱立明表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认定的下列证据予以证明：
1、案件来源、归案情况、在逃人员撤销表等，证实2018年2月23日被告人朱立明到舒兰市×派出所投案。
2、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实聂某腹部外伤已构成重伤二级。
3、辨认笔录，证实于某经辨认，确定朱立明是用尖刀将聂某右腹部扎伤的男子。
4、赔偿协议书、收据，证实朱立明家属赔偿被害人聂某各项经济损失共计人民币120000元，聂某对朱立明表示谅解。
5、光盘，证实讯问被告人朱立明情况。
6、户卡信息，证实被告人朱立明，男，1988年1月26日出生。
7、被害人聂某陈述：2017年10月11日早上6点多，我们在舒兰市×镇一个旅店门口修路，面包车停在修路的路基上。面包车司机将车开走的时候，笑着说不好意思，耽误干活了。20分钟后，司机开车回来了，于某让车停下，司机把于某按倒。我跑到男子身后把他推倒，他转身奔我来了，他左手用刀扎在我右侧腹部，我倒在地上，他跑了。他拿的刀大约三十公分长，木柄，刀背好像带锯齿。
8、证人于某证实：当天早上有辆灰色五菱面包车挡住路基，五点半左右司机来了，说耽误干活了，他就走了。20分钟后司机回来了，我站在他车门左侧，他下车就把我推倒，左手持刀要扎我。聂某从男子身后把他推倒，男子起身扎聂某几下，应该是扎在聂某腹部，之后这名男子就跑了。
9、证人康某证实：当天银灰色面包车停在道上，司机开车走了，20分钟后回来，姓于的老板不让往前开，这名男子左手拿着把刀下车，他把老板打倒，骑在老板身上。聂某把司机推开，司机追聂某，左手拿刀把聂某攮了。
10、被告人朱立明供述：当天我开车去×我前妻文具店，天刚刚亮，一大群人围着我车，包工头说我车堵路，我开车走了。当我到×时，发现副驾驶有新划痕，我认为是包工头划的。我开回×，他不承认，我俩骂起来。我从副驾驶手扣里拿出把刀，左手持刀把他推倒，我按着他身体，左手持刀问他为啥划车，我没想伤害他。后面一个男的把我推倒了，我拿刀追他，他向后躲，我左手持刀扎在他腹部，我开车跑了。我就扎了他一刀。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱立明故意伤害他人身体健康，致人重伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱立明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后，朱立明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。朱立明认罪态度较好，无前科、劣迹，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。朱立明犯罪情节较轻，有悔罪表现，经德惠市司法局调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 刘春波
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 昭