福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第977号
原告曾庆华，男，1968年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告陈宝钦，男，1976年6月23日生，汉族，农民。
被告钟象招，女，1975年3月24日生，汉族，农民。
被告王国园，男，1968年4月11日，汉族，农民。
被告钟象招、王国园共同委托代理人魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告曾庆华与被告陈宝钦、钟象招、王国园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆华及其委托代理人赖宪平，被告陈宝钦、被告钟象招及被告钟象招、王国园共同委托代理人魏辉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆华诉称，2013年10月12日，原告应被告陈宝钦邀请，到被告钟象招、王国园位于武平县岩前镇国道205线旁边的房屋进行房屋装修工程作业，具体工资待遇按平方结算。2013年10月14日上午，原告在作业过程中，被告钟象招未听原告劝阻，执意在装修现场走动，期间，被告钟象招不小心踢掉了原告为了铺瓷砖的水平线，导致水平线钉子弹入原告左眼致伤。原告受伤后当即被送到武平县医院治疗3天，其伤情被诊断为左眼球顿挫伤，左眼前房出血，左眼虹膜根部离断，左眼玻璃体积血。同年10月17日原告转院至厦门市厦门大学眼科中心继续治疗11天，入院诊断为左眼球顿挫伤，左眼前房出血，左眼虹膜根部离断，左眼玻璃体积血，右眼屈光不正。同年11月4日至11月12日、2014年2月17日至2月21日，原告在厦门大学眼科中心各住院治疗了7天、4天。期间，原告曾多次要求各被告就原告所花费医疗费事宜进行协商，但三被告均认为其各自均不存在过错，不承担原告损失。2014年5月20日，原告的伤情经福建省闽西司法鉴定所鉴定为“交通”十级伤残。被告陈宝钦雇请原告在被告钟象招、王国园的装修工地作业过程中受伤，根据法律规定，作为雇员的原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告陈宝钦应当承担赔偿责任。被告钟象招、王国园明知被告陈宝钦无相关装修施工资质的情况下，仍将房屋装修工程发包给被告陈宝钦施工，被告钟象招、王国园对原告的损失应当承担连带赔偿责任。因此，请求法院判令1、判令被告陈宝钦赔偿原告因本次受伤造成的各项损失计123770.2元（具体如下：医疗费27428.2元、营养费3000元、伤残赔偿金30816元／年×2年=61632元、护理费100元／天×25天=2500元、误工费100元／天×219天=21900元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、交通费800元、鉴定费760元、精神抚慰金5000元）。被告钟象招、王国园对上述赔偿款承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈宝钦辩称，答辩人承包了被告钟象招、王国园石材部分的施工工程，铺大理石按一平方多少钱请原告干活。但原告受伤和答辩人没有关系，答辩人不应承担赔偿责任。
被告钟象招、王国园辩称，答辩人不承担民事赔偿责任。本案中，原告是装修承揽人陈宝钦雇请的人员，即原告是为雇主即被告陈宝钦所选任，双方形成从属关系，并非答辩人雇请的。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主陈宝钦应当承担赔偿责任。原告在施工过程中不按规定施工应承担相应的责任。被告钟象招、王国园不在施工现场，不存在过错。被告钟象招、王国园住所是低层建筑，当时被告钟象招在二楼晒衣服，对原告的受伤不知情。水平线不是被告钟象招踢掉。原告受伤回去后，被告钟象招也不知道。被告王国园是被告钟象招老公，当时在门口扫地。二被告不知道原告受伤。原告后面没来施工，才知道原告受伤。原告没有提供证据证明被告钟象招踢掉水平线导致原告受伤。农村低层住宅装修不适用建筑法，无须施工方具备建筑施工资质，原告损害是原告自身造成的，和被告钟象招、王国园无关，被告钟象招、王国园不承担赔偿责任。答辩人与陈宝钦签订了合同，陈宝钦承揽施工工程，双方之间形成承揽合同关系。陈宝钦为完成承揽合同约定的义务，雇请原告，陈宝钦与原告间形成劳务关系，依照法律规定，提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告并非因安全事故受伤，属意外伤害，答辩人不应承担连带赔偿责任，原告损失应由陈宝钦承担。原告自己有重大过错，也应承担相应过错责任。原告已在新农合报销的医疗费部分应该剔除；住院期间的护理费、误工费计算有误；住院伙食补助费应按每天10元计算；交通费应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、人数、次数相符合，此项请法庭酌情认定；营养费无医疗机构意见不应支持；精神损害抚慰金应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，就本案而言，该项费用请法庭酌情降低。因此，原告要求钟象招、王国园承担连带赔偿责任于法无据，请驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日，原告应被告陈宝钦邀请，到被告钟象招、王国园位于武平县岩前镇国道205线旁边的房屋进行房屋装修工程作业，具体工资待遇按平方结算。2013年10月14日上午，原告在作业过程中，因铺瓷砖的水平线钉子松掉，该水平线钉子直接弹入原告左眼致原告左眼受伤。原告受伤后当即被送到武平县医院治疗3天，其伤情被诊断为左眼球顿挫伤，左眼前房出血，左眼虹膜根部离断，左眼玻璃体积血。同年10月17日原告转院至厦门市厦门大学眼科中心继续治疗11天，入院诊断为左眼球顿挫伤，左眼前房出血，左眼虹膜根部离断，左眼玻璃体积血，双眼、右眼屈光不正。同年11月4日至12日、2014年2月17日至21日，原告在厦门大学眼科中心各住院治疗了7天、4天。2014年5月20日，原告的伤情经福建省闽西司法鉴定所鉴定为“交通”十级伤残。
另查明，原告受伤期间，被告陈宝钦已支付原告医疗费2000元。
以上事实，原告提供了如下证据：
1、武平县医院出具的疾病证明书、出院记录、门诊病历、出院小结各一份，证明原告2013年10月在武平县医院住院3天及诊断情况。
2、厦门大学附属厦门眼科中心出具的疾病证明书、出院记录、门诊病历、出院小结各一份，证明原告在厦门治疗的情况。
3、龙岩第二医院门诊病历一份，证明原告眼睛受伤情况。
4、武平县医院和厦门大学附属眼科中心的住院收费票据、门诊收费票据、厦门眼科中心集团药店收费凭证等计15张，证明原告花去医疗费情况。
5、福建省闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定票据各一份，证明原告伤情所评定的伤残等级及鉴定费用。
6、交通费票据一组，证明原告到厦门治疗三次，交通费800元是妥当的。
7、原告曾庆华户口本复印件一份，证明原告户籍地所在村属武平县岩前镇政府所在地行政村，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
8、证人曾生英的证言。
以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈宝钦作为接受劳务一方，在原告施工过程中，没有尽到安全管理教育义务，致提供劳务一方的原告因劳务自己受到损害，存在主要过错，应承担70％的民事赔偿责任；原告在施工过程中，未尽到安全施工注意事项，亦存在一定过错，应自负30％的民事责任。对原告请求判令被告钟象招、王国园承担连带赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，对原告请求判令被告陈宝钦赔偿原告123770.2元；被告钟象招、王国园对上述赔偿款承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告陈宝钦提出原告受伤和其没有关系，不应承担赔偿责任的答辩意见无理，本院不予采纳。对被告钟象招、王国园提出被告陈宝钦雇请原告，与原告间形成劳务关系，原告损失应由被告陈宝钦承担，其不应承担连带赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。本案原告因受伤可列入赔偿范围的各项损失为：医疗费27428.2元、营养费3000元、伤残赔偿金30816元／年×20年×10％=61632元、护理费按农业在岗职工平均工资计算为88.74元／天×25天=2218.5元、误工费按农业在岗职工平均工资计算为88.74元／天×218天=19345.32元、住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算为（武平）10元／天×3天＋（厦门）30元／天×22天=690元、鉴定费760元、酌定交通费800元合计115874.02元。其中被告陈宝钦应承担115874.02元×70％＝81111.81元，酌定精神损害抚慰金2100元亦应由陈宝钦赔偿，扣除其先行支付的2000元，仍应赔偿原告81211.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈宝钦应于本判决生效后十日内支付给原告曾庆华各项赔偿费用合计81211.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2776元，由原告曾庆华负担688元，被告陈宝钦负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 练安平
人民陪审员 张才贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。