wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2750号
原告：张顺狗，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：施胜锋，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：曹渊，女，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼，统一社会信用代码91330000751915586E。
主要负责人：练亦伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李志红，女，该分公司工作人员。
原告张顺狗与被告施胜锋、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张顺狗的委托诉讼代理人胡宾，被告太平浙江公司的委托诉讼代理人李志红到庭参加诉讼，被告施胜锋、曹渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张顺狗向本院提出诉讼请求：1.判令被告施胜锋、曹渊赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计141367.60元；2.判令被告太平浙江公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求精神损害抚慰金与非医保用药在交强险内优先支付；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月21日，被告施胜锋驾驶被告曹渊所有的浙Ｇ×××××号车辆，途径下沙万品汽配城时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定：被告施胜锋负事故全部责任。事故车辆在被告太平浙江公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告施胜锋、曹渊未答辩。
被告太平浙江公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；针对原告的各项诉请：1.医疗费，对原告提交的10000元增值税发票不予认可，原告未提交相应的病历，其不确定该发票是否与交通事故有关；2.护理费，对护理期限认可，但护理标准应降低为110元/天；3.误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残等级无异议。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医疗费发票、社保缴纳证明、鉴定费发票、鉴定意见书、车辆定损单、交通费发票、维修费发票，被告施胜锋、曹渊提供的收据，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的证明及口腔修复发票，结合鉴定报告以及原告就诊治疗情况，本院酌定为9000元。
对于当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，以及肇事车辆向被告太平浙江公司投保交强险及500000元商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
对于有争议的事实，根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，本院认定如下：
事故发生后，原告于2016年2月21日至2016年4月5日，在浙江省中医院住院治疗，住院时间为44天，住院期间的医疗费用已由被告施胜锋、曹渊垫付，护理费已垫付990元。后原告经多次门诊及口腔修复，花费医疗费用10499.60元。受原告委托，2016年8月25日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张顺狗于2016年2月21日因交通事故致左足踝皮肤软组织挫伤，左外踝骨折，多枚牙齿损伤，经门诊拔除左侧8枚损伤牙齿，评定为道路交通事故X级（10级）伤残。其损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。建议其误工时间为120日左右，护理时间为60日左右，营养时间为60日左右。原告为此支出鉴定费2100元。在本次交通事故中，原告的电动自行车受损，被告太平浙江公司定损为4000元。
另查明，2014年9月至2016年8月，原告就职于杭州物美乐沙超市有限公司。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告张顺狗在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通认定书，本起事故被告施胜锋负全部责任。由于浙Ｇ×××××号小型汽车在太平浙江公司投保了交强险、500000元商业三者险以及不计免赔险，故原告张顺狗的损失首先应由被告太平浙江公司在交强险限额内直接予以赔偿，不足部分，由被告太平浙江公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告张顺狗主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费，10499.60元；2.住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.误工费，按照原告主张标准计算为16800元（120天×140元/天）5.护理费，按原告主张标准计算为8400元（60天×140元/天）6.残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费，根据原告就诊次数及路途远近酌定600元；9.车辆损失4000元；10.鉴定费2100元，因鉴定由原告自行委托，相应费用由原告自行承担。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为136727.60元。
原告的各项损失首先由被告太平浙江公司在交强险责任赔偿限额内赔偿122000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。赔偿不足部分14727.60元，由被告太平浙江公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告施胜峰、曹渊已垫付的护理费990元，应从保险理赔款中予以扣除，并另行向被告太平浙江公司主张。因此，被告太平浙江公司应支付原告张顺狗的赔偿款金额为135737.60元。原告要求被告曹渊承担赔偿责任的诉讼请求，因未提供证据证明被告曹渊存在过错，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张顺狗因交通事故造成的损失135737.60元；
二、驳回原告张顺狗其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3127元，减半收取计1563.50元，由原告张顺狗负担62元，由被告施胜锋负担1501.50元。原告张顺狗于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告施胜锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月十五日
书记员 汤 斌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1011号
申请人丁志见。
被执行人钟伟。
关于申请人丁志见与被执行人钟伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，没有查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1011号申请人丁志见。被执行人钟伟。关于申请人丁志见与被执行人钟伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，没有查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  樊潇月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6243号
原告：孙盛斌，住大连市。
被告：刘旭东，住大连市。
被告：马青，住大连市。
原告孙盛斌与被告刘旭东、马青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告孙盛斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 梁军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6243号原告：孙盛斌，住大连市。被告：刘旭东，住大连市。被告：马青，住大连市。原告孙盛斌与被告刘旭东、马青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告孙盛斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁军二〇一六年十二月二十日书记员  张艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初392号
原告魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人杜庆忠，城镇居民，代理权限为特别授权。
被告李强，男，1985年1月3日出生，汉族，农民。
被告李芬，女，1976年3月11日出生，汉族，城镇居民。
原告魏守国与被告李强、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭。于2016年2月3日向被告李芬送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告李强下落不明，于2016年3月6日向被告李强送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2016年5月20日之前。并于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告魏守国未到庭，原告委托代理人杜庆忠及被告李芬到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏守国诉称，被告李强因资金紧张，向原告借款100000元，被告于2014年7月3日向原告出具借条，约定借款期限为12个月，被告李芬为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李强未依约还款，利息也仅支付到2015年6月2日。为维护原告合法权益。故请求：判令被告李强偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息2分计算至本息结清之日并要求被告李芬承担连带清偿责任。
被告李强未答辩。
被告李芬辩称，借款担保属实，其是担保人，会全力协助原告向被告李强催要该笔借款及利息。
根据当事人控诉情况并结合本案案情，本院归纳本案的调查重点和争议焦点为：原告所诉借款是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点和争议焦点并结合本案案情，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、借条及收到条一份，证明被告李强于2014年7月3日向原告借款100000元，约定借款期限1年，约定利息是月息4分，被告李芬为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为两年，及原告已将该笔借款给付被告李强之事实。
3、被告李强及李芬的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。
经质证，被告李芬对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告李强未提交证据。
被告李芬未提交证据。
针对原告所举以上证据，经本院审查认为，对于原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且经被告李芬质证无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告李强于2014年7月3日因资金紧张，向原告借款100000元并出具借条，约定借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日，借款利息为月息4分，被告李芬为该笔借款提供连带保证，保证期间为两年。借款到期后，被告李强未依约偿还借款本金，利息偿还至2015年1月3日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李强于2014年7月3日向原告借款100000元并出具借条，原告依约将该笔借款以给付现金的方式支付给被告李强，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告李强理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告李强偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于借款利息，原被告约定该笔借款利息为月息4分，原告称被告李强偿还利息至2015年1月3日，原告诉请利息按照月息2分计算，自2015年1月4日起开始计算，本案借款的借款期限为2014年7月3日至2015年7月3日，故原告诉请利息包括2015年1月4日至2015年7月3日的借款利息及2015年7月4日之后的逾期还款利息，虽原被告双方未约定逾期利息，但双方约定借期内借款利率为月息4%，现原告诉请利息按照月息2%即年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，计息时间起日为2015年1月5日。被告李芬为该笔借款提供担保，双方约定担保方式为连带保证、担保期间为两年，因该笔借款的借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日，故被告李芬的保证期间应为2015年7月4日至2017年7月3日，原告诉请被告李芬承担连带清偿责任，未超保证期间，本院予以支持；关于被告李芬的担保范围，借条中显示“我自愿为借款人李强承担壹拾万元的连带担保责任”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，本院认定李芬的担保范围为借款本金100000元，被告李芬对借款本金100000元承担连带清偿责任，对原告诉请被告李芬对100000元的借款利息承担连带责任，本院不予支持。被告李强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李强在本判决生效之日起十日内偿还原告魏守国借款100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月5日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李芬对该100000元借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏守国在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1100元由被告李强、李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 申才勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1472号
原告:颜世华,男,1962年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所。
被告:颜世仁,男,1966年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：彭成祥，男，1977年5月10日出生，住连云港市赣榆区。
原告颜世华与被告颜世仁、彭成祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告颜世华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜世华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜世华撤诉。
案件受理费320元，减半收取160，由原告颜世华负担。
审判员 秦涛
二〇一七年三月十日
书记员 武菲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2475号
原告：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县财政局二楼，组织机构代码70498249-5。
法定代表人：许涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：熊长明，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：黄海珍，女，1973年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：熊水平，男，1973年5月15日生，汉族，教师，住金寨县。
被告：兰晓霏，女，1990年10月18日生，汉族，教师，住址同上。
原告金寨县小额贷款担保中心（以下简称县小额担保中心）与被告熊长明、黄海珍、熊水平、兰晓霏追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额担保中心的委托诉讼代理人刘平安、被告熊长明、黄海珍、熊水平、兰晓霏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
县小额担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决熊长明、黄海珍共同偿还原告代偿的借款20万元及利息（自2016年3月31日起至还清之日止，按日利率万之五计算）；2.要求法院判决熊水平、兰晓霏对上述款额承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月30日熊长明、黄海珍与安徽金寨农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款20万元，借款期限为12个月（2014年5月30日至2015年5月30日），县小额担保中心为此笔借款提供担保。熊水平、兰晓霏为他们提供反担保。手续办好后，安徽金寨农村商业银行股份有限公司将借款20万元支付给熊长明等人。借款到期后，熊长明、黄海珍未按借款合同约定归还。2016年3月31日县小额担保中心代为偿还了借款20万元。事后县小额担保中心多次向熊长明、黄海珍、熊水平、兰晓霏催要未果。
熊长明、黄海珍、熊水平、兰晓霏未作书面答辩。
本院经过审理认定事实如下，2014年5月30日熊长明、黄海珍与安徽金寨农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款20万元，借款期限为12个月（2014年5月30日至2015年5月30日），县小额担保中心为此笔借款提供担保。熊水平、兰晓霏以其财政工资为熊长明、黄海珍提供反担保。手续办好后，安徽金寨农村商业银行股份有限公司将借款20万元支付给熊长明等人。借款到期后，熊长明、黄海珍未按借款合同约定归还。2016年3月31日县小额担保中心代为偿还了借款20万元。事后县小额担保中心多次向熊长明、黄海珍、熊水平、兰晓霏催要未果。
本院认为：本案所涉的借款合同及担保合同均系当事人的真实意思表示，合同合法有效。借款到期后，熊长明、黄海珍未按借款合同约定归还借款，而作为担保人的县小额担保中心代熊长明、黄海珍向安徽金寨农村商业银行股份有限公司清偿借款后，向熊长明、黄海珍行使追偿权，符合法律规定，熊水平、兰晓霏作为县小额担保中心的担保人，也应承担连带担保责任，故县小额担保中心的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊长明、黄海珍于本判决生效后10日内给付原告金寨县小额贷款担保中心代为其清偿的借款20万元及利息（自2016年3月31日起至还清之日止按年利率18.25%计算）；
二、被告熊水平、兰晓霏以其财政工资限额对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告熊长明、黄海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年十二月六日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第944号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日6时许，被告人王某某在成都市锦江区华兴上街“桔子”网吧，趁被害人欧某熟睡之机，盗走其贴身放置在身上的正在充电的苹果6型手机一部（经鉴定价值人民币5096元）。后被告人王某某伙同“鹏娃”（男，身份信息不详，在逃）将该手机以1500元的价格销赃，被告人王某某分赃获款300元已耗用。同日17时许，被告人王某某在成都市锦江区岳府街“竞动”网吧上网时被挡获。
另查明，在本案审理期间，被告人王某某家属退赔被害人欧擂经济损失7000元，被害人欧擂对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人王某某指认作案地点的照片，被告人王某某的户籍材料及辨认说明，被盗手机购买凭证，收条及谅解书，被害人欧某的陈述，被告人王某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第306号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，本院将结合全部案情综合予以考虑。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，其家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第77号
原告：李春章，男，1936年9月30日出生，汉族，农民。
被告：王增才，男，汉族，农民。
被告：闫淑华，女，汉族，农民。
本院于2013年12月23日立案受理原告李春章与被告王增才、闫淑华为买卖合同纠纷，原告李春章于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春章的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春章负担。
审判员 苏建平
二〇一四年一月二十日
书记员 郎 哲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第157号
原告杨某某，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇阳史村。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告董某甲，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇位林村。
原告杨某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人邢迎春、被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识于2013年10月24日在民政局登记结婚，婚后于2008年7月11日生一男孩，取名董某乙。由于双方了解较少，性格差距大，虽共同生活多年，对原告母子的生活不闻不问，但未建立起真正的夫妻感情，导致二人无和好的可能。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.双方所生男孩董某乙随原告生活，被告承担孩子抚养费30600元（150元×12月×18-1）；3.被告承担本案的诉讼费。
原告杨某某在举证期限内提交：结婚证一份，证明原、被告2013年10月24日在民政局办理结婚登记手续。
被告于永顺辩称：还能在一起共同生活，坚决不同意离婚。结婚时间对着呢，分居时间不对，我们双方分居生活一星期左右。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2013年10月24日在民政局登记结婚，婚后于2008年7月11日生一男孩，取名董某乙。2015年9月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系，且原、被告分居生活时间较短，故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 啸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执监5号
申诉人（申请执行人）：延边民族融联担保有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：袁一田，董事长。
委托代理人：王连贤，男，汉族，住延吉市。
被执行人：延边振东巾被有限公司，住所：汪清县汪清镇。
法定代表人：郝利，该公司董事长。
被执行人：张洁，女，汉族，住汪清县汪清镇。
被执行人：程道春，男，汉族，住汪清县汪清镇。
被执行人：ＸＸ军，男，汉族，住汪清县汪清镇。
被执行人：郝会，男，汉族。
被执行人：郝利，男，汉族，住汪清县汪清镇。
被执行人：延边金环文具有限公司，住所：汪清县汪清镇。
法定代表人：郝利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人延边民族融联担保有限公司（以下简称融联担保公司）与被执行人延边振东巾被有限公司（以下简称振东公司）、张洁、程道春、ＸＸ军、郝利、郝会、延边金环文具有限公司（以下简称金环公司）担保合同纠纷一案中，于2013年7月5日作出（2013）延中执字第31号执行裁定，申诉人融联担保公司不服该裁定，于2017年4月5日向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人融联担保公司申诉称，根据《关于执行案件立案、结案意见》第十五条规定，执行和解协议没有履行完毕不可以结案。被执行人没有履行执行和解协议，损害了申请执行人的合法权益，请求撤销（2013）延中执字第31号执行裁定，恢复（2012）延中民二初字第18号民事判决的执行。
本院查明，融联担保公司与振东公司、张洁、程道春、ＸＸ军、郝利、郝会、金环公司担保合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）延中民二初字第18号民事判决。申请执行人融联担保公司本院于2013年3月20日向本院申请执行。2013年7月4日，申请执行人融联担保公司与振东公司达成执行和解协议。协议内容为：一、截止2013年6月30日，被申请人共欠申请人1439870.71元。二、被申请人用房地产抵债（汪房权证字第17199、20162、20163号和汪国用2003字第30-0047）以1439870.71元抵债。本次执行标的，双方结清。三、被申请人随时配合申请人办理过户手续，被申请人只承担房地产过户费用5万元。该协议书上加盖了融联担保公司、振东公司公章，融联担保公司、振东公司法定代表人袁一田、郝利签名。
2013年7月5日，本院以融联担保公司与振东公司、张洁、程道春、ＸＸ军、郝利、郝会、金环公司达成和解协议并履行完毕为由作出（2013）延中执字第31号执行裁定：本院作出的（2012）延中民二初字第18号民事判决本次申请部分全部执行完毕。因和解协议未能履行，申请执行人现要求恢复执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。即当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，方可结案，本案中的和解协议并没有履行，此案尚未执行完毕，本院作结案处理错误，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”的规定。本院（2013）延中执字第31号执行裁定应予以撤销，原执行案件应恢复执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）延中执字第31号执行裁定；
二、恢复本院（2012）延中民二初字第18号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩天日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2769号
原告：许松竹，***。
原告：张锡波，****。
原告：陈兰香，***。
原告：张吉祥***。
原告：张如意，***。
原告：张冬冬，****。
上述六位原告的共同委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告：邵敬芬，****。
被告：杨庆托，*****。
被告：杨庆件，****。
以上三位被告的共同委托诉讼代理人：潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。
以上三位被告的共同委托诉讼代理人：王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨章娒，****。
被告：邵青妹，****。
原告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥、张如意、张冬冬与被告邵敬芬、杨庆托、杨庆件、杨章娒、邵青妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告邵敬芬、杨庆托、杨庆件送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2016年10月18日、2016年11月22日公开开庭审理本案，原告许松竹以及原告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥、张如意、张冬冬的共同委托诉讼代理人谷荣锦，被告邵敬芬、杨庆托、杨庆件的共同委托诉讼代理人王培珍，两次开庭均到庭参加诉讼，被告杨章娒、邵青妹经本院合法传唤，无正当理由二次开庭均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥、张如意、张冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵敬芬偿还原告借款86.3万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，分别从借款之日起计算至本金偿还之日止）；2、判令五位被告在杨加衡的遗产继承范围内对上述借款本息承担还款责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张国光的法定继承人，被告邵敬芬系杨加衡的妻子，五位被告系杨加衡的法定继承人。张国光经朋友介绍与杨加衡认识，杨加衡因经营小额贷款公司多次向张国光借款，双方均口头约定借款月利率为1.5%。张国光先后于2012年10月10日、2012年11月17日、2012年12月30日、2013年1月19日、2013年3月9日向杨加衡转账汇款20万元、24.9万元、15.7万元、15.7万元、10万元，合计转账汇款86.3万元，杨加衡收到款项以后未向张国光出具借款凭证。杨加衡于2013年4月间去世，张国光于2013年7月26日去世。原告为维护其合法权益，故诉诸法院。
被告邵敬芬、杨庆托、杨庆件共同答辩称：三位被告均不清楚杨加衡是否认识张国光。杨加衡生前也均未向三位被告陈述向张国光借款。除2012年12月30日现金存款15万外，其余款项杨加衡确实从张国光处收取，但是从汇款时间和汇款金额上看，上述款项的汇付具有资金周转或者债务偿还的特征，而不具有借款的特征。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨章娒、邵青妹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡存款业务回单，本院审核认为：六位原告持有这些证据的原件，这些证据可以证明张国光分别于2012年10月10日、2012年11月17日、2012年12月30日、2013年1月19日、2013年3月9日向杨加衡汇付20万元、24.9万元、15.7万元、15.7万元、10万元，合计汇付86.3万元的事实，至于张国光与杨加衡之间是否存在借贷关系，本院将在说理部分予以阐述。
本院认定如下事实：张国光分别于2012年10月10日、2012年11月17日、2012年12月30日、2013年1月19日、2013年3月9日向杨加衡汇付20万元、24.9万元、15.7万元、15.7万元、10万元，合计汇付86.3万元。
另查明：杨加衡因死亡于2013年4月26日注销户口，被告邵敬芬、杨庆托、杨庆件、杨章娒、邵青妹系杨加衡的法定继承人。
张国光于2013年7月26日死亡，并于2013年8月23日注销户口，原告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥、张如意、张冬冬系张国光的法定继承人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张国光、杨加衡作为实际发生款项往来的当事人均已死亡，客观上已无法陈述发生款项往来的原因；六位原告又没有提供张国光与杨加衡之间存在借贷合意的证据，到庭的三位被告亦不认可张国光与杨加衡之间存在民间借贷法律关系，导致款项往来原因不明；现六位原告主张张国光与杨加衡之间存在民间借贷法律关系，但又没有提供证据证明款项往来的原因，这一举证不能的不利后果应由六位原告承担，因此，六位原告的诉讼请求，证据和理由均不足，不应予以支持。
同时，民事主体在民事活动中应当注意保障并及时主张权利，因权利人未注意保障并及时主张权利而导致的不利后果，应由权利人自行承担。本案中，即使张国光与杨加衡之间存在民间借贷法律关系，张国光作为款项的出借人在出借款项的时候具有优势地位，完全可以要求借款人及时出具借款借据或者债权凭证，以保障出借人的权利，现六位原告陈述杨加衡未出具借据，更未提供杨加衡出具的借据，以致权利无法得到保障，不利后果也应由六位原告承担。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥、张如意、张冬冬的诉讼请求。
案件受理费12430元，由原告许松竹、张锡波、陈兰香、张吉祥、张如意、张冬冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费12430元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 金阿杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 宋 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00431号
原告万某某，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇三堂村。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
被告朱某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇三堂村。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告万某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由代理审判员黄进适用简易程序，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人徐进，被告朱某某及其委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1998年订婚，2000年原告年仅15岁就与被告共同生活，2005年9月21日原、被告双方在双龙镇民政办补办结婚登记，2005年10月1日生育长子朱某甲和长女朱某乙。婚后，被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活。故原告依法起诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；2婚生子朱某甲、婚生女朱某乙由被告抚养，原告共计每月给付抚养费500.00元直至朱某甲、朱某乙独立生活时止。
被告朱某某辩称，1.原、被告2000年订婚，2001年同居生活。2.原、被告办理结婚登记及生育子女的基本情况属实。3.原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情还是比较好的，偶尔发生纠纷和争吵是不可避免的，原、被告夫妻感情还尚未破裂，没有达到法定的离婚条件，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年订婚，2001年同居生活，2005年9月21日办理结婚登记，2005年10月1日生育长子朱某甲和长女朱朱某乙。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女身份信息复制件、结婚证复制件等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费�递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 进
二〇一五年二月九日
书 记 员 周海刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4379号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。
被告：孙旭东，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告孙旭东、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4379号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。被告：孙旭东，男，住长春市朝阳区。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告孙旭东、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初854号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁义国。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁义国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,361.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,758.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁义国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,119.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初854号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁义国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁义国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,361.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,758.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁义国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,119.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民申2号
再审申请人（案外人）段克新，男，汉族，1968年4月14日出生，住涞水县，系涞水县鑫多宝矿业有限责任公司股东。
再审申请人（案外人）李华君，男，汉族，1980年12月18日出生，住湖南省永兴县，系涞水县鑫多宝矿业有限责任公司股东。
被申请人（原审被告）涞水县鑫多宝矿业有限责任公司。
住所地：涞水县
法定代表人：李寒征职务董事长
被申请人（原审原告）牛志国，男，汉族，1954年2月24日出生，住张家口市。
原告牛志国与被告涞水县鑫多宝矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）冀0623民初1005号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。段克新、李华君提出执行异议，涞水县人民法院于2017年4月26日作出裁定，驳回其异议。段克新、李华君对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段克新，李华君申请再审称，再审申请人段克新、李华君与李寒征系被申请人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司的股东，李寒征为被申请人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司的法定代表人。再审申请人认为本案为虚假诉讼，原判决认定事实与适用法律错误，程序违法，损害再审申请人民事权益，应予改判。
被申请人未提出辩解意见。
本院经审查认为本案系民间借贷纠纷，正确认定民间借贷的生效条件是审理案件的前提和基础，根据《合同法》及最高院发布民间借贷案司法解释的规定，原则上应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中出借人行使债权请求权时，应对是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任，原审中原告虽出示了借款合同及支付凭证，但不能证明原审原告诉求成立。首先，银行卡交易清单只能证明原审原告在2013年5月21日有现金交易，不能证明是原审被告为交易对象。其次，2016年7月21日，原审原告主张原审被告法定代表人给原审被告汇款系其同日交给原审被告法定代表人，原审原告所述违反生活常识，并且没有其他证据证实借款合同成立。原审原被告均未到庭，原审被告委托代理人对原审原告的诉求及主张无实质性民事权益抗辩，对于己方不利的事实明确表示承认，不符合常理。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 郭敏红
审 判 员 鲍 璇
代理审判员 夏朝华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨金英
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民申2号再审申请人（案外人）段克新，男，汉族，1968年4月14日出生，住涞水县，系涞水县鑫多宝矿业有限责任公司股东。再审申请人（案外人）李华君，男，汉族，1980年12月18日出生，住湖南省永兴县，系涞水县鑫多宝矿业有限责任公司股东。被申请人（原审被告）涞水县鑫多宝矿业有限责任公司。住所地：涞水县法定代表人：李寒征职务董事长被申请人（原审原告）牛志国，男，汉族，1954年2月24日出生，住张家口市。原告牛志国与被告涞水县鑫多宝矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）冀0623民初1005号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。段克新、李华君提出执行异议，涞水县人民法院于2017年4月26日作出裁定，驳回其异议。段克新、李华君对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段克新，李华君申请再审称，再审申请人段克新、李华君与李寒征系被申请人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司的股东，李寒征为被申请人涞水县鑫多宝矿业有限责任公司的法定代表人。再审申请人认为本案为虚假诉讼，原判决认定事实与适用法律错误，程序违法，损害再审申请人民事权益，应予改判。被申请人未提出辩解意见。本院经审查认为本案系民间借贷纠纷，正确认定民间借贷的生效条件是审理案件的前提和基础，根据《合同法》及最高院发布民间借贷案司法解释的规定，原则上应认为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中出借人行使债权请求权时，应对是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任，原审中原告虽出示了借款合同及支付凭证，但不能证明原审原告诉求成立。首先，银行卡交易清单只能证明原审原告在2013年5月21日有现金交易，不能证明是原审被告为交易对象。其次，2016年7月21日，原审原告主张原审被告法定代表人给原审被告汇款系其同日交给原审被告法定代表人，原审原告所述违反生活常识，并且没有其他证据证实借款合同成立。原审原被告均未到庭，原审被告委托代理人对原审原告的诉求及主张无实质性民事权益抗辩，对于己方不利的事实明确表示承认，不符合常理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行审 判 长  郭敏红审 判 员  鲍 璇代理审判员  夏朝华二〇一七年六月十九日书 记 员  杨金英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1264号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区鹏程彩钢板压型有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办沿山路27组151号。
法定代表人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区鹏程彩钢板压型有限公司与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区鹏程彩钢板压型有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市海拉尔区鹏程彩钢板压型有限公司撤回起诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵珊珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执253号
申请执行人齐超,男,1979年6月11日,汉族,住本市龙山区北寿街11委**组.
被执行人吉林省东北袜业园热力有限公司.
法定代表人王有存,该公司经理.
申请执行人齐超与被执行人吉林省东北袜业园热力有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽源市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）辽民一终字第512号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已和解,故申请执行人撤回执行申请.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第512号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执143号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地：邢台市桥西区。
负责人：范佩金，该行行长。
委托代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。
被执行人李德亮，男，1970年出生，住邢台市临西县。
被执行人吕凤菊，女，1972年出生，住邢台市临西县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台县支行与李德亮、吕凤菊合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地：邢台市桥西区。
负责人：范佩金，该行行长。
委托代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。
被执行人李德亮，男，1970年出生，住邢台市临西县。
被执行人吕凤菊，女，1972年出生，住邢台市临西县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1604号民事判决书，于2017年2月27日立案执行，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下；
查封、扣押被执行人李德亮的冀Ｅ115**小型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年三月九日
书 记 员 翟艳荣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3977号
原告：刘德超。
委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。
被告：高林龙。
原告刘德超与被告高林龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告刘德超的委托诉讼代理人侯贵钢到庭参加诉讼。被告高林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款本金470000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2013年年底，被告以工地需要资金周转为由，陆续向原告借款。至2016年元月16日经双方结算，被告共欠原告本金470000元，被告出具借条一张给被告，书面约定借款利息。后原告多次催要，被告分文未还。
被告高林龙庭后向本庭发表意见：被告因工程项目资金周转于2013年元月左右向原告借款，借款本金实为170000元，按月息5分计算到2016年元月16日本息合计470000元，借条为被告本人出具。被告愿意偿还本金170000元，但应当按照月息2分计算利息，且被告于2017年春节归还原告20000元。提供原被告通话录音作为证据（原告手机号：138××××1389，被告手机号：139××××9196）。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件及借条一份，被告庭后提交通话录音光盘两份、转账记录一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系同学关系。被告曾在外承包工程，因资金周转从原告处借款170000元，按月利率5%计息，截至2016年元月16日双方结算，本息合计470000元，由被告出具借条一张给原告，载明“借条今借到刘德超现金人民币肆拾柒万元正（￥470000.00）（月利息壹万元正）此据借条人：高林龙2016.元.16”。借条出具后，被告于2017年2月4日归还20000元。
本院认为，被告从原告处借款本金170000元，有被告出具的本息借条及原被告通话记录内容证实，本院予以认定。截至2016年元月16日借款利息300000元，系按月息5分计算，超过法定利息上限，本院不予认定，自借款之日起至2016年元月16日，按月利率2%计算利息为120000元。被告以本息合计数额出具借条，双方合意将借款到期利息转为本金，本院予以认定，截至2016年元月16日，借款本息合计290000元。双方书面约定本金470000元月利息15000元，超过法定利率上限，超过部分不予支持，被告自出具借条之日按月利率2%计算利息。2017年被告还款20000元，双方未对该20000元的性质作出约定，依据民间借贷交易习惯，被告归还的20000元应视为归还借款利息，故该20000元应从结算的利息中予以扣除。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高林龙给付原告刘德超借款本息290000元，并自2016年1月16日起以290000元为基数，按月利率2%计付利息（已付20000元利息），限于本判决生效之日起三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年八月八日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖181号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：郭瑞夏，男，1976年9月5日出生，汉族。
被告：任丽霞，女，1977年5月18日出生，汉族。
被告：李合方，男，1974年7月31日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞夏、任丽霞、李合方金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月10日，原告与被告郭瑞夏签订了借款合同一份，借款金额为5万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告李合方为该借款合同债务提供了保证。被告郭瑞夏、任丽霞未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭瑞夏、任丽霞偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告李合方对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7085号
原告：陈文光，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：林艺，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司工作人员。
原告陈文光与被告林艺、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文光的委托诉讼代理人练昌沛、被告林艺、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文光向本院提出诉讼请求：判决两被告支付交通事故赔偿款118291.26元。事实和理由：2014年12月15日，林艺驾驶粤J／858**粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市三角镇福源南路中交第二公路局有限公司对开路段时，与陈文光驾驶的电动自行车发生碰撞，致林艺、陈文光受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，林艺承担事故的全部责任，陈文光不承担此事故的责任。现陈文光诉至法院，诉请如前。
人民保险中山分公司辩称，一、被保险人林艺在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，此次为二次诉讼，根据（2015）中二法民四初字第1282号民事判决，交强险医疗费用限额10000元已全部赔付完毕，死亡伤残赔偿限额已经赔付64881.45元，还剩45118.55元，财产损失未予赔付，还剩2000元，各项费用应分别计算赔偿，我公司仅在交强险限额内赔偿。二、对各项赔偿项目意见如下：1.医疗费用只确认2015年10月30日、2015年11月8日、2015年12月28日、2016年1月28日、2016年3月5日由广东省人民医院开出的11856.53元的住院医疗费发票，请法院对该家医院的医疗费单据进行核算，还应剔除10%的非社保用药。2.住院伙食费予以确认。3.交通费不予确认，没有相关的票据佐证。4.误工费不予确认，工资标准过高，按照陈文光提供的银行流水，无法证明其有误工损失，且陈文光的工资标准超过3500元／月，应提供完税证明。5.鉴定费1500元不予确认，不属于交强险赔偿范围。6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费予以确认。7.诉讼费不予确认，不属于交强险的赔偿范围。
林艺辩称，我对被扶养人生活费有异议，应算入残疾赔偿金，不应另行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、伤残等级等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对陈文光诉求的住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金76465.4元，两被告均没有异议，本院予以认定。
对双方当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费15114.83元。按票据核算，本院予以确认。
2.交通费1000元。陈文光未提供票据，考虑其治疗时间、地点及次数，本院酌情认定300元。
3.误工费9633.33元。住院7天，医嘱休息1个月，扣除重复部分，合计误工34天，（2015）中二法民四初字第1282号民事判决确定的陈文光工资8500元／月，人民保险中山分公司虽有异议，但未提交证据予以反驳，故按8500元／月计算为宜，计9633.33元。
4.鉴定费1500元。按票据核算，本院予以确认。
5.被扶养人生活费8377.7元。陈文光的儿子需扶养16年，以广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元计算，陈文光负担1／2，两个十级伤残计算11%，计8838.02元。陈文光主张8377.7元，按其主张。
另查明：陈文光因本次交通事故曾于2015年5月28日起诉至本院，同年10月10日，本院作出（2015）中二法民四初字第1282号民事判决，判令人民保险中山分公司赔偿74881.45元（交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额64881.45元）、林艺赔偿42242.5元给陈文光。
本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。本院确认陈文光因此次交通事故造成的损失共计117591.26元。人民保险中山分公司承保涉案车辆的交强险，应当在剩余保险限额内承担赔偿责任。超出部分，由林艺按责承担全部民事赔偿责任。人民保险中山分公司应当赔偿陈文光的损失为45118.55元（110000元-64881.45元），剩余72472.71元（117591.26元-45118.55元），由林艺赔偿。
综上所述，陈文光诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款45118.55元给原告陈文光；
二、被告林艺于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款72472.71元给原告陈文光；
三、驳回原告陈文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取计1333元，由陈文光负担8元，林艺负担817元，人民保险中山分公司负担508元。（两被告于支付上述款项时直接支付给陈文光）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十一月四日
书记员 罗恺霖
第5页共5页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1025号
原告：建平县文福殿物业有限责任公司，住所地：建平县三家乡。
法定代表人：张春杰，经理。
被告：孙海亮，男，1992年2月28日出生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告孙海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告建平县文福殿物业有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 悦
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民申1号
再审申请人（一审被告）：克山县河北乡新农村民委员会。
法定代表人：代飞、职务：主任。
委托代理人：王建、男、1958年2月28日出生、住克山县。
委托代理人：孙海波、黑龙江飞跃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏喜川、男、1969年11月8日出生、汉族、农民、住克山县。
被申请人（一审原告）：杨爱芬、女、1957年9月30日出生、汉族、农民、住克山县。
再审申请人克山县河北乡新农村委员会因与被申请人魏喜川、杨爱芬劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）黑0229民初577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
克山县河北乡新农村民委员会申请再审称：1、原审案件认定事实错误。本案的事实是，被申请人长年上访，当时为了维护社会稳定，经乡党委政府同意，为了不使其上访才出具的协议和收据，但在该协议书和收据中当时任乡政府主管农业领导孙瑛签字已经写明：“如与法律部门不符，与法律部门为准，暂时记入应付款账目”。换言之这些所谓的账目根本不存在，只是为了维稳的需要。故原审法院认定事实错误。2、关于看护费，当时村里没有雇佣其看护物资，是其私自将水利物资拉到自家处，且严重丢失，后村委会将物资拉回，不存在1.5万元看护费。3、亚麻地补差款，当年的土地承包费仅为30-50元每亩，出具的是每亩为100元，与当时的承包费严重不符，只是维稳的需要，不是事实。4、工资和退税款，03-05年的工资，魏喜川根本没有上班，何来工资？
本院经审查认为,原审判决认定事实并无不当。申请人河北乡新农村民委员会与被申请人魏喜川于2014年3月19日签订的协议,其内容基本是多年双方争执又造成被申请人无数次上访的几笔款项。从提供的证据看，这几笔款大多是2008年6、7月份出具的“收据”。“收据”上有时任村委会领导王剑的签字：“上届领导经手”，有乡政府领导孙瑛的签字：“如果原始据丢失，可报”及“历史陈账，按照乡党委和领导意见予以核销，如与法律部门不符，与法律部门为准，暂时记入应付款账目”。由此可见，2014年3月19日双方协商内容并非是子虚乌有，而是双方多年争执的几笔款项，只是基于其他因素，如被申请人在得不到解决的情况下，向上级部门信访等。在此情形下，申请人与被申请人签订了解决“历史陈账”的协议，承认并同意部分给付现金，部分挂账。该“协议”虽是“迫于信访压力”，但也是双方真实意思表示，是解决“历史陈账”的意见，是不违反法律规定的。在本申诉案件审查中，申请人提供的几个证人证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回克山县河北乡新农村民委员会的再审申请。
审 判 长 鲁国军
审 判 员 王学军
人民陪审员 丛 森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王洪雨
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0229民申1号再审申请人（一审被告）：克山县河北乡新农村民委员会。法定代表人：代飞、职务：主任。委托代理人：王建、男、1958年2月28日出生、住克山县。委托代理人：孙海波、黑龙江飞跃律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏喜川、男、1969年11月8日出生、汉族、农民、住克山县。被申请人（一审原告）：杨爱芬、女、1957年9月30日出生、汉族、农民、住克山县。再审申请人克山县河北乡新农村委员会因与被申请人魏喜川、杨爱芬劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）黑0229民初577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。克山县河北乡新农村民委员会申请再审称：1、原审案件认定事实错误。本案的事实是，被申请人长年上访，当时为了维护社会稳定，经乡党委政府同意，为了不使其上访才出具的协议和收据，但在该协议书和收据中当时任乡政府主管农业领导孙瑛签字已经写明：“如与法律部门不符，与法律部门为准，暂时记入应付款账目”。换言之这些所谓的账目根本不存在，只是为了维稳的需要。故原审法院认定事实错误。2、关于看护费，当时村里没有雇佣其看护物资，是其私自将水利物资拉到自家处，且严重丢失，后村委会将物资拉回，不存在1.5万元看护费。3、亚麻地补差款，当年的土地承包费仅为30-50元每亩，出具的是每亩为100元，与当时的承包费严重不符，只是维稳的需要，不是事实。4、工资和退税款，03-05年的工资，魏喜川根本没有上班，何来工资？本院经审查认为,原审判决认定事实并无不当。申请人河北乡新农村民委员会与被申请人魏喜川于2014年3月19日签订的协议,其内容基本是多年双方争执又造成被申请人无数次上访的几笔款项。从提供的证据看，这几笔款大多是2008年6、7月份出具的“收据”。“收据”上有时任村委会领导王剑的签字：“上届领导经手”，有乡政府领导孙瑛的签字：“如果原始据丢失，可报”及“历史陈账，按照乡党委和领导意见予以核销，如与法律部门不符，与法律部门为准，暂时记入应付款账目”。由此可见，2014年3月19日双方协商内容并非是子虚乌有，而是双方多年争执的几笔款项，只是基于其他因素，如被申请人在得不到解决的情况下，向上级部门信访等。在此情形下，申请人与被申请人签订了解决“历史陈账”的协议，承认并同意部分给付现金，部分挂账。该“协议”虽是“迫于信访压力”，但也是双方真实意思表示，是解决“历史陈账”的意见，是不违反法律规定的。在本申诉案件审查中，申请人提供的几个证人证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回克山县河北乡新农村民委员会的再审申请。审 判 长  鲁国军审 判 员  王学军人民陪审员  丛 森二〇一七年十二月十八日书 记 员  王洪雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初71号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘占国，男，汉族，1981年7月23日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘占国犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，刘占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年9月22日0时许，被告人刘占国酒后驾驶黑Ａ×××××雪佛兰轿车在哈尔滨市南岗区文昌桥上变更车道时，与田某驾驶的黑Ａ×××××重型自卸货车相刮，随即失控驶入对向车道又与王某驾驶的黑Ｍ×××××自卸货车相撞。经鉴定，刘占国静脉血检测乙醇含量为96.68mg/100ml。刘占国于案发当日在现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘占国犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，刘占国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘占国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2017年9月22日0时许，被告人刘占国酒后驾驶黑Ａ×××××雪佛兰轿车在哈尔滨市南岗区文昌桥上变更车道时，与田某驾驶的黑Ａ×××××重型自卸货车相刮后，失控驶入对向车道与王某驾驶的黑Ｍ×××××重型自卸货车相撞。刘占国静脉血检测乙醇含量为96.68mg/100ml。刘占国于案发当日在现场被传唤至公安机关。案发后，事故各方已达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年9月22日0时许，在南岗区文昌桥上三车发生交通事故，哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队民警赶到现场，将涉嫌饮酒驾车的被告人刘占国带回调查。
证据二、被告人刘占国常住人口详细信息、现实表现、户籍证明：刘占国身源情况。
证据三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证。
证据四、乙醇检验意见书：被告人刘占国静脉血检测乙醇含量为96.68mg/100ml。
证据五、交通事故现场图、照片。
证据六、道路交通事故认定书：被告人刘占国负事故全部责任；田某、王某无责任。
证据七、交通事故和解协议、收条：案发后，被告人刘占国与田某、王某达成和解。
证据八、证人田某的证言：2017年9月22日0时许，他在文昌桥上由东向西行驶，行驶到北北快捷酒店的时候，一个小型轿车从他车的右侧直接变道，轿车的左后与他车的右前撞上了，轿车失控驶向对向车道，对向车道一个小翻斗车把轿车撞了，他赶紧查看两个驾驶员有没有受伤，小翻斗车司机报了交警队，小翻斗车司机发现轿车驾驶员喝酒了。
证据九、证人王某的证言：2017年9月22日0时许，他在文昌桥上由西向东行驶，行驶到北北快捷酒店的时候，对向车道一台雪佛兰轿车在超越一台大翻斗车时刮上了，轿车就跑到他这边来了，他赶紧刹车往右侧打方向，他车失控翻了，他出来看小车司机没受伤就赶紧报警，报警之后他跟小车司机说话的时候闻到很大的酒味，一会交警来了，他就跟交警说雪佛兰司机喝酒了。
证据十、被告人刘占国的供述：2017年9月22日0时许，他在文昌桥上由东向西行驶，在北北快捷酒店附近，他想超一个大翻斗车的时候刮上了，他的车时候行驶到对向车道，一台小翻斗车又把他车撞了，小翻斗车司机报警了，然后又发现他喝酒了，他是晚上六点一直喝到八点。
本院认为，被告人刘占国在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。刘占国发生交通事故后虽对事故相对人积极进行赔偿，但其在事故中负全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘占国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年9月22日至2017年9月29日先行羁押的八天，即自2018年2月12日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭文静
山东省济宁市兖州区人民法院
刑事判决�
（2014）兖刑初字第72号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年4月22日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年10月22日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人张利，山东正途律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）21号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人石某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼。因案件需要补充侦查，兖州市人民检察院于2014年3月1日申请补充侦查，并于同年3月31日申请恢复审理。本院恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兖州市人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人张利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�州市人民检察院指控，2013年8月14日11时许，被告人朱某驾驶无号牌农用车，顺兖州市冀州路逆向行驶到北环城路路口时，与骑电动自行车由西向东行驶的石某乙发生碰撞，致石某乙受伤，车辆损坏。发生事故后，朱某未向兖州市公安局报警，石某乙回家后于8月15日到兖州市人民医院治疗，8月18日经抢救无效死亡。经认定，朱某应承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人朱某的供述与辩解、证人周某、姜某、吴某、黄某等人的证言、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、法医病理鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明、接受刑事案件登记表、办案说明等。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某当庭自�认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为具有以下量刑情节：一、被告人不具有交通肇事后逃逸的加重情节。二、被害人对死亡后果的发生具有过错，该后果的发生不应完全归咎于被告人。事故发生后，被告人及路人拨打了120、110，公安人员及医护人员到达现场后，被害人拒绝救治，其当场也不存在生命危险。三、被告人归案后自愿认罪，认罪态度好，且其系初犯、偶犯。四、被告人与公司共同赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上，被告人具备适用缓刑的条件，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了朱某的电话清单证实案发后朱某用手机拨打了120。
经审理查明，2013年8月14日11时许，被告人朱某驾驶东蕾牌无牌照农用低速货车，顺兖州市冀州路逆向行驶到北环城路路口时，与骑电动自行车由西向东行驶的石某乙发生碰撞，致石某乙受伤，车辆损坏。发生事故后，朱某及路人拨打了120，兖州市人民医院出车到达现场后，因被害人石某乙不去医院而空诊。石某乙回家后于同年8月15日到兖州市人民医院治疗，于同年8月18日经抢救无效死亡。经认定，朱某应承担事故的全部责任。
关于民事诉讼部分，被告人朱某及兖州市福奥特汽车销售有限公司与附带民事诉讼原告人达成和解协议，由被告人朱某及兖州市福奥特汽车销售有限公司赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计38万元。附带民事诉讼原告人得到赔偿后，撤回附带民事诉讼，并对被告人朱某表示谅解，请求司法机关免予追究刑事责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、被告人朱某在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人周某、�某、姜某、吴某、石某甲的证言；3鉴定意见：交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；4、勘验笔录：现场勘查笔录及照片；5、有关书证：受案登记表、被告人朱某的身份证、驾驶证复印件、济宁市120指挥中心出车单、办案说明、通话详单、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人朱某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人朱某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。对于辩护人提出的依法有据的观点，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋兆霞
审判员 陈成治
审判员 颜世锋
二〇一四年四月十一日
书记员 贾 琼
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1108号
原告：朱某某，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：国某某，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告朱某某与被告国某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告朱某某于2018年4月9日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 李雅
二〇一八年四月九日
书记员 周洁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执249号
申请执行人朱宏英。
被执行人成都瑞克赛汽车销售有限公司。
法定代表人刘杨。
被执行人四川省新旭融资担保有限公司。
法定代表人蔡莲英。
被执行人廖茂辉。
被执行人张志飞。
被执行人朱修贤。
朱宏英与成都瑞克赛汽车销售有限公司、四川省新旭融资担保有限公司、廖茂辉、张志飞、朱修贤借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2623-1号民事裁定书查封了被执行人张志飞与案外人杨凤共有的位于成都市成华区泰兴路41号的房屋。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人张志飞与案外人杨凤共有的位于成都市成华区泰兴路41号的房屋。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1905号
申请执行人：王鑫，女，1978年12月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：赵广顺，男，1975年4月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初1400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4303号
申请执行人：赵满年。
被执行人：宁波伯康源农业科技发展有限公司。
法定代表人：王洪沛，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282民初738号申请执行人赵满年与被执行人宁波伯康源农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人赵满年支付53200元及利息，另应承担受理费565元、执行费698元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4303号申请执行人：赵满年。被执行人：宁波伯康源农业科技发展有限公司。法定代表人：王洪沛，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282民初738号申请执行人赵满年与被执行人宁波伯康源农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人赵满年支付53200元及利息，另应承担受理费565元、执行费698元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4303号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十二月十八日书 记 员 李宇飞（代）
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民督41号
申请人：孙秀国，男，1972年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市，现住河北省迁西县。
被申请人：张善来，男，1961年6月19日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被申请人：张国华，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
本院受理申请人孙秀国的支付令申请后，孙秀国因客观原因于2017年6月12日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，原告孙秀国提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人孙秀国负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 武景军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毛 亮
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7015号
原告成都麦房宝互动科技有限公司。
法定代表人郭蕊，董事长。
委托代理人付姝，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告成都熊猫万国商城有限公司。
法定代表人李思廉，职务不详。
原告成都麦房宝互动科技有限公司与被告成都熊猫万国商城有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告成都麦房宝互动科技有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐丽萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执763号
申请执行人：北京倚天凌云科技股份有限公司。
法定代表人：吴海峰，董事长。
被执行人：河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，董事长。
本院在执行申请执行人北京倚天凌云科技股份有限公司与被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司追偿仅纠纷一案中，查明申请执行人张高华、许昌许继昌龙电气有限公司、无锡市双龙特种电缆有限公司、乐星红旗电缆有限公司、许亚伟、上海凯波特种电缆料厂有限公司、郑州华力电缆有限公司、洛阳李鑫金属制品有限公司、安徽华宝电缆有限责任公司、郑州华强文化科技有限公司、郑州神舟重型设备有限公司、王飞、郑州海高物流有限公司、杭州华能高分子材料有限公司、北京倚天凌云科技股份有限公司（合计15起案件）执行案中的被执行人均为河南华泰特种电缆集团有限公司，执行案号分别为（2015）上法执字第311号、（2015）上法执字第442号、（2015）上法执字第546号、（2015）上法执字第475号、（2016）豫0106执44号、（2016）豫0106执109号、（2016）豫0106执144号、（2016）豫0106执249号、（2016）豫0106执305号、（2016）豫0106执330号、（2016）豫0106执340号、（2016）豫0106执654号、（2016）豫0106执694号、（2016）豫0106执718号、（2016）豫0106执763号。
（2015）上法执字第311号案件：郑州市上街区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）上民初字第271号民事判决书，向张高华支付居间报酬及利息及迟延履行金等；诉讼费，执行费。
（2015）上法执字第442号案件：郑州市上街区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）上民初字第257号民事判决书，向许昌许继昌龙电气有限公司支付货款及违约金等，案件受理费，保全费，执行费。
（2015）上法执字第546号案件：郑州市上街区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）上民初字第156号民事判决书，向乐星红旗电缆（湖北）有限公司支付货款及利息等，案件受理费，执行费。
（2015）上法执字第475号案件：郑州市上街区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）上民初字第522号民事判决书，向无锡市双龙特种电缆有限公司支付货款及利息等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执44号案件：郑州市上街区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）上民初字第46号民事判决书，向许亚伟支付工资，拖欠工资报酬25%的经济补偿金，解除劳动合同补偿金及迟延履行金等，执行费。
（2016）豫0106执109号案件：郑州市上街区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）上民初字第727号民事判决书，向上海凯波特种电缆料厂有限公司支付货款等，执行费。
（2016）豫0106执144号案件：郑州市上街区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）上民初字第62号民事判决书，向郑州华力电缆有限公司支付货款及利息等，保证金，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执249号案件：郑州市上街区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）上民初字第1089号民事调解书，向洛阳李鑫金属制品有限公司支付货款及利息等，案件受理费，执行费。
（2016）豫0106执305号案件：郑州市上街区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）上民初字第1191号民事调解书，向安徽华宝电缆有限责任公司支付货款及诉请利息等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执330号案件：郑州市上街区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）上民初字第619号民事判决书，向郑州华强文化科技有限公司支付货物赔偿款和利息及迟延履行金等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执340号案件：郑州市上街区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）上民初字第1568号民事判决书，向郑州神州重型设备有限公司支付租赁费等，违约金，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执654号案件：郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的郑上劳人仲调字（2016）第008号仲裁调解书，向王飞支付工资、业务提成、解除劳动关系经济补偿金等共计，并被交社会保险单位拖欠部分，执行费。
（2016）豫0106执694号案件：郑州市上街区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）豫0106民初325号民事判决书，向郑州海高物流有限公司支付欠款及利息等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执718号案件：杭州市余杭区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）杭余瓶商初字第307号民事解调书，向杭州华能高分子材料有限公司支付货款等，案件受理费，执行费。
（2016）豫0106执763号案件：郑州市上街区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）豫0106民初243号民事解调书，向北京倚天凌去科技股份有限公司支付货款及利息等，诉讼费，执行费。
鉴于上述案情，为便于执行，故将该15起案件并入（2016）豫0106执767号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2015）上法执字第311号、（2015）上法执字第442号、（2015）上法执字第546号、（2015）上法执字第475号、（2016）豫0106执44号、（2016）豫0106执109号、（2016）豫0106执144号、（2016）豫0106执249号、（2016）豫0106执305号、（2016）豫0106执330号、（2016）豫0106执340号、（2016）豫0106执654号、（2016）豫0106执694号、（2016）豫0106执718号、（2016）豫0106执763号，共计15件并入（2016）豫0106执恢767号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王德生
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1036号
原告：董某，男，汉族，1947年10月10日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：李某，女，汉族，1948年12月30日出生，住河南省社旗县。
原告董某与被告李某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年六月八日
书记员 张 博
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第883号
原告王某某，女，汉族，1972年3月6日出生，村民，住址略。
被告马某，男，汉族，1970年7月9日出生，村民，住址略。
原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年农历11月26日结婚，婚后生育四个孩子。二人共同生活期间，被告马某没有家庭观念，对子女不管不问，经常酗酒、赌博，对原告存在家庭暴力。原告与被告无任何夫妻感情，请求与被告离婚，个人财产归各自所有，共同财产平均分割，三个未成年子女由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告马某于1994年1月7日举办结婚仪式，于2010年3月2日补办了结婚证。原、被告于1994年9月29日生育长女马某甲，于2002年9月7日生育次女马某乙，于2006年6月14日生育三女马某丙，于2009年2月3日生育儿子马某丁。原告王某某自愿放弃婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当彼此尊重、互相忠诚。原告诉称被告存在不良习惯及对其家庭有暴力行为，未提供证据证明，不予认定。原、被告共同生活时间较长，且生育四个子女，双方有一定的感情基础，仍有和好可能，故原告请求离婚的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一四年六月十五日
书记员 张照方
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1288号
原告河南盈信投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路6号芳达商务酒店14楼。
法定代表人柴建洛，该公司总经理。
委托代理人郭京朝、郭嘉，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳右文印刷有限公司，住所地：洛阳市西工区解放北路8号。
法定代表人李巧玲。
本院在审理原告河南盈信投资担保有限公司诉被告洛阳右文印刷有限公司为追偿权纠纷一案过程中，原告河南盈信投资担保有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南盈信投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南盈信投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10300元减半收取5150元，由原告河南盈信投资担保有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16352号
原告：张燕，女，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市綦江区，。
被告：重庆恒泰医疗器械销售有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道南关五路73号，统一社会信用代码91500227MA5U55H45A。
法定代表人：孙彦学。
本院在审理原告张燕诉被告重庆恒泰医疗器械销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张燕于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恒泰医疗器械销售有限公司的起诉。
本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年八月七日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1009号
原告吴同生。
被告王启厚。
原告吴同生与被告王启厚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢俊成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同生到庭参加诉讼，被告王启厚经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同生诉称：原告应被告要求向被告送货，后双方于2015年8月23日结账，被告欠原告货款103540元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款103540元及逾期利息（利息从2016年2月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王启厚未举证、答辩。
经审理查明，原告从事废品收购，被告因生产经营需要向原告购买原纸等物品，2015年8月23日，被告收到原告货物共123540元，被告当天给付20000元，尚欠103540元，由被告在原告书写的收条上签名确认。2015年8月24日，应原告要求，被告再次出具收条一张，证实已收到原告货物。此后原告多次向被告索要欠款未果，遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供的由被告出具的收条两张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买原纸等货物，尚欠原告货款计103540元，有被告出具的收条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应及时偿还欠款，原告曾多次向被告索要欠款，均无果，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王启厚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启厚于本判决生效后三日内偿还原告吴同生货款103540元及逾期利息（利息从2016年2月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告吴同生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2370元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 阳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初762号
原告：周成军，男，1970年7月24日出生，汉族，农民。
被告：迟文利，男，1965年7月19日出生，汉族，农民。
被告：迟成伟，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。
原告周成军与被告迟文利、迟成伟恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成军及被告迟文利、迟成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成军向本院提出诉讼请求：1.请求判令迟文利、迟成伟恢复我家房屋台阶。事实和理由：我与迟文利、迟成伟系邻居关系，2016年初迟文利因翻建自家房屋时将我住宅前西侧台阶同事扒掉，导致我家房屋地基下沉，为此我找到迟文利、迟成伟要求将扒掉的房屋台阶及下沉的地基恢复原状，却遭到迟成伟的拒绝，为此双方发生争执，故诉至法院。
迟文利、迟成伟辩称，周成军所述不属实，周成军的台阶直接贴在我房屋北墙上，没有砌立墙，我扒掉山墙后自然台阶倒塌，地基下沉是房子质量问题与我没有关系。考虑是邻居关系，等我房屋修建之后同意给周成军修建台阶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周成军提交了证据：1.身份证；2.村委会情况介绍；3.照片3张；4.买房文书；5.原房产地执照和现房屋所有权证。迟文利、迟成伟提交证据：1.翻建房屋申请审批书；2.照片8张；3.房产执照；4.宅基地使用证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。迟文利、迟成伟对周成军提交的证据真实性无异议，但提出村委会情况说明不能证明我把周成军房屋台阶扒掉，原来没有台阶，是翻建之后建的台阶。周成军对迟文利、迟成伟提交的证据真实性无异议，但提出翻建房屋审批表不符合国家翻建程序。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周成军与迟文利、迟成伟系邻居关系，迟文利与迟成伟系父子关系。周成军房屋与迟成伟待翻建的房屋座落在一个院内，周成军系正房，迟成伟为西厢房，周成军房屋西侧平台南立墙紧靠在迟成伟原西厢房北山墙所砌。2016年初迟成伟在翻建房屋扒倒旧宅北山墙时，周成军房屋西侧平台南立墙随之倒塌，导致平台南侧部分塌陷。为此周成军阻止迟成伟翻建房屋，并且要求将平台恢复原状。
迟成伟在2016年初开始翻建房屋时并未经过相关部门审批，2017年10月迟成伟翻建房屋申请获得了盖州市二台乡马石寨村委会、盖州市二台乡人民政府审批。现周成军认为迟成伟翻建房屋不符合国家翻建程序，不同意翻建。
本院认为，迟成伟翻建房屋虽得到了盖州市二台乡人民政府审批，属合法行为，但在翻建时造成了周成军房屋西侧平台部分倒塌，迟成伟的行为侵害了周成军的合法利益，应当承担侵权责任。根据本案的事实，迟成伟可在翻建房屋北山墙落成之后及时将周成军房屋西侧平台恢复原状。本案翻建房屋人为迟成伟，并非迟文利，迟文利不应承担责任。对于周成军提出迟成伟翻建房屋不符合国家翻建程序，不同意翻建的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，对于周成军要求迟成伟恢复平台的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（五）项规定，判决如下：
一、被告迟成伟在翻建房屋北山墙落成后10日内将原告周成军房屋西侧平台倒塌部分恢复原状。
二、驳回原告周成军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由迟成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 栾福堂
人民陪审员 徐世达
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘诗琦
本判决所引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1024号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑福桂，男，1968年8月17日出生，公民身份号码3623241968********，汉族，小学文化程度，务工，住江西省上饶市铅山县英将乡留桥村河东自然村**号。因本案于2016年7月24日投案并被刑事拘留，次日因酒驾被浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队吊销驾驶证五年。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人郑福桂犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人郑福桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月24日2时19分许，被告人郑福桂饮酒后驾驶小型轿车进入G1513温丽高速公路温州西收费站进口广场，碰撞由吴新杰驾驶的轻型厢式货车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，吴新杰报警，郑福桂在现场等待，后被交警查获。经酒精呼气测试，后提取血液，该过程中郑福桂予以配合。经检测，郑福桂血液中检出乙醇成分，含量为156mg/l00mL，属醉酒驾驶。郑福桂承担事故全部责任，现已赔偿对方经济损失12000元。
上述事实，被告人郑福桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴新杰的陈述、照片、行政强制措施凭证、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑福桂违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑福桂具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑福桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年10月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年八月四日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审151号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被执行人南通鸿盛机械有限公司，住所地如东县。
法定代表人刘国华。（）
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被执行人作出东国土资罚字[2015]第88号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如东县双甸镇银河村2组，中心路北侧的面积为3045平方米的土地（不符合土地利用总体规划）建设建筑占地面积为1253.8平方米的厂房及围墙、水泥场地等设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的3045平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款9135元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第88号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。