山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3283号
原告：陈庆杰，居民。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：刘飞，居民，
被告：沛县诚信汽车贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县沛屯大道东侧中心大酒店。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省沛县新城区正阳路。
诉讼代表人：朱浩平，经理
委托代理人：亓红，该单位法律顾问。
原告陈庆杰诉被告刘飞、沛县诚信汽车贸易有限公司（以下简称沛县诚信汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆杰委托代理人殷海涛，被告刘飞到庭参加了诉讼；被告沛县诚信汽贸、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆杰诉称：2015年6月9日10时许，被告刘飞驾驶苏C×××××中型普通货车沿沈海高速公路由南向北行驶至732KM＋400M处时，因采取措施不当与前方刘洪涛驾驶的鲁K×××××重型平板货车追尾相撞并与因施工并道对向行驶的陈庆杰驾驶的苏L×××××号牌重型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏，苏C×××××中型普通货车驾驶员刘飞、乘员刘夫动受伤，苏L×××××号牌重型普通货车上手机损坏的交通事故。该事故经交警现场勘查，认定刘飞负事故全部责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告财产损失共计人民币26650元。
被告刘飞辩称：事故发生属实，我方苏C×××××中型普通货车在被告保险公司处投保，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司提供答辩状称：我公司承担合理合法的损失，对原告主张的车损12800元有异议，与我公司定损数额5978元差距较大，原告应提供维修发票证实实际维修数额，不承担营运损失、评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年6月9日10时许，被告刘飞驾驶苏C×××××中型普通货车沿沈海高速公路由南向北行驶至732KM＋400M处时，因采取措施不当与前方案外人刘洪涛驾驶的鲁K×××××重型平板货车追尾相撞并与因施工并道对向行驶的原告陈庆杰驾驶的苏L×××××号牌重型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏，苏C×××××中型普通货车驾驶员刘飞、乘员刘夫动受伤，苏L×××××号牌重型普通货车上手机损坏的交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，出具第201500148号道路交通事故认定书，认定刘飞负事故全部责任，刘洪涛、陈庆杰、刘夫动无责任。
另查明：苏L×××××号牌重型普通货车登记所有人是原告陈庆杰。苏C×××××中型普通货车登记所有人为被告沛县诚信汽贸，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告陈庆杰于2015年6月16日申请扣押苏C×××××中型普通货车，保全金额30000元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、车辆损失12800元，提供日照昊大价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证实；2、评估费1500元，提供评估费收据证实；3、保全费320元、快递费180元，提供相应收据证实；4、财产损失1000元，提供日照昊大价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证实；5、施救费2000元，提供施救费发票证实；6、停运损失8100元，提供青岛中商保险公估有限公司停运损失意见书证实，计算为540元／天×15天；7、停车费750元，提供东港区新港停车场定额发票予以证实。上述费用合计26650元。原告提供证明自愿放弃对鲁K×××××号牌车辆交强险无责任赔偿限额100元的主张。
对以上损失，被告刘飞质证认为：请求法庭依法认定，相应的损失由被告保险公司承担。
对原告的主张及提交的证据，被告沛县诚信汽贸未到庭质证。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司未到庭质证。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费收据等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。被告刘飞驾驶苏C×××××号牌中型普通货车与案外人刘洪涛驾驶的鲁K×××××号牌重型平板货车追尾相撞并与原告陈庆杰驾驶的苏L×××××号牌重型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，刘飞负事故全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。对于原告的损失应首先扣除交强险限额，对超出交强险限额部分的损失，被告刘飞作为直接侵权人应当承担对原告的赔偿责任。被告沛县诚信汽贸作为苏C×××××号牌车辆的登记所有人，不享有运行利益，对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失12800元，提供价格评估结论书予以证实，虽然被告对该项费用提出异议，但未提供证据予以证实，本院对被告的异议不予认可；2、施救费2000元、停车费750元，原告提供相应发票证实损失情况，予以确认；3、财产损失1000元，原告提供价格评估结论书予以证实，予以确认；4、评估费690元，原告提供评估费收据证实，予以确认，其余评估费损失原告未提供证据证实，本院不予确认；5、停运损失8100元，提供青岛中商保险公估有限公司停运损失意见书证实日停运损失，本院考虑交通事故处理期限及车辆维修时间，对原告主张的15天停运损失予以确认。上述费用合计25340元。
对于原告以上损失，因原告自愿放弃对鲁K×××××号牌车辆交强险无责任赔偿限额100元的主张，系其权利的自由处理，予以确认。本案原告陈庆杰在交强险财产损失赔偿范围内损失为车辆损失费12700元（12800元-100元），故本案原告的损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。对于原告陈庆杰超出交强险限额的车辆损失费10700元、施救费2000元、停车费750元、财产损失1000元、评估费690元、停运损失8100元，共计23240元，应由被告刘飞承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈庆杰车辆损失费2000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告刘飞赔偿原告陈庆杰车辆损失费10700元、施救费2000元、停车费750元、财产损失1000元、评估费690元、停运损失8100元，共计23240元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告陈庆杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告刘飞负担。保全费320元、快递费180元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一五年十月十九日
书记员 李亚楠