北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38823号
原告：北京银行股份有限公司橡树湾支行，住所地北京市海淀区。
负责人：简彩莲，行长。
委托诉讼代理人：李赓，北京市喜至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王根，北京市喜至律师事务所律师。
被告：罗方，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县，公民身份号码：×××。
被告：马丽，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县。公民身份号码：×××。
被告：北京方久通燃气设备有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：罗方。
原告北京银行股份有限公司橡树湾支行（以下简称北京银行橡树湾支行）与被告罗方、马丽、北京方久通燃气设备有限公司（以下简称方久通公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈平担任审判长，人民陪审员刘春英、胡宝兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行橡树湾支行的委托诉讼代理人李赓到庭参加了诉讼，被告罗方、马丽、方久通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行橡树湾支行向本院提出诉讼请求：1、罗方清偿尚欠北京银行橡树湾支行的贷款本金186265.24元，并支付自2015年3月5日至清偿贷款本金之日止的利息、罚息（按照合同约定的标准计算）；2、马丽、方久通公司对罗方的还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及公告费由罗方、马丽及方久通公司负担。事实和理由：2015年2月15日，北京银行橡树湾支行与罗方签订《个人经营性贷款借款合同》，合同约定，北京银行橡树湾支行向罗方提供贷款2000000元；借款期限12个月，到期日为2016年3月5日，利率为提款日同期基准利率上浮30%，按月结息，2016年2月5日应偿还本金800000元，2016年3月5日应偿还本金1200000元。借款人未能偿还到期本息的，构成违约，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付罚息。同日，北京中关村科技融资担保有限公司（以下简称中关村担保公司）与北京银行橡树湾支行签订了《保证合同》，合同约定的保证范围为全部债权到期（包括提前到期）未获清偿部分的90%。2015年2月5日，马丽、方久通公司与北京银行橡树湾支行签订了《保证合同》，为罗方借款合同项下款项2000000元的偿还提供连带责任保证担保，担保期间两年。上述合同签署后，北京银行橡树湾支行依约于2015年3月5日发放了贷款，罗方签署借款借据。截至2016年3月6日，罗方未能按约偿还贷款本金、利息，已经构成违约，中关村担保公司为罗方偿还了债务的90%。马丽、方久通公司未履行保证义务。故北京银行橡树湾支行诉至法院。
罗方、马丽及方久通公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
北京银行橡树湾支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，罗方（借款人）与北京银行橡树湾支行（贷款人）签订《个人经营性贷款借款合同》（编号：xxxxx），约定北京银行橡树湾支行向罗方提供经营流动资金2000000元，贷款期限为12个月，自首次放款日2015年3月4日起至最终到期日2016年3月4日止，每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮30%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；挪用罚息利率为合同利率上浮100%；还款方式为自定义还款。罗方还与北京银行橡树湾支行签署《还款计划表》，约定对于本金为2000000元的贷款，就原合同下的还款方式，原合同下各方同意按照下述约定执行：1.实际放款日后第11个月当期应还本金金额为贷款本金的40%；2.还息总期数共12期，还息周期为月，还息日为实际放款日在每个还息周期届满月的对日，每个还息日均应清偿就原合同下全部未偿本金按照实际天数计算的利息；3.但是，无论如何，借款人均须在贷款到期日清偿全部未偿本金（金额为壹佰贰拾万元整）并结清全部利息。
同日，马丽（保证人）与北京银行橡树湾支行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：xxxxx）。双方约定主债务人为罗方，主合同为北京银行与主债务人已经或即将订立的编号为xxxxx，名称为《个人经营性贷款借款合同》的合同及其有效修订与补充；合同下的被担保债权（担保范围）为北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构的全部债权，包括主债权本金（最高限额为贰百万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保物权益的费用及其他应付款项；主合同下的债务履行期为2015年2月15日至2016年2月15日，具体以主合同为准；保证方式为全程保证，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。合同约定保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任。
同日,方久通公司（保证人）与北京银行橡树湾支行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：xxxxx）。双方约定主债务人为罗方，主合同为北京银行与主债务人已经或即将订立的编号为xxxxx，名称为《个人经营性贷款借款合同》的合同及其有效修订与补充；合同下的被担保债权（担保范围）为北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构的全部债权，包括主债权本金（最高限额为贰百万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；主合同下的债务履行期为2015年2月15日至2016年2月15日，具体以主合同为准；保证方式为全程保证，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。合同约定保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任。
北京中关村科技融资担保有限公司（保证人，以下简称中关村担保公司）与北京银行橡树湾支行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：xxxxx）。双方约定主债务人为罗方，主合同为北京银行与主债务人已经或即将订立的编号为xxxxx，名称为《个人经营性贷款借款合同》的合同及其有效修订与补充；合同下的被担保债权（担保范围）为北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构的全部债权，包括主债权本金（最高限额为一百万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证方式为全程保证。主合同下的债务履行期为2015年2月15日至2016年2月15日；对于合同下担保范围内的全部债务，保证人承担担保责任的限额为全部债权到期（包括提前到期）未获清偿部分中的90%。合同约定保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或者法律法规的规定提前到期）之日起两年。
罗方向北京银行出具《借款借据》，借据载明，借款合同名称为个人经营性贷款借款合同；借款合同编号为xxxxx；借款合同金额为2000000元整，贷款期限为首次放款日起12个月；合同利率为放款日的同期基准利率上浮30%；本次提款金额2000000元；本次提款的放款日为2015年3月5日，到期日2016年3月5日；本次提取的贷款资金的使用方式为由北京银行受托支付至如下借款人交易对手账户；用款企业为方久通公司，本次提款的贷款用途为购货；还款方式为自定义还款，详见还款计划表。
2015年3月5日，北京银行橡树湾支行向罗方放款，并出具放款通知书。放款通知书载明，放出日为2015年3月5日，到期日为2016年3月5日，期限12个月，还款方式为自定义还款（不定额不定期），利率模式为浮动，浮动幅度为30%，执行月利率为5.796829‰，用款企业为方久通公司，贷款金额为2000000元，贷款种类为个人经营性保证贷款。
2016年3月5日，罗方未按约定偿还贷款，此后亦未再进行偿还，马丽、方久通公司未履行保证责任。
2016年3月24日，中关村担保公司履行保证责任，代罗方向北京银行学院橡树湾支行偿还1803003.65元。
截至2017年12月7日，罗方尚欠北京银行橡树湾支行本金186265.24元、利息6723.16元、罚息40768.83元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行橡树湾支行与罗方签订的《个人经营性贷款借款合同》、马丽、方久通公司与北京银行橡树湾支行签订的《保证合同》以及中关村担保公司与北京银行橡树湾支行签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。北京银行橡树湾支行已依约履行了放款义务，罗方亦应履行相应还款义务。现罗方未按约定还清贷款，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。北京银行橡树湾支行要求罗方偿还剩余贷款本金及相应的利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定，故本院对其上述诉讼请求均予以支持。马丽、方久通公司作为连带责任保证人，在罗方未按约定还款时负有相应担保责任，故对北京银行橡树湾支行要求马丽、方久通公司承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。马丽、方久通公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内进行追偿。罗方、马丽及方久通公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗方于本判决生效后十五日内向北京银行股份有限公司橡树湾路支行偿还借款本金186265.24元、利息及逾期罚息（截至二〇一七年十二月七日的利息及逾期罚息为47491.99元，自二〇一七年十二月八日起至还清之日止的逾期罚息按合同约定的标准计算）；
二、马丽、北京方久通燃气设备有限公司对罗方的上述第一项给付义务承担连带保证责任；
三、马丽、北京方久通燃气设备有限公司在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向罗方进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元、公告费260元（北京银行股份有限公司橡树湾支行已预交），均由罗方、马丽、北京方久通燃气设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 刘春英
人民陪审员 胡宝兰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 鸽