wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1197号申请人：丁丽萍，女，1964年9月9日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：殷明，男，1966年4月7日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行丁丽萍与殷明民间借贷纠纷一案中，因殷明无财产可供执行，申请人丁丽萍向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 ：高志刚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1741号
原告李某，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，东阿县人，现住莘县。
被告张某，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人雷玉斌，东阿县姜楼法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告李某和被告张某及其委托代理人雷玉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，原被告相识后登记结婚。婚后双方脾气性格不和，常因家庭琐事生气，并多次对我进行殴打，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，由我抚养孩子，被告承担抚养费，并依法分割家庭共同财产。
被告辩称：原被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
审理查明，2009年8月，原告李某与被告张某经人介绍相识，2010年1月5日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2010年11月23日，原被告婚生一男孩，取名张某某。婚后，原被告二人夫妻感情尚可。原告�家陪送嫁妆有：组合橱一套、沙发一套及电视平台一个。婚后无债权债务。
庭审中，被告称婚后共同财产有：在莘县购买90平方楼房一处，婚后共同债务13000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明。原告坚持离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据，被告则以夫妻感情很好为由不同意与原告离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原、被告双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告李某与被告张某自愿结婚，且双方生有子女，二人在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事生气在所难免，被告不同意与原告离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人在以后的共同生活中互谅互让，多为家庭及对方着想，夫妻和好仍有可能。现原告未�本院提供证明夫妻感情破裂的证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情确已达到破裂之程度，故对原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年十二月二日
书记员 曹 雨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1741号原告李某，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，东阿县鱼山镇张坊村人，现住莘县。被告张某1，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住东阿县。委托代理人雷玉斌，东阿县姜楼法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告李某和被告张某1及其委托代理人雷玉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月，原被告相识后登记结婚。婚后双方脾气性格不和，常因家庭琐事生气，并多次对我进行殴打，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，由我抚养孩子，被告承担抚养费，并依法分割家庭共同财产。被告辩称：原被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。审理查明，××××年××月，原告李某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告婚生一男孩，取名张某2。婚后，原被告二人夫妻感情尚可。原告娘家陪送嫁妆有：组合橱一套、沙发一套及电视平台一个。婚后无债权债务。庭审中，被告称婚后共同财产有：在莘县购买90平方楼房一处，婚后共同债务13000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明。原告坚持离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据，被告则以夫妻感情很好为由不同意与原告离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。以上事实由原、被告双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。本院认为，原告李某与被告张某1自愿结婚，且双方生有子女，二人在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事生气在所难免，被告不同意与原告离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人在以后的共同生活中互谅互让，多为家庭及对方着想，夫妻和好仍有可能。现原告未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情确已达到破裂之程度，故对原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李长运二〇一六年十二月二日书记员  曹 雨
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执684号
申请执行人，章克顺，男，53，1963年1月1日，证件号码362330196301018294汉族鄱阳县游城乡国元村。
被执行人，江西瑞阳房地产开发有限公司，汉族，鄱阳县鄱阳镇山水天下小区夏春弟。
本院于2016年8月10日立案执行章克顺申请江西瑞阳房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司应支付申请人章克顺案款293866.0元，承担执行费4307.99元。本院已执行0.0元,尚有293866.0元未执行,现因被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执684号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 亮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭冠安，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住岑溪市。
委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美珍，女，1933年12月28日出生，汉族，居民，住岑溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐家才，男，1933年2月28日出生，汉族，居民，住岑溪市。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）：徐斌，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，企业员工，住岑溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐军，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，企业员工，住岑溪市。
谭冠安因与李美珍、徐家才、徐斌、徐军房屋买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谭冠安申请再审称：李美珍等人在卖房时没有告知所卖房屋一楼有18.125平方米是跨越了公共排水沟，二层直至四层半为未办理产权的建筑及与邻居有相邻纠纷，属恶意欺骗和隐瞒，双方所签订的房屋买卖合同是无效的，原判认定有效是错误的，请求纠正。
本院认为，谭冠安在与李美珍等人签订《房屋买卖合同》时，已经将房屋所有权证书上所载的面积61.88平米写入合同中，谭冠安也多次前往房屋现场查看，对房屋所有权证书上所载面积与实际房屋的不符是清楚的。即使在办理房屋过户手续时，谭冠安已获知房屋超出61.88平米部分皆不可办理产权时，谭冠安仍然坚持办理了房屋过户手续及土地使用权变更手续，因此谭冠安主张签订《房屋买卖合同》时受李美珍等人欺骗与事实不符。况且谭冠安的诉讼代理人在一审庭审时也承认在合同签订前知悉房屋二层直至四层半为未办理产权及房屋部分面积跨越公共排水沟的现状。至于谭冠安主张的不知李美珍等人与邻居有相邻权纠纷的理由，由于双方并未在合同中将此约定为合同无效的事由，谭冠安据此主张合同无效没有事实和法律依据。综上所述，谭冠安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭冠安的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林晓华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2952号
原告鱼凌君，女，1981年11月16日出生，汉族，职工，住石嘴山大武口区。
被告哈丽琼，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告仝欣欣，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告鱼凌君与被告哈丽琼、仝欣欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日以二被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鱼凌君撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告鱼凌君负担。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李海龙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1345号
原告江靓，男，1987年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人曾强，男，南平市建阳区。
被告郑晓红，女，1989年9月19日出生，汉族，住武夷山市。
原告江靓与被告郑晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告江靓的委托代理人曾强到庭参加诉讼。被告郑晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江靓诉称，2013年8月27日被告因向南平市华瑞汽车贸易有限公司购买奥迪轿车因资金不足而向原告借款200000元，双方约定：每月还9465.17元，逾期还款自逾期的第三天起按欠款金额的日3%向出借人支付违约金，双方发生争议由南平市建阳区人民法院管辖。被告借款后，未依约履行还款义务，原告多次催讨至今未果。现请求法院判令：被告偿还原告借款本金200000元。
被告郑晓红未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据：
证据1、《借条》1份，证明2013年8月27日被告向原告借款200000元，约定从借款次月起每月还款9465.17元。
证据2、《收款收据》，证明原告代被告支付购车款200000元，已履行完毕出借义务。
本院认为，被告郑晓红未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月27日被告向南平市华瑞汽车贸易有限公司购买汽车因资金不足出具借条向原告借款200000元，双方约定：自借款次月起每月还款9465.17元，若逾期自逾期的第三天起按欠款金额的日3%向出借人支付违约金，双方发生争议由南平市建阳区人民法院管辖。当日原告代被告支付购车款200000元。被告借款后未按约履行还款义务，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系，该款被告应按约予以偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓红应于本判决生效之日起十日内偿还原告江靓借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一六年五月九日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1219号
原告吉安中寰物业服务有限公司。住所地：吉安市吉州区韶山西路*号。
法定代表人苏红，董事长。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告赖慎华，年龄、职业不详。身份证号码不详。电话：。
原告吉安中寰物业服务有限公司（以下简称中寰物业）与被告赖慎华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中寰物业的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼。被告赖慎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中寰物业诉称：被告系吉州区创天小区业主，原告于2014年2月25日与创天小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告自2014年3月为被告所在小区提供物业服务，住宅的物业收费为每月0.45元/平方米。此后，原告为该小区提供物业服务，被告却未按时交纳物业服务费，并拖欠至今。诉请判令被告支付从2014年3月1日起至2015年11月1日拖欠的物业费1117元及滞纳金426元，共计1543元。
被告赖慎华未作答辩。
经审理查明：被告系吉安市吉州区跃进路31号创天丽景城13栋1单元301室业主，住宅建筑面积为124.13平方米。2014年2月25日，原告与该小区业主委员会签订了《创天丽景城物业管理服务合同》1份，约定业主委员会聘请原告为该小区实行物业管理，住宅房屋按0.45元/平方米/月向业主或物业使用人收取物业管理综合服务费等内容。2014年3月起，原告开始对该小区提供物业管理服务，但被告拒不缴纳物业管理费，截止至2015年10月31日共拖欠物业费1117元。原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、《物业管理服务合同》、催缴物业费律师函等证据证实，经审查，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：被告所在小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，对业主具有约束力。原告已实际提供了物业服务，被告理应及时交纳物业服务费。原告诉请判令被告承担违约金426元，于法无据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖慎华支付原告吉安中寰物业服务有限公司2014年3月1日起至2015年10月31日止的物业管理费1117元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告吉安中寰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓大敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十七条:违反物业服务合同约定，业主使其不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第一条:建设单位依法与物业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2185号
原告：江苏亿能电气有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。
法定代表人：周桂根，执行董事。
被告：福建晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇政府院内。
法定代表人：张燕，董事长。
被告：福建晓沃建设工程有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市樊城区解放路。
负责人：张新灯，经理。
第三人：葛红勋，男，1969年2月6日生，住湖北省襄樊市。
原告江苏亿能电气有限公司与被告福建晓沃建设工程有限公司、福建晓沃建设工程有限公司襄阳分公司、第三人葛红勋定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
江苏亿能电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告设备款计人民币521866.74元并赔偿逾期付款利息损失（暂计算至起诉日为156560元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月、10月，第三人葛红勋与作为原告代理人，与被告签订两份产品购销合同。原告供应产品价款为446039元（不含税价），原、被告合同约定“母线槽不包括安装，不开具任何税务发票”，但该约定违反法律规定归于无效，故原告所供产品实际价款为521866.74元（含税价）。原告履行交货义务后，被告并未给付价款，被告福建晓沃建设工程有限公司襄阳分公司称价款已直接汇至第三人葛红勋账户，并拒绝付款。原告认为根据合同相对性原则，被告应当作为合同相对方履行付款义务。
本院经审查认为,原告所提供的2011年8月1日、2011年10月28日产品购销合同，载明买受人为福建晓沃建设有限公司，加盖的印章为福建晓沃建设有限公司水电专用章，并约定该公司向原告购买母线槽等电器产品。原告亦提供2015年9月22日证明，加盖了福建省晓沃建设工程有限公司襄阳分公司印章，载明该公司相关母线槽等款项已由第三人葛红勋领取。根据原告所提供的证据，原告合同相对方应为福建省晓沃建设工程有限公司及其下属分支机构，而非福建晓沃建设工程有限公司及其下属分支机构。经查，福建晓沃建设工程有限公司及其下属分支机构，亦无相应工商登记，故被告福建晓沃建设工程有限公司、福建晓沃建设工程有限公司襄阳分公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏亿能电气有限供公司的起诉。
案件受理费10584元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李 静
人民陪审员 张金华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔海燕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执209号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被执行人ＸＸ华，农民。
被执行人尹小红（系被执行人ＸＸ华之妻），农民。
双峰农村商业股份有限公司与ＸＸ华、尹小红金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）双民二初字第455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ华、尹小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农村商业股份有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决支付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ华、尹小红的财产进行了查证，未发现被执行人ＸＸ华、尹小红有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ华、尹小红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰农村商业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ华、尹小红新的财产线索，申请执行人双峰农村商业股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00107号
罪犯刘金良（又名刘金亮），男，1969年7月23日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）汉中刑字第65号刑事附带民事裁定，以被告人刘金良犯故意伤害、故意毁坏财物罪判处有期徒刑八年，附带民事赔偿225244.14元。改造期间因确有悔罪表现，本院于2012年3月5日裁定减刑十个月（刑期至2015年8月6日）。执行机关陕西省汉江监狱根据刘金良的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金良在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动改造期间，遵守操作规程，努力完成劳动任务。获考核积极15个，评为监狱2012年度改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯刘金良确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯刘金良确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘金良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金良减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 向璟欣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执保98号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：姜红芳，女，1987年4月21日出生，汉族，系山东茌平农村商业银行股份有限公司温陈支行职工，住。
被申请人：谢可慧，男，1976年5月12日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：高金凤，女，1973年10月16日出生，汉族，系被申请人谢可慧之妻，住茌平县。
被申请人：武希春，男，1965年7月20日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：谢可荣，男，1972年7月8日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：杨秀芳，女，1976年12月14日出生，汉族，系被告谢可荣之妻，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人谢可慧、高金凤、武希春、谢可荣、杨秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢可慧、高金凤、武希春、谢可荣、杨秀芳银行存款13万元予以冻结或对相应价值财产予以查封。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢可慧、高金凤、武希春、谢可荣、杨秀芳的银行存款13万元或对相应价值财产予以查封。
案件申请费1170元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振锋
二〇一八年三月一日
书记员 李 杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1167号
原告邹杰，男，生于1971年6月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道94号，统一社会信用代码：91422827316552186Q。
法定代表人梅寒，公司总经理。
原告邹杰与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹杰委托诉讼代理人赵春鹏，被告楚天公司法定代表人梅寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的采购合同关系；2、被告支付原告货款36777元；3、被告返还原告保证金13000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在合法的采购合同关系，且原告已事实上给被告长期、多次供货。按照合同约定，原告与被告实行“联营月结”（实销实结），而被告却在长达半年多的时间里既不与原告履行对帐结算义务，又拒绝向原告支付货款，直至2016年8月18日才与原告进行对账确认。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告楚天公司承认原告在本案中主张的签订《来凤楚天购物广场购货合同书》，被告收取原告保证金13000元，原告向被告所属超市供货，被告欠原告货款36777元，被告所属超市已于2016年6月8日停业的事实，但认为，楚天公司目前还存在，如无法继续经营，才同意解除与原告签订的《来凤楚天购物广场购货合同书》。
本院认为：楚天公司承认邹杰在本案中主张的事实，故对邹杰主张的事实予以确认。
被告承认原告要求支付货款36777元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告之间签订的《来凤楚天购物广场购货合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反有关法律规定，为有效合同。该合同期满后，原告一直向被告供货至2016年，根据前述购货合同书第十条第2项的约定，原、被告之间的业务合作仍按前述购货合同执行，故原、被告之间的购货合同成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”，本案中，原告依约向被告所属的超市供应货物，现被告所属的超市已于2016年6月8日停止营业，且被告也未提交相关证据证实其所属的超市能够再次开业，继续履行与原告之间的购货合同，原、被告间的购货合同目的无法实现，故原告要求解除该合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…（二）合同解除…”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，本案中，因原、被告之间的购货合同已经解除，原告要求退回其保证金13000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邹杰与被告来凤楚天民族商贸有限公司2014年10月29日签订的《来凤楚天购物广场购货合同书》。
二、被告来凤楚天民族商贸有限公司在本判决生效后5日内支付原告邹杰货款36777元，退还原告邹杰保证金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，因适用简易程序，减半收取522元，由被告来凤楚天民族商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一六年十二月五日
书记员 郭文博
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终825号
上诉人（原审原告）段焰成，曾用名段东成。
被上诉人（原审被告）汪柏青，曾用名汪百青。
上诉人段焰成为与被上诉人汪柏青劳务合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00729号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审理，上诉人段焰成在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 熊方栋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执189号
申请执行人崔锡红，男，汉族，1970年11月9日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告崔锡红诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔锡红于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔锡红向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十四日
书记员 李 慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3773号
罪犯安清富，男，1995年2月28日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）渝四中法刑初字第00023号刑事判决，认定安清富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯安清富在服期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯安清富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安清富减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月4日起至2019年3月3止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审50号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人岳旭�，男，1988年07月02日生，汉族，住址：河南省禹州市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月3日向本院申请强制执行编号为411082-1007339922号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为411082-1007339922号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年7月9日向被执行人送达编号为411082-1007339922号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人岳旭辉的违法行为处以罚款50元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年1月22日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人岳旭辉的罚款50元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 商高洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1106号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司的总裁。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：开平市机电中等职业技术学校（开平市第三中学）。住所地：广东省开平市。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：开平百事通计算机工程有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：黄文灿，该公司的总经理。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告开平市机电中等职业技术学校（开平市第三中学）、开平百事通计算机工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 丘国汉
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈仲爱
第2页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11142号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,741.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,741.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执3166号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
被执行人房翠娥，女，1981年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人周某，男，2001年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人房翠娥、周某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执3166号案件中对被执行人房翠娥、周某的执行。
当事人可以在两年内再次申请执行原生效法律文书，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 凯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1103号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司的总裁。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：开平市机电中等职业技术学校（开平市第三中学）。住所地：广东省开平市。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：开平百事通计算机工程有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：黄文灿，该公司的总经理。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告开平市机电中等职业技术学校（开平市第三中学）、开平百事通计算机工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 丘国汉
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈仲爱
第2页共2页
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323财保4号
申请人刘文祥，男，1964年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人沈力，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人王爱琴，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人刘文祥于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈力、王爱琴的银行存款200000元或查封被申请人沈力、王爱琴价值200000元的其他财产。申请人刘文祥向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈力、王爱琴的银行存款200000元或查封被申请人沈力、王爱琴价值200000元的其他财产。
保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林艳红
二〇一八年三月一日
书记员 陶红红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初520号
原告：晓英，男，蒙古族，某单位科员，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
委托诉讼代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
被告：白永金，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告晓英与被告白永金健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日作出一审判决，呼伦贝尔市中级人民法院发回本院重新审理，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓英及其委托诉讼代理人吕亮，被告白永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓英诉称，2016年1月9日23时30分左右，原告与两位朋友去被告白永金经营的苏力德烤吧就餐，23时50分左右原告进入烤吧卫生间，拉开卫生间门时，卫生间的门掉下来砸伤原告的左眼。原告晓英在呼伦贝尔市人民医院住院治疗9天，住院期间由其妻子丽红护理。出院后在家修养。左眼依然肿胀、偏头疼，左眼没有光感和视力。现原告诉至法院庭审时变更为：1、要求被告白永金赔偿医疗费5508.80元、营养费800元（100×8天）、住院伙食补助费800元（100×8天）、残疾赔偿金327594.64元（其中被扶养人生活费44009.64元、伤残赔偿金283585元）、精神抚慰金12900元、伤残鉴定费3000元，合计350603.44元；2、保留对被告白永金主张二次手术等费用的权利；3、被告承担本案诉讼费用。
被告白永金辩称，事故发生的事实认可，损坏的门已标注警示牌（A4纸打印”已停用”贴在门上），原告将门拉开砸向自己将眼晴砸伤，是因为原告喝酒过多没有看见警示标识，原告左眼在本次受伤前2003年已经无视力，2016年8月4日原一审庭审时原告表示不同意做伤残等级鉴定，原告诉称因本次外伤导致残疾的事实，不认可。被告白永金不同意赔偿残疾赔偿金及二次手术的费用，同意承担合理的医疗费。原告眼睛受伤后，被告白永金当即送原告到呼伦贝尔市人民医院治疗，并垫付了医疗费1500元。
原告晓英为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告晓英及配偶丽红的户籍信息，结婚证、长子马毅然的出生证明（上述原件核对后提交复印件），证明原告晓英诉讼主体适格，本次受伤适用城镇赔偿标准，事故发生时婚生子马毅然，年满九岁。被告白永金质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实原告晓英在城镇生活及婚生子马毅然2007年2月21日出生的事实，本院予以采信。
二、呼伦贝尔市人民医院的病历及医疗费票据，证明原告晓英住院治疗支出医疗费5508.80元，住院期间营养费、住院伙食补助费计算依据。被告白永金质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实原告晓英因本次事故治疗的经过及费用支出情况，本院予以采信。
三、司法鉴定意见书，鉴定费收据3000元，证明原告主张伤残赔偿金（一项七级、一项八级，伤残系数43%）、被扶养人生活费、精神抚慰金的计算依据；左眼球萎缩与本次外伤具有伤病关系，二处残疾等级分别确认，二者之间不存在继发关系。因鉴定支出费用3000元的事实。被告白永金质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实原告晓英本次受伤前左眼无视力伤残八级，眼球萎缩伤残七级的事实，本院予以采信；伤残系数43%及两处残疾无继发关系的证明目的，本院不予采信。
四、证人庆布里格、图力古尔的证言，证明被告白永金经营烧烤店时未尽到安全保障义务，事故发生在被告的烧烤店里，原告晓英受伤与被告白永金未尽到安全义务存在因果关系。被告白永金质证，事故发生的当天晚上证人已经喝多了，趴在桌子上，证人证言不认可。原告质证，认可无异议。本院认证，证人庆布里格未到庭，该项证言本院不予采信；证人图力古尔的证言因无其他证据相互印证，本院不予采信。
被告白永金未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月9日23时30分许，原告晓英与两位朋友去被告白永金经营的苏力德烤吧就餐，在就餐期间原告晓英进入卫生间时被门砸伤左眼，在呼伦贝尔市人民医院住院治疗8天，支出医疗费5508.80元，经鉴定原告晓英左眼无视力伤残八级；左眼无光感，左眼球萎缩伤残七级。原告晓英婚生子马毅然2007年2月21日出生。原告晓英在原一审庭审期间认可被告白永金垫付医疗费1000元。
另查明，原告晓英2000年左眼外伤，手术治疗后视力0.5；2003年左眼再次外伤，视网膜脱落，于北京亚太医院手术治疗，视力消失；2015年2月因车祸伤造成颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左额部软组织挫伤等复合伤。
本院认为，被告白永金作为苏力德烤吧的经营者，应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。原告晓英在被告白永金经营的烤吧就餐期间，因卫生间的门损坏，导致原告晓英进入卫生间时被砸伤左眼。因被告白永金未尽到安全保障义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，应对原告的损害后果承担相应的责任。原告晓英作为成年人，在用餐过程中也应有防范义务，因原告没有尽到审慎注意义务，也有一定的过失，可适当减轻被告白永金的赔偿责任。本院酌定，被告白永金承担60%的赔偿责任，原告晓英自行承担40%的责任。原告晓英主张的医疗费以医疗机构出具的票据5508.80元为准，本院予以确认；营养费800元、住院伙食补助费800元，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，每人每天100元，住院8天计算，本院予以确认；残疾赔偿金327594.64元（其中被扶养人生活费44009.64元、伤残赔偿金283585元、伤残系数43%），因原告晓英在2003年左眼无视力构成伤残八级，因本次外伤致残七级，被告白永金需对本次受伤伤残等级加重部分予以赔偿，本院确认残疾赔偿金76184.80元{伤残赔偿金65950元〔伤残七级（32975元×20年×40%）－伤残八级（32975元×20年×30%）〕＋被扶养人生活费10234.80元〔伤残七级（22744元×9年×40%÷2）－伤残八级（22744元×9年×30%÷2）〕}；精神抚慰金12900元，本院结合原告的治疗经过确认3000元；鉴定费3000元，以鉴定费票据为准，本院予以确认。综上，原告晓英产生医疗费5508.80元、营养费800元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金76184.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元，合计89293.60元，被告白永金承担60%的赔偿责任即53576.16元。原告晓英自认被告白永金垫付医疗费1000元，应从赔偿数额中扣除，被告白永金应赔偿原告52576.16元。原告晓英主张后期治疗费，因未实际发生，亦未提交有效证据，该项主张本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、被告白永金自本判决生效之日起十日内赔偿原告晓英各项损失52576.16元；
二、驳回原告晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525.63元，由原告晓英负担5547.06元，被告白永金负担978.57元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 高 飞
人民陪审员 乌 日 汗
人民陪审员 阿娜布德
二〇一八年一月十四日
书 记 员 吴 红 梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初520号 原告：晓英，男，1976年3月1日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。被告：白永金，男，1988年1月17日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告晓英与被告白永金健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日作出一审判决，呼伦贝尔市中级人民法院发回本院重新审理，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓英及其委托诉讼代理人吕亮，被告白永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓英诉称，2016年1月9日23时30分左右，原告与两位朋友去被告白永金经营的苏力德烤吧就餐，23时50分左右原告进入烤吧卫生间，拉开卫生间门时，卫生间的门掉下来砸伤原告的左眼。原告晓英在呼伦贝尔市人民医院住院治疗9天，住院期间由其妻子丽红护理。出院后在家修养。左眼依然肿胀、偏头疼，左眼没有光感和视力。现原告诉至法院庭审时变更为：1.要求被告白永金赔偿医疗费5508.80元、营养费800元（100×8天）、住院伙食补助费800元（100×8天）、残疾赔偿金327594.64元（其中被扶养人生活费44009.64元、伤残赔偿金283585元）、精神抚慰金12900元、伤残鉴定费3000元，合计350603.44元；2.保留对被告白永金主张二次手术等费用的权利；3.被告承担本案诉讼费用。 被告白永金辩称，事故发生的事实认可，损坏的门已标注警示牌（A4纸打印“已停用”贴在门上），原告将门拉开砸向自己将眼晴砸伤，是因为原告喝酒过多没有看见警示标识，原告左眼在本次受伤前2003年已经无视力，2016年8月4日原一审庭审时原告表示不同意做伤残等级鉴定，原告诉称因本次外伤导致残疾的事实，不认可。被告白永金不同意赔偿残疾赔偿金及二次手术的费用，同意承担合理的医疗费。原告眼睛受伤后，被告白永金当即送原告到呼伦贝尔市人民医院治疗，并垫付了医疗费1500元。 原告晓英为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、原告晓英及配偶丽红的户籍信息，结婚证、长子马毅然的出生证明（上述原件核对后提交复印件），证明原告晓英诉讼主体适格，本次受伤适用城镇赔偿标准，事故发生时婚生子马毅然，年满九岁。被告白永金质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实原告晓英在城镇生活及婚生子马毅然2007年2月21日出生的事实，本院予以采信。 二、呼伦贝尔市人民医院的病历及医疗费票据，证明原告晓英住院治疗支出医疗费5508.80元，住院期间营养费、住院伙食补助费计算依据。被告白永金质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实原告晓英因本次事故治疗的经过及费用支出情况，本院予以采信。 三、司法鉴定意见书，鉴定费收据3000元，证明原告主张伤残赔偿金（一项七级、一项八级，伤残系数43%）、被扶养人生活费、精神抚慰金的计算依据；左眼球萎缩与本次外伤具有伤病关系，二处残疾等级分别确认，二者之间不存在继发关系。因鉴定支出费用3000元的事实。被告白永金质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实原告晓英本次受伤前左眼无视力伤残八级，眼球萎缩伤残七级的事实，本院予以采信；伤残系数43%及两处残疾无继发关系的证明目的，本院不予采信。 四、证人庆布里格、图力古尔的证言，证明被告白永金经营烧烤店时未尽到安全保障义务，事故发生在被告的烧烤店里，原告晓英受伤与被告白永金未尽到安全义务存在因果关系。被告白永金质证，事故发生的当天晚上证人已经喝多了，趴在桌子上，证人证言不认可。原告质证，认可无异议。本院认证，证人庆布里格未到庭，该项证言本院不予采信；证人图力古尔的证言因无其他证据相互印证，本院不予采信。 被告白永金未向本院提交证据。 经审理查明，2016年1月9日23时30分许，原告晓英与两位朋友去被告白永金经营的苏力德烤吧就餐，在就餐期间原告晓英进入卫生间时被门砸伤左眼，在呼伦贝尔市人民医院住院治疗8天，支出医疗费5508.80元，经鉴定原告晓英左眼无视力伤残八级；左眼无光感，左眼球萎缩伤残七级。原告晓英婚生子马毅然2007年2月21日出生。原告晓英在原一审庭审期间认可被告白永金垫付医疗费1000元。 另查明，原告晓英2000年左眼外伤，手术治疗后视力0.5；2003年左眼再次外伤，视网膜脱落，于北京亚太医院手术治疗，视力消失；2015年2月因车祸伤造成颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左额部软组织挫伤等复合伤。 本院认为，被告白永金作为苏力德烤吧的经营者，应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。原告晓英在被告白永金经营的烤吧就餐期间，因卫生间的门损坏，导致原告晓英进入卫生间时被砸伤左眼。因被告白永金未尽到安全保障义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，应对原告的损害后果承担相应的责任。原告晓英作为成年人，在用餐过程中也应有防范义务，因原告没有尽到审慎注意义务，也有一定的过失，可适当减轻被告白永金的赔偿责任。本院酌定，被告白永金承担60%的赔偿责任，原告晓英自行承担40%的责任。原告晓英主张的医疗费以医疗机构出具的票据5508.80元为准，本院予以确认；营养费800元、住院伙食补助费800元，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，每人每天100元，住院8天计算，本院予以确认；残疾赔偿金327594.64元（其中被扶养人生活费44009.64元、伤残赔偿金283585元、伤残系数43%），因原告晓英在2003年左眼无视力构成伤残八级，因本次外伤致残七级，被告白永金需对本次受伤伤残等级加重部分予以赔偿，本院确认残疾赔偿金76184.80元｛伤残赔偿金65950元〔伤残七级（32975元×20年×40%）－伤残八级（32975元×20年×30%）〕＋被扶养人生活费10234.80元〔伤残七级（22744元×9年×40%÷2）－伤残八级（22744元×9年×30%÷2）〕｝；精神抚慰金12900元，本院结合原告的治疗经过确认3000元；鉴定费3000元，以鉴定费票据为准，本院予以确认。综上，原告晓英产生医疗费5508.80元、营养费800元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金76184.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元，合计89293.60元，被告白永金承担60%的赔偿责任即53576.16元。原告晓英自认被告白永金垫付医疗费1000元，应从赔偿数额中扣除，被告白永金应赔偿原告52576.16元。原告晓英主张后期治疗费，因未实际发生，亦未提交有效证据，该项主张本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下： 一、被告白永金自本判决生效之日起十日内赔偿原告晓英各项损失52576.16元； 二、驳回原告晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6525.63元，由原告晓英负担5547.06元，被告白永金负担978.57元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， 上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 高  飞 人民陪审员 乌 日 汗 人民陪审员 阿娜布德 二〇一八年一月十四日 书 记 员 吴 红 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16837号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:唐峤,男性,汉族,1963年08月28日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告唐峤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16837号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告:唐峤,男性,汉族,1963年08月28日出生,住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告唐峤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一六年九月二十六日书记员  陈海兰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5427号
申请执行人：陈桂强，男，1978年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。
法定代表人：黄启东，该公司总经理。
陈桂强与广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人陈桂强办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋08房的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5427号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产无确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5427号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5427号申请执行人：陈桂强，男，1978年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。法定代表人：黄启东，该公司总经理。陈桂强与广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人陈桂强办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋08房的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5427号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产无确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5427号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月二十五日书记员 王建辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1385号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告:李世全，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李世全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员谢福志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告李世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李世全偿还借款本金400000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，被告李世全等与原告签订了联保借款合同，后被告李世全向原告借款400000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李世全未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，被告李世全等与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2011年11月3日起至2013年10月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币990000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年10月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年1月25日原告向被告李世全的账户打入借款400000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、EMS邮寄单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李世全应否返还原告借款并支付利息。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李世全发放贷款400000元，被告李世全应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李世全未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李世全未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李世全支付逾期利息。
被告李世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世全于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年1月25日计算至2013年10月10日止）及逾期利息（以400000元为基数，按照年利率17.874%，自2013年10月11日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（减半收取，原告已预交），由被告李世全负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢福志
二〇一七年四月十七日
书记员 孙文娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初674号
原告李显华，男，汉族，生于1970年11月9日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告周建华，男，生于1968年7月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告李显华与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李显华及委托代理人唐大华到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告申请对被告价值110000元的财产进行保全，本院依法作出（2016）川0503民初674-1号民事裁定书，对被告周建华的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告李显华诉称，被告周建华系加工竹片的个体工商户，原告和被告系生意上的合作伙伴。2013年10月至2014年7月，被告收购杂竹加工竹片销售，因资金缺乏，分别于2013年12月10日及2014年1月29日向原告借款5万元和6万元，共计11万元，约定利息按月息3分计算。被告口头承诺于3个月内还本付息，但自2014年4月至7月期间，原告多次向被告催收，被告借故至今未还。现被告举家外出，下落不明，为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告支付借款本金110000元，并按合同约定支付利息。
被告周建华未作答辩。
经审理查明：被告�建华系加工竹片的个体工商户，原告和被告系生意上的合作伙伴。2013年12月10日，被告因做竹片生意缺乏周转资金，向原告借款50000元。原告在家中将50000元现金交付给被告，被告出具借条一张，上载明：“今借到李显华现金50000.00元，大写伍万元整。并按3分月息付给。（即：每月利息1500.00元）”。2014年1月29日，因被告的客户讨要竹片款，被告再次找原告借钱，在泸州市纳溪区滨江路，原告再次将现金60000.00元交付给被告，被告出具欠条一张，上载明：“今借到李显华现金60000.00元，大写陆万元整（每月付利息3000.00元）”。后被告未按约定还本付息，经原告多次催讨未果，现被告举家外出，下落不明。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告周建华的常住人口登记表，证人张启贵、王跃超、张礼霞、李天秀的证人证言、泸州市纳溪�丰乐镇天台村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告因做竹片生意缺乏资金周转，向原告借款110000.00元，该借款协议不违反法律规定，应受法律保护。原告按协议约定将借款交付给被告，被告应按协议约定还本付息。协议未约定还款日期及利息支付方式，故原告可随时向被告讨要，但要给予被告合理的期限。原告给了被告合理期限，要求被告履行还款义务，被告应按约定履行还款义务。被告经原告多次催讨仍未及时还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在2013年12月10日的借条上约定的利息为月息3分，在2014年1月29日的借条上约定的利息为月息5分，利息高于法律规定的最高限额，对高于法律规定部分，不受法律保护，本院不予支持，对于最高限额范围内的利息，应受法律保护，本院予以支持。本院酌定支持利息按每月2分计算，利息计算至判决之日。该利息如下：2013年12月10日50000.00元借款的利息为：50000元×2%×32+50000元×2%÷30×12=32400元；2014年1月29日60000元借款的利息为：60000元×2%×30+60000元×2%÷30×24=36960元，共计69360元。综上，被告应归还本金110000元，支付利息69360元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告周建华于本判决生效之日起十五日内支付原告李显华借款本金110000元，利息69360元。
如果未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，案件保全费620由被告周建华承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 张礼玉
人民陪审员 杨柱洲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁朝孟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2158号
罪犯李班，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年3月11日作出（2011）岐刑初字第11号刑事判决，以被告人李班犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2013年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28曰以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李班在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极9次。
本院认为，罪犯李班在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李班准予减刑八个月（余刑执行至2012年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初557号
原告：盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司，住所地：盐边县桐子林红星小区，统一社会信用代码：915104227446689860。
法定代表人：赵兴明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡花地村，统一社会信用代码：9151040033415174M。
法定代表人：简安强，该公司董事长。
本院于2018年4月10日立案受理原告盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司与被告盐边县红坭永生炭业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司于2018年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司撤诉。
案件受理费2383元，由盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司负担。
审判员 吴伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王秘
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3259号
申请执行人：周某，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人：左华中，男，1951年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：欧明益，女，1949年8月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：左某1，女，1999年5月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：左某2，男，2007年6月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周某，系申请执行人左某1、左某2的母亲。
委托代理人：游迪明，系广东一粤律师事务所律师。
被执行人：杨义芳,男,1977年2月22日出生,侗族，住贵州省天柱县。
被执行人：杨义湖,男,1978年2月9日出生,侗族，住贵州省天柱县。
关于周某、左华中、欧明益、左某1、左某2与杨义芳、杨义湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月11日作出的（2016）粤0184民初2399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某、左华中、欧明益、左某1、左某2于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨义湖赔偿516517.47元、杨义芳赔偿361562.23元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行赔偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权合共878079.7元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3259号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二日
书记员 黎家健
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2992-1号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市延安东路517号。
负责人：丁韬，系行长。
被执行人：胡柏祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商特字第84号民事裁定书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡柏祥名下位于绍兴市柯桥区平水镇维多利亚庄园252幢02室住宅［相应的土地使用权面积445.8平方米、建筑面积为229.46平方米，详见浙亿安联诚房估（2014）第sf1170号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年二月九日
书记员 丁卿玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初275号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李三东，男，1988年11月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，湖南省湘平路桥建设有限公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因酒后驾驶机动车于2017年5月16日被处以暂扣机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）280号起诉书指控被告人李三东犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人李三东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日19时许，被告人李三东在长沙市雨花区万家丽隧道旁湘村柴房饭店吃饭时饮酒。当晚20时21分许，被告人李三东在机动车驾驶证被暂口期间驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿万家丽路由南往北行驶至万家丽路湘府路口时被交警查获，交警遂将其带至医院抽血鉴定。经检验，被告人李三东血液中检测出乙醇含量为136毫克/100毫升。
上述事实，被告人李三东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表及视频，呼气、抽血检测现场照片，驾驶员基本信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）4102号《检验报告》，证人柳某的证言，被告人李三东的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李三东无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李三东能如实供述自己的罪行，且符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李三东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 向配芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7648号
上诉人（原审原告）赵富辉，男，汉族，1978年11月9日生。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京金口机械集团有限公司，住所地南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，该公司总经理。
上诉人赵富辉因与被上诉人南京金口机械集团有限公司劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0111民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人赵富辉于2016年11月8日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵富辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵富辉撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾 欢
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初836号
原告：侯书苹，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告：天津长远嘉和置业有限公司，现办公地址天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园物业楼。
法定代表人：卢震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告侯书苹与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，2月23日公开开庭进行了审理。原告侯书苹的委托诉讼代理人杨颖，被告长远嘉和公司委托诉讼代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯书苹向本院提出诉讼请求：长远嘉和公司向原告支付自2013年11月1日至2016年7月20日期间的违约金（租金）65000元。事实和理由：2011年6月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的坐落于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园商品房；被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的商品房。合同签订后，原告按照约定交付了全部购房款及相关费用，但被告未能按时交付房屋。2013年11月3日，双方签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，约定被告自2013年11月1日起至实际交房止每月向原告支付房租2000元。原告于2016年7月20日收房，被告应向原告支付上述租金，故提起诉讼。
长远嘉和公司承认侯书苹在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告侯书苹支付房屋租金65000元。
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由天津长远嘉和置业有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一七年二月二十三日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更383号
罪犯郁才云，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。上海市金山区人民法院于二○一四年八月十九日作出了(2014)金刑初字第760号刑事判决，以被告人郁才云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2014年5月2日起至2017年5月1日止。)判决发生法律效力后，罪犯郁才云被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第273号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯郁才云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]289号检察意见书认为，罪犯郁才云符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯郁才云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯郁才云受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。以上事实，有罪犯郁才云的认罪书、原审刑事判决书，有执行机关制作的有关郁才云在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郁才云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁才云减去有期徒刑五个月六日。(刑期自2014年5月2日起至2016年11月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初65号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人赵某，个体。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人涂建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日19时许，张某、尹某与袁某一同到本市城区仙女大道被告人赵某的钢材商店，找被告人之妻刘某要债，与被告人赵某发生口角并打斗，过程中被告人赵某持刀刺伤张某、尹某。经鉴定，二人损伤程度均为重伤。
另查明，案发后，被告人赵某及时主动电话报警，并于2015年9月29日到汉川市公安局信访科说明情况，同年10月10日，被告人赵某接到汉川市公安局城关水陆派出所电话通知后，主动到案并如实陈述案件事实。被告人赵某及刘某与被害人张某、尹某达成书面调解协议，二被害人对被告人赵某的行为表示谅解，并出具了谅解书，请求对被告人赵某从轻处理，判处非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的被害人张某、尹某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，证人袁某、刘某、芦卫斌的证言，扣押物品清单及照片，证据保全清单及相关条据，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、视听资料，调解协议书、谅解书，情况说明、证明，接访情况登记表，调解说明等证据证实，足以认定。汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人赵某的审前社会调查评估意见书，接受被告人赵某为社区矫正对象，建议对被告人赵某适用非监禁刑。该意见，经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
在开庭审理过程中，被告人赵某及其辩护人均对起诉指控的事实和罪名无异议。被告人赵某的辩护人辨称：被告人赵某主动报警，没有逃离现场，具有自首情节；全部赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，且平时表现良好，无犯罪前科，为初犯；请求法庭对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某犯罪后主动报案，并如实交代自己罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某持凶器实施伤害行为，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初65号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人赵恒章，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。初中文化程度，个体。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人赵恒章犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人赵恒章及其辩护人涂建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日19时许，张某、尹某与袁某一同到本市城区仙女大道被告人赵恒章的钢材商店，找被告人之妻刘某要债，与被告人赵恒章发生口角并打斗，过程中被告人赵恒章持刀刺伤张某、尹某。经鉴定，二人损伤程度均为重伤。
另查明，案发后，被告人赵恒章及时主动电话报警，并于2015年9月29日到汉川市公安局信访科说明情况，同年10月10日，被告人赵恒章接到汉川市公安局城关水陆派出所电话通知后，主动到案并如实陈述案件事实。被告人赵恒章及刘某与被害人张某、尹某达成书面调解协议，二被害人对被告人赵恒章的行为表示谅解，并出具了谅解书，请求对被告人赵恒章从轻处理，判处非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的被害人张某、尹某的陈述，被告人赵恒章的供述与辩解，证人袁某、刘某、芦卫斌的证言，扣押物品清单及照片，证据保全清单及相关条据，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、视听资料，调解协议书、谅解书，情况说明、证明，接访情况登记表，调解说明等证据证实，足以认定。汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人赵恒章的审前社会调查评估意见书，接受被告人赵恒章为社区矫正对象，建议对被告人赵恒章适用非监禁刑。该意见，经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
在开庭审理过程中，被告人赵恒章及其辩护人均对起诉指控的事实和罪名无异议。被告人赵恒章的辩护人辨称：被告人赵恒章主动报警，没有逃离现场，具有自首情节；全部赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，且平时表现良好，无犯罪前科，为初犯；请求法庭对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人赵恒章故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵恒章犯罪后主动报案，并如实交代自己罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵恒章持凶器实施伤害行为，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵恒章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3451号
原告：吕淑艳，住吉林省白城市洮北区。
被告：宋海龙，住吉林省白城市洮北区。
原告吕淑艳与被告宋海龙合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
吕淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拉土方款人民币14,100.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告干碧桂园人工湖工程，雇佣原告家车拉土方，工程完工后被告尚欠原告拉土方款14,100.00元（原告有录音、短信为凭），原告多次找被告索要此欠款，被告以种种理由拖着原告至今未给付，原告为了维护自己的合法债权，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉，经询问，原告不能确认被告的准确送达地址及身份信息，因被告不明确，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回吕淑艳的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洪哲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）敖民初字第576号
原告李凤学，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邸学，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李凤学诉被告邸学农业承包合同纠纷一案中，原告李凤学于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤学负担。
审判员 高志诚
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙桂生
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执恢5020号
被执行人：施杭波，男，住浙江省慈溪市。
关于本院刑庭移送的施杭波没收财产一案，本院作出的（2014）贵铁刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。本案施杭波应被没收财产10000元，施杭波全部未履行。执行中查明，被执行人施杭波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 睿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01110号
原告蒲云万，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告钟萍，女，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒲云万，男，1964年8月15日出生，汉族。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告蒲云万、钟萍与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审判，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告蒲云万、钟萍到庭参加诉讼，被�两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲云万、钟萍诉称，2010年3月30日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称“房屋买卖合同”）及补充协议，约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢29-2号房屋（以下简称“29-2号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告蒲云万、钟萍名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年1月13日起至2014年2月10日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称，涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告蒲云万、钟萍未提供完整办证资料所致，逾期办理产权登记的责任在原告蒲云万、钟萍，请求驳回原告蒲云万、钟萍的诉请。
经审理查明，2010年3月30日，原告蒲云万、钟萍与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告蒲云万、钟萍）购买甲方（被告两江公司）开发建设的29-2号房屋，总成交金额402125元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告蒲云万、钟萍按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2011年11月13日交付房屋后，至今未提交办理29-2号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告蒲云万、钟萍未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告蒲云万、钟萍的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为，原告蒲云万、钟萍与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房�买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告蒲云万、钟萍怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担29-2号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2014年2月10日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金15280.75元（402125元×逾期760日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告两江公司应履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告蒲云万、钟萍的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告蒲云万、钟萍逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢29-2号房屋房地产权登记受理单的违约金15280.75元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢29-2号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告蒲云万、钟萍名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告蒲云万、钟萍自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告蒲云万、钟萍，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张馨予
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执460号
申请执行人：刘洪山，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人:张正全，男，1961年8月6日生，汉族，居民，住平邑县，
刘洪山申请执行张正全民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为54690元，本院于2018年1月25日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张正全名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张正全名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执460号申请执行人：刘洪山，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人:张正全，男，1961年8月6日生，汉族，居民，住平邑县，刘洪山申请执行张正全民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为54690元，本院于2018年1月25日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张正全名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张正全名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月七日法官助理 沈 飞书 记 员 李凤新
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终672号
上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码05914942—4，住所地西宁市城西区
法定代表人：高宪池，该公司经理。
委托诉讼代理人：程显庆，该公司职工。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，组织机构代码22053053-X，住所地陕西省汉中市
法定代表人：孙海勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文栋，该公司职工。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范红光，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区
委托诉讼代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司、陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人范红光建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院(2016)青0122民初200号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且认定陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司、陕西建工第十建设集团有限公司已给付范红光工程款数额与查明的数额不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院(2016)青0122民初200号民事判决；
二、本案发回青海省湟中县人民法院重审。
上诉人陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司、陕西建工第十建设集团有限公司预交的二审案件受理费21470元予以退还。
审判长 王文东
审判员 靳 玲
审判员 李 娟
二〇一七年六月一日
书记员 古 超