wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初331号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人徐春，男，1985年1月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2016年9月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月21日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人徐春犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人徐春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日，因对ＸＸ瑶族自治县务江乡政府张贴移民安置公告不满，务江乡漕滩村一组村民朱某某、龙某某、谢某某（均已判刑）等人聚集在一木厂棚内，朱某某、龙某某提出书写并张贴标语、横幅，组织游行，反对政府公示，把声势搞大，给政府施加压力，随后谢某某等人购买油漆和白布，被告人徐春与易某、徐春某（二人也已判刑）等村民写标语、横幅张贴、悬挂在村里的房屋、电线杆上。2013年7月23日上午10时左右，被告人徐春与朱某某、龙某某等人未经公安机关审批，与务江乡漕滩村一组及务江村、花江乡水口寨村的部分村民从务江乡漕滩村出发，途经东田镇至沱江镇中国石化加油站，再到县中医院、阳华路、萌渚路至县政府大门处，采取拉横幅、喊口号的方式非法进行游行。被告人徐春在游行队伍中带头喊口号，并用手机摄像。游行队伍于当日11时许到达ＸＸ瑶族自治县人民政府门口后，被告人徐春伙同朱某某、龙某某等人在县政府门口煽动群众起哄、封堵县政府大门、拉横幅，直至下午18时许，被告人徐春才与其他村民从县政府门口离开。
2016年9月26日，被告人徐春被广东省广州市公安局白云区分局民警抓获归案。
上述事实，被告人徐春在庭审中亦无异议，且有证人黄某某、陈某某、李某某、蒋某某、程某、刘某的证言，同案犯朱某某、龙某某、徐波、徐春某、谢某某的供述及辩解及被告人徐春的供述和辩解，公安机关所制作的抓获经过材料，公安机关提取的现场视频截图，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春伙同他人聚众扰乱社会秩序，致使国家机关的工作无法正常进行，导致社会利益、公共利益严重受损及造成恶劣社会影响，应视为已造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐春积极参与并实施上述犯罪行为，属积极参与者，但比同案犯朱某某、龙某某所起作用较少一些，可酌情对其从轻处罚。被告人徐春在庭审中认罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。综上，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐春犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年十二月七日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2746号
原告任某某，女。
被告常某某，男。
本院在审理原告任某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年七月二十八日
书记员 李铭洋
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初173号
原告：黄某，女，汉族，1990年7月20日出生，住景德镇市昌江区新枫街道三河村委会三河，
被告：叶某，男，汉族，1990年6月29日出生，住景德镇市昌江区新枫街道三河村委会三河，
原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
被告叶某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其户籍所在地为乐平市××××号，其一直居住在该地，并非在我院管辖范围内，因此希望该案移送至珠山区人民法院审理。
本院经审理认为，被告叶某的户籍所在地为乐平市××××号，且其一直居住此地，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定应该由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告叶某对管辖权提出的异议成立，本案移送乐平市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 黄红
二〇一七年五月四日
书记员 王宏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791财保9号
申请人:库伦旗宏隆经贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗。
法定代表人：徐方平，该公司经理。
被申请人：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区号。
法定代表人：武伦俭，该公司经理。
因申请人库伦旗宏隆经贸有限公司与被申请人锦州佐源糖业食品有限公司商品购销协议纠纷，2017年7月26日锦州仲裁委员会致函本院，请求依据相关法律规定对被申请锦州佐源糖业食品有限公司的财产采取保全措施，并随函转交财产保全申请书。申请人库伦旗宏隆经贸有限公司提出的申请：要求对被申请人锦州佐源糖业食品有限公司所有的价值XXXX万元的白砂糖、绵白糖等予以查封。申请人已经在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，由仲裁机构移交的申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人锦州佐源糖业食品有限公司所有的价值XXXX万元的白砂糖、绵白糖(产品)等，查封期间为6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 晋
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王 倩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡秋霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1368号
罪犯谢军辉，1973年1月19日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年6月16日谢军辉因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被大连市金洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。湖南省宁乡县人民法院于2010年4月12日作出（2010）宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人谢军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元，与原罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。2010年6月5日交付执行。刑期自2009年8月24日起至2019年4月21日止。本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年10月13日作出（2015）益法刑执字第817号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.3分。2015年评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谢军辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢军辉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1056号
罪犯许少福，男，1974年2月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市七星关区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽0583刑初567号刑事判决，以被告人许少福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年12月19日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人许少福退出赃物折价款人民币21238元，赃款人民币1300元，返还被害人。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许少福在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年3月累积考核分713分，表扬1次。本次缴纳罚金人民币2800元。
另查明，罪犯许少福住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯许少福家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯许少福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯许少福减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年12月19日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4048号
原告：南通冠优达磁业有限公司，住所地江苏省海安县北城街道通扬路29号。
法定代表人：戴加兵，总经理。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：文登市方惠电子材料经销处（普通合伙），住所地山东省文登市小观镇西店子村**号。
执行事务合伙人：尉永乐。
原告南通冠优达磁业有限公司（以下简称冠优达公司）与被告文登市方惠电子材料经销处（普通合伙）（以下简称方惠经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠优达公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告方惠经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冠优达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告货款28081.50元。事实和理由：原、被告双方于2014年4月开始发生业务往来，由原告向被告供应磁芯材料，2014年5月16日，双方签订工矿产品购销合同。后被告通过银行转账支付了部分货款，到目前为止，被告尚欠原告货款28081.50元。原告多次催讨，被告均未支付。
方惠经销处未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告提供磁芯，由原告代办托运，费用原告负责，合同有效期限为2014年5月16日至2015年5月15日，每月20日为对账日，月结30天。经双方对账，2014年6月发货556.60元，2014年7月发货4903.80元，2014年8月发货14509.60元，2014年10月发货7344元，2014年12月发货17165.20元，2015年2月发货2717元，2015年3月发货2592元，2015年4月发货8757元，2015年6月发货1209.60元，以上合计59754.80元，原告已向被告开具了增值税发票。
双方签订合同后，被告共给付以下货款：2014年7月8日给付556.60元，2014年8月15日给付4903.80元，2014年10月24日给付14509.60元，2015年2月15日给付9821.20元，2015年4月22日给付2717元，以上合计32508.20元。被告尚欠货款27246.60元。
上述事实，有工矿产品购销合同、对账单、增值税发票、汇兑来账凭证及原告的陈述等在卷证实。
庭审中，原告还主张双方在签订购销合同前即2014年4月，原告向被告送货834.90元，因未提供证据，原告同意从诉讼请求中扣除该笔货款。
本院认为：原、被告签订购销合同，此后原告将货物托运至被告处，被告收到货物后双方进行了对账，原告也开具了增值税发票给被告，被告支付了部分货款，双方之间的买卖合同成立且合法有效。根据双方对账，原告一共向被告送货59754.80元，根据原告提供的付款凭证，被告一共支付货款32508.20元，故被告尚欠货款27246.60元，原告要求被告给付货款27246.60元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所举证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文登市方惠电子材料经销处（普通合伙）于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通冠优达磁业有限公司货款27246.60元。
如被告文登市方惠电子材料经销处（普通合伙）未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通冠优达磁业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费502元，公告费700元，合计1202元，由原告南通冠优达磁业有限公司负担15元，被告文登市方惠电子材料经销处（普通合伙）负担1187元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费502元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1389号
原告：卢某，女，1964年4月28日出生，蒙古族，农民，住凤城市草河平安村**组，身份证号：2106211964********。
被告：李某，男，1962年5月19日出生，汉族，沈阳高铁公司职员，住凤城市凤山铁路南委七组，身份证号：2106211962********。
原告卢某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年起，被告因做生意多次向原告借款共计102000元，并于2013年3月10日向原告出具欠条一张，双方没有约定利息和还款期限，后被告陆续偿还了原告76000元，尚欠26000元没有偿还，为维护原告的合法权益，现请求被告立即偿还借款26000元及利息，诉讼费225元由被告承担。
被告李某辩称：欠款不属实，不同意偿还。
经审理查明：自2009年起，被告李某因做生意多次向原告卢某借款共计102000元，并于2013年3月10日向原告出具欠条一张，双方没有约定利息和还款期限。诉讼中，原告认可被告尚欠23000元没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、欠条等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“对一方当事人陈述的事实，另一当事人既未表示承认也末否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”被告李某认为与原告卢某有其它的关系，向原告借款不属实，经本院再三询问，被告拒不向本院说明是什么关系，且得不到原告的认可，在被告没有提供相关证据的情况下，对于被告的抗辩观点，本院不予采信。对于原告主张，因有被告书写的欠条、在录音中认可欠原告23000元事实等情节，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告卢某欠款23000元；
二、驳回原告卢某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年五月四日
书记员 李站萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中医药大学附属医院，住所地济南市历下区经十路*****号。
法定代表人：杨传华，院长。
诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1955年7月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘唯一，女，1984年2月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
再审申请人山东中医药大学附属医院因与被申请人李丽、刘唯一医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中医药大学附属医院申请再审称：1.二审判决认定申请人具有未告知尸检的过错并认定医患双方对死因有争议缺乏证据证明。事实上是被申请人自患者死亡后至鉴定结论作出乃至2015年3月23日的《关于对京正2013临医鉴字第251号司法鉴定意见书之鉴定意见的说明》作出之前从未对患者的死因提出异议，更没有所谓的争议。2.二审法院仅仅依据鉴定机构鉴定意见及《关于对京正2013临医鉴字第251号司法鉴定意见书之鉴定意见的说明》，便认定申请人具有应用免疫抑制剂告知不足的过错，二审法院这种认定缺乏证据证明。3.二审法院认定申请人具有未告知尸检的过错属于适用法律错误。至今为止，没有任何法律条文规定申请人具有告知尸检的义务，《侵权责任法》亦未规定医院对尸检有告知义务。根据《医疗事故处理条例》第十八条规定，医院仅在不能确定死因以及医患双方对死因有异议时方可进行尸检。由于本案患者死因确定，且被申请人从未对死因有异议，而且依据死亡诊断书上的死因对患者进行了火化并办理了户籍注销，之后被申请人再对死因有异议，已经丧失了尸检的条件，此时的不利后果应由被申请人自行承担。综上，原审法院对案件基本事实的认定缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
被申请人李丽、刘唯一没有提交书面意见。
本院经审查认为，本案争议焦点有以下两个方面：1.关于一、二审法院依据鉴定意见认定申请人具有应用免疫抑制剂告知不足的过错，是否属于缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”一审法院根据被申请人的申请，委托北京明正司法鉴定中心对申请人的诊疗行为是否存在过错、其过错与刘刚的死亡之间是否存在因果关系及参与度进行了鉴定，该鉴定中心出具“京正[2013]临医鉴字第251号鉴定意见书”以及《关于对京正［2013］临医鉴字第251号司法鉴定意见书之鉴定意见的说明》，并派出鉴定人员出庭接受了申请人的质询。鉴定主体适格，程序合法，并经庭审质证，在申请人未提出足以反驳的证据和理由的情况下，一、二审法院对该鉴定意见予以采信并无不当。2.二审判决认定申请人负有告知尸检义务并令其承担相应赔偿责任是否失当。《医疗事故处理条例》第十八条规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后４８小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至７日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。××患者的尸检问题做了一般性规定，并不能从中得出医疗机构对于患者死亡的即负有尸检告知义务的结论。但就常识而言，在医患双方之间，医疗机构显然就患者死因掌握着更为专业、直接、全面的信息，不可能要求患者亲属与医务人员具有同等的判断力，否则，即有失公平。因此，由于医疗机构对于自身医疗行为××患者及其亲属更具有专业性，司法实务中往往赋予医疗机构更为审慎的注意义务和释明义务，尤其是在有可能因医疗差错导致或加速患者死亡的情形下，对患者亲属作尸检告知，即成为医疗机构的应尽责任，这样做，不仅是衡平医患双方权利义务，也是公平保护双方利益的正确选择。本案中，申请人因有过错在先，即应承担向患者亲属告知尸检事项的义务。二审判决令申请人承担由于未履行尸检告知义务而造成的损害赔偿责任，认定事实得当，责任划分清晰，适用法律正确。
综上，申请人山东中医药大学附属医院的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东中医药大学附属医院的再审申请。
审判长 王中山
审判员 徐清霜
审判员 郭 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘照勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中医药大学附属医院，住所地济南市历下区经十路*****号。法定代表人：杨传华，院长。诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1955年7月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘唯一，女，1984年2月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人山东中医药大学附属医院因与被申请人李丽、刘唯一医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东中医药大学附属医院申请再审称：1.二审判决认定申请人具有未告知尸检的过错并认定医患双方对死因有争议缺乏证据证明。事实上是被申请人自患者死亡后至鉴定结论作出乃至2015年3月23日的《关于对京正2013临医鉴字第251号司法鉴定意见书之鉴定意见的说明》作出之前从未对患者的死因提出异议，更没有所谓的争议。2.二审法院仅仅依据鉴定机构鉴定意见及《关于对京正2013临医鉴字第251号司法鉴定意见书之鉴定意见的说明》，便认定申请人具有应用免疫抑制剂告知不足的过错，二审法院这种认定缺乏证据证明。3.二审法院认定申请人具有未告知尸检的过错属于适用法律错误。至今为止，没有任何法律条文规定申请人具有告知尸检的义务，《侵权责任法》亦未规定医院对尸检有告知义务。根据《医疗事故处理条例》第十八条规定，医院仅在不能确定死因以及医患双方对死因有异议时方可进行尸检。由于本案患者死因确定，且被申请人从未对死因有异议，而且依据死亡诊断书上的死因对患者进行了火化并办理了户籍注销，之后被申请人再对死因有异议，已经丧失了尸检的条件，此时的不利后果应由被申请人自行承担。综上，原审法院对案件基本事实的认定缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。被申请人李丽、刘唯一没有提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点有以下两个方面：1.关于一、二审法院依据鉴定意见认定申请人具有应用免疫抑制剂告知不足的过错，是否属于缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”一审法院根据被申请人的申请，委托北京明正司法鉴定中心对申请人的诊疗行为是否存在过错、其过错与刘刚的死亡之间是否存在因果关系及参与度进行了鉴定，该鉴定中心出具“京正[2013]临医鉴字第251号鉴定意见书”以及《关于对京正［2013］临医鉴字第251号司法鉴定意见书之鉴定意见的说明》，并派出鉴定人员出庭接受了申请人的质询。鉴定主体适格，程序合法，并经庭审质证，在申请人未提出足以反驳的证据和理由的情况下，一、二审法院对该鉴定意见予以采信并无不当。2.二审判决认定申请人负有告知尸检义务并令其承担相应赔偿责任是否失当。《医疗事故处理条例》第十八条规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后４８小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至７日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。××患者的尸检问题做了一般性规定，并不能从中得出医疗机构对于患者死亡的即负有尸检告知义务的结论。但就常识而言，在医患双方之间，医疗机构显然就患者死因掌握着更为专业、直接、全面的信息，不可能要求患者亲属与医务人员具有同等的判断力，否则，即有失公平。因此，由于医疗机构对于自身医疗行为××患者及其亲属更具有专业性，司法实务中往往赋予医疗机构更为审慎的注意义务和释明义务，尤其是在有可能因医疗差错导致或加速患者死亡的情形下，对患者亲属作尸检告知，即成为医疗机构的应尽责任，这样做，不仅是衡平医患双方权利义务，也是公平保护双方利益的正确选择。本案中，申请人因有过错在先，即应承担向患者亲属告知尸检事项的义务。二审判决令申请人承担由于未履行尸检告知义务而造成的损害赔偿责任，认定事实得当，责任划分清晰，适用法律正确。综上，申请人山东中医药大学附属医院的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东中医药大学附属医院的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  郭 毅二〇一七年十二月十八日书记员  刘照勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1232号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地在扬州市老虎山路4-5号。
法定代表人李晓芬，该公司董事长。
委托代理人王巨顺。
被告沈德清。
原告扬州市明众物业管理服务有限公司（以下简称明众物业公司）与被告沈德清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员尹颖适用小额诉讼程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告明众物业公司委托代理人王巨顺到庭参加诉讼，被告沈德清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明众物业公司诉称：2008年3月6日原告明众物业公司与扬州市旅游发展有限公司签订《物业管理委托合同》，并从2008年4月1日起对瘦西湖新苑小区进行物业管理。被告沈德清系扬州市瘦西湖新苑小区27幢102室（公安幢号）的业主。根据扬州市物价局核准的收费标准，被告欠缴物业费1094元。原告多次派员工上门催要均无果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令被告何惠支付2010年6月28日至2013年7月31日的物业费1094元。
被告沈德清未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告沈德清为扬州市瘦西湖新苑小区27幢102室（建筑面积为124.74平方米，建筑幢号为125幢102室）住宅的业主，原告明众物业公司为该小区的物业管理单位。原、被告于2008年6月28日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为瘦西湖新苑小区提供物业管理服务，被告按建筑面积收取物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），住宅物业按每月每平方米0.35元计算，因被告原因空置按70%的标准收取物业费，物业费每年一交。被告沈德清2010年6月28日至2013年7月31日期间的管理管理费至今未交纳。2013年8月1日起原告撤出瘦西湖新苑小区，不再提供物业管理服务。原告在2013年8月26日在被告住处张贴催缴物业费通知，要求被告在2013年9月15日前一次性付清全部物业费1094元，被告未予理睬。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催缴通知照片、物价局批文及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为瘦西湖新苑小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的法定义务，促进物业管理水平进入不断完善的良性循环。而被告欠原告2010年6月28日至2013年7月31日期间的物业费1094元并经原告催缴后至今未交，违反了合同约定，故原告主张被告交纳物业费1094元，不超过法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利并自负不到庭的不利后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德清于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明众物业管理服务有限公司物业费1094元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告沈德清负担，（此款原告已预交，本院不再退还，由被告沈德清在本判决生效之日起十日内一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 尹颖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 程锦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初876号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：贺英男，该行行长。
委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所。
委托诉讼代理人：尤兰涛，男，1961年12月14日出生，汉族，该行职工，住齐齐哈尔市。
被告：李德强，男，1979年12月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（以下简称原告）与被告李德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金460,689.27元、利息27,932.78元，合计488,622.05元（截止2016年12月31日）；3、如被告不能偿还上述借款本息，请求拍卖抵押物，用拍卖所得价款优先偿还贷款本息；4、被告承担本案诉讼费用及为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》一份，期限20年，金额480,000.00元，被告用其齐齐哈尔市建华区华意花园小区9号楼2单元602号住宅作抵押，并办理了抵押登记。借款合同约定借款人每月按时偿还银行贷款本息。但被告自2016年12月31日起拖欠借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提交起诉状上被告的地址，经本院查证后，无法向被告送达起诉状等诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。
案件受理费8629.33元，在本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 郭之跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初876号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：贺英男，该行行长。委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：尤兰涛，男，1961年12月14日出生，汉族，该行职工，住齐齐哈尔市。被告：李德强，男，1979年12月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（以下简称原告）与被告李德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金460,689.27元、利息27,932.78元，合计488,622.05元（截止2016年12月31日）；3、如被告不能偿还上述借款本息，请求拍卖抵押物，用拍卖所得价款优先偿还贷款本息；4、被告承担本案诉讼费用及为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》一份，期限20年，金额480,000.00元，被告用其齐齐哈尔市建华区华意花园小区9号楼2单元602号住宅作抵押，并办理了抵押登记。借款合同约定借款人每月按时偿还银行贷款本息。但被告自2016年12月31日起拖欠借款本金及利息，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提交起诉状上被告的地址，经本院查证后，无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费8629.33元，在本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  王桂芝人民陪审员  郭之跃二〇一七年八月二十四日书 记 员  马朝敏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初990号
原告毕彦宁。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贾云。
被告迟吉刚。
原告毕彦宁与被告贾云、迟吉刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告贾云、迟吉刚经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日被告贾云在原告处借款100000元，经多次催要仍有50000元未归还。诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾云未答辩。
被告迟吉刚未答辩。
经审理查明，被告于2014年5月1日向原告借款100000元，并写下借条。借条中写明担保人为迟吉刚、戈云霞、姜丽敏。2015年担保人戈云霞代为偿还40000元，被告贾云的妻子代为偿还10000元，至今尚欠50000元。原告表示不起诉担保人戈云霞、姜丽敏。上述事实由借条、迟吉刚、戈云霞、姜丽敏所写的担保承诺书、戈云霞的书面证言、银行流水、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。据此对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。担保人迟吉刚承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾云自本判决生效之日起十日内偿还原告毕彦宁借款50000元。
二、被告迟吉刚对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告贾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟宇珩
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02352号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王栋，行长。
被执行人：束从兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人束从兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00200号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人束从兵名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭行妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4564号
原告：岳景龙，住德惠市胜利街东风村4住
被告：吉林虹羊牧业有限公司。
被告：何明，住德惠市。
原告岳景龙与被告吉林虹羊牧业有限公司、何明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，本院依法进行了审理。
岳景龙向本院提出诉讼请求：要求被告吉林虹羊牧业有限公司与何明共同偿还原告工资款12000元。事实和理由：原告于2013年3月14日来到被告单位就职，于2014年1月30日离职。被告拖欠原告工资款12000元。原告多次催要，但至今没有支付。拖欠工资有何明出具的欠条为证。原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告不能提供被告何明的身份信息，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告岳景龙的起诉。
案件受理费100元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜成龙
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初2211号
原告：赵爱琴，女。
委托诉讼代理人：曹雪霞，女。
被告：张军，男。
委托诉讼代理人：周茂武。
原告赵爱琴与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告赵爱琴于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵爱琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱琴承担。
审判员 熊生平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3548号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:董树奎。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董树奎物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王君爽
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保154号
申请人苏娥，女，1973年10月7日出生，汉族。
被申请人达世清，男，1964年2月9日出生，汉族。
被申请人唐小红，女，1962年6月5日出生，汉族。
申请人苏娥与被申请人达世清、唐小红民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2705-1号民事裁定书于2018年1月18日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一八年一月十八日
代理书记员 彭 向
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初239号
原告：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城。
被告：王亚，男，汉族，1984年12月19日生，住淮安市。
被告：余伯继，男，汉族，1963年10月29日生，住淮安市。
原告淮安中南世纪城房地产有限公司诉被告王亚、余伯继商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安中南世纪城房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告淮安中南世纪城房地产有限公司负担。
审判员 陈建淮
二０一七年三月三十一日
书记员 刘润宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更873号
罪犯陈周，男，1982年11月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出（2011）滨港刑初字第77号刑事判决，以被告人陈周犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯陈周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈周符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈周在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币4万元不变。
（刑期自2010年8月19日起至2023年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝伟奇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5545号
本院在执行李以富与连云港顺业动力设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6869号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港顺业动力设备销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5545号申请执行人：李以富，男，1973年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港顺业动力设备销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇柴荡社区。法定代表人：马斯永，经理。本院在执行李以富与连云港顺业动力设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月29日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十一日书 记 员  吕修庆
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初9408号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，职务行长。
委托代理人：张丽蓉、廖洪耿，分别系广东实德律师事务所律师，实习人员。
被告：韦瑞康，住广西贵港市覃塘区。
被告：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心1楼101。
法定代表人：甘燕萍。
案由:金融借款合同纠纷
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告韦瑞康、恒大盛宇（清新）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提起本案诉讼。本院于当日向原告送达《预缴诉讼费通知单》，通知原告于次日起七日内向本院缴交本案受理费。但至今原告仍未向本院缴交本案受理费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告在本院通知其预交受理费后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费，故应裁定本案按撤诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 黄小微
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 肖越慧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2555号
原告：黄春兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：郑新荣，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。
第三人：郑家设，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄春兴与被告郑新荣、第三人郑家设买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春兴、被告郑新荣到庭参加诉讼，第三人郑家设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春兴向本院提出诉讼请求：依法判令郑新荣支付拖欠货款14240元。事实和理由：2014年间，郑新荣向黄春兴购买砂石，共欠货款14240元，于2014年10月30日出具欠条一张，此后，郑新荣至今仍未支付任何货款。
郑新荣辩称，其没有欠黄春兴货款，本案的欠款应该由郑家设承担。
郑家设未作陈述。
经审理查明：2013年至2014年间，郑新荣向黄春兴购买砂石，2014年10月30日双方进行结算，尚欠货款14240元，郑新荣出具欠条一张给黄春兴。之后，郑新荣未付任何货款。
上述事实，有黄春兴提供并经庭审核实的欠条以及双方当事人的陈述为凭，本院予以认定。
对于当事人有争议的：该欠款应由谁承担的问题。
本院认定如下：郑家设出具的欠款说明系郑新荣与郑家设内部对合伙债权债务进行的约定，不能对抗债权人黄春兴，在黄春兴依欠条仅要求郑新荣还款的情况下，郑新荣应先行支付所欠货款，黄春兴的诉讼请求，予以支持。但郑新荣付款后，可依照其与郑家设的约定，另行主张权利。
本院认为，黄春兴与郑新荣之间因买卖砂石产生的债权债务明确合法，黄春兴主张郑新荣偿还尚欠货款14240元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
郑新荣应在本判决生效后三十日内支付黄春兴货款14240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由郑新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年十二月二日
书记员 钟叶灯
附：法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
４.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
５.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申54号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：苏军铁，男，汉族，1982年3月12日出生，住福建省安溪县
委托代理人：张本钟，福建国富律师事务所律师。
委托代理人：谢瑞生，男，汉族，1966年9月20日出生，住福建省安溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省安溪甲龙园艺公司。住所地福建省安溪县凤城镇吾都工业区。
一审被告（二审上诉人）：安溪县人力资源和社会保障局，住所地福建省安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人：林志平，局长。
委托代理人：白雍真，福建联宜律师事务所律师。
委托代理人：黄修挑，安溪县人力资源和社会保障局员工。
福建省安溪甲龙园艺公司（下称甲龙园艺公司）诉安溪县人力资源和社会保障局行政确认一案，泉州市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）泉行终字第218号行政判决，已经发生法律效力。苏军铁不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏军铁申请再审称：1、安溪县人力资源和社会保障局作出的安人工认（2014）第93号《关于对苏军铁的工伤认定的决定》事实清楚，有相应证据支持，符合法律规定，应予维持。2、甲龙园艺公司作为用人单位如认为不是工伤应承担举证责任。3、根据福建省实施《工伤保险条例》办法第十八条规定，谢明引不具备用工主体资格，甲龙园艺公司应为用人单位。4、原审遗漏当事人，未将泉州市人力资源和社会保障局列为共同被告。请求撤销一、二审判决，发回重审。
被申请人甲龙园艺公司辩称：1、苏军铁不是答辩人的工人，与答辩人没有形成劳动关系或者事实劳动关系。答辩人非用人单位，无需承担举证责任。本案是雇主谢明引与苏军铁之间人身损害赔偿纠纷，非劳动争议纠纷案件。2、福建省实施《工伤保险条例》办法第十八条规定指的是建筑施工企业、矿山企业等高度危险的企业。而本案甲龙园艺公司只是一家经营绿化苗木等的企业，该规定不适用本案。3、本案系2015年4月16日审查立案的，根据1989年实施的《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，本案不必将泉州市人力资源和社会保障局列为共同被告，原审没有遗漏当事人。请求驳回苏军铁的再审申请。
一审被告安溪县人力资源和社会保障局辩称：1、根据《工伤保险条例》办法有关规定，用人单位不认为是工伤的，应承担举证责任。2、根据福建省实施《工伤保险条例》办法第十八条规定，苏军铁的伤害依法应由甲龙园艺公司负责，答辩人作出工伤认定事实清楚，并无不当。3、鉴于本案一、二审均认为证据不足，已经判决撤销答辩人作出工伤认定。答辩人又于2016年3月7日作出安人社工认驳（2016）1号《关于驳回苏军铁工伤认定申请的决定》。答辩人尊重法院判决。
本院认为，本案没有充分证据证明苏军铁与甲龙园艺公司存在劳动关系或者事实劳动关系。原审以安溪县人力资源和社会保障局作出的安人工认（2014）第93号《关于对苏军铁的工伤认定的决定》，未明确苏军铁是否与甲龙园艺公司存在劳动关系或者事实劳动关系，导致甲龙园艺公司替代用人单位承担工伤保险责任的事实不清、证据不足，进而判决撤销安溪县人力资源和社会保障局作出的上述决定，并无不当。至于程序问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞第二十六条的规定，本案系2015年5月1日前立案未审结的案件，无需将泉州市人力资源和社会保障局列为共同被告。
综上，苏军铁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏军铁的再审申请。
审 判 长 郑庆铭
代理审判员 黄清秀
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 丹
附有关法律规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00995号
原告裴某，男，1985年9月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人周效芬，山西黄河律师事务所律师。
被告李某，女，1986年10月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人张竹琴，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告裴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员纪俚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人赵秀芹、周效芬，被告李某及其委托代理人张竹琴、刘莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍自由恋爱，婚前很好，2013年11月27日登记结婚，婚后感情尚可，2015年1月1日因家庭琐事争吵，至今感情不是很好，2015年3月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，坚决要求离婚。
被告李某辩称，我认为我们的感情很好，感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍自由恋爱，婚前很好，2013年11月27日登记结婚，婚后感情尚可，2015年1月1日因家庭琐事争吵。
上述事实有结婚证复印件，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告裴某与被告李某于2013年结婚至今，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中增加沟通，互谅互让，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一五年五月二十八日
书记员 周丹
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保11号
申请人：周小舟，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被申请人：金子凯，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请人周小舟与被申请人金子凯股权转让纠纷一案，申请人周小舟于2017年1月16日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人金子凯的银行存款156000元予以冻结。
本院经审查认为，为保障案件审结后能顺利执行，申请人周小舟的诉讼保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金子凯名下的银行存款156000元，期限为1年。
案件申请费1300元，由周小舟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃军
二〇一七年二月十日
书记员 丁 箐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，邮政银行职员，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告仲维也，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村。
被告杜桂芳，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村。
被告胡大伟，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村。
被告王兰荣，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村。
被告赵海城，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村腰兰屯。
被告王春杰，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村。
被告张书君，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村。
被告张力勋，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村。
被告王敬国，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村。
被告霍玉梅，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡成功村。
本院受理的原告中国邮政银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）诉被告仲维也、杜桂芳、胡大伟、王兰荣、赵海城、王春杰、张书君、张力勋、王敬国、霍玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，原告与被告仲维也、胡大伟、赵海城、张书君、王敬国及五人配偶共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，双方在合同中约定，被告仲维也、胡大伟、赵海城、张书君、王敬国自愿成立以王敬国为组长的联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。自2011年4月9日起至2013年4月9日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过5万元且联保小组合计贷款不超过25万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和诉讼所支出的律师费、旅差费及原告实现债权的其他费用。
2012年6月19日原告与被告仲维也签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告仲维也发放贷款2万元，年利率14.58%，贷款期限自2012年6月19日至2013年8月19日，贷款用途分别为买种子、化肥、雇工、包地，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定，如果不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2012年6月19日，原告向被告仲维也指定账户放款2万元，但被告没有按照约定及时还款，导致借款逾期763天（截止2015年8月5日），原告多次上门催款，被告始终拒绝偿还。
原告在签订完借款合同并履行义务后，于2012年7月4日申请变更分公司名称，2012年7月4日颁发了新的《营业执照》，将原“中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行”。现原告有权依据《小额联保借款合同》的约定要求被告仲维也及其配偶杜桂芳清偿全部借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告仲维也、杜桂芳给付借款本金19999.98元及利息8866.93元（借款利息计算至2015年8月5日，以后利息按合同约定利率、复利、罚息标准，计算至实际给付之日）；2、其余八被告对上述借款本息互负连带保证责任。
本院认为，原告邮政银行不能提供仲维也、杜桂芳、王敬国、霍玉梅准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定六被告准确送达地址，且不能提交六被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费522元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 睿
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第562号原告耿瑞强，男，1975年3月9日出生，汉族。委托代理人伊树平，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被告杨继举，男，1956年6月26日出生，汉族。原告耿瑞强诉被告杨继举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿瑞强的委托代理人伊树平到庭参加诉讼，被告杨继举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿瑞强诉称，2013年2月9日，被告从我个体经营的建材门市部购买价值17250元的建筑材料。被告未付货款，写下欠条一份。2014年4月26日，被告支付原告1000元，余款16250元经我多次催要，被告拒不支付，特具状法院，请求依法判令被告支付所欠建筑材料款16250元，诉讼费用由被告承担。被告杨继举未作答辩。经审理查明，2013年2月9日，被告杨继举购买原告耿瑞强建筑材料计款17250元，并给原告出具欠条一份。2014年农历4月26日，被告支付原告材料款1000元。余款16250元经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原告的陈述、原告提供的欠条在案为据，予以佐证。本院认为，原告耿瑞强与被告杨继举之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告出卖货物给被告，被告至今尚欠原告货款16250元，该款在原告索要时被告应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继举于本判决生效之日起十日内支付原告耿瑞强货款16250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元减半收取103元，由被告杨继举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇一五年九月一日书记员  张艳丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初24号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲，男，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年8月18日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。2018年5月3日本院决定解除取保候审并决定逮捕，同年5月23日被积石山县公安局执行逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
被告人马某乙，男，甘肃省积石山县人，住积石山县。1997年3月13日，因犯盗窃罪被青海省循化县人民法院判处有期徒刑二年。2017年8月15日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人马哈如乃、马苏女、马长毛、马麦草吉、马阿西牙向我院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，致四人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人马某甲、马某乙到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人马某甲、马某乙判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人马某甲、马某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月14日，被告人马某甲抱着孙子马俊杰从积石山县大河家镇购买了一把刀子带在身上，后租车到积石山县刘集乡阳洼村一社马长毛家叫妻子马黑吉者和儿媳马秀兰回家。马某甲离开家后其弟弟马某乙从家中拿上一把刀子骑摩托车赶到马长毛家附近。马某甲到马长毛家后与马黑吉者父亲马长毛、马黑吉者哥哥马麦草吉、马黑吉者弟弟马哈如乃发生打架，在打架过程中马某甲用刀子将马哈如乃和马麦草吉、劝架的马阿西牙戳伤，马某乙将马长毛、马哈如乃妻子马苏女戳伤，后二人逃离现场。
2017年8月14日，积石山县公安局民警将马某乙从积石山县大河家镇一彩票室内抓获，将马某甲从积石山县刘集乡高李村通往阳洼村的公路上抓获。
马麦草吉受伤后，2017年8月15日，经临夏州人民医院诊断：1.左侧肩部刀刺伤；2.左侧液气胸；3.右侧气胸；4.纵膈积气；5.双肺挫裂伤；6.左侧颈部及左侧胸壁皮下积气；7.左侧胸背部皮下血肿；8.左手皮肤裂伤；9.全身多处皮肤软组织损伤。2017年8月17日，经兰州大学第二医院诊断：1.接触刀、剑或匕首；2.创伤性血气胸；3.肺部感染；4.纵膈气肿；5.创伤性皮下气肿；6.肩胛骨骨折。2017年8月24日，经积石山县中医医院诊断：1.肩胛区软组织损伤；2.左手软组织损伤；3.左侧胸腔积液。
2017年8月24日，马长毛经积石山县中医医院诊断：1.左侧胸背部刺伤；2.左肺挫裂伤；3.左侧胸腔积液；4.肺气肿；5.慢性支气管炎。
2017年8月24日，马哈如乃经临夏州人民医院诊断：1.阴囊刀刺伤（睾丸外漏）；2.阴茎刀刺伤；3.左侧背部刀刺伤。
2017年8月20日，马阿西牙经积石山县中医医院诊断：右手软组织裂伤。
2017年8月14日，马苏女经临夏州人民医院诊断：1.胸背部刀刺伤；2.左侧液气胸；3.双肺挫裂伤；4.胸9椎体左侧椎板骨折；5.左手皮肤裂伤；6.全身多处皮肤软组织损伤。2017年8月24日，马苏女经兰州大学第二医院诊断：1.接触刀、剑或匕首；2.开放性血气胸；3.创伤性胸腔积液；4.肺挫伤；5.肝损伤；6.开放性背部损伤；7.肾结石。
2017年9月19日，马某甲经积石山县人民医院诊断：1.头皮裂伤；2.左肩部软组织损伤。
2017年9月14日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：马麦草吉、马苏女的人体损伤程度为轻伤一级；马长毛、马哈如乃的人体损伤程度为轻伤二级；马阿西牙、马某甲的人体损伤程度为轻微伤。
附带民事部分经本院庭前调解，双方达成协议，并已履行完毕，且得到受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：物证照片、抓获经过、医院诊断证明、鉴定意见通知书、刑事判决书、办案说明、随案移送清单、体检表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人马某甲、马某乙的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、视听资料、收条、领条、谅解书。经当庭质证，二被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案是由家庭矛盾引发的，民事部分达成协议并已履行完毕，且得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了使公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 王悦俊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更11号
罪犯孙某，男，1955年7月11日出生，蒙古族，无文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年三月十四日作出（1997）赤刑初字第20号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1997年3月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年六月一日作出（2001）内高刑执字第233号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2001年6月1日起至2021年5月31日止。赤峰市中级人民法院于二00四年十一月、二00六年六月、二00七年七月、二0一二年九月四次作出刑事裁定，共对罪犯孙某减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期改为自2001年6月1日起至2018年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育、文化教育，努力完成劳动任务，自2012年4月至2017年10月考核期内累计记功6次（即2013年5月记功一次，2014年1月记功一次，2015年5月记功一次，2017年11月记功三次）。该犯在考核期内受禁闭处分一次；因犯强奸罪判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去剩余有期徒刑,剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年二月十三日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更11号罪犯孙某，男，1955年7月11日出生，蒙古族，无文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年三月十四日作出（1997）赤刑初字第20号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1997年3月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年六月一日作出（2001）内高刑执字第233号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2001年6月1日起至2021年5月31日止。赤峰市中级人民法院于二00四年十一月、二00六年六月、二00七年七月、二0一二年九月四次作出刑事裁定，共对罪犯孙某减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期改为自2001年6月1日起至2018年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育、文化教育，努力完成劳动任务，自2012年4月至2017年10月考核期内累计记功6次（即2013年5月记功一次，2014年1月记功一次，2015年5月记功一次，2017年11月记功三次）。该犯在考核期内受禁闭处分一次；因犯强奸罪判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去剩余有期徒刑,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年二月十三日法官助理訾红梅书记员马铮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，负责人刘加旺，行长。
委托代理人周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人张少青，中国农业银行股份有限公司常州城区支行员工。
被执行人陈菊珠，女，1986年6月26日出生。
被执行人陈小辉（系陈菊珠的丈夫），男，1984年8月19日出生。
被执行人陈少谭，男，1986年5月10日出生。
被执行人姚盛萍（系陈少谭的妻子），女，1987年2月20日出生。
被执行人陈李梅，女，1982年8月29日出生。
被执行人陈啟荣，男，1978年11月4日出生。
被执行人何田安，男，1987年2月23日出生。
被执行人管洪山，男，1980年2月23日出生。
被执行人连云港汇源投资担保有限公司，法定代表人何泽春，董事长。
被执行人常州嘉保利金属材料城置业有限公司，法定代表人管洪山，董事长。
中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）与陈菊珠、陈小辉、陈少谭、姚盛萍、何田安、陈李梅、陈啟荣、管洪山、连云港汇源投资担保有限公司（以下简称汇源公司）、常州嘉保利金属材料城置业有限公司（以下简称嘉保利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）天商初字第719号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈菊珠应于判决发生法律效力之日起十日内向农行常州分行偿还借款本金1895380.96元、利息87169.72元（该利息算至2013年3月20日）以及支付2013年3月21日起至实际还清全款之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、陈菊珠应向农行常州分行支付律师代理费49000元。三、如陈菊珠未能履行上述判决义务，则农行常州分行有权以嘉保利公司抵押的位于常州市龙城大道南侧、德胜河东侧的土地使用权（证号：常国用2012第xxxx号）以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。四、陈小辉、陈少谭、姚盛萍、何田安、陈李梅、陈啟荣、管洪山、汇源公司、嘉保利公司对陈菊珠的上述判决义务承担连带清偿责任。在陈小辉、陈少谭、姚盛萍、何田安、陈李梅、陈啟荣、管洪山、汇源公司、嘉保利公司承担保证责任后，有权向陈菊珠追偿。案件受理费23058元，保全费5000元，合计28058元，由陈菊珠、陈小辉、陈少谭、姚盛萍、何田安、陈李梅、陈啟荣、管洪山、汇源公司、嘉保利公司共同负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行常州分行向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中查明，嘉保利公司抵押给农行常州分行的位于常州市龙城大道南侧、德胜河东侧的土地使用权（证号：常国用2012第xxxx号）已被其他法院在先查封，本院暂无法处置。此外，本院对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现有可供执行的财产线索。本案尚未执行到钱款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
审 判 员 刘克军
二〇一四年九月十五日
见习书记员 倪纤云
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3568号
申请执行人深圳市合泰典当有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海晖大厦裙楼1楼J3。
法定代表人何芳，董事长。
被执行人一郑益帆，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人二叶就莲，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人三郑文康，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市合泰典当有限公司与被执行人郑益帆、叶就莲、郑文康借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法民一初字第419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本案款项共计人民币427411元及利息，本院依法立案受理。
本案执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，上述被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈盛超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4888号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥多汇升商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区史河路与潜山路交口紫荆商务广场1幢1208室。
法定代表人：史保良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁恒，该公司员工。
原告徐向新与被告合肥多汇升商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐向新于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐向新撤诉。
案件受理费减半收取计34元，由原告徐向新负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月十七日
书记员 王 盼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3018号
原告：陈严，男，1968年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李季，男，1974年4月17日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市山峰出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152号.
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人：郭明东。
本院在审理原告陈严诉被告李季、沈阳市山峰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈严撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王国锋
人民陪审员 张乃晨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 凌白羽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3241号
原告：温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道永恩村，组织机构代码：75907489-X。
法定代表人：林益文，该合作社书记。
委托诉讼代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林崇，男，1972年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社与被告林崇房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社于2016年10月18日向本院提出撤回本诉的申请。
本院认为，原告提出撤回本诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社撤回起诉。
本案受理费4008元，减半收取2004元，由原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社负担。
审 判 员 金丛
二○一六年十月月十八日
代书记员 章特
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督11号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：蔡振龙。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人蔡振龙申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督11号支付令，限令被申请人蔡振龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人蔡振龙未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督11号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1013号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨坤，男，1987年2月26日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省射洪县，住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人杨坤犯故意伤害罪一案，于2016年9月30日作出（2016）渝0105刑初986号刑事判决，以被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。原审被告人杨坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨坤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨坤自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨坤撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红
审 判 员 张良
代理审判员 陈超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤璨
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初471号
原告：耿伟建，男，1986年6月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被告：孙彦军，男，1990年10月24日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
营业场所：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
统一社会信用代码：91130100MAO7NNE35C。
负责人：程海军，公司总经理。
委托诉讼代理人：段旭东，公司职员。
原告耿伟建与被告孙彦军、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿伟建的委托诉讼代理人曾媛媛、被告孙彦军、被告富德财险河北公司的委托诉讼代理人段旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿伟建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6526.16元、护理费1725元、误工费12075元（暂计算至2018年3月8日)、住院伙食补助费1500元，营养费2250元、交通费300元，共计24376.16元，扣除已付的7000元，剩余17376.16元。误工费、残疾赔偿金、评残费、精神损失费待定残后追加。2、本案发生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日19时20分时，被告孙彦军驾驶冀Ａ×××××小型普通客车拉乘孙昌力沿栾城区太行大街由南向北行驶至衡井线口时，与耿晓凯驾驶冀Ａ×××××小型面包车拉乘原告耿伟建由西向东行驶至此时相撞，致两车损坏，孙彦军、孙昌力、耿晓凯、耿伟建受伤的交通事故。
经石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为：孙彦军负此事故主要责任，耿晓凯负次要责任，孙昌力、耿伟建无责任。因富德财产保险股份有限公司河北分公司为被告肇事车辆的交强险保险人，故原告的损失首先应由被告保险公司承担，超出保险赔偿额的部分由被告承担。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙彦军辩称，我不相信档案真假，原告提交的证据有质疑，事故责任不是我单方造成的，不能是我自己赔偿，还有司机的问题，共同承担。
被告富德财险河北公司辩称，冀Ａ×××××在我司投保交强险一份，保险期限为2017年2月11日起至2018年2月10日，事故发生在保险期间内，在核实车主孙彦军驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我司同意在交强险范围内进行赔付，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日19时20分时，被告孙彦军驾驶冀Ａ×××××小型普通客车拉乘孙昌力沿栾城区太行大街由南向北行驶至衡井线口时，与耿晓凯驾驶冀Ａ×××××小型面包车拉乘原告耿伟建由西向东行驶至此时相撞，致两车损坏，孙彦军、孙昌力、耿晓凯、耿伟建受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具栾公交认字（2017）第1711231号的道路交通事故认定书认定为：孙彦军负此事故主要责任，耿晓凯负次要责任，孙昌力、耿伟建无责任。冀Ａ×××××小型普通客车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。
原告耿伟建的损失有：
一、医药费6526.16元，原告耿伟建提交了石家庄市栾城人民医院票据2张；
二、住院伙食补助费1500元，原告耿伟建住院治疗15天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，共计1500元；
三、护理费1725元。原告耿伟建受伤住院15天，护理期限内由韩红良护理，认定一人护理。根据韩红良的工资表与工作单位证明其每月工资按3450元计算，原告耿伟建的护理费为3450元/月÷30天×15天=1725元；
四、误工费5175元。原告耿伟建受伤住院15天，2017年12月8日石家庄市栾城人民医院诊断证明书处理意见为建议休息壹月，原告耿伟建的误工期限为45日。根据耿伟建工作单位证明其每月工资按3450元计算，原告耿伟建的误工费为3450元/月÷30天×45天=5175元；
五、营养费750元。原告耿伟建受伤住院15天，按每天50元计算，原告耿伟建的营养费为50元/日×15天=750元；
六、交通费200元，原告耿伟建未提交证据但实际已发生，本院酌定为200元；
原告耿伟建住院期间，被告孙彦军给付原告耿伟建医疗费7000元。
本院认为，被告孙彦军驾驶机动车与耿晓凯驾驶机动车拉乘原告耿伟建相撞，造成孙彦军、孙昌力、耿晓凯、耿伟建受伤的交通事故。此事故经石家庄市栾城区交警队事故科事故认定被告孙彦军负此事故主要责任，耿晓凯负次要责任，原告耿伟建无责任，对这一事实，原被告均无异议，本院予以确认。被告孙彦军驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。对于原告耿伟建的医疗费6526.16元、住院伙食补助费1500元、营养费750元，共计8776.16元由被告富德财险河北公司在医疗费用10000元赔偿限额内赔偿5000元，预留出事故中另一名伤者耿晓凯的赔偿份额5000元，超出的3776.16元由被告孙彦军赔偿，被告孙彦军已给付原告耿伟建7000元，原告耿伟建需返还被告孙彦军3223.84元。原告耿伟建的护理费1725元、误工费5175元、交通费200元，共计7100元。由被告富德财险河北公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告耿伟建。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后三天内赔偿原告耿伟建各项损失12100元；
二、原告耿伟建在本判决生效后三天内返还被告孙彦军多给付的医疗费3223.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元由被告孙彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 邢晓蕊
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初450号
原告郑州市二七区正商新苗幼儿园，住所地郑州市二七区工人南路***号。
法定代表人刘怀娥，园长。
委托代理人睢雪亮、胡冰洁（实习），河南明治律师事务所律师。
被告郑州市中原区航海西路街道办事处，住所地郑州市中原区伏牛南路。
负责人马卫华，主任。
诉讼代表人刘凯。
委托代理人刘永雷，该办事处职工。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
原告郑州市二七区正商新苗幼儿园诉被告郑州市中原区航海西路街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人睢雪亮、胡冰洁，被告的出庭负责人刘凯及委托代理人刘永雷、曹湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月3日晚7点30分左右，原告的老师在长江路街心小公园开展文娱活动，当时有众多群众也在此跳舞或贩卖小商品。8点30分左右，两个穿便衣的被告下辖的城管办执法人员未出示任何证件、未告知任何理由、未出示任何手续就扣押了幼儿园摆放的供老师休息的桌椅及音响设备。在老师们追讨音响设备过程中，两名办事人员暴力推搡，对老师们多番侮辱，致使吴琼和谭永鑫两名老师身体多处受伤被紧急送往河南弘大心血管病医院，经在场群众报警，帝湖派出所出警处理此事。被告的工作人员违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，请求法院确认被告扣押原告的音响和桌子、殴打原告的两名职工吴琼、谭永鑫的行政行为违法并返还违法扣押的原告的音响、桌子。提供的证据为证据1、光盘一张；2、照片。
被告辩称：原告的起诉没有事实根据和法律依据，被告从未扣押过原告的音响、桌子，也从未殴打过任何人。被告的工作人员在2017年7月3日和区城市管理行政执法局共同前往长江路街心公园巡查，根据郑州市城市市容和环境卫生管理条例以及城市管理条例的规定，街道办事处负责本辖区内城市市容和环境卫生管理工作，而区城市管理行政执法局享有法定的集中行政处罚权，被告配合区行政执法局维护市容管理。因为当时正是郑州市政府在进行“创文创卫、百日攻坚”活动，这个街心公园是影响市容市貌的乱点，需要经常巡查。达到的时候，原告正开着声音很大的音响，着统一服装，通过跳舞等活动吸引群众，派发宣传单，发放气球等小礼品，让群众在其放置在现场的桌子前登记资料。因其未经批准占用公共场所进行商业宣传，根据相关法律法规的规定，区城市管理行政执法局对于原告的违法行为采取行政强制措施扣押了原告的桌子和音响，并告知原告第二天去办理手续。原告的一名男工作人员还配合执法局将桌子搬到了执法车上，被告的工作人员就和车一起离开了现场，被告的工作人员没有任何人动手打过任何人。被告不是执法机关，与区城市管理行政执法局不存在行政上的隶属关系，不存在下辖执法人员的情况，不可能去扣押原告的物品，更不存在返还原告物品的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、照片三张；2、接处警登记表。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据，能本案涉及执法活动的现场情况，本院予以采信。
原告提供的证据，不能证明其职工被被告的职工殴打，本院不予采信。
原、被告对本院从郑州市公安局帝湖分局调取的《接处警登记表》及询问笔录无异议，证明该分局对涉案纠纷进行调查的事实。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：郑州市公安局帝湖分局于2017年7月3日出具的《接处警登记表》主要内容为，群众报警称桐柏路长江路公园执法局打人后，接警民警立即到达现场，对相关当事人带回派出所进行了询问；经了解，是执法局在现场执法并要扣押新苗幼儿园在此摆放的音响等物品，幼儿园方部分老师争夺物品，双方因此发生争执。
本院认为：原告称被告的工作人员扣押原告的音响和桌子、殴打原告的两名职工，所提供的证据不能证明其意见，且从郑州市公安局帝湖分局对涉案纠纷进行的调查来看，亦不能证明被告的工作人员有扣押原告的音响和桌子、殴打原告的两名职工的行为，原告起诉意见无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：
驳回原告郑州市二七区正商新苗幼儿园的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周桂香
人民陪审员 李小娜
二〇一八年一月十日
书 记 员 张淑楠
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1137号
原告曹干净，男，1964年7月10日出生，汉族。
被告司小扁，男，1982年4月7日出生，汉族。
被告刘燕荣，女，1976年11月13日出生，汉族。
被告张林，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告张咪，女，1985年9月1日出生，汉族。
原告曹干净与被告司小扁、刘燕荣、张林、张咪民间借贷纠纷一案，原告曹干净向本院提出以下诉讼请求：1、被告司小扁、刘燕荣立即偿还原告借款10000元，并支付利息（从2015年10月6日起至确定还款之日止，按照月息2%计付利息），暂计算1000元。2、被告张林、张咪对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。
本院依法由审判员闫琳琳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月6日被告司小扁、刘燕荣向原告借款15000元，约定月息450元，本金于2015年12月6日还清。被告张林、张咪为该借款提供了保证担保。被告司小扁、刘燕荣于2015年12月15日返还原告借款本金5000元，利息支付至2015年10月6日，后被告未给付本息。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告司小扁、刘燕荣须于本判决生效之日起五日内返还原告曹干净借款10000元，并从2015年10月7日起至本判决书确定还款之日止按照月息2%计付利息。
二、被告张林、张咪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张林、张咪在承担连带清偿责任后，可向被告司小扁、刘燕荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告司小扁、刘燕荣、张林、张咪负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 仝 婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保68号
申请人吉林亚泰华氏医药有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇蔡家村（青年路7788号）。
法定代表人薛伟，经理。
被申请人和龙市中医医院，住所地和龙市长春路5号。
本院在审理申请人吉林亚泰华氏医药有限公司诉被申请人和龙市中医医院买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人72981.95元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吉林亚泰华氏医药有限公司名下车牌号为×××号思威牌小型普通客车车籍；
二、查封被申请人和龙市中医医院的银行存款72981.95元或查封、冻结其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 马胜国
二〇一六年三月四日
书记员 冯琳琳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初531号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李金明，男，1976年12月11日出生，汉族，初
中文化程度，户籍所在地河南省登封市大金店镇雷村**号，现住巩义市孝义办事处桥上村赵家胡同*号附*号，居民身份证号码。因犯盗窃罪于2006年6月11日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2007年6月20日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年12月23日被巩义市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被巩义市公安局刑事拘留，次日被巩义市公安局监视居住，因盗窃于2016年6月18日被巩义市公安局行政拘留十日，因盗窃于2016年7月8日被巩义市公安局行政拘留十四日，2016年7月13日以涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，8月5日被逮捕，同年10月14日被巩义市公安局取保候审（因患严重疾病）。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人李金明犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人李金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日14时许，被告人李金明在巩义市�民路国信联通营业厅，以分期付款的方式购买手机为由，趁工作人员不备，将放在柜台内的一部OPPO牌A53型手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌A53型手机价值1599元。案发后，被盗手机已追还失主。
2016年6月18日11时许，被告人李金明在巩义市孝康路被害人邰某2的商店内，趁其不备，盗走芙蓉王香烟一条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值220元。案发后，被盗香烟已追还失主。
2016年7月3日15时许，被告人李金明在巩义市广陵路鸿福苑北门口“全嘉福”超市内以买东西的名义，趁被害人李某不注意，盗走商店内芙蓉王香烟一条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值220元。
2016年7月12日10时许，被告人李金明到巩义市文化街29号附4号院内，趁被害人张某做饭之际，将张某放在桌子上的挎包偷走，内有现金200余元、�行卡及钥匙。
2016年10月11日，经黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，李金明目前诊断：慢性乙型肝炎肝硬化肝功能失代偿期（Child-
Pugh分级A级）伴脾大脾功能亢进、腹水。
上述事实，被告人李金明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邰某2、姚某、张某、赵某、李某的陈述，证人邰某1的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书，辨认笔录，监控光盘，扣押、发还物品清单，户籍证明、到案经过、刑事判决书、发货单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李金明前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李金明认罪态度较好，赃款已大部分追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的106日；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃物芙蓉王香烟一条追回后发还被害人李丽娜，赃款人民币二百元追回后发还被害人张小丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩笑语
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第192号
申请执行人李俊清，男，1973年9月28日出生，汉族。
被执行人高天顺，男，1968年12月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）土民初字第539号民事调解书所确定的法律义务，被执行人高天顺给付申请执行人李俊清欠款60万元及利息20万元，并承担案件受理费8420元，执行费10400元。但被执行人高天顺至今未履行。在执行中查明被执行人高天顺在包头市当代置业有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高天顺在包头市当代置业有限责任公司工程款808420元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董尚武
二〇一五年二月十五日
书记员 候 宇
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初21号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人凌洪仁，初中文化，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。被告人凌洪仁因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月8日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2018年1月17日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2018年1月23日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人凌洪仁犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、李秋达出庭支持公诉，被告人凌洪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2017年11月26日19时许，被告人凌洪仁在通钢股份有限公司第一轧钢厂炼钢车间二号转炉清理渣道，因同事白某嫌其清理速度慢，与白某发生口角，一气之下用清理渣道的铁锹将白某打伤，造成白某面部受伤。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤一级。案发后，双发达成赔偿协议，并取得了被害人的充分谅解。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人凌洪仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人凌洪仁在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：
一、被告人凌洪仁到案经过和无违法犯罪记录查询单及行政处罚决定书。
二、公安司法鉴定意见书：被害人白某的损伤程度为轻伤一级。
三、现场勘验检查笔录及指认现场图片。
四、赔偿谅解书。
五、证人曲某的证言。
六、被害人白某的陈述。
七、被告人凌洪仁的供述与辩解。
本院认为，被告人凌洪仁因工作与同事发生矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于凌洪仁能如实供述罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的充分谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌洪仁犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年2月13日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王贵宾
二〇一八年二月十三日
书记员 安淑玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初183号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
附带民事原告人王某1，男，汉族，1982年1月17日生,住址前郭县。系本案被害人。
附带民事原告人王某3，男，汉族，1983年10月14日生住址前郭县。系本案被害人。
附带民事原告人王某2，男，汉族，1989年7月11日生，住址前郭县。系本案被害人。
委托代理人王某4，男，汉族，1963年4月1日生，住址前郭县。系被害人王某3、王某2父亲。
被告人刘旭辉，男，1979年1月11日生，住址吉林省长岭县。因涉嫌故意伤害，于2017年2月7日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年2月16日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘旭辉犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人刘旭辉及其辩护人石军到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2017年1月26日16时许，被告人刘旭辉到前郭县查干花镇晏家窝堡屯王某10家中，因债务纠纷与在王某10家中的王某1、王某2、王某3发生争执后，用随身携带的水果刀将王某3腹部扎伤，将王某1、王某2胳膊扎伤。经法医鉴定：王某3腹部的伤情构成重伤二级。案发当日，被告人刘旭辉被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、鉴定文书、破案经过等证据，认为被告人刘旭辉已构成故意伤害罪，应依法判处。
附带民事原告人王某1、王某3、王某2诉称：1、请求前郭县人民法院依法追究被告人的刑事责任；2、要求被告人刘旭辉赔偿附带民事原告人王某1医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计5万元；3、要求被告人刘旭辉赔偿附带民事原告人王某3医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计30万元；4、要求被告人刘旭辉赔偿附带民事原告人王某2医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计3万元。
被告人刘旭辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
辩护人意见：1、被害人存在一定过错；2、被告人无前科劣迹，当庭认罪态度好；3、被告人家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明：被告人刘旭辉系长岭县个体业主，与被害人王某1有债务纠纷，另二被害人王某3、王某2系被害人王某1兄弟。2017年1月26日16时许，被告人刘旭辉到前郭县查干花镇晏家窝堡屯王某10家中，因债务纠纷与在王某10家中的王某1、王某2、王某3发生争执后，用随身携带的水果刀将王某3腹部扎伤，将王某1、王某2胳膊扎伤。经法医鉴定：王某3腹部的伤情构成重伤二级。案发当日，被告人刘旭辉被公安机关抓获。
另查明，案发后，经本院调解，被告人刘旭辉积极赔偿被害人王某1、王某3、王某2损失，取得被害人王某1、王某3、王某2谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘旭辉在庭审过程中无异议，并有被告人刘旭辉供述，被害人王某1、王某3、王某2陈述，证人王某5、赵某某、王某4、王某6、王某7、王某8、王某9、谷某某、于某某、刘某某证言，前郭县医院伤情诊断书、凶器扣押清单、（前）公（法）鉴（伤）字[2017]19号鉴定文书，调解协议，公民户籍信息证明，前科劣迹证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭辉故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。民事赔偿部分，被告人刘旭辉已与被害人达成调解协议。被告人刘旭辉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 宏 杰
审 判 员 王 华
人民陪审员 陈 喜 元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 关中杰（兼）