安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00010号
原告：李传尧，男，1952年5月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：何姗姗，安徽衡威律师事务所律师。
被告：杨郑昌，男，1963年1月6日生，汉族，个体司机，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
原告李传尧与被告杨郑昌健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，原告李传尧同日申请对其护理期、营养期、误工期进行评定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行评定。依法组成合议庭，于2015年1月27日和3月10日两次公开开庭进行了审理。原告李传尧及其委托代理人李玲、何姗姗，被告杨郑昌及其委托代理人曹义业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传尧诉称：2014年6月23日下午，原告家与被告因宅基地纠纷发生争吵，被告杨郑昌手持棒槌殴打原告，原告被打伤头部。报警后，原告被送往淮南市第一人民医院治疗，住院18天，出院医嘱建议休息，定期复查，不适门诊随访。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，原告系轻微伤。淮南市公安局大通分局对被告杨郑昌作出行政拘留十五日，罚款1000元的行政处罚。
被告的行为不仅违法，也给原告造成了严重的身体和精神的损害，请求判令被告向原告支付医药费8844.44元、住院伙食补助费540元（18×30元）、护理费3313.6元（19×174.4元）、误工费4200元（30×140元）、交通费700元（18×30元＋到合肥鉴定160元）、营养费570元（19×30元）、鉴定费1130（500元＋630元）、精神损害抚慰金4000元，合计23298.04元；本案诉讼费由被告承担。
杨郑昌辩称：答辩人打原告是因为原告打了我母亲，有错在先，他的一切费用答辩人不承担。医疗费是否有非医保费用，住院伙食补助费和营养费应该是20元／天，护理人员工资来源不明，交通费应当是5元／天，对朝阳司法鉴定所的鉴定费用有异议，精神抚慰金因没有伤残等级不予支持。
李传尧针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据以及杨郑昌的质证意见为，证据一、原告身份证。证明原告主体资格。被告质证无异议。
证据二、大通公安分局行政处罚决定书。证明被告对原告的伤害行为。被告质证：被告打原告是事实，但是因为原告打了自己的母亲；处罚决定书上讲被告打了蔡少环与事实不符，被告正在向公安机关申诉。
证据三、李传尧的门诊病历和住院病历。证明原告的治疗情况。被告质证：对真实性没有异议，但不能确定是不是因为被告打伤住的院。
证据四、医药费发票。证明原告住院接受治疗的花费。被告质证：对真实性没有异议，但不能确定是不是因为被告打伤住的院。
证据五、李传尧司法鉴定意见书。证明被告殴打原告的事实，导致原告受轻微伤。被告质证：司法鉴定意见书有遗漏，对于事件发生的原因没有记载，真实性没有异议，因果关系不能确定。
证据六、李传尧工资证明。证明原告受伤产生的误工费。被告质证：没有法律效力，只能按照农民标准来计算。
证据七、护理人员身份证明、劳动合同及单位出具的误工19天的证明。证明护理人员的误工损失。被告质证：没有法律效力，应按照国家有关护理标准计算，对真实性有异议。
证据八、三期鉴定意见书。证明三期鉴定时间。被告质证：对真实性没有异议，对鉴定的依据有异议。
证据九、鉴定费发票。证明两次鉴定的花费。被告质证：对真实性没有异议，应当等责任定下来再定。
证据十、三期鉴定交通费票据。证明原告为鉴定支出的花费。被告质证：真实性没有异议，等责任定下来再定。
杨郑昌就其抗辩及陈述的的事实和理由提举的证据以及的质证意见为：证据一、被告母亲住院病历以及发票一张。证明被告母亲住院是因为原告打伤。原告质证：对真实性没有异议，但不能证明被告母亲受伤是原告所致，不能看出被告母亲受伤与本案有什么关系。
证据二、对行政处罚决定书的申诉书。证明被告不服行政处罚决定。原告质证：控告书不能证明客观事实，不具证据的三性。
2015年2月9日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具一份关于李传尧“三期”鉴定情况说明的函。原告质证：对合法性有异议，没有鉴定人员签名，没有理由和依据，原告原来的病历是有护理的，此函取消护理不合情理。被告质证：1、此函是对第一次鉴定进行了纠正；2、三期是不需要评定的，当时的病历完全可以说明，不够伤残等级不用鉴定。误工期要有证明减少的收入作为误工期的条件，原告没有提供该证明，三期鉴定不能作为要求赔偿的依据，原告60多岁了，家里有土地，没有误工损失。关于营养期、护理期的函说明伤很轻，不需要营养补助，对真实性没有异议，合法性有异议，缺少相关鉴定人员的签字。
本院对原告李传尧举证证据认证为：对证据一，因被告没有异议，能证明原告的主体资格，对证据效力予以认定。对证据二，因被告认可处罚决定书认定的打伤原告的事实，对证明效力予以认定。对证据三和证据四，被告虽然对关联性持有异议，但没有提举相应的证据进行驳斥，故对被告的质证意见不予采纳，结合证据二，能证明原告被被告打伤后住院治疗情况和治疗花费情况，对证据的证明效力予以认定。证据五、证据八以及李传尧“三期”鉴定情况说明函，被告对真实性均没有异议，对真实性予以确认，三期鉴定中对李传尧的误工期30天予以确认，对护理期、营养期应当以李传尧实际住院天数18天计算为宜；对“三期”鉴定情况说明函的复核意见，因没有说明复核原因和复核理由，故对复核意见不予采纳。对证据六，因证人没有出庭，对证据的证明效力不予认定，原告是农民身份，其误工损失应当参照农民人均纯收入标准计算。对证据七，因没有提供误工单位财务部门出具的工资表和误工所扣的工资，不能证明误工损失，对证据的证明效力不予认定。对证据九，朝阳司法鉴定所的鉴定费发票与本案不具有关联性，不予认定；对安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定费发票予以认定。对证据十，原告到合肥鉴定产生交通费，合理部分予以认定，超出合理的费用不予支持。
本院对被告杨郑昌举证证据认证为：对于证据一和证据二，因与本案不具有关联性，对证据效力不予认定。
依据本院认证的证据及当事人的陈述确认以下事实，李传尧家与杨郑昌家系门邻，两家之间有一条巷子。2014年6月23日下午，双方家庭因巷子的通行问题发生纠纷，在争吵中，杨郑昌手持棒槌将李传尧及其妻子打伤。报警后，李传尧被120急救送往淮南市第一人民医院治疗，诊断为：头外伤、头皮挫裂伤，住院18天，医疗费为8041元。2014年7月18日经淮南市公安局上窑派出所委托，安徽朝阳司法鉴定所对李传尧人体损伤程度鉴定，鉴定意见为李传尧构成轻微伤。2014年9月1日淮南市公安局大通分局对被告杨郑昌作出行政拘留十五日、并处罚款1000元的公安行政处罚（淮大公治行罚决字（2014）第150号）。2015年1月12日安徽新莱蒂克司法鉴定中心对李传尧的误工期出具司法鉴定意见为：被鉴定人李传尧因外伤致人体损伤的误工期为30天。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告打伤原告，是否应当承担责任；2、原告的各项诉请是否合法有据。
关于争议焦点1。公民享有生命健康权。杨郑昌手持棒槌将李传尧打伤，有淮南市公安局大通分局作出的行政处罚决定书和安徽朝阳司法鉴定所对李传尧人体损伤程度出具的鉴定意见佐证，事实清楚，证据充分，杨郑昌具有过错，对李传尧的人身损害损失应承担民事赔偿责任，杨郑昌不同意承担民事赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
关于争议焦点2。李传尧诉请的各项损失，合理部分本院予以支持。经审查，李传尧的医疗费为8041元；住院伙食补助费为540元（18天×30元／天）；营养期和护理期均按照住院天数18天计算，营养费为540元（18天×30元／天），护理费参照居民服务业标准为1828.8元（18天×101.6元／天）；交通费为170元【住院期间交通费90元（18天×5元／天）、到合肥鉴定交通费酌定为80元】；误工费应参照农民人均纯收入标准为666元（30天×22.2元／天）；鉴定费为630元。因原告李传尧人体损伤程度仅构成轻微伤，其主张精神损害抚慰金的请求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨郑昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李传尧12415.8元（医疗费8041元＋住院伙食补助费540元＋营养费540元＋交通费170元＋误工费666元＋护理费1828.8元＋鉴定费630元）；
二、驳回原告李传尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，原告李传尧负担178元，被告杨郑昌负担204元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
代理审判员 夏兆恒
人民陪审员 宁 武
二〇一五年五月五日
书 记 员 贺文波
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。