福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1467号
原告谭永光，男，1969年出生，汉族，湖南省绥宁县人，务工，住湖南省绥宁县，现住福建省罗源县。
委托代理人陈秀珍，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人俞柳英，罗源县法律援助中心律师。
被告陈栋，男，1991年出生，汉族，长乐市人，个体经营，住福建省长乐市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四楼。
法定代表人黄艳芳，公司总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告谭永光与被告陈栋、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行审理。原告谭永光及其委托代理人陈秀珍，被告陈栋，被告保险公司的委托代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永光诉称，2013年6月17日，原告驾驶二轮燃油车，车后乘坐其妻子谭小芳，由罗源县城关往碧里乡方向行驶，路经罗源疏港公路1KM+850M路段交叉路口，与被告陈栋雇佣的驾驶员王晓举驾驶的闽AB91**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告及妻子谭小芳两人受伤。事故发生后原告及妻子当即被送往罗源县医院抢救，妻子谭小芳伤情过重，抢救无效后死亡，后原告于2013年7月5日出院，住院33天，花费医疗费14473.36元（该费用由陈栋垫付）。次日原告转到福州市第二医院检查治疗，花费医疗费522.3元，2013年8月19日，转到户籍地湖南省正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，花费医疗费1462元。事故经交警认定原、被告负同等责任。陈栋所有的闽AB91**号重型自卸货车向被告保险公司投保交强险和商业险。2013年9月18日，经南方司法鉴定所鉴定原告伤残等级为8级，休息期为180日，护理期为40日，营养期为75日。原告因本次事故造成的经济损失为302403.66元。其中医疗费16450.66元、住院伙食补助费990元（33天×30元），护理费2640元（80元×33天）、误工费18533元（4000元/月÷30天×139天）、伤残赔偿金168330元（28055元/年×20年×30%）、交通费7000元、定残后误工费24000元（4000元/月÷30天×180天）、定残后护理费3200元（40天×80元）、鉴定费1260元、营养费10000元、精神损害抚慰金50000元。为此，原告向法院起诉要求1、对于原告的经济损失302403.66元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告陈栋赔偿，2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，1、保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，谭小芳一案死亡伤残限额已全部赔偿完毕，医疗责任限额项下剩下限额2536元。2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。3、保险公司在交强险死亡伤残限额内已赔偿给另一死者谭小芳，原告诉请的精神损害抚慰金由侵权方承担，保险公司在商业险内不承担精神损害抚慰金。4、原告诉请中不合理的应予以酌减，其中医疗费仅在医保范围内承担，非医保部分保险公司不承担；住院伙食补助费、护理费没有异议；误工费标准过高，原告主张的误工费超过应缴纳税的标准，原告没有提交相应的证明，应按照123.2元/天计算，误工费计算至定残前一日为90天；残疾赔偿金没有异议；交通费原告没有提供相应的票据，酌定为1000元；定残后的误工费和护理费不属于赔偿项目，不予赔偿；营养费没有加强营养的医嘱建议，保险公司不予赔付；若法院判决保险公司在第三者责任险范围内承担精神损害抚慰金的话，保险公司按照比例进行赔偿。
被告陈栋辩称，原告住院期间，其已垫付医疗费14473.36元，其他的赔偿应由保险公司赔付，具体的项目金额同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，原告谭永光无证驾驶二轮燃油车，车后乘坐其妻子谭小芳，由罗源县城关往碧里乡方向行驶，路经罗源疏港公路1KM+850M路段交叉路口，左转弯驶往左侧宝钢公司时，与由罗源县碧里乡往城关方向行驶的王晓举驾驶的闽AB91**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告及谭小芳两人受伤。事故发生后原告及谭小芳当即被送往罗源县医院抢救，谭小芳抢救无效后死亡。经罗源县公安局交通管理大队认定，谭永光、王晓举负事故同等责任，谭小芳不负事故责任。后原告于7月5日出院，共住院33天，医疗费14473.36元（该费用已由被告陈栋垫付），出院诊断为1、右肺挫裂伤；2、右胸腔积液；3、双侧多发肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、脑震荡。出院次日原告转福州市第二医院门诊治疗，医疗费522.3元，8月19日转湖南省正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，医疗费1462元。9月18日，经南方司法鉴定所鉴定原告伤残等级为八级伤残。
另查，原告谭永光于2012年1月起在福建省宝钢德盛不锈钢有限公司务工。王晓举受雇于被告陈栋，其所驾驶的闽AB91**号重型自卸货车也属被告陈栋所有，该车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。依据福建省统计局相关数据，2013年度城镇居民人均可支配收入28055元/年。
再查，本案事故发生后，被告陈栋与死者谭小芳家属达成调解协议并经本院司法确认，陈栋共赔偿谭小芳家属各项经济损失合计人民币463448元，其中被告保险公支付了交强险医疗费7464元及交强险死亡伤残限额110000元。
本院依据相关法律规定，对原告因本事故造成的经济损失核定如下：
1、原告诉请医疗费16450.66元，被告保险公司抗辩应扣除非医保金额，但保险公司未能进一步提供确实充分证据证实，因此本院不予认定，原告主张的医疗费用有各医院出具的正式票据证实，且两被告对该数额也无异议，原告该项诉请本院予以支持；
2、原告诉请住院伙食补助费990元（30元/天×33天），被告对此予以认可，原告该项诉请本院予以支持；
3、原告诉请护理费2640元（80元/天×33天）及定残后护理费3200元，被告认可护理费2640元，但抗辩定残后护理费不属保险赔偿项目，不予赔偿，因原告没有提供确实充分证据证明定残后仍需护理，定残后护理费本院不予支持，因此原告诉请护理费2640元本院予以支持；
4、原告诉请误工费18533元及定残后误工费24000元，被告提出异议，原告提供的劳动合同书、工资清单、个人社保缴费明细表等证据可予证实其月平均应发工资约4000元，本院予以确认，而被告抗辩误工日期应计算至定残前一天，该抗辩于法有据，本院予以支持，因原告没有提供确实充分证据证实定残后误工费用的合理性，定残后误工费本院不予支持，因此本院确认原告误工费用应为14400.7元（4000元/月÷30天×108天）；
5、原告诉请残疾赔偿金168330元（28055元/年×20年×30%），被告提出异议，因原告自2012年1月务工于福建宝钢德盛不锈钢有限公司，并从该公司领取工资，居住于该公司员工宿舍，应以城镇标准计算残疾赔偿金，并依据司法鉴定原告伤残为八级，因此原告该项诉请于法有据本院予以支持；
6、原告诉请交通费7000元，被告提出异议，原告虽有提供相关交通费票据，但无法证明与就医的时间、地点、次数相符，且原告诉请的该项费用其中5000元是其妻子谭小芳赔偿案件中的交通费用，与无本案无关，而被告认可本案交通费用1000元，因此该项费用本院确认1000元；
7、原告诉请营养费10000元，被告提出异议，依据原告伤情，适当增加营养是必要的，但原告诉请数额过高，本院酌情确定为990元；
8、原告诉请精神损害抚慰金50000元，被告提出异议，依据原告伤情程度及本事故造成的后果，本院酌情确定为10000元；
9、原告诉请鉴定费1260元，被告提出异议，该项费用其中伤残鉴定费660元，本院予以支持，但休息期、营养期、护理期的三期鉴定费600元，本院不予支持。
综上，本案原告经济损失上述合计人民币215461.36元，事发后被告陈栋已支付赔偿款14473.36元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告身份证明材料，交强险、商业险保险单，道路交通事故认定书，罗源县医院住院病历、入院出院记录、医疗费发票、用药清单，福州市第二医院、湖南正大邵阳骨伤科医院门诊病历、医疗费发票，伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费票据，劳动合同、工资清单、罗源县社保中心个人缴费明细表，交通费票据，谭小芳一案相关赔偿材料等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局交通管理大队做出事故认定，原告谭永光、被告陈栋所雇佣的司机王晓举负事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告陈栋的雇员王晓举系侵权人，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主即本案被告陈栋依法应承担赔偿责任，因此原告诉请被告陈栋承担赔偿责任，本院予以支持。被告陈栋的闽AB91**号重型自卸货车已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿，本院予以支持，而依据已查明事实，被告保险公司在本案交强险医疗费限额内仅余2536元。据此，被告保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告人民币2536元，交强险不足赔付的数额212265.36元（215461.36元-2536元-660元），依照事故责任认定，双方均为机动车，原告负同等责任应自行承担50%损失，则被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告106132.68元（212265.36元×50%）。不属于保险赔付范围的鉴定费660元，依法由被告陈栋负担330元（660元×50%）。被告陈栋已支付赔偿款14473.36元，超出其所承担的赔偿金额，无须再承担赔偿责任，其超额支付的赔偿款14143.36元（14473.36元-330元），可抵扣被告保险公司商业三者险应赔付的106132.68元。被告陈栋超额支付的赔偿款可向保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应当在交强险责任限额内，赔偿原告谭永光人民币2536元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应当在商业三者险责限额内，赔偿原告谭永光人民币106132.68元，扣除被告陈栋垫付的14143.36元，应付款项91989.32元；
三、被告陈栋应赔偿原告谭永光人民币330元，该款已全部支付；
上述款项应于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告谭永光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告陈栋负担2014元，由原告谭永光负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年二月十三日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。