wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2711号
原告张宇生，男，1991年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告康维辉，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告张宇生与被告康维辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宇生诉称：2014年8月14日，被告康维辉向原告借款90,000.00元，出有欠据，约定于2014年12月14日前还款。还款时间到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有履行义务。现要求被告给付借款90,000.00元，并付至实际给付之日的利息。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张宇生对被告康维辉的起诉。
案件受理费2，050.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘宝胜
审判员 梁明山
审判员 徐冬梅
二〇一七年一月二十日
书记员 张婷婕
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初136号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所:珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司职员。
被告：宋红庆，男，汉族，住珲春市。
珲春森林山供热有限公司与宋红庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费227.29元，减半收取计113.65元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 李志君
审判员 李忠臣
审判员 梁奉吉
二〇一七年七月十八日
书记员 刘雁秋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2625号
原告：赵全胡，男，1950年7月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：应美芳，女，1951年12月26日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：漯河市锦华房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区人民西路188号。
法定代表人：孙留根，该公司董事长。
第三人：张华，女，1972年6月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告赵全胡诉被告漯河市锦华房地产开发有限公司、张华确认合同效力纠纷一案中，原告赵全胡于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告赵全胡的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵全胡撤回对被告漯河市锦华房地产开发有限公司、第三人张华的起诉。
案件受理费100元减半收取500元，由原告赵全胡负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张洁琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执661号
申请执行人袁新谷，女，1980年6月7日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行袁睿婕，女，2012年9月5日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组。
负责人袁各平，组长。
本院执行申请执行人袁新谷、袁睿婕与被执行人株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖劲芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢638号
执行裁定书
申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
负责人于东宁，职务行长。
被执行人朱立明，男，1989年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商字第196号民事判决书，申请执行朱立明借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请人借款本金223411.61元及利息、案件受理费4745元、并承担执行费3416元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商字第196号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 瀛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8077号
上诉人（原审原告）：青岛玺玮龙商贸有限公司。
法定代表人：孙德顺，经理。
委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐德全。
委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师，受青岛市黄岛区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师，受青岛市黄岛区法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：陈积兰。
委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师，受青岛市黄岛区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师，受青岛市黄岛区法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人青岛玺玮龙商贸有限公司因与被上诉人徐德全、陈积兰劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4895号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青岛玺玮龙商贸有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或裁定驳回徐德全、陈积兰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人徐德全、陈积兰承担。事实和理由：一审判决书认定事实不清，适用法律错误。徐德全、陈积兰没有直接证据证明徐德全、陈积兰之子徐常勇与青岛玺玮龙商贸有限公司存在劳动关系，一审判决认定其与青岛玺玮龙商贸有限公司存在劳动关系的证据均系间接证据，且该间接证据证明力不足也未形成完整的证据链。青岛玺玮龙商贸有限公司从未招聘过徐德全、陈积兰之子徐常勇，也未委托或指派徐常勇从事过任何活动，青岛玺玮龙商贸有限公司与徐常勇不存在任何劳动关系或劳务关系。
徐德全、陈积兰共同答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
青岛玺玮龙商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.青岛玺玮龙商贸有限公司与徐德全、陈积兰之子徐常勇不存在劳动关系，并驳回徐德全、陈积兰要求青岛玺玮龙商贸有限公司支付工作待遇的诉讼请求；2.本案诉讼费由徐德全、陈积兰承担。
一审法院认定事实：
1、徐常勇生前于2007年3月1日到青岛玺玮龙商贸有限公司工作，青岛玺玮龙商贸有限公司没有与徐常勇签订劳动合同，也没有为徐常勇缴纳工伤保险。2010年8月4日，徐常勇在上班途中发生交通事故，被送至胶南市经济技术开发区医院住院治疗22天，于2010年8月26日转院至青岛市市立医院住院28天。2011年1月5日徐常勇经治疗无效死亡。徐常勇因治疗产生的医疗费为82223.73元，生前月平均工资为3000元。
2、2014年5月21日，青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定徐常勇为“因工死亡”。青岛玺玮龙商贸有限公司不服青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年4月16日作出了（2015）黄行初字第19号行政判决书，驳回了青岛玺玮龙商贸有限公司的起诉。青岛玺玮龙商贸有限公司不服本院判决，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）青行终字第230号行政判决书，维持了一审判决。
3、徐德全、陈积兰系徐常勇的父母。2015年12月23日徐德全、陈积兰向黄岛区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求青岛玺玮龙商贸有限公司赔付徐德全、陈积兰医疗费82346.13元、住院伙食补助费1000元、护理费8000元、丧葬费14274.48元、一次性工亡补助金576880元、交通费2419元、停工留薪期工资15000元，供养亲属抚恤金每人每月1200元。黄岛区劳动仲裁委于2016年2月29日作出青黄劳仲案字（2016）第20124号裁决书，裁决：一、青岛玺玮龙商贸有限公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付两被告丧葬补助金14274.5元、一次性工亡补助金382180元、两项合计396454.5元；二、青岛玺玮龙商贸有限公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付徐德全、陈积兰徐常勇生前2010年8月4日至2011年1月3日期间停工留薪期内的工资15000元；三、青岛玺玮龙商贸有限公司于裁决生效之日起七日内一次性支付徐德全、陈积兰医疗费82223.73元及住院伙食补助费1000元；四、驳回徐德全、陈积兰的其它仲裁请求。青岛玺玮龙商贸有限公司不服仲裁裁决，遂诉之一审法院。
一审法院认为，青岛玺玮龙商贸有限公司与徐常勇存在劳动关系及徐常勇系工伤之事实已经为生效的法院判决书所确认，故青岛玺玮龙商贸有限公司请求确认青岛玺玮龙商贸有限公司与徐常勇不存在劳动关系，于法无据，不予支持。青岛玺玮龙商贸有限公司未为徐常勇交纳工伤保险，故在徐常勇因工死亡后，青岛玺玮龙商贸有限公司应当向徐常勇的父母支付工伤保险待遇。因徐德全、陈积兰未对劳动仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。劳动仲裁裁决青岛玺玮龙商贸有限公司向徐德全、陈积兰支付丧葬补助金14274.5元(28549元÷2)、一次性工亡补助金382180元（19109元×20）、徐常勇生前2010年8月4日至2011年1月3日期间停工留薪期内的工资15000元（3000元×5）、医疗费82223.73元及住院伙食补助费1000元，上述费用符合《工伤保险条例》的相关规定，予以认可。
综上，一审法院据此判决：一、驳回青岛玺玮龙商贸有限公司的全部诉讼请求；二、青岛玺玮龙商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付徐德全、陈积兰丧葬补助金14274.5元、一次性工亡补助金382180元、徐常勇生前2010年8月4日至2011年1月3日期间停工留薪期内的工资15000元、医疗费82223.73元及住院伙食补助费1000元。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛玺玮龙商贸有限公司负担。
二审审理期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，青岛玺玮龙商贸有限公司与徐常勇存在劳动关系及徐常勇系工伤之事实已经为生效的民事判决书所确认，故青岛玺玮龙商贸有限公司上诉主张青岛玺玮龙商贸有限公司与徐常勇不存在劳动关系，无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛玺玮龙商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 繁
书 记 员 郭丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10776号
原告：李红光，男，1973年12月4日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：孙世英，男，1973年10月7日出生汉族，职业不详，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在审理原告李红光与被告孙世英民间借贷纠纷一案中，原告李红光于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红光的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红光负担。
审 判 员 王松来
二〇一七年十月十三日
代书记员 徐 超
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初360号
原告于清文，男，1976年11月26日出生，身份证号XXX，汉族，饶河县XX镇XX村农民，现住XX村。
被告王正齐，男，1966年4月1日出生，身份证号XXX，汉族，饶河县XXX镇居民，现住XX镇。
本院在审理原告于清文与被告王正齐农村土地承包经营合同纠纷一案中，原告于清文于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于清文撤回起诉。
案件受理费25元由原告吕建文负担。
审判员 崔岩
二〇一七年四月十七日
书记员 马琳
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初552号
自诉人楚某，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人冉冰，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人楚某以被告人冉冰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人楚某与被告人冉冰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人楚某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人楚某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人楚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初552号自诉人楚某，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告人冉冰，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人楚某以被告人冉冰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人楚某与被告人冉冰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人楚某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人楚某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人楚某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初514号
原告张振全，男，汉族，1975年2月28日生，地址：安阳市龙安区。
被告杨新玉，男，汉族，成年，地址：安阳县。
张振全诉杨新玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张振全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张振全撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初514号原告张振全，男，汉族，1975年2月28日生，地址：安阳市龙安区。被告杨新玉，男，汉族，成年，地址：安阳县。张振全诉杨新玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张振全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振全撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一七年二月二十八日书记员  吕琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1506号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号，。
负责人韩光聚，行长。
被执行人郭鹏涛，男，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行与郭鹏涛信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9714号民事判决书，生效后，郭鹏涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭鹏涛的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车辆管理所查封了被执行人郭鹏涛名下的车牌号为豫AJ2Q**小型汽车一辆，但该车辆为轮候查封，本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖;申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共89296.32元（本金、利息和其他费用87313.32元，并按双方约定标准计算自2016年5月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月16日起至实际清偿日止的迟延利息，诉讼费1983元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初366号
原告锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨岳潇，男，2007年2月22日生，汉族，住锦州滨海新区。
法定代理人杨威，男，1981年11月14日生，汉族，住锦州滨海新区。
被告王树军，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地锦州滨海新区。
原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告杨岳潇、王树军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。庭审过程中，原告申请并经本院准许对被告杨岳潇撤诉。原告锦州顺达物业管理有限公司委托诉讼代理人孙少卓到庭参加诉讼。被告王树军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王树军系锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）尚海雅居6-35号楼房的业主，被告王树军自2012年1月至2016年5月底累计拖欠原告物业费3881.19元，滞纳金7030.08元。此间原告多次向被告王树军催缴物业费，被告王树军仍未缴纳，现该楼房已经出售给杨岳潇。根据法律规定，请求法院判令被告王树军支付拖欠的物业费3881.19元，滞纳金7030.08元，庭审过程中原告认为双方在合同中约定的滞纳金属违约金性质，主张被告支付的滞纳金即为违约金，拖欠物业费的时间变更为2012年1月至2016年2月底，物业费金额为3661.50元。
被告王树军在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日，案外人锦州惠达物业管理有限公司（甲方）与原告锦州顺达物业管理有限公司（乙方）签订《住宅小区物业管理移交协议书》，协议约定：“甲方辖管服务期间的业主陈欠物业管理服务费、卫生费以及其他相关费用，全部移交乙方，乙方拥有追索或减免等处置权，甲方不再干预。”2013年4月30日，锦州经济技术开发区尚海雅居业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订尚海雅居小区物业服务委托合同，约定甲方将尚海雅居小区委托乙方实行物业管理服务，乙方按照市政府规定一类小区收费标准建筑面积每平方米0.8元收取综合服务费，业主和物业使用人以不同的理由不交纳物业费的，乙方有权通过法律程序进行追缴，并按日收取0.3%的滞纳金。合同中同时约定了委托管理服务事项、委托管理服务期限，双方权利义务、物业管理服务费用等，合同尾部由锦州经济技术开发区尚海雅居业主委员会和原告加盖公章，法定代表人签名。原告对锦州经济技术开发区尚海雅居小区进行物业服务管理，被告王树军在2012年1月至2016年3月8日间，对该小区6-35号楼房拥有所有权，该楼房建筑面积90.29平方米，此间被告王树军未缴纳物业服务费和声控灯费。
另查，2016年3月9日，被告王树军将尚海雅居小区6-35号楼房出售给被告杨岳潇，被告杨岳潇交纳了2016年3月（含3月）至12月的物业费和每月1元的声控灯费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的下列证据予以证明：营业执照、收费许可证、《住宅小区物业管理移交协议书》、《尚海雅居物业服务委托合同》、附有物业费欠缴通知单的照片、王树军户口簿（复印件）、物业费和声控灯收款收据、杨岳潇的房屋所有权证等证据载卷为凭，以及庭审笔录经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州顺达物业管理有限公司享有被告王树军之前拖欠锦州惠达物业管理有限公司的物业服务费的追索权，也在接管尚海雅居小区物业管理后为被告王树军居住的该小区提供了物业服务工作，被告王树军作为该小区6-35号楼房在2012年1月至2016年2月底期间的所有权人，应当按照双方协议的约定支付相应的物业服务费和声控灯费，原告主张本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求问题，在原告与尚海雅居业主委员会签订的《尚海雅居物业服务委托合同》中虽然约定了滞纳金的计算方式，但该协议系由原告提供的格式合同，该条款的约定明显加重了被告的责任，故原告依据该条款要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。但被告王树军未按照约定按时交纳物业服务费，依法理应承担相应的违约责任，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的违约金，基于原告系起诉时向被告主张支付违约金，故违约金的计算应从原告主张的2016年5月23日起计算至被告给付之日止。被告王树军经合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其认可原告在起诉状中的陈述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树军于本判决生效后10日内支付原告锦州顺达物业管理有限公司2012年1月1日至2016年2月底期间的物业服务费（含声控灯费）3661.50元，并自2016年5月23日起以拖欠的物业服务费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至被告给付时止。
二、驳回原告锦州顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告王树军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2016）辽0791民初366号      原告锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人李伟，该公司经理。委托诉讼代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人杨岳潇，男，2007年2月22日生，汉族，住锦州滨海新区。法定代理人杨威，男，1981年11月14日生，汉族，住锦州滨海新区。被告王树军，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地锦州滨海新区。原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告杨岳潇、王树军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。庭审过程中，原告申请并经本院准许对被告杨岳潇撤诉。原告锦州顺达物业管理有限公司委托诉讼代理人孙少卓到庭参加诉讼。被告王树军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王树军系锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）尚海雅居6-35号楼房的业主，被告王树军自2012年1月至2016年5月底累计拖欠原告物业费3881.19元，滞纳金7030.08元。此间原告多次向被告王树军催缴物业费，被告王树军仍未缴纳，现该楼房已经出售给杨岳潇。根据法律规定，请求法院判令被告王树军支付拖欠的物业费3881.19元，滞纳金7030.08元，庭审过程中原告认为双方在合同中约定的滞纳金属违约金性质，主张被告支付的滞纳金即为违约金，拖欠物业费的时间变更为2012年1月至2016年2月底，物业费金额为3661.50元。被告王树军在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年10月28日，案外人锦州惠达物业管理有限公司（甲方）与原告锦州顺达物业管理有限公司（乙方）签订《住宅小区物业管理移交协议书》，协议约定：“甲方辖管服务期间的业主陈欠物业管理服务费、卫生费以及其他相关费用，全部移交乙方，乙方拥有追索或减免等处置权，甲方不再干预。”2013年4月30日，锦州经济技术开发区尚海雅居业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订尚海雅居小区物业服务委托合同，约定甲方将尚海雅居小区委托乙方实行物业管理服务，乙方按照市政府规定一类小区收费标准建筑面积每平方米0.8元收取综合服务费，业主和物业使用人以不同的理由不交纳物业费的，乙方有权通过法律程序进行追缴，并按日收取0.3%的滞纳金。合同中同时约定了委托管理服务事项、委托管理服务期限，双方权利义务、物业管理服务费用等，合同尾部由锦州经济技术开发区尚海雅居业主委员会和原告加盖公章，法定代表人签名。原告对锦州经济技术开发区尚海雅居小区进行物业服务管理，被告王树军在2012年1月至2016年3月8日间，对该小区6-35号楼房拥有所有权，该楼房建筑面积90.29平方米，此间被告王树军未缴纳物业服务费和声控灯费。另查，2016年3月9日，被告王树军将尚海雅居小区6-35号楼房出售给被告杨岳潇，被告杨岳潇交纳了2016年3月（含3月）至12月的物业费和每月1元的声控灯费。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的下列证据予以证明：营业执照、收费许可证、《住宅小区物业管理移交协议书》、《尚海雅居物业服务委托合同》、附有物业费欠缴通知单的照片、王树军户口簿（复印件）、物业费和声控灯收款收据、杨岳潇的房屋所有权证等证据载卷为凭，以及庭审笔录经过本院审查，可以采信。本院认为，原告锦州顺达物业管理有限公司享有被告王树军之前拖欠锦州惠达物业管理有限公司的物业服务费的追索权，也在接管尚海雅居小区物业管理后为被告王树军居住的该小区提供了物业服务工作，被告王树军作为该小区6-35号楼房在2012年1月至2016年2月底期间的所有权人，应当按照双方协议的约定支付相应的物业服务费和声控灯费，原告主张本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求问题，在原告与尚海雅居业主委员会签订的《尚海雅居物业服务委托合同》中虽然约定了滞纳金的计算方式，但该协议系由原告提供的格式合同，该条款的约定明显加重了被告的责任，故原告依据该条款要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。但被告王树军未按照约定按时交纳物业服务费，依法理应承担相应的违约责任，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的违约金，基于原告系起诉时向被告主张支付违约金，故违约金的计算应从原告主张的2016年5月23日起计算至被告给付之日止。被告王树军经合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其认可原告在起诉状中的陈述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树军于本判决生效后10日内支付原告锦州顺达物业管理有限公司2012年1月1日至2016年2月底期间的物业服务费（含声控灯费）3661.50元，并自2016年5月23日起以拖欠的物业服务费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至被告给付时止。二、驳回原告锦州顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告王树军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬代理审判员  耿 丹人民陪审员  王海欢二〇一六年十一月十八日书 记 员  田苗苗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第181号
原告柳某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告柳某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审判员 庞小霞
二〇一四年五月二十日
书记员 李国英
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初132号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人齐峰，男，1985年1月5日出生于天津市，，汉族，大专文化，天津某公司组长，户籍地天津市和平区。2006年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。2017年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2017年3月3日经天津市红桥区人民检察院批准，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人齐峰被控诈骗一案，天津市红桥区人民检察院于2017年4月5日以津红检公诉刑诉（2017）91号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人齐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日17时许，被告人齐峰虚构能购买法院司法拍卖车辆的事实，在本市红桥区五爱道附近，通过支付宝转账的方式，骗得被害人王某人民币1万元。
案发后，证人孙某向公安机关报案。2017年2月17日，公安机关将被告人齐峰抓获归案。
上述事实，有现场照片、接受证据材料清单、支付宝转账记录照片、银行卡历史交易明细清单、通讯记录截图、微信聊天内容截图、微信朋友圈截图，被害人王某陈述，证人孙某、张某、王某1、牟某、江某、董某、李某、范某证言，辨认笔录，案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，天津市和平区人民法院（2005）和刑初字第423号刑事判决书，公安机关情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人齐峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。齐峰归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。所处罚金应于本判决生效之日起一个月内一次性缴清）。
二、责令被告人齐峰退赔被害人王某财产损失人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 管友樵
二〇一七年四月十日
书记员 魏计星
速录员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执保字第00001号
申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路951号春晖大厦六楼。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
被申请人：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3楼291室，组织机构代码证代码74265134-7。
法定代表人：李春兵，该公司经理。
本院在审理原告安徽四建控股集团有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽四建控股集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海中芬新能源投资有限公司银行存款650000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽四建控股集团有限公司的申请符合法律规定。为便于案件的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告上海中芬新能源投资有限公司银行存款650000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章遵忠
二〇一五年九月十七日
书记员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执保字第00001号
申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路951号春晖大厦六楼。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
被申请人：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3楼291室。
法定代表人：李春兵，该公司经理。
本院在审理原告安徽四建控股集团有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽四建控股集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海中芬新能源投资有限公司银行存款650000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽四建控股集团有限公司的申请符合法律规定。为便于案件的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告上海中芬新能源投资有限公司银行存款650000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章遵忠
二〇一五年九月十七日
书记员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当太执保字第00001号申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路951号春晖大厦六楼。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。被申请人：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3楼291室，组织机构代码证代码74265134-7。法定代表人：李春兵，该公司经理。本院在审理原告安徽四建控股集团有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽四建控股集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海中芬新能源投资有限公司银行存款650000元，并已提供担保。本院认为：原告安徽四建控股集团有限公司的申请符合法律规定。为便于案件的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告上海中芬新能源投资有限公司银行存款650000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章遵忠二〇一五年九月十七日书记员  徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当太执保字第00001号申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路951号春晖大厦六楼。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。被申请人：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3楼291室，组织机构代码证代码74265134-7。法定代表人：李春兵，该公司经理。本院在审理原告安徽四建控股集团有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽四建控股集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海中芬新能源投资有限公司银行存款650000元，并已提供担保。本院认为：原告安徽四建控股集团有限公司的申请符合法律规定。为便于案件的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告上海中芬新能源投资有限公司银行存款650000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章遵忠二〇一五年九月十七日书记员  徐瑞雯
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执455号
申请执行人邓珂，男，1990年4月18日出生，汉族，住所地柳城县。
申请执行人黄芳毅，女，1964年2月7日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。
申请执行人邓勋，男，1956年9月18日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区.
被执行人覃翠丽，女，1967年10月13日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人覃译德，男，1956年12月4日出生，汉族，住所地龚勋博白县。
邓珂、黄芳毅、邓勋与覃翠丽、覃译德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2017年4月15日作出的（2014）柳城民一初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃翠丽、覃译德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓珂、黄芳毅、邓勋于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付转让款、违约金、保证金及延迟履行利息共计5975875元，本院依法受理。
本案在执行邓珂、黄芳毅、邓勋与覃翠丽、覃译德合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询覃翠丽、覃译德的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人覃翠丽、覃译德暂无财产可供执行，申请执行人邓珂、黄芳毅、邓勋行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第98号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人邓珂、黄芳毅、邓勋发现被执行人覃翠丽、覃译德有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年八月十四日
书记员 梧毅敏
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执恢43-1号
申请执行人:陈石生。
申请执行人:周兵红。
被执行人:陈小利。
本院在执行申请执行人陈石生、周兵红与被执行人陈小利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一六年十月十二日
书记员 唐泽权
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1223号
申请执行人刘小朝，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张保智（曾用名张丰学），男，住河南省三门峡市卢氏县。
刘小朝申请执行张保智追索劳动报酬一案，执行依据为卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1061号民事调解书，该调解书确定张保智支付刘小朝4322.5元，执行费50元。目前已执行数额零元，经查被执行人张保智下落不明，无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1061号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月四日
书 记 员 武张龙
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢65号
申请执行人韩克志，男，1963年6月26日生，汉族，现住广东省珠海市香州区。
被执行人刘宝海，男，1957年4月29日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在执行的上列当事人间买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2015年1月6日作出的（2014）大民二初字第144号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为600万，案件受理费53800.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中未发现刘宝海有不动产可供执行。本院在执行过程中查封了赤峰市天元羊绒衫厂为被执行人刘宝海提供担保的土地、房产等部分财产，但均为轮后查封暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人刘宝海处以10万元罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施，对查封的财产暂时无法处置，可以认定被执行人刘宝海无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年8月14日通过微信约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年八月十六日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执恢65号申请执行人韩克志，男，1963年6月26日生，汉族，现住广东省珠海市香州区。被执行人刘宝海，男，1957年4月29日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。本院在执行的上列当事人间买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2015年1月6日作出的（2014）大民二初字第144号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为600万，案件受理费53800.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中未发现刘宝海有不动产可供执行。本院在执行过程中查封了赤峰市天元羊绒衫厂为被执行人刘宝海提供担保的土地、房产等部分财产，但均为轮后查封暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人刘宝海处以10万元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，对查封的财产暂时无法处置，可以认定被执行人刘宝海无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年8月14日通过微信约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年八月十六日书记员  冯衍澍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2960号
原告姜爽。
被告邹昕。
本院在审理原告姜爽诉被告邹昕离婚纠纷一案中，原告姜爽于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜爽撤回起诉。
案件受理费120元由原告姜爽负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年一月四日
书 记 员 李林秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2457号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。
经营者李海，男，1968年4月8日出生，汉族，个体。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，职员。
被告包桂，女，1983年7月28日出生，蒙古族，农民。
被告白利民(利民)，男，1981年4月27日出生，蒙古族，农民。
被告包建国，男，1982年9月6日出生，蒙古族，农民。
被告萨日娜，女，1986年4月22日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告包桂、白利民、包建国、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告包桂、白利民、包建国、萨日娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告包桂、白利民、包建国、萨日娜偿还借款90000.00元及利息12600.00元，合计102600.00元；2、2017年7月20日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由四被告负担。
事实和理由：被告包桂、白利民系夫妻，于2015年12月21日经被告包建国、萨日娜夫妇担保，从原告科尔左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款90000.00元，约定借期内月利率为1.5%，定于2016年12月20日前偿还，约定如果逾期按月利率2%计算支付逾期利息，并向原告出具一枚借条、一份担保函，并与原告签订一份借款承诺书、还款协议。截止2016年12月20日止，被告包桂、白利民已偿还借期内利息16200.00元（2015年12月21日至2016年12月20日止，共12个月，按月利率1.5%计算），借款本金及逾期利息至今未还。故原告诉至本院要求被告包桂、白利民偿还借款本金90000.00元及逾期利息12600.00元（2016年12月20日至2017年7月20日止，共7个月，按月利率2%计算），合计102600.00元。要求被告包建国、萨日娜承担连带偿还责任。2017年7月20日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告包桂未作答辩。
被告白利民未作答辩。
被告包建国未作答辩。
被告萨日娜未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告包桂、白利民、包建国、萨日娜向原告共同出具的一枚借条，原告与四被告之间签订的一份借款承诺书、还款协议及被告包建国、萨日娜向原告出具的一份担保函，因四被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告包桂、白利民之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的原告与四被告之间签订的上述证据足以证明。原告与四被告在还款协议中虽然约定逾期后的违约条款，其约定已超过法律保护的范围。原告依约定要求被告包桂、白利民按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告包桂、白利民应偿还借款本金，依约定支付逾期利息。原告在被告包建国、萨日娜的保证期间内提起诉讼，作为担保人,在保证期间届满前理应承担保证责任。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包桂、白利民于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金人民币90000.00元；
二、被告包桂、白利民于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，自2016年12月20日至实际清偿之日止，按年利率24%（利率2%）计算的逾期利息；
三、被告包建国、萨日娜承担连带偿还责任。
案件受理费2352.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1176.00元，由被告包桂、白利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年五月十七日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初554号
自诉人林州市农村信用合作联社林钢信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳大道55号。
法定代表人张松云，该社主任。
被告人郑国瑞，男。
自诉人林州市农村信用合作联社林钢信用社以被告人郑国瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郑国瑞已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郑国瑞的自诉。
本院认为，被告人郑国瑞已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社林钢信用社自愿申请撤回对郑国瑞的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社林钢信用社撤回对被告人郑国瑞的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2361号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人杜峰。
被告陶岩，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告陶岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告陶岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告与被告签订借款合同一份，被告陶岩向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年5月11日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告陶岩未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告陶岩未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月12日，被告陶岩与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告陶岩在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年5月12日起至2016年5月11日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告陶岩给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告陶岩于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2115号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：刘兆伟，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告刘兆伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀到庭参加诉讼，被告刘兆伟未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兆伟偿还贷款本金5.2万元及按约期内月利率8.75‰、逾期月利率11.375‰计算的利息（暂计算到2017年8月28日是10366.31元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，被告因种植业，需要在原告处贷款，自2015年12月25日至2017年11月1日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收30﹪。合同签订后，被告在原告处借款本金5.2万元，约期内月利率8.75‰，还款时间为2017年1月5日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求被告偿还借款本金及利息，逾期利率按月利率11.375‰计算，请法院裁决。
被告刘兆伟经传唤未出庭。
本院认为，原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告刘兆伟签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆伟偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金52，000.00元及利息（2015年12月25日至2017年1月5日利息按月利率8.75‰计算，2017年1月6日之后按月利率11.375‰计算），上述款项于判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.20元，由被告刘兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十二日
书记员 赵东光
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6218号
原告：章彩女，女，汉族，1973年8月26日出生，户籍所在地浙江省苍南县。
被告：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人：柯友仁。
本院在审理原告章彩女诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告章彩女于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章彩女的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章彩女撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告章彩女承担。
审判员 钱 姣
二〇一七年九月十九日
书记员 郝莎莎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2950号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：王成昆，该行职工。
被告：张西强，男，1987年8月15日生，汉族，住寿光市。
被告：张清叶，男，1959年10月10日生，汉族，住寿光市。
被告：张清杰，男，1964年6月30日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告张西强、张清叶、张清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成昆到庭参加诉讼，被告张西强、张清叶、张清杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年11月17日，张西强、张清叶、张清杰三人组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的借款合同。被告张西强、张清叶于同日分别向原告借款50000元，2015年11月16日到期。经催收，被告未全额返还。请求法院依法判令被告张西强偿还原告借款本金23507.87元及利息，担保人张清叶、张清杰承担连带担保责任；请求法院依法判令被告张清叶偿还原告借款本金50000元及利息，担保人张西强、张清杰承担连带担保责任。
被告张西强、张清叶、张清杰未提交答辩意见。
经审理查明:2014年11月17日，原告分别与被告张西强、张清叶签订农户贷款借款合同，约定：三被告自愿组成联保小组，被告张西强、张清叶可分别在2014年11月17日至2017年11月16日50000元的额度内向原告可循环借款，其他两被告分别提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起满二年。还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，被告张西强、张清叶分别向原告借款50000元，到期日均为2015年11月16日，年利率均为9.6%。借款到期后，被告张西强于2015年12月4日、2016年3月26日、8月11日分别偿还原告借款本金17941.16元、8550.97元、23507.87元，还清其借款本金50000元，并结清全部利息；被告张清叶于2016年8月16日偿还借款本金50000元，并结清利息到2015年9月23日。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、银行系统查询单、利息清单及当事人的陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告张西强已还清其全部借款及利息，原告再行要求其承担还款责任无事实依据，本院不予支持。被告张清叶在本案起诉后虽已还清其借款本金，但其未按双方约定按时还清借款及利息，已构成违约，相应的利息应按合同约定的罚息标准计算并计收复利，原告要求其支付尚欠利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张西强、张清杰作为被告张清叶本案借款保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法分别向被告张清叶追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张清叶自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行利息(自2015年9月24日起按合同约定利率计算至2016年8月16日）；
二、被告张西强、张清杰对该笔借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人张清叶追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取819元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年九月六日
书记员 孙晓迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1151号
上诉人（原审被告）：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人：刘志勇，系公司总经理。
委托代理人：黄伦，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张燕华，女，汉族，1984年7月5日生，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县。
上诉人贵州省金盛商业管理有限公司因与被上诉人张燕华租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人贵州省金盛商业管理�限公司于2016年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州省金盛商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州省金盛商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贵州省金盛商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田一铭
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终100号
原公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆某某，男，1963年2月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原系华发供暖公司皇姑分公司华山换热站工作人员，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区延河街。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2017年4月5日被监视居住，同年7月27日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某某，男，1959年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区天山路，系本案被害人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人荆某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0105刑初367号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人荆某某不服原判，提出上诉。本院依�组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人荆某某于2016年1月25日15时许，在沈阳市皇姑区黄浦江街6号华山换热站内，因供暖问题与被害人高某某发生口角并厮打，过程中，被告人荆某某将被害人高某某右腿部、胸部打伤。经鉴定，被害人高某某右胫骨平台骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，事发当日，附带民事诉讼原告人高某某经120急救后，被送至沈阳市第四人民医院，并于当日入院治疗，于2016年2月6日出院，经诊断为：胫骨平台骨折、右膝外伤、胸部挫伤、肋骨骨折、膝关节前十字韧带损伤、右膝半月板损伤，住院12天，期间护理等级为二级护理，为治疗共支出医疗费人民币31471.52元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人高某某陈述，证人于某某、李某某、方某某、邵某某、孙某某的证言，被告人荆某某供述，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明，住院病案，辨认笔录，人口基本信息，抓捕经过，门诊收费票据，住院收费票据，鉴定费等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人荆某某故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人因此所产生的经济损失，应由被告人荆某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人荆某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费人民币三万一千四百七十一元五角二分、住院伙食�助费人民币一千二百元、护理费人民币一千二百二十四元、误工费人民币五千六百七十四元四角九分、营养费人民币一千元、交通费人民币五百元。
上诉人荆某某的上诉理由是：在案发过程中，其未对被害人有击打行为，其不构成故意伤害罪。其辩护人提出：原判决事实不清，证据不足，上诉人的行为与伤害后果无因果关系，上诉人不构成犯罪。
经审理查明，上诉人荆某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人荆某某及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人荆某某故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人荆某某对其故意伤害犯罪给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人荆某某提出在案发过程中，其未对被害人有击打行为的上诉理由及辩护人提出原判决事实不清，证据不足，上诉人的行为与伤害后果无因果关系，荆某某不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，证人于某某的证言、被害人高某某的陈述，能够证实被害人高某某因家中供暖问题来到上诉人荆某某工作的换热站，后二人发生口角并互相厮打，于某某将二人拉开，荆某某离开现场，高某某受伤并由“120”急救车从现场送至医院就医。期间无他人参与厮打。上诉人荆某某供述亦证实案发时现场仅有其与高某某、于某某，于未动手殴打高。沈阳市第四人民医院住院病案、病历记录证实被害人高某某胸部挫伤、肋骨骨折、胫骨平台骨折、膝部半月板损伤，且辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人右胫平台骨折为轻伤二级，应当认定上诉人所实施的伤害行为已达到一定的暴力�度。沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书亦证实，被害人右膝损伤的成伤机制为外力导致急速或减速，膝关节猛烈过伸，致伤关节受到强大的屈曲和旋转暴力而发生。根据被害人到案发现场的方式、就医时间以及案发经过等，能够排除被害人所受伤害系自行摔倒、除荆某某之外的他人殴打所造成的可能性，且沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实被害人本次骨折应为新鲜骨折而非陈旧性骨折，基于现有证据能够排除系原有骨折再次引发骨折的合理怀疑。在案证据能够证实上诉人荆某某的伤害行为与被害人所受伤害之间具有直接因果关系，且构成故意伤害罪，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 刘大勇
审 判 员 范 哲
二〇一八年二月七日
法官助理 贺 颖
书 记 员 姚鹏翔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1251号
原告：刘建民，男，1970年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告：解勇旺，男，1982年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告刘建民与被告解勇旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼，被告解勇旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款42315元；2.判令被告立即支付上述货款自2012年12月3日至实际给付日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年底，被告从原告处购买水泥等建材，后经双方结算，被告欠付款项共计42315元，被告于2012年12月3日为原告出具欠条，欠条出具后，原告多次催促被告支付欠款，被告总是以种种理由推脱，时至今日，已四年有余，原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，为保护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起此诉，恳请判如所请。
解勇旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2012年12月3日,解勇旺向刘建民出具欠条载明：今欠到刘建民建材商店肆万贰仟叁佰壹拾伍圆整（42315元）材料款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘建民向解勇旺供应货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现解勇旺至今尚未支付货款，应承担支付货款的责任，故刘建民要求解勇旺支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未约定支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，解永旺应当在收到货物的同时支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，刘建民主张支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。解勇旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解勇旺支付原告刘建民货款42315元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告解勇旺支付原告刘建民逾期付款损失（以42315元为基数，自2012年12月3日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元及公告费（以公告费票据为准），由被告解勇旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王向南
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 王秋华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵金秋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执352号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。
委托代理人：李世杰，该局水资综合办二站副站长。
被执行人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区一矿工人村原俱乐部。
法定代表人：任书军，该公司经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司为水利行政征收一案，邯郸市峰峰矿区人民法院依法作出的（2017）冀0406行审28号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司达成和解协议，现被执行人正按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0406执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 马 荣
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 籍晓雪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢108号
申请执行人：白殿奎，男，1955年6月29日出生，住梅河口市。
被执行人：徐志和，男，1962年12月6日出生，住梅河口市。
被执行人：芦志山，男，1947年7月3日出生，住梅河口市。
本院在执行申请执行人白殿奎与被执行人徐志和、芦志山建筑工程施工合同纠纷一案中，因徐志和承诺履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白殿自愿撤回对徐志和、芦志山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）梅民初字第1504民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2177号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯单伟，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）沪二中刑初字第52号刑事判决，认定单伟犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行过程中，本院于二○一三年八月二十八日作出（2013）沪一中刑执字第2272号刑事裁定，对罪犯单伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱以（2015）沪司狱青减字第384号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日至2015年11月13日进行了公示，公示期内未收到异议。同年11月17日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表程青、胡建忠，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯单伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯单伟自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯单伟予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯单伟遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
罪犯单伟对执行机关当庭宣读的减刑建议并提交的相关证据材料没有异议，表示要好好的努力改造。
检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯单伟改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件。
经审理查明，罪犯单伟自减刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。表示要：用劳动的汗水洗刷心灵，争取早日回归社会，做一个守法的公民。服刑中该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并履行了少量附加刑。该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬四次、记功二次等司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯单伟遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯单伟自减刑以来，能认罪服判，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯单伟的减刑建议，以及检察机关认为罪犯单伟符合法定减刑条件的检察意见，本院均予采纳。但综合该罪犯退缴赃款及履行附加财产刑等表现，减刑幅度应适当控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月31日起至2017年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终290号
上诉人（原审被告）：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧105室。
法定代表人赵育攀。
被上诉人（原审原告）：苏州富士精工电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人许杨。
上诉人安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（以下简称鑫天泉公司）因与被上诉人苏州富士精工电梯有限公司（以下简称富士公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12589号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鑫天泉公司上诉称：本案被告住所地在合肥市××区，电梯安装地即合同履行地在安徽省肥东县，故请求将本案移送合肥市包河区人民法院或者安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未约定合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系富士公司向鑫天泉公司主张合同价款，争议标的为给付货币，富士公司为接收货币一方，故依据上述法律规定，合同履行地应为富士公司所在地。而富士公司所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人鑫天泉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年三月十三日
书记员 周媚荧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢100号
申请执行人：高学成，男，1990年5月19日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被执行人：杨延军，男，1966年1月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在申请执行人高学成与被执行人杨延军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨延军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高学成的（2015）高民初字第804号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 史雪慧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢40号
申请执行人：孔令德
被执行人：范江波
申请执行人孔令德与被执行人范江波农村土地承包合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1315号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年七月十五日
书记员 ：刘万超
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终18号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐玉清，曾用名徐某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2016年11月2日再次被刑事拘留，2017年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
辩护人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控原审被告人徐玉清犯诈骗罪一案，于2017年1月22日作出（2016）黑8108刑初213号刑事判决，认定被告人徐玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人徐玉清在本判决生效后三十日内退赔被害人孙某经济损失人民币14.1万元，退赔被害人周某经济损失人民币5万元，退赔被害人陈某经济损失人民币5万元。宣判后，徐玉清以本案系民间借贷关系，不构成诈骗罪为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，被告人徐玉清及其辩护人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经原审审理查明，被告人徐玉清从2014年9月至2015年5月期间，隐瞒其有大额债务的真相，并虚构买牛用钱及拥有数十头奶牛、多笔大额债权的事实，分别向被害人孙某、周某、陈某借款人民币15万元、5万元、5万元，并用于偿还债务及日常生活。后经被害人催要，徐仅偿还孙某人民币0.9万元，并以不存在的奶牛所有权和水田地作为担保给被害人陈某、周某出具担保书及还款协议书。至今剩余借款未还。
综上，被告人徐玉清诈骗作案3起，诈骗数额共计人民币24.1万元。
另查明，2014年12月30日被告人徐玉清以姐姐家孩子结婚为由向黄某借款人民币10万元，由张某丙担保，后徐将其中的4万元还给姐夫林某。2015年2月1日，徐玉清以买牛为由向黄某借款人民币10万元，由钱宰明担保。案发前，徐玉清女儿徐如冰代其偿还黄某人民币5万元。
被告人徐玉清于2015年8月7日被公安机关传唤到案。
上述事实有下列证据证实：报案材料，户籍证明，到案经过，调取证据清单，离婚协议书，离婚登记审查处理表，协议书、借据、担保书、借条各一份，证人乔某、张某甲、张某乙、王某、高某、许某甲、张某丙、项某、秦某、张某丁、林某、常某、黄某等人证言，被害人周某、陈某、孙某等人陈述，被告人徐玉清的供述和辩解等证据证实。
原公诉机关提供的证人杨某、从某、许某乙的证言，与本案无关联性，不予确认。被告人提供的转账回执因无其他证据相佐证，无法证实与本案具有关联性，故不予确认。
原审法院认为，被告人徐玉清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控徐玉清向黄某的借款的事实，因徐玉清第一次以姐姐家孩子结婚向黄某借款并将借款中的4万元偿还给姐夫林某的事实，有证人林某的证言证实，另徐玉清在分两次向黄借款时均有担保人提供担保，徐玉清在黄某的催要下已由亲属代为清偿5万元债务，故黄某与徐玉清之间的借款关系不宜认定为诈骗行为。综上，徐玉清的诈骗数额应为24.1万元。徐玉清在明知其没有履行能力的情况下，虚构借款理由，故意隐瞒其存在大额债务的真相，骗取他人借款，其主观上具有非法占有的目的，故徐玉清的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。综合本案考虑被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以否认且未退赔被害人经济损失，应对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人徐玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人徐玉清在本判决生效后三十日内退赔被害人孙某经济损失人民币14.1万元，退赔被害人周某经济损失人民币5万元，退赔被害人陈某经济损失人民币5万元。
上诉人徐玉清及其辩护人的辩解及辩护意见是：向全部被害人借款的时间、金额均属实，但向被害人借款时并未隐瞒事实，没有诈骗；主观上没有非法占有借款的目的；案发后也曾向被害人偿还过借款，现正积极的还款。不能构成诈骗罪。
履行职务检察员提出：原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐玉清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人徐玉清及其辩护人提出，向全部被害人借款的时间、金额均属实，但向被害人借款时并未隐瞒事实，没有诈骗的上诉及辩护意见。经查，被害人周某、陈某二人陈述证实，徐玉清以买奶牛为由借款，到期后徐玉清以各种借口、理由推脱，以虚构的土地承包权、奶牛所有权作为担保。待到牛舍拉牛时徐玉清的妻子称其已经与徐玉清离婚，该奶牛所有权已不是徐玉清的。被害人孙某的陈述证实：2014年9月24日徐玉清通过许某甲向我借款15万元。同年12月4日徐玉清归还0.9万元利息，又出具新的借条。索要时徐玉清以各种理由推脱，且始终不露面。上述证据证实了徐玉清隐瞒事实，骗取他人钱款的事实。关于上诉人提出主观上没有非法占有的目的的辩解理由及辩护意见。经查，有乔某的证言证实，在2015年4月13日与徐玉清离婚，当时约定所有财产归其所有。离婚协议书、离婚登记审查处理表证实，2015年4月13日徐玉清和前妻乔某在虎林电厂民政局登记离婚，并约定将合同财产中的团山小区9号楼一单元301室楼房、150亩水田地、60头奶牛归乔某所有，债权工程款15万元归子女所有，债务10万元由徐玉清偿还。上述证据已证实徐玉清有转移个人财物及债权的事实，占有他人钱款不偿还，主观上具有非法占有的目的。关于上诉人提出案发后曾向被害人偿还过借款，现正积极的还款的辩解理由及辩护意见。经查，证人林某证言证实，在分两次向黄某借款时均有担保人提供担保，徐玉清在黄某的催要下已由亲属代为清偿5万元债务。故黄某与徐玉清之间的借款关系原审未认定为诈骗犯罪。上诉人及其辩护人二审期间未提供新的合法有效证据，用以证实其上述观点的成立，故上述意见均不予采纳。履行职务检察员提出驳回上诉，维持原判的建议予以采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张喜军
审判员 侯金明
审判员 赵云鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 苗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初584号
申请人：李守超，男，1957年5月19日出生，住鸡西市鸡冠区。
被申请人：王玉阁，男，1955年4月17日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人李守超与被申请人王玉阁民间借贷纠纷一案，申请人李守超于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉阁在中国建设银行的存款340000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李守超的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉阁在中国建设银行的存款340000元。
案件申请费2220元，由申请人李守超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1967号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：刘沿海，男，1950年10月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告刘沿海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告刘沿海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求刘沿海立即给付贷款本金1000.00元及利息2873.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：刘沿海于2006年5月29日在我单位贷款1笔，金额为1000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求刘沿海立即给付贷款本金1000.00元及利息2873.00元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
刘沿海未提出答辩意见。
经审理查明：刘沿海于2006年5月29日在大安农商行贷款1000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后刘沿海未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，刘沿海应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。刘沿海拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘沿海于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金1000.00元及利息，利息自2006年5月29日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费59.00，由被告刘沿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7777号
原告：施郁张，男，1960年6月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：钱标，男，1965年4月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施郁张与被告钱标民间借贷纠纷一案中，原告施郁张于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施郁张申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施郁张撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由原告施郁张负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄 菊
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初361号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年8月13日出生于河北省保定市北市区，汉族，大专文化，无业，住河北省保定市北市区。因本案于2016年4月19日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月26日被河北省保定市公安局市南区分局执行取保候审。
辩护人赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、赵秋菊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日16时50分许，被告人李某甲驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在东昌府区沿柳园路由北向南行驶至新区派出所门口处时，与由西向东骑自行车通过道路的王某3相撞，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人主动拨打了“122”报警电话和120急救电话，待事故科民警现场勘验完毕后，随事故民警到事故科接受调查，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2011年11月7日，被告人和被害人方自行达成民事和解协议，被告人在第三者责任险外给付被害人方120000元，剩余损失被害人方另行向肇事车辆投保的保险公司在交强险和商业险（50万）责任限额范围内主张权力，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某的证言；道路交通事故现场勘验笔录和现场图及照片；（聊）公（刑）鉴（尸）字【2016】1041号《法医学尸体检验鉴定书》；聊市区公交认字【2016】第89号《道路交通事故认定书》；调解协议、过付款收据、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已和被害人方达成民事和解协议，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10302号
原告：王海英，女，1986年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：谷公妙(系原告王海英的丈夫)，住上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
负责人：李江卫，职务不详。
本院在审理原告王海英诉被告纽海电子商务(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王海英在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾江平
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2272号
原告：青岛伟通电子科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孟宪伟，经理。
委托代理人：陈镜山，男，19xx年x月x日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
原告青岛伟通电子科技有限公司为与被告青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛伟通电子科技有限公司之委托代理人陈镜山到庭参加诉讼，被告青岛宝利汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛伟通电子科技有限公司诉称，自2011年8月起，原告长期为被告供应各类五金件产品，截止起诉前，原告分批向被告交付了金额为23242.20元的货物，被告已经支付原告货款16000元，剩余货款7242.20元至今未付。请求法院判令被告支付给原告货款7242.20元；被告负担本案诉讼费。
被告青岛宝利汇工贸有限公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，自2011年8月起，原告为被告供应金额为23242.20元的各类五金件产品。
庭审中，原告称，被告已经支付货款16000元，尚欠原告货款7242.20元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的对账单等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告提交的对账单能够证明原、被告双方交易额，庭审中，原告称被告已经支付货款16000元，尚欠货款7242.20元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款7242.20元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛伟通电子科技有限公司支付货款7242.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告青岛宝利汇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年九月一日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2272号
原告：青岛伟通电子科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山路汽车配件城。组织机构代码：74399338-1。
法定代表人：孟宪伟，经理。
委托代理人：陈镜山，男，1959年4月6日出生，汉族，职工，住。
被告：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港八路***号。
原告青岛伟通电子科技有限公司为与被告青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛伟通电子科技有限公司之委托代理人陈镜山到庭参加诉讼，被告青岛宝利汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛伟通电子科技有限公司诉称，自2011年8月起，原告长期为被告供应各类五金件产品，截止起诉前，原告分批向被告交付了金额为23242.20元的货物，被告已经支付原告货款16000元，剩余货款7242.20元至今未付。请求法院判令被告支付给原告货款7242.20元；被告负担本案诉讼费。
被告青岛宝利汇工贸有限公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，自2011年8月起，原告长期为被告供应各类五金件产品，金额为23242.20元。后被告支付原告货款16000元，尚欠原告货款7242.20元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的对账单等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告提交的对账单能够证明原被告双方交易额，庭审中，原告称被告已经支付货款16000元，尚欠货款7242.20元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款7242.20元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛伟通电子科技有限公司支付货款7242.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告青岛宝利汇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年九月一日
书记员 丁钰杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13759号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：黄德康，男，1950年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告黄德康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展�限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年五月十六日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预�，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民抗37号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张杰，男，汉族，1972年8月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：姜保章，男，汉族，1963年11月30日出生，住安徽省颍上县，
一审被告：李景和，男，汉族，1965年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
一审被告：于海超（又名于超），男，汉族，1986年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
一审被告：田朝亮，男，汉族，1973年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
一审被告：刘在宾（又名刘克彬），男，汉族，1973年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
申诉人张杰因与被申诉人姜保章及一审被告李景和、于海超、田朝亮、刘在宾买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00206号民事判决，向安徽省阜阳市人民检察院申请监督。安徽省阜阳市人民检察院经审查作出阜检民（行）监[2016]34120000037号不支持监督申请决定。张杰不服该决定，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）复查[2016]34000000138号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王永波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。