wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第400号
原告深圳市智政实业有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇长圳第四工业区第十一幢一楼。
法定代表人毕艳芳，公司总经理。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
被告邱盛乐，户籍地址湖南省武冈市。
委托代理人童柏青，广东国晖律师事务所律师。
原告深圳市智政实业有限公司诉被告邱盛乐劳动争议一案，原告诉请判令：一、无需支付被告2014年10月25日至2015年4月23日停工留薪期工资21308.9元；二、无需支付被告2014年10月25日至2014年11月24日住院伙食补助费1680元；三、只需支付被告律师费2022元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖瑾粤、被告邱盛乐及其委托代理人童柏青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间
原告向本院提交了被告签名的两份入职申请表，填表日期分别为2010年9月27日及2015年3月2日。被告当庭确认上述入职申请表均为其本人签名填写，但辩称填表日期为2015年3月2日的入职申请表系在原告要求下重新填写，并非第二次入职。
二、工伤认定情况
被告于2014年10月24日因上下班交通事故受伤，2015年7月15日，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。
三、劳动能力鉴定情况
2015年8月4日，被告经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，医疗终结期为2015年4月23日。
四、劳动关系解除的时间
原告向本院提交了两份被告签名的辞职申请书，日期分别为2014年12月20日及2015年9月8日。被告当庭确认上述辞职申请书均为其本人签名填写，但辩称辞职日期为2014年12月20日的辞职申请书系原告于2015年3月2日强迫其填写，不能因此证明被告放弃工伤赔偿的权利。
五、申请仲裁的事项：申请深圳市智政实业有限公司支付：1、住院伙食补助费3000元；2、停工留薪期工资27378元（2014年10月25日至2015年4月23日）；3、一次性伤残补助金差额12888元；4、一次性工伤医疗补助金差额1862元；5、一次性伤残就业补助金36504元；6、律师费5000元；7、解除劳动合同经济补偿金22815元；8、解除双方劳动关系。
六、仲裁裁决结果：1、确认深圳市智政实业有限公司与邱盛乐的劳动关系解除；2、深圳市智政实业有限公司支付：2014年10月25日至2015年4月23日停工留薪期工资21308.9元、2014年10月25日至11月24日住院伙食补助费1680元、一次性伤残补助金差额10177.02元、一次性伤残就业补助金34094.24元、律师费4916元；3、驳回邱盛乐的其他仲裁请求。
七、被告的月平均工资：4261.78元。
八、关于一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金
原、被告均未就此提起诉讼，故本院对仲裁裁决关于一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金的金额予以确认。
九、关于2014年10月25日至2015年4月23日期间停工留薪期工资
本院认为，被告作为完全行为能力人，应对自己的行为承担相应法律责任。被告于2014年12月20日填写辞职申请书，即于当日与原告解除了劳动关系，故其诉请2014年12月21日至2015年4月23日期间停工留薪期工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告应支付被告2014年10月25日至2014年12月20日期间停工留薪期工资7813.26元。
十、关于2014年10月25日至11月24日住院伙食补助费
原告确认未支付被告上诉期间住院伙食补助费，故应支付。仲裁裁决关于上述费用的计算并无不当，本院予以确认。
十一、关于律师费
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。被告已支付相应律师费超过5000元，故原告应按被告胜诉比例承担律师费2573.8元（53764.52元÷104447元×5000元）。
判决结果
依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市智政实业有限公司与被告邱盛乐的劳动关系解除；
二、原告深圳市智政实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱盛乐2014年10月25日至2014年12月20日期间停工留薪期工资7813.26元；
三、原告深圳市智政实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱盛乐2014年10月25日至11月24日住院伙食补助费1680元；
四、原告深圳市智政实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱盛乐一次性伤残补助金差额10177.02元；
五、原告深圳市智政实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱盛乐一次性伤残就业补助金34094.24元；
六、原告深圳市智政实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱盛乐律师费2573.8元；
七、驳回原告深圳市智政实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市智政实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
本案相关法律条文如下：
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第六十六条本条例中下列用语的含义：
（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05445号
原告：鲁士勇。
委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：刘祥。
被告：陕西三秦伟业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区长安北路49号第2幢20301室。
法定代表人：杜长春，该公司总经理。
委托代理人：王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：张武章，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工集团总公司，住所地：西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：刘耀华，该公司董事长。
本院在审理原告鲁士勇与被告刘祥、陕西三秦伟业建筑劳务有限公司、陕西建工集团总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁士勇于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁士勇申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告鲁士勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 张睿婕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹雪荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第766号
上诉人（原审被告）赤峰市红山区房产管理局，住所地赤峰市红山区桥北物流园区联合大厦C座。
法定代表人高锟，局长。
委托代理人麻晓然，男，回族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）陶玉俊，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人刘树全，经理。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
委托代理人左文庆，男，1968年7月1日出生，汉族，公司职工，住赤峰市。
上诉人赤峰市红山区房产管理局因财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰市红山区房产管理局（以下简称房管局）的委托代理人麻晓然，被上诉人陶玉俊，被上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司（以下简称红利公司）的委托代理人李佩然，被上诉人赤峰东晨物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人左文庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告的商厅位于赤峰市红山区桥北汽配城内，该栋楼房由红山区人民政府划归被告红山区房管局进行公租房改造，房管局通过招标将工程发包给红利公司施工，工期为2012年10月至2013年7月。2013年2月8日，由于楼上跑水，将原告的商厅屋顶、墙面和室内物品浸泡，经评估造价财产损失4792元。原告被损财产包括GPS终端，在诉讼中原告撤回对其价值鉴定申请，原告与被告协商未果后诉至法院，要求三被告赔偿4792元并承担诉讼费用。
原审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。原告与被告红山区房产管理局的不动产上下相邻，红山区房产管理局对自己的房产应善尽管理义务，由于房产内设施跑水造成原告财产损失，应予赔偿。原告现要求被告红利公司和东晨物业赔偿损失依据不足，本院不予支持。综合上述法律和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律之规定，判决：一、被告赤峰市红山区房产管理局于本判决生效后十日内赔偿原告陶玉俊财产损失4792元；二、驳回原告陶玉俊的其他诉讼请求。
赤峰市红山区房产管理局不服，向本院上诉称，涉案跑水的楼房是由红山区政府划归上诉人进行公租房改造的楼房，上诉人通过招投标方式交由被上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司施工，施工期限为2012年10月至2013年7月，此期间由红利公司实际控制该楼房。原审在审理此案中，没有考虑跑水原因到底是什么、跑水时上诉人并没有实际控制该楼房、该楼房由被上诉人物业公司提供物业服务、事发后，被上诉人从未找过上诉人要求赔偿等四个问题。原审无视当时实际控制该楼房及提供物业管理的单位，以“行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”为由，而一味将责任推到上诉人身上。原审庭审时，各方均认可以上四个问题，因此足以证明上诉人没有过错，请求二审法院查明事实真相，撤销原判，依法改判驳回被上诉人陶玉俊对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陶玉俊答辩服判。
被上诉人红利公司答辩称，跑水与我公司无关，跑水是五楼暖气爆裂，不是施工造成，时间是2013年腊月28，此时我公司的工人早已放假，不存在施工跑水的事实；我公司施工并不涉及暖气的施工改造，跑水造成的损害与我公司没有关联。
被上诉人物业公司答辩称，原审判决正确。物业公司与业主是服务关系，不应该作为侵权案件的被告，室内跑水的问题，物业公司也不能进入室内进行监管，物业人员在早上3点巡视发现跑水，及时关闭开关并通知业主，应驳回对物业公司的起诉。
二审中，上诉人为证明被上诉人红利公司的施工范围包括采暖部分，该房屋在红利公司施工、掌控下，应由红利公司承担赔偿责任，提供了2012年10月10日上诉人与被上诉人红利公司签订的建筑工程施工合同，工程内容为：加砌隔墙装修、增改采暖、给水、排水、电器等工程。被上诉人红利公司质证认为，2014年12月24日，上诉人为红利公司出具了证明，内容为：由赤峰红利建筑工程有限公司承建2012红山区桥北汽配城公共租赁住房改造工程，该工程7楼以下没有采暖施工。该案发生的漏水点是在五楼。所以五楼采暖漏水与我方没有关系。法律没有规定施工人管控的房屋就对房屋设施的纰漏给他人造成的损害承担民事责任。上诉人对被上诉人红利公司提供的上诉人出具的证明质证认为，这个确实是房管局出具的，对真实性没有异议，但是房管局的法定代表人对这个证明不知情，对证明内容有异议，和建设施工合同相矛盾，合同包括采暖工程。被上诉人陶玉俊质证认为，那是红利公司和房管局之间的事，没有意见。被上诉人物业公司质证认为，对上诉人提供的合同，被上诉人红利公司提供的证明均无异议，物业公司维修也好，检查也好，只能是自用范围以外的公共设施，室内的不在我们检查范围内。本院认为，上诉人提供的其与被上诉人红利公司签订的建设工程施工合同，被上诉人提供的上诉人为其出具的证明，均系上诉人与施工人红利公司之间权利义务的约定及说明，并不影响房管局对外承担责任。为此对上诉人、被上诉人红利公司提供的建设施工合同及证明，在本案中均不予采信。
本院查明查明的事实与原审判决认定的一致，予以确认。
本院认为，2013年2月8日，上诉人房管局位于赤峰市红山区桥北汽配城的楼房暖气跑水给被上诉人陶玉俊造成财产损害的事实清楚，对此双方均无异议，上诉人作为该楼房的所有权人，应对给他人造成的损害承担赔偿责任。上诉人如认为应由他人承担赔偿责任，可另行追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担。二审邮寄送达费60元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 麻秋野
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张斯琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保90号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
委托代理人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，系原告员工。
委托代理人（特别授权）张弓，系原告员工。
被申请人陈雪弟。
本院在审理（2016）浙0381财保90号申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈雪弟申请诉前财产保全一案中，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院提出对登记于被申请人陈雪弟名下的坐落于瑞安市飞云街道村的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号）进行查封的申请，并于当日提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记于被申请人陈雪弟名下的坐落于瑞安市飞云街道村的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号），限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为三年。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。若需续保，申请人应于查封期限届满前书面提交申请，逾期自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年四月十三日
代书记员 王盈楹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10465号
原告黄某玲，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省东安县，身份证号码。
被告蒋某福，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省东安县，身份证号。
本院于2017年6月5日受理原告诉被告离婚纠纷一案，并定于2017年7月3日开庭审理。原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭等相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年七月三日
本件与原本核对无误
书 记 员 曾巧婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0721号
罪犯黄国强，浙江省嘉兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2008年7月22日作出（2008）吴江刑二初字第0157号刑事判决，以被告人黄国强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。后因该犯在假释考验期内又犯新罪，江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年4月8日作出（2013）吴江刑二初字第0054号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇刑执字第5405号刑事裁定书对罪犯黄国强的假释，以被告人黄国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。连同前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年七个月零十九天，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年5月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄国强减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国强减去有期徒刑十个月二十天（减刑后刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更669号
罪犯石晶，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2009年5月22日作出（2009）冶刑初字第116号刑事判决，认定石晶犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1万元。石晶和同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。2009年8月18日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2009）黄刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，湖北省大冶市人民法院于2009年10月16日将罪犯石晶交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第87号刑事裁定，对罪犯石晶减去有期徒刑十个月。2015年5月14日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第182号刑事裁定，对罪犯石晶减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月5日起至2018年6月4日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1027号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯石晶能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯石晶予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯石晶2015年5月14日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第二季度2次表扬奖励，2015年第四季度、2016年第二季度2次记功奖励，并于2016年7月11日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯石晶在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯石晶减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2009年1月5日起至2017年10月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第103号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人刘建荣。
被执行人张利的。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对刘建荣、张利的夫妇征收社会抚养费一案于2012年8月4日作出的（2012）04027号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年1月23日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）04027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对刘建荣、张利的夫妇于2011年7月13日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22250元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）04027号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）04027号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王海东
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第250号
原告：龙口胜通集团有限公司。
法定代表人：魏吉胜，任董事长。
委托代理人：张健，原告公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：张春毅，任经理。
委托代理人：张茂茂，被告公司法律顾问。
原告龙口胜通集团有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健，被告委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为被保险人将属姜增梁所有挂靠在原告名下从事营运活动的鲁FKXX**／鲁FLX**挂货车在被告处投保了交强险和商业险。2012年3月23日，于嘉贵驾驶该车与张培武驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，张培武受伤。本次交通事故经龙口市人民法院判决，张培武的损失由姜增梁承担70%，即24054元。原告到被告处理赔，被告无理克扣，特诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔款24054元。
被告辩称：原告将事故车辆在被告处投保，并发生本次事故是事实，但原告请求的赔偿额中应扣除第三者医疗费中的非医保用药费用，鉴定费不属被告赔偿范围，被告不应赔偿。
经审理查明：属姜增梁所有的号牌为鲁FKXX**牵引车和号牌为鲁FLX**挂车挂靠在原告名下从事营运活动。原告作为被保险人于2011年8月3日将该车在被告处分别投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和神行车保系列产品保险（以下简称商业险），交强险合同中均约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。鲁FKXX**号牵引车商业险合同中约定：机动车损失保险金额为223000元，第三者商业责任保险金额为500000元。鲁FLX**号挂车保险合同中约定车辆损失保险金额为80000元，第三者商业责任保险金额为50000元，原告并投保了以上险种不计免赔条款。保险期间均自2011年8月8日零时起到2012年8月7日24时止。2012年3月23日，于嘉贵驾驶该投保车辆由南向北行驶至龙口市龙港路梁家煤矿南路口处，与由东向西行使的张培武驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致张培武受伤。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，于嘉贵负事故主责，张培武负事故次责。本院作出的（2012）龙民速初字第517号民事判决书，判令被告在交强险赔偿限额内赔偿张培武损失220734元，判令姜增梁在交强险赔偿限额外赔偿张培武医疗费27989.11元、住院伙食补助费1530元、鉴定费4644元、评估费200元，合计损失34363.11元的70%即24054元。姜增梁于2013年6月1日付给了张培武赔偿款24543元。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车第三者责任保险条款系被告提供的格式条款，第十四条载明：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费。
上述事实，有原、被告陈述，保险单、道路交通事故认定书、（2012）龙民速初字第517号民事判决书、第三者收取赔偿款收条，张培武病例及伤残报告、鉴定费发票、修车发票、评估费发票、上岗证、营运证复印件等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将挂靠在其名下从事营运活动的属于姜增梁所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，原告享有相应的保险利益，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者的损失经人民法院生效的民事判决书所确定，且原告已赔偿完毕，原告要求被告理赔此保险金，本院予以支持。被告辩称的根据第三者责任险第十四条的约定，第三者医疗费中应扣除非医保用药的费用。被告的第三者责任保险条款第十四条的内容减轻了被告承担责任的范围，应视为免责条款，但该条款文字并未加粗加黑，不能认定被告履行了提示义务，而且该条款字体小，涉及专业术语多，被告也未提交证据证明对此履行了明确的说明义务，因此，该条款对原告不产生约束力，本院不予支持。鉴定费、评估费属于为了查明和确认保险标的损失程度必须支付的合理费用，依法应由作为保险人的被告承担，被告辩称不予理赔鉴定费、评估费，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告龙口胜通集团有限公司保险金24054元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙晓媛
／
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2952号
原告高某，男，汉族。
委托代理人肖从政，男，1985年8月21日出生，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告高某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人肖从政到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年11月份，被告刘某某向原告购买压缩机并欠下货款45634元。2012年11月5日，被告刘某某为此向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告迟迟未付。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿付欠款45634元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告刘某某之间存在压缩机买卖业务往来。2012年11月份，被告刘某某向原告购买压缩机并欠下货款45634元。2012年11月5日，被告刘某某向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“证明欠条今欠高某压缩机款￥45634.00元大写肆陆仟叁拾肆元刘某某××2012.11.5”。后原告多次找被告催要欠款，被告迟迟未付。原告为催要上述欠款，于2013年9月13日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告高某与被告刘某某之间存在压缩机买卖业务关系的事实，有被告刘某某签字并出具给原告的欠条予以证实，事实清偿，本院予以认定。根据欠条记载及原告的陈述，本院认定被告尚欠货款45634元未付。故原告要求被告偿付该部分欠款，理由正当，本院予以支持。被告刘某某未及时偿付欠款，给原告造成了一定损失，可自原告提起诉讼之日起向原告支付利息以赔偿原告的损失，利率可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告刘某某未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告高某欠款45634元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年9月13日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费941元，由被告刘某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庄 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第830号
上诉人（原审被告）俞刚毅。
上诉人（原审被告）俞刚强。
上诉人（原审被告）俞荷雅。
上诉人（原审被告）归佩芬。
上诉人（原审被告）俞云娇。
上诉人（原审被告）陆莉莉。
上诉人（原审被告）俞云嫣。
上诉人（原审被告）虞梦荧。
上诉人（原审被告）宋凤鸣。
被上诉人（原审原告）俞小琴。
被上诉人（原审原告）俞牛花。
被上诉人（原审原告）俞凤英。
原审被告俞刚健。
原审被告庄红梅。
原审被告俞剑聪。
法定代理人俞刚健。
原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人黄静。
上诉人俞刚毅、俞刚强、俞荷雅、归佩芬、俞云娇、陆莉莉、俞云嫣、虞梦荧、宋凤鸣因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2990号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞刚毅、俞刚强、俞荷雅、归佩芬、俞云娇、陆莉莉、俞云嫣、虞梦荧、宋凤鸣自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第4号
原告司加贵，男，汉族，1968年9月13日生。
委托代理人颜景泉。
被告张恒光，男，汉族，1987年1月25日生。
被告李维军，男，汉族，1965年7月11日生。
被告宗玉明，男，汉族，1977年11月4日生。
被告曹翠军，男，汉族，1975年7月18日生。
本院受理原告司加贵诉被告张恒光、李维军、宗玉明和曹翠军民间借贷纠纷一案后，被告曹翠军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告借款合同中约定管辖无效，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案依法移送至淮安市清河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原被告在借款合同中第十三条约定，如发生纠纷，由原告地人民法院管辖，该约定明确，所以约定管辖的协议有效。原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告曹翠军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈兰兰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第0089号
申请执行人ＸＸ，男，1974年7月24日生，汉族，农民。
申请执行人王晓影，女，1968年6月15日生，汉族，农民。
被执行人高敬卫，男，1975年2月6日生，汉族，居民。
关于ＸＸ、王晓影与高敬卫民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00739号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人高敬卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请人ＸＸ、王晓影向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人先后履行了23000元，并承诺下剩部分于2016年5月1日之前一次性付清，申请执行人同意该还款意见，同时申请执行人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十二月十四日
书记员 高春建
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03960号
上诉人（原审被告）邵建兴，男，1985年10月15日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京鑫湖苑观光园管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村。
法定代表人王永军，总经理。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
上诉人邵建兴因与被上诉人北京鑫湖苑观光园管理有限公司（以下简称鑫湖苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01385号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鑫湖苑公司在一审中起诉称：2009年10月26日，鑫湖苑公司与邵建兴签订《房屋转让合同》，约定鑫湖苑公司将北京市房山区窦店镇望楚村集体土地上建造的鑫湖苑观光园内4号院以金额85万元转让给邵建兴。现因该土地是鑫湖苑公司承租的望楚村集体土地，在该土地上所建造的任何建筑物及土地使用权均不能违法转让。故要求确认《房屋转让合同》无效，判令邵建兴返还鑫湖苑公司位于北京市房山区窦店镇望楚村鑫湖苑观光园内4号院等。
一审法院向邵建兴送达起诉状后，邵建兴在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：邵建兴的经常居住地为北京市昌平区，北京市房山区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：鑫湖苑公司系依据其与邵建兴签订的《房屋转让合同》等证据提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案合同履行地在北京市房山区，故一审法院对本案享有管辖权，邵建兴提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回邵建兴对本案管辖权提出的异议。
邵建兴不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，故请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市昌平区人民法院管辖。
鑫湖苑公司对于邵建兴的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鑫湖苑公司系依据其与邵建兴签订的《房屋转让合同》等证据提起诉讼，要求确认《房屋转让合同》无效，判令邵建兴返还鑫湖苑公司位于北京市房山区窦店镇望楚村鑫湖苑观光园内4号院等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。鑫湖苑公司与邵建兴签订的《房屋转让合同》第十二条约定，“在合同期内如发生争议，双方应协商解决。协商不成，任何一方均可到房屋所在地人民法院起诉”。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。鉴于双方当事人诉争房屋位于北京市房山区窦店镇望楚村，属于北京市房山区辖区范围，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。邵建兴关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邵建兴负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 赵楚
审判员 路平
二〇一四年三月十八日
书记员 朱迪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第759号
上诉人（原审原告）余某，男，汉族，1987年2月26日出生，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）于萍，女，汉族，1981年10月14日出生，住兰州市七里河区。
以上二上诉人的共同委托代理人彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某，男，回族，1970年5月16日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人张孝宗，甘肃得舍律师�务所律师。
上诉人余某、于萍与被上诉人马某确认合同无效纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30155号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，两原告系同胞姐弟关系。其父亲于忠森、母亲崔秀兰于1990年6月经本院主持调解离婚，当时双方达成协议，由母亲崔秀兰将七里河西津西路1457号院内五间平房作为原告的抚养费交给父亲于忠森管理居住。2003年4月18日，崔秀兰、余某作为原告向本院起诉被告于忠森变更抚养关系，双方达成调解协议，被告于忠森自愿将坐落于七里河区西津西路1177号院内的北房靠西头三间给余某折抵抚育费，原告崔秀兰、余某同意。剩余靠东头两间及小厨房一间、大门归被告于忠森所有。2004年3月28日，于忠森与崔秀兰达成协议书，自愿对（2002）七民初字第1052号民事调解书中达成协议后确认的双方产权、权益做了部分调整。2004年3月30日，原告父亲于忠森与被告马某签订售房协议书，约定将位于七里河区西津西路1457号（原门牌号为1177号）房屋及院落一座出售给被告马某，出让价为37000元。马某向于忠森先支付房款人民币计30000元整，于忠森同时将本协议中所售房屋及房屋的全部证件及证明向马某移交。剩余房款7000元整，待马某将原房屋拆除翻建主体完工后10日内，由马某向于忠森结算。协议签订后，于忠森向被告交付了上述房屋及院落，马某向于忠森支付了30000元房款。被告马某遂拆除原有房屋进行翻建，建成三层楼房，开办了兰州方舟印刷厂，一、二楼为车间，三楼居住使用。2004年6月10日，由兰州天信公证处做出（2004）兰天信公内字第1353号公证书，对于忠森与马某签订的售房协议书进行�公证。2004年8月16日，马某向于忠森将剩余房款7000元全部付清。2009年7月24日，兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区居民委员会出具证明，内容为：“兹证明七里河区崔家崖社区西津西路1457号房屋属马某所有”。被告马某对诉争房屋履行房产税、土地使用税的纳税义务。另查明，2004年至今计九年，于忠森下落不明。2013年1月9日，于萍、余某向本院提出宣告于忠森死亡的申请，本院于2014年2月20日做出宣告于忠森死亡的判决书。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。诉争房屋系原告母亲崔秀兰与其父亲于忠森在变更抚养关系纠纷一案中，经本院（2002）七民初字第1052号民事调解书确认归于忠森所有。2004年3月28日，于忠森与崔秀兰签订的《协议书》进一步确认上述房屋权属及院落的分割，故于忠森对诉争房屋享有占有�使用、收益、和处分的权利。原告余某、于萍对诉争房屋并没有所有权，其父于忠森并非财产代管人，而是该房屋所有权人。于忠森与被告马某双方于2004年3月30日签订的《售房协议书》，是在平等、自愿的基础上达成的，系双方当事人真实意思表示，且合同已实际履行多年，被告马某已将购买的房屋进行翻建、扩建，合同内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张判令该协议无效的诉讼请求，因其向法庭提供的证据不足以证实其诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十�条之规定，判决：驳回原告余某、于萍的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告余某、于萍承担。
宣判后，原告余某、于萍不服，向本院提出上诉称：一审判决适用法律错误，依据《最高人民法院在司法实践的指导》和《合同法》第52条之规定，涉案的《售房协议》违反了法律的强制性规定，是无效合同。2、被上诉人出具的两份房屋出租缴税收据，不能证明其是诉争房屋的合法所有人。综上，请求撤销原判，确认涉案的《售房协议书》无效。被上诉人马某服判。
经二审审理查明，一审判决查明事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。诉争房屋系上诉人母亲崔秀兰与其父亲于忠森在变更抚养关系纠纷一案中，经兰州市七里河人民法院（2002）七民初字第1052号民事调解书确认归于忠森所有。2004年3月28日，于忠森与崔秀兰签订的《协议书》进一步确认上述房屋权属及院落的分割，故于忠森对诉争房屋享有占有、使用、收益、和处分的权利。于忠森与被上诉人马某双方于2004年3月30日签订的《售房协议书》，是对其自己所有的房产进行处分，且该合同已实际履行多年，本案被上诉人马某已将购买的房屋进行翻建、扩建。在对涉案房屋进行翻建和扩建时，土地所有人村集体并未提出任何异议，故涉案的《售房协议书》合法有效。上诉人余某、于萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余某、于萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘桂刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 党 容
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01274号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵磊，无职业。2010年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2015年1月18日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人赵磊犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日作出（2015）鄂硚口刑初字第00846号刑事判决。原审被告人赵磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月21日15时许，被告人赵磊在武汉市硚口区荣华社区爵世嘉园小区的建设银行附近，以人民币100元的价格，将1.57克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给王某，被公安民警当场抓获。
原审认定上述事实的证据有：1、刑事侦查照片；2、破案经过；3、扣押物品清单；4、刑事判决书；5、证人王某的证言；6、毒品检验鉴定意见；7、被告人赵磊的供述。
原审认为，被告人赵磊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵磊归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人赵磊对原审认定的事实和证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人赵磊于2015年5月21日15时许，在武汉市硚口区荣华社区爵世嘉园小区的建设银行附近，以人民币100元的价格，将1.57克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给王某后，被公安民警当场抓获的事实清楚。证明案件事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵磊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵磊系累犯，应当从重处罚。上诉人赵磊归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人赵磊犯罪的事实、性质以及具有累犯和如实供述等情节，对其量刑并无不当。上诉人赵磊关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王娅迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05489号
原告：张美蓉。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈科星苑*****号。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托代理人：李敏。
本院受理原告张美蓉与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张美蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半后101.5元，由被告承担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王 琦
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 康 黎
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执904号
申请执行人魏某某，女，1971年5月11日生。
被执行人杜某某，女，1970年11月21日生。
被执行人孟某某，男，1973年4月17日生。
魏某某与杜某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）豫0526民初2808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜某某、孟某某未按民事调解书履行义务，经申请执行人魏某某申请，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人杜某某、孟某某于本裁定送达之日起三日内履行（2017）豫0526民初2808号民事调解书确定的义务，即被执行人杜某某、孟某某支付魏某某借款130000元，并承担案件受理费2470元。向本院缴纳执行费元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年六月十四日
书记员 魏志明
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初156号
原告古某某某，女，1990年出生。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告买某某某，男，1976年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
本院在审理原告古某某某与被告买某某某离婚纠纷一案中，原告古某某某于2016年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告古某某某负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 管育敏
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初74号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人董某某，男，1970年3月1日出生,汉族，小学文化程度，系青海省共和县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月30日被共和县公安局刑事拘留，2016年7月13日依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日18时左右，被告人董某某与被害人李维国因土地问题，在李维国家门口发生争执，被告人董某某将被害人李维国殴打致伤。经中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人李维国的损伤程度属轻伤二级。归案后，被告人如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人经口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，有自首的情节。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘、检查�录、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人董某某自愿认罪，未提出辩解意见。经本院主持调解被告人亲属自愿赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为得到被害人的谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。案发后被告人经口头传唤到案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的全部情节，本案减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役六月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一六年九月九日
书记员 夏吾措
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第36号
原告朱云根，男，1962年9月26日出生，汉族。
被告朱云祥，男，1972年6月14日出生，汉族。
原告朱云根诉被告朱云祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案�理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱云根到庭参加诉讼，被告朱云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱云根诉称，原被告系家门堂兄弟。被告多年来承包工程，原告在被告工地上打工。2013年2月8日，经原告催要，被告立据欠原告劳务报酬3万元。现原告诉讼要求被告给付此款。
被告朱云祥未到庭答辩。
经审理查明，原告朱云根与被告朱云祥系家门堂兄弟。被告曾从事建筑工程包工头业务，原告跟随被告在建筑工地上打工。2013年2月8日，双方经结账，被告立欠据给原告言明欠原告现金3万元。后被告一直未能给付此款。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付劳务报酬3万元，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱云祥于本判决生效之日起五日内给付朱云根3万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 谢 梦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 成
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1243号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被释放，同年8月6日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2015年7月24日凌晨，被告人程某在杭州市余杭区临平·东湖街道星光街兰汤浴场内，趁被害人陈某睡着之际，窃得被害人陈某的苹果6手机1部，赃物价值人民币4140元，后藏匿于星光街海浪网吧对面的草丛里，案发后，赃物已追回并发还被害人，认为被告人程某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人程某拘役三个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈国峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00022号
原告：沈培军，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市华联汽车运输有限公司。
法定代表人：王学武，经理。
委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族，职工，住安徽省明光市，系公司员工。
被告：施德丰，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告沈培军诉被告明光市华联汽车运输有限公司、施德丰公路货物运输合同纠纷一案，原告沈培军于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈培军在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈培军撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告沈培军负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年一月十五日
书记员 王丹怡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2136号
原告：襄阳诺华机电技术有限公司。
法定代表人：胡祥卿。
委托代理人：武辉。
被告：绍兴县扬天纺织品有限公司。
法定代表人：王红卫。
原告襄阳诺华机电技术有限公司与被告绍兴县扬天纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定由被告向原告购买高压电液变阻软启动柜和高压无功功率就地补偿柜等设备五套，合同签订后，原告依约提供了设备，并于2012年3月16日调试完毕，被告接收设备后投入运行至今。合同总价款345000元。合同同时约定，被告应于合同签订一周内预付合同总额的30%；发货前再付合同总额的30%；货到需方现场一周内再付合同总额的30%；余下10%在设备运行12个月后一周内付清。上述货款，被告仅支付30万元，余款45000元至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付拖欠的货款45000元；2、判令被告支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、购销合同一份及附件三份，用以证明原、被告之间存在购销合同关系，合同总金额为345000元并约定了具体的结算方式的事实；
2、调试报告四份，用以证明原告提供了符合合同约定的产品并得到了被告的确认的事实；
3、产品交接单复印件一份，用以证明原、被告双方已经按照约定交付产品的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据3，系复印件，本院对其真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告与被告存在买卖合同关系。2011年11月30日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买高压电液变阻软启动柜和高压无功功率就地补偿柜等设备五套，合同总金额345000元。合同同时约定：被告应于合同签订一周内预付合同总额的30%；发货前再付合同总额的30%；货到被告方现场一周内再付合同总额的30%；余下10%在设备运行十二个月后一周内付清。原告依约向被告交付设备，于2012年3月16日调试完毕，并经被告验收确认。上述货款，被告仅支付30万元，余款45000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款45000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按约支付相应的款项导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县扬天纺织品有限公司应支付给原告襄阳诺华机电技术有限公司货款45000元，并支付该款自2014年7月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告绍兴县扬天纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐金金
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第765号
罪犯久本。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年5月24日作出（2011）诸刑初字第199号刑事判决，以被告人久本犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月12日至2020年7月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月20日获得记功奖励1次，2014年12月10日获得记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯久本准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年7月12日至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第159号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某甲。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2012年9月14日18时20分许，被告人张某甲在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶已被强制注销的牌号为沪DXXX**轻便二轮摩托车，随车乘坐张某乙，沿崇明县某公路由南向北行驶至该道路里程碑2.3公里附近处，因避让前方车辆而紧急驾方向时连人带车倒地，致张某甲受伤。经检验，张某甲血液中乙醇浓度为1.30mg／ml。
被告人张某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局验伤通知书，上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院出院小结，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，机动车驾驶证查询结果、轻便摩托车车辆信息，证人陈某、黄某某、张某乙的证言，警方提供的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.30mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲在无机动车驾驶资格的情况下驾驶牌号已被公安机关强制注销的机动车辆，酌情从重处罚。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执224号
申请执行人于佳山，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人沈彦琴，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张英，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人于佳山与沈彦琴、张英侵权责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）鄂民初字第1106号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人沈彦琴、张英履行判决书所确定的给付于佳山赔偿款2542.18元，案件受理费8元。
本院于2016年2月23日受理后，依法审查执行。执行过程中，申请执行人于佳山与被执行人沈彦琴、张英和解并已履行完毕，被执行人给付申请执行人赔偿款1500元，余下赔偿款及案件受理费申请执行人全部放弃。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂民初字第1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1044号
原告刘某甲，女，1975年8月7日出生。
被告刘某乙，男，1968年3月19日出生。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 龚宽
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅华
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青神民初字第343-1号
原告四川世纪恒兴置业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路720号金山商厦12层A座。
法定代表人任某。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
被告四川太平洋国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号棉麻大厦12楼16室。
法定代表人杨某某。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人何虎，男。
被告滕某某，女。
原告四川世纪恒兴置业有限公司（以下简称：世纪恒兴置业公司）与被告四川太平洋国际旅行社有限公司（以下简称：太平洋旅行公司）、被告滕某某旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪恒兴置业公司的委托代理人蒋国安、王丽，被告太平洋旅行公司的委托代理人杨树林、何虎到庭参加诉讼，被告滕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪恒兴置业公司诉称：2011年11月20日，原告与太平洋旅行公司所设立的四川太平洋国际旅行社有限公司眉山分社（以下简称：太平洋眉山分社）签订旅游合同，组织员工赴泰国、马来西亚、新加坡旅游。2012年12月11日，原告又与太平洋眉山分社签订旅游合同组织员工出国旅游。原告共计支付了194700元的团费，另有两名员工到日本旅游，支付50000元签约保证金。原告组织出国旅游的员工中，有24人因太平洋眉山分社与其他旅行社合作时存在问题，未能赴新、马、泰旅游。经原告与太平洋眉山分社协商，达成退赔协议，约定由太平洋眉山分社退还原告剩余旅行费用149820元及2位员工赴日本旅游的签证保证金50000元，并承担员工护照、港澳通行证费用6210元，共计206030元。太平洋眉山分社未按约定期限返还上述款项。原告在起诉日前到工商行政管理机关查询才得知太平洋眉山分社已于2012年10月16日注销。被告太平洋旅行公司在注销太平洋眉山分社时没有收回该分公司的公章、财务印章、空白合同，原告有充分理由相信太平洋眉山分社继续存在，滕某某仍然是太平洋眉山分社的负责人。故滕某某的行为应当由太平洋旅行公司承担法律责任，请求判决二被告连带返还原告各项费用共计206030元。
原告世纪恒兴置业公司提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告世纪恒兴置业公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体身份。
2、太平洋旅行社及太平洋眉山分社工商登记信息，拟证明太平洋眉山分社系太平洋旅行公司分公司，其负责人为滕某某。
3、2011年11月20日的《四川省国内旅游合同》及2012年12月11日的《四川省国内旅游合同》。拟证明原告与太平洋眉山分社自2011年就有合作关系，双方均全部履行2011年双方签订的合同；2011年与2012年所签合同均为同样样式的制式合同；2012年合同由滕某某代表太平洋眉山分社签订并加盖公章。
4、2013年2月8日的借条。拟证明原告共计交纳194700元旅游费给太平洋眉山分社；原告两名赴日本旅游的员工交纳了50000元签约保证金。
5、2013年4月14日的《关于恒兴地产旅游团滞留退赔协议》，四川世纪恒兴置业有限公司2013旅游费用表。拟证明2012年12月11日的《四川省国内旅游合同》未能履行；原告与太平洋眉山分社负责人达成退赔协议，约定退旅行费149820元，承担原告员工护照、港澳通行证费用6210元，两项合计156030元。
6、四川经济日报第8114期第7版工商注销公告P20，拟证明太平洋眉山分社的注销公告于2013年4月2日统一刊登，原告与太平洋眉山分社签订合同的时间为2012年12月11日，原告签订合同时无从得知太平洋眉山分社注销的信息。
经庭审，本案已查明的事实：
1、太平洋眉山分社系太平洋旅行公司分公司；截止2013年5月8日，太平洋旅行公司及太平洋眉山分社的经营范围为入境旅游业务、国内旅游业务。
2、太平洋眉山分社于2012年10月16日经眉山市工商行政管理局准予注销登记，该局于2013年4月2日在四川经济日报第8114期第7版刊登太平洋眉山分公司的工商注销公告。
3、太平洋旅行公司于2012年9月4日在华西都市报，于2012年10月8日在520旅游快讯上均刊登了声明，内容为从2012年8月20日起停止太平洋眉山分社的旅游业务，免除滕某某眉山分社负责人职位。
4、原告与太平洋眉山分社于2012年12月11日签订的《四川省国内旅游合同》，内容为出境游，原告共计支付了194700元的团费，另有两名员工到日本旅游，支付了50000元的签约保证金。太平洋眉山分社只履行了少部分合同义务。经原告与太平洋眉山分社协商，达成退赔协议，约定由太平洋眉山分社退还原告剩余旅行费用149820元，2位员工赴日本旅游的签证保证金50000元，并承担员工护照、港澳通行证费用6210元，共计206030元。太平洋眉山分社未按约定期限返还上述费用。
5、滕某某以太平洋眉山分公司名义多次承诺返还原告诉称款项，均未履行。2013年7月，被告滕某某收到本院的应诉手续后不久下落不明，至今联系不上。
6、被告太平洋旅行公司辩称对原告与太平洋眉山分社于2012年12月11日签订的旅游合同不知情，该合同不具真实性。理由是被告自身及分社在2013年12月前均无承接出境游的资质，太平洋眉山分社所盖公章系未经该公司同意私自刻的，旅游款也未支付到公司账户上。滕某某在明知太平洋眉山分社被注销后仍以分社名义对外签订合同，收取旅游款拒不返还，其行为涉嫌犯罪。
本院认为：被告滕某某明知太平洋眉山分社已被依法注销工商登记的情况下，仍冒用该分社名义，在其核准的经营范围之外，与原告签订出境旅游合同，并利用合同收取了旅游款及签证保证金20余万元。在该合同不能履行的情况下，被告滕某某多次承诺返还旅游款及签证保证金等费用206030元均未兑现，且在诉讼期间即下落不明，故滕某某的行为涉嫌经济犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四川世纪恒兴置业有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，本案免收案件受理费（原告四川世纪恒兴置业有限公司已预交的案件受理费2270元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 林发军
人民陪审员 吴志儒
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋 森
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01768-1号
原告镇江市丹徒区高资街道办事处，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道。
法定代表人张蕾，系该街道办主任。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王顺源，系该公司董事长。
第三人赵步宏。
本院在审理原告镇江市丹徒区高资街道办事处诉被告江苏苏兴建设工程有限公司、第三人赵步宏建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏苏兴建设工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为原、被告约定了争议的解决方式为提交镇江仲裁委员会进行仲裁，本院对案件无管辖权，要求将本案移送至仲裁机关仲裁。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款、第二款规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原、被告于2006年4月24日签订的《建设工程施工合同》第三部分《专用条款》第十条第37款约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提请镇江仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，对双方具有约束力，故本案不属人民法院主管，当事人依法应向镇江市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款、第二款之规定，裁决如下：
驳回原告镇江市丹徒区高资街道办事处的起诉。
案件受理费4800元，退还给原告；保全费3520元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 磊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01768-1号原告镇江市丹徒区高资街道办事处，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道。法定代表人张蕾，系该街道办主任。被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人王顺源，系该公司董事长。第三人赵步宏。本院在审理原告镇江市丹徒区高资街道办事处诉被告江苏苏兴建设工程有限公司、第三人赵步宏建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏苏兴建设工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为原、被告约定了争议的解决方式为提交镇江仲裁委员会进行仲裁，本院对案件无管辖权，要求将本案移送至仲裁机关仲裁。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原、被告于2006年4月24日签订的《建设工程施工合同》第三部分《专用条款》第十条第37款约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提请镇江仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，对双方具有约束力，故本案不属人民法院主管，当事人依法应向镇江市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款之规定，裁决如下：驳回原告镇江市丹徒区高资街道办事处的起诉。案件受理费4800元，退还给原告；保全费3520元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。代理审判员  曾纪雄二〇一六年二月一日书 记 员  顾 磊
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第342号
罪犯高培兴。
上海市虹口区人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）虹刑初字第953号刑事判决，认定高培兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年6月25日起至2016年6月24日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）沪一中刑执字第1346号刑事裁定，对罪犯高培兴减去有期徒刑十个月。刑满释放日期变更为2015年8月24日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第127号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年8月1日至同年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯高培兴在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯高培兴予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）114号检察意见书认为，罪犯高培兴符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯高培兴自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币一万元。据此，罪犯高培兴受到执行机关表扬3次和记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯高培兴的认罪书、执行机关制作有关高培兴在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据，社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高培兴在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯高培兴予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高培兴予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
高培兴回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第53号
原告：唐元平。
被告：叶东林。
被告：王香珠。
被告：叶银群。
被告：陈虎。
原告唐元平为与被告叶东林、王香珠、叶银群、陈虎民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告唐元平到庭参加诉讼，被告叶东林、王香珠、叶银群、陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐元平起诉称：被告叶东林、王香珠系夫妻关系。2013年12月31日，被告叶东林、王香珠因缺少资金向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息2分。被告叶银群、陈虎对该笔借款本金及利息提供担保。后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告叶东林、王香珠归还借款15万元，支付利息33000元；2、被告叶银群、陈虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告叶东林、王香珠向原告借款15万元，并由被告叶银群、陈虎提供担保的事实。
被告叶东林、王香珠、叶银群、陈虎均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，四被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年12月31日，被告叶东林、王香珠向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息2分。被告叶银群、陈虎在借条的担保人一栏签名为该借款提供担保，担保期限至借款还清日止。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告叶东林、王香珠间的借贷关系成立且合法有效。被告叶东林、王香珠借款后，即负有及时履行归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告主张的借款利息未超过该幅度。被告叶银群、陈虎为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东林、王香珠于本判决生效之日起十日内归还原告唐元平借款15万元，并支付借款利息33000元。
二、被告叶银群、陈虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告叶东林、王香珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告叶银群、陈虎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3960元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵银娟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第968号
申请执行人马某某，男，1974年9月18日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1974年11月28日出生，汉族。
马某某诉赵某某买卖合同纠纷一案，于2012年11月14日审结，该案（2010）安民二初字第294号民事判决书已立案执行，现因被执行人赵某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨赵某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3365号
原告杨秀琼，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁其爱，男，1950年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁梅娇，女，1949年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告杨秀琼诉被告翁其爱、翁梅娇民间借贷纠纷一案中，原告杨秀琼于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告准备在私下进行协商为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀琼撤回起诉。
案件受理费人民币1807元，减半收取为人民币903.5元，由原告杨秀琼负担。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00741号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该行行长。
委托代理人：黄荣兵，该行职员。
被告：沈凌云，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑玉琴，女，住址同上。
被告：沈家传，男，住址同上。
被告：王成凤，女，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行诉被告郑玉琴、沈凌云、沈家传、王成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荣兵到庭参加诉讼，被告沈凌云、郑玉琴、沈家传、王成凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，沈凌云以沈家传所有的房产设定抵押，向原告借款7万元，2014年6月17日到期。原告按约发放贷款后，被告未按约还款。请求判令沈凌云、郑玉琴归还借款7万元及利息、罚息（期限内按年利率9.6%计算，逾期加收50%罚息）；对抵押物实现抵押权；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、户口本、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款申请、借款申请表、授权及承诺书、借款合同合同、抵押合同、房地产权证、集体土地使用权证、房地产他项权证，证明借款及抵押事实；
3、借款借据，证明原告向被告发放贷款的事实。
各被告未答辩，未向本院提交证据，也未对原告举证发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年6月13日，沈凌云、沈家传分别与原告签订个人借款合同和抵押合同，沈凌云向原告借款7万元，到期日2014年6月17日。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮60%，并自起息日至合同项下本息全部清偿之日止。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。沈家传以其所有的房地权宣城字第*****号房地产权证项下的房产和宣区集用（2009）第****号集体土地使用权证项下集体土地使用权为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金及发生的利息（包括复利和罚息）等。2013年6月17日，原告发放借款，沈凌云签署借款借据予以确认，借据记载合同利率为年利率9.6%。到期后，沈凌云未归还本金，仅结息至2014年3月20日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与沈凌云、沈家传签订的借款合同和抵押合同均合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。原告发放贷款后，沈凌云未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求其立即归还借款及利息、罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款利率实行浮动利率，原告请求按年利率9.6%计息，不予支持。郑玉琴不是合同当事人，原告请求其承担还款责任，不予支持。各被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凌云于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款7万元及利息、罚息（自2014年3月21日至还款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.6倍计息，2014年6月18日后加收50%的逾期罚息）；
二、如被告沈凌云未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行有权对被告沈家传名下的房地权宣城字第*****号房地产权证项下的房产和宣区集用（2009）第****号集体土地使用权证项下集体土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1928元，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行负担428元，被告沈凌云负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05104号
原告何向超，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告何向超诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何向超于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何向超申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何向超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何向超负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阙 锐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00339号
原告武汉市江汉区房地产公司。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告陈阳庆。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告陈阳庆物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告陈阳庆准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年八月十八日
书记员 白 斌
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00130号
原告郑某，男，2002年3月25日生，汉族，学生，住海城市。
法定代理人唐某，1968年1月6日生，满族，住海城市。系郑某母亲。
被告杨某，男，51岁，满族，农民，现住岫岩县。
本院受理原告郑某诉被告杨某民间借贷纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议。被告认为，本案是民间借贷纠纷一案，被告居住于岫岩县三家子镇岳山村，应由被告住所地人民法院管辖，该案应移送岫岩满族自治县人民法院管辖。
经查，被告杨某向原告郑某借款，并向其出具了借条。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地即辽宁省岫岩满族自治县人民法院管辖，故对被告提出的管辖权异议本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨某提出管辖权异议成立，本案移送至辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 王文辉
审判员 任文东
审判员 黄 海
二〇一五年六月十六日
书记员 李 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3431号
原告徐某某，女，生于1979年11月11日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，现住固原市。
委托代理人杨有东，宁夏大光明律师事务律师，代理权限为一般代理。
被告别某甲，男，生于1981年3月14日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告徐某某与被告别某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨有东，被告别某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经自由恋爱于2004年10月份举行婚礼后一起生活，后于2008年1月7日在固原市原州区彭堡镇人民政府补办结婚登记手续。婚后于2005年11月21日生育一子别某乙。婚后二人感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，其行为和手段特别恶劣，致使原告身体多处受伤。并且在婚姻存续期间被告经常有婚外情，为此双方经常发生争吵，虽然原告一忍再忍，但再无和好可能，故原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子别某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费800.00元。
原告徐某某为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、经与原件核对无异议的结婚证复印件1份，证明原、被告依法登记结婚系合法婚姻关系的事实；
2、接处警登记表1份、固原市人民医院门诊病历1份、照片12张，证明被告对原告实施家庭暴力并导致原告受伤的事实；
3、户口登记卡复印件2张，证明原告及其子别某乙的基本身份信息情况的事实。
被告别某甲对原告提供的上述证据的质证意见为，证据1、证据2中的接处警登记表、证据3属实，无异议；对证据2中固原市人民医院门诊病历的真实性虽无异议，但认为该病历的有些记载内容被告看不懂；证据2中的照片不真实，被告不认可。
被告别某甲辩称，我们的孩子还小，不仅需要人照顾，更需要一个健康完整的家庭，故不同意离婚。我们虽然经常因生活琐事在家庭中发生争吵，但原告所诉称的我有婚外情及经常性家庭暴力的事实不属实。
被告别某甲为证明其主张向法庭提供了通话客户详单3份，证明原告有婚外情的事实。
原告对被告提供的通话客户详单的质证意见为，该客户详单虽属实，但认为其不能证明原告有婚外情的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认定，对于原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认；证据2虽证实了2014年11月7日晚双方因家庭琐事发生争吵致原告受伤的事实，但不能证明被告对原告实施了家庭暴力行为。对于被告提供的通话客户详单虽也证实了原告的日常通话过程，但亦无法证明原告有婚外情的事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2004年10月份，双方按照农村习俗举行结婚仪式一起生活，后于2008年1月7日在固原市原州区彭堡镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2005年11月21日生育一子，取名别某乙。共同生活期间，夫妻感情一般，并且经常因生活琐事发生矛盾。2014年11月7日，双方因故再次发生口角撕扯后，原告外出离家至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。故原告徐某某要求与被告别某甲离婚的诉请不能成立，本院不予支持。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力及被告有婚外情行为，但因原告未能提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元（原告徐某某预交100.00元），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张春芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2614号
原告董XX，女，1968年6月25日出生。
委托代理人田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
原告张X3，男，2006年7月15日出生。
法定代理人董XX，女，1968年6月25日出生。
被告张X1，男，1958年6月6日出生。
原告董XX、张X3与被告张X1物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员刘洪德、王靖环参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董XX（兼原告张X3的法定代理人）及其委托代理人田思君到庭参加了诉讼。被告张X1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告董XX、张X3诉称：原告董XX的婆婆刘XX和公公张XX分别于1974年2月8日、2006年3月15日去世，二老生前育有两子；长子张X1、次子张X2，原告董XX与张X22004年登记结婚，婚后育有一子张X3，现年8岁。张XX生前与中房大地土地发展有限公司存在公房房屋租赁关系，承租人是张XX，两处房屋分别位于�京市石景山区永乐西小区XX号楼X单元X1和X2室，从2001年到2006年张XX去世，张X2和原告董XX都与张XX一起居住养老，2013年张X2去世。目前原告居住在北京市海淀区翠微路X号楼X号仅17.5平米的一个房间内，处于与他人合租的状态，被告张X1独占永乐小区X号楼X1（105平米）和X2（30平米），将X2房屋出租给他人居住，于法无据、于情不合理。另外，中房大地土地发展有限公司现在并不认为自己对上述两套房屋享有产权，并认为该房屋就应该是张XX的。鉴于被告目前实际使用X1号房间，也为了孩子的接受教育、健康发展，故诉至法院，诉讼请求：1、请求确认原告对北京市石景山区永乐西小区XX号楼X单元X2室具有使用权；2、案件受理费由被告承担。
被告张X1辩称：涉案房屋早就归张XX的长孙张X4所有，张X4已经28岁，也已成家，户口亦登记在涉案房屋中。原告起诉张X1是错误的。张X1和家人现在居住在X1号房屋中。X1号房屋和涉案房屋是西单大地公司拆迁回转房而来，因张X1当时在西单有住房一间。有当时的住房本和拆迁证明为证，现居住20年有余，物权未确定。该两套房屋跟张XX没有房产关系，因张XX是翠微路X号楼X号的房主，跟张X2和董XX也没有任何关系。另外，董XX、张X3现有河北沧州市中心一套两居室，当时是张X2和董XX的共有财产，还有北京市清河上庄两居室一套，且翠微路居委会和万寿路办事处分给张X2生前廉租房一套。所以，董XX、张X3均有房屋足够居住。
经审理查明：张X1、张X2系张XX（男）之子，张X2与董XX原系夫妻关系，于2004年3月22日登记结婚，并育有一子张X3。张XX、张X2分别于2006年3月15日、2013年6月15日死亡。张XX生前户籍登记于北京市海淀区翠微路X号楼X号，张X3自2006年�生后即与张XX户籍登记同一地址。
就位于北京市石景山区永乐西小区XX号楼X单元X2号的房屋（以下简称涉案房屋），北京重德物业永乐分公司于2014年3月31日出具证明并提供住房分配单复印件，证明涉案房屋系因拆迁原因，由北京市西单商业区建设开发公司于1995年9月分配给张XX。但是，石景山区房屋管理部门并未登记有该房屋的相关产权状况等信息。
庭审中，二原告主张涉案房屋系张XX原有房屋拆迁取得，但未提供关于原有房屋的房产证明以及拆迁安置协议等有效证据。
上述事实，有户口本、出生证明、死亡证明、住房分配单、证明、工作记录、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案原告的举证情况以及法院调查情况，涉案房屋的所有权至今仍未经房屋管理部门登记设立，也不存在其他可以确认物权设立的有效证据，故对原告所主张的张XX为该房屋所有权人的意见，本院不予采纳。而对于涉案房屋究竟由谁所有，张XX生前对该房屋是否享有物权，若享有物权系哪一种类的物权，二原告均未提供充分证据予以确认。在此情况下，二原告要求确认享有涉案房屋使用权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告张X1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审中的相应诉讼权利。
�上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回董XX、张X3的诉讼请求。
案件受理费七十元，由董XX、张X3负担（已交纳三十五元，剩余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 王靖环
二〇一五年十月十日
书 记 员 周炳旭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00231号
原告刘某甲。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人皇甫新仁、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年相识，同年12月份举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。虽然双方育有女儿，但夫妻感情一直被告但夫妻感情一直不和，主要原因是被告性格不好，常为生活琐事与原告及其公婆发生争吵结婚。被告多次回娘家生活，2014年春，双方再次发生争吵后，被告回到娘家生活，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙随原告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：1、我于2014年回娘家生活至今，是我经常遭到原告谩骂、殴打，原告撵我回家所致。原告要求与我离婚，我也不强迫他，同意离婚，但要求其补偿我青春损失5万元。2、女儿刘某乙应随我生活，我要求原告每月承担刘某乙的抚养费800元，并且支付我抚养刘某乙八年的抚养费48000元。刘某乙出生后一直在我娘家生活，我上班期间孩子都是由我父母照顾，原告从未尽到过父亲的责任。3、共同财产两间两层楼房由我们共同享有、居住，现原告提出离婚，因女儿在响水县城上学，我和女儿在响水租房居住，原告应给付我们母女租房的经济补偿。4、原告借我父亲1万元用于购买房屋，应予偿还。
经审理查明，原、被告于2004年相识，同年12月份举行结婚仪式后同居生活，双方于××××年××月××日在响水县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。双方婚后感情一般，因家庭生活矛盾，原、被告自2014年5月份分居生活至今。分居后，刘某乙随被告生活至今。
以上事实有常住人口信息、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚姻家庭关系应以夫妻感情为基础，原、被告自相识到结婚并育有一女，双方理当互相理解、互相关怀，共同为创造幸福、美满的婚姻关系而努力。然而因家庭生活矛盾，双方自2014年5月份分居至今，互不履行夫妻义务。现原告提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，被告同意离婚。综合双方的婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等因素，本院认为原、被告之间的夫妻关系已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿刘某乙现随被告生活，基于有利于子女健康成长的考量，刘某乙继续随被告生活为宜，原告依法承担抚养费。根据本地实际生活水平，本院酌定抚养费的标准为每月500元。被告主张：1、原告支付其青春损失费50000元及抚养费48000元，无法律依据，本院不予支持；2、共同财产两间两层楼房，未能提供相关权属证明证实，本案不作处理，可待举证后另案主张；3、原告借被告父亲1万元，该款的用途与上述房屋有关，但原、被告未能提供证据证实房屋的性质，本案亦不作处理，可由债权人另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某乙随被告赵某生活，原告刘某甲自2015年8月份起每月承担抚养费500元，直至刘某乙年满十八周岁为止，其中2015年度的抚养费2500元于2015年12月30日前付清，该款于每年以后每年的扶养费于当年的6月30日、12月30日前各付清半年的抚养费，给付一次2015年度抚养费2500元于2015年12月30日前付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，因本案适用简易程序减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。