wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2992号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人:徐相松，男，生于1989年7月8日，汉族，住济南市长清区，系该行职工。
被告：薛国振，男，生于1980年7月1日，汉族，住济南市长清区
被告：战仕云，女，生于1986年9月26日，汉族，住山东省莒县。（系被告薛国振之妻）
被告：徐士伟，男，生于1985年5月8日，汉族，住济南市长清区。
被告：董琳琳，女，生于1987年5月22日，汉族，住济南市长清区。（系报告徐士伟之妻）
被告：郭浩，男，生于1990年2月13日，汉族，住济南市长清区。
被告：杨吉芹，女，生于1989年10月26日，汉族，住济南市长清区。（系被告郭浩之妻）
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告薛国振、战仕云、徐士伟、董琳琳、郭浩、杨吉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人徐相松到庭参加诉讼，被告薛国振、战仕云、徐士伟、董琳琳、郭浩、杨吉芹经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛国振偿还原告贷款本金4999.98元、利息35744.24元及至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告战仕云、徐士伟、董琳琳、郭浩、杨吉芹对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告薛国振向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款100000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年7月16日向被告发放贷款100000元。被告郭浩、徐士伟与信用社签订保证合同为被告薛国振的上述贷款提供担保，截止2016年6月20日，被告薛国振尚欠原告借款本金4999.98元及利息。
被告薛国振未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告战仕云未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告徐士伟未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告董琳琳未到庭应诉未提供书面答辩。
被告郭浩未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告杨吉芹未到庭应诉未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，信用社与被告薛国振签订借款合同,合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第02177号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购车，借款金额为10万元整，借款期限自2013年7月15日至2015年6月25日。该合同第二条借款方式约定：采用可循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告徐士伟、郭浩与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第02177号，该保证合同约定：由被告徐士伟、郭浩为被告薛国振的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币15万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年7月16日向被告薛国振发放贷款10万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.5‰，到期日为2014年7月15日。借款到期后，截止2016年6月20日被告薛国振尚欠借款本金4999.98元，利息及逾期利息35744.24元。
另查，被告薛国振与被告战仕云是夫妻关系，被告战仕云承诺该借款是夫妻共同债务。被告徐士伟与被告董琳琳是夫妻关系，被告郭浩与被告杨吉芹是夫妻关系，2011年6月13日被告董琳琳、杨吉芹承诺自愿以家庭共同财产为被告薛国振贷款提供担保。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院认为，被告薛国振、徐士伟、郭浩与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告薛国振发放贷款，截止2016年6月20日被告薛国振尚欠信用社借款本金4999.98元、利息及逾期利息35744.24元，被告薛国振理应承担还款责任。被告战仕云与被告薛国振夫妻关系，被告战仕云承诺认可被告薛国振的贷款系夫妻共同债务，故被告战仕云理应承担连带清偿责任。现信用社已更名为原告济南农商行长清支行。因此，原告要求被告薛国振承担还款责任，被告战仕云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告徐士伟、郭浩与信用社签订保证合同为被告薛国振的贷款提供连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告徐士伟、郭浩应当承担连带保证责任。被告董琳琳、杨吉芹在贷款时向信用社承诺以家庭共有财产为被告薛国振的贷款提供担保，对原告要求被告董琳琳、杨吉芹承担保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，由被告郭浩、徐士伟担保，被告薛国振向原告借款，借款到期后，被告薛国振未能履行还款义务，因此，原告要求被告薛国振承担欠款清偿责任，被告战仕云、郭浩、董琳琳、徐士伟、杨吉芹承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告薛国振、战仕云、郭浩、董琳琳、徐士伟、杨吉芹经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛国振于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金4999.98元。
二、限被告薛国振于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息35744.24元。
三、由被告薛国振自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金4999.98元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告薛国振于本判决生效后十日内付清。
四、由被告徐士伟、郭浩对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、被告战仕云、董琳琳、杨吉芹在夫妻共同财产范围内对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告薛国振、战仕云、徐士伟、董琳琳、郭浩、杨吉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一六年十月八日
书 记 员 车 菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3190号
原告：张锟，男，1982年10月18日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：尹道宽，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告张锟与被告尹道宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张锟到庭参加诉讼。被告尹道宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张锟向本院提出诉讼请求：判令尹道宽偿还借款本金1万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），并由尹道宽承担本案诉讼费用。
事实和理由：其和尹道宽系朋友关系。尹道宽因需资金周转于2016年7月14日向其借款1万元，尹道宽向其出具借条及收条各一份。后其多次催要未果。
尹道宽未答辩。
本院经审理认定以下事实：尹道宽于2016年7月14日向张锟借款1万元，约定于2016年8月11日还款，并约定到期不还按借款总额5%支付违约金。
上述事实有张锟提供的借条、收条及其在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：张锟与尹道宽之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张锟支付尹道宽借款1万元后，尹道宽应在借条约定的日期偿还该笔借款。张锟主张利息从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹道宽于判决生效后五日内偿还原告张锟借款1万元及利息（自2016年10月26日起至清偿之日止，按银行同期贷款计算）。
如被告尹道宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹道宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 马 芮
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更65号
罪犯程凯，男，1997年10月12日出生，湖北省郧西县人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年12月3日作出（2015）鄂张湾刑初字第00324号刑事判决，认定被告人程凯犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程凯在服刑期间，接受教育改造，获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程凯减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1774号
原告刘某某，男。
被告纪某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告纪某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨志洲
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初9号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人欧某某，曾用名欧阳剑，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，住瑞金市，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月19日被瑞金市公安局取保候审，同年12月16日被瑞金市人民检察院取保候审，2018年1月19日经本院决定，由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人欧阳敏，女，1995年3月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。系欧某某之女。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人欧阳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：20多年前，被告人欧某某从其外公钟久汤手上获得一把鸟铳。欧某某明知自己没有办理持枪证不能持有枪支的情况下，未将鸟铳上交公安机关，并且欧某某将鸟铳藏匿在其家中的杂物间，偶尔将鸟铳拿出来使用。2017年7月15日下午，瑞金市公安局云石山派出所民警前往欧某某家中检查鸟铳的事情，因欧某某外出务工，欧某某就打电话告诉其妻子韩某藏匿鸟铳的位置，并通过云石山乡超田村委会干部钟某将藏匿的鸟铳上交到瑞金市公安局云石山派出所。2017年8月19日，被告人欧某某到瑞金市公安局投案自首。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，从欧某某家查获的鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2017年8月19日，被告人欧某某主动到瑞金市公安局云石山派出所投案自首。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明等书证，证人韩某、钟某的证言，被告人欧某某的供述与辩解，辨认笔录，指认现场照片，录音录像资料，枪支、弹药鉴定意见书，证据保全清单及决定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人殴阳敏犯罪情节较轻、悔罪态度好、系初犯，可对被告人殴久红从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
二、扣押在案的枪支依法没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人殴久红的刑期自2018年1月19日起至2018年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖文录
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00347-2号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人郑某某，该社理事长。
被执行人张某某，男，1964年3月5日生，汉族，农民。
被执行人张某，女，1973年9月20日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00762号民事判决书，于2015年9月28日分别向被执行人张某某、张某发出执行通知书，责令被执行人张某某、张某某于2015年10月8日履行判决确定的义务，但被执行人张某某、张某某至今未按执行通知履行义务，执行中查明被执行人张某某在中国农业银行蓝田县支行有存款约6293元，据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的�定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张雅君在中国农业银行蓝田县支行以下账号6228480210449412118的存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无主文
代理审判员 邵春碧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 立
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初30690号
原告：刘天利，男，1952年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-9号地下二层ZGC-A01号。
法定代表人：洪喆，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑日青，北京市中伦律师事务所实习律师。
原告刘天利与被告北京永利国际旅行社有限公司（以下简称永利公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天利，被告永利公司之委托诉讼代理人刘冰、郑日青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘天利向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《团队出境旅游合同》；2、判令永利公司退还旅游费用32520元。事实和理由：2017年11月23日，我与永利公司签订团队出境旅游合同。为此，我向永利公司交纳了旅游费。2018年2月12日，我从导游处获悉永利公司经营不善，已无法履行合同。故请求退还未使用的旅游费用。
永利公司辩称，我公司收到了刘天利的旅游费用32520元，未向其提供旅游服务。现我公司同意解除双方合同，认可应退还其旅游费用32520元。但因我公司正处于清算阶段，此后将申请破产，故暂无法退还相应款项。
本院经审理认定事实如下:2017年11月23日，刘天利（旅游者）与永利公司（出境社）签订《团队出境旅游合同》（合同编号：×××），约定刘天利参与永利公司组织的2018年8月16日至8月20日的“赞礼5日”境外旅游,旅游费用合计32520元。该合同第十二条约定未达到约定的成团人数不能成团时，出境社可以书面等有效形式解除合同，出境社在行程开始前30日以上（含30日）提出解除合同的不承担违约责任。
为此，刘天利向永利公司支付了旅游费用32520元。签约后永利公司未履行合同，并于2018年2月12日告知刘天利其公司决议解散、已启动清算程序。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，永利公司签约后未如期履约，刘天利有权解除合同，故对其请求解约的诉请，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现刘天利请求永利公司退还全部旅游费用，具备事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除刘天利与北京永利国际旅行社有限公司于2017年11月23日签订的《团队出境旅游合同》（合同编号：×××）；
二、北京永利国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内向刘天利退还旅游费用32520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由北京永利国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭文成
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘丽学
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2686号
原告：夏前芳。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：王宝峰。
被告：刘辉。
被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（现更名为：中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司）。
负责人：李枭，该公司总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人:陈青松,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琴，该公司员工。
原告夏前芳诉被告王宝峰、刘辉、中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司（下称保险支公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏前芳的委托诉讼代理人杨兆久、被告王宝峰到庭参加诉讼。被告保险支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘辉的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
夏前芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告58403.37元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日，王宝峰驾驶登记车主为刘辉的粤Ｓ×××××号小轿车与原告驾驶的二轮燃油助力车在宿城区陈集镇生产路与旗杆路交叉路口处发生交通事故，致夏前芳受伤。宿迁市公安局交警支队一大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定王宝峰承担次要责任，夏前芳承担主要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。
王宝峰辩称，对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
保险支公司未作答辩。
保险公司书面辩称，因保险支公司系我公司的下属部门，故本案由我公司作为当事人应诉，并代替保险支公司承担相应的赔偿责任。被告王宝峰驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，包括不计免赔），事故发生在保险期间内。对于超出交强险各分项限额的损失我公司仅按30%承担责任。对原告主张的医疗费，应以医疗费发票原件、用药清单及病案资料为依据，并扣除非医保用药。我公司已经在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元，应当予以扣减。对于原告主张的护理费，仅认可2260元。关于原告主张的误工费，因未能提供证据证明其损失，故最多按照当地最低工资标准予以计算59日。原告主张的交通费过高，也无发票，请求法庭酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。此外，我公司同意除已垫付的医疗费10000元外，再一次性赔偿原告40000元结案。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日10时24分许，夏前芳驾驶无号牌二轮燃油助力车沿宿迁市宿城区陈集镇生产路由南向北行驶至与旗杆路交叉路口处时，与沿旗杆路由东向西行驶王宝峰驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，致夏前芳受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定夏前芳承担本次事故的主要责任，王宝峰承担本次事故的次要责任。事故发生后，夏前芳住院治疗59日。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司代替保险支公司承担责任，原告无异议，本院照准。
关于原告的损失数额：1.医疗费，本院根据医疗费发票，予以支持121053元（以下均取整数），保险公司虽主张扣除非医保用药，但无证据证明，本院不予采信；2.营养费，原告主张590元（59日×10元/日），本院根据原告的伤情及出院医嘱，认为原告主张较为合理，予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张1062元（18元/日×59日），本院根据原告的住院时间，认为原告的主张符合法律规定，予以支持；4.误工费，原告在诉讼过程中撤回该项主张，本院照准；5、护理费，原告主张4720元（59日×80元/日），本院根据原告的住院时间及当地护理人员报酬标准，认为原告主张的较为合理，予以支持；6.交通费，原告主张600元，虽未提供交通费发票，但该部分费用系治疗损伤的必需费用，本院根据原告的住院时间及就医地点，认为原告的主张并不过高，予以支持。综上，原告的损失合计128025元。
关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元（已给付），在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿5320元（4720元+600元），对于超出交强险责任限额范围外的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿33811元【（128025元-10000元-5320元）×30%】。综上，被告保险公司合计赔偿原告夏前芳39131元（5320元+33811元）。对于被告王宝峰垫付的6056元，为减少诉累，由被告保险公司在赔偿款中直接予以返还。故保险公司还应赔偿夏前芳33075元（39131元-6056元）。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿夏前芳33075元；
二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内给付王宝峰6056元；
三、驳回夏前芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取242元，由原告夏前芳负担42元，由被告王宝峰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年五月十九日
书记员 张 梦
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1353号
原告：刘柏胜，男，1969年2月4日出生，回族，喀左县白塔子镇卫生院院长，住喀左县南公营子镇医院****号。
被告：赵丽思，女，1991年10月13日出生，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇东村*组****号。
原告刘柏胜诉被告赵丽思民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏胜到庭参加诉讼，被告赵丽思经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘柏胜诉称，2016年11月22日被告在原告处借款1万元，当时约定10天内还清。到还款日原告要求被告还清借款被告一再推托不还，现诉至人民法院，要求被告偿还借款1万元并给付自2016年11月30日至还清之日止的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵丽思未作答辩。
经审理查明，被告在2016年11月22日为了替其对象王鹏飞偿还信用卡欠款向原告借款1万元，约定2016年11月30日偿还，并为原告出具了借条，借款当时未约定利息。此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。本案被告作为借款人，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款10000元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款当时，未对借款有相关利息的约定，视为此借款不付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、地二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽思于本判决生效后30日内向原告偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告赵丽思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁佳夫
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初177号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年7月17日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年8月13日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被朝阳县公安局取保候审,2016年9月23日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人王某甲犯投放危险物质罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人王某甲将拌有农药的玉米粒撒在其家位于朝阳县的承包地内。同年10月19日，被害人王某乙在该处放羊时，王某乙家羊跑到王某甲家耕地里，吃了地里拌有农药玉米粒后，有三只羊中毒死亡。次日，侦查人员在现场提取了王某乙家死羊胃里内容物和王某甲家耕地内的可疑玉米粒。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，死羊胃内容物中含有有机磷农药甲拌磷成分，现场提取的玉米粒中含有有机磷农药甲拌磷成分。经鉴定，死亡的三只山羊价值人民币2100元。2015年8月13日，公安机关电话通知王某甲到案，王某甲如实供述其投撒农药的事实。案发后，双方已达成调解意见，被告人王某甲亲属赔偿被害人各项损失2000元，并获得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，谅解书，被害人王某乙陈述，证人付某某等人的证言，喀左县价格认定局出具的价格鉴定结论书，朝价鉴字[2015]第128号价格鉴定结论书，朝阳市公安局司法鉴定中心出具的毒物检验报告，现场勘验检查记录及现场示意图、现场照片等证据证实，以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在自家耕地内撒放伴有农药的玉米粒，威胁到不特定多数人财产安全，其行为已构成投放危险物质罪，应予处罚。被告人王某甲被传唤到案后，如实供述犯罪事实，属于自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
人民陪审员 霍宝娟
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5309号
原告赵晓波，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人，
被告邱亮飞,男,1970年9月出生,汉族，陕西省人,
原告赵晓波诉被告邱亮飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓波到庭参加了诉讼、被告邱亮飞经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金13万元及其从2013年9月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月5日，被告因周转资金与原告借款21万元，约定月利息3.3分，借款期限一个月。2012年1月13日被告付本金5万元，并结清了利息，以后再未付息。2013年2月8日被告付2万元，2013年9月1日付1万元。再后来原告多次向被告催要，被告找各种理由和借口推托。
被告邱亮飞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院认为：被告邱亮飞对原告赵晓波在本案中主张的事实未以任何形式提出异议。故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款21万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同成立并生效。原告按照合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款期限届满后，被告偿还了部分借款后，剩余13万元借款本金未按约定偿还,已构成违约。双方约定按月利率3.3%支付了部分利息，该约定虽然超出了法律规的定年利率36%，但被告未请求返还超过年利率36%部分的利息，故本院对此不予理纠。现原告请求剩余本金13万元从2013年9月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱亮飞于本判决生效后十日内偿还原告赵晓波借款本金13万元及其利息(利息从2013年9月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨惠萍
二〇一六年十月十四日
书记员 姚晓芳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执249号
申请执行人：尚文，男，1962年10月5日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：王志国，男，约40岁，汉族，闻喜县。
申请执行人尚文与被执行人王志国民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年3月15日作出的（2016）晋0823民初1459号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 崔保虎
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执249号申请执行人：尚文，男，1962年10月5日出生，汉族，闻喜县。被执行人：王志国，男，约40岁，汉族，闻喜县。申请执行人尚文与被执行人王志国民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年3月15日作出的（2016）晋0823民初1459号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  崔保虎二〇一七年九月十八日书记员  韩 洲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）袁世贤，男，1955年8月25日出生。
申请再审人袁世贤因诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）作出的《长辛店镇人民政府土地权属争议案件决定书》（以下简称被诉处理决定）、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的丰政复字［2015］105号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1926号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。第三十三条规定，乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条规定，接受转让、购买房屋取得的宅基地，与原有宅基地合计面积超过当地政府规定标准，按照有关规定处理后允许继续使用的，可暂确定其集体土地建设用地使用权。继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权。本案中，袁世贤于2001年通过法院判决继承北京市丰台区长辛店镇太子峪留霞峪137号（以下简称137号院）北房四间、东房两间。其依据为1950年1月15日的买卖契约向长辛店镇政府提出宅基地确权申请，长辛店镇政府受理后，进行相关调查，后因案情复杂，先后两次作出延期处理决定并送达袁世贤和田增、田友、田永。长辛店镇政府鉴于1950年1月15日的买卖契约已失效，137号院部分房屋及院墙灭失的现状，及田增、田友和北京市丰台区长辛店镇太子峪村民委员会对袁世贤所主张土地使用权范围不予认可等情况，根据生效裁判文书、存档历史资料及技术测绘结果作出被诉处理决定并无不当。丰台区政府所作被诉复议决定亦无不当之处。
综上，原审法院判决驳回袁世贤的诉讼请求并无不当。袁世贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04527号
原告：张蔚，男，1981年1月2日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：孙金火，男，1963年12月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：何干生，男，1964年11月1日出生，汉族，住长兴县。
原告张蔚诉被告孙金火、何干生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日立案，现依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张蔚委托代理人葛萍到庭参加诉讼，被告孙金火经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告何干生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙金火、何干生共同归还借款40000元，利息7200元（按月息2分计算，余下利息至付清为止），合计47200元；2.本案律师费3000元由被告承担；3.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃关于主张律师费3000元的诉讼请求。事实和理由：两被告系朋友，被告孙金火因资金周转困难，于2015年9月26日向原告借款20000元，约定月息2.8分，由被告何干生提供担保；2015年11月9日被告孙金火、何干生作为共同借款人向原告借款20000元，约定月息2.8分。现原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告孙金火未作答辩。
被告何干生未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件两份，证明1、2015年9月26日被告孙金火向原告借款20000元，由被告何干生提供担保的事实；2、2015年11月9日两被告共同向原告借款20000元的事实。
被告孙金火、何干生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
被告孙金火、何干生未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告孙金火于2015年9月26日向原告张蔚出具借据一份，确定向原告借款20000元，约定月息2.8分，并由被告何干生提供担保且签字确认。被告孙金火与被告何干生于2015年11月9日向原告张蔚出具借据一份，确认两被告作为共同借款人向原告借款20000元，约定月息2.8分。现原告就借款本息多次催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，（一）2015年9月26日原告张蔚与被告孙金火签订借条达成借款合意，合法有效，应受法律保护，双方未约定还款期限，被告孙金火应在原告催讨后及时归还本金，对原告请求被告归还本金20000的诉请，本院予以支持。（二）关于原告张蔚向被告孙金火主张按照月息2分支付利息的诉请，因双方在借条中有相关的约定而且未超过合法的范围，本院予以支持，经核算为4000元（按月息2分从2015年9月26日暂计算至2016年7月26日，之后利息按照月息2分利随本清）。（三）被告何干生自愿为被告孙金火借款本息及相关费用提供担保，本院认为系其真实意思表示，合法有效，双方未约定保证方式，视为按照连带责任保证承担保证责任。故对原告张蔚主张被告何干生对该借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告何干生在承担保证责任后有权向被告孙金火追偿。
本院认为，（一）2015年11月9日原告张蔚与被告孙金火、何干生签订借条达成借款合意，合法有效，应受法律保护，双方未约定还款期限，被告孙金火、何干生应在原告催讨后及时归还本金，对原告请求被告归还本金20000的诉请，本院予以支持。（二）关于原告张蔚向被告孙金火、何干生主张按照月息2分支付利息的诉请，因双方在借条中有相关的约定而且未超过合法的范围，本院予以支持，经核算为3200元（按月息2分从2015年11月9日暂计算至2016年7月9日，之后利息按照月息2分利随本清）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金火归还原告张蔚借款本金20000元，利息4000元（按月息2分从2015年9月26日暂计算至2016年7月26日），合计24000元。限于本判决生效之日起十日内付清。之后利息按照月息2分计算，随本结清。
二、被告何干生对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告孙金火、何干生共同归还原告张蔚借款本金20000元，利息3200元（按月息2分从2015年11月9日暂计算至2016年7月9日），合计23200元。之后利息按照月息2分计算，随本结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1056元，由原告张蔚承担50元，被告孙金火、何干生共同承担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行初28号
原告：王真宝，男，1953年3月16日出生，汉族，住梅河口市。（未到庭）
委托代理人1：苏宁华，男，1952年2月22日出生，汉族，住松原市。
代理权限：代为起诉、承认、放弃，或者变更诉讼请求，代为出庭，参与和解及代收法律文书等特别授权。
委托代理人2：王向新，吉林策业律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市不动产登记中心，住所,梅河口市政务大厅。
法定代表人：巩玉昌，主任。
委托代理人1：张桂春，男，1974年4月12日出生，汉族，系该单位科长，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
委托代理人2：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
第三人：刘淑英，女，1965年8月21日出生，汉族，工人，住梅河口市。
原告王真宝诉被告梅河口市不动产登记中心、第三人刘淑英要求撤销房屋产权证一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，原告王真宝委托代理人苏宁华、王向新与被告梅河口市不动产登记中心委托代理人张桂春、孙金华及第三人刘淑英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王真宝诉称，原告于1998年同意第三人在其宅基地（梅光建98字593号集体土地使用证）建房，双方约定第三人在原告宅基地上建房开办酒厂，待酒厂停业后，原告以该房的建筑成本价给第三人。但第三人房屋建成后，被告及第三人在未告知原告的情况下，被告就违法将建在原告集体的宅基地上和具有城镇户口的第三人办理房屋产权证，严重的侵害了原告的合法权益。原告要求确认被告颁发给第三人产权证程序违法；依法判令被告撤销给第三人颁发的3-016-49-0号房屋产权证；诉讼费由被告承担。
被告梅河口市不动产登记中心辩称，一、原告诉状陈述虚假，第三人因原有房屋在1995年发大水时水毁，才建筑了涉案房屋。1995年10月，第三人就已经取得了《建设工程许可证》和《建设用地规划许可证》，并于1996年3月29日取得了房产证。第三人建房时间不是1998年，是1996年之前；二、原告起诉超过了诉讼时效，本案行政行为是1996年3月29日作出的，原告2017年才起诉，明显超过了最长诉讼时效；三、当年颁发产权证的程序合法，1996年时，梅河口市地产产权管理处尚属建设局下属单位。第三人因房屋水毁建房，符合当时的政策规定。建设局给第三人出具了《私人新建（翻建）房产确权申请验收书》、《换发房产执照证明》和《建设工程许可证》、《建设用地规划许可证》。作为当年颁发产权证部门的产权管理处。经审查，上级单位建设局出具的以上材料均属实，之后才给第三人颁发了产权证，整个发证行为程序合法；四、第三人早已将案涉房屋出售给了他人,2003年，第三人早已将涉案房屋出售给了案外人王良，王良取得该房屋并一直占有使用至今，有判决书为证。综上原告诉求应予驳回。
第三人刘淑英诉称，对原告的起诉我不认可，对被告的行政行为我认为是依法行政。
经审理查明，第三人刘淑英于1995年10月经行政审批，取得《建设工程许可证》和《建设用地规划许可证》，并于1996年3月29日取得了房产证。1996年梅河口市地产产权管理处尚属建设局下属单位，第三人刘淑英因房屋水毁建房，符合当时的政策规定，建设局给第三人出具《私人新建（翻建）房产确权申请验收书》、《换发房产执照证明》。另查明，梅河口市人民法院（2015）梅民初字第65号民事判决书，通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第108号民事判决书确认，2003年9月29日第三人已将该房屋出售给了案外人王良，王良取得该房屋所有权并一直占有使用至今。原告认为第三人刘淑英在其宅基地建房，该宅基地梅光建98字第593号集体土地使用权系集体土地，被告颁发给第三人刘淑英产权证程序违法，应当撤销给第三人颁发的3-016-49-0号房屋产权证。
本院认为，本案房屋所有权证登记时间是1996年3月29日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告要求确定被告颁发给第三人产权证程序违法，因超过起诉期限，本院应予以驳回。原告要求被告撤销给第三人刘淑英颁发的吉房权梅字第0215**号房屋所有权证。因本院（2015）梅民初字第108号民事判决和通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第108号民事判决已生效，并确认案外人王良与第三人刘淑英房屋买卖协议有效，并确认坐落于梅河口市河南街兴业村（所有权人为刘淑英，幢号3-016-49-0）、面积112平方米住宅房屋归王良所有。所以本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故原告的主张，本院应予以驳回，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条,有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；的规定，裁定如下：
驳回原告王真宝的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年十月二十七日
书记员 温 爽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5663号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：岂学新，男，汉族，1959年10月3日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告岂学新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告岂学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岂学新于2010年12月20日在我社贷款30000元，年利率11.0088%，约定还款期限为2011年11月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款29270.11元至今未付，故起诉要求被告岂学新偿还贷款本金29270.11元及相关利息和罚息。
被告岂学新未到庭答辩。
经审理查明，被告岂学新于2010年12月20日在胡台信用社贷款30000元，约定年利率11.0088%，还款期限为2011年11月20日。借款到期后，被告岂学新于2012年3月15日、2012年4月15日、2012年5月15日、2012年12月15日、2013年4月15日偿还过部分欠款，目前尚有贷款本金29270.11元未偿还。故原告诉讼来院，要求被告岂学新偿还贷款本金29270.11元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岂学新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告岂学新向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岂学新给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币29270.11元。
二、被告岂学新给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金29270.11元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告岂学新承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第7号
原告陈引娣。
被告陈明。
本院在审理原告陈引娣诉被告陈明离婚纠纷一案中，原告陈引娣于2013年10月16日以双方已在婚姻登记机关协议离婚为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告陈引娣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈引娣撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈引娣负担。
审判员 何 波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冯家超
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1937号
原告刘知雨。
被告唐志勇。
本院在审理原告刘知雨与被告唐志勇离婚纠纷一案中，原告刘知雨于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘知雨申请撤回对被告唐志勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘知雨撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告刘知雨自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭晓华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2004号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人:贾长方,系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
被告：丁学敬，男，1989年8月22日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告:丁磊，男，1990年8月19日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告:丁银山，男，1966年8月29日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告:牛跃柱，男，1966年5月14日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告:呼小朝，男，1986年4月18日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告:石延福，男，1965年7月24日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告丁学敬、丁磊、丁银山、牛跃柱、呼小朝、石延福借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告丁学敬、丁磊、丁银山、牛跃柱、呼小朝、石延福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款20万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日被告丁学敬与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2014）年第047564208号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2015年4月16日。月利率11.5‰。被告丁磊、丁银山、牛跃柱、呼小朝、石延福作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年4月17日被告丁学敬作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第047564208号《个人借款合同》一份。
2、2014年4月17日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告丁磊、丁银山、牛跃柱、呼小朝、石延福作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2014）年第047564208号保证合同一份。
3、2014年4月17日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告丁学敬办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月17日被告丁学敬与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2015年4月16日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告丁学敬的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年4月16日被告丁磊、丁银山、牛跃柱、呼小朝、石延福与原告签订保证合同，自愿为被告丁学敬与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，现该借款已经逾期，被告丁学敬未予清偿，被告丁磊、丁银山、牛跃柱、呼小朝、石延福也未承担保证责任。
本院认为：被告丁学敬向原告借款并签订借款合同，被告丁磊、丁银山、牛跃柱、呼小朝、石延福对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告丁学敬作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告丁磊、丁银山、牛跃柱、呼小朝、石延福作为保证合同的相对人，应当就被告丁学敬的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁学敬于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年4月17日至2015年4月16日以借款本金20万元为基数，按月利率11.5‰计息，自2015年4月17日起至判决确定的给付之日止按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告丁磊、丁银山、牛跃柱、呼小朝、石延福对被告丁学敬的上述还款义务承担连带清偿责任。被告丁磊、丁银山、牛跃柱、呼小朝、石延福清偿后有向被告丁学敬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 孔维锦
二〇一六年九月五日
书记员 卢 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62099号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告张敏杰。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张敏杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张敏杰支付自2008年2月至2016年4月止的物业服务费人民币2,484.90元及违约金1,826.40元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告张敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告张敏杰系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.57平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2008年2月至2016年4月止共欠费2,484.90元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2016年4月止的物业服务费2,484.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张敏杰负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7295号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陈文周。
委托代理人：花正路。
被告：郭素娇。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告郭素娇信用卡纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求判令被告郭素娇立即支付透支本金95608.24元，逾期利息31376.17元，滞纳金8668.17元（已计算至2016年1月9日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告郭素娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月，被告郭素娇向原告申请办理中国工商银行牡丹白金信用卡一张，其表述知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款协议书》条款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付透支利息。原告经审核后向被告郭素娇发放了卡号为的信用卡一张，信用额度为人民币10万元。嗣后，被告多次透支消费，被告自2014年8月2日逾期，截止2014年8月2日，该信用卡中尚欠透支本金83243.03元、透支利息1286.92元、滞纳金168.17元。逾期后，被告郭素娇于2014年8月4日跨行消费4400元，于2014年8月11日POS消费8000元，于2015年1月22日通过转账归还本金34.79元，之后分文未还。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭素娇于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金95608.24元及逾期利息、滞纳金（计算至2014年8月2日透支利息1286.92元、滞纳金168.17元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但逾期利息、滞纳金两项之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3014元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：，开户银行：中国工商银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 喻志康
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1410号
原告：北京江南天安科技有限公司，统一社会信用代码91110108771986242H，住所地在北京市海淀区马甸东路17号10层1110室。
法定代表人：邓冬柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江涛，北京市易理律师事务所律师。
被告：南京聚铭网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MJ45N3J，住所地在南京市雨花台区软件大道180号7幢4层406室。
法定代表人：唐开达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
原告北京江南天安科技有限公司（以下简称天安公司）与被告南京聚铭网络科技有限公司（以下简称聚铭公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告天安公司诉称，原、被告双方于2016年5月24日签订了《中国石化SMCC项目合作备忘录》一份，该合作备忘录签订后，被告聚铭公司依约向原告天安公司移交了源代码及文档并办理了初步接收手续，原告天安公司按约定预付技术开发服务费100万元给被告聚铭公司，被告聚铭公司向其开具了相应的发票。但是被告聚铭公司收到上述款项后未能依约完全履行己方义务，给原告天安公司造成巨大经济损失。原告天安公司与被告聚铭公司多次沟通未果，故诉至法院。原告天安公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间签订的《中国石化SMCC项目合作备忘录》于2016年8月3日已经解除；二、判令被告聚铭公司立即返还原告天安公司支付的服务费100万元；本案诉讼费由被告聚铭公司承担。
被告聚铭公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，《中国石化SMCC项目合作备忘录》中约定的被告聚铭公司于2016年5月22日前向原告天安公司委派的人员移交源代码及文档的义务，原告天安公司在收到源代码及文档后，一个月内验证完毕，在此期间，被告聚铭公司需现场配合验证工作等。因双方涉及技术合作相关问题，本院认为属知识产权纠纷，应由审理知识产权民事案件的法院审理。因本案被告聚铭公司住所地位于南京市××区，南京运输法院负责审理发生在南京市××区等区划范围内除专利、植物新品种、集成电路布图和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京运输法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李书剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙菲菲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1677号
罪犯刘宝元，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年9月30日作出（2002）沧刑初字第145号刑事判决，以被告人刘宝元犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年10月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年10月5日止）。经本院裁定，于2010年5月7日减刑二年；于2012年7月27日减刑一年十一个月；于2015年1月28日减刑二年（刑期至2019年11月5日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘宝元在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘宝元符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘宝元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2017年10月25日期间共获表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宝元在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系多次犯罪等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2019年6月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执382-1号
申请执行人钟建立，男，汉族，住遂平县。
被执行人刘铁军，男，汉族，住遂平县。
本院依据已生效的本院（2016）豫1728民初1654号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人刘铁军送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人刘铁军有工资收入，有遂平县机关事业单位工作人员2015年度考核奖和应休未休假工作人员工资报酬未发放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘铁军工资收入20271元，或冻结、划拨其相应价值的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾耀坤
审判员 王东升
二〇一七年五月二日
书记员 王翔宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2229号
原告：凌某甲，男，生于1934年1月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：魏德群，四川省峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：凌某乙，男，生于1964年8月23日，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
被告：凌某丙，女，生于1970年2月13日，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
委托诉讼代理人：官秀丽（系被告凌某丙女儿），生于1992年7月11日，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
被告：凌某丁，男，生于1973年7月17日，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
被告：凌某戊，女，生于1976年2月15日，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
原告凌某甲与被告凌某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊赡养纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日、8月4日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托诉讼代理人魏德群，被告凌某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊到庭参加了诉讼，被告凌某丙的委托诉讼代理人官秀丽参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告凌某甲向本院提出诉讼请求：1.判决四被告每人每月各支付原告生活费300元，承担原告聘请护工的护理费每人每月各300元，两项共计600元；2.判决四被告平均负担原告今后产生的医疗费用；3.判决原告生病住院期间由四被告轮流照顾；4.判决四被告每人各承担原告已产生的医疗费757.75元；5.判决由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告凌某甲系四被告的父亲，四被告系兄妹关系。原告凌某甲已年满83岁，老伴去世多年。原告凌某甲认为被告凌某乙、凌某丁、凌某戊尽到了赡养义务，被告凌某丙未履行过赡养义务。近年来，原告由于体弱多病，导致四被告在承担生活费和医疗费上产生了分歧。原告凌某甲现已完全丧失劳动能力，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院要求判如所诉。
被告凌某乙、凌某丁、凌某戊承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。
被告凌某丙辩称，被告凌某丙尽到了赡养原告的义务，也愿意继续赡养原告。原告自己有收入，其主张的每月300元生活费过高，况且父母对财产分配不公，因此不同意四被告平均负担生活费和医疗费。
本院经审理认定事实如下：原告凌某甲系四被告的父亲，四被告系兄妹关系。原告凌某甲现年事已高，生活困难，需要四被告照顾日常生活并负担医疗费用。生活中，四被告都有意愿赡养原告，但因被告凌某丙与被告凌某乙、凌某丁、凌某戊在承担原告凌某甲生活费及医疗费的问题上产生了分歧，致双方就赡养事宜无法达成一致意见。原告凌某甲遂诉至人民法院，要求判如前所述。在审理中，因被告凌某丙与被告凌某乙、凌某丁、凌某戊分歧较大，导致本案调解未果。
另查明：原告凌某甲现每月收入：农村养老保险75元，高龄补助30元，黄湾铁厂补助金100元，共计205元；前期支出住院及门诊医疗费用（扣除医疗保险报销）共计3031元。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利，这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。本案中,原告现年老多病,生活困难，四被告作为法定赡养人，理应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。被告凌某丙辩称父母并未平均分配财产，不愿意平均给付原告凌某甲生活费和医疗费，但并未提供相关证据予以证实，故对其辩称意见不予支持。结合2015年四川省农村居民人均消费性支出及峨眉山市当地生活水平、原告现状及赡养义务人的收入状况综合考虑，本院确定四被告每人每月应支付原告生活费200元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”因此对于已产生的医疗费用3031应由四被告平均负担，今后产生的医疗费用在扣除医疗保险报销后亦应由四被告平均负担，如遇原告生病期间，由四被告轮流履行护理义务。对于原告主张的四被告每人每月支付300元护工费的诉讼请求，因原告未提供证据证明目前日常生活需要护工进行照料，故对该请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效次月起，被告凌某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊每月五日前各支付原告凌某甲生活费200元；
二、本判决生效十日内，被告凌某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊各支付原告凌某甲已经发生的医疗费用757.75元；
三、原告凌某甲今后产生的医疗费用在扣除医疗保险报销后由四被告平均负担，被告凌某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊在原告凌某甲生病期间轮流护理照顾；
四、驳回原告凌某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告凌某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一六年八月四日
书记员 杨利
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：除《对面的女孩看过来》不相同外，其他均相同；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述四部涉案音乐电视作品，即《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
此外，被告使用的《对面的女孩看过来》画面与原告享有权利的音乐电视作品《对面的女孩看过来》画面不相同，故对原告就音乐电视作品《对面的女孩看过来》向被告主张承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《城市蓝天》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7393号
上诉人（原审原告）杨×1，男，1945年3月15日出生。
委托代理人杨友蓉（杨×1之妹），女，1963年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）杨×2，男，1979年2月21日出生。
上诉人杨×1因与被上诉人杨×2赡养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
杨×1诉至原审法院称：我与妻子曹某生有儿子杨×2。自2011年12月我妻子曹某去世以后，我仅在杨×2家生活了一年。在共同生活期间，我不仅承担了家庭的全部生活费，而且杨×2还多次向我索要工资卡，我不给，致使双方矛盾激化，我常常被杨×2殴打、谩骂、侮辱、威胁，受到非法待遇。直到2013年2月，杨×2将我扫地出门，我的亲属知情后，将我送到养老院生活至今。杨×2从2004年参加工作至今，没有给过我一分钱，未尽到赡养义务和责任，故起诉要求杨×2给付2004年至2015年1月的赡养费（2004年到2011年12月按每月500元计算；2012年1月至2015年1月按每月2000元计算），另外杨×2从2015年2月起每月给付赡养费2000元，诉讼费由杨×2负担。
杨×2在原审法院辩称：我之前一直和父亲一起生活，故不同意给付杨×1主张的2015年1月以前的赡养费。另外我收入有限，孩子才八个月需要抚养，每月还要偿还1700元的房贷，我妻子也没有工作，故不同意给付杨×12015年2月之后的赡养费。如果杨×1与我一起住，我可以保证他的基本生活。
原审法院经审理查明：杨×1与前妻生育三子。后杨×1与曹某再婚，又生育一子杨×2。曹某于2011年12月去世，此后杨×1仍与杨×2一起生活，直至2013年12月双方产生纠纷，杨×1搬到养老院居住至今。杨×1称其于2013年2月进入养老院生活，就此主张其未向法院提供相关证据。另查，杨×1自2004年开始按月领取养老金1072元，后养老金数额不断调整，自2014年起杨×1每月领取养老金3187.63元。杨×2于2014年7月25日生一子杨一晨，现其月收入为2850元，每月负责偿还房屋贷款1585.76元。
上述事实，有双方当事人陈述、银行明细单、证明信、收入证明、出生医学证明、中国建设银行北京分行个人住房贷款借款合同在案佐证。
原审法院判决认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杨×1年老多病，作为子女的杨×2，应承担相应赡养义务。对于杨×1要求杨×2自2004年开始支付赡养费一节，法院认为，2004年至2013年年底之前，杨×1与杨×2作为家庭成员，双方一直共同生活，杨×1要求杨×2支付此期间的赡养费，未向法院提供相关证据，故法院对此不予支持。杨×1搬至养老院生活期间，杨×2认可未支付其赡养费，故法院判定杨×2自2014年1月起开始支付赡养费。赡养费的数额应当根据子女的负担能力和被赡养人的实际需要决定。现杨×1本人有固定收入，且杨×2收入较少，故其要求杨×2每月支付2000元赡养费数额过高，具体数额法院将综合考虑杨×1的收入情况、子女情况、现行物价、地区生活水平以及子女的经济状况、负担能力酌情予以确定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨×2于本判决生效后七日内给付原告杨×1二O一四年一月至二O一五年一月赡养费每月二百元；二、被告杨×2自二O一五年二月起每月给付原告杨×1赡养费二百元；三、驳回原告杨×1其他诉讼请求。如果被告杨×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨×1不服原审判决上诉至本院。杨×1上诉请求：1、依法撤销原判决，判决被上诉人给付2004年至2015年1月赡养费（2004年到2011年12月按每月500元计算；2012年1月至2015年1月按每月2000元计算），从2015年2月起每月给付赡养费2000元；2、由被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不充分，导致错误的判决。一审判决认定被上诉人的月收入事项与事实不符；一审判决书中认定上诉人的收支事项与事实不符；一审法院判决被上诉人支付给上诉人每月200元的赡养费过低；上诉人于2013年2月被被上诉人扫地出门进入养老院生活，是事实；从2004年至2013年2月，双方确实在一起生活是事实。
杨×2同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
杨×1在本院审理中提交老年福敬老院一分部的证明、杨×1医药费单据、养老院费用说明、药费单说明等证据，用来证明杨×1的开支情况，应增加赡养费的数额。杨×2不认可上述证据的真实性和关联性，认为根据收支情况说明，杨×1目前的养老金数额完全能够负担提交的说明中的开支，杨×2收入较低，不应当增加赡养费数额。
杨×2在本院审理中未提交新证据。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院另查明，一审庭审时，杨×1当庭陈述“杨×1一共有四个子女，其中与前妻生三个儿子，但离婚后至今没有来往了。杨×1一直和杨×2及杨×2的母亲一起生活”。杨×2对上述事实表示认可。
上述事实，有民事判决书、当事人庭审笔录、民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。杨×1年老多病，医疗开支较大，还要承担入住养老院的相关费用，杨×2应当在自身经济能力范围内承担一定的赡养扶助义务。
关于赡养费支付开始时间。2004年至2013年年底之前，杨×1与杨×2一直共同生活，不应当支持杨×1要求杨×2支付此期间赡养费的诉讼请求，一审法院对此不予支持，本院予以认可。杨×1搬至养老院生活后，杨×2应承担相应的赡养费，故一审判定杨×2自2014年1月起开始支付赡养费，本院予以维持。
关于赡养费的数额。因杨×2在一审提交了收入证明和房屋贷款合同，其每月需承担固定的房贷支出，经济能力有限，且杨×1有稳定的养老金收入，一审法院综合考虑杨×1的收入情况、子女情况、现行物价、地区生活水平以及子女的经济状况、负担能力等酌情确定杨×2每月负担二百元的赡养费，本院予以认可。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由杨×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 钟家正
代理审判员 杨 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张丽川
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初643号
原告李桂荣，女，1940年7月15日出生，蒙古族，农民。
被告胡瑞祥，男，55岁，汉族，农民。
原告李桂荣与被告胡瑞祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对胡瑞祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对胡瑞祥的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏永刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2918号
原告孔庆长，男，1968年5月18日出生，汉族，乾安县藤子总畜厂工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号×××
法定代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告李树伟，男，1970年3月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩�市。
身份证号×××
原告孔庆长诉被告李树伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日受理本案。本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告孔庆长及其委托诉讼代理人王庆珍到庭、被告李树伟经本院传票传唤后无正当理�拒不到庭，此案缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔庆长向本院提出诉讼请求，一、请求判决被告赔偿原告各项经费用合计14829.00元（其中医疗费2455.00元、误工费10620.00元、护理费424.00元、住院伙食补助费400.00元、鉴定费930.00元，合计14829.00元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年4月18日晚7时许，我与妻子在本市五一广场跳交谊舞时，被告无端骂我，并拿起一个啤酒瓶打我，我抬右手挡时，右手第五掌骨被打断，第二下打在我头左顶部，酒瓶破碎，花医疗费2455.00元。经公安机关调处未果故诉至法院，要求被告�偿各项损失。
被告李树伟未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2018年4月18日21时许，孔庆长与孙凤珍在本市五一广场跳舞，李树伟因琐事和孔庆长发生争吵后互殴，李树伟将孔庆长头部及手掌打伤。经乌兰浩特市公安局兴安派出所处理对孔庆长给予行政拘留5日的行政处�。对李树伟给予行政拘留10日，并处罚款500.00元的行政处罚。孔庆长当日到乌兰浩特市人民医院门诊花医疗费853.00元，复印病历花13.50元；后到乌兰浩特市人民医院住院治疗4天，诊断为，右手第5掌骨骨折，住院期间系2级护理共花医疗费1313.02元。经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见，孔庆长误工期为90日、护理期为30日、营养期为20日。花鉴定费880.00元。
庭审中，原告提供证据如下：1、住院病历一份，门诊费收据14张，住院费收据1张,证明医疗费花费总额2455.00元；2、鉴定意见书，证明鉴定误工期、护理期、营养期�鉴定费收据一枚，证明所花鉴定费情况。以上证据虽未经被告质证，但均属有权机关出具，对其真实性予以确认。
出示了本院调取的乌兰浩特市公安局兴安派出所的治安卷宗复印件。经质证，原告不持异议。
本院认为：原告孔庆长与被告李树伟因琐事发生争吵后互殴，李树伟将�庆长头部及手掌打伤。被告李树伟应对原告孔庆长的损失承担赔偿责任。原告不能冷静处理问题，与被告李树伟因琐事发生争吵后互殴，有一定的过错责任，故原告应对其损失自行承担30%。原告请求医疗费2455.00元过高，根据原告提供的医疗费收据维护2179.52元，误工费10620.00元请求过高，按照2018年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准为（每天108.64元）予以维护。鉴定费930.00元请求过高，根据鉴定费收据维护880.00元。护理费424.00元、住院伙食补助费400.00元符合相关法律规定，本院予以维护，本院认定原告的损失费用为9562.78元[医疗费2179.52元、住院伙食补助费400.00元（4天×100元／天）、误工费9777.60元（90天×108.64元／天）、护理费424.00元，鉴定费880.00元，共计13661.12元×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李树伟赔偿原告孔庆长9562.78元[医疗费2179.52元、住院伙食补助费400.00元（4天×100元／天）、误工费9777.60元（90天×108.64元／天）、护理费424.00元，鉴定费880.00元，共计13661.12元×70%]。
以上赔偿款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孔庆长的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元（已减半收取），由原告负担30.20元，由被告负担54.80元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人�法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员白莹
二0一八年七月十八日
书记员王帅琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举�责任。”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2918号原告孔庆长，男，1968年5月18日出生，汉族，乾安县藤子总畜厂工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号×××法定代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被告李树伟，男，1970年3月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩�市。身份证号×××原告孔庆长诉被告李树伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日受理本案。本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告孔庆长及其委托诉讼代理人王庆珍到庭、被告李树伟经本院传票传唤后无正当理�拒不到庭，此案缺席审理，本案现已审理终结。原告孔庆长向本院提出诉讼请求，一、请求判决被告赔偿原告各项经费用合计14829.00元（其中医疗费2455.00元、误工费10620.00元、护理费424.00元、住院伙食补助费400.00元、鉴定费930.00元，合计14829.00元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年4月18日晚7时许，我与妻子在本市五一广场跳交谊舞时，被告无端骂我，并拿起一个啤酒瓶打我，我抬右手挡时，右手第五掌骨被打断，第二下打在我头左顶部，酒瓶破碎，花医疗费2455.00元。经公安机关调处未果故诉至法院，要求被告�偿各项损失。被告李树伟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年4月18日21时许，孔庆长与孙凤珍在本市五一广场跳舞，李树伟因琐事和孔庆长发生争吵后互殴，李树伟将孔庆长头部及手掌打伤。经乌兰浩特市公安局兴安派出所处理对孔庆长给予行政拘留5日的行政处�。对李树伟给予行政拘留10日，并处罚款500.00元的行政处罚。孔庆长当日到乌兰浩特市人民医院门诊花医疗费853.00元，复印病历花13.50元；后到乌兰浩特市人民医院住院治疗4天，诊断为，右手第5掌骨骨折，住院期间系2级护理共花医疗费1313.02元。经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见，孔庆长误工期为90日、护理期为30日、营养期为20日。花鉴定费880.00元。庭审中，原告提供证据如下：1、住院病历一份，门诊费收据14张，住院费收据1张,证明医疗费花费总额2455.00元；2、鉴定意见书，证明鉴定误工期、护理期、营养期�鉴定费收据一枚，证明所花鉴定费情况。以上证据虽未经被告质证，但均属有权机关出具，对其真实性予以确认。出示了本院调取的乌兰浩特市公安局兴安派出所的治安卷宗复印件。经质证，原告不持异议。本院认为：原告孔庆长与被告李树伟因琐事发生争吵后互殴，李树伟将�庆长头部及手掌打伤。被告李树伟应对原告孔庆长的损失承担赔偿责任。原告不能冷静处理问题，与被告李树伟因琐事发生争吵后互殴，有一定的过错责任，故原告应对其损失自行承担30%。原告请求医疗费2455.00元过高，根据原告提供的医疗费收据维护2179.52元，误工费10620.00元请求过高，按照2018年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准为（每天108.64元）予以维护。鉴定费930.00元请求过高，根据鉴定费收据维护880.00元。护理费424.00元、住院伙食补助费400.00元符合相关法律规定，本院予以维护，本院认定原告的损失费用为9562.78元[医疗费2179.52元、住院伙食补助费400.00元（4天×100元／天）、误工费9777.60元（90天×108.64元／天）、护理费424.00元，鉴定费880.00元，共计13661.12元×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法�第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李树伟赔偿原告孔庆长9562.78元[医疗费2179.52元、住院伙食补助费400.00元（4天×100元／天）、误工费9777.60元（90天×108.64元／天）、护理费424.00元，鉴定费880.00元，共计13661.12元×70%]。以上赔偿款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孔庆长的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元（已减半收取），由原告负担30.20元，由被告负担54.80元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人�法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员白莹二0一八年七月十八日书记员王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举�责任。”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审2号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人杨伟。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－131号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年7月15日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－131号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币贰仟玖佰元整（小写：￥2900.00元）。被执行人于2015年8月26日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体农用地0.29亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－131号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－131号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审2号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人杨伟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－131号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年7月15日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－131号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币贰仟玖佰元整（小写：￥2900.00元）。被执行人于2015年8月26日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体农用地0.29亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－131号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－131号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月一日书记员  杨晓瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1807号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行
代表人：孙磊，行长。
委托代理人：单宝君。
被告：朱文勇
被告：朱文波
被告：朱文博
本院于2015年12月22日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被告朱文勇、朱文波、朱文博金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行之委托代理人单宝君到庭参加诉讼，被告朱文勇、朱文波、朱文博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月30日签订了胶南胶河个借字2012年第0063号个人借款合同和胶南胶河高保字2012第0063号保证合同，由朱文波、朱文博提供担保。原告于2012年3月30日贷给被告朱文勇贷款90000元，月利率为9.84‰，贷款于2013年3月28日到期，经多次催收，借款人未履行还款义务。起诉要求被告偿还担保借款本金90000元，利息55574.01元（截止到2015年11月21日）及付清本息止的逾期利息及复利并承担诉讼费用。被告朱文勇、朱文波、朱文博未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被告朱文勇于2012年3月29日签订胶南胶河个借字2012年第0063号个人借款合同，合同约定原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行借给被告朱文勇90000元，贷款结算方式为按月结息，借款期限为2012年3月29日至2013年3月28日，逾期还款的违约责任为在借款执行利率上上浮50%。同日，原告与被告朱文波、朱文博签订胶南胶河保字2012第0063号保证合同，合同约定担保债权的最高额为90000元，保证期限为决算期届至之日起两年，保证方式为连带保证，被告朱文波、朱文博作为保证人在合同上签字捺印。2012年3月30日，原告借款给被告朱文勇并出具贷转存凭证一份，内容载明，借款金额玖万元整，利率9.84‰，于2013年3月28日到期。该笔借款到期后被告朱文勇未偿还借款本息，担保人朱文波、朱文博未履行保证责任。截止2016年11月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息55574.01元。
上述事实有原告陈述、借款合同、担保合同、贷转存凭证、利息清单、贷款催收通知书等在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告朱文勇签订的借款合同及原告与被告朱文波、朱文博签订的保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告朱文勇发放贷款90000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率9.84‰上浮50％即月利率14.76‰计算。原告要求被告朱文勇偿还借款本金人民币90000元，利息55574.01元借款本金及付清本息止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文波、朱文博为被告朱文勇的该笔债务在90000元范围内提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告朱文波、朱文博承担保证责任后，有权向被告朱文勇追偿。被告朱文勇、朱文波、朱文博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行借款本金人民币90000元、利息55574.01元及自2015年11月22日起至本判决规定的履行期间届满之日止的逾期利息及复利（以90000元为基数，按照月息14.76‰计算）。
二、被告朱文波、朱文博对上述第一项债务在90000元范围内承担连带保证责任。被告朱文波、朱文博承担保证责任后，有权向被告朱文勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3211元，公告费600元，由被告朱文勇负担。被告朱文波、朱文博对该款在90000元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 杨春斗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙洲洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第131号
原告：深圳市金辰化工有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：汪承刚，系该公司总经理。
被告：东莞市裕盛木制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘利红。
原告深圳市金辰化工有限公司（以下简称金辰公司）诉被告东莞市裕盛木制品有限公司（以下简称裕盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告金辰公司的法定代表人汪承刚到庭参加诉讼。被告裕盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金辰公司诉称：原告向被告供应木器涂料，但被告收到货物后并没有依约支付货款，累计拖欠2014年6月至7月货款135，280元。故诉请判令：1.被告付清所欠货款135，280元及“延期滞纳金”（滞纳金暂计至2015年1月31日为12，058.15元，实际计至货款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告裕盛公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年5月至7月间，原告为被告供应木器涂料，双方对账确认被告拖欠原告2014年6月至7月的货款145，280元。后被告在2014年12月3日支付货款10，000元。原、被告双方签订报价单，以报价单为双方买卖合约。报价单上约定付款方式为月结30天，其中第3条约定若被告未按约定期限付清货款，将按其拖欠货款数额加收每日万分之五的“逾期滞纳金”。在对帐单和送货单上均加盖印文为被告公司的印章以及“裕盛／夏’s”字样的签字，收条上也有“裕盛／夏’s”字样的签字，原告称“夏’s”是被告公司负责财务对账的工作人员。经审核，按照日利率万分之五的标准，6月份货款的“逾期滞纳金”从2014年9月1日起算，7月份货款的“逾期滞纳金”从2014年10月1日起计算，计至2015年1月31日止为12，058.15元。
上述事实有原告提供的《货款对帐单》、《送货单》、《产品报价单》、《收条》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告裕盛公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告不到庭的后果应由被告本人承担。原告提供的证据经本院审查无影响其证据效力的因素，可以作为认定案件事实的依据。被告向原告购买木器涂料，共计发生货款145，280元，减去被告已支付的10，000元，尚欠原告货款135，280元，该款被告应当付清给原告。原告主张的“逾期滞纳金”的规范称谓应为逾期付款违约金。被告逾期付款，原告请求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市裕盛木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款135，280元及违约金给原告深圳市金辰化工有限公司。违约金计至2015年1月31日为12，058.15元，此后的违约金以135，280元为基数，按照日利率万分之五的标准计至清偿时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，623元，原告已预交，由被告东莞市裕盛木制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶淑娴