wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）长中法委赔字第00018号
赔偿请求人湖南大学财税远程教育中心�住所地长沙市雨花区中意路***号。
负责人谭慧渊。
赔偿义务机关湖南省公安厅直属公安局。
复议机关湖南省公安厅。
赔偿请求人湖南大学财税远程教育中心不服湖南省公安厅2015年6月24日作出的湘公赔复告字[2015]3号《刑事赔偿复议申请告知书》，于2015年7月15日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。
本院经审查认为，湖南大学财税远程教育中心对湖南省公安厅作出的复议处理不服，应向与该复议机关同级的湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款之规定，决定如下：
对赔偿请求人湖南大学财税远程教育中心提出的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十二日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1303号
原告正阳县陡沟镇西闵村民委员会。
法定代表人闵广伟，系该村村主任。
被告余凤辉，男，1975年2月12日出生，住正阳县。
本院在审理原告正阳县陡沟镇西闵村民委员会诉被告余凤辉合同纠纷一案中，原告正阳县陡沟镇西闵村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正阳县陡沟镇西闵村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告正阳县陡沟镇西闵村民委员会承担。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年五月四日
书记员 王舒望
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第176号
原告曹丕国，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告山东省巨野县路海筑路有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人马某某，该公司总经理。
委托代理人马言峰，1977年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，该公司员工。
被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。
住所地：四川省成都市。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
委托代理人董林林，1987年6月3日出生，汉族，居民，住成都市，该公司法律顾问。
原告曹丕国诉被告山东省巨野县路海筑路有限公司（以下简称路海公司）、中铁建大桥工程局第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告中铁五公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年4月27日裁定驳回被告中铁五公司的管辖权异议。被告中铁五公司不服该裁定，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于6月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告曹丕国，被告路海公司的委托代理人马言峰、被告中铁五公司的委托代理人董林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丕国诉称，2005年6月，原告曹丕国自带筑路设备到被告路海公司承包的被告中铁五公司承建的济青复线马莱段施工，工程完工后，经结算被告路海公司尚欠工程款40万元。经多次催要，被告路海公司以被告中铁五公司未付清工程款，暂无还款能力为由拒不付款。为此，特诉于法院，请求判决二被告支付工程款40万元及利息。
被告路海公司辩称，欠款原告工程款40万元属实，公司同意还款。但被告中铁五公司欠路海公司质保金35万余元，被告中铁五公司支付质保金后再付给原告，或由被告中铁五公司直接支付给原告。
被告中铁五公司辩称，被告路海公司欠原告工程款，应该由路海公司支付，被告中铁五公司与原告没有合同关系，不应支付原告该款项。与被告路海公司的完工结算总金额为7043941元，按照5%的比例计算，扣除质量保修金17982元，且因另外的案件为被告路海公司承担了40880元后，现在公司账面显示只欠路海公司299379.72元。
经审理查明，被告中铁五公司将承包的济青高速公路复线马莱段的工程一部分转包给被告路海公司，并签订了建筑工程施工专业承包合同书。2006年11月10日，原告与被告路海公司进行结算，被告路海公司共欠原告工程款40万元，并给原告出具了欠据。2009年12月25日被告中铁五公司与被告路海公司进行工程项目结算，工程量结算金额为7043941.00元。被告中铁五公司与被告路海公司在施工合同中约定质量保修期为5年，质保金为结算金额的5%，故质量保修金为352197.05元。现已经超过约定5年保修期，扣除被告路海公司的质量保修金17982元后，被告中铁五公司应欠被告路海公司质保金334215.05元。原告多次向被告路海公司催要所欠工程款，被告路海公司一直以被告中铁五公司未付清工程款为由推拖。为此，原告向本院起诉，请求判决二被告支付所欠工程款及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，被告路海公司为原告出具的欠款证明，被告路海公司和被告中铁五公司签订的施工合同及结算书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告所施工的工程是被告中铁五公司转包给被告路海公司的。工程竣工后，经结算，被告路海公司共欠原告工程款40万元，被告路海公司无异议，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告路海公司应当支付原告工程款40万元。被告中铁五公司欠被告路海公司质保金334215.05元，被告中铁五公司应当返还被告路海公司。被告中铁五公司辩称因另外的案件为被告路海公司承担了40880元的费用与本案无关，对其辩称理由本院不予采纳。被告中铁五公司在庭审中辩称与原告没有合同关系，原告与被告路海公司的债务与其无关，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告作为实际施工人以工程转包人（即被告中铁五公司）、工程分包人（即被告路海公司）作为共同被告起诉，被告中铁五公司应当在欠付被告路海公司的工程价款334215.05元范围内对原告承担责任，被告中铁五公司辩称所欠原告的工程款与其无关的理由不能成立。原告要求被告路海公司支付工程款利息，本院应予支持。原告要求被告中铁五公司支付工程款利息，本院不予支持。对欠付工程款的利息，因当事人之间没有约定的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。计息时间，被告路海公司应当自给原告出具欠条之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹丕国工程款334215.05元；
二、由被告巨野县路海筑路有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告曹丕国工程款65784.95元，自2006年11月10日至归还之日对全部欠款40万元向原告曹丕国支付利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司承担6100元，由被告山东省巨野县路海筑路有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 王广华
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陈 盼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初492号
原告：弘裕纺织（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区嘉湖路***号。组织机构代码：76017477-5。
法定代表人：叶俊麟，董事长。
委托代理人（特别授权）：许丽萍，女，该公司业务科科长。
委托代理人（特别授权）：吕杨常，男，该公司业务科副课长。
被告：昆山盈丰纺织品有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇星海花园*号楼***室。组织机构代码：79831826-0。
法定代表人：陈宗烈，董事长。
原告弘裕纺织（浙江）有限公司为与被告昆山盈丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人许丽萍、吕杨常到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘裕纺织（浙江）有限公司起诉称：2016年3月19日至2016年5月31日期间，被告累计向原告购买规格为N70D×N70D的尼丝纺19797米，单价3.05元/米，价款60380.85元。其中，2016年3月16日交货4593.95米，同年3月19日交货2302.46米，同年3月25日交货1502.36米，同年4月12日交货8397.85米，同年5月31日交货3011.06米，并根据被告要求开具交付了全额的增值税发票。按照双方约定，被告应于2016年6月30日前付51227.80元，同年7月30日前付9153.05元，但被告仅于2016年9月1日支付27000元，余款经原告多次催讨，至今未付。起诉后，被告于2017年3月21日又支付了16000元。请求判令被告立即支付价款17380.85元（由33380.85元变更为17380.85元）及自2016年7月起的逾期付款利息。
被告昆山盈丰纺织品有限公司未作答辩。
原告弘裕纺织（浙江）有限公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，出货单原件五份。
时间单号货物型号数量（米）签收人对应发票号码2016.03.16SA16030200N70D×N70D4593.95马152××××14112016.03.19SA16030233N70D×N70D2302.46甘152××××14112016.03.25SA16030200N70D×N70D1502.36甘152××××14112016.04.12SA16030200N70D×N70D8397.85甘152××××14112016.05.31SA16030200N70D×N70D3001.06097××××3809合计19797.68原告以此证明其将19797米货物交付给被告。
证据2，原告开具给被告的增值税专用发票复印件（与原件核对无异）二份。发票号码152××××1411，货物名称尼丝纺，数量16796米，金额51227.80元；发票号码097××××3809，货物名称尼丝纺，数量3001米，金额9153.05元，合计金额60380.85元。原告以此证明发票金额与货物价款相对应。
证据3，付款凭证复印件（与原件核对无异）一份。付款人为被告，收款人为原告，付款金额27000元。原告同时称被告于2017年3月21日又支付了16000元。原告以此证明被告至今尚欠价款17380.85元。
证据4，2017年1月6日，原告邮寄给被告的催款函一份及EMS快递面单，并称被告拒收该邮件。原告以此证明其向被告催讨过价款。
证据5，原告称吕杨常（原告代理人）与陈宗烈（被告法定代表人）微信聊天记录打印件三页。聊天内容为陈向吕要货，吕向陈要款。原告以此证明被告答应支付的价款至今未付。
证据6，江苏省昆山市国家税务局出具的税务事项证明一份。载明发票号码为152××××14097××××3809的二份增值税专用发票已通过我局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。原告以此证明其开具给被告的增值税专用发票，被告已经收到并申请认证。
被告昆山盈丰纺织品有限公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查核实，认证如下：
证据1、2、6，内容真实，形式合法，与本案有关联，证据间能相互印证，对其效力予以确认。
证据3，系被告的付款情况，举证责任在被告，对原告陈述的被告付款情况予以确认。
证据4，能证明原告曾向被告发过催款信函。
证据5，形式不合法，对其在本案中的效力不予确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告自2016年3月16日至5月31日期间，先后五次向原告购买N70D×N70D型尼丝纺19797.68米，单价3.05元/米，计价款60380.85元。原告交货后开具了相应的增值税发票。被告收货后，于2016年9月1日支付价款27000元，余款33380.85元经原告2017年1月6日发函催讨无果。原告遂于2017年2月13日诉至本院，要求被告支付该款及利息。被告于2017年3月20日支付价款16000元，实际尚欠原告价款17380.85元。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告收取原告的货物后，未约定付款时间，应及时支付。被告拒不支付，应赔偿原告利息损失。利息从原告向被告主张权利之日，即2017年1月6日开始，按人民银行同期同档次贷款利率（年利率4.35%）计算，对之前的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山盈丰纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告弘裕纺织（浙江）有限公司价款17380.85元及利息（按银行同期同档次贷款基准利率，以33380.85元为基数，自2017年1月6日起计算至2017年3月20日，以17380.85元为基数，自2017年3月21日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告弘裕纺织（浙江）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取667元，由被告昆山盈丰纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 梅永根
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执107号
申请执行人陈科晖，女，1974年10月18日生，汉族，住萍乡市。
被执�人周根萍，女，1976年8月28日生，汉族，住萍乡市。
被执行人刘志敏，男，1969年8月14日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人陈科晖与被执行人周根萍、刘志敏民间借贷纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03民终719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6.8475万元并承担本案执行申请费927.12元。本院于2018年1月17日立案执行，截止2018年4月12日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月18日通过�国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。
3、本院于2018年4月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因双方当事人已达成了执行和解协议，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月二十二日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执107号申请执行人陈科晖，女，1974年10月18日生，汉族，住萍乡市。被执�人周根萍，女，1976年8月28日生，汉族，住萍乡市。被执行人刘志敏，男，1969年8月14日生，汉族，住萍乡市。申请执行人陈科晖与被执行人周根萍、刘志敏民间借贷纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03民终719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6.8475万元并承担本案执行申请费927.12元。本院于2018年1月17日立案执行，截止2018年4月12日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月18日通过�国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。3、本院于2018年4月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因双方当事人已达成了执行和解协议，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年四月二十二日代理书记员  刘佳文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1098号
原告：徐校华。
委托代理人：胡明丰，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：张付忠。
被告：余姚市舜水建设有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇南塘路*号。
法定代表人：吴建波，该公司执行董事。
本院在审理原告徐校华诉被告张付忠、被告余姚市舜水建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐校华自接到本院的诉讼费交纳通知后七日内，未向本院预交案件受理费，又未向本院提出案件受理费的缓交、减交及免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月十三日
代书记员 俞国平
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01104号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地在淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽，该公司员工。
被告蒋立顺，职业不详。
本院于2015年3月19日立案受理了原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告蒋立顺物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告蒋立顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗 清
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第29号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，任该社理事长。
委托代理人宋天星，男，1980年12月19日出生，汉族，系宝丰县农村信用合作联社职工。
被告王文卿，男，1956年6月17日出生，汉族。
被告李民安，男，1970年10月3日出生，汉族。
被告王春玲，女，1975年8月11日出生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社诉被告王文卿、李民安、王春玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，三被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月16日，被告王文卿与原告下属宝城信用社签订借款合同一份，借款20000元，期限1年，月利率1.11%，逾期日利率0.0555%。由被告李民安、王春玲提供连带保证担保。该借款被告王文卿已清息至2009年12月31日。2009年3月6日，三被告与宝城信用社签订借款展期协议书，展期一年，展期月利率1.14%。2012年3月6日，宝城信用社向三被告送达逾期贷款催收通知书催收贷款。被告王文卿至今未履行还款清息义务，共拖欠借款本金20000元，利息16927.5元（利息暂计算到2014年3月5日）。诉讼请求：一、请求判令被告王文卿偿还借款本金20000元，利息16927.5元（利息暂计算到2014年3月5日，以后的利息按逾期日利率0.0555%计算至判决书确定的履行期限届满前的实际还款之日）；二、请求判令被告李民安、王春玲对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
三被告未做答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、王文卿、李民安、王春玲身份证复印件各一份，证明三被告的身份；
2、借款借据（贷款债权凭证）一份，证明被告王文卿于2008年3月16日在宝城信用社借款20000元、约定利息月息1.11%、期限一年、及已清息至2009年12月31日的事实；
3、保证担保合同复印件一份，证明被告李民安、王春玲对上述借款承担连带责任保证及逾期日利率为0.0555%的事实；
4、借款借据（代借方传票）一份，证明宝城信用社向被告王文卿发放借款20000元的事实；
5、逾期贷款催收通知书一份，证明宝城信用社于2012年3月6日向三被告催收贷款的事实；
6、计息证明一份，证明利息的计算方法；
7、宝丰县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、豫银监复（2006）276号批复复印件各一份，证明宝城信用社是宝丰县农村信用合作联社的分支机构，在宝丰县农村信用合作联社授权下进行经营活动。
三被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查，认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7号证据真实合法且与本案有关联，对上述证据的证明效力本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确定以下案件事实：宝丰县农村信用合作联社宝城信用社是宝丰县农村信用合作联社的分支机构。2008年3月16日，宝丰县农村信用合作联社宝城信用社与被告王文卿签订借款合同，借款20000元、约定利息月息1.11%、期限一年，逾期日利率为0.0555%。被告李民安、王春玲对上述借款承担连带责任保证。被告王文卿对上述借款清息至2009年12月31日。借款本金20000元及下欠利息至今未还。2012年3月6日，宝丰县农村信用合作联社宝城信用社向三被告送达了逾期贷款催收通知书。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同，被告王文卿未按期归还借款，应负违约责任。所欠借款应予偿还，并应当依照约定按逾期利率支付逾期利息。被告李民安、王春玲对上述借款，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王文卿应于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金20000元及利息（利息依照合同约定逾期日利率0.0555%计算，从2010年1月1日起计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告李民安、王春玲承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告王文卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 吴建召
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李跃阁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1074号
申请执行人：高洪道，男，74岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人高洪道与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初871号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告高洪道工资款8720元。驳回原告高洪道的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人高洪道于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人高洪道工资8720.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人高洪道自愿放弃，申请执行人高洪道向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初871号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6252号
原告：冯海，男，1977年4月26日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路298号西区X1栋101号。
法定代表人：陈文天，系公司经理。
委托代理人：陈海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
案由：委托合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年9月28日
待裁事项：原告冯海于2017年12月26日申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，由原告冯海负担。
审判员 凌伟东
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄丁鸣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5777号
原告:徐鹤松，男，汉族，1981年3月24日出生，住永康市。
委托代理人：胡伟帮，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告:黄曦，男，汉族，1990年3月7日出生，住浙江省永康市。
原告徐鹤松与被告黄曦买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐鹤松的委托代理人胡伟帮到庭参加诉讼，被告黄曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告徐鹤松起诉称：原告一直做轴承生意，被告生产滑板车，因而双方有业务往来，通过结算，2014年10月22日前发生的买卖关系货款两清。2014年10月23日开始重新计算，被告共向原告购买货值66080元轴承。至今为止，被告尚欠原告货款共计11080元，但经原告多次催讨，被告仍不付款，原告认为被告的拖欠货款的行为已经侵犯，特具状向贵院起诉，请判如所请：1、判令被告黄曦支付原告货款1万元，2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄曦未作辩。
原告徐鹤松为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、被告的基本身份信息一份，用于证明被告的主体身份资格情况。
2、送货单原件7张，用以证明被告黄曦欠原告货款的事实。
3、录音及短信信息各一份，用于证明2016年7月1日原告老婆与被告黄曦的通话记录，及黄曦承认欠款1万元未付的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为对自身权利的放弃，原告提交的证据符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告一直做轴承生意，被告生产滑板车，原告向被告供应轴承，至今为止，被告尚欠原告货款共计1万元。
本院认为，原被告发生轴承买卖关系，被告尚欠原告货款1万元事实清楚。被告向原告购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告黄曦支付原告徐鹤松货款1万元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告黄曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕远征
人民陪审员 夏繁华
二〇一六年十一月八日
代书 记员 李笑英
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终415号
上诉人（一审原告）常州冠龙机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇龙潭村。
法定代表人李静，该公司经理。
委托代理人魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人姚凯燕，江苏尧典律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
被上诉人（一审第三人）杨敬春，男，1967年7月2日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住常州市武进区。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州冠龙机械制造有限公司（以下简称冠龙机械公司）因与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、杨敬春劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经庭审举证质证认定，杨敬春为冠龙机械公司的员工。杨敬春赴冠龙机械公司湖北鄂州客户处协助公司同事安装机器。2015年8月30日下午13时许，杨敬春在使用吊葫芦安装机器过程中，胸部不慎被挂钩撞伤。2015年9月1日经常州市钟楼区邹区镇卫生院诊断为：“右胸第九肋骨骨折”。2016年3月2日，杨敬春向市人社局提出工伤认定申请，2016年3月2日，市人社局予以受理，并向冠龙机械公司发送了举证通知书。冠龙机械公司在工伤认定举证期间未提供证据材料。2016年4月27日，市人社局经调查作出常人社工认字[2016]第30125号工伤认定决定，并送达双方当事人。冠龙机械公司收到后不服，诉至一审法院。
一审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责和对本起工伤认定的管辖权。市人社局在收到杨敬春的申请后予以受理，依职权进行调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。关于杨敬春受伤时是否属于因工外出期间问题。法释[2014]9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项规定，社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事工作职责有关的活动期间。本案中，杨敬春赴湖北鄂州客户处协助同事安装机器系正常履职行为，该行为应当认定为公司行为，其受益方为冠龙机械公司，符合上述“因工外出期间”的情形。市人社局提供的证据能够形成证据链，足以证明杨敬春因工外出为冠龙机械公司的客户安装机器时不慎受伤的事实。庭审中，冠龙机械公司对于杨敬春赴冠龙机械公司湖北鄂州客户处安装机器时受伤的事实并无异议。杨敬春因工外出期间在安装机器时不慎受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应当认定为工伤。综上，市人社局作出的工伤认定程序合法，证据确凿，适用法律正确，法院予以支持。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（五）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冠龙机械公司的诉讼请求。案件受理费50元,由冠龙机械公司负担。
上诉人冠龙机械公司上诉称，杨敬春赴冠龙机械公司湖北鄂州客户处安装机器,不是公司安排的，而是擅自自行前往的，当时其受伤也存在过错，因此不应当认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决，撤销工伤认定决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人杨敬春未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认定，一审法院对各方当事人提交的证据认证正确。
本院经审查所认定的事实与一审判决书所认定的基本事实相同。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，市人社局作为本市辖区内地方人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，市人社局根据调查笔录、协议书、明细清单、工资结清收条等证据认定杨敬春因工外出为客户安装机器时不慎受伤符合工伤认定的情形，遂作出常人社工认字[2016]第30125号工伤认定决定，事实清楚、证据充分，符合法律规定，是正确的。上诉人冠龙机械公司主张杨敬春系擅自外出，没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。一审法院驳回冠龙机械公司的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人冠龙机械公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3845号
金融借款合同纠纷申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄建强，董事长。被执行人章雅星，女，1965年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤剑锋，男，1988年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤锡辉，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海日研砂布纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤锡辉。被执行人上海大创实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人章雅星。被执行人上海奕利工贸有限公司，住所地上海南上海经济小区B区309号。法定代表人汤剑锋。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行章雅星、汤剑锋、汤锡辉、上海日研砂布纸有限公司、上海大创实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3070号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1363号
罪犯刘铁有。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月十二日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2011)黄刑初字第316号刑事判决，以被告人刘铁有犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯抢劫罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
二○一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘铁有在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘铁有在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘铁有在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘铁有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁有减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月9日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4230号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告：广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会，住四川省广安市广安区东阳滨江丽景。
被告：杨光成，女，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会诉被告杨光成物业服务合同纠纷一案中，原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 胡秋寒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒲华琴
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1428号
原告：冷少兵，女，1971年1月29日出生，汉族，冀州市人，现住衡水市。
被告：冀州市联乘投资有限公司，住所地冀州市小寨乡大寨村南。
法定代表人：王春竹。
原告冷少兵与被告冀州市联乘投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告冷少兵于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷少兵申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷少兵撤诉。
案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告冷少兵负担。
审判员 王立正
二〇一八年八月八日
书记员 武晨冉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1997号
原告:兰陵县农村合作经济组织资金互助社,住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人：王胜昌，理事长。
被告：张丽华，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付华英，女，1978年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：贾玉平，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付玉凤，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张忠正，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：聂雅君，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社与被告张丽华、付华英、贾玉�、付玉凤、张忠正、聂雅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仲锦撤回起诉。
案件受理费3889元，减半收取计1945元，由原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社负担。
审判员 孔祥臣
二〇一七年五月十八日
书记员 宋鲜珠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3667号
申请人：彭雪林，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：余仁胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：余仁建，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人彭雪林诉被申请人余仁胜、余仁建劳务合同纠纷一案，申请人彭雪林于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款及财产，保全金额本金20000元及利息，并提供彭雪林房产一套予以担保。
本院经审查认为，申请人彭雪林的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余仁胜、余仁建银行存款25000元及财产。
诉讼保全费270元，由申请人彭雪林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛方建
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11593号
原告毛春，女，1962年6月26日生，汉族，住上海市。
被告徐祥才，男，1961年8月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告毛春与被告徐祥才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛春到庭参加诉讼。被告徐祥才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛春诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2013年6月24日，原告与被告签订租赁合同，约定，被告将上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称801室房屋)预租给原告，租期自2016年3月31日起至2031日3月31日止，租金为人民币40万元，原告一次性将租金付清，被告至2016年3月31日交房。至交房日，原告无法联系到被告，原告起诉要求解除租赁合同，被告返还租金40万元，并支付违约金8万元。
被告徐祥才未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订房屋租赁合同，约定，甲方将801室房屋出租给乙方，该房屋建筑面积为146.43平方米；租期自2016年3月31日至2031年3月31日止；乙方2013年6月24日一次性支付甲方40万元，甲方交房日期为2016年3月31日；到期甲方三日内不能交房退赔乙方40万元及年息24%计算，及违约金按20%计算；甲方不能一次性退赔租金及利息、违约金，乙方可采取任何方式取得该房屋居住。当日，原告转账支付被告40万元。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、转账凭证，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告主张与被告之间存在房屋租赁关系，提供了房屋租赁合同及支付租金的转账凭证，被告未到庭予以抗辩，本院予以采信。合同约定，被告于2016年3月31日交房，到期三日内不能交房退赔原告40万元及年息24%计算，及违约金按20%计算。被告未按约交房，原告要求解除合同，返还房款，并要求被告支付违约金，符合约定及法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毛春与被告徐祥才就上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同；
二、被告徐祥才于本判决生效之日起十日内，返还原告毛春租金40万元，并支付违约金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500元，由被告徐祥才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 郁金秀
人民陪审员 金 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5573号
罪犯马晓宇，女，汉族，1994年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年11月18日作出（2014）外刑初字第423号刑事判决，以被告人马晓宇犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马晓宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马晓宇予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯马晓宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马晓宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马晓宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓宇减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年3月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1032号
原告漳平市农村信用合作联社南洋信用社，住所地漳平市南洋镇南洋村。
负责人俞敏，主任。
委托代理人严志明，男，系该社职工。
被告陈建国，男，1974年4月13日出生，汉族，住漳平市。
被告郑阳滨，男�1974年5月15日，汉族，住漳平市。
被告郑建华，男，1966年8月7日，汉族，住漳平市。
被告陈建洋，男，1971年10月25日，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社南洋信用社与被告陈建国、郑阳滨、郑建华、陈建洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严志明和被告陈建国到庭参加诉讼，被告郑阳滨、郑建华、陈建洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社南洋信用社诉称，2014年1月2日被告陈建国以铝合金加工为由在被告郑阳滨、郑建华、陈建洋的担保下向漳平市农村信用合作联社的下属机构漳平市农村信用合作联社南洋信用社申请贷款6万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，贷款期限为10个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，被告陈建国归还本金15762.9元，剩余本金44237.1元及利息未以偿还，被告郑阳滨、郑建华、陈建洋也未履行担保责任，均违约。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告陈建国偿还贷款本金44237.1元及2015年3月21日起至款项还清日止的利息（截止至2015年5月6日约1100.84元）；二、要求被告郑阳滨、郑建华、陈建洋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈建国在庭上辩称，对原告所述情况无异议，借款情况属实。
被告郑阳滨、郑建华、陈建洋均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、《负责人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、四被告的《居民身份证》复印件各一份，证明四被告
的诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告陈建国于2014
年1月2日以铝合金加工为由在郑建华、郑阳滨、陈建洋的担保下向原告漳平市农村信用合作联社南洋信用社申请贷款6万元，约定贷款利率为11‰，贷款期限为10个月，并签订了《保证借款合同》的事实。
4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告漳平市农村信用合作联社南洋信用社依约向被告陈建国发放贷款人民币6万元的事实。
被告郑阳滨、郑建华、陈建洋未提供书面证据。
本院认为，因被告郑阳滨、郑建华、陈建洋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
原告所提供的上述4组证据被�陈建国无异议，真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
综上所述，本院认为，原告漳平市农村信用合作联社南洋信用社与被告陈建国、郑阳滨、郑建华、陈建洋所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈建国尚欠原告借款本金44237.1元及从2015年3月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约。被告郑阳滨、郑建华、陈建洋未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告陈建国的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告陈建国追偿。被告郑阳滨、郑建华、陈建洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社南洋信用社借款本金人民币44237.1元及利息（利息从2015年3月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑阳滨、郑建华、陈建洋对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告陈建国追偿。
本案受理费933元，由被告陈建国、郑阳滨、郑建华、陈建洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执227号
申请执行人张少可与被执行人彭图三民间借贷纠纷一案，（2017）湘3125民初777号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
审判员 黄友军
审判员 向兴国
审判员 王明锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡芳俪
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执693号
申请执行人周小往，男，1969年10月5日生,汉族。
被执行人寇兵，男，1982年10月27日生，汉族。
本院在执行周小往与寇兵房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀10民终116号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 王 强
审判员 宁学猛
二〇一七年十一月十日
书记员 安 杨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1932号
原告：李永强，男，汉族，农民。
原告：李建彪（系李永强长子），男，汉族，农民。
原告：李凯彪（系李永强次子），男，汉族，农民。
原告：薛润生（系李永强岳父），男，汉族，农民。
被告：天水市第一人民医院。
住所地：天水市秦州区建设路***号。
原告李永强、李建彪、李凯彪、薛润生与被告天水市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李永强、李建彪、李凯彪、薛润生于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予李永强、李建彪、李凯彪、薛润生撤诉。
审判员 赵晨曦
二〇一七年九月八日
书记员 崔文芳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2613号
原告：宁都圣古建材科技有限公司，营业执照注册号：360730210000846。
法定代表人：邓顺生，男，1944年5月15日生，汉族，江西宁都县。
委托代理人：邓玮，男，1978年3月20日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被告：辜文彬，男，1972年10月30日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被告：吴金贵，男，1973年3月4日生，汉族，四川省双流县人，住四川省成都市武侯区。
044673。
原告宁都圣古建材科技有限公司与被告辜文彬、吴金贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
宁都圣古建材科技有限公司诉称，其诉讼请求是：1、判决被告立即支付原告货款本金及违约金共计人民币111619.7元（其中本金54756元，按约定延期每日按5‰计算违约金我，在此按月利率2％提出请求，暂计至2016年10月20日为56863.7元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是四川成都二绕高速公路西段BJ-5分部一工区施工队负责人，2011年3月22日，原告与被告签定了《声测管购销合同》，供应被告工地所需的声测管，约定货到工地后付清货款，原告依约向被告工地先后运送了声测管2批，货物总值54756元。被告一直未于支付，故诉至本院。
本院经审查认为，根据原、被告所签订的购销合同第十条约定“协商不成时，向乙方（原告）具有管辖权的人民法院诉讼解决”。在原告所提交的证据《圣古建材科技有限公司送货单》中第4条对此进一步明确“如发生争议，经合同双方共同友好协商解决，协商不成时，向广州市海珠区人民法院诉讼解决”。可见原、被告双方发生争议时约定的管辖权法院为广州市海珠区人民法院，且该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄诗怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1339号
原告：陶某，男，汉族，1970年6月20日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：胡某，女，汉族，1970年9月25日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告陶某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陶某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费4571元，减半收取计2285.5元，由原告陶某负担。
审判员 余晓利
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪贝妮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金鹰物业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**号。
法定代表人：LEONTE-TONI，该公司董事长。
委托代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师。
委托代理人：邹海波，贵州思语律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州人文资源开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：龙梅，该公司总经理。
一审被告：魏正林，男，1968年1月27日出生，汉族。
一审被告：付顺飞，女，1980年8月16日出生，汉族。
一审被告：李晓冬，男，1967年11月14日，2生，汉族。
再审申请人贵州金鹰物业有限公司（以下简称金鹰公司）因与被申请人贵州人文资源开发有限公司（以下简称人文公司）、一审被告魏正林、付顺飞、李晓冬房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鹰公司申请再审称：（一）人文公司没有对其信赖利益损失和实际损失提供证据证明，原判认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原判将市场差价300万元认定为人文公司的经济损失，没有法律依据。严重损害了金鹰公司的合法权益，显失公平；（三）人文公司违法取得金鹰公司已出卖房屋的租赁权，租金严重违背市场租赁价格，其承租的房屋不受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2004年6月7日，金鹰公司与人文公司签订《房屋租赁合同》，该合同签订后，人文公司按约定向金鹰公司支付了租金100万元，金鹰公司将房屋交付人文公司使用。双方于2006年2月发生争议，贵阳市中级人民法院以（2006）筑民一终字第479号民事判决认定，《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，但租赁期限超过20年部分无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，金鹰公司未提供证据推翻生效判决确认的事实。故双方签订的《房屋租赁合同》应为合法有效，受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”的规定，在《房屋租赁合同》履行期内，金鹰公司在未通知人文公司的情况下，将涉案房屋出卖给魏正林、付顺飞、李晓冬，侵害了人文公司的优先购买权。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，金鹰公司应承担赔偿责任。原审法院依据查明的金鹰公司出卖涉案房屋的成交价以及正常售价，在出售价与市场价之间的差价范围，综合人文公司的诉讼请求，判决金鹰公司赔偿人文公司300万元经济损失，并无不当。
综上，金鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州金鹰物业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 晟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保109号
申请人：张勋民，男，1973年7月13日出生，汉族。
被申请人：刘西奉，男，1965年6月13日出生，汉族。
被申请人：王桂荣，女，1965年1月4日出生，汉族。
申请人张勋民与被申请人刘西奉、王桂荣民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人刘西奉名下的鲁H×××××号、鲁H×××××号、鲁H×××××号小型轿车三辆。申请人张勋民以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人张勋民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘西奉名下的鲁H×××××号、鲁H×××××号、鲁H×××××号小型轿车三辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间由被申请人刘西奉保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人张勋民名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费820元，由申请人张勋民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴艳平
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初943号
原告：李某某，女，汉族，生于1933年3月6日，住四川省西充县。
被告:何某某，男，汉族，生于1968年7月16日，住四川省西充县。
本院受理了原告李某某诉被告何某某商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 李小龙
人民陪审员 庞家友
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵宏洲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2732号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人乐清市宏达工艺烛业有限公司，组织机构代码779367761
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00175号，依法向被执行人乐清市宏达工艺烛业有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市宏达工艺烛业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市宏达工艺烛业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市宏达工艺烛业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××98的存款人民币9987237.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 阮晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特32号
申请人：刘震，男，汉族。
申请人：李洋，男，汉族。
本院于2017年7月19日立案受理申请人刘震与李洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月19日经金昌市金川区滨河路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、李洋在2017年7月23日之前向刘震支付欠款陆仟元整（6000.00元）；
2、剩余欠款肆万肆仟元（44000元）在2019年7月31日之前分四次偿还清，第一次偿还时间为2018年1月31日之前，偿还金额为壹万壹仟元（11000元），第二次偿还时间为2018年7月31日之前，偿还金额为壹万壹仟元（11000元），第三次偿还时间为2019年1月31日之前，偿还金额为壹万壹仟元（11000元），第四次偿还时间为2019年7月31日之前，偿还金额为壹万壹仟元（11000元）。此协议，从2017年7月19日开始生效，在李洋偿还刘震欠款期间，如有一次李洋不按规定时间和金额按时按金额向刘震支付完毕，刘震有权向法院申请剩余全部欠款一次性强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘震与李洋于2017年7月19日经金昌市金川区滨河路街道办事处人民调解委员会主持调解达成的金滨街2017民调第004号诉前人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 虎
二〇一七年七月十九日
书记员 李雪梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3420号
申请执行人王彩云
被执行人王丽容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02136号，依法向被执行人王丽容发出执行通知书，责令被执行人王丽容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽容（证件号码：）在中信银行省分行的62×××89的存款人民币3800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3420号申请执行人王彩云被执行人马鸿丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02136号，依法向被执行人马鸿丽发出执行通知书，责令被执行人马鸿丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马鸿丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马鸿丽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××91的存款人民币3800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月四日书记员  吴新新
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1063号
申请执行人黄建斌，男，1964年7月2日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。住福建省。
被执行人钟秋发，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
黄建斌申请执行钟秋发民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）顺民初字第1183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟秋发未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建斌向法院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行，申请标的为借款16700元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人钟秋发在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的。被执行人钟秋发在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第33939号
原告王瑞霞，女，1963年6月27日出生，住北京市海淀区。
委托代理人余新淮，北京高顿律师事务所律师。
委托代理人刘勇才，北京市高顿律师事务所实习律师。
被告胡秀琴，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘敬国，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
原告王瑞霞与被告胡秀琴委托合同纠纷一案，因王瑞霞无正当理由未按期交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第33939号原告王瑞霞，女，1963年6月27日出生，住北京市海淀区。委托代理人余新淮，北京高顿律师事务所律师。委托代理人刘勇才，北京市高顿律师事务所实习律师。被告胡秀琴，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人刘敬国，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告王瑞霞与被告胡秀琴委托合同纠纷一案，因王瑞霞无正当理由未按期交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李泽帅人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  张淑云二〇一六年十月二十九日书 记 员  李 洁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1066号
上诉人（一审起诉人）窦中明，现住镇赉县。
上诉人窦中明因农村土地承包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1443号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
窦中明上诉请求：1.撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1443号民事裁定；2.要求予以立案审理。
本院认为，2011年4月12日甲方韩艳民与乙方窦中明签订的“土地转包合同”中，明确载明“甲方将其2010年11月15日承包李秀华的土地转包给乙方”，而李秀华与韩艳民于2010年11月15日签订的这份合同已被本院生效判决（2016）吉08民终1259号判决解除，故上诉人作为案外人已无权要求确认合同效力。一审不予受理正确。
综上，窦中明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜孟雪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特118号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：易明春，女，1968年3月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与易明春关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与易明春的劳动关系；
二、易明春应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在易明春办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金10350.00元，上述经济补偿金存入易明春工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与易明春之间的权利义务即行终止，易明春自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与易明春于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3438号
原告：李建普，男，1967年1月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张小辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司竹林营销服务部，住所地：巩义市竹林镇310国道北新坛花苑20号。统一社会信用代码：91410181MA3XAJ0X9U。
主要负责人：李明伟。
本院在审理原告李建普与被告张小辉、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司竹林营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李建普于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建普撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李建普负担。
审判员 王景峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵孝琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15807号
原告：袁醒文，男，汉族，1972年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。
被告：蔡智安，男，汉族，1985年3月19日出生，住广东省佛山�南海区。
原告袁醒文诉被告蔡智安追偿权纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张尚谦独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎海平、被告蔡智安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿96202元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是粤Ｅ×××××号重型自卸货车的车主，为该车向中国太平洋财险南海支公司投保了交强险及金额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）；被告受原告雇用驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车；2015年8月11日5时10分，被告驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车沿花都区赤坭镇X265线27公里处由南往北行驶时，因被告忽视行车安全，碰撞前方由罗柳英驾驶同方向行驶的人力三轮车后�，造成罗柳英受伤、人力三轮车损坏的交通事故；肇事后被告驾车逃离现场；交警部门认定被告负事故全部责任，罗柳英不承担事故责任；虽然原告为粤Ｅ×××××号重型自卸货车投保了交强险及金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），但由于被告肇事逃逸，罗柳英申请了诉前财产保全，花都区人民法院冻结了原告的20万元存款；此起交通事故经花都区人民法院审理后，认定被告肇事逃逸，判决原告向罗柳英赔偿超出交强险限额的损失92679.8元并承担诉讼费2002元、财产保全费1520元；判决已经生效并已经履行完毕；原告投保了交强险及足额的商业第三者保险，发生了交通事故未超出保险额度，若非被告肇事逃逸，罗柳英没必要申请诉前财产保全，超出交强险的损失完全可以在商业第三者责任险范围内赔偿，不需原告承担赔偿责任；被告肇事逃逸的过错侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，赔偿原告的财产损失96202元，故诉请判如所求。
被告辨称：本人为原告打工，事故发生在上班时间，因本人没有留意才造成逃逸，本人无须向原告赔偿。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告身份证、粤Ｅ×××××号重型自卸货车行驶证、投保信息卡、机动车交通事故责任强制保险单、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、（2015）穗花法民一初字第2289号《民事判决书》、“案件审结情况表”、“广东省人民法院案款收据”、“中国农业银行银行卡交易明细清单”2张、（2015）穗花法立保字第90号《民事裁定书》、（2015）穗花法民一初字第2289号《民事裁定书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。�据上述证据并结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实，并补充认定：
1.穗公交花认字【2015】第440121201500156_01《道路交通事故决定书》和穗公交决字【2015】第4401212000816461号《公安交通管理行政处罚决定书》认定，被告驾车时忽视行车安全、发生交通事故后逃逸，该过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
2.已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第2289号《民事判决书》认定：
（1）原告是粤Ｅ×××××号重型自卸货车的车主，被告受雇于原告，事发当时被告正在从事雇佣活动；
（2）原告超出交强险限额的损失92679.8元，由原告作为被告的雇主负责赔偿。
本院认为：本案系追偿权纠纷。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，根据查明事实，被告受雇于原告，事发当时被告正在从事雇佣活动，被告在涉案事故中存在过错行为且承担事故的全部责任，原告作为被告的雇主，在承担赔偿责任后，依法可向作为雇员的被告追偿。又根据查明事实，事故过错在于被告，无证据显示原告在事故中存在过错，故原告在向另案受害人赔偿损失92679.8元及承担诉讼费2002元、财产保全费1520元（合计96202元）之后，依法可就已经承担的赔偿责任及其它损失，全额向被告追偿。被告辩称其作为雇员，无须承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告辩称原告拖欠其工资，该抗辩意见与本案无关联，本院不予采纳。
综上，对原告诉请被告赔偿96202元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵�责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：
被告蔡智安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁醒文赔偿96202元。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1102.53元（原告已预交），由被告蔡智安负担并于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张尚谦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱靳文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1820号
原告：郭笑千，男，1988年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡帝王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人：王晓锋，该公司总经理。
被告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园1#与2#楼之间自建平房一层。
法定代表人：张国静，该公司总经理。
本院在审理原告郭笑千与被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭笑千于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郭笑千自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭笑千撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告郭笑千负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付长坤
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第95号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人果玉江，男，汉族，1966年12月8日出生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年12月2日向本院申请执行（涿国土）罚字（2015）第7254号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2015）第7254号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2015）第7254号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2015）第7254号行政处罚决定书中第1项和第2项，退还非法占用的土地，拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾 佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初313号
原告：吝义松，男，1979年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地：当阳市。
代表人：罗东，经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告吝义松与被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝义松、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝义松诉称：2016年12月4日，刘振林驾驶冀B286**号重型自卸货车顺公路由南向北行驶至唐港线汀流河大桥因大雾天气驶入逆行，与相对行驶顾立江驾驶的浙CCZ9**号小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，刘振林负全部责任，顾立江无责任。原告吝义松系冀B286**号重型自卸货车的实际车主。因此次事故造成原告车辆损失等共计8140元。原告的事故车辆在被告处投保有机动车损失保险，发生交通事故事故在保险期间。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失8140元。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司辩称：本案的赔偿主体是被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，故中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司作为本案被告参加本案诉讼。冀B286**号车在被告公司投保车辆损失险，本次事故中经被告公司了解，被告公司承保车辆并未在此次事故中受损，故不应存在车损，对原告的损失被告公司不同意赔付。被告公司对原告车损申请重新鉴定。诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年12月4日，刘振林驾驶冀B286**号重型自卸货车顺公路由南向北行驶至唐港线汀流河大桥因大雾天气驶入逆行，与相对行驶顾立江驾驶的浙CCZ9**号小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘振林负全部责任，顾立江无责任。原告吝义松系刘振林驾驶冀B286**号重型自卸货车的实际车主。2016年12月14日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，冀B286**号重型自卸货车的车损为5640元。原告吝义松因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B286**号重型自卸货车的车损5640元，公估费500元，施救费确认为1000元，共计7140元。现原告的事故车辆已实际修理，并提供修理费发票一张。原告吝义松的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保有机动车损失保险（保险赔偿限额为296120元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：刘振林驾驶冀B286**号重型自卸货车与顾立江驾驶的浙CCZ9**号小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘振林负全部责任，顾立江无责任，客观合法，本院予以采信。因原告吝义松系刘振林驾驶冀B286**号重型自卸货车的实际车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保有机动车损失保险，对于原告吝义松因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在机动车损失保险险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在机动车损失保险限额内赔付原告吝义松保险理赔款7140元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告吝义松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月十四日
书记员 於垚旭
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审163号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：韩建来，男，1983年1月30日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]147号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]147号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人韩建来于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款50400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 呼万恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1208号
申请执行人：李正平，男，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人：黄承朗，男，1961年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区，
李正平与黄承朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初3845号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄承朗所有的903846元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年七月四日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1208号申请执行人：李正平，男，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：黄承朗，男，1961年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区，李正平与黄承朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初3845号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄承朗所有的903846元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年七月四日书记员  唐倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8933号
原告：苏秀枝，女，1951年7月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人卢萍萍，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：郑庆雄，男，1971年10月2日出生，汉族，住永春县。
原告苏秀枝与被告郑庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告苏秀枝在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏秀枝自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢小琳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00258号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人钟红宾。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人钟红宾作出东土资罚字（2015）191号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的390平方米土地；2、限期拆除在非法占用的390平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人钟红宾送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）191号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年6月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）191号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）191号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00258号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人钟红宾。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人钟红宾作出东土资罚字（2015）191号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的390平方米土地；2、限期拆除在非法占用的390平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人钟红宾送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）191号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年6月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）191号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）191号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8149号
原告：蔡文荣，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈忠标，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蔡文荣为与被告陈忠标买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈忠标支付货款35933元并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告蔡文荣到庭参加诉讼，被告陈忠标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈忠标多次向原告蔡文荣购买油漆等产品。2005年3月19日，经双方结算，被告陈忠标向原告蔡文荣出具欠条一份。欠条的内容为“2005年前共欠油漆款人民币35933.00元，计叁万伍仟玖佰叁拾叁元整”。欠条出具至今，经原告蔡文荣多次催讨，被告陈忠标分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈忠标于判决生效后十日内支付原告蔡文荣货款35933元并赔偿逾期付款利息损失（从2018年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取计349元，由被告陈忠标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年八月十六日
代书记员 张 露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8149号原告：蔡文荣，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈忠标，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告蔡文荣为与被告陈忠标买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈忠标支付货款35933元并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告蔡文荣到庭参加诉讼，被告陈忠标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告陈忠标多次向原告蔡文荣购买油漆等产品。2005年3月19日，经双方结算，被告陈忠标向原告蔡文荣出具欠条一份。欠条的内容为“2005年前共欠油漆款人民币35933.00元，计叁万伍仟玖佰叁拾叁元整”。欠条出具至今，经原告蔡文荣多次催讨，被告陈忠标分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈忠标于判决生效后十日内支付原告蔡文荣货款35933元并赔偿逾期付款利息损失（从2018年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告陈忠标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年八月十六日代书记员 张 露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初432号
原告：张俊英。
委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告：郭根贤。
被告：高邑县顺发运输有限公司。
原告张俊英与被告郭根贤、高邑县顺发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张俊英于2017年3月20日向本院提出对郭根贤、高邑县顺发运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭根贤、高邑县顺发运输有限公司的起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊英撤回对被告郭根贤、高邑县顺发运输有限公司的起诉。
审判员 臧丙辰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 贺
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1000号
罪犯郑么拉扎，女，1978年6月29日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第176号刑事判决，以被告人郑么拉扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯郑么拉扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑么拉扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑么拉扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑么拉扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月18日起至2032年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1751号
公诉机关义乌市人民�察院。
被告人石某，于湖南省古丈县，农民。因犯故意伤害罪于2002年7月11日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑七年，于2007年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日被变更强制措施为监视居住，经本院决定于同年8月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1763号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日，被告人石某与被害人李某乙、李某甲、张某入住XX市XX街道XXX区XX宾馆XXX房间。次日凌晨4时30分许，被告人石某趁李某乙、李某甲、张某熟睡之际�将被害人李某乙放在裤子口袋中的4200余元人民币和放在桌子上充电的一只三星牌手机（无法鉴定）盗走。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，旅馆住宿人员信息查询，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人石某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴 菁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1966号
罪犯茶金科，男，1977年9月23日生，彝族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月15日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2013）漾刑初字第53号刑事判决书�确认罪犯茶金科犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年零二个月。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月4日以(2013)大中刑终字第147号刑事判决书维持对该犯的定罪，改判为有期徒刑六年零二个月，刑期自2013年5月30日起至2019年7月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年3月29日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯茶金科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯茶金科获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材�摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶金科在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶金科准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6141号
申请执行人许翠丽，女，1979年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人胡丽芳，女，1958年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第24559号民事判决，在执行许翠丽与胡丽芳民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人胡丽芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第24559号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1030号
申请执行人：鸿悦嘉图（北京）科技有限公司。住所地：北京市密云县太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415房间-20。统一社会信用代码：9111022857688702XQ。
法定代表人：李德如，该公司董事长。
被执行人：徐平，男，1980年6月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行鸿悦嘉图（北京）科技有限公司与徐平追偿权纠纷一案中，经调查被执行人徐平在银行无存款，在房产、土地部门无相关财产登记，虽有车辆，但未实际有效控制，此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的46000元，未执行标的为46000元。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执1030号申请执行人：鸿悦嘉图（北京）科技有限公司。住所地：北京市密云县太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415房间-20。统一社会信用代码：9111022857688702XQ。法定代表人：李德如，该公司董事长。被执行人：徐平，男，1980年6月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行鸿悦嘉图（北京）科技有限公司与徐平追偿权纠纷一案中，经调查被执行人徐平在银行无存款，在房产、土地部门无相关财产登记，虽有车辆，但未实际有效控制，此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的46000元，未执行标的为46000元。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第00627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  周爱新审判员  陈文平二〇一八年三月二十九日书记员  张 志