wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3548号
原告王得西，男，汉族。
原告张彦琴，女，汉族。
原告委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告王春兴，男，汉族。
被告王方太，男，汉族。
被告常相刚，男，汉族。
原告王得西、张彦琴诉被告王春兴、王方太、常相刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王得西、张彦琴及其委托代理人韩莉涛，被告王春兴、王方太到庭参加诉讼，被告常相刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王得西、张彦琴诉称：2016年5月7日14时许，原告王得西、张彦琴与被告王春兴、王方太因宅基地纠纷在被告王春兴院子西边的坑边与被告王春兴、王方太、常相刚发生厮打，厮打过程中造成二原告受伤，二原告分别住院治疗，原告的伤经鉴定均构成轻微伤，原告所受到的损失均是原告自行垫付，三被告至今为给付原告任何费用，故诉请判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计29465.53元，且赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告王方太辩称，被告没有殴打原告，该事件发生的原因是原告将被告家宅基上的西围墙予以推到，随后前去与二原告评论，不小心被脚下的砖块绊倒，原告张彦琴将被告摁住便打，被告头部及胸部受伤，被告父亲王春兴、母亲董爱梅去拉原告张彦琴，原告王得西便与被告父母发生厮打，原告王得西拿砖头将被告父亲王春兴头部砸伤并将被告母亲跺倒在地，被告没有殴打二原告，事发后我报警。当天被告父亲王春兴、母亲董爱梅在濮阳县人民医院住院治疗。二原告所受到的损失不是被告造成的，不应该承担赔偿责任，应驳回二原告的诉讼请求。
被告王春兴辩称：二原告将被告家宅基地上的西墙推到，并且殴打被告的儿子王方太，被告王春兴与其妻子董爱梅前去拉架，在拉架过程中，被告的头部被原告王得西用砖头砸伤，王方太遂即报案并将其送到濮阳县人民医院进行治疗，被告也花费了相应的费用，被告受到的损失二原告也应当予以赔偿，且被告已向法院另行起诉。另，二原告的伤不是由被告造成的，被告不应当予以赔偿。
经审理查明，原告王得西、张彦琴与被告王春兴、王方太系同村村民，相邻而居。2016年5月7日14时许双方因宅基发生争执。2016年7月20日濮阳县公安局证明王春兴及其子王方太、女婿常相刚与本村邻居王得西、张彦琴夫妇在文寨东头王春兴院子西边的坑边及坑里发生撕打，双方厮打造成不同程度受伤，经法医鉴定王得西、张彦琴、王春兴的伤情为轻微伤，常相刚的伤情不构成轻微伤。事发当日即5月7日原告王得西、张彦琴均到濮阳县第二人民医院住院治疗。原告王得西诊断为：左眼挫伤、左上肢软组织损伤、外伤后头痛头晕，并在该院做螺旋CT（眼眶、颅脑）检查，CT检查均未见明显异常改变。2016年5月24日出院，住院18天，原告自行支付医疗费3434.68元；2016年5月7日19：20：56分，原告王得西在濮阳市人民医院花费医疗费1712.68元，其中做CT检查花费1120元。市医院CT检查报告单影像表现：颅脑CT平扫未见明显外伤性改变，双侧眼眶构成骨、颞骨及鼻骨未见明显骨折征象。原告张彦琴诊断为：头颅外综合症、多处软组织损伤、左耳外伤、右膝关节退变。2016年6月28日出院，住院53天，原告自行支付医疗费7805.97元；治疗中适用丹参酮ⅡA磺酸钠针费用为1117.2元及银杏达莫注射液费用为984元，××、心绞痛、心肌梗死的辅助治疗，后者适用于预防和治疗冠心病、××。
2016年5月12日濮阳县公安局作出濮公（活）鉴字（2016）545号、546号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为原告王得西、原告张彦琴的伤情为轻微伤。
还查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原告王得西、张彦琴与被告王春兴、王方太系同村村民且前后相邻，在相处过程中本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方因宅基问题发生争执、撕打，并致双方均有不同程度的伤势，因此而酿成纠纷，均应承担民事责任。本案中原、被告未能冷静应对，双方均具有一定过错，结合本案实际双方各自负担50％的责任为宜。原告王得西在濮阳县县第二人民医院损失有：医疗费3434.68元，误工费535元（10853元/年÷365天×18天），护理费535元（10853元/年÷365天×18天），住院伙食补助费900元（18天×50元），营养费360元（18天×20元），交通费360元（18天×20元），以上共计6124.68元；其在伤势较轻的前提下擅自到离家较远的濮阳市医院进行治疗，且未提供该医院的任何诊断证明，故对此费用本院不予支持。原告张彦琴因受伤造成的损失有：医疗费7805.97元，误工费10853元/年÷365天×53天＝1576元，护理费10853元/年÷365天×53天＝1576元，住院伙食补助费53天×50元＝2650元，营养费53天×20元＝1060元，交通费53天×20元＝1060元，以上共计15727.97元；因其病历诊断（右膝关节退变）有非外伤形成的病情，故对其费用不应全额保护，酌情认定为11009.57元（15727.97元×70%）。综上，原告王得西、张彦琴共造成的损失为17134.25（6124.68元+11009.57元）。被告王春兴、王方太、常相刚承担50％的责任即8567.13元（17134.25元×50％）。被告王春兴、王方太主张原告的伤不是由其所致，未能提供其他证据加以证实，故该主张本院不予支持。被告常相刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩权所造成的不利法律后果应由其自行承担。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
一、被告王春兴、王方太、常相刚赔偿原告王得西、张彦琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8567.13元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王得西、张彦琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告王春兴、王方太、常相刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯素平
审判员 刘振魁
助审员 李世敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 梅 威
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第0062-1号
申请执行人孙海伟，男，汉族，1981年9月9日出生，系河南来疆务工人员。电话：
被执行人武波，男，汉族，1978年8月16日出生，系河南来疆务工人员，
原告孙海伟诉被告武波劳务（雇用）合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第2449号民事调解书已发生法律效力，孙海伟于2013年12月6日向本院申请执行，执行标的10163元，经法院执行中查明武波现无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第2449号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，不受执行期限的限制。执行费52元，送达费90元未缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
审 判 员 李克忠
代审判员 瞿进昌
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张梦琦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0803执828号
梁华琼、梁敏、梁宾全、梁华丽、刘佩贤、梁进、梁庆初
本院执行的梁华琼申请梁庆初机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初266号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人马某某，男，某某年4月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住某某。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天晚上，被告人马某某在牤牛营子乡某某村某某商店东侧房山盗窃1台三轮车，该车自用，2016年6月以200元卖给邻居赵某某家后被转卖，赵某某家留有被盗车辆铁质车棚架1个。
2014年11月的一天，马某某在建凌桥西侧网吧一条街后面小区盗窃1台红色豪爵银豹125摩托车，后以180元卖给邻居刘某某。经建昌县价格认证中心鉴定：该车价格为1000元。十多天后，马某某又在同一位置盗窃1台黑色新日牌电动自行车，后以180元卖给其邻居马某某家。经建昌县价格认证中心鉴定：该车价格为600元。
2015年夏天的一天，马某某在三高中西墙外先后偷了3台自行车，马某某将其中2台自行车卖到什大营子某某收废品店，每台卖十多元。另1台放在其后院老叔马某某家。几天后，马某某在同一位置盗窃1台黑色的大阳摩托车，今年5月转放在某某其老丈人马某某家。经建昌县价格认证中心鉴定：该车价格为300元。
2015年秋天的一天，马某某在河东某某超市门口盗窃王某某1台红色福田五星牌三轮车，自用一段时间后以500元卖给了牤牛营子乡某某村民何某某。经建昌县价格认证中心鉴定：该车价格为600元。2016年9月7日被盗三轮车经公安机关返还被害人。
2015年秋后的一天晚上，马某某在某某家园小区2号楼三单元门楼下盗窃常城黑色贝贝小羚羊电动车1台，后将该车卖给邻居马某某。经建昌县价格认证中心鉴定：该车价格为500元。2016年9月7日被盗电动车经公安机关返还被害人。
2016年年后的一天，马某某在某某社区北侧10米远的路边，盗窃1辆绿色的QQ（辽某某），后马某某将该车该喷为黄色。
2016年3、4月的一天晚上，马某某在河东某某小区17号楼5单元门对门盗窃1台未锁的紫色弯梁银钢牌摩托车，以300元卖给了本村村民宁某某。经建昌县价格认证中心鉴定：该车价格为800元。二十余天后，马某某又在某某29号高层楼下盗窃1台未锁的黑色的嘉陵70摩托车，该车放置于马某某家。经建昌县价格认证中心鉴定：该车价格为300元。
2016年6月的一天晚上，马某某在某某胡同某某公寓门口盗窃王某某1台红色的福田三轮车，该车被该喷蓝色、假牌照号码辽某某后一直自用。经建昌县价格认证中心鉴定：该车价格为300元。2016年9月7日被盗三轮车经公安机关返还被害人。
2016年6月19日24时许，马某某在建昌县河东某某小区西门口盗窃刘某某1台灰色（车牌号晋某某）汽油三轮车，该车后被改喷蓝色后自用。经建昌县价格认证中心鉴定：该三轮车价值4875元。2016年9月7日被盗三轮车经公安机关返还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人马某某的供述，被害人刘某某、常某、王某某、王某某的陈述，证人马某某、宁某某、马某某、何某某、赵某某、刘某某的证言，提取笔录，鉴定意见，扣押清单，发还清单，现场及被盗车辆等照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人马某某在诉讼中认罪、悔罪，部分被盗物品经公安机关扣押已返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许春环
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7023号
原告：陈建中，男，1961年8月22日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
被告：向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈建中与被告向春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建中的委托诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告向春荣经公告送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建中向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款150万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日、2015年12月10日，被告分别向原告借款100万元、50万元，合计150万元。借款到期后，被告至今未归还任何款项。
被告向春荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告向原告出具借条1份，内容为:“今借到陈建中人民币现金壹佰万元正”。同日，原告向被告汇付了100万元。
2015年12月10日，被告向原告出具借条1份，内容为:“今借到陈建中人民币现金计伍拾万元正，借期一个月”。同日，原告向被告汇付了50万元。
以上事实，有原告提供的借款协议、汇款凭证及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向春荣向原告陈建中借款150万元的事实，有原告提供的被告出具给原告的借条2份、汇款凭证2份及原告陈述予以佐证，该事实应予认定。本案中，对于2015年1月23日的100万元借款，原、被告对借款期限未作明确约定，原告依法有权要求被告在合理期限内予以归还。对于2015年12月10日的50万元借款，借款到期后，原告依法有权要求被告予以归还。因此，对于原告要求被告归还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向春荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向春荣于本判决生效后10日内归还原告陈建中借款1500000元。
履行方式：上述款项，由被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，合计18860元，由被告向春荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。
审 判 长 龚红星
人民陪审员 杜柳青
人民陪审员 李培忠
二〇一七年二月九日
书 记 员 廖 吉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13247号
原告：陈艳爽，女，1973年2月16日出生，汉族。
被告：谢呈相，男，1982年10月10日出生，汉族。
原告陈艳爽与被告谢呈相民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25立案。2016年11月17日，原告陈艳爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
按原告陈艳爽撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙霄霄
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2263号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游珂，该公司员工。
被告：韩龙，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告韩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人瞿思、游珂到庭参加诉讼、被告韩龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年3月至2017年4月共计26个月的物业管理费4613.17元、水费187.90元，合计4801.07元；2、被告按照每日应付物业费金额的万分之五支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2017年4月30日应支付滞纳金916.24元；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告系长沙市开福区芙蓉北路与福元路交汇处东南角的万科城项目物业管理服务公司，被告系原告所管理的万科城的业主。被告购得万科城22栋2008号房屋，建筑面积75.04平方米。被告在接收该物业时明确理解并承诺《前期物业服务合同》的全部内容，履行业主权利义务。《前期物业服务合同》第四章第十二条约定物业管理服务费标准，被告按建筑面积每平方米每月2.38元的标准缴纳物业管理费，如被告逾期付款，滞纳金的收取标准为每日按应付物业费金额的万分之一计算，按日从应付日计算至支付日。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年3月至2017年4月，被告共欠物业管理费4613.17元、水费187.90元，合计4801.07元，滞纳金计算至2017年4月30日为916.24元，原告多次对其书面及上门催款，均无效果。
被告韩龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的前期物业服务合同、长沙市商品房买卖合同、物业服务费缴费通知及律师函并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
被告与开发商湖南和顺置业有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购得万科城22栋2008号房屋，建筑面积75.04平方米。被告在接收该物业时明确理解并承诺《前期物业服务合同》的全部内容，履行业主权利义务。原告与湖南和顺置业有限公司签订的《前期物业服务合同》第四章第十二条约定物业管理服务费标准，被告按建筑面积每平方米每月2.38元的标准缴纳物业管理费，如被告逾期付款，滞纳金的收取标准为每日按应付物业费金额的万分之五计算，按日从应付日计算至支付日，合同还对其他事项进行了约定。自2015年3月1日至2017年4月30日，被告共欠原告26个月的物业管理费4643.48元（75.04×2.38×26）、水费187.90元。
本院认为，原告与湖南和顺置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及被告与湖南和顺置业有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》中对于物业费用的缴纳等内容系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告根据上述合同为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，因原告要求被告支付物业管理费4613.17元系对自己权利的自由处分，故原告要求被告支付从2015年3月1日至2017年4月30日的物业管理费4613.17元、水费710.59元的诉讼请求本院予以支持；被告不交纳物业管理费的行为构成违约，依法应当承担违约责任，但《前期物业服务合同》中约定的按日万分之五的标准支付滞纳金约定过高，本院酌情认定按应支付的物业管理费的10%计算，即被告应当支付滞纳金461元；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告韩龙在本判决生效之日起五日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付从2015年3月1日起至2017年4月30日止的物业管理费4613.17元及水费187.90元，以上共计4801.07元；
二、被告韩龙在本判决生效之日起五日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付滞纳金461元；
三、驳回原告长沙市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告韩龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一七年六月十二日
代理书记员 彭小波
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1298号
原告：乔现敏，男，汉族，1964年10月13日生，住河南省宜阳县。
诉讼委托代理人：王峰，宜阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：乔信有，男，汉族，1958年3月23日生，住河南省宜阳县。
原告乔现敏与被告乔信有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告乔现敏于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔现敏以双方私下和解为由向本院提出撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔现敏撤诉。
案件受理费823元，由原告乔现敏负担。
审判员 赵 飞
二〇一七年六月五日
书记员 杨箫歌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执528号
申请执行人葛秀华，女，1941年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人严凤侠，女，1969年6月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人沈南南，男，1989年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人沈娟娟，女，1991年8月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人上海嘉定雅山五金加工厂，住所地上海市嘉定工业区。
本院在执行申请执行人葛秀华、严凤侠、沈南南、沈娟娟与被执行人上海嘉定雅山五金加工厂劳动合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年六月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1252号
原告许亚儿与被告陈召岳、鲜仔华、陈川民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）甬奉江商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。权利人许亚儿于2014年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈召岳目前下落不明，无房产、土地、银行存款等可供执行的财产；被执行人鲜仔华名下位于奉化市岳林街道后秧田路6-3幢504室的房产已被另案查封，该房产在拆迁规划中，待拆迁补偿款执行到位后，本案可参与分配，无其他可供执行的财产；被执行人陈川名下浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际扣押，故目前不能处置，无其他可供执行的财产。截止2014年7月16日，被执行人陈召岳、鲜仔华尚应支付申请执行人许亚儿借款493000元及相应利息；被执行人陈川对上述债务承担连带保证责任。案件受理费8800元、申请执行费7418元由被执行人陈召岳、鲜仔华、陈川共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1252号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年七月十六日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7133号
原告：谢宗闪，男，1970年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：王金武，男，1977年3月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告谢宗闪与被告王金武债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗闪的诉讼代理人张亮星到庭参加诉讼，被告王金武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗闪向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年1月14日，被告王金武向案外人陈金明借款100000元并出具了借条。2012年12月5日，陈金明将该借条交给原告，并约定用于抵充陈金明欠原告的60000元，该事实已经宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02611号民事判决书确认。上述债权转让后，被告王金武未履行义务。
被告王金武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，被告王金武向案外人陈金明借款100000元，并出具了借条。2012年12月，陈金明将该借条交给原告谢宗闪，用于冲抵陈金明欠原告谢宗闪借款中的60000元。原告谢宗闪曾持该借条向被告王金武主张权利。宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第02611号民事判决已确定该事实。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，陈金明所转让的债权不属于不可转让的债权，该债权转让合法有效，被告王金武应当及时向原告谢宗闪还款，原告谢宗闪的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金武于本判决生效后十日内向原告谢宗闪偿还借款60000元及利息（自2016年11月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告王金武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐媛媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6872号
原告：郭俊杰，男，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：谢维銮，男，1995年6月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：吴浩，男，1997年9月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告郭俊杰与被告谢维銮、吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告谢维銮、吴浩去向不明，于2017年9月25日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加诉讼；被告谢维銮、吴浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢维銮偿还原告借款本金60000元；2、判令被告吴浩对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年7月31日，被告谢维銮因资金周转困难向原告借款60000元，出具借条一份，被告吴浩自愿为上述债务承担连带保证责任。后被告分文未还，原告多次催讨无果，故诉至本院提出上述诉请。
被告谢维銮、吴浩既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告郭俊杰与被告谢维銮之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告谢维銮应及时予以偿还。被告吴浩为借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢维銮于本判决生效后十日内偿还原告郭俊杰借款本金人民币60000元；
二、被告吴浩对上述第一项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告谢维銮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元（原告预交），由被告谢维銮、吴浩共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 林必贵
人民陪审员 余建平
人民陪审员 黄德浩
二〇一八年二月十一日
代理书记员 梁 杰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审246号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市海跃橡塑有限公司，住所地乐清市白石街道大猫垟工业区（乐清市天力橡塑模具厂内），统一社会信用代码91330382568160672K。
法定代表人冯乐素。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]351号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2011年1月在乐清市白石街道大猫垟工业区从事成套橡胶配件生产以来，未�法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年11月6日作出乐环罚字[2017]351号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款24000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年11月10日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年11月13日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。�请执行人于2018年5月17日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月6日作出的乐环罚字[2017]351号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月三日
书记员 周婉倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1850号
原告：柯清的，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告：李振扬，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柯清的与被告李振扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告柯清的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告李振扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告柯清的向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告服装款211514元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计付利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2013年起在石狮市灵秀镇南洋路纺织机械市场经营服装生意（未办理工商登记）。被告以“蔡振扬”的名义多次向原告购买服装，截止2015年1月9日累计结欠原告货款351514元。并由被告出具欠条一份交原告收执，同时约定发生争议由石狮市人民法院管辖。被告结欠后只偿还部分货款，对余下的货款211514元至今分文未付。经原告多次催讨未果，请求法院判如所请。
被告李振扬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于石狮市灵秀镇服装机械市场6A3号经营服装店（未办理工商登记）。原、被告有服装生意往来，双方于2015年1月9日进行结算，被告以“蔡振扬”名称及注明被告公民身份号码签字确认结欠原告货款351514元，双方未约定付款期限，约定发生争议由石狮市人民法院管辖。结欠后，被告偿还给原告货款140000元，剩余货款211514元经原告多次向被告催讨未果，原告于2016年4月14日诉至本院。
本院认为，被告在原告出具的欠条中虽签名“蔡振扬”，但签名的同时还注明被告个人公民身份号码，应当认定欠条上的“蔡振扬”与被告属于同一人。原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款211514元，经原告起诉催讨，被告仍未支付，现原告要求被告偿还货款211514元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振扬应于本判决生效后十日内偿还原告柯清的货款211514元及利息（自2016年4月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由被告李振扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3741号
原告石自力，现住扶余市。
被告扶余市粮食局城东粮库
法定代表人刘国臣，粮库主任。
原告石自力诉被告扶余市粮食局城东粮库建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石自力、被告扶余市粮食局城东粮库的法定代表人刘国臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石自力诉称，1999年5月，被告单位要建烘干塔、锅炉房及其它附属设施，工程总造价为459686元。当时口头约定，工程竣工验收后付清全部工程款。原告承包此工程后，经过6个月的施工于1999年11月中旬完工，工程验收后，被告已经将建的烘干塔及全部附属设施投入使用。同时，被告将欠原告的工程款下在被告的往来账上，但经原告多年索要此工程款，被告至今未付。故原告为了维护其合法权益特诉至人民法院，请求判令被告给付工程款457341.50元及拖欠工程款的利息（自2000年开始计算）。
原告石自力为证实其主张向法院提供如下证据：
1、材料统计表一份，证明原告给被告干的活，同时经过粮食局基建部验收。
2、应付款破产清算表一份，证明原告垫付工程款数额为457341.50元。
被告扶余市粮食局城东粮库辩称，欠工程款事实属实，数额也对。原告至今没有开发票，我们就一直没有给付。现在单位没有钱给原告，只有院落、附属设施及施工建成的设施，对外只能卖院落及设施才能给钱。利息按照国家的建筑施工合同标准给。
经审理查明，1999年5月，被告单位要建烘干塔、锅炉房及其它附属设施，当时口头约定，工程竣工验收后付清全部工程款。原告承包此工程后，经过6个月的时间完工，1999年12月14日经基建部验收，被告已将建的烘干塔及全部附属设施投入使用。被告对拖欠原告工程款的事实及原告所建项目均予以认可。另在被告的应付款破产清算明细中明确记载所欠原告工程款457341.50元。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间虽未签定书面的建设工程施工合同，但双方均对施工的事实以及施工项目无异议，原告已经履行了施工义务，被告竣工后验收并投入使用，双方的行为都在实际履行施工协议，故被告应承担给付工程款的义务。另当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息应自建设工程实际交付之日起算。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告扶余市粮食局城东粮库于本判决生效后三日内立即偿还原告石自力工程款457341.50元，并自1999年12月14日之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080.06元,本院减半收取2040元，由被告扶余市粮食局城东粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 士 权
审 判 员 王 学 明
人民陪审员 张亚茹年五月四日
书 记 员 关 雪
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0302行初9号
本院2018年6月13日对原告胡微娟诉被告萍乡市国土资源局安源土地管理分局政府信息公开一案，作出的（2018）赣0302行初9号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）赣0302行初9号行政判决书第10页第9行的“刘娇”补正为：“廖玲平”。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 李德建
人民陪审员 廖玲平
二〇一八年七月十二日
代理书记员 江 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6410号
罪犯潘余佳，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十七日作出（2009）浙甬刑二初字第9号刑事判决，以罪犯潘余佳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘余佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘余佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘余佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘余佳准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书记员 戴皖涢
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审784号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西四方文化传媒有限公司。
法定代表人潘博，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]007号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠员工寇博工资5898元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]007号行政处理决定，责令被执行人五日内支付寇博工资5898元、赔偿金1474.5元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]007号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第1472号
申请执行人金高剑
被执行人张兰妹，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台临民初字第01343号，依法向被执行人张兰妹发出执行通知书，责令被执行人张兰妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兰妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兰妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15759元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 余凌志
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1030号
原告：单玉华，女。
委托代理人：徐春安，男。
被告：博爱托老院。
法定代表人：任丽新，院长。
委托代理人：常忠山，男。
被告：磐石市民政局。
法定代表人：费亚民，局长。
被告：磐石市市场监督管理局。
：张大威，局长。
委托代理人：宋文，男。
被告：磐石市东宁街道办事处。
法定代表人：杨敏，街道书记。
委托代理人：宁洋，男。
原告单玉华诉被告博爱托老院、磐石市民政局、磐石市市场监督管理局、磐石市东宁街道办事处生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单玉华及其委托代理人徐春安、被告博爱托老院的委托代理人常忠山、被告磐石市市场监督管理局的委托代理人宋文、被告磐石市东宁街道办事处的委托代理人宁洋到庭参加诉讼，被告磐石市民政局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉华诉称：2015年12月26日，死者单海由田福芝送到“博爱托老院”并交纳托老费800.00元，办理了入托的所有手续。2016年1月8日，单海从“博爱托老院”出走，“博爱托老院”没有告知单海的入托经办人田福芝，也没有阻止单海的出走。2016年1月10日下午3点左右，磐石市朝阳山派出所告知：单海冻死在朝阳山的山中。原告是死者单海的近亲属，故提起诉讼，请求判令被告“博爱托老院”给付原告各项赔偿金150,000.00元，其他被告承担连带赔偿责任，由被告承担诉讼费。
庭审中查明，原告单玉华系死者单海的妹妹，单海生有两名子女单慧玲和单晓闯，并有配偶及母亲。
本院认为：我国民事诉讼法规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，原告单玉华系死者单海的妹妹，属于第二顺序继承人，且死者单海生有两名子女单慧玲和单晓闯，并有配偶及母亲。现单玉华做为原告提起诉讼，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告单玉华起诉。
案件受理费3,300.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年七月十日
书 记 员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1030号原告：单玉华，女。委托代理人：徐春安，男。被告：博爱托老院。法定代表人：任丽新，院长。委托代理人：常忠山，男。被告：磐石市民政局。法定代表人：费亚民，局长。被告：磐石市市场监督管理局。：张大威，局长。委托代理人：宋文，男。被告：磐石市东宁街道办事处。法定代表人：杨敏，街道书记。委托代理人：宁洋，男。原告单玉华诉被告博爱托老院、磐石市民政局、磐石市市场监督管理局、磐石市东宁街道办事处生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单玉华及其委托代理人徐春安、被告博爱托老院的委托代理人常忠山、被告磐石市市场监督管理局的委托代理人宋文、被告磐石市东宁街道办事处的委托代理人宁洋到庭参加诉讼，被告磐石市民政局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单玉华诉称：2015年12月26日，死者单海由田福芝送到“博爱托老院”并交纳托老费800.00元，办理了入托的所有手续。2016年1月8日，单海从“博爱托老院”出走，“博爱托老院”没有告知单海的入托经办人田福芝，也没有阻止单海的出走。2016年1月10日下午3点左右，磐石市朝阳山派出所告知：单海冻死在朝阳山的山中。原告是死者单海的近亲属，故提起诉讼，请求判令被告“博爱托老院”给付原告各项赔偿金150,000.00元，其他被告承担连带赔偿责任，由被告承担诉讼费。庭审中查明，原告单玉华系死者单海的妹妹，单海生有两名子女单慧玲和单晓闯，并有配偶及母亲。本院认为：我国民事诉讼法规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，原告单玉华系死者单海的妹妹，属于第二顺序继承人，且死者单海生有两名子女单慧玲和单晓闯，并有配偶及母亲。现单玉华做为原告提起诉讼，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告单玉华起诉。案件受理费3,300.00元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一六年七月十日书 记 员  郝毓文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执597号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：方军，男，1970年05月20日出生，汉族，住所地广西南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行方军信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初96号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2016年3月23日因赌博被文水县公安局行政拘留，同年4月1日因涉嫌犯赌博罪被文水县公安局刑事拘留，4月5日被文水县公安局取保候审。
被告人武某，农民。2016年3月23日因赌博被文水县公安局行政拘留，同年4月1日因涉嫌犯赌博罪被文水县公安局刑事拘留，4月5日被文水县公安局取保候审。
被告人张某甲，农民。2016年3月23日因赌博被文水县公安局行政拘留，同年4月1日因涉嫌犯赌博罪被文水县公安局刑事拘留，4月5日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵某甲、武某、张某甲犯赌博罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人赵某甲、武某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年3月15日，被告人张某甲商量通过设赌抽头的方式牟利，随后赵某甲购买麻将桌等积极准备赌博用具。3月17日至3月22日，三被告人组织四周村民十多人在赵某甲家正房及赵某乙家西房内以押宝和打麻将的方式赌博，赵某甲负责赌场抽头，武某负责赌场秩序，张某甲负责召集参赌人员，累计渔利10000余元，3月22日下午被文水县公安局民警当场查获。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人赵某甲、武某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月15日，被告人张某甲与武某、赵某甲商量通过设赌抽头的方式牟利，随后赵某甲购买麻将桌等积极准备赌博用具。3月17日至3月22日，三被告人组织四周村民十多人在赵某甲家正房及赵某乙家西房内以押宝和打麻将的方式赌博，被告人赵某甲负责赌场抽头，被告人武某负责赌场秩序，被告人张某甲负责召集参赌人员，累计渔利10600元，期间开支了4000元，剩余的6600元的非法所得及当场扣押的赌资16465元已由文水县公安局全部上缴国库。本案在审理过程中，三被告人主动退赃4000元。
上述事实，被告人赵某甲、武某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，三被告人的户籍证明，文水县公安局行政处罚决定书，证人赵某乙、王某甲、李某甲、王某乙、郭某、杨某、车志斌、张某乙、孙某甲、王某丙、李某乙、孙某乙、蔚某、张某丙、成某甲、成某乙、李某丙证言，被告人赵某甲、武某、张某甲供述，现场勘验、检查笔录及照片，扣押物品清单，追缴物品清单，收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、武某、张某甲以营利为目的，聚众赌博，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，三被告人的行为均已构成赌博罪。三被告人在庭审过程中自愿认罪且均主动退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人武某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、非法所得4000元（已缴纳）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 武政一
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜小娇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美奇，女，1972年6月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审被告）：刘国福，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审被告）：王占坤，男，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
上述三再审申请人委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：孙丽，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
一审被告：王岩，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
一审被告：延淑华，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
一审被告：王娜，女，1982年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
一审被告：王磊，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人李美奇、刘国福、王占坤因与被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称信用社）、一审被告王岩、延淑华、王娜、王磊金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美奇、刘国福、王占坤申请再审称，（一）2011年王娜向信用社贷款经营养殖场，一年期满后未还。王娜与信用社工作人员恶意串通，隐瞒以新贷还旧贷的事实，欺骗申请人等人在《农户联保贷款合同》及相关资料上签字，借款合同和担保合同均无效。(二)信用社未向申请人等人提供贷款，贷款已被信用社扣划，信用社属于侵权行为，申请人没有还款义务。(三)一、二审判决程序违法。申请人在一、二审期间均申请法院调取证据，但均未被准许，导致本案判决错误。本案事实不清，争议较大，二审法院未开庭审理不当。综上，请求内蒙古自治区高级法院对本案再审。
本院经审查认为，(一)两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，当事人对一审判决不服，应先选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序。只有穷尽常规救济程序，或者二审判决改变未上诉当事人在一审判决中确定权利义务的，当事人才可申请再审。否则将造成当事人滥用再审程序，有违两审终审制。本案中，刘国福、王占坤针对一审判决未提出上诉，视为接受一审判决结果，且二审裁判结果为驳回上诉，维持原判，并未改变一审判决对二人权利义务的判定。故本院对刘国福、王占坤申请再审事由依法不予审查。(二)《农户联保贷款合同》是李美奇本人签名，信用社据此同意贷款，该合同系双方当事人的真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效之情形，故作为主合同的《农户联保贷款合同》为有效合同。李美奇主张主合同当事人双方串通骗取保证人以及主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，李美奇并不知道此事实，故担保合同无效的再审理由不能成立。因为上述两种情形适用的前提条件是主合同当事人双方为债权人和债务人，李美奇作为保证人的情形。本案中，李美奇本人即为债务人，并明知与其他联保户王岩、刘国福、王娜、王占坤共同均为债务人的事实。李美奇在二审上诉理由中亦认可信用社将贷款打入他人用李美奇身份证申请办理的内蒙古农村信用社IMRC卡中。李美奇也未提供证据证明信用社与王娜之间串通骗取其提供保证以及信用社发放的贷款用于偿还旧贷的事实。(三)李美奇2012年12月25日在《农户联保贷款合同》、《设立农户联保小组申请书及联保协议书》、借款借据签字后，信用社分别于2014年7月15日、2015年7月3日向李美奇催收贷款，李美奇均在《农村信用合作社贷款催收核对通知单》上签名捺印。李美奇主张信用社2012年未向其发放贷款的再审理由不能成立。(四)人民法院根据案件事实及证据情况，有权决定是否准许当事人调取证据的申请。二审法院经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。李美奇主张一、二审判决程序违法的再审理由不能成立。综上，根据合同相对性的原则，李美奇作为《农户联保贷款合同》的借款人、保证人，应按约定承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李美奇、刘国福、王占坤的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年九月二十日
书记员 童晓文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美奇，女，1972年6月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告）：刘国福，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告）：王占坤，男，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上述三再审申请人委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：孙丽，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。一审被告：王岩，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。一审被告：延淑华，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。一审被告：王娜，女，1982年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。一审被告：王磊，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人李美奇、刘国福、王占坤因与被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称信用社）、一审被告王岩、延淑华、王娜、王磊金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李美奇、刘国福、王占坤申请再审称，（一）2011年王娜向信用社贷款经营养殖场，一年期满后未还。王娜与信用社工作人员恶意串通，隐瞒以新贷还旧贷的事实，欺骗申请人等人在《农户联保贷款合同》及相关资料上签字，借款合同和担保合同均无效。(二)信用社未向申请人等人提供贷款，贷款已被信用社扣划，信用社属于侵权行为，申请人没有还款义务。(三)一、二审判决程序违法。申请人在一、二审期间均申请法院调取证据，但均未被准许，导致本案判决错误。本案事实不清，争议较大，二审法院未开庭审理不当。综上，请求内蒙古自治区高级法院对本案再审。本院经审查认为，(一)两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，当事人对一审判决不服，应先选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序。只有穷尽常规救济程序，或者二审判决改变未上诉当事人在一审判决中确定权利义务的，当事人才可申请再审。否则将造成当事人滥用再审程序，有违两审终审制。本案中，刘国福、王占坤针对一审判决未提出上诉，视为接受一审判决结果，且二审裁判结果为驳回上诉，维持原判，并未改变一审判决对二人权利义务的判定。故本院对刘国福、王占坤申请再审事由依法不予审查。(二)《农户联保贷款合同》是李美奇本人签名，信用社据此同意贷款，该合同系双方当事人的真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效之情形，故作为主合同的《农户联保贷款合同》为有效合同。李美奇主张主合同当事人双方串通骗取保证人以及主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，李美奇并不知道此事实，故担保合同无效的再审理由不能成立。因为上述两种情形适用的前提条件是主合同当事人双方为债权人和债务人，李美奇作为保证人的情形。本案中，李美奇本人即为债务人，并明知与其他联保户王岩、刘国福、王娜、王占坤共同均为债务人的事实。李美奇在二审上诉理由中亦认可信用社将贷款打入他人用李美奇身份证申请办理的内蒙古农村信用社IMRC卡中。李美奇也未提供证据证明信用社与王娜之间串通骗取其提供保证以及信用社发放的贷款用于偿还旧贷的事实。(三)李美奇2012年12月25日在《农户联保贷款合同》、《设立农户联保小组申请书及联保协议书》、借款借据签字后，信用社分别于2014年7月15日、2015年7月3日向李美奇催收贷款，李美奇均在《农村信用合作社贷款催收核对通知单》上签名捺印。李美奇主张信用社2012年未向其发放贷款的再审理由不能成立。(四)人民法院根据案件事实及证据情况，有权决定是否准许当事人调取证据的申请。二审法院经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。李美奇主张一、二审判决程序违法的再审理由不能成立。综上，根据合同相对性的原则，李美奇作为《农户联保贷款合同》的借款人、保证人，应按约定承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美奇、刘国福、王占坤的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年九月二十日书记员  童晓文
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执1271-1号
申请人：邢光旭，男，1970年9月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人：钟海枫，女，1977年10月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：邢远征，男，1976年3月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行邢光旭与钟海枫、邢远征民间借贷纠纷一案中，因钟海枫、邢远征无可供执行的财产，刘玉英向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执1271-1号申请人：邢光旭，男，1970年9月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人：钟海枫，女，1977年10月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：邢远征，男，1976年3月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行邢光旭与钟海枫、邢远征民间借贷纠纷一案中，因钟海枫、邢远征无可供执行的财产，刘玉英向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年三月二十七日书记员 ： 张 平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1889号
原告：戚某甲，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李永祥，广东志南律师事务所律师。
被告：陈某甲，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：甘勇，广东芳华律师事务所律师。
原告戚某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后。依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托诉讼代理人李永祥、被告陈某甲及其委托诉讼代理人甘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；婚生女儿戚某乙由原告携带抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币1000元。2、广州市荔湾区塞坝路3号之九703房归原告所有，原告根据现时市场价值在扣除银行贷款后现金补偿一半价值给被告；原、被告的其他夫妻共有财产平均分配；夫妻共同债务平均承担。3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育戚某乙。婚后被告性格日益暴躁，双方矛盾也逐渐加深。2015年6月，原告向荔湾区人民法院起诉要求离婚，但法院认定双方感情尚未破裂，判决不准离婚。此后，原、被告的关系没有任何改善，也没有共同生活，夫妻关系名存实亡。
被告陈某甲辩称：双方婚前感情不错，婚后共同持家教子，双方并无原则矛盾，原告起诉主张的理由不属实，不同意离婚；即使离婚，女儿也应由被告携带抚养，因为双方分居一年半以来，女儿一直随被告生活，理应继续维持其生活教育环境；参照原告的工资标准，应每月支付抚养费2000元；夫妻共同债务方面，欠被告父亲的22000元也应由双方平均承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿戚某乙。双方因性格不合，影响了夫妻感情。原告于2015年6月26日向广州市荔湾区人民法院起诉离婚，2015年8月13日，本院作出（2015）穗荔法民一初字第1416号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方至今已分居一年半，期间原、被告的女儿一直随被告生活。原、被告均为小学教师，原告月工资为11075元，被告月工资为11741元。
本案审理过程中，经原、被告协商，双方对夫妻共同财产、共同债务的处理达成一致意见：
1、广州市荔湾区塞坝路3号之九703房为原、被告婚后共同购买，经国众联资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司评估，该房屋现时市场价值为1496594元；购买该房屋时，原、被告向中国工商银行股份有限公司广州芳村支行贷款390000元，并以该房屋作为抵押，至2016年9月27日，尚欠该银行本金273899.22元未还；经协商，离婚后该房屋归原告所有并由原告自行偿还尚欠中国工商银行的贷款，原告向被告补偿（1496594元-273899.22元）÷2=611347.39元，被告收齐款项即搬离上述房屋。
2、放置在广州市荔湾区塞坝路3号之九703房内的电视机、伊莱克斯牌电冰箱、洗衣机、投影机、大金牌空调各一台归原告所有；佳能相机（套机）、格力牌空调、三菱牌空调各一台归被告所有。
3、粤A×××××号日产轩逸牌小型轿车为原、被告婚后共同购买，登记在原告名下，目前价值为45000元。离婚后，该车归原告所有，原告向被告补偿价款22500元。
4、原、被告欠原告母亲黄某40000元未还，欠被告父亲陈某丙22000元未还，两笔债务抵销后仍欠原告母亲18000元，双方愿意各承担一半；其中被告应承担部分从上述第1、3项补偿款中抵扣。抵扣后，尚欠原告母亲的债务由原告负责偿还，原告共须向被告补偿611347.39元+22500元-9000元=624847.39元。
另，原、被告经协商后表示，无论女儿判归哪一方携带抚养，不直接携带女儿的一方均可每月探望两次，每次两天，探望在周末进行。
本院认为：原、被告婚后未能注意维系夫妻感情，经本院（2015）穗荔法民一初字第1416号民事判决书判决不准予离婚后，双方夫妻关系并无改善，且已分居生活一年半，现原告再次起诉，可见双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告分居期间，双方的婚生女儿戚某乙一直随被告生活，从维持女儿现有生活环境、有利女儿成长教育的角度出发，女儿应由被告携带抚养为宜。原告为小学教师，月工资11075元，故被告要求原告每月应支付女儿的抚养费2000元是合理合法的，本院予以支持。离婚后，原告作为不直接抚养女儿的一方，依法享有探望权，根据原、被告的意见，原告每月可探望女儿两次，每次两天，探视在周末进行，被告负有协助探视的义务。至于原、被告要求处理的夫妻共同财产和共同债务，双方已在庭审中达成一致意见，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告戚某甲与被告陈某甲离婚。
二、原告戚某甲与被告陈某甲的婚生女儿戚艺璇由被告陈某甲携带抚养，原告戚某甲每月负担女儿的抚养费2000元至其十八周岁时止。
三、原告戚某甲每月可探望女儿戚艺璇两次，每次两天，探望在周末进行，被告陈某甲负有协助探望义务。
四、广州市荔湾区塞坝路3号之九703房归原告戚某甲所有，因购买该房屋尚欠中国工商银行的贷款由原告戚某甲负责偿还。
五、粤A×××××号日产轩逸牌小型轿车归原告戚某甲所有。
六、放置在广州市荔湾区塞坝路3号之九703房内的电视机、伊莱克斯牌电冰箱、洗衣机、投影机、大金牌空调各一台归原告戚某甲所有；佳能相机（套机）、格力牌空调、三菱牌空调各一台归被告陈某甲所有。
七、原告戚某甲、被告陈某甲尚欠原告母亲黄某的债务由原告戚某甲负责偿还。
八、自本判决发生法律效力之日起六十日内，原告戚某甲向被告陈某甲支付补偿款624847.39元。
九、自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告陈某甲（含同住人员）搬离广州市荔湾区塞坝路3号之九703房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告戚某甲负担2150元、被告陈某甲负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 梁国伟
人民陪审员 秦 毅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 段文青
许湘析
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第153号
原告：邬小龙，农民。
被告：邬海青，农民。
原告邬小龙为与被告邬海青民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。原告邬小龙到庭参加诉讼，被告邬海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬小龙起诉称：2012年4月，案外人王常岳因办厂需要资金周转向原告借款20万元并口头约定利息每月5000元，该借款由被告邬海青作担保。2013年1月，王常岳负债外逃，原告遂向被告邬海青追偿。2013年1月26日，被告向原告出具借条1份，写明向原告借款20万元。现被告未向原告归还借款，原告为此向法院起诉要求判令被告邬海青立即归还原告借款20万元并支付借款利息5万元（按月息5000元计算，共10个月）。
被告邬海青未作答辩。
原告邬小龙为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料是：借条1份，用以证明2013年1月26日，被告向原告出具借条1份，写明向原告借款20万元的事实。被告邬海青未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的借条证据真实、合法，与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：案外人王常岳系奉化市顺星冲件有限公司的法定代表人，王常岳因企业需要资金周转向原告邬小龙借款20万元，借款由本案被告邬海青作担保。后王常岳因企业经营不善，负债外逃，原告遂向被告追偿借款。被告于2013年1月26日向原告出具借条，同意将王常岳欠原告20万元债务转到自己名下，写明被告向原告借款20万元。
本院认为，被告向原告出具借条，同意将案外人王常岳欠原告20万元债务转到自己名下，系被告对自己民事权利的合理处分，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告还款，现被告未向原告归还借款，属于违约。原告起诉要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告起诉要求被告支付借款利息，因当事人在借条上未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，被告应向原告赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日计算至本判决确定履行之日止的利息损失。被告邬海青经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬海青应于本判决生效后十日内返还原告邬小龙借款20万元，赔偿按中国人民银行同期同档次银行贷款基准率按本金20万元自2013年5月30日计算至本判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告邬小龙其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邬海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 刘金虹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第854-1号
申请执行人湖南影视设备安装公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人郑怀中，该××总经理。
被执行人张家界文化影视城有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人张礼荣，该××总经理。
被执行人张家界市永定区电影发行放映公司，住张家界永定区。
法定代表人余大力，该××董事长。
本院在执行申请人湖南影视设备安装公司与被执行人张家界文化影视城有限公司、张家界市永定区电影发行放映公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界文化影视城有限公司、张家界市永定区电影发行放映公司应该向申请人湖南影视设备安装公司给付工程款本金388万元及利息，并负担本案的诉讼费50000元，鉴定费40000元，执行费36600元，但被执行人张家界文化影视城有限公司、张家界市永定区电影发行放映公司至今未全部履行。现因被执行人的资产处置难度大，暂不能在短期内处置变现，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的（2012）湘高法民一终字第16号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年六月八日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第854-1号申请执行人湖南影视设备安装公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人郑怀中，该××总经理。被执行人张家界文化影视城有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人张礼荣，该××总经理。被执行人张家界市永定区电影发行放映公司，住张家界永定区。法定代表人余大力，该××董事长。本院在执行申请人湖南影视设备安装公司与被执行人张家界文化影视城有限公司、张家界市永定区电影发行放映公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界文化影视城有限公司、张家界市永定区电影发行放映公司应该向申请人湖南影视设备安装公司给付工程款本金388万元及利息，并负担本案的诉讼费50000元，鉴定费40000元，执行费36600元，但被执行人张家界文化影视城有限公司、张家界市永定区电影发行放映公司至今未全部履行。现因被执行人的资产处置难度大，暂不能在短期内处置变现，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2012）湘高法民一终字第16号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年六月八日书记员  罗 成
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01739号
罪犯康连芳，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）黄中法刑初字第7号刑事判决，以抢劫罪判处被告人康连芳有期徒刑十年，并处罚金5000元。康连芳及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）皖刑终字第0239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，康犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月24日起至2017年1月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以康犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯康连芳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯康连芳自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康连芳减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1666号
上诉人（原审被告）：曹阳，女，1986年10月11日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
原审被告：张建飞，男，1981年1月4日生，汉族，住如皋市，现在南京金陵监狱服刑。
上诉人曹阳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、原审被告张建飞追偿权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682民初10840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹阳未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年五月九日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1666号上诉人（原审被告）：曹阳，女，1986年10月11日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人：冒建勋，该公司总经理。原审被告：张建飞，男，1981年1月4日生，汉族，住如皋市，现在南京金陵监狱服刑。上诉人曹阳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、原审被告张建飞追偿权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682民初10840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹阳未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年五月九日书记员  任蕴涵
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保219号
申请人刘某。
被申请人李某。
申请人刘某与被申请人李某超机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人李某超驾驶的的车牌号码为冀R×××××号车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹万（10000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保219号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年七月十八日
书记员 刘小琛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f16b510c-085c-45c4-b265-a84e012ac004&imgId=ZjE2YjUxMGMtMDg1Yy00NWM0LWIyNjUtYTg0ZTAxMmFjMDA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：鲁映波，职务：行长。
委托代理人：王永胜，男，1964年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李美美，女，1966年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司，法定代表人：李勇清，现住内蒙古鄂尔多斯市。
关于中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行与李美美、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证经字第76号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行于2017年9月26日向我院申请强制执行，我院于2017年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年10月23日查封了被执行人李美美所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100033.91元及给付之日止的延期利息，申请执行费1401元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月八日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：鲁映波，职务：行长。委托代理人：王永胜，男，1964年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李美美，女，1966年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司，法定代表人：李勇清，现住内蒙古鄂尔多斯市。关于中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行与李美美、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证经字第76号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行于2017年9月26日向我院申请强制执行，我院于2017年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年10月23日查封了被执行人李美美所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100033.91元及给付之日止的延期利息，申请执行费1401元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月八日书记员 李 维 特
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖137号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
被告：郭丽均，男，1959年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）与被告郭丽均物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月3日受理。
燕厦物业公司诉称，其为郭丽均居住的位于北京市东城区民安小区东直门内大街1号楼5单元802室房屋提供物业管理服务，按物业管理服务运行需要，郭丽均应根据双方合同的约定按时足额缴纳物业服务费用，但郭丽均一直拒绝支付。经燕厦物业公司多次催要，郭丽均仍拒绝支付物业服务费用。截止2005年1月1日至2017年12月31日，郭丽均共欠缴物业服务费用共计人民币11113.61元，违约金1111.36元，合计人民币12224.97元。现燕厦物业公司诉至法院，请求判令郭丽均支付民安小区物业服务费11113.61元，支付违约金1111.36元并承担本案所有诉讼费用。
北京市东城区人民法院经审查认为，原告燕厦物业公司的投资人傅连喜（原法定代表人、董事长）系该院人民陪审员，故不宜对本案行使管辖权。
本院认为，本案中的燕厦物业公司的投资人（原法定代表人、董事长）傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司与被告郭丽均物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年七月三十一日
书记员 于明洁
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审166号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人郭红，1988年3月12日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人郭红计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]565号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年6月14日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫刘金龙于2016年8月12日在平阴县东阿镇中心医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年9月20日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费36378元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2018年3月26日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费36378元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年9月20日对被执行人郭红作出的东卫计费征字[2017]565号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费36378元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 鲁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2856号
原告孙艳勇，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司，住所地邹城市峄山路939号保安汽修厂院内。
法定代表人邓计艳，执行董事。
被告邹城市志合商贸有限公司，住所地邹城市龙山南路。
法定代表人张磊，执行董事。
被告张磊，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邓计艳，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙艳勇诉被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司（以下简称玖玖信公司）、被告邹城市志合商贸有限公司（以下简称志合公司）、张磊、邓计艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳勇到庭参加诉讼，被告玖玖信公司、被告志合公司、被告张磊、邓计艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳勇向本院提出诉讼请求，1、依法判令四被告连带偿还电动车押金及合同违约金68000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司于2014年11月6日经协商一致，签订邹城市玖玖信汽车租赁有限公司梅亿纯电动汽车租赁合同，原告交押金五万元，签订一年租车合同，原告免费用车一年，一年到期，押金全额退还，如需继续用车，重新签订租车合同。经办人张磊签字，并加盖邹城市志合商贸有限公司公章，合同成立生效。原告于2014年11月6日开始履行合同，按照约定向被告缴纳租车押金伍万元整，被告出具梅亿纯电动汽租赁押金收据，收据上被告张磊签名，加盖章有邹城市玖玖信汽车租赁有限公司财务专用章。被告于2014年11月6日交付梅亿纯电动汽车一辆。一年到期合同终止，被告没有履行合同拒不退还租车押金，给原告造成巨大损失。经查，被告张磊及邓计艳系夫妻关系，分别是两个被告邹城市志合商贸有限公司及邹城市玖玖信汽车租赁有限公司的法定代表人且是两被告的股东。依据法律相关规定应当承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，起诉于贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告玖玖信公司未作答辩。
被告志合公司未作答辩。
被告张磊未作答辩。
被告邓计艳未作答辩。
经审理本院认定，2014年11月6日，原告与被告志合公司签订了《车辆租赁合同》一份，约定被告玖玖信公司（合同甲方）将电动轿车一辆租赁给原告（合同乙方）使用，并约定租赁期限为2014年11月6日8时起至2015年11月6日8时止、押金50000元、乙方免费用车一年，乙方还车后，甲方查明乙方无违章，无事故后退还给乙方押金，逾期退还，逾期违约金按每天100元计算。合同经张磊签字并加盖了被告志合公司公章。同日，原告依约向被告张磊缴纳了押金50000元。合同到期后，被告拒不退还租车押金，2016年6月3日，原告诉至法院。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依据原、被告之间签订的《租赁合同》要求被告志合公司退还租车押金事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告要求判令被告志合公司支付逾期违约金每天100元，共计2000元，本院认为违约金数额过高，本院酌定逾期违约金按照同期银行贷款利率予以支持。原告要求被告玖玖信公司、被告张磊、邓计艳承担连带责任，于法无据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市志合商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告50000元并支付从2016年5月4日起至本判决生效所确定的被告履行义务之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费550元，由被告邹城市志合商贸有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 莉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1949号
申请人吴庆社。
被执行人潘玉林。
申请执行人吴庆社与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4391号之一
原告：吴长富，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区高桥街道友谊村十五组。
原告：吴爱平，女，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区高桥街道友谊村十五组。
被告：任正均，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市纂江区永新镇上厂村周家坪组44号。
被告：龙洪莹，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡石垄溪村七组。
被告：太平财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。
负责人：彭梦先，系该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：龙国庆，系该公司总经理。
本院在审理原告吴长富、吴爱平与被告龙洪莹、任正均、太平财产保险股份有限公司长沙市分公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告任正均在诉讼过程中死亡，其继承人现因办理任正均丧葬及事后相关事宜未明确向本院表明是否参加本案诉讼。
本院经审查认为，本案中任正均在诉讼过程中死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 林 群
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4391号
原告：吴长富，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：吴爱平，女，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：龙洪莹，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：任正均，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市纂江区。
被告：太平财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。
负责人：彭梦先，系该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：龙国庆，系该公司总经理。
本院在审理原告吴长富、吴爱平与被告龙洪莹、任正均、太平财产保险股份有限公司长沙市分公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年十一月三日
代理书记员 宋 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初215号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
诉讼代表人：何华平，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨鸿，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。系该支行员工。
被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周洪仙，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县
被告：王勤月，女，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张菲，女，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：占端益，男，1970年12月24日，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪荷英，女，1970年6月27日，汉族，住浙江省常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告李金根、周洪仙、王勤月、张菲、占端益、汪荷英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。2017年4月17日，原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费15576元，减半收取计7788元，由原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行负担。
审判员 张文香
二〇一七年四月十七日
书记员 陶 醉
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民初1529号
原告：王小龙，男，汉族，生于1978年11月11日，住上海市黄浦区。
被告：唐小林，女，汉族，生于1988年6月10日，住所地：四川省遂宁市安居区，经常居住地：四川省成都市成华区。
原告王小龙与被告唐小林合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告王小龙诉称，1.判决被告返还原告投资款50000元；2.判决被告承担原告资金损失费及时间损失费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识。2016年6月24日，被告找到原告一起投资火疗店。双方约定加盟费24000元由原告承担，余下费用由双方各承担一半，原告总投资额控制在50000元，店铺日常经营由被告全权负责。原告通过支付宝向被告交付了投资款。之后，被告称生意不佳，关门歇业，原告要求被告提供店铺账本及发票，被告并未提供。后经原告与权健自然医学官方客服核实，加盟不需要加盟费，一次性购买7500元产品即可成为经销商，这与被告说的完全不同。被告采取欺骗的方式来骗取原告的投资款，原告多次找被告协商此事，被告拒不配合。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告唐小林未应诉答辩。
本院经审查认为，被告唐小林户籍地虽是本院辖区范围，但其自2015年11月起，一直生活居住在四川省成都市成华区民旺一路66号民兴北苑小区，至今已满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应当由被告经常居住地成都市成华区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈文
二〇一七年九月四日
书记员 黄涛
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02980号
原告高破碗。
委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师
被告周贵荣。
本院在审理原告高破碗诉被告周贵荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告高破碗于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高破碗撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告高破碗负担。
审判员 朱永博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋连兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1205号
上诉人（原审被告）：王国干。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，分行行长。
原审被告：浙江联友工艺饰品有限公司，住所地：义乌市廿三里工业小区（草湖塘9号）。
法定代表人：王国干，执行董事。
原审被告：吴小青。
原审被告：义乌市艺成印刷有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：邹志成，执行董事。
原审被告：浙江艺成印刷有限公司，住所地：衢州市柯城区芦林中路9号。
法定代表人：邹志成，执行董事。
原审被告：邹志成。
原审被告：鲁芝花。
上诉人王国干为与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行、原审被告浙江联友工艺饰品有限公司、吴小青、义乌市艺成印刷有限公司、浙江艺成印刷有限公司、邹志成、鲁芝花金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6281号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人王国干未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王国干自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6281号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 施秀慧