文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第1887号原告谢清景，男，1972年7月30日出生。委托代理人王景润，男，1992年5月30日出生。被告林宁，男，1966年4月24日出生。被告李影影，女，1963年2月1日出生。被告邵蕴默，男，1969年5月9日出生。被告钱丽君，女，1973年10月5日出生。被告林少宏，男，1972年12月17日出生。原告谢清景与被告林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君、林少宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢清景之委托代理人王景润到庭参加诉讼。被告林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君经公告传唤，被告林少宏经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢清景诉称，被告林宁、邵蕴默由被告林少宏担保于2013年5月28日向谢清景借款1200000元（人民币，下同。），其中转账支付1140000元，现金支付60000元。双方签订的借款合同约定，借款期限2013年5月28日至6月27日，月利率3%，若逾期还款，逾期还款期间还应按月支付3%的违约金。经谢清景核实，林宁、邵蕴默向谢清景所借款项作为林宁和邵蕴默合伙经营展览广告生意的资金。借款期限届满后，经谢清景多次催讨，林宁仅于2014年3月7日偿还100000元。借款发生在被告李影影与林宁夫妻关系存续期间和被告钱丽君与邵蕰默夫妻关系存续期间，应视为林宁与李影影的夫妻共同债务和邵蕰默与钱丽君的夫妻共同债务。谢清景要求林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君共同偿还本金1100000元并支付利息（利息自2014年5月28日起算至还款之日止按月利率2%计付），林少宏承担连带清偿责任，由林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君承担本案诉讼费。被告林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君、林少宏均未提出答辩。经审理查明，在被告林宁、李影影夫妻关系存续期间和被告邵蕰默、钱丽君夫妻关系存续期间，原告谢清景与林宁、邵蕴默于2013年5月28日共同签订一份M20130528《借款合同》，约定林宁、邵蕴默共同向谢清景借款1200000元，借款期限2013年5月28日至6月27日，月利率3%，若逾期还款，逾期还款期间还应按月支付3%的违约金。林宁、邵蕴默均有权利和义务代表借款人办理本合同任何事项（包括但不限于接受借款、偿还借款、签署一切文书等。），其他借款人对该借款人的行为均予以认可并承担责任。若因本合同发生争议，由谢清景所在地人民法院管辖。被告林少宏亦在M20130528《借款合同》上签名盖手印，同意对林宁、邵蕴默履行合同约定的义务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及谢清景为实现债权支付的费用。2013年5月28日谢清景经银行转账支付给林宁11400**元。2013年5月28日林宁、邵蕴默共同出具一份《借款借据》交谢清景收执，《借款借据》记载兹借款人林宁、邵蕴默确认于2013年5月28日收到贷款人谢清景支付的编号为M20130528《借款合同》项下的借款人民币1200000元整，其中现金人民币60000元，转账付款人民币1140000元等内容。林少宏在《借款借据》同一纸张上的下方签名确认对上述内容无异议。借款期限届满后，林宁仅于2014年3月7日偿还谢清景100000元。谢清景遂于2015年6月24日向本院提起诉讼，要求林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君、林少宏偿还本金1100000元、利息和违约金（自2014年5月28日起算至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付），林少宏承担连带清偿责任，由林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君、林少宏承担本案诉讼费。审理中，谢清景变更诉讼请求为要求林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君共同偿还本金1100000元并支付利息（利息自2014年5月28日起算至还款之日止按月利率2%计付），林少宏承担连带清偿责任，由林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君承担本案诉讼费。上述事实，有原告谢清景举证的M20130528《借款合同》，中国建设银行转账凭条，借款收据，林宁、邵蕴默、林少宏的身份证复印件，林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君的身份信息材料，以及庭审笔录等证据在案为证，谢清景举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本案双方当事人争议的焦点：一、林宁、邵蕴默于2013年5月28日向谢清景借款1200000元应否视为林宁与李影影的夫妻共同债务和邵蕰默与钱丽君的夫妻共同债务。二、谢清景要求林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君共同偿还本金1100000元并支付利息（利息自2014年5月28日起算至还款之日止按月利率2%计付）和林少宏承担连带清偿责任，由林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君承担本案诉讼费等诉讼请求应否支持。一、关于林宁、邵蕴默于2013年5月28日向谢清景借款1200000元应否视为林宁与李影影的夫妻共同债务和邵蕰默与钱丽君的夫妻共同债务的问题。本院认为，由于林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君、林少宏未到庭参加诉讼，未就林宁、邵蕴默于2013年5月28日向谢清景借款1200000元的用途以及是否为林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君的共同债务等事实提出抗辩主张，谢清景虽在诉讼中提出经其核实，林宁、邵蕴默于2013年5月28日向谢清景借款1200000元作为林宁和邵蕴默合伙经营展览广告生意的资金，借款发生在李影影与林宁夫妻关系存续期间和钱丽君与邵蕰默夫妻关系存续期间，应视为林宁与李影影的夫妻共同债务和邵蕰默与钱丽君的夫妻共同债务，但谢清景未对其所主张的林宁、邵蕴默于2013年5月28日向谢清景借款1200000元作为林宁和邵蕴默合伙经营展览广告生意资金的事实加以举证证明，并且没有证据能够证明存在林宁和邵蕴默合伙经营展览广告生意，没有证据能够证明展览广告生意由林宁、李影影家庭生产经营和邵蕴默、钱丽君家庭生产经营，没有证据能够证明林宁、邵蕴默于2013年5月28日向谢清景借款1200000元用于林宁、李影影日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活和邵蕴默、钱丽君日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活，因此，谢清景主张林宁、邵蕴默于2013年5月28日向谢清景借款1200000元应视为林宁与李影影的夫妻共同债务和邵蕰默与钱丽君的夫妻共同债务缺乏依据，本院不予认定。二、关于谢清景要求林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君共同偿还本金1100000元并支付利息（利息自2014年5月28日起算至还款之日止按月利率2%计付）和林少宏承担连带清偿责任，由林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君承担本案诉讼费等诉讼请求应否支持的问题。本院认为，林宁、邵蕴默由被告林少宏提供连带责任担保于2013年5月28日共同向谢清景借款1200000元，约定借款期限2013年5月28日至6月27日，月利率3%，若逾期还款，逾期还款期间还应按月支付3%的违约金，发生纠纷由厦门市翔安区人民法院管辖，以及借款期限届满后林宁仅偿还谢清景本金100000元等事实，有谢清景举证的M20130528《借款合同》，中国建设银行转账凭条，借款收据和庭审笔录等证据在案为证，本院予以认定。因没有证据可证明谢清景出借之款资金来源违法，林宁、邵蕴默向谢清景所借之款用途违法，也没有证据可证明除谢清景自认的已偿还本金100000元之外，林宁、邵蕴默、林少宏还有其他还款的事实，谢清景要求林宁、邵蕴默共同偿还本金1100000元并支付利息（利息自2014年5月28日起算至还款之日止按月利率2%计付），本院予以支持。谢清景要求李影影、钱丽君与林宁、邵蕴默共同偿还本金1100000元和利息（利息自2014年5月28日起算至还款之日止按月利率2%计付）的诉讼请求，本院不予支持。由于林少宏提供的连带责任担保期限至2015年6月27日，谢清景已在担保期限内的2015年6月24日向本院提起诉讼要求林少宏承担连带清偿责任，因此，谢清景要求林少宏承担连带清偿责任，本院予以支持。本案诉讼费应由当事人按照规定承担。被告林宁、李影影、邵蕴默、钱丽君经公告传唤，被告林少宏经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：1、被告林宁、邵蕴默应共同偿还原告谢清景本金人民币1100000元并支付利息（利息自2014年5月28日起算至还款之日止按月利率2%计付），款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告林少宏应对被告林宁、邵蕴默偿还原告谢清景本金人民币1100000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告谢清景的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币16680元由被告林宁负担人民币8340元，由被告邵蕴默负担人民币8340元，本案公告费（以公告费票据载明的金额为准）由原告谢清景负担，款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡嘉昌人民陪审员  陈亚锦人民陪审员  许天恩二〇一六年三月一日代书 记员  谢家燕附本案所适用的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。