wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初505号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张玉渠，男，1966年8月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月18日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人张玉渠犯危险驾驶罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人张玉渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月11日13时许，被告人张玉渠和朋友在中牟县狼城岗镇南北街村“实惠饭店”内吃饭饮酒。同日16时许，其驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当沿中牟县黄河大堤由东向西行驶至撑堤村路口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张玉渠静脉血血醇含量为107.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张玉渠的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人张玉渠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张玉渠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元以上、7000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张玉渠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张玉渠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人张玉渠如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑张玉渠静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定张玉渠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人张玉渠表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人张玉渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张任德
二〇一八年六月二十九日
书记员 司春燕
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第182号
原告：邓X。
被告：程X。
原告邓X与被告程X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓X、被告程X均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，后建立恋爱关系，于2012年6月到高坪区阙家镇人民政府办理结婚登记。婚初感情还行，但由于原告系二次婚姻组成家庭，儿子随原告生活，双方常为儿子发生纠纷，现感情已经破裂，无和好可能，原告为维护合法权利，起诉来贵院，要求判决原、被告离婚。
被告程X辩称：我和原告都是二次婚姻，我用去彩礼及金银首饰费用一万元，不同意离婚。
经审理查明，原告邓X与被告程X于2012年2月经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2012年6月到高坪区阙家镇人民政府办理结婚登记。婚初感情尚可，但由于双方均系二次婚姻组成家庭，双方常为琐事和家庭成员之间矛盾发生纠纷，致使夫妻感情失和，原告遂于2013年10月起诉来本院，要求判决与被告离婚。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到道德风尚、社会和谐，故处理婚姻家庭纠纷应特别严肃审慎。从现有证据看，被告程X没有不当行为，双方分居时间不长，夫妻感情尚有和好可能。考虑到双方系自由结合，感情基础较好，且子女尚年幼，需要稳定的家庭环境，法庭认为有必要给予双方一次调整的机会。希望双方理解法庭的用心及善意，藉此常思家破之害，多找自身的缺点，积极沟通，担起责任，努力回归正常家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓X与被告程X离婚。
案件受理费130元由原告邓X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武强
二〇一四年二月十三日
书记员 田苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11553号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。
法定代表人：孙培苗。
委托诉讼代理人：屠烨丹，系该公司职工。
被告：傅益伟，男，1968年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王志国，男，1966年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告傅益伟买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 洁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3753号
原告：刘晓彬，男，汉族，1994年1月28日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。
被告：林巧梅，女，汉族，1989年2月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘辉，男，汉族，1984年10月19日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
本院于2016年12月12日立案受理了原告刘晓彬诉被告林巧梅、刘辉民间借贷纠纷一案。2017年2月13日，原告刘晓彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓彬以其欲与被告林巧梅、刘辉庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓彬负担。
审判员 陈庆玉
二〇一七年二月十三日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2703号
原告：林惠端，女，1975年3月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县，暂住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林龙欣、岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。
被告：李志坚，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林惠端与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告林惠端委托代理人林龙欣、岳小玲到庭参加诉讼，被告李志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林惠端向本院提出诉讼请求：李志坚偿还林惠端借款23000元（人民币，下同）及资金占用利息（以本金23000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：李志坚向林惠端借款，于2015年10月25日出具借条一份，借条载明借款金额为23000元。经林惠端多次追讨，李志坚至今未向林惠端偿还借款。
李志坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李志坚向林惠端借款23000元并于2015年10月25日向林惠端出具借条一份。双方未约定借款期限、利息。李志坚未偿还借款。林惠端于2016年8月15日提起诉讼。
以上事实有林惠端提供的借条、人员基本信息表，以及当事人的陈述、在案材料予以佐证。
本案中，林惠端系台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，依最密切联系原则，本案应当适用大陆法律。
本院认为，林惠端与李志坚之间的借贷关系合法有效。李志坚向林惠端借款23000元属实，应当偿还。双方未约定借款期限，林惠端起诉请求李志坚偿还借款，予以支持。双方未约定利息，林惠端请求支付自起诉之日即2016年8月15日起按年利率6%计算的资金占用利息，予以支持，利息应计至本案生效判决确定的还款日止。李志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李志坚于本判决生效之日起十日内向林惠端偿还借款23000元及其资金占用利息（按年利率6%，自2016年8月15日起计至本案生效判决确定的还款日止）。
如果李志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元减半收取188元，由李志坚负担。
如不服本判决，林惠端可在判决书送达之日起三十日内，李志坚可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十一月八日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共5页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执832号
申请执行人：朱美贞。
被执行人：蔡英英。
被执行人：温玉贵。
本院在执行申请执行人朱美贞与被执行人温玉贵、蔡英英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人温玉贵、蔡英英与案外人郑丽儿、温玉山共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初116号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审186号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人罗慧玲，湘潭市岳塘区岳塘街道办事处卫生和计划生育办主任。
被执行人黎钢，男，1979年6月14日出生，汉族，醴陵市人。
被执行人王梁燕，女，1982年9月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，系被执行人黎钢之妻。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年8月28日向本院申请执行岳塘区征决[2016]X13号《征收社会抚养费决定书》后，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人黎钢、王梁燕系夫妻，2015年3月31日生育第二个孩子。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局认为两被执行人违法多生育一个子女，于2016年3月18日作出岳塘区征告[2016]X13号《征收社会抚养费告知书》，告知两被执行人认定的违法事实，拟作出的行政决定及陈述、申辩和听证权利等。两被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。2013年5月23日，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出岳塘区征决[2016]X13号《征收社会抚养费决定书》，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费合计108876元，并告知其申请复议和提起诉讼的权利。申请执行人2016年5月4日依法向两被执行人送达岳塘区征决[2016]X13号《征收社会抚养费决定书》，被执行人黎钢、王梁燕在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年6月27日申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出岳塘区征催告[2016]X13号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费108876元的义务。两被执行人至今未履行义务，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行的期限为行政相对人申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内。本案中，申请执行人于2016年5月4日向相对人送达《征收社会抚养费决定书》，行政机关向法院申请强制执行的法定期限到2017年2月3日届满。申请执行人于2017年8月28日向法院申请强制执行，已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十六条第二款，以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 杨 鸿
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条第一款第（六）项行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
申请人在法定期限内提出申请
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢24号
申请执行人：孙鸿博，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：宋威，男，住吉林市船营区。
申请执行人孙鸿博与被执行人宋威民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出(2015)船民一初字第968号民事判决，判决主文内容：被告宋威于本判决生效之日起七日内偿还原告孙鸿博借款本金1.2万元。该判决已经发生法律效力。申请执行人孙鸿博于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宋威账户中的存款13791元。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执恢24号案件的执行。
申请执行费81元由申请执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 高愉悦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3498号
上诉人(原审被告)：胡梅红，女，1952年1月26日生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：项芹，女，1980年1月16日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：祝爱珍，上海申亚律师事务所律师。
上诉人胡梅红因与被上诉人项芹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡梅红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回项芹一审中的诉讼请求。事实和理由：上海市叶城路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)产权为五人共有，胡梅红仅是产权人之一，2016年5月23日，其他产权人未授权胡梅红签订合同，故胡梅红与项芹所签《房屋买卖合同》属于效力待定合同，由于其他产权人未追认，故该合同未成立生效，属于无效�同，胡梅红签订的承诺书仅承诺同意代签居间协议，没有承诺代签买卖合同，对此项芹与中介方都是清楚的，一审法院认定该《房屋买卖合同》合法有效错误。由于《房屋买卖合同》无效，有关违约条款也属无效，不能适用于解决纠纷，胡梅红无需赔偿损失。胡梅红如实披露了系争房屋的全部信息，没有过错，项芹没有证据证明其存在损失，一审法院判决胡梅红赔偿相当于房价的20%的金额错误，一审判决认定事实不清、适用法律错误，所作判决应予以纠正。
项芹辩称，不同意胡梅红的上诉请求，双方所签《房屋买卖合同》合法有效，胡梅红拒绝履行合同已构成违约，项芹没有过错，胡梅红因房价上涨而拒绝履行，属于恶意违约，项芹因另行购房而遭受较大损失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决的赔偿金额过低。请求维持原判。
项芹向一审法院起诉请求：一、判令解除项芹与胡梅红签订的《房屋买卖合同》；二、判令胡梅红退还项芹定金人民币(以下币种均为人民币)200,000元；三、判令胡梅红承担2,100,000元的违约金(即房价上涨的损失)。
一审法院认定事实：系争房屋的权利人为胡梅红及丈夫倪展和、儿子倪立康、倪立忠和倪立飞共同共有。2016年5月23日，胡梅红(出售方，甲方)与项芹(买受方，乙方)、案外人上海搜房房天下房地产经纪有限公司(居间方，丙方)就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方向丙方支付意向金200,000元作为与甲方洽谈之用。若甲方签署《房屋买卖合同》，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。当日，项芹与胡梅红签订《房屋买卖合同》，约定：系争房屋的转让价格为4,730,000元；为办理交易过户手续之需，双方应当于本合同签署后2016年9月10日之前前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；合同另对付款方式、交房及尾款、交易过户、税费承担、违约责任等进行了约定。同时，胡梅红出具承诺书一份，承诺“关于该房屋出售的一切事宜本人已告知产权人，同时本人承诺该房屋产权人已知晓并同意关于该房屋出售的一切事宜，并同意本人代为签订此房屋的《房地产买卖居间合同》及收取购买方支付的定金。若因产权人在本人签订该房屋的《房地产买卖居间合同》后产权人反悔不出售该房屋，则本人需承担因此而造成的违约责任和一切法律责任”。同日，胡梅红出具定金收据，确认收到项芹购买系争房屋支付的定金200,000元。后，胡梅红以其他共有人不同意出售为由，未按约与项芹签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，项芹遂向一审法院提起本案诉讼。
一审审理中，�芹申请上海搜房房天下房地产经纪有限公司的原工作人员郑可爱出庭作证。郑可爱到庭作证称：2016年5月23日，胡梅红和项芹签订居间协议和买卖合同时，其丈夫倪展和在场，因其两个儿子在国外，胡梅红打电话告知其大儿子买卖房屋事宜，大儿子表示同意，胡梅红签订了承诺书。后在与胡梅红微信联络时，胡梅红多次询问系争房屋的房价。9月6日，胡梅红明确表示家人不同意卖房。9月10日，胡梅红未按约网签。项芹对证人证言无异议。胡梅红认为证人证言有偏向性，书面证言有诸多矛盾之处，是证人的主观猜测。法院认为，证人作为居间方实际参与项芹与胡梅红间的房屋买卖事宜，其陈述较为客观，亦有相应的微信聊天记录予以佐证，胡梅红虽不认可证人证言，但在没有其他相反证据的情况下，法院对证人证言予以采信。
另，经项芹申请，一审法院通过上海市高级人民法院委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋于2016年9月10日的市场价格进行评估，评估结果为8,792,200元。项芹对评估结果无异议。胡梅红则认为评估价格过高，与系争房屋的市场价值并不符合，缺乏关联性。
一审法院认为，双方就系争房屋签订的《房屋买卖合同》明确约定了系争房屋的交易价格、网签合同的日期、房款的支付时间及支付方式、申请过户及交付房屋的时间等房屋交易的细节，具备了房屋买卖合同的构成要件，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应当严格履行。胡梅红主张《房屋买卖合同》未经全部产权人签字，故合同未成立的抗辩意见，法院不予采信。根据合同约定，双方应当于2016年9月10日之前进行网签，因胡梅红承诺房屋共有人同意出售系争房屋，但并未提交共有人的授权委托书，事后也未得到共有人追认，导致合同无法继续履行，现项芹要求解除合同、胡梅红返还已付定金200,000元并赔偿房价上涨的损失，合法有据，应予支持。一审审理中，胡梅红已退还项芹200,000元定金，项芹据此撤回该项诉讼请求，法院予以准许。关于项芹主张的损失，综合考虑双方合同的履行状况及当事人的过错程度、项芹支付的款项金额等因素，参照评估结果，根据诚实信用原则和公平原则，酌情确定由胡梅红向项芹赔偿950,000元。判决：一、解除项芹与胡梅红于2016年5月23日签订的《房屋买卖合同》；二、胡梅红应于本判决生效之日起十日内赔偿项芹损失950,000元。
一审法院认定事实无误，本院对一审查明事实予以确认。
本院二审查明，项芹于2016年11月18日以其于2016年11月15日收到胡梅红退还的定金200,000元为由，向一审法院申请撤回要求胡梅红退还定金200,000元的诉讼请求。二审中，双方当事人对于胡梅红已经退还项芹200,000元的事实没有异议。
本院认为，项芹与胡梅红就系争房屋所签《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，属合法有效，一审法院所作认定并无不妥。胡梅红上诉主张该合同未成立生效，属于无效合同，缺乏依据，本院不予支持。由于胡梅红签订《房屋买卖合同》并承诺其他产权人同意出售系争房屋及承担相应责任，现胡梅红拒绝履行合同，应承担相应的违约责任。一审法院据此判决确定胡梅红应承担的赔偿金额，并无不当。胡梅红上诉不同意解除合同并赔偿显属无理，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,300元，由上诉人胡梅红负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年五月二日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执112号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人曲玉林，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住韩安县。身份证号：×××
被执行人曲玉林因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2014）洮刑初字第43号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮刑初字第43号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 吉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初223号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1949年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告人阮克畔，男1953年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住威海市环翠区。因本案于2016年11月24日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五天；因涉嫌故意伤害罪于2016年12月9日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审；经本院决定，由威海市公安局环翠分局于2017年6月29日执行逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人阮克畔犯故意伤害罪于2017年4月24日向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人王某、被告人阮克畔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日6时许，被告人阮克畔在威海市环翠区羊亭镇阮家口村北街116号附近，因琐事与邻居阮某1发生撕扯，并用木棍击打阮某1的左臂。后阮克畔逃至同村阮某2畔家门口，用木板将前来追赶的阮某1的妻子王某击倒在地，致其左桡骨骨折、左手第五掌骨骨折。经鉴定，均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人阮克畔采用暴力手手段，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人阮克畔赔偿医药费23867.83元、误工费12509.76元、住院伙食被助费1900元，护理费3494.25元、营养费400元，共计42171.79元。
被告人阮克畔对公诉机关指控的事实予以供认，辩称自己是自卫，并拒绝赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被害人王某之夫阮某1因其采割的榆树枝条被被告人阮克畔拿走，当2016年11月6时许在威海市环翠区羊亭镇阮家口村北街遇到被告人阮克畔时，二人为阮某1采割榆树枝条的地点发生争执，阮某1便扯着被告人阮克畔到采割地点进行对质，二人向采割地点行走过程中，被害人王某跟随其后，被告人阮克畔认为此事与王某无关，不让王某跟随，王某对其要求置之不理，仍然跟随，被告人阮克畔遂将王某推倒，王某倒地后顺手抓起一把泥土扬向被告人阮克畔，被告人阮克畔便捡起一根木棍挥舞，并打到了阮某1的左臂上，被告人阮克畔即向家中跑去，被害人王某紧随其后，阮克畔从家中拿出一块长条木板，又向其哥阮某2家中跑去，王某跟随阮克畔至阮某2家门前时，被告人阮克畔持木板击打在王某头部，王某立即倒地，阮克畔又用木板朝王某头部连续击打，直至被其哥阮某2拦住，致王某脑振荡、头面部裂伤、左桡骨骨折、左手第五掌骨骨折。经鉴定，两处骨折均构成轻伤二级。
被害人王某受伤后被送往威海卫人民医院住院治疗16天，花医疗费23867.83元，住院期间由其子女陪护。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人阮克畔的供述，2016年11月19日6点多，我与阮全义（即阮某1）因为榆树叶的事吵起来了，他对象也上前和我吵架，阮全义拖着我要往北走，他对象在旁边跟着，我让她回去她不回去，我就把她推倒了，这时阮全义要打我，我就和他撑起来了，他对象拿土扬我，我开始往回跑，顺手拿了根木棍打在阮全义的手腕上，棍子断了，阮全义对他对象讲‘你赶紧去喊幸福，我就往家跑，在门口拿了一块榆树板，又往我哥家跑，跑到我哥家门口时被跟上了，我就拿着板一板打在阮全义对象的头部，她就倒在地上，我又朝她头上打了4、5下，这时被我哥拦住了。2、被害人王某的陈述，2016年11月9日6点多，我对象因为烧柴的事与阮社会（即被告人阮克畔）吵起来了，我看情况不对就上前阻止，被阮社会一把推倒，我对象看我被推倒就上前和阮社会撑起架子来，但没有你一拳我一拳地打，后阮社会撒手跑回家，拿着一根木棍朝我对象打过去，我对象用左手臂挡了一下，打在手臂上，阮社会就向东跑了，我也去找阮社会的哥，到他哥家，阮社会从他哥家拿着一块木板朝我头上打，我就被打倒在地，他又朝我头部附近打，后来我就没意识了。3、证人阮某2证明，2016年11月19号早晨7点半，我听见有人喊我弟弟的名字，我出门看见我弟弟和本村村民王某在撕扯，我弟弟手里拿着一块烂木头板子，用板子砸王某，王某被打倒在地，我上前抱住我弟弟，把他拉开了。4、证人阮某1证明，2016年11月19日上午6点多，我拉着阮社会往北山上走，阮社会一把将王某推倒了，我就火了，与阮社会撑起架子来，阮社会往回跑，我就跟着往回跑，突然他从旁边捡起一个木棍朝我打来，我用左臂挡住这一棍，他继续往回跑，我对象一路跟着他往他哥家跑，等我到阮社会他哥的门口时，就看见王某倒在地上，附近还有血。5、现场及作案工具照片。6、鉴定意见认定王某左手及左臂所受损伤构成轻伤二级。7、行政拘留执行回执证明被告人阮克畔因本案被行政拘留十五日。8、医疗费单据证明，被害人王某住院期间支出医疗费23867.83元的事实。9、住院病历证明王某的住院时间为16天。
本院认为，被告人阮克畔故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪；由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应当予以赔偿。公诉机关指控被告人阮克畔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；附带民事诉讼原告人王某要求被告人阮克畔赔偿医疗费23867.83元，本院予以支持；要求赔偿住院生活补助费1900元的诉讼请求，因其只住院16天，本院支持其1600元；关于误工费12509.76元的诉讼请求，因其已超过法定退休年龄，本院不予支持；关于护理费3494.25元的诉讼请求，因其提供的护理人员工资证明，不符合法定要件，本院以2016年度全省职工平均工资计算16天，计2376元；关于营养费400元的诉讼请求，因被害人的损伤程度及年龄尚未达到给予特别营养补充的程度，本院不予支持。被告人阮克畔的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮克畔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月5日止。）
二、被告人阮克畔赔偿被害人王某医疗费23867.83元，住院生活补助费1600元、护理费2376元；共计人民币27843.83元，于本判决确定之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 毕明艳
人民陪审员 刘钰方
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 慧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1502号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓鹏飞，男，1990年2月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被捉获，2016年9月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月14日被监视居住。2016年11月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1482号起诉书指控被告人邓鹏飞犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李文泽出庭支持公诉，被告人邓鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月13日7时许，被告人邓鹏飞在重庆市渝北区黄泥磅XX网吧，趁被害人黄某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一个装有现金2820元的钱包盗走。同年8月13日，被告人邓鹏飞被抓获归案。
上述事实，被告人邓鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过；户籍信息；辨认笔录；提取笔录；监控视频截图；上网记录；刑事案件现场指认笔录及照片；被害人黄某某的陈述；证人李某某、赵某、刘某的证言；被告人邓鹏飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓鹏飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对其盗窃的财物依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓鹏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年3月12日止，已折抵先行羁押的33日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人邓鹏飞将现金2820元退赔被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 师玉欢
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1131号
上诉人（原审被告）包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会。住所地：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。
法定代表人高永平，该村委会主任。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美玲，女，现住包头市。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会的法定代表人高永平、委托代理人刘素平，被上诉人张美玲及其委托代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,1988年原告与乌兰计五村村民秦三柱结婚，并将其户籍从乌兰计三村落户乌兰计五村，并于1997年在乌兰计五村分配了承包地。后乌兰计三村将其承包地撤回。此后，原告一直享受乌兰计五村村集体成员的待遇。原告与秦三柱于2003年5月离婚，但户籍仍在乌兰计五村。2015年3月，乌兰计五村食品加工园区土地被征收，被告乌兰计五村村委会于2016年1月4日召开村民大会，对该征地补偿款作出分配方案，其中一等户每人25000元，对离婚的妇女不予分配，现该分配方案已实施。为此，原告诉至本院，要求被告向原告分配2015年征地补偿款25000元。
原审认为,原告婚后将户籍迁入被告乌兰计五村，并分配了承包地，且一直享有惠民补贴、新农合医疗等村民待遇，原告已具有乌兰计五村集体组织成员的资格。被告以原告离婚为由不给原告分配征地补偿款，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，判决被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会于判决生效后十日内支付原告张美玲征地（2015年食品加工园区占地）补偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,减半212.50元(原告已预交)，由被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担。
宣判后，上诉人乌兰计五村村委会不服，向本院提起上诉称本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，且分配方案经过村民大会讨论通过，符合村民自治的规定。请求二审法院依法改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人张美玲答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为,被上诉人婚后将户籍迁入包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村，并分配了承包地，且一直享有同等的村民待遇，被上诉人已具有村集体组织成员的资格。上诉人以被上诉人离婚为由不给其分配征地补偿款，违反法律规定，侵犯了被上诉人的合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 王晓菲
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初433号
原告：吴金建，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐振涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年1月23日立案受理了原告吴金建诉被告唐振涛追索劳动报酬纠纷一案，原告吴金建于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴金建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴金建负担。
审判员 刘树青
二〇一七年二月二十一日
书记员 舒 献
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第629号
原告：郑某。
被告：林某。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告郑某负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 胡 鑫
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执恢17号
申请人刘某某，男，汉族，住所地常宁市
被执行人雷某某，男，汉族，住所地常宁市
申请人刘某某申请被执行人雷某某请求确认人民调解协议效力一案，常宁市人民法院作出的（2012）常法执字第45号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2012）常法执字第45号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年七月五日
书记员 唐福龙
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0630刑初81号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人王金忠,男,汉族,1962年12月24日出生,住陕西省宜川县。2016年9月23日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被宜川县公安局取保候审。同年11月22日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王金忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人王金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，被告人王金忠从2004年开始经营“金忠小吃部”主要经营豆腐脑、包子、稀饭、豆浆、油条。为增加油条色泽、口感，牟取非法利益，被告人在制作油条过程中超限量添硫酸铝钾（明矾）。2016年8月18日全县食品安全大检查中，宜川县食品药品监督局对“金忠小吃部”生产的油条抽样送检，经陕西省科仪阳光检测技术服务有限公司检测铝残留量为727mg/kg，根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（油炸食品中铝的残留量标准限量为小于等于100mg/kg）,属于严重超出标准限量使用食品添加剂。据此认为被告人王金忠的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求判处。
被告人王金忠对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表一份证明，本案案件来源为食品药品监督局移送。
2、户籍证明一份证明，王金忠达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任年龄。
3、到案经过一份证明，王金忠的到案方式为口头传唤到案。
4、提取、扣押、移交清单证明，宜川县公安局现场提取泡打粉1袋、明矾1袋约4斤重。扣押物品随案移交。
5、证人薛某某证明，她丈夫叫王金忠，经营的在餐点主要是包子、油条、豆腐脑、豆浆、稀饭。早餐店有合法的营业执照和经营许可证、健康证等手续。早餐的制作是她丈夫完成，她在外面招呼客人。卖的油条主要原料是油、盐、面粉。之外还需要添加什么东西就不知道了。
6、被告人王金忠供述，他从2004年开始经营早餐店，店名叫“金忠小吃部”，法人就是他本人。主要经营早餐，其中有包子、油条、豆腐脑、豆浆、稀饭。制作食品就是他本人，再就是他妻子帮忙打下手。他做油条主要原料是油、面粉、盐，为了让油条更彭松，还往里面添加了明矾、泡打粉。添加明矾和泡打粉的用量是根据他个人的经验往里面放。按要求是十斤面里面放二两明矾，他也没有具体称过，一般他就是和十五斤面用四个指头捏两撮明矾，如果面少的话适量减一点。他用的明矾是以前在轻工市场买的，现在人都找不见了。往油条里面添加明矾、泡打粉一事他妻子不知道。他参与过食品监督局安全方面的培训。
7、食品药品行政处罚文书（询问调查笔录）及抽样单一份证明，2016年8月18日宜川县食品药品检测中心和公安公安食品药品侦查大队现场抽检宜川县金忠小吃部油条时，王金忠在现场，当时抽样了2斤。抽样单上王金忠签了字。同时证明当天炸的油条王金忠都卖出去了。
8、陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检验报告一份、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告二份；资质认定证书三份证明，抽检的金忠小吃部油条鉴定出铝的残留量为727mg/kg.标准指标为每千克面里面铝的残留量不得超过100毫克。同时证明鉴定机构具有鉴定资质。
9、食品安全抽样检验结果通知书及检验结果确认回执1份证明，王金忠对检测结果无异议。
10、物证照片证明，抽检样品为王金忠小吃店的自制油条，同时证明扣押明矾的存放地点及包装情况。
以上证据，经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王金忠在所生产、销售的油条中添加的明矾，经鉴定其中铝的含量严重超出国家规定的标准限量，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人经口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王金忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
二、涉案扣押物品泡打粉1袋、食用明矾1袋，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白 莉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2942号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告王相卿，男，汉族，1980年7月25日生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王相卿物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一六年十一月七日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2942号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告王相卿，男，汉族，1980年7月25日生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王相卿物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎萍二〇一六年十一月七日书记员  姜元
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初87号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张瑞冬，男，1970年4月8日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张瑞冬犯盗窃罪，于2017年3月9向本院提起公诉。本院�15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人张瑞冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日上午，被告人张瑞冬与张某1、张某2海（均已判刑）经合谋，驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的轿车至无锡市惠山区玉祁街道文湖苑三期小区，采用剪线的手法，窃得70号、72号、78号、108号4幢楼内的BV16平方毫米电线约512米，物品价值共计人民币2851.84元。
2015年7月8日上午，被告人张瑞冬与张某1、张某2海经合谋，驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的轿车至无锡市惠山区玉祁街道文湖苑三期小区，采用剪线的手法，窃得86号、87号、97号3幢楼内的BV16平方毫米电线约767米，物品价值共计人民币4272.19元。
案破后，被告人张瑞冬与同案犯张某1、张�2海已退出全部赃款。
上述事实，被告人张瑞冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位仇林坤的陈述，证人吴某的证言，同案犯张某1、张某2海的供述及刑事判决书，称量、丈量记录，辨认笔录，价格鉴证结论书，机动车信息，车辆活动轨迹和监控截屏，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张瑞冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞冬归案后如实供述主要犯罪事实，主动退赃，认罪态度较好，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞冬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈瑜
二〇一七年三月三十日
书记员 邹莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初140号
原告：罗旺。
被告：夏凯。
原告罗旺诉被告夏凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成由代理审判员郑文英担任审判长，人民陪审员熊自恩、周夏连参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告罗旺到庭参加诉讼，被告夏凯经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旺诉称，2014年8月至2014年12月，被告夏凯聘请原告在靖安县恒艺装饰工程设计有限公司担任室内设计师，并约定月薪1800元，设计提成费另计。工作5个月后，基本工资为9000元，提成费4500元，共计13500元，被告夏凯一直以各种理由拖欠未支付。此外，工作期间原告罗旺为被告夏凯的装饰工程设计公司垫付3270元材料费；2015年2月，被告夏凯因公司资金周转不开，向原告罗旺借款10000元用于支付他人材料款，并口头承诺三天内归还。后虽经原告多次催还，但被告夏凯一直拖延不还。2015年10月10，被告夏凯就上述拖欠工资款和借款分别向我出具欠条和借条各一张，并再次承诺2015年年底前全部归还。然而被告夏凯外出不回，至今无法联系上，公司店面也没有了。被告夏凯故意逃避债务，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求如下：一、判令被告立即支付原告劳务工资费13500元，借款13270元，共计人民币26770元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月至2014年12月，被告夏凯聘请原告罗旺至靖安县恒艺装饰工程设计有限公司工作，后经双方结算，被告夏凯共拖欠原告罗旺工资13500元。原告罗旺工作期间，被告夏凯以公司资金周转为由，向原告罗旺共借款13270元。2015年10月10日，被告夏凯就上述欠款和借款向原告罗旺出具欠条和借条各一张，欠条内容如下：“今日靖安县恒艺装饰工程设计有限公司拖欠到罗旺工资，从2014年8月至2014年12月共5个月内基本工资9000元，工程设计提成费4500元，工资拖欠总计人民币13500元整。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：夏凯”；借条内容：“今日靖安县恒艺装饰工程设计有限公司因财务需资金周转向罗旺借金额，共借人民币13270元整。借款种类为现金。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：夏凯”。上述欠条及借条中的签名、身份证号码及金额数据处均有捺手印。
上述事实有原告罗旺提交的欠条、借条等证据证实，可以认定。
本院认为，原告罗旺向被告夏凯公司提供相关劳务及现金借款，后经双方结算，被告夏凯向原告罗旺出具了欠条及借据的行为，均系双方当事人的真实意思表示，被告夏凯应当履行还款的义务。对原告罗旺要求被告夏凯归还欠款及借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏凯于本判决生效后七日内给付原告罗旺欠款一万三千伍佰元及借款一万三千二百七十元，合计二万六千七百七十元。
如果被告夏凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费四百六十九元，公告费五百六十元，合计一千零二十九元（原告已预交)，由被告夏凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 周夏连
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 园
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初453号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：刘力维，男，土家族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。（特别授权）
被告:尹善良，男，苗族。
被告：饶凤珍，女，苗族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告尹善良、饶凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担，予以免收。
审 判 长 叶 林
审 判 员 赵梓君
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执173号
申请执行人郑睦沐，男，汉族，1987年11月4日出生，，住广东省惠州市惠城区。
被执行人钟达民，男，汉族，1988年6月14日出生，，住广州市白云区。
郑睦沐与钟达民不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2016)粤0111民初3121号民事判决书，已经发生法律效力，但钟达民一直未按生效判决自觉履行。2017年1月3日，郑睦沐向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为69500元，执行费943元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人钟达民纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑睦沐亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执173号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年四月二十日
书记员 冯健懿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初363号
原告:赣榆县江行养鸭专业合作社，住所地连云港市赣榆区塔山镇桑行村。
法定代表人：赵贤胜，负责人。
被告：于绪疆，男，1983年6月28日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赣榆县江行养鸭专业合作社与被告于绪疆土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告赣榆县江行养鸭专业合作社向本院申请撤回对被告于绪疆的起诉。
本院认为，原告赣榆县江行养鸭专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县江行养鸭专业合作社撤回对被告于绪疆的起诉。
案件受理费32元，由原告赣榆县江行养鸭专业合作社负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 王润秋
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执529号
申请执行人闻占杰。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人闻占杰与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第74号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月20日申请执行人申请执行，我院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第74号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 伟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终140号
上诉人（原审原告）冯建伟。
委托代理人汪江。
被上诉人（原审被告）河南省济源市济世药业有限公司。
法定代表人张海，该公司董事长。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人王美婕，河南凌峰律师事务所实习律师。
上诉人冯建伟与被上诉人河南省济源市济世药业有限公司（以下简称济世药业）产品责任纠纷一案，冯建伟于2015年5月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济世药业退还购货款50400元，并支付购货款十倍的赔偿504000元。济源市人民法院于2015年11月22日作出（2015）济民一初字第02467号民事判决，冯建伟不服该判决提起上诉。本院于2016年3月2日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯建伟的委托代理人汪江、被上诉人济世药业的委托代理人周合新、王美婕到庭参加了诉讼。
本院认为：原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第02467号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
二审案件受理费9344元，由上诉人冯建伟预交，予以退还。
审 判 长 聂东平
审 判 员 董 慧
代理审判员 吕海波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 方
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3406号
原告：长春市泽丰牧业有限公司
法定代表人：李成福，经理
委托诉讼代理人：张连东，农安县高家店镇法律服务所，法律工作者。
被告：毕永发，现住农安县。
被告：张凤芹,现住农安县。
原告长春市泽丰牧业有限公司与被告毕永发、张凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市泽丰牧业有限公司的委托诉讼代理人张连东；被告毕永发、张凤芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长春市泽丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告饲料款50205元；2、承担利息费用7530.75元；3、诉讼费及诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：原告长春市泽丰牧业有限公司生产养鸡用饲料，被告饲养蛋鸡，购买使用原告所生产的饲料，因被告资金周转困难，自2014年1月7日至2015年1月21日共欠原告饲料款50205元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付所欠原告饲料款，被告按欠款时间和合理利率应偿还利息7530.75元，原告与其多次协商未果，故诉至人民法院。
毕永发、张凤芹辩称：欠款属实，欠条也是我们出具的，同意还款，但原告的饲料有毛病，给我所饲养的蛋鸡造成了损失，要求原告减免20,000.00元欠款，不同意给付欠款利息。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告长春市泽丰牧业有限公司生产养鸡用饲料，被告饲养蛋鸡，二被告自2015年1月21日至2015年12月29日间使用原告所生产的饲料，共欠原告饲料款50，205.00元。此款后经原告多次催要未果。
认定上述事实，有原告提交的下列证据：1、被告出具的2015年1月21日、2015年9月27日、2015年12月19日、2015年9月16日、2015年12月29日饲料欠款凭证5张（复印件）。证明二被告欠原告饲料款。质证时，二被告均无异议。2、2017年5月19日长春市泽丰牧业有限公司关于《毕永发欠款说明》一份。证明欠款总数，已还款数，余欠数。质证时，二被告有异议，称没还款的原因是我们要求原告给付我蛋鸡的损失，原告答应了，但没有兑现，所以我们没给他饲料款。3、2017年6月27日长春市泽丰牧业有限公司关于《毕永发欠款本金利息结算明细表》一份。证明原告主张利息的来源。质证时，二被告表示不同意给付利息。4、编号：吉饲证（2015）01119《饲料生产许可证》一份（复印件）。证明其生产的饲料是合格产品。质证时，二被告称，他们是有合格证，但我用的饲料质量不合格。对原告提供的证据中无争议的部分予以确认并在卷佐证。
二被告就其主张未提交任何相关证据。
本院认为，二被告购买原告鸡饲料，与原告形成买卖合同关系，二被告拒不支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，毕永发所欠饲料款应为毕永发与张凤芹的夫妻共同债务，故毕永发、张凤芹作为共同债务人应向长春市泽丰牧业有限公司支付所欠饲料款。二被告辩称鸡饲料质量有问题，给其所饲养的鸡造成损失，但其未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二被告应承担举证不能的不利后果，故对二被告的辩解不予支持。关于原告长春市泽丰牧业有限公司要求毕永发、张凤芹支付欠款利息的请求，因欠款凭证中未约定逾期付款的违约金计算方法，但原告请求的利率标准未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，故对其主张的利率标准应予确认。鉴于原、被告在一定时期内发生多笔业务，被告出具多个欠条，其间又偿还部分欠款，故应将最后一份欠条出具的时间确定为违约金计算的开始时间。
综上所述，原、被告形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告毕永发、张凤芹于本判决生效后十日内，支付原告长春市泽丰牧业有限公司饲料款本金50，205.00元，并支付该款自2015年12月29日起至2017年7月21日止的逾期付款损失4，704.10元（按本金50，205.00元，年利率6％计算）；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，244.00元，减半收取622.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3406号原告：长春市泽丰牧业有限公司法定代表人：李成福，经理委托诉讼代理人：张连东，农安县高家店镇法律服务所，法律工作者。被告：毕永发，现住农安县。被告：张凤芹,现住农安县。原告长春市泽丰牧业有限公司与被告毕永发、张凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市泽丰牧业有限公司的委托诉讼代理人张连东；被告毕永发、张凤芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长春市泽丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告饲料款50205元；2、承担利息费用7530.75元；3、诉讼费及诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：原告长春市泽丰牧业有限公司生产养鸡用饲料，被告饲养蛋鸡，购买使用原告所生产的饲料，因被告资金周转困难，自2014年1月7日至2015年1月21日共欠原告饲料款50205元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付所欠原告饲料款，被告按欠款时间和合理利率应偿还利息7530.75元，原告与其多次协商未果，故诉至人民法院。毕永发、张凤芹辩称：欠款属实，欠条也是我们出具的，同意还款，但原告的饲料有毛病，给我所饲养的蛋鸡造成了损失，要求原告减免20,000.00元欠款，不同意给付欠款利息。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告长春市泽丰牧业有限公司生产养鸡用饲料，被告饲养蛋鸡，二被告自2015年1月21日至2015年12月29日间使用原告所生产的饲料，共欠原告饲料款50，205.00元。此款后经原告多次催要未果。认定上述事实，有原告提交的下列证据：1、被告出具的2015年1月21日、2015年9月27日、2015年12月19日、2015年9月16日、2015年12月29日饲料欠款凭证5张（复印件）。证明二被告欠原告饲料款。质证时，二被告均无异议。2、2017年5月19日长春市泽丰牧业有限公司关于《毕永发欠款说明》一份。证明欠款总数，已还款数，余欠数。质证时，二被告有异议，称没还款的原因是我们要求原告给付我蛋鸡的损失，原告答应了，但没有兑现，所以我们没给他饲料款。3、2017年6月27日长春市泽丰牧业有限公司关于《毕永发欠款本金利息结算明细表》一份。证明原告主张利息的来源。质证时，二被告表示不同意给付利息。4、编号：吉饲证（2015）01119《饲料生产许可证》一份（复印件）。证明其生产的饲料是合格产品。质证时，二被告称，他们是有合格证，但我用的饲料质量不合格。对原告提供的证据中无争议的部分予以确认并在卷佐证。二被告就其主张未提交任何相关证据。本院认为，二被告购买原告鸡饲料，与原告形成买卖合同关系，二被告拒不支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，毕永发所欠饲料款应为毕永发与张凤芹的夫妻共同债务，故毕永发、张凤芹作为共同债务人应向长春市泽丰牧业有限公司支付所欠饲料款。二被告辩称鸡饲料质量有问题，给其所饲养的鸡造成损失，但其未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二被告应承担举证不能的不利后果，故对二被告的辩解不予支持。关于原告长春市泽丰牧业有限公司要求毕永发、张凤芹支付欠款利息的请求，因欠款凭证中未约定逾期付款的违约金计算方法，但原告请求的利率标准未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，故对其主张的利率标准应予确认。鉴于原、被告在一定时期内发生多笔业务，被告出具多个欠条，其间又偿还部分欠款，故应将最后一份欠条出具的时间确定为违约金计算的开始时间。综上所述，原、被告形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告毕永发、张凤芹于本判决生效后十日内，支付原告长春市泽丰牧业有限公司饲料款本金50，205.00元，并支付该款自2015年12月29日起至2017年7月21日止的逾期付款损失4，704.10元（按本金50，205.00元，年利率6％计算）；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，244.00元，减半收取622.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇一七年八月二十九日书记员  钟德伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9282号
原告刘俊英，女，1950年8月15日生，哈尔滨工程大学退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被告王欢，男，1944年2月6日生，汉族，黑龙江省政府下属服务公司退休职员，住哈尔滨市道外�。
原告刘俊英与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊英到庭参加了诉讼。被告王欢经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年原告通过中间人李萍认识了被告，被告称要开矿泉水厂需要资金，2004年12月30日被告向原告借款7.5万元，约定2005年2月28日还清，并为原告出具借据，过期不还一个月赔偿原告1万元，李萍做为证明人在借据上签字。借款到期后被告一直没有给付借款，经原告多次索要被告还原告3.5万元，尚欠原告4万元，这期间原告多次找被告及其爱人索要借款，但被告一直找各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令：一、被告给付原告借款4万元及利息（自2016年8月17日至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份。证明原、被告存在借贷关系。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一客观、真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2004年12月30日被告向原告借款7.5万元，约定2005年2月28日还清，并为原告出具借据，李萍做为证明人在借据上签字。被告偿还原告3.5万元，现尚欠原告4万元未还。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告欠原告借款4万元至今未付事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还欠款4万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第�百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决生效后十日内偿还原告刘俊英欠款4万元；
二、被告王欢于本判决生效后十日内偿还原告刘俊英欠款4万元的利息（自2016年8月17日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费560元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 东 梅
人民陪审员 王�艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕 颜 伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3739号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：杭帆，该公司员工。
被告：武春荣，女，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王金中，男，汉族，1958年7月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司因与被告武春荣、王金中保证保险合同纠纷一案，于2016年10月28日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2017年2月7公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司的委托代理人杭帆到庭参加诉讼。被告武春荣、王金中经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司诉称：2014年3月，被告武春荣、王金中夫妻二人向中国银行股份有限公司灵璧支行借款75000元，用于购买白色江淮瑞风S5汽车一辆，车牌号皖Ｌ×××××，双方签订了借款合同，中国银行发放了贷款75000元。应中国银行股份有限公司灵璧支行的要求，被告武春荣就此笔贷款向原告投保了家庭自用汽车消费贷款保证保险�保险合同约定：保险的金额为75000元，保险期限自2014年3月9日至2017年3月8日。投保人连续三个月未履行借款合同约定的还款义务的，或借款合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被保险人取得保险金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿。因被告没有按约定偿还贷款，中国银行向原告提出索赔申请，原告支付赔款59054元。根据保险条款规定，原告有权向被告进行追偿，但被告一直躲避无法联系。为此，原告起诉请求判令被告偿还垫付款59054元，本案的费用由被告承担。
武春荣、王金中未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司向本院提交的证据是：
1、被告身份证、结婚证信息。证明两被告的自然状况及诉讼主体资格；
2、机动车行驶证、机动车登记证书信息、购车发票及汽车产品购销合同。证明涉案车辆的具体信息；两被告购买涉案车辆的事实；
3、自用汽车消费贷款保证保险单、承保审批表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同、按时还款告知书。证明被告武春荣、王金中因购买轿车在中国银行股份有限公司灵璧支行办理贷款。约定：借款数额是75000元，分36期偿还（一期为一个月），手续费为7875元；证明两被告就该笔贷款向原告进行了投保；
4、索赔申请书、权益转让书、授权委托书、理算登记表。证明中国银行灵璧支行向原告索赔，2016年7月1日，因武春荣、王金中没有偿还车辆贷款，原告支付赔款59054元，原告依法取得向两被告追偿的权利；
5、自用汽车保证保险合同条款。依据第28条的规定，原告依法取得向被告追偿的权利。
武春荣、王金中在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告没有偿还车贷，保险公司代为进行了垫付的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告武春荣、王金中因购买车辆向银行贷款。2014年2月27日，被告武春荣、王金中与中国银行股份有限公司灵璧支行签订一份中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同。约定：被告向银行借款75000元，分36期偿还（一期为�个月）。2014年3月9日，被告就此笔贷款向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险。保险合同约定：保险期间自2014年3月9日至2017年3月8日，保险金额为75000元，保险条款第二十八条约定：“被保险人取得保险金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，…”。合同签订后，银行向被告支付了贷款75000元，后被告仅偿还部分贷款，剩余借款不再偿还。中国银行股份有限公司灵璧支行向原告索赔，原告于2016年7月1日向其支付赔款59054元。后原告向被告追偿，但被告至今没有偿还该款。2016年11月20日，本院经人民法院报向被告武春荣、王金中公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，�合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告偿还垫付款能否支持？
依照法律规定：依法成立的合同受法律保护。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司与被告武春荣、王金中之间的保证保险，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。被告没有按照约定偿还贷款，原告代为偿还借款，原告有权依照保险条款的约定向其追偿。故，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武春荣、王金中应于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司�付款59054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元，由被告武春荣、王金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中�人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特172号
申请人张某某，女，汉族，1924年6月30日出生。
申请人钱某甲，女，汉族，1949年1月1日出生。
申请人钱某乙，男，汉族，1951年9月21日出生。
申请人钱某丙，男，汉族，1953年2月2日出生。
申请人钱某丁，男，汉族，1954年9月20日出生。
申请人钱某戊，女，汉族，1956年10月8日出生。
申请人钱某己，男，汉族，1958年1月10日出生。
申请人张某某、钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、钱某己请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月10日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人张某某、钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、钱某己因继承纠纷，于2016年10月26日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，达成如下一致意见：
一、张某某、钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊自愿放弃栖霞区某某矶某某街XX号XX室产权房的继承权。
二、钱某庚留有的栖霞区某某矶某某街XX号XX室产权房由钱某己独自继承。
三、以上是当事人真实意愿表现，提供的资料和信息是真实的，如有隐瞒，由此带来的后果由当事人自己承担，为使当事人之间今后不再为此发生矛盾纠纷，特签订本协议。
四、本协议一式拾份，经当事人签字后生效，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜梦恬
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初7号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，1970年7月22日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住阳谷县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年6月20日由阳谷县公安局决定并于2016年7月19日执行刑事拘留，2016年8月24日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人陈某，山东鲁衡律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某、李某2出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2016年5月，被告人李某在经营阳谷郭屯李某百大电器家具商城期间，通过向亲朋好友及进店顾客介绍、给其顾客打电话游说等方式进行公开宣传，在未经有关部门依法批准的情况下，以该商城进货需要资金为由，许诺年息八厘至一分二，非法吸收周边乡镇村民徐某、杨某等177人存款共8354359元。被告人李某所吸收的存款用于扩大经营、进货等。案发后，其尚未售出的家电已被公安机关封存。2016年7月17日，李某在K570火车上被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警抓获。
公诉人当庭出示书证、证人证言、被告人供述予以证明，认为被告人李某违反国家金融管理法规非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。其在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的主要辩护意见为：1、被告人具有坦白情节，2、被告人所吸收的资金主要用于生产经营活动，侦查机关查封了被告人的大宗货物，可部分退赔存款人的存款；又系初犯，建议依法从轻处罚。
经审理查明，被告人李某在2005年前后开始在阳谷县郭屯镇做家电生意，2012年4月登记注册“阳谷郭屯李某百大电器家具商城”，2013年10月又登记注册“阳谷郭屯镇李某百大电器分店”。被告人李某自2011年5月至2016年5月，在经营家电期间，通过向亲朋好友及进店顾客介绍、给其顾客打电话游说等方式进行公开宣传，以该商城进货需要资金为由，许诺年息八厘至一分二的利息，非法吸收周边乡镇村民徐某、杨某等177户存款共8582116元，用于购买经营场所、购货等，至案发，给177户存款人造成损失7875558元。案发后，其尚未售出的家电已被公安机关封存。2016年7月17日，被告人李某被抓获归案。
上述事实被告人李某在庭审中也无异议，并有抓获经过、购买电器对账单、个体工商户营业执照、存款凭证复印件及存款人身份证复印件、阳谷县公安局登记保存清单，证人李某1、郎某、刘某1、刘某2的证言，徐某1、刘某3、杨某等177户存款人的证言予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某未经有关部门批准，违反国家金融法律规定，非法吸收公众存款，涉案177户，涉案金额8582116元。被告人之行为，严重扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某非法吸收公众存款数额巨大，虽主要用于生产经营活动，但至案发，尚有7875558元不能退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。归案后，被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的违法所得应依法退赔存款人，存款人已取得的存款利息和转存的利息应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,《最高人民法院关于审理非法集资案件应用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某退赔徐某、杨某等177户存款人的存款共计7875558元（存款人存款损失详见附表）。于本判决生效后三十日内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（附：被告人李某退赔清单）
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 韩发民
人民陪审员 张跃国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 洁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1330号
上诉人（原审原告）颜瑞兴，男，汉族，1955年7月26日生，住海宁市。
被上诉人（原审被告）海宁市人民政府。住所地：海宁市海州西路226号。
法定代表人曹国良，代市长。
委托代理人朱振宇，海宁市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。
颜瑞兴诉海宁市人民政府土地行政征收一案，嘉兴市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙04行初17号行政裁定。颜瑞兴不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告提供的海农地承包权（2004）第5058号农村土地承包经营权证涉及的土地，并不在海土字15222号地块征收范围内。
原审法院认为，原告主张被告征收了其承包地无事实依据。2015年10月14日被告在《海宁日报》登载对海土字15222号地块挂牌出让公告，由于原告所称的承包地不在该公告涉及的国有土地征收范围内，故即使被告对该地块之前进行了征收的行政行为，该行政行为也和原告没有利害关系，原告无权请求确认该行政行为违法，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告颜瑞兴的起诉。
颜瑞兴上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、一审认定2015年10月14日被上诉人在《海宁日报》登载的海土告字[2015]第25号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》系海土字15222号地块的征收决定系事实认定错误。根据上诉人向浙江省人民政府申请公开的政府信息，海土告字[2015]第25号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》对应的并非海土字15222号地块，还包括其他地块。一审裁定对于公告涉及的土地范围认定错误，也导致一审裁定错误地认定上诉人的承包土地不在公告涉及的范围之内。2、海土告字[2015]第25号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》中涉及的1.6679公顷土地全部位于上诉人所在的小组内。上诉人所承包的土地中的3块地中包含1块位于该1.6679公顷内。一审裁定认定上诉人的承包土地不在公告涉及的范围之内，与事实不符。二、一审违法剥夺上诉人举证权利，违反行政诉讼法的规定，侵害了上诉人的举证权利。一审时，上诉人申请褚子德、颜建兴出庭作证，用以证明上诉人所承包的土地位于被上诉人海土告字[2015]第25号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》的土地范围之内，这一符合法律规定，且能有效证明本案的关键事实的证人出庭作证申请却被一审法院无理拒绝。一审法院在未允许上诉人申请的证人出庭作证的情况下，却作出证人证言不能证明的待征事实，既不符合基本逻辑，也不符合法律规定。综上，一审裁定认定的基本事实错误，违反法定程序，剥夺上诉人的举证权利。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
海宁市人民政府答辩称：一、答辩人未对被答辩人承包土地实施征收行为。被答辩人行政起诉状所称“根据浙江省人民政府公开的政府信息，原告承包的土地中有部分在被告海宁市人民政府申请征收的范围之内”之内容，经答辩人审查《浙江省人民政府办公厅关于颜瑞兴有关政府信息公开的答复意见》（[2015]332号）所载附件1《浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书》（浙土字C[2012]-0034）及附件2《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》（浙土整立字[2013]0141号），并向海宁市国土资源局和海宁市盐官镇群益股份经济合作社进行确认，答辩人查实：前述附件1、2批准答辩人征收的土地与被答辩人的承包土地相距甚远，两者毫无关联，被答辩人的承包土地根本不在答辩人根据前述附件1、2实施的征收土地范围之内。综上，答辩人未对被答辩人承包土地实施征收行为，答辩人作为本案被告不适格。一审法院在依法查明上述事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉维持原裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审裁定认定的基本事实予以确认。并查明，上诉人颜瑞兴在一审庭审中已明确其系针对被上诉人土地征收组织实施行为而提起的诉讼。
本院认为，根据上诉人颜瑞兴提供的浙江省人民政府浙土字C[2012]-0034《浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书》及浙土整立字[2013]0141号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》证实，案涉2015年10月14日《海宁日报》刊登的《海宁市国土资源局海宁市国有建设用地使用权挂牌公告》中编号海土字15222号地块在上述两《审批意见书》的征收范围之内。但根据被上诉人提交的上诉人所在海宁市盐官镇群益股份经济合作社出具的《情况说明》、浙土字C[2012]-0034和浙土整立字[2013]0141号《审批意见书》与颜瑞兴承包地具体位置示意图等证据证实，上诉人的承包土地并不在上述土地征收范围之内。原审据此认定上诉人与本案被诉行为不具有法律上的利害关系，并裁定驳回颜瑞兴起诉，并无不当。上诉人提出“一审裁定错误地认定上诉人的承包土地不在公告涉及的范围之内”等上诉理由，经查，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐一菁
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00792号
原告姜某，务农。
被告傅某甲，务农。
法定代理人傅某乙（系傅某甲父亲），男，1957年1月6日出生，公民身份号码，汉族，务农。
原告姜某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告姜某，被告傅某甲的法定代理人傅某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名傅某丁。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2010年6月，被告傅某甲患上精神分裂症，发病期间无法正常生活。原告特诉至法院，请求：1、原告姜某与被告傅某甲解除夫妻关系；2、儿子傅某丁由原告姜某抚养，男方每年元月付抚养费2000元，直至儿子年满18周岁；3、儿子傅某丁两份个人长期人身保险归原告监护，直到20岁交予傅某丁，原告名下15000元归原告所有，夫妻共同财产存于被告名下归被告所有，房子、所有家电及日常生活用品都归被告所有。原告当庭变更诉讼请求：同意由男方父母抚养儿子，原告出抚养费。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：傅某丁的出生医学证明，证明儿子傅某丁的出生时间和亲缘关系。
证据三：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告傅某甲的法定代理人傅某乙辩称，不赞同原、被告离婚，原告可以在外打工挣钱，在被告治疗方面给予帮助，被告父母在家代为照看被告。
被告傅某甲为了支持其抗辩理由，向本院提交了当阳市精神卫生中心的出院记录、出院证明各一份，证明被告患病的事实以及治疗的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。
经审理查明，姜某与傅某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅某丁。2010年6月傅某甲罹患有精神分裂症，先后三次在当阳市精神卫生中心住院治疗，傅某甲现仍处于治疗期间。原告姜某于2014年2月19日外出打工至今。2014年6月20日，原告姜某诉至本院，要求与被告傅某甲离婚。
本院认为，原告姜某与被告傅某甲于××××年××月××日登记结婚，双方已共同生活多年，且育有一子，双方应有一定的感情基础，且傅某甲现患有精神分裂症，尚处于治疗期，双方分居也不足半年，原告姜某作为妻子对其有帮助扶持的义务。现原告起诉与被告离婚，并未向本院提交证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，且被告的法定代理人明确表示不同意双方离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告姜某已预交），由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年八月一日
书记员 张佩玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10343号
原告：周朝贵农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：周朝贵，男，汉族，1954年3月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告周朝贵农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周朝贵农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝贵农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1048号
原告：李延辉，女，1976年6月23日出生。
被告：肖新军，男，1973年2月20日出生。
被告：邓芳清，女，1971年2月21日出生。
原告李延辉与被告肖新军、邓芳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延辉，被告肖新军到庭参加了诉讼，被告邓芳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延辉诉讼请求，判令两被告返还原告借款64000元，支付借款利息6500元（从2016年2月15日至2016年7月15日），后续利息另计；诉讼费由被告承担。
被告肖新军对原告主张借款64000元予以认可。
被告邓芳清未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
经审理查明：被告肖新军因资金周转需要多次向原告李延辉借款，被告肖新军陆陆续续返还部分借款后，2014年8月15日，原、被告双方进行结算，被告肖新军尚欠原告李延辉借款64000元未还，当日，被告肖新军向原告李延辉出具一张借款64000元的借条，约定月利息1300元，约定2015年元月15日归还，并约定用被告肖新军位于宜章县玉溪镇四方井的住房作抵押，但未办理抵押登记。2015年8月15日，双方将借款期限改为2015年12月30日前付清，并在借条上注明。借款利息，被告支付至2016年2月15日。借款期限届满后，经原告催讨，借款64000元及剩余利息被告至今未付。被告肖新军、邓芳清于1996年11月5日登记结婚，于2015年12月18日登记离婚，本案借款发生在被告肖新军、邓芳清婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：被告肖新军向原告李延辉借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案借款发生在被告肖新军、邓芳清夫妻关系存续期间，被告肖新军、邓芳清未提供证据证明本案借款为肖新军个人债务，被告邓芳清应承担还款责任。被告肖新军向原告李延辉借款64000元，未按约定支付利息和返还借款，已构成违约，原告请求判令被告肖新军、邓芳清返还借款64000元，本院予以支持。借款利息部分，原、被告双方约定的借款月利息为1300元，即月利率为2.03%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率不得超过年利率24%的规定，应按月利率2%计算利息，2016年2月15日之前的借款利息被告肖新军已支付。2016年2月15日至2016年7月15日的利息为6400元（64000元×2%×5个月）。故原告请求判令被告肖新军、邓芳清支付2016年2月15日至2016年7月15日的借款利息6500元，2016年7月15日之后的利息另行计算，本院予以支持利息6400元，2016年7月15日之后的利息另行计算，超过部分本院不予支持。被告邓芳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新军、邓芳清于本判决生效后十日内返还原告李延辉借款64000元、支付利息6400元（利息计算至2016年7月15日），合计70400元，2016年7月15日之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日；
二、驳回原告李延辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.5元（已减半），由被告肖新军、邓芳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李杰文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10332号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10332号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执344号
申请执行人:金元男，男，朝鲜族，1973年12月7日生，住吉林省珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司。住吉林省延吉市海兰路兰香胡同。
法定代表人：吕某，董事长。
本院在执行金元男与延边未来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人金元男同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年七月二十日
书记员 于继翔
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第78号
申请执行人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人朱美珍。
申请执行人绍兴县水利水电局依据其作出的绍县水电行决字（2012）第40号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第227号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，对于罚款部分因被执行人目前暂无财产可供执行，对于拆除部分因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第40号行政处罚（处理）决定书中罚款部分因被执行人目前暂无财产可供执行，拆除部分因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第78号案终结执行。待被执行人有财产可供执行或有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月十五日
书记员 胡雪莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00083号
申请执行人胡丽娜，女，1982年7月31日出生，汉族。
被执行人曹艳，女，1982年7月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02119号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人曹艳发出执行通知书，责令被执行人曹艳立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币9，458.35元。执行费人民币50元，执行中，被执行人曹艳至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹艳银行存款人民币9，508.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年二月十一日
书记员 余 敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第657号
申请执行人：付延清，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人付延清与被执行人珲春市金宝煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院于2015年4月13日作出的（2015）珲民二初字第216号民事调解书已经发生法律效力，权利人付延清于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。申请执行标的为工伤保险待遇本金200000元及利息151716元、案件受理费2250元、申请执行费920元，共计356866元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年8月31日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年11月6日申请执行人付延清与被执行人珲春市金宝煤业有限公司达成和解，和解协议内容为：被执行人珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋、许海朋以及承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第657号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初600号
原告：丁某某，男。
被告：陈某，男。
原告丁某某与被告陈某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2015年12月23日，原、被告双方自愿签订《个人土地承包合同书》一份，载明被告将7.5亩旱田承包土地转承包给被告的价格、期限和违约责任等。2016年该转承包土地被征用，获该2016年度补偿款18000元，被告拒绝给付原告。上述合同等七条违约责任约定：如国家及其它方征用土地的，在承包期内其补偿归乙方（指本案原告）所有。由于被告拒绝履行合同致使该补偿款原告至今无法领取，现诉至法院请求判令被告承担违约责任并给付18000元土地补偿款。
被告陈某辩称：我的地2013年就被征用了，2014年我从原告手里借了钱本金61000元，没有钱给原告，我与原告之间约定用地抵顶借款，村里也有其他不少村民知道原告是往外借钱的人。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
个人土地承包合同书一份，证明陈某将7.5亩土地以每亩每年承包费1000元的价格承包给原告丁某某。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证人赵秀萍、王光辉的证言，证明原、被告系民间借贷关系，以土地使用权做担保。
对原、被告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告于2014年分数次在原告丁某某处借款本金61000元，因被告无力偿还借款，原、被告签订个人土地承包合同书一份，将被告7.5亩的承包地以每年每亩1000元价格转包原告用来抵顶借款及利息，期限为15年。被告丁某某签属了收条一张，金额为75000元（借款本息合计）。
本院认为：原、被告原系民间借贷关系，后因被告无力偿还借款，以自已承包土地的经营权抵顶借款本息，但双方签订的承包合同约定的承包费为每亩每年1000元，期限为15年，合计承包费应为112500元，被告借款本息为75000元，差额为37500元，原告丁某某没有给付此款，应视为未尽付款义务。故原告丁某某要求被告陈某履行合同义务，给付18000元土地补偿款并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告丁某某承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁08执恢13号
申请执行人:济宁市兖州区正大中小企业融资担保有限公司，住所地：济宁市兖州区大禹北路北首路东。
法定代表人：徐祥谦，董事长。
被执行人：山东兖州嘉禾混凝土有限公司，住所地：济宁市兖州区北站（天驰化工院内）。
法定代表人：张松，总经理。
被执行人：山东嘉禾建筑设备有限公司，住�地：济宁市兖州区北站（货场西门对过）。
法定代表人：张勇，董事长。
被执行人：兖州市威宏商贸有限公司，住所地：济宁市兖州区北站（货场西门对过）。
法定代表人：张鹤，总经理。
被执行人：张勇，男，汉族，1972年10月26日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：张鹤，男，汉族，1987年3月30日出生，住济宁市兖州区。
依据济宁市中级人民法院已发生法律效力的（2015）济商初字第29号判决书，本院依职权于2017年7月6日恢复执行。
该案在执行过程中，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁08执恢13号裁定书，将该案指定兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执恢13号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雪亭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字935号
上诉人（原审被告）董海龙。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王序强。
委托代理人赵建国。
上诉人董海龙因雇员受害赔偿纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决遗漏诉讼主体，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥民初字第1281号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一三年十二月五日
书记员 高学茹