湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人曹月娥，该分行行长。
委托代理人雷杰（特别授权），男，汉族，1982年11月29日出生，系委托人的工作人员。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告陆丹，男，1983年4月8日出生，汉族。
被告刘国红，女，1983年9月7日出生，汉族。
被告罗宇，男，1990年6月5日出生，汉族。
被告陈丽娟，女，1991年4月10日出生，汉族。
被告钟明，男，1988年11月08日出生，汉族，系被告陈丽娟的配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告陆丹、刘国红、罗宇、陈丽娟、钟明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长，人民陪审员肖国新、刘丽明组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人雷杰、许婷到庭参加诉讼，被告陆丹、刘国红、罗宇、陈丽娟、钟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉称，2013年5月23日，被告陆丹、罗宇、陈丽娟三人自愿成立以陆丹为牵头人的联保小组，与原告共同签订《小额贷款联保协议书》，协议约定原告和被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，三被告均对其他成员的债务承担连带保证责任。被告陈丽娟的配偶钟明在该协议上也签字认可。2014年1月15日，被告陆丹向原告贷款65000元，与原告签订《小额联保借款合同》，贷款年利率15%，贷款期限为12个月（自2014年1月15日至2015年1月14日）。同日，原告按照合同约定向被告陆丹发放贷款65000元。借款合同到期后，被告陆丹、刘国红未按照合同的约定还款，被告罗宇、陈丽娟、钟明拒绝履行担保义务。截止至2015年6月3日止，被告陆丹欠原告贷款本息合计29898.09元。原告向被告多次催收后未果，故酿成此诉。原告诉请：一、请求判令被告陆丹立即偿还原告贷款本息合计29898.09元，上述金额计算到2015年6月3日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止。二、请求判令被告刘国红、罗宇、陈丽娟、钟明对被告陆丹所欠原告贷款全部本息（含罚息）承担连带清偿责任。三、请求判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告陆丹、刘国红的身份证、结婚证，拟证明被告陆丹、刘国红的诉讼主体资格及夫妻关系。
证据3、被告罗宇的身份证，拟证明被告罗宇的诉讼主体资格。
证据4、被告陈丽娟、钟明的身份证、结婚证，拟证明被告陈丽娟、钟明的诉讼主体资格及夫妻关系。
证据5、小额贷款联保协议书，拟证明被告刘国红、罗宇、陈丽娟、钟明对被告陆丹全部债务承担连带清偿责任。
证据6、小额联保借款合同、放款单、借据，拟证明1、证明原告与被告陆丹签订了借款合同，对贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等作出了明确约定。2证明原告按照合同约定向被告陆丹发放了贷款。。3、证明被告陆丹向原告出具了借款借据。
证据7、信贷还款流水台帐，拟证明原告已收被告陆丹的本息数额及被告一不按期归还贷款的事实。
证据8、贷款账户余额实时查询，拟证明被告陆丹尚未偿还的本息数额。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何书面证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月23日，被告陆丹、罗宇、陈丽娟三人自愿成立以陆丹为牵头人的联保小组，与原告共同签订《小额贷款联保协议书》，协议约定原告和被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，三被告均对其他成员的债务承担连带保证责任，同时协议对保证期间、保证范围等事项做了明确约定。被告陈丽娟的配偶钟明在该协议上也签字认可。2014年1月15日，被告陆丹向原告贷款65000元，被告陆丹与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定贷款年利率为15%，贷款期限为12个月，即自2014年1月15日至2015年1月14日，被告刘国红在该合同上签字。当日，原告按照合同约定向被告陆丹发放贷款65000元。借款合同到期后，被告陆丹、刘国红未按照合同约定还款，被告罗宇、陈丽娟、钟明也拒绝履行担保义务。截止至2015年6月3日止，被告陆丹欠原告借款本息合计29898.09元。原告多次催收未果，为此酿成纠纷。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告陆丹、陈丽娟、罗宇签订的《小额贷款联保协议书》及与被告陆丹、刘国红签订的《小额联保借款合同》是原、被告双方真实的意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告陆丹发放了借款，而被告陆丹未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。被告刘国红系陆丹的配偶，此笔债务属于其婚姻关系存续期间的共同债务，应当对此债务承担连带清偿责任。根据《小额贷款联保协议书》被告罗宇、陈丽娟、钟明应当对此笔借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆丹于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本息29898.09元（从2014年1月15日计算至2015年6月3日，顺延照计）。
二、被告刘国红、罗宇、陈丽娟、钟明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费274元，由被告陆丹负担（该款原告已自愿垫付，由两被告于本判决生效后七日内支付给原告）。被告刘国红、罗宇、陈丽娟、钟明对受理费承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱敏敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。