江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4957号
原告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所。
被告：苏州相城经济开发区达可爱尔家私制造厂,个体工商户，住所地苏州相城经济开发区澄虹路****#（采莲村）。
经营者：陈国，男，1970年9月20日生，住浙江省天台县。
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）与被告苏州相城经济开发区达可爱尔家私制造厂（以下简称达可爱尔厂）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序，组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告达可爱尔厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告达可爱尔厂立即支付赔偿款人民币57万元；2.本案诉讼费用由被告达可爱尔厂承担。事实与理由：2014年12月18日13时9分，位于苏州相城经济开发区××（××）的被告达可爱尔厂发生火灾，并蔓延至隔壁××相城经济开发区依丽盈洋布艺厂（以下简称案外人依丽盈洋厂），火灾导致案外人依丽盈洋厂和被告部分家具成品、半成品及原材料等被烧毁，机器设备及案外人苏州市相城区明发化工有限公司厂房部分受损。后经苏州市公安消防支队相城区大队认定该起火灾起火部位位于被告二层一间隔层下方海绵包堆放处，起火原因可排除电器线路故障，不排除遗留火种及海绵包自燃所致。案外人依丽盈洋厂向原告投保了总保险金额为300万元的财产险，保险期间为2014年3月9日零时起至2015年3月8日24时止，此次事故发生在保险期间。事故后案外人依丽盈洋厂向原告提出保险赔偿，经其同意原告委托上海恒量保险公估有限公司对损失进行公估，2015年6月30日上海恒量保险公估有限公司出具《公估报告》确认火灾赔偿金额为57万元。后原告按照公估金额向案外人依丽盈洋厂赔偿57万元，并依法取得代位追偿权。原告认为此次火灾系因被告原因引起，被告有义务赔偿案外人依丽盈洋厂因此次火灾导致的全部损失，原告依据保险合同赔偿了赔偿款57万元，依法取得代位追偿权，有权向被告主张相应的赔偿款。
被告达可爱尔厂未到庭应诉和答辩。
经审理查明：被告达可爱尔厂登记于2006年4月，个体工商户，经营者陈国钱，经营范围为生产、销售、家具，经营场所为苏州相城经济开发区××（××）。2014年12月18日13时9分，苏州市公安消防支队相城大队蠡口中队接受苏州市110指挥中心指令称位于苏州相城经济开发区××（××）的达可爱尔厂起火，火灾主要造成达可爱尔厂及依丽盈洋厂内的部分家具成品、半成品及原材料等被烧毁，机器设备及案外人苏州市相城区明发化工有限公司厂房部分受损，无人员伤亡。后苏州市公安消防支队相城区大队针对该起火灾出具《火灾事故认定书》（苏相公消火认字[2015]第0003号）对起火原因认定为：该起火灾起火部位位于达可爱尔厂二层北侧一间隔层下方海绵包堆放处，可排除电气线路故障，不排除遗留火种及海绵包自燃所致。
案外人依丽盈洋厂同为个体工商户，经营者为林宗宝，经营范围为布艺沙发加工、修理、窗帘加工，经营场所为苏州相城经济开发区澄虹路1889号。案外人依丽盈洋厂于2014年3月向原告人保苏州市分公司投保财产基本险（保单号：PQBA201432050000000199），就机器设备、办公用品及家用电器、存货等项目进行投保，其中机器设备保险金额为25万元、办公用品及家用电器保险金额为5万元、存货保险金额为270万元，总保险金额为300万元，保险期间自2014年3月9日零时起至2015年3月8日二十四时止，每次事故绝对免赔额2000元或者财产损失的20%，二者以高者为准；同一保单年度火灾在首次事故免赔率基础上每次免赔率提高5%。
上述火灾事故发生后，原告人保苏州市分公司至现场进行勘验。案外人依丽盈洋厂制作了火灾损失清单。原告人保苏州市分公司于2014年12月19日就案涉火灾事故给案外人依丽盈洋厂造成的保险标的损失委托上海恒量保险公估有限公司江苏分公司进行评估，公估公司经评估于2015年6月30日出具公估报告，认定定损金额为717，077.95元，根据保险合同约定扣除免赔额后建议赔偿金额为57万元。原告人保苏州市分公司庭审陈述，在定损和提交公估过程中，已经将不属于保险标的范围内的财产损失予以扣除。2015年6月16日，原告人保苏州市分公司与案外人依丽盈洋厂签订《赔付协议书》一份，内容为：鉴于保险人根据财产基本险第PQBA20143205/199号保单（立案号AQBA20143205/19）承保的保险标的/被保险人于2014年12月18日在厂内发生保险事故。经保险合同当事人协商一致，双方同意，保险人根据保单约定向被保险人/受益人赔付人民币57万元（大写：伍拾柒万元正）。在全部支付前述款项后，保险人就前述保险事故应承担的赔偿责任依法解除。该协议由原告人保苏州市分公司、被保险人依丽盈洋厂盖章确认。后原告人保苏州市分公司委托中国人民财产保险股份有限江苏省分公司于2015年7月8日向案外人依丽盈洋厂的经营者林宗宝支付了保险赔偿金57万元。
在庭审中，原告人保苏州市分公司陈述，虽然其与案外人依丽盈洋厂签订的赔付协议书时间为2015年6月16日早于公估报告出具时间（2015年6月30日），但是当时公估公司已经有了初步赔偿建议意见即57万元，且征得案外人依丽盈洋厂同意，与其签订了赔付协议，后于2015年7月8日支付了保险赔偿款。
另查明，案外人依丽盈洋厂因案涉火灾事故造成的损失向被告达可爱尔厂起诉要求赔偿损失，并列本案原告人保苏州市分公司为第三人[案号为（2016）苏0507民初2796号]，诉讼请求为：1.请求判令被告达可爱尔厂赔偿依丽盈洋厂火灾损失555995元；2.请求判令被告支付原告逾期赔款利息（自2015年6月16日至实际赔款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。在该案庭审中，案外人依丽盈洋厂明确，在该案中不需要第三人进行赔偿，列人保苏州市分公司为第三人是为查明事实，该案中要求赔偿的数额是实际损失减去已从第三人处获赔后的金额。该案正在审理过程中。
以上事实，由被告达可爱尔厂提供的公安消防机关出具的火灾事故认定书、上海恒量保险公估有限公司江苏分公司出具的公估报告、财产基本险保单、赔付协议书、支付理赔款电子查询单、案外人依丽盈洋厂制作的财产损失清单、（2016）苏0507民初2796号案件庭审笔录（2016年7月11日），以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。
在诉讼过程中，本院至火灾事故发生现场进行查勘，已经没有明显火灾痕迹。
本院认为：首先，被告达可爱尔厂应对其厂房内发生火灾造成他人的损失承担民事赔偿责任。根据公安消防机关火灾事故认定书认定，案涉火灾起火部位位于被告达可爱尔厂二层北侧一间隔层下方海绵包堆放处，可排除电气线路故障，不排除遗留火种及海绵包自燃所致；由此可知，起火原因是由被告达可爱尔厂引起，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告达可爱尔厂应就案外人依丽盈洋厂因其侵权行为造成的损失承担侵权责任。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保苏州市分公司基于保险合同关系向案外人依丽盈洋厂履行了57万元的赔付义务后，取得了向第三者的索赔权，故原告人保苏州市分公司有权向被告达可爱尔厂主张代位求偿。原告人保苏州市分公司要求被告达可爱尔厂支付赔偿款57万元之诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告达可爱尔厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州相城经济开发区达可爱尔家私制造厂应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付赔偿款人民币57万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费600元，合计10100元，由被告苏州相城经济开发区达可爱尔家私制造厂负担（该款已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 王 刚
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年四月十五日
书 记 员 丁雯雯
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。