江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00950号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超，该公司员工。
被告沭阳县万达脱水食品有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇庙头街珠江路西首。
法定代表人程太红，该公司董事长。
委托代理人周立松，该公司副总。
被告周立松，居民。
被告袁树兰，居民。
被告沭阳县天子粮业有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙头街。
法定代表人邵斌成，该公司董事长。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）诉被告沭阳县万达脱水食品有限公司（以下简称万达公司）、周立松、袁树兰、沭阳县天子粮业有限公司（以下简称粮业公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉超、被告万达公司法定代表人周立松、被告粮业公司法定代表人邵斌成到庭参加诉讼，被告袁树兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业公司诉称：2014年2月17日，被告万达公司为在银行借款，与原告签订《贷款担保合同》，约定由原告为其向银行借款200万元提供担保。为此，万达公司、粮业公司提供资产向原告提供抵押反担保，被告周立松、袁树兰、粮业公司作为反担保保证人为被告万达公司的还款承担连带保证责任。2014年2月17日，贷款人与原告及被告万达公司签订《保证合同》，贷款人与万达公司签订《小企业借款合同》。2014年2月25日，贷款人向被告万达公司发放借款200万元，到期日为2014年11月17日。被告万达公司未按约归还，贷款人提前收贷。2014年6月21日、2014年7月21日，原告为其代偿共计2023868.12元，用于偿还被告万达公司所欠借款本息，而四被告至今未向原告清偿。请求判令被告万达公司给付原告代偿款2023868.12元及违约金（以200万元为基数从2014年7月22日起按年利率24%计算至付清款之日止）；被告周立松、袁树兰、粮业公司对被告万达公司的上述债务承担连带责任；原告对上述款项在沭阳县房乡、镇他字第3045号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》、苏N4－0－2014－0066号《动产抵押登记书》项下抵押财产拍卖、变卖所得款项分别在200万元范围内享有优先受偿权；在沭阳县房乡、镇他字第3053号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》、苏N4－0－2014－0068号《动产抵押登记书》项下抵押财产拍卖、变卖所得款项分别在50万元范围内享有优先受偿权；本案的诉讼费由四被告承担。
被告万达公司、周立松对原告诉称的事实无异议。
被告袁树兰未作答辩。
被告粮业公司辩称：粮业公司提供抵押是事实，但抵押金额是50万元；粮业公司没有为万达公司的200万元借款提供反担保，对反担保合同上自己签名及公司的公章的真实性无异议，但对反担保合同的内容不认可，签字时合同为空白合同，不同意承担担保责任。
经审理查明：
2014年1月28日，原告与被告万达公司签订两份《抵（质）押反担保合同》，约定万达公司以位于庙头镇资产为原告为万达公司借款提供的保证提供反担保。2014年2月14日，原告与被告粮业公司签订两份《抵（质）押反担保合同》，约定粮业公司以位于庙头镇资产为原告为万达公司借款提供的保证提供反担保。2014年1月29日，被告万达公司以动产设定抵押，在宿迁市沭阳工商行政管理局办理了抵押物登记，登记书为苏N4-0-2014-0066号《动产抵押登记书》，载明：抵押权人为中小企业公司，被担保数额为200万元，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、处置费等）；抵押物：鼓风烘干机5台、苹果切片机1台、洋葱切片机1台、三层圆筛2台、金属探测器1台、自动捆扎机1台、复式打粒机60台、烘干车1台、三用甩干机4台、分拣包装机2台、打粒机1台、万能粉碎机组2台、热风锅炉2台、高平筛2台、分级筛2台、空调9台、翻板式烘干机1台、大锅炉1台、打粉机1台、回转筛1台、变压器1台、分选机1台、分拣台60台、锅炉1台、打粒机组1台、千张机组1台、提升机1套、浸泡机1套、磨浆机1套、烧浆机1套、机制千张、素鸡生产机1套、豆干生产机11套、生产机11套、其他机11套、价值200万元的原材料及价值200万元的成品。2014年2月8日，被告万达公司以不动产设定抵押，办理了抵押登记，登记书为沭阳县房乡、镇他字第3045号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》，载明：房屋他项权人为中小企业公司，房屋所有权人为万达公司，房屋坐落于沭阳县庙头镇珠江路南侧，权利种类为抵押，权利价值为200万元，权利范围为建筑面积5069.37平方米的1幢房屋；2014年2月14日，被告粮业公司以动产设定抵押，并在宿迁市沭阳工商行政管理局办理了抵押物登记，登记书为苏N4-0-2014-0068号《动产抵押登记书》，载明：抵押权人为中小企业公司，被担保数额为50万元，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、处置费等）；抵押物为：去石甩干洗麦机XMS105＊175A型1台、麸皮电脑打包机F708型1台、螺旋输送机、GXL89Z250型15台、容积式配麦器TPLR30型7台、斗式提升机E42／18型5台、螺旋空气压缩机S230A-N型2台、电机桥架6台、电机底架24台、电线桥架1套、电脑次粉打包机1台、面粉电脑打包机F708型4台、平面回转清理筛QLM125型2台、螺旋刷麦机FSMJ38＊2型2台、过路管边磁选器GDCX150型12套、风动物料管边磁选器1台、磨粉机MDDK1000／250型12台、高方筛FSFG4＊2米型1台、打麦机40＊150型2台、振动喂料器1台、小麦喷雾着水机FZSWQ型1台、电脑计量称MWBL（62＊24）型1台、多跑道芥子抛车TXY30型3台、清粉机5台、打麸机5台、脉冲布筒除尘器3台、喂料机5台、碟片滚筒精选机1台、高方筛5台、圆筒吸凤分离器1台、循环比重去石机1台、重力分级去石机1台、离心通风机1台、脉冲布袋除尘器3台、电动葫芦1台、罗茨鼓风机2台、关风器32台、离心通风机5台、振动筛1台、电脑自动着水剂1台、强力绞龙2台、变压器2台、高压配电柜3台、低压总控柜1台、无功补偿柜2台、低压控制柜1套、电脑总控制1套、地磅2台、1-6楼全套流管1套、平板输送机5台、价值1800万元的原粮及价值84万元的面粉。2014年2月17日，被告粮业公司以不动产设定抵押，办理了抵押登记，登记书为沭阳县房乡、镇他字第3053号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》，载明：房屋他项权人为中小企业公司，房屋所有权人为粮业公司，房屋坐落于沭阳县庙头镇205国道北侧庙茆路西侧，权利种类为抵押，权利价值为50万元，权利范围为建筑面积19226.85平方米的1-2幢房屋。
2014年2月17日，原告与被告万达公司签订《贷款担保合同》，约定原告为被告万达公司自2014年2月17日至2015年2月16日止，金额为200万元的贷款提供担保；被告万达公司如不能按期偿还贷款，原告代为偿还后，有权向其追偿，并要求反担保保证人承担连带责任，有权处置抵押物后，优先受偿；被告万达公司不能按约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3／日支付违约金，违约金计算到万达公司还清代偿款之日止，同时，万达公司应偿还原告代偿款，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费等原告为实现债权的一切费用。
2014年2月17日，原告与被告粮业公司，周立松、袁树兰签订《反担保保证合同》各一份，约定被告粮业公司、周立松、袁树兰为借款人万达公司向银行贷款提供保证的原告提供反担保；贷款金额为200万元，期限自2014年2月17日至2015年2月16日止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：原告为万达公司向银行借款提供担保的范围，同时还应承担原告为借款人承担保证责任实际发生的费用和利息（包括复息和罚息）、违约金、以及借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等原告为实现债权的一切费用；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，粮业公司、周立松、袁树兰自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任；保证期间为原告代偿之日起二年。
2014年2月17日，被告万达公司（借款人）与中国工商银行股份有限公司沭阳支行（贷款人）签订《小企业借款合同》，约定借款金额为人民币200万元；借款期限为9个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。合同还约定了利率、违约责任等其他内容。
同日，原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司沭阳支行（债权人）签订《保证合同》，约定原告所担保的主债权为债权人依据其与万达公司于2014年2月17日签订的主合同（名称：《小企业借款合同》）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年2月25日，贷款人向万达公司发放借款200万元，约定年利率为7.2%，按月结算，到期日为2014年11月17日。被告万达公司未按约定还款，贷款人要求提前还款，原告于2014年6月21日为其代偿11869.01元，2014年7月21日为其代偿11999.11元，200万元，三次合计代偿2023868.12元。
以上事实，有《贷款担保合同》、《抵（质）押反担保合同》、《反担保保证合同》、《动产抵押登记书》、《乡、镇企业厂房抵押登记证明》、《小企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、特种转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：
原告与被告万达公司签订的《贷款担保合同》、原告与被告万达公司、粮业公司签订的《抵（质）押反担保合同》及与被告粮业公司、周立松、袁树兰签订的《反担保保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对合同双方具有约束力。合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告万达公司未按约定还款构成违约，原告为该笔贷款提供连带责任保证，承担保证责任后有权向借款人追偿。原告与被告万达公司约定未按期还款的违约金过高，原告自愿要求被告万达公司按年利率24%计算违约金不违背有关法律规定。原告要求被告万达公司给付其代偿款2023868.12元及从2014年7月22日起计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告粮业公司、周立松、袁树兰为被告万达公司向贷款人借款200万元提供保证的原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，双方合同约定主合同项下除保证外又有物的担保的，保证人自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带责任保证，现原告要求被告粮业公司、周立松、袁树兰对代偿款、违约金承担连带责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。粮业公司法定代表人邵斌成对《反担保保证合同》上自己的签名及公章的真实性无异议，但认为签字时合同为空白合同，且对合同内容不认可，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见，不予采信。被告万达公司、粮业公司以资产为借款提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记，原告对被告万达公司、粮业公司提供抵押的财产在登记权利价值范围内享有优先受偿权。被告袁树兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县万达脱水食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款2023868.12元及违约金（以200万元为基数，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告周立松、袁树兰、沭阳县天子粮业有限公司承担连带责任；
二、原告就上述债权对被告沭阳县万达脱水食品有限公司提供抵押的财产以沭阳县房乡、镇他字第3045号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》、苏N4-0-2014-0066号《动产抵押登记书》登记财产为限分别在200万元限额内享有优先受偿权；对被告沭阳县天子粮业有限公司提供抵押的财产以沭阳县房乡、镇他字第3053号《乡、镇企业厂房抵押登记证明》、苏N4-0-2014-0068号《动产抵押登记书》登记财产为限分别在50万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24911元，减半收取12455.50元，由被告沭阳县万达脱水食品有限公司、周立松、袁树兰、沭阳县天子粮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费24911元。
审判员 岳 阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的保证又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。