山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4658号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘学普，男，1961年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高绪芬，女，1961年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张华，女，1970年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司(以下简称新泰农商行)与被告刘学普、高绪芳、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告刘学普、高绪芳、张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行诉来本院请求：1、被告刘学普、高绪芬偿还借款本金29700元；2、被告刘学普、高绪芬偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币29900元，按月利率9.735‰自2010年5月18日计算至2011年4月10日；逾期利息以本金人民币29900元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年4月11日计算至2012年12月4日，以本金人民币29700元，按月利率9.735‰上浮50%，自2012年12月5日计算至还清欠款本息止）；3、被告张华最高额2.99万元范围内承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元。事实与理由：2010年5月18日，被告刘学普与新泰市农村信用合作联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱信用社）农信借字（2010）年第16010217号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘学普，贷款人石莱信用社；刘学普向石莱信用社借款2.99万元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。刘学普作为借款人在合同上签名、加盖私章。同日，张华与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为刘学普与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币2.99万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。债务人刘学普、保证人张华在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，石莱信用社向刘学普在信用社的存款账户打款2.99万元，刘学普在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年4月10日，利率9.735‰。借款到期后，被告刘学普于2012年12月5日偿还借款本金200元,剩余借款本息经多次催要被告刘学普至今未偿还。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，刘学普与高绪芬系夫妻关系。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。
刘学普未作答辩。
高绪芳未作答辩。
张华未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求，依法提交了《中国银监会山东监管局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、刘学普、张华身份证复印件、高绪芳常住人口登记卡等证据证实，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社石莱信用社（以下简称石莱信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2010年5月18日，刘学普与石莱信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘学普，贷款人石莱信用社；借款种类短期保证贷款；借款用途借新还旧；借款金额贰万玖仟玖佰元，有效期限自2010年5月18日至2011年4月10日，在本合同约定期限和借款期限内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下借款月利率为9.735‰，借款利随本清；违约责任约定借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证记载的利率上浮50%计收逾期利息。刘学普作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，张华作为保证人与石莱信用社签订（石莱）农信合行高保字（2010）第16010217号《最高额保证合同》，为刘学普的上述债务提供担保，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年5月18日至2011年4月10日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合贰万玖仟玖佰元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；保证人担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及所诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2010年5月18日，石莱信用社向刘学普在信用社的存款账户转款50000元，刘学普在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年4月10日，利率9.735‰。借款到期后，刘学普于2012年12月5日偿还借款本金200元,剩余借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
本院认为，石莱信用社分别与刘学普签订的《借款合同》、与张华签订的《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。石莱信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘学普向石莱信用社借款29900元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人刘学普偿还本金200元后，未偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定刘学普应偿还借款本金29700元及相应利息、逾期利息。新泰农商行支出的代理费2000元，依据合同约定，刘学普应当赔偿。新泰农商行要求高绪芳承担共同还款责任，仅提交了常住人口登记卡证实，不足以认定借款系刘学普、高绪芳夫妻共同债务，对新泰农商行要求高绪芳承担还款责任的请求，本院不予支持，新泰农商行可待有证据后另行主张权利。张华为刘学普借款提供担保，依据合同约定，张华应当依约对借款及利息、逾期利息等在最高额29900元范围内承担连带保证责任。张华承担保证责任后有权向刘学普追偿。刘学普、高绪芳、张华不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求刘学普偿还借款本金、利息、逾期罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行要求张华在最高额29900元范围内承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学普自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29700元；
二、被告刘学普自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金人民币29900元，按月利率9.735‰自2010年5月18日计算至2011年4月10日；逾期利息以本金人民币29900元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年4月11日计算至2012年12月4日，以本金人民币29700元，按月利率9.735‰上浮50%，自2012年12月5日计算至还清欠款本息止）;
三、被告刘学普自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失人民币2000元；
四、被告张华对以上款项在最高额29900元范围内承担连带清偿责任；
五、被告张华承担保证责任后，有权向被告刘学普追偿；
六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告刘学普、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 慧