广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3802号
原告：蒋X华。
法定代理人：蒋庆祥。
委托代理人：何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：李远浩。
被告：崔勤峰。
原告蒋X华诉被告李远浩、崔勤峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋X华委托代理人何结文，被告李远浩、崔勤峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋X华诉称：2016年2月29日22时45分，李远浩驾驶无号牌摩托车沿广州市南沙区大岗镇镇南路由北往南方向行驶至镇南1号灯杆对开路段时，与南往北方向行驶由被告崔勤峰驾驶的无号牌摩托车碰撞，造成原告受伤的事故。交警认定李远浩与崔勤峰均承担同等责任，原告不承担责任。原告受伤后入院治疗，住院31天，后被鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告连带赔偿原告医疗费92513.41元、护理费6200元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费300元、残疾赔偿金66180.1元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元，合计177373.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李远浩辩称：由法院依法审查认定。
被告崔勤峰辩称：我认为我的过错不是最重要的，由法院依法审查认定。
经审理查明：2016年2月29日22时45分，在广州市南沙区大岗镇镇南路1号灯杆对开路段，李远浩驾驶无号牌二轮摩托车（车架号J14590）由北往南方向行驶，崔勤峰驾驶无号牌二轮摩托车（车架号003100）搭载蒋X华、崔某由南往北行驶，两车碰撞造成李远浩、崔勤峰、蒋X华、崔某受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《事故认定书》，查明李远浩持超过有效期的驾驶证，饮醉酒（142.6mg/100ml），未按规定戴安全头盔，驾驶无号牌摩托车；崔勤峰未取得驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的无号牌摩托车，车载人员超过核定人数，借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，驾乘人员未戴安全头盔；故认定李远浩承担事故同等责任，崔勤峰承担事故同等责任，蒋X华、崔某无责任。
事故发生后，蒋X华被送至广州市南沙区第六人民医院治疗，后转至中国人民解放军第四二一医院住院至2016年4月1日，住院31天。出院诊断为：1、休克；2、创伤性特重型颅脑损伤：1、右侧颞顶叶脑挫伤出血；2、右侧颞顶枕部硬膜下出血；3、右侧颞顶枕部硬膜外血肿；4、右侧颞部颅板粉碎性骨折；5、右顶骨凹陷性骨折；三、肺部挫伤；四、左侧上颌骨、蝶骨粉碎性骨折；五、右侧气胸；六、右下肢皮肤挫裂伤；七、缺血性肝损坏。该院证明蒋X华住院期间因病情重，需家人2名24小时陪护。蒋X华住院期间共花费医疗费100618.3元，其中，李远浩垫付8500元。此外，蒋X华提供门诊发票3张，金额共计395.15元，但未提供病例、药品清单、检查报告单等证据佐证。2016年6月27日，南方医科大学司法鉴定中心鉴定蒋X华颅脑损伤程度为十级伤残。
庭审中李远浩陈述其驾驶的二轮摩托车（车架号J14590）为其本人所有，其从二手车市场购买该车，该车未投保交强险，原告对此无异议，并主张李远浩在交强险责任限额内予以赔偿。崔勤峰驾驶的摩托车（车架号003100）为其本人所有。
另查明，蒋X华为广州市南沙区大岗中学学生。
本院认为：本案交通事故中，李远浩存在持超过有效期的驾驶证，饮醉酒，驾驶无号牌摩托车等过错行为；崔勤峰存在未取得驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的无号牌摩托车，车载人员超过核定人数，借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行等过错行为；二人过错在本案交通事故中的作用力大小相当，广州市公安局交通警察支队南沙大队认定李远浩、崔勤峰均承担本案事故同等责任并无不妥，本院予以采纳。蒋X华未佩戴安全头盔，而其在本案交通事故中主要伤情为重型颅脑损伤，故其对自身的伤情存在过错，应适当减轻李远浩、崔勤峰的赔偿责任。为此，本院酌情确定由李远浩对蒋X华承担45%的赔偿责任，由崔勤峰对蒋X华承担45%的赔偿责任。李远浩未为其所有的摩托车投保交强险，原告主张李远浩在交强险责任限额内予以赔偿合法有据，本院予以支持。本案交通事故造成李远浩、崔勤峰、蒋X华、崔某受伤，本院酌情在李远浩应承担的交强险责任范围内预留医疗费限额3000元、死亡伤残限额30000元给崔勤峰、崔某。为此，对蒋X华的损失，首先由李远浩在交强险医疗费责任限额7000元、死亡伤残责任限额80000元范围内承担赔偿责任；不足部分，由李远浩按45%的比例赔偿，崔勤峰按45%的比例赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成蒋X华的损失认定如下：1、医疗费。蒋X华住院期间医疗费100618.3元，本院予以支持。蒋X华提供门诊发票3张金额共395.15元，因无病例、药品清单、检查报告单等证据佐证，本院不予支持。2、护理费。中国人民解放军第四二一医院证明蒋X华住院期间因病情重，需家人2名24小时陪护，为此，本院确定其护理费为4960元（80元/天×31天×2人）。3、住院伙食补助费。蒋X华主张住院伙食补助费3100元合理有据，本院予以支持。4、营养费。蒋X华因此次事故颅脑损伤，确需加强营养，本院酌情确定其营养费800元。5、交通费。蒋X华及其护理人员因其住院确需花费一定的交通费，其主张交通费300元合法有据，本院予以支持。6、残疾赔偿金。蒋X华主张残疾赔偿金66180.1元合法有据，本院予以支持。7、鉴定费。蒋X华主张鉴定费980元属于此次事故的合理支出，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。蒋X华因此次事故遭受十级伤残，确会遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金5000元合法有据，本院予以支持。
为此，蒋X华因此次事故造成的损失为：医疗费100618.3元、护理费4960元、住院伙食补助费3100元、营养费800元、交通费300元、残疾赔偿金66180.1元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元，合计181938.4元。根据前述理由，首先由李远浩在交强险医疗费责任限额7000元范围内对医疗费承担赔偿责任；在死亡伤残责任限额80000元范围内对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共81320.1元承担赔偿责任；对超出交强险的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共94938.4元，由李远浩按照45%的比例赔偿42722.28元，由崔勤峰按照45%的比例赔偿42722.28元。为此，李远浩共应赔偿129722.28元（7000元+80000元+42722.28元）扣减其垫付的8500元，其还应赔偿121222.28元给蒋X华；崔勤峰应赔偿42722.28元给蒋X华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李远浩应当在本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋X华赔偿121222.28元。
二、被告崔勤峰应当在本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋X华赔偿42722.28元。
三、驳回原告蒋X华的其他诉讼请求。
本案受理费1923元由原告蒋X华负担146元，由被告李远浩负担1314元，由被告崔勤峰负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄桂欢