wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初205号
原告：韩燕妮。
委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。
被告：王国青。
被告：杨秀萍。
原告韩燕妮与被告王国清、杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕妮的委托诉讼代理人于春龙及被告王国青到庭参加诉讼。杨秀萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩燕妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金120,000元；2.依法判令二被告按照年利率24%赔偿原告自2016年9月20日至借款还清之日止的经济损失，截止2018年1月17日为20,000元；3判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月20日，被告王国青因生产经营及家庭生活需要向原告借款120,000元整，并亲笔书写借据一张。�告杨秀萍系王国青妻子，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营和生活需要，因此二被告应承担连带给付义务。借款事实发生后，二被告拒绝还款，已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
王国青辩称，我与原告之间的还款协议是经过对账后形成，现在原告诉讼请求与还款协议不同，我不同意解除协议，要求加长还款期限。这笔钱是我个人吃喝娱乐使用，与杨秀萍无关。我经营的大连国清船机有限公司已经停产，愿意用厂子的设备来抵债。原告要求利息我不同意，借据上有明确约定，到5月20日不还才有利息，现在未到期限，原告不应当要求利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条原件一张，证明被告王国青向其借款120,000元的事实。被告王国青对借条真实性无异议，但对证明事项有异议。王国青认为借款本金应当为70,000元，借条上的120,000元是包括利息钱。因双方均认可该协议是对前期往来款项核对形成，故本院采信该证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月20日，被告王国青与原告对之前发生的多次借款、还款进行核账后，向原告出具借据一张，写明：现借韩燕妮人民币壹拾贰万元整。自2017年10月10日至2018年5月20日止，共捌个月。每月还款壹万伍仟元。如未按计划还款，至2018年5月20日加收壹万元利息。落款处有王国青签字和身份证号码。
本院认为，被告王国青在经营大连国清船机有限公司期间，与原告韩燕妮发生多笔借款，2016年9月20日，双方核账后，�原告同意，王国青出具内载还款协议的借据，该节事实清楚，证据充分，协议于双方有拘束力。按照此协议约定，至3月，王国青未履行期限4个月，应偿还借款60，000元（15，000元*4个月）。原告超期主张四个月的借款，不符合约定，本院不予支持。由于协议中“未按计划还款，至2018年5月20日加收壹万元利息”的约定不具体、明确，语境里不能判定协议中的“计划”是单月计划，并且约定倘若发生利息，给付时间也是在5月20日之后。因此原告在本次诉讼中主张利息的请求不予支持。王国青在经营公司期间发生借款，且无据证明用于个人娱乐消费，应当视其为生产经营及家庭日常生活需要所负的债务。杨秀萍与王国青系夫妻关系，依法承担共同还款责任。经本院合法传唤后，杨秀萍无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利。
综上，原告为民事权利人，依法主张权利，要求二被告偿还借款60,000，本院应予支持。二被告为共同民事义务人，依法承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告王国青、杨秀萍于本判决生效次日起十日内偿还原告韩燕妮借款60,000元；
二、驳回原告韩燕妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，减半收取计15,50元，由原告韩燕妮负担800元，由被告王国青、杨秀萍共同负担750元。（此款原告已预交，被告在执行时一并返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一八年三月十九日
书记员 林俏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第28号
原告：钟传云，无固定职业。
被告：陈从水，职业不明。
本院在审理原告钟传云诉被告陈从水民间借贷纠纷一案中，因原告钟传云未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年二月二日
代书记员 戴丹璐
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初53号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人时锐，男，1977年10月6日生，汉族，开封市人，初中文化程度，无业，住开封市顺河回族区。2008年4月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；2009年12月29日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年3月24日因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年4月20日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌抢夺犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人时锐犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人时锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年10月16日9时25分许，在开封市顺河回族区恒通家园小区一家眼镜店内，被告人时锐趁被害人晏某不备之机将其一对金耳环抢走。经鉴定，被抢金耳环价值人民币2128元。
2016年11月9日11时50分许，在开封市顺河回族区新宋路祥和苑小区21号楼2单元楼道内，被告人时锐趁被害人张某不备之机将其一对金耳环抢走。经鉴定，被抢金耳环价值人民币1520元。
经查，被告人时锐将两次抢夺的金耳环换取毒品吸食。
案发后，被告人时锐分别退赔晏某和张某被抢耳环的赔偿金2000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人时锐在庭审中供认不讳，且有被害人晏某、张某的报案材料及询问笔录，证人卢某的证言，案发现场勘验笔录，视听资料及监控截图，作案时所骑电动车照片、所穿衣服鞋子照片、所戴帽子手套照片，扣押物品清单，破案报告及抓获证明，价格鉴定结论书，刑事判决书及罪犯档案资料，谅解书及领条，时锐常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人时锐以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人为吸毒而抢夺，且抢夺老年人的财物，依法予以从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，且被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时锐犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 李珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民24630号
原告全某，男，汉族，1987年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告廖某，男，汉族，1973年11月8日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告余某，男，汉族，1974年11月5日出生。
被告陈某，女，汉族，1975年12月24日出生，住址深圳市宝安区。
被告刘某，男，汉族，1979年11月12日出生，住址江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告全某、廖某诉上列被告民间借贷纠纷一案中，原告全某、廖某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告全某、廖某向本院申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告全某、廖某撤回起诉。
本案案件受理费10024元(已由原告交纳），本院收取5012元，由原告全某、廖某负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张慧英人民陪审员戴自琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 婉 妮 （ 代 ）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初873号
原告阳建其阳某某，男，汉族，1979＊＊年＊9月＊9日出生，住桂林市临桂区。
被告桂林隆旺某房地产开发有限公司，住所地临桂区临桂某镇庙岭某农贸城内。
法定代表人唐晓雄唐某。
被告廖长弟廖某某，女，汉族，1971＊＊年＊4月＊25日出生，住桂林市临桂区。
本院在审理原告阳建其阳某某诉被告桂林隆旺某房地产开发有限公司、廖长弟廖某某物权保护纠纷一案中，原告阳建其阳某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告阳建其阳某某撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳建其阳某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告阳建其阳某某撤诉，依法减半收取50元，由原告阳建其阳某某负担。
代理审判员 廖鹏涛
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一六年八月四日
书 记 员 秦美玲
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1482号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁朝文，贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某甲，农民。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人袁朝文，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉至法院请求判决：1.与被告离婚；2.三女赵丙由原告抚养，长子赵丁、次子赵戊由被告抚养；3.共同财产一间瓦房、两间平房、三头牛由被告所有；4.诉讼费由原告承担。事实和理由：双方是1985年由父母包办的娃娃亲，于××××年××月十六按农村风俗举办婚礼后开始同居，1995年补办结婚登记。××××年××月××日生育长女赵甲，××××年××月××日生育次女赵乙，××××年××月××日生育三女赵丙，××××年××月××日生育长子赵丁，××××年××月××日生育次子赵戊。原告已于2003年做了女扎手术。因双方性格不合、被告不尊重原告、经常打骂原告，原告于2007年外出打工，至今已与被告分居九年多。
被告赵某甲辩称，双方由父母包办、补办结婚登记、并生育五个子女的情况属实。双方的瓦房是被告父母修建的，2006年8月左右原告外出打工。两间平房是原告外出打工当年承包给别人，原告外出后才修建完工的。两头大母牛和一头小牛是原告外出打工后才买的。原告外出打工不久即与被告弟弟赵某乙同居生活，原告与赵某乙生育了三个孩子。原告外出打工期间，对五个孩子没有尽到抚养义务。被告同意离婚；长子赵丁、次子赵戊、三女赵丙由被告抚养，以后不要求原告给付抚养费；但被告要求原告给付十年来孩子抚养费60，000.00元，损害赔偿30，000.00元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方由父母包办，1984年订了娃娃亲。××××年××月××日（农历三月十六）年按农村风俗举行婚礼后开始同居，1995年补办结婚登记。××××年××月××日生育长女赵甲，××××年××月××日生育次女赵乙，××××年××月××日生育三女赵丙，××××年××月××日生育长子赵丁，××××年××月××日生育次子赵戊。原告已于2003年做女扎手术。双方有共同财产两头大牛，一头小牛，被告赵某甲父母分的一间瓦房，2006年开始修建的两间平房。2006年8月，原告刘某外出打工，外出后一直未对五个孩子履行抚养义务。刘某外出两年后即与被告赵某甲弟弟赵某乙同居生活，双方于2009年生育长子赵某丙、××××年××月××日生育次子赵某丁，××××年××月××日生育三子赵某戊。
本院认为，原、被告从2006年8月起就分居，分居后原告刘某在未与被告赵某甲解除婚姻关系的情况下与他人同居生子，双方的感情已经破裂，调解无效，其婚姻关系没有继续维持的必要，依法应予解除。赵某甲主张两间平房、一间瓦房、三头牛是自己一方的财产，因一间瓦房是被告赵某甲的父母分给双方的，并未明确表示只分给赵某甲，两间平房和三头牛均系夫妻关系存续期间生产、经营的收益，依法属于夫妻共同财产，赵某甲的主张没有法律依据，本院不予支持。原告刘某要求将共同财产分给被告，未损害赵某甲利益，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原告刘某外出后一直未履行对子女的抚养教育义务，被告赵某甲一直独自抚养教育五个子女，赵某甲要求刘某给付十年来孩子抚养费的要求于法有据。结合本地农村居民消费支出实际和双方共同财产处分的情况，本院酌情支持40，000.00元。刘某作为有配偶者与他人同居，导致夫妻离婚，被告赵某甲有权要求损害赔偿，结合刘某的收入实际，本院酌定损害赔偿10，000.00元。原、被告所生的还未成年的孩子赵丁、赵戊、赵丙长期与赵某甲生活，改变孩子平稳的生活对孩子不利，为便于孩子健康成长，三个孩子继续由赵某甲抚养。赵某甲不要求刘某以后给付抚养费，是赵某甲自行处分自己的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第三款第一项、第三十七条、第三十九条、第四十六条第一款第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘某请求与被告赵某甲离婚，予以准许；
二、孩子赵丁、赵戊、赵丙由被告赵某甲抚养；
三、共同财产三头牛归被告赵某甲所有，一间瓦房、二间平房由被告赵某甲管理使用；
四、由原告刘某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告赵某甲2006年8月至2016年8月十年间五个孩子抚养费40，000.00元和损害赔偿10，000.00元，两项合计50，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 禹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1868号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人尚某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年11月30日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2014年8月9被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2406号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人尚某及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月3日14时许，被告人尚某与夏永荣、鲁丹（均另案处理）经预谋后，窜至本区西城路金宅屋基周转房13号姐妹服装店，窃取被害人吴某放置在收银台上的苹果5手机一只（无法估价）。随后三人又窜至本区西城路白鹿商厦2幢102号永盛橱柜店，窃取被害人李某放置在玻璃桌上的金立s5.5手机一只（经鉴定价值人民币1702元）。
另查明，2014年8月9日14时许，公安人员在瓯海区梧田街道河池路157号二楼出租房内抓获被告人尚某。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某的供述、被害人李某、吴某的陈述、证人伊某的证言、扣押清单、银行卡网络消费签购单、李某购买手机时的消费凭证、地点辨认笔录、人员辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、价格鉴定结论书、手印鉴定书、归案情况说明、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且被告人尚某已经退赔部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人陈建坤提出被告人尚某具有坦白情节，且已退赔违法所得，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人尚某有期徒刑六个月至九个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人尚某继续退赔违法所得苹果五代手机一只连同扣押在案的人民币1702元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2711号
原告：王桂荣，女，1948年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院。
法定代表人：马千里，该公司董事长。
原告王桂荣与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王桂荣撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 史一帆
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初181号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人邢某，男，1984年10月23日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月7日被冠县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2015年8月28日被冠县公安局取保候审。2016年5月5日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李金福出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日17时许，在冠县甘官屯乡许村村民邢同熙家门前空地处，本村村民邢同宾与邢同熙因宅基矛盾产生纠纷，邢同熙的儿子被告人邢某同邢同宾发生打斗，过程中邢同宾面部受伤。经鉴定，邢同宾之伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邢某与被害人达成民事调解协议，赔偿了经济损失。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；鉴定结论；归案情况说明；调解书及收到条；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人邢某案发后积极赔偿了被害人经济损失，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年九月十八日
书记员 刘震营
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初36号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月2日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份至11月26日期间，被告人江某在武义县桐琴镇东干村村民委员会二楼经营加多电玩城。在经营期间，被告人江某以营利为目的，在电玩城内摆放了二台具有赌博功能的“海洋之星二代”电子游戏机供他人赌博，并雇佣了周某（另案处理）在电玩城内收银以及给游戏上分。经查，被告人江某通过二台电子游戏机非法获利22615元。经认定，涉案的两台“海洋之星二代”电子游戏机均具有赌博功能。
2015年12月2日，被告人江某主动到武义县公安局桐琴派出所投案。
案发后，公安机关扣押被告人江某的非法获利人民币17615元，被告人江某向本院退出非法获利人民币5000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过等；证人周某、李某、朱某1、陈某、朱某2、刘某的证言；电子游戏设施设备认定书；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江某案发后主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出全部非法获利，予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、公安机关扣押的捕鸟机二台、游戏积分卡刷卡机一台、游戏积分卡九张及非法获利人民币17615元，由扣押单位予以没收，上缴国库；被告人江某向本院退出的非法获利人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保45号
申请人：河北浩博物流有限公司。
法定代表人：冯玉虎，该公司经理。
地址：邯郸市复兴区西邢台村村口。
被申请人：李福朋，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省安阳县。。
被申请人：董雪飞，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省安阳县。。
申请人河北浩博物流有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董雪飞所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为豫Ｅ×××××重型仓栅式货车一辆。申请人河北浩博物流有限公司提供3万元现金为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河北浩博物流有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人董雪飞所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为豫Ｅ×××××重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年四月二十一日
书记员 俎飞飞
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监50号
申请执行人：李香保，男，1949年5月28日出生，汉族，河北省成安县商城镇东保庄村农民。系被害人李志光父亲。
申请执行人：高秀荣，女，1949年9月3日出生，汉族，河北省成安县商城镇东保庄村农民。系被害人李志光母亲。
申请执行人：刘延红，女，1978年4月4日出生，汉族，河北省成安县商城镇东保庄村农民。系被害人李志光妻子。
申请执行人：李某1。
申请执行人：李某2。
被执行人：马雷，男，1979年2月11日出生，汉族，河北省成安县商城镇商城村农民。现羁押于河北省成安县看守所。
李香保、高秀荣、刘延红、李某1、李某2与马雷刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市刑初字第00099号刑事附带民事判决书，并于2016年8月22日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑初字第00099号刑事附带民事判决书，指令河北省成安县人民法院执行。
河北省成安县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十月十八日
书记员 李春燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5454号
原告李庆尧，男，汉族，1975年12月22日生，住江苏省滨海县。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告游锦莲，女，汉族，1968年6月12日生，住江西省新余市渝水区。
原告李庆尧诉被告游锦莲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆尧及其委托代理人吴进锋到庭参加诉讼，被告游锦莲经本院合法传后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆尧诉称：2014年2月、8月，被告游锦莲分两次向案外人薛同军借款共计人民币100000元，原告为该两笔借款提供担保。因被告无力还款，案外人薛同军向原告主张承担担保责任，2016年初，原告将从中亿丰建设集团股份有限公司取得的金额为100000元的汇票给了薛同军，履行了担保责任。现按照法律规定，原告有权向被告追偿已经代偿的100000元。故请求法院判令被告偿还原告为其代偿的100000元。
被告游锦莲未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告游锦莲向案外人薛同军出具借条一份，载明：“今借薛同军现金伍万元正（¥50000）”。借款人签名上方有原告书写的“担保人：李庆尧”。
2014年8月15日，被告游锦莲出具借条一份，载明今借薛老板现金伍万元整，借款人签名上方同样有原告书写的“担保人：李庆尧”。
原告称，被告游锦莲向其借款，但因其手头资金紧张，就介绍被告向案外人薛同军借款，因薛同军与被告不相识，故要求原告对借款进行担保。后，因联系不到被告，薛同军要求原告还款，2016年初，原告将从中亿丰建设集团股份有限公司取得的金额为100000元的汇票给了薛同军，薛同军将两份借条原件给了原告。
原告申请证人薛同军出庭作证，证人陈述，被告游锦莲在原告的介绍下两次向其借款共计100000元，均以现金方式交付。后因催要无果，故要求原告履行担保责任；2016年初证人收到原告支付的100000元承兑汇票后将两份借条原件交给了原告。
上述事实，由原告提供的借条、承兑汇票复印件、证人证言及其陈述等予以证明。
本院认为：原告为被告代偿的借款100000元有其提供的借条及证人证言予以证实，原告作为被告游锦莲与案外人薛同军借贷关系中的保证人，在其向该借贷关系中的债权人履行保证责任后有权就其已支付的100000元向被告游锦莲追偿。故本院对原告要求被告返还其代偿的100000元的诉讼请求予以支持。被告游锦莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游锦莲于本判决生效之日起10日内归还原告李庆尧代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告游锦莲负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓晴
云浮市云城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云城法行初字第25号
原告：云浮市云龙的士有限公司。
地址：云浮市云城区荷香路船塘四巷1号。
法定代表人：饶盛红。
委托代理人：赵文轩，该公司员工。
被告：云浮市交通运输局。
地址：云浮市区大朗1号。
法定代表人：江汝生，该局局长。
被告：云浮市人民政府。
地址：广东省云浮市云城区世纪大道中市政府办公大楼。
法定代表人：卓志强，市�。
原告云浮市云龙的士有限公司诉被告云浮市交通运输局交通行政撤销纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法追加了复议机关云浮市人民政府作为共同被告参加诉讼，并组成合议庭进行审理。原告云浮市云龙的士有限公司于2015年12月4日书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告云浮市云龙的士有限公司以提起本案诉讼理由不足为由，自愿向本院申请撤诉，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告云浮市云龙的士有限公司负担。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈美静
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初896号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马力，男，该公司职工。
被告：梅冰，男，1986年5月9日出生，土家族，农民。
被告：程海民，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
被告：刘金华，女，1972年3月10日出生，汉族，农民。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告梅冰、程海民、刘金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人马力及被告刘金华到庭参加了诉讼，被告梅冰、程海民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令梅冰偿还贷款本金20万元，并按约定支付至清偿之日止的利息；2．程海民、刘金华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月19日，梅冰与石门县原夏家巷信用社签订《个人贷款合同》，约定梅冰向信用社借款20万元。同日，程海民、刘金华与信用社签订《保证合同》，约定由程海民、刘金华对梅冰该笔贷款提供连带责任保证。2012年6月19日，石门县原夏家巷信用社向梅冰发放了贷款20万元，但在合同履行过程中，梅冰一直未支付利息，至今尚欠借款本金20万元及自2012年6月19日起的利息未予偿还。为维护自己的合法权益，湖南石门农村商业银行股份有限公司特具状起诉。
梅冰、程海民未作答辩。
刘金华辩称，自己不会还钱，其只是担保，不负责还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对梅冰与刘艳的结婚证复印件，由于其与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，原石门县农村信用合作联社经改制成为湖南石门农村商业银行股份有限公司，债权债务亦由湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。2012年6月19日，梅冰与原石门县农村信用合作联社夏家巷信用社签订《个人贷款合同》，向该信用社借款20万元用于购买材料，合同约定借款月利率为9.6‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，借款期限为24个月，按季结息，到期一次性还本。程海民、刘金华与该信用社签订《保证合同》，为梅冰的该笔贷款提供连带责任保证。梅冰取得20万元贷款后，本金和利息均未偿还分文，湖南石门农村商业银行股份有限公司遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，梅冰与原石门县农村信用合作联社夏家巷信用社签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行。梅冰取得贷款20万元后不按约定期限偿还贷款本金及利息，实属违约，湖南石门农村商业银行股份有限公司作为原石门县农村信用合作联社债权债务的承继者，有权收回贷款本息，并有权自贷款到期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。程海民、刘金华自愿为梅冰的该笔贷款提供连带责任保证，此约定系双方的真实意思表示，合法有效，在梅冰不按合同约定履行还款付息义务时，程海民、刘金华应在其保证的范围内承担保证责任，程海民、刘金华承担保证责任后，有权向梅冰追偿。
综上所述，湖南石门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅冰于本判决生效之日起20日内偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及自2012年6月19日起至清偿之日止的利息、罚息；
二、程海民、刘金华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，程海民、刘金华承担清偿责任后，有权向被告梅冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由梅冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
审 判 员 晏耀如
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十月九日
代理书记员 秦应军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2480号
原告李xx。
委托代理人薛xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人陆xx，江苏xx律师事务所律师。
被告谢xx。
原告李xx诉被告谢xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人薛xx到庭参加诉讼。被告谢xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，被告谢xx向原告购买广告材料产品，2013年10月22日，双方经对账确认被告结欠原告材料款16600元。但被告一直拖欠不付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告材料款16600元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢xx未进行答辩。
经审理查明，被告谢xx于2013年10月22日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠畅兄李xx材料款计壹万陆仟陆佰元正（分期付清）”。但《欠条》出具以后，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告购买广告材料，应当及时、足额支付货款。被告谢xx尚拖欠原告材料款16600元的事实，有其本人出具的《欠条》证明，故原告主张被告支付该笔货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢xx于本判决生效之日起十日内支付原告李xx材料款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费300元，共计515元（原告已预交），由被告谢xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨汶旭
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第3040号
原告：杜某，女，1985年1月7日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王欣，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年7月15日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年三月一日
书记员 陈鹏举
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢707号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司），组织机构代码71788364-8，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，中恒公司总经理。
委托代理人：陈振钢，男，中恒公司法务。
被执行人：张家港市通顺基础设施工程有限公司（以下简称通顺公司），组织机构代码77154782-1，住所地在江苏省苏州市张家港市锦丰镇杨锦路。
法定代表人：吴洪彬。
被执行人：吴洪彬，男，1967年12月25日生，汉族。
中恒公司与通顺公司、吴洪彬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁淳商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、通顺公司给付中恒公司租金127899.75元、逾期利息1万元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2、吴洪彬对通顺公司的上述债务承担连带清偿责任。通顺公司、吴洪彬负担诉讼费4800元。因通顺公司、吴洪彬未履行生效判决书确定的义务,中恒公司向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人吴洪彬名下的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号三辆汽车，因该三辆汽车均系轮侯查封，又未实际控制，暂无法处置。本院扣划了被执行人吴洪彬银行存款7000元，扣划了被执行人通顺公司银行存款8300元，合计15300元，该款项已发还给申请执行人中恒公司。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人通顺公司、吴洪彬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人车辆以及扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年四月二十日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢707号
本院在执行中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人张家港市通顺基础设施工程有限公司、吴洪彬融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张家港市通顺基础设施工程有限公司、吴洪彬无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将张家港市通顺基础设施工程有限公司、吴洪彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初268号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人余某，男，1983年6月14日出生，住镇雄县。曾于2000年10月因犯抢劫罪被本院判处缓刑，又因在缓刑考验期限内犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，决定执行一年，于2002年6月23日刑满释放。又因故意伤害罪于2003年1月23日被镇雄县人民法院判处有期徒刑5年，于2005年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］257号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日凌晨3时，被告人余某提供其住宅并与张某、陈某、鲁某等人一同吸食毒品“马儿”疑似物后被公安民警查获，经检测，余某、张某、陈某、鲁某四人尿液呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人余某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月1日凌晨，张某携带毒品“马儿”到被告人余某家，要在余某家吸食“马儿”，余某默认许可并伙同张某、陈某、鲁某在其客厅内吸食毒品“马儿”。当日21时被公安民警查获。经检测，余某、张某、陈某、鲁某四人尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人张某、陈某、鲁某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书及照片，“马壶”一个及吸管，被告人余某的供述，云南省镇雄县人民法院(2003)镇刑初字第53号刑事附带民事判决书，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某提供场所给多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人余某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初79号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人冯家波，男，1987年10月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体户，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被晴隆县公安局监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人冯家波犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人冯家波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年3月15日，被告人冯家波驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车沿上瑞线由晴隆县城南街往晴隆县城东街方向行驶。同日22时44分，车辆行驶至上瑞线2335公里加700米（小地名：晴隆一小门口）处时，与停放在路边的贵Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：冯家波血液的酒精含量为203.80mg／100ml。
另查明，案发后，冯家波主动电话报警至晴隆县交警队，并赔偿了摩托车车主的经济损失人民币500元。
上述事实，被告人冯家波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明，行政强制措施凭证，证据保全决定书及清单，冯家波驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，冯家波机动车行驶证，机动车信息查询结果单，梁某的身份证复印件，机动车驾驶证，驾驶人信息查询单，行车证、机动车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，证人汪某、马某某证言，被害人梁某陈述，被告人冯家波的供述，血液中乙醇含量鉴定及鉴定资质证书、结论通知书，现场勘查笔录及照片，被告人基本情况，身份信息，到案经过，交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯家波醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯家波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶车辆，还损坏他人车辆，应从重处罚；被告人在案发后电话报警，并在现场等待至交警队到达现场，如实交待犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；案发后，被告人赔偿被撞坏车辆的车主的经济损失并得到谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯家波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 汉 国
二〇一六年六月二十四日
书记员 林友花（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20152号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：卫明，1968年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
法律条文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗世光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗世光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗世光归还信用卡透支款132,303.19元。事实和理由：被告罗世光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计132,303.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初149号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人林增，男，1995年8月21日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，户籍地为福建省闽侯县，现住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人林增犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、杨明朝出庭支持公诉。被告人林增到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2016年10月28日0时30分许，被告人林增酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县合马路由西向东行驶至撮镇镇大彭路交叉路口附近，先后与吴某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、许某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。2016年11月7日经肥东县公安局交管大队认定，林增负事故的全部责任。2016年10月31日经安徽龙图司法鉴定中心检测，林增当时血液中酒精含量为163.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人林增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林增对起诉书指控的犯罪事实和证据不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月28日0时30分许，被告人林增酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县合马路由西向东行驶至撮镇镇大彭路交叉路口附近，先后与吴某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、许某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。2016年11月7日经肥东县公安局交管大队认定，林增负事故的全部责任。2016年10月31日经安徽龙图司法鉴定中心检测，林增当时血液中酒精含量为163.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明:2016年12月14日，经电话通知，被告人林增主动到肥东县公安局交管大队投案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人林增分别赔偿吴某车辆损失人民币5000元、许某车辆损失人民币1000元。
上述事实，被告人林增在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、驾驶证行驶证复印件、到案经过，前科查询、驾驶人血样提取登记表、交通事故责任认定书等书证，证人吴某、许某的陈述，被告人林增的供述与辩解，乙醇含量司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林增违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林增案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合赔偿等情节，依法可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人林增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年五月十一日
书记员 宣 扬
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1045号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：甘雪中，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人甘雪中商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3300号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1045号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：甘雪中，男，1979年9月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人甘雪中商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第338号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张某某，小名“老张”。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员刘启戎出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2015年8月3日，被告人张某某接到吸毒人员刘某某（另处）的电话后，驾驶其黑色豪爵牌两轮摩托车到柏溪镇成中路黄桷树刘某某楼下准备毒品交易时被民警挡获，并当场从其摩托车仪表盘缝隙内一红塔山烟盒内搜出一包冰毒疑似物，净重0.47克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的冰毒晶体疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，有偿转让毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人有坦白情节。
被告人张某某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月3日，吸毒人员刘某某电话向被告人张某某购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后，张某某驾驶两轮摩托车到宜宾县柏溪镇成中路刘某某的住房楼下，准备与刘某某进行毒品交易时被民警抓获，民警当场从张某某驾驶的摩托车仪表盘缝隙内搜出一包甲基苯丙胺疑似物，经称量净重为0.47克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的甲基苯丙胺疑似物中含有甲基苯丙胺成分。归案后，张某某如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实本案来源合法。
2.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2015年8月3日，刘某某（经辨认）打电话叫她分200元的冰毒。因为她那儿的分不了冰毒，所以她将张某某（经辨认）的电话号码告诉了刘某某。
3.证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2015年8月3日早上10点过，他跟陈某（经辨认）打电话买冰毒，陈某说手里没有货并叫他跟老张（经辨认为张某某）打电话。于是，他跟老张打电话要200元的冰毒。老张送冰毒到他家楼下就被抓了。
4.被告人张某某的供述及辨认笔录，称2015年8月3日上午10点左右，一个自称“刘奔”（经辨认为刘某某）的打电话喊他送200元的冰毒到成中路口的黄桷树。他把一包冰毒（大概三四分）装进塑料袋，用纸巾包好放进一个红塔山的盒子后放在摩托车的仪表盘缝隙里。刚送冰毒到黄桷树，他就被抓了。他手机里面存的小胡是陈某（经辨认）。
5.扣押决定书及清单、提取笔录、称量取样笔录，证实2015年8月3日，民警从张某某处扣押了甲基苯丙胺疑似物1包、川QB49**摩托车一辆、手机一部、现金311元。经对甲基苯丙胺疑似物称量，净重为0.47克。
6.委托鉴定书、理化鉴定书及通知书，证实经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案甲基苯丙胺疑似物中含有甲基苯丙胺成分。2015年8月12日，该鉴定意见送达到本案被告人。
7.户籍信息，证实被告人张某某已达负完全刑事责任年龄。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，向他人有偿转让甲基苯丙胺0.47克的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人张某某如实供述了其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄萍
审 判 员 叶佳
人民陪审员 陈召
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3140号
申请执行人江苏通州基础工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇人民路148号。
法定代表人易杰祥，董事长。
被执行人江苏浦潮生物科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园区28号。
法定代表人姚忠利，董事长。
本院在执行江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终8935号江苏通州基础工程有限公司与江苏浦潮生物科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏通州基础工程有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回对江苏浦潮生物科技发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终8935号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一八年一月十一日
书记员 殷 菲
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00029-1号
申请执行人潼关县鑫龙投资有限责任公司。
法定代表人孙晓龙，董事长。
被执行人李强。
被执行人唐晓玲。
本院在执行申请执行人潼关县鑫龙投资有限责任公司与被执行人李强、唐晓玲借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院（2014）潼民初字第00148号民事判决书，被执行人李强、唐晓玲应在其所有房屋的价值范围内，优先偿还申请执行人潼关县鑫龙投资有限责任公司借款本金120000元及利息。本院于2015年4月27日立案执行，责令被执行人李强、唐晓玲履行判决义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李强、唐晓玲所有的房屋一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 廖国强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第528号
原告伟田精密钢模（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王盈基，该公司总经理。
委托代理人刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人朱雪连。
被告赖庆秋，男，汉族，1973年8月31日出生，住址：广东省东莞市。
原告伟田精密钢模（东莞）有限公司诉被告赖庆秋租赁合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，原告伟田精密钢模（东莞）有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回对被告赖庆秋的起诉。
本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伟田精密钢模（东莞）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3380元，由原告伟田精密钢模（东莞）有限公司负担。诉讼费原告伟田精密钢模（东莞）有限公司已预交。
审判员 朱 畅
二〇一五年五月十二日
书记员 钟泽祥
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第268号
申请执行人腾海会，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市怡源粮业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人孙鹏飞，该公司经理。
申请执行人腾海会申请执行被执行人海林市怡源粮业有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月13日作出（2015）海商初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。权利人腾海会于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人腾海会于2015年9月7日向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市怡源粮业有限公司尚欠人民币246028.38元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 季 睿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执340号
申请执行人赵均霞，女，1983年1月26日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被执行人徐以成，男，1956年8月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人徐国栋，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人赵均霞与被执行人徐以成借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初11037号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
依法终结对（2018）鲁0281执340号案件的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐聚华
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执916号
申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。
被执行人：陈邦邦，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：解以平，女，汉族，住址同上，系陈邦邦妻子。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人陈邦邦、解以平收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审292号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人陈邦邦、解以平未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人陈邦邦、解以平支付申请执行人社会抚养费35952元，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人陈邦邦、解以平可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审292号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费35952元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十日
书记员 刘宇兵
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审39号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人于鹏程，1993年8月1日出生，住安徽省阜阳市界首市。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月26日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年1月8日10时36分，被执行人于鹏程驾驶渝X号车在奉溪高速公路出城方向32KM+500M（羊桥坝）处实施了驾驶安全设施不全、具有安全隐患的机动车的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年1月8日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：X号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:X处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎治宏
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2584号
申请执行人:泸州老窖股份有限公司
被执行人:泸州老酒酒业集团有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2584号案件,即申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人泸州老酒酒业集团有限公司侵害商标权纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6896号民事判决书,已于2018年07月30日执行完毕。
特此通知。
承办人:周敏
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2920号
原告宰某，女，1957年9月25日生，汉族。
被告赵某1，男，1954年1月22日生，汉族。
原告宰某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员周现俐独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告宰某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宰某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割。事实和理由：1979年我与被告经人介绍认识并于同年按照农村习俗举行婚礼典礼仪式。婚后生育儿子赵某2、女儿赵某2，儿女现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告没有建立牢固的夫妻感情。被告好吃懒做，婚后对家人不管不问，没有尽到一个丈夫应尽到的责任。在日常生活中，被告也常因家庭琐事对我实施辱骂及殴打，由于我无法忍受被告的家庭暴力，我与被告已经分居了18年之久。2015年，原告为解除痛苦向内黄县法院依法提起诉讼，法院受理后并未一次判决我与被告离婚，现再次向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经本院审查认定如下事实：1979年原、被告经人介绍认识并于同年按照农村习俗举行婚礼典礼仪式后共同生活，双方于1979年农历7月27日生长女赵某2，于1986年10月26日生长子赵某2，现均已成年。原、被告婚后感情较差，常因生活琐事发生争吵。2015年原告以与被告的夫妻感确已破裂为由起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后原、被告仍未和好。原、被告夫妻共同财产有：在石盘屯有一处院落，堂屋5间，一间过道，现原、被告双方各居住2间，余下1间有婚生儿子赵某2居住。
本院认为，原、被告的虽未经政府登记结婚，但其婚姻关系已构成事实婚姻，其关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，原、被告在法院判决不准离婚后仍未能和好。第二次诉讼开庭时被告未到庭答辩视为放弃自己的诉讼权利，可以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，没有合好的可能。夫妻关系存续期间的共同财产应依法分割。
综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告现每人各居住2间，其子居住1间，分配基本合理，为方便双方的生活，房屋分割原、被告每人2间，保持现实居住状态。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宰某与被告赵某1离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：在石盘屯南赵村一院落，原、被告各居住2间，过道共同使用（维持现住房情况不变）。
案件受理费150元，由原告宰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一六年十一月四日
书记员 张军义
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孟宪斌，男，1977年3月8日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟宪斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,503.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2450号
原告包柱，男，1976年5月2日出生，蒙古族，农民。
被告扎拉嘎，女，50岁，蒙古族，农民。
被告特木日巴根，男，50岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告包柱与被告扎拉嘎、特木日巴根民间借贷纠纷一案，二○一八年三月十二日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包柱到庭参加诉讼，被告扎拉嘎、特木日巴根未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二〇一七年五月一日二被告向原告借款12400.00元，约定二○一七年十二月一日偿还，月利息3分，并出具借据一枚。到期后，经原告多次索要，二被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金12400.00元，利息按2.5分计算，9个月利息2790.00元，合计15190.00元，并应承担诉讼费用。
二被告未到庭应诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二〇一七年五月一日二被告向原告借款12400.00元，约定二○一七年十二月一日偿还，月利息3分，并出具借据一枚。到期后，经原告多次索要，二被告至今未还。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款及其利息。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其出示的借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿，并应给付利息。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎拉嘎、特木日巴根于本判决生效之日起十日内共同偿还原告包柱借款本金12400.00元，利息2232.00元，（二〇一七年五月一日至二〇一八年二月一日止9个月利息按2分计算）合计14632.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由二被告共同负担80.00元。原告承担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费184.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一八年四月十日
书记员 乌日汗
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1492号
原告：上海�科物业服务有限公司镇海分公司（组织机构代码：58747102-X），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道万科城5号楼首层（庄市大道同心路86号）。
代表人：苏波（公民身份号码：），该分公司总经理。
委托诉讼代理人：翁伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王梦杰，男，该公司工作人员。
被告：王圣荣（公民身份号码：），男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告上海万科物业服务有限公司镇海分公司（以下简称万科物业镇海分公司）与被告王圣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告万科物业镇海分公司委托诉讼代理人翁伟到庭参加诉讼，被告王圣荣经公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼，本院依法缺席审判，并当庭宣告判决。
原告万科物业镇海分公司诉请：1.判令被告支付原告2014年6月1日至2016年6月30日的物业服务费8339.9元；2014年6月1日至2015年12月31日逾期缴纳的违约金3803元；2014年6月1日至2016年6月30日的车位使用费720元，总计12862.90元。2.本案诉讼费用由被告承担。后在审理过程中，变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告上海万科物业服务有限公司镇海分公司物业管理费8339.90元；2.判令被告支付原告逾期缴纳的违约金522元。事实和理由：2011年10月8日，建设单位宁波中万置业有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，将万科城区域的物业服务委托于原告。2012年7月15日，被告与原告签订了一份《前期物业服务协议》，协议约定：原告为包括被告在内的整个物业小区提供前期物业服务，物业服务费标准为高层住宅每月�平方米3.09元；商铺每月每平方米5.40元，每半年交纳，于每半年3月31日/9月30日前交纳，逾期交纳的，每逾期一日按逾期缴纳物业费总额的2‰收取滞纳金。地库机动车车位使用费为30元/月。同时协议对双方的其他权利义务等作了相关约定。被告系万科城小区11号1706室业主，原告实际为被告所在的物业小区提供了相应的物业服务，但被告于2014年6月起拖欠物业服务费。虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。原告认为，原告应建设单位宁波中万置业有限公司依法选聘为万科城小区实际提供了物业服务，被告作为本小区的业主依法负有依约缴纳物业费的义务，未依约缴纳的已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
原告万科物业镇海分公司向本院提交了如下证据：1.房屋交接确认书、万科城一期物品签收单（108户型）一份，欲证明原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费。2.律师函一份、EMS寄送单及查询打印件各一份、物业费催缴单照片打印件一份，欲证明原告催告被告缴纳物业费的事实。3.宁波市镇海区普通住宅小区物业服务收费备案表打印件一份，欲证明原告的收费依据合法。4.前期物业管理服务协议一份，欲证明被告已知悉物业服务的收费标准依据等相关内容。
为查明案件事实，本院依职权向宁波市国土资源局调取了涉案房屋不动产登记情况证明一份。经质证，原告对该证据无异议。
被告王圣荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。原告提交的上述证据可以相互印证，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告王圣荣系万科城一期11号1706室业主，涉案房屋面积107.96平方米。2012年7月15日，原告上海万科物业服务有限公司镇海分公司与被告王圣荣签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务，该协议约定：原告为包括被告在内的整个物业小区提供前期物业服务，物业服务费标准为高层住宅每月每平方米3.09元；商铺每月每平方米5.40元，每半年交纳一次，每次交费时间为每年3月31日、9月30日前，逾期交纳的，自逾期之日起按每天2‰交纳违约金。同时协议对双方的其他权利义务等作了相关约定。因被告拖欠原告2014年6月1日至2016年6月30日的物业管理服务费，经催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告与被�签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，对双方均有拘束力。原告为被告提供物业服务，原告履行物业服务义务后，被告未缴纳物业费用，经原告催告后，仍不缴纳，显系违约，被告理应按约承担违约责任。本案中，原告依约向被告主张自2014年6月1日起至2016年6月30日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。经核算，上述期间产生物业管理服务费8339.90元（3.09元/平方米/月×107.96平方米×25个月）。关于违约金，原告自愿以物业服务费2001.60元为本金，按银行同期贷款利率3倍计收违约金522元，属对自己权利的处分，且所计收金额并无不妥，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圣荣支付原告上海万科物业服务有限公司镇海分公司自2014年6月1日起至2016年6月30日止的物业服务费8339.90元、违约金522元，合计8861.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王圣荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元（原告已预付报社），由被告王圣荣负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海万科物业服�有限公司镇海分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 周惠蒙
人民陪审员 石伟标
二〇一六年十一月九日
代书 记员 孙玉蓉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执227号
申请执行人崔某某。
被执行人袁某。
申请执行人崔某某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01336号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人袁某给付申请人崔某某借款本金10000元及利息3000元，但被执行人袁某未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法于2016年5月18日冻结了被执行人袁某丈夫李某某在中国工商银行定边县长城街支行账户内的存款（账号：2610064101020340015）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年五月二十日
书记员 王小伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执603号
申请执行人金建红,男,1978年8月23日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人金建红与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第198号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付金建红工资、经济补偿金计35500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建红向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位21880元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第198号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初238号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周彬彬，男，汉族，1989年6月3日出生于哈尔滨市阿城区新利街，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市平房区。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审,2017年1月6日哈尔滨市南岗区人民检察院决定不批准逮捕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人周彬彬犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人周彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年11月11日凌晨4时许，被告人周彬彬因工作琐事与同事被害人马某某发生争吵，周彬彬用拳头将马某某鼻部打伤。经鉴定，马某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。现双方就民事赔偿部分已达成和解。经侦查，公安机关于2016年12月14日在哈尔滨市平房区建安街建安小区将被告人周彬彬抓获。现双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人周彬彬在开庭审理过程中亦无异议。并有伤情诊断书、案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、和解协议、收条，证人杨某某、孟某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人周彬彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彬彬故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。周彬彬系初次犯罪，到案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周彬彬犯故意伤害罪，判处有徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 闫晓霜
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓冬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2428号
原告杜景满，男，1964年11月11日出生，身份证号码为2102221964********，住瓦房店市元台镇。
委托代理人范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告邢永久，男，1972年1月26日出生，份证号码为210221197201260612，住大连金州新区。
被告于锡宏，男，1977年9月3日出生，身份证号码为2102131977********，住大连金州新区。
原告杜景满诉被告邢永久、于锡宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜景满及其委托代理人范作辉，被告邢永久、于锡宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起至2014年末，被告雇佣原告分别在沈阳、葫芦岛等地进行水暖安装工作，累计欠款98000元，被告于2015年春节前付款10000元，此后原告多次与二被告协商付款事宜，二被告均以各种理由进行推脱。故诉至法院，请求判令二被告给付原告劳务费人民币88000元整。
被告邢永久辩称，于锡宏一直是我工地代工、记工的，我们合作六、七年了，原告的工资我自己承担。原告在我手下干活，我认可原告的工作天数，但是工资每月8000元，每天266.70元，扣除掉给付的费用，所有的未付款项加在一起，我认可现在尚欠原告70900元。这笔款项还不包括原告活没干好处罚我的部分，我不能让原告全部承担，但是这部分款项应该由原告承担部分责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告于锡宏辩称，我是在邢永久工地领工、记工的，原告干活期间的2013-2014年都是我带工的。原告的工资应该是被告邢永久给付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邢永久雇佣原告自2013年起至2014年末止在沈阳、葫芦岛等地进行水暖安装工作，原告于2013年4月至2013年末在被告处工作246天，于2014年3月至2014年12月末在被告处工作275天，共计521天，按每月9000元、每天300元计算工资，扣除预付款项及伙食费，被告邢永久尚欠原告工资款88000元。另查，被告于锡宏为被告邢永久承包工地做代工和记工。庭审中，被告于锡宏对原告提供的杜景满与于锡宏的录音内容予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原告在被告邢永久承包的建筑工地进行水暖安装等工作，由被告邢永久支付相应的工资，原、被告已经形成事实上的劳务合同关系，被告邢永久有义务及时、足额支付原告的工资。从原告提供的被告邢永久代工人于锡宏的录音证据来看，被告于锡宏已经确认所欠工资是88000元，且被告于锡宏对此录音内容予以认可。因此对于被告邢永久所称欠原告工资款为70900元的辩解本院不予采信。对于被告邢永久所称被告于锡宏是代工人员，原告的工资应由被告邢永久支付一节，因此节符合本案事实，故对此本院予以照准。庭审中，被告邢永久提出原告在水暖安装、调试过程中，给工程造成了直接或间接的损失，要求原告承担40000元的赔偿责任，因被告邢永久对该项请求未提供相应证据，原告也不予认可，且该请求同本案不属于同一法律关系，不属于本案的调整范围，故本院对此不予支持。原告向本院提交一张6000元收款收据，主张由被告邢永久承担律师费一节，因该收据非正式发票用据，对此本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邢永久于本判决生效后十日内偿还原告杜景满工资款人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜景满的其他诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告邢永久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王艺璇
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执39号
申请执行人于芳霞，女，1979年出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县。
被执行人阳城县展鸿房地产开发公司，住所地山西省阳城县。
法定代表人申鹏军，任经理。
于芳霞与阳城县展鸿房地产开发公司劳动争议纠纷一案，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第45号裁决书已发生法律效力。本院于2018年1月15日依法提级并立案执行。
本院在执行中，本院调查发现被执行人阳城县展鸿房地产开发公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，符合破产的条件。本院将被执行人阳城县展鸿房地产开发公司移送破产审查，2018年8月16日本院裁定受理被执行人阳城县展鸿房地产开发公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2017）第45号裁决书的执行。
如破产案件被驳回申请,本院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 冯沁峥
审判员 张福祥
二〇一八年八月十九日
书记员 侯高伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4216号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司。
法定代表人：王好职务：经理
委托代理人郭艳萍，女，1982年5月15日出生，蒙古族，职工。
被告连生，男，1983年4月10日出生，蒙古族，农民。
被告梅荣，女，1978年2月21日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告连生、梅荣买卖合同纠纷一案，二○一八年四月二十五日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托代理人郭艳萍，被告连生到庭参加诉讼，被告梅荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一五年九月四日二被告在原告处赊购种子化肥欠原告15113.00元，约定利息2分，逾期利息2.5分，约定二○一五年十二月一日前还款，并出具了借据一枚。到期后，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告欠款本金15113.00元，利息自欠款之日起至二○一八年�月四日止31个月，按2分计算利息合计9370.00元，并要求诉讼后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
被告连生辩称，答辩人对原告主张的欠款无异议，但原告提出的欠条并不是原条，其主张的15113.00元是在本金上加利息而形成，故答辩人不同意给付利息。请求人民法院依法公正判决。
被告梅荣未到庭应诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二〇一五年九月四日二被告在原告处赊购种子化肥欠原告15113.00元，约定利息2分，逾期利息2.5分，约定二○一五年十二月一日前还款，并出具了借据一枚。到期后，被告至今未还。现原告提起诉讼，要求二被告共同偿还其欠款本金及其利息，并要求诉讼后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及其出示的借据佐证，足以�定。
本院认为，债务应当清偿，并应当按约定承担给付利息。原告要求被告给付利息合理合法，应予支持。因二被告是共同债务人，故应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告连生、梅荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欠款15113.00元，利息自二〇一五年九月四日起按2分计算，给付至本金还清为止。
案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费412.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天山
二〇一八年五月三十日
书记员 灵芝
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1948号
上诉人（原审被告）范强，男，1977年5月23日生，汉族。
委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所律师。
上诉人（原审被告）刘淑华，女，1975年11月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）曾海勇，男，1973年8月13日出生，汉族。
上诉人范强、刘淑华因与被上诉人曾海勇追偿权纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月26日，原告曾海勇将移民集中安置区房屋建设工程转包给被告范强承建。2015年4月26日，工人谢某某在提供劳务过程中死亡。2015年5月18日，原告曾海勇、被告范强、案外人肖某某、何某某、袁某某就谢某某死亡赔偿事宜达成协议，由五人共同承担谢某某因死亡造成的各项经济损失合计人民币460000元，其中由原告曾海勇自愿承担赔偿总金额的35%，计人民币161000元；被告范强承担赔偿总金额的10%，计人民币46000元；肖某某承担赔偿总金额的15%，计人民币69000元；何某某承担赔偿总金额的10%，计人民币46000元；袁某某承担赔偿总金额的25%，计人民币115000元。协议签订后，袁某某向死者亲属支付了50000元，剩余65000元出具了一份欠条。2015年6月18日，原告曾海勇共向谢某某亲属支付赔偿金人民币345000元，该笔款项中含被告范强及肖某某、何某某赔付款项，其中范强应赔付人民币46000元。后原告就垫付的赔偿款人民币46000元要求被告范强返还，但协商未果，遂具状法院要求处理。另查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，原告曾海勇与被告范强等人就死者谢某某死亡赔偿金达成的分担协议，系各方当事人自愿签订，且未违反法律强制性规定，应认定具有法律效力。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。原告曾海勇代被告范强支付了应由其承担的赔偿款46000元，现原告主张被告范强返还，于法有据，予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘淑华应就该笔债务承担连带清偿责任。被告刘淑华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告范强、刘淑华应于本判决生效后十五日内向原告曾海勇返还垫付款共计人民币46000元。案件受理费950元，由被告范强、刘淑华负担。
上诉人范强、刘淑华上诉，请求撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决程序错误。曾海勇在一审中以追偿权纠纷起诉立案，而一审法院以不当得利作出判决，程序错误。二、一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人与上诉人不存在不当得利的情形。2015年4月26日，因在工程建设过程中由被上诉人单方请来的工人在工地上发生事故造成死亡，事后由多方协商达成协议，并由上诉人方承担10%的责任即46000元整。因上诉人认为自己不存在过错，故很不情愿地签上自己的名字，并准备依诉讼的方式解决此事。而被上诉人在给付死者家属46000元前既不与上诉人联系，给付后也不与上诉人联系。上诉人直至被上诉人起诉追偿得到传票才知道被上诉人代上诉人给付了46000元的事实。被上诉人既没有义务给付，也没有得到上诉人的同意就给付他人款项，实属错误。综上，被上诉人未经上诉人的允许擅自给付他人46000元，属债权债务的转让。请二审查明事实，依合同法第七十九条、第八十条的规定，撤销一审判决。
被上诉人曾海勇答辩称：一审判决公正合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。一、赔偿协议是自愿签订的；二、签订协议后，付款前我与上诉人联系了，但是上诉人拒接电话。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人范强、被上诉人曾海勇等人与受害人谢某某家属自愿达成赔偿协议，对各方的赔偿比例和金额作出明确约定，且对付款方式也作出明确约定，即各方先将赔偿款项交付给曾海勇再由曾海勇转交给谢某某的家属。该赔偿协议系上诉人范强自愿签订，未违反法律强制规定，上诉人范强应当遵守。被上诉人曾海勇在通知上诉人范强交付赔偿款项而未果的情况下代为垫付赔偿款项，符合各方的协议约定，其在垫付后有权向范强追偿。二上诉人以本案属债权转让且未通知债务人为由提出抗辩，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人范强、刘淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 诚