山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第26号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系被害人段某之妻。
附带民事诉讼原告人段某甲，系被害人段某之女。
附带民事诉讼原告人段某乙，系被害人段某之子。
三附带民事诉讼原告人诉讼代理人崔建波，男，汉族。
被告人勇某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕，2014年4月11日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司。
公司住所地山东省烟台经济开发区泰山路**号。
负责人郭欢海，任该公司经理。
诉讼代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人勇某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人李某、段某甲、段某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，在诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人提出申请，要求撤回对被告人勇某的附带民事起诉，本院依法准许。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宫晓玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诉讼代理人崔建波、被告人勇某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司诉讼代理人孙小茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年1月13日15时许，被告人勇某醉酒驾驶鲁Y×××××轿车顺309国道由西向东行驶至乳山市第三中学东时，与顺行在前的段某驾驶鲁10／G86**手扶拖拉机相撞，致段某颅脑损伤死亡。被告人勇某负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人勇某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人勇某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金，共计120000元。并提供了病历、医费单据、保险单等证据予以证实。
被告人勇某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司辩称，被告人勇某系醉酒驾驶，且被告人勇某已超出法定数额赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，故不同意在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年1月13日15时许，被告人勇某醉酒驾驶鲁Y×××××轿车顺309国道由西向东行驶至山东省乳山市第三中学东时，与顺行在前的段某驾驶鲁10／G86**手扶拖拉机相撞，致段某颅脑损伤死亡，致乘坐手持拖拉机的李某伤。被告人勇某负事故全部责任。另查明，被害人段某于1953年7月17日出生，系农村居民，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，其死亡赔偿金计算为201780元（10620元×19年）。附带民事诉讼原告人李某花费医疗费63858.85元。再查明，被告人勇某与被害人段某近亲属及李某已达成赔偿协议，在交强险范围外已赔付完毕，取得谅解。被告人所驾驶的鲁Y×××××轿车已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司处投保机动车第三者责任强制保险，案发时在保险期限内。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人勇某供述称，其酒后驾驶鲁Y×××××轿车行驶至案发地点时，因喝多发困与顺行在前的一辆手扶拖拉机相撞了。
（二）被害人陈述
李某陈述称，其丈夫段某驾驶手扶拖拉机载其行至案发地点时被一辆车撞了。
（三）证人证言
1、宋某证实，其看见发生交通事故就报警了；
2、勇治平证实，案发当天中午，勇某喝酒了；
3、段某甲证实，被害人近亲属与被告人达成赔偿协议，她们对被告人表示谅解。
（四）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、尸体检验报告，证实被害人段某因颅脑损伤死亡；
3、乳山市公安局交通警察大队酒精检验报告，证实被告人勇某血液中乙醇含量为121.4mg／100ml。
（五）鉴定意见
1、山东天弘司法鉴定所天弘鉴所（2014）车鉴字第157车辆行驶速度鉴定意见书证实，事故发生时，鲁Y×××××小型轿车行驶速度约为85km／h。
（六）书证
1、受案登记表，证实证人宋某报警；
2、出警经过，证实被告人勇某在案发现场被查获；
3、道路交通事故认定书，证实被告人勇某负事故全部责任；
4、死亡证明，证实被害人段某已死亡；
5、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况；
6、被害人户籍证明，证实被害人于1953年7月17日出生；
7、调解协议，证实被害人段某近亲属李某与被告人勇某达成赔偿协议。
认定民事部分的事实另有三原告人的身份证、村委会证明、病历、医疗费单据、保险单等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人勇某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其醉酒驾驶机动车，又构成危险驾驶罪，被告人的行为同时构成两罪，依法应以处罚较重的交通肇事罪处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人勇某虽不具有自首情节，但能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人勇某所驾驶的车牌号为鲁Y×××××轿车肇事时在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因附带民事诉讼原告人的损失已超出死亡伤残赔偿限额的110000元及医疗费用限额的10000元，保险公司应在该两项限额范围内赔偿120000元。附带民事诉讼原告人的诉讼请求成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司认为被告人系醉酒驾驶，其公司不应承担赔偿责任的意见，本院认为，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》中规定，因机动车导致第三人人身损害的，即使驾驶人员系醉酒驾驶，保险公司也应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司该辩解理由不成立，本院不予采纳；关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司认为被告人已足额赔偿附带民事诉讼原告人的损失，该公司不应再赔偿的意见，本院认为，保险公司在交强险范围内进行赔偿系其法定义务，尽管被告人勇某除交强险应对第三者进行的赔偿范围以外对附带民事诉讼原告人进行赔偿，但不能因此免除保险公司的赔偿责任，故保险公司的该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人勇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、段某乙、段某甲死亡赔偿金、医疗费共计人民币120000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 李 燕
人民陪审员 冯成飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 晓