wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初162号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区x段x号。
负责人：王海生，系该行行长。
委托代理人：李昆鹏，系该行职员。
被告：高卫东，男，1969年12月6日出生，满族，住锦州市凌河区x里*号，身份证号码21072419xx********。（未到庭）
被告：朱立红，女，1970年4月20日出生，满族，住址同被告高卫东，身份证号码210724197x********。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告高卫东、被告朱立红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司委托代理人李昆鹏到庭参加诉讼，被告高卫东、被告朱立红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的借款合同；2、要求偿还截至2017年3月3日拖欠我行的贷款本金38921.75元，利息1766.35元，共计40688.10元，之后的利息和罚息要求计算至本金付清之日。请求法院判决被告立即归还我行全部本息及由于诉讼引起的一切费用。3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。事实及理由：2013年3月20日我行与被告高卫东、朱立红签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》。按合同约定，贷款金额10万元，期限5年，贷款利率为年利率7.68%，还款方式为等额本息还款，月归还贷款本息金额2012.36元。2013年4月1日我行向其发放个人消费贷款10万元，期限2013年4月1日至2018年4月1日。此笔贷款是以位于锦州市凌河区文兴里32-32号总层数6层所在5层建筑面积53.94平方米的住房做抵押，我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，并取得他项权。目前被告已累计拖欠我行贷款本息6期，按照我行同上述二被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，被告违反了第八条违约及违约处理（一）中的第1条“甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第八条违约救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”；第12条“解除合同”。故此请求法院支持我行的诉求。
被告高卫东、被告朱立红未作答辩。
经审理查明，原告所述属实。有原告提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、贷款支付凭证、他项权证、贷款账户基本信息在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约支付了贷款，被告应按约定还款付息，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。因合同中约定了被告违约，原告享有合同解除权，原告依该约定要求解除合同，本院予以支持。二被告提供的抵押房屋，已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告高卫东、被告朱立红签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；
二、被告高卫东、被告朱立红于本判决生效后五日内偿还原告借款本金38921.75元及利息和罚息（2017年3月3日之前的利息和罚息1766.35元，之后的利息和罚息按照双方合同约定执行，计算至本金还清之日）；
三、被告高卫东、被告朱立红届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告提供的抵押物坐落于凌河区文兴里32-32号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告清偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半），由被告高卫东、被告朱立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一七年三月十六日
书记员 张 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢字第00008号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人周海军，男，汉族。
本院在执行李某某申请执行周海军故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人周海军应履行的义务为给付申请执行人李某某赔偿款7277.3元及利息，并承担案执行费288元，实支费144元。现双方当事人自愿达成和解，并已实际履行完毕。申请执行人自愿放弃其他权利请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）杨刑初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈育盟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9619号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：胡祥林，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告胡祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶东菁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初9619号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。被告：胡祥林，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告胡祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 晴二〇一六年十一月十一日书 记 员 叶东菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4892号
原告李春梅，女，1964年11月27日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告孙兰峰，男，1971年10月5日出生。
本院在审理原告李春梅诉被告孙兰峰房屋租赁合同纠纷一案，原告李春梅于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李春梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春梅撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十八日
书记员 隗美娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初404号
原告：黄某，女，汉族，1972年12月18日生，住重庆市沙坪坝区。
原告：向某，男，汉族，2000年10月21日生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：黄某。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告黄某、向某诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某、向某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄某、向某负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17377号
罪犯的莫妈麻，女，1976年4月13日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）保中刑初字第403号刑事判决，以被告人的莫妈麻犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月三十日以（2006）云高刑终字第1694号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第400号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯的莫妈麻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯的莫妈麻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯的莫妈麻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯的莫妈麻减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2025年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00323号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 康海龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 亭
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初851号
原告：大连嘉禾物业管理服务有限公司。住所地：大连市旅顺开发区海辉街35号。
法定代表人：张范，该公司董事长。
委托代理人：赵军，该公司经理。
被告：秦嗣田。
本院在审理原告大连嘉禾物业管理服务有限公司诉被告秦嗣田物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉禾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年四月十三日
书记员 林乐
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一重初字第2号
原告（反诉被告）湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区府星路161号，组织机构代码71702048-X。
法定代表人汤爱华，该公司董事长。
委托代理人谌庚，男，湖南佳惠百货有限责任公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告会同湘垣房地产开发有限责任公司。
反诉原告会同湘垣房地产开发有限公司，住所地会同县西城区（壹家庄2#楼），组织机构代码554917136。
法定代表人涂建湘，该公司董事长。
委托代理人王玲，女，会同湘垣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理原告湖南佳惠百货有限责任公司与被告会同湘垣房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案。同年5月16日，被告会同湘垣房地产开发有限公司向本院提起反诉，本院于同年5月19日立案受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，于2014年6月24日就本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。2014年9月18日，本院作出（2014）会民一初字第178号民事判决书。一审宣判后，原告（反诉被告）湖南佳惠百货有限责任公司不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2015年2月25日作出（2014）怀中民一终字第709号民事裁定书，以原审认定事实不清为由将该案发回本院重审。本院于2015年4月2日重新受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖南佳惠百货有限责任公司的委托代理人谌庚，反诉原告会同湘垣房地产开发有限公司的委托代理人王玲、王建辉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告（反诉被告）湖南佳惠百货有限责任公司诉称：2011年10月9日，被告与原告签订了1份《租赁合同》，被告将位于会同县李园路壹家庄商住楼2990平方米的场地租给原告经营超市使用，合同约定交房最后时间为2013年10月31日。合同签订后，原告根据约定向被告支付了1000000元定金。2013年8月6日，原告在收到被告的交房通知书后，派工作人员到现场进行了验收，发现被告的场地没有达到交付的条件，2013年9月18日，原告向被告正式送达了要求被告尽快采取措施解决场地存在问题的函件，但被告漠视原告的要求，并没有采取措施解决场地存在的问题，直到2013年10月31日最后交房时间届满时，被告也不能将符合约定条件的场地交付原告。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的权益，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告之间的《租赁合同》；2、被告返还原告定金1000000元；3、被告赔偿原告损失500000元；4、被告承担本案诉讼费。
反诉原告会同湘垣房地产开发有限公司于2015年5月22日向本院提交一份驳回起诉申请书，并在庭审中口头辩称：原告湖南佳惠百货有限责任公司起诉的被告是会同湘垣房地产开发有限责任公司，而现在参加诉讼的是会同湘垣房地产开发有限公司，不是原告起诉的被告，请求法院驳回原告湖南佳惠百货有限责任公司的起诉。
本院认为，本案原告（反诉被告）湖南佳惠百货有限责任公司起诉的被告为会同湘垣房地产开发有限责任公司，而本案所涉及的《租赁合同》的主体为会同湘垣房地产开发有限公司，原告并未向本院提供证据证明“会同湘垣房地产开发有限责任公司”与“会同湘垣房地产开发有限公司”具有法律上的同一性，故被告会同湘垣房地产开发有限责任公司作为被告的主体资格不适格；同样，反诉原告会同湘垣房地产开发有限公司不是本案被告，故其作为反诉原告的主体资格亦不适格。综上，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告湖南佳惠百货有限责任公司的起诉；
二、驳回反诉原告会同湘垣房地产开发有限公司的反诉；
三、原告湖南佳惠百货有限责任公司已预交的案件受理费18300元，予以退还；
四、反诉原告会同湘垣房地产开发有限公司已预交的案件受理费9150元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 松
审 判 员 周少云
人民陪审员 周延凡
二〇一五年九月八日
代理书记员 龙慧娟
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1337号
罪犯李方齐，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂浠水刑初字第00069号刑事判决，认定被告人李方齐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，该院于2013年8月12日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李方齐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李方齐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李方齐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李方齐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李方齐的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年11月2日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1299号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人文志刚，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人贺虹，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人吴云娥，女，农民，住湖南省攸县。
被执行人文桃云，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人文桃云、吴云娥、文志刚、贺虹金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年7月26日作出的（2016）湘0223民初1731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人文桃云、吴云娥、文志刚、贺虹目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人文桃云、吴云娥、文志刚、贺虹可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1731号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋利成
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执343号之一
申请执行人：张国水，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：方金宁，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：方亚凤，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人张国水与被执行人方金宁、方亚凤民间借贷纠纷一案，申请执行人张国水于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人方金宁、方亚凤名下共同所有的坐落于莆田市城厢区棕榈路176号阳光棕榈城7号楼2梯2603室、2603A室的房地产两套（不动产权证号：2XXX9、2XXX1）可供执行。另查明，上述房地产均已抵押给中国建设银行股份有限公司莆田分行，并已被本院（2016）闽0304执923号采取查封措施。本院已依法轮候查封了上述房地产。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2017）闽0304执343号被执行人：方金宁，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：方亚凤，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请人张国水与被执行人方金宁、方亚凤民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第4584号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日申请立案执行。在执行过程中，被执行人方金宁、方亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：将方金宁、方亚凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月二十九日书记员  林仙芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第457号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告徐文芳，女，生于1980年11月20日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告徐文芳保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第143号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社，住所地：
宁海县××镇××村。
诉讼代表人：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡乙。
被告：俞某。
被告：胡甲。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告俞某、
胡甲为金融借款合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉
，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合
作联社××信用社的委托代理人胡乙到庭参加了诉讼，被告俞
某、胡甲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社诉称，2008年1
1月26日，被告俞某向原告申请借款5万元，并出具借款申请书
一份；同日原告与两被告签订保证借款合同一份，约定原告与
被告俞某的该笔借款由被告胡甲提供连带责任保证；借款月利
率为9.45‰，借款期限为2008年11月26日到2009年11月20日；
如被告俞某未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息；原告为实现债权所支出的律师费
用由被告承担等。合同签订后，原告于2008年11月26日与被告俞某签订借款借据一份，并按约发放贷款。被告俞某在借款到
期后未按约归还借款本息，被告胡甲亦未承担代为清偿义务，
因此应承担连带还款责任。原告催讨无效，诉至法院，要求被
告归还原告借款5万元、支付利息3788.42元（算至2010年1月2
0日止，此后的利息按月利率14.175‰算至本息还清止）。
原告在审理过程中举证如下：
1、借款申请书一份，证明被告俞某向原告申请借款5万
元的事实。
2、保证借款合同一份，证明被告胡甲为被告俞某该笔借
款提供担保的事实。
3、借款借据一份，证明原告按约发放贷款给被告俞某的
事实。
4、利息清单一份，证明被告俞某尚欠利息3788.42元的
事实（算至2010年1月20日）。
5、委托代理协议书、发票各一份，证明原告为实现债权
而支出的律师费1300元。
被告俞某未到庭答辩亦未举证。
被告胡甲未到庭答辩亦未举证。
因被告俞某、胡甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质
证的权利，故本院对原告所举证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，被告俞某向原告宁海县农村信用合作联社×
×信用社借款事实清楚、证据确凿，应予以认定。被告俞某借款后未按约归还，应承担违约责任。被告胡甲自愿为该借款提
供担保，应承担连带偿还责任。故本院对原告的诉请予以支持
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告俞某应归还原告宁海县农村信用合作联社××
信用社借款本金50000元，支付利息3788.42元（算至2010年1
月20日止，此后的利息按月利率14.175‰算至本息还清止），
合计53788.42元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞某应支付原告宁海县农村信用合作联社××
信用社律师代理费1300元。
三、被告胡甲对上述第一、二项中的款项承担连带偿还
责任。
如果被告俞某、胡甲未按本判决指定期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中
级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动
放弃上述处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
代理审判员 游 仲 华
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 魏慧（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2459号
原告：任芳芳，女，1989年8月11日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：昝中民，男，1957年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告任芳芳诉被告昝中民返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告任芳芳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任芳芳的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任芳芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任芳芳负担。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 倪小行
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终140号
上诉人（一审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层。
法定代表人：谭建。
委托代理人：李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）、因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员张捷、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭。本案因欢唱公司申请庭外和解扣除审限一个月。在本案审理期间，欢唱公司于2016年7月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：欢唱公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（欢唱公司已预交），减半收取，由南宁市欢唱娱乐有限公司负担25元，余下部分由本院退还给南宁市欢唱娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年七月五日
书 记 员 霍学亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初324号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：李杜红。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告李杜红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第86号
原告孟津县金海金属回收有限公司。
法定代表人刘孝仁，该公司总经理。
被告一拖（洛阳）铸造有限公司。
法定代表人王华伟，该公司执行董事。
本院在审理原告孟津县金海金属回收有限公司诉被告一拖（洛阳）铸造有限公司为返还原物纠纷一案中，本院受理后于2015年4月21日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年四月二十九日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第86号原告孟津县金海金属回收有限公司，住所地：孟津县麻屯镇下河村。法定代表人刘孝仁，该公司总经理。被告一拖（洛阳）铸造有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人王华伟，该公司执行董事。本院在审理原告孟津县金海金属回收有限公司诉被告一拖（洛阳）铸造有限公司为返还原物纠纷一案中，本院受理后于2015年4月21日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一五年四月二十九日书记员  李丽艳
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第573号
原告：刘秋萍，住广州市。
委托代理人：肖树炯，住广州市。
被告：广州市番禺横沥绿野生态旅游度假农庄俱乐部有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：居迎春。
本院在审理原告刘秋萍诉被告广州市番禺横沥绿野生态旅游度假农庄俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘秋萍以与案外人广州市横沥旅游渡假农庄开发有限公司已庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市番禺横沥绿野生态旅游度假农庄俱乐部有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秋萍撤回起诉。
本案诉讼受理费27元,由原告刘秋萍承担。
审判员 刘 南
二〇一五年十一月十三日
书记员 周晓宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第134号
申请执行人陈艳，女，1964年6月25日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人陈艳与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第757号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈艳于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向产权部门送达了房屋过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第757号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1320号
罪犯赵少雨。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年2月25日作出（2003）桂市刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵少雨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人赵志强经济损失人民币8000元。原被告人赵少雨不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月21日以（2003）桂刑复字第120号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判被告人赵少雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人赵志强经济损失人民币8000元。判决发生法律效力后于2003年7月10日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年11月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十个月。刑期至2021年10月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赵少雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵少雨在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为改造积极分子，2013年度获监狱表扬。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分118.34分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵少雨在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵少雨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人赵志强经济损失人民币8000元不变（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7112号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告蒋亦兵。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告蒋亦兵物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1369号
申请执行人：方成柱，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人方成柱与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币475123元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1369号之一
申请执行人：方成柱，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人方成柱与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币466923元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1369号之三
申请执行人：方成柱，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人方成柱与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币466923元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1369号之二
申请执行人：方成柱，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人方成柱与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币475123元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初775号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某,男，汉族，1975年12月20日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月4日1时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型客车，携带6名乘客，沿本市江东北路由北向南行驶至教育电视台附近时被民警查获。被告人王某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为116mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为141.8mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十一月七日
书记员 李 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1819号
原告：安徽省安庆市某某有限责任公司，住安徽省安庆市。
被告：望江县某某服饰有限公司，住安徽省安庆市望江县。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：�某某，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告安徽省安庆市某某有限责任公司诉被告望江县某某服饰有限公司、张某某、胡某某典当纠纷一案中，原告安徽省安庆市某某有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省安庆市某某有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省安庆市某某有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年十月十八日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3271号
原告齐勇华，男，1987年2月13日生，汉族，住灵宝市。
原告杜紫婉，女，1989年3月7日生，汉族，住址同上，系原告齐勇华妻子。
二原告委托诉讼代理人郑卓鸿、刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告师占卫，男，1974年3月18日生，汉族，住灵宝市。
被告张纵苗，女，1975年9月24日生，汉族，住址同上，系被告师占卫妻子。
原告齐勇华、杜紫婉与被告师占卫、张纵苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜紫婉及其委托诉讼代理人郑卓鸿、刘相民、被告师占卫到庭参加诉讼，被告张纵苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐勇华、杜紫婉诉称，2011年，被告师占卫因购买挖掘机，从我们跟前借款15万元，双方约定月利率为2.5%，期间齐勇华以给被告开挖掘机为生。2016年2月14日，被告师占卫与我们经算账结算，将之前利息从月息2.5%降至1.5%，并为齐勇华书写利息欠条一份，内容为：“2016年2月14号欠齐勇华现金96000元（玖万陆仟元整）”，被告师占卫还与我们重新签订书面协议，约定被告师占卫向原告齐勇华借款15万元，期限为三年，从2016年2月14号至2019年2月14号，被告每月支付我利息1500元整。但协议签订后，被告未按照约定向我支付利息，被告至今偿还我3000元。被告张纵苗与被告师占卫系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告师占卫已经没有能力偿还我们借款，我们请求被告师占卫提前偿还我们借款，被告张纵苗承担连带偿还责任。
被告师占卫辩称，2011年7月25日，我向原告齐勇华借款15万元属实，2016年2月14日我给原告书写96000元利息的欠条也属实，但我认为这利息96000元还应该扣除我多付给原告齐勇华的工钱，我现在也没有能力偿还了，况且我已经偿还原告8000元了，我现在只同意偿还原告本金15万元，否则，我要求按照借款协议约定的期限偿还借款。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：二原告身份证、结婚登记信息复印件各1份，证明二原告的身份信息及二原告的夫妻关系；2016年2月14日借款协议1份，证明被告师占卫向原告齐勇华借款15万元本金，利息为每月1500元整；2016年2月14日欠条1份，证明被告师占卫向原告借款15万元本金，扣除被告向原告支付的多余工资，利息为96000元。被告师占卫向本院提交的证据材料有：收条两份，证明被告向原告齐勇华支付了173000元工资，工资有多余，应从96000元利息中予以扣除并且在2016年2月14日借款协议签订后已经偿还原告借款3000元。本院结合以上证据及当事人陈述，对原被告双方没有异议的事实予以确认。
本院认为，被告师占卫2011年向原告齐勇华借款15万元，截至2016年2月14日，经原被告双方共同算账后，被告认可欠原告利息96000元未付，并对借款15万元本金如何偿还进行了重新约定，以上事实有被告师占卫与原告齐勇华2016年2月14日书写的15万元借款协议以及被告师占卫给原告齐勇华书写的欠利息96000元条据在卷为证，事实清楚、证据充分。二原告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。该笔借款亦发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告师占卫辩称其给原告齐勇华支付的工资173000元有多余，应予以扣除，经查，原告主张双方算账时已经扣除多余工资且已将利息调低，被告向本院提交的证据明确载明系支付原告齐勇华工资，被告亦未向本院提交相关证据予以佐证，故被告该辩称本院不予采纳；被告又辩称应按照借款协议约定的期限偿还借款，但其亦认可现在没有能力偿还原告全部借款，亦无能力支付原告利息，其已经用行为表明不能按照约定履行协议，现原告要求被告提前偿还借款于法有据，本院予以支持。被告辩称已经偿还8000元，但其仅提交3000元收条一份，原告亦只认可被告于协议签订后偿还3000元，故本院认定借款协议签订后被告仅偿还原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师占卫、张纵苗于本判决生效后十日内偿还原告齐勇华、杜紫婉借款15万元并承担利息，利息按照月利率1%从2016年2月14日起计算至本院指定的还款之日止（被告师占卫已经偿还的3000元在执行阶段予以扣除）；
被告师占卫、张纵苗于本判决生效后十日内偿还原告齐勇华、杜紫婉欠款96000元。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告师占卫、张纵苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵晓庆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初905号
原告：朱军辉，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住温岭市。
委托代理人（特别授权代理）：陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住温岭市。
被告：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：天台县始丰街道天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，职务：执行董事。
原告朱军辉与被告浙江天圣建设工程有限公司（以下简称天圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利刚到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱军辉诉称：原告系被告玉环县楚门镇市民广场人防工程项目部土建工程水电安装班组组长。2015年1月5日，原告与被告项目部签订了（包清工）安装工程承包合同，约定承包款按（2010版定额）工料单价法-
包人工费计算，增加联系单等工程审计后另算。暂算得工资款：487000元，自2015年1月5日起至2015年12月8日止，被告尚欠原告工资共计人民币317000元。由于被告经营困难，于2016年1月12日出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。但被告至今仍未支付工资。故原告请求依法判令被告支付给原告工资款人民币317000元。
被告天圣公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1、楚门镇市民广场人防工程施工承包合同、楚门镇市民广场人防工程项目施工内部承包协议各一份，证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实。2、劳务合同协议书、欠条各一份，证明原告与陈友富形成劳务关系及被告尚欠原告工资的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1能证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告与陈友富为劳务关系，但无法证明被告尚欠原告工资的事实，故对该证明对象本院不予确认。
据上证据分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
发包人玉环县楚门镇人民政府将楚门镇市民广场人防工程承包给天圣公司，双方并于2013年12月30日签订施工承包合同一份（详见施工承包合同）。后被告天圣公司将其承包的楚门镇市民广场人防工程以内部承包的方式又转包给陈友富、潘广明，双方并于2014年5月15日签订承包协议书一份（详见承包协议书）。承包协议签订后，陈友富雇佣本案原告等人组成施工队对该工程进行施工，双方签订了劳务合同协议书一份，陈友富作为项目负责人在协议书上签字，同时加盖了浙江天圣建设工程有限公司楚门镇市民广场人防工程项目部技术资料专用章。原告等人在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算，天圣公司未招用原告，亦未对原告等人进行管理。同时查明，陈友富并非天圣公司的员工。现原告起诉要求天圣公司支付工资人民币317000元。
本院认为，本案中原告能否向天圣公司主张劳动报酬？经本院审理查明，（1）天圣公司虽以内部承包的方式将涉案工程转包给案外人陈友富、潘广明，但根据内部承包协议表明，天圣公司将其承包的涉案工程以同样的价格转包给案外人陈友富、潘广明，并以该工程决算总造价为基数收取2%的管理费；而陈友富并非天圣公司的员工，故应认定案外人陈友富挂靠天圣公司的名义承包了涉案工程。(2)原告系受陈友富雇佣对楚门镇市民广场人防工程进行做工，原告在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算。故原告系与陈友富形成劳务雇佣法律关系。同时本案原告未能提交相关的有效证据来证明其与天圣公司建立了劳动关系，依照合同的相对性原则，现原告向天圣公司主张支付工资，无事实和法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱军辉的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币3030元，由原告朱军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁晓帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初646号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘赛达，男，1987年1月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2017年5月8日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人刘赛达犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人刘赛达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日晚上，被告人刘赛达与荀朝晖等人在长沙市雨花区金海路佳宴楼吃饭、饮酒。同日21时20分许，被告人刘赛达驾驶牌号为湘Ａ×××××的小轿车外出，行经长沙市雨花区湘府路、万家丽路路口时被交警拦下检查。经鉴定，案发时被告人刘赛达血液中乙醇含量为114.6毫克/100毫升。
2017年3月29日11时40分许，被告人刘赛达主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。
上述事实，被告人刘赛达在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过、到案经过，被告人刘赛达指认饮酒现场、所驾驶车辆的照片，现场查获照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1101号《理化检验物证鉴定书》，被告人刘赛达的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301033946号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人荀某、黄某的证言，被告人刘赛达的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘赛达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘赛达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第�、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘赛达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年八月七日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第�款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负�人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯�嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1452号
原告：杨小平，男，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。
被告：张丹慧，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告杨小平为与被告张丹慧民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求判令被告张丹慧立即归还借款50000元并支付利息30000万元（系暂计至2016年12月31日止的利息，此后利息按月息2分计算利息至实际履行日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小平到庭参加诉讼，被告张丹慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为从2014年10月3日起按月息2分计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，2014年10月3日，被告张丹慧、案外人潘登云向原告杨小平借款50000元，并于同日出具借条一份，双方约定利息按月利2分计算，借款于2014年10月17日前归还。在借条下方附被告张丹慧出具的收据一份，载明：“本笔借款现金收到伍澫元整（￥50000.00），……”的内容。嗣后，该借款至今分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹慧应于本判决生效后十日内归还原告杨小平借款本金50000元并支付利息（从2014年10月3日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张丹慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年二月十六日
代书记员 韦丽航
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3224号
申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司。
法定代表人罗霖，总经理。
被执行人罗礼。
被执行人施玉。
申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司与被执行人施玉、罗礼借款合同、担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第01590号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人51899.17元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘玲
二〇一六年十月二十日
书记员 陈静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16326号
原告：林雪平，男，1980年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：江玲君，女，1970年3月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林雪平与被告江玲君民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款人民币220000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江玲君因需分别于2015年1月27日、4月17日、5月5日向原告林雪平借款共计220000元，并出具三张借条，均未约定利息。借款到期后经原告催讨被告江玲君至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玲君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林雪平借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2300元，由被告江玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4600元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十二月七日
代书记员 何一超
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16326号原告：林雪平，男，1980年1月9日出生，汉族，住温岭市。被告：江玲君，女，1970年3月4日出生，汉族，住温岭市。原告林雪平与被告江玲君民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款人民币220000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江玲君因需分别于2015年1月27日、4月17日、5月5日向原告林雪平借款共计220000元，并出具三张借条，均未约定利息。借款到期后经原告催讨被告江玲君至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江玲君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林雪平借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2300元，由被告江玲君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4600元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]审 判 员 蒋德忠二〇一七年十二月七日代书记员 何一超-??2?-
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14080号
原告XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XXX，身份证号码：XX。
委托代理人XX，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人XX，广东诚公律师事务所实习律师。
被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省陆丰市XXX，身份证号码：XX。
被告X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省汕尾市陆丰市XX，身份证号码：XXX。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币450819.17元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市金富泰融资担保有限公司出具的编号为：（2016）金富泰诉保龙第298号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告黄子铭、林弈彤所有的价值人民币450819.17元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗 韵
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14080号原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。委托代理人颜某，广东诚公律师事务所律师。委托代理人曾某，广东诚公律师事务所实习律师。被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号码。被告林某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕尾市陆丰市，身份证号码。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，依原告申请，以人民币450819.17元为限查封了被告林某某名下位于深圳市龙岗区布吉街道佳兆业新都汇家园2栋C单元2903（预售合同号：13—2192）。现原告以被告与原告达成和解为由，于2017年7月5日向本院申请解除对本案被查封的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告林某某名下位于深圳市龙岗区布吉街道佳兆业新都汇家园2栋C单元2903（预售合同号：13—2192）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘春秀二〇一七年七月十三日本件与原件核对无异书记员  罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14080号原告XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XXX，身份证号码：XX。委托代理人XX，广东诚公律师事务所律师。委托代理人XX，广东诚公律师事务所实习律师。被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省陆丰市XXX，身份证号码：XX。被告X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省汕尾市陆丰市XX，身份证号码：XXX。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币450819.17元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市金富泰融资担保有限公司出具的编号为：（2016）金富泰诉保龙第298号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告黄子铭、林弈彤所有的价值人民币450819.17元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘春秀二〇一六年十月十四日书 记 员  罗 韵第1页，共2页
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第733号
申请人：张XX，男，1959年10月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金春山，男，1964年11月24日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年7月14日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告张XX诉被告片XX离婚一案，于2013年12月18日作出的2013C段第59916号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第59916号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第59916号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第238-2号
申请执行人：三门县农村信用合作联社健跳信用社。住所地：三门县。
代表人：何晓，该××主任。
委托代理人：袁引拓，系该××员工。
委托代理人：胡鹏程，系该××员工。
被执行人：杨世常。
�执行人：颜晓燕。
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人杨世常、颜晓燕船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法台商初字第403号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人杨世常、颜晓燕的银行账户、车辆及房产信息，网上冻结被执行人杨世常、颜晓燕的银行账户，并划拨杨世常的银行存款130996.71元，查封杨世常所有的“浙三渔00188”船，但因杨世常涉嫌利用该船实施犯罪行为而被台州海关查封，目前尚无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第238号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
执 行 员 林 申
执 行 员 金 涛
二〇一六年四月十二日
代书记员 王茜茜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1062号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、黄国军（实习），福建文融律师事务所律师。
被告，住所地厦门市同安区工业集中区建材园3号康亭购物广场。
法定代表人卓炼泉，董事长。
委托代理人叶木森，厦门市银信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门康亭购物广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门康亭购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4677号
原告：李朝明，男，1950年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人：李朝康，男，住四川省简阳市（赵家山村村委会推荐）。
被告：李永松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李朝明与被告李永松土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李朝明的委托诉讼代理人李朝康，被告李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年至2016年2年的土地租金及2010年至2016年7年水费共计1520元；2.解除双方于2010年3月30日签订的土地租赁协议；3.被告支付原告欠款总额2%的资金利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原、被告签订了《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），原告将其在简阳市玉成乡赵家山村9社的0.8亩承包田出租给被告进行生产经营，协议约定租用期限18年，被告于每年3月30日前支付当年800元/亩的租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。被告违背合同，欠原告2015-2016年两年的租金和7年的水费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告李永松辩称，承认双方签订《土地租赁协议》及未支付原告两年土地租金及7年水费的事实，未给付是因为与村组有其他纠纷未解决，近期将筹集资金给付。但不同意支付2%的资金利息。因被告在承包水田后，投入巨资将水田改造成鱼塘，如解除合同将给被告造成巨大损失，故不同意解除租赁协议。
本院经审理查明的事实如下：2010年3月30日，魏华雄（赵家山村9社社长）作为赵家山村9社农村土地承包经营户代表与同乡皂角村六社的李永松签订《土地租赁协议》，本案原告将位于简阳市玉成乡赵家山村9社的0.8亩承包田出租给被告进行水产养殖，双方约定租用期限18年，即2010年3月31日—2028年3月30日，被告于每年3月30日前按800元/亩的价格支付当年的土地租金，并按照灌区标准承担所租用土地的水费。协议第7条约定了违约责任：“在承包期内甲乙双方必须遵守合同协议，如有违约，违约方必须支付守约方万元”，双方未另行签订明确的违约责任条款。被告未支付2010年至2016年共计7年的水费，也未支付2015年至2016年的两年的土地租金。庭审中，被告当庭认可拖欠原告两年的土地租金和七年的水费合计1520元。另查明，涉案土地农业用水收费标准为43元/亩。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证，《土地租赁协议》、简阳市玉成乡赵家山村9组村民土地承包经营权出租名单、2016年水费收缴情况表、玉成乡赵家山村九组农业用水协会花名等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务。被告在租赁涉案土地后，未依约支付土地租金和水费已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定支付土地租金和水费，被告对于原告要求其支付的土地租金和水费金额也当庭予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。就原告要求被告支付欠付土地租金和水费总额2%资金利息的诉请，因被告逾期未履行付款义务，虽然双方在协议中对于逾期付款违约金标准没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付拖欠土地租金和水费总额2%资金利息的标准，低于法律的规定，故本院予以支持。
关于原告要求解除土地租赁协议的问题。双方在协议中的违约条款虽未明确约定，但该条款直接指向为金钱给付，并未约定协议的解除条款；根据《合同法》第九十四条关于当事人可解除合同情形的规定及第一百零七条违约责任承担的规定，本案被告当庭表示愿意继续履行合同支付欠款，合同目的能够实现；双方签订的协议期限为18年，被告在涉案土地上修建了大量的设施，投资巨大，且尚在正常经营过程当中，如当前解除协议不仅会造成被告的巨大经济损失，无疑也是对社会资源的极大浪费，不符合社会经济效益原则。故本院对原告要求解除租赁协议的诉请，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，除解除协议诉请外，其余诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后十日内支付原告李朝明（农村土地承包经营户）土地租金及水费共计1520元及资金占用利息30.4元，共计1550.4元；
二、驳回原告李朝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 万军
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵锐
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初318号
原告张国斌，男，汉族。
被告赵广昌，男，汉族。
本院在审理原告张国斌诉被告赵广昌装饰装修合同纠纷一案中，原告张国斌以与被告赵广昌达成和解协议为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国斌的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国斌自愿承担。
审判长 周玉海
二〇一六年十月十九日
书记员 漆 琪
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1220号
原告：马勇，男，生于1958年8月12日，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北遇真律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。
法定代表人：马长青，该公司经理。
原告马勇诉被告湖北深源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案。本案在审理过程中，原告马勇于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马勇要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马勇负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初208号
原告：张希元，男，1966年1月20日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：王乾，男，1974年3月8日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：郑成宝（特别授权），男，1994年2月24日出生，汉族，系被告王乾亲属，住当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人：罗东，该公司经理。
委托诉讼代理人：付鹏（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
原告张希元与被告王乾、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称当阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希元的委托诉讼代理人刘金波，被告王乾的委托诉讼代理人郑成宝，被告当阳财保公司的委托诉讼代理人付鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希元向本院提出诉讼请求：1.原告的经济损失60947.53元[医疗费4858.76元，住院伙食补助费250元（50元×5天），护理费5118.58元（31138元÷365天×60天），误工费11632.19元（28305元÷365天×150天），残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%），鉴定费1900元，后期治疗费8000元，车辆财产损失2000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元]，由被告当阳财保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的损失由被告王乾按责任比例赔偿；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月9日21时许，原告张希元驾驶无号牌普通摩托车沿鲁山村村道由北往南行驶至事故地段时，与被告王乾驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车对向驶来发生碰撞，造成原告张希元受伤，车辆受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，原告张希元负本次事故主要责任，被告王乾负本次事故次要责任。原告受伤后到当阳市人民医院治疗。鄂Ｅ×××××号两轮摩托车系被告王乾所有，该车在当阳财保公司投保了交强险。现诉至法院。
被告王乾辩称，被告王乾具有合法的摩托车驾驶执照，没有饮酒、毒驾等免赔情形，且鄂Ｅ×××××号两轮摩托车在当阳财保公司投保了交强险，原告的各项经济损失应由当阳财保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应当按照事故责任比例由被告王乾在30%内承担责任。
被告当阳财保公司辩称，对发生交通事故和责任划分无异议。肇事车辆在当阳财保公司投保了交强险，当阳财保公司愿意在保险限额内承担责任，超出部分由王乾承担。当阳财保公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月9日21时许，原告张希元驾驶无号牌普通摩托车沿鲁山村村道由北向南行驶至事故地段时，与被告王乾驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车对向驶来发生碰撞，造成张希元受伤、车辆受损的交通事故。2016年12月8日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205829201601516号道路交通事故认定书，认定原告张希元负本次事故主要责任，被告王乾负本次事故次要责任。事故发生后，原告张希元被送往当阳市人民医院住院治疗，张希元支付医疗费4858.76元。2016年12月7日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见为张希元的伤残等级为十级，后续治疗费（肌腱松解术）6000元—8000元，护理时间为60日。原告张希元支付鉴定费1900元。鄂Ｅ×××××号两轮摩托车系被告王乾所有，在当阳财保公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王乾驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车与原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成张希元受伤、车辆受损的交通事故，原告张希元负本次事故主要责任，被告王乾负本次事故次要责任。对原告张希元造成的损害，被告王乾应当承担民事赔偿责任，因被告王乾对鄂Ｅ×××××号两轮摩托车在当阳财保公司投保了交强险，故应由被告当阳财保公司在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告王乾按事故责任赔偿。原告张希元请求的住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算，计150元（30元/天×5天）。原告张希元请求的财产损失未提交证据，本院不予支持。原告张希元请求的交通费未提交证据，本院酌情支持200元。原告张希元请求的后期治疗费，本院按6000元予以支持。原告张希元请求的精神损害抚慰金，考虑到张希元自身的过错，本院按2000元予以支持。原告张希元的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张希元的经济损失55547.53元[医疗费4858.76元，住院伙食补助费150元（30元×5天），护理费5118.58元（31138元÷365天×60天），误工费11632.19元（28305元÷365天×150天），残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%），鉴定费1900元，后期治疗费6000元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元]，其中：张希元的医疗费4858.76元，住院伙食补助费150元，后续治疗费6000元计入医疗赔偿费用，合计为11008.76元；张希元的护理费5118.58元，误工费11632.19元，残疾赔偿金23688元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元计入伤残赔偿费用，合计为42638.77元；鉴定费1900元。上述损失由被告当阳财保公司在交强险限额内赔偿52638.77元；不足部分，由被告王乾赔偿872.63元（2908.76元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告张希元的经济损失55547.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿52638.77元，由被告王乾赔偿872.63元。
二、驳回原告张希元的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由各给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元（原告张希元已预交），由原告张希元负担105元，由被告王乾负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一七年三月三十日
书记员 张玉珊
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执315号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨晓伟，男，1998年2月5日出生于山西省天镇县，汉族，住山西省天镇县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月30日被大同市铁路公安处抓获并临时羁押于大同市看守所。同年11月3日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2014年11月13日经检察机关批准逮捕，同年11月14日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。因犯破坏电力设备罪于2014年11月20日被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月（因该案被告人杨晓伟于2014年2月22日被大同市刑事拘留，同年3月28日经大同市人民检察院不批准逮捕，同日被大同市公安局取保候审。2014年9月25日被大同市城区人民法院取保候审）。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检未检科刑诉（2015）第1号起诉书，指控的被告人杨晓伟犯抢劫罪。我院于2015年6月25日作出的（2015）矿刑未初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人杨晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元。与前罪犯破坏电力设备罪所判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年10月26日向被执行人杨晓伟发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人杨晓伟目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑未初字第3号刑事判决书中处以被告人杨晓伟罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3340号
原告：蒋面增，男，1947年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑义，男，1993年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：许镇涛，总经理。
原告蒋面增诉被告郑义、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告蒋面增于2017年11月2日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋面增撤回起诉。
案件受理费373元（已减半收取），由原告蒋面增负担。
审 判 员 章巧无异二〇一七年十一月二
代书记员 陈 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5079号
罪犯田长岸，男，1984年10月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年1月7日作出（2009）甬鄞刑初字第50号刑事判决，认定被告人田长岸犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人田长岸不服，提出上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年10月13日作出(2009)温瓯刑初字第878号刑事判决，认定被告人田长岸犯抢劫罪，改判有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年08月30日以（2012）洪刑执字第7950号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日以（2014）洪刑执字第4540号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年08月30日以（2016）赣01刑更字第4906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田长岸在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2018年05月获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十二年六个月有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯田长岸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田长岸减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月11日起至2019年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 陈楚阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1058号
原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司。
法定代表人上官兴国。
委托代理人程芳芳。
被告黄占东。
被告刘伟。
原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司（以下简称恒吉公司）诉被告黄占东、刘伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒吉公司委托代理人程芳芳，被告刘伟到庭参加了诉讼。被告黄占东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒吉公司诉称：2013年3月被告黄占东为购买汽车与三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称湖滨农商行开发区支行）签订《汽车按揭贷款合同》，贷款金额288000元，贷款利率为6.15‰，贷款期限为24个月，并由被告刘伟、原告恒吉公司承担连带责任保证。2014年9月以后，被告黄占东便不再履行还款义务，湖滨农商行开发区支行多次催要，无奈之下，原告作为连带责任保证人替其偿还了剩余的本金及利息99231.45元。经原告多次向二被告催要，剩余78892.45元二被告均以各种理由不予偿还。根据相关法律规定，为了原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告黄占东偿还原告78892.45元，被告刘伟承担二分之一的清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄占东辩称：为减少诉累，申请追加本案中担保车辆买受人萧斌作为案件被告。
被告刘伟辩称：我不应承担还款责任。黄占东已经把车转让了。
经审理查明：2013年3月26日，黄占东（借款人）、刘伟（保证人）、恒吉公司（保证人）、三门峡市恒泰运输有限公司（以下简称恒泰公司、抵押人）与湖滨农商行开发区支行（贷款人、抵押权人）签订《汽车按揭贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，合同主要约定：1、贷款金额贰拾捌万捌仟元整（￥288000元）；2、贷款用途：贷款用于借款人购买欧曼牌汽车一辆；3、贷款期限从2013年5月10日至2015年5月10日，共24个月；4、本合同项下的贷款本息采用等额本息还款法，自贷款发放次月起，借款人按月偿还贷款本息，还款总期数为24期，还款日为每月21日；5、抵押人保证以其合法拥有的本合同约定之财产，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；6、抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用；7、抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；8、保证人自愿为借款人的上述贷款债务提供连带责任保证，在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；9、若借款人不能按期归还借款本息，由保证人或贷款人认可的第三人归还贷款本息，保证人或第三人有权向借款人追偿，贷款人可将抵押物清单所列资料转让给保证人或第三人。贷款人湖滨农商行开发区支行委托代理人张锐刚在该贷款合同上签名并加盖借贷专用章，借款人黄占东、保证人刘伟分别在该贷款合同上签名、捺印，保证人恒吉公司在该贷款合同上加盖公章，抵押人恒泰公司法定代表人曹军卫在该贷款合同上签名并加盖公章。次日，湖滨农商行开发区支行对该贷款合同在河南省三门峡市正大公证处进行了具有强制执行效力的债权文书公证。
贷款到期后，黄占东未能按时偿还借款，恒吉公司先后为黄占东偿还贷款本息合计99231.45元，黄占东向恒吉公司偿还20339元后，剩余78892.45元未予偿还。恒吉公司向黄占东、刘伟追要未果，诉至本院。
本院认为：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告黄占东、刘伟、原告恒吉公司与湖滨农商行开发区支行签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为被告黄占东向湖滨农商行开发区支行贷款的连带责任保证人，其在被告黄占东不偿还贷款本息时，经湖滨农商行开发区支行催要承担了偿还贷款本息78892.45元的责任。原告在承担偿还贷款本息78892.45元的责任后，依法取得向被告黄占东追偿的权利，故原告要求被告黄占东返还代偿贷款本息78892.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄占东要求追加本案抵押车辆买受人萧斌为被告参与诉讼，因其同萧斌之间的内部约定不能对抗第三人，故其请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告刘伟作为被告黄占东贷款的共同连带责任保证人，双方并未约定承担保证责任的比例，故被告刘伟应对原告向被告黄占东不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告黄占东返还原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司代偿贷款本息78892.45元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告刘伟在上述第一项被告黄占东不能清偿部分范围内承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告黄占东、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈梦菲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3355号
原告：韩风兰，女，1950年12月15日出生，初中文化，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
被告：尹燕霞，女，1971年7月15日出生，小学文化，无业，住肥城市。
被告：刘培水，男，1967年11月22日出生，小学文化，无业，住肥城市。（系被告尹燕霞之夫）
以上两被告委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。
原告韩风兰与被告尹燕霞、被告刘培水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩风兰的委托诉讼代理人李传功、被告尹燕霞、刘培水的委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩风兰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计180578.8元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日7时许，被告尹燕霞驾驶车辆沿石横镇政府南北路由北向南行至石横镇政府南兴石街石横五村路口，与路面上的行人即原告韩风兰肇事。致原告受伤。后肥城市交警队作出肥公交证字（2016）第40106号事故证明，该次事故被告尹燕霞负事故全部责任。第二被告系尹燕霞配偶。事故发生后，原告在肥城市矿业中心医院治疗，造成医疗费等损失，两被告应全额赔偿原告所有损失。为依法维权，特具状起诉，请求判如所请。
被告尹燕霞、刘培水辩称，第一、原告所述事故经过及责任划分无事实及法律依据。事故发生时，被告自北向南沿右侧车道按正常时速骑行，经过事发地点时，被告已尽到了谨慎驾驶、合理观察的义务，而原告对本次事故的发生也有过错。对于该起事故，交警部门只作出了事故证明，未划分责任。因此，对该起事故的发生双方应当承担同等责任。第二、事故发生后，被告积极救助原告，为保证原告方治疗，被告已垫付医疗费44000元，该费用请求法院在被告应当承担的赔偿责任中依法予以扣除。第三、庭前，被告已就原告方医疗费中与本次事故无关的花费进行了鉴定，请求法院依法剔除该部分费用。第四、本案系侵权案件，属于被告尹燕霞个人债务，与被告刘培水无法律关系，请求法院依法驳回原告对被告刘培水的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日7时许，被告尹燕霞驾驶二轮电动车沿石横镇政府南北路由北向南行至石横镇政府南兴石街石横五村路口，与路面上的行人原告韩风兰肇事，造成原告韩风兰受伤。事故发生后双方当事人均未及时报警，现场变动。2016年12月12日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交证字[2016]第40106号道路交通事故证明。事故发生当日，原告韩风兰被送往肥城矿业中心医院住院治疗，经诊断，原告韩风兰的伤情为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。2017年3月9日出院，实际住院114天，住院期间医疗费95758.39元。2017年3月29日，原告韩风兰再次到肥城矿业中心医院住院，2017年4月7日出院，实际住院9天，住院期间医疗费5331.79元。两次住院伙食补助费3690元。诉讼中，原告韩风兰向本院申请对其伤残等级、护理期限及人数和护理依赖进行鉴定，被告尹燕霞、刘培水向本院申请对原告韩风兰左肾切除术后续治疗与交通事故有无因果关系、原告韩风兰医疗费中与交通事故没有关联性的检查治疗费用进行鉴定。经双方共同选定，本院依法委托，泰安正合司法鉴定所于2017年9月15日作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第893号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人韩风兰因交通事故受伤致脑挫裂伤、颅骨缺损，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.1a)、4.10.2r）之规定，评定为十级伤残、十级伤残；被鉴定人韩风兰护理时间为150日，第一次住院期间为2人护理，余为1人护理；被鉴定人韩风兰不构成躯体伤残护理依赖。2017年10月18日，该所作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第892号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人韩风兰左肾切除术后续治疗与交通事故无因果关系，但被鉴定人韩风兰两次住院未针对左肾切除术后进行治疗；被鉴定人韩风兰涉案医疗费中与交通事故损害没有关联性的用药及检查等医疗费用为326.80元。原告韩风兰因鉴定支付鉴定费3000元。原告韩风兰住院期间由其子张丁超、儿媳程莉护理，两人均为城镇居民，参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费为24599.52元[（93.18元/天×114天×2人）+（93.18/天×36天×1人）]。原告韩风兰所居住的肥城市石横镇保安村已纳入城镇社区规划。原告韩风兰至定残之日(2017年9月15日)已年满66周岁，参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为57140.16元（34012元/年×14年×12%）。原告韩风兰两次住院，本院酌定交通费1230元。被告尹燕霞与被告刘培水系夫妻关系，事故发生后，垫付医疗费44000元。
综上，本院依法认定原告韩风兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费100763.38元（101090.18元-326.80元）、住院伙食补助费3690元、护理费24599.52元、残疾赔偿金57140.16元、鉴定费3000元、交通费1230元，以上共计190423.06元。
案经开庭调解，双方未能达成协议。
本院认为，被告尹燕霞驾驶二轮电动车与原告韩风兰肇事，造成原告韩风兰受伤，有肥城市公安局交通警察大队出具的肥公交证字[2016]第40106号道路交通事故证明为证，本院依法予以确认。因事故发生后双方当事人均未及时报警，现场变动，庭审时双方亦未能提交充分的证据证明对方存在过错，本院依法推定原告韩风兰与被告尹燕霞分别承担本次事故的同等责任。原告韩风兰要求被告尹燕霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定。对于原告韩风兰所主张的专家会诊费，于法无据，不予支持。对于原告韩风兰所主张的误工费、精神损害抚慰金，证据不足，亦不予支持。因被告刘培水对本次事故的发生没有过错，故对原告韩风兰所主张的损失不承担赔偿责任。综上，被告尹燕霞应按50%的比例赔偿原告韩风兰各项损失95211.53元（190423.06×50%），已赔偿44000元，还需再赔偿51211.53元（95211.53元-44000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尹燕霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩风兰各项损失共计51211.53元；
二、驳回原告韩风兰对被告刘培水的诉讼请求；
三、驳回原告韩风兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取计1956元，由原告韩风兰负担1408元，被告尹燕霞负担548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张永卫
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 莹
书 记 员 侯 廷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103财保1号
申请人：盛京银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王连忠，该行行长。
委托诉讼代理人：吕明，女，该行工作人员。
被申请人：辽河油田众联商贸实业总公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王连双。
被申请人：应辉，男，汉族，1968年2月17日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人：王连双，女，汉族，1969年4月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人：王双玲，女，汉族，1968年4月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人：王天鑫，男，汉族，1963年8月29日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请人盛京银行股份有限公司盘锦分行于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产或土地予以查封。申请人盛京银行股份有限公司盘锦分行以其自有的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人辽河油田众联商贸实业总公司所有的位于兴隆台区兴海街道盘锦市经济开发区的土地及位于兴隆台区赵家的房屋，期限为3个月。
二、查封被申请人应辉所有的位于兴隆台区兴海街道盘锦市经济开发区的土地及位于兴隆台区工业大街北的房屋，期限为3个月。
四、查封被申请人王连双所有的位于盘锦市兴隆台区振兴街新广厦社区B座4-401房屋，期限为3个月。
五、查封被申请人王双玲、王天鑫所有的位于盘锦市双台子区建设街南迁的房屋，期限为3个月。
六、查封申请人盛京银行股份有限公司盘锦分行所有的位于盘锦市兴隆台区瀚新紫润茗都49#-102房屋，期限为3个月。
案件申请费5,000.00元，由申请人盛京银行股份有限公司盘锦分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄劲松
审判员 姜 叶
审判员 谷 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 荀瑶朦