北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3213号
原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人：靳勇刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。
被告：李仕锋，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。
原告北京中车重工机械有限公司（以下简称中车公司）与被告李仕锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年7月4日、2018年4月12日公开开庭审理了本案，原告中车公司的委托诉讼代理人刘利娟、李卫平到庭参加诉讼，被告李仕锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.判令TR280型（设备编号503812050085）、TR280D型旋挖钻机（设备编号503812080113）、TR280D型旋挖钻机（设备编号503812080115）归原告所有，并以三台设备的现价值9154000元抵偿被告等额欠款；2.被告支付原告欠款970356.57元；3.被告支付原告自2012年10月2日至2015年6月15日的欠款利息924851.72元及违约金3005063.91元，合计3929915.63元，自2015年6月16日起至实际付清之日止的利息和违约金以欠款额970356.57元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按欠款额的日万分之五计算；4.被告向原告支付律师代理费150000元；5.被告向原告支付评估费17000元；6.被告承担诉讼费。事实理由如下：中车公司原名称为北京南车时代机车车辆机械有限公司，2016年4月29日经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为北京中车重工机械有限公司。2012年3月13日，原被告签订了编号为S2012-03-018号的《产品买卖合同》，约定：被告购置由原告生产的TR280型号旋挖钻机设备1台（设备编号503812050085），设备金额4700000元，其中被告在签订合同时支付定金50000元，提货日前向原告支付1410000元（包含定金，定金转为货款），其余3290000元货款以银行贷款方式支付。2012年5月30日被告与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订了《个人借款合同》（编号：个借贷字101462012800944号），约定借款金额3290000元，借款期限共24个月，自2012年5月30日起至2014年5月30日止。该设备发运前，原告对产品进行查验并出示了《产品合格证明》，后向被告交付，被告办理了“平安工程机械设备保险”，保险费为18800元，由原告代为交纳。2012年5月16日，原被告另签订《补充协议》，约定被告提取设备前支付原告人民币20万元，2012年5月31日前补齐80万元，由原告为被告垫付银行按揭款三个月和10%首付款，该部分款项被告在提车之日起一年内付清。2012年6月25日被告对该旋挖钻机查验后将货物取走，并签收了《产品装箱单及客户签收单》。
2012年5月13日，原被告签订了编号为S2012-05-052号《产品买卖合同》，约定：被告购置由原告生产的TR280D型号旋挖钻机设备1台（设备编号503812080113），该台设备总金额4650000元，其中被告在签订合同时支付定金30000元，提货日前向原告支付1395000元（包含定金，定金转为货款），其余3255000元货款以银行贷款方式支付。2012年9月14日被告与民生银行签订了《个人借款合同》（编号：个借贷字101462012002151号），约定借款金额3255000元，借款期限共24个月，自2012年9月14日起至2014年9月14日止。2012年8月15日，原被告另签订《补充协议》，约定被告提取设备前支付原告人民币10万元，三个月内补齐余下的80万元；由原告为被告垫付首付款余下的10%和三个月银行按揭款，被告在一年内支付原告该部分款项。该设备发运前，原告对产品进行查验并出示了《产品合格证明》，后向被告交付，且被告办理了“平安工程机械设备保险”，保险费为18600元，由原告代为交纳。2012年12月25日被告对该旋挖钻机查验后将货物取走，并签收了《产品装箱单及客户签收单》。
2012年5月13日，原被告签订了编号为S2012-05-053号《产品买卖合同》，约定：被告购置由原告生产的TR280D型号旋挖钻机设备1台（设备编号503812080115），该台设备总金额4650000元，其中被告在签订合同时支付定金30000元，提货日前向原告支付1395000元（包含定金，定金转为货款），其余3255000元货款以银行贷款方式支付。2012年9月14日被告与民生银行签订了《个人借款合同》（编号：个借贷字101462012002152号），约定借款金额3255000元，借款期限共24个月，自2012年9月14日起至2014年9月14日止。2012年8月15日，原被告另签订《补充协议》，约定被告提取设备前支付原告人民币10万元，三个月内补齐余下的80万元；由原告为被告垫付首付款余下的10%和三个月银行按揭款，被告在一年内支付原告该部分款项。该设备发运前，原告对产品进行查验并出示了《产品合格证明》，后向被告交付，被告办理了“平安工程机械设备保险”，保险费为18600元，由原告代为交纳。2012年12月25日被告对该旋挖钻机查验后将货物取走，并签收了《产品装箱单及客户签收单》。
原被告签订的《产品买卖合同》还约定，被告须按银行还款协议及时直接向银行还款，如因被告逾期偿还借款本金及利息，导致银行从原告账户划款代为被告偿还的，被告应在原告代偿事实发生3日内将代偿款项支付给原告，被告逾期支付货款或银行代偿款，需按日向原告支付应还款总额万分之五的违约金及利息。被告承担原告为实现债权所发生的各项费用；因本合同产生或与本合同有关的一切争议（包括因原告代偿所发生的各种争议纠纷），由原告所在地人民法院管辖；合同同时约定了质量要求、验收、调试等内容。
因被告逾期还贷，原告为被告代垫了《个人借款合同》下的全部借款本金及利息。原告一直向被告催款，但被告无力偿还，故原告于2015年6月将三台设备取回。现原告对三台设备进行以物抵债处理后，仍无法弥补被告的欠款，故原告提起诉讼。
被告李仕锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
中车公司围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、《补充协议》、《个人借款合同》、证明、扣款回单、中国平安财产保险股份有限公司保单明细表、名称变更通知、委托代理人合同、发票及评估费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，北京南车时代机车车辆机械有限公司（甲方，2016年4月29日名称变更为北京中车重工机械有限公司，以下简称中车公司），与李仕锋（乙方）签订《产品买卖合同》（合同编号S2012-03-018），约定：乙方从甲方处购买TR280（经询问，中车公司陈述型号为280D与280的旋挖钻机为同一产品，行业中“280”系“280D”的简称，此后签订的合同约定型号为280D是为了与之后公司新出的280DH、280DA等产品进行区分，该合同标的物的型号实际为280D）旋挖钻机1台，总价4700000元；交货方式为乙方自提；乙方付款义务未履行完毕（包括向民生银行的借款）前，本合同产品所有权属于甲方所有；乙方在签订本合同时，支付定金50000元，乙方在提货前支付货款（含定金，定金转为货款）1410000元，其余货款3290000元，由乙方向民生银行借款支付，全部借款手续办理完毕后，乙方可到甲方处提货；乙方承担因办理银行借款手续所产生的费用，并承担本合同项下的保险、公证、评估、鉴定等有关费用；自提货之日起乙方出现逾期付款累计超过两个月或因乙方违约导致银行与其中止借款合同的，甲方有权将标的物随时拖回并可采取停机及停止售后服务的措施，甲方不承担由此产生的后果，乙方无条件同意并配合，并且不再向甲方请求返还已支付的全部款项；乙方须按还款协议约定及时直接向银行还款，如因乙方逾期偿还借款本金及利息，导致银行从甲方账户划款代为乙方偿还的，乙方需在甲方代偿事实发生3日内将所代偿款项支付给甲方；乙方逾期支付甲方货款或银行代偿款的，需按日向甲方支付应还款总额万分之五的违约金及利息（按银行同期贷款利率计算）；乙方承担甲方为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于向银行代偿的款项，因采取诉讼、保全、强制执行程序过程中支付的律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费、拖车费、差旅费等费用。该合同另约定有其他内容。该合同签订后，中车公司（甲方）与李仕锋（乙方）另签订《补充协议》，约定：乙方提设备前，应付甲方首付款1000000元，先支付甲方首付款200000元，并保证在2012年5月31日前补齐800000元，并提供齐全银行按揭资料，甲方承诺将为乙方垫付银行按揭款三个月及10%首付款，乙方承诺甲方为乙方所垫付的银行按揭款及10%首付将在提车日起一年内付清，乙方承诺在提设备之日起第四个月开始还银行按揭款。
上述合同签订后，为支付余款3290000元，李仕锋向银行贷款。2012年5月30日，李仕锋（借款人、甲方）与中国民生银行股份有限公司总行营业部（贷款人、乙方，2016年4月29日名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行，以下简称民生银行）签订编号为101462012800944号《个人借款合同》，约定贷款金额3290000元，借款期限共24个月，自2012年5月30日起至2014年5月30日止；本合同项下的贷款采用受托支付方式支付，乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象，即中车公司。合同另约定有其他内容。后民生银行发放合同项下的贷款。
2012年5月17日，中车公司为TR280D型旋挖钻机（编号503812050085）投保了平安工程机械设备保险并支付了保险费18800元，保险金额4700000元，保险期限自2012年5月18日上午0时起至2014年5月17日下午24时止。
庭审中中车公司陈述，2012年6月25日其向李仕峰交付了上述TR280D型旋挖钻机（编号503812050085）。
另查，2012年5月13日，中车公司（甲方）与李仕锋（乙方）另签订《产品买卖合同》（合同编号S2012-05-052），约定：乙方从甲方处购买TR280D型旋挖钻机1台，总价4650000元，交货方式为乙方自提；乙方付款义务未履行完毕（包括向民生银行的借款）前，本合同产品所有权属于甲方所有；乙方在签订本合同时，支付定金30000元，乙方在提货日前支付货款（包含定金，定金转为货款）1395000元，其余货款3255000元，由乙方向民生银行借款支付，全部借款手续办理完毕后，乙方可到甲方处提货；乙方承担因办理银行借款手续所产生的费用，并承担本合同项下的保险、公证、评估、鉴定等有关费用；自提货之日起乙方出现逾期付款累计超过两个月或因乙方违约导致银行与其中止借款合同的，甲方有权将标的物随时拖回并可采取停机及停止售后服务的措施，甲方不承担由此产生的后果，乙方无条件同意并配合，并且不再向甲方请求返还已支付的全部款项；乙方须按还款协议约定及时直接向银行还款，如因乙方逾期偿还借款本金及利息，导致银行从甲方账户划款代为乙方偿还的，乙方需在甲方代偿事实发生3日内将所代偿款项支付给甲方；乙方逾期支付甲方货款或银行代偿款的，需按日向甲方支付应还款总额万分之五的违约金及利息（按照银行同期贷款利率计算）；乙方承担甲方为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于：向银行代偿的款项，因采取诉讼、保全、强制执行程序过程中支出的律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费、拖车费、差旅费等各项相关费用。该合同另约定有其他内容。2012年8月15日，中车公司（甲方）与李仕锋（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方为乙方垫付首付款余下的10%和三个月的银行按揭款，乙方保证在一年内补齐甲方所垫付的10%首付款和甲方垫付的三个月银行按揭款，乙方提设备时先向甲方支付首付款100000元，在2012年8月31日前支付100000元，余下800000元在三个月内补齐。
上述合同签订后，为支付余款3255000元，李仕锋向民生银行贷款。2012年9月14日，李仕锋（借款人、甲方）与民生银行（贷款人、乙方）签订编号为101462012002151号《个人借款合同》，约定贷款金额3255000元，借款期限共24个月，自2012年9月14日起至2014年9月14日止，借款用途为购买机车；本合同项下的贷款采用受托支付方式支付，乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象，即中车公司。合同另约定有其他内容。后民生银行发放合同项下的贷款。
2012年8月17日，中车公司为上述TR280D型旋挖钻机（编号503812080113）投保了平安工程机械设备保险并支付保险费18600元，保险金额4650000元，保险期限自2012年8月18日上午0时起至2014年8月17日下午24时止。
庭审中，中车公司陈述，2012年12月25日其向李仕锋交付了上述TR280D型旋挖钻机（编号503812080113）。
再查，2012年5月13日，中车公司（甲方）与李仕锋（乙方）又签订《产品买卖合同》（合同编号S2012-05-053），约定：乙方从甲方处购买TR280D型旋挖钻机1台，总价4650000元，交货方式为乙方自提；乙方付款义务未履行完毕（包括向民生银行的借款）前，本合同产品所有权属于甲方所有；乙方在签订本合同时，支付定金30000元，乙方在提货日前支付货款（包含定金，定金转为货款）1395000元，其余货款3255000元，由乙方向民生银行借款支付，全部借款手续办理完毕后，乙方可到甲方处提货；乙方承担因办理银行借款手续所产生的费用，并承担本合同项下的保险、公证、评估、鉴定等有关费用；自提货之日起乙方出现逾期付款累计超过两个月或因乙方违约导致银行与其中止借款合同的，甲方有权将标的物随时拖回并可采取停机及停止售后服务的措施，甲方不承担由此产生的后果，乙方无条件同意并配合，并且不再向甲方请求返还已支付的全部款项；乙方须按还款协议约定及时直接向银行还款，如因乙方逾期偿还借款本金及利息，导致银行从甲方账户划款代为乙方偿还的，乙方需在甲方代偿事实发生3日内将所代偿款项支付给甲方；乙方逾期支付甲方货款或银行代偿款的，需按日向甲方支付应还款总额万分之五的违约金及利息（按照银行同期贷款利率计算）；乙方承担甲方为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于：向银行代偿的款项，因采取诉讼、保全、强制执行程序过程中支出的律师代理费、公证费、诉讼费、保全费、执行费、拖车费、差旅费等各项相关费用。该合同另约定有其他内容。后，2012年8月15日，中车公司（甲方）与李仕锋（乙方）签订《补充协议》，约定：乙方提设备前要向甲方支付设备首付款的20%，甲方为乙方垫付首付款余下的10%和三个月的银行按揭款，乙方保证在一年内补齐甲方所垫付的10%首付款和甲方所垫付的三个月银行按揭款，乙方提设备时先向甲方支付首付款100000元，在2012年8月31日前再支付100000元，余下800000元在三个月内补齐。
上述合同签订后，为支付余款3255000元，李仕锋向民生银行贷款。2012年9月14日，李仕锋（借款人、甲方）与民生银行签订编号为101462012002152号《个人借款合同》，约定贷款金额3255000元，借款期限共24个月，自2012年9月14日起至2014年9月14日止，借款用途为购买机车；本合同项下的贷款采用受托支付方式支付，乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象，即中车公司。合同另约定有其他内容。后民生银行发放合同项下的贷款。
2012年8月17日，中车公司为TR280D型旋挖钻机（编号503812080115）投保了平安工程机械设备保险，并支付保险费18600元，保险金额4650000元，保险期限自2012年8月18日上午0时起至2014年8月17日下午24时止。
庭审中中车公司陈述，其于2012年12月25日向李仕锋交付了TR280D型旋挖钻机（编号503812080115）。
合同履行过程中，因李仕锋未依约如期偿还因购买涉案旋挖钻机而向民生银行申请的贷款，导致中车公司为李仕锋进行代偿。就中车公司为李仕锋向民生银行的代偿情况，法院查明：2016年8月8日民生银行向中车公司出具证明一份，证明李仕锋为购买中车公司机车申请贷款，于2012年5月30日签订了编号为101462012800944号《个人借款合同》，约定贷款金额329万元，贷款用途购买机器设备，贷款利率6.9%，每月扣款日为16日，还款方式为等额本息、按月还款，罚息计算方法为对借款人逾期的借款本金和利息（含逾期罚息），自逾期之日起按逾期利率（贷款利率基础上加收50%）及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，由于借款人并未如期归还本息，中车公司将李仕锋所欠款项转入其在该行开立的保证金账户中，由银行工作人员手工扣划，中车公司在前述《个人借款合同》项下为李仕锋代偿共计人民币3429994.68元（自2012年6月13日起至2014年6月30日止）。该行另出具了扣款明细。同日，民生银行另出具证明两份，证明因李仕锋未依约还款，中车公司为李仕锋代偿3371863.76元（2012年10月31日起至2014年9月29日止）、3468336.64元（2012年10月31日起至2014年9月29日止）。上述代偿款项共计10270195.08元。
庭审中中车公司陈述，因李仕锋拖欠款项，其于2015年6月15日将编号为503812050085、503812080113、503812080115的三台涉案旋挖钻机收回。诉讼过程中，中车公司就三台涉案旋挖钻机于评估基准日2015年6月15日的市场价值申请评估，经摇号程序确定北京中嘉盛源资产评估有限公司进行评估，2017年11月27日，该评估机构作出中嘉盛源评报字2017第38号资产评估报告书，结论为：三台涉案旋挖钻机于评估基准日2015年6月15日的评估价值为9154000元。中车公司为此次评估交纳了评估费17000元。
就李仕锋的付款情况，庭审中中车公司认可李仕锋于2012年3月至2014年12月期间共付款4401838.51元。中车公司于庭审中明确李仕锋应向中车公司支付如下款项：三台旋挖钻机的首付款共计4200000元、中车公司为李仕锋向民生银行垫付款共计10270195.08元及三台设备的保险费共计56000元，以上合计14526195.08元。以上金额扣减李仕锋已支付的4401838.51元及涉案三台旋挖钻机于中车公司收车当日的市场价值9154000元，李仕锋尚欠中车公司970356.57元。
因李仕锋未履行债务，中车公司委托北京市威正律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师代理费150000元。
本院认为：中车公司与李仕锋签订《产品买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当依约履行义务。
《产品买卖合同》签订后，中车公司依约向李仕锋交付涉案设备，李仕锋应当向中车公司支付设备款。李仕锋因未按《借款合同》的约定向民生银行偿还贷款本息，致中车公司依据《产品买卖合同》的约定为李仕锋向民生银行代偿了全部款项，则李仕锋应当支付中车公司剩余首付款及代垫款。另涉案设备由李仕锋占有使用，该期间的设备保险费应当由李仕锋负担，故对中车公司主张李仕锋支付欠款970356.57元的诉讼请求，本院予以支持。
李仕锋未依约如期向中车公司付款，系违约。依《产品买卖合同》的约定，如李仕锋逾期偿还民生银行借款本金及利息，导致中车公司代为李仕锋偿还的，李仕锋需在中车公司代偿事实发生3日内向中车公司支付代偿款项，李仕锋逾期支付货款及银行代偿款的，需按日支付应还款总额万分之五的违约金并按银行同期贷款利率支付利息。经询问，中车公司同意将截止至2015年6月15日的利息及违约金调整至2865102.02元，该金额未超出双方约定及法律限制性规定，本院对此不持异议。自2015年6月16日起至实际付清之日的利息和违约金，应以欠款金额970356.57元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按日万分之五为标准计算。
关于涉案旋挖钻机的所有权归属问题，依照双方签订的《产品买卖合同》约定，李仕锋付款义务未履行完毕（包含向民生银行的借款）前，本合同产品所有权属于中车公司所有。现中车公司已将涉案三台旋挖钻机收回，且以作价金额抵偿李仕锋所欠等额款项，则本院确认设备编号为503812050085、503812080113、503812080115的三台旋挖钻机归中车公司所有。
中车公司主张李仕锋支付律师代理费150000元，有合同依据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李仕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认设备编号分别为503812050085、503812080113及503812080115的三台旋挖钻机归北京中车重工机械有限公司所有；
二、李仕锋于本判决生效后七日内支付北京中车重工机械有限公司欠款970356.57元；
三、李仕锋于本判决生效后七日内支付北京中车重工机械有限公司截止至2015年6月15日的利息及违约金共计金额
2865102.02元；自2015年6月16日起至实际付清之日止的利息及违约金，应当以970356.57元为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率、日万分之五为标准计算；
四、李仕锋于本判决生效后七日内支付北京中车重工机械有限公司律师代理费150000元；
五、李仕锋于本判决生效后七日内支付北京中车重工机械有限公司评估费17000元；
六、驳回北京中车重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如李仕锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47271元，由北京中车重工机械有限公司负担9934元（已交纳），由李仕锋负担37337元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 邢全江
二〇一八年五月七日
书 记 员 李悦南