湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初322号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某（聋哑人），男。现羁押于郴州市看守所。
指定辩护人何春梅，北湖区法律援助中心律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2016年11月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人何春梅、手语翻译人员李夏凤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人李某某伙同琴某某（在逃）多次在郴州市公共汽车上实施扒窃，由琴某某动手扒窃，李某某望风及转移赃物。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年6月5日12时许，被告人李某某伙同琴某某在郴州市53路公共汽车上，从被害人谭某某处扒得现金1700元，事后李某某分得赃款三、四百元。
2、2016年7月25日9时许，被告人李某某伙同琴某某在郴州市20路公共汽车上，从被害人刘某某处扒得现金300元，事后李某某分得赃款50元。
3、2016年7月25日7时许，被告人李某某伙同琴某某在郴州市33路公共汽车上，从被害人吴某某处扒得现金1136元，事后李某某分得赃款50元。
被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了抓获经过、被害人谭某某等人的陈述、勘验检查等笔录、辨认笔录、视听资料、被告人李某某的供述等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李某某已构成盗窃罪，并提出对被告人李某某处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判决。
被告人李某某及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人提出犯罪金额不应只以被害人的陈述为准。
经审理查明，被告人李某某伙同琴某某（在逃）多次在郴州市公共汽车上实施扒窃，由琴某某动手扒窃，李某某望风及转移赃物。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年6月5日12时许，被告人李某某伙同琴某某在郴州市53路公共汽车上扒窃被害人谭某某现金1700元，事后李某某分得赃款三、四百元。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）受案登记表、立案决定书证明：被害人谭某某报警称，2016年6月5日12时在乘坐53路公交车至北湖市场公交车站台时，发现背包内的红色手提包被盗，内有现金1700元及购物卡等物。郴州市公安局北湖分局于2016年6月6日对该案立案侦查。
（2）抓获经过证明：2016年8月5日14时许，郴州市公安局北湖分局刑侦大队民警在郴州市苏仙区曹家坪第四完全小学居民楼一栋将被告人李某某抓获。
（3）辨认笔录证明：2016年8月8日，被告人李某某辨认出琴某某就是一起实施扒窃的同伙“阿琴”。
（4）谭某某背包照片证明：被盗背包情况。
（5）检查笔录证明：2016年6月5日，侦查人员对被害人谭某某的背包进行检查，内未被人划破、无物品损坏。
（6）视听资料证明：2016年6月5日，在53路公交车上被害人谭某某被扒窃，作案的是一男一女。
（7）被害人谭某某的陈述证明：2016年6月5日12时10许，谭某某乘坐53路公交站车至北湖市场公交站台准备下车时，发现手提包被盗，内有现金1700元、购物卡等物品。
（8）被告人李某某的供述证明：2016年6月5日，李某某和阿琴在53路公交车上对一名穿白色衣服的女子实施扒窃，由阿琴动手，李某某负责望风并转移赃物，扒窃得手后下车，李某某分得三、四百元。
（9）户籍资料证明：被告人李某某犯罪时年满十八周岁。
2、2016年7月25日9时许，被告人李某某伙同琴某某在郴州市20路公共汽车上扒窃被害人刘某某现金300元，事后李某某分得赃款50元。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）受案登记表、立案决定书证明：被害人刘某某报警称，2016年7月25日9时许，刘某某乘坐20路公交车至郴州市北湖区火车站公交站台下车时，发现自己手提包内的现金1600元被盗。郴州市公安局北湖分局于2016年7月26日对该案立案侦查。
（2）被害人刘某某的陈述证明：2016年7月25日9时许，刘某某乘坐20路公交车至郴州市火车站广场下车时，发现手提包内的现金1600元被盗。
（3）检查笔录证明：2016年7月25日，侦查人员对被害人刘某某的手提包进行检查，无破损痕迹。
（4）辨认笔录证明：2016年8月8日，被告人李某某辨认出琴某某就是一起实施扒窃的同伙“阿琴”。
（5）视听资料证明：2016年7月25日，在20路公交车上被害人刘某某被扒窃，作案的是一男一女。
（6）被告人李某某的供述证明：2016年7月25日，李某某和“阿琴”在郴州市20路公交车上实施扒窃，由阿琴动手，李某某负责望风并转移赃物，从一名女子手提包内扒走300元现金，李某某事后分得50元现金。
3、2016年7月25日7时许，被告人李某某伙同琴某某在郴州市33路公共汽车上扒窃被害人吴某某现金1136元，事后李某某分得赃款50元。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）受案登记表、立案决定书证明：被害人吴某某报警称，2016年7月25日早上7时许，吴某某乘坐33路公交到达汽车总站时发现钱包内1136元现金及身份证被盗。郴州市公安局北湖分局于2016年8月11日对该案立案侦查。
（2）公交车行驶路线图证明：33路公交车的行驶路线。
（3）辨认笔录证明：2016年8月8日，被告人李某某辨认出琴某某就是一起实施扒窃的同伙“阿琴”。
（4）被害人吴某某的陈述证明：2016年7月25日7时许，吴某某乘坐33路公交车到达新汽车总站，准备买票时发现单肩包的拉链被拉开，钱包被盗，内有1136元现金及身份证一张。
（5）被告人李某某的供述证明：2016年7月25日早上7时许，李某某和“阿琴”在郴州市33路公交车上对一名男子实施扒窃，由阿琴动手，李某某负责望风并转移赃物，李某某事后分得150元现金。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的在公共场所多次扒窃他人财物共计3136元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系聋哑人，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出“犯罪金额不应只以被害人的陈述为准”的辩护意见，经查，被告人李某某当庭对起诉书指控的犯罪事实均无异议，能与被害人的陈述相互吻合，可以认定起诉书指控的犯罪金额，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关认为被告人李某某有系聋哑人犯罪、从犯、坦白、扒窃金额3136元等量刑情节，建议本院对被告人李某某处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法继续追缴被盗的人民币三千一百三十六元发还被害人谭某某人民币一千七百元、发还被害人刘某某人民币三百元、发还被害人吴某某人民币一千一百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 蒋熙超
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。