wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1097号
原告胡某某，男，汉族，住本市安源区安源镇灯盏窝。
委托代理人胡某，男，汉族，住本市安源区白源镇白源矿，系原告之子。
被告罗某某，男，汉族，住本市安源区安源镇筲箕街。
委托代理人李某某，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
原告胡某某与被告罗某某建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员祝光杜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人胡某、被告罗某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日上午九时三十分左右，我经过安源菜市场的铁路道口转弯处时，突然一扇墙倒下来，将我砸倒在地，我头上全是血，当时房主的家人将我送到萍乡市第二人民医院治疗，被告的家人答应先治好伤再商量其他补偿问题，被告的家人交了住院保证金，但到11月18日，我头部外伤手术的线尚未拆除，他们就不交治疗费了，在医生的建议下我自己交了1800元医疗费，于11月28日出院。事故发生时，被告家施工未在道路前设置任何警示标识，因此被告应付此事故的责任。特诉至法院，请求被告支付医疗费1800元、交通费150元、护理费900元、伙食补助费450元、营养费300元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、诉讼主体错误，被告不是适格主体，挖机车主在操作过程造成的损害，房主不承担责任，应由侵权人承担责任。2、原告是因为挖机工作，屋顶瓦片掉下砸伤，原告受伤后，被告和家人及时将原告送到二医院，当时支付了医药费5500元，在2013年11月19日又支付了700元在医院，在原告住院期间被告的儿女都进行了护理，治理过程中，原告本身身体原因开具了前列舒等药品，这些费用应扣除。住院总费用7200元，被告垫付了6200元。3、责任承担问题，原告明知被告家拆除房屋，在经过被告房屋时，应避开拆迁房屋的这一边，另一边有5米宽可以走，原告缺乏安全意识，自己应承担一定后果。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、萍乡市公安局安源分局安源派出所治安调解协议书，证明事故发生的情况，经派出所调解未果的事实。经质证，被告对证据的真实性与合法性无异议，关联性有异议，派出所只调解过。该证据的真实性本院予以认定。
二、萍乡市第二人民医院预缴金收据四张、用药清单一份、该院财务科证明一份，证明原告住院医疗费用7226.64元，其中1800元由原告缴纳。经质证，被告对证据的真实性与合法性有异议，结算应有医院出具的发票，被告垫付6200元医药费，原告支付了1800元，共计8000元，与证明的金额不一致，用药清单有一部分药品与治疗头部无关的费用。本院认为该证据与被告提供的证据能互相印证，该组证据的真实性本院予以认定。
三、领条、收款收据各一份，证明花费护理费700元，因伤购买生活用品花费96元。经质证，被告对证据的真实性和合法性有异议。该组证据本院不予采信。
四、出院记录、出院证明复印件各一份，证明原告住院的事实。经质证，被告认为复印件不能作证据使用，并且没有入院记录和出院小结等证据。本院认为该组证据虽然是复印件，但与其他证据可以相互印证，该组证据反映原告的住院事实予以认定。
被告为证明其抗辩的事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
萍乡市第二人民医院脑外科病人清单及收据，证明被告垫付医药费5500元和700元的事实。经质证，原告对垫付了5500元无异议，后面的700元不清楚。该组证据的真实性本院予以认定。
综合原、被告所举证据、双方庭审中的陈述及本院的认证意见，本院查明如下事实：
2013年11月13日9时30分，原告胡某某夫妇经过安源菜市场的铁路道口转弯处时，被正在拆旧房的被告家的物体坠落砸到原告，导致其头部受伤，被告的家人将原告及时送到萍乡市第二人民医院治疗，当时被告支付了医疗费5500元。原告经诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤，经治疗，原告于2013年11月27日出院。住院期间花费医疗费7226.64元，原告交付了1800元医疗费。经原、被告协商赔偿事宜未果，遂形成纠纷。
本院认为，原、被告对原告经过被告房屋被砸伤的事实无异议，本院予以确认。被告罗某某作为房屋的所有人和管理人，在对房屋进行拆除时有安全管理职责。被告没有对房屋周边采取警示措施，导致过路人原告受伤，被告没有证据证明自己没有过错，应当承担本案的侵权责任，被告赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
原告的损失具体作如下确定：原告的医疗费用1800元；原告住院15天，伙食补助费以每天20元计算，共计300元；营养费以每天10元计算，共计150元；原告没有提供交通费票据的证明，交通费本院不予支持；原告没有提供医院的护理证明，护理费本院不予支持；原告的损失共计2250元。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡某某人民币2250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XX元，由原告承担XX元，被告承担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 祝光杜
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢洪桃
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1097号原告陈某某，男，1938年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告谢某某，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告陈某某与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  王铁军二〇一四年二月十四日书记员  王秋玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1151号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××1-5。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人吴飞。
被告曾庆丰，男，汉族，户籍地址深圳市南山区。
上列原告与被告居间合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52元，由原告承担。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 周旭（兼）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第953号
原告刘某。
委托代理人吴殿锋，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告欧某。
原告刘某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人吴殿锋到庭参加诉讼。被告欧某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告系2013年2月底经人介绍相识，2013年3月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，因双方相处时间较短，没有建立起深厚的婚姻感情基础，现已无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院判决准予双方离婚。
被告欧某未答辩、举证。
经审理查明，原�被告于2013年3月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，现被告已于2014年3月底离家外出，至今未归。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证一本、兴化市临城镇老阁村出具的证明两张在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告经人介绍相识后不久便草率结婚，婚前未经过充分了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，现被告离家出走已近一年，至今未归，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。由于原、被告未生育子女，故本案不涉及子女抚养问题。对于原、被告夫妻共同财产状况，因原告未主张分割，且被告未到庭，本院无法查明，故暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告欧某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一五年二月二十日
书 记 员 王丽君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01420号
罪犯童泽举，男，汉族，生于1966年3月21日，贵州省贵阳市人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2010年1月27日作出（2009）巫法刑初字第145号刑事判决，以被告人童泽举犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元，继续追缴各被告人犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。该犯于2013年6月9日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童泽举在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯童泽举在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯童泽举的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯童泽举在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯童泽举减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00037号
申请执行人史猛，男，1970年生，汉族。
被执行人王连，男，1975年生，。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第01597号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行本案过程中，因被执行人家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01597号民事调解书，自本裁定送达之日起本次程序终结执行，如发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨维田
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1407号
原告李剑峰，男，汉族，住福建省平潭县。
被告江志强，男，汉族，住福建省厦门市。
被告江志彬，男，汉族，住址同被告江志强。
被告林毅龙，男，汉族，住福建省厦门市。
被告龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人江志强。
被告厦门德和科贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人江志强。
原告李剑峰诉被告江志强、江志彬、林毅龙、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司、厦门德和科贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李剑峰到庭参加诉讼，被告江志强、江志彬、林毅龙、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司（以下简称方圆佳鸿公司）、厦门德和科贸易有限公司（以下简称德和科公司）经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李剑峰诉称，被告江志强系被告方圆佳鸿公司、德和科公司的股东和法定代表人，被告江志彬系被告江志强之弟，被告林毅龙系德和科公司总经理。2012年3月15日，被告江志强以生产经营需要的理由与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币200万元，借款期限从2012年3月15日至2012年11月15日止，约定借款利息为月利率2.8%，如果不按期还款，逾期部分按日3‰收取资金占用费。被告江志彬、林毅龙及被告方圆佳鸿公司、德和科公司作为保证人在借款合同中签字和盖章，约定对借款方即被告江志强的还本付息及违约责任承担连带责任保证义务。且原、被告在借款合同中约定，执行本合同发生争议，由出借方住所地人民法院管辖。《借款合同》签订后，原告于2012年3月15日向被告江志强的农业银行账号汇款人民币200万元。但被告收款后至今未偿还分文借款本息。原告多次向各被告催讨，但被告均以资金周转困难的理由拖延还款。因此，被告江志强应当承担偿还本息和逾期还款资金占用费的责任（由于逾期还款资金占用费约定为日3‰，原告同意对该占用费降低按月利率2.8%计算），其他被告作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任。故请求判决被告江志强偿还原告借款人民币200万元及从2012年3月15日起至还清之日止按每月2.8%利率计算的利息和资金占用费；被告江志彬、林毅龙及被告方圆佳鸿公司、德和科公司对上述债务本息承担连带偿还责任，五被告共同并连带承担案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。
被告江志强、江志彬、林毅龙、方圆佳鸿公司、德和科公司均未作答辩。
原告李剑峰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、借款合同；
证据二、银行汇款对账单；
证据三、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司股东会决议；
证据四、厦门德和科贸易有限公司股东会决议；
证据五、确认书；
证据六、委托公证书；
证据一至六共同证明：1、被告江志强向原告借款200万元以及借款期限、利率、资金占用费以及诉讼管辖约定等事实情况；2、被告江志彬、林毅龙及被告方圆佳鸿公司、德和科公司同意对上述债务本息承诺承担连带偿还责任的事实；
证据七、企业法人营业执照和身份证，证明各被告的企业登记和个人身份情况。
上列被告均未到庭进行质证，亦未向本院提供证据材料。
本院分析认为，原告提供的上述证据材料有原件或经相关单位盖章的复印件核对，且上列被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明，2012年3月15日，原告李剑峰作为出借方与被告江志强作为借款方，以及被告方圆佳鸿公司、德和科公司、林毅龙、江志彬作为保证方，订立《借款合同》，共同约定如下：1、被告江志强向原告李剑峰借款人民币2000000元，自借款支用之日起按月利率2.8%计算利息，借款期限自2012年5月17日至同年11月17日止，逾期未还则按日3‰收取资金占用费；2、原告李剑峰将借款人民币2000000元汇入指定账户（收款人：江志强，开户行：农业银行厦门长青支行）；3、上述保证方对被告江志强的还本付息及违约责任承担连带责任保证义务；4、执行合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，三方同意由出借方住所地人民法院管辖裁判。原告及各被告在讼争合同上出借方、借款方及保证方相应处签字或盖章，其中被告江志彬由其受托人游栋代签。同日，原告李剑峰将借款人民币2000000元汇入讼争合同约定的上述账户。自此，被告江志强未向原告偿还款项，故原告按讼争合同第九条的约定向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告江志强向原告李剑峰借款本金人民币2000000元，有原告李剑峰与各被告签订的《借款合同》和银行转账交易清单为证，事实清楚，证据充分，被告江志强作为本案债务人依法应承担偿还借款本息等义务。本案借款合同中原、被告双方约定按月利率2.8%计息，并约定逾期还款的资金占用费，根据法律规定，民间借贷利息加罚息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此，本案原、被告双方约定超出法定支付部分的利息及罚息本院不予保护。被告方圆佳鸿公司、被告德和科公司、被告林毅龙、被告江志彬作为保证人均在《借款合同》中签字或盖章确认自愿为被告江志强向原告李剑峰借款承担连带责任保证义务，依法应在本案中承担连带清偿的保证责任。因本案上列被告均未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李剑峰借款人民币2000000元及相应利息（利息自2012年3月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确认的还款之日止）；
被告龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司、被告厦门德和科贸易有限公司、被告林毅龙、被告江志彬对本判决第一项中被告江志强应承担的债务承担连带清偿责任；
驳回原告李剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30416元由上列被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高巧萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08543号
原告：郑连魁，男，1954年10月23日出生。
委托代理人：虞永强，北京市鼎知律师事务所律师。
被告：北京奥士凯银龙商贸有限公司，住所地本市东城区东四五条149号。
法定代表人：辛建国，总经理。
委托代理人：刘卫，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人：闫锐梅，北京观韬律师事务所律师。
原告郑连魁诉被告北京奥士凯银龙商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由代理审判员李玉斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连魁的委托代理人虞永强，被告北京奥士凯银龙商贸有限公司的委托代理人闫锐梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连魁诉称：2002年，原告依口头协议为被告下属的××粮油食品店（以下简称×店）进行装修，工程价款为17万元。截止2011年7月，被告仅支付装修款11万元，余款拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付剩余工程款6万元及利息5535元（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月1日至2013年7月31日），并承担本案诉讼费。
被告北京奥士凯银龙商贸有限公司辩称：1、被告并不知道原告所述对×店进行装修的事宜。×店自2001年9月1日至2004年8月31日期间由被告员工唐×承包。根据被告与唐×签订的《承包经营协议书》约定，唐×在承包期间自主经营、自负盈亏，装修费用及一切债务由其自理。为经营方便，×店的发票专用章自2001年9月至2005年3月间由唐×管理。2、唐×与被告之间就×店曾多次发生争议，唐×称×店的装修不超过5万元，唐×亦从未提及对原告存在装修工程欠款一节。3、唐×曾存在用发票专用章伪造证据的行为。4、原告并未提供相关证据证明其所述为×店进行装修的口头协议真实存在。5、从事装饰装修行业应当具备相关资质许可，但原告在2002年就职于北京××厂，职务为食堂管理员，并不具备对×店进行装修的可能。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：唐×原系北京奥士凯景华商贸公司职工。后北京奥士凯景华商贸公司合并至被告，唐×亦成为被告职工。
2001年，唐×（乙方）与北京奥士凯景华商贸公司（甲方）签订《承包经营协议书》，约定甲方将位于北京市东城区×胡同20号208平方米发包给乙方经营使用，承包期自2001年9月1日起至2004年8月31日止，乙方自主经营、自负盈亏；甲方聘乙方为该店经理；乙方根据业务需要，经过甲方批准可进行室内外装修，一切费用乙方自理。
上述协议签订后，唐×使用所承包的部分房屋经营北京奥士凯东华粮油食品经营部××粮油食品店。后，北京奥士凯东华粮油食品经营部××粮油食品店相应变更名称为北京奥士凯银龙商贸公司××粮油食品店。
2006年8月，被告与唐×签订《协议书》。该协议书约定，位于东城区××胡同×号房屋，建筑面积208平方米之产权系被告所有，唐×曾于2001年9月1日至2004年8月31日对该房屋进行承包经营。现由于被告经营需要，欲收回该网点另作安排。被告考虑唐×在承包期间出资对网点进行过装修改造和一定投入，故可在收回网点时给予一定的补偿。
2009年7月，被告免去唐××店经理（负责人）职务。后，被告对×店重新进行了装修。
另查，唐×于2012年5月诉至本院，就其承包××粮店一事，要求被告退还风险抵押金。在该案审理中，双方确认《承包经营协议书》中约定的“×胡同×号房屋”的实际地址为东城区××胡同×号。
又查，2001年1月至2005年1月间，原告的相关社会保险由北京××厂交纳。就此，原告称其作为在职职工与其对×店进行装修并不矛盾。被告则称原告并不具备进行装修的经营资质与技能，也未提供证据证明其拥有专业的装修团队，不能证明原、被告之间存在装饰装修合同关系。
庭审中，原告提供了一张加盖有“北京奥士凯东华粮油食品经营部××粮油食品店”发票专用章的收据。在该收据上，书写有“××粮店欠郑连魁装修款10万元（壹拾万元整），唐×，2005年1月28日”，“××粮店欠郑连魁装修款9万元（玖万元整），唐×，2006年3月15日”，“××粮店欠郑连魁装修款8万元（捌万元整），唐×，2007年6月17日”，“××粮店欠郑连魁装修款7万元（柒万元整），唐×，2008年7月7日”，“××粮店欠郑连魁装修款6万元（陆万元整），该欠款保证在2011年底还清，唐×，2009年7月17日”。原告并称，因被告将发票专用章收回，故唐×每次支付工程款后，均在原收据上进行备注，标明×店尚欠款项。对该收据，被告认可唐×签名的真实性，但称“北京奥士凯东华粮油食品经营部××粮油食品店”发票专用章已经销毁，真实性无法确认。经本院释明，被告不申请对发票专用章的真实性进行鉴定。被告另称，该收据为唐×出具，发票专用章也是唐×加盖，应当由唐×承担还款责任；发票专用章的使用不符合相关规定，也存在伪造嫌疑。
关于原告对××粮店进行装修的实际情况，原告提供了唐×于2013年7月17日签署的《××粮店装修明细》，以证明装修价款总计为171730元。被告对《××粮店装修明细》上唐×的签字予以认可，但称该证据在本案诉讼期间形成，不应当属于书证。
被告提供了“唐×”署名、日期为2005年2月23日、2005年3月1日的文字材料，该材料载明“唐×”明确表示×店的装修费为2万元。被告另提供了“唐×”署名、日期为2006年6月29日的文字材料，该材料载明“唐×”明确表示×店的装修费用为5万元。对此，原告认为与本案无关。
上述事实，有《收据》，《协议书》，企业变更（改制）登记申请表，《承包经营协议书》，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第13323号民事判决书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，唐×在2001年至2009年期间系被告下属的×店经理（负责人），唐×代表×店所进行的经营活动，应当由被告承担相关责任。关于原告是否为×店实际提供装修一节，根据被告与唐×于2006年8月签订的《协议书》，可以确认×店确曾进行了装修。现作为被告工作人员的唐×认可系由原告进行装修工程并确认了工程总款以及欠付工程款，应当视为被告对此予以认可。因此，原、被告之间存在装饰装修合同关系。在原告履行施工义务后，被告应当及时给付工程款。现×店欠原告工程款6万元尚未支付，此付款责任应当由被告承担。故原告要求被告给付工程欠款及相应期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告所持抗辩意见不能成立，本院不予采纳。但被告承担民事责任后，可依据其与唐×签订的《承包经营协议书》向唐×另行主张相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京奥士凯银龙商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑连魁剩余工程款六万元及利息五千五百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告北京奥士凯银龙商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一三年九月九日
书 记 员 田 烨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商修文初字第23号
原告山西金瑞融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街15号。
法定代表人李涛，该公司经理。
被告王永刚，男，1971年4月5日生，汉族，晋中市祁县城赵镇修善村村民，住。
被告祁县昌泰耐火材料科技有限公司，地址晋中市祁县城赵镇修善村。
法定代表人赵四方，该公司经理。
本院在审理原告山西金瑞融资担保有限公司与被告王永刚、被告祁县昌泰耐火材料科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求二冻结被告银行账户存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供李涛所有的位于晋中市榆次区迎宾西路B座8层810、811商业用商品房2套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王永刚、被告祁县昌泰耐火材料科技有限公司银行账户存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封李涛所有的位于晋中市榆次区迎宾西路B座8层810、811商业用商品房2套。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒙延婷
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执66号
申请执行人杨惠红。
被执行人赵正宽。
本院在执行申请执行人杨惠红与被执行人赵正宽民间借贷纠纷一案中，经施甸县甸阳镇＊＊社区居民委会出具证明，证实被执行人赵正宽，长期在外打工，无法与其取得联系，且没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施二初字第174号民事判决书的本次执行程序执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一六年五月九日
书记员 陈亚楠
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初第1455号
原告（反诉被告）张自勤，男，，汉族，现住包头市东河区
委托代理人崔敏，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人马晓波，内蒙古诺行律师事务所律师。
被告（反诉原告）李小林，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
委托代理人李小英，女，汉族，现住包头市东河区，系被告妹妹。
原告张自勤诉被告李小林车辆租赁合同纠纷一案及反诉原告李小林诉反诉被告张自勤车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）张自勤和委托代理人崔敏、马晓波到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）李小林和委托代理人张培龙、李小英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张自勤诉称：原告与被告于2010年12月18日签订了《包头市出租车包车协议书》，双方约定原告承租被告车辆号为蒙BT57**的神龙—富康牌出租车一辆，承租期限从2010年12月18日起至车辆报废止，原告向被告支付押金5万元，待承租期满后被告返还原告该笔押金。但2014年11月15日，被告未经原告同意，私自将车偷开走，造成原告从2014年11月15日至2015年1月10日（车辆强制报废之日）期间的运营损失5600元，且租车押金5万元一直未还。现诉讼请求：1、被告返还原告承租押金5万元；2、被告赔偿原告运营损失5600元；3、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）李小林答辩并反诉称：2010年12月18日反诉原告李小林与反诉被告张自勤签订《包头市出租车包车协议书》，反诉原告李小林将蒙BT57**的神龙—富康牌出租车承租给反诉被告张自勤，承租期限从2010年12月18日起至车辆报废止，约定每月19日交付租金4300元。但反诉被告张自勤从2013年11月份至2014年20日尚欠反诉原告李小林租金累计53300元，反诉被告称从押金中抵扣，后押金抵扣完毕后，反诉原告无奈将租赁车辆取回，反诉原告请求：1、解除2010年12月18日签订协议书；2、反诉被告张自勤给付反诉原告李小林租金53300元并支付利息；3、本案反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）辩称，反诉被告与反诉原告于2014年11月14日签订了一份《退还租车承包》协议书。并由双方签字生效，该《协议书》证明反诉被告没有拖欠反诉原告包车费，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2010年12月18日签订《包头市出租车包车协议书》，双方约定原告（反诉被告）承租被告（反诉原告）车牌号为蒙BT57**的神龙—富康牌出租车一辆，承租期限从2010年12月18日起至车辆报废止（2015年1月10日），每月19日缴纳租金4300元，由被告（反诉原告）的妹夫王志勇代收，原告（反诉被告）两次无故不交包车费，被告（反诉原告）有权收回所包出租车。2014年11月14日就原、被告退车一事达成了协议，原告支付被告2014年11月份的承包费4000元，被告验车后退还押金，此协议没有履行。被告于2014年11月15日将车开走，故原告诉至法院要求：1、被告返还承租押金5万元；2、赔偿运营损失费5600元；3、诉讼费由被告承担，被告（反诉原告）以原告（反诉被告）欠原告租金53300元为由提起反诉要求：1、解除2010年12月18日签订协议书；2、反诉被告张自勤给付反诉原告李小林租金53300元并支付利息；3、本案诉讼费由反诉被告承担。
上述书面证据由原告（反诉被告）提供，被告（反诉原告）提供了证人及视听材料，双方进行了质证。
本院认为，原、被告于2010年12月18日签订《包头市出租车承包协议书》及2014年11月10日签订的《退还租车承包协议书》是双方真实意思表示。被告已于2014年11月15日将车开走，故原告要求退还押金5万元的请求予以支持。但应减去欠被告2014年11月份租金4000元，因2014年11月14日包车协议已终止，原告请求赔偿运营损失费5600元，本院不予支持。关于被告（反诉原告）要求给付拖欠租金及支付利息的请求，因被告提供的证人系均与被告为关系密切的邻居及朋友，不能作为定案依据，视听材料不能证明案件事实，故被告的反诉请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于判决书生效后十日内返还原告（反诉被告）包车押金46000元（已减去欠被告2014年11月份的租金4000元）；
二、驳回原告（反诉被告）张自勤的其它诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1190元由被告（反诉原告）承担。
反诉案件受理费566.2元由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审 判 长 王培山
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 荣
本判决所引主要法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
陪审员共同组成合议庭或者由
审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
审判员一人独认审理。
陪审员在执行陪审职务时，与
审判员有同等的权利义务。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第877号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某甲。因本案，2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月13日被取保候审。
辩护人金虎良。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人金虎良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日下午，被告人沈某甲饮酒后驾驶皖XX**号变型拖拉机行驶至海宁市长安镇城北路某某宾馆。后被告人沈某甲在某某宾馆内无故损坏宾馆内屏风、楼梯扶手等财物，接警后民警在处警过程中发现被告人沈某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人沈某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.36毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、李某等人的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件、协查函、回复函，户籍证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某甲所犯罪名成立。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年九月二日
书 记 员 张书婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第955号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人麦某某（绰号“流鸠”），男，1992年6月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日下午3时许，被告人麦某某在中山市横栏镇某村街117号其住宅内向吸毒人员吴某某贩卖毒品氯胺酮2包，收取毒资人民币100元。随后，公安人员在上述住宅附近抓获吸毒人员吴某某，当场从吴某某身上缴获毒品氯胺酮2包（净重0.65克）。随即，公安人员进入上述住宅内将被告人麦某某抓获归案，并当场缴获毒品氯胺酮4包（净重1.4克）、毒资人民币100元、贩毒用手机1部。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四涌派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、中山市公安局横栏分局出具的户籍证明、证人吴某某的证言及辨认笔录、被告人麦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人麦某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮2.05克、毒资人民币100元、贩毒工具手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐淑娟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00878号
原告王让利，男，汉族，高中文化，农民。
被告陈军强，男，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告王让利与被告陈军强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理，被告陈军强经依法传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在眉县常兴镇从事建材生意多年，被告于2013年3月至5月先后在原告处采购瓷砖共计5447元。2014年8月份，被告向原告付款2000元，余款3447元至今未付，原告多次找被告催要，被告以没有钱为借口不停推脱，在2015年6月12日给原告打了一张条据，但至今未付清余款。现原告只有诉请贵院请求责令被告归还瓷砖款本金3447元并承担利息600元（利息从2013年6月1日起算，按照银行同期贷款利率计算两年）。
被告陈军强未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告诉称，原告在眉县常兴镇从事建材生意多年，被告于2013年3月至5月先后在原告处采购瓷砖共计5447元。2014年8月份，被告向原告付款2000元，余款3447元至今未付，原告多次找被告催要，被告以没有钱为借口不停推脱，在2015年6月12日给原告打了一张条据，但至今未付清余款。现原告只有诉请贵院请求责令被告归还瓷砖款本金3447元并承担利息600元（利息从2013年6月1日起算，按照银行同期贷款利率计算两年）。
被告陈军强未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用、全面履行等法律原则。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立有效。原告向被告出售货物后，被告应当及时履行清偿货款义务，但被告未能履行义务，其行为已构成违约，故对原告主张清偿货款的请求，应依法支持。其次，原、被告在合同中未约定还款期限，且原告又无证据证明其在结算时适时主张过权利，所以原告要求被告支付其起诉前被告迟延付款的利息损失于法无据，不应支持。但从保护债权人的利益角度考虑，自原告主张权利之日起因被告行为已构成违约，而在双方未约定违约金的情况下，应支付违约之日起的利息。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈军强于判决生效后三日内清偿原告王让利货款共计3447元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2015年8月14日起至判决确定履行之日时止的利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈军强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄莎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 武元
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00248号
原告王同兴。
被告徐兴斌。
本院受理原告王同兴与被告徐兴斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王同兴撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 曹振华
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭 勇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第25号
申请人：刘德秀。
被申请人：夏吉星。
本院受理申请人刘德秀与被申请人夏吉星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人驾驶的鲁CC05**号车辆，并以陈现永名下的银行存款4500元向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人夏吉星驾驶的鲁CC05**号车辆。
二、冻结陈现永名下的银行存款4500元。
以上财产的查封、扣押、冻结期限为6个月，自2014年4月8日至2014年10月8日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年四月八日
书 记 员 亓永丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第96号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈健强，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈笑梅，女，1980年6月21日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字［2013］第1020409号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月8日，以被执行人陈健强、陈笑梅2003年1月结婚，2004年2月28日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年2月20日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字［2013］第1020409号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈健强、陈笑梅征收社会抚养费63,000元，限于2013年9月7日前履行。该决定书已于2013年8月8日依法送达给被执行人陈健强、陈笑梅。送达后，被执行人陈健强、陈笑梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年10月30日缴纳20,000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年11月11日催告被执行人陈健强、陈笑梅履行缴纳余款43,000元的义务。被执行人陈健强、陈笑梅至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第1020409号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈健强、陈笑梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字［2013］第1020409号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢泓彪（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第60号
原告：叶某，居民，现居意大利共和国米兰。
委托代理人：江皎。
被告：夏某甲，农民。
委托代理人：李建华。
原告叶某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶某的委托代理人江皎，被告夏某甲及其委托代理人李建华均到庭参加诉讼；原告叶某因无法出庭，经本院许可，向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告双方于2009年初经人介绍相识，于××××年××月××日经龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现随被告生活。原、被告共同生活以来，由于婚后未注意感情培养，导致夫妻感情不和，双方自2012年正月开始彻底分居生活至今，分居期间原告已移居意大利。原告认为，由于双方性格脾气不和，已无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告夏某甲辩称，原、被告双方于2008年经人介绍认识，恋爱一年多以后才结婚。原、被告婚后夫妻感情较好。原告叶某到国外劳务输出被告也是同意的，被告出了机票钱并送原告到机场。在意大利期间，原、被告经常通电话，没有提到离婚的事情。双方约定好了等原告在国外四、五年后再把小孩和被告接到国外。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告叶某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证、护照复印件各一份、被告身份证复印件、原、被告户口本各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。
2．结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3．原告叶某出具，并经中华人民共和国驻米兰总领事馆认证的离婚意见书一份，证明该离婚意见系原告本人出具。
4．原告叶某出具，并经中华人民共和国驻米兰总领事馆认证的授权委托书一份，证明原告叶某授权浙江迅行律师事务所江皎律师作为其委托代理人。
被告夏某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对证据1，被告对身份证、户口本复印件无异议，本院予以认定；对原告提供的护照复印件，因原告未能提供原件予以复核，被告提出异议，且关于原、被告身份情况已有身份证、户口本予以证明，本院对护照复印件不予认定；对证据2、3、4被告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告双方于2008年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子夏某乙，现随被告生活。后原告叶某因劳务输出赴意大利工作，双方分居至今。2013年3月15日，原告叶某向本院起诉，要求与被告夏某甲离婚。
本院认为，原告叶某与被告夏某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方并无实质性的冲突，分居生活是由于原告工作需要造成。原告主张与被告夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300远，减半收取150元，由原告叶某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一三年四月十九日
书记员 高 剑
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第648号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林华进，男，1979年3月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林秀聪，女，1978年11月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人林华进、林秀聪计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林华进、林秀聪于2002年7月22日登记结婚，于2003年9月16日政策内生育第一胎女，于2009年2月6日政策内生育第二胎男，于2010年5月13日政策外生育第三胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1206号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及泉港区社会抚养费征收裁量标准规定，对被执行人林华进、林秀聪各按泉港区2012年农民人均纯收入的三倍上限征收社会抚养费72872.1元，根据《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第九条规定，行政处罚或征收社会抚养费按低限或上限的，人口计生行政部门应召开局务会议集体讨论决定，形成会议记录，参与集体讨论的人员应在会议记录上签字署名。本案中申请人未提供局务会议集体讨论记录证据。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1206号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为未经过局务会讨论决定，程序不合法。申请人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1206号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请执行人州市泉港区人口和计划生育局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初139号
原告：何俊。
被告：葛伟钢。
原告何俊诉被告葛伟钢民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告葛伟钢下落不明，转为普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼、被告葛伟钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊诉称：2015年2月13日，被告向原告借款204000元，当日出具借条一份，并约定了还款时间。借款到期后原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告立即归还借款本金204000元及利息9146元（利息从2015年3月17日按中国人民银行同档次贷款利率计算至2015年12月16日止，此后继续计算至实际履行之日止）；2、被告承担实现债权的费用6000元。3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告何俊本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告葛伟钢未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年2月13日，被告向原告借款204000元并出具借条一份，借条载明：“今向何俊借款人民币贰拾万肆仟元整，于2015年6月13日归还（支付方式以现金支付）”。后又约定了还款方式，借款分四期归还于2015年3月16日归还10000元，4月18日归还30000元，5月20日归还40000元，6月13日归还124000元。嗣后被告仅归还7000元，余款至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但可自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息。原告主张律师费6000元，但其庭审中陈述并未与律师签订委托代理合同，律师费未实际支出，故对于该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告葛伟钢于本判决生效后十日内归还原告何俊借款本金197000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年3月16日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何俊的其他诉讼请求。
案件受理费4588元，由被告葛伟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年四月二十五日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01458号
原告宜昌合田物业有�责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司经理。特别授权代理。
被告周益锋。
原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称“合田公司”）与被告周益锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告合田公司的委托代理人李荆，被告周益锋均到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告合田公司诉称，2005年3月28日，原告与宜昌市经济适用住房开发管理中心签订了《“都市田园”前期物业服务合同》。2012年都市田园小区正式成立业主委员会，并与原告签订了为期三年的服务合同。合同到期后，双方又续签了合同。根据合同约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米0.35元收取服务费，2014年1月1日起调整至0.5元每月每平方米。被告从2009年1月1日起一直未交纳物业服务费，经多次催收未果。故原告诉至法院请求1、判令被告立即向原告支付2009年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业服务费6946.2元，违约金1521.5元（按2009年1月1日至2015年12月31日欠费总额5071元的30%计算），合计8467.7元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周益锋辩称，物业管理费我们该交，2008年交房拿的钥匙，2009年1月1日开始物业费就没有再交，2010年装修完我们就住了进去，我们是没及时交物业费但也没人催收。2011年原告催我们交物业费，因为我儿子的摩托车停放在小区车棚被盗，加上还有装修押金没有退还就没有交纳。2015年原告派工作人员上门找过我们一次，我们也不是拖着不交，就想跟原告就摩托车被盗和装修押金退还的事情进行协商，我们不应当承担违约金。
经审理查明，2005年3月28日，原告合田公司与宜昌市经济适用住房开发管理中心签订了《“都市田园”前期物业服务合同》，约定合同期限自2005年4月1日至物业区域首次业主大会召开和首届业主委员会成立后二个月止，住宅按0.35元每月每平方米收取物业服务费。2008年6月16日，原告合田公司与被告周益锋签订了《前期物业管理服务协议》，约定合同期限自2007年1月1日至物业区域首次业主大会召开和首届业主委员会成立后二个月止；住宅按0.5元每月每平方米收取物业服务费，未按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日，按欠费总额的1‰支付滞纳违约金；电梯费25元每月每户；业主及家庭成员对其人身与财产自行承担保管和保险责任。2012年都市田园小区正式成立业主委员会，2012年8月25日，该业主委员会与原告合田公司签订了《宜昌市都市田园小区物业管理委托合同》，约定合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日；小高层住宅房屋按建筑面积0.5元每月每平方米收取物业费，未按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日，按欠费总额的1‰支付滞纳违约金；电梯费30元每月每户。后该合同到期，双方又进行了续签，服务期延至2020年12月31日止，小高层住宅物业服务费调至0.65元每月每平方米，其他未变。被告周益锋居住于宜昌市伍家岗区桔城路3号的都市田园小区15-2-1001号，于2007年12月14日入伙，自2009年1月起未交纳相应的物业服务费。截止2015年12月31日，被告周益锋共欠交物业服务费6838.2元（含电梯费）。
另查明，原告合田公司当庭对2011年被告周益锋家的摩托车在小区内被盗的事实进行了认可。
上述事实，有《“都市田园”前期物业服务合同》�《前期物业管理服务协议》、《宜昌市都市田园小区物业管理委托合同》、《宜昌市都市田园小区物业服务合同》、《业主基本情况登记表》、催费通知单、欠费明细以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原、被告签订有《前期物业管理服务协议》，以及原告合田公司与宜昌市都市田园小区业主委员会签订有《宜昌市都市田园小区物业管理委托合同》、《宜昌市都市田园小区物业服务合同》，均对业主周益锋具有约束力。依照合同约定，业主应向原告合田公司交纳相应的物业服务费（含电梯费）。被告周益锋提出其儿子的摩托车因停放在该小区被盗而需与原告合田公司进一步协商物业服务费的问题，但因双方签订的协议中有关于“业主及家庭成�对其人身与财产自行承担保管和保险责任”的约定，故被盗事件不能对抗原告合田公司要求其按期支付物业服务费的诉请；另外，被告周益锋提出装修押金未退还的问题，但未向本院提交相应证据证实，且若该问题属实，也属于另外的法律关系。故对于原告合田公司要求被告周益锋向其支付2009年1月1日至2015年12月31期间的物业服务费（含电梯费）6838.2元的诉讼请求，本院予以支持。因原告合田公司所主张的环卫费不属于物业服务费的范畴，其在本案中仅主张物业服务费，故对于108元的环卫费，本院不予支持。同时，原告合田公司还要求被告周益锋支付违约金1521.5元，依照《前期物业管理服务协议》、《宜昌市都市田园小区物业管理委托合同》、《宜昌市都市田园小区物业服务合同》中关于每期应交物业服务费逾期交纳的数额及时间，按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持，高出此标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周益锋于本判决生效之日起五日内向原告宜昌合田物业有限责任公司支付2009年1月1日至2015年12月31期间的物业服务费（含电梯费）共计6838.2元；并向原告宜昌合田物业有限责任公司支付依照《前期物业管理服务协议》、《宜昌市都市田园小区物业管理委托合同》、《宜昌市都市田园小区物业服务合同》中关于每期应交物业服务费逾期交纳的数额及时间，按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金（最高不超过1521.5元）。
二、驳回原告宜昌合田物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告周益锋未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周益锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 芹
二〇一六年一月九日
书记员 夏梦蝶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第457号
原告孔凡银。
被告张孝琛。
本院在审理原告孔凡银与被告张孝琛建筑工程合同纠纷一案中，原告孔凡银于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡银撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年六月十九日
书记员 李 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第390号
原告董志伟，男，汉族，农民。
被告白晓伟，男，汉族，农民。
被告孙雪莲，女，汉族，教师。
原告董志伟与被告白晓伟、孙雪莲民间借贷纠纷一案，
本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志伟到庭参加诉讼，被告白晓伟、孙雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月3日，被告白晓伟在我处借款10000元，并为我出具借据一枚。此款二被告至今未还，故诉至法院要求二被告偿还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、借据一枚，证明2014年6月3日，被告白晓伟向我借款10000元；2、结婚登记审查处理表一份和申请结婚登记声明书两份，证明白晓伟与孙雪莲于2007年7月30日登记结婚，该债务系二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。
被告白晓伟、孙雪莲未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，被告白晓伟、孙雪莲于2007年7月30日依法登记结婚。2014年6月3日，被告白晓伟向原告董志伟借款10000元，并为原告出具亲笔签名的借据一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原告与被告白晓伟之间的债权债务关系明确，有被告白晓伟为原告董志伟出具的借据在卷佐证，足以认定。因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告白晓伟在与孙雪莲夫妻关系存续期间所借，且被告白晓伟未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告孙雪莲有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告白晓伟、孙雪莲偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告白晓伟、孙雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晓伟、孙雪莲于本判决生效后五日内偿还原告董志伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，均由被告白晓伟、孙雪莲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董学兵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1096号
原告：周某甲，男，汉族，1987年11月30日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：李国庆，河南天欣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：贾某，女，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市中原区。
原告周某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告贾某及原告委托代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告在2011年2月通过朋友介绍相识，并确定恋爱关系。双方于2012年11月6日在郑州市管城区婚姻登记处登记结婚。婚生女儿周某乙于2013年出生。婚后初期双方感情尚可，但由于婚前接触时间较短，随着时间推移，双方在性格、生活方式等方面的差异日益显现，夫妻之间难以进行彼此正常的沟通和交流，感情日渐疏远。从2013年12月开始，双方分居至今。2013年6月，被告曾主动提出过协议离婚，但后因被告改变主意而没有结果。现夫妻感情已经破裂，完全没有和好的可能。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1000元；3、依法分割夫妻共同财产（预估值人民币30000元）
被告贾某辩称：不同意离婚。自2012年11月6日结婚那天起被告就决定好好过日子，2013年6月份被告曾经提出过离婚，但是被告所说的离婚只是气话，不代表被告的真实意思。2013年12月至今期间原、被告确实不在一起生活，原因是原告出差了。原、被告之间有沟通，但是少。生活需要双方共同磨合，两个家庭经济环境同时需要磨合，坚持不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告贾某，于2012年11月6日在郑州市管城区婚姻登记处登记结婚。婚生女儿周某乙于2013年出生。现原告周某甲以夫妻感情已经破裂为由，起诉至法院要求与被告贾某离婚，经本院主持调解无效。
诉讼中，原告周某甲未向法庭提供双方感情破裂的证据。
上述事实，有结婚证，原、被告双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为前提，以责任为基础，夫妻双方在家庭生活中应互谅互让，共同承担起家庭各方的责任，以共同经营好家庭，维护家庭稳定，促进社会和谐。原、被告结婚不满两年，期间生活习惯、脾气性格都需要磨合，且于婚后育有一女，为了孩子健康成长，双方应当相互谅解、宽容，夫妻感情才会进入到相对稳定的阶段。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但诉讼中原告并未向法庭提供夫妻感情破裂的任何证据，同时被告答辩称，曾经提出过离婚只是气话，不代表被告的真实意思。不同意离婚，故本院认定原告主张的夫妻感情破裂没有证据支持，不予采纳。只要原、被告夫妻双方互谅互爱，相敬如宾，加强沟通，遇到任何事能够真正多为对方着想，夫妻和好有望。鉴于原告所主张的夫妻感情破裂并没有证据印证，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一四年七月十六日
书记员 程婧婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3095号
原告高峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告孙晓阳，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告欧芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
本院在受理原告高峰与被告孙晓阳、欧芳民间借贷纠纷一案后，原告高峰于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结预告登记在被告欧芳名下登记证明号为F0009894、F0025404、F0025405的房产三套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结预告登记在被告欧芳名下登记证明号为F0009894、F0025404、F0025405的房产三套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡雅琼
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
宜执字第443号
申请执行人李伟云，男。
被执行人蓝山县复兴爆竹厂，住所地：湖南省永州市蓝山县。
事务执行人田超辉，该厂厂长。
被执行人何英忠，男。
被�行人钟锦胜，男。
被执行人谭继标，男。
被执行人谭瑞华，男。
被执行人康海圣，男。
被执行人刘显信，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第103号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人蓝山县复兴爆竹厂、何英忠、钟锦胜、谭继标、谭瑞华、康海圣、刘显信发出执行通知书，责令七被执行人于2014年11月3日前履行，但被执行人蓝山县复兴爆竹厂、何英忠、钟锦胜、谭继标、谭瑞华、康海圣、刘显信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝山县复兴爆竹厂、何英忠、钟锦胜、谭继标、谭瑞华、康海圣、刘显信的银行存款79970元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初757号
原告柳某某。
被告吕某某。
原告柳某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原被告于2002年11月经人介绍相识，于2003年2月17日结婚，2004年8月29日生育一子柳某甲。被告婚后不照顾家庭及孩子，经常聚会到凌晨一两点才回家，且其异性朋友较多，经常打电话到深夜。原被告生活理念差距较大，被告花钱毫无节制，而原告则勤俭节约。综上所述，双方性格差异大、生活目标不同以致难以沟通，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：⑴原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；（2）依法分割夫妻共同财产；⑶本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称，原告所述与事实不符，其不同意离婚。在多年的共同生活中，双方建立了深厚的夫妻感情，其尽到了做妻子做母亲的责任，双方仍然有和好可能。其所交的异性朋友原告都认识，都在正常的交往范围内。自上次起诉离婚后，我们已经和好了，为了孩子其也不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年10月经人介绍相识相恋后，于2003年2月17日登记结婚。2004年8月29日生育一子取名柳某甲。原告柳某某于2015年3月17日起诉至本院，要求与被告吕某某离婚。2015年5月25日，（2015）渭滨民初字第00810号民事判决书判决不准原告柳某某与被告吕某某离婚。2016年1月26日，原告柳某某以夫妻感情没有改善为由再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书、身份证及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原被告在多年的共同生活中，育有一子，建立了比较好的夫妻感情，在处理家庭矛盾时更应该多些理解与信任。现原告柳某某时隔半年再次提起离婚诉讼，但并无证据证实夫妻感情已完全破裂，原告柳某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告吕某某离婚。
案件受理费600元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
审 判 员 张 媛
人民陪审员 巨招财
二〇一六年四月五日
书 记 员 王娇美
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第778号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住所地长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人李向超，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司，住所地高新区锦河街155号环艺楼第二层203、204、205、206室。
法定代表人王敬。
被执行人吉林省领域建筑景观设计有限公司，住所地长春市高新技术开发区锦河街155号。
法定代表人王敬。
被执行人吉林省装库创意科技有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区锦河街155号。
法定代表人王敬。
被执行人王敬，男，住长春市朝阳区。
被执行人周丹丹，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘博，男，住长春市朝阳区。
被执行人张茜，女，住长春市朝阳区。
被执行人杨艳波，男，住长春市朝阳区。
被执行人李清，女，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第20782号执行证书，向上列被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司、吉林省领域建筑景观设计有限公司、吉林省装库创意科技有限责任公司、王敬、周丹丹、刘博、张茜、杨艳波、李清发出执行通知书，责令被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司、吉林省领域建筑景观设计有限公司、吉林省装库创意科技有限责任公司、王敬、周丹丹、刘博、张茜、杨艳波、李清履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省装饰工程设计院有限公司、吉林省领域建筑景观设计有限公司、吉林省装库创意科技有限责任公司、王敬、周丹丹、刘博、张茜、杨艳波、李清至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人王敬所有的，座落于净月开发区，建筑面积：82.24平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人王敬所有的，座落于高新技术产业开发区，建筑面积：189.29平方米的房屋予以查封。
3、将被执行人王敬所有的，座落于高新技术产业开发区，建筑面积：102.59平方米的房屋予以查封。
4、将被执行人王敬所有的，座落于柳莺东路，建筑面积：196.87平方米的房屋予以查封。
5、将被执行人周丹丹所有的，座落于净月开发区，建筑面积：82.88平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 李佳萍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终118号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人钱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人钱某、林某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）浙0683刑初33号刑事判决，判决：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾梦娜
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初517号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘凯，男，1974年10月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因犯抢劫罪于2012年4月1日被判处有期徒刑二年六个月。因吸食毒品于2016年10月14日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被监视居住，2017年1月5日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘凯的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2016年9月28日10时许，被告人刘凯来到邵东县城瓦塘路李忠海所租住的房屋，用卡片把门插开进入室内，将李某放在床上枕头边的一台价值2520元的苹果6手机盗走。
被告人刘凯在强制戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，价格认证结论书，质量保证票据，现场指认照片，综合材料，强制隔离戒毒决定书，本院（2012）邵东刑初字第73号刑事判决书，抓获经过，情况说明及被告人刘凯的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘凯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人刘凯在戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月5日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一七年一月六日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1962号
申请执行人淄博市张店区房地产管理局，住所地，淄博市张店区西一路113号。
被执行人魏香蕃，女，1941年12月生，汉族，住淄博市张店区西二路环内3-1号。
本院在执行淄博市张店区房地产管理局诉魏香蕃租赁合同纠纷一案中，尚有2048元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2432号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1742号
上诉人（原审被告）：吴飞燕。
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
两上诉人的共同委托代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋肖健。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
上诉人吴飞燕、ＸＸ为与被上诉人蒋肖健民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，经二审审理，本案可能涉及案外人冯春海与本案有权利义务关系，案涉借款交付的事实有待进一步查明。原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2303号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 施秀慧
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第468号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄建华，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄建华因盗窃罪一案，平和县人民法院于2011年8月10日作出的（2011）平刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人黄建华向本院缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币50元，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第468号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 许春福
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶振伟
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0335号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因犯盗窃罪，于1992年4月28日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；又因使用伪造的驾驶证酒后违章驾驶摩托车于2007年3月11日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年6月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月13日经本院决定继续取保候审。2016年2月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆、郑毅出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人顾某于2014年11月19日凌晨，酒后驾驶苏E×××××小型客车，从苏州市吴中区水香街行驶至太湖西路与龙西路路口处，停车后在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为189mg／100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人顾某对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人顾某于2014年11月19日凌晨，酒后驾驶苏E×××××小型客车，从苏州市吴中区水香街行驶至太湖西路与龙西路路口处，因等候红绿灯，将所驾驶车辆停在靠近道路中心位置的机动车道上后，在车内睡着，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为189mg／100ml。
被告人顾某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人顾某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、涉案车辆照片证实了被告人车辆的相关情况；驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆网上查询结果单、保险单证实被告人顾某所持驾驶证及车辆情况。
2、被告人的户籍证明及前科材料证实被告人顾某出生于1967年8月6日以及曾多次被处罚的情况。
3、发破案经过及抓获经过证实被告人顾某的归案经过。
4、提取血样、送检过程视频证实了提取被告人顾某血样、送检的过程情况；苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人顾某的血液乙醇浓度为189mg／100ml。
5、110处警现场目击证人登记表、电话记录证实了报警人看到太湖西路龙西路路口，道路中间停着一辆灰色面包车，车子是发动的，里面的驾驶员睡着了，其报警的事实。
6、指认录像光盘、指认现场笔录证实案发后被告人顾某带领民警指认现场的情况。
7、证人唐某、沈某、张某、乔某的证言笔录证实在接到报警人报警后，赶至现场处警，发现在太湖西路龙西路路口，道路中间停着一辆灰色面包车，车子是发动的，里面的驾驶员睡着了，后将驾驶员控制起来的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某曾因犯罪被判处刑罚，还因违章驾车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 王晓明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱萍燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更262号
罪犯梅寒。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）临刑一终字第173号刑事判决，以罪犯梅寒犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯梅寒有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅寒在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯梅寒确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯梅寒予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执61号
申请执行人：易本成，男，汉族，.
被执行人：李增军，男，汉族。
被执行人新疆业泰能源股份有限公司，住所地托克逊县工业园区月光湖路。
法定代理人贺广平，系该公司董事长
本院在执行易本成申请执行李增军、新疆业泰能源股份有限公司（2013）托民一初字第291号民事调解书一案中，因被执行人李增军、新疆业泰能源股份有限公司名下无存款、车辆、房产、公司股份等财产。申请人向本院提出申请，要求终结本次执行，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2013）托民一初字第291号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效
此页无正文。
审判长 郭尹明
审判员 朱廷宇
审判员 李 英
二〇一六年七月五日
书记员 王铎霏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第4-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：唐庆忠。
被告：聂世军，农民。
被告：单素敏，农民。
被告：赵清杰，农民。
被告：单秀芬，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告聂世军、单素敏、赵清杰、单秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告聂世军、单素敏、赵清杰、单秀芬的银行存款23万元予以冻结或对四被告名下同等价值汽车、房产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告聂世军、单素敏、赵清杰、单秀芬的银行存款23万元予以冻结或查封四被告名下的房地产、汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一四年十二月十八日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第4-1号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：张惠斌，理事长。
委托代理人：唐庆忠，职务：该社职工。
被告：聂世军，农民。
被告：单素敏，农民。
被告：赵清杰，农民。
被告：单秀芬，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告聂世军、单素敏、赵清杰、单秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告聂世军、单素敏、赵清杰、单秀芬的银行存款23万元予以冻结或对四被告名下同等价值汽车、房产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告聂世军、单素敏、赵清杰、单秀芬的银行存款23万元予以冻结或查封四被告名下的房地产、汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一四年十二月十八日
书记员 李迎新
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第555号
申请执行人：姜艳华。
被执行人：张洪新。
本院在执行申请执行人姜艳华与被执行人张洪新建设施工合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人下落，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人下落再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第589号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王宪辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执303号
申请执行人贺军，男，1964年4月1日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1704号
原告：黄士富。
委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李铁。
被告：淄博市博山机械厂有限公司。住所地淄博市博山区李家窑北街**号。
法定代表人：康忠茂，董事长。
委托代理人：康承楷，男，1978年5月4日出生，汉族。（特别授权代理）
原告黄士富诉被告李铁、淄博市博山机械厂有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄士富诉称，原告多年来在博山从事电气焊工作。2012年9月1日，被告李铁雇佣原告到其承包的被告淄博市博山机械厂有限公司钢结构车间从事电气焊工作。2012年9月4日8时30分左右，原告在工地高空预门车立柱上干活时，因预门车底部钢筋与车体立柱焊接不牢，造成原告连同预门车立柱一起倒地，致原告多处受伤。原告受伤后，被告李铁将原告送往博山区中医院进行治疗，并支付了相关费用。后因病情需要，原告于2012年9月12日转入淄博市第一医院进行治疗，经诊断原告左髋关节中心性脱位、左肩关节脱位、骨盘骨折、肋骨骨折、肺栓塞、肺挫伤、肺感染。原告全部支付了博山区中医院的治疗费用，此后，原告又先后到莱芜市莱城区人民医院、莱芜市人民医院、莱芜钢铁集团有限公司医院进行治疗，治疗费用被告仅支付了13000元，其余拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计258474.89元。
本院认为，原告黄士富未能提供被告李铁准确的送达地址，亦不同意对被告李铁公告送达诉讼文书，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄士富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董军戈
人民陪审员 胡云耕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 君
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3142号
原告：龙游广和物业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦8楼807室。（统一社会信用代码：913308257707151685）
法定代表人：邓一龙，执行董事。
委托代理人：何颖，该公司副经理。
被告：琚娟，女，1978年6月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告龙游广和物业管理有限公司与被告琚娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告琚娟的起诉。
本院认为，原告龙游广和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游广和物业管理有限公司撤回对被告琚娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙游广和物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鲁鹏飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第815号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：杨杰。
委托代理人：褚晓鲁。
被告：何健康，无固定职业。
被告：张文君，无固定职业。
被告：何余康，公司员工。
被告：翁小娟，公司员工。
被告：俞秋国，无固定职业。
被告：张丽辉，无固定职业。
原告宁波余姚农村合作银行与被告何健康、张文君、何余康、翁小娟、俞秋国、张丽辉金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰、褚晓鲁，被告何健康、何余康、翁小娟、俞秋国到庭参加诉讼；被告张文君、张丽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年3月1日，经被告何健康的申请，原告与被告何健康、何余康、俞秋国签订了个人循环保证借款合同1份，约定被告何健康在2013年3月1日至2015年2月27日期间，在合同项下可循环使用的借款额度为人民币80000元，被告何余康、俞秋国为连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张文君向原告出具保证函1份，对被告何健康的借款进行确认；被告何余康、翁小娟、俞秋国、张丽辉向原告出具了保证函，为被告何健康的借款提供连带责任保证。根据上述合同，2013年3月1日，原告向被告何健康出借了80000元，借款期限自2013年3月1日至2015年2月27日，月利率为8.7125‰，到期还本，按季结息。现上述借款已到期，被告何健康未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。被告何健康和被告张文君系夫妻关系。截止到2015年3月20日，被告何健康仅归还本金11576.28元，被告何健康仍欠原告借款本金68423.72元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告何健康、张文君共同归还原告借款68423.72元，并支付自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.06875‰计算的利息；被告何余康、翁小娟、俞秋国、张丽辉对上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交下列证据：借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、被告何健康和张文君的结婚证、欠息凭证等。
被告何健康答辩称：贷款是事实，愿意还款，经济困难，请求分期还款。
被告何健康、翁小娟、俞秋国共同答辩称：担保是事实，愿意承担担保责任，经济困难，请求分期还款。
被告张文君、张丽辉未作答辩。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告何健康、何余康、翁小娟、张丽辉无异议，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告张文君、张丽辉放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明：被告何余康、翁小娟、俞秋国、张丽辉的保证期间为借款期限届满之日起两年。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系合法有效。被告何健康、张文君系夫妻关系，被告张文君在保证函上签字，明知被告何健康向原告借款，据此，涉案借款应视为夫妻共同借款。被告何健康、张文君未能按约向原告归还借款本息，被告何余康、翁小娟、俞秋国、张丽辉也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何健康、张文君共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款68423.72元，并支付自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.06875‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告何余康、翁小娟、俞秋国、张丽辉对上述款项承担连带清偿责任，被告何余康、翁小娟、俞秋国、张丽辉承担连带清偿责任后有权向被告何健康、张文君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1586元，减半收取793元，由被告何健康、张文君、何余康、翁小娟、俞秋国、张丽辉共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年六月十六日
代书 记员 施椿波
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初203号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，男，1965年4月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2002年11月20日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2010年2月8日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日7时45分许，被告人李某来到重庆市长寿区XX路XX号“XXX大药房”内，趁店内无人之机，将被害人黄某某放在收银台处的装有100余元现金及一张医保卡（持卡人杨某某）、银行卡等物品的手提包盗走。后将手提包及银行卡等物品丢弃，后又来到重庆市长寿区XX街XX号附X号“XX药房”内，用杨某某的医保卡刷卡购买香烟370元，接着又来到该区XX街道XX堡X号附X线号“XX大药房”内，用杨某某的医保卡将余下的2740元刷卡折现金2190元取出后挥霍。
2016年2月1日，被告人李某被公安机关抓获后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、视频截图、辨认笔录及照片、医保帐户对帐单、销售明细查询、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人黄某某、杨某的陈述、证人刘某某、陈某某的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月17日止。）
二、责令被告人李某退赔被害人黄某某经济损失100元、退赔被害人杨某某经济损失3110元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 周 进
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 琴