wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6693号
原告：汪远起，男，1973年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
被告：金军，男，1970年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：郝美玲，女，1975年1月17日出生，汉族，住址同上。
原告汪远起与被告金军、郝美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪远起及其委托诉讼代理人穆晓晗到庭参加诉讼。被告金军、郝美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪远起向本院提出诉讼请求：一、判令被告金军给付借款12万元及利息（从2013年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），被告郝美玲承担连带给付责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年7月20日，被告金军以做工程缺少流动资金为由，向原告借款12万元，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，月息6分。被告郝美玲作为该借款担保人在合同上签字。当日原告将12万元借款以现金方式交付给了被告金军，被告金军收取12万元借款后，出具借条给了原告。借款到期后，被告金军没有按期还款，经原告数次索要，被告金军一直以工程款没有结算为由，至今没有偿还借款及利息。
被告金军、郝美玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原告汪远起与被告金军、郝美玲签订借款合同一份，约定：原告借给被告金军12万元，期限一个月，自2013年7月20日至2013年8月19日。被告郝美玲为金军借款担保人，如金军偿还借款及利息存在问题，郝美玲应付无限连带责任。当日，原告向被告金军交付现金12万元，被告金军向原告出具借条一份，载明向原告借12万元，月息6分。于2013年8月19日前还清。被告金军在借条上注明：“实收现金人民币壹拾贰万元。”后被告金军并未按期还款。故原告诉至法院。
另查明，被告金军、郝美玲于1999年12月30日登记结婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告金军从原告汪远起处借款12万元的事实有借款合同、借条予以证实。借条中约定了还款期限和利息，被告逾期不还应承担违约责任。原告主张按年利率24%支付利息，未超过法律规定的标准，故利息应从2013年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告郝美玲在借款合同上以保证人的身份签字，作为担保人应向原告承担连带偿还责任。被告金军、郝美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪远起支付借款本金12万元及利息（从2013年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郝美玲对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费800元，共计5200元（原告已预交），由被告金军、郝美玲连带承担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 侯家德
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4737号
原告：王明亮，男，1978年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙慧、陆丽吏，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：倪利军，男，1971年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告王明亮诉被告倪利军民间借贷纠纷一案中，原告王明亮于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王明亮的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王明亮撤回起诉。
本案受理费1901元，减半收取950.5元，由原告王明亮负担。
(接下页)
审 判 员 姜文宪
二〇一七年六月二十七日
代书记员 汤燕君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4588号
原告吴东玫，女，1974年12月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人李红英，女，1947年12月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张旭志，系该公司董事长。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告吴东玫诉被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李红英及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告立即返回购房款XXX元；2、被告按照双方签订的退房协议书支付违约金XXX元和逾期给付房款的利息（利息从2015年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2014年7月10日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”商铺；折后总价XXX元。原告依照该协议于2014年7月10日向被告支付购房款XXX元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。2015年5月1日原被告双方签订《退房协议》，协议约定被告于2015年6月30日前退还房款及支付违约金XXX元。但被告未能按约返还房款及支付违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议、收款收据、退房协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《退房协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。被告未能按约返还房款及支付违约金。原告主张返还购房款XXX元及支付违约金XXX元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。按照原、被告双方签订的《退房协议》约定，被告未能在2015年6月30日前返还购房款，被告应给付原告从2015年7月1日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴东玫购房款XXX元；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴东玫违约金XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴东玫购房款利息损失（以购房款XXX元为基数,从2015年7月1日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年六月一日
书记员 蒲 娣
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初1218号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，山西省平定县居民，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司职工，现住平定县。
被告：李文宝，男，1960年10月24日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告李文宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李松敏
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵国慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2932号
原告：上海绿环投资有限公司，住所地：上海青浦区。
法定代表人：陶国荣，该公司董事长。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆伊源乳业股份有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：叶小兰，该公司董事长。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
原告上海绿环投资有限公司诉被告新疆伊源乳业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海绿环投资有限公司的委托代理人袁刚，被告新疆伊源乳业股份有限公司的委托代理人王高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月16日，被告因经营业务需要向我公司借款300万元，双方签订借款协议，约定借款期限为一年。被告至今尚欠200万元，我公司多次索要无果。现请求判令被告偿还借款200万元及资金占用费194万元，并承担本案受理费。
被告辩称：原告起诉的时效已过；借款行为是伊犁中洲高科技发展有限责任公司；实际还款是140万元；借款协议对利息没有约定。
经审理查明：2007年10月16日，被告新疆伊源乳业股份有限公司（原名称为伊犁中洲伊源生物技术有限责任公司）向原告上海绿环投资有限公司借款300万元，双方签订借款协议，约定借款期限为一年。截止到2011年5月13日，被告给原告偿还借款本金100万元、利息40万元。2011年5月13日，被告给原告出具还款计划一份，内容为“2007年10月16日，我公司与贵签订了《借款协议》，我公司从贵公司借款叁佰万元。截止5月13日已经归还贵公司本金壹佰万元，利息肆拾万元，尚余贰佰万元本金没有归还。由于近期鲜奶收购数量增大，所以我公司目前没有偿还能力，为此我公司计划还款如下：1、2011年10月1日前归还本金壹佰万元。2、2011年12月1日前归还本金壹佰万元。3、2011年12月31日前归还按《借款协议》约定的资金占用费。被告至今未付。
另查明，2013年3月25日（2012）伊州民二初字第27号民事裁定书证实原告为主张其诉请起诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
以上事实有当事人陈述，借款协议、还款计划、延期还款说明、银行付款凭据、（2012）伊州民二初字第27号民事裁定书、农业银行结算业务申请书、记账凭证等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定全面、适当地履行各自义务。被告向原告出具了还款计划，却未能给原告偿还借款，被告应当承担还款义务。原告要求被告偿还借款200万元的主张，本院予以支持。对于原告主张资金占用费194万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于原告该主张，本院予以支持。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告主张的还款计划虽系2011年出具的，但原告曾提起诉讼主张权利，诉讼时效存在中断情形。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条（第一百一十二条）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆伊源乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海绿环投资有限公司偿还借款本金200万元；
二、被告新疆伊源乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海绿环投资有限公司支付资金占用费194万元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19160元（已减半），由被告新疆伊源乳业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一六年五月十八日
书记员 张晶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执817号
申请执行人：陈淑群，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川壹品文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥边街1号五丁苑山羊座14层1404室。
法定代表人：魏明，董事长。
本院在执行陈淑群与四川壹品文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，本院另案扣划了被执行人四川壹品文化传媒有限公司的银行存款284914.86元，本案受偿34800元，余46252元未执行兑现。现查明被执行人暂无财其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执817号申请执行人：陈淑群，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川壹品文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥边街1号五丁苑山羊座14层1404室。法定代表人：魏明，董事长。本院在执行陈淑群与四川壹品文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，本院另案扣划了被执行人四川壹品文化传媒有限公司的银行存款284914.86元，本案受偿34800元，余46252元未执行兑现。现查明被执行人暂无财其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年七月二十七日书记员  曾良和
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3622号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：李思勇，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省台山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“广发江门分行）诉被告李思勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李思勇经本院合法传唤，无正当理由无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：XX《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令被告向原告偿还贷款本金人民币91468.60元及利息、罚息和复利人民币8165.75元（利息、罚息和复利暂计至2017年2月3日，余下计至偿还之日为止）；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月3号，原告与被告签订了编号：XX《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告提供人民币17万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年2月12日至2020年2月12日止。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.25%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2016年9月3日开始出现逾期还款，截止到2017年2月3日，被告尚未归还本金91468.60元，逾期利息、罚息和复利8165.75元。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告�合法权益。
原告提供以下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、自信卡（自信一贷）申请表；3.借款人夫妇身份证明、结婚证复印件；4.欠供款清单；5.广发银行个人对账单。
被告李思勇无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷及担保关系；被告李思勇在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明:2015年2月3日，原告广发江门分行与被告李思勇签订《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：XX）。申请表第五条“借款申请资料”约定：1.申请金额为300000元人民币；2.贷款�限：60个月；3.还款方式：等额本息；4.指定还款日：每月3日；5.贷款用途：装修、耐用消费品、旅游、学习进修、结婚。第七条第二款“贷款的利息和罚息”约定：1.本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计算，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；2.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第四款“贷款的还款”约定：1.借款人的还款包括贷款本金和利息；2.贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日。若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清。第五款“违约责任条款及相应处理”约定：1.以下情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；2.发生上述违约事件，本行有权行使以下一项或几项权利：（1）要求借款人限期纠正；（2）中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；（4）宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。
原告与被告李思勇签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》。约定此次贷款的授信额度为人民币170000元整，该额度为循环额度，�度有效期限自2015年2月12日起至2020年2月12日止，贷款用途为住房装修、耐用消费品、旅游、学习进修、结婚，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款月利率为固定利率1.25%；2.额度项下借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资。
原告与被告李思勇签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。约定此次贷款的金额为人民币170000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款月利率为固定利率1.25%，贷款用途为住房装修。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告李思勇签订了相关的借款协议，且原告实际交付了相应贷款，应认定合同合法、有效。被告李�勇未能依约还本付息，已经构成违约，故对原告要求解除合同及要求被告李思勇偿还贷款本金91468.6元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。计算至2017年2月3日，逾期利息为6186.36元，逾期罚息为1567.31元，逾期复利为412.08元，合计为8165.75元。自2017年2月4日起至清偿之日止的利息按照《自信卡（自信一贷）申请表》约定的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司江门市分行与被告李思勇的借款合同【包含《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：XX）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款申请表（生意红）》】。
二、被告李思勇应在本判决生效之日起七日�向原告广发银行股份有限公司江门市分行偿还借款本金91468.6元及相应利息（计算至2017年2月3日，逾期利息为6186.36元，逾期罚息为1567.31元，逾期复利为412.08元，合计为8165.75元。自2017年2月4日起至清偿之日止的利息按照《自信卡（自信一贷）申请表》约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2291元，由被告李思勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年七月十三日
法官 助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8471号
原告：陈某任，身份证住址广东省湛江市坡头区。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：刘某一，身份证住址广东省吴川市，身份证住址。
原告陈某任诉被告刘某一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某任的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼，被告刘某一现下落不明，经本院公告期限届满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某任诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转所需于2015年9月19日向原告借款55000元，被告确认收到原告支付的现金款项，同时向原告出具《借据》一份。双方明确约定了被告还款时间以及未按时还款应承担的违约责任。还款期限届至，被告分文未还，经原告多次催讨无果。原告为维护合法权益，特起诉请求判令：1、被告一次性向原告支付借款本金55000元及违约金（违约金以55000元为本金，按每日1000元，从2015年10月20日起计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付因本案产生的律师费6000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘某一辩称：无答辩。
经审理查明：2015年9月19日，被告刘某一向原告出具《借据》，内容为：“兹刘某一因生意需现金周转，今借陈某任现金总计人民币伍万伍仟元整，借款日期为2015年9月19日，还款日期为2015年10月20日还27000元，剩下的28000元在2015年11月30日还清。如逾期未还，本人自愿承担每日违约金1000元直至还清为止，及自愿承担由此产生的律师费及其他实现债权所需的一切费用。”被告刘某一在上述《借据》上签名捺指印。原告称被告至今未归还借款，由此诉至本院。
原告向本院提交了一份民事委托代理合同以及票号为“66998502”的发票一张，金额为6000元，拟证明原告为维权所支出的律师费6000元。另，原告向本院提交了其与号码为“135××××9538”用户的短信记录图片打印件，记载“135××××9538”用户曾回复原告“现在没钱，你发个账号过来这几天安排过去”、“要迟点”等短信内容。
上述事实，有《借据》、短信图片打印件、民事委托代理合同、发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告刘某一向原告借款55000元，有被告签名确认的《借据》为证，本院予以确认。原告称被告借款期满后未偿还借款本金，被告未到庭就尚欠借款总额及已经偿还的借款本金、利息数额提出答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的上述陈述予以采信。被告借款后没有按约定期限还款，原告现起诉要求被告偿还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付每日1000元的违约金实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，原告主张按每日1000元计付违约金已超出法律规定的上限，应予以调整，原告主张的违约金应按年利率24%计算。被告在第一次还款期届满后未依约还款，故违约金可从2015年10月21日起计算至实际清偿之日。原告提交的发票、民事委托代理合同显示原告为追讨涉案欠款花费律师费6000元，原告要求被告依借据约定由被告承担上述律师费合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，刘某一归还陈某任借款本金55000元及违约金（违约金以55000元为本金，按年利率24%计算自2015年10月21日起至实际清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起十日内，刘某一支付陈某任律师费6000元；
三、驳回陈某任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由刘某一负担，于本判决生效之日起十日内向陈某任支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年一月三日
书 记 员 李嘉欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2602号
原告王洪臣，个体户。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人张文凯，山东启阳律师事务所律师。
原告王洪臣与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪臣委托代理人顾宗新、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人张文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪臣诉称，2015年5月15日13时30分许，马新城驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向149KM+400M处时，与我驾驶的鲁M×××××-MV006挂重型半挂车相撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失57715元、价格评估费1250元、施救费3000元、倒货费1600元、处理交通事故支出的交通费和住宿费1495元，共计66565元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告主张涉案车辆在我公司投保，应该提供保险单、行驶证和驾驶证，若经核实不存在拒赔和免赔情形下，我公司同意对其实际合理的损失根据合同约定予以赔偿。诉讼费和鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年5月15日13时30分，马新城驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向149KM+400M处时，遇情况采取措施不当与王洪臣驾驶的鲁Q×××××（鲁M×××××挂）重型半挂货车相撞，造成马新城受伤、两车受损、鲁Q×××××货车上货物受损和部分路产损失的道路交通事故。
同时查明，此次事故造成王洪臣所有的挂靠在无棣县宏捷运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁M×××××挂）重型半挂货车受损，经评估机构评估车辆损失为57715元。为此，原告支付评估费1250元、施救费3000元，原告还支出倒货费1600元。
该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：马新城驾驶机动车遇紧急情况未按照操作规范确保安全驾驶，负事故的全部责任。马洪臣无事故责任。
另查明，马新城驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车登记在蒙阴县安顺运输有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告的价格认证结论书提出异议，要求重新评估，但未在规定期限内办理重新评估的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据、倒货费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，马新城驾驶机动车遇紧急情况未按照操作规范确保安全驾驶，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××（鲁M×××××挂）重型半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照应承担的责任比例100%承担。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的倒货费，因其未提供合法有效的票据予以证实其主张，本院不予支持。对原告请求的处理交通事故支出的交通费系原告必然支出的费用，可酌情支持400元。对原告请求的住宿费因原告未提供合法有效证据证实其主张，本院不予支持。
综上，原告王洪臣的各项经济损失为车辆损失57715元、评估费1250元、施救费3000元、交通费400元，共计62365元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王洪臣的各项经济损失共计62365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿2000元，在商业保险限额内赔偿60365元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王洪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，原告王洪臣负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 洁
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1064号
申请执行人胡杰，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被执行人洪连海，男，1965年10月12日出生，汉族，住临清市。
申请人胡杰与被申请人洪连海买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初1438号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人洪连海的银行存款24900元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年九月八日
书记员 李建辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16546号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告傅卫东，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24997.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24997.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3055号
原告：张霞，女，1972年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凌燕，河南风驰律师事务所实习律师。
被告：郭妍，女，1989年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：吴波，男，1990年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张霞与被告郭妍、吴波确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张霞于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张霞撤诉。
案件受理费10701元，减半收取计5351元，由原告张霞负担。
代理审判员 张梦磊
二〇一七年五月三日
书 记 员 王雪华
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第86号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：牟明润，男，生于1987年3月12日，住陕西省西安市临潼区。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行对牟明润于2014年4月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0527号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0527号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所�出的旺交运管罚字（2014）第0527号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0527号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄春华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执30号
申请执行人：李洪平，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：王红杰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：北京爱无极科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：涂军，总经理。
李洪平因特许经营合同纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民知初字第00001号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人王红杰给付代理费13000.00元及案件受理费160.00元，要求被执行人北京爱无极科技发展有限公司给付违约金3380.00元及案件受理费50.00元，合计执行标的16590.00元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，被执行人王红杰和北京爱无极科技发展有限公司自动履行所欠李洪平代理费、违约金、案件受理费等合计16590.00元，承担申请执行费98.15元。本院认为内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民知初字第00001号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民知初字第00001号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 华
审判员 齐日麦拉图
审判员 董 占 峰
二〇一七年五月九日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2529号
申请执行人洪全杰，男，1992年6月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人无锡紫波机械设备有限公司，组织机构代码55116908-0，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道尤旺社区西漳路28号。
申请执行人洪全杰与被执行人无锡紫波机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年6月20日作出（2015）惠民初字第01017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项184446元。
本院立案执行后，向被执行人无锡紫波机械设备有限公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡紫波机械设备有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人洪全杰发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡紫波机械设备有限公司逾期未履行，申请执行人洪全杰未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、无锡国联证券有限公司等金融机构查询无锡紫波机械设备有限公司的存款情况。经查，被执行人无锡紫波机械设备有限公司在上述银行均无可供执行银行存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询无锡紫波机械设备有限公司名下的房产登记情况。经查，被执行人无锡紫波机械设备有限公司无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询无锡紫波机械设备有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡紫波机械设备有限公司无车辆登记。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 王晓华
助理审判员 朱 韬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江子凌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3497号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：向树华，男，汉族，1975年4月16日生，住重庆市万州区。
被告：牟春秀，女，汉族，1973年1月28日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告向树华、牟春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6337号
原告：左合红
被告：顾金明
原告左合红与被告顾金明离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告左合红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女孩“顾xx”由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2008年经郯城县民政局办理结婚登记，2012年农历六月初九生育女孩“顾悠雅”。因婚前了解较少，草率结婚，未建立真正的夫妻感情，因为与被告系再婚，我较为珍惜这段婚姻，然而被告婚后常因家庭琐事与我吵闹，且被告经常酗酒，酒后便会对我打骂，被告挣钱也只用于自己开支，对家庭过问很少，被告对孩子非常冷漠，不尽作为丈夫、父亲的义务，被告的种种行为，原告实在无法忍受，原告于2014年回娘家居住，与被告分居已经3年之久，为了解除这名存实亡的婚姻，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告左合红提供的被告顾金明的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告顾金明准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告左合红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 倩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保258号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐桂香：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐桂香金融借款合同纠纷一案，本院查明被执行人在银行无存款，未予冻结，本案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06034号
原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告重庆好又多公司百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人冷小梅，女，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市万盛区，重庆好又多百货商业有限公司员工。
原告黄俊林诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊林、被告好又多百货的委托代理人冷小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊林诉称：因生活需要，原告于2015年6月6日在被告处购买生活品，期间花费39.9元购买了一把“米奇卡通雨伞”：条码6956076500682，货号DMC19003，执行标准：GB/T23147-2008，等级为一等品，生产商为大地走红伞业有限公司。原告回家后查询执行标准得知，该标准并没有划分等级，该国家标准中根本就没有“一等品雨伞”之说，涉案产品标注等级为“一等品”实属伪造的产品等级。根据相关法律，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，故请求人民法院判令：被告退还原告货款39.9元，并赔偿原告500元，另由被告承担诉讼费。
被告好又多百货辩称：一、涉案产品外包装上的宣传文字由商品生产者发布的产品广告，附着于商品外包装属于涉案产品的一部分，根据广告法相关规定，广告主应当对广告内容的真实性负责，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。在本案中，如原告认为涉案产品外包装上的广告宣传涉嫌虚假宣传，应依法追究广告主的法律责任，被告仅作为销售者无需承担责任。二、欺诈指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使另一方作出错误意思表示的行为，被告已经尽到了审查义务，没有任何欺诈行为，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告于2015年6月6日在被告处购买上海超固商业发展有限公司授权大地走红伞业有限公司生产的“米奇卡通雨伞”一把，单价为39.9元，条码6956076500682，货号DMC19003，执行标准：GB/T23147-2008，等级为一等品。原告认为涉案产品所执行的标准中并没有划分等级，涉案产品标注等级为“一等品”实属伪造的产品等级，容易误导消费者，故以前述请求诉至本院。
另查明，被告提交了经国家轻工业工具五金质量监督检测上海站出具检测报告，拟证明被告已尽到审查义务，该检测报告上载明的生产单位名称为深圳骏飞实业有限公司，型号登记为合格品。
以上事实，有购货凭证、发票、产品实物、检测报告等证据，及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买“米奇卡通雨伞”，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。本案涉诉产品类型为晴雨伞，涉案产品所执行的标准为《GB/T23147-2008》（中华人民共和国晴雨伞国家标准），该标准并未划分等级而涉案产品在等级中标注为一等品，且被告提交的检测报告中亦为合格品，标注一等品容易让消费者对涉诉产品的真实品质产生误导。该等级标准标注在产品标签上，产品标签另包含执行标准、委托商、生产商、品名等内容，故该等级标准应视为该产品标识的一部分。经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。被告辩称其已经尽到了审查义务，但其提交的检测报告其生产商为深圳骏飞实业有限公司，与涉案产品的生产商并不一致，不能证明被告已经尽到了审查义务。根据《消费者权益保护法》第55条之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，不足伍百元的，为伍百元。”故对原告要求被告退还货款并赔偿500元的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告重庆好又多百货商业有限公司退还原告黄俊林购物款39.9元；
二、限本判决生效之日起十日内，由被告重庆好又多百货商业有限公司赔偿原告黄俊林500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款暂由原告黄俊林垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告黄俊林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张志伦
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初9号
原告邹长余，女，汉族，住乐平市。
被告徐俊权，男，汉族，住乐平市。
本院在审理原告邹长余诉被告徐俊权买卖合同纠纷一案中，原告邹长余于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1082元（减半收取），由原告邹长余承担。
审判员 叶有荣
二〇一七年一月四日
书记员 黄 伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1160号
申请执行人丁惠，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。。
被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地：简阳市云龙镇千佛村5组。
法定代理人袁廷旭，经理。
本院在执行申请执行人丁惠与被执行人简阳市田园现代农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，对被执行人简阳田园现代农业有限公司的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人在四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款16000元，本院依法对此款进行全部扣划后并组织申请人对此款进行了分配。本案申请人实际分得现金1100元。本案尚余案款66900元，执行费920元未执行兑现。目前被执行人无其它财产可执行，且该公司现处于停产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 袁本梁
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执358号
申请执行人：曹方顺,男汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：山东六润食品有限公司，地址：莱芜市钢城区经济开发区石头湾村。
法定代表人：赵方才，职务：经理。
本院在执行申请执行人曹方顺与被执行人山东六润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现申请人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚洪婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执881号
申请执行人杨丽。
被执行人王敏。
被执行人张福星。
被执行人长春闽隆建筑工程有限公司。
上列当事人因合同纠纷执行一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2267号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 丛 明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终231号
上诉人（原审原告）：张萍，女，汉族，1970年10月19日出生，住武汉市东西湖区。
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：武汉东方神韵纺织有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永红，男，汉族，1971年11月6日出生，该公司法务部经理，住湖北省仙桃市。
上诉人张萍、上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）及上诉人武汉东方神韵纺织有限公司（以下简称东方神韵公司）因与被上诉人湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张萍、被上诉人鑫汇公司到庭参加诉讼。上诉人文华公司及上诉人东方神韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，按自动撤回上诉处理。本院现已审理终结。
张萍上诉请求：一、依法撤销一审裁定，指令湖北省武汉市江岸区人民法院继续进行审理；二、本案一切诉讼费用由文华公司、东方神韵公司及鑫汇公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案属经济纠纷，显属人民法院民事案件受理范围。双方之间的民间借贷行为不具备非法集资犯罪的全部构成要件，不具备最高人民法院2010年12月13日公布的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”与“社会性”二个特征。一、非法集资犯罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；二、文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。非法集资的社会性特征是指向不特定对象吸收资金。而文华集团仅只向亲友和单位内部人员吸收了资金，亲友或者内部员工对外吸收的资金都是员工本人自愿向自己亲友和朋友直接介绍推荐的。另如本案被认定为刑事案件，则更不利于保护张萍的合法权益，也不利于文华公司积极筹集资金解决矛盾。
鑫汇公司辩称，一审认定正确，请求维持。
张萍向一审法院起诉请求：一、文华公司偿还张萍借款本金15万元及2014年9月6日至2016年5月5日的利息9万元(利息按月利率3%计算)，共计24万元；二、东方神韵公司、鑫汇公司对文华公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼过程中产生的所有费用(包括律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）由文华公司、东方神韵公司、鑫汇公司承担。事实与理由：2014年7月4日，文华公司与张萍签订《借款合同》，借款15万元，月利率为3%，合同订立后张萍按合同如期履行了自己的义务。2014年8月，文华公司未按合同约定支付利息，张萍上门催讨未果。2014年9月5日，文华公司向张萍出具了《还款承诺函》，承诺2014年10月31日之前还清全部借款本息，并由文华公司的关联公司东方神韵公司、鑫汇公司对《还款承诺函》及《借款合同》项下的借款本息承担不可撤销连带保证责任，并与张萍签订了《保证合同》，但文华公司、东方神韵公司、鑫汇公司分文未还，故诉至法院。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与张萍等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回张萍的起诉。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与张萍等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对张萍以此作为上诉理由的主张不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二○二○一七年一月二十三日
书记员 张文浩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司.住所地：商丘市。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南鸿基混凝土有限公司。住所地：永城市。
法定代表人赵红梅，该公司执行董事。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）与被上诉人河南鸿基混凝土有限公司（以下简称鸿基公司）保险纠纷一案，被上诉人鸿基公司于2014年10月16日诉至永城市人民法院，请求依法判令人保财险商丘分公司支付其保险赔偿金76095元。该院经审理于2015年3月26日作出（2015）永民金初字第1号民事判决，人保财险商丘分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，于2015年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保财险商丘分公司的委托代理人黄汝彬与被上诉人鸿基公司的委托代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月30日，鸿基公司为自有车辆豫N×××××在人保财险商丘分公司处购买了交强险（保单号PDZA201341140000016511）和商业三者险（保单号PDAA201341140000016511）。其中：交强险责任限额122000元；商业险机动车损失责任限额360000元，车上人员责任险（乘）责任限额200000元，第三者责任保险限额500000元，车上人员责任险（司）50000元，且不计免赔率。保险期限自2013年5月30日至2014年5月30日。2014年3月1日16时许，鸿基公司驾驶员班运起驾驶N48397货车在商丘睢阳区古宋乡徐庄村东头，由东向西倒车时将徐庄村的电线及变压器撞坏，造成村内多家电器损坏的交通事故。事故认定书认定班运起负全部责任。公安事故大队调解班运起赔偿各项损失76095元，由鸿基公司支出。后经评估实际损失与调解赔偿结果相同。鸿基公司向人保财险商丘分公司申请理赔被拒绝。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依据合同的约定履行合同义务承担责任。鸿基公司为自有车辆豫N×××××在人保财险商丘分公司处购买了交强险（保单号PDZA201341140000016511）和商业三者险（保单号PDAA201341140000016511）。保险期限自2013年5月30日至2014年5月30日。2014年3月1日16时许，鸿基公司驾驶员班运起驾驶N48397货车在商丘睢阳区古宋乡徐庄村东头，由东向西倒车时将徐庄村的电线及变压器撞坏，造成村内多家电器损坏的交通事故。事故认定书认定班运起负全部责任。公安交警大队调解班运起赔偿各项损失76095元，由鸿基公司支出。后经评估实际损失与调解赔偿结果相同。事故发生在车辆保险期内，鸿基公司依保险合同约定，要求人保财险商丘分公司赔偿，于法有据，应予支持。其赔付数额，按价格认证机构确认损失数额及公安交警大队调解损失76095元。人保财险商丘分公司以鸿基公司向保险公司申请理赔的标的属间接损失，拒绝理赔理由不能成立。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：判决书生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付河南鸿基混凝土有限公司保险赔偿款76095元。案件受理费1702元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
人保财险商丘分公司不服原审判决上诉称，被保险人是河南混凝土有限公司睢阳分公司，不是被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在保险合同关系，不应支付保险赔偿款。赔偿损失的主体是驾驶人班运起，不是被上诉人，被上诉人并没有因本案交通事故支付赔偿费用、受到损失，原审判令上诉人支付被上诉人保险赔偿款76095元没有事实根据。道路交通事故认定书明确说明，徐庄村电器损坏是驾驶人驾驶车辆倒车时将电线和变压器撞坏引起，第三者损失明显属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。本案事故发生在2014年3月1日，评估时间是2014年10月18日，评估对象不能说明是交通事故引起，受损设备及电器已修复更换，无法进行再次核实，评估报告金额76095元没有事实依据。请求撤销原判，改判上诉人对被上诉人不承担保险赔偿款76095元。
鸿基公司没有提交答辩状，庭审中口头答辩称，第一、答辩人主体适格，河南鸿基混凝土有限公司睢阳分公司是被上诉人的分公司，不具有独立的法人资格，无论投保还是责任承担都是答辩人。第二、因班运起是答辩人雇佣的司机，在交通事故中作为一方主体处理交通事故，班运起是代表公司进行赔偿。第三、无论变压器还是变压器联电造成的电器损失都属于直接损失。原审中上诉人虽对评估提出异议，但其没有在法定期间内提出重新鉴定申请，应视为对该评估报告的认可。因本案交通事故造成的损失，上诉人应当按照保险合同约定进行赔偿。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据人保财险商丘分公司与鸿基公司的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人是否享有保险合同的权利；价格评估书是否能作为认定事实的依据；上诉人应否赔偿被上诉人的损失，如应赔偿，赔偿多少。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，鸿基公司驾驶员班运起驾驶涉案车辆N48397货车因倒车将徐庄村的电线及变压器撞坏，造成村内多家电器损坏，事故认定书认定班运起负全部责任，经公安机关调解班运起已赔偿各项损失76095元，此款由鸿基公司支出，且经有资质的价格评估机构评估实际损失亦与调解赔偿结果相同。案件事实清楚。鸿基公司睢阳分公司是鸿基公司的分公司，其不具有独立的法人资格，鸿基公司作为鸿基公司睢阳分公司的法人参与本案诉讼，鸿基公司主体适格；价格评估书系由有资质的合法的评估机构作出，人保财险商丘分公司虽对该价格评估书提出异议，但其并未提出重新鉴定的申请，亦未提供足以推翻该评估结论书的有效证据；涉案车辆N48397号货车在人保财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，因涉案车辆倒车将徐庄村的电线及变压器撞坏，造成村内多家电器损坏，且涉案车辆驾驶人班运起对此次事故负全部责任，鸿基公司亦为此次事故受害者的财产损失支出赔偿金76095元，人保财险商丘分公司应在保险限额内支付此笔费用。原审判令人保财险商丘分公司支付鸿基公司保险赔偿款76095元正确。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田英杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民政治协商会议河北省涉县委员会。
法定代表人：安振海，该委员会主席。
委托代理人：康喜英，该委员会社会法制和民族宗教委员会主任。
委托代理人：彭江民，河北张金龙律师事务所律师。
再审申请人李伟因与被申请人中国人民政治协商会议河北省涉县委员会（简称涉县政协）侵害著作权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民三终字第109号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明，符合法定再审条件。《国家级非物质文化遗产代表作申报书》（简称申报书）介绍了涉县排赛的历史渊源、基本内容和其他有关说明，该申报书的主要内容由李伟受托独立创作完成。涉县政协编著的《涉县民俗》“清凉赛戏”一文剽窃该申报书主创内容。此外，二审判决认定李伟提交的协议中约定的是资料著作权归李伟，而不是创作的内容归李伟错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.该申报书是行政公文，非行政性文件，不应适用《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第五条第（一）项的规定，属于著作权法保护的范围。2.《中华人民共和国非物质文化遗产法》并未将非物质文化遗产申报书确定为行政性文件，该申报书内容即使符合著作权法第二十二条第一款第（七）项“国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品”的规定，也应指明作者姓名。3.一、二审判决认定涉县政府非物质文化遗产领导小组与李伟签订了著作权协议，应当根据著作权法第十七条和第二十四条之规定，认定申报书为委托他人创作的作品或者许可使用合同的约定。4.著作权法第五条第（一）项规定的法律法规等不受著作权法保护，所以法律法规等可以公开、无偿使用，但该申报书不能公开、无偿使用，所以其不是行政性文件。综上，请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，撤销一、二审判决，改判支持李伟全部诉讼请求，由涉县政协承担全部诉讼费用。
涉县政协提交意见认为：（一）李伟于1992年创作的《更乐社火》及于2006年在《女娲论坛》上发表的《更乐社火》一文，均系非法出版物，依法不能作为证据采纳。李伟在再审中提到的河北省版权局作品登记证书，在原审中从未出示。（二）行政机关的申报书属于行政性文件，没有著作权。《涉县民俗》中有关“清凉赛戏”的内容，参考了涉县文化教育体育局编辑的《涉县非物质文化遗产普查成果汇编》及申报书。该申报书是政府部门在履行职务过程中形成的具有行政公文性质的文件，可能李伟参与撰写了部分内容，但李伟不享有著作权。李伟提供的协议没有约定李伟对撰写的内容享有著作权，且相关部门在给予李伟一定补偿后已经将协议原件收回。（三）即便《涉县民俗》中有少部分内容与李伟文章相似或雷同，也是国家机关为执行公务在合理范围内使用，不构成侵害著作权。至于《涉县民俗》中使用或者参考的行政性公文资料，则更与李伟没有任何关系。请求本院依法驳回李伟的再审申请。
本院认为，被诉侵权的《涉县民俗》中涉及侵害李伟的《更乐社火》作品的著作权，已经原审法院认定，且涉县政协并未对此申请再审，故本院对于涉县政协在意见中的相关主张不予审查。
关于本案申报书是否符合著作权法第五条第（一）项的规定。著作权法第五条第（一）项规定，本法不适用于法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文。本案申报书是涉县排赛在申报国家级非物质文化遗产过程中形成的申报材料，不具有行政文件的普遍约束力，不属于著作权法第五条第（一）项规定的“行政性文件”。
著作权法第十一条第三款规定，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。本案中，从“涉县排赛”非物质文化遗产的申报主体、目的、后果以及该申报书所代表的创作意志来看，首先，“涉县排赛”非物质文化遗产的申报主体系涉县人民政府有关部门。李伟并非该申报主体，其也未在该申报书上署名。其次，涉县人民政府有关部门申报非物质文化遗产的目的是为了保护“涉县排赛”这一原始古老戏剧，使其纳入国家非物质文化遗产保护名录，从而得到资金以及其他各方面的扶持，恢复和焕发“涉县排赛”的生机和活力，体现其历史和文化传承价值。第三，根据《中华人民共和国非物质文化遗产法》的规定，涉县人民政府有关部门应当承担“涉县排赛”非物质文化遗产的申报责任和申报后果。第四，该申报书系代表申报主体——涉县人民政府有关部门的意志而创作，李伟应当知道其撰写申报书的有关内容是为了完成申报非物质文化遗产这一项目。第五，该申报书除了由李伟撰写有关内容外，涉县人民政府有关部门亦撰写了部分内容。此外，李伟与涉县政府非物质文化遗产领导小组签订的协议中并未约定其撰写的申报书相关内容由其享有著作权，而是约定资料由其享有著作权，且该协议原件已由涉县人民政府有关部门收回，涉县人民政府有关部门亦已给予李伟相应补偿。鉴此，李伟对该申报书不享有著作权，李伟提交的河北省版权局作品登记证书不影响本案申报书性质的认定，一、二审法院认定涉县政协在其编著的《涉县民俗》“清凉赛戏”一文中使用该申报书的部分内容未侵害李伟的著作权并无不当。一、二审判决依据著作权法第五条第（一）项的规定认定该申报书不属于著作权法的保护范围系适用法律不当，本院予以纠正，但鉴于不影响本案实体处理结果，本院予以维持。
综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审判长 夏君丽
审判员 殷少平
审判员 钱小红
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹佳音
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初570号
原告：熊臻祯，女，1989年8月28日出生，苗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告熊臻祯与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊臻祯的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊臻祯向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5031元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年7月27日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WLC-262），原告以310861元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋17层的1702号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告熊臻祯与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告熊臻祯所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5031元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告熊臻祯违约金5031元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1571号
原告戚黎明。
委托代理人（特别授权代理）汪国庆。
被告孙晓惠。
原告戚黎明诉被告孙晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序独任审判，后转为普通程序进行审理，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告戚黎明的委托代理人汪国庆到庭参加诉讼，被告孙晓惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戚黎明诉称：2012年7月3日，被告因经营需要向原告要求借款200000元，双方签订了《借款合同》约定：借款期限从2012年7月3日至2012年11月2日，被告同时明确已收到原告借款200000元，并承诺于2012年7月10日前归还50000元。被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告仍一直未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元、利息21867元（利息自借款之日暂算至2012年11月，按银行同期贷款利率6.56%四倍计算，此后另算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权的律师费15312元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告孙晓惠未答辩，也未向本院递交证据。
原告戚黎明为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款合同1份，拟证明原、被告存在借贷关系以及借款已经交付等事实；
2、法律服务委托合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权支付的费用。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2012年7月3日，原告戚黎明与被告孙晓惠签订《借款合同》约定：孙晓惠向戚黎明借款200000元，孙晓惠在签订合同时已收到该笔借款；借款期限为4个月，自2012年7月3日至2012年11月2日；孙晓惠若逾期还款，应按银行同期贷款利率的4倍向戚黎明支付利息，并同时按该利息标准的50%支付违约金，包括并不限于律师费和其他诉讼费用；因履行合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。戚黎明按约向孙晓惠交付借款，但孙晓惠并未按约归还借款。
2012年11月18日，戚黎明与浙江浙联律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定由汪国庆为其提供法律服务。2012年11月19日，浙江浙联律师事务所向戚黎明收取法律服务费1000元。
本院认为，原、被告间债权债务关系，证据确凿，事实清楚。被告孙晓惠未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告主张归还本金，理由正当，应予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率4倍支付借款期限内及逾期利息，由于双方签订的借款合同并未约定借款利息，应视为不支付利息，故本院对借款期限内的利息诉请不予支持；关于逾期利息，由于双方在借款合同中有明确约定，故本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合原、被告合同约定，但原告仅提供了部分律师费发票，故本院将按照原告提供的法律服务费发票的金额予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙晓惠于本判决生效后十日内归还原告戚黎明借款人民币200000元；
二、被告孙晓惠于本判决生效后十日内支付原告戚黎明借款逾期利息人民币3360元（自2012年11月3日暂计至2012年11月30日，自2012年12月1日至本判决确定履行之日止的利息按4倍同期银行贷款利率标准另算）；
三、被告孙晓惠于本判决生效后十日内支付原告戚黎明律师代理费人民币1000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4858元，由原告戚黎明负担人民币680元，由被告孙晓惠负担人民币4178元；公告费人民币650元，由被告孙晓惠负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4858元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 陈 格
二〇一三年六月十三日
书 记 员 卜凌霄
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第52-1号
申请执行人福建云冶电子科技有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人张承辉，总经理。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
被执行人福建信实节能照明有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人罗明祥，董事长。
申请执行人福建云冶电子科技有限公司与被执行人福建信实节能照明有限公司买卖合同纠纷一案，云霄县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）云民初字第1390号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建云冶电子科技有限公司于2014年12月22日向本院申请执行被执行人福建信实节能照明有限公司偿还货款人民币119603元、代垫诉讼费人民币1346元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已偿还货款人民币4346元；本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第52号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 何国文
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6816号
原告：王瑞，男，1986年9月27日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：邓豫舟，男，1993年1月25日生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告王瑞与被告邓豫舟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告邓豫舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：被告邓豫舟赔偿原告违约金25000元、原告继续进行装修支出的人工材料费30000元，合计55000元。事实和理由：2016年11月20日，被告承包原告位于昆山市巴城镇××春晓××单元××室房屋的装修业务。原告已支付被告装修款的90%。装修到一半时，被告未按合同约定日期竣工，且至今电话不接，微信不回。
被告邓豫舟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系昆山市正仪阳XX小区XX幢XX室业主。2016年11月20日，原告委托被告对该房屋进行装修，双方签订装修合同1份，约定：承包方式为包工包料；2016年11月20日开工，2017年1月19日竣工，总工期60天；工程总价款为6万元，付款方式为签订合同之日支付总价的30%即18000元定金，合同签订后铺设地面时支付总价的30%即18000元，施工过程中，工程进度过半，支付总价的30%即18000元，竣工验收当天，支付总价的10%即6000元；如被告原因逾期竣工的，每逾期1天，向原告支付相当于已付款1%的违约金。合同签订后，被告进场施工，原告陆续支付被告装修款54000元。2017年1月，被告未按约继续施工且退场。原告因催要被告继续完工未果，继而委托昆山永领贤装修有限公司进行装修，直至装修完毕。
庭审中，关于原告诉请的继续装修导致的人工材料费30000元的主张。原告陈述委托昆山永领贤装修有限公司进行装修，实际发生费用50000元（提供了合同和收据），装修未约定标准，不同的人选材容易有价格出入，不申请对委托昆山永领贤有限公司进行的装修部分进行鉴定。
本院认为，合法的财产权益受法律保护。原告委托被告装修，双方形成装饰装修合同关系，被告应当按照约定履行义务。原告支付被告竣工前全部装修款54000元，被告应当负责将房屋装修完毕。被告中途退场，构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金25000元，不悖于双方关于合同约定，本院予以支持。关于人工材料费30000元，目前无证据证明该费用的实际金额，本院暂不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓豫舟于本判决生效后十日内支付原告王瑞违约金25000元。
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告承担212.50元，原告承担374.50元。案件受理费，原告已经预交，本院不予退还，被告在履行上述判决义务时一并将212.50元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676。
代理审判员 唐敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1194号
申请人冯国彬，男，1960年5月5日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张宗才，男，1976年5月2日生人，汉族，干部，住宽城满族自治县。
申请人冯国彬与被执行人张宗才买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月15日作出的（2016）冀0827民初100号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初100号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 杨润国
审判员 柳秀山
二〇一七年二月十日
书记员 王宗保
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2894号
原告临朐县众宇物流有限公司，住所地：临朐县骈邑路与北环路交汇处西500米路北。
法定代表人郭建波，经理。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告伊停宝。
委托代理人沈胜，临朐县九山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临朐县众宇物流有限公司与被告伊停宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临朐县众宇物流有限公司以与被告伊停宝达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告临朐县众宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告临朐县众宇物流有限公司负担。
审判员 张名德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高玉真
湖北省广水市人民法院
民事�定书
（2016）鄂1381民初1366号
原告马花。
被告郑思恬。
法定代理人刘玉玲。
本院在审理原告马花与被告郑思恬房屋买卖合同纠纷一案中，原告马花于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马花撤回起诉。
审判员 沈华林
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0287号
罪犯李强，男，1973年9月9日出生，汉族，四川省高县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年6月21日作出(2012)吴江刑初字第0430号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，继续追缴非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李强对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1624号
原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：王某某，职务行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。
被告：焦某某，女，1975年2月2日出生，汉族，住滑县。
原告某某银行与被告焦某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年六月十四日
书记员 宋丹丹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第97号
申请执行人刘永军，男,1968年12月24日出生,汉族，无业，住太原市杏花岭区矿机宿舍3居委6号楼1单元2层东户。
被执行人吴巧英，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年10月18日作出的（2016）晋0107民初字第2552号民事判决书，因被执行人吴巧英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴巧英在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三万九百零八元二角五分（含诉讼费、执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年12月10日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人吴巧英的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人吴巧英承担。
执行员 宋 力
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨跃红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终字222号
上诉人（原审被告）徐敏辉。
委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小琴。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人杨燕，江苏启星律师事务所律师。
原审被告南通通博建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人梅星，该公司董事长
上诉人徐敏辉与被上诉人王小琴、原审被告南通通博建设工程有限公司（以下简称通博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人徐敏辉于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐敏辉自愿撤回上诉，系对其自身权利的处分，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐敏辉撤回上诉。
二审案件受理费11200元（按上诉标的额740000元计算），减半收取5600元，由上诉人徐敏辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 谷昔伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 婧
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2904号
申请执行人：王文海，男，1963年9月14日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛南涯电子有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵海北路109号。
法定代表人：崔民，董事长。
本院在执行山东省高级人民法院（2016）鲁民再415号申请执行人王文海与被执行人青岛南涯电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年6月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2016）鲁民再415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月十三日
书记员 于衍书
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11525号
罪犯黄兰英，女,1952年9月2日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）文中刑初字第167号刑事判决,以被告人黄兰英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月一日以（2005）云高刑复字第291号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1977号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄兰英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄兰英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄兰英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄兰英减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2899号
原告:马善坤，男，1966年9月8日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：马哲久，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：曾艳龙，男，1989年2月10日出生，住襄阳市樊城区。
被告：戴仔泥，男，1995年7月19日出生，汉族，住大冶市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。
代表人：黄应宗，系经理。
委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马善坤与被告曾艳龙、戴仔泥、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告曾艳龙、戴仔泥及中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失37893.2元（医疗费8625.03元、误工费15707元、护理费5446.17元、营养费2100元、住院伙食补助费750元、司法鉴定费2000元、检查费345元、交通费920元、精神抚慰金3000元）。事实与理由：2016年12月16日，被告曾艳龙驾驶鄂Ｂ×××××轻型货车由北向南沿106国道方向行驶，行驶至大冶市××箕铺镇××路段左转弯时，与由南向北沿106国道方向行驶的原告发生碰撞，造成原告全身多处外伤，胫骨、肋骨骨折，在阳新县人民医院住院治疗15天。经公安交警部门认定，被告曾艳龙负此次事故的主要责任。肇事车辆鄂Ｂ×××××轻型货车，在中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保。请求判决被告赔偿我的损失。
被告曾艳龙、戴仔泥辩称，被告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了1600元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，1、原告的损失保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任。本案另有马从根受伤，请求法院查明事实，是否为案外人马从跟预留交强险部分的赔偿项目。2、原告超出交强险部分的合法损失应当由驾驶人戴仔泥提供从业资格证，否则鄂Ｂ×××××货车作为营业性车辆本案商业三者险部分依法免赔。3、原告部分诉请依据不足，请求法院依法审核。4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年12月16日，被告曾艳龙驾驶属被告戴仔泥所有的鄂Ｂ×××××轻型货车由北向南沿106国道方向行驶，途经大冶市××箕铺镇××路段左转弯时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘车人员马从根受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗，共住院15天，用去医疗费8885.03元。愈后，原告伤情经鉴定：不构成伤残，误工期间120天，护理期间60天，营养期间60天，用去鉴定费2000元。该事故经过交警部门认定，原告负次要责任，被告曾艳龙负主要责任。鄂Ｂ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额5万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾艳龙垫付了1600元。现因赔偿未能达成一致，遂成讼。
本院认为，被告曾艳龙违章驾驶机动车造成原告身体受到伤害，负事故主要责任，应当按照过错程度承担主要的赔偿责任；被告曾艳龙驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应当先由保险公司在交强险和商业险责任限额内赔付，超出部分由被告曾艳龙承担主要的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，鄂Ｂ×××××货车作为营业性车辆没有提交从业资格证，商业三者险不应赔付，本院认为：保险合同一般属于格式合同，要求双方在签订保险合同时，不仅对双方当事人有一般诚实信用的要求，而且对保险人和投保人还应负担特定的保险人的说明义务和投保人的告知义务。保险人的法定说明义务，要求保险人在订立保险合同前向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中免除或者限制保险人责任的条款作出明确的说明。“明确说明”是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司没有提交证据证实其就免责条款的概念、内容、法律后果等对投保人尽到了解释和明确说明的法定义务，故该保险合同的免责条款不产生效力。经核算，原告的损失为：医疗费8885.03元，营养费2100元，住院伙食补助费750元，护理费5371.56元，误工费10343.67元，交通费酌情认定300元，鉴定费2000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险责任范围内赔付26015.23元，在商业三者险责任范围内赔付1214.52元，合计27229.75元。由被告曾艳龙赔偿鉴定费损失1400元，扣除其垫付款1600元，原告应当返还被告曾艳龙垫付款200元，本院予以支持。原告要求被告戴仔泥承担赔偿责任，因原告没有提交证据证实被告戴仔泥存在过错，故本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，因缺乏损害事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险、商业三者险责任范围内赔付原告马善坤损失27229.75元，定于本判决生效之日起10日内支付原告马善坤27029.75元，支付被告曾艳龙垫付款200元；
三、驳回原告马善坤其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取421元，由被告曾艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币842元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年九月十三日
书记员 邓伊辰