wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初383号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月23日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
辩护人李涛，甘肃勇盛律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉［2016］28号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李涛、肖永萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日12时许，被告人王某与员某某在白银市工业学校因琐事发生争执。期间，被告人王某从白银区大十字一地摊购买匕首一把，后持该匕首与手持木棒的员某某在白银市工业学校对面巷道内互相殴打，被告人王某将员某某身体多处砍伤。经法医鉴定，员某某体表疤痕累计评定为轻伤一级，尺神经断裂、左手小指功能障碍及左手近虎口处皮肤缺损分别评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院对被告人王某以故意伤害罪判处一年六个月以上三年以下以下有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，王某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪悔罪态度好；已与被害人达成和解协议，赔偿被害经济损失，并取得了被害人的谅解；被害人对案件的发生具有一定过错；恳请法院对王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月20日上午，被告人王某与员某某在白银市工业学校因琐事发生争执并相互不服气；后被告人王某到白银区大十字一地摊购买匕首一把，并与员某某相约“处理事情”，后持该匕首与手持木棒的员某某在白银市工业学校对面巷道内互相殴打；被告人王某将员某某身体多处砍伤；员某某将被告人王某头皮打伤。经法医鉴定，员某某体表疤痕累计评定为轻伤一级，尺神经断裂、左手小指功能障碍及左手近虎口处皮肤缺损分别评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤；王某头部损伤评定为轻微伤。
经本院主持调解，被告人王某与被害人员某某就民事赔偿事宜达成和解协议，除过在住院期间已经支付的4万余元医疗费外，王某再一次性向被害人员某某支付各项经济损失共计45000元（已全部付清）；被害人员某某出具谅解书，对王某的行为表示谅解，并请求法院对王某从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人王某对上述事实亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、办案说明、白银市第一人民医院住院病历、和解协议、谅解书等，证人吕某某、赵某某、员某乙、成某某4人的证言，被害人员某某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；对被告人王某以故意伤害罪判处一年六个月以上三年以下以下有期徒刑。被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系同学间矛盾激化引发，且被害人存在一定过错，对被告人王某可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出，王某到案后如实供述其罪行，当庭认罪悔罪态度好；已与被害人达成和解协议，赔偿被害经济损失，并取得了被害人的谅解；被害人对案件的发生具有一定过错；恳请法院对王某从轻处罚，并适用缓刑辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 胡菊红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初442号
原告：郭海云，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：152XX****XX。
原告：赵金旗，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：153XX****XX。
委托代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。
被告：李有堂，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：157XX****XX。
被告：李庆先，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：152XX****XX。
被告：王进贞，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：152XX****XX。
委托代理人：和红星，男，1974年11月20日出生，汉族，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。
原告郭海云、赵金旗与被告李有堂、李庆先、王进贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海云、赵金旗的委托代理人和岩、被告李有堂、李庆先、王进贞三人的共同委托代理人和红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海云、赵金旗向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还二原告剩余租赁期间的租赁费67141元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年5月23日，二原告与三被告签订了房屋租赁合同，约定由二原告租赁三被告在河头村（岚河制药厂南50米）的房屋和场地，占地约2.5亩，租赁期限十年（2010年6月1日至2020年5月30日），每年租金2.1万，十年共计21万元，合同约定二原告分五次付清，二原告按照合同约定支付了全部租赁费，分别是2010年5月23日付款6万元；2011年6月1日付款3万元；2012年6月10日付款4万元；2013年10月7日付款4万元；2014年10月30日付款4万元。长子县政府开展五道五治专项活动，将该租赁的房屋与土地拆除、恢复原状，导致该租赁合同无法实际履行。根据该合同第八条约定，合同期间若因其他原因本院拆迁，甲方要按照合同把剩余天数的租金退还给乙方。原告剩余租赁时间约为3年零71天，故应退还租赁费67141元。经多次催要无果，诉至法院以保障原告的合法权益。
三被告辩称，原告的主张与法无据，租赁合同中第八条“合同期间若因其他原因本院要拆迁，甲方要按合同把剩余天数的租金退还给乙方”。该协议中的“拆迁”拆迁是指政府在征用该土地时需拆迁，被告能够得到补偿的情况下才予以退还。但五道五治拆除被告房屋并未有任何补偿金，不符合合同约定的“拆迁”，被告不应将剩余房屋租金予以退还。《合同法》第九十六条之规定，五道五治中房屋强制被拆，原告未通知被告，致使该房屋在原告租赁期间被拆除，《合同法》第二百二十二条之规定，承租人在承租期间应妥善保管好租赁物，因原告的不作为致使被告的房屋所有权受到侵害，综上，驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：三被告是否应退还原告租赁费67141元。
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据材料：1、交款收据四支，证明交纳租赁费情况，首付6万元条据遗失。2、租赁合同一份，证明租赁期间、特别约定合同第八条若房屋拆除三被告应退还原告剩余租赁款。3、大堡头镇政府证明一份，证明2017年3月15日对涉案租赁物进行了拆除。应退还租赁费的期间是2017年3月15日至2020年5月30日。4、证明一份，证明该租赁物的租金是由原告郭海云支付，应退还给郭海云。
三被告的质证意见为：对证据1原告可提供的收据15万元予以认可，对6万元不予认可。对证据2认可。对证据3的真实性、合法性及关联性不予认可。根据民诉法第115条之规定，单位出具的证明应有出具有签字才可证明，该证据无出具人签字，其证明内容不能指向涉案房屋。对证据4的真实性不认可，其单方签字印章不能证明其真实性。
以上证据经举证、质证，本院确认如下事实，2010年5月23日，二原告与三被告签订了房屋租赁合同，约定由二原告租赁三被告在河头村（岚河制药厂南50米）的房屋和场地，占地约2.5亩，租赁期限十年（2010年6月1日至2020年5月30日），每年租金2.1万，十年共计21万元，合同约定二原告分五次付清，二原告按照合同约定支付了全部租赁费，分别是2010年5月23日付款6万元；2011年6月1日付款3万元；2012年6月10日付款4万元；2013年10月7日付款4万元；2014年10月30日付款4万元。
另经审理查明，被告合伙建设的出租房原为其自主经营的脱水加工厂，后改为养鸡场，河头村委收取了其相应的占地款、占地补偿费。2010年5月23日被告将房屋及场地出租给原告使用，2017年房屋在“五道五治”中被拆除。
本院认为，被告占用集体土地建设房屋未经土地管理部门办理相应的土地使用手续，当然不能保证该土地及房屋的使用期限。原、被告订立的租赁合同涉及第三人的土地所有权，双方对租赁房屋被拆迁，租期缩短的可能性进行了预判，并且在该合同第八条中约定：“因其他原因本院要拆迁，甲方要按合同把剩余天数的租金退还给乙方。”亦即双方对合同因拆迁而不能履行的情形及后果进行了设定，不违背双方意愿，合法有效。双方当事人为了各自的长期经济利益，在租赁房屋未办理土地使用手续的情况下，订立十年租期，当然对于合同不能履行所带来的风险亦应由合同双方承担。原告主张租赁费由其一人投资与赵金旗无关，此乃其内部事务，不具有对外的效力。原告要求被告全部退还剩余天数租金显失公平且没有证据证明承租房屋被拆除前其通知了被告并将承租的房屋交给被告，具有一定的管理瑕疵。被告认为租赁合同第八条约定的是租赁物被拆迁退还相应租金，并无约定因拆除而退还相应租金的条款，该抗辩理由充分，本院予以采信，但仍应承担大部分风险的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李有堂、李庆先、王进贞于本判决生效后六十日内酌情一次性返还原告郭海云、赵金旗房屋租赁费50356元。
二、驳回原告郭海云、赵金旗的其他诉讼请求。
案件受理费1479元，由原告郭海云、赵金旗负担279元，被告李有堂、李庆先、王进贞负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长何江文
人民陪审员李素云
人民陪审员韩小芳
二0一八年六月十五日
书记员张苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条……
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0428民初442号原告：郭海云，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：152XX****XX。原告：赵金旗，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：153XX****XX。委托代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。被告：李有堂，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：157XX****XX。被告：李庆先，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：152XX****XX。被告：王进贞，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：152XX****XX。委托代理人：和红星，男，1974年11月20日出生，汉族，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。原告郭海云、赵金旗与被告李有堂、李庆先、王进贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海云、赵金旗的委托代理人和岩、被告李有堂、李庆先、王进贞三人的共同委托代理人和红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海云、赵金旗向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还二原告剩余租赁期间的租赁费67141元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年5月23日，二原告与三被告签订了房屋租赁合同，约定由二原告租赁三被告在河头村（岚河制药厂南50米）的房屋和场地，占地约2.5亩，租赁期限十年（2010年6月1日至2020年5月30日），每年租金2.1万，十年共计21万元，合同约定二原告分五次付清，二原告按照合同约定支付了全部租赁费，分别是2010年5月23日付款6万元；2011年6月1日付款3万元；2012年6月10日付款4万元；2013年10月7日付款4万元；2014年10月30日付款4万元。长子县政府开展五道五治专项活动，将该租赁的房屋与土地拆除、恢复原状，导致该租赁合同无法实际履行。根据该合同第八条约定，合同期间若因其他原因本院拆迁，甲方要按照合同把剩余天数的租金退还给乙方。原告剩余租赁时间约为3年零71天，故应退还租赁费67141元。经多次催要无果，诉至法院以保障原告的合法权益。三被告辩称，原告的主张与法无据，租赁合同中第八条“合同期间若因其他原因本院要拆迁，甲方要按合同把剩余天数的租金退还给乙方”。该协议中的“拆迁”拆迁是指政府在征用该土地时需拆迁，被告能够得到补偿的情况下才予以退还。但五道五治拆除被告房屋并未有任何补偿金，不符合合同约定的“拆迁”，被告不应将剩余房屋租金予以退还。《合同法》第九十六条之规定，五道五治中房屋强制被拆，原告未通知被告，致使该房屋在原告租赁期间被拆除，《合同法》第二百二十二条之规定，承租人在承租期间应妥善保管好租赁物，因原告的不作为致使被告的房屋所有权受到侵害，综上，驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：三被告是否应退还原告租赁费67141元。针对本案的争议焦点，原告提供如下证据材料：1、交款收据四支，证明交纳租赁费情况，首付6万元条据遗失。2、租赁合同一份，证明租赁期间、特别约定合同第八条若房屋拆除三被告应退还原告剩余租赁款。3、大堡头镇政府证明一份，证明2017年3月15日对涉案租赁物进行了拆除。应退还租赁费的期间是2017年3月15日至2020年5月30日。4、证明一份，证明该租赁物的租金是由原告郭海云支付，应退还给郭海云。三被告的质证意见为：对证据1原告可提供的收据15万元予以认可，对6万元不予认可。对证据2认可。对证据3的真实性、合法性及关联性不予认可。根据民诉法第115条之规定，单位出具的证明应有出具有签字才可证明，该证据无出具人签字，其证明内容不能指向涉案房屋。对证据4的真实性不认可，其单方签字印章不能证明其真实性。以上证据经举证、质证，本院确认如下事实，2010年5月23日，二原告与三被告签订了房屋租赁合同，约定由二原告租赁三被告在河头村（岚河制药厂南50米）的房屋和场地，占地约2.5亩，租赁期限十年（2010年6月1日至2020年5月30日），每年租金2.1万，十年共计21万元，合同约定二原告分五次付清，二原告按照合同约定支付了全部租赁费，分别是2010年5月23日付款6万元；2011年6月1日付款3万元；2012年6月10日付款4万元；2013年10月7日付款4万元；2014年10月30日付款4万元。另经审理查明，被告合伙建设的出租房原为其自主经营的脱水加工厂，后改为养鸡场，河头村委收取了其相应的占地款、占地补偿费。2010年5月23日被告将房屋及场地出租给原告使用，2017年房屋在“五道五治”中被拆除。本院认为，被告占用集体土地建设房屋未经土地管理部门办理相应的土地使用手续，当然不能保证该土地及房屋的使用期限。原、被告订立的租赁合同涉及第三人的土地所有权，双方对租赁房屋被拆迁，租期缩短的可能性进行了预判，并且在该合同第八条中约定：“因其他原因本院要拆迁，甲方要按合同把剩余天数的租金退还给乙方。”亦即双方对合同因拆迁而不能履行的情形及后果进行了设定，不违背双方意愿，合法有效。双方当事人为了各自的长期经济利益，在租赁房屋未办理土地使用手续的情况下，订立十年租期，当然对于合同不能履行所带来的风险亦应由合同双方承担。原告主张租赁费由其一人投资与赵金旗无关，此乃其内部事务，不具有对外的效力。原告要求被告全部退还剩余天数租金显失公平且没有证据证明承租房屋被拆除前其通知了被告并将承租的房屋交给被告，具有一定的管理瑕疵。被告认为租赁合同第八条约定的是租赁物被拆迁退还相应租金，并无约定因拆除而退还相应租金的条款，该抗辩理由充分，本院予以采信，但仍应承担大部分风险的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李有堂、李庆先、王进贞于本判决生效后六十日内酌情一次性返还原告郭海云、赵金旗房屋租赁费50356元。二、驳回原告郭海云、赵金旗的其他诉讼请求。案件受理费1479元，由原告郭海云、赵金旗负担279元，被告李有堂、李庆先、王进贞负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长何江文人民陪审员李素云人民陪审员韩小芳二0一八年六月十五日书记员张苹附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高法院关于适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2323号
原告：韩桂发，农民。
原告：韩旺，农民。
原告：韩伟，学生。
法定代理人：韩桂发，韩伟父亲本案原告。
原告：孟昭兴，男，1944年6月10日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县亮甲店镇殷家屯村永新里*号。
原告：樊秀荣，农民。
五原告委托代理人：纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西山道39号。
负责人：张利民，公司总经理。
委托代理人：黄新源，中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司员工。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
原告韩桂发、韩旺、韩伟、孟昭兴、樊秀荣与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称人寿保险唐山分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩桂发、韩旺及五原告的委托代理人纪宝义，被告人寿保险唐山分公司委托代理人黄新源、杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂发、韩旺、韩伟、孟昭兴、樊秀荣诉称，五原告亲属孟宪青经招聘于2011年5月到被告位于唐山市丰润区8小区的公司处工作，职位为理财经理。双方约定月工资为1500元加上绩效工资，被申请人为孟宪青提供保险保障，双方未正式签订劳动合同，但孟宪青已经接受被告的管理和工作安排，双方已形成事实劳动关系。2015年2月28日上午孟宪青在单位开完早会领取工资时突发疾病经抢救无效死亡，原告多次与被告协商赔偿事宜无果。五原告于2015年3月27日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认孟宪青与被告存在劳动关系。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月3日做出丰劳仲案字（2015）063号仲裁裁决书，裁定驳回五原告的仲裁请求。现五原告诉至法院，请求：1、撤销丰劳仲案字（2015）063号仲裁裁决，确认孟宪青与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险唐山分公司辩称，仲裁认定的案件事实清楚，适用法律正确，双方是委托关系不是劳动关系，请求驳回诉请。
经审理查明，原告孟昭兴、樊秀荣系孟宪青父母，原告韩桂发系孟宪青丈夫，原告韩旺、韩伟系孟宪青儿子。孟宪青于2011年4月25日取得保险代理从业人员资格证书，2011年5月到被告处从事保险销售。2015年2月28日上午，孟宪青在被告丰润区8小区公司突发疾病，经抢救无效死亡。2011年5月16日孟宪青作为乙方与被告（甲方）签订《银行保险销售人员保险代理合同》，约定：“……销售人员类型：理财经理……本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系……乙方在甲方授权范围内从事委托代理活动……乙方有权要求甲方提供开展委托代理活动所必须的有关证件、业务单证、资料和其他业务支援；参加甲方提供的有关培训……甲方承担乙方在授权范围内从事委托代理活动所产生的法律责任……按照银行保险销售管理办理的管理要求和相关考核制度，甲方根据乙方代理销售的保险合同的保险费收入支付乙方委托报酬……”。五原告在劳动仲裁时提出对该合同进行笔迹鉴定，后放弃申请。
原告主张：孟宪青接受被告的管理和工作安排，当时双方约定的工资为1500元加上绩效工资，被告为孟宪青提供保险保障，双方已经形成事实劳动关系。孟宪青的工资卡一直保存在被告处，被告将卡里的钱扣除相关费用后以现金的形式发放报酬，绩效多就多开，最多的时候每月1万多元，少则几百元不等。原告为证明上述主张，提交了孟宪青的名片、工牌、挂牌、韩永贵的证人证言、银行明细等证据。被告称：孟宪青的名片上显示是理财师、工牌上显示理财顾问、挂牌上显示理财经理，只是为方便孟宪青从事保险产品销售，并不能证明双方之间存在劳动关系。
另，孟宪青20**年各月佣金清单显示，孟宪青每月报酬不等，最多18099元，最少639.98元。
五原告于2015年3月27日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认孟宪青与被告存在劳动关系。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月3日做出丰劳仲案字（2015）063号仲裁裁决书，裁定驳回五原告的仲裁请求。
以上事实有原被告陈述、《银行保险销售人员保险代理合同》、名片、工牌、挂牌、裁决书等证据予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务关系的法律行为；而保险代理关系是指保险代理人根据保险委托合同在授权范围内，以保险人的名义代理保险业务，并向保险人收取报酬，代理行为所产生的后果由保险人承担。孟宪青与被告签订的《银行保险销售人员保险代理合同》约定，孟宪青在被告的授权范围内从事委托代理活动，被告在授权范围内从事代理活动所产生的法律责任由被告承担，该合同符合委托代理的法律特征。从报酬支付看，被告按销售支付佣金，每月报酬不等，与原告关于1500元底薪加提成的主张明显明符。以上足以证实双方之间系保险代理关系。原告主张孟宪青接受被告的管理和工作安排，约定工资为1500元加上绩效工资，双方已形成事实上的劳动关系，但原告提交的名片、工牌、挂牌等证据不足以证实该主张。故原告的诉请理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告韩桂发、韩旺、韩伟、孟昭兴、樊秀荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩桂发、韩旺、韩伟、孟昭兴、樊秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一五年八月十日
书记员 宋霜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2323号
原告：李高峰，个体工商户。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告：王全国，无业。
原告李高峰与被告王全国不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后。依法适用简易程序，于2016年1月8日、于2016年2月29日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李高峰及其委托诉讼代理人张保朝、卜庆华、被告王全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付代收货款97960元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事物流行业的业主，主要经营徐州至丰县货物运输及代收货款的业务，被告自2013年3月从原告处接货送至丰县××货货主处，并从该货主处代收货款转交给原告，原告再交付给徐州发货的货主。被告按照货物的多少向收货人收取从原告处至收货人的运费。至目前为止，被告共拖欠原告代收款97960元，由27张单据计算得出。
被告王全国辩称，答辩人已将代收款交给原告，已和原告结清，不欠原告的货款，27张单据不是答辩人本人签的名字。
本院经审理认定事实如下：原告李高峰经营徐州至丰县货物运输生意，并负责代收货款的业务，被告王全国系李高峰的雇员，自2009年至2013年8月，负责将运至丰县的货物分别送至货主处，并代收该货物的货款，货款付清后，由王全国在货单上签名。
因王全国不认可涉案的27张货单上“王全国”签名是其本人书写，王全国申请对其中2013年5月8日的货物单据上“王全国”签名进行笔迹鉴定，经本院委托，苏州同济司法鉴定所进行检验、分析说明，于2016年6月21日作出苏同司鉴所[2016]文司鉴字第211号司法鉴定意见书，该字迹系王全国本人书写。王全国为此支出鉴定费2000元。被告王全国不再要求对其余26张货物单据上“王全国”签名进行鉴定。虽然王全国对其余26张货物单据上“王全国”签名不予认可，但结合案件的具体情况，本院确认26张货物单据上“王全国”签名系本人书写。
2013年，被告王全国将货物送至各货主处，并从各货主处收取货款97960元。被告王全国辩称已将该货款交付给原告李高峰，原告不予认可。
本案的争议焦点是：被告应否返还原告货款97960元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王全国辩称已将收回的货款交付给原告，原告不予认可，且被告亦未提交证据证明，对其辩解观点，本院不予采信。故，对原告李高峰要求被告王全国返还货款97960元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王全国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李高峰支付货款97960元。
二、笔迹鉴定费2000元，由被告王全国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告王全国负担（随案款一并支付给原告李高峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年八月十日
书记员 雷含雪
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第437号
原告：王文义，农民。
原告：晋中开发区海源盛达轻钢彩板有限公司，住所地：山西省晋中市开发区北六堡村。
法定代表人：郭长胜，经理。
原告王文义与被告晋中开发区海源盛达轻钢彩板有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日立案受理，原告王文义于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文义撤回起诉。
案件受理费151元，由原告王文义负担。
审判员 唐 东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 史文苗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2409号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋永春，该公司总经理办公室副主任。
被告：王家祥。
本院在审理原告甘肃中核和诚物业管理有限公司诉被告王家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日预立案后，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑桂花
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07074民初313号
原告王维银。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告李加明。
委托代理人车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告王经爱。
原告王维银与被告李加明、王经爱劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王维银及委托代理人仲芳维、被告李加明及委托代理人张其功到庭参加诉讼，被告王经爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维银诉称，2014年初，被告李加明雇佣原告在其承包的柳运清（已去世）工地提供劳务，约定每日140元，原告为被告提供劳务33天，被告李加明支付了3000元，尚欠原告劳务费1600元，后经多次催要被告至今未还。请求法院判令被告给付劳务费1600元及利息。
被告李加明辩称，原告所诉主体不适格，实际发包人是龙帅停车场，我不是包工头也不负责付钱，是和原告一起干活的，工资由柳运清发给原告，由于柳运清去世，原告要求我书写证明给原告，没想到原告就将被告诉讼到法庭，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告王经爱书面辩称，原告系被告李加明雇佣的，应该由李加明支付劳务费用。
经审理查明，2014年3月至5月，案外人柳运清承包“龙帅停车场”的建设工程，被告李加明雇佣原告王维银等人在该工地从事修水泥路、砌墙等劳务。提供劳务期间，由被告李加明对原告王维银的工时进行记工，原告王维银在被告李加明处借支3000元。原告提供劳务结束后，要求被告李加明支付劳务费用，2015年5月，被告李加明向原告王维银出具证明一份，载明“证明，王维银在柳运清工地（龙帅停车厂）施工，实干天数33天，金额4600元，已负3000元，余款壹仟陆佰元（1600元），证明人李加明，2014年5月份。”庭审中，被告李加明自认原告王维银是其找来提供劳务的，但辩称其与原告王维银等人均是为柳运清提供劳务，对此主张被告李加明未能提供证据予以证实，仅提供了徐德永、王娟、张善瑞、宋继平、李传松的书面证言证词，证人均未出庭作证，证人证言均证明案外人柳运清承包了“龙帅停车场”的工程，对此证据原告不予认可。被告王经爱系案外人柳运清（已去世）的妻子，王经爱辩称，原告王维银等人与被告李加明之间存在雇佣关系，与柳运清之间不存在雇佣关系，为证明其主张，被告王经爱提供了被告李加明在柳运清支取工程款而出具的收条三份，分别载明“今收到柳运清工程款壹万元整（10000元），收款人李加明，2014年3月22日”、“今收到水泥路工资款伍仟元（5000元），李加明，4月2号”、“今收到工程款伍仟元整（5000元），李加明，2014年5月15日”，被告李加明对该三份收条的真实性无异议。
以上所确认的事实，有原告提供的证明、被告王经爱提供的收条三份以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告李加明雇佣原告王维银等人在“龙帅停车场”从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告王维银提供了劳务，被告李加明应当按照其出具的证明载明的劳务费用1600元予以支付。被告李加明辩称与原告之间不存在劳务合同关系，原告王维银与案外人柳运清之间存在劳务合同关系，对此主张被告李加明未能提供证据予以证实，相反，庭审中被告李加明认可原告是其找来提供劳务的，由其进行记工及原告向其预借工资的事实，该事实足以认定原告王维银与被告李加明之间存在劳务合同关系，故对被告李加明的辩解不予采纳。被告李加明出具的证明未约定付款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告王维银要求被告李加明支付劳务费1600元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维银支付劳务费1600元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王维银其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李加明负担（原告王维银已预交，被告李加明于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王维银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1821号
罪犯金利华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出（2013）浙甬刑执字第4782号刑事裁定，对罪犯金利华撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚一年八个月十六天。裁定发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金利华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金利华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金利华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金利华减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年1月6日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初204号
起诉人薛帅，男，汉，1984年9月13日生，住山西省大同市，其他身份情况不详。
2016年12月9日本院收到起诉人薛帅起诉山东省质量技术监督局的行政起诉状，其诉讼请求为：“1：请求依法认定被告作出的《通知书》（鲁）质监复通字[2016]003号是不履职的违法行为；2：判令其限期履行法定职责，受理本人的行政复议申请；3：判令被告承担本案全部诉讼费用，并承担原告行政诉讼造成的经济损失。”
经审查，山东省质量技术监督局于2016年11月11日向起诉人作出（鲁）质监复通字[2016]003号《通知书》，载明：薛帅：你以青岛市质量技术监督局为被申请人向我机关提出行政复议申请，按照行政复议法律规定和山东省人民政府关于集中行政复议职权工作的要求，我机关不再办理行政复议案件，你的行政复议申请书及相关材料已转送青岛市人民政府依法办理，请你和青岛市人民政府法制办及时联系，联系地址：青岛市香港中路17号，邮政编码266071，联系电话0532-8591****。特此通知。
本院认为，山东省质量技术监督局于2016年11月11日向起诉人作出的（鲁）质监复通字[2016]003号《通知书》，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八项）之规定，裁定如下：
对起诉人薛帅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘双双
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1136号
公诉机关浙江省慈溪市�民检察院。
被告人崔秀华，女，1965年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
被告人宋兵兵，男，1990年4月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
被告人崔伟杰，男，1985年5月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
被告人崔侠，女，1970年2月3日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
辩护人沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
被告人宋辉，男，1991年7月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)999号起诉书指控被告人崔秀华、宋兵兵、崔伟杰、崔侠、宋辉犯盗窃罪，于2011年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔秀华、宋兵兵、崔伟杰、崔侠、宋辉、辩护人沈建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月1日11时至20时许，被告人崔秀华、宋兵兵、崔伟杰、崔侠、宋辉伙同单冠军（分案处理）经预谋，至慈溪市浒山街道解放东街125号匹克专卖店、天九街133号艾莱依鞋店及解放中街208号鸿星尔克店、315号饰一派饰品店、367-369号百斯盾专卖店、431号安踏专卖店等十余家店内，共窃得衣服43件、裤子13条、鞋子2双及饰品等物（物资合计价值人民币3511元）。案发后，涉案赃物均被追回并发还被害人。
被告人崔秀华、宋兵兵、崔伟杰、崔侠、宋辉到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔秀华、宋兵兵、崔伟杰、崔侠、宋辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某2、陈某2、岑某、徐某、周某、陈某3、张某的陈述、证人高某、钱某、杨某、丁某、陈某1、王某、任某、何某、吴某1的证言、同案犯单冠军的供述、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人崔秀华、宋兵兵、崔伟杰、崔侠、宋辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔秀华、宋兵兵、崔伟杰、�侠、宋辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔秀华、宋兵兵、崔伟杰、崔侠、宋辉到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人沈建胜请求对被告人崔侠从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔秀华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月1日起至2011年10月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人宋兵兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月1日起至2011年9月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人崔伟杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月1日起至2011年10月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人崔侠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月1日起至2011年10月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、被告人宋辉犯盗窃罪，判处拘役五个月�并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月1日起至2011年9月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年八月二十六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初807号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告高之本，男，1965年11月28日出生，汉族，住冠县。
被告许强之，男，1984年9月30日出生，汉族，住冠县。
被告许光兴，男，1985年3月2日出生，汉族，住冠县。
被告许光胜，男，1986年3月29日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高之本、许光兴、许强之、许光胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告高之本与原告签订个人借款合，从原告处借款30000元，借款期限至2014年4月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，另三被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款30000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
四被告未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月30日，被告高之本从原告下属的甘官屯支行借款30000元，并与原告签订了润昌商行甘官屯支行个借字（2013）年第13244号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年4月30日至2014年4月20日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另三被告与原告签订了润昌商行甘官屯支行保字（2013）年第13244号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月30日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告高之本签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告高之本应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告高之本承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告高之本在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许强之、许光兴、许光胜与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该三被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告高之本于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息；利息自2013年4月30日至2014年4月20日按月利率11.5‰计算的利息，自2014年4月21日至实际还清之日按月利率11.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告许强之、许光兴、许光胜对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高之本追偿。
案件受理费550元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2614号
原告：深圳市一养生物科技有限公司（统一社会信用代码为914403000807974692）。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道科技园北区清华信息港科研楼*楼***室。
法定代表人：冷超，该公司总经理。
委托代理人：曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告：俞辉，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省新昌县。
委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
委托代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
原告深圳市一养生物科技有限公司与被告俞辉股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告深圳市一养生物科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市一养生物科技有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市一养生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告深圳市一养生物科技有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年六月二十二日
代书记员 袁 静
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终1010号
上诉人（原审被告）：彭立付，男，汉族，1981年7月19日生，住河南省通许县，系尉氏县大营乡路家村村东S102省道北侧加油站业主。
委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路16号。
负责人：焦德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。
上诉人彭立付因与被上诉人中国石化销售有限公司河南石油分公司（以下简称中石化河南分公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）汴知民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭立付的委托诉讼代理人李利超，中石化河南分公司的委托诉讼代理人朱红群、张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭立付上诉请求：依法撤销一审判决，驳回中石化河南分公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由中石化河南分公司负担。事实和理由：涉案加油站已经不再归属彭立付，一审判决在未对相关证据进行认定、亦未说明是否采信的情况下即认定案件事实，对侵权主体、侵权行为与侵权主体之间的关系等事实认定错误。
中石化河南分公司辩称，彭立付系涉案加油站的实际经营人，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。1.《加油站转让协议》系彭立付与刘蛟龙签订，真实性无法核实，且没有任何履行协议转让金197万元的证据。2.《加油站转让协议》与陈金付签名的《情况说明》相互矛盾，《加油站转让协议》显示签订时间为2014年3月6日，受让人为刘蛟龙。但《情况说明》显示“原为彭立付在尉氏县大营乡路家村加油站，自2015年5月转归我经营管理……证明人：陈金付”。3.《加油站转让协议》显示签订时间为2014年3月6日，但中石化河南分公司于2014年11月11日向该加油站送达律师函时，加油站管理人员在回复意见书上明确写出该加油站的负责人为彭立付。
中石化河南分公司向一审法院起诉请求判令彭立付：1.立即停止侵犯商标专用权及企业名称权的行为；2.赔偿经济损失15万元（包括律师费5000元、公证费600元、交通住宿费1000元）；3.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：中国石油化工集团公司自2000年以来，经国家工商行政管理局批准，陆续合法注册了第1948357号（称满天星）、第1948353号（SINOPEC）第1385942号（称朝阳图案）、第4638012、14号易捷等商标。中石化河南分公司经商标权人许可使用上述商标，并被授权负责处理所在地区发生的侵犯商标专用权的行为。2012年12月24日，中石化河南分公司因彭立付在本案所涉加油站使用其注册商标和“中国石化”字样向该院起诉，要求被告停止侵权，赔偿损失。该院于2013年6月18日作出（2013）汴知民初字第4号民事判决，判决彭立付立即停止侵犯商标专用权及企业名称权，赔偿中石化河南分公司经济损失6万元。彭立付不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年10月11日作出（2013）豫法知民终字第120号民事调解书，彭立付清除近似中国石油化工集团公司注册商标标识和“中国石化”字样并赔偿中石化河南分公司经济损失2万元。后彭立付又以“申国石化”命名其加油站并使用第1385942号“朝阳图案”商标和NOPEC字样。为此，中石化河南分公司多次与其交涉，要求其停止侵权行为，彭立付于2014年11月11日收到律师函，保证在15日内把侵权商标整改完毕，但彭立付的加油站至今未整改，仍在使用上述商标标识和相似名称、文字。
一审法院认为，中石化河南分公司依法享有涉案注册商标的专有使用权和处理侵犯涉案注册商标使用权的权利。彭立付未经商标注册人及中石化河南分公司的同意，在其经营的加油站擅自使用该注册商标和相似名称、文字，侵犯了中石化河南分公司的商标专用权，构成不正当竞争，损害了中石化河南分公司在本地的经营利益，彭立付应当停止侵权行为，并赔偿中石化河南分公司的经济损失。彭立付在实施本案侵权行为前，该院就其对中石化河南分公司实施的侵权行为做出过判决，判令其停止侵权行为，后彭立付再次实施侵权行为，其属于明知故犯，主观故意明显。该院综合考虑被侵权商标的知名度，结合彭立付经营加油站所处的位置、规模、侵权行为的性质、后果及制止侵权行为的合理费用等因素，酌定彭立付的赔偿数额为13万元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）、（二）项、第五十八条、第六十三条第一款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第16条、第17条、第21条之规定，判决：一、彭立付立即停止侵犯中石化河南分公司第1385942号朝阳图案图形文字商标及使用与“中国石化”及“SINOPEC”相近似的“申国石化”、“NOPEC”字样的行为。二、彭立付于该判决生效之日起十日内赔偿中石化河南分公司经济损失13万元。三、驳回中石化河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由彭立付承担。
本院根据彭立付的上诉，并征询当事人意见，归纳本案二审争议焦点为：1.彭立付是否本案适格被告；2.如果彭立付是适格被告，彭立付的行为是否构成侵权。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于《加油站转让协议》，作为彭立付与案外人签订的协议，彭立付没有提供任何证明该协议履行的证据，对《加油站转让协议》的真实性本院不予认可。关于陈金付签名的《情况说明》，属于证人证言，但陈金付没有出庭接受询问，对《情况说明》亦不予采信。综上，应认定涉案加油站的业主仍为彭立付。
本院认为，彭立付作为涉案加油站的业主，没有办理工商登记，系本案适格被告。彭立付在经营涉案加油站过程中，在加油站显著位置使用第1385942号“朝阳图案”商标，且显示“申国石化”和NOPEC字样，与“中国石化”和第1948353号（SINOPEC）商标高度相似，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）、（二）项、第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条之规定，彭立付的行为侵犯了中石化河南分公司享有的商标专用权及企业名称权，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。
综上所述，彭立付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由彭立付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 浩
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：林桂华，男，1966年1月29日生，汉族，住云安县。
被执行人：陈小梅，女，1967年7月7日生，汉族，住云安县。
被执行人：林桂好，男，1968年7月26日生，汉族，住云安县。
被执行人：林桂新，男，1956年11月24日生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行林桂华、陈小梅、林桂好、林桂新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林桂华、陈小梅、林桂好、林桂新应归还借款本金5402.92元、利息及垫支受理费25元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林桂华、陈小梅、林桂好、林桂新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第397号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钱忠励
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1134号
申请执行人马万建，居民。
被执行人张根君，居民。
被执行人蔡术康，居民。
本院在执行马万建诉被告张根君、蔡术康民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1134号申请执行人马万建，居民。被执行人张根君，居民。被执行人蔡术康，居民。本院在执行马万建诉被告张根君、蔡术康民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月十三日书 记 员  孙 阳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2312号
原告：陈迎波，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：李静，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新万中路377号A座10层。
负责人：程海军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子瑞，系该公司员工。
原告陈迎波与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财产保险）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎波的委托诉讼代理人李静、被告富德财产保险的委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈迎波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险以及机动车损失保险、车上人员责任保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计125458.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日20时20分许。原告驾驶冀Ａ×××××号轿车沿隆大线由南向北行驶，行至今圣钰塑业公司门口处时，与前方同向行驶的褚坤鹏驾驶的冀Ｅ×××××号作业车发生事故，致原告陈迎波受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案，隆尧县交警大队经现场调查勘验后，就此次交通事故出具了隆公交认字2017第50047号《道路交通事故认定书》认定原告陈迎波负事故的全部责任。褚坤鹏无责任。因此次交通事故，原告向褚坤鹏支付了车辆损失费12040元，车辆损失鉴定费660元，车辆施救费2500元，计15200万。原告于事故当天入住隆尧县医院，住院11天，花去医疗费4853.8元。根据法律规定，原告损失如下：医疗费4853.8元、误工费13920元、护理费7000元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、车辆损失费89535元、公估费3200元、施救费1500万。减去对方褚坤鹏所有的车辆投保的强制险责任限额范围内12100元，计110258.5元。在此次事故中原告经济损失总计125458.5元。原告于2016年6月24日为冀Ａ×××××号轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险，机动车损失险，车上人员责任保险。原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费，双方的保险还约定保险期间为一年，从2016年6月24日至2017年6月23日止。保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。
富德财产保险辩称，在事故车辆为被保险车辆的前提下，我司对原告的合理、合法损失依法在交强险各分项限额内优先承担赔偿责任，不足部分，我司在商业第三者责任保险、车辆损失险、车上人员（司机）险限额内依法承担赔偿责任。但是陈迎波的医疗费、死亡伤残限额应当无责方在交强险无责限额内优先赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日20时20分许，原告陈迎波驾驶冀Ａ×××××号轿车沿隆大线由南向北行驶，行至今圣钰塑业公司门口处时，与前方同向行驶的褚坤鹏驾驶的冀Ｅ×××××号作业车发生事故，致原告陈迎波受伤，两车不同程度损坏。隆尧县交警大队认定原告陈迎波负事故的全部责任，褚坤鹏无责任。原告在隆尧县医院住院11天，诊断为左侧多发肋骨骨折，花去医疗费4853.8元。经汇新保险公估有限公司评估鉴定冀Ａ×××××号轿车车损为81015.2元、施救费1500元，冀Ｅ×××××号作业车车损为10020元、施救费2500元。
另查明，原告的冀Ａ×××××号轿车在被告公司投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔30万元）、机动车损失保险（不计免赔96015.2元）、车上人员责任保险（司机10000元），且事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告对交通事故发生及责任认定书认定的责任均无异议，本院予以确认。一、原告的人身损失为：医疗费4853.8元；参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2标准，本院酌定原告误工100日、护理期45日、营养45日。误工费3480元÷30日×100日=11600元，原告在隆尧县鑫蔚农业开发有限公司工作，由该公司出具的证明、工资表证实；护理费98元×45日=4410元，护理费参照河北省居民服务业工资标准计算；住院伙食补助费50日×11日=550元、营养费30元×45日1350元，共计22763.8元。减去褚坤鹏车辆交强险应赔偿的医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，原告尚有人身损失10763.8元。原告在被告公司投保车上人员责任保险（司机）10000元，原告负事故全部责任应自担20%损失，被告应赔偿原告10763.8元×80%=8611.04元。二、原告的冀Ａ×××××号轿车车损为81015.2元、施救费1500元，共计82515.2元，减去褚坤鹏车辆交强险应赔偿的财产损失100元，原告尚有车损82415.2元。原告在被告公司投保机动车损失保险（不计免赔96015.2元），被告应当赔偿原告车损82415.2元。
三、褚坤鹏冀Ｅ×××××号作业车车损为10020元、施救费2500元，共计12520元，原告已经赔付。原告在被告公司投保交强险和第三者责任保险（不计免赔30万元），被告应当在保险限额内赔偿原告垫付车损12520元。四、原告在河北千美保险公估有限公司的公估报告，系原告单方委托，原告当庭也未出示，其要求被告承担公估费的诉请，本院不予支持。原告支付的施救费，是为了减少交通事故损失而支付的合理费用，且有增值税发票予以证实，被告辩解不予赔付的理由，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告陈迎波医疗费、误工费、护理费等共计8611.04元，在机动车损失保险限额内赔偿原告车损及施救费82415.2元，在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告赔付褚坤鹏的车损及施救费12520元，以上共计103546.24元。
二、驳回原告陈迎波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,405元，由原告陈迎波负担245元、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵东胜
二〇一八年二月十一日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢169号
被罚款人王小明。
被罚款人吕菽青。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波东城支行与被执行人王小明、吕菽青金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人王小明、吕菽青拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王小明、吕菽青各罚款2000元，限在2017年2月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十九日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初719号
原告李治学，女，1989年7月29日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤头办事处。
委托代理人高学本，山东合清律师事务所律师。
被告陈良堂，男，1967年12月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区汤头办事处。
原告李治学与被告陈良堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治学及其委托代理人高学本到庭参加诉讼，被告陈良堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治学诉称，2014年5月份，我受被告陈良堂雇佣，为被告陈良堂加工服装，按加工的件数支付劳动报酬，月底结算工资。被告陈良堂自2015年7月15日至同年11月6日期间，共拖欠我劳动报酬8000元。后经我多次催要，被告陈良堂未予支付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告陈良堂支付劳动报酬8000元，诉讼费由被告陈良堂负担。
被告陈良堂在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告陈良堂在河东区汤头办事处葛沟驻地开办一服装加工作坊（未办理工商登记）。2014年4月份，被告陈良堂雇佣原告李治学为其加工服装，劳动报酬按月发放，月底结算工资。2016年1月8日，原告李治学向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出投诉申请，要求被告陈良堂支付劳动报酬。临沂市河东区劳动保障监察大队根据原告李治学的投诉申请，对被告陈良堂进行了调查取证，在调查取证期间，被告陈良堂提供了原告李治学2015年7、8月的工资明细，金额分别为2650元、2500元，共计5150元，被告陈良堂一直未予支付。后经我院根据原告李治学的申请，向临沂市河东区劳动保障监察大队调查取证，临沂市河东区劳动保障监察大队证实：“工资明细属于被告陈良堂提供，当时陈良堂拒绝签字”。
另查明，庭审时，原告李治学还主张被告陈良堂欠其2015年9月份工资2850元，但未向本院提供证据证实，临沂市河东区劳动保障监察大队也未证实其9月份的工资数额。2016年1月8日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出（临东劳仲决字2016第1号）不予受理决定书，并告知原告李治学可自收到本决定书之日起十五日内向临沂市河东区人民法院起诉。
以上事实，主要是根据本院庭审调查及原告陈述举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据被告陈良堂向临沂市河东区劳动保障监察大队提供的工资明细可以证实，被告陈良堂拖欠原告李治学劳动报酬5150元，本院予以认定，被告陈良堂应当及时向原告李治学支付劳动报酬5150元。原告李治学同时主张被告陈良堂欠其2015年9月份的工资2850元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告陈良堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良堂于本判决生效后五日内向原告李治学支付劳动报酬5150元；
二、驳回原告李治学的其他诉讼请求。
如被告未按本判决（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李治学负担18元，由被告陈良堂负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年六月七日
书 记 员 房美华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2481号
原告：高某，男，1976年1月24日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：邵某，男，1987年5月18日出生，汉族，务农，住邹城市。
原告高某与被告邵某民间借贷纠纷一案，原告高某于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告款5万元，并支付拖欠期间利息直到还清全部借款止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日被告借原告朋友魏宁500**元整，由原告担保，被告书写借条一份，注明借款期限为1个月，2015年1月30日至2015年2月30日止，然而被告到期分文未还，于2015年8月30日原告带着被告去魏宁处替被告还款本金5万元，利息18000元，后原告多次找被告催要未果，于2017年3月30日被告邵某向原告书写保证书一份，注明2017年3月6日之前先还原告1万元，到期并没有还给原告分文。为此，诉至法院请求法院判令被告偿还欠原告款5万元，并支付拖延期间利息直到还清为止。
被告邵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.借条原件一份，载明：“借条今借到魏宁现金50000.00元（伍万元整），借款期限为1月，2015,1月30日至2015年2月30日止。到期不还有担保人承担一切电话：159××××5808借款人：邵某担保人：高某2015年1月30日”。该借条是2015年1月30日被告邵某向案外人魏宁借款5万元时向魏宁出具的，原告对该笔借款进行了担保。到期后邵某未能向魏宁还款，原告替邵某将借款还上后，魏宁将此借条交与原告。
证明目的：原告替被告邵某承担了5万元的还款责任，对邵某有追偿权。
2.2017年3月17日被告邵某书写的借条原件一份，载明：“本人邵某保证在2017年6月1日前不定期将50000元还给高伟水，如到期还不上将邵某野店村房屋归高伟水所有，在这期间高伟水也不用找邵某大写：（伍万元整）注：邵某和高某其它欠条一律作废身份证号码：邵某代签：（邵得生孟广兰）保证人：邵某证明人：邵某2017年3月17日”。证明目的：邵某认可5万元欠款的事实。该借条实际是一份还款保证。
3.2015年8月30日由案外人魏宁出具的证明一份，载明：“证明2015年1月30日高伟水的朋友邵某借我现金50000元整，于2015年8月由高某替邵某还清本金50000元整。特此证明证明人：魏宁20**年8月30日”。证明目的：2015年8月由高伟水替邵某向魏宁还清本金50000元的事实。
4.证人邵某的证人证言：我叫邵某，男，1987年1月9日出生，汉族，务农，住邹城市峄山镇野店村644号。身份证号码：。我与原、被告均是朋友关系，与被告的父亲还是一个老奶奶的。我今天来法庭是想证明邵伟利欠高伟水原告5万元，是高伟水替邵伟利还的钱。2017年3月17日这张条是在野店村南边的邵家笨鸡店，当天我们三个人在饭店吃饭，邵伟利向原告出具的该份借条。借条上内容是邵伟利本人书写的，手印也是他自己按的，但是邵得生、孟广兰的签名是邵伟利代签的，我的签名是我自己签的。当时写这个条的时候，邵伟利说的2017年6月1日还高伟水钱，他家里有房子，还不上家里卖房子也得给高伟水。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告邵向案外人魏宁借款5万元，借期一个月，由原告高对该笔借款进行担保。借款到期后，邵未能按时向魏宁还款，由担保人即本案原告高于2015年8月30日向魏宁还款5万元，魏宁将借条交予原告高。原告替被告承担了担保责任后，多次向被告要求偿还欠款未果。2017年3月30日，原告与被告及案外人邵某一起在邹城市峄山镇野店村邵家笨鸡店吃饭，被告向原告出具了借条一张，对原告替其偿还了欠魏宁的5万元借款予以确认，并保证在2017年6月1日前将款还给原告。到期后，被告仍未能还款。原告因此诉至本院。
本院认为，根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告邵向案外人魏宁借款5万元，由原告高对该笔借款进行担保，借款到期后被告邵未能还款，原告高在保证期间内替邵伟利偿还了5万元借款，履行了担保义务，因此对邵享有了5万元的追偿权。原告起诉被告要求其偿还5万元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付拖欠期间的利息直至欠款全部还清为止，因被告向原告出具的保证上并未约定利息，且原告的利息要求期间及利率也不明确，因此对于原告要求支付拖欠其间利息的诉讼请求，依法不予支持。原告在立案时预交了案件受理费，因该费用系由于被告拒绝偿还欠款造成原告通过诉讼途径实现债权所支出的必要费用，理应由被告负担，故原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。
被告邵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告邵于本判决生效后十日内偿还原告高伟水替其偿还的欠款50000元;
二、驳回原告高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张志勇，男。
再审申请人（一审被告）娄庆节，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐天景，女。
委托代理人李国安，男。
委托代理人杨洁，女。
再审申请人张志勇、娄庆节因与被申请人唐天景民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张志勇、娄庆节申请再审称：被申请人是在投资失败后为转嫁损失胁迫申请人张志勇出具的借条，是诈骗行为。申请人张志勇与娄庆节于2012年2月24日离婚，张志勇的任何债务与娄庆节无关。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应驳回被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
唐天景提交书面意见称：张志勇借款有其出具的借条为证，在没有相反的证据足以推翻该借条的情况下，应当认定借贷关系成立。借款发生在张志勇和娄庆节夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回张志勇、娄庆节的再审申请。
本院认为：本案中唐天景提供有张志勇亲笔书写的借条，张志勇称该借条是在受胁迫的情况下出具，但其并未提供充足的证据证明其主张。原审根据证据规则判决张志勇承担还款责任并无不当。该6万元借款发生在2012年2月20日，系张志勇与娄庆节婚姻关系存续期间，原审认定该笔借款为夫妻共同债务符合法律规定。
综上，申请人张志勇、娄庆节的再审申请符合不《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志勇、娄庆节的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年七月七日
书记员 梁梦思
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执58号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。
被执行人江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地滨海县。
江苏滨海农村商业银行股份有限公司与盐城市玉纶纺织有限公司、江苏苏盐阀门机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00216号民事调解书已发生法律效力。根据江苏滨海农村商业银行股份有限公司的申请，本院2016年2月1日立案执行。因被执行人盐城市玉纶纺织有限公司、江苏苏盐阀门机械有限公司住所地、财产所在地均在滨海县，且申请执行人同意将本案指定滨海法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行盐城市玉纶纺织有限公司、江苏苏盐阀门机械有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00216号民事调解书]，由滨海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一六年二月二十六日
书记员（代） 陈志燕
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核15969997号
被告人王国伟，男，1960年5月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人王国伟犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2提起附带民事诉讼一案，于2016年10月17日作出（2016）辽01刑初81号刑事附带民事判决，认定被告人王国伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2经济损失共计人民币二万七千九百六十二元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法将刑事部分报送本院核准。指定辩护人以被告人如实供述所犯罪行及被害人在本案的起因上具有一定过错，应对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年11月13日18时许，在沈阳市皇姑区长江南街169号如梦舞厅三楼内，被告人王国伟因劝说邓某3（被害人，男，殁年55岁）、刘某某不要与其朋友小海（具体身份不详）打架，与邓某3、刘某某发生厮打。厮打中，王国伟手持随身携带的瑞士军刀刺扎邓某3左胸、肩、前臂等处数刀，致被害人邓某3因被单刃尖刀类刺器刺破心脏造成大失血而死亡。嗣后被告人王国伟逃离现场，于次日被公安机关抓获。
被告人王国伟的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人刘某某、鲁某某、周某某、姚某某、赵某某的证言，公安机关出具的法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、现场监控录像资料、辨认笔录、指认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、受案登记表、侦破报告、户籍证明及相关书证和物证，被告人王国伟的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人王国伟及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人王国伟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人王国伟的犯罪行为，致人死亡，论罪应当判处死刑。鉴于被害人在本案起因上具有一定过错及被告人王国伟到案后能如实供述所犯罪行，对被告人王国伟判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提对王国伟从轻处罚的辩护意见，经查，原审在量刑时对此节已予以充分考虑，复核期间再次请求对其从轻处罚，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑初81号刑事附带民事判决中以被告人王国伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一七年五月十五日
书 记 员 关 雷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01301号
原告：夏某，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吕某甲，1970年2月10日出生，黎族，住安徽省郎溪县。
原告夏某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乔瑞与人民陪审员岑冬梅、俞婷婷组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加了诉讼。被告吕某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏某诉称：夏某与吕某甲经人介绍后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原郎溪县定埠镇政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名吕某乙，现已成家。××××年××月××日，双方生育一子，取名吕某丙。共同生活期间，夫妻感情尚好，但近几年来，吕某甲在外打工期间与其他女性有了不正当交往后，对夏某及吕某丙不管不问，打工所得也从不交给家里。夏某得知情况后，对吕某甲百般劝阻，但其仍然我行我素，从不回家。更有甚者，吕某甲与一宋姓女子长期同居，并于××××年××月××日生育一小孩。自2013年初起，夏某与吕某甲已处于分居状态。夏某认为，吕某甲的行为给夏某造成了严重的伤害，双方之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故夏某诉请判令：1、夏某与吕某甲离婚；2、婚生子吕某丙随夏某共同生活，吕某甲每月支付抚养费800元直至其独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由吕某甲负担。
吕某甲未提交答辩意见，亦未到庭答辩。
夏某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、夏某身份证，证明：夏某身份情况；
2、结婚证，证明：夏某与吕某甲于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、户口本，证明：夏某与吕某甲于××××年××月××日生育儿子吕某丙；
4、照片一张，证明：吕某甲婚后在外与其他女子于××××年××月××日生育一小孩。
吕某甲未提供证据，亦未到庭质证。
本院对夏某提交的证据审核认定如下：夏某所举证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；证据4系照片一张，该份证据不能证明“吕某甲婚后在外与其他女子于××××年××月××日生育一小孩”的证明对象，故本院依法不予采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
夏某与吕某甲经人介绍后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原郎溪县定埠镇政府登记结婚。婚后，双方育有一女，现已成年。××××年××月××日，双方生育一子，取名吕某丙。夏某认为，共同生活期间，夫妻感情尚好，但近几年来，吕某甲在外打工期间对夏某及吕某丙不管不问，打工所得也从不交给家里，故夏某具状法院，诉请判令解除其与吕某甲的婚姻关系。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。目前夏某与吕某甲虽在共同生活期间因家庭事务引发夏某提起离婚诉讼，但夏某未能向法庭提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。由此本院认为目前夏某与吕某甲双方夫妻感情尚未完全破裂，故对夏某诉请与吕某甲离婚之主张，本院不予支持。相信只要双方坦诚相待，珍惜曾经共同拼搏的岁月，加强夫妻沟通，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告吕某甲离婚。
案件受理费280元，公告费650元，合计930元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 俞婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 路
法律条文附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第349号
罪犯唐长生。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月10日作出（2014）温永刑初字第416号刑事判决，以被告人唐长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐长生在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯唐长生能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐长生减去拘役十日（刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李熙熙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1313号
原告深圳市中亿工业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋六路13区世峰科技园A栋四楼A单元，组织机构代码。
法定代表人席俊峰，公司董事长。
委托代理人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。
被告深圳市九洲光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园一号楼一至四层，组织机构代码。
法定代表人谢拥军。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行付款义务为由于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中亿工业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2773元，减半收取1386.50元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执926号
申请执行人靳某某
被执行人陈某
申请执行人靳某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0722民初431号民事判决：
原告靳某某与被告陈某自愿离婚，准予离婚。
现有共同财产一套组合柜、一台洗衣机、一台电视机、三套行李、一条金项链、一枚金戒指归原告所有；现有存款2万元归原告所有。
被告陈某于判决生效后返还原告靳某某彩礼15万元。
被告如果未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
该判决生效后，申请执行人于2016年6月1日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初431号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第478号
原告赵小梦，女，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托代理人赵璐，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为一般代理。
被告杨雷，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告赵小梦诉被告杨雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小梦及其委托代理人赵璐、被告杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小梦诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年6月6日登记结婚。婚后感情一般，结婚以来，常因经济问题不断发生纠纷。2014年1月30日，双方再次发生纠纷，被告欲打原告，原告无奈逃至娘家，自此被告不管不问，并表示能过就过，不过就算，原告无奈诉至法院，法院认为双方感情尚未破裂，对离婚请求不予支持。但之后双方仍各自居住没有联系。故再次向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，被告向原告支付房租费每月150元共计1500元。
被告杨雷辩称，我同意离婚。但应合理分割夫妻关系存续期间已经归还的房贷，因为是用彩礼还的房贷，应给我21600元。如合理分割财产给我21600元，我愿意承担原告所要求的房租费。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年6月6日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可。后因经济问题，原、被告经常发生矛盾。2014年1月30日，原、被告再次发生矛盾，原告离家搬回娘家居住。2014年3月13日，原告起诉至本院要求离婚，本院于2014年8月5日判决驳回原告赵小梦要求离婚的诉讼请求。原告于2015年6月10日再次起诉来院。
另查明，双方无子女。无共同债权债务。原告赵小梦婚前父母以按揭形式为其出资购买开封融元景园第八幢804号房产一套，在原、被告婚姻存续期间，由原告的父母按揭继续还款。
上述事实，有当事人陈述，结婚证两本、上海浦东发展银行股份有限公司2013年6月1日至2015年7月21日赵小梦按揭还款账户的历史明细打印清单及业务凭证回单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院于2014年8月5日判决驳回原告赵小梦要求离婚的诉讼请求后，原告赵小梦与被告杨雷地夫妻感情并未修复，导致原告再次起诉来院要求离婚，庭审中被告同意离婚。由此，双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对原告所述的要求支付房租的诉讼请求，原告没有提交双方分居期间租房的证据，故对其该项诉求不予支持。原告赵小梦婚前其父母以按揭形式为其出资购买开封融元景园第八幢804号房产，在原、被告婚姻存续期间，该房产的按揭仍由原告的父母还款，该还款虽然发生在婚姻关系存续期间，仍应认定为原告父母对原告个人的赠与，故对被告主张该部分款项为夫妻共同财产的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵小梦与被告杨雷离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁成勋
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第478号
原告赵某，女，汉族，1986年10月15日生，住河南省开封市祥符区，现住开封市禹王台区。
委托代理人赵璐，男，汉族，1987年7月11日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为一般代理。
被告杨某，男，汉族，1983年10月4日生，住河南省开封市龙亭区。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵璐、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，结婚以来，常因经济问题不断发生纠纷。2014年1月30日，双方再次发生纠纷，被告欲打原告，原告无奈逃至娘家，自此被告不管不问，并表示能过就过，不过就算，原告无奈诉至法院，法院认为双方感情尚未破裂，对离婚请求不予支持。但之后双方仍各自居住没有联系。故再次向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，被告向原告支付房租费每月150元共计1500元。
被告杨某辩称，我同意离婚。但应合理分割夫妻关系存续期间已经归还的房贷，因为是用彩礼还的房贷，应给我21600元。如合理分割财产给我21600元，我愿意承担原告所要求的房租费。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可。后因经济问题，原、被告经常发生矛盾。2014年1月30日，原、被告再次发生矛盾，原告离家搬回娘家居住。2014年3月13日，原告起诉至本院要求离婚，本院于2014年8月5日判决驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。原告于2015年6月10日再次起诉来院。
另查明，双方无子女。无共同债权债务。原告赵某婚前父母以按揭形式为其出资购买开封融元景园第八幢804号房产一套，在原、被告婚姻存续期间，由原告的父母按揭继续还款。
上述事实，有当事人陈述，结婚证两本、上海浦东发展银行股份有限公司2013年6月1日至2015年7月21日赵某按揭还款账户的历史明细打印清单及业务凭证回单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院于2014年8月5日判决驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求后，原告赵某与被告杨某地夫妻感情并未修复，导致原告再次起诉来院要求离婚，庭审中被告同意离婚。由此，双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对原告所述的要求支付房租的诉讼请求，原告没有提交双方分居期间租房的证据，故对其该项诉求不予支持。原告赵某婚前其父母以按揭形式为其出资购买开封融元景园第八幢804号房产，在原、被告婚姻存续期间，该房产的按揭仍由原告的父母还款，该还款虽然发生在婚姻关系存续期间，仍应认定为原告父母对原告个人的赠与，故对被告主张该部分款项为夫妻共同财产的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告杨某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁成勋
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 超
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑161号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李军，男，1987年6月15日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住洪湖市，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月21日被洪湖市公安局取保候审。2018年7月11日经本院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青、助理检察员定银出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，�已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人李军于2018年2月26日11时30分许，驾驶闵A988L0“起亚”牌小型轿车，从本市沙口镇红卫闸往沙口镇乔岭村方向行驶，当车行至沙口镇红卫闸路段时，将同向驾驶“力之星”电动三轮车的村民尹某2亮撞伤，致尹某2亮送医院抢救无效死亡的交通事故。公诉机关同时向本院移送了被告人李军犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人李军无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人李军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月26日11时30分许，被告人李军无证驾驶闵A988L0“起亚”牌小型轿车，从洪湖市沙口镇红卫闸往沙口镇乔岭村方向行驶，当车行至洪湖市沙口镇红卫闸路段时，将前方同向驾驶“力之星”电动三轮车的尹某2亮（男，殁年62岁）撞伤，造成尹某2亮送医院抢救无效死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人李军在此事故中负全部责任。
另查，2018年2月27日，洪湖市沙口镇人民调解委员召集被害人亲属和被告人父亲及其妻子就被告人李军致被害人尹某2亮肇事死亡，造成经济损失主持进行调解，并达成一致赔偿协议，被害人亲属出具了对被告人李军表示谅解的证明材料，本院依法予以认可。
认定上述事实的证据如下：
1.闵A988L0“起亚”牌小型轿车、“力之星”电动三轮车等物证；
2.洪湖市公安局指挥中心110接报警处置记录、户籍信息、发案经过、归案经过、尸体照片、火化证明、驾驶人信息查询结果单、病情证明书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、调解协议书、�解书等书证；
3.证人尹某1的证言；
4.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]痕鉴字第323号司法鉴定意见书、（洪）公（司）鉴（法）字[2018]第28号尸体检验报告、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书；
5.现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
7.被告人李军的供述与辩解；
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人李军肇事后，在现场救治伤者，周边群众报警后等待交警处理，到案后能如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。且在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的评估考察，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 杨明海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 雷 佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更220号
罪犯刘德新，男，1973年9月29日出生，高中文化，汉族，福建省泉州市泉港区人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年1月20日以(2013）港刑初字第336号刑事判决书，认定被告人刘德新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年7月30日至2027年1月29日止），并处罚金人民币15万元；责令被告人刘德新退赔各被害人经济损失计人民币4487150元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）107号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘德新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；�真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯刘德新被判处的财产性判项人民币4487150元，累计仅执行人民币2500元，履行财产性判项比例极低，不能从经济上弥补对被害人造成的损失，而其监狱内月均消费却高达366.42元，说明其主观上不积极履行财产性判项，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被�请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0608执61号
申请执行人杨某某，男，1966年4月14日出生，汉族，住所地保定市清苑县。
被执行人杨某某，男，地址保定市清苑县。
申请执行人杨某某与被执行人合同纠纷一案，保定市清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初1772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2018年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人杨某某合同纠纷款112345元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款115000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建锁
二〇一八年二月六日
书记员 魏彦亮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1005号
申请执行人张某某，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1593号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另张某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1593号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更107号
罪犯陈国喜，男，1961年10月10日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2014年8月18日作出（2014）沁刑初字第00147号刑事判决，认定被告人陈国喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币130000元,违法所得95657元，玉石摆件一个，依法予以追缴。刑期自2014年5月29日起至2017年12月28日止。宣判后，2014年9月11日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈国喜减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈国喜伙同他人于2013年12月2日至2014年5月11日，分别窜至驻马店市、沁阳市，以一张假错版纸质一角人民币进行诈骗，该犯参与诈骗4起，诈骗金额130800元，物品价值3912元（不含偏小玉件）。被告人陈国喜系主犯。
罪犯陈国喜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯陈国喜减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国喜准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年5月29日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢573号
申请执行人：刘小兵，男，1985年10月2日出生，汉族现住广饶县大王镇刘集后村。
被执行人：李文君，女，1986年2月2日出生，现住广饶县。
申请执行人刘小兵与李文军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为42525元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月27号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0523初字第132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十二日
书记员 张梦亭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执468号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
委托代理人楼入铭、王剑波，系浙江稠州商业银行股份有限公司员工，特别授权。
被执行人陈昶，男，1986年4月25日出生，住义乌市。
被执行人楼德贵，男，1956年4月10日出生，住义乌市。
被执行人楼惠勤，女，1963年9月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人陈昶、楼德贵、楼惠勤金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人楼德贵、楼惠勤与他人共有的坐落于义乌市稠江城店新村20幢1号的房地产，因上述房产土地性质为集体土地，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第529-2号
原告浙江伟业建设有限公司。
法定代表人薛峰。
委托代理人（特别授权代理）陈永夫、丁樑。
被告绍兴叶氏钢铁有限公司。
法定代表人叶龙。
委托代理人（特别授权代理）余吉星、郭辉。
本院在审理原告浙江伟业建设有限公司诉被告绍兴叶氏钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，该案件自2014年10月30日中止审理，至2015年4月14日恢复审理。原告于2015年4月日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江伟业建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14807.5元，由原告浙江伟业建设有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年四月十七日
书记员 王银芳