wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4792号申请人：郭某，男，1969年7月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被申请人：唐某，男，1971年10月28日出生，汉族，住阿克苏市。被申请人：宋某，女，1966年4月23日出生，汉族，住阿克苏市。本院在审理申请人郭某诉被申请人唐某、宋某民间借贷纠纷一案中，申请人郭某于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人唐某在第三方阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司的债权和被申请人唐某、宋某的银行账户存款309556元。申请人郭某以其在天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐某在阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司的债权或被申请人唐某、宋某的银行账户存款309556元。案件申请费2068元，由被申请人唐某、宋某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员杨玲二〇一六年九月十八日书记员魏传敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1229号
申请执行人李祥友，居民。
被执行人高卫东，居民。
被执行人张治宇，居民。
申请执行人李祥友与被执行人高卫东、张治宇民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）赣民初字第1476号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人高卫东于本判决生效后十日内归还借申请执行人李祥友款40000元。并计付自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。被执行人张治宇对上述债务承担连带清偿责任；被执行人高卫东、张治宇于本判决生效后十日内归还借申请执行人李祥友款70000元。并计付自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1546号
被执行人陈德福，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。
被执行人陈德福诈骗一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）港刑初字第83号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行缴纳罚金、违法所得及退赔损失义务，本院于2015年10月15日立案强制执行被执行人陈德福缴纳罚金5000元、违法所得148115元及退赔经济损失13200元。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人陈德福发出执行通知书，指定被执行人在2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月10日，本院扣划被执行�退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的款项10000元（该款已按比例发放受害人）。本院依职权通过司法查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第83号刑事判决书第一项关于并处罚金部分及第二、三项判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
黑龙江省哈尔滨�道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3960号
申请执行人孙晓梅，女，1970年3月15日出生，汉族，哈尔滨市市委组织部干部，住哈尔滨市道里区群力家园C7栋1单元1401室，公民身份号码230622197003151929。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人孙晓梅与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币19811元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里�人民法院（2015）里民一民初字第4298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审352号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人翟长坚，男，1972年3月11日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对翟长坚非法占地一案作出的三土资罚字[2016]200号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]200号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]200号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人翟长坚退还非法占用的197平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的591平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审352号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人翟长坚，男，1972年3月11日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对翟长坚非法占地一案作出的三土资罚字[2016]200号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]200号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]200号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人翟长坚退还非法占用的197平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的591平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十月十一日代书 记员  邵慧彬
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终85号
上诉人（原审被告）：福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区，统一社会信用代码91350121691918573H。
法定代表人：龚进忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被上诉人（原审被告）：福建润泰进出口有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区，注册号350121100025393。
法定代表人：林梦虹，总经理。
被上诉人（原审被告）：林梦虹，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
被上诉人（原审被告）：魏德旺，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被上诉人（原审被告）：魏德斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市，
上诉人福建润泰集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2451号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建润泰集团有限公司上诉称，虽然借款人陈杰住所地在建瓯市，但是上诉人的住所地在福建省，本案应当由上诉人所在地法院管辖审理。请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至福建省闽侯县人民法院审理。
创金天地投资有限公司、陈杰、福建润泰进出口有限公司、林梦虹、魏德旺、魏德斌未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，当事人之间未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，上诉人福建润泰集团有限公司和被上诉人陈杰、福建润泰进出口有限公司、林梦虹、魏德旺、魏德斌住所地人民法院，以及合同履行地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人陈杰、魏德旺的住所地均为福建省，被上诉人创金天地投资有限公司选择向建瓯市人民法院提起民事诉讼符合上述法律规定。因此，本案应由建瓯市人民法院管辖，原审裁定正确，应予维持。上诉人提出将案件移送至福建省闽侯县人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终85号上诉人（原审被告）：福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区，统一社会信用代码91350121691918573H。法定代表人：龚进忠，总经理。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市，被上诉人（原审被告）：福建润泰进出口有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区，注册号350121100025393。法定代表人：林梦虹，总经理。被上诉人（原审被告）：林梦虹，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县，被上诉人（原审被告）：魏德旺，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市，被上诉人（原审被告）：魏德斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市，上诉人福建润泰集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2451号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建润泰集团有限公司上诉称，虽然借款人陈杰住所地在建瓯市，但是上诉人的住所地在福建省，本案应当由上诉人所在地法院管辖审理。请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至福建省闽侯县人民法院审理。创金天地投资有限公司、陈杰、福建润泰进出口有限公司、林梦虹、魏德旺、魏德斌未作书面答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，当事人之间未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，上诉人福建润泰集团有限公司和被上诉人陈杰、福建润泰进出口有限公司、林梦虹、魏德旺、魏德斌住所地人民法院，以及合同履行地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人陈杰、魏德旺的住所地均为福建省，被上诉人创金天地投资有限公司选择向建瓯市人民法院提起民事诉讼符合上述法律规定。因此，本案应由建瓯市人民法院管辖，原审裁定正确，应予维持。上诉人提出将案件移送至福建省闽侯县人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  郑宗岳审判员  刘松青二〇一七年九月二十五日书记员  郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4797号
申请执行人:单静和，男，1988年6月20日出生。
被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14356民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：一、赵元朋向单静和支付劳务费11448元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回单静和的其他诉讼请求。本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 庆
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初270号
原告马文华，男，1960年7月12日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。
被告董绍黎，女，1996年11月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
本院在审理原告马文华诉被告董绍黎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日以被告已将借款归还为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马文华申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马文华自愿承担。
审判员 马灯会
二〇一六年二月五日
书记员 袁双梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初1960号
原告：李某某，女，1970年10月25日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：常州康健医疗用品有限公司，住所地常州市新北区孟河镇孟城村委环城南路9-79号。
法定代表人：宋双云。
本院在审理原告李某某诉被告常州康健医疗用品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审判员 高攀
二〇一七年六月二日
书记员 王燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2518号
原告：东莞市冠富实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路297号二楼。统一社会信用代码为91441900324899155E。
法定代表人：黄合强。
被告：林秋敏，男，汉族，1977年6月25日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告东莞市冠富实业投资有限公司诉被告林秋敏合伙协议纠纷一案中，2017年4月17日原告东莞市冠富实业投资有限公司向本院申请撤回起诉，理由是东莞市冠富实业投资有限公司已经注销，并提交了核准注销登记通知书，该通知书由东莞市工商行政管理局于2016年12月15日出具，注明东莞市冠富实业投资有限公司的注销登记已予以核准。
经审查，本院认为，原告东莞市冠富实业投资有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市冠富实业投资有限公司撤回对被告林秋敏的起诉。
本案受理费66元，由原告东莞市冠富实业投资有限公司负担。
审判员 郑伟乐
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初99号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人陆玉全，男，1985年10月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因犯盗窃罪于2003年8月25日被洱源县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯盗窃罪于2006年5月25日被洱源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月16日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人�检察院以洱检刑检刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人陆玉全犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、助理检察员胡杨旸出庭支持公诉，被告人陆玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日21时许，被告人陆玉全前往洱源县三营镇白草萝村委会XX组，将该村村民罗某某户圈房内的一头黄牛盗走，并使用金立手机联系杨某某，雇请杨某某连夜驾车将黄牛运至剑川县沙溪镇；次日，陆玉全以6260元的价格将黄牛售出。经洱源县价格认证中心认定，被盗黄牛的认证价格为人民币6260元。案发后，公安机关向陆玉全扣押了赃款人民币1300元和金色金立手机一部；诉讼期间，陆玉全在其家属帮助下向本院退缴了赃款人民币4960元。
另查明，陆玉全曾因犯盗窃罪于2003年8月25日被洱源县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯盗窃罪于2006年5月25日被洱源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陆玉全在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片和户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、辨认照片及辨认现场示意图、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、价格认定协助书、洱价认〔2017〕25号价格认定结论书、鉴定意见通知书、协查函、（2006）洱刑初字第37号刑事判决书、被害人罗某某的陈述、证人杨某某的证言以及被告人陆玉全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆玉全以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆玉全认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人陆玉全积极退赃，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆玉全判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。被公安机关扣押在案的赃款人民币1300元以及被告人陆玉全退缴到案的赃款人民币4960元系被害人罗某某的合法财产，应予以返还。被公安机关扣押在案的号码为1509694****的金色金立手机一部系本案物证，应予以没收，作证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆玉全犯�窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年4月9日止。）
二、退缴到案的赃款人民币6260元返还被害人罗某某。
三、扣押在案的金色金立手机一部予以没收，作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郭春洲
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00086号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告付国建。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告付国建物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告付国建的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张晨馨
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8141号
原告麻省总医院，住所地美利坚合众国马塞诸塞州波士顿水果街55号。
授权代表约翰R.海厄姆，秘书。（未到庭）
委托诉讼代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘中博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000061114号关于第16832760号“麻省总医院MASSACHUSETTSGENERALHOSPITALMGH1811及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月26日。
本院立案时间：2017年10月25日。
开庭时间：2017年11月16日。
被告以原告申请注册的第16832760号“麻省总医院MASSACHUSETTSGENERALHOSPITALMGH1811及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告系根据美国马萨诸塞州（即“麻省”）法律成立的医疗机构。申请商标中“MASSACHUSETTSGENERALHOSPITAL”和“麻省总医院”分别表示原告的英文和中文商号，“MASSACHUSETTS”、“麻省”分别是原告英、中商号的组成部分，仅仅表明了申请商标及其商品/服务源自于原告的原始成立地这一事实。原告对“MASSACHUSETTS”和“麻省”从未主张专有权。二、原告是一家历史悠久并在世界范围内包括中国享有极高声誉的医疗机构。申请商标为原告所独创，原告医院中英文名称“MASSACHUSETTSGENERALHOSPITAL”和“麻省总医院”经长期使用，已与原告建立了唯一的对应权属关系。申请商标的注册和使用不会在相关公众中产生混淆。三、“MASSACHUSETTSGENERALHOSPITAL”商标在美国已被核准注册、由此证明：当地政府允许原告关联公司将“MASSACHUSETTS”（麻省）作为商标组成部分注册和使用。此外诸多含有“MASSACHUSETTS”和“麻省”的商标已经在中国获准注册。根据相同的审查标准，本案申请商标也应予以核准注册。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16832760。
3.申请日期：2015年4月29日。
4.标识：
/
5.指定使用商品（第5类、类似群0501-0508）：人用药；医药制剂；医用放射性物质；医用气体；心电图描记器电极用化学导体等。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第二款的规定。
《商标法》第十条第二款规定：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
本案中，诉争商标为图形、字母和文字“麻省总医院”构成的组合商标，其中“麻省”是马萨诸塞州的简称，为公众知晓的美利坚合众国地名，且诉争商标整体未具有其他含义，亦未作为集体商标、证明商标组成部分。故诉争商标构成《商标法》第十条第二款规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第二款之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告麻省总医院的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告麻省总医院的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告麻省总医院负担（已交纳)。
如不服本判决，原告麻省总医院可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 凯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初869号
原告：李拉木日西什姐，女，土族，1974年2月4日出生。
委托代理人：王延辉，东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告：李卓麻仁欠，男，1988年10月18日出生。
被告：杨继民，男。
被告：青海广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：潘东宣，该公司总经理。
原告李拉木日西什姐与被告李卓麻仁欠、杨继民、青海广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李拉木日西什姐于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拉木日西什姐向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李拉木日西什姐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李拉木日西什姐承担。
审判员 马秀花
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初287号
原告刘永静。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告赵亮。
被告许行。
原告刘永静与被告赵亮、许行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永静及其委托代理人陈志欣到庭参加诉讼。被告赵亮、许行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告赵亮借原告现金50000元，并打下借条，约定期限6个月，如有违约每日按本金的1%支付违约金，被告许行是担保人，承担连带责任。多次催要，被告不予偿还，故要求二被告偿还原告现金50000元及违约金，诉讼费用被告承担。
被告赵亮、许行未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告赵亮向原告刘永静借款50000元，并写有借条，借条载明：“出借人刘永静借款人赵亮，身份证：××一、今借到现金人民币（大写）伍万元正，借款期限6个月。二、如有违约愿每日按本金的1%支付违约金。三、许行作为本次借款的担保人，对本次借款负有连带清偿责任。借款人赵亮出借人刘永静担保人许行借款日期二零一四年4月29日”
以上事实由借条予以证实。
本院认为，被告赵亮由被告许行担保向原告借款的事实清楚，证据明确本院予以认定。被告许行作为担保人，约定对借款承担连带清偿责任，担保明确，被告应承担相应的连带担保责任。另外原告主张的违约金，每日按本金的1%计算已超过年利率36%的规定，故双方的约定无效。违约金按年利率24%标准计算，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵亮偿还原告借款50000元及在2014年10月29日之后的违约金（按年利率24%计算），限判决生效后十日内履行。
二、被告许行对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 昕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1830号
原告：李胜霞，女，1958年2月28日生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：关成友，男，出生日期不详，汉族，住所地密山市。
原告李胜霞与被告关成友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李胜霞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜霞申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李胜霞撤诉。
案件受理费307元，减半收取计154元，由李胜霞负担。
审判员 宫照万
二〇一七年八月十五日
书记员 李海波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04718号
原告重庆展海航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号25-3#，组织机构代码67613055-0。
法定代表人周遵一，该公司总经理。
委托代理人王亮华，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆天勋建设有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢15-1号，组织机构代码55903450-0。
法定代表人何天坤。
原告重庆展海航空服务有限公司（以下简称展海公司）与被告重庆天勋建设有限公司（以下简称天勋公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告展海公司的委托代理人王亮华到庭参加了诉讼，被告天勋公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告展海公司诉称，2013年9月2日，展海公司与天勋公司签订了《差旅管理服务协议书》，约定展海公司为天勋公司提供商务旅行服务。合同签订后，展海公司按约履行了合同义务，天勋公司未及时按约向展海公司支付服务费。经展海公司多次催收，天勋公司在2015年1月9日向展海公司出具《情况说明》，承诺在2015年2月10日前付清欠款46274元。嗣后，天勋公司未按约还款，展海公司向法院提起诉讼，请求判令：天勋公司支付展海公司欠款46274元，并支付从2015年2月11日起至付清时止，以46274元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告天勋公司未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，展海公司与天勋公司签订《差旅管理服务协议书》，约定：展海公司为天勋公司所有国际国内乘飞机的旅行人员提供专门服务，各种旅行咨询服务，订票、订房、送票服务（包括节假日），加急票服务，确认机票并按照要求出票，全球酒店预定，租车服务；旅游签订，国内外旅游，个性化商务旅游，会议安排设计等相关旅行业务；展海公司给予天勋公司每月信贷额为30万元，如当月订票额度临近当月的信贷额度时，由天勋公司提出增加信贷额度的申请要求，展海公司根据实际情况对信贷额度进行调整，如申请被拒，超出部分由天勋公司以现金或支票的形式暂时支付。信用期为2个自然月，展海公司每月月底向天勋公司递交当月旅行费用结算报表，天勋公司应于收到结算报表于七个工作日内与展海公司确认完毕（不提异议及更正视为确认），展海公司应预先向天勋公司提供合法有效发票，天勋公司并于第三个月的15日前付清账款（如遇法定假日则自动顺延）。除机票外的会务、团队、旅游费用不属于月结范围，在团队出发前一周，交付90%的团款，待所有活动结束后，按实际发生金额的剩余部分在收到展海公司账单后一周内付清；天勋公司须按照本协议的规定及时支付账款，如有拖欠，展海公司有权对未付清账款每日征收3%的滞纳金，并有权在不预先通知天勋公司的情况下停止出票及取消天勋公司的信贷额；双方在履行本协议过程中发生的争议应尽量协商解决，协商不成时双方均可向展海公司所在地人民法院提起诉讼。同时，该合同附件对机票及酒店预订服务等方面进行了补充约定。合同签订后，展海公司按约履行了合同义务。2015年1月9日，天勋公司向展海公司出具了《情况说明》，载明：天勋公司与展海公司于2013年签订机票代理协议以来一直合作愉快，但因近期天勋公司资金紧张因此未能及时支付展海公司机票款项，共计46274元整，天勋公司将在2015年2月10日前支付展海公司。
2015年4月13日，展海公司以天勋公司未按约付款为由，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《差旅管理服务协议书》、《合同附件》、《情况说明》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，展海公司与天勋公司签订的《差旅管理服务协议书》及《合同附件》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，展海公司按约履行了合同义务，天勋公司向展海公司出具了《情况说明》，就欠款金额及付款时间进行了确认。现展海公司陈述天勋公司未按约付款，天勋公司未到庭抗辩并举示反驳证据予以反驳，故本院认定天勋公司未向展海公司支付46274元，构成违约，应承担继续支付的责任。至于违约金，双方在《差旅管理服务协议书》中明确约定天勋公司如有拖欠款项的行为，展海公司有权对未付清账款每日征收3%的滞纳金，该滞纳金具备了违约金的性质，现展海公司自愿对未付款项从《情况说明》中载明的付款时间之次日即2015年2月11日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。
天勋公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天勋建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆展海航空服务有限公司欠款46274元，并从2015年2月11日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付违约金。
如果被告重庆天勋建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，公告费700元，共计1763元，由被告重庆天勋建设有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 柳明光
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾德宁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第515号
原告李某某，男，1981年4月10日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1981年12月25日生，汉族，小学文化，农民。
原告李某某与被告尹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人宋观华、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年1月12日经政府登记结婚，婚后于2004年11月13日生育男孩“李某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，没有共同语言，未能建立起真正的夫妻感情，且被告不孝敬老人，不照顾孩子，同时被告生性多疑，无故猜疑原告在外有第三者，严重伤害了夫妻感情，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告尹某某辩称，我与原告婚姻基础特别好，婚后夫妻感情也很好，原告起诉离婚是因为原告前年在外面有第三者，原告所述不是事实，我也没有不孝敬老人。所以我不同意离婚。
查明，原、被告于2004年1月12日经政府登记结婚，婚后于2004年11月13日生育男孩“李某甲”，现就读于乐陵市博洋小学五年级。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事原、被告于2015年农历1月4日分居至今。以上事实由原、被告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明及庭审笔录为证。原告于2015年3月6日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十四日
书记员 刘涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1802号
申请执行人：李德贵，男，农民。
被执行人：郭长明，男，农民。
申请执行人李德贵与被执行人郭长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1507号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人郭长明于本判决生效后十日内偿还申请执行人李德贵借款2000元及利息。被执行人未履行还款义务，本院于2016年7月11日立案恢复执行。
本院在执行过程中，2016年8月15日对被执行人的银行存款进行了司法查询，2016年8月31日对被执行人在阳谷工商局、车管所的信息进行了查询，2016年9月6日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1521民初1507号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的2000元及利息、案件受理25元和申请执行费50元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1802号申请执行人：李德贵，男，农民。被执行人：郭长明，男，农民。申请执行人李德贵与被执行人郭长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1507号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人郭长明于本判决生效后十日内偿还申请执行人李德贵借款2000元及利息。被执行人未履行还款义务，本院于2016年7月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，2016年8月15日对被执行人的银行存款进行了司法查询，2016年8月31日对被执行人在阳谷工商局、车管所的信息进行了查询，2016年9月6日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1521民初1507号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的2000元及利息、案件受理25元和申请执行费50元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月十八日书 记 员  王 力
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1250号
原告：李学超，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：王辉，男，1966年4月29日，汉族，住所地山东省临沂市。
委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。
原告李学超与被告王辉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
本案在审理过程中，被告在答辩期内就涉案专利权（专利号：ZL201420786616.1）向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告据此申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘玲玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终736号
上诉人（原审被告）：樊绍裘，男，1977年11月29日，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：姚燕舞，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：林钰云（曾用名：林钰雲），女，1983年5月21日，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人樊绍裘因与被上诉人姚燕舞、原审被告林钰云民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18278号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其因工作需要，现已长期在广西北海生活和工作，故恳请二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区北海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人及原审被告的人口信息查询资料证实上诉人及原审被�的住所地均在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证明其上诉观点，上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李欣怡
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初594号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙建军，男，1980年1月7日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2006年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月5日刑满释放。2017年5月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人龙建军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员项卫兵出庭，指控：2017年1月3日凌晨，被告人龙建军供述伙同“老应”（身份不明）窜至台州市椒江区海门街道民辉西苑52幢，由“老应”在楼下望风接应，龙建军爬窗进入幢东面第1间周运友家，在二楼窃得裤子1条（内有现金人民币1000余元），在三楼卧室窃得红色手提包1只（内有人民币20000余元）、粉色苹果6splus移动电话1部，价值人民币2217元，龙建军供述分得赃款11000元。2017年5月22日下午，被告人龙建军被抓获。同时认为被告人具有累犯的法定从重、还有多次犯盗窃罪被判刑的酌情从重情节及自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人龙建军有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。
被告人龙建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙建军要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币二万三千二百一十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一八年十一月二十二日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年八月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2442号
原告：东营市阳明物业管理有限责任公司。
负责人：刘颖，总经理。
委托诉讼代理人：周市委，男，汉族。
委托诉讼代理人：荆继文，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：范磊磊，男，汉族。
原告东营市阳明物业管理有限责任公司与被告范磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周市委到庭参加诉讼。被告范磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
东营市阳明物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令范磊磊支付拖欠的物业费1396.44元和利息91元；2.判令范磊磊支付至缴清物业费之日止的利息；3.承担本案的诉讼费及实际支出的其他费用。诉讼过程中，东营市阳明物业管理有限责任公司放弃利息诉讼主张。事实及理由：范磊磊入住东营东城众成欣园后，自2016年4月1日起至今，未缴纳物业管理费用，其公司以上门通知和发公告的形式多次催缴未果。为维护其公司的合法权益，现提起诉讼，请求判若所请。
范磊磊未答辩。
本院认为，东营市阳明物业管理有限责任公司为东营东城众成欣园小区提供物业服务。范磊磊作为小区业主，负有交纳物业服务费的义务。自2016年4月1日至2016年12月31日的物业服务费计算为775.8元（86.2平方米×1元/月/平方米×9个月），自2017年1月1日至2017年6月30日的物业服务费计算为620.64元（86.2平方米×1.2元/月/平方米×6个月），现东营市阳明物业管理有限责任公司主张物业服务费1396.44元（775.8元+620.64元），有事实和合同依据，本院予以支持。东营市阳明物业管理有限责任公司自愿放弃利息诉讼主张，系对己权利的自行处分，本院予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告范磊磊于本判决生效之日起三日内支付原告东营市阳明物业管理有限责任公司自2016年4月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1396.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范磊磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第253号
申请执行人袁勇。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第609号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2127号
上诉人（原审被告）：佛山市格子养生电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期14座402之三，组织机构代码06850453-9。
法定代表人：范伟。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区奇伟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星广星路9号，组织机构代码23194926-4。
法定代表人：胡晋铭。
委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人佛山市格子养生电器科技有限公司因与被上诉人佛山市顺德区奇伟电器有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佛山市格子养生电器科技有限公司于2017年3月22日以已与被上诉人佛山市顺德区奇伟电器有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市格子养生电器科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市格子养生电器科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2320元减半收取后为1160元，由上诉人佛山市格子养生电器科技有限公司负担。上诉人佛山市格子养生电器科技有限公司已预交二审案件受理费2320元，多交的1160元经申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁碧姬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1228号
申请执行人王某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人张某某，女，汉族，住胶州市。
上列当事人因离婚纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2010）胶民初字第3824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2010）胶民初字第3824号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年六月五日
书记员 赵金岭
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终542号
上诉人（原审起诉人）吴邦宁。
上诉人吴邦宁因不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181行初28号行政裁定，向本院提起上诉称，县、市教育局属政府行政机构，其所作出的对教师的处理或者处罚，即便是政策性的文件，只要不符合国家法律的就应当否定。而上诉人的诉讼是浏阳市教育局违反劳动法的做法，属于行政违法行为，法院无权不受理，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。本案中，吴邦宁就相同的事实与理由于2016年1月18日曾向浏阳市人民法院提起过行政诉讼，原审法院已经裁定不予受理。现吴邦宁再次提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终542号上诉人（原审起诉人）吴邦宁。上诉人吴邦宁因不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181行初28号行政裁定，向本院提起上诉称，县、市教育局属政府行政机构，其所作出的对教师的处理或者处罚，即便是政策性的文件，只要不符合国家法律的就应当否定。而上诉人的诉讼是浏阳市教育局违反劳动法的做法，属于行政违法行为，法院无权不受理，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。本案中，吴邦宁就相同的事实与理由于2016年1月18日曾向浏阳市人民法院提起过行政诉讼，原审法院已经裁定不予受理。现吴邦宁再次提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第598号
原告乔伟，男，1979年9月1日出生，汉族。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告乔方，男，1988年9月12日出生，汉族。
原告乔伟诉被告乔方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告乔伟委托代理人徐保庆到庭参加诉讼，被告乔方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔伟诉称，原、被告系亲兄弟。原、被告双方于2014年7月31日签订一份房屋买卖协议，约定被告将自父亲处继承的产权证号为安阳市房权证文峰区字第000750**号，面积为99.86平方米的房产以贰万元价格卖于原告。次日，原告将贰万元购房款给被告，被告出具收条一份。之后，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：依法确认原、被告双方2014年7月31日签订的房屋买卖协议合法有效；确认产权证号为安阳市房权证文峰区字第000750**号的房产归原告所有；判令被告履行协助办理产权过户手续的义务。本案诉讼费用由被告承担。
被告乔方未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告乔伟与被告乔方系亲兄弟关系。2014年7月31日，原、被告签订房屋买卖协议一份，该协议主要内容为：原、被告双方均认可其父亲乔洪海于2012年7月28日所立遗嘱；乔洪海去世后留下两处房产，分别为文峰区字第00075082号、产监私字第000670号房产；原告乔伟分得产监私字第000670号房屋，乔方分得文峰区字第00075082号房屋；被告乔方自愿将分得的房屋以2万元的价格，卖于原告乔伟所有。2014年8月1日，原告自其名下中国建设银行账户内取款2万元。同日，被告乔方向原告出具收款条一张，载明：“收款条，今收到乔伟的购房款现金贰万元整（20000元）（房产证号：文峰区字第000750**号），签字摁手印生效，自愿将该房屋卖于乔伟，乔方，2014.8.1”。2014年，原告乔伟起诉被告乔方、乔静波遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）文民一初字第871号民事判决。该判决审理查明部分，对原、被告双方签订房屋买卖协议，原告支付被告购房款2万元的事实予以确认。该判决书现已生效，案件审理时被告乔方有委托代理人到庭参加诉讼，对判决确认的被告乔方将房屋卖于原告乔伟，并收到乔伟2万元购房款的事实予以认可，未提出异议。
另查明，被告乔方户口登记住址为安阳市文峰区相州路13号，经调查，安阳市文峰区南关街道相州路社区居民委员会于2015年8月7日出具证明一份，主要内容为被告乔方户口在该辖区相州路13号，本人没有在该地址居住，为空挂户。
以上事实，有原告乔伟提交的房屋买卖协议、银行取款凭条、收款条、（2014）文民一初字第871号民事判决书，本院调取的安阳市文峰区南关街道相州路社区居民委员会出具的证明，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年7月31日，原告乔伟与被告乔方签订房屋买卖协议，被告乔方自愿将自父亲处继承的产权证号为：文峰区字第00075082号房屋以2万元的价格卖给原告乔伟。2014年8月1日，被告乔方向原告出具2万元钱的购房款收款条。在（2014）文民一初字第871号民事案件审理过程中，被告乔方代理人对上述事实予以认可，现原告请求确认原、被告双方于2014年7月31日签订的房屋买卖协议成立有效，提交房屋买卖协议、银行取款凭条、被告乔方出具的收款条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告签订协议后，原告已按约定履行支付购房款的义务，被告在收到购房款款后，应将该房屋交付原告，并协助原告办理房屋过户手续。被告乔方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告乔伟与被告乔方于2014年7月31日签订的房屋买卖协议成立有效；
二、房权证号为安阳市房权证文峰区字第000750**号的房产归原告乔伟所有，限被告乔方于本判决生效之日起十五日内协助原告乔伟办理上述房屋的过户手续。
案件受理费200元，由被告乔方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 牛晓田
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第598号原告乔伟，男，1979年9月1日出生，汉族。委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。被告乔方，男，1988年9月12日出生，汉族。原告乔伟诉被告乔方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告乔伟委托代理人徐保庆到庭参加诉讼，被告乔方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔伟诉称，原、被告系亲兄弟。原、被告双方于2014年7月31日签订一份房屋买卖协议，约定被告将自父亲处继承的产权证号为安阳市房权证文峰区字第××号，面积为99.86平方米的房产以贰万元价格卖于原告。次日，原告将贰万元购房款给被告，被告出具收条一份。之后，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：依法确认原、被告双方2014年7月31日签订的房屋买卖协议合法有效；确认产权证号为安阳市房权证文峰区字第××号的房产归原告所有；判令被告履行协助办理产权过户手续的义务。本案诉讼费用由被告承担。被告乔方未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告乔伟与被告乔方系亲兄弟关系。2014年7月31日，原、被告签订房屋买卖协议一份，该协议主要内容为：原、被告双方均认可其父亲乔某于2012年7月28日所立遗嘱；乔某去世后留下两处房产，分别为文峰区字第××号、产监私字第000670号房产；原告乔伟分得产监私字第000670号房屋，乔方分得文峰区字第××号房屋；被告乔方自愿将分得的房屋以2万元的价格，卖于原告乔伟所有。2014年8月1日，原告自其名下中国建设银行账户内取款2万元。同日，被告乔方向原告出具收款条一张，载明：“收款条，今收到乔伟的购房款现金贰万元整（20000元）（房产证号：文峰区字第××号），签字摁手印生效，自愿将该房屋卖于乔伟，乔方，2014.8.1”。2014年，原告乔伟起诉被告乔方、乔静波遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）文民一初字第871号民事判决。该判决审理查明部分，对原、被告双方签订房屋买卖协议，原告支付被告购房款2万元的事实予以确认。该判决书现已生效，案件审理时被告乔方有委托代理人到庭参加诉讼，对判决确认的被告乔方将房屋卖于原告乔伟，并收到乔伟2万元购房款的事实予以认可，未提出异议。另查明，被告乔方户口登记住址为安阳市文峰区相州路13号，经调查，安阳市文峰区南关街道相州路社区居民委员会于2015年8月7日出具证明一份，主要内容为被告乔方户口在该辖区相州路13号，本人没有在该地址居住，为空挂户。以上事实，有原告乔伟提交的房屋买卖协议、银行取款凭条、收款条、（2014）文民一初字第871号民事判决书，本院调取的安阳市文峰区南关街道相州路社区居民委员会出具的证明，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年7月31日，原告乔伟与被告乔方签订房屋买卖协议，被告乔方自愿将自父亲处继承的产权证号为：文峰区字第××号房屋以2万元的价格卖给原告乔伟。2014年8月1日，被告乔方向原告出具2万元钱的购房款收款条。在（2014）文民一初字第871号民事案件审理过程中，被告乔方代理人对上述事实予以认可，现原告请求确认原、被告双方于2014年7月31日签订的房屋买卖协议成立有效，提交房屋买卖协议、银行取款凭条、被告乔方出具的收款条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告签订协议后，原告已按约定履行支付购房款的义务，被告在收到购房款款后，应将该房屋交付原告，并协助原告办理房屋过户手续。被告乔方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告乔伟与被告乔方于2014年7月31日签订的房屋买卖协议成立有效；二、房权证号为安阳市房权证文峰区字第××号的房产归原告乔伟所有，限被告乔方于本判决生效之日起十五日内协助原告乔伟办理上述房屋的过户手续。案件受理费200元，由被告乔方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪人民陪审员  程 露二〇一五年十二月十六日代理书记员  牛晓田
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02009号
原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春经济技术开发区首地首城小区。
法定代表人：李世杰，该公司总经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成(长春)律师事务所律师。
委托代理人：彭培琪，北京大成(长春)律师事务所律师。
被告：姜冬雪，女，汉族，1986年6月1日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告姜冬雪物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司向本院提出撤�申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年十月二十日
书记员 马书丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第329号
申请执行人：博罗县国土资源局，地址：博罗县。
法定代表人：朱耀新，局长。
委托代理人：邱广球、王伟君。
被申请执行人：丁柱容，男，汉族。
申请执行人博罗县国土资源局依据博国土资（罚）字（2013）47号行政处罚决定，向本院申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人丁柱容未经批准，擅自在租用博罗县××地段的农用地兴建永久性房舍和硬底化建设，非法占用土地面积2799平方米（折合4.199亩）。申请执行人根据卫星照片、现场勘查照片、询问笔录和合同书等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：1、责令十天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地2799平方米处于每平方米20元人民币罚款，共罚款55980元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月27日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县国土资源局作出的博国土资（罚）字（2013）47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博国土资（罚）字（2013）47号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年七月二十五日
书记员 胡立武
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执4号
申请执行人张某某,住兰西县。
被执行人林某，住兰西县。
被执行人赵某某，住兰西县。
本院在执行张某某与林某、赵某某确认合同效力纠纷一案中，本案查封的财产现正在异议诉讼审理中,需等待诉讼审理结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月一日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执4号申请执行人张某某,住兰西县。被执行人林某，住兰西县。被执行人赵某某，住兰西县。本院在执行张某某与林某、赵某某确认合同效力纠纷一案中，本案查封的财产现正在异议诉讼审理中,需等待诉讼审理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月一日书记员  陈赫楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1227号
被执行人张某。
被执行人张某罚金纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年3月15日移交执行，本院于2016年6月5日立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第211号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申�执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵振扬
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第49号
申请人：李金峰，男，1956年8月6日出生，汉族，现住河北省泊头市。
申请人：郭温贤，男，1960年9月15日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
以上二申请人委托代理人:李圆，经纬法律服务所法律工作者。
被申请人：贾立民，男，1972年12月29日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被申请人：贾元亭，男，1943年11月15日出生，汉族，现住河北省泊头市。
以上二被申请人委托代理人:刘志银，河北瑞实诺律师事务所律师。
申请人李金峰、郭温贤与被申请人贾立民、贾元亭申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人李金峰、郭温贤的委托代理人李圆，被申请人贾立民，以及贾立民、贾元亭的委托代理人刘志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李金峰、郭温贤申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：申请人与被申请人借款合同纠纷一案，经衡水仲裁委员会审理，做出衡裁字第［2014］第021、022号仲裁裁决书，该裁决依据的证据是伪造的，而且是在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情况下做出的。被申请人公司的会计持有公司账目，但刻意隐瞒，且提交的证据均是伪造的。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，申请撤销衡水仲裁委员会做出的衡裁字第［2014］第021、022号仲裁裁决书。申请人未提交证据。
被申请人贾元亭、贾立民答辩称，被申请人不存在伪造证据以及隐瞒证据的情形，应驳回申请人的申请。
本院经审查认为：申请人李金峰、郭温贤没有指出仲裁裁决书所涉证据究竟那一份是伪造的，也没有提供证据来证明自己主张所依据的事由，对其所述，本院无法采信。故申请人撤销仲裁裁决的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人李金峰、郭温贤请求撤销衡水仲裁委员会做出的衡裁字［2014］第021、022号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人李金峰、郭温贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 李成立
审判员 张宝芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 怡艳平
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第3051号
原告王昌源，男，1994年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人曲晓会，系法律工作者。
委托代理人王学礁，女，1988年5月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告郝兴富，男，1966年2月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人郝运达，男，1938年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王昌源诉被告郝兴富身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，被告与我父亲发生纠纷，当天15时被告手持菜刀闯入张孝鹏家中，用菜刀砍向ＸＸ一及我，被告将我砍伤后，我被送至熊岳正骨医院治疗。经诊断为：右手拇指切割伤，拇长屈肌腱断裂，右手拇指固有神经挫伤，经盖州市公安局作出对被告给予行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。被告的行为严重的侵害了我的人身权利，给我造成了巨大的伤害，被告在我住院期间已给付7000元，尚欠8647.45元未给付。故诉至法院，请求判令被告给付人身损害赔偿费9084.45元。
被告辩称，我和原告父亲是多年的好朋友，2014年2月7日，我和原告父亲在范胜华家喝酒过量发生口角，原告手持铁棍要打我被拉开。回家后，我气又不打一处来，我想拿菜刀吓唬原告，到现场后，原告先拿铁棍把我打倒，腰里菜刀滑落在地上，我去捡，原告也去捡，在争夺时原告手被划伤。此次事件原告应承担主要责任，我只承担次要责任。另外，原告的误工费、护理费、交通费请求不合理，请法院公正判决。
经审理查明，2014年2月7日17时10分左右，在盖州市二台乡马石寨村张孝鹏家，被告用菜刀将原告父子砍伤。当时原告到营口经济技术开发区熊岳正骨医院检查治疗，诊断为：右手拇指切割伤并拇长屈肌腱断裂，右手拇指指固有神经挫伤。住院17天，花医疗费3585.45元。出院医学诊断证明书的处理意见为：出院后3天复查，术后6-8周拆石膏并进行适当功能锻炼，病情变化随诊。在原告住院期间，被告给付原告7000元。后经盖州市公安局二台派出所处理，对被告给予拘留7日，罚款500元行政处罚，对原告未予处罚。因双方对民事赔偿未达成协议，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，被告对原告当庭提供的复印费用收据66元予以认可，对2014年2月7日、2014年2月23日两个处方费用和2014年5月5日、2014年5月26日两个门诊费用收据以及6张交通费票据不予认可。另外被告对原告当庭提供的居住证明和误工费、护理费证明材料提出异议，但未提供反驳证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、病历、诊断书、住院收费明细、医疗费收据、住院处方、交通费收据、复印费收据、居住证明、任职工资证明以及盖州市公安局二台派出所行政卷宗在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的伤害后果，系由被告造成，由于公安机关对被告给予拘留7日，罚款500元行政处罚，对原告未予处罚，因此对于原告的伤害后果，被告应承担主要责任，即应承担原告经济损失的80%，原告虽未被处罚，但根据本案的实际情况亦存在一定的过错，应自负其经济损失的20%。对于原告的误工时间应按其出院诊断证明书所确定的术后8周即56天计算。其误工费和护理费赔偿标准，虽被告提出异议，但未提供足以反驳原告事实主张的证据，故应支持原告的该项诉请。对于原告提出的处方费用，系在住院期间，应在医疗费之内，不应另行计算。对于原告提出2014年5月5日和2014年5月26日的门诊费用，因未提供相关的病历予以证明，本院无法确认。对于原告提供的6张交通费票据，并非就医治疗所产生的费用不属赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝兴富于判决生效后10日内赔偿原告王昌源因伤所产生的医疗费等经济损失13018元的80%及10414.49元（赔偿明细附后）。扣除被告已支付的7000元，尚应给付原告3414.49元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一四年十月二十日
书记员 刘诗琦
赔偿明细表
原告王昌源经济损失
医疗费3585.45元
误工费3500元÷30天×56天=6533.33元
护理费3500元÷30天×17天=1983.33元
住院伙食补助费50元×17天=850元
5、复印费用41元＋25元=66元
合计13018.11元
被告郝兴富应负担：
13018.11元×80%=10414.49元
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2367号
罪犯杨建总，男，1968年11月18日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）郑刑初字第187号刑事判决，认定被告人杨建总犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年2月至2001年12月期间，被告人杨建总先后在登封市东金店乡、登封市嵩阳路、登封市区老西关街石坡路等地，采取欺骗、暴力、胁迫等手段，强奸妇女三人，奸淫幼女二人。
罪犯杨建总在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建总自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨建总减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00147号
原告：芜湖县公安局。
法定代表人：吴石生，局长。
委托代理人：朱国春，芜湖县公安局干警。
被告：陈先霞，女，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理芜湖县公安局与陈先霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖县公安局于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事案件当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县公安局撤回起诉。
本案受理费80元由原告负担。
审判员 吴之国
二〇一五年一月十九日
书记员 韩 雪
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜民一初字第00147号原告：芜湖县公安局,住安徽省芜湖县。法定代表人：吴石生，局长。委托代理人：朱国春，男，芜湖县公安局干警，住安徽省芜湖县。被告：陈先霞，女，住安徽省芜湖县。本院在审理芜湖县公安局与陈先霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖县公安局于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事案件当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芜湖县公安局撤回起诉。本案受理费80元由原告负担。审判员  吴之国二〇一五年一月十九日书记员  韩 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6987号
原告：�某，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：董某，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 刘龙启
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 浩
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初171号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭吉勇，绰号“吉仔”，男，1985年3月21日出生，汉族，茶陵县人，初中肄业文化，务农，现住茶陵县。因犯盗窃罪，于2005年8月1日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年。现因寻衅滋事行为，于2016年3月4日被茶陵县公安局行政拘留十五日，同年3月15日因该寻衅滋事行为需被追究刑事责任，茶陵县公安局作出关于对谭吉勇撤销行政处罚的决定，并于同日对被告人谭吉勇予以刑事拘留。经茶陵县公安局决定，于2016年4月12日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人谭吉勇犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人谭吉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年2月，陈某2、陈某1等人与被告人谭吉勇与谭纯凯等人合作承包了茶陵县腰陂镇横屋村农田改造工程中片石的拖运业务。经陈某2与该农田改造工程承包商刘玉芳协商，每立方片石的运输价格为75元。2016年3月1日，被告人谭吉勇与谭纯凯以拖运路程远为由，要求刘玉芳在原价基础上每立方片石加价5元钱，被刘玉芳拒绝。于是被告人谭吉勇等人通知陈某2暂时不向刘玉芳供应片石。2016年3月2日下午，陈某2雇佣的司机谭某1、罗某、刘某驾驶货车运送片石到横屋村农田改造工程工地时，被告人谭吉勇手持伸缩棍将车辆拦下，并对谭某1等人进行殴打，后被人劝开。随后，当被告人谭吉勇发现陈某2将车停在茶陵县腰陂卫生院附近时，被告人谭吉勇驾车挡在陈某2的车子前面，并喊来“海涛”（身份未查实）、“芹仔”（身份未查实）等人持刀对陈某2、陈某1等人进行殴打。经鉴定，陈某2、陈某1的伤情均为轻微伤。
本院另查明，被告人谭吉勇的亲属积极赔偿了受害人医药费，取得了被害人陈某1、陈某2的谅解。
上述事实，被告人谭吉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息查询、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、谭吉勇前科材料、被害人谅解书；证人刘玉芳、刘某、罗某、谭某1、谭某2、谭某3等人的证言；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人谭吉勇的供述与辩解；犀城司法鉴定所[2016]法临鉴字第141、148号鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭吉勇随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭吉勇虽被动到案，但如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。事发后，被告人谭吉勇的家属积极赔偿了受害人，并取得了被害人对被告人谭吉勇的谅解，可作量刑情节予以考虑。其此次为持凶器寻衅滋事，可依法酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭吉勇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓期执行十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一六年十月十二日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2693号
原告邢连星，男，1970年11月23日出生，汉族，住临邑县。
委托代理人费靖，山东盛强律师事务所律师。
被告秦红红，女，1992年11月7日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚财险诸城支公司）。
负责人张月山，经理
委托代理人郭娜，女，1990年3月15日出生，汉族，该公司职工。
原告邢连星诉被告秦红红、永诚财险诸城支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢连星及其委托代理人费靖、被告秦红红均到庭参加诉讼，被告永诚财险诸城支公司经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月13日9时20分，被告驾驶鲁Ｎ×××××轿车在316省道206公里处将原告的电动车撞毁，经交警部门认定被告秦红红负事故全部责任。被告涉案车辆在被告永城财险诸城支公司投有交强险且在保险期内。请求法院判决被告赔偿原告车辆修复费、施救费等各项损失共计5500元。诉讼费用由被告承担。
被告秦红红辩称，车主、司机均为被告秦红红，涉案车辆在被告永诚财险诸城支公司投有交强险。
被告永诚财险诸城支公司提交书面答辩意见称，鲁Ｎ×××××在保险公司投有交强险，在交强险限额内予以承担2000元的维修费用。
经审理查明，2016年11月13日9时20分，秦红红驾驶鲁Ｎ×××××轿车沿316省道由南向北行驶行至316省道206公里处，与沿316省道由北向南原告邢连星驾驶的电动轿车相撞，造成两车损坏，乘车人任德香受伤，经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第20161113001号认定被告秦红红负事故全部责任。被告永城财险诸城支公司提供保单抄件一份，鲁Ｎ×××××轿车在被告永城财险诸城支公司投有交强险。
另查明，原告邢连星提供山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明电动观光车事故损失为5200元，并提供定额发票三张证明车损鉴定费300元。
本院认为，被告秦红红对道路交通事故认定书（简易程序）第20161113001号认定被告秦红红负事故全部责任有异议，其不应承担全部责任，原告邢连星为非法营运且无证驾驶，没有经过被告同意原告私自将车辆拆分，鉴定书还没有出具的前提下原告私自将电动观光车提出，事故发生时为雾天，原告没有开雾灯，但被告秦红红未提供相关证据，且其在事故认定书上签字应视为认可，故本院对该事故认定书予以采信。被告秦红红对原告提供的涉案物品价格鉴定（认证）结论书不予认可，但未提供反驳证据，也不申请重新鉴定，该鉴定结论系德州市交通警察支队临邑大队委托临邑县价格认证中心出具，故本院对该份证据予以支持。原告提供加盖临邑县临盘德畅交通设施服务中心发票专用章的定额发票三张共计300元用以证明鉴定费，本院认为该份证据与其提供的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书的价格鉴定方名称不一致，无法证明与本案的关联性，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告邢连星因交通事故造成电动观光车车损共计5200元，由被告永诚财险诸城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告2000元；剩余部分由被告秦红红于本判决生效后十日内赔偿原告3200元。
案件受理费50元，申请费50元，均由被告秦红红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 李淑芹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于瑞瑞
注：申请执行期限为二年
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3965号
原告：新乡市鑫通钾肥有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区区府路东段。
法定代表人：岳学敏，经理。
委托诉讼代理人：王新华，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。
被告：武陟县圣沣建材有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡北小庄村。
法定代表人：秦河水，经理。
原告新乡市鑫通钾肥有限公司与被告武陟县圣沣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市鑫通钾肥有限公司的委托诉讼代理人王新华、张国兴到庭参加诉讼，被告武陟县圣沣建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所拖欠的减水剂货款303324.9元及利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至清偿完毕止）。事实与理由：2014年8月11日，原、被告签订一份《供货合同》，约定原告向被告供应混凝土减水剂，合同第六条约定结算方式为压货款一个月，每月月底结算上月的货款。经结算，剩余货款在停止供货后三个月内结清，到期未结算按同期银行贷款利率利率清算利息。合同签订后，原告开始供货，至2017年6月底停止供货，经双方财务核对，截至2017年6月19日，被告仍拖欠原告货款303324.9元未付。经原告多次催要，被告仍未能清偿货款，故提起诉讼。
被告未到庭，也未答辩。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审，本院对本案事实确认如下：原、被告于2014年8月11日签订《供货合同》，第六条约定：结算方式及期限为压货款一个月，每月月底结算上月的货款，现金结算，剩余货款在合同终止或停止供货后三个月内结清，到期未结算货款按同期银行贷款利率清算利息。经结算，被告至今共计欠原告货款303324.9元。
本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付原告货款。被告欠原告货款303324.9元，故原告要求被告支付货款303324.9元，应予支持。关于原告的利息请求，被告应从原告主张权利之日即2017年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武陟县圣沣建材有限公司于判决生效后十日内支付原告新乡市鑫通钾肥有限公司货款303324.9元及利息，利息从2017年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告武陟县圣沣建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 原长流
人民陪审员 李同良
二〇一八年五月十四日
书 记 员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初3965号
（2017）豫0823民初3965号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1919号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：陈海强，男，1986年9月14日出生，该公司职工。
被告：张志彪，男，1982年10月25日出生，汉族，住南乐县。
被告：武伟霞，女，1981年11月6日出生，汉族，住南乐县。
被告：谷现波，男，1963年11月18日出生，汉族，住南乐县。
被告：孙高岩，男，1975年11月8日出生，汉族，住南乐县。
被告：崔焕瑞，女，1972年10月10日出生，汉族，住南乐县。
被告：董现民，男，1959年3月24日出生，汉族，住南乐县。
被告：袁志敏，男，1974年8月19日出生，汉族，住南乐县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张志彪、武伟霞、谷现波、孙高岩、崔焕瑞、董现民、袁志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人陈海强，被告张志彪、谷现波、孙高岩、董现民、袁志敏到庭参加诉讼，被告武伟霞、崔焕瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张志彪偿还借款299.9万元及利息944276.2元（利息自2017年11月17日计算至2018年4月9日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2、要求被告武伟霞、谷现波、孙高岩、崔焕瑞、董现民、袁志敏对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告张志彪申请从原告处借款，于当日签订了借款合同，按约定被告张志彪从原告处借款300万元，被告武伟霞、谷现波、孙高岩、崔焕瑞、董现民、袁志敏与原告签订保证合同，自愿为张志彪承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将300万借款给付了被告张志彪。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
张志彪在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，并承诺尽快还款。
谷现波、孙高岩、董现民、袁志敏在庭审中均承认提供担保的事实，但认为，大额担保非本人真实意愿。
武伟霞、崔焕瑞均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，张志彪、谷现波、孙高岩、董现民、袁志敏承认范县农商行在本案中主张的主要事实，故对范县农商行主张的事实予以确认。谷现波、孙高岩、董现民、袁志敏辩称，额担保非本人真实意愿。经审理查明，谷现波、孙高岩、董现民、袁志敏对于在本案保证合同中的签名捺印均无异议。据此，本院认为依照常理，谷现波、孙高岩、董现民、袁志敏在提供担保时，应当对担保的性质、数额等事项尽到谨慎审查的责任，在谷现波、孙高岩、董现民、袁志敏未能提供证据证实其对本案中担保存在误解的情况下，谷现波、孙高岩、董现民、袁志敏不能免除其担保责任。对于谷现波、孙高岩、董现民、袁志敏的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告张志彪发放贷款300万元，履行了自己的合同义务。被告张志彪应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现张志彪未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告张志彪不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.2‰加收50%的罚息。被告武伟霞、谷现波、孙高岩、崔焕瑞、董现民、袁志敏自愿为被告张志彪的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张志彪的借款本息承担连带清偿责任。被告武伟霞、谷现波、孙高岩、崔焕瑞、董现民、袁志敏承担保证责任后，有权向被告张志彪追偿。因此，原告要求被告张志彪偿还所欠的借款本息并要求被告武伟霞、谷现波、孙高岩、崔焕瑞、董现民、袁志敏承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于送达，本院依照七被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向七被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告武伟霞、崔焕瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金299.9万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息372300元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告武伟霞、谷现波、孙高岩、崔焕瑞、董现民、袁志敏对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张志彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19173元，由被告张志彪、武伟霞、谷现波、孙高岩、崔焕瑞、董现民、袁志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘迎春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初383号
原告许赛珍，女，1963年3月4日出生，汉族，龙岩监狱科员，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷。
法定代表人邹文震，董事长。
原告许赛珍与被告龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许赛珍到庭参加诉讼。被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许赛珍诉称，2010年4月25日，被告向原告借款7万元。被告向原告支付借款利息至2015年1月。之后，经原告多次催讨，被告未返还借款本金及其余利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金7万元，并支付从2015年2月1日起至借款还清之日止，按月利率1%计算的利息。
被告龙岩市怡和百货有限公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告许赛珍提供：1、收款收据1张，以此证明被告向原告借款7万元、约定月利率1%。2、借记卡账户历史明细清单，以此证明被告每月向原告支付利息，最后于2015年2月3日支付了2015年1月期间的利息。
本院经审查证据认为，因被告龙岩市怡和百货有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许赛珍提供的证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年4月25日，被告龙岩市怡和百货有限公司因需要资金周转向原告许赛珍借款7万元，双方约定按月利率1%计算利息，但未约定借款期限。被告龙岩市怡和百货有限公司向原告许赛珍支付利息至2015年1月31日。之后，经原告许赛珍多次催讨，被告龙岩市怡和百货有限公司未返还借款本金及其余利息。
本院认为，原告许赛珍与被告龙岩市怡和百货有限公司之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于双方当事人之间未就本案讼争借款的期限作出约定，故原告有权随时向被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。被告经原告主张债权后至今未返还借款本金7万元及其利息，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许赛珍借款本金7万元，并支付该款从2015年2月1日起至本判决指定的还款之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，760元，减半收取为880元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年三月二日
书记员 陈嘉颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执467号
申请执行人：苏建华，男，1973年6月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：玉环高尚机械有限公司，住所地玉环县楚门镇中山村。
法定代表人：阮肖影，职务执行董事。
申请执行人苏建华与被执行人玉环高尚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台玉港商初字第488号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人玉环高尚机械有限公司应偿付申请执行人人民币24660元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人苏建华于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人玉环高尚机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费269.9元，诉讼费361元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，在本地房管部门未查到被执行人银行存款，通过点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况，现被执行人公司已停止生产，其法定代表人去向不明，无财产可供执行，2016年2月15日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人公司停止生产，其法定代表人去向不明，无可供执行财产，申请人同意终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执467号案件的本次执行程序。
申请执行人苏建华发现被执行人玉环高尚机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王 峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民催字第00005号
申请人稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部，住所地山西省运城市稷山县荆平葡萄市场7号。
法定代表人鲍俊豪。
申请人稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一五年一月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告晋商银行股份有限公司太原府西街支行签发的票号为×××出票日期贰零壹肆年壹拾壹月壹拾肆日，票面金额伍万元整，出票人中信机电制造公司，收款人国营第五四〇九厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李凤生
审判员 吉 莉
审判员 李 军
二〇一五年四月三日
书记员 史 薇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1816号
原告：赵元军，男，1966年2月3日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：王庆收，男，1982年10月15日出生，汉族，住范县。
被告：王成帅，男，1986年1月4日出生，汉族，住范县。
原告赵元军与被告王庆收、王成帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼，被告王庆收、王成帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元军向本院提出诉讼请求：1.被告王庆收偿还借款12000元；2.被告王成帅承担连带责任保证。事实和理由：2014年12月9日，被告王庆收向原告借款50000元，王先奎、王成帅为借款承担连带责任保证。至2016年8月30日，被告王庆收及保证人王先奎陆续偿还38000元，后经原告催要，被告王庆收对剩余12000元未再偿还，被告王成帅亦未承担保证责任。
被告王庆收、王成帅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告王庆收向原告赵元军借款50000元，被告王成帅同他人为借款提供连带责任保证。至2016年8月30日，被告陆续偿还38000元，后经原告催要，被告对剩余12000元至今未再偿还。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。王庆收作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。当事人在借据中对保证方式未作约定，被告王成帅应当按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告要求被告王成帅承担连带责任保证，于法有据，予以支持。被告王庆收、王成帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告要求被告王庆收偿还借款，被告王成帅承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆收于本判决生效后十日内偿还原告赵元军借款12000元；
二、被告王成帅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王庆收、王成帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 王 博