wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01232号
原告：邬某，女。
委托代理人（特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
被告：朱某，男。
原告邬某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人桂鹏飞到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：原告与被告于2012年在民政部门办理协议离婚，协议明确约定被告应给付原告经济补偿100000元，离婚后被告仅支付30000元，对下欠的70000元经原告多次索要，被告一直推诿拒不支付。现诉至法院，要求判令被告立即给付原告经济补偿金70000元，并由被告承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；
证据三离婚协议，证明被告应给付原告经济补偿10万元（已支付3万元，尚欠7万元未支付）；
证据四离婚证复印件，证明原被告已协议离婚，被告应严格履行离婚协议中的相关义务。
被告朱某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，双方协议离婚等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告邬某与被告朱某于1995年9月相识，同年10月20日双方登记结婚，1998年5月8日生育一子朱云波。2012年7月20日双方协议离婚，在协议中明确约定被告给付原告经济补偿100000元，协议达成后双方领取离婚证，之后被告仅给付原告30000元经济补偿款。原告诉至本院，要求被告立即支付下余的经济补偿款70000元。
本院认为：原告邬某与被告朱某双方到民政部门离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对原被告双方具有法律约束力，故对原告要求被告履行协议内容，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邬某经济补偿款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执450号
申请执行人：张永平，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博兴华树脂有限公司。住所地：淄博市周村区。
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博兴华树脂有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永平于2016年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博兴华树脂有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人张永平的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第597号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 迪
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00118号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杨甲，男，1988年4月21日出生于陕西省商洛市，汉族，初中肄业，居民。2009年7月2日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被商洛市公安局商州分局取保候审，2014年8月8日被商洛市商州区人民检察院取保候审。2014年10月16日被本院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）105号起诉书指控被告人杨甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2011年12月15日20时许，被告人杨甲在商州区西关金海岸KTV门口因琐事与胡某甲发生争执，并持刀将胡某甲颈部砍伤。经鉴定，胡某甲的伤情构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了视频资料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，指控被告人杨甲犯故意伤害罪，系累犯，有自首情节，提请本院依法予以惩处。
被告人杨甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年12月15日20时许，被告人杨甲叔父杨甲甲酒后在商州区金海岸KTV门口与该KTV客人发生争吵被打，杨甲及其父亲杨甲乙将杨甲甲叫回家后，杨甲持刀与杨甲甲、杨甲乙到金海岸KTV包间寻找殴打杨甲甲之人未果，三人即回家。后杨甲再次返回金海岸KTV，见金海岸KTV老板胡某甲站在门口，双方发生口角，此时，被告人杨甲伯父杨甲丁经过金海岸KTV时与胡某甲的朋友刘某某、肖某发生争吵被殴打，杨甲见状持刀将胡某甲颈部砍伤。2012年6月14日，被告人杨甲到商洛市公安局商州分局城关派出所投案自首。2012年6月27日，商洛市公安局司法鉴定中心对胡某甲的损伤程度进行鉴定，结论为胡某甲颈部被锐性外力作用致软组织创伤，构成轻伤。2013年5月28日，杨甲一次性赔偿胡某甲各项经济损失共计5万元，胡某甲对杨甲的行为表示谅解，不再追究杨甲刑事、民事责任。2013年6月3日，杨甲被商洛市公安局商州分局取保候审，2014年8月8日被商洛市商州区人民检察院取保候审。
上述事实，有受理刑事案件登记表，办案说明，诊断证明、调解协议、收条、户籍证明，被害人胡某甲的陈述，证人杨甲丁、胡某乙、杨甲乙、肖某、徐某某、杨乙等人的证言，现场勘查笔录，伤情鉴定意见等证据证实，与被告人杨甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨甲与被害人胡某甲发生争执后，不能冷静处理矛盾，持刀将胡某甲颈部砍伤，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨甲因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭晓妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01469号
原告赵云芳，女，1980年8月30日出生，汉族。
被告长沙明辉房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路4号3栋303房。
本院在审理原告赵云芳诉被告长沙明辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法通知原告赵云芳于2014年4月10日前预交案件受理费，原告赵云芳既未预交，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告赵云芳未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘斯羽
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1585号
申请执行人高志文，男，1963年12月15日出生，汉族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人任义，男，1978年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高志文行与被执行人任义追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高志文向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1473号民事调解书，确定被执行人任义向申请执行人偿还借款230000元及利息40840元，承担案件受理费3056.5元，向本院缴纳执行费4008元。本案在执行过程中，本院按照调解书的提供的地址依法查找被执�人任义的下落，查无此人，本院依法查询被执行人任义名下财产，无可供执行财产线索，被执行人任义已列入失信人员名单，已将案件情况告知申请执行人高志文，申请执行人高志文书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第781号
原告：侯典生，职工。
被告：王仁元，农民。
原告侯典生诉被告王仁元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯典生到庭参加诉讼，被告王仁元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯典生诉称，原、被告系朋友关系。2004年9月25日，被告向原告借款60000元，后原告向被告催要，被告至今未能还款，侵害了原告的合法权益。请求判令被告及时偿还借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告王仁元未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：2004年9月25日，被告为原告出具的借条，用于证明被告向原告借款60000元。
被告王仁元未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
综上，本院认定下列事实：2004年9月25日，被告向原告借款60000元，原告为被告出具了借条。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁元于本判决生效之日起五日内偿还原告侯典生借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王仁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 丁明天
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒋继新
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2731号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人李方多。
被上诉人（原审原告）孙怡。
委托代理人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄林，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原审被告上海星移软件有限公司。
上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人永诚保险上海分公司的委托代理人李多方，被上诉人孙怡的委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙怡系本市城镇户籍。2014年11月12日7时30分，邹凯某因职务行为驾驶上海星移软件有限公司（以下简称星移公司）所有的沪FW81**轿车在上海市浦东新区浦建路＊＊＊号仁某医院13号楼东侧与步行的孙怡相撞，致孙怡受伤。
交警部门认定邹凯某承担事故全部责任。
孙怡为治疗花用医疗费388.50元。孙怡购买腰围、围领花用2，400元（孙怡关于医疗辅助用品费的诉请）。孙怡为治疗花用交通费123元。事发后，星移公司垫付孙怡医疗费2，504.20元，双方同意一并处理此费用。
经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，孙怡颈部交通伤，后遗留神经功能障碍构成十级伤残（系其自身颈椎退行性改变与事故外伤共同作用所致），损伤后休息150日、营养60日、护理60日。孙怡支出鉴定费2，000元，并为诉讼支出律师费10，000元。
肇事车辆在永诚保险上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期内。
事发时，孙怡在上海交通大学医学院附属仁某医院（以下简称仁某医院）担任护士长工作，事发前的月平均收入为16，557.69元，事发后至2015年3月25日，仁某医院共向其发放收入67，002.51元。
2015年4月27日，孙怡诉至法院，请求判令星移公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计151，394.38元。
原审法院审理后认为，永诚保险上海分公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿孙怡相应的损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超过和不属于交强险、商业三者险范围的损失，应由星移公司负责赔偿。孙怡虽在事发前存在颈椎退行性改变，但在侵权行为未作用前，孙怡处于正常状态，系侵权行为导致了孙怡受伤，不应再区分原因力，故侵权人应对孙怡所有的损害后果作出赔偿。
原审法院审核了孙怡的损失依据后，作出如下判决：1、永诚保险上海分公司于判决生效之日起十五日内赔偿孙怡116，438.95元；2、星移公司于判决生效之日起十五日内赔偿孙怡鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计5，000元；3、孙怡于判决生效之日起十五日内返还星移公司垫付的医疗费2，504.20元；4、驳回孙怡的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，538.50元，由孙怡负担308元，星移公司负担1，230.50元。
永诚保险上海分公司不服原判，上诉称，孙怡自身存在颈椎退行性改变，伤残等级评定时已考虑孙怡原有疾患，进行赔偿时应适用参与度，请求撤销原判，改判残疾赔偿金按50%参与度计算。孙怡则请求维持原判，星移公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙怡虽患有颈椎退行性改变的症状（个人体质状况），但非侵权责任法意义上的过错，因此，事故发生后，不应由其承担因身体原因而产生的过错责任。对永诚保险上海分公司按50%计算参与度的主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人永诚保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，055元，由永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初242号
原告：周某某，女，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，周某某于2016年1月28日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一六年二月四日
书记员 阮 旭
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00954号
上诉人（原审原告）：翟俊。
委托代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄太松。
被上诉人（原审被告）：武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会李家墩公司。
法定代表人：魏德华，经理。
委托代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
上诉人翟俊诉被上诉人黄太松、武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会李家墩公司（以下简称李家墩公司）健康权纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院作出（2015）鄂东西湖民初字第00478号民事判决，上诉人翟俊不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、刘畅、张海鹏参加的合议庭，于2015年8月13日开庭审理了本案。上诉人翟俊的委托代理人孔盼，被上诉人黄太松，被上诉人武汉吴家山台南投资区金银湖生态园管理委员会李家墩公司的委托代理人钱劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄太松系李家墩公司员工，2014年10月6日下午，黄太松会同公司同事在武汉市金银湖湿地公园湖边巡湖，发现两人在湖边钓鱼，随即上前询问是否购买了钓鱼票，经确认二人并未购买钓鱼票，黄太松一行当即要求两人购买钓鱼票，并交纳5-10倍补偿款；在双方交涉过程中，翟俊等钓鱼者同伴介入，期间，翟俊与黄太松发生口角，并用左手食指指着黄太松，黄太松对此加以制止，致翟俊左手食指扭伤。翟俊受伤后，李家墩公司随即将翟俊送往武汉市普爱医院入院治疗10天，期间共花费医疗费17，172.80元，其中李家墩公司垫付2183.2元，出院后，翟俊多次复查，花费门诊费用1480.47元。2015年1月14日湖北天佑法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人翟俊2014年10月6日人体损伤为：左手食指近节指骨基底部骨折，未构成伤残，给予后续治疗费9500元，从受伤日起，误工损失日70日，伤后护理20日。翟俊支付鉴定费1300元。2015年3月21日，翟俊起诉至法院，要求如诉称。
原审认为，李家墩公司作为武汉市金银湖湿地公园湖泊的管理者，其有偿的向社会提供垂钓服务，属于其合法的经营范围，黄太松作为公司职工，依规履行其工作义务，属正常的职责范畴；翟俊及其同伴在未经允许的情况下，在湖区垂钓，侵犯了李家墩公司的财产权，对此，黄太松有权加以制止，但李家墩公司无权仅依据其公司单方规定�求违反其公司规定的相对人支付5-10倍的补偿款，该规定明显超出了其权利范畴，也正是基于该要求，进而引发了翟俊与黄太松的冲突，同时，翟俊在与黄太松接触过程中，以手指对黄太松指点的行为，明显的带有侮辱性，是引发黄太松后续行为的直接原因，翟俊对侵权结果的发生同样负有过错，黄太松虽未积极追求侵害结果的发生，但客观上，其行为造成了翟俊的损伤，据此法院认定翟俊与黄太松对此侵权结果负有同等责任。黄太松作为李家墩公司的员工，其在履职时造成他人损害，应由李家墩公司承担侵权责任。
翟俊未举证证明其护理费用支出，但依法医鉴定，其确有护理必要，法院酌情依居民服务业计算其护理费用；翟俊因受伤导致误工，但未能提供有效证据证明其受伤前的收入情况，结合其年龄及伤休事实，法院酌情依居民服务业计算其误工损失；营养费无相关医嘱，法院不予支持。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，翟俊的经济损失确定为：医疗费18，653.27元、后期治疗费9500元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、护理费1574元（28，729元／365天×20天）、误工费5510元（28，729元／365天×70天）、交通费150元、鉴定费1300元，合计36，837.27元。李家墩公司负担50%即18，418.60元，扣除李家墩公司垫付费用2183.2元，李家墩公司还应赔偿翟俊经济损失16，235.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决：一、武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会李家墩公司赔偿翟俊各项经济损失计人民币16，235.40元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回翟俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，翟俊、武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会李家墩公司各负担75元。
宣判后，翟俊不服，向本院上诉称，上诉人认为上述判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益，具体理由如下：一、被上诉人黄太松无视法律，殴打上诉人，应承担全部责任。一审法院在判决书中认定：致使被上诉人黄太松侵害上诉人的直接原因是上诉人行为导致，故对本案厮打的发生及�俊受伤的损害结果，双方均有过错，黄太松应按其过错比例50%承担相应的赔偿责任，翟俊自行承担50%的责任。实际情况是上诉人仅是对该湖区管理公司的支付钓鱼5-10倍的补偿款存有异议，并指向被上诉人黄太松，仅仅是为了说明不应支付不合理未购钓鱼票应5-10倍的补偿款的费用，从而导致了被上诉人黄太松的首先动手将上诉人打伤，并不存在侮辱性一说，依据我国侵权责任法、民法等相关法律可得知，并不存在因为对上诉人公司的越权制度（未购钓鱼票应5-10倍的补偿款）存有异议而致受伤，被侵权人还应承担责任之说。因被上诉人李家墩公司的制度越权在先，其被上诉人黄太松侵害健康权在后，上诉人并不存在过错，一审法院错误认定上诉人承担同等的责任是错误的，明显对上诉人不公平，应当予以纠正。综上所述，上诉人认为一审判决责任划分比例错�，部分事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益。
故请求：l、请求二审法院撤销（2015）鄂东西湖民初字第00478号民事判决书，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人黄太松辩称，上诉人上诉内容不属实，原判决认定事实清楚。
被上诉人李家墩公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理中，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人翟俊认为一审法院5：5开责与事实不符，被上诉人李家墩公司应承担全部责任。但其又不能提供充足的证据予以支持，且上诉人翟俊在本纠纷中亦存在一定过错，原审法院根据已查明的事实判定5：5开责，并无不当，故本院对此上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由翟俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘政益
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2469号
罪犯杨长进，重庆市酉阳县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）温刑初字第213号刑事判决，以被告人杨长进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨长进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨长进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长进准予减刑一年十个月（刑期自2005年3月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第756号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人唐某某，男，哈尼族，高中文化，无业。2014年8月9日因犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月29日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2015年2月16日释放。因涉嫌本案于2015年8月26日被景洪市公安局刑事拘留,经景洪市人民检察院批准于同年9月17日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第701号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日15时30分许，景洪市公安局南路派出所民警在云樾阑婷连锁酒店721号开展清查工作中，在被告人唐某某睡的靠窗子单人床尾部查获一个黄色云烟牌铁盒，内装有毒品可疑物11组。经称量，净重12克。
经鉴定:查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；景洪市人民法院（2015）景刑初字第6号刑事判决书；辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品记录；毒品指认照片；现场检测报告书;西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]949号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片；扣押清单；景洪市公安局南路派出所出具的办案说明；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法持有毒品甲基苯丙胺12克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某到案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人唐某某在缓刑考验期内再犯本罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综合被告人唐某某的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）景刑初字第6号刑事判决书对被告人唐某某所宣告的缓刑部分，即：被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；原判有期徒刑一年，缓刑一年；总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减已羁押的192天，被告人唐某某的刑期自2015年8月26日起至2016年6月16日止），并处罚金10000元。
三、查获的毒品甲基苯丙胺12克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 四 大
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商特字第5号
申请人：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：姚明。
委托代理人：胡金福、包建海。
被申请人：江益森。
申请人中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）于2014年2月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中信银行温州分行称：2012年12月，被申请人与申请人签订了编号为温抵字73389120120186号的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，合同约定：为确保被申请人与申请人在2012年12月至2015年12月期间连续发生的多笔债务的履行，被申请人以其位于丽水市青田县鹤城街道枫丹苑45幢的房产提供最高额为300万元的抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。双方于2012年12月14日办理了抵押登记。
2012年12月18日，被申请人与申请人签订编号为（2012）信银杭温个贷字第260186号的《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》。合同约定：被申请人向申请人借款人民币210万元，借款期限自2012年12月18日至2013年12月18日止。贷款利率采取固定利率按贷款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，即年利率6.6%、月利率5.5‰；按季结息，结息日为季末月的20日；罚息按贷款利率加收50%计收。合同签订后，申请人按约发放210万元贷款。现贷款已经逾期，被申请人未能按期归还贷款本金及利息，截至2014年1月22日，被申请人拖欠申请人贷款本金210万元，利息及罚息89212.16元。
被申请人江益森对申请人的申请未提出异议。
本院在审查中另查明：申请人与被申请人签订的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》中约定：对借款人不能按时支付的利息（包括罚息），申请人有权按罚息利率即年利率9.9%计收复利；申请人因实现债权所发生的占债权总额5%的律师费由借款人承担，被申请人承担担保责任；申请人为本案支出的律师代理费为5000元。其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为：被申请人江益森向申请人中信银行温州分行借款210万元事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效。申请人已按约向被申请人发放了贷款，被申请人未能按约偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利和律师代理费的违约责任。被申请人自愿以其所有的坐落在青田县鹤城街道枫丹苑45幢的房产提供300万元范围内的最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，在被申请人江益森未还款的情况下，申请人有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得的款项优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人江益森所有的坐落在青田县鹤城街道枫丹苑45幢（产权证号：房权证青字第000660**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项以借款本金210万元和利息、复利（利息截至2013年12月18日为68112.1元，自2013年12月19日起至还款之日止按年利率9.9%计算，复利自2013年6月21日起按未支付利息按年利率9.9%计算）及律师代理费5000元在300万元的最高额抵押范围内优先受偿。
本案申请费30800元，由被申请人江益森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年三月十日
代书记员 赵 迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第31号
原告：方德兴。
被告：汪奇全。
被告：叶左英。
本院在审理原告方德兴诉被告汪奇全、叶左英民间借贷纠纷一案中，原告方德兴于2015年1月16日向本院申请撤回对被告汪奇全、叶左英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方德兴在本案宣判前自愿撤回对被告汪奇全、叶左英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方德兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方德兴负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪 睿
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰商初字第248号
原告丁立娟。
被告王燕娜。
被告王镇夫。
被告王美娟。
被告上虞市金泉纺织有限公司。
法定代表人王美娟。
原告丁立娟诉被告王燕娜、王镇夫、王美娟、上虞市金泉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
原告丁立娟诉称：2012年8月8日，被告王燕娜向原告借款80万元，用于被告上虞市金泉纺织有限公司购买棉纱，借款期限为2012年8月8日至2012年9月8日止，利息按月利率5%计算，并由被告王镇夫、王美娟、上虞市金泉纺织有限公司为借款提供责任保证。原告通过现金方式向被告王燕娜交付4万元，银行转账76万元。借款到期后，被告王燕娜未还本付息，各担保人亦未承担保证责任。故原告起诉要求被告王燕娜返还借款80万元，并支付自2012年8月8日起至判决确定履行之日止按月利率5%计算利息；被告王镇夫、王美娟、上虞市金泉纺织有限公司对上述借款本息承担连带责任。
本院认为，绍兴市上�区公安局已以王镇夫涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪为由予以立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告丁立娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年十月八日
代理书记员 王圆圆
附：相关法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌�的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送有关公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函件受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2217号
原告张辉，男，汉族。
被告高竣，男（缺少相关身份信息）。
原告张辉诉被告高竣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张辉起诉称被告高竣在2013年10月向其借用浦发银行信用卡刷卡使用，事后却未能归还全部刷卡使用的金额，故起诉要求被告归还欠款15000元。
本院认为，原告起诉应当提供被告准确的职业、工作单位、住所等信息。经查，原告张辉起诉状载明的被告高竣的住址并非被告的真实住址，原告张辉亦未能提供被告高竣的其他身份信息，致使本院无法向被告高竣依法送达法律文书。该情况系原告在诉前未核实被告住址、身份等信息的真实性所致，并非被告下落不明，原告可在确定被告真实的自然信息后另行向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张辉对被告高竣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 焦鹏硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第203号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人诸某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月7日14时38分许，被告人诸某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳牌小型轿车行驶至绍兴市越城区越东路蔬菜批发市场口时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人诸某血液酒精含量为1.08mg／ml。当天下午，被告人诸某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某的证言、乙醇浓度检验报告、呼吸式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、公安行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人诸某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第101号
原告：梁某甲，女，汉族，广东省阳春市人。
原告：梁某乙，男，汉族，广东省阳春市人。
法定代理人：梁某甲，女，汉族，广东省阳春市人，是原告梁某乙的母亲。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院受理原告梁某甲诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法由代理审判员邹明远适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方争议大，本院于2014年2月27日依法裁定转为适用普通程序进行审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。2014年4月3日，梁某乙申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁某乙的法定代理人梁某甲即原告梁某甲及其委托代理人王仕芳，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙诉称：原告梁某甲与被告杨某某于2001年经人介绍相识恋受，并非法同居。2007年，原告梁某甲宫外孕，到阳春市妇幼医院做切除手术。2010年6月23日生育原告梁某乙。被告从来不支付原告梁某乙的抚养费，原告梁某乙一直由原告梁某甲独立抚养，造成原告梁某甲很重的经济负担。因此，请求法院依法判决：一、原告梁某甲与被告非婚生儿子梁某乙由原告梁某甲抚养；二、被告向原告梁某乙支付抚养费142560元；三、受理费由被告承担。
被告杨某某辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年至2009年3月，原告梁某甲与被告确有恋爱关系并非法同居过，但因原告梁某甲与被告性格不合及原告梁某甲作风不良，双方于2009年3月已经终止恋爱关系，2009年9月至10月底，被告一直在广州进行维稳工作，因此，原告梁某甲2010年6月23日生下的小孩梁某乙与被告没有血缘关系，梁某乙不是被告与原告梁某甲所生。原告梁某甲提供其儿子梁某乙的出生医学证明是原告梁某甲通过伪造被告身份证的方式取得的，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2002年初，原告梁某甲经朋友介绍与被告杨某某相识并确定恋爱关系。2002年6月开始同居。2007年3月16日原告梁某甲因异位妊娠到阳春市妇幼保健院进行剖腹探查术手术治疗，被告以原告梁某甲男朋友的身份在手术同意书上签名。2010年6月23日，原告梁某甲生育原告梁某乙。2010年9月1日，阳春市妇幼保健院出具的原告梁某乙的出生医学证明上父亲姓名一栏填写杨某某。
2014年3月21日，梁某甲就梁某乙与被告杨某某是否存在亲子关系向本院书面申请进行亲子鉴定。经本院向被告释明《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定，并询问被告是否同意配合进行亲子鉴定时，被告拒绝配合进行亲子鉴定。
另查明，2014年3月4日，本院依职权到被告的工作单位调查被告的工资收入情况，证实被告每月工资为2484元，并出具了证明一份。原告梁某甲对该证明没有意见，被告认为该证明与事实不符，但被告认为不清楚其工资是多少。
以上事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、被告的身份证复印件、阳春市妇幼保健院手术同意书、出生医学证明、《出生医学证明》首次签发登记表、中共阳春市春城街道工作委员会《证明》、当事人陈述、问话笔录等证据附卷证实。
本院认为：原告主张梁某乙为原告梁某甲与被告杨某某的非婚生儿子，并提供了原告梁某乙的《出生医学证明》等证据予以证明，被告认为原告梁某乙的《出生医学证明》取得的程序不合法，否认梁某乙是原告梁某甲与被告杨某某所生，但没有提供相反证据予以证明，又拒绝做亲子鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定，本院依法推定原告梁某乙为被告杨某某与原告梁某甲的非婚生儿子。由于原告梁某乙年龄尚幼，且一直跟随原告梁某甲生活，如改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故原告梁某乙由原告梁某甲抚养为宜。原告梁某甲请求抚养原告梁某乙，本院予以支持。父母双方都有抚养教育子女，负担子女生活费和教育费的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不宜抚养非婚生子女生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告梁某乙请求被告支付抚养费，依法予以支持。但原告梁某乙要求被告每月支付抚养费660元及一次性支付抚养费的请求，本院依法予以调整。根据被告的经济收入状况，结合当地的生活水平，被告每月负担抚养费500元并分期支付较为适宜。从2014年1月起至原告梁某乙年满18周岁（2028年6月）止，共174个月，抚养费为87000元（174月×500元／月=87000元）。分四期支付，第一期于本判决发生法律效力后十日内支付21750元，第二期于2017年6月30日前支付21750元，第三期于2021年1月30日前支付21750元，第四期于2024年6月30日前支付21750元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告梁某甲与被告杨某某的非婚生儿子梁某乙由原告梁某甲抚养；
二、被告杨某某支付抚养费87000元给原告梁某乙。在本判决发生法律效力后十日内支付21750元，2017年6月30日前支付21750元，2021年1月30日前支付21750元，2024年6月30日前支付21750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告杨某某承担（原告已垫支，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨翔钦
王志鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字1678-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强，该公司董事长。
被告王烨。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告田婧、柴向明、田富军、石瑞、张红梅、冯俊雄、王烨、刘秀玲、折永东、李晶金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年5月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告王烨所有的汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王烨所有的汽车一辆予以查封。
二、查封期限自本裁定书生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王璐玫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00160号
申请人李北南，男，1957年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被申请人徐虹，女，1963年出生，汉族，住安庆市。
申请人李北南于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐虹价值28万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李北南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐虹银行存款28万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月三日
书记员 汪大为
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第243号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鑫，男，1986年11月30日出生，汉族，中专文化，公司职员，住湖南省湘潭市。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人余泉水、余岳，福建中美律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人黄鑫犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）鼓刑初字第410号刑事判决，认定被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，并责令被告人黄鑫继续退赔被害单位福建网龙计算机网络信息技术有限公司人民币18.4万元。宣判后，被告人黄鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市人民检察院检察员林欣、代理检察员倪婷出庭履行职务。被告人黄鑫及辩护人余泉水、余岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人黄鑫盗窃他人财物价值人民币30余万元事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第410号刑事判决。
二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东中法执字第607号之一
申请执行人林长培，男。
申请执行人孙木得，男。
申请执行人林色怀，男。
上述三申请执行人共同委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。
被执行人东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人杨伟明。
被执行人东莞市权国贸易有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村。
法定代表人杨伟权。
申请执行人林长培、孙木得、林色怀依据已发生法律效力的东莞市第三人民法院（2011）东三法民二初字第1445号民事调解书申请执行东莞市金花子酒店有限公司、东莞市权国贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东中法执字第607号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2077号
原告金某。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告徐某。
原告金某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍相识仅三个月就于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后根本没有建立起任何感情，结婚仅两个月于2014年8月11日开始分居，原、被告的感情已经完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告徐某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对上述证据，被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月11日原、被告分居至今。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告金某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第345号
原告魏嘉辉，男，2006年10月3日生，汉族，学生。
法定代理人魏卫中，男。系原告之父。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告刘晓鹏，男，1990年8月29日生，汉族，农民。
被告刘社军，男，1965年7月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区人民大道**号。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人田振国，男，公司职工，住该公司。
原告魏嘉辉与被告刘晓鹏、刘社军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏嘉辉的法定代理人魏卫中、委托代理人刘战强，被告刘晓鹏、刘社军，被告太平洋财险安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏嘉辉诉称，2013年11月3日15时许，被告刘晓鹏驾驶登记车主为被告刘社军的货车，由北向南行驶至省道215线亳城乡格力门市门前时，与由东向西横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经查事故车辆在被告太平洋财险安阳中心支公司处投有交强险。事故发生后各被告均未赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计52223.80元，庭审中变更为61734.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘晓鹏、刘社军辩称，交通事故属实，我们的车辆在保险公司投有交强险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，保险公司对事故没有异议；事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月3日15时许，被告刘晓鹏驾驶登记车主为被告刘社军的XXX货车，由北向南行驶至省道215线亳城乡格力门市门前时，与由东向西横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后的次日到安阳市第三人民医院住院治疗，2013年11月21日出院，住院17天，花去医疗费、检查费共计9227.01元。2014年2月20日，原告申请对其伤残等级及护理期限进行司法鉴定，并经本院委托，2014年4月9日安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤程度：被鉴定人魏嘉辉左下肢损伤构成九级伤残，同日该所对原告的护理期限及人数评估意见为：伤后2个月，1人护理。原告为此花去鉴定费1320元；原告因治疗、鉴定另花去交通费500元。
原告的护理人员魏卫中在内黄县义诚祥农业科技有限公司工作，双方签订了劳动合同，约定劳动期限自2013年1月1日至2013年12月31日，其从2013年7至9月的日平均工资为77.30元。魏卫中因护理原告被扣发工资。
XXX货车系二被告刘晓鹏、刘社军家庭共用汽车。2013年6月6日，该车以被告刘社军的名义在被告太平洋财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实有原告向本院提交的户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、安阳市第三人民医院病历、出院证、诊断证明、每日清单及医疗费票据、交通费票据、人体损伤程度鉴定结论书、内黄县义诚祥农业科技有限公司证明、工资单及其与魏卫中签订的劳动合同、身份证、司法鉴定意见书、评估意见及鉴定费票据、清单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘晓鹏驾驶登记车主为被告刘社军的XXX货车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，应予以采信。XXX货车系二被告刘晓鹏、刘社军的家用车辆，被告刘社军是肇事车辆的登记车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任。但因XXX货车在被告太平洋财险安阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告太平洋财险安阳中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，因被告刘晓鹏承担主要责任，依法应由被告刘社军按80%的比例赔偿给原告。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费、检查费共计9227.01元、护理费4638元（77.30元×60天×1人）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费170元（10元×17天）、交通费500元、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×0.2）、精神抚慰金根据原告的伤情酌定为10000元、鉴定费1320元合计60266.37元。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失60266.37元首先应由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告刘社军按80%的比例赔偿给原告。1、医疗费元、检查费共计9227.01元、住院伙食补助费510元、营养费170元共计9907.01元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿给原告；2、护理费4638元、交通费500元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元等共计49039.36元，应由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告；3、鉴定费1320元由被告刘社军按80%的比例赔偿给原告1056元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告魏嘉辉各种精神及物质性损失58946.37元；
二、限被告刘社军于判决书生效后五日内赔偿给原告魏嘉辉各种损失1056元；
三、驳回原告魏嘉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，原告魏嘉辉负担38元，被告刘社军负担1305元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一四年八月十四日
书记员 卫 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12461号
原告顾爱军。
委托代理人周木生。
被告刘华明。
原告顾爱军诉被告刘华明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告顾爱军的委托代理人周木生到庭参加了诉讼。被告刘华明经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾爱军诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月26日，被告称其承接的油漆装潢工程需发民工工资缺现金，故向原告借款人民币（币种下同）24，000元。被告到原告家中借取上述钱款后，即向原告出具了欠条，并口头承诺借款于年底归还。但被告不守信用，经原告催讨，被告一拖再拖，现被告已不知去向，故原告只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款24，000元，并由被告自原告向法院起诉日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告借款本金24，000元的利息损失。原告为证明自己的主张，当庭提供了由被告出具的欠条，以证明借款事实。
被告刘华明未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效。据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，被告向原告借款的事实，由其出具的欠条为证，故原告要求被告归还借款，并自原告向法院起诉之日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告逾期还款的利息损失之诉请，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利所产生的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华明于本判决生效之日起十日内归还原告顾爱军借款24，000元，并支付原告顾爱军自2014年4月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款本金24，000元的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告刘华明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01310号
原告时刚。
被告杨红。
原告时刚与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告时刚到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时刚诉称：原、被告系多年朋友关系。2013年9月8日，被告因生意需要向原告提出借款30万元，原告根据被告的指令分两次向原告的父亲杨××的账户汇款共30万元，被告亦向原告出具借条一份确认借款事实。被告迄今未向原告归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告归还原告借款30万元。
被告杨红未作答辩及举证。
经审理查明：2013年9月8日，被告杨红向原告出具借条一份，载明：“今借时刚人民币叁拾万元正（￥300000.00）”。借条下方注明：“建行622×××881杨××”字样。2013年9月10日，原告时刚通过中国建设银行向杨××上述账户分两次转账共30万元。原告庭审中表示双方口头约定利息按照银行利息的3倍计算，被告杨红支付了3个月的利息，每月付款6000元，此后未再还本付息。
以上事实，有借条、中国建设银行转账凭证、户口登记表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按照借条的约定归还借款。原告没有证据证明双方对利息有明确约定，被告已支付的18000元应视为归还本金，故被告尚结欠原告本金282000元，应予归还。被告杨红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红于本判决生效之日起10日内归还原告时刚借款本金人民币282000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告时刚指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计人民币6100元，由原告时刚负担348元，被告杨红负担5752元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告时刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈彬彬
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执37-2号
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理
被执行人金和江，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴先权，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄显忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人马翠英，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2014）自民二初字第125号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金和江、吴先权、黄显忠、马翠英偿还申请执行人自贡市农业融资担保有限公司代为自贡市佳美乐食品有限公司清偿的借款本息7143145.70元及相应的资金占用费，并共同承担案件受理费75522元，申请执行费72916元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马翠英所有的坐落于荣县旭阳镇新生街156-4-501号房屋（建筑面积136.88平方米，产权证号：201001937）；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月一日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执37-2号申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人张剑刚，总经理被执行人金和江，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人吴先权，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人黄显忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人马翠英，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2014）自民二初字第125号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金和江、吴先权、黄显忠、马翠英偿还申请执行人自贡市农业融资担保有限公司代为自贡市佳美乐食品有限公司清偿的借款本息7143145.70元及相应的资金占用费，并共同承担案件受理费75522元，申请执行费72916元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人马翠英所有的坐落于荣县旭阳镇新生街156-4-501号房屋（建筑面积136.88平方米，产权证号：201001937）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年二月一日书记员  何巧俐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民监字第5号
再审申请人（原审原告）黄斌，男，1976年生，汉族，住资阳市。
被申请人郑小光，男，1966年，汉族，住资阳市。
再审申请人黄斌因与被申请人郑小光民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄斌再审申请称，原判决认定事实错误，适用法律错误，申请再审。理由为，一、认定事实错误，原判决认定“被告郑小光向原告提供资金22次合计462.6万元”与事实不符，事实上是黄斌向郑小光提供借款462.6万；二、适用法律错误，从2009年6月到2010年6月，黄斌向郑小光共计借款462.6万元，虽然双方陈述该笔款项是用于合伙购买材料，但黄斌不参与经营和管理，保底分红，是名为合伙实为借贷的法律关系，原判决认定的其中380.6万元借款属于合伙资金而不属于民间借贷是适用法律错误。
本院认为，再审申请人黄斌认为的原判决认定事实错误系笔误，已经本院2015年5月13日作出（2014）雁江民初字第2483号民事裁定补正此内容。故对黄斌该项申请再审事由本院不予支持。黄斌称其与郑小光之间的“借款”19次合计380.6万元是名为合伙实为借贷的法律关系，经查，在郑小光非法吸收公众存款案中对涉案的380.6万元因黄斌与郑小光均陈述为合伙做生意的资金而未认定为郑小光犯罪金额内，且至今郑小光仍认为是合伙做生意的资金，原判决认定此380.6万元为双方合伙做生意的资金而非民间借贷是正确的，故黄斌的申请再审的理由缺乏事实与法律依据，对黄斌该项申请再审事由本院不予支持。综上，再审申请人黄斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄斌的再审再请。
审判长 蒋 凡
审判员 何 平
审判员 李 瑛
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘荣成
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第712号
原告王龙友，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告王龙友诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人李昊、张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼1104室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8674.40元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月8日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元1104号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1104室），房屋总价款701634元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定；如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，但依据原告提供的合同证明，原告交纳的购房款为701634元，故本院对于原告的该项诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王龙友支付逾期办证违约金7016.34元。
二、驳回原告王龙友的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告王龙友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年十月九日
书记员 陈 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第503号
上诉人（原审被告）林州八建工程有限公司，住所地林州市开元区振林路北段。
法定代表人郭怀生，该公司董事长。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何建功，男，1962年7月3日生，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈德平，男，1971年10月1日生，汉族。
原审被告邱德平，男，1962年3月17日生，汉族，住信阳市新县八里乡邱洼村。
原审被告驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市高新区工业园。
法定代表人姚俊华，该公司董事长。
原审被告驻马店市顶升食品有限公司。
上诉人林州八建工程有限公司因生命健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林州八建工程有限公司以已与被上诉人何建功、陈德平等人达成和解为由，于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林州八建工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林州八建工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人林州八建工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一四年九月二十日
书记员 王真真
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第240号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平樟生竹木有限公司。
法人代表人魏长柳，总经理。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年8月28日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第003号-2《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付徐泽桔工资14593元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-2《行政处理决定书》，于2014年3月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-2《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二日
书记员 吴俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00597号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告阮剑，男，1977年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告阮剑信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2200号
原告罗某，男，汉族，生于1979年8月6日，住四川省达州市达川区。
被告蒲某某，女，汉族，生于1982年10月18日，住四川省资阳市乐至县。
原告罗某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张明担任审判长，与人民陪审员庞启伟、谢先均组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告蒲某某在婚后共同生活期间，常为家庭锁事发生纠纷，2007年1月被告外出未归，其未尽到照顾家庭及子女的义务。现原、被告分居生活达八年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判准原、被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告罗某及婚生女罗某某的常住人口登记卡各1份，证明原告的主体身份及婚后子女的情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、达州市达川区某某乡某某村村民委员会、证人罗某甲、罗某乙的证明各1份，证明被告于2007年1月外出至今未归的
事实。
被告蒲某某未提出答辩。
本案在审理过程中，调查了以下证据：
乐至县公安局某某派出所的证明及某某镇某某村主任姜天松的证词，其证明被告蒲某某一家人均在外务工多年。
经审理查明，原告罗某与被告蒲某某于2003年10月25日登记结婚，2005年5月30日生育一女罗某某。婚后共同生活期间，原、被告常发生纠纷，被告于2007年1月外出至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求依法判准原、被告离婚；婚生女罗某某由原告抚养。
本院认为，原告罗某与被告蒲某某在婚后共同生活期间常发生纠纷，被告于2007年1月外出未归，至今双方分居生活达八年之久，其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告外出，婚生女罗某某由原告抚养为宜，对于子女抚养费，原告自愿表示以后另行处理，对此本院予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告蒲某某离婚；
二、婚生女罗某某由原告罗某抚养。
案件受理费260元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 明
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 谢先均
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐述英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第417号
原告黄宽名。
委托代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
被告麦连棠。
原告黄宽名诉被告麦连棠不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾贵新到庭参加了诉讼。被告麦连棠经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告因购买货物需通过网上银行向他人支付货款27305元，但在操作转账时，误将要转给他人的货款转入了被告的账户内。原告发现转账错误后，立即要求被告返还款项，但被告仅向原告返还了10000元后，对于剩余17305元经多次催讨无果。原告认为，原告错误将款项转入至被告的账户内，被告没有合法理由获得利益，属于不当得利，经原告多次催讨拒绝归还，其侵犯了原告的合法权益，为此请求判令：1.被告返还原告款项计17305元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费用。
被告麦连棠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行业务凭证原件一份（加盖银行公章）、网上银行电子回单打印件一份，证明原告于2015年1月15日向被告的中国农业银行账户内转入款项27305元；
3.通讯录打印件一份、信息记录内容打印件一份（共8页），证明原告于2015年1月15日向被告账户汇款27305元，该款系原告错汇造成，被告获得该款项构成不当得利，经原告多次要求被告返还，被告至今仍拖欠17305元。
结合原告的陈述，原告提供的1-2，来源合法，与本案有关联性，被告麦连棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。对于原告提供的证据3，因原告未能提供原件予以核对，也未提供证据证实其手机号码的使用人为被告，故本院对该证据不予采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年1月15日，原告通过银行转账方式向被告账户转入款项27305元。诉讼中，原告称被告经营陶瓷马赛克，原告的妻子与被告在2013年期间存在业务往来，并通过网银向被告支付过货款，双方已经货款两清，但相应的信息仍被存留在电脑上。2015年1月15日，原告因个人的业务需要向姓麦的案外人支付27305元货款，使用网银转账时，误点击成被告的账户，致使货款汇入被告的账户内。原告发现汇款后，立即向被告协商返还款项的事宜，但被告仅向原告返还了10000元，剩余款项一直未能返还。遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告将其账户内的款项27305元转账至被告账户，而被告在诉讼中未能提供证据证实其获取涉案款项具有合法依据，其构成不当得利，应当予以返还。对于返还的数额，因原告在诉讼中自认被告已经向其返还了款项10000元，故被告还应向原告返还的款项为17305元。对于利息方面的诉请，虽然涉案款项系原告方疏忽汇款所致，但款项在汇错后，原告已及时与被告进行了协议，但截止原告起诉之日，被告均未能向原告返还涉案款项，故被告应当承担由此造成的利息损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦连棠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄宽名返还款项17305元及利息（以款项17305元为基数，自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计116.31元（已由原告预缴），由被告麦连棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一五年六月十二日
书记员 苏惠敏
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初310号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人鲁某某，住河北省承德市。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2016年2月7日17时许，在承德市双桥区义泰兴小区3号楼与4号楼之间，被告人鲁某某与贾某某相遇后因琐事发生争吵，后鲁某某将贾某某摔倒在地，致使贾某某受伤。经鉴定，贾某某的损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人鲁某某的供述；2、被害人贾某某陈述；3、鉴定意见；4、户籍证明、人员基本信息、到案经过；5、谅解书、协议书、收条。
公诉机关认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人鲁某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：2016年2月7日17时许，在承德市双桥区义泰兴小区3号楼与4号楼之间，被告人鲁某某与贾某某相遇后因琐事发生争吵并撕扯，后鲁某某将贾某某摔倒在地，致使贾某某受伤。经鉴定，贾某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人鲁某某已赔偿被害人贾某某的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人鲁某某的供述，证实2016年2月7日17时许，鲁某某在承德市双桥区义泰兴小区遇到贾某某，在小区的3号楼与4号楼之间，被告人鲁某某与贾某某相遇后因琐事发生争吵，并相互撕扯，后来贾某某受伤的事实及经过；
2、被害人贾某某的陈述，证实2016年2月7日17时许，贾某某在承德市双桥区义泰兴小区遇到鲁某某，在义泰兴小区3号楼与4号楼之间，被告人鲁某某与贾某某发生争吵，后鲁某某将贾某某摔倒在地，致使贾某某受伤的事实及经过；
3、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人贾某某的损伤程度均为轻伤二级；
4、情况说明、视频资料，证实案发现场的具体情况；
5、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人鲁某某的自然身份情况及到案情况；
6、协议书、谅解书、收条，证实被告人鲁某某已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人贾某某的谅解；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人鲁某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 朱云田
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 安伯钊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1610号
申请人马永祥，男，汉族，1967年12月29日生，浙江省温岭市人，个体，住库尔勒市。
被执行人黄钟波，男，汉族，1985年12月10日生，福建省泉州市人，个体，住库尔勒市。
申请人马永祥与被执行人黄钟波买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3634号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的402176元，执行费5932.6元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有房产一套。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行402176元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱 聪
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00187号
申请执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：戴永宏，该公司董事长。
委托代理人：张静，该公司经理。
被执行人：安徽省鹭翔光电科技有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李平，该公司董事长。
申请执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司与被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年4月7日立案执行。现因本案被执行人安徽省鹭翔光电科技有限公司住所地以及财产所在地均在安徽省定远县人民法院辖区，且安徽省定远县人民法院已受理了以安徽省鹭翔光电科技有限公司为被执行人的系列案件，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00025号民事调解书由安徽省定远县人民法院执行。
安徽省定远县人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 志
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第912号
罪犯郑薪泽（曾用名：郑本和），男，1970年2月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢劫罪，经四川省大邑县人民法院于2013年1月9日以（2013）大邑刑初字第8号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。四川省眉州监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郑薪泽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郑薪泽减刑。
经审理查明，罪犯郑薪泽在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑薪泽在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑薪泽减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初696号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人穆某，男，1982年5月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）636号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月12日3时20分许，被告人穆某（自报姓名付某）酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇海豹夜总会往南安市水头镇劳光村方向行驶，至石井镇石莲路车站外路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获，被告人穆某自报姓名为付某.后经福建华闽司法鉴定中心对被告人穆某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人穆某血样中乙醇浓度为108.75mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人穆某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，并有户籍证明、证明、身份证复印件、到案经过报告书、现场查获工作证明、工作说明、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆盗抢信息查档说明、车辆照片、现场酒精呼气测试结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场照片、行政强制措施凭证复印件、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《血液乙醇检测振告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人穆某积极缴纳罚金，对被告人穆某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人穆某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月12日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年六月二日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01021号
原告杨国强。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告宋志平。
原告杨国强与被告宋志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托代理人周金树到庭参加了诉讼，被告宋志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，被告宋志平以急需资金周转为由，分别于2013年11月11日、2014年2月9日向原告借款30000元、10000元，并出具了借条，但未约定还款期限。后原告向其催要多次，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋志平未作答辩。
经审理查明，杨国强与宋志平系朋友关系。宋志平于2013年11月11日因体彩资金周转需要向杨国强借款并出具了一张借条，内容为：“借到，杨国强人民币叁万元整﹤30000﹥用于体彩资金周转.宋志平，2013.11.11.如有争议交由长沙县人民法院处理”。2014年2月9日，宋志平因资金周转需要再次向杨国强借款并出具了借条，内容为：“借条，今借到杨国强人民币壹万元整﹤10000﹥用于资金周转。借款人：宋志平，2014年2月9日，如有争议交由长沙县人民法院处理”。此后，宋志平一直未归还4万元借款。杨国强催要欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在没有证据证明原告提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债务关系成立。债务应当清偿。原告要求被告归还4万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告未在原告向其主张债权之日还款，构成违约，应当支付逾期利息。因原告未提交证据证实其向被告主张债权的时间，且其只要求被告支付至判决履行期届满之日止的利息，故被告应按银行同期贷款利率标准支付原告从起诉状副本送达次日（2014年6月26日）起至判决履行期届满之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告宋志平于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国强借款本金40000元及利息（利息按银行同期贷款利率标准从2014年6月26日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告宋志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 毛 甜
人民陪审员 邓 欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈珂珍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执90号
申请执行人刘晓梅，女，1980年10月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人开花，女，1971年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执90号刘晓梅申请执行开花民间借贷纠纷一案，依据（2015）新右民初字第00073号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人开花发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的23000元，本案在执行过程中，被执行人开花于2016年6月2日给付了本案申请执行标的款23000元，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二日
书记员 莎 其 拉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18749号
原告王福荣，女，1973年11月3日出生。
委托代理人郝志勇，北京誉通律师事务所律师。
被告齐迎鑫，女，1988年8月26日出生。
原告王福荣与被告齐迎鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福荣的委托代理人郝志勇、被告齐迎鑫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王福荣诉称：2012年初，原告王福荣与被告齐迎鑫相识，双方均在中国平安保险公司通州分公司工作，系同事关系，2012年11月10日，被告齐迎鑫向原告王福荣借钱，并向原告王福荣出具借条一张，被告齐迎鑫在借条中载明：“今欠王福荣7000元整，于2013年3月初，4号之前还清，如还不清，去家里见本人母亲，由家人取替还清，齐迎鑫，2012年11月10日。”债务到期后，被告齐迎鑫以各种理由拖延还款，经多次催要未果，故原告王福荣诉至法院，请求判令：1、被告齐迎鑫立即偿还借款7000元；2、被告齐迎鑫给付原告王福荣借款利息损失暂计2000元（以7000元为基数，自2013年3月4日起至实际给付之日止，按同类同期人民银行贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用由被告齐迎鑫承担。
被告齐迎鑫辩称：欠条为本人书写，对欠款事实中的4000元予以认可，不认可剩余欠款。剩余欠款中的2500元是2012年原告王福荣替客户七色光幼儿园垫的保费，应该是原告王福荣借钱给客户七色光幼儿园，而不是被告齐迎鑫借给客户七色光幼儿园的，因此不承认2500元的借款；剩余欠款中的500元是2012年11月10日写欠条时原告王福荣要求的利息，因此不同意偿还。
经审理查明：2012年11月10日，被告齐迎鑫向原告王福荣出具欠条一张，欠条内容为：“今欠王福荣7000元整，于2013年3月初，4号之前还清，如不还清，去家里见本人母亲，由家人取替还清。齐迎鑫。2012年11月10日。”庭审中经询问，原告王福荣称此笔欠款由两笔组成，其中的2500元是2012年借给被告齐迎鑫的，被告齐迎鑫将借款用于给客户七色光幼儿园垫保费；另外的4500元是借给被告齐迎鑫自用的现金，综合两笔借款于2012年11月10日写了一张7000元的欠条。被告齐迎鑫只承认其中的4000元借款，辩称2500元是原告王福荣借给客户七色光幼儿园的，以及500元是借款的利息，一并写在了欠条中。被告齐迎鑫至今未偿还欠款。
上述事实有欠条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告齐迎鑫向原告王福荣借款7000元，并出具欠条一张。欠条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告齐迎鑫应依约履行还款义务。借款到期后，被告齐迎鑫未按时还款，现原告王福荣要求被告齐迎鑫偿还欠款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故本院只支持逾期利息部分，以欠款7000元为基数，自欠款逾期之日2013年3月5日至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其余部分本院不予支持。对于被告齐迎鑫提出的其中2500元为原告王福荣借给客户七色光幼儿园，以及500元为利息的抗辩意见，原告王福荣不予认可，被告齐迎鑫亦未提出证据对其所述予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐迎鑫偿还原告王福荣欠款人民币七千元及逾期利息（以欠款七千元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一三年三月五日起至欠款实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告王福荣其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告齐迎鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年一月四日
书 记 员 张学君