青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行,住所地青海省海南藏族自治州共和县共和东路49号。
法定代表人：王海青，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘志鸿，汉族，1983年10月9日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵德县支行行长，现住贵德县。
被告：韩热海木，男，1970年3月5日出生，撒拉族，公民身份号码×××,住青海省贵德县。
被告：卢洲，女，1975年11月3日生，汉族，公民身份号码×××，住青海省贵德县。系韩热海木之妻。
被告：马忠清，男，1969年3月9日生，回族，农民，公民身份号码×××，住贵德县。
被告：魏长红，女，1973年4月13日生，回族，农民，公民身份号码×××，住贵德县。系马忠清之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告韩热海木、卢洲、马忠清、魏长红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人、被告马忠清及被告魏长红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。因被告韩热海木、卢洲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、合议庭通知书、开庭传票、诉讼指南等诉讼材料，被告韩热海木、卢洲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告小额联保贷款拖欠借款本金17518.06元，以及截止贷款结清之日所产生的利息、罚息；2.判令被告马忠清、魏长红承担连带清偿责任，偿付本息和截止贷款结清之日所产生的利息和罚息；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求要求韩热海木和卢洲共同偿还本金及其利息罚�至清偿之日；要求其他被告承担连带清偿责任。事实与理由：1.2012年11月29日借款人韩热海木、马志军、马忠清三人组成联保组，以大车运输资金周转为由向原告以联保方式分别各自申请借款120000元。原告于2012年12月7日与三名借款人分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，于当日分别发放贷款50000元，合同约定还款方式为等额本息，即从2012年12月7日起至2013年12月7日，每月7日前等额偿还本金及利息，分12个月还清。合同就合同期限、利率、还款方式、违约责任、停止协议等事项作出了明确的约定。2.合同签订后，原告依约履行了相关义务，马志军和马忠清已如约偿还了自己的贷款本息。而从2013年9月开始被告韩热海木拒绝履行合同义务，经原告多次、多方催要仍未偿还，多次协商无果。联保成员马志军和马忠清未能执行联保协议，履行联保义务。截止2016年7月20日被告韩热海木拖欠贷款本金17518.06元，利息9755.22元，合计27273.28元，已严重违约。侵犯了原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告马忠清、魏长红在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，被告从来就没见过原告发放贷款卡或折子也没有见过50000元贷款。原告把这笔贷款发放给了别人，贷款别人用了。所以原告给被告出了一个贷款别人用了的证明，为了贷款被告把证明押在信用社了。在没有见过卡和贷款的情况下，被告还了19000元的贷款。被告没有责任再还贷款，贷款已经还清了。
原告提交的证据有：1.小额联保借款合同1份，证明韩热海木向原告贷款50000元。2.小额贷款联保协议书1份，证明韩热海木夫妇、马志军夫妇、马忠清夫妇自愿组成联保小组，为韩热海木的贷款承担连带共同保证责任。3.贷款借据、放款单及信�表，证明原告按照借款合同向韩热海木发放了50000元贷款，现欠本金17518.06元。
被告韩热海木、卢洲没有到庭参加诉讼，无质证意见，也没有提交证据。
被告马忠清、魏长红的质证意见是，被告是向原告申请过贷款，但是始终没拿到50000元贷款。签联保协议时，被告的妻子不在场，手印和签名不是魏长红的。马忠清在场，名字也是自己签的。
被告马忠清、魏长红没有提交证据。
经庭审质证本院认为，原告提交的证据足以证明2012年12月7日，原告邮政储蓄银行与被告韩热海木和卢洲夫妇签订了《小额联保借款合同》，并向被告韩热海木、卢洲发放了50000元贷款本金，现欠本金17518.06元。原、被告约定年利率是15.3%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告韩热海木、卢洲被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见。被告马忠清、魏长红称《小额贷款联保协议书》上的签名不真实，但是没有提交证据证明其辩解主张成立。故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。
经审理查明，2012年12月7日，原告邮政储蓄银行与被告韩热海木和卢洲、马忠清和魏长红夫妇及马志军和马桂英夫妇分别签订了《小额联保借款合同》，约定三家各向原告贷款50000元，贷款本金共计150000元。年利率是15.3%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当天，原告邮政储蓄银行与被告韩热海木和卢洲、马忠清和魏长红夫妇及马志军和马桂英夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，约定三家组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并约定“根据本协议发放的每笔贷款保证期间从借款人借款之日�至借款到期后二年”。原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明，2012年12月7日原告向借款人为韩热海木，借款人账号为×××；借款人为马忠请，借款人账号为×××；借款人为马志军，借款人账号为×××的卡上各发放了50000元贷款。马志军和马忠清的贷款已还清。被告韩热海木、卢洲拖欠贷款本金17518.06元未还。
在本案审理过程中，原告书面申请撤回对被告马志军、马桂英的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行与被告韩热海木、卢洲、马忠清、魏长红间系金融借款合同关系。原告中国邮政储蓄银行是贷款人、债权人。被告韩热海木、卢洲、马忠清、魏长红是借款人、债务人。原、被告约定借款按月还本付息，至2013年12月7日还清。现还款期限已经届满，所以对原告要�被告韩热海木和卢洲按照合同约定履行偿还贷款本金17518.06元的请求，本院依法予以支持。原告称被告韩热海木、卢洲自2013年9月起拒绝履行还款义务，但是没有提交证据证明被告拒绝还款的具体日期。因原、被告《小额联保借款合同》中约定还款截止日期是2013年12月7日，并约定年利率是15.3%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，所以被告韩热海木、卢洲应当自2013年12月8日起按照合同约定支付17518.06元本金的利息及罚息至贷款还清之日。
被告韩热海木、卢洲、马忠清、魏长红又互为各50000元借款的连带责任保证人。原、被告约定“根据本协议发放的每笔贷款保证期间从借款人借款之日起至借款到期后二年”，即被告马忠清、魏长红承担连带保证责任的保证期间是2013年12月8日至2015年12月7日，原告称在被告韩热海木拒绝履行还�义务后，就多次给被告马忠清打电话要求其对被告韩热海木的借款履行保证责任，对此被告马忠清不予认可，原告没有提交证据证明该主张成立。根据在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的法律规定，对原告要求被告马忠清、魏长红对被告韩热海木、卢洲的借款承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩热海木、卢洲于判决生效后立即偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行贷款本金17518.06元，并自2013年12月8日起按年利率15.3%支付17518.06元本金的利息及罚息至贷款还清之日（罚息按年利率15.3%的1.5倍计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海南藏族自治州支行要求被告马忠清、魏长红对上述贷款及利息罚息承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费481.83元，公告费570元，合计1051.83元，由被告韩热海木、卢洲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 孙智静
人民陪审员 赵玉琪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 党正雪
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承�保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。