wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5469号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：夏奎根，男，1959年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告夏奎根信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告夏奎根归还原告信用卡欠款本金人民币11407.68元、滞纳金及利息（利息、滞纳金自2016年5月18日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年6月18日的利息为3981.53元、滞纳金2950.59元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告夏奎根经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月31日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年5月18日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币11407.68元、利息人民币3981.53元，滞纳金人民币2950.59元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏奎根于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币11407.68元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年5月18日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告夏奎根负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十二月一日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5469号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：夏奎根，男，1959年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告夏奎根信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告夏奎根归还原告信用卡欠款本金人民币11407.68元、滞纳金及利息（利息、滞纳金自2016年5月18日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年6月18日的利息为3981.53元、滞纳金2950.59元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告夏奎根经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月31日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年5月18日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币11407.68元、利息人民币3981.53元，滞纳金人民币2950.59元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏奎根于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币11407.68元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年5月18日起按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告夏奎根负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  叶小虹人民陪审员  雷丽慧二〇一七年十二月一日代书 记员  李张敏???
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商诉保字第7号
申请人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心28层。
被申请人南京元通置业有限公司，住南京市江宁区汤山街道古泉社区。
被申请人张元柱，男。
被申请人吴月华，女。
申请人中国长城资产管理公司南京办事处因合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，后又申请撤回。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国长城资产管理公司南京办事处撤回财产保全申请。
审判员 李冬
二〇一四年十二月九日
书记员 李晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8497号
原告：管玉蓉，女，1949年8月25日出生，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文蔚，江苏海浪律师事务所实习律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告管玉蓉与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉蓉的委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉蓉向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付原告2016年7月30日至2017年7月29日的租赁回报37692.2元及违约金（以9423.05元为基数，按日万分之三标准分别自2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日、2017年9月15日起计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：原、被告于2015年5月17日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市建宁路300号1081商铺交由被告经营管理，期限为2015年4月30日至2020年10月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告图腾公司辩称，1.原、被告双方系委托合同法律关系，并非房屋租赁合同法律关系，原告主张被告支付租金无法律依据；2.因上述房屋周边环境调整，经营状况不理想，故应当适用情事变更原则，被告无需支付租金及违约金。
本院经审理认定事实如下：坐落于本市××室房屋（建筑面积31.99平方米，以下简称涉案房屋）为原告所有。
2015年5月17日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2015年4月30日至2020年10月29日止；招商装修免租期为2015年4月30日起至2015年10月29日止，在此期间乙方无需支付甲方租赁回报；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；年租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×4%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为9919元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年4月30日至7月29日期间的租赁回报于7月30日至8月15日期间支付，每年的7月30日至10月29日期间的租赁回报于10月30日至11月15日期间支付，每年的10月30日至次年1月29日期间的租赁回报于次年1月30日至2月15日期间支付，次年的1月30日至4月29日期间的租赁回报于4月30日至5月15日期间支付；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。
上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2016年7月30日至2017年7月29日期间的租赁回报，每期租赁回报在扣除5%的原告应纳税款后金额为9423.05元。被告对于每期租赁回报的税后金额及欠付租赁回报的期限均无异议。
本院认为，原、被告之间签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同虽然名为委托经营合同，但根据合同约定及权利义务的分配，原、被告双方实质为房屋租赁合同法律关系，对被告关于双方系委托法律关系的辩解意见，本院不予采信。
关于被告拖欠的租赁回报问题。被告未按合同约定支付自2016年7月30日起至2017年7月29日期间的租赁回报37692.2元，现原告管玉蓉主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题。被告未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告管玉蓉自2016年7月30日起至2017年7月29日止的租赁回报37962.2元及逾期付款违约金（以每期租赁回报9423.05元为基数，按每日万分之三的标准分别自2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日、2017年9月15日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年九月二十日
书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8497号原告：管玉蓉，女，1949年8月25日出生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文蔚，江苏海浪律师事务所实习律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告管玉蓉与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉蓉的委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玉蓉向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付原告2016年7月30日至2017年7月29日的租赁回报37692.2元及违约金（以9423.05元为基数，按日万分之三标准分别自2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日、2017年9月15日起计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：原、被告于2015年5月17日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市建宁路300号1081商铺交由被告经营管理，期限为2015年4月30日至2020年10月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司辩称，1.原、被告双方系委托合同法律关系，并非房屋租赁合同法律关系，原告主张被告支付租金无法律依据；2.因上述房屋周边环境调整，经营状况不理想，故应当适用情事变更原则，被告无需支付租金及违约金。本院经审理认定事实如下：坐落于本市××室房屋（建筑面积31.99平方米，以下简称涉案房屋）为原告所有。2015年5月17日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2015年4月30日至2020年10月29日止；招商装修免租期为2015年4月30日起至2015年10月29日止，在此期间乙方无需支付甲方租赁回报；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；年租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×4%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为9919元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年4月30日至7月29日期间的租赁回报于7月30日至8月15日期间支付，每年的7月30日至10月29日期间的租赁回报于10月30日至11月15日期间支付，每年的10月30日至次年1月29日期间的租赁回报于次年1月30日至2月15日期间支付，次年的1月30日至4月29日期间的租赁回报于4月30日至5月15日期间支付；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2016年7月30日至2017年7月29日期间的租赁回报，每期租赁回报在扣除5%的原告应纳税款后金额为9423.05元。被告对于每期租赁回报的税后金额及欠付租赁回报的期限均无异议。本院认为，原、被告之间签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同虽然名为委托经营合同，但根据合同约定及权利义务的分配，原、被告双方实质为房屋租赁合同法律关系，对被告关于双方系委托法律关系的辩解意见，本院不予采信。关于被告拖欠的租赁回报问题。被告未按合同约定支付自2016年7月30日起至2017年7月29日期间的租赁回报37692.2元，现原告管玉蓉主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。被告未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告管玉蓉自2016年7月30日起至2017年7月29日止的租赁回报37962.2元及逾期付款违约金（以每期租赁回报9423.05元为基数，按每日万分之三的标准分别自2016年12月15日、2017年3月15日、2017年6月15日、2017年9月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年九月二十日书记员  杨艳
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初47号
原告黎黄成。
被告张云财。
原告黎黄成与被告张云财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王颜芳适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员黄飞担任法庭记录。原告黎黄成到庭参加诉讼，被告张云财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎黄成诉称，2015年1月21日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。原告当日即以现金方式向被告给付了上述借款，被告向原告出具了一张借条，借条约定原告借给被告30000元，还款期限为2015年4月21日前，被告逾期还款，按从借款之日起按农村合作银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。被告向原告借款后，未按约定期限偿还借款，经原告多次催收，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张云财偿还原告借款本金30000元，并自2015年1月21日起按农村合作银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告张云财承担。原告黎黄成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告于2015年1月21日向原告借款30000元的事实。
3、机动车登记证书，拟证明被告为保证还款，将其名下所有的机动车作为抵押担保。
被告张云财未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告黎黄成提供的上述证据，本院认为，原告黎黄成提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张云财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告黎黄成提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黎黄成与被告张云财系朋友关系。2015年1月21日，被告张云财因资金周转需要，向原告黎黄成借款30000元。原告黎黄成在向他人借款30000元后，于2015年1月21日以现金方式将30000元给付被告张云财。同日，被告张云财向原告黎黄成出具了借条一份，借条载明“兹有广西阳朔县福利镇头坝村105号张云财（身份证号）因生意周转资金困难，向黎黄成借款人民币叁万元整（￥30000.00元），定于2015年4月21日前还清，如逾期不归还的自愿从借款之日起按农村合作银行周期贷款利率肆倍支付利息给黎黄成”，被告张云财在借条上签名捺印。借款后，经原告黎黄成催收，被告张云财一直未予偿还。故原告黎黄成诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告张云财向原告黎黄成借款30000元，有被告张云财亲笔书写给原告黎黄成的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告张云财借款后，经原告黎黄成催收拒绝还款，损害了原告黎黄成的合法利益，原告黎黄成要求被告张云财偿还30000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告黎黄成要求被告张云财自2015年1月21日起按农村合作银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止的诉请，因原、被告双方对借款借期内利率和逾期利率有约定，系双方当事人真实意思表示，应从其约定。故对原告黎黄成要求被告张云财自2015年1月21日起按农村合作银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止的诉请，合法有据，本院予以支持，但上述利息计算以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云财偿还原告黎黄成借款人民币30000元及利息（利息按农村合作银行同期贷款利率的四倍计付利息从2015年1月21日起计算至还清借款之日止，但上述利息计算以不超过年利率24%为限）。
本案受理费550元，原告黎黄成已预交，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告张云财负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王颜芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执422号
申请人：杨武勇，男，1969年9月5日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：黄明勇，男，1975年5月2日出生，住贵州省习水县。
被执行人：黄泽纲，男，1949年11月26日出生，住遵义市汇川区。
被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省安龙县龙广镇合兴路113号。组织机构代码：70955198-5。
本院在执行杨武勇与黄明勇、黄泽纲、贵州天寿建设工程有限公司货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人黄明勇、黄泽纲无银行存款，被执行人贵州天寿建设工程有限公司多个银行账户内有存款近20万元左右，但均被其他法院所冻结，也未查明三被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的其他财产线索，经征询申请人意见后，申请人表示可暂不执行，待其出现后或有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩贞江
审判员 田小刚
审判员 梁 盛
二〇一六年十二月七日
书记员 王 珂
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0325执422号申请人：杨武勇，男，1969年9月5日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：黄明勇，男，1975年5月2日出生，住贵州省习水县。被执行人：黄泽纲，男，1949年11月26日出生，住遵义市汇川区。被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省安龙县龙广镇合兴路113号。组织机构代码：70955198-5。本院在执行杨武勇与黄明勇、黄泽纲、贵州天寿建设工程有限公司货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人黄明勇、黄泽纲无银行存款，被执行人贵州天寿建设工程有限公司多个银行账户内有存款近20万元左右，但均被其他法院所冻结，也未查明三被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的其他财产线索，经征询申请人意见后，申请人表示可暂不执行，待其出现后或有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩贞江审判员  田小刚审判员  梁 盛二〇一六年十二月七日书记员  王 珂
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3721号
原告：安徽新美达信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：91340100798130241D。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县诚意电脑服务部，住所安徽省太和县先锋路，注册号：341222600049151。
经营者：林仑。
原告安徽新美达信息科技有限公司与被告太和县诚意电脑服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安徽新美达信息科技有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新美达信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽新美达信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取计674元，由安徽新美达信息科技有限公司负担。
审判员 高峻
二〇一七年八月七日
书记员 徐静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第1993号
原告薛锡泉。
被告张华永。
被告张坤。
被告姚爱花。
原告薛锡泉诉被告张华永、张坤、姚爱花民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛锡泉到庭参加诉讼，被告张华永、张坤、姚爱花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛锡泉诉称，被告张华永、张坤经被告姚爱花担保，向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，约定使用期限2个月，还款日期为2012年6月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告欠款100000元，并支付违约金46000元（按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年3月28日，以后另计）。
被告张华永、张坤、姚爱花未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日，原、被告签订借款协议，约定被告张华永、张坤向原告借款100000元，借款期限为2012年4月28日至6月28日。若逾期还款，按全部借款的日3%罚违约金。被告姚爱花为保证人，承担连带责任，保证范围包括本合同项下的全部借款、违约金及诉讼费、律师费等一切费用，直至还清本息止。同日，原告支付借款后，被告出具借据一份。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借据、存折存取款明细、证人常某、赵某的证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张华永、张坤向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主�，有借款协议、借据证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付违约金。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，少于双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告姚爱花作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张华永、张坤追偿。被告张华永、张坤、姚爱花经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华永、张坤返还原告薛锡泉借款100000元；
二、被告张华永�张坤按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告薛锡泉违约金（100000元，自2012年6月28日计算至本判决生效之日）；
三、被告姚爱花对上述款项承担连带清偿责任。被告姚爱花承担保证责任后，有权向被告张华永、张坤追偿。
以上于于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年十二月三�
书 记 员 张桂芝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初185号
原告：湖州亿盛饲料有限公司，住所地：湖州市东林镇东溪桥。
法定代表人：陈敏泉。
委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告:朱爱章，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州亿盛饲料有限公司诉被告朱爱章买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州亿盛饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1856元，减半收取928元，由原告湖州亿盛饲料有限公司负担。
审判员 王晓翔
二〇一七年二月十三日
书记员 林 娥
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第161号
原告钱骏，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。
原告钱骏不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局2015年3月20日作出的编号为静房管信受[2015]N0025的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张晴莎独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱骏、被告的委托代理人何学智到庭参加诉讼。经协调，原告当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告钱骏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告钱骏负担。
审判员 张晴莎
二〇一五年八月二十四日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行初5号
原告贵州省威宁县迤那镇青山村村民委员会。
地址：贵州省威宁县迤那镇青山村。
负责人俞辉辉，该村主任。
委托代理人（特别授权）牛德全，贵州草海律师事务所律师。
被告贵州省威宁县人民政府。
地址：贵州省威宁县海边社区凤山大道。
法定代表人陈波，该县县长。
委托代理人聂义，贵州省威宁县林业局防火办主任。
委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。
被告贵州省毕节市人民政府。
地址：贵州省毕节市行政办公中心。
法定代表人桑维亮，该市市长。
委托代理人赵大友、陈建鹏，贵州省毕节市人民政府工作人员。
第三人贵州省威宁县木材公司。
地址：贵州省威宁到六桥街道办事处人民南路190号
法定代表人张应华，该公司经理。
本院在审理原告贵州省威宁县迤那镇青山村村民委员会诉被告贵州省威宁县人民政府、贵州省毕节市人民政府及第三人贵州省威宁县木材公司林业行政管理一案中，原告威宁县迤那镇青山村村民委员会以与第三人贵州省威宁县木材公司就土地征用补偿费达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威宁县迤那镇青山村村民委员会撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省威宁县迤那镇青山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省威宁县迤那镇青山村村民委员会负担。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年四月二十八日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执164号
申请执行人南昌市青云谱区人民法院，地址：南昌市青云谱区三店西路227号。
被执行人黄小武，男，1964年6月4日生，汉族，地址：江西省南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人南昌市青云谱区人民法院与被执行人黄小武罚金纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104刑初270号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄小武应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币0.6万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄小武名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人黄小武名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的2016)赣0104刑初270号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执164号之一
南昌市青云谱区人民法院，住所地江西省南昌市青云谱区。
黄小武，男，汉族，1964年6月4日出生，住所地江西省青云谱洪都。
南昌市青云谱区人民法院申请黄小武罚金一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104刑初270号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南昌市青云谱区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104刑初270号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月十四日
书记员 王 海
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执567号
申请执行人胡亚辉，女，1975年7月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
.被执行人杨少华，男，1964年6月4日生，现住松原市宁江区。
被执行人车广贺，男，1987年8月20日生，现吉林省扶余市。
本院于2016年9月9日作出的（2015）宁民初第4920号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案并进入执行程序。在执行过程中，双方自行履行，本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年9月29日作出（2015）宁民初第4920号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一七年三月二十九日
书记员 王潇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02173号
原告张尔金，男，汉族，山西省临县人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区.
被告韩延林，男，汉族，大学文化，延安市洛川县人，现住延安市宝塔区。
被告延安红景天工贸有限公司。
法定代表人韩延林，系该公司总经理。
原告张尔金诉被告延安红景天工贸有限公司（以下简称红景天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尔金到庭参加了诉讼，被告红景天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月26日向原告借款24万元整，以借款合同及收条为据，借期一年，约定年利息20%，借款当日首付半年利息，第7个月和第10个月的第一个工作日分别支付三季度和四季度的利息，合同到期后还本，合同终止。合同到期后原告多次向被告摧要借款本息，被告一直不于偿还。故请求依法判令1、被告偿还借款本金24万元整，借款利息2.4万元整，偿还截至2015年7月25日的逾期借款利息18600元，共计282600元整（贰拾捌万贰仟陆佰元整）；2、被告按照借款合同第5条的约定偿还2015年7月25日至实际给付之日的逾期借款利息，具体数据以实际计算为准；3、本案诉讼费及其它有关费用由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同、收条复印件各一份。证明原被告签订合同的事实，双方约定的借款金额，期限及利息。
被告未出庭也未进行答辩。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告红景天公司因企业发展资金不足，向原告张尔金借款，2014年6月26日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款24万元，借款期限�2014年6月26日至2015年6月25日，年息按借款本金的20%计息，签订合同当日首付半年的利息，第七个月第一个工作日支付第三季度三个月的利息，第十个月第一个工作日支付第四季度最后三个月的利息，合同到期还本。该合同由原告签字，被告韩延林作为法定代表人签字，加盖被告红景天公司公章。2014年6月26日，原告将24万元交付给被告，被告向原告出具加盖公司公章的收条。合同签订后，被告向原告支付了2.4万元利。合同到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还借款本息。
另查明，被告韩延林系被告红景天公司的法定代表人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同的约定，向被告出借24万元，被告在借款期限内支付了部分利息，�借款期限届满后，未清偿借款本息构成违约，原告要求偿还24万元本息的诉讼请求本院予以支持。被告韩延林是被告红景天公司法定代表人，其行为的民事责任应由红景天公司承担，韩延林不应承担责任，原告要求韩延林承担付款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安红景天工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次偿还原告张尔金借款24万元，及该款自2014年12月26日起至实际支付之日止的利息（年利息按照借款本金的20%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，原告张尔金预交5539元，减半收取，实际由被告延安红景天工贸有限公司负担2769.5元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年九月九日
书记员 钟晨溪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更231号
罪犯陈志勇，男，1997年7月24日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2015年5月21日作出(2015)石刑未初字第1号刑事判决，以被告人陈志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月20日起至2017年9月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2015年4月20日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初267号
原告：丁恩金，男，51岁。
委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:余梦琳，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。
被告:罗平，男，成年人，住楚雄市东华镇大基村**号。
被告：云南禾沁建设工程有限责任公司。
委托诉讼代理人:钱顺成，男，38岁，云南禾沁建设工程有限责任公司员工（特别授权）。
原告丁恩金与被告罗平、云南禾沁建设工程有限责任公司（以下简称禾沁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁恩金及其委托诉讼代理人段光华、余梦琳，被告云南禾沁建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人钱顺成到庭参加诉讼，被告罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁恩金向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告劳动报酬2600元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至9月期间，原告在被告罗平的邀约下到楚雄东华镇楚雄市林业局旧关林场一处工地做工。该项目是被告禾沁公司负责施工，被告罗平为现场负责人，原告在泥工组做泥工工作。做工期间，原、被告约定了劳务报酬，但工程结束后，被告迟迟不支付原告部分劳动报酬，经原告多次催要，被告罗平向原告出具了于8月20日前付清的欠条，不付愿意用资产偿还，但至今被告仍未支付。
被告罗平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告禾沁公司辩称：一、公司与罗平之间就工程施工口头约定由被告罗平负责，公司未与原告签订劳动合同，原告不是公司员工，原告是被告罗平组织到公司工地施工，且罗平也不是被告公司员工。二、公司与罗平就旧关林场工地施工班组的工程款已经结算完毕，并已支付工程款67万元。三、原告提交的罗平书写的欠条的真实性无法判定，并且罗平负责旧关林场施工期间在其他工地还有施工项目。四、罗平出具的欠条是其个人行为，与公司无关，根据债权相对性原则，应由罗平支付其所欠工人的工资。综上所述，请求驳回原告对被告禾沁公司的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。禾沁公司的法定代表人由周品邑变更为郑堃。
原告丁恩金、被告禾沁公司围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告罗平未到庭质证，亦未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否在旧关林场做工及工时费是多少？原告针对其主张的在旧关林场的劳务费提交了结算单、欠条，结合庭审中双方当事人的陈述，能够证实原告2015年6月至9月期间为被告罗平做工29天，经结算，被告罗平欠其工时费6360元，现欠3360元的事实，对原告提交的证据本院予以采信。被告提交的证据能证明被告禾沁公司将旧关林场工程承包给被告罗平施工的事实部分，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告禾沁公司承建楚雄市林业局旧关林场森林资源管护所建设项目的部分工程，约定工期为2014年5月22日至2015年11月20日。2014年6月至9月，原告丁恩金受被告罗平雇请在旧关林场泥工组做工，经结算，2014年9月7日，被告罗平写下承诺于农历8月20日前付清的欠条，欠款至今未支付。
本院认为，接受劳务者应该按约定及时支付劳动者劳动报酬。原告丁恩金向被告罗平主张劳务费，提交的结算单、欠条可以证明原告与被告罗平之间存在劳务关系，对原告丁恩金要求被告罗平支付劳务费2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告禾沁公司承建楚雄市林业局旧关林场森林资源管护所建设项目后，该项目由没有相应建筑资质的罗平施工，且被告禾沁公司未提交证据证明其与被告罗平之间的关系，故被告禾沁公司应对被告罗平应支付原告的劳务费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告罗平支付原告丁恩金劳务费2600元；
被告云南禾沁建设工程有限责任公司对被告罗平应支付的以上款项承担连带责任。
案件受理费50元、公告费500元，由被告罗平、云南禾沁建设工程有限责任公司连带负担（未交）。
以上应由被告罗平、云南禾沁建设工程有限责任公司连带支付的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐建梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00201号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）106号起诉书指控，2014年5月24日15时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为渝CYE9**的二轮摩托车搭乘孙文柱，从重庆市江津区双福镇马蜂桥村出发，当车行驶至重庆市九龙坡区华福路九江转盘路段时被民警查获。经鉴定，张某某静脉血乙醇含量为119.7mg／100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 皮 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2234号
原告临颍县农业机械管理局。
法定代表人郭平叶，任局长。
被告李晓宇，女，汉族。
原告临颍县农业机械管理局（以下简称临颍农机局）与被告李晓宇劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告临颍农机局向本院提出诉讼请求：请求临颍县人民法院依法撤销《临颍县劳动争议仲裁委员会仲裁书》（临仲［2004］第17号）。事实和理由：1、仲裁主体不对：当事人李伟华等属于临颍县农业机械化供应公司职工，临颍县农业机械化供应公司属于独立法人单位，职工的有关权益应由临颍县农业机械化供应公司承担。临颍县农业机械管理局是全县农业机械化发展的管理单位，只对公司业务进行监督管理，因此，仲裁临颍县农业机械管理局属主体不对。2、超范围裁决：企业职工集资款不属于仲裁裁决范围，属于超范围裁决，适用法律不当。3、仲裁缺乏事实根据：当事人李伟华招工表显示13岁招工就参加工作，严重违背当时国家招工政策。4、程序不对。5、根据国家养老保险相关政策要求，要办理养老保险金必须具备以下条件：一是用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。二是用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会养老保险费。三是提供上一年度劳动工资统计报表、财务报表、纳税申报表；或者上一年度职工工资发放明细表。因农机化公司96年就已经倒闭，时间久远，现在根本无法提供上述资料。也就是说，当时李伟华等人根本不具备办理养老保险的资格和条件。
本院经审查认为，原告临颍农机局与被告李晓宇劳动争议纠纷，经临颍县劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2004年12月29日作出临颍县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（临仲［2004］第17号），该仲裁委于2005年2月28日出具证明，证明该仲裁裁决书已送达双方当事人，临颍农机局在仲裁裁决书送达之日起十五日内未向人民法院起诉，现临颍农机局逾期向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告临颍县农业机械管理局起诉。
案件受理费10元，退回原告临颍县农业机械管理局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘京京
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2234号原告临颍县农业机械管理局。法定代表人郭平叶，任局长。被告李晓宇，女，汉族。原告临颍县农业机械管理局（以下简称临颍农机局）与被告李晓宇劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。原告临颍农机局向本院提出诉讼请求：请求临颍县人民法院依法撤销《临颍县劳动争议仲裁委员会仲裁书》（临仲［2004］第17号）。事实和理由：1、仲裁主体不对：当事人李伟华等属于临颍县农业机械化供应公司职工，临颍县农业机械化供应公司属于独立法人单位，职工的有关权益应由临颍县农业机械化供应公司承担。临颍县农业机械管理局是全县农业机械化发展的管理单位，只对公司业务进行监督管理，因此，仲裁临颍县农业机械管理局属主体不对。2、超范围裁决：企业职工集资款不属于仲裁裁决范围，属于超范围裁决，适用法律不当。3、仲裁缺乏事实根据：当事人李伟华招工表显示13岁招工就参加工作，严重违背当时国家招工政策。4、程序不对。5、根据国家养老保险相关政策要求，要办理养老保险金必须具备以下条件：一是用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。二是用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会养老保险费。三是提供上一年度劳动工资统计报表、财务报表、纳税申报表；或者上一年度职工工资发放明细表。因农机化公司96年就已经倒闭，时间久远，现在根本无法提供上述资料。也就是说，当时李伟华等人根本不具备办理养老保险的资格和条件。本院经审查认为，原告临颍农机局与被告李晓宇劳动争议纠纷，经临颍县劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2004年12月29日作出临颍县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（临仲［2004］第17号），该仲裁委于2005年2月28日出具证明，证明该仲裁裁决书已送达双方当事人，临颍农机局在仲裁裁决书送达之日起十五日内未向人民法院起诉，现临颍农机局逾期向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临颍县农业机械管理局起诉。案件受理费10元，退回原告临颍县农业机械管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年七月十三日书 记 员  刘京京
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执742号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人王志仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00025号，依法向被执行人王志仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王志仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月七日
书记员 王建平
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初906号
原告：曹正洞，男，1984年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄莹，女，1988年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王仁，男，1989年2月28日生，汉族，住址同上。
原告曹正洞诉被告黄莹、王仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹正洞到庭参加诉讼，被告黄莹、王仁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹正洞向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款8万元及利息（从2018年3月2日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由:黄莹于2017年7月31日向其借款8万元，约定月利率2%，在2018年3月1日前还款，黄莹并出具借条，王仁作为担保人也在借条上签字。后其多次催要，均未果。
被告黄莹、王仁未作答辩。
经审理查明：2017年7月31日，黄莹因经营所需向原告借款8万元，双方约定于2018年3月1日前偿还，逾期按月利率2%支付利息，黄莹并出具借条和收条。后原告多次催要，均未果。
另查明:该借条上虽载明该笔债务由王仁提供连带保证，在落款的担保人处并有署名“王仁”的签名及手印，但当庭原告明确表示署名“王仁”的签名实际系黄莹所写，并非王仁本人所签，另外其也无法确定“王仁”签名上的手印系王仁本人所捺。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，曹正洞以黄莹出具的借条、收条向黄莹主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，双方之间形成民间借贷法律关系。在曹正洞主张还款时，黄莹应当归还借款本金8万元。对原告要求黄莹支付相应利息的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，黄莹应按月利率2%向原告支付利息。对原告提出的王仁系担保人，请求判令两被告连带偿还借款8万元及利息的诉讼请求。经查，因原告当庭自认在借条落款的担保人处署名“王仁”的签名实际系黄莹所写，且原告也无法确定“王仁”签名上的手印系王仁本人所捺，因此本案现有证据无法确认王仁系该笔借款的担保人，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告黄莹、王仁无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故两被告应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄莹于本判决生效之日起十日内偿还原告曹正洞借款本金8万元及利息（利息自从2018年3月2日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告曹正洞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费200元，合计2200元，由原告曹正洞负担500元，被告黄莹负担1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 许 超
人民陪审员 张黎明
二〇一八年八月八日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5419号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：赵明永。
委托诉讼代理人：董晓菲。
委托诉讼代理人：刘阳。
被告：王成宇。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王成宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1968号
原告何家胜，男，1989年12月6日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告陈金强，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告姜涛，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告吕龙春，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告何家胜与被告陈金强、姜涛、吕龙春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何家胜到庭参加诉讼，被告陈金强、吕龙春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家胜诉称，2015年1月3日，被告陈金强以经营需要资金周转为由向原告借款15万元，双方约定借款期限3个月，借款按每月利率2%计息。随后，原告按被告陈金强的指示将借款147000元转入其指定的陈金洪账户，余款3000元以现金方式支付，被告陈金强出具借条一张给原告。借款后，被告陈金强仅支付原告1个月的利息，未归还借款本金。期限届满后，被告陈金强要求延期还款，2015年4月2日，双方重新立下借款合同一份，约定被告陈金强向原告借款156000元，借款期限为2个月，至2015年6月2日全部还清，借款按月利率2%计算。并约定，若发生纠纷，由上杭县人民法院管辖。被告姜涛、吕龙春自愿为被告陈金强上述156000元借款承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年。之后，被告陈金强未按约定还本付息，被告姜涛、吕龙春未承担保证责任。经原告多次催要，但三被告拒不归还。请求判决：1、被告陈金强立即归还借款本金15万元，并支付从2015年2月3日起至款清之日止以本金15万元按月利率2%计算的利息；2、被告姜涛、吕龙春对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈金强、姜涛、吕龙春未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告陈金强以需资金周转为由向原告何家胜借款15万元，并向原告出具借条一张，载明：“今陈金强向何家胜借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利息2%，借款叁个月。借款人：陈金强。2015.01.03。”次日，原告向被告陈金强指定案外人陈金洪账户实际转账14.7万元。2015年4月2日，被告陈金强与原告重新签订《借款合同》一份，双方约定借款金额156000元整（其中6000元系2015年2月3日至4月2日的尚欠利息）、借款期限二个月、月利率2%，被告姜涛、吕龙春作为连带责任保证人在《借款合同》上签字。借款期限届满后，被告陈金强未按期还款，经催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的借条一张、中国农业银行新罗曹溪支行转账凭证一份、《借款合同》一份及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金强与原告何家胜之间借款合法、有效，有原告提供的《借款合同》为证。原告与被告陈金强等人签订的《借款合同》属原、被告双方对借款的重新约定，借款期限应从2015年4月2日重新起算，但《借款合同》的借款金额中有6000元系2015年2月3日至4月2日的尚欠利息且实际未付，故本案借款利息应从2015年2月3日起算。原告要求被告陈金强归还借款本金15万元及支付该款从2015年2月3日起至款清日止按月利率2%计算的利息，原告实际转账为14.7万元，故应以该实际借款本金为基数计算，且因自2014年11月22日起，月利率2%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出银行利率四倍部分，本院不予支持。原告主张其于2015年1月3日当日支付被告陈金强3000元现金，但未提供证据证明，故本院不予采纳。被告姜涛、吕龙春自愿为被告陈金强向原告借款提供连带责任保证，该担保行为合法、有效。借款人陈金强在约定的债务履行期届满后未履行债务，原告要求被告姜涛、吕龙春在其保证范围内承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告陈金强、姜涛、吕龙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金强应在本判决生效之日起十五日内归还原告何家胜借款本金14.7万元，并支付该款从2015年2月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告姜涛、吕龙春对上述款项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈金强追偿；
三、驳回原告何家胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3450元，由被告陈金强、姜涛、吕龙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖小妹
人民陪审员 廖振茂
人民陪审员 龚文华
二〇一六年三月十一日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1968号
原告徐连庆农户。
农户代表徐连庆，男，1955年5月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告仲霞农户。
农户代表仲霞，女，1975年4月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告段永刚（又名段锁儿）农户。
农户代表段永刚，男，61岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
原告徐连庆农户与被告仲霞农户、段永刚农户财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐连庆农户，被告仲霞农户、段永刚农户的农户代表均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日上午10时左右，被告仲霞农户的葵花地被淹，水从仲霞的地里流进我的地里，将我的1.6亩土豆淹没。经与村社长实地查看，发现当时淌水的有樊小平、段六十、杨东英、段永刚四农户。原告的损失是由二被告的共同侵权行为造成的，现要求二被告共同赔偿损失8000元。
被告仲霞农户辩称，我种的是葵花，本轮水葵花地不用淌，我的地口西侧开了，把我的地淹后，又灌到了原告的地里，我也有损失，我不承担赔偿责任。
被告段永刚农户辩称，2015年7月23日中午，我去淌水，杨东英正在淌空渠水，水有点不够。我上闸口提闸4-5寸，我淌水期间顺渠往返巡查四、五趟，没有开口的地方。淌水完毕后，我关好闸口，等渠水下泻完之后才回的家。我社的施水制度是淌水时如漫梁才由淌水人负责。地口开了淹了庄稼，不应由我负责。
经审理查明，发生淹地事件的施水渠道是由大顺城村第一、第八村民小组的共用渠道。原告徐连庆农户、被告仲霞农户属第一村民小组，被告段志刚属第八村民小组。徐连庆农户种植的土豆和仲霞农户种植的葵花本轮水不需要浇地。2015年7月23日中午，段永刚去浇地，当时杨东英也在浇地，因杨东英地块较小，没有开闸放水，只用渠内留存的余水浇地。段永刚看水量不足，浇自己的地需提闸放水，就骑上杨东英的车子上闸口提了闸。下午原告发现自家土豆地里水满满的，是从邻地仲霞农户的地里流入的。当时渠中的水位已漫出南渠埂，是第八村民小组村民樊小平给堵住的。本次损失经原被告双方议定，土豆亩产为3500斤，单价为0.6元。原告被淹土地为1.6亩，全部损失为3360元。2015年7月31日原告诉至本院要求被告樊小平农户、段六十农户、杨东英农户、段永刚农户、仲霞农户共同赔偿损失。诉讼中，原告于2016年1月7日撤回了对樊小平农户、段六十农户、杨东英农户的起诉。当地的施水制度是因自家田口加固不牢造成淹地，由加固不牢的人承担责任。因水量过大，漫过渠埂造成淹地，由浇水人承担责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告段永刚农户在浇地过程中水量已达到漫出渠埂的程度又疏于防洪管理，将原告的土豆淹没，导致绝收，存在过错。被告仲霞农户因对自家田口加固不牢，水从田口灌入，形成损害，违反施水管理制度，存在过错。二被告的共同过错造成了本次损害的发生，二被告应当承担侵权的民事责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项，第十九条的规定，判决如下：
一、被告段永刚农户、仲霞农户于本判决生效后五日内分别赔偿原告徐连庆农户财产损失1680元，共计3360元，并相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告徐连庆农户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告徐连庆农户负担30元，由被告段永刚农户、仲霞农户各负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白生福
审 判 员 骆 虎
人民陪审员 张 哲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨小燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初100号
原告孙建，男，1980年3月4日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告呼和，男，1985年1月5日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告孙建诉被告呼和买卖合同纠纷一案，原告孙建于2017年2月23日向本院对被告呼和提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年二月二十三日
书记员 何雲婷
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初839号
原告：杜芳琼，女，生于1974年2月11日，住四川省犍为县。
被告：罗军，男，生于1986年4月21日，住四川省犍为县。
原告杜芳琼诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜芳琼到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜芳琼诉称：2013年3月3日罗军因维多利入股原因借到原告杜芳琼现金116,500.00元，定于2017年3月3日前归还总额的30%，2018年3月3日前归还总额的30%，2019年3月3日前归还借款总额的40%，现被告未偿还2017年3月3日到期欠款，且被告逃避债务，目前已无法联系，据此被告已无力偿还后续欠款，故原告诉来法院请求判决被告罗军偿还借款116,500.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗军未作答辩。
经审理查明：被告罗军于2016年3月3日向原告杜芳琼出具借条，借条载明“今因维多利公司入股原因借到杜芳琼现金116,500.00元，大写（壹拾壹万六千伍佰元整），定于2019年3月3日到期日还清，具体为2017年3月3日前归还总金额的30%，2018年3月3日前归还总金额的30%，2019年3月3日前归还借款总金额的40%，归还此40%后全部还清。此据。”罗军在借款人处签名并按手印。
另查明，被告罗军在犍为县经营维多利理发店，其妻雷霞在犍为维多利理发店负责美容管理，后维多利理发店经营状况恶化出现亏损并差欠员工工资，罗军个人被犍为县工商局立案调查，被告现下落不明。
认定以上事实，有原、被告的身份证明、借条、犍为县工商局调查笔录等及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗军向原告杜芳琼借款116,500.00元属实，借款到期后，被告应当及时归还借款。因被告罗军经营不善导致理发店亏损且差欠员工工资，现被告下落不明，被告以自己的行为表明在履行期到来后不可能履行付款义务，原告主张债务提前到期，要求被告全部归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效后三十日内偿还原告杜芳琼借款116,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,630.00元，公告费600.00元，由被告罗军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 肖礼菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1922号
原告赵福军。
被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人徐振强。
第三人石家庄建明暖通工程有限公司承德分公司。
负责人马占荣。
原告赵福军与被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司、第三人石家庄建明暖通工程有限公司承德分公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵福军诉称：2011年10月23日第三人因资金紧张向原告借款200000.00元，约定利息40000.00元，借款期限一年，并约定发生2双滦区人民法院管辖。借款到期后，第三人无力偿还本金及利息，经双方协商于2013年6月27日签订《债权转让协议》。协议约定第三人将自己拥有的债权即2011年9月22日与被告签订的《地板采暖安装合同》的全部权利转让给原告，并负责通知债务人。根据第三人与原告的合同，被告欠第三人工程款180744.24元，违约金30%，合计234967.51元。原告与第三人签订《债权转让协议》后，时至今日该权利未能实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付人民币234967.51元，第三人在未受清偿范围内承担清偿责任。
本院认为，本案不属于本院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵福军的起诉。
原告赵福军未缴纳的案件受理费4824.00元，保全费1695.00元，合计6519.00元，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 栾云花
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00601号
申请执行人尹万成，农民，个体。
被执行人魏连跃，医生。
本院在执行尹万成与魏连跃返还原物纠纷一案中，查明被执行人魏连跃给尹万成返还绥中县李家堡乡某某村009号三间房屋，现被执行人魏连跃正在诉讼，待案件有结果时可随时向法院申请执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第00601号案本次程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第585号
罪犯余龙泉，男，1975年5月8日出生，汉族，重庆市合川市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年3月30日以（2004）拉刑一初字第56号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2005年5月11日以（2005）藏法刑一终字第18号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2005年6月6日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）藏刑二执字第33号刑事裁定书，将罪犯余龙泉原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2007年8月6日起至2026年8月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第182号刑事裁定书，准予对罪犯余龙泉减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年2月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第607号刑事裁定书，准予对罪犯余龙泉减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年8月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第697号刑事裁定书，准予对罪犯余龙泉减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年4月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1020号刑事裁定书，准予对罪犯余龙泉减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年10月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第149号刑事裁定书，准予对罪犯余龙泉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年8月5日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余龙泉准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初579号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，高�文化，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2009年12月被泗洪县公安局行政拘留十日（不予执行）。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人路某某，男，1988年2月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人刘某某、路某某犯抢夺罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人刘某某、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日，被告人刘某某得知陈某出售摩托车的信息后，与被告人路某某预谋：由被告人路某某以购买摩托车为由约陈某见面，见面后以试车为名，将摩托车抢走。当日13时许，被告人刘某某、路某某一同到泗洪县青阳镇河畔花城小区东门口，被告人路某某约陈某在此见面后，以试车为名，趁陈某不备，将摩托车抢走。后被告人刘某某将该摩托车以3200元的价格卖予刘伟（另案处理）。案发后，被抢摩托车被追回，已发还被害人陈某。经鉴定，被抢夺摩托车价值7050元。
另查明，被告人刘某某、路某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人路某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在本案审理期间，被告人刘某某、路某某退出违法所得3200元。
上述事实，被�人刘某某、路某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人刘某证言，价格鉴证意见书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、路某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人刘某某、路某某在共同犯罪均中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、路某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人路某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某、路某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人刘某某、路某某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某、路某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人路某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人刘某某、路某某退出的违法所得三千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3548号
原告：朱某1，男，1985年1月29日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周德顺，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：舒某，女，1978年8月17日生，汉族，农村居民，住贵州省湄潭县。
原告朱某1与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告舒某下落不明，不宜采用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱某1及诉讼代理人周德顺到庭参加诉讼，被告韩树臣经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生子朱某4、朱某5由原告抚养。事实与理由：原被告于2005年6月在广东省江门市打工时相识后同居，××××年××月××日生长子朱某4，××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局办理结婚登记，2009年3月15日生次子朱某5。自次子出生后，原被告经常生气，2014年4月12日下午，双方再次生气，之后被告离家出走，至今下落不明，经与被告娘家联系，被告也没有回娘家居住。被告生气后赌气离家出走，对孩子不管不问，无夫妻感情可言，为此诉至法院，望判如所请。
被告舒某未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人朱某2、孔某、孙某、朱某3邻居到庭作证，证明舒某离家出走已两年的事实。经本院调查核实，被告舒某于2014年4月份与原告朱某1生气后离家出走，至今未回的事实属实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2005年6月在广东省江门市打工时相识，后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生一子，取名朱某4，双方于××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局补办结婚登记，2009年3月15日生次子朱某5。2014年4月份，原被告因琐事生气，之后被告舒某离家出走，两个孩子随原告朱某1在家中生活。原告多方寻找被告，至今未能找到，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原被告婚后共同生活期间因生活琐事生气，被告即离家出走，不再与家人联系，更不考虑原告和孩子的感受，至今已两年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的认定夫妻感情破裂的条件，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告朱某1的离婚请求本院应予支持。
因被告舒某下落不明，有关子女抚养问题不便处理，可待被告出现后另行主张。
至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某1与被告舒某离婚。
案件受理费300元，公告费460元，均由原告朱某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 昭
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4440号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市番禺区市桥聂玲贸易商行，住所地广州市番禺区市桥街桥兴大道1号101。
经营者：聂小辉。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告广州市番禺区市桥聂玲贸易商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费共计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
（本文无正文）
审 判 员 梁 颖
二〇一七年十月二十五日
法官助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3674号
原告唐勇，男，1970年10月15日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告杨德祥，男，1969年3月6日生，布依族，住贵州省兴义市。（未到庭）。
被告王龙芝，女，布依族，住贵州省兴义市。（系被告杨德祥之妻，未到庭）。
被告杨德林，男，1966年6月6日生，布依族，住贵州省兴义市，（未到庭）。
原告唐勇诉被告杨德祥、王龙芝、杨德林民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年8月18日公开开庭进行了独任审理。原告唐勇到庭参加了诉讼，被告杨德祥、王龙芝、杨德林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，原、被告系老乡关系，杨德祥与王龙芝系夫妻关系，杨德祥与杨德林系兄弟关系，被告杨德祥夫妇称做木材生意资金周转不过来，于2015年7月2日向原告唐勇借款124000元，还款期限八个月，每月还款3000元，到2016年3月2日结算清楚。借款人自愿用自家贵Ｅ×××××东风日产牌轿车与和谐家园100平方米商品房作抵押，如到时无法偿还，由担保人杨德林偿还，借款后杨德祥给付3个月共9000元后再未履行，故诉至法院，请求：1、判决被告清偿原告借款本金115000元及利息，利息按商业银行贷款双倍利率计算，从判决给付之日起至履行完毕时止。2、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭、未答辩、未质证、未举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，杨德祥与王龙芝系夫妻关系，杨德祥与杨德林系兄弟关系。被告杨德祥夫妇因做木材生意资金周转困难，于2015年7月2日向原告唐勇借款124000元，同时出具借条一张给原告，借条载明“今借到唐勇现金壹拾贰万肆仟元整（124000）元整，还款期限捌个月，每月还款叁仟元，到2016年3月2日结算还清。借款人自愿用自家贵Ｅ×××××东风日产轿车，用和谐家园一套100平方米作抵押，如借款人无法偿还，由担保人偿还。借款人杨德祥、王龙芝，担保人杨德林，2015年7月2日”，借条上有被告杨德祥、王龙芝、杨德林的签名、捺印，后被告杨德祥偿还原告唐勇9000元，余款115000元至今未给付。
上述事实，有原告唐勇的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份及被告杨德祥、王龙芝、杨德林向其出具的借条原件一张在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐勇与被告杨德祥、王龙芝之间的债务关系，有其二人向原告出具借条在卷为据。借条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与二被告之间的债务关系成立。被告杨德祥、王龙芝向原告唐勇借款后未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。被告杨德林自愿在被告杨德祥、王龙芝给原告的借条上面的担保人栏签名、捺印，视为被告杨德林作为保证人是其真实意思表示，该借条上明确“如借款人无法偿还，由担保人偿还。”，属一般保证责任，且原告是在被告杨德林的保证期限内提起诉讼，故被告杨德林应在二被告无法偿还债务的情况下，承担偿还责任。对于原告在庭审中提出被告所还的9000元是利息的问题，因在二被告所出具的借条上并未明确利息，故应认定9000元这笔款项为被告偿还的本金，理应从被告应还款中进行扣除，二被告现应偿还原告的本金为115000元。对于原告在庭审中主张利息按商业银行贷款双倍利率计算，从判决给付之日起至履行完毕时止的诉请，本院予以支持，但利息应当调整为从判决生效之日起至借款清偿之日止按年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、限被告杨德祥、王龙芝在本判决生效后三十日内偿还原告唐勇借款本金115000元及利息（利息从判决生效之日起至借款清偿之日止按年利率6%进行计算）；
二、如前述第一款所列借款本金及利息被告杨德祥、王龙芝无法偿还，被告杨德林承担一般偿还责任。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨德祥、王龙芝、杨德林共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审判员 侯斌
二〇一六年九月一日
书?记?员??代时锋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1016-5号
原告：衡水金厦建筑安装工程有限公司
法定代表人：闫书章
被告：衡水信和房地产开发有限公司
法定代表人：龙海英
本院在审理原告衡水金厦建筑安装工程有限公司与被告衡信和房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告衡水信和房地产开发有限公司名下银行存款400万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告衡水信和房地产开发有限公司名下银行存款400万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1016-5号
原告：衡水金厦建筑安装工程有限公司
法定代表人：闫书章
被告：衡水信和房地产开发有限公司
法定代表人：龙海英
本院在审理原告衡水金厦建筑安装工程有限公司与被告衡水信和房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告衡水信和房地产开发有限公司名下银行存款400万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告衡水信和房地产开发有限公司名下银行存款400万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张艳丽
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初605号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360400491424026N，地址：共青城市南湖大道35号。
负责人杜凯，行长。
委托代理人陈虎，男，1987年8月16日出生，汉族，住共青城市。该行员工，特别特权。
被告肖才滚，男，1975年12月22日出生，汉族，住共青城市。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）诉被告肖才滚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青建行委托代理人陈虎到庭参加诉讼，被告肖才滚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共青建行诉称，被告肖才滚于2011年9月7日向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放信用卡一张，卡号为43×××68，授信额度30,000元。被告于2011年9月24日开始持卡消费。至2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡借款本金29,951.2元，利息及滞纳金36,777.53元。原告电话催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿付借款本金、利息及滞纳金66,728.73元（截止2017年12月31日），并自2018年1月1日起至款清之日止按约定继续支付利息、滞纳金。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交证据如下：
1、原、被告身份信息，以证明原、被告主体适格；
2、被告肖才滚于2011年9月7日填写的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，以证明被告向原告申请办理信用卡之事实；
3、肖才滚持有的信用卡43×××68交易明细一份，以证明截止2017年12月31日，被告累计欠信用卡借款本金29,951.2元，利息及滞纳金36,777.53元。
被告肖才滚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
鉴于被告肖才滚未到庭，本院对原告所提交的证据进行审核认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，并据此认定原告所述属实。
本院认为，截止2017年12月31日，被告肖才滚尚欠原告共青建行信用卡借款本金、利息及滞纳金计人民币66,728.73元，事实清楚，证据确实充分，应予偿付。原告要求被告立即偿付信用卡借款本金29,951.2元，利息及滞纳金36,777.53元，并自2018年1月1日起至借款本息清偿之日止继续支付利息、滞纳金，理由成立，本院予以支持。被告肖才滚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖才滚于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付借款本金人民币29,951.2元，利息及滞纳金36,777.53元（截止2017年12月31日），并自2018年1月1日起至借款本息清偿之日止，继续按照合同约定支付利息和滞纳金，其中利息按照日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%计算。
案件受理费1,468元减半收取734元，由被告肖才滚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一八年七月十二日
书记员 周 芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执422号
申请执行人：王志强，男，生于1971年11月28日，汉族，城镇居民，住绵阳市涪城区跃进路。
被执行人：绵阳市康隆化工有限责任公司。
住所地：四川省安县迎新乡。
组织机构代码：56970750-2。
法定代表人：马治安，执行董事。
本院在执行王志强申请执行绵阳市康隆化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人绵阳市康隆化工有限责任公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1949号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5169号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告廖新产,男，1962年06月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告廖新产信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告廖新产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金69950元、利息28866.19元、滞纳金及费用33799.75元，共计人民币132615.94元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年01月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告廖新产未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年01月19日，被告尚欠信用卡欠款本金69950元、利息28866.19元、滞纳金及费用33799.75元，共计132615.94元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖新产于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计十三万二千六百一十五元九角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告廖新产未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十二元，由被告廖新产负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1690号
申请人：潍坊鲁宝物业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区向阳小区28号楼104房。
被申请人：刘连营，男，1951年5月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人潍坊鲁宝物业有限公司与被申请人刘连营民间借贷纠纷一案，申请人潍坊鲁宝物业有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘连营的银行存款633500元或查封、扣押其相应价值的财产。平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊鲁宝物业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人刘连营银行存款633500元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3687元，由申请人潍坊鲁宝物业有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年八月十六日
代书记员 谭春蕾
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1108号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]124号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]124号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1108号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]124号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]124号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1906号
申请执行人：梁胜涛，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：林涛宇，男，1977年3月1日�生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人梁胜涛与被执行人林涛宇民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2656号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十日内，被告林涛宇偿还原告梁胜涛借款及利息28300元。”民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书规定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人林涛宇名下无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告胡xx、翟xx、孟xx、胡xx、孙xx、孙xx、魏xx、丁xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告胡xx、翟xx、孟xx、胡xx、孙xx、孙xx、魏xx、丁xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费270.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪