宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第285号
原告：中国长城资产管理公司上海办事处。
代表人：徐沪江。
委托代理人：杨挺。
被告：宁波元江电器有限公司。
法定代表人：陈松达。
被告：宁波创想电器有限公司。
法定代表人：方耀珍。
被告：陈松达。
被告：章丽冲。
被告：慈溪市新浦镇利江泡沫厂。
代表人：郑利江。
被告：郑利江。
被告：岑雪波。
原告中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称长城办事处）为与被告宁波元江电器有限公司（以下简称元江公司）、被告宁波创想电器有限公司（以下简称创想公司）、被告陈松达、被告章丽冲、被告慈溪市新浦镇利江泡沫厂（以下简称利江泡沫厂）、被告郑利江、被告岑雪波金融不良债权追偿权纠纷一案，于2015年2月11日诉至本院，诉请：1、被告元江公司归还原告借款本金14000000元，支付利息、罚息和复利2724867.97元（暂计至2014年8月21日，实际利息、罚息和复利按照编号为JD2012-1009的《授信额度合同》的约定计至法院判决确定的履行日止）；2、被告陈松达、被告章丽冲、被告利江泡沫厂、被告郑利江、被告岑雪波对上述第一项款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告长城办事处的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月10日，广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广行宁波分行）与被告元江公司签订了编号为JD2012-1009的《授信额度合同》一份，该合同约定：原告向被告元江公司提供14000000元的授信额度敞口最高限额（不含保证金）贷款；贷款额度有效期自2012年1月10日起至2013年1月9日止；按月结息，每月20日为结息日；浮动利率，首期利率按照实际放款日适用的中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率上浮30%；罚息在借款利息水平上加收50%；对应付未付的利息，借款期内按照借款利率计收复利，借款逾期后按照罚息利率计收复利。
同日，广行宁波分行与被告创想公司签订了编号为JD2012-1009-B1《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告创想公司自愿为广行宁波分行和被告元江公司于2011年1月10日签订的编号为JD2012-1009的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）提供最高本金余额14000000元的连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，广行宁波分行与被告陈松达、被告章丽冲签订了编号为JD2012-1009-B2《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告陈松达、被告章丽冲自愿为广行宁波分行和被告元江公司于2011年1月10日签订的编号为JD2012-1009的《授信额度合同》、《国内信用证贸易融资授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）提供最高本金余额14000000元的连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，广行宁波分行与被告利江泡沫厂签订了编号为JD2012-1009-B3《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告利江泡沫厂自愿为广行宁波分行和被告元江公司于2011年1月10日签订的编号为JD2012-1009的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）提供最高本金余额14000000元的连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，广行宁波分行与被告郑利江、被告岑雪波签订了编号为JD2012-1009-B4《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告郑利江、被告岑雪波自愿为广行宁波分行和被告元江公司于2011年1月10日签订的编号为JD2012-1009的《授信额度合同》、《国内信用证贸易融资授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）提供最高本金余额14000000元的连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2012年7月6日，被告元江公司向广行宁波分行出具借款借据一份，该借据载明：被告元江公司向广行宁波分行借款9000000元；年利率7.8%；借款期限自2012年7月6日起至2013年4月9日止。
2012年8月15日，被告元江公司向广行宁波分行出具借款借据一份，该借据载明：被告元江公司向广行宁波分行借款1500000元；年利率7.28%；借款期限自2012年8月15日起至2013年2月15日止。
2012年8月23日，被告元江公司向广行宁波分行出具借款借据一份，该借据载明：被告元江公司向广行宁波分行借款3500000元；年利率7.8%；借款期限自2012年8月23日起至2013年4月9日止。
2014年6月27日，广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）与原告签订编号为广发2014-01号的《债权转让合同》一份，该合同约定：广发银行根据现行法律法规，通过天津金融资产交易所公开竞价整体转让方式处置《资产包清单》所列明的资产，原告通过天津金融资产交易所公开竞价程序竞买了《资产包清单》所列明的资产。资产包指广发银行对本合同附件各项债权的主债务人（借款人或者经债务转移后承继还款义务的债务人）享有的截至2014年5月20日未受清偿的债权（包括贷款本金及相应的利息、费用）及对担保人所享有的担保权益及其他相关权利，不包含原告已声明放弃的部分。甲方向乙方转让本合同附件所列标的资产包，涉及债务人共52户，涉及债权具体如下：（1）本金，折合人民币689793448.73元；（2）利息（截止2014年5月20日），折合人民币78363918.11元；以上本息合计折合人民币768757366.84元；（3）对上述债权的担保人所享有的担保权益及依法可向债务人追索的各项垫付费用。涉及本案的为编号JD2012-1009的《授信额度合同》项下的四笔贷款，本金合计14000000元。
2014年7月24日，广发银行与原告共同在《浙江法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，该公告载明：广发银行将其对公告清单所列借款人及担保人享有的借款合同、抵债协议、担保合同、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给原告；广发银行特公告通知与该等债权有关的各借款人、担保人及包括但不限于清单义务人等其他相关当事人下列债权及其相关权益已转让的事实；注：本公告清单仅列示截至2014年5月20日的贷款本金余额，借款人和担保人应支付给原告的利息及其相关权益，按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定或生效法律文书确定的方法计算；担保人包括保证人、抵押人、出质人及其他连带清偿责任人。公告清单中涉及被告元江公司的为编号JD2012-1009合同项下贷款本金14000000元。
截止2014年8月21日，本案所涉编号为JD2012-1009的《授信额度合同》项下被告元江公司共拖欠广行宁波分行贷款本金14000000元，利息、罚息及复利计2724867.97元。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波元江电器有限公司归还原告中国长城资产管理公司上海办事处借款本金14000000元，并支付利息、罚息及复利（暂计算至2014年8月21日为2724867.97元，之后的复利按照合同约定计至款项付清日止）。上述款项被告宁波元江电器有限公司于本判决生效之日起十日内履清；
二、被告宁波创想电器有限公司、被告陈松达、被告章丽冲、被告慈溪市新浦镇利江泡沫厂、被告郑利江、被告岑雪波对被告宁波元江电器有限公司的上述第一项款项的还付承担连带清偿责任，被告宁波创想电器有限公司、被告陈松达、被告章丽冲、被告慈溪市新浦镇利江泡沫厂、被告郑利江、被告岑雪波承担责任后，有权向被告宁波元江电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费122149元，财产保全费5000元，公告费650元，合计127799元，由被告宁波元江电器有限公司、被告宁波创想电器有限公司、被告陈松达、被告章丽冲、被告慈溪市新浦镇利江泡沫厂、被告郑利江、被告岑雪波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 杨建国
二〇一五年七月三日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。