wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12616号
原告肖勇，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：湖南省隆回县。
原告罗慧萍，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：湖南省昭阳市。
两原告共同委托代理人闫维军，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。
被告周英根，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中心城。
被告罗艳容，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中心城。
本院在审理原告肖勇、罗慧萍诉被告周英根、罗艳容追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下所有的价值人民币5820000元的财产，并由XXXX保险股份有限公司出具财产保全担保函作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币5820000元为限承担赔偿责任。
经审查，原告肖勇、罗慧萍的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周英根、罗艳容名下价值人民币5820000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖庭婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00918号
原告陶金秀，女，汉族，居民。
委托代理人蒋荣，男，汉族，居民，系陶金秀丈夫。
被告郑华，男，汉族，居民。
第三人盐城市盐都区蚕种场，住所地在盐城市盐都区龙冈镇北首。
法定代表人郑金余，该场场长。
委托代理人王志浪，男，汉族，居民，系蚕种场副场长。
原告陶金秀与被告郑华，第三人盐城市盐都区蚕种场（以下简称蚕种场）排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陶金秀的委托代理人蒋荣、第三人蚕种场法定代表人郑金余的委托代理人王志浪到庭参加了诉讼。被告郑华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶金秀诉称，2007年6月12日，我通过竞买成功购得由盐城市中级人民法院委托拍卖的第三人蚕种场西蚕区的九幢生产用房和一幢保种办公楼。2009年1月22日，盐城市中级人民法院作出（2006）盐执字第0131号民事裁定书：盐城市盐都区龙冈镇北首盐都区蚕种场抵押的房产归我所有。被告也已将2009年1月23日至2014年12月31日的租金交由第三人转给了我，此后由第三人蚕种场提供了1995年1月1日至2014年12月31日的蚕室租用协议，原租赁协议在2014年12月31日期满，我多次要求被告迁让房屋，均遭到被告拒绝，现请求被告郑华迁让出东蚕区1幢2室的房屋，第三人蚕种场予以协肋让房。
被告郑华未作答辩，亦未提供证据。
第三人蚕种场述称，原告陶金秀竞买购得我场涉案财产属实，但盐城市中级人民法院在拍卖时设定成交后不负责清场交接；我场也不实际占有涉案财产，原告起诉我场主体也不适格，故我场无协助义务，请求驳回原告对我场的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月，丝绸公司向农行申请贷款，第三人用其西蚕区的4幢生产用房、1幢催青室及东蚕区的4幢生产用房、1幢办公楼、1幢保种楼等房产(无房产证、土地使用权证)抵押担保。后农行起诉被告，盐城市中级人民法院判决、执行并评估、拍卖第三人用于抵押的房产。法院拍卖时，设定的拍卖条件为该房产拍卖成交后法院不负责清场交接、买受人自行负责收理标的。2007年6月12日，原告陶金秀通过竞买成功购得上述房产。2009年1月22日，盐城市中级人民法院作出将上述房产归原告所有的裁定，但未将上述房产交接给原告。后原告分别于2009年8月6日、2015年2月10日两份次向本院提起诉讼，将本案的第三人蚕种场作为被告要求被告迁让出西蚕区的四幢生产用房、一幢催青室、东蚕区的四幢生产用房、办公室及保种楼共计九幢房屋。本院经审理，均以原告起诉要求蚕种场从被拍卖的房产中迁让，实际要求法院交接被拍卖房产，因本案的交接房产属于执行过程中的事项，故原告诉讼不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院不应予以受理为由。裁定驳回原告陶金秀的起诉。原告不服两次提起了上诉，对原告的上诉，盐城市中级人民法院亦作出驳回上诉，维持原裁定的裁定，现原告将郑华作被告、蚕种场为第三人诉至法院院，要求被告迁让，第三人履行协肋义务。
上述事实有原告及第三人的庭审陈述，原告提交的（2015）都民初字第00547号民事裁定书、（2015）盐民终字第02054号民事裁定书、（2012）苏审二民申字第158号民事裁定书及租用协议、租用人名删等证据存卷佐证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；对无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告陶金秀通过参与盐城市中级人民法院的执行拍卖房产程序，竞买成功，由盐城市中级人民法院将蚕种场西蚕区四幢生产用房、一幢办公楼、一幢催青室，东蚕区四幢生产用房等房产裁定归原告所有。后原告又通过诉讼，本院于2013年9月2日判令第三人将原告拍卖竞得的房产中的西蚕区1幢第2间、3幢第5间蚕室的租金予以返还，至此原告陶金秀对此已享有了对涉案财产的使用、收益、处分。但由于法院在对被拍卖房产进行物价评估时已经考虑了该被拍卖房产无房产证、土地使用证、变现难度大等因素，且在拍卖时设定拍卖条件为：该房产拍卖成交后法院不负责清场交接，买受人自行负责收理。原告在竞买过程中对财产状况和拍卖所设定的限制性条件是清楚和认可的。原告在竞买购得该拍卖房产后，也是按拍卖时设定拍卖条件履行的，即既未要求盐城市中级人民法院将这些拍卖房产负责向其交接，亦未至房产部门将这些房产的产权登记到自己名下。而后原告却分别于2009年8月6日、2015年2月10日向本院提起诉讼，将本案的第三人作为被告要求蚕种场迁让出西蚕区的四幢生产用房、一幢催青室、东蚕区的四幢生产用房、办公室及保种楼共计九幢房屋。本院经审理，均以原告起诉要求蚕种场从被拍卖的房产中让出，实际要求法院交接被拍卖房产，因本案的交接房产属于执行过程中的事项，故原告诉讼不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院不应予以受理为由。裁定驳回原告陶金秀的起诉。原告不服，两次提起了上诉，对原告的上诉，盐城市中级人民法院均作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。至此，原告对其拍卖竞得的财产一直未能占有，现原告又以蚕室的实际占有人郑华为被告，蚕种场为第三人再次提起诉讼，要求被告迁让房屋，第三人履行协肋义务。本案中的实际占有人被告与第三人的租赁合同虽已届满，但被告是第三人的职工，对蚕室的租赁是基于企业内部职工的生产、生活所用，被告的占有行为不违背法律规定，系有权占有；原告在竞购得涉案财产后，仅享有了涉案财产所有权中的使用、收益和处分的权利，原告是在没有实际占有即无占有权的情况下，要求在法律上与原告无关联的合法占有人被告郑华迁让房屋，于法无据。综上，原告现要求被告郑华迁让房屋，第三人履行迁让房屋的协肋义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶金秀的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨汉华
二〇一五年十二月四日
代书记员 何 玮
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18859号
原告:北京新世界物业管理有限公司，住所地本市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人:李俊辉，董事长。
委托诉讼代理人：谷婧，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告：邓玲珍，女，1956年4月2日出生，户籍所在地北京市东城区。
原告北京新世界物业管理有限公司诉被告邓玲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷婧到庭参加了诉讼，被告邓玲珍经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京新世界物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付物业服务费54118.38元及违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受北京致祥房地产开发有限公司的委托，对北京市东城区×××街×××号×××中心公寓提供物业服务。被告邓玲珍系该公寓×××号房屋的业主，其与原告签订《北京×××中心物业管理使用协议》。该协议约定，物业服务费标准为每月每平方米11.96元。上述合同签订后，原告依约为小区提供物业服务，但被告欠交自2010年5月1日至2010年7月31日，2010年10月1日至2010年12月31日，2011年5月1日至2012年8月31日，2013年1月1日至2013年8月31日，2014年5月1日至2014年12月31日，2015年5月10日至2015年12月31日，2016年3月1日至2017年12月31日期间共计68个月的物业服务费共计54118.38元。原告认为，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时支付相应的物业服务费。综上，原告诉至法院，诉如所请。
被告邓玲珍未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年5月1日，原告北京新世界物业管理有限公司下属二分公司（甲方）与被告邓玲珍（乙方）就本市东城区×××街×××号×××中心公寓×××号房屋签订《北京×××中心物业管理使用协议》，该合同约定，甲方负责对×××中心进行正常的经营管理和相应的服务，乙方应向甲方支付物业管理费，收费标准为每月每平方米11.96元，甲方服务范围为大厦公共区域，乙方所使用房间由乙方自行负责。甲方按乙方房间实测建筑面积67.66平方米，每月提前10日出具缴费通知单。乙方在接到缴费通知单10日内，缴纳物业管理费及其他应缴费用，乙方逾期未能支付相关款项，甲方可从逾期之日起按照应缴费用总额收取每日万分之二点一的滞纳金。乙方逾期未能支付相关应缴费用超过30日的，甲方有权停止向乙方提供一切服务及供应。水费、电费、采暖费、有线电视服务费属于乙方享用能源而产生的费用，应由乙方承担，甲方提供代收代缴服务等。
同时,被告邓玲珍签署《承诺书》，主要内容为被告邓玲珍为本市东城区×××街×××号北京×××中心×××号房屋的产权人，现同意遵守《北京×××中心物业管理使用协议》内的一切条款及有关修订，并负责要求使用人、受让人、承租人、受赠与人签署与此相同的承诺书，并遵守本协议内的一切条款及有关修订内容等。
庭审中，原告持提示通知书的照片及快递单称，对于被告欠费，原告多次催要，但其至今仍未交纳，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及《北京×××中心物业管理使用协议》，《承诺书》，提示通知书，快递单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案已查明事实，原告下属二分公司与被告签订的《北京×××中心物业管理使用协议》不违反国家法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费等费用。现原告主张被告支付欠交的物业服务费54118.38元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓玲珍于本判决生效后七日内向原告北京新世界物业管理有限公司支付北京市东城区×××街×××号×××中心公寓×××号房屋自二○一○年五月一日至二○一○年七月三十一日，自二○一○年十月一日至二○一○年十二月三十一日，自二○一一年五月一日至二○一二年八月三十一日，自二○一三年一月一日至二○一三年八月三十一日，自二○一四年五月一日至二○一四年十二月三十一日，自二○一五年五月十日至二○一五年十二月三十一日及自二○一六年三月一日至二○一七年十二月三十一日期间的物业服务费共计五万四千一百一十八元三角八分；
二、被告邓玲珍于本判决生效后七日内向原告北京新世界物业管理有限公司支付违约金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1178元及公告费600元，由被告邓玲珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 肖 郁
人民陪审员 关 莉
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 高子惠
书 记 员 陈 朝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6711号
原告：周芹芝，女，1961年10月17日生，汉族，无业，住盱眙县。
被告：江苏邦孚皮革制品发展有限公司，统一社会信用代码91320830596973742D。住所地盱眙县明祖陵工业集中区。
法定代表人：毕宏书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海，该公司员工。
原告周芹芝与被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司（以下至判决主文前简称邦孚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芹芝、被告邦孚公司委托代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芹芝向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬3524元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月起在被告公司上班，从事皮革制品生产操作工作。由于被告停产，遂主动要求解除与原告的劳动关系，至今尚拖欠原告劳动报酬3524元。为维护原告的合法权益，请求法院判决支付原告的诉讼请求。
被告邦孚公司辩称，对原告主张的工资数额没有异议，现仅同意支付原告主张工资的一半。原因为公司老板尚有另一名合伙人，现合伙人跑路，另一半工资报酬应当由另一合伙人支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告经被告公司招用后从事生产操作工工作，双方未订立书面劳动合同，工资以现金形式发放。原告等工人上班时以指纹打卡的方式接受被告公司考勤。同年7月，被告公司停产，原告不再上班，被告公司负责考勤的员工胡厚礼向原告等工人出具了“2016年4月至7月考勤及核算表”，核算表中载明2016年4月7日原告工作报酬为3524元。
另查明，诉讼前原告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付工资，2016年11月29日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已经超过法定退休年龄为由向原告发出“不予受理通知书”。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告于2016年4月入职前，尚未到达退休年龄，入职后，接受被告管理，按被告指示完成相应的工作，与被告间形成了事实的劳动关系。现原告主张被告向其支付工作期间工资3524元，被告对于欠付的工资数额不持异议，但以公司老总合伙人出走为由仅支付1762元，被告的该抗辩少付工资事由无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合法法》第三十条的规定，判决如下：
江苏邦孚皮革制品发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告周芹芝工作报酬3524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一七年一月十九日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执658号
申请执行人：陈勤，男，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房，组织机构代码：585387393。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈勤与被执执行人宁夏百事德新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院调查宁夏百事德新能源科技有限公司已不在原登记地址办公，本院对保全的宁夏百事德新能源科技有限公司的股权正准备进入评估拍卖时，由于该公司涉及刑事案件，该公司的股权以及其他财产现被重庆市合川区公安局查封，不能进入评估拍卖。由于该刑事案件处理期限不确定，目前被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人陈勤亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索本院已告知终结本次执行程序，在执行过程中将被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（组织机构代码585387393）以及其法定代表人刘斌纳入失信被执行人名单。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张海博
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2654号
原告：柯小文，男，1973年7月29日出生，汉族，武穴市社会救助局职工，住武穴市。
被告：赵敏，女，1979年7月10日出生，汉族，职工，住武穴市。
原告柯小文诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、史俊杰参加的合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告柯小文到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理期间，依据原告柯小文的申请，本院依法扣留赵敏在黄冈住房公积金管理中心武穴市办事处的住房公积金10万元。本案现已审理终结。
原告柯小文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵敏返还借款10万元及利息（自借款之日起至付清之日止按月利率20‰计算）；2、判令被告赵敏负担案件受理费及保全费。事实与理由：2016年6月26日，赵敏以因需资金周转为由向柯小文借款10万元，口头约定月利息2分，并出具借条。因赵敏未还款，柯小文具状起诉。
被告赵敏未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵敏虽未到庭质证，但原告柯小文提交的赵敏于2016年6月26日向柯小文出具的借条与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月26日，赵敏以急用资金为由向柯借款10万元，赵敏收到借款后出具借条。后经柯小文多次催讨未果，柯小文诉至本院。
本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告赵敏在原告柯小文处借款10万元，有其出具的借条及当事人的陈述为证，应予认定；二、赵敏出具条据时未注明利息，视为双方对利息约定不明，对原告柯小文要求按月利率20‰支付利息的主张，理由不足，不予支持，但被告赵敏应自柯小文主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵敏在本判决生效后五日内返还借款10万元给原告柯小文，并自2016年11月28日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告柯小文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1020元，共计3720元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 史俊杰
二〇一七年五月十一日
书记员 吴建科
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6270号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李秀芳，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告李秀芳供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6270号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：李秀芳，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告李秀芳供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年六月二十二日书记员  张晓芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03329号
罪犯童利平，男，1990年7月23日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂江汉刑初字第00400号刑事判决，认定被告人童利平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童利平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童利平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童利平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8232号
原告张亚东，男，1979年10月13日出生，汉族，住商丘市。
被告王伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住商丘市。
被告闫仕洪，女，1985年7月28日出生，汉族，住商丘市。
原告张亚东与被告王伟、闫仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张亚东、被告王伟到庭参加诉讼，被告闫仕洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚东诉称：被告王伟于2015年2月18日向原告张亚东借款10万元，约定借款期限为一年，自借款之日起至2016年2月18日止，约定利息为月息2分4厘，借款到期后，经原告多次催要，被告王伟未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王伟、闫仕洪归还原告借款本金10万元及利息（利息自借款之日起至本息付清之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王伟辩称：被告向原告借款10万元属实，借款后共计还本金4万元，双方是否约定利息，已记不清，被告愿意还款，但暂时无力偿还。
被告闫仕洪未提交书面答辩意见。
原告张亚东围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份，2、收据一份，3、转帐凭证一份，证明被告向原告借款10万元并收到该款项的事实。
被告王伟围绕其答辩理由依法提交了证据：1、转帐记录5份，2、手机微信及支付宝转帐证记录两次（一次4000元、一次2000元），证明被告向原告归还部分借款的事实。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证，因原、被告双方对对方所提供的证据均无异议，故对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：被告王伟于2015年2月18日向原告张亚东借款10万元，双方未书面约定借款期限及利息，被告王伟于2015年2月18日向原告还款4000元，于2015年6月16日向原告还款4000元，于2015年8月18日向原告还款4000元，于2015年9月23日向原告还款4000元，于2015年10月25日向原告还款4000元，于2015年11月27日向原告还款2000元，于2015年12月7日向原告还款2000元，下余款项76000元经原告多次催要，被告未还款，双方为此形成纠纷。
另查明，上述债务系被告闫仕洪与被告王伟夫妻关系存续期间所负债务。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王伟向原告张亚东借款100000元的事实清楚，证据充分，被告王伟已向原告偿还的24000元，应从本金中予以扣除，下余款项76000元被告王伟应依法继续清偿。因双方未书面对借款利息予以约定，被告在庭审中又对原告所诉利息予以否认，应视为双方未约定利息，原告对借款利息的诉请，依法不予支持。因上述债务发生在被告王伟、闫仕洪夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟、闫仕洪归还原告张亚东借款76000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张亚东其他诉讼请求。
本案受理费1150元，保全费1020元，共计2170元由被告王伟、闫仕洪负担。
如被告王伟、闫仕洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十月二十日
书记员 马鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1906号
原告：成都广福药业有限公司。住所地：成都金牛高科技产业园。
法定代表人：谢禄云，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。
被告：方某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告成都广福药业有限公司（以下简称广福药业公司）与被告方某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广福药业公司的委托诉讼代理人黄薇、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．原告无需支付被告2015年6月至2016年11月工资差额部分39600元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告签订了劳动合同。双方未就具体工资数额进行约定。原告按照被告的实际工作情况发放工资。2015年，因市场发展需要，仁寿县利鑫源生物技术咨询服务有限公司承接原告的产品推广业务。被告为该公司的股东。此后，被告虽为原告员工，但其接受该公司的聘请，以推广公司的名义进行产品推广并收取公司的服务费。因此，原告根据被告的工作实际情况，从2015年6月起将被告的工资调整为每月工资1000元。被告在劳动仲裁申请书中均提出需要补足与最低工资1500元之间差额部分的工资。而成都市金牛区劳动人事仲裁委员会所作的裁决是1000元与3200元差额，裁非所求。原告认为，被告从2015年6月起，主要工作时间和精力均是在仁寿县利鑫源生物技术咨询服务有限公司从事产品推广。虽与原告存在劳动关系，但双方以实际工作情况发放报酬的前提下，将被告的工资调整为每月1000元符合当时的实际情况。也未侵害被告的利益。故诉至贵院请求判如诉请。
被告辩称，对原告的全部诉请均不予认可。理由：原被告之间实际存在劳动关系，被告一直以原告的名义推广业务；原告为了上市的需要，将被告的业务提成迁到仁寿利鑫源公司发放，被告的工资实际由原告发放，被告一直在原告公司任职。原告所称降低工资，被告未提出异议，是因为被告不知情，被告为配合原告上市，故未追究工资一事。但现在，原告未支付被告的劳动工资，故提起劳动仲裁。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实认定如下：2012年，原被告签订劳动合同，原告已为被告购买社保，被告为原告推广业务，担任大区经理。从2015年1月起至2015年5月，原告每月支付被告工资3200元（应付工资2800元，岗位补贴400元）。从2015年6月起至2016年11月24日，原告支付被告工资1000元（应发工资为1000元），又2015年6月还支付了被告岗位补贴400元。
另查明，被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.被申请人向申请人支付2015年1月至2016年11月24日拖欠工资52800元；2.被申请人向申请人支付2014年6月至2015年9月拖欠提成款共计487500元。该仲裁委员会于2017年1月13日作出成金劳人仲委裁字[2016]第238号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2015年6月至2016年11月工资差额部分39600元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，被告明确其在劳动仲裁时所申请支付2015年6月至2016年11月拖欠工资应为39600元。
双方争议焦点：从2015年6月起工资调整为1000元是否具有事实和法律的依据。
本院认为，成金劳人仲委裁字[2016]第238号仲裁裁决书送达后，被告未向法院提起诉讼，视为其认可该仲裁裁决书的裁决。就被告所主张关于拖欠提成款的申请，因原告也未向法院起诉，故本案不予处理。关于被告在劳动仲裁时所主张的拖欠工资为52800元，并在仲裁庭审中明确包括差旅费37200元的问题，本案中被告已明确其主张的拖欠工资为39600元。其次，该仲裁裁决书因原告向本院起诉而没有生效，可以经被告明确后作为本案需要查明的事实。原、被告就被告在原告处工作，双方之间存在劳动关系无异议，本院予以确认。原告所举的工资单证实了2015年6月之前原告支付被告的工资（应付工资和岗位补贴）3200元，被告无异议。本院予以确认。虽然原、被告在劳动合同中没有约定工资，但原、被告通过行为达成工资为每月3200元的一致约定。现原告从2015年6月起将每月工资3200元调整为1000元，属于劳动合同的变更。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”，本案原告调整工资未与被告采用书面形式予以变更，故该变更的内容不发生法律效力。因此原告应按照每月3200元支付被告从2015年6月至2016年11月的工资，合计57600元。现原告已支付工资18400元，原告仍拖欠被告2015年6月至2016年11月的工资39200元。综上所述，原告所提被告无需支付被告2015年6月至2016年11月工资差额部分39600元的诉请不能成立，本院不予支持。原告应向被告支付2015年6月至2016年11月工资差额部分39200元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
成都广福药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付方某某2015年6月至2016年11月工资差额部分39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由成都广福药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2321号之一
申请执行人：徐孝宜，男，1969年3月23日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：欧阳民，男，1974年7月31日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人徐孝宜与被执行人欧阳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）赣0902民初2743号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告欧阳民欠原告徐孝宜借款本金100000元及利息，被告欧阳民应自2017年7月1日起每月至少还款4000元，至2018年6月30日前还清借款本金80000元，余款35000元（含部分利息）在2018年12月31日前全部还清。如被告欧阳民未按约定归还欠款，被告欧阳民应自逾期还款之日起10日内还清拖欠的借款本金及利息（利息自2015年3月19日起算至付清之日止。按月息2分计息）。案件受理费3250元，减半收取计币1625元，由被告欧阳民负担。申请执行人徐孝宜于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人欧阳民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人欧阳民纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初2743号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2321号申请执行人：徐孝宜，男，1969年3月23日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：欧阳民，男，1974年7月31日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人徐孝宜与被执行人欧阳民民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2743号民事调解书，向被执行人欧阳民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳民至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳民在金融机构的存款及在有关单位的收入162965元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月十九日书记员  周 顺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执411号
申请执行人韦德文，男，1953年8月14日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人江业清，男，1941年9月21日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人韦尚才，男，1960年7月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人韦翠凤，女，1966年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行江业清、韦德文申请执行韦翠凤、韦尚才关于恢复原状纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十七日
书记员 莫品儒
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初784号
原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：余永美（余国旺的女儿），女，1980年3月14日出生，住福建省浦城县。
被告：孟建华，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告余国旺与被告孟建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国旺的委托诉讼代理人余永美到庭参加诉讼，被告孟建华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余国旺向本院提出诉讼请求：1、判令孟建华偿还所欠本金65700元及按月利息0.026元计算支付利息40996元；2、本案诉讼费由孟建华承担。事实和理由：孟建华于2014年3月15日向余国旺借款20000元，出具借条一张，约定月利息按照0.026元计算，2014年4月14日还清；又于2014年3月29日向余国旺借款45700元，出具借条一张，约定月利息按照0.026元计算，2014年4月29日还清，经多次催讨未果，诉至本院。
孟建华未进行答辩。
本院认为，孟建华于2014年3月15日向余国旺借款20000元，出具借条一张，约定月利息按照0.026元计算，2014年4月14日还清；又于2014年3月29日向余国旺借款45700元，出具借条一张，约定月利息按照0.026元计算，2014年4月29日还清，对月利息按照0.026元计算应为按月利率2.6%计算，经余国旺多次催讨未果，诉至本院。
以上事实，有余国旺提供的借条及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实。
综上所述，本院认为：余国旺与孟建华之间的民间借贷关系，有余国旺提供的孟建华签名的借据为证，应认定合法有效。孟建华逾期未偿还借款属违约，余国旺请求孟建华返回借款，符合法律规定，本院予以支持。而余国旺主张按约定的月利率2.6%计算利息，超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。对余国旺主张法律规定范围内的利率，本院予以支持。孟建华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟建华应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还余国旺借款65700元及按照年利率24%计算分别从借款之日起支付至本金付清为止；
二、驳回余国旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442.5元，由孟建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 彭文平
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈华清
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4588号
原告：刘某甲，男，汉族。
法定代理人：刘某乙，系原告父亲。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：高某，系被告弟弟。
原告刘某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告王雪珂委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告系母子关系。2015年5月5日原告父亲与被告经协商达成离婚协议。离婚协议书约定，双方自愿离婚，原告归其父亲抚养，被告每年支付基本抚养费人民币4000元，每半年支付一次。原告父亲与被告到埇桥区民政局办理离婚手续。2015年5月5日，被告支付原告抚养费2000元。以后被告没有按离婚协议书的约定按期支付抚养费，已拖欠原告2015年11月5日至2016年11月4日的抚养费4000元。为此，原告起诉请求：1、判决被告履行2015年5月5日的离婚协议书，每年支付原告抚养费4000元，即每半年支付一次，每年的5月5日、11月5日支付，至原告独立生活为止；2、判决被告支付原告2015年11月5日至2016年11月4日的抚养费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：王雪珂没有固定收入，只能承担少部分费用。王雪珂所有的彩礼钱带到了刘某乙家，且王雪珂陪嫁的家电、家具等共计50000元也在刘某乙处。刘某甲出生吃喜面，王雪珂的父母给了20000元见面礼及其他物品共计52500元给刘某甲。王雪珂婚前积攒的40000元也给了刘某乙。综上，应该用以上的钱作为小孩的抚养费，不足的由夫妻共同承担。
本院经审理查明：原告刘某甲之父刘某乙与被告王雪珂于2015年5月5日签订离婚协议书并在宿州市埇桥区民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。原告刘某甲之父刘某乙与被告王雪珂自愿离婚，原告刘某甲与其父亲刘某乙共同生活，被告王雪珂每年支付基本抚养费人民币4000元，每半年支付一次。此后，原告刘某甲随其父亲刘某乙共同生活。2015年5月5日，被告王雪珂支付原告抚养费2000元。之后，被告王雪珂没有按离婚协议书的约定按期支付抚养费，已拖欠原告2015年11月5日至2016年11月4日的抚养费4000元。原告诉讼来院，请求判决被告履行2015年5月5日的离婚协议书，每年支付原告抚养费4000元，每半年支付一次，即每年的5月5日、11月5日支付，至原告独立生活为止，并判决被告支付原告2015年11月5日至2016年11月4日的抚养费4000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院＜关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第十一条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原告之父与被告于2015年5月份离婚时，离婚协议书确定婚生子即原告刘某甲随其父刘某乙生活，被告王雪珂每年支付基本抚养费人民币4000元，每半年支付一次。双方所签离婚协议书真实有效，系双方真实意思表示，被告王雪珂应按照协议内容按时支付抚养费。因此，原告刘某甲要求被告王雪珂履行2015年5月5日的离婚协议书，每年支付原告抚养费4000元，每半年支付一次，即每年的5月5日、11月5日支付，至原告独立生活为止，并要求被告王雪珂支付2015年11月5日至2016年11月4日的抚养费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩驳于法不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院＜关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告王雪珂于本判决生效十日内支付原告刘某甲2015年11月5日至2016年11月4日的抚养费4000元。
二、被告王雪珂应按离婚协议书约定按期支付原告刘某甲的抚养费每年4000元，该费用每六个月支付一次，每次支付2000元，在每年的5月5日、11月5日前履行完毕。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告王雪珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张云云
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第655号
申请人：冯志伟
被执行人：石翠芝
申请执行人：冯志伟诉被执行人石翠芝房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初490号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初490号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年六月十二日
书记员 ：于浩洋
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审66号
申请执行人天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人陈春江，区长。
委托代理人马成伟，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人王轩，天津市和平区房地产管理局干部。
被执行人周林，男，1955年8月出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人周苏苓，女，1956年10月出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人周云，男，1958年7月出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人周瑜，男，1959年7月出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人周苏秋，女，1961年5月出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人周阿妹，女，1962年9月出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津市和平区人民政府向本院申请强制执行《房屋征收补偿决定书》（津和政房补字[2017]第02号），后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人天津市和平区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初263号
原告石崇珍。
委托代理人吴贤芬，台江县法律服务中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告张友银。缺席。
原告石崇珍诉被告张友银相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石崇珍及其委托代理人吴贤芬到庭参加诉讼、被告张友银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告两家房屋相邻，2006年1月被告将养猪的猪便堆放在两家后门消防通道上，原告石崇珍一家在一楼煮饭吃，猪粪奇臭无比，使得原告一家都不敢开窗、开门，严重影响原告一家人的生产和生活。原告多次要求被告将猪粪拉走，被告不同意，双方为此经常发生争吵。原告申请台江县台拱镇秀眉社区调解，2016年5月20日社区组织双方调解，由于双方意见分歧大，调解不成。由于原告常年将自家养猪的猪粪放在消防通道上，严重影响原告一家人的生产和生活，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、要求被告将堆放在通道上的猪粪清理干净，不得影响原告的生活；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
为了查明案件事实，本院于2016年7月20日组织原、被告在现场作了勘查笔录，确认了被告已经对之前推放在过道上的猪粪清理干净。该笔录与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告两家房屋相邻，被告将养猪的猪粪堆放在两家后门的通道上，影响了原告家人的生产和生活，原告多次要求被告将猪粪拉走，被告不同意，双方为此经常发生争吵。本案在本院审理过程中，被告已主动将猪粪清理干净。
上述事实，有原告身份证复印件、户口册、房产证、现场勘查笔录及当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告将养猪的猪粪堆放在两家后门的通道上，影响了原告家人的生产和生活，被告应及时清除，但本院立案受理本案后组织原、被告到现场进行查看，被告已经将堆放在通道的猪粪清理干净了，故原告的诉讼请求“要求被告将堆放在通道上的猪粪清理干净”已没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石崇珍的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告石崇珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张胜平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初4号
原告孔繁建，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人任生，该区区长。
委托代理人熊立君，该区政府工作人员。
委托代理人徐三喜，该区政府工作人员。
原告孔繁建诉请撤销被告蚌埠市蚌山区人民政府行政补偿决定及附带请求规范性文件合法性审查一案，向本院提起诉讼，本院已经依法立案受理。在审理过程中，原告孔繁建于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孔繁建向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孔繁建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔繁建负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 易 品
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执202号
申请执行人：范佳翔，女，1974年7月10日出生，住址庆安县。
被执行人：马天良，男，1984年5月26日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人范佳翔与被执行人马天良买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年六月九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执202号申请执行人：范佳翔，女，1974年7月10日出生，住址庆安县。被执行人：马天良，男，1984年5月26日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人范佳翔与被执行人马天良买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年六月九日书记员  贾永文
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初374号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄辉，男，1991年6月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］407号起诉书指控，2016年11月15日17时许，被告人黄辉与刘某某、陈某某在重庆市綦江区就餐时饮酒。就餐结束后，被告人黄辉驾驶小型轿车，搭载刘某某、陈某某该地出发，往重庆市綦江区打通镇方向行驶，当行至204省道执法站路段时被重庆市綦江区公安局执勤民警查获，被告人黄辉随即被带至医院抽血送检。经鉴定，被告人黄辉的血液中的乙醇含量为181.6mg/100ml。被告人黄辉到案后如实供述了自己的罪行。被告人黄辉的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后载人行驶，有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄辉拘役二个月到四个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉；被告人黄辉到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年六月六日
书 记 员 殷瓖熔
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏右民初字第78号
原告苏某某，女，48岁，蒙古族，苏尼特右旗人，现住苏尼特右旗，牧民。
被告额某某，男，51岁，蒙古族，苏尼特右旗人，现住址不详，无职业，现下落不明。
原告苏某某诉被告额某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告额某某经我院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告额某某于1987年自愿结为合法夫妻。婚后育有两个子女现已成年。被告额某某常年不顾家庭生活在外喝酒，回家还要无故打骂原告，被告这种不良行为给原告及孩子身心健康带来极大的伤害，因此夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此向人民法院提起离婚，其他没有任何共同财产纠纷。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告苏某某与被告额某某于1987年结为合法夫妻，婚后生育一女（现已成年），由于近几年夫妻双方感情不和，分居生活四年之久，经苏尼特右旗公安派出所证明现被告额某某下落不明，故原告诉至法院请求解除与被告额某某的婚姻关系。
本院认为：原、被告双方分居生活四年，感情确已破裂，被告额某某分居期间杳无音讯，故支持原告苏某某的诉讼请求，应准予离婚。本案经合议评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告额某某离婚；
二、别无纠纷。
案件受理费壹佰伍拾圆（150.00元）由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 苏义拉巴特尔
审判员 布和 巴 特尔
审判员 斯 琴 布 和
二〇一四年十二月一日
书记员 斯 日 古 楞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1094号
原告：张先强，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：栖霞市东信钢结构有限公司，住所地栖霞市寺口镇驻地。
法定代表人：焦风柏，该公司总经理。
原告张先强与被告栖霞市东信钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张先强的委托诉讼代理人吴菊芹到庭参加诉讼，被告栖霞市东信钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款104660元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告栖霞市东信钢结构有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2010年至2014年带领小工在被告处干活，被告欠原告工资款共计104660元，2011年被告公司副经理于志福给原告出具欠条一张，载明欠原告工程款104660元，原告当庭明确该款是原告等人为被告干活欠的工人工资。原告多次索要无果，故诉至法院。
以上事实，有原告陈述、2011年12月9日被告公司副经理于志福出具的欠张先强工资款条一张以及2016年3月3日于志福出具的证明等证据在案佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告欠原告工资款104660元事实清楚，应当依法偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栖霞市东信钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告张先强劳动报酬款104660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393.2元，由被告栖霞市东信钢结构有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 史宏光
二〇一八年二月四日
书 记 员 隋征运
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10260号
申请执行人范永青。
被执行人深圳市富台光电科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2016]384号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富台光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年十月十七日
书记员 刘政传
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4596号
原告马大勇，住德惠市。
被告魏立国，住德惠市。
被告刘贤忠，40岁，住德惠市。
原告诉称，原告要求二被告立即偿还借款9万元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马大勇的起诉。
案件受理费2050元及邮寄费168元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜成龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初766号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王静，曾用名王开桂，女，1973年8月22日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，租住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人钱谦良，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕699号起诉书指控被告人王静犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王静及其辩护人钱谦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日21时许，武汉市公安局洪山区分局杨家湾警务站民警危某及辅警颜某、蔡某驾驶鄂Ａ×××××号警车在本市洪山区珞瑜路执行安防执勤工作，当车行至珞瑜路滨湖小区门口辅路时，遇一辆逆行的白色越野车，民警危某下车要求驾驶员陈某出示驾驶证并等待交警处理，在此期间被告人王静强行要求民警危某返还陈某的驾驶证，并用手抓扯危某手臂，用脚踢危某腿部。经鉴定，民警危某伤情为轻微伤。
被告人王静当场被公安机关传唤至派出所。案发后，被告人家属已对被害人进行了赔礼道歉，并取得其谅解。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、身份材料、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、人民警察证等书证；证人陈某、周某、梅某、王某、颜某、蔡某、卢某的证言；被害人危某的陈述；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；辨认照片；被告人王静的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。王静当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对王静从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王静犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 郝玉洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第585号
原告唐某某，女，汉族，遵义市人。
被告雍某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告唐某某与被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告雍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告自由恋爱后于2000年X月X日在湄潭县登记结婚，婚后初期双方感情较好，但随着时间推移双方经常发生吵闹甚至动手抓扯，加之被告有暴力倾向，曾殴打过原告。2008年起，原告居住在汇川区某某路某商贸城，被告居住在红花岗区某某路或者被告公司，双方几次协商离婚均以被告拒绝告终，现双方感情确实破裂，无和好可能，孩子从小就跟随原告生活且由原告母亲帮助抚养，被告没有固定的住所且工作地距遵义市区较远，不利于抚养和管理孩子，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女雍某甲（2001年X月X日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元，直至小孩独立生活为止；三、诉讼费用由被告承担。
被告雍某某辩称，被告不同意离婚，作为一个家庭小吵小闹是正常的，原告要求离婚的原因是双方没有钱。原告在诉状中说婚姻名存实亡，原告称原被告自2008年分居，但2012年原被告在民政局补办了结婚证，这足以说明双方还在一起生活，即使法院判决离婚，也应该由孩子选择跟随谁生活。
经审理查明，原告唐某某与被告雍某某于2000年X月X日登记结婚，因结婚证遗失于2012年X月X日补办结婚登记，婚后于2001年X月X日生育一女名雍某甲。近年来，因被告雍某某在新蒲新区某某镇工作，双方共同居住时间较少、缺乏沟通等原因致使夫妻感情出现矛盾。原告唐某某遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告雍某某离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户口本、成绩单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告唐某某与被告雍某某于2000年登记结婚并生育一女，双方历经十五年的夫妻生活，已经建立起较为稳固的夫妻关系，尽管原被告近年来在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告唐某某以与被告雍某某夫妻感情完全破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一五年四月十日
书记员 雷 敏
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初632号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。
法定代表人：崔彦康。
被告：于某。
被告：董某。
被告：王某。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉于某、董某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 禹卫红
二〇一六年八月二十九日
书记员 李子杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1348号
上诉人（原审被告）：阳西县御景温泉酒店有限公司，住所地广东省阳西县城区。
法定代表人：王利鹏。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区申华投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾燕玲。
上诉人阳西县御景温泉酒店有限公司因与被上诉人佛山市顺德区申华投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初839号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案合同虽约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，但原告地是上诉人所在法院、被上诉人所在地法院，还是其他地方所在地法院没有明确，故该约定不明，本案应依法定管辖确定管辖法院。上诉人系原审被告，根据原告就被告的诉讼管辖原则，上诉人住所地位于广东省××县，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送阳西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人于2012年12月9日签订《阳西御景湾酒店裙楼及客房中央空调末端系统安装工程合同》约定发生争议双方均可向原告地为案件管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人系原审原告，其住所地位于佛山市顺德区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈君颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2588号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，公司经理。
委托代理人：戴克春，公司员工。
委托代理人：高嫣然，公司员工。
被告：戴培虎，男，1977年12月25日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公司与被告戴培虎物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限公司负担。
审判员 王成玲
二○二○一六年八月二十九日
书记员 丁 亮
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执异36号
案外人：李卫海，男，1956年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：田子昱，天津至大律师事务所律师。
申请执行人：天津市城市基础设施配套办公室，住所地天津市南开区士英路**号。
法定代表人：李继峰，主任。
委托诉讼代理人：吴琼，天津津博律师事务所律师。
被执行人：天津开发区好运来房地产有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街10号14门一层。
法定代表人：霍影娜，总经理。
在本院执行申请执行人天津市城市基础设施配套办公室（以下简称天津市配套办）与被执行人天津开发区好运来房地产有限公司（以下简称好运来公司）仲裁一案中，案外人李卫海对本院查封天津市红桥区纪念馆路中嘉花园绮水苑1-2-601房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月5日举行了听证。案外人李卫海的委托诉讼代理人田子昱、天津市配套办的委托诉讼代理人吴琼参加了听证。现已审查终结。
案外人李卫海称，天津市第一中级人民法院作出的（2004）一中执第190号民事裁定书，查封了好运来公司名下的坐落天津市红桥区纪念馆路中嘉××、××房产。其中1-2-601该套房产，其本人在法院查封之前已与好运来公司签订该房屋的买卖合同，现已支付全部房屋价款并始终实际占有居住该房屋，法院将该房屋纳入强制执行范围，使其至今无法办理该房屋的房产证，合法权益遭到严重侵害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议申请，请求法院裁定撤销相关执行行为，切实保护其合法权益。
申请执行人天津市配套办称，天津市第一中级人民法院于2004年3月16日裁定查封了好运来公司名下的坐落于天津市红桥区纪念馆路中嘉花园绮水苑包括1-2-601房产在内的十五套房产，异议人李卫海于2004年3月31日与好运来公司签订绮水苑1-2-601房产的商品房买卖合同。查封在前，购房在后，故不同意异议人李卫海的请求，不同意对查封房屋予以解封。
被执行人好运来公司没有到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，申请执行人天津市配套办与好运来公司拖欠配套费纠纷一案，天津仲裁委员会于2003年9月26日作出（2003）津仲调字第81号调解书。因好运来公司未履行仲裁调解书确定的义务，天津市配套办向我院申请执行。我院于2004年3月16日作出（2004）一中执字第190号民事裁定书和协助执行通知书。裁定查封了好运来公司名下的坐落天津市红桥区纪念馆路××花园××房产。其中有绮水苑1-2-601房产。
另查明，案外人李卫海于2004年3月31日与好运来公司签订商品房买卖合同，案外人李卫海以首付95,000元，余款150,000元组合贷款方式向好运来公司购买了天津市红桥区纪念馆路中嘉××房产。案外人现已还清贷款，且一直居住在该房屋。
本院认为，申请执行人天津市配套办在天津仲裁委员会作出调解书后，因好运来公司未履行调解书确定的义务，向我院申请强制执行。我院依法查封好运来公司名下的坐落天津市红桥区纪念馆路××花园××套的房产符合法律规定，并无不当。案外人李卫海与好运来公司签订商品房买卖合同，购买了好运来公司名下的坐落天津市红桥区纪念馆路中嘉××房产，支付全部房款，但案外人李卫海是在法院查封之后与好运来公司签订的商品房买卖合同，到房屋管理部门办理房屋买卖备案手续也在法院查封之后，现案外人李卫海要求解除查封，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李卫海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张劲姿
审判员 赵文杰
审判员 于丽英
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执162号
申请执行人启东市环境保护局:
关于申请执行人启东市环境保护局与被执行人王思兵环保行政处罚纠纷一案，本院立案后，根据规定已于2017年1月18日将本案委托启东市人民法院执行，涉及案件的执行事宜请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年四月六日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00631号
罪犯陈志河，男，1974年12月21日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，现在富平监狱服刑。
2012年11月15日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延中刑初字第00063号刑事判决，认定罪犯陈志河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯陈志河确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯陈志河确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈志河的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月15日至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终208号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田正四，男，1971年5月8日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，住株洲县。1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年9月被劳动教养一年；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被刑事拘留；2016年6月8日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人田正四犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）湘0221刑初88号刑事判决，认定被告人田正四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人田正四以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人田正四表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田正四犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田正四申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田正四撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终208号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）田正四，男，1971年5月8日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，住株洲县。1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年9月被劳动教养一年；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被刑事拘留；2016年6月8日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人田正四犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）湘0221刑初88号刑事判决，认定被告人田正四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人田正四以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田正四表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人田正四犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田正四申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田正四撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨玫健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1270号
原告包连喜，住内蒙古赤峰市。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告包玉芳，住址同上。
委托代理人包国杰，住址同上。
原告包金英，住科右中旗。
委托代理人白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
原告包萌萌，住同上。
原告包静静，住内蒙古包头市。
被告内蒙古源泰电力运营管理有限公司，住所地霍林郭勒市。
法定代表人王大勇，该公司经理。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告包连喜、包玉芳、包金英、包萌萌、包静静诉被告内蒙古源泰电力运营管理有限公司（一下简称被告公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告包连喜的委托代理人白金山、包玉芳的委托代理人包国杰、原告包金英及其委托代理人白长岁，原告包萌萌、包静静,被告公司的委托代理人朱永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
包连喜等五原告诉称，2014年10月，原告包连喜、包玉芳的儿子包国军（包金英之丈夫、包萌萌、包静静之父）到被告处工作，当时因包国军户籍上年龄已超过60周岁而未能签订劳动合同，但工作条件、工作时间和工资待遇等与其他同工种人员都一样。2015年11月20日下午，包国军完成一天的工作后晚上接着上夜班，在凌晨0点多钟原告方接到被告公司的电话，得知包国军已患病住进医院。被诊断为，右侧基地节区脑出血伴丘脑；恼疝形成；高血压Ⅲ；左侧髋关节外伤，经抢救无效于2015年11月23日死亡。原告方认为，包国军在白天工作整整一天后又上夜班，在工作场所、工作时间患病抢救无效身亡，被告公司违反《劳动法》第三十六条对工作时间的相关规定，又未采取劳动安全措施，对包国军的死亡被告公司存在过错，原告方与被告公司就赔偿事宜经协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿包国军死亡赔偿金28350元×20年＝567000元、丧葬费27228元、被抚养人生活费20885元×5年×2人＝208850元、精神抚慰金5万元，共计853078元，由被告公司中责任范围内赔偿255923.40元，扣除已垫付的医疗费1万元，尚承担245923.40元。
答辩期内原告变更诉讼请求：死亡赔偿金28350元×19年＝538650元、丧葬费27228元、被抚养人生活费20885元×5年×2人÷3人＝69616.67元、精神抚慰金5万元，共计685494.67元，由被告公司中责任范围内赔偿274197.86元，扣除已垫付的医疗费1万元，尚承担264197.86元。
被告公司辩称，原告主张没有法律依据，包国军的死亡是因自身疾病导致的，是在休息期间死亡。包国军是临时工，连续工作没有证据支持，不是法律意义上的劳动关系，与劳动法的规定不符，事发时在职工公寓，死亡及事故发生没有因果关系。包国军外伤没有事实依据，与本案没有关联，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，包国军、1954年4月6日出生，被告处工作前系工人身份，非农业家庭户口，与原告包金英系夫妻关系，育有一子包萌萌和一女包静静。包国军于2014年10月起到被告公司工作，具体从事扫地车司机和管道维修工，与被告公司未签订书面用工合同，由被告公司为其提供休息场地。2015年11月20日凌晨00：02分许，内蒙古京科发电厂后勤经理白晨阳接到厂区员工电话，得知包国军躺在职工宿舍（该宿舍楼系内蒙古京科发电厂提供给被告公司）3号公寓327房间地面上，白晨阳赶赴现场后立即拨打“120”急求电话将包国军送往科右中旗人民医院进行抢救并通知其家属。包国军入医院被诊断为:1、右侧基地节区脑出血半丘脑出血破入脑室；2、恼疝；3、高血压3期；4、左侧髋关节外伤。住院治疗三天后包国军经医治无效于2015年11月23日死亡，住院期间被告公司为包国军垫付医疗费1万元整。后由包国军法定继承人向被告公司主张包国军死亡赔偿等相关赔偿费用未果，引发纠纷诉至本院。
再查明，原告包连喜（1935年6月15日出生）和包玉芳（1939年3月15日出生）系包国军父母。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的身份关系证明、户口登记表、包国军住院病历、死亡证明及火化证明、意外事故证明、包国军照片、播放录音光盘，被告复举的病历、证明及证人王永生证言、“120”急救车出车命令单等证据在卷证实。
本院认为，包国军于1954年4月出生，到被告公司工作时已届退休年龄，属退休人员再就业范畴，包国军到被告公司工作，与用人单位之间建立起劳务关系，在本案中原告依据《劳动法》主张权利，缺乏依据，本院不予支持。原告又鉴于劳务关系按照民法上的“雇佣关系”适用“过错责任”要求被告赔偿损失，而在此适用侵权责任赔偿的前提是损害后果基于外在的“他人的加害行为”或“物的危险”发生为条件。本案包国军生前虽系被告公司的雇员，且在被告公司宿舍内发病，但包国军是因自身突发疾病，住院治疗三天后经抢救无效而死亡。导致包国军死亡的原因是其自身疾病发作，对于包国军的死亡被告公司并无过错。
本案原告提交的证据不能证实包国军系因工作原因导致突发疾病，原告对其“包国军完成工作后接着上夜班，未采取安全措施，被告存在过错”的诉讼主张未提交相应证据加以证实，其主张缺乏依据，本院不予采信。此外，因考虑到雇主被告公司作为收益一方，依据公平原则应对雇员亲属给予一定的经济补偿。根据案件具体情况，依照法律规定的公平原则，除被告已支付的医疗费外，酌定被告再补偿死者亲属5万元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十四条之规定，判决如下：
一、被告公司于本判决生效之日起五日内一次性再补偿五原告经济损失共计5万元人民币。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中+华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，由原告负担3938元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 包俊玲
人民陪审员 龙 杰
二０一六年十月二十日
书 记 员 博 凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执135号
申请执行人陈同乐，男，1971年2月19日出生，汉族，住文安县。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，地址：江苏省金坛市白塔集镇宏达路4号。
本院在执行陈同乐申请执行江苏鼎金建设工程有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初1474号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十七日
书记员 史建伟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0635民初1152号
原告：陈老响，男，1962年6月7日出生，汉族，住址蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘红昌，男，1976年2月28日出生，汉族，住址蠡县。
原告陈老响与被告刘红昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈老响的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告刘红昌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老响向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款8300元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2017年购买原告衬衣当时未付货款，后经原告催要，被告仍未付，于2018年4月18日出具欠据一份，经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱不给，为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上述请求。
被告刘红昌未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年被告刘红昌向原告陈老响购买衬衣一批当时未付货款，后经原告催要，被告刘红昌于2018年4月18日出具欠据一份，载明“今欠陈老响衬衣钱8300元整捌仟叁百元整刘红昌2018年4月18日”，该笔货款至今未付。
审理过程中，原告陈老响向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2018）冀0635民初1152号民事裁定书，冻结被告刘红昌在中国建设银行、中国农业银行、河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司存款8500元（未足额冻结）。
上述事实，有原告提交的欠据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠据予以证实，双方买卖合同成立。被告收到原告货物后未及时履行给付全部货款义务，应承担违约清偿责任。
被告刘红昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告陈老响要求被告刘红昌给付货款8300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘红昌于本判决生效之日起五日内给付原告陈老响货款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费105元，合计130元由被告刘红昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一八年七月五日
书记员 张 凡
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2571号
原告：大连置中物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺开发区滨港路490号。
法定代表人：刘广盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉秀。
被告：赵璐。
本院在审理原告大连置中物业管理有限公司诉被告赵璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。
案件受理费822元，减半收取后计411元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年九月二十七日
书记员 林乐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1022号
申请执行人上海维驰数码科技有限公司，住所地上海
市奉贤区四团镇镇平安堂前街XXX号1－187。
法定代表人：孙全丰，总经理。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告上海维驰数码科技有限公司诉被告上海电器城市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8433号民事调解书已发生法律效力。权利人上海维驰数码科技有限公司已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司支付人民币112,800元及违约金人民币27,072元,另负担案件受理费人民币1,548元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：被执行人涉案众多，其名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院未查找到被执行人银行存款等其他财产。在执行中，双方当事人在电话中经自愿协商达成一致意见。被执行人在2017年10月底前支付欠款。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、笔录等材料为证。
本院认为，本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认，故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2016)沪0116民初8433号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终210号
上诉人（原审原告）：辽宁乐德电子商务科技有限公司，住所地营口市。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬雪，女，1975年1月5日出生，汉族，营口市人，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：姚永林，男，1960年4月19日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市西市区。
上诉人辽宁乐德电子商务科技有限公司与被上诉人姚永林劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2016）辽0803民初1840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁乐德电子商务科技有限公司的委托诉讼代理人王冬雪、被上诉人姚永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人辽宁乐德电子商务科技有限公司上诉请求：一、请求撤销营口市西市区人民法院作出的(2016)辽0803民初1840号民事判决，改判上诉人不应向被上诉人姚永林支付双倍工资差额18558.65元。二、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人已尽到诚实义务，被上诉人未与上诉人签订劳动合同的责任在于被上诉人，上诉人无须向被上诉人姚永林支付双倍工资差额18558.65元。2015年1月，被上诉人进入上诉人处工作，从事配送员工作。双方口头约定试用期1个月，月工资1050元，期满后双方再签订正式书面劳动合同。2015年2月，上诉人提出与被上诉人签订书面劳动合同。但被上诉人表示签订合同意味上保险自己也要负担部分费用，今后发放的工资会减少，由于自身经济困难，暂时不需签订劳动合同。后上诉人多次要求与被上诉人签订劳动合同，都被被上诉人以各种理由推诿。上诉人与被上诉人未签订劳动合同，系被上诉人自身拒绝签订劳动合同所致，故其以未签劳动合同为由要求上诉人支付双倍工资没有事实依据。而且，上诉人在隶属于辽宁乐德电子商务科技有限公司的“各养老服务中心”运营管理中，上诉人皆严格按照劳动法律法规履行至今辽宁乐德电子商务科技有限公司及“各养老服务中心”所有工作人员皆签订了《劳动合同》。因此，上诉人在遵守劳动法律法规用工中不存在主观意识未与被上诉人签订劳动合同的行为动机。被上诉人以未签劳动合同为由，向上诉人要求支付双倍工资，上诉人不得不严重质疑被上诉人当时拒绝签订劳动合同的动机。
被上诉人姚永林辩称：我于2014年11月24日至2016年4月30日在上诉人处担任配送员，后以年龄大为由单方解除劳动关系。在此期间上诉人始终未提出与我签劳动合同，因此不存在我拒绝签劳动合同的情况。上诉人说我自身经济困难，暂不签订劳动合同违背常理。我当然会依法签订劳动合同，而且虽然经济困难，保险对于我更加重要，希望有稳定的收入，签订劳动合同，上诉人可以为我参保，在缴纳过程中，单位缴纳比例高于个人，因此不会拒签。如果我拒签合同，上诉人不会继续雇佣我一年多。因此我要求支付双倍工资差额符合法律规定，请求维持原判。
辽宁乐德电子商务科技有限公司向一审法院起诉请求：一、判决维持营口市劳动争议仲裁委员会，营劳人仲字【2016】211号仲裁裁决书第二项；二、判决撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会，营劳人仲字【2016】211号仲裁裁决书第一项；三、判决原告不应向被告姚永林支付双倍工资差额18558.65元；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2014年11月24日到原告单位工作。被告入职后，双方未订立书面劳动合同。2015年1月-3月被告每月工资为1500元/月。2015年4-5月的工资为1750元/月，2015年6月-11月期间，原告支付被告工资，分别为1650元、1894.85元、1766元、1769.45元、1765.25元、1713.1元，共计18558.65元。
一审法院认为，原告作为用人单位，不能就被告入职时间依法承担举证责任，对此应承担不利后果，被告入职时间应为2014年11月24日。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同，用人单位应当终止劳动关系。但原告未与被告终止劳动关系，故原告称因被告拒签导致双方未订立书面劳动合同的事实，本院不予认定。综上所述，原告应向被告支付2015年1月-11月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，即18558.65元。据此判决：原告辽宁乐德电子商务科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付被告姚永林未签订书面劳动合同双倍工资差额18558.65元。案件受理费10元，由原告承担（原告已预交）。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人虽主张系被上诉人拒绝签订劳动合同，但未提供相应证据加以证明，且依据法律规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同，用人单位应当终止劳动关系，但上诉人未与被上诉人终止劳动关系，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁乐德电子商务科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 陈 巍
二〇一七年四月五日
书记员 马 欣
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1582号
申请执行人裘如萍，女，1980年4月11日出生，住杭州市滨江区。
被执行人谭钧，男，1980年10月7日出生，住杭州市。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1349号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人谭钧应支付申请人裘如萍案款人民币250546元及利息，并承担执行费3658元，上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，�定如下：
拍卖被执行人谭钧所有的杭州市余杭区五常街道西溪融庄6-4-702室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十月二十八日
书记员 华 康
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初91号
自诉人孙某某，男，1971年3月26日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，农民，住遂平县。
自诉人李某某，女，1970年5月6日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住址同上。
被告人李某某，男，1968年11月3日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。
自诉人孙某某、李某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方经协商达成和解协议，自诉人孙某某、李某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某某、李某某撤回自诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王胜娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2137号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：阮某某。
委托代理人：戚某某。
被告：孙某某。
被告：屠某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告孙某
某、被告屠某某借款合同纠纷一案，于2010年10月19日向本院
起诉，本院于当日受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，20
10年11月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有
限公司××支行的委托代理人戚某某到庭参加诉讼，被告孙某
某、被告屠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：2008年1
2月15日，原告与被告孙某某签订《个人购车借款合同》一份
，约定：被告向原告借款人民币8.5万元，用于购买中华轿车
一辆，借款年利率6.237%，借款期限自2008年12月15日起至20
11年12月14日止，采用等额本息还款法，每月归还等额本息25
95元，被告以其所购中华轿车为借款提供抵押担保，于2009年
2月17日办理了机动车抵押登记手续。借款人连续二期未足额偿还借款本息，或逾期次数累计四次，贷款人有权宣布借款合
同立即到期。被告屠某某于2008年12月15日出具共同还款责任
某某书一份，对被告孙某某向原告的借款本息，自愿承担连带
清偿责任。合同签订后，原告依约向被告孙某某发放贷款8.5
万元。借款后，被告孙某某未能依约还本付息，被告屠某某也
未尽保证的义务，截止2010年10月10日，被告孙某某已逾期11
期未归还借款本息，逾期借款本息金额28545.02元，尚欠原告
借款本息65898.13元，原告多次催讨未果。现起诉要求被告孙
某某归还原告借款本金及利息65898.13元，其中利息2940.93
元（利息计算至2010年10月10日止），自2010年10月11日起至
借款本金某某还清之日止的利息按中国人民银行有关规定计付
；原告对被告孙某某提供抵押的浙d×××××号中华牌轿车
依法优先受偿；被告屠某某对被告孙某某借款的债务承担连带
清偿责任。
被告孙某某、被告屠某某未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张向法庭提供了以下证据：
1、提供中国农某某行个人借款凭证一份，证明原告支付
被告孙某某借款8.5万元的事实。
2、个人购车借款合同一份，证明2008年12月15日，原、
被告之间签订购车借款合同，约定双方的权利和义务的事实。
3、抵押登记证一份，证明被告孙某某将其所有的浙d×
××××中华牌轿车为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押
登记的事实。4、承担共同还款责任某某书及财产共有人同意抵（质）
押承诺书各一份，证明被告屠某某为被告孙某某借款承担共同
还款责任及同意将抵押物抵押的事实。
5、债务清单及汽车贷款还款计算表各一份，证明至2010
年10月10日，被告孙某某已逾期11期未归还借款本息，逾期金
额28545.02元，共计尚欠原告借款本息65898.13元事实。
以上证据，因被告孙某某、被告屠某某未到庭参加诉讼
，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证
据具有证明力，本院依法予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告孙某某之间签订的个人购车借款合同，双方意思表示真实
，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，借款合同合法有
效。被告孙某某借款后未按约还本付息，理应承担偿付尚欠借
款本息的民事责任。被告孙某某以其所购车辆为借款提供抵押
担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被
告屠某某为被告孙某某借款承担连带责任保证，但未尽保证义
务，依法应承担连带清偿责任。被告孙某某尚欠原告借款本息
65898.13元（利息计算至2010年10月10日止），有证据佐证，
事实清楚，应予认定。原告要求被告孙某某提前归还借款本息
符合合同约定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告孙某某应归还原告中国农业银行股份有限公司
××支行借款本息65898.13元，其中利息2940.93元（利息计
算至2010年10月10日止），2010年10月11日起至本判决确定履
行之日止的利息按中国人民银行有关规定计付，上述款项限本
判决生效之日起十日内付清；
二、如被告孙某某不能按时履行上述债务，则原告中国
农业银行股份有限公司××支行对被告孙某某提供的抵押物浙
d×××××号中华牌轿车依法定顺序清偿享有优先受偿权；
三、被告屠某某对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1447元，依法减半收取723.50元，由被告孙
某某负担，被告屠某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1447元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一〇年十二月六日
书记员 吴宵莹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1721号
申请人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，法定代表人：高士喜，职务：董事长。
被执行人毕力格图，男，1984年10月3日出生，蒙古族，个体，户籍地：内蒙古自治区鄂托克旗。
被执行人同噶拉格，女，1986年11月25日出生，蒙古族，个体，户籍地：内蒙古自治区鄂托克旗。
本院在执行申请人鄂尔多斯市劲通房地产公司申请执行被执行毕力格图，同噶拉格公证债权文书纠纷一案中，因被执行人与申请人自行协商处理，申请人向鄂托克旗人民法院提出撤销执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 少 博