wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0287号
原告江苏耀中铝车辆有限公司。住所地灌云县经济开发区经五路西侧。
法定代表人童长青，董事长。
委托代理人陆崇标。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
被告江苏凯特汽车部件有限公司。住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园旺财路**号。
法定代表人管建国，董事长。
委托代理人蒋旭枫、李萍。
本院于2014年3月12日立案受理原告江苏耀中铝车辆有限公司与被告江苏凯特汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告提起上诉，连云港市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案情需要，本案转为普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏耀中铝车辆有限公司委托代理人陆崇标、李佃军，被告江苏凯特汽车部件有限公司委托代理人蒋旭枫、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏耀中铝车辆有限公司诉称，2010年6月至11月间，原告按被告要求制作轮毂。2013年7月31日，经被告查账确认，此期间原告为被告制作轮毂货款总计人民币723717.6元，后原告核对轮毂数量及单价，原告为被告制作的轮毂的总价款应为人民币730425.2元，扣减被告已支付和代付的货款人民币254781元，被告尚欠原告货款人民币475644.2元，至于被告对账时所称的客诉等事宜，原告多次与被告沟通，被告一直未提交相关材料证实。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告货款475644.2元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告江苏凯特汽车部件有限公司辩称，1、被告不应支付原告475644.2元，被告购买原告轮毂，后经双方确认合格品金额为615024.2元，不合格品为108693.4元，其中被告已支付和代支付的货款为254781元，被告代原告的代加工费54800元，因原告轮毂质量问题造成客诉扣款21321.7元，被告所欠货款实际金额为284121.5元；2、不合格品108693.4元根据2013年11月4日原、被告的会谈记录，现我公司要求作退货处理；3、原告欠被告的轮毂增值税发票615024.2元应开具给被告；4、被告从原告处购买的156万元设备，原告应开具增值税发票。
经审理查明，2010年6月至11月，原告按被告要求为被告制作轮毂，共计货款723717.6元，后被告支付原告货款254781元。
2013年11月4日，原告公司副总经理李萍与被告公司员工陆崇标就车轮和设备问题进行会谈，陆崇标认可被告代支付加工费54800元、客诉21321.7元、不合格产品108693.4元。
上述事实，有原告举证的结算统计表、销售出库结算表、被告举证的会谈记录及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告制作轮毂，被告应当及时向原告支付费用，关于费用数额，原告为被告制作轮毂总价为723717.6元，扣除被告已支付原告的254781元及代加工费54800元，被告还应支付原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告江苏凯特汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏耀中铝车辆有限公司加工费用人民币414136.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8435元、保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8435元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年九月六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2390号
原告郑小仔，男，汉族，户籍所在地湖南省新田县，现住广东省惠州市大亚湾区，
被告包继章，男，，汉族，户籍所在地英德市（缺席）。
原告郑小仔诉被告包继章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，因无法送达材料给被告包继章，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小仔到庭参加诉讼，被告包继章经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小仔提出诉讼请求：1、责令被告赔偿我的医疗费1130元；2、责令被告赔偿我来回惠州市大亚湾到英德市来回车费230元；3、责令被告赔偿我20天的误工费1400元（70元×20天）；4、责令被告赔偿我住院12天的住院伙食补助费600元（20天×30元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人的妻子出轨，其与包继章有不正当男女关系，于2016年5月13日，本人从惠州市大亚湾坐车到英德市找包继章理论该事情，因为口角争论，包继章一怒之下冲到附近的超市拿出来一把菜刀，将本人手臂、右大腿及背部等部位砍伤，经英德市大站卫生院诊断，我全身多处皮肤软组织裂伤，遂马上住院治疗。被告的行为不仅给我肉体上造成伤害，经济上造成损失，更是给我精神上带来了极大伤害。为与被告协商赔偿事宜，我多次请英德市公安局与被告协商，至今无果，并且本人也多次主动寻找被告协商，被告一直躲避和不愿意配合协商。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院根据我国《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，支持我的诉讼请求。
被告包继章未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑小仔在英德市大站派出所陈述：因看见女朋友李英桃与被告包继章站在一起，先走过去用右脚踢被告包继章的大腿，被告包继章才拿刀砍原告郑小仔致其受伤，原告郑小仔受伤在英德市大站镇卫生院住院二天，用去医疗费1131.25元。对以上事实，本院予以确认。但原告郑小仔的诉讼请求应依法计算。
本院认为，本次纠纷是由原告郑小仔用右脚踢被告包继章的大腿引起的，虽然原告郑小仔是受伤者，但亦应负本次纠纷责任的40%。原告郑小仔在本次纠纷中的损失有：交通费230元、医疗费原告郑小仔诉讼请求1130元、原告郑小仔住院二天，误工只能计算二天为140元（70元/天×2天）、住院伙食补助200元（100元/天×2天），原告郑小仔的损失共1700元，依责任由被告包继章赔偿1020元（1700元×60%）给原告郑小仔。被告包继章经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告包继章应赔偿1020元给原告郑小仔。此款限在本判决发生法律效力之日起三日内付清。
本案诉讼费50元，公告费300元，由被告包继章负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈丽珍
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更246号
罪犯曲金长，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年2月23日作出（2009）聊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人曲金长犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曲金长不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2009年6月11日作出（2009）鲁刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月20日经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期至2032年10月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1542号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲金长减去有期徒刑一年，刑期至2031年10月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初215号
原告：魏建，男，1980年1月15日出生，汉族，住永年县。
被告：单现红，男，1964年4月29日出生，汉族，住永年县。
本院在审理原告魏建与被告单现红买卖合同纠纷一案中，原告魏建于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单现红的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏建负担。
代理审判员 李美娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘树娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初126号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名杨强云，男，1991年11月5日出生，彝族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市五华区。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］99号起诉书指控被告人杨强云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟到庭支持公诉。被告人杨强云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月16日22时许，被告人杨强云饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至本市普吉路吴家营村路段时，与公民赵某发生纠纷，后赵某报警。民警赶至现场抽取了杨强云静脉血样，其血样乙醇含量检验结果为163.96mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人杨强云应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨强云到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨强云当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人杨强云的身份证复印件，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，接处警详情，刑事案件照片，被告人杨强云的供述，证人赵某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第2607号法医毒物鉴定检验报告书及告知书，被告人驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，保险单据复印件，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨强云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨强云归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨强云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张盛思
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1915号
段立、南阳普康药业有限公司：
申请执行人段立依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2980号民事判决书，向本院申请执行南阳普康药业有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，经强制执行，被执行人南阳普康药业有限公司现已执行完毕，执行金额74827元，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2136号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：王良顺，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：于廷伍，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告王良顺、于廷伍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀、被告于廷伍到庭参加诉讼，被告王良顺未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王良顺、于廷伍分别偿还贷款本金7万元及按约期内月利率8.75‰、逾期月利率11.375‰计算的利息（暂计算到2017年7月12日分别是12596.69元、12603.93元）；2.二被告相互承担连带偿还责任；3，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与二被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，约定二被告因种植业，需要在原告处贷款，自2014年12月25日至2017年11月1日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收30﹪，保证方式为互保人员相互承担连带保证责任。合同签订后，二被告分别在原告处借款本金7万元，约期内月利率8.75‰，还款时间为2017年1月5日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求二被告偿还借款本金及利息，逾期利率按月利率11.375‰计算，请法院裁决。
被告于廷伍承认原告在本案中主张的事实，但认为，自己没用此款，借给他人了，而且自己没有能力偿还借款本金及利息。
被告王良顺经传唤未出庭，其妻子姜满春到庭。
本院认为，被告于廷伍承认原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告王良顺、于廷伍签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息，综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良顺偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金70，000.00元及利息（2015年12月29日至2017年1月5日利息按月利率8.75‰计算，2017年1月6日之后按月利率11.375‰计算）；被告于廷伍偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金70，000.00元及利息（2015年12月29日至2017年1月5日利息按月利率8.75‰计算，2017年1月6日之后按月利率11.375‰计算），上述款项于判决生效后三日内履行；
二、被告王良顺、于廷伍对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802.01元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十四日
书记员 赵东光
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初877号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住常州市和平中路162号。
主要负责人：鲍蕾，行长。
委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。
被告：常州市苏中钢结构有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2311号。
法定代表人：王辉，总经理。
被告：常州铭瑞顺天电器有限公司，住所地常州市新北区小都村委土地夅103号。
法定代表人：邵荣兴，总经理。
被告：王辉，男，1980年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：巢晖，女，1978年8月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州市苏中钢结构有限公司（以下简称苏中公司）、常州铭瑞顺天电器有限公司（以下简称铭瑞公司）、王辉、巢晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告华夏银行常州分行的申请，本院依法对被告苏中公司、铭瑞公司、王辉、巢晖名下的财产采取了保全措施。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：华夏银行常州分行。
2、借款人：苏中公司
借款合同编号：CZZX1610120140037
3、贷款本金：3000000元，已归还10000元，剩余2990000元
4、贷款期限：2014年4月3日起至2015年4月3日
5、利率：年利率8.52%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截至2017年1月11日结欠利息756088.37元
7、实现债权的费用：律师费85521元
8.1、保证人：铭瑞公司
保证合同编号：CZZX（中吴高保）20140022
保证方式：连带责任保证
保证期间：2014年4月3日起至债务到期或提前到期之日起两年
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
8.2、保证人：王辉、巢晖
保证合同编号：CZZX（中吴个高保）20140027
保证方式：连带责任保证
保证期间：2014年4月3日起至债务到期或提前到期之日起两年
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
9、抵押人：巢晖
抵押合同编号：CZZX（中吴个高抵）20140004
抵押财产：
所有权证号：常房权证字第××号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等
是否办理了登记手续：已办妥
抵押权证号：常房他证字号
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令苏中公司立即偿还原告贷款本金2990000元及按合同约定的利率计算的利息损失756088.37元（利息暂计至2017年1月11日），并支付2017年1月12日起至实际还清之日止，按合同约定计算的利息（包括罚息和复息）；2、判令苏中公司承担原告律师费85521元以及财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等原告为实现债权支出的一切费用；3、判令苏中公司承担本案全部诉讼费用；4、判令原告有权依法以巢晖提供抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、铭瑞公司、王辉、巢晖对上述债务承担连带清偿责任。
被告苏中公司、铭瑞公司、王辉、巢晖未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行常州分行与苏中公司签订的借款合同，与铭瑞公司、王辉、巢晖签订的保证合同，与巢晖签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放贷款后，苏中公司未能按约定归还借款本息已构成违约。现华夏银行常州分行要求借款人苏中公司立即归还借款本息并承担实现债权的费用，要求铭瑞公司、王辉、巢晖承担连带保证责任，要求巢晖承担抵押担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市苏中钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司常州分行贷款本金2990000元，暂计至2017年1月11日的利息756088.37元，并支付自2017年1月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息及复利(按合同约定利率计算)。
二、常州市苏中钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费85521元。
三、常州铭瑞顺天电器有限公司、王辉、巢晖对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、若常州市苏中钢结构有限公司不能履行上述第一、二项判决义务，则华夏银行股份有限公司常州分行有权�巢晖抵押的坐落本市的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37453元，减半收取18726.50元，保全费5000元，合计23726.50元，由常州市苏中钢结构有限公司、常州铭瑞顺天电器有限公司、王辉、巢晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金奕慈
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3159号
原告：郭红芹，女，1980年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王江昌，男，1952年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区贵州路71号。
法定代表人：王学军，职务：董事长。
原告郭红芹与被告王江昌、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郭红芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭红芹撤回起诉处理。
审判员 袁静
二〇一七年三月三十一日
书记员 綦浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3159号原告：郭红芹，女，1980年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王江昌，男，1952年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告:信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区贵州路71号。法定代表人：王学军，职务：董事长。原告郭红芹与被告王江昌、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郭红芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭红芹撤回起诉处理。审判员  袁静二〇一七年三月三十一日书记员  綦浩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执316号
祁阳县卫生和计划生育委员会与赵某征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现赵某已按和解协议主动缴纳社会抚养费12600元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年三月三十日
书记员 廖维维
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初409号
原告：马建国，男，回族，生于1975年10月，本科文化，干部，住和政县，系和政县环保局干部。身份证号：XXX。
被告：孙忠林，男，汉族，生于1975年8月，初中文化，农民，住和政县。身份证号：XXX。
原告马建国诉被告孙忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。
被告于2016年6月20日向原告借款累计25000元，后于2016年9月7日出具借条一份，承诺于2016年11月前还清，到期后原告多次催要，被告至今未还款，现原告向本院提起诉讼：1、依法判令被告一次性偿还借款本金及利息28000元：2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙忠林于2017年4月17日前一次性偿还原告的借款25000元。
案件受理费250元，由被告孙忠林承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 年明虎
二〇一七年四月十一日
书记员 蓝凌霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1105号
原告施玉贞，女，1954年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州小亿发商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴启亿。
原告施玉贞与被告福州小亿发商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施玉贞到庭参加诉讼，被告福州小亿发商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉贞诉称，原告已达法定退休年龄，但为了增加个人收入，其在被告福州小亿发商贸有限公司做兼职会计，每月工资500元。被告自2014年9月开始便持续拖欠原告工资，截止2015年1月，已拖欠原告5个月工资，累计人民币2500元。之后，原告多次催促被告安排会计人员与其进行会计材料的相关移交工作，但被告始终置之不理，甚至拒不接听原告电话，故原告迫于无奈便于2015年3月3日在东南快报A22版刊登《公告》，声明原告从2015年2月开始便不再担任被告的兼职会计，并要求被告在登报后三天内来领取企业的相关证件及材料。此外，依照报税惯例，被告向税务局报税时，会通过第三方协助报税服务公司“税友软件集团股份有限公司福建分公司”进行报税，该公司每年向被告收取400元的服务费。2014年9月12日，由原告替被告向税友软件集团股份有限公司福建分公司代缴了2014年400元服务费。原告针对以上问题多次试图与被告协商解决，但被告始终置之不理，故原告诉至法院，诉请判令：一、被告支付原告其所拖欠原告的自2014年9月至2015年1月期间的工资共计2500元（500元／月＊5个月）；二、被告偿还原告为其代垫的企业个人所得税服务费400元。
被告福州小亿发商贸有限公司未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告施玉贞向法庭提交以下证据：
1.福州市仓山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明仲裁委以原告因达法定退休年龄，不属劳动法调整范围内的劳动关系，故不予受理。
2.银行流水清单，证明原告在被告工作期间，每月工资为500元，该证据体现的2014年9月6日，被告支付给原告的2014年8月期间的工资。
3.发票，证明原告为被告代垫了企业个人所得税服务费400元。
本院认为，被告福州小亿发商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告施玉贞在被告福州小亿发商贸有限公司担任会计一职，每月工资500元。被告自2014年9月开始便持续拖欠原告工资，截止2015年1月共拖欠原告5个月工资，累计人民币2500元。2014年9月12日，原告通过第三方协助报税服务公司“税友软件集团股份有限公司福建分公司”进行报税时，为被告代缴了400元的服务费。另查明，2015年2月27日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，证明仓山区劳动争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，不属劳动法调整范围内的劳动关系，故决定不予受理。
本院认为，依照法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。结合本案案情，原告在被告处工作期间，依约履行了提供劳务的义务，依法享有获得劳务报酬的权利。而本案�被告作为用工主体，应当依约支付劳务工资而未支付，故原告主张被告支付其所拖欠的自2014年9月至2015年1月期间的工资共计2500元，于理有据，本院予以支持。此外，原告为被告代垫了400元报税服务费，基于公平和诚实信用原则，被告应当予以偿还，故原告主张被告偿还其代垫的该笔400元服务费，本院予以支持。被告福州小亿发商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州小亿发商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施玉贞自2014年9月至2015年1月期间拖欠的工资共计人民币2500元；
二、被告福州小亿发商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告施玉贞为其代垫的400元报税服务费。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告福州小亿发商贸有限公司负担，被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 叶树光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用�主要法律条文
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
2、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第83号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋祖德，男，1972年11月16日出生于自贡市荣县，汉族，小学文化，务农。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年8月12日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年2月14日刑满释放。因本案于2015年5月25日被公安机关刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人�检察院起诉指控被告人宋祖德犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）大刑初字第123号刑事判决，以宋祖德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，该被告人以一审量刑过重为由提出上诉。
本案在二审审理过程中，宋祖德自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；宋祖德申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋祖德撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审判�樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘洋年
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第65号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地为湖南省衡南县。2007年8月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年10月4日刑满释放；2008年5月13日因盗窃被东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）002号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经依法办理延期手续，现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
1、2013年6月4日，被告人刘某甲伙同“阿某”、“三毛”、“兔子”（均另案处理）携带工具，去到增城市新塘镇水电二局小区C7栋705房，以开锁、撬门的方式进入房间，盗走被害人薛某乙的相机、手提电脑、手表、黄金项链、项链等物品一批，经鉴定共�值约9000多元。
2、2006年5月10日上午，被告人刘某甲去到增城市荔城街西城路东二巷八号302房内，撬开保险柜盗走被害人胡某乙的现金人民币15000元、港币1000元，金项链、戒指、耳环、金手链、梅花手表等物品一批，共价值人民币29000多元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。
被告人刘某甲辩解：1、其未实施过起诉书指控于2006年5月10日的盗窃，且其于2013年6月份被公安抓获时，公安已经比对其指纹后将其释放；2、其有自首情节。
经审理查明：
一、2006年5月10日上午，被告人刘某甲去到增城市荔城街西城路东二巷八号302房内，撬开保险柜盗走被害人胡某乙的现金人民币15000元、港币1000元以及金项链、戒指、耳环、金手链、梅花手表等物品一批。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实侦查人员在本宗案发现场桌子抽屉上提取到2枚指纹。
2、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字（2013）181号痕迹检验报告，证实在案发现场提取的指纹是被告人刘某甲右手拇指所留。
3、被害人胡某乙的陈述：我家中于2006年5月10日被盗一个保险柜，内有现金人民币约15000元、港币1000元以及金项链、金戒指、金耳环等约10件，还有1只70年代购买的瑞士梅花表，一些支票、证件等。
二、2013年6月4日，被告人刘某甲伙同“阿某”、“三毛”、“兔子”等人（均�案处理）携带工具，去到增城市新塘镇水电二局小区C7栋705房，以开锁、撬门的方式进入房间，盗走被害人薛某乙的相机1台、手提电脑1台、手表4只，以及黄金饰品一批（约价值人民币9000多元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过、公安机关出具的说明，证实：被告人刘某甲因涉嫌盗窃于2013年6月3日被抓，但因没有证据，故公安人员对其教育后释放，后于2013年8月28日通过对比指纹才确定被告人刘某甲涉嫌盗窃，从而对其上网追逃；后被告人刘某甲于2013年9月6日被抓获归案。
2、被告人刘某甲的户籍材料，证实其身份情况。
3、被告人刘某甲的前科材料。
4、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实侦查人员在本宗案发现场主人房床上的首饰盒里�取到2枚指纹，在现场5楼到6楼之间的楼梯地上提取到1枚烟头。
5、被害人薛某乙提供的被盗物品清单及相关的购买单据，其中包括CT5008M西腾石英表1只、千足金工艺品1件（净重30.04克）、千足金戒指1枚（净重3.91克）、千足金项链1条（净重4.04克）等。
6、增城市价格认证中心增价证（赃）（2013）428号价格鉴定证明书，证实：鉴定基准日2013年6月4日，全新的西腾石英表CT5008M价值200元，千足金每克370元，全新的松下牌DMC-
LX7相机价值2600元。
7、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字（2013）780号痕迹检验报告，证实在案发现场提取的2枚指纹分别是被告人刘某甲左手拇指和左手中指所留。
8、被害人薛某乙的陈述：我于2013年6月4日14时30分许离开家中，于17时30分许回到家中发现被盗，被盗财物包括周六福黄金金条1个、金�指2个、4块手表、珍珠项链2条、金耳环3对、相机2台、港币1000元、人民币2000元等。
9、证人谢某乙的证言：因薛某乙家中被盗，我们物业查看了当时的监控录像，发现有4名可疑男子在案发的时间段进出。
10、被告人刘某甲的供述：2013年6月左右的一天，我和“三毛”、“阿坤”、“兔子”一起到新塘镇水电二局医院旁边的一栋房子里，由“阿某”负责看风，我和“三毛”、“兔子”一起进屋盗窃了4块手表、1部笔记本电脑、1部相机、2枚金戒指等物。
经辨认，被告人刘某甲对案发现场、监控录像截图分别作了指认。
关于被告人刘某甲否认实施2006年5月10日盗窃、自己有自首情节的辩解，经查，侦查人员在该宗现场提取到的指纹经鉴定是被告人刘某甲右手拇指所留，且提取指纹的位置在他人户内较为隐秘处，通常情况下陌生不可�在该处留下指纹；而公安机关已出具说明解释在第一次抓获被告人刘某甲后系因指纹鉴定结果未出，尚无证据证实被告人刘某甲有犯罪事实而将其释放。另被告人刘某甲系被抓获归案，并非自动投案，不存在自首情节。其辩解据理不足，本院不予采纳。
关于2006年5月10日盗窃案的犯罪数额认定，经查，被害人胡某乙在2006年5月10日案发后的第一次笔录中称自己记不清被盗金饰品的详细情况，而在2013年9月13日的笔录中却能说出被盗饰品的数量和重量，其陈述在饰品的详细情况上前后矛盾，现有证据不足以认定该宗盗窃被盗的金饰品数量，对该部分犯罪数额，本院不予认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚�证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年五月二十九日
书 记 员 马 欢
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执637号
申请执行人武陟县农村信用合作联社，男，1966年2月27日出生，住所地武陟县文化路
法定代表人罗新生。
被执行人廉玉兰，女，汉族。
被执行人刘小伟，男，汉族。
被执行人王德富，男，汉族。
被执行人杜慧芳，女，汉族。
被执行人马喜军，男，汉族。
被执行人原攀攀，女，汉族。
被执行人焦作市金昊塑化有限公司：法定代表人：王德富。
被执行人武陟县大团圆食品厂：法定代表人：刘小伟。
武陟县农村信用合作联社申请廉玉兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的公证书已经发生法律效力。武陟县农村信用合作联社于2016-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的公证书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十月十四日
书记员 王小军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初772号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某某，男，现住吉林省梅河口市。因涉嫌故意伤害，于2016年4月15日被公主岭市公安局刑事拘留，4月22日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王振东，吉林天岭律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）666号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人王振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月2日中午12时许，被告人于某某伙同他人到公主岭市怀德镇某某某某厂向被害人禚某某索要欠款，被告人于某某伙同他人用拳脚将禚某某头部、胸部、腰部打伤。经鉴定：禚某某胸部、腰部损伤程度均评定为轻伤二级。综合评为九级伤残。案发后，被告人于某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究被告人于某某的刑事责任。
被告人于某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年2月2日中午12时许，被告人于某某伙同他人到公主岭市怀德镇某某某某厂向被害人禚某某索要欠款，被告人于某某伙同他人用拳脚将禚某某头部、胸部、腰部打伤。经鉴定：禚某某胸部、腰部损伤程度均评定为轻伤二级。综合评为九级伤残。案发后，被告人于某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人于某某供述，被害人禚某某陈述，证人陈某等人证言，鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书及收条，归案情况，常住人口查询,违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某的辩护人关于被告人于某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终515号
上诉人（原审被告）何振伟，男，汉族，1965年7月8日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢景红，汝州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：毕林飞，汝州市法律援助中心实习律师。
被上诉人（原审原告）何春太，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李团伟，男，汉族，住汝州市。
上诉人何振伟因与被上诉人何春太、李团伟义务帮工人受害责任纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何振伟于2017年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，何振伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何振伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费899元，减半收取449.5元，由上诉人何振伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓岩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终310号
上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区房地产开发中心，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：李志荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江文，男，1980年11月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李佰件（曾用名李伯健），男，1951年2月15日生，汉族，湖南省桂阳县。
被上诉人（原审第三人）：桂阳县住宅开发公司，住所地湖南省桂阳县。
法定代表人：刘军，该公司经理。
上诉人郴州市苏仙区房地产开发中心因与被上诉人江文、李佰件、桂阳县住宅开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1592号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人郴州市苏仙区房地产开发中心预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郝 敏
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初352号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵国，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月23日被长春市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被我院决定取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）361号起诉书指控被告人赵国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人赵国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月17日20时许，被告人赵国醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市宽城区凯旋路由南向北行驶至北四环交汇处时被执勤交警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵国血液中乙醇成分含量为140.93mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实出示如下证据：被告人赵国的供述与辩解，到案经过，照片，现场检测报告，酒精呼吸测试结果单，抽取当事人血样登记表，常住人口登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，理化检验鉴定书，光盘等证据。
公诉机关认为，被告人赵国醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵国对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：202018年4月17日20时许，被告人赵国醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市宽城区凯旋路由北向南行驶至北四环交汇处时被执勤交警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵国血液中乙醇成分含量为140.93mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.查获经过：证明被告人赵国被查获后酒精测试值为115mg/100ml。
2.常住人口基本信息查询：证明被告人赵国的个人信息，经查无前科劣迹。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证明被告人赵国的驾驶信息、准驾车型为C1，驾驶证有效期至2023年4月7日，该机动车为付鹏娟所有，车辆年检、保险正常。
4.呼吸式酒精检测结果单、照片：证明被告人赵国2018年4月17日20时15分呼吸时酒精检测结果为115mg/100ml。
5.行政强制措施凭证：证明被告人赵国饮酒后驾驶车辆，被处以扣留机动车驾驶证的行政处罚。
6.抽取当事人血样登记表、照片：证明对被告人赵国抽取血样的情况。
7.行政处罚决定书：证明被告人赵国因酒后驾车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。
8.鉴定意见：证明从被告人赵国血液中检出乙醇成分，含量为140.93mg/100ml。
二、被告人供述
被告人赵国供述：2018年4月17日20时10分，我酒后驾驶×××号灰色捷达小型轿车沿北四环路由西向东行驶至凯旋路路口，右转进入凯旋路时被交警截住，交警发现我酒后驾车，对我进行酒精呼吸测试含量115mg/100ml。
三、视听资料
光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证被告人赵国无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，醉酒程度较高，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 齐 颖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 爽
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00085号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人李某某，河北国澳律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭某、孙某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：被告人吴某某系新乐市建筑工程质量监督监测站站长，因其朋友王某某提出需借款20万元用于侯某某公司的经营周转，遂于2012年5月28日指派本单位财物人员以转账形式将质监站20万元公款转入其个人银行卡（卡号622700013391******），并于次日从卡内提取20万元现金交给王某某，由王某某交予侯某某使用。后吴某某从其姐姐吴某甲处借款20万元，分别于2012年7月16日、8月22日以备用金名义将20万元公款归还。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款、数额巨大、进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人吴某某当庭对公诉机关指控其挪用公款20万元借给同学王某某，后由王某某交予侯某某的事实无异议，并表示认罪，但当庭辩解称不知道王某某和侯某某借款是用于经营的，其与侯某某也没有直接的经济往来。其辩护人认为：1、被告人吴某某挪用公款20万元给朋友王某某使用是事实，但现有证据不能证明吴某某挪用公款给侯某某进行营利活动。2、被告人吴某某及时借其姐姐的钱归还单位，挪用公款的时间未超过三个月，其行为应认定为犯罪中止，依法应减轻、免除处罚。3、被告人吴某某案发后如实供述，认罪态度好，真诚悔罪。
经审理查明，被告人吴某某案发时系新乐市建筑工程质量监督站站长。王某某与吴某某系同学、朋友关系。侯某某经营石家庄子风文化传播有限公司，通过王某某与吴某某有所交际。因王某某提出需借款20万元用于侯某某经营的石家庄子风文化传播有限公司的经营周转，吴某某遂于2012年5月28日指派本单位财务人员以转账形式将新乐市建筑工程质量监督站的20万元公款转入其个人银行卡（卡号6227000133910043951），并于次日从卡内提取20万元现金交给王某某，由王某某交予侯某某使用。后被告人吴某某在王某某和侯某某未及时归还借款的情况下，从其姐姐吴某甲处借款20万元，分别于2012年7月16日、8月22日以备用金名义将20万元公款归还单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经质证、认证的下列证据证实：
1、中国建设银行对公活期明细查询表，证明在2012年5月28日从新乐市建筑工程质量监督监测站账户转入被告人吴某某个人账户20万元。
2、证人张某、魏某某的证言，证明其分别系新乐市建筑工程质量监督监测站会计、出纳。2012年5月28日，其按照被告人吴某某的要求将单位公款20万元转账汇入被告人吴某某在中国建设银行的个人账户。后被告人吴某某分别于2012年7月16日、8月22日以备用金名义将20万元公款归还单位。
3、中国建设银行取款凭条，证明在2012年5月29日，被告人吴某某将转入其卡内的20万元取出。
4、证人王某某的证言，证明其对吴某某说侯某某的公司临时急用资金进行周转，你能不能帮忙，后在2012年5月29日，被告人吴某某从中国建设银行取出现金20万元交给他，后由他交给了侯某某。
5、证人侯某某的证言，证明在2012年5月底，其借王某某20万元用于其经营的石家庄子风文化传播有限公司的周转。
6、被告人吴某某在侦查机关的供述，证明王某某说侯某某的公司经营困难，需要借钱用于公司周转，其在2012年5月28日要求单位财务人员将20万元公款转入其个人账户，其于5月29日将20万元从个人账户取出交给王某某，后王某某将20万元交给了侯某某的事实。该供述与证人张某、魏某某、王某某、侯某某等人证言相一致；与侦查机关调取的中国建设银行对公活期明细查询表、中国建设银行取款凭条等财物往来相吻合。
7、证人吴某甲的证言，证明在2012年7、8月份其分两次借给被告人吴某某20万元。该证言与证人张某、魏某某以及被告人吴某某的证言相吻合，证明吴某某从其姐姐吴某甲处借款20万元，分别于2012年7月16日、8月22日将20万元公款归还单位。
本院认为，被告人吴某某身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用数额较大的公款交由他人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯挪用公款罪的事实及罪名成立，应予支持。关于被告人吴某某当庭提出的其不知道王某某和侯某某借款是干什么用的，其与侯某某也没有直接的经济往来；以及被告人吴某某的辩护人提出现有证据不能证明吴某某挪用公款给侯某某进行营利活动的辩解，经查：被告人吴某某在侦查机关多次供述称王某某说侯某某的公司经营困难，借钱用于公司周转；证人王某某、侯某某在侦查机关的证言与被告人在侦查机关的上述供述相吻合，故其当庭辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信，应依法认定被告人吴某某挪用公款归个人进行营利活动。被告人吴某某在王某某和侯某某未及时归还借款的情况下从其姐姐吴某甲处借款20万元，案发前全部归还单位，主动避免公款的损失，属于犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 次茹平
人民陪审员 张玉翠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王浩翔
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第00085号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人吴志利，男，1968年10月10日出生，汉族，中共党员，大学本科文化。户籍所在地及住址：河北省新乐市。因涉嫌挪用公款罪，经元氏县人民检察院决定，于2015年1月1日被元氏县公安局执行监视居住；经元氏县人民检察院决定，于2015年1月15日被新乐市公安局执行取保候审。辩护人李海峰，河北国澳律师事务所律师。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴志利犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、孙婧玥出庭支持公诉，被告人吴志利及其辩护人李海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。元氏县人民检察院指控：被告人吴志利系新乐市建筑工程质量监督监测站站长，因其朋友王某提出需借款20万元用于侯某公司的经营周转，遂于2012年5月28日指派本单位财物人员以转账形式将质监站20万元公款转入其个人银行卡（卡号62×××51），并于次日从卡内提取20万元现金交给王某，由王某交予侯某使用。后吴志利从其姐姐吴某处借款20万元，分别于2012年7月16日、8月22日以备用金名义将20万元公款归还。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴志利身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款、数额巨大、进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人吴志利当庭对公诉机关指控其挪用公款20万元借给同学王某，后由王某交予侯某的事实无异议，并表示认罪，但当庭辩解称不知道王某和侯某借款是用于经营的，其与侯某也没有直接的经济往来。其辩护人认为：1、被告人吴志利挪用公款20万元给朋友王某使用是事实，但现有证据不能证明吴志利挪用公款给侯某进行营利活动。2、被告人吴志利及时借其姐姐的钱归还单位，挪用公款的时间未超过三个月，其行为应认定为犯罪中止，依法应减轻、免除处罚。3、被告人吴志利案发后如实供述，认罪态度好，真诚悔罪。经审理查明，被告人吴志利案发时系新乐市建筑工程质量监督站站长。王某与吴志利系同学、朋友关系。侯某经营石家庄子风文化传播有限公司，通过王某与吴志利有所交际。因王某提出需借款20万元用于侯某经营的石家庄子风文化传播有限公司的经营周转，吴志利遂于2012年5月28日指派本单位财务人员以转账形式将新乐市建筑工程质量监督站的20万元公款转入其个人银行卡（卡号62×××51），并于次日从卡内提取20万元现金交给王某，由王某交予侯某使用。后被告人吴志利在王某和侯某未及时归还借款的情况下，从其姐姐吴某处借款20万元，分别于2012年7月16日、8月22日以备用金名义将20万元公款归还单位。上述事实，有公诉机关提交，并经质证、认证的下列证据证实：1、中国建设银行对公活期明细查询表，证明在2012年5月28日从新乐市建筑工程质量监督监测站账户转入被告人吴志利个人账户20万元。2、证人张某、魏某的证言，证明其分别系新乐市建筑工程质量监督监测站会计、出纳。2012年5月28日，其按照被告人吴志利的要求将单位公款20万元转账汇入被告人吴志利在中国建设银行的个人账户。后被告人吴志利分别于2012年7月16日、8月22日以备用金名义将20万元公款归还单位。3、中国建设银行取款凭条，证明在2012年5月29日，被告人吴志利将转入其卡内的20万元取出。4、证人王某的证言，证明其对吴志利说侯某的公司临时急用资金进行周转，你能不能帮忙，后在2012年5月29日，被告人吴志利从中国建设银行取出现金20万元交给他，后由他交给了侯某。5、证人侯某的证言，证明在2012年5月底，其借王某20万元用于其经营的石家庄子风文化传播有限公司的周转。6、被告人吴志利在侦查机关的供述，证明王某说侯某的公司经营困难，需要借钱用于公司周转，其在2012年5月28日要求单位财务人员将20万元公款转入其个人账户，其于5月29日将20万元从个人账户取出交给王某，后王某将20万元交给了侯某的事实。该供述与证人张某、魏某、王某、侯某等人证言相一致；与侦查机关调取的中国建设银行对公活期明细查询表、中国建设银行取款凭条等财物往来相吻合。7、证人吴某的证言，证明在2012年7、8月份其分两次借给被告人吴志利20万元。该证言与证人张某、魏某以及被告人吴志利的证言相吻合，证明吴志利从其姐姐吴某处借款20万元，分别于2012年7月16日、8月22日将20万元公款归还单位。本院认为，被告人吴志利身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用数额较大的公款交由他人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴志利犯挪用公款罪的事实及罪名成立，应予支持。关于被告人吴志利当庭提出的其不知道王某和侯某借款是干什么用的，其与侯某也没有直接的经济往来；以及被告人吴志利的辩护人提出现有证据不能证明吴志利挪用公款给侯某进行营利活动的辩解，经查：被告人吴志利在侦查机关多次供述称王某说侯某的公司经营困难，借钱用于公司周转；证人王某、侯某在侦查机关的证言与被告人在侦查机关的上述供述相吻合，故其当庭辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信，应依法认定被告人吴志利挪用公款归个人进行营利活动。被告人吴志利在王某和侯某未及时归还借款的情况下从其姐姐吴某处借款20万元，案发前全部归还单位，主动避免公款的损失，属于犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人吴志利犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人吴志利犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨小勇人民陪审员  次茹平人民陪审员  张玉翠二〇一六年八月二十九日书 记 员  王浩翔
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1086号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省遂�市蓬溪县。2014年10月16日因犯故意伤害罪罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月1日刑满释放。2016年3月30日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。同年10月28日经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈某，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，住成都市新都区。2016年3月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人吴某，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市仁寿县。2016年2月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人梁某、陈某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人梁某、陈某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月29日，被告人陈某驾车搭载被告人吴某行驶至本市武侯区XX小区附近，后陈某安排吴某到小区对面的路边寻找一辆被盗的白色“雪佛兰”轿车，吴某找到车辆后与在车内等候的梁某汇合，后吴某驾驶该车辆搭载梁某到本市武侯区XX小区门外与被告人陈某汇合，三被告人将该“雪佛兰”轿车藏匿于XX小区内，后陈某欲将该“雪佛兰”轿车出售给何某某。当日，公安民警根据线索将被告人吴某抓获；同年3月3日，公安民警将被告人陈某抓获；同年3月30日，公安民警将被告人梁某抓获。经鉴定，被盗雪佛兰轿车价值人民币64793元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被告人讯问笔录、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、现场检测报告、通话清单、机动车登记信息、物价鉴定意见、被告人户籍资料和情况说明等证据。公诉机关认为被告人梁某、陈某、吴某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚，建议判处三被告人一年至二年有期徒刑。
被告人梁某、陈某、吴某对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁某、陈某、吴某犯掩饰、隐瞒�罪所得罪的事实及证据予以确认。同时查明，该涉案车辆属于王某某所有。2016年2月29日，王某某将车停放在本市XX小区后面马路边时被盗，案发后，车辆已追回并返还被害人。
本院认为，被告人梁某、陈某、吴某明知涉案“雪佛兰”轿车点火器、车门被破坏的情况下，仍予以转移、窝藏，涉案车辆价值人民币64000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人梁某、陈某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。三被告人系共同犯罪，地位和作用相当，不宜区分主从犯；被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人梁某、陈某、吴某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；涉案车辆已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年10月28日起至2017年10月27日止；罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年3月4日起至2017年1月3日止罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年2月29日起至2016年12月28日止；罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 施洪波
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 震
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1086号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人梁龙，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市蓬溪县。2014年10月16日因犯故意伤害罪罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月1日刑满释放。2016年3月30日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。同年10月28日经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人陈伟，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，住成都市新都区。2016年3月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人吴全兵，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市仁寿县。2016年2月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕992号起诉书指控被告人梁龙、陈伟、吴全兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人梁龙、陈伟、吴全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月29日，被告人陈伟驾车搭载被告人吴全兵行驶至本市武侯区XX小区附近，后陈伟安排吴全兵到小区对面的路边寻找一辆被盗的白色“雪佛兰”轿车，吴全兵找到车辆后与在车内等候的梁龙汇合，后吴全兵驾驶该车辆搭载梁龙到本市武侯区XX小区门外与被告人陈伟汇合，三被告人将该“雪佛兰”轿车藏匿于XX小区内，后陈伟欲将该“雪佛兰”轿车出售给何某某。当日，公安民警根据线索将被告人吴全兵抓获；同年3月3日，公安民警将被告人陈伟抓获；同年3月30日，公安民警将被告人梁龙抓获。经鉴定，被盗雪佛兰轿车价值人民币64793元。为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被告人讯问笔录、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、现场检测报告、通话清单、机动车登记信息、物价鉴定意见、被告人户籍资料和情况说明等证据。公诉机关认为被告人梁龙、陈伟、吴全兵的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚，建议判处三被告人一年至二年有期徒刑。被告人梁龙、陈伟、吴全兵对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁龙、陈伟、吴全兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。同时查明，该涉案车辆属于王某某所有。2016年2月29日，王某某将车停放在本市XX小区后面马路边时被盗，案发后，车辆已追回并返还被害人。本院认为，被告人梁龙、陈伟、吴全兵明知涉案“雪佛兰”轿车点火器、车门被破坏的情况下，仍予以转移、窝藏，涉案车辆价值人民币64000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人梁龙、陈伟、吴全兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。三被告人系共同犯罪，地位和作用相当，不宜区分主从犯；被告人梁龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人梁龙、陈伟、吴全兵当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；涉案车辆已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年10月28日起至2017年10月27日止；罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人陈伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年3月4日起至2017年1月3日止罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。）三、被告人吴全兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年2月29日起至2016年12月28日止；罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审判员  施洪波二〇一六年十一月一日书记员  赵 震
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0112执保93号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人程某。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人程某租赁合同纠纷一案中，被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月五日
书记员 张玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初568号
原告邵圆。
被告孙叶平。
本院在审理原告邵圆诉被告孙叶平机动车交通事故责任纠纷一案中，邵圆于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵圆自愿向本院申请撤回对孙叶平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵圆撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由邵圆负担。
审判员 张 微
二〇一六年三月二十八日
书记员 金雪怡
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1032号
原告：张娜，女，1989年1月14日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：沧州市辰润投资有限公司，住所地：沧州市运河区金鼎领域1幢1单元804室。
统一社会信用代码：91130903593574877Q。
法定代表人：屈立国，该公司经理。
被告：袁文斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告张娜与被告沧州市辰润投资有限公司、袁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加了诉讼。被告沧州市辰润投资有限公司、被告袁文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金50000元及利息暂计10000元(按照年利率2%计算自2015年2月29日至实际还清之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月28日签订借款合同，合同金额5万元，借款期限自2015年2月28日至2016年2月27日，并合同中约定有利息条款。原告依约给付上述款项、借款到期后被告拒不归借款，原告多次催要未果。综上所述,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所求。
被告沧州市辰润投资有限公司、袁文斌缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告袁文斌原系被告沧州市辰润投资有限公司法定代表人（于2015年11月2日变更为屈立国）。2015年2月28日，原告与被告沧州市辰润投资有限公司签订借款合同一份，约定被告沧州市辰润投资有限公司向原告借款50000元，借款期限为2015年2月28日至2016年2月27日，利率为年利率2%，季度付息。在合同签订后，原告履行了给付借款的义务，被告沧州市辰润投资有限公司给原告出具收据一张，并按约定支付了原告一年的利息。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告张艳秀诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告沧州市辰润投资有限公司向原告借款50000元，双方签订了借款合同，被告沧州市辰润投资有限公司并为原告出具收据，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。被告沧州市辰润投资有限公司在借款期限届满后，未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告沧州市辰润投资有限公司偿还借款本金50000元和利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，被告沧州市辰润投资有限公司应自2016年2月28日起支付原告利息至履行完毕之日止。原告主张被告袁文斌承担共同偿还责任，对其主张未提交相关证据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《�华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市辰润投资有限公司偿还原告张娜借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率2%的标准计算，从2016年2月28日开始给付至欠款全部还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张娜对被告袁文斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沧州市辰润投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 郭秀敏
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高志远
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第23-1号
原告李勇，男，汉族，1965年2月2日出生。
委托代理人杨永永、祁增燕，青海省农民工法律援助工作站法律工作者。
被告贾起云，男，汉族，1964年12月24日出生。
被告青海西川建筑工程有限公司。
负责人程守绪，系该公司总经理。
委托代理人孙怀元、程飞，系该公司经理。
本院在审理原告李勇诉被告贾起云、青海西川建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告李勇承担。
审判员 张文平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初147号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人沈某某，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。曾因犯抢劫罪，于2000年3月21日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年6月8日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人沈某某，于2016年2月至5月间，多次在其家中，容留刘某某、崔某某等多人吸食毒品。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人崔某某、刘某某的证言，有现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某某有犯罪前科，可从严惩处；视其能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪性质、犯罪情节及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）
罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘笑岑
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执135号
申请执行人：郑培健，男，1970年8月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，
被执行人：郑培军，男，197年5月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，
申请执行人郑培健依据已经发生法律效力的（2015）饶中民一初字第56号民事判决书于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑培军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人财产状况，查明被执行人郑培军在本院有系列案件，名下房产正在启动司法拍卖程序，但难以清偿所有债务，无银行存款、车辆、住房公积金等其他可供执行财产；本院多次电话传唤被执行人未果；由于申请执行人无法提供有效的联系方式，本院根据生效判决书载明的地址信息前往上饶市信州区沙溪镇青岩路100附29号查找被执行人下落未果，据周边邻居反应，被执行人常年不在家。本院根据判决书载明的被执行人郑培军身份及地址信息，将本案通过执行联络员向上饶市公安局信州区分局、被执行人居住地所在的沙溪镇政府发出了协助调查被执行人财产及下落的函件，反馈称被执行人常年不在户籍所在地居住，下落不明，无可供执行的财产。
2018年4月18日,本院已向被执行人郑培军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑培健申请执行的标的额为400万元，截至2018年8月3日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年3月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月三日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执135号申请执行人：郑培健，男，1970年8月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，被执行人：郑培军，男，197年5月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，申请执行人郑培健依据已经发生法律效力的（2015）饶中民一初字第56号民事判决书于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑培军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人财产状况，查明被执行人郑培军在本院有系列案件，名下房产正在启动司法拍卖程序，但难以清偿所有债务，无银行存款、车辆、住房公积金等其他可供执行财产；本院多次电话传唤被执行人未果；由于申请执行人无法提供有效的联系方式，本院根据生效判决书载明的地址信息前往上饶市信州区沙溪镇青岩路100附29号查找被执行人下落未果，据周边邻居反应，被执行人常年不在家。本院根据判决书载明的被执行人郑培军身份及地址信息，将本案通过执行联络员向上饶市公安局信州区分局、被执行人居住地所在的沙溪镇政府发出了协助调查被执行人财产及下落的函件，反馈称被执行人常年不在户籍所在地居住，下落不明，无可供执行的财产。2018年4月18日,本院已向被执行人郑培军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑培健申请执行的标的额为400万元，截至2018年8月3日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年3月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年八月三日书 记 员  付林源
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第937号
胡秀荣：
本院已立案执行王长英申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第37号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第937号
牛粉玲：
本院已立案执行王长英申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第37号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十九日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6476号
原告重庆来勃物业管理有限公司，统一社会信用代码915002345979677742，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。
法定代表人彭新，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告谭文树，男，汉族，生于1972年11月20日，住重庆市开州区。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告谭文树物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，同年11月13日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王兴佳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执147号
申请执行人：文一惠。
被执行人：张春生。
被执行人：谢润琴。
本院依据本院（2016）川1024民督125号支付令，立案受理文一惠申请执行张春生、谢润琴其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款128000元，承担诉讼费953元、执行费1500元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人张春生的房屋正在另案拍卖中。另查明被执行人谢润琴在本辖区内无商品房购买登记记录，二被执行人无车辆、银行存款、工商登记信息等其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的情况，未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行的借款130453元向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3309号
原告：陈海建，男，1968年11月26日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：张晓伟，男，1981年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李树敏，女，1982年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告陈海建与被告张晓伟、李树敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈海建于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈海建撤回起诉。
本案受理费已减半收取400元，由原告陈海建负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年五月十五日
书记员 王红莲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保51号
申请人：杨彬。
被申请人：孙兴军。
本院于2017年5月4日立案受理申请人杨彬与被申请人孙兴军申请诉前财产保全一案，申请人杨彬主张2017年4月25日被申请人孙兴军驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在青口镇大新庄社区处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人孙兴军驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙兴军驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费320元，申请人杨彬已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年五月四日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保51号申请人：杨彬。被申请人：孙兴军。本院于2017年5月4日立案受理申请人杨彬与被申请人孙兴军申请诉前财产保全一案，申请人杨彬主张2017年4月25日被申请人孙兴军驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在青口镇大新庄社区处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人孙兴军驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孙兴军驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费320元，申请人杨彬已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年五月四日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第410号
原告宁阳县农村信用合作联社，住宁阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
委托代理人张守岭。
被告陈现祥，农民。
被告朱兵，农民。
被告刘广金，农民。
原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈现祥、朱兵、刘广金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张守岭到庭参加了诉讼。被告陈现祥、朱兵、刘广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年5月8日，被告陈现祥向我社申请贷款15万元，由被告朱兵、刘广金担保。分别签订了借款合同及最高额保证合同。利率执行9.99083‰，逾期还款利率上浮30%；2012年5月7日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告陈现祥偿还借款本金138818.05万元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；支付律师费9746元；2、被告朱兵、刘广金承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告陈现祥未答辩。
被告朱兵未答辩。
被告刘广金未答辩
经审理查明：2010年5月8日，被告陈现祥向原告申请贷款15万元，由被告朱兵、刘广金担保。当日原告与被告陈现祥签订了借款合同，合同约定：合同期限2010年5月8日至2012年5月7日，贷款金额15万元，利率执行9.99083‰，逾期还款利率上浮30%，借款用途为购车，还款方式为利随本清，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证记载：借款人陈现祥，贷出日2011年5月8日，借款金额15万元，到期日2012年5月7日。原告与被告朱兵、刘广金签订最高额保证合同，合同约定朱兵、刘广金对借款人陈现祥在原告处发生的借款业务在最高额15万元内承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。借款到期后，被告陈现祥于2012年9月30日还本金11181.95元，还利息2494.38元。因被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院，为此支付律师费9746元。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同、支付凭证、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告信用联社与被告签订的借款合同、最高额保证借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告陈现祥未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告信用联社要求被告陈现祥支付借款本金、合同期内利息、逾期利息、律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告信用联社要求被告朱兵、刘广金承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱兵、刘广金未约定保证份额，应为被告陈现祥负连带共同保证责任，被告朱兵、刘广金中的一人或二人替被告陈现祥清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向其他被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈现祥偿还原告信用联社本金138818.05元、支付利息（2010年5月8日至2012年5月7日，按本金150000元、利率9.99083‰计息；2012年5月8日至2012年9月30日按本金150000元、利率9.99083‰×130%计息；2012年10月1日至本判决生效之日止，按本金138818.05元、利率9.99083‰×130%计息；总利息扣减已付利息2494.38元）并支付律师费9746元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告朱兵、刘广金对被告陈现祥欠原告信用联社的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈现祥负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第410号
原告王营章，男，汉族，1968年12月20日出生。
被告银占峰，男，汉族，1977年4月8日出生。
原告王营章诉被告银占峰买卖合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告王营章到庭参加了诉讼，被告银占峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告王营章诉称，被告一直在我处购买椅子靠背，从2007年5月3日至2011年7月18日累计共欠我货款17770元，经多次催要被告一拖再拖，至今未还，为维护原告的合法权益无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告银占峰偿还我方货款17770元，并承担本案的诉讼费。
被告银占峰在法定期间未提供任何答辩意见。
经审理本院认定，原告王营章经营椅子靠背加工，被告银占峰从原告处购买椅子靠背，自2007年5月3日至2011年7月18日，被告累计共欠原告17770元椅子靠背款。庭审中，原告提供了被告银占峰出具的欠条四张，证明被告欠椅子靠背款17770元的事实。经庭审，原告的庭审陈述及提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告银占峰从原告王营章处购买椅子靠背，原告履行了交付货物的义务，被告给原告出具了欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告依约履行了交付货物的义务之后，被告应该支付原告相应货款，但被告未按合同履行。现原告要求被告偿还欠椅子靠背款17770元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告银占峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告银占峰偿还原告王营章椅子靠背款17770元，限本判决生效之日起三日内予以给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告银占峰承担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 张士森
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 高萌萌
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山西省寿阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第12号
原告张爱生，男，1961年9月13日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县平舒乡人民政府。
法定代表人王云虎，男，该乡乡长。
委托代理人姜联俊，男，该乡人大主席，原告所在村的片总支书记。
委托代理人李文豪，男，该乡司法助理。
原告张爱生认为被告寿阳县平舒乡人民政府未按照约定履行石太高速铁路通道绿化协议，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告张爱生、被告平舒乡政府的委托代理人姜连俊、李文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱生诉称，2012年4月9日，被告与原告签订了《石太高速铁路通道绿化》。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地3.55亩，补偿标准为每亩每年600元，每年年底准时发放到原告手中，否则原告将有权收回土地。但在实际履行该协议的过程中，被告按协议约定给付原告2012年一年的补偿款，2013年、2014年的补偿款被告至今未按照协议履行。原告经多次索要未果，只好向人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年的占地植树的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、误工费、旅差费等由被告承担。
被告寿阳县平舒乡人民政府辩称，1、高速铁路绿化是全省的工程，涉及我县三个乡镇，宗艾、解愁、平舒，根据我县绿化实施的有关文件精神，平舒乡政府主动具体落实绿化工程，当时占地标准是执行县政府统一的退耕还林补偿标准，即每年每亩170元，年限8年；2012年乡政府为完成高速铁路绿化工程，按照县城环城绿化的补偿标准每年每亩600元与原告签订了石太高速铁路通道绿化协议，这样就出现了两种补偿标准，被告认为是不合适的。2、根据国务院退耕还林条例的有关文件精神,签定合同的一方必须是县政府或者是县政府委托的乡级政府，平舒乡政府没有县政府的委托，无权与原告签订协议，故被告与原告签订的石太高速铁路通道绿化协议属无效协议。3、原、被告所签协议中的占地3.55亩不是按30年的承包合同的亩数确定的，实际占用原告土地为2.65亩，故被告在发放2013年和2014年的补偿款时，其中的170元是按协议约定的3.55亩发放的，其中的430元是按2.65亩发放的，因原告对此有异议，故原告并没有领取2013年和2014年的补偿款。另外双方签订的高速铁路绿化协议并没有约定履行期限以及所种树木的归属，因此合同的形式内容均违反《合同法》第五十二条第五款的规定，请求法庭驳回原告诉讼请求，由原告另行主张。
经审理查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件，其内容为山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知，该通知中，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，被告平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用原告张爱生承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地3.55亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，被告以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，被告应在每年年底将补偿款发放给原告，否则，原告有权收回所占用土地。协议签订后，被告占用原告的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了原告。庭审中，被告称，2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，原告有异议，未领取。原告的意见是，2013年和2014年的补偿款被告并未按双方签订的协议发放，其中2.65亩是按每亩600元的标准发放，0.9亩是按每亩170元的标准发放，故原告未领取。被告认可原告的陈述，并称实际占用原告土地确为2.65亩。因双方对此达不成一致意见。故原告向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年的占地植树的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、误工费、旅差费等由被告承担。庭审中原告进一步明确第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。
上述事实有被告提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，原告提供的与被告签订的石太高速铁路通道绿化协议以及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，原告已经依约将自己的土地交付被告植树造林，被告在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了原告，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但被告未按协议给付原告补偿款，故原告主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即被告应按协议约定给付原告2013年和2014年的占地补偿款4260元。庭审中原告进一步明确其第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地，因本院已经确定被告按协议约定给付原告占地补偿款，故本院对其第二项诉讼请求不予支持。另外原告主张的因被告违约所产生的诉讼费、误工费、旅差费等由被告承担的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。此外庭审中被告称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，被告同意依据石太高速铁路通道绿化协议补偿至2016年。但由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。本院认为原、被告签订协议时未经乡党委会研究决定系被告内部工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商或变更。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告张爱生2013年和2014年的占地补偿款共计4260元。
二、驳回原告张爱生其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）