wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2256号
原告尹伟泽，男，汉族，农民。
委托代理人吴建龙，男，汉族。
被告阿鲁科尔沁旗交通运输局。
法定代表人李海辉，系局长。
委托代理人鞠文达，男，汉族，公务员。
委托代理人王立新，男，汉族。
被告赤峰金泽市政建设工程有限公司。
法定代表人李占富，系公司经理。
委托代理人宋志伟，男，汉族，公司职员。
原告尹伟泽与被告阿鲁科尔沁旗交通运输局(以下简称交通运输局)、被告赤峰金泽市政建设工程有限公司（以下简称金泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹伟泽的委托代理人吴建龙，被告交通运输局的委托代理人鞠文达、王立新和被告金泽公司的委托代理人宋志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年2月10日，原告代表赤峰金泽市政建设工程有限公司在被告所属的农村公路建设管理办公室发包的哈日哈达至东沙布台等七条公路工程招标中投标中标，实际施工人为原告，该工程于2012年10月完工。2012年8月4日同样原告代表在被告所属的农村公路建设管理办公室发包的X211-登根公路工程招标中中标，实际施工人为原告，2012年10月完工，以上两项工程2013年9月通过验收。2014年9月被告应退还原告工程质量保证金和给付施工欠款，两项合计43.173万元，但被告至今未付，故请求被告给付欠款，并从2014年9月起支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据我局往来账目显示我单位欠赤峰金泽市政建设工程有限公司的工程款431730元。应该由赤峰金泽市政建设工程有限公司起诉我局，然后由原告向赤峰金泽市政建设工程有限公司主张权利。
被告金泽公司辩称，该工程实际施工人为尹伟泽，交纳质量保证金的也是尹伟泽，我公司将资质借给尹伟泽使用，对尹伟泽起诉交通局给付质保金的诉讼请求无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举的证据有，证据1.2012年2月10日，赤峰金泽市政建设工程有限公司与被告所属的阿鲁科尔沁旗交通局农村公路建设管理办公室签订合同协议书一份，证明赤峰金泽市政建设工程有限公司中标；证据2.2012年8月4日，赤峰金泽市政建设工程有限公司与被告所属的阿鲁科尔沁旗交通局农村公路建设管理办公室签订X211-登根公路工程承包合同一份，证明赤峰金泽市政建设工程有限公司在X-211号工程中中标；证据3.授权委托书一份（附法定代表人李占富身份证、营业执照及组织机构代码证），证明赤峰金泽市政建设工程有限公司中标的工程实际施工人为原告尹伟泽，所有工程款归原告尹伟泽个人所有；证据4.2013年10月15日阿鲁科尔沁旗交通局出具的证明一份，证明赤峰金泽市政建设工程有限公司承包的两项工程尾欠原告质量保证金合计431730.93元；证据5.2015年9月15日赤峰金泽市政建设工程有限公司出具的函一份，证明工程款赤峰金泽市政建设工程有限公司同意汇入原告尹伟泽的个人账户。
被告交通运输局、金泽公司对原告提举的上述证据均无异议。
被告交通运输局、金泽公司未提举证据。
本院结合原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的证据的证明效力予以认定，理由是二被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
综上，本院查明如下事实，.2012年2月10日，被告金泽公司与被告交通运输局所属的阿鲁科尔沁旗交通局农村公路建设管理办公室签订合同协议书，该合同的实际施工人为原告尹伟泽，合同签订后原告尹伟泽交质量保证金251730.93元，该工程2013年9月通过竣工验收并投入使用，质量保证期为一年。2012年8月4日，被告金泽公司与被告交通运输局所属的阿鲁科尔沁旗交通局农村公路建设管理办公室签订X211-登根公路工程承包合同，该合同的实际施工人为原告尹伟泽，合同签订后原告尹伟泽交质量保证金180000元，该工程2013年9月通过竣工验收并投入使用，质量保证期为一年。以上两项工程质量保证金共计431730.93元。以上两项工程质量保证期限至2014年9月，此款被告交通运输局至今未予退还。
本院认为，本案二被告对原告尹伟泽为工程实际施工人明确认可，原告尹伟泽作为实际施工人，质量保证金由原告尹伟泽预缴，被告金泽公司明确认可，同时，原告尹伟泽实际施工的两项建设工程质量均已通过竣工验收，且质量保证期已过，故原告要求被告交通运输局给付所欠质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2014年9月起给付利息，因质量保证期至2014年9月到期，故应从2014年10月起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二六条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗交通运输局给付原告尹伟泽质量保证金431730.93元，并支付利息43173.09元（自2014年10月起至2016年8月30日止以本金431730.93元按月利率5‰计息，即431730.93元×22个月×5‰=47490.40元），以上合计479221.33元，限被告阿鲁科尔沁旗交通运输局于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告尹伟泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元，财产保全费2679元，合计11167元，由被告阿鲁科尔沁旗交通运输局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 宝拉日
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董好月
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2505号
申请执行人林秀育，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林秀育与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的108603.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终48号
上诉人（原审被告）山西华润联盛能源投资有限公司
法定代表人闫国平，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）山西鼎茂商贸有限公司
法定代表人程建海，系公司总经理。
上诉人山西华润联盛能源投资有限公司不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第778号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据上诉人与被上诉人签署的采购合同，有约定争议解决条款，即在第十条“解决合同纠纷的方式”中约定“合同双方对合同内容及在合同履行过程中发生的争议，双方应首先通过友好协商方式解决，如经协商后仍不能达成协议时，由太原仲裁委员会进行仲裁”。据此，依据双方签署的采购合同关于管辖权明确为太原仲裁委员会的约定，本案应当由太原仲裁委员会受理。上诉请求撤销柳林县人民法院(2015)柳民初字第778号民事裁定书，依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人签署的工业品买卖合同中约定合同双方对合同内容及在合同履行过程中发生的争议，双方应首先通过友好协商方式解决，如经协商后仍不能达成协议时，由太原仲裁委员会进行仲裁。但是本案双方当事人就买卖合同已履行完毕，被上诉人即原审原告基于双方对账单请求上诉人即原审被告偿还欠款，故该约定对本案并不适用。上诉人的上诉理由不能成立，本案由受诉的柳林县人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年六月十三日
书记员 芮敏君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-49号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初564号
原告：西宁华泰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人：郑国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被告：李中亭（身份证号码：×××），男，汉族，1956年12月19日出生，住西宁市城中区。
被告：王姣（身份证号码：×××），女，汉族，1960年9月9日出生，住西宁市城中区。
被告：海晏雁翔特种养殖有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海晏县哈勒景乡。
法定代表人：李中亭，该公司董事长。
原告西宁华泰小额贷款股份有限公司与被告李中亭、王姣、海晏雁翔特种养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告西宁华泰小额贷款股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁华泰小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西宁华泰小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2627元，由西宁华泰小额贷款股份有限公司负担。
审判员张海英
二〇一八年三月二十八日
法官助理李处政
书记员梁增荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初564号原告：西宁华泰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：郑国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被告：李中亭（身份证号码：×××），男，汉族，1956年12月19日出生，住西宁市城中区。被告：王姣（身份证号码：×××），女，汉族，1960年9月9日出生，住西宁市城中区。被告：海晏雁翔特种养殖有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：海晏县哈勒景乡。法定代表人：李中亭，该公司董事长。原告西宁华泰小额贷款股份有限公司与被告李中亭、王姣、海晏雁翔特种养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告西宁华泰小额贷款股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁华泰小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁华泰小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2627元，由西宁华泰小额贷款股份有限公司负担。审判员张海英二〇一八年三月二十八日法官助理李处政书记员梁增荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2035号
原告：重庆风平物流有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：田兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：陈鹏鹏，男，1986年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：上海涛柳贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
负责人：徐描描。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省济南市商河县星都财富广场H-12号，统一社会信用代码9137012606900726XH.
负责人：靳世元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
本院在审理原告重庆风平物流有限公司与被告陈鹏鹏、上海涛柳贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一七年八月三十日
书记员 张 闵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更786号
罪犯张永平，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，陕西省宜川县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张永平因犯故意伤害罪经山西省运城市中级人民法院于二〇〇七年十二月九日以（2007）运中刑一初字第85号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年(刑期自二〇〇六年十二月十一日起至二〇二一年十二月十日止)。民事赔偿未履行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十一月三日，本院以（2011）长刑执字第780号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张永平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。该犯系累犯，系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年12月11日起至2019年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0550号
申请执行人袁利，1980年9月7日。
被执行人方裕。
被执行人蔡娟。
申请执行人袁利与被执行人方裕、蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）启民初字第1161号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人方裕、蔡娟于本判决生效后15日内共同归还申请执行人袁利借款本金人民币60000元及自2013年4月21日起至判决确定之日的中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为61350元（包括本金60000元、受理费1350元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院于2014年3月25日依法轮侯查封被执行人被执行人蔡娟名下位于本市汇龙镇紫薇二村56幢203室抵押房屋。除此之外，经向金融机构�房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位61350元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年八月十九日
书记员 胡建娥
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审29号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，所在地址烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，总经理。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司未经批准，擅自于2014年4月在烟台市牟平区西外环路西、北关大街南侧占用公路用地601平方米（合0.90亩）、耕地3418.6平方米（合5.13亩）建售楼处，共计占地4019.6平方米（合6.03亩），建筑占地748.5平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2014年9月12日作出了烟国土资罚字[2014]4101号行政处罚决定书，责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、退还非法占用的土地，并处以公路用地每平方米10元、耕地每平方米20元共计人民币74382.00元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2014年12月23日，烟台市国土资源局又向被执行人下达了烟国土资催告字[2014]4030号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字[2014]4101号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2014]4101号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司作出的烟国土资罚字[2014]4101号行政处罚决定书。
二、限被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币74382.00元。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1015元，由被执行人负担。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕圆圆
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1577号
原告：刘建书，女，1980年3月8日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县）长河村付家寨组，现居住思南县，联系。
被告：邹习君，男，1972年10月26日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县）居委会，联系。
被告：李国维，女，1975年2月2日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县）香坝村火石堆组，系被告邹习君之妻。
委托代理人：邹习君，系本案被告邹习君，系特别授权。
原告刘建书与被告邹习君、李国维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘建书、被告邹习君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建书向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹习君、李国维偿还原告刘建书借款本金人民币10万元，并以10万元为基数、按月息2%从2013年4月13日起计算利息至借款履行完毕之日止。其理由是：2013年4月13日，被告邹习君、李国维因承建工程需周转资金，经人介绍向原告刘建书出具借条借款10万元，口头约定按月息3%支付利息、系短期周转。借条出具后，原告刘建书向二被告给付了10万借款现金。到2015年12月止，二被告通过安权向原告刘建书支付了27500元利息。尚欠借款本金10万元及其2016年8月前52500元利息未偿还。
被告邹习君、李国维辩称：2013年4月13日，被告邹习君向安权借款10万元，用于工程建设，未约定利息。借款后，被告邹习君已向安权偿还借款44500元。2016年春季，安权的妻子刘建霞、刘建书、被告邹习君、被告李国维通过协商同意后，被告邹习君将原出具给安权的借条原件收回后，向原告刘建书出具了10万元借条（借款时间仍然出具的是2013年4月13日），即将原向安权所借款项转成向原告刘建书所借款项。被告李国维在被告邹习君向原告刘建书所出具的借条上以共同借款人身份签了字。在向原告刘建书出具借条前的2016年2月6日，原告刘建书已收取被告邹习君所还借款5000元。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告邹习君向安权借款10万元，用于工程建设，借条上未约定利息和还款期限，罗云鹏对该借款进行担保。出具借条和给付借款时，原告刘建书未在场参与。2013年4月14日，被告邹习君又向安权借款5万元，借条上未约定利息和还款期限。借款后，被告邹习君已分别于2013年5月21日、6月16日、7月14日、9月23日以及2014年1月29日分五次各向安权还款7500元，共计偿还借款37500元。2016年春季，安权的妻子刘建霞与刘建书、被告邹习君、被告李国维通过协商同意后，被告邹习君将原出具给安权的10万元借条原件收回后，向原告刘建书出具了仍然是时间为2013年4月13日的10万元借条，即将原向安权所借款项转成向原告刘建书所借款项，该借条上仍无利息约定和还款期限。被告李国维在被告邹习君所出具给原告刘建书的10万元借条上以共同借款人身份签了字。在向原告刘建书出具借条前的2016年2月6日，原告刘建书已收取被告邹习君所还借款5000元并在其出具的收条上注明用于邹习君与安权之间的债务结算和扣帐。
另查明：被告邹习君、被告李国维于2000年期间在思南县香坝镇（原香坝乡）人民政府登记结婚。被告邹习君已收回向安权借款5万元的借条原件。
上列案件事实，有原告刘建书提供的原告的身份证、被告邹习君出具给原告刘建书的借条原件和被告邹习君、被告李国维提供的二被告的身份证、被告邹习君2013年4月13日出具给安权的10万元借条原件、被告邹习君2013年4月14日出具给安权的5万元借条原件、被告邹习君向安权还款的中国信合卡柜台现金续存单原件5张、原告刘建书2016年2月6日向被告邹习君出具的收款5000元的收条原件1张等证据以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：被告邹习君已收回其2013年4月14日向安权出具的5万元借条原件，说明被告邹习君与安权之间的5万元债务已经结清。被告邹习君在2013年4月13日向安权出具借条借款10万元，该借款的实际出借人系原告刘建书。原告刘建书自认通过安权收取被告邹习君所偿还的款项，被告邹习君已向安权偿还的37500元应视为原告刘建书已经获取和加上被告邹习君直接向原告刘建书支付的5000元，被告邹习君已偿还42500元。因被告邹习君与被告李国维系夫妻关系，且被告李国维在借条上以共同借款人签名，故被告邹习君向原告刘建书所偿还的款项应为被告邹习君、被告李国维共同所偿还。借条上未约定利息和还款期限，原告刘建书也未举证证明有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，因此，被告邹习君、被告李国维向原告刘建书所偿还的款项应视为偿还本金，故对原告刘建书要求被告邹习君、被告李国维支付借款本金的诉求，据实予以支持57500元；对其要求被告邹习君、被告李国维支付借款利息的诉求，不予支持。被告邹习君辩称其已向安权偿还44500元，其超出的7000元，无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告邹习君、被告李国维共同偿还原告刘建书借款本金人民币57500元。
二、驳回原告刘建书的其他诉讼请求。
本案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告刘建书负担675元，由被告邹习君、被告李国维共同负担1000元。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3237号
原告：王金凤，农村居民。
委托代理人：韩晔，农村居民。
被告：李庆忠，农村居民。
被告：徐瑞喜，居民。
原告王金凤与被告李庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告李庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，2016年4月18日16时许，李庆忠驾驶鲁08/56150号“五征”牌运输型拖拉机沿大韩岭村南“村村通”公路由南向北行驶至板泉镇大韩岭村南处，与由路东侧机耕路路口驶入“村村通”公路后右转弯的王金凤驾驶的“宗申”牌正三轮摩托车发生刮碰，致王金凤受伤、车辆部分损坏。原告王金凤请求被告赔偿其医疗费10000元（原告王金凤的其他损失住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等损失另行主张）。
被告李庆忠为答辩。
经审理查明，2016年4月18日16时许，李庆忠驾驶鲁08/56150号“五征”牌运输型拖拉机沿大韩岭村南“村村通”公路由南向北行驶至板泉镇大韩岭村南处，与由路东侧机耕路路口驶入“村村通”公路后右转弯的王金凤未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“宗申”牌正三轮摩托车发生刮碰，致王金凤受伤、车辆部分损坏。2016年4月29日，莒南县交警大队认定李庆忠、王金凤分别承担事故的同等责任。原告王金凤受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗3天，后转入临沂市人民医院住院治疗15天。原告王金凤共支出医疗费12409.45元。
在庭审过程中，原告王金凤申请撤回对被告徐瑞喜的起诉。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票等证据证实，并经本院庭审查证认定。
本院认为，原告王金凤申请撤回对被告徐瑞喜的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。莒南县交警大队认定李庆忠、王金凤分别承担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李庆忠未提供证据证实肇事车辆投保交强险，原告方在交强险责任限额范围内的损失由投侵权人李庆忠赔偿；原告超出交强险的部分，由侵权人李庆忠承担50%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条规定，判决如下：
被告李庆忠在交强险责任限额范围内赔偿原告王金凤医疗费10000元；
以上判决于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告李庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年七月二十五日
书记员 李善敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1183号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县，2017年5月19日因本案被刑事拘留，同月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌为粤Ｙ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被执勤民警当场查获。随后，民警将被告人陈某带至佛山市禅城区高新区医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某提取的血液样本中检出乙醇成分验，含量为180.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1363号之一
解除保全申请人：山东鹏辉油缸有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路。
法定代表人：陈桂玲，总经理。
被申请人：山东胜油钻采机械有限公司。住所地东营市东营区南二路胜利工业园。
法定代表人：何元君，董事长。
山东鹏辉油缸有限公司与山东胜油钻采机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁0502财保28号民事裁定，冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司的银行存款1661855元或查封同等价值的财产。山东鹏辉油缸有限公司于2017年9月14日向本院申请解除对山东胜油钻采机械有限公司在中国工商银行东营西城支行账户（16×××96）、招商银行东营分行营业部账户（99×××01）的冻结，解除山东胜油钻采机械有限公司位于东营区胜园街道办事处九号路以东四号路以南东国用（2014）第01-66XX号、东营区北一路17X号东国用（2005）第14XX号、东营区聊城路以南东国用（2005）字第14XX号、东国用（2005）字第14XX号土地四宗的查封。
本院经审查认为，申请人山东鹏辉油缸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东胜油钻采机械有限公司在中国工商银行东营西城支行账户（16×××96）、招商银行东营分行营业部账户（99×××01）的冻结，解除对被申请人山东胜油钻采机械有限公司位于东营区胜园街道办事处九号路以东四号路以南东国用（2014）第01-66XX号、东营区北一路172号东国用（2005）第14XX号、东营区聊城路以南东国用（2005）字第14XX号、东国用（2005）字第14XX号土地四宗的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芹
二〇一七年九月十四日
书记员 董 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1363号
解除保全申请人：山东鹏辉油缸有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路。
法定代表人：陈桂玲，经理。
被申请人：山东胜油钻采机械有限公司。住所地东营市东营区南二路胜利工业园。法定代表人：何元君，董事长。
山东鹏辉油缸有限公司与山东胜油钻采机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁0502财保28号民事裁定，冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司的银行存款1661855元或查封同等价值的财产。山东鹏辉油缸有限公司于2017年5月31日向本院申请解除对山东胜油钻采机械有限公司在中国建设银行股份有限公司东营分行账户（37×××53）、青岛银行股份有限公司东营东营区支行账户（82×××43）的查封。
本院经审查认为，申请人山东鹏辉油缸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东胜油钻采机械有限公司在中国建设银行股份有限公司东营分行账户（37×××53）、青岛银行股份有限公司东营东营区支行账户（82×××43）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芹
二〇一七年六月二日
书记员 董 宁
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第97号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人甘某存。曾因犯盗窃罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人陈某颖。曾因犯盗窃罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人甘某存、陈某颖犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人甘某存、陈某颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月18日凌晨4时许，被告人甘某存携带电动割机、钢筋撬棍等作案工具到琼海市嘉积镇兴工路“宝记综合店”门口，用电动割机将撬棍打磨后，持撬棍将“宝记综合店”的卷帘门锁头撬开，被告人用大衣包住头部进入该店内，盗走现金150元、黑色天语牌直板触屏手机1部、白红塔山香烟（软）5条、新势力红塔山香烟（硬）1条、经典100红塔山香烟（硬）4条、椰王香烟（硬）1条、玉溪香烟（硬）1条、红牡丹香烟（软）1条、黑白沙香烟（精品二代）2条、红云香烟（紫）2条、黄鹤楼香烟（硬金砂）1条、电脑主机1台。经鉴定，被盗香烟价值1598元。被盗手机及电脑主机未被追回且无相关票据，无法作鉴定。
2、2014年11月28日凌晨2时许，被告人甘某存、陈某颖驾驶一辆五羊本田摩托车到琼海市嘉积镇东风路“花语坊”服装店后门处，陈某颖负责放风，甘某存用螺丝刀、剪刀等工具将郑某龙停放在该处的一辆川崎牌蓝色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2977.50元，已发还给被害人。案发后不久，琼海市公安机关民警将被告人甘某存、陈某颖抓获，并从陈某颖驾驶的五羊本田摩托车上扣押到作案工具液压钳、螺丝刀、剪刀各1把，另扣押甘某存的iphone手机1部、陈某颖的SAMSUNG手机1部。
上述事实，被告人甘某存、陈某颖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押清单、发还清单、卷烟销售清单、刑事判决书及释放证明书、办案说明等，被害人冯某冠、郑某龙的陈述，证人陈某卫的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录、现场照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某存、陈某颖以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人甘某存盗窃他人财物2次，价值4575.5元，数额较大；被告人陈某颖盗窃他人财物1次，价值2977.5元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。二被告人都曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另扣押甘某存的iphone手机1部、陈某颖的SAMSUNG手机1部与本案无关，应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘某存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、犯罪物品液压钳、螺丝刀、剪刀各1把予以没收，上缴国库。琼海市公安机关扣押的iphone手机1部退还给被告人甘某存、SAMSUNG手机1部退还给被告人陈某颖。被告人甘某存的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 淼
二〇一五年四月九日
书记员 覃茂圣
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初202号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吕康，男，1997年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。2018年3月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
辩护人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］179号起诉书指控被告人吕康犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人吕康及其辩护人杨春际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2018年1月27日11时37分许，被告人吕康酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车，从大冶市大箕铺镇农科所往金某方向行驶，当车行驶至农科所路口时，未确保行车安全，车辆与行人骆某侧面碰撞，导致发生行人骆某受伤和鄂Ｂ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。经法医鉴定，骆某的损伤程度属轻伤二级。经检测，吕康血液中检出乙醇含量为每100毫升87.6323毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控，被告人吕康的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。
被告人吕康对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人杨春际提出，被告人吕康存在自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，请求减轻处罚。
经审理查明，2018年1月27日11时37分许，被告人吕康酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车从大冶市大箕铺镇农科所往金某方向行驶，当车行驶至农科所路口时未确保行车安全与行人骆某发生碰撞，致行人骆某受伤及鄂Ｂ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吕康积极将被害人骆某送医治疗，交警到医院对被告人吕康抽取了血样。经鉴定，骆某的损伤程度属轻伤二级。经检测，吕康血液中检出乙醇含量为每100毫升87.6323毫克，属醉酒驾驶机动车。
大冶市公安局交通警察大队认定，吕康违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款的规定，负此次交通事故的全部责任，骆某无责任。
归案后，被告人吕康如实供述其犯罪行为。
诉讼中，被告人吕康与被害人骆某达成赔偿协议，赔偿被害人骆某经济损失65000元，取得被害人骆某的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场记载表；湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人骆某的陈述；证人曹某的证言及被告人吕康的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人吕康在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吕康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕康在诉讼中积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨春际的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依法对被告人吕康适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗志敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2761号
上诉人（原审被告）：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路与中南路交叉口南500米路西。
法定代表人:崔志钧，总经理。
被上诉人（原审原告）：王高升，男，1956年4月3日生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人焦作市新链条输送设备制造有限公司因与被上诉人张红燕劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院作出的（2017）豫0803民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦作市新链条输送设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作市新链条输送设备制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市新链条输送设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年八月三十日
书记员 李彦婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1521号
申请执行人：余梦迪，女，汉族，1989年10月14日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：李国忠，男，汉族，1968年4月30日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人余梦迪与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7307号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项100000元及利息，另向本院交纳案件受理费2300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人李国忠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国忠仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人李国忠名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人李国忠名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下的财产或财产线索，本院已向被执行人李国忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1521号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡银平
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初205号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男，住吉林省舒兰市，因涉嫌盗伐林木罪，于2018年4月3日被吉林市森林公安局取保候审。因犯故意伤害罪，于2014年3月11日被舒兰市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人辛某某，男，住吉林省舒兰市，因涉嫌盗伐林木罪，于2018年4月2日被吉林市森林公安局刑事拘留，经舒兰市人民检察院批准，于2018年4月19日被吉林市森林公安局逮捕。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人王某某、辛某某犯盗伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检查员李东川、代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人王某某、辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某、辛某某为自家做烧柴，于2018年4月2日，使用油锯，在舒兰市环城街平安营村宏胜三社东南山（群岭林场1984年林相图15林班4小班）国有林内，擅自砍伐柞树、杨树、色树共计26棵，根径为14-34厘米，核立木材积5.2997立方米。以上树木伐前均为成材活立木。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人孙某某、徐某某、安某某、于某某、王某甲、王某乙等人的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某某、辛某某无视国家森林法规，擅自砍伐国有林木数量较大，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究二人刑事责任。
被告人王某某、辛某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人王某某、辛某某为自家做烧柴，于2018年4月2日，使用油锯，在舒兰市环城街平安营村宏胜三社东南山（群岭林场1984年林相图15林班4小班）国有林内，擅自砍伐柞树、杨树、色树共计26棵，根径为14-34厘米，核立木材积5.2997立方米。以上树木伐前均为成材活立木。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场检尺野帐、被告人指认现场伐根、脏物及作案工具的照片证实，被告人王某某、辛某某盗伐林木的时间、地点、数量。
2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、吉林市森林公安局出具的扣押物品、文件清单二份、发还清单一份证实，被告人王某某、辛某某作案时使用作案工具及所砍伐木材被依法扣押，并将所扣押木材返还受害单位。
4、舒兰市人民法院刑事判决书一份证实，被告人王某某于2014年3月11日因犯故意伤害罪被判有期徒刑十个月，缓刑一年；
5、被告人王某某、辛某某户卡信息，证实被告人王某某于1963年11月12日出生，被告人辛某某于1961年3月31日出生。
6、证人孙某某证实，是舒兰林场护林员，负责环城新立村的护林工作，2018年4月2日下午在舒兰市宏盛三社南山发现王某某正在使用一台黄色油锯砍一棵二十公分左右的柞树，山上发现的另外一个人辛某某逃跑。现场一共被砍伐26棵树，有柞树、杨树、色树、胡桃楸，根径在20至30公分，现场的树没有被造材。该林片属于舒兰林场国有林。
7、证人安某某、于某某证实，是舒兰林场护林员，2018年4月2日追上辛某某后，辛某某承认和王某某在山上砍树。舒兰林场每年都下乡宣传林木不允许砍伐的相关法规政策。
8、证人王某乙证实，是辛某某妻子，2018年4月2日下午两点多，王某某回家说和王某某在山上砍树被林场护林员发现了。
9、被告人王某某的供述，在舒兰市环城街宏胜村三社东南山用黄色油锯一共砍了二十六棵树，有柞树、楸子、色树、杨树，砍前都是活树，根径基本在30公分左右。是乘坐辛某某开的手扶式拖拉机去的，辛某某没有砍树，都是其自己砍的。砍树是为了做烧柴，知道树木是国家的，林场宣传过国家的树木不让砍伐，知道自己的行为是违法行为。
10、被告人辛某某的供述，2018年4月2日，王某某说上山砍树做烧火柴，于是自己开着手扶式拖拉机和王某某到宏胜村三社东南山砍树，都是王某某用油锯砍的，砍完王某某能给其一部分。没有砍伐手续，知道自己的行为是违法的。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某、辛某某犯盗伐林木的事实，有被告人王某某、辛某某的供述、盗伐林木现场勘验笔录、现场位置图、指认现场照片，现场勘验检尺野帐，扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、辛某某无视国家森林法规，擅自盗伐国有林木数量较大，二人行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某、辛某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某、辛某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金伍仟元（罚金已缴纳）；
二、被告人辛某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金伍仟元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月2日起至2018年8月1日止）
三、扣押在案的被告人王某某的黄色油锯一把依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 李志国
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 娟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1007号
原告杨锁柱，男，1966年4月13日出生，汉族，住雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告张永贺，男，1980年2月22日出生，汉族，住定兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人张鑫，河北金房律师事务所律师。
原告杨锁柱与被告张永贺、人保财险保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨锁柱委托代理人闫文华，被告张永贺，被告人保财险保定市分公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锁柱诉称，2015年12月4日，被告张永贺驾驶货车与原告骑的人力三轮车发生交通事故。原告在事故中受伤，三轮车损坏。原告受伤后住院治疗。张永贺驾驶的事故车在被告人保财险保定市分公司投保了交强险及商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计82188元。
被告张永贺辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告人保财险保定市分公司辩称，不承担诉讼费等间接损失。医疗药品、医疗器械、医护用品无医院相关证据佐证，不认可。交通费请法庭酌定。对原告误工证明及收入证明的真实性有异议，护工费无医院相关证据佐证，不认可。护理费应按农林牧渔业职工平均工资计算。住院伙食补助费应按每天50元计算。
经审理查明，2015年12月4日，被告张永贺驾驶冀692**号货车在昝岗至板东公路高铁桥南侧撞上原告骑行的人力三轮车，造成原告受伤，三轮车损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定张永贺负事故的全部责任。原告受伤后在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗18天，出院后在该医院、北京积水潭医院门诊复查4次，并在高碑店时氏济民医院及雄县大营中心医院等地门诊，。诊断为肱骨干骨折。三角肌断裂，肱肌断裂，肱二头肌断裂，臂丛神经损伤。出院医嘱，建议休息一个月，口服营养神经药物2月。原告于2016年8月1日至8月14日在北京同安骨科医院住院治疗13天。此后在雄县仁爱医院门诊，原告在上述治疗过程中供发生102432元，交通费6000元（其中救护车费3000元，医疗器械费98元，医护用品费537元，护工费2745元。原告在河北正翰建筑材料有限公司打工。
另查明，被告张永贺驾驶的事故在被告人保财险保定市分公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告张永贺为原告垫付医药费2296元，救护车费3000元，支付原告现金12000元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据，原告的交通费票据，河北正翰建筑材料有限公司的营业执照，劳动合同，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书双方当事人无异议，本院予以认定。被告张永贺应负事故的全部责任。因其驾驶的事故车在被告人保财险保定市分公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿。原告的医疗费102432元由医疗机构的诊断证明，病历及医疗费收费收据证实，交通费6000元，医疗器械费98元，医护用品费537元，护工费2745元均有相关证据证实，本院予以认定。原告在建筑材料行业打工，由原告所在单位的劳动合同、营业执照予以证实，本院予以认定。误工费标准参照河北省交通事故赔偿标准中建筑业职工年平均工资39899元计算。根据出院诊断证明中休息一个月的建议，误工时间计算61天误工费为6668元（39899÷365×61），原告主张6368元，本院予以支持。根据《公安部人身损害误工期，护理期，营养期评定规范》，臂丛神经损伤的护理期为30-150日，原告现主张61天的护理时间，本院予以支持。此间的护理费参照上述赔偿标准中其他服务业职工年平均工资33543元计算为5606元（33543÷365×61）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3100元。根据医嘱，营养费原告主张1830元，本院予以支持。被告张永贺垫付款项应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告杨锁柱医疗费102432元，误工费6368元，护理费（含护工费）8351元，交通费6000元，住院伙食补助费3100元，营养费1830元。医疗器械费98元，医护用品费537元，本项共计128689元，限本判决生效后五日内履行。
二、原告收到上述赔偿款后返还被告张永贺垫付款17296元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张永贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年九月二十一日
书记员 董佳兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21948号
原告上海川沙外贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾德明。
委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。
委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。
被告邹德鸣，男，1959年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海川沙外贸实业有限公司诉被告邹德鸣公司证照返还纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，先依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告法定代表人顾德明、委托代理人陈燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月21日再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾德明、委托代理人陈燕萍、金泉国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海川沙外贸实业有限公司诉称，2017年2月22日，工商登记部门依据上海市第一中级人民法院再审终审判决将原告公司的法定代表人由被告变更为顾德明。后原告公司要求被告交还公司印章等，因协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告公司返还原公司公章、原法定代表人章、合同专用章、原财务专用章；二、被告向原告公司返还原营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邹德鸣书面辩称，一、被告已经向我院提起请求变更公司登记之诉，请求判令将原告公司法定代表人变更为被告，本案的审理须以请求变更公司登记之诉的审理结果为依据，故本案应中止审理；二、原告公司于2016年重新选举了董事及董事长，被告成为了新一届董事长，故顾德明无权以原告公司名义起诉要求被告返还公司印章、营业执照等；三、原告诉请中的原营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证不在被告处。
经审理查明，2013年11月27日，邹德鸣诉上海川沙外贸实业有限公司、顾德明请求变更公司登记纠纷一案，我院于2014年1月10日作出(2013)浦民二(商)初字第3632号民事判决书，判决：上海川沙外贸实业有限公司为邹德鸣办理法定代表人变更登记手续，将上海川沙外贸实业有限公司的法定代表人由顾德明变更登记为邹德鸣；顾德明协助邹德鸣办理上海川沙外贸实业有限公司法定代表人的变更登记手续。
2014年1月27日，上海川沙外贸实业有限公司、顾德明不服我院一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年4月22日作出(2014)沪一中民四(商)终字第267号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
后顾德明向上海市高级人民法院申请再审，该院于2014年9月22日作出(2014)沪高民二(商)申字第181号民事裁定，指令上海市第一中级人民法院再审该案。上海市第一中级人民法院再审后，于2015年4月27日作出(2014)沪一中民四(商)再终字第24号民事裁定，裁定撤销(2013)浦民二(商)初字第3632号民事判决书、(2014)沪一中民四(商)终字第267号民事判决书，该案发回我院重审，我院于2015年10月28日作出(2015)浦民二(商)再重字第5号民事判决书，判决：驳回邹德鸣的全部诉请。
2015年12月10日，邹德鸣、上海川沙外贸实业有限公司不服我院再审一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年2月25日作出(2015)沪一中民四(商)再终字第23号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
被告邹德鸣于2014年5月14日收取了我院转交的原告公司营业执照正、副本各一份、公司公章一枚、公司财务专用章一枚。
另查明，原告公司现工商登记的法定代表人为顾德明。
上述事实，由原告提供的(2013)浦民二(商)初字第3632号民事判决书、(2014)沪一中民四(商)终字第267号民事判决书、(2015)浦民二(商)再重字第5号民事判决书、(2015)沪一中民四(商)再终字第23号民事判决书、上海市浦东新区人民法院接待笔录、原告公司营业执照，结合原告当庭陈述、被告书面答辩状予以证实。
本院认为，法定代表人的行为构成公司的代表行为，现原告公司营业执照上登记的法定代表人为顾德明，故顾德明有权以原告公司名义提起本案诉讼。被告虽已向我院提起请求变更公司登记之诉，要求变更原告公司法定代表人为被告，但该诉讼未实际改变原告公司法定代表人为顾德明的客观事实，故本案的审理无需以被告提起的请求变更公司登记之诉的审理结果为依据，本案不适用中止审理。现原告公司已根据工商部门的要求，刻制新的公司公章、财务专用章、法定代表人章，并办理新的营业执照，顾德明以原告公司法定代表人名义要求被告返还原公司公章、原财务专用章、原法定代表人章、原营业执照正副本的请求，本院予以支持，被告应当向原告公司法定代表人顾德明移交原公司公章、原财务专用章、原法定代表人章、原营业执照正副本。因原告公司无证据证明被告私刻合同专用章，亦无证据证明税务登记证正副本、组织机构代码证在被告处，故其要求被告返还合同专用章、税务登记证正副本、组织机构代码证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德鸣于本判决生效之日起十日内将原告上海川沙外贸实业有限公司的原公司公章、原财务专用章、原法定代表人章、原营业执照正本及副本返还给原告上海川沙外贸实业有限公司；
二、驳回原告上海川沙外贸实业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费80元(原告已预交)，由被告邹德鸣负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年八月二日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00595-1号
申请执行人李军，男，1959年3月29日出生，汉族，高中文化，延安市人，延安市毛纺厂下岗职工，现住延安市宝塔区永宁路48号。
被执行人高保成，男，1959年11月27日出生，汉族，大专文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区民乐建材市场。
本院依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00287号民事判决书，已经向被执行人高保成发出执行通知书，责令被执行人高保成支付租赁费43300元，并承担案件受理费1828元，执行费550元。但被执行人高保成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高保成银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 新
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执519号
申请执行人王海霞，女，1989年9月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人刘玉明，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人王海霞与被执行人刘玉明其他合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）京0116民初6878号民事判决书，判决刘玉明于判决生效后十日内偿还王海霞借款九万四千元及利息。申请执行人王海霞于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向申请执行人王海霞发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年2月21日向被执行人刘玉明发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人刘玉明在各银行共开设3个账户，账户余额共计105.97元。本院已对被执行人刘玉明依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，被执行人刘玉明确无可供执行财产，且申请执行人王海霞亦无法提供被执行人刘玉明财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王海霞尚未实现的债权，应由被执行人刘玉明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王海霞发现被执行人刘玉明有可供执行财产或被执行人刘玉明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年六月二十八日
书记员 池芸倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异67号
案外人:新乡御景置业有限公司。住所地，新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。统一社会信用代码：91410700596282132P（1-1）。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜阳，该公司法务员。
申请执行人：刘素军，女，汉族，1968年1月26日出生，住河南省巩义市。。
被执行人：位绍续，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省永城市。。
被执行人：赵改莉，女，汉族，1976年7月22日出生，住河南省永城市。。
本院在执行刘素军与位绍续、赵改莉民间借贷纠纷一案中，案外人新乡御景置业有限公司向本院提出书面异议，请求撤销（2017）豫0181执1956号执行裁定书，中止对位于新乡市平原新区太行大道恒大金碧天下207号楼1单元11201号房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新乡御景置业有限公司称，巩义市人民法院作出（2017）豫0181民初3086号民事裁定书查封了位于新乡市平原新区太行大道恒大金碧天下207号楼1单元11201号房产，之后又作出（2017）豫0181执1956号执行裁定书，拍卖上述房产。异议人新乡御景置业有限公司系该房产的出卖人，该房产买受人为赵改莉，异议人作为案外人，对贵院采取的执行措施有异议，理由如下：一、该房产尚未正式登记在被执行人赵改莉名下，该房产归异议人所有，根据《物权法》规定，不动产物权转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。截至目前，赵改莉未取得所有权登记，不享有该房产的所有权，异议人作为该房产的建造人，根据《物权法》规定，因合法建造房屋这一事实取得该房产的所有权，贵院拍卖该房屋的行为直接损害了我司的合法权益。2014年7月1日，赵改莉与异议人签订商品房买卖合同，采用按揭贷款的形式支付，因赵改莉未按时偿还银行按揭贷款，截至目前贷款银行累计扣划异议人保证金74318.2元。根据商品房买卖合同中约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任，出卖人有权解除合同，收回房屋。二、人民法院对预查封的房产不得进行处分。根据相关规定，人民法院可以对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋采取预查封措施，但应注意预查封不等于正式查封，房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封才自动转为正式查封。根据相关规定，对非经正式查封的被执行人财产，人民法院不得进行处分，人民法院只能对采取了正式查封措施的房产进行处分，而对于处于预查封状态的被执行人财产，人民法院不可进行处分。请求贵院撤销（2017）豫0181执1956号执行裁定书，立即停止对该房产的执行行为。
申请执行人刘素军称,一、涉案房产即便赵改莉未办理不动产登记，也并不意味着房产归异议人所有。根据异议人所称赵改莉购房款采用按揭贷款形式，首付款系赵改莉自己交纳，也就是说截止目前不论以什么方式支付的购房款，总之是赵改莉已经付清了异议人购房款。既然赵改莉部分房款采用按揭贷款方式，就意味着赵改莉以涉案房屋抵押银行才能贷款，如果涉案房屋不属于赵改莉所有，那赵改莉也不可能抵押贷款，因此，异议人所称涉案房屋仍属于异议人所有的理由不能成立。二、不能因为异议人承担了部分保证责任，就认定房屋产权归异议人所有。如果异议人作为赵改莉购房按揭贷款的保证人，因赵改莉拖欠银行贷款被银行扣划保证金属实，那也是另一种法律关系，即因担保形成的债权债务关系，不能因此必然导致房屋产权就归异议人所有，如果赵改莉对异议人负有因担保形成的债务，异议人可以通过诉讼等方式实现自己的权利，但该债权与涉案房屋当初是不是异议人建造、出售给赵改莉均没有任何法律关系，也不必然导致房屋产权发生转移。三、涉案房屋到底是预查封还是查封，需要有证据支持。根据赵改莉已用涉案房屋抵押贷款的事实，可以证明该房屋的产权已经属于赵改莉所有，人民法院的查封就是正式查封，不是所谓的预查封。四、即便是预查封，也可以依法进行处分。异议人所称涉案房屋权属不归赵改莉所有，属于异议人所有，该观点没有事实和法律根据，其理由不能成立。巩义市人民法院对涉案房屋的查封不是预查封，是正式查封，即便属于预查封，异议人所称预查封的不动产不能处分的理由也不能作为法律依据。综上所述，异议人的异议请求不能成立，应当依法予以驳回。
被执行人位绍续、赵改莉未按通知时间到庭，亦未发表书面意见。
本院查明，刘素军与位绍续、赵改莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）豫0181民初3086号民事裁定书，保全查封了登记在被申请人赵改莉名下坐落于新乡市平原示范区太行大道恒大金碧天下207号楼1单元11201号房产（商品房买卖合同编号：2014-0602679），并依据（2017）豫0181民初3086号民事判决书于2017年9月12日作出（2017）豫0181执1956号执行裁定书，评估、拍卖该处房产。案外人新乡御景置业有限公司向本院提出书面异议，并提供《商品房买卖合同》、个人房产抵押贷款合同、交通银行股份有限公司新乡分行扣款证明、商品房预售许可证等证据，以证明其为该房产的权利人。案外人新乡御景置业有限公司提供的商品房买卖合同中显示，2014年7月1日，赵改莉于新乡御景置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定首付款232476元，余款540000元办理银行按揭贷款。合同附件四合同补充协议第三条第（一）款第5项显示在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房预售合同》，收回该商品房。其提供交通银行股份有限公司新乡分行出具的扣款证明中显示，截至2018年4月12日，赵改莉已连续24期逾期，由新乡御景置业有限公司保证金代偿18期，共计人民币金额74318.2元。
本院认为，被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人申请，对被执行人名下已办理抵押贷款的房产采取强制措施符合法律规定。案外人新乡御景置业有限公司为被执行人提供担保代偿住房贷款系另一法律关系，案外人所主张的合同解除并未得到生效法律文书或其他合法形式的确认，对案外人新乡御景置业有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人新乡御景置业有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 闫 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝05民初909号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：桂晓丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨佳莉
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初322号
原告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：马启高，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：魏伟华，男。
本院受理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河源市雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1933元减半收取966.5元，由原告河源市雅居乐房地产开发有限公司负担。
审判长 赖伟东
审判员 潘 晖
审判员 高雪云
二〇一六年五月十八日
书记员 赖苑婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢33号
申请执行人：杜成儒，男，生于1944年5月7日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：赵永新，男，生于1952年7月15日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行杜成儒与赵永新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵永新已外出，下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 未
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执恢33号申请执行人：杜成儒，男，生于1944年5月7日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：赵永新，男，生于1952年7月15日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行杜成儒与赵永新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵永新已外出，下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 智审 判 员  蒋乐天人民陪审员  冯光学二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 未
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1207－1号
申请执行人戴锡生。
申请执行人陈嫩平。
被执行人周军光。
被执行人浙江中置房地产开发有限公司。
法定代表人周军良。
申请执行人戴锡生、陈嫩平与被执行人周军光、浙江中置房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）杭桐商初字第1327号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人周军光、浙江中置房地产开发有限公司未按调解书履行义务，权利人戴锡生、陈嫩平于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为110万元及利息、案件受理费9600元、执行费13400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周军光、浙江中置房地产开发有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周军光、浙江中置房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江中置房地产开发有限公司名下的位于桐庐县城南街道滨江区块学圣路东侧1号地块的土地使用权［土地证号为桐土国用（2010）第0012244号、桐土国用（2010）第0012245号］及其名下的车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××的车辆已被宁波市中级人民法院及本院等多家法院查封，未发现被执行人周军光、浙江中置房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年5月12日，申请执行人戴锡生、陈嫩平与被执行人浙江中置房地产开发有限公司自行和解达成协议：由被执行人浙江中置房地产开发有限公司于2015年12月30日前支付案款10万元和案件受理费9600元及执行费13400元，从2016年起于每年12月30日前支付10万元，直至付清为止。现申请执行人戴锡生、陈嫩平亦查找不到被执行人周军光、浙江中置房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1207号案终结执行。
如果被执行人浙江中置房地产开发有限公司不履行和解协议的，申请执行人戴锡生、陈嫩平可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人戴锡生、陈嫩平如发现被执行人周军光、浙江中置房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑燕华
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初140号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王勤，男，汉族，1962年11月8日出生，舒城县人，初中文化，务工，租住于舒城县，户籍所在地舒城县。2017年11月30日，因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月6日被舒城县公安局取保候审。2018年6月1日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2018年7月5日经本院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人王勤犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人王勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日15时许，被告人王勤无驾驶资格饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本县境内舒晓路由西向东行驶至路段，被在此路段设卡的舒城县公安局民警查获，后被送至舒城县人民医院抽取血样。同年11月29日，经鉴定，王勤血样中乙醇含量为185.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询结果、登记表等书证；证人赵某、张某的证言；被告人王勤的供述与辩解；现场照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王勤无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王勤经公安民警查获到案，如实交代其罪行，构成坦白。被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 铭
二〇一八年七月五日
书记员 胡苏子
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5188号
原告：李国民（身份证号码3326031975********），男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：张文强（身份证号码3326271963********），男，1963年8月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾玉凤（身份证号码3326271963********），女，1963年11月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：张逸（身份证号码3310211988********），男，1988年1月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：台州环海制冷部件有限公司，住所地玉环县玉城街道机电产业功能区（沙岙、白岩村）。
法定代表人：曾玉凤。
上述四被告委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
上述四被告委托代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
原告李国民与被告张文强、曾玉凤、张逸、台州环海制冷部件有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告台州环海制冷部件有限公司所有的坐落于玉环县玉城街道机电产业功能区（所有权证号140009）的房产产权予以查封。本院于同日受理后，依法由审判员马武军适用简易程序于2016年8月16日、10月12日公开开庭进行了审理。原告李国民委托代理人王丹萍、被告张文强、曾玉凤、张逸、台州环海制冷部件有限公司共同委托代理人孙琦于第一次庭审到庭参加诉讼，原告李国民委托代理人郭佳捷、被告张文强、曾玉凤、张逸、台州环海制冷部件有限公司共同委托代理人曾慧苹于第二次庭审到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解45天，本院予以准许。因双方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2016年10月12日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李国民向本院提出诉讼请求：一、判令被告张文强、曾玉凤、张逸立即向原告偿还借款800000元及利息损失（息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息支付至法院判决实际履行之日止）。二、被告台州环海制冷部件有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月1日，被告张文强、曾玉凤、张逸亲笔出具借条一份，载明向原告借去人民币800000元，并由被告台州环海制冷部件有限公司承担连带保证责任。后原告对上述借款多次向四被告催讨，但被告借故拖延至今。
被告张文强、曾玉凤、张逸、台州环海制冷部件有限公司辩称，双方的民间借贷关系，除了本案80万，还有一笔2016年1月31日的借款50万，一共130万。被告张逸从2016年2月1日到2016年4月26日，一共归还了592000元。借款后，原告扣押了被告一部分铜产品，2016年5月27日扣押铜棒7902公斤，2016年4月8日扣押铜粉8060.5公斤、30托铜产品（每托一吨重）。原告要求被告支付借款应该将所扣押的铜产品归还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕与本案诉讼请求有关且有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供借条及对账单一份，证明被告张文强、曾玉凤、张逸向原告借款800000元并由被告台州环海制冷部件有限公司提供连带保证责任的事实。经质证，被告无异议。2、被告提供2016年2月1日至4月26日的汇兑业务回单，证明被告张逸已还款592000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，还款记录里的这三个收款人原告不认识，原告也没收到被告的还款。3、被告提供光盘及材料出库单，证明原告从被告处扣押了铜产品的事实。原告对视频真实性无异议，但对证明对象有异议，认为光盘只显示原告到过被告处，双方本来就有经济纠纷，原告到被告处要求归还借款，没办法证明被告的证明对象。双方在80万之前曾多次发生借贷关系，铜产品系偿还之前的借款，作为抵扣借款才交付到原告手里。原告对出库单三性均有异议，认为系被告单方制作，原告没有签字确定。经质证、认证，对于证据1，被告无异议，本院予以认定。对于证据2，汇兑业务回单上的收款对象均为自然人，三个自然人均非本案原告，原告否认收到上述款项，也不认可上述三个自然人系原告指示收款的，在无其他证据佐证的情况下，被告的证据不能证明其待证主张，故本院认定该笔592000元与本案无关。对于证据3，原告对视频真实性无异议，本院对该视频的真实性予以认定。出库单系被告单方制作，原告予以否认，在无其他证据佐证的情况下，本院不予认定。至于该两份证据与本案的关联性，原告认为该铜产品系偿还以前的借款，被告认为该笔铜产品的价值远远超出了被告向原告的借款数额，本院认为，被告陈述原告扣押的铜产品价值较大，远远超出了双方之间的借款本金，但被告不能举证证明双方之间有铜产品抵扣借款、及抵扣多少借款的情况下，无法认定与本案的关联性，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告要求原告返还铜产品的诉求，与本案系不同的法律关系，被告可以通过其他法律途径或另行起诉向原告主张。
综上，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告张文强、曾玉凤、张逸向原告借款800000元，并于当日出具亲笔签名的借条一份给原告，被告台州环海制冷部件有限公司作为担保公司在借条上盖章确认。双方对借款期限未作约定，后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告张文强、曾玉凤、张逸尚欠原告李国民借款本金800000元，事实清楚，证据确实。被告台州环海制冷部件有限公司作为担保公司在借条上盖章确认，双方对担保方式未作约定，依法应负连带责任。现原告要求被告张文强、曾玉凤、张逸归还借款本金800000元及自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，被告台州环海制冷部件有限公司负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张文强、曾玉凤、张逸于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李国民借款800000元及自2016年7月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告台州环海制冷部件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由被告张文强、曾玉凤、张逸、台州环海制冷部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费11800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年十月二十日
代书记员 泮婷娜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初415号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人艾明俊，男，1969年5月20日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地与住所地均为吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定于2018年7月31日继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]406号起诉书指控被告人艾明俊犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、陈强出庭支持公诉，被告人艾明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日15时40分许，被告人艾明俊酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至梅河口市山城镇山城大街与利民路交会处时，与于某驾驶的越野轿车相撞，发生两车损坏的交通事故。2017年9月28日，吉林省辽源市公安司法鉴定中心出具（吉）公（辽）鉴（理化）字【2017】801号理化检验报告，结论为：从送检的艾明俊血液中检出乙醇，含量为229.47mg/100ml，被告人艾明俊到案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪。
另查明，2017年9月20日，被告人艾明俊与于某签订赔偿协议书，由艾明俊一次性赔偿于某车辆维修费人民币3200元。
上述事实，被告人艾明俊在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、户籍信息、到案经过、理化检验报告、事故现场图及现场照片、赔偿协议书及收据、证人证言及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人艾明俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾明俊驾驶机动车时醉酒程度高，且存在无证驾驶机动车的严重违规驾驶行为，对其从重处罚。被告人艾明俊到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。综上，根据被告人艾明俊的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾明俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年八月九日
书记员 王莹莹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初1024号
原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南马路**号创新大厦B-2106。
负责人：PHILIPLIN（林祐宇），该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨霞，该公司职员。
被告：天津程辉化工销售有限公司。住所地：天津市东丽区先锋路*号213。
原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司与被告天津程辉化工销售有限公司集装箱堆存合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法对其公告送达，本案转为适用普通程序进行审理。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 刘树立
人民陪审员 曹红程
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 晓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1697-4号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人姚必峰，执行董事。
被执行人杭州京庐实业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人刘云荣，执行董事。
被执行人姚小林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1432号民事判决，于2015年5月18日向被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司、杭州京庐实业有限公司、姚小林发出执行通知书，责令被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司、杭州京庐实业有限公司、姚小林自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州凯迪园林绿化有限公司、杭州京庐实业有限公司、姚小林至今未履行义务。
本院于2015年7月20日依法委托浙江原野房地产估价有限公司对被执行人杭州京庐实业有限公司名下的位于桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑4幢102室房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城更字第××号，用途为住宅，钢混结构，所在层数为1F/11F，建筑面积为136.38平方米（其中共有分摊面积为23.49平方米）；土地使用权证号为桐土国用（2011）第0011237号，地号为3301220010060054，使用权类型为出让，地类（用途）为住宅用地，共有使用权面积为13134平方米，其中分摊面积为13.2平方米，终止日期至2077年5月15日]进行价格评估，浙江原野房地产估价有限公司进行评估后作出浙原法鉴估[2015]第07032－2号房地产估价报告，评估价值为85.8万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，买受人张万红（公民身份号码××以56万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州京庐实业有限公司名下的位于桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑4幢102室房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城更字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2011）第0011237号]以56万元的价格转让给买受人张万红（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张万红时起转移。
二、买受人张万红应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑燕华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复30号
复议申请人（案外人）：天津海泰信用服务有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号410室。
法定代表人：何杰，董事长。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
申请执行人：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，天津二一三电器销售有限公司董事长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王青山，男，1972年11月22日出生，汉族，天津二一三电器销售有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈汝捷，男，1967年11月7日出生，汉族，天津二一三电器销售有限公司职员，住天津市河西区。
被执行人：天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：管耀强，董事长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业园区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，董事长。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
复议申请人天津海泰信用服务有限公司不服天津市南开区人民法院（2017）津0104执异81号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，复议申请人天津海泰信用服务有限公司于2018年3月29日，向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人天津海泰信用服务有限公司自愿撤回复议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人天津海泰信用服务有限公司撤回复议申请。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年四月二日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执971号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人李某某，男，1988年4月29日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人徐某，女，1989年5月23日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01193号
罪犯邹磊。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年8月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）连刑二初字第0007号刑事判决，认定邹磊犯过失致人死亡罪，盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2007年10月9日起至2024年10月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金四十万元，并赔偿附带民事诉讼原告人李培彩人民币390209.7元。判决发生法律效力后于2008年11月13日交付执行。2011年6月28日经本院以（2011）徐刑执字第0879号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。2013年7月31日经本院以（2013）徐刑执字第1211号刑事裁定减刑一年十一个月，（刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第634号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯邹磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金四十万元未缴纳，民事赔偿390209.7元未履行，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯邹磊予以减刑一年十一个月。剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邹磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，民事赔偿未履行，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯邹磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹磊的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第906号
原告：吴桂琴。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：瞿军明。
被告：任玉娥。
本院在审理原告吴桂琴诉被告瞿军明、任玉娥民间借贷纠纷一案中，原告吴桂琴于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周鹏宇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2044号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：李伟，男，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告�尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 冉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初379号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码为913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该支行行长。
诉讼委托代理人：郑伟，男，该支行风控部经理。
诉讼委托代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：夏发高，男，1964年11月10日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告夏发高信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审判员 付育红
二〇一七年三月二十二日
书记员 方阿娉
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初254号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人程杰，男，1984年9月2日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，经商，住随县。因本案，于2016年5月18日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人程杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日晚，被告人程杰在长岗镇镇区其战友赵贤峰家中饮酒吃饭后，驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车送客人到长岗镇庹家村。被告人程杰将客人送到后，又驾车欲返回赵贤峰家。约20时20分，被告人程杰驾车行至333省道18KM处时，被在此处执勤的随县公安局交通警察大队二中队民警拦停检查，民警对其进行吹气式酒精检测后，显示结果为150mg／100ml。随后，民警将程杰带至随县洪山医院抽取血样，并将血样封存后送至随州市中心医院检测。随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：程杰血液中酒精浓度为153.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程杰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人程某、庹超的证言。2、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人程杰的《查获经过》《吹气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》以及抽取被告人程杰血样时拍摄的照片。3、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》。4、被告人程杰的身份信息。5、被告人程杰原在公安机关对上述事实供认不讳的供述。
本案在审理过程中，经本院委托随州市司法局大洪山风景名胜区分局对被告人程杰进行审前社会调查。社区矫正部门调查后，出具的（2016）随洪司审前调查字5号《调查评估意见书》认为：程杰社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人程杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程杰当庭能自愿认罪，并有具体的悔罪表现，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正部门对被告人程杰作出的审前社会调查评估意见，对被告人程杰适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人程杰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人程杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 石雪娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3028号
上诉人（原审被告）：淄博高新正承房地产开发有限公司（以下简称正承开发公司）。住所地：淄博高新区植物园（原南石社区菩林园）内南区。统一社会信用代码：9137030356407533。
法定代表人：黄振宇，董事长。
委托诉讼代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边凤淑，无业。
被上诉人（原审原告）：李佩亮（系被上诉人边凤淑之夫），无业。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：栾志，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张权，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
上诉人正承开发公司因与被上诉人边凤淑、李佩亮房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人正承开发公司的委托诉讼代理人于业清，被上诉人边凤淑、李佩亮的委托诉讼代理人栾志、张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正承开发公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人违约没有事实及法律依据。依据双方合同约定，上诉人不存在违约行为，一审判决认定上诉人违约并据此判令解除合同、退还房款并支付违约金和损失没有事实及法律依据。
边凤淑、李佩亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
边凤淑、李佩亮向一审法院起诉请求：1.请求依法解除双方签订的房屋买卖合同（编号：GF-2000-0171）；2.请求依法判令上诉人返还购房款932263元，并支付违约金9322.63元，经济损失139836.45元，共计1081425.08元。
一审法院认定事实：原告边凤淑与李佩亮系夫妻关系，2014年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的正承·PARK房地产项目中第B区3#幢2单元020802号房屋一套；建筑面积为149.47平方米，总价款为852263元（实际交款932263元）；被告应当在2015年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房超过180日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同第十条规定，买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起六十日内将买受人已付款退还给买受人，并按同期活期存款利率付给利息。合同签订后，原告按约向被告支付购房款及车位款共计932263元，但被告却未按期交房。逾期交房超过180天以后，被告仍未向原告交房。为此原告诉至一审法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。被告主张已经履行了交房义务，但未向法庭提交相应证据予以证实。关于违约金，原告主张根据购房合同第九条的约定，按已付房款932263元的1%计算违约金为9322.63元。关于经济损失，原告主张以已付房款932263元为基数，自2014年1月16日起计算至2016年6月30日，按银行同期贷款利率6%计算，该经济损失实际为利息损失。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方之间的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告履约交纳购房款义务后，被告却未按约定如期交房。根据双方合同约定，逾期交房超过180日，原告有权要求解除合同，被告应当退还购房款。在被告逾期交房超过180日后（双方约定交房日为2015年12月31日前，180日后为2016年6月1日后），原告主张多次向被告要求退房，被告未给办理退房手续，后于2016年7月1日向一审法院提起诉讼，故此对原告要求与被告解除合同并退还房款932263元的诉讼请求，予以支持。根据双方合同约定，被告逾期交房，构成违约，对此予以认定。关于违约金，根据双方合同的约定，对因逾期交房解除合同退还房款的违约金，约定按总房款的1%支付，对原告主张违约金9322.63元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的经济损失，原告主张系利息损失，在双方签订的合同中第十条约定，买受人退房的出卖人须在买受人提出退房要求之日起六十日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。按以已付房款共计932263元为基数，自2014年1月16日起计算至2016年6月30日(共计896天)，按银行同期活期存款利率0.35%计算，经计算为8009.80元（932263元*0.0035/365天*896天=8009.80元），对原告多主张的部分无法律和合同依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条及其他相关法律之规定，判决：一、依法解除原、被告签订于2014年3月10日签订的商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）。二、被告淄博高新正承房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告边凤淑、李佩亮购房款共计932263元。三、被告淄博高新正承房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告边凤淑、李佩亮违约金9322.63元。四、被告淄博高新正承房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告边凤淑、李佩亮利息损失8009.80元。五、驳回原告边凤淑、李佩亮的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14533元，减半收取7266.5元，由原告边凤淑、李佩亮负担885.5元，被告淄博高新正承房地产开发有限公司负担6381元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。上述事实，有商品房买卖合同、收据及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，当事人在《商品房买卖合同》中明确约定出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当退还买受人已付购房款并支付相应的违约金。上诉人主张其不存在违约行为，但未提供在逾期交房180日内向被上诉人交付房屋的相关证据，上诉人应当承担举证不能的不利后果。原审法院依据双方合同约定认定上诉人构成违约，并据此作出相应判决，具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，正承开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13360元，由淄博高新正承房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王希宝
审判员 陈吉忠
审判员 杨继生
二〇一六年十二月九日
书记员 苏银银