上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3500号
原告施德昌。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告施柳彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告施德昌诉被告施柳彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告施德昌的委托代理人金世康、被告施柳彬、被告中国平安财产保险股份有限公�上海分公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施德昌诉称，2013年9月28日16时30分许，被告施柳彬驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车在崇明县合作公路由南向北行驶时，适遇原告骑驶的电动自行车由南向西行驶，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与被告施柳彬各负事故同等责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：左踝关节骨折，头面部开放性软组织伤。后原告的伤经鉴定机构评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息7个月，营养、护理各4个月。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告施柳彬驾驶的沪C5XX**车辆机动车交强险及商业险之保险人。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）56364.39元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费3600元（900元／月×4个月）、护理费6000元（1500元／月×4个月）、误工费12950元（1850元／月×7个月）、残疾赔偿金36495.20元（19208元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1000元、鉴定费2400元、代理费4000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），交强险及商业险以外的损失，由被告施柳彬按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告施柳彬的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；4、营业执照及工资、误工收入证明；5、车辆维修清单及修理费发票；6、律师费发票；7、工资银行打卡明细表1份（庭后提供）。
�告施柳彬辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但要求依法判决，并表示律师费要求按责承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在机动车交强险及商业范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费金额没有异议，但要求医疗费中应扣除非医保部分、无病历佐证的费用及外购药费用；对住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均表示没有异议；护理费认可每月900元，期限认可4个月；原告未提供工资减少证明、工资发放清单或银行打卡明细，故对原告主张的误工费不予认可；交通费认可200元；衣物损失费酌情认可200元；原告提供的车辆维修清单上的印章与修理费发票上印章不一致，故不予认可，但原告的车辆损失应以其定损额500元为准；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月28日16时30分许，被告施柳彬驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车沿崇明县合作公路由南向北行驶至合作公路出宏海公路约1公里附近处，适遇原告骑驶的电动自行车沿合作公路由南向西左转弯，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。后经崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与被告施柳彬各负事故同等责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：左踝关节骨折，头面部开放性软组织伤。2014年3月27日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施德昌之左内踝及左腓骨下段骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息150天，营养、护理各90天；后期内固定取出时可予以休息60天，营养、护理各30天。
另查明，被告施柳彬驾驶的沪C5XX**车辆在被告中国平安财�保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告施柳彬表示，事故发生后已给付原告现金15000元，并表示本起事故还造成其牵引费400元、停车费476元、车辆修理费1250元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示是事实，同意被告施柳彬的上述费用在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费56364.39元（已扣除伙食费143元）、住院伙食补助费340元、营养费3600元、残疾赔偿金36495.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张护理费6000元（1500元／月×4个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，认为原告主张的护理费并无不当，本院予以确认。
3、原告主张误工费12950元（1850元／月×7个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息。现原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效的证据，故本院予以确认。
4、原告主张交通费300元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
5、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
6、原告主张车辆修理费1000元。审理中，原、被告就原告的车辆修理费一致表示以被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的定损金额500元为准，故本院确认原告的车辆修理费为500元。
7、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益，本院酌定原告的律师费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由�过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告施柳彬各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告施柳彬违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪C5XX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告施柳彬承担60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施德昌医疗费人民币10000元、护理费人民币6000元、误工费人民币12950元、残疾赔偿金人民币36495.20元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币500元、衣物损失费人民币200元，共计人民币69345.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告施德昌医疗费人民币46364.39元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币3600元、鉴定费人民币2400元，共计人民币52704.39元中的60%即人民币31622.63元；
三、被告施柳彬赔偿原告施德昌律师费人民币2500元，与被告施柳彬已给付原告施德昌现金人民币15000元及原告施德昌应承担被告施柳彬的牵引费人民币400元、停车费人民币476元、车辆修理费人民币1250元计人民币2126元中的40%即人民币850.40元相抵，原告施德昌于本判决生效之日起十日内应返还被告施柳彬人民币13350.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2443元，减半收取计人民币1221.50元，由原告施德昌负担人民币226.50元，被告施柳彬负担人民币995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年七月十一日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第�十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、�宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后�的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。