安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01974号
原告：南京华烨塑钢门窗厂，住所地江苏省南京市江宁区。
负责人：华家宝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏通雅律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
被告：南通四建集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
负责人：沈浩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁静林，男，该公司员工。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：何栋梁，男，该公司员工。
被告：王新明，男，汉族，住江苏省通州市。
原告南京华烨塑钢门窗厂与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建集团公司）、南通四建集团有限公司南京分公司（以下简称南通四建集团南京分公司）、王新明承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序进行审理。审理中，南通四建集团公司、南通四建集团南京分公司依法对管辖权提出异议，本院经审查认为异议不成立，依法裁定驳回南通四建集团公司、南通四建集团南京分公司对本案管辖权提出的异议，南通四建集团公司、南通四建集团南京分公司不服裁定，依法提起上诉。滁州市中级人民法院经审理裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院继续审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告南京华烨塑钢门窗厂的委托诉讼代理人颜景泉、被告南通四建集团公司及南通四建集团南京分公司的委托诉讼代理人丁静林、何栋梁，被告王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京华烨塑钢门窗厂诉称，2012年5月20日，王新明代表南通四建集团南京分公司与其订立《建筑门窗工程承包合同》，由其为南通四建集团南京分公司承建的位于来安县雷官镇万博丰环保科技有限公司（以下简称万博丰公司）项目厂房、办公楼、锅炉房加工安装门窗，约定工程结束时付清全部工程款，如不能如期付款，按每日万分之七支付违约金，承担诉讼费、律师费等；货款与质量纠纷由合同履行地法院管辖。2013年1月11日，工程全部结束。经结算，总工程款为213500元。至2013年12月26日，尚欠115100元，其催要无果，故提起诉讼，要求被告立即给付115100元工程款，并支付逾期付款违约金（自2013年1月12日起按每日万分之七的利率计算至款项付清之日止）；由被告承担诉讼费、律师费。
南通四建集团公司、南通四建集团南京分公司辩称，其公司与南京华烨塑钢门窗厂之间没有合同关系，王新明以个人名义签订的合同与其公司无关；南京华烨塑钢门窗厂没有提供证据证明其是涉及本案门窗施工人；王新明无其公司授权委托，没有权利对外委托工程。
王新明辩称，这个工程是其和万博丰公司谈的，因为其个人无施工资质，其以南通四建集团南京分公司的名义承包了万博丰公司的工程，南通四建集团南京分公司向其收管理费，是按照工程造价收管理费。其是工程现场负责人，南通四建集团南京分公司还派了项目经理。南京华烨塑钢门窗厂诉讼的工程事实存在，110000多元的欠款是事实。其目前没有能力支付，因为身体生病不干工程了。另万博丰公司还欠其一百多万元的工程款，其不同意支付违约金，因为万博丰公司欠其钱。
当事人各方举证、质证情况：
南京华烨塑钢门窗厂为证明其主张，向本院提交了以下证据：（一）2012年5月20日建筑门窗工程承包合同一份，承包方是南京华烨塑钢门窗厂，合同内容中手写部分是南京华烨塑钢门窗厂负责人书写的，南通四建集团公司没有在该合同上盖章的原因是承建部门没有立项，王新明是代表公司的，证明王新明的行为是职务行为。（二）2013年元月11日工程结算单一份，证明该工程于2013年元月11日完工并结算，认定工程数额213587元。（三）2013年12月26日的欠条一份，证明尚欠工程款115100元。（四）律师费发票一份，证明根据合同约定，该费用由被告方承担。针对南京华烨塑钢门窗厂提出的上述证据，南通四建集团公司、南通四建集团南京分公司、王新明发表质证意见如下：对于证据（一）、（二）、（三）南通四建集团公司、南通四建集团南京分公司质证认为其公司与南京华烨塑钢门窗厂没有合同关系，是王新明个人行为，不是代表公司行为，其公司认可的合同必须要公司盖章，经办人必须要公司授权。王新明的质证意见：是事实，字是其本人签的，手印也是其按的。对于证据（四）南通四建集团公司、南通四建集团南京分公司、王新明均无异议。
南通四建集团公司、南通四建集团南京分公司、王新明均未提供证据。
为查明事实，本院依法从本院审理的另一起案件中调取协议书复印件一份及保修书复印件一份，协议书内容为万博丰公司与南通四建集团公司关于万博丰公司厂房的土建、水电安装、钢结构工程。南京华烨塑钢门窗厂、南通四建集团公司、南通四建集团南京分公司、王新明对此证据均无异议。
经南京华烨塑钢门窗厂和南通四建集团公司、南通四建集团南京分公司、王新明确认，本院对双方以下没有争议的证据依法予以确认：律师费发票、万博丰公司与南通四建集团公司关于万博丰公司厂房的土建、水电安装、钢结构工程协议书及保修书。
对有争议的证据，本院认定如下：（一）2012年5月20日建筑门窗工程承包合同一份，（二）2013年元月11日工程结算单一份，（三）2013年12月26日的欠条一份，王新明对该组证据的真实性均予以认可，本院对于南京华烨塑钢门窗厂提供的证据的证明效力予以认定，但对南京华烨塑钢门窗厂诉称王新明系职务行为的证明目的不予采信。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下法律事实：2011年9月3日，王新明承建万博丰公司厂房、办公楼、锅炉房工程，双方拟定施工协议，王新明因无施工资质，即用南通四建集团公司名义签订万博丰公司厂房施工协议。2012年2月28日，王新明以南通四建集团南京分公司为甲方与南京华烨塑钢门窗厂为乙方签订一份《建筑门窗工程承包合同》，约定：甲方因建设工程施工的需要，交由乙方承包南通四建来安万博丰工地门窗业务。经友好协商达成如下共同遵守的条款：一、承包内容及地点：来安万博丰化工厂厂房、办公楼、锅炉房、门窗。二、承包单价：铝合金窗140元／㎡、塑钢窗130元／㎡。三、付款方式：大柜安装结束付30%（总价款）、窗扇安装结束付30%、工程结束付40%。……七、因货款和质量产生争议，双方协商处理。如协商不成，交由合同履行地人民法院审理。若逾期付款，按每天万分之七的利率支付违约金。违约方承担此案产生的诉讼费、保全费、律师费、调查费、差旅费等所有费用。王新明在该《建筑门窗工程承包合同》签字，但没有加盖南通四建集团南京分公司公章，南京华烨塑钢门窗厂的负责人华家宝在该合同上签名、盖章。合同签订后，南京华烨塑钢门窗厂按照合同约定履行了安装义务。后双方结算，王新明履行了部分付款义务。
2013年12月26日，王新明向南京华烨塑钢门窗厂出具一份欠条，载明“今欠到来安万博丰化工厂厂房门窗工程款壹拾壹万伍仟壹佰元正（115100元）。”南京华烨塑钢门窗厂因催要门窗款无果，遂向本院提起诉讼，要求被告立即给付115100元工程款，并支付逾期付款违约金（自2013年1月12日起按每日万分之七的利率计算至款项付清之日止）；由被告承担诉讼费、律师费。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的案由应为承揽合同纠纷，理由是：合同虽名为建筑门窗工程承包合同，但从合同内容看，仅是制作安装门窗，并不属于包含多种施工内容综合性的建设工程施工合同。本案的争议焦点是：1、王新明与南京华烨塑钢门窗厂签订案涉合同是否构成代表南通四建集团南京分公司履行职务的行为；2、南京华烨塑钢门窗厂请求给付欠款的依据是否充分。
对于争议焦点一，南京华烨塑钢门窗厂诉称王新明系职务行为与查明的事实不符，经查，王新明承建万博丰公司厂房、办公楼、锅炉房工程，其中万博丰公司厂房工程中王新明借用了南通四建集团公司名义签订了施工协议书。王新明辩称其以南通四建集团南京分公司的名义承包了万博丰公司的工程而南通四建集团南京分公司向其收管理费的辩解意见，因无证据证明，本院不予采信。王新明并不是南通四建集团公司、南通四建集团南京分公司的职工，王新明与南京华烨塑钢门窗厂签订《建筑门窗工程承包合同》和出具欠条时，均无南通四建集团公司、南通四建集团南京分公司公章或授权委托书；庭审中，王新明亦辩称其是实际承包施工人。因南京华烨塑钢门窗厂无证据证明，本院对其关于王新明系履行职务的行为的诉称不予采信。
对于争议焦点二，王新明作为承建万博丰公司厂房、办公楼、锅炉房工程的实际承包施工人，王新明与南京华烨塑钢门窗厂签订《建筑门窗工程承包合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。南京华烨塑钢门窗厂已按约定履行了安装义务，王新明应按照合同约定履行付款义务，王新明欠南京华烨塑钢门窗厂门窗款115100元未付，王新明已构成违约，应当自欠款之日起承担违约责任，《建筑门窗工程承包合同》约定若逾期付款，按每日万分之七的利率支付违约金。本院审查认为，该约定的违约金过高，依据相关规定，按每日万分之四标准支付违约金比较适宜。《建筑门窗工程承包合同》中还约定违约方承担律师费等，因此，对南京华烨塑钢门窗厂要求支付律师费8000元的请求，本院予以支持。南京华烨塑钢门窗厂诉请南通四建集团公司、南通四建集团南京分公司承担给付责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王新明于本判决生效后十五日内支付原告南京华烨塑钢门窗厂门窗款115100元及逾期付款违约金（自2013年12月26日起按每日万分之四的标准计算至款项付清之日止）、律师费8000元；
二、驳回原告南京华烨塑钢门窗厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告王新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 余世予
审 判 员 李维忠
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。