福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4564号
原告：亢永红，男，汉族，住陕西省岐山县，
原告：杨会娟，女，汉族，住陕西省岐山县，
委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小娟，福建同翔律师事务所实习律师。
被告：温新善，男，汉族，户籍地福建省上杭县，现暂住福建省厦门市同安区，
原告亢永红、杨会娟与被告温新善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢永红、杨会娟的委托诉讼代理人张善建、蔡小娟到庭参加诉讼。被告温新善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢永红、杨会娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等各项经济共计290934元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日上午9时许，死者亢某受雇被告温新善从事铁皮屋顶维修项目作业时不慎坠地，当场身亡。事故发生地新民大道471号工厂厂房为厦门市荣净环保设备有限公司（以下简称：荣净公司）经营场所，该厂房为张文艺出租给荣净公司经营使用。该厂房因遭受台风影响致使屋顶受损，荣净公司将屋顶修复项目承包给被告并签订《工程外包合同》。随后，被告组织死者亢某等人到场从事修复工作，约定报酬260元/天。事故发生时，死者亢某与曹某1、曹某2、曹某3四人正在铁皮屋上面作业（经公安机关测量，屋顶到地面的高度为8.9米）。被告组织死者亢某及其他人员从事高空作业时未采取有效的安全防护措施，也未为雇员购买相应的人身安全保险。被告作为雇主，在其雇员从事雇佣活动遭受人身损害时，理应承担相应的雇主责任。事故发生后，经同安区安全生产监督管理局、厦门市公安局新民派出所调查，并经同安区人民调解委员会主持调解，原告与荣净公司负责人曾荣亮、张文艺达成调解协议，经厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民特36号民事裁定确认：“一、张文艺同意基于亢某死亡纠纷应承担的责任及人道主义补偿一次性赔偿给亢永红、杨会娟因亢某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等各项经济损失共计人民币126000元；二、曾荣亮同意基于亢某死亡纠纷应承担的责任及人道主义补偿一次性赔偿给亢永红、杨会娟因亢某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等各项经济损失共计人民币110000元。”但被告在同安区人民调解委员会主持调解时，拒不参加，不与原告协商赔偿事宜。根据相关法律法规，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赔偿项目如下：死亡赔偿金351160元（17558元/年×20年，按2015年度厦门市农村居民人均可支配收入标准计算）；丧葬费32160元（5360元/月×6个月，按2015年度厦门市职工月平均工资标准计算）；家属办理丧葬事宜误工费11300元（41393元/年÷365天×20天×5人，自2016年10月6日起暂计至起诉之日止计20天，按2015年度厦门市农林牧渔业年人均工资标准计算）；交通费15000元；住宿费6000元（300元/天×20天），共计415620元。被告作为雇主应承担事故责任的70%，应赔偿原告上述各项损失290934元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告温新善未对原告亢永红、杨会娟的诉讼请求提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了厦门市公安局新民派出所询问笔录、厦门市同安区安全生产监督管理局询问笔录、同安区人民调解委员会调解记录、工程外包合同、火化证、户口本、结婚证、厦同新人调（2016）020号人民调解协议书、（2016）闽0212闽特36号民事裁定书、航空运输电子客票行程单、江苏增值税普通发票（机票）、住宿费发票、火车票、机场巴士乘车卡、厦门市出租汽车专用发票、陕西省国家税务局通用定额发票，被告温新善未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者亢某，男，1997年12月7日出生，户籍地陕西省，公民身份号码，系本案事故的受害人，其自2016年9月来厦务工，尚未在厦门办理暂住证。亢某死亡时近亲属范围包括父母亢永红、杨会娟，即本案两个原告。2013年3月15日，张某将位于同安区新民大道471号厂房出租给厦门市荣净环保设备有限公司，租赁期限为2013年3月15日至2019年3月15日。该厂房因遭受“莫兰蒂”台风影响而受损，温新善得知该情况后与厦门市荣净环保设备有限公司负责人曾某联系厂房修复事宜。温新善借用伟裕辉工贸有限公司名义与厦门市荣净环保设备有限公司签订《工程外包合同》，双方约定单瓦安装费为16/㎡，制作安装彩钢瓦费为38/㎡，温新善在该合同上签字并未加盖印章。随后，被告温新善组织曹某1、曹某2、曹某3、亢某等人到场从事修复工作，并约定亢某的报酬为260元/天。2016年10月1日，张文艺代厦门市荣净环保设备有限公司向温新善支付了款项10000元。2016年10月6日，死者亢某与曹某1、曹某3三人正在厂房铁皮屋顶进行安装铁皮瓦及加固作业。经公安机关测量，铁皮屋顶到地面的高度为8.9米。2016年10月6日上午9时40分许，亢某自采光屋顶摔落。曹某1拨打120急救，救护人员到场后发现亢某已经死亡。曹某1随即拨打110报警。厦门市公安局新民派出所当即出警并对张某、曾某、曹某1、曹某3、温新善进行了询问。事发当日，同安区安监局安全生产执法大队也对张某、曾某、温新善进行了询问。2016年10月7日，死者亢某的亲属康某、曹某、杨某、杨某1、亢永红自西安乘坐飞机至厦门处理事宜，支出机票费用3950元。2016年10月9日，厦门市同安区人民调解委员会对曹某1、温新善进行了调查、询问。2016年10月13日，死者亢某的亲属曹某自厦门乘坐飞机返程，支出机票费用640元。2016年10月17日，经厦门市同安区人民调解委员会主持调解，亢永红、杨会娟与张某、曾某达成了如下调解协议：一、张某同意基于亢某死亡纠纷应承担的责任及人道主义补偿一次性赔偿给亢永红、杨会娟因亢某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等各项经济损失共计人民币126000元，款于本协议签订之日先支付人民币80000元，余款人民币46000元待家属提供死者亢某的火化证给调委会后一次付清；二、曾某同意基于亢某死亡纠纷应承担的责任及人道主义补偿一次性赔偿给亢永红、杨会娟因亢某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等各项经济损失共计人民币110000元，款于本协议签订之日先支付人民币50000元，余款人民币60000元待家属提供死者亢某的火化证给调委会后一次付清。款直接转到亢永红的银行卡（开户名：亢永红，开户名：中国工商银行南宁良庆支行，帐号：62×××01-2207-777）；三、亢永红、杨会娟自愿放弃对张某、曾某的其他任何主张，若今后就亢某死亡纠纷提起诉讼，不得主张张某、曾某承担连带责任及其他责任，对于法院今后判决张某、曾某承担的责任赔偿比例金额，均按本协议确定的赔偿金额执行，本协议赔偿总金额与其他第三方责任赔偿无关，亢永红、杨会娟保留对温新善或其他责任人的相关权利主张；四、亢永红、杨会娟与张某、曾某之间就亢某死亡纠纷的赔偿事宜不再有其他争议，各方互不就本起纠纷再向对方主张任何的民事权利和实体权利。2016年10月18日，死者亢某进行火化。2016年10月19日，经原告亢永红、杨会娟与曾某、张某申请，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212民特36号民事裁定,裁定申请人亢永红、杨会娟与张某、曾某于2016年10月17日经厦门市同安区人民调解委员会主持调解所达成的调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2016年10月26日，死者亢某的亲属杨某、杨某1、亢永红处理在厦事宜完毕后自厦门乘坐飞机返程，支出机票费用1860元、打的费61.3元、机场巴士费用45元、动车费用33元、市内交通费用60元。死者亢某的亲属在厦期间，支出住宿费4680元。曾某、张某均已按调解协议的约定向亢永红、杨会娟履行付款义务完毕。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、被告温新善应承担何种责任及责任比例；
亢某与曹某1、曹某3等人共同受雇于温新善对厦门市荣净环保设备有限公司承租的厂房进行屋顶修复作业之事实，有厦门市公安局新民派出所询问笔录、厦门市同安区安全生产监督管理局询问笔录相互印证，本院依法可以认定。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等民事主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”死者亢某为被告温新善雇佣，在施工过程中死亡，温新善作为接受劳务一方理应对亢某的损失承担赔偿责任。亢某作为经常从事打零工的熟练劳务者，其本应比常人更加知晓劳务过程中应注意的安全操作事项，在距离地面高达近9米的屋顶进行施工作业过程中未尽到安全注意义务，未采取安全防护措施，应认定主观上存在重大过失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任；据此，受害人亢某有重大过失，可以减轻温新善的赔偿责任。原告亢永红、杨会娟认为受害人亢某对其死亡造成的损失承担30%的责任，被告温新善承担70%的责任，合法有据，本院予以支持。厦门市荣净环保设备有限公司作为发包人，其知道接受发包的雇主温新善没有相应资质或者安全生产条件，仍然与温新善签订《工程外包合同》，将工程发包给温新善，厦门市荣净环保设备有限公司应当与温新善承担连带赔偿责任。现亢某已经死亡，温新善、厦门市荣净环保设备有限公司应在其责任范围内对死者亢某的近亲属即本案的原告亢永红、杨会娟承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”因厦门市荣净环保设备有限公司负责人曾某已向本案原告履行付款110000元，原告明确放弃对厦门市荣净环保设备有限公司的权利主张并要求温新善对亢某死亡承担70%的责任，本院依法认定温新善对亢某死亡造成的损失应承担70%的责任还应免除110000元的赔偿责任。
二、赔偿标准与赔偿数额应如何计算。
亢永红、杨会娟因本次事故诉求的各项损失本院逐一分析认定如下：1.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，亢某事发前未在厦门连续居住满一年，2015年度厦门市农村居民人均可支配收入为17558元，原告主张死亡赔偿金为17558元/年×20年=351160元，符合法定标准，本院予以照准；2.丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2015年度厦门市职工月平均工资为5360元，原告主张丧葬费为5360元/月×6个月=32160元，符合法定标准，本院予以支持；3.家属办理丧葬事宜支出的误工损失。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌情认定亢某亲属办理丧葬事宜支出的误工损失按2015年度厦门市农林牧渔业年人均工资标准，以3人五天计算，即41393元/年÷365天×5天×3人=1701元，超出部分，本院不予支持；4.家属办理丧葬事宜支出的交通费。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，亢某亲属因办理丧葬事宜而自外地来厦，必然支出交通费，原告举示的交通费票据合计为6649.3元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；5.家属办理丧葬事宜支出的住宿费。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，亢某亲属因办理丧葬事宜而自外地来厦，必然支出住宿费，原告举示的住宿费票据合计为4680元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，亢永红、杨会娟的上述经济损失共计为396350.3元。被告温新善承担70%的损失为277445.21元，因本应与温新善承担连带赔偿责任的厦门市荣净环保设备有限公司已由负责人曾某向本案原告付款110000元，被告温新善还应赔偿原告亢永红、杨会娟167445.21元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十七条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、被告温新善应于本判决生效之日起十日内赔偿原告亢永红、杨会娟经济损失167445.21元；
二、驳回原告亢永红、杨会娟的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5664元，适用简易程序减半收取2832元，由原告亢永红、杨会娟负担1007元，被告温新善负担1825元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE