wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2288号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：周板乐，男，成年。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周板乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5094号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人周板乐支付46661.41元及受理费672元。本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周板乐有预售登记在其名下的花都区房产，申请人表示上述房产尚处于预收状态，且房屋价值相比执行标的的差距较大，故暂不需法院处理，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行查询，被执行人除上述两套房产外未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执2288号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年八月十八日书记员  童 双
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初20312号
原告翟俊德，男，汉族，1965年12月26日出生，住扶沟县。
被告陈富友（曾用名陈付友），男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省郑州市金水区，现羁押于扶沟县看守所。
本院在审理原告翟俊德诉被告陈富友民间借贷纠纷一案中，因陈富友涉嫌的刑事犯罪尚未诉讼完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 健
审 判 员 李祺芳
人民陪审员 王文娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董志云
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2589号
原告：胡宝强，男，1948年9月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡锦华，女，1978年3月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：秦晓东，男，1966年9月24日生，汉族，现住黑龙江省。
原告胡宝强与被告秦晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝强的委托代理人胡锦华到庭参加诉讼，被告秦晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡宝强诉称，2015年11月18日，被告秦晓东以去大连要账急需现金周转为由，向原告胡宝强借款人民币9,000.00元，并出具借条，约定2015年11月还款。2015年12月5日，被告秦晓东以去大连出售其名下房产急需现金周转，并承诺回来后借款一并还清，又向原告借款人民币8,000.00元，同时出具借条，约定2015年12月10日前还款。上述借款共计人民币17,000.00元，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币17,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告秦晓东未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告提供如下证据：1、借条2枚、汇款凭条1枚，证明被告秦晓东分别于2015年11月18日、2015年12月5日分两次共计向原告借款人民币17,000.00元，此款至今未能偿还。被告秦晓东未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月18日，被告秦晓东向原告胡宝强借款本金人民币9,000.00元，并出具借条1枚，约定2015年11月末还款。2015年12月5日，被告秦晓东向原告胡宝强借款本金人民币8,000.00元，并出具借条1枚，约定2015年12月10日前还款。2015年12月6日，原告胡宝强通过银行转给被告秦晓东人民币8,000.00元。上述两笔借款均未约定利息。因被告逾期未偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币17,000.00元，并承担本案诉讼费用。
现本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原告向法庭提供的证据及陈述，能够证明被告秦晓东分别于2015年11月18日、12月5日分两次向原告借款本金共计人民币17,000.00元，未约定利息，借款本金被告至今未能偿还，现均已逾期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告秦晓东依法应立即偿还原告胡宝强借款本金人民币17,000.00元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦晓东偿还原告胡宝强借款本金人民币17,000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225.00元，由被告秦晓东承担。（与前款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4596号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人尤志强。
被告陈兵。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈兵信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回对被告陈兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈兵的起诉。
审判员 戴卫国
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘学锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6447号
原告：朱卫东，男，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地郑州市二七区长江路49号。
原告朱卫东与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告朱卫东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱卫东撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱君
签发：核稿：撰稿：河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2486号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，该单位理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：刘连伟（又名刘伟），男，1973年9月9日出生，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘连伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，2016年10月15日，原告鹿邑县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 巴艳杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张振峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1489号
上诉人（原审被告）：贵州省天柱县烟草专卖局。住所地：贵州省天柱县凤城镇南门路***号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
被上诉人（原审原告）：蒋启村，男，1944年1月14日出生，苗族，住天柱县。
上诉人贵州省天柱县烟草专卖局因与被上诉人蒋启村劳动争议纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2016）黔2627民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贵州省天柱县烟草专卖局上诉请求：一审裁定在“本院认为”认定被上诉人蒋启村与黔东南州烟草公司天柱县分公司在1992年至1997年期间形成事实劳动关系是错误的认定，请二审予以纠正。事实和理由：虽然上诉人对一审裁定书驳回被上诉人的起诉没有异议，但一审裁定书认定被上诉人蒋启村与案外人黔东南州烟草公司天柱县分公司在1992年至1997年期间形成事实劳动关系程序违法，认定事实和适用法律错误。
蒋启村辨称，一审裁定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
蒋启村向一审法院起诉请求：依据国家法律、法规和省（2015）7号文件规定，请求判令原用人单位一次性补偿历界烤烟技术辅导员养老保险费36000元。
一审法院认为，事实劳动关系是指虽然用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者按照用人的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果归用人单位所有，双方已形成人格上的从属性和经济上的从属性。本案中，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，本院结合庭审调查以及原告提供的天柱县烤烟生产办公室出具工作经历证明表、黔东南州烟草分公司上岗证，可证明原告实际是在蓝田、瓮洞烟草站（烟草站系黔东南烟草公司天柱县分公司下属单位）工作，且原告的工资系黔东南烟草公司天柱县分公司发放，可以认定原告与黔东南州烟草公司天柱县分公司于1992年至1997年期间已经形成事实上的劳动关系，与被告贵州省天柱县烟草专卖局不存在劳动关系。而天柱县烤烟生产办公室作为招聘单位，其实际是对全县烤烟工作进行主管，并未与原告形成劳动关系。因此，本案被告贵州省天柱县烟草专卖局的主体不适格。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告蒋启村的起诉。案件受理费10元，予以退回。
本院认为：上诉人贵州省天柱县烟草专卖局和被上诉人蒋启村对一审裁定驳回起诉均不持异议，本院予以确认。
至于蒋启村与案外人黔东南州烟草公司天柱县分公司在1992年至1997年期间是否形成事实劳动关系，须由当事人申请，经仲裁裁决后，人民法院才能确认。一审法院在审理本案中直接确认被上诉人蒋启村与案外人形成事实劳动关系，缺乏法律依据和事实依据，本院予以纠正。
综上，一审认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭开渠
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第229号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人郭书清，男。
被执行人周玉焕，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）21-017号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请人申请事项因相关法律法规修改，征收数额变化，证据存在瑕疵，于2016年8月25日申请撤回对邓计生征字（2015）21-017号征收决定书的强制执行申请。
本院认为：申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人邓州市卫生和计划生育委员会撤回对邓计生征字（2015）21-017号征收决定书的强制执行申请。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘祖普
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初212号
原告：许子刚，男，1966年12月15日出生,住四川省通江县。
委托代理人：何斌远，通江县宕江法律服务所法律工作者，住四川省通江县。
被告：陈更华，男，1966年3月5日出生，住四川省通江县。
被告：周玉兰，女，1965年8月4日出生，住四川省通江县。
第三人：余建勇，男，1970年12月7日出生，住四川省通江县。
本院受理的原告许子刚与被告陈更华、周玉兰及第三人余建勇“合同无效纠纷”一案，诉讼中原告许子刚于2017年4月7日提出申请，要求撤回对被告陈更华、周玉兰及第三人余建勇的起诉。
经审查，本院认为，原告许子刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许子刚撤回对被告陈更华、周玉兰及第三人余建勇的起诉。
案件受理费2150元，由原告许子刚负担。
审判员 李宁
二〇一七年四月七日
书记员 苟铭
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执101号
申请执行人刘岩，男,1986年2月18日出生。
被执行人郭帅，男，1987年9月12日出生。
申请执行人刘岩与被执行人郭帅其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年12月17日做出的2014年怀民（商）初字第05622号民事判决书，判定被告郭帅给付原告刘岩欠款5万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘岩于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向申请执行人刘岩发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年1月7日向被执行人郭帅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人郭帅未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘岩尚未实现的债权，应由被执行人郭帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘岩发现被执行人郭帅有可供执行财产或被执行人郭帅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3656号
原告:乔豪运，男，1994年11月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：伍梦妮，江苏高来达律师事务所律师。
被告：张志翔，男，1993年5月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：姜珠，女，1994年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告乔豪运诉被告张志翔民间借贷纠纷一案，原告以已于二被告达成和解协议为由，书面向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请对二被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定�裁定如下：
准许原告乔豪运撤回对被告张志翔、姜珠的起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告乔豪运负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年五月十七日
书记员 程 子
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1761号
罪犯李太伟，男，1982年1月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）昆刑三初字第368号刑事判决，以被告人李太伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李太伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李太伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2027年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山西省新绛县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第77号
原告：王引串，男
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人：黄胜利，男，新绛县汾河湾法律服务所工作人员。
被告：山西高义钢铁有限公司，住所地：新绛县开发区狄庄村南。
法定代表人：张高溢，董事长。
委托代理人：张俊红，山西晋丰律师事务所律师。
本院在审理原告王引串诉被告山西高义钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王引串于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告王引串申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王引串撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告王引串负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第77号原告：王某某，男，。委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。委托代理人：黄胜利，男，新绛县汾河湾法律服务所工作人员。被告：山西高义钢铁有限公司，住所地：新绛县开发区狄庄村南。法定代表人：张高溢，董事长。委托代理人：张俊红，山西晋丰律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告山西高义钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告王某某负担。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年九月十六日书 记 员  孔慧燕
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9068号
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司
被执行人董谨班,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02826号，依法向被执行人董谨班发出执行通知书，责令被执行人董谨班履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董谨班至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董谨班(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982012304423000005750的存款人民币603153元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘明明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5939号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
委托代理人祁长友，客户经理。
被告周占良，农民。
被告周秀东，农民。
被告吴敬春，农民。
被告宋志军，农民。
被告卢福祥，出生年月及民族不详，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告周占良、周秀东、吴敬春、宋志军、卢福祥金融借款合同纠纷，本院于2016年5月10日立案受理后进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月6日，被告周占良向原告借款150000元，期限至2008年12月5日，贷款利率为12.21‰，按季结息，利随本清。被告周秀东、吴敬春、宋志军、卢福祥为上述借款本、息提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告周占良未能返还借款本金、给付利息。被告周秀东、吴敬春、宋志军、卢福祥亦未履行担保责任。截至2011年12月21日，被告周占良尚欠原告借款本金150000元，利息77025.01元及余欠利息。上述借款本、息经原告催要，被告拒付。原告无奈，诉至本院，请求判令被告周占良偿还原告借款本金150000元、给付利息77025.01元及至借款付清之日止的利息；判令被告周秀东、吴敬春、宋志军、卢福祥承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，现原告不能提供被告卢福祥准确的送达地址，故本院无法向被告卢福祥进行送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行的起诉。
诉讼费2353元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年八月八日
书记员 赵丽兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11578号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，临海市。
被告：朱法强，男，1980年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：金望龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告朱法强、金望龙为民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月7日对本案公开开庭进行审理。原告钱贤才到庭参加诉讼。被告朱法强、金望龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱贤才请求依法判令：一、由被告朱法强归还原告钱贤才借款人民币25000元整及利息(利息按月利率2%计算,从2013年7月8日起计算至履行完毕止,暂算至起诉之日利息为25500元)，由被告金望龙对上述款项负连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱法强以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2013年7月8日向原告借款人民币25000元整并出具借条，由被告金望龙提供担保。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。
在诉讼过程中，原告钱贤才自愿撤回要求被告金望龙承担责任的诉讼请求。
被告朱法强、金望龙未作答辩。
原告钱贤才为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告朱法强于2013年7月8日向原告钱贤才借款人民币25000元整，约定借款月利率为2%，借款期限自2013年7月8日至2013年8月7日，以及被告金望龙对借款提供连带责任担保的事实。
对原告钱贤才提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告朱法强、金望龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告朱法强、金望龙未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告朱法强、金望龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告钱贤才与被告朱法强之间的民间借贷关系合法有效。原告钱贤才与被告朱法强双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告钱贤才在诉讼中自愿撤回要求被告金望龙承担责任的诉讼请求，系原告对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告钱贤才变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱法强于本判决生效之日起十日内偿还原告钱贤才借款人民币25000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月8日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1063元，减半收取人民币531.50元，由被告朱法强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1063元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月七日
代书记员 单玲琼
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初111号
原告：高玉令，女，1969年12月15日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：于长江，经理。
原告高玉令与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉令到庭参加诉讼，被告吉林省久久洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉令诉称：2015年9月9日招聘到久久洗浴任职，任三楼客房房扫服务。久久洗浴未与其签订劳动合同，工作期间，久久洗浴开业前期资金紧张为由没给开工资，2015年11月18日上午，久久洗浴以人员太多工资承担不起放假并承诺分别在当月22号27号和12月2号把拖欠的工资结清，至今未果。根据南关区劳动仲裁委员会下发的不予受理通知书，为维护高玉令合法权益，故诉至法院，请求依法判令久久洗浴支付高玉令自2015年9月9日至2015年11月18日期间剩余工资连同加班费2587元；及25%经济补偿金646.75元，合计3233.75元；诉讼费用由久久洗浴承担。
久久洗浴未出庭亦未举证。
经审理查明：高玉令在久久洗浴处工作，根据庭审中高玉令提供的一份久久洗浴法定代表人于长江签字的工资明细，久久洗浴未付高玉令2015年10月工资1531元，11月工资1056元，合计2587元。庭审中，高玉令放弃经济补偿金的诉讼请求。
另查明，2015年12月30日，高玉令向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为：高玉令在久久洗浴处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，久久洗浴作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告高玉令2015年10月、11月的工资款人民币2587元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2077号
原告：贵州风雷航空军械有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇。
法定代表人：齐剑飞。
委托诉讼代理人：张力，男，1965年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：欧邦远，男，1953年7月1日生，住重庆市大足县。
被告：钟常伟，男，1958年9月15日生，住江西省新余市渝水区。
第三人：江煤贵州矿业集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号（钻石广场15楼）。
法定代表人：游长征。
原告贵州风雷航空军械有限责任公司（以下简称：原告公司）诉被告欧邦远、钟常伟、第三人江煤贵州矿业集团有限责任公司（以下简称：第三人江煤集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告欧邦远、钟常伟、第三人江煤集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州风雷航空军械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻支付原告货款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月26日签订工矿产品订货合同，原告已按合同要求全部履行完所承担的义务，被告至今尚欠原告货款18万元整（被告于2014年7月16日出具资金使用安排计划）。故原告诉至法院。
原告公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告欧邦远、钟常伟未向本院提交证据及答辩意见。
第三人江煤贵州矿业集团有限责任公司辩称：答辩人不是本案适格第三人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人江煤贵州矿业集团有限责任公司围绕答辩意见提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2012年11月26日，兴仁县下山镇前进煤矿与原告贵州风雷航空军械有限责任公司签订《工矿产品订货合同》一份，原告公司已按照该《工矿产品订货合同》履行合同义务。经原告公司与兴仁县下山镇前进煤矿于2014年7月16日结算，兴仁县下山镇前进煤矿出具《资金使用安排计划》一份给原告公司，该《资金使用安排计划》载明兴仁县下山镇前进煤矿尚欠原告公司人民币180000元。
同时查明，兴仁县下山镇前进煤矿系普通合伙企业，合伙人为欧帮远、钟常伟。兴仁县下山镇前进煤矿已于2015年6月5日被注销。兴仁县下山镇前进煤矿在工商注册登记的欧帮远与被告欧邦远的公民身份号码均为。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”之规定，兴仁县下山镇前进煤矿在原告公司按合同约定履行供货义务，且经原告公司与兴仁县下山镇前进煤矿对账后确认，兴仁县下山镇前进煤矿尚欠原告公司货款人民币180000元，因兴仁县下山镇前进煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告公司有权请求兴仁县下山镇前进煤矿履行金钱给付义务。但兴仁县下山镇前进煤矿已于2015年6月5日办理注销登记手续，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”、第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”之规定，兴仁县下山镇前进煤矿的合伙人即本案被告欧邦远、钟常伟应对该债务承担无限连带责任，故本院对原告公司请求由被告欧邦远、钟常伟支付货款人民币180000元的请求予以支持。被告欧邦远、钟常伟、第三人江煤集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，其应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告欧邦远、钟常伟在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告贵州风雷航空军械有限责任公司货款人民币180000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费470元，合计4370元，由被告欧邦远、钟常伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 张志龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 滨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2802号
申请执行人：杨汝强，男，1958年3月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘长奎，男，1968年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨汝强与被执行人刘长奎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3573号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人房屋租金50000元、违约金20000元，向本院缴纳案件执行费950元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款，查明被执行人名下有宁A×××××号、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区两套营业房营业房，银川市兴庆区公寓式办公楼某室、银川市金凤区某室住宅及储藏（复式）室，本院已冻结被执行人名下位于银川市兴庆区涉案公寓式办公楼某室房屋产权，但上述房屋有抵押，本案暂无法处置。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费950元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审141号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人承德市通远路桥建设工程处，住所地承德市双滦区双塔山镇大三岔口，统一社会信用代码：911308037216178955。
法定代表人陈瑞成，职务：处长。
委托代理人李东洋，男，1985年11月26日出生，承德市通远路桥建设工程处副处长，住承德市双桥区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]117号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市通远路桥建设工程处未经批准占用承德市双滦区双塔山镇大三岔口村集体土地修路，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积18846.7平方米，占地地类为未利用地8195.2平方米、农用地10651.5平方米，其中耕地：1069.4平方米。2016年4月1日，申请执行人作出双国土罚字[2016]117号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人承德市通远路桥建设工程处如下行政处罚：一、责令将非法占用的18846.7平方米土地退还；二、没收非法占用18846.7平方米农用地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计213030.00元，处以非法占用未利用地每平方米15元的罚款，共计122928.00元，合计335958.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，被执行人履行了罚款的缴纳义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]117号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]117号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还和强制没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 候金英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张思宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1983号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人焦文亚。
被上诉人（原审原告）姜宏利。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。
原审被告宽城龙庆运输有限责任公司。
法定代表人由德瑞。
原审被告史继峰。
上诉人太保财险承德中心支公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2011年1月13日13时40分许，机动车驾驶员王君强驾驶冀FZG8**号帕萨特牌小型轿车沿京承高速公路承德方向行驶至194KM+950M处向右变更车道时，与由机动车驾驶员刘继伟驾驶的冀HF10**号金龙牌大型普通客车刮擦，致使FZG83X号车与前方同向行驶的由机动车驾驶员高建国驾驶的京N838**号克莱斯勒牌小型轿车相撞，冀HF10**号车与右侧护栏相撞后侧翻，造成冀HF10**号驾驶员刘继伟，乘车人姜宏叶、姜宏波、姜宏利等二十七人不同程度受伤；冀HF10**号车车上人员所携带物品部分损失；三车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。机动车驾驶员王君强其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定；机动车驾驶员刘继伟其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；机动车驾驶员高建国无违法行为；乘车人姜宏叶、姜宏波、姜宏利等人无违法行为。此事故经河北省公安厅高速交警五支队滦平大队于2011年2月8日作出的交通事故认定书认定：王君强承担此次事故的同等责任，刘继伟承担此次事故的同等责任，高建国、姜宏叶、姜宏波、姜宏利等人无事故责任。原告姜宏利的各项损失为后续治疗费190000.00元、鉴定费4000.00元。
另查明，2010年12月31日，被告宽城龙庆运输公司与被告太保财险承德中心支公司签订了《道路客运承运人责任保险》，赔偿限额为每次事故每座人身50万元，事故发生在保险期内。被告史继峰与被告宽城庆龙运输公司系客车承包关系。原告姜宏利在第一次诉讼中已经获得249255.22元赔偿。
原审法院认为及判决结果：被告宽城龙庆运输公司与被告太保财险承德中心支公司签订了保险合同，保险合同自签订之日起成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，双方当事人应按照合同规定履行；被告刘继伟在此次事故中负同等责任，原告姜宏利无责任，原告姜宏利要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，应予支持；被告刘继伟驾驶的肇事车辆在被告太保财险承德中心支公司投保了限额为500000.00元的客运承运人责任险，约定了不计免赔，且事故发生在保险期内，故被告太保财险承德中心支公司应在此保险限额内对原告的经济损失进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太保财险承德中心支公司在承运人责任险赔付限额内赔偿原告姜宏利后续治疗费、鉴定费等194000.00元。二、被告宽城龙庆运输公司、被告史继峰在此次诉讼中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告太保财险承德中心支公司负担。上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太保财险承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：1、上诉人与被上诉人即不存在侵权关系也不存在合同关系，作为本案被告主体不适格；2、被上诉人姜宏利因面部疤痕构成八级伤残，前期已赔偿残疾赔偿金，且整容费用尚未实际发生，一审法院认定19万整容费无法律依据，有失公平；3、承保车辆驾驶员刘继伟负事故的同等责任，按照合同约定对被上诉人姜宏利的经济损失应承担50﹪的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜宏利答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判，让被上诉人尽快得到赔偿继续治疗，回归正常的生活。
原审被告宽城龙庆运输公司答辩称：乘客坐我们的车，我们应该承担责任，我们车辆投有保险，一切的费用都应保险公司承担。
被告史继峰答辩称：同意公司意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：原审被告史继峰承包的冀HF10**号金龙牌大型普通客车在上诉人太保财险承德中心支公司投保了不计免赔每座50万元的承运人责任保险，此事故发生在保险期内。一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人姜宏利伤后所需的整容费数额确定合理，判决上诉人太保财险承德中心支公司在承运人责任保险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人太保财险承德中心支公司对上诉主张的理由，没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100.00元，由上诉人太保财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闫 石
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第568号
申请人孙乃慧，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被申请人牛广全，男，1961年10月8日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人段素丽，女，汉族，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。
申请人孙乃慧与被申请人牛广全、段素丽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人段素丽名下的坐落于赤峰市红山区房屋及车库予以查封。保全金额12.4万元。申请人孙乃慧自愿以登记其名下的轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人孙乃慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人段素丽名下的坐落于赤峰市红山区房屋及车库。
二、查封申请人孙乃慧名下的轿车一辆。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年九月二十三日
书记员 东晗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2906号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告顾根萍，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾根萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告顾根萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告顾根萍在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年9月23日累计人民币226,413.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告顾根萍立即归还原告信用卡透支款226,413.84元(暂计至2015年9月23日止)；2、被告顾根萍按规定偿付自2015年9月24日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告顾根萍承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告顾根萍未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾根萍应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币221,413.84元；二、被告顾根萍应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年9月24日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币196,105.18元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告顾根萍应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,696.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5373号
原告：李朝阳，男，汉族，1988年11月27日生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所河南省荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告李朝阳与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5363号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5363号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琰
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初98号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人薄某，男，1988年2月18日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，现住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人薄某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年9月7日23时许，被告人薄某酒后无证驾驶辽L10**学号黑色桑塔纳牌教练车沿台安县利民街由北向南行驶，当行驶至台安县金山迪亚溪谷小区西门附近时，被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：薄某静脉血中酒精含量为209.3mg/100ml。属于醉酒驾驶。2015年9月14日，被告人薄某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人薄某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，车辆信息查询结果，机动车行驶证复印件，户籍证明，无前科劣迹证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人薄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薄某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年9月7日23时许，被告人薄某酒后无证驾驶辽L10**学号黑色桑塔纳牌教练车沿台安县利民街由北向南行驶，当行驶至台安县金山迪亚溪谷小区西门附近时，被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：薄某静脉血中酒精含量为209.3mg/100ml。属于醉酒驾驶。2015年9月14日，被告人薄某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薄某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，车辆信息查询结果，机动车行驶证复印件，户籍证明，无前科劣迹证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薄某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年五月十日
书记员 李君
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申238号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张秀梅，女，1969年12月3日出生，汉族，幼儿教师，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王兰高，安徽安援律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：唐述英，无业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥市蜀山区五里墩五里岗看护点。原住所地：合肥市蜀山区五里墩街道清溪路社区卫生服务站西(无资质，现已停止办学)。
负责人：唐述英，该看护点园长。
再审申请人张秀梅因与被申请人唐述英、合肥市蜀山区五里墩五里岗看护点（以下简称五里岗看护点）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀梅申请再审称：（一）本人于二审期间提交的蜀教体[2013]1号文件复印件等证据，能够证明五里岗看护点属于用人单位。在五里岗看护点未上诉的情况下，二审法院认定上述证据不能证明五里岗看护点具有办学资质，在认证证据、认定事实和适用法律方面均存在错误。（二）合肥市蜀山区教育体育局2015年12月18日的《关于张秀梅申请相关信息公开的答复》、该局官方网站上刊载的2013年1月10日《蜀山区召开幼儿看护点管理会议》、《关于印发〈蜀山区试行幼儿看护点分类认定和管理工作实施方案〉的通知》，以及本人在五里岗看护点工作期间与园长唐述英及主管王新玲的合影照片，均属新的证据，证明五里岗看护点为B类看护点、符合用人单位身份，足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院认为：（一）五里岗看护点没有办理《办学许可证》，也没有进行其他合法登记，虽然在2013年被认定为B类看护点，但根据合肥市蜀山区教育体育局的回复，看护点属于不具备办理《办学许可证》的无证幼儿园。张秀梅一、二审提交的证据不足以证明五里岗看护点属于劳动法规定的用人单位，二审法院认证证据、认定事实及适用法律并无不当。（二）张秀梅申请再审提交的合肥市蜀山区教育体育局《关于张秀梅申请相关信息公开的答复》等证据只能证明五里岗看护点为B类看护点，不能证明五里岗看护点属于适格的用人单位，故不足以推翻原判决。
综上，张秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀梅的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1771号
原告宿城区钎金鸟女鞋店。
经营者石瑶。
委托代理人凌锋。
被告王某。
法定代理人赵圣菊（系被告王某母亲）。
被告赵圣菊。
被告王长军。
原告宿城区钎金鸟女鞋店诉被告王某、赵圣菊、王长军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告自愿撤回对被告王长军的起诉，本院予以准许。后本院依法由代理审判员张啸适用小额诉讼程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌锋到庭参加诉讼。被告王某、赵圣菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿城区钎金鸟女鞋店诉称：2016年2月11日17时许，被告赵圣菊带被告王某至原告处看鞋。被告赵圣菊未尽到监护义务致被告王某不小心将原告的推拉门弄倒并导致玻璃破碎。原告向被告索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告损失1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某、赵圣菊未作答辩。
经审理查明：2016年2月11日17时49分，宿迁市公安局宿城分局幸福路派出所接到报警，后经调查，被告赵圣菊带被告王某至原告处看鞋时，被告王某推门时不小心将门弄倒，致原告玻璃门破碎。被告赵圣菊在民警处理时称被告王某是其小孩。
另查明：原告于2015年8月20日装修玻璃门时花费1464元，玻璃门长4.5米，高2.4米，原告破损的玻璃长约1米。
以上事实有幸福路派出所证明、收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告赵圣菊未尽到对被告王某的监护责任，致原告产生财产损失，被告赵圣菊应承担全部赔偿责任。关于原告的损失数额，本院结合原告装修费用酌定为350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵圣菊于本判决生效之日起十日内给付原告宿城区钎金鸟女鞋店350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵圣菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张啸
二〇一六年六月一日
书 记 员 张琳
第3页/共3页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更902号
罪犯李建林，男，1967年8月3日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年3月26日作出（2002）石刑初字第34号刑事判决。河北省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）冀刑一终字第35号刑事判决，以被告人李建林犯抢劫、盗窃、非法拘禁、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年3月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2015年3月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李建林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李建林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李建林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月24日起至2023年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2953号
原告：张某某，女。
原告：左某，女。
原告：左某1，女。
三原告委托代理人：赵佳斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男。
被告：左某某，男。
被告：范某某，男。
被告：王某某，男。
被告：康某某，男。
被告：李某某，男。
被告：李某，男。
被告：李某1，男。
原告张某某、左某、左某1诉被告罗某、左某某、范某某、王某某、康某某、李某某、李某、李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘时东担任审判长并主审，和人民陪审员周秀杰、丛珊组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、左某、左某1及其委托代理人赵佳斌、被告左某某、李某1到庭参加了诉讼，被告罗某、范某某、王某某、康某某、李某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、左某、左某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令八被告赔偿死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）；赔偿丧葬费26729元；赔偿精神抚慰金72342元(12057元/年×6年)；办理丧葬事宜误工费及死亡火化费2121元、交通费879元共计3000元（101元×7天×3人）。事实和理由：三原告的近亲属，受害人左亚东与八被告相熟。2016年6月20日晚受害人左亚东应被告李某1之邀到其家中与八被告饮酒聚餐，酒后受害人左亚东驾驶摩托车途中发生交通事故，造成左亚东死亡。因此，三原告要求八被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计343211元。
被告左某某辩称，自己在吃饭时并没有喝酒，且早于受害人左亚东离开被告李某1家，并不知道离开后所发生的事情，故不同意赔偿。
被告李某1辩称，自己并没有请左亚东吃饭饮酒，是左亚东主动去的;左亚东是交通事故致死并非喝酒致死，故不同意赔偿。
被告罗某、范某某、王某某、康某某、李某某、李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对本院调取的昌图县金家派出所卷宗对罗某的询问笔录内容表示异议，称是被告罗某打电话让受害人左亚东去被告李某1家吃饭，并不是受害人左亚东主动去的。经审查，上述证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，能够认定案件事实，原告并未对其主张提供相关证据，故本院予以采信。
经对上述证据认证，结合当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原告张某某与原告左某、左某1系母女关系。2016年6月20日晚,受害人左亚东（系原告张某某丈夫）同被告左某某、罗某、范某某、王某某、康某某、李某某、李某到被告李某1家聚餐，饮酒后左亚东驾驶两轮摩托车行驶至昌北线22km+800m（某镇某路口）附近转弯时，与王金岩家墙体相撞，造成左亚东死亡，车辆及墙体损坏的道路交通事故。左亚东未取得机动车驾驶证、醉酒状态下驾驶无牌号二轮摩托车负此事故全部责任。2016年6月22日昌图县公安局司法鉴定中心对左亚东进行尸体解剖检查结论为死因符合颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。昌图县公安局交通警察大队委托铁岭固仑司法鉴定所对左亚东酒精定量检查为血液中检出乙醇成分139.8mg/100ml。
因左亚东发生交通事故死亡，按相关法律规定，原告经济损失为死亡赔偿金11191元/年×20年=223820元，精神抚慰金11191元/年×6年=37146元，丧葬费24555元，以上共计285521元。
本院认为，本案原告的近亲属左亚东发生交通事故并致其死亡的主要原因是因其酒后驾车、无证驾驶造成的，应由左亚东自己承担责任，但根据民法公平原则，八名被告虽无过错，也可以根据实际情况给予原告方适当的经济补偿;被告李某1系此次宴请的组织者，明知左亚东骑摩托车而来并饮酒，而对其酒后驾车的行为不予制止，故应对原告给予适当的经济补偿；被告左某某及其余被告亦均与左亚东同桌吃饭饮酒，不排除相互劝酒的可能，故应给予原告少量的经济补偿。
综上所述，本院对原告张某某、左某、左某1的合理诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求，应予剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1给付原告张某某、左某、左某1经济补偿款1万元；被告左某某、罗某、范某某、王某某、康某某、李某某、李某分别给付原告张某某、左某、左某1经济补偿款3000元。上述款项均于本判决生效后10日内给付完毕。
如果被告李某1、罗某、左某某、范某某、王某某、康某某、李某某、李某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告李某1承担100元；由被告左某某、罗某、范某某、王某某、康某某、李某某、李某各承担50元；原告张某某、左某、左某1共同承担1717元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘时东
人民陪审员 周秀杰
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈会玲
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审102号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人翟某芳，女，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2014年11月15日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2014）D141号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，翟某芳于2014年7月10日，未经批准，擅自在双井镇双边公路路北占用土地167平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2014年7月30日作出魏国土罚字（2014）D141号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地167平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款5000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2014年7月30日作出的魏国土罚字（2014）D141号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张攀峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5006号
申请执行人李英。
委托代理人张权。
委托代理人黄小平。
被执行人成都英杰机械有限责任公司。
法定代表人文利云。
被执行人文利云。
被执行人吕琳。
李英与成都英杰机械有限责任公司、文利云、吕琳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2864号民事判决已经发生法律效力。权利人李英于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为人民币25608860.00元。
本案在执行过程中，本院冻结了吕琳在成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司50%的股权，但暂时无法处置。现被执行人没有其他财产可供执行且申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2864号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月一日
书记员 李华勇
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0925刑初24号
公诉机关岚皋县人民检察院。
被告人罗成平，男，1982年10月2日出生，陕西省岚皋县人。2018年6月8日因涉嫌危险驾驶罪，经岚皋县公安局决定被取保候审。无前科。
辩护人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。
岚皋县人民检察院于2018年7月25日以岚检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书向本院提起公诉，指控被告人罗成平犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。岚皋县人民检察院指派检察员甘晓罡依法出庭支持公诉，被告人罗成平及其辩护人刘雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岚皋县人民检察院指控：2018年5月28日晚，被告人罗成平与朋友张某、王某三人在本县廊桥夜市吃饭，期间罗成平共饮雪花牌啤酒约两瓶。当晚21时30分许，罗成平饮酒后驾驶陕GEA2**号小型轿车，由岚皋县仰韶路向县城大桥路方向行驶，当车辆行至仰韶东路（交警大队门ロ）处，被执勤民警缪丰、刘献清现场查获。经现场对被告人罗成平呼出气体进行检测，酒精含量为83mg／100m1，办案民警遂将被告人罗成平带至岚皋县医院，对罗成平的血液进行了提取。2018年5月31日，经安康市公安司法鉴定中心检测，罗成平的血液中乙醇含量为159．3mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
岚皋县人民检察院认为，被告人罗成平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗成平到案后能如实供述自已的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗成平对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯偶犯，主观恶性小，依法可以从轻处罚，建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场查获笔录及呼出气体酒精检测照片、罗成平醉酒驾驶呼出酒精检测结果单、岚皋县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、安康市质量技术检验检测中心检定证书、驾驶人信息查询结果单、罗成平机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、罗成平户籍证明、张某及王某的基础信息、张某及王某的证言、血样提取登记表、血样保管说明、鉴定意见、鉴定事项确认书、分析报告告知笔录、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人罗成平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，岚皋县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗成平归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人认为被告人坦白认罪，系初犯偶犯，建议从轻处罚并适用非监禁刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗成平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘染华
审判员 龚太刚
审判员 张 欢
二〇一八年八月六日
书记员 方 丽
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初94号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2015年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日15时许，被告人贾某某酒后无证驾驶未登记的“新大洲”牌普通二轮摩托车由渭源县大毛公路往大安乡方向行驶，行至大安乡大毛公路毛家湾路段1公里处时，与相向行驶的苟某某驾驶的甘J51X**号普通货车相撞，致被告人贾某某受伤，两车俱损。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为190.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110接警记录、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及平面图、刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、人口查询基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 康继芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏彦军
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初7号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人赵喜财，男，1965年7月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日被盘锦市公安局辽河口生态经济区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，同年11月2日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）137号起诉书指控被告人赵喜财犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵喜财到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年8月28日21时30分许，证人张某某驾驶被害人高某所有的日立牌360型挖掘机在盘山县东郭镇欢喜岭十字路口南侧挖土施工时，遭到被告人赵喜财阻止，赵喜财持铁锹将挖掘机驾驶室玻璃砸碎。经盘锦市价格认证中心鉴定，被毁坏的挖掘机车窗玻璃价值人民币9127元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供相应的证据：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为被告人赵喜财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵喜财对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认�。
经审理查明，2015年8月28日21时30分许，张某某驾驶被害人高某所有的日立牌360型挖掘机在盘山县东郭镇欢喜岭十字路口南侧挖土施工时，遭到被告人赵喜财阻止，赵喜财持铁锹将挖掘机驾驶室玻璃砸碎。经盘锦市价格认证中心鉴定，被毁坏的挖掘机车窗玻璃价值人民币9127元。
另查明，被告人赵喜财赔偿被害人高某经济损失1万元，并获得高某的谅解。经大洼县司法局调查评估，认为被告人赵喜财在社区一贯表现良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人高某的陈述证明：2015年8月28日21时30许，其挖掘机驾驶员张某某在盘山县东郭镇欢喜岭村十字路口南侧施工时，所驾驶的挖掘机被赵喜财持铁锹将车窗玻璃砸碎。后因赵喜财已对其经济赔偿1万元，�出具了谅解书，对赵喜财表示谅解。
2、证人张某某的证言证明：2015年8月28日20时30分许，其驾驶挖掘机在盘山县东郭镇欢喜岭村十字路口南侧施工时，遭到赵喜财的阻止。之后，赵喜财回屋拿出一把铁锹将挖掘机驾驶室的车窗玻璃砸碎。
3、辨认笔录证明：经高某、张某某辨认，赵喜财即为损毁挖掘机车窗玻璃的人。
4、价格鉴定结论书证明：经鉴定，被毁坏的挖掘机车窗玻璃价值人民币9127元。
5、被告人赵喜财的供述证明：2015年8月28日晚，其在屋内听见有挖掘机施工的声音，因担心其门前土被运走，出去要求挖掘机司机停止作业。阻止未果，又见一装满其门前土的翻斗车要走，抡起铁锹将挖掘机车窗玻璃打碎几块。
6、被告人赵喜财的户籍证明证明：被告人赵喜财的自然情况。
7、谅解书证明：被害人高某出具谅解书，对被告人赵喜财表示谅解。
8、调查评估意见书证明：经大洼县司法局调查评估，认为被告人赵喜财在社区一贯表现良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人赵喜财故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵喜财能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵喜财能够积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人赵喜财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁�盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘慧帝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初字270号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王我德勒胡，男，因�嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月15日被扎赉特旗公安局行政拘留15日，同年5月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2016年6月6日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王我德勒胡犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王我德勒胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日14时20分许，被告人王我德勒胡酒后无故用铁锹和石头将阿尔本格勒镇海力斯台�查委员会办公室的窗户玻璃和白某某家院里停放在打井队的三辆车辆挡风玻璃、板房玻璃砸毁，并进入板房内持凳子殴打了他人。经价格鉴定结论：损失价值为3300元。案发后，被告人王我德勒胡近亲属赔偿海力斯台嘎查委员会经济损失2200元，并取得谅解。
上述事实，被告人王我德勒胡在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表及被害人王某某陈述材料、扎赉特旗公安局行政处罚决定书、扎发改认（2016）鉴字224号价格鉴定结论书、现场照片、证人郑某某、王某甲、白某某、王某乙的证言，谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
�院认为，被告人王我德勒胡酒后无故任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人王我德勒胡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止）。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 张 皓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈美岭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初字270号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王我德勒胡，男，因�嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月15日被扎赉特旗公安局行政拘留15日，同年5月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2016年6月6日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王我德勒胡犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王我德勒胡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日14时20分许，被告人王我德勒胡酒后无故用铁锹和石头将阿尔本格勒镇海力斯台�查委员会办公室的窗户玻璃和白某某家院里停放在打井队的三辆车辆挡风玻璃、板房玻璃砸毁，并进入板房内持凳子殴打了他人。经价格鉴定结论：损失价值为3300元。案发后，被告人王我德勒胡近亲属赔偿海力斯台嘎查委员会经济损失2200元，并取得谅解。上述事实，被告人王我德勒胡在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表及被害人王某某陈述材料、扎赉特旗公安局行政处罚决定书、扎发改认（2016）鉴字224号价格鉴定结论书、现场照片、证人郑某某、王某甲、白某某、王某乙的证言，谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。�院认为，被告人王我德勒胡酒后无故任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：被告人王我德勒胡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止）。审 判 长  常 林审 判 员  赵福荣人民陪审员  张 皓二〇一六年十月十二日书 记 员  陈美岭
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00219号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年10月4日出生于广西壮族自治区柳州市。2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2010年1月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月6日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2015年3月18日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月5日23时许，被告人吴某驾驶白色新蒙迪欧致胜轿车行驶至京港澳高速豫冀收费站时，被河南省高速交警在例行检查时，查获吴某随身携带冰毒14.73克和麻古片55.83克。经安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古片中含有咖啡因、甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、毒品检验报告等证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2015年3月5日23时许，河南省高速交警在京港澳高速豫冀收费站例行检查时，发现被告人吴某在驾驶的白色新蒙迪欧致胜轿车后备箱内携带14.73克冰毒和55.83克麻古片。经安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古片中含有咖啡因、甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吴某于2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2010年1月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人吴某供述和辩解：2015年3月4日其和朋友叶某联系好去北京玩，因为其平时吸毒，所以出门时找朋友在柳州买了5000元的麻古片，准备出去玩时吸。当天下午其和叶某从柳州开车出来，晚上11时左右到达湖南衡阳，第二天凌晨其和衡阳的一个朋友联系见面，在宾馆楼下的车上见的面，这个朋友平常也吸毒，并给其带了一些冰毒和麻古片。其不想让叶某知道吸毒的事，当时就在车里吸了点毒品才回宾馆睡觉。上午其和叶某开车直接往北京方向走，到河南河北高速收费站被民警查获，在其包内发现了冰毒和麻古片。
2、证人叶某证言：2015年3月4日吴某让其一块儿去北京玩，当天下午5点左右从柳州出发，夜里11点左右到湖南衡山，直接去了吴某联系好的一个宾馆，在宾馆吴某去吃饭时其没有去，吴某吃饭回来就都睡觉了。第二天上午开车往北京走，夜里12点多在河南河北交界处，高速交警查车时从后备箱吴某的包里发现了毒品。其不知道吴某什么时候把毒品放在车上的。
3、安阳县公安局扣押决定书及扣押清单：涉案的冰毒及麻古片已被安阳县公安局扣押。
4、安阳县公安局检测报告书：经对被告人吴某进行甲基苯丙胺尿液检测，结果呈阳性。
5、安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告：送检的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古片中含有咖啡因、甲基苯丙胺成分。
6、查获的毒品照片。
7、前科判决书及释放证明：被告人吴某于2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月。2010年1月2日刑满释放。
8、河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队抓获证明：被告人吴某于2015年3月5日23时左右，在京港澳高速豫冀收费站被抓获。
9、户籍证明：被告人吴某已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺70.56克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因贩卖毒品罪被判处徒刑，依法予以从重处罚。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2024年3月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年八月十日
书 记 员 申 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1571号
罪犯喻荣取，于江西省鄱阳县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年9月30日作出了(2010)甬象刑初字第456号刑事判决，以被告人喻荣取犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯喻荣取在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯喻荣取在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯喻荣取在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻荣取减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初304号
原告：孔令久，男，1990年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李荣志，男，住内蒙古自治区。
被告：黄宝山，男，住内蒙古自治区。
原告孔令久与被告李荣志、黄宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令久到庭参加诉讼，被告李荣志、黄宝山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令久向本院提出诉讼请求：1、请求被告李荣志给付借款本金32,100元，并从2017年11月30日起按月利2分计算利息至全部借款付清之日止；2、被告黄宝山承担连带保证责任。事实和理由：被告李荣志于2017年7月10日向原告孔令久借款45,000元，约定2017年8月1日还款，月利3分，由被告黄宝山提供担保，为原告出具借据一份，被告李荣志、黄宝山分别在借款人和担保人处签名并按印。到期后二被告于2017年8月3日偿还10,000元，2017年11月30日偿还15,000元，现尚欠本金32,100元及2017年11月30日以后的利息至今未能给付。
被告李荣志、黄宝山未作答辩。
本案原告孔令久围绕诉讼请求依法提交了由李荣志、黄宝山签名并按印的借据一份，被告李荣志、黄宝山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣志于2017年7月10日向原告孔令久借款45,000元，约定2017年8月1日还款，月利3分，由被告黄宝山提供担保。为原告出具借据一份，被告李荣志、黄宝山分别在借款人和担保人处签名并按印。到期后二被告于2017年8月3日偿还10,000元，于2017年11月30日偿还15,000元，其中包括本金12,900元及2017年11月29日前的利息，尚欠本金32,100元及2017年11月30日以后的利息，至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告李荣志应承担给付义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告黄宝山应承担保证责任。原告请求按月利2分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告李荣志、黄宝山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李荣志于本判决生效后十日内给付原告孔令久借款本金32,100元，并自2017年11月30日起按月利率20‰支付利息至全部借款还清之日止；
二、被告黄宝山对被告李荣志上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告李荣志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.54元，由被告李荣志、黄宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 高 杰
人民陪审员 魏成金
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0826刑初45号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人戚某，曾用名戚某1，男，1986年8月7日出生，居民身份证号码620423198608*****，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省景泰县，住景泰县漫水滩乡。2012年8月1日因犯盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月14日刑满释放；2016年2月2日因犯盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月5日刑满释放；2017年12月28日因涉嫌抢劫罪被绥德县公安局刑事拘留，2018年1月11日经绥德县人民检察院批准，同日被绥德县公安局执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉(2018)39号起诉书指控被告人戚某犯抢劫罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员李永强、马慧出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日凌晨1时许，被告人戚某沿青银高速公路行走到绥德县名州镇刘家坪4号隧道附近时，发现被害人王某居住的房屋后，于是以借宿为由去敲被害人王某的房门，但被害人王某没有给其开门，被告人戚某便拿起旁边放的一把铁锹开始砸门同时威胁其开门，被害人王某便开门让其进入房子，被告人戚某进屋后坐在电暖气旁边的凳子上，因饥饿便先索要的吃了一些食物，后拿起电暖气旁边地上的一把菜刀到门口转了一圈，被害人王某抓住被告人戚某的手欲夺下菜刀，被告人戚某便以拿刀砍被害人王某相威胁，被害人王某放手后，被告人戚某便坐回电暖气旁边的凳子上并将菜刀放在其脚下，被害人王某之妻闫某乘机离开房内给其儿媳打电话说明情况并在门外观察情况。随后被告人戚某强行对被害人王某进行搜身，又在桌子上和床底下翻了一遍，均没有搜到任何有价值的财物，后被告人威继胜怀疑被害人王某鞋子里可能藏有现金让其脱鞋，被害人王某乘其不备逃出屋外，被告人戚某拿起菜刀紧追，没有追到被害人王某又返回屋里，后被赶来的公安民警抓获。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有菜刀、被告人户籍证明、抓捕经过、刑事判决书及释放证明、证人王保红的证言、被害人王某、闫某的陈述、被告人戚某供述、提取笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，入室抢劫他人财物，其行为侵犯了公民财物所有权及被害人的人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戚某已着手实施抢劫，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，考虑被告人戚某的犯罪性质、手段等，可依法从轻处罚；被告人戚某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人戚某持刀实施抢劫，可酌情从重处罚；被告人戚某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2027年12月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人戚某作案时使用的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 王 春
人民陪审员 张东红
二〇一八年七月九日
书 记 员 霍东升
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初645号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邢帅飞，男，1985年9月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省伊川县，住河南省伊川县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月1日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人邢帅飞犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人邢帅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日晚上22时许，被告人邢帅飞等人到巩义市站街镇万家苑宾馆住宿时，因不提供身份证同宾馆服务员发生争执，对方报警。巩义市公安局站街镇派出所民警前去处警时，被告人邢帅飞等人仍拒绝向公安民警提供身份证明，公安民警欲将其强制带离，遭到邢帅飞反抗，后站街派出所指导员魏某带人赶到现场增援。被告人邢帅飞在被带离过程中暴力反抗，致使魏某右手腕受伤，辅警王某1手机破损、警服被撕破。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，魏某的损伤达不到轻微伤鉴定标准。
2018年1月29日，被告人邢帅飞与民警魏某、辅警王某1达成和解，取得二人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邢帅飞的具结书、供述与辩解；证人万某、王某2、王某3、武某、刘某、魏某、王某1的证言；巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场执法记录仪视频；户籍证明、无前科证明、到案经过、伤情照片、调解协议及谅解书等证据，据此认为被告人邢帅飞的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人邢帅飞拘役，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢帅飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且邢帅飞签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邢帅飞犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人邢帅飞已与魏某、王某1达成和解，取得谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢帅飞犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月六日
书记员 李坤恒
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审96号
申请人：密山市公路管理站。
住所地密山市密山镇东安街864号。
法定代表人：谭涛，站长。
委托代理人：张兴臣，系黑龙江省立江律师事务所律师。
被申请人:鸡西辰能水务有限责任公司，
住所地鸡西市。
法定代表人:张旭东，董事长。
申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行被申请人鸡西辰能水务有限责任公司，鸡西辰能水务有限责任公司2016年5月至2017年5月期间行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 韩 斌
审判员 张 华
二〇一七年十月十二日
书记员 王新博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16330号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执281号
申请执行人:周永忠，男，1971年5月20日出生，汉族，个体户，住新邵县寸石镇。
被执行人:谢洪富，男，1975年9月17日出生，汉族，个体户，住广州市珠海区。
被执行人:肖志芳，女，1975年3月3日出生，汉族，个体户，住广州市珠海区。
本院在执行申请执行人周永忠与被执行人谢洪富、肖志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已作出还款计划，并已履行到位100000元。现被执行人谢洪富、肖志芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
（本页无正文）
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执281号申请执行人:周永忠，男，1971年5月20日出生，汉族，个体户，住新邵县寸石镇。被执行人:谢洪富，男，1975年9月17日出生，汉族，个体户，住广州市珠海区。被执行人:肖志芳，女，1975年3月3日出生，汉族，个体户，住广州市珠海区。本院在执行申请执行人周永忠与被执行人谢洪富、肖志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已作出还款计划，并已履行到位100000元。现被执行人谢洪富、肖志芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。（本页无正文）审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年十一月二十一日书记员  黄炳城
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初927号
原告：连云港穗兴能源股份有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D座10层。
法定代表人：崔栋，董事长。
委托代理人：李愔、韩志清，江苏�运弟律师事务所律师。
被告：连云港鑫陆贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区芙蓉路59-2号2单元402室。
法定代表人：陈志胜。
被告：陈志胜。
原告连云港穗兴能源股份有限公司与被告连云港鑫陆贸易有限公司、陈志胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。2016年8月8日，原告及其委托代理人传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告连云港穗兴能源股份有限公司撤诉处理。
案件受理费9102元减半收取4551元、公告费600元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐继华
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 王馨颖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初163号
公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。
被告人段先锋，男，1968年3月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月4日被取保候审。现在家。
湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人段先锋犯滥伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人段先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日至8月22日，被告人段先锋在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐其购买的位于钟祥市张集镇杨畈村七里冲水坝梗西边“记忆垱”山冲三片山林的杨树493颗，经鉴定，其所采伐的林木立木蓄积为56.398立方米。
2017年9月4日，被告人段先锋主动到钟祥市森林公安局城东派出所投案。2018年4月18日，被告人段先锋在所采伐的林木位置补栽女贞树420颗。本院委托社区矫正机构对被告人段先锋进行社会调查评估，经调查评估被告人段先锋符合社区矫正条件。
上述事实，被告人段先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某1、周某、宗某1、曾某1、包某、曾某2、宗某2、沈某2、田某等人的证言，受案登记表及回执、立案决定书，户籍证明，钟祥市林业局森林资源管理科出具的证明，钟祥市张集镇杨畈村村民委员会出具的证明，到案经过，社会调查评估意见，现场勘查、指认笔录及照片、现场示意图，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段先锋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人段先锋犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人段先锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人段先锋有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人段先锋的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人段先锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 茹承文
人民陪审员 范德贵
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱清玲