湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1637号
原告毛小清。
原告唐元秀。
原告明洪宇。
原告明洪辉。
明洪宇、明洪辉法定代理人毛小清，系明洪宇、明洪辉的母亲。
四原告共同委托代理人谢华。
被告蒲祖桂。
委托代理人吴泽刚。
被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司
负责人：蒋鹏，该公司总经理
委托代理人段斌晔。
委托代理人杨绍书。
原告毛小清、唐元秀、明洪宇、明洪辉诉被告蒲祖桂、天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨志勇担任审判长，人民陪审员黄永亮、沈红参加的合议庭，代理书记员杨沙沙担任法庭记录，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告毛小清及委托代理人谢华、被告蒲祖桂及委托代理人吴泽刚、被告天安保险公司委托代理人段斌晔、杨绍书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛小清诉称：2015年9月21日19时55分许，驾驶人明智勇驾驶湘N79E**号二轮摩托车，搭乘原告毛小清及原告明洪辉，途经320国道冷水铺村路段时，与相对方相行驶的由被告蒲祖桂驾驶的湘N1B8**号重型自卸货车相撞，造成明智勇、原告毛小清及原告明洪辉受伤的交通事故。明智勇经医治无效死亡，原告毛小清先后三次住院治疗。该事故经芷江侗族自治县公安局交通警察大队（2015）第20150059号道路交通事故认定书认定，驾驶人明智勇负本次事故的主要责任，被告蒲祖桂负本次事故的次要责任。被告蒲祖桂驾驶的湘N1B8**号货车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。明智勇的死亡给原告造成了极大的经济损失及严重的精神伤害，为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求判决：1、判令被告蒲祖桂赔偿原告方各项损失62万元。被告天安保险公司在其承保范围承担连带赔偿责任。
被告蒲祖桂辩称：原、被告之间发生交通事故的事实客观存在，经交警部门认定，驾驶人明智勇应承担本次事故的主要责任，被告蒲祖桂承担本次事故的次要责任。被告蒲祖桂驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当按照法律规定及保险合同约定进行赔偿。原告赔偿数额请求过高，请求法院依法依规进行判决。
被告天安保险辩称：被告蒲祖桂驾驶的湘N1B8**号车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险。对涉案交通事故的相关事实和责任划分，被告天安保险公司没有异议。本次交通事故发生在保险期内，对于原告毛小清、明洪辉及其近亲属明智勇因本次交通事故所受到的法定损失，被告天安保险公司依法在交强险的责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。由于车辆湘N1B8**号驾驶员蒲祖桂在本次交通事故中负次要责任，因此承担事故的责任比例为30%，同时应当扣除负次要事故责任的免赔率5%，免赔率部分由蒲祖桂承担。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告天安保险公司己预付明智勇1万元医疗费，请求法院依法予以抵扣。对于原告请求赔偿的范围、项目和标准，根据其诉讼请求和合法有效的证据，请求人民法院依法核定。诉讼费用、鉴定费用，依据保险合同被告天安保险公司不予承担。
本院经审理查明：2015年9月21日19时55分许，驾驶人明智勇未取得机动车驾驶证，未戴头盔、超过核定人数载人及醉酒驾驶湘N79E**号二轮摩托车，途经320国道冷水铺村路段时，与相对方相行驶的由被告蒲祖桂驾驶的湘N1B8**号重型自卸货车相撞，造成驾驶员明智勇、及乘客原告毛小清、明洪辉受伤的交通事故。
事故发生后，明智勇在怀化市第一人民医院住院治疗，住院期间需二人护理，2016年2月28日因伤势严重治疗无效死亡，明智勇住院151天，花医药费165663.74元，门诊费830元，合计166494元。
原告毛小清在芷江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨下段骨折，2、右股骨外髁骨折并则副韧带断裂。于2015年10月12日出院，住院21天，花住院医药费34525.80元。2015年12月25日至2015年12月31日，原告毛小清在芷江县人民医院住院治疗，花住院医药费1726.60元，放射费98元（其他二张门诊发票无姓名）。之后，因原告毛小清不小心摔倒，于2016年3月8日至2016年3月29日，再次到中国人民解放军五三五医院住院治疗，诊断为1、右股骨陈旧性骨折，2、右股骨骨折术后钢板断裂。共计住院21天，花住院医药费37451.80元、门诊医药费461元。以上三次住院原告毛小清共花医疗费74263.20元。2016年5月31日，芷江侗族自治县交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心，对原告毛小清的伤残程度等进行鉴定。原告毛小清的损伤己构成十级伤残，误工时间为270天，护理时间120天，营养期为90天，后续医疗费用8000元，术中加休一个月，花鉴定费1900元。
原告明洪辉受伤较轻，在芷江县人民医院门诊支付放射费、CT费共计1618元。
被告蒲祖桂在交通事故发生后，垫付三名伤者医药费151646元（150028＋1618）；在明智勇死亡后垫付15000元，共计垫付166646元。
2015年10月14日，芷江侗族自治县公安局交通警察大队（2015）第20150059号道路交通事故认定书确认，明智勇负本次事故的主要责任，蒲祖桂负本次事故的次要责任，毛小清、明洪辉无责任。
被告蒲祖桂驾驶的湘N1B8**号重型自卸货车在天安保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），三者险保险合同约定，负次要责任的事故责任比例为30%，同时应当扣除负次要事故责任的免赔率5%，免赔率部分由被保险人承担。交通事故发生在保险期限内，被告天安保险公司于2015年10月13日预付明智勇10000元医疗费。
另查明，明智勇与原告毛小清系夫妻关系。双方婚后生育二个小孩，长子原告明洪宇，出生于2003年9月4日。次子原告明洪辉，出生于2012年9月12日。明智勇的母亲唐元秀，出生于1947年9月，其生育包括明智勇在内的三个子女。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院予以确认，有下列证据证实：
一、四原告常住人口登记卡复印件，被告蒲祖桂常住人口登记卡复印件，被告天安保险公司企业信息、组织机构代码复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实；
二、原告提供明智勇诊断书、门诊收费收据6份，死亡证明二份、户口注销证明，拟证明明智勇受伤后所花医药费及于2016年2月28日死亡的事实；
三、道路交通事故认定书，拟证明明智勇负本次事故的主要责任，被告蒲祖桂负本次事故的次要责任的事实；
四、原告毛小清医院的诊断书、住院收费收据、门诊收费收据、司法鉴定费收据计16份，拟证实原告毛小清所花医疗费的事实；
五、原告毛小清司法鉴定意见书，拟证明原告毛小清损伤构成十级伤残、误工270天、护理时间120天、营养时间90天、后续治疗费8000元并加休30天的事实；
六、原告明洪辉门诊医药费收费收据二份，拟证明原告明洪辉在门诊开支1618元医药费的事实；
七、被告蒲祖桂提供预交医疗费收条，拟证明被告蒲祖桂为明智勇、原告毛小清、明洪辉预交医疗费166646元的的事实；
八、被告蒲祖桂提供原告毛小清收据一份，拟证明明智勇因抢救治疗无效死亡，蒲祖桂给付的丧葬费15000元的事实；
九、被告蒲祖桂提供保险单及收据，拟证明蒲祖桂驾驶的湘N1B8**号货车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内的事实；
十、被告天安保险公司提供付款凭证和保险条款，拟证明被告天安保险公司己支付明智勇医药费10000元和商业三者险保险合同约定负次要责任的事故责任比例为30%，同时应当扣除负次要事故责任的免赔率5%，免赔率部分由被保险人承担的事实；
十一、庭审笔录一份，证实以上所述事实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。驾驶人明智勇在本次道路交通事故中受伤后经治疗无效死亡。原告毛小清在此次交通事故中受伤住院，后经鉴定其损伤构成十级伤残。原告明洪辉受伤较轻在门诊检查治疗。该道路交通事故经芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出认定：驾驶人明智勇负事故主要责任，被告蒲祖桂负事故的次要责任，原告毛小清、明洪辉无责任。该事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，程序合法，且双方事人均无异议，本院对事故认定书所确认的事实及责任划分予以采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，明智勇死亡导致的损失计算如下：
1、医疗费166494元（住院费165663.74元＋门诊费830元）。
2、误工费12904元（参照2015年农、林、牧、渔业年平均工资计算：31191元/年÷365天×151天）。
3、护理费35159元（明智勇住院151天，住院期间需二人护理。参照2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算：42494元/年÷365天×151天×2人）。
4、伙食补助费7550元（151天×50元/天）。
5、丧葬费26575元（依照湖南省2015年职工年平均工资计算：53889元/年÷365天×180天）。
6、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）。
7、被抚养人生活费224261.50元（明智勇需抚养二个男孩，长子明洪宇抚养年限5年，次子明洪辉抚养年限14年，母亲唐元秀由其三个子女共同抚养，年限为11年。参照湖南省2015年城镇居民人均消费性支出19501元/年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，计算为：19501元/年×5年＋19501元/年×9年÷2人＋19501元/年×6年÷3人）。
8、精神抚慰金30000元(明智勇在交通事故中死亡，给原告方造成精神损害，精神抚慰金本院酌情认定为30000元)。
9、交通费1000元。
上述1-9项合计为1053703.50元。
原告毛小清各项损失计算如下：
1、医疗费74263.20元（原告毛小清前二次住院费36350.40元，第三次住院费37913元。）。
2、误工费25636元（鉴定其误工期为270天，后期手术中加休一个月，参照2015年农、林、牧、渔业年平均工资计算：31191元/年÷365天×300天）。
3、护理费13970元（鉴定其护理期限120天。参照2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算：42494元/年÷365天×120天）。
4、伙食补助费1050元（21天×50元/天）。
5、营养费1050（21天×50元/天）。
6、残疾赔偿金57676元（其损伤构成十级伤残，计算为28838元/年×20年×10﹪）。
7、被抚养人生活费18526元（原告毛小清需抚养二个男孩，长子明洪宇抚养年限5年，次子明洪辉抚养年限14年，鉴定其损伤构成十级伤残。参照湖南省2015年城镇居民人均消费性支出19501元/年计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。计算为：19501元/年÷2人×5年×10﹪＋19501元/年÷2人×14年×10﹪）。
8、精神抚慰金3000元(其损伤构成十级伤残，精神抚慰金本院酌情认定为3000元)。
9、后续治疗费8000元(以鉴定意见确认)。
10、鉴定费1900元。
以上1―9项合计为203171元。
原告毛小清第三次住院所花医药费37913元，是因为其不小心摔倒，才导致原损伤的右股骨再次骨折及钢板断裂，本院确定原告毛小清自行承担20﹪的责任即7583元（37913×30﹪）。故原告毛小清各项损失为195588元（203171－7583元）。原告明洪辉在门诊花医药费共计1618元，计入原告毛小清损失中。因此原告毛小清的总损失为197206元（195588＋1618元）。
被告蒲祖桂驾驶的湘N1B8**号货车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元）。本次道路交通事故发生在保险有效期内，被告蒲祖桂负此次事故的次要责任。本次道路交通事故导致驾驶人明智勇死亡及原告毛小清、明洪辉受伤，三人均属于N1B866号车交强险的“受害人”和商业三者险的“第三者”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。因此，本次道路交通事故所造成原告毛小清受伤及明智勇死亡的合理损失，先由承保交强险的被告天安保险公司在交强险责任限额范围内按50%比例分别予以赔偿，即明智勇在交强险死亡伤残责任限额项下获赔55000元，医疗费用责任限额项下获赔10000元（被告天安保险公司己支付），不足部分为988703元（1053703.50－65000）。被告蒲祖桂承担交通事故次要责任，明智勇承担交通事故主要责任，本院酌定责任比例按30%、70%划分。被告蒲祖桂应承担明智勇的损失296611元（988703×30%）。
原告毛小清在交强险死亡伤残责任限额项下获赔55000元。不足部分为142206元（197206-55000）,被告蒲祖桂承担30%的责任即42662元（142206×30%），鉴定费570元由被告蒲祖桂承担。
被告蒲祖桂驾驶的车辆湘N1B8**号在被告天安保险公司投保商业三者险（责任限额50万元）。交强险不足的部分，对于被告蒲祖桂应当承担的明智勇的损失296611元，由被告天安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿明智勇281780.45元（扣除负次要责任免赔率5%即296611×95%），被告蒲祖桂应赔偿明智勇14830.55元（296611×5%）。对于被告蒲祖桂应当承担的原告毛小清的损失42662元，由被告天安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿毛小清40528.9元（扣除负次要责任免赔率5%即42662×95%），被告蒲祖桂应赔偿毛小清2133.10元（42662×5%）。
该交通事故发生时，原告毛小清与明智勇系夫妻关系，四原告亦有特殊身份关系，在诉讼请求中亦未将各自损失分开计算和主张，而是共同提出诉讼请求，故本院只计算被告蒲祖桂应承担的损失部分，并将明智勇的损失及四原告应获赔的各项损失合并计算。因此，被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告110000元，已扣除已赔偿10000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿四原告322309.35元。被告蒲祖桂应当赔偿四原告16963.65元（14830.55+2133.10）和鉴定费570元。因被告蒲祖桂已经赔付原告方166646元，故被告天安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告方损失为172627元（322309.35+16963.65-166646）。被告蒲祖桂已支付给原告的费用，可依据保险合同约定向被告天安保险公司申请理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告毛小清、唐元秀、明洪宇、明洪辉各项损失110000元，（已扣除垫付赔偿的10000元），限本判决书生效之日起十五日内支付完毕；
二、被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告毛小清、唐元秀、明洪宇、明洪辉各项损失172627元，限本判决书生效之日起十五日内支付完毕；
三、鉴定费570元，由被告蒲祖桂承担。限本判决书生效之日起十五日内支付完毕；
四、驳回原告毛小清、唐元秀、明洪宇、明洪辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由原告毛小清、唐元秀、明洪宇、明洪辉负担7000元，由被告蒲祖桂负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。