wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2124号
原告程某某，男。
委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师。
被告虞某某，男。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告虞某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人周漠兵、被告虞某某及委托代理人黄向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2016年1月25日，原告程某某无证驾驶二轮摩托车由李家村驶往柘港，途经柘港乡李岭路段时，与被告虞某某驾驶无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告程某某受伤及两车受损的一起交通事故。该起事故经鄱阳县交警大队认定，原告程某某负事故主要责任，被告虞某某负事故次要责任。原告程某某受伤后在浮梁金氏正骨医院住院治疗12天。2016年7月7日原告程某某伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费10000元。事故发生后，原告多次找到被告要求解决此事，可被告置之不理。故提起诉讼要求被告虞某某赔偿各项经济损失共计64312元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格；
2、鄱阳县公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生及责任认定；
3、出院记录、疾病诊断报告书、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤治疗情况、医嘱建议全休5个月及所花医疗费；
4、鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告构成伤残十级、后续治疗费10000元；
5、鉴定费发票，证明鉴定花费1300元；
被告虞某某辩称，1、原告驾驶的系二轮摩托车；2、事故发生时，原告自己先行离开事故现场，应承担相应责任；3、事故发生是由原告不当驾驶造成的，被告虞某某不应承担责任。
被告为支持其辩称向法庭提交了以下证据：
1、身份证，证明被告身份信息；
2、交警队案卷材料及申请证人出庭，证明被告不应承担责任，交警大队程序违法；
3、证人虞付贵出庭作证，主要证实2016年1月25日，证人站在路边玩，听到撞击声，才发现原告程某某驾驶的二轮摩托车与被告虞某某所骑的二轮电动车发生碰撞，且原告程某某倒地受伤；
4、证人虞帮集出庭作证，主要证实2016年1月25日事故发生时，被告虞某某所骑二轮电动车从油墩街驶往柘港方向，证人驾车在被告虞某某的后面，后证人停车购物，出来时，便看到被告虞某某所骑的二轮电动车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞。
经庭审质证，被告对第2组证据有异议，但本院认为该事故认定书系鄱阳县交警大队依照职能出具的法律文书，具有证明力，且被告虞某某亦未向本院提供足够证据证明该事故认定书不符合证据的三性，故本院予以支持；对第3组证据有异议，原告要求按5个月计算误工天数没有误工的事实依据，不予认可，但原告提交的医疗费票据及费用清单虽未提交原件，但予以加盖医院公章且被告亦未提供不符合该事实的其他证据，故予以认可；对第4组证据有异议并申请重新鉴定，但未按要求预交鉴定费用，本院视为其放弃重新鉴定的权利，经审查原告提交的该组证据符合证据三性，本院予以采信。对被告提供的第2组证据，本院认为该组证据证明力不足，且系复印件没有加盖公章亦没有承办人签字注明，故不予采信；对被告提供的第4、5组证据，本院认为该两组证据只能证实事故已经发生，并不能证实该起事故发生的具体经过，故对该证明目的不予采信；对其他无异议的证据，本院均予以采信。
经审理查明，2016年1月25日，原告程某某无证驾驶二轮摩托车由李家村驶往柘港，途经柘港乡李岭路段时，与被告虞某某驾驶无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告程某某受伤及两车受损的一起交通事故。该起事故经鄱阳县交警大队认定，原告程某某负事故主要责任，被告虞某某负此次事故次要责任。原告程某某受伤后在浮梁金氏正骨医院住院治疗12天，花医疗费24725元。2016年7月7日原告程某某伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费10000元，花鉴定费1300元。事故发生后，原告多次找到被告要求解决此事，可被告置之不理。故提起诉讼要求被告虞某某赔偿医疗费17417元（医疗费与后续治疗费总数上扣除次要责任的30﹪）、残疾赔偿金11139×20×0.1=22278元、精神抚慰金4000元、误工费162天×90元=14580元、护理费12天×120元=1440元、营养费12天×25元=300元、住院伙食补助费12天×25元=300元、被扶养人生活费8485×4×0.1÷2=1697元、鉴定费1300元、交通费1000元以上共计64312元。
另查明，原告程某某系农业家庭户口且有一子程益鹏，生于2001年4月7日出生。
本院认为，本起事故中原告程某某驾驶的二轮摩托车与被告虞某某所骑的二轮电动车发生的交通事故，系机动车与非机动车之间所发生的交通事故，应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告虞某某所骑的二轮电动车为非超标二轮电动车，不属于强制险保险的范围，故原告要求被告在交强险范围内承担30﹪无事实依据和法律依据。但原告程某某在本起事故中受到人身损害的合理诉请应当获得支持。被告虞某某是本案的直接侵权人且负事故次要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于赔偿责任的划分，本院根据本案事实和各自责任大小，确认被告虞某某承担30%，原告程某某承担70%。
关于本案的赔偿范围，根据原告提供的证据确认医疗费24725元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金22278元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费1300元、被抚养人生活费1697元，有理有据予以支持；误工费、护理费、计算有误，应为误工费89元×12天＝1068元、护理费124元×12天＝1488元；交通费原告要求1000元，但未提供证据证明，本院认为原告及其必要陪护人员就医必然会发生交通费，故酌情认定交通费为400元；精神抚慰金4000元，本院认为该请求合情合理予以支持；综上原告的损失确认为67556元，被告虞某某在主次责任上承担20266元（67556元×30%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告虞某某赔偿原告程某某各项经济损失共计20266元；
二、驳回原程某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘凌芳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执415号
被执行人：周月香，女。
本院在执行被执行人周月香贩卖毒品罪一案中，查明被执行人周月香应缴纳财产刑罚金13000元。现被执行人周月香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭扬波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4390号
原告：黄根地。
原告：刘桂香。
被告：浙江黄岩华东塑料模具有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道新堂路**号。
法定代表人：黄吉地，该公司负责人。
原告黄根地、刘桂香为与被告浙江黄岩华东塑料模具有限公司（以下简称华东公司）追偿权纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄根地、刘桂香到庭参加诉讼，被告华东公司的法定代表人黄吉地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄根地、刘桂香称：2011年10月13日，被告华东公司由台州市黄岩一宇模钢有限公司（以下简称一宇公司）担保向缪文辉借款1500000元。一宇公司的股东为原告黄根地、刘桂香（两人为夫妻关系），该公司已于2012年7月10日注销。2012年10月8日，缪文辉向台州市黄岩区人民法院（以下简称黄岩法院）提起诉讼，请求判令被告华东公司返还原告借款1320000元；本案原告黄根地、刘桂香负连带责任。黄岩法院作出（2012）台黄商初字第2101号民事判决，判决确定被告华东公司返还缪文辉借款1090000元，本案原告黄根地、刘桂香负连带责任。判决之后，缪文辉向黄岩法院申请强制执行。2014年8月7日，黄岩法院作出（2013）台黄执民字第1166-5号执行裁定书，裁定本案原告刘桂香所有的位于台州市黄岩区西城街道西街小区13幢地下12号车位以88000元抵给缪文辉。2015年8月11日，缪文辉与本案原告黄根地签订执行和解协议，约定黄根地若于2015年8月14日前支付给缪文辉660000元，则缪文辉自愿放弃其他请求。协议签订后，本案原告黄根地按约履行了付款义务，并缴纳了执行费13445元。请求判令被告华东公司返还两原告担保代偿款748000元、执行费13445元及代偿利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告华东公司未作答辩，也未提供证据。
原告黄根地、刘桂香对其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
一、两原告身份证复印件及被告企业营业执行、组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、（2012）台黄商初字第2101号民事判决书、（2013）台黄执民字第1166-5号执行裁定书、执行和解协议、银行存款业务回单、浙江省政府非税收入统一票据各1份，拟证明黄岩法院判决确定本案两原告对华东公司向缪文辉的借款负连带责任，两原告为履行该担保义务共支付了748000元，并缴纳了执行费13445元的事实。
被告华东公司在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告华东公司未履行黄岩法院作出的（2012）台黄商初字第2101号民事判决所确定的还款义务，原告黄根地、刘桂香对该债务负连带责任。原告黄根地代被告华东公司归还给缪文辉借款660000元，原告刘桂香以其所有的房产抵给缪文辉作价88000元，庭审中，两原告明确表示用于归还借款的款项及资产均系夫妻共同财产，故被告华东公司应当返还给两原告担保代偿款共748000元，并赔偿给原告利息损失（按代偿款748000元自起诉之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告另外支付的执行费13445元，系原告未履行生效判决所确定的义务，法院向其收取的执行费用，该费用不属于追偿范围，应由原告自行负担，故对原告诉请中的该部分款项，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江黄岩华东塑料模具有限公司在判决发生法律
效力之日起十日内返还给原告黄根地、刘桂香担保代偿款748000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按代偿款748000元从2015年12月25日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄根地、刘桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11414元，公告费400元，合计11814元，由原告黄根地、刘桂香负担134元，被告浙江黄岩华东塑料模具有限公司负担11680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11414元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈沿蒙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8298号
上诉人(原审被告)：中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号604房。
法定代表人：万品德。
委托诉讼代理人：占小娥，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李红卫，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：山西尚风科技股份有限公司，住所地山西省太原市国家高新技术产业区长治路227号高新国际大厦B座6层。
法定代表人：孟新利。
上诉人中铁港航局集团有限公司因与被上诉人山西尚风科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人中铁港航局集团有限公司以与被上诉人山西尚风科技股份有限公司准备庭外和解为由，于2018年6月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中铁港航局集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中铁港航局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中铁港航局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈珊彬
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一八年七月五日
书记员 张佳乐
张蔚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第248号
原告王某，居民。
委托代理人李某甲，邹城天合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨某，邹城市德源大世界商务有限公司经理。
委托代理人付某，邹城市德源大世界商务有限公司法律顾问，（特别授权）。
被告邹城市第二建筑公司，住所地邹城市峄山南路388号。
法定代表人武胜利，该公司经理。
委托代理人张某甲。
委托代理人李某乙，该公司副经理（特别授权）。
原告王某诉被告杨某、邹城市第二建筑公司拖欠工程款纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某甲，被告杨某的委托代理人付某，被告邹城市第二建筑公司（以下简称二建公司）的委托代理人张某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年9月8日，被告二建公司承建山东百隆纺织有限公司1#、2#主车间工程，2011年11月15日，被告二建公司杨某项目部将2#车间水磨石地面承包给原告，定价为25元／㎡，约定进入工地时给付总造价的20%，装完地面付50%，粗磨完付10%工程款，细磨打蜡后20天验收合格一次性付清。完工后，总工程造价104000元。2012年元月21日杨某给付三万元。2012年12月11日，被告杨某在欠款证明上签字，认可剩余七万四千元由二建公司支付。2013年2月8日，被告二建公司将26100元汇入原告账户。2013年中秋节前，被告杨某给付15000元，二被告三次付款71100元。百隆纺织公司已生产半年有余，剩余32900元多次催要未果。为维护农民工的合法利益，特诉至法院。请求判令二被告1、给付欠工程款32900元；2、诉讼费由二被告负担。
被告杨某辩称，对于拖欠工程款的事实无异议。诉讼费不应由答辩人承担。
被告二建公司辩称，二建公司作为被告，主体不适格，二建公司与原告没有任何关系，请求驳回原告对二建公司的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年11月15日，被告杨某的工程负责人刘某以“二建杨某项目部”（甲方）与被告王某（乙方）签订了《水磨石地面及地面混凝土基层承包合同》，合同约定“经甲乙双方友好协商，遵循平等自愿、公平、诚信的原则上，甲方同意将百隆纺织车间水磨石地面承包给乙方，详细事宜如下：一、承包方式、结算单价、承包范围甲方将水磨石地面按包工包料（不包水泥）的方式承包给乙方，单价为25元／㎡。以上根据实际施工面积计算工程量。二、质量要求、、、、、、。三、付款方式1、水磨石付款方式，材料、人员、机械设备进入工地甲方付工程款总造价20%，装完地面付工程款总造价50%，粗磨完付工程款总造价10%，细磨打蜡后20天验收合格一次性付清（规定期限不验收视为合格）”。该合同被告杨某在该合同第二页甲方处签名。2012年3月26日，被告杨某的工程负责人刘某出具《证明》一份，载明“百隆纺织2#车间王某同志水磨地面工程量：1、主车间14-20轴交C-
F轴37.4×48＝1799㎡；26-31轴交C-
F轴37.4×44.65＝1669.9㎡。2、西附房54.49×7.4＝403㎡。3、南附房41.9×8.25＝335.77㎡。4、扣除设备基础：107㎡计4100×25元／㎡=102500.00元。注砖垫层找补及西附房浇垫层砼人工费1500元，总计：壹拾万零肆仟元整”。该《证明》同时还记载“2011年已付款叁万元”。2012年12月11日，被告杨某在该《证明》上签字，载明“同意转到公司支付剩余柒万肆仟元工程款”。
同时查明，2012年元月21日，被告杨某给付原告工程款30000元，2013年2月8日，被告二建公司汇给原告工程款26100元，2013年中秋节前，被告杨某汇给原告工程款15000元，合计已支付给原告工程款71100元，剩余工程款32900元至今未付。
另查明，2010年9月8日，被告二建公司与邹城市正方经济发展投资有限公司签订了《建设工程施工合同》，由二建公司承包建设山东百隆纺织有限公司1号、2号主车间工程。合同约定“2010年8月27日至2011年8月27日，工期为365日历天（以实际开工日期为准）”，同时还约定了“缺陷责任期：2年”。该《建设工程施工合同》具体由杨某项目部进行施工。现该工程已竣工交付使用。
上述事实，主要是依据原告提交的与被告杨某签订的《水磨石地面及地面混凝土基层承包合同》，被告杨某负责人出具的《证明》一份，被告二建公司与邹城市正方经济发展投资有限公司签订了《建设工程施工合同》以及庭审中原、被告三方的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原告与被告杨某项目部所签订的《水磨石地面及地面混凝土基层承包合同》，为有效合同。双方所签的合同应为建设工程分包合同。法律规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。因此，被告应当按照约定向原告支付价款。审理中，被告二建公司主张“主体不适格，二建公司与原告没有任何关系”。建筑企业的项目部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构，一般随着项目的产生而组建，随着项目的结束而解散。因此，项目部属于企业的有机组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。被告杨某以二建企业的项目部名义从事建筑经营活动，其主体资格应和建筑企业自己所设立的项目部同样对待项目。同时，二建公司在被告杨某出具的《证明》签字后，支付了原告施工的部分工程款。因此，对二建公司主张其主体不适格，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告邹城市第二建筑公司自本判决生效之日起十日内向原告王某支付所欠工程款人民币32900元。
二、驳回原告对被告杨某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告邹城市第二建筑公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年十月十六日
书记员 孟 媚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人倪某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年9月27日18时许，被告人倪某拿三包毒品“K粉”到柳江县拉堡镇基隆综合区门头路加油站与谭某进行毒品交易时，被当场抓获，并缴获疑似毒品三包。经过称量与鉴定，缴获的三包毒品分别为净重985.5克、988克、988.5克的氯胺酮。
被告人倪某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月27日18时许，被告人倪某为了获得人民币500元的好处费，帮“阿鲁”（在逃）带3包毒品“K”粉到柳江县拉堡镇基隆综合区门头路加油站与谭某交易，双方正在谭某驾驶的桂B×××××号车上交易毒品时被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获毒品“K粉”3包，经过现场称量3包毒品“K粉”的重量为2962克。经鉴定，缴获的毒品“K粉”中检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、收缴毒品证明书、情况说明、通话清单、通话记录、犯罪前科材料、证人谭某的证言、被告人倪某的供述、毒品鉴定书、当面称重笔录及照片、辩认笔录及照片、检查笔录、视听资料（光碟5张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其贩卖毒品“K粉”2962克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪某犯贩卖毒品罪成立。被告人倪某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2028年9月26日止。没收财产限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年一月十三日
代理书记员 陈夏妮
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第1号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘允峰，又名刘建成、刘中心，男，1976年8月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，系中国联通公司试量营业厅主任，住河南省鹿邑县城关镇南大街北段1附10号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月16日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2013年5月18日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人刘允峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，被告人刘允峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年4月22日18时许，在鹿邑县试量镇联通公司营业厅门口，被告人刘允峰与丁杰因琐事发生争执，被告人刘允峰用拳头将丁杰面部打伤，经鉴定，丁杰的伤情属轻伤。现已民事赔偿6万元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘允峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘允峰在开庭过程中亦无异议，有被害人丁杰的陈述，有证人时x、刘x、丁xx的证人证言以及法医学人体损伤程度鉴定意见、协议书、撤诉书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘允峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘允峰在案发后认罪态度较好，当庭认罪，且犯罪情节轻微，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人刘允峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘允峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一四年一月八日
书记员 程 实
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第651号
原告黄××。
被告韦甲。
原告黄××与被告韦甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄××，被告韦甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原、被告经人介绍于2010年4月1日认识，2012年3月29日在柳州市柳某区民政局登记结婚，2012年11月13日生育儿子韦乙氻。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通。被告在原告怀孕初期曾要求原告打掉孩子，在原告一再坚持下，被告才勉强同意将孩子生下来。生完儿子第3天出院，被告要求原告回娘家坐月，结果在月子期间被告就搬离双方所居住的出租房，不辞而别，遗弃妻儿，被告公司所批给被告的15天陪产假，原告并没有得到一天的陪护。儿子出生后一直由原告及原告父母抚养，被告在月子里没有支付一分钱生活费，没有尽过一天做父亲的责任。在此期间双方曾向民政局提出协议离婚，但民政局答复小孩没满一岁不予受理。同时原告仍对被告抱有一丝幻想，希望被告能回到原告母子身边。经原告多次电话与被告沟通，在小孩满月后，被告才勉强的每月支付500元做为小孩生活费用。可是到了宝宝满一岁以后被告没有再给过一分钱生活费，又再次消失，对原告两母子不闻不问。被告的所做所为已属完全放弃了家庭，抛弃了妻儿，是对家庭极端不负责任的表现，原告的精神受到严重伤害，加上长期分居，现夫妻感情已完全破裂，名存实亡，再无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子韦乙氻由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，直到儿子年满18周岁止；三、被告支某某告精神损害赔偿金10000元；四、案件受理费由被告承担。
被告韦甲辩称，因为小孩满一岁后原告就将小孩带走，被告无法探望小孩，所以被告没有继续给付抚养费。现同意与原告离婚，同意小孩由原告抚养，但是原告诉请的抚养费过高，被告只同意每月支付500元，不同意支付精神损害赔偿金。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍认识，2012年3月29日双方某某结婚，2012年11月13日生育一子韦乙氻。婚后，原、被告在外租房居住。小孩出生后，原告带小孩回到父母家居住，双方开始分居。小孩满月后，被告每月支付其生活费500元，直至小孩满一周岁。期间，被告通过与原告联系探望小孩。小孩一岁后，被告认为其未能再探望小孩，因此不再支付小孩的生活费。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，提出前述请求。诉讼中，原、被告自述月收入分别约为1500元和2000元。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。现原告要求离婚，被告表示同意，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。对于小孩由原告携带抚养，被告并不持异议，本院亦予准许。至于小孩的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，一般按月收入的20%至30%的比例给付。被告自述月收入约为2000元，原告又不能证明被告的实际收入状况，故本院在保护子女利益的前提下，确定被告支付小孩抚养费的数额为每月600元。被告有探望小孩的权利，具体探望的方式、时间由双方协议。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄××与被告韦甲离婚；
二、婚生男孩韦乙氻由原告黄××携带抚养，被告韦甲自2014年5月起，每月20日前支付韦乙氻抚养费600元，至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告黄××已预交），减半收取150元，由原告黄××负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一四年四月二十二日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第418号
原告王某。
被告张某。
本院于2015年7月27日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由代理审判员赵妍爽适用简易程序于2015年8月25日不公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭露露
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更538号
罪犯周志明，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）玉中刑一初字第26号刑事判决，以罪犯周志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。2009年11月23日送广西贵港监狱服刑。2012年6月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3万元不变，刑期自2012年6月19日至2030年6月18日止；后于2014年11月5日经本院裁定减刑一年十个月，减刑后刑期至2028年8月18日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯周志明自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱级罪犯改造积极分子。截至2016年12月止，累计奖励分154.3分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯周志明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。贵港市人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院依法采纳。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周志明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年1月18日止），剥夺政治权利八年，并处罚金3万元不变不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1133号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：衡山县开云镇人民中路67号。
负责人：邹治丹。
委托诉讼代理人：沈雁平，男。
被告：文辉，男。
被告：姚佰莲，女。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行与被告文辉、被告姚佰莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈雁平到庭参加诉论，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、依法判令二被告共同偿还原告贷款本金1220000元，利息13117.44元及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费；2、依法判令原告对二被告抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。事实与理由：被告文辉于2012年3月22日以办家具厂为由向原告（原衡山县农村信用合作联社兴城信用社）立据借款1500000元，约定于2015年3月9日到期，月利率10.08‰，并以二被告共有的房屋提供抵押担保。2012年3月22日，原告以转账的方式向被告发放1500000元贷款。贷款到期后，被告归还了贷款本金280000元和2016年9月29日止的利息，下欠本金1220000元及至2016年10月31日的利息13117.44元（后段利息另计收）未还，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
二被告未向本院提交答辩状。
本院经审理确认如下案件事实：被告文辉与被告姚佰莲系夫妻关系。2015年12月24日，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意开业，原衡山县农村信用合作联社兴城信用社自行终止，其债权债务由原告承接。被告文辉于2012年3月9日以办家具厂为由与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款1500000元，期限为36个月，月利率为10.08‰。同日，被告文辉与原告签订《抵押合同》，同年3月22日，二被告与原告签订《抵押贷款协议书》，二被告以座落于衡山县开云镇紫巾路4号（产权证号为衡山房权证开云字第00014270号、衡山房权证开云共字第0002536号、山国用【2007】第0707号）和13号（产权证号为衡山房权证开云字第00014271号、衡山房权证开云共字第0002537号、山国用【2007】第0708号）房屋为该借款提供抵押担保，并依法办理了衡房他证开云镇字第512000116号、山他项（2012）第003号、山他项（2012）第004号登记手续。2012年3月22日，原告以银行转账的方式向被告文辉发放了1500000元贷款。贷款到期后，被告归还了贷款本金280000元和2016年9月29日止的利息。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同、抵押合同及协议书、借款借据、抵押登记手续在卷佐证。
本院认为：被告文辉、姚佰莲以共有的房屋作抵押向原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行借款，双方意思表示真实，双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押贷款协议书》均合法有效，借贷关系和抵押担保成立。原、被告双方应按合同的约定全面及时履行合同义务，二被告在原告依合同的约定发放贷款后，未按合同约定的期限归还欠款本息，系二被告违约，二被告应按合同的约定承担违约责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。
综上所述，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文辉、姚佰莲在本判决生效后三十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行借款本金1220000元及利息（从2016年9月30日起以1220000元为基数按月利率10.08‰计算至清偿之日至）；
二、原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行对被告文辉、姚佰莲座落于衡山县开云镇紫巾路4号和13号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15898元，减半收取7949元，由被告文辉、姚佰莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初1133号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：衡山县开云镇人民中路67号。	负责人：邹治丹。	委托诉讼代理人：沈雁平，男。	被告：文辉，男。	被告：姚佰莲，女。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行与被告文辉、被告姚佰莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈雁平到庭参加诉论，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求；1、依法判令二被告共同偿还原告贷款本金1220000元，利息13117.44元及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费；2、依法判令原告对二被告抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。事实与理由：被告文辉于2012年3月22日以办家具厂为由向原告（原衡山县农村信用合作联社兴城信用社）立据借款1500000元，约定于2015年3月9日到期，月利率10.08‰，并以二被告共有的房屋提供抵押担保。2012年3月22日，原告以转账的方式向被告发放1500000元贷款。贷款到期后，被告归还了贷款本金280000元和2016年9月29日止的利息，下欠本金1220000元及至2016年10月31日的利息13117.44元（后段利息另计收）未还，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。	二被告未向本院提交答辩状。	本院经审理确认如下案件事实：被告文辉与被告姚佰莲系夫妻关系。2015年12月24日，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意开业，原衡山县农村信用合作联社兴城信用社自行终止，其债权债务由原告承接。被告文辉于2012年3月9日以办家具厂为由与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款1500000元，期限为36个月，月利率为10.08‰。同日，被告文辉与原告签订《抵押合同》，同年3月22日，二被告与原告签订《抵押贷款协议书》，二被告以座落于衡山县开云镇紫巾路4号（产权证号为衡山房权证开云字第00014270号、衡山房权证开云共字第0002536号、山国用【2007】第0707号）和13号（产权证号为衡山房权证开云字第00014271号、衡山房权证开云共字第0002537号、山国用【2007】第0708号）房屋为该借款提供抵押担保，并依法办理了衡房他证开云镇字第512000116号、山他项（2012）第003号、山他项（2012）第004号登记手续。2012年3月22日，原告以银行转账的方式向被告文辉发放了1500000元贷款。贷款到期后，被告归还了贷款本金280000元和2016年9月29日止的利息。	上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同、抵押合同及协议书、借款借据、抵押登记手续在卷佐证。	本院认为：被告文辉、姚佰莲以共有的房屋作抵押向原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行借款，双方意思表示真实，双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押贷款协议书》均合法有效，借贷关系和抵押担保成立。原、被告双方应按合同的约定全面及时履行合同义务，二被告在原告依合同的约定发放贷款后，未按合同约定的期限归还欠款本息，系二被告违约，二被告应按合同的约定承担违约责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。	综上所述，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告文辉、姚佰莲在本判决生效后三十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行借款本金1220000元及利息（从2016年9月30日起以1220000元为基数按月利率10.08‰计算至清偿之日至）；	二、原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行对被告文辉、姚佰莲座落于衡山县开云镇紫巾路4号和13号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费15898元，减半收取7949元，由被告文辉、姚佰莲负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  余金平	二〇一六年十二月二十七日	书记员  彭 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。	第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。	抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1619号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告孙忠全，男，1972年9月7日生,住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告孙忠全、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告孙忠全、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告孙忠全立即偿还借款本金人民币2万元及利息8,081.48元（截止2017年8月7日）及后续利息。二、请求法院判决被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司代为偿还借款本金2万元及利息8,081.48元（截止2017年8月7日）及后续利息。三、请求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，借款人孙忠全在我行以土地收益贷款保证方式借款人民币2万元，借款日期自2013年1月23日起至2016年1月20日止，借款利率按月息6.6625‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告孙忠全立即偿还借款本金人民币2万元及利息8,081.48元及后续利息，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担保证代偿责任，要求被告承担案件受理费用及一切诉讼费用。
孙忠全、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日被告孙忠全与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社）签订《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》，合同约定，借款金额为20，000.00元，借款期限为2013年1月23日起至2016年1月20日止，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年1月21日被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》，约定“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。被告孙忠全于2013年1月23日领取贷款，借款到期日为2016年1月20日，借款利率为月利率6.6625‰，逾期利率为9.99375‰，借款后被告孙忠全没有偿还过借款本金及利息，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司亦未承担担保责任，故原告诉讼来院，要求保护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告孙忠全签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告孙忠全在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金20，000.00元及利息的事实清楚。被告孙忠全未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”，属于约定不明确，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告孙忠全于本判决生效后立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息（从2013年1月23日起至2016年1月20日止按月利率6.6625‰计算；从2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.99375‰计算）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告已垫付），公告费600元，由被告孙忠全负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 李晓丹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 悦
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执259号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代理人林文智，理事长。
委托代理人沈亦武，男，汉族，职工，住诏安县。
被执行人许乃明，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人许水文，男，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人许乃明、许水文金融合同借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）诏民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人许乃明应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币49000元及利息（利息自2009年3月24日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；许水文对上列债务承担连带清偿责任。另外，许乃明、许水文应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交案件受理费1025元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人许乃明、许水文金融合同借款合同纠纷在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人许乃明、许水文在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第884号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月三十日
书记员 江晓乐
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0950号
申请执行人李某，男，1986年5月9日出生，汉族。
被执行人牛某，男，1986年2月16日出生，汉族。
李某诉牛某民间借贷纠纷一案，于2012年6月18日审结，该案（2012）安民初字第112号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第807号
原告辛佳佳，女，1991年11月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托代理人路明，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告胡增福，男，1951年11月15日出生，现住住河北省邢台经济开发区。
被告杨书妮，女，1955年7月24日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。
原告辛佳佳与被告胡增福、杨书妮公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛佳佳及其委托代理人路明到庭参加了诉讼，被告胡增福、杨书妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛佳佳诉称，2015年6月10日21时30分许，原告骑电动自行车下班回家，途径百泉村村西观音庙路段时，撞到摆放在马路中间的石头上，导致两颗牙齿断裂、全身多处擦伤。事故发生后，被告胡增福、杨书妮夫妇赶到现场，承认是其在路中间摆放的石头和麦子，并将原告送到村卫生所治疗伤口。本次事故给原告造成巨大的经济损失，并产生医药费8，362元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计14，262元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨书妮辩称，原告所述均不是事实。2015年6月10日，她去浇地，回来的时候发现原告及其母亲在路边站着，并要求其推车将原告送回家。当其将原告送回家后，原告就称其需要赔偿，但是麦子不是其晒的，路上石头也不是其摆放的，本次事故与其没有关系。
被告胡增福未作答辩。
为支持所诉，原告辛佳佳向本院提交如下证据：
证据一、原告辛佳佳身份证一份，证明原告辛佳佳的主体资格；
证据二、谈话录音光盘一张，证明被告胡增福夫妇在马路上随意摆放石头，致使原告摔伤的事实；
证据三、视频光盘一张，证明内容同上；
证据四、照片十张，证明内容同上；
证据五、河北省眼科医院于2015年6月11日出具的病历及诊断证明书各一份，证明原告辛佳佳因本次事故致使牙齿断裂的事实及就医情况；
证据六、河北省眼科医院于2015年6月11日出具的诊断图片三张，证明原告因本次碰撞事故需要拔出牙神经；
证据七、河北省眼科医院出具的医疗门诊收费票据12张，证明原告因本次碰撞事故花费的医疗费用为8，362元；
证据八、误工证明、收入证明、工资表一组，证明因本次事故导致原告辛佳佳误工费用的情况；
证据九、汽车油费发票四张，证明交通费400元；
证据十、邢台市人民医院于2015年6月10日出具的门诊收费票据两张，金额共计为92元。该两张票据是由被告胡增福付的款，没有计算在原告医疗费用损失当中，也证明事故存在；
证据十一、谈话录音文字材料一份，证明是被告方在马路中间摆放的石头和麦子；
证据十二、证人白汉城出庭作证，证明原告辛佳佳摔伤的事实，及被告胡增福陪同原告去邢台市人民医院、河北省眼科医院检查并垫付100元医疗费的事实。
被告胡增福、杨书妮未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月10日21时30分许，原告辛佳佳骑电动自行车下班回家，途径百泉村村西观音庙路段时，撞到被告胡增福、杨书妮为晒麦子而摆放在马路中间的石头上，导致两颗牙齿断裂。事故发生后，原告辛佳佳分别到邢台经济开发区百泉村卫生所、河北省眼科医院治疗，共花费医疗费8，362元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨书妮虽否认其与本次事故有关，但原告辛佳佳提供的证据可以形成证据链条，证明路面上晾晒的麦子和摆放的石头与被告胡增福、杨书妮有关，且二被告也未能提供反驳的证据，故本院认定麦子和石头系被告胡增福、杨书妮晾晒、摆放的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定，被告胡增福、杨书妮作为在道路上晾晒麦子及摆放石头的人，应当对原告辛佳佳因此事故造成的损害承担赔偿责任。但原告辛佳佳作为成年人，在晚上通过照明条件不佳的乡村道路时，未提高自己的安全注意意识，也存在相应的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定原被告双方各自承担本次事故50%的责任为宜。
原告辛佳佳的各项损失认定如下：
1、医疗费8，362元，有河北省眼科医院出具的医疗费票据为证，本院予以认可；
2、误工费2，500元，原告辛佳佳主张其每月工资2，500元，因本次事故造成误工一个月，并提交了误工证明、工资表等证据予以证实。本院认为，原告的上述证据可以证明其相应的误工损失，其主张的误工时间与《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》的规定相符，故其上述损失应由支持。
以上两项损失共计10，862元。
原告辛佳佳的各项损失，应由被告胡增福、杨书妮承担50%，即10，862元＊50%=5，431元。
关于原告辛佳佳主张的交通费、精神损害抚慰金，因其提交的证据不足以证明上述损失的存在，故应当承担举证不利的法律后果，本院对原告的上述请求不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡增福、杨书妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛佳佳各项损失共计5，431元。
二、驳回原告辛佳佳其他诉讼请求。
案件受理费157元，由被告胡增福、杨书妮负担100元，原告辛佳佳负担57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
代理审判员 郝彩霞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张国政
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00874号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张天祥。
被执行人：袁中枝，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：包慧珺，女，1987年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行与被执行人袁中枝、包慧珺金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市九华公证处（2015）皖池九公证字第3479号公证债权文书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 群
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第116号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，个体。2014年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人张××及其辩护人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年11月初的一天凌晨，被告人张××在天津市滨海新区塘沽西邻村小区门前，以500元人民币的价格向吸毒人员王××贩卖毒品冰毒一袋，重约1克，及麻古2粒。
2、2014年12月1日20时许，被告人张××在天津市滨海新区塘沽幸福家园小区门前，以300元人民币的价格向吸毒人员王××贩卖毒品冰毒一袋，后被民警抓获。民警当场从被告人张××身上收缴毒品可疑物无色晶体2袋，重1.36克，及毒资人民币300元整，从吸毒人员王××身上收缴其向张××购买的毒品可疑物无色晶体1袋，重0.6克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从上述无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成贩卖毒品罪，有立功情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定依法判处。
被告人张××对指控的事实没有异议。同时提出公诉机关指控的第一起贩卖毒品的事实中，其所贩卖的毒品重量不足1克。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张××于2014年11月初第一次贩卖毒品的数量应为0.6克左右。2、因为被告人张××本身吸毒，在张××处搜出的1.36克不应计算在犯罪数额内。3、被告人张××有立功情节，应从轻或减轻处罚。4、被告人张××仅仅实施了两起贩毒，而且贩卖毒品的对象都是同一人，社会危害性较小。5、被告人系初犯、偶犯，到案后如实交待犯罪事实，前后供述一致，有悔罪表现。综上，请求对被告人张××从轻处罚。
经审理查明，1、2014年11月初的一天凌晨，被告人张××在天津市滨海新区塘沽西邻村小区门前，以500元人民币的价格向吸毒人员王××贩卖毒品冰毒一袋及麻古2粒。
2、2014年12月1日20时许，被告人张××在天津市滨海新区塘沽幸福家园小区门前，以300元人民币的价格向吸毒人员王××贩卖毒品冰毒一袋，后被民警抓获。民警当场从被告人张××身上收缴毒品可疑物无色晶体2袋，重1.36克，及毒资人民币300元整，从吸毒人员王××身上收缴其向张××购买的毒品可疑物无色晶体1袋，重0.6克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从上述无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人张××被抓获后，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人王××证言及辨认笔录，毒品检验报告书，现场检测报告书，检查笔录、扣押、处理物品清单、毒品收缴收据，收缴毒品照片，辨认笔录，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人张××均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺类毒品而两次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××实施了贩卖毒品的行为，对其被抓获时持有的毒品具有贩卖的目的，故公安机关在其身上收缴的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量，按贩卖毒品罪定罪处罚，但在量刑时考虑被告人张××自身吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人张××到案后如实供述自己罪行，且有立功表现，可从轻处罚。辩护人提出的从被告人张××身上收缴的毒品数量不应计算在犯罪数额内的主张与相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年3月1日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1115号
申请执行人宋海云，女，1957年11月8日出生，汉族，住新野县五星镇郭湖村*组。身份证号码：4129311957********。
被执行人戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，住新野县上港乡戴楼村**组。身份证号码：4129311963********。
本院受理的申请人宋海云与被执行人戴祥道民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人宋海云与被执行人戴祥道协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初1072号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执1115号申请执行人宋海云，女，1957年11月8日出生，汉族，住新野县五星镇郭湖村*组。身份证号码：4129311957********。被执行人戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，住新野县上港乡戴楼村**组。身份证号码：4129311963********。本院受理的申请人宋海云与被执行人戴祥道民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人宋海云与被执行人戴祥道协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初1072号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年四月十二日书记员  赵 杰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第74号
上诉人（一审原告）：井绪娟。
委托代理人：井绪河，高中，无业。
委托代理人：贾同金，莱芜莱城浩正法律服务法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陈茂群，小学，潘西煤矿退休工人。
被上诉人（一审被告）：莱芜市莱城区保安服务大队，住所地：莱芜市莱城区大桥北路***号。
法定代表人：李化存，职务：经理。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱芜市莱城区凤城街道办事处中心小学，住所地：莱城区花园南路**号。
法定代表人：李洪林，职务：校长。
委托代理人：解同军，莱芜莱城区汶汇法律服务所法律工作者。
上诉人井绪娟因健康权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员亓雪飞、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人井绪娟的委托代理人井绪河、贾同金，被上诉人陈茂群、被上诉人莱芜市莱城区保安服务大队（以下简称保安大队）委托代理人苏瑞云、被上诉人莱芜市莱城区凤城街道办事处中心小学（以下简称凤城中心小学）委托代理人解同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井绪娟于2014年7月25日起诉至一审法院称：请求判令被告依法偿还医疗费3391.68元、误工费2013.44元、护理费387.2元、伙食补助费150元、交通费100元、精神抚慰金5000元，以上共计11042.32元。理由：2014年5月28日上午，井绪娟与胞弟、弟妹及几位亲属到莱城区凤城中心小学为侄女不明死亡讨个公道，却遭到了不明身份的8、9名青年男子在学校保安人员陈茂群等人的合伙下，以专业手法对井绪娟大打出手，使井绪娟多处遭受内伤。住院后，凤城中心小学与陈茂群置之不理，分文未付。出院后，经城东派出所干警多次调解未果。
一审法院查明，2014年5月28日上午，在花园南路凤城中心小学门口，井绪娟及其家人到学校反映其侄女死亡的事情，在凤城中心小学大门外，井绪娟与不明身份的八九名男子发生争执，井绪娟受伤。井绪娟受伤后于2014年5月28日-2014年6月3日在莱芜市人民医院就诊，门诊患者诊断证明书上诊断意见载明：腹部外伤，左肘外伤；处理意见载明：休息治疗叁周。2014年6月4日井绪娟在城东派出所询问笔录中自述：11点20左右从东边过来了大约八九个小青年，我过去后其中一个小青年过来抓住我的两个胳膊，另一个小伙子从后面拦住我的身子，一个小青年抓住我的两个胳膊拧，另一个小青年勒着我的脖子，致使我的嘴破了，左手手腕被扭伤，右手胳膊腕扭伤。陈茂群是被告保安大队的职工，于2013年5月1日由保安大队派驻到凤城中心小学担任学校的保安人员。
一审法院认为，该案属于侵权之诉。一般侵权行为构成的要件为：一、行为人行为的违法性；二、损害事实的存在；三、侵权行为与损害结果之间有因果关系，即特定的损害事实是否为行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才承担相应的民事责任。民事主体只能为自己实施的行为的损害后果承担责任，没有因果关系的侵权责任是不能成立的；四、行为人主观上有过错。井绪娟依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，根据一般侵权行为构成要件，井绪娟应当举证证明侵权行为人及其侵权行为、损害事实的存在、侵权行为与损害结果之间有因果关系等。在“侵权行为人及其侵权行为”方面，井绪娟诉称其遭到了不明身份的8、9名青年男子在学校保安人员陈茂群等人的合伙下，以专业手法对井绪娟大打出手，其出示的证据莱城区公安分局城东派出所《受案登记表》中，也未确定侵权行为人，该案被告又不予认可，因此该案侵权行为人不明确；在“侵权行为与损害结果之间因果关系”方面，由于侵权行为人不明确，侵权行为与损害结果之间的因果关系也就无从判断。综上，井绪娟的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回井绪娟的诉讼请求。案件受理费76元，由井绪娟负担。
上诉人井绪娟不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，支持井绪娟的一审诉讼请求。理由：井绪娟被打后到医院检查，是不争的事实。一审庭审中，陈茂群也承认，与另一位保安拦阻井绪娟，与井绪娟厮打。一审法院调解过程中曾与井绪娟做了座谈笔录，却没有陈茂群、保安大队、凤城中心小学的座谈笔录。派出所调解期间，办案民警说学校同意支付医疗费，井绪娟将单据交到派出所，由于井绪娟不同意连小孩死亡一并处理的调解方案，派出所将单据退还井绪娟。
被上诉人陈茂群辩称：井绪娟等去学校，陈茂群不让进学校，井绪娟等就动手打陈茂群，把陈茂群打倒在地，学校打120，陈茂群先住院，陈茂群没有殴打井绪娟，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回井绪娟上诉请求，维持原判。
被上诉人保安大队辩称，一审认定事实清楚，保安大队原保安陈茂群在履行保安职务过程中，没有实施侵权行为，无义务承担损害赔偿责任，井绪娟将保安大队和陈茂群列为被上诉人错误，请求驳回井绪娟上诉请求，维持原判。
被上诉人凤城中心小学辩称，学校没有实施侵权行为，请求驳回井绪娟上诉请求，维持原判。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：三被上诉人是否是侵权行为人，是否应承担法律责任？各方当事人对此争议焦点均没有异议和补充。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，井绪娟主张不明身份的8、9名青年男子在陈茂群等人的合伙下对井绪娟大打出手，但其提交的证据不能证实陈茂群带领、指使或参与对井绪娟的殴打，莱城区公安分局城东派出所《受案登记表》中，也未确定侵权行为人，庭审中陈茂群也否认与井绪娟厮打。因此井绪娟主张陈茂群为侵权行为人的证据不足，依据现有证据，本院不能认定陈茂群为侵权行为人。井绪娟要求陈茂群承担赔偿责任，本院依法不予支持。事发时，陈茂群是保安大队保安，但由于不能认定陈茂群为侵权行为人，井绪娟也不能证实保安大队指使或参与了殴打行为，井绪娟要求保安大队承担赔偿责任，本院依法不予支持。井绪娟亦不能提供证据证实凤城中心小学指使或参与了对井绪娟的殴打，因此井绪娟要求凤城中心小学承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，井绪娟的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人井绪娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年六月四日
书记员 刘瑶瑶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4095号
申请执行人：李文默，男，1976年2月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：林海洋，男，1976年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行李文默与林海洋民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第3063号民事判决书一案中，被执行人林海洋尚欠申请执行人李文默借款人民币20150元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第874号
申请执行人郑玉仁，男，1964年11月18日出生，汉族。
被执行人戴丽何，男，1976年11月23日出生，汉族。
被执行人陈雪梅，女，1975年12月13日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1513号民事判决书过程中，查明被执行人戴丽何、陈雪梅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1513号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
执行员 叶 超
二〇一四年七月十八日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2202号
原告：钟绍铃，武汉市卡迪鑫食品有限公司股东。
原告：陈韵文，武汉市卡迪鑫食品有限公司股东。
被告：廖增贵，武汉市卡迪鑫食品有限公司股东。
本院在审理原告钟绍铃、原告陈韵文诉被告廖增贵共有权确认纠纷一案中，原告钟绍铃、原告陈韵文于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟绍铃、原告陈韵文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟绍铃、原告陈韵文撤回起诉。
本案诉讼费5000元，减半收取2500元，由原告钟绍铃、原告陈韵文共同负担。
审判员 周洪文
二〇一六年九月二十一日
书记员 梅 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00121-4号
本院在执行申请执行人与被执行人覃月忠纠纷一案中查明，被执行人覃月忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃月忠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2117号
申请执行人：黄小红
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行黄小红与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）345号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初934号
起诉人：五峰建设集团有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：张俊明，山西汇杰律师事务所律师。
2018年1月25日，本院收到五峰建设集团有限公司的民事起诉状。起诉人五峰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人姜素文、刘宏、李瑞连带赔偿给起诉人造成的损失930916元及利息（从2017年8月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕止）暂计算至2018年1月16日为18424元，共计949340元；2.本案诉讼费用由三被起诉人承担。事实与理由：2012年起诉人承揽了内蒙古佳辉硅化工有限公司佳辉硅化工建设项目外线官网工程，同年，起诉人与被起诉人姜素文签订《项目联营协议书》，协议签订后，被起诉人姜素文与被起诉人刘宏、李瑞合伙承建佳辉硅化工建设项目外线官网工程，由于被起诉人李瑞从佳辉硅项目部结算工程款后未向施工队付款，施工队将起诉人诉至法院，要求起诉人给付工程劳务费。起诉人认为，依据《项目联营协议书》，因该工程所发生的一切经济问题、安全事故等均由被起诉人姜素文承担，且起诉人的损失是由被起诉人刘宏、李瑞造成，为维护起诉人权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人五峰建设集团有限公司与姜素文、刘宏、李瑞一案系建设工程施工合同纠纷。该纠纷属于不动产专属管辖，应由建设工程所在地法院管辖，本案纠纷所涉建设工程所在地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对五峰建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初934号起诉人：五峰建设集团有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：张俊明，山西汇杰律师事务所律师。2018年1月25日，本院收到五峰建设集团有限公司的民事起诉状。起诉人五峰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人姜素文、刘宏、李瑞连带赔偿给起诉人造成的损失930916元及利息（从2017年8月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕止）暂计算至2018年1月16日为18424元，共计949340元；2.本案诉讼费用由三被起诉人承担。事实与理由：2012年起诉人承揽了内蒙古佳辉硅化工有限公司佳辉硅化工建设项目外线官网工程，同年，起诉人与被起诉人姜素文签订《项目联营协议书》，协议签订后，被起诉人姜素文与被起诉人刘宏、李瑞合伙承建佳辉硅化工建设项目外线官网工程，由于被起诉人李瑞从佳辉硅项目部结算工程款后未向施工队付款，施工队将起诉人诉至法院，要求起诉人给付工程劳务费。起诉人认为，依据《项目联营协议书》，因该工程所发生的一切经济问题、安全事故等均由被起诉人姜素文承担，且起诉人的损失是由被起诉人刘宏、李瑞造成，为维护起诉人权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人五峰建设集团有限公司与姜素文、刘宏、李瑞一案系建设工程施工合同纠纷。该纠纷属于不动产专属管辖，应由建设工程所在地法院管辖，本案纠纷所涉建设工程所在地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对五峰建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年二月二日书 记 员  薛 蓉
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初351号
原告马志文，男，1982年10月22日出生，住岢岚县。
委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，住岢岚县城内。系原告马志文哥哥。
被告张红敏，女，1987年3月4日出生，住岢岚县。
原告马志文与被告张红敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马志文于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马志文以双方已自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马志文承担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年七月十九日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3627号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：褚天兴，男，1971年7月5日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告褚天兴民间借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司天台县支行经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3935元，减半收取1967.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 周激扬
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈恬静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3571号
原告：俞某，女，1979年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：刘某，男，1975年12月15日生，汉族，河南省项城市，住高邮市。
原告俞某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。因被告刘某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告刘某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日在高邮市婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育子女。被告对家庭毫无责任感，从未对家庭履行过任何责任和义务，婚后不久就发现被告隐瞒婚史及其他重要个人信息，致使原、被告发生不可调和的矛盾，夫妻感情彻底破裂，从2012年初起，通过电话可以联系、偶尔见面，至2014年底被告彻底失去联系，下落不明，至今已三年，请求判令原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告及被告的户口簿复印件各一份、原、被告申请结婚登记声明书各一份；2、结婚登记审查处理表一份、3、结婚登记告知单一份、4、结婚证复印件一份；证人丁某、朱某到庭作证，证明被告在外长期不回家的事实。因被告下落不明，本院公告送达应诉通知、诉状副本等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院经审查，对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：
2010年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高邮市婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告发现被告有隐瞒婚史及其他重要个人信息，原、被告双方产生矛盾，被告缺乏家庭责任感，未对原告及家庭履行义务，从2012年初起被告外出打工，与原告缺少沟通，至2014年底，原告与被告失去联系，被告下落不明，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾，被告外出打工，后下长期落不明，双方互不尽夫妻义务，据此本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于是否有夫妻共同财产及如何分割夫妻共同财产，因被告刘某下落不明，待其出现后另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告俞某与被告刘某离婚。
案件受理费180元，由原告俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 孙桂兰
见习法官助理张玮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：调解因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03053号
罪犯程姣桂，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2009年1月4日作出（2009）汉刑初字第7号刑事判决，认定被告人程姣桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳）。被告人程姣桂不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月8日作出（2009）武刑终字第00166号刑事判决，认定上诉人程姣桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程姣桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程姣桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程姣桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程姣桂的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年7月22日起至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初119号
原告陈晓菊，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告杨京保，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告陈晓菊与被告杨京保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈晓菊、被告杨京保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息8400元（自借款之日起每10000元每月还利息200元，计8400元）；2、案件受理费由被告承担。
被告杨京保答辩要点：借款属实。
查明的事实
根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年7月12日，陈少勇向原告陈晓菊借款50000元，杨京保系借款担保人。借款后被告按每月1500元向原告支付了5个月的利息。2015年4月10日，原告陈晓菊以陈少勇、杨京保为被告向法院提起民间借贷诉讼，在诉讼中双方达成调解协议并撤诉。依双方协议被告杨京保负责偿还30000元借款，借款期限为2014年7月12日至2017年2月1日，借款人若在2017年2月1日前偿还清本金，则利息予以免除，若不能按规定期限归还本金，利息从借款之日起按月息计算，同本金一起归还。后因被告杨京保未按协议履行还款义务，原告向法院提起诉讼。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括如下：自然人之间借贷利息约定不明的处理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼过程中，原告主张对借款双方口头约定月息3分，但未提交相关证据证明。被告辩解依新协议约定，逾期未归还利息是按银行贷款利率计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”原告陈晓菊作为出借方对于利息诉讼请求并未提供足够证据予以支持，就其主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予以支持。
2、逾期利息，依据原告的诉讼请求，原告主张被告自借款逾期日起按月息2分支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，应予支持”的规定。原告陈晓菊要求被告杨京保支付借款逾期付款利息，应以年利率6%予以计算。超出此利率范围的利息，应不予支持。
判决的理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨京保向原告陈晓菊借款30000元，事实清楚、证据确凿。原告陈晓菊要求被告杨京保偿还借款30000元的诉讼请求，应予以支持。因原告陈晓菊与被告杨京保对借款未约定利息，原告陈晓菊要求被告杨京保支付借款逾期付款利息，应以年利率6%予以计算。超出此利率范围的利息，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨京保于本判决生效后十日内偿还原告陈晓菊借款30000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月2日起计算至借款清偿之日止）；
驳回原告陈晓菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈晓菊负担105元，被告杨京保负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘 芳
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄晓晖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初119号原告陈晓菊，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。被告杨京保，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告陈晓菊与被告杨京保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈晓菊、被告杨京保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息8400元（自借款之日起每10000元每月还利息200元，计8400元）；2、案件受理费由被告承担。被告杨京保答辩要点：借款属实。查明的事实根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年7月12日，陈少勇向原告陈晓菊借款50000元，杨京保系借款担保人。借款后被告按每月1500元向原告支付了5个月的利息。2015年4月10日，原告陈晓菊以陈少勇、杨京保为被告向法院提起民间借贷诉讼，在诉讼中双方达成调解协议并撤诉。依双方协议被告杨京保负责偿还30000元借款，借款期限为2014年7月12日至2017年2月1日，借款人若在2017年2月1日前偿还清本金，则利息予以免除，若不能按规定期限归还本金，利息从借款之日起按月息计算，同本金一起归还。后因被告杨京保未按协议履行还款义务，原告向法院提起诉讼。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括如下：自然人之间借贷利息约定不明的处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼过程中，原告主张对借款双方口头约定月息3分，但未提交相关证据证明。被告辩解依新协议约定，逾期未归还利息是按银行贷款利率计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”原告陈晓菊作为出借方对于利息诉讼请求并未提供足够证据予以支持，就其主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予以支持。2、逾期利息，依据原告的诉讼请求，原告主张被告自借款逾期日起按月息2分支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，应予支持”的规定。原告陈晓菊要求被告杨京保支付借款逾期付款利息，应以年利率6%予以计算。超出此利率范围的利息，应不予支持。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨京保向原告陈晓菊借款30000元，事实清楚、证据确凿。原告陈晓菊要求被告杨京保偿还借款30000元的诉讼请求，应予以支持。因原告陈晓菊与被告杨京保对借款未约定利息，原告陈晓菊要求被告杨京保支付借款逾期付款利息，应以年利率6%予以计算。超出此利率范围的利息，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨京保于本判决生效后十日内偿还原告陈晓菊借款30000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月2日起计算至借款清偿之日止）；驳回原告陈晓菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈晓菊负担105元，被告杨京保负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇一七年四月二十日代理书记员  黄晓晖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1615号
罪犯耿海峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市第一中级人民于2010年8月2日作出（2010）一中刑初字第1274号刑事判决，以被告人耿海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第404号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯耿海峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿海峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）609号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿海峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯耿海峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1363号
原告：李某，农民。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李永
二〇一四年六月二十六日
书记员 高彪
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民二初字第00087号
原告：钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司，住所地柳河县。
法定代表人：颜忠辉，董事长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：司永旗，住河南省柘城县。
原告钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司诉被告司永旗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2016年1月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦英杰到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的代理商，自2014年6月份至今，被告共欠原告货款10万元，约定2014年8月1日前、2015年5月末结清。至今未结清，请求被告立即给付尚欠货款及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告司永旗与原告钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司形成销售代理关系，被告在为原告销售代理过程中，截止2014年6月17日尚欠原告货款人民币10万元。司永旗给原告出具欠条，约定2014年8月1日前结清，如未结清利息1分，后约定2015年5月末结清，至今未结清。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：原、被告签订的代理合同，系双方真实意思表示，符合合同法规定，该合同合法有效。司永旗代理原告销售的货款，应如期交给原告，2014年6月17日尚欠原告货款10万元，约定2014年8月1日前结清，已经过期未结清，属于违约，原告请求偿还货款10万元及按照约定利息1分，符合《合同法》规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告司永旗于本判决生效后立即给付尚欠原告钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司货款人民币10万元及利息，利息按照年息1分计算，自2014年8月2日起至还清欠款时止。
原告如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告承担
被告申请执行的期限，从本判决书确定给付期限届满生效时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 薛文龙
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第911号
原告沈延忠，居民。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告王端林，居民。
委托代理人王彩玲，居民。
原告沈延忠与被告王端林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员师明磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈延忠之委托代理人杨振波与被告王端林及其委托代理人王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈延忠诉称，我与被告在2004年8月8日口头约定将登记在我父亲沈福洪名下的位于荣成市俚岛镇关沈屯村的房屋三间卖于被告，被告户口在荣成市夏庄镇大胪村98号。我后来得知该买卖行为违反国家关于农村房屋买卖的强制性规定，我与被告口头约定的房屋买卖合同应属无效，故诉至法院请求确认：1、我与被告口头约定的房屋买卖合同无效；2、被告返还诉争房屋。
被告王端林辩称，诉争房屋现已由被告卖于其女儿王彩玲，被告虽非关沈屯村村民，但王彩玲系该村村民，诉争房屋应归王彩玲所有，原告诉请不成立，请求法院予以驳回。
经审理查明：沈福洪原系荣成市俚岛镇关沈屯村村民，被告户口在荣成市夏庄镇大胪村。沈福洪与沈桂环系夫妻（二人分别于1998年8月28日、2000年1月16日病逝），育有四女一子。长女沈毅、二女沈青、三女沈秀敏、四女沈莲娜、儿子原告沈延忠。沈福洪生前留有位于荣成市俚岛镇关沈屯村三间房屋［集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第10250066号］。2004年8月8日，原、被告口头约定：原告将上述房屋以4000元的价格卖给被告，双方依约分别交付了房屋及房款，现原、被告以该房屋买卖行为是否有效及房屋归属问题产生纠纷，遂成诉。
另查，原告、王彩玲系关沈屯村村民，荣成市荣成市俚岛镇关沈屯村的集体户口性质现仍为农村户口，土地性质仍为集体所有。诉争民房的集体土地使用权证登记在沈福洪名下，其上宅基地登记面积为133平方米。沈福洪与沈桂环的继承人沈毅、沈青、沈秀敏、沈莲娜均放弃该房屋的继承份额，同意将该房屋归原告所有。被告提供证明材料一份，记载其以养老的名义将诉争房屋以20000元的价格卖于女儿王彩玲，但未提供相关购房的收款收据，亦未有见证人或村委会证明予以佐证，且王彩玲在关沈屯村另有宅基地住房，诉争房屋一直由被告居住。
以上事实有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、村民委员会证明材料等在案为凭。
本院认为，根据我国物权法、土地管理法以及其他法律法规之相关规定，宅基地之所有权人为农村集体经济组织，其使用权人为该集体经济组织的成员，即宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的、与其特定的村民身份相联系的一项用益物权，其具有极强的福利和保障性质，其主体仅限于本集体经济组织成员，本集体经济组织之外的人不可能也不允许成为宅基地使用权之权利人，因此转让宅基地使用权有严格的法律限制。而在目前房地一体的格局下，农村村民在自行转让房屋的同时必然也转让了宅基地使用权，如果因转让而导致宅基地使用权流转到本集体经济组织成员外，则与宅基地使用权上述特有的专属原则相背离，从而损害了本集体经济组织的权益，因此法律明确规定不允许将宅基地使用权及该宗土地上的房屋转让给本集体经济组织成员之外的人，否则转让行为无效。本案中，关沈屯村属于典型的农村集体经济组织，沈福洪系该集体经济组织的合法村民，诉争房屋上的宅基地使用权本是沈福洪作为村民而享有的具有福利和保障性质的用益物权，而被告系外村户口，原告将诉争房屋卖予被告之行为明显违反了法律关于转让宅基地使用权的禁止性规定，当属无效行为。因此原、被告之间口头约定买卖房屋契约属于无效合同，依法律规定，当事人因无效法律行为取得的财产，应当返还，不能返还的部分应当折价补偿。故被告应将诉争房屋返还给原告。被告提供的证明材料记载其将诉争房屋卖于王彩玲，但被告未提供相关购房的收款收据，亦未有见证人或村委会证明予以佐证，且被告也一直在诉争房屋居住，而其女儿王彩玲与其有利害关系，在关沈屯村另有宅基地住房，综合上述因素考虑，本院对被告辩称诉争房屋已卖给王彩玲的意见不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告口头约定买卖位于荣成市俚岛镇关沈屯村三间房屋［集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第10250066号］合同无效。
二、被告于本判决生效之日起一个月内将上述民房返还原告；原告同时将购房款4000元返还被告。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 师明磊
二〇一四年十一月五日
书记员 樊丽婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第0006号
申请人天津琦茂金属材料销售有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧锋汇广场3-2-2401。
法定代表人姜军，总经理。
委托代理人李艳丽，该公司职员。
申请人天津琦茂金属材料销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天津琦茂金属材料销售有限公司平安银行股份有限公司天津分行营业部银行承兑汇票一张，号码3070005131080585票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年四月九日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第180号
原告申继南，男，汉族，1989年1月5日生。
委托代理人陈庆平，江西文峰律师事务所律师。
被告刘燕飞，男，汉族，1982年4月4日生。
委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
原告申继南诉被告刘燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告申继南及委托代理人陈庆平、被告刘燕飞的委托代理人赖俊林已到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日被告向原告借款人民币25000元，双方约定归还期限为二个月。借款到期后，原告多次催还，被告至今未支付分毫，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、依法判令被告支付原告本金25000元并从原告起诉之日按国家银行贷款利息计息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告向原告的借款25000元已经于2013年12月25日还给了担保人廖为红。2、原告主张的利息没有法律依据，借条中没有约定利息。
经审理查明：2013年7月24日，被告刘燕飞因生意周转通过廖为红介绍向原告借款人民币25000元，被告向原告出具了借条，借条言明：“今借到申继南人民币25000元，归还日期为二个月，2013年7月24日至9月24日。”廖为红在该借条上备注担保人，并签了字，为该借款提供担保。被告出具借条后，原告将该借款25000元现金交给廖为红，由廖为红转给了被告。借款到期后，被告向廖为红支付了现金人民币25000元，廖为红收到25000元的现金后，向被告刘燕飞出具了一张借条，未向原告归还该借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的借条证据证实，经当庭质证，双方均无异议，可以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币25000元，有被告向原告出具的借条证据证实，该借款的实际使用人是被告，被告应向原告承担偿付该借款的民事责任，故原告要求被告支付借款人民币25000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘燕飞应当在本判决生效之日起十日内向原告申继南支付借款人民币25000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2014年4月4日（原告起诉之日）起至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱和仁
二〇一四年七月十五日
代理书记员 查亭亭