湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1105号
原告罗立春。
委托代理人彭光明，系株洲市天元区马家河镇金龙社区居委会推荐的公民，代理权限：一般代理。
被告赵龙军。
被告株洲市国宾出租车有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区汽车城C区11栋9-11号。
法定代表人高琼，系该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区庐山路福泰国际大厦8楼802-812号。
法定代表人曹建新，系该公司总经理。
委托代理人王华，系英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司法务工作人员，代理权限：特别授权。
原告罗立春诉被告赵龙军、株洲市国宾出租车有限责任公司（以下简称国宾公司）、英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理以后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审理，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录，于2015年1月13日，2016年1月26日二次公开开庭进行了审理。原告罗立春及其委托代理人彭光明，被告赵龙军、国宾公司的共同委托代理人袁兵，被告英大财险的委托代理人王华均到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告罗立春诉称：2013年12月30日上午11：45分左右，被告驾驶湘B×××××小车，沿建设北路由南往北行驶至消防大队路段，由于操作不当，撞到正站在非机动车道上作业的管道工作的原告，造成原告十级伤残，经株洲市公安局交通警察支队石峰大队第1065号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告赵龙军负本次事故的全部责任，该事故致使原告住院治疗158天，经株洲市湘江司法鉴定中心（2014）鉴签字第814号，鉴定为十级伤残。被告国宾公司为该肇事车辆车主，英大财险为肇事车辆交强险及商业险保险责任单位。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告误工费、护理费等共计123635元。
在诉讼过程中，罗立春对其诉讼请求进行了变更：要求增加三天的误工费725元，增加营养费5000元，请求人民法院根据2015年人身损害标准计算原告各项损失。
被告赵龙军及国宾公司均辩称：1、事故发生的经过与原告诉称基本相同；2、车辆已经购买了交强险和三者险，应当由保险公司进行赔偿；3、赵龙军在本案中已经支付了费用52406.2元，原告没有起诉该赔偿项目，所以请求法庭将该笔费用在本案中一并处理；4、原告起诉的金额以及计算标准，没有法律依据，标准过高。
被告英大财险辩称：请求依法裁定原告请求被告赔偿的费用，根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费以及鉴定费，保险赔偿也在交强险限额内支付，超出部分，按照保险合同约定赔偿，对于原告未起诉的医疗费用，应有被保险人自行向保险公司理赔。
原告罗立春向本院提交如下证据：
证据1、罗立春户籍信息卡复印件一份，湖南昊宇鹏程通讯服务有限公司出具的工资证明，拟证明原告家庭情况以及2012年12月15日至2013年11月15日期间的月工资收入情况；
证据2、工（资）作证明，拟证明护理人廖小梅（即原告的妻子）在原告受伤期间的工资证明；
证据3、医疗检查片15张，二医院病历资料，道路交通事故责任认定书，拟证明原、被告之间发生的交通事故且被告负全部责任；
证据4、本案驾驶人赵龙军的驾驶证和本案车辆的行驶证，拟证明赵龙军和国宾公司与原告的交通事故的因果关系；
证据5、担保书一份，拟证明二被告承担了相应的责任，保证担保到位；
证据6、英大财险的保险单和商业险的保单，拟证明保险事实；
证据7、企业注册登记资料及组织机构代码证，拟证明英大财险和国宾公司的主体资格；
证据8、株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第814号鉴定意见书，拟证明原告于本次事故构成十级伤残、伤后休息、治疗合计6个月，住院期间需陪护一人的事实；
对于原告罗立春提交的证据3、7，各被告均无异议。
对于原告罗立春提交的证据1，各被告均对原告家庭情况无异议，各被告均认为工资证明没有原件予以核对，该单位没有提供营业执照，无法查清单位的真实性，且这个证据不能证明其工资减少，也没有证据可以反映原告有纳税行为，故该证据不真实。
对于原告罗立春提交的证据2，被告赵龙军、国宾公司均认为该证据不真实，不能反映原告妻子照顾原告的工资损失。被告英大公司认为证据不真实。
对于原告罗立春提交的证据4，被告赵龙军、国宾公司无异议；被告英大财险认为该证据与本案无关；
对于原告罗立春提交的证据5，被告赵龙军、国宾公司认为当时只担保了医疗费用，没有担保其他后期费用。
对于原告罗立春提交的证据6，被告赵龙军、国宾公司无异议；被告英大财险认为商业险保单没有不计免赔，所以全责免赔率为20%，每次事故绝对免赔额是300元。
对于原告罗立春提交的证据7，各被告均对该证据真实性无异议，但是没有鉴定标准和依据，根据原告伤情最多陪护90天。
被告赵龙军、国宾公司提交如下证据：
证据9、医疗费票据及鉴定费票据，拟证明被告垫付了医疗费的事实；
对于被告赵龙军、国宾公司提交的证据9，原告罗立春无异议，被告英大财险认为这个垫付的费用因为原告没有主张，应由被保险人到保险公司处理赔。
被告英大财险向法庭提交如下证据：
证据10、湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定的意见书及鉴定费发票2706元，保险合同补充条款，拟证明诉讼费、鉴定费不由保险公司承担以及全部责任免赔率20%，绝对免赔额300元，在保险单上面的特约保险条款里面予以说明；
对于英大财险提交的证据10，原告无异议、被告赵龙军、国宾公司认为鉴定费依法应当由保险公司按份额承担，保险公司的保险条款在缔约时并未告知被保险人，故该条款效力不及于被保险人。
对于上述证据，本院综合认证如下：
1、对于原告罗立春提交的证据3，鉴于其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告罗立春提交的证据1，鉴于该份证据缺乏原告完税的相关材料予以作证，故对于原告主张的证明目的，本院不予采纳，原告工资收入情况需以其他标准进行计算。
3、对于原告罗立春提交的证据2，鉴于罗立春无法证明其妻子参与其护理工作，则对于原告主张的证明目的，本院不予采纳，原告护理费的计算标准需参照其他法律规范。
4、对于原告罗立春提交的证据4，鉴于该证据确实反映了赵龙军及国宾公司在本案中诉讼主体情况，则对于该证据所反映的主体信息，本院予以采信，对于原告方主张的证明目的，本院不予采纳。
5、对于罗立春提交的证据5，本院认为，罗立春受伤后的赔偿支付责任，应当根据法律规定分配。
6、对于原告罗立春提交的证据6，结合被告英大财险提交的保险条款，英大财险的质证意见可以采纳。
7、对于原告罗立春提交的证据8，鉴于各被告均未提出证据支持其质证意见，则对其质证意见，本院不予采纳。
8、对于被告赵龙军、国宾公司提交的证据9，本院认为，该组证据的真实性可以采信，鉴于原告并未就医疗费等费用提出请求，则被告赵龙军、国宾公司主张的证明目的，本院不予采纳。
9、对于被告英大财险提交的证据10，本院认为，该组证据的真实性可以采信，对于赵龙军、国宾公司发表的质证意见，鉴于其意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告罗立春现年43周岁，系非农业家庭户口，其妻为廖小梅，二人于2007年11月17日育有一子罗锶琦。2012年12月至2013年12月期间罗立春在湖南昊宇鹏程通讯服务有限公司（该公司位于株洲市天元区）工作。
2013年12月30日上午，被告赵龙军驾驶湘B×××××小车，沿建设北路由南往北行驶至消防大队路段，由于操作不当，撞到正站在非机动车道上作业的管道工作的管道工人罗立春，造成罗立春受伤的交通事故。2014年1月8日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队以第1065号道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵龙军驾驶湘B×××××号小车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，应当承担本次事故的全部责任。罗立春正常作业，不负本次事故的责任。
罗立春受伤后在株洲市二医院住院治疗，国宾公司垫付了医疗费52406.2元。2014年7月3日株洲市湘江司法鉴定中心以[2014]临鉴字第814号司法鉴定意见书认定罗立春所受伤构成拾级伤残，共需休息治疗陆个月，伤后住院期间需陪护人壹人。2015年11月24日，湖南省芙蓉司法鉴定中心以[2015]法临鉴字第1119号法医临床鉴定意见书认定：罗立春所受损伤构成拾级伤残，2013年12月30日至2014年6月6日的住院诊疗行为处于持续状态。
另查明：赵龙军系国宾公司的出租车司机，其驾驶之湘B×××××在被告英大财险投保交强险及机动车第三者责任险（保险单号：1130805082013003447YD），保险期间自2013年9月11日零时至2014年9月10日二十四时，责任限额为1000000元，国宾公司与英大财险在保险合同中约定，车辆全责则免赔率为20%，每次事故的绝对免赔金额为300元。
再查明，至本案一审法庭辩论终结时为止，各被告未就原告起诉之金额履行给付义务。国宾公司除代为垫付了罗立春医疗费52406.2元外，又支付了在株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定的费用1100元，英大财险支付了在湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定的费用2706元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。
一、被告赵龙军驾驶机动车从事运营过程中违反《中华人民道路交通安全法》第二十二条之规定，应负本次事故的全部责任。鉴于赵龙军系国宾公司司机，且事故发生时正在从事出租车运营，则根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，国宾公司应承担本次事故相应责任。
二、原告罗立春在本次事故中的损失项目、金额，本院确认如下：1、医疗费52406.2元；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，罗立春因伤需休息6个月，本院参照城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算其收入状况，鉴于其确在湖南昊宇鹏程通讯服务有限公司工作，则罗立春误工费为27415元（误工时间6个月×信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资54830÷12个月=27415元）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定护理费为每人100元/天，则罗立春护理费为15800元（护理费支付标准100元/天×住院时间158天=15800元）；4、残疾赔偿金为46828元（城镇居民人均可支配收入26570元×赔偿年限20年×伤残系数0.1=53140元，根据原告方诉讼请求确定为46828元）；5、被扶养人生活费9532.2元（城镇居民人均消费性支出18335元×扶养年限12年÷扶养人数2人×伤残系数0.1=11001元，根据原告诉讼请求确定为9532.2元）；6、精神抚慰金根据受害人伤残情况确定，罗立春构成十级伤残，其主张的5000元精神抚慰金并无不妥，本院予以支持；7、营养费根据受害人伤残情况和医疗机构意见确定，罗立春构成十级伤残，则本院参照其医疗费酌定其营养费为4000元；8、交通费应根据实际发生费用计算，原告虽未提供原始票据予以证明，但根据其受伤住院治疗的实际情况，其诉讼请求632元属合理范围，本院予以支持；9、住院期间伙食补助费本院酌定按照30元/天的标准计算，罗立春住院158天，则其住院期间伙食补助费为4740元；10、鉴定费1100元；损失共计167453.4元。
三、对于上述损失，根据英大财险与国宾公司之间保险合同的约定，英大财险应承担113947.2元的赔付责任。
四、根据英大财险与国宾公司之间订立的保险合同，本案诉讼费不由英大财险承担。对于英大财险主张“鉴定费不由保险公司承担”的观点，鉴于该观点与《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定相悖，本院不予支持。鉴于国宾公司垫付了52406.2元医疗费和1100元鉴定费，该笔费用可以依据国宾公司与英大财险之间的保险合同进行理赔。
五、鉴于原告罗立春的部分诉讼请求没有得到支持，故本案受理费由原告罗立春与被告国宾公司分担。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告罗立春一次性支付各项赔偿款113947.2元；
二、驳回原告罗立春其他诉讼请求。
本案案件受理费3250元，减半收取1625，由原告罗立春承担117元，由被告株洲市国宾出租车有限责任公司承担1508元。本案重新鉴定费2706元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄亮
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十一条第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。