wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初943号
原告田园园田某某，女，汉族，1967年11月8日生，陕西省武功县人，现住陕西省武功县河道乡咬马村四队。身份证号：6104311967********。
委托代理人葛长安，男，陕西咸益律师事务所律师。
被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司陕西继康实业（集团）房地产有限公司（以下简称继康公司），地址陕西省兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，女，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吝小佳，男，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告田园园田某某诉被告继康房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛长安、被告委托代理人刘莉芳、吝小佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，原告与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区15栋3单元4层30401X号房屋。合同约定总价款为366453元，付款方式为贷款付款。原告分别于2010年12月31日、2011年1月6日、2011年10月31日向被告付清了全部房款。按合同约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付商品房。至今，该商品房仍未交付原告。被告逾期交房的行为已构成严重违约。依据合同约定，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。原告与被告协商违约金及交房事宜未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告继康房地产公司继续履行合同，并向原告交付商品房。2、判令被告向原告支付违约金53502.14元（直至被告交房之日止）。
被告继康公司辩称，1、被告在合同履行期发生严重困难，属合同约定的免责事由，故不应当承担违约责任。2、被告方于2015年11月19日、2016年2月4日被告通知原告收房，即使被告客观上没有交房的行为，原告计算违约金应计算至公告发布之日。
原告为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》一份。
2、收据二份、个人购房借款/担保合同及借款凭证各一份。
3、业主多次向有关部门维权的照片。
4、2012年2月20日承诺书。
5、2015年11月19日《交房公告》。
6、承诺书。
7、证人侯并县、孙文敬出庭作证证明被告方交房时强迫业主签订放弃逾期违约赔偿责任的承诺且房屋不具备交付条件。
以上证据证明被告违约，其应交付房屋并支付违约金。
被告质证表示，证据1、2合同、付款凭证真实性无异议。证据3照片真实性认可，但与本案无关。证据4中2012年2月20日承诺书真实性无法核对，为复印件，故不认可，从内容上看，与本案无关联。证据5交房公告真实性认可，证明目的不认可。只能证明交房日期晚于合同约定日期，是否违约以合同为准。证据6承诺书无法证明是被告出具的，达不到证明目的。证据7两个证人证言，因与本案有利害关系，真实性不认可。
被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》1份。证明被告实际交房日期迟于合同约定日期，但是有免责事由故不应支付违约金。
2、补充协议、补充合同15份、判决书3份、裁定书1份。证明被告在施工中发生困难未能按时交房存在免责事由。在商品房买卖合同第19页20页的有合同约定。判决书、裁定书证明建设商和开发商之间在施工过程中随意增加工程款，被告努力协商在建设中存在严重困难。
3、交房公告1份。证明被告于2015年11月19日、2016年2月4日在报纸上刊登交房公告，通知业主收房。
原告质证表示，对合同真实性无异议，证明目的不认可。20页第九行合同约定与实际发生情况不相符。我们并未听到被告关于存在重大困难的通知。不存在对外效力。各个协议都是在购房合同签订之前，并且协议签订的当事人非本案原告，与原告无关。补充合同也与本案原告无关。判决书、裁定书与本案无关。交房公告认可。
经综合评议，对于原告所出示的证据1、2、5，被告出具的证据1、2、3来源合法，双方对对方证据的真实性均无异议，故本院对证据真实性予以确认。对于原告证据3，因与本案无关联性，本院不予采信。原告出示的证据4、6，因为复印件，且被告不认可，本院不予采信。对于原告证据7，因该证人证言不能证明原告所要证明的问题，故不本院予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2011年2月22日，原、被告订立《咸阳市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的咸阳世纪大道中段星岛假日小区15栋3单元4层30401X号房屋,总价款为366453元，付款方式为按揭付款，原告分别于2010年12月31日、2011年1月6日、2011年10月31日向被告支付房款共计366453元。合同约定的房屋交付时间为2011年12月31日。被告未向本院提供该诉争商品房的竣工验收资料，亦未向原告交付该商品房。依合同约定，被告逾期交房超过90日的，按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。
本院认为，原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上订立的，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款，被告亦应按合同约定的时间和条件交付房屋。虽然被告以报纸公告方式通知原告收房，但被告未提供证据证明其房屋已符合交付条件。被告未按合同约定时间和条件交付房屋显属违约，被告应依合同约定向原告交付房屋并应向原告支付合同约定的逾期交房违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司陕西继康实业（集团）房地产有限公司于本判决生效后立即按《咸阳市商品房买卖合同》约定的交付标准向原告田园园田某某交付世纪大道中段星岛假日15栋3单元4层30401X号房屋。
二、被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司陕西继康实业（集团）房地产有限公司于本判决生效后一次性支付原告田园园田某某逾期交房违约金（自2012年1月1日起至被告通知原告接收符合交付标准的房屋之日止，按366453元的日万分之一计付）。
案件受理费1137元，由被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司陕西继康实业（集团）房地产有限公司承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭美彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初615号
原告：袁守中，男，1973年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章齐洋，男，1982年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁守中与被告章齐洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告袁守中到庭参加诉讼，被告章齐洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁守中向本院提出诉讼请求：判令被告章齐洋归还借款47500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年10月12日，被告因经营门市资金周转需要，分两次分别从原告处借款27500元、20000元，合计47500元，由被告出具的借条两份为凭。后经原告多次催要，被告均拒不支付。
被告章齐洋未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告章齐洋向原告袁守中赊购饮料等，尚欠原告款47500元，由被告于2016年10月12日向原告出具借条两份。现因原告索款无着，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而民间借贷是指自然人、法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。�案中，原告袁守中与被告章齐洋因赊购饮料而形成的关系是买卖合同关系，而不是民间借贷关系。该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章齐洋尚欠原告货款47500元，由其出具的条据为凭，原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章齐洋逾期给付货款致原告损失，应支付逾期利息。被告章齐洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章齐洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁守中货款47500元及利息（自2017年1月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由被告章齐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费988元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买�人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3443号
原告河南益捷汽车销售有限公司。
法定代表人：杨腾，该公司总经理。
统一社会信用代码：914101005583359935。
住所地：郑州市金水区中州大道北方汽车城***号。
委托代理人林军辉，该公司法律顾问。
被告刘俊华，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省太康县。
原告河南益捷汽车销售有限公司诉被告刘俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南益捷汽车销售有限公司委托代理人林军辉到庭参加了诉讼，被告刘俊华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南益捷汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告全部剩余购车款276200元并承担违约金及诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月5日和2016年3月5日分别于原告河南益捷汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖合同》2份，约定刘俊华从原告处以分期付款方式购买重型半挂牵引车两辆，车价都是220000元，车牌号分别为豫Ｎ×××××/豫NM9**挂和豫Ｎ×××××/豫NM9**挂，入户公司是商丘市财富货运有限公司。其中豫Ｎ×××××/豫NM9**挂首付100000元后，下余欠款120000元从2015年9月25日至2016年8月25日分12个月分期支付，每月25日前支付价款10000元；另一台车豫Ｎ×××××/豫NM9**挂首付100000元后，下余欠款120000元从2016年5月25日至2017年4月25日分12个月分期支付，每月25日前支付10000元。被告未按合同约定支付下余款项，应承担逾期付款违约金，违约金标准按照月2%计算。合同签订后，原告将车辆交付给被告，截止到2017年8月6日，除被告在2016年4月还豫Ｎ×××××/豫NM9**挂欠款20000元外，其余未还。现依法要求被告支付剩余全部车款及违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、豫Ｎ×××××/豫NM9**挂车的还款计划表一份，证明此车辆被告欠款本金100000元，违约金按每月2%计算至2017年8月6日是35800元，共计135800元。2、豫Ｎ×××××/豫NM9**挂车的还款计划表一份，截止至起诉之日欠款本金120000元，违约金按每月2%计算至2017年8月6日是20400元，共计140400元。3、提交分期付款汽车买卖合同两份，证明被告在原告处分期购买车辆的事实及还款方式、违约金的约定。4、提交车辆行驶证两份及车辆登记信息两份，证明上述两台车辆的基本信息。因为上述车辆是郑亚坤以分期付款的方式在原告处购买，挂靠在商丘市财富货运有限公司。后来郑亚坤未能付清购车款，车辆被原告收回，后将该两辆车进行变卖，刘俊华以分期付款的方式从原告处购买了该两台车。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××/豫NM9**挂牵引车、豫Ｎ×××××/豫NM9**挂牵引车是郑亚坤以分期付款的方式在原告处购买，挂靠在商丘市财富货运有限公司。后来郑亚坤未能付清购车款，车辆被原告收回，原告进行变卖时，被告刘俊华同意购买。经协商原、被告分别于2015年8月5日、2016年3月5日签订了两份分期付款汽车买卖合同，合同约定将原告实际所有的豫Ｎ×××××/豫NM9**挂牵引车、豫Ｎ×××××/豫NM9**挂牵引车均以220000元价格出卖给被告，被告分别支付100000元首付款后，每辆车下余120000元均按分期的方式支付。豫Ｎ×××××/豫NM9**挂牵引车于2015年9月25日始，每月25日向原告支付10000元至2016年8月25日止、豫Ｎ×××××/豫NM9**挂牵引车于2016年5月25日始，每月25日向原告支付10000元，至2017年4月25日止。期间被告只在2016年4月1日支付给原告20000元，其余均未按约定支付。截止到2017年8月6日被告尚欠原告购车款220000元。该合同约定逾期付款，按日0.5%计算违约金。后原告变更违约金的计算标准为月2%计算违约金。被告应支付违约金（违约金的数额以每月逾期付款为基数，按月2%分别从逾期之日起计算至清偿完毕之日止）。
本院认为，原、被告签订的两份分期付款汽车买卖合同，是双方真实意识表示，合法有效。原告按照合同约定将本案涉及的两辆牵引车交付给被告，已履行了自己的义务。被告支付两辆车的首付款各100000元后，两辆车的下余款共计220000元至今未付，已构成违约。原告将双方约定的违约金计算标准日0.5%，变更为月2%，不违反法律规定。原告要求被告支付下余购车款及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊华于本判决生效之日起五日内支付给原告河南益捷汽车销售有限公司购车款220000元及违约金(违约金数额以每月逾期付款为基数，按月2%分别从逾期之日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元、保全费1520元由被告刘俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 李清淮
二〇一七年八月二十三日
书记员 任长秀
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第171号
原告崔秀芳，住德惠市。
被告马永学，住德惠市。
原告崔秀芳与被告马永学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由尹殿君独任公开开庭进行了审理。原告崔秀芳及其代理人李泽恒到庭参加诉讼。被告马永学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀芳诉称，2012年10月1日，被告马永学从原告崔秀芳手中借走人民币20000元，并约定利息1.5分，被告给原告出据借条一枚，因原告做生意急需资金周转，曾多次向被告索要此款，至今未果。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告马永学因秋收用钱于2012年10月1日向原告崔秀芳借款人民币20000元，并承诺给付借款月利息1.5分，被告马永学给崔秀芳出据借条，并在借条上签名。
上述事实有原告提供的借条一枚和证人王某某、张某某证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告、被告之间债权、债务关系明确，被告马永学对原告崔秀芳借款应承担偿还义务，并按约定给付利息，被告未在法定期限内提出答辩，亦未出庭抗辩，视为其放弃权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马永学于本判决生效后十日内给付原告崔秀芳人民币20000元，利息自2012年10月1日起至此款付清之日止，按约定利率1.5分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告崔秀芳150元，被告马永学承担150元，特快专递费72元，其余被告马永学承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 翘
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第171号
原告刘某某，男，汉族，1955年5月22日出生，个体工商户。
被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司。地址：宁波开发区新碶横河路美达2号。
法定代表人李贵平，该公司董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告宁波经济技术开发区国祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月9日以需要提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费用2050元，予以免交。
审 判 长 图 秀 花
审 判 员 尕 藏 吉
代理审判员 拉毛扎西
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔 月 荣
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第171号原告：林华沧，男，1955年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告：杨德龙，男，1961年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。共同委托代理人李辉城，德化县法律援助中心律师。被告：刘正培，男，1973年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：刘光证，男，1965年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林华沧、杨德龙与被告刘正培、刘光证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉城、被告刘正培到庭参加诉讼，被告刘光证经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林华沧、杨德龙诉称，原告与被告刘正培、刘光证合伙出资购买一台“小松125.5型挖掘机”（其中被告占10%，原告占90%）。2012年3月19日，原告与被告双方签订《挖掘机承包合同》，约定被告向原告承包挖掘机，承包期自农历2012年3月20日起至农历2013年3月19日止。被告应向原告缴交承包金75000元，采取逐月缴交，被告应于每月19日前缴交6250元承包金给原告。嗣后，被告未支付承包金，经催讨，被告仍未支付，现要求两被告支付原告承包金75000元及逾期付款利息（自起诉日起至付款日止按银行同期同类贷款利率计算）；要求被告承担本案的诉讼费用。被告刘正培辩称，答辩人与被告刘光证向原告杨德龙、林华沧承包挖掘机的情况属实。承包金每月6250元，年承包金75000元。被告刘光证未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2012年3月19日，被告刘正培、刘光证与原告林华沧、杨德龙签订《挖掘机承包合同》，约定被告向原告承包挖掘机，承包期自农历2012年3月20日起至农历2013年3月19日止；被告共应向原告缴交承包金75000元，采取逐月缴交即每月19日前缴交6250元的承包金给原告。嗣后，被告未能缴交承包金。上述事实，有原告提供的《挖掘机承包合同》及原告、被告刘正培在庭审中的陈述为据。本院认为，被告刘正培、刘光证与原告林华沧、杨德龙签订的《挖掘机承包合同》系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告未能按约定支付费用，已经构成违约，原告要求被告支付75000元及自起诉日即2013年12月31日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光证经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告刘正培、刘光证应于本判决生效后十日内支付给原告林华沧、杨德龙人民币75000元及利息（自2013年12月31日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告刘正培、刘光证负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 郑 荣 平人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一四年五月十五日书 记 员 林 雪 辉附：（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。（二）执行提示：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张怡，女，1979年12月27日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,641.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,641.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞翔海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第357号
原告：陈开阳，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省
永康市石柱镇寺前村32号，公民身份号码：3307221970021921
1X。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住
所地：浙江省永康市金胜路330-336号。
负责人：朱凌云，经理。
本院在审理原告陈开阳与被告中国大地财产保险股份有
限公司永康支公司保险合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉
讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年二月十日
代书记员 黄银佩
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审681号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：包吉成，男，1966年11月14日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第462号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令将非法占用的200平方米土地退还给长兴县洪桥镇横山桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年12月23日作出长国土资监罚字[2009]第462号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：包吉成厂房于2009年3月19日擅自占用长兴县洪桥镇横山桥村的集体土地的200平方米土地上建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币3000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年12月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人向包吉成送达了催告书。包吉成在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称“包吉成厂房”与其提交的被申请人的名称“包吉成”不一致，且申请执行人未提交身份信息证明“包吉成厂房”的存在，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年12月23日作出的长国土资监罚字[2009]第462号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钦于蓝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3398号
罪犯罗曦，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年6月6日作出（2012）沙法刑初字第00758号刑事判决，以被告人罗曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日经重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月14日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗曦在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗曦在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗曦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗曦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
助理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十日
书 记 员 何燕芸
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1885号
原告罗成英，女。
被告高和玉，女。
本院受理原告罗成英诉被告高和玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准允原告罗成英撤回对被告高和玉的起诉。
本案按规定征收的诉讼费减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 雷 奎
二〇一四年四月二十二日
书记员 王春燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1885号
原告罗成英。
被告高和玉。
本院受理原告罗成英诉被告高和玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准允原告罗成英撤回对被告高和玉的起诉。
本案按规定征收的诉讼费减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 雷 奎
二〇一四年四月二十二日
书记员 王春燕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1009号
原告夏帮海，
区石柱弄31号102室。
被告陈文君，
区城东街道小洋岙杨家塘13号。
被告张晓琴，
东街道小洋岙杨家塘13号。
原告夏帮海与被告陈文君、张晓琴民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月1日立案受理后，依法由审判员曾宏涛独任审判，并
于同年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉
讼，本案现已审理终结。
原告夏帮海诉称：
2006年7月17日至2008年6月26日期间，被告陈文君以做生意缺乏
资金为由分七次向原告借款，累计金额33万元。如今，被告身负
巨额债务经常躲避在外，故诉至法院请求判令陈文君立即归还借
款33万元，并从每次借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付
利息。庭审中，原告将诉讼标的33万元变更为26.4万元（扣除陈
文君代为清偿的董明军债务5万元及陈亚雪利息1.6万元）。同时
认为，两被告现虽协议离婚，但该借款发生在两被告夫妻关系存
续期间，属夫妻共同债务，故要求判令被告张晓琴对前述借款本
息共同清偿。
被告陈文君口头辩称：一、其向夏帮海曾借款33万元属实，但其也替夏帮海代为清偿过董明军借款15万元，胡伟国担保借款3万
元，陈亚雪借款利息4.8万元，合计22.8万元，故其现仅尚欠夏帮
海10.2万元；二、其向夏帮海所借款项未用于家庭日常生活，而
是用于支付高利贷利息和做生意，故该些债务均系其个人债务。
被告张晓琴辩称：陈文君七次借款行为虽有六次发生在两被告
夫妻婚姻关系存续期间，但陈文君向夏帮海所借款项并没有用于
家庭日常生活，即使陈文君举债用于经营属实，夏帮海也应举证
张晓琴有共同举债之合意，或分享了债务所带来的利益，现夏帮
海举证不能，故本案借款不能认定为两被告共同债务。
经审理，本案确认如下事实：
陈文君系舟山市工商局定海分局干部，与原告夏帮海曾系朋友
。自2006年起，陈文君对外频繁借款，目前已确认的有300余万元
。其中向夏帮海借款有七笔，合计33万元，分别是
2006年7月17日4万元，2007年11月4日4万元，2007年12月31日5万
元，2008年1月17日7万元，2008年2月26日1万元，2008年4月9日6
万元，2008年6月26日6万元。该七笔借款，夏帮海每次出借后，
陈文君都出具借条一份，但除2006年7月17日及2007年12月31日二
笔各约定借期三个月外，其他几笔对借期、利息均未书面约定，
但在庭审中，陈文君认可双方口头有月息3%或5%的约定。在陈文
君与夏帮海债权债务频繁发生期间，陈文君也于2008年期间曾用
从他人处所借的款项替夏帮海向董明军履行债务5万元，向陈亚雪
履行债务利息1.6万元。另，被告陈文君与张晓琴于2008年5月19
日登记离婚。
以上事实由借条，离婚证，证人证言，原、被告各自陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈文君自2006年7月17日至2008年6月26日向原
告夏帮海出具的七份借条，当事人意思表示真实，内容合法，依
法确认有效。对约定有借款期限的债务，陈文君应当按照约定的
期限返还；对借款期限没有约定或者约定不明确的债务，因双方
不能达成补充协议，夏帮海可以催告陈文君在合理的期限内返还
；对借款利息，夏帮海主张陈文君曾承诺生意成功后会加倍支付
，而陈文君在庭审中也承认双方有过月息3%或5%的口头约定，则
不能视为双方对支付利息没有约定或约定不明确，但该约定已超
出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对超过部分不予保
护。夏帮海向陈文君提供借条所记载的款项后，陈文君未按约归
还借款，应承担相应的民事责任。对于陈文君主张抵销其替夏帮
海代为清偿的债务一节，符合法律规定，可以准许。但是，对于
抵销之金额，除夏帮海认可的6.6万元外，陈文君未能举证证明，
故仅能认定抵销6.6万元。因双方借款发生次数较多，对于抵销哪
一笔，双方并无约定，故应按债务到期的先后顺序分别抵销。
本案六笔借款累计金额27万元虽然发生在陈文君与张晓琴夫妻婚
姻关系存续期间，但两人均否认该些借款用于家庭日常生活，而
夏帮海对此也不能举证证明，且陈文君于该期间所负的巨额债务
如用于家庭日常生活也明显不合常理；即使夏帮海所诉陈文君举
债用于经营属实，该债务是个人债务还是共同债务，也须考虑两
个标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债
务所带来的利益，对此，张晓琴均予否认，而夏帮海也不能提供
相应证据证实，故该六笔借款不宜认定为两被告夫妻共同债务。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（一）》第十七第一款第二项，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二
款之规定，判决如下：
一、被告陈文君于判决生效之日起十天内偿还原告夏帮海借款
26.4万元，并从借款次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍支付利息（其中1.4万元从2007年11月5日起，5万元从2008年
1月1日起，7万元从2008年1月18日起，1万元从2008年2月27日起
，6万元从2008年4月10日起，6万元从2008年6月27日起）；
二、驳回原告夏帮海要求被告张晓琴承担共同还款的诉讼请求
。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中
级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇〇九年十月二十八日
书记员 吕莹华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执359号
申请执行人：苏会，男，1986年10月出生，汉族，山东省莱芜市城区口镇人，现住莱芜市城区口镇江水村中心大街65号。
被执行人：苏婷婷，又名苏婷，男，1986年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇店塔村。
本院在执行苏会与苏婷婷买卖合同纠纷一案中，向被执行人苏婷婷发出执行通知书，责令由被执行人苏婷婷支付申请执行人苏会材料款13.01万元；承担本案案件受理费1550元及执行费1870元。在本案执行过程中，经本院主持，双方当事人自行达成如下和解执行协议：一、被执行人苏婷婷共欠申请人苏会材料款13.01万元，本院依法扣划被执行人苏婷婷在银行的存款20100元，剩余的11万元被执行人苏婷婷从2018年5月起每月偿还5000元，最迟于2019年2月全部履行完毕；二、本案案件受理费1550元、执行费1870元被执行人苏婷婷自愿承担；本案现不宜继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 郑 雄
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3504号
原告：新乡市京津线缆销售有限公司，住所地新乡市化工路169号（光彩大市场B-19栋042号房）。
法定代表人：沈广耀。
被告：新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路1号。
法定代表人：苗广培。
原告新乡市京津线缆销售有限公司诉被告新乡市起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市京津线缆销售有限公司于2016年10月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告新乡市京津线缆销售有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市京津线缆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告新乡市京津线缆销售有限公司负担。
审判员 闫 雪
二〇一六年十月十三日
书记员 穆玉斌
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初130号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人崔某某，女，1967年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1984年2月5日出生，回族，初中文化，无职业，出生地辽宁省建昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人崔某某、张某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人崔某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日14时30分许，被告人崔某某在沈阳市大东区上园路其经营的”某”饭店内，因开发票与被害人马某某发生矛盾，遂指使员工被告人张某某等人用拳脚将马某某打伤。经法医鉴定，马某某右侧胫骨平台骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级。
被告人崔某某、张某某于2015年9月24日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人崔某某、张某某已与被害人马某某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人崔某某、张某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某、张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。崔某某、张某某系共同犯罪。崔某某、张某某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案，主动交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人崔某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年三月十八日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1020号
原告：林霖，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所执业律师。
被告：福州市仓山区金山街道潘边村民委员会，住所地福州市仓山区金山街道潘边村。
负责人：林德兴，主任。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所执业律师。
原告林霖与被告福州市仓山区金山街道潘边村民委员会（以下简称“潘边村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林霖的委托诉讼代理人包銮、被告潘边村委会的委托诉讼代理人方美羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林霖向本院提出诉讼请求：判令潘边村委会向林霖补发土地征收补偿款6000元。事实和理由：史旺彬系福州市仓山区金山街道潘边村村民，原居住于福州市仓山区金山街道潘边村史厝里1号，后因潘边村土地被征收、房屋被拆迁而迁至金山街道建中小区31栋502室。2013年5月7日林霖与史旺彬结婚，此后，林霖就一直与史旺彬在仓山区××街道××边村居住、生产、生活。2013年5月8日因夫妻投靠，林霖将户籍迁入福州市仓山区金山街道建中小区31栋502室。林霖自婚后即同等享受每年三八妇女节全村村民发放的福利，并以潘边村村民的身份参与2015年9月该村村民委员会主任换届选举及2016年12月仓山区人大代表选举。因此，林霖属潘边村村民，具备潘边村集体经济组织成员资格，应与其他村民享受土地征收补偿费分配的同等待遇。潘边村委会于2016年2月1日、2017年1月19日向每个村民发放生活费10000元、2000元，合计12000元，但林霖均只收到一半数额，即6000元。因此潘边村委会应补发林霖土地征收补偿费6000元。
潘边村委会辩称，一、潘边村于2016年2月发放的并非土地征收补偿费，而是村民发展第三产业的款项产生的银行存款利息。根据榕政办【2004】183号《福州市人民政府办公厅印发关于征用农村集体土地留用地使用管理的实施意见（试行）的通知》第三条：“建设项目由政府统一征用农村集体土地时，原则上按被征用农用地面积10%的比例确定留给被征地的农村集体经济组织，用于被征用土地的村集体经济组织和村民发展二、三产业，解决村民生产安置及生活出路问题”的精神。2015年12月29日，潘边村召开村民代表大会表决通过《年终生活费发放方案》，明确2016年发放的是政府拨付给潘边村用于发展第三产业的款项产生的存款利息，该款由区级政府和金山街道二级财政共同监管，不得私自发放。二、林霖并不具备潘边村集体经济组织成员资格。林霖于2013年5月7日与史旺彬登记结婚，其户口于2013年5月8日迁入福州市仓山区石边路124号建中小区31-502。事实上，潘边村的土地于2004年已全部征收完毕，2004年之后潘边村集体已经没有生产资料——土地。林霖2013年迁入户口后不可能再依赖潘边村的土地进行生产、生活。因此，林霖户籍的加入并不能取得潘边村集体经济组织成员资格。三、村民委员会系法定的群众高度自治性组织，潘边村经过民主议定程序，决定对林霖发放上述部分利息款，并不违反法律规定，系依法行使自治权的行为，应充分尊重集体经济组织的意思自治。综上所述，请求驳回林霖的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1.户口簿、结婚证，潘边村委会对其真实性无异议，且与原件核对无异，对其真实性予以确认。
2.潘边村村民委员会《关于征用农村集体土地留用地使用管理的实施意见（试行）》无原件核对，不予采信。
3.《年终生活费发放方案》与原件核对无异，有与会人员签名确认，对其真实性予以确认。
4.（2016）闽01民终字第2100号民事判决书，内容客观真实，林霖对其真实性无异议，予以采信并作为定案依据。
本院认定事实如下：
2013年5月7日，林霖与史旺彬登记结婚。2013年5月8日，林霖因夫妻投靠将户籍迁入潘边村。经查，潘边村的土地于2000年至2004年全部征收完毕。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。林霖能否享有土地补偿费取决于其是否在征地补偿安置方案确定时就已经具有集体经济组织成员资格。因潘边村的土地于2000年至2004年已全部征收完毕，林霖迟至2013年5月7日方与史旺彬登记结婚，其在征地补偿安置方案确定时不具有集体经济组织成员资格，故林霖请求潘边村委会补发土地补偿费的诉讼请求于法无据，不予支持。另，双方对案涉款项的性质存在争议，林霖主张该款项系土地补偿费，潘边村委会则主张系村民发展二、三产业的款项产生的银行存款利息，本院认为，即便案涉款项是村民发展二、三产业的款项产生的银行存款利息，该款项也是基于征用农村集体土地而获得的，潘边村的土地已于2000年至2004年已全部征收完毕，林霖在该征地补偿安置方案确定时不具有集体经济组织成员资格，其亦无权请求潘边村委会支付该款项。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回林霖的诉讼请求。
案件受理费50元，由林霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 卓灵莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭友情
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00056号
申请执行人：印红权。
被执行人：张贵和，
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第46号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年1月21日向被执行人张贵和发出执行通知书，责令被执行人张贵和履行还款义务，但被执行人张贵和至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，张贵和在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张贵和在银行的存款人民币48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年二月六日
书记员 花晓艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00473号申请人袁祖平，男，生于1973年2月21日，汉族，湖北省潜江市人。申请人聂浩，男，生于1979年10月16日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月1日受理了申请人袁祖平与申请人聂浩机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人袁祖平因与申请人聂浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：袁祖平承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人袁祖平与申请人聂浩达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月一日书记员关璐璇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1743号
上诉人（原审被告）:湖北方正房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市科技街。统一社会信用代码914211827070170685。
法定代表人：方正，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：方龙，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
上诉人湖北方正房地产开发有限公司因与被上诉人方龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北方正房地产开发有限公司依法向本院申请办理了诉讼费缓交审批手续，诉讼费缓交时间审批到开庭前，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人湖北方正房地产开发有限公司在2017年9月29日8时30分开庭前没有交纳诉讼费，亦未依法办理上诉费减、免的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北方正房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 俊
审判员 张 瑾
审判员 邱爱兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 聪
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙金执民字第144－6号
申请执行人楼小明。
被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司。
法定代表人颜茂枝。
被执行人颜茂枝。
被执行人楼子云。
被执行人楼慧兵。
本院于2012年11月27日作出（2012）浙金执民字第144－2号执行裁定，查封了被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司所有的坐落于镇江国际工业品城A幢第1－6层房地产（房屋产权证号为镇房权证字第××号；土地证号为镇国用（2010）第8**号）。因被执行人未履行本院发生法律效力的（2012）浙金商初字第13号民事调解书确定的义务，本院于2012年12月27日委托江苏省镇江市中级人民法院拍卖上述查控的房地产，经过三次拍卖均因无人报名而流拍。2013年11月26日，本院收到镇江市中级人民法院《受托事毕复函》。同日，申请执行人楼小明向本院提交书面申请，请求本院依法变卖被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司坐落于镇江国际工业品城A幢第1－6层房地产。2013年12月6日，江苏众诚拍卖有限公司接受本院委托对被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司所有的坐落于镇江国际工业品城A幢第1－6层房地产进行变卖，2014年1月7日，镇江坤龙商贸有限公司以3762.644万元竞得镇江润扬国际商贸城开发有限公司所有的坐落于镇江国际工业品城A幢第1－6层房地产，因此，本院对上述房地产的查封依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司所有的坐落于镇江国际工业品城A幢第1－6层房地产（房屋产权证号为镇房权证字第××号；土地证号为镇国用（2010）第8**号）的查封。
二、坐落于镇江国际工业品城A幢第1－6层房地产的所有权及相应的其他权利归买受人镇江坤龙商贸有限公司所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人镇江坤龙商贸有限公司时起转移。
三、买受人镇江坤龙商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
代理审判员 张国军
二〇一四年一月二十日
代书 记员 吴旭晖
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初49号
原告吴慧玲，女，汉族，1970年1月7日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人殷大勇、张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告李新得，男，汉族，1963年5月9日出生，个体工商户，住青海省民和县。
原告吴慧玲与被告李新得公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴慧玲诉称，2009年4月，被告李新得将其经营的新东部停车场新得诚信货运部、金港城新得诚信货运部以16万元转让给潘继荣。2012年8月以来，潘继荣为达非法占有他人财物的目的，先后与原告等多名商户发生货物运输、代收货款业务，共计诈骗原告货款2910元。2013年12月17日，兰州市城关区人民法院以潘继荣犯合同诈骗罪判处其有期徒刑九年。由于被告李新得将货运部转让给潘继荣的行为违法，且并未办理过户手续，被告的非法转让行为是导致潘继荣诈骗得逞的主要原因，因此，被告应承担对原告的全部赔偿责任，要求依法判令：被告向原告偿还货款2910元及利息536元。
本院认为，甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第1137号刑事判决书确认了以下事实：2009年4月，李新得将其经营的新东部停车场新得诚信货运部、金港城新得诚信货运部转让给潘继荣。2012年8月以来，潘继荣为达到非法占有他人财物的目的，先后与孙秀丽等270余名商户发生货物运输、代收货款业务，蓄谋实施诈骗，共骗取430768元代收货款未向客户支付，潘继荣犯合同诈骗罪被判处有期徒刑九年。本案是一起公路货物运输合同纠纷，原告吴慧玲的起诉应当遵守合同相对性原则。根据（2013）城刑初字第1137号刑事判决书所确认的事实，本案中与原告发生公路货物运输合同关系的应为潘继荣，被告李新得并不是运输合同的相对方，因此，李新得作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴慧玲的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告吴慧玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 宋辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘坤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终513号
上诉人(原审被告):王志琳，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被上诉人(原审原告)：王贵连，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
上诉人王志琳因与被上诉人王贵连合伙协议纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，一审法院于2017年2月24日根据王志琳上诉状提供的地址及送达地址确认书上确认的送达地址通过邮寄的方式，向上诉人王志琳送达《预交上诉费通知书》，但上诉人王志琳未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终513号上诉人(原审被告):王志琳，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被上诉人(原审原告)：王贵连，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，上诉人王志琳因与被上诉人王贵连合伙协议纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2017年2月24日根据王志琳上诉状提供的地址及送达地址确认书上确认的送达地址通过邮寄的方式，向上诉人王志琳送达《预交上诉费通知书》，但上诉人王志琳未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹妙霞审 判 员  刘松青代理审判员  彭心虎二〇一七年四月十八日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初38号
原告叶显光。
被告潘永洁。
本院在审理原告叶显光诉被告潘永洁民间借贷纠纷一案中，原告叶显光于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶显光以双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶显光撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告叶显光负担。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 蓝书琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4156号
原告：武威农村商业银行股份有限公司中坝支行。
负责人程平，该支行行长。
委托代理人：王鹏，系该支行客户经理。
被告：顾明银。
被告：杨明德。（缺席）
被告：朱勇。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行（简称中坝支行）成诉被告顾明银、杨明德、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中坝支行委托代理人王鹏、被告顾明银到庭参加诉讼，被告杨明德、朱勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告顾明银偿还借款本金130000元及利息，由被告杨明德、朱勇承担连带还款责任。事实与理由：被告顾明银、杨明德、朱勇于2013年12月30日与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告顾明银向原告借款130000元，借款期限为2013年12月30日至2015年11月30日，年利率为8.61%，按季结息，息随本清。借款人逾期未归还借款本息，加收50%的利息，被告杨明德、朱勇提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告顾明银支付了130000元。期限届满，被告顾明银未偿还借款，被告杨明德、朱勇亦未履行保证义务。原告经多次催收未果，遂提起诉讼。
被告顾明银承认原告提出的全部诉讼请求。
被告杨明德、朱勇因缺席未提出答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾明银偿还原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行借款130000元及利息，利息按合同约定的利率计付，息随本清，限判决生效后10日内履行完毕；
二、被告杨明德、朱勇对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告顾明银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一六年九月十三日
书记员 康长峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1568号
原告：陈建军，男，汉族，1974年4月16日出生，户籍所在地：甘肃省清水县。现租住于昌吉市。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。联系电话：0991-295****。
公司负责人：宋保成，该公司经理。
被告：如苏力萨伊木，男，维吾尔族，1986年12月3日出生，住和田市。
被告：乌鲁木齐市鑫好运捷运输有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区青新二巷233号
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄金霞，该公司经理。
被告：和田市苏里坦货物有限公司。住所地：和田市伊力其乡土万阿热勒村315号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：麦和木提·阿力木江，该公司经理。
原告陈建军诉被告中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐分公司、如苏力萨伊木、乌鲁木齐市鑫好运捷运输有限公司、和田市苏里坦货物有限公司机动车交通事故责任纠纷，原告陈建军于2017年10月24日因无法提供被告送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因无法提供被告送达地址，自愿撤回起诉系对其民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
本案一审受理费732元，减半收取366元，邮寄送达费90元，合计456元，由原告陈建军承担。
审 判 长 木合亚提
代理审判员 唐 慧 春
人民陪审员 张 卫 东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 加呢古丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01748号
罪犯郭小平，男，1970年12月22日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林地区中级人民法院于1998年7月3日作出（1998）榆刑初字15号刑事附带民事判决，以被告人郭小平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人六千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于1998年10月22日以（1998）陕刑一终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判送达后交付执行。2001年5月8日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2005年12月14日、2008年9月5日、2011年6月28日经本院三次分别减刑二年、二年、二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郭小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参�生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极29个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极29个。
本院认为，罪犯郭小平在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小平的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年10月25日起至2014年11月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1005号
原告：江苏天水灌排设备有限公司，住所地：江苏沛县经济开发区汉润路东侧，统一社会信用代码：91320322585597753Y。
法定代表人：李洪武职务：厂长。
委托代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告：现代农装科技股份有限公司保定分公司，住所地：涞水县冲之大街102号，法定代表人：张永建职务：经理。
委托代理人：张子力，该公司职工。
本院在审理原告江苏天水灌排设备有限公司与被告现代农装科技股份有限公司保定分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天水灌排设备有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天水灌排设备有限公司的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏天水灌排设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告江苏天水灌排设备有限公司负担。
审判员 李新宇
二〇一七年八月七日
书记员 王建华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1056号
申请执行人吕以亮，男，1981年3月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人吕以亮与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]370号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1056号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十三日
书记员 高千雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5786号
许某、严某：
关于申请执行人张某与被执行人许某、严某民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7034号民事调解书[即执行案号:（2016）浙0212执5786号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年四月二十七日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00493号
原告张余乾，男，汉族，1950年7月4日出生。
委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安城建职业技术培训学院。住所地：西安市西兰路**号（三桥）。
法定代表人马治军，院长。
原告张余乾与被告西安城建职业技术培训学院民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日、2011年4月20日、2011年4月26日，其与被告分别签订六份为期一年的借款合同，其按照合同约定向被告提供借款共28万元。合同到期后被告拒不支付本金及违约金，故诉至法院，请求判令被告支付本金28万元及违约金67200元，及承担本金逾期之日起至实际给付之日期间的违约金及本案诉讼费。
本院认为，原告张余乾与被告西安城建职业技术培训学院民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张余乾的起诉。
案件受理费6508元（原告已预交），退回原告6508元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 宋晓娟
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1999号
原告：湖南华冠物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达华都家园1101、1102房。
法定代表人：欧阳志云。
委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。
被告：刘晓武，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湖南华冠物业服务有限公司诉被告刘晓武物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华冠物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华冠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华冠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费643元，因撤诉减半后收取321.5元，由原告湖南华冠物业服务有限公司负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黎冕芝
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1348号
原告青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯，职务总经理。
委托代理人董香菊，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告刘玉珍。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司诉被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月一日
书记员 佟 博
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字246号
原告王某某，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小赵屯村。
被告赵某某，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某缺席，本案已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1991年1月22日办理结婚登记手续，婚后生育二女，长女赵某甲（24岁），次女赵某乙（11岁）双方感情不和经常吵架，被告经常动手打原告，构成家庭暴力，原告认为现夫妻双方感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月22日登记结婚，婚后婚后生育二女，长女赵某甲（24岁），次女赵某乙（11岁）。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好且生育二女，只是因近年来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年一月十八日
书记员 吴丽华
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执87号
申请执行人邢飞，男，1985年4月18日生，汉族，个体医生，广灵县梁庄乡梁庄西堡村人，现住该村。
被执行人王兴芸，女，1985年4月18日生，汉族，广灵县梁庄乡黄龙村人，现住址不详。
本院在执行邢飞与王兴芸金钱给付纠纷一案中，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，经查明被执行人无任何可供执行的财产且下落不明，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 王春芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3852号
被执行人路彩霞。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的路彩霞容留卖淫案，本院（2014）金刑初字第261刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：路彩霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。被执行人路彩霞未主动缴纳罚金，本院刑事审判第一庭于2014年9月16日将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人路彩霞银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年十二月九日
书记员 赵峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初105号
原告：陈敏，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：任永军，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省武城县。
原告陈敏与被告任永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。原告陈敏于2017年3月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费820元，合计1470元由原告陈敏负担。
代理审判员 王长兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执78号
申请执行人:李某亮，男，1940年6月25日，汉族，西林县。
申请执行人：元某香，女，1945年8月12日，汉族，西林县。
被执行人:李某付，男，1982年5月21日出生，汉族，住所地西林县。
申请执行人李某亮、元某香与被执行人李某付农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，西林县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）西民一初字第664号民事判决书和百色市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂10民终491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某付没有履行生效法律文书确定的义务，申请人李某亮、元某香于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执78号案件中，向被执行人李某付发执行通知书，被执行人拒不履行，本院采取强制措施，强制被执行人李某付退还位于八达镇坝林村某恒屯的大弯（地名）7.85亩的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执78号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年八月十五日
书记员 汤 兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11487号
原告：詹崇梅，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：邢道彬，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告詹崇梅诉被告邢道彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告邢道彬的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹崇梅撤回对被告邢道彬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一七年二月十日
书记员 徐 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2656号
原告：钟安卫。
被告：陈树春。
原告钟安卫诉被告陈树春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告钟安卫于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟安卫撤回起诉。
案件受理费275元，由原告钟安卫负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚洁茹
方正小标宋简体重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03924号
原告：魏昭勇，男，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：赵呈旺，男，1964年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告魏昭勇与被告赵呈旺不当得利纠纷一案中，原告魏昭勇于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏昭勇撤回起诉。
本案案件受理费减半预收2019元，实收2019元，由原告魏昭勇负担。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐艺铭
河南省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1253号
原告：胡艳杰，男，汉族，生于1982年12月3日，住河南省禹州市。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南省同大置业有限公司。
住所地：禹州市轩辕大道北段东侧。
法定代表人：黄冉柯，该公司经理。
本院在审理原告胡艳杰诉被告河南省同大置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡艳杰撤回对被告的起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年�月二十六日
书记员 ： 张 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1677号
原告：陆秀凤，女，1965年2月15日出生，，住无锡市锡山区。
被告：无锡市长城大酒店有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路。
法定代表人：华伟，该公司总经理。
原告陆秀凤诉被告无锡市长城大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。本院于2017年4月12日向陆秀凤送达交纳公告费通知书，陆秀凤无正当理由未按期交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按陆秀凤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理50元，减半收取计25元。
审判员 邹吟冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1677号原告：陆秀凤，女，1965年2月15日出生，，住无锡市锡山区。被告：无锡市长城大酒店有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路。法定代表人：华伟，该公司总经理。原告陆秀凤诉被告无锡市长城大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。本院于2017年4月12日向陆秀凤送达交纳公告费通知书，陆秀凤无正当理由未按期交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按陆秀凤撤回起诉处理。已经收取的案件受理50元，减半收取计25元。审判员  邹吟冰二〇一七年四月二十四日书记员  严露玮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初185号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人司某某，男，1960年8月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。1991年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月4日被刑事拘留，8月11日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、杨燕出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年5月1日11时许，被告人司某某到三门峡市建设路水工厂门口，将被害人杨某停放在此的三轮摩托车内的OPPO牌R9手机及钱包盗走，钱包内有现金120元。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值1680元。
另查明，案发后，被告人司某某家属赔偿被害人杨某损失1680元。被害人杨某表示对被告人司某某予以谅解。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人司某某的供述；被害人杨某的陈述；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；侦查机关破案报告、抓获经过；被害人杨某收条及谅解书；被告人司某某指认现场照片；被告人司某某户籍证明、前罪刑事判决书等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人司某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人司某某亲属已对被害人进行赔偿，取得谅解，可视为被告人司某某有悔罪表现，量刑时从宽处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵倩
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保320号
海门市苏通科创农村小额贷款有限公司：
关于你单位与被申请人江苏华通管业有限公司、南通鑫隆金属铸造有限公司、南通市鑫乐红木投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的诉讼保全申请采取了保全措施，轮候查封了被申请人南通鑫隆金属铸造有限公司名下位于海门市麒麟镇通海路170号附1-3号房。查封期限为三年，自2016年10月28日起至2019年10月27日止。查封了被申请人南通市鑫乐红木投资发展有限公司名下位于海门市常乐镇麒振路666号麒麟红木城核心交易区的房产。查封期限为三年，自2016年10月26日起至2019年10月25日止。到期后，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十七日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1871号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某1，女，1982年11月6日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，原系苏州金像科技有限公司采购二课管理师，住常熟市东南开发区，户籍所在地为江苏省东台市。被告人周某1因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月14日被常熟市公安局取保候审。
辩护人王飚，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1836号起诉书指控被告人周某1犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人周某1、辩护人王飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某1于2014年1月至2016年6月间，利用担任常熟金像科技有限公司采购部二课管理师的职务便利，多次非法收受苏州凯睿鑫电子有限公司周某2、宿迁市帝锋精密机械设备有限公司孔某、常熟市全日金商贸有限公司刘某以回扣等名义所送的贿赂款共计人民币132311.57元，为其谋取利益。被告人周某1经公安机关电话通知后自动到案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人周某1退出赃款人民币11万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某1身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人周某1系自首，可以从轻处罚。
被告人周某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人周某1系初犯、自首，已退出全部赃款，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年1月至2016年6月间，被告人周某1利用担任常熟金像科技有限公司采购部二课管理师的职务便利，多次非法收受苏州凯睿鑫电子有限公司周某2、宿迁市帝锋精密机械设备有限公司孔某、常熟市全日金商贸有限公司刘某以回扣等名义所送的贿赂款共计人民币132311.57元，为其谋取利益。具体分述如下：
1、2014年1月至2015年11月间，被告人周某1利用上述职务便利，先后非法收受苏州凯睿鑫电子有限公司周某2所送的贿赂款共计人民币58500元；
2、2014年7月至2016年6月间，被告人周某1利用上述职务便利，先后非法收受宿迁市帝锋精密机械设备有限公司孔某所送的贿赂款共计人民币42550.2元；
3、2014年9月至2016年6月间，被告人周某1利用上述职务便利，先后非法收受常熟全日金商贸有限公司刘某所送的贿赂款共计人民币31261.37元。
2016年10月13日，被告人周某1经公安机关电话通知后自动到案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人周某1退出赃款人民币11万元，现暂扣于常熟市公安局。在审理过程中，被告人退出赃款人民币22311.57元，现暂扣于本院。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人刘某、周某2、李某、孔某、戴某、庄某的证言笔录，情况说明，协助查询财产通知书、银行交易明细，江苏省暂扣款（物）专用收据、常熟市公安局扣押决定书、扣押清单，职工职务履历表、付款明细表、PO审核表，企业法人营业执照、职务说明书、劳动合同书、订单明细等，远程勘验工作记录，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。被告人周某1当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周某1身为公司工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，非法收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人周某1系自首，可以从轻处罚。被告人周某1退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某1犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人周某1系自首，退出了全部赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币11万元，予以没收，上缴国库；暂扣于本院的赃款人民币22311.57元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李浩然
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初566号
原告：辽源市辽河供水有限责任公司，地址：辽源市寿山镇杨木村。
法定代表人：王瑞伟，该公司董事长。
被告：王化民，男，汉族，住所地东辽县。
原告辽源市辽河供水有限责任公司诉被告王化民合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案审理过程中，2018年5月8日原告辽源市辽河供水有限责任公司与被告王化民达成了和解，当日原告辽源市辽河供水有限责任公司提出了撤诉申请。
本院认为，原告辽源市辽河供水有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市辽河供水有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽源市辽河供水有限责任公司负担。
审判员 王洪波
二〇一八年五月八日
书记员 呼延峰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初204号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月6日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日至同月29日，被告人张某某在其位于潮南区雷岭镇东老村老寨的老房子中，先后3次容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年2月6日，被告人张某某因吸毒被公安机关抓获。归案后，被告人张某某主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场平面示意图，发案现场拍照，雷岭派出所抓获经过、情况说明、户籍及前科证明，证人张某盛、陈某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人张某某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，依法可以认定为自首并予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年10月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张膺豪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2106号
原告：吕晓三，男，1977年1月6日生，汉族，滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦宫、张玉，均为安徽皖江律师事务所律师。
被告：沈军刚，男，1962年1月17日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李雪，女，1971年1月10日生，住安徽省明光市。
原告吕晓三诉被告沈军刚、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦宫到庭参加诉讼，被告沈军刚、李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即清偿借款1656000元并自2017年1月24日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：自2016年起，两被告因经营需要陆续从原告处借款165.6万元。2017年1月24日，两被告向原告出具借条,载明借款165.6万元，月息2%，2017年4月30日前偿还。借款到期后，两被告未能按时还款，原告催要无果，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沈军刚、李雪军未作答辩。
经审理查明：原告吕晓三系滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司负责人，被告沈军刚、李雪为合伙经营关系。2016年6月20日，被告李雪代表蚌埠市顺昌水利工程公司、原告代表滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司，双方签订一份《分项工程承包施工合同》，合同约定由滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司承包施工明光市盛唐公园周边道路改造工程。合同签订后，原告即组织人员进行施工，完工后，双方进行决算，原告的工程款计为875190.22元。2016年9月24日至当月28日间，李震明按照原告的要求分6次向被告李雪账户转账合计转款98万元。2017年1月24日，根据所欠原告的工程款及李雪收到的银行汇款，两被告共同向原告吕晓三出具借条一份，载明借款165.6万元、月息2%、还款日期为2017年4月30日。之后，由于两被告未按期偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告向本院提供的借条、银行转账明细、李震明出具的说明、工程分包合同、工程结算单及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原告按照合同约定施工、及两被告借款并约定利息的事实，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军刚、李雪于本判决生效之日起十五日内向原告吕晓三偿付借款及工程款合计1656000元并承担利息（自2017年1月24日起，按月利率2%计算利息，直至付清之日止）。
（本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24199元，减半收取12099.5元，由被告沈军刚、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年八月十五日
书记员 岳露露
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2035号
原告:华某某，女，1984年11月21日出生，汉族，务农，住所地四川省富顺县。
委托诉讼代理人：雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1983年12月05日出生，汉族，务农，住所地四川省富顺县。
原告华某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年08月08日立案后，依法由审判员余华适用简易程序，于2016年09月05日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托诉讼代理人雷家清到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某某向本院起诉要求：一、依法判决原告华某某与被告李某甲离婚；二、原、被告婚生长子李某乙由被告负责抚养，婚生次女李某丙由原告负责抚养。事实和理由：原、被告于2007年下半年经人介绍认识并确立恋爱关系。2008年08月06日登记结婚，同年农历腊月13日生育长子李某乙。2010年农历07月24日生育次女李某丙。原、被告婚后因性格不和，经常发生吵闹和打架，且被告有酗酒和赌博的恶习，也不履行家庭义致使原、被告夫妻感情确破裂。
被告李某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原被告身份证明；2.原、被告婚生子女李某乙、李某丙的户籍登记表；3.原、被告的《结婚证》。由于被告李某甲未到庭参加诉讼，自行承担不举证质证的法律后果。经审查，原告提交的以上证据分别来于户籍管理和婚姻登记机关，对以上证据的真实性、合法性，关联性本院均予以确认。
综合原告提交的证据，本案确认事实如下：
原、被告于2007年下半年经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年08月06日登记结婚，登记结婚时被告李某甲的名字登记为“李某丁”。2008年01月20日生育长子李某乙，2010年09月02日生育次女李某丙。
本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院判决是否离婚依据的是夫妻感情是否确已破裂。原、被告恋爱后办理结婚登记手续，婚后生育有一儿一女，这说明双方有一定感情基础。现原、被告子女尚且年幼，一个完整、和睦的家庭更有利于小孩的健康成长。且原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，但所举证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告的离婚诉讼不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：
不准原告华某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一六年九月五日
书记员 宋君常
附件：法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执242号
申请执行人：徐春海，男，85岁，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：齐宝臣，男，53岁，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行徐春海与齐宝臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂财产可供执行，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执242号申请执行人：徐春海，男，85岁，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：齐宝臣，男，53岁，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行徐春海与齐宝臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂财产可供执行，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：付俊生
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第347号
罪犯丁晓东，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
银川铁路运输法院于2011年11月29日作出（2011）银铁刑初字第28号刑事判决，以被告人丁晓东犯抢劫罪判处有期徒刑3年10个月，并处罚金2500元，刑期自2011年9月14日起至2015年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，固原监狱指派干警马葛斌出庭履行职务，罪犯丁晓东到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁晓东自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分83.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯丁晓东符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯丁晓东自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分83.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯丁晓东减去有期徒刑十个月三天。
（刑期自2011年9月14日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第878-5号
申请执行人：姜雪丽。
被执行人：尹义显。
被执行人：青岛广信工程造价咨询有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张子陵，职务经理。
上述当事人买卖合同纠纷一案，该案（2014）李商初字第67号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人尹义显之妻的银行存款，现他案正在拍卖被执行人青岛广信工程造价咨询有限公司的房屋，待拍卖款下来后，清偿本案剩余案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案（2014）李商初字第67号民事调解书执行完毕执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 李恒义
审判员 杨美生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 门 菁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5097号
原告洪某甲，男，1983年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被告张某，女，1987年8月10日出生，汉族，住晋江市。
原告洪某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告于××××年××月经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，次年生下婚生女洪某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴戾喜怒无常，常常因家庭琐事迁怒于原告，与原告发生激烈争吵。原告本着家庭和睦之宗旨，曾多次规劝被告，但被告仍劣性不改。××××年女儿生下后不久，被告不顾原告反对，搬离原告住所与原告分居，至今未归且对家庭不管不顾不闻不问，被告的行为已经严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告可以给婚生女提供良好的成长环境，婚生女由原告抚养有利于孩子的身心××和成长。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女洪某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某向本院提交书面答辩状，辩称：1.原告诉称与被告感情完全破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。双方是经过充分了解、慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直非常好。被告没有与原告分居，更不存在原告所称的对家庭不闻不问。为了不至于草率离婚，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。2.希望原告能够审慎处理婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
经审理查明，原告洪某甲与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女洪某乙。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告洪某甲与被告张某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告婚后已育有一女，家庭关系较为牢固，双方如果能够充分为家庭着想，加强沟通，互相尊重、互相体谅，并且共同承担起婚生女的抚养教育责任，其夫妻感情仍有恢复的可能。原告洪某甲主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，不予认定。原告洪某甲的离婚请求，本院不予支持，进而对原告的其他要求，本院不再予以审查、认定。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告张某离婚。
本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10940号
原告：斯光灿，男，1962年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇上泉村***号。
委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
被告：蒋继勇，男，1966年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道袁家村***号。
被告：陈伯松，男，1960年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇金杜岭村金田***号。
原告斯光灿与被告蒋继勇、陈伯松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告斯光灿的委托诉讼代理人斯友全到庭参加诉讼，被告蒋继勇、陈伯松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯光灿向本院提出诉讼请求：1.被告蒋继勇支付原告劳务工资13000元，被告陈伯松承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，原告在被告蒋继勇承接的暨阳街道上村明星楼公寓等地的装修工程中做劳务工，至2015年9月1日尚欠原告劳务工资13000元，被告蒋继勇于同日向原告出具欠条一份，被告陈伯松为上述欠款作担保，约定2015年12月底付清。上述欠款被告至今未付。
被告蒋继勇、陈伯松未作答辩。
原告斯光灿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋继勇、陈伯松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证辩解的权利。原告提供的证据系由被告出具，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告蒋继勇向原告斯光灿出具欠条一份，确认欠原告泥工工资13000元，10月底付50%，12月底付50%，被告陈伯松为上述欠款作担保。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告蒋继勇尚欠原告斯光灿工资款13000元，事实清楚，证据充分。本案中，双方当事人对担保方式未作约定，故被告陈伯松应对上述欠款承担连带保证责任。现原告起诉要求被告蒋继勇支付所欠工资13000元，并要求被告陈伯松对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蒋继勇、陈伯松经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋继勇应支付原告斯光灿工资款13000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈伯松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒋继勇负担，被告陈伯松承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年九月五日
书 记 员 王一雯