黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第47号
原告大庆市太福（集团）有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇铁东街3号。
法定代表人邢昌荣，该公司经理。
委托代理人鞠文英，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
委托代理人刘国昌，�龙江天地人和律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬三路11号。
法定代表人刘磊，该行行长。
委托代理人李东风，男，1966年4月3日出生，汉族。
原告大庆市太福（集团）有限公司（以下简称太福集团）与被告中国农业银行股份有限公司大庆分行（以下简称农行大庆分行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太福集团的委托代理人鞠文英、刘国昌，被告农行大庆分行的委托代理人李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太福集团诉称，2001年3月8日，大庆市中级人民法院作出（2001）庆经初字第74号民事判决书，判决：一、被告大庆让胡路区紫鹃农牧业有限责任公司（以下简称紫鹃公司）给付原告农行大庆分�营业部贷款本金3070万元；二、被告紫鹃公司支付原告农行大庆分行贷款利息2697914.43元；三、被告太福集团承担偿还贷款1200万元及利息1078598.39元的连带责任。该判决生效后，大庆市中级人民法院于2001年4月26日立案执行。执行过程中，农行大庆分行与紫鹃公司达成执行和解，紫鹃公司以其全部财产抵偿欠款。2001年7月24日，大庆市中级人民法院作出（2001）庆执字第57号执行裁定书，裁定此案执行完毕。2001年7月31日农行大庆分行与紫娟公司签订财产移交书，紫鹃公司按执行和解协议将其公司的全部财产移交给农行大庆分行。2001年9月17日，农行大庆分行作为甲方与太福集团作为乙方签订《中国农业银行大庆分行与大庆市太福集团关于紫鹃公司贷款转贷协议书》，该协议约定：一、甲方将原紫鹃公司贷款本息3500万元转贷给乙方；这部分贷款用乙方的化工园区固定资产作抵押。二、原紫鹃公司的所有资产过户费用由乙方负担。协议书还约定了其他内容，但对过户时间未进行明确约定。协议签订后，太福集团一直要求办理过户手续。2007年，经太福集团向农行大庆分行再三提出要求后，农行大庆分行承诺开始办理相关手续。但至今，农行大庆分行仍未能将紫鹃公司财产更名过户到太福集团名下。经太福集团多次催告后，在合理期限内农行大庆分行仍未能履行过户义务。
综上，被告农行大庆分行与原告太福集团签订贷款转贷协议后，应按原告要求及时将紫鹃公司抵账给其的所有资产更名过户给原告，但在原告催告后合理期限内仍未履行，被告的行为已构成根本违约。诉讼请求：一、请求解除2001年9月17日双方签订的转贷协议书；二、请求被告返还原告支付的转贷协议书中载明的款项3500万元；三、请求被告承担违约责任，按照同�银行贷款利率赔偿原告利息损失；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告农行大庆分行辩称，2001年7月31日被告依法接收紫鹃公司全部抵债资产后，于2001年9月17日又与原告签订《中国农业银行大庆分行与大庆市太福集团关于紫鹃公司贷款转贷协议书》，原告承贷原紫鹃公司的贷款3500万元，2001年9月24日，被告与原告的子公司大庆市太福化工有限公司签订了借款合同，同时将被告接受的紫鹃公司全部抵债资产转交给原告，原告接受资产后进行了经营活动，紫鹃公司的资产一直由原告管理。转贷协议是双方的真实意思表示，具有法律效力。现被告对协议书项下的义务已履行完毕。关于原告在起诉书中提出的被告未能履行紫鹃公司财产过户义务，被告一直配合原告办理过户手续，至今虽然未将财产过户到原告名下，责任不在被告，被告不清楚什么原因。
�案在庭审过程中，原告太福集团向本院举证如下：
一、大庆市中级人民法院（2001）庆执字第57号案卷档案1册。欲证明：1、2001年3月8日，大庆市中级人民法院作出（2001）庆经初字第74号民事判决书，判决紫鹃公司给付农行大庆分行贷款本金3070万、贷款利息2697914.43元。2、2001年7月23日，紫鹃公司与农行大庆分行达成执行和解协议书，并以其全部财产抵偿所欠农行大庆分行的全部款项34571527.10元。3、2001年7月31日，紫鹃公司与农行大庆分行签署财产移交书，将其全部财产移交给农行大庆分行抵债。4、2001年7月31日，大庆市中级人民法院向紫鹃公司送达（2001）庆执字第57号执行裁定书，确认其以全部财产抵偿所欠农行大庆分行全部款项34571527.10元，并裁定执行完毕。被告质证对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二�2001年9月17日农行大庆分行与太福集团签署的《中国农业银行大庆分行与大庆市太福集团关于紫鹃公司贷款转贷协议书》1份。欲证明农行大庆分行将原紫鹃公司贷款本息转贷给太福集团，原紫鹃公司的所有资产归太福集团所有，更名过户费由太福集团负担。被告质证对证据的真实性及证明的问题均无异议。更名过户费用应由太福集团承担。本院对该证据的真实性予以确认。
三、出票日期为2001年9月24日、编号分别为01479252和01479251、金额分别为34095918.91元和637919.49元的中国农业银行转账支票存根2张。欲证明转贷协议签订后，第三人大庆市太福化工有限公司（现更名为大庆市银兴化工有限公司）代太福集团向农行大庆分行履行了付款义务。被告质证对还款事实不认可，该笔款项并未给付银行。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、2014年6月19日，大庆市银兴化工有限公司出具的《关于2001年9月24日替大庆市太福（集团）有限公司支付两笔款项的说明》一份。欲证明2001年9月17日签署的《中国农业银行大庆分行与大庆市太福集团关于紫鹃公司贷款转贷协议书》，系由第三人大庆市太福化工有限公司（现更名为大庆市银兴化工有限公司）履行付款义务。被告质证该证据只是书面出具的材料，实际没有履行付款义务。本院对该组证据的真实性予以确认。
五、2007年5月16日，农行大庆分行营业部出具的《证明》1份。欲证明农行大庆分行认为办公楼、厂房及土地使用权等为原紫鹃公司在银行借款的抵押物，已经划归太福集团，相关手续正在办理当中。被告质证对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，相关手续应该是双方协商办理，并且由太福集团牵头办理，农行大庆分行协助办理。本院对该证据的真实性予以确认。
六、2009年5月6日，大庆市公证处出具的（2009）庆证内民字第1212号《公证书》1份。欲证明中国农业银行大庆市分行营业部于2007年5月16日出具《证明》之后，其仍然未能实际办理过户手续，太福集团催促其履行更名过户义务。被告质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，办理过户不是单方的，是由双方协商办理。本院对该证据的真实性予以确认。
七、2011年4月13日，编号为EJ351574854CS的《EMS国内特快专递邮件详情单》1份。欲证明太福集团再次催告被告履行合同义务。被告质证没有收到邮件。本院对该证据的真实性予以确认。
八、2014年5月13日，编号为1009844092807的《EMS国内特快专递邮件详情单》1份。证明因被告长期不履行更名过户义务，太福集团发函解除2001年9月17日签订的《中国农业银行大庆分行与大庆市太福集�关于紫鹃公司贷款转贷协议书》。被告质证没有收到邮件。该证据不足以证实被告收到原告的解除通知，本院对该证据不予确认。
九、2001年9月24日大庆市太福化工有限公司借款凭证两份，写明借款用途紫鹃公司转债，2003年9月30日借款凭证两份以及2003年9月30日收贷凭证三份。欲证明案外人大庆市太福化工有限公司从被告借款3500万元用于代替本案原告履行原告与被告签订的转贷协议的义务。被告质证转贷协议是被告与太福集团签订的，太福集团和太福化工虽然形式上是两个公司，但是实际上控制人都是邢昌荣。本院对该组证据的真实性予以确认。
十、原告单位的支票供应使用登记簿。欲证明证据三中两张支票是被告单位工作人员林政云领取，林政云在支票配售记录上签名。被告质证林政云是农行大庆分行工作人员，但不能确定是林政云本人签字�即使是林政云本人签字也不能证明是还本案的3500万元。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告农行大庆分行向法庭提交证据如下：
承债证明一份。证明太福集团和太福化工这两个企业对紫鹃公司转贷的3500万元共同认可。原告质证对证据的真实性无异议，对证明的问题也没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据双方当事人诉辩意见及举证、质证意见，本院确认以下法律事实：2001年3月8日大庆市中级人民法院作出（2001）庆经初字第74号民事判决书，判决紫鹃公司给付农行大庆分行贷款本金3070万元、利息2697914.43元，以上合计33397914.43元，太福集团对其担保的贷款1200万元及利息1078598.39元承担连带责任。2001年7月23日紫鹃公司与农行大庆分行达成执行和解协议书，以其全部财产抵偿所欠农行大庆分行全部款项34571527.10元。2001年7月31日紫鹃公司与被告签署财产移交书，将其全部财产移交给农行大庆分行抵债。2001年7月31日，大庆市中级人民法院向紫鹃公司送达（2001）庆执字第57号执行裁定书，确认其以全部财产抵偿所欠被告款项34571527.10元，并裁定执行完毕。
2001年9月17日被告作为甲方与作为原告的乙方签订《中国农业银行大庆分行与大庆市太福集团关于紫鹃公司贷款转贷协议书》，该协议约定主要内容为：一、甲方将原紫鹃公司贷款本息3500万元转贷给乙方；这部分贷款用乙方的化工园区固定资产作抵押。二、原紫鹃公司的所有资产过户费用由乙方负担。三、甲方根据乙方的发展需要向乙方提供积极的贷款支持。签订该转贷协议书当日即2001年9月17日，原告与被告签订承债证明一份，内容为：经太福集团与大庆市农行双方达成协议，由太福集团化工有限公司承担原紫�公司所欠债务3500万元贷款本息及相关费用，原告、被告及大庆市太福化工有限公司在该承债证明中加盖公章。
2001年9月24日，大庆市太福化工有限公司从被告处贷款共计3500万元，贷款用途系用于紫鹃公司转债，同日，大庆市太福化工有限公司将该笔贷款转入紫鹃公司在农行设立的帐户，用途为还紫鹃公司的本息。2003年9月30日，大庆市太福化工有限公司又从被告处贷款共计3500万元，并于当日，该公司又将该笔3500万元贷款还给被告，至此，大庆市太福化工有限公司将上述2001年9月24日其偿还紫鹃公司的3500万元贷款偿还给被告。
2007年5月16日，被告出具《证明》。证明内容为：位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村（西水源对面）的国有土地9万余平方米，其中建筑面积为18441.3平方米的办公楼、厂房，土地面积为18495.9平方米的土地使用权，为原大庆市�鹃农牧业有限责任公司在银行借款的抵押物，已于2001年9月17日划归大庆市太福（集团）有限公司，相关手续正在办理过程中。
2009年5月6日，大庆市公证处出具的（2009）庆证内民字第1212号《公证书》。该《公证书》中包含原告致被告函件一份，函件主要内容为：“太福集团与农行大庆分行于2001年9月17日签订贷款转让协议书，现农行大庆分行在该协议书项下的义务尚未全面履行，请贵行及时全面履行。此外，贵行在2007年5月16日出具一份证明，承诺相关手续正在办理过程中，但至今仍未妥善办理，请贵行务必尽速办理完毕。2009年5月5日”。2011年4月13日，原告向被告邮寄特快专递，再次催告被告履行合同义务。
2014年6月19日，大庆市银兴化工有限公司出具《关于2001年9月24日替大庆市太福（集团）有限公司支付两笔款项的说明》。主要内容为，该公�于2001年9月24日向被告中国农业银行大庆分行支付两款项，是该公司替原告履行与被告于2001年9月17日签订的《中国农业银行大庆分行与大庆市太福集团关于紫鹃公司贷款转贷协议书》的款项。
另查明，大庆市太福化工有限公司现更名为大庆市银兴化工有限公司。
本院认为，原告太福集团与被告农行大庆分行签订的贷款转贷协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告太福集团向被告农行大庆分行履行了付款义务，被告农行大庆分行亦将紫鹃公司全部资产交给了原告太福集团，双方当事人的主要债务均已履行完毕。
关于原告太福集团主张与被告农行大庆分行所签转贷协议是否应解除问题。当事人协商一致，可以解除合同或当事人可以约定一方解除合同的条件成就时，解除权人�以解除合同。本案原告太福集团与被告农行大庆分行于2001年9月17日签订贷款转贷协议书至起诉之日，原告太福集团并未提供证据证实与被告曾协商解除该协议，在该贷款转贷协议中亦未约定在一定条件下，原告太福集团可以解除该协议。故原告太福集团诉请解除与被告农行大庆分行签订的贷款转贷协议书不符合协议解除与约定解除的条件。
关于原告太福集团主张被告农行大庆分行未及时办理过户，其行为已构成根本违约应解除合同的问题，即是否符合法定解除条件的情形。贷款转贷协议中并未约定由被告农行大庆分行负责过户，是否过户不影响原告太福集团对资产的使用及经营，过户义务仅为附随义务并非被告农行大庆分行的主要义务。协议约定了过户费用由原告太福集团负担，原告太福集团不交过户费用也可导致资产无法过户的后果，故原告太福集团提供的证据不足以证明被告农行大庆分行未履行协助过户义务，也不足以证明不能过户的责任应由被告农行大庆分行承担。故原告太福集团诉称被告农行大庆分行已构成根本违约的理由无充分证据予以证实，故双方签订的贷款转贷协议不具备法定解除的情形。
综上，原告太福集团的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条（三）、（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大庆市太福（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币216800元，由被告大庆市太福（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 赵 楠
二〇一五年十二月七日
书记员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。