辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异281号
异议人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区。
负责人：崔利，该支行行长。
被执行人：辽宁泰利达铜业有限公司，住所地沈阳市新城子区。
法定代表人：王爱民。
被执行人：王爱民，女，汉族，1972年4月28日出生，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：翁定良，男，汉族，1975年2月7日出生，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：王爱丽，女，汉族，1975年3月3日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县。
利害关系人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈东宇，该分行行长。
在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人辽宁泰利达铜业有限公司、王爱民、翁定良、王爱丽金融借款合同纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民四初字第212号民事判决书，本院于2015年10月23日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第665号。在执行中，本院于2015年11月18日向吉林银行股份有限公司沈阳分行送达协助执行通知书，请其协助“依法查封冻结辽宁泰利达铜业有限公司在你行享有的应付租金人民币21,968,568.75元（房租2016年6月8日-2024年6月7日），查封期间不得擅自向辽宁泰利达铜业有限公司支付。”2016年12月22日，吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请解除对上述租金的查封，理由为：辽宁泰利达铜业有限公司尚欠其贷款本金3223万元及相应利息，已经沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四初字第262号生效判决确认，辽宁泰利达铜业有限公司也出具《承诺函》承诺用租金抵顶贷款本息。根据合同法第九十九条的规定，其有权行使抵销权且已经抵销，抵销后其无需另向辽宁泰利达铜业有限公司支付租金。而对于剩余租期内的租金，依法其亦已经无需支付。本院于2016年12月29日裁定“依法将本院查封的被执行人辽宁泰利达铜业有限公司在你行享有的应付租金21968568.75元人民币（房租2016年6月8日-2024年6月7日）解除查封。”
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行不服向本院提出异议称：（一）法院裁定将查封吉林银行股份有限公司沈阳分行应付被执行人辽宁泰利达铜业有限公司租金予以解除，不符合法律法规规定的关于解除查封的法定条件。本案解除查封不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，亦不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。吉林银行沈阳分行未向法院提出执行异议，仅向法院提出解封申请，程序不符合法律规定。（二）吉林银行沈阳分行申请解除查封的理由违反法律法规的强制性规定，无论其以何种主体请求解除查封，法院都不能以其理由作为解除查封的依据，同意其请求。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。吉林银行沈阳分行在2015年11月18日签收协助执行通知书，其自行行使抵销权时明知所抵销的租金仍在法院查封期间。擅自处置查封财产的后果不发生法律上的效力。（三）因查封租金的案涉房产已由法院委托依法拍卖，法院裁定归买受人所有，该房产已处置完毕，即使吉林银行沈阳分行现在提起执行异议也已超出提起执行异议期限的限定，丧失了提起执行异议的权利。对于吉林银行沈阳分行的请求事由，应当另案诉讼。
本院查明，本院（2015）沈中民四初字第212号民事判决书的主文内容为：“一、被告辽宁泰利达铜业有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金4,900万元及利息、罚息和复利（截止至2015年8月10日利息、复利为2152218.75元，自2015年8月11日起至借款付清之日止按年利率7.8%标准加收30%计付罚息；对于借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；二、原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行对被告辽宁泰利达铜业有限公司设定的抵押的房产（位于大东区沈铁路67甲号全部，沈房权证中心字第NO605635**号，建筑面积2550.42m2；位于沈河区X路X号第X层X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X房间，沈房权证中心字第NO604964**号，建筑面积1451.14m2）在本判决第一项确定的偿还款项范围内，享有优先受偿权；三、原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行对被告王爱民设定的抵押的房产（位于皇姑区X街X号，沈房权证市皇姑字第400**号，建筑面积159.96m2）的房产在本判决第一项确定的偿还款项范围内，享有优先受偿权；王爱民承担抵押担保责任后，有权向被告辽宁泰利达铜业有限公司追偿；四、原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行对被告翁定良、王爱丽设定的抵押物（位于沈河区X路X号（X），沈房权证中心字第NO60205925-1号、沈房权证中心字第NO60205925-2号，建筑面积105.22m2）的房产在本判决第一项确定的偿还款项范围内，依法享有优先受偿权；翁定良、王爱丽承担抵押担保责任后，有权向被告辽宁泰利达铜业有限公司追偿；五、被告王爱民对本判决第一项确定的被告辽宁泰利达铜业有限公司的付款义务范围内，承担连带保证责任；王爱民承担连带保证责任后，有权向被告辽宁泰利达铜业有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的其他诉讼请求。”
在本案诉讼程序中，本院于2015年7月24日保全查封辽宁泰利达铜业有限公司位于沈阳市大东区X路X甲号全部房产（房屋所有权证号沈房权证中心字第NO605635**号、建筑面积2550.42平方米）。在本案执行程序中，本院将上述房屋予以拍卖，并于2016年12月9日以28,054,620元的价格成交，买受人为沈阳百灵电子商务有限公司。本院于2016年12月29日作出拍卖成交确认裁定。
另查明，（原告）吉林银行股份有限公司沈阳分行与（被告）辽宁泰利达铜业有限公司、沈阳盟尊铜业有限公司、王爱民、王丽玮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈中民四初字第262号民事判决书并于2016年2月17日送达。该民事判决书的主文内容为：“一、辽宁泰利达铜业有限公司于本判决生效之日起10日内，向吉林银行股份有限公司沈阳分行偿还编号为2015年银承字第002号《银行承兑协议》项下汇票垫款本金32,234,921.6元及自2015年7月6日起至垫款全部清偿之日止的利息（以32,234,921.6元为基数，利率按照日万分之五计算）；二、王爱民、沈阳盟尊铜业有限公司对本判决第一项确定的被告辽宁泰利达铜业有限公司的付款义务在最高35,000,000元限额内承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁泰利达铜业有限公司追偿；三、吉林银行股份有限公司沈阳分行对王爱民、王丽玮提供抵押的财产（王丽玮，王爱民所有的位于于洪区怒江北街99号面积为17,342.3m2的房产）的拍卖、变卖价款在最高35,000,000元限额内享有优先受偿权；四、吉林银行股份有限公司沈阳分行对王爱民提供质押的股权（王爱民在辽宁泰利达铜业有限公司享有的价值99,000,000元的股权）的拍卖变卖价款在最高35,000,000元限额内享有优先受偿权；五、驳回吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。”
吉林银行股份有限公司沈阳分行在2016年12月22日向本院提出解除对有关租金查封的申请时所提供的由辽宁泰利达铜业有限公司2014年1月6日出具的《承诺函》中记载：“鉴于我公司于2014年1月6日在你行办理银行承兑汇票7000万元（敞口3500万元）业务，由于吉林银行沈阳分行沈铁路支行租用我公司名下位于沈阳市大东区X路X号的商业网点，租金255万每年，租期10年。现承诺如下：如我公司在吉林银行沈阳分行的授信业务出现逾期或垫款等情况，我公司承诺将公司名下位于沈阳市大东区X路X号的商业网点的租金逐年归还至吉林银行沈阳分行。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即，执行异议审查程序针对的是执行法院已经作出的且仍然存续的执行行为，而非径行作出执行行为的程序。本案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行因不服本院2016年12月29日作出的关于对有关应付租金解除查封的（2015）沈中执字第665号执行裁定，而向本院提出异议。因先前执行行为的内容为冻结被执行人辽宁泰利达铜业有限公司对利害关系人吉林银行股份有限公司沈阳分行所享有的有关租金债权，但鉴于本院执行机构已经解除冻结，恢复到未冻结的状态，故围绕有关租金债权的问题，已经不存在具体的执行行为，因此，异议人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的申请不符合执行行为异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李芳菲