四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初975号
原告：代廷芳，女，汉族，生于1961年2月22日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：万锦，四川衡宇律师事务所律师。
被告：钟树彬，男，汉族，生于1974年2月17日，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
法定代表人：谭荣富，公司总经理。
委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。
原告代廷芳与被告钟树彬、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员桑贵才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代廷芳及其委托代理人万锦、被告平安财保眉山公司的委托代理人谢炜到庭参加诉讼，被告钟树彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代廷芳诉称：2016年3月23日14时许，钟树彬驾驶川A3XX**号小型轿车从石棉县方向往泸定县方向行驶，当车行至省道211线386KM+600M处时，与相同方向由原告代廷芳驾驶的川T01XX**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2016年3月23日，石棉县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告钟树彬承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后入住石棉县人民医院进行治疗，伤情好转后经鉴定原告伤残等级达10级。钟树彬驾驶的川A3XX**号小型轿车在平安财保眉山公司投保了交强险，商业险，且事故发生在保险期内，故诉请：1、由平安财保眉山公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费32031元、误工费19080元、护理费14850元、住院伙食补助费3960元、营养费2970元、车旅费1000元、伤残赔偿金52010元、精神抚慰金3000元、鉴定费740元、摩托车损失费3000元，共计134876元；2、超过交强险、商业险范围由被告钟树彬承担；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告钟树彬提交书面答辩状称：车辆在平安财保眉山公司投保了保险，原告所提出的赔偿请求只要是法定的都由保险公司赔付，钟树彬和保险公司垫付的医疗费应该如数扣除。
被告平安财保眉山公司辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无异议，被告钟树彬在我公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。医疗费应在交强险一万元限额内先行赔付，并应扣除20%的自费药部分；原告的胸腰椎规定矫形器费用3200元，因出院病情证明书及鉴定意见书上并没有载明原告需要此类器具，故不予认可；误工费因原告在受伤时已年满55周岁，达到国家法定退休年龄，不予认可；原告实际住院天数97天，护理费按照80元每天进行计算，住院伙食补助费认可20元每天，车旅费酌情考虑200元，营养费没有医嘱不予认可，摩托车损失费根据保险公司的定损认可800元，对原告的实际伤残有异议，故对伤残赔偿金不予认可；鉴定费、诉讼费不应由本公司承担；事故发生时川A3XX**号小型轿车已经过了检验有效期，根据保险合同的约定保险公司有权拒绝赔付。
经审理查明：2016年3月23日14时许，钟树彬驾驶川A3XX**号小型轿车从石棉县方向往泸定县方向行驶，当车行至省道211线386KM+600M处时，与相同方向由原告代廷芳驾驶的川T01XX**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2016年3月23日，石棉县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告钟树彬承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告于事故当日入石棉县人民医院住院治疗，于2016年7月1日出院，花费医疗费32031.22元，出院诊断：“1、胸3椎体压缩性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、右侧第9肋前段骨折；4、头、胸、背及四肢软组织挫伤……”。出院病情及建议为“1、门诊随诊，不适及时就诊；2、注意休息，适时佩戴支俱下床活动，禁早期剧烈运动及劳动，定期复查X片；一般复查时间为：伤后1、2、3、6、12月复诊，不适随时复诊；3、全休2月；4、出院带药。”其间，原告于2016年4月9日花费3200元购买胸腰椎规定矫形器一具。2016年9月5日，雅安雅正司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定，意见为“被鉴定人代廷芳的交通事故伤残等级，综合评定为十级”。此次鉴定，原告支付鉴定费700元。
另查明，1、原告系城镇居民；2、平安财保眉山公司承保了川A3XX**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元），交通事故发生在保险期间内；3、交通事故发生后，被告平安财保眉山公司为原告垫付了医疗费10000元;4、此次交通事故导致川T01XX**号电动自行车损毁。
上述事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、出院病情证明书、住院费用结算票据、发票、保险单、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告钟树彬在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告代廷芳受伤的交通事故，被告钟树彬在本次交通事故中承担全部责任，有道路交通事故认定书及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告代廷芳因此次交通事故产生的合理损失，应由被告钟树彬承担赔偿责任。对原告因此次交通事故产生的合理损失，根据相关法律规定及本案具体案情，作如下认定：
一、人身损害损失：
1、医疗费，根据医疗票据，确认为32031.22元；
2、辅助器具费，根据原告购买胸腰椎规定矫形器的票据，确认为3200元；
3、住院伙食补助费，计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为30元/天，共住院99天，为30元/天×99天=2970元；
4、护理费，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定为80元/天，共住院99天，故护理费为80元/天×99天=7920元；
5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定为80元/天，误工时间为住院99天加出院后全休两月（即60天），共计159天，为80元/天×159天=12720元；
6、交通费，根据本案实际情况，确定为300元；
7、残疾赔偿金，原告主张52410元符合法律规定，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金，被告钟树彬在本次交通事故中承担全部责任，鉴于原告因此次交通事故的病情、伤残等级，确定为1000元。
以上1-8项费用合计112551.22元。
二、财产损失：
川T01XX**号电动自行车损毁，酌情确定为1200元。
以上费用合计113751.22元，在扣除被告平安财保眉山公司为原告垫付的10000元医疗费后，尚余103751.22元，对原告主张的营养费，因无医嘱建议，故不予支持。因川A3XX**小型轿车在平安财保眉山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告的合理损失未超出交强险的人身损害赔偿限额和财产损害赔偿限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，应由平安财保眉山公司在交强险损害赔偿限额范围内承担赔偿责任。因此，扣除被告平安财保眉山公司垫付给原告的10000元后，平安财保眉山公司应赔偿原告103751.22元。
鉴定费700元，依照法律规定并结合原、被告在本案中的过错，确定由被告钟树彬承担。
对被告平安财保眉山公司提出在医疗费中扣除一定比例的自费药费用的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳；对其辩称事故发生时被告钟树彬所驾驶车辆已过检验有效期，保险公司有权拒赔的辩解意见，因其行为性质系一般违法行为，应受到行政处罚，但本案中交通事故系钟树彬驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的行为所致，与车辆逾期年检不存在因果关系，故对该辩解意见本院不予采纳；对其提出的其他辩解意见，合理部分予以采纳。
被告钟树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告代廷芳医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计113751.22元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司预付给原告的10000元后，尚应支付103751.22元；
二、被告钟树彬于本判决生效后十日内支付原告代廷芳鉴定费700元；
三、驳回原告代廷芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告钟树彬负担，此费已由原告预交，被告钟树彬在本判决执行时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 宇