上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32576号
原告：张晓芬，女，1928年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告：上海旗忠汽车服务公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：金文华，总经理。
委托诉讼代理人：周建军，男，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星，女，系公司员工。
原告张晓芬与被告上海旗忠汽车服务公司(以下简称旗忠汽车)、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓芬及其委托诉讼代理人刘亚平、被告旗忠汽车的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告人寿保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张晓芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计15,300.50元(人民币，下同)，由被告人寿保险在保险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的，由被告旗忠汽车承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月19日11时，原告乘坐张亚军驾驶的沪FNXX**号小型轿车至漕宝路近虹梅路时，因张亚军未确保安全，致使原告受伤。当日上海市公安局闵行分局交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定张亚军负全部责任。原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，确定营养期30日，护理期60日。经查，张亚军系被告旗忠汽车员工，此交通事故应由被告旗忠汽车承担赔偿责任，肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业三者险。因原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判如诉请。
旗忠汽车辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，对交警支队作出的事故认定书中“乘客”有异议。该事故系车外事故，先由两位乘客上车，原告是最后一个上车，准备上车时，车子溜车，致使原告在车外绊倒摔伤。张亚军系其员工，此交通事故系职务行为，应由其承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和商业险(无不计免赔)，应由保险公司先行赔付，商业险范围由其公司担20%的费率，超出保险理赔范围的合理损失由其承担。
人寿保险书面辩称，原告系承保车辆沪FNXX**车上乘客，该车辆在其处并未投保车上人员险，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日11时，原告准备上张亚军驾驶的被告旗忠汽车名下沪FNXX**出租车时，因张亚军未确保安全，致使原告在车外摔伤的交通事故，当日上海市公安局闵行分局交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定张亚军负全部责任。事发后，原告前往上海市第八人民医院治疗。原告为治疗伤情支出医疗费6,386.50元。
2016年11月3日，原告的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张晓芬头部、肩部交通伤致头顶软组织血肿、双肩外伤。损伤后营养期30日，护理期60日。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，沪FNXX**肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险及赔偿金额为20万元的商业三者险(无不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。
还查明，张亚军系被告旗忠汽车员工，此交通事故系职务行为。原告为本次诉讼支付律师费3,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票，被告提供的保单等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼中，被告人寿保险称原告系承保车辆沪FNXX**车上“乘客”，该车辆在被告处并未投保车上人员险，故不同意承担赔偿责任。事实上经查，原告在乘车时因张亚军未确保安全，导致原告在车外摔伤的交通事故，并不是被告人寿保险称的原告系车上“乘客”，故被告人寿保险之观点本院难以采信。原告系车外受伤，被告人寿保险系沪FNXX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告旗忠汽车赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起纠纷受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，原告主张6,373.50元，本院予以确认；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确定为900元；3、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限,本院确定为2,400元;4、鉴定费900元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；5、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定500元；6、衣物损，根据事故责任认定书及原告受伤情况，本院酌定为200元；7、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院酌定1,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费6,373.50元、营养费900元、护理费2,400元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损200元、律师费1,000元，上述损失共计12,273.50元，由被告人寿保险在交强险的限额内赔偿原告10,373.50元，超出交强险理赔限额部分，由被告人寿保险在商业三者险限额内赔偿原告720元,超出商业险理赔范围的律师费1,000元及商业险中不计免赔的180元，合计1,180元，由被告旗忠汽车承担。
被告人寿保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓芬11,093.50元；
二、被告上海旗忠汽车服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓芬1,180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计91.26元，由被告上海旗忠汽车服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年一月十七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。