广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第421号
原告（反诉被告）深圳市万X建筑工程有限公司。
法定代表人林某春，董事长。
委托代理人黄某稳、蒋某光，广东众X律师事务所律师。
被告（反诉原告）韶关市福X爆破工程有限公司。
法定代表人甘某平，经理。
委托代理人麦某章，广东怿X律师事务所律师。
委托代理人易某东，广东金X律师事务所律师。
被告陈某昌。
委托代理人易某东，广东金X律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市万X建筑工程有限公司与被告（反诉原告）韶关市福X爆破工程有限公司（以下称福X公司）、被告陈某昌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘光耀任审判长，与人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，原告与被告福X公司签订《比X迪厂房（韶关）平整山山石爆破合同》，被告陈某昌为承包单位被告福X公司的签字人。《爆破合同》约定：由被告福X公司采用包工包料、包机械、包安全的形式。工程质量标准为按甲方提供的资料、标准与范围进行爆破，石块规格以挖掘机能够装运为准。合同价款爆破总承包价10.30元／立方米。2011年8月6日，被告陈某昌与原告进行测量，经双方二次测量，确定已完成石方量总计75，775.25立方米。此外，被告陈某昌出具《收条》，确认截至2011年8月6日，共收到原告支付的工程款为130万元、油款128，324元，共计1，428，324元。根据《爆破合同》约定的爆破承包价，原告应支付被告爆破工程款为780，485.08元。被告在施工中实际收到的工程款超过被告应收取的工程款，多收到的工程款647，838.92元应返还给原告。原告此后多次要求被告返还，但被告以各种理由拖延至今仍未返还。为维护原告合法之权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：l、两被告返还原告工程款647，838.92元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告福X公司答辩称，原告违反双方签订的《比X迪厂房（韶关）平整山山石爆破合同》的约定，没有按约将工程款支付给被告福X公司。被告福X公司至今亦不清楚原告什么时候付款给被告陈某昌，以及付了多少，是否多付或少付？据被告陈某昌所述，工程量未完成测量，存在其他争议，因此，被告福X公司尚未与原告结算，而被告福X公司亦从未收到过原告的分文工程款。二、据被告陈某昌所述，2011年8月6日原告与被告福X公司核对的只是部分工程量，并没有反映被告福X公司实际施工量的事实。2011年8月至2012年1月后期完成的石方量，双方没有测量核实。三、原告单方终止合同，构成根本性违约，原告应当赔偿被告福X公司的合同预期收益及停工损失。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某昌答辩称，1、被告陈某昌只是被告福X公司的项目负责人，不是本案适格的被告；2、被告陈某昌所签字的石方量只是部分工程量，并没有反映被告福X公司实际施工量的事实，2011年8月至2012年1月后期被告福X公司所完成的石方量双方并没有测量核实；3、双方合同已明确约定，每月28日按照80%的进度付款给被告福X公司，其余工程款在本工程完工后一个月内全部付清，双方也基本上是这样履行，所以不可能出现多付工程款的情形。比X迪已经把一期工程款支付了2600多万元给原告，而且被告陈某昌作为项目负责人清楚实际上被告福X公司已完成了包括十几万方的石方量，所以根本没有多付工程款的情形。4、原告单方终止合同是构成了根本性违约，应当赔偿被告福X公司的全部损失。
被告福X公司反诉称，2010年8月18日，被告福X公司与原告签订《比X迪厂房（韶关）平整山山石爆破合同》，约定被告福X公司承包原告发包比X迪厂房（韶关）第一期工程所有爆破工程，后来双方签字确认了前期需要爆破的山石为30余万方。2010年8月25日，被告福X公司组织重型机械及相关人员入场施工。2011年8月6日，原告与被告陈某昌就被告福X公司部分完成的石方量进行了核对，石方量为75，775.25立方米，后来被告又实际施工至2012年1月，后期完成的石方量双方未再测量。2012年元月初，原告口头要求被告福X公司停工并要求结算工程款，致使工程全面停工，原告的行为已构成根本性违约，给被告福X公司造成了重大损失。根据合同法第一百一十三条的规定，原告应当赔偿被告福X公司的合同预期收益及停工损失。根据一期工程实际情况，其爆破石方量应在150万立方米以上，终止合同至少给被告福X公司造成了300万元的损失。为维护被告福X公司的合法权益，特向法院提出反诉，请求判令：1、原告赔偿被告福X公司合同履行后的可得利益损失110万元；2、原告赔偿被告福X公司停工损失10万元；3、诉讼费用由原告承担。
原告针对被告福X公司的反诉答辩称，第一、原告不欠被告福X公司任何的款项，反而被告福X公司还欠原告780，485.08元，这笔钱是原告多付给被告福X公司的，所以被告福X公司应该返还；第二、原告没有违反合同约定，所以不应当承担被告福X公司的任何经济损失。
被告陈某昌针对被告福X公司的反诉称，对反诉没有意见。
经审理查明，2010年8月26日，原告与被告福X公司签订《比X迪厂房（韶关）平整山山石爆破合同》一份，合同约定：原告将比X迪厂房（韶关）平整山石爆破工程发包给被告福X公司施工，承包方式为包工包料、包机械、包安全的形式；工程质量标准为按原告提供的资料、标高与范围进行爆破，石块规格以挖掘机能够装运为准；合同价款爆破总承包价为10.30元／立方米；付款方式为每月28日前按80%的进度款付给被告福X公司，其余工程款在本工程完工后一个月内全部付清，原告不按期拨工程款或材料费，如造成施工停顿，期间损失由原告承担。被告陈某昌作为被告福X公司的代表在该合同上签字。
2011年8月6日，原告与被告陈某昌对已完成工程量进行测量，确定已完成石方量总计为75775.25立方米。被告陈某昌在《韶关工地陈某山爆破队已完成石方明细》上注明：经双方二次测量后目前确定此方量，有些已炸了未清干净的方量记给下一次结算时。
2011年8月6日，被告陈某昌出具《收条》，载明：被告陈某昌收到原告工程款130万元、油款128，324元。
另查，本案审理过程中被告福X公司曾申请对所有需要爆破范围内的工程所包括的石方量以及已经爆破放置在现场的石方量进行评估，后又撤回了该评估申请。原告亦明确表示不申请对涉案工程进行评估。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《比X迪厂房（韶关）平整山山石爆破合同》、完成石方明细、收条；被告福X公司提交的《比X迪厂房（韶关）平整山山石爆破合同》、图纸（部分）、照片等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称已多付工程款60多万元，对此被告不予认可。原告提供的《韶关工地陈某山爆破队已完成石方明细》上注明有些方量记给下一次结算，说明原、被告双方对涉案工程未进行最终的结算，而原告又不申请对涉案工程进行评估以确定被告已完成的工程量。原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。同理，被告福X公司提供的证据亦不能证明其主张，亦应承担举证不能的不利后果，故对被告福X公司的反诉请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市万X建筑工程有限公司全部诉讼请求；
二、驳回被告韶关市福X爆破工程有限公司全部反诉请求。
本诉受理费人民币10，278元，由原告承担，本诉受理费原告已预交。反诉受理费人民币7，800元，由被告福X公司承担，反诉受理费被告福X公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘光耀
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴跃娇
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！