wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审469号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人武利强，男，汉族，1975年10月4日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03028号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年3月8日送达被执行人武利强。催告书于2016年5月9日送达被执行人武利强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03028号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03028号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）03028号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03028号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ巧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1990号
罪犯金建，男，1988年9月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年9月7日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二复字第18号刑事判决，认定罪犯金建犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月、2015年7月经本院二次裁定减刑二年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯金建在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2013年11月18日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯金建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯金建的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初752号
原告：焦作市路鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：董绍中。
委托诉讼代理人：梁秋旭，公司员工。
被告：郑涛，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告焦作市路鑫汽车运输有限公司与被告郑涛合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案后，原告于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一七年三月三十日
书记员 成斐斐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保342号
申请执行人杨兴秀
被执行人宁波波英特车业有限公司，组织机构代码74497259-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211财保00013号，依法向被执行人宁波波英特车业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波波英特车业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波波英特车业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波波英特车业有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××38的存款人民币32248元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢412号
申请执行人：大连承尚投资管理有限公司，住所地大连市中山区独立街19号A座18层10号。
法定代表人：胡革军。
被执行人：大连凯飞东化化工有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡金场村良种厂屯。
法定代表人：初冬。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：张映君。
本院在执行大连承尚投资管理有�公司与大连凯飞东化化工有限公司、大连凯飞精细化工有限公司一案中，申请执行人实际分配执行款1873312元。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢412号申请执行人：大连承尚投资管理有限公司，住所地大连市中山区独立街19号A座18层10号。法定代表人：胡革军。被执行人：大连凯飞东化化工有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡金场村良种厂屯。法定代表人：初冬。被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：张映君。本院在执行大连承尚投资管理有�公司与大连凯飞东化化工有限公司、大连凯飞精细化工有限公司一案中，申请执行人实际分配执行款1873312元。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年四月二十八日书记员 梅新旭（代）
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初183号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人尹阳，男，1981年6月29日出生于贵州省纳雍县，彝族，中专文化，无业，住纳雍县。因吸食毒品，于2017年6月1日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人尹阳犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序快速审理，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人尹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日晚，被告人尹阳在纳雍县寨乐乡英底村的张某某家小卖部内以100元的价格贩卖了1个毒品海洛因零包给张某某。次日凌晨3时许，被告人尹阳因吸食毒品被纳雍县公安局民警查获，经对被告人尹阳位于寨乐乡英底村的租住房及其人身进行搜查，在被告人尹阳租住房床上枕头下的一烟盒内缴获其待售的外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物2包，在被告人尹阳的左边裤包内缴获其贩卖毒品所得的人民币90元。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，2017年6月1日凌晨�被告人尹阳因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人尹阳在庭审中亦无异议，并有证人张某某的证言，搜查证、搜查笔录、称量笔录、指认笔录、提取笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，检验报告、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，抽样取证证据清单、尿检照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及回执，执勤笔录，情况说明，户籍证明及被告人尹阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹阳违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人尹阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人尹阳因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役四个月至六个月之间对被告人尹阳判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人尹阳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人尹阳贩卖毒品所得赃款人民币90元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年九月十八日
书记员 吴珊
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0423执739号
申请执行人余英，女，1962年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人刘典伟，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
本院在执行申请执行人余英与被执行人刘典伟（2016）贛0423民初884号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘典伟无可供执行的财产，本案执行标的307165元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额307165元及利息。
本院认为，被执行人刘典伟无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）贛0423民初884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘 攀
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初263号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人丁威，男，1992年8月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月13日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人丁威犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人丁威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日晚上，被告人丁威酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车载朋友丁某、邓某沿大广高速自北向南往黄冈市黄州区行驶。20时55分许，行驶至大广高速2363公里100米处时，追尾一辆货车，造成小轿车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取丁威血液中乙醇定性、定量检测，结果为：丁威血液中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为128.51mg/100ml。
被告人丁威在高速公路民警排查时主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有经庭审质证确认的：1、麻城市公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单等书证；2、证人丁某、邓某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、道路交通事故照片；5、被告人丁威的供述和辩解等证据证实。被告人丁威亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人丁威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。丁威在高速公路民警排查时主动投案，如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。丁威在高速公路上醉驾且发生交通事故，其社会危害性较大，应从重处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人丁威，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人丁威已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一八年八月一日
代书记员 曾玲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执509号
申请执行人吴泓睿,男,生于1963年4月6日，汉族，四川省威远县人，居民。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴泓睿与张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月40日作出（2016）川2022民初1635号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年9月9日向本法院申请强制执行，要求被执行人给付借款460000及实现实现债权的差旅费用130000元,同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全囯法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院司法执行查控系统，被执行人无存款，无工商登记及证券登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人张秀蓉和陈文共有乐至县天池镇住房一套，被执行人张秀蓉有位于乐至县天池镇住房一套，被执行人张秀蓉有乐至县天池镇第一层商业用房，以上房产均已设置抵押，并被法院查封，除此之外无其他房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人张秀蓉有小车两辆，均已被法院查封。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款460000及实现实现债权的差旅费用130000元。
本院认为，被执行人所有的房产已设置抵押，并已被法院另案查封，被执行人所有的车辆均被法院查封，但未被法院控制，无法处置。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执509号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 雷 龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初548号
原告丹阳市日月漆业有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河留庄村。
法定代表人胡州平，该公司总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告无锡海达光彩科技有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥街道钱胡路582号。
法定代表人朱全海。
原告丹阳市日月漆业有限公司与被告无锡海达光彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人何强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市日月漆业有限公司诉称，2013年2月27日，原、被告双方签订产品销售合同，被告向原告购买油漆产品。截止2015年1月25日，被告尚欠原告货款24361.98元。要求被告立即支付货款24361.98元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.对账单传真件一份，证明截止2015年1月25日，被告尚欠原告货款24361.98元；
2.产品销售合同一份，证明原、被告之间存有买卖合同关系，并对合同义务进行约定；
3.送货单一组，证明原告已实际向被告交付货物，并由被告人员签收确认；
4.增值税发票一组，证明原告已向被告开具相应的增值税发票。
被告无锡海达光彩科技有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告双方签订产品销售合同，被告向原告购买油漆产品，该合同对付款期限、送货方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告交付货物并开具相应增值税发票，共发生453816.4元业务往来。2015年1月30日，被告在原告出具的对账单上盖章后传真至原告，确认截止2015年1月25日，被告尚欠原告货款24361.98元，后被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买油漆产品，原告按约履行交货义务并开具增值税发票，被告理应支付相应价款。截止2015年1月25日，被告尚欠原告货款24361.98元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款24361.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告无锡海达光彩科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市日月漆业有限公司货款24361.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21768号
罪犯黄和明，男，汉族，1980年3月12日出生于贵州省水城县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）呈刑初字第37号刑事判决，以被告人黄和明犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13569号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄和明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄和明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯在2014年2月受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄和明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄和明准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执190号
申请执行人陈林方
被执行人金小康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00577号，依法向被执行人金小康发出执行通知书，责令被执行人金小康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月九日
书记员 王建国
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1820号
原告：董占军，男，住平泉市。
委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被告：张柏志，男，住平泉市。
原告董占军与被告张柏志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告董占军的委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼。被告张柏志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4000.00元及利息（利息自起诉之日起，即2018年5月17日至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告经中间人徐律介绍向原告借款人民币4000.00元，约定半月时间给付。到期后经原告多次催要，被告不预偿还，有被告为原告出具的欠据一张为证，故诉至人民法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张柏志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因家庭生活用钱，经中间人介绍，于2017年3月1日向原告借款4000.00元，约定使用期限为半个月，未约定利息，到期后经原告催要被告未能偿还，原告诉至法院。
上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告交付后被告为原告出具了欠款条，事实清楚，证据充分。双方行为属合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告应及时按约定偿还原告借款，被告未能偿还原告借款，属违约行为。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告所举被告欠款4000.00元的证据，本院予以采信。因此原告要求被告偿还借款4000.00元，并自起诉之日起，即2018年5月17日至债务人履行完毕之日止，按年利率6%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张柏志于本判决生效之日起十日内偿还原告董占军借款4000.00元及其利息（利息自2018年5月17日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收计25.00元，由被告张柏志负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一八年六月二十五日
书记员 王黎时
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2823号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地内黄县。
经营者：张建军，男，1969年5月28日生，汉族，住内黄县。
被告：许红江，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市（以下简称建军兽药饲料门市）与被告许红江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告建军兽药饲料门市的经营者张建军到庭参加了诉讼、被告许红江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建军兽药饲料门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许红江偿还借款51800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告许红江从我门市购买饲料和兽药，共欠款51800元，经多次催要，被告以各种理由推托不予履行义务，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告许红江未作答辩。
经审理查明，被告许红江于2016年2月6日欠原告建军兽药饲料门市饲料和兽药款51800元，经催要，被告至今未付。
上述事实有借条，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告饲料和兽药款51800元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付51800元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告许红江给付原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市货款51800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告许红江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年十月十八日
书记员 王 杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1163号
罪犯周亚俊，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年12月25日以（2012）围刑初字第175号刑事判决书，以被告人周亚俊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年3月25日，2013年1月15日交付�板城监狱执行刑罚，主刑止于2015年3月24日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周亚俊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周亚俊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）45号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周亚俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亚俊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月30日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘明洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7505号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
法定代表人：邱谷平。
委托代理人：方园，女，1987年5月22日出生，汉族，住浦江县。系原告公司员工。
委托代理人：陈晓明，男，1987年12月25日出生，汉族，住浦江县。系原告公司员工。
被告：张若贞，男，1963年4月22日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：章美先，女，1959年4月26日出生，汉族，住住浦江县，现住浦江县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行诉被告张若贞、章美先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月28日，第一、二被告向原告申请借款30万元，并签订了编号为20151500101003004582的《个人自助循环贷款授信合同》，约定：第一、二被告向原告借款人民币30万元，用途为家庭消费，借款期限为2015年10月28日至2016年10月14日止，利率为年利率7.59%，还款方式为按月结息，在贷款有效期内任意还本，在借款到期日前付清全部本息。并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。原告于2015年10月28日按约向第一、二被告发放了授信合同约定的额度。被告于2015年11月2日使用150000元，于2015年11月10日使用100000元，于2015年11月10日使用50000元。后第一、二被告自2016年10月14日开始贷款逾期，虽经原告多次催收，本金利息均未归还。故原告诉诸法院，请求判令：1、第一、二被告立即归还借款本金人民币300000元及利息1931.4元，合计人民币301931.4元（利息暂算至2016年10月19日，以后按合同约定另行计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格；证据2、被告身份证、结婚证等，证明被告主体资格、身份及户籍、住址等；证据3、个人自助循环贷款授信合同，证明第一、二被告向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任及原告按约发放贷款的事实；证据4、送达地址确认书三份，证明第一、二被告的地址确定；证据5、利息清单一份，证明第一、二被告贷款未归还及利息未偿付的事实；证据6、提款清单三份，证明第一、二被告提取贷款事实的证明。
二被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告签订的《个人自助循环贷款授信合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行。原告已按合同约定发放借款，二被告理应按约及时还款，自2016年10月14日始，两被告未按约定归还借款本息构成违约，应承担归还借款本金及相应利息等合同约定的违约责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张若贞、章美先于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金300000元及利息1931.4元，合计301931.4元（利息已计算至2016年10月19日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，由被告张若贞、章美先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5828元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月八日
代书记员 应 敏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执802号
申请执行人：黄春黎,女,1970年3月14日生,汉族,居民,住石城县。
被执行人：赖由亮,男,1969年12月14日生,汉族,农民,住石城县。
本院在执行黄春黎申请执行赖由亮民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖由亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执802号申请执行人：黄春黎,女,1970年3月14日生,汉族,居民,住石城县。被执行人：赖由亮,男,1969年12月14日生,汉族,农民,住石城县。本院在执行黄春黎申请执行赖由亮民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖由亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月一日书记员  黄 珍
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执异59号
案外人：杨新茹，女，1961年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人：杨小茹，女，1964年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：金林生，男，1959年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。
在本院执行杨小茹与金林生所有权确认纠纷一案中，案外人杨新茹于2018年6月22日对执行登记在其名下的房产的拍卖款分配方案不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨新茹称，对登记在其名下的房产拍卖所得款扣除银行的抵押贷款后，应全部退还其本人。金林生与杨小茹的股权案早已结案，怎么可能查封其名下的房产？且法院送达其的告知书中却还有所有权确认纠纷一案，不知怎么回事。其房产被拍卖的所得款，扣除了银行的抵押贷款本息后，余款应全部退还其本人，法院却用其中的一半用于偿还不存在的所谓“本案债务”。
申请人杨小茹称，法院应将拍卖款扣除中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建行金华分行）的优先债权和相关费用后，剩余883800.44元全部用于清偿金林生的欠款，而不应返还杨小茹。
被执行人金林生未提出意见。
本院查明：杨小茹与杨新茹系姐妹，金林生与杨新茹系夫妻。金林生与杨新茹夫妻关系存续期间，购买坐落于金华市婺城区和信路1198号嘉恒格林恬园1幢2-602室的房屋一套。
2012年7月16日金林生与建行金华分行签订《个人消费借款合同》，借款70万元，杨新茹与该行签订《个人消费借款抵押合同》，以登记在其名下的金华市婺城区和信路1198号嘉恒格林恬园1幢2-602室的房产为金林生的上述借款作抵押担保，金林生亦在该合同的抵押人栏内签名；同日办理了抵押登记手续。因金林生未依约清偿借款，为此建行金华分行于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案，案号为（2014）金婺北商初字第926号。后经调解，双方达成一致的调解方案，本院于2014年12月22日做出民事调解书，确认：“一、被告金林生、杨新茹清偿原告建行金华分行借款本金604613.27元及利息16361.03元（利息已计算至2014年10月28日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。二、被告金林生、杨新茹承担律师代理费32200元。三、原告建行金华分行对被告杨新茹所有的金华市和信路1198号嘉恒格林恬园1幢2-602室房屋（房产证号：00××52）享有优先受偿权。四、本案受理费5166元（已减半收取），保全费用3820元，由被告金林生、杨新茹承担。”
原告杨小茹与被告金林生所有权确认纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉，本院于2012年11月26日做出（2012）金婺民初字第2040号民事判决书，判决：“一、被告金林生开立在新时代证券有限责任公司上海天山路证券营业部的股票账户内的浙江金利华电气股份有限公司股票112187股（截至2012年11月16日止）及分红17152.20元归原告杨小茹所有。二、被告金林生归还原告杨小茹股票出卖所得款907181.17元。三、驳回原告杨小茹的其他诉讼请求。以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28090元（原告已预交），保全费5000元，合计诉讼费用33090元，由被告金林生负担27856元，原告杨小茹负担5234元（被告在履行时加付此款给原告）。”在该案诉讼过程中，杨小茹申请财产保全，为此本院依法查封了登记在杨新茹名下的坐落于金华市婺城区和信路1198号嘉恒格林恬园1幢2-602室的房产，查封期限自2012年9月14日起至2014年9月13日止。上述判决生效后，杨小茹申请执行。本院于2013年4月23日立案执行，案号为（2013）婺执字1607号。
2013年5月16日本院将金林生在新时代证券有限责任公司上海天山路证券营业部股票账户内的浙江金利华电气股份有限公司股票112187股强制变现后，得执行款1441989.44元，扣除诉讼费、执行费后，余款1400215.44元支付给了杨小茹。2013年8月25日，申请执行人杨小茹办理上述生效判决第一项内容的结案手续，同时对第二项内容申请暂缓执行。
2016年8月杨小茹向本院申请恢复执行，并要求继续查封登记在杨新茹名下的坐落于金华市婺城区和信路1198号嘉恒格林恬园1幢2-602室的房产，本院依其恢复申请再次查封该房产至2019年10月13日。
另，本院在执行（2014）金婺北商初字第926号金融借款合同纠纷案件过程中[执行案号：（2015）金婺执民字第1309号]，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖案涉抵押房产，以169万元的价格成交，拍卖款在满足抵押权人建行金华分行的优先债权和扣除受理费5166元、保全费3820元、执行费8446元后，剩余883800.44元。本院于2018年6月20日、21日分别向金林生与杨新茹、杨小茹送达执行告知书：金华市婺城区和信路1198号嘉恒格林恬园1幢2-602室的房产剩余拍卖款的一半即441900.22元，扣除本案的执行费用13955元，所余的427945.22元用于清偿本案债务；其余441900.22元予以解除查封并退回杨新茹。杨新茹对该告知书中的方案不服，遂向本院提出了书面异议。
本院认为：杨新茹所称的“金林生与杨小茹的股权案早已结案”实际为原告杨小茹与被告金林生所有权确认纠纷一案[案号：（2012）金婺民初字第2040号]判决项下的第一项已履行完毕，但判决的第二项“被告金林生归还原告杨小茹股票出卖所得款907181.17元”并未履行。后杨小茹申请恢复执行，本院继封了登记在杨新茹名下的坐落于金华市婺城区和信路1198号嘉恒格林恬园1幢2-602室的房产。
本案所涉的金华市婺城区和信路1198号嘉恒格林恬园1幢2-602室的房产系金林生与杨新茹夫妻婚姻关系存续期间所购，虽登记在杨新茹的名下，但仍应认定为系金林生与杨新茹的夫妻共同财产。即便杨小茹所述的购买该房产的钱系金林生夫妇变卖杨小茹所拥有股票后取得，亦不能改变金林生夫妇系该房产合法所有人的事实，杨小茹只能主张其股票被变卖后的债权而非该房产的物权。（2012）金婺民初字第2040号原告杨小茹与被告金林生所有权确认纠纷一案，原告杨小茹起诉时即以金林生一人为被告，本院亦未认定此案金林生所涉的债务为金林生、杨新茹的夫妻共同债务。故本院认定的上述共有房屋剩余拍卖款的一半属金林生的份额用于清偿其债务，另一半返还给杨新茹并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回杨新茹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜小媛
审 判 员 张标彦
人民陪审员 钱忠式
二〇一八年七月十六日
书 记 员 施 媛
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初173号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈廷燕，男，1990年10月3日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，现住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月16日被抓获，同日，被奉节县公安局刑事拘留，2018年4月29日被该局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人陈廷燕犯敲诈勒索罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人陈廷燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年5月27日下午14时许，被告人陈廷燕在奉节县肯德基工作时，因肯德基后厨冷冻库机器故障，被告人陈廷燕趁机用手机在肯德基后厨冷冻库拍摄了两段视频，并通过剪辑配音的方式整合成标题为“奉节县肯德基售卖已发臭食物给顾客”的视频。2018年3月2日，被告人陈廷燕将该视频通过邮件发送给肯德基奉节店加盟商韩某，并威胁要将此视频发送给各大媒体。2018年3月3日被告人陈廷燕向韩某索要“封口费”。2018年3月5日，韩某通过支付宝支付给陈廷燕人民币33888元作为“封口费”。2018年4月16日，被告人陈廷燕被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月20日，被告人陈廷燕将33888元退还给韩某，取得了韩某的谅解。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陈廷燕以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要人民币33888元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈廷燕到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陈廷燕案发后将赃款全额退还，可酌情从轻处罚，建议判处被告人陈廷燕有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人陈廷燕对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、扣押决定书、扣押、发还清单。3、搜查证、抓获经过、情况说明、沟通备忘录、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、奉节县肯德基员工投诉调查表、收条、承诺书、谅解书、户籍证明等。4、被害人韩某的陈述。5、证人晏某的证言。6、被告人陈廷燕的供述和辩解。7、搜查笔录。8、电话录音光盘、合成视频。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且经被告人陈廷燕质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈廷燕以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人人民币33888元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈廷燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人陈廷燕退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈廷燕的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈廷燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 丁进万
二〇一八年七月十二日
法官助理 向 娜
书 记 员 周 婧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更588号
罪犯许红东，男，1980年1月21日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一五年十一月二十七日作出(2015)资刑初字第187号刑事判决，认定被告人许红东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人曹铁红经济损失人民币16142.032元（已执行），原告人欧勇芳经济损失人民币6117.8元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一六年五月十九日作出(2016)湘10刑终第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付执行。刑期自2015年9月2日起至2019年5月1日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯许红东减去有期徒刑八个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯许红东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯许红东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许红东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许红东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年9月2日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第1797号
原告徐全红，女，汉族，1966年2月16日出生。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告倪洪锋，男，汉族，1979年4月8日出生。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告徐全红与被告倪洪锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐全红于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐全红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐全红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐全红负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王晓梁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第1797号原告徐全红，女，1966年2月16日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告倪洪锋，男，1979年4月8日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原告徐全红诉被告倪洪锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐全红于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐全红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐全红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐全红负担。审 判 长  李慧娟人民陪审员  程景府人民陪审员  宋德奎二〇一四年一月十七日书 记 员  王晓梁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1607号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
被执行人刘桂友。
申请执行人天津市滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人刘桂友金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第821号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年5月19日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人刘桂友暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第821号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3061号
原告：吴春荣，女，汉族，生于1966年11月22日，农村居民。
委托代理人：谢平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告：邹海军，男，汉族，生于1984年2月3日，农村居民。
被告：四川桓宇建筑工程有限责任公司
法定代表人：李红梅，该公司董事长
统一社会信用代码：91510000563257342
本院在审理原告吴春荣与被告邹海军、四川桓宇建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴春荣于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴春荣负担，本院免收。
审判员 吴佑兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3061号
原告：吴春荣，女，汉族，生于1966年11月22日。委托代理人：谢平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告：邹海军，男，汉族，生于1984年2月3日。
被告：四川桓宇建筑工程有限责任公司
法定代表人：李红梅，该公司董事长
统一社会信用代码：91510000563257342
本院在审理原告吴春荣与被告邹海军、四川桓宇建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴春荣于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴春荣负担，本院免收。
审判员 吴佑兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王智锐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1080号
原告曾伍，男，汉族，1958年04月05日出生，住茂名市电白区。
被告陈民仔，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告曾伍诉被告陈民仔买卖合同纠纷一案中，因原告曾伍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪贵
二〇一七年四月五日
书记员 陆武雄
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8302号
原告：赵蕤，女，1981年7月20日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：李玉卫，男，1986年12月13日生，汉族，住新泰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：王雪芹，经理。
委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。
原告赵蕤与被告李玉卫、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李玉卫、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费36715.5元、误工费11181.6元(93.18元X120天)、护理费6020.16元（12天X93.18元+12天X163.4元+18天X163.4元）、伤残赔偿金68024元（34012元X20年X10%）、鉴定费2860元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费850元（5天X30元+7天X100元）、交通费2203.5元、施救费50元，合计139904.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日9时许，赵蕤驾驶电动自行车沿府前街由西向东行驶至东城田园东路口，与李玉卫驾驶其鲁Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致赵蕤受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，李玉卫承担事故的主要责任，赵蕤承担事故的次要责任。
被告保险公司辩称，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生保险期间内。
被告李玉卫辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，给原告垫付医疗费2000元，要求原告返还。
本院经审理认定以下事实：原告所诉交通事故过程、责任划分及被告陈述保险情况属实。事故处理期间，原告支出施救费50元，被告李玉卫为原告垫付医疗费2000元。
原告受伤后，即日入新泰市中医院住院治疗5天，医院诊断其有左侧颧弓骨折、上颌窦前臂骨骨折、眼球挫伤、牙震荡等伤情。2017年5月2日入北京大学口腔医院住院治疗7天。后原告又多次在新泰市人民医院、新泰市中医院等医疗机构门诊治疗。治疗期间，原告共支出医疗费36045.5元。2017年7月28日，经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所鉴定，
原告构成十级伤残、护理期30日（住院期间2人，院外1人），误工期120日，后续治疗费约12000元。原告支出鉴定费2860元。被告保险公司对原告伤残和后续治疗费不服，申请复检，经新矿中心医院司法鉴定所重新鉴定，认定原告构成十级伤残，后续治疗费约需9000元。被告保险公司预付复检费2080元。
另查明，2016年度，山东省城镇居民年人均可支配收入34012元（日均93.18元）。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据、诊断书、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告车辆的承保单位，应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告合理损失。原告请求的交通费，根据合理支出，酌情认定1800元。原告另请求配置眼镜费用778元，未提供医嘱等必要性证据，本院不予支持。
原告的合理经济损失项目有：医疗费36045.5元、误工费11181.6元(93.18元X120天)、护理费3913.56元（12天X93.18元*2+18天X93.18元）、伤残赔偿金68024元（34012元X20年X10%）、鉴定费2860元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费500元（5天X30元+7天X50元）、交通费1800元、施救费50元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费中的10000元、误工费11181.6元、护理费3913.56元、伤残赔偿金68024元、交通费1800元、施救费50元，共计94969.16元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费中的26045.5元、鉴定费2860元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费500元，共计38405.5元的80%即30724.4元；
三、被告李玉卫先行垫付原告的2000元，由原告向李玉卫返还（该返还款可在履行时直接从被告保险公司赔偿款中扣减返还李玉卫）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告李玉卫负担1387元，原告负担162元；复检费2080元，由被告保险公司负担1580元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨汶雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4282号
原告甄刚，男，汉族，1979年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
被告刘超，男，汉族，1988年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
原告甄刚与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄刚到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甄刚诉称：2014年8月，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定使用3天，并出具借据一张。到期后被告拒不归还，经原告催要未果。现诉讼要求被告偿还借款本息合计42600元。
被告刘超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月23日，由亲属刘海亮担保，被告刘超向原告甄刚借款30000元，双方协商签订借款担保合同一份，约定原告为甲方，被告为乙方，担保人刘海亮为丙方，乙方向甲方借款30000元，通过银行转账方式转入乙方指定账户；借款期限3天，并约定每月按借款金额的2%承担利息；丙方为乙方向甲方借款提供连带保证责任，保证期间为两年。原、被告及担保人均在合同上签字。原告将借款转给被告后，被告又出具收条一张，认可收到借款30000元。逾期后经原告索要，被告及担保人至今均未偿还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告及担保人经协商签订借款合同，约定被告刘超向原告甄刚借款30000元，约定还款期限及利息承担。该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告理应按合同约定的还款时间时间及时偿还，并承担约定利息。被告逾期拒不偿还借款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款，并承担利息的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其本人陈述及提交双方签订的借款合同、被告出具的收条等证据在卷予以印证，本院予以支持。原告主张利息12600元的计算符合双方约定，且不违背法律规定，本院亦予以支持。被告刘超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘超偿还原告甄刚借款30000元，承担利息12600元（本金30000元按月利率2%计算，自借款期限届满之日起至2016年5月26日止共21个月），合计42600元，限于本判决生效之日立即付清。
案件受理费433元（已减半收取），由被告刘超负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张亦平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3343号
原告：长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店，住所地长沙市雨花区雅塘冲小区商网百货店。
法定代表人：曹先善，经理。
委托诉讼代理人：唐招峰，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜海燕，湖南湘和律师事务所实习律师。
被告：王亚平，男，1953年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人：王杰惠，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店诉被告王亚平、第三人王杰惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店撤回起诉。
本案受理费415元，因撤诉减半收取207.5元，由原告长沙市工矿综合商业公司铁道百货商店负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘亚玲
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7507执异3号
案外人杨佐民，男。
申请执行人张伟，男。
被执行人吕祥福，男。
在本院执行张伟与吕祥福民间借贷纠纷一案中，案外人杨佐民于2017年11月27日对执行桦南林业局金港都小区3号楼北侧车库1、2、3、4、5、6、7号和南侧4、5、8、9、10、11、12、13号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨佐民请求法院解除并停止拍卖桦南林业局金港都小区3号楼北侧车库1、2、3、4、5、6、7号和南侧4、5、8、9、10、11、12、13号车库。事实与理由，异议人杨佐民于2011年10月31日购买了上述房产，2012年11月1日在桦南林业局公证处进行了公证，有购买契约和房屋认购合同，现已实际入住。
本院查明，吕祥福在开发桦南林业局金港都小区住宅楼期间，于2012年11月1日向杨佐民借款30万元用以金港都的建设资金。在借款时用桦南林业局金港都小区3号楼北侧车库1、2、3、4、5、6、7号和南侧4、5、8、9、10、11、12、13号车库（共计15套），以买卖房屋的合同用以抵押。
本院认为，杨佐民与黑龙江省恒远房地产有限公司森工项目部签订的《房屋认购合同》是一种抵押担保，没有实际交付购房款，名为买卖，实为对借款的抵押担保，应按照民
间借贷法律关系另行主张权利。对占有的15套车库应予以返还。抵押担保是一种实现权利保证，不转移物的所有权。综上，异议人提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回杨佐民的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 王振武
二〇一七年十二月八日
书记员 卢万学
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆下商初字第8号
原告王某
委托代理人卢某
被告邴某
被告孙某
被告李某
原告王某与被告邴某、孙某、李某买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员苏正利适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢某，被告孙某到庭参加诉讼，被告邴某、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告邴某于2013年2月4日收购原告的玉米欠原告货款70000元，被告邴某承诺于2013年12月1日还清货款，并用土地、车和粮食直补款做抵押，担保人孙某、李某保证承担连带责任。货款到期后，原告向被告邴某索要货款，邴某无力偿还，并将抵押给原告的地转让。现原告诉至法院，要求三被告共同偿还货款70000元，利息19600元（自2013年3月1日起计算，月息3分），本息共计89600元，同时要求三被告承担本案诉讼费。
被告孙某辩称，被告邴某收苞米的时候其没去，卖的时候其没看到钱和苞米，王某来要钱的时候，邴某找到孙某说他欠王某70000元钱，让其给担保，当时就认为邴某把地和车抵押给了王某，以为就是证明这个，所以就签字了。
被告邴某、李某未出庭也未提交答辩状。
本案争议焦点：一、被告邴某是否应当偿还原告王某的货款本息89600元；二、被告孙某、李某是否应对邴某所欠王海成的货款承担连带责任。原告王某，被告孙某对法庭总结的争议焦点没有异议。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
2013年3月1日，原告王某与被告邴某签订的合同书一份，证实被告邴某收购原告玉米欠款70000元，承诺2013年12月1日前还清，并按照3分计算利息，同时约定被告孙某、李某作为担保人，担保偿还货款。另外还约定邴某用黑C76＊**号农用车和40亩（小亩）土地及粮食直补款作为抵押。
被告孙某质证意见，确实在合同上签的字，但理解错了，就想给证明一下邴某用地和农用车抵押的事实。
本院认为，因被告邴某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证。经审查，原告提供的《合同书》经合同双方及担保人签字确认，形式要件完备，证明目的明确，被告孙某承认在合同上签字，虽然称理解错了，但未提供证据证明，故本院对该证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告邴某于2013年2月4日收购原告王某玉米，欠原告货款70000元，2013年3月1日，双方签订《合同书》约定邴某于2013年12月1日前还清货款，并约定按月息3分计息，同时邴某用车号黑C76＊**农用车（价值20000元）、土地40亩（小亩）、粮食直补款作为抵押，但未办理抵押登记也未交付抵押物，并由担保人孙某、李某担保偿还所欠货款，但合同上未载明保证时间和保证方式。
另查明，原告王某收到被告邴某大约10亩地的粮食直补存折，但粮食直补款1000元未能领取。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告邴某向原告王某购买玉米并欠货款，双方签订合同确认，该买卖合同及担保合法有效，邴某应按约定偿还货款。但邴某用40亩（小亩）土地进行抵押违反了《中华人民共和国担保法》第三十四条的规定，该抵押应认定无效。担保人孙某、李某作为担保人在《合同书》签字确认，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任。”的规定，原告王某要求被告邴某偿还货款及要求孙某、李某共同承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求自2013年3月1日起按月息3分计息的诉讼请求，因其约定的利息超过法律规定的“约定利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍”的规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6％的四倍予以保护，本院对于超过部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴某于本判决生效之日起5日内给付原告王某货款本金70000元，利息12600元（自2013年3月1日至2013年12月1日，按月利率2分计算），本息合计82600元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍继续承担自2013年12月2日起至本判决确定给付之日止的利息。被告孙某、李某承担连带责任；
二、被告孙某、李某承担保证责任后，可以依法向被告邴某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告邴某、孙某、李某负担933元，由原告王某负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 于宏宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2814号
罪犯杨贤国，男，生于1968年04月02日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第244号刑事判决，以被告人杨贤国犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2017年01月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贤国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤国减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审53号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人通化旗正矿业有限公司，住所地通化县快大茂镇正阳街三号。
法定代表人王玉新，总经理。
申请执行人通化县林业局于2018年3月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第342号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化旗正矿业有限公司于2017年3月，未经林业部门批准，在西江镇金珠村白砬子集体林地内，擅自开垦林地716平方米，用于探矿，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2017年6月27日对其作出通县林罚决字[2017]第342号行政处罚决定书：1、给予7160元的罚款（716平方米×10元/平方米＝7160元）；2、停止违法行为，限2017年12月27日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦716平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年1月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人通化旗正矿业有限公司送达了通县林强执催字[2018]第342号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第342号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第342号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月三十日
书记员 南红阳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5685号
原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，男，1985年2月16日出生，汉族，该公司法务，住。
被告：山东华安液压技术有限公司，住所地金乡县经济开发区金泰路东。
法定代表人：李洪君,经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告山东华安液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款39156元；2、被告支付自2016年6月26日至8月31日的违约金2141.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应化工产品，被告尚欠原告货款39156元。原告经多次催要未果，故呈诉。
被告山东华安液压技术有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应切削液等产品。原告分别于2013年12月30日、2014年6月25日、2015年12月28日向被告送货三笔，金额总计49256元。2016年6月，原、被告经对账，双方签订分期还款协议，被告确认欠付原告货款44156元，如被告未按期付款，从违约之日起按所欠货款金额的万分之五向原告支付逾期付款违约金。庭审中，原告自认被告在签订还款协议后仅偿还欠款5000元，余款39156元至今未付。上述款项自2016年6月26日至8月31日按照日万分之五计算产生违约金1312元。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法支持。原告主张的逾期付款违约金，因双方在分期付款协议中作出明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持,但原告主张的金额与按照协议约定标准计算的金额不符，差额部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华安液压技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款39156元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告逾期付款违约金1312元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3020号
罪犯陈海刚。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。系累犯。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年2月5日作出（2010）楼刑一初字第64号刑事判决，以被告人陈海刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年10月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈海刚在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余7.9分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈海刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海刚在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海刚减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一八年四月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初244号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道建设巷2号，统一社会信用代码91330322749826584F。
法定代表人：朱荷莲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终359号
上诉人（一审原告）范光友，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该府法制办干部。
委托代理人姚莉平，该府法制办干部。
范光友因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，范光友的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，范光友明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回范光友的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。范光友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 王 乐
代理审判员 王 堃
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊其涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1824号
原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地，泸州市纳溪区安富永宁路156号。
组织机构代码：20495051-8。
法定代表人：黄述明，总经理。
委托代理人：张炜（公司员工），男，生于1983年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：苏传忠，男，生于1979年5月9日，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B栋。
法定代表人：ＸＸ。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路24号。
负责人：王玉勇。
本院在审理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回对被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担。
审判员 曹琳娜
二〇一�年十二月五日
书记员 廖莉平
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2459号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人张庆,男,1968年3月21日出生,48岁,汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人张庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初460号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定：被告张庆于本判决生效之日起三日内，向原告广�银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金95523.88元，截止2015年6月27日利息8789.56元，滞纳金7502.9元，超限费740.19元，其他手续费8713.09元。若被告张庆未按期支付，原告广发银行股份有限公司南京分行可就剩余本金及按照广发银行信用卡客户协议及广发银行信用卡章程约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金向人民法院申请强制执行。因被执行人张庆未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人张庆名下的财产,经查，被执行人张庆名下无房产、无车辆，截至2016年12月23日,张庆在各家银行存款余额总计1.17元。除此以外，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广发银行股份有限公司南京分行不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 陆 煊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执395号
申请执行人吴邦杰，男，1974年5月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人吴邦杰与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于吴邦杰2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付借款790000元及迟延履行期间债务利息，承担案件执行费10300元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执395号申请执行人吴邦杰，男，1974年5月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人吴邦杰与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于吴邦杰2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂支付借款790000元及迟延履行期间债务利息，承担案件执行费10300元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十九日书记员  莫兰龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4894号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告高显伦，男，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金10176.05元，支付利息和复息3857.78元、滞纳金516.51元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月8日，以上各项欠款总金额为14571.37元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年7月30日向原告申办了卡号为62×××23的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月8日，被告尚欠原告本金10176.05元，利息3857.78元、滞纳金516.51元、其他费用21元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高显伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10176.05元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2015年12月8日，利息人民币3857.78元、滞纳金人民币516.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币164.28元，由被告高显伦负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币164.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9528号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾得栋，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾得栋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,961.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,961.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻中明，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住巴东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县公安局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路2号。
法定代表人罗敏毅，局长。
原审第三人喻中见，男，1941年7月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
再审申请人喻中明因诉巴东县公安局行政处罚一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行终字第00059号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻中明申请再审称，巴东县公安局作出的行政处罚程序违法，没有告知其行政处罚事实、理由、依据及其依法享有的权利；再审申请人与第三人产生纠纷至双方受伤，巴东县公安局对再审申请人作出行政处罚，系选择性执法。请求再审撤销原判决，撤销巴公（大）行决字（2014）354号行政处罚决定，并判令由被申请人赔偿有关损失。
本院认为，巴东县公安局负有在其行政区域内进行治安管理工作的法定职责。2014年7月29日，再审申请人喻中明与原审第三人喻中见因竹林权属引发纠纷，致第三人受伤的事实清楚，证据确实充分。巴东县公安局于同年9月4日作出巴公（大）行决字（2014）354号行政处罚决定，对喻中明行政拘留十日并处五百元罚款，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决驳回喻中明的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，喻中明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回喻中明的再审申请。
审判长 韩黎
审判员 吴晋
审判员 谢明
二〇一六年八月一日
书记员 李伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1041号
原告刘兵,女，1990年4月21日出生，汉族，住涿州市。
被告张帅，男，1995年12月29日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘兵与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金紧张自2016年至2017年累计向原告借款80000元并出具欠条一张。欠条载明，今借刘兵80000元整，本人将于欠款2017年年底还清并偿还利息。到2017年年底，原告向被告索要该笔款项，被告拒绝偿还。请求法院依法判令：被告偿还原告借款80000元及利息；本案的诉讼请求由被告负担。
被告张帅未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2016年相识，系朋友关系。2016年至2017年间，被告分多次累计向原告借款80000元。被告于2017年为原告出具欠条一张，内容为：“今借刘兵80000元整，本人将于欠款2017年年底还清。于信用卡欠款，利息并还。借款人：刘兵，欠款人：张帅。”原告称以信用卡套现和现金形式多次给付借款，并要求被告按照信用卡的利息支付利息。借款到期后，经原告催要，被告未能按照约定偿还借款。
以上事实有原告提交的欠条一份及信用卡回单、业务办理凭证五份以及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的欠条可印证原、被告之间的债权、债务关系，欠条真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定及时偿还原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。对于借款利息，原告要求按信用卡利息支付，但未向本院提供信用卡利率，本院亦无法确定，应自2018年1月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款80000元及利息（自2018年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1800元，由被告负担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孙建超
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海留民初字第234号
原告：李奎义，农民。
委托代理人：沈家旭。
被告：董善成，农民。
被告：祁月国，农民。
原告李奎义与被告董善成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李奎义及委托代理人沈家旭、被告董善成、祁月国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奎义诉称，2014年7月被告购买我的砖块137300块，每块0.25元，合计34325元，被告已付3000元，尚欠31325元至今未付，要求两被告付清我的砖款31325元。
被告董善成辩称，欠原告的砖款31325元是事实。我与祁月国是合作伙伴关系，购买原告的砖是我与祁月国二人给海阳恒嘉毛纺厂盖车库用的，该工程的用砖是祁月国负责联系购买的，当时购谁的砖我不清楚，原告往工地送砖后认识原告，砖的发货单大部分是我签的名。
被告祁月国辩称，欠原告的砖款数额没有异议，购买原告砖是我联系的，跟海阳恒嘉毛纺厂签的合同是董善成签的，该工程是我揽的，我是给董善成帮忙的。
经审理查明，2014年7月，原告销售给两被告137300块砖，单价0.25元，计款34325元，发货单上分别有两被告的签名。之后被告祁月国付给了原告3000元砖款，尚欠原告31325元，原被告对此均无异议。庭审中被告董善成主张，两被告是合伙关系，有其与祁月国的电话记录为证。在与海阳恒嘉毛纺厂盖车库的工程上，自己其与海阳恒嘉毛纺厂负责人辛建涛以前不认识也无联系，是我的合伙人祁月国揽的建车库工程，该工程所用的砖是祁月国负责联系的，在签工程合同时祁月国不在现场，因为辛建涛有急事要外出，所以我自己在合同上签了名。被告祁月国主张，建车库的工程是自己揽的，但合同是董善成签的，有施工合同为证，砖也是我负责购买的，部分发货单上的名是我签的，但这些是都是给董善成帮忙的。
另，根据原告李奎义的申请，本院依法保全了祁月国的银行存款6000元，保全期至2017年5月24日。
本院认为：债务应当清偿。被告董善成、祁月国购买原告李奎义的砖，尚欠31325元至今未付，有二被告签字的发货单为证，二被告亦无异议，原告要求二被告付清欠款理由正当，本院予以支持。被告董善成主张与被告祁月国是合伙关系，被告祁月国称是帮董善成的忙，但没有提交证据证实，且在原告出示的发货单上，有被告祁月国的签名，故对被告祁月国的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董善成、祁月国于本判决生效后十日内付给原告李奎义砖款31325元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，保全费80元，由被告董善成、祁月国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙承波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3173号
罪犯熊放文。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于2010年9月8日作出（2010）赫刑初字第409号刑事判决，认定被告人熊放文犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年9月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯熊放文在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，并长期担任监舍清洁卫生员，利用休息时间打扫监舍楼层卫生，表现突出。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截至2013年8月止，获记奖励分105分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯熊放文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯熊放文在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊放文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执异83号
异议人(被执行人):董萍,女,1964年1月1O日生,汉族,住昆明市五华区,
申请执行人:李国强,男,1966年5月5日生,汉族,住昆明市盘龙区,
丽，女，1971年5月21日生，汉族，住昆明市。本昆明市，
本院在执行申请执行人李国强与被执行人沈丽、董萍房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人董萍向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董萍称，昆明市中级人民法院(2017)云01民终441号民事判决书,判决沈丽、董萍支付李国强拆迁补偿款20万元及诉讼费。法院在执行中,已对被执行人董萍方作了单方执行(已冻结工资10万元),未对被执行人沈丽作出执行事项,明显不公正。根据董萍和沈丽2003年7月15日签定的《合作协议》约定,董萍投资40%、沈丽投资60%,并按投资比例享有利益。2011年8月1日昆明市中级人民法院（2011）昆民四终字第140号民事调解书,也确认沈丽、董萍2010年3月28日解除合伙关系,共同投资建盖的综合楼,按沈丽60%、董萍40%的比例享有解除合伙后的相关权益和责任;昆明市中级人民法院(2015)昆民四初字225号民事判决书在判决沈丽、董萍享有该建筑物的拆迁补偿时,也是按双方投资比例进行判决的。上述证据充分证明，李国强申请法院执行的款项，按照两被执行人的投资比例分担，证据确实，合理合法，同时也可免除两被执行人的二次诉讼。请求法院裁定执行标的由被执行人沈丽60%，董萍40%的投资比例分担执行款项。
为支持其主张，异议人董萍向本院提交（2017）云0112执4753号之一执行裁定书复印件、（2017）云01民终441号民事判决书复印件、（2011）昆民四终字第140号民事调解书复印件、合作协议及补充协议复印件各一份。
本院查明，申请执行人李国强与被执行人董萍、沈丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）云0112民初字第2123号民事判决书，原告李国强不服，提起上诉，昆明市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）云01民终441号民事判决书，判决撤销原判，由沈丽、董萍支付李国强拆迁补偿款200000元,负担一审案件受理费15000元，负担二审案件受理费15000元。上述判决生效后，两被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人李国强向本院申请执行，申请由沈丽、董萍向其支付拆迁补偿款及一审案件受理费共计215000元，本院于2017年11月14日立案受理，案号为（2017）云0112执4753号。本案执行过程中，本院作出（2017）云0112执4753号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划被执行人沈丽、董萍名下价值人民币215000元的财产或等额银行存款。
本院认为，本案中，本院裁定查封、冻结、扣划被执行人沈丽、董萍名下价值人民币215000元的财产或等额银行存款，系因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即昆明市中级人民法院（2017）云01民终441号民事判决书，判决由沈丽、董萍向李国强支付拆迁补偿款200000元，负担一审案件受理费15000元，负担二审案件受理费15000元。该判决书并未区分两被执行人各自承担的还款责任比例，故本案对被执行人董萍名下财产采取上述执行措施符合法律规定，执行行为并无不当。异议人董萍提交的（2011）昆民四终字140号民事调解书复印件、合作协议及补充协议等证据，是另案法律关系，与本案无关联性，故董�的异议主张不能成立，其异议请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人董萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年八月七日
书记员 周 宏