wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1783号
原告：何李木，男，1988年11月22日出生，汉族，住霞浦县。
被告：吴文珍，女，1970年1月3日出生，汉族，住霞浦县。
被告：叶剑斌，男，1964年9月8日出生，汉族，住霞浦县。
原告何李木与被告吴文珍、叶剑斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何李木、被告吴文珍到庭参加诉讼，被告叶剑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何李木向本院提出诉讼请求：依法判决吴文珍、叶剑斌共同偿还借款本金150000元，并按月利率2%支付从2017年1月14日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：吴文珍与叶剑斌系夫妻关系，其与吴文珍、叶剑斌的女儿系同学关系。吴文珍、叶剑斌于2016年3月以家庭生活缺资为由向其借款，其于2016年3月13日通过中国邮政储蓄手机银行向吴文珍银行账户转账了150000元，吴文珍于2016年3月14日出具借条一张为凭，书面约定利息按月利率2%计算。借款后，吴文珍仅支付利息至2017年1月，剩余本息均未偿还，经多次催讨未果。该借款发生在吴文珍与叶剑斌夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
吴文珍辨称，借款事实存在，但暂时没有能力还款。
叶剑斌未作答辩。
何李木围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.何李木身份证，证明何李木的身份情况；2.借条一张，证明吴文珍向何李木借款的事实；3.中国邮政储蓄银行交易明细单，证明何李木向吴文珍转账的事实。
本院依职权调取了霞浦县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明吴文珍、叶剑斌于2009年2月12日登记结婚的事实。
吴文珍对上述证据不持异议。
叶剑斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与何李木主张的吴文珍、叶剑斌向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认定事实如下：吴文珍、叶剑斌系夫妻关系，吴文珍于2016年3月14日向何李木借款150000元，约定月利率2%。
本院认为，债务应当清偿，吴文珍因缺乏资金向何李木借款150000元，系双方真实意思表示。何李木依约定履行了出借款项义务，吴文珍在取得借款后，未能依约偿还，已经构成违约。借款时双方书面约定利息按月利率2%计算，何李木主张借款利息按月利率2%从2017年1月14日起计算，符合法律规定。借款发生在吴文珍与叶剑斌夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴文珍与叶剑斌应共同偿还。故何李木请求吴文珍、叶剑斌共同偿还借款本金150000元并支付从2017年1月14日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，予以支持。叶剑斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴文珍、叶剑斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告何李木借款本金150000元，并支付从2017年1月14日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由吴文珍、叶剑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1783号原告：何李木，男，1988年11月22日出生，汉族，住霞浦县。被告：吴文珍，女，1970年1月3日出生，汉族，住霞浦县。被告：叶剑斌，男，1964年9月8日出生，汉族，住霞浦县。原告何李木与被告吴文珍、叶剑斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何李木、被告吴文珍到庭参加诉讼，被告叶剑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何李木向本院提出诉讼请求：依法判决吴文珍、叶剑斌共同偿还借款本金150000元，并按月利率2%支付从2017年1月14日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：吴文珍与叶剑斌系夫妻关系，其与吴文珍、叶剑斌的女儿系同学关系。吴文珍、叶剑斌于2016年3月以家庭生活缺资为由向其借款，其于2016年3月13日通过中国邮政储蓄手机银行向吴文珍银行账户转账了150000元，吴文珍于2016年3月14日出具借条一张为凭，书面约定利息按月利率2%计算。借款后，吴文珍仅支付利息至2017年1月，剩余本息均未偿还，经多次催讨未果。该借款发生在吴文珍与叶剑斌夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。吴文珍辨称，借款事实存在，但暂时没有能力还款。叶剑斌未作答辩。何李木围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1.何李木身份证，证明何李木的身份情况；2.借条一张，证明吴文珍向何李木借款的事实；3.中国邮政储蓄银行交易明细单，证明何李木向吴文珍转账的事实。本院依职权调取了霞浦县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明吴文珍、叶剑斌于2009年2月12日登记结婚的事实。吴文珍对上述证据不持异议。叶剑斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认定，以上证据形式要件具备，与何李木主张的吴文珍、叶剑斌向其借款事实相关联，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：吴文珍、叶剑斌系夫妻关系，吴文珍于2016年3月14日向何李木借款150000元，约定月利率2%。本院认为，债务应当清偿，吴文珍因缺乏资金向何李木借款150000元，系双方真实意思表示。何李木依约定履行了出借款项义务，吴文珍在取得借款后，未能依约偿还，已经构成违约。借款时双方书面约定利息按月利率2%计算，何李木主张借款利息按月利率2%从2017年1月14日起计算，符合法律规定。借款发生在吴文珍与叶剑斌夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴文珍与叶剑斌应共同偿还。故何李木请求吴文珍、叶剑斌共同偿还借款本金150000元并支付从2017年1月14日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，予以支持。叶剑斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴文珍、叶剑斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告何李木借款本金150000元，并支付从2017年1月14日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由吴文珍、叶剑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年六月二十九日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终463号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙星春，男，1993年6月8日出生于安徽省五河县，回族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被五河县公安局刑事拘留，同年5月5日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1976年8月1日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。系本案被害人。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人沙星春犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日作出（2016）皖0322刑初237号刑事附带民事判决，判决：一、被告人沙星春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人沙星春赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失73897.16元，于本判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人沙星春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沙星春申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人沙星春犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沙星春撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙星春撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初237号刑事附带民事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一七年三月一日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终463号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）沙星春，男，1993年6月8日出生于安徽省五河县，回族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被五河县公安局刑事拘留，同年5月5日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1976年8月1日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。系本案被害人。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人沙星春犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日作出（2016）皖0322刑初237号刑事附带民事判决，判决：一、被告人沙星春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人沙星春赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失73897.16元，于本判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人沙星春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沙星春申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人沙星春犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沙星春撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沙星春撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初237号刑事附带民事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  秦 玉审判员  刘俊杰二〇一七年三月一日书记员  高 帅附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4072号
原告吴亚卓，男，1971年10月2日生，汉族。
被告江苏边城物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号13层A座。
负责人俞游彪。
委托代理人徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐志霞，女，江苏边城物业管理有限公司南京分公司员工。
原告吴亚卓诉被告江苏边城物业管理有限公司南京分公司（以下简称边城公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审理，原告吴亚卓，被告边城公司委托代理人徐莉、徐志霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亚卓诉称，原告于2015年4月7日入职被告公司，担任品质经理一职。2015年11月17日，原告在乘坐公司班车下班回家途中，发生交通事故，腰部、胸部等多处受伤，被认定为九级伤残。原告出院后，因身体原因无法继续从事原工作，于2016年11月向公司申请辞职。辞职后，原告多次向被告公司索要一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金未果，双方由此产生争议，故诉至法院要求判令被告支付一次性伤残就业补助金2.5万元和一次性工伤医疗补助金5万元。
被告边城公司辩称，原告工作期间，被告已为其缴纳了社会保险，故原告主张的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付。对原告主张的一次性伤残就业补助金的数额没有异议，但应当抵扣被告为原告垫付的医疗费38000余元，原被告双方曾经签署协议书，约定被告先行为原告垫付医疗费和其他相关费用，原告在收到肇事方或保险公司的赔付款后三日内将被告垫付的医疗费、误工费、诉讼费一并归还单位，现原告也已经收到了该赔付款，但拒绝给付被告垫付费用，故原告主张的一次性伤残就业补助金应当抵扣被告先期垫付的医疗费用，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月7日入职被告公司，担任品质经理一职。原告在职期间，被告委托南京智通人力资源服务有限公司为原告缴纳社会保险至2016年11月份。2015年11月17日，原告在乘坐公司班车下班回家途中，发生交通事故，腰部、胸部等多处受伤，被认定为工伤，致残程度为玖级。原告出院后，提出因身体原因无法继续从事原工作，于2016年11月6日向公司申请辞职。辞职后，原告多次向被告公司索要一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金未果，双方由此产生争议。原告于2017年4月19日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院要求判如所请。
另查明，原、被告双方曾于2016年签订《协议书》，双方约定：“一、原告确认，截止2016年4月28日，被告因班车交通事故，为原告垫付了33555.73元的医疗费用及4743.8元的其他费用。二、原告同意被告为原告聘请律师向肇事方索赔，律师费由被告承担。原告承诺完全配合律师在工作，包括但不限于签署委托书、提供证据原件等。三、原告同意由被告办理法院判决书或调解书的执行事项，并同意由被告首先收取执行款项，在扣除本协议第一条确定的被告已经为原告垫付的费用后，剩余款项归原告所有。原告对执行事项予以积极配合。若肇事方或保险公司直接向原告给付赔偿款后，原告应在收到赔偿款后3日内，将被告代肇事方垫付在医疗费、误工费、诉讼费等相应费用一并返还给被告。若原告逾期返还前述费用的，则按实际代付费用使用期限按每天万分之一向被告支付利息……”协议签订后，被告为原告聘请律师，原告在南京市江宁区人民法院提起机动车交通事故损害赔偿诉讼，要求吴万敏、吴琼、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用合计129414.43元，该院作出（2016）苏0115民初9047号民事判决书，判决吴亚卓伤后的经济损失共计126427.43元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿60600元，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿980元，吴万敏赔偿64847.43元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司及中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司已向原告赔偿了61580元。原告认为，肇事方吴万敏尚未赔付，故未归还被告垫付的费用。
本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金；二、如需支付，是否应从上述款项中抵扣被告代原告垫付的医疗费用及其他费用。
关于争议焦点一，本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案中，原告在被告处工作期间，被告已委托南京智通人力资源服务有限公司为原告缴纳了社会保险，故原告遭受工伤，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。关于一次性伤残就业补助金，原告已提出解除劳动合同，一次性伤残就业补助金应由被告支付，原告被认定为九级伤残，故被告应向其支付一次性伤残就业补助金2.5万元。
关于争议焦点二，本院认为，原告应获赔付的一次性伤残就业补助金属于工伤保险待遇范畴，系具有人身性质的债权。现被告主张在本案中，将其对原告所负的该项债务与原告欠其的债务相互抵消没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告江苏边城物业管理有限公司南京分公司于判决生效之日起十五日内支付原告吴亚卓一次性伤残就业补助金25000元；
二、驳回原告吴亚卓的其他诉讼请求。
如果被告江苏边城物业管理有限公司南京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4815号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年10月29日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告ＸＸ偿还信用卡透支本金49579元及利息（以每期结欠本金为基数，从2015年6月11日起按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）、滞纳金16942.69元（暂计至2017年4月，自2016年5月起至2016年12月止按月应还款额未偿还部分的5%计收，还款违约金自2017年1月1日起至实际偿还之日止按月最低还款额未还款部分的5%计收）；2.律师代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
中国银行人民币信用卡
卡号
申领时间
2012年9月
信用额度
50000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2015年6月11日开始透支，截至2017年7月7日，尚欠透支本金49579元及利息、滞纳金16942.69元。
还款事实
2017年6月10日最后一笔还款10元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49579元
透支滞纳金
2478.95元
透支利息
截至2017年1月23日的利息为6057.13元，后续利息以透支本金为基数，从2017年1月24日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金49579元、违约金2478.95元、利息（以每期结欠本金为基数，从2015年6月11日起按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1039元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长陈钦法
人民陪审员陈来微
人民陪审员毛海青
二○一七年十月十七日
代书记员曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4815号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1973年10月29日出生，汉族，住平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告ＸＸ偿还信用卡透支本金49579元及利息（以每期结欠本金为基数，从2015年6月11日起按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）、滞纳金16942.69元（暂计至2017年4月，自2016年5月起至2016年12月止按月应还款额未偿还部分的5%计收，还款违约金自2017年1月1日起至实际偿还之日止按月最低还款额未还款部分的5%计收）；2.律师代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中国银行人民币信用卡卡号申领时间2012年9月信用额度50000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年6月11日开始透支，截至2017年7月7日，尚欠透支本金49579元及利息、滞纳金16942.69元。还款事实2017年6月10日最后一笔还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49579元透支滞纳金2478.95元透支利息截至2017年1月23日的利息为6057.13元，后续利息以透支本金为基数，从2017年1月24日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金49579元、违约金2478.95元、利息（以每期结欠本金为基数，从2015年6月11日起按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费1039元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长陈钦法人民陪审员陈来微人民陪审员毛海青二○一七年十月十七日代书记员曾新伊??
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异31号
案外异议人：吕淑艳，女，1975年6月2日生，
申请执行人：王兰君，女，1976年6月7日生，
被执行人：黑龙江省广图房地产开发有限责任公司
本院在审理申请执行人王兰君与被执行人黑龙江省广图房地产开发有限责任公司（以下简称黑龙江广图）买卖合同纠纷一案中，依申请执行人的申请于于2015年12月11日作出（2015）宁民诉前保字第220号民事裁定，对被执行人名下位于宁江区文化街馨三百综合楼3单元1706室，建筑面积89.62平方米的房屋，予以查封。案外异议人吕淑艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人吕淑艳称：我于2015年6月7日购买黑龙江广图开发的文化街馨三百综合楼3单元1706室，面积为89.62平方米房屋一套。双方签订了房屋买卖合同，同时以现金形式交付了购房款。2016年10月1日，我回松原装修房屋时得知被宁江区法院查封。异议人请求法院立即解除对异议人合法财物的查封措施。
申请执行人王兰君称：不同意异议人的异议请求，法院的查封是正确的。
被执行人黑龙江广图未出庭未答辩。
案外异议人吕淑艳向本院提交了其与被执行人黑龙江广图签订的房屋买卖合同一份、交付购房款的收据二枚以证实自己的主张。
经查：本院在受理原告王兰君与被告黑龙江广图买卖合同纠纷一案中，原告王兰君于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2015）宁民诉前保字第220号民事裁定，内容如下：一、对被申请人黑龙江省广图房地产开发有限责任公司所有的，位于宁江区文化街馨三百综合楼3单元1706室，建筑面积89.62平方米的房屋，予以查封。二、对申请人王兰君向本院提供担保的柳贵君所有的位于宁江区文化街，房屋产权证号吉房权证松字第SB0258**号，建筑面积96.66平方米的房屋，予以查封。后该买卖合同纠纷诉讼案件经本院审理，于2016年5月9日作出(2016)吉0702民初110号民事判决书，内容如下：一、解除原告王兰君与被告黑龙江省广图房地产开发有限责任公司于2012年12月2日签订的商铺认购合同书。二、解除原告王兰君与被告黑龙江省广图房地产开发有限责任公司于2014年9月5日签订的商品房买卖合同。三、被告黑龙江省广图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还给原告王兰君购买商铺款237498元及利息（其中本金130866元自2012年12月3日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本金106632元自2014年9月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。案件受理费4862元，由被告负担。
宣判决后，黑龙江广图不服提出上诉，松原市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)吉07民终770号民事判决书，维持我院作出(2016)吉0702民初110号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人王兰君于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
另查明，争议房屋所有权证现登记所有权人为黑龙江省广图房地产开发有限责任公司。
本院认为：本案中争议的标的物为不动产物权，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且该剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人吕淑艳与被执行人黑龙江省广图房地产开发有限责任公司间签订的房屋买卖合同是否真实、合法有效；案外异议人与被执行人未办理房屋买卖过户手续，是否可归结为非因买受人自身的原因，以上均需要通过诉讼程序加以确认。综上，对案外异议人的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人吕淑艳的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 刘佳琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 辛立峰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2465号
申请执行人：王适洪，男，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
被执行人：王柏，男，汉族，住广州市南沙区。
关于王适洪与王柏提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第9号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，王柏�履行支付154387.17元给王适洪的义务。因王柏未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人王柏发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行义务并向本院申报财产。被执行人王柏没有履行义务。本院依职权向银行、房管、国土、车辆等相关财产登记部门查询，没有查找到王柏有可供执行财产。本院到被执行人王柏的住所地调查，没有查找到可供执行财产，本院到被执行人所属的广州市南沙区沙尾一村村民委员会调查，发现被执行人王柏无收入来源。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人王柏纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院采取的调查取证措施无异议，亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本�终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第9号民事判决已经发生法律效力，被执行人王柏应自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂没有发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2465号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月十八日
书�记员王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执885号
申请执行人：仝利利，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：李荣勤，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
申请执行人仝利利因被执行人李荣勤不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2058号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人李荣勤暂无可供执行财产，申请执行人仝利利同意终结本案的本次执行程序，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2058号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年九月九日
书记员 赵 亮
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初194号
原告：苟某，男，汉族，31岁，四川省德阳市人。
被告：赵某，男，汉族，23岁，四川省冕宁县人。
原告苟某诉被告赵某修理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告苟某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告苟某承担。
代理审判员 邓明才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许 珊
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初194号
原告：苟某，男，汉族，1986年3月31日出生，四川省德阳市人
被告：赵某，男，汉族，1994年11月8日出生，四川省冕宁人
原告苟某诉被告赵某修理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告苟某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告苟某承担。
代理审判员 邓明才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许 珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第126号
原告徐婷婷。
委托代理人徐强，山东通德律师事务所律师。
被告刘海鹏。
被告刘海斌。
原告徐婷婷诉被告刘海鹏、刘海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告刘海鹏由被告刘海斌担保向原告借款200000元，期限至2013年1月31日，逾期每日承担1%的违约金，该款至今未还，现要求被告刘海鹏还清该款，并承担该款自2013年2月1日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息；被告刘海斌承担连带还款责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告刘海鹏由被告刘海斌担保向原告借款200000元，期限至2013年1月31日，逾期每日承担1%的违约金，但该款至今未还。审理中，因双方约定的违约金过高，原告要求被告方承担该款自2013年2月1日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
本院认为，被告刘海鹏欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告刘海斌作为借款担保人应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘海鹏于本判决生效之日起10日内，返还原告徐婷婷借款200000元，并承担该借款自2013年2月1日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
二、被告刘海斌对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年一月二日
代书 记员 崔萍萍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执异2号
异议人福建省时代华奥动漫有限公司。
法定代表人严敏，总经理。
异议人福建省时代华奥建设发展有限公司。
法定代表人严敏，总经理。
异议人福建省华科房地产开发有限公司。
法定代表人严敏，总经理。
异议人福建省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人严敏，总经理。
异议人卓华,男,汉族，生于1971年10月25日,福建省福州市鼓楼区人。
异议人严敏,女,汉族，生于1974年7月18日,福建省福州市鼓楼区人。
申请执行人中铁信托有限责任公司。
法定代表人郭敬辉，董事长。
被执行人杨灿,男,汉族，生于1978年1月9日,四川省成都市锦江区人。
本院在执行申请执行人中铁信托有限责任公司申请强制被执行杨灿、福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司、严敏、卓华借款担保纠纷一案中，被执行人福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司、严敏、卓华提出执行异议，以执行地域管辖权、超标的查封等理由，要求本院裁定驳回执行申请或移送福建省高级法院管辖，裁定不予执行四川省成都市蜀都公证处(2015)川成蜀证字第915号公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司、严敏、卓华分别于2016年3月11日、2016年8月10日提出执行异议称：1、四川省高级人民法院及广元市中级人民法院、剑阁县人民法院对该案无管辖权。2、本案通过两级人民法院指定剑阁人民法院执行的法律依据错误，损害异议人的权益。3、中铁信托有限责任公司虚构被执行人，法院未尽审查职责而管辖本案与法不符，显然错误。4、剑阁法院超标的执行，严重违法。
本院查明，申请执行人中铁信托有限责任公司于2015年1月8日与异议人福建省时代华奥动漫有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额不超过6亿元。与异议人福建省盛华房地产开发有限公司签订了《最高额抵押合同》。与异议人严敏、卓华签订了《最高额保证合同》；与异议人福建省时代华奥建设发展有限公司签订了《最高额保证合同》；与异议人福建省盛华房地产开发有限公司签订了《最高额保证合同》；与异议人福建省华科房地产开发有限公司签订了《最高额保证合同》。与异议人严敏分别签订了X1.X2.X3《最高额质押合同》；与异议人卓华签订了《最高额质押合同》。2015年6月3日与被执行人杨灿签订了《保证合同》。合同签订后，申请人分别于2015年1月30日、2月12日两次共向异议人福建省时代华奥动漫有限公司发放了3亿元贷款。申请执行人与异议人、被执行人杨灿分别在四川省成都市蜀都公证处进行了公证。且异议人和被执行人杨灿均在合同中明确表示，当不履行或不适当履行合同约定的给附义务时，愿意接受依法强制执行。
因上述异议人未按约定完全履行付息还款义务，申请执行人于2015年9月30日向四川省成都市蜀都公证处申请出具执行证书。四川省成都市蜀都公证处于2015年10月28日出具了（2015）川成蜀证执字915号执行证书。
申请执行人中铁信托有限责任公司依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第915号执行证书，于2015年11月3日向四川省高级人民法院申请强制执行杨灿、严敏、卓华、福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司借款担保纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年12月3日将该案指定广元市中级人民法院执行，广元市中级人民法院于2016年1月18指定剑阁县人民法院执行，本院于2016年1月20日立案执行。在执行中，异议人提出执行异议后，本院决定于2016年3月24日依法组成合议庭决定对异议人提出的异议进行公开听证，但上述异议人均未到庭参加执行听证。因该案案情复杂，争议较大，在被执行人提出上述异议后，本院分别向广元市中级人民法院、四川省高级人民法院作了汇报了，四川省高级人民法院并就相关法律问题向最高人民法院进行了请示。2016年7月26日，广元市中级人民法院按照相关法律规定，认为该案由广元市中级人民法院执行更为适宜，故作出（2016）川08执监21号执行裁定书，将该案提及执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定的处理。”的规定，上述异议人应当向原执行法院提出异议，由原执行法院进行审查处理。关于本案当事人提出的异议，其核心在于管辖权问题，本院作为下级法院因指定执行获得管辖权，据此对涉案财产采取查封、冻结等非处置性控制措施并无不当，异议人据此提出的异议理由不能成立。现广元市中级人民法院已通过执行监督程序裁定，将该案提级执行，本院作为下级法院现因提级执行而丧失管辖权，不再执行本案。经释明法律规定，异议人仍然坚持向本院提出管辖异议，该异议不属本院审查范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回异议人福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司、严敏、卓华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢兵剑
审 判 员 何东升
代理审判员 陈 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 蓉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2292号
原告焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市。
法定代表人贺勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人段建信，系该公司员工。
被告崔庆玲，女，1957年4月5日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李松高，男，1957年3月7日生，汉族，现住郑州市金水区。
被告申有利，男，1967年10月24日生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告李小忠，男，1972年9月17日生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告张合成，男，1976年10月7日生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告段登灿，男，1955年6月4日生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市宏程工程建设有限责任公司与被告崔庆玲、李松高、申有利、李小忠、张合成、段登灿为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告焦作市宏程工程建设有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉系行使自身处分权的体现，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市宏程工程建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14878元，减半收取7439元，由原告焦作市宏程工程建设有限责任公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张子霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田梦圆
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2408号
原告：夏贤满，男，1952年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄海明，男，1971年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告夏贤满诉被告黄海明健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告夏贤满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏贤满撤回起诉处理。
审判员 邱依君
二〇一八年六月十九日
书记员 潘飞飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1115号
原告：袁林，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李华海，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：广德辉煌汽车货运有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东段，统一社会信用代码：91341822762773018R。
法定代表人：朱海燕，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区F-11号楼南向03营业房、二层01号住宅，统一社会信用代码：91341822055788325F。
法定代表人：胡伟民，经理。
委托诉讼代理人：曾苗苗，该公司员工。
委托诉讼代理人：张堃，该公司员工。
原告袁林与被告李华海、广德辉煌汽车货运有限公司、被告国元农业保险股份有限公司广德支公司（以下简称国元农保广德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林，被告国元农保广德支公司的委托诉讼代理人曾苗苗到庭参加诉讼，被告李华海、广德辉煌汽车货运有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计13600元。事实与理由：2017年12月9日21时30分，李华海驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿215省道由广德县往黄山市方向行驶，当车辆行至宁国市M处时，车辆所载钢材发生洒落，事故造成原告所属的景观树、房屋、菜地、广告牌受损。经交警部门认定，李华海负事故的全部责任。原告的损失经安徽汇嘉保险公估有限公司宣城分公司评定为13600元。皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人为广德辉煌汽车货运有限公司，该车在国元农保广德支公司处投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
国元农保广德支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；原告的树木、房屋经重新鉴定损失为6465元，加上广告牌、菜地，原告因该交通事故导致的总损失为7615元。根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。
李华海、广德辉煌汽车货运有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的汇嘉评估[2018]002号评估报告，被告国元农保广德支公司对黄山峦树及小屋的损失提出重新鉴定，本院依法委托安徽徽瑞资产评估事务所作出徽瑞评估报字（2018）050011号评估报告，原告虽提出对黄山峦树的评估价格偏低，但未提供足以推翻该鉴定结论的理由及证据，对重新鉴定的价格予以认定。
对双方没有争议的事故发生经过，交警部门对事故责任的认定，肇事车辆登记及投保情况，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年12月9日21时30分，李华海驾驶车辆所载的钢材滑落，造成宁国市港口湾水库、宁国市公路局、原告所属的财产损坏，原告损坏的财产为两棵黄山峦树、房屋、菜地、广告牌。2017年12月28日，经广德辉煌汽车货运公司委托，安徽汇嘉保险公估有限公司宣城分公司对本次事故的损失作出汇嘉评估[2018]002号评估报告，评估黄山峦树的价格为9600元（4800元每棵），小屋2700元，菜地100元，广告牌1200元，共计13600元。在本案审理过程中，被告国元农保广德支公司申请对黄山峦树及小屋的价格重新鉴定，本院依法委托了安徽徽瑞资产评估事务所作出徽瑞评估报字（2018）050011号评估报告书，评估结论为：地上附着物1890元，黄山峦树（直径30cm）2625元，黄山峦树（20cm）1800元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的财产在交通事故中损坏且无责，李华海承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在国元农保广德支公司投保了交强险与第三者责任险，保险人应在保险范围内承担赔偿责任。就原告主张的财产损失，双方对广告牌1200元，菜地100元无争议，双方争议的两棵黄山峦树及小屋经重新鉴定总价为6315元。该重新鉴定结论系双方共同委托的鉴定机构所作出的，原告虽提出对黄山峦树的评估价格偏低，但未提供足以推翻该鉴定结论的理由及证据，对重新鉴定的价格予以认定。故原告在本起交通事故中受损的财产总价为7615元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁林财产损失7615元；
二、驳回原告袁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告袁林负担20元，被告国元农业保险股份有限公司广德支公司负担50元；重新鉴定费用2000元，由国元农业保险股份有限公司广德支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一八年七月二十日
书记员 王 燕
附1：本案证据目录
一、原告袁林提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
3.评估报告复印件（原件在甲路中队）一份，证明原告的财产损失；
4.保单复印件两份、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告1驾驶车辆实际所有人为被告2，且该车辆已在被告3处投保了交强险及商业三责险。
二、国元农业保险公司长丰支公司提交证据及证明目的如下：
1、重新鉴定意见意见书及鉴定费发票各一份，证明经重新鉴定，原告财产损失为6465元及重新鉴定的费用。
2、商业险、交强险免责事项说明书一份，证明保险公司不承担诉讼费。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13753号
原告：黎素琼，女，汉族，住重庆市开县，公民身份号码：×××8925。
委托代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
被告：黎建钧，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2052。
委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
原告黎素琼诉被告黎建钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黎素琼的委托代理人郭雪茵、被告黎建钧的委托代理人王定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎素琼诉称，被告于2010年3月5日向原告借款70000元，双方没有约定还款期限，后原告多次催促被告还款未果。为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自起诉之日即2016年6月14日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎建钧辩称，1、不确认借款的真实性，理由是：当时为了离婚被告迫于王静的要求出具了承诺书，承诺书的内容与王丹出具的汇款申请书存在矛盾，其一，汇款申请书上明确写的是货款，且汇款时间是承诺书出具时间的5年前，其二，借款70000元没有任何证据可以印证。2、原告是被告的前妻王静的亲戚；3、虽然被告与王静已在大陆进行调解离婚，但未在香港进行司法确认，若认定借款有效，应当追加王静为被告。
经审理查明：黎素琼是王静的母亲，王丹是王静的姐姐。黎建钧与王静于2011年1月26日登记结婚，后双方已于2015年12月29日经本院调解离婚。
2015年10月26日，黎建钧向黎素琼及王丹出具承诺书，具体内容如下：本人黎建钧（身份证号码：××，家庭住址：广东省东莞市中堂镇潢涌加济坊正街街边巷5号）郑重承诺：于2010年3月5日向王丹借款人民币30万元（叁拾万元），以及向黎素琼借款7万（柒万元），是由我黎建钧个人借款，由我个人归还全部借款，与王静无关。同日，黎建钧与王静签订《离婚协议书》，其中“债务分担部分”亦载明黎建钧于2010年3月5日向王丹借款300000元及向黎素琼借款70000元，均由黎建钧离婚后全部归还，与女方无关。
黎素琼主张，2010年3月份左右，黎建钧称需资金周转，向黎素琼提出借款70000元，因当时王静与黎建钧的关系较好，故黎素琼同意向其出借70000元，后通过王静将现金70000元交付给黎建钧，但没有要求黎建钧出具借据。后因王静与黎建钧准备办理离婚，黎建钧主动向黎素琼及王丹出具承诺书确认其个人借款的事实，但黎建钧与王静离婚后，黎素琼多次向黎建钧催款未果。
被告黎建钧则主张，其从未向黎素琼借款，案涉承诺书当时是出具给王静的，因与王静办理离婚时，王静要求黎建钧赔偿500000元，后双方经协商，黎建钧同意赔偿370000元，王静考虑到其姐姐王丹在5年前曾向黎建钧汇入300000元货款，故要求黎建钧出具承诺书确认曾向王丹借款300000元及向黎素琼借款70000元，且办理离婚后，王静及黎素琼、王丹均未向黎建钧追讨过案涉款项。
以上事实，有原告黎素琼提交的承诺书、离婚协议书、民事调解书、生效证明书、结婚证书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，虽然黎建钧否认其曾向黎素琼借款70000元的事实，并抗辩上述款项是其与王静协商后确定应由黎建钧向王静支付的赔偿款，但黎素琼对此不予确认，黎建钧亦未能提供相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。且黎素琼持有黎建钧出具的承诺书的原件，黎建钧与王静签订的离婚协议书亦载明黎建钧向黎素琼借款的70000元由黎建钧个人清偿，故本院对黎素琼关于黎建钧曾向其借款70000元的主张依法予以采信。黎素琼诉请黎建钧归还上述借款及从起诉之日即2016年6月14日计付借款利息至实际清偿之日止均合法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算，黎素琼诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黎建钧在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎素琼归还借款70000元及支付借款利息（利息以70000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2016年6月14日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黎素琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预付），由被告黎建钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初591号
原告：李传峰，男，住滨州市沾化区。
被告：周新国，男，住滨州市沾化区。
被告：付振荣，女，住滨州市沾化区。
原告李传峰与被告周新国、付振荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传峰到庭参加诉讼,被告周新国、付振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传峰向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款66000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农资，两被告系夫妻关系。被告在种地期间多次从我处赊购农资，截止2013年12月25日，两被告共欠款66000元。经过五年多的催要，两被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，具状法院，望判如所请。
被告周新国、付振英未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告周新国、付振英系夫妻关系。两人因种地需要多次在原告李传峰处赊购农资，截止2013年12月25日，共计欠款66000元，并由周新国出具欠条一张，约定月利率13‰。后经催要，至今尚未偿还。
本院认为，被告欠原告货款66000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求偿还欠款应予支持。双方在婚姻关系存续期间因家庭生产经营需要所欠债务，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。双方约定月利率13‰，并不违反法律规定，合法有效。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新国、付振英于本判决生效后十日内向原告李传峰偿还欠款66000元及利息（自2013年12月25日起，按照月利率13‰计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告周新国、付振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵艳婕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1157号
上诉人（原审原告）余德修，男，1952年10月28日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托代理人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）付金斌，男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
上诉人余德修为与被上诉人付金斌土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，系物权纠纷。原审在英山县金家铺镇夹铺村村民委员会未参加诉讼的情况下，直接认定英山县金家铺镇夹铺村村民委员会与余德修签订的土地承包合同无效，剥夺了英山县金家铺镇夹铺村村民委员会的抗辩权，有可能损害英山县金家铺镇夹铺村村民委员会的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00505号民事判决；
二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。
上诉人余德修预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董 欢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00389号
原告俞金荣。
委托代理人蒋跃平、方建华。
被告张兆根（又名张贵富）。
原告俞金荣与被告张兆根劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告俞金荣委托代理人方建华到庭参加诉讼，被告张兆根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2013年1月，被告雇佣原告出国劳务，于2014年2月11日结算，被告结欠原告工资100000元，被告出具欠条。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资100000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告俞金荣受被告张兆根雇佣出国劳务，双方于2014年2月11日对劳务工资进行了结算，被告尚欠原告工资款100000元，被告向原告出具欠条，载明：“工资欠条今欠俞金荣2011～2012年工资款壹拾万元整（￥100000.00元）欠款人：张贵富2014.02.11”。后经原告多次催要，被告至今未能履行付款义务，遂引起诉讼。
审理中，原告称，被告张兆根与欠条上的张贵富是同一人，被告于2014年2月11日出具给丁建松的欠条署名是张兆根，同日出具给原告的欠条署名是张贵富。丁建松与俞金荣是一同受被告雇佣出国劳务的，丁建松在（2014）溧南民初字第00387号案中因劳务工资起诉了张兆根。
以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款100000元的事实，有原告提供的欠条证实，本院依法予以确认。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告支付工资100000元的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆根于本判决生效之日起10日内支付原告俞金荣工资款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张兆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜丽君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第927号
原告：沂南县全友家具店。
负责人：张瑞军，业主。
被告：聂保全，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院受理的原告沂南县全友家具店与被告聂保全买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，不能送达相关的应诉通知书等手续，致使本案不能开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县全友家具店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周亚楠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3193号
原告:王秀利，女，1988年7月15日出生，住山西省应县。
委托诉讼代理人:安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，住所地大同市西环路桐城怡景写字楼B座18层。
主要负责人：袁利，职务经理。
委托诉讼代理人：谢岗，男，1957年5月4日出生，单位职工，住山西省大同县。
委托诉讼代理人：李霄峰，男，1991年9月13日出生，单位职工，住山西省灵丘县。
原告王秀利与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀利委托诉讼代理人安菊花、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司委托诉讼代理人谢岗、李霄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损87838元、施救费7000元、评估费4000元及原告为司机刘彦飞垫付的理赔款20982.58元，共计119820.58元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，刘彦飞驾�原告所有的晋B93X**/晋BFX**挂号重型半挂货车，从大同市驶往陕西省沿朔城区大忻线由东向西行驶至马跳庄村路段，与前方同向行驶的朱永敢驾驶的晋B93X**/晋BFX**挂号重型半挂货车、张忠驾驶的晋BYHX**号五菱牌轻型普通货车尾随碰撞，后在躲避过程中越线占道又与相对方向行驶的焦延斌驾驶晋B40X**/晋BKX**挂号重型半挂货车发生碰撞，致使晋B40X**/晋BKX**挂号重型半挂货车侧翻于道路南侧庄稼地，造成刘彦飞受伤，四方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经朔州市交警支队朔城大队出具的交通事故认定书认定为：刘彦飞负事故的全部责任。
事故发生后，因原告车辆晋B93X**/晋BFX**损失严重，原告支出现场施救费4500元，二次施救费2500元。因被告迟迟不予赔付，原告委托大同市弘毅价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估车损为87838�，原告支出评估费4000元。原告车辆驾驶人刘彦飞在事故中受伤，为了化解双方的矛盾，原告现行垫付了刘彦飞各项人身损害赔偿款共计25000元。因原告在被告处投有车辆损失险（主车238500元、挂车81000元）、车上人员险（司机）200000元及不计免赔险等，保险期间从2016年4月30日至2017年4月29日，本期事故发生在保险期间内。故原告的各项损失应由被告赔付，原告故依据《合同法》、《保险法》等相关法律法规诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司辩称，1、事故发生、车辆投保、责任划分无异议。2、车损定损原告不配合定损，现场照片反映挂车没有受损，主车驾驶室左侧受损。3、司机的医疗费应该从对方的交强险中支出。4、鉴定费、诉讼费、二次施救费不承担，由原告承�。当庭申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告所有的晋B93X**、晋BFX**号重型半挂货车在被告处投有车辆损失险（主车限额238500元、挂车限额81000元）、车上人员责任险（司机）限额200000元及不计免赔险等，保险期间从2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。2016年7月10日，刘彦飞驾驶原告所有的晋B93X**、晋BFX**挂号重型半挂货车，从大同市驶往陕西省沿朔城区大忻线由东向西行驶至马跳庄村路段，与前方同向行驶的朱永敢驾驶的晋B93X**、晋BFX**挂号重型半挂货车、张忠驾驶的晋BYHX**号五菱牌轻型普通货车尾随碰撞，后在躲避过程中越线占道又与相对方向行驶的焦延斌驾驶晋B40X**、晋BKX**挂号重型半挂货车发生碰撞，致使晋B40X**、晋BKX**挂号重型半挂货车侧翻于道路南侧庄稼�，造成刘彦飞受伤，四方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经朔州市交警支队朔城大队出具的交通事故认定书认定，刘彦飞负事故的全部责任。另原告在庭审后放弃了关于刘彦飞人身损失部分的主张。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供评估意见书、评估费发票，证明原告车辆经评估主车损失为81863元（已扣除残值），挂车损失为5975元（已扣除残值）、评估费支出4000元。被告对评估意见书没有异议，但认为挂车没有受损，主车驾驶室只有左侧受损，当庭提供照片预以证实，并当庭申请重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告认为评估结论与受损部位不符，同时申请重新鉴定，并提供照片予以反驳，该照片不能反映事故车辆的实际损失，被告亦未在举证期限内提出重新鉴定的申请，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的价格评估意见书确认原告主车损失为81863元（已扣除残值），挂车损失为5975元（已扣除残值）。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费发票二张，证明原告支付现场施救费4500元，支付二次施救费2500元。被告对2500元的施救费认可，二次施救费4500元不认可，认为从发票时间上看，第一次施救的费用是2500元。原告车辆发生交通事故，事发地在朔州市，该市出具的发票应为现场施救，故对原告的主张的现场施救费4500予以确认。二次施救费被告不认可，且有扩大损失的嫌疑，本院不予确认。
综上原告�车辆损失共计96338元。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的车辆损失96338元，被告应在机动车损失险（主车限额238500元、挂车限额81000元）限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。原告放弃关于刘彦飞人身损失部分的主张，亦不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告王秀利96338元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告负担263.6元，由被告负担1081.4元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 秦江昆
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初558号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人程抢军，男，1981年4月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市红谷滩新区。2003年6月20日因殴打他人被南昌市公安局昌北分局决定行政拘留十五日；2004年12月17日因犯抢劫罪和故意伤害罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑四年零十个月；2013年3月30日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留五日；2009年3月12日因犯故意伤害罪和敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年零九个月，2012年6月2日刑满释放；2014年7月16日因吸食毒品被南昌市公安局决定行政拘留十日，同日由南昌市公安局决定实行社区戒毒三年；2014年11月6日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十日，同年11月19日由南昌市公安局红谷滩分局决定实行强制戒毒二年。2016年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人程抢军犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人程抢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年5月5日14时许，被告人程抢军醉酒（经鉴定血样乙醇含量242.88mg/ml）状态下驾驶赣AD41**的白色马自达6小汽车，自本市红谷滩新区的丽水路、琴江路、学府大道、丰和南大道一路行驶，先是在丽水路附近无故对被害人李某某、钱某某夫妇进行辱骂，在追逐被害人李某某未果后又踢打钱某某，并持匕首砸打被害人李某某驾驶的赣M805**大众朗逸牌小汽车，将该车后挡风玻璃砸毁；之后又驾车在丽水路口将在路面正常行驶中的被害人刘某某驾驶的赣MT72**沃尔沃牌小汽车左前轮、前保险杠和车门撞坏；约14时10分许，被告人程抢军又驾车至丰和南大道与岭口路交叉路口的华润万家商场门前，将在路口等待绿灯放行的被害人刘某甲驾驶的赣AQ03**起亚牌小汽车后保险杠和后大灯撞坏；同时还将被害人顾某某驾驶的赣MW29**奔驰牌小汽车左侧前后车门撞坏，之后又下车持匕首、砍刀将奔驰车前挡风玻璃、发动机盖等处砍坏；接着又持砍刀将停在路面上的被害人邓某某驾驶的赣A3M2**本田牌奥德赛小汽车左后视镜和左前门处砍坏；并在持刀追逐被害人刘某甲未果后，又持刀将在路边等候“的士”车的被害人魏某（男，24岁）左耳廓前侧砍伤（经鉴定为轻微伤）；此后又持砍刀将被害人翁某某停放在华润万家商场附近的赣MW01**指南者牌越野车的左侧后门玻璃及前后挡风玻璃砍坏。嗣后公安机关接报警后将持刀撞入附近地中海阳光酒店大厅内的被告人程抢军抓获。被告人程抢军归案后对以上犯罪事实供认不讳。
经鉴定，上述赣M805**大众朗逸牌小汽车、赣MW29**奔驰牌小汽车、赣A3M2**本田牌奥德赛小汽车和赣MW01**指南者牌越野车被损坏价值人民币19590元（其他车辆因被损坏价值不大，未作价格评估鉴定）。案发后，被告人程抢军的家属与各被害人进行了沟通，并代为其分别赔偿被害人李某某、刘某甲、魏某经济损失各人民币2000元，另赔偿被害人刘某某经济损失人民币15000元、赔偿被害人邓某某经济损失人民币2600元、赔偿被害人翁某某经济损失人民币11000元、赔偿被害人顾某某经济损失人民币41000元，各被害人并表示愿意对被告人程抢军的行为予以谅解。
上述事实，被告人程抢军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、魏某、邓某某、李某某、翁某某、顾某某、刘某某在公安机关的报案陈述，证人侯某某的证言、公安机关扣押物品清单及刑事照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、公安机关出具的归案经过，被告人程抢军的供述和身份证明、前科劣迹材料、相关收条和谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人程抢军醉酒后在公共场所无是生非，无故辱骂、殴打他人，任意损毁他人财物，造成社会公共秩序混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程抢军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程抢军有多次违法犯罪记录，仍不思悔改又犯本罪，并有累犯情节，予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，又可从轻处罚。为此，根据被告人程抢军的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程抢军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年九月九日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条〖寻衅滋事罪〗有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。〔刑法修正案（八）修改〕
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
/
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保660号
申请人：卢传银，男，1952年6月6日出生，住山东省东平县。
委托代理人：卢加芳，女，1985年10月1日出生，住址同上。
被申请人：柏铭，男，1977年1月28日出生，住山东省临沂市郯城县。
申请人卢传银于2018年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人柏铭所有或驾驶的鲁Ｑ×××××微型轿车（保全标的5，000.00元）依法予以诉前保全，担保�卢加芳（女，住山东省东平县××乡××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人卢传银与被申请人柏铭机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人卢传银已向本院提供了担保，依法准许申请人卢传银的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人柏铭的鲁Ｑ×××××微型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的5，000.00元），扣押期限两年（2018年6月26日至2020年6月26日）。
案件申请费70元，由申请人卢传银预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭晓琳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2064号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：赵留刚，男，1970年6月2日出生，汉族，住长葛市。
被告：李书伟，女，1970年11月20日出生，汉族，住长葛市，系赵留刚配偶。
被告：长葛市福森木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人张文福。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵留刚、李书伟、长葛市福森木业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵留刚、李书伟、长葛市福森木业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告赵留刚、李书伟、长葛市福森木业有限公司的起诉。
案件受理费6107元，减半收取3054元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李百山
二〇一七年六月二十日
书记员 张丽鹏
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初665号
原告：关英，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告关英诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告关英于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关英撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初365号
原告谢金花。
被告郴州宏基建筑工程有限公司，住所地：郴州市北湖区人民西路23号冶金宾馆综合写字楼二楼。
法定代表人唐小虎，该公司总经理。
本院在审理原告谢金花与被告郴州宏基建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郴州宏基建筑工程有限公司的银行存款29万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案外人安妮娜自愿以其所有的位于郴州市文化路11号1××8号房产（房产证号：郴房权证北湖字第××号）作担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人安妮娜所有的郴州市文化路11号1××8号房产（房产证号：郴房权证北湖字第××号）。
二、冻结被告郴州宏基建筑工程有限公司29万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
审 判 员 朱易南
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 罗 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初365号原告谢金花。被告郴州宏基建筑工程有限公司，住所地：郴州市北湖区人民西路23号冶金宾馆综合写字楼二楼。法定代表人唐小虎，该公司总经理。本院在审理原告谢金花与被告郴州宏基建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郴州宏基建筑工程有限公司的银行存款29万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案外人安妮娜自愿以其所有的位于郴州市文化路11号1××8号房产（房产证号：郴房权证北湖字第××号）作担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人安妮娜所有的郴州市文化路11号1××8号房产（房产证号：郴房权证北湖字第××号）。二、冻结被告郴州宏基建筑工程有限公司29万元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪审 判 员  朱易南二〇一六年三月三十一日代理书记员  罗 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初446号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾孙和，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月13日被取保候审。
被告人曾孙和被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月13日以平检公刑诉〔2016〕428号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人曾孙和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日0时许，被告人曾孙和无驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行经平和县九峰镇城中村计生大楼路段，被公安民警查获。经鉴定，曾孙和的血液中酒精含量为91.50mg/100ml。
另查明，曾孙和持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，曾孙和向本院预交款项15000元。经审前社会调查，曾孙和符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾孙和在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人陈淦绵的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾孙和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾孙和归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。曾孙和所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾孙和必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾孙和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保680号
申请人：尹祚礼，男，1953年9月5日出生，住山东省肥城市。
委托代理人：尹成财，男，1986年7月25日出生，住山东省东平县。
被申请人：马仕成，男，1968年12月9日出生，住山东省梁山县。
申请人尹祚礼于2018年7月5日向本院提出申请，请求对被申请人马仕成所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人尹成双（男，住山东省东平县××乡××村）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人尹祚礼与被申请人马仕成机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人尹祚礼已向本院提供了担保，依法准许申请人尹祚礼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人马仕成的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2018年7月5日至2020年7月5日）。
案件申请费1020元，由申请人尹祚礼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月五日
书记员 郭晓琳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
豫行终568号
上诉人王三刚（原审原告），男，汉族，1954年5月15日生，住周口市川汇区。
委托代理人潘成林，大沧海律师事务所律师。
委托代理人王亚庆，女，汉族，1984年11月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）周口市人民政府。
法定代表人刘继标，市长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人夏超，周口市国土资源局工作人员。
王三刚因诉周口市人民政府确认收回用地使用权通知违法一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第151号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王三刚的委托代理人潘成林，委托代理人王亚庆，被上诉人周口市人民政府的委托代理人陈建华、夏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市人民政府于2011年10月8日作出周政土（2011）176号《关于收回河南外运周口公司部分国有建设用地使用权的通知》（以下简称被诉《通知》），决定依法收回河南外运周口公司位于周口市芙蓉街南段东侧，面积为4820.4平方米（7.2306亩）的国有建设用地使用权，纳入土地储备，完成收购补偿后依法注销原国有土地使用权证，并要求川汇区人民政府和市直有关单位做好搬迁补偿和安置工作。王三刚不服起诉，请求人民法院依法确认被诉《通知》违法，并责令周口市人民政府采取相应的补救措施。
开封市中级人民法院一审查明：河南外运周口公司于2011年1月5日作出豫周外运（2010）3号《关于收回土地使用权的申请》，2011年9月5日，周口市土地储备发展中心作出《关于收购河南外运周口公司土地使用权的情况汇报》，申请周口市国土资源局对该宗地的补偿标准予以会审并获通过。2011年9月21日，周口市国土资源局作出《关于确认收购河南外运周口公司国有土地补偿标准的请示》，并经国土资源管理、财政部门等机构确认。周口市人民政府于2011年10月8日作出被诉《通知》。王三刚在周口市人民政府收回土地使用权的土地上有房屋一处，《房屋所有权证》系周口市房地产管理局于1994年12月颁发，证载面积为41.6平方米。该房屋已拆除。
开封市中级人民法院一审认为：王三刚在被诉行政行为涉及土地范围上有房产，与被诉行政行为存在利害关系，具备诉讼主体资格。因周口市人民政府提供的证据不能证明王三刚知道或者应当知道被诉行政行为内容的时间，对周口市人民政府认为王三刚起诉超过法定起诉期限的主张不予支持。王三刚在被诉行政行为涉及土地范围上的房屋已被拆除，但房屋的拆除行为与周口市人民政府无关。王三刚如对拆除行为不服，应当通过其他途径予以解决。因王三刚未提供对被诉行政行为涉及土地范围内的土地享有使用权的证据，不能证明被诉行政行为侵害了其合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王三刚的诉讼请求。
上诉人王三刚不服一审判决，向本院上诉称：（一）被诉《通知》违法，王三刚的房屋系周口市国土资源局按照被诉《通知》进行的拆除，一审法院认定事实错误；（二）周口市人民政府在一审中未能证明被诉《通知》程序合法，视为违法，应判决并采取相应的补救措施。请求撤销一审判决，依法确认被诉《通知》违法，并责令周口市人民政府采取相应的补救措施。
被上诉人周口市人民政府辩称：争议土地的合法使用权人是河南外运周口公司，这块土地是河南外运周口公司和房屋住户提出申请后，我们按照法定程序对这块土地和附属设施进行了评估，并且进行了会审，涉案土地上的房屋所有权人对此都进行了签字和认可。请求维持一审判决，驳回王三刚的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年4月2日，河南省华威置业有限公司与王三刚达成拆迁协议，以包括争议涉案41.6平方米房在内的82.13平方米房屋，置换新房82.13平方米；王三刚于2010年4月2日收取河南省华威置业有限公司的补偿金、搬家费、过渡费等共计2242元，且选择了芙蓉南路7号的一套建筑面积约110平方米的安置房。本院其他查明的事实与原审法院一致。
本院认为：（一）王三刚具有原告主体资格。王三刚的房屋在涉案土地上，且经房改取得了房屋所有权证，根据房地一致原则，王三刚享有该房屋项下相应的土地使用权，故王三刚有原告诉讼主体资格。一审判决关于王三刚未提供其对涉案土地享有相应土地使用权益的证据的认定不当，依法应予纠正。（二）王三刚实际处分了自己在涉案土地上的相应权利。王三刚在涉案土地和房屋改造过程中，与河南省华威置业有限公司签订了补偿协议，选择了安置房，并领取补偿款，意味着其从法律上和事实上处分了自己在涉案土地上的房屋和土地的相应权利，周口市人民政府政府收回涉案土地使用权，并不损害王三刚的合法权益。本院对其要求撤销被诉《通知》的请求不予支持。一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王三刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈瑞丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第391号
申请执行人唐月连，女，汉族。
被执行人唐继权，男，汉族。
被执行人尹维安，男，汉族。
申请执行人唐月连与被执行人唐继权、尹维安机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第259号民事判决，被执行人唐继权、尹维安应支付申请执行人唐月连案款29656.58元，承担执行费344.85元，执行到位0元，尚有29656.58万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第259号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李杉杉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20665号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁博雯，女，该公司工作人员。被告：吕海艳，女，1978年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，上海市恒谊律师事务所律师。原告上海市住房置业担保有限公司与被告吕海艳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆颖、被告吕海艳及其委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款206,807.11元；2.被告支付上述代偿款的利息(从2016年4月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告及中国建设银行股份有限公司上海静安支行(以下简称建设银行)签订《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，约定建设银行向被告提供公积金贷款300,000元用于建造、翻建、大(装)修其位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿。2008年9月22日，建设银行按约发放了借款，但被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果。2016年4月19日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年7月1日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2016年4月26日为被告代偿了全部贷款本息合计206,807.11元。审理中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告支付上述代偿款的利息(从2016年4月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吕海艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款206,807.11元；二、被告吕海艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2016年4月27日起至判决生效日止的利息(以206,807.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,402.11元，减半收取计2,201.10元，由被告吕海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1964号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地：东阿县曙光街243号。
负责人：张兆起，职务：董事长。
被告：查某，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：苏某，女，1969年7月7日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：东阿古陆胶阿胶制品有限公司。
住所地：东阿县香山路80号。
法定代表人：郭海洋。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告查某、苏某、东阿古陆胶阿胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2146元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一七年三月二日
书记员 赵广才
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1964号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。负责人：张兆起，职务：董事长。被告：查茂贤，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：苏秀英，女，1969年7月7日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿古陆胶阿胶制品有限公司。住所地：东阿县香山路80号。法定代表人：郭海洋。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告查茂贤、苏秀英、东阿古陆胶阿胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2146元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇一七年三月二日书记员  赵广才
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初340号
原告杨剑，男，1977年4月1日出生，侗族，住宣恩县。
被告胡健军，曾用名胡孟良，男，1973年7月4日出生，土家族，住宣恩县。
本院在审理原告杨剑诉被告胡健军装饰装修合同纠纷一案中，原告杨剑于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费88元，由原告杨剑负担。
审判员 范韬
二〇一七年五月五日
书记员 陈涛