安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2346号
原告：张立琴，女，1961年11月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：何为全，男，1958年3月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：福缘雅居2号
负责人：姜宇
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告张立琴诉被告何为全、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平保常州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员薛贵清适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张立琴及其委托诉讼代理人周良红、被告何为全、平保常州中心支公司委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医药费、残疾赔偿金、误工费等共计150742；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日17时，被告何为全驾驶苏Ｄ×××××号小型客车行驶至翠湖一路与天津路交叉口处碰撞骑电动车的原告夫妇致其受伤的事故，给原告身体及精神造成伤害，2016年5月21日，原告委托安徽蓝天司法鉴定所鉴定原告损伤程度为九级伤残，并产生150742元损失。2015年12月15日，铜陵市公安局交警支队一大队对事故作出编号3407036201501461号事故认定书，认定被告何为全承担交通事故的全部责任，原告无责任。经查该交通事故车辆为赵祥兵所有，并在平保常州中心支公司投保了交强险及商业三者险。现原告至今未获得理赔。故诉请至法院，变更诉讼请求为两被告赔付医药费、残疾赔偿金、误工费等共计152022元，其中因鉴定产生医疗费610元，护理费变更按67天、114元/天计7638元；并承担本案全部诉讼费用。
被告何为全无意见
被告平保常州中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，依法承担赔付责任；2、事故中车辆在第二被告投保交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔险；事故发生在保险期内。3、原告的诉讼请求部分过高，于法无据，具体在质证和辩论中陈述。4、诉讼费、鉴定费，间接损失，保险公司不承担赔付责任。5、原告当庭变更诉讼请求不予认可。6、第一被告支付的医药费经协商一致可以一并处理，否则直接到公司理赔。
原告针对诉讼请求，提供证据如下：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、人口信息一份、企业信息一份、保险查询单一份，证明二被告主体资格；
3、户口本一份，证明原告在城镇居住，赔偿应按城镇标准；
4、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任比例。
5、病案一组，证明原告住院66天的事实；
6、诊断证明书一份、发票两份，证明原告产生医疗费、护理费；
7鉴定意见书一份，鉴定费发票两份，证明伤残等级为九级及三期，鉴定费2500元；
8、交通费发票一组，证明原告至芜湖产生交通费990元；
9、误工证明一份，证明原告误工标准。
被告何为全质证意见：2015年12月15日130元医疗费是其支付，其他无意见。
被告平保常州中心支公司质证意见：证据1、2、4无异议；证据3法庭核实后确认；证据5实际住院天数为63天，2015年12月26日临时医嘱单显示用药后一直至2016年2月16日再次医疗，原告存在挂床现象，对未用药期间应扣除相应的住院期间；证据6同意被告何为全质证意见；证据7蓝天司法鉴定所鉴定意见及鉴定费均不予认可，已申请重新鉴定；证据8鉴定费仅为991元，法庭认定数额不应超过该数额；证据9证据三性不予认可，原告未提供银湖宾馆主体资质方面的证据，证明上没有单位负责人签名，工资数额不符合一般宾馆服务行业标准。
根据两被告质证意见，本院对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以确认；证据5系陵市博爱医院住院病案，具有客观真实性，故本院予以认可；证据6由原告当庭自认130元医药费由被告何为全支付，此项证据本院予以确认；证据7因被被告平保常州中心支公司提出重新鉴定申请并由安徽皖医司法鉴定中心出具鉴定意见予以改变，故原告所提交的由铜陵蓝天司法鉴定所的鉴定意见书，本院不予认定；证据8原告至芜湖的交通费60元、邮递费40元本院予以认可，另300元油费发票与本案不具关联性，不予认可；证据9因不具有真实性，不予认可。
被告何为全未提交证据，被告平保常州中心支公司提交安徽皖医司法鉴定意见书一份，此份证据改变了原告单方提起鉴定的鉴定意见书，故对重新鉴定意见书本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实为，2015年12月15日17时，被告何为全驾驶案外人赵祥兵所有苏Ｄ×××××号小型客车行驶至翠湖一路与天津路交叉口处碰撞骑电动车的原告夫妇致其受伤的事故；2015年12月15日，铜陵市公安局交警支队一大队对事故作出编号3407036201501461号事故认定书，认定被告何为全承担交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当天被送往铜陵市博爱医院住院住院治疗，治疗结束后，原告于2016年2月19日出院，实际住院66天。出院诊断证明书显示：张立琴肩胛骨骨折，建议休息壹月，出院后随诊。2016年5月21日，原告通过安徽众佳律师事务所委托安徽蓝天司法鉴定所对其伤情及三期进行鉴定，产生鉴定费2000元。因被告平保常州中心支公司提出重新鉴定，本院依法委托安徽皖医司法鉴定所原告伤残及三期进行重新鉴定，原告的伤残等级改评十级，误工期120日、护理期67日，营养期67日，重新鉴定发生鉴定费1500元。因受伤原告损失为：1、医疗费679元（自付部分）；2、营养费1340元(20元/天×67天);3、交通费1340元(20元/天×67天)；4、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；5、误工费11056.1元（33629÷365×120）；6、护理费6968元（104元/天×67天）；7、原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为53872（26936/年×20年×10%=53872元）；8、根据本案案情及原告伤残程度，精神抚慰金酌定为5000元；9、重新鉴定交通60元及邮递费40元合计100元，以上原告损失累计为83655.1元。
另查明，该交通事故车辆为赵祥兵所有，并在平保常州中心支公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。原告没有将其住院治疗费用纳入诉讼请求范围，被告平保常州中心支公司庭审提出由被告何为全自行向其理赔，故对原告住院治疗费本案不做处理。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。何为全违法驾驶造成原告张立琴受伤至十级伤残的后果，负本起事故全部责任，故原告要求何为全赔偿其损失83655.1元的意见符合法律规定，原告鉴定费2000元因重新鉴定意见被采信，故第一次鉴定费应由原告自行承担；重新鉴定费1500元由被告平保常州中心支公司自行负担。因何为全所有的肇事车辆在平保常州中心支公司购买了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，故原告的上诉损失应当有平保常州中心支公司实际赔付；原告所提超出上述部分的损失，依法无据本院不予支持。原告系城镇居民，其所提误工损失按照每月4000元的标准过高，本院酌情按照其同行业上一年度标准计算其误工损失。
又因本起交通事故造成原告夫妻两人同时受伤，故张立琴的损失在交强险范围赔偿55679元，其余损失27976.1元从商业三者险中支付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张立琴人民币83655.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3315元，由被告何为全负担615.2元，中国平安财产保险股份有限责任公司常州中心支公司负担1224.4元，原告张立琴负担1475.4元，于判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 薛贵清
二〇一六年二月十八日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。