湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初269号
原告中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。
负责人何远年，该分行行长。
委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
委托代理人谢运花，湖南广裕律师事务所律师。
被告衡阳市昶亿贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸水大道38号。
法定代表人熊凯。
被告熊凯，男，汉族。
被告熊启平，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称中国银行衡阳分行)诉被告衡阳市昶亿贸易有限公司（以下简称昶亿公司）、熊凯、熊启平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员王丽娟、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员李茜担任记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托代理人张富强、谢运花到庭参加了诉讼，被告昶亿公司、熊凯、熊启平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行衡阳分行诉称：2015年1月21日，昶亿公司因需资金周转向中国银行衡阳分行借款，双方签订了《流动资金借款合同》，该合同约定了借款期限、借款用途、还款方式等。同日，昶亿公司、熊凯、熊启平分别与中国银行衡阳分行签订了《保证合同》，保证方式均约定为全程连带责任担保。同日，熊凯与中国银行衡阳分行签订《最高额抵押合同》，该合同约定了昶亿公司以其位于高新区蒸水大道38号钻石城4号楼402住房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月22日，中国银行衡阳分行按昶亿公司要求将260万元借款付至其指定账户。合同签订后，昶亿公司未按约定偿还借款，截至2016年2月24日，昶亿公司欠中国银行衡阳分行借款260万元、利息20006.37元、罚息28214.79元，合计2648221.16元。经多次催收，昶亿公司至今未履行合同义务。请求依法判令1、昶亿公司、熊凯、熊启平偿还中国银行衡阳分行借款260万元、利息20006.37元、罚息28214.79元，合计2648221.16元，并继续承担自2016年2月24日至借款还清之日止的利息（按年利率11.745%计算）；2、中国银行衡阳分行对熊凯提供抵押的抵押物享有优先受偿权；3、昶亿公司、熊凯、熊启平支付中国银行衡阳分行律师代理费69964元及本案诉讼费用。
被告昶亿公司、熊凯、熊启平未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
在本院指定的举证期限内，原告中国银行衡阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、流动资金借款合同，拟证明中国银行衡阳分行与昶亿公司的借贷关系及双方对权利义务进行了约定的事实；
2、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证，拟证明昶亿公司以其高新区蒸水大道38号钻石城4号楼402室房屋为主合同项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；
3、保证合同三份，拟证明熊凯、熊启平为昶亿公司的借款提供全程连带责任保证的事实；
4、借款借据、放款凭证，拟证明中国银行衡阳分行履行了合同义务，支付了借款260万元的事实；
5、对账单基本信息及贷款明细单，拟证明截至2016年2月24日，昶亿公司拖欠中国银行衡阳分行借款260万元、利息20006.37元、罚息28214.79元的事实；
6、委托代理合同、湖南省律师服务收费标准、律师代理费发票，拟证明中国银行衡阳分行为催收本案借款支付了律师代理费69964元的事实。
本院经审查后认为，原告中国银行衡阳分行提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，被告昶亿公司、熊凯、熊启平未到庭参加诉讼应视为放弃其答辩及质证的权利，对中国银行衡阳分行提交的上述证据，本院予以确认。
根据中国银行衡阳分行提交的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2015年1月21日，昶亿公司因流动资金周转需要向中国银行衡阳分行借款，双方签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额260万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮80%，罚息利率为该借款利率水平上加收50%。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。借款人未按合同约定履行支付和清偿义务时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同日，熊凯以其坐落于衡阳市高新区蒸水大道38号钻石城4号楼402号房屋（产权证号为衡房权证高新区字第***号，建筑面积128.67平方米）作为抵押物，与中国银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。《最高额抵押合同》约定本合同的主合同为中国银行衡阳分行与昶亿公司之间自2015年1月15日起至2016年1月15日止签署的借款合同。所担保的债权之最高本金金额为260万元，基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等也属于被担保的债权。同日，熊凯、熊启平、昶亿公司分别与中国银行衡阳分行签订了《保证合同》，均约定主合同为中国银行衡阳分行与昶亿公司签订的《流动资金借款合同》，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。保证方式为全程连带责任保证。2015年1月22日，中国银行衡阳分行将260万元借款付至昶亿公司指定账户，昶亿公司向中国银行衡阳分行出具了借据。借据中载明：借款年利率为10.08%，借款期限为12个月。借款后，截至2015年12月，昶亿公司均按期支付了利息，但未支付2016年1月最后一期利息，并在借款到期后，未偿还借款本金。截至2016年2月24日，昶亿公司尚欠中国银行衡阳分行借款260万元、利息20006.37元、罚息28214.79元，合计2648221.16元。中国银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院，并为此支付了律师代理费69964元。
另查明，昶亿公司实际提款日（2015年1月22日），中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率为6%，现行中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率4.35%，逾期利率为在合同约定上浮80%的借款利率基础上上浮50%后为11.745%。
本院认为，中国银行衡阳分行与昶亿公司签订的《流动资金借款合同》、与熊凯签订的《最高额抵押合同》、与熊启平、熊凯签订的《保证合同》，是建立在双方自主自愿、协商一致的基础之上，不违背法律、法规的相关规定，合同合法有效，应受法律保护。中国银行衡阳分行依约履行了支付借款的义务，昶亿公司在借款后未按约定期限偿还借款本息，已经构成违约，对中国银行衡阳分行要求昶亿公司支付借款本息的诉请，本院予以支持；昶亿公司未按约定及时偿还贷款，对中国银行衡阳分行要求按重新定价后的罚息利率11.745%支付自2016年2月25日至款项还清之日止罚息的请求，本院予以支持；熊凯、熊启平作为昶亿公司借款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任；熊凯作为昶亿公司借款的抵押担保人，因昶亿公司未按借款合同约定偿还借款本息，应承担以其抵押物折价或拍卖、变卖所得价款偿还昶亿公司借款本息的民事责任。对中国银行衡阳分行要求熊凯、熊启平承担保证责任以及要求对熊凯提供抵押的抵押财产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持；对中国银行衡阳分行要求昶亿公司、熊凯、熊启平承担律师代理费69964元的诉请，因该费用属于昶亿公司违约给中国银行衡阳分行造成的损失之一，双方在合同中对该费用的承担进行了约定，且该费用的收取未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡阳市昶亿贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行借款260万元、利息20006.37元、罚息28214.79元，合计2648221.16元，并支付自2016年2月25日起至借款清偿之日止按年利率11.745%计算的逾期利息；
二、被告衡阳市昶亿贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行律师代理费69964元；
三、被告熊凯、熊启平共同对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、如被告衡阳市昶亿贸易有限公司未按照上述第一项履行给付义务，则对被告熊凯提供抵押的位于湖南省衡阳市高新区蒸水大道38号钻石城4号楼402号房屋（产权证号为衡房权证高新区字第08184768号，建筑面积128.67平方米）折价或者拍卖、变卖，其价款用于偿还上述第一项债务，超过原告中国银行股份有限公司衡阳分行债权的部分归被告熊凯所有，不足部分，由被告衡阳市昶亿贸易有限公司、熊凯、熊启平继续清偿。
如果被告衡阳市昶亿贸易有限公司、熊凯、熊启平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19098元，由被告衡阳市昶亿贸易有限公司、熊凯、熊启平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李 茜
校对人：李 茜
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。