wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初239号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张保明，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年4月5日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年4月20日被三门峡市陕州区公安局取保候审，11月1日被陕州区人民检察院决定取保候审。
陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张保明犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人张保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日12时许，被告人张保明酒后到三门峡西火车站广场东边坐6路公交车，因其所站位置不是交通站点，6路车未停，被告人张保明便借助酒劲阻拦通过的6路公交车，致使6路车无法正常通行。原店派出所接警后，处警民警赶到现场，依法进行处置，被告人张保明不听劝阻，并推搡、撕扯和辱骂民警，采用暴力手段阻碍民警正常执行公务，致民警狄某警服外套被撕烂、身体多处受伤。经法医鉴定：狄某的主要损伤为全身软组织损伤，构成轻微伤。
本院另查明，被告人张保明到案后赔偿被害人狄某损失20000元，取得谅解。
上述事实，被告人张保明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某的陈述；证人张某1、张某2、王某、赵某等的证言；书证：被告人张保明的户籍证明、前科证明、接处警登记表、民警身份证明、公交公司证明、酒精检测结果单、抓获经过等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保明酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人张保明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和认罪、悔罪态度，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张保明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛喜梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第二百七十七条第一、五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款
的规定从重处罚。
《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2410号
原告林仰成，男，1941年12月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林云雁，女，1973年1月23日出生，汉族，住长乐市。
被告陈依珠，女，1952年6月9日出生，汉族，住长乐市。
被告林江进，男，1949年7月13日出生，汉族，住长乐市。
原告林仰成与被告陈依珠、林江进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林仰成�庭参加诉讼，被告陈依珠、林江进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系。被告陈依珠于2015年2月6日以投资为由向原告林仰成借款50000元，约定借款月利率为1.2%，每半年支付利息一次。同日原告将现金50000元给付被告陈依珠，并由被告陈依珠出具一张借条为据。借款后，被告陈依珠按约支付利息至2015年8月6日。被告陈依珠与被告林江进系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.2%计息，从2015年8月7日算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈依珠、林江进未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系邻里关系。被告陈依珠于2015年2月6日向原告林仰成借款50000元，约定借款月利率为1.2%，每半年支付利息一次，并由被告陈依珠出具一张借条为据。借款后，被告陈依珠按约支付利息至2015年8月6日。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.2%计息，从2015年8月7日算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告陈依珠与被告林江进以夫妻的名义长期共同生活，并以夫妻的名义在公安机关登记户口，形成事实的夫妻关系。
以上事实，有借条、证明、户口登记信息及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告林仰成与被告陈依珠之间的借贷关系，有被告陈依珠出具的借条为据，本院予以确认。原告请求被告陈依珠偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定借款月利率为1.2%，未违反法律规定，原告请求被告按月利率1.2%支付利息，本院予以支持。上述债务发生在被告陈依珠、林江进夫妻关系存续期限，本案债务属于夫妻共同债务，被告陈依珠、林江进应共同偿还本案债务。被告陈依珠、林江进经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈依珠、林江进应于本判决生效之日起十日内向原告林仰成偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.2%计息，从2015年8月7日算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1155元，由被告陈依珠、林江进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈吓梅
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执346号
申请执行人周德芝与被执行人曾招财、伍超纲提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人周德芝依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初171号民事判决书，本院于2018年5月28日向被执行人曾招财、伍超纲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾招财、伍超纲共同赔偿申请执行人周德芝人身损失49864元，共同负担案件受理费2012元及执行费。
本案在执行过程中，执行标的已全部到位，并于2018年5月30日发放完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一八年六月十六日
书记员 黄炳城
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终88号
上诉人（原审原告）：孙灿，男，1986年7月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审被告）：张飞，男，1992年9月25日出生，住安徽省蚌埠市固镇。
上诉人孙灿因与张飞买卖合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1160号民事裁定，向本院提出上诉。
孙灿上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，按照民诉法解释第十八条的规定，上诉人作为接受货币的一方，其所在地谢家集区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由淮南市谢家集区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，而原审原告起诉要求对方支付拖欠的货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系原审原告，其住所地在淮南市谢家集区，故本案的合同履行地在谢家集区，谢家集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定移送不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1160号民事裁定；
二、本案由淮南市谢家集区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十二月十日
书记员 王倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖终88号上诉人（原审原告）：孙灿，男，1986年7月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1992年9月25日出生，住安徽省蚌埠市固镇。上诉人孙灿因与张飞买卖合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1160号民事裁定，向本院提出上诉。孙灿上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，按照民诉法解释第十八条的规定，上诉人作为接受货币的一方，其所在地谢家集区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由淮南市谢家集区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，而原审原告起诉要求对方支付拖欠的货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系原审原告，其住所地在淮南市谢家集区，故本案的合同履行地在谢家集区，谢家集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定移送不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1160号民事裁定；二、本案由淮南市谢家集区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 穆春领审判员 魏 玲二〇一六年十二月十日书记员 王倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4474号
原告：吴仲言，男，1985年8月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：吴昌军，男，1984年11月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告吴仲言与被告吴昌军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴仲言的委托诉讼代理人吴树飞、被告吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲言向本院提出诉讼请求：1、被告吴昌军偿还垫付款84325元，及至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，我与被告及案外人朱坤三户联保在睢宁县邮政储蓄支行分别贷款15万元。贷款到期后，我与案外人朱坤均按时偿还了该笔贷款，但被告没有按时偿还。后被告的贷款15万元及利息由我与案外人朱坤分担，我于2013年10月15日垫付了84325元。后经我多次催要，被告拒不偿还。故我向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴昌军辨称：原告起诉我的这笔款项，原来是我与原告及案外人朱坤三家联保。该笔贷款是用于做钢材生意的，因为钢材没有卖掉，邮政储蓄银行就申请执行了。执行后，我与原告被法院拘留，因为原告比我早出来三天，他没打招呼就将我的钢材拉走了。我出来后找到原告问他拉了我多少钱的货物，原告就说双方欠款抵消了，我没有想到原告现在又来起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、贷款代偿证明等，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，查明如下事实：原告吴仲言、被告吴昌军及案外人朱坤于2013年1月2日与中国邮政储蓄银行睢宁县支行签订了小额贷款联保协议书，双方约定原告吴仲言、被告吴昌军及案外人朱坤成立联保小组，中国邮政储蓄银行睢宁县支行可以根据该小组成员的申请，签订多次借款合同，最高贷款本金余额不超过15万元，并由联保小组成员互负连带保证责任。合同签订后，被告吴昌军于2013年1月2日向中国邮政储蓄银行睢宁县支行贷款15万元，双方约定借款利息为年利率14.58%，贷款期限为六个月，贷款用途为购买钢材。合同签订后，中国邮政储蓄银行睢宁县支行即向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未能按约履行还款义务，故中国邮政储蓄银行睢宁县支行申请法院强制执行。原告作为该笔贷款的担保人于2013年10月15日向中国邮政储蓄银行睢宁县支行垫付了贷款本金76209元及利息8116元，本息合计84325元。后经原告多次催要，被告以原告欠其货款为由拒不偿还该笔垫付款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款84325元，并支付自2013年10月16日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行睢宁县支行与被告吴昌军之间的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告吴仲言为该笔贷款提供担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。本案中，原告吴仲言已经向中国邮政储蓄银行睢宁县支行承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告吴仲言请求法院判令被告吴昌军返还垫付款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告吴昌军辩称原告拉走其钢材已经抵消了该笔债务，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据佐证自己的此项主张，故被告的此项抗辩理由本院不予采纳。被告吴昌军可待证据充分后，另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴昌军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仲言垫付款84325元，并支付逾期利息（利息计算方法为：以本金84325元为基数，自2013年10月16起，按照年利率6%计算至实际履行之日止。）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元（已减半收取），由被告吴昌军负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年九月五日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终48号
上诉人（原审原告）：迁西县铭旺铁选厂，住所地：河北省唐山市迁西县渔户寨乡黄槐峪村。
负责人：高巨明，该厂执行董事。
委托代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永新，迁西县铭旺铁选厂职工。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人迁西县铭旺铁选厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2015）迁民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员李健担任审判长，代理审判员孙海双、周丽参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘永新于2014年2月到原告处从事球磨工工作，月平均工资为2200元。2014年5月24日，被告在料仓扒料时，卷入料斗导致右腿受伤，当日被送往迁西县人民医院住院治疗，两天后转入唐山市第二医院，在唐山市第二医院住院28天。两次住院均由被告家属护理，原告支付了两次住院期间的全部医疗费。出院后，被告复查医疗费3233.45元由被告自己支付。被告从唐山市第二医院出院、出院后去唐山市第二医院复查8次交通费均由被告自己支付。原告已给付被告的款项除支付在唐山市第二医院住院期间医疗费外，还剩19780元（未扣除被告自己支付的复查医疗费及交通费）。被告之伤被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，被唐山市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残、停工留薪期捌个月。被告因工伤待遇与原告协商未果，向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以迁劳人裁字（2015）第43号仲裁裁决书裁决：一、解除被告与原告之间的劳动关系。二、由原告支付被告工伤玖级伤残以下待遇：一次性伤残补助金19800元（2200元／月×9月）、一次性工伤医疗补助金49620.62元（3544.33元／月×14月）、一次性伤残就业补助金21265.98元（3544.33元／月×6月）、停工留薪期工资17600元（2200元／月×8月）、护理费3034.48元（2200元／月÷21.75天／月×30天）、交通费1500元。合计人民币113421.08元。另查明，河北省2013年度职工月平均工资为3544.33元。迁西县铭旺铁选厂一审诉讼请求：1、要求依法确认原告向被告支付的一次性工伤（玖级）的伤残待遇为23176.65元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告刘永新在原告处工作时受伤，其伤已经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，亦经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残。《认定工伤决定书》［（2014）130227-0369号认定工伤决定书］、工伤职工劳动能力《初次（复查）鉴定结论书》［唐山市劳鉴2015年000490号初次鉴定结论书］均已生效，被告要求解除与原告之间的劳动关系，并主张享受玖级伤残待遇，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告迁西县铭旺铁选厂与被告刘永新之间的劳动关系。
二、原告迁西县铭旺铁选厂给付被告刘永新工伤玖级伤残各项待遇合计人民币116654.53元，其中包括［一次性伤残补助金19800元（2200元／月×9月）、一次性工伤医疗补助金49620.62元（3544.33元／月×14月）、一次性伤残就业补助金21265.98元（3544.33元／月×6月）、停工留薪期工资17600元（2200元／月×8月）、护理费3034.48元（2200元／月÷21.75天／月×30天）、住院期间伙食补助费600元（20元／天×30天）、复查医疗费3233.45元、交通费1500元］。扣除原告已给付被告的人民币19780元，余款人民币96874.53元限原告于本判决生效之日起10内给付完毕。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告迁西县铭旺铁选厂承担。
判后，原审原告迁西县铭旺铁选厂不服，向本院提起上诉，请求请求撤销原判，重审本案。其主要上诉理由为：原审判决对上诉人应支付的各项工伤保险待遇认定数额错误。一、上诉人和被上诉人之间尚未解除劳动关系，因此不应支付一次性伤残就业补助和一次性工伤医疗补助金，法院判决解除双方劳动关系于法无据。二、被上诉人住院期间是其妻子为其护理，应按农、林、牧、渔业从业人员工资标准支付护理费（30天×37.44元／天）。三、被上诉人已支领住院伙食补助费900元。四、被上诉人住院期间，均是上诉人负责解决其交通问题，因此法院不应判决上诉人另行支付交通费。
被上诉人刘永新答辩称：一、根据《工伤保险条例》第37条规定，职工因工致残被评定为7-10级的伤残的，职工本人可以提出解除劳动关系，而享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。二、根据《工伤保险条例》的规定，职工因工受伤期间需要护理的应该由所在单位负责，在本案中单位未支付护理费也未提供护理人员，因此上诉人应当提供护理人员，护理费标准应当根据被上诉人所在单位的工资来计算。因此本案按刘永新的工资计算护理费并无不妥，按护理行业的工资计算远远高于刘永新的计算标准。三、本案在仲裁和一审阶段对上诉人已经支付的相关费用经过了详细的核对，因此不存在上诉人已经给付被上诉人伙食补助费900元的情况。四、被上诉人在住院复查期间的交通费用已经远远超过了仲裁和一审支持的交通费，甚至被上诉人认为一审支持的交通费标准过低，但是考虑到减少诉累，被上诉人对此项并没有上诉。综上，请求二审法院在查明事实的基础上驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人刘永新在上诉人处工作时受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级××的，职工本人可以提出解除劳动合同，并享受相应××等级待遇。上诉人请求不支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金理据不足。被上诉人因工受伤住院需要护理的，应由上诉人单位负责。上诉人未指派专人进行护理，原审法院参照被上诉人在上诉人处平均工资计算支付护理费并无不妥。上诉人称被上诉人支领900元伙食费，但未提交相关证据，且被上诉人不予认可，本院对此不予采信。被上诉人住院、复查（8次）期间确需产生交通费用，上诉人认可被上诉人复查次数，并且没有派人参与复查，上诉人主张不需另行支付交通费理据不足。
综上，上诉人迁西县铭旺铁选厂上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人迁西县铭旺铁选厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王璐瑶
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1202号
原告：薛菊朋，女，1964年12月5日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告：洛阳市招凯商贸（集团）股份有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村天创钢材城1号路*号。
法定代表人：刘灵凡。
被告：刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告薛菊朋与被告洛阳市招凯商贸（集团）股份有限公司、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛菊朋向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款13万元，并支付借款利息自2015年3月至2015年11月为12700元，自2015年11月起按月息1分计算至二被告还清借款本金之日止。事实和理由：洛阳市招凯商贸（集团）股份有限公司和刘秀玲于2012年5月24日向薛菊朋借款5万元，约定月息2分，洛阳万秀牡丹种植有限公司于2014年7月16日向薛菊朋借款10万元，约定月息1.5分，期限3个月，借款后仅支付利息到2015年1月23日，借款到期后没有足额还款。经算账，洛阳市招凯商贸（集团）股份有限公司、刘秀玲于2015年11月27日收回了前两张借据，又重新给薛菊朋出具了一张借条，借条载明：借款本金13万元，2015年3月至2015年11月利息为12700元，月息1分，2015年还5万元，于2016年6月还完。到期洛阳市招凯商贸（集团）股份有限公司和刘秀玲没有还款，为此薛菊朋诉至法院。
本院经审查认为，原告薛菊朋提交的的借据并非洛阳市招凯商贸（集团）股份有限公司出具，故原告薛菊朋的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛菊朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 白小波
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱亚飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初608号
原告：赵梦超，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：徐忠明，男，1957年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。
原告赵梦超与被告徐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵梦超及其委托诉讼代理人金胜、被告徐忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵梦超向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还原告借款本金20000元并承担自2009年6月1日至立案时止的利息30900元（利息按月息1分5计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系老乡，被告因经营需要向原告借款20000元，并于2006年7月2日向原告出具借条一份，约定借款月息为一分五，后被告按约支付利息至2009年5月。原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推诿不还。原告遂诉至本院，要求依法判如所请。
徐忠明辩称，1、其没有向原告赵梦超本人借钱；2、钱是原告丈夫送到宁国河沥寄卖行存的，借条虽是其出具的，但其仅负责管理寄卖行账目，不是寄卖行的负责人，所以不应承担还款责任。
赵梦超为证明其主张，向法院提交了其身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2006年7月2日，赵梦超将现金20000元交至位于宁国市河沥街道办事处的宁国河沥寄卖行徐忠明处，徐忠明向赵梦超出具借条一份，并约定按月结息，月利率1.5%。徐忠明在具条人处签字，并在借条上加盖宁国市河沥寄卖行公章及姚峰、徐云私章。后徐忠明按月向赵梦超支付利息至2009年5月。
另查明：宁国市河沥寄卖行于2005年9月21日成立，经营范围为旧金银首饰、摩托车调剂、古玩、字画寄卖服务，负责人为姚峰。
本院认为：被告徐忠明向原告赵梦超借款并出具借条，双方债权债务关系明确。原、被告双方在借款时约定了借期利息，被告徐忠明未按约定偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告赵梦超要求被告徐忠明偿还借款本金20000元及自2009年6月1日起按月利率1.5%支付利息至2018年2月5日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐忠明辩称该笔借款系宁国河沥寄卖行所借，其系履行职务行为，不应承担还款责任，审理认为被告徐忠明作为完全民事行为能力人在具条人处签字，其应认识到该行为须承担的相关法律后果，且被告徐忠明未能向法庭提供其与宁国市河沥寄卖行的合伙或拆伙协议、以及该笔资金已计入河沥寄卖行账目的证据，结合庭审查明的借条上宁国市河沥寄卖行公章及姚峰、徐云私章均为徐忠明一人加盖，无法证明宁国市河沥寄卖行或姚峰对于该笔借款是否知情，故本院对被告徐忠明的上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梦超借款本金20000元，并自2009年6月1日起按月利率1.5%支付利息至2018年2月5日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1073元，已减半收取536.5元，由被告徐忠明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴皓
二〇一八年四月二十三日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3150号
原告：江敦川。
委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：隋会芳。
被告：马绍芬。
被告：隋德良。
原告江敦川与被告马绍芬、隋德良、隋会芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江敦川的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告马绍芬、隋德良、隋会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告隋德良因急需用钱，让其父亲被告隋会芳帮忙借钱，于是被告隋会芳找到邻居原告江敦川借钱，原告出借５0000元，借款期限10个月，约定月利息2分，被告出具借条，由陈家朋签字担保。借款到期后，三被告没能按期还款，原告向被告催要，被告承诺等搬迁费下来后还，于是给原告更换一份借条，由被告隋会芳和隋德良的妻子马绍芬在出借人处签字确认，此后被告迟迟不还钱。2014年2月12日，被告又给原告更换借条，写明隋会芳借汪敦川现金捌万五千元，借款人马绍芬、隋会芳。现原告向被告催要借款，被告拖欠至今未还，故诉至法院，一、请求判令被告隋德良、马绍芬、隋会芳立即偿还借款85000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告马绍芬、隋德良、隋会芳均未到庭、亦未答辩。
经审理查明：2010年3月份，被告隋会芳因隋德良急需用钱向原告借款50000元，约定月利率2分，借款期限10个月，到期后因被告未还款，原告向被告催要，被告给原告更换借条，由隋会芳和隋德良的妻子马绍芬借条上签字确认。此后，又经原告催要，2014年2月12日被告马绍芬向原告书写了一份借条，载明借款金额85000元，借条当中的35000元系2010年3月始至2014年2月12日止的利息，借条系由被告马绍芬书写并签字，被告隋会芳也签字确认。
另查，被告马绍芬与隋德良于1989年登记结婚，于2015年4月9日登记离婚。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借条、婚姻登记信息及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告要求三被告偿还借款85000元，该85000元系借款本金50000元及利息（2010年3月份至2014年2月12日利息35000元）组成，并提供借据予以证明，因约定的利息不违反法律规定，故本院对借款的真实性予以认可，原告与被告马绍芬、隋会芳间借贷关系依法成立、有效，受法律保护。因被告马绍芬、隋德良在被告马绍芬向原告借款系夫妻关系，故被告马绍芬所借原告借款及利息系二被告夫妻共同债务，被告隋德良应对该债务承担偿还责任。现三被告至今未予偿还债务，原告要求被告马绍芬、隋会芳、隋德良共同偿还借款50000元本金及利息35000元理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马绍芬、隋德良、隋会芳于本判决生效后十日内共同偿还原告江敦川借款本金50000元及利息35000元（利息自2010年3月份至2014年2月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告马绍芬、隋德良、隋会芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王思楠
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执507号
申请执行人曾繁侃，男。
申请执行人王淑英，女。
被执行人刘四娇，女。
本院于2016年10月31日立案执行曾繁侃、王淑英申请刘四娇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初8号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘四娇应支付申请人曾繁侃、王淑英案款89300元，承担执行费1240元。本院已执行0元,尚有89300元未执行,现因被执行人刘四娇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执507号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 赖 明
人民陪审员 张时兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 周忠宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第582号
原告薛太国，男，汉族。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告屈付元，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地海安镇通榆中路46号。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
本院在审理原告薛太国诉被告屈付元、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛太国于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛太国的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛太国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛太国负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 孔璐
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1103号
原告：邵颖熙，女，2014年10月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
法定代理人：刘艳飞,系原告母亲。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴现东，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
主要负责人：段浩，总经理。
本院在审理原告邵颖熙与被告吴现东、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，自愿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵颖熙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵颖熙撤回对被告吴现东、永安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告邵颖熙负担。
审判员 武益新
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 玮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4103号
原告：于桂芝，女，1955年5月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被告：吴瑞义，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告:刘红利，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，驻所地梁山县。
法定代表人：吴瑞义，职务，经理。
原告于桂芝与被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告于桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月6日，原告在被告吴瑞义经营的梁山县康宁畜牧养殖协会处存款50000元，并约定月利息1.5%,借款期限为2015年2月6日止，并有被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司为其提供担保并承担连带清偿责任。被告并向原告出具了投资担保函及收据，后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。
经审查，原告在诉状中提供的被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其七个工作日内提供被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告于桂芝不能提供被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于桂芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4103号原告：于桂芝，女，1955年5月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被告：吴瑞义，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被告:刘红利，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，驻所地梁山县。法定代表人：吴瑞义，职务，经理。原告于桂芝与被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告于桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月6日，原告在被告吴瑞义经营的梁山县康宁畜牧养殖协会处存款50000元，并约定月利息1.5%,借款期限为2015年2月6日止，并有被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司为其提供担保并承担连带清偿责任。被告并向原告出具了投资担保函及收据，后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。经审查，原告在诉状中提供的被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其七个工作日内提供被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。本院认为，原告于桂芝不能提供被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于桂芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一七年八月二十二日书记员  杨德政
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8331号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1991年7月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴绍文，男，1955年2月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
原审被告：倪文华，女，1991年3月3日生，汉族。
原审第三人：南京市溧水区人民医院，住所地南京市溧水区崇文路**号。
法定代表人：陈水，该医院院长。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
上诉人张鹏因与被上诉人吴绍文、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、原审被告倪文华、原审第三人南京市溧水区人民医院、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鹏未按规定交纳二审案件受理费，且于2016年8月5日收到一审法院《上诉费催缴通知书》后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 胡庆东
代理审判员 沈 廉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 弦
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初88号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人丛建民，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住双辽市。2009年5月25日曾因犯非法侵入住宅罪被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月9日被拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
被告人丛健超，男，1993年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住双辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月9日被拘留，2018年1月19日被逮捕，2018年2月12日被双辽市公安局取保候审，2018年3月19日被双辽市人民检察院取保候审,本院于2018年4月18日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人丛建民、丛健超犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员胡长山、王立哲出庭支持公诉，被告人丛建民、丛健超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年12月末，被告人丛建民与被害人周某打麻将时发生矛盾。2016年1月5日晚7时许，周某、王某与丛建民相约在双辽市辽南街张家村原张家供销社门前见面，解决矛盾纠纷，之后丛建民打电话纠集丛健超等人前来帮忙打仗。当晚8时许双方见面后，丛建民持砍刀，丛健超使用拳脚共同对周某、王某等人进行殴打，致使周某、王某头面部、身上多处受伤。经鉴定，周某头面部外伤致面部瘢痕之损伤程度评定为轻伤一级；王某头面部外伤致面部瘢痕之损伤程度评定为轻伤一级，头面部外伤致眼眶壁骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有伤情照片、案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、情况说明、办案说明、谅解书、收据、前科劣迹证明、刑事判决书、羁押证明、公民户籍信息证明；证人丛某、丛某1、丛某2、刘某的证言；被害人周某、王某的陈述；被告人丛建民、丛健超的供述；鉴定意见；视听资料等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人丛建民、丛健超殴打他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丛建民、丛健超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年12月末，被告人丛建民与被害人周某打麻将时因琐事发生矛盾。后周某与王某说了此事,2016年1月5日晚7时许,王某打电话给丛建民,相约在在双辽市辽南街张家村原张家供销社门前见面，解决矛盾纠纷，之后丛建民打电话纠集丛健超等人前来帮忙打仗。当晚8时许双方见面后，丛建民持砍刀，丛健超使用拳脚共同对周某、王某等人进行殴打，致使周某、王某头面部、身上多处受伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，周某头面部外伤致面部瘢痕之损伤程度评定为轻伤一级；王某头面部外伤致面部瘢痕之损伤程度评定为轻伤一级，头面部外伤致眼眶壁骨折之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，丛建民、丛健超赔偿周某人民币50000元，赔偿王某人民币100000元，周某、王某对二被告人表示谅解，并表示不予追究二被告人的刑事责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1.羁押证明、情况说明，证实了被告人丛健超于2016年1月20日至21日被羁押于沈阳铁路公安局沈阳铁路公安处的相关情况。
2.刑事判决书复印件、前科劣迹证明，证实了被告人丛建民2009年因非法侵入住宅罪被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月。
3.无前科劣迹证明，证实了被告人丛健超无前科劣迹。
4.谅解书、赔偿收据复印件，证实了被告人丛建民、丛健超赔偿了被害人周某、王某损失，取得对方谅解的事实。
5.案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、情况说明等，证实了二被告人被抓捕归案的事实经过及本案的相关情况。
6.司法鉴定意见书、照片等，证实了经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，周某头面部外伤致面部瘢痕之损伤程度评定为轻伤一级；王某头面部外伤致面部瘢痕之损伤程度评定为轻伤一级，头面部外伤致眼眶壁骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
7.证人刘某的证言，证实了2016年1月5日晚8时许，丛建民、丛健超等人与他人发生争斗的事实经过。
8.证人丛某2的证言，证实了2016年1月5日晚我老叔丛某1给我打电话，让我去帮丛某、丛建民他们打仗，等我到现场后，仗已经打完了。
9.证人丛某1的证言，证实了2016年1月5日晚丛建民给我打电话叫我过去帮忙打仗，等我和丛某2到现场后，仗已经打完了。
10.证人丛某的证言，证实了2016年1月5日晚，我弟弟丛建民和对方在电话里约架，我妈让我去把丛建民拽回来，后丛建民用刀将周某砍伤的事实经过。
11.被害人周某、王某的陈述，均证实了周某之前与丛建民有矛盾，2016年1月5日晚，周某、王某与丛建民约在双辽市辽南街张家村原张家供销社门前见面，解决矛盾纠纷，后二人被丛建民、丛健超用砍刀、拳脚殴打致伤的事实经过。
12.被告人丛健超的供述，证实了2016年1月5日晚，丛建民给我打电话让我帮他去辽南街原张家供销社门前打仗，我去了以后，丛建民拿着一把砍刀，我用拳脚，共同将周某、王某打伤。
13.被告人丛建民的供述，证实了2016年1月5日晚8时左右，我用砍刀、丛健超用拳脚将周某、王某打伤的事实经过。
14.公民户籍信息证明，证实了被告人丛建民、丛健超系完全刑事责任能力人。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人丛建民、丛健超殴打他人身体致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院应予支持。被告人丛建民、丛健超系共同犯罪，在本案中丛建民其主要作用，系主犯；丛健超在本案中起辅助作用，系从犯，对其予以从轻处罚。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，如实供述了犯罪事实,系坦白；案发后赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，具备酌定的从轻处罚情节，故对二被告人酌情予以从轻处罚。且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人丛建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人丛健超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄 妍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00346号
原告：南京华泓船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号203幢3单元106室。
法定代表人：高伟，总经理。
委托代理人：刘磊。
委托代理人：朱小龙。
被告：海南和宇运贸有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区凯丰城市广场佰丽海景酒店17层1703A房。
法定代表人：周军，总经理。
委托代理人：蔡海波。
第三人：山东金协经贸有限公司。住所地：山东省日照市黄海一路64号兴业国际商城1号楼1单元1704室。
法定代表人：田顺成，总经理。
本院在审理原告南京华泓船务有限公司与被告海南和宇运贸有限公司、第三人山东金协经贸有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告南京华泓船务有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回对被告海南和宇运贸有限公司、第三人山东金协经贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告南京华泓船务有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京华泓船务有限公司撤回对被告海南和宇运贸有限公司、第三人山东金协经贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告南京华泓船务有限公司负担。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑文辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5166号
原告：刘宝玲，女，1964年12月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘宝玲负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月十五日
书记员 张 月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5667号
上诉人（原审被告）：王春贵，男，1964年10月23日出生，汉族，住山东省青州市。
被上诉人（原审原告）：段保顺，男，1968年11月9日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
上诉人王春贵因与被上诉人段保顺劳务合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春贵上诉请求：1.撤销山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初3014号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人段保顺承担。事实和理由：上诉人王春贵给被上诉人段保顺出具的保证书系职务行为，该保证书中的支付工资行为应由泰吉公司承担，因该保证书中明确说明，泰吉公司拨款后付款，并不是上诉人王春贵付款。上诉人王春贵要求被上诉人段保顺赔偿财产损失，该案一并处理并无不当，因被上诉人段保顺在泰吉公司工作时，私自将该公司的建筑材料偷给别人使用，给上诉人王春贵的公司造成了损失，职工在工作期间给公司造成的损失，公司有权从其工资中扣除损失，故本案中，一审法院应一并审理上诉人王春贵的损失。
段保顺未提交书面答辩意见。
段保顺向一审法院起诉请求：1、判令王春贵给付段保顺劳动报酬款11900元及利息损失（利息自2016年1月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2、诉讼费用由王春贵承担。
一审法院认定事实：自2015年2月起至2015年5月底，王春贵开始雇佣段保顺为其施工的泰吉乙号车间从事开吊车工作。王春贵于2015年6月13日支付段保顺劳动报酬款5000元，余欠劳动报酬款11900元未付。王春贵于2015年6月13日为段保顺出具保证书一份，保证书载明：“今有泰吉乙#车间王春贵今次拨款以下支付：6月13日付清李延美5000元房师训8000元段保顺5000元王有生2100元李方武2080元合计：22180元整。下次泰吉公司拨款后余额付款：李延美13800元房师训7590元段保顺11900元合计：33290元整王春贵”。后经段保顺催要，王春贵至今未支付。上述事实，有当事人陈述、保证书等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，王春贵因欠段保顺劳务工资而为其出具保证书的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，王春贵应当按照保证书载明的数额向段保顺履行债务，故段保顺要求王春贵支付其工资11900元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息损失，段保顺主张自2016年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违背法律规定，本院一并支持。王春贵辩称段保顺擅自处分其财产，与本案不属同一法律关系，双方当事人可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决：王春贵于判决生效之日起十日内支付段保顺工资11900元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至付清日止）。案件受理费49元（已减半），诉讼保全费160元，由王春贵负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王春贵关于不应支付被上诉人段保顺工资且被上诉人段保顺擅自处分其财产的上诉理由，与其在一审中的答辩理由完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人王春贵并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人王春贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人王春贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 仲自然
�北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告蔡荆州
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告蔡荆州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告蔡荆州系我行卡号为49×××26的信用卡持卡人，被告蔡荆州利用该卡透支我行资金共计92，783.39元（人民币，下同）。被告蔡荆州使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告蔡荆州归还欠款、欠款利息和相关费用共计92，783.39元（截止2016年3月31日，其中本金69，995.52元、利息9，954.41元、滞纳金12，833.46元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告蔡荆州住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告蔡荆州身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 �王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容 成
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1651号
原告：王艳冬，女，1978年10月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告：任春炜，男，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告王艳冬诉被告任春炜民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓彤
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526恢执字第32号
申请人王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县人和街道北五里村**号。
被执行人王晓广，男，1967年5月20日出生，汉族，个体工商户，小学文化，住高唐县杨屯镇董官屯村**号。
被执行人王衡，男，1991年10月5日出生，汉族，高中文化，山东恒润建筑机械有限公司法定代表人，住高唐县杨屯镇董官屯村35号，系被执行人王晓广之子。
被执行人山东恒润建筑机械有限公司，住所地：高唐县固河镇308国道原收费站东路北。
法定代表人王衡，系该公司经理。
申请执行人王金廷与被执行人王晓广、王衡、山东恒润建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年2月15日作出的（2011）高民一初字第1743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金廷于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人王衡所有的、车牌号为鲁PCS3**机动车评估拍卖，抵顶欠款20500元，经对被执行人山东恒润建筑机械有限公司的厂房等财产统一处理，本案按比例分得22700元，经查询被执行人王晓广、王衡、山东恒润建筑机械有限公司的银行存款等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的金额85000元，已执行43200元。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十日
书记员 刘善勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1386号
申请执行人骆志江。
被执行人王根荣。
被执行人赵家凤。
被执行人徐冬林。
申请执行人骆志江与被执行人王根荣、赵家凤、徐冬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0381号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本息416680元，被执行人赵家凤、徐冬林对上述借款承担连带清偿责任，被执行人案件受理费3775元由被执行人王根荣负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱子晔
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1457号
原告童炳祥，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告肖秀阳，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王峰春，女。1971年2月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告童炳祥与被告肖秀阳、王峰春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日以其欲与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告童炳祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告童炳祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由原告童炳祥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 妍
二〇一六年五月三十日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381财保5号
申请人罗定市交通汽车运输发展有限公司。
住所地：广东省罗定市。
被申请人陈冲，住广东省信宜市。
被申请人万载县宏宇汽运有限公司。
住所地：江西省万载县。
申请人罗定市交通汽车运输发展有限公司因与被申请人陈冲、万载县宏宇汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈冲驾驶的登记车主为万载县宏宇汽运有限公司的号牌为赣CR4X**的重型半挂牵引车和赣C9X**挂重型平板半挂车一辆（肇事车辆）在10万元价值范围内进行财产保全，并已提供现金10万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈冲驾驶的登记车主为万载县宏宇汽运有限公司的号牌为赣CR4X**的重型半挂牵引车和赣C9X**挂重型平板半挂车一辆进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，上述车辆停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一六年二月四日
书记员 陈 越
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第941号
原告习水县淋滩建材有限责任公司。
机构代码：09031768-4
法人代表罗应超
地址：习水县隆兴镇淋滩村
委托代理人钟正松，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。
被告张荣，男，汉族，生于某年某月某日，贵州省习水县人，住习水县土城镇。
被告刘光念，男，汉族，生于某年某月某日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇。
被告刘光林，男，汉族，生于某年某月某日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇。
被告刘光文，男，汉族，生于某年某月某日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇。
本院在审理原告习水县淋滩建材有限责任公司诉被告张荣、刘光念、刘光林、刘光文排除妨碍纠纷一案中，原告习水县淋滩建材有限责任公司于2015年6月1日以与被告和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张荣、刘光念、刘光林、刘光文的起诉。
本院认为：原告撤诉是对其民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十条之规定，裁定如下：
准予原告习水县淋滩建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告习水县淋滩建材有限责任公司承担。
审判员 任 令
二〇一五年六月一日
书记员 彭洪坤
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初449号
原告：金之路园林工程有限公司，住所地大厂回族自治县厂邵路南侧。
法定代表人：冯福路，经理。
被告：北京同享艺品家具有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路193号5层6547。
法定代表人：张继伟，经理。
被告：张继伟，男，1973年2月15日出生，现住北京市朝阳区。
金之路园林工程有限公司与北京同享艺品家具有限公司、张继伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告金之路园林工程有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金之路园林工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金之路园林工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计320元，由原告金之路园林工程有限公司负担。
审判员 邵亚男
二〇一七年四月五日
书记员 马 杨
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执920号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春
被执行人：李洪君，男，满族，1964年3月17日生，现住伊通县。
被执行人：陈淑英，女，满族，1963年1月20日生，现住伊通县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李洪君、陈淑英借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月20日立案执行，申请执行人于2017年10月30日向本院申请撤回执行。
经审核，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执920号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年十一月一日
书 记 员 铁丽颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2326号
原告：何宁。
被告：刘三标。
原告何宁为与被告刘三标买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2015年12月17日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年3月24日依法公开开庭进行了审理，原告何宁到庭参加诉讼，被告刘三标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何宁以被告未按约付款为由，请求判令：被告支付原告货款79326元。
被告刘三标未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告刘三标曾多次向原告购买电动车配件。2015年8月26日，经结算，原、被告签订协议一份，被告确认共欠原告配件货款79326元，并约定：被告在2015年9月30日之前先付10000元，以后依次月底付10000元，至2016年3月份之前付清；以上任何一次还款逾期，原告有权向鄞州区人民法院提起诉讼，要求一次性全额付清余款。但上述价款被告一直未支付原告。
以上事实由原告提供的协议以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告刘三标向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付拖欠的价款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三标向原告何宁支付价款79326元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1783元，财产保全费813元，合计诉讼费2596元，公告费400元，均由被告刘三标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立华
人民陪审员 郑国画
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年四月十三日
代书 记员 俞 霜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第876号
原告成都众阳鑫业电子科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村13社。
法定代表人何志立，副总经理。
委托代理人王强。
委托代理人李智，四川公生明律师事务所律师。
被告潘荣华。
被告邓彩琼。
原告成都众阳鑫业电子科技有限公司与被告潘荣华、被告邓彩琼承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月15日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都众阳鑫业电子科技有限公司法定代表人何志立因故未到庭，其委托代理人王强、李智到庭参加诉讼，被告潘荣华、被告邓彩琼经本院公告起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都众阳鑫业电子科技有限公司诉称，被告潘荣华一直以四川铄星电子有限公司的名义向原告成都众阳鑫业电子科技有限公司定作电子印制板、电子焊接板及钢网，双方达成的口头协议，原告成都众阳鑫业电子科技有限公�一共向被告潘荣华提供了538482.14元的货物，但是被告潘荣华只支付了136000元，剩余402482.14元未支付。故请求法院依法判令：1、依法判决二被告连带承担支付原告成都众阳鑫业电子科技有限公司加工费人民币402482.14元；2、依法判决二被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告成都众阳鑫业电子科技有限公司自2012年5月24日起至判决履行之日止的利息损失；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告潘荣华、被告邓彩琼未答辩。
经审理查明，2011年9月至2012年3月，被告潘荣华以四川铄星电子有限公司的名义口头向原告成都众阳鑫业电子科技有限公司定作电子印制板、电子焊接板及钢网，双方达成的协议，原告成都众阳鑫业电子科技有限公司一共向被告潘荣华提供了538482.14元的承揽产品，但是被告潘荣华只支付了136000元，剩余402482.14元未支付。2012年5月24日，被告潘荣�在原告成都众阳鑫业电子科技有限公司还款承诺书签字，承诺分期付清400000元。现被告潘荣华至今未归还欠款400000元，原告成都众阳鑫业电子科技有限公司诉至法院，请求依法裁决。
另查明，被告潘荣华与被告邓彩琼系夫妻。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告成都众阳鑫业电子科技有限公司提供的电子邮件、定作图纸、胶片、还款承诺书等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告潘荣华在还款承诺书签字认可欠原告成都众阳鑫业电子科技有限公司400000元，原告成都众阳鑫业电子科技有限公司相对于被告潘荣华便是享有权利的债权人，而被告潘荣华则具有了承担履行支付义务的债务人。依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告成都众阳鑫业电子科技有限公司要求被告潘荣华支付欠款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告成都众阳鑫业电子科技有限公司要求被告邓彩琼连带支付加工费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告潘荣华、被告邓彩琼在本判决生效之日起十日内连带给付原告成都众阳鑫业电子科技有限公司人民币400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月26日起至款付清之日止计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7337元，财产保全费2520元，合计9857元。由被告潘荣华、邓彩琼负担（此款已由原告成都众阳鑫业电子科技有限公司垫付，二被告在给付上述欠款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 王 丰
人民陪审员 陈远东
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 石
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初133号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郑国宁，男。因本案于2016年12月15日被取保候审。
辩护人张洋利，山西大懿律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人郑国宁犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员薛运革出庭支持公诉，被告人郑国宁及其辩护人张洋利到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年10月4日凌晨3时50分许，被告人郑国宁驾驶晋M6×重型货车行驶至侯平高速116KM+950M处，车辆与道路护栏相撞后侧翻，致使车辆、部分路产及所载货物受损，驾驶人郑国宁受伤，乘车人郑某某经抢救无效后死亡，造成死亡一人的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人郑国宁负事故全部责任。被告人郑国宁的行为，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑国宁在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
辩护人认为，被告人郑国宁具有从轻、减轻酌定情节，且其在司法机关尚未掌握犯罪事实的情节下，如实交代自己的罪行，应当按自首论，建议对被告人郑国宁适用缓刑。
经审理查明，被告人郑国宁与被害人郑某某（殁年，37岁）系同胞兄弟，其二人共同经营一辆解放牌重型仓栅式货车。2016年10月4日凌晨3时许，被告人郑国宁驾驶其牌照号为晋M6×的货车，与其兄郑某某运输货物从高速公路运城北收费站驶入高速公路。当日凌晨3时50分，该货车行驶至侯平高速公路116KM+950M时，与中间护栏相碰，造成翻车单方事故。被告人郑国宁被卡于驾驶舱，经公安消防人员救治，送至医院治疗；被害人郑某某被甩出驾驶舱，后送至医院抢救无效死亡。
同时查明，被告人郑国宁驾驶机动车肇事时其血液中未检出酒精成分；所驾驶的机动车性能基本正常；测算事故前肇事的机动车辆行驶速度为86.1km/h；被害人郑某某死亡原因为胸部损伤；道路交通事故认定书认定，被告人郑国宁负事故全部责任。
另查明，被告人郑国宁已赔偿被害人妻子马晓芳、儿子郑浩哲的经济损失，并得到被害人妻儿的谅解。
上述事实，有以下经法庭质证的证据所证实。
1、物证肇事车辆：晋M6×机动车行驶证、晋M6×机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、山西省公安厅交警总队高速公路管理处四支队五大队返还物品凭证，证实肇事车辆的状况；
2、书证：被告人郑国宁常住人口基本信息、被告人郑国宁驾驶证信息查询结果单、被害人郑某某常住人口基本信息、被害人郑某某死亡医学证明书、赔偿协议书、被害人家属谅解书；
3、鉴定意见：①当事人（郑国宁）血样提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书（案号146405×05）、山西省运城道路交通事故司法鉴定所（2016）酒检字第191号血液酒精含量检测报告书，结果为郑国宁的血液未检出酒精成分；②道路交通事故检验鉴定委托书（案号146405×05）、山西省侯马司法鉴定中心（2016）病鉴字第50号司法鉴定意见书，郑某某系胸部损伤死亡；③路交通事故检验鉴定委托书（案号146405×05）、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心“侯平高速公路10·4交通事故鉴定意见书2”，证明肇事车辆性能基本正常事故，肇事车辆事故前行驶速度为86.1km/h；
4、现场勘验笔录:山西省交警总队高速公路管理处四支队五大队道路交通事故现场勘查笔录；
5、山西省公安厅交警总队高速公路管理处四支队五大队晋公交认字【2016】第00005号道路交通事故认定书，证明被告人郑国宁负事故全部责任。
6、被告人郑国宁的供述。
本院认为，被告人郑国宁违反了交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郑国宁犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人郑国宁有减轻处罚的情节，没有事实依据，本院不予支持；关于辩护人提出的被告人郑国宁在司法机关尚未掌握犯罪事实的情节下，如实交代自己的罪行，应当按自首论的辩护意见，经查明，被告人郑国宁所犯交通肇事罪系过失犯罪，且为结果犯，事故发生之时，肇事司机即锁定，只有当事故后果确定、事故责任划定之后，才能确定是否刑事立案追责。本案侦查机关在2016年11月9日立案之时，早已锁定了被告人郑国宁，不存在被告人郑国宁在司法机关尚未掌握犯罪事实的情节下，如实交代自己罪行的事实情节，故辩护人的该意见不予采信。鉴于被告人郑国宁能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人家属的谅解，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的该意见，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑国宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙智敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初239号
原告广西强胜房地产开发有限公司。
被告陈凤秀本院于2016年3月8日立案受理原告广西强胜房地产开发有限公司与被告陈凤秀商品房销售合同纠纷一案，因原告广西强胜房地产开发有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆玉晴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃柳静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1485号
罪犯毕能光，男，现年27岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第158号刑事附带民事判决书，确认罪犯毕能光犯故意伤害罪（主犯、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十一年，刑期自2013年1月18日起至2024年1月17日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及该犯同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2014年5月15日以（2014）云高刑终字第442号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年7月14日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕能光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕能光入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，在服刑期间家属积极代其履行民事赔偿，现已全部履行完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕能光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕能光准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1097号
罪犯潘君，女，1985年6月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年1月25日作出（2010）莲刑初字第51号刑事判决，以被告人潘君犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2020年9月5日止）。剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯潘君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘君准予减刑二年（余刑执行至2018年9月5日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2990号
原告杨壁菡，女，汉族，1967年12月13日生，现住址：库尔勒市。
被告王富益，男，汉族，1972年11月7日生，个体，住址：库尔勒市。
本院在审理原告杨壁菡与被告王富益买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨壁菡的起诉。
案件受理费7800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一五年七月五日
书记员 师 艳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执296号
申请执行人：马超，男，系长春市一汽模具有限公司职工，现住长春市绿园区。
被执行人：李万夫，男，无职业，现住羁押于长春市兴业监狱。
关于马超与李万夫机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终4094号民事判决书判决李万夫在判决生效之日起十日内赔偿马超27，2276.47元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人银行存款余额较小，暂未采取强制措施；无车辆登记信息；名下一套房产以被其他案件拍卖；无土地专用权登记信息。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有27，2276.47元及迟延履行利息未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终4094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李佳萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8076号
原告苏建猛，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈清安，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏建猛与被告陈清安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建猛到庭参加诉讼，被告陈清安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建猛诉称，2014年10月10日，被告陈清安因需要向其借款人民币10000元，有被告出具给原告的《借条》一份为据。现原告经向被告催讨，被告避而不见，未能偿还，为此特具状诉讼，请求判令：1、由被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2014年10月10日起至实际还款之日止按月利率1.5﹪计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈清安未作答辩。
经审理查明，被告陈清安因需于2014年10月10日向原告苏建猛借款人民币10000元，双方没有书面约定借款期限和借款利息的计算方法，被告并出具借条1张交由原告收执。该借条载明的内容为“借条今向苏建猛借人民币壹万（10000）（加盖手印）整借款人：陈清安（加盖手印）2014年10月10日”。借款后，原告经向被告催讨，被告未能还本付息。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告陈清安的身份证复印件1份、被告陈清安出具的《借条》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈清安向原告苏建猛借款人民币10000元，有被告出具交给原告收执的《借条》1份、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，原告苏建猛与被告陈清安之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告苏建猛请求判令被告陈清安偿还借款人民币10000元，于法有据，本院予以支持；但对利息原告主张被告自2014年10月10日起至实际还款之日止按月利率1.5﹪计付，因原、被告双方对借款期限及借款利息的计算方法均未作书面约定，本院依法不予支持，被告应支付的利息依法应调整为自起诉之日起至本判决确定还款之日止按年利率6﹪计付。被告陈清安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈清安应于本判决生效后10日内，偿还原告苏建猛10000元及利息（利息自2016年9月29日起至本判决确定还款之日止按年利率6﹪计算）；
二、驳回原告苏建猛的其他诉讼请求。
如果被告陈清安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币139元，减半收取后为人民币69.5元，由被告陈清安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄小兰
速录员 陈远香
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条笫一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终439号
上诉人（原审被告）：陈淑芳。
上诉人（原审被告）：白永强。
二上诉人委托诉讼代理人：张斌（上诉人之外甥）。
被上诉人（原审原告）：张元清。
上诉人陈淑芳、白永强因与被上诉人张元清返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈淑芳、白永强及其共同委托诉讼代理人张斌，被上诉人张元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑芳、白永强上诉请求：1、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5448号民事判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉诉的房屋系1994年河东区春华里平房拆迁的还迁房，原平房系上诉人白永强的祖父、祖母于解放前在此居住，上诉人为实际的房屋所有人和居住人，拆迁集资款5000元也由上诉人向天津市河东区建设管理委员会缴纳，河东区建委滥用职权向被上诉人张元清办理了房屋的相关手续，致使天津市河东区人民法院作出了（1996）东民初字第2118号民事判决书，上诉人因当时家庭困难未能提起上诉，但该判决书是违背事实的。
张元清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张元清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将坐落于本市河东区春华里9号楼7门616-618号房屋腾空交还原告；2、依法判令被告给付原告房屋使用费27600元；3、依法判令被告支付原告房屋使用费每月1150元，自2016年9月1日至实际腾房之日止；4、依法判令二被告向原告支付其欠缴的房屋租金1550元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：天津市××春××楼××616-618房屋系直管公产房屋，目前登记的承租人为原告张元清。1994年9月7日，案外人郝玉金因平房改造拆迁安置获得坐落于天津市××春××楼××616-618房屋一套。其后，因该房屋的居住使用问题，案外人郝玉金与原告曾诉至法院，后经生效判决确认涉诉房屋由郝玉金居住至其不再居住时由本案原告收回自用，在郝玉金居住期间，应当以公产房计租标准向张元清给付使用费。被告白永强系案外人郝玉金之子，被告陈淑芳系被告白永强之妻，二被告自认案外人郝玉金于2004年12月死亡，在其死亡后涉诉房屋由二被告继续居住使用至今。2016年5月10日，二被告与案外人王晓菲签订关于涉诉房屋的房屋租赁合同，约定由案外人王晓菲承租涉诉房屋，每月支付房屋租金1150元。二被告自认收取承租人共计三个月的租金。
一审法院认为，无正当理由占有他人财产，权利人有权要求返还。本案中，涉诉房屋的占有居住问题已经生效判决予以处理，其中明确该房屋在郝玉金不再居住时由原告收回自用，现二被告自认郝玉金已死亡，则原告要求二被告腾空涉诉房屋并返还原告的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的要求二被告按照每月1150元的标准支付两年的房屋使用费27600元并按照该标准给付房屋占有使用费至实际腾房之日止一节，在原有生效判决中已经确认要求涉诉房屋的居住使用人按照公有住房的计租标准给付房屋占有使用期间的房屋使用费。一审法院认为，自案外人郝玉金死亡后，二被告继续占有使用该房屋多年，属于无正当理由占有他人房屋的情形，应当比照生效判决确认的标准给付房屋实际使用费，原告在本案中主张两年的房屋使用费并无不当，应当予以支持。关于具体数额问题，参照2014年调整后的天津市公有租赁住房租金标准（2.65元/平方米）进行计算，涉诉房屋计租面积为27.07平方米，则每月涉诉房屋的租金为71.73元，以此标准计算二十四个月即1721.52元。关于房屋占有使用费的问题，应当以目前涉诉房屋每月租金65.5元为支付标准，由二被告向原告支付房屋使用费至其实际腾空房屋并返还原告止。关于原告主张要求二被告给付由原告垫付的其所欠缴的共有住房租金1550元一节，一审法院认为，二被告作为涉诉房屋的实际使用人理应承担相应的费用，且该项权利亦经生效判决予以明确，故此，原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告陈淑芳、白永强将坐落于天津市××春××楼××616-618号房屋腾空并返还原告张元清；二、本判决生效后十五日内，被告陈淑芳、白永强向原告张元清给付房屋使用费1721.52元；三、本判决生效后十五日内，被告陈淑芳、白永强向原告张元清给付欠缴的房屋租金人民币1550元；四、本判决生效后十五日内，被告陈淑芳、白永强以每月65.5元的标准向原告张元清给付房屋使用费至二被告实际返还房屋之日止；五、驳回原告张元清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告白永强、陈淑芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人基于生效判决书以及房管部门出具的公有住房租赁合同向上诉人主张腾房，并要求支付使用费，上诉人对此不认可，但其未提供证据推翻生效判决及租赁合同。一审法院对本案的处理并无不妥本院予以确认。经二审庭审中，对使用费的核对发现，2005年1月、2月的房屋使用费共计87.4元，上诉人与被上诉人均向房管部门进行了缴纳，且被上诉人也认可由其向房管部门主张返还，不再向上诉人主张87.4元，本院予以照准。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5448号民事判决第一、二、四项；
二、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5448号民事判决第五项；
三、变更天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5448号民事判决第三项为：本判决生效后十五日内，上诉人陈淑芳、白永强向被上诉人张元清给付欠缴的房屋租金1462.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被上诉人张元清在一审的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人陈淑芳、白永强的其他上诉请求。
一审案件受理费2324元，由上诉人陈淑芳、白永强负担。
二审案件受理费80元，由上诉人陈淑芳、白永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16995号
原告：昆山沪崴电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路1999号，统一社会信用代码913205837251827298。
法定代表人：黄志和，该公司总经理。
委托代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期5-1号地块，统一社会信用代码913307827125925186。
法定代表人：吴筱青，该公司总经理。
原告昆山沪崴电子有限公司（以下简称“沪崴公司”）与被告义乌市先通电子材料有限公司（以下简称“先通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙学谦独任审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告沪崴公司委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告先通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪崴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款791000元及逾期付款利息（以791000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月22日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订买卖合约书两份，合约书总金额为917000元，原告按照合同约定履行相应义务，并向被告开具相应的增值税专用发票，被告未按约及时支付货款，截至起诉之日，被告仍结欠原告货款791000元。为此，原告多次向被告催讨货款，被告一直拖延不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告先通公司未作答辩。
经审理查明：原告称其为被告供应缓冲垫等货物，并提交其被告通过传真方式订立的买卖合约书两份。该两份买卖合约书对货物的名称、尺寸、数量、单价、总价等均进行了约定。其中，货物数量分别为110片和240片，合同总金额分别为293000元和624000元，共计917000元；付款方式均约定为：货到之后分6个月付款，其中合同金额为293000元的由被告每月支付48833.33元；合同金额为624000元的由被告每月支付104000元。该两份合同落款处加盖有原告公章及被告合同专用章。原告称其在2015年分批将全部货物交付给被告，2015年4月4日送过一批，最后一批在2015年4月22日送完。原告于2015年1月20日至2015年4月22日期间向被告开具江苏增值税专用发票共10张，金额共计917000元。上述发票的货物名称、规格、数量均与前述两份合约书相一致。后被告通过承兑汇票的方式支付原告部分货款126000元，但余款791000元至今未付。另外，原告诉请的逾期付款利息损失是从2015年4月22日起算。
现因原告称被告拖欠其剩余货款至今未付，经催要无果，诉至本院。
上述事实有原告提供的买卖合约书、江苏增值税专用发票、承兑汇票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告订立的买卖合约书系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。双方均应按照约定各自履行相应义务。根据原告提交的江苏增值税专用发票与买卖合约书相互印证，结合被告已支付部分货款的事实，本院能够认定原告已履行送货义务，被告理应按约及时履行付款义务，逾期未付，责任在于被告。因此，本院对于原告要求被告支付剩余货款791000元的诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉请，原告主张送货完成的日期为2015年4月22日即最后一张发票开具之日为逾期付款利息损失的起算日，本院认为，因原告未能提交送货单或被告签收货物的相关凭证，本院认定2015年4月22日为原告送货完成之日。买卖合约书约定的付款方式为被告分期付款，故逾期付款利息损失应当分段计算，本院依法认定计算方式如下：（以26833.33元为基数，自2015年5月22日起；以152833.33为基数，分别自2015年6月22日起、2015年7月22日起、2015年8月22日起、2015年9月22日起、2015年10月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。）被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告义乌市先通电子材料有限公司支付原告昆山沪崴电子有限公司货款791000元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以26833.33元为基数，自2015年5月22日起；以152833.33为基数，分别自2015年6月22日起、2015年7月22日起、2015年8月22日起、2015年9月22日起、2015年10月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，财产保全费4570元，两项合计16280元，由被告义乌市先通电子材料有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告义乌市先通电子材料有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1419号
申请执行人童庆彬。
被执行人李艺文。
被执行人郑康秀。
申请执行人童庆彬与被执行人李艺文、郑康秀建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1398号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李艺文、郑康秀所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李艺文、郑康秀所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周慧敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第79号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人任曰亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行任曰亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第79号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民事�定书
（2016）川1503民初566号
原告徐某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，本案原告徐某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某撤诉系其真实的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 邓国平
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 诚