wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2999号
原告：程林，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：方威，农民。
原告：黄传丽，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴润，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人民保险颍上支公司），住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码913412261522232463（1-1）。
负责人：韩丽，该支公司经理。
委托代理人：杨鹏，该公司职员。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告程林的委托代理人方威，原告黄传丽，被告吴润,被告人民保险颍上支公司的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林、黄传丽诉称：2015年8月2日12时许，被告吴润驾驶皖K×××××长安牌面包车与原告程林驾驶的电瓶车载带原告黄传丽发生碰撞，造成原告程林、黄传丽受伤及两车受损。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失30636.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴润辩称：原告程林、黄传丽的损失由被告人民保险颍上支公司承担；被告吴润垫付的赔偿款12421元应合并审理。
被告人民保险颍上支公司辩称：原告程林、黄传丽的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告人民保险颍上支公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：吴润系肇事车辆皖K×××××长安牌小型面包车的所有人，人民保险颍上支公司系该车的保险单位。2015年3月2日，吴润为该车投保了交强险和限额为30万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2015年8月2日12时许，吴润持C1驾驶证驾驶皖K×××××长安牌小型面包车沿迎宾大道北侧辅路由东向西行驶，因观察不明，与程林驾驶的电瓶车载带黄传丽沿迎宾大道由东向西至林海尚城小区门口右转弯进入辅路后发生碰撞，造成程林，黄传丽受伤及两车受损的非道路事故。程林、黄传丽被送往颍上县人民医院分别住院6天，程林支付医疗费4224.54元，黄传丽支付医疗费4372.78元。事故发生后，吴润垫付给程林赔偿款4400元，垫付给黄传丽赔偿款4500元；程林的外购药医疗费360.5元，黄传丽的外购药医疗费360.5元及关节矫形器费2800元，均由吴润垫付。该事故经颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见，吴润承担此起非道路事故的全部责任；程林、黄传丽在此起非道路事故中无责任。后为赔偿发生纠纷，程林、黄传丽向本院提起诉讼。
另查明：2010年8月至事故发生，程林在中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司工作。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证及常住人口登记卡；2、事故现场照片及非道路事故成因分析意见书；3、原告的病历、病人费用清单及医疗费票据；4、中国邮政集团公司安徽省颍上县分公司证明；5、驾驶证、车辆行驶证及保险单；6、被告吴润的身份证、预缴金收据、外购药医疗费票据、关节矫形器费票据及处方笺；7、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告吴润驾驶皖K×××××长安牌小型面包车与原告程林驾驶的电瓶车载带原告黄传丽发生碰撞，造成原告程林、黄传丽受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告吴润承担此起非道路事故的全部责任。根据有关法律规定，原告程林的损失范围及数额为：医疗费4224.54元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元(30元/天×6天)、护理费626.4元[104.4元/天（原告主张）×6天]、误工费3856.44元[137.73元/天（原告主张安徽省邮政业标准）×28天]，合计9067.38元；原告黄传丽的损失范围及数额为：医疗费4372.78元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元(30元/天×6天)、护理费626.4元[104.4元/天（原告主张）×6天]、误工费7820.4元[74.48元/天（原告主张）×105天]，合计13179.58元；由于被告吴润垫付给原告程林赔偿款4400元，垫付给黄传丽赔偿款4500元，被告人民保险颍上支公司应赔偿原告程林损失4667.38元（9067.38元-4400元），赔偿黄传丽损失8679.58元（13179.58元-4500元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告吴润垫付给原告程林、黄传丽的赔偿款共计12421元可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程林损失4667.38元，赔偿黄传丽损失8679.58元；
二、驳回原告程林、黄传丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，原告程林、黄传丽负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5974号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈立影，该公司总经理。
委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：蔡维萍，男，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××1339。
被告：叶莲花，女，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份证号码×××1465（）。
在本院审理原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告蔡维萍、叶莲花债权人撤销权纠纷一案过程中，原告中山市万泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市万泰物业管理有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取为471元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 琴
第2页共2页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初15188号
原告董永泉。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告谢伟明。
被告谢银华。
原告董永泉与被告谢伟明、谢银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员康琳、人民陪审员丁松林、人民陪审员张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告董永泉的委托代理人杨俊华、金晓文到庭参加诉讼，被告谢伟明、谢银华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永泉诉称：原告与被告谢伟明是通过做工程认识，2015年11月底，被告谢伟明、谢银华找到原告，以做工程缺少资金为由向原告借款20万元，借期为三个月，即2015年5月1日前归还借款本息，利息约定为月息1.5%。2015年1月28日，原告依约出借了上述借款20万元。但借款到期后，被告谢伟明、谢银华未能按约履行还款义务。为此原告多次向被告进行催讨，被告以各种理由推脱。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告谢伟明、谢银华共同归还原告借款本金20万元，并支付自2015年1月28日起至2016年11月28日止的利息损失66000元，并继续支付以本金20万元自2016年11月29日起至实际支付日止的利息，按月息1.5%计收利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢伟明、谢银华均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月28日，董永泉通过账号为62×××94的苏州银行账户向谢伟明账号为62×××44的银行账户转账200000元。同日，谢伟明、谢银华出具《借条》、《承诺书》各一份，《借条》载明：今借到董永泉现金贰拾万元正（200000.00元），言明利息按壹分半计算。借期为三个月，即五月一日前本息一并归还，特立此据为证；《承诺书》载明，我谢伟明、谢银华郑重承诺：所借董永泉的贰拾万元正我们夫妻双方将信守承诺，到期如数归还，如到期不还拿嘉泽镇大名嘉园7-乙-1102室的房子作赔偿还款。《借条》落款处的借款人及《承诺书》落款处的承诺人均有谢伟明的签名并确认身份证号码为、谢银华的签名并确认身份证号码为。
审理中，董永泉陈述谢伟明、谢银华系夫妻关系，其与谢伟明是做生意认识的。谢伟明从事建筑行业，当时挂靠在一个绿化工程公司，原告也有相关的业务。谢伟明称借款是用来做绿化工程的。借条与承诺书的内容由谢伟明书写，谢银华的签名是其本人签的。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告董永泉基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。被告谢伟明、谢银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告谢伟明、谢银华出具的借条、承诺书依法予以确认。根据借条及相应银行转账凭证，被告谢伟明、谢银华以借款人的名义书面出具借条证明向董永泉借款20万元，借款人应对其本人书写的内容负责。现原告已就其主张的被告谢伟明、谢银华结欠其20万元的事实进行了举证，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理陈述，已初步完成举证责任。借款人若否认借款事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。被告谢伟明、谢银华借款后理应及时还款，经原告多次催讨，至今不还，显属不当。现原告董永泉主张被告谢伟明、谢银华归还借款本金20万元，并支付以20万元为本金，自借款之日2015年1月28日起至实际给付之日止，按月息1.5%计收利息的主张，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟明、谢银华于本判决生效之日起十日内归还原告董永泉借款200000元，并支付利息、逾期利息（以200000元为本金，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如被告谢伟明、谢银华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元、公告费560元，共计5850元，由被告谢伟明、谢银华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告董永泉，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨宇红
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2808号
原告贺木华，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告吴兴贵，男，1978年2月17日出生，汉族，务工，住修水县。
原告贺木华与被告吴兴贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺木华及其委托代理人胡剑飚，被告吴兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月，被告吴兴贵在竹坪乡××村建房，找到原告贺木华要求原告为其施工建房。2013年年底工程完工，原、被告双方进行了结算，被告应付原告建房款90000元，建房期间被告在原告处借了100000元现金用于建房，该100000元双方约定年利息24000元，被告仅支付了2014年的利息24000元。2016年1月5日，被告向原告出具了一张190000元的总欠条。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款190000元及利息48000元（以100000元为基数，自2015年1月1日起计算至2017年1月1日的利息48000元），审理中原告增加诉讼请求，要求增加计算至2017年4月25日的利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告给我建房属实，当时口头协商由原告承包，每平方米单价630元，整个房屋建筑面积不到500平方米，坡顶另外加计20000元，我已经支付了20几万（具体�额记不清），按原告起诉请金额计算，原告施工的房屋单价远远超过630元每平方米，且原告具体施工房屋质量存在着严重的质量问题，同时原告所承建的房屋也没有施工完毕。因此，原告的诉请要求支付利息不应支持。另外，在出具欠条之后被告已经向原告支付了48000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠条2份、工程结算单1份，证明房屋已经施工完毕，且已经结算，被告尚欠原告190000元，其中100000元是要按年利息24000元计算利息的。
被告针对原告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2欠条是其本人出具的，原告当时说建房时帮被告找他人借了100000元，要求被告按月息2%向原告支付利息，另外的90000元建房款有异议的，现在房屋出�严重的质量问题，不同意支付利息。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年下半年，被告吴兴贵请求原告贺木华为其位于修水县竹坪乡××村建房施工，双方口头约定，承包方式包工包料，每平方米630元。同年10月原告组织工人施工，2013年年底工程结束。2014年1月1日，被告吴兴贵向原告出具了借条一份，内容为：贺木华帮吴兴贵在李青、张礼华、祝俊福三人处借款人民币壹拾万元正利息每月贰分，每月2000元。此后经原、被告双方结算，被告于2016年1月5日向原告出具了一份《欠条》，该欠条载明：“今欠到贺木华人民币壹拾玖万元（其中拾万元每年利息贰万肆千元整24000元）欠款人：吴兴贵字2016年1月5日”。
庭审中，原告认为坡顶每平方米830元，打地基花费65368元，另外购买电线等建筑所需的零星材料及运费共计22880元。被告则认�坡顶是加20000元计算，打地基是不应另行计算费用的。原、被告双方对此均未能提供相应的证据。
上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
为，原、被告之间口头约定建房，是双方真实的意思表示，原告已经为被告建筑了房屋，被告已经接收房屋，并且双方已经就涉案房屋的工程款进行了结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告190000元。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告有按欠条向原告支付款项的义务，原告依据该欠条要求被告支付欠款190000元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的欠付100000元按每年支付利息24000元，因被告吴兴贵向原告出具的欠条中已约定其中所欠100000元每年利息24000元，故对原告要求被告向原告支付自2015年1月1日�2017年4月25日的利息55200元的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称其已向原告支付了48000元，并未向本院提供证据，故本院对被告该辩称意见不予采纳。对于被告辩称原告的施工存在质量问题，因其并未提供证据证明，被告可在房屋质量损失问题和损失数额确定后就质量问题另行向原告主张权利，故此在本次诉讼中本院不做处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被
由被告吴兴贵于本判决生效之日起十日内向原告贺木华支付欠款190000元及利息55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由被告吴兴贵�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏 家 发
人民陪审员 匡中华人民陪审员何玉华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或�酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2012号
北票市昊源商城经营有限公司，住所地北票市人民路。
法定代表人：许海永，总经理。
委托诉讼代理人：王成义，男，1954年3月29日出生，汉族，北票市昊源经营有限公司职工，住北票市。
委托诉讼代理人：王秀华，女，1979年12月20日出生，汉族，北票市昊源经营有限公司职工，住北票市。
被告：杨红光，女，1978年9月24日出生，汉族，住北票市。
原告北票市昊源商城经营有限公司与被告杨红光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北票市昊源商城经营有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北票市昊源商城经营有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月一日
书记员 高景梅
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初484号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日至6月11日被行政拘留，于同年8月2日被刑事拘留，于同年8月17日被逮捕，于9月1日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人张洪犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年6月1日9时许，在德惠市西十一道街植物园门口处，被告人张某某因琐事与郭和平发生口角，后郭和平的儿子郭某某赶到现场后，被告人张某某与郭和平、郭某某二人厮打在一起，厮打过程中被告人张某某用随身携带的壁纸刀将郭和平、郭某某父子划伤。经德惠市公安局物证室法医鉴定书鉴定：郭某某的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，指控事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定文书等证据予以证明，被告人张某某之行为构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人张某某无辩解。
经审理查明：2016年6月1日9时许，在德惠市西十一道街植物园门口处，被告人张某某因琐事与被害人郭和平发生口角，后郭和平的儿子郭某某也赶到现场，张某某与郭和平、郭某某二人继续口角并发生厮打，厮打中张某某用随身携带的壁纸刀将郭和平、郭某某均划伤。
经德惠市公安局物证室法医鉴定，被害人郭某某的损伤程度已构成轻伤二级。现双方已对民事赔偿自行达成和解，被告人张某某赔偿被害人郭和平、郭某某经济损失共一万元，郭和平、郭某某对张某某行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：被告人到案经过、被告人户籍证明、鉴定文书、谅解协议书、被害人郭和平、郭某某陈述、被告人张某某供述等证据。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证实，依法应予支持。被告人张某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，自愿赔偿被害人所受经济损失并得到被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 翘
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5238号
原告：李冬华，女，1962年12月17日出生，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区合作。
原告：王维友，男，1965年5月23日出生，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区合作。
上述两原告共同委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：傅厚东，男，1968年11月1日出生，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李冬华、王维友与被告傅厚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬华及共同委托诉讼代理人庞士光、被告傅厚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬华、王维友向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款30万元及利息9万元，合计39万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告王维友与被告系同事关系。2012年3月份，被告以有事需要借钱为由，向原告王维友借款30万元，经原告王维友回家与妻子李冬华协商，两原告于2012年3月22日通过银行转账向被告借款30万元，当时被告口头约定月利息1.5%。被告借款后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不给付。原告无奈于2014年12月29日让被告立下欠据。被告立据后，经原告多次催要仍然拒不支付，特诉至法院，望判如所请。
傅厚东在庭审中辩称：我认可借款的事实，我与李冬华的爱人王维友是一个办公室的同事，当时我朋友因为需要资金周转，我就作为中间人向原告借款30万元给我朋友ＸＸ，后来朋友的经营困难，导致资金链断裂无法还款。前两年都付了利息，后来利息没有付了，中间的利息都是我拿我工资垫付的，原告自己也很清楚这些事实，希望与原告进行调解。
李冬华、王维友围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、中国工商股份有限公司合肥寿春路支行转账凭证，傅厚东对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院对李冬华、王维友提交的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李冬华与王维友系夫妻关系，王维友与傅厚东系同事关系。2012年3月22日，傅厚东的朋友以有事需要借钱为由，向王维友借款30万元，期间傅厚东支付了部分利息。2014年12月29日，在王维友的再三催促下，傅厚东向王维友出具欠条一份，载明：“今欠到王维友人民币叁拾万元。”2016年7月29日，李冬华与王维友诉至法院，要求判如所请。
本院认为，王维友与傅厚东之间的借贷关系，有银行转款凭证、欠条予以证实，清楚明确。李冬华与王维友系夫妻关系，两人共同主张傅厚东偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，傅厚东称与王维友系同事，出具欠条以后双方对利息没有再做约定，且欠条上对借款利息也未载明，故原告主张利息9万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅厚东于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬华、王维友借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3575元，由被告傅厚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初15号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年2月2日出生，汉族，高中文化，原平市某某乡某某村人,农民。2016年7月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被原平市公安局取保候审。
被告人于某某，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2016年8月31日临时羁押于济南市看守所。2016年9月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，2017年1月9日被原平市人民法院决定取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某某、于某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人李某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年7月26日9时30分许，被告人李某某、于某某等人在原平安颐广场工地门口，将被害人朱新恩停放在该处的灰色尼桑轿车（晋HU44**）掀翻，造成轿车左侧损坏。经原平市价格认证中心鉴定：该轿车损失价值13346元。
案发后，2016年8月31日，被告人于某某到济南市公安局市中区分局七贤派出所主动投案。
审理期间，被告人李某某、于某某赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某、于某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某、于某某的常住人口基本信息；到案经过、羁押证明；原平市看守所关于李某某患病不予收押的报告；晋HU44**号车的行车证；执法记录仪摄制的现场视频光盘及截屏照片；证人杨某某、赵某某、弓某某的询问笔录及辨认笔录；原平市价格认证中心价格鉴定结论书；关于翻车事件谅解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、于某某目无法纪，故意毁坏他人财物价值13346元，其行为构成故意毁坏财物罪。但被告人于某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某、于某某赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元。（已缴纳）
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 星
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字247号
申请执行人杨小林，男，1966年8月20日生，汉族，住本县。
被执行人何雪峰，男，1977年1月4日，汉族，住宁都县。
被执行人饶荣，女，1978年11月16日，汉族，住宁都县。
本院在执行杨小林与何雪峰、饶荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月三十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字247号申请执行人杨小林，男，1966年8月20日生，汉族，住本县。被执行人何雪峰，男，1977年1月4日，汉族，住宁都县。被执行人饶荣，女，1978年11月16日，汉族，住宁都县。本院在执行杨小林与何雪峰、饶荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月三十日书记员  肖著俊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执10号
申请执行人霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司，现住霍林郭勒市沿山路娱乐城小区1-7号。
被执行人李建华，男，1962-9-21出生，现住霍林郭勒市。
申请执行人霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司与被执行人李建华借款合同纠纷一案，据以执行的（2016）内0581民初602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人李建华的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）内0581民初602号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝建�
二〇一七年七月一日
书记员 刘 思
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初28号
原告：张书云，女，1970年12月5日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：程某。
被告：程文学，男，1971年8月3日生，汉族，住汝阳县。
被告：韩枚霞，女，1970年12月29日生，汉族，住汝阳县。
原告张书云与被告程某、程文学、韩枚霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书云及委托诉讼代理人王站伟，被告韩枚霞到庭参加诉讼。被告程某、程文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：2016年8月9日上午，在汝阳县××椿树村竹元组韩枚霞家门口，原被告双方因流水问题发生纠纷，后被告程某将原告打倒在地，致原告受伤。事故发生后，原告被送往汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为头皮外伤、脑震荡、胸部损伤、多发性外伤。原告住院期间支付医疗费4000余元，被告分文未付。汝阳县公安局作出汝公（靳）行罚决字（2016）640号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日，罚款200元，被告的行为已经损害了原告的合法权益。被告程某系未成年人，按照法律规定应该有其监护人承担法律责任。
被告程某、程文学未做答辩。
被告韩枚霞辩称，原告所诉不实，被告不应该赔偿原告。被告与原告三年都不说话，我已经在嵩县法院立案起诉汝阳县公安局。2016年8月9日那几天天比较旱，我在家门口打扫卫生，原告说被告改水。被告说旱天怎么改水，因此原告与被告发生争吵后打架。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月9日上午，在汝阳县××椿树村竹元组韩枚霞家门口，原告张书云因为门口流水问题与被告韩枚霞发生矛盾，后被告韩枚霞之子被告程某将原告张书云打倒在地，被告张书云的女儿张琳梅也上前与被告韩枚霞撕扯，在争斗中原告张书云受伤。原告受伤当日被送往汝阳县人民医院治疗，被诊断为：1.头部外伤。2.脑震荡。3.胸部损伤。4.多发性损伤。至2016年8月20日出院，实际住院11天，支付住院医疗费2822.38元，门诊费用781.44元。
2016年8月25日，汝阳县公安局作出汝公（靳）行罚决字[2016]640号《行政处罚决定书》，决定对被告程某行政拘留五日不予执行，并处罚款二百元；作出汝公（靳）行罚决字[2016]641号《行政处罚决定书》，决定对被告韩枚霞行政拘留五日，并处罚款三百元；作出汝公（靳）行罚决字[2016]642号《行政处罚决定书》，决定对原告张书云之女张琳梅行政拘留五日不予执行，并处罚款二百元。上述行政处罚决定作出后，被告韩枚霞被行政拘留五日。
被告程某、韩枚霞不服汝阳县公安局汝公（靳）行罚决字[2016]640号、汝公（靳）行罚决字[2016]641号《行政处罚决定书》，向嵩县人民法院提起行政诉讼，2017年4月5日，嵩县人民法院作出（2017）豫0325行初5号、（2017）豫0325行初6号行政判决，驳回程某、韩枚霞的诉讼请求。
原告张书云为主张护理费2000元，向本院提交护理人员张岚梅工作单位洛阳兴华房地产经纪有限公司（以下简称洛阳兴华房地产公司）于2016年11月8日、2017年1月8日出具的加盖单位公章的证明两份，该公司营业执照复印件一份。洛阳兴华房地产公司2016年11月8日证明“兹有我单位职工张岚梅，女，汉族，1989年12月26日，身份证号。该同志从2016年2月16日在我单位工作至今。特此证明。2016年11月8日”。2017年1月8日证明“兹有我单位职工张岚梅，女，汉族，1989年12月26日，身份证号。因其母亲张书云被他人殴打住院，张岚梅于2016年8月9日请假至2016年8月20日陪护其母亲，请假期间工资停发，停发工资共计2000元，每月工资6000元。特此证明。王丽2017年1月8日”。
本院认为，原告张书云与被告韩枚霞因琐事争吵，争斗中原告受伤。汝阳县公安局分别对被告程某、韩枚霞、原告张书云之女张琳梅作出行政处罚，被告程某、韩枚霞应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，因被告程某系未成年人，赔偿责任应由其监护人程文学、韩枚霞承担。原告张书云及张琳梅对损害的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告程文学、韩枚霞承担原告损失60%的责任，原告自己承担40%责任为宜。原告主张医疗费3572.82元予以认定。营养费10元/天×11天=110元。住院伙食补助费30元/天×11天=330元。原告主张误工费标准按河南省居民服务业在岗职工平均工资计算，误工期限为30-60日，原告未向本院提交其工作行业、种类及误工期限证明，对此主张不予支持。误工时间按住院11天，误工费参照2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元/年÷365天×11=1053元。《中华人民共和国个人所得税法》第六条“应纳税所得额的计算：一、工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额。……”原告提交的护理人员张岚梅单位证明注明月工资6000元，已超出国家法律规定的个人所得税纳税标准，原告未能向本院提交张岚梅个人所得税完税证明，且未在本院限定时间内提交陪护人员最近六个月工资明细，对该证据不予采纳。原告护理费参照2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年÷365天×11天=1020元。原告主张交通费500元过高，酌定为100元。原告以上医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6185.82元，由被告程文学、韩枚霞承担60%即3711.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程文学、韩枚霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3711.5元；
二、驳回原告张书云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张书云承担40元，被告程文学、韩枚霞承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一七年七月三十日
书 记 员 孙红祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2279号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人：徐渠，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘铭泽，高鸣，该分行员工。
被告：袁华章，男，1979年8月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：赵娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住址。
被告：张淼，男，1982年2月10日出生，汉族，住宿迁市
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告袁华章、赵娟、张淼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高鸣到庭参加诉讼。被告袁华章、赵娟、张淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令袁华章、赵娟共同偿还原告欠款本金154927.5元、利息9146.08元及滞纳金5751.29元（暂算至2017年6月5日，此后利息、滞纳金及相关费用按照领用协议的约定标准计算至欠款实际还清之日止）；2、被告张淼对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表及领用协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、交易明细记录、催款记录、结婚证复印件、承诺函。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、透支分期金额：180000元。
四、分期还款期数：36个月。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、担保方式：连带责任保证。
七、担保范围：《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）。
八、欠款情况：截至2017年6月5日，被告尚欠本金154927.5元、利息9146.08元及滞纳金5751.29元。
九、需要说明的其他情况：被告赵娟向原告出具承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁华章、赵娟于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行偿还欠款本金154927.5元、利息9146.08元及滞纳金5751.29元（暂算至2017年6月5日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%继续计算）；
二、被告张淼对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告袁华章、赵娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1799元，由被告袁华章、赵娟、张淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁楠楠
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第332号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人万龙飞，男，1988年4月19日出生，公民身份号码4311221988********，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，籍住湖南省东安县井头圩镇霞栖村**组。因本案于2015年7月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月27日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人万龙飞犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年1月29日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，被告人万龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人万龙飞先后四次持仿真玩具手枪抢劫出租车司机人民币共计440元。具体如下：
2015年7月12日21时许，被告人万龙飞在湖南省东安县白牙市镇莲塘村变电站马路边搭乘杨吉定驾驶的湘MX94**出租车到县城，在出租车上持仿真玩具枪抢劫杨吉定现金人民币170余元。
同年7月22日23时许，万龙飞在湖南省东安县尚酷酒吧门口搭乘眭刚驾驶的湘MX94**出租车到老水电公司，在出租车上万龙飞持仿真玩具手枪抢劫眭刚现金人民币150余元。
同年7月23日凌晨2时许，万龙飞在老电力公司门口搭乘李永春驾驶的湘MX94**出租车到城西加油站，在出租车上万龙飞持仿真玩具手枪抢劫李永春现金人民币70余元。
同年7月23日凌晨4时许，万龙飞在湖南省东安县交通中心路口搭乘李建华驾驶的湘MX94**出租车到冷冻路中国石油加油站对面，在出租车上万龙飞持仿真玩具手枪抢劫李建华现金人民币50元。
上述事实，被告人万龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据——物证：湖南省东安县公安局扣押物品清单、湖南省东安县公安局发还物品清单；书证：被告人万龙飞的户籍资料；被害人李永春、杨吉定、李建华、眭刚的陈述；被告人的供述与辩解：被告人万龙飞的供述与辩解；现场勘验、检查笔录：湖南省东安县公安局出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万龙飞以非法占有为目的，多次持仿真手枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人万龙飞犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人万龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2028年7月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1566号
申请人：卢国庆
被执行人：胡大勇
申请执行人卢国庆与被执行人胡大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0804民初1493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡大勇于本判决生效后五日内返还申请人卢国庆借款6800元以及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行财产线索；
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0804民初1493号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二0一八年八月二十七
书记员 滕亚男
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2440号
原告：成都松翎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人：李昕，公司员工。
被告：张某，女，汉族，1989年4月19日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告成都松翎物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业服务有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都松翎物业服务有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘婉韵
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初467号
原告：宋普海，男，1959年10月2日出生，汉族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告宋普海与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�宋普海、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋普海向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2000元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树25天，每天80元，合计款2000元，已给付我400元。余欠我1600元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
宋普海为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠宋普海劳务费1600元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到宋普海等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠宋普海劳务费1600元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故宋普海的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告宋普海支付劳务费1600元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋普海对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初1977号
原告：北京创业港湾科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村2幢101室。
法定代表人武建荣，经理。
委托代理人张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：北京诗祺康环保科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村1012幢。
法定代表人管会，经理。
原告北京创业港湾科技有限公司（以下简称“创业港湾公司”）与被告北京诗祺康环保科技有限公司（以下简称“诗祺康公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洋到庭参加诉讼，被告诗祺康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业港湾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租赁费86550.63元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于北京市通州区土桥路口南2号院4号楼三层，面积271平方米房屋租予被告使用，租赁期限自2016年10月17日至2017年10月16日止，租金为每年346202.5元，同时合同约定了其他权利义务。后经双方确认原告与被告于2017年3月17日解除了合同，但被告仍欠原告租金86550.63元未支付，被告于2017年3月23日出具欠条一张，并约定2017年4月30日给付清，时至今日，被告仍未给付上述租金，现原告为了维护自身的合法权益诉至人民法院，请求贵院判如所请。
被告诗祺康公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，创业港湾公司（出租方、甲方）与诗祺康公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于北京市通州区土桥路口南2号院北京创业港湾科技有限公司，4号楼三层，面积271平方米，租给乙方使用，乙方对此予以确认；租赁期限自2016年10月17日至2017年10月16日止；租金单价3.5元/日/建筑平方米，租赁房屋日租金948.5元，年租金346202.5元，乙方以月为一周期支付租金，向甲方支付的首期租金为人民币28850元，第一季度租金应在4月30日交纳。2017年3月23日，诗祺康公司出具欠条一张，载明：诗祺康公司欠创业港湾公司房租款共计86550.63元，此笔款项于2017年4月30日之前还清。庭审中，创业港湾公司称双方之间的租赁合同于2017年3月17日已经解除，诗祺康公司尚欠的租金亦是该日期之前所欠付的租金。
上述事实，有房屋租赁合同、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告诗祺康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现原被告双方签订了房屋租赁合同，被告实际租赁使用了原告的房屋，应当交纳使用期间的租金；被告出具欠条显示其尚欠的租金，原告据此主张，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告北京诗祺康环保科技有限公司给付原告北京创业港湾科技有限公司租赁费86550.63元，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告北京诗祺康环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件公告费260元，由被告北京诗祺康环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告北京诗祺康环保科技有限公司负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘秉浩
人民陪审员 赵桂秋
人民陪审员 钟玉文
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张世伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执247-2号
申请执行人孟祥胜，男，住山东省鄄城县。
被执行人王全安，男，住山东省鄄城县。
申请执行人孟祥胜申请执行被执行人王全安追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1943号民事判决书向被执行人王全安送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，执行过程中，被执行人王全安于2016年4月20日交付案件过付款5000元，剩余款项被执行人拒不履行支付义务。现查明被执行人王全安有凯马牌轻型厢式货车一辆（鲁Ｒ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王全安所有的凯马牌轻型厢式货车一辆（鲁Ｒ×××××）；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年八月三日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执247-2号申请执行人孟祥胜，男，住山东省鄄城县。被执行人王全安，男，住山东省鄄城县。申请执行人孟祥胜申请执行被执行人王全安追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1943号民事判决书向被执行人王全安送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，执行过程中，被执行人王全安于2016年4月20日交付案件过付款5000元，剩余款项被执行人拒不履行支付义务。现查明被执行人王全安有凯马牌轻型厢式货车一辆（鲁Ｒ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王全安所有的凯马牌轻型厢式货车一辆（鲁Ｒ×××××）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年八月三日书记员  张春杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4468号
原告：刘海霞，女，汉族，1979年2月16日生，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：万霜冰、王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被告：左红霞，女，汉族，1981年2月13日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告刘海霞与被告左红霞返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘海霞负担。
代理审判员 谢国春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈姜晔
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初114号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年12月24日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月17日依法逮捕，2017年5月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因发现盗窃漏罪，于2017年10月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份的一天晚上，被告人吴某甲窜至本市南市街道南溪村杜某5户，撬门入内，在二楼房间内窃得黄金观音吊坠1串。
2016年10月份的一天晚上，被告人吴某甲窜至本市南市街道南溪村杜某2户，翻墙入内，在二楼卧室内窃得人民币3400元。
2016年10月份的一天晚上，被告人吴某甲窜至本市南市街道南溪村杜某3户，撬门入内，经翻找后未窃得财物。
2016年12月份的一天下午，被告人吴某甲窜至本市南市街道南溪村杜某1户，撬门入内，在二楼卧室内窃得人民币500余元。
2017年1月份的一天凌晨，被告人吴某甲窜至本市南市街道南溪村杜某4户，推门入内，在一楼房间内窃得人民币70余元。后被告人吴某甲推开房间隔门，从楼某承租并经营的“庆庆童鞋店”内窃得苹果牌平板电脑1台。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、楼某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、情况说明以及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人吴某甲于2016年10月份的一天实施的犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年一月三十一日
代书记员 俞思倩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第341号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某，男，身份证号码：×××1611，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕315号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月27日晚上，被告人钟某在吉水镇XX村路口处，贩卖一小包毒品给刘某，得款人民币100元。次日18时许，被告人钟某再次在吉水镇XX村路口处，贩卖一小包毒品给刘某，得款人民币100元。双方交易完毕后，被民警当场抓获，并从被告人钟某身上缴获毒资人民币100元及疑似毒品一小包；从刘某身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，被告人钟某被缴获的一小包疑似毒品净重0.40克，刘某被缴获的一小包疑似毒品净重0.78克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人及证人对扣押的毒品、毒资的照片指认材料；毒品检验鉴定报告；通话记录清单；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁；扣押在案的毒资100元及作案工具手机一台，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄水秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6867号
原告：李国兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨先利，男，1967年4月22日出生，汉族，住临海市。
原告李国兵与被告杨先利为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李国兵的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告杨先利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告眼镜配件（圈丝）款208000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告生产眼镜配件（圈丝），被告生产眼镜需要圈丝。被告于2013年2月份起陆续向原告购买圈丝至2015年12月份止。2016年3月4日，双方进行结算，被告共欠原告货款208000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。
被告杨先利未作答辩和举证。
本院已向被告杨先利送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杨先利既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：被告杨先利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额和时间支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先利在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李国兵货款208000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告杨先利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 黄建华
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 叶莎莎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保710号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地滕州市。
主要负责人：邱厚强,行长。
被申请人：陈建苓，女，1965年11月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：魏文具，男，1966年2月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：史在月，女，1961年11月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵崇连，女，1974年5月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建苓、魏文具、史在月、赵崇连价值20万元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人陈建苓、魏文具、史在月、赵崇连价值20万元的银行存款或其他财产。
案件申请费1520元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙敏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第354号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘某，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月13日21时许，被告人刘某窜到廉江市青平镇豪苑宾馆登记入住306号房间，后叫钟某某（另案处理）、莫名锋（绰号“牛角锋”、在逃）、陈某等人到306号房，以烘烤的形式在被告人刘某入住的房间内轮流吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有豪苑宾馆入住记录；证人钟某某、陈某、许某某的证言；辨认笔录；被告人及证人对现场照片的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2014年5月14日21时许，被告人刘某窜到廉江市青平镇豪苑宾馆登记入住209号房间，后叫钟某某、莫名锋（绰号“牛角锋”）到209号房，以烘烤的形式在被告人刘某入住的房间内轮流吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有豪苑宾馆入住记录；证人钟某某、许某某的证言；辨认笔录；被告人及证人对现场照片的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
三、2014年5月17日19时许，被告人刘某窜到廉江市青平镇豪苑宾馆登记入住309号房，后与钟某某、“牛角锋”和一名穿红色衣服男青年（身份不明），以烘烤的形式在被告人刘某入住的房间内轮流吸食毒品冰毒。后被公安机关当场抓获，现场扣押到吸毒用的吸管及矿泉水瓶。经现场检测，被告人刘某及钟某某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有豪苑宾馆入住记录；证人钟某某、许某某的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；被告人及证人对被扣押的吸毒工具、现场照片的指认材料；现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及照片；尿液检测报告书；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人吸毒而多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，被告人对该建议无异议，检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨方宁
审判员 陈文佳
审判员 欧建辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 乐
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛廉法刑初字第354号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘某某，男，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年5月13日21时许，被告人刘某某窜到廉江市青平镇豪苑宾馆登记入住306号房间，后叫钟某某（另案处理）、莫某某（绰号“牛角锋”、在逃）、陈某某等人到306号房，以烘烤的形式在被告人刘某某入住的房间内轮流吸食毒品冰毒。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有豪苑宾馆入住记录；证人钟某某、陈某某、许某某的证言；辨认笔录；被告人及证人对现场照片的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。二、2014年5月14日21时许，被告人刘某某窜到廉江市青平镇豪苑宾馆登记入住209号房间，后叫钟某某、莫某某（绰号“牛角锋”）到209号房，以烘烤的形式在被告人刘某某入住的房间内轮流吸食毒品冰毒。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有豪苑宾馆入住记录；证人钟某某、许某某的证言；辨认笔录；被告人及证人对现场照片的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。三、2014年5月17日19时许，被告人刘某某窜到廉江市青平镇豪苑宾馆登记入住309号房，后与钟某某、“牛角锋”和一名穿红色衣服男青年（身份不明），以烘烤的形式在被告人刘某某入住的房间内轮流吸食毒品冰毒。后被公安机关当场抓获，现场扣押到吸毒用的吸管及矿泉水瓶。经现场检测，被告人刘某某及钟某某的尿液均呈阳性。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有豪苑宾馆入住记录；证人钟某某、许某某的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；被告人及证人对被扣押的吸毒工具、现场照片的指认材料；现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及照片；尿液检测报告书；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知他人吸毒而多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，被告人对该建议无异议，检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨方宁审判员  陈文佳审判员  欧建辉二〇一四年十一月二十四日书记员  刘 乐
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执38号
申请执行人易文德，男，汉族，生于1950年11月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人周建华，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省泸州市纳溪区
本院在执行易文德申请执行周建华买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第925号民事判决书确定债权人易文德的债权受偿数额为52987.4元，领取本裁定时未实现的债权数额为52987.4元，现因被执行人周建华外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第925号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初812号
原告：李奇宇，男，2009年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：李冬，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。系原告李奇宇的父亲。
法定代理人：陈莉，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。系原告李奇宇的母亲。
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：牛猛，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。
负责人：方平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该支公司职工。
委托诉讼代理人：罗高峰，该支公司职工。
原告李奇宇与被告牛猛、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李奇宇于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇宇申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李奇宇撤回起诉。
案件受理费25元，由李奇宇负担。
审判员 朱占军
二〇一七年三月十七日
书记员 刘力霏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03052号
原告：安徽东华建设有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陆勤炳，董事长。
委托代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余涛，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：合肥市光盛房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王胜碧，总经理。
原告安徽东华建设有限公司与被告合肥市光盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东华建设有限公司撤回起诉。
案件受理费九千零三十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁 丁
二〇一五年七月十五日
书记员 夏跃东
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1053号
申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：鲁中明，男，42岁。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的鲁中明涉嫌危险驾驶罪并处罚金一案过程中，被执行人鲁中明交纳罚金3000.00元、执行费50.00元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院刑庭移送执行的鲁中明涉嫌危险驾驶罪并处罚金一案，依据本院作出的（2017）黑0521刑初152号刑事判决书确定的罚金内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 靳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10716号
原告蔡正明，男，1984年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告徐亮，男，1983年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告经晓红，女，1981年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告蔡�明与被告徐亮、经晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华担任审判长,与人民陪审员陈正远、人民陪审员池苹组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告蔡正明的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告徐亮和经晓红下落不明，经本院在民主与法制时报公告期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡正明诉称，2015年4月28日，原告的朋友驾驶渝GY61**号宝马车与被告徐亮驾驶的借用经晓红的渝B0G9**号车在沙坪坝区歌乐山发生交通事故，同日，交通部门做出事故认定书，认定被告徐亮在事故中负全部责任。原告维修车辆花费50000元。现原告依法向被告进行追偿，请求二被告共同支付50000元。
被告徐亮和经晓红未提出答辩意见。
经审理查明，渝GY61**号车所有人系原告蔡正明，渝B0G9**号车所有人系被告经晓红。2015年4月28日，被告徐亮借用经晓红的渝B0G9**号车与王德权借用原告的渝GY61**号车与在沙坪坝区歌乐山发生追尾事故，导致渝GY61**号车撞向路边护栏，致使渝GY61**号车车头及车尾受损。经交通部门认定，徐亮驾驶车辆未与前车保持安全距离造成交通事故，负事故全部责任，王德权无责任。事故发生后，渝GY61**号车被送往重庆宝盛汽车销售服务有限公司维修，维修费为50000元。现原告起诉来院，要求二被告共同赔偿修车费50000元，原告表示交强险中的财产损失赔偿限额2000元由自己承担，且不要求在本案中一并处理商业三者险。二被告下落不明，经本院在民主与法制时报公告期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的交通事故认定书、�修清单及发票、行驶证、机动车查询记录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，被告徐亮驾驶机动车发生交通事故致使车辆受损，交通部门认定徐亮负全部责任，渝GY61**号车驾驶人王德权无责任，本院对此予以确认。原告因此次交通事故支出维修费50000元，原告表示交强险中的财产损失赔偿限额2000元由自己承担，被告徐亮尚应赔偿原告48000元。原告要求渝B0G9**号车所有人经晓红承担赔偿责任，但并未提供经晓红存在过错的证据，故经晓红不应承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐亮于本判决生效后立即赔偿原告蔡正明车辆维修费48000元。
二、驳回原告蔡正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元（原告已预交），由被告徐亮负担，此款限被告徐亮于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈泫华
人民陪审员 陈正远
人民陪审员 池 苹
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 美
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1406号
申请执行人：何满祖，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人：广州市均祥皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村委均一经济社宝峰1号（可作厂房使用），统一社会信用代码。
法定代表人：李智科。
被执行人：李智科，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省获嘉县，
申请执行人何满祖与被执行人广州市均祥皮具有限公司、李智科加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市均祥皮具有限公司、李智科应向申请执行人支付加工费54000元及利息并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院将被执行人列入失信名单，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月三日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1406号申请执行人：何满祖，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，被执行人：广州市均祥皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村委均一经济社宝峰1号（可作厂房使用），统一社会信用代码。法定代表人：李智科。被执行人：李智科，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省获嘉县，申请执行人何满祖与被执行人广州市均祥皮具有限公司、李智科加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市均祥皮具有限公司、李智科应向申请执行人支付加工费54000元及利息并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院将被执行人列入失信名单，并请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月三日书记员  林婉玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1040号
原告：张双伍，男，1964年1月2日出生，汉族，河北省承德市兴隆县陡子峪乡龙门村农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告：陈永中，男，1969年6月27日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。
原告张双伍与被告陈永中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张双伍及其委托诉讼代理人秦拾玲、被告陈永中的委托诉讼代理人纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双伍向本院提出诉讼请求：判令陈永中赔偿我医疗费263.72元、误工费41000元、护理费17250元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、伤残鉴定费3300元、残疾赔偿金89240元、精神损失费10000元、交通费2000元，以上共计165553.72元。事实和理由：陈永中承包了北京瑞涛昌盛旅游开发有限公司在平谷区黄松峪乡黑豆峪村开发的二期山水放歌别墅工程。2016年9月，陈永中雇佣我在该工程中担任木工，日工资220元。2016年11月2日下午，我和另外两名工人一起搭架子管时，因地面松软，且三人都同时在架子管上，受力不均，导致架子管向南侧倒塌，我被砸伤。伤情经北京市平谷区医院诊断为右踝关节骨折、右外踝骨折，住院治疗25天，该部分医疗费已由陈永中支付。现为解决我的全部损失，故提起诉讼，请法院依法处理。
陈永中辩称，我承包了山水放歌别墅工程的房屋顶维修工程，并雇佣张双伍做木工。2016年11月2日下午，我和工地主管李爱民均已告知张双伍及其他工人一定要夯实地面，且一步一支撑搭架子管，但张双伍等人并未照做，又因地面松软，导致事故的发生，故张双伍应负事故的主要责任。事发后，李爱民立即将张双伍送到平谷区医院治疗，我已支付当时所有医疗费及饭费。我为张双伍投保了意外险，而张双伍本人亦投保了意外险，现张双伍已获保险理赔，故我要求分清责任后在总损失中将理赔金额予以扣除。我认可张双伍主张的住院伙食补助费、伤残鉴定费，但其主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费以及交通费等数额过高。
张双伍围绕诉讼请求依法提交了北京市平谷区医院住院病案、住院费用清单、住院收费票据复印件、北京市平谷区医院门诊收费票据、中国人寿保险股份有限公司北京市分公司理赔医药费分割单、2016年11月2日至2016年12月23日期间拍摄的CT片、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。陈永中对于上述证据的真实性均认可，但不认可鉴定意见书中的伤残等级，且称2016年11月2日平谷区医院门诊收费票据中显示的医疗费均系由其支付。陈永中针对自己的辩解提交了中国建设银行持卡人存根4张。张双伍认可上述证据的真实性，亦认可其受伤当天至出院前所有的医疗费用均系陈永中支付。本院经审查后认为张双伍与陈永中提交的上述证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永中曾雇佣张双伍在其承包的位于北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村的山水放歌别墅房屋顶维修工程中做木工，双方约定日工资200元。李爱民系陈永中指定的施工现场负责人。2016年11月2日下午，张双伍与于占文、李殿伍等人一起搭架子管，架子管所对应的地面北侧为水泥地、南侧为带孔方砖。张双伍等人在带孔方砖上铺设了木板后开始搭架子管，搭至距离地面3米高时，因张双伍等3人同时站在架子管上，架子管受力不均而晃动，晃动过程中将地面铺设的木板带走，后架子管倒塌，张双伍被砸伤。李爱民将张双伍送至北京市平谷区医院治疗，其伤情被诊断为：右踝关节Pilon骨折、右外踝骨折、右距骨前外缘撕脱骨折，住院治疗25天，陈永中为张双伍支付医疗费60802.18元。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，张双伍的伤残等级属九级伤残，建议误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。中国人寿保险股份有限公司北京市分公司已向张双伍理赔医药费20000元。
经核实，张双伍的合理经济损失：医疗费61065.9元、误工费30000元、护理费9000元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、残疾赔偿金89240元、精神损害抚慰金10000元，交通费200元，以上共计202005.9元（其中，陈永中已付60802.18元）。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈永中雇佣张双伍为其提供劳务，张双伍在工作期间受伤，陈永中作为雇主，应承担赔偿责任。张双伍在工作过程中未能尽到足够的注意义务，亦应对自己的损害承担相应责任。张双伍主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。张双伍主张的医疗费已扣除陈永中已付金额，且数额不高于法定标准，本院予以支持。张双伍主张的误工费、护理费于法有据，但数额过高，本院予以调整。张双伍主张的交通费于法有据，但数额过高，本院根据其伤情、就医次数等因素予以酌定。关于陈永中提出以商业保险理赔金抵扣张双伍损失的辩解，本案处理的是基于劳务关系而产生的法定赔偿问题，而商业意外险的理赔金是按照保险合同的约定，依据合同约定的受益人，由保险公司向受益人理赔的理赔金，与雇佣关系中发生的赔偿问题不属于同一法律关系，故对于陈永中该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈永中于本判决生效后七日内，赔偿原告张双伍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计80601.95元；
二、驳回原告张双伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611.07元，由原告张双伍负担1083元（已交纳），由被告陈永中负担2528.07元（限本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3300元，由原告张双伍负担990元（已交纳），由被告陈永中负担2310元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
审 判 员 李东杰
人民陪审员 郭春丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵海丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初4274号
原告：潘明生，男，1973年4月2日生，汉族，住内蒙古扎兰市。
被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住所地大连保税区泰华大厦B座421#。
负责人：于礼义。
原告潘明生与被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘明生撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 荣微微
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初503号
原告：刘某，女，1956年3月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：魏某1，男，1958年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由代理审判员王涵琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告魏某1参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某提出如下诉讼请求：要求与被告魏某1离婚。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育一子，取名魏某2，现年37周岁。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合无法沟通，经常为琐事发生争吵，被告好逸恶劳，没有尽到相应的家庭责任。原被告于2016年2月份开始分居，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告魏某1辩称：不同意与原告离婚，原被告之间都是家庭琐事引发的口角，并无原告陈述的争吵和导致感情破裂的矛盾，并且原告自2016年2月份离开家时出去务工，并不是因感情破裂导致的分居。被告认为与原告感情一直良好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名魏某2，现已成年。原告以与被告性格不合无法沟通、被告没有尽到家庭责任、双方自2016年2月开始分居等为由，起诉要求与被告离婚。被告否认原告主张的导致夫妻感情不和的上述事实，称分居系原告外出务工造成的，并非因感情不和造成，不同意离婚。原告未能就其主张的事实提交证据予以证实。
上述事实有原被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口本复印件等予以证实。
本院认为：认定夫妻感情是否破裂应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析后做出判断。原被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情基础。在婚姻关系中双方偶有意见不合导致的吵闹本在所难免，遇事双方应从维护家庭和睦稳定的目的冷静处理，反思修正自己并谦让包容对方。原告以与被告性格不合并分居为由，主张原被告夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚，否认存在以上事实。原告未就其主张的事实提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某1离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王涵琦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董 梁
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1116号
原告：罗忠友，男，1974年4月4日出生，汉族，原住四川省仪陇县，现住广东省中山市。
被告：陈亚庆，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告罗忠友与被告陈亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告罗忠友到庭参加了诉讼，被告陈亚庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗忠友起诉称：被告陈亚庆因资金周转困难，于2016年1月6日立下借条向我借款现金人民币50000元，定于2016年1月30日归还。借款逾期后，后经我多次催促陈亚庆归还借款，但陈亚庆至今以经济困难为由拒不归还。请求判令：1、陈亚庆立即归还借款本金50000元及从2016年1月30日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息给我；2、本案的一切诉讼费用由陈亚庆承担。
在本案审理过程中，罗忠友提交如下证据：（1）罗忠友的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；（2）陈亚庆的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；（3）2016年元月6日的借条一份，主要内容载明陈亚庆借到罗忠友现金50000元，定于元月30日归还。
陈亚庆不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：陈亚庆在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明罗忠友提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对罗忠友提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，陈亚庆因资金困难急需资金使用，于2016年1月6日立下借条向罗忠友借款现金人民币50000元，定于2016年1月30日归还。借款逾期后，经罗忠友多次向陈亚庆催促归还借款，但陈亚庆以经济困难为由拒不归还。罗忠友由于多次催收无果，遂于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、陈亚庆立即归还借款本金50000元及从2016年1月30日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息给罗忠友；2、本案的一切诉讼费用由陈亚庆承担。
本院认为，陈亚庆向罗忠友借款现金人民币50000元，有陈亚庆所立的借条为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。陈亚庆不按约定期限归还借款50000元及支付逾期占用资金期间的利息给罗忠友显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故罗忠友请求陈亚庆支付利息应按年利率6%从借款逾期之日起计付。综上所述，罗忠友的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈亚庆于本判决发生法律效力后十日内向罗忠友偿还借款本金人民币50000元及支付自2016年1月31日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费544元，由陈亚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢234号
申请执行人孙赫鹏，男，1988年9月19日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2957号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解现已履行完毕，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第2957号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘在波
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执361号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县。
负责人刘玉梅，该支行行长。
被执行人蔡锦，男，1969年2月3日出生，汉族，住松溪县。
被执行人陈建玲，女，1967年8月11日出生，汉族，住松溪县。
被执行人蔡恒，男，1970年11月25日出生，汉族，松溪县。
被执行人伍丽芳，女，1971年2月20日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司松溪支行与蔡锦、陈建玲、蔡恒、伍丽芳款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂未能变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初675号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执40号
申请执行人张振奎，男，1969年出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县。
被执行人阳城县展鸿房地产开发公司，住所地山西省阳城县。
法定代表人申鹏军，任经理。
张振奎与阳城县展鸿房地产开发公司劳动争议纠纷一案，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第46号裁决书已发生法律效力。本院于2018年1月15日依法提级并立案执行。
本院在执行中，本院调查发现被执行人阳城县展鸿房地产开发公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，符合破产的条件。本院将被执行人阳城县展鸿房地产开发公司移送破产审查，2018年8月16日本院裁定受理被执行人阳城县展鸿房地产开发公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2017）第46号裁决书的执行。
如破产案件被驳回申请,本院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 冯沁峥
审判员 张福祥
二〇一八年八月十九日
书记员 侯高伟
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执40号
申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路227号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：宗科涛，北京浩天安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成涛，北京浩天安理律师事务所律师。
被执行人：云南金平县红河矿业有限公司，住所地云南省红河州金平县勐桥乡卡房村马鹿冲。
法定代表人：刘迅，董事长。
被执行人：奥威矿产科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路108号佳腾大厦。
法定代表人：刘迅，董事长。
被执行人：刘迅，男，汉族，1967年11月28日出生，住陕西省西安市。
中融国际信托有限公司与云南金平县红河矿业有限公司、奥威矿产科技有限公司、刘迅公证债权文书一案，北京市�级人民法院于2018年7月4日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0097号执行证书由北京市第三中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 越
审判员 苏玉书
审判员 王京林
二〇一八年七月二十五日
书记员 张宇航
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8393号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101026919511621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：魏士博，男，汉族，1991年2月17日出生，住沈阳市铁西区。
原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告魏士博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄妍
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初2448号
原告：烟台港兴物流有限公司。
委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马剑，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告：姚廷有，男。
委托诉讼代理人：李军，系辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
原告烟台港兴物流有限公司诉被告姚廷有确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，经审理查明，2018年3月21日，本院受理原告姚廷有诉被告烟台港兴物流有限公司劳动争议纠纷一案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现姚廷有及烟台港兴物流有限公司均不服大劳人仲裁字[2018]第55号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。姚廷有起诉在前，作为原告；烟台港兴物流有限公司起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。依法裁定终结本案诉讼程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告烟台港兴物流有限公司负担。
审判员 富国周
二〇一八年六月二十七日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。