wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第117号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月4日出生，汉族，高中文化，无业。因吸毒于2015年2月5日被漯河市舞阳县公安局行政拘留十日；2015年2月16日被漯河市舞阳县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月26日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2015年7月2日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
辩护人闫安乐，河南阎安乐律师事务所律师。
公诉机关以平湛检刑诉（2015）73号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日上午，被告人李某某家因盖房用曹镇乡卫生院的公用水管问题与邻居李某甲发生争执，李某某跺了李某甲一脚，民警处警后将李某某的父亲李某乙和李某甲带回派出所调解处理。当晚18时许，李某某开车到市区万家商场接住其找来的“杨杨”等三名男子（真实身份不详，在逃）回去收拾李某甲，到曹镇潘庄沙河桥附近后，又让其同学陈某某开车接住该三名男子拉到曹镇卫生院大门口北过道处。后该三名男子敲开李某甲家的门对李某甲进行殴打，致使李某甲下嘴唇受伤，左肩关节脱位。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
辩护人认为，本案指认的证据不扎实，仅凭证言作为定案依据；所谓的受害人的李某甲虚假陈述太多；本案在证据上存在瑕疵，办案机关的工作不严谨；被告人李某某在与李某甲的纠纷中存在过错，至于他是否造成了李某甲轻伤这个问题，明显是存疑的。事后，李某某写出了《悔过书》，已经表示了深切的道歉之意、悔改之意。被告人李某某态度是诚恳的，能够如实供述事实的经过，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月29日上午，被告人李某某家因盖房用平顶山市湛河区曹镇乡卫生院的公用水管问题与邻居李某甲发生争执，民警处警后将李某某的父亲李某乙和李某甲带回派出所调解处理。当晚18时许，被告人李某某开车到市区万家商场接住其找来的“杨杨”等三名男子（真实身份不详，在逃）回去收拾被害人李某甲，到曹镇潘庄沙河桥附近后，又让其同学陈某某开车接住该三名男子，将该三名男子送到曹镇乡卫生院大门口北过道处。后该三名男子敲开被害人李某甲家的门对被害人李某甲进行殴打，致使被害人李某甲下嘴唇受伤，左肩关节脱位。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年12月24日，被告人李某某一方与被害人李某甲一方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人李某某一方一次性赔偿被害人李某甲一方40000元，被害人李某甲对被告人李某某的行为予以谅解。
认定上述事实有李某某的户籍证明、抓获经过、前科情况；证人陈某某、宋某某、张某某、李某乙、陶某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。上述证据已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚；被告人李某某的家属赔偿了被害人李某甲的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人李某某予以从轻处罚。辩护人辩称告人李某某认罪、悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护意见与庭审查明事实不符部分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
代理审判员 马锐红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李向杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2438号
原告徐某某，男。
委托代理人刘树国，男，法律工作者。
被告陈某某，女。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人刘树国、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月21日我与被告登记结婚，婚后感情一般。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不能生育子女，至今我们还没有子女，致使夫妻感情无法维系，造成我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚。我与被告无共同财产，无存款、无外债、无债权。
原告对以上陈述未提供证据予以证明。
被告辩称：我与原告经人介绍后谈了两年多恋爱，有了充分的了解后才结婚，并不像原告所说的婚前缺少了解，虽然平时发生一点点争吵，都是因为过日子发生的，并没有因为没有孩子发生过争吵。因此，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。另外，原告也没有证据证明我确实不能生育。我与原告共同财产有原告2012年一个月的工资，2013年一年的工资，2014年到开庭时的工资。
被告对以上陈述提供原、被告通话录音，用以证明原告有2012年一个月的工资，2013年一年的工资，2014年到开庭时的工资未支取。
原告对被告出示的录音资料不予认可，认为录音是原、被告的通话录音，但证明不了原告有2012年一个月的工资，2013年一年的工资，2014年到开庭时的工资未支取。
经审理查明：2010年12月21日原、被告登记结婚，原、被告婚后未生育子女，原告起诉中称原、被告婚前缺少了解，婚后因被告不能生育未建立起夫妻感情，致使夫妻感情破裂。但原告在庭审过程中未提供被告不能生育的证据及原、被告夫妻感情破裂的证据。对此，本院无法予以认定。对于被告认为原告还有2012年一个月的工资，2013年一年的工资，2014年到开庭时的工资未支取，仅提供原、被告的通话录音，证明不了工资数额及存于何处，本院已无法认定。
本院认为，原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原告徐某某提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，原告认为原、被告婚前缺少了解，婚后因被告不能生育未建立起夫妻感情，致使夫妻感情破裂。但原告未提供原、被告夫妻感情破裂及被告不能生育的证据予以证明，本院无法予以认定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏 兵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第201号
申请执行人任琼芬，女，汉族，1972年10月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区宝冠路删完中城康桥花园*期**栋B203。身份证号码4416211972********。
被执行人余炳丰，男，汉族，1974年10月9日出生，住址深圳市水贝村**栋*楼，身份证号码4451221974********。
任琼芬诉余炳丰离婚纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2002）深罗法民二初字第373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谭智丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01901号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
被告顾艳峰。
本院于2015年11月18日受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告顾艳峰物业服务合同纠纷一案，由审判员刘丹适用小额诉讼程序进行审理。经本院调解，被告顾艳峰支付欠缴物业费，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾艳峰的起诉。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新地物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨敬文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3185-1号
申请执行人陈伟珍（，女，1983年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人江勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈伟珍与被执行人江勇居间合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年7月30日冻结了被执行人江勇名下的建设银行账户（账号：6217001930009373722、1935689980100059143）内的银行存款，同时查封了被执行人江勇名下位于厦门市思明区洪莲里21号101室的房产。现因被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江勇名下的建设银行账户（账号：62×××22、19×××43）内的银行存款的冻结；
二、解除对被执行人江勇名下位于厦门市思明区洪莲里21号101室的房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 欣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终98号
上诉人（原审原告）：邓小贵，曾用名邓明均，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）：吴学良，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
上诉人邓小贵为与被上诉人吴学良合伙协议纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初2879号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓小贵、被上诉人吴学良及其委托诉讼代理人翁芬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小贵上诉请求：撤销遂昌县人民法院（2016）浙1123民初2879号民事判决，要求二审法院发回重审或改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原金竹镇古楼村第八生产队土名“大山后”除李金贤、李土根户的山林外，其余全部承包给邓小贵和吴学良共同承包造林，1992年双方分开各半经营，被上诉人与遂昌县金竹林业站签订的合作造林合同是在原上诉人与被上诉人合伙承包经营基础上的一份附加合同，该合同的目的在于造林完成后在砍伐时交由森工企业收购，原审混淆了合伙承包分开经营的客观事实。2、金竹镇古楼村第八生产队小土名“吉岭头”的88亩荒山也是双方合伙经营的一部分，原审认定该山场是被上诉人向林业站承包错误，如果该88亩山场是林业站的，上诉人与被上诉人分开经营的山场又在何处。3、根据另案判决处理结果，被上诉人从上诉人处分得双方分开经营后的一半转让款，而在本案中，法院却驳回上诉人要求被上诉人分配转让款的请求，明显判决相互矛盾。请求二审依法查明事实作出公正判决。
吴学良答辩称：上诉人主张的88亩山场与被上诉人承包经营的89亩山场是两个不同的山场，两者相差500米左右，被上诉人承包经营的89亩山场是与金竹林业站签订的合作造林合同，该山场与上诉人称的88亩山场没有关联性，双方当事人合作经营的114亩山场已经通过法院另案解决，被上诉人将89亩山场转让给他人是处分自己的权利，同时山场板栗林系被上诉人另行向李金贤承包，其经营转让也与上诉人没有关联，请求二审驳回邓小贵的上诉请求。
邓小贵向一审法院起诉请求：被告吴学良支付原告的合伙分红21300元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1989年12月12日，经原金竹镇古楼村村民委员会同意，将第八生产队土名“大山后”的荒山发包给原告邓小贵、被告吴学良共同承包经营。但未包括李金贤、李土根户的山林。后被告吴学良向李金贤承包山林（41亩）经营权开发板栗，1999年8月9日转让他人，收取转让款2600元。1991年12月30日，被告吴学良与遂昌县金竹林业站合作造林，地点为“古楼村大山后”，面积为89亩，树种为杉木，并约定双方的权利义务及收益分成。2012年，被告吴学良将上述89亩承包经营权以40000元价格对外转让。原告邓小贵认为是原、被告共同承包上述板栗山及杉木山，而被告吴学良认为是其个人承包，并非原、被告双方合伙承包。双方发生争议，原告遂提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原告邓小贵主张上述开发的41亩板栗山及89亩杉木山是原、被告双方合伙承包经营，要求分配转让款21300元，证据不足，故其诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告邓小贵的诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由原告邓小贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人邓小贵是否有权向吴学良主张案涉山场的转让款。上诉人邓小贵虽主张吴学良转让给他人经营的山场系原双方共同承包经营的山场，但其却未能提供证据证明案涉山场系双方共同经营，且被上诉人吴学良在一审已经提供相应合同证明案涉山场系其个人承包，因此吴学良转让案涉山场所得款项与上诉人并无关联，上诉人无权要求分得其中一半转让款。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邓小贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人邓小贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年二月六日
代书 记员 刘 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00116号
原告陈某。
委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
被告鲁某。
本院在审理原告陈某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费按规定收取165元，由原告陈某负担。
审判员 阮 桥
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴文进
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3217号
原告：马腾飞，男，1992年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杨磊，男，1984年2月22日出生，汉族，住西工区。
原告马腾飞与被告杨磊返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告马腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马腾飞撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3217号原告：马腾飞，男，1992年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨磊，男，1984年2月22日出生，汉族，住西工区。原告马腾飞与被告杨磊返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告马腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马腾飞撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年七月二十八日书记员  贾 彬
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00039-3号
申请执行人马文山，男。
被执行人生永军，男。
马文山与生永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第00004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人生永军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马文山于2013年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人生永军给付车辆修理费等损失共计80875元，并承担案件受理费2220元。
本案在执行过程中，申请执行人马文山于2013年8月12日以该案双方自行解决为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）太民初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 梅西明
审判员 崔 斌
二〇一三年八月十三日
书记员 张虎虎
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00189号
原告：吴某某，女，1992年2月2日出�，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：孙某，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理吴某某诉孙某离婚纠纷一案中，吴某某以与孙某自行协商为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
审判员 武 斌
二〇一五年三月十八日
书记员 朱新华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6366号
申请执行人任朝辉，男，1975年3月13日。
被执行人王晓东，男，1969年6月12日。
申请执行人任朝辉与被执行人王晓东其他民事纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京01民终3747号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年9月27日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人任朝辉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年三月九日
书 记 员 慕寿成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06897号
原告：未来人科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路锦秋家园A座502。法定代表人：张丛，总经理。
委托代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
被告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：王绍春，男，1985年2月20日出生。
委托代理人：张麒，男，1978年11月2日出生。
原告未来人科技（北京）有限责任公司与被告北京盛世骄阳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原、被告签订《盛世骄阳视频APP设计开发服务合同》，约定原告按照被告提出的功能需求完成APP设计及系统开发工作，被告应支付原告总费用35万元。后原告完成了APP的设计开发，但被告拒绝履行全部付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付设计服务费7万元，并支付逾期付款违约金16265元。
被告辩称：1、合同依法成立、合法有效，原、被告应全面履行。2、原告未按合同约定期限向被告提供涉案APP开发软件，原告应承担违约责任。3、原告根本无法完成交付，涉案APP功能需求不符合被告的要求，被告无法进行验收。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月26日，原、被告签订《盛世骄阳视频APP设计开发服务合同》，约定原告按照被告提出的功能需求完成APP的UE设计、UI设计及系统开发工作，项目周期自2014年5月19日至2014年6月20日；服务报价为：打包费用35万元，包括产品UE设计、产品UI设计+制作8万元，IOS手机、PAD客户端开发14万元，安卓手机、PAD客户端开发13万元；付款方式为：首付在协议签订后5日内支付14万元，二次付款在完成APP全部界面设计、部署、功能开发后3日内支付14万元，三次付款在APP测试结束成功交付后3日内支付7万元；被告需在原告提交APP交付版本后14日内通知原告交付版本是否通过测试，如未通过，向原告提出修改明细。若14日内未通知原告，则视为APP测试结束并符合被告要求；若被告未能按照合同规定向原告支付费用，超过10个工作日，逾期1天须向原告支付应付项目总额0.3%的违约金。若原告未能按照规定向被告交付相应的工作成果，超过10天，逾期1天须向被告支付应付项目总额0.3%的违约金。合同履行过程中，被告向原告支付信息技术服务费28万元，余款7万元未付。
根据原、被告向法庭出具的原、被告工作人员微信通话记录显示，原告于2014年6月26日向被告交付APP代码，同日被告回复：”好。恩，bug我们来改吧。”；2014年7月17、18日，原、被告就ipad、iphone代码交接封冻。另，根据原告工作人员”叶子”向”changjiajie”发送的电子邮件显示：”关于我们盛世骄阳视频APP开发工作，我司在2014年7月18日，按照合同约定完成下图中的开发工作，并按时向您这边的负责人许伦提交了产品源代码......”
上述事实，有《盛世骄阳视频APP设计开发服务合同》，发票，微信通话记录，电子邮件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，原、被告签订《盛世骄阳视频APP设计开发服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告于2014年6月26日、2014年7月18日向被告交付工作成果，被告未在合同约定的14日内通知原告交付版本是否通过测试，故应认定APP测试结束并符合被告要求。现原告要求被告支付设计服务费余款7万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告之抗辩意见，依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款违约金，鉴于原告存在逾期交付的违约行为，且被告提出约定的违约金金额过高，故本院依法酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世骄阳文化传播有限公司于本判决生效后七日内向原告未来人科技（北京）有限责任公司支付设计服务费七万元；
二、被告北京盛世骄阳文化传播有限公司于本判决生效后七日内向原告未来人科技（北京）有限责任公司支付违约金五千元；
三、驳回原告未来人科技（北京）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第279号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）扎努，男，1990年7月17日生，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，农民。2013年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人扎架（系被害人娜某之父），男，1974年2月1日生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，农民。
原审附带民事诉讼原告人娜波（系被害人娜某之母），女，拉祜族，1975年2月1日生，拉祜族，云南省孟连县人，农民。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人扎努犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人扎架、娜波提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十一月二十一日作出（2013）普中刑初字第292号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人扎架、娜波服判不上诉。原审附带民事诉讼部分的判决已发生法律效力。原审被告人扎努对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人扎努与娜某系同居关系。2013年4月16日19时许，扎努与娜某在娜某家中因琐事发生争吵，扎努在厨房内拿出一把砍柴刀向娜某的头部、颈部连砍数刀，致娜某当场死亡。扎努将娜某砍死后，又在厨房内拿得二把尖刀到寨子后面箐沟里自杀未遂。2013年4月17日2时许，扎努被民警抓获。
原判根据上述事实及相关证据，认定被告人扎努故意杀人的行为已构成故意杀人罪。依法以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人扎努赔偿附带民事诉讼原告人扎架、娜波经济损失人民币20189元；驳回附带民事诉讼原告人扎架、娜波的其他诉讼请求。
原审被告人扎努上诉称认罪态度好，愿意进行民事赔偿但目前无能力赔偿，量刑过重，请求改判。辩护人提出娜某有重大过错，被告人扎努认罪态度好，请求对扎努从轻判处。
经审理查明，2013年4月16日，上诉人扎努与娜某娜某因琐事发生争吵，扎努持砍柴刀向娜某的头部、颈部连砍数刀致娜某死亡。
上述事实，主要有下列证据证实：
1．公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过材料证实扎努作案后被抓获情况。
2．现场勘验笔录、提取物证登记及现场图、提取、扣押笔录证实，案发现场位于孟连县公信乡糯董村南库组17号娜某家，现场发现喷溅状血迹，在现场厨房内地板上提取一把带血的砍柴刀，在现场外围扎某家北面柴堆上提取一把带血迹的尖刀，在甘蔗地下方名叫卖着各箐沟的一水塘内打捞到尖刀一把。对上述物品已进行扣押。
3．辨认笔录、辨认照片证实，扎努对案发现场及自杀现场进行指认，对作案工具进行了混同辨认。
4．尸体检验报告书及照片证实，经检验，娜某娜某系失血死亡。死者娜某颈部的损伤系锐器所致。
5．DNA检验鉴定书证实，经DNA鉴定，扎努所穿的T恤、小尖刀上检出人血，为扎努所留；厨房内提取的砍刀血迹中检出人血，及现场血迹，为娜某所留。
6．证人娜某乙、扎某证实，案发当日晚，扎某听见娜某家有响声，持电筒往娜某家看，见扎努从娜某家房子后面跑走，在娜某家见娜某睡在楼板上动也不动，就让娜某乙告诉给扎某乙；扎某乙证实，其得知消息后就报警，后警察来，寨子的人找到了一把尖刀；扎某丙、娜某丙证实，案发当日，两人到娜某家找烟抽，见娜某和扎努在吵架；扎某丁、扎某戊证实，案发后几日，扎某丁在箐沟边发现一把尖刀，扎某丁确认是他家的刀，后又把刀丢回箐沟；扎某庚、扎某辛证实，案发当日晚，事发后，大家去找扎努，扎某庚在甘蔗地里找到了一把刀，拿回来放在扎某家柴堆上，后来公安的人来提走了。
7．被告人扎努供述，2012年12月，他和娜某按拉祜族习俗举行了婚礼，但没有领结婚证。2013年4月16日，两人因琐事在住处发生争吵，他就从厨房拿了刀向娜某脖子砍杀，娜某不动他跑出去，欲自杀，未遂，后被抓获。
上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人扎努无视国家法律，持刀杀害娜某娜某，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。上诉人扎努提出认罪态度好的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，一审法院已对该情节进行充分考虑，对要求再从轻判处的上诉理由和辩护意见不予采纳，辩护人提出娜某有重大过错的辩护意见，经查，与在案证据不符，对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人扎努死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭 蕊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第399号
上诉人（原审被告）梁山县韩岗镇北袁口村村民委员会。
法定代表人ＸＸ会，主任。
委托代理人齐邦显，梁山县春光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）�讨山。
委托代理人崔振海，山东浒源律师事务所律师。
上诉人梁山县韩岗镇北袁口村村民委员会（以下简称北袁口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服梁山县人民法院（2011）梁民初字第1935号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告汤讨山在其承包的河滩西林地栽种有六年生杨树大小不等19棵，河滩西农田栽种有六年生杨树3棵，河滩西农田东头栽种有六年生杨树大小不等10棵。2011年10月29日，被告北袁口村委会未经原告汤讨山同意，擅自将原告的上述32棵杨树砍伐。原告发现后于2011年10月30日10时35分向公安机关110指挥中心报警，梁山县公安局韩岗派出所接警后迅速出警，并录像录音取证拍照。经原告方申请，本院委托梁山县价格认证中心以宁梁山价鉴字（2011）19号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，对被砍伐的上述32棵杨树的损失价格鉴定为人民币3119元（预期收益6080元-现值1154元-生产成本1807元），原告垫支鉴证费300元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告北袁口村委会在未经原告汤讨山同意，又未有任何合法依据的情况下，擅自将原告汤讨山的32棵杨树砍伐，破坏了原告汤讨山的合法财产，原告汤讨山为此所受到的损失，被告依法应予赔偿，故原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条的规定，判决被告梁山县韩岗镇北袁口村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤讨山杨树损失人民币3119元、鉴证费人民币300元。案件受理费人民币50元，由被告梁山县韩岗镇北袁口村村民委员会负担。
上诉人北袁口村委会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销梁山县人民法院（2011）梁民初字第1935号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、本案诉争的树木生长的土地，是卢秋苹以被上诉人妻子的名义骗取村里的土地，现在该人无户口、结婚证，又不在该村居住，于2003年离家出走至今。上诉人按村规民约收回土地，清除地表附属物，并无不当。二、本案涉及的32棵杨树，生长在基本农田里，依照《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》的精神，上诉人实施清除树木的行为并无过错，一审认定事实错误。请求二审法院查清事实，依法作出判决。
被上诉人汤讨山辩称，一、双方签订的土地承包合同合法有效。被上诉人与妻子卢秋苹于1988年结婚，1997年卢秋苹和女儿汤霞梅的�籍从广西陆川县迁回北袁口村并分得土地。因梁山县公安局户籍入网漏录，一直未补办，所以其户籍仍在北袁口村。被上诉人与其妻属事实婚姻，与登记婚姻同等效力无需再补办结婚证，属合法夫妻。依照土地承包法的相关规定，承包土地三十年不变，被上诉人之妻外出，上诉人无权收回土地。二、上诉人的侵权行为造成被上诉人的财产损失应当赔偿。上诉人随意砍伐合法栽种的树木是侵犯财产的行为，梁山县公安局韩岗派出所的出警人员现场制作的录音录像、照片等均能证明树木是栽种在承包土地头的河滩、林地，并不是在基本农田里。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明，二审中，依据被上诉人提交的户籍登记材料查明，卢秋苹因微机漏入其迁入梁山县韩岗镇北袁口村，已于2013年1月10日补落户口，卢秋苹与被上诉人汤讨山为夫妻关系。涉案32棵杨树均栽种在被上诉人汤讨山名下承包经营的土地范围内。其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案二审阶段焦点问题：关于上诉人是否承担赔偿责任的问题。公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案中，上诉人对其承包经营的土地有合法使用权，其栽种的树木属家庭共有财产，上诉人北袁口村委会未经被上诉人许可，将被上诉人的32棵杨树砍伐，侵害了被上诉人的合法财产，上诉人应当承担民事责任。原审法院依据鉴定部门出具的鉴定意见，认定被上诉人的损失并判决上诉人予以赔偿，并无不当。上诉人主张被上诉人栽种的杨树违反国家政策等相关规范性文件的规定，但未提供证据予以证明，且其砍伐上诉人的杨树亦无法定职权及依据，本院不予支�；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
代理审判员 吕玉宝
代理审判员 史海洋
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李美慧
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第5号
原告：谢士克，男，1968年8月3日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：张志彬，男，45岁，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
本院在审理原告谢士克诉被告张志彬物件损害责任纠纷一案中，原告谢士克于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢士克的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢士克撤回起诉。
案件受理费525元由原告谢士克负担。
审判员 于国军
二〇一四年一月二十日
书记员 魏 云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03454号
柳红、张海霞、许铁：
你与河南建信工程机械管理有限公司执行一案，本院于二〇一三年九月二日作出的（2013）金民二初字第531号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南建信工程机械管理有限公司于二〇一四年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令柳红、张海霞、许铁自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十五日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台勃成土木建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上山路*****号。
法定代表人：刘仁波，该公司总经理。
委托代理人：葛永利，山东苑博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市莱山区鑫通矿业有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区莱山镇山南周村。
法定代表人：蓝仁坤，该公司经理。
再审申请人烟台勃成土木建筑工程有限公司（以下简称勃成公司）因与被申请人烟台莱山区鑫通矿业有限公司（以下简称鑫通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勃成公司申请再审称：勃成公司代鑫通公司支付的工人工资及材料款应抵顶工程款。勃成公司出具证明中记载的工程量还应包括张少波施工的工程量。应按业主的付款进度支付的付款条件未成就，不应向鑫通公司支付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题主要有三个，一是是否存在代付工人工资及材料款的事实，二是原审认定的工程量中是否包含他人施工的工程量，三是付款条件是否成就。关于第一个焦点问题。山东大禹工程建设有限公司胶东调水145标段项目经理部（以下简称山东大禹）承建引黄调水工程，将其中145标段工程承包给勃成公司。2009年2月22日，勃成公司与被申请人签订工程承包合同，约定勃成公司将其承建的145标段龙口明渠段工程中的排水沟及零星附属工程交由被申请人承建，并对砌石、削土方和安装水泥管的工程单价进行了约定。2009年5月30日，被申请人撤离工地，双方未办理书面交接及验收手续。2011年12月13日，勃成公司法定代表人刘仁波向大禹公司出具一份证明，载明145标段排水沟工程已按规定完毕，但未结算，今由施工负责人蓝仁坤前去协商解决，并注明各项工程量。一、二审法院均采信证明中记载的工程量，并根据合同中约定的单价，判令勃成公司支付剩余工程款并无不当。现勃成公司提交刘建勇出具的情况说明及其台历复印件作为新证据，主张足以推翻原判决。再审听证时，刘建勇未出庭接受质询，其出具的书面材料及台历复印件不属于新证据，该再审理由不成立。由于勃成公司未提交证人陈某、邵某与被申请人存在欠款事实的相关凭证，在被申请人不认可的情况下，勃成公司向陈某、邵某付款的事实不足以证实是代被申请人支付欠款。因此，代付款项应从工程款中扣除的再审主张不成立。待证据充分后，勃成公司可另行使追偿权。关于第二个焦点问题。二审期间，勃成公司提交其与张少波签订的工程承包合同及张少波出具的收据，主张涉案工程量还包括张少波的施工量，但未提交其他证据相佐证，在被申请人不认可的情况下，该主张不足以推翻勃成公司在证明中对工程量的确认，该再审主张不成立。关于第三个焦点问题。经查，自2009年5月30日被申请人撤离工地，至2011年12月13日勃成公司出具证明，已达两年之久，符合合同约定的支付全款期限。勃成公司怠于向山东大禹索要工程款，视为向被申请人付款条件成就。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，勃成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台勃成土木建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 卉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初916号
原告库车县田德农业科技发展有限公司（以下简称：田德公
法定代表人丁建设，公司董事长。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告张坤江，男，汉族，1971年3月20日出生，住库车县。
原告田德公司诉被告张坤江返还原物纠纷一案本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德公司的法定代表人丁建设及委托代理人姜凌、被告张坤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田德公司诉称，田德公司是由丁建设、王新勇、张坤江、纪新生四人发起设立的有限责任公司，后因股东经营及股东合作出现问题，经库车县人民法院（2012）库民初字第740号民事判决书判决，并于2013年4月21日由阿克苏中级人民法院调解维持，判令公司解散。股东未按照判决履行。股东王新勇、张坤江、纪新生分别将其名下的股权作价转让给了丁建设后退出经营，公司由丁建设经营至今。2015年1月22日、2015年1月25日被告张坤江两次纠集人员车辆强行闯入公司院内，将公司已经加工好的滴灌带拉走三车，合计1560件，价值现金468000元，因被告拒不返还故诉至法院要求：被告立即向原告返还1560件滴灌带，如不能返还则照价赔偿468000元；诉讼费用由被告承担。
被告张坤江辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告所述并不属实，股份没有转让，我依然是公司的股东，有权参与销售。
经审理查明，原告田德公司是由丁建设、王新勇、张坤江、纪新生四人发起设立的有限责任公司，因公司管理出现问题，王新勇、张坤江、纪新生三人于2012年将田德公司诉至法院要求将公司解散。2012年12月13日库车县人民法院作出（2012）库民初字第740号民事判决书判决将田德公司解散，田德公司不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，后于2013年3月4日撤回上诉，解散判决于2013年3月4日生效。判决生效后，公司并未进入解散程序，田德公司至今仍然存续，丁建设、王新勇、张坤江、纪新生四人依然为田德公司的登记股东。
2015年1月22日及2015年1月25日，被告张坤江因其与丁建设之间的纠纷，未经田德公司许可，将田德公司生产的滴灌带拉走三车，共计1341件，该批滴灌带每件标注为2000米。现被告张坤江已将上述滴灌带售于他人。
2016年5月4日原告方委托新疆中天价格评估咨询有限公司经对1560件，每件2000米标准的滴灌带在2015年1月份的市场价值进行评估，2016年5月7日新疆中天价格评估咨询有限公司作出新中天评字（2016）29号评估报告书，评估，2015年1月时2000米标准的滴灌带每件市场平均价值为300元／件，1560件共计468000元。评估产生评估费11650元，由原告方垫付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、行政判决书、报警记录、公安机关询问笔录、评估报告书、发票等证据为证，足以认定。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，法人财产与公司股东个人财产互相独立。本案中被告张坤江因其与另一股东丁建设的纠纷未经原告田德公司许可将田德公司的滴灌带拉走，不符合法律规定，原告田德公司有权要求返还。至于被告张坤江辩称的其系公司股东有权参与销售的意见，从报案材料以及公安机关的询问笔录中均可以看出被告张坤江未经田德公司许可将田德公司生产的滴灌带拉走的实际原因是其与丁建设个人之间的纠纷，与田德公司的正常销售活动没有关系，故被告张坤江的上述意见本院不予采信。原告认为被告拉走滴灌带数量为1560件，被告仅认可1341件，而剩余部分原告亦未能充分举证，故本院确定被告张坤江拉走的滴灌带数目为1341件。因该批滴灌带已被被告张坤江出售，无实际返还可能，故被告张坤江应当按照将该批滴灌带折价赔偿。新中天评字（2016）29号评估报告书中确定2005年1月时2000米标准滴灌带平均价格为300元每件，故被告张坤江应当返还原告田德公司402300元（1341件×300元）。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张坤江于本判决生效之日起十日内向原告库车县田德农业科技发展有限公司赔偿402300元（1341件×300元）。
本案受理费8320元，依法减半收取4160元，由被告负担3370元，原告负担790元。评估费11650元，被告负担10015元，原告负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00196号
原告：阜阳万家房地产经纪有限公司。
法定代表人：王同力，经理。
被告：刘琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张念明，男，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张宇，与张念明系父子关系。
本院在审理原告阜阳万家房地产经纪有限公司诉被告刘琴、张念明居间合同纠纷一案中，原告阜阳万家房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告阜阳万家房地产经纪有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 闫翠芝
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第556号
罪犯张捷，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年1月18日作出（2011）兴刑初字第343号刑事判决，以被告人张捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。2012年5月8日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月28日起至2019年2月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年四季度物奖，2014年二季度物奖，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯张捷予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯张捷减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日、2014年8月19日分别获得物奖奖励各一次，自2012年8月至2015年1月考核累计得分106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张捷减去有期徒刑七个月十天，刑期自2010年8月28日起至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第0084号
原告蒋华明，市民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告杨正国，成年。
被告盐城锦华利建设工程有限公司。
住所地阜宁县阜城街道办事处施庄社区。
法定代表人陈华，该公司总经理。
原告蒋华明与被告杨正国、盐城锦华利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告蒋华明于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋华明撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告蒋华明负担。（原告已预交）
审判员 李有为
二〇一五年二月二十六日
书记员 王建恩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第322号
原告赵信阳，男，1980年4月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告金永鹤，男，其他信息不详。
本院在审理原告赵信阳诉被告金永鹤买卖合同纠纷一案中，原告赵信阳与被告金永鹤自愿达成了和解，原告赵信阳于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵信阳提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵信阳撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取，原告赵信阳负担246.5元。
审判员 乌 云
二〇一五年七月三十日
书记员 包国平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第476号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，住乌兰浩特市。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年8月11日21时至2014年8月12日6时期间，被告人张某某伙同张某甲（另案起诉）、李小子（在逃）在乌兰浩特市都林街城中城一期小区内“艺王房门”门前将被害人孙某某的一台新大洲本田125摩托车盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定该摩托车价值人民币2000.00元。现该车已起回返还被害人。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条三款之规定，应从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证：扣押、发还物品清单、物证照片；书证：常住人口信息、抓获经过、接受证据材料清单、证据材料、办案说明；证人证言：杨彩英、石美婷的询问笔录、张某甲讯问笔录；被害人陈述：孙某某询问笔录；被告人供述：张某某讯问笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书；辩认笔录；视听资料：辩认现场录像、同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币500.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜巍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1403号
罪犯安兵华，男，1987年4月1日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）浙台刑一初字第32号刑事判决，以被告人安兵华贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）浙刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年5月24日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯安兵华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安兵华在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安兵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯安兵华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第75号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李斌军。
被申请执行人杨金萍。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月13日向我院申请执行对被申请执行人李斌军、杨金萍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人李斌军、杨金萍送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第247号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人李斌军、杨金萍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第247号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人李斌军、杨金萍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行人李斌军、杨金萍承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月十四日
书记员 王俊敏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初742号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某1，女，。2000年3月2日因参与法轮功活动被大连市公安局金州区分局行政拘留十五日；2002年4月25日因参与邪教组织的非法活动、扰乱社会秩序被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年3月13日因散发法轮功宣传品被大连市公安局甘井子分局行政拘留三日。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人王某1涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人王某1曾因参与邪教组织的非法活动、扰乱社会秩序、散发“法轮功”宣传品等行为先后被公安机关行政拘留二次，劳动教养一次。2016年4月29日9时许，被告人王某1在大连市某区某街道某村某批发市场散发“法轮功”宣传品时被群众举报，公安机关现场从群众手中扣押“法轮功”宣传刊物一册，并于2016年6月2日将王某1抓获，同日在其位于大连市某区某公租房某小区某号楼的家中，查获“法轮功”书籍54本，“法轮功”宣传刊物238册，宣传光盘45张，各种“法轮功”物件31个。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息等；物证法轮功书籍、宣传刊物、光碟等物品；证人刘某某、毕某某等人的证言；搜查笔录；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某1传播“法轮功”反动宣传资料，破坏了国家法律、行政法规的实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。建议在有期徒刑三年至七年之间对被告人王某1判处刑罚。提请本院依法惩处。
被告人王某1辩解称法轮功不是邪教。
经审理查明，被告人王某1曾因参与邪教组织的非法活动、扰乱社会秩序、散发“法轮功”宣传品等行为先后被公安机关行政拘留二次，劳动教养一次。2016年4月29日9时许，被告人王某1在大连市某区某街道某村某批发市场散发“法轮功”宣传品时被群众举报，公安机关现场从群众手中扣押“法轮功”宣传刊物一册，并于2016年6月2日将王某1抓获，同日在其位于大连市某区某公租房某小区某号楼的家中，查获“法轮功”书籍54本，“法轮功”宣传刊物238册，宣传光盘45张，各种“法轮功”物件31个。经鉴定，上述“法轮功”宣传品、光碟、法轮功书籍等均系“法轮功”反宣品。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证法轮功书籍、宣传刊物、画报、光碟等物品，书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、治安管理处罚裁决书、照片、情况说明，证人刘某某、毕某某、赵某某、王某2的证言，被告人王某1的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录，视听资料，邪教反动宣传品检验鉴定材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某1传播邪教宣传品，宣扬邪教，扰乱社会秩序，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2019年12月1日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、已由公安机关扣押的案涉赃物应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈迎雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第904号
申请人劳春英。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳春英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值7394元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳春英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值7394元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人劳春英，女，1990年1月1日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇四联村委会人，住该村委会十五队34号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值7394元部分予以查封。
事实和理由：
申请人劳春英与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计7394元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0238号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月1日，被告人李某伙同孙长亮、孙永立到丹阳市蒋墅镇、常州市金坛区水北集镇的浴室内，采用螺丝刀撬锁等手段，盗窃作案2起，共窃得人民币9300元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某能自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月1日，被告人李某伙同孙长亮、孙永立（均已判刑）到丹阳市蒋墅镇、常州市金坛区水北集镇的浴室内，采用螺丝刀撬锁等手段，盗窃作案2起，共窃得人民币9300元。具体事实分述如下：
1、2015年7月1日，被告人李某伙同孙长亮、孙永立到丹阳市蒋墅镇新天地休闲中心，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人刘某人民币4800元。
2、2015年7月1日，被告人李某伙同孙长亮、孙永立到常州市金坛区水北集镇丰泽园沐浴中心，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人冯某人民币4500元。
上述事实，不仅有被告人李某的供述，还有同案犯孙长亮、孙永立的供述，被害人刘某、冯某的陈述笔录，证人史某、张某、王某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区公安局水北派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某在本案庭审过程中，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月15日起至2016年3月14日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 马同生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹菲菲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第11号
原告贾蓉。
被告杨娟娟。
本院在审理原告贾蓉诉被告杨娟娟民间借贷纠纷一案中，原告杨娟娟于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾蓉撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一五年一月十四日
书记员 孟唤唤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4170-2号
申请执行人陈田华。
被执行人胡志川。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第684号民事判决书，于2014年11月12日以（2014）东执民字第4170-1号执行裁定书查封了被执行人胡志川所有的坐落于金华市李渔路茶花庭院××的房产，并责令被执行人胡志川立即履行归还借款100万元及利息，但被执行人胡志川至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡志川所有的坐落于金华市李渔路茶花庭院××的房产（所有权证号：金房权证婺字××号）及土地使用权【土地使用权证号：金市国用××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
助理审判员 马欣阳
助理审判员 付娟娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22275号
原告高某某。
被告倪甲。
委托代理人倪乙。
原告高某某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告倪甲及其委托代理人倪乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2005年2月5日登记结婚，于2009年5月6日育有一子倪丙。因被告近两年来常不回家，也不支付家里开销，还多次欠下数额较大的信用卡债务，严重影响家庭生活，双方难以相处下去，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；双方所生之子倪丙由被告抚养，原告愿每月支付抚养费1，000元；依法分割夫妻共同财产包括位于上海市颛兴路XXX弄XXX号乙XXX室房屋。
被告倪甲辩称，同意与原告离婚。同意婚生子倪丙由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1，500元。关于颛兴路房屋，被告要求离婚后归被告所有，被告应占60%份额，由其支付原告40%房屋折价款。此外，要求分割原告名下婚后购买的牌号为陕DMXX**小型轿车一辆。
经审理查明，原告高某某与被告倪甲于2005年2月5日登记结婚，于2009年5月6日育有一子倪丙。
原、被告婚后共同购买上海市颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋首付款24万元，另有公积金贷款10万元。截至2015年1月1日，该房屋剩余公积金贷款44，525.57元。该房屋产权目前登记在原、被告双方名下。
诉讼中，原、被告一致确认上海市颛兴路XXX弄XXX号乙XXX室房屋市场价值（含装修）为105万元。
原、被告双方确认，现位于上海市颛兴路XXX弄XXX号乙XXX室房屋内的组装台式电脑2台、滚筒洗衣机1台、三人皮沙发1个和小皮沙发2个、长餐桌1张、餐椅6把、东芝29寸CRT老式电视机1台、夏普冰箱1台均归原告所有；现位于该房屋内的组合音响1套（包括功放1个、喇叭4个、DVD播放机1个）、五尺双人木床1张、床头柜2个、五门木质大橱1个、木质茶几2个、TCL两匹空调1台、TCL一匹空调1台、索尼34寸CRT老式电视机1台均归被告所有；双方并确认对上述家具家电物品各自均无需向对方支付折价款。
原、被告双方还确认，婚后购买并登记在原告名下的牌号为陕DMXX**福克斯牌小型轿车归原告所有，由原告补偿被告车辆折价款2万元。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、房地产登记簿、房地产买卖合同、公积金贷款对账单、行驶证以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，基于原、被告双方对离婚意思表示一致，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。对于原被告儿子倪丙的抚养问题，双方均同意离婚后倪丙随被告共同生活，本院予以确认；关于抚养费，考虑到子女的实际需要及双方的经济能力等因素，本院确定原告每月应支付儿子抚养费1，200元。对于财产的分割，本院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方权益的原则处理。关于上海市颛兴路XXX弄XXX号乙XXX室房屋的处理，该房屋购买于原被告婚后且登记在双方名下，应确认为夫妻共同财产；因原、被告双方均主张取得该房屋，结合当事人具体情况，本院确定该房屋产权归被告所有，由被告负责偿还剩余贷款，并酌定由被告向原告支付相应折价款50.5万元。关于上述房屋内家具家电以及陕DMXX**福克斯牌小型轿车的处理，因双方当事人均已达成一致意见，本院均予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告倪甲离婚；
二、原、被告所生之子倪丙随被告倪甲共同生活，原告高某某自本判决生效之月的次月起每月支付抚养费1，200元，至倪丙年满十八周岁时止；
三、坐落于上海市颛兴路XXX弄XXX号乙XXX室房屋（含装修）归被告倪甲所有，该房屋剩余贷款由被告负责偿还，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告高某某房屋折价款人民币50.5万元，原告于本判决生效之日起三十日内协助被告办理产权过户手续，按国家规定因过户产生的费用，由被告承担；
四、位于上海市颛兴路XXX弄XXX号乙XXX室房屋内的组装台式电脑2台、滚筒洗衣机1台、三人皮沙发1个和小皮沙发2个、长餐桌1张、餐椅6把、东芝29寸CRT老式电视机1台、夏普冰箱1台均归原告高某某所有；
五、位于上海市颛兴路XXX弄XXX号乙XXX室房屋内的组合音响1套（包括功放1个、喇叭4个、DVD播放机1个）、五尺双人木床1张、床头柜2个、五门木质大橱1个、木质茶几2个、TCL两匹空调1台、TCL一匹空调1台、索尼34寸CRT老式电视机1台均归被告倪甲所有；
六、登记在原告高某某名下牌号为陕DMXX**福克斯牌小型轿车一辆（含牌照）归原告所有，原告于本判决生效之日起三十日内支付被告倪甲车辆折价款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，950元，由原告高某某负担2，475元，被告倪甲负担2，475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 沈海星
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第693号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人饶晓辉，男，28岁，系原告的职员。
被告吴子富，男，45岁。（现下落不明）
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告吴子富金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法组成合议庭审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告建宁信用联社的委托代理人饶晓辉到庭参加诉讼，被告吴子富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建�信用联社起诉称，2012年1月21日，被告吴子富因经营农业生产，急需资金投入生产，便向原告贷款人民币9000元，双方约定月利率为8.2‰，期限至2013年1月20日，被告吴子富当日签订借款合同一份及借款借据一张，贷款人民币9000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均已无偿还能力为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告吴子富偿还原告借款本金9000元及至还清借款之日止的利息（截止2014年6月5日的利息为2907.76元）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴子富未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告吴子富未到庭、未答辩、也未提出任何证据，视为放弃诉讼权利。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《企业法人营业执照》一份；2、《组织机构代码证》一份；3、《税务登记证》一份；4、《法人代表身份证明》一份；5、《农户小额信用借款合同�一份；6、《借款借据》一份；7、《户籍登记证明》一份。经审查，原、被告签订的借款合同及借款借据，对借款用途、金额、期限、利率等条款作了约定。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实，本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，被告吴子富向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告吴子富未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告吴子富偿还借款本息的请求应予以支持。被告吴子富下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴子富应于本判决生效后十五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金9000元并支付利息（截止2014年6月5日利息为2907.76元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费600元，合计698元，由被告吴子富负担，并于本判决生效后七日内向本�交纳案件受理费98元，公告费用600元于判决生效后七日内支付给原告建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 杨 铖
人民陪审员 余建发
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告吴子富应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费98元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执433号
被执行人：李明建，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地福建省蒲城县，住福建省浦城县，
本院在执行李明建因掩饰、隐瞒罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执433号被执行人：李明建，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地福建省蒲城县，住福建省浦城县，本院在执行李明建因掩饰、隐瞒罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十三日书记员  丁 丁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。
被告：孙震军，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：孙亮，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：刘丽媛，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：谢志锋，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住址不祥。
被告：魏海丽，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住址不祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙震军立即偿还贷款本金149999.98元，从2015年4月14日起至2015年4月19日止按本金150000元，年利率11.88％计算利息，（扣除已偿还225.31元利息），从2015年4月20日起至2015年6月21日止，按本金150000元，年利息15.444％计算利息，从2015年6月22日起按本金149999.98元，年利率15.444％计算利息直至贷款本息全部结清为止，要求被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽承担连带保证责任；2.由被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孙震军系黑龙江省庆丰农场种植户，2014年被告孙震军因种地及购买农机具需求在原告处申请贷款，并找来孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽共同组成联保小组，于2014年4月19日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。孙震军贷款金额为150000元，期限12个月（从2014年4月19日至2015年4月19日），年利率为11.88％，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告孙震军按照合同约定偿还利息至2015年4月13日，2015年4月19日偿还部分利息225.31元，从2015年4月20日开始逾期，被告孙震军于2015年6月21日偿还本金0.02元。被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽没有履行合同约定的连带保证义务。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告诉讼至法院，要求被告孙震军按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金149999.98元，从2015年4月14日起至2015年4月19日止按本金150000元，年利率11.88％计算利息，（扣除已偿还225.31元利息），从2015年4月20日起至2015年6月21日止，按本金150000元，年利息15.444％计算利息，从2015年6月22日起按本金149999.98元，年利率15.444％计算利息直至贷款本息全部结清为止，并由被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽承担本案一切诉讼费用。
被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告放款给被告的事实；4.被告夫妻关系证明复印件一份，证明被告孙亮与刘丽媛、谢志锋与魏海丽是夫妻关系。对于原告提交的证据一、二、三、四，被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙亮与刘丽媛、被告谢志锋与魏海丽分别为夫妻关系，被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽于2014年4月19日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告孙震军贷款金额为150000元，期限12个月（从2014年4月19日至2015年4月19日），年利率为11.88％，逾期年利率15.444％，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告孙震军按合同约定偿还利息至2015年4月13日，2015年4月19日偿还部分利息225.31元，自2015年4月20日开始逾期，被告孙震军于2015年6月21日偿还本金0.02元，贷款本金149999.98元及剩余利息没有按期归还。
本院认为，被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告孙震军未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙震军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金149999.98元，并自2015年4月14日起至2015年4月19日止按本金150000元，年利率11.88％给付利息（扣除已给付225.31元利息），自2015年4月20日起至2015年6月21日止按本金150000元，年利息15.444％给付利息，从2015年6月22日起按本金149999.98元，年利率15.444％给付利息直至贷款本息全部结清为止；
二、被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。被告：孙震军，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住址不详。被告：孙亮，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住址不详。被告：刘丽媛，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住址不详。被告：谢志锋，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住址不祥。被告：魏海丽，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住址不祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙震军立即偿还贷款本金149999.98元，从2015年4月14日起至2015年4月19日止按本金150000元，年利率11.88％计算利息，（扣除已偿还225.31元利息），从2015年4月20日起至2015年6月21日止，按本金150000元，年利息15.444％计算利息，从2015年6月22日起按本金149999.98元，年利率15.444％计算利息直至贷款本息全部结清为止，要求被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽承担连带保证责任；2.由被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孙震军系黑龙江省庆丰农场种植户，2014年被告孙震军因种地及购买农机具需求在原告处申请贷款，并找来孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽共同组成联保小组，于2014年4月19日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。孙震军贷款金额为150000元，期限12个月（从2014年4月19日至2015年4月19日），年利率为11.88％，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告孙震军按照合同约定偿还利息至2015年4月13日，2015年4月19日偿还部分利息225.31元，从2015年4月20日开始逾期，被告孙震军于2015年6月21日偿还本金0.02元。被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽没有履行合同约定的连带保证义务。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告诉讼至法院，要求被告孙震军按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金149999.98元，从2015年4月14日起至2015年4月19日止按本金150000元，年利率11.88％计算利息，（扣除已偿还225.31元利息），从2015年4月20日起至2015年6月21日止，按本金150000元，年利息15.444％计算利息，从2015年6月22日起按本金149999.98元，年利率15.444％计算利息直至贷款本息全部结清为止，并由被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽承担本案一切诉讼费用。被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告放款给被告的事实；4.被告夫妻关系证明复印件一份，证明被告孙亮与刘丽媛、谢志锋与魏海丽是夫妻关系。对于原告提交的证据一、二、三、四，被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙亮与刘丽媛、被告谢志锋与魏海丽分别为夫妻关系，被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽于2014年4月19日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告孙震军贷款金额为150000元，期限12个月（从2014年4月19日至2015年4月19日），年利率为11.88％，逾期年利率15.444％，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告孙震军按合同约定偿还利息至2015年4月13日，2015年4月19日偿还部分利息225.31元，自2015年4月20日开始逾期，被告孙震军于2015年6月21日偿还本金0.02元，贷款本金149999.98元及剩余利息没有按期归还。本院认为，被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。综上所述，被告孙震军未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙震军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金149999.98元，并自2015年4月14日起至2015年4月19日止按本金150000元，年利率11.88％给付利息（扣除已给付225.31元利息），自2015年4月20日起至2015年6月21日止按本金150000元，年利息15.444％给付利息，从2015年6月22日起按本金149999.98元，年利率15.444％给付利息直至贷款本息全部结清为止；二、被告孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告孙震军、孙亮、刘丽媛、谢志锋、魏海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  王 迪审判员  葛海波二〇一七年十一月三十日书记员  徐晨娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5730号
原告：钱宽，男，1991年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市崇仁煤气供应站，住所地嵊州市崇仁镇清泉路。
经营者：裘明军，男，1963年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱宽与被告嵊州市崇仁煤气供应站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宽、被告嵊州市崇仁煤气供应站的经营者裘明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵊州市崇仁煤气供应站返还原告店面租赁预收款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月17日，原告欲租赁被告所有的位于嵊州市××××一间营业房作经营水果店使用，租期一年，年租金25000元。协商时，被告曾向原告承诺案涉店面房面积有50平方米，并要求原告预付房租5000元，待租赁合同签订时再付清剩余年租金20000元。原告遂向被告支付了5000元预付租金。同时，被告向原告出具了盖有“嵊州市崇仁煤气供应站”印章的5000元收款收据一份。后经原告加盟方的工作人员现场察看，因案涉店面面积不足50平方米，仅有40平方米左右，不适用于水果店面经营。原告遂向被告表明不再租赁案涉店面，并要求退还5000元店面租赁预收款。被告对原告的请求表示拒绝，至今未退还5000元预收款，还将店面出租给了他人。
被告嵊州市崇仁煤气供应站答辩称，被告从未向原告承诺店面面积有50平方米，仅说了店面面积为40多平米。原告以店面面积不足50平方米为由不再租赁被告的店面来经营水果店，系原告自身事先未了解清楚店面实际面积而存有误解，被告对此并无过错。原告的过错导致被告的店面未能及时出租获利。虽然被告已及时另行招租减少损失，但是案涉店面仍然存在一个月的出租空档期，被告要求原告赔偿该期间的租金损失。
原告为此向本院提交了收款收据一份，7月2日拍摄的照片两张，7月21日拍摄的照片两张。以上证据本院均予以确认并在卷佐证。根据已提交的证据及双方的陈述，本院查明事实如下：被告嵊州市崇仁煤气供应站的个体经营者裘明军在嵊州市××××与他人共有面积为41.87平方米的店面一间，该店面由嵊州市崇仁煤气供应站对外进行招租。因上任租户的承租期将于2017年6月30日到期，裘明军遂于2017年5月初将招租公告贴于店面门外。原告钱宽欲承租该店面用于加盟经营水果店，遂与裘明军联系承租事宜。经双方协商，初步达成了承租期为一年,年租金为25000元，由原告先预付5000元，剩余20000元于租赁合同签订时再支付，店面于2017年7月1日交付原告使用等租赁意向。2017年5月17日，原告支付了5000元预付款，嵊州市崇仁煤气供应站向原告开具了标识为“店面预收款”、金额为5000元的收款收据一张。后原告以案涉店面面积不足50平方米，不适于水果店面经营为由，于2017年6月27日向裘明军表明不再租赁案涉店面，并要求退还5000元预收款。裘明军以原告过错导致案涉店面未能及时出租而造成损失为由拒绝退还5000元预收款。2017年7月2日裘明军再次将招租广告贴于案涉店面门外，并于2017年7月21日将店面交付案外人进行装修。
本院认为，原、被告双方于2017年5月17日就租赁事宜进行了初步协商，并约定日后再行签订租赁合同，即双方约定采用合同书形式订立合同，故在双方签字或盖章前，双方之间的租赁合同尚未成立。但双方均为订立合同作了前期准备。对于原告而言，支付了预付款，对于被告而言，因信赖双方订立合同的意向而未将店面另行招租。现原告于2017年6月27日单方表示不再与被告订立合同，致使被告不能在前任租户到期后及时出租该店面，由此造成的损失应由原告进行赔偿。至于原告提出不租赁该店面的原因系该店面面积不足被告承诺的50平方米的意见，本院认为，一方面原告未提供证据证明被告作出过该承诺，另一方面本院相信原告承租该店面必然事先实地进行了考察，但其在2017年5月17日交付预付款后一直未提出异议，却在双方约定的起租日快到之际，即前任租户租期快到之际才提出该异议，导致被告不能及时另行出租店面产生空档期租金损失，对此具有过错，应向被告进行赔偿。对于原告提出的被告已于2017年7月2日另行招租且2017年7月21日已有他人在装修案涉店面，认为被告一房二租的意见，本院认为，被告于2017年6月27日收到原告不再租赁案涉店面的意思表示后及时于2017年7月2日重新张贴招租广告另行招租，是避免损失扩大的合理行为，对该行为应予支持。
综上，本院认为，原告为案涉租赁合同未能成立的缔约过失方，应对被告因此造成的损失承担赔偿责任。对于应予赔偿的金额，本院根据被告实际产生的出租空档时间、双方约定的租金标准及原告的过错，酌定为2000元。综上所述，被告仍需向原告退还店面租金预收款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条第三项规定，判决如下：
一、嵊州市崇仁煤气供应站退还钱宽店面租赁预收款3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回钱宽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年八月二十九日
书记员 季 春
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终663号
上诉人（原审被�）：天津顺驰融信置地有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人：赵敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵梓妤，女，1990年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人天津顺驰融信置地有限公司因与被上诉人赵梓妤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2931号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津顺驰融信置地有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者�他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系商品房销售合同纠纷，双方签订的补充协议第21条明确约定，出卖人与买受人因合同及补充协议履行产生争议，且协商不成的，任何一方有权向商品房所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案房屋位于天津市××区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执283号
申请执行人：李红伟，男，1963年9月17日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李红伟与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2874号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款5543元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李红伟以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3267号
原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。
统一社会信用代码：91620724710262611T。
负责人：邹玉,系该行行长。
地址：高台县城关镇解放南路1号。
委托诉讼代理人：闫锐，系该行营业室客户经理。
委托诉讼代理人：谢继军，系该行南华分理处客户经理。
被告：周学茂，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇前进村三社**号，身份证号码6222251961********。
被告：段俊清，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇前进村三社**号，身份证号码6222251972********。
被告：段俊林，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇前进村三社**号，身份证号码6222251975********。
原告甘肃高台农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称高台农业银行）与被告周学茂、段俊清、段俊林金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫锐，被告周学茂、段俊林到庭参加诉讼，被告段俊清经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
高台农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告贷款本金10万元，利息3423.36元（算止2017年9月21日），此后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告周学茂、段俊林、段俊清组成联保小组，在高台农业银行申请农户小额循环贷款10万元，循环期限三年。首笔贷款于2015年7月7日发放，2016年7月6日到期，该款已还清。2016年7月5日再次发放贷款10万元，该笔贷款于2017年7月4日到期。贷款由段俊林、段俊清二人提供连带保证担保，贷款到期前后，原告工作人员对借款人、担保人多次进行催收，三被告均以各种理由推诿不愿偿还原告贷款本金，致使原告贷款本金10万元，利息3423.36元逾期无法收回，现已形成风险。为维护债权人合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告周学茂辩称，该笔贷款属实，但是在贷款后把钱又借给了段俊清让他修前进村的楼房。在楼修好以后，村上没有钱给段俊清，便将剩余的楼房都抵给了段俊清，现因房屋无法出售，致使该笔贷款无法清偿，希望原告宽限还款时间。
被告段俊林辩称，担保贷款属实，但不同意偿还贷款。
被告段俊清经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》1份、农户小额贷款业务申请表1份、借款人贷款入账明细及利息清单1份、三被告身份证复印件各1份、借款利息清单1份证明其主张，经被告周学茂、段俊林质证无异议并经庭审查证属实，本院予以认定并在卷作证。
被告段俊清未予质证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告周学茂、段俊林、段俊清组成联保小组，在高台县农业银行申请农户小额循环贷款10万元。原告高台县农业银行及被告周学茂、段俊清、段俊林签订《农户贷款借款合同》一份，约定贷款采用可循环方式，自2015年7月7日至2018年7月6日止。并约定若未按约定期限偿还贷款，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%直至贷款本息还清为止。借款人未按照约定用途使用贷款，则自违约之日起在借款执行利率基础上上浮100%。首笔贷款于2015年7月7日发放，2016年7月6日到期，该笔贷款已还清。2016年7月5日再次发放贷款10万元，该笔贷款于2017年7月4日到期。贷款由段俊林、段俊清二人提供连带保证担保，贷款到期前后，原告工作人员对三被告多次进行催收。贷款逾期次日，银行扣收利息7095.49元，剩余贷款本息，三被告均未偿还。
本院认为，原被告签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，被告周学茂应当按照约定的期限返还借款本息。被告段俊清、段俊林作为连带责任保证人，应当对原告主张的债权及利息承担保证责任。保证期间自合同约定的借款到期之日起二年之内。被告周学茂、段俊林无能力偿还借款等理由，不符合合同约定，不予采纳。因此，对原告要求被告段俊清、段俊林承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告段俊清未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告周学茂、段俊清、段俊林给付贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周学茂偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，并承担利息3423.36元（利息算至2017年9月21日），合计103423.36元。此后利息按照合同约定的标准还至借款清偿之日，贷款本息限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告段俊清、段俊林对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告段俊清、段俊林向原告中国农业银行股份有限公司高台县支行偿还上述借款本息后，有权向被告周学茂追偿。
本案受理费2368元，减半收取计1184元，由被告周学茂、段俊清、段俊林连带负担，并连同案件款一并给付原告，原告向本院预交受理费2368元，本院退还其1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十一月一日
书记员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。