wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维�尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初227号
原告：宋忠立，男，1967年12月15日出生，汉族，和硕县曲惠乡老城村农民.
被告：杨耀荣，男，1988年12月17日出生，汉族，无固定职业.
委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师，执业证号：×××.
原告宋忠立与杨耀荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋中立，被告杨耀荣的委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠立向本院提出诉讼请求：要求被告杨耀荣支付辣椒款50000元，违约金10000元。事实和理由：2017年9月8日，我和被告杨耀荣签订辣椒买卖协议，约定我将90亩辣椒以每亩2300元价格卖给被告杨耀荣，被告支付了部分辣椒款�对剩余50000元出具欠条，约定于同年12月31日前支付，逾期不付，承担20%的违约金。到期后经催要被告至今未支付剩余的辣椒款。
被告杨耀荣承认原告在本案中所主张的欠款数额和违约金的约定，但认为，原告宋中立于2017年12月无故扣押阻拦我的一车辣椒，给我造成损失，因此双方互负债务，故不予支付剩余辣椒款；对于违约金的请求，因我欠原告金钱债务，未给原告造成损失，故应当按银行的同期贷款利率支付违约金；2017年3月21日，原告向我妻子周盼盼借款22500元未还，应当抵消。
本院认为，被告杨耀荣对原告宋中立主张的事实无异议，被告应当支付剩余的辣椒款。对于违约金的约定，被告杨耀荣认为所约定的违约金过高于实际损失，被告杨耀荣的主张属于变更违约金的请求，其请求符合法律规定，应当变更，按照人民银行同期同类贷款�率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金，即2017年度，一年之内基准利率为4.35%，罚息利率按照利率水平上加收30%-50%。对于被告杨耀荣主张的阻拦辣椒的损失，因原告不承认其主张，且被告杨耀荣主张的事实与本案没有关联性，不属于在该买卖合同关系中产生的行为，被告杨耀荣应当另案起诉。对于被告杨耀荣主张的原告宋中立欠其妻子的借款为由要求抵消，因原告宋中立不承认其主张且主体不同，本院不予支持，应当另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第九十九条，第一百零七条，第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨耀荣在判决生效后十日内支付元宋中立辣椒款50000元，违约金885.06元，合计50885.06元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋中立负担97.50元，被告杨耀荣负担552.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 巴依尔塔
二〇一八年四月十三日
书记员代 仁 加 甫
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执581号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人孙建伟，住四平市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行孙建伟罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑公初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执581号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人孙建伟，住四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行孙建伟罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑公初字第39号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1379号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王炫力，该公司员工。
被告：李建，男，汉族。
被告：廖伟，男，汉族。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告李建、廖伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17118元予以免收。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00403号
原告陈建辉。
委托代理人黄鹤彪。
被告陈学帅。
委托代理人刘娟。
本院受理原告陈建辉与被告陈学帅（赛）一般人格权一案中，原告陈建辉于2014年11月17日向本院提出对被告陈学帅（赛）的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建辉撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告陈建辉承担。
审判员 章建忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 施望远
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第162号
原告：姚某。
被告：陈某。
本院在审理原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐子鑫
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4397号
原告：曹宏飞，男，1988年6月26日生，汉族，住登封市。
被告：赵利明，男，1989年10月1日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告曹宏飞与被告赵利明民间借贷纠纷一案中，审理中，因曹宏飞不能提供赵利明的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹宏飞的起诉。
本案受理费625元，退回原告曹宏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高俊峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2351号
罪犯石峰，男，1993年8月19日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年8月20日作出（2013）吉刑初字第130号刑事判决，以被告人石峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月5日作出（2013)州刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石峰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初426号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人袁良胜，男，1989年10月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。2008年1月因盗窃被决定劳动教养一年。2009年12月因盗窃被决定劳动教养一年。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人袁良胜犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人袁良胜同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人袁良胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年5月，被告人袁良胜单独或者伙同他人，至本市新北区罗溪镇、西夏墅镇等地，实施盗窃作案4起，窃得摩托车、电动车等财物，共计价值人民币4070元。具体事实分述如下：
1、2017年5月17日16时许，被告人袁良胜与他人至本市新北区罗溪镇同仁苑54幢乙单元边上的绿化带，窃得被害人张某“五羊本田”牌摩托车1辆，价值人民币910元。
2、2017年5月20日16时许，被告人袁良胜至本市新北区西夏墅镇香山欣园28幢丙单元地下车库，窃得被害人李某“都市风”牌电动车1辆，价值人民币1040元。
3、2017年5月22日凌晨，被告人袁良胜与苑某（另案处理），至本市钟楼区梧桐苑44幢乙单元楼梯口，窃得被害人孙某电动车1辆。
4、2017年5月24日凌晨，被告人袁良胜与王计划（另案处理）至本市钟楼区金玉苑15己单元地下车库，窃得被害人完言言“自有动力”牌电动车1辆，价值人民币2120元。
被告人袁良胜归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人袁良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某等人的陈述笔录、证人王计划、苑某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁良胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人袁良胜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁良胜多次盗窃、有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人袁良胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人袁良胜的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年六月二十日
书记员 柳珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特33号
申请人（仲裁被申请人）：高治增，男，汉族，1951年1月20日出生，自治区医药公司退休职工。住乌鲁木齐市克拉玛依西路九区*排**号。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李国贤，男，汉族，1954年3月19日出生，乌鲁木齐市公安局退休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路市公安局家属院1号高层1单元902室。
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
申请人高治增申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2016年1月21日作出的（2015）乌仲裁字第414号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了此案，申请人高治增及其委托代理人郭勇，被申请人李国贤的委托代理人王小钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人高治增申请称，2013年3月30日，我与被申请人签订了《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》属于格式合同，约定由我承租被申请人位于乌鲁木齐市克拉玛依西路九区二排10号房屋，用于开设小宾馆。由于房屋不具备开设小宾馆的消防条件，我与被申请人口头协议，将房屋转租给他人，经改造后消防条件达标后再开设小宾馆，被申请人不予改造也不允许我改造，我与被申请人多次向相关部门申请办理消防手续，均未获得批准。双方依据口头协议履行合同两年后，被申请人于2015年3月向乌鲁木齐仲裁委员会提起仲裁，要求解除租赁合同，庭审中仲裁庭要求被申请人提交房产证和相关开设小宾馆的手续，被申请人无法提交。2015年7月21日，我方向被申请人补交第三年房租，被申请人接受房租，合同继续履行。2015年8月4日，因被申请人要求，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2015）乌仲决字第63号决定书，准予其撤回仲裁申请。2015年10月27日，被申请人以同样的理由和请求再次向乌鲁木齐仲裁委员会提起仲裁，乌鲁木齐仲裁委员会在程序违法，被申请人隐瞒关键证据的情况下，作出不利于我方的（2015）乌仲裁字第414号裁决，该仲裁裁决有误。故此申请法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第414号仲裁裁决。
被申请人李国贤答辩称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第414号仲裁裁决书程序合法，裁决正确。乌鲁木齐仲裁委员会卷宗中有相关笔录、照片和送达回证可以证明，仲裁程序合法。我们双方签订了明确的书面合同，约定了申请人不得转租他人，该合同亦不属于格式合同，也没有口头协议一说。申请人也无法提供相关部门关于不能开设小宾馆的批复。故申请人撤销仲裁裁决的请求不能成立，请求法院维持乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第414号裁决。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”的六种可撤销的情形，本案中乌鲁木齐仲裁委员会送达相关仲裁手续，不存在程序违法。被申请人也不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。故对申请人以乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第414号裁决程序违法、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第414号裁决的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人高治增提出的撤销乌鲁木齐仲裁委员（2015）乌仲裁字第414号裁决的申请。
高治增向本院预交的申请费400元，由申请人高治增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姜中晟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21364号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：朱永春，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告朱永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后。先适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人金建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年12月1日起至2017年7月31日止的物业费人民币2,112元(币种下同)。事实与理由：2014年5月，原告受开发商上海科顺房地产开发有限公司委托对兴利苑小区进行物业管理，管理期限自2014年5月至业主委员会成立止。2014年5月1日起，原告对该小区提供物业服务至今。被告于2014年11月办理房屋入住手续，支付了自2014年12月至2015年11月的物业服务费。自2015年12月起被告未支付物业服务费。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
被告朱永春未作答辩。
经审理查明，原告上海捷森物业服务发展有限公司与上海科顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇永高路255弄永康城兴利苑住宅提供前期物业管理服务；物业服务费按高层1.30元/月/平方米向业主收取；合同期限自2014年5月1日起至业主委员会成立为止等。原告自2014年5月起为该小区提供物业服务至今。
被告朱永春系本市闵行区永高路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积81.24平方米，该幢总层数18层。被告于2014年11月办理入户手续，支付了至2015年11月底的物业服务费。自2015年12月起被告未支付物业服务费。
以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、入户通知单、业主临时公约、补充条款、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永春应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2015年12月1日起至2017年7月31日止的物业费人民币2,112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2150号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：高艳平，女，1976年1月27日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：梁奋星，男，1976年9月4日出生，汉族，身份证住址中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告高艳平、梁奋星信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行全部还款义务为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取为467元，诉讼保全费474元，合计941元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告已交）。
审判员 蔡伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 向娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2995号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告齐风超，男，汉族，1955年10月21日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告齐风超借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐风超的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告齐风超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7469号
原告：陈丽辉，女，1978年6月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄兴旺，男，1970年1月15日出生，汉族，住仙游县。
原告陈丽辉诉被告陈梅烟、黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽辉到庭参加诉讼，被告陈梅烟、黄兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽辉向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还给陈丽辉借款220000元及利息，利息以220000元基数，自2015年12月1日按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，陈梅烟以经营生意为由于2015年12月1日向陈丽辉借款220000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由陈梅烟出具借条一份给陈丽辉收执。之后，经陈丽辉催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还。
陈梅烟、黄兴旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，原、被告双方是朋友关系，陈梅烟因经商缺乏资金陆续向朱丽仙借款，2015年12月1日，陈梅烟与陈丽辉经结算，陈梅烟结欠陈丽辉借款220000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由陈梅烟出具借条一份给陈丽辉收执，借条内容为“借条今借陈丽辉人民币贰拾贰万元（220000）利息2%借款人：陈梅烟2015.12.1”。之后，经陈丽辉催讨，陈梅烟、黄兴旺并未偿还借款本金及利息。故陈丽辉于2016年11月3日诉来本院请求处理。
本院认为，陈梅烟向陈丽辉借款220000元，由陈梅烟出具借条一份给陈丽辉收执，陈丽辉依约履行了合同的义务，陈梅烟没有按约偿还借款220000元的义务，故陈丽辉与陈梅烟之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈梅烟应负偿还借款及其利息的民事责任。黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。陈丽辉请求陈梅烟、黄兴旺共同偿还借款220000元及利息，利息以借款本金220000元为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈梅烟、黄兴旺经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈梅烟、黄兴旺应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈丽辉借款220000元并支付利息，利息计算方法为：以借款220000元为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由陈梅烟、黄兴旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7469号原告：陈丽辉，女，1978年6月15日出生，汉族，住仙游县。被告：陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙游县。被告：黄兴旺，男，1970年1月15日出生，汉族，住仙游县。原告陈丽辉诉被告陈梅烟、黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽辉到庭参加诉讼，被告陈梅烟、黄兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽辉向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还给陈丽辉借款220000元及利息，利息以220000元基数，自2015年12月1日按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，陈梅烟以经营生意为由于2015年12月1日向陈丽辉借款220000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由陈梅烟出具借条一份给陈丽辉收执。之后，经陈丽辉催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还。陈梅烟、黄兴旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，原、被告双方是朋友关系，陈梅烟因经商缺乏资金陆续向朱丽仙借款，2015年12月1日，陈梅烟与陈丽辉经结算，陈梅烟结欠陈丽辉借款220000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由陈梅烟出具借条一份给陈丽辉收执，借条内容为“借条今借陈丽辉人民币贰拾贰万元（220000）利息2%借款人：陈梅烟2015.12.1”。之后，经陈丽辉催讨，陈梅烟、黄兴旺并未偿还借款本金及利息。故陈丽辉于2016年11月3日诉来本院请求处理。本院认为，陈梅烟向陈丽辉借款220000元，由陈梅烟出具借条一份给陈丽辉收执，陈丽辉依约履行了合同的义务，陈梅烟没有按约偿还借款220000元的义务，故陈丽辉与陈梅烟之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈梅烟应负偿还借款及其利息的民事责任。黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。陈丽辉请求陈梅烟、黄兴旺共同偿还借款220000元及利息，利息以借款本金220000元为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈梅烟、黄兴旺经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈梅烟、黄兴旺应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈丽辉借款220000元并支付利息，利息计算方法为：以借款220000元为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由陈梅烟、黄兴旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛人民陪审员  方文桂人民陪审员  叶金程二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林利洪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执165号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人张广辉，男，该公司经理。
委托代理人胡洋，男，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被执行人潘洪亮，1985年2月16日出生，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第156号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于振龙
审 判 员 孙海源
代理审判员 孙晓峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫子淇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5209号
原告：傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：彭添民，男，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴雪红，女，1974年1月7日出生，汉族，住惠安县。
原告傅建忠与被告彭添民、吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅建忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅建忠负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年六月十九日
书记员 郑惠玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初828号
原告：汤传青，男，1958年12月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家区。
委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新学，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告汤传青与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汤传青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按汤传青撤回起诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 张泽怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初828号原告：汤传青，男，1958年12月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家区。委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新学，安徽俊诚律师事务所律师。被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告汤传青与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汤传青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按汤传青撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇一七年六月三十日书记员 张泽怡附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1049号
原告：程德斌，男，1988年6月19日出生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海区。
法定代理人：程某（原告之父），男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住同上。
委托诉讼代理人：程广奇（原告之兄），男，1977年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：程治奖，男，1985年3月24日出生，汉族，住天津市静海区。
原告程德斌与被告程治奖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程德斌的法定代理人程某委托诉讼代理人程广奇，被告程治奖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程德斌诉称，2011年11月7日23�，程治奖驾驶津Ｋ×××××号小客车在团泊镇梦佳新苑小区内因未确认安全撞行人程德斌，致程德斌受伤的交通事故，事故后因抢救伤者，将车辆移动，并于2011年11月11日向静海分局交通警察支队大屯大队报警。该事故经静海分局交通警察支队大屯大队《道路外交通事故认定书》认定，程治奖负事故全部责任，程德斌不负事故责任。原告为维护自身权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费56649.45元、住院伙食补助费15800元、护理费592410元、交通费1500元。
被告程治奖辩称，原告已经治疗终结，不同意再进行医疗费赔偿。现原告无需护理依赖，不同意赔偿原告的护理依赖费。住院伙食补助费、交通费也属治疗关联的费用，我方也不同意承担。据病历记载，原告精神正常，生活能够自理不存在护理依赖情况，请法院依法核实。
经审理查明，2011年11月7日23时，程治奖驾驶津Ｋ×××××号小客车在团泊镇梦佳新苑小区内因未确认安全撞行人程德斌，致程德斌受伤的交通事故，事故后因抢救伤者，将车辆移动，并于2011年11月11日向静海分局交通警察支队大屯大队报警。该事故经静海分局交通警察支队大屯大队《道路外交通事故认定书》认定，程治奖负事故全部责任，程德斌不负事故责任。第一次诉讼中经原告申请，我院委托天津市河西医院法医司法鉴定所、津实司法鉴定中心、天津市安定精神疾病司法鉴定所分别对原告的伤情、护理依赖程度及民事行为能力进行了评定，其中天津市安定精神疾病司法鉴定所于2013年8月29日出具了鉴定意见书，鉴定原告程德斌为限制民事行为能力。天津市河西医院法医司法鉴定所于2014年1月10日出具鉴定意见书，鉴定原告程德斌右侧周围性面瘫损伤符合X（10）级伤残，颅骨缺失损伤符合X�10）级伤残，脑脊液耳漏损伤符合X（10）级伤残。被鉴定人程德斌误工期限给予450天，营养期限给予200天，护理期限给予300天（此三期期限已包含5次住院期间），第一次住院期间伤情危重，建议2人护理，其余期间1人护理。津实司法鉴定中心于2013年11月18日和2014年3月5日出具两份鉴定意见书，鉴定结论为，原告程德斌外伤致颅脑损伤，目前状况为VII（七）级伤残，程德斌护理依赖程度为大部分护理依赖。对于鉴定后的护理期限及护理依赖程度本院按照80%的赔偿系数酌情支持了五年，五年后如仍需护理，可另行主张权利。原告前期治疗等费用本院已作出如下判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告程德斌医药费10000元、精神损害抚慰金20000元、误工费31005.62元、就医交通费3000元、护理费55994.38元、共计人民币120000�。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程德斌医疗费102080.39元、住院伙食补助费10850元、营养费6000元、护理费68854.90元、伤残赔偿金12214.71元，共计人民币200000元。三、被告程治奖除为原告程德斌垫付医药费177771.72元外再赔偿原告程德斌伤残赔偿金104495.89元、被扶养人生活费59151.02元、鉴定费10080元、复印费142.50元，共计人民币173869.41元。本院判决后，原告又在天津市安定医院住院治疗90天，在天津市圣安医院住院治疗70天，除医保统筹支付外，个人支付医疗费17999.81元。
另查，被告程治奖驾驶的津Ｋ×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告程治奖。
以上事实有道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、用药明细、本院民事判决书、相关票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，第一诉讼中经津实司法鉴定中心鉴定，原告程德斌护理依赖程度为大部分护理依赖。本院按照80%的赔偿系数酌情支持了五年定残后护理费，现护理期限已超过五年。第一诉讼后原告又在天津市安定医院住院治疗90天，在天津市圣安医院住院治疗70天，由此可见原告仍在继续治疗和恢复当中，故本院按照80%的赔偿系数酌情再支持五年定残后护理费，按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年39494元标准计算，五年后如仍需护理，可另行主张权利。原告的医疗费经核实为17999.81元，住院伙食补助费未超过法定标准，本院均予支持。交通费酌情支持800元。综上，原告的损失为，医疗费17999.81元、住院伙食补助费15800元、定残后护理费157976元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年39494元×5年×80%）、交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告程治奖赔偿原告程德斌医疗费17999.81元、住院伙食补助费15800元、定残后护理费157976元、交通费800元，共计人民币192575.81元。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告程治奖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙金洪
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 王明琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1049号原告：程德斌，男，1988年6月19日出生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海区。法定代理人：程某（原告之父），男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住同上。委托诉讼代理人：程广奇（原告之兄），男，1977年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：程治奖，男，1985年3月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告程德斌与被告程治奖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程德斌的法定代理人程某委托诉讼代理人程广奇，被告程治奖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程德斌诉称，2011年11月7日23�，程治奖驾驶津Ｋ×××××号小客车在团泊镇梦佳新苑小区内因未确认安全撞行人程德斌，致程德斌受伤的交通事故，事故后因抢救伤者，将车辆移动，并于2011年11月11日向静海分局交通警察支队大屯大队报警。该事故经静海分局交通警察支队大屯大队《道路外交通事故认定书》认定，程治奖负事故全部责任，程德斌不负事故责任。原告为维护自身权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费56649.45元、住院伙食补助费15800元、护理费592410元、交通费1500元。被告程治奖辩称，原告已经治疗终结，不同意再进行医疗费赔偿。现原告无需护理依赖，不同意赔偿原告的护理依赖费。住院伙食补助费、交通费也属治疗关联的费用，我方也不同意承担。据病历记载，原告精神正常，生活能够自理不存在护理依赖情况，请法院依法核实。经审理查明，2011年11月7日23时，程治奖驾驶津Ｋ×××××号小客车在团泊镇梦佳新苑小区内因未确认安全撞行人程德斌，致程德斌受伤的交通事故，事故后因抢救伤者，将车辆移动，并于2011年11月11日向静海分局交通警察支队大屯大队报警。该事故经静海分局交通警察支队大屯大队《道路外交通事故认定书》认定，程治奖负事故全部责任，程德斌不负事故责任。第一次诉讼中经原告申请，我院委托天津市河西医院法医司法鉴定所、津实司法鉴定中心、天津市安定精神疾病司法鉴定所分别对原告的伤情、护理依赖程度及民事行为能力进行了评定，其中天津市安定精神疾病司法鉴定所于2013年8月29日出具了鉴定意见书，鉴定原告程德斌为限制民事行为能力。天津市河西医院法医司法鉴定所于2014年1月10日出具鉴定意见书，鉴定原告程德斌右侧周围性面瘫损伤符合X（10）级伤残，颅骨缺失损伤符合X�10）级伤残，脑脊液耳漏损伤符合X（10）级伤残。被鉴定人程德斌误工期限给予450天，营养期限给予200天，护理期限给予300天（此三期期限已包含5次住院期间），第一次住院期间伤情危重，建议2人护理，其余期间1人护理。津实司法鉴定中心于2013年11月18日和2014年3月5日出具两份鉴定意见书，鉴定结论为，原告程德斌外伤致颅脑损伤，目前状况为VII（七）级伤残，程德斌护理依赖程度为大部分护理依赖。对于鉴定后的护理期限及护理依赖程度本院按照80%的赔偿系数酌情支持了五年，五年后如仍需护理，可另行主张权利。原告前期治疗等费用本院已作出如下判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告程德斌医药费10000元、精神损害抚慰金20000元、误工费31005.62元、就医交通费3000元、护理费55994.38元、共计人民币120000�。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程德斌医疗费102080.39元、住院伙食补助费10850元、营养费6000元、护理费68854.90元、伤残赔偿金12214.71元，共计人民币200000元。三、被告程治奖除为原告程德斌垫付医药费177771.72元外再赔偿原告程德斌伤残赔偿金104495.89元、被扶养人生活费59151.02元、鉴定费10080元、复印费142.50元，共计人民币173869.41元。本院判决后，原告又在天津市安定医院住院治疗90天，在天津市圣安医院住院治疗70天，除医保统筹支付外，个人支付医疗费17999.81元。另查，被告程治奖驾驶的津Ｋ×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告程治奖。以上事实有道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、用药明细、本院民事判决书、相关票据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，第一诉讼中经津实司法鉴定中心鉴定，原告程德斌护理依赖程度为大部分护理依赖。本院按照80%的赔偿系数酌情支持了五年定残后护理费，现护理期限已超过五年。第一诉讼后原告又在天津市安定医院住院治疗90天，在天津市圣安医院住院治疗70天，由此可见原告仍在继续治疗和恢复当中，故本院按照80%的赔偿系数酌情再支持五年定残后护理费，按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年39494元标准计算，五年后如仍需护理，可另行主张权利。原告的医疗费经核实为17999.81元，住院伙食补助费未超过法定标准，本院均予支持。交通费酌情支持800元。综上，原告的损失为，医疗费17999.81元、住院伙食补助费15800元、定残后护理费157976元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年39494元×5年×80%）、交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告程治奖赔偿原告程德斌医疗费17999.81元、住院伙食补助费15800元、定残后护理费157976元、交通费800元，共计人民币192575.81元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告程治奖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙金洪审 判 员  杨 莉人民陪审员  王明琴二〇一七年八月三日书 记 员  刘 晶
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
被告：徐凤磊，男，1992年7月16日出生，汉族。
被告：董方秀，女，1969年8月20日出生，汉族。
被告：山东华科置业有限公司，住沂源县城沿河东路南段。
法定代表人：李伟。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告徐凤磊、董方秀、山东华科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告于2017年4月28日向本院提出申请，将原诉讼请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，要求第一被告偿还借款本息392750.48元及2017年4月10日以后按照合同规定的计息标准计算至款项实际结清之日的利息，第二被告承担共同还款责任，第三被告承担连带还款责任变更为要求第一被告偿还欠息6354.97元，第二被告承担共同还款责任，第三被告承担连带还款责任，后原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一七年六月七日
书记员 耿彩云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2679号
原告张卫东，男，1972年11月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告陈可方，男，汉族，莱西市人，现住。
本院在审理原告张卫东诉被告陈可方劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回对被告陈可方的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 宁
二〇一六年六月十五日
书记员 倪翠萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1115号
原告唐某某，男，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告上海翱杰实业有限公司。住所地：上海市闵行区。
被告辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市。
法定代表人孙兴涛，系该公司经理。
案由：债权转让合同纠纷。
本院在审理原告唐某某诉被告上海翱杰实业有限公司、辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 红
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第191号
上诉人（原审被告）东平县建龙矿业有限公司。住所地山东省东平县老湖镇。
法定代表人田志勇，总经理。
被上诉人（原审原告）宽城承隆工贸有限公司。住所地河北省宽城满族自治县碾子峪镇。
法定代表人翁玉琴，经理。
上诉人东平县建龙矿业有限公司不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1694号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，被上诉人起诉案由为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人自2011年至2014年发生多笔购销业务，并有多份合同均未约定由被上诉人所在地人民法院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案被告即上诉人住所地为山东省东平县老湖镇梁林村，属于山东省泰安市东平县人民法院管辖，同时，本案的合同履行地也在上诉人处。综上所述，不论是依据双方约定还是法律规定，宽城法院均没有管辖权，故应将此案移送山东省泰安市东平县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年1月18日签订的《工业品买卖合同》，该合同约定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，可向出卖人所在地人民法院通过诉讼解决”，本案出卖人所在地为河北省宽城满族自治县，宽城满族自治县人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张斯文
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执6号
申请执行人：黑龙江省鑫海汇装饰工程公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人：于明臣，职务：经理。
被执行人：葛春峰，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县海江镇。
本院在执行刘子玉与葛春峰租贷费纠纷一案，在执行过程中，当事人自动履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）嫩民初字第2418号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏本龙
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执319号
申请执行人王正兰，女，苗族，贵州省金沙县人。
委托代理人马俊祥，男，苗族，贵州省金沙县人。
被执行人李忠，男，汉族，贵州省金沙县人。
依据本院已经发生法律效力的（2013）黔金民初字第170号民事调解书，本院受理了申请执行人王正兰申请执行被执行人李忠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李忠应当支付申请人王正兰赔偿款人民币32000.00元，并承担案件受理费490.00和执行费380.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议：被执行人李忠在2017年5月11日支付申请人王正兰赔偿款3000.00元，尚欠赔偿款从2017年6月起李忠每月支付申请人王正兰500.00元，直至付清为止。若被执行人李忠有能力提前支付应当提前付清。案件受理费490.00元和执行费380.00元由被执行人李忠承担。由于和解履行期限较长，被执行人李忠暂无执行条件，经征求申请人王正兰意见，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二０一七年六月十三日
书记员 吴 茂
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2128号
原告：何海波，男，汉族，1979年9月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。
被告：汨罗市闵家温泉度假有限公司。
法定代表人：陈慧英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宇骁，男，汉族，1993年4月22日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：陈慧英，女，汉族，1971年11月5日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
被告：陈忠国，男，汉族，1971年2月4日出生，浙江省宁波市人，住宁波市瑾州区。
被告：赵梅，男，汉族，1982年4月11日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
原告何海波与被告汨罗市闵家温泉度假有限公司（以下简称闵家温泉公司）、陈慧英、陈忠国、赵梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海波及其委托代理人、被告闵家温泉公司委托代理人、被告赵梅委托代理人到庭参加诉讼。被告陈慧英、陈忠国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海波向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带支付装修工程款100000元；二、请求四被告支付延期支付工程款的违约金9500元（暂算2年）；三、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年年底，原告与被告陈慧英、陈忠国口头约定，被告闵家温泉公司游泳馆室内装修由原告承包施工。2014年年初，原告按约定完成装修后，被告陈慧英仅支付部分工程款。在原告一直催讨下，2016年被告赵梅（该公司股东）向原告出具10万元欠条，认可10万元工程余款归其支付。2016年下半年，被告赵梅转让一张10万元的商业承兑汇票给原告，并收回欠条。当原告按期兑付时，却因余额不足被银行拒付。
被告闵家温泉公司书面辩称，一、原告何海波未提供其与答辩人之间存在承揽合同关系相关证据，答辩人无偿还欠款责任；二、即使原告所述属实，原告与赵梅之间达成的10万元还款协议说明答辩人已脱离债务关系，该债务应由赵梅偿还，原告不能再要求答辩人承担债务；三、请求驳回原告对答辩人的请求。
被告赵梅口头辩称：一、原告何海波所述情况基本属实，所发生款项系我公司应付工程款；二、赵梅系闵家温泉公司股东，已完成相关出资；三、赵梅对原告支付相关工程款乃代表公司的职务行为，应由公司偿还欠款，不应由股东个人承担还款责任。
被告陈慧英、陈忠国未予书面答辩。
对于当事人提供的证据，双方无异议的，本院认定为有效证据。对于当事人提出异议的证据，本院将在本文的认定部分予以相应说明与分析。
本院经审理认定事实如下，原告庭审时陈述：2013年年底，原告何海波与被告陈慧英、陈忠国口头约定承揽被告闵家温泉公司游泳馆室内装饰装修工程；2015年12月15日双方结算，闵家温泉公司游泳馆室内装饰装修工程还应付原告456000元，因此被告陈慧英出具欠何海波工程款35.6万元的欠条，被告赵梅出具欠何海波工程款10万元的欠条；此后经催讨，陈慧英陆续支付了部分工程款；2016年2月18日，赵梅向原告出具10万元承兑汇票，原告按期承兑时，银行告知该汇票已被停止支付，遂引发纠纷。对原告上述陈述，庭审时被告闵家温泉公司诉讼委托代理人称对具体事实不清楚；被告赵梅诉讼委托代理人称情况属实。
另查明，被告闵家温泉公司于2015年1月9日登记成立。被告陈慧英、陈忠国、赵梅均系该公司登记股东。
本院认为，原告陈述其经口头协议承揽被告闵家温泉公司游泳馆的装修工程，原告虽未提供证据予以佐证，但其陈述在庭审时有被告闵家温泉公司股东赵梅的承认予以证明，被告闵家温泉公司对此也未持异议，故本院认定原告经口头协议承揽被告闵家温泉公司游泳馆的装修工程属实，在2015年12月15日双方结算前，被告闵家温泉公司欠有原告未付工程款。
对于原告请求的10万元应由谁偿还问题，本院认为，应由被告赵梅个人偿还。理由如下：如原告诉求的10万元确属2015年12月15日双方结算后赵梅出具的欠条涉及款项，则双方结算后，如果陈慧英或赵梅以个人名义出具全部欠款的欠条，则陈慧英或赵梅的行为系代表公司结算，应视为受公司委托行为或代表公司履行职务行为，该工程款应由闵家温泉公司负责偿还。但在本案中，根据原告何海波陈述，双方经结算，在陈慧英个人出具欠原告35.6万元同时，又由赵梅个人出具10万元欠条，原、被告之间行为表明，结算后，双方对拖欠的工程款进行了划分，将闵家温泉公司所欠债务分别转移至陈慧英和赵梅个人名下，因此，陈慧英和赵梅分别出具欠条的行为，不是职务行为，而应视为第三人同意承担公司债务的行为。原告分别收取陈慧英和赵梅出具的欠条后，即视为债权人同意闵家温泉公司债务向陈慧英和赵梅转移。根据法律规定，债权人同意债务转移给第三人后，原债务人债务免除，故在本案中闵家温泉公司对原告请求不再承担偿还责任，应由被告赵梅负责偿还。
综上所述，原告何海波请求的10万元应由被告赵梅个人偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条一款之规定，判决如下：
一、何海波请求的10万元由赵梅偿还，此款限本判决书生效后十日内还清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵梅全部承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年一月十九日
书记员 任扬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初792号
原告：吴洪明，男，1958年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴洪明的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金1940元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。
被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。
保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告吴洪明，吴洪明投保10亩。吴洪明交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告吴洪明投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对吴洪明的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。
另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。中华财险沧州公司对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。
原告吴洪明为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对其他保户的赔偿数额，不符合实际损失情况。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告吴洪明等366户种植户与被告中华财险沧州公司签订的玉米种植保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，本院确认有效。该保险合同的性质系中央政策性保险，合同权利义务的履行及法律适用区别于商业性保险。政策性农业保险应首先适用《农业保险条例》。《农业保险条例》第十六条规定，本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。《农业保险条例》第四条、第七条，明确了财政部门系农业保险的管理机构，保险费由财政部门按照规定补贴，补贴的具体办法由财政部制定。《条例》第二十三条规定，禁止以虚构或者虚增保险标的或者以同一保险标的进行多次投保方式骗取农业保险的保险费补贴。依据以上规定，财政部门有权审核确定保险费补贴的范围。本案涉及的保险合同，经黄骅市财政局审核确定，将原告等366户种植户投保的9604亩玉米在保险费补贴范围中剔除，未予补贴，法律后果是原告等366户种植户无权就未取得补贴的部分向被告保险公司主张赔偿相应保险金。对原告已经交纳20%保费的部分，原告有权主张被告赔偿相应部分的保险金。在原告投保的玉米受损后，被告保险公司已经给付原告每亩30元的补偿。参照同时间、同区域、同类型的保险单，平均每亩赔偿保险金79.97元的事实，每亩30元的补偿金明显大于79.97元的20%即16元保险金。按照权利义务对等的原则，对原告的损失，被告保险公司不需要再履行赔付保险金的义务。对原告主张被告保险公司赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条，、第十四条《农业保险条例》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告吴洪明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴洪明承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月十五日
书记员 范星月
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初242号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人方某，男，1967年8月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市溧水区。被告人方某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年6月26日15时24分左右。被告人方某酒后无证驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至宁高新通道422KM+100M处时，被路边执勤民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人方某血液内乙醇含量为133.6mg/100ml血。
被告人方某被民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某系无证驾驶，可以酌情从重处罚；被告人方某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋荷娣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1124号
原告李某，男。
委托代理人马先明，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人邢国远，湖北富川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告李某甲，男。
被告吴某，女。系被告李某甲妻子。
二被告共同委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某诉被告李某甲、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马先明、邢国远，被告李某甲及二被告共同委托代理人柯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同村人。2012年3月，被告李某甲在原告处借款120，000元，约定月息三分；2014年1月28日，被告李某甲又向原告借款50，000元，约定月息1，250元（月利率2.5%），两次借款被告李某甲均向原告出具了借条。嗣后，被告偿还了60，000元本金和部分利息。2014年3月11日，双方对第一笔120，000元的借款本息进行了结算，被告尚欠本金60，000元、利息2，000元。被告将该120，000元借条收回重新向原告出具一张60，000元的借条。被告尚欠原告借款本金110，000元及利息，此款原告多次找被告催讨，被告拒不偿还。吴某作为李某甲妻子，应对夫妻共同债务承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金110，000元及利息（其中：50，000元的借款利息按月利率2%计算，从2014年1月28日起算至还清之日止；60，000元的借款利息在2014年3月11日前下欠2，000元，2014年3月11日以后的利息按月利率2%计算，算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，其只是借款介绍人，实际借款人是吴某甲（系被告吴某之弟），原告借款是直接汇入吴某甲的银行账户，应由吴某甲负责偿还。
经审理查明，原、被告系同村人，二被告系夫妻。2012年3月8日，被告李某甲向原告借款120，000元，约定月息三分，并当即出具了借条。借款当日，原告即按李某甲指示直接将借款120，000元打入其妻弟吴某甲的银行账户。嗣后，被告偿还了60，000元本金和部分利息。2014年3月11日，双方对该笔借款本息进行了结算，确认截至2014年3月11日，被告尚欠本金60，000元、利息2，000元。结算后，被告李某甲将原120，000元借条收回重新向原告出具一张60，000元的借条，载明“今借到李某人民币陆万元整，月息按壹仟捌佰元结算”。2014年1月28日，被告又另行向原告借得人民币50，000元，并当即出具了借条，载明“今借到李某人民币伍万元整，月息按壹仟贰佰伍拾元结算”。嗣后，因被告未按期还本付息，原告即多次找被告催讨，均未果，双方遂引起纠纷，故而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、户籍证明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李某甲二次向原告借得人民币计170，000元（第一次120，000元、第二次50，000元），原、被告对此事实均不持异议，且有借条为证，双方借贷关系成立，被告理应履行予以偿还。对第一次120，000元借款的还款情况，双方经结算确认被告下欠本金60，000元、利息2，000元，加上第二次借款50，000元，被告计欠原告借款本金110，000元。对借款利息，双方二次借款约定的月利率分别为3%、2.5%，虽已超出法律规定的范围，但原告依法主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。对被告提出原告借款是直接汇入吴某甲的账户，其并未收款只是介绍人而非借款人，不应承担还款责任的辩解意见。本院认为，原告与吴某甲素不相识，按常理不可能发生经济往来，原告将钱打入吴某甲账户系按被告李某甲指示完成的指示交付，且本案借条系被告李某甲所出具，还款亦是被告李某甲所为，根据合同相对性，被告李某甲是本案借贷关系的相对人。被告的上述辩解不能成立，本院不予支持。因被告李某甲的借款行为发生在其与吴某婚姻关系存续期间，且不存在二被告对此债务约定为个人债务的情形，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李某甲、吴某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金110，000元及利息（利息按月利率2%计算，其中50，000元的借款利息从2014年1月28日起算至判决确定还款之日止；60，000元的借款利息从2014年3月11日起算至判决确定还款之日止，并加上2014年3月11日之前下欠的利息2，000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元减半收取1，350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2，700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，帐号：17-15410104005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一六年七月一日
书记员 王凤华
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初678号
原告秦某1，女，汉族，1989年9月3日出生，住广西灵川县。
委托代理人于方，灵川县潮田乡法律服务所法律工作者。
被告覃某，男，汉族，1988年7月25日出生，户籍地为广西上林县，经常居住地为广西灵川县，现下落不明。
原告秦某1诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告秦某1到庭参加诉讼。被告覃某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告在深圳打工，一个偶然的机会与被告认识后，并开始了自由恋爱，几个月后就怀孕了。后来就在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某2。由于恋爱时间极短，缺乏了解，原告有孕在身被迫与被告结婚。被告婚后入赘原告家，并在原告家生活。被告从2013年6月外出打工后，杳无音讯，从未照顾过女儿和原告，从未给过一分钱的生活费用和医疗费用。小孩出生后一直是原告在带，一直在原告家住，随原告生活。被告从2013年6月外出打工后，杳无音讯，双方分居至今。由于被告长期外出，没有共同生活，也没有建立起夫妻感情，双方的夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女秦某2随原告生活，由原告抚养。原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、原、被结婚证各一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
二、原、被告身份证各一份，证明原、被告身份情况；
三、证明一份，证明被告覃某于2013年6月2外出打工至今未回，音讯全无，下落不明的事实；
四、户口本一份，证明婚生女秦某2的身份情况。
被告秦振杰未答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据一至四，符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2011年在深圳打工偶然与被告认识后，确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿秦某2。小孩出生后一直随原告生活。被告从2013年6月外出打工后，未负担原告和女儿的生活费用和医疗费用，与原告一直没有联系。双方分居至今。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告于2011年偶然认识，后确立恋爱关系并同居，于××××年××月××日登记结婚。被告于2013年6月外出打工后，未尽夫妻义务和家庭义务，与原告一直没有联系，分居至今逾三年，可视为夫妻感情已完全破裂。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因被告长期在外，小孩一直随原告生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩随原告生活为宜。关于小孩抚养费的问题，原告自愿负担，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某1与被告覃某离婚；
二、婚生女秦某2随原告秦某1生活，由原告秦某1抚养，被告覃某享有探视权。
案件受理费300元，由原告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈荣财
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初274号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王巍，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】289号起诉书指控被告人王巍犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人王巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年4月，分别在2016年7月中旬至8月初时多次容留曲某、谭某，三人共同吸食毒品，王巍提供吸毒工具，每次吸食大约0.2克冰毒。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，归案情况、到案经过、现场指认照片、行政处罚决定书、户籍信息证明；证人曲某、谭某的证言；被告人王巍的供述与辩解；现场检测报告书等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王巍利用自己租住的住房多次收留他人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王巍对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：分别于2016年7月中旬至8月初期间，多次容留曲某、谭某共同吸食毒品，并由王巍提供吸毒工具及冰毒。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明，证实了被告人王巍的自然情况。
2.双辽市公安局吸毒现场检测报告书，证实了王巍、曲某、谭某的检测样本经现场检测，结果呈阳性的事实。
3.双辽市公安局禁毒大队现场检测报告书及行政处罚决定书，证实了曲某、谭某因吸食毒品，被双辽市公安局行政处罚的情况。
4.案件来源、办案说明、归案情况、犯罪嫌疑人基本情况、关于对王巍进行逮捕必要性的情况说明、到案经过、现场指认照片等，证实了被告人王巍于2013年3月因吸食毒品被双辽市公安局处以行政拘留并强制隔离戒毒两年，2016年3月戒毒期满释放。2016年8月被告人王巍因吸食毒品被双辽市公安局查获，处以行政拘留并被强制隔离戒毒两年。在去戒毒所的路上其主动向公安机关交代曾多次容留曲某、谭某在其租住的房屋内吸食毒品的事实及本案的其他相关事实。
5.证人曲某、谭某的证言，均证实了被告人王巍在的家中多次容留二人吸食毒品的事实经过。
6.被告人王巍的供述，证实了其在2016年7月中旬至8月初时曾多次容留曲某、谭某在其家中吸食毒品的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人王巍利用自己租住的住房多次收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王巍认罪态度较好，有悔罪表现，在强制戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，故依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人王巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（此罚金于判决生效后缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王佳佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7710号
上诉人（原审原告）：广东兆云电气科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：龚玖祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：庄智严。
上诉人广东兆云电气科技有限公司因与被上诉人广州市房屋开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉广东兆云电气科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 蕾
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初676号
原告李宝林，住所地东辽县。
委托代理人李广军，1977年05月12日，住所地东辽县。
委托代理人于长海，住所地辽源市。
被告于海林，住所地东辽县。
第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会。
法定代表人郭景华，系该村村长。
原告李宝林诉被告于海林、第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝林及委托代理人李广军、于长海到庭，被告于海林未到庭、第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝林诉称：2004年4月12日，原告李宝林与第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会签订了承包村集体土地合同，承包期限为2004年1月1日至2027年12月31日，承包金额为12960元，原告已一次性付清。原告耕种土地三年后，便被于海林等八人强行夺去，原告多次催要无果，请求法院判令被告对原告承包的土地停止侵害，排除妨碍；返还原告从2007年至2015年的经济损失；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告返还侵占的土地，并赔偿原告2011年至2015年土地经营收益损失4190元，2011年之前的土地经营收益损失原告自愿放弃。
被告于海林及第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由未出庭亦未递交答辩状。
经本院审理查明:原告李宝林与第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会于2004年4月12日签订《李宝林承包村集体土地合同书》，合同约定：原东沟村二组于云和承包田共10亩，已由原承包户于云和转包给李宝林耕种近十年，原承包户现已全户消亡，村集体抽回原承包户于云和土地经营权，按政策法规规定，优先续包给李宝林使用经营此地。承包土地坐落于二组岭后39垄，园田地7垄，承包期限为2004年1月1日至2027年12月31日止。承包金额为12960元，已一次性付清。
另查明，被告于海林于2008年至2016年耕种了原告李宝林承包的岭后5垄土地。涉案土地经吉林兴源资产评估咨询有限公司评估2011年-2015年每亩净收益分别为750元/亩、790元/亩、950元/亩、950元/亩、750元/亩。
上述事实有原告提供的李宝林承包村集体土地承包合同书、东辽县云顶镇东沟村民委员会收据、土地台账、证人董某某的证人证言、自然人李宝林涉案资产价值项目资产评估报告，原告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告李宝林于2004年4月12日与第三人东辽县云顶镇东沟村民委员会签订的农村集体土地承包合同,是双方真实意思表示，不违反法律规定，承包合同合法有效。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被告于海林强行耕种原告李宝林承包的土地应依法承担侵权责任。原告李宝林主张的涉案土地经营收益损失情况经吉林兴源资产评估咨询有限公司评估2011年至2015年土地经营收益损失为4190元/亩，结合评估报告及被告侵占的垄数，对原告李宝林要求被告于海林返还侵占的土地及赔偿2011年至2015年土地经营收益损失4190元的诉讼请求，本院予以支持。被告于海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海林于本年度农作物收割完毕后十日内将侵占的东辽县云顶镇东沟村二组岭后五垄土地返还给原告李宝林；
二、被告于海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝林2011年至2015年土地经营收益损失4190元。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告于海林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年九月二十三日
书记员 逄宗健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00178号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人许惠林，曾用名许伟林，无业。1998年12月因犯运输毒品罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2001年12月因犯聚众斗殴罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年1月因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年11月10日因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月16日刑满释放；2015年3月4日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人许惠林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人许惠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年1月初的一天19时许，被告人许惠林在本市滨湖区梁清路x号xx浴室门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克出售给姚某，得款人民币300元。
被告人许惠林因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人许惠林在开庭审理中无异议，并有证人姚某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许惠林明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许惠林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许惠林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人许惠林因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许惠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执585号
申请执行人朱泽国，男，汉族，1953年1月26日出生，住安徽省迎江区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一层、二层。
朱泽国与中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 浩
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执106号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，系该公司执行董事。
委托代理人邓婷，女，汉族，1995年10月16日出生，住河南省信阳市平桥区，系该公司工作人员。
被执行人王豪，男，汉族，1990年5月24日生，住驻马店市遂平县。
本院经审查认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委（2017）湛仲字第E00212237号裁决，系在双方当事人纠纷发生前作出的，依法应予驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年六月七日
书记员 于 洋
湖南省临湘市人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）湘0682执211号
申请执行人黄拥军，男，1958年5月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人袁万新，男，1954年4月4日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
申请执行人黄拥军与被执行人袁万新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄拥军于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人袁万新送达了执行通知书，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执211号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月二十日
书记员 张 澹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3605号
原告：王英浩，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街。
法定代表人：赵炎，经理。
原告王英浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王英浩于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英浩撤诉。
案件受理费25元，由原告王英浩负担。
审判员 曹国福
二〇一七年八月八日
书记员 陈文洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初457号
原告：献县中平汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡一分村。
法定代表人：郭桂茹，该公司经理。
委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
第三人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。
法定代表人：陈德才，该公司经理。
原告献县中平汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告献县中平汽车运输服务有限公司的委托代理人孙车领，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人柳长春到庭参加诉讼。第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
献县中平汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、鉴定费、第三者损失共计74000元，并将车辆损失赔偿款给付第三人公司。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××车系原告所有，原告公司为该车在被告处投有交强险及344000元限额车损险、100万元第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间自2015年12月15日至2016年12月14日，并且约定第一受益人为第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司。2016年8月8日，左顺君驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿黄石高速行驶至黄石高速沧州方向245公里50米时，因操作不当碰撞护栏，造成车辆损坏和路产损失的道路交通事故。经高速交警石家庄支队藁城区大队认定，左顺君负此次事故的全部责任。后原告赔偿了路产损失。现原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，核实有效的行驶证、驾驶证后再保险责任范围内赔偿原告的合理合法的损失，因合同约定有第一受益人，应当将赔款支付给第一受益人，诉讼费、鉴定费不承担。
第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2016年8月8日15时33分，左顺君驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号重型货车，沿黄石高速行驶至黄石××方向××处，因操作不当碰撞护栏。造成车辆损坏和路产损失的道路交通事故。河北省高速公路管理局出具交通具体行政行为决定书，责令原告缴纳公路路产赔偿费5545元，且原告已履行完毕。此事故经河北省公安局高速公路交通警察总队石家庄支队藁城区大队出具事故认定书认定，左顺君负事故的全部责任。另查明，原告所有车辆冀Ｊ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者责任险（限额为100万元）及不计免赔、机动车损失险（限额为344000元）及不计免赔，其中商业险特别约定保险第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，此事故发生在保险期间内。
以上事实由保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通具体行政行为决定书、路产赔偿专用收据、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，献县中平汽车运输服务有限公司与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，献县中平汽车运输服务有限公司依约交纳了保险费用，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告保险公司辩称事故发生地在藁城区，本院应审核是否有管辖权。本院认为，被告保险公司在答辩期间内未提出管辖权异议，且已应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，故对被告的辩称本院不予采信。
关于车辆损失费，原告主张56030元，并提交了鉴定评估报告书予以证实，被告保险公司辩称此鉴定系单方委托，且车损鉴定金额过高，不予认可。但被告保险公司未在规定期限内提交重新鉴定申请，亦未提交其他证据予以证实其主张，应承担举证不利后果。故本院对原告的此项主张予以支持。
关于施救费，原告提交了施救费票据予以证实，此项费用系因本次事故对原告所造成的直接损失，应由被告保险公司承担。
关于评估费，此项费用系原告为查明被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应有被告保险公司承担。
关于路产赔偿金5545元，原告提交了交通具体行政行为决定书、路产赔偿专用收据等证据予以证实，应由被告保险公司在交强险财产损失项限额内及商业第三者责任险限额内赔付第三人，但原告已赔付第三人路产损失5545元，故被告保险公司应返还原告赔付的路产损失金额。
综上所述，原告各项损失为：车损56030元，评估费3000元、施救费8700元、路产损失5545元，共计73275元。车辆损失费、评估费、施救费，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔付，其中车辆损失费，应由被告保险公司给付第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司，评估费、施救费，由保险公司给付原告献县中平汽车运输服务有限公司。路产损失，应由被告保险公司在交强险财产损失项限额内及第三者责任险限额内予以返还原告所垫付路产损失金额。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔付原告车辆损失费、评估费、施救费，共计67730元，其中将原告车辆损失费56030元给付第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司，剩余部分11700元，由被告保险公司直接给付原告献县中平汽车运输服务有限公司。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内返还原告垫付的路产损失费5545元。
案件受理费825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨洲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1207号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街422号。
负责人：徐海兵，行长。
被告：亢晖英，女，1983年10月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告亢晖英信用卡纠纷一案，原告于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告亢晖英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行负担。
审判员 陈永华
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷高洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执706号
申请执行人蓝尹朝，男，1960年9月5日出生，畲族，住福建省漳浦县。
被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地石狮市湖兴路148-150号，组织机构代码：25982138-5。
法定代表人：许谋国。
申请执行人蓝尹朝与被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）452号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，福建省石狮市国兴服装有限公司应偿还申请执行人蓝尹朝工资23333元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司限期自觉履行还款义务，但被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款23333元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执706号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第763－1号
申请执行人凡松柏，男，汉族，户籍地址湖北省通城县。
申请执行人周志，男，汉族，户籍地址湖北省嘉鱼县。
被执行人周勇，男，汉族，户籍地址湖南省安乡县。
被执行人深圳市星光盛电子有限公司，住所地，组织机构代码06929473X。
法定代表人李华。
申请执行人凡松柏、周志与被执行人周勇、深圳市星光盛电子有限公司合伙纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周勇、深圳市星光盛电子有限公司的银行存款（以人民币153408元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐伟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3508号
原告：赤峰柏帅建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区阳光时代广场南恒茂大厦02035室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某1，总经理。
被告：王某2，男，1982年11月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告赤峰柏帅建筑工程有限公司与被告王某2建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰柏帅建筑工程有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰柏帅建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年六月一日
书记员 孟庆丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执280号
申请执行人谢建全，男，汉族，出生于1985年12月6日，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人王建荣，男，1952年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初219号民事判决书，于二0一六年七月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建荣相应银行（金融机构）存款人民币7875元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王建荣应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王建荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年七月十九日
书记员 ： 杨 龙