wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3903号
申请执行人宋秀英，农民。
申请执行人裘亚，农民。
申请执行人裘富平，农民。
申请执行人裘富花，农民。
申请执行人裘富强，农民。
被执行人胡庭军，农民。
宋秀英、裘亚、裘富平、裘富花、裘富强申请执行胡庭军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡庭军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秀英、裘亚、裘富平、裘富花、裘富强向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询、冻结、扣划，对被执行人的房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第00072号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6346号
原告：王立峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈友才，男，1963年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王立峰与被告陈友才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王立峰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立峰自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一七年八月三十一日
书记员 王圆圆
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1527号
原告：谷运新，男，1965年5月21日出生。
被告：谢尖兵，男，1972年10月23日出生。
原告谷运新与被告谢尖兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷运新到庭参加诉讼，被告谢尖兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谷运新请求判令：1、被告谢尖兵归还借款28000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢尖兵未予答辩亦未提供证据。
查明的事实
经审理查明：被告谢尖兵因资金周转需要立借据分别于2008年向原告谷运新借款1万元、2009年向原告谷运新借款2万元。该两笔借款经原告谷运新多次催讨，被告谢尖兵分别于2009年、2013年每年归还了1千元，并对余款28000元于2014年1月30日进行了转据，约定28000元一年内归还。期限届满后，经原告多次催付，被告未予归还。
判决的理由和结果
本院认为：被告谢尖兵向原告谷运新借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告谢尖兵未归还28000元借款的行为，构成了违约，原告谷运新要求被告谢尖兵归还借款28000元，本院予以支持。被告谢尖兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢尖兵在本判决生效后五日内返还原告谷运新借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元（已减半），由被告谢尖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执528号
申请执行人：姜占清，男，1957年8月30日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。
被执行人：王连君，男，1958年8月1日出生，现住桦南县土龙山镇。
本院在执行姜占清与王连君民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4000元及利息，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初111号
原告崔群山，男，汉族，1962年3月19日出生，住河南省。
委托诉讼代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹佳睿，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀,局长。
第三人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人：李兆辉，执行董事兼总经理。
第三人王丹丹，女，汉族，1970年6月6日出生，住郑州市中原区。
原告崔群山诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔群山申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔群山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔群山承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田霄阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第446号
申请执行人南京海庆建筑工程有限公司，住所地南京江宁科学园新民南路78号。
法定代表人尹俊，总经理。
被执行人朱全新，男，1952年5月13日生。
申请执行人南京海庆建筑工程有限公司与被执行人朱全新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月21日作出的（2013）白民初字第2755号民事判决已经发生法律效力。申请执行人南京海庆建筑工程有限公司已经向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护。现双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第2755号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 武文婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2966号
上诉人（原审被告）：路三江，男，1970年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶文农，男，1965年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
上诉人路三江因与被上诉人叶文农股权转让纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3220号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人路三江收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人路三江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一七年六月十四日
书记员 石晓英
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执686号
申请执行人：尹志斌，男，汉族，1981年4月17日出生，住大余县。
被执行人：蔡厚辉，男，汉族，1970年9月18日生，住大余县。
被执行人：聂复石，男，汉族，1960年11月8日生，住大余县。
被执行人：邱冬生，男，汉族，1960年9月29日生，住大余县。
被执行人：刘禄坤，男，汉族，1965年11月22日生，住大余县。
本院于2016年8月19日立案执行尹志斌与蔡厚辉、聂复石、邱冬生、刘禄坤买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民二初字第90号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币59458元，承担执行费人民币791.87元。本院已执行0元,尚有人民币59458元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年一月八日
书记员 彭 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3244号
原告天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海10路3369号。
法定代表人马国芳，总经理。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人付正洪，董事长。
委托代理人张�良，男，湖北远大建设集团有限公司员工。
原告天津市永利鉴元混凝土有限公司与被告湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤及被告委托代理人张国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市永利鉴元混凝土有限公司诉称，2011年3月1日，原告与被告湖北远大建设集团有限公司（原名称为湖北远大建设工程有限公司）签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告供应商品混凝土，供货地点为天津临港工业区天保控股住宅项目。合同就预拌混凝土的标记、单价、结算依据、付款时间、违约金数额作了明确约定。合同签订后，原告按被告要求分批次供应混凝土。经双方结算，自2011年1月21日至2012年4月26日原告向被告供应混凝土共计7005050.30元，截止2014年1月，被告共支付货款5800000元，剩余1205050.30元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款1205050.30元，并支付自2012年7月1日至实际给付之日止，以1205050.30元为基数，按日万分之四计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、《天津市预拌混凝土买卖合同》，证实原、被告存在买卖合同关系及合同对双方权利义务的约定；
2、结算单14张，证实自2011年1月21日到2012年4月26日，原告向被告供应混凝土共计7005050.30元；
3、对账单，证实被告共向原告付款5800000元，欠款数额为1205050.30元。
被告湖北远大建设集团有限公司辩称，认可原告所述的已付款金额，但原、被告未办理总结算，欠款数额不能确定，被告只认可欠款100万元。因涉案工程还未完工，开发商仅支付被告70%的工程款，而被告已经支付原告80%以上的材料款，故同意在开发商付款后陆续向原告支付材料款。不同意原告要求违约金的诉讼请求。
被告湖北远大建设集团有限公司未提供证据。
原告提供的证据1、3，被告没有异议，且该证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据2，被告不予认可，其仅认可结算单上被告员工签字的真实性，不认可签字效力，认为按被告单位规定，需两人在结算单上签字才有效，而原告提供的部分结算单仅有被告一位员工签字，故其签字无效。对原告主张的供货数额被告也不认可。本院认为，被告虽不认可该证据，否认其员工签字的效力，但其认为需要两人签字才有效的主张，与原告并不存在特别约定，不能以此对抗原告方，也不能否定该结算单的真实性。就被告认可的供货数额，被告亦未提供证据证实，故对被告主张本院不予采纳。对证据2的证明效力本院予以确认。
依据原、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2011年3月1日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：原告向被告承建的天保临港住宅项目供应预拌混凝土，双方依据实际签收小票办理结算，价格随市场原材料涨跌程度及时调整。每月20日之前付清上月所供全部砼款的70%，余款30%自该批供货首日起60日内付清，全部货款最迟于2012年6月30日前付清。买受人未按合同约定期限给付货款，视为违约，应向出卖人支付违约金，违约金按延期付款总额，以日0.04%的比例计算。合同签订后，原告依约供货，自2011年1月21日至2012年4月26日，原告供货金额共计7005050.30元，被告共计向原告支付货款5800000元。剩余货款1205050.30元至今未付，故成讼。
另查，被告�北远大建设集团有限公司原名称为湖北远大建设工程有限公司，后更名为湖北远大建设集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告根据被告的要求将货物送至被告施工现场，其要求被告按约定给付剩余货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未按合同约定期限履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款违约金。原、被告在合同中约定了最迟付款时间为2012年6月30日，原告要求自2012年7月1日起，以所欠货款为基数，按合同约定的日0.04%的标准计算违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百�十一条之规定，判决如下：
被告湖北远大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市永利鉴元混凝土有限公司货款1205050.30元，并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算标准为：以所欠货款1205050.30元为基数，自2012年7月1日起至本判决指定的付款期间实际付款之日止，按日万分之四计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18626元，减半收取9313元，由被告负担。于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限�满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一四年七月七日
书 记 员 张莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1210号
原告：宁波利雅得国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市江东区曙光北路12弄29号165室，组织机构代码56702140-0。
法定代表人：鲁藕珠，执行董事。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村，组织机构代码32983171-5。
法定代表人：周春华，董事长。
原告宁波利雅得国际货运代理有限公司与被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月24日裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波利雅得国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告国际货运代理费计8250元及自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告接受被告的国际货运代理委托，指派张海波于2015年11月7日、2015年11月10日从被告厂区托运40尺集装柜各一次，车号浙Ｂ×××××号；指派蒋某于2015年11月10日从被告厂区托运40尺集装柜一次，车号浙Ｂ×××××号；指派纪某于2015年11月10日从被告厂区托运40尺集装柜一次，车号浙Ｂ×××××号，共计四个集装柜。2015年11月8日和11日，原告委托宁波简运报关代理有限公司对被告出口集装柜货物报送并通关成功。2015年11月13日，原告向被告开具金额为6150元和2100元的增值税专用发票二份，合计8250元。后，原告要求被告支付上述国际货运代理费用，但原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告宁波利雅得国际货运代理有限公司围绕诉讼请求依法提交了卡车司机张海波、蒋某、纪某的身份信息及情况证明一份、宁波市简运报关代理有限公司的证明二份、海关出口货物报关单二份、增值税发票二份（已认证）以及证人蒋某和纪某的证言，被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁波利雅得国际货运代理有限公司接受被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司的委托代为办理有关货运事宜。2015年11月7日原告指派驾驶员张海波，2015年11月10日原告指派驾驶员蒋某、纪某和张海波，依约将被告的四个集装箱货物运送至指定港口。2015年11月8日及2015年11月11日，原告委托宁波市简运报关代理有限公司对上述货物办理了报关手续。2015年11月13日、2015年11月18日，原告分别给被告开具了金额为6150元、2100元的增值税专用发票两份，上述发票被告均已认证。因被告未及时支付该笔货运代理费，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司至今尚欠原告货运代理费8250元未予支付，显已违约，原告主张被告支付该款并承担相应利息损失的诉请，本院予以支持。被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告宁波利雅得国际货运代理有限公司货运代理费8250元及该款自2017年2月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执248号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社
被执行人杨燕媚
被执行人杨彩华
被执行人卢映彤
被执行人广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司
被执行人广西贵港市荣泰贸易有限公司
贵港市区农村信用合作联社与杨燕媚、杨彩华、卢映彤、广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司、广西贵港市荣泰贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）覃民初字第720号已经发生法律效力。由于被执行人杨燕媚、杨彩华、卢映彤、广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司、广西贵港市荣泰贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨燕媚、杨彩华、卢映彤、广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司、广西贵港市荣泰贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贵港市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨燕媚、杨彩华、卢映彤、广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司、广西贵港市荣泰贸易有限公司新的财产线索，申请执行人贵港市区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第720民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
书记员 黄子鹏
二〇一六年五月十二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执248号之二
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，法定代理人，陈某昌。
被执行人杨某，地址港北区。
被执行人杨某华，地址港北区。
被执行人卢某，地址港北区。
被执行人广西某林业有限公司。
被执行人广西贵港市某贸易有限公司。
贵港市区农村信用合作联社与杨某、杨某华、卢某、广西某林业有限公司、广西贵港市某贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）覃民初字第720号已经发生法律效力。由于被执行人杨某华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨某华持有护照，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人杨某华出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执248号之三
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，法定代理人，陈某昌。
被执行人杨某，地址港北区。
被执行人杨某，地址港北区。
被执行人卢某，地址港北区。
被执行人广西某林业有限公司。
被执行人广西贵港市某贸易有限公司。
贵港市区农村信用合作联社与杨某、杨某某、卢某、广西某林业有限公司、广西贵港市某贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）覃民初字第720号已经发生法律效力。由于被执行人卢某没有履行生效法律文书确定�内容，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人卢某持有护照，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人卢某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执855-1号
申请执行人马湘君，女，1978年8月10日生，汉族。
被执行人薛君立，男，1955年5月29日生，汉族。
本院在执行马湘君与薛君立确认合同无效纠纷一案中，权利人马湘君依据（2015）未民初字第03882号民事判决，于2016年4月8日向本院申请执行，执行标的为30万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人薛君立的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执855号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月三十日
书记员 田 丰
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第58号
申请执行人：烟台市福山区住房和建设管理局。
法定代表人：周道隆，男，该局局长。
委托代理人：张恩杰，男，烟台市福山区环境卫生管理处工作人员。
被执行人：姜金成，福山区金成重庆鸡公煲火锅店业主。
地址：烟台市福山区汇福街8-40号。
申请执行人于2014年6月20日向我院申请执行被执行人拒缴生活垃圾处理费一案，我院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年12月25日以被执行人拒缴生活垃圾处理费为由，依据国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环境保护总局关于实行城市生活垃圾处理费制度，促进垃圾处理产业化的通知和鲁建城发（1996）350号文件，以及烟台市《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》的规定，作出了（2013）烟福城管征字第15号生活垃圾处理费征收通知书。该通知书的内容是：你必须在收到本通知书之日起五日内交纳2013年生活垃圾处理费360元。
经审查，申请人于2013年12月25日向被执行人送达了该征收通知书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2014年5月6日申请执行人向被执行人送达了烟福城管征字（2013）第15号履行行政征收催告书。申请人于2014年6月20日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的征收通知，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期间内既不起诉、复议又不履行，申请执行人在履行催告义务后申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人烟台市福山区住房和建设管理局作出的（2013）烟福城管征字第15号生活垃圾处理费征收通知书，本院依法予以执行。
申请执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 姜守强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄明军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4217号
原告：任善龙，男，1994年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董晓英。
被告：郑州市管城区乾超奶茶店，住所地郑州市管城区紫荆山路**号易初莲花*楼东南门。
经营者：刘乾超。
原告任善龙与被告郑州市管城区乾超奶茶店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告任善龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任善龙撤诉。
案件受理费25元，由原告任善龙负担。
审判员 康月婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2566号
原告：刘亚，女，1979年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张掖市睿创商贸有限责任公司。
委托诉讼代理人：王晓玲，系该公司出纳。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告张掖仁济中西医结合医院。
委托诉讼代理人：杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚与被告张掖市睿创商贸有限责任公司、张掖仁济中西医结合医院财产损害赔偿纠纷一案中，原告以“证据不足，还需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚撤回起诉。
案件受理费5154元，减半收取2577元，由原告刘亚负担。
审判员 王 沛
二〇一六年十二月十九日
书记员 邸梦瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第455号原告谢香兰。委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。（一般代理）被告范多胜。本院于2015年3月10日立案受理原告谢香兰诉被告范多胜离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告谢香兰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢香兰撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢香兰负担。审 判 长  罗锦锋代理审判员  唐海洋人民陪审员  谢重坤二〇一五年七月八日书 记 员  蔡艳萍
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第199号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告范秀全。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告范秀全合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1545号
原告：赵某，汉族，初中文化程度，甘肃省徽县人，住兰州市。
被告：�某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××Ｘ（缺席）。
原告赵某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告韩某经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年9月27日，被告因资金周转急需用钱向原告借款50000元，当时被告给原告书写借条一张，口头约定利息每月2500元；被告借款后，每月按时以转账的方式向原告支付利息。2016年2月26日，被告又以同样的理由向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿偿还。现原告起诉要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月27日、2016年2月26日被告以资金周转困难为由分两次共向原告借款100000元，被告给原告出具借条二张，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的借条二张及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当全面履行自己的还款义务。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某偿还原告赵某借款100000元，限于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱希功
人民陪审员任绪宽
人民陪审员王天
二○一七年十一月二十九日
书记员李瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1545号原告：赵某，汉族，初中文化程度，甘肃省徽县人，住兰州市。被告：�某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××Ｘ（缺席）。原告赵某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告韩某经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2015年9月27日，被告因资金周转急需用钱向原告借款50000元，当时被告给原告书写借条一张，口头约定利息每月2500元；被告借款后，每月按时以转账的方式向原告支付利息。2016年2月26日，被告又以同样的理由向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿偿还。现原告起诉要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月27日、2016年2月26日被告以资金周转困难为由分两次共向原告借款100000元，被告给原告出具借条二张，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条二张及其当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应当全面履行自己的还款义务。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某偿还原告赵某借款100000元，限于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱希功人民陪审员任绪宽人民陪审员王天二○一七年十一月二十九日书记员李瑞瑞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执318号
申请执行人胡志刚,男,1965年11月24日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人张妙生，男，1962年4月4日生，住江西省新余市渝水区。
申请执行人胡志刚与被执行人张妙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）渝民初字第02371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡志刚于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人张妙生应执标的款7.9668万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人张妙生的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人张妙生暂无可供执行财产，本案应执标的款7.9668万元及执行费1095元无法执行到位。本院已将被执行人张妙生纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡志刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5797号
原告：朱占起，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：万凤玲，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告朱占起与被告万凤玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告朱占起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱占起承担。
审判员 杨向军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张信生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2546号
原告：冯亦亮。
委托代理人：ＸＸ胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：黄文化。
被告：陈茜茜。
原告冯亦亮与被告黄文化、陈茜茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯亦亮及其委托代理人ＸＸ胜、被告黄文化、陈茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亦亮诉称：2015年1月19日，原告与两被告签订《借款协议》，协议确定被告黄文化因位于温州市下吕浦温迪南巷24-25号的“无印尚品体验店”经营出资需要向原告借款52500元，其中30000元本金的最迟还款日期为2015年5月1日，剩余17500元的最迟还款日期为2015年10月1日，双方约定利息按月利率1%计算，被告黄文化需在每月5日前将上月利息付清，利息按实际借款余额计算；协议同时还明确上述款项已由原告在前期店铺经营中实际代为出资，前期利息已结清，本借款起始日为2015年1月11日。同时，被告陈茜茜作为连带保证人对上述本金、利息及原告为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。协议签订后，被告未履行还款义务。现请求依法判决被告黄文化立即偿还原告借款52500元及利息（利息按月利率1%，从2015年1月11日起计算至实际偿还之日），被告陈茜茜对上诉债务承担连带清偿责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2.两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借款协议》，证明被告黄文化向原告借款，被告陈茜茜承担连带保证责任的事实。4.《合伙经营协议书》、《合伙经营协议书补充协议》，证明原告与两被告合伙经营无印尚品店的事实。5.无印尚品费用明细账、资产负债表、资金投入表各一份，证明原告与两被告合伙经营的无印尚品店的收入与支出等情况。
被告黄文化辩称：原、被告签订的《借款协议》属实，但原告以民间借贷纠纷起诉是为了规避其个人的经营风险。原、被告之所以签订《借款协议》，初衷是原告想物色投资“无印尚品”服装店项目的合伙人而找上两被告，两被告因手头有开店资源但缺乏资金，原告愿意垫付投资款，故双方在原告授意下签订了上述《借款协议》。涉案借款并非两被告因为个人开支而向原告借款，是出于共同经营目标而由原告代为垫付的投资款项。涉案《借款协议》与店铺的经营具有关联，现店铺账目还未结算，被告要求双方进行清算，以便结清账目。
被告黄文化未向本院提交证据。
被告陈茜茜辩称：原、被告共同经营的店铺开业后第一个月的营业收入7万元已由原告拿走，后店铺经营状况不佳，原告要求终止经营，双方协商后变更了投资比例，由原告收回部分投资款。原告与两被告签订《借款协议》后，原告就没有参与店铺经营，也不肯与被告一起处理店铺退换货的事情，原告与被告签订的《借款协议》是原告为规避合伙经营风险，逃避责任。
被告陈茜茜未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月，原告冯亦亮与被告黄文化、陈茜茜合伙经营“无印尚品体验店”，原、被告为此签订《合伙经营协议书》，约定三人的持股比例为原告占60%，被告黄文化占20%、被告陈茜茜占20%。之后，原、被告又签订《合伙经营协议书补充协议》，约定三方的持股比例调整为原告占30%，被告黄文化占35%、被告陈茜茜占35%。因“无印尚品体验店”的全部投资款均由原告投入，原、被告于2015年1月19日签订《借款协议》，约定：被告黄文化因经营出资需要向原告借款52500元，其中本金3万元的最迟还款日期为2015年5月1日，剩余17500元的最迟还款日期为2015年10月1日，月利率为1%；所借款项已由原告在前期店铺经营中实际代为出资，前期利息已结清，本借款起始日为2015年1月11日；被告陈茜茜为上述借款的连带保证人，保证期限为最后一笔债务到期之日起2年等内容。《借款协议》签订后，被告黄文化未按约偿付借款本息，被告陈茜茜亦未承担保证责任。原告因催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄文化向原告冯亦亮借款52500元用于投资原、被告合伙经营的“无印尚品体验店”，并约定月利率为1%，被告陈茜茜为上述借款提供连带保证，上述事实清楚，依法应予认定。被告黄文化在借款后未履行还本付息的义务，已构成违约。现原告诉请被告黄文化偿付借款本金52500元及利息（按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持。被告陈茜茜自愿为被告黄文化向原告借款提供连带保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告陈茜茜对被告黄文化的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告在合伙经营期间已取走7万元收入，原、被告应先对合伙账目进行结算。因原、被告在合伙期间的资产清算不属于本案审理的范围，原、被告应另寻途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄文化于本判决生效之日起三日内偿还原告冯亦亮借款本金52500元并支付利息（自2015年1月11日起，按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告陈茜茜对被告黄文化的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄文化、陈茜茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告黄文化、陈茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 潘丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6324号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
被告：谢川，男，1972年3月3日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：樊华。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告谢川、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6324号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。被告：谢川，男，1972年3月3日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：樊华。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告谢川、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年六月二十七日书记员 谢伯艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第540号
申请执行人许簪海，男，1988年8月17日出生，德化县人。
被执行人林光灿，男，1985年8月24日出生，德化县人。
申请执行人许簪海与被执行人许厝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币90006元、案件受理费1030元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未支付借款。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年九月四日
书记员 郑敏山
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初2823号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区团结路（天河宾馆7楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺、经荣，男，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：朱桂萍，女，1977年12月15日生，云南省楚雄市人.
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告朱桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年九月四日
书记员 施永芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1100号
申请执行人金海淑，户籍地为吉林省延吉市，公民身份号码为：×××。
被执行人朴洪洙，户籍地为吉林省延吉市，公民身份号码为：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2142号民事调解书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（婚生女朴恩惠由申请执行人金海淑抚养）。在执行过程中，申请执行人于2016年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年七月十九日
书记员 许 飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7250号
原告：何有福，男，1980年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：杨建林，男，1970年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码913204007628377985，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。
负责人：俞拥军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆静华，系该公司员工。
原告何有福与被告杨建林、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告何有福委托诉讼代理人方建华，被告杨建林，被告保险公司委托诉讼代理人陆静华均到庭参加了诉讼。
原告何有福诉称，2017年7月22日，被告杨建林驾驶苏Ｄ×××××小轿车，沿002县道由南向北行驶至该线35公里550米处时，与原告何有福驾驶二轮电动车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告杨建林承担事故的全部责任。另查，苏Ｄ×××××小轿车，在被告保险公投保了交强险和商业险。现原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，合计22621.35元。
被告杨建林辩称，对事故事实及责任认定无异议，我投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险范围内进行赔偿。我垫付了医药费1000元，要求与本案一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生、责任认定无异议，对车辆投保的事实也没有异议。事故发生时，由于被告杨建林驾驶苏Ｄ×××××车逃离现场，致使杨建林当时的驾驶状况无法核实，故原告损失不属于交强险、商业险的赔偿范围。其他意见在庭审中一一质证。
经审理查明，2017年7月22日19时32分，被告杨建林持证驾驶苏Ｄ×××××小轿车，沿002县道由南向北行驶至该线35公里550米处时，与原告何有福驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成何有福受伤及两车损坏。事故发生后杨建林驾驶苏Ｄ×××××小轿车逃离现场。本起事故经公安交警部门认定，被告杨建林承担事故的全部责任，原告何有福无责。原告何有福受伤后相继在溧阳市上兴镇卫生院、溧阳市中医院、溧阳市燕山医院进行了治疗，共住院31天，出院后医生建议休息30天。另查明，苏Ｄ×××××小轿车，在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险合同中规定了，“……事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司的责任免除。
庭审中，原告损失主张如下，医疗费10021.35元（其中杨建林垫付1000元）；营养费310元（31天×10元/天）；住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；误工费5795元（61天×95元/天）；护理费2945元（31天×95元/天）；交通费600元；车损费1400元，合计22621.35元。
被告杨建林质证后意见，赔偿数额请求法院依法认定，我垫付了1000元要求与本案一并处理。
被告保险公司质证后意见，医药费数额没有异议，要求扣除10%非医保用药，交通费过高，保险公司认可300元，营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费没有异议。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医药费发票和原、被告及代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定，医疗费10021.35元（其中杨建林垫付1000元）；营养费310元；住院伙食补助费1550元；误工费5795元；护理费2945元；车损费1400元，被告无异议，本院予以认定。原告交通费因未提供交通费票据，故酌情认定300元。以上原告主张损失，合计为22321.35元。因本次事故中，杨建林负事故全部责任，又因苏Ｄ×××××小轿车，在被告保险公投保了交强险和商业险（因杨建林驾驶苏Ｄ×××××小轿车逃离现场，保险公司在商业保险中应予免责）。扣除原告10%的医保外用药1002.13元（由杨建林承担），其余损失21319.22元，由保险公司在交强险限额中承担20440元，杨建林承担879.22元。杨建林共计应向原告承担赔偿款1881.35元，扣除杨建林已向原告已垫付的医药费1000元，杨建林还应向原告承担损失881.35元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何有福赔偿偿款人民币20440元。
二、被告杨建林于本判决生效之日起十日内支付原告何有福赔偿偿款人民币881.22元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），由保险公司负担165元，杨建林负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
（此页无正文）
审判员 杨家林
二〇一七年十一月二日
书记员 沈佳琪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6526号
原告：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北永辉超市有限公司长安分公司，住所地石家庄市长安区广安大街86号财富大厦负一层。
法定代表人：吴林财。
本院在审理原告杨雪玲诉被告河北永辉超市有限公司长安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雪玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑晓平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1508号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：于凯，男，1974年9月15日生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被告：李新，女，1978年11月15日生，住柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告于凯、李新物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币169.5元（原告已向本院预交），由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯佳利
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 真
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初239号
原告:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行。
法定代表人，李文博。
委托诉讼代理人：吕伟景，男。
被告：李业亮，男。
被告：史佰涛，男。
本院于2016年5月20日受理原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行诉被告李业亮、史佰涛借款合同纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的住址，法院不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行的起诉。
案件受理费14074元（由原告预缴），不予缴纳，应退回原告案件受理费14074元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭婉晴
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终字49号
上诉人（原审被告）徐爽。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树侠。
委托代理人孙福明。
上诉人徐爽因与被上诉人李树侠之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2408号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年6月7日上午11点许，因被告家排水问题，原告与被告发生口角，原告拿石头打被告，被告与原告发生撕打。原告伤后立即报警，被告在当日中午12时30分至12时59分在安纯沟门派出所接受询问。原告下午1点16分被送进滦平县中医院，住院治疗，住院32天。被诊断为，1、头外伤后神经反应症；2、头皮下血肿；3、右眼挫伤；4、多发软组织损伤；5、腔隙性脑梗塞；6、颈部软组织损伤；7、颈椎病。出院医嘱：1、注意休息。2、继续门诊治疗。3、有情况及时就诊。2015年6月24日，经滦平司法医学鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，经鉴定原告1、头外伤后神经反应症为轻微伤；2、头皮下血肿为轻微伤；3、右眼挫伤为轻微伤。原告的各项经济损失为：医疗费13955.71元；误工费为32天×42.20元／天=1350.40元，原告属无固定收入的，故参照法庭辩论终结时的上一统计年度（即2015年度）交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业计算，每天42.20元；护理费为32天×100.00元／天=3200.00元；住院伙食补助费为32天×100.00元／天=3200.00元；交通费500.00元，考虑到原告住院32天，酌情考虑；鉴定费400.00元；以上合计22606.11元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的河北省医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、滦平中医院住院患者费用总清单、滦平司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据予以证实。
原审法院认为，公民的人身权依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人的人身权益，都应当承担侵权责任。本案中原告和被告因流水发生纠纷，被告致原告受伤，对原告因伤所造成的经济损失，被告应承担民事责任。原告与被告，本应当和睦相处，互谅互让，发生纠纷后，应采取正常途径加以解决，此次纠纷原告没有冷静处理，先与被告对骂，进而用石头打人，故在此次纠纷中亦存在过错，依法可以减轻被告的民事责任。综合考量，以被告承担60%的赔偿比例为宜。对原告主张误工费、交通费过高部分，不予支持。对原告主张的精神抚慰金，因没有事实和法律依据，不予支持。对被告主张事发为2015年6月6日及被告未动手的辩解意见，从滦平县安纯沟门派出所对被告的询问笔录、被告的自述，结合原告事后即报警、住院的事实，本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告徐爽赔偿原告李树侠因此次纠纷所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失22606.11元的60%计13563.67元。此款于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告李树侠的其它诉讼请求。本案受理费530.00元，减半收取265.00元，由被告徐爽承担。
上诉人徐爽不服一审判决提出上诉称：一审判决认定的事实不清，上诉人徐爽与被上诉人李树侠之间因排水问题发生吵骂，但未发生撕扯，更不存在上诉人殴打被上诉人的事实。被上诉人在一审时也不能提供充分证据证明上诉人对其进行了殴打，公安机关也未对上诉人进行处罚，可见上诉人并未殴打被上诉人，上诉人不应对被上诉人的损失承担赔偿责任，因此要求二审法院依法发回重审。
被上诉人李树侠提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，赔偿数额合理，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人徐爽与被上诉人李树侠二人因排水问题产生争吵，二人均未能冷静处理相互发生打斗的事实基本清楚。上述事实有双方当事人在公安机关的自述笔录、医院病历诊断意见相互印证。上诉人徐爽主张未致伤被上诉人李树侠的上诉理由不足，本院不予支持。一审判决认定的基本事实清楚，责任比例划分适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530.00元，由上诉人徐爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张伟男
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4390号
原告：祁再平。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：金小金。
被告：李美萍。
原告祁再平与被告金小金、李美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁再平及其委托代理人朱裕斌、金小金和李美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁再平向本院提出诉讼请求：1、判令被告金小金、李美萍归还原告借款100000元、利息33000元（按月利率1%暂计2013年9月30日至2016年6月30日，2016年6月30日紧以后的利息计算至借款本金偿还时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金小金因承建工程需要于于2008年10月28日向原告借款100000元，约定借期一年，借款利息按银行贷款利息计算。当日向原告出具借条一张。2013年9月30日，被告金小金与原告协商后，重新出具了一份借条，约定月息按1%计算。期后，原告多次向被告催讨该借款，但被告均未给付。另查，二被告原系夫妻关系，借款发生于被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
金小金辩称，确以承建工程需要的名义向原告借款100000元，实际是用以赌博的，借款时约定利息是6分，在期后的几年中陆续支付原告利息有40000多元。当时在借款时并未告诉李美萍，借款后也一直未告诉过李美萍。这笔借款理应由被告本人来偿还。
李美萍辩称，被告对金小金的借款之事不知情，所借之款未用于家庭共同生活。原告起诉已过诉讼时效，从金小金借款到期后至到2011年10月27日，未有人向被告主张该借款。金小金在与被告离婚后向原告出具借条，与被告无关，应由金小金自已偿还该借款，故被告不承担还款的责任。
祁再平围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条和借款借据（原件）各1份，证明被告金小金于2008年10月28日向原告借款100000元的事实
2、借条（原件）1份，证明被告金小金于2013年9月30日重新出具借条确认借款100000元、利息按1%计算的事实。
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表（原件）各1份，证明被告金小金的借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告金小金对上述证据无异议。被告李美萍对原告提交的证据1、2有异议，认为该借款系被告金小金的个人债务，与被告无关联性，对证据3无异议，被告李美萍表示二被告已经离婚。
本院审查认为，被告李美萍虽对证据1、2有异议，但未否认其真实性，对原告提交的证据1、2予以确认，结合当事人的当庭陈述，该证据不能达到涉案借款系夫妻共同债务的证明目的，被告李美萍对证据3无异议，予以确认。
被告金小金、李美萍未向本院提交任何证据。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2008年10月28日，被告金小金以承建工程名义为由向原告借款100000元，双方约定借期为壹年。当日，原告向金小金交付借款后，被告金小金向原告祁再平出具了借条，借条载明“借期壹年”。期后，被告金小金陆续支付原告祁再平利息40000多元。2013年9月30日，被告金小金重新向原告祁再平出具了借条，再次确认向原告祁再平借款100000元、并确认“利息为1分”。期后，原告多次向被告金小金催讨，被告均未还款，故纠纷成讼。
另查明，被告金小金与被告李美萍于2001年8月13日在长兴县雉城镇人民政府登记结婚，于2009年3月19日在长兴县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，被告金小金以承建工程名义为由向原告祁再平借款，其意思表示真实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金小金在2013年9月30日重新确认借款的借条中，并未约定还款期限，依据法律规定，原告祁再平随时可以向被告金小金主张返还借款；被告金小金在原告祁再平催讨后未及时归还借款是引起本案诉争的根本原因，被告金小金应当承担还款的责任，原告主张被告返还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在出具的借条中确认借款时确定“利息为壹分”，按照民间借贷习惯，应为月利率1%，该约定的利率未违反国家有关限制利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持，利息计算期限自2013年9月30日起至2016年6月29日，共计33000元；2016年6月30日以后的利息，以借款本金为基数，按月利率1%计算至借款本金付清之日止。
本案借款发生在金小金、李美萍婚姻关系存续期间，当推定为金小金、李美萍夫妻共同债务。但原借款约定借期壹年，即借款到期日为2009年10月27日，应自2009年10月28日开始计算诉讼时效。诉讼中，原告未能提交其曾于2009年10月28日至2011年10月27日期间向李美萍催款的证据，其诉讼时效已过。金小金在与李美萍离婚后，单方向原告出具确认借款的借条，但重新确认借款的事实并未得到李美萍的认可，其效力不及于被告李美萍，故对李美萍关于借款期满后的2年内未有人主张归还这笔借款，即原借条已超过诉讼时效，不承担还款责任的抗辩意见，本院予以采纳。对原告主张被告李美萍归还借款本金、支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告金小金给付原告祁再平借款100000元，利息33000元，合计133000元（2016年6月30日以后的利息，以借款本金为基数，按月利率1%计算至借款本金付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告祁再平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告金小金承担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2960元（具体实交金额由湖州市是级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 潘辉明
二〇一六年八月十七日
书记员 郑和平
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4390号原告：祁再平。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：金小金。被告：李美萍。原告祁再平与被告金小金、李美萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁再平及其委托代理人朱裕斌、金小金和李美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁再平向本院提出诉讼请求：1、判令被告金小金、李美萍归还原告借款100000元、利息33000元（按月利率1%暂计2013年9月30日至2016年6月30日，2016年6月30日紧以后的利息计算至借款本金偿还时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金小金因承建工程需要于于2008年10月28日向原告借款100000元，约定借期一年，借款利息按银行贷款利息计算。当日向原告出具借条一张。2013年9月30日，被告金小金与原告协商后，重新出具了一份借条，约定月息按1%计算。期后，原告多次向被告催讨该借款，但被告均未给付。另查，二被告原系夫妻关系，借款发生于被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。金小金辩称，确以承建工程需要的名义向原告借款100000元，实际是用以赌博的，借款时约定利息是6分，在期后的几年中陆续支付原告利息有40000多元。当时在借款时并未告诉李美萍，借款后也一直未告诉过李美萍。这笔借款理应由被告本人来偿还。李美萍辩称，被告对金小金的借款之事不知情，所借之款未用于家庭共同生活。原告起诉已过诉讼时效，从金小金借款到期后至到2011年10月27日，未有人向被告主张该借款。金小金在与被告离婚后向原告出具借条，与被告无关，应由金小金自已偿还该借款，故被告不承担还款的责任。祁再平围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条和借款借据（原件）各1份，证明被告金小金于2008年10月28日向原告借款100000元的事实2、借条（原件）1份，证明被告金小金于2013年9月30日重新出具借条确认借款100000元、利息按1%计算的事实。3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表（原件）各1份，证明被告金小金的借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告金小金对上述证据无异议。被告李美萍对原告提交的证据1、2有异议，认为该借款系被告金小金的个人债务，与被告无关联性，对证据3无异议，被告李美萍表示二被告已经离婚。本院审查认为，被告李美萍虽对证据1、2有异议，但未否认其真实性，对原告提交的证据1、2予以确认，结合当事人的当庭陈述，该证据不能达到涉案借款系夫妻共同债务的证明目的，被告李美萍对证据3无异议，予以确认。被告金小金、李美萍未向本院提交任何证据。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2008年10月28日，被告金小金以承建工程名义为由向原告借款100000元，双方约定借期为壹年。当日，原告向金小金交付借款后，被告金小金向原告祁再平出具了借条，借条载明“借期壹年”。期后，被告金小金陆续支付原告祁再平利息40000多元。2013年9月30日，被告金小金重新向原告祁再平出具了借条，再次确认向原告祁再平借款100000元、并确认“利息为1分”。期后，原告多次向被告金小金催讨，被告均未还款，故纠纷成讼。另查明，被告金小金与被告李美萍于2001年8月13日在长兴县雉城镇人民政府登记结婚，于2009年3月19日在长兴县民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，被告金小金以承建工程名义为由向原告祁再平借款，其意思表示真实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金小金在2013年9月30日重新确认借款的借条中，并未约定还款期限，依据法律规定，原告祁再平随时可以向被告金小金主张返还借款；被告金小金在原告祁再平催讨后未及时归还借款是引起本案诉争的根本原因，被告金小金应当承担还款的责任，原告主张被告返还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在出具的借条中确认借款时确定“利息为壹分”，按照民间借贷习惯，应为月利率1%，该约定的利率未违反国家有关限制利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持，利息计算期限自2013年9月30日起至2016年6月29日，共计33000元；2016年6月30日以后的利息，以借款本金为基数，按月利率1%计算至借款本金付清之日止。本案借款发生在金小金、李美萍婚姻关系存续期间，当推定为金小金、李美萍夫妻共同债务。但原借款约定借期壹年，即借款到期日为2009年10月27日，应自2009年10月28日开始计算诉讼时效。诉讼中，原告未能提交其曾于2009年10月28日至2011年10月27日期间向李美萍催款的证据，其诉讼时效已过。金小金在与李美萍离婚后，单方向原告出具确认借款的借条，但重新确认借款的事实并未得到李美萍的认可，其效力不及于被告李美萍，故对李美萍关于借款期满后的2年内未有人主张归还这笔借款，即原借条已超过诉讼时效，不承担还款责任的抗辩意见，本院予以采纳。对原告主张被告李美萍归还借款本金、支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告金小金给付原告祁再平借款100000元，利息33000元，合计133000元（2016年6月30日以后的利息，以借款本金为基数，按月利率1%计算至借款本金付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告祁再平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告金小金承担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2960元（具体实交金额由湖州市是级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  潘辉明二〇一六年八月十七日书记员  郑和平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初276号
原告：王苏龙，男，1957年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蔡树荣，男，1959年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章苏兰，女，1962年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王苏龙与被告蔡树荣、章苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王苏龙和被告蔡树荣到庭参加诉讼，被告章苏兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苏龙起诉称：2014年3月25日，被告蔡树荣以购买原材料为由向原告借款600000元，并约定从借款之日起按月利率20‰支付利息直至还清借款为止。后经原告多次催讨，被告蔡树荣以种种理由推诿归还。同时两被告于1982年10月22日结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告王苏龙起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款600000元，并支付自2014年3月25日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2016年12月24日止的利息为396000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告王苏龙向本院提供如下证据：
1、借据及借款担保书一份、兴业银行个人汇款委托书一份，以证明被告蔡树荣于2014年3月25日向原告借款600000元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。
2、结婚申请书一份，以证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告蔡树荣答辩称：一、本案中我是代担保人王小华借款，实际借款最终也汇入王小华账户，借款期间的利息也均由王小华支付，王小华不仅仅是担保人，还是实际借款人。因王小华开办无锡大发纸张经营部缺少资金，遂打电话让我帮忙办理向原告借款600000元事宜，而原告王苏龙称因王小华不在富阳，就把款划到我卡上，我再划到王小华卡上，还要我拿出现金50000元代付利息。二、王小华已经支付了所有借款利息，可能也已经归还了借款本金，为了查明本案事实，正确审理本案，恳请法院依法依职权追加王小华为本案被告。三、由于我帮王小华借款，收到款项就转账给王小华，王小华之后将该款用于支付金府纸业有限公司法人王科购买分切机和材料，还付给王苏龙利息50000元。这笔借款并没有用于我与被告章苏兰的夫妻共同生活或共同经营，不应当认定为我与章苏兰的夫妻共同债务；四、原告王苏龙要求支付利息的诉请部分已过两年的诉讼时效，不应得到法院保护。综上，恳请法院依法判决，驳回原告的所有诉讼请求。
为此，被告蔡树荣向本院提供如下证据：
1、保证协议一份，以证明本案实际借款人为王小华、王科、王金玉、无锡大发纸张经营部，且本案借款并没有用于两被告共同生活和共同经营；
2、银行卡交易明细清单及银行业务单各一份，以证明本案借款实际交付给王小华，并未用于两被告共同生活和共同经营，故并非两被告的夫妻共同债务。
被告章苏兰未作答辩，也未举证。
原告王苏龙提供的上述证据，被告章苏兰未到庭质证，视其自行放弃质证权利。被告蔡树荣质证表示：对其真实性均无异议，但提出当时由原告王苏龙的女儿打款到我账户，我一收到款项就转划到王小华账户；而且我妻子即被告章苏兰与原告说过不要借钱给我，因此将章苏兰作为被告是不应该的。本院审核认为，原告王苏龙提供的上述证据符合证据的基本特性，本院予以认定。
被告蔡树荣提供的上述证据，被告章苏兰未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告王苏龙质证表示：被告蔡树荣所述的本案实际借款人为王小华、王科、王金玉、无锡大发纸张经营部与客观事实不符，而且对此我并不知情；如果当时是王小华出面向我借款，我是绝对不会出借的。本院审核认为，对被告蔡树荣提供的上述二组证据，与本案缺少关联性，故无法达到其认为王小华等人系本案实际借款人的待证目的。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月25日，被告蔡树荣以购买材料为由向原告借款600000元，并于借款当日出具借据及借款担保合同一份，约定借款利息按月利率20‰计算，并由案外人王小华签字作担保，但该借款未约定归还期限。当日，原告王苏龙通过兴业银行股份有限公司杭州富阳支行电汇的形式将借款600000元交付到被告蔡树荣农行个人帐户。后经原告多次催讨，被告蔡树荣至今分文未还。故原告王苏龙于2017年1月9日起诉至法院，要求解决。
另查明，被告蔡树荣、章苏兰于1982年10月22日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告王苏龙与被告蔡树荣之间的借贷关系合法有效。被告蔡树荣尚欠原告王苏龙借款600000元的事实有被告蔡树荣签具的借据及借款担保合同，以及原告王苏龙和被告蔡树荣的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因上述借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告蔡树荣应当在原告王苏龙催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告蔡树荣未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原、被告双方约定按月利率20‰计息的标准，未超出法律规定，本院予以确认。
关于被告章苏兰对本案借款是否需要承担还款责任的问题。就夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款系两被告婚姻关系期间以被告蔡树荣名义所负债务，而被告章苏兰在本案中并未提供有效证据证明存在上述规定中的例外情形。综上，本院依法推定该借款为夫妻共同债务。
关于被告蔡树荣认为其代担保人王小华借款，实际借款最终经其帐户汇入王小华账户，王小华是实际借款人，应由王小华承担还款责任的抗辩意见，本院认为，借据是能证明双方存在借款关系的最有效的直接依据。本案中，原告王苏龙提供了被告蔡树荣出具的借据；在借款担保书上，被告蔡树荣作为借款人，王小华作为担保人的身份确定是具体和明确的。况且，原告通过银行交付给被告蔡树荣借款600000元这一基本事实清楚。因此，被告蔡树荣的上述抗辩意见，与客观事实不符，本院不予采纳。至于被告蔡树荣提出担保人王小华已经支付了所有借款利息，可能也已经归还了借款本金，因未能提供相应的证据证明，本院也不予采信。被告章苏兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃民事诉讼权利。
综上，原告王苏龙诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡树荣、章苏兰共同归还原告王苏龙借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡树荣、章苏兰支付原告以人民币600000元为基数，自2014年3月25日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2016年12月24日为396000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，减半收取3620元，由被告蔡树荣、章苏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐思宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2819号
原告：张孝国,男，1975年9月21日出生,汉族,农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘海燕，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘付，身份号码不详，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告张孝国与被告刘海燕、刘付民间借贷纠纷一案，原告张孝国于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孝国撤诉。
案件受理费为1666元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 颖
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初80号
原告：邯郸市天成工贸集团公司，地址河北省邯郸市丛台区光明北大街，统一社会信用代码91130400105520870N。
法定代表人：董新利，职务总经理。
委托诉讼代理人：李霞，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。
被告:邯郸市建设局，地址河北省邯郸市开发区世纪大街，统一社会信用代码：11130400000407919G。
法定代表人：李红光，职务局长。
本院在审理原告邯郸市天成工贸集团公司诉被告邯郸市建设局城建行政管理行政处罚一案中，原告邯郸市天成工贸集团公司于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市天成工贸集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告邯郸市天成工贸集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邯郸市天成工贸集团公司减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 宁磊磊
人民陪审员 张明一
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 裴梓雅
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4511号
原告：张国太，男，汉族，1983年7月10日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告：聂月松，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告张国太诉被告聂月松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告张国太撤诉处理。
审判员 周 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 何宗奎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3678号
原告：赵美林，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘克锋，男，1985年5月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵美林与被告刘克锋生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年6月13日立案。2018年8月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵美林撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一八年八月七日
书记员 郭蕴静
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1728号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：张彩明，该公司员工。
委托代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：甘柏顺，男，汉族，1970年10月23日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：甘书莲，女，汉族，1972年11月2日出生，住江西省抚州市临川区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告甘柏顺、甘书莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员李子平适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的委托代理人易泳敏到庭参加诉讼，被告甘柏顺、甘书莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉称：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园傲湖峰一街25号商品房的业主。原、被告于2011年5月12日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月472.38元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告拖欠从2015年8月至2016年5月的物业服务费，积欠物业服务费共4723.80元及逾期付款违约金，原告多次向被告催收无果，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告甘柏顺、甘书莲向原告支付2015年8月至2016年5月的物业服务费4723.80元；2、判令被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2016年6月13日止的违约金为2867.33元，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计至清偿之日为止）给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告甘柏顺、甘书莲无答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。
综合原告的起诉、庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
2011年5月12日，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司对被告购买的鹤山市碧桂园商品住宅区中的傲湖峰一街25号商品房提供物业服务，第一条：“甲方（即被告）同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方（即广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司）对本园区实施前期物业管理服务”，第五条：“……，甲方交纳的物业服务费按该物业的建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收。该物业的套内建筑面积为233.44平方米；该物业的公用分摊建筑面积为8.86平方米；合计该物业的房屋筑面积为242.30平方米；该物业的花园面积为275平方米。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局的最终测绘面积为准。”第七条：“甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日，甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费”，第十六条：“物业服务费按约定由甲方交纳……，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金；……。”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告拖欠原告的物业服务费，根据房屋产权管理局最终测绘的该物业的房屋建筑面积为242.36平方米，花园面积为272.10平方米。每月物业服务费472.38元，被告从2015年8月开始拖欠物业服务费，截止至2016年5月止，共10个月，即被告共拖欠物业服务费4723.80元，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
再查明，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司于2015年12月29日名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对业主和物业管理公司均具有约束力，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原、被告双方应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠物业服务费不付，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付2015年8月至2016年5月拖欠的物业管理费4723.80元，依约定收取被告2015年10月1日起暂计至2016年6月13日止的违约金2867.33元，理据充分，应予支持，2016年6月14日起的违约金按照被告实欠物业服务费以《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定的每日千分之五的计算方法计算至还清日止，符合合同约定，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘柏顺、甘书莲于本判决发生法律效力之日起十天内支付2015年8月至2016年5月的物业服务费4723.80元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告甘柏顺、甘书莲于本判决发生法律效力之日起十天内支付至2016年6月13日止的违约金2867.33元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；2016年6月14日起的违约金以被告实欠物业服务费为基数按每日千分之五计至还清日止给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告甘柏顺、甘书莲负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行给付义务时直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2102号
原告：崔某，女，汉族，农民。
委托代理人：贾秀红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人贾某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经同学介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，孩子出生后双方经常因家庭琐事发生纠纷，2016年7月双方发生争吵，遂分居至今。请求与被告离婚，财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告通过上网聊天认识，后多次见面，现原、被告夫妻感情很好，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：2014年4月原、被告通过网络聊天相识，于2014年8月8日（农历）举行结婚仪式后同居生活。2015年8月8日生女孩取名李某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可。婚后被告常在外打工，2016年7月双方因琐事发生纠纷，原告回娘家生活双方分居至今。原告崔某诉来本院要求与被告李某甲离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，婚姻登记信息证明、身份证复印件、李某乙出生医学证明等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告相识，经相互了解后登记结婚，且育有一女，应视为双方建立了一定的感情基础，婚后双方感情尚可，对待婚姻问题，双方均应慎重考虑。双方应相互珍惜来之不易的机会。为了家庭的幸福，双方应互相谅解，互相体贴,重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年八月十五日
书记员 高颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3017号
原告:刘祥君，男，1955年8月17日生，汉族，住灵宝市故县。确认地址同上。
被告：陈淑萍，女，1965年10月9日生，汉族，户籍地陕西省山阳县。现住灵宝市故县。确认地址灵宝市故县。
委托诉讼代理人：马斌，男，1989年6月7日生，汉族，住陕西省山阳县。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉和上诉。系被告陈淑萍之子。
原告刘祥君与被告陈淑萍不当得利纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘祥君，被告陈淑萍的委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款项13742.4元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，我驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车载着被告及ＸＸ宝沿灵宝市故县镇矿区由南向北行驶，当我行驶至故县镇××税××50米处弯道路段时与柳俊民驾驶的相对方向行驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车相撞，事故造成我及被告陈淑萍受伤。事故发生后我向被告陈淑萍支付了13742.4元费用，该事实在被告陈淑萍就其受伤提起民事诉讼时，灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3512号判决书进行了确认，同时该判决书确认我支付给被告13742.4元费用多出了被告依法应得的损失，即被告多收取我的费用属于不当得利。该判决生效后原告要求被告陈淑萍返还，但被告却一再推脱，引发诉讼。
被告陈淑萍辩称：我方做二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计8600.65元，刘祥君应当承担30%，即2580.20元。应从退还的4348.14元中扣除二次手术期间的费用2580.2元后，剩余部分1767.94元我同意退还给原告刘祥君。故原告诉求4348.14元全部退还，无事实依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3512号判决书复印件；被告对原告提交的证据无异议，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年11月10日，原告刘祥君驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车载着被告陈淑萍及ＸＸ宝沿灵宝市故县镇矿区由南向北行驶，行驶至故县镇××税××50米处弯道路段时与柳俊民驾驶的相对方向行驶的豫Ｍ×××××号中型普通客车相撞，事故造成原告及被告受伤。事故发生后原告向被告支付了13742.4元。该事故经本院审理后作出（2016）豫1282民初3512号判决书认定原告刘祥君应当向被告陈淑萍赔偿经济损失为9394.26元。原告支付给被告13742.4元超出了其应当向被告赔偿的经济损失，原告要求被告退还超出的4348.14元未果，引发原告诉讼。庭审中，双方意见分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘祥君向被告陈淑萍支付的赔偿款中4348.14元，超出了被告陈淑萍在交通事故案件应赔偿给原告的经济损失，属于不当得利，故原告要求被告返还不当得利款项，理由正当，合理部分本院予以支持。被告辩称，该事故经本院判决后，后续治疗，产生的费用，应与本案原告的诉讼请求抵扣，因被告主张的后续治疗费与本案不属于同一法律关系，应当另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告陈淑萍于本判决生效后十日内退还原告刘祥君4348.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告陈淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘俭
二〇一七年九月二十九日
书记 员员 江涛
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初170号
原告：塔兴野，男，1987年5月15日生，汉族，吉林省九台市人，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：赵云，男，1983年9月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告塔兴野诉被告赵云身体权纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘亚楠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第438号
申请执行人：王某
被执行人：殷某
本院在执行申请执行人王某与被执行人殷某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人殷某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年二月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第438号申请执行人：王某被执行人：殷某本院在执行申请执行人王某与被执行人殷某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人殷某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年二月二十日书记员 徐 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1251号
原告：陈昌兰，女，1963年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：寇智民，男，1968年11月22日出生，汉族。
原告陈昌兰诉被告寇智民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈昌兰撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1251号原告：陈昌兰，女，1963年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：寇智民，男，1968年11月22日出生，汉族。原告陈昌兰诉被告寇智民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈昌兰撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年三月三十一日书记员  刘文婷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1141号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”），地址：光山县城弦山北路6号。
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告徐某凤，女，汉族，1985年10月10日生，住光山县。
被告葛某,男,汉族,1981年10月18日生,住光山县。
原告“光山农行”诉被告徐某凤、葛某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告徐某凤、葛某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告徐某凤、葛某在我行北向店分理处申请三农借款，经审查我行批准了二被告的联带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年9月16日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年7月20日。到期后被告徐某凤未能按期限偿还，我行工作人员多次找被告要求偿还借款，可被告拒不履行。原告认为：被告徐某凤应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告葛某作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉。请求法院判令：1、二被告连带从速支付借款本金50000.00元及利息（利息计算到还清本金还齐之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。庭审中，原告变更第一项诉求为：二被告连带从速支付借款本金35980.79元及利息（利息计算到还清本金还齐之日止）。
被告徐某凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告葛某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告徐某凤、葛某在原告“光山农行”北向店分理处申请三农借款，经审查原告批准了二被告的联带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年9月16日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年7月20日。被告葛某对被告徐某凤以上贷款承担连带保证责任。贷款到期后经原告催要，被告徐某凤未偿还本金，利息结算至2015年12月20日。此后，本金50000元及利息，经原告催要，被告拒不履行。遂引起诉讼。
另查明，被告徐某凤于诉讼过程中即2017年03月24日向原告还款总额20000元，其中：本金14019.21元、正常息561.40元、罚息5419.39元。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、法定代表人张云霄身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告徐某凤的身份证复印件、户口本复印件、葛某的身份证复印件、户口本复印件、保证担保承诺书、最高保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、个人借款凭证、被告徐某凤的贷款交易明细、中国农业银行业务凭证及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告徐某凤、葛某签订的联带保证可自助循环借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告徐某凤没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告徐某凤归还下欠借款本金35980.79元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛某作为连带责任保证的保证人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告徐某凤追偿。被告徐某凤、葛某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金35980.79元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；
二、被告葛某对第一项中被告徐某凤偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐某凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 詹 龙