wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第323号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告刘斌。
被告范丽萍，系被告刘斌之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告刘斌、范丽萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告刘斌、范丽萍经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月14日，被告刘斌与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告刘斌提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告刘斌采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为448000元，被告刘斌按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，为被告刘斌提供连带责任保证。被告刘斌、范丽萍与原告洛阳一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告提供反担保。至2012年9月14日合同期满，被告刘斌多次逾期不还租金累计305262.69元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金305262.69元及逾期利息36771.24元（暂计算至2013年10月10日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告刘斌、范丽萍逾期未进行答辩。
审理查明，被告刘斌、范丽萍系夫妻关系，2011年3月14日，被告刘斌与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告刘斌提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告刘斌采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为448000元，被告刘斌按月支付租金，并交纳保证金56000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告刘斌提供连带责任保证。被告刘斌、范丽萍与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年9月14日合同期满，被告刘斌多次逾期不还租金累计305262.69元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告刘斌与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告刘斌不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告刘斌偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘斌欠租金305262.69元，但其交纳的保证金56000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告刘斌还下欠租金249262.69元。故被告刘斌应偿还原告租金249262.69元并支付逾期付款利息。被告范丽萍系被告刘斌的妻子并且是被告刘斌的债务担保人，应对被告刘斌欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金249262.69元。并支付原告逾期付款利息，从2012年9月15日起以249262.69元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告范丽萍对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费6431元，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担1000元，被告刘斌承担5431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1302号
原告：杨金杏。
被告：林胜钢。
被告：金国英。
原告杨金杏为与被告林胜钢、金国英民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告杨金杏、被告林胜钢、金国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金杏起诉称：2011年9月15日，被告林胜钢以资金周转需要为由向原告杨金杏借款10万元，并向原告出具借据一份。被告金国英为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林胜钢偿还原告杨金杏借款10万元；二、被告金国英对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告杨金杏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告林胜钢向原告借款10万元并由被告金国英作担保的事实。
被告林胜钢答辩称：被告向原告杨金杏借款属实，借款是通过介绍人林林玉交付给被告的，当时口头约定月利率为5%，被告已通过林林玉支付给原告十个月的利息。
被告金国英答辩称：被告实际取得借款2万元，该2万元已通过介绍人林林玉转交偿还给原告，且被告按月利率5%通过林林玉支付给原告利息1万元。
针对二被告的答辩意见，原告杨金杏在庭审中补充陈述：林林玉系原告丈夫的姑姑，借款当时未约定利息，后原告从林林玉处收取被告还款12000元，至于两被告之间的借款分割情况，原告并不知情。
被告林胜钢、金国英在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告林胜钢、金国英对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，且被告均无异议，故对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月15日，被告林胜钢向原告杨金杏借款10万元，未约定还款期限及借款利率，并向原告出具借据一份。被告金国英为该借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证期限。后被告偿还本金12000元。剩余借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告林胜钢向原告杨金杏借款10万元后偿还12000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林胜钢偿还借款10万元，与事实不符，应为剩余借款本金88000元。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告金国英应对林胜钢的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另原、被告之间对还款期限未约定，故被告金国英的担保期限应自原告起诉之日起六个月。现被告金国英作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林胜钢追偿。被告林胜钢、金国英的辩称因缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、林胜钢于判决生效后十日内偿还杨金杏借款88000元；
二、金国英对上述款项承担连带保证责任，金国英在承担保证责任后，有权向林胜钢追偿；
三、驳回杨金杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨金杏负担300元，林胜钢、金国英负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一四年四月十七日
代书 记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更124号
罪犯柳治国，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2006年10月10日作出（2006）南刑初字第86号刑事判决，以被告人柳治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯柳治国在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯柳治国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯柳治国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳治国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执复22号
申请复议人（被执行人）许余力。
申请执行人曾广民。
许余力不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2015）昆执异字第168号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
曾广民与许余力股权转让纠纷一案，昆明市仲裁委员会（以下简称昆明仲裁委）2013年8月28日作出昆仲裁（2013）110号仲裁裁决，确定的主要内容为：由许余力向曾广民支付股权转让款75万元，支付自2011年9月16日至股权转让款75万元款项支付完结之日止。曾广民向昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）申请执行该案，2015年4月8日，昆明中院作出（2015）昆非执字第84号裁定书并向许余力发出执行通知书。许余力对要求其执行仲裁裁决确定的内容不服，向昆明中院提出执行异议，2016年1月20日昆明中院作出（2015）昆民执异字第168号执行裁定，驳回许余力的异议请求。
许余力对此不服，向本院申请复议。其主要事实及理由如下：昆明中院（2015）昆执异字第168号没有依据生效法律文书作出裁定，168号裁定依据昆明仲裁委昆仲裁（2013）110号仲裁裁决，驳回申请人的异议请求，而基于同一法律事实，长沙仲裁委（2014）长仲裁字181号裁决书确认，对被申请人的还款义务应由新力源公司承担，且181号裁决书也为生效的法律文书，因此申请人请求中止（2015）昆非执字第84号执行裁定书有充分的法律依据，请求复议。
昆明中院认为，依据发生法律效力的昆仲裁（2013）110号裁决书，昆明中院向被执行人许余力发出（2015）昆非执字第84号执行通知书，责令其履行昆仲裁（2013）110号裁决书所确定的还款义务，执行行为于法有据，程序合法。许余力依据长沙市仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第181号裁决书认为其只是该股份的名义股东，对该58%股份的处分和投资收益皆不享有股东权益，当由深圳市新力源投资公司履行对曾广民的义务的观点，属于另一法律关系，昆明中院不予支持。
本院对昆明中院查明的事实予以确认。
另查明，2011年6月21日，曾广民、罗亚南、马振彪、许余力、马之龙共同签订《股权转让协议》，约定将罗亚南、曾广民、马振彪所持有的云南容大生物化工有限公司共计78%股权中的58%转让给许余力，每股作价5万元人民币，曾广民转让给许余力的股权份额为33%，各方在履行协议过程中发生争议的，约定由昆明仲裁委仲裁解决。
2011年7月22日，深圳市新力源投资有限公司（以下简称新力源公司）与许余力在长沙签订《股权代持协议》，协议载明：许余力代替新力源公司于2011年6月21日与容大生物股东罗亚南、曾广民等签订了《股份转让协议》；新力源公司受让的云南容大生物化工有限公司的股权，出资人民币464万元，该部分出资现由许余力代为持有；464万元出资中，受让自曾广民264万元，新力源公司已支付165万元转让款。协议如有纠纷，由签约地仲裁委员会仲裁解决。2014年10月29日，长沙仲裁会员会作出（2014）长仲裁字第181号裁决，确认许余力名下持有的云南容大生物化工有限公司58%的股份的实际出资人是新力源公司，许余力只是该股份的名义股东，许余力对该58%的股份的处分和投资收益皆不享有股东权益。
本院认为，本案的焦点问题为许余力是否应当依据本案生效文书履行债务。
第一，关于许余力提出对本案中止执行的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，本案不属于应当中止执行的案件类型，故对于许余力提出的对本案中止执行的主张，本院不予支持。第二，对于许余力提出的基于同一法律事实，长沙仲裁委作出裁决确认新力源公司为云南容大生物化工有限公司实际股东，本案的还款义务应当由新力源公司承担的主张。本院认为，人民法院执行的依据为生效法律文书，本案纠纷源于曾广民与许余力之间的股权转让法律关系，经仲裁机构作出裁决后，许余力应当依据裁决内容履行义务。而许余力与新力源公司之间的股权代持协议，属于另一法律关系，许余力受让曾广民的股权后，与新力源公司之间的协议内容，并非本案审查范畴，长沙仲裁委作出的仲裁裁决亦非本案执行依据。许余力对此若有争议，应当通过其他途径予以解决。综上所述，昆明中院的事实认定清楚，执行程序符合法律规定。许余力的复议请求不能成立，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回许余力的复议请求，维持云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆执异字第168号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第377号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）孙华。
委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人孙华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2432号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告孙华诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初11号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托代理人：周兵，该公司工作人员。
委托代理人：徐向阳。
被告：台儿庄区繁荣街中和堂药店。住所地：台儿庄区繁荣路。经营者：孙中军，男，汉族，1968年12月13日出生，住枣庄市台儿庄区医药公司。
委托代理人：张翠萍。
被告：山东省枣庄市台儿庄医药公司。住所地：台儿庄区金光路。
法定代表人：石剑潇，经理。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告台儿庄区繁荣街中和堂药店、山东省枣庄市台儿庄医药公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐龙辉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2118号
原告周建伟，男，1964年12月30日生。
被告常州市天宁区新霞大酒店。
经营者王玉霞，女，1965年12月23日生。
原告周建伟诉被告常州市天宁区新霞大酒店（以下简称新霞大酒店）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建伟到庭参加诉讼。被告新霞大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建伟诉称，2008年8月7日，原告上班时，驾驶被告店里面包车到寨桥买鱼路上，避让不及撞上电杆，造成左髋关节脱位、左股骨头骨折、左髋臼骨折。受伤后部分�管受损，供血不足，两处伤骨正在逐渐坏死，走路颠簸，伴有酸痛，需要置换人造关节一副。原告目前走路时，双腿长短不一，非常费劲，并不能长期站立、负重，影响今后就业。请求法院判令：被告支付一次性伤残补助金4万元；一次性伤残就业补助金1万元；一次性工伤医疗补助金6万元；一次性后续治疗费、误工费、护理费等4万元，合计15万元。
被告新霞大酒店未作答辩。
经审理查明，被告自2000年4月17日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。2008年8月7日，原告驾驶被告面包车到寨桥买鱼路上，为避让对面农用车撞上电杆受伤。原告受伤后即被送至常州市第一人民医院住院治疗，诊断为左髋关节脱位，并接受左髋关节复位手术。之后，原告又多次至医院复查。原告未申请工伤认定及伤残等级鉴定，被告亦未�付原告相关工伤待遇。2014年4月18日，被告向原告出具“欠条”1份，内容为：“欠周建伟一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、后续治疗费、误工费、护理费等人民币壹拾伍万元整（150000元）。事由：2008年8月7日，周建伟上班时，驾本店面包车到寨桥去买鱼路上，避让对面农用车不及撞上电杆，造成左髋关节脱位，左股骨头骨折，左髋臼骨折。受伤后部分血管受损，供血不足，二处伤骨正在逐渐坏死，走路颠簸，伴有酸痛，需要置换人造髋关节一副。因当年未做工伤鉴定，故本人愿对此事负责。”
原告于2014年10月23日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金等共15万元，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出常天劳人仲不字（2014）第46号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告于2014年10月27日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、工资单、欠条、不予受理通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，劳动者因工负伤，用人单位应根据国家规定给予劳动者享受相应的工伤待遇。用人单位未参加工伤保险的，劳动者发生工伤事故后的相关工伤待遇，均由用人单位按《工伤保险条例》及相关规定予以支付。原告受伤后未申请工伤认定及伤残等级鉴定，被告亦未对原告进行赔偿。发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。被告于2014年4月18日向原告出具欠条，同意支付各项费用15万元，原告诉至本院，要求被告按欠条内容支付款项，应视为原、被告间已达成和解协议。该协议系双方真实意思表示，内容�违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。原告要求被告支付各项费用合计15万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
被告常州市天宁区新霞大酒店于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告周建伟相关工伤待遇合计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市天宁区新霞大酒店负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4379号
申请执行人：高松杰，农民。
被执行人：岑孟江，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4379号高松杰诉岑孟江民间借贷纠纷一案中，岑孟江应归还高松杰200000.00元，并承担诉讼费2150.00元、执行费2900.00元。现本院正在另案依法处理被执行人岑孟江所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4379号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年八月二十一日
书记员 单泓斌（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第106号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2015]63号起诉书指控被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年4月13日，黄某（另案处理）将桑某甲（女，2000年5月7日生）带至被告人邓某某的暂住地江阴市华士镇和平东村140号玩耍。被告人邓某某伙同黄某商议由桑某甲向他人卖淫。后被告人邓某某负责联系嫖客堵某前来，并在自己的暂住地容留桑某甲向嫖客堵某卖淫一次，桑某甲获利人民币2000元，被告人邓某某与黄某各从中分得介绍费人民币300元。
本案审理期间，被告人邓某某退缴人民币300元，扣押在案。
上述事实，被告人邓某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有其他涉案人员的行政处罚决定书、拘留证等书证，证人黄某、桑某甲、堵某、朱某、桑某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场图、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过、被告人邓某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某介绍并容留年满十四周岁未满十八周岁的妇女卖淫，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人邓某某退缴的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年八月十二日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1269号
原告贾梅玲，女，住邓州市。
被告王慧波（博），女，住邓州市。
被告封文成，男，住邓州市。
原告贾梅玲诉被告王慧波、封文成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾梅玲、被告王慧波、封文成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾梅玲诉称：2007年、2008年，被告王慧波因经济紧张，向其借款共计110000元并书写了借条并约定了利息。2008年被告王波偿还了24000元，后其多次向被告追要，被告拒不偿还，故起诉要求二被告赔偿借款86000元本金及应付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告贾梅玲为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、借条3张，用于证明被告借原告款的情况。
被告王慧波辩称：本案与被告封文成无任何关系，借款是其个人行为，一切事情被告封文成都不知道，2008年算帐之前自己给原告5万元，她拿回去后说少300元，自己说就算49700元，这笔钱没有打条。经自己回忆，已经把钱还清了。2008年5月12日，其与原告一起算帐，算帐时发生地震，地震后都跑到了一楼，条子在桌子上，没有拿，2008年的条子是总帐，2007年的两张条子不存在，故自己并不欠原告的款。
被告王慧波为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况。2、收条4张共28000元，用于证明还款情况。
被告封文成辩称：被告王慧博向原告借款自己并不知道，钱用到何处自己也不知道，本案与其无关，不应该起诉自己。如果王慧波欠原告的款，王慧波还不了自己再承担连带责任。
被告封文成为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，用于证明其身份情况。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据被告王慧波对借条的真实性无异议，本院予以采信。
被告王慧波向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。被告王慧波向法庭提交的第2组证据原告无异议，本院予以采信。
被告封文成向法庭提交的1组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告王慧波与被告封文成系夫妻关系。2007年5月30日，被告王慧波向原告贾梅玲借款10000元并打一凭条，凭条载明：“凭条今借到梅玲现金壹万元整（10000元）（利息另加）王慧博2007.5.30号”；2007年11月29日，被告王慧博向原告贾梅玲借款20000元并打一借条，借条载明：“借条今借到梅玲现金贰万元整（20000元）（利息2分）（以房产抵押）王慧博2007.11.29号”；2008年5月12日，被告王慧博向原告贾梅玲借款80000元并打一借条，借条载明：“借条今借到贾梅玲现金捌万元整（80000元）（利息另加）王慧博2008.5.12号”。2009年3月20日至2014年1月25日，被告王慧波四次共向原告贾梅玲还款28000元。依原告的申请，本院依法对被告封文成的工资帐户内除生活费1500元以外的部分进行冻结至10万元为止。诉讼中，原告称诉状中所说的还款24000元即后来王慧波向自己还的28000元，是2008年开始向被告王慧波要钱。被告王慧波辩称，2008年的80000元是算的总帐，另外的10000元和20000元的条据款项包括在80000元中，条子没有收回。由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：被告王慧波向原告贾梅玲借款并打有条据属实，原被告间为民间借贷纠纷。从原被告庭审中提供的不变证据票据可以印证。被告王慧波三次向原告借款本金共计110000元，后于2009至2014年四次向原告共计还款28000元属实。诉讼中，被告所辩2007年5月30日所打借条10000元和2007年11月29日所打借条20000元，在2008年5月12日又打借款8000元时忘记抽条显示与常理不符，亦不符合双方均从事财务工作的事实，其辩称不能予以支持。被告理应及时向原告还款，被告王慧波向原告所还的28000元应自被告王慧波向原告所借的110000元中扣除。原告所要求的利息，2007年11月29日的条据中约定利息为2分，本院予以支持。其他两张条据中注明利息另加，无法认定利息的约定，依法应视为约定不明，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告王慧波辩称款已还清，但提交的证据不能证明其已将借款还清，故对其抗辩，本院不予支持。被告王慧波与被告封文成系夫妻关系，二被告的证据不能证明被告王慧波借款是用于个人使用，故二被告对该款项应互负连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧波于本判决生效后十日内偿还所借原告贾梅玲款82000元及利息（其中20000元按约定的利息2分自2007年11月29日起计算至款付清之日止，其余62000元自2014年6月10日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至款付清之日止）。
二、被告封文成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1000元由被告王慧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯 斌
4
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民调确字第10号
申请人满益凤，女。
委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
申请人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人胡荣海，职务董事长。
本院于2015年9月18日受理了申请人满益凤与申请人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人满益凤与申请人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司因拖欠借款、货款纠纷，于2015年9月18日经南溪区罗龙街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司定于2015年9月28日前偿还向满益凤的借款288万元（大写贰佰捌拾捌万），满益凤自愿放弃资金利息。二、四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司的法定代表人胡荣海自愿以其个人财产为上述借款承担连带清偿责任。三、如四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司到期未偿还借款，自愿承担从2015年9月29日起的利息，利率按照商业银行同期贷款利率的4倍计算利息
本院认为，申请人满益凤提供的与调解协议相关的财产权利证明材料不充分、不完备，经本院要求补充，申请人满益凤未按时补充证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人满益凤的申请。
本裁定为终审裁定。
申请人之间的纠纷，可以另行通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 林 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丽萍
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终159号
上诉人（原审原告）仪成玉。
委托代理人安济明，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县公安局，住所地永登县玫乡路。
法定代表人贾波，该局局长。
出庭应诉负责人鲁瑞林，该局副政委。
委托代理人巴学明。
委托代理人胡建平。
上诉人仪成玉因与被上诉人永登县公安局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人仪成玉及其委托代理人安济明、被上诉人永登县公安局副政委鲁瑞林、委托代理人巴学明、胡建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月14日17时30分许，在永登县武胜驿镇新民村五社任某某家附近，新民村五社社员在推选十户代表的过程中，仪成玉和任某某发生口角，任某某伙同任国某、张某某、张和某等人用拳脚将仪成玉殴打致伤，仪成玉住院治疗。2016年3月8日，委托永登县公安局司法鉴定中心对仪成玉伤情进行鉴定，经鉴定结果为轻微伤。鉴定文书送达后仪成玉对其伤情鉴定为轻微伤的结果有异议，要求重新鉴定，并于2016年4月18日提出重新鉴定的申请。2016年9月29日，永登县公安局聘请甘肃中科司法物证技术鉴定中心对仪成玉伤情进行了重新鉴定，鉴定费用由永登县公安局交纳。2016年10月19日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科[2016]司鉴字第1258号司法鉴定意见书。2016年10月24日，永登县公安局收到重新鉴定文书后，及时将鉴定意见告知仪成玉，仪成玉收取了鉴定文书的副本原件和正本复印件后对鉴定结果仍有异议，拒绝签字。现仪成玉提起诉讼，请求确认永登县公安局不履行重新鉴定法定职责的行政行为违法。
原审法院认为，本案的争议焦点为永登县公安局是否履行了重新鉴定的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定”违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限”。第八十四条规定”鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外”。仪成玉对永登县公安局司法鉴定中心伤情鉴定为轻微伤的结果有异议，要求重新鉴定，2016年9月29日，永登县公安局聘请甘肃中科司法物证技术鉴定中心对仪成玉伤情进行了重新鉴定，并将重新鉴定文书及时送达仪成玉。永登县公安局已经履行了重新鉴定的法定职责，且永登县公安局交纳重新鉴定费用符合法律规定，仪成玉诉称的重新鉴定结果系永登县公安局买来的理由很显然不符合法律规定，其诉讼请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告仪成玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仪成玉负担。
宣判后，仪成玉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人所受伤系任某某等五人所为，期间五人均共同参与伤害行为致使上诉人受伤，且五人均为完全民事行为能力人，对自己的行为有充分的认知、辨认和控制能力，应当为自己的行为承担相应的责任，而永登县公安局只对任某某和张某某分别作出永公（治）行罚决字（2016）563号和564号《行政处罚书》，分别给予行政拘留十日并处罚款伍佰元，却对任国某、张某盛、张某茂三人未做任何处罚。另上诉人受伤后被送到永登县人民医院治疗，经诊断：头部外伤，牙折（左），鼻骨骨折，面部皮肤擦伤，肋骨骨折，而被上诉人作出（永）公（伤）鉴（法）字[2016]011号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定上诉人损伤程度为轻微伤，其依据是上诉人鼻骨骨折、上颌左侧侧切牙牙折，故意忽略肋骨骨折的事实，甚至被上诉人恶意声称上诉人的肋骨骨折是陈年旧伤。2016年3月31日，经甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴[2016]临鉴字第113号《司法鉴定意见书》，被鉴定人仪成玉之损伤构成九级伤残。因此，请求本院依法撤销原审判决，确认被上诉人行政不作为的行政行为违法。
被上诉人永登县公安局辩称，永登县公安局在整个办案过程中每个环节，每个程序都严格按照法律规定的程序进行，依法规范办理，不存在不履行法定职责的行为。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，仪成玉因被他人殴打致伤，被上诉人永登县公安局委托司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。仪成玉对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定，永登县公安局聘请甘肃中科司法物证技术鉴定中心对仪成玉伤情再次进行了鉴定，鉴定结果为轻微伤，并依据鉴定结果对相关侵害人进行了行政处罚。被上诉人永登县公安局对上诉人仪成玉的伤情进行鉴定的行为是为了调查取证，查明案情，以便作出行政处罚行为，是一种程序性准备行为。被上诉人对上诉人的伤情是否委托重新鉴定以及委托重新鉴定行为是否合法，均不会单独产生法律后果。如果上诉人认为其伤情较重，该案属于刑事案件，不应以行政处罚结案，其应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定申请复议或者向被上诉人的同级人民检察院提出要求公安机关刑事立案的请求，也可以向有管辖权的人民法院提起刑事自诉，而非提起行政诉讼要求公安机关履行重新鉴定职责。如果上诉人认为被上诉人未依法重新鉴定而导致对被处罚人的行政处罚过轻，则应针对被上诉人最终做出的行政处罚决定提起行政诉讼，而非针对处罚过程中的鉴定程序提起行政诉讼。因此，上诉人针对该程序性准备行为提起行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据该司法解释第一百二十三条的规定，第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉。原审法院对不属于人民法院行政诉讼受案范围的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初69号行政判决；
二、驳回仪成玉的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还仪成玉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德福
审判员 李绍金
审判员 成 蕾
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨青烨
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行终159号上诉人（原审原告）仪成玉。委托代理人安济明，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永登县公安局，住所地永登县玫乡路。法定代表人贾波，该局局长。出庭应诉负责人鲁瑞林，该局副政委。委托代理人巴学明。委托代理人胡建平。上诉人仪成玉因与被上诉人永登县公安局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人仪成玉及其委托代理人安济明、被上诉人永登县公安局副政委鲁瑞林、委托代理人巴学明、胡建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年1月14日17时30分许，在永登县武胜驿镇新民村五社任某某家附近，新民村五社社员在推选十户代表的过程中，仪成玉和任某某发生口角，任某某伙同任国某、张某某、张和某等人用拳脚将仪成玉殴打致伤，仪成玉住院治疗。2016年3月8日，委托永登县公安局司法鉴定中心对仪成玉伤情进行鉴定，经鉴定结果为轻微伤。鉴定文书送达后仪成玉对其伤情鉴定为轻微伤的结果有异议，要求重新鉴定，并于2016年4月18日提出重新鉴定的申请。2016年9月29日，永登县公安局聘请甘肃中科司法物证技术鉴定中心对仪成玉伤情进行了重新鉴定，鉴定费用由永登县公安局交纳。2016年10月19日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科[2016]司鉴字第1258号司法鉴定意见书。2016年10月24日，永登县公安局收到重新鉴定文书后，及时将鉴定意见告知仪成玉，仪成玉收取了鉴定文书的副本原件和正本复印件后对鉴定结果仍有异议，拒绝签字。现仪成玉提起诉讼，请求确认永登县公安局不履行重新鉴定法定职责的行政行为违法。原审法院认为，本案的争议焦点为永登县公安局是否履行了重新鉴定的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定”违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限”。第八十四条规定”鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外”。仪成玉对永登县公安局司法鉴定中心伤情鉴定为轻微伤的结果有异议，要求重新鉴定，2016年9月29日，永登县公安局聘请甘肃中科司法物证技术鉴定中心对仪成玉伤情进行了重新鉴定，并将重新鉴定文书及时送达仪成玉。永登县公安局已经履行了重新鉴定的法定职责，且永登县公安局交纳重新鉴定费用符合法律规定，仪成玉诉称的重新鉴定结果系永登县公安局买来的理由很显然不符合法律规定，其诉讼请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告仪成玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仪成玉负担。宣判后，仪成玉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人所受伤系任某某等五人所为，期间五人均共同参与伤害行为致使上诉人受伤，且五人均为完全民事行为能力人，对自己的行为有充分的认知、辨认和控制能力，应当为自己的行为承担相应的责任，而永登县公安局只对任某某和张某某分别作出永公（治）行罚决字（2016）563号和564号《行政处罚书》，分别给予行政拘留十日并处罚款伍佰元，却对任国某、张某盛、张某茂三人未做任何处罚。另上诉人受伤后被送到永登县人民医院治疗，经诊断：头部外伤，牙折（左），鼻骨骨折，面部皮肤擦伤，肋骨骨折，而被上诉人作出（永）公（伤）鉴（法）字[2016]011号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定上诉人损伤程度为轻微伤，其依据是上诉人鼻骨骨折、上颌左侧侧切牙牙折，故意忽略肋骨骨折的事实，甚至被上诉人恶意声称上诉人的肋骨骨折是陈年旧伤。2016年3月31日，经甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴[2016]临鉴字第113号《司法鉴定意见书》，被鉴定人仪成玉之损伤构成九级伤残。因此，请求本院依法撤销原审判决，确认被上诉人行政不作为的行政行为违法。被上诉人永登县公安局辩称，永登县公安局在整个办案过程中每个环节，每个程序都严格按照法律规定的程序进行，依法规范办理，不存在不履行法定职责的行为。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，仪成玉因被他人殴打致伤，被上诉人永登县公安局委托司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。仪成玉对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定，永登县公安局聘请甘肃中科司法物证技术鉴定中心对仪成玉伤情再次进行了鉴定，鉴定结果为轻微伤，并依据鉴定结果对相关侵害人进行了行政处罚。被上诉人永登县公安局对上诉人仪成玉的伤情进行鉴定的行为是为了调查取证，查明案情，以便作出行政处罚行为，是一种程序性准备行为。被上诉人对上诉人的伤情是否委托重新鉴定以及委托重新鉴定行为是否合法，均不会单独产生法律后果。如果上诉人认为其伤情较重，该案属于刑事案件，不应以行政处罚结案，其应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定申请复议或者向被上诉人的同级人民检察院提出要求公安机关刑事立案的请求，也可以向有管辖权的人民法院提起刑事自诉，而非提起行政诉讼要求公安机关履行重新鉴定职责。如果上诉人认为被上诉人未依法重新鉴定而导致对被处罚人的行政处罚过轻，则应针对被上诉人最终做出的行政处罚决定提起行政诉讼，而非针对处罚过程中的鉴定程序提起行政诉讼。因此，上诉人针对该程序性准备行为提起行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据该司法解释第一百二十三条的规定，第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉。原审法院对不属于人民法院行政诉讼受案范围的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初69号行政判决；二、驳回仪成玉的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还仪成玉。本裁定为终审裁定。审判长  李德福审判员  李绍金审判员  成 蕾二〇一八年四月二十八日书记员  杨青烨
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执506号
本院在执行晏桂芝与王守专附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王守专有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王守专纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执506号申请执行人晏桂芝，女，1953年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县韩集镇王庄村委王庄东组。居民身份证号码412828195310152722。被执行人王守专，男，1961年4月15日生，汉族，住新蔡县韩集镇王庄村委王庄东组。居民身份证号码412828196104152718。本院在执行申请执行人晏桂芝申请执行被执行人王守专附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王守专无可供执行财产，申请执行人晏桂芝也未提供被执行人王守专可供执行的财产。申请执行人晏桂芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年十月三十日书记员  王昆鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第142号
罪犯印祥瑞，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年7月7日作出（2011）玉刑初字第98号刑事判决，认定被告人印祥瑞犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后，于2011年9月3日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯印祥瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯印祥瑞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯印祥瑞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯系累犯。财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯印祥瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印祥瑞减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 冰
河南省孟津县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第284号
原告李某，农民。
委托代理人骆××，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭某，农民。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 任永辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨梦斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保131号
申请人青岛益邦海绵有限责任公司，住胶州市。
法定代表人姚树生，总经理。
被申请人青岛宏润和包装有限公司，住所地即墨市。
法定代表人周小涛，经理。
被申请人王志俊，男，汉族，住即墨市。
本院在审理申请人青岛益邦海绵有限责任公司诉被申请人青岛宏润和包装有限公司、王志俊买卖合同纠纷一案中，申请人青岛益邦海绵有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1071300元或查封等价值财产，并提供了担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4445号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛宏润和包装有限公司、王志俊银行存款1071300元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满1071300元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人孙崇新名下的位于胶州市福州南路277号中仁-清华园小区2号楼1单元402户房产一处（产权证号胶房地权市字第号）。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年六月九日
书记员 周茂涛
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1220号
原告杨某，女，汉族，四川省营山县人。
委托代理人胡祚春，男，汉族，四川省营山县人。
被告张某辉，男，汉族，四川省渠县人。
原告杨某诉被告张某辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人胡祚春、被告张某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年5月相识恋爱，2010年8月5日办理结婚登记手续。双方于2010年11月生育一女张某瑜，一直跟随原告生活。在共同生活期间，被告逐渐暴露出好逸恶劳、上网成瘾的恶习，双方还时常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告于2012年10月起诉离婚，为给被告一个改错的机会，没有全面收集夫妻感情破裂的证据，然而被告不理解原告的苦心，也不珍惜这次机会，拒不到庭参加诉讼，经渠县人民法院审理于2013年3月26日判决不准予离婚。人民法院判决后，被告仍不履行家庭义务，也未做任何夫妻合好的工作，长期在外不回家，也不与家人联系。现原、被告已再无合好可能，感情完全破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女张某瑜由原告抚养，被告依法承担抚养费。
为支持自己的诉讼主张，原告杨某提出如下证据，并申请证人张某明出庭作证：
1、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2010年8月5日办理结婚证；
2、出生证明一份，用以证明原、被告之女的出生时间；
3、（2013）达渠民初字第353号判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚法院判决不准离婚的事实；
4、证人莫某先、李某容的证明材料、证人张某明的证明材料以及当庭证言，用以证明原、被告结婚时间、生育子女情况，原、被告在原告娘家居住期间被告好逸恶劳，用手机上网成瘾，不照顾家庭及孩子，后被告外出务工就没有再联系过原告家人。
5、证人杨某明的证明材料以及东莞市乐达电梯有限公司员工一年工资表，用以证明在外务工期间被告好逸恶劳，经常玩耍手机不来上班，原、被告经常争吵，以及原告将孩子带回娘家抚养的经过。
6、原告书写的日记一本，用以证明原、被告夫妻感情破裂，被告不履行夫妻义务、抚养孩子的义务，以及被告有上网的恶习。
为支持自己的诉讼主张，原告张某辉提出如下证据：
被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格。
庭审中，原告杨某进行了陈述和举证。本院对证据审核后认为，原告杨某提供的1、2号证据以及被告提供的证据与原件相符合，真实、合法，应予以采信；原告杨某提供的3号证据系人民法院生效裁判文书，应予以采信；原告杨某提供的4号证据，证人证言与出庭证人证言能相互印证，应予以采信；原告杨某提供的5号证据中关于工资表及反映的出勤率，被告当庭予以认可，应予以采信；其余部分证言由于证人未到庭，不能核实其真实性，应不予采信；原告杨某提供的6号证据，因无法核实其书写的真实时间，应不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原、被告于2005年下半年相识，2009年5月恋爱，2010年8月5日办理结婚登记手续。2010年11月生育一女张某瑜。2010年原、被告回原告娘家居住，2011年2月被告外出务工，同年3月原告带女儿至被告务工处，同年11月原告母亲将原、被告之女带回四川带养至今。2012年3月底原、被告分开生活至今。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月26日作出（2013）达渠民初字第353号判决书：不准予离婚。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“......经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”应认定为夫妻感情确已破裂。2013年3月26日本院作出（2013）达渠民初字第353号判决书：不准予原、被告离婚。原、被告于2012年3月开始分居生活至今，在第一次本院判决不准离婚后，原、被告又分居满1年，互不履行夫妻义务。因此，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告杨某要求离婚的理由符合法律规定，其离婚请求应予支持。二、关于子女应由谁直接抚养的问题：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后……因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”之规定，原、被告之女张某瑜从2011年11月开始一直由原告父母带养，加上原告父亲为人民教师，能给小孩一个好的教育环境，为不改变小孩的生活环境，保障其健康成长。故原、被告子女张某瑜跟随原告杨某生活为宜。关于小孩的抚养费，原告当庭表示愿意放弃，系其真实的意思表示本院予以确认。据此，为维护法律的尊严，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某辉离婚；
二、原、被告之女张某瑜由原告杨某直接抚养。
案件的受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段山川
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 杨柱海
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 涂 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第276-1号
原告：冯博，
被告：新疆昊天运输集团有限公司，
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，
本院在审理原告冯博诉被告新疆昊天运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯博于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯博提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯博撤回起诉。
本案诉讼费267.49元（原告已预交），本院减半收取133.75元，由原告冯博负担，其余诉讼费133.74元，本院退还原告冯博。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李天雪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工。
被告宋建，男，汉族，1984年9月19日出生，住夏津县。
被告李建，男，汉族，1982年9月4日出生，住夏津县。
被告于同岭，男，汉族，1967年6月5日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告于同岭、宋建、李建借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 徐佳伟
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 菲
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏少民初字第109号原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人李珺，行长。委托代理人叶兴华，该单位职工。被告宋建，男，汉族，1984年9月19日出生，住夏津县。被告李建，男，汉族，1982年9月4日出生，住夏津县。被告于同岭，男，汉族，1967年6月5日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告于同岭、宋建、李建借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  韩 霜人民陪审员  徐佳伟人民陪审员  王庆义二〇一五年十二月三日书 记 员  王 菲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00159号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1967年5月23日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住阜阳市颍州区xxxx。
原审被告人洪某某，男，汉族，1966年12月30日出生于安徽省颍上县，初中文化，户籍地颍上县xxxx，现住阜阳市颍州区xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月23日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人洪某某犯故意伤害罪、原审附带民事原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二Ο一五年一月二十六日作出（2014）州刑初字第00526号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人洪某某服判，不上诉。阜阳市颍州区人民检察院在法定期限内未提出抗诉。本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月10日16时许，被告人洪某某之妻李某勤在阜阳市颍州区中清路二里井菜市西头洪家牛肉店门口，与被害人李某某因琐事发生口角，后洪某某与李某某，李某勤与李某某之妻刘某某相互厮打，洪某某将李某某殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。2014年10月13日，洪某某主动到公安机关投案。案发后，李某某在阜阳市中医院住院治疗14天，花费医疗费4218.6元，造成其他经济损失：误工费2855元、护理费1267元、营养费900元、交通费70元、鉴定费1200元，合计人民币10510.5元。
原判依据物证、书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实。洪某某当庭对此亦不持异议。
原审法院认为：被告人洪某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其投案自首，自愿认罪，依法可予以从轻处罚。由于洪某某犯罪行为给被害人李某某造成的经济损失应予以赔偿，对附带民事诉讼原告人李某某的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失合计人民币10510.5元，于判决生效之日起二十日内一次付清。
李某某上诉提出：一审未支持其后续修复牙齿将产生的费用不当，请求二审依法改判。
经审理查明：原判认定2014年7月10日，原审被告人洪某某因琐事将上诉人李某某殴打致轻伤二级及李某某因伤住院治疗产生的医疗费、误工费、营养费等经济损失共计人民币10510.5元的事实业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关物证、书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述以及原审被告人洪某某供述等证据证实。二审期间，上诉人李某某亦未提出影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于李某某的上诉理由，经查，原判认为李某某修复牙齿的后续治疗费用并未实际发生，待其实际产生后再行主张权利并无不当。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人洪某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判决允当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一五年四月一日
书记员（代） 郭连冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1884号
罪犯曾智勇，男，1961年8月2日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2008年4月15日作出了（2008）茶刑初字第50号刑事判决，以被告人曾智勇犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，追缴38.28万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾智勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾智勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分212.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾智勇减刑一年五个月（刑期自2007年6月15日至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1736号
原告陈志民，男，1976年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告庄淑琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被告卢灿明，男，1965年12月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志民与被告庄淑琼、卢灿明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志民到庭参加诉讼，被告庄淑琼、卢灿明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志民诉称，被告庄淑琼以急需资金周转为由，于2012年4月1日向原告借款8万元，双方约定还款日期为2012年6月1日，未约定借款利息，有被告庄淑琼出具交原告收执的借款单1份为据。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告应共同偿还。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均未能偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告庄淑琼、卢灿明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告庄淑琼于2012年4月1日向原告借款8万元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年8月26日登记结婚，于2013年11月8日登记离婚，于2013年11月18日复婚，现为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款单系被告庄淑琼以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告庄淑琼于2012年4月1日向原告借款8万元。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告现为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄淑琼以需要经营周转资金为由，于2012年4月1日向原告借款8万元，双方约定借款期限自2012年4月1日起至2012年6月1日止，未约定借款利息。被告庄淑琼出具借款单1份交原告收执。两被告现为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告至今未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告庄淑琼以急需资金周转为由向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告庄淑琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄淑琼偿还原告借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月11日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄淑琼明确约定本案借款为被告庄淑琼的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄淑琼、卢灿明应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈志民借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费400元，均由被告庄淑琼、卢灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第71号
申请执行人姬某某，男，1950年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1965年3月16日出生，汉族，无业。
被执行人高某某，男，1960年2月19日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人姬某某与被执行人李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、高某某按判决给付了欠款5300元、申请执行人姬某某代垫案件受理费50元，并交纳了本案执行费50元，迟延履行期间债务利息，申请执行人姬某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 周铁环
代理审判员 宋金辉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第71号
申请执行人姬守山，男，1950年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人李彩君，女，1965年3月16日出生，汉族，无业。
被执行人高雷，男，1960年2月19日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人姬守山与被执行人李彩君、高雷民间借贷纠纷一案中，被执行人李彩君、高雷按判决给付了欠款5300元、申请执行人姬守山代垫案件受理费50元，并交纳了本案执行费50元，迟延履行期间债务利息，申请执行人姬守山自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 周铁环
代理审判员 宋金辉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 徐建茹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1131号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1213号起诉书，指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人蔡某某及辩护人沈珍妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日18时，被告人蔡某某在本市子长路XXX弄XXX号XXX室家中，将二小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币900元的价格贩卖给丁某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重2.92克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人蔡某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中不持异议，并有证人丁某某、瞿某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被告人蔡某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年九月九日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初第336号
原告：冷金勇，男，1953年3月4日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县城关镇。
原告：冷闫海，男，1977年6月5日生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李付华，男，1975年10月7日生，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。
被告：阜阳市瑞丰物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市河滨路大浪淘沙100米路西。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑1#楼101、102室。
负责人：程涛，该公司经理。
委托代理人：牛学海，该公司员工。
本院在审理原告冷金勇、冷闫海诉被告李付华、阜阳市瑞丰物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回对被告阜阳市瑞丰物流有限公司的申请。
本院认为，原告冷金勇、冷闫海申请撤回对被告阜阳市瑞丰物流有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冷金勇、冷闫海撤回对被告阜阳市瑞丰物流有限公司的起诉。
审判员 邹立恒
二〇一六年三月七日
书记员 朱婉月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1679号
罪犯甘正前，男，1975年4月14日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省瓮安县猴场镇大寨坪村新房子组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2012年5月30日作出（2012）翁刑初字第129号刑事判决，认定被告人甘正前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月12日起至2014年8月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘正前在2012年10月至2013年7月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘正前减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月12日起至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第693号
原告高某，男，汉族，1969年出生。
委托代理人李向义。泰安市岱岳区大汶口法律服务所法律工作者。
委托代理人宗秀玲。
被告张某，男，1979年出生，汉族。
被告董某，男，1974年出生，汉族。
原告高某与被告张某、董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李向义、宗秀玲到庭参加了诉讼。被告张某、董某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告董某自2011年6月起至2013年12月多次购买我氧气、乙炔，期间除已付部分款外，下欠款74000元及氧气瓶两个未归还。为此，要求被告立即支付下欠款，赔偿欠款期间的利息损失，承担本案的诉讼费用。
被告董某、张某未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月至2013年12月被告董某因经营钢结构制造，多次购买原告氧气、乙炔。2013年12月30日给被告董某打工的张某为原告出具“欠贰个氧气瓶，乙炔瓶壹个”“证明，3月份至10月份共计下欠76035元”的欠条两份。2014年1月30日被告董某偿还原告2000元，2015年2月16日被告董某为原告出具“今欠材料款74000元整，欠贰个瓶，经商定于2015年5月1日前付清”的欠条一份，后经原告多次催要，下欠款未付。以上事实有被告的欠条、证人证言、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告董某下欠原告氧气、乙炔款74000元，氧气、乙炔瓶两个未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张由被告董某归还下欠款74000元归还瓶子两个，理由正当，应予支持。原告主张由被告张某承担相应的还款责任，因被告张某受雇于被告董某，被告董某是实际的债务人，故原告的该项主张与事实不符，本院不予支持。被告张某为原告出具欠条的行为，系职务行为，由此产生的民事责任由被告董某承担，被告张某在本案中不应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告自本判决生效之日起十日内偿还原告高某材料欠款74000元，归还原告氧气瓶两个。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 琳
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第0006号
原告南通路桥工程有限公司。
法定代表人邢忠锋，董事长。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告启东市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨莹莹，局长。
委托代理人黄健，启东市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。
第三人姜彪。
委托代理人姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
原告南通路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）诉被告启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）劳动行政确认一案，本院于2014年12月23日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因姜彪与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告路桥公司法定代表人的委托代理人吴卓，被告启东人社局法定代表人的委托代理人黄健、黄钧琢，第三人姜彪及其委托代理人姜启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告启东人社局于2014年9月11日作出启人社工决字（2014）0515号认定工伤决定书，认定姜启飞受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告启东人社局在答辩期内提交了以下证据和依据：
1、工伤认定申请表。证明第三人在2014年7月18日向被告申请工伤认定；
2、授权委托书及姜启斌法律工作者执业证。证明第三人委托法律工作者代为申请工伤认定；
3、启东市王鲍镇九令村村委会证明，姜启飞身份证，姜彪身份证，户籍资料及户籍信息证明。证明姜彪与姜启飞系父子关系；
4、启公交认字（2014）第62号道路交通事故认定书及道路交通事故路线图。证明姜启飞是在下班途中发生交通事故；
5、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证。证明姜启飞遭遇交通事故死亡事实；
6、退休人员聘用协议、2014年4月工资统计表及记工考勤记录表。证明姜启飞在路桥公司工作事实；
7、原告单位营业执照。证明原告用人单位主体条件；
8、社会保险缴纳情况协查回执。证明姜启飞生前未享受基本养老保险待遇；
9、启人社工受字（2014）0464号工伤认定申请受理通知书、启人社工告字（2014）0073工伤认定限期举证告知书。证明被告作出的工伤认定程序合法；
10、工伤认定异议书两份。证明原告单位举证材料，经被告调查核实后不予采信；
11、被告对顾希龙、陆洪生所作询问笔录及启东市公安局交通巡逻警察大队对第三人姜彪所作询问笔录。证明姜启飞是在下班途中合理时间合理路线上发生交通事故；
12、启人社工决字（2014）0515号认定工伤决定书。证明被告依法认定工伤并向双方送达；
13、法律法规依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条第一款第（六）项、第十九条，《江苏省高级人民法院行政庭关于转发最高人民法院﹤关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复﹥的通知》。
原告路桥公司诉称，姜启飞与原告间不存在劳动关系，姜启飞所受伤害并非履行职责或与工作有关联，被告作出的工伤认定没有事实基础。被告在工伤认定过程中未就相关事实听取原告意见，也未进行听证，被告作出的工伤认定程序违法，请求撤销被告作出的启人社工决字（2014）0515号认定工伤决定书。
原告向本院提供了以下证据：
证人陈卫东、曹江鹏出庭提供的证言。证明姜启飞在原告处担任炊事员工作时间等情况。
被告启东人社局辩称，我局受理第三人的工伤认定申请后，依法进行调查取证，在查明事实的基础上，作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
第三人姜彪述称，姜启飞在原告单位从事炊事员工作，双方存在劳动关系。姜启飞在下班途中发生交通事故，依法应当认定为工伤，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据能够证明案件事实，与本案具有关联性，且真实合法，予以确认。
经审理查明，姜启飞在原告承建的临海高等级公路（启东北段）项目上从事炊事员工作。2014年4月13日19时20分许，姜启飞驾驶电动车沿启东市吕北公路由北向南行驶至王鲍镇九令村二组东西向水泥路交叉路口时，与他人驾驶轿车发生交通事故，姜启飞经抢救无效于当日死亡。启东市公安局交通巡逻警察大队认定姜启飞在交通事故中承担同等责任。7月28日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于同日受理，并于9月11日作出启人社工决字（2014）0515号认定工伤决定书，认定姜启飞受到的事故伤害为工伤。
另查明，姜启飞系农民，出生于1944年10月8日，事故发生时年满69周岁，未享受退休养老保险待遇。第三人姜彪系姜启飞之子。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，被告启东人社局作为县级地方政府社会保险行政部门，具有对辖区内工伤进行行政确认的法定职权。
姜启飞虽已超过法定退休年龄，但其下班途中遇交通事故，仍属于《工伤保险条例》的调整范围。《劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。也就是说，达到法定退休年龄劳动合同并不是自动终止，劳动者领取基本养老金之日，劳动合同的法律效力依法终止；未领取基本养老金的，劳动合同的法律效力依然存在。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”由此可见，对于用人单位招聘超过退休年龄的劳动者，发生争议时按劳动关系还是劳务关系处理，并非以劳动者的年龄为标准，而是以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取养老金为标准。本案中，姜启飞发生交通事故时虽然超过了法定退休年龄，但因其未享受养老保险待遇，故符合工伤认定的条件。
《工伤认定办法》规定的工伤认定程序，并无听证的程序要求。原告以被告未进行听证为由，要求确认被告工伤认定程序违法，于法无据。综合被告举证证据可以看出，被告在工伤认定过程中已赋予原告相应异议和举证权利，并已尽到了审慎的调查核实职责，故被告作出的被诉工伤认定决定程序合法。
综上，被告作出的被诉认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告诉请，无事实依据和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告南通路桥工程有限公司要求撤销被告启东市人力资源和社会保障局于2014年9月11日作出的启人社工决字（2014）第0515号认定工伤决定书的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告南通路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 陆建英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00166号
原告雪某某，男，汉族，生于1984年10月1日，�民。
委托代理人郁红科，陕西省凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告石某某，女，汉族，生于1986年5月29日，农民。
委托代理人马军良，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
原告雪某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由本院代审判员允靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪某某及委托代理人郁红科、被告石某某及委托代理人马军良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪某某诉称：原、被告于2011年5月左右经人介绍相识，同年10月订婚，12月12日在凤翔县民政局登记结婚，同年腊月二十一日举行结婚仪式。婚后，原告发现被告没有家庭观念，动辄离家出走。婚后两人共同生活的时间最多两个月。期间原告多次叫被告回家，被告拒绝。原告祖母去世时，被告也未回家。原告认为，被告的行�导致夫妻感情彻底破裂，为解除不幸婚姻的痛苦，原告依据相关法律规定，状诉法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼38000元及三金（价值10000元）。
被告石某某辩称：对婚姻缔结过程无异议，被告并未动不动就离家，只是在外打工生活。双方婚后关系不好是因家庭琐事小吵小闹，并未致夫妻感情彻底破裂，若原告赔礼道歉，双方仍有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年10月订婚，同年12月12日在登记结婚，2011年农历腊月二十一日举行结婚仪式并开始共同生活。2013年2月，原、被告因琐事发生纠纷，被告离家，双方开始分居生活。2014年1月3日原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼及三金。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有双方当事人陈述及身份证、结婚证等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从相识到结婚，已有一定感情基础。婚后共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，夫妻关系出现不睦，但不足以致夫妻感情彻底破裂，目前双方仍有和好的可能。原、被告应珍惜往日感情，互敬互谅，增强责任感，为建立幸福美满的家庭作出努力。且原、被告分居时间不满两年，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雪某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 允靖
�〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩涛
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第573号
原告钟吉迪，男，汉族。
委托代理人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告彭良高，男，土家族。
被告秦南月，女，土家族。
原告钟吉迪诉被告彭良高、秦南月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟吉迪的委托代理人向宽胜到庭参加诉讼，被告彭良高、秦南月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟吉迪诉称，彭良高在修建皇仓路综合楼时，于2012年6月4日向原告钟吉迪借款50000元，利息约定按月利率4﹪计付。被告彭良高并出具借条一份，借款期限为五个月。借款到期后，原告钟吉迪多次找被告彭良高催收还款，被告彭良高总是承诺贷款到位后保证还清，但被告彭良高贷款一直不能到位，与被告彭良高联系，被告彭良高将电话设置、信息不回，无法联系。被告秦南月作为被告彭良高妻子，在二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由被告彭良高、秦南月共同偿还。故诉至法院，要求被告彭良高、秦南月共同偿还原告钟吉迪借款50000元，并从2012年6月5日起按月利率4﹪计付利息至本金还清为止。
为证明上述事实，在庭审中原告钟吉迪向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告钟吉迪的主体资格。
2、借条一份，借条内容为，2012年6月4日彭良高借到钟吉迪现金50000元整。借期五个月，按月以2000元结息，到期一次性归还本金50000元整。用于证明被告彭良高借原告钟吉迪现金50000元，双方约定按月利率4%计付利息及借期为五个月的事实。
3、被告彭良高、秦南月的身份信息各一份，用于证明二被告的身份及二被告系夫妻关系。
被告彭良高、秦南月没有书面答辩，也没有向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，原告钟吉迪在庭审中提交的1、2、3组证据，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月4日被告彭良高因修皇仓路综合楼向原告钟吉迪借款50000元，借期五个月，按月利率4%计息，即按月以2000元结息，到期一次性归还本金。并由彭良高给原告钟吉迪出具借条一份。被告彭良高与被告秦南月系夫妻关系。借款到期后，被告彭良高没有按期偿还借款本金及利息，且现在无法与被告彭良高、秦南月取得联系。故原告钟吉迪于2014年7月9日起诉至法院，要求法院判决被告彭良高、秦南月偿还借款本金50000元，并从2012年6月5日起按月利率4%计付利息至本金还清为止。
本院认为，原告钟吉迪与被告彭良高之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。借款到期被告彭良高应当承担清偿责任。故原告钟吉迪要求被告彭良高偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钟吉迪要求被告彭良高按月利率4%支付利息，其借款利率超过国家关于民间借款最高限制性规定，超过部分，本院不予支持，借款利率可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告秦南月与被告彭良高系夫妻关系，且该笔债务系在夫妻关系存续期间的共同债务，故被告秦南月对夫妻共同债务应承担清偿责任。被告彭良高、秦南月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭良高、秦南月于本判决生效之日起十日内偿还原告钟吉迪借款本金50000元及利息（利息从2012年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清为止）。
二、原告钟吉迪其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告彭良高、秦南月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第573号
原告谢洁文，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告王灿，男，1951年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司，住所地福建省龙海市。
负责人黄淑琛，经理。
本院于2014年1月23日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告谢洁文请求判令：1、被告王灿赔偿原告谢洁文损失25788.87元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司赔偿原告谢洁文损失12169.2元（残疾赔偿金、误工费、出院后护理费、精神损害抚慰金待鉴定后予以增加）。原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢洁文撤回起诉。
本案受理费749元，以撤诉方式结案减少374.5元，由原告谢洁文负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年三月四日
书记员 黄 琴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更248号
罪犯罗传龙，男，1973年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）荆刑初字第040号刑事判决，认定罗传龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗传龙的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年1月至2013年9月，共减刑4次，减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗传龙减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗传龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯罗传龙在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯罗传龙未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗传龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗传龙未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗传龙减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第74号
原告：李童木。
委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：沈晖。
被告：汪丽萍。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所实习律师。
原告李童木诉被告沈晖、汪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告李童木及其委托代理人程李斌，被告沈晖、汪丽萍及其共同委托代理人许火棠、周赐善到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告需要资金，经与原告协商，由原告出面贷款再转借给两被告，贷款利息由两被告承担。2013年12月20日、2014年1月13日原告分两次向银行贷款25万元、30万元，并转借全部贷款给两被告。2014年5月18日，双方签订“用款合同”两份，约定其中借款25万元及利息（按贷款利率，即月息7.5‰计算）于2014年11月20日前归还原告，借款30万元于2015年1月10日前归还。约定的期限到期后，两被告未归还借款。原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告沈晖、汪丽萍归还原告借款55万元、利息21000元（按本金25万元，月息7.5‰，自2013年12月20日计算至2014年11月21日止，并要求按本金25万元计算至付清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告李童木为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、用款合同二份，用以证明被告沈晖、汪丽萍承诺归还借款及利息；
2、银行业务凭证12份及银行还款凭证一份，用以证明原告按本金25万元、银行贷款利率（月息7.5‰）支付银行利息21000元，并于2014年12月18日归还银行贷款25万元。
被告沈晖、汪丽萍共同答辩称：由原告贷款后转借给两被告属实，没有异议。2012年1月份至2013年2月份，原告结欠两被告化妆品货款774828.95元，货款一直未支付。2013年3月左右，原告向被告汪丽萍借款20万元，因双方系亲戚关系，借款未出具借条，借款一直未归还。2014年5月1日，原告向被告汪丽萍借款3万元，原告于2014年5月8日出具借条一份，约定2015年1月10日归还。上述欠款应当从原告诉称借款中抵扣。
被告沈晖、汪丽萍为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，用以证明原告于2014年5月1日向被告借款3万元；
2、excel电子表格及打印件一份14张，用以证明原告结欠两被告货款77万余元。
3、qq软件截图照片电子文件二份，用以证明原告于2014年4月13日通过qq软件向被告汪丽萍发送上述excel电子表格。
对被告沈晖、汪丽萍辩称，原告称2013年3月收到20万元系投资分红款，不是借款。
对于上述原、被告提交的证据，交双方相互质证上，并经本院审查认定如下：
（一）原告提交证据1、被告沈晖、汪丽萍提交的证据1，双方均无异议，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；
（二）原告提交证据2，被告没有异议，经本院审查认为原告的利息计算有误，原告支付银行利息为22684元，于2014年12月18日归还银行贷款25万元。
（三）被告沈晖、汪丽萍提交的证据2、3，原告对通过qq软件汪丽萍发送过excel电子表格的真实性没有异议，但不认可两被告提交的证据2系原告发送的excel电子表格，并认为双方货款已经结清。经本院审查认为，原告提交的证据2系文件名为“帐单”电子文档及打印件，文档内容为发货统计表，证据3系qq软件截图照片电子存档文件。该发货统计表电子文档中没有发货人及收货人姓名，也没有当事人电子签名，打印件没有原告签名，本院无法核实其真实性；其证明内容系双方买卖合同关系，与本案借款没有关联性，故本院不予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月20日，原告向长兴联合村镇银行贷款25万元，贷款利率为月息7.5‰，期限一年。贷款到帐后，原告即转借给两被告沈晖、汪丽萍。2014年1月13日，原告再次向长兴联合村镇银行贷款30万元，贷款利率为银行浮动利率，贷款期限至2015年12月15日，并再次转借给两被告。
2014年5月18日，原告与两被告签订“用款合同”两份，约定两被告于2014年11月20日前归还借款25万元，并按月息7.5‰支付全部借款利息；于2015年1月10日前归还上述借款30万元及利息。借款到期后，两被告未按约定归还借款。
另查明，自2013年12月20日至2014年12月18日，原告归还银行贷款25万元的利息合计22684元，并于2014年12月18日还清贷款25万元。
还查明，原告于2014年5月1日向被告汪丽萍借款3万元，约定2015年1月10日归还，借款未约定利息。
本院认为，原告李童木与被告沈晖、汪丽萍之间建立的借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈晖向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款及利息的民事责任。两被告于2013年12月20日向原告借款25万元，约定2014年11月20日前归还，两被告理应在约定的期限内归还借款。原告向被告汪丽萍借款3万元，约定2015年1月10日归还，先抵充向原告的借款25万元的利息，再抵充借款25万元本金。借款25万元，按月息7.5‰支付利息，自2013年12月20日计算至2015年1月10日，利息（及逾期利息）共计23750元。故两被告结欠原告该笔借款本金243750元。两被告于2014年1月13日向原告借款30万元，约定于2015年1月10日前归还，两被告理应在约定的期限内归还归还借款。上述两笔借款，两被告合计结欠原告本金543750元。两被告辩称，原告于2013年3月向两被告借款20万元未还，应予以抵扣。本院认为两被告应当为自己的辩解所依据的事实提供相应的证据予以证明。即两被告对辩称的原告与两被告在2013年3月建立借款合同关系以及原告收到借款20万元负有举证责任。原告对收到20万元予以认可，但否认20万元为借款，两被告也未提供相应的证据证明20万元系借款。故两被告对双方于2013年3月建立借款合同关系举证不足，对两被告的该项辩解，本院不予以采信。两被告还辩称，原告结欠两被告化妆品货款774828.95元，因与本案借款没有关联性，本院不予以认定，两被告可收集相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈晖、汪丽萍给付原告李童木借款543750元，限于本判决生效之日起十日内付清；并支付按本金242350元，月息7.5‰，自2015年1月10日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告李童木其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9510元，减半收取4755元，财产保全费3520元，合计8275元，由原告李童木负担137元，被告沈晖、汪丽萍负担8138元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年三月六日
书记员 徐小燕