甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初961号
原告：周志鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住武山县。
法定诉讼代理人：周鹏飞，男，1976年9月21日生，汉族，农民，住武山县。
委托诉讼代理人：颜爱荣，天水宏达律师事务所律师，一般代理。
被告：周子军，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住武山县。
原告周志鹏与被告周子军物权保护纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志鹏的法定诉讼代理人及委托诉讼代理人颜爱荣、被告周子军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除其非法建筑；2.判令被告赔偿损失3000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系限制行为能力人，为了生活能得到保障，原告父亲生前与原告监护人于2017年5月9日签订《遗赠扶养协议》并办理了公证。2017年9月15日，被告人不顾原告监护人的阻挡，强行拆除原告的院墙并拉来石头和水泥等建筑材料修建房子地基。为了阻止被告对原告宅基及合法财产权益的侵害，司法所、派出所均出警及调解，但均未果。被告的行为侵犯了原告合法财产权益，请法院依法判决。
被告周子军辩称，被告与原告及原告代理人父亲是亲兄弟，我们兄弟几个商量，原告及原告房子由被告周子军管理，原告父亲周林子由周鹏飞父亲周连子管理，承包地也商量分开。周林子2017年农历6月4日去世后，原告代理人周鹏飞不让被告管原告。2017年农历8月初，被告拆了原告周志鹏院子西边大约10多米长的土墙，其余墙是原告代理人推到的，被告拆了土墙后原告代理人不让修，被告就停工了。被告最终意见为：原告的院子和房子归被告所有。
本院经审理查明事实如下：原告周志鹏系限制行为能力人，其法定诉讼代理人周鹏飞的父亲周连子与原告父亲周林子、被告周子军系亲兄弟关系。周林子因身患无法治愈的疾病，与周鹏飞夫妇于2017年5月9日签订《遗赠扶养协议》并办理了公证。协议主要内容为“周林子于1982年与韩秋珍（智残）共同生活，未领结婚证，共生育一子，取名周志鹏（身份证号：620524198410163292），但为智力残疾人（残疾证号：武残字第001347），生活不能自理，妻子韩秋珍于1987年走失，至今下落不明。现因周林子患有直肠癌、糖尿病晚期导致双目失明，生活自理困难，亦无能力照顾儿子周志鹏。因此周林子与侄儿周鹏飞夫妇达成如下遗赠抚养协议：一、将坐落于甘肃省武山县山丹镇周庄村的祖遗房院一处（用地面积160平方米，共3间，土木结构，总建筑面积为50平方米，农村集体土地使用权证证号为：武集用（1989）字第02091号，东至周铁狗，西至大路，南至周信义，北至周成子）赠给抚养人侄儿周鹏飞夫妇使用，该房屋内所有的生活用品在本人及儿子周志鹏去世后全部遗赠给侄儿周鹏飞夫妇所有；二、遗赠人周林子的衣、食、住、行、病、葬等一切费用均由周鹏飞夫妇负责承担；三、待遗赠人周林子去世后，由周鹏飞夫妇作为周志鹏监护人照顾其生活起居、生老病死；四、该协议达成后，如扶养人周鹏飞夫妇无正当理由不履行协议，遗赠人有权申请解除该协议，抚养人不能享受遗赠的权力，其支付的供养费不予补偿；五、如果遗赠抚养协议的当事人一方的情况发生变化(包括遗赠人另有亲属抚养或抚养人丧失抚养能力)，一方当事人有正当理由，可以要求双方解除协议；六、受赠人应在周林子、周志鹏均去世后办理赠与财产的使用权转移手续；七、本协议由山丹乡周庄村民委员会负责监督该协议的执行；八、本协一式三分，县公证处一份，遗赠双方各执一份；九、本协议经双方当事人签字、按手印，武山县山丹乡周庄村委会签名、盖章之日起生效”。2017年6月13日，周鹏飞的父亲周连子与原告父亲周林子、被告周子军等兄弟四人在周建龙、刘永刚、周伯林、周家有四人的见证下，签订协议书一份，主要内容为“（周）林子由（周）连子全部照看管理（生活起居，包括后事），周字（志）朋（鹏）友由周子军抚养（生活起居包括以后所有生活）由周子军承担，周林子和周子军的老院由周连子承建，所有权归周子军和周字（志）朋（鹏）所有”，并对周林子承包地进行了划分。该协议中周林子的姓名系刘永刚代签。周林子于2017年6月27日（农历6月4日）去世。被告周子军于2017年9月15日拆除原告院子西边10多米长的土墙，并修建了石墙。2017年9月19日，周鹏飞将周林子武集用（1989）字第02091号集体土地建设用地使用权变更登记在周志鹏名下。本案在审理中经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、户籍复印件、残疾人证、原告父亲户籍复印件、武集用（1989）字第02091号集体土地建设用地使用权登记卡复印件、《遗赠抚养协议书》及公证书复印件、被告提交的身份证复印件及石墙地基照片、其兄弟四人协议书及本院对协议书见证人周建龙、刘永刚、周伯林、周家有的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告周志鹏智力残疾，生活不能自理，属于限制或者无民事行为能力人。其母亲韩秋珍（智残）于1987年走失，至今下落不明。其父亲周林子与周鹏飞夫妇签订的《遗赠扶养协议》，将自己武集用（1989）字第02091号集体土地建设用地使用权及房屋赠与周鹏飞夫妇，并确定自己去世后，指定由周鹏飞夫妇作为周志鹏监护人照顾其生活起居、生老病死，并对该协议进行了公正。被告周子军与周鹏飞的父亲周连子与原告父亲周林子等弟兄四人签订的协议，对周林子承包地进行了划分，在周志鹏的扶养及周林子房院的归属上与《遗赠扶养协议》不一致，因此，本案的争执焦点是周志鹏的扶养及周林子房院的归属。首先，被告周子军提交的兄弟四人协议，并未对周林子与周鹏飞夫妇签订的《遗赠扶养协议》明确予以解除；其次，该协议所指“周林子和周子军的老院”现登记在周志鹏名下，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，双方争执的房院归周志鹏所有和使用；第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证，视听资料和证人证言”的规定，原告提交的《遗赠扶养协议》进行了公正，其证明力大于被告周子军兄弟四人协议。因此，周鹏飞夫妇在周林子去世后依照协议指定享有对周志鹏的监护权，不违反法律规定，其职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。其依法履行监护职责产生的权利受法律保护。被告周子军拆除原告院子西边10多米长的土墙，属于有过错的民事侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人权益的，应该承担民事责任。承担责任的方式既可以是停止侵害、排除妨碍，也可以赔偿损失；可以单独适用，也可以合并适用。原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告的损失本院酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
被告周子军停止对原告周志鹏宅基地使用权的侵害，并拆除修建的石墙；
被告周子军赔偿原告周志鹏损失1000元。
上述义务于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周子军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 车小平
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孟引弟
书 记 员 陈 诚