金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1190号
原告宋顺平，
原告夏玉娟，
共同委托代理人ＸＸ。
共同委托代理人林谷冲。
被告王深贤，
被告徐丽芳，
共同委托代理人钱善治。
共同委托代理人鲁玫瑰。
原告宋顺平、夏玉娟与被告王深贤、徐丽芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋顺平、夏玉娟及其委托代理人ＸＸ、林谷冲，被告王深贤、徐丽芳及其委托代理人钱善治、鲁玫瑰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋顺平、夏玉娟诉称，2012年3月16日早上，原告宋顺平、夏玉娟被被告王深贤、徐丽芳打伤，受伤后，两原告前往金华广福医院进行治疗。宋顺平住院10天，建休1个月，需补充营养1个月，花去医药费6373.8元，交通费240元，各项经济损失共计16333.4元；夏玉娟住院13天，建休1个月，需补充营养1个月，花去医药费6721.37元，交通费255元，各项经济损失共计17462.82元，两人共计33796.25元。原告认为，两被告打伤两原告，其行为不仅伤害了原告的身体健康，而且影响了原告经营的水果生意，是严重的侵权的行为。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、交通费等经济损失共计33796.25元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、门诊病历6页，出院记录1张，住院病历1张，证明原告被被告打伤的事实及原告受伤情况，宋顺平住院10天、夏玉娟住院13天的事实；2、住院收费收据2张，门诊收费收费收据6张，证明宋顺平为治疗花去医疗费6789.4元，夏玉娟花去医疗费7137.47元，共计13926.87元的事实；3、诊治证明书2张，证明两原告建休期各为一个月的事实；4、金华农产品批发市场有限公司证明，证明原告在市区做水果生意，赔偿标准按照城市标准计算；5、交通费发票，证明花去交通费495元的事实。6、证人金某证言，证明原、被告冲突事发经过；7、证人张某证言，证明原、被告冲突事发经过；8、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告宋顺平的医疗费合理性、住院合理性及误工时间、护理时间、营养时间。
被告王深贤、徐丽芳辩称，当天打斗是因为原告宋顺平引起，且在第一次打斗平息后原告又叫人过来，引发第二次打斗，原告方的过错比较大；且原告在事发一段时间后又去医院复诊，复诊产生的费用与本次时间无关；原告住院时间应结合实际予以剔除，营养时间、护理时间应以鉴定为准。综上，原告的诉请请求法院在查明事实基础上予以驳回。
被告王深贤、徐丽芳未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后认为对于出院记录夏玉娟的住院天数是12天而不是原告说的13天，宋顺平的住院天数是9天而不是原告诉请的10天，本院该证据真实性予以确认；证据2，被告质证后认为对两原告的门诊病历及医疗费用收据2013年1月14日之后的部分，被告认为时隔半年，在被告向法院起诉后两原告又去就诊，有规避责任之嫌，该治疗费用与本次事件无关，在事发当日并没有花去多大的医疗费用，医院也没有建议住院治疗，原告在相隔半年之久，再去就诊，被告有异议，对于2013年1月14日之后的费用均予以否认，本院该证据真实性予以确认；证据3，被告质证后认为，结合原告的住院记录出院记录，初次就诊后两原告就诊后即便住院治疗，对于出院后两原告是否需要休息应由出院当天，就诊医生开具建议休息单，本院该证据真实性予以确认；证据4，被告质证后对该证据真实性有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，本院对该证据证明力不予确认；证据5，被告质证后认为应结合两原告的就诊次数计算交通费，本院该证据真实性予以确认；证据6，7，被告质证后认为，两名证人都只看到了事件的局部过程，对事件的全程情况不了解，其证言不足采信，本院对证人证言的合法性予以确认；证据8，被告质证后认为，对宋顺平的鉴定意见，2012年3月16日到3月28日的误工时间、护理时间予以认可，对此后产生的费用与此次事件无关联，不予认可，本院对该证据证明力予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：
原告宋顺平、夏玉娟夫妇与被告王深贤、徐丽芳夫妇为金华农产品批发市场经营户，2012年3月16日，因原告宋顺平将电动车停放在他人暂借被告夫妇使用的摊位上，双方发生争吵继而引发打斗，打斗平息后，原告宋顺平、夏玉娟又叫来其子宋夏俊及宋夏俊的朋友陈胜路，继而引起第二次互殴。致使原告宋顺平唇部挫裂伤，胸腹部多处软组织挫伤，前往浙江金华广福医院治疗，同年3月19日至3月28日留院住院治疗，2013年1月14日、1月26日两次进行复诊，共支付医药费6783.4元，经本院委托金华广福司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为，其住院时间、医疗费用基本合理；护理时间10日；营养时间7日；误工时间30日。致使原告夏玉娟头部血肿，额面部及颈部多处挫伤，前往浙江金华广福医院治疗，同年3月16日至3月28日留院住院治疗，2013年1月14日进行复诊一次，共支付医药费7131.47元，浙江金华广福医院开具诊治证明书，建议休息1个月。被告王深贤、徐丽芳也在打斗中，头面部多处挫伤，多处软组织挫伤，需住院治疗。2012年9月7日，金华市公安局金东分局对原告宋顺平、夏玉娟、被告王深贤分别作出了金公东行决字（2012）第525号、第526号、第527号公安行政处罚决定书，决定分别给予三人行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚；2012年10月31日，金华市公安局金东分局对被告徐丽芳作出了金公东行决字（2012）第582号公安行政处罚决定书，决定给予其行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告王深贤、徐丽芳致伤原告宋顺平、夏玉娟的事实有金华市公安局金东分局的询问笔录、行政处罚决定书在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，被告应当对其行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。具体分析本次纠纷的起因、过程，原告在打斗平息后，又叫来其子等人引发第二次打斗，原告对纠纷的发生存在主要过错，依照法律规定，可以相应减轻被告的赔偿责任，综合考虑双方在纠纷中的过错大小，本院认为，被告王深贤、徐丽芳以承担原告损失的20％为宜。对于原告宋顺平、夏玉娟请求由被告赔偿其医疗费6373.8元、6721.37元的诉讼请求，有原告提交的医疗费票据在卷佐证，符合事实与法律规定，本院予以支持。对于原告请求由被告按城镇居民标准赔偿原告误工费的诉讼请求，本院认为，因两原告居住地在金东区澧浦镇宋宅村，其赔偿标准应按农村居民计算，原告宋顺平的误工时间应为其实际住院时间10日，加上鉴定意见给出的误工时间30日共40日，其误工费为40日＊55.75元／日计2230元，原告夏玉娟的误工时间应为其实际住院时间13日，加上建休期30日共43日，误工费为43日＊55.75／日计2397.25元。对于原告请求由被告赔偿护理费的诉讼请求，本院认为，原告宋顺平的护理费应按鉴定意见给出的护理时间10日＊100元／日计1000元计算，原告夏玉娟的护理费因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。对于原告请求由被告赔偿营养费的诉讼请求，本院认为，原告宋顺平的营养费应按鉴定意见给出的营养时间7日＊65.25元／日计456.75元计算，原告夏玉娟的营养费因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。对于原告请求由被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院认为宋顺平的住院伙食补助费应按10日＊30元／日计300元计算，夏玉娟的住院伙食补助费应按13日＊30元／日计390元计算；对于原告请求由被告赔偿交通费495元的诉讼请求，本院认为，在原告宋顺平与夏玉娟的实际住院时间23日＊20元／日计460元范围内的请求为合理请求。综上，原告宋顺平在本次纠纷中的损失为医疗费6373.8元、误工费2230元、护理费1000元、营养费456.75元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计10560.55元，其中由被告王深贤、徐丽芳承担20%的赔偿责任，即2112.11元（10560.55元×20%）；原告夏玉娟在本次纠纷中的损失为医疗费6721.37元、误工费2397.25元、住院伙食补助费390元、交通费260元，共计9768.62元，其中由被告王深贤、徐丽芳承担20%的赔偿责任，即1953.72元（9768.62元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王深贤、徐丽芳于本判决生效后十日内共同赔偿原告宋顺平医疗费6373.8元、误工费2230元、护理费1000元、营养费456.75元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计10560.55元的20%，计人民币2112.11元。
二、由被告王深贤、徐丽芳于本判决生效后十日内共同赔偿原告夏玉娟的医疗费6721.37元、误工费2397.25元、住院伙食补助费390元、交通费260元，共计9768.62元的20%，计人民币1953.72元。
三、驳回原告宋顺平、夏玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，鉴定费1400元，合计1722元，由原告宋顺平、夏玉娟负担1000元，由被告王深贤、徐丽芳负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年一月十日
代书 记员 陈丝