广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第13号
原告：恒生银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭健。
委托代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市康泽金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蔡树辉。
被告：广东康泽强达实业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蔡树辉。
被告：蔡树辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列三被告共同委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
被告：林泽明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李秋达，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行（以下简称恒生银行）与被告佛山市康泽金属材料有限公司（下简称佛山康泽公司）、广东康泽强达实业投资有限公司（下简称广东康泽公司）、蔡树辉、林泽明、李秋达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，被告佛山康泽公司于2015年2月16日提出管辖权异议；同年2月27日，本院依驳回被告佛山康泽公司的申请。被告佛山康泽公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院于同年7月20日作出（2015）佛中法立民终字第786号民事裁定书，依法驳回被告佛山康泽公司的上诉申请。后，本院分别于2015年10月26日、11月24日、2016年2月25日、3月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告恒生银行的委托代理人赵菲、何川，被告佛山康泽公司、广东康泽公司、蔡树辉的共同委托代理人朱天养到庭参加了诉讼，被告林泽明、李秋达没有到庭参加诉讼；第二次庭审，原告恒生银行的委托代理人赵菲，被告佛山康泽公司、广东康泽公司、蔡树辉的共同委托代理人朱天养到庭参加了诉讼，被告林泽明、李秋达没有到庭参加诉讼；第三次庭审，原告恒生银行的委托代理人何川，被告佛山康泽公司、广东康泽公司、蔡树辉的共同委托代理人朱天养到庭参加了诉讼，被告林泽明、李秋达没有到庭参加诉讼；第四次庭审，原告恒生银行的委托代理人赵菲、何川，被告佛山康泽公司、广东康泽公司、蔡树辉的共同委托代理人朱天养到庭参加了诉讼，被告林泽明、李秋达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生银行诉称：恒生银行作为贷款人与借款人佛山康泽公司存在借款关系。2013年4月23日，原告与四被告签订编号为xxx的《非承诺性授信函》（以下简称《授信函1》）。该《授信函1》约定，原告向被告佛山康泽公司提供最高不超过人民币85000000元的非承诺性综合授信，被告广东康泽公司、蔡树辉、林泽明、李秋达向原告提供保证担保。2014年7月31日，原告与五被告签订编号为xxx的《非承诺性授信函》（以下简称《授信函2》），《授信函2》约定，原告向被告佛山康泽公司提供最高不超过人民币85000000元的买方发票融资授信。被告广东康泽公司、蔡树辉、林泽明、李秋达向原告提供保证担保。上述授信函及保证函签署后，原告根据被告佛山康泽公司的发票融资申请，分7次向其发放融资共59775201.39元。现被告佛山康泽公司发生严重困难，重大资产已被查封，原告依据授信函的约定，要求被告佛山康泽公司提前向原告清偿全部贷款。截至2014年12月11日，被告佛山康泽公司尚欠原告本金合计59775201.39元及相关利息、费用等。故起诉请求判令：1.判令被告佛山康泽公司向原告偿还贷款本金合计人民币59775201.39元，利息420328.27元（暂计至2014年12月12日），以及按照合同约定利率计算至全部欠款清偿之日的利息（含逾期利息、罚息等）；2.五被告承担原告为实现本案债权已支付的律师费742000元（含税）；3.被告广东康泽公司、蔡树辉、林泽明、李秋达对被告佛山康泽公司拖欠原告的上述欠款承担连带还款责任；4.五被告共同承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告佛山康泽公司、广东康泽公司、蔡树辉辩称：第一，被告佛山康泽公司经核算，未还贷款本金为5950万元，2014年12月31日前的利息已经支付完毕。第二，原告主张的律师费没有依据且过高，缺乏相关依据，本案案情比较简单，银行的证据比较规范，代理人的工作量比较少，要求被告承担如此巨额的律师费不合理，请法院依法裁决。第三，关于被告广东康泽公司、蔡树辉是否应承担连带清偿责任的问题。我方认为属于一般担保，而不是连带担保。因此，首先应由佛山康泽公司来偿还，不能偿还的部分再由保证人偿还。另外，每笔贷款预先支付了30%的保证金，实际拿到的贷款金额是70%。因为原告每次放贷前都要求先交纳30%的保证金，所以实际放贷金额应按70%计算，即虽然显示的金额为8500万元，但实际贷款额为5950万元。
被告林泽明、李秋达没有答辩。
第一、二、三次庭审，原告举证如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告广东康泽公司营业执照、组织机构代码证、被告佛山康泽公司营业执照、组织机构代码证、被告蔡树辉、林泽明、李秋达身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《非承诺性授信函》原件一份、《保证函》原件四份，用以证明原告与被告佛山康泽公司成立贷款合同关系，被告广东康泽公司、蔡树辉、林泽明、李秋达对上述发票融资贷款自愿提供连带担保。
3、《索偿函》原件一份，用以证明原告曾向被告康泽公司催收欠款。
4、fos671898融资材料、fos672092融资材料、fos672207融资材料、fos672232融资材料、fos672249融资材料、fos672255融资材料、fos672286融资材料、fos672304融资材料、fos672316融资材料、fos672336融资材料原件各一组，用以证明原告与被告佛山康泽公司之间的融资往来情况。
5、对账单打印件一份，用以证明截至2014年12月12日止，被告佛山康泽公司的欠款情况。
6、律师费账单、发票、收款回单原件各一份，用以证明原告因本案支出的律师费用。
7、十笔贷款2014年7月至2014年12月账户月结单复印件二十三页，用以证明原告向佛山康泽公司发放十笔贷款；佛山康泽公司向原告偿还部分本金、利息。
8、《账户质押合同》原件一份、质押账户材料原件十份，用以证明原告与被告佛山康泽公司成立质押担保合同关系，被告佛山康泽公司将其在原告处开立的十个银行账户质押予原告。
9、《提前还贷申请书》原件一份，用以证明2014年9月1日，第一被告向原告申请提前偿还编号为fos001201405项下的买方发票融资贷款，偿还金额为2550万元。
经庭审质证，被告佛山康泽公司、广东康泽公司、蔡树辉对证据1无异议。对证据2中《非承诺性授信函》、广东康泽公司及蔡树辉的《保证函》均无异议。林泽明、李秋达的《保证函》由法院依法审查。对证据3有异议，我方没有收到过。对证据4中的七份《发票融资贷款通知书》有异议，应以实际到账金额为准。对证据4中的其他材料的真实性无异议。对证据5有异议，具体金额与答辩意见一致。实际上每笔的贷款被告佛山康泽公司都先交了30%的保证金，应予以扣减贷款本金。该部分款项放在银行指定的账户上，被告是无法取走的。对证据6有异议。虽然原告聘请律师会产生一定律师费，但明显过高，这里也包含税费，是律所应该承担的部分，不应由三被告承担。对证据7有异议，与我方核算的金额不一致。对证据8的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，质押账户都是原告为被告设立的临时性转款账户，由原告控制及支取款项，被告实际上根本无法使用该笔款项。对于质保账户，被告没有自行去开立。都是原告指定质押账户，让我们把钱打进去，我们连账户最基本的户本都没有，没有任何的支配权。确认证据9《提前还贷申请书》中是被告佛山康泽公司的盖章，但当时我方没有填写日期。对该申请书的内容及关联性有异议，该款项一早就交付予原告了，并非9月1日才还贷。如果9月1日提前还贷，则利息应计至该日，计息至2014年9月17日是明显错误。另外，合同是8月份签的，但9月份就还贷了，实际上只是形式上过账而已，为了应付而制作。
第四次庭审，原告举证如下：
10、十个银行账户的《定期存款／七天通知存款表格》、《开户详情单》、《结算单》原件各一份，用以证明十个银行账户的开户情况及相关利率，在2014月8月28日，原告把十笔质保金全部扣划至自有账户内。
经庭审质证，被告佛山康泽公司、广东康泽公司、蔡树辉对证据10真实性无异议，但认为既然原告在2014年8月28日就扣了该十笔款项，相应的结算本息的时间及剩余本金计息的时间应为8月28日，不应该是原告所提交的《主债权情况说明》中所称的9月17日。
庭审后，原告补充提交如下证据材料：
11、《佛山市康泽金属材料有限公司对账单》原件一份。
12、《代理合同》复印件一份，加盖原告公章。
13、《情况说明》原件一份。
诉讼中，被告佛山康泽公司、广东康泽公司、蔡树辉均表示，对原告补充提交的证据11-13由法院核定，不需要开庭质证。
四次庭审，被告佛山康泽公司、广东康泽公司、蔡树辉、林泽明、李秋达均没有举证。
经审查，被告林泽明、李秋达经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证及辩解的权利。原告提供的证据1、2、4、7、8、9、11、13来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。证据3，原告未能提供其他证据材料证明其确实已向被告发送，另诉讼中，被告佛山康泽公司亦不予确认，故对证据3本院不予采纳。证据5、10，因庭审中原告确认两份对账单的最后计算结果有误，故对证据5、10仅作参考。证据6、12，来源合法，内容客观真实，虽然到庭被告提出异议，但未能举证推翻，故本院亦均予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年3月20日，原告与被告佛山康泽公司签订《账户质押合同》，约定：
1、担保债务：本合同的担保范围指现在及将来任何时候客户在贷款合同项下或与货款合同有关而欠付银行的和／或对银行产生的所有款项和债务（以下简称“担保债务”），包括但不限于：（a）客户在贷款合同项下欠付和／或应付给银行的任何贷款本金；（b）贷款合同下已经或将产生的任何利息和罚息；……
2、质押：（a）为担保客户向银行全额及及时偿还贷款合同项下的担保债务，出质人在此同意以银行为受益人将列于本合同附件的银行账户或双方不时同意的其他账户和账户内现时及未来的所有款项及其权利和权益（以下称“账户”）质押给银行，包括及连同：（i）以任何形式存于账户内的所有存款；（ii）上述存款的所有续存（如有）；及（iii）账户内所产生的和／或将会产生的所有利息（账户中的所有存款及其续存以及利息，以下合称“存款”）。……
3、质押的执行：如果客户未能到期支付任何担保债务，银行应有权执行本合同项下的质押，且无需向客户或出质人提出要求、给予通知、提起法律程序或采取其他任何行动，即可在任何时候，以法律允许的方式，为其自身利益而保留全部或任何部分的存款或将全部或任何部分的存款用于清偿担保债务，而不受任何限制和索偿，且银行不对该等保留或使用所引起的任何损失承担责任。……
4、抵销：银行有权且在此被授权在无需通知客户或出质人的情况下，在任何时候合并出质人在恒生银行（中国）有限公司及其分支行开立的所有或任何账户以及抵销或划转上述任何一个或多个账户的贷方余额用以偿还担保债务。
……
2013年4月23日，原告与被告佛山康泽公司签订《授信函1》，银行编号：xxx，约定原告向被告佛山康泽公司提供最高不超过人民币85000000元的非承诺性综合授信。
2013年4月23日，被告蔡树辉、林泽明、李秋达分别向原告出具《保证函》，承诺：
1、本人在此无条件且不可撤销地为债务发生期（如下定义）内借款人在融资协议项下持续发生的全部债务提供连带责任保证担保，包括贵行根据融资协议向借款人发放的各类贷款或融资款，或贵行因开立银行承兑汇票、信用证或担保函而对借款人享有的债权（包括或有债权）。保证的范围为融资协议项下的贷款、融资款或其他债权的本金及其利息、罚息、损害赔偿金、其他应付款项和融资协议及本保证函项下实现债权的费用的总和（以下称“被担保债务”）。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。但在任何情况下，本人在本保证函下承担的保证责任限额最高不应超过附件所列的最高债权额。本人将在收到贵行的第一次书面要求及相关的对账单后的七个银行工作日内，将该等款项全额支付给贵行。任何由贵行正式授权的职员签发的、载有任何该等被担保债务的细节和到期日／应付日的对账单如无明显错误，应是终局性的并对本人具有约束力。
本保证函项下的被担保债务在本保证函附件所列明的债务发生期届满日确定。上述约定不影响贵行在附件所列明的债务发生期届满日之前要求本人承担本保证函项下的保证责任的权利，届时本保证函项下的被担保债务在贵行向本人发出书面通知，要求本人承担本保证函项下的保证责任之日确定，且该等情形下该日将视作债务发生期届满之日。
2、本保证函的保证期间自债务发生期届满日起至债务发生期内被担保债务所对应的最后一个债务履行期限届满之后两年止。
开立银行承兑汇票、开立信用证、开立担保函项下的债务履行期限届满日为债权人垫付款项之日。
若债权人宣布融资协议项下债务提前到期的，以其发出的书面通知中宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
……
附件：
融资协议：是指由恒生银行（中国）有限公司佛山支行作为贷款人于2013年4月23日发出的，并由佛山市康泽金属材料有限公司作为借款人于2013年4月23日签署确认的，就贷款人向借款人提供额度为人民币捌仟伍佰万元（rmb85000000）的授信而签订的编号为xxx的授信函及其续展、补充、修改和变更。
最高债权额：人民币捌仟伍佰万元（rmb85000000）。
债务发生期：自融资协议签署之日起至该日期的第五个周年日为止。
2014年7月31日，原告与被告佛山康泽公司签订《授信函2》，银行编号：xxx。《授信函2》（共18页）中，原告确认已审查了于2010年12月16日向被告佛山康泽公司发出的，编号为xxx的受信函；2012年3月19日向被告佛山康泽公司发出的，编号为xxx的授信函；2012年10月9日向被告佛山康泽公司发出的，编号为xxx的授信函；2013年4月13日向被告佛山康泽公司发出的，编号为xxx的授信函；2013年9月4日向被告佛山康泽公司发出的，编号为xxx，授信金额为人民币捌仟伍佰万元（rmb85000000）的非承诺性授信额度年审事宜授信函（以下合称“原授信函”），并同意在下述的额度范围内，按照本授信函所述的各项具体条款和条件，并在被告佛山康泽公司新增／继续提供本授信函／原授信函所提及的文件和担保之后，继续向被告佛山康泽公司提供授信。根据本授信函的规定，原告有权对本授信按年度或银行认为适合的其他频率进行审查和调整。
授信函主文
贷款人：恒生银行（中国）有限公司佛山支行
借款人：佛山市康泽金属材料有限公司
个人担保人：林泽明、蔡树辉、李秋达
公司担保人：广东康泽强达实业投资有限公司
授信额度及方式：最高不超过人民币捌仟伍佰万元（rmb85000000）的买方发票融资授信
非承诺性授信：……在授信期限内，借款人应遵守本授信函下的各项保证／承诺和其他义务，若借款人违反了本授信函下的任何承诺或义务，包括但不限于未按照约定使用融资、未按约定方式进行融资资金支付、未遵守承诺、突破约定的财务指标、发生交叉违约事件和审贷文件失真等，贷款人有权中止、取消或终止本授信函下的全部或部分授信并要求借款人提前归还融资。……
担保及担保文件：由公司担保人签署的承担最高额保证责任的公司保证函。由个人担保人签署的承担最高额保证责任的个人保证函。每次买方发票融资提款前，将借款人／出质人名下的、开立于贷款人处的账户内金额不少于提款金额30%的存款质押于贷款人，作为贷款人提供本授信下买方发票融资授信的担保，并与贷款人签署形式及内容均令贷款人满意的账户质押合同。一旦借款人在本授信函项下未能偿还到期应付的款项（包括但不限于本金、利息、罚息或其他收费），贷款人可自行决定执行任何担保，以清偿该等欠款。……
……
特别授信条款
用途：用于借款人作为有真实贸易基础的买方购买原材料、制成品、进口货物／设备以及支付与借款人经营活动相关的营运费用提供融资。
融资利率：利率应按照提款日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%执行或执行借款人和贷款人在贷款提取前因应市场状况或其他商业因素协议一致同意的其他利率。利息应按照贷款实际经过的天数，并在一年360日的基础上计算。……
融资期限：融资期限最长不得超过120天。
…….
一般授信条款
…….
4、还款／付款
除非在特别授信条款中另有规定，借款人提取的每笔贷款／融资均应在贷款到期日或融资期限届满日一次性偿还全部本息。……
贷款人可以从借款人在贷款人处开立之账户中自行扣除借款人应向贷款人支付的授信函项下之或与授信函有关的到期费用，包括但不限于本金、利息和其他费用，而无须借款人另行授权。
5、罚息
罚息利率均为正常利率上浮50%，罚息应从到期日／挪用日开始累计，至实际支付之日为止。
……
10、费用和补偿
……
对于因借款人未能履行本授信函及其相关文件项下的任何义务而导致贷款人催收或贷款人因通过任何途径或方式追索而遭受的任何损失、支出、索赔、费用或损害（包括但不限于贷款人聘请律师费用及诉讼费用、财产保全费、保险费、税项等），均由借款人向贷款人作出赔偿。
……
被告佛山康泽公司、蔡树辉在《授信函2》借款人处签名、盖章；被告林泽明、蔡树辉、李秋达在《授信函2》个人担保人处签名；被告广东康泽公司、蔡树辉在《授信函2》公司担保人处签名、盖章。
2014年10月13日，被告广东康泽公司向原告出具《保证函》，承诺内容与被告蔡树辉、林泽明、李秋达出具的《保证函》基本一致（不再详述），附件内容如下：
融资协议：是指由恒生银行（中国）有限公司佛山支行作为贷款人，由佛山市康泽金属材料有限公司作为借款人，就贷款人向借款人提供非承诺性授信额度的授信，包括但不限于2010年12月16日发出的，银行编号为fos／002／1012的授信函；贷款人于2012年3月19日发出的，银行编号为fos／002／1012-amt01的授信函；贷款人于2012年10月9日发出的，银行编号为fos／002／1012-ext01的授信函；贷款人于2013年4月23日发出的，银行编号为fos／002／1012-amt02的授信函；贷款人于2013年9月4日发出的，银行编号为fos／002／1012-ext02；贷款人于2014年7月31日发出的，银行编号为fos／002／1012-fl01的授信函。债务发生期间（定义如下）内贷款人和借款人签署的其他融资协议及其续展、补充、修改和变更。
最高债权额：人民币捌仟伍佰万元（rmb85000000）。
债务发生期：自2010年12月16日之日起至该日期的第十个周年日为止。
2014年6月24日，被告佛山康泽公司在原告处开立质押账户，账户号码xxx，同日存入质保金6615000元。同日，原告根据被告佛山康泽公司的申请，向被告佛山康泽公司发放贷款22050000元（交易号：cilfos671898，按约定贷款年利率为7.15%，贷款期限为2014年6月24日至2014年10月22日，展期利率为6.8%）。
2014年7月14日，被告佛山康泽公司在原告处开立质押账户，账户号码xxx，同日存入质保金2850000元。次日，原告根据被告佛山康泽公司的申请，向被告佛山康泽公司发放贷款9500000元（交易号：cilfos672092，按约定贷款年利率为7.3%，贷款期限为2014年7月15日至2014年11月12日，展期利率为6.7%）。
2014年7月25日，被告佛山康泽公司在原告处开立质押账户，账户号码xxx，同日存入质保金2100000元。同日，原告根据被告佛山康泽公司的申请，向被告佛山康泽公司发放贷款7000000元（交易号：cilfos672207，按约定贷款年利率为7.3%，贷款期限为2014年7月25日至2014年11月24日，展期利率为6.68%）。
2014年7月28日，被告佛山康泽公司在原告处开立质押账户，账户号码xxx，同日存入质保金2100000元。次日，原告根据被告佛山康泽公司的申请，向被告佛山康泽公司发放贷款7000000元（交易号：cilfos672232，按约定贷款年利率为7.3%，贷款期限为2014年7月29日至2014年11月26日，展期利率为6.75%）。
2014年7月30日，被告佛山康泽公司在原告处开立质押账户，账户号码xxx，同日存入质保金2100000元。同日，原告根据被告佛山康泽公司的申请，向被告佛山康泽公司发放贷款7000000元（交易号：cilfos672249，按约定贷款年利率为7.3%，贷款期限为2014年7月30日至2014年11月27日，展期利率为6.78%）。
2014年7月30日，被告佛山康泽公司在原告处开立质押账户，账户号码xxx，同日存入质保金48000元。同日，原告根据被告佛山康泽公司的申请，向被告佛山康泽公司发放贷款160000元（交易号：cilfos672255，按约定贷款年利率为7.3%，贷款期限为2014年7月30日至2014年11月27日，展期利率为6.78%）。
2014年8月1日，被告佛山康泽公司在原告处开立质押账户，账户号码xxx，同日存入质保金3352500元。同日，原告根据被告佛山康泽公司的申请，向被告佛山康泽公司发放贷款11175000元（交易号：cilfos672286，按约定贷款年利率为7.3%，贷款期限为2014年8月1日至2014年12月1日，展期利率为6.8%）。
2014年8月5日，被告佛山康泽公司在原告处开立质押账户，账户号码xxx，同日存入质保金3352500元。同日，原告根据被告佛山康泽公司的申请，向被告佛山康泽公司发放贷款11175000元（交易号：cilfos672304，按约定贷款年利率为7.25%，贷款期限为2014年8月5日至2014年12月3日）。
2014年8月7日，被告佛山康泽公司在原告处开立质押账户，账户号码xxx，同日存入质保金1500000元。同日，原告根据被告佛山康泽公司的申请，向被告佛山康泽公司发放贷款5000000元（交易号：cilfos672316，按约定贷款年利率为7.25%，贷款期限为2014年8月7日至2014年12月5日）。
2014年8月8日，被告佛山康泽公司在原告处开立质押账户，账户号码xxx，同日存入质保金1482000元。同月11日，原告根据被告佛山康泽公司的申请，向被告佛山康泽公司发放贷款4940000元（交易号：cilfos672336，按约定贷款年利率为7.25%，贷款期限为2014年8月11日至2014年12月9日）。
综上，原告合共向被告佛山康泽公司发放融资贷款85000000元，被告康泽公司根据约定提供质押金担保共计25500000元。
2014年9月1日，被告佛山康泽公司向原告提交《提前还贷申请书》，要求提前偿还于2014年5月12日与原告签署编号为fos001201405的授信函项下的以下融资贷款：
业务编号
到期日
贷款金额
拟提前还款金额
cilfos672336
二〇一四年十二月九日
4940000
4940000
cilfos672316
2014年12月5日
5000000
5000000
cilfos672304
2014年12月3日
11175000
11175000
cilfos672286
2014年12月1日
11175000
4385000
合计
25500000
另，同意并授权原告于2014年9月1日借记被告佛山康泽公司在原告开立的任意账户内包括保证金在内的任何款项以提前偿还上述融资贷款及其他费用，原告有权决定上述具体还款的次序和金额。
2014年9月1日，原告根据被告佛山康泽公司的上述申请，经核算后，将被告佛山康泽公司名下的以上十个质保账户内的资金25500000元及利息（至2014年9月1日止的利息合计10701.63元）进行划拨予提前偿还上述融资贷款，其中业务编号cilfos672304、cilfos672316、cilfos672336项下的本金共21115000元及相应利息共计89820.45元已全额归还，业务编号cilfos672286项下的贷款已归还本金4244698.05元及利息61183.13元，尚余本金6930301.95元及至2014年12月1日止的利息133504.57元未付。
诉讼中，原告确认至2014年12月12日止，cilfos671898项下的借期利息525525元已支付，展期利息212415元未付；cilfos672092项下的借期利息231166.67元已支付，展期利息53041.67元，已付28288.89元，未付24752.78元；cilfos672207项下的借期利息173172.22元已支付，展期利息23380元，已付1298.89元，未付22081.11元；cilfos672232项下的借期利息170333.33元已支付，展期利息21000元，已付2625元，未付18375元；cilfos672249项下的借期利息170333.33元已支付，展期利息19775元，已付680.48元，未付19094.52元；cilfos672255项下的借期利息3893.33元及展期利息452元均未付。
综上，至2014年12月12日止，被告佛山康泽公司尚欠原告融资贷款本金59640301.95元、利息137397.9元、展期利息311570.04元未还。
2014年11月16日，原告与北京市金杜（深圳）律师事务所签订《委托合同》，约定：北京市金杜（深圳）律师事务所代理本案诉讼，一审阶段的律师代理费人民币70万元，原告应自合同签订之日起5日内支付律师代理费人民币30万元，自取得受理通知书之日起5日内支付律师代理费30万元，自取得民事判决书之日起5日内支付律师代理费10万元。律师代理费用已包括律师办案费用，不包括杂项费用和代垫费用，不包括6%增值税，税项与费用应分开独立列明。后北京市金杜（深圳）律师事务所指派赵菲、何川作为本案原告的诉讼代理人参加诉讼。原告按约定向北京市金杜（深圳）律师事务所支付费用后，北京市金杜（深圳）律师事务所于2015年2月5日向原告开具合计636000元的发票，发票编号：03216632，其中律师费600000元，税36000元。
另，诉讼中原告确认：1、本案主张的至2014年12月12日的利息合共为420328.27元，其中正常利息137397.9元，展期利息282930.37元，对超出主张部分的实际展期利息自愿放弃。2、2014年12月12日后的展期利息按合同约定计算，具体如下：合同编号cilfos671898的利率为6.8%，合同编号cilfos672092的利率为6.7%，合同编号cilfos672207的利率为6.68%，合同编号cilfos672232的利率为6.75%，合同编号cilfos672249的利率为6.78%，合同编号cilfos672255的利率为6.78%，合同编号cilfos672286的利率为6.8%。3、律师费主张按发票确认。
本院认为，原告与被告签订的《非承诺性授信函》、《保证函》均是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。本案中，原告依约履行了放贷义务，且各融资贷款的还款期限均已届满，被告佛山康泽公司没有依约向原告归还借款本息，故原告请求被告佛山康泽公司偿还尚欠的贷款本金合共59640301.95元及借期内利息137397.9元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告主张被告佛山康泽公司应按《非承诺性授信函》约定的利率从各项贷款逾期之日起至实际清偿之日止的展期利息，符合法律规定及合同约定，故本院亦予以支持；因诉讼中，原告确认至2014年12月12日止的展期利息部分仅主张282930.37元，该期间的其他展期利息28639.67元（311570.04元-282930.37元）自愿放弃主张权利，故至2014年12月12日止的展期利息按原告主张确定。
关于原告主张的律师费，因被告佛山康泽公司逾期还款导致本案诉讼，原告主张由其负担律师费符合《非承诺性授信函》的约定，现原告请求由被告承担636000元律师费，该金额在律师正常收费范围之内，且原告已向代理单位支付，故对原告的该项诉请亦予以支持。
被告广东康泽公司、蔡树辉、林泽明、李秋达分别与原告签订《保证函》，各自分别承诺为被告佛山康泽公司的涉案的融资货款提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额均为85000000元，故被告广东康泽公司、蔡树辉、林泽明、李秋达自愿为被告佛山康泽公司的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
被告林泽明、李秋达经本院公告传唤无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市康泽金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金59640301.95元、借期内利息137397.9元及至2014年12月12日止的展期利息282930.37元予原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行；
二、被告佛山市康泽金属材料有限公司应以22050000元为本金自2014年12月13日起至实际清偿之日止按年利率6.8%计算的利息予原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行；
三、被告佛山市康泽金属材料有限公司应以9500000元为本金自2014年12月13日起至实际清偿之日止按年利率6.7%计算的利息予原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行；
四、被告佛山市康泽金属材料有限公司应以7000000元为本金自2014年12月13日起至实际清偿之日止按年利率6.68%计算的利息予原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行；
五、被告佛山市康泽金属材料有限公司应以7000000元为本金自2014年12月13日起至实际清偿之日止按年利率6.75%计算的利息予原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行；
六、被告佛山市康泽金属材料有限公司应以7000000元为本金自2014年12月13日起至实际清偿之日止按年利率6.78%计算的利息予原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行；
七、被告佛山市康泽金属材料有限公司应以160000元为本金自2014年12月13日起至实际清偿之日止按年利率6.78%计算的利息予原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行；
八、被告佛山市康泽金属材料有限公司应以6930301.95元为本金自2014年12月13日起至实际清偿之日止按年利率6.8%计算的利息予原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行；
九、被告佛山市康泽金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费636000元予原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行；
十、被告广东康泽强达实业投资有限公司、蔡树辉、林泽明、李秋达对被告佛山市康泽金属材料有限公司上述第一至九项债务承担连带保证责任；
十一、驳回原告恒生银行（中国）有限公司佛山支行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费346492.56元、财产保全费5000元，合共351492.56元（原告已预交），由五被告按上述判决确定的方式承担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长张娃雯
人民陪审员武珊珊
人民陪审员陈惠兴
二〇一六年五月十二日
书记员杜展媚