福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初504号
原告：张培雄，男，1967年9月3日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：闫俊宇，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖欣源，福建信海律师事务所律师。
被告：朱国安，男，1966年12月26日，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，福建宏信律师事务所律师。
被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。
法定代表人：潘木枝，董事长。
委托诉讼代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所律师。
被告：张福军，男，1969年6月17日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：张征（系张福军儿子），男，1991年4月7日出生，土家族，住址同上。
原告张培雄与被告朱国安、厦门市五华建设工程有限公司、福建省水利水电工程局有限公司（以下简称水利水电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，并根据朱国安的申请，依法追加张福军作为被告参加诉讼。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定本案转为普通程序并于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告张培雄的委托诉讼代理人闫俊宇、赖欣源，被告朱国安的委托诉讼代理人张毅，被告厦门市五华建设工程有限公司的委托诉讼代理人张丽，被告水利水电公司的委托诉讼代理人任旭阳，被告张福军到庭参加诉讼。张培雄当庭申请撤回对被告厦门市五华建设工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后因鉴定及合议庭成员变更，本院另行组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张培雄的委托诉讼代理人闫俊宇，被告朱国安的委托诉讼代理人张毅，被告水利水电公司的委托诉讼代理人任旭阳到庭参加诉讼，被告张福军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张培雄向本院提出诉讼请求：1.判令朱国安、水利水电公司共同连带向张培雄赔偿医疗费204417.37元（人民币，下同），住院期间伙食补助费7300元，交通费292元，营养费20095.88元，误工费60568元，护理费408800元，残疾赔偿金226618.8元，被扶养人生活费60543.6元，精神损害赔偿金48000元，鉴定费3400元，合计1040035.65元。2.判令朱国安、水利水电公司承担本案诉讼费。2018年1月11日庭审时，张培雄当庭增加诉讼请求：要求判令张福军对朱国安、水利水电公司的赔偿责任承担连带责任。事实与理由：2016年12月25日，朱国安与张培雄所在的施工队代表张福军签订了《桩基项目劳务施工合同》，约定张培雄所在的施工队为朱国安承包建设的新景路河道改造项目提供单管高旋喷桩施工，工程地点位于厦门市海沧区，承包内容包工不包料；施工中朱国安应对施工队进行安全文明培训教育，并为施工队提供水电和住宿场所。2016年12月23日施工队进驻工地作为工人宿舍的活动板房并正式开工。2016年12月24日，张培雄被工地项目部人员发现倒地在活动板房厕所内受伤不省人事，随即拨打120急救电话，被送至厦门市长庚医院（以下简称长庚医院）抢救。工友向显才陪同前去，并以张培雄表哥的身份在《病危通知书》上签字。水利水电公司承建了新景路道路及排洪渠改造工程，是总包单位，朱国安是实际施工人，施工队是农民工。因各方就赔偿未能达成一致意见，故向法院起诉。
被告朱国安辩称，1.朱国安与张福军签订《桩基项目劳务施工合同》，已将该工程发包给张福军。合同明确约定张福军组织机械员工，施工现场发生一切安全事故责任及费用均由张福军负责。2.张培雄受伤于其休息的活动板房内，入院时间为14时59分，说明张培雄并非在工作地点、工作时间内受伤，受伤与工作无关。3.张培雄急诊病历显示，张培雄入院前有饮酒行为，入院时嘴角见大量呕吐物，说明张培雄受伤是因醉酒所致。4.当时活动板房系水泥地，事发时间在12月份，比较干燥，不是洗澡时间，地板不会湿滑。张培雄摔伤是喝酒导致的，与朱国安无关。综上，张培雄受伤主要是本人原因造成，且朱国安已就现场安全事故责任与张福军有明确约定，请法院依法驳回张培雄对朱国安的诉求。
水利水电公司辩称，1.张培雄提供的证据显示，本案工程已经分包给了张福军，张培雄与张福军存在雇佣关系。现张培雄受伤，应该由张福军承担责任。而水利水电公司与张培雄不存在雇佣关系，不应承担责任。2.张培雄入院前存在过度饮酒的情况，其病历和诊断证明书均能证明。此外，中午洗澡可能性不大，因而不存在中午时活动板房湿滑的情况。3.张培雄饮酒摔倒的时间是中午休息时间，非工作时间，且摔倒的地点是活动板房的厕所非工地施工现场。因此张培雄遭受的损害系由自身过度饮酒所致，无权要求水利水电公司承担损害赔偿责任。4.即便水利水电公司在分包时存在过错，但该过错与张培雄遭受损害并无因果关系。
张福军辩称，1.张福军不是案件责任主体，不应被追加为本案当事人向张培雄承担赔偿责任。2.张福军与张培雄同是本案实际施工人朱国安的雇佣工人，朱国安和张福军及包括张培雄在内的工人签订了劳务合同，包工不包料，张福军不是实际施工人。3.水利水电公司是施工单位，将工程以包工包料包机械的方式发包给了朱国安。朱国安个人没有施工资质，水利水电公司要对朱国安的赔偿义务负连带责任。4.朱国安对工人负有选任、培训教育和监管等安全保障义务，但其未尽到相应义务。首先，张培雄是普通农民，无施工资质，朱国安存在选任过失；其次，朱国安未对工人进行安全教育培训；第三，朱国安未对工人尽到监管义务，包括未监管人员去向、未对违规行为及时制止、未建立人员去向表，未指派安全责任人进行监管；第四，朱国安未尽到向工人提供安全的施工场所的义务。施工场所包括宿舍，工人的宿舍是活动板房，未取得合格证书，宿舍的厕所未达到安全卫生标准。5.张培雄在休整吃饭期间受伤，休整吃饭是为了工作利益，属于工作时间，宿舍也属于施工场所三大区域之一。张培雄吃饭期间虽有喝一小瓶啤酒，但这属于他饮食习惯，不足以造成其自身意识不清，其受伤完全是活动板房厕所湿滑造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
水利水电公司承建址于厦门市海沧区的新景路道路及排洪渠改造工程，并将有关工程转包给朱国安。2016年12月25日，张福军作为乙方与朱国安作为甲方签订一份《桩基项目劳务施工合同》，约定：甲方承包建设的新景路改造项目，单管高旋喷桩以包工不包料的形式发包给乙方施工队进行施工，承包单价为：桩径500m，桩长约13m，具体桩长按记录计量，每延长米26元（现金支付，不含税）。第七条“安全”要求：施工中甲方应对乙方施工队进行安全文明培训教育，乙方应严格按甲方要求的有关安全规范施工。在该条款后，有一行手写补充条款：现场发生的一切安全事故的责任及费用均由乙方负责。第八条“双方职责”约定：甲方为乙方进场施工所需人员提供水电和住宿场所；施工用微型设备和工具，人员要及时满足施工需求，安全防护用品均由乙方自行负责；乙方的设备和工人应于2016年12月23日进场。张福军施工队于2016年12月23日进场施工，张培雄系该施工队工人之一。朱国安自认工人生活居住的活动板房是其搭建。张福军施工队于2017年1月8日完工，朱国安与张福军已进行结算，张福军将所得劳务费支付给工人。
2016年12月24日中午，张培雄在工地宿舍活动板房厕所内摔伤倒地。被发现后，张培雄被通过120急救车送往长庚医院救治。长庚医院急诊病历记载：到院日期为2016年12月24日14：59：40。主诉：发现意识丧失伴恶心呕吐30分钟120送入院。主要病史：张培雄于入院前半小时被发现意识昏迷、伴恶心、呕吐，小便失禁。入院前有饮酒情况，受伤史情况不详。张培雄住院治疗61天至2017年2月23日出院。出院诊断为：1、颅内水肿清除术、去颅骨骨瓣减压术、开颅颅内减压术后，意识障碍；2、颅骨多处骨折（左侧额骨、顶骨骨折）；3、电解质紊乱（低钠血症）；4、尿道粘膜撕裂伤；5、气管切开状态；6、鼻窦炎。因张培雄家属要求转院至湖南省沅陵县人民医院进一步治疗，长庚医院医嘱：出院后保持气道通畅，预防感染，留置尿管拟行1月后拔除，如拔除后再次渗血/出血，需及时膀胱镜诊疗，不适随诊。张培雄在长庚医院产生急救费202.2元，住院治疗费用188241.9元，合计188444.1元。2017年2月24日，张培雄转入湖南省沅陵县人民医院治疗。湖南省沅陵县人民医院入院记录现病史记载：张培雄弟弟诉于2016年12月24日中午时，因酒后不慎摔伤头部，发现病人时，已经昏迷不醒……。张培雄住院治疗12天，至2017年3月8日出院。出院情况为神志不清，呼之不应。张培雄在沅陵县医院治疗共支出医疗费12716.87元。
在庭审中，张福军陈述：施工队施工的内容需要操作单管高旋喷桩机，在地下工作，和挖沟相似。单管高旋喷桩机是其租赁的。张培雄在工地从事的工作是装机器，工作内容是张福军安排的。一般工作时间是早上6点至晚上6点，中午很少休息。张培雄中午和其他四个人一起去吃饭。
本案审理过程中，张培雄申请就其护理依赖程度、误工期、护理期、伤残程度、后续治疗费进行司法鉴定。经本院依法委托，福建历思司法鉴定所于2017年11月28日出具《福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书》（闽历思司鉴所[2017]临鉴字第211号），鉴定意见为：1.被鉴定人张培雄的损伤后的后遗症，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为五级伤残（精神鉴定因我所无相应资质，请贵院予以委托具有相应资质的鉴定机构进行评定）；2.建议被鉴定人张培雄的护理依赖程度属大部分护理依赖（我所仅对躯体伤残护理依赖程度进行评定，精神障碍者护理依赖程度评定，请贵院予以委托具有相应资质的鉴定机构进行评定）；3.建议被鉴定人张培雄的误工期限为自损伤之日起至评残前一日止，护理期限为终身护理；4.被鉴定人张培雄若后续精神鉴定评定达伤残等级七级以上，则后续治疗费用（精神心理治疗）需6000元左右，反之，则无必然产生的后续治疗费用。张培雄支付了3400元的鉴定费。
张培雄于2018年5月22日向本院书面确认放弃在本案中进行精神鉴定。
另查明：
张培雄户口为农业家庭户口。案外人陈三妹（1967年2月12日出生）系原告张培雄的妻子，两人育有一女张珍玉（1997年2月7日出生）、一子张永生（2004年2月8日出生）。张培雄之父已去世，陈德秀（1935年10月16日出生）系张培雄之母，除张培雄外，还育有张桃英、张金英、张月英、张付英、张培东、张培刚六名子女，均已成年。湖南省沅陵县二酉乡长坡村长坡村民委员会及对应的派出所出具《证明》，证明陈德秀年老体弱，无劳动能力，生活不能自理，没有经济来源。
本院认为,张培雄以其在提供劳务期间受伤为由要求三被告承担赔偿责任，本案系提供劳务者受害责任纠纷。一、张培雄提供劳务的对象。根据张福军庭审陈述，施工所用机器是其租赁使用，张培雄的现场工作内容等亦是张福军安排。因此，张福军与张培雄之间符合雇佣关系的法律特点，双方构成雇佣关系。朱国安对张培雄没有工作上的支配和控制，双方不构成雇佣关系，张培雄主张朱国安是雇主的意见，本院不予采纳。二、张培雄、朱国安、张福军及水利水电公司各自的过错责任。首先，张培雄系在工地上的活动板房卫生间摔跤受伤，受伤时间为14时左右。根据查明的事实，可以认定其在摔伤前存在饮酒行为，有关病历亦载明其“酒后不慎摔伤”，可见，张培雄自身对损害之发生存在直接的主要过错，应自行承担相应的主要责任。其次，张福军作为张培雄的雇主，亦是施工作业的管理人员。张培雄受伤之时虽在活动板房内，但属于从事劳务的间隙，张福军答辩也自认“休整吃饭是为了工作利益，属于工作时间，宿舍也属于施工场所三大区域之一”，因此，张福军对于张培雄午休期间的安全管理也有一定职责，亦应承担相应责任。再次，张培雄所从事的雇佣活动所涉工程，系水利水电公司转包给朱国安，朱国安又将工程分包给张福军施工，朱国安、张福军均不具有相应的施工资质，水利水电公司、朱国安在承接案涉工程后，均未履行管理职责，具有选任上的过失，水利水电公司、朱国安应在相应的责任比例范围内承担连带赔偿责任。
综合本案实际情况，根据各责任人之间的过错程度及原因力比例大小，本院酌定张培雄自己对于损害后果承担75%责任，张福军承担15%的赔偿责任，朱国安承担5%的赔偿责任，水利水电公司承担5%的赔偿责任，张福军、朱国安、水利水电公司之间相互承担连带赔偿责任。
张培雄的相关损失，本院认定如下：1、医疗费201160.97元，包括急救费202.2元、2017年2月23日出院治疗费用188241.9元、湖南省沅陵县人民医院住院治疗费用12716.87元。2、住院伙食补助费。张培雄住院73天，按100元/天计算，住院伙食补助费共7300元。3、交通费。张培雄虽未提供交通费发票，但诊疗行为会产生交通费用支出，张培雄主张交通费292元本院予以支持。4、营养费。张培雄伤势较重，应加强营养，本院酌定营养费20000元。5、误工费。根据鉴定意见，误工期限自2016年12月24日起计至2017年11月27日，共338天。张培雄未提供收入证明，参照2017年度厦门市建筑业职工平均工资45593元计为42220.37元（45593元/365天*338天）。6、护理费。根据鉴定意见，张培雄的护理依赖程度属于大部分护理，护理期限为终身护理。按80%的护理程度、70元/天的标准计算20年，共计408800元（70元/天*365天*20年*80%）。7、残疾赔偿金。张培雄伤残等级为五级，因张培雄未能证明其长期在城市生活，故其残疾赔偿金按厦门市2017年度农村居民人均可支配收入20460元计算为245520元（20460元／年×20年×60%）。此外，张培雄有母亲陈德秀（1935年10月16日出生）和儿子张永生（2004年2月8日出生）需要抚养。按照厦门市2017年度农村居民人均年生活消费支出17593元标准计算。陈德秀已满75周岁共有7名子女，扶养生活费计算5年为12566.43元（17593元/年×5年÷7人）；张永生的抚养费为36857.34元（17593元/年×4.19年÷2人）。本院将张培雄主张的被抚养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，据此，本院认定张培雄的残疾赔偿金合计294943.77元（245520元+12566.43元+36857.34元）。因张培雄主张残疾赔偿金226618.8元、被扶养人生活费60543.6元，合计287162.4元，少于前述294943.77元，系其自由处分权利，本院据其主张认定张培雄的残疾赔偿金合计287162.4元。8、鉴定费3400元，有票据予以证实。综上，张培雄前述各项损失合计为970335.74元。张福军承担15%的赔偿责任计145550.36元；朱国安承担5%的赔偿责任计48516.79元，水利水电公司承担5%的赔偿责任计48516.79元。关于张培雄的精神损失，张培雄五级伤残，目前仍处昏迷状态，遭受较大精神创伤，本院酌定由张福军承担精神损害抚慰金10000元，由朱国安、水利水电公司分别承担精神损害抚慰金5000元。综上，张福军应承担张培雄的各项损失合计155550.36元，朱国安应承担张培雄的各项损失合计53516.79元，水利水电公司应赔偿张培雄各项损失合计53516.79元，同时张福军、朱国安、水利水电公司相互之间承担连带赔偿责任。张培雄诉讼请求的合理部分予以支持，其余驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告张福军于本判决生效之日起十日内赔付原告张培雄医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计155550.36元；
二、被告朱国安于本判决生效之日起十日内赔付原告张培雄医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计53516.79元；
三、被告福建省水利水电工程局有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张培雄医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计53516.79元；
四、被告张福军、朱国安、福建省水利水电工程局有限公司对上述第一至第三项判决确定的赔偿义务相互之间承担连带责任；
五、驳回原告张培雄的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告张培雄负担3319元，由被告张福军负担1129元，被告朱国安、福建省水利水电工程局有限公司各负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 熊雨平
人民陪审员 杨婷琴
二〇一八年六月一日
法官 助理 许 晔
代书 记员 林斌煌
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。