浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1221号
原告：练正学
原告：林小珍（兼原告练某1法定代理人）
原告：练某1，
上述三原告共同委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所实习律师。
被告：庆元县供电局
法定代表人：胡秋生，该局局长。
委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
原告练正学、林小珍、练某1与被告庆元县供电局侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。根据被告庆元县供电局的申请，本院依法追加吴国荣、刘素琴作为本案第三人。原告练正学、林小珍、练某1的共同委托诉讼代理人叶志英、叶雅丹，被告庆元县供电局的委托诉讼代理人吴荣步，第三人吴国荣到庭参加诉讼。第三人刘素琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告练正学、林小珍、练某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向各原告赔偿各项费用共计821391元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：练某2与原告练正学系父子关系，与原告林小珍系夫妻关系，与原告练某1系父子关系。2015年4月，练某2与林某共同承包建造庆××县××镇××村村民吴国荣家的房屋。同年10月4日，练某2在正常的施工建房过程中，因吊车触碰到该新房三楼平台边缘外的高压线，导致当时进行吊车作业的练某2不幸触电身亡。庆元县公安局物证鉴定室对练某2尸体检验后作出庆公法尸鉴字（2016）7号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结果为练某2系电击死亡。经计算，练某2触电死亡造成各原告各项经济损失共计人民币821391元。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”原告认为，该10KV高压线路系造成练某2死亡的最直接原因，被告作为该10KV高压电的经营者，依法应承担无过错赔偿责任。
被告庆元县供电局辩称，1.练某2触电身亡系一果多因造成，首先，被告的高压线早在第三人刘素琴户建房前就已按规范架设，当时该地块尚是空旷的农用地，刘素琴户建房时未按住建部门审批范围内建房，随意向南拓展，接近高压线，其南向房屋外沿距高压线北向外沿仅1米多，为触电事故埋下隐患。其次，练某2在使用吊机吊运建筑材料时，漠视安全，野蛮施工，是造成触电事故的最主要最根本的原因，理应承担相应的过错赔偿责任。2.原告方与第三人吴国荣、刘素琴户已达成调解协议，并取得了相应的赔偿款，并放弃追究建房户的其他赔偿责任，不能因此加重其他人的责任。3.林小珍是否丧失劳动能力缺乏依据，故对该部分被抚养人生活费应不予考虑。另本案受害人触电是因自身重大过错造成，故要求赔偿50000元精神损害赔偿金不合理。
第三人吴国荣述称，1.涉案房子建设经过合法审批，建造时自东向西移了大概1.5米。2.建房时与练某2、林某签订了施工合同，并办了相关保险。3.触电事故发生后，已与练某2家属达成调解协议，相应的赔偿款也给付了原告方。
原告练正学、林小珍、练某1为证明其主张，提供下列证据材料加以证实：
1.庆公法尸鉴字（2016）7号法医学尸体检验鉴定书，拟证实练某2系触电死亡的事实；
2.现场照片，拟证实被告经营的10KV高压线与在建房屋间距甚短，极易造成触电危险的事实；
3.火化证，拟证实练某2因电击死亡，其尸体于2015年10月12日已在庆元县殡仪馆火化的事实；
4.户口本及结婚证，拟证实各原告间的身份关系；
5.村委会证明、残疾人证、学校证明，拟证实练某2家庭情况及各被抚养人情况，其中林小珍为精神残疾四级。
被告庆元县供电局为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1.第三人建房审批表，拟证实第三人建房申请用地面积是90平方米，但许可建筑面积是80平方米，南向二层阳台允许外挑，但第三人实际建房面积及外挑情况已超出规划许可的范围；
2.现场示意图，证实住建部门许可第三人建房时，与高压线距离的情况，同时证实第三人建房前高压线就已经存在；
3.第三人新房建设设计图纸，拟证实第三人建房规划设计的情况；
4.调解协议和证明，拟证实原告与第三人达成协议的事实；
5.向本院申请调取的黄田派出所对相关人员所作笔录，拟证实事故发生情况及后续调解情况。
第三人吴国荣、刘素琴未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证认为，对原告提供的证据1－4均无异议。证据5中村委会证明，结合户口本，死者练某2应是三兄弟一姐妹，因而在计算练正学的扶养人时应以4人计算，对林小珍精神残疾四级证及学校证明本身的真实性无异议，但林小珍是否全部丧失劳动能力或者有没有其他生活来源，应进一步提供证据证实。
第三人对原告提供的证据质证无异议。
对被告提供的证据，原告质证认为，证据1能证实涉案房屋是合法建造，并不存在被告陈述的违章建筑和超规划建设的情况，同时第三人也陈述，房屋在实际建造时与审批规划相比是有自东向西移动的事实，但并没有向南向移动的事实，但这不能证实死者练某2有过错。证据2无异议。证据3，建房申请与设计的过程死者都没有参与和知晓，设计和规划是否存在违规的情况，也与死者练某2无关。证据4，属实但不影响本案审理，也不影响被告承担无过错责任的比例。证据5，对笔录证实练某2系触电死亡的认定无异议。
第三人质证无异议。
结合各方举证、质证意见，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1－4，被告质证无异议，予以认定；证据5中的村委会证明，结合当事人的陈述，死者练某2应共有兄弟姐妹4人，而非3人。对残疾人证、学校证明的真实性予以认定；对被告提供的证据1－5的真实性予以认定，以上证据可证实第三人申请审批建房与实际建房地点有位移，位移后房屋与高压线路距离更近，练某2触电死亡后，第三人与原告方达成调解协议等事实。
经审理，本院认定以下事实：2015年4月，死者练某2与林某共同承包建造第三人吴国荣、刘素琴坐落于庆××县××镇××村的房屋。同年10月4日，练某2在施工建房过程中，因吊车触碰到该新房三楼平台边缘外的10KV高压线，导致正进行吊车作业的练某2不幸触电身亡。庆元县公安局物证鉴定室对练某2尸体检验后作出庆公法尸鉴字（2016）7号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结果为练某2系电击死亡。2015年10月6日，第三人刘素琴与原告方达成调解协议，由第三人刘素琴支付原告方共计110000元。
另查明，原告练正学系练某2的父亲，1933年1月8日出生。原告林小珍系练某2的妻子，1977年6月18日出生，精神残疾四级。原告练某1系练某2的儿子，2007年2月17日出生。练某2另有兄弟练遇发、练遇付、妹妹练爱兰。
本院认为，因侵权行为致使他人死亡的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人死亡后，作为被侵权人的近亲属享有损害赔偿请求权。根据《侵权责任法》第七十三条的规定，高压输电线路致人损害案件适用无过错责任原则，受害人故意或不可抗力为免责事由，当事人的过失为责任构成的考虑因素。本案中，练某2因高压电击致死，作为事故线路经营者庆元县供电局在无证据证明练某2存在故意或不可抗力造成的情况下，应当承担侵权责任。练某2明知在高压输电线路旁施工具有一定危险性仍从事施工操作，且未按规范施工，未采取任何安全防护措施，对损害结果的发生具有重大过失，可以减轻被告的责任。第三人吴国荣、刘素琴将新房建造交与练某2、林某施工，双方形成承揽关系，但第三人未按审批规划，擅自将房屋整体自东向西挪了约1.5米，使房屋南向更加靠近高压线路，客观上增加了触电危险，这也是造成练某2触电身亡的重要原因，原告方与第三人已达成协议，由第三人支付相应款项，原告方则不再向第三人主张赔偿，本院予以准许。根据致害人的行为与损害结果之间的原因力，本院酌定庆元县供电局承担原告方15%的民事赔偿责任。原告的各项合理损失有：1.丧葬费：25731元；2.死亡赔偿金共计507067元，分两部分：（1）死亡赔偿金，按农村标准计算为422500元（21125元/年×20年＝422500元）；（2）被扶养人生活费84567元。练正学的扶养人有4人，练某1的扶养人有2人，因二人获赔年限不同，需分不同年限计算。第一阶段为5年，（16108元/年×1/4+16108元/年×1/2）×5＝60405元；第二阶段为3年，（16108元/年×1/2）×3＝24162元。对于原告主张的林小珍的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，由此可知，作为成年人主张被扶养人生活费的条件为丧失劳动能力又无其他生活来源，本案原告林小珍主张被扶养人生活费但未提供鉴定机构出具的鉴定意见来证明林小珍无劳动能力；且根据原告提供的残疾人证显示，林小珍的残疾类别为精神类别，残疾等级为肆级，根据《残疾人残疾分类和分级》的国家标准，精神残疾四级表述为“适应行为轻度障碍；生活上基本自理，但自理能力比一般人差，有时忽略个人卫生。能与人交往，能表达自己的情感，体会他人情感的能力较差，能从事一般的工作，学习新事物的能力比一般人稍差。偶尔需要环境提供支持，一般情况下生活不需要由他人照料”，从该国家标准的描述上看，精神残疾四级的人能从事一般的工作。故对原告主张的林小珍的被扶养人生活费，本院不予支持。3.对于原告主张的家属为办理丧葬事宜误工损失1000元，本院予以支持。4.关于精神损害抚慰金，考虑各方过错程度，庆元县供电局酌情承担7500元。第三人刘素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆元县供电局应于本判决生效后十五日内赔偿原告练正学、林小珍、练某1各项损失包括丧葬费、死亡赔偿金、误工损失的15%，即为80069.7元，另赔付精神损害抚慰金7500元，两项合计87569.7元；
二、驳回原告练正学、林小珍、练某1的其他诉讼请求。
案件受理费12014元，由原告练正学、林小珍、练某1承担10733元。由被告庆元县供电局承担1281元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 范良书
人民陪审员 朱月琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴素芸