wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人：高建国，男。
委托代理人：张红太，男。（特别授权）
被告：吕自力，男。（缺席）
被告：刘军伟，男。（缺席）
被告：张明，男。（缺席）
被告：余金文，男.（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告吕自力、刘军伟、张明、余金文为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红太到庭参加了诉讼。被告吕自力、刘军伟、张明、余金文因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告吕自力由被告刘军伟、张明、余金文担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告吕自力先后循环使用后，于2014年9月17日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告吕自力由被告刘军伟、张明、余金文担保申请在原告处贷款5万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年6月21日付给被告吕自力5万元的事实。
被告吕自力、刘军伟、张明、余金文经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年6月21日，被告吕自力由被告刘军伟、张明、余金文担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告吕自力先后循环使用后，于2014年9月17日到期。被告利息结至2014年6月20日。后经原告多次催要未果，为此引起双方讼争。
本院认为：被告吕自力以生产经营为由向原告贷款，被告刘军伟、张明、余金文对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年6月21日依约发放贷款50000元后，被告吕自力应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告刘军伟、张明、余金文经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此四被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告吕自力从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2014年6月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告刘军伟、张明、余金文对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吕自力、刘军伟、张明、余金文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 许金玉
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二日
书记员 王充飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5961号
上诉人（原审被告）：文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇西代村。
法定代表人：蔡文宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙美美，女，1993年4月28日出生，汉族，现住东光县。
上诉人文安县新钢钢铁有限公司因与被上诉人孙美美借款合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文安县新钢钢铁有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年10月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人文安县新钢钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人文安县新钢钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费137060元，减半收取68530元，由上诉人文安县新钢钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十月十六日
书记员 张雅君
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初10号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人邓长兴，男,出生于福建省尤溪县,汉族,小学文化,农民,住福建省尤溪县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人邓长兴犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人邓长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年9月1日21时许，被告人邓长兴因与肖某某的男女不正当关系破裂，便手持一根长约20公分的角铁到尤溪县肖某某家楼下找肖某某。邓长兴在肖某某家楼下遇见肖某某的丈夫即被害人林某某，便手持角铁上前将林某某的左腹部捅伤，林某某用脚踹开邓长兴，并抢走邓长兴手上的角铁。邓长兴逃离现场返回家中，并喝下农药敌敌畏企图自杀，后被邓某甲、邓某乙等人送至尤溪县医院抢救。在尤溪县医院，邓长兴拒绝洗胃并要求邓某乙先将其把人捅伤之事报警，尤溪县公安局民警接警后强制邓长兴洗胃。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被告人邓长兴与被害人林某某达成民事赔偿协议，并已全部履行协议，取得林某某的谅解。
上述事实，被告人邓长兴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证角铁一把（照片）；书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案说明、扣押清单、光盘制作说明书、尤溪县医院住院病案、入院记录、出院记录、接警单等；证人肖某某、邓某甲、邓某丙等人的证言；被害人林某某的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字[2016]168号《法医学人体损伤程度检验报告书》；扣押笔录、辨认笔录、现场笔录；报警电话录音、出警过程视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓长兴以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓长兴持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人邓长兴犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓长兴积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓长兴的犯罪事实、情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓长兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在尤溪县公安局的作案工具角铁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年一月二十二日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初02284号
原告：张林辉，男，1986年2月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：浙江益安建设有限公司。住所地：仙居县安洲街道垟桥路**号。
法定代表人：张安，董事长。
委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
第三人：柯华斌，男，1963年1月30日出生，住仙居县城区。
原告张林辉为与被告浙江益安建设有限公司（下称益安公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张林辉及委托代理人赵卫俊，被告益安公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。因原告张林辉申请追加柯华斌为第三人参加诉讼，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张林辉及委托代理人赵卫俊，被告益安公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，第三人柯华斌经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张林辉诉称：2015年，被告益安公司承包了仙居县城市管理行政执法局和中国农业发展银行仙居支行装修工程，并委托其与邱卫国和第三人柯华斌负责工程的施工和日常管理。后经双方结算，被告益安公司尚欠劳务报酬10000元、购装修材料垫付资金13669.6元。现请求判令被告益安公司立即给付，并从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率偿付利息至付请之日止。
被告益安公司辩称：其与原告张林辉之间不存在任何劳务关系，故应驳回原告张林辉诉讼请求。
第三人柯华斌书面答辩称：原告张林辉是其安排的负责监督工程进度人员，在离开时已结清劳动报酬。原告张林辉并非工程实际施工、采购人员，无权采购装修材料，其提供的若干《收款收据》记载的材料，未用于涉案工程，不予承担。
经审理，本院认定：2015年4月15日、2015年6月23日，被告益安公司分别中标了仙居县行政执法局旧大楼、中国农业发展银行仙居支行办公楼装修工程。该两处装修工程，被告益安公司均以《工程责任协议书》形式交由第三人柯华斌负责施工，约定第三人柯华斌按工程总价3.5%上交管理费，实行自负盈亏等内容。此后，第三人柯华斌聘用原告张林辉负责监管工程进度，并负担其劳务报酬。其中，在中国农业发展银行仙居支行办公楼装修工程施工期间，该行要求原告张林辉代购部分材料，但未经第三人柯华斌认可。
认定上述事实的证据：《中标基本情况》、《工程责任协议书》中国农业发展银行仙居支行办公室出具的《证明》和当事人的陈述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张林辉主张劳务报酬，仅提供了其本人书写的对方未付报酬的文字依据，而被告益安公司和第三人柯华斌均不予认可，故不能以此确认所欠报酬的事实。原告张林辉主张垫付材料款，根据其庭审中自认属于中国农业发展银行仙居支行指派，所购买材料是否属实，有否用于涉案工程，均未得到承包人事后追认，依据合同相对性原则，对被告益安公司和第三人柯华斌不产生约束力。因此，原告张林辉的上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三的规定，判决如下：
驳回原告张林辉的诉讼请求。
案件受理费392元，原告张林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初102号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人时某甲，无业。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人兰在志，山东名律律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2016]73号起诉书指控被告人时某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，附带民事诉讼英原告人时某丙、时某丁提起的附带民事诉讼。本院于2016年4月8日依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2016年6月28日，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人范玉亮，被告人时某甲及其辩护人兰在志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年2月20日14时许，李宗庭因停车事项与时某丁发生纷争，被告人时某甲与李宗庭到时某乙家与时某丙、时某丁理论，双方发生厮打，致时某甲、李宗庭二人轻微伤。后被告人时某甲伙同他人将时某乙家中门窗等财物损坏，价值1751元，并持钢管等对时某丙、时某丁等人进行殴打，致时某丙肩胛骨骨折、左尺骨茎突骨折，均构成轻伤二级；致时某丁头皮裂伤及其他软组织伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依照刑法第二百三十四条追究其刑事责任。
被告人时某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、自愿认罪；对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意依法赔偿。
辩护人兰在志提出，被告人有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日14时许，李宗庭因停车事项与时某丁发生纷争，被告人时某甲遂与李宗庭到时某乙家与时某丙、时某丁理论，双方发生厮打，致时某甲、李宗庭二人轻微伤。后被告人时某甲伙同他人将时某乙家中门窗等财物损坏，价值1751元，并持钢管等对时某丙、时某丁等人进行殴打，致时某丙肩胛骨骨折、左尺骨茎突骨折，均构成轻伤二级；致时某丁头皮裂伤及其他软组织伤，构成轻微伤。案发后，被告人经传唤，自动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人时某甲的供述，被害人时某丙、时某丁的陈述，证人李某甲、时某乙、李某乙等人的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。
本院认为，被告人时某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人时某甲经公安机关传唤自动到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人时某甲已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人时某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人时某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 武素华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张静静
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执恢34号
申请执行人彭延斌，男，1964年11月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人喻远德，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被执行人彭明光，男，1965年11月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人杜少东，男，1961年9月24日出生，苗族，住湖南省永顺县。
被执行人杨三妹，女，1964年9月24日出生，苗族，住湖南省永顺县。
关于申请执行人彭延斌、喻远德与被执行人彭明光、杜少东、杨三妹合伙纠纷一案，（2015）永民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭明光、杜少东、杨三妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭延斌、喻远德于2018年5月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人彭明光、杜少东、杨三妹履行以政府实际发放下撮峰555亩退耕还林后八年中的前四年退耕还林补偿余款6566元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依据永顺县林业局退耕还林办出示彭延斌、彭明光、杜少东、杨三妹、喻远德在润雅乡下撮峰2010年至2017年136.25亩承包退耕还林发放补偿款的明细，经双方当事人核算确认，我院依法扣划被执行人杨三妹4500元，2018年7月16日被执行人主动缴纳余款2066元执行结案，本案现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第970号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人彭延斌、喻远德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2015）永民初字第970号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十六日
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执恢20号
申请执行人李长华，男，1963年9月18日出生，苗族，住湖南省永顺县。
被执行人张世花，女，1966年8月17日出生，苗族，住湖南省永顺县。
本院在执行申请人李长华与被执行人张世花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第76�民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
执行过程中已划拨、提取被执行人张世花银行存款共计29000元，其中兑付给申请执行人李长华29000元。尚未执行到位金额40000元。现在申请执行人李长华撤回执行申请，故本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审判�员吴伟
人民陪审员 曹 平
二〇一八年七月四日
法官 助理 杨晓蓉
书 记 员 陈 科
四川省郫县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）川0124民初28号
原告文喆，女，汉族，1983年12月28日出生，住江苏省常州市。
原告郫县信义布艺经营部，住所地郫县安靖镇土地村六社西部纺织品市场D3栋1、3号。
委托代理人尹华坤，系四川重泰律师事务所律师。
被告王国茹，女，汉族，1967年4月25日出生，住河南省。
被告姜小举，男，汉族，1968年5月24日出生，住河南省。
原告文喆、郫县信义布艺经营部与被告王国茹、姜小举买卖纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告文喆、郫县信义布艺经营部的委托代理人尹华坤出庭参加诉讼，被告王国茹、姜小举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文喆、郫县信义布艺经营部诉称，原告自2012年起向被告供应布匹，被告以转账或现金的方式支付货款。截止2015年12月9日止，在扣除抵扣的货款后，被告尚欠原告货款58万元，二被告向原告出具了欠条一份，并约定在2015年12月15日前还清货款。被告王国茹、姜小举未按期还清货款。现原告向法院起诉请求判令：1，被告支付货款580000元及逾期付款利息（从2015年12月9日至实际支付之日止）2，本案诉讼费用由被告承担。
被告王国茹、姜小举经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王国茹、姜小举从2012年起在原告文喆、郫县信义布艺经营部购买布匹，被告在经营过程中以转账、现金以及货物抵扣等方式支付货款。截止2015年12月9日止，被告尚欠原告货款580000元。二被告于2015年12月9日向原告出具欠条一张，载明欠款580000元，并约定在2015年12月15日前还清。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、欠条、转账记录、录音、销售单、购销合同、银行明细等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告文喆、郫县信义布艺经营部依约向被告王国茹、姜小举交付了布匹，被告王国茹、姜小举应按照约定支付货款，因其未按照约定支付货款。原告起诉被告支付货款580000元的诉讼请求，本院予以支持，被告王国茹、姜小举未在欠条上载的实际内还清货款，故对于原告要求被告支�利息的诉讼请求予以支持，但应从2015年12月16日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国茹、姜小举于本判决生效之日起十日内支付给原告文喆、郫县信义布艺经营部货款580000元及利息（从2015年12月16日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告文喆、郫县信义布艺经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费人民币4807元，由被告王国茹、姜小举承担。该费用已由原告文喆、郫县信义布艺经营部垫付，被告王国茹、姜小举在履行上述给付义务的时候一并向原告文喆、郫县信义布艺经营部支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年二月四日
书记员 涂月
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初28号
原告文喆，女，汉族，1983年12月28日出生，住江苏省常州市武进区。
原告郫县信义布艺经营部，住所地郫县安靖镇。
委托代理人尹华坤，系四川重泰律师事务所律师。
被告王国茹，女，汉族，1967年4月25日出生，住河南省社旗县。
被告姜小举，男，汉族，1968年5月24日出生，住河南省社旗县。
原告文喆、郫县信义布艺经营部与被告王国茹、姜小举买卖纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告文喆、郫县信义布艺经营部的委托代理人尹华坤出庭参加诉讼，被告王国茹、姜小举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文喆、郫县信义布艺经营部诉称，原告自2012年起向被告供应布匹，被告以转账或现金的方式支付货款。截止2015年12月9日止，在扣除抵扣的货款后，被告尚欠原告货款58万元，二被告向原告出具了欠条一份，并约定在2015年12月15日前还清货款。被告王国茹、姜小举未按期还清货款。现原告向法院起诉请求判令：1，被告支付货款580000元及逾期付款利息（从2015年12月9日至实际支付之日止）2，本案诉讼费用由被告承担。
被告王国茹、姜小举经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王国茹、姜小举从2012年起在原告文喆、郫县信义布艺经营部购买布匹，被告在经营过程中以转账、现金以及货物抵扣等方式支付货款。截止2015年12月9日止，被告尚欠原告货款580000元。二被告于2015年12月9日向原告出具欠条一张，载明欠款580000元，并约定在2015年12月15日前还清。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、欠条、转账记录、录音、销售单、购销合同、银行明细等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告文喆、郫县信义布艺经营部依约向被告王国茹、姜小举交付了布匹，被告王国茹、姜小举应按照约定支付货款，因其未按照约定支付货款。原告起诉被告支付货款580000元的诉讼请求，本院予以支持，被告王国茹、姜小举未在欠条上载的实际内还清货款，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但应从2015年12月16日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国茹、姜小举于本判决生效之日起十日内支付给原告文喆、郫县信义布艺经营部货款580000元及利息（从2015年12月16日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告文喆、郫县信义布艺经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费人民币4807元，由被告王国茹、姜小举承担。该费用已由原告文喆、郫县信义布艺经营部垫付，被告王国茹、姜小举在履行上述给付义务的时候一并向原告文喆、郫县信义布艺经营部支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年二月四日
书记员 涂月
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终442号
上诉人（原审原告）青岛晓翁企业总公司。
法定代表人崔延周，职务总经理。
委托诉讼代理人张倩，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
委托代理人唐斯斯，该局工作人员。
原审第三人青岛市李沧区沧口街道办事处。
法定代表人周诚，职务主任。
委托代理人张布国，青岛市李沧区沧口司法所工作人员。
委托诉讼代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
上诉人青岛晓翁企业总公司因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人青岛市李沧区沧口街道办事处撤销行政行为一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人青岛晓翁企业总公司的委托代理人张倩，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人李婷婷、唐斯斯，原审第三人青岛市李沧区沧口街道办事处委托代理人鹿旸、张布国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，涉案房屋位于振华路139号，1990年11月5日，青岛市房产管理局为青岛市沧口区经济联合公司颁发青房自第2301号房屋所有权证书。原告于2017年1月20日向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，请求撤销被告对青房自第2301号房屋所有权的发证行为。
原审认为，被告作出被诉行政行为的时间为1990年11月5日，因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年，所以原告的起诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第（六）项之规定，裁定：驳回原告青岛晓翁企业总公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。
原审宣判后，上诉人青岛晓翁企业总公司不服，提起上诉，其主要上诉理由为：本案未过起诉期限，原审法院不应裁定驳回上诉人的起诉。根据上诉人从被上诉人处调取的房产档案信息，涉案房屋登记在晓翁村村民刘王氏名下，土地为上诉人集体所有的宅基地。因刘王氏生前是孤寡老人、五保户，是由上诉人为其养老送终，根据《继承法》的有关规定，该房产应当归上诉人所有。但上诉人直到2010年前后，地铁拆迁过程中，才发现涉案房产在上诉人不知情的情况下，被违法登记在被上诉人名下，原审裁定认定超过起诉期限错误。据此，请求：1、撤销原审裁定，依法对本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉超过法定的起诉期限，请法庭依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人青岛市李沧区沧口街道办事处辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
关于原审法院的审判程序，各方当事人均未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原青岛市房产管理局作出被诉行政行为的时间为1990年11月5日，上诉人于2017年1月20日向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，上诉人的起诉已经明显超过二十年的最长起诉期限，原审对此认定正确，上诉人的起诉应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐奎浩
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终442号上诉人（原审原告）青岛晓翁企业总公司。法定代表人崔延周，职务总经理。委托诉讼代理人张倩，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人张希田，职务局长。委托代理人李婷婷，该局工作人员。委托代理人唐斯斯，该局工作人员。原审第三人青岛市李沧区沧口街道办事处。法定代表人周诚，职务主任。委托代理人张布国，青岛市李沧区沧口司法所工作人员。委托诉讼代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。上诉人青岛晓翁企业总公司因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人青岛市李沧区沧口街道办事处撤销行政行为一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人青岛晓翁企业总公司的委托代理人张倩，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人李婷婷、唐斯斯，原审第三人青岛市李沧区沧口街道办事处委托代理人鹿旸、张布国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，涉案房屋位于振华路139号，1990年11月5日，青岛市房产管理局为青岛市沧口区经济联合公司颁发青房自第2301号房屋所有权证书。原告于2017年1月20日向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，请求撤销被告对青房自第2301号房屋所有权的发证行为。原审认为，被告作出被诉行政行为的时间为1990年11月5日，因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年，所以原告的起诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第（六）项之规定，裁定：驳回原告青岛晓翁企业总公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。原审宣判后，上诉人青岛晓翁企业总公司不服，提起上诉，其主要上诉理由为：本案未过起诉期限，原审法院不应裁定驳回上诉人的起诉。根据上诉人从被上诉人处调取的房产档案信息，涉案房屋登记在晓翁村村民刘王氏名下，土地为上诉人集体所有的宅基地。因刘王氏生前是孤寡老人、五保户，是由上诉人为其养老送终，根据《继承法》的有关规定，该房产应当归上诉人所有。但上诉人直到2010年前后，地铁拆迁过程中，才发现涉案房产在上诉人不知情的情况下，被违法登记在被上诉人名下，原审裁定认定超过起诉期限错误。据此，请求：1、撤销原审裁定，依法对本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉超过法定的起诉期限，请法庭依法驳回上诉人的上诉。原审第三人青岛市李沧区沧口街道办事处辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。关于原审法院的审判程序，各方当事人均未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原青岛市房产管理局作出被诉行政行为的时间为1990年11月5日，上诉人于2017年1月20日向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，上诉人的起诉已经明显超过二十年的最长起诉期限，原审对此认定正确，上诉人的起诉应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐奎浩审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年七月二十四日书记员  赵洪峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8854号
原告李某甲。
委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蒯多明，被告王某某及其委托代理人陈韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1988年12月3日登记结婚，婚后生育一女李某乙。此前相当长的一段时间，原、被告之间的感情出现问题，生活中矛盾不断，对事物的观点、看法往往意见分歧很大，夫妻共同生活中需要双方协商决定的事情很难达成一致意见，在一起共同生活都觉得很痛苦，双方都曾经付出很多的努力试图弥补夫妻感情的裂痕，但始终难以收到效果，目前双方已经分居一段时日。原告认为，夫妻间感情确实已经破裂，已无和好可能，故诉至法院要求：一、依法解除原、被告双方的婚姻关系；二、依法分割共同财产。
被告王某某辩称，原、被告结婚长达二十多年，在这期间，原告辞职后做生意及到国外打工、投资，均得到被告的支持，双方感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年通过同学介绍相识恋爱，1988年12月3日登记结婚，1990年7月18日生育一女李某乙。婚后感情尚可，因原告工作原因，双方存在不同观点，致夫妻关系不和。2015年8月，原告离家与被告分居生活。
诉讼中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、户籍信息摘抄等证据材料以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互信任，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告婚后共同生活二十多年，且育有一女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，现原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。针对原、被告目前状况，只要双方相互理解和支持，夫妻关系还是有可能得到改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年五月二十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1566号
申请执行人李家挺。
被执行人陆岭。
郑中好与陆岭承揽合同纠纷一案，法院作出的（2013）南市民一终字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金8834元及利息。本院于2015年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1566号申请人李修杰与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第221号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与李修杰于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与李修杰解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予李修杰8个月的经济补偿，合计给予李修杰经济补偿款人民币28,373元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给李修杰。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人李修杰于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第670号
原告张某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告杨某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人于明，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张某某负担。
审判员 苟良荣
二〇一五年四月十五日
书记员 汪川侠
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第182-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑细弟，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××6130。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑细弟抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年4月22日以与被告郑细弟达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告郑细弟的起诉。
案件受理费8124元，减半收取4062元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审判员 郑 振 峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第182-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑细弟，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑细弟抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年4月22日以与被告郑细弟达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告郑细弟的起诉。
案件受理费8124元，减半收取4062元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审判员 郑 振 峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00393-2号
申请执行人：罗凤荣，女，1970年5月6日生。
被执行人：江士奇，男，1966年8月4日生。
被执行人：葛富华，男，1968年9月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民一初字第01477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人江士奇及其妻子罗文芬（身份证：）在银行有存款，该存款应认定为夫妻关系存续期间的财产，属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江士奇及其妻子罗文芬银行存款65000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 长 春
代理审判员 黄 结 弟
代理审判员 张 明 武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 星 火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被
执 行 人 的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2789号
原告刘孝加，男，1958年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告任启才，男，1961年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘孝加与被告任启才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝加到庭参加诉讼。被告任启才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孝加诉称，被告因开厂需要钱，于2015年向原告借去人民币42000元，2016年1月被告还了20000元，并重新写了还款协议，约定于2016年2月25日前还清余款。但到期后被告仍未归还借款，经原告多次催收至今未果。现要求被告立即归还借款22000元。
被告任启才未作答辩。
经审理查明，2016年1月13日，被告任启才向原告刘孝加出具《还款协议》一份，载明：“由于任启才在刘孝加借款肆万贰仟元人民币，现以还款贰万元正，余下贰万贰仟元于2016年元月13日至2016年2月25日以前归还。……”后原告刘孝加多次要求被告任启才还款，被告任启才未能归还该笔款项。现原告刘孝加起诉来院，要求被告任启才立即归还22000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的还款协议在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任启才尚欠原告刘孝加借款22000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告刘孝加要求被告任启才立即归还借款22000元的诉讼请求予以支持。被告任启才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任启才于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告刘孝加借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半交纳175元（原告已预交），由被告任启才负担。此款限被告任启才于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告刘孝加。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周莉华
二〇一六年四月五日
书记员 汪铁柱
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保158号
申请人：王少停，男，汉族，生于1965年12月3日，住禹州市。
被申请人：卢运争，男，汉族，生于1983年2月22日，住禹州市。
申请人王少停以出借给被申请人卢运争款6万元未还，情况紧急为由，于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卢运争名下的豫Ｋ×××××号轿车。担保人王少停以其位于禹州市颍川办滨河大道中段北侧犇鑫园小区禹房权证禹州字第××号房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人卢运争名下的豫Ｋ×××××号轿车。
二、查封王少停用于担保的禹房权证禹州字第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年五月七日
书记员 秦志娟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初168号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王伟，男，1980年9月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2017年11月4日被刑事拘留,同年11月11日被取保候审，2018年6月14日经本院决定并执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪一案，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转化为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月4日2时42分，被告人王伟酒后驾驶辽ATAX**号灰色长安牌小型普通客车，行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街四环路路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：王伟血液中检出酒精（乙醇），含量为263.6mg/100ml。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及到案经过、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询记录、情况说明等书证；血样提取登记表及照片；酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；视听资料；被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年六月十五日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1574号
罪犯陈磊，男，1987年7月23日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年7月23日作出了(2014)宝刑初字第739号刑事判决，以被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月18日至2016年11月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年10月12日始至2023年1月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1700号
原告：赵有胜，男，1948年11月14日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司。
住所地:宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
赵有胜与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告赵有胜同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00097号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张x，男，生于1986年11月15日，身份证号码：xxxxx，汉族，初中文化，农民，住城固县上元观镇向日寺村*组。2012年9月3日因涉嫌交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，9月10日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）第74号起诉书，指控被告人张x犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2012年8月19日6时许，被告人张x无证驾驶陕FVM3**号两轮摩托车行至城固县上元观镇鲜家庙村和苟家营村路口，将横过马路的行人衡培x撞伤，随后张x与他人将衡培x送往汉中市中心医院抢救。经鉴定，钝性外力致衡培x回肠破裂属重伤。张x负事故的主要责任，衡培x负次要责任。被告人张x有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失15万元，并取得了谅解。
为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了证人证言、书证、鉴定意见和辨认笔录等证据。据此指控被告人张x的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处。
被告人张x对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，2012年8月19日6时许，被告人张x无证驾驶红色陕FVM3**号轻骑·铃木牌两轮摩托车，由东向西行至城固县上元观镇鲜家庙村和苟家营村路口时，将横过马路的行人衡培x（上元观镇鲜家庙村二组村民，出生于1966年12月16日）撞伤，随后张x与村民张占x、蒋世x一起将衡培x送往汉中市中心医院抢救。经司法鉴定，钝性外力致衡培x回肠破裂属重伤。2012年8月24日，衡培x同母异父的大哥蒋志x到城固县公安局交警大队报案。2012年8月27日，张x到城固县公安局自首，如实供述了犯罪事实。2012年9月2日，被害人衡培x在汉中市中心医院治疗无效死亡。经司法鉴定，衡培x系腹部损伤致感染性休克合并糖尿病酮症酸中毒而死亡。交警大队对事故责任认定为：张x驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第二款之规定。行人衡培x违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第二款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，被告人张x应负事故的主要责任，衡培x负事故的次要责任。
案发后，被告人张x已和死者亲属达成赔偿经济损失15万元的协议，且已履行，并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
（一）书证
接受刑事案件登记表，证明2012年8月24日，蒋志x到城固县公安局交警大队报称：2012年8月19日早晨6时许，其弟衡培x在上元观镇鲜家庙村与苟家营村路口被张x驾驶陕FVM3**号两轮摩托车撞伤，在汉中市中心医院抢救。2012年8月27日，张x来到交警大队对自己无证驾驶摩托车将行人衡培x撞伤一事供认不讳。
2、死亡证明，证明衡培x死亡于2012年9月2日。
3、交通事故损害赔偿协议书和领条，证明被告人张x已和死者亲属达成赔偿15万元的协议，死者亲属已领取赔偿金。
4、死者亲属出具的谅解书，证明已对被告人张x的行为予以谅解，并请求对其从轻判处。
5、张x驾驶信息查询结果单，证明张x事发时未办理机动车驾驶证。
6、户籍证明，证明被告人张x出生于1986年11月15日。
（二）证人证言
证人张占x的证言。张占x是上元观镇张家庵村一组村民，他证明2012年8月19日早晨大概6点左右，他被屋外路上的人说话声吵醒，路上出了车祸，去查看后发现是衡培x被一辆车号为陕FVM3**的摩托车撞伤，现场站着一个小伙子，他询问后得知肇事者就是这个小伙子张x。张x叫他打120但120一直没来，为了救人他们找了一辆面包车和张x、蒋世x一起把衡培x送去了医院，当时比较混乱光顾着救人也没有报警。到医院后他又打电话通知了衡培x的兄弟蒋志x。
证人蒋志x的证言。蒋志x系死者衡培x之兄。他证明事故发生的当天早上他正往汉中去的路上接到张占x的电话说，衡培x被摩托车撞伤了已经被送去了汉中市中心医院。他遂赶到了市中心医院。
证人蒋世x的证言。蒋世x是上元观镇鲜家庙村二组村民，他证明事故发生的当天早上他正在家里睡觉，张占x打电话告诉他说衡培x被一辆摩托车撞伤了，他遂骑摩托车赶到现场。到现场后他发现衡培x睡在路上，一个小伙子在扶衡培x，旁边停着一辆车号陕FVM3**的红色摩托车，他询问后得知这个小伙子名叫张x，摩托车是他的，就是他撞伤了衡培x。他们打了120但救护车很久都没来，后来张x就和他们叫了附近的一辆面包车把衡培x送去了汉中市中心医院抢救。
4、证人唐书x的证言。唐书x系被告人张x之母。她证明事故发生的早上张x给她打电话说自己在张家庵路口把人撞了，让唐书x赶紧筹钱给人治疗。
（三）辨认笔录，证明事故发生在上元观镇鲜家庙村与苟家营村路口。
（四）鉴定意见
1、陕公（城）鉴（法）字（2012）181号《人体损伤程度鉴定书》，证明钝性外力致衡培x回肠破裂属重伤。
2、陕公（城）鉴（法）字（2012）182号《尸体检验鉴定报告》，证明死者衡培x系腹部损伤致感染性休克合并糖尿病酮症酸中毒而死亡。
3、城固县公安局交通警察大队（2012）第4-459号《交通事故认定书》，证明被告人张x负事故主要责任，死者衡培x负次要责任。
（五）被告人供述
2012年8月27日城固县交警大队对张x的询问笔录，证明当天张x是主动到交警大队自首的。张x对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张x违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，后因腹部损伤致感染性休克合并糖尿病酮症酸中毒而死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张x犯交通肇事罪的事实成立，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际情况，应予采纳。被告人张x在事故发生后，能够及时抢救伤者，又主动来到交警大队如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。加之能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，以往表现良好，今后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张x犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：赵丽霞
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年八月二日
书 记 员 ： 郝 微
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执224号
申请执行人：法院刑庭。
被执行人：段中强，男，住湖南省茶陵县。
本院在申请人法院刑庭与被执行人段中强容留他人吸毒罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人段中强是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段中强在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年九月一日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执224号申请执行人：法院刑庭。被执行人：段中强，男，住湖南省茶陵县。本院在申请人法院刑庭与被执行人段中强容留他人吸毒罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人段中强是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段中强在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年九月一日书记员  王晶晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1893号
上诉人（原审被告）中钢集团西安重机有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人聂仲毅，该公司董事长。
委托代理人曲小鹏，该公司员工。
委托代理人杨晓东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李建锋，男，1979年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人高宏霞，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢重机公司)与被上诉人李建锋劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李建锋于2002年到中钢重机公司处工作，2012年7月1日，双方续签了书面的劳动合同，约定劳动合同期限为2012年7月1日起至2015年6月30日止，离职前，李建锋担任中钢重机公司冶金设备研究所设计室主任一职。2009年11月18日，双方签订了《公司商业秘密、知识产权保护竞业限制协议书》，该协议第三条约定：“乙方（李建锋）擅自离职的，或者未经甲方（中钢重机公司）同意事实上已停止工作的，除应依照约定向甲方支付违约金并赔偿损失外，乙方还应按照《公司商业秘密、知识产权保护及竞业限制补助办法》规定的补助标准额乘以享受补助期限所得总额的三倍退还甲方。同时，乙方仍应继续履行关于公司商业秘密、知识产权保护和竞业限制义务”。2015年3月16日，李建锋以离家较远，需照顾老人为由提出辞职申请，2015年4月17日，李建锋填写了《中钢西重职工离厂传递单》，传递单上载明：“各有关单位：兹有冶金设备职工李建锋，因解除合同已批准离职，现到你处办理相关离职手续。”相关部门除人力部人事及社保两单位未签字外，其它单位均已签字。李建锋于2015年4月17日离开中钢重机公司后再未回公司工作。后因中钢重机公司未替李建锋出具解除劳动关系的证明并办理人事档案、社保关系等转出手续，李建锋向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.中钢重机公司为李建锋出具劳动合同解除证明；2.中钢重机公司配合李建锋办理人事档案、社保关系等转出事宜。劳动争议仲裁裁决期间，中钢重机公司提出反申请，请求裁决李建锋按协议约定三倍退还中钢重机公司补助费62100元。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016按6月6日作出高劳人仲案字（2016）43号裁决书，裁决：1、中钢重机公司为李建锋出具解除劳动合同的证明；2、中钢重机公司依法为李建锋办理档案和社会保险关系转移手续；3、驳回中钢重机公司的反申请请求。中钢重机公司对该裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，李建锋于2015年3月16日向中钢重机公司提交了辞职申请书，并于2015年4月17日填写离厂传递单后离开中钢重机公司，其已履行了法律规定的劳动者提前三十日通知解除劳动合同的义务，其解除合同的行为合法有效，故原审法院确认双方的劳动关系自2015年4月17日解除；根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，用人单位应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故李建锋的申请于法有据，原审法院予以支持；因李建锋系与中钢重机公司合法解除劳动关系，并不存在中钢重机公司所称的擅自离职的情形，故中钢重机公司诉请的由李建锋按协议约定承担违约责任三倍退还中钢重机公司补助费62100元无事实及法律依据，原审法院不予支持；至于中钢重机公司请求判令李建锋按协议约定承担违约责任的违约金86700元之诉请，未经劳动仲裁，原审法院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、中钢集团西安重机有限公司于本判决生效后十日内向李建锋出具解除劳动合同的证明；二、中钢集团西安重机有限公司于本判决生效后十五日内为李建锋办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回中钢集团西安重机有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告中钢集团西安重机有限公司负担。
原审宣判后中钢集团西安重机有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2012年7月1日与上诉人签订固定期限劳动合同，约定劳动合同期限为2012年7月1日起至2015年6月30日止，其离职前担任冶金设备研究所设计室主任一职。2009年11月18日双方签订《公司商业秘密、知识产权保护及竞业限制协议》（以下简称协议），上诉人按照《公司商业秘密、知识产权保护及竞业限制补助办法》规定的补助标准向被上诉人支付补助费20700元。《协议》第三条约定：“乙方擅自离职的，或者未经甲方同意事实上已停止工作的，除应依照约定向甲方支付违约金并赔偿损失外，乙方还应按照《公司商业秘密、知识产权保护及竞业限制补助办法》规定的补助标准额乘以享受补助期限所得总额的三倍退还甲方。同时，乙方仍应继续履行关于公司商业秘密、知识产权保护及竞业限制的义务。被上诉人于2015年3月因个人原因提出辞职未获批准，劳动关系尚未解除，在离职手续未办理完毕时就擅自离职，并与西安华江环保科技股份有限公司签订劳动合同，该公司与上诉人公司主营业务重叠，且被上诉人从事岗位与原岗位重合，明显违法违规应依法承担违约责任：亦应履行双方所签《协议》。综上，1、请求二审法院确认被上诉人违反协议约定，应退还上诉人补助费并承担违约责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李建锋答辩称，1、上诉人没有擅自离职，而是提前一个月提出离职申请，是在上诉人批准的情况下离职的，2、被上诉人没有违反竞业限制义务，被上诉人离职后在一家环保单位上班，与上诉人的单位的性质完全相反。而且自被上诉人离职后上诉人未向被上诉人支付任何竞业限制补偿金，所以上诉人和被上诉人关于竞业限制补偿金的约定是无效的。对双方没有约束力，同时关于上诉人所说补助费及相关竞业限制的内容上诉人在仲裁时并没有提出申请，直接在诉讼时提出违反了仲裁前置的基本原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。2015年3月16日李建锋向中钢重机公司递交辞职申请书，2015年4月17日填写离厂传递单后离开中钢重机公司。中钢重机公司上诉认为李建锋并未履行完审批手续的理由不能成立，本院不予支持。原审法院确认双方的劳动关系自2015年4月17日解除正确，本院予以支持。因李建锋与中钢重机公司解除劳动关系，不存在中钢公司所称的擅自离职的情形，故原审法院驳回中钢重机公司的由李建锋按协议约定承担违约责任三倍退还中钢公司补助费62100元诉请正确，本院予以维持。因中钢重机公司请求判令李建锋按协议约定承担违约责任的诉请，因未经劳动仲裁，本院不予处理。综上，中钢重机公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中钢集团西安重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 黎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初739号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈丽鹃，女，1988年1月12日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）729号起诉书指控被告人陈丽鹃犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人陈丽鹃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月至2017年2月间，被告人陈丽鹃先后二次在其租住的石狮市九二路911巷31号403室，容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年1月的一天，被告人陈丽鹃在上述租住处，容留洪某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年1月底2月初的一天，被告人陈丽鹃在上述租住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈丽鹃于2017年3月3日在石狮市凤里街道轻机路一便利店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈丽鹃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、洪某的证言，石狮市公安局制作的提取笔录及证人洪某、王某的辨认笔录，尿检现场检测报告书及检测照片、户籍证明等书证，被告人陈丽鹃供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽鹃多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽鹃归案后能如实供述罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈丽鹃犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年六月九日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初739号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈丽鹃，女，1988年1月12日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）729号起诉书指控被告人陈丽鹃犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人陈丽鹃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年12月至2017年2月间，被告人陈丽鹃先后二次在其租住的石狮市九二路911巷31号403室，容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年1月的一天，被告人陈丽鹃在上述租住处，容留洪某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年1月底2月初的一天，被告人陈丽鹃在上述租住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈丽鹃于2017年3月3日在石狮市凤里街道轻机路一便利店内被公安人员抓获。上述事实，被告人陈丽鹃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、洪某的证言，石狮市公安局制作的提取笔录及证人洪某、王某的辨认笔录，尿检现场检测报告书及检测照片、户籍证明等书证，被告人陈丽鹃供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽鹃多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽鹃归案后能如实供述罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈丽鹃犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年六月九日书记员  黄子杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2136号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告刘锋，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。
被告殷桂萍，女，1969年4月10日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘锋等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加了诉讼，被告刘锋、殷桂萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘锋于2009年1月19日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款12000元，月利率7.965‰，用于借新还旧，该笔借款于2010年1月18日到期，贷款利息未支付。保证人为殷桂萍，保证方式为连带责任保证。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告刘锋偿还本金12000元及从2009年1月19日起至还款日的利息，保证人殷桂萍对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告刘锋、殷桂萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告刘锋借款事实。
（2）、保证担保借款合同一份，证实被告殷桂萍负有担保责任。
（3）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1426号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告刘锋、殷桂萍未到庭应诉，也未向法庭提交证据，亦未针对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告刘锋于2009年1月19日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款12000元，月利率7.965‰，用于借新还旧，该笔借款于2010年1月18日到期，贷款利息未支付。保证人为殷桂萍，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告刘锋偿还本金12000元及从2009年1月19日起至还款日的利息，保证人殷桂萍对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告刘锋应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告殷桂萍作为保证人，应承担连带责任。被告刘锋、殷桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金12000元及从2009年1月19日起至还款之日止的相关利息。
二、被告殷桂萍对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘锋、殷桂萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付秀萍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初428号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马某某某，男，1998年8月12日出生（身份证号码：），彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省昭觉县。2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月6日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）367号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日16时许，被告人马某某某与曲某某某（另案处理）预谋后，在成都市金牛区二环路北三段394号附3号门口，由被告人马某某某负责望风，曲某某某实施盗窃，将被害人李某放在口袋内的一部白色vivox7手机盗走，后该二人在逃离途中被挡获。经成都市金牛区物价局价格认定中心鉴定，涉案的白色vivox7手机价值人民币2259元。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马某某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人马某某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，有受案登记表及到案经过，指认现场及赃物照片，扣押决定书、清单及发还清单，价格鉴定意见书，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人邓某某、何某某、曲某某某的陈述、被害人李某的陈述，被告人马某某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人马某某某当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月四日起至二〇一七年六月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初906号
原告廖发全，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告陈庄华，男，1976年8月30出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄彩萍，女，1985年11月1出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告廖发全与被告陈庄华、黄彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员邓松林适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告廖发全及其委托代理倪志敏，被告黄彩萍到庭参加诉讼，被告陈庄华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖发全诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2013年9月7日向原告借款3万元用于做生意，约定月利息为2%，2013年年底前还清。然时至今日两被告未付分文，故原告起诉请求判令两被告共同返还原告借款3万元及2%利息（时间从2013年9月7日至还清之日止）。
被告陈庄华未作答辩，亦未提交证据。
被告黄彩萍辩称，承认借款事实，但因被告在外款项未收回，要等今年年底再还。
原告廖发全向本院提交《借条》一张，证明被告陈庄华向原告借款的事实。
被告黄彩萍对《借条》没有异议，本院对该证据予以采信。
被告黄彩萍未提交证据。
经审理查明，被告陈庄华、黄彩萍系夫妻关系。2013年9月7日，被告陈庄华向原告廖发全出具1份《借条》，内容为：“今陈庄华向廖发全借人民币叁万元正。月息2分。借期壹年。借款人：陈庄华2013年9月7日”。后因还款问题，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告陈庄华于2013年9月7日向原告廖发全借款30000元的事实，有被告陈庄华向原告廖发全出具的《借条》为据，且被告黄彩萍对借款事实予以承认，事实清楚，本院予以认定。被告陈庄华、黄彩萍系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案的30000元债务为被告陈庄华、黄彩萍夫妻共同债务。现借款的还款期限已届满，故原告要求由被告陈庄华、黄彩萍归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定月利率为2分，即月利率为2%，于法不悖，本院予以支持。原告主张利息从2013年9月7日起算至被告实际还款之日止，本院予以支持。被告陈庄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庄华、黄彩萍应在本判决生效之日起十日内归还原告廖发全借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按月利率2%计，从2013年9月7日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收275元，由被告陈庄华、黄彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一六年四月十三日
书记员 黄雪梅
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初585号
原告翟玉坤，男，1985年9月11日出生，汉族，公司职员，住北京市门头沟区，。
委托代理人郝蕊萍，女，1988年2月25日出生，汉族，会计,系原告翟玉坤的妻子，住张家口市桥东区，。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住张家口经济开发区，。
本院在审理原告翟玉坤诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟玉坤撤回起诉。
案件受理费188元，由原告翟玉坤承担。
代理审判员 董利峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭重刚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1478号
罪犯白金玉，男，生于1992年08月20日，汉族，初中肄业，四川省梓潼县人。2008年因犯抢劫罪被判刑一年六个月，缓刑二年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第42号刑事判决，以被告人白金玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2023年07月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分141分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯白金玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白金玉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年六个月不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第263号
申请执行人天津馥成植物营养素有限公司黑龙江分公司。组织机构代码74444769-x，法定代表人黄淑霞，职务负责人
被执行人克山县双鑫农机合作社。组织机构代码069158893，法定代表人张文学，职务负责人
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第19号民事判决书，申请执行人天津馥成植物营养素有限公司黑龙江分公司与被执行人克山县双鑫农机合作社买卖合同纠纷一案，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁决如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第19号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张旭东
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 王 迎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢277号
申请执行人陈圣良，男，1966年8月6日出生，汉族，郴州市北湖区人，初中文化，农民，住郴州市北湖区。
被执行人董贵牙，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住郴州市北湖区。
被执行人彭友兰，女，1974年3月27日出生，汉族，郴州市北湖区人，初中文化，农民，住郴州市北湖区。系被执行人董贵牙之妻。
被执行人张盛良，男，1965年11月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，大学文化，郴州市公路局职工，住郴州市。
被执行人朱英，女，1975年9月13日出生，郴州市苏仙区人，大专文化，郴州太平洋保险公司职工，住址同上。系被执行人张盛良之妻。
被执行人陈培林，男，1952年5月4日出生，汉族，福建省福州市人，郴州市住宅建设有限公司退休职工，住郴州市。
本院在执行申请执行人陈圣良与被执行人董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英、陈培林民间借贷纠纷一案中，被执行人之前已履行了498015元，缴纳执行费13000元，于2017年6月8日又履行了100000元，余601985元尚未履行。现申请人陈圣良与被执行人董贵牙、彭友兰于2017年6月7日达成执行和解协议。协议约定由被执行人董贵牙、彭友兰于协议签订之日向申请执行人陈圣良支付人民币壹拾万元整，2018年5月1日之前支付人民币壹拾贰万元整，被执行人董贵牙、彭友兰全部支付完毕贰拾贰万元后，申请执行人放弃被执行人董贵牙、彭友兰在（2013）郴苏诉执字第273号执行案件中的连带还款责任，不再追究被执行人董贵牙、彭友兰的还款责任和执行责任，在被执行人董贵牙、彭友兰支付完毕拾万元之日，申请执行人向苏仙区人民法院申请解除被执行人董贵牙、彭友兰的失信名单信息，在2018年5月1日之前申请执行人不再对被执行人董贵牙、彭友兰的财产申请强制执行。若被执行人董贵牙、彭友兰没有依约支付完毕协议中的款项，申请执行人将向苏仙区人民法院重新申请将被执行人董贵牙、彭友兰列为被执行人，并与其他被执行人连带偿还拖欠申请执行人款项的责任，且申请执行人将继续申请将被执行人董贵牙、彭友兰列入被执行人员失信名单信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于二0一三年七月十八日作出的（2012苏民初字第86号民事调解书的本次执行程序，待被执行人董贵牙、彭友兰未履行和解协议可申请再恢复执行。
二、本裁定生效后三个工作日内屏蔽对董贵牙、彭友兰的失信信息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李志辉
审 判 员 曾 燕
二〇一七年六月八日
代理书记员 肖云方
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1659号
上诉人（原审被告）：新城区鸿居旅店。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路。
经营者：史经纬，男，1992年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赛罕区海岳蔬菜批发部。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东。
经营者：王在在，男，1969年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学府花园*号楼*单元***室。
上诉人新城区鸿居旅店（以下简称鸿居旅店）因与被上诉人赛罕区海岳蔬菜批发部（以下简称海岳蔬菜批发部）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人鸿居旅店的委托诉讼代理人王倩，被上诉人海岳蔬菜批发部的经营者王在在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿居旅店上诉请求：依法撤销一审判决，改判鸿居旅店不支付海岳蔬菜批发部货款22638.20元及利息，案件受理费由海岳蔬菜批发部负担。事实及理由为：一、因为鸿居旅店的员工接到一审开庭传票后并未并交给史经纬，导致鸿居旅店未出庭应诉。事实上鸿居旅店与海岳蔬菜批发部不存在买卖关系，双方没有签订过买卖合同，且一审中海岳蔬菜批发部提供的票据并非鸿居旅店出具，所以鸿居旅店没有向海岳蔬菜批发部付款的义务；二、因双方不存在买卖合同关系，因此一审法院适用《中华人民共和国合同法》属于适用法律错误。因此，鸿居旅店不应支付海岳蔬菜批发部货款22638.20元及利息。
海岳蔬菜批发部辩称，海岳蔬菜批发部给鸿居旅店送蔬菜，史经纬作为老板不可能每天亲自接菜，所有票据上签字确认的人员都是鸿居旅店的工作人员，鸿居旅店实际上欠付海岳蔬菜批发部货款22638.20元。
海岳蔬菜批发部向一审法院起诉请求：1、判令鸿居旅店给付货款22638.20元；2、判令鸿居旅店支付利息11319.10元（从2015年3月至2016年1月为22638.20元×0.05×10个月=11319.10元）
一审法院经审理查明，王在在经营的海岳蔬菜批发部给鸿居旅店经营的汉庭酒店供应蔬菜，鸿居旅店的工作人员为海岳蔬菜批发部出具收货凭证。从2014年10月31日到2015年3月23日累计欠货款22638.20元，鸿居旅店至今未予支付。一审法院认为，双方已构成买卖合同关系，海岳蔬菜批发部履行了供货义务，鸿居旅店应履行给付货款的义务。货款的利息，应从最后一次的收货凭证即2015年3月23日次日开始计算。对于海岳蔬菜批发部的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：被告新城区鸿居旅店于本判决生效后十日内给付原告赛罕区海岳蔬菜批发部货款22638.20元，并支付货款利息（从2015年3月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人二审争议的事实，即海岳蔬菜批发部提交的35张送货单，鸿居旅店否认其真实性，认为该送货单上既没有鸿居旅店的签章也没有经营者史经纬的签字，至于该送货单上刘玲、杨跃、杨占兰、图雅、郭菊平等人员的签字，鸿居旅店称其共雇佣工作人员8人，并无涉案送货单中的签名人员，而海岳蔬菜批发部称这些人员均为当时鸿居旅店的工作人员。二审期间，2016年6月16日法院向送货单中的签字人员刘玲进行了核实并制作了笔录，刘玲陈述其于2014年至2015年6月在位于海拉尔东街店的汉庭酒店（即鸿居旅店）工作，经营者是史经纬，当时海岳蔬菜批发部的王在在为该店供应蔬菜，送货单据上“刘玲”的签字都是刘玲本人所签，海岳蔬菜批发部送货后由店内工作人员在送货单上签字予以确认，送货单据上的其他签名人员杨跃当时是该店的值班经理、杨占兰是厨师、图雅是前台、郭菊平是店总。本院组织双方当事人对该份询问笔录进行了质证。
对刘玲的询问笔录，法院予以采信。对一审法院查明的事实，二审法院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为，鸿居旅店是否应给付海岳蔬菜批发部22638.20元货款并支付欠付货款的利息损失。
海岳蔬菜批发部提交送货单据向鸿居旅店主张货款，其已经完成举证责任，送货单上签名人员刘玲的陈述也映证了海岳蔬菜批发部的主张，因此可以认定海岳蔬菜批发部与鸿居旅店形成了事实上的买卖合同关系，故对于鸿居旅店称其与海岳蔬菜批发部不存在买卖合同关系，不应给付海岳蔬菜批发部货款22638.20及利息损失的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人鸿居旅店的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人新城区鸿居旅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董 丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2587号
原告鄄城县亿信种植专业合作社。
住所地：鄄城县闫什镇闫什村西。
法定代表人张顺，主任。
委托代理人尤伟（特别授权），山东亘古律师事务所律师。
委托代理人韩丙村（特别授权），山东亘古律师事务所实习律师。
被告丁聚忠，男，1961年9月28日出生，住山东省鄄城县。
被告陈爱林，女，1963年3月13日出生，住山东省鄄城县。
被告张安超，男，1982年1月5日出生，住山东省鄄城县。
原告鄄城县亿信种植专业合作社与被告丁聚忠等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款29000元及利息。事实和理由：被告于2014年8月5日向原告借款29000元，至今未还。
本院经审查认为，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄄城县亿信种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 琼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4561号
原告马军龙，居民。
被告朱大成，居民。
被告王建杰，居民。
原告马军龙诉被告朱大成、王建杰民间借贷纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军龙、被告朱大成、王建杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马军龙诉称，2016年4月27日被告朱大成向原告借款20000元，被告王建杰提供担保，到期后被告朱大成拒绝给付，现起诉请求判决两被告归还借款20000元及利息1200元。
被告朱大成辩称，借款是事实，同意还钱，但要求原告提供利息计算依据。
被告王建杰辩称，借款及担保是事实，现在朱大成同意还款，只要朱大成没有偿还能力，我就还钱。
经审理查明，2016年4月27日，被告朱大成向原告借款20000元，双方约定还款日为2016年6月26日，逾期不还从借款日按银行同期贷款利息的4倍计算利息，被告王建杰为该笔借款提供担保。款项借出后，被告未能按期还款，现原告起诉请求被告归还上述借款及应付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的借条予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告朱大成应当按约归还原告借款，被告王建杰作为担保人应当承担连带还款责任。对于借款本金，双方陈述不一致，但借条上明确金额为20000元，两被告对其实际借款为16800元并未提供证据予以证实，故本院确定借款的实际金额为20000元。对于借款利息，根据双方约定及相关法律规定，从2016年4月27日计算至开庭前利息为20000*2%*4=1600元，原告主张利息1200与未超过上述金额，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱大成于本判决生效之日起十日内归还原告马军龙借款本金20000元及利息1200元，合计21200元。被告王建杰对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告朱大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡健康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1276号
罪犯马广义，男，1974年11月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
葫芦岛市龙港区人民法院于2013年10月15日作出(2013)龙刑初字第00154号刑事判决书，认定被告人马广义犯诈�罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币33万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月28日至2020年9月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马广义在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马广义予以减刑。
经审理查明，罪犯马广义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马广义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马广义予以减刑的建议符合法律规�，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马广义予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾