潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第551号
原告陈怀德，工人。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告刘炳祺，工人。
被告刘祺英，职业不祥。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市潍城区福寿西街十九号。
代表人崔晓莹，该公司总经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告陈怀德诉被告刘炳祺、刘祺英、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员殷玉岭适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈怀德的委托代理人郭金宝、被告刘炳祺、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙海滨到庭参加诉讼。被告刘祺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈怀德诉称，2015年5月26日18时30分许，被告刘炳祺驾驶鲁V×××××号牌小型轿车（登记车主：刘祺英）沿潍安路由北向南行驶至坊子区潍安南路中国石油第27加油站处向西右转弯时，与陈怀德驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使陈怀德受伤。该事故经坊子交警大队出具的第3707040201500561号事故认定书认定，被告刘炳祺承担事故的全部责任，原告陈怀德无责任。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告陈怀德因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损等损失共计9970.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘炳祺辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费，原告应当依法返还。
被告刘祺英未提供答辩。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，根据商业三者险合同的约定承担，诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年5月26日18时30分，被告刘炳祺驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，沿着坊子区潍安路由北向南行驶至潍安南路中国石油第27加油站处向西右转弯时，与陈怀德驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使陈怀德受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的3707040201500561号事故认定书认定，刘炳祺承担事故的全部责任，陈怀德无责任。
事故发生后，陈怀德到坊子区人民医院住院治疗5天，经诊断，其伤情为：1、脑震荡。2、头皮血肿。3、多处皮肤挫擦伤。
在本案的审理过程中，经过原告的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告陈怀德的伤情进行了鉴定，2016年6月29日，该鉴定所出具潍仁医司鉴【2016】临鉴字第192号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈怀德误工时间60天。2、被鉴定人陈怀德伤后壹人护理10天（含住院期间及出院后）。3、被鉴定人陈怀德营养期10天。4、被鉴定人陈怀德后续治疗费无。
被告刘炳祺驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。该车同时在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者责任保险，保额150000元，投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告陈怀德主张因本次交通事故造成的如下损失：医疗费3509.20元、误工费3200元（1600元/月×2月）、护理费1150元（3450元/30天×10天）、营养费300元、住院伙食补助费150元、交通费100元、车损211元、评估费50元、法医鉴定费1300元，以上共计9970.20元。其中被告认可的损失有：医疗费2122元、住院伙食补助费150元、评估费50元、法医鉴定费1300元，本院直接予以确认；其中被告虽提出异议，但未提交反驳证据的损失有：护理费1150元、营养费300元、车损211元，对原告的以上主张，本院依法予以确认；其中原、被告争议较大的损失有：医疗费1387.20元、误工费3200元（1600元/月×2月）、交通费100元。
另查明，事故发生后，被告刘炳祺为原告陈怀德垫付医疗费2117元，要求原告返还，原告对此无异议。
上述事实，有本院制作的调查笔录，当事人陈述，原告提交的事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估结论书、门诊病历，门诊收费单据、住院病历、住院收费单据复印件、费用清单、村委证明、护理人员身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、评估费收费单据、鉴定费收费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘炳祺与原告陈怀德发生交通事故，并致使原告陈怀德人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告刘炳祺承担事故的全部责任，原告陈怀德无责任，本院依法予以采信。
关于原告陈怀德主张的各项损失，本院已经确认的数额为5283元。
原告提交坊子区人民医院的住院收费单据复印件、住院收费清单、住院病历一份并据此主张医疗费1387.20元，被告对收费单据复印件提出异议，经本院审查认为，原告提交的证据虽为复印件，但是能与其提交的住院收费清单及住院病历作证，能够作为定案依据，依法将原告的上述损失数额予以确认。另被告对原告医疗费与本次事故的关联性提出异议，但未提交反驳证据也未在指定时间内提交关联性鉴定申请，其异议依法不能成立，本院依法不予支持。
原告主张误工费3200元，被告提出异议认为原告已经超过法定退休年龄，不应主张误工费，经本院审查认为，退休在某种意义上更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，而广大农村多数农民还不能享受这种退休待遇，实践中存在大量老年人在超过退休年龄后仍然在自食其力，对于有证据证明其事故发生前仍从事体力劳动的，对其误工费依法应予支持。原告所在工作单位能提供证明其月工资为1167元/月，对于原告主张的超出该数额的部分不能提供证据，其误工费可以按照1167元/月计算60天，共计元2334元。被告对原告主张的误工时间提出异议，但未提交反驳证据，其异议依法不能成立，本院依法不予支持。
原告主张交通费100元，本院酌情支持其交通费50元。
综上，原告陈怀德因本次交通事故造成的合理损失共计9054.20元。
因被告刘炳祺驾驶的鲁V×××××号牌事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内承担3509.20元、住院伙食补助费150元、营养费300元，在死亡伤残限额内赔偿原告陈怀德误工费2334元、护理费1150元、交通费50元，在财产损失限额内赔偿原告车损211元。综上，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司共应在交强险范围内赔偿原告陈怀德7704.20元。
原告的剩余损失评估费50元、法医鉴定费1300元，以上共计1350元，因本案肇事车辆同时在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该项损失，应由被告刘炳祺承担赔偿责任，因本案事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险，该项赔偿责任依法应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称因本次交通事故产生的鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据证明其主张，其主张依法不能成立，本院依法不予支持。
被告刘炳祺要求与原告陈怀德返还为其垫付医疗费2117元，不违反法律规定，且被告对此无异议，本院依法予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈怀德因本次交通事故造成的损失共计7704.20元。
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈怀德因本次交通事故造成的其他损失共计1350元。
三、原告陈怀德返还被告刘炳祺为其垫付医疗费2117元。
四、驳回原告陈怀德的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，减半收取25元，由原告陈怀德负担5元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷玉岭
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 倩