湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初110号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李顺峰，无业，住湖北省枣阳市。因犯盗窃罪，2013年1月29日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元，2015年1月29日缓刑考验期满。又因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人杜英明，湖北高见律师事务所律师。
被告人董洪波，无业，住湖北省枣阳市。因犯盗窃罪，2013年8月22日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年3月18日刑满释放。因犯抢夺罪，2015年12月8日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，投入湖北省孝感监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，2016年3月3日被宜城市公安局押解回宜城市看守所羁押。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李顺峰、董洪波犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人李顺峰及其辩护人杜英明，被告人董洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年5月31日，被告李顺峰、董洪波共同实施抢劫1起，所抢物资价值5201元；同年6月5日至6月13日，被告人李顺峰、董洪波共同实施抢夺8起（其中未遂1起），所抢物资价值共计26257元；2015年10月15日，被告人李顺峰伙同徐某（另案处理）实施盗窃1起，所盗物资价值5896元；同年5月31日、6月19日，被告人李顺峰、董洪波共同实施盗窃2起，所盗物资价值共计7241元；2015年6月19日，被告人董洪波伙同杨兴启（另案处理）实施盗窃3起，所盗物资价值共计15769元。
公诉机关认为，被告人李顺峰、董洪波的行为均构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪。被告人董洪波系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
针对上述事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。
被告人李顺峰在法庭上辩解，我只是负责骑摩托车，没有看到被告人董洪波所实施的行为，不构成抢劫罪。辩护人杜英明的辩护意见是，被告人李顺峰和董洪波没有抢劫的故意，被告人李顺峰仅负责驾驶摩托车，没有实施抢劫行为。因此，公诉机关指控被告人李顺峰抢劫的事实不构成抢劫罪，应当按抢夺罪定罪处罚。被告人李顺峰具有坦白情节，2015年6月12日抢夺黄某系犯罪未遂。建议对被告人李顺峰从轻处罚。
被告人董洪波在法庭上辩解，2015年5月31日，我坐在李顺峰驾驶的摩托车上将被害人的项链抢走，被害人没有抓住我的手，我没有将被害人拽倒在地实施抢夺，不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2015年5月31日19时许，被告人李顺峰驾驶两轮摩托车载着被告人董洪波行至宜城市自忠路路段时，见童某骑着一辆电动三轮车，脖子上戴着一条金项链，二人商量将项链抢走。李顺峰驾驶摩托车跟着童某的电动三轮车后面，在经过宜城市实验小学门口路段时，李顺峰见前面没有人，便加大油门超车，当摩托车和电动三轮车并排时，董洪波伸手拽住童某的金项链，童某抓住金项链不放，董洪波使劲一拽将童某的一条AU750项链及精品千足金吊坠抢走，电动三轮车压在童某的身上。经鉴定，被抢项链价值1290元，吊坠价值3911元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人童某的陈述，证实2015年5月31日19时许，其骑着一辆电动三轮车行驶到宜城市实验小学北边100米处时，其后面驶来一辆红色125型摩托车，当摩托车和其并排行驶时，坐在摩托车后座上的男子伸手就拽其脖子上的金项链，当时没有拽走，其反应过来后就抓住拽其项链人的手，那人使劲拽，其一直把那人的手抓到不丢，在拉扯过程中，其骑的电动三轮车被拉翻了，电动三轮车压在其身上。这时，拽其项链的人从摩托车上下来，抓住其脖子上的项链使劲拽，将其整条项链连同吊坠一起拽走。得手后，拽其项链的人坐上摩托车跑了。
2、证人王某的证言，证实2015年5月31日19时许，其骑自行车行至宜城市实验小学路段时，见前面一个老奶奶在喊“抢东西，抢东西”，边喊边迎面向其跑来。她喊的时候，一辆摩托车从其身边经过，老奶奶跑拢来后说刚才骑摩托车的人把她的东西抢走了。其见老奶奶胳膊有伤，有点站不稳了，就扶着她叫她报警。老奶奶说她骑一辆电动三轮，那两个人抢她项链时一下把她拽倒，她胳膊是在地下擦伤的。其看见她的右胳膊上有伤，看上去是擦伤的。
3、被告人作案时使用的摩托车、衣服等物品照片。
4、视频侦查报告。
5、办案说明。
6、物价鉴定意见，证实被抢的金项链和吊坠的价值。
7、户籍证明。
8、被告人李顺峰的供述，供认其驾驶一辆两轮摩托车载着被告人董洪波在宜城市区内寻找目标，见一个骑三轮电动车的大妈脖子上带了一条黄金项链，其和董洪波商量抢这个大妈脖子上的金项链。其驾驶摩托车跟在她后面，经过宜城市实验小学后，见前面路上没人，就加大油门追上去，董洪波伸手去拽老大妈的项链，突然老大妈骑的三轮车歪倒在地上，老大妈也被三轮压在身上。其驾驶的摩托车也往右边歪要摔倒，其本能的用右脚撑地，同时将摩托车停下，这时董洪波也从摩托车上下来，因三轮车挡在摩托车前面，其将摩托车掉头，董洪波上了摩托车，拍了其一下，我明白他肯定抢到手了，就赶紧加油门朝南跑了，跑时还听这个老大妈在喊“抢东西！”。
9、被告人董洪波的供述，供认其坐在李顺峰驾驶的两轮摩托车上在宜城市区寻找目标去抢金项链，逛到宜城市“自忠路”路段时，看见一个老奶奶骑着一辆红色电动三轮车，脖子上戴着一条金项链，其和李顺峰商量抢这个老奶奶的金项链。其让李顺峰驾驶摩托车跟在后面，其坐在后座上伺机动手，经过一个小学时，看到前面没有人后，李顺峰加大摩托车油门从老奶奶身后超过去，当摩托车和电动三轮车并排时，其伸手去拽老奶奶脖子上的金项链，拽住后老奶奶反应过来了，用双手捂住脖子上的金项链不放，其使劲一拽将金项链拽走了，这时老奶奶的电动三轮车歪倒在地上，电动三轮车压在老奶奶的身上，刚好将前面的路挡住了。李顺峰赶紧将摩托车刹住，并把摩托车掉了个头，掉头时摩托车朝一侧歪倒，其怕摩托车倒下来就从车上下来，等李顺峰把摩托车停稳后其又上了摩托车，并拍了一下李顺峰，李顺峰知道得手了，就骑着摩托车跑了，发现没人追后，其将抢到的东西拿出来看，发现只是个金佛像吊坠，金链子可能是逃跑的过程中掉了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据的来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
二、抢夺的事实
2015年6月5日14时40分许，被告人李顺峰、董洪波驾驶摩托车窜至宜城市市区，在锦湖名都小区与农业银行之间路段时，发现周某正在打电话，李顺峰骑车靠近周某后，趁周某不备，将周某的一部苹果6PLUS手机抢走。经鉴定，该手机价值5285元。
2015年6月12日14时许，被告人李顺峰、董洪波驾驶摩托车行至安陆市老中百仓储超市对面的回春堂药店附近，趁金某不备，将金某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值2519元。
2015年6月12日17时30分许，被告人李顺峰、董洪波驾驶摩托车行至云梦县清河乡建设路中心幼儿园附近，趁黄某不备，抢夺黄某脖子上的黄金项链，因项链断掉在地上未得手。
2015年6月12日18时许，被告人李顺峰、董洪波驾驶摩托车行至云梦县城关镇吴禄贞路，趁李某甲不备，将李某甲脖子上佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值5340元。
2015年6月13日13时许，被告人李顺峰、董洪波驾驶摩托车行至孝感市孝南区湖北职业技术学院西门路段，趁张某甲不备，将张某甲脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值4274元。
2015年6月13日14时许，被告人李顺峰、董洪波驾驶摩托车行至孝感市316国道复线南卧路路口附近，趁李某乙不备，将李某乙脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值4675元。
2015年6月13日14时30分许，被告人李顺峰、董洪波驾驶摩托车行至云梦县城关镇花黄香大道，趁聂某不备，将聂某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值1287元。
2015年6月13日15时许，被告人李顺峰、董洪波驾驶摩托车行至云梦县城关镇云吴路“巴山夜雨”茶楼门口，趁张某乙不备，将张某乙脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值2877元。
另查明，被告人董洪波因伙同李顺峰抢夺被害人金某、黄某、李某甲、张某甲、李某乙、聂某、张某乙的金项链，2015年12月8日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，刑期自2015年7月1日起至2019年6月30日止。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人周某、金某、黄某、李某甲、张某甲、李某乙、聂某、张某乙的陈述，分别证实其手机或黄金项链被抢的事实。
2、被告人作案时使用的摩托车、衣服等作案物品照片；
3、物价鉴定意见，证实被抢的手机或金项链的价值。
4、指认笔录。
5、已生效的湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦刑初字第00179号刑事判决书，证实被告人董洪波因伙同李顺峰抢夺被害人周某的手机，抢夺被害人金某、黄某、李某甲、张某甲、李某乙、聂某、张某乙的金项链，2015年12月8日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，刑期自2015年7月1日起至2019年6月30日止。
8、被告人李顺峰、董洪波对上述事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据的来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
被告人董洪波因伙同李顺峰抢夺被害人金某、黄某、李某甲、张某甲、李某乙、聂某、张某乙的金项链，2015年12月8日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。公诉机关又将被告人董洪波上述已被定罪处罚的犯罪事实再次起诉，要求对被告人董洪波判处刑罚不当，本院不予支持。
三、盗窃的事实
2015年5月31日16时许，被告人李顺峰、董洪波窜至钟祥市胡集镇桥头路，采用撬点火开关的手段，将赵某停放在“桥头烧鸭店”门口的一辆广东大福DF125T-3G两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3696元。
2015年5月31日18时许，被告人李顺峰、董洪波窜至宜城市楚都公园，采用撬点火开关的手段，将刘某停放在“水上游船”边上的一辆黑色豪爵110-2C型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3545元。
2015年6月19日，被告人董洪波伙同杨兴启（已判刑）窜至宜城市中百仓储门前，将陈某甲停放的一辆白色新大洲本田SDHl25T-27型踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值6460元。
2015年6月19日，被告人董洪波伙同杨兴启窜至宜城市汉居街10号楼下，将何某停放的一辆黑色豪爵HJl25T-10A型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4291元。
2015年6月19日，被告人董洪波伙同杨兴启窜至宜城市窑湾社区“宜风酒店’’门口，将李某丙停放的一辆银灰色豪爵HJl25-10A型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5018元。
2015年10月15日，被告人李顺峰伙同徐某（另案处理）窜至宜城市工人俱乐部，将陈某乙停放在“文化宫浴室”门口的一辆黑色豪爵宇钻HJl25T-10A两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5896元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人赵某、刘某、陈某甲、何某、李某丙、陈某乙的陈述，分别证实了其各自摩托车被盗的经过。
2、证人徐某的证言，证实其伙同被告人李顺峰在宜城市市区盗窃一辆黑色豪爵125型两轮踏板摩托车的事实。
3、同案犯杨兴启的供述，供认其伙同被告人董洪波于2015年6月份的一天，在宜城市区盗窃了三辆踏板摩托车。
4、被告人作案时使用的摩托车、衣服等作案物品照片和视频侦查报告。
5、指认笔录。
6、现场照片和勘察笔录。
7、辨认笔录。
8、物价鉴定意见，证实被盗摩托车的价值。
9、被告人李顺峰、董洪波对上述事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据的来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
综上所述，被告人李顺峰、董洪波共同抢劫一次，抢劫物资价值5201元；被告人李顺峰抢夺8次，抢夺物资价值共计26257元，被告人董洪波抢夺1次，抢夺物资价值5285元；被告人李顺峰盗窃3次，盗窃物资价值共计13137元，被告人董洪波盗窃5次，盗窃物资价值共计23010元。
本案相关证据还有：
1、已生效的湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳刑一初字第00018号刑事判决书、执行通知书，证实被告人李顺峰因犯盗窃罪，2013年1月29日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元，2015年1月29日缓刑考验期满。
2、已生效的湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳刑一初字第00205号刑事判决书、湖北省襄南监狱罪犯档案资料，证实被告人董洪波因犯盗窃罪，2013年8月22日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年3月18日刑满释放。
本院认为，被告人李顺峰、董洪波以非法占有为目的，驾驶摩托车在抢夺被害人童某脖子上的金项链时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法夺取财物，其行为构成抢劫罪。被告人李顺峰、董洪波以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，抢夺他人财物，被告人李顺峰抢夺情节严重，被告人董洪波抢夺数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人李顺峰、董洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人李顺峰、董洪波归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李顺峰伙同董洪波抢夺被害人黄某金项链系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李顺峰、董洪波均在法庭上辩解，公诉机关指控抢劫童某的金项链的行为不构成抢劫罪，辩护人杜英明也提出了相同的辩护意见，并建议对该起事实按照抢夺罪定罪处罚。经查，本案相关证据证实，被告人李顺峰、董洪波驾驶摩托车在抢夺被害人童某的金项链时，被害人童某发现被告人董洪波拽其金项链时，抓住金项链不放手，被告人董洪波仍然强行夺取，该行为构成抢劫罪；虽然抢劫金项链的行为是被告人董洪波实施，但被告人李顺峰对该行为是明知的，二被告人构成共同抢劫犯罪。故对以上辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人杜英明提出被告人李顺峰具有坦白情节，2015年6月12日抢夺黄某系犯罪未遂，建议对被告人李顺峰从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人董洪波被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董洪波因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑罚》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条，第四条，第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李顺峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2025年11月12日止），并处罚金一万八千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；连同湖北省云梦县人民法院以抢夺罪判处的有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2027年1月31日止），并处罚金三万元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李顺峰、董洪波退赔各被害人的经济损失，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 王庆祖
审判员 李 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘明阳