山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初4269号原告：曹晓东，男，1982年3月出生，汉族，农民，住莱芜市。被告：张云霞，女，1979年7月出生，汉族，居民，住山东省烟台市。被告：于湘岳，男，2010年3月出生，汉族，居民，住山东省烟台市。被告：刘建宁，女，1952年3月出生，汉族，居民住山东省烟台市。被告：张润才，男，1980年4月出生，汉族，车主，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：付长义、邓人方，山东成全律师事务所律师。被告：青岛安胜泰物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：贾忠海，该公司总经理。委托代理人：徐轶，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：薛岳山，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告曹晓东与被告张云霞、于湘岳、刘建宁、青岛安盛泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告曹晓东、被告张润才委托代理人邓人方、被告青岛安盛泰物流有限公司委托代理人徐轶、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告张云霞、于湘岳、刘建宁经本院传票传唤提交书面答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成各项损失共计209760元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：于波系被告安胜泰物流有限公司雇佣的驾驶员，是被告张云霞的丈夫、被告于湘岳的父亲、被告刘建宁的�子。2017年8月11日，于波驾驶青岛安胜泰物流有限公司重型罐式半挂车辆鲁UC38**/鲁UH9**挂与原告曹晓东驾驶的莱芜市泰东汽车销售服务有限公司重型半挂车辆鲁S529**/鲁S92**挂在省道335线147公里+300米处发生交通事故，造成于波以及该车辆押运员崔军死亡。后经临沂市交通警察支队沂水大队认定，于波承担事故主要责任，曹晓东承担事故次要责任，崔军不承担事故责任。于波所驾驶的车辆所有人为青岛安胜泰物流有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，形成此诉。被告张云霞、于湘岳、刘建宁均辩称，于波所驾驶的鲁UC38**/鲁UH9**挂号重型罐式半挂车实际车主为张润才，该车辆挂靠在被告青岛安胜泰物流有限公司，于�系张润才雇佣的驾驶员，因此张润才及青岛安胜泰物流有限公司系于波的雇主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于的解释》第九条之规定，对原告曹晓东的一切损失应当由雇主张润才及青岛安胜泰物流有限公司承担赔偿责任，于波不承担赔偿责任，故应驳回原告对我们的一切诉讼请求。被告张润才辩称，我是涉案车辆鲁UC38**/鲁UH9**号重型罐式半挂车实际车主，与青岛安胜泰物流有限公司系挂靠关系，本次事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险,保险限额1050000元，投保方式为不计免赔。对原告损失应当由保险公司进行赔偿。我方承担赔偿责任的项目，愿意按照60%责任比例赔偿。被告青岛安胜泰物流有限公司辩称，我公司对停运时间有异议，在交警查明事故原因的时候应该不属于停运时间，原告主张的停运赔偿金额120000元过高，我公司不予认可，且停运损失应该由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议，于波所驾驶的车辆鲁UC38**/鲁UH9**挂车辆在我公司投保交强险及商业三者险1050000元，在提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的前提下，我公司同意承担相应的赔偿责任。本案事故责任比例，根据生效判决书的认定应为我公司承担60%的赔偿责任。原告主张的车辆看护费、托运费不属于合法的赔偿项目，不应予以支持，更不应由我公司承担。原告主张的车损数额过高，评估费、诉讼费、评估费等不应由我公司承担。原告主张的停运损失数额过高，且根据法律规定和保险条款约定，该项损失属于间接损失，不应由我公司承担。原告曹晓东针对诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、莱芜市泰东汽车销售服务有限公司车辆维修清单；证据三、中衡保险公估股份有限公司评估报告书一份；证据四、提供租赁合同一份；证据五、评估费发票及施救费发票；证据六、车辆挂靠协议；证据七、收据一张，证明事故现场花费修理费7200元；证据八、证明一张，证明交付事故停车费1600元。被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司、青岛安胜泰物流有限公司对原告曹晓东提交证据经当庭质证发表质证意见如下：对证据一无异议；但我们认为超过交强险的，我们应承担60%的赔偿责任；对证据二原告应提供修理费发票及修理资质；对证据三保留重新鉴定的权利；对证据四，根据租赁合同足以证明该车辆并非原告所有，原告无权主张车损及停运损失；对证据五评估费发票真实性没有异议，施救费发票真实性没有异议，但应提供施救明细；对证据六，系复印件，不予质证；对证据七，该证据并非正规发票，没有客户名称，不具备合法性及与本案的关联性，出具日期为2017年9月21日，事发日期为2017年8月11日；对于证据八，不具备�法性、关联性和真实性，不应予以支持。被告张润才对原告曹晓东提交证据经质证发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二同保险公司质证意见，且实际损失应当以车损评估报告为准；对证据三应当以重新鉴定评估报告为准；对证据四同保险公司意见；对证据五因重新评估，且评估价格予以降低，故对评估费应由原告自行承担，施救费应由原告自行承担；对证据六、七同保险公司意见；对证据八真实性有异议，根据相关法律规定无需缴纳停车费，该费用系原告自行扩大损失，所以应由原告自行承担。被告张云霞、于湘岳、刘建宁经本院传票传唤未到庭质证。经审查，本院对原告提交证据证据依法认定如下：对证据一，被告均无异议，本院予以采信；对证据二、三，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司提出异议，并提交重新评估申请书，经本院依法委托，山东天诺价格评估有限公司做出评估报告，该评估报告经质证，对原告曹晓东车辆损失应当按照该评估报告确定，故对原告提交证据二、三，本院不予采信；对原告提交证据四，与原告所主张的待证事项无关联性，本院不予采信；对证据五施救费发票，被告无异议，本院予以采信。对评估费发票，因该评估系原告曹晓东自行委托，且评估价值明显高出本院重新委托评估的评估价值，对该评估费发票本院不予采信；对证据六，虽系复印件，但该挂靠事实在同一事故产生的（2017）鲁1323民初4015号一案中已经查明认定，对该证据本院予以采信；对证据七、八，原告未提交国家正规发票�该证据不具备客观性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日15时54分许，于波驾驶鲁UC38**/鲁UH9**挂号重型罐式半挂车（车载崔军1人）沿省道335线由西向东行驶至147公里+300米处路段越线行驶，与对行曹晓东驾驶的鲁S529**/鲁S92**挂号重型半挂牵引车相刮撞，造成于波、崔军两人死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，于波负事故主要责任，被告曹晓东负事故次要责任，崔军不负事故责任。另查明，于波驾驶鲁UC38**/鲁UH9**挂号重型罐式半挂车实际车主为被告张润才，该车辆挂靠于被告青岛安胜泰物流有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司黄岛�支公司投保交强险及商业三者险，投保险额为1050000元，投保方式为不计免赔。被告张云霞系本次事故死者于波之妻，于湘岳系于波之子，刘建宁系于波之母。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修所载物品的损失、被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失�非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本院确定原告曹晓东因本次事故造成损失确定为：车辆损失69635元、停运损失36550元、施救费3398.06元，共计109583.06元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由该公司在商业三者险范围内按照60%责任比例赔付。原告曹晓东停运损失部分，因被告青岛安胜泰物流有限公司当庭承认在投保时被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司对免责条款尽到说明、提示义务，故对该部分损失应当由被告张润才按照60%责任比例承担赔偿责任，被告青岛安胜泰物流有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹晓东经济损失2000元，于本判决生效后三日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在商业三者险范围内赔偿原告曹晓东经济损失42619.8元，于本判决生效后三日内履行；三、被告张润才赔偿原告曹晓东停运损失21930元，于本判决生效后三日内履行；四、被告青岛安胜泰物流有限公司对被告张润才赔偿部分承担连带赔偿责任。五、驳回原告曹晓东其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，原告曹晓东承担2983元，被告张润才、青岛安胜泰物流有限公司承担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 钦 杰二〇一八年三月五日书记员 信徐阳子