福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第194号
原告宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州金峰开发区。组织机构代码：61147380-0。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告福建省安立信实业集团有限公司，住所地宁化县翠江镇中山路25号。组织机构代码：15559481-9。
法定代表人张久桂，经理。
被告李卫国，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告宝达（漳州）混凝土有限公司（以下简称“宝达公司”）因与被告福建省安立信实业集团有限公司（以下简称“安立信公司”）、李卫国企业借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝达公司的委托代理人卢琤、被告李卫国到庭参加诉讼，被告安立信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝达公司诉称，2009年11月18日，福建省安立信实业集团有限公司漳州分公司（以下简称“安立信漳州分公司”）向原告借款人民币200万元，安立信漳州分公司的负责人李卫国于当日出具一张《借据》交原告收执，《借据》内容为：今借到宝达砼公司人民币贰佰万元正（￥2000000元），借期半年，利率为月息2%（贰分），到期归还”。款项支付的户名为安立信漳州分公司。2009年11月19日，原告将人民币200万元转账给安立信漳州分公司。安立信漳州分公司系安立信公司设立的分公司，安立信漳州分公司已被注销，本案的还款责任应当由安立信公司与李卫国共同承担。请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币200万元，并支付从2009年11月19日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计10万元）；本案诉讼费用由两被告负担。
为证明自己的主张，原告宝达公司向本院提供如下证据：
证据一：《借据》，证明2009年11月18日安立信漳州分公司向原告借款人民币200万元，并约定借期半年，利率为月息2%。证据二：《客户入账通知》，证明2009年11月19日原告将人民币200万元转账给安立信漳州分公司。证据三：分公司设立登记申请书、安立信公司股东会决议、章程、安立信漳州分公司营业执照，证明：安立信分公司设立的基本情况。证据四：分公司注销登记申请书，证明2013年10月15日安立信漳州分公司由安立信公司申请注销。证据五：（2013）漳民初字第53号民事判决书、（2014）闽民终字第258号民事调解书、法律文书生效证明书，证明原告诉福建闽南建筑工程有限公司（以下简称“闽南建筑公司”）、李卫国买卖合同纠纷一案，经福建省高级人民法院（2014）闽民终字第258号民事调解书认定：1、安立信漳州分公司系2009年11月18日的200万元的借款主体；2、李卫国在该案一审庭审中称，同意承担讼争款项（包括讼争的2009年11月18日的200万元借款）的还款责任，系对其自身权利的处分，构成自认的债务加入；3、2010年7月9日闽南建筑公司通过其龙岩分公司支付给原告的200万元为支付混凝土款，不能认定为代安立信漳州分公司归还借款。
被告李卫国辩称，原告主张的200万元借款已归还，只是借据未收回。原告4年之后追讨欠款，也与常理不符。如果法院认定200万元借款尚未归还，其本人同意承担归还200万元借款的责任，但利息约定过高，且本案不应计算利息。
李卫国未向法庭提交证据，对原告所举五组证据的真实性均无异议，但主张其未参加（2014）闽民终字第258号案件诉讼，对该案审理情况不清楚。本院对原告所举五组证据的真实性予以认定，并作为认定事实依据。
被告安立信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
案经审理查明，2009年11月18日，李卫国出具一张《借据》给宝达公司收执。《借据》载明：今借到宝达砼公司人民币贰佰万元正（￥2000000元），借期半年，利率为月息2%（贰分），到期归还。借款单位：福建省安立信实业集团有限公司漳州分公司；有权代表：李卫国2009.11.18。《借据》同时载明安立信漳州分公司账号及开户行信息等。宝达公司法定代表人王云在《借据》上签名并注明“同意借支”。次日，宝达公司将200万元汇入《借据》载明的安立信漳州分公司账户。
安立信漳州分公司系安立信公司的分公司，于2006年10月13日成立，李卫国是安立信漳州分公司的负责人。2013年10月15日，安立信公司申请注销安立信漳州分公司。
另查明，在宝达公司与闽南建筑公司、李卫国买卖合同纠纷一案［（2013）漳民初字第53号］中，宝达公司、李卫国均主张闽南建筑公司于2010年7月9日通过其龙岩分公司向宝达公司支付的200万元款项系归还安立信漳州分公司于2009年11月18日向宝达公司所借款项，而非支付混凝土款；即在该案一审审理过程中，宝达公司、李卫国均主张本案讼争的借款本金200万元已经归还。该买卖合同纠纷案在二审审理过程中，经福建省高级人民法院主持调解，宝达公司与闽南建筑公司达成调解协议，并撤回对李卫国的诉讼请求。该民事调解书［（2014）闽民终字第258号］认定：李卫国在（2013）漳民初字第53号案件庭审时陈述同意承担案件讼争款项（包括讼争的2009年11月18日的200万元借款）的还款责任，系对自身权利的处分，构成自认的债务加入；2010年7月9日闽南建筑公司通过其分公司支付给宝达公司的200万元系支付混凝土款项，不能认定为代安立信漳州分公司归还借款。
本案争议焦点为：200万元借款及利息是否已经偿还，如果尚未偿还，应由谁归还，利息如何计算？针对该争议焦点，本院予以查明，并做出分析、认定。
原告认为，安立信漳州分公司向原告借款人民币200万元事实清楚，双方关于利息的约定合法有效，双方之间的借贷关系成立。安立信漳州分公司系安立信公司设立的分公司，且于2013年10月15日注销，安立信公司应承担还款责任。李卫国同意承担还款责任，视为其加入原有的借款关系之中，与安立信公司共同承担还款责任。闽南建筑公司于2010年7月9日支付给原告的200万元是用于支付混凝土货款，而非用于偿还借款。李卫国与安立信公司应共同偿还借款200万元及相应利息。
被告李卫国认为，安立信漳州分公司向原告借款200万元属实，但该200万元借款及利息已归还。闽南建筑公司经李卫国指示，于2010年7月9日通过其龙岩分公司向宝达公司汇款的200万元即为归还借款，当时也有支付利息。如果法院认定200万元借款尚未归还，其本人同意承担返还200万元借款的责任，但利息约定过高，且本案不应计算利息。
本院认为，安立信漳州分公司向原告借款200万元的事实有《借据》、《客户入账通知》、当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分，双方之间系企业借贷关系，且不属于违反国家金融管制强制性规定的情形，合法有效，应予认定。《借据》约定“借期半年，利率为月息2%（贰分）”，该利率约定超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.86%）四倍，超过部分的利息不予保护；由于《借据》未约定借款逾期后的利息计算标准，原告主张按借款期限内的利率标准计付逾期之后的利息，理由正当，可予以支持；李卫国主张本案不应计算利息，于法无据，不予支持。安立信漳州分公司系安立信公司设立的分公司，且于2013年10月15日申请注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，安立信公司应承担本案借款的还款付息责任。李卫国主张该200万元借款及利息已归还，但由于（2014）闽民终字第258号案件中，福建省高级人民法院已经认定闽南建筑公司向宝达公司支付的200万元系支付混凝土款而非替安立信漳州分公司归还借款，且李卫国在本案中也未提交其已偿还该200万元借款及利息的证据，因此李卫国关于其已还款付息的主张，依据不足，不予支持。由于李卫国在本案审理过程中明确表示：如果法院认定安立信漳州分公司于2009年11月18日向宝达公司借款的200万元尚未归还，其同意承担该200万元借款的还款责任。李卫国该意思表示符合债务加入的法律特征和要件，宝达公司主张李卫国属于债务加入，应与安立信公司共同承担本案债务的清偿责任，于法有据，应予支持。
综上，本院认为，安立信漳州分公司与宝达公司之间的企业借贷关系依法成立并生效，应受法律保护；但约定利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护；借款到期后的利息参照借款期限内的利率计付。本案借款尚未归还，因借款人安立信漳州分公司作为安立信公司设立的分公司已被申请注销，安立信公司应承担本案还款付息的民事责任。李卫国自愿承担本案借款的还款责任，属于债务加入，应与安立信公司共同承担200万元借款及相应利息的清偿责任。被告安立信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省安立信实业集团有限公司、李卫国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宝达（漳州）混凝土有限公司借款人民币200万元及该款自2009年11月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告宝达（漳州）混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23600元，由福建省安立信实业集团有限公司、李卫国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王清芬
审 判 员 姚若贤
代理审判员 卢津津
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 严小辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。