wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2156-2号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：陈祥星。
被告：陈小云。
被告：ＸＸ真。
被告：叶根华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈祥星、陈小云、ＸＸ真、叶根华金融借款纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 钟梓元
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1759号
案 由：仲裁纠纷
---
当
事
人
|
申请执行人：冯蔚翔
被执行人:广州市大少传媒有限公司、广州市大名餐饮有限公司
合议庭一致意见：申请执行人申请撤回执行，将本案的执行费2500元上缴财政后，本案按执行终结方式结案。
经办人：周晖
2017年6月7日
审判长意见：将合议庭意见报庭长审批。
庭长批示：
年 月 日
局长批示：
年 月 日
结案报告
（2017）粤01执1759号
庭、局领导：
关于冯蔚翔申请执行广州市大少传媒有限公司、广州市大名餐饮有限公司仲裁纠纷一案，执行依据：（2016）穗仲案字第9628号仲裁裁决书，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的：429492.5元。
在执行过程中，被执行人已按生效仲裁裁决确定的义务向申请执行人返还了案款，该仲裁裁决确定的内容被执行人已经履行完毕，现申请执行人申请撤回执行。另本案2500元的执行费由申请执行人承担。合议庭一致意见：将本案的执行费2500元上缴财政后，本案按执行终结方式结案。
以上意见当否？请领导审批。
承办人：周晖
二〇一七年六月七日
广东省广州市中级人民法院
合议庭评议记录
（2017）粤01执1759号
时间：2017年6月7日
地点：执行三庭
审判长：周晖
审判员：李文
审判员：赵卓丰
书记员：胡志炬
评议仲裁纠纷一案
记录如下：
周：关于冯蔚翔申请执行广州市大少传媒有限公司、广州市大名餐饮有限公司仲裁纠纷一案，执行依据：（2016）穗仲案字第9628号仲裁裁决书，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的：429492.5元。
在执行过程中，被执行人已按生效仲裁裁决确定的义务向申请执行人返还了案款，该仲裁裁决确定的内容被执行人已经履行完毕，现申请执行人申请撤回执行。另本案2500元的执行费由申请执行人承担。合议庭一致意见：将本案的执行费2500元上缴财政后，本案按执行终结方式结案。
李：同意经办人意见。
赵：同意上述意见。
合议庭一致意见：将本案的执行费2500元上缴财政后，本案按执行终结方式结案。
案 号
|
（2017）粤01执1759号
|
案 由
|
仲裁
|
结案方式
|
执行完毕
---|---|---|---|---|---
移送执行人：冯蔚翔
|
被执行人：广州市大少传媒有限公司、广州市大名餐饮有限公司
执行标的
|
429492.5
|
收案时间：2017年4月17日
实际执行标的
|
429492.5
|
结案时间：2017年 月 日
执行经过、结果
|
将本案的执行费2500元上缴财政后，本案按执行终结方式结案。
经办人意见
本案拟按执行完毕方式报结案，当否？请领导批示。
经办人：周晖
日期：2017年6月 日
代管款（物）
发放情况
|
本案无代管款（物）。
经办人：周晖
日期：2017年 月 日
代管款（物）未发放情况
|
尚未发放物品名称及数额：
不能发放原因
何时办理延期发放手续：
|
延期至何时
|
执行费收取情况
|
执行费是否已收取：是√ 否
50元
庭领导批示
|
局领导批示
|
执行案件结案审批表
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1759号
案件处理结果：终结执行
签发：核稿：周晖
主办单位和拟稿人：周晖
广东省广州市中级人民法院
（2017）粤01执1759号
申请执行人：冯蔚翔，女，汉族，1973年10月21日出生，住广州市越秀区。
被执行人：广州市大少传媒有限公司，住所：广州市越秀区人民北路686号215房。
法定代表人：关志泉。
被执行人：广州市大名餐饮有限公司，住所：广州市天河区天河路625号1701房自编1704室。
法定代表人：关志泉。
本院在执行申请执行人冯蔚翔与被执行人广州市大少传媒有限公司、广州市大名餐饮有限公司出资协议纠纷一案中，被执行人已按生效仲裁裁决确定的义务向申请执行人返还了案款，该仲裁裁决确定的内容被执行人已经履行完毕，现申请执行人申请撤回执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9628号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长:周晖
审判员:李文
审判员:赵卓丰
二Ｏ一七年六月八日
书记员:胡志炬
广东省广州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤01执1759号																											案  由：仲裁纠纷																															当													事													人																							申请执行人：冯蔚翔													被执行人:广州市大少传媒有限公司、广州市大名餐饮有限公司																															合议庭一致意见：申请执行人申请撤回执行，将本案的执行费2500元上缴财政后，本案按执行终结方式结案。													经办人：周晖													2017年6月7日																															审判长意见：将合议庭意见报庭长审批。																															庭长批示：													年 月 日																															局长批示：													年 月 日																结案报告	（2017）粤01执1759号	庭、局领导：	关于冯蔚翔申请执行广州市大少传媒有限公司、广州市大名餐饮有限公司仲裁纠纷一案，执行依据：（2016）穗仲案字第9628号仲裁裁决书，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的：429492.5元。	在执行过程中，被执行人已按生效仲裁裁决确定的义务向申请执行人返还了案款，该仲裁裁决确定的内容被执行人已经履行完毕，现申请执行人申请撤回执行。另本案2500元的执行费由申请执行人承担。合议庭一致意见：将本案的执行费2500元上缴财政后，本案按执行终结方式结案。	以上意见当否？请领导审批。	承办人：周晖	二〇一七年六月七日	广东省广州市中级人民法院	合议庭评议记录	（2017）粤01执1759号	时间：2017年6月7日	地点：执行三庭	审判长：周晖	审判员：李文	审判员：赵卓丰	书记员：胡志炬	评议仲裁纠纷一案	记录如下：	周：关于冯蔚翔申请执行广州市大少传媒有限公司、广州市大名餐饮有限公司仲裁纠纷一案，执行依据：（2016）穗仲案字第9628号仲裁裁决书，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的：429492.5元。	在执行过程中，被执行人已按生效仲裁裁决确定的义务向申请执行人返还了案款，该仲裁裁决确定的内容被执行人已经履行完毕，现申请执行人申请撤回执行。另本案2500元的执行费由申请执行人承担。合议庭一致意见：将本案的执行费2500元上缴财政后，本案按执行终结方式结案。	李：同意经办人意见。	赵：同意上述意见。	合议庭一致意见：将本案的执行费2500元上缴财政后，本案按执行终结方式结案。																											案 号																							（2017）粤01执1759号																							案 由																							仲裁																							结案方式																							执行完毕																															移送执行人：冯蔚翔																							被执行人：广州市大少传媒有限公司、广州市大名餐饮有限公司																															执行标的																							429492.5																							收案时间：2017年4月17日																															实际执行标的																							429492.5																							结案时间：2017年 月 日																															执行经过、结果																							将本案的执行费2500元上缴财政后，本案按执行终结方式结案。																															经办人意见													本案拟按执行完毕方式报结案，当否？请领导批示。													经办人：周晖													日期：2017年6月 日																															代管款（物）													发放情况																							本案无代管款（物）。													经办人：周晖													日期：2017年 月 日																															代管款（物）未发放情况																							尚未发放物品名称及数额：																															不能发放原因																															何时办理延期发放手续：																							延期至何时																							执行费收取情况																							执行费是否已收取：是√ 否																															50元																															庭领导批示																							局领导批示																							 																执行案件结案审批表	广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸	案号、案由：（2017）粤01执1759号	案件处理结果：终结执行	签发：核稿：周晖	主办单位和拟稿人：周晖	广东省广州市中级人民法院	（2017）粤01执1759号	申请执行人：冯蔚翔，女，汉族，1973年10月21日出生，住广州市越秀区。	被执行人：广州市大少传媒有限公司，住所：广州市越秀区人民北路686号215房。	法定代表人：关志泉。	被执行人：广州市大名餐饮有限公司，住所：广州市天河区天河路625号1701房自编1704室。	法定代表人：关志泉。	本院在执行申请执行人冯蔚翔与被执行人广州市大少传媒有限公司、广州市大名餐饮有限公司出资协议纠纷一案中，被执行人已按生效仲裁裁决确定的义务向申请执行人返还了案款，该仲裁裁决确定的内容被执行人已经履行完毕，现申请执行人申请撤回执行。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9628号仲裁裁决的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长:周晖	审判员:李文	审判员:赵卓丰	二Ｏ一七年六月八日	书记员:胡志炬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3441号
原告：黄月娥，女，1964年6月14日出生，汉族，住永康市舟山镇舟山二村舟后路**号，公民身份号码：3307221964********。
委托代理人：李群杰。
被告：黄桂女，女，1968年7月10日出生，汉族，住永康市西城街道华村***号，公民身份号码：3307221968********。
被告：华福来，男，1962年7月31日出生，汉族，住永康市西城街道华村***号，公民身份号码：3307221962********。
原告黄月娥与被告黄桂女、华福来买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄月娥的委托代理人李群杰到庭参加诉讼，被告黄桂女、华福来经本院合法传唤未到庭。
原告黄月娥起诉称，两被告系夫妻关系，原被告自2010年左右建立生意往来，由原告向被告供应定转子冲片，2014年10月21日，经原被告对账结算，被告尚欠原告货款107000元。为此，请求：判令被告支付货款计人民币107000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告黄桂女、华福来均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告黄月娥身份证复印件、被告黄桂女、华福来人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明：2014年10月21日，被告黄桂女尚欠原告定转子冲片货款107000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1988年3月8日登记结婚的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，二被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理查明，被告黄桂女、华福来于1988年3月8日登记结婚。原告与被告黄桂女之间存在定转子冲片买卖业务往来。2014年10月21日，被告黄桂女向原告出具欠条一份，载明欠定转子冲片款107000元。此后，被告未付款。现被告尚欠原告货款107000元。
本院认为，原告黄月娥与被告黄桂女之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄桂女尚欠原告货款107000元的事实清楚。本案债务发生在被告黄桂女、华福来结婚之后，被告华福来未提出任何抗辩，并且人口信息登记亦显示黄桂女、华福来仍系夫妻关系，故本案债务应认定为两被告夫妻关系共同债务。原告要求被告黄桂女、华福来支付货款107000元并起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄桂女、华福来支付原告黄月娥货款107000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，财产保全费1070元，合计2290元，由被告黄桂女、华福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十月二十一日
代书记员 吕成超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4886号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
委托代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：陈化宇，系马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司副总经理。
被告：陆翎。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告陆翎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初520号
原告：刘德志，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李树东，男，43岁，汉族，农民，住宁城县。
原告刘德志与被告李树东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款2万元。事实和理由：2005年12月7日被告向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚，此款至今分文未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年12月7日被告向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚，此款至今分文未付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李树东于本判决生效后立即偿还原告刘德志2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费22元，被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘瑞霖
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初576号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2002年12月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2013年12月23日被本院判处有期徒刑二年二个月，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被抓获，同日被监视居住并释放，2016年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2016年10月8日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日15时许，被告人陈某某接到吸毒人员罗某某要求购买毒品的电话后，来到约定的重庆市永川区来苏镇嘉信丽园小区，从其驾驶的小轿车驾驶室内将用红色吸管封装的净重0.14克海洛因贩卖给罗某某，并收取毒资50元。二人交易完成后，罗某某当场被公安民警抓获，陈某某见状即驾车逃离现场。公安民警从罗某某处查获上述毒品。
2016年6月21日，被告人陈某某在重庆市永川区来苏镇居委会附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，2016年5月4日被告人陈某某检举并协助重庆市永川区公安局中山路派出所抓获涉嫌贩卖毒品的龚涛。对该行为，公诉机关认为系陈某某到案之前的行为，不属于立功。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、通话清单、辨认笔录、办案说明、检举信、证明、逮捕证、起诉意见书，证人罗某某的证言，被告人陈某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人陈某某犯罪后到案前检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情形，符合法律关于立功的规定，系立功，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人陈某某检举并协助抓获其他犯罪嫌疑人系到案之前的行为，不是立功的意见，本院不予采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予以没收、销毁。被告人陈某某的违法所得应予以追缴、上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、被告人陈某某的违法所得50元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖菊华
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁亚娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12962号
原告：涂佃平，男，1949年9月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：杨思叶，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：涂佃发，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院于2016年10月18日受理了原告涂佃平与被告杨思叶、涂佃发侵权责任纠纷一案，原告涂佃平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂佃平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告涂佃平负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 朱佳宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2323号
申请人：艾地，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被申请人：赵树勇，男，山东省平原县。
申请人艾地与被申请人赵树勇民间借贷纠纷一案，申请人艾地于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵树勇在山东平原农商银行王打卦支行账号为91403020001010231033x的6万元进行冻结，申请冻结期限为一年。申请人以担保人付伦所有的车牌号为鲁NFP5**的大众牌非营运轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人赵树勇在山东平原农商银行王打卦支行账号为91403020001010231033x的6万元予以冻结。
对担保人付伦提供的登记在其名下的大众牌（鲁NFP5**）非营运轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏子水
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2323号申请人：艾地，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被申请人：赵树勇，男，山东省平原县。申请人艾地与被申请人赵树勇民间借贷纠纷一案，申请人艾地于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵树勇在山东平原农商银行王打卦支行账号为91403020001010231033x的6万元进行冻结，申请冻结期限为一年。申请人以担保人付伦所有的车牌号为鲁NFP5**的大众牌非营运轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人赵树勇在山东平原农商银行王打卦支行账号为91403020001010231033x的6万元予以冻结。对担保人付伦提供的登记在其名下的大众牌（鲁NFP5**）非营运轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏子水二〇一六年十一月二十一日书记员  王 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1327-3号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行。
委托代理人王梅子。
被执行人张丽，住西安市。
被执行人杨晓斌，住西安市。
被执行人王美玲，住西安市。
本院执行的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人张丽、杨晓斌、王美玲公证债权文书一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行依据已发生法律效力的陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第1672号公证书及（2015）西证执字第323号执行证书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付欠款90万元及逾期利息，执行费11896元。案件执行中，双方当事人达成和解，被执行人依照和解协议约定已向申请执行人履行完毕。申请执行人申请终结陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第1672号公证书及（2015）西证执字第323号执行证书的执行，并向本院交纳执行费用11896元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第1672号公证书及（2015）西证执字第323号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁慧琴
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第162号
原告王海江。
委托代理人祝俊光，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人曹红梅，河北浩博律师事务所律师。
被告彭志刚。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告陈希顺。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
原告王海江诉被告彭志刚、被告陈希顺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海江委托代理人祝俊光到庭参加诉讼、被告彭志刚委托代理人王振涛到庭参加诉讼、被告陈希顺委托代理人王振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海江诉称，2014年10月10日，原告到辛义乡徐村串亲戚，将其所有的牌照为冀D×××××五菱宏光面包车放在辛义乡北徐村徐南信用社门口后。原告回家准备开车时，发现汽车的四条轮胎全被拔了扎针。因原告当时急于去学校接孩子，便先离开了现场。等原告再次回到停放汽车的位置时，却发现汽车不见了，原告即刻报警，后经成安县公安局干警到现场勘查并询问在场人，了解到是二被告将汽车开走的，但经几次协调，二被告却拒不放车。诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告冀D×××××五菱宏光面包汽车，车内有我的身份证、行车证、两个邯郸银行卡、建行卡、农行卡、工行金卡、钱包里有叁仟正，租房协议、工程合同、账本、弯管机上模具三套、合同与账本工具造成了我的不可估量的损失。并承担因此给原告造成的经济损失30000元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告彭志刚、被告陈希顺辩称，一、答辩人并非没有任何缘由扣押被答辩人的汽车，而是被答辩人见利忘义，不讲诚信，扣押答辩人的钱款10万元一直拒绝给付，答辩人忍无可忍才将被答辩人的汽车扣押。二、答辩人已经向成安县人民法院提出财产保全申请，人民法院已作出民事裁定书，对被答辩人的汽车采取了查封的财产保全措施，人民法院应驳回被答辩人要求返还汽车的诉讼请求。三、人民法院应驳回被答辩人其他诉讼请求。
原告王海江为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、提交成安县公安局四份询问笔录，证明二被告强行开走原告车辆。
二被告质证认为，无异议，2014年10月10日，在辛义乡徐村是事实，原告扣了工程款，该款是给彭志刚的，该案在本院民二庭正在进行审理并已经上诉。
2、车上物品清单一份。
二被告质证认为，当时没有打开车门，车里有什么东西，被告不知道，一直到查封，车门也没有打开。
3、租车费用12800元，提交租车协议和收据一张，证明扣押车辆后，租车发生的费用。
二被告质证认为，对其真实性有异议，车辆扣押依据被告的申请对于车辆采取财产保全，有正当性，不应赔偿。
4、违约金损失10000元，暂时无证据提交。
二被告质证认为，原告不能证明车上有这份合同，即使有合同，并不必然导致原告的损失，主张的金额，无证据提交，该项诉请不能被支持。
5、应收账款利息损失6000元，原件在车上，不能按时向债务人收款，弯管机模具三套租赁费1200元，无证据提交。
二被告质证认为，账本和模具三套，没有证据提交，应依法驳回其诉请。
二被告为支持其答辩意见，提交如下证据材料：
提交（2014）成民初字第1242号民事裁定书，证明该车已查封。
原告质证认为，真实性无异议，并不能说明被告扣押原告车辆的合法性。
经审理查明，2014年10月10日，原告到辛义乡徐村串亲戚，将其所有的牌照为冀D×××××五菱宏光面包车放在辛义乡北徐村徐南信用社门口后。二被告将原告所有的冀D×××××五菱宏光面包车扣押。2014年10月23日成安县公安局作出成公（刑成）不立字（2014）0015号不予立案通知书认为，因王海江与陈希顺、彭志刚存在经济纠纷，二人将王海江的面包车拖走，该案没有犯罪事实发生。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告彭志刚、被告陈希顺以原告王海江扣押二被告的钱款10万元一直拒绝给付，将原告王海江所有的冀D×××××五菱宏光面包车扣押，二被告对现在扣押该车辆的事实认可。对于原告主张的赔偿由此给其造成的经济损失及车上物品，因未提交有效证据予以证明，本院对该项请求依法不予认可。综上所述，原告王海江要求被告彭志刚、被告陈希顺返还冀D×××××五菱宏光面包车，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告彭志刚、被告陈希顺返还冀D×××××五菱宏光面包车给原告王海江；
二、驳回原告王海江的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
案件受理费650元，由被告彭志刚、被告陈希顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李娜娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1077号
原告喻荣云，男，1944年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郭仁山，男，1933年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施荣金，男，1952年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告喻荣云诉被告郭仁山、施荣金民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告喻荣云在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭仁山、施荣金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许喻荣云撤回对郭仁山、施荣金的起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由喻荣云负担。
审判员 李 凯
二〇一八年二月五日
书记员 徐阳芷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2013号
原告：吴建春，男，汉族，生于1978年9月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告：朱小英，女，汉族，生于1983年5月21日，住四川省遂宁市船山区。
原告吴建春诉朱小英离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴建春于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建春撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由吴建春负担。
审判员 石 泉
二〇一七年五月十日
书记员 郭汶松
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初971号
原告吴某。
委托代理人姜鑫,江苏清竹律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告吴某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张敦臣适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人姜鑫、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告于2004年春经人介绍相识恋爱，于2004年农历11月16日按农村风俗举行了婚礼，并于2005年2月1日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女姜某乙。由于双方婚前往来不多，性格脾气各异，无法共同生活，故原告起诉至法院要求与被告离婚，孩子随己方共同生活，由被告支付抚育费。
被告姜某甲辩称，1、不同意离婚，即使离婚也要婚生女随己方共同生活；2、原告从结婚后不务正业；3、对原告所称的恋爱、结婚、生育孩子的情况及时间没有异议。
经审理查明，原告吴某与被告姜某甲于2004年春经人介绍相识恋爱，于2004年农历11月16日按农村风俗举行了婚礼，并于2005年2月1日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女姜某乙。原告自2014年5月始租房居住。现原告以夫妻感情早已破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴某与被告姜某甲自相识恋爱到举行婚礼，时间跨度近一年，应该说有充分的了解和一定的感情基础。婚后双方共同抚养一女，被告在外打工贴补缴用，原告在家教育孩子操持家庭，夫妻关系平稳维系近十年的时间，感情基础较为牢固。现双方虽因家庭琐事及经济分歧对夫妻感情有所影响，但只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾及成员关系，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。此外，原、被告之女年龄尚幼，亟需父母抚育；若因双方未尽努力维系家庭，而致幼女丧失母亲或者父亲任何一方的关爱，均为幼女之不幸。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理孩子抚养问题的诉请，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张敦臣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙晓燕
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3124行审23号
申请执行人:陇川县国土资源局。
法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。
被申请执行人：王麻干，男，现年58岁，景颇族，1959
年12月17日生，系陇川县城子镇，现住陇川县清平乡。
申请执行人陇川县国土资源局,申请执行被执行人王麻干,不自动履行陇国土资行处字【2017】第38号《行政处罚决定书》行政非诉执行一案,本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县国土资源局于2017年8月1日作出陇国土资行处字【2017】第38号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：被申请执行人王麻干于2014年9月19日在未取得任何用地手续的情况下，擅自在清平乡建盖澡堂及经销店，占用土地面积154.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：被申请执行人王麻干在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资行处字【2017】第38号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用154.8平方米的土地上建盖的澡堂及经销店。被申请执行人通麻本未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月22日，申请执行人向被执行人发出限期拆除催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资行处字【2017】第38号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、规划图、宗地图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字（2017）第38号行政处罚告知书、陇国土资行处听字（2017）第38号行政处罚听证告知书、陇国土资行处字（2017）第38号行政处罚决定书、陇国土资催告字【2017】第38号限期拆除催告书、强制执行申请书、营业执照复印件、委托书、测绘资质证书复印件、停电协办函、宣传照片等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年8月1日作出的陇国土资行处字【2017】第38号《行政处罚决定书》。
二、由陇川县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 蔡永宏
审判员 杨 琳
审判员 金忠明
二〇一七年十月十二日
书记员 辛媛媛
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审23号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人杨斌，系陇川县国土资源局局长。被申请执行人：王麻干，男，现年58岁，景颇族，1959年12月17日生，系陇川县城子镇，现住陇川县清平乡。申请执行人陇川县国土资源局,申请执行被执行人王麻干,不自动履行陇国土资行处字【2017】第38号《行政处罚决定书》行政非诉执行一案,本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局于2017年8月1日作出陇国土资行处字【2017】第38号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：被申请执行人王麻干于2014年9月19日在未取得任何用地手续的情况下，擅自在清平乡建盖澡堂及经销店，占用土地面积154.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。陇川县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：被申请执行人王麻干在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资行处字【2017】第38号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用154.8平方米的土地上建盖的澡堂及经销店。被申请执行人通麻本未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月22日，申请执行人向被执行人发出限期拆除催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资行处字【2017】第38号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、规划图、宗地图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、陇国土资行处告字（2017）第38号行政处罚告知书、陇国土资行处听字（2017）第38号行政处罚听证告知书、陇国土资行处字（2017）第38号行政处罚决定书、陇国土资催告字【2017】第38号限期拆除催告书、强制执行申请书、营业执照复印件、委托书、测绘资质证书复印件、停电协办函、宣传照片等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2017年8月1日作出的陇国土资行处字【2017】第38号《行政处罚决定书》。二、由陇川县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  金忠明二〇一七年十月十二日书记员  辛媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1189号
原告李万权，男，1954年1月4日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告梁育世，男，1951年3月29日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告谷元妹，女，1956年8月18日生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上。系被告梁育世之妻。
原告李万权与被告梁育世、谷元妹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万权及其代理人贺军伟、被告梁育世及其委托代理人邵田启到庭参加诉讼，被告谷元妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万权向本院提出诉讼请求：1、被告退赔原告房款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月26日原告与被告梁育世签订《职工建房合同》，原告购买被告梁育世以郴州市华中钢铁有限公司名义在北湖区同心路湘运加油站对面开发的房产，原告按约定交纳了购房款110000元，而被告因对所卖房屋不拥有产权而无法交房，且借用的郴州市华中钢铁有限公司也是注销单位，被告梁育世亦承认其欺诈行为并出具《关于购房纠纷的承诺书》，承诺双倍退赔房款，即应退赔原告购房款220000元，原告多次找被告，被告均以周转困难为由拒绝履行。因该债务是两被告夫妻关系存续期间所形成的，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告梁育世辩称：1、原告诉讼主体错误，梁育世不是本案的适格被告，本案被告应是郴州市华中钢铁有限公司或者其法定代表人。2、梁育世开具的收据、签订的合同都是单位行为，不是个人行为。3、梁育世签订的承诺书是在无奈情况下签订的，是无效的，不应采信。4、原告购房没有查阅相关证件，本身存在过错，应承担全部责任。
被告谷元妹未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告梁育世对原告所举证据一、二无异议；对证据三、四真实性无异议，但认为是华中钢铁有限公司的行为；对证据五、六真实性有异议，认为是原告威胁所写的。原告对被告梁育世所举证据真实性无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至四符合证据关联性、合法性、真实性，可以作为本案认定事实的依据；证据五、六被告认为是受胁迫所写，但未提交证据证实，本院对该证据予以认可。被告所举证据因原告对其真实性无异议，且可证明华中钢铁公司已注销的事实，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本院认证及双方的陈述，本院确认如下事实：
一、郴州市华中钢铁有限公司于1999年9月6日注销。2012年2月26日，被告梁育世以郴州市华中钢铁有限公司的名义与李万权签订《厂办分房合同》，约定：1、郴州市华中钢铁有限公司以现金方式取得位于同心路湘运加油站对面的土地使用权，被告分的住房为付二夹层9、10号房，建筑面积共90平方米；2、住房单价为1300元/平方米，总金额117000元；3、原告一次性付款：首付定金10000元，余款107000，留10000元办证，余款在3月15日之前一次性付清。2013年3月4日，原告向梁育世支付购房款100000元，梁育世出具收据一份，收据注明“今收到李万权购付二层夹层9、10号房100000元”。
2、2014年3月6日，梁育世出具《关于购房纠纷的承诺书》一份，承诺书注明：鉴于2013年3月在我（梁育世）处购买房屋，因意外因素，该房迄今（2014年3月6日）还未交给购房者李万权、李李山，现经双方协商一致同意，我承诺在2014年3月10日前交给李万权、李李山两同志。如在该期限内未将该房屋交给该两同志，梁育世除退还李万权、李李山购房款275000元外，并按购房款额加倍550000作为赔偿给李万权、李李山两同志。因涉案房屋至今尚未交付，且已被法院查封，原告诉至本院。
3、经本院释明，原告明确第一项诉请为：解除合同，双倍退还购房款。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。对本案争议焦点评议如下：
一、原告是否有权解除合同。
梁育世明知郴州市华中钢铁有限公司早已注销，仍采用欺诈的手段以该公司名义与李万权签订《厂办分房合同》，故梁育世是本案的适格被告。在梁育世出具承诺书时，李万权就应当知道该欺诈事实，但其并未在1年内行使撤销合同的权利，由此，撤销权消灭。因涉案房屋已经被法院查封，房屋无法交付，合同目的不能实现，且造成合同不能履行的原因在于被告方，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。
二、被告是否应当双倍返还购房款。
因涉案房屋没有交付，梁育世出具承诺书同意双倍返还购房款，该承诺书系梁育世的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，故梁育世应当双方返还购房款。梁育世辩称该承诺书是在受胁迫的情况下出具的，因没有证据证明，本院不予采信。因李万权提交的证据只能证明其支付的购房款为100000元，故梁育世应当双倍返还购房款的数额为200000元。
三、被告谷元妹是否应当承担责任。
本案中，因谷元妹没有在《厂办分房合同》上签字，谷元妹不是该合同的相对人，故谷元妹不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李万权与被告梁育世于2012年2月26日签订的《厂办分房合同》；
二、被告梁育世于本判决生效后十五日内双倍返还原告李万权购房款200000元；
三、驳回原告李万权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，财产保全费1670元，合计6270元，由原告李万权负担570元，由被告梁育世负担5700元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终73号
上诉人（原审原告）：塔河县广大装潢材料商店，经营场所黑龙江省大兴安岭塔河县十八站。
负责人：ＸＸ，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）：漠河北极筑路工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇34区。
法定代表人：黎新，职务总经理。
委托诉讼代理人：周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓军，男，1965年4月15日出生，汉族。
上诉人塔河县广大装潢材料商店因与被上诉人漠河北极筑路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初156号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人塔河县广大装潢材料商店上诉请求：一、撤销黑龙江省漠河县人民法院（2016）黑2723民初156号民事裁定；二、请求二审依法改判支持上诉人一审诉讼请求；三、一审和二审案件受理费由被上诉人承担。
塔河县广大装潢材料商店向一审法院起诉请求：一、要求漠河北极筑路工程有限责任公司给付塑钢窗款合计人民币693108.60元；二、要求漠河北极筑路工程有限责任公司给付自2015年1月1日起至付清时止按欠款额逾期付款按人民银行贷款利率计算的利息；三、判令漠河北极筑路工程有限责任公司承担案件诉讼费用。
一审法院经审查认为，原告的诉请不应得到支持，原告对其主张的内容在诉讼中提供的证据均为自行制作，无被告的相关确认程序，其证明力较弱，且原告提供的证据之间无法形成完成的证据链进行认定原告的主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据现无法认定其主张，故其诉讼请不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10732.00元（原告已申请缓交），此款免于收取。
本院认为，对于塔河县广大装潢材料商店诉漠河北极筑路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，一审法院已经立案受理且对于双方当事人提供的证据在审理过程中进行了质证。塔河县广大装潢材料商店所主张的事实，应由其负举证的证明责任。如其所举示的证据不足以证明其主张，应从实体上判决驳回其诉讼请求，而一审法院以塔河县广大装潢材料商店提供的证据无法认定其主张为由裁定驳回起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初156号民事裁定；
二、本案指令漠河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王贵森
审 判 员 孙志刚
审 判 员 程 杰
二〇一七年四月十七日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑27民终73号上诉人（原审原告）：塔河县广大装潢材料商店，经营场所黑龙江省大兴安岭塔河县十八站。负责人：ＸＸ，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：漠河北极筑路工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇34区。法定代表人：黎新，职务总经理。委托诉讼代理人：周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓军，男，1965年4月15日出生，汉族。上诉人塔河县广大装潢材料商店因与被上诉人漠河北极筑路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初156号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人塔河县广大装潢材料商店上诉请求：一、撤销黑龙江省漠河县人民法院（2016）黑2723民初156号民事裁定；二、请求二审依法改判支持上诉人一审诉讼请求；三、一审和二审案件受理费由被上诉人承担。塔河县广大装潢材料商店向一审法院起诉请求：一、要求漠河北极筑路工程有限责任公司给付塑钢窗款合计人民币693108.60元；二、要求漠河北极筑路工程有限责任公司给付自2015年1月1日起至付清时止按欠款额逾期付款按人民银行贷款利率计算的利息；三、判令漠河北极筑路工程有限责任公司承担案件诉讼费用。一审法院经审查认为，原告的诉请不应得到支持，原告对其主张的内容在诉讼中提供的证据均为自行制作，无被告的相关确认程序，其证明力较弱，且原告提供的证据之间无法形成完成的证据链进行认定原告的主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据现无法认定其主张，故其诉讼请不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10732.00元（原告已申请缓交），此款免于收取。本院认为，对于塔河县广大装潢材料商店诉漠河北极筑路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，一审法院已经立案受理且对于双方当事人提供的证据在审理过程中进行了质证。塔河县广大装潢材料商店所主张的事实，应由其负举证的证明责任。如其所举示的证据不足以证明其主张，应从实体上判决驳回其诉讼请求，而一审法院以塔河县广大装潢材料商店提供的证据无法认定其主张为由裁定驳回起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初156号民事裁定；二、本案指令漠河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王贵森审 判 员 孙志刚审 判 员 程 杰二〇一七年四月十七日法官助理 牟静丰书 记 员 王 宁附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第150号
申请执行人杨万广，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人苗文举，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
杨万广申请执行苗文举追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6966号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十二日
书记员 白占丰
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初438号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人黄海亭，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区。被告人黄海亭曾因犯故意伤害罪，于2010年12月13日被判处有期徒刑九个月，2011年5月7日刑满释放。被告人黄海亭因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人黄海亭犯寻衅滋事、容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜、代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人黄海亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2015年10月27日晚上，被告人黄海亭纠集徐某1（已判决）至苏州市相城区黄桥街道大庄民安村一棋牌室，因琐事与被害人颜某发生纠纷，后借故生非，被告人黄海亭伙同徐某1等人持棒球砸毁被害人颜某价值人民币5788元的比亚迪轿车挡风玻璃、左前侧大灯、汽车前后盖等。
二、容留他人吸毒
1、2016年2月一天晚上，被告人黄海亭伙同宋某(另案处理)在本市相城区黄桥街道佰尚广场524暂住地容留未成年人范某（十四周岁）烫吸毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2016年2月24日晚上，被告人黄海亭伙同宋某(另案处理)在本市相城区黄桥街道佰尚广场524房间内容留未成年人范某烫吸毒品甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人颜某的陈述，证人徐某1、寸永诗、杜某1、范某、伍某、罗某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告等证据。公诉机关认为被告人黄海亭伙同他人，任意毁损财物，情节严重，又容留他人吸毒，其行为已构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄海亭均起主要作用，系主犯；被告人黄海亭系累犯，应从重处罚；如实供述寻衅滋事的罪行，可从轻处罚。
被告人黄海亭对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明:
一、寻衅滋事
2015年10月27日晚上，被告人黄海亭纠集徐某1（已判决）至苏州市相城区黄桥街道大庄民安村一棋牌室，因琐事与被害人颜某发生纠纷，后借故生非，被告人黄海亭伙同徐某1等人持棒球砸毁被害人颜某价值人民币5788元的比亚迪轿车挡风玻璃、左前侧大灯、汽车前后盖等。
被告人黄海亭如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人颜某人民币6000元，取得被害人的谅解。
二、容留他人吸毒
1、2016年2月一天晚上，被告人黄海亭伙同宋某(另案处理)在本市相城区黄桥街道佰尚广场524暂住地容留未成年人范某（十四周岁）烫吸毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月24日晚上，被告人黄海亭伙同宋某(另案处理)于本市相城区黄桥街道佰尚广场524房间内容留未成年人范某烫吸毒品甲基苯丙胺。
上述事实,有经庭审质证的下列证据予以证明:
1、被告人黄海亭对起诉指控的事实和罪名均无异议。
2、证人徐某2的证言及辨认笔录，证明事发当日，被害人颜某因琐事与其发生争执，还强行要求其道歉，黄海亭得知此事，要求颜某道歉未果后，就纠集多人持棍棒等工具打砸了被害人颜某的车辆。期间，其与黄海亭都持棍棒打砸了颜某的车辆。
3、被害人颜某的陈述及辨认笔录，证明事发当日，其因琐事和徐某1因琐事在棋牌室门口发生了争执，随后就有多人持棒球棍等工具打砸其车辆。
4、证人杜某2的证言，证明颜某因琐事和徐某1发生争执，并要求徐某1道歉，后徐某1一方有多人持棍棒打砸颜某的车辆。、
5、价格鉴证结论书，证明被砸毁车辆的修复价格为人民币5788元。
6、收条，证明被害人颜某已获得赔偿，并对被告人黄海亭表示谅解。
7、证人宋某的证言，证明其与黄海亭为男女朋友关系，从2016年2月15日开始租住在相城区黄桥街道佰尚广场524房间，后罗某和伍某也住在该处。2016年2月24日晚，其、黄海亭、罗某、伍某及范某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。之前，黄海亭、范某、罗某等人也曾在该处吸食过一次毒品甲基苯丙胺。黄海亭知道范某是未成年人，毒品也是由其提供的。
8、证人范某的证言及辨认笔录，证明2016年2月24日晚，其和罗某、黄海亭及宋某均在本市相城区黄桥街道佰尚广场524房间内吸食毒品甲基苯丙胺，另在过年后的某一天，其也曾在该住处和罗某、黄海亭等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。黄海亭曾问过其具体年龄，应知道其系未成年人。
9、证人罗某的证言及辨认笔录，证明黄海亭和宋某为男女朋友关系，佰尚广场524房间是他们两人租住的，其和伍某是黄海亭雇佣的员工，后也住在该处。其、黄海亭、宋某、范某等人曾在该房间内吸食过两次毒品甲基苯斌胺。毒品是由黄海亭提供的，他也知道范某为未成年人。
上述事实，另有证人夏某、伍某的证言，现场检测报告书，户籍资料，前科材料，发破案及查获经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄海亭伙同他人，任意毁损财物，情节严重，又容留他人吸食毒品，其行为分别构成寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在两起共同犯罪中，被告人黄海亭均起主要作用，均系主犯，被告人黄海亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对于寻衅滋事罪，被告人黄海亭归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；对于容留他人吸毒罪，被告人黄海亭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人黄海亭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄海亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止;罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 周云生
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李育明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17003号
原告：陈小红，女，1977年11月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告：王伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告陈小红诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告陈小红在收到预交受理费通知书之后无正当理由未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且本院已通知原告陈小红预交，原告陈小红仍不缴纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何明伟
二〇一六年八月十八日
书记员 肖 琴
第1页共1页
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初593号
原告:某有限公司，住官亭镇鱼营村。
法定代表人：王某，经理。
被告：赫某，男，1955年6月26日出生。
原告某有限公司诉被告赫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告某有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某有限公司撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
本案受理费、财产保全费共计3958元，由原告某有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢慧霞
二〇一七年五月十八日
书记员 葛永师
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执270号
被执行人刘盼，曾用名，刘德宽，男，25岁，1990年11月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，农民，住仙桃市。2015年2月23日因本案被抓获，同月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
刘盼犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01刑初140号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处被执行人刘盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因刘盼未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，现依法立案执行。执行中向被执行人刘盼发出执行通知书，责令被执行人刘盼履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划刘盼在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等个财产一万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年二月十四日
书记员 李小燕
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督6号
申请人讷河市二里肉牛场，
地址二克浅镇南9公里处，
社会统一信用代码912302817026107515，
法定代表人杨岭民，
被申请人孙士元，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
申请人讷河市二里肉牛场与被申请人孙士元申请支付令一案,本院于2018年2月11日立案后,于2018年2月12日发出(2018)黑0281民督6号支付令限令被申请人孙士元在收到支付令之日起15日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人孙士元在法定期限内无法送达。
依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黑0281民督6号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市二里肉牛场负担。
审判员 李春杰
二〇一八年三月十六日
书记员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院支 付 令（2018）黑0281民督6号申请人讷河市二里肉牛场，地址二克浅镇南9公里处，社会统一信用代码912302817026107515，法定代表人杨岭民，被申请人孙士元，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，申请人讷河市二里肉牛场与被申请人孙士元申请支付令一案,本院于2018年2月11日立案后,于2018年2月12日发出(2018)黑0281民督6号支付令限令被申请人孙士元在收到支付令之日起15日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人孙士元在法定期限内无法送达。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黑0281民督6号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人讷河市二里肉牛场负担。审判员  李春杰二〇一八年三月十六日书记员  彭 程
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初381号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告燕萍，女，生于1972年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告方庆军，男，生于1975年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告张友宝，男，生于1972年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告王永军，男，生于1968年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告燕萍、方庆军、张友宝、王永军借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4253元，财产保全费3020元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 刘荣华
人民陪审员 王 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 红
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0008号
申请执行人王道智，居民。
被申请执行人王灵波，居民。
王道智与被告王灵波担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0008号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月十八日
书记员 仲丽玲
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执682号
申请执行人：陈晓海，男，1971年2月21日出生，汉族，住汕头市金平区广厦街道樱花园**幢***房，公民身份号码4405211971********。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
被执行人：杨志阳，女，1989年6月5日出生，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道城东环城北路**号，公民身份号码4405831989********。
被执行人：杨志越，男，1987年8月11日出生，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道城东环城北路**号，公民身份号码4405831987********。
申请执行人陈晓海诉被执行人杨志阳、被执行人杨志越民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）粤0515民初61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨志阳、被执行人杨志越应于本判决生效之日起10日内付还原告陈晓海借款50000元及该款自2015年4月7日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨志阳、被告杨志越承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人杨志阳、被执行人杨志越的财产情况进行“五查”，现暂未发现其有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人杨志阳、被执行人杨志越有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人杨志阳、被执行人杨志越暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0515执682号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈洁珊
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐 翊
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初277号
原告徐建周，男，汉族，1970年8月29日出生。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告长治县贾掌镇定流村民委员会。
法定代表人常六忠，职务村委主任。
委托代理人张双柱，男，系村委副主任。代理权限，特别授权。
委托代理人张俊德，男。代理权限，一般代理。
原告徐建周诉被告长治县贾掌镇定流村民委员会（以下简称定流村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐建周及其委托代理人曹达生、被告的委托代理张双柱、张俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告借用第三人河南省永阳建筑安装有限公司资质与被告签订了山西省长治县定流村中道路硬化工程。合同签订后，原告按约定完成了施工任务，并经被告检验质量合格且已交付使用。该工程经结算，除去被告已给付原告工程款外，至2012年1月7日被告与原告结算下欠原告工程款833446元，被告让会计曹孝忠出具证明欠款字据，并注明已支付原告工程款37万元。2013年、2014年被告又支付原告16万元，现仍欠原告工程款30万元。另外，原告在上述合同约定的工程项目外，还为被告完成了做灰土、铺花格砖、做路基等工程，被告还应支付工程款20万元。时至今日，被告欠付原告工程款合计50万元，原告多次催要，但被告以种种理由推诿拒付。故请求人民法院依法判决被告给付原告工程款30万元，同时支付原告附属工程款20万元，共计50万元。
被告辩称，本案的工程是被告与河南省永阳建筑安装有限公司签订的，原告仅仅是施工人，并不是承包人，因此原告主体资格不适格；原告要求的30万元没有事实依据，工程款的支付问题尚不清楚，该工程没有经过验收等程序；原告主张的附属工程没有工程预算、决算和验收，20万元的价款没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张原告向法庭提供了以下证据：
证据1，工程承包协议书复印件一份，证明原告个人给被告施工承建的，只是借用了河南省永阳建筑安装有限公司的资质，被告当时没有给原告原件。
证据2，证明材料一份，证明工程款共计833446元，现在尚欠原告30万元工程款。
证据3，附属工程结算书一份，证明原告为被告做了附属工程，被告应支付价款20万元。
证据4，河南省永阳建筑安装有限公司证明材料一份，证明原告主体适格。
证据5，证人胡廷书出庭证言，证明2009年，证人在被告村施工，至今没有付清工程款。
证据6，证人张广兵出庭证言，证明原告在被告村施工，证人给原告提供沙石料，至今没有付清料款。
被告的质证意见是，对证据1真实性认可，但是承包人是河南省永阳建筑安装有限公司，并不是原告，说明原告主体不适格；对证据2不予认可，不能证明欠款事实的存在，上面没有村委的公章，属于村委会计个人的行为；对证据3属于原告个人单方行为，不能作为证据使用；对证据4不予认可；对证人胡廷书证言所述的欠款与本案没有关系，只能证明原告是实际施工人；证人张广兵的证言与本案没有关联。
为支持其主张被告向法庭提供了证人武满生出庭证言，证明证人是被告村民的代表负责监工；原告在村里施工，工程没有完工，证人也不知道验收没有，工程质量有问题。
原告的质证意见是，对证人证言不予认可。证人是自行去监工，不是受村委的委托。
本院的认证意见是，原告认可被告的证1，本院予以认可。原告的证2，被告不认可，该证据没有加盖被告村委公章，出具证明材料的个人也没有出庭接受询问，故本院不认可原告的证2。原告的证3是原告单方的行为，被告不予认可，故本院也不予认可。原告的证4结合被告曾多次向原告本人支付工程款，本院对原告的证4予以认可，同时认可原告就是实际施工人，其主体资格适格。原告的证5、6与本案没有关联。尽管原告不认可被告的证人证言，但结合原告提供的证据，本院认可被告的证人证言。
经审理查明，2009年原告借用第三人河南省永阳建筑安装有限公司名义与被告签订了道路硬化工程。合同签订后，原告为被告村委实施了道路硬化工程。该工程未经双方结算并投入了使用，截止2014年，被告共支付原告工程款53万元。另外，在双方没有签订补充合同的情况下，原告又给被告实施了附属工程。
本院认为，原告徐建周与被告定流村委签订的建筑工程施工合同合法有效。原告完成施工后，双方并未结算，现原告仅凭一份未经法院认可的证明材料向被告主张剩余工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐建周的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月十七日
书记员 王鑫龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1163号
申请执行人贾改丽，女，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李金贵，男，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行贾改丽申请执行李金贵民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初811民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董艺龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1274号
原告赵某某，女，1991年4月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年9月5日出生，汉族，农民。
原告赵某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2009年底相识，2010年同居生活，同年生长子张羽，2012年生次子张雨天，××××年××月××日补办结婚登记。被告嗜赌成性，对孩子不管不问，且有家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；两个孩子由被告抚养；共同财产平均分割；被告给付精神损害赔偿。
被告张某某辩称，同意与原告离婚；孩子应由每人抚养一个；无共同财产；不同意支付原告精神损害赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、儿子张羽、张雨天由谁抚养更有利于其健康成长；2、原、被告有无共同财产；3、原告要求精神损害赔偿是否有依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，因两个孩子出生后一直随被告家人生活，已养成了生活习惯，有利于孩子的成长，被告有稳定的收入，原告无力抚养。共同财产有结婚时的婚房。
被告张某某质证意见：证1、证2无异议，原告当庭陈述与诉状的陈述相矛盾，无共同财产，婚房系被告父亲建造，原告要求精神损害赔偿无依据。
被告张某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告无异议，本院予以确认。
依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2009年相识，2010年5月19日举行仪式同居生活，2010年11月19日生长子张羽，2012年农历10月11日生次子张雨天，××××年××月××日补办结婚登记。2015年农历12月24日双方分居生活。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告同意，本院予以支持。夫妻双方均有抚养子女的权利和义务，婚生两子，每人抚养一个符合法律规定，也较有利于孩子的健康成长。原告主张分割共同财产及给付精神损害赔偿，未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚；
长子张羽由被告张某某抚养，次子张雨天由原告赵某某抚养；
驳回原告赵某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年三月一日
书记员 张海煜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4319号
原告：单超毅，男，1987年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：倪菊来，男，1986年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告单超毅与被告倪菊来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单超毅的委托诉讼代理人李梦笑到庭参加诉讼。被告倪菊来经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单超毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金12万元并支付从2017年6月8日起至付清日止以12万元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告向原告支付本案律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告倪菊来为了资金周转，向原告借款人民币12万元，原告通过现金方式当场向其交付了借款，被告当场出具了借条及收条。借条约定了借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计收，若借款逾期违约，则借款人需按照每日千分之二另行支付逾期违约金至完全归还日止，并承担出借方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、交通费等。后被告多次向原告催讨，被告一直拒绝履行还款义务。
被告倪菊来未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、《法律服务委托合同》、《浙江增值税普通发票》等证据。被告倪菊来未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款本金为人民币壹拾贰万元整，利息为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如借款人逾期归还借款的，自逾期之日起继续计算本合同约定的利息外，还应当支付出借人逾期违约金。逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金的千分之二计算至实际归还之日。如借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。同日，被告向原告出具收到原告交付的借款人民币现金壹拾贰万元整的《收条》。另查明，原告为实现本案已支出律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方约定的逾期违约金超过了年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪菊来返还单超毅借款本金12万元，并支付该款自2017年6月8日起至付清日止按年利率24%计算的逾期违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、倪菊来支付单超毅为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4319号原告：单超毅，男，1987年12月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。被告：倪菊来，男，1986年8月27日出生，汉族，住嵊州市。原告单超毅与被告倪菊来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单超毅的委托诉讼代理人李梦笑到庭参加诉讼。被告倪菊来经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单超毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金12万元并支付从2017年6月8日起至付清日止以12万元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告向原告支付本案律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告倪菊来为了资金周转，向原告借款人民币12万元，原告通过现金方式当场向其交付了借款，被告当场出具了借条及收条。借条约定了借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计收，若借款逾期违约，则借款人需按照每日千分之二另行支付逾期违约金至完全归还日止，并承担出借方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、交通费等。后被告多次向原告催讨，被告一直拒绝履行还款义务。被告倪菊来未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、《法律服务委托合同》、《浙江增值税普通发票》等证据。被告倪菊来未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款本金为人民币壹拾贰万元整，利息为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如借款人逾期归还借款的，自逾期之日起继续计算本合同约定的利息外，还应当支付出借人逾期违约金。逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金的千分之二计算至实际归还之日。如借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。同日，被告向原告出具收到原告交付的借款人民币现金壹拾贰万元整的《收条》。另查明，原告为实现本案已支出律师代理费4000元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方约定的逾期违约金超过了年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、倪菊来返还单超毅借款本金12万元，并支付该款自2017年6月8日起至付清日止按年利率24%计算的逾期违约金。款限本判决生效后十日内付清。二、倪菊来支付单超毅为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年九月二十二日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初607号
原告：河北缤创贸易有限责任公司,住所地河北省唐山市路北区嘉美广场4-2-2802。
法定代表人：张耀方，女，1982年1月31日生，汉族，该公司经理，户籍所在地河北省唐山市开平区唐古路税东里税务庄钢厂楼4楼3门103号，现住河北省唐山市路北区嘉美广场4-2-2802。身份证号×××。
委托诉讼代理人：杜景春，男，1984年3月26日生，汉族，该公司经理，户籍所在地河北省唐山市路北区缸窑路三益村219楼4门301号，现住河北省唐山市路北区嘉美广场4-2-2802。身份证号×××。
被告：朱金生，男，1964年5月12日生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告河北缤创贸易有限责任公司（以下简称河北缤创公司）与被告朱金生装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北缤创公司的法代表人张耀方及委托诉讼代理人杜景春、被告朱金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北缤创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款合计27393元，并每逾期一天按未付工程价款额的1%支付违约金；2.被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告所签合同金额为61646元，另外管理费6164元，合计67810元。因被告违约，需支付给原告30%的违约金20343元。另依补充合同被告应支付原告垒墙金额1400元、欠原告的电及网线金额1200元、瓷砖欠款4450元，合计27393元。合同中约定了每逾期一天支付，按未付工程价款额的1%支付违约金给原告。被告至今欠原告钱款合计27393元，经原告多次催促，被告以各种理由不予支付，故原告依法起诉，望判如所请。
被告朱金生辩称，答辩人与原告签订合同后即支付了5000元定金，是量房费和设计费，但原告没有经被告同意就进场开工，且装修不用心，质量也不合格，此后答辩人又给了原告30000元工程款。在买瓷砖时，原告介绍的比答辩人自己看的价格要贵很多，双方因此发生纠纷。后来答辩人另行花费找人进行了装修。答辩人给原告打的欠条都是在原告胁迫之下所为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无异议的证据，本院确认事实如下：原告河北缤创公司于2017年3月29日与被告朱金生签订了工程装饰设计合同一份，约定原告为被告房屋（唐山市路北区尚品202楼1门601号）进行装修，开始日期为2017年4月2日，结束日期为2017年5月17日，工程价款61646元，管理费6164元。合同签订后，被告向原告共计支付工程款35000元。2017年4月21日，原、被告又订立了补充协议合同一份，载明被告自愿选择瓷砖总额12000元，超出原合同4450元，将于2017年4月22日支付原告4450元，晚支付将给付违约金。2017年4月24日，原、被告再次签订补充协议合同一份，主要载明套餐外超出金额合计1200元。诉讼过程中，原、被告均认可工程装饰设计合同尚未履行完毕。
本院认为，原、被告之间签订的工程装饰设计合同系双方真实意思表示，双方应当按约履行各自义务。原告要求被告支付工程款27393元及相应违约金，但工程装饰设计合同中第十一条第2款约定”施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。”，现原、被告虽因装修过程中产生纠纷致使合同没有履行完毕，但根据该条款，双方均未以书面形式提出终止合同，故合同仍然有效，双方应继续履行，同时装修工程尚未竣工验收，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告河北缤创贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费495元，由原告河北缤创贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
人民陪审员 杨春英
人民陪审员 张志倩
二〇一八年七月九日
法官 助理 商 楹
书 记 员 王珏璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第457号
原告梁某某，住所地哈尔滨市道外区。
被告侯某某，住所地哈尔滨市道外区。
原告梁某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2011年4月8日经哈尔滨市道外区民政局登记结婚，由于双方均系再婚，婚前彼此缺乏了解草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事发生吵打，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、案件受理费依法负担。
被告候云生辩称，原告所述婚姻状况属实，但并非被告对家庭不负责任，不向原告交生活费，而是原告不要被告生活费，现认为双方感情很好，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示婚姻登记记录一份，证明原、被告于2011年4月8日登记结婚，系合法夫妻。
被告在举证期间内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并表示无异议。
通过对原告举示证据的分析，本院认证如下：婚姻登记记录证明明确记载原、被告于2011年4月8日办理结婚登记，证字号为：J230104-2011-001912，故该份证据能够证明原告主张双方系合法夫妻的事实成立，因此对该证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年4月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常吵打且夫妻感情已破裂为由诉请离婚，但其未举示证据予以证实，被告则认为双方夫妻感情很好，不同意离婚。
基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常吵打且夫妻感情已破裂为由诉请离婚，但其在举证期限内未举示证据予以证实，因此原告应依法承担对己不利的后果，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 莹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1094号
申请执行人杨茂柏，男。
被执行人张明宏，男。
南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第2857号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决所确定的期限履行还款义务，申请执行人杨茂柏已向本院提起了执行申请，本院经审查已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张明宏所有的位于阆中市双龙镇双柏桥的住宅房（产权证号：02000834号，建筑面积：199.33平方米）一套。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四�十月十三日
书记员 张弥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2312号
原告：王小兵，男，1978年1月12日出生，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县唐村乡。
委托诉讼代理人:赵新平，陕西润丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汤小娟，陕西润丰律师事务所实习律师。
被告：宝鸡万胜房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇永清村。
法定代表人：李东阳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张婧，公司销售经理。
委托诉讼代理人：杨硕，公司法律顾问
原告王小兵与被告宝鸡万胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年4月1日至2018年3月31日逾期交房违约金34844元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金盛锦都小区X号楼X单元XXXX室房屋，合同价款318214元。申请人交清了首付168214元，剩余150000元办理了银行按揭。合同约定被告在2017年3月31日前将验收合格的房屋交付原告，逾期交房支付房价款每日万分之三的违约金。至今，被告房屋未进行验收，也未交房，原告诉请人民法院依法裁判。
本院经审理认为，原告据以提起本案诉讼的编号为XXXXXXXX的《商品房买卖合同》中，房产出卖人为被告，房产买受人以及涉案房产的《个人购房借款\\\担保合同》借款人、抵押人均为王小兵与雷黎红，故王小兵提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王小兵的起诉。
本案受理费670元，于本裁定生效后退还原告王小兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵建荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初2312号原告：王小兵，男，1978年1月12日出生，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县唐村乡。委托诉讼代理人:赵新平，陕西润丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤小娟，陕西润丰律师事务所实习律师。被告：宝鸡万胜房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇永清村。法定代表人：李东阳，公司执行董事。委托诉讼代理人：张婧，公司销售经理。委托诉讼代理人：杨硕，公司法律顾问原告王小兵与被告宝鸡万胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年4月1日至2018年3月31日逾期交房违约金34844元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金盛锦都小区X号楼X单元XXXX室房屋，合同价款318214元。申请人交清了首付168214元，剩余150000元办理了银行按揭。合同约定被告在2017年3月31日前将验收合格的房屋交付原告，逾期交房支付房价款每日万分之三的违约金。至今，被告房屋未进行验收，也未交房，原告诉请人民法院依法裁判。本院经审理认为，原告据以提起本案诉讼的编号为XXXXXXXX的《商品房买卖合同》中，房产出卖人为被告，房产买受人以及涉案房产的《个人购房借款担保合同》借款人、抵押人均为王小兵与雷黎红，故王小兵提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小兵的起诉。本案受理费670元，于本裁定生效后退还原告王小兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵建荣二〇一八年五月二十二日书记员  杨朔华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2915号
原告：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定诉讼代表人：彭媛，经理。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂恒顺汽车贸易有限公司职工。
被告：王子树。
被告：刘成霞。
被告：郭京峰。
被告：王清玲。
原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告王子树、刘成霞、郭京峰、王清玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂恒顺汽车贸易有限公司的委托代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告王子树、刘成霞、郭京峰、王清玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂恒顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判令被告支付原告垫付款24000元及利息、违约金。事实和理由：2014年10月28日，被告王子树、刘成霞向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行办理汽车消费贷款并贷款12万元，偿还期限为36个月，自2014年10月28日至2017年10月28日。该贷款由原告提供担保并签订担保合同，同时为保障原告的合法权益，原告与四被告签订了反担保合同，约定由被告郭京峰、王清玲为此提供连带担保责任。现被告不履行合同约定，不偿还到期银行贷款，为避免纳入失信，原告代为偿还了24000元的银行贷款，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此起诉，
被告王子树应诉后未答辩。
被告刘成霞应诉后未答辩。
被告郭京峰应诉后未答辩。
被告王清玲应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：王子树与刘成霞系夫妻关系，2015年1月7日，被告王子树、刘成霞与原告临沂恒顺汽车贸易有限公司签订《汽车贷款担保业务合同》，约定原告为被告王子树、刘成霞向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请办理的汽车消费贷款12万元提供连带保证，该贷款期限为36个月（自2015年1月7日至2018年1月7日），利率为11.28%。委托保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告王子树、刘成霞、郭京峰、王清玲签订《反担保合同》，约定被告郭京峰、王清玲为被告王子树、刘成霞提供反担保连带保证责任，反担保期限为原告临沂恒顺汽车贸易有限公司对被告王子树、刘成霞形成债权之日至四被告向原告偿还原告所付出之全部款项之日。因被告王子树、刘成霞未按时履行车贷还款义务，原告分别于2015年12月25日为被告王子树、刘成霞垫付银行贷款10000元，于2016年4月28日为被告王子树、刘成霞垫付银行贷款14000元。庭审中，原告代理人明确由于原告目前只为被告垫付了部分欠款，因此关于利息、违约金部分只主张利息损失。该款经原告多次催要，三被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提交的《汽车贷款担保业务合同》、《反担保合同》及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告王子树、刘成霞签订的《汽车贷款担保业务合同》以及原告与四被告签订的《反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告为被告王子树、刘成霞垫付银行贷款后，依据上述担保业务合同，依法有权要求被告王子树、刘成霞偿还垫付款本息。现原告要求被告王子树、刘成霞偿还垫付款24000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告在反担保合同约定的保证期间，要求保证人郭京峰、王清玲履行反担保连带保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告王子树、刘成霞、郭京峰、王清玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子树、刘成霞于本判决生效后十日内偿还原告临沂恒顺汽车贸易有限公司代偿款人民币24000元及利息（利息按合同约定的利率，10000元利息自2015年12月25日始，14000元利息自2016年4月28日始，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭京峰、王清玲对被告王子树、刘成霞的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王子树、刘成霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王子树、刘成霞、郭京峰、王清玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月一日
书记员 崔 娟
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特237号
申请人：神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府），住所地：神农架林区木鱼镇。
法定代表人：唐军，镇长。
委托代理人：郑德军，系木鱼镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：范洪喜，村民。
本院于2016年8月17日受理了申请人木鱼镇政府、范洪喜关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月17日，申请人木鱼镇政府、范洪喜因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经木鱼镇政府调查、核实，同意范洪喜从现住址搬迁到申请人木鱼镇政府指定居住点，范洪喜保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人范洪喜原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人木鱼镇政府在按照双方协议条款对申请人范洪喜搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人木鱼镇政府一次性支付给申请人范洪喜。
四、申请人范洪喜自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人范洪喜可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、范洪喜于2016年8月17日签订的《神农架林区木鱼镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初310号
原告：许某，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，哈达铺法律援助工作站法律援助工作者。
被告：李某，农民，公民身份号码×××。
本院于2017年3月8日立案受理了原告许某诉被告李某健康权纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某给付原告许某医疗等费用共5000元，于2017年12月31日前付清；
二、本案受理费100元由原告许某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律
效力。
审判员 马芸
二〇一七年五月五日
书记员 赵勇