山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1412号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司。
负责人初立波，该支公司经理。
委托代理人刘杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王小华。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓。
委托代理人常珊。
被上诉人（原审被告）烟台海源汽车运输有限公司。
法定代表人杜海元，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人吕志兴，该支公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司因与被上诉人王小华、李晓、烟台海源汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小华在一审中诉称，2014年3月7日1时40分许，被告李晓驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）货车，沿城阳区正阳西路由东向西行驶至绣城路路口处，与沿绣城路由北向南的原告驾驶的货车相撞，致两车损、原告伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告李晓应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁F×××××号牵引车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），肇事车辆鲁F×××××号挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司投有商业三者险。原告因该起交通事故引发的损失包括：医疗费7210.14元、住院伙食补助费160元、护理费7017元、误工费13683.55元、残疾赔偿金70454元、被扶养人生活费21325元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计人民币131749.69元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分要求由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内。
被告李晓与被告烟台海源汽车运输有限公司在一审中共同辩称，发生交通事故属实，被告李晓是肇事司机，被告烟台海源汽车运输有限公司是实际车主，被告李晓系其员工，是在履行职务行为时发生了本次交通事故。被告烟台海源汽车运输有限公司同意赔偿原告合理的经济损失。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在一审中辩称，发生交通事故属实，鲁F×××××号牵引车在该公司投有交强险，保险期间自2013年1月14日至2014年1月13日，该事故发生在保险期内；鲁F×××××号牵引车在该公司投有商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间自2013年7月2日至2014年7月1日，该事故发生在保险期内。该公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。商业三者险按照合同约定处理，因合同明确约定鲁F×××××号牵引车与鲁F×××××号挂车必须同时使用，否则出险后不予赔偿，故该公司商业三者险拒赔。诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司在一审中辩称，发生交通事故属实，鲁F×××××号挂车在该公司投有商业三者险（保额为200000元）及不计免赔特约险，保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日，该事故发生在保险期内。该公司同意根据商业三者险合同予以赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
原审法院经审理查明，2014年3月7日1时40分许，被告李晓驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）货车，沿城阳区正阳西路由东向西行驶至绣城路路口处，与沿绣城路由北向南的原告驾驶的货车相撞，致两车损、原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经过现场勘验，于当日作出第20142784号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李晓驾驶车辆过路口时未让右方车辆先行，应承担事故的全部责任。
原告受伤后，于当天到即墨市人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：耻骨骨折、软组织挫伤、头外伤反应。原告住院8天，花费门诊医疗费2302.22元、住院医疗费4907.92元。原告主张按照每天20元的标准计算住院8天的住院伙食补助费160元（20元/天×8天）。
审理过程中，法院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级及护理期限进行司法鉴定。2014年7月24日，青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司[2014]临鉴字第1423号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王小华骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残、护理期限为60天。原告支出鉴定费1600元。原告提交护理人员崔启芳身份证复印件、青岛萨纳斯光电能源科技有限公司出具的护理人员误工证明，结合住院病案及鉴定结论，主张按照2013年度青岛市在岗职工平均工资42688元的标准计算60天的护理费7017元（42688元÷365天×60天）。原告提交青岛鸿顺瑞商贸有限公司的组织机构代码证、营业执照副本及其出具的原告劳动合同、误工证明及事发前三月工资明细表，主张按照2013年度青岛市在岗职工平均工资42688元的标准计算117天的误工费13683.55元（42688元÷365天×117天）。原告主张按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）。原告父亲王升元，1939年10月27日出生，母亲傅秀花，1946年1月25日出生，两人育有子女两人；原告儿子王本超，1997年9月6日出生。原告主张按照2013年度青岛市城镇居民人均消费性支出22060元的标准计算被扶养人生活费21325元。原告还主张精神损害抚慰金10000元、交通费300元。
另查明，被告烟台海源汽车运输有限公司系肇事车辆鲁F×××××（鲁F×××××挂）货车的实际车主，肇事司机被告李晓系其员工，是在履行职务行为时发生了本次交通事故。鲁F×××××号牵引车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，交强险保险赔偿限额总额为人民币122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年1月14日至2014年1月13日，事故发生于保险期间内。鲁F×××××号牵引车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间自2013年7月2日至2014年7月1日，事故发生于保险期间内。鲁F×××××号挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司投有商业三者险(保额为200000元)及不计免赔特约险，保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日，事故发生于保险期间内。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20142784号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李晓应承担事故的全部责任。被告李晓系被告烟台海源汽车运输有限公司的员工，其在履行职务行为时致使他人人身受到损害的，民事赔偿责任应由被告烟台海源汽车运输有限公司承受。因此，被告烟台海源汽车运输有限公司依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆牵引车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，肇事车辆挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司投有商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失在交强险分项赔偿限额内的部分，应由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿；超出交强险限额的部分，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿范围限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告烟台海源汽车运输有限公司赔偿。
原告主张的医疗费7210.14元、住院伙食补助费160元、护理费7017元、误工费13683.55元、残疾赔偿金70454元、鉴定费1600元，证据确实充分，法院予以支持。原告主张的被扶养人生活费21325元计算错误，应计算为20957元（父亲22060元×5年×10%÷2人+母亲22060元×12年×10%÷2人+儿子22060元×2年×10%÷2人），根据相关法律规定，该费用应当计入残疾赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为91411元（70454元＋20957元）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到原告因伤致残的情况，法院予以支持。原告主张交通费300元，数额合理，法院予以支持。综上，原告因该起交通事故引发的合理损失有：医疗费7210.14元、住院伙食补助费160元、护理费7017元、误工费13683.55元、残疾赔偿金91411元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费300元，共计人民币131381.69元。其中，原告的医疗费7210.14元、住院伙食补助费160元，共计人民币7370.14元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿。原告的护理费7017元、误工费13683.55元、残疾赔偿金91411元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费300元，共计人民币124011.55元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出限额的14011.55元，应由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款7005.77元（14011.55元×50%），应由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款7005.77元（14011.55元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王小华经济损失117370.14元（含精神损害抚慰金10000元），于判决生效后10日内付清。二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内支付原告王小华保险理赔款7005.77元，于判决生效后10日内付清。三、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司在商业三者险范围内支付原告王小华保险理赔款7005.77元，于判决生效后10日内付清。四、被告烟台海源汽车运输有限公司在本案中不再向原告王小华承担赔偿责任。五、驳回原告王小华对被告李晓的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由原告承担7元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2772元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司承担156元。该被告在履行上述付款义务时，将应负担的费用一并给付原告。
一审宣判后，中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：1、根据保监会的规定，对于被上诉人王小华，上诉人在商业三者险范围内仅需承担五分之二的赔偿责任，即4003.3元。一审法院在查清主车和挂车保额的情况下，判决上诉人对超出交强险部分的损失按照50％的比例赔偿7005.77元，严重违反了法律规定和保险公司的行业规则。2、上诉人与被上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照不同的保额收取了保费，在赔偿时却承担相同的赔偿责任，严重违反了民法中的公平原则。
被上诉人王小华答辩称，一审法院判决上诉人保险限额内承担赔偿责任事实清楚，请求依法维持原判。
二审期间各方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，各方未能达成协议，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因肇事车辆牵引车在天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，肇事车辆挂车在中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司投有商业三者险及不计免赔特约险，故王小华因该事故引发的经济损失在交强险分项赔偿限额内的部分，应由天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿，超出交强险限额的部分，应由天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿范围限额内予以赔偿；仍有不足的，由烟台海源汽车运输有限公司赔偿。对于超出交强险限额的14011.55元，应由天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内向王小华支付保险理赔款7005.77元（14011.55元×50%），应由中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险范围内向7005.77元支付保险理赔款7005.77元（14011.55元×50%）。上诉人主张在商业三者险范围内仅需承担五分之二的赔偿责任的理由缺乏法律依据，本院不予采信。原审判决上诉人与天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在赔偿时承担相同的赔偿责任亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司烟台市莱山区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛