wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1595号
原告：达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：蒋孝富，董事长。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲，总经理。
本院在审理原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司与被告四川长城建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5051元，减半收取2525.5元，由原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司负担。
审判员 柏健
二〇一七年六月六日
书记员 朱娜
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00225号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人程景才，男，汉族，小学文化程度，农民。1988年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1996年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2004年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年11月12日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月16日刑满释放；2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）135-14号起诉书指控被告人程景才犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人程景才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初，被告人程景才采用翻墙入室的方式进入开县白鹤街道四胜村5组1号朱某某家中，在其二楼房间内，撬开木箱，盗取木箱内现金人民币6529元。
上述事实，被告人程景才在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获情况、刑事判决书、释放证明书、指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场图及照片；证人周某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人程景才的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程景才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程景才被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程景才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两次判决所判处的刑罚合并执行。被告人程景才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人程景才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程景才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2017年8月3日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人程景才退赔被害人朱某某损失6529元。
（限本判决生效后一个月付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐开奉
代理审判员 姜 红
人民陪审员 李方富
二〇一四年六月十日
书 记 员 骆云鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异134号
案外人：王惠，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
申请执行人：刘相安，男，汉族。
被执行人：张秀民，男，汉族。
被执行人：刘洪德，男，汉族。
本院在执行（2015）临兰执字第2856号案件，即申请执行人刘相安与被执行人张秀民、刘洪德民间借贷纠纷一案中，案外人王惠对执行临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村的土地使用权6亩、北侧钢结构大棚10间、东侧钢结构大棚10间、平房5间、配房10间的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王惠称，王惠承包临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村委员会土地约5亩并进行钢结构厂房建设，现了解到贵院在处理刘相安与张秀民借款纠纷案件中将涉案土地及厂房予以查封，王惠与刘相安素不相识，根本没有借过刘相安的款项，刘相安要求贵院予以查封该财产没有法律及事实依据。综上，请求贵院依法解除对涉案财产的查封行为。
申请执行人刘相安称，王惠与张秀民原为夫妻，为躲避计划生育办理的假离婚。张秀民一直让王惠去村委交纳承包费，但是，王惠从来没有参与过经营。2014年1月份，刘相安在涉案场所内建设大棚用于经营，后大棚倒塌，从2016年年初，刘相安一直使用北侧钢结构大棚养猪，王惠从来就没有使用过该场所。
本院查明，申请执行人刘相安与被执行人张秀民、刘洪德民间借贷纠纷即（2015）临兰民初字第3193号案件，本院于2015年10月9日立案执行。在审理过程中，于2015年5月29日，本院依据刘相安的申请查封了张秀民所有的位于兰山区义堂镇丈埠屯村的土地使用权6亩、北侧钢结构大棚10间、东侧钢结构大棚10间、平房5间、配房10间，并在现场张贴查封公告等法律文书，刘洪德在查封清单上签字确认，向兰山区义堂镇丈埠屯村村委送达了协助执行通知书、民事裁定书。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。案外人王惠提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，2015年11月17日，发包方临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村委（甲方）与承包方王惠（乙方）签订土地承包合同，主要内容如下：一、土地承包位置及面积：乙方承包的土地座落在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村。东至王厚奇，西至刘洪传，南至排水沟，北至排水沟。南北均长55.5米，东西均长60米，计5亩。二、承包期限：本合同约定土地承包期限为1年，自2015年11月17日起至2016年11月16日止。临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村民委员会出具的收据两份，分别为：2015年11月17日收取王惠交纳2015年土地承包费5000元，2016年12月16日收取王惠交纳的2016年12月-2017年12月承包费5000元。
本院认为，案外人王惠主张其对涉案经营场享有所有权阻止本案的强制执行的异议理由不能成立。理由如下：一、涉案经营场所查封时间为2015年5月29日，王惠提交的土地承包合同签订时间为2015年11月17日，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款的规定，“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”。王惠未举证证明其承包涉案经营场所已获得法院的准许，因此，王惠的承包行为不能对抗刘相安的查封，并且，法院可以依据刘相安的申请或依职权解除王惠对涉案经营场所的承包。二、王惠提交的承包合同、承包费交纳的收据，可知王惠对涉案经营场所的承包期为2015年11月17日至2017年12月，但是，其未提供证据证明对涉案经营场所在查封之前已合法占有使用的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>在执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王惠的执行异议请求。
案外、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当判断监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异134号案外人：王惠，女，汉族。委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。申请执行人：刘相安，男，汉族。被执行人：张秀民，男，汉族。被执行人：刘洪德，男，汉族。本院在执行（2015）临兰执字第2856号案件，即申请执行人刘相安与被执行人张秀民、刘洪德民间借贷纠纷一案中，案外人王惠对执行临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村的土地使用权6亩、北侧钢结构大棚10间、东侧钢结构大棚10间、平房5间、配房10间的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王惠称，王惠承包临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村委员会土地约5亩并进行钢结构厂房建设，现了解到贵院在处理刘相安与张秀民借款纠纷案件中将涉案土地及厂房予以查封，王惠与刘相安素不相识，根本没有借过刘相安的款项，刘相安要求贵院予以查封该财产没有法律及事实依据。综上，请求贵院依法解除对涉案财产的查封行为。申请执行人刘相安称，王惠与张秀民原为夫妻，为躲避计划生育办理的假离婚。张秀民一直让王惠去村委交纳承包费，但是，王惠从来没有参与过经营。2014年1月份，刘相安在涉案场所内建设大棚用于经营，后大棚倒塌，从2016年年初，刘相安一直使用北侧钢结构大棚养猪，王惠从来就没有使用过该场所。本院查明，申请执行人刘相安与被执行人张秀民、刘洪德民间借贷纠纷即（2015）临兰民初字第3193号案件，本院于2015年10月9日立案执行。在审理过程中，于2015年5月29日，本院依据刘相安的申请查封了张秀民所有的位于兰山区义堂镇丈埠屯村的土地使用权6亩、北侧钢结构大棚10间、东侧钢结构大棚10间、平房5间、配房10间，并在现场张贴查封公告等法律文书，刘洪德在查封清单上签字确认，向兰山区义堂镇丈埠屯村村委送达了协助执行通知书、民事裁定书。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。案外人王惠提出书面异议后，该案遂暂缓执行。另查明，2015年11月17日，发包方临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村委（甲方）与承包方王惠（乙方）签订土地承包合同，主要内容如下：一、土地承包位置及面积：乙方承包的土地座落在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村。东至王厚奇，西至刘洪传，南至排水沟，北至排水沟。南北均长55.5米，东西均长60米，计5亩。二、承包期限：本合同约定土地承包期限为1年，自2015年11月17日起至2016年11月16日止。临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村民委员会出具的收据两份，分别为：2015年11月17日收取王惠交纳2015年土地承包费5000元，2016年12月16日收取王惠交纳的2016年12月-2017年12月承包费5000元。本院认为，案外人王惠主张其对涉案经营场享有所有权阻止本案的强制执行的异议理由不能成立。理由如下：一、涉案经营场所查封时间为2015年5月29日，王惠提交的土地承包合同签订时间为2015年11月17日，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款的规定，“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”。王惠未举证证明其承包涉案经营场所已获得法院的准许，因此，王惠的承包行为不能对抗刘相安的查封，并且，法院可以依据刘相安的申请或依职权解除王惠对涉案经营场所的承包。二、王惠提交的承包合同、承包费交纳的收据，可知王惠对涉案经营场所的承包期为2015年11月17日至2017年12月，但是，其未提供证据证明对涉案经营场所在查封之前已合法占有使用的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于在执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王惠的执行异议请求。案外、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当判断监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘园园
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执385号
申请执行人彭伟基，男，1947年6月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人彭明基，男，1954年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人彭发顺，男，1954年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人彭怀基，男，1957年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人彭云基，男，1947年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人彭龙基，男，1953年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人彭德基，男，1953年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
申请执行人彭丁，男，1964年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人徐修志，男，1946年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人徐宇，男，1971年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人徐军，男，1971年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2016)黔0521民初1267号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将其所开的与原告彭伟基、彭明基、彭发顺、彭怀基、彭云基、彭龙基、彭德基、彭丁祖坟相邻一面的门洞封闭，承担执行费50.00元。
在执行过程中，查明，被执行人房屋与申请人祖坟相邻一面并未修建围墙，也未开有门洞，本案的执行没有执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项的规定裁定如下：
驳回申请执行人彭伟基、彭明基、彭发顺、彭怀基、彭云基、彭龙基、彭德基、彭丁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月十五日
书记员 赵兴贵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7100号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告陈义听，
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈义听物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费221元，因撤诉而减半收取为110.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄钟越
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复99号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:孟彤。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异250号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人孟彤与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第2305号民事调解书后，因被执行人未履行义务，孟彤已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第2305号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异250号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异52号
异议人（案外人）:高锦生。
异议人（案外人）:马桂芬。
申请执行人：秦野平。
被执行人：王立强。
本院在执行申请执行人秦野平与被执行人王立强建设工程分包合同纠纷一案中，案外人高锦生、马桂芬于2018年5月29日对我院执行沈阳市东陵区全运路128-5号1-27-2室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高锦生、马桂芬称，请求中止对沈阳市东陵区全运路128-5号1-27-2室房屋的拍卖行为，解除对上述房产的查封。事实和理由，被执行人王立强因生意周转自2010年开始陆续向二案外人借款总计人民币210000元。2013年12月30日，被执行人与中建四局第六建筑工程有限公司签订了以房抵款合同，被执行人取得了泰来枫尚小区1-27-2房屋。2014年1月23日，二案外人与被执行人协商决定，被执行人以该房屋抵偿欠款210000元，双方签订抵账协议，二案外人自协议签订当日取得房屋所有权。因该房屋是以被执行人的名义在中建四局第六建筑公司备案的，二案外人只能以被执行人的名义办理房屋的相关手续。案外人于2014年8月29日接到入住通知单至今一直实际居住在该房屋内，异议人为该房屋的实际所有人。沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2015）沈苏执字第161号不应当将该房屋列入被执行财产，故案外人向贵院提出执行异议。
本院查明，原告秦野平与被告王立强建设工程分包合同纠纷一案，我院于2014年7月28日作出（2014）苏民三初字第90号民事判决书，判决“一、解除原告秦野平与被告王立强签订的沈阳恒大名都三期电气安装工程承包合同。二、被告王立强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦野平工程款人民币134353元；于工程维修期满后（不存在维修问题）十日内给付19676.5元。如存在质量问题需要维修的应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告秦野平、被告王立强的其他诉讼请求。”宣判后原告秦野平与被告王立强均不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）沈中民二终字第2201号民事判决书，判决“一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第90号判决主文第一项，即'解除原告秦野平与被告王立强签订的沈阳恒大名都三期电气安装工程承包合同'。二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第90号判决主文第三项，即'驳回原告秦野平、被告王立强的其他诉讼请求'。三、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第90号判决主文第二项，即'被告王立强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦野平工程款人民币134353元；于工程维修期满后（不存在维修问题）十日内给付19676.5元。如存在质量问题需要维修的应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息'为'被告王立强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦野平工程款人民币224,273.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息'。四、驳回上诉人秦野平、王立强其他诉讼请求。”2014年12月26日，申请执行人秦野平向我院申请强制执行（2014）沈中民二终字第2201号民事判决书，我院依法立案执行，案号（2015）沈苏执字第161号，尚未执行终结。2015年4月15日，我院向沈阳市房产局查询坐落于沈阳市东陵区全运路128-5号1-27-2号房屋合同备案及抵押备案情况，查询证明该涉案房屋买受人为被执行人王立强。2015年6月5日，我院作出（2015）沈苏执字第161号民事裁定书，裁定预查封王立强所有的位于沈阳市东陵区全运路128-5号1-27-2号房屋，查封期限三年，自2015年6月5日至2018年6月4日，并于同日发出（2015）沈苏执字第161号协助执行通知书，查封上述涉案房屋。2018年5月25日，我院作出（2015）沈苏执字第161号民事裁定书及协助执行通知书，续查封上述涉案房屋，查封期限三年。2016年10月10日，我院向被执行人王立强公告送达查封裁定书及执行通知书，告知其如不履行（2014）沈中民二终字第2201号民事判决书确定的义务，将对其所有的涉案房屋进行评估拍卖。2017年9月13日，我院依法委托鉴定机构对涉案房屋进行评估。
另查明，2013年12月30日，中建四局第六建筑工程有限公司与被执行人王立强签订以房抵款合同，中建四局第六建筑工程有限公司将涉案房屋抵偿欠付被执行人王立强的工程款275898元。2014年1月23日，案外人高锦生、马桂芬与被执行人王立强签订抵账协议，王立强以涉案房屋抵偿欠付二案外人的欠款人民币21万元。
本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋的备案登记人为被执行人王立强，二案外人与被执行人王立强签订的抵账协议不享有足以排除执行的权利，故对于案外人高锦生、马桂芬的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人高锦生、马桂芬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年六月十三日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f65e394a-1a82-4d50-bfa7-a94b00a95077&imgId=ZjY1ZTM5NGEtMWE4Mi00ZDUwLWJmYTctYTk0YjAwYTk1MDc3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0111执异52号	异议人（案外人）:高锦生。	异议人（案外人）:马桂芬。	申请执行人：秦野平。	被执行人：王立强。	本院在执行申请执行人秦野平与被执行人王立强建设工程分包合同纠纷一案中，案外人高锦生、马桂芬于2018年5月29日对我院执行沈阳市东陵区全运路128-5号1-27-2室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人高锦生、马桂芬称，请求中止对沈阳市东陵区全运路128-5号1-27-2室房屋的拍卖行为，解除对上述房产的查封。事实和理由，被执行人王立强因生意周转自2010年开始陆续向二案外人借款总计人民币210000元。2013年12月30日，被执行人与中建四局第六建筑工程有限公司签订了以房抵款合同，被执行人取得了泰来枫尚小区1-27-2房屋。2014年1月23日，二案外人与被执行人协商决定，被执行人以该房屋抵偿欠款210000元，双方签订抵账协议，二案外人自协议签订当日取得房屋所有权。因该房屋是以被执行人的名义在中建四局第六建筑公司备案的，二案外人只能以被执行人的名义办理房屋的相关手续。案外人于2014年8月29日接到入住通知单至今一直实际居住在该房屋内，异议人为该房屋的实际所有人。沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2015）沈苏执字第161号不应当将该房屋列入被执行财产，故案外人向贵院提出执行异议。	本院查明，原告秦野平与被告王立强建设工程分包合同纠纷一案，我院于2014年7月28日作出（2014）苏民三初字第90号民事判决书，判决“一、解除原告秦野平与被告王立强签订的沈阳恒大名都三期电气安装工程承包合同。二、被告王立强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦野平工程款人民币134353元；于工程维修期满后（不存在维修问题）十日内给付19676.5元。如存在质量问题需要维修的应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告秦野平、被告王立强的其他诉讼请求。”宣判后原告秦野平与被告王立强均不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）沈中民二终字第2201号民事判决书，判决“一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第90号判决主文第一项，即‘解除原告秦野平与被告王立强签订的沈阳恒大名都三期电气安装工程承包合同’。二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第90号判决主文第三项，即‘驳回原告秦野平、被告王立强的其他诉讼请求’。三、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第90号判决主文第二项，即‘被告王立强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦野平工程款人民币134353元；于工程维修期满后（不存在维修问题）十日内给付19676.5元。如存在质量问题需要维修的应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息’为‘被告王立强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦野平工程款人民币224,273.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息’。四、驳回上诉人秦野平、王立强其他诉讼请求。”2014年12月26日，申请执行人秦野平向我院申请强制执行（2014）沈中民二终字第2201号民事判决书，我院依法立案执行，案号（2015）沈苏执字第161号，尚未执行终结。2015年4月15日，我院向沈阳市房产局查询坐落于沈阳市东陵区全运路128-5号1-27-2号房屋合同备案及抵押备案情况，查询证明该涉案房屋买受人为被执行人王立强。2015年6月5日，我院作出（2015）沈苏执字第161号民事裁定书，裁定预查封王立强所有的位于沈阳市东陵区全运路128-5号1-27-2号房屋，查封期限三年，自2015年6月5日至2018年6月4日，并于同日发出（2015）沈苏执字第161号协助执行通知书，查封上述涉案房屋。2018年5月25日，我院作出（2015）沈苏执字第161号民事裁定书及协助执行通知书，续查封上述涉案房屋，查封期限三年。2016年10月10日，我院向被执行人王立强公告送达查封裁定书及执行通知书，告知其如不履行（2014）沈中民二终字第2201号民事判决书确定的义务，将对其所有的涉案房屋进行评估拍卖。2017年9月13日，我院依法委托鉴定机构对涉案房屋进行评估。	另查明，2013年12月30日，中建四局第六建筑工程有限公司与被执行人王立强签订以房抵款合同，中建四局第六建筑工程有限公司将涉案房屋抵偿欠付被执行人王立强的工程款275898元。2014年1月23日，案外人高锦生、马桂芬与被执行人王立强签订抵账协议，王立强以涉案房屋抵偿欠付二案外人的欠款人民币21万元。	本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋的备案登记人为被执行人王立强，二案外人与被执行人王立强签订的抵账协议不享有足以排除执行的权利，故对于案外人高锦生、马桂芬的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：	驳回案外人高锦生、马桂芬的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年六月十三日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4119号
上诉人(原审原告)开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李建飞，董事长。被上诉人(原审被告)汪美华，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。上诉人开利泵业(集团)有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人开利泵业(集团)有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人开利泵业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执765号
申请执行人吉林邦克工程机械有限公司与被执行人松原市宏宇房地产开发有限公司、张作林融资租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初838号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日扣划被执行人银行存款9600.00元至本院执行款专户，申请执行人与被执行人于2018年7月20日达成执行和解协议，被执行人按照和解协议约定将执行款2143800.00元转入本院执行款专户，执行回款（9600.00元+2143800.00元）合计2153400.00元，其中执行款2100000.00元依申请执行人申请已给付申请执行人，执行费53400.00元已转入本院执行费专户。被执行人于2018年7月21日按照和解协议约定将8台挖掘机交付申请执行人抵债3100000.00元，至此双方按照和解协议约定履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初838号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初838号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十六日
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审124号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关镇人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人张超枫，男，住河南省尉氏县
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年6月向本院申请强制执行编号410223-1006554962简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元共计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年12月12日14时53分，在郑刘102省道60公里实施不按规定倒车的违法行为（代码1074）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第三项决定对张超枫罚款200元，并要求张超枫持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张超枫送达了《催告书》，但张超枫至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张超枫作出的编号410223-1006554962《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张超枫罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006554962《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭炎方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第947号
罪犯马文宝，男，回族，1985年10月6日出生，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）新刑一终字第174号刑事判决，认定被告人马文宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。刑满日期为2020年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马文宝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯马文宝在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬奖励，确有悔改表现，故提请减刑一年。
经审理查明：罪犯马文宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2012年10月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马文宝在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文宝减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初293号
原告：张兴平。
被告：薛建明。
本院在审理原告张兴平诉被告薛建明民间借贷纠纷一案中，原告张兴平于2017年4月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴平撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取，由原告张兴平负担。
审判员 李建忠
二〇一七年四月六日
书记员 李欣鸿
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00802号
原告杨某，女，1986年9月9日生，汉族，居民。
被告牛某某，男，1986年1月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告杨某于二O一五年七月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某负担。
审判员 张孝安
二〇一五年七月七日
书记员 李 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01417号
罪犯朱明，男，1974年5月15日出生于河南省，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2000年3月24日以（2000）渭中法刑一初字第011号刑事判决，认定罪犯朱明犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年6月15日经本院减刑一年三个月；2009年5月18日经本院减刑二年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯朱明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
17个。
本院认为，罪犯朱明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱明的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2002年12月10日至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2999号
申请人张某。
被执行人郑某。
申请执行人张某与郑某离婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初3159号民事调解书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人郑某暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初3159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执702号
申请执行人李中华，淮安市××和平冷冻加工厂投资人。
被执行人朱发开，职业不详。
被执行人张继勤，职业不详。
李中华与朱发开、张继勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0811民初304号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱发开、张继勤应于判决发生法律效力之日起三日内向李中华给付货款计人民币186460元及逾期付款利息（以186460元为基数，自2016年1月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），并负担案件受理费3466.5元。判决生效后，被执行人朱发开、张继勤未按法律文书确定的义务履行,申请人李中华向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，所查封的房屋暂无法处理，且其所有的车辆已被档案查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案查封的车辆、房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初304号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 余晨阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6536号
原告温利刚，男，生于1977年2月24日，汉族，住河南省襄城县。
被告张静，女，现年约40岁，汉族，住禹州市。
被告罗新辉，男，现年约40岁，汉族，住址同上，系张静之夫。
原告温利刚与被告张静、罗新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告温利刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款20000元及自起诉之日起至履行还款义务止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告在被告开的饭店工作，后被告饭店不再经营时被告欠原告工资60000元。经禹州市劳动局调解，被告支付原告10000元现金后又给原告打下20000元的欠条，后经原告多次催要被告以各种理由拒不支付20000元的欠款。
本院经审查认为：原告温利刚起诉状中列写被告信息不足以认定明确的被告，本院已告知原告温利刚补正，但原告不予补正，原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温利刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳 炳 奎
审 判 员 马 会 娟
人民陪审员 尹 晓 博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ：卜亚凡
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2434号
原告：吕聪聪，女，1990年2月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州慕雪薇琪服饰有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢108室。
法定代表人：丁美东。
原告吕聪聪与被告苏州慕雪薇琪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告吕聪聪于2017年5月17日以款项已付为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕聪聪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕聪聪负担。
审 判 长 肖 明
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 李 芸
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱琰华
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初第1208号
原告河南帝星文化传播有限公司，住所地周口市。
法定代表人黄某某，男，1971年3月16日生，汉族，住河南省鹿邑县，该公司经理。
委托诉讼代理人彭某某，男，1944年8月15日生，住河南省淮阳县。系该公司职工。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉或者反诉。
委托诉讼代理人陈某某，女，1985年11月6日生，住河南省鄢陵县。系该公司职工。代理权限为一般代理。
被告程某某，男，1962年7月16日生，汉族，住河南省商水县。
原告河南帝星文化传播有限公司与被告程某某物权保护纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
原告河南帝星文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失82372元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月1日，原告与陈某1签订广告位租赁协议书一份，约定在商水县供销社百货大楼楼顶供原告设立广告牌，租期10年。2015年8月8日，程某某带领帮手，拆掉原告设立在商水县供销社百货大楼（家家惠）楼顶的广告布。原告制止不听后，即打110报案，派出所出警人员劝说无效，致使原告在商水县供销社百货大楼楼顶的三块广告布计510多平方米全部被拉扯下来（仅喷绘画面就损失5308元），广告位成为空白。商水县人民法院（2015）商民初字第1886号民事判决：一、原告程某某于本判决生效后立即停止对原告的侵害并恢复原状；二、被告程某某于判决生效后3日内赔偿4383.56元；周口中院二审维持原判。被告程某某坚持错误做法，不认错、不悔改、不执行生效判决，并在原告的广告架上设置自己的招租电话和发布自己的广告，严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，2012年7月1日，黄某某作为自然人与陈某1签订了商水县供销社百货大楼楼顶广告位租用协议。后因程某某撕毁商水县供销社百货大楼楼顶广告布，黄某某向法院主张权利。商水县人民法院（2015）商民初字第1886号判决书和（2016）豫16民终558号民事判决书中均已认定2012年7月1日签订《商水县供销社百货大楼广告位租用协议书》的合同主体是黄某某和陈某1，该判决书已履行完毕。原告河南帝星文化传播有限公司出具的追认黄某某与陈某1签订的商水县百货大楼租赁协议书是公司职务行为的证明，与判决书认定的事实不符，且黄某某在向一、二审法院主张权利时均未提供追认证明。故河南帝星文化传播有限公司作为原告，要求程某某赔偿，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南帝星文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 史军霞
审判员 李 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 禹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初第1208号原告河南帝星文化传播有限公司，住所地周口市。法定代表人黄某某，男，1971年3月16日生，汉族，住河南省鹿邑县，该公司经理。委托诉讼代理人彭某某，男，1944年8月15日生，住河南省淮阳县。系该公司职工。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉或者反诉。委托诉讼代理人陈某某，女，1985年11月6日生，住河南省鄢陵县。系该公司职工。代理权限为一般代理。被告程某某，男，1962年7月16日生，汉族，住河南省商水县。原告河南帝星文化传播有限公司与被告程某某物权保护纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。原告河南帝星文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失82372元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月1日，原告与陈某1签订广告位租赁协议书一份，约定在商水县供销社百货大楼楼顶供原告设立广告牌，租期10年。2015年8月8日，程某某带领帮手，拆掉原告设立在商水县供销社百货大楼（家家惠）楼顶的广告布。原告制止不听后，即打110报案，派出所出警人员劝说无效，致使原告在商水县供销社百货大楼楼顶的三块广告布计510多平方米全部被拉扯下来（仅喷绘画面就损失5308元），广告位成为空白。商水县人民法院（2015）商民初字第1886号民事判决：一、原告程某某于本判决生效后立即停止对原告的侵害并恢复原状；二、被告程某某于判决生效后3日内赔偿4383.56元；周口中院二审维持原判。被告程某某坚持错误做法，不认错、不悔改、不执行生效判决，并在原告的广告架上设置自己的招租电话和发布自己的广告，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，2012年7月1日，黄某某作为自然人与陈某1签订了商水县供销社百货大楼楼顶广告位租用协议。后因程某某撕毁商水县供销社百货大楼楼顶广告布，黄某某向法院主张权利。商水县人民法院（2015）商民初字第1886号判决书和（2016）豫16民终558号民事判决书中均已认定2012年7月1日签订《商水县供销社百货大楼广告位租用协议书》的合同主体是黄某某和陈某1，该判决书已履行完毕。原告河南帝星文化传播有限公司出具的追认黄某某与陈某1签订的商水县百货大楼租赁协议书是公司职务行为的证明，与判决书认定的事实不符，且黄某某在向一、二审法院主张权利时均未提供追认证明。故河南帝星文化传播有限公司作为原告，要求程某某赔偿，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南帝星文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  黄素静审判员  史军霞审判员  李 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员  张 禹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00761号
罪犯吕升峰，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年1月16日作出（2012）扶刑初字第00004号刑事判决，以吕升峰犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑五年（刑期执行至2016年6月2日止），并处罚金7000元（已缴纳4000元）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯吕升峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕升峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得16个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕升峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩16个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯吕升峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕升峰予以减去余刑。并处罚金7000元仍按原判决执行（已缴纳罚金4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8575号
原告：凌克章，男，1964年4月16日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区。
被告：陆惠鑫，男，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：王荣军，男，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
原告凌克章与被告陆惠鑫、王荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告凌克章及其委托诉讼代理人吴美群、被告陆惠鑫到庭参加诉讼，被告王荣军经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。
原告凌克章向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费28439.09元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月18日7时55分左右，被告陆惠鑫驾驶被告王荣军所有的辽Ｈ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因原告的损失未受赔偿且被告陆惠鑫驾驶的车辆未投保交强险和商业险，故诉来本院。
被告陆惠鑫辩称，对原告主张的事故事实及辽Ｈ×××××小型普通客车未投有保险的事实不持异议，但被告王荣军系辽Ｈ×××××小型普通客车的车主，其系被告王荣军的员工，发生事故时系履行职务行为，故其不承担赔偿责任。
被告王荣军未提出答辩意见。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日7时55分左右，被告陆惠鑫驾驶辽Ｈ×××××小型普通客车由西向东行驶至苏3**线40KM+400M处南通市通州区二甲镇余北居二十一组地段时，该车右侧前部与由西向东左转弯原告驾驶的无号牌电动自行车的左侧前部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告陆惠鑫承担事故的主要责任。事故发生后，原告即被送至南通市通州区人民医院进行治疗，于同年12月1日出院，出院诊断为“左踝关节骨折（前内外后踝）左踝关节半脱位”，花费医药费28355.09元和餐费84元。
另查明，被告王荣军系辽Ｈ×××××小型普通客车行驶证上的所有人，该车未投交强险。
庭审中，本院依原告的申请保全了被告王荣军所有的辽Ｈ×××××小型普通客车。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告在本起事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。交警部门作出的事故责任认定书，被告陆惠鑫不持异议，本院予以采信并将作为划分当事人责任及赔偿责任的依据。因肇事车辆未投保交强险，故原告在交强险责任限额内的损失由投保义务人赔偿，侵权人承担连带责任；超过限额外的损失，由当事人按责承担。本案中，原告花费医疗费28439.09元，其中餐费84元不属于医疗费，予以剔除，其余的医疗费28355.09元，符合法律规定，应予以支持。该费用由被告王荣军在交强险责任限额内赔偿10000元，被告陆惠鑫承担连带责任；超过限额外的损失18355.09元，由被告陆惠鑫按80%的比例赔偿14684.07元,其他损失因原告承担事故的次要责任由原告自行承担。被告陆惠鑫辩称其系被告王荣军的员工,发生事故时其系履行职务行为，但未就该主张提供证据，故对被告辩称其不承担赔偿责任的意见本院不予采信。被告王荣军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于<审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣军于本判决生效后十日内赔偿原告凌克章10000元，被告陆惠鑫承担连带责任；
二、被告陆惠鑫于本判决生效后十日内赔偿原告凌克章14684.07元；
三、驳回原告凌克章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费320元、公告费690元，合计1410元，由被告陆惠鑫负担238元，被告王荣军负担1172元（两被告负担的部分，原告已代垫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓萍
人民陪审员 纪汉平
人民陪审员 陈永华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐振峰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初8575号原告：凌克章，男，1964年4月16日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区。被告：陆惠鑫，男，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：王荣军，男，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告凌克章与被告陆惠鑫、王荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告凌克章及其委托诉讼代理人吴美群、被告陆惠鑫到庭参加诉讼，被告王荣军经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。原告凌克章向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费28439.09元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月18日7时55分左右，被告陆惠鑫驾驶被告王荣军所有的辽Ｈ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因原告的损失未受赔偿且被告陆惠鑫驾驶的车辆未投保交强险和商业险，故诉来本院。被告陆惠鑫辩称，对原告主张的事故事实及辽Ｈ×××××小型普通客车未投有保险的事实不持异议，但被告王荣军系辽Ｈ×××××小型普通客车的车主，其系被告王荣军的员工，发生事故时系履行职务行为，故其不承担赔偿责任。被告王荣军未提出答辩意见。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日7时55分左右，被告陆惠鑫驾驶辽Ｈ×××××小型普通客车由西向东行驶至苏3**线40KM+400M处南通市通州区二甲镇余北居二十一组地段时，该车右侧前部与由西向东左转弯原告驾驶的无号牌电动自行车的左侧前部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告陆惠鑫承担事故的主要责任。事故发生后，原告即被送至南通市通州区人民医院进行治疗，于同年12月1日出院，出院诊断为“左踝关节骨折（前内外后踝）左踝关节半脱位”，花费医药费28355.09元和餐费84元。另查明，被告王荣军系辽Ｈ×××××小型普通客车行驶证上的所有人，该车未投交强险。庭审中，本院依原告的申请保全了被告王荣军所有的辽Ｈ×××××小型普通客车。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告在本起事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。交警部门作出的事故责任认定书，被告陆惠鑫不持异议，本院予以采信并将作为划分当事人责任及赔偿责任的依据。因肇事车辆未投保交强险，故原告在交强险责任限额内的损失由投保义务人赔偿，侵权人承担连带责任；超过限额外的损失，由当事人按责承担。本案中，原告花费医疗费28439.09元，其中餐费84元不属于医疗费，予以剔除，其余的医疗费28355.09元，符合法律规定，应予以支持。该费用由被告王荣军在交强险责任限额内赔偿10000元，被告陆惠鑫承担连带责任；超过限额外的损失18355.09元，由被告陆惠鑫按80%的比例赔偿14684.07元,其他损失因原告承担事故的次要责任由原告自行承担。被告陆惠鑫辩称其系被告王荣军的员工,发生事故时其系履行职务行为，但未就该主张提供证据，故对被告辩称其不承担赔偿责任的意见本院不予采信。被告王荣军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣军于本判决生效后十日内赔偿原告凌克章10000元，被告陆惠鑫承担连带责任；二、被告陆惠鑫于本判决生效后十日内赔偿原告凌克章14684.07元；三、驳回原告凌克章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费320元、公告费690元，合计1410元，由被告陆惠鑫负担238元，被告王荣军负担1172元（两被告负担的部分，原告已代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  纪汉平人民陪审员  陈永华二〇一八年五月三十一日书 记 员  徐振峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20379号
罪犯吴长淑，女，1973年1月9日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年四月十日作出（2006）昆刑三初字第232号刑事判决，以被告人吴长淑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3046号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴长淑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴长淑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长淑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴长淑减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20379号罪犯吴长淑，女，1973年1月9日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年四月十日作出（2006）昆刑三初字第232号刑事判决，以被告人吴长淑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3046号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴长淑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴长淑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴长淑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴长淑减去有期徒刑十个月(刑期自2008年6月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1626号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林立丰，男，1986年12月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月11日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于同年9月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1405号起诉书指控被告人林立丰犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林立丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、开设赌场事实
2008年8月至9月间，华某丰（已判刑）在慈溪市古塘街道某商务酒店棋牌室，组织徐某1、劳某等参赌人员以“冲击麻将”的形式进行赌博活动。在该赌场中，潘某迪（已判刑）负责管理该赌场，被告人林立丰及张某安（已判刑）等人负责分充当点数用的扑克牌、记账等事务。
期间，该赌场共抽头获利人民币4万余元。
二、寻衅滋事、聚众斗殴事实
2008年11月，因朱某富（已判刑）等人在慈溪市胜山镇一灶村开设的赌场影响了唐某权（已判刑）开设在华某丰家的赌场生意，由此，华某丰、唐某权一方与朱某富一方起争执。11月23日13时许，朱某富指使周某、王某平（均已判刑）等十余人持刀、铁棍等工具至慈溪市胜山镇古树路某号欲冲唐某权的赌场，但见该赌场没人，便将华某丰家的两块大门玻璃砸碎（无法估价）。华某丰得知其家被砸后，便回到家中，授意唐某权、潘某迪找朱某富欲行报复。唐某权、潘某迪遂纠集被告人林立丰及张某安、陈海东（已判刑）等人乘坐两辆车来到朱某富的暂住房，持刀、棍将房间内的自动麻将桌、空调、电视机、电饭煲等物品砸坏。经估价，被损坏财物价值人民币3928元。
2008年11月24日，华某丰与朱某富约斗。为此，华某丰安排唐某权等人在慈溪市胜山镇古树路某号其家中守候，安排被告人林立丰及邬某东（已判刑）等人在其老家守候。当日20时许，朱某富纠集杨某宇（已判刑）等人携带工具乘坐李某驾驶的奇瑞轿车及其他两辆车赶至古树路某号华某丰家附近，与守候在此的手持刀、棒等工具的唐某权、陈海东、张某安等人发生械斗，被告人林立丰伙同邬某东亦持棒球棒参加械斗。在斗殴过程中，唐某权等人将杨某宇、李某殴打致伤，并将李某驾驶的轿车砸坏（经估价，该车的损毁价值计人民币849元）。经法医鉴定，杨某宇右侧鼻部见5厘米疤痕，此伤势构成轻伤。李某全身创口累计总长度大于15厘米；左手环指中节粉碎骨折，予骨折切复内固定术，目前左手活动功能部分受限，该两处伤势均构成轻伤。
2011年8月11日，被告人林立丰至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林立丰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某安、邬某东、李智、谢岳云、华某丰、朱某富、唐某权、周某、陈海东、杨某宇、王某平、李望智等人的供述、被害人李某的陈述、证人陈某、史某、方某、华某1、许某、徐某1、劳某、潘某、徐某2、杨某、周某、华某2、罗某、张某、王某、尹某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、通某、二手车统一发票及行驶证、法医学人身损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、到案说明及被告人林立丰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林立丰以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重；又伙同他人任意损毁公民财物，情节严重；还伙同他人持械聚众斗殴，其行为已分别构成开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林立丰有自首情节，且在开设赌场、聚众斗殴犯罪中起辅助作用，系从犯，故对其犯开设赌场罪、聚众斗殴罪均予以减轻处罚，对其犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。被告人林立丰一人犯三罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林立丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2014年6月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十一月十七日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初595号
原告泸州杰耀汽贸有限公司，住所地泸州市纳溪区天仙镇花背溪（注册号：510503000016464）。
法定代表人姜敬岗，该公司总经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师（特别授权）。
被告宋志明，男，生于1971年4月21日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州杰耀汽贸有限公司诉被告宋志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，因原告起诉的法律关系与本院审理查明当事人之间实际存在的法律关系不一致，本院依法将本案的案由变更为民间借贷纠纷。原告泸州杰耀汽贸有限公司的委托代理人董平富到庭参加了诉讼，被告宋志明经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州杰耀汽贸有限公司诉称，被告宋志明于2014年1月27日在原告处购买苏州金龙皮卡车一辆，车辆成交价为69800元。被告由于资金不足，向原告借款12000元，双方签订了借款合同，约定借款时间为3个月，被告宋志明应于2014年4月20日前归还借款。逾期后，被告宋志明未按双方约定归还借款，现无法联系，原告遂起诉要求被告宋志明立即归还借款12000元并承担案件受理费。
被告宋志明未作答辩。
经审理查明，泸州杰耀汽贸有限公司是从事汽车销售业务的有限责任公司。2014年1月27日，宋志明在泸州杰耀汽贸有限公司处购买苏州金龙-
海格·御骏皮卡一辆，车架号：××××。由于资金短缺，宋志明向泸州杰耀汽贸有限公司借款12000元用于提车，双方签订了《借款合同》，约定宋志明向泸州杰耀汽贸有限公司借款12000元，于2014年4月20日前归还。宋志明逾期未归还泸州杰耀汽贸有限公司借款，现无法联系。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、开户许可证被告身份证复印件、借款合同、购车借款条以及本院依职权调取的泸州市江阳区华阳街道华宜社区居民委员会证明、被告常住人口详细信息等证据在卷佐证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告泸州杰耀汽贸有限公司与被告宋志明在车辆买卖合同履行期间因资金不足而订立借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，因而是合法有效的，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告基于双方的借款合同约定，仅要求被告宋志明归还借款本金12000元，放弃主张借款利息，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，对原告泸州杰耀汽贸有限公司要求被告宋志明立即归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告泸州杰耀汽贸有限公司在诉讼请求中要求被告宋志明负担案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部份胜诉、部份败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的承担属于人民法院依职权确定的范围，不作为诉讼请求处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告宋志明于本判决生效后十日内归还原告泸州杰耀汽贸有限公司借款本金12000元；
二、驳回原告泸州杰耀汽贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋志明负担。（已由原告泸州杰耀汽贸有限公司垫付，被告宋志明在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴玳瑛
人民陪审员 周仕才
人民陪审员 邱修文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江采霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4105号
原告：张涛，男，1978年11月18日出生，汉族，某所主作，住济南市。
被告：王太森，男，1941年9月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：王波，男，1969年11月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张涛与被告王太森、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告王太森、王波经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30000元；2.判令两被告支付从借款之日起至判决生效之日止的利息共计9000元；3.判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原告张涛与被告王太森、王波系朋友关系。2015年8月4日，被告王太森、王波因支付工人工资向原告张涛借款30000元，约定了利息并出具借条。后经原告张涛多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
被告王太森未作答辩。
被告王波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张涛与被告王波系朋友关系。被告王波与被告王太森系父子关系。2015年8月4日，被告王波、王太森向原告张涛借款30000元，同日，被告王太森、王波向原告张涛出具借条及收条各1份，借条载明：“今借张涛人民币现金叁万元（￥30000元）。利息参照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自借款日计算至付清为止。（该借款是为了支付王波拖欠的工人工资）”借条下附收条，载明：“今收到张涛现金叁万元（￥30000元）”。以上事实有原告张涛提交的借条及收条各1份，法院调取证明1份、身份证复印件2份及当事人庭审陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张涛主张被告王太森、王波偿还借款本金30000元，提交收条、借条予以证实，事实清楚，对原告张涛与被告王太森、王波间的借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告张涛主张被告王太森、王波偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告张涛主张被告王太森、王波偿还借款利息9000元，庭审中原告张涛称该数额系估算，其利息计算方式为以30000元为基数，自2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止，因原、被告双方约定了利息，其约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告张涛主张利息的计算方式于法有据，本院予以支持，但原告张涛主张利息9000元的数额为估算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王太森、王波于本判决生效之日起十日内支付原告张涛借款30000元；
二、被告王太森、王波于本判决生效之日起十日内支付原告张涛上述借款利息（以借款30000元为基数，自2015年8月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告王太森、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 岭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1844号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：马群。
被告：陈冰川。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告陈冰川物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 迪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更583号
罪犯杜小孩，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜小孩因犯盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院于二○一三年三月二十日以(2013)晋市法刑终字第71号刑事判决判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年9月4日起至2017年11月3日止），并处罚金1万元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜小孩服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余7分，确有悔改表现。该犯系主犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜小孩减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1764号
原告郑海洋，男，1977年5月22日出生，汉族。
被告张宏波，男，1980年1月13日出生。
原告郑海洋诉被告张宏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月26日以原告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑海洋的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑海洋撤回对被告张宏波的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕仁杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘丽莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，女，汉族，1984年1月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2，男，汉族，1981年11月1日出生。
再审申请人王×1因与被申请人王×2离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：（一）二审法院判决中，多处认定的事实与实际情况不符，甚至有部分事实，在被申请人无任何证据证明且申请人亦不予认可的情况下，二审法院却仅凭被申请人的一面之词便加以认定，属于明显认定错误，且无任何法律依据。事实认定的错误，直接导致二审判决对申请人与被申请人双方夫妻共同财产的范围和价值认定错误。（二）二审判决中，将本应独立于本次离婚纠纷之外的涉及其他第三方的另一法律关系混同在本次离婚纠纷中一并处理，并作为核算双方共同财产及申请人向被申请人支付补偿的依据，是明显错误的。（三）申请人在二审中，已经向二审法院明示了自己的实际情况及最具实操性的共同财产分割方式。二审判决结果完全未考虑双方当事人的实际情况，为双方共同财产的最终顺利分割制造了障碍。综上所述，二审法院判决严重缺乏事实及法律依据，应依法撤销并改判，请求再审法院依法支持申请人的申请诉求。
本院认为：两审法院根据本案查明事实，对双方当事人离婚财产分割的认定和处理正确，本院不持异议。王×1的再审理由缺乏依据，本院对其再审请求不予支持。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷海通
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异2号
异议人（被执行人）王宝忠，男，汉族，1953年6月15日出生，住址：河北省任丘市，现住河北省任丘市。
申请执行人黄继军，男，1975年7月14日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
委托诉讼代理人边高原。
被执行人任丘市天康居酱菜调味食品有限公司。住所地：河北省任丘市苟各庄镇蒋庄村。
法定代表人任占胜，该公司经理。
被执行人任武铁，男，1959年6月15日出生，汉族，住址：河北省任丘市。
被执行人宋宝利，男，1968年1月6日出，汉族，住址：天津市静海县。
被执行人王富花，女，1963年12月28日出生，汉族，住址：河北省任丘市，现住河北省任丘市。
被执行人任丘市运泽玻纤制品有限公司。住所地：河北省任丘市苟各庄镇蒋庄村北。
法定代表人王富花，该公司经理。
本院在执行黄继军诉任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任铁武、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王宝忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王宝忠称，任丘市人民法院因被执行人任丘市玻纤制品有限公司与申请人黄继军借款担保纠纷一案，作出（2017）冀0982执1995号执行裁定书，冻结了异议人伤残军人抚恤金账户（信用社28×××34），异议人现对该冻结行为提出异议：1、根据国家有关规定，伤残军人抚恤金不纳税，不计个人收入，不是伤残军人的生活费，不能算夫妻的共同财产。2、伤残军人抚恤金是军人因战或因公为国家和人民付出血的代价，国家给予的必要补偿。任何单位和个人不得冻结，当事人犯罪服刑的除外。综述，异议人认为法院冻结异议人抚恤金账户错误，请求法院解除对该账户的冻结。
本院查明，2017年5月10日，本院作出（2017）冀0982民初528号民事判决书，判令被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继军借款本金500000元，利息150000元，本息共计650000元（利息已计算至2016年12月25日，以后利息按照月利率2%顺延计算至本金还清之日）；被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司承担连带保证责任；被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司承担保证责任后，有权向被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司追偿。案件受理费10300元，由被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司负担。
2017年8月29日，申请人黄继军向本院申请执行。2017年12月12日，本院作出（2017）冀0982执1995号执行裁定书，在网络查控系统中冻结了被执行人王宝忠在河北省农村信用合作联社（账号：28×××34）存款660300元（申请控制金额)。经本院向任丘市民政局调查，该账户属于向被执行人王宝忠发放的伤残补助金账户。异议人王宝忠以被冻结账户为其残疾抚恤金专用账户，人民法院不得冻结为由向本院提出异议。上述事实有本院（2017）冀0982民初528号民事判决书、2017）冀0982执1995号执行裁定书、协助执行通知书（回执）在卷佐证。
本院认为，一、关于伤残补助金的性质。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十三条规定“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。”由于被执行人王宝忠在河北省农村信用合作联社（账号：28×××34）属于向其发放的残疾抚恤金专用账户。根据上述规定，被执行人王宝忠在河北省农村信用合作联社（账号：28×××34）上的存款属于被执行人王宝忠个人所有。二、伤残补助金是否属于执行豁免的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。根据上述规定，伤残补助金并不在执行豁免财产范围之内。而《军人抚恤优待条例》及其他法律、法规、司法解释也无伤残补助金豁免执行的相关条款。因此，伤残补助金应属于可供强制执行的财产范围。异议人认为法院冻结异议人抚恤金账户错误，请求法院解除对该账户的冻结，于法无据，本院不予支持。综上，异议所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人王宝忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王春林
审判员 敫银花
审判员 张立春
二〇一八年二月十一日
书记员 田 骥
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初282号
原告：向某某，男，1964年10月21日出生，土家族，住龙山县。
委托诉讼代理人：向云富。
被告：陈某某，女，1969年10月27日出生，土家族，住龙山县。
原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人向云富到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告系自由恋爱相识，1990年2月8日到原龙山县猛西乡人民政府办理了结婚登记手续，1992年8月26日生育一女向庆子，现已成家。因原、被告婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。被告于2004年去上海打工以后就一直无音讯，从此，原、被告两人就开始分居，至今已达13年之久，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告陈某某未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向某某与被告陈某某系自由恋爱相识，于1990年2月8日到龙山县洛塔乡（原猛西乡）人民政府办理了结婚登记手续，婚生女向庆子，现已成家。因原、被告不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。被告于2004年12月去上海打工出走，至今杳无音讯。夫妻关系存续期间，无共同债权、债务，无共同财产。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告依法办理了婚姻登记，两人的夫妻关系受法律保护。原、被告虽然结婚多年，且生育一女，但是两人不注重夫妻感情的培养，缺少沟通与交流，因感情不和分居至今已达两年之久，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭 维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2654号
原告：张颖，男，生于1993年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：官晓军，男，生于1986年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：安邦财产保险股份有限公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。
负责人：董占斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颜兵，男，生于1991年9月22日，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，系该公司理赔员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
原告张颖与被告官晓军、安邦财产保险股份有限公司中卫中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人康占忠，被告官晓军及被告安邦财产保险股份有限公司中卫中心支公司的委托诉讼代理人李颜兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告官晓军向原告赔偿因道路交通事故致人死亡的各项经济损失共计600036.14元，其中:抢救医疗费3740.14元、死亡赔偿金503720元（25186元/年×20年）、丧葬费19576元（39152元/年÷12个月×6月）、原告为处理交通事故和丧事而支出的交通费、住宿费、生活费、误工费共计20000元、摩托车损失费3000元、精神抚慰金50000元；2.依法判决被告安邦财产保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年10月9日6时55分许，被告官晓军驾驶×××号车面包车沿宣和镇高闸路由南向北行驶至0KM+400KM路段处时，与原告的父亲张志忠驾驶的无号牌二轮摩托车沿宣和镇六排水沟路段由西向东行驶时相撞，造成张志忠受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。涉案事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队认定：官晓军与张志忠负此次交通事故的同等责任。事故发生后，被告官晓军向死者张志忠的家属即原告支付赔偿款40000元。
被告官晓军驾驶的×××号车辆在被告安邦财产保险公司处投保机动车强制保险。因原告的各项损失未得到足额赔偿，故诉至法院。
被告官晓军承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后，其已向原告支付赔偿款40000元，且涉案×××号车辆在被告安邦财产保险公司投保了交强险，故原告的损失应当先由被告安邦财产保险公司在交强险责任限额内理赔，不足部分再按照事故责任划分后被告官晓军再向原告赔偿。但应减去被告官晓军已赔偿的40000元。
被告安邦财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案×××号车辆在其公司投保了交强险，对于原告的各项损失保险公司只同意在交强险限额内予以赔偿。
本院认为，被告官晓军、安邦财产保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告承认被告官晓军在涉案事故发生后向其支付赔偿款40000元，本院予以确认。
依据庭审查明的事实和有效证据，核定本次事故给原告造成的经济损失为:1.医疗费3740.14元，由原告出示的1张医疗费收据证实，本院予以确认;2.原告的父亲张志忠生于1967年4月6日，涉案事故发生时年满49岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告主张死亡赔偿金503720元（25186元/年×20年）符合法律规定，本院依法予以确认；3.死者张志忠在涉案事故发生时驾驶的两轮摩托车经被告安邦财产保险公司定损价值500元，原告和被告官晓军质证后亦无异议，本院予以确认；4.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，原告主张其父亲的丧葬费19576元（39152元/年÷12月×6月）符合法律规定，本院予以确认；5.原告主张其为处理交通事故和张志忠的丧事事宜而支出交通费、住宿费、生活费、误工费共计20000元，但未向法庭出示证据予以证实，本院不予采纳。但结合案件客观事实，涉案事故发生后，原告作为死者张志忠的儿子，在抢救及办理其父亲张志忠丧葬事宜过程中，必然产生相应的交通费，参照本地区出行成本及处理丧葬事宜的期限，酌定交通费2000元较为客观，本院予以确认；6.原告陈述处理其父亲丧葬事宜的期限为七天，依据当地习俗，处理人员按8人计算，依据2016年农、林、牧、渔业平均工资39152元，核定误工费6007元（39152元÷365天×7天×8人），本院予以确认；7.原告的父亲因涉案交通事故过世，确给原告及其家人造成了一定的精神损害，因涉案事故系同等责任，考虑到本案的客观情况，精神损害抚慰金以10000元为宜，本院予以确认。
以上1-7项合计545543.14元，被告官晓军驾驶的×××号车辆在被告安邦财产保险公司已投保交强险。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告安邦财产保险公司在交强险的责任限额范围应内向原告支付其父亲张志忠的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失费，原告的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计114240.14元。对于原告在交强险责任限额范围以外未获赔偿的损失431303元，因涉案事故系同等责任，故被告官晓军应在50%的责任范围内向原告支付赔偿款215651.5元，另事故发生后被告官晓军已向原告支付赔偿款40000元，扣减后，被告官晓军再向原告支付赔偿款175651.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司中卫中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告张颖支付赔偿款114240.14元；
二、被告官晓军于本判决生效之日起十日内向原告张颖支付赔偿款175651.5元；
三、驳回原告张颖其他的诉讼请求。
如被告官晓军、安邦财产保险股份有限公司中卫中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，已减半收取1750元，由原告张颖负担158元，由被告官晓军负担1592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一七年一月三日
书记员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑本江，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑本江信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,003.67元。原告诉称,被告郑本江系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,003.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13180号
原告上海君道住宅工业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾艳丽，董事长。委托代理人姚明军。委托代理人徐斌，上海均和律师事务所律师。被告许成风，男，1988年10月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海君道住宅工业有限公司和被告许成风确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海君道住宅工业有限公司委托代理人姚明军、徐斌，被告许成风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海君道住宅工业有限公司诉称，2016年2月，原告同安徽天都建筑劳务有限公司(以下简称天都公司)签订分包合同，合同期限自2016年3月1日至2017年2月28日，约定由天都公司承包锦伟路XXX号工厂的流水线生产作业。被告系天都公司员工，原、被告双方不存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告许成风辩称，被告自2016年3月18日经人介绍至本市宝山区锦伟路XXX号从事吊装工作，该地点为原告的经营场所，2016年4月1日被告受伤。被告受伤后，原告向被告支付了劳动报酬2,790元。被告系原告单位员工，原告所述并非事实。综上，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告公司于2015年1月14日成立，经营范围为住宅工业化技术及产品的研发、销售、安装；建筑工程专业领域内的技术开发、技术服务；住宅产业化建筑混凝土预制件生产、销售；钢筋切割碰焊、混凝土搅拌、浇筑、养护、脱模吊装、包装入库等。被告自2016年3月18日经人介绍本市宝山区锦伟路XXX号从事吊装工作，该地点为原告的经营场所。原、被告之间未签订劳动合同，也无原告为被告缴纳社会保险费的记录。2016年4月1日被告受伤。被告受伤后，原告向被告支付了劳动报酬2,790元。被告于2016年6月6日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2016年3月18日至今存有劳动关系。2016年7月15日，仲裁委作出裁决，裁决原、被告自2016年3月18日至今存有劳动关系。上述事实，有裁决书、营业执照及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告提交了同天都公司签订的劳务分包协议、交通银行电子回单凭证、原告公司和天都公司的考勤表、工资领取单等，欲证明原告将业务分包给天都公司，被告系天都公司的员工。被告对上述证据均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告的工作地点在原告经营场所，工作内容系原告业务组成部份，劳动报酬由原告发放。上述几点已符合双方建立劳动关系的构成要件。原告称被告系天都公司聘用，据此提交了分包合同，但未能提供证据证明被告入职时以将该分包情况告知被告。考勤表上无单位的名称，也无法证明原告的主张。原告称其代天都公司发放工资，但未能提供证据，故本院对原告的主张不予采信。综上，原告要求确认双方不存在劳动关系，于法无据，该诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认被告许成风同原告上海君道住宅工业有限公司自2016年3月18日至今存有劳动关系。案件受理费5元，由原告上海君道住宅工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1393号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：王立中，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告王立中租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2363号
罪犯李XX，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年10月13日作出（2011）穗荔法少刑初字第54号刑事判决，以被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日减去有期徒刑三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204财保17号
申请人：葛年良。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被申请人：陈更旺。
申请人葛年良于2016年11月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈更旺银行存款500000元或者查封、扣押其等值财产。申请人葛年良以其所有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道蓝岳首府6号楼1003室房屋为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人葛年良提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈更旺银行存款500000元或者查封、扣押其等值财产。
二、申请人葛年良所有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道蓝岳首府6号楼1003室房屋在保全期间内不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
案件申请费3020元，由申请人葛年良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓红
二〇一六年十一月八日
书记员 王雯羽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更206号
罪犯杨美丽，男，1988年8月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2015年11月18日以（2015）绥刑初字第00095号刑事判决，以被告人杨美丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期执行自2015年6月13日至2018年6月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨美丽确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨美丽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨美丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨美丽准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8985号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：林德航，男，汉族，1987年12月18日出生，住址:广东省佛山市三水区。
被告：李秀欢，女，汉族，1987年10月15日出生，住址：广东省佛山市三水区。
原告关伟良诉被告林德航、李秀欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告林德航、李秀欢下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何晖彤