wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初303号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘鑫，群众，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2005年11月25日被山东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年5月31日被假释，假释期至2016年3月25日。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人吴红，山东拓创律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]289号起诉书指控被告人刘鑫犯容留他人吸毒罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人刘鑫及其辩护人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2015年12月至2016年2月，被告人刘鑫在其住处泰安市泰山区省庄镇后省庄村1号楼东1单元501室，容留柳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2016年1月至2月，被告人刘鑫在其住处泰安市泰山区省庄镇后省庄村1号楼东1单元501室，容留苟某吸食甲基苯丙胺二次。
3、2016年2月29日，被告人刘鑫在其住处泰安市泰山区省庄镇后省庄村1号楼东1单元501室，容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人刘鑫在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人王某、苟某、柳某的证言；辨认笔录；户籍证明、到案说明、受案、立案材料、人体尿样毒品检测报告、通话记录、刑事判决书、裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人刘鑫在假释期内又犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极缴纳部分罚金，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘鑫系自首的辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院的（2013）泰刑执字第499号刑事裁定书中对被告人刘鑫的假释；
二、被告人刘鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；与原判未执行的二年九个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月二日至二○一九年九月一日止。所判罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 韦秀娟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00024号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住安徽省利辛县。因犯抢劫罪于1996年12月26日被我院判处有期徒刑十二年。2004年9月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、诬告陷害罪于2013年9月8日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人李某故意伤害罪、诬告陷害罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，此案现已审结。
经审理查明：2013年8月18日13时许，被告人李某、宿某与被害人姜某等人在利辛县城关镇城南“某狗肉馆”二楼吃饭。因琐事被告人李某与姜某发生争执并引发互殴。在殴斗中，被告人李某使用啤酒瓶、宿某用盘子对姜某实施伤害，姜某使用啤酒瓶砸了被告人李某的左脸部一下。经鉴定，姜某的伤情为轻伤。
2013年8月26日，被告人李某因家庭琐事生气之下将自己的右胳膊致伤。事后被告人李某、宿某得知姜某的伤可能构成轻伤，二人便商量，由被告人李某到公安机关指控其右胳膊和左脸部的伤是姜某砸的。2013年8月30日，在民警对被告人李某进行询问时，被告人李某陈述自己的左脸部的伤和右胳臂的伤是姜某实施伤害的，并要求进行伤情鉴定。2013年9月2日民警带被告人李某进行伤情鉴定，被告人李某担心民警到诊所调查，就电话与宿某商量，由宿某安排医生做虚假证言。后宿某安排汪某帮助修改李某的伤口缝合记录，并要求汪向警方提供李某右胳膊伤口是2013年8月18日晚上缝合的假证言。后汪某在李某的病例记录上添加止血敏的用药记录，当日汪某在明知李某的右胳膊伤重，且证实李某想追究对方的刑事责任的情况下，向警方做了关于被告人李某右胳膊伤口系8月18日晚上缝合的假证言，并将修改后的病例记录出示给民警。后经法医鉴定，李某的伤情为轻伤。
另查明：案发后被告人赔偿被害人经济损失5000元，征得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、证明、已生效的刑事判决书、释放证明、户籍证明、和解协议、谅解书、收条等、证人宿某、汪某、张某等人证言，被害人姜某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事后又捏造事实陷害他人，其行为构成诬告陷害罪，应数罪并罚。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；案发后，被告人赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百四十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
代理审判员 李国臣
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 冰
可附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第636号
申请执行人吴金香，女，1967年9月出生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人边晶，女，1988年6月出生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人辽源辽河纺织有限公司。
本院在执行申请执行人吴金香、边晶与被执行人辽源辽河纺织有限公司因工亡待遇纠纷一案中，经查，被执行人辽源辽河纺织有限公司已歇业，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第522号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月五日
书记员 秦绍方
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初162号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：董泽明，该行双龙支行行长。
委托诉讼代理人：刘文学，该行双龙支行客户经理。
被告：赵怀成，男，1952年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：何正英，女，1949年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告赵怀成、何正英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘文学及被告赵怀成、何正英之委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金84,000元及利息。事实和理由：被告于2010年12月7日在我行双龙支行借款84,000元，于2015年12月6日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告拒不偿还借款本息。
被告赵怀成、何正英辩称，《个人借款合同》及《借款借据》上“赵怀成”签名及捺印属实，但当时原告提供的是空白《个人借款合同》及《借款借据》；原告方实际没有向二被告发放借款，借款不属实。要求对原告方提供的《个人借款合同》及《借款借据》进行鉴定。
庭审后，被告赵怀成、何正英向本院提交书面申请，要求撤回对《个人借款合同》和《借款借据》进行鉴定的申请。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年12月7日，原告与被告赵怀成签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告赵怀成提供借款，借款期限自2010年12月7日起至2015年12月6止；贷款利率为基准利率上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息。合同还对其他事项作了约定。2010年12月7日，原告向被告赵怀成发放借款本金84,000元，执行利率为月利率8.4434‰。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金84,000元、利息37,687.04元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、二被告身份信息、个人借款合同、借款借据、贷款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告赵怀成签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则。被告赵怀成、何正英虽当庭辩称借款不属实，但未提交相应证据予以佐证，且在庭审后撤回鉴定申请，对被告赵怀成、何正英的辩称意见，本院不予采信。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻关系债务。夫妻共同债务应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵怀成、何正英在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金84,000元及所欠利息37,687.04元，并从2016年9月22日起至偿还之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金84,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1367元，由被告赵怀成、何正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2361号
申请执行人马友军
被执行人许锋雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01294号，依法向被执行人许锋雪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许锋雪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许锋雪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许锋雪（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十七日
书记员 黄强强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更508号
罪犯梅贵新，男，1977年10月11日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）吉中刑初字第30号刑事判决，认定被告人梅贵新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第301号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第385号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月�剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梅贵新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，梅贵新因其母吴某芳和其姐梅某艳于1995年6月被梅某艳前夫孙某宝砍伤而与孙结怨。1998年12月1日，梅贵新和孙某宝帮助邻居张某某家拉稻草时，孙某宝因梅贵新赶牛车未及时给其让路而对梅辱骂。当晚在张某某家饮酒�，二人又因此事再次发生口角，被他人拉开，当梅贵新回到自家后院大门口时，孙某宝持菜刀追出，梅贵新见状从院内拿起一把斧子，当孙某宝追上梅贵新后，梅贵新用斧子照孙某宝头部连砍四下，将孙某宝砍倒在地，后逃往外地。孙某宝被他人送往医院经抢救无效死亡。梅贵新于2008年10月24日被抓获。被害人有严重过错，梅贵新家属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励2次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分411分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议�见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梅贵新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梅贵新减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判�翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2659号
原告：江苏星瑞堂置业管理有限公司（以下简称星瑞堂公司），住所地在南京市中山东路311-2号五星控股大厦。
法定代表人谢兴农，星瑞堂公司总经理。
委托诉讼代理人：樊华,江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔立鹤，江苏冠文律师事务所律师。
被告：吴菁，女，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院于2017年4月21日受理了原告江苏星瑞堂置业管理有限公司诉被告吴菁房屋租赁合同纠纷一案。原告因与被告处于协商阶段，故申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江苏星瑞堂置业管理有限公司撤诉。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曹李萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2293号
原告：奎屯鼎基汽配经销部。
经营场所：新疆伊犁州奎屯市团结南街南9号商业门面楼10栋114号
注册号：6540026000156331-1。
经营者：赵金红，女，1975年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住：新疆奎屯市131团绿荷里***栋***号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：柴学洋（特别授权），新疆翰兴律师事务所律师，电话：189XX****XX。
被告：沙湾中远科技有限公司。
法定代表人，邓门添，系该公司总经理。
公司住所地：新疆塔城地区沙湾县金沟河工业区。
统一社会信用代码：×××。
原告奎屯鼎基汽配经销部与被告沙湾中远科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2016年9月21日开庭进公开审理，原告奎屯鼎基汽配经销部的委托诉讼代理人柴学洋到庭参加诉讼，被告沙湾中远科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告奎屯鼎基汽配经销部向诉讼请求：一、依法判令两被告连带向原告支付配件欠款13675元，支付利息1642元（16375元×6%年息×2年，2014年8月到2016年8月），合计15317元，二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日起，原告经销部向被告供应叉车用配件，至2014年7月30日累计供应配件货值13675元。2014年8月15日原告通被告协商付款事宜，按被告要求先行开具给付了发票，发票金额13675元，但直至今日，被告一直未付款，提起诉讼请判如所请。
被告沙湾中远科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明本院认证如下，根据原告举证的配件发货单据8份，证实2014年6月25日起，原告经销部向被告供应叉车用配件，至2014年7月30日累计供应配件货值13675元。被告单位负责车辆工作的王惠斌签字认可。原告向被告开具的普通发票存根一张，证实在2014年8月15日原告向被告开具的金额为13675元发票的事实，该份发票上的金额与原告向被告提供的货物的金额相符，被告至今未向原告支付发票中载明的货款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
根据原告举证的被告沙湾中院科技有限公司负责车辆工作的王惠斌签字认可的配件发货单据8份，及原告向被告开具的普通发票存根一张，证实2014年6月25日起，原告经销部向被告供应叉车用配件13675元。本案王惠斌是履行企业法人的职务行为，企业法人对它的工作人员的经营活动承担民事责任。本案买卖合同的买受人是被告沙湾中院科技有限公司。原、被告买卖叉车配件合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合同有效的合同，当事人应当全面履行合同义务。
被告沙湾中院科技有限公司欠原告叉车配件货款13675元。未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已履行了供货的义务，被告却不履行给付货款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告沙湾中院科技有限公司不按合同约定履行支付货款的义务，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告支付商品价款13675元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当赔偿原告的利息损失1642元，原告主张的利息诉讼请求本院予以支持。被告沙湾中远科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩应诉权，此案缺席判决处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告沙湾中远科技有限公司向原告支付配件欠款13675元，支付利息1642元（16375元×6%年息×2年，2014年8月到2016年8月），合计：15317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的15317元，案件受理费2796元，因本案适用简易程序减半收取1398元，由被告沙湾中远科技有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2015）新4223民初2293号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释如下：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动裁定民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2426号
罪犯岩光坎，男，1983年9月6日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）西刑初字第447号刑事判决，以被告人岩光坎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人岩光坎等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第579号刑事判决，维持对被告人岩光坎的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯岩光坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月23日裁定对罪犯岩光坎减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩光坎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩光坎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩光坎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩光坎减去有期徒刑一年（刑期至2031年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1030号
上诉人（原审原告）：侯瑞荣，女，1965年7月13日出生，汉族，个体司机，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：李铁英，女，43岁，汉族，白城市医院医药科干部，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：张玉明，男，45岁，汉族，白城市医院泌尿科干部，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）。
法定代表人：李高生，总经理。
上诉人侯瑞荣因与被上诉人李铁英、张玉明、华安财险吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯瑞荣到庭参加诉讼。被上诉人李铁英、张玉明、华安财险吉林分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
侯瑞荣上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人与二被上诉人两车相撞后，交警部门出现场调查，要求对被上诉人张玉明做酒精测试，由于被上诉人张玉明不积极配合，致使上诉人的车在停车场被扣留达28日之久，一直至被上诉人张玉明的酒精测试结果出来当日，才把上诉人的车放出来。上诉人认为，被上诉人张玉明的行为导致上诉人车被扣留，造成的误工损失及营运损失应当由被上诉人张玉明承担。2、依据交警部门的责任认定，虽上诉人负全部责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，在交强险限额内上诉人有主张全额赔偿的权利。3、退一万步讲，即使不按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定赔偿，依据机动车交通事故责任强制保险条款，上诉人的主张亦在无责赔付限额内，上诉人的主张未超过无责赔付的标准。依据机动车交通事故责任强制保险条款第8条，上诉人主张的修车费在财产损失限额内应予支持，上诉人主张的营业损失和误工费两项中，误工损失应在死亡伤残赔偿限额内得到支持。
三被上诉人未出庭，亦未提交答辩意见。
侯瑞荣向一审法院起诉请求：判决李铁英、张玉明、华安财险吉林分公司在交强险限额内赔付修车费1020.00元、误工费及营业损失每日按300.00元计算，共28日，合计9420.00元。
一审法院认定事实：李铁英与张玉明系夫妻关系。2015年10月8日21时许，李铁英驾驶×××号小型普通客车（车辆登记所有人张玉明）沿明仁街由北向南行驶，行驶至洮安路路口处时，与沿洮安路由西向东行驶，向南转弯的侯瑞荣驾驶的×××号轿车（车辆登记所有人白城隆盛出租车有限公司）发生交通事故，造成两车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队白洮公安认字（2015）第01985号道路交通事故认定书认定侯瑞荣承担此事故的全部责任；李铁英不承担此事故的责任。×××号小型普通客车在华安财险吉林分公司投保交强险。
一审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款第四项规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元，无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元，无责任财产损失赔偿限额为100.00元。”候瑞荣驾驶车辆与李铁英驾驶车辆发生交通事故，此事故经交警部门认定侯瑞荣承担事故全部责任，李铁英不承担责任。据此，华安财险吉林分公司应在无责任财产损失赔偿限额内赔偿侯瑞荣修车费100.00元。侯瑞荣请求李铁英、张玉明、华安财险吉林分公司在强制险限额内赔偿其超额部分的损失，没有法律依据，本院不予支持。侯瑞荣认为因发生事故时张玉明从左侧车门下车，是张玉明开车，并与其理论，交警到现场时，检测张玉明酒精浓度，其是醉酒驾车，当时他在检测书上签字了，因当事人不能及时出具各项证据及配合交警调查，造成扣押我驾驶的营运车辆28天，我请求张玉明、李铁英赔偿扣押车辆的营运费8400元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”经交警部门认定李铁英不承担责任，李铁英在此事故中没有过错，其行为又没有法律规定应当承担责任的情形。对于候瑞荣驾驶的×××号轿车被交警部门扣留28天属实，但×××号小型普通客车驾驶人李铁英，白城市公安局交通警察支队洮北大队白洮公安认字（2015）第01985号道路交通事故认定书己作出认定。侯瑞荣主张的系张玉明醉酒驾驶，为配合交警部门调查张玉明醉酒驾驶，才使自己的营运车辆被扣押28天，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。候瑞荣所提交的证据不足以佐证自己的诉讼请求，其应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款第四项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在无责任财产损失赔偿限额内赔偿侯瑞荣修车费100.00元；
二、张玉明、李铁英不承担赔偿责任；
三、驳回侯瑞荣其它诉讼请求。
案件受理费25.00元，由侯瑞荣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人车辆被交警部门扣留，和被上诉人张玉明没有法律上的因果关系，上诉人请求被上诉人张玉明承担误工损失及营运损失没有法律依据，本院不予支持。关于修车费用，因上诉人承担事故的全部责任，原审依据《机动车交通事故责任强制保险条例》判决华安财险吉林分公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿候瑞荣修车费100.00元正确。因误工损失及营运损失不属伤残赔偿项目，且本次事故未造成相关人员死亡伤残，上诉人请求营业损失和误工损失在死亡赔偿限额内赔偿没有依据，本院不予支持。
综上所述，侯瑞荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由侯瑞荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 琨
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审446号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人王金霞，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人岳超，男，汉族，1979年9月29日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵�国土资源局以被执行人非法占用新寨店村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）05011号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年5月23日送达被执行人岳超。催告书于2016年7月25日送达被执行人岳超。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）05011号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）05011号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）05011号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）05011号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ巧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1017号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：张晨，男，1991年11月23日出生，汉族，黑龙江宸瀚财富投资管理有限公司业务员，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在执行张晨罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力。移送机关于2017年3月23日向本院移送执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程强
审判员 王喆
审判员 王莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘微
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟行初字第0120号
原告纪国良，农民。
委托代理人纪秀霞，系纪国良之女，农民。
被告蓟县人民政府，住所地蓟县渔阳镇府前街2号。
法定代表人王洪海，县长。
被告蓟县礼明庄镇人民政府。
法定代表人张建民，镇长。
原告纪国良诉被告蓟县人民政府、蓟县礼明庄镇人民政府行政违法一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告纪国良撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告纪国良负担。
审 判 长 王 利
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第808号
申请执行人：陈某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第96号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第96号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3695号
原告：安徽盛隆铸业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：齐金龙，董事长。
委托诉讼代理人：江治国，公司员工。
被告：杨家岭，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽盛隆铸业有限公司与被告杨家岭劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告安徽盛隆铸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不需向被告支付3个月待岗工资和生活费2625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经宁国市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了宁劳人仲字（2016）第132号仲裁裁决。原告认为仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误。2016年4月20日，被告在未与公司提前沟通的情况下参与罢工，后公司做出了给予其罚款400元并停工3个月的处理意见，在当地开发区管委会、劳动部门的调解下，原告同意接受公司相关处理意见，并在“个人承诺书”上签字确认，接受公司的处理，停工期满后可返岗上班。2016年6月16日，原告以短信形式通知被告返岗上班，但被告未返岗上班。因此，原告在2016年7月21日，因被告长期不请假、不上班、不服从公司安排解除了与被告之间劳动关系，并以短信形式通知被告，被告在7月22日到公司根据公司规定办理了离职手续，同时签署离职协议。整个过程，原告的行为合理合法，不需支付被告待岗期间工资和生活费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原、被告之间的劳动争议纠纷经宁国市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出了宁劳人仲案字（2016）第132号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请人停工期间生活费2625元（1250元/月×70%×3个月）；二、驳回申请人其他仲裁请求。”同时，仲裁裁决书明确上述裁决一为终局裁决，用人单位有证据证明此裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向宣城市中级人民法院申请此裁决。现用人单位对终局裁决不服，但用人单位未向宣城市中级人民法院申请撤销此裁决而向本院直接提起诉讼，本院依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下:
驳回原告安徽盛隆铸业有限公司的起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，退还原告安徽盛隆铸业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月五日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3059号
申请执行人张勇，男，1974年11月3日出生，汉族。
被执行人西安速风餐饮服务有限公司。
本院在执行张勇与西安速风餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人张勇依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）249号裁决，向本院申请执行，执行标的为3400元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款3400元并发还申请执行人张勇,执行费50元被执行人西安速风餐饮服务有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2017）249号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二０一七年七月十四日
书记员 田丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1196号
罪犯，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）舟普刑初字第96号刑事判决，以罪犯夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。夏某不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十七日作出（2012）浙舟刑终字第58号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3825号
原告:薛松，男，1991年11月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被告:傅霞辉，男，1987年6月29日生，汉族，住安徽省广德县。
原告薛松诉被告傅霞辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00331号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年9月16日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日15时许，被告人蒋某某酒后驾驶一辆牌照号为渝B6S＊**的小轿车由沙坪坝区龙井湾往新桥方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区山洞十字路口时，因操作不当，与同向行驶的由杨某某驾驶的牌照号为渝B8T＊**的出租车追尾相撞。后周围的群众打电话报警，民警将蒋某某查获。经交通管理部门认定，蒋某某承担此次事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人蒋某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为177.3毫克／毫升。
案发后，被告人蒋某某赔偿了受损车辆的经济损失600元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某某、鞠某某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，事故责任认定书，到案经过及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒋某某赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨霈宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初51号
原告：陶成汉，男,1978年1月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
本院在审理原告陶成汉诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶成汉于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司价值330万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陶成汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司价值330万元的财产采取保全措施；
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 鲍小龙
人民陪审员 吴 全
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异513号
异议人（利害关系人）湖北合众商品调剂市场有限责任公司，住所地武汉市武昌区长湖小区47号南方大厦1-4楼。
法定代表人马国良，该公司总经理。
申请执行人天合地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号。
法定代表人周伯勤，该公司董事长。
被执行人武汉源开科技开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路243号。
法定代表人舒平均，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂01执312号天合地产发展有限公司（以下简称天合公司）与武汉源开科技开发有限公司（以下简称源开公司）房屋买卖合同纠纷一案中，湖北合众商品调剂市场有限责任公司（以下简称合众公司）不服本院作出的（2016）鄂01执312号公告，提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
合众公司异议称，2000年1月，湖北省合众旧货市场（后变更为合众公司）与武汉南方集团股份有限公司达成协议，整体承租位于武汉市武昌区长湖小区47号南方大厦1-2楼（以下简称涉案房屋），另约定必须完成承租房产的土建剩余工程、装修、消防验收等工作。异议人对涉案房屋在2002年2月前已实际投入2043397.6元。后经湖北立诚会计师事务有限公司对实际投入款项作出审计，价格为1749497.2元。2000年，本院作出（2000）武执字第246、248号民事裁定书，将房产抵偿给中国光大银行武汉分行。2003年12月15日，中国光大银行武汉分行与申请执行人天合公司（原名称为武汉正信房地产开发有限公司）签订《房产买卖协议书》，将涉案房产以700万元的价格整体出售。异议人已依法享有上述资产约25%权益（暂以2002年审计价格1749497.2元确定）。2013年6月，天合公司与源开公司关于涉案房屋的房屋买卖合同纠纷一案的一审诉讼，异议人以第三人身份申请参加诉讼，天合公司、源开公司均认可实际占用人为异议人，另对添附物权益均已认可，因当时房产权益结果尚未确定，异议人提出了撤诉申请。基于上述事实，异议人请求中止（2016）鄂民监二再字第00002号民事判决书的执行，并向本院提交了《房屋租赁合同》、《补充协议》等证据。
本院查明，原告天合公司诉被告源开公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00060号民事判决，天合公司不服，向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）提起上诉。该院于2014年5月12日作出（2014）鄂民一终字第00023号民事判决，驳回上诉，维持原判。天合公司仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年1月7日作出（2014）民申字第1560号民事裁定，指令湖北高院再审。湖北高院于同年11月16日作出（2015）鄂民二监再字第00002号民事判决，撤销湖北高院（2014）鄂民一终字第00023号及本院（2013）鄂武汉中民商初字第00060号民事判决；天合公司与源开公司于2004年9月17日签订的《房产买卖协议》及2004年11月1日签订的《房产买卖补充协议》已于2005年7月12日解除；源开公司于判决生效之日起三十日内将其占有的涉案房屋腾退给天合公司；源开公司于判决生效之日起三十日内向天合公司支付违约金170万元。因源开公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天合公司向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执312号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月29日作出（2016）鄂01执312号公告，责令源开公司限期腾退涉案房屋。合众公司不服，向本院提出异议申请。
本院认为，本院（2016）鄂01执312号执行一案的执行依据为湖北高院（2015）鄂民监二再字第00002号民事判决，执行标的包括源开公司向天合同公司腾退涉案房屋。本院立案受理天合公司的强制执行申请后，在执行中张贴（2016）鄂01执312号公告，责令源开公司限期腾退涉案房屋，符合法律规定。异议人合众公司提出异议申请所主张的是腾退涉案房屋上的添附物，不是本院（2016）鄂01执312号执行案的执行标的，其请求中止执行程序的异议理由，不符合中止执行的法定条件，其可通过其他法律途径主张权利。故，异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北合众商品调剂市场有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年八月十二日
书记员 高 峰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执540号
申请执行人王会远。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人王会远与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第27号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月21日申请执行人申请执行，我院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第27号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1335号
原告：赵祚清，男，1952年5月6日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
原告：赵付，男，1976年3月22日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
原告：张学习，男，1970年6月17日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
原告：郜清忠，男，1969年8月13日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
原告：宋爱玲，女，1970年5月22日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
原告：赵海军，男，1971年7月29日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
原告：张体科，男，1959年12月20日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
原告：张永明，男，1951年8月18日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托诉讼代理人：赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所实习律师
被告：马永超，又名马超，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告赵祚清、赵付、张学习、郜清忠、宋爱玲、赵海军、张体科、张永明与被告马永超劳务合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵祚清、赵付、张学习、郜清忠、宋爱玲、赵海军、张体科、张永明撤诉。
案件受理费1280元减半收取640元，由原告赵祚清、赵付、张学习、郜清忠、宋爱玲、赵海军、张体科、张永明负担。
审判员 李相龙
二〇一七年六月十九日
书记员 张万事
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初939号
原告：梁飞，男，1977年6月2日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘富强，男，1977年5月28日出生，汉族，住淮阳县。
原告梁飞诉被告刘富强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼；被告刘富
强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款127506元，并按月息5厘标准支付逾期利息（自2017年农历正月初一开始计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告合作做PU漆生意，截止到2015年7月18日，被告共借原告现金117506元，合伙盈利10000元，当时结算后承诺最近还钱，直到2016年1月3日被告给原告出具借条一份，双方约定2016年8月5号前还款。今到期多日，被告拒不还款，无奈诉至法院。
刘富强辩称，原告起诉的有借款，也有合作纠纷，不应合并审理，且合作事宜已履行完毕。因被告文化浅，对其出据的借条核实其真实性，并且被告供货给惠东县黄埔佳佳顺鞋厂，该厂家现今已破产，无力偿还被告，被告如拖欠原告货款情况下应减总或分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告归还借款中有10000元利润分成，原告承认该分成未实际发生，且被告辩称原告起诉有合作纠纷，该10000元不宜认定为借款，不在本案审理范围，原告可另行主张；2.被告辩称他人无力偿还被告，被告如拖欠原告货款情况下应减总或分期偿还，被告该辩称于法无据，本院不予支持。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款的合同。原告梁飞与被告刘富强借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告向原告出具的借条合法有效。被告在约定的期限内，应及时向原告偿还借款；但被告未能依约还款，对此借款纠纷应当承担全部责任。原、被告之间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求被告按照月息5厘（年利率6%）标准支付自2017年农历正月初一之后（约定最晚还款时间为2016年阴历年底）的逾期还款利息,不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告梁飞要求被告刘富强偿还借款117506元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘富强于本判决生效后十日内偿还原告梁飞借款本金117506元，并按年利率6%标准支付自2017年1月28日（农历2017年1月1日）至本判决确定还款之日的逾期利息。
二、驳回原告梁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由梁飞负担200元、刘富强负担2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘耀威
审 判 员 李 彬
人民陪审员 汤培军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初939号原告：梁飞，男，1977年6月2日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘富强，男，1977年5月28日出生，汉族，住淮阳县。原告梁飞诉被告刘富强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼；被告刘富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款127506元，并按月息5厘标准支付逾期利息（自2017年农历正月初一开始计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告合作做PU漆生意，截止到2015年7月18日，被告共借原告现金117506元，合伙盈利10000元，当时结算后承诺最近还钱，直到2016年1月3日被告给原告出具借条一份，双方约定2016年8月5号前还款。今到期多日，被告拒不还款，无奈诉至法院。刘富强辩称，原告起诉的有借款，也有合作纠纷，不应合并审理，且合作事宜已履行完毕。因被告文化浅，对其出据的借条核实其真实性，并且被告供货给惠东县黄埔佳佳顺鞋厂，该厂家现今已破产，无力偿还被告，被告如拖欠原告货款情况下应减总或分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告归还借款中有10000元利润分成，原告承认该分成未实际发生，且被告辩称原告起诉有合作纠纷，该10000元不宜认定为借款，不在本案审理范围，原告可另行主张；2.被告辩称他人无力偿还被告，被告如拖欠原告货款情况下应减总或分期偿还，被告该辩称于法无据，本院不予支持。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款的合同。原告梁飞与被告刘富强借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告向原告出具的借条合法有效。被告在约定的期限内，应及时向原告偿还借款；但被告未能依约还款，对此借款纠纷应当承担全部责任。原、被告之间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求被告按照月息5厘（年利率6%）标准支付自2017年农历正月初一之后（约定最晚还款时间为2016年阴历年底）的逾期还款利息,不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告梁飞要求被告刘富强偿还借款117506元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘富强于本判决生效后十日内偿还原告梁飞借款本金117506元，并按年利率6%标准支付自2017年1月28日（农历2017年1月1日）至本判决确定还款之日的逾期利息。二、驳回原告梁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由梁飞负担200元、刘富强负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘耀威审 判 员  李 彬人民陪审员  汤培军二〇一七年六月二十二日书 记 员  邵彦辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4054号
原告：苏娟，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：�丹，女，1993年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
原告苏娟与被告李丹服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏娟及其委托诉讼代理人李刚，被告李丹的委托诉讼代理人任印好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还整胸手术定金2.8万元；2.返还一倍定金2.8万元；3.按银行同期贷款利率支付自2017年7月31日起的利息1316元；4.本案的诉讼费由被告承担。在庭审时，苏娟要求增加一项诉讼请求，即律师费3000元由被告负担。事实和理由：原告经人介绍去一家民宅做隆胸手术，于2017年7月31日通过支付宝交付定金2.8万元给李丹。交付定金后，被告无法提供营业执照、卫生许可证等相关证件，原告去工商局、卫生局查询后均告知被告无任何资质，没有做手术的资格，故取消预约，要求退款，但被告失联。
李丹在庭审中辩称，不同意退还原告手术费用及所谓定金，因为是原告不愿意履行服务合同，不是被告拒绝履行，责任不是被告，被告愿意继续履行让原告进行相应的手术。其他费用也不同意支付。
本院经审理认定事实如下：经人介绍，苏娟与李丹通过微信聊天方式达成隆胸美容协议，并于2017年7月31日通过支付宝交付定金28000元给李丹。定金交付后，因李丹无法提供营业执照、卫生许可证等相关证件及资质，苏娟取消了隆胸美容，并要求李丹退款，但李丹一直未将所收款项退还给苏娟。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。双方�事人对隆胸美容的价格产生争议，苏娟主张隆胸美容的价格为90000元，但没有提供证据。李丹主张隆胸美容的价格为28000元，并提供了相山时光医疗美容门诊部的价格单，该价格单显示“隆胸合资29800元”，称给苏娟做隆胸美容的费用优惠至28000元。本院根据双方当事人的陈述及举证、质证意见，认定本案双方协议隆胸美容的价格为28000元。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，苏娟与李丹通过微信方式达成隆胸美容协议，但李丹没有将苏娟带到证照齐全的医疗美容机构做隆�美容，应认定李丹构成违约，应承担双倍返还定金的责任。但本案双方约定的定金为28000元，其数额已超过法律规定的上限标准，超过部分本院不予支持。本案隆胸美容的价格为28000元，定金的上限为总价款28000元的20%即5600元。对于苏娟要求李丹返还定金28000元及按法律规定标准返还一倍定金5600元的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李丹关于苏娟不愿意履行合同，系苏娟违约，不应退还所收款项的辩解意见，于法相悖，本院不予采纳。
综上所述，苏娟的主要诉讼请求成立，对其合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效之日起7日内返还原告苏娟隆胸美容费用28000元；
二、被告李丹于本判决生效之日起7日内支付原告苏娟一倍定金5600元；
三、驳回原告苏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.50元，由被告李丹负担361元，由原告苏娟负担255.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年十月九日
书记员 赵新泥
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应�抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1233号
原告：孙某某，女，1988年2月12日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：齐某某，男，1974年3月17日生，满族，个体，住黑山县。
原告孙某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
审判员 王小单
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾凡亮
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执977号
申请执行人：姜某某，男，1949年5月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：姜某甲，男，1982年3月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人姜某甲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人姜某甲的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘光远
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执977号申请执行人：姜某某，男，1949年5月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：姜某甲，男，1982年3月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人姜某甲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人姜某甲的财产情况进行司法查询，查询结果为无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘光远二〇一七年十二月二十八日书记员  侯 祥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初517号
原告，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人林孝发，董事长。
原告，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人林孝发，董事长。
上述两原告共同委托代理人梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告，住所地福建省漳州市龙文经济开发区龙文路。
法定代表人肖智勇。
本院在审理原告、与被告侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告、向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告、的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告、撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告、负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年八月六日
书记员 商梦莹
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1491号
原告：汤某。
被告：张某。
原告汤某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告汤某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取604元，由原告汤某负担。
审 判 员 郑成军
二〇一七年六月一日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地：平舆县解放街中段56号。
法定代表人：郭某某，该行行长。
被执行人李某，男，1967年9月25日出生，汉族，住平舆县西洋店乡王寺台村委大李湾。
被执行人李某某，男，1972年3月10日出生，汉族，住平舆县西洋店乡王寺台村委大李湾。
关于中国农业银行股份有限公司平舆县支行申请执行李某、李某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸ涛
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初659号
原告朱斌，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告向永才，男，1983年12月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院在审理原告朱斌诉被告向永才民间借贷纠纷一案中，原告朱斌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱斌的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱斌负担。
审判员 李兴艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 李世清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终598号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晓恒，男，1991年8月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，住兰溪市。2008年2月29日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时不满十八周岁）。2017年2月16日因任意毁损财物的行为，被兰溪市公安局决定并执行行政拘留十五日；2017年3月3日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，3月15日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人赵晓恒犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月15日作出（2017）浙0781刑初193号刑事判决。原审被告人赵晓恒不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵晓恒申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵晓恒申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵晓恒撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 曹益军审判员赵荔
二〇一七年八月一日
代书记员 斯 蓓 莲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第25号
上诉人（原审被告）：温秀兰，无业。
委托代理人：侯国顺，张家口华翔法律服务所律师。
委托代理人：张志斌。
被上诉人（原审原告）：张家口恒通保安服务有限公司。住所地张家口市桥西区。
法定代表人：武光斌，该公司经理。
委托代理人：王晓峰，河北震河律师事务所律师。
上诉人温秀兰与被上诉人张家口恒通保安服务有限公司（以下简称恒通公司）劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第401号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温秀兰及其委托代理人侯国顺、张志斌，被上诉人恒通公司的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告之夫张润（1960年5月4日出生）生前系张家口市桥西区三A企业集团正式在岗未退休职工，该单位为张润缴纳各项社会保险。2013年5月21日，张润与原告（前名为张家口市保安公司桥西分公司）签订了《临时雇佣劳务协议书》，协议期限为一年，即从2013年5月21日起至2014年5月20日止。协议约定：甲方即原告向乙方即被告之夫张润提供保安工作岗位，按月足额发放工资，月工资为1000元（月工资包含养老保险金、医疗保险金及节假日工资）。在工作期间，因乙方自身因素引发各种疾病及突发性重大疫病和意外事故，导致住院治疗，治疗费用和治疗期间的工资及其它费用均由乙方自行解决。乙方遵守甲方制定的各项规章制度和劳动纪律，服从甲方的工作安排和调动，严格按照工作岗位职责和工作程序进行工作。签订协议后，张润在原告处工作的时间为每天的22时至次日6时。2013年9月份，张润的月工资涨为1050元。
2013年11月1日凌晨，张润在工作期间突发疾病，经张家口市第一医院诊断为脑干出血、高血压，于次日12时35分经抢救无效死亡。2014年4月29日，张润之妻即被告向张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张润与原告存在劳动关系。5月21日，该仲裁委员会作出了西劳人仲案字（2014）第5号裁决书，裁决张润与原告存在劳动关系。原告不服，便向本院提起诉讼。
上述事实，有双方的陈述，临时雇佣劳务协议书，张家口市桥西区三A企业集团出具的证明，常万年、马永林、付继昌的证明，张家口市第一医院的诊断证明书、病例，张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书在案佐证。
原审法院认为，被告的丈夫张润在原告处工作的时间为每天的22时至次日6时，每周的工作时间超过了24小时，故张润不属于非全日制用工。同时考虑到，张润生前系张家口市桥西区三A企业集团正式在岗未退休职工，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条关于企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理的规定。另外，本案中原告与张润双方明确签订的协议为临时雇佣劳务协议书，故不应确认原告张家口恒通保安服务有限公司与被告温秀兰之夫张润存在劳动关系，而应为劳务关系。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：确认原告张家口恒通保安服务有限公司与被告温秀兰之夫张润之间不存在劳动关系。
上诉人温秀兰上诉称，被上诉人恒通公司是合法注册的公司，我丈夫张润在被上诉人处保安岗位工作，接受该公司的管理，遵守该公司的各项规章制度，每月定期从该公司领取工资，我丈夫张润与被上诉人之间的关系，符合劳动关系的一切特征。因此，请求依法撤销一审判决，确认我丈夫张润与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人恒通公司辩称，张润与被上诉人之间不存在劳动关系，1、张润是三A集团的正式员工，双方之间存在法定的劳动关系，并且三A集团为张润缴纳各项社会保险。导致社保部门不再接受包括被上诉人在内的其他任何单位为张润再次缴纳或另行缴纳包括工伤保险在内的各项社会保险。因社保部门不允许重复缴纳，使建立多重劳动关系成为事实上的不可能。2、张润不属于非全日制用工，不符合《劳动合同法》第69条的规定，不能与两个或两个以上的单位签订劳动合同并建立劳动关系。张润不属于企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，不符合《最高院劳动争议解释三》第8条的规定，不能确认其与被上诉人之间存在劳动关系。3、张润与被上诉人之间签订的是临时雇佣劳务协议，明确了双方之间的关系属于民法调整的雇佣关系。而且协议明确约定因雇员自身原因突发疾病引起的各项损失，由雇员承担，同时该约定不违反法律强制性规定。4、张润的死因是脑干出血，属于高血压动脉硬化引起的心脑血管疾病，而高血压、脑动脉硬化的患者从医学上讲不建议剧烈运动，以免剧烈运动后血压升高引起硬化的脑动脉及脑干破裂出血。但适度的舒缓运动可以帮助病情恢复。张润的工作是在小区内巡逻，工作过程属于缓慢步行的状态，不会诱发上述疾病。而有证据显示，张润在巡逻过程中擅自离岗，为家庭所需，蹲在路边锯木头、劈劈柴，其剧烈的身体运动加上频繁的蹲起成为其突发疾病的直接诱因。
二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系应当从以下几个方面认定，1、用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；2、用人单位制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，上诉人温秀兰之夫张润是利用业余时间从事保安工作，被上诉人恒通公司是合法注册的公司，双方均符合法律规定的主体资格。其次，从双方劳动合同内容看，张润须遵守被上诉人制定的各项规章制度和劳动纪律，服从被上诉人的工作安排和调动，严格按照工作岗位职责和工作程序进行工作，张润与被上诉人之间的关系是一种管理与被管理的关系，而非平等关系。第三，张润从事的劳动是保安巡逻任务，其劳动是恒通公司业务的组成部分。并且恒通公司按月支付张润工资。因此，双方之间的关系符合劳动关系的特征。上诉人的丈夫张润生前系张家口市桥西区三A企业集团正式在岗未退休职工，其利用本职工作之外的时间，在被上诉人恒通公司处工作，其工作岗位是保安，负责小区的巡逻，其工作的时间为每天的22时至次日6时，每周的工作时间超过了24小时，张润与被上诉人之间的关系属于双重全日制劳动关系，我国相关法律均未禁止用人单位与劳动者之间建立此种双重劳动关系。因此，一审法院确认上诉人温秀兰之夫张润与被上诉人恒通公司之间不存在劳动关系，没有法律依据，应予纠正。综上，原判决认定事实清楚，但判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第401号民事判决；
二、确认上诉人温秀兰之夫张润从2013年5月21日至2013年11月2日止与被上诉人张家口恒通保安服务有限公司之间存在劳动关系。
一、二审案件受理费合计15元，均由被上诉人张家口恒通保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 牟 键
审判员 刘辛春
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1018号
原告：永州市冷水滩区财政局，住所地永州市冷水滩区政府行政中心大楼6楼。
法定代表人：龙爱国，该局局长。
委托代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告:文艳齐，男，1969年2月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告永州市冷水滩区财政局与被告文艳齐不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市冷水滩区财政局自愿撤回对被告文艳齐的起诉，符合法�的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区财政局撤诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告永州市冷水滩区财政局负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 周奕辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2261-1号
申请执执行人王艳，女，汉族，生于1973年8月3日，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金苑小区**号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人张静，系榆阳区××职工。
申请执行人王艳与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0802民初1139号民事调判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人张静名下有车牌号为陕Ａ×××××马自达牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张静名下的车牌号为陕Ａ×××××马自达牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 虎
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第1765号
原告：杭州××宾馆有限公司，住所地：富阳市××春
街道××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：施某某。
被告：张某某。
原告杭州××宾馆有限公司诉被告张某某合同纠纷一案
，本院于2009年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2010
年1月19日公开开庭进行了审理，原告杭州××宾馆有限公司
的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已
当庭作出宣判。
原告杭州××宾馆有限公司起诉称：2005年12月31日，
原、被告签订《杭某某阳康某某心目标管理责任书》一份，约
定由被告承包经营原告的康乐中心，承包期限为2006年1月1日
至2007年12月31日，被告每月向原告上缴承包款25000元，水
电费由被告自理。因被告经营不善，自2006年10月起开始欠缴
各项费用。2007年7月，被告停止�业。2007年9月13日，经双
方结算，被告在承包期间共欠原告各项费用229423.96元，被
告承诺在同年9月底付清。后经原告多次催讨，被告一直未付
。为此，原告请求法院判令被告立即支付承包款等各项费用229423.96元，并由被告承担本案诉讼费
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、《杭某某阳康某某心目标管理责任书》一份，证明被
告承包经营原告康乐中心的事实。
2、退出协议一份及结算单五份，证明经双方结算，被告
在承包期间共欠原告承包款等各项费用229423.96元，被告承
诺于2007年9月底付清的事实。
被告张某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告张某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2005年12月31日，原、被告签订《杭某某阳康某某心目
标管理责任书》一份，约定由被告承包经营原告的康乐中心，
承包期限为2006年1月1日至2007年12月31日，被告每月向原告
上缴承包款25000元，水电费由被告自理。因被告经营不善，
自2006年10月起开始欠缴各项费用。2007年7月，被告停止营
业。2007年9月13日，经双方结算，被告在承包期间共欠原告
各项费用229423.96元，并承诺在同年9月底付清。后经原告多
次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的承包合同关系合法有效。被
告在承包期间共欠原告承包款等各项费用229423.96元，有杭
某某阳康某�心目标管理责任书、退出协议、结算单及庭审笔
录为证，应予认定。故原告要求被告立即支付所欠费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告杭州××宾馆有限公司承包款等各
项费用229423.96元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4741元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 盛幼奋
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第459号
原告北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区军庄镇西杨坨村。
负责人梁永才，社长。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告梅新喜，男，1953年10月27日出生，个体工商户。
委托代理人崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社（以下简称西杨坨村经济合作社）与被告梅新喜房屋租赁合同纠纷一案后，被告梅新喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为江西省丰城市x路4号，要求将该案移送至江西省丰城市人民法院审理。原告西杨坨村经济合作社不同意被告梅新喜的管辖异议申请，主张本案为合同纠纷，涉案房屋在北京市门头沟区，合同履行地为北京市门头沟区，坚持门头沟区人民法院对本案有管辖权。
经查，2007年1月，原告西杨坨村经济合作社与被告梅新喜签订租赁合同，约定，原告西杨坨村经济合作社将自有的位于北京市门头沟区军庄镇x村的52间房屋和院外空地租赁给被告梅新喜经营使用，期限为5年。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权，根据双方所签租赁合同内容，出租房屋系位于本市门头沟区军庄镇西x村，因此本案根据合同履行地，本院依法享有管辖权。被告梅新喜提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告梅新喜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 刘香芬
人民陪审员 杨润秋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邵文娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执356号
申请执行人骆亚平，男，汉族。
委托代理人骆贤明（骆亚平之父）。
被执行人周宏，男，汉族。
本院在执行申请执行人骆亚平与被执行人周宏房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2728民事判决，本院于2017年3月9日立案执行，在执行过程中查封了被执行人周宏的财产（详见查封、扣押财产清单），暂不宜处置，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐清清
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执629号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人杜鑫，汉族。
本院执行杜鑫罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执629号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月十四日
书记员 陈续生
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第102号
申请人徐州市某某钢铁贸易有限公司，住所地徐州市某某物流园1-B厅xxx号。
被申请人徐州某某钢铁贸易有限公司，住所地徐州市某某物流园1号钢贸楼xxx号。
被申请人汪某某。
申请人徐州市某某钢铁贸易有限公司为防止被申请人徐州某某钢铁贸易有限公司、汪某某转移财产，因情况紧急，于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某钢铁贸易有限公司、汪某某价值人民币63万元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州市某某钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐州某某钢铁贸易有限公司、汪某某银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、对申请人徐州市恒某某钢铁贸易有限公司提供的担保财产，登记在袁某某名下位于本市某某南路清水湾xxx#-x-xxx室房产予以查封。保全费3670元，申请人徐州市某某钢铁贸易有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年四月七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第50号
原告：何某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某。
原告何某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
陈某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年初，被告王某因资金紧张分三
次向原告借款36000元。2009年2月8日，经原告催促，被告出
具借条一张，并口头承诺一个月后归还。但借款期限届满后，
被告均以各种理由推托，至今分文未还。故原告向法院提起诉
讼，请求判令被告立即归还借款本金36000元，并支付逾期利
息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算
至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：尚欠原告借款36000元至今未还属实。目
前因本人经济困难，要求分期偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条原件1份，拟证明被告王某向原告借款的事实。
经质证，被告王某对原告提供的借条真实性无异议。本
院认为，该符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告何某某与被告王某之间的借贷关系事实
清楚。双方签订的借款合同意思表示真实，没有违反法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人都应按照合
同约定的内容全面履行各自的义务。双方当事人在借条中未约
定借款期限，则原告可随时要求被告返还借款。现被告拒不返
还借款的行为已经违约，应当承担相应的民事责任。双方当事
人在借条中未约定借款利息，应视为不计利息，但原告要求被
告返还借款并赔偿其逾期付款的利息损失的合理主张，本院予
以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如
下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
何某某借款本金36000元，并赔偿其逾期付款的利息损失（利
息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2009年12月
24日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年一月二十八日
代理书记员 金珊珊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1772号
原告：赵艳玲。
委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
被告：赵文学。
被告：王玉荣。
原告赵艳玲与被告赵文学、王玉荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵艳玲及其委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵文学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：要求被告赵文学、王玉荣给付原告代其偿还老官地信用社借款本金2万元、诉讼费及执行费2,527.55元,合计22,527.55元。原告在庭审中明确诉讼请求金额为借款本金20,000元、案件受理费1,050元、公告费800元，合计21,850元。事实和理由：被告赵文学、王玉荣系夫妻关系。2013年8月14日，被告赵文学、王玉荣在老官地信用社借款5万元，由原告提供保证担保。此借款后偿还3万元。2017年3月23日和3月27日，原告代二被告偿还了借款2万元，并支付诉讼费、公告费合计2,527.55元。此款经原告多次催要，二被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵文学、王玉荣未作答辩。
根据原告的陈述以及原告提交由老官地信用社出具的说明、收条和《借款合同》、《保证合同》，（2016）辽1322民初1482号民事判决书、（2017）辽1322执字第326号执行裁定书、执行通知书，本院认定的事实如下：被告赵文学、王玉荣原系夫妻关系，双方于2000年4月26日登记结婚，后于2014年10月15日登记离婚。2013年8月14日，被告赵文学、王玉荣与建平县农村信用合作联社老官地信用社签订了《借款合同》，约定被告赵文学、王玉荣向老官地信用社借款5万元，借款期限自2013年8月14日起至2015年8月13日止，借款利率为月息9‰。同日，原告赵艳玲与该信用社签订了《保证合同》，约定由原告为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。
合同签订后，信用社按约发放了贷款。借款到期后，被告赵文学、王玉荣未按约定还本付息。2016年3月17日，老官地信用社以赵文学、赵艳玲为被告诉至本院，本院于2016年6月20日作出（2016）辽1322民初1482号民事判决：“一、被告赵文学于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金5万元，并按合同约定向原告支付自2013年8月14日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告赵艳玲对借款本息承担连带责任，承担责任后可向被告赵文学追偿。……案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告赵文学负担，被告赵艳玲负连带责任。”
2017年1月16日，老官地信用社向本院申请强制执行。原告赵艳玲代替借款人赵文学向老官地信用社返还了借款本金20,000元并给付了案件受理费1,050元、公告费800元，合计21,850元。
本院认为，原告赵艳玲作为被告赵文学、王玉荣向老官地信用社借款的保证人，在承担保证责任后，原告起诉向二被告主张追偿，双方纠纷应为担保追偿纠纷。故本案案由应为追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷。原告在民事判决书生效，信用社申请强制执行后，代替二被告返还了借款本金20,000元并给付了案件受理费1,050元和公告费800元，原告有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告表示在本次诉讼中不再主张交纳的执行费，另行处理；系原告在法律范围内处分自己的诉讼权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵文学、王玉荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告赵艳玲代其返还的建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金20,000元以及案件受理费1,050元、公告费800元，合计21,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元、公告费800元，合计1,164元由被告赵文学、王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一七年八月十六日
书 记 员 翟秀颀
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4212号
原告：申俊者，女，户籍地为延吉市。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：王建国，男，户籍地为安徽省肥东县。
被告：王晓燕，女，经常居住地为延吉市。
原告申俊者诉被告王建国、王晓燕之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依原告申俊者申请和其提供的担保，于8月7日对被告王晓燕的财产予以保全。本院依法组成合议庭，于8月31日公开开庭进行了审理。原告申俊者及其委托代理人朱成暾，被告王建国到庭参加诉讼。被告王晓燕经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申俊者诉称：王建国和王晓燕系夫妻关系；王建国、王晓燕于2014年10月27日向申俊者借款人民币22万元，约定偿还期限为三个月，月利率为2%。借款到期后，王建国、王晓燕未偿还借款。故申俊者诉至法院，请求法院判令王建国、王晓燕立即偿还借款本金22万元及支付利息（截止2015年6月26日的利息为3.52万元，此后的利息继续按月利率2%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
王建国辩称：借款属实，但目前没有偿还能力。
王晓燕未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日，王建国、王晓燕向申俊者借款人民币22万元，约定月利率为2%，还款期限为三个月，自2014年10月27日至2015年1月26日止，每月26日支付利息。王建国、王晓燕至今未偿还借款本金22万元及支付利息。
认定上述事实的主要证据有：2014年10月27日借条。
本院认为，本案王建国、王晓燕向申俊者借款22万元的事实清楚，证据充分，申俊者和王建国、王晓燕之间借贷关系成立，故申俊者要求王建国、王晓燕返还借款本金22万元及其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、王晓燕于本判决生效后立即返还给原告申俊者借款本金22万元并支付利息（自2014年10月27日起至还清全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如被告王建国、王晓燕未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，保全费1770元，共计6900元（原告已预交），由被告王建国、王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一五年九月二十一日
书记员 李明洲
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第29号
原告崔某。
被告张某某。
原告崔某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭由李显华担任审判长，代理审判员李玉婷主审，审判员孙玉学参加评议，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某某经公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年12月27日，原、被告在麻山区民政局登记结婚，婚后于2000年12月11日育有一女张某某，被告张某某于2008年离开麻山村后至今下落不明，为此原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女张某某由原告崔某抚养。
被告张某某未到庭亦未作答辩。
本案争议的焦点是：原告崔某要求与被告离婚及抚养婚生女张某某的诉讼请求是否支持。
原告提交的主要证据有：
证据一，身份证复印件一份，证明原告身份。证据二，常住人口登记卡两份，证明张某某和原、被告女儿张某某的身份。证据三，东麻山派出所调查报告、麻山乡麻山村村民委员会出具的介绍信各一份，证明被告张某某2008年离开麻山村，至今下落不明。证据四，麻山区民政局出具的查档证明一份，证明原、被告结婚证丢了，麻山民政局出具查档证明证实原、被告于1999年12月27日登记结婚。
被告未到庭无法对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四质证。
本院经审查核实，对证据一、证据二认证如下：身份证及常住人口登记卡是公安机关出具的当事人身份证明，证据真实、来源合法，本院对证据一、证据二予以确认；对证据三认证如下：调查报告及介绍信是由鸡西市公安局麻山区分局东麻山公安派出所及鸡西市麻山乡麻山村村民委员会经审查核实出具的，且有以上两单位印章及调查民警的签字，该份证据来源合法有效，本院对该份证据予以确认；对证据四认证如下：该证据是鸡西市麻山区民政局婚姻登记处，经查阅该部门的登记档案核实的原、被告结婚记录，该证据来源合法有效，本院对该份证据予以确认。
被告未到庭提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1999年12月27日原、被告经政府登记结婚，于2000年12月11日育有一女张某某，2004年1月29日原被告夫妻因琐事发生争吵，被告离家出走，2009年被告欲让女儿张某某去被告处时联系过原告，后再未与原告母女联系过。现原告以双方已分居十多年且被告下落不明为由，要求与被告离婚，要求抚养婚生女张某某。另外，因被告现下落不明，原告暂时放弃被告给付婚生女张某某抚养费的请求。庭审中原告表示婚姻关系存续期间无任何夫妻共同财产，无债权，无债务。2015年4月8日本院依法公告，期满后被告未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为，原、被告从2004年开始分居至今，被告又于2009年至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生女张某某，因被告现下落不明，且原告自2004年以来一直抚养婚生女，本院予以准许，原告当庭自愿放弃抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某某由原告崔某抚养。
案件受理费300.00元，公告费697.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李显华
审 判 员 孙玉学
代理审判员 李玉婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘丽娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初673号
原告：张某某，男，1963年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路公安*号楼。
被告：吴某某，男，1958年5月7日出生，汉族，系某某公司董事长，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路*委会*号楼*单元*室。
被告：某某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
原告张某某与被告吴某某、某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告吴某某、某某公司经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告吴某某、某某公司依法给付原告张某某人民币本金及利息共计210800元（2015年7月6日—2017年4月6日为21个月）；2、诉讼费用及一切费用都由被告吴某某、某某公司承担。事实和理由：2014年9月6日，被告吴某某、某某公司向原告张某某借款人民币200000元，原告张某某和被告吴某某系朋友关系，所以将200000元借给被告吴某某、某某公司，双方约定6个月后被告吴某某、某某公司将200000元借款全部还给原告张某某，为此被告吴某某、某某公司给原告张某某出具了借条和《房屋认购书》，时至今日还款期已超过两年零七个月，这两年零七个月当中原告张某某不间断要款，被告吴某某、某某公司以各种理由拒不还款，无奈只好依法诉至法院。
被告吴某某未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
被告某某公司未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告张某某经朋友介绍与被告吴某某相识。2014年9月6日，吴某某因需在张某某处借款，为张某某出具借条一份，内容为：今有某某公司法人吴某某向双鸭山市居民张某某借款人民币贰拾万元整（￥200.000.00元）。从2014年9月6日至2015年3月6日，期限六个月，每个月6日前付利息10000元，提前付利息。同日张某某作为乙方，被告某某公司作为甲方，签订了一份《房屋认购书》，该认购书约定：甲方在集贤县福利镇站前开发建设新城小区，甲方用该小区的2号楼2单元804室和17f+101室（总面积194.84平方米）为借款抵押，甲方还款后乙方将该房屋归还给甲方，此认购协议作废。同日，某某公司为张某某出具金额为200000元的收据一张，张某某通过银行转账的方式向某某公司出纳员梁紫的卡内转入人民币190000元（直接扣当月利息10000元）。此后，吴某某按约定陆续给付张某某利息60000元。借款到期后，吴某某未能如期归还。张某某在要款无望的情况下诉讼来院。
本院认为，原告张某某所提交的证据充分地证明了与张某某形成债权债务关系的是某某公司（吴某某以某某公司法人的名义借款，某某公司的出纳员梁紫收款），故某某公司对此款负有偿还义务，而吴某某个人不负有清偿此债的义务；虽然某某公司及吴某某给张某某出具的手续上标明的欠款为200000元，但实际某某公司收到的是190000元，按照我国相关的法律规定该笔借款的本金应为190000元而不是200000元；张某某与吴某某约定的借款利息每月10000元，过高，有违我国相关法律的规定，本院予以调整，调整为以不超过年利率24%为限。
综上所述，对于原告张某某诉求中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款190000元并支付利息（利息的计算方式：以190000元为本金，从2015年7月6日起至本判决确定日期内的实际给付之日止，按年利率24%计算。）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一七年六月十五日
书记员 闻某某