重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03033号
原告唐某某，女，1975年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
委托代理人张传蓉，重庆上东律师事务所律师。
被告陈安宇，男，1960年4月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，职务总经理。
委托代理人田荣华，男，1971年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系公司法律顾问。
原告唐某某诉被告陈安宇、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员李明星适用简易程序分别于2015年7月3日，2015年9月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告唐某某的委托代理人杨子江，被告陈安宇及被告人保铜梁支公司委托代理人田荣华到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告唐某某的委托代理人张传蓉，被告陈安宇及被告人保铜梁支公司委托代理人田荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2015年1月30日，被告陈安宇驾驶渝C0XX**号三轮摩托车在行至省道309线500米路段时与余某乙驾驶并搭乘原告唐某某的渝C9XX**号摩托车相撞，造成车上乘客唐某某受伤、车辆受损的结果。经交警部门认定：被告陈安宇承担事故主要责任，余某乙承担事故次要责任，唐某某不承担责任。2015年5月4日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：唐某某伤残为十级。本案中，被告陈安宇是肇事车辆渝C0XX**号三轮摩托车驾驶员和车主，被告人保铜梁支公司是肇事车辆事故发生时保险的承保单位，二者均对原告有赔偿义务。为维护自身合法权益，原告特诉请法院要求：1、判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失，共计91175.73元。2、判令被告人保铜梁支公司在保险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告陈安宇承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告陈安宇辩称，愿意依法赔偿，具体意见与保险公司意见一致。
被告人保铜梁支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。本次事故车辆渝C0XX**号摩托车在人保铜梁支公司投保了交强险，但未投保商业三者险及不计免赔。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告的请求过高，保险公司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月30日17时30分许，陈安宇驾驶车牌号为渝C0XX**号三轮摩托车从铜梁城区往全德方向行驶，当车行驶至省道309线500米时，与同向在前由余某乙驾驶并搭乘唐青梅的车牌号为渝C9XX**号普通摩托车发生碰撞，造成余某乙、唐某某受伤，渝C9XX**号车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队认定：陈安宇承担此次事故主要责任，余某乙承担此次事故次要责任，唐某某无责任。事故发生后，唐某某被立即送往重庆市铜梁区人民医院治疗，并于2015年2月11日出院，共计住院12天，唐某某共花费医疗费6845.4元，其中被告陈安宇垫付6500元。唐某某经医院出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫伤（腰背部、双臀部、骶尾部）；3、慢性荨麻疹急性发作。2015年4月15日，唐某某向重庆法正司法鉴定所申请伤残程度鉴定。2015年5月4日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：唐某某目前腰部活动功能障碍属X（十）级伤残。为此，唐某某垫付鉴定费700元。2015年6月2日，唐某某起诉来院。
庭审中，唐某某自愿放弃对余某乙应承担部分的请求，并表示该部分由唐某某自行承担。同时，人保铜梁支公司对唐某某的伤残等级申请重新鉴定，2015年8月17日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：唐某某腰1椎体压缩性骨折致腰部活动度丧失10%以上，属X级伤残。人保铜梁支公司支付重新鉴定的鉴定费1250元。
另查明，渝C0XX**号三轮摩托车车主为陈安宇，该车在人保铜梁支公司投保了交强险，但未投保商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期限内。渝C9XX**号普通二轮摩托车登记车主为余某甲，余某甲与唐某某为夫妻关系，该车系夫妻关系存续期间共同出资购买。唐某某系农村户口，2013年3月起在铜梁县瑞驰劳务有限公司从事杂工（城镇私营建筑业）工作，并于2013年10月起在铜梁区东城街道办事处全兴社区1组53号租房居住至今。唐某某家庭于2014年9月因征地被拆迁安置。唐某某的父母已故，唐某某与余某甲婚后生育长子余某乙（1996年12月3日出生），生育次子余某丙（2006年7月7日出生）。余某丙与其父母现居住于铜梁区东城街道办事处全兴社区1组53号租赁房屋中，且现就读于重庆市铜梁区XX街道XX小学。
再查明，重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出为18279元；重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元；重庆市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资41472元。
原告主张的损失有：
1、医疗费6845.4元，原告提交了住院病历、出院证、出院费用汇总单、医疗费专用收据。被告人保铜梁支公司、陈安宇对其真实性均无异议。
2、住院伙食补助费1080元（90元／天×12天），原告提交了住院病历。被告人保铜梁支公司、陈安宇认为应当按照30元／天计算，天数无异议。
3、营养费2000元，原告提交了病历有加强营养的医嘱。被告人保铜梁支公司、陈安宇认为不应主张。
4、残疾赔偿金59433.5元，其中残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%），被扶养人生活费（儿子余某丙）9139.5元（18279元／年×10%×10年÷2）。原告提交了东城街道办事处梁祝村社区第四村民小组证明、东城街道办事处全兴社区居委会及东城派出所共同出具的证明、东城街道办事处证明、铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及住房货币安置协议书、铜梁县征地拆迁安置结算表、东胜村一社集体土地安置方案、关于征收东城街道梁祝村部分集体土地的通告、铜梁县驰瑞劳务有限公司证明、全德小学证明、常住人口登记卡、出生医学证明。被告人保铜梁支公司、陈安宇认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
5、误工费10566.83元（41472元／年÷365天×93天）。原告提交了铜梁县驰瑞劳务有限公司证明等材料，证明其从事建筑行业，故要求按照上一年度重庆市城镇私营建筑业就业人员年平均工资标准计算误工费。被告人保铜梁支公司、陈安宇认为只能按80元／天的标准计算。
6、护理费4700元（100元／天×47天）。原告提交了住院病历资料。被告人保铜梁支公司、陈安宇认为应当按照80元／天计算，且只应主张住院期间的护理费，即只主张12天。
7、交通费1500元。原告酌情主张。被告人保铜梁支公司、陈安宇认为由法院酌情主张。
8、精神损害抚慰金4000元。原告酌情主张。被告人保铜梁支公司、陈安宇认为最多主张2000元。
9、鉴定费700元。原告提交鉴定费票据。被告人保铜梁支公司认为不应由保险公司承担。被告陈安宇对其真实性无异议。
10、财产损失350元。原告提交了维修费发票。被告人保铜梁支公司、陈安宇认为不应主张。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、出院证、出院费用汇总单、医疗费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、XX街道办事处XX村社区第四村民小组证明、XX街道办事处XX社区居委会及东城派出所共同出具的证明、XX街道办事处证明、铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及住房货币安置协议书、铜梁县征地拆迁安置结算表、XX村一社集体土地安置方案、关于征收东城街道XX村部分集体土地的通告、铜梁县驰瑞劳务有限公司证明、XX小学证明、常住人口登记卡、出生医学证明及维修费发票等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，此次交通事故经交警部门认定由陈安宇承担此次事故主要责任，余某乙承担此次事故次要责任，唐某某无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况及双方过错程度，确定陈安宇承担70%的赔偿责任，余某乙承担30%的赔偿责任。渝C0XX**号三轮摩托车车主为陈安宇，该车在人保铜梁支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，故本次交通事故造成损害的赔偿责任，依法应当先由人保铜梁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由陈安宇与余某乙按本院确定的责任比例分担。因唐某某放弃对余某乙应承担的赔偿费用的请求，故该部分由唐某某自行承担。
对原告主张的损失，本院认定如下：
（1）医疗费6845.4元。被告人保铜梁支公司、陈安宇均无异议，其中陈安宇垫付6500元，其余原告自行垫付，本院依法予以确认。
（2）住院伙食补助费384元（32元／天×12天）。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准32元／天计算。结合其住院天数12天，故其住院伙食补助费384元（32元／天×12天）。
（3）营养费500元。根据唐某某的伤残情况，结合重庆市铜梁区人民医院加强营养的相关医嘱，本院确定支持营养费500元。
（4）残疾赔偿金59433.5元（含被扶养人生活费9139.5元）。本院认为，原告虽系农村居民户口，但从其提交的证据足以认定其长期在城镇居住其主要收入来源于城镇工作的工资的收入，且原告家庭因征地被拆迁安置，不可能再以农业生产为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。结合其年龄、伤残等级等情况，本院确定其残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费的问题，原告举示了其被扶养人余某丙与原告长期生活在城镇，且在城镇上学的相关证据，本院依法予以采信。结合被扶养人年龄及受害人伤残等级，故其被扶养人生活费为9139.5元，（18279元／年×10%×10年÷2）。
（5）误工费10566.83元（41472元／年÷365天×93天）。本院认为，原告提交的证据证明其从事城镇私营建筑业，且误工期间公司未发放工资，本院依法予以采信，依法按照上一年度重庆市城镇私营建筑行业就业人员年平均工资41472元计算其误工费。结合本案实际情况，本院确定其误工费计算至定残前一日，共计93天。故其误工费为10566.83元（41472元／年÷365天×93天）。
（6）护理费960元（80元／天×12天）。原告未提交护理人员收入情况及护理期限的相关证据，故对其要求按100元／天计算47天护理费的请求，本院不予支持。本院认为，原告受伤住院确有护理必要，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院确定其护理费为960元（80元／天×12天）。
（7）交通费500元。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情主张500元。
（8）精神损害抚慰金2000元。本院认为，由于本次交通事故造成原告受伤，且造成十级伤残，对原告在精神上产生了损害，并造成了严重后果，本院根据原告的请求及本案实际情况酌情支持精神损害抚慰金2000元。
（9）鉴定费700元。被告人保铜梁支公司、陈安宇均无异议，本院依法予以确认。根据本案责任比例，本院依法确定由被告陈安宇承担490元，由余某乙承担210元（余某乙承担部分由唐某某自行承担）。
（10）财产损失350元。因原告提交了维修费发票，该车系余某甲和唐某某夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。车辆受损后，原告已垫付维修费现要求支付财产损失350元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告的损失分别为医疗费6845.4元、住院伙食补助费384元、营养费500元、残疾赔偿金59433.5元（含被扶养人生活费9139.5元）、误工费10566.83元、护理费960元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、财产损失350元，合计82239.73元。人保铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担81539.73元（6845.4元＋384元＋500元＋59433.5元＋10566.83元＋960元＋500元＋2000元＋350元）。被告陈安宇承担鉴定费490元，冲抵陈安宇已垫付的6500元，被告陈安宇超额垫付6010元。剩余损失210元由原告唐某某自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告唐某某因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计81539.73元（此款支付原告唐某某75529.73元，支付被告陈安宇6010元）；
二、被告陈安宇赔付原告唐某某因本次交通事故产生的鉴定费490元（已冲抵被告陈安宇垫付款，不需另行支付）；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告唐某某负担154元，被告陈安宇负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费812元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明星
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周巧琳