wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审155号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李铁军，男，1973年10月7日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年7月26日向本院提出申请，要求对被执行人李铁军于2018年1月18日作出的莘国土资罚字（2018）008号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的133.14平方米土地，限十五日内拆除在非法占用符合规划土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。并依法对李铁军按照每平方米30元的标准处以罚款，共计3994.2元。
本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）008号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李铁军擅自占用莘县莘州街道尹营村集体土地133.14平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的133.14平方米土地，限十五日内拆除在非法占用符合规划土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。并依法对李铁军按照每平方米30元的标准处以罚款，共计3994.2元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）008号行政处罚决定书已于2018年1月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）008号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2018）008号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的133.14平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用符合规划土地上新建的建筑物和附属设施的行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人李铁军按照每平方米30元的标准处以罚款，共计3994.2元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2304号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：吴爱娟，女，1971年12月14日出生，汉族，住仙居县。系原告姐姐。
被告：朱筱媚，女，汉族，住浙江省义务市。
被告：朱嘉媚，女，汉族，住浙江省义务市。
原告吴卫龙与被告朱筱媚、朱嘉媚为民间借贷纠纷一案，原告吴卫龙于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱筱媚归还原告借款本金24000元及利息（从2017年3月21日起按月利率1%计算至履行之日止，算至起诉之日利息为480元。）；2、被告朱嘉媚对被告朱筱媚的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员潘金考、吴济华组成。本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月21日，被告朱筱媚由被告朱嘉媚担保向原告吴卫龙借款24000元，约定月利率1%，并出具借据一份。借款到期后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱筱媚于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金24000元，并支付利息（从2017年3月21日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；被告朱嘉媚对被告朱筱媚的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告朱筱媚、朱嘉媚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 吴济华
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初849号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路。
负责人：钟金田，该行行长。
委托诉讼代理人：李立凤、周天本，均系该行员工。
被告：廖书荣，男，1972年1月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：何仲逸，男，1977年7月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：梁绍伟，男，1965年9月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：蓝志辉，男，1974年6月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：甘振化，男，1978年12月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告廖书荣、何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员梁小聪适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任记录。原告的委托诉讼代理人周天本到庭参加诉讼，被告廖书荣、何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告廖书荣偿还贷款本金27636.10元及利息，利息暂计自2015年8月2日起至2016年5月30日止为175.82元，以后利息按借款合同约定的利率计算，两项合计27811.92元；2、被告蓝志辉、甘振化、梁绍伟、何仲逸承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：被告廖书荣于2012年8月5日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，双方约定最高授信金额为人民币3万元，采用自助可循环方式，有效期限3年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款以多户联保的保证担保方式发放，保证人为被告蓝志辉、甘振化、梁绍伟、何仲逸，双方约定按月还息、到期一次性还本的还款方式。原告向被告廖书荣按约定发放贷款后，贷款于2015年8月2日到期，但被告廖书荣不能按期偿还贷款本息，截止至2016年5月30日，被告廖书荣不能按期偿还贷款本金27636.10元及利息175.82元，其行为已构成了违约，故原告要求被告廖书荣返还借款本息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告廖书荣、何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理过程中组织当事人进行了举证。被告廖书荣、何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。原告所提供的证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月5日，被告廖书荣以借款人的身份，被告何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化以担保人的身份，共同与原告与签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：45020120120066627，合同约定在30000元额度内由被告廖书荣向原告借款，用于货物运输周转金，在额度有效期自2012年8月5日至2015年8月4日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，可通过自助方式在30000元额度内提款、还款，单笔借款期限为一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按月结息到期还本。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同并约定被告何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化为被告廖书荣的上述借款本息提供连带责任保证。另外，被告廖书荣、何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化共同签订了一份《联保协议书》，该协议约定上述五被告自愿在2012年8月2日至2015年8月1日期间为该五被告中任一被告在原告处所借的款项提供共同连带责任保证担保。2012年8月5日，原告依约向被告廖书荣发放了贷款。贷款于2015年8月4日循环到期，被告廖书荣未能按约定还清借款本息，截止至2016年5月30日，被告廖书荣尚欠原告借款本金27636.10元，利息175.82元未能偿还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告廖书荣、何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化于2012年8月5日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告廖书荣未按合同约定的期限向原告偿还清贷款本息，已构成违约，故原告请求被告廖书荣偿还尚欠的贷款本金及约定的利息，理据充分，本院予以支持。因被告何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化自愿为被告廖书荣的上述借款本息承担连带保证责任，在上述债务履行期限届满后，被告何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化也没有履行保证责任，故原告主张被告何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖书荣偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港分行借款本金27636.10元及按合同约定计算的利息（截止至2016年5月30日尚欠的利息为175.82元，从2016年5月31日起按合同约定计算利息至清偿借款之日止）；
二、被告何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化对上述债务承担连带保证责任。被告何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化承担保证责任后，有权向被告廖书荣追偿。
本案受理费494元，适用简易程序审理减半收取为247元，由被告廖书荣、何仲逸、梁绍伟、蓝志辉、甘振化共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费494元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一六年九月十四日
书记员 吴添霞
nt
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初558号
原告:严鹏，男，汉族，生于1980年9月16日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。
被告：范海庆，男，汉族，生于1986年6月16日，四川省西充县人，现住绵阳市高新区。
原告严鹏诉被告范海庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严鹏的委托代理人吴军、被告范海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月，被告范海庆多次向原告借款，被告于1月18日向原告打一张借据，借款人范海庆借原告80000元。1月24日向原告借款2000元，共计向原告借款82000元。借款后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金82000元，并承担自2016年1月18日至借款本金还清之日止按月利率2%计算的资金利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告范海庆辩称：借款是事实，我也在积极处理还款事宜，但现在由于房屋被查封了无法处置，导致无力还款。
经审理查明：被告范海庆因承接工程，多次在原告严鹏处借款。2016年1月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借严鹏人民币现金80000.00大写捌万元整，用于工程、工地员工开销。定于2016年2月28日前归还。按银行息2分计算”，被告范海庆在借款人处签名捺印。2016年1月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向严鹏哥借2000.00大写贰仟元，于2016年2月8日前归还”，被告范海庆在借款人处签名捺印。庭审中，被告范海庆称借款本金仅有7万元，剩余12000元系借款利息，但未提供证据证明。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
本案审理过程中，原告严鹏向本院申请了诉讼保全，本院同意原告的申请，并作出保全裁定，原告因此缴纳诉讼保全费840元。
上述事实，有原、被告身份证明、借条以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷核实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条为凭。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告按约向被告履行了借款的支付义务，被告应当按约定期限向原告还本付息。故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称借款本金与借条载明的不符，但未提供证据予以证明，应当承担举证不利的责任，对于被告的该陈述，本院不予采信。
关于利息，双方约定借款期内按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告应当向原告支付借款期间的资金利息，对于借款期限届满后的资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当承担以下欠本金为基数，自借款期限届满之日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。被告范海庆分两次借款，应当分别计算利息。原告主张以82000元为基数计算自2016年1月18日起的利息的主张部分于法有据，本院对合法的部分予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范海庆于本判决生效后三日内向原告严鹏偿还借款本金82000元，并承担利息。利息的计算方法为：80000元自2016年1月18日起，按月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；2000元自2016年1月25日起，按月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费925元、诉讼保全费840元，由被告范海庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一六年四月十日
书记员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审142号
申请人泰州市公安消防支队海陵区大队。
法定代表人奚有庆，大队长。
委托代理人田杨，该大队工作人员。
被申请人海陵区星期六儿童游乐园。
经营者徐庆生。
因被申请人海陵区星期六儿童游乐园未经消防安全检查擅自投入使用，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款的规定，申请人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项的规定，于2016年3月24日作出泰海公（消）行罚决字[2016]0011号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰海公（消）行罚决字[2016]0011号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市公安消防支队海陵区大队作出的泰海公（消）行罚决字[2016]0011号行政处罚决定书中对海陵区星期六儿童游乐园处罚款30000元及加处罚款30000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人海陵区星期六儿童游乐园负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 王 玮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘玉华
哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1241号
申请执行人郭某、男、汉族、1960年出生、住哈密市夏兴路9号院6号、系哈密市复兴路康园诊所业主。
被执行人阿不来孜、男、维吾尔族、1974年出生、住哈密市。
本院执行申请人郭某与被执行人阿不来孜买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出（2016）新2201民初1597号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月11日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2201民初1597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一七年九月二十六日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1241号申请执行人郭某、男、汉族、1960年出生、住哈密市夏兴路9号院6号、系哈密市复兴路康园诊所业主。被执行人阿不来孜、男、维吾尔族、1974年出生、住哈密市。本院执行申请人郭某与被执行人阿不来孜买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出（2016）新2201民初1597号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月11日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2201民初1597号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢        永        利审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一七年九月二十六日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3387号
原告王浩羽，男，汉族。
法定代理人王恒，男，汉族。
委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王红艳，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金地商务大厦B座一区*楼。
代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人娜森，系该公司职员。
原告王浩羽与被告王红艳、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜春阳、被告王红艳、被告保险公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩羽诉称，2016年4月16日14时30许，被告王红艳驾驶蒙DK38**号小型轿车沿沿天义镇中京街道路由东向西行驶至天义镇第二小学门前路段处，与由南向北横过道路的行人原告王浩羽刮撞，致原告王浩羽受伤后到宁城县中心医院住院治疗51天，花医疗费5255.42元。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告王浩羽负次要责任，被告王红艳负主要责任。被告王红艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。请被告赔偿医疗费5255.42元、住院伙食补助费5100元、护理费5610元。
被告王红艳辩称，出现的事故属实，我投保了交强险，保险公司足额赔偿后，我同意按责任比例进行赔偿。我垫付的钱5255元，原告应该返还给我。
被告保险公司辩称，被告王红艳驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王红艳在责任比例范围内赔偿，我公司不负担诉讼费。
经审理查明，2016年4月16日14时30许，被告王红艳驾驶蒙DK38**号小型轿车沿沿天义镇中京街道路由东向西行驶至天义镇第二小学门前路段处，与由南向北横过道路的行人原告王浩羽刮撞，致原告王浩羽受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告王浩羽负次要责任，被告王红艳负主要责任。被告王红艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告王浩羽受伤后到宁城县中心医院住院治疗51天，伤情诊断为：右胫骨骨折、右足背擦皮伤。原告的合理经济损失为：医疗费5255.42元、住院伙食补助费5100元（51天×100元/天）、护理费5610元（110元/天×51天）。原告住院期间被告王红艳垫付款5255.42元。
本院认为，被告王红艳驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告王浩羽横过道路时，未在确认安全情况下通过，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告王红艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告王红艳按责任比例承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司不负担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王浩羽的医疗费5255.42元、住院伙食补助费5100元，计10355.42元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分355.42元，由被告王红艳按责任比例赔偿70%，即248.79元；
二、原告王浩羽的护理费5610元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、由原告法定代理人王恒返还被告王红艳垫付款5255.42元。
以上款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一六年七月八日
书记员 冯小镔
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执485号
申请执行人陈昌明，男，1972年2月10日出生，汉族，住六安市。
被执行人朱长香，男，1965年9月12日出生，汉族，住六安市。
本院在执行陈昌明与朱长香民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十月一十四日
书记员 张 晨
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀�沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3302号
原告：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：刘文帅，男，1989年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告：刘学民，男，1968年6月29日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：郭海霞，女，1965年12月29日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告庞永与被告刘文帅、刘学民、郭海霞民间借贷纠纷一案中，原告庞永于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文帅、刘学民、郭海霞的起诉。
本院认为，原告庞永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞永撤回对被告刘文帅、刘学民、郭海霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张金宝
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执985号
申请执行人：袁雪芬，女，生于1975年9月26日，汉族。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
法定代表人：梁庆平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁雪芬与被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司有可供执行财产，被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-59号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认查某某债权为0元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2495-2号
原告：杜路浩，经商。
委托代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：罗家涛，无固定职业。
被告：修磊，宁波海关工作人员。
本院在审理原告杜路浩诉被告罗家涛、修磊民间借贷纠纷一案中，原告杜路浩于2016年5月9日向本院申请撤回对被告罗家涛、修磊的起诉。
本院认为，原告杜路浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜路浩撤回起诉。
案件受理费3375元，减半授权1687.50元，公告费200元，由原告杜路浩负担。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年五月九日
代书 记员 戴桑桑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2495-2号
原告：杜路浩，男，1975年10月11日出生汉族，经商，住浙江省宁波市。
委托代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：罗家涛，男，1976年5月29日出生汉族，无固定职业，住上海市闸北区。
被告：修磊，男，1980年1月14日出生汉族，宁波海关工作人员，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告杜路浩诉被告罗家涛、修磊民间借贷纠纷一案中，原告杜路浩于2016年5月9日向本院申请撤回对被告罗家涛、修磊的起诉。
本院认为，原告杜路浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜路浩撤回起诉。
案件受理费3375元，减半授权1687.50元，公告费200元，由原告杜路浩负担。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年五月九日
代书 记员 戴桑桑
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第88号
原告秦忙年，男，汉族，生于1942年4月11日，住河南省陕县。
委托代理人秦任铎，男，汉族，生于1973年5月26日，住址同上，系原告之子。
被告陕县张湾乡人民政府。
法定代表人贠育红，该政府乡长。
委托代理人韩冰，该乡政府副乡长。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。
原告秦忙年诉被告陕县张湾乡人民政府其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原、被告委托代理人到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年陕县张家河引水工程在原告的村组开展施工，但大部分都是临时占用，但在原告的耕地的东边，被永久占用28平方米拆0.042亩是永久占地，并签订了书面协议。原告认为此书面协议是一份违法无效协议，被告作为行政机关，其多项违法行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法废止该《补偿协议》，并对原告进行赔偿。
原告提交的证据有：
1.《陕县张家河引水工程永久性占地补偿协议》一份，用以证明原、被告曾签订协议的事实；
2.河南省陕县人民法院（2015）陕行初字第84号行政裁定书一份，用以证明本案秦任铎曾进行起诉并驳回了其诉讼，秦任铎与本案原告没有利害关系；
3.格式合同一份，用以证明此占地补偿协议的违法。
被告辩称：原告的行政诉讼明显错误，既然依照《补偿协议》显然本案是民事法律关系。原告以行政诉讼明显错误，应当驳回起诉。该占地属临时性占地，开曼引水管道铺设在地下数米，之后进行了回填，只有极小一部分属于永久性占用，不属于原告所说的变更土地用途。当时对占用地及附着物的补偿是合情合理的，并且对原告的土地补偿面积也比实际较多。原告与被告签订协议的主体资格不当，故请求法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告秦忙年于2006年3月20日与被告张湾乡政府签订《陕县张家河引水工程永久性占地补偿协议》，约定原告以永久性占地0.042亩的占地面积、补偿标准耕地900元／亩年、分三期领取补偿费，后被告将补偿费支付给村委会，经村委会转交给户主。之后该工程进行了施工。原告秦忙年于2015年5月12日起诉至本院要求废止上述协议，并对其家进行赔偿。
本院认为，我国行政诉讼法规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。这一规定赋予了公民、法人或者其他组织在受到行政侵权时提起行政诉讼的权利；同时该法就起诉期限规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当且知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。从这一规定看出，原告秦忙年如认为被告张湾乡政府与其签订的“补偿协议”侵犯其合法权益时，应当自“知道或应当知道之日起六个月内提出”，即在2006年9月20日前提起诉讼，而原告秦忙年是在2015年5月提起行政诉讼，明显超过起诉期限；诉讼中，原告秦忙年也未向法庭提交不属于自身的原因造成耽误起诉期限的理由的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条之规定超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告秦忙年的起诉。
案件受理费50元，退还原告秦忙年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁怡凡
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执632号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人徐新华、张民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）天商初字第222号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王嘉超
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00310号
原告：郭建，男。
被告：于涛，男。
原告郭建因与被告于涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼，被告于涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭建诉称，2013年2月9日，我与被告签订房屋买卖协议，被告将位于海城市腾鳌镇福安街商品楼一处，以18万元的价格卖给我，楼款在协议后已付清。协议第四条约定，原告需办理过户手续，被告应随时协助办理，但当我办理过户手续时却联系不到被告，通过中间人也联系不到被告。故向法院提出诉�，请求法院确认我与被告签订的房屋买卖协议有效，该商品楼归我所有。
被告于涛未做答辩。
经审理查明，2013年2月9日，原告郭建与被告于涛通过中间人史伟介绍签订一份房屋买卖协议，被告将位于海城市腾鳌镇福安街4号楼3单元302室商品楼一处，以18万元的价格卖给原告，购楼款在协议签订后已全部付清，原告以实际居住。被告现下落不明。
上述事实原告出具的证据有：1、海城市人民法院（2012）海民腾初字第00449号民事调解书1份，用以证明被告与妻子张瑜离婚，该商品楼归被告所有的事实；2、房屋买卖协议1份、收款收条1张、被告的房屋产权证1册、证人史伟的证言，用以证明原、被告进行房屋交易，购楼款价格以及购楼款已付清的事实；3、海城市腾鳌镇后双台村民委员会出具的介绍信1张，用以证明被告下落不明的事实；
上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订了房屋买卖协议，原告已将购楼款一次付清，而且实际入住该房屋，故对原告要求确认其与被告签订的房屋买卖协议有效，该商品楼归其所有的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
（一）、原告郭建与被告于涛于2013年2月9日签订的房屋买卖协议合法有效；
（二）、被告于涛于判决生效后30日内配合原告办理位于腾鳌镇福安街4号楼3单元302室过户手续。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 霍德新
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩维胜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5423号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系原告职工。
被告：董希富，男，1956年10月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：朱银弟，女，1958年12月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：董文斌，男，1979年12月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：张玲玲，女，1981年7月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：曾仁泵，男，1981年4月9日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告董希富、朱银弟、董文斌、张玲玲、曾仁泵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告董希富、朱银弟向原告偿还借款本金30万元及2015年12月8日起按约定利率计算至实际履行之日止的利息、复息、罚息（暂算至2016年8月11日为18325.88元）；2.被告董文斌、张玲玲、曾仁泵对上述债务在45万元范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告董希富；
共同借款人：被告朱银弟；
借款本金：30万元；
借款期限：2015年12月8日至2016年12月2日；
借款利率：年利率11.5275%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.29125%；
借款交付情况：原告于2015年12月8日向被告董希富发放借款30万元；
保证担保情况：被告董文斌、张玲玲、曾仁泵与原告签订《个人最高额保证合同》，自愿在最高额45万元的范围内为涉案借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为主合同项下全部到期应付未付债务本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为还息日。被告董希富、朱银弟仅于2016年4月1日偿还期内利息3000元，尚欠借款本金30万元及合同约定的其余利息、复息未予偿还。被告董文斌、张玲玲、曾仁泵未承担保证责任。
合同解除情况：因被告董希富、朱银弟未按约向原告偿还贷款利息，原告依据与被告董希富、朱银弟签订的《个人借款合同》，宣布借款合同于2016年7月20日提前到期并要求被告董希富、朱银弟偿还全部借款本息。
另查明，被告董希富、朱银弟系夫妻关系，二人于2014年6月16日办理结婚登记手续；各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告董希富、朱银弟确认地址为住平阳县水头镇xx街x号，被告董文斌、张玲玲确认地址为平阳县凤卧镇x村xx路x号，被告曾仁泵确认地址为平阳县昆阳镇xx路x号楼x单元x室。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告董希富、朱银弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2015年12月8日起按年利率11.5275%计算至实际履行之日止，已偿付3000元予以扣减）、复息（以期内实际欠息为基数，从应付未付次日起按年利率17.29125%计算至实际履行之日止）；
二、被告董文斌、张玲玲、曾仁泵对上述第一项债务在45万元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，减半收取3037.50元，由董希富、朱银弟、董文斌、张玲玲、曾仁泵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十一月十七日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5423号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系原告职工。被告：董希富，男，1956年10月11日出生，汉族，住平阳县。被告：朱银弟，女，1958年12月7日出生，汉族，住平阳县。被告：董文斌，男，1979年12月17日出生，汉族，住平阳县。被告：张玲玲，女，1981年7月6日出生，汉族，住平阳县。被告：曾仁泵，男，1981年4月9日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告董希富、朱银弟、董文斌、张玲玲、曾仁泵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告董希富、朱银弟向原告偿还借款本金30万元及2015年12月8日起按约定利率计算至实际履行之日止的利息、复息、罚息（暂算至2016年8月11日为18325.88元）；2.被告董文斌、张玲玲、曾仁泵对上述债务在45万元范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告董希富；共同借款人：被告朱银弟；借款本金：30万元；借款期限：2015年12月8日至2016年12月2日；借款利率：年利率11.5275%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.29125%；借款交付情况：原告于2015年12月8日向被告董希富发放借款30万元；保证担保情况：被告董文斌、张玲玲、曾仁泵与原告签订《个人最高额保证合同》，自愿在最高额45万元的范围内为涉案借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为主合同项下全部到期应付未付债务本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为还息日。被告董希富、朱银弟仅于2016年4月1日偿还期内利息3000元，尚欠借款本金30万元及合同约定的其余利息、复息未予偿还。被告董文斌、张玲玲、曾仁泵未承担保证责任。合同解除情况：因被告董希富、朱银弟未按约向原告偿还贷款利息，原告依据与被告董希富、朱银弟签订的《个人借款合同》，宣布借款合同于2016年7月20日提前到期并要求被告董希富、朱银弟偿还全部借款本息。另查明，被告董希富、朱银弟系夫妻关系，二人于2014年6月16日办理结婚登记手续；各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告董希富、朱银弟确认地址为住平阳县水头镇xx街x号，被告董文斌、张玲玲确认地址为平阳县凤卧镇x村xx路x号，被告曾仁泵确认地址为平阳县昆阳镇xx路x号楼x单元x室。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告董希富、朱银弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2015年12月8日起按年利率11.5275%计算至实际履行之日止，已偿付3000元予以扣减）、复息（以期内实际欠息为基数，从应付未付次日起按年利率17.29125%计算至实际履行之日止）；二、被告董文斌、张玲玲、曾仁泵对上述第一项债务在45万元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，减半收取3037.50元，由董希富、朱银弟、董文斌、张玲玲、曾仁泵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十一月十七日书记员  周雨晴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执821号
申请执行人苏江平，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人方华，女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人苏江平与被执行人方华教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1898号民事判决书，已于2016年1月23日发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款7900元及利息，本案于2016年2月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月18本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年2月18日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市城关镇十八家村隆裕街房屋（产权证号：00××59）登记于被执行人名下。2016年2月19日至2月19日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年2月19日，本院向温州市公安局车管所�询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院依法查封了被执行人名下的上述房屋，并依申请对被执行人进行了布控。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年5月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执821号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 张仲浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1978号
申请执行人仇平。
被执行人青岛全胜门窗有限公司。
本院在执行申请执行人仇平与被执行人青岛全胜门窗有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第262号仲裁书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初699号
原告：姚鹏。
被告：赵志富。
被告：杨莲芳（系赵志富妻子）。
原告姚鹏诉被告赵志富、杨莲芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告姚鹏，被告杨莲芳到庭参加诉讼,被告赵志富经本庭合法传唤未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚鹏诉称：2012年10月23日，二被告以资金周转不开向原告借款人民币5万元，原告收到二被告亲笔所写的借条一份，双方约定2012年11月24日前还清借款。借款到期后，原告多次催要至今未还。为此，原告诉至法院要求二被告偿还欠款5万元。
被告杨莲芳辩称：实际借款人是我二儿子赵晓春，他不回来，我们也没有能力偿还该笔借款。
经审理查明，2012年10月23日二被告从原告处借款人民币5万元，双方约定2012年11月24日前还清借款。借款到期后，原告多次催要借款至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还欠款5万元。
本院所确认的上述事实，有欠条一份，经本院审查予以确认
本院认为，原、被告双方之间借贷事实清楚，原告要求被告偿还欠款5万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志富、杨莲芳于本判决生效后十日内偿还原告姚鹏借款人民币5万元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，050.00元，（简易程序）减半收取525.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年六月八日
书记员 李娇娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2053号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。
负责人：于亮洲，任总经理。
委托诉讼代理人：桂朝阳，男，1990年10月7日出生，汉族，住汝南县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭春伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人郭春伟人身保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人桂朝阳，被上诉人郭春伟的诉讼代委托理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：1、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初727号民事判决结果，并进行改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：保单条款是平安道路交通意外伤害保险，免除责任为电动自行车，事故发生时被上诉人正是骑电动车所致，不属于保险责任，不应当进行赔付。
郭春伟辩称，被上诉人购买人身意外伤害保险，只要是意外受到伤害上诉人均应当在保险范围内承担责任。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭春伟向一审法院起诉请求：1、请求中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司立即支付郭春伟的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等10000元；2、诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
一审法院认定事实：郭春伟与中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订《平安出行宝A款保险》合同，保单号为19321702190082253362，合同约定保险期间为2015年4月10日起至2016年4月9日止。郭春伟依约缴纳了保险费120元。投保险种名称为平安道路交通意外伤害保险，意外伤害医疗保险金额为10000元，意外伤害身故和残疾责任保险金额为60000元。投保规则中约定中国平安财产保险股份有限公司对平安出行宝A款投保的保险仅提供电子保单。平安道路交通意外伤害保险条款第七条规定：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人也不承担给付保险金责任：…（六）被保险人驾驶商业营运车辆、农用运输车、全挂车、半挂汽车、特种车、工程车、三轮汽车、摩托车、拖拉机、电动自行车期间。2015年6月16日，郭春伟因骑行电动车摔倒致腹腔开放性脏器损伤、肝挫伤入住泌阳县人民医院，住院13天，支付医疗费8728.52元。一审法院认为，郭春伟和中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订了平安出行宝A款保险合同，郭春伟依约缴纳保险费，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当按照合同约定履行合同义务。郭春伟意外伤害，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当依照保险合同约定承担保险责任。郭春伟请求中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔付医疗费10000元，理由成立，但应以其实际支付的医疗费数额为限，对超过合同约定的其他部分不予支持。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称已经告知郭春伟保险条款，未提供证据证明保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示及保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故对此辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，一审判决：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内支付郭春伟保险金人民币八千七百二十八元五角二分。案件受理费25元（减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人郭春伟在上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保平安出行保险一份，其在保险期间内发生意外伤害，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当承担保险责任。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张郭春伟骑电动车致伤属于免责事项，不能提供充分证据证明其公司对该免责条款尽到提示及明确说明的义务，其主张免责缺乏依据。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 柳莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2193号
原告：黄芳兰。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：马寿龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，组织机构代码71024882-8。
负责人卢金，公司总经理。
原告黄芳兰与被告马寿龙、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司（以下简称酒泉财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳兰及其委托诉讼代理人赵白忠、被告马寿龙到庭参加了诉讼，被告酒泉财险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄芳兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失77125.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，被告马寿龙驾驶甘FJ51**号小型客车，沿祁连小区自建路由东向西行驶至文化路与祁连小区西门驶入文化路时，与沿文化路由南向北行驶的原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往嘉峪关市第二人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、肋骨骨折。本次事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定：被告马寿龙负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，伤残等级为十级。被告马寿龙为事故车辆在酒泉财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马寿龙辩称，认可原告主张的事故发生经过及责任认定，产生的医药费2626.64元和电动车修理费702元是被告垫付的，原告主张的其他损失应由保险公司赔付。另外，原告部分诉请过高，证据不足，应予以核减。
被告酒泉财险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、酒泉财险公司承保甘FJ51**号车交强险及300000元商业第三者责任险（不计免赔）、共产生医疗费2626.42元、车辆修理费702元合计3328.42元由被告马寿龙垫付等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的误工收入证明，只能证明原告受伤前的收入情况，不能证实原告因此次事故受伤导致收入减少，对此证据不予采信；2.原告提交其丈夫王强工资收入证明，不能直接证明原告丈夫因护理原告收入减少的事实，对该证据也不予采信。
应黄芳兰申请，甘肃中星司法鉴定所于2016年3月14日作出（2016）临鉴字第36号司法鉴定意见书，评定：黄芳兰损伤功能障碍为十级伤残，误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。黄芳兰支出鉴定费2000元。
本院认为，被告马寿龙驾驶甘FJ51**号车辆与原告黄芳兰驾驶的电动车相撞，造成原告黄芳兰受伤，电动车受损的事故后果，经交通管理部门认定被告马寿龙承担此事故的全部责任，故被告马寿龙对原告因此次事故所受损失应承担民事赔偿责任。由于被告酒泉财险公司承保被告马寿龙驾驶的事故车辆甘FJ51**号交强险和商业第三者险，故原告的损失应在保险范围内由被告酒泉财险公司予以赔偿，超出保险范围的损失由被告马寿龙赔偿。
原告黄芳兰主张的各项损失，本院认定如下：
1.伤残赔偿金：原告主张47534元，根据鉴定意见评定的原告伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准（23767元）自定残之日起按20年计算。本院予以确认伤残赔偿金为47534元；
2.误工费：原告主张14040元，原告因此次事故受伤前从事服务业工作，受伤后误工期评定为120天，按居民服务业上一年度职工平均工资标准每天117元计算，原告误工费认定为14040元；
3.住院伙食补助费：原告主张住院9天，每天按40元计算为360元，符合赔偿标准，本院予以确认；
4.营养费：原告主张1800元。根据原告伤情，并结合评定的营养期90天，每天20元计算，本院确认营养费为1800元；
5.交通费：原告主张90元，但原告未提交交通费票据，根据原告的伤情实际需要，原告住院9天，每天按6元计算，核定交通费为54元，本院予以确认；
6.护理费：原告主张10301.4元，被告不认可。护理费计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限、护理依赖程度等因素确定。原告的护理费根据鉴定结论确定的护理时限适用居民服务业人均工资标准计算，按2016年甘肃省居民服务业年人均工资42725元标准计算，护理费核算为7023元；
7.精神损害抚慰金：原告主张1000元，根据原告的伤情及伤残等级、被告的过错程度等因素，原告主张的精神损害抚慰金数额，符合通常标准，本院予以确认；
8.鉴定费：原告因事故伤残，支出鉴定费2000元，系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告黄芳兰在本次事故中所受各项损失合计73811元，由被告酒泉财险公司在承保保险限额内赔偿原告71811元。对酒泉财险公司承保范围以外的鉴定费2000元，由被告马寿龙赔偿。被告马寿龙先行垫付的医疗费、修理费3328.42元由其向被告酒泉财险公司另行主张。被告酒泉财险公司经合法传唤未到庭，也未提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄芳兰71811元；
二、被告马寿龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄芳兰2000元；
三、驳回原告黄芳兰的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告马寿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年八月十六日
书记员 茹 强
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢149号
申请执行人刁泳钧。
被执行人马铭远、李晓丹。
申请执行人刁泳钧与被执行人马铭远、李晓丹公证债权文书纠纷一案，申请执行人刁泳钧与被执行人马铭远、李晓丹达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人刁泳钧向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人马铭远、李晓丹强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
中华人民共和国吉林省长春市忠诚公证处出具的（2017）吉长忠诚证执字第232号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尹航
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00340号
原告黄某。
被告汪某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
审判员 张永生
二〇一五年五月十四日
书记员 沈玉兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1946号
原告：章学文，男，1983年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：廖勇勇，男，1984年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告章学文（下称原告）与被告廖勇勇（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何诚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即返还（支付）原告人民币40000元整；2、依法判令被告自2016年7月1日起，以40000元为基数按月利率2%向原告支付逾期还款利息，直至清偿完结全部欠款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告多收取了原告栏杆工程款40000元，被告于2016年2月2日向原告出具书面欠条一份，承诺于2016年6月30日之前将上述款项全部予以返还，逾期利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告至今未按约履行还本付息义务，被告行为已构成违约，并造成原告经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了2016年2月2日欠条一份，用于证明：被告欠原告多收取的工程款40000元，至今未付。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
因被告多收取了原告栏杆工程款40000元，被告于2016年2月2日向原告出具书面欠条一份，承诺于2016年6月30日之前将上述款项全部予以返还，逾期利息按月利率3%计算。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告的承揽行为形成了事实上承揽合同关系，其承揽合同未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告提交的欠条足以证实被告多收取原告栏杆工程款40000元，被告应予返还，故对原告要求被告返还40000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定被告应于2016年6月30日前返还40000元，逾期按月利率3%计算利息，该利息约定过高，应按月利率2%计算，现被告未予返还40000元，应从2016年7月1日起按月利率2%支付原告逾期利息，故对原告要求被告自2016年7月1日起，以40000元为基数按月利率2%向原告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖勇勇应于本判决生效之日起十日内返还原告章学文工程款40000元；
二、被告廖勇勇应支付原告章学文从2016年7月1日起至还清之日止的逾期还款利息（按本金40000元、月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告廖勇勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初425号
原告李秀云，女，1964年9月27日出生，现住营口市站前区。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告李秀云与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告赔偿（1）利息20825元(2)按日向买方受支付的房款的万分之0.2的违约金为3577元（3）未按期交付房款的损失房租28800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联大街X号住宅，合同总款项245000元由原告于合同签订后分首付及贷款两部分交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年九月五日
书 记 员 王彦羲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初438号
原告：韩群昨，男，汉族，1988年10月24日出生，农民，住安徽省临泉县。
被告：张亮，男，汉族，1984年3月19日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告韩群昨诉被告张亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告韩群昨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩群昨撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩群昨负担。
审判员 汪 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 朱梦涔
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01603号
原告马某某，女，1985年2月13日出生，汉族。
被告孙某某，男，1975年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某承担。
（本页无正文。）
代理审判员 杨 凡
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁迎春
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保65号
申请人：辜菊娥，女，1973年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：李伟洲，男，1971年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：吴腊梅，女，1978年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人辜菊娥于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟洲、吴腊梅银行存款13万元或者查封其等值财产。担保人张辉雄以其所有的位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道40号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证龙华山字第ZSF2007080**）一套提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟洲、吴腊梅银行存款13万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封动产财产期限为二年；查封不动产财产期限为三年。
二、查封担保人张辉雄所有的位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道40号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证龙�山字第ZSF2007080**）一套。查封期限为二年。
案件申请费1150元，由申请人辜菊娥负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保65号申请人：辜菊娥，女，1973年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：李伟洲，男，1971年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：吴腊梅，女，1978年12月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请人辜菊娥于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟洲、吴腊梅银行存款13万元或者查封其等值财产。担保人张辉雄以其所有的位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道40号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证龙华山字第ZSF2007080**）一套提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟洲、吴腊梅银行存款13万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封动产财产期限为二年；查封不动产财产期限为三年。二、查封担保人张辉雄所有的位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道40号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证龙�山字第ZSF2007080**）一套。查封期限为二年。案件申请费1150元，由申请人辜菊娥负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一七年六月二十日书记员  陈全仿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5486号
上诉人（原审被告）：浙江银太郎动漫文化股份有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇百汇创业园30号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市德源吸塑加工厂，经营场所：浙江省义乌市义亭镇前宅村。
经营者：夏德全，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津市。
委托诉讼代理人：陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江望朔律师事务所实习律师。
上诉人浙江银太郎动漫文化股份有限公司（以下简称银太郎公司）因与被上诉人义乌市德源吸塑加工厂（以下简称德源厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
银太郎公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。上诉人主体不适格，被上诉人提供的付款凭证及送货单等证据不能证明双方之间有货物交易往来，更不能证明上诉人有欠被上诉人货款。若双方存在买卖合同关系，被上诉人应提供书面买卖合同。涉案货物系他人与被上诉人之间的货物往来，与上诉人无关。被上诉人提供的付款凭证并非欠款凭证，只能证明被上诉人领取了相应款项。上面没有加盖上诉人的公章，与上诉人无任何关系。被上诉人提供的送货单没有上诉人盖章也没有上诉人授权人的签字，无法证明双方发生过交易，也无法证明送货单中的货物有交付给上诉人。
德源厂二审辩称：本案中，与被上诉人发生买卖关系的相对人是上诉人，被上诉人在一审中提供的送货单均有上诉人员工签收，付款凭证是根据送货单进行结算后由上诉人的会计王雪、出纳章云制作并经上诉人的法定代表人ＸＸ签字确认的。而且上诉人的法定代表人ＸＸ、董事兼财务负责人米双在与被上诉人方的通话录音中均认可欠款事实，因此上诉人的主体适格。综上，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
德源厂向一审法院起诉请求：判决被告支付货款1304362.5元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行逾期贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：2015年7月至2016年12月期间，被告银太郎公司多次向原告赊购吸塑盒。2015年9月30日，被告会计制作以原告为领款人的付款凭据一份，内容为7-8月份应付货款304000元加5个税点15200元，合计319200元，该付款凭据经被告银太郎公司法定代表人ＸＸ签字确认；2015年11月11日，被告会计制作以原告为领款人的付款凭据一份，内容为9月份应付货款264000元、10月份应付货款367000元，合计631000元，加5个税点31550元，合计662550元，该付款凭据经被告银太郎公司法定代表人ＸＸ签字确认；2015年12月30日，被告会计制作以原告为领款人的付款凭据一份，内容为11月份应付货款218000元、12月份应付货款94800元，合计312800元，加5个税点15640元，合计328440元，该付款凭据经被告银太郎公司法定代表人ＸＸ签字确认；2016年3月24日，被告会计制作以原告为领款人的付款凭据一份，内容为1-3月份应付货款74000元加税点3700元，合计77700元，该付款凭据经被告银太郎公司法定代表人ＸＸ签字确认；2016年6月2日，被告会计制作以原告为领款人的付款凭据一份，内容为4月份和5月份份应付货款22000元加5个税点1100元，合计23100元，该付款凭据经被告银太郎公司法定代表人ＸＸ签字确认；2016年12月5日，被告出纳制作以原告为领款人的付款凭据一份，内容为7-12月份应付货款6250元加5个税点312.5元，合计6562.5元，该付款凭据经被告银太郎公司法定代表人ＸＸ签字确认；以上六份凭证合计货款1417552.5元。被告于2017年1月23日支付原告货款100000元，4月支付23000元。2017年5月3日，夏德全的妻子李会与ＸＸ通话，ＸＸ确认欠原告货款1304362元；同日，夏德全的妻子李会与米双通话，米双确认欠原告货款1304362元。庭审中原告陈述，2015年9月30日前，被告尚欠原告货款9810元，付款凭据被告已经收回。
一审法院认为，本案争议的焦点一是与原告发生买卖关系的相对人是谁，二是尚欠货款的金额。针对争议的焦点一，基于对经被告单位员工签收的送货单进行结算后由会计王雪、出纳章云制作，并经银太郎公司法定代表人ＸＸ签字确认的付款凭据及通话录音综合判断，案涉的买卖关系发生在原告与银太郎公司之间无疑。针对争议的焦点二，根据原告所举的被告方制作的六份付款单据，货款总金额为1417552.5元，被告于2017年1月23日支付原告货款100000元，4月支付23000元，被告尚欠原告的货款为1294552.5元，而原告经营者的妻子与被告法定代表人ＸＸ及被告的董事、财务负责人米双通话时，ＸＸ、米双均确认欠原告货款1304362元，结合原、被告买卖关系在2015年9月30日前已发生，故采信原告在庭审中所陈述的“2015年9月30日前，被告尚欠原告货款9810元，付款凭据被告已经收回”的意见。认定被告欠原告货款的金额为1304362.5元。被告作为买受人，应按约定的数额及时间支付价款，原告提起诉讼后，被告仍不履行支付货款义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：被告浙江银太郎动漫文化股份有限公司于判决生效后十日内支付原告义乌市德源吸塑加工厂货款1304362.5元并赔偿损失（自2017年5月4日始以所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算利息至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，一、关于上诉人主体是否适格的问题。根据一审中被上诉人提供的由上诉人公司员工签字的送货单、上诉人公司法定代表人ＸＸ签字确认的付款凭证及两份通话录音，可以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，故上诉人的主体是适格的。二、关于上诉人是否欠被上诉人货款的问题。上诉人主张付款凭证系被上诉人已领取相应款项的证明，但付款凭证的款项总计为140万余元，上诉人却未提供已支付相应款项的相关依据。如果付款凭证系已付款依据，上诉人不可能于2017年1月、4月还支付被上诉人货款100000元和23000元。且从2017年5月3日的两份通话录看，上诉人的法定代表人ＸＸ及财务负责人米双均对尚欠被上诉人货款1304362元予以确认。故一审根据相关证据及当事人的陈述，认定上诉人尚欠货款为1304362.5元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16540元，由上诉人浙江银太郎动漫文化股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡玲玲
审判员 钱 萍
审判员 叶金龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛 菲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1099号
原告刘龙生，男，1973年7月13日生，汉族，户藉地宁都县。
委托代理人罗永昌，宁都县凌峰法律服务所法律工作者。
委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告黄罗生，男，1980年6月12日生，汉族，住宁都县。现住宁都县。
原告刘龙生诉被告黄罗生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告、证人温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元及其利息（从2015年8月7日起按月利率2%计付利息至借款还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告因做生意资金周转不灵，请求原告借款，后原告借给被告现金100000元，被告出具了借条给原告，当时约定月利率为3%，当时言明两个月会还，但时至今日虽经原告多次催要，被告都不偿还借款本息。
被告辩称：我没有向原告借款，当时借条也不是出具给原告的，借款是经温某之手借取的。
原告向法庭提交的证据材料有：1、被告于2014年6月7日出具的借条1张，以证明被告于2014年6月7日向原告借款100000元，约定借款在2014年8月6日前还清，月利率为3%的事实。被告质证为借条不是我出具给原告的，借条当时没有写借“刘龙生”的名，且现因出借人温某还欠本人借款，该借款已作了冲抵。2、温某于2016年12月17日出具的“温某借出资金来源情况明”1份，以证明债权转让凭据，经手人是温某，温某是我们公司员工，通过他的手借给被告100000元。被告质证为我不认可，我与原告未发生任何关系，我是通过温某的手借款的。
被告向法庭提交的证据材料有：温某于2013年10月22日向被告出具的借条一张，以证明温某向被告借款100000元。原告质证为与本案没有关联性，这份借条是2013年10月份借的，我的是在2014年6月份，时间相隔1年，没有任何关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月7日，被告因需资金周转需要向温某借款100000元，并于当日出具了一张借条给温某，借条内容为“1、本人黄罗生今向借款人民币壹拾万元整，（100000.00）本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年8月6日前归还本金和利息，借款期内按月利率3%计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每日按借款金额的千分之五付违约金，并由借款人（担保人具有相同责任）承担一切追偿费用。2、……；3、……；”，被告借款时，原告并未在场，借款现金为温某向被告给付。被告向温某出具借条后，按约定向温某支付利息至2015年8月6日，此后利息则一直没有支付，经温某向其催收后，被告一直拖欠，为此，温某在将该借条交给原告后，原告以其为实际出借人并持有借条为由向被告催收还款，因被告未还款，故原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
借条出借人处“刘龙生”处的签名为原告在温某交付给其借条后由其自行加签，并由温某于2016年12月17日向原告出具了一份“温某借出资金来源情况说明”，内容为“温某所借出的资金都来源于刘龙生的资金，所有债权人权益归刘龙生所有，温某没有异议。具体借与的人员有以下：邓煜：4万已起诉黄罗生：10万已起诉……，以上温某借出总计77万人民币全部来源于刘龙生的资金，所以债权归刘龙生所有”。
温某因周转需要于2013年10月22日向被告借款，并出具了一张向被告借款100000元的借条给被告，口头约定月利率为3.5%，约定借款在2014年1月21日归还，但时至今日，温某并未归还该借款本息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。关于本案民间借款关系的认定，虽然被告在借款时是由温某提供借款资金给被告，其出具的未具出借人名的借条也交给了温某，温某在将该借条交付给原告并由原告加注出借人名后，原告即依法作为借条的持有人享有借款出借人的相关权利，现原告要求被告偿还该债务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与温某有互抵债务，原告起诉的100000元借款已与温某欠被告的100000元借款互抵，因该100000元借条的持有人为原告并非温某，故该互抵行为不成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄罗生在本判决生效后五日内偿还所欠原告刘龙生借款100000及其利息（从2015年8月7日起按月利率2%计付利息至借款还清为止）。
案件受理费2660元，由被告黄罗生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4756号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，男，汉族，高中文化，住址湖南省澧县。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4672号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2O16年11月28日21时45分许被告人王某饮酒后驾驶粤AG3xxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为105.86mg/100ml。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4756号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某，男，汉族，高中文化，住址湖南省澧县。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4672号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2O16年11月28日21时45分许被告人王某饮酒后驾驶粤AG3xxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为105.86mg/100ml。																															本院意见																							被告人王某的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人王某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一六年十二月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8275号
罪犯李建云，男,汉族，1982年9月16日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)富刑初字第91号刑事判决，以被告人李建云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)曲中刑终字第234号刑事判决，维持对被告人李建云的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。服刑期间，于二〇一五年六月八日经本院以（2015）昆刑执字第6568号刑事裁定对罪犯李建云不予减刑。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李建云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯，有同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建云减去有期徒刑二个月(刑期自2012年5月31日起至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2239号
原告：徐英，女，1961年2月9日出生，满族，个体，现住凤城市凤凰城花营委。
被告：徐群，男，1953年3月7日出生，满族，退休，住凤城市。
被告：徐君，女，1958年8月1日出生，满族，退休，住丹东市振兴区。
被告：徐敏，女，1954年11月25日出生，满族，退休，住凤城市凤凰城民主委。
原告徐英诉被告徐群、徐君、徐敏共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐英于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告徐英撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告徐英负担。
审判员 丛东芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 伊晓坤
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执444号
申请执行人扬永革，男，汉族。
被执行人王小亮，男，汉族。
被执行人王随义，男，汉族。
本院在执行申请执行人扬永革与被执行人王小亮、王随义离婚纠纷一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十五日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执444号
申请执行人王世杰，男，汉族。
被执行人王晓婷，男，汉族。
本院在执行申请执行人王世杰与被执行人王晓婷离婚纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年九月五日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执444号申请执行人王世杰，男，汉族。被执行人王晓婷，男，汉族。本院在执行申请执行人王世杰与被执行人王晓婷离婚纠纷一案中，被执行人不在居住地居住，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年九月五日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执444号申请执行人扬永革，男，汉族。被执行人王小亮，男，汉族。被执行人王随义，男，汉族。本院在执行申请执行人扬永革与被执行人王小亮、王随义离婚纠纷一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月二十五日书记员员 运 龙
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02230号
原告郭宽社，男，1956年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人�斌若，该公司经理。
原告郭宽社与被告西安大秦自强复仿有限责任公司（以下简称大秦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宽社及其委托代理人王建章到庭参加诉讼，被告大秦公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭宽社诉称，2008年7月18日，被告以盖厂房为由向原告借款30万元。2009年6月29日双方结算，被告单位及被告法定代表人张斌若向原告书写承诺书一份，表明借原告30万元，自借款日2008年7月18日至2009年6月29日前期共欠原告利息42000元。后从2009年7月29日至2014年1月28日被告分18次归还原告本金80900元。现共欠原告本金219100元，以双方约定的月息2分计算共欠息362422元，本息合计623522元。经多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金219100元，�止2015年10月27日的利息404422元。
被告大秦公司未答辩。
经审理查明，2008年7月18日，被告大秦公司向原告郭宽社出具收款收据1份，载明公司暂借郭宽社现金30万元，期限3个月，并加盖被告大秦公司财务专用章。期限届满后，被告大秦公司未予归还原告郭宽社借款，经双方协商，被告大秦公司于2009年6月29日向原告郭宽社出具承诺书1份，载明：我西安大秦自强复仿有限责任公司欠郭宽社给公司所融资本金人民币30万元，利息42000元整，总共合计342000元整。经协商，本公司于一年半时间（18个月）还郭宽社人民币20万元，再用半年时间（6个月）还完余额142000元整。（2009年6月29日至2011年6月29日）。每月最少归还1万元，如不能按时归还，按此单据余额以2分利息计算。承诺人：西安大秦自强复仿有限责任公司。监证人：杨宜泊（系大秦公司股东之一）。在�承诺书上加盖有被告大秦公司财务专用章及法定代表人张斌若个人签名。后被告大秦公司陆续归还原告郭宽社80900元。后再未履行还款义务，原告郭宽社催要未果于2015年10月28日诉至本院。
上述事实，有收款收据、承诺书、原告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告郭宽社与被告大秦公司之间借贷关系合法有效，均应按约定履行各自的义务。被告大秦公司在其承诺的借款期限届满未归还原告郭宽社借款，构成违约，依法应承担违约责任。后经双方协商，重新达成划款计划，被告大秦公司仅归还原告80900元，下欠本金和利息未归还，再次构成违约。原告郭宽社主张已归还的80900元从本金30万元中予以扣除，依法应予准许。原告郭宽社要求被告大秦公司从2009年7月1日起按约定的月息2分支付利息至起诉之日即2015年10月28日的请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安大秦自强复仿有限责任公司于判决生效后十日内返还原告郭宽社借款本金219100元。
二、被告西安大秦自强复仿有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郭宽社截止2015年10月28日的利息404422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035元，由被告西安大秦自强复仿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一五年十二月二日
书记员 王 平
-1-
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审121号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人韩某某，男，汉族，1951年9月24日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318009号行政处罚决定：一、责令将非法占用的606平方米土地退还给落垡镇孟东庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0318009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0318009号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 喆
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1805号
原告：班金锋，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：倪佳宏，男，1994年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
本院于2017年2月16日立案受理原告班金锋与被告倪佳宏买卖合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 孔彬彬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1703号
原告张某。
被告谢某甲（谢经福）。
原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名谢某乙，于××××年××月××日生育一子取名谢某丙。现两个孩子均独立生活。由于婚前互不了解，婚后共同生活中才发现双方性格不合，经常生气、吵架，2015年5月6日，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，且互不尽夫妻义务。现原告要求与被告离婚。
被告谢某甲未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告张某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名谢某乙，于××××年××月××日生育一子取名谢某丙。现两个孩子均独立生活。由于婚前互不了解，婚后共同生活中才发现双方性格不合，经常生气、吵架，2015年5月6日，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，且互不尽夫妻义务。
上述事实，有原告陈述、身份证、判决书等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：2015年5月6日法院判决不准原告张某与被告谢某甲离婚后，原、被告双方仍未和好，且互不尽夫妻义务。对于原告张某要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告谢某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1563号
原告王光辉，女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告王光辉与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月4日购买了被告的一套114.55平方米的房子。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2015年2月4日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2015年2月4日，原告王光辉与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路54号1单元，建筑面积为114.55平方米的一处商品房，房屋总价款为600000元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2015年2月27日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、税收缴款书、收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2015年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王光辉办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款600000元为基数，按照年利率6%标准向原告王光辉赔偿从2017年11月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏慧恬
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执638号
被执行人高佳明，男，1957年8月12日出生，住所地泰来县。
高佳明危险驾驶罪一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应交纳罚金尚未缴纳。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执638号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远