河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）襄民初字第1132号
原告：黄伟超，男，汉族，1989年2月15日生。
委托代理人：闫金木。
被告：杜龙飞，男，汉族。
被告：刘晓真，女，1988年9月1日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市。
法定代表人：赵国志，经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告黄伟超为与被告杜龙飞、刘晓真、中国人民财产保险股份公司许昌市分公司（以下简称“人民财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2012年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2012年8月8日向本院递交伤残程度的鉴定申请。经本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所于2012年8月24日作出［许泰法医所（2012）临鉴字第151号］《许昌泰安法医临床司法鉴定所伤残评定意见书》。原告于2012年8月31日向本院递交变更诉讼请求申请书。本院依法组成合议庭分别于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄伟超及其委托代理人闫金木、被告人民财险许昌公司的委托代理人程宏伟均到庭参加了诉讼，被告杜龙飞、刘晓真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日10点，原告走亲戚行至襄城县东三环路段时，与被告杜龙飞驾驶的豫K×××××号小型普通客车相撞，致使原告所驾驶的二轮电动车损坏，原告受伤。经襄城县交警大队处理，认定杜龙飞负全部责任。原告受伤后，被120送到襄城县人民医院住院治疗117天，花费医疗费2万多元被告已支付。但被告未支付原告的其它损失，为此诉至法院。要求：被告赔偿原告损失118342.56元，其中误工费5124.60元、生活费3150元、护理人员黄亚贞的护理费6376.50元，生活补助费3510元、周会彩护理费1635元、生活补助费900元、平顶山152医院住院28天，医疗费6778.10元、黄亚贞护理费1526元、生活补助费840元、电车损坏费3200元、停车费鉴定费460元、交通费710元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1000元、营养费21755元、伤残10级2年应赔偿59186元、赡养费8639.96元、平顶山152医院检查费705元，共计118342.56元。诉讼费由被告负担。
被告杜龙飞未到庭答辩。
被告刘晓真辩称：1、我方的车辆在保险公司投有交强险、商业险，应有保险公司在保险限额内予以先行赔偿；2、原告请求过高，过高部分不予支持；3、我在交警队押金20000元，垫付医疗费18000元，待保险公司赔偿后，超出原告应得到的部分及垫付的医疗费18000元，应退还给我。
被告人民财险许昌公司辩称：1、原告诉请过高，大部分赔偿项目无法律依据；2、鉴定费、诉讼费、停车费、不应由我公司负担；3、如肇事车确实在我公司投保且在保险期间内，我公司愿意在合法范围内赔偿。
本院在开庭审理中，经合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：原告的各项赔偿请求是否应当支持。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
证据一、交通事故认定书一份，证明发生事故的经过。
证据二、工资表一份，证明护理人员的护理费。
证据三、152医院的医疗费票据三份、检查费票据二份，证明原告治疗及检查花费情况。
证据四、152医院的拍片证明一份，证明原告病情。
证据五、许昌ＸＸ公司特约服务站的证明一份，证明原告是维修技工。
证据六、法医鉴定票据一份，证明鉴定费情况。
证据七、出院证、住院记录各一份、病历一套，证明原告住院治疗情况。
证据八、村委证明一份，证明原告家庭困难。
证据九、车辆损失鉴定结论书附清单一份，鉴定费票据一份，证明原告车辆损失情况及鉴定费的情况。
证据十、身份证3份，证明护理人员、被扶养人的身份。
证据十一、交通费票据数页，证明花费交通费的情况。
证据十二、驾驶证、行车证各一份，证明肇事车的情况。
证据十三、保单两份，证明肇事车在被告保险公司投有保险。
被告杜龙飞、刘晓真均未向本院递交证据。
被告人民财险许昌公司未向本院递交证据。
本院调取的证据有：
伤残评定意见书一份，证明经原告申请，本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人黄伟超左膝关节损伤致左下肢功能障碍伤残等级为Ⅹ级。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告人民财险许昌公司对原告提供的证据三中的医疗费票据、证据四、六、七均无异议。对原告提供的其他证据均有异议。认为：原告提供的证据一的真实性无异议，但车号为KFU3**。原告提供的证据二是复印件，无出纳、制表人签字。原告提供的证据三中的检查费票据认为无法证明与事故有关。原告提供的证据五真实性有异议，公章为财务章，月工资3600元，无其它证据证明。原告提供的证据六虽无异议，但我公司不承担。原告提供的证据八与本案无关。原告提供的证据九车辆损失鉴定费我公司不承担，且损失过高，是复印件。原告提供的证据十身份证是复印件，户口本上显示黄某未到60岁，扶养费不应支持。且原告是农村户口。原告提供的证据十一交通费票据一部分真实性有异议，很多票与本案无关，由法院酌定。原告提供的证据十二驾驶证、行车证均为复印件，且该证上显示车牌号码是豫K×××××。原告提供的证据保单是复印件，被保险的车辆为豫1379**，与原告诉状上的车辆豫K×××××不是一辆车。
被告人民财险许昌公司对本院调取的证据无异议。
原告对本院调取的证据无异议。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据三中的中的医疗费票据、证据四、六、七、本院调取的证据，到庭当事人均无异议，上述证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应予采信。
原告提供的证据一系公安交警部门作出的事故认定书，该认定书下达后，各方当事人均未提出复议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据二为复印件，无原件予以核对，被告的异议理由成立，该证据不予采信。原告提供的证据三中的检查费票据均为有关医疗部门的正式票据，是在原告鉴定期间所检查花费，被告保险公司对其真实性未提出异议，该证据应予采信。原告提供的证据五系有关企业出具的原告打工期间的工资证明，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据八村委证明系证明原告家庭困难、为缓交诉讼费所用的证明，与本案事实没有关联，不予采信。原告提供的证据九中的鉴定费票据为价格鉴证部门的正式票据，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据九中的价格鉴定结论书，被告保险公司虽然有异议，但未申请重新鉴定，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据十虽系有关部门颁发的身份证，但均为复印件，原告未提供原件予以核对，无法确认其真实性，故被告人民财险许昌公司的异议理由成立，该证据不予采信。原告提供的证据十一交通费由法院依据事实予以酌定。原告提供的证据十二已经由刘晓真所提供的原件予以核对无异，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据十三保单已经由刘晓真所提供的原件予以核对无异，该两份保单所载的被保险车辆虽然为豫1379**，但保单所载“识别代码（车架号）为LFMJW36F5B0137998”，与被告刘晓真的肇事车车辆行驶证上所载的一致，该保单的被保险人也是被告刘晓真，故该两份保单所记载的车号虽然有误，但不影响被保险人被告刘晓真的对肇事车享有被保险的权利，故该保单应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2012年2月22日10时许分，被告杜龙飞驾驶豫K×××××号小型普通客车自南向北行驶至襄城县东三环路段时，与对向行驶由原告黄伟超驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，黄伟超受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队处理，于2012年2月29日作出［公交认字（2012）第0020220-4号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，认定：杜龙飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负该道路交通事故的全部责任；原告黄伟超无责任。该认定书送达后，有关各方均未申请复议，该认定书已经发生法律效力。事故发生后，2012年2月22日，原告被送往襄城县人民医院住院治疗。于2012年6月19日出院。花费的医疗费由被告刘晓真垫付。经该院诊断，原告之伤为：1、左侧胫骨外侧踝及腓骨小骨头骨挫伤；2、左侧膝关节内侧半月板后角损伤，外侧副韧带损伤；3、左侧膝关节积液；4、多发性软组织损伤（头后部、下唇、右手、右足、左膝部）；5、右侧肩部及右足神经损伤；6、左膝创伤性关节炎。出院医嘱：建议上级医院进一步诊疗。原告于2012年6月21日又转入中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗。住院时间28天，于2012年7月19日出院。出院医嘱：1、注意休息，避免左膝关节负重、受凉；2、左膝关节适量康复锻炼，不适随诊。原告在该院住院花费医疗费5980.76元，其间于2012年6月6日在该院花费检查费600元，又于2012年7月19日在该院花费西药费197.40元，原告在152医院共计花费医疗费6778.16元。在交警队处理期间，经襄城县公安交通警察大队申请，襄城县价格认证中心对原告在事故中损坏的车辆台铃电动车一辆进行了鉴定，该所于2012年2月28日作出［（襄）价涉车字襄-2012-085号］《襄城县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》（附襄城县道路交通事故车辆损失价格鉴证清单），结论为：因道路交通事故造成该车车架、车壳、轮胎等主要部件严重损坏，经专业技术人员鉴定已无修复价值，确定该车报废。该车购于2012年2月，根据该车的使用情况和市场交易情况，核定该车车损前价值3400元，扣残值200元。车辆、物品损失金额合计3200元。原告为此鉴证花费鉴定费160元。原告在交警队处理期间在襄城县大唐物流有限公司花费停车费300元。原告2009年以来一直在许昌ＸＸ运输集团客车修理厂受聘做维修技工，月工资3600元，事故后请假至今再未上班。原、被告为原告的损失赔偿问题经协商未达成一致意见，原告诉至我院。
诉讼中，经原告申请，本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所于2012年8月24日作出［许泰法医所（2012）临鉴字第151号］《许昌泰安法医临床司法鉴定所伤残评定意见书》，结论为：被鉴定人黄伟超左膝关节损伤致使左下肢功能障碍伤残等级为Ⅹ级。原告为此花鉴定费1000元。原告于2012年8月22日在中国人民解放军第一五二中心医院为鉴定花费检查费705元。原告为事故处理、医疗及鉴定花费了一定的交通费。
另查明：杜龙飞驾驶的豫K×××××号小型普通客车登记车主为被告刘晓真。肇事车豫K×××××号小型普通客车以被告刘晓真为被保险人，2011年12月24日在被告人民财险许昌公司办理了《机动车交通事故强制保险单（正本）》，其中载明：保险期间为2011年12月24日0时起至2012年12月23日24时止。保险种类有医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残保险限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元等。同日又以被告刘晓真为被保险人，在被告人民财险许昌公司办理了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，其中载明：保险期间为2011年12月24日0时起至2012年12月23日24时止。保险种类有：第三者责任保险（B）保险金额／责任限额为200000元；不计免赔率（M）覆盖上述B三责险等。该两份保单所载的被保险车辆虽然为豫1379**，但保单所载“识别代码（车架号）为LFMJW36F5B0137998”，与被告刘晓真的肇事车车辆行驶证上所载的车架号一致。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。原告与被告杜龙飞驾驶的被告刘晓真的车辆发生交通事故，经公安交警部门处理，作出的认定书原、被告均无异议，应予采信。该认定书认定：被告杜龙飞负事故的全部责任，原告黄伟超无责任。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。杜龙飞驾驶的豫K×××××号小型普通客车登记车主为被告刘晓真，被告刘晓真依照规定，应当承担有司机被告杜龙飞承担的赔偿责任。故原告要求被告刘晓真承担赔偿责任，理由正当，应予支持。其要求被告杜龙飞承担赔偿责任，于法无据，不予支持。肇事车豫K×××××号小型普通客车以被告刘晓真为被保险人，在被告人民财险许昌公司办理有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等保险，两份保单所载的被保险车辆虽然为豫1379**，但保单所载“识别代码（车架号）为LFMJW36F5B0137998”，与被告刘晓真的肇事车车辆行驶证上所载的一致，该保单的被保险人也是被告刘晓真，故该两份保单所记载的车号虽然有误，但不影响被保险人被告刘晓真对肇事车享有被保险的权利。故原告要求被告人民财险许昌公司在上述保险合同范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。原告在事故中身体和财产受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应当按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：一、医疗费6778.10元（原告在中国解放军152医院花费医疗费6778.16元。其要求被告赔偿该费用6778.10元，自愿合法，应予支持。）二、误工费5124.60元（原告的误工时间为事故的2012年2月22日至定残的2012年8月24日前一天即2012年8月23日，计181天，每天的误工费因原告事故前三个月自2009年以来一直在许昌ＸＸ运输集团客车修理厂受聘做维修技工，月工资3600元。全年的工作日计算应按劳动和社会保障部公布的［劳社部发（2008）3号］《关于职工全年月平均工作时间和工资这算问题的通知》规定，每年的实际工作日为365天减去休息日104天，再减去11天法定节假日，为250天。月工作日为250天除以12个月计20.83天。月工资3600元合计每天172.83元，181天计31282.23元。原告只要求被告赔偿该费用5124.60元，自愿合法，应予支持。）三、住院伙食补助费3150元（原告的住院时间为：1、襄城县人民医院住院时间为2012年2月22日起至2012年6月19日止，计127天。2、中国人民解放军第一五二中心医院2012年6月21日起至2012年7月19日出院，住院时间28天。1和2计155天。每天的住院伙食补助费依照规定应当按照河南省2011年度机关和事业单位公务人员出差补助标准每天30元，155天计4650元。原告只要求该费用3150元，自愿合法，应予支持。按照规定，住院伙食补助费只有受害人即本案原告享有，护理人员不享有该项权利。故原告要求被告赔偿护理人员黄亚贞、周会彩二人的生活补助费，无有事实和法律依据，不予支持。）四、护理费7902.50元（原告的住院时间经上述查明为155天，因原告没有提供所住医院护理情况的证明，应酌情按一人护理处理。每天的护理费应当依照2012年公布的2011年度河南省在岗职工居民服务业和其他服务业平均工资23650元计算。全年的工作日计算应按劳动和社会保障部公布的［劳社部发（2008）3号］《关于职工全年月平均工作时间和工资这算问题的通知》规定，每年的实际工作日为365天减去休息日104天，再减去11天法定节假日，为250天。每天计94.60元，155天计14663元。原告要求按两名护理人员黄亚贞、周会彩计算，护理费包括：1、平顶山152医院住院期间黄亚贞护理费1526元；2、襄城县人民医院住院期间黄亚贞的护理费6376.50元、周会彩护理费1635元。共计9537.50元，因在襄城县人民医院住院期间只能按一人护理处理，按原告要求的较高的黄亚贞的护理费6376.50元处理。周会彩护理费1635元因原告没有提供医院证明需要两人护理的证据，不予支持。1至2计7902.50元。该数额低于按照规定计算的护理费数额14663元，自愿合法，应予支持。）五、财产损失费3200元。六、停车费300元。七、鉴定费1260元（包括车辆损失评估费260元、伤残鉴定费1000元，计1260元。）八、交通费600元（原告为治疗及鉴定去到平顶山等地，花费交通费较多。其要求被告赔偿该费用，理由正当，但其要求被告赔偿该费用710元，显属过高，酌定为600元。）九、精神抚慰金5000元（原告之伤残经鉴定为10级，其要求被告赔偿精神抚慰金，理由正当，但其要求被告被告赔偿该费用10000元，显属过高，应酌定为5000元。）十、营养费1550元（原告的住院时间经上述查明为155天，因原告构成了伤残，原告要求被告赔偿该期间的营养费，理由正当，但应按规定每天按10元计算为宜，155天计1550元。原告要求该费用21755元，不符合有关规定，不予支持。）十一、伤残赔偿金13208.06元（原告的伤残经鉴定为10级，按规定应赔偿伤残赔偿金20年，乘以伤残赔偿
指数10级为10%计2年。原告为农村户口，每年的伤残赔偿金应当依照2011年度河南省全省农村居民人均纯收入6604.03元，2年计13208.06元。原告要求该费用59186元，无有事实和法律依据，不予支持。）十二、鉴定检查费705元。原告之伤虽然经鉴定构成伤残，其要求被告赔偿被扶养人生活费即其称的赡养费，但没有提供被扶养人家庭成员情况的证明，且原告提供的黄某的身份证上显示其父黄某为1952年12月12日生，事故的2012年2月22日时，其未满60周岁，不符合法定60岁退休年龄的规定，其也未提供黄某丧失劳动能力又无生活来源的证据，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费，证据不足，不予支持。以上一至十二项共计48778.26元。因停车费300元、鉴定检查费705元、伤残鉴定费1260元，计2265元，均为间接损失，按规定保险公司在本案机动车交通事故责任纠纷中不应赔偿。下余46513.26元，因被告杜龙飞的肇事车在被告人民财险许昌公司办理有机动车交通事故强制保险和第三者责任险等商业险，应由被告人民财险许昌公司在保险合同范围内赔偿为：一、在交强险限额内赔偿：（一）、在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告：1、医疗费6778.10元。2、住院伙食补助费3150元。3、营养费1550元。1至3计11478.10元其中的10000元。（二）、在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告：1、交通费600元。2、残疾赔偿金13208.06元。3、护理费7902.50元。4、精神抚慰金5000元。1至4计26710.56元。（三）、在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告财产损失费3200元中的2000元。（一）至（三）计38710.56元。二、在第三者责任险赔偿限额200000元范围内赔偿：原告的上述总损失扣除鉴定费、停车费下余的46513.26元，减去上述在交强险内赔偿的38710.56元，下余7802.70元。因被告杜龙飞在事故中负全部责任，应由被告人民财险许昌公司全部承担。一至二总计46513.26元。原告的伤残鉴定费1260元、鉴定检查费705元、停车费300元，共计2265元，因被告杜龙飞在事故中负全部责任，应由被告刘晓真作为车辆所有人赔偿。被告刘晓真称交给交警队20000元，其中垫付原告医疗费18000元，属于原告在襄城县人民医院住院期间所花费的费用。原告并未要求被告赔偿该费用。其称要求保险公司赔偿原告该费用后，由原告支付。该请求与本案不属于同一法律关系，且该费用原告并未请求，应由有关各方另行协商解决，本案不予处理。本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份公司许昌市分公司在肇事车豫K×××××号小型普通客车在该公司办理的机动车交通事故强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内支付原告黄伟超的医疗费、交通费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、财产损失费等计46513.26元。
二、被告刘晓真赔偿原告黄伟超鉴定费、鉴定检查费、停车费2265元。
三、驳回原告黄伟超的其它诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效后三日内执行完毕。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告黄伟超负担1100元，由被告刘晓真负担1570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张双召
审 判 员 安静珂
人民陪审员 卢双庆
二〇一三年元月二十三日
书 记 员 任晓娜