四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3114号
原告：刘某，女，1988年1月31日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告：唐某1，男，1984年8月9日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：王万清，男，1968年8月22日出生，住四川省富顺县。
被告：杨贵珍，女，1971年6月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：饶富强，男，1968年3月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
原告刘某与被告唐某1、王万清、杨贵珍、饶富强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡继雄到庭参加诉讼，被告唐某1及其委托诉讼代理人陶奇斌、被告王万清到庭参加诉讼，被告杨贵珍、饶富强共同委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿致死唐某死亡赔偿金、精神损害抚慰金137030元。事实与理由：唐某系原告与被告唐某1之女，原告与被告唐某1于2012年离婚，唐某随被告唐某1生活。被告王万清为修建自家住房发包给被告饶富强为其施工。在施工过程中，被告饶富强严重疏忽大意，致死唐某，事发时间为2016年12月中旬。被告唐某1瞒着原告与被告方达成《调解协议书》获得赔偿，然后分文未支付原告。原告作为唐某的母亲，依法享有索赔权利，原告也不受《调解协议书》的约束，提出前述索赔请求，索赔自己应得的赔偿。
被告唐某1辩称：原告生下唐某3个月就离开，3个月零2天到原告住所地找原告喂奶，原告拒绝，原告没有尽抚育义务。2016年12月19日，唐某1就派人告知原告父母唐某死亡的事，原告没有回来，处理此事是2016年12月20日处理的，有派出所、司法所、村委会参加，处理是按照标准进行的，唐某1承担20%的责任，王万清承担20%的责任，饶富强承担60%的责任，钱均已兑现。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告王万清辩称：调解协议合法有效，赔偿款已经支付，请求法院判令驳回原告诉讼请求。
被告杨贵珍、饶富强辩称：赔偿款已经支付，且超过应赔偿金额。原告与被告唐某1的离婚时间不清楚，属于唐某父母认同。该事件是划分了责任的，并在当地司法所、派出所主持下达成了协议，该协议合法有效，且原告在诉讼请求中未主张调解协议无效，就是对调解协议的认可。唐某1瞒着原告的事情我们不清楚，赔偿标准及内容和履行合法。原告没有参与协商调解，是唐某的父亲参加的，唐某1是表见代理，能够代理死者监护人，处理该事宜。请求法院判令驳回原告对杨贵珍、饶富强的诉讼请求。
原告刘某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告及被告唐某1、王万清、杨贵珍的身份信息。拟证明原、被告的主体身份；
2、民事调解书。拟证明原告与被告唐某1自愿离婚，唐某由被告唐某1负责抚育的事实；
3、调解协议。拟证明唐某死亡后，经司法所主持调解，与被告唐某1、王万清、杨贵珍达成赔偿协议的事实。
上述证据，经被告唐某1、王万清、杨贵珍、饶富强庭审质证，对其真实性无异议。被告杨贵珍、饶富强认为，对原告与被告唐某1离婚的事实不清楚，被告唐某1与原告形成了表见代理关系，调解协议是由派出所、司法所组织调解达成的。
本院认为，原告提交的证据，四被告无异议，本院予以采信。
被告唐某1为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。拟证明被告唐某1的身份；
2、民事调解书（与原告提交的证据2一致）。拟证明原告与被告唐某1离婚后，唐某由被告唐某1抚育的事实；
3、证明。拟证明从2011年1月11日起，原告对被告唐某未尽抚育义务，唐某是由被告唐某1及父母抚育的事实。
被告唐某1提交的上述证据经庭审质证，原告对证据1、2无异议，对证据3的事实无异议，认为与本案无关联性。被告王万清、杨贵珍、饶富强认为，对证据1无异议，对证据2与原告提交的一致，质证意见一致，对证据3真实性无异议、无关联性。
被告唐某1申请了证人唐某2、王某、张某出庭作证。证明唐某2与唐某1一起去找过原告抚育唐某的事实；证明原告从未抚养过唐某；证明唐某1找张某带信通知原告回来解决孩子的事情。
原告对证人证言认为，三位证人与被告唐某1都有亲戚关系，怀疑证言的真实性，证人证言表达不清楚。被告王万清、杨贵珍、饶富强对证人证言无异议。
被告王万清向本院提交了调解书和被告唐某1出具的收条。拟证明唐某死亡后赔偿已达成协议，并支付了赔偿款57000元的事实。
经庭审质证，原告对调解书无异议，对收条表示不清楚。被告唐某1、杨贵珍、饶富强均无异议。
本院认为，被告王万清提交的证据，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
被告杨贵珍、饶富强向本院提交了以下证据：
1、被告杨贵珍、饶富强的身份信息。拟证明其身份信息；
2、结婚证复印件。拟证明被告杨贵珍与饶富强系夫妻关系；
3、调解协议书。拟证明唐某死亡后对赔偿已达成协议的事实；
4、收条。拟证明被告杨贵珍、饶富强已支付赔偿款的事实。
被告杨贵珍、饶富强提交的上述证据，经庭审质证，原告对证据1、2、3、无异议，对证据4认为收条与本案的诉请无关，被告唐某1、王万清对上述证据无异议。
本院认为，被告杨贵珍、饶富强提交的证据，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：唐某于2010年10月9日出生，唐某系原告刘某与被告唐某1之女，原告刘某与被告唐某1于2012年2月1日调解离婚，自2011年1月11日起唐某由被告唐某1负责抚育。
2016年12月被告饶富强在施工中不幸致死唐某。唐某死亡后，2016年12月20日由富顺县司法局长滩司法所组织调解，达成调解协议书，共赔偿唐某总额人民币305000元（其中饶富强补助20000元在内）。唐某1承担20%的责任，计57000元；王万清承担20%的责任，计57000元；饶富强承担60%的责任，计171000元，另再补偿受害人唐某20000元，合计191000元。王万清57000元的赔偿款已向唐小刚履行完毕，饶富强171000元的赔偿款及20000元补偿款均已向唐小刚履行完毕。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。但该事件已于2016年12月20日由富顺县司法局长滩司法所组织调解，双方达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，合法有效，且相关赔偿款已向被告唐某1履行完毕。原告作为唐某母亲在唐某死亡后享有赔偿权，但自唐某1与刘某离婚后，唐某由被告唐某1抚育，唐某1对唐某尽了主要抚育义务。因此，唐某死亡后的赔偿款，唐某1可以多分，结合本案的实际情况由原告刘某分得30%（248000×30%=74400元），被告唐某1分得70%（248000×70%=173600元）为宜。被告刘某所得的赔偿款由被告唐某1予以支付。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，判决如下：
一、限被告唐某1于本判决生效之日起五日内支付原告刘某74400元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取为1520元，由原告刘某承担825元，被告唐某1承担695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张代贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 果
附件—法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。