wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2998号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：张国臣，男，1953年7月28日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会（以下简称“原告”）与被告张国臣（以下简称“被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年6月30日适用简易程序公开开庭审理，原告法定代表人张恒瑞、被告张国臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。被告张国臣乌牛堡子村村民，种植水稻9.2亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2015年应交水费552元。原告多次催缴，被告无故拖延，故原告诉讼来院。
被告辩称，原告诉我的2015年9.2亩土地水费没有交属实，因为我耕种的土地分为两块，分别为6.8亩和2.4亩，其中2.4亩土地在河南边，用的不是乌牛堡子村的水。
经审理查明，新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日，村民代表会议决定由原告向用水村民收取水费，每年每亩60元，即日起生效、执行，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年种植水稻9.2亩并且利用原告的供水进行灌溉，拖欠2015年水费一直未缴纳，经催缴未付，故原告诉讼来院，要求被告缴纳2015年水费552元。在审理期间，被告承认未缴纳2015年水费，同时提出被告耕种的土地分为两块，分别为6.8亩和2.4亩，其中2.4亩的一块土地在河南边，用的不是乌牛堡子村的供水而是巴图营子村的供水，但并未向本院提交相应证据。。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的村民代表会议记录等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日，村民代表会议决定由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向用水村民供水、收取水费，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作，被告被告承认未缴纳2015年水费，并提出2.4亩土地未使用村里供水灌溉的抗辩理由，被告对抗辩事实负有举证责任，在法律规定的举证期间内被告未提交相应证据，而且在庭审中原、被告均承认乌牛堡子村河南边耕地与巴图营子村公用同一个上水线上水，乌牛堡子村河南边耕地约300多亩，被告耕地为其中一部分但未直接与巴图营子村耕地相连接，且灌溉用水都是灌区水，同时被告也承认巴图营子村未向被告收取任何用水费用，故在本村其他耕地均由原告进行供水的情况下，被告提出2.4亩土地未使用村里供水灌溉的抗辩理由依据不足，本院无法予以采信。被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年利用原告村民委员会的供水进行灌溉的耕种土地面积应当认定为9.2亩，被告在完全利用原告的供水进行灌溉承包水田地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，被告耕种土地是9.2亩，原告要求被告交付552元（60元/亩/年×9.2亩×1年）有事实及法律依据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国臣于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2015年水费552元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张海林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1491号
原告张树学，男男，60岁，汉族，农民。
被告朱殿江，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告张树学诉朱殿江承揽合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告朱殿江的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张树学的撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邱智勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔美丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1615号
原告：马章国。
被告：李玲敏。
原告马章国与被告李玲敏为民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告马章国于2016年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马章国自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马章国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马章国负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年四月八日
代书 记员 叶彬彬
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0162号
原告翟成。
委托代理人ＸＸ勤，1944年10月20日，农民，系原告表兄。
被告天津市滨海新区水务局，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C2座。
法定代表人马仲雷，局长。
委托代理人张德隆，该局干部。
委托代理人李海彦，天津承前律所事务所律师�
原告翟成诉天津市滨海新区水务局（以下简称滨海新区水务局）水利行政管理纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日受理后，于2015年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告翟成及其委托代理人ＸＸ勤，被告滨海新区水务局的委托代理人张德隆、李海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟成诉称，2014年9月上旬全国进入防汛抗洪时期，被告把猛涨的蓟运河河水通过蓟运河大桥西面南侧防洪大堤600米位置的一座双孔水闸（每孔直径25米）人为提开水闸，使河水流入泰达慧谷经济开发区大辛庄境内造成水灾，街面积水12公分深，造成原告住房被水侵泡，房屋下沉，墙体多处开裂，失去了整体的坚固性成了危房，失去了抗震能力，随时有垮塌的危�，使全家生活在提心吊胆的房子里，给精神和财产造成严重的伤害，请求判令被告行政行为违法。
被告滨海新区水务局辩称，涉案水闸位于泰达慧谷产业园区（原汉沽茶淀工业园区）内，系泰达慧谷工业园内北区水泵站的出水管道泵站，该管道在南环桥以南约700米处穿越蓟运河右堤。根据2012年1月4日原滨海新区汉沽管理委员会与天津开发区管理委员会签订的关于“泰达慧谷”（茶淀工业区）行政管理权移交协议，自2012年1月1日起，茶淀工业区合作区域范围内的行政管理权正式移交天津开发区管委会，即规划、土地、房管、建设、工商、税务等全部行政管理权（包括行政审批、行政管理、行政执法等在内）由天津开发区管委会负责。因此，泰达慧谷产业园区包括水务行政管理在内的行政管理权已经全部移送天津开发区管委会，该泵站不属于被告的行政管理�权范围，原告认为被告提闸放水无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，本案原告所主张开闸放水之水闸位于泰达慧谷产业园区内，该园区的行政管理权属于天津经济技术开发区管委会，该水闸的管理并非本案被告滨海新区水务局，原告亦无证据证明其主张的开闸放水系本案被告所为。
以上事实由被告提交的《关于茶淀工业区北区雨水泵站出水管道穿越蓟运河堤防的批复》、《关于“泰达慧谷”（茶淀工业区）行政管理权移交协议》等证据予以证实。
本院认为，根据原告、被告所提交的证据，不能证明原告所主张的开闸放水之水闸系由本案被告滨海新区水务局管理，原告亦无证据证明开闸放水系本案被告所为，原告的起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟成的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。（原告已预交本院）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2305号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，1961年11月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系公司员工。
被告：王娜，女，1981年9月24日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月16日立案。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市裕腾物业管理有限公司负担。
审判员 张春红
二〇一八年七月二十六日
书记员 王海滨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第73号
原告孙梦全，居民。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
委托代理人亢华峰，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹文瑜，1962年1月5日，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告孙梦全与被告唐山嘉润房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙梦全、被告公司委托代理人亢华峰、曹文瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梦全诉称，经原、被告双方协商一致，就位于原唐海县第六农场开发曾福园项目于2006年3月1日签订《项目开发协议书》，约定原告借用被告《执照》独立进行开发，并约定曾福园项目的产权归原告个人所有，与被告无关。该项目早已由原告独立开发完毕，为明确双方权利，特诉至法院，请求依法确认双方在2006年3月1日所签订的《项目开发协议》合法有效，原告享有曾福园项目的所有权。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司辩称，我公司认可同原告签订的项目开发协议，认可原告孙梦全对于曾福园项目工程拥有所有权，但是我方主张原告所开发的曾福园项目所产生的债权债务与我公司没有关系。
经审理查明，2006年3月1日，原告孙梦全同被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《项目开发协议书》，就原唐海县第六农场曾福园开发项目达成合作协议。该协议约定，原告孙梦全借用被告唐山嘉润房地产开发有限公司《执照》在原唐海县第六农场开发曾福园项目，原告孙梦全投资开发及技术和客户资源，在项目运行期间，单独核算，自负盈亏，所出现的一切法律及盈亏与被告唐山嘉润房地产开发有限公司无关，其产权归原告孙梦全所有，与被告唐山嘉润房地产开发有限公司无关，原告孙梦全向被告唐山嘉润房地产开发有限公司交纳项目开发管理费350万元，被告唐山嘉润房地产开发有限公司积极配合原告孙梦全办理有关开发手续，被告唐山嘉润房地产开发有限公司用原告孙梦全的各种相关手续如有出现法律上的违法违规或做抵押贷款等事项，均由被告唐山嘉润房地产开发有限公司自行负责，所涉及到的法律后果与原告孙梦全无关。
另查明，2006年4月8日，原告孙梦全向被告唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了项目管理费350万元，曾福园项目工程已于2012年竣工并验收合格，至今已售出100户房产并办理房屋产权证书。
认定上述事实的证据项目开发协议书一份、被告唐山嘉润房地产开发有限公司出具的收据一张、原告孙梦全出具的电汇凭证复印件、原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙梦全同被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订的《项目开发协议》名为合作开发，但从该协议的内容以及协议的履行过程来看，都是由原告孙梦全独立开发经营，因此应认定为是原告孙梦全借用被告唐山嘉润房地产开发有限公司房地产开发资质的独立开发行为。借用他人资质开发房地产违反国家强制性法律规定，应认定为合同无效，但是本案所涉标的工程已经竣工并验收合格，且已对外进行出售，原告孙梦全已履行该协议所约定的义务，被告唐山嘉润房地产开发有限公司在庭审中亦表示对该协议的认可，并认可原告孙梦全依据该协议享有曾福园项目的所有权，为维护市场交易秩序的稳定，充分尊重双方当事人的意思自治，故该协议对原、被告双方仍具有法律约束力，原、被告双方应当参照该协议履行权利义务，因开发曾福园项目所产生的一切权利义务均由原告享有和承担，与被告无关。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、原告孙梦全与被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订的《项目开发协议》无效，但因本案所涉标的工程已经竣工并验收合格，故原、被告双方应参照该协议履行权利义务；
二、因开发曾福园项目所产生的一切权利义务均由原告享有和承担，与被告无关。
本案案件受理费40元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费80元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04710号
原告：张某甲。
被告：骆某。
原告张某甲为与被告骆某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告骆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市草塔镇人民政府登记结婚，次年2月26日生育女儿张某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因外出做生意不顺双方经常吵架，自此感情一直不和。特别是在2009年，被告从多位客户处收到货款却不去支付原料等欠款，原告自己去客户处催款，反而被被告叫来的社会上的人打伤，并从原告手里抢走客户支付的十多万元人民币。此后，被告长期离家出走。2014年11月7日，原告向法院起诉离婚，法院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍处于分居状态。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无法再继续共同生活，维持夫妻关系已无任何意义。现原告向法院起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙抚育费各半承担。
被告骆某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了结婚证原件、计生优惠证原件以及（2014）绍诸草民初字第332号民事判决书复印件各一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月生育女儿张某乙以及原告此前起诉离婚被告法院驳回的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料均系国家机关依职权制作的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性。故，对上述证据材料本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，次年2月生育女儿张某乙。2014年11月7日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年11月25日作出（2014）绍诸草民初字第332号民事判决书，驳回其诉讼请求。2016年4月19日，原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。因被告骆某未能到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。本院于2014年11月25日判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到有效改善，可认定夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女儿张某乙现已成年，原、被告均不再具有支付其抚养费的法定义务。现原告诉请被告承担张某乙抚养费，于法无据，本院不予支持。被告骆某经本院传票传唤拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告骆某离婚；
二、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 徐国平
二〇一六年七月六日
书 记 员 何汝婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3083号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，男，1965年2月13日出生，汉族，单位工作人员，住中江县。
被告：吴艳，女，1981年4月19日出生，汉族，居民，住中江县。
被告：杨建，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住中江县。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告吴艳、杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德阳市福万家物业服务有限公司以被告吴艳、杨建已向原告履行缴费义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁小芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7126号
原告周丹，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人周品章（系原告父亲），男，1948年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚平，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告周丹诉被告龚平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）6061.10元、住院伙食补助费80元、交通费500元、误工费1800元、护理费240元、营养费320元，以上共计9001.10元，由被告太保财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告龚平赔偿；2、本案诉讼费由被告龚平承担。本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏芳独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周丹的委托代理人周品章、被告龚平、被告太保财险上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月14日13时10分许，原告周丹饮酒后驾驶牌号为沪01／134**手扶拖拉机于崇明县草港公路里程碑23公里北侧一南北向水泥路由北向西右转驶入草港公路过程中，适遇被告龚平驾驶牌号为沪CHXX**轿车沿草港公路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原、被告均受伤的道路交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告周丹负事故主要责任、被告龚平负事故次要责任。2012年12月4日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告周丹因交通事故致左手功能完全丧失、左上肢功能障碍、左下肢功能障碍、双下肢瘢痕形成分别构成XXX伤残。伤后可予以休息十二个月、营养五个月、护理七个月。
还查明，牌号为浙BBXX**小型普通客车已向被告太保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2012年1月22日起至2013年1月21日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
另查明，被告太保财险上海分公司已在交强险限额内赔偿原告一期经济损失122000元。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费6061.10元，经本院核实无误，予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，核定为60元；3，交通费，酌情核定为500元；4、营养费、护理费、误工费，一期诉讼时已处理，故本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周丹医疗费6061.10元、住院伙食补助费60元、交通费500元等费用中的30%计人民币1986.33元；
二、原告周丹的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚平负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02196号
申请执行人刘涤平。
被执行人刘利平。
申请执行人刘涤平申请执行被执行人刘利平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第4090号民事调解书已经发生法律效力，本院在案件审理过程中，于2015年9月22日依据申请执行人的申请依法保全了登记在被执行人刘利平名下的位于长沙市天心区新开铺路178号万事佳.景园6栋705房（权证号码为005725**），并责令被执行人刘利平履行生效文书所确定的义务，但被执行人刘利平至今仍未履行。现申请执行人申请拍卖登记在被执行人刘利平名下的房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘利平名下的位于长沙市天心区新开铺路178号万事佳.景园6栋705房1套（权证号码为005725**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 邱 巍
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 琼
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02986号
原告：李某，男，1989年2月5日生，汉族。
被告：肖某，女，1991年5月25日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年六月八日
书记员 黎建有
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2139号
原告：杨艳丽，女，1987年8月28日出生，居民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：张百中。
被告：刘宇龙，男，1997年2月24日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘斌。
被告：刘敬伟，男，1980年11月10日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国。
委托诉讼代理人：王子睿。
本院在审理原告杨艳丽与被告刘宇龙、刘敬伟、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要进行鉴定，损失未确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨艳丽的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳丽撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳丽负担。
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十日
书记员 栾志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17358号
原告：刘庆华，男，1971年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县.
被告：佛山市好天气家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会凤山东路6号德业大厦3楼商场之9商铺。
法定代表人：郑佩莲。
委托诉讼代理人：卢建强，男，是被告的工作人员。
原告刘庆华诉被告佛山市好天气家具有限公司（以下简称好天气家具公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理，原告刘庆华，被告的委托代理人卢建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实�定及裁判理由
一、劳动仲裁请求：2016年8月3日刘庆华申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认2014年8月11日至2015年12月12日期间刘庆华与好天气家具公司存在劳动关系；2.好天气家具公司支付解除劳动关系的经济补偿12000元、2014年9月10日至2015年8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资44000元。
二、劳动仲裁结果：1.确认刘庆华与好天气家具公司自2014年8月11日至2015年12月12日存在劳动关系；2.好天气家具公司应在裁决书生效之日起三日内向刘庆华支付解除劳动关系的经济补偿5669.36元；3.好天气家具公司应在裁决书生效之日起三日内向刘庆华支付2015年8月4日至2015年8月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额911.1元；4.驳回刘庆华的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1.确认原、被告2014年8月11日至2015年12月12日存在劳动关系；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿12000元、2014年9月10日至2015年8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资44000元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告的入职时间是2014年8月11日，岗位是仓库主管。
二、原、被告未签订书面劳动合同。
三、2015年1月至同年12月，原告的工资金额分别为3934元、2637.6元、3920.7元、3759.7元、4093元、3775.4元、4087元、4037.4元、4082元、4077元、3570.7元、3380.3元，上述期间平均工资为3779.57元。
四、原告的离职时间是2015年12月12日。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提交了如下证据：顺劳人仲案非终字[2016]2596号仲裁裁决书、送达回证两份、银行账户交易明细（共两页）、被告企业机读档案登记资料、原告身份证复印件。
被告没有证据提交。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告均无异议，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告是否需要向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。
原告认为，原、被告未签订书面的劳动合同，故被告应支付原告2014年9月10日至2015年8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资。
被告认为，仲裁裁决正确，应予维持。
本院经审查后认为，原告于2014年8月11日入职被告，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，被告应支付原告2014年9月11日至2015年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额，但原告实际于2016年8月3日才申请劳动仲裁，其请求被告支付2014年9月11日至2015年8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额已经超过一年的仲裁时效�间，故本院上述超出仲裁时效期间的未签订劳动合同二倍工资差额不予支持，被告应支付原告2015年8月3日至2015年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额1041.9元（4037.4元÷31天×8天）。
二、关于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿问题。
原告认为，2015年12月9日被告的行政主管告知原告公司经营状况不良，需要裁员，叫原告工作到12月12日。
被告认为，2015年12月9日原告提出辞职，12月12日原告办理了交接工作后自行离职。
本院经审查后认为，原、被告均未能举证证明双方解除劳动关系的原因，故应视为被告提出，双方协商一致解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿5669.36元（3779.57元/月×1.5个月）。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘庆华与被告佛山市好天气家具有限公司在2014年8月11日至2015年12月12日期间存在劳动关系；
二、被告佛山市好天气家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘庆华支付未签订劳动合同二倍工资差额1041.9元；
三、被告佛山市好天气家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘庆华支付解除劳动关系的经济补偿5669.36元；
四、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾庆利
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执91号
申请执行人义志忠，男，1966年10月14日出生，住江永县。
申请执行人杨幼全，男，1964年1月10日出生，住江永县。
申请执行人杨启进，男，1966年4月12日出生，住江永县。
被执行人欧四嵬，男，1949年10月28日出生，住永州市冷水滩区。
申请执行人义志忠、杨幼全、杨启进与被执行人欧四嵬欧四嵬确认合同纠纷一案，申请执行人义志忠、杨幼全、杨启进依据已发生法律效力湖南省永州市中级人民法院的（2015）永中法民二终字第607号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人义志忠、杨幼全、杨启进于2017年7月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院的（2015）永中法民二终字第607号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第50951号
申请人上海贯惠投资咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号822B室。
法定代表人袁晔，董事长。
委托代理人吴宝明，男，1981年2月4日出生，汉族，上海贯惠投资咨询有限公司职工，身份证号。
被申请人天力（辽宁）置业有限公司，住所地辽宁铁岭新城区金沙江路37号如意大厦9楼。
法定代表人陈乃玉。
被申请人天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地辽宁铁岭市昌图县昌图镇北街6组409栋（昌图县政府路33号建行大厦）。
法定代表人陈乃玉。
申请人上海贯惠投资咨询有限公司于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下共计三千六百二十九万五千八百三十五元零五角银行存款或查封等值财产。申请人上海贯惠投资咨询有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人上海贯惠投资咨询有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人天力（辽宁）置业有限公司、天力（辽宁）昌图房地产有限公司名下共计三千六百二十九万五千八百三十五元零五角银行存款或查封等值财产。
申请人上海贯惠投资咨询有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年九月二十一日
书记员 乔乔
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终437号
原公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙秀健，男，1959年12月1日出生于河北省新乐市，汉族，专科文化，2002年5月至2012年11月任新乐市房产管理办公室党组书记、主任，住新乐市滨河南区。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月5日被柏乡县人民检察院取保候审，2017年1月9日被柏乡县人民法院取保候审。
河北省柏乡县人民法院审理河北省柏乡县人民检察院指控原审被告人孙秀健犯受贿罪一案，于2017年8月8日作出（2017）冀0524刑初4号刑事判决。判决：一、被告人孙秀健犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。二、被告人孙秀健主动退交的赃款114,161元予以没收，上缴国库。原审被告人孙秀健不服，以“其具有自首、如实供述、当庭认罪、主动退赃、立功等法定从轻减轻情节，原判量刑较重，请求二审法院改判”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人（原审被告人）孙秀健犯受贿罪一案，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院(2017)冀0524刑初4号刑事判决；
二、发回河北省柏乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪义超
审 判 员 王伟韬
审 判 员 胡立鹏
二〇一七年十月十八日
法官助理 赵国凯
书 记 员 李少艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更310号
罪犯梁屿鑫，男，汉族，1984年6月1日出生，广西壮族自治区融安县人，中专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月22日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江刑初字第00079号刑事判决，以被告人梁屿鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁屿鑫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁屿鑫自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁屿鑫于2015年2月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年5月受到监狱表扬1次，2017年3月受到监狱表扬1次。赃款49229.7元未退缴，原判并处罚金30000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁屿鑫自服刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯梁屿鑫所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁屿鑫准予减刑八个月，并处罚金三万元不变，刑期至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8575号
原告牟某某，男，汉族，1973年5月7日生，住重庆市万州区。
被告王某，男，汉族，1974年1月22日生，住重庆市万州区。
被告刘某某，女，汉族，1975年7月8日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告牟某某与王某、刘某某民间借贷纠纷一案中，现原告牟某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
本案诉讼费4615元，减半收取2307.5元，�原告牟某某负担。
代理审判员 谢革灵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钟秋月
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初867号
原告向涛。
被告孙显钦。
本院在审理原告向涛诉孙显钦民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林宏宇
二〇一六年十月十七日
书记员 罗小敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郭木森，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭木森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭木森系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,029.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,029.94元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2037号
上诉人（原审被告）：李忠江，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
上诉人（原审被告）：张连玉，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：刘海博，男，1965年12月6日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：崔德国，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：张鲁圣，男，1952年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。
原审被告：马祝声，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
上诉人李忠江、张连玉因与被上诉人刘海博、崔德国、张鲁圣、原审被告马祝声侵害企业出资人权益纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李忠江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人张连玉以双方同意自行协商解决为由，于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张连玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人李忠江撤�上诉处理；
二、准许上诉人张连玉撤回上诉；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李忠江负担50元，由上诉人张连玉负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建庆
审判员 张秀波
审判员 纪晓静
二〇一七年六月二日
书记员 董昭懿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7672号
原告王xx，男，2000�9月17日出生。
法定代理人王金莲（原告之母）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告王xx与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx之法定代理人王金莲到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2012年5月26日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费4860元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年5月26日，王xx与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费13500元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠王xx辅导费4860元未予退还。现王xx要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有王xx陈述及收据在案佐证。
本院认为，王xx与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。王xx履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续�程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，王xx要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对王xx主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还王xx辅导费人民币共计四千八百六十元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告王xx已预交二十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00441号
申请执行人：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，系该联社理事长。
委托代理人：张昱，系该联社职员。
被执行人：范宝国，男，1966年11月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人范宝国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人范宝国确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00456号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年六月二十一日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00441号申请执行人：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。法定代表人：王桂波，系该联社理事长。委托代理人：张昱，系该联社职员。被执行人：范宝国，男，1966年11月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人范宝国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人范宝国确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00456号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年六月二十一日书记员  马书明
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00389号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人海安县某某公司。
法定代表人王某某。
海安县国土资源局于2014年12月30日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第68号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村5组的924平方米集体土地进行工业项目建设（符合某某镇土地利用总体规划），建筑占地面积798平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：责令退出非法占用的924平方米土地，没收在非法占用的924平方米土地上新建的建筑占地面积为798平方米的建（构）筑物和其他设施，并处以罚款7980元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第68号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十九日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22228号
原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号XXX楼。负责人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。委托诉讼代理人：叶臻东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江嫩，女，该公司员工。被告：上海海潘化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街XXX号第20幢2070室。法定代表人：孟文燕，职务不详。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告上海海潘化工科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22228号原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号XXX楼。负责人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。委托诉讼代理人：叶臻东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江嫩，女，该公司员工。被告：上海海潘化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街XXX号第20幢2070室。法定代表人：孟文燕，职务不详。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告上海海潘化工科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  洪一帆二〇一六年十一月二十九日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初663号
原告：蔡文文，男，1984年5月8日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：张利军，男，汉族，农民，现住大安市。
原告蔡文文诉被告张利军买卖合同纠纷一案,本院2017年4月18日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告蔡文文到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蔡文文向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款7440.00元及利息。事实和理由：2016年2月2日刘敬华、张福臣在我处赊购电器、电动车等共计欠款7440.00元。二被告为我出具欠据一枚，约定2016年11月末还清该款，并约定月利1分5计息，由担保人张利军担保，现此笔欠款已逾期，经我多次催要未果。现刘敬华、张福臣拒绝给付欠款，担保人张利军的担保义务尚在担保期限内。故起诉，要求担保人张利军承担保证责任，给付我欠款7440.00元及利息。
张利军未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张利军未进行质证也为提供反驳证据，经审核对蔡文文提供的证据的证明力予以采信。
张利军未提供证据。
经审理查明：2016年2月2日刘敬华、张福臣在蔡文文处赊购电器、电动车等共计欠款7440.00元。刘敬华、张福臣为蔡文文出具欠据一枚，约定2016年11月末还清该款，并约定月利1分5计息，由担保人张利军担保，现此笔欠款已逾期。
本院认为，刘敬华、张福臣在蔡文文处赊购电器，并为其出具欠据，双方间形成了买卖合同关系。张利军为其担保形成担保合同。双方未约定保证方式。双方约定还款日期及利率。现该欠款逾期给付。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故蔡文文起诉要求张利军给付欠款7440.00元及利息的诉讼请求证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条规定，判决如下：
被告张利军于本判决生效后立即给付原告蔡文文货款7440.00元及利息（自2016年2月3日至本判决生效之日止按月利1分5计算）。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由张利军负担担。
本判决为终审判决。
审判员 张作瀚
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 雪
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初663号原告：蔡文文，男，1984年5月8日生，汉族，个体，现住大安市。被告：张利军，男，汉族，农民，现住大安市。原告蔡文文诉被告张利军买卖合同纠纷一案,本院2017年4月18日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告蔡文文到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蔡文文向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款7440.00元及利息。事实和理由：2016年2月2日刘敬华、张福臣在我处赊购电器、电动车等共计欠款7440.00元。二被告为我出具欠据一枚，约定2016年11月末还清该款，并约定月利1分5计息，由担保人张利军担保，现此笔欠款已逾期，经我多次催要未果。现刘敬华、张福臣拒绝给付欠款，担保人张利军的担保义务尚在担保期限内。故起诉，要求担保人张利军承担保证责任，给付我欠款7440.00元及利息。张利军未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张利军未进行质证也为提供反驳证据，经审核对蔡文文提供的证据的证明力予以采信。张利军未提供证据。经审理查明：2016年2月2日刘敬华、张福臣在蔡文文处赊购电器、电动车等共计欠款7440.00元。刘敬华、张福臣为蔡文文出具欠据一枚，约定2016年11月末还清该款，并约定月利1分5计息，由担保人张利军担保，现此笔欠款已逾期。本院认为，刘敬华、张福臣在蔡文文处赊购电器，并为其出具欠据，双方间形成了买卖合同关系。张利军为其担保形成担保合同。双方未约定保证方式。双方约定还款日期及利率。现该欠款逾期给付。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故蔡文文起诉要求张利军给付欠款7440.00元及利息的诉讼请求证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条规定，判决如下：被告张利军于本判决生效后立即给付原告蔡文文货款7440.00元及利息（自2016年2月3日至本判决生效之日止按月利1分5计算）。案件受理费50.00元减半收取25.00元由张利军负担担。本判决为终审判决。审判员  张作瀚二〇一七年五月二十三日书记员  于 雪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4355号
原告：迁安市杨店子镇中心卫生院，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人：刘建文，任该院院长。
委托代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：任翠，男，1962年9月22日生，汉族，农民，住迁安市。
法定代理人：杨某，女，1965年11月19日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨某，女，1965年11月19日生，汉族，农民，住迁安市。
二被告委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者，特别授权。
原告迁安市杨店子镇中心卫生院诉被告任翠、杨某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年3月13日、2017年4月14日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国栋、李鸿飞，被告任翠、杨某及其委托代理人黄永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任翠因病于2016年5月27日来我院住院治疗，2016年6月22日办理出院手续，应支付住院费用6766.65元，被告任翠出院后一直未支付；2016年7月29日被告任翠又来原告处住院治疗，2016年12月29日出院，应支付医疗费48919.38元，被告出院后未支付；被告任翠在住院治疗期间，其家属未在医院进行护理，原告根据其病情为其聘请护理人员一名，开支护理费用17400元。被告任翠在原告处住院治疗，应交付住院期间产生的费用；被告杨某作为任翠的妻子，对任翠有扶助义务，应连带承担此费用。诉请要求二被告给付医疗费和住院费55686.03元及护理费17400元。
被告任翠、杨某辩称，我们是找镇政府解决事去了，他们不理我们，这样杨某才把任翠放在镇政府的，之后镇政府没有通知杨某，就把任翠送到医院。镇政府把任翠送到医院，没有经过我们同意，因此不同意给付原告医疗费和护理费。
经审理查明，被告任翠与被告杨某系夫妻关系，因房屋拆迁问题多次到迁安市杨店子镇政府信访。被告任翠曾两次患有脑血栓疾病，第一次治疗好后于2014年左右再次发病，之后因脑血栓后遗症导致言语不清、行动不便。2016年5月26日，被告杨某带行动不便的被告任翠到杨店子镇政府要求解决拆迁赔偿问题，认为未得到满意答复，被告杨某将被告任翠放在杨店子镇政府办公室后独自离开，镇政府工作人员于2016年5月27日将被告任翠送到原告处就医，次日被告杨某从原告处将被告任翠接走，此次被告任翠住院1天，产生医疗费用1175.65元；2016年5月31日，被告杨某再次将被告任翠带到镇政府后独自离开，镇政府工作人员于当日将被告任翠送至原告处就医，2016年6月7日被告杨某将其接走，此次被告任翠住院8天，产生医疗费5591元；2016年7月29日被告杨某又将被告任翠放在镇政府，镇政府工作人员于当日将被告任翠送至原告处就医，二被告之子于2016年11月29日将被告任翠接走，此次被告任翠实际住院123天，产生医疗费48919.38元。被告任翠三次住院共开支医疗费用55686.03元，未向原告交纳。
被告任翠第三次住院期间，杨店子镇政府曾通知其家属被告杨某等要求尽快从原告处将其接走；另，原告为被告任翠聘请一名护工进行护理，每日护理费150元，共护理116天，原告垫付护理费17400元。
被告杨某因扰乱办公秩序于2016年8月31日至2016年9月9日被行政拘留10天，后被告杨某于2016年10月18日至2016年11月25日被刑事拘留。
另，根据原告申请，本院于2016年10月26日做出（2016）冀0283民初4355号民事裁定书，冻结了被告任翠在迁安市农村信用合作联社的银行存款7000元。
上述事实，有原被告陈述、河北省医疗住院收费票据、病人住院用药统计一览表等证据证实。
本院认为，二被告对原告主张的被告任翠三次住院共开支医疗费用55686.03元没有异议，本院对此数额予以确认。被告任翠多次在原告处住院治疗，其拖欠的医疗费应及时给付。被告杨某与被告任翠系夫妻关系，被告任翠患有脑血栓后遗症，导致言语不清、行动受限，被告杨某作为其监护人，因其对被告任翠的不妥善处置行为产生了上述医疗费用，此费用应由二被告共同偿还。二被告提出被告任翠系被动就医、此费用不应由其负担，因被告任翠患病导致言语不清、行动受限，被告杨某未尽到监护义务，且在被告任翠被救治期间，被告杨某曾几次到医院看被告任翠，其表述是因镇政府未给解决信访问题才没有将被告任翠接回，可见当时被告杨某对被告任翠在原告处接受治疗一事知情且并未提出异议，因此原告与被告任翠之间已形成事实上的医疗服务合同关系，故对二被告的主张本院不予采信。原告主张被告任翠在住院期间原告为其聘请护工产生17400元护理费用，因原告提供的《病人住院用药统计一览表》上已有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级护理的费用开支，且原告对Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级护理的内容无法进行解释，亦未能提供相关规定予以证实，原告以被告任翠无人看护为由为其聘请护工，所产生的护理费属原告因人为因素扩大了被告的医疗费用开支，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、任翠、杨某给付迁安市杨店子镇中心卫生院医疗费用55686.03元（判决生效后十日内履行）；
二、驳回迁安市杨店子镇中心卫生院其他诉讼请求。
案件受理费973元、保全费90元，由杨某、任翠负担830元，迁安市杨店子镇中心卫生院负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 司 权
代理审判员 蔡明月
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 建
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初634号
原告：张燕卫，男，1984年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：郭光辞，男，1980年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人:雷建恒，邢台桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告：楚丽华，女，1972年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告张燕卫与被告郭光辞、楚丽华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕卫及其委托诉讼代理人赵玉兰与被告郭光辞的委托诉讼代理人雷建恒、被告楚丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费12,000元；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年3月4日起被告雇佣原告在邢台市开发区南二环施工，口头约定每天400元。原告于2016年4月25日施工完后，被告郭光辞应当给付原告劳务费12,000元，但被告郭光辞迟迟不支付劳务费，被告郭光辞称被告楚丽华不给工程款，就不能支付劳务费。无奈为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭光辞辩称，一、双方不存在雇佣关系。本案第二被告楚丽华将其与河北省首力防爆电机有限公司签订的关于真石漆施工合同《工程承揽合同》转包给答辩人后，答辩人又将该工程以清包的形式转包给玉天月，由玉天月雇佣人员施工，清包费用：17元/㎡（清包是指不包括材料费、机械费，仅包含人工费），工程施工款项直接支付给玉天月。答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系，更不可能口头约定400元/天的劳务费。玉天月及其雇佣的人员，完成的施工量为1950㎡，工程价款合计：33150元。答辩人已支付给玉天月5500元，目前仅欠玉天月等人施工款27650元。二、400元/天劳务费约定不符合建筑施工行业市场规律。在建筑施工领域，只有无法核定具体施工量的杂工即俗称的小工，是按照每天多少钱核算劳务费。除此之外，都是按照完成的施工量核算劳务费，即便没有建筑施工常识的人，也不会订立400元/天的口头协议。答辩人从事真石漆施工多年，不可能犯这种低级错误。因此被答辩人所称双方达成400元/天劳务费口头约定是违背建筑市场规律的。按照河北省2012定额工程费用标准，真石漆施工人工收费标准为18.15元/㎡，转包工程一般都低于定额。因此按照17/㎡价格转包给玉天月是符合市场规律的。综上，答辩人与被答辩人之间不存在400元/天口头约定，也不存在雇佣关系，答辩人同意将剩余的欠款27650元支付给玉天月后，由玉天月按其约定分别支付，请法院依法驳回被答辩人的诉求。
被告楚丽华辩称，我从河北首力防爆电机有限公司承包涉案工程，后转包给被告郭光辞，涉案工程的工程款数额已经法院生效判决确定，并且我已经履行完毕给付工程款的义务。工人劳务费应当由被告郭光辞给付。当时被告郭光辞对我说的工人劳务费挺高，是一天400元，所以他到法院起诉我，要的就是工人劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：工程承揽合同、本院（2016）冀0503民初1474号民事判决书，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告郭光辞陈述称其以17元/㎡的价格将涉案工程转包给玉天月，没有提供相关证据予以佐证，且玉天月以证人的身份出庭予以否认，故对被告郭光辞的陈述，本院不予采信；2、原告提交考勤表，拟证明原告实际工作天数为30天，该考勤表只是原告等十名工人单方面形成的，没有被告郭光辞的签字，且郭光辞对此不予认可，故对郭光辞不产生法律约束力。但原告等十名工人均认可该考勤表记载的考勤情况，故该考勤表对原告等十名工人各自的工作量具有证明效力，该考勤表记载的原告等十名工人共出勤合计263.5天，原告张燕卫出勤的天数为30.5天，本院予以认可。3、原告陈述称当时与被告郭光辞口头约定劳务费400元/天，提交玉天月和玉鹏辉证人证言，因两位证人与被告之间亦存在劳务纠纷，证人与本案有利害关系且被告对证人证言不予认可，故对原告陈述本院不予采信；4、被告郭光辞提交张亚南和胡军西二人证人证言，拟证明真石漆施工人工费用在17元/㎡-18元/㎡左右，该两份证人证言仅是证人对完成该类项目施工所产生的人工费标准的陈述，不能证明是原、被告双方约定的计算标准，不能作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日河北首力防爆电机有限公司（甲方发包方）与被告楚丽华（乙方承包方）签订《工程承揽合同》，合同约定：工程地点邢台市开发区南三环，工程名称办公楼外墙改造，包工包料，工程面积2，000㎡，工程单价70元/㎡。工程开工期预定于2016年3月1日，竣工期预定于2016年4月10日，全部施工期为40个日历天。工程承揽合同签订后，被告楚丽华将涉案工程转包给被告郭光辞并签订书面转让协议，协议约定：今甲方（被告楚丽华）有事，把首力电机外墙合同转让给乙方（被告郭光辞）。转让协议签订后，被告郭光辞购买施工材料，组织原告等十名工人进行施工。工程竣工后，被告楚丽华未能及时全额支付被告郭光辞工程款，被告郭光辞也一直未支付原告等十名工人劳务费。二被告因工程款纠纷，诉至本院。本院作出（2016）冀0503民初1474号民事判决，判决书载明：按照实际测量外墙面积共计1，815㎡，按照约定70元/㎡计算，工程款共计129,570元。该判决生效后，被告楚丽华已经按照判决书确定的义务全额给付被告郭光辞工程款。因被告郭光辞未支付原告劳务费，原告诉至法院，
本院认为，劳务合同是指在一定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。劳务合同既可以是口头形式，也可以是书面形式。本案中，原告等十名工人对被告郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工，双方未签订书面劳务合同，口头协议所约定的内容，双方各执一词且缺乏相关证据予以证明，双方口头协议的内容本院无法确认。但原告等十名工人进行作业施工是客观真实的，被告郭光辞应当支付相应劳务报酬。经本院走访调查，真石漆施工根据工程难度人工费用在17元/㎡-28元/㎡。根据现有证据不能认定原告完成的工程量，但已经生效的（2016）冀0503民初1474号判决认定原告等十名工人完成的涉案工程量为1815㎡，因涉案工程为办公楼外墙改造，工作难度比较大，故本院酌定按28元/㎡标准计算原告等十名工人应得到的人工费共计1815×28=50820元。根据原告提交的考勤表记载的情况计算原告等十名工人每人每天的劳务费应为50820÷263.5=192.86元，据此计算原告的劳务费为192.86×30.5=5882.23元。关于原告请求被告楚丽华共同支付其劳务费的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告郭光辞应当给付原告张燕卫劳务费5882.23元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭光辞于本判决生效之日起七日内支付原告张燕卫劳务费5882.23元。
二、驳回原告张燕卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭光辞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘艳云
二〇一七年五月十六日
书记员 李 婷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3020号
起诉人：谢明坤，女，1981年1月31日出生，汉族，住所，天津市西青区。
公民身份号码：。
2016年12月29日，本院收到谢明坤的起诉状。起诉人谢明坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认谢明坤具有天津市西青区××镇大××村集体经济组织成员资格。事实和理由：谢明坤出生后随父母落户天津市西青区××镇大××村，为农业户籍。谢明坤1997年上学，受国家政策影响，户籍由农业转为非农业。2001年，谢明坤毕业后国家并没有分配正式工作。2003年10月20日，谢明坤与大芦北口村集体成员于春清登记结婚。2006年8月17日，谢明坤将户口迁回天津市西青区××镇大××村。谢明坤一直在天津市西青区××镇大××村集体组织居住、生活，而天津市西青区××镇大××村民委员会以谢明坤是非农业户口为由不给谢明坤村集体组织成员应有的待遇。谢明坤将户籍改为非农业并不丧失其属于天津市西青区××镇大××村集体经济组织成员资格，谢明坤依然在该村居住生活，依靠土地作为其基本生活的保障，并未纳入城市居民社会保障体系，依法应当享受该村村民待遇。天津市西青区××镇大××村民委员会的行为侵犯了谢明坤的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人谢明坤的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人谢明坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年一月××日
书 记 员 王 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督120号
申请人殷红梅，住巴彦县巴彦镇。
被申请人罗东，住巴彦县巴彦镇。
被申请人朱丽香，住巴彦县巴彦镇。
申请人殷红梅于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人殷红梅称，被申请人于2014年12月1日在我处借款人民币80,000.00元，约定使用期限为一年，到期后多次催要未还，因此要求被申请人罗东、朱丽香立即给付欠款人民币80,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗东、朱丽香应当自收到支付令起十五日内，给付申请人殷红梅欠款人民币80,000.00元。
申请费由被申请人罗东、朱丽香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年六月二日
书记员 黄 岩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1217号
原告：襄城县农村信用合作联社。
法定代表人：孙振甫，任理事长。
委托代理人：李广超，该社职工。
被告卢连章，男，回族，生于1966年3月19日。
被告：杨文彬，男，回族，生于1964年4月26日。
原告襄城县农村信用合作联社诉被告卢连章、杨文彬借款合同纠纷一案，原告襄城县农村信用合作联社于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告襄城县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告襄城县农村信用合作联社负担。
审判员 陈素娟
二〇一二年九月六日
书记员 任晓娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保22号
申请人潘先彬，男，1971年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被申请人大庆北岛食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
申请人潘先彬与被申请人大庆北岛食品有限公司劳动争议一案，于2017年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆北岛食品有限公司名下1647220、1655336、7325150、7325266、7325291、7325303、7325319、7325330、7348661、7348671、8204249共计十一个商标予以查封，查封标的额人民币45677.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被申请人大庆北岛食品有限公司名下1647220、1655336、7325150、7325266、7325291、7325303、7325319、7325330、7348661、7348671、8204249共计十一个商标予以查封。
保全费477.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一七年六月九日
书记员 杨 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第33号
关于原告刘齐诉被告沈阳市苏家屯区人民政府不履行行政复议职责一案，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移交沈阳市沈河区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
二〇一四年一月三日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初11189号
原告霍清利，女，汉族，1953年9月3日出生，住北京市通州区。
被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米。
法定代表人王娟，总经理。
委托代理人李明林，北京法特律师事务所律师。
被告韩志福，男，汉族，1957年12月31日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告霍清利与被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司、被告韩志福债权人撤销权纠纷一案中，原告霍清利于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告霍清利自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍清利撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告霍清利负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一六年六月八日
书记员 杨思涵
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初1394号原告关成林，男，1962年出生，汉族，湖南省临湘市人。委托代理人袁江维、苏学根，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被告陈兴和，男，1951年出生，汉族，湖南省临湘市人。被告杜开志，男，1946年出生，汉族，湖南省临湘市人。原告关成林诉被告陈兴和、杜开志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长，人民陪审员方伟雄、宋世荣组成的合议庭公开开庭进行审理，书记员黄辉担任本庭记录。原告关成林及其委托代理人苏学根到庭参加了诉讼，被告陈兴和、杜开志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原告受两被告雇请，帮被告陈兴和锯树，当时被告杜开志在树上锯树枝，原告在树下帮被告杜开志扶梯，因树枝掉下弹起将原告关成林的右腿击伤。随后，被告杜开志将原告送到临湘市中医院住院手术治疗。2016年1月20日，经岳阳市春风司法鉴定所确认原告损伤程度构成轻伤二级。此次受伤原告损失如下：住院医药费23631.97元，门诊检查费用1442元，住院伙食补助费1700元，护理费8548元，误工费9463元，后续医疗费7400元，交通费1000元，鉴定费700元，以上各项损失合计52587元。原告多次与两被告多次协商不成，故起诉请求人民法院依法处理。原告向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、汤某的询问笔录与陈兴和的谈话笔录，共同证明原告于2015年12月29日在给陈兴和提供劳务过程中受伤的事实。证据3、关成林在临湘市中医院的病案、医疗费单据、门诊收费票据，共同证明原告受伤后住院治疗、开支医疗费用等事实。证据4、岳阳市春风司法鉴定所出具的鉴定意见书、伤情鉴定发票，共同证明原告伤情构成轻伤二级，出院后需休治120天、1人陪护60天，后续医疗费7400元，法医鉴定费700元。被告杜开志辩称：答辩人与被答辩人陈兴和相熟，陈兴和家门前几颗大树过于高大，于是请答辩人杜开志将门前几棵大树的树枝锯掉，约定报酬300元。被答辩人杜开志人手不够，于是又请关成林以与汤亚平来帮忙。被答辩人关成林受伤之后，通过黄盖镇司法所调解，答辩人同意并又赔付了5000元，但是被答辩人陈兴和不同意赔偿7000元的调解方案。被告杜开志未向本院提供证据。被告陈兴和辩称：2015年12月28日，被答辩人陈兴和与答辩人杜开志口头约定，杜开志帮陈兴和锯树枝，报酬300元。答辩人并不认识被答辩人关成林。被告陈兴和未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，且被告方木荣无异议，对以上证据本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下事实：2015年12月29日上午，原告关成林受被告杜开志的雇请，帮助被告杜开志去被告陈兴和家锯树枝。在锯第三棵樟树树枝时，被告杜开志在树上锯树枝，原告在树下给被告杜开志扶梯，汤某用绳索拉树枝。因树枝太重，掉到地上之后弹起将原告关成林的右腿击伤。随后，被告杜开志将原告送到临湘市中医院住院，医院检查，开支门诊检查费144元，医院诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折；右腓骨头粉碎性骨折，左足第2、3、4骨骨折。原告关成林在临湘市中医院手术治疗，住院14天，2016年1月12日出院，开支住院治疗费23000.23元。2016年1月16日，原告关成林在黄盖中心卫生院住院3天，开支医疗费用631.74元。2016年1月20日，岳阳市春风司法鉴定所鉴定原告损失程度构成轻伤二级，目前伤未愈，建议自出院之日起继续追加医药费7400元（包括取内固定钢板5000元整，医药费2400元）。自出院之日起继续休息治疗120天，1人陪护60日（包括取内固定时间在内）。法医鉴定费700元。事故发生后，原告多次与两被告多次协商，但被告陈兴和赔付2000元后不同意承担责任，被告杜开志也只赔付了5000元，故原告起诉请求人民法院依法处理。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，本院核定原告损失如下：医药费23631.97元，门诊检查费144元，后期医药费7400元，伙食补助费1700元（17天×100元／天），误工费9463.13元（137天×25212元/365天），护理费5318.7元（77天×25212元/365天），交通费300元，法医鉴定费700元，以上损失合计48657.8元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告关成林在提供劳务时受到损害，被告杜开志作为承包人及雇主，应要求关成林在树枝掉下之前离开危险区域，避免安全事故，但被告杜开志在施工时未尽组织指挥责任，应承担80%的赔偿责任。被告杜开志在司法所组织的调解中已赔偿了5000元，诉讼中原告已放弃对原告杜开志的诉讼请求，为此本院予以支持。提供劳务的一方在提供劳务过程中遭受人身损害自身存在过错的情况下，提供劳务一方也应当负一定的责任。原告李金定作为一名成年男人，在锯树过程中应当认识到树枝掉下可能会弹起，但粗心大意未离开危险区域，未注意安全，自身应承担20%的责任。被告陈兴和不是原告关成林的雇主，不应当承担事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告关成林的诉讼请求。本案受理费500元，由原告关成林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  方伟雄人民陪审员  宋世荣二〇一六年十一月二日书 记 员  黄 辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初424号
原告：王全虎，男。
被告：雷永军，男。
被告：王世芳，男。
原告王全虎与被告雷永军、王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王全虎于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全虎的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全虎撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王全虎负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 王哲堾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州清盛置业有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路***号****房。
法定代表人：曹卫国，该公司总经理。
再审申请人�荣辉、黄宝兰因与被申请人杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄荣辉、黄宝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州清盛置业有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路***号****房。法定代表人：曹卫国，该公司总经理。再审申请人�荣辉、黄宝兰因与被申请人杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄荣辉、黄宝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年五月十八日书 记 员  周颖芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4942号
原告陈小甫，男，住四川省旺苍县。
委托代理人曾霞、张晓源，福建联合信实律师事务所律师。
被告张锦，男，住福建省仙游县。
被告厦门卓鼎装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场四层3403、3405、3407号。
法定代表人傅剑碧。
本院在审理原告陈小甫与被告张锦、厦门卓鼎装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小甫撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈小甫负担。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 李珊红
人民陪审员 林婉璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1190号
原告济宁祥瑞汽车销售有限公司，住所地济宁市济阳辖区任城路北段综合楼4层4-8轴线1套。
法定代表人赵延文，董事长。
委托代理人许岩（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告郑苗苗。
被告李永飞。
原告济宁祥瑞汽车销售有限公司（以下简称祥瑞公司）诉被告郑苗苗、李永飞追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司委托代理人许岩到庭参加了诉讼，被告郑苗苗、李永飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥瑞公司诉称，为购车需要，被告郑苗苗向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行贷款59000元。我公司为该借款提供担保，被告李永飞向我公司提供反担保。借款到期后，被告郑苗苗未按合同约定偿还借款，我公司代其向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行偿清了到期贷款及利息。现诉至法院，要求被告郑苗苗偿还垫付款44732元及利息，被告李永飞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告郑苗苗、李永飞未作答辩。
原告祥瑞公司为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告郑苗苗、李永飞身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。
2、被告郑苗苗与原告祥瑞公司签订的委托担保服务合同，证明被告郑苗苗委托原告祥瑞公司购买北京现代悦动汽车一辆，并且为购车向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款59000元，原告祥瑞公司为该借款提供担保。
3、原告祥瑞公司与被告郑苗苗、李永飞签订的反担保保证合同，证明被告李永飞自愿为被告郑苗苗的借款提供反担保。
4、承诺书一份，证明被告郑苗苗同意在逾期还款之后或原告祥瑞公司已向银行偿清购车款时将其购买车辆交由原告祥瑞公司处置变卖，用于偿还借款本息。
5、二被告签订的承诺书，证明二被告在逾期偿还借款时所承担的违约责任。
6、牡丹购车专用卡分期付款还款合同，证明被告郑苗苗为购车向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款59000元。
7、中国工商银行电子银行回单8份，证明原告祥瑞公司已代被告郑苗苗向中国工商银行济宁开发区支行偿还借款20434元。
经审核，本院认为，原告提供的证据能够形成互相关联的证据链，证明被告郑苗苗为购车向银行借款、原告祥瑞公司为其提供担保、被告李永飞提供反担保、原告祥瑞公司代被告偿还逾期借款的事实，故原告提供的证据与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性、客观性予以认定。
经审理查明，2013年6月20日，被告郑苗苗与原告祥瑞公司签订委托担保服务合同。约定被告郑苗苗在原告祥瑞公司处购买现代悦动汽车一辆，在付清首付款后向银行借款59000元；原告祥瑞公司为被告郑苗苗的该借款提供担保，担保保证期间为贷款到期之日起两年；若被告郑苗苗逾期偿还借款，自逾期之日起，原告祥瑞公司有权要求被告郑苗苗偿还全部借款及利息，如果原告祥瑞公司代被告郑苗苗偿还借款本息及罚息的，被告郑苗苗须按代偿借款本息总额的日千分之三向原告祥瑞公司支付违约金及代偿资金占用费；被告郑苗苗应承担原告祥瑞公司为实现债权所产生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用。同日，原告祥瑞公司与被告郑苗苗、李永飞签订了反担保保证合同，被告李永飞自愿向原告祥瑞公司提供反担保；被告郑苗苗、李永飞分别出具承诺书，同意在原告祥瑞公司代被告郑苗苗偿还借款后将车辆处置变卖用于偿还贷款本息及实现债权的费用。
2013年7月，被告郑苗苗与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同，被告郑苗苗在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行透支借款59000元，期限自2013年7月10日至2016年7月9日，共36期，按月分期等额还款，首期偿还1873.70元，以后每期偿还1807元。被告郑苗苗逾期还款后，原告祥瑞公司分别于2014年3月14日、2014年3月17日、2014年5月7日、2014年6月19日、2014年8月8日、2014年9月17日、2014年12月25日、2015年2月16日代其向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行偿还借款200元、500元、150元、2950元、1900元、3600元、5384元、5750元，合计20434元。原告于2014年7月21日诉至本院，要求被告郑苗苗偿还垫付款44732元及利息，被告李永飞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告祥瑞公司变更诉讼请求，要求被告郑苗苗偿还垫付款20434元、后续垫付款6400元及利息，被告李永飞承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告祥瑞公司作为被告郑苗苗在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款的担保人，在代被告郑苗苗偿还借款后，有权就已代偿部分向被告郑苗苗追偿。故原告祥瑞公司要求被告郑苗苗偿还垫付款及利息的主张，理由正当，本院予以支持；原告要求被告偿还后续垫付款的主张，因本案系追偿权纠纷，且该部分款项尚未发生，故对该项请求本院不予支持。被告李永飞自愿向原告祥瑞公司提供反担保，应承担相应的担保责任。故原告祥瑞公司要求被告李永飞承担担保责任的请求，本院亦予以支持。被告郑苗苗、李永飞未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑苗苗于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁祥瑞汽车销售有限公司垫款20434元及利息（其中200元，从2014年3月15日起；500元，从2014年3月18日起；150元，从2014年5月8日起；2950元，从2014年6月20日起；1900元，从2014年8月9日起；3600元，从2014年9月18日起；5384元，从2014年12月26日起；5750元，从2015年2月17日起；上述利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告李永飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告济宁祥瑞汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，原告济宁祥瑞汽车销售有限公司负担608元，被告郑苗苗、李永飞负担310元；诉讼保全费520元，原告济宁祥瑞汽车销售有限公司负担296元，被告郑苗苗、李永飞负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李迎春
审判员 吕 芳
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3520号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周子应，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省平塘县，现住浙江省武义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大成工贸有限公司。住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业区五金大道**号。
法定代表人：王旭波，该公司执行董事。
再审申请人周子应因与被申请人浙江大成工贸有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周子应于2017年2月28日以其已与浙江大成工贸有限公司达成和解协议为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周子应撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周子应撤回再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1411号
上诉人（原审被告）：袁恒生，男，1961年12月1日出生，汉族，住泰安市。
上诉人（原审被告）：贺月英，女，1963年4月14日出生，汉族，住泰安市光彩大市场泰山区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地泰安高新技术开发区御景龙城门口三层小楼。
负责人：李敬忠，该支行行长。
上诉人袁恒生、贺月英因与被上诉人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行借款合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁恒生、贺月英收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁恒生、贺月英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1411号上诉人（原审被告）：袁恒生，男，1961年12月1日出生，汉族，住泰安市。上诉人（原审被告）：贺月英，女，1963年4月14日出生，汉族，住泰安市光彩大市场泰山区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地泰安高新技术开发区御景龙城门口三层小楼。负责人：李敬忠，该支行行长。上诉人袁恒生、贺月英因与被上诉人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行借款合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁恒生、贺月英收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁恒生、贺月英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年五月二十六日书记员  闫 敏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第272号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年12月3日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪2012年10月24日被哈密地区中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2014年2月17日被抓获，同年2月18日被哈密市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年2月17日16时许，被告人杨某在哈密市天山北路天马市场超市门口扒窃程某外套右侧口袋黑色小米2S型手机一部，后被程某与李正亮抓获并扭送至新市区派出所。经鉴定，被盗手机价格2078.6元。案发后赃物已追回并发还失主。
公诉机关认为：被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中无异议，并有失主程某的报案及陈述、证人李某的证言、现场照片、哈密市价格认证中心的估价鉴定、辨认笔录、扣押及发还物品清单、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人杨某当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人杨某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈薇薇
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第92号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人：叶桂南，理事长。
委托代理人：谢文英，该社职员。
委托代理人：李建南，该社职员。
被执行人：朱沛俭，男。
佛冈县农村信用合作联社申请执行朱沛俭借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）清佛法迳民初字第58号民事判决书，根据上述判决，限被执行人朱沛俭于本判决生效之日起十五日内还清借款本金37000元及利息给佛冈县农村信用合作联社。根据申请人的请求，于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、车辆、房屋管理部门，无发现到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有或部分债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第92号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行有可供执行的财产或可供执行财产的线索可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年二月二十日
书记员 张邦超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1203号
罪犯檀林，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年6月26日作出（2008）思刑初字第258号刑事判决，以被告人檀林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月30日至2022年11月29日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年7月24日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）厦刑执字第263号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2020年11月29日止；于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第563号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2019年2月28日止，剥夺政治权利一年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月至2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个，其中一级达标7个，二级达标10个，三级达标12个，五级达标2个。2014、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯檀林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个。2014、2015年均被评为监狱改造积极分子。本案财产刑在上次减刑时已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯檀林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯檀林的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年11月30日至2017年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。