四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初186号
原告：郑要武，男，1955年7月1日出生，汉族，江苏省南京市玄武区人。
委托代理人：汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告：隆小平，男，1969年9月14日出生，汉族，四川省江安县人。
被告：宜宾市美都巴士运业有限公司。住所地：宜宾市临港长江北路西段附2段315号轻工博览城A区3栋5楼（515-521），组织机构代码：67351179-6。
法定代表人：黄晟，董事长。
委托代理人：李春华，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼，组织机构代码：75660758-2。
负责人：杨涛，总经理。
委托代理人：陈伟，公司员工。
原告郑要武与被告隆小平、宜宾市美都巴士运业有限公司（以下简称：美都运业）、中华联合财产保险有限公司宜宾市翠屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告经本院准许撤回了对被告中华联合财产保险有限公司宜宾市翠屏支公司的起诉，本院另追加了被告中华联合财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联合财保宜宾支公司）。2016年3月8日，本案由代理审判员李晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑要武的委托代理人汪文高，被告隆小平、被告美都运业的委托代理人李春华、被告中华联合财保宜宾支公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑要武诉称：2015年8月30日，隆小平驾驶投保于中华联合财保宜宾支公司的川QDMx**号小型轿车由西客站经前进路往笋子厂方向行驶，当车行驶至前进路（宜宾化工机械厂门口）向右变更车道时，导致同向行驶的郑要武驾驶的川Q7Cx**号普通二轮摩托车与其尾部发生碰撞，致郑要武受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，隆小平承担此次事故主要责任，郑要武承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，住院26天后好转出院，医嘱：院外3月内避免左上肢过度负重及剧烈活动，定期复诊，术后1-2年内据复查情况考虑行内固定物取出术治疗等。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，请求判令被告赔偿（变更后）1.医疗费27150.99元、2.误工费12509元（116天×39361元/年÷365天）、3.护理费6000元（60天×100元/天）、4.住院伙食补助费2080元（26天×80元/天）、5.交通费500元、6.残疾赔偿金48726元（24381元/年×20年×10%）、7.精神损害抚慰金3000元、8.后续医疗费6000元、9.鉴定费2960元、10.配件和维修费2650元、11.门诊治疗费623.80元，共计112235.79元。
被告隆小平辩称：对事故责任划分有异议，我是美都运业的驾驶员，是职务行为，我不承担赔偿责任。
被告美都运业辩称：事故发生时，我公司车辆在被告中华联合财保宜宾支公司投保了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财保宜宾支公司辩称：对超出交强险部分应按责任分担。医疗费扣除10%的自费药部分；住院伙食补助费按15元/天计算；交通事故发生时原告已满60周岁，误工费不认可；护理费按60元/天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；交通费由法院酌情认可；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不由我司承担。
经审理查明：2015年8月30日凌晨4时左右，被告隆小平驾驶川QDMx**号小型轿车由西客站经前进路往笋子厂方向行驶，当车行驶至前进路（宜宾化工机械厂门口）向右变更车道时，导致同向行驶的原告郑要武驾驶的川Q7Cx**号普通二轮摩托车与其尾部发生碰撞，致郑要武受伤、两车受损的交通事故。原告于事故当日被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，入院主要诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院26天后于2015年9月25日好转出院，出院主要医嘱：院外3月内避免左上肢过度负重及剧烈活动，定期复查，术后1-2年据复查情况行内固定物取出术。原告郑要武的住院医疗费用为27150.99元、门诊治疗费为423.80元，全部由原告自行垫付。本起事故经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出宜公交认字[2015]第00647号道路交通事故认定书认定：隆小平承担此次事故主要责任，郑要武承担此次事故次要责任。2015年12月14日，郑要武向本院申请诉前鉴定，本院准许并委托四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2015]临鉴字第8438号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑要武的伤残等级评定为Ⅹ（十）级；2.被鉴定人郑要武后续医疗费共计约需人民币6000元（陆仟圆）；3.被鉴定人郑要武的护理期为60日。此次鉴定，原告支付鉴定费2960元。
另查明，1.川QDMx**号车在车辆管理部门登记的所有人是美都运业，隆小平系该公司聘请的驾驶员，其持有A2车型有效驾驶证。该车在被告中华联合财保宜宾支公司投保了交强险及商业第三者责任保险等，第三者责任险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。2.原告郑要武从2010年起便在宜宾县柏溪镇花园公司柏溪农贸市场租用摊位，从事散装食品零售，并办理营业执照，系个体工商户。3.原告郑要武驾驶的川Q7Cx**号普通二轮摩托车的实际车主为李金群，事故发生后，郑要武支付了李金群该车的维修费2650元，为减少诉累，被告中华联合财保宜宾支公司同意在本案中一并处理川Q7Cx**号车的维修费，并对原告主张的维修金额予以核损认定。
本院确认的以上事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书、保单、住院病历、住院费用结算票据、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、营业执照等为据，予以认定。
本院认为，本案原告主张被告赔偿因交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及医疗机构出具的诊断证明书、司法鉴定书及鉴定费发票等证据证实，本院应予采信和支持。被告隆小平系美都运业的员工，其因职务行为造成原告损害，应由美都运业承担侵权责任，美都运业为川QDMx**号车在被告中华联合财保宜宾支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失应先由被告中华联合财保宜宾支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由被告中华联合财保宜宾支公司承担70%，由原告承担30%。
原告郑要武因交通事故造成的各项损失核实如下：1.住院医疗费27150.99元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、后续医疗费6000元、鉴定费2960元、摩托车维修费2650元，上述请求原告提供了相应证据，于法有据，本院予以确认；2.关于原告的误工费，被告中华联合财保宜宾支公司主张原告在交通事故发生时已年满60周岁，不应支持其误工费。本院认为，原告虽年满60周岁，但其受伤前在农贸市场摆摊做生意，受伤住院客观上造成了原告收入减少，故对被告中华联合财保宜宾支公司的意见不予采信。原告的误工费计算标准，本院酌情按上一年度四川城镇居民人均可支配收入24381元/年予以认定，原告主张误工时间计算至评残前一日，但并未提供持续误工的证明，根据鉴定意见，原告的护理期为60日，护理期间可视为持续误工期间，故原告的误工费为4008元（60天×24381元/年÷365天）；3.关于原告的护理费，根据宜宾地区护工人员的通常标准，本院确定护理费为2080元（80元/天×26天），根据鉴定意见原告的护理期为60日，本院确定护理依赖费为272元【80元/天×（60天-26天）×伤残等级系数10%】；4.关于住院生活补助费，本院确定为520元（20元/天×26天）；5.原告诉请门诊费623.80元，其中200元系租用陪护床费用，对该费用原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持，对原告实际产生的门诊费用423.80元予以确认；6.原告诉请交通费500元，本院酌情支持200元。
综上所述，原告因交通事故共造成损失98026.79元，由被告中华联合财保宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿61282元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险限额的损失24744.79元，由被告中华联合财保宜宾支公司赔偿17321.35元（24744.79元×70%）。综上，被告中华联合财保宜宾支公司应赔偿原告90603.35元（10000元+61282元+2000元+17321.35元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑要武90603.35元。
二、驳回原告郑要武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取为1271.50元，由原告承担400.50元，被告宜宾市美都巴士运业有限公司承担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁 洁