安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00354-2号
原告：迟新华，女，1964年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘延进，系安徽省当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
被告：王文虎，男，1954年1月7日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金，系该公司经理。
委托代理人：于丹，系该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王剑，系该公司总经理。
委托代理人：左杭生，系安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，系安徽庐州律师事务所律师。
原告迟新华与被告王文虎、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保财险辽阳市分公司）、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员周程于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟新华及其委托代理人刘延进、被告王文虎、太平财险鞍山中心支公司特别授权委托代理人盛晓云到庭参加诉讼，被告人保财险辽阳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
迟新华诉称：2014年3月24日19时35分许，迟新华骑行二轮电动自行车沿当涂县殷村村路段由东向西行驶时，车头部位与王毅停放的皖09／233**号变形拖拉机左侧尾部发生碰撞，造成两车受损，迟新华受伤。迟新华受伤后先后在当涂县黄池医院、皖南医学院弋矶山医院、当涂县人民医院接受治疗。后经安徽公正司法鉴定所鉴定为伤残拾级；后续种植牙费用为42000元，建议10-15年更换、修复一次，每次费用为5400元；休息、营养、护理期限分别为伤后210天、90天、30天。该交通事故经当涂县公安局交通管理大队认定，迟新华、王毅均负事故的同等责任。皖09／233**号变型拖拉机实际车主为王文虎，且在人保财险辽阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制险，在太平财险鞍山中心支公司投保了商业三责险，事故发生在保险期限内。现诉请被告赔付原告因交通事故造成的各项损失142900元。
迟新华为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；
2.保险单两份、驾驶证及行驶证复印件各一份，以证明肇事驾驶员的身份事项及肇事车辆的投保情况；
3.道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分情况；
4.门诊病历三份、出院记录一份，以证明原告因交通事故接受治疗情况；
5.医疗费发票十二张、费用清单一份（共三页），以证明原告因治疗花费的医药费情况；
6.司法鉴定意见书一份，以证明原告伤残及后续治疗费情况；
7.鉴定费发票一张，以证明原告进行鉴定所支出的费用；
8.村委会证明一份，以证明原告误工费计算的依据；
9.购买电动车的发票一张，以证明原告重置受损车辆的费用情况；
10.夫妻关系证明一份、户口簿复印件两张、拆迁补偿安置协议书一份、租房合同一份、入住通知单一份、现住房照片四张、小区坐落证明一份，以证明原告因拆迁安置常住城镇的事实。
王文虎应诉后对事故发生的事实及责任认定无异议，辩称：我是肇事车辆的实际车主，且在事发后已经垫付了原告10000元医疗费，请求法院在诉讼中一并处理。
王文虎未提交证据。
人保财险辽阳市分公司应诉后于开庭前向本院提交答辩状一份，辩称：1.肇事车辆在我司只投保了交强险，超出限额部分，我司不予赔付；2.原告部分诉请过高，缺乏事实与法律依据。
人保财险辽阳市分公司未提交证据。
太平财险鞍山中心支公司应诉后对事故发生的事实及责任认定无异议，辩称：1.保险公司在商业第三者责任保险限额内依据事故责任承担责任，且享有10%的免赔；2.原告部分诉请无事实及法律依据。
太平财险鞍山中心支公司为证明其主张的事实，向本院提交了商业险保单一份，以证明在事故同等责任情形下赔偿责任比例不超过50%。
经审理查明：2014年3月24日19时35分许，迟新华骑行二轮电动自行车沿黄池镇殷村村路段由东向西行驶时，车头部位与王毅停放的皖09／233**号变形拖拉机左侧尾部发生碰撞，造成两车受损，迟新华受伤。迟新华受伤后先后在当涂县黄池医院、皖南医学院弋矶山医院、当涂县人民医院接受治疗，共住院21天。迟新华的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为：伤残拾级；六颗种植牙费用为42000元，六颗烤瓷牙冠费用（包括治疗费）为5400元（建议10-15年更换、修复一次）；休息、营养、护理期限分别为伤后210天、90天、30天。该交通事故经当涂县公安局交通管理大队认定，迟新华、王毅均负事故的同等责任。皖09／233**号变型拖拉机由王文虎分别在人保财险辽阳市分公司、太平财险鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为30万的商业第三者责任险（未购买不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：皖09／233**号变型拖拉机实际所有人为王文虎，因经营需要挂靠在黄山区荣盛农机服务部，该车驾驶员王毅受雇于王文虎；王文虎在事故发生后，垫付了迟新华医疗费等费用10000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本案在审理过程中，因皖09／233**号变型拖拉机分别由人保财险辽阳市分公司、太平财险鞍山中心支公司承保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且迟新华诉请中仅医疗费用赔偿限额超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额，故本院在征得王文虎、人保财险辽阳市分公司、太平财险鞍山中心支公司同意后，分别主持调解工作。后迟新华与王文虎、人保财险辽阳市分公司于2015年9月18日就王文虎的垫付费用、机动车交通事故责任强制险限额内的赔偿数额及本案诉讼费用的负担达成调解协议；迟新华与太平财险鞍山中心支公司未达成调解协议。
本院认为：迟新华与王文虎、人保财险辽阳市分公司达成调解协议后，本案的争议焦点仅在于迟新华主张的超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的医疗费用如何认定。庭审中，太平财险鞍山中心支公司要求对迟新华的后续治疗费进行重新鉴定，但未能提出充足的理由，亦未提供足以反驳安徽公正司法鉴定所对迟新华有关后续治疗费鉴定意见的证据予以佐证，故本院对此申请不予准许。
关于迟新华在本次事故中超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的医疗费用损失，结合迟新华的诉讼请求，本院认定如下：
1.医药费根据迟新华提交的正规票据据实计算，数额为13880.84元。
2.后续治疗费应根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生来确定，且可与已经发生的医疗费一并赔偿。根据迟新华的实际伤情结合司法鉴定意见，其首次进行种植牙治疗具有必要性，应属“鉴定结论确定必然发生”，故本院对迟新华首次种植牙治疗的费用予以支持，并采纳司法鉴定意见，即六颗牙种植费用为42000元、六颗烤瓷牙冠费用为5400元（包括治疗费），合计47400元。有关迟新华主张10-15年更换、修复一次所产生的费用，因更换、修复周期过长，期间迟新华的生存状态、主观意愿及将来更换、修复费用的标准均存在不确定性，故本院对该主张不予支持，迟新华可待实际发生后另行主张。
3.营养费1800元（90天×20元／天）。
4.住院伙食补助费420元（21天×20元／天）。
以上合计：63500.84元。
本案中，因涉案交通事故双方为同等责任，且皖09／233**号变型拖拉机的商业第三者责任险未附加不计免赔条款（同等责任免赔率为10%），故超出机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额（限额为10000元）的医疗费用损失53500.84元，应由太平财险鞍山中心支公司承担24075.38元（53500.84元×50%×90%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第二十八条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在皖09／233**号变型拖拉机的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告迟新华医疗费用损失24075.38元；
二、驳回原告迟新华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告迟新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年十月十四日
书记员 江素琴