wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第571号
原告四川天丰医药有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路33号4层404号。
法定代表人蒋仕猛，董事长。
委托代理人崔俊，四川路标律师事务所律师。
被告四川途信医药股份有限公司，住所：成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。
法定代表人向永超。
原告四川天丰医药有限公司（以下简称天丰公司）与被告四川途信医药股份有限公司（以下简称途信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托代理人崔俊到庭参加了诉讼。被告途信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天丰公司诉称，2011年6月14日，原告天丰公司与被告途信公司（原四川大西域医药有限公司）签订了《四川天丰医药有限公司销售合同》，合同约定，原告向被告供应多烯磷脂酰胆碱注射液药品，该笔合同履行后，双方继续进行业务往来，2014年11月21日，原、被告双方再次签订《销售合同》，对该笔供货数量及价款进行了约定，原告方按约履行了供货义务，2014年10月30日经双方对账确认，确认被告自2013年12月23日至2014年8月24日期间，共欠原告货款232320元未付，经原告多次催收，被告仍未支付货款，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款232320元及利息（自2014年12月29日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
被告途信公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，原告天丰公司（卖方）与四川大西域医药有限公司（买方）签订《四川天丰医药有限公司销售合同》，约定卖方向买方提供名为“多烯磷脂酰胆碱注射液”的药品，合同对产品名称、数量、规格、金额、质量要求、验货标准等进行了约定，该合同履行完成后，原告方继续依照该合同确定的药品名称及规格向四川大西域医药有限公司供货，2013年12月24日，四川大西域医药有限公司经工商登记名称变更为：四川途信医药股份有限公司。2014年10月30日，原告天丰公司出具《对账明细》，载明自2013年12月23日至2014年8月24日期间，原告方向被告途信公司供货名称、数量、单价及金额，合计货款为232320元，且均已向被告方提供了发票，被告途信公司在《对账明细》上书写内容为：“截止10月29日，应付账面显示应付余额为232320元”、“由于代配送成都市第六人民医院，故待医院回款后支付”，同时加盖了被告途信公司财务专用章。2014年11月21日，双方再次签订《销售合同》，约定了产品名称、数量及价款等内容，同时备注“买方根据成都市第六人民医院每月用药计划，通知卖方发货，发货数量以实际发货数量为准，此合同为补签2014年合同”，因被告途信公司未履行付款义务，原告天丰公司遂诉至法院。
上述事实，有《四川天丰医药有限公司销售合同》2份、《对账明细》1份、出库单2份、结算单4份、发票6份及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对原告举出的证据进行质证的权利，应承担可能造成的不利于自己的后果。本案中，原告天丰公司与被告途信公司签订的《四川天丰医药有限公司销售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告天丰公司按约向被告途信公司提供货物，被告途信公司应当履行支付货款的义务。经双方对账，被告途信公司尚欠原告天丰公司货款232320元未付，应当依法予以清偿，故对于原告方主张被告途信公司支付货款232320元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告途信公司逾期付款，应当向原告天丰公司支付利息，但原告天丰公司主张的利息计算标准明显高于其实际损失，故本院依法调整为以货款本金232320元为基数，自2014年12月29日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川途信医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天丰医药有限公司支付货款232320元及利息（以本金232320元为基数，自2014年12月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川天丰医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，减半收取2482.50元，财产保全费1720元，共计4202.50元，由原告四川天丰医药有限公司负担202.50元，被告四川途信医药股份有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯小敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第398号
原告：刘跃。
被告：李志凯。
被告：晏静。
原告刘跃与被告李志凯、晏静民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日起诉。本院受理后，依法由审判员孟令涛、代理审判员王鹏飞、人民陪审员肖玉金组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘跃到庭参加诉讼。被告李志凯、晏静经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘跃诉称，被告李志凯于2014年3月17日、4月3日、4月5日、4月7日分别向原告借款10万、10万、12万、10万元，共计42万元，并分别向原告出具借据，该款经原告多次催要被告始终拖延拒付。被告晏静系李志凯之妻。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款42万元，并承担本案的诉讼费。
被告李志凯、晏静未作答辩。
经审理查明，原告刘跃与被告李志凯、晏静均系同学、朋友关系。被告李志凯经营着兖州贵和后面的两岸咖啡馆，还经营钢材买卖等项目，资金需求量大，以前也经常从原告处借钱，偿还还比较及时。2014年3、4月份，被告李志凯新接了个工程，需要资金，分别于3月17日、4月3日、4月5日、4月7日从原告处借款10万、10万、12万、10万元，共计42万元，被告李志凯在四张格式借条上签字并按手印，并在每张借条下面书写收到现金的收条一张。双方借条及收条上均未约定还款时间及利息，原告开庭亦未主张利息。借款后，原告多次催要，被告一直称资金紧张未归还，直到2015年初（2014年阴历年前），被告携全家不辞而别，下落不明。
另查明，李志凯、晏静系夫妻关系。2014年12月30日，因感情不和，在济宁市兖州区婚姻登记处协议离婚。
又查明，本院依法向被告李志凯、晏静公告送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年5月14日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告李志凯、晏静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借条、欠条、离婚登记审查处理表以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志凯向原告刘跃借款并出具借条、欠条是事实。因双方未约定还款期限，经原告刘跃催要，被告李志凯在合理还款期内未及时偿还，原告刘跃要求被告李志凯偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告晏静与被告李志凯系夫妻关系，虽双方于2014年12月30日协议离婚，但被告李志凯向原告刘跃借款用于经营，是在两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告李志凯、晏静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志凯、晏静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃借款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告李志凯、晏静负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崇宏艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0249号
原告沈飞。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
本院在审理原告沈飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈飞撤回起诉。
本案受理费920元减半收取计460元，由原告负担。
代理审判员 张朵花
二〇一五年六月四日
见习书记员 姚 莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1902号
罪犯高波，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪、聚众扰乱社会秩序罪，于二00九年八月二十七日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第534号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。二0一二年九月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高波在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03087号
上诉人（原审被告）金毛根。
委托代理人邱建军，律师。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会。
负责人刘铁根。
委托代理人吴争超，律师。
委托代理人高军，律师。
上诉人金毛根因土地租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，鉴于本案二审中出现的新情况，可能影响到本案基本事实认定和正确定性处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第8号民事判决；
二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。
二审案件受理费2580元，由本院退还上诉人金毛根。
审 判 长 王岑
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年七月十四日
书 记 员 闻艺
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第538号
原告徐广洲，男，汉族，1973年4月14日生，住河南省杞县。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南中城建设集团股份有限公司。组织机构代码：76488849-2。住所地：开封市新门关街***号。
法定代表人陈林，董事长。
委托代理人朱柯欣，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告谭立志，男，汉族，1986年9月13日生，住河南省开封县。
原告徐广洲诉被告河南中城建设集团股份有限公司、被告谭立志劳务合同纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐广洲及其委托代理人谢海成、被告河南中城建设集团股份有限公司委托代理人朱柯欣、被告谭立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广洲诉称，2012年7月20日，被告开发位于复兴大道以南劳动路以西仁和馨园一期19号楼工程，被告与原告签定了劳务分包合同书，双方约定由原告负责施工，总建筑面积8604.96平方米，每平方米单价115元，工程总价为989570.4元。合同签定后，原告与个人合作人带领工人进驻工地进行施工，截止诉前原告负责的工程已全部完工，并交付给被告，已验收完毕。在原告施工期间，被告支付大部分工程款。后被告进行了工程量结算，向原告出具结算凭证，下欠119570.4元工程款，决算后一直未支付剩余工程款。要求被告立即支付拖欠原告的工程款119570.4元。
被告河南中城建设股份有限公司辩称，原告主体不适格。被告与原告没有签订过任何劳务分包合同，不存在欠工程款的问题。
被告谭立志辩称，被告作为河南中城建设股份有限公司的职工，其行为是履行职务行为，不应该是被告。
本院认为，2014年7月5日，河南中城建筑股份有限公司（甲方）委托代理人程毅与张孝胜（乙方委托代理人）签订了劳务分包合同书，约定甲方将复兴大道以南劳动路以西仁和馨园一期19号楼工程中的二次结构所包含的所有模板制作、安装，钢筋下料、连接、制作、绑扎，混凝土搅拌、浇筑，砌体，粉刷，屋面瓦，散水，楼地面、屋面找平、外架拆除等及现场其他安全文明施工项目分包给乙方。分包费用采用平方包干形式，每平方米115元。工期为：2012年7月20日至2012年11月1日。乙方配备的现场施工总负责人张孝胜，技术负责人鹿玉祥。劳务费用的结算与支付：1、劳务费用随施工节点支付：完成至完工，支付80%；完成至竣工验收合格，支付95%。支付时间为结算完成后15个工作日。2、在扣除按本合同约定应扣除的费用后15个工作日内，甲方支付劳务费至最终结算价的95%，暂留5%做为质量保修金。3、保修期满，在扣除应扣留的费用后，余款在15个工作日内无息全部结清。现工程已完工，双方结算，建筑面积为8604.96平方米，总工程款989570.4元，已支付940000元，剩余49570.4元按照合同约定作为质保金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案从原告提交的劳务分包合同书文本看，发包人（甲方）为河南中城建筑股份有限公司，分包人（乙方）为张孝胜，本院认为，徐广洲不是签订合同的双方主体，主体不适格。原告徐广洲起诉不符合受理条件，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐广洲的起诉。
案件受理费2691元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 肖永莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许 柯
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第73号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人闫某甲，男，生于1968年11月24日，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被取保候审。
被告人闫某乙，男，生于1974年1月26日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院2015年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人闫某甲、闫某乙系同村村民，二人平素关系尚好。2014年9月3日，二人各自喝酒后在天水市秦州区太京镇湾子村相遇，闫某甲要求闫某乙给其买酒，并对其进行辱骂，闫某乙便用拳殴打闫某甲，继而相互厮打，并均受伤。闫某甲经天水四〇七院诊断：1.左侧多发肋骨骨折并左肺挫伤；2.双侧鼻骨骨折；3.下切牙部分缺如（二枚）。闫某乙经天水四〇七院诊断：右眼外伤；CT诊断：1.右侧鼻骨骨折；2.左侧上颌窦慢性炎症；3.右侧上颌窦粘膜囊肿。经天水市第一人民医院诊断：右眼外伤、右眼视网膜挫伤、眼肌麻痹性复视。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：闫某甲鼻外伤、牙外伤、胸部外伤均属轻伤二级；闫某乙右侧鼻骨骨折及右侧颌窦额突骨折已构成轻伤二级。
2014年9月16日，被告人闫某乙主动到侦查机关接受调查，并如实供述犯罪事实。同年9月26日被告人闫某甲经天水市公安局秦州分局太京镇派出所书面传唤后到案接受调查，并如实供述犯罪事实。2015年3月10日，经天水市秦州区太京镇湾子村民委员会人民调解委员会调解，闫某甲、闫某乙各自折抵医药费后，由闫某乙赔偿闫某甲治疗费4600元，并已履行完毕。闫某甲与闫某乙相互谅解。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙在开庭审理过程中均无异议，并有闫某乙的报案和陈述，证人闫某丁、师某某的证言，天水市第一人民医院、天水四〇七医院诊断证明，法医鉴定意见书，人民调解记录，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙酒后相互厮打，各自致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人闫某甲犯罪后经公安机关传唤主动接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，被告人闫某乙犯罪后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，亦认定为自首。二被告人在审理中均能自愿认罪，有悔罪表现，又各自赔偿了经济损失，相互取得了谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
被告人闫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 林 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0399号
原告张某甲，女，1977年2月22日生，汉族，联系电话。
委托代理人吕军林，江苏河滨律师事务所律师，联系电话。
被告张某乙，男，1970年1月20日生，汉族，联系电话。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王炜独任审判，两次公开开庭进行了审理。两次开庭均是原告张某甲及其委托代理人吕军林到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍相识，1997年10月领取结婚证。后生育一子，取名张某丙。结婚之初感情尚可，近年来被告经常对原告实施家庭暴力，现双方感情已经完全破裂，无法和好。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、请求被告赔偿损害赔偿金20000元。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原被告于1997年10月15日领取结婚证。1999年3月24日生育一子，取名张某丙。婚后，双方常因家庭生活产生矛盾，近年来，矛盾逐渐激化。2011年11月14日，双方因琐事产生矛盾，被告将原告打伤，原告报警，经公安机关鉴定原告构成轻伤。2013年11月16日，双方因琐事发生争执，原告报警。现原告以双方婚姻感情破裂为由提出上述请求。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、原被告及张某丙的户口页、接处警证明、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定文书、接处警工作登记表、门诊病历以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，并征求了张某丙的意见，其表示愿意随父亲生活，本院照准，婚生子应由被告抚养为宜。关于抚养费，根据当地的经济发展水平，酌定支持500元／月。因被告对原告进行殴打，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条，已经构成家庭暴力，故原告请求损害赔偿20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十六条第（三）项的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
婚生子张某丙由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至其独立生活时止；
被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲损害赔偿20000元。
案件受理费减半收取120元，由被告张某乙负担（原告已垫付，被告履行上述义务时一并交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王炜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李乐
第3页／共3页
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第151号
原告寇满，男，1966年1月19日生，汉族，内蒙古商都县人。
委托代理人吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。
被告梁灯明，男，1960年10月25日生，汉族，忻府区人，。
原告寇满与被告梁灯明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇满诉称，2011年3月至2012年底，原告承包被告宁武县城刘家园二期移民工程，完工后，截止2013年2月1日被告应给付原告工程款17万元，双方约定，被告至2013年底付清，并给原告书立欠条一支。后至2014年5月，被告分三次共给付原告6万元，现被告尚欠原告工程款11万元。原告曾多次向被告催要欠款，但被告拒不给付。故请求法院判令被告给付原告剩余工程款项11万元。
被告梁灯明辩称，被告欠原告工程款17万元及给原告书立的欠条是事实。当时被告承诺工程完工后即付清，后因多种原因工程没有完工，被告先支付原告6万元。2014年上半年，原告与其妻（龚佃芝）向被告催要欠款，被告给付龚佃芝3万元，后被告又给龚佃芝书立了8万元的欠条一支。现被告已经结清原告的工程款。
经审理查明，2011年3月至2012年底原告寇满承包被告梁灯明在宁武县刘家园的二期移民工程。2013年2月1日，双方约定，工程完工后，被告给付原告工程款17万元，并在2013年底付清。被告同时给原告书立欠条一支，载明：“今欠到寇满工程款壹拾柒万元整，所欠款在2013年底付清（宁武刘家园二期工程）。欠款人：梁灯明。落款日期：2013年2月1日。”工程完工后，2014年5月间，被告先分三次给付原告6万元。2015年原告诉至本院要求被告支付欠款11万元。
庭审中，被告提供的证人龚佃芝当庭称：自己与原告是朋友关系，跟随原告打工多年，受原告雇佣在原告承包的工地上打工，因原告欠其工资款约15万元，原告便将被告书写的欠条交给证人由其向被告主张欠款。2014年9月3日，证人找到被告后原被告经过电话联系沟通一致，被告通过中国银行支取现金3万元给付证人龚佃芝，龚佃芝给被告书立3万元的收条一支，同时被告给证人书立8万元欠条一支。庭审中，被告辩称龚佃芝所持的自己书立的17万元欠条已经收回撕毁，并给龚佃芝书立8万元欠条一支，8万元的欠条现由证人龚佃芝所持。经当庭询问，证人未提供该8万元的欠条。被告与证人龚佃芝对原告起诉所持的17万欠条均不予认可，被告对欠款数额无异议。且被告当庭表示将尽快支付剩余8万元的欠款。
被告提供的证人刘顺义、于天金当庭称：原告与证人龚佃芝在工地上以夫妻名义相称，原告授权龚佃芝在工地上从被告方支取款项，原告不在工地时龚佃芝负责相关工作。
对上述证言原告不予认可，认为欠条一直是由原告所持，从未给过龚佃芝欠条，跟龚佃芝亦无夫妻关系，所以对债的变更情况原告并不知情，对证人所述不予认可。原告称被告仅给付原告6万元工程款，尚欠11万元，对被告给付龚佃芝的3万元工程款不予认可。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、证人证言、双方提供的证据材料等在案证明。
本院认为，被告梁灯明因建设工程施工合同给原告寇满书立欠条一支的客观事实存在，但被告对原告起诉所持欠条不予认可，对自己尚欠工程款的客观事实没有异议，被告梁灯明辩称原告寇满已将自己的债权转让给证人龚佃芝，自己给证人书立8万元欠条一事，因债权人原告不予认可，被告及证人也无其他证据加以证实，本院对此不予认定。至于被告给付证人龚佃芝工程款3万元，因原告与证人龚佃芝存在雇佣关系，证人向被告收取3万元工程款时，被告及证人与原告通过电话联系沟通一致，结合本案实际情况，证人龚佃芝收取被告款项3万元应视为原告收取，至于原告与证人龚佃芝的纠纷可另行协商处理，就债权转让纠纷另行主张权利。故被告尚欠原告工程款应认定为8万元，对原告的其余诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定.判决如下：
一、被告梁灯明在本判决生效后三十日内给付原告寇满工程款8万元。
二、驳回原告寇满其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告梁灯明负担1818元，原告寇满负担682元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一五年五月四日
书记员 胡利卿
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00043-2号
申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲给付抚养费1200元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某乙的收入300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00223号
原告刘某某，女，汉族。
被告肖某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年农历1月份经人介绍相识，2004年2月27日举行结婚仪式，婚后于2005年2月20日生育女儿肖某乙，2007年8月11日生育儿子肖某丙。由于婚前缺乏了解，加之年龄、生活习惯等方面差异较大，双方婚后长期发生争吵，甚者被告还殴打原告。同时，被告自己没有头脑，让其他亲人当家作主，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱，累了、病了只有自己一个�承受。现原告无法忍受这种没有感情的生活，被告也曾于2010年提出过离婚，现双方感情确已完全破裂，没有和好可能，故原告现在起诉要求与被告离婚；婚生女随原告居住生活，婚生子随被告居住生活，双方互不支付抚养费；位于巫山县某某镇某某村的房屋一幢及存款30万元平均分割。
被告肖某甲在答辩期内未提出答辩，在举证期限内未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某某与被告肖某甲于2004年农历1月经人介绍相识，同年4月3日（农历2月27日）举办结婚仪式，2005年2月20日生育长女，取名肖某乙，2007年8月11日生育长子，取名肖某丙。原、被告于2007年11月20日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及其二个子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法�、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告刘某某现起诉离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告刘某某应当承担举证不能的不利后果，故原告刘某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告刘某某负担。
本案已当庭宣判。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 方奎宁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02365号
原告：王其玉土地承包经营户。
代表人：王其玉。
委托代理人：张国奉。
被告：肥东县委会，住所地肥东县。
法定代表人：马先增，主任。
被告：王广渠土地承包经营户。
代表人：王广渠。
被告：王广同土地承包经营户。
代表人：王广同。
被告：余国东土地承包经营户。
代表人：余国东。
被告：王德福土地承包经营户。
代表人：王德福。
本院在审理原告王其玉土地承包经营户与被告肥东县石塘镇马站村民委员会、王广渠土地承包经营户、王广同承包经营户、余国东土地承包经营户、王德福土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告王其玉土地承包经营户于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其玉土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王其玉土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王其玉土地承包经营户负担。
代理审判员 陈芝
二〇一五年七月九日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第02365号原告：王其玉土地承包经营户。代表人：王其玉，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：肥东县石塘镇马站村委会，住所地肥东县石塘镇马站村。法定代表人：马先增，主任。被告：王广渠土地承包经营户。代表人：王广渠，男，60岁，汉族，住安徽省肥东县。被告：王广同土地承包经营户。代表人：王广同，男，70岁，汉族，住址同上。被告：余国东土地承包经营户。代表人：余国东，男，40岁，汉族，住址同上。被告：王德福土地承包经营户。代表人：王德福，男，60岁，汉族，住址同上。本院在审理原告王其玉土地承包经营户与被告肥东县石塘镇马站村民委员会、王广渠土地承包经营户、王广同承包经营户、余国东土地承包经营户、王德福土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告王其玉土地承包经营户于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其玉土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王其玉土地承包经营户撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王其玉土地承包经营户负担。代理审判员  陈芝二〇一五年七月九日书 记 员  汪云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第487号
原告陈静。
委托代理人（特别授权代理）邓沣，湖北典沣律师事务所律
师。
被告向先进。
被告王国菊。
原告陈静诉被告向先进、王国菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员徐建刚适用简易程序于2015年7月15日与原告温先凤、汪剑锋诉被告向先进、王国菊民间借贷纠纷三案合并公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人邓沣、被告向先进到庭参加诉讼，被告王国菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，被告向先进因资金周转于2012年10月6日向原告借款20万元，后又延期更换了借据，约定借款期限为2013年8月6日至2014年2月5日，借款月利率3%，逾期按月息5%支付利息，被告王国菊作为连带责任保证人。被告未按期还款。请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币20万元，自2013年8月6日起至还清日止按月利率2.4%支付利息，承担律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费计1万元。
被告向先进承认原告陈静在本案中所主张的借款事实，对三笔借款100万分别出具借款借据无异议。2015年5月又重新办借据时，包括本金及利息三张借据一共160万，但提出要王国菊担保签字，因已离婚，王国菊没有签字。三原告主张100万元的借据后，就不能再主张160万元。
经审理查明，被告向先进因与他人在长阳渔峡口镇投资煤矿于2012年10月6日向陈静等人借款100万元，期限内仅支付了借款利息，未按期归还本金，2013年8月6日延期更换借据，被告向先进作为借款人分别给陈静、汪剑锋、温先凤出具了借款借据，其中给原告陈静出具的一份借据载明：今借到陈静资金20万元，借款期限从2013年8月6日起至2014年2月5日止，借款月利率3%，借款用途：资金周转，利息支付方式：按季度支付，偿还本金方式：到期一次性偿还，逾期按月息5%支付资金使用费。因借款人不能按期还款，出借人为实现债权支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等由借款人承担。对该费用借款人不得提出异议。保证期间：主债务履行期届满之日起贰年。被告向先进妻子被告王国菊作为连带责任保证人在借据上签字。被告向先进未按约定期限还款，2014年3月27日，被告王国菊向本院提起离婚诉讼，2014年3月28日调解被告向先进、王国菊离婚，婚后共同债权、债务由被告向先进收取、偿还。2015年5月，原告陈静在宜昌市找到被告向先进索要借款，被告向先进无款可还，在重新更换借据时，被告向先进称已与被告王国菊离婚，不同意被告王国菊再签字担保，引起诉讼。庭审中，陈静称被告向先进于2015年5月出具的160万元借据已销毁无效。
以上事实，有借据和当事人陈述及（2014）鄂远安民初字第00496号民事调解书在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告向先进、王国菊在婚姻关系存续期间，被告向先进因经商资金周转向原告借款，属夫妻共同债务，况且，被告王国菊在借据中作为连带责任保证人签字，对本案债务依法承担连带清偿责任。原告诉讼请求被告承担原告律师代理费、差旅费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向先进于判决生效后三日内偿还原告陈静借款20万元及相应利息，利息自2013年8月6日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；
二、被告王国菊对上列判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告向先进、王国菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 茜
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第186号
原告普某甲。
委托代理人ＸＸ，云南世博律师事务所律师。
委托代理人李姣，云南世博律师事务所实习律师。
被告普某乙。
原告普某甲诉被告普某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日在易门县浦贝彝族乡草箐村委会公开开庭进行了审理。原告普某甲及其委托代理人ＸＸ、被告普某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普某甲诉称，原、被告于1985年8月5日在易门县浦贝乡人民政府登记结婚，1986年4月26日生育长女普某丙，1991年3月11日生育次子普某丁。夫妻之间本应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告近十多年以来经常无故殴打原告，而且不管不顾家庭，原、被告之间的夫妻感情已破裂；原告为了抚养子女也在多年前就离开易门外出打工，双方已分居多年。现子女均已成年，原告无法再继续与被告共同生活在一起。为了维护原告的合法权益，解除这段早已让人心灰意冷的婚姻，诉请判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（住房两间、烤房两间、牛圈一间、猪圈一间、家具若干、牛一头、沼气池一个），原告请求分得住房一间、烤房一间、猪圈一间、沼气池一个及家具一半；三、本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、从易门县档案馆调取的结婚申请书一份、证明二份、结婚检查单据二份，证明原、被告系1985年8月5日登记结婚，现在仍系夫妻关系。
被告普某乙辩称，被告坚决不同意离婚，原告永远都是被告的妻子。原告今年五十岁了，被告今年五十三岁了。现在原告在外面打工供娃娃读书，以后原告回来生活了，财产一人一半，房子也一人住一半，如果原告不回来生活了，财产一点都不分给原告。
针对自己的主张，被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议。本院认为，该证据形式、来源合法，能证明案件事实，予以采信。
根据原告提交的证据及双方的陈述，认定案件事实如下：原、被告于1985年8月5日在易门县浦贝乡人民政府登记结婚，1986年4月26日生育女儿普某丙，现已成家；1991年3月11日生育儿子普某丁，现在昆明读大学三年级。近年来，双方因家庭生产、生活琐事发生吵闹，被告有时对原告进行打骂，故原告于2010年外出打工，但过年过节时常回家。2013年春节，原、被告又发生吵闹，为此，原告外出打工至今。2014年5月20日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚持不同意离婚。经调解，原、被告各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告已结婚近三十年，已生育子女并建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事及其他问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，夫妻感情尚可维系。现被告应检讨自己的不足，以利夫妻感情的健康发展。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告普某甲与被告普某乙离婚。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告普某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一四年六月二十五日
书记员 溥金芝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04871号
原告西安强鑫门业有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇五一村太液池苗圃对面。注册号610100100007134。
法定代表人何志功，总经理。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人康鹏，陕西尧普律师事务所律师。
被告陕西福磊装饰设计工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路**号泰德紫玉公馆*幢*单元***室。注册号610000100435347。
法定代表人贾福敬，总经理。
本院在审理原告西安强鑫门业有限公司与被告陕西福磊装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日、7月28日、8月3日、8月22日其与被告签订四份购销合同，其依约履行了合同义务，但被告却未依约支付货款，至今尚欠货款439710.55元，该款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：被告支付所欠供货款439710.55元；被告支付违约金35049.83元；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安强鑫门业有限公司的起诉。
案件受理费8572元（原告已预交），退还于原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩 霞
二O一四八月二日
书 记 员 吴珈樾
打印人：周惠荣校对人：吴珈樾送达时间：2014年月日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2697号
罪犯王旭，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）烟刑一初字第35号刑事判决，以被告人王旭犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥政政治权利五年；2012年12月29日减刑一年五个月。现刑期自2010年9月16日起，至2028年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月记功一次，2014年7月表扬一次、嘉奖一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第210号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：秘某。
被执行人：和某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5225号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月20日立案执行。现查明和某在中国农业银行股份有限公司南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨和某在中国农业银行股份有限公司南和支行的存款6475元（账号：62×××18）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋晓峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第312号
原告：沈汤明。
被告：胡碧鹰。
原告沈汤明诉被告胡碧鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告胡碧鹰送达法律文书，于2015年3月10日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈汤明到庭参加诉讼，被告胡碧鹰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年11月22日，被告胡碧鹰向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告除归还原告借款本金3000元外，余款17000元至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告胡碧鹰立即归还原告借款17000元并支付利息6375元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2012年11月22日，被告胡碧鹰向原告借款20000元并约定借款利息等事实。
被告胡碧鹰未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告胡碧鹰未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年11月22日，被告胡碧鹰向原告借款20000元并出具借条一份，载明借款月利率1.5%，未约定还款期限。后被告胡碧鹰除归还原告借款本金3000元外，其余借款本息至今未还。
本院认为，原告沈汤明与被告胡碧鹰之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告要求被告胡碧鹰立即归还借款17000元并支付利息6375元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡碧鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡碧鹰于本判决生效之日起十日内归还原告沈汤明借款17000元并支付利息6375元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告胡碧鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 金 逸
人民陪审员 黄建新
二〇一五年六月十一日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第720号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年3月12日出生，汉族，云南省永善县人，大专文化，系农民。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）923号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月26日21时25分许，被告人吕某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，途经昆明市西园北路与人民西路交叉口处被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验：被告人吕某某静脉血中乙醇含量为90.13mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人曾某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，情况说明，工作记录，司法鉴定意见书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吕某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第720号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吕贺忠，男，1986年3月12日出生，汉族，云南省永善县人，大专文化，系农民，家住云南省昭通市永善县。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）923号起诉书指控被告人吕贺忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人吕贺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月26日21时25分许，被告人吕贺忠饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，途经昆明市处被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验：被告人吕贺忠静脉血中乙醇含量为90.13mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吕贺忠的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人吕贺忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕贺忠对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人曾某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，情况说明，工作记录，司法鉴定意见书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吕贺忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕贺忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吕贺忠所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕贺忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一五年十一月十八日书记员  侯迎春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2826号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一三年三月十二日
书 记 员 余鑫霞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第263号
申请执行人田某，男。
委托代理人李自祥，住云南省普洱市思茅区北郊。代理权限：特别授权代理。
被申请执行人彭某，男，因本案于2014年3月8日被依法逮捕，现羁押于景谷傣族彝族自治县看守所。
委托代理人ＸＸ，系云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
彭某故意伤害罪一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）景刑初字第65号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金人民币40000元，被执行人彭某已于2014年8月15日履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）景刑初字第65号附1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶娟
二〇一四年九月二日
书记员 邱艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
委托人代理樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，居民。
被执行人向群，男，1969年8月1日出生，苗族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人向群金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2013年10月25日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的本院（2013）桑法民二初字第58号民事判决书，于2013年10月28日依法立案执行，2013年11月20日向被执行人向群发出执行通知书，责令被执行人向群在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金30000元及利息，承担案件受理费339元共计30339元及利息。本案在执行过程中，被执行人向群已履行16200元，未履行金额14139元及利息，经申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行书面同意终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年四月七日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第601号
原告龙女金，女，苗族，1972年12月6日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告吴情先，男，苗族，1966年5月5日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告滕建勇，男，汉族，1968年12月23日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人谭芳，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
原告龙女金、吴情先与被告滕建勇排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员吴森适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙女金、吴情先共同诉称，1997年10月，原告在吉信法庭旁边的自留地建房居住。2002年2月17日，原告转让其住房后空闲地给被告，后被告在转让地上建房居住。2011年2月，原告住房被火烧毁，准备重新建房时，在施工过程中，被告称原告新建房屋部分地基已转让给被告，故被告不允许两原告在此地基上建房，此事经村委、政府多次调解均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告停止侵权。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2011年12月27日的调解协议书，欲证明原、被告的争议经调解的事实。
2、土地承包经营证，欲证明现在原告修建房子是在原有土地上建房。
3、凤凰县吉信镇人民调解委员会调解意见书，欲证明原告是拆旧房建新房。
4、村民建房拨用耕地申请书，欲证明原告所建房屋已经过申请。
5、相片5张，欲证明原告现建房的现场情况。
6、吉信国土资源中心所的公示，欲证明原告建房已经过相关部门的审查，并进行公示。
被告滕建勇辩称，原告起诉被告侵权，首先要证明原告是在完全属于自己的地基上建房，而在2002年2月7日双方签订的字据中写明以一自然岩为界，而原告现修房屋摆放柜子的地方，就是原、被告双方地基的自然岩界限；其次根据转让字据，被告的地基长11米，被告的地基经过测量，现在只有10.4米，余下的0.6米已被原告侵占所有，被告修建房屋后其左边墙脚前地形是三角形的，而原告在修建房屋的时候趁被告不在家，将被告左边墙脚的三角形地基都侵占了，被告口头告知不允许原告在此地基上建房是维护自己的合法权益，综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告滕建勇为证明其辩解主张成立，向本院提供以下证据：
1、转地字据，欲证明被告向原告购买的房屋基地有11米长，原、被告地基中有一自然岩为界。
2、相片3张，欲证明原告房子内有一柜子的地方是字据中的自然岩线，同时原告的房子已竖好结构，被告在原告建房时没有阻拦行为，被告对原告不存在侵权行为。
3、凤凰县吉信镇人民调解委员会调解意见书，欲证明双方没有相关证件，字据已模糊不清难以辩别界线问题；有另一条路已被告原告封堵。
4、2013年3月14日吉信镇人民调解委员会意见书，有条路已被告原告封了，被告才重新开了一条路。
当事人质证意见和本院对证据的分析和认定：
对原告提交的证据1、5被告没有异议，本院予以确认；对证据2，被告认为与本案没有关系，原告房屋并未在土地承包经营证的范围内，经审查，该土地承包经营证系1998年第二轮土地承包颁发的，在2002年的时候原告已把衖子河的部分地方转让给被告，无法达到其证明目的，本院不予确认；对证据3，被告认为调解书部分内容与事实不符，应该是原告转地在前建房在后，原告最初旧房系被告现房屋现的坪坝处，原告转给后拆旧房重建在转让地左边，同时原告在建房过程中把界岩毁坏，原告现未建好房屋是新建后房屋火烧后重建的，经审查，该证据关于原告转地建房的顺序确实与事实不符，关于不符的内容本院不予认可，其余内容予以确认；对证据4，被告认为与本案没有相关性，经审查，原告申请建房拨用耕地与本案没有关系，本院不予确认；对证据6，被告认为该证据无法达到其证明目的，该公示是复印件未填写时间，且原告无法提交原件，不符合证据规则的要求，经审查，该公示为空白复印件，原告自己用蓝色水笔填写的内容，无公示时间，且原告无法提交原件，本院不予确认。
对被告提交的证据1，原告对真实性没有异议，但认为年代已久双方的界线已分不清楚，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对证据2，原告对真实性没有异议，但认为自然岩界线不清楚，被告是行为上阻拦原告建房，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对证据3、4原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告龙女金、吴情先系夫妻关系，在位于吉信镇衖子河的承包地上建房居住，2002年2月17日，原告吴情先与被告签订字据，原告将其位于吉信镇衖子河承包地的部分以3000元的价格转卖给被告，转让的地基长11米，前面朝西北，坎下有一坪，中间以一自然岩为界，左边为原告所有，右边为被告所有，平坝坎下的大路双方共同行走。转让地基后，原告拆掉位于被告现房屋平坝处的旧房，面对209国道在被告地基左边重新修建房屋居住，被告也在转让地上建房居住，双方均未办理相关证件，后原告封毁协议上写明的双方共同行走的路，被告在自家房屋的堡坎下重新开了一条路双方共同行走。2011年2月，原告住房被火烧毁，在重新建房的过程中，被告称原告新建房屋部分地基已侵占到其地方，口头告知原告不允许其在被告土地范围内修建房屋，原告的房屋已搭好房梁框架并修建了墙面，被告除口头告知原告不允许其在被告土地范围内修建房屋外无任何的阻碍原告修建房屋的行为，而由于年代久远，双方土地中的自然岩界限已不见，面对被告房屋，从被告房屋左边与龙生炎交界地方开始测量，被告房屋基整长10.4米加排水沟约为11米，被告房屋左边墙脚下有一三角形地基，原告新建房屋的左边，已超过被告屋基长度部分位于该三角形地基内。经村委会进行第一次调解双方达成口头协议，但在制作调解书过程中原告龙女金反悔，第二次于2011年12月27日经吉信镇司法所调解双方达成书面协议，后原告龙女金又反悔，此后政府多次调解均未果。原告认为被告侵犯其合法权益，故诉至法院请求判令被告停止侵权，排除妨害。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，请求人需为物权人所有人，而由于转地时间较长，双方买卖字据中的的自然岩界限已不见，难以辨别界限问题，而字据中的见证人也因年代久远，对界限记忆模糊，故对原、被告双方土地分界线无法查清，原告无确凿证据证明其现修房屋所占土地的土地使用权完全属于其所有。同时原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，应当提供充分有效的证据证明被告采取了具体的侵权行为阻碍了原告建房，但至今为止，原告的房屋已搭好梁架且砌好墙面，被告仅口头告知原告不允许其在被告所属的土地内修建房屋并无非法的、不正当的实际妨碍行为，亦未对原告造成任何损失。故对于原告要求判令被告立即停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙女金、吴情先的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50，由原告龙女金、吴情先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 森
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴求好
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第731号
原告：李运森，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
被告：吴功棋，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
原告李运森与被告吴功棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员郭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运森到庭参加了诉讼，被告吴功棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运森诉称：2013年7月18日，被告吴功棋以其儿子在厦门做生意投资急需周转资金为由，向原告借款50000元，双方约定本金和利息一年还清，月息1分5厘，被告在借条上承诺自愿用本人工资和住房公积金做担保。2014年7月20日，被告吴功棋表示资金暂时周转困难先还清上年利息9000元，本金再借大约4个月，利息不变，被告在原有借条上注明。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期一个月。但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息5325元（从2013年7月18日至2015年8月21日，月息1分5厘，已还利息13500元）；被告继续支付自2015年8月22日起至还清欠款止的利息。
被告吴功棋未提出答辩意见。
本案在审理中，原告李运森在举证期限内对其主张提供了下列证据：
提供借条一张，拟证明被告于2013年7月18日向原告李运森借款50000元，约定借期从2013年7月18日（农历2013年六月十一日）起至2014年7月17日止，月利率1.5℅。
对于原告李运森所提供的借条，本院分析认为，被告吴功棋未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，上列证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年7月18日，被告吴功棋向原告李运森借款50000元，约定借期一年，月息1分5厘，被告出具借条一份，该借条载明：“今向夏坊中心小学李运森同志借到人民币伍万元整，用于儿子厦门做生意投资。借期一年从2013年7月18日（农历2013年六月十一日）起至2014年7月17日止。月息按壹分伍厘计算，到期本息合计归还人民币伍万玖仟元整。本人愿用工资和住房公积金做抵押担保”。2014年7月20日，被告在支付之前利息后，双方约定续借4个月，并在借条上注明。此后，被告支付了部分利息，因拖欠剩余本息，而引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴功棋向原告李运森借款人民币50000元，有借条为凭，借款法律关系事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。借款约定了还款期限，现期限已届满，原告有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求应当支持；原告与被告约定的借款利率不违反法律规定，予以支持，但计算有误，予以调整，故该项请求予以部分支持。被告吴功棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴功棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李运森借款本金50000元，并支付利息5275元，合计55275元；
二、被告吴功棋还应同时支付利息（自2015年8月22日起至本判决生效之日止，按借款本金50000元以月利率1.5﹪计算）
三、驳回原告李运森的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告吴功棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 江玲（代）
附：（2015）明民初字第731号民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第01109号
原告王海强，男，汉族，住芳草湖总场。
被告付钦彪（曾用名付钦标），男，汉族，住芳草湖五场。
委托代理人李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告王海强与被告付钦彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海强自愿申请撤回对被告付钦彪的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海强撤回对被告付钦彪的起诉。
本案受理费900元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，共计944.4元，由原告王海强负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟双燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2881号
原告：苏某，农民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：时某甲，青岛华仁药业日照有限公司职工。
原告苏某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人潘为朋、被告时某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2009年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历八月二十八举行结婚仪式。被告系再婚，再婚时带有一女时子迪。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名时某乙。原、被告婚后初期感情尚可，自原告生育孩子后，因被告重男轻女，脾气暴躁，经常与原告吵架，致夫妻感情逐渐破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生女时某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告时某甲辩称：虽与原告因家庭琐事争吵，但并没有太大的矛盾；原告称被告重男轻女，脾气暴躁不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告苏某系初婚，被告时某甲系再婚。原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于同年农历八月二十八日举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女时某乙。被告与其前妻育有一女，现随被告生活。原告主张双方婚初感情尚可，生育孩子后某，经常吵架，故请求离婚。被告辩称双方婚后感情尚可，不同意离婚。
原告的婚前个人财产有：小天鹅洗衣机一台、钱江50摩托车一辆、床上用品一套，上述物品均在被告处（东港区日照街道文华街居委荟阳路西三巷三号）。被告的婚前个人财产有：海尔冰箱一台、夏普液晶电视一台、床两张、煤气灶及煤气罐各一套、大洋摩托车一辆、沙发一组、电视柜一个、挂衣柜一个，上述物品均在被告处。原、被告婚后共同财产有：小鸟电动车一辆（在被告处）、信百泉黄金耳钉一副（在原告处）。以上法庭查明的财产原、被告均无异议。
另查明：原告还主张：1、被告婚后给其长女购买保险一份；2、被告有银行存款6000元；3、无夫妻共同债务。被告主张：1、长女的保险是婚前购买的，但每年都交保费3000元，今年是第九年；2、工资卡有工资1600元；3、2015年7月9日被告姐夫开车载着被告发生交通事故，为给被告姐夫交取保候审的押金，被告向卜照海借款10000元，向许传峰借款10000元，向张磊借款20000元，另被告自己垫付6000元，共计给其姐夫垫付46000元。对于上述财产及债务的主张，原、被告均未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已近六年，且已育有一女，已经建立起夫妻感情。虽因家庭矛盾发生争执，但没有导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。为维护家庭的和谐稳定，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告时某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一五年七月二十日
书记员 李伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1520号
申请人刘必茂。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住盐城市世纪大道603号，法定代表人：邵兴贤。
申请执行人刘必茂与被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1520号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十二�二十九日
书 记 员 李 宙
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3676号
原告：李洪丙，男，1945年4月12日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：李再右，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告李洪丙与被告李再右民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪丙、被告李再右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪丙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金39800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是寨邻关系，2014年1月30日，被告因做拉煤生意资金周转不开，向原告借款70000元，并向原告出具借条，约定月息为3%,借款期限为一年。被告向原告支付第一季度的利息6300元后没有按约定支付利息，2015年1月14日又支付原告10000元，并向原告求情，要求只还原告本金，不支付利息，所还的钱也算成本金，原告考虑双方是寨邻，又是一家子，就同意了被告的请求，被告先后共归还了30200元，余下39800元未偿还，原告多次催要未果，故特起诉，要求被告偿还借款本金39800元。
被告李再右承认原告所主张的借款事实及现下欠原告借款本金39800元未偿还的事实，其同意偿还原告借款本金39800元，但认为其现无力偿还，需要原告给其三年的还款期限。
本院认为，被告李再右承认原告主张的借款事实及尚欠原告借款本金39800元未偿还的事实，故对原告主张的借款事实予以确认，其要求被告偿还借款本金39800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李再右于本判决生效后十日内偿还原告李洪丙借款本金39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告李再右负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 柳惠菊
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1045号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴杰山，男，1994年3月14日出生于福建省漳州市南靖县，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市南靖县。2015年5月因寻衅滋事被治安拘留十五日。因本案于2016年7月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月16日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1067号起诉书指控被告人吴杰山犯抢夺罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人吴杰山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月27日18时许，被告人吴杰山骑摩托车经过龙岩市新罗区龙岩大道万达路段，乘被害人陶某不备，抢走被害人陶某手上的一部白色苹果6手机。经鉴定该手机价值人民币3920元。
2、2016年6月28日下午，被告人吴杰山骑摩托车经过龙岩市新罗区龙腾路华鼎公馆小区门口，乘被害人卢某不备，抢走被害人卢某手上的一部金色苹果6手机。经鉴定该手机价值人民币4370元。
3、2016年7月6日晚上，被告人吴杰山骑摩托车经过龙岩市新罗区海关门口，乘被害人钟某不备，抢走被害人钟某手上的一部苹果6手机。经鉴定该手机价值人民币3200元。
2016年7月11日，被告人吴杰山被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴杰山在开庭审理过程中均无异议且有被害人的陈述、扣押清单、到案经过、价值鉴定意见书、被告人吴杰山的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴杰山以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，作案三起，价值人民币11490元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴杰山到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴杰山犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2018年1月10日止）。
二、责令被告人吴杰山退赔被害人陶诗洋3920元、卢春燕4370元、钟美连3200元。
三、扣押的豪爵125型男式摩托车一辆，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10291号
原告周丽艳，女，1983年4月16日出生。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
本院在审理周丽艳诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周丽艳自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周丽艳撤诉。
案件受理费五十元，由原告周丽艳负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 董盛楠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1548号
原告张祥锦
被告黄连祥。
原告张祥锦与被告黄连祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥锦、被告黄连祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告承揽位于庆阳市西峰区东湖公园对面的东方明珠大酒店装修工程，将部分劳务分包给其，按约定完工后，双方结算，被告需支付原告劳务费62000元，被告陆续支付5万多元，尚欠11220元未支付，被告于2014年3月16日向其出具了欠条，至今未付，故诉请，要求被告支付原告劳务费11220元。
原告当庭出示欠条一份，被告无异议，作为定案证据予以采纳。
被告辩称，欠款属实，因工程款未到账，其无钱支付。
经审理查明，2012年3月份，被告承揽位于庆阳市西峰区东方明珠大酒店装修工程，被告将部分劳务分包给原告，按约定完工，双方结算后，尚欠11220元劳务费未支付，被告于2014年3月16日向原告出具了欠条一份，至今未付。
本院认为，原、被告之间形成了劳务关系，原告提供劳务，被告应支付相应劳务费用，故对原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄连祥于本判决生效后十日内给付原告张祥锦欠款11220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 岳世飞
二〇一五年十月十六日
书记员 杨安福
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1772号
原告李刚，男，1982年2月11日出生，蒙古族，农民。
被告张信，男，1968年7月29日出生，蒙古族，农民。
原告李刚诉被告张信劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李刚、被告张信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告受雇于被告在其承包的黑龙江鹤岗棚户区改造工程中做木工活。工程完工后，被告以资金不足为由，于2011年5月18日为原告出具欠据一枚，金额为4290元，承诺于2011年底付清，此款经原告多次索要，被告仅支付1000元，尾欠3290元始终拒付，现诉请人民法院判令被告立即支付原告工资款3290元
被告辩称，鹤岗的工程是张志广承包的，后来张志广说把木工活转包给我，我找原告去干的，但他们只干了几天木工活，剩下时间都干的土建。干完活后，是张志广和我一起给原告打的欠条，同时，张志广又给我打了一张9万多元的欠条，张志广欠我的9万元中包括欠原告的部分，我同意承担干木工活的工资，其余应由张志广承担。
经审理查明，2011年4月，被告在黑龙江鹤岗一建筑工地承揽到木工工程，遂雇请原告等人前去施工，工程完工后，因发包方未能支付工程款，被告亦未能支付原告等人的工资，在原告要求下，被告为原告出具4290元的欠条一张，承诺2011年底付清。出具欠条时，被告要求发包方负责人张志广一并以欠款人名义共同签字，同时要求张志广为其出具欠工程款91410元的欠据一张。2011年底，被告支付原告工资1000元，尚尾欠3290元一直未付，原告要求被告偿付尾欠工资，被告以张志广尚未给付工程款和张志广应承担偿付责任为由拒付。
以上事实有双方当事人陈述和各自提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告在其承揽的工程项目中施工，应按约定给付原告劳动报酬，被告长时间拖欠原告劳动报酬，损害了原告的权益，原告要求被告立即给付，本院应予支持。因张志广与被告之间存在工程转包关系，张志广拖欠被告工程款，不能成为被告拒付原告报酬的理由，尽管被告与张志广共同为原告出具的欠据，但原告主张被告承担给付义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张信于本判决生效后立即给付原告李刚劳动报酬3290元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年四月二十日
书记员 谢东欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终382号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜作波，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张蕾，山东君孚律师事务所律师。
原审被告人姜某甲，农民。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年5月26日被释放。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人姜某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姜作波提起附带民事诉讼一案，于二O一六年五月二十五日作出（2016）鲁0684刑初151号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姜作波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人姜作波的上诉理由，询问上诉人姜作波，听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜某甲与附带民事诉讼原告人姜作波均系蓬莱市大柳行镇觅鹿夼村村民。2015年6月5日9时许，双方因为之前村民之间传话问题在本村姜某甲葡萄地附近发生口角及相互厮打，期间姜某甲持铁管挥打姜作波，并捡一石头打在姜作波右眼处。经法医鉴定，姜作波外伤后致右眼睑下垂覆盖瞳孔；多发软组织挫伤、头皮下血肿的损伤，上述损伤分别应属轻伤二级、轻微伤。
另认定，附带民事诉讼原告人姜作波伤后住院治疗35天，花销医疗费34,870.69元，鉴定费2,800元，交通费1,937元，经鉴定其所用药合理；伤后误工损失日建议为30-90天；护理时间建议以住院时间为准。综上，附带民事诉讼原告人姜作波的经济损失包括医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币53,902.69元。
本案在审理过程中，被告人姜某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人姜作波90,000元，并将赔偿款交至蓬莱市人民法院。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人姜作波的陈述，证实案发当日9时许，他在华民南井值班室找水喝时，姜某乙招呼他过去说去年浇地的事情。他去后和姜某甲夫妇发生争执，姜某甲上来掐他脖子，他把姜某甲推倒在地。姜某甲拿出铁棍砸他，他去夺铁棍把姜某甲扑倒在地，两人在地上撕扯，被人拉开后，他们又相互扔石头打对方，姜某甲扔的石头把他右前额头打出血。
2、证人证言
（1）证人张某甲的证言，证实案发当时，他在葡萄地干活时听到姜作波和姜某甲两家人在附近因为以前传话的事情争吵。他过去发现姜作波和姜某甲动起手来，姜某甲被推倒在地，起身后右手拿一铁管，姜作波则从地上捡起一块石头，二人又凑到一起厮打着倒在地上，姜某甲被压在姜作波身下，后来他和姜某乙一起把二人给分开。
（2）证人姜某乙的证言，证实案发当时，姜某甲夫妇骂他，认为他在姜作波面前说坏话，后他们一起去找姜作波对质，结果姜某甲夫妇先和姜作波妻子姜某丁争吵起来。他看见姜作波在附近，就叫姜作波过来理论此事。姜作波过来后和姜某甲发生争吵并互相推搡，双方厮打在一起倒在地上，姜某甲被姜作波压在底下，两个人翻滚厮打一会儿。姜某甲开始拿铁管，后期拿石头，姜作波后期也拿的石头。他看见姜某甲用石头打在姜作波眼角，没留意姜作波如何打的。后来，他和张某甲给二人分开。
（3）证人姜某丙的证言证实，2015年6月5日上午9点多，他哥哥姜作波打电话说在山上被人打了。他去现场发现姜作波右眼眶肿了，左胸外侧有钝器伤，说是被姜某甲用铁棍打的，姜某甲嘴上有些血迹，拿着石头站在一旁。
（4）证人张某乙的证言，证实案发当时她与丈夫姜某甲和姜某乙争吵几句后，一起去找姜作波对质，结果姜作波和姜某甲打起来。
（5）证人姜某丁的证言，证实她和丈夫姜作波与姜某甲家还有姜某乙因为浇地说话产生误会，2015年6月5日上午，本想一起把事情说开，结果打起来了。
（6）证人姜某戊、张某丙证言，证实案发当日，他们走到姜作波葡萄地小房附近发现有很多人，走过去时看见姜某甲嘴角有血，姜作波右前额头有包。
（7）证人姜某己、姜某庚的证言，证实他们感觉姜作波打架后右眼比以前小一些。
3、书证
（1）蓬莱市公安局大柳行派出所出具的抓获证明，证实被告人姜某甲于2016年2月4日被抓获归案。
（2）蓬莱市公安局登州派出所出具的工作说明，证实案发当时的报警情况。
（3）附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据等证据，证实其经济损失情况。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定书，证实姜作波外伤后致右眼睑下垂覆盖瞳孔；多发软组织挫伤、头皮下血肿的损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.i、5.11.4.a、5.1.5.b之规定，上述损伤分别应属轻伤二级、轻微伤。
（2）莱西市中医医院司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第3029号司法鉴定意见书，证实姜作波的用药、护理、误工及伤残等情况。
5、视听资料
民警出警录像及讯问光盘，证实案发当时民警出警及讯问情况。
6、被告人的供述
被告人姜某甲对其持铁管及石块打伤被害人姜作波的行为供认不讳。
原审法院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人姜某甲归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人姜某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜作波各项经济损失共计人民币90,000元。
宣判后，蓬莱市人民检察院不抗诉，原审被告人姜某甲服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人姜作波不服，以“一审量刑畸轻；一审判决赔偿的经济损失明显不足，应赔偿其住院期间果园无人照看而遭受的损失”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人姜某甲与他人厮打过程中，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人不上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。上诉人姜作波关于“一审量刑畸轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，上诉人姜作波作为附带民事诉讼的当事人，其对附带民事诉讼部分可以提出上诉，对刑事部分没有上诉权，故上诉人姜作波的此上诉理由无效，本院不予采纳。上诉人姜作波关于“一审判决赔偿的经济损失明显不足，应赔偿其住院期间果园无人照看而遭受的损失”的上诉理由，经查，附带民事诉讼的物质损失，是指被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，本案中，上诉人所要求的其住院期间果园无人照看而遭受的损失不属于附带民事诉讼的赔偿范围，且本案审理过程中，原审被告人已向一审法院超额交纳了赔偿款，一审据此的判决赔偿数额高于其物质损失，符合法律规定，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 朱 兵
审判员 潘军岩
二〇一六年八月二十日
书记员 施鸿正
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第79号
原告：赵红磊。
委托代理人：赵红尚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇东关村231号。
法定代表人：李冬梅，该公司经理。
委托代理人：王梦。代理权限为一般代理。
原告赵红磊与被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称财险曲周支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红尚、被告财险曲周支司委托代理人王梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红磊诉称，2013年12月11日，在武安市永锋路新庄村北坡路段，麻立国驾驶赵红磊的冀D×××××货车，与对面驶来的胡占杰驾驶的冀E×××××货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经武安市交警大队进行事故认定，麻立国负事故全部责任，胡占杰无责任。原告赔偿胡占杰冀E×××××货车事故损失含车辆修理费、施救费、鉴定费等计54723元。原告对该车辆在被告财险曲周支公司投保有交强险和商业险，与该公司形成保险合同关系，原告赔偿胡占杰后，按照保险法、合同法的规定，被告保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告按约定赔偿原告垫付给胡占杰的各项损失费计54723元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、武安市交警大队交通事故认定书一份，证明原告在事故赔偿第三者胡占杰车损50173元、施救费3000元、车辆鉴定费1550元，合计54723元；
2、出示保险单冀D×××××车辆交强险和商业险保险单各一份，证明车辆投保情况；
3、出示冀E×××××车辆施救费票据一张、鉴定费票据一张，武安市道路交通事故车辆鉴定明细表一份，证明冀E×××××车辆损失的数额；
4、武安市交警大队2013年12月22日对该事故处理出具的道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告在事故处理中经武安市交警大队调解实际赔付第三者胡占杰合计54723元；
5、2014年2月28日曲周县力浩汽车贸易有限公司证明一份，主要内容为，冀D×××××红岩自卸货车系使用人赵红磊通过分期付款方式从我处购得，赵红磊系实际车主。
被告财险曲周支公司辩称，原告与保险公司是合同关系，该事故车辆在我公司投有车损险，保险公司在合理情况下赔偿原告合理损失。
被告财险曲周支公司未举证。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告保险公司对原告提交的证据3施救费票据有异议，施救费过高，根据相关规定我公司认可施救费2000元，鉴定费有异议，根据合同规定鉴定费我公司不承担，对价格认定有异议，应扣残值不低于2000元。对其他证据无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2013年12月11日，在武安市永锋路新庄村北坡路段，原告赵红磊雇佣司机麻立国驾驶赵红磊的冀D×××××货车，与对向驶来的胡占杰驾驶的冀E×××××货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同年12月22日经武安市交警大队进行事故认定，麻立国负事故全部责任，胡占杰无责任。同时通过武安市交警大队主持调解，原告赵红磊赔偿胡占杰冀E×××××货车事故损失含车损费50173元、车辆施救费3000元、鉴定费1550元，计54723元，并已赔偿到位。同日武安市交警大队出具有道路交通事故经济赔偿凭证。赵红磊的冀D×××××红岩自卸货车系通过分期付款方式从曲周县力浩汽车贸易有限公司购得，该车辆以曲周县力浩汽车贸易有限公司作为被保险人在本案被告财险曲周支公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险责任限额50万元，不计免赔，本次事故发生在两险有效期内。原告因保险赔偿款理赔与被告财险曲周支公司未能协商一致，发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告赵红磊从曲周县力浩汽车贸易有限公司购得冀D×××××货车，其作为冀D×××××货车实际车主，根据保险法第四十九条第一款之规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。故原告赵红磊承继曲周县力浩汽车贸易有限公司作为被保险人与被告财险曲周支公司签订的交强险合同和商业保险合同中享有的权利和义务。原告赵红磊冀D×××××货车在营运过程中发生交通事故，造成第三者胡占杰的各项损失，经交警部门调解赔偿胡占杰计54723元后，原告向被告财险曲周支公司请求赔偿，符合保险合同中被告应履行理赔义务的约定。被告保险公司对原告赵红磊据以赔偿第三者胡占杰各项损失的部分证据虽提出异议主张，但相应证据不足，本院不予采信。根据双方交强险合同和商业保险合同的约定，依法由被告财险曲周支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告2000元，因原告方负事故全部责任，原告赔偿剩余款52723元，由该公司在商业第三者险赔偿限额内按不计免赔约定予以给付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十二条、第四十九条第一款、第六十五条第三、四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决发生法律效力后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告赵红磊保险理赔款2000元；在商业第三者险赔偿限额内给付原告赵红磊保险理赔款52723元，计54723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
代理审判员 连丽辉
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘圆圆
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第79号
原告黄某，农民。
被告翟某，农民。
原告黄某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告翟某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚，1998年4月30日生长子翟总某，2001年1月9日生次子翟某亚。由于被告和我脾气性格不和，没有共同语言经常为生活琐事打架生气。我曾两次起诉与被告离婚，第一次我起诉后撤诉，第二次是2013年5月份法院判决不准离婚，判后双方仍不能和睦生活，互不尽夫妻义务。故再次起诉与被告离婚，婚生两个儿子随我生活，被告依法承担抚育费，婚后共同财产房屋五间，价值8万元，依法分割。
被告翟某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍登记结婚。1998年4月30日生长子翟总某，2001年1月9日生次子翟某亚，现随被告生活。原、被告婚后为生活琐事不能和睦生活，致使原告曾两次起诉与被告离婚，第一次起诉后原告撤诉，第二次起诉后法院判决不准离婚，判后原、被告双方仍不能和睦生活，分居至今。
本案在审理过程中，经调解原告执意离婚，不同意和好，原告同意两个孩子随被告生活，承担孩子抚育费1000元，并放弃共同财产的分割。
本院认为，原、被告虽结婚多年，共同生活中为琐事不能和睦生活，致使原告三次起诉与被告离婚，经调解原告不同意和好，执意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求应予支持，婚生儿子翟总某、翟某亚随被告生活已成习惯，原告同意仍随被告生活，参照曲阳县产德乡人均收入标准，原告自愿承担抚育费1000元，合理合法，应予准许。原告放弃对共同财产的分割，应予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告翟某离婚；
二、婚生儿子翟总某、翟某亚随被告翟某生活，原告黄某负担抚育费1000元，现判决生效后七日内履行。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戚德祥
审判员 张建明
审判员 王剑珑
二〇一四年八月十九日
书记员 夏永章
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初6号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人周某，男，2015年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年11月上旬，被告人周某在位于新津县兴义镇万和村10组其宅院内搭建的板房里摆放9台（共21座）电子赌博设备开设赌博场所。同月19日，公安民警在该赌博场所内挡获赌博人员吴某林及上分人员张某，并查获翻牌机5台（1座/1台）、捕鱼机2台（6人座/1台、8人座/1台）、赌币机2台，均予以扣押。经鉴定，上述查获的赌博机中有2台翻牌机不能正常使用，其余赌博机均能正常使用。同日19时许，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人周某利、高某、高某红、张某、吴某林的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、证据保全清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人周某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年一月十三日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初6号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人周某全，男，1969年1月15日出生于四川省新津县。2015年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周某全犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人周某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年11月上旬，被告人周某全在位于新津县兴义镇万和村10组其宅院内搭建的板房里摆放9台（共21座）电子赌博设备开设赌博场所。同月19日，公安民警在该赌博场所内挡获赌博人员吴某林及上分人员张某，并查获翻牌机5台（1座/1台）、捕鱼机2台（6人座/1台、8人座/1台）、赌币机2台，均予以扣押。经鉴定，上述查获的赌博机中有2台翻牌机不能正常使用，其余赌博机均能正常使用。同日19时许，被告人周某全主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人周某利、高某、高某红、张某、吴某林的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、证据保全清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人周某全的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某全以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某全案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周某全犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某全犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年一月十三日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。