wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2122号
原告：董某。
委托代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人（系被告之父）：王洪生，农民。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人李学然、被告王某及其委托代理人王洪生、赵玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于××××年××月底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。后由于二人在婚前认识时间较短，相互了解不够，没有培养起真正的感情基础，再加上二人性格、脾气不和，不断生气吵架。尤其是被告的父亲因彩礼问题，经常到我家闹事，更使我与被告婚姻关系趋于恶化。因此我诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，被告返还我彩礼32000元，赔偿我精神抚慰金50000元，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：原告所述不是事实，我与原告不是经人介绍认识，而是自由恋爱并登记结婚。双方认识后我与原告经常约会见面，彼此感情深厚，并不存在婚前基础薄弱之说，因此我不同意与原告离婚。原告要求我返还彩礼32000元，没有任何的法律依据，首先我没有收到原告一分钱的彩礼，另外原告要求我赔偿其精神抚慰金50000元，更是无稽之谈，因为我与原告是自由恋爱，结婚时双方均兴高采烈，原告根本谈不上有什么精神损害之说。相反，结婚时我才仅仅20岁，现原告无故向我提起离婚诉讼，这给我造成一定的精神损害，因此原告应支付我精神抚慰金50000元，还有××，如离婚后居无定所，生活较为困难，原告应支付我一次性经济补助50000元，诉讼费用由原告负担。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日订婚，于××××年××月××日在菏泽市东明县民政局登记结婚。婚后二人曾一起外出打工，夫妻感情一般，原告于2015年6月19日向法院起诉要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，被告返还原告彩礼32000元，被告赔偿原告精神抚慰金50000元，诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍订婚和登记结婚，婚后夫妻感情一般，只要二人互谅互让，共抛前嫌，互敬互爱，那么二人重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年十月八日
书 记 员 张绍勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执130号
申请执行人：芦明爱，男，汉族，住象山县。
被执行人：胡友云，男，汉族，户籍所在地江西省抚州市，现关押于江西省景德镇监狱。
芦明爱与胡友云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6241号民事调解书已经发生法律效力。因义务人胡友云未按民事调解书确定的期限履行，权利人芦明爱于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人胡友云支付借款150000元及利息，承担案件受理费1805元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡友云发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人芦明爱执行款150000元及利息，承担案件受理费1805元、实际执行费2150元。经执行查明，被执行人胡友云现无财产可供执行，申请执行人芦明爱同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执130号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月六日
代书记员 周雍博
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第964号
原告黄万谷，男，1965年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
委托代理人任晓雪，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告高裕贵，男，1988年11月16日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
本院于2015年5月19日受理原告黄万谷与被告高裕贵买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄万谷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一五年六月九日
书记员 杨正刚
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢84号
申请执行人宁津县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李文星，该社理事长。住所地：宁津县。
被执行人张国忠，男，汉族，1971年10月24日生，柱宁津县保店镇方庄。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁商初字第509号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津县农村商业银行股份有限公司诉被执行人张国忠借款合同纠纷一案。申请执行人宁津县农村商业银行股份有限公司于2016年11月08日向本院申请执行。本院于2016年11月08日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）宁商初字第509号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年六月二十七日
书记员 王禄玺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执恢84号申请执行人宁津县农村商业银行股份有限公司法定代表人：李文星，该社理事长。住所地：宁津县。被执行人张国忠，男，汉族，1971年10月24日生，柱宁津县保店镇方庄。本院依据已经发生法律效力的（2012）宁商初字第509号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津县农村商业银行股份有限公司诉被执行人张国忠借款合同纠纷一案。申请执行人宁津县农村商业银行股份有限公司于2016年11月08日向本院申请执行。本院于2016年11月08日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2012）宁商初字第509号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年六月二十七日书记员  王禄玺
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0822刑初12号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人梁某，甘肃省灵台县人，住崇信县。2017年2月5日因涉嫌交通肇事罪被灵台县公安局取保候审，同年3月16日被灵台县人民检察院取保候审，同年3月24日被灵台县人民法院取保候审。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张某23出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月5日14时许，被告人梁某驾驶×××号”五征”牌三轮汽车乘坐杨来堂沿朝龙公路由东向西行驶至朝那镇盘头村西庄社路段时，由于观察路面动态不够，临危采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，造成车辆驶出路面发生侧翻，致杨某当场死亡。经灵台县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：杨某系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。灵台县公安交警大队道路交通事故认定：被告人梁某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、证人张某23、张某22人证言、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、现场图等证据在案证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议在有期徒刑十个月至一年零四个月之间处刑。
被告人梁某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，庭审中当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某肇事时所驾驶的车辆与其驾驶资质不符，酌情从重处罚；被告人梁某具有自首情节，可从轻处罚；其与被害人家属已就民事赔偿达成协议，被害人家属出具了谅解书，表示对被告人梁某予以谅解，酌情从轻处罚；被告人在案发后自愿认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡锐
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15435号
原告：毛玲凤，女，1956年9月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所。
被告：缪付荣（曾用名缪甫荣），男，1962年7月7日生，汉族，住江阴市。
原告毛玲凤诉被告缪付荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玲凤的委托诉讼代理人李晓峰，被告缪付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛玲凤向本院提出诉讼请求：1、判令缪付荣立即归还借款110000元及逾期还款利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由缪付荣承担。事实与理由：2013年10月30日，缪付荣因资金周转需要向她借款100000元，并出具借条一张，约定借期一年，借款利息10000元。借款到期后，虽经她多次催要，但缪付荣至今未归还借款。
缪付荣辩称，对于毛玲凤主张的事实无异议，但借款到期后的利息双方未约定，故他仅认可利息10000元。他与毛玲凤一直有生意往来，现在毛玲凤仍结欠他货款，要求与借款相抵。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，缪付荣向毛玲凤借款100000元，并出具借条一张，载明：“今有缪甫荣借毛玲凤现金合计人民币壹拾万元整，还款时支付利息计壹万元整（借期为壹年）。”借条出具后，因缪付荣未归还借款，毛玲凤于2016年11月22日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪付荣结欠毛玲凤借款本金100000元事实清楚，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。缪付荣未按约归还借款，构成违约，对此缪付荣应负归还借款本息之责。对于借款到期后的利息，毛玲凤主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，于法有据，本院依法予以支持。缪付荣主张毛玲凤结欠其货款，要求与借款相抵，对此毛玲凤不予认可。本院认为缪付荣主张的法律关系与本案并非同一法律关系，缪付荣可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
缪付荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛玲凤借款100000元及利息（至2014年10月30日的利息为10000元，自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元（毛玲凤已预交），由缪付荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付毛玲凤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 尹德元
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦 银
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初3578号
原告：张辉，男，1968年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住浙江省湖州市毗山西路128号。
法定代表人：邹新建。
被告：陈建中（曾用名陈国强），男，1968年11月4日出生，汉族，浙江新屹建设集团有限公司凤城分公司负责人，住浙江省湖州市吴兴区凤凰街道。
被告：房应法（曾用名黑麻子），男，1955年7月19日出生，汉族，无业，住浙江省湖州市吴兴区八里店镇。
原告张辉诉被告浙江新屹建设集团有限公司、陈建中、房应法建设工程合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼应当有明确的被告，由于在本诉讼中原告未能提供被告明确的自然情况，亦未在指定的时间内补交诉讼费并提供被告下落不明的证明和缴纳公告费，应视为没有明确的被告。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
案件受理费1920元，已收取960元，退还原告张辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 车东芳
人民陪审员 刘锦英
人民陪审员 郭永波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴金霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4056号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张孝志，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张孝志借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初283号
原告：徐春仑,男,1972年8月14日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪晓钢、任宇楠，浙江中圣律师事务所律师。
被告：张烽,男,1982年10月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告徐春仑诉被告张烽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币71500原，并支付其中5000元自2016年7月16日起、66500元自2017年1月1日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓钢、任宇楠，被告张烽到庭应诉。本案现已审理终结。
被告辩称：当初因为我资金困难，原告主动帮我解决问题。2015年4月，原告借给我7万元。在2015年10月16日，原告送给我一块玉，说我以后可以用玉来抵债，之后原告也多次说过这块玉很贵，价值可以买一辆车。2016年3月20日，原告向我催款，我于当日用支付宝转给原告2000元用于归还本金，于2016年3月25日转了3000元也用于还款。后来原告说钱不够，我于2016年3月28日将玉寄给了原告，原告于2016年3月29日签收。我认为我已经拿玉来抵消于原告之间的7万元借款。
本院经审理查明，2016年5月26日，被告向原告出具欠条两份，其中一份载明“2015年6月12日至6月22日，从徐春仑处借得人民币七万元整（柒万元整）70000.今现今还款3500元整，尚欠6万6千500元整（陆万陆千伍佰元整）。将在年底2016年12月底前还清剩余欠款”。另一份载明“2016年5月26日从徐春仑处借得人民币伍仟元整（5000），将于2016年7月中旬还清”。
本院认为，双方对于借贷事实均无异议，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已举证证明被告尚欠其借款本金71500元，已完成举证责任。被告辩称其已归还过部分款项，且以玉抵偿债务，但在原告予以否认的情形下，被告应当向法院提交相关证据予以佐证，但在本院另行指定的期限内被告仍未提交相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告要求被告归还借款本金71500元的诉请予以支持。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金为5000元的借款利息应自欠条约定的到期日次日即2016年7月21日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张烽归还原告徐春仑借款本金71500元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（其中以本金5000元为基准，自2016年7月21日起计算至本判决确定履行之日止；以本金66500元为基准，自2017年1月1日起计算至本判决确定履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐春仑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取794元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4658号
申请执行人：孔曼曼，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：宁波明晖光学科技有限公司，住所地：象山县丹西街道沿区路32号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
申请执行人孔曼曼与被执行人宁波明晖光学科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲裁案字（2014）第726号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宁波明晖光学科技有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人孔曼曼于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波明晖光学科技有限公司支付执行款3306.7元及利息，并承担执行费50元。2016年12月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人宁波明晖光学科技有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波明晖光学科技有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人孔曼曼执行款3306.7元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波明晖光学科技有限公司无财产可供执行，本院于2017年3月17日向申请执行人孔曼曼发出限期举证通知书，但申请执行人孔曼曼未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波明晖光学科技有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年三月二十四日
代书记员 罗鹏峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执314号
申请执行人宁波铭豪机电设备有限公司，住所地宁波高新区万特商务中心3号楼7-21室，组织机构代码:56701923-9。
法定代表人康燕红。
被执行人宁波市江北区宁杰机械制造有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道姚家村前姚55号，组织机构代码:56389877-4。
法定代表人方建杰。
申请执行人宁波铭豪机电设备有限公司与被执行人宁波市江北区宁杰机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00349号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为48000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案48000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执314号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月八日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执314号申请执行人宁波铭豪机电设备有限公司，住所地宁波高新区万特商务中心3号楼7-21室，组织机构代码:56701923-9。法定代表人康燕红。被执行人宁波市江北区宁杰机械制造有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道姚家村前姚55号，组织机构代码:56389877-4。法定代表人方建杰。申请执行人宁波铭豪机电设备有限公司与被执行人宁波市江北区宁杰机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00349号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月03日立案执行，执行标的为48000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案48000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执314号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月八日代书记员 刘洁佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第305号
申请执行人王莹，1992年5月16日生
被执行人徐玉琪，1989年7月29日生
被执行人赵云生，1987年5月3日生
本院依据已经发生法律效力的（2012）郑黄郑民字4850号公证书立案执行的王莹与徐玉琪、赵云生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐玉琪、赵云生银行存款144210元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郑洋洋
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初317号
原告李应高，男，成年人，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
诉讼代理人杨春萍，人民法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告金伟，男，成年人，汉族，河南省兰考县人。
原告李应高与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李应高的诉讼代理人杨春萍到庭参加诉讼，被告金伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应高诉称，2013年11月10日，原告找到被告，说他家经营的木材加工厂急需资金周转，要求原告帮忙借他几万元使用一年。因被告系原告的女婿，原告也知道被告的父母在楚雄市东华镇做木材加工生意，所以原告就借了3万元给被告，被告当时用一张自己的身份证复印件在背面写了借条给原告，借条上注明了还款时间为2014年11月10日，没有写借款时间。还款时间届满后被告没有还款，后原告多次找被告要求还款，可被告均找各种理由拒不还款。现要求判令被告归还人民币30000元，并支付借款利息2152元（按年息6.15%、计算14个月）；本案诉讼费由被告承担。针对上述事实和主张，原告向本院提交“借条”1份。
被告金伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2013年11月10日，被告金伟出具借条1份给原告，内容为“今借到李应高现金30000元，大写叁万元正，还款日期至2014年11月10日”。借款期限届满后，被告金伟未按约归还借款。2015年7月21日，被告金伟向本院起诉，要求与原告李应高的女儿李月美离婚，本院依法作出（2015）楚民初字第1075号民事判决书，双方不服提出上诉，楚雄州中级人民法院依法作出（2015）楚中民一终字第416号民事判决书，判决：一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1075号民事判决；二、不准金伟与李月美离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告金伟向原告李应高借款的证据充分，期限届满后未如期归还，故对原告李应高要求被告金伟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但被告金伟与原告李应高的女儿李月美至本案开庭时尚未解除婚姻关系，本案被告金伟向原告李应高的借贷关系发生在李月美与被告金伟夫妻关系存续期间，原告提供的证据不能证实该笔债务属于被告金伟的个人债务，根据婚姻法的相关规定和解释，本院只处理属于被告金伟自己应当承担的一半。对原告李应高要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，由被告金伟承担一半。被告金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金伟偿还原告李应高借款人民币15000元，并支付利息1076元。
案件受理费604元，由原告李应高承担302元（已交）被告金伟承担302元（未交）；公告费500元，由被告金伟承担（未交）。
上述应由被告金伟交纳的执行款项，限本判决生效后3日交纳（款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 李洪坚
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 浩
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第394号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李保勤。2014年8月11日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月26日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2014年11月17日经本院决定取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李保勤犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李保勤明知其驾驶的晋K×××××号轻型厢式货车刹车系统有问题，但一直未排除隐患。2014年8月9日20时08分，被告人李保勤驾驶该车从离石区高级中学路段由北向南行驶至吕梁农校家属院附近下坡路段时，因刹车失灵，将相向由南向北驶来的王康旺所驾无牌XL110型二轮摩托车、张保平所驾晋J×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车碰撞，后又相继将道路东侧路基上的路灯杆和停于道路东侧停车位上白志伟所驾驶的晋J×××××号别克牌小型轿车碰撞，致使晋J×××××号别克牌小型轿车后退时将停于道路东侧停车位上范瑞祥的晋J×××××号北京现代牌小轿车碰撞，而后晋K×××××号轻型厢式货车与道路东侧的墙壁和路基上的公安监控杆碰撞后才停止，致王康旺当场死亡，五车、路灯杆以及公安监控不同程度受损。被告人李保勤逃离现场，到凤山顶三叉路口的树林内躲避。2014年8月10日凌晨1时许，被告人李保勤到离石区公安局投案自首。经山西光大机动车技术司法鉴定：晋K×××××号时代牌轻型厢式货车的行车制动在事故发生时处于失效状态。经离石区公安局交警大队离公交认字（2014）第0024号事故认定：李保勤负本起事故的全部责任，王康旺、张保平、白志伟、范瑞祥均不负事故责任。
另：本案的民事赔偿部分经本院主持调解达成协议，并履行，受害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人李保勤的供述；2、受害人张保平、白志伟、范瑞祥的陈述；3、雒爱平、李建建的证言；4、山西光大法医病理、机动车技术司法鉴定意见书；山西光大酒精检测检验报告；5、道路交通事故现场勘察笔录及照片；6、事故责任认定书、归案说明、调解协议、户籍信息等书证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李保勤违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，致一人死亡后逃逸的行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李保勤投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，依法应从轻减轻处罚。2014年12月18日离石区司法局社区调查评估意见书认为被告人李保勤适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李保勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王建华
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1017号
原告贺广华，男，1965年3月20日生，四川省华蓥市人。
被告孟国军，男，1969年2月21日生，汉族，河南省汤阴县人。
本院于2016年10月10日立案受理了原告贺广华诉被告孟国军追索劳动报酬纠纷一案，经审查后本院认为，原告贺广华作为本案主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺广华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00659号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）杨某，西安电力机械厂职工。
上诉人李某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00836号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某又于2015年5月22日申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘书方
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初378号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人曹文杰，男，1986年10月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月12日被中牟县公安局取保候审。
被告人贾双奇，男，1986年7月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月13日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人曹文杰、贾双奇犯诈骗罪一案，于2017年5月23�向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人曹文杰、贾双奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月份，被告人曹文杰为偿还债务，与被告人贾双奇预谋后，伪造了一张名字为贾双奇的房屋所有权证。4月26日，贾双奇使用该证作抵押向被害人刘某借款，骗取刘某现金48000元。贾双奇拿到钱后全部交给曹文杰用于偿还债务。曹文杰通过贾双奇给付刘某利息人民币12600元后，剩余钱款不再偿还，贾双奇也与刘某失去联系。
2017年4月12日，被告人曹文杰到中牟县公安局投案。现贾双奇家属已赔偿刘某损失，刘某对二被告人予以谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹文杰、贾双奇的供述，被害人刘某的陈述，以及退赔款收据、谅解书、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人曹文杰、贾双奇的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人曹文杰判处有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金人民币8000元至10000元；建议对被告人贾双奇判处有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金人民币6000元至8000元，均可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人曹文杰、贾双奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人曹文杰、贾双奇以非法占有为目的，虚构事实，隐�真相，骗取他人财物，价值48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均系主犯。
被告人曹文杰主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人贾双奇亦如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在二被告人表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的对二被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹文杰犯诈骗罪，判处�期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳6000元，剩余2000元于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人贾双奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年六月二日
书记员 秦瑞冰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执663号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人张喜悦，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王贺，女，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院；如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效后两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十八日
书记员 赵大伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2317号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：刘兴友，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组，统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，总经理。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路，统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘兴友、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2317号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：刘兴友,男,1969年3月3日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘兴友、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘0104刑初第653号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1962年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1990年5月30日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科，无职业，住长沙岳麓区。
被告人陈樟，男，1986年11月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月19日被依法逮捕。
辩护人邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］658号起诉书指控被告人陈樟犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2以被告人陈樟致其人身伤害造成其经济损失为由，于2016年12月20日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈樟赔偿经济损失。本院在审理过程中，因双方就民事赔偿达成调解，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3于2017年1月17日向本院申请撤回对被告人陈樟附带民事赔偿的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2要求撤回对被告人陈樟的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2撤回对被告人陈樟的起诉。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 陈森琪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘0104刑初第653号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1962年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1990年5月30日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科，无职业，住长沙岳麓区。
被告人陈樟，男，1986年11月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月19日被依法逮捕。
辩护人邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］658号起诉书指控被告人陈樟犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2以被告人陈樟致其人身伤害造成其经济损失为由，于2016年12月20日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈樟赔偿经济损失。本院在审理过程中，因双方就民事赔偿达成调解，附带民事诉讼原告人陈某1、陈于璜于2017年1月17日向本院申请撤回对被告人陈樟附带民事赔偿的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2要求撤回对被告人陈樟的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2撤回对被告人陈樟的起诉。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 陈森琪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 芳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第441号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪于2000年6月1日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2006年1月被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2010年6月被遵义市红花岗人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月17日刑满释放。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月3日凌晨3时许，被告人王某某窜至遵义县龙坪镇大兴村高兴二组村民郑某甲家，盗走喂养在牛圈内的母鸡8只，又窜至该组村民郑某乙家，盗走喂养的母鸡10只、兔子2只，盗走该组王某甲家的鸭2只，盗走该组王某乙家的母鸡4只，所盗财物运到遵义市销赃得款后挥霍。经价格部门鉴定，被盗财物价值2,243.00元。
2、2014年4月3日6时许，被告人王某某再次窜至郑某甲家，采取溜门入室方式进入卧室，盗走现金1,200.00元。所盗现金被其挥霍。
3、2014年4月12日中午，被告人王某某在遵义县龙坪镇上水村同乐组肖某甲家做农活，趁中午休息时无人之机，进入肖某甲家卧室，盗走现金700.00余元和长征牌香烟6包，所盗钱物被其挥霍。
上述事实，在庭审中被告人王某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有失主郑某乙、肖某甲、郑某甲、王某甲、王某乙的陈述，证人肖某乙、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据不持异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃私人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，刑满不满一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。在庭审中，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第441号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪于2000年6月1日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2006年1月被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2010年6月被遵义市红花岗人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月17日刑满释放。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月3日凌晨3时许，被告人王某某窜至遵义县龙坪镇大兴村高兴二组村民郑某甲家，盗走喂养在牛圈内的母鸡8只，又窜至该组村民郑某乙家，盗走喂养的母鸡10只、兔子2只，盗走该组王某甲家的鸭2只，盗走该组王某乙家的母鸡4只，所盗财物运到遵义市销赃得款后挥霍。经价格部门鉴定，被盗财物价值2，243.00元。
2、2014年4月3日6时许，被告人王某某再次窜至郑某甲家，采取溜门入室方式进入卧室，盗走现金1，200.00元。所盗现金被其挥霍。
3、2014年4月12日中午，被告人王某某在遵义县龙坪镇上水村同乐组肖某甲家做农活，趁中午休息时无人之机，进入肖某甲家卧室，盗走现金700.00余元和长征牌香烟6包，所盗钱物被其挥霍。
上述事实，在庭审中被告人王某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有失主郑某乙、肖某甲、郑某甲、王某甲、王某乙的陈述，证人肖某乙、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据不持异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃私人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，刑满不满一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。在庭审中，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 灏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2263号
原告：张同江，男，1968年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州市宏源盐业修建工程有限公司。
住所地：莱州市光州西路***号。
法定代表人：邱清波，执行董事。
原告张同江与被告莱州市宏源盐业修建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张同江于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张同江负担（已交纳）。
审判员 陈军晓
二〇一七年五月九日
书记员 张靖茹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00036号
申请执行人李于法，农民。
被执行人龚海荣，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00796号民事调解书，于2014年12月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21440元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立�执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊春娥
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初134号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人成某，2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日凌晨2时许，被告人成某酒后驾驶甘Kx**大众牌小型越野客车由盘旋路驶往天泽小区，在天泽小区门口掉头时与吕xx驾驶的甘Kx**钱江二轮摩托车相撞，致吕xx及乘坐在摩托车上的任xx、吕x龙受伤，经鉴定：任xx头部及左下肢部损伤为轻伤一级。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：成某血液中乙醇浓度为95．1mg／100m1。经交警部门认定：成某承担该起事故的主要责任，吕xx承担次要责任。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告
人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人成某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人成某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月14日凌晨2时许，被告人成某酒后驾驶甘KEx**大众牌小型越野客车由盘旋路驶往天泽小区，在天泽小区门口掉头时与吕xx驾驶的甘Kx**钱江二轮摩托车相撞，致吕xx及乘坐在摩托车上的任xx、吕x龙受伤，经鉴定：任xx头部及左下肢部损伤为轻伤一级。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：成某血液中乙醇浓度为95．1mg／100m1。经交警部门认定：成某承担该起事故的主要责任，吕xx承担次要责任。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人成某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人成某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人成某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋小兰
二〇一七年四月十九日
书记员 孙未未
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第250号
原告东莞市国联光电有限公司。
法定代表人阚x洋，经理。
委托代理人刘XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人罗XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告深圳市摩码科技有限公司。
法定代表人刘x林。
本院在审理原告东莞市国联光电有限公司与被告深圳市摩码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日以双方达成和解协议且已收到被告支付的货款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市国联光电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市国联光电有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，因本案适用简易程序且原告申请撤诉，实际应收取815元，由原告东莞市国联光电有限公司负担（原告已预交1630元，由本院退回原告815元）。
审判员 刘国欢
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁 盼
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初293号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年11月14日出生，安徽省泗县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月8日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
辩护人曹征，河南正剑律师事务所律师。
被告人李某，男，1995年1月13日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
辩护人张海京、黄红杰（实习），河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]104号起诉书，指控被告人朱某、李某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、王振华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人曹征，被告人李某及其辩护人张海京、黄红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日10时许，被告人李某、朱某在永城市条河乡吴营村，对因收割小麦与谢某发生争执的王某3拳打脚踢，致使王某3胰腺破裂、伴横结肠系膜多处挫裂伤、系膜血管破裂出血，经鉴定构成重伤二级。
另查明，2017年1月8日，被告人朱某到公安机关投案。案发后，被告人朱某、李某与被害人王某3达成协议，赔偿被害人王某3各项损失55万元（已给付30万元，本案判决生效后支付25万元），其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人朱某、李某的供述，被害人王某3的陈述，证人刘某、王某1、李某、张某、王某2、谢某等人的证言，物证照片，辨认笔录、现场勘查笔录，现场照片，鉴定意见、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人朱某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人朱某、李某积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人朱某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决意见如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（两被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 陈建国
二〇一七年五月十日
书记员 周 梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1318号
原告郫县诚信租赁站，住所地：郫县。
经营者黄平。
委托代理人刘鑫，泰利泰律师事务所律师。
被告成都中豪建筑设备租赁有限公司，住所地：成都市金牛区。
原告郫县诚信租赁站诉被告成都中豪建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中郫县诚信租赁站于2016年1月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郫县诚信租赁站撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡晋尧
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1393号
陈付伟、刘子明：
本院执行的陈付伟申请执行刘子明租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人刘子明已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款10050元，执行费51元，申请人已支取。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3908号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：李新国，男，65岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡三道村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李新国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0822刑初11号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人于某，甘肃省武山县人，户籍所在地甘肃省武山县，现住甘肃省平凉市。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被灵台县公安局刑事拘留，同年11月17日被灵台县公安局取保候审，2017年3月16日被灵台县人民检察院取保候审，同年3月27日被灵台县人民法院取保候审。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张选堂出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月10日13时许，被告人于某驾驶×××号轻型普通货车从平凉出发，经泾川县前往灵台县送货，16时10分许，车辆由北向南行驶至××县段时，由于被告人于某观察路面动态不够，未确保安全，采取措施不当，与前方骑自行车的杨桂荣相撞，致杨桂荣当场死亡。经灵台县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：杨桂荣系交通事故致呼吸、循环功能衰竭死亡。经灵台县公安局交警大队书认定：被告人景永平承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为,认定上述事实有110接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故认定书、证人杜某证言、被告人于某供述与辩解、交通道路事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书等证据在案证实。被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某具有自首情节，与被害人家属达成民事赔偿协议且已履行，被害人家属出具了谅解书，表示对被告人于某予以谅解，建议对被告人于某判在有期徒刑八个月至一年两个月之间判处。
被告人于某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，庭审中当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人于某具有自首情节，可以从轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议且已履行，被害人家属出具了谅解书，表示对被告人于某予以谅解，可以酌情从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙晰然
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾 蕾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初182号
原告：于林生，男，1970年6月24日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：宋月波，男，1956年8月14日出生，现住盐山县。
委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
第三人：刘华胜，男，1947年12月8日出生，现住盐山县望树镇马坊村。
委托代理人：刘凤霞，女，1976年1月26日出生，现住河北省沧州市运河区，系刘华胜之女。
第三人：刘凤霞，女，1976年1月26日出生，现住河北省沧州市运河区，系刘华胜之女。
第三人：沧州华升现代铸造有限公司。住所地：沧州市新华区东风路*号。
法定代表人：刘华胜，该公司董事长
委托代理人：刘凤霞，女，1976年1月26日出生，现住河北省沧州市运河区朝阳路农科所小区1排1号，该公司职工。
原告于林生与被告宋月波、第三人刘华胜、刘凤霞、沧州华升现代铸造有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于林生以被告宋月波自愿请求法院解除对其所购买的沧州市三里家园13号楼1单元1801号房产的查封为由，于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于林生申请撤诉确系自愿，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于林生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于林生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苗园园
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执617号
郭保成：
关于栾川县栾川乡君威车城维修服务站申请执行你欠款纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初第333号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年12月12日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月十二日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初887号
原告钟泽波，男，汉族，1964年10月5日出生，住址：四会市，
委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。
被告莫介炎，男，汉族，1980年3月13日出生，住址：四会市，
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。统一社会信用代码：9144120089528957XK。
委托代理人：梁烨莹，系该公司员工。
本院在审理原告钟泽波与被告莫介炎、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟泽波于2018年5月25日以已与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告钟泽波撤回起诉。
本案受理费减半收取为1314元（已预交），由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶永发
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1809号
原告：肇庆富合物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑*座夹层。组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告：文健明，男，汉族，1957年12月6日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
被告：刘翠云，女，汉族，1963年4月23日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
原告肇庆富合物业服务有限公司与被告文健明、刘翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年11月11日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄玉华
第1页共2页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4678号
原告:李桐丞。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长
委托代理人：王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师
本院在审理原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李桐丞于2016年5月12日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告李桐丞承担。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 田春晖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第471号
原告熊宏高，男，1965年9月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。
委托代理人张宗英，男，1972年6月15日出生，汉族，系被告熊宏平之表弟，代理权限为特别授权。
原告熊宏高与被告熊宏平民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2014年6月16日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告熊宏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人张宗英亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款29000元，并出具了借条，约定利息按2分计算。事后被告未能按约向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金29000元及利息（利息从2013年8月4日起按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证实被告于2013年8月4日向原告借款29000元，约定月利息按2分计算的事实。
被告辩称：一、答辩人对被答辩人出借29000元借款的事实予以认可，但该笔借款全部是由答辩人用于其任公司法人的湖南隆安粮油有限责任公司（自然人独资）经营，系答辩人职务行为产生的的公司债务，而非自然人借款。湖南隆安粮油有限责任公司系依法成立的自然人独资的有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”故被答辩人所述借款应以湖南隆安粮油有限责任公司资产进行偿还；二、答辩人只是因为目前公司经营亏损，暂无力偿还，并非拒绝偿还债务；三、关于被答辩人的利息主张，依据答辩人及湖南隆安粮油有限责任公司目前的经济状况，尽快偿还本金仍存在困难的情况下，依然要求支付利息，甚至是以较高利率要求支付利息，显然不现实。希望被答辩人体谅答辩人的难处，免除利息，也利于答辩人经济松动时优先偿还被答辩人本金。
被告熊宏平在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：2013年8月4日，被告熊宏平与其妻王确玲（已于2014年1月因病去世）因资金周转需要向原告借款29000元，并出具了借条，约定每月利息按580元（即月利率2%）计算。事后经原告多次催收未果。因而酿成纠纷。
另查明，被告熊宏平与王确玲育有一女熊锦星，1987年10月8日出生；一子熊锦龙，1991年8月4日出生。熊锦星、熊锦龙均书面声明放弃对其母亲王确玲遗产的继承。王确玲的父母在王确玲病故前均已去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款29000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。此借款系被告熊宏平与其妻王确玲以个人身份举债，湖南隆安粮油有限责任公司未在借条上附印，被告辩称借款应以湖南隆安粮油有限责任公司资产进行偿还，与合同的相对性原则相悖，熊锦星、熊锦龙均书面声明放弃对其母亲王确玲遗产的继承，原告亦只要求被告熊宏平偿还，被告熊宏平应当承担返还借款并支付约定利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊宏平在本判决生效之日起五日内偿还原告熊宏高借款人民币29000元并按月利率2%支付自2013年8月4日起至偿还完毕时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告熊宏平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一四年七月一日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初445号
原告：唐某某，女，1986年10月1日出生，汉族。
被告：曾某甲，男，1985年3月14日出生，汉族。
原告唐某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.两婚生小孩双方各抚养一个。事实和理由：因原、被告无法共同生活，2015年4月6日原告向本院起诉离婚，2015年5月19日衡山法院萱洲法庭开庭审理后作出不准许离婚的判决，此后至今，双方夫妻关系未得到任何改善，一直不好，分居四年多。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次向本院诉请离婚。
曾某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.结婚证原件，符合证据的三性，本院予以采信；2.衡山县人民法院生效民事判决书，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月5日自愿在衡山县民政局登记结婚，2009年4月24日生长女曾某乙，2012年正月23日生次女曾某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争执。2015年4月6日原告向本院起诉离婚，本院经审理后于2015年5月19日判决不准原、被告离婚。此后双方感情没有任何改善，一直处于分居状态。
本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.婚生子女随哪一方生活及抚养费的负担。原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居多年，原告第一次向本院诉请离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，至今断绝往来，应认定夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两婚生小孩近年来随被告父母生活，被告本人常年在外务工，从抚养能力，给小孩创造更好的生活、学习环境出发，综合考虑双方当事人的实际情况，两婚生小孩原、被告各抚养一个，各自承担小孩抚养费更为合情、合理、合法。被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女儿曾某乙由被告曾某甲抚养，婚生女儿曾某丙由原告唐某某抚养，各自承担小孩抚养、教育等费用；小孩随一方生活期间，另一方有探视的权利，小孩长大成年后，随父随母由小孩自行决定。
案件受理费200元，由唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 袁校根
人民陪审员 黄文广
人民陪审员 陈爱平
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：袁校根 打印责任人：胡兴
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初445号原告：唐某某，女，1986年10月1日出生，汉族。被告：曾某甲，男，1985年3月14日出生，汉族。原告唐某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.两婚生小孩双方各抚养一个。事实和理由：因原、被告无法共同生活，2015年4月6日原告向本院起诉离婚，2015年5月19日衡山法院萱洲法庭开庭审理后作出不准许离婚的判决，此后至今，双方夫妻关系未得到任何改善，一直不好，分居四年多。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次向本院诉请离婚。曾某甲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.结婚证原件，符合证据的三性，本院予以采信；2.衡山县人民法院生效民事判决书，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月5日自愿在衡山县民政局登记结婚，2009年4月24日生长女曾某乙，2012年正月23日生次女曾某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争执。2015年4月6日原告向本院起诉离婚，本院经审理后于2015年5月19日判决不准原、被告离婚。此后双方感情没有任何改善，一直处于分居状态。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.婚生子女随哪一方生活及抚养费的负担。原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居多年，原告第一次向本院诉请离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，至今断绝往来，应认定夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两婚生小孩近年来随被告父母生活，被告本人常年在外务工，从抚养能力，给小孩创造更好的生活、学习环境出发，综合考虑双方当事人的实际情况，两婚生小孩原、被告各抚养一个，各自承担小孩抚养费更为合情、合理、合法。被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告曾某甲离婚；二、婚生女儿曾某乙由被告曾某甲抚养，婚生女儿曾某丙由原告唐某某抚养，各自承担小孩抚养、教育等费用；小孩随一方生活期间，另一方有探视的权利，小孩长大成年后，随父随母由小孩自行决定。案件受理费200元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  袁校根人民陪审员  黄文广人民陪审员  陈爱平二〇一六年九月二日书 记 员  胡 兴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：袁校根                    打印责任人：胡兴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第3198号
申请执行人：张乃君，女，1974年10月14日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
被执行人：张永标，男，1970年1月21日出生，汉族，住所浙江省上虞市。
被执行人：王春香，女，1967年12月1日出生，汉族，住所浙江省上虞市。
被执行人：昆山舜骊房产开发有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇陆丰西路。
本院在执行（2008）慈民二初字第3754号张乃君诉张永标、王春香、昆山舜骊房产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张永标、王春香下落不明，昆山舜骊房产开发有限公司房地产已由绍兴市中级人民法院查封处理。现申请执行人张乃君自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3198号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 杜震（代）
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第450号
申请执行人：田文秀
被执行人：曾娅丁
申请执行人田文秀与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第89号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田文秀于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第89号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月八日
书记员代 文 强
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第774号
原告张素粉。
被告胡建国，成年人。
本院在审理原告张素粉诉被告胡建国民间借贷纠纷一案中，原告张素粉于二0一五年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素粉自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张素粉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张素粉负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫凯彬
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00619号
原告魏美华。
委托代理人李晓思、何亚军，南通市狼山法律服务所律师。
被告刘同镇。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏工业园区苏华路8号中银惠龙大厦32层。
负责人吉家园，总经理。
委托代理人陈小丽，公司员工。
原告魏美华与被告刘同镇、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏美华委托代理人何亚军，被告刘同镇、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项至第十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年8月25日11时许，被告刘同镇驾驶苏F×××××号轻型普通货车，由北向南停放在盘香路左侧非机动车道内，开右侧门时，碰撞原告魏美华驾驶的电动自行车，发生道路交通事故，造成原告受伤，电瓶车损坏的交通事故。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险并投保有不计免赔率险，商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期限内。
三、交警部门的责任认定结果：被告刘同镇负该起事故的主要责任，原告魏美华负该起事故的次要责任。
四、原告在事发后的治疗情况：2014年8月25日原告魏美华即被送往南通市第三人民医院住院治疗，2014年9月6日出院，住院天数共计12天。
五、医疗费：原告魏美华花费医疗费12171.7元，此款系被告刘同镇垫付。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司主张用药清单中已经包含伙食费应予扣除。
六、住院伙食补助费：原告魏美华主张住院伙食补助费234元。
七、护理费：原告魏美华主张1828元。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司认可一人护理15天。
八、误工费：原告魏美华主张误工费7707元。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司主张误工费计算标准应该按照最低工资标准，期限应为29天。
九、交通费：原告魏美华主张200元。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司认可100元。
十、财产损失：原告魏美华主张420元。被告刘同镇主张其另行垫付修理费150元。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司认可财产损失350元。
十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10389元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的“被告刘同镇负该起事故的主要责任，原告魏美华负该起事故的次要责任”的事故责任认定，本院予以确认。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
二、《根据最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医药费，根据提供的医药费发票，其数额为12171.7元，扣除伙食费257.3元，本院确认其医药费总额为11914.4元；2.住院伙食补助费。根据其住院实际天数12天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元每天，本院确定其住院伙食补助费为216元（12天×18元／天）；3.护理费，根据原告伤情本院酌情认定护理期为15日，护理人数为一人，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，本院确定其护理费为1050元（70元／天×15天）；4.误工费，原告提供的公司营业执照、劳动合同、公司证明、病情证明书，本院予以确认。根据原告提供的误工证明，其休息期间公司停发工资6800元未超过相关行业标准，本院确定其误工费为6800元；5.交通费，考虑到原告魏美华的伤情，治疗及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定交通费200元；6.财产损失，鉴于事故致原告车辆受损，本院酌情认定财产损失350元。
原告魏美华因案涉交通事故造成的各项损失为医药费11914.4元、住院伙食补助费216元、护理费1050元、误工费6800元、交通费200元、财产损失350元，合计20530.4元。以上损失由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔偿18400元。超出交强险的2130.4元，应由被告刘同镇赔偿其中的80%计1704.32元，此款由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司根据保险合同约定予以赔偿。事故发生后，被告刘同镇已垫付12321.7元，此款由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司从应给付原告魏美华的理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏美华人民币7782.62元。
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘同镇人民币12321.7元。
三、驳回原告魏美华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担（此款原告己预交，被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审判员 王风华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3207号
原告：竹绿珠。
委托诉讼代理人：商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司，住所地：浙江省嵊州市鹿山街道新市16号。
法定代表人：高琼芳，执行董事兼总经理。
原告竹绿珠与被告嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（以下简称“鼎毅皮塑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法直接向被告鼎毅皮塑公司送达诉讼文书，需公告送达，依法转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告竹绿珠的委托诉讼代理人商炜琳到庭参加诉讼，被告鼎毅皮塑公司的法定代表人高琼芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹绿珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告17556元劳务报酬。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处断断续续工作4-5年，从事剪线头、修边、划线、包装等工作。从2014年9月份起被告就开始拖欠原告劳务报酬，直至2015年6月底，原告迫于生计离开被告处。原告多次向被告讨要2014年9月至2015年6月十个月的劳务报酬共计17556元，但被告一直拖欠不付。2015年7月9日，被告法定代表人的丈夫（亦是公司监事）俞志毅向原告出具承诺书一份，承诺于2016年春节前全部付清被告前原告的劳务报酬15556元，但被告至今分文未付。
被告鼎毅皮塑公司未作答辩。
原告竹绿珠围绕诉讼请求依法提交了承诺书、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书、鼎毅皮塑公司10位职工欠发工资清单、鼎毅皮塑公司5位职工欠发工资清单、职工代表人身份证明、嵊州市劳动保障监察限期改正指令书、嵊州市劳动保障监察询问通知书、欠发工资确认书、劳动保障监察调查（询问）笔录等证据，被告对上述证据未提出异议，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。
被告鼎毅皮塑公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告鼎毅皮塑公司的监事俞志毅向原告竹绿珠出具承诺书一份，承诺于2016年春节前付清竹绿珠的劳务报酬15556元。2016年2月26日，原告向嵊州市劳动保障监察大队投诉，嵊州市劳动保障监察大队于同日立案，并向原告做了调查（询问）笔录，后向被告鼎毅皮塑公司送达了嵊州市劳动保障监察询问通知书。又于2016年3月1日向被告鼎毅皮塑公司送达了嵊州市劳动保障监察限期改正指令书。
本院认为，虽然向原告出具承诺书的系被告鼎毅皮塑公司的监事俞志毅，但从承诺书的内容上看，该承诺书明确了被告鼎毅皮塑公司欠付原告劳务报酬15556元，与嵊州市劳动保障监察大队出具的嵊州市劳动保障监察限期改正指令书相互印证证明被告鼎毅皮塑公司欠付原告劳务报酬15556元，故本院对于原告要求被告支付劳务报酬15556元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的六月份劳动报酬2000元，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告鼎毅皮塑公司的法定代表人高琼芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司支付竹绿珠劳务报酬15556元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回竹绿珠的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司负担（限嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司于本判决发生法律效力之起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕泉清
人民陪审员 王国金
人民陪审员 倪越明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张瀚文
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执870号
申请执行人：肖平聪，男，1998年10月26日生，住四川省夹江县。
法定代理人：李群芳，女，1976年2月9日生,住四川省夹江县。
委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：陈科文，男，1996年11月8日生，住四川省夹江县。
四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初196号民事判决书于2016年5月1日生效，判决书的判决内容为：被告陈科文于本判决生效后五日内支付原告肖平聪赔偿款9500元；案件受理费200元，由被告陈科文负担。
2016年6月27日，申请执行人肖平聪依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行（2016）川1126民初196号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院未查找到被执行人陈科文可供执行的财产。2016年10月27日，本院对被执行人陈科文实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单，2016年10月28日，本院将执行情况向申请执行人肖平聪进行了告知并征询其意见，申请执行人肖平聪同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第89号
原告：胡平丹。
被告：朱晓洋。
原告胡平丹为与被告朱晓洋民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员范洁适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡平丹到庭参加诉讼，被告朱晓洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年9月30日，被告朱晓洋向原告借款150000元，约定利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金150000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年9月30日算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明原、被告之间发生借款的事实。
被告朱晓洋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款150000元并约定借款利率之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年9月30日，被告朱晓洋因资金周转需要，向原告胡平丹借款150000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告朱晓洋因资金周转需要向原告胡平丹借款150000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以支持。被告朱晓洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓洋应于本判决生效后五日内归还原告胡平丹借款本金150000元并支付利息（从2013年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱晓洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 范 洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李凌锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1063号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许寅山，男，1987年1月4日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，农民，住桐庐县。2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币1万元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月25日刑满释放；2017年4月因吸毒被行政拘留15日，罚款人民币500元。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人许寅山犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）浙0122刑初412号刑事判决。原审被告人许寅山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年2月24日下午，吸毒人员郑某微信转账给被告人许寅山人民币300元购买甲基苯丙胺（冰毒），当晚被告人许寅山将1小包（外用餐巾纸包裹）的甲基苯丙胺放置于桐庐县桐君街道康乐路迎春小学对面公交车站附近柱子旁，郑某收取后自吸。
2、2017年3月8日下午，郑某微信转账给被告人许寅山人民币600元购买甲基苯丙胺，当晚被告人许寅山将1小包（外用香烟盒包裹）甲基苯丙胺放置于桐庐县利时百货对面垃圾桶旁，郑某收取后自吸。
3、2017年3月16日下午，郑某微信转账给被告人许寅山人民币300元购买甲基苯丙胺，次日晚被告人许寅山将1小包（外用香烟盒包裹）甲基苯丙胺放置于桐庐县城南街道红楼之星小区大门旁花草店前花盆内，郑某收取后自吸。
4、2017年3月左右的一天下午，被告人许寅山在桐庐县隆隆商务宾馆附近以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某1。过了四五日后的一天下午，被告人许寅山又在前述地点，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给王某1。
5、2017年2月27日晚，吸毒人员汪某通过手机微信联系被告人许寅山购买甲基苯丙胺。当晚被告人许寅山将1小包甲基苯丙胺（外用餐巾纸包裹）放置于桐庐县城南街道罗兰公寓东区2幢汪某家楼下草丛中，并告知汪某。汪某微信转账支付被告人许寅山人民币300元。
6、2017年3月3日晚，汪某微信转账给被告人许寅山人民币300元购买甲基苯丙胺。次日凌晨，被告人许寅山在桐庐县城南街道罗兰公寓东区2幢楼下将1小包甲基苯丙胺交给汪某。
7、2017年3月31日晚，汪某微信转账给被告人许寅山人民币300元购买甲基苯丙胺。当晚被告人许寅山将1小包甲基苯丙胺（外用餐巾纸包裹）放置于桐庐县桐君街道富春路潇洒楼对面一公交车站点站牌上，并告知汪某，汪某收取后自吸。
8、2017年4月7日中午，汪某微信转账给被告人许寅山人民币600元购买甲基苯丙胺。当日中午，被告人许寅山将1小包（用餐巾纸包裹）甲基苯丙胺放置于桐庐县城南街道瑶琳路县第一人民医院附近工商银行一空调室外机上，并告知汪某，汪某收取后自吸。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人许寅山六年六个月，并处罚金人民币一万五千元.
上诉人许寅山上诉提出，原判认定其贩卖毒品给王某1的两节事实，系其为王某1从“小强”处代购毒品；其贩卖给购毒人的每小包毒品净重只有0.5-0.6克。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人许寅山贩卖毒品的事实，有证人汪某、郑某、王某1、梅某、许某的证言，证人吴某的证言及辨认笔录，汪某手机微信记录照片，郑某手机微信交易记录照片，扣押笔录、扣押清单及照片，中国移动公司客户信息单，手机通话记录，常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实。上诉人许寅山亦有当庭供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）购毒人王某1证言，证实其是向被告人许寅山购买毒品的，并非由许寅山为其代购毒品。被告人许寅山在一审庭审中，亦供认其是向王某1贩卖毒品。上诉人许寅山关于原判认定其贩卖毒品给王某1的两节事实，系其为王某1从“小强”处代购毒品的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。（2）购毒人郑某、汪某的证言，均证实其向许寅山购买毒品的价格是300元“一个”，“一个”毒品大概重一克不到点。汪某证言还证实其最后一次向许寅山购买毒品，支付了600元，买到的毒品重2克不到点。上诉人许寅山上诉提出其贩卖给购毒人的每小包毒品净重只有0.5-0.6克的上诉理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人许寅山明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。上诉人许寅山在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人许寅山因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。原判根据上诉人许寅山当庭自愿认罪等情节，已对其酌情从轻处罚。上诉人许寅山上诉提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚之上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 黎
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2513号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：张增华，职务，理事长。
住所地：固安县固安镇新中街***号。
委托代理人：赵文通，固安县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告：窦国栋。
被告：贺建辉。
本院于2016年8月12日立案受理原告固安县农村信用合作联社与被告窦国栋、贺建辉金融借款合同纠纷一案。依法由审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固安县农村信用合作联社委托代理人赵文通到庭参加诉讼，被告窦国栋、贺建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称：被告窦国栋于2013年3月3日在固安县农村信用合作联社城关信用社借款299000元，用途为借新还旧，到期日为2014年3月2日，被告贺建辉为上述贷款提供担保。贷款到期后，原告多次催要，二被告至今未能按照合同约定偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告窦国栋偿还贷款299000元及至借款付清之日止的利息，被告贺建辉承担连带清偿责任，二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告窦国栋、贺建辉末提出答辩意见。
经审理查明：被告窦国栋于2013年3月3日与固安农村信用合作联社城关信用社签订借款合同。合同约定被告窦国栋借款299000元，月利率10.0000‰，借款期限为2013年3月3日至2014年3月2日。2013年3月3日被告贺建辉与原告固安农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，贺建辉为保证担保人，承担连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后两年。原告固安农村信用合作联社于2016年8月12日诉至本院，请求判决被告窦国栋偿还借款本金299000元并支付至借款付清之日止的利息，被告贺建辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告与二被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同、自然人短期借款申请书、身份证复印件、贷款还息记录、履行还款义务通知书在案予以证实。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告窦国栋应按合同约定偿还本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告贺建辉为连带责任保证人，对窦国栋欠原告借款及利息应当承担连带给付责任。原告在诉讼时效期间内要求被告窦国栋给付借款本金及利息，在保证期间内要求被告贺建辉承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦国栋于本判决生效后五日内向原告固安县农村信用合作联社支付借款本金299000元并支付至借款付清之日止的利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告贺建辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5785元，减半收取2893元，由被告窦国栋、贺建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供诉状副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代审判员 刘文清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王云飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2313号
申请执行人谷小春，男，1988年4月20日出生，汉族，北京市昌平区村民。
被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人朱镇麟，董事长。
申请执行人杨高超与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出的京顺劳人仲字[2017]第1112号调解书已发生法律效力。权利人杨高超于2017年3月27日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1112号调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2313号申请执行人谷小春，男，1988年4月20日出生，汉族，北京市昌平区村民。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人杨高超与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出的京顺劳人仲字[2017]第1112号调解书已发生法律效力。权利人杨高超于2017年3月27日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1112号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年六月二十八日书记员  梁 皓