wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0924号
原告宋建明，男，汉族，1964年12月1日出生，无固定职业。
委托代理人郝建勋，新疆石河子司法局红山法律服务所法律工作者。
委托代理人宋小明（原告之弟），男，汉族，1991年12月1日出生，无固定职业。
被告新疆金鼎农业科技有限公司。
法定代表人程学斌，该公司经理。
委托代理人卢玉良，男，汉族，1966年12月31日出生，该公司工作人员。
被告新疆金鼎农业科技有限公司玛纳斯县分公司。
代表人余晓鹏，该公司负责人。
委托代理人李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
原告宋建明与被告新疆金鼎农业科技有限公司（以下简称金鼎公司）、新疆金鼎农业科技有限公司玛纳斯县分公司（以下简称金鼎分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建勋、宋小明与被告金鼎公司委托代理人卢玉良、金鼎分公司委托代理人李玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，原告为被告收割、拉运玉米，被告金鼎分公司负责人余晓鹏给原告出具证明3张，欠付原告费用76767元。原告索要该款无果，现起诉要求被告给付报酬76767元、赔偿利息损失11536.69元并承担诉讼费用。
被告金鼎公司辩称：余晓鹏是分公司负责人，原告所诉事实由余晓鹏经办，金鼎公司不知情。分公司是独立的机构，应当由其独立承担责任、给付欠款。
被告金鼎分公司辩称：原告收割、拉运制种玉米属实。但2013年11月，金鼎分公司已停止经营，现已无法独立对外承担责任，欠款应由金鼎公司给付。
经审理查明：2011年10月及11月，原告为金鼎分公司收割制种玉米并将该玉米种运至交收地点，双方约定报酬依收割60元／亩、拉运25元／吨计算。后原告收割制种玉米1092.2亩，共计449.4吨，金鼎分公司经办人高新生为原告出具证明三份，负责人余晓鹏在证明上签名确认。该报酬76767元至今未付，原告遂起诉。
另查：2011年3月，金鼎公司设立金鼎分公司，金鼎分公司经工商注册，有独立的办公地点及财务，其经营范围为玉米（代繁）联合3号：农作物种子批发、零售等，营业期限为2011年3月23日至2014年3月23日。但金鼎分公司至今未注销，其工商登记情况仍为在册。
以上事实有原被告陈述、新疆金鼎种业玛纳斯分公司收购过磅单、证明及金鼎分公司登记基本情况表在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告为金鼎分公司收割、拉运制种玉米，双方达成的承揽合同，合法有效。原告完成工作后，金鼎分公司应当给付报酬，未及时给付的，应当承担违约责任。故原告要求金鼎分公司给付报酬76767元、赔偿利息损失11536.69元的诉讼请求，本院予以支持。金鼎分公司依法经工商注册设立，有独立管理的财产，与玉米种子相关的经营在其经营范围内，且金鼎分公司并未办理注销手续，工商登记情况仍为在册，应当以其管理的公司资产承担付款责任，故金鼎分公司辩解已停止营业，应由金鼎公司承担责任的意见，本院不予采纳。金鼎分公司由金鼎公司设立，不具有企业法人资格，金鼎公司应当对金鼎分公司的行为承担民事责任，故原告要求金鼎公司共同给付报酬76767元、赔偿利息损失11536.69的诉讼请求，本院亦予以支持。金鼎公司辩解金鼎分公司为独立机构，应由其独立承担责任的意见，本院不予采纳。两被告均未及时给付报酬，原告自证明出具次日起依中国人民银行公布的同期贷款利率计算损失，符合法律规定，两被告辩解证明中未约定还款日期，不应当计算利息损失的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆金鼎农业科技有限公司、新疆金鼎农业科技有限公司玛纳斯县分公司给付原告宋建明报酬76767元；
二、被告新疆金鼎农业科技有限公司、新疆金鼎农业科技有限公司玛纳斯县分公司赔偿原告宋建明利息损失11536.69元（2011年11月-2014年3月）；
以上两项合计88303.69元，被告新疆金鼎农业科技有限公司、新疆金鼎农业科技有限公司玛纳斯县分公司于五日内给付原告。
本案受理费1001元，邮寄送达费90元，合计1091元（原告已预付），由被告新疆金鼎农业科技有限公司、新疆金鼎农业科技有限公司玛纳斯县分公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一四年七月九日
书记员 解婉莹
附相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.中华人民共和国公司法
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终692号
上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地:福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高红文，男，汉族，1968年8月6日出生，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）：武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
原审被告：中标建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第18幢5层5号。
负责人：叶永丰，该公司总经理。
上诉人中标建设集团股份有限公司因与被上诉人高红文、武汉市和瑞大酒店有限公司、原审被告中标建设集团股份有限公司湖北分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4214号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中标建设集团股份有限公司的上诉请求与理由：上诉人认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。经上诉人了解，被上诉人武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地为湖北省武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼，但实际经营地为湖北省武汉市武昌区璐瑜路424号昊宇大厦5楼，故武汉市江汉区人民法院对本案无管辖权。上诉人中标建设集团股份有限公司住所地为福建省惠安县，故请求将案件移送至福建省惠安县人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地为湖北省武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼。故武汉市江汉辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 阮红梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初157号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人徐世民，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人李小菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人徐世民犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人徐世民及其辩护人李小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日，李某甲与王某甲签订车辆买卖协议，内容是李某甲将无号牌豪沃重型自卸货车以115000.00元价格卖给王某甲。同年2月29日4时许，被告人徐世民驾驶该无号牌豪沃重型自卸货车在扎赉特旗111国道1376㏎+700m处由南向北行驶时，由于操作不当，致车辆失控，导致车辆侧滑打转，与杜新禹驾驶的由北向南行驶的蒙FR0000号小型普通客车相撞，造成杜新禹及其车辆乘坐人王某甲、韩某甲、孔某甲、张某甲受伤，王某甲、陈某甲当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验：“死者陈某甲系交通肇事致颈部挥鞭样损伤死亡。死者王某甲系交通肇事致重度颅脑损伤死亡”。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书：“伤者杜欣禹所受外伤为重伤二级，伤者韩某乙头部外伤为重伤二级。伤者孔某甲面部外伤为轻伤二级。伤者张某甲面部外伤为轻伤二级。伤者王某甲所受外伤为轻伤二级。”。经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定：“被告人徐世民承担该起事故的主要责任，杜新禹承担事故的次要责任”。
上述事实，被告人徐世民在开庭审理过程中无异议，且有收案登记表、证人杜欣禹、孔某甲、张某甲、王某甲、张某乙、韩某乙、白某甲、张某甲、李某甲、王某甲、高某甲、孙某甲的证言，被告人徐世民供述、检验鉴定意见书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故尸体检验意见、道路交通事故认定书、买卖车辆协议书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世民违反道路交通安全管理法规，驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成二人死亡，二人重伤，三人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。应予惩处。对辩护人提出从轻处理的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐世民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年3月1日起至2022年2月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常林审判员赵福荣
人民陪审员 李 长 顺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 雯 雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初157号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人徐世民，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人李小菊，内蒙古云龙律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人徐世民犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人徐世民及其辩护人李小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日，李某甲与王某甲签订车辆买卖协议，内容是李某甲将无号牌豪沃重型自卸货车以115000.00元价格卖给王某甲。同年2月29日4时许，被告人徐世民驾驶该无号牌豪沃重型自卸货车在扎赉特旗111国道1376㏎+700m处由南向北行驶时，由于操作不当，致车辆失控，导致车辆侧滑打转，与杜新禹驾驶的由北向南行驶的蒙FR0000号小型普通客车相撞，造成杜新禹及其车辆乘坐人王某甲、韩某甲、孔某甲、张某甲受伤，王某甲、陈某甲当场死亡，两车损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验：“死者陈某甲系交通肇事致颈部挥鞭样损伤死亡。死者王某甲系交通肇事致重度颅脑损伤死亡”。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书：“伤者杜欣禹所受外伤为重伤二级，伤者韩某乙头部外伤为重伤二级。伤者孔某甲面部外伤为轻伤二级。伤者张某甲面部外伤为轻伤二级。伤者王某甲所受外伤为轻伤二级。”。经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定：“被告人徐世民承担该起事故的主要责任，杜新禹承担事故的次要责任”。上述事实，被告人徐世民在开庭审理过程中无异议，且有收案登记表、证人杜欣禹、孔某甲、张某甲、王某甲、张某乙、韩某乙、白某甲、张某甲、李某甲、王某甲、高某甲、孙某甲的证言，被告人徐世民供述、检验鉴定意见书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故尸体检验意见、道路交通事故认定书、买卖车辆协议书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐世民违反道路交通安全管理法规，驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成二人死亡，二人重伤，三人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。应予惩处。对辩护人提出从轻处理的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人徐世民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年3月1日起至2022年2月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常林审判员赵福荣人民陪审员 李   长   顺二〇一六年八月二十九日书 记 员 李   雯   雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11194号
原告张志强，男，1982年2月7日出生。
被告汪红光，男，1976年10月25日出生。
原告张志强与被告汪红光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告汪红光经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2016年6月份被告建房招收农民工施工，原告与被告签订协议，约定原告以零工形式按每天160元（含伙食费）做工，每天工作10个小时，被告于7月16日结算工钱。2016年6月15至2016年7月31日原告一直在被告处做工，期间共做工37天，被告应付原告工钱5920元。经原告多次索要，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼,请求法院判令：1、被告给付原告劳务费5920元；2、诉讼费由被告负担。
被告汪红光未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年6月15日至2016年7月17日，原告张志强为被告汪红光提供劳务，记工本显示出勤28天。2016年7月9日，被告汪红光作为甲方与原告张志强及另外12名共同为汪红光在涉案工地提供劳务的人员作为乙方签订证明书一张，该证明书载明今有技工刘占坤、李丙恒、翟培亮、马如付、马占平、卞秀华、杜彦珍、顾中魁、李书锋、李永军、杜海水；力工冯宗和、赵春梅、张志强、宋新敬。技工：工资每人每天200元，力工：工资每人每天150元。甲方每人每天给生活费10元，管住。2016年6月15日进厂到7月16日完工结账。此协议对赵向阳没有任何关系，没有经济纠纷。此协议双方严格遵守。后被告汪红光未能如约给付原告张志强劳务费。原告张志强陈述其于2016年6月15日至2016年7月31日为被告汪红光提供劳务，其中2016年6月15日至2016年7月3日为被告汪红光在××乡××地大棚处干活，7月4日、5日在××镇××村为被告汪红光盖楼，后又于2016年7月6日至2016年7月17日回到××地大棚干活，从2016年7月18日开始又到××村处为被告汪红光干活，根据原告张志强向本院提供的记工本以及原告张志强的自述，经本院依法核对，原告张志强在××乡××地为被告汪红光提供劳务的实际天数为26天。另外，原告张志强陈述其从工友即另案原告刘占坤处支取了200元，向被告汪红光处支取了200元，被告汪红光共同给付原告张志强、案外人宋新敬、翟培亮生活费200元。
庭审中，原告张志强申请证人李××出庭作证，李××陈述其曾与被告汪红光协商由其从被告汪红光处承包部分劳务，李××从中抽取提成，故李××派原告张志强等13人到被告汪红光处提供劳务，但被告汪红光并未按照与李××的约定让原告张志强等13人从事约定的工程，而是在其他工地即位于××市××区××乡××地的大棚从事卫生间装修改造工程，在该工程中李××并未参与、也未从中抽取提成。对于李××的证言，原告张志强表示认可。
另查明，在本案合并审理的原告刘占坤诉被告汪红光劳务合同纠纷一案中，另案原告刘占坤陈述被告汪红光曾给付其1000元用于其本人、本案原告张志强及另外11名劳务人员的生活费，其中原告张志强、案外人李永军从中各支取了200元作为生活费，剩余600元用于13名劳务人员的生活支出了。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证明书、记工本、证人证言等在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张志强为被告汪红光提供了劳务，双方形成了劳务关系，被告汪红光应当按照约定支付劳务费。关于被告汪红光应支付给原告张志强的劳务费数额，本院根据原告陈述及其提供的记工本依法确认原告张志强为被告汪红光在涉案工地提供劳务的实际天数为26天，具体标准根据证明书确定为劳务费每天150元、生活费每天10元，对于原告张志强向被告汪红光支取的200元在本案中依法予以扣除；对于原告张志强向工友即另案原告刘占坤借支的200元，本院考虑刘占坤与本案原、被告的关系及案件整体情况，确认原告张志强向另案原告刘占坤借支的200元并非个人借贷，而是另案原告刘占坤代被告汪红光给付原告张志强的生活费，故在本案中依法予以扣除；对于被告汪红光共同给付给原告张志强、案外人翟培亮、宋新敬的生活费200元在本案中亦予以相应扣除，扣除金额为66.67元。另外对于生活费，根据本案查明的事实，被告汪红光曾给付另案原告刘占坤1000元，其中600元用于本案原告及包括刘占坤在内的另外12名劳务人员的生活支出，对该部分费用，本院依法予以扣除，扣除的数额依法确定为每人46.15元。经本院依法核算，被告汪红光应支付给原告张志强的劳务费及生活费数额为3647.18元。关于原告张志强陈述的为被告汪红光在××镇××村提供的劳务因与本案并非同一事实，故本案对该部分劳务费用不予处理，原告张志强可另行主张权利。被告汪红光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪红光于本判决生效后十日内给付原告张志强劳务费及生活费共计三千六百四十七元一角八分。
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪红光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 蕊
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行初71号
原告:薛定国，男，汉族，1957年2月1日生，大专文化程度，系韩城市科技局退休干部。
被告：韩城市农林局。
法定代表人：贾耀斌，男，系该局局长。
本院在审理原告薛定国诉被告韩城市农林局林业行政许可一案中，原告薛定国于2017年9月27日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛定国要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛定国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛定国负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 晋一鸣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初501号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：王起飞，男，无业，住凤城市
公民身份号码：
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王起飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴金霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1123号
上诉人（原审被告）：花松岭，男，1981年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：楚春丽，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
主要负责人：冯昌，该公司总经理。
上诉人花松岭因与被上诉人楚春丽、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，花松岭于2017年2月28日以其已与楚春丽自行和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，花松岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人花松岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7756元，减半收取3878元，由上诉人花松岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一七年三月一日
书记员 张赫男
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更443号
罪犯顾永刚，又名顾群力，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)驻刑少初字第18号刑事判决,以被告人顾永刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后，2013年1月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2011年11月1日起至2021年1月31日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯顾永刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾永刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王海山、刘兵及同监区罪犯朱新廷、王留才的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯顾永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯顾永刚伙同他人入户抢劫、盗窃，一人犯数罪，情节恶劣，生效裁判中财产性判项未履行，因此在执行机关建议减刑8个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾永刚的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年11月1日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4567号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：邓某某，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告邓某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还欠款为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤回起诉。
本案受理费260元（原告已预交），减半收取，由原告负担130元，退回原告130元。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 李莉华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈星晨
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终951号
上诉人（原审被告）：杨微，男，1988年2月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被上诉人（原审原告）：锡有翠，女，1968年12月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。系死者胡某之妻。
被上诉人（原审原告）：胡忠琼，女，1989年8月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。系死者胡某之女。
被上诉人（原审原告）：胡忠元，男，1991年2月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。系死者胡某之子。
被上诉人（原审被告）：尹朝奎，男，1975年12月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被上诉人（原审被告）：孙永祥，男，1998年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
上诉人杨微因与被上诉人锡有翠、胡忠琼、胡忠元、尹朝奎、孙永祥生命权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2016）云0326民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨微上诉请求：1.在查明案件事实的基础上依法撤销一审判决，改判上诉人杨微不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.尹朝奎明知孙永祥无挖机操作资质仍然雇佣，孙永祥无挖机操作资质仍然操作挖机造成事故。二人对事故的发生存在明显过错。杨微对尹朝奎配备的挖机操作人员是否具有资质并不负审查义务。2.事发当日因下雨，杨微已通知孙永祥停工休息。孙永祥私自到胡某家干活，是其个人行为，杨微并无过错，不应承担任何赔偿责任。3.一审法院认定杨微同意孙永祥到胡某家干活无任何证据证实。
锡有翠、胡忠琼、胡忠元、尹朝奎、孙永祥均未作答辩。
锡有翠、胡忠琼、胡忠元向一审法院起诉请求：判令三被告杨微、尹朝奎、孙永祥连带赔偿原告各项经济损失共计人民币332011.5元,并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月1日，被告杨微因工程需要向被告尹朝奎租挖机（驾驶员孙永祥系被告尹朝奎配备）到会泽县××镇××组挖屋基，当日，被告尹朝奎找背车将挖机拉到会泽县××镇××组，挖机驾驶员孙永祥也一同乘车前往去开挖机。2016年9月3日晚，胡某找到被告杨微，请杨微让孙永祥用挖机帮其拆除老房子，杨微表示同意。2016年9月5日，孙永祥用挖机帮胡某家拆除胡某家的老房子，在拆除过程中，胡某在挖机后面捡房屋的废料被挖机压伤，送医院抢救后无效死亡。另查明，孙永祥无挖机操作证。原告锡有翠、胡忠琼、胡忠元诉来我院要求解决。经主持调解，双方当事人意见分歧太大，无法达成协议。
一审法院认为,锡有翠系死者胡某之妻，锡有翠与死者胡某生育了两个子女，儿子胡忠元，女儿胡忠琼，均已成年。2016年9月5日，胡某被挖机压伤，送医院抢救后无效死亡，胡某死亡给原告锡有翠、胡忠琼、胡忠元造成的各项经济损失为：死亡赔偿金8242元X20年+丧葬费64463元∕2+家属办理丧葬事宜的误工费1000元+家属办理丧葬事宜的交通费1000元+家属办理丧葬事宜的住宿费1000元＝164840元+32231.5元+3000元＝200071.5元。胡某作为完全民事行为能力人，理应知道拆除房屋的过程中在挖机后面捡房屋的废料是不安全的，但胡某仍然在拆除房屋的过程中在挖机后面捡房屋的废料被挖机压伤，送医院抢救后无效死亡，对事故的发生有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任即30%的赔偿责任即200071.5元X30%＝60021.45元。杨微作为本案中挖机的租用者，未对孙永祥有无挖机操作证进行审查，又未尽到对所租用的挖机及孙永祥的管理义务，对事故发生有一定过错，应承担30%的赔偿责任即200071.5X30%=60021.45元，扣除杨微已支付掉的25000外，杨微还应赔偿原告锡有翠、胡忠元、胡忠琼人民币35021.45元。尹朝奎作为孙永祥的雇主，孙永祥又无挖机操作证，孙永祥从事其雇佣活动中致胡某死亡，尹朝奎依法应承担赔偿责任即200071.5元X40%=80028.6元，扣除尹朝奎已支付掉的25000外，尹朝奎还应赔偿原告锡有翠、胡忠元、胡忠琼人民币55028.6元。原告锡有翠、胡忠元、胡忠琼主张的寿衣费用、太平间收费属于丧葬费，精神抚慰金因胡某对事故发生有过错，其主张于法无据，本院不予支持。
判决：一、由被告杨微于本判决生效后三十日内除已支付掉的外再一次性赔偿原告锡有翠、胡忠元、胡忠琼因胡某死亡给其造成的各项经济损失人民币35021.45元。二、由被告尹朝奎于本判决生效后三十日内除已支付掉的外再一次性赔偿原告锡有翠、胡忠元、胡忠琼因胡某死亡给其造成的各项经济损失人民币55028.6元。三、驳回原告锡有翠、胡忠元、胡忠琼的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。
二审中，当事人没有提交证据。经二审审理查明的本案事实，与一审认定一致。对当事人二审争议的孙永祥是否经杨微同意而到胡某家拆老房子事实，本院认定如下：根据会泽县娜姑派出所2016年9月6日就本案事故的询问笔录，杨微认可2016年9月3日吃晚饭时，胡某请其帮忙拆老房子，其答应在胡元清家地基整好后帮其拆房；孙永祥陈述系杨微让其开挖机帮胡某家拆房；胡元清陈述系其找杨微找来开挖机的孙永祥帮胡某拆房子。上述询问笔录的内容相互印证，能证实杨微让孙永祥到胡某家拆老房子的事实。一审对该事实认定正确。
本院认为，本案争议焦点是杨微在本案中是否具有过错，是否应当承担赔偿责任。生产活动应确保安全。本案中杨微作为挖机承租人，在租用挖机用于生产过程中，应对所租用的挖机及挖机驾驶员是否具备安全生产的条件具有审查义务。因其对挖机驾驶员是否具备挖机操作资质疏于审查，存在选任过失且对施工现场的安全管理也有不到位之处。故应对本案事故承担相应的赔偿责任。原判根据杨微在本案中的过错程度，所作责任划分并无不当。故杨微关于其无过错，不应承担赔偿责任的上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，杨微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 迟少杰
审判员 赵俊栋
二〇一七年七月二十日
书记员 贾琼丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5014号
原告：孙伯刚，居民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：秦浩南，居民。
被告：王焕珍，居民，莒南县车管所职工。
原告孙伯刚与被告秦浩南追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伯刚及委托代理人时文彩到庭参加诉讼，被告秦浩南、王焕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伯刚诉称，2015年8月份，被告雇佣我给其开大车，被告欠我工钱32382元。2016年1月9日，被告秦浩南出具欠条一张，约定分期付款，每月付5000元，分六个月付清，并约定按每月300元计息。后被告仅按约定偿还了5000元，付了300元的利息。其余欠款及利息未付。另外，被告尚欠我2016年1月的工钱1000元，2016年6月的工钱5400元。今诉至法院，请求法院调解或判决被告支付劳动报酬33782元及利息。
被告秦浩南未答辩。
被告王焕珍未答辩。
经审理查明：2015年8月份，被告秦浩南雇佣原告为其开车，欠原告劳动报酬。2016年1月9日，被告秦浩南出具欠条一份，载明：“鲁Q车主秦浩南欠驾驶员孙伯刚工资32382元。因资金周转困难按分期付，每月付5000元，分6个月还清，按每月300元利息，直到2016年6月底付清。如还不上用532车作为抵押。2016年1月9号。欠款人：秦浩南”。被告秦浩南按约定给付了原告2016年1月份的劳动报酬5000元及利息300元，尚欠原告劳动报酬27382元及其余利息。2016年8月5日，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告撤回对被告王焕珍的诉讼请求。
另查明，原告对诉称的被告欠其2016年1月及6月份的劳动报酬共计6400元，未能提供证据证实。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告欠原告劳动报酬27382元，有原告出具的被告秦浩南书写的欠条为证，事实清楚、证据充分。对原告要求被告秦浩南支付劳动报酬27382元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告秦浩南约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持；原告主张的被告欠其2016年1月及6月份的劳动报酬共计6400元，未能提供证据证实，本案不予处理，原告待有证据后，可另行主张权利；原告撤回对被告王焕珍的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦浩南于本判决生效后三日内给付原告孙伯刚劳动报酬27382元及利息（按每月300元计算，自2016年2月至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取计322元，由被告秦浩南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年八月二十九日
书记员 靳如洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7023号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告周鸿玲，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周鸿玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告周鸿玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告周鸿玲向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××52）欠款人民币本金78180.64元、利息16085.72元、滞纳金5364.21元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币99630.57元；二、本案诉讼费用由被告周鸿玲承担。事实与理由：被告周鸿玲于2008年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××52，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告周鸿玲发放了信用卡，但被告周鸿玲申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日，被告周鸿玲尚欠人民币本金78180.64元及利息16085.72元、滞纳金5364.21元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告周鸿玲进行催讨，但被告周鸿玲却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告周鸿玲的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告周鸿玲追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告周鸿玲未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告周鸿玲存在信用卡合同关系，被告周鸿玲在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：78180.64元×5%≈3909.03元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周鸿玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78180.64元及利息16085.72元、滞纳金3909.03元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2290元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担33元，由被告周鸿玲负担2257元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 尔
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1387号
原告秦茂伟，男，1991年5月29日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
被告谭清禄，男，1987年9月21日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。
原告秦茂伟与被告谭清禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦茂伟撤回起诉。
案件受理费3851.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赖江帆
二〇一七年六月五日
书记员 涂旺燃
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执197号
申请执行人杨某某，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人孙某某，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民一初字第462号民事调解杨某某与孙某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙梅菊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执197号申请执行人杨学福，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人孙梅菊，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民一初字第462号民事调解杨学福与孙梅菊离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙梅菊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一七年一月二十二日书记员 姚慧群
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审64号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被申请执行人永嘉县大若岩城镇管理大队。
负责人陈素玲，副队长。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年5月6日向本院申请强制执行永土资罚（2015）X12号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并听取了永嘉县大若岩城镇管理大队的意见。在审查过程中，申请执行人永嘉县国土资源局以本案尚需补充调查相应事实为由，申请撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县国土资源局撤回要求强制执行2015年7月3日作出的永土资罚（2015）X12号行政处罚决定的申请。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李芳芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执119号
申请执行人韦生群，男，汉族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
被执行人朱方旭，男，汉族，住柳州市柳北区，
申请执行人韦生群与被执行人广西永泰木业有限公司、朱方旭拖欠劳动报酬争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]65号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦生群于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：3601.68元，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行,申请执行人韦生群亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]65号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字[2016]65号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十七日
书记员 覃海亮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1048号
原告：胡九保，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：韩存英，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告胡九保的妻子。
被告：吕长周，男，1951年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：黎仁，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告胡九保与被告吕长周、黎仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告胡九保的委托诉讼代理人韩存英，被告吕长周、黎仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡九保向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款13044元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月份，原告到二被告承包的安阳市华富世家22号楼干活。工程结束后，二被告下欠原告工资款13044元。被告给原告写有欠据两张。后原告多次向二被告催要，二被告一推再推，据不给付欠款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告吕长周辩称，工资款不应该由我支付，我只是技术员，原告起诉我错误。
被告黎仁辩称，原告起诉的工资款该由我支付，但是我得跟我老板要过来后才能给原告。我的老板扣了工程上的一部分钱，老板没有给我钱。老板让原告维修，原告没有维修，所以没有给原告钱。
原告胡九保围绕诉讼请求依法提交了农民工工资拖欠投诉登记表复印件一张、协议一份、工资清单一份、证明一份。被告黎仁围绕诉讼请求依法提交了证人证言一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，原、被告双方签订了华富世家22#楼楼梯协议一份，双方对工作项目、付款方式等进行了约定。被告吕长周为技术员。2012年7月3日，被告吕长周出具证明一份，内容为：“下欠胡九宝贴楼梯、公用部分，余10%，共计4000元，肆仟元整，吕长州，2012年7.3号”；原告提供了由被告吕长周签字的一张工资清单，共计9044元。原告提交的协议、证明、工资清单上的名字为“胡九宝、吕长州、黎有林”，均与原、被告身份证上的名字不一致，经本院询问，原、被告双方均认可是其本人。被告黎仁提交刘平的证人证言一份，内容为：“今证明，秀水苑22#楼，楼梯间公共部位地板砖铺设出现空鼓、不平扣除工资2500元，踏步台空鼓、裂纹扣除工资2800元，门套空鼓不垂直扣除工资500元，踢脚板空鼓上口线不平扣除工资500元”。原告认可该证明上的“踢脚板空鼓上口线不平扣除工资500元”，其余内容不予认可。
本院认为，被告吕长周是技术员，在协议、工资清单、证明上签字，仅起证明作用，原、被告对此均予以认可，故原告请求被告吕长周支付工资款，本院不予支持；被告黎仁辩称原告起诉的工资款应该由其支付，并对原告提交的协议、工资清单、证明均予以认可，故被告黎仁应向原告支付工资款；被告黎仁辩称自己需要向其老板要过来钱后才能给原告的理由，不能对抗原告的请求，本院不予采纳。关于工资款数额的问题：原告提交的证明上数额为4000元，工资清单上为9044元，共计13044元，被告黎仁提交的证人证言，因无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该份证人证言不予采纳，但原告认可该份证人证言上最后一项500元，故应从总款13044元中予以扣除，即12544元，应由被告黎仁向原告予以支付。原告提交的农民工工资拖欠投诉登记表复印件，因无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、第五项之规定，判决如下：
一、限被告黎仁于本判决生效之日起十日内向原告胡九保支付工资款人民币12544元；
二、驳回原告胡九保的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告胡九保负担2元，被告黎仁负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 胡燕科
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初350号
原告：武修俊。
被告：包常坤。
原告武修俊与被告包常坤运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武修俊到庭参加诉讼，被告包常坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武修俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款6000元，并自原告起诉之日起按照银行贷款基准利率向原告支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输石子，经结算，被告欠原告运费6000元，并于2015年6月29日为原告出具欠条1张，后经原告催要，被告拒不支付，特诉至法院。
被告包常坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。查明，原告从事货物运输，2015年为被告运送石子料，经结算，被告欠原告运费6000元，并为原告出具欠条1张，欠条内容为：“欠条欠81577运费6000元15年6月29号包常坤”，因被告未清偿原告欠款，原告诉至法院。另查明，欠条上81577为原告车牌号。
本院认为，本案实际为运输合同纠纷。本案中，被告让原告为其运送石子料，并为原告出具欠条1张，证明欠款6000元，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款6000元，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率0.9%支付利息，因双方未约定利息，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包常坤于本判决生效后10日内给付原告武修俊欠款6000元;
二、驳回原告武修俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包常坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武宇航
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执762号
申请人：赵兴建，男，1962年12月30日生，汉族。
被执行人：张景山，男，1972年1月21日生，回族。
本院在赵兴建与张景山民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月30日作出的（2016）豫0182民初580号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执762号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月十五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执762号申请人：赵兴建，男，1962年12月30日生，汉族。被执行人：张景山，男，1972年1月21日生，回族。本院在赵兴建与张景山民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月30日作出的（2016）豫0182民初580号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执762号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初444-1号
原告张宏伟，男，汉族无职业，住大连市西岗区。
被告于鸿鹰，女，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
本院在审理原告张宏伟与被告于鸿鹰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人于鸿鹰存款10万元或其他等值财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司为其出具的财产保险作为担保。
本院认为，原告张宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告于鸿鹰名下位于大连市甘井子区玉泉街房屋的产籍三年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 李芝莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初517号
原告张佐恩，男，1942年6月3日出生。
被告李建书，男，1949年3月12日出生。
委托代理人刘玉凤（被告之儿媳），女，1972年8月20日出生，住北京市延庆区。
原告张佐恩与被告李建书排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佐恩和被告李建书及被告委托代人刘玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐恩诉称，我购买孟宪德北房五间，院落四至分明。被告将我购买的院落占为己有，在院内盖牲口棚两间，常年养牲口，把院内弄得肮脏至极，并在院内堆满杂物达数年之久，现我诉至法院要求被告返还侵占的我家院落，承担本案诉讼费。
被告李建书辩称，原告所称北房应是南房，并没有院落，我们盖牲口棚的院落是我们自己的宅基地，我爷爷买了一块宅基地，后我父亲与叔叔分家时，前后不一致，故我们拿东边的空地补的，所以我们盖牲口棚的宅基地并非侵占原告的院落，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告张佐恩与被告李建书系同村村民，为南北邻居，原告居北，被告居原告西南。诉争宅院位于原告家南侧，被告家东侧，现由被告使用。对于诉争宅院原告与被告均没有集体土地建设用地使用证等证明宅基地使用权的相关证照。庭审过程中，原告仅提供房契证明对该诉争宅院的土地使用权，被告亦提供了房契和翻建房屋的审批手续，双方均无法有效的证明对诉争宅院宅基地的使用权。双方各持己见，不能协商解决。
上述事实,有照片、现场勘验笔录、房契、翻建审批手续及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方均未对诉争宅院宅基地使用权提供有效证据予以证明，本案虽为排除妨害纠纷，但实际上是宅基地使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中原告张佐恩和被告李建书之间的纠纷应由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此，宅基地使用权的确权问题，在人民政府作出处理决定之前，不属于法院直接受案范围。综上，本院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定裁定如下：
驳回原告张佐恩的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年四月一日
书记员 冯思宇
书记员 程雪鹏
-2-
-3-
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保3号
申请人赖建文，男，1986年7月11日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣州市赣县，联系号码。
被申请人谢振有，男，汉族，1960年4月14日生，江西瑞金人，现住赣县。
被申请人谢金华，男，汉族，1981年11月19日生，江西瑞金人，现住赣县。
申请人赖建文与被申请人谢振有、谢金华诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人赖建文于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢金华在案外人陈涛处享有的房屋买卖合同价款的预期债权进行财产保全。申请人赖建文已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司为该项保全的担保。
本院认为，申请人赖建文的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢金华在案外人陈涛处约定期限支付的厂房买卖合同款项23000元，冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘秋萍
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保3号之一
申请人赖建文，男，1986年7月11日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣州市赣县，联系号码。
被申请人谢振有，男，汉族，1960年4月14日生，江西瑞金人，现住赣县。
被申请人谢金华，男，汉族，1981年11月19日生，江西瑞金人，现住赣县。
申请人赖建文与被申请人谢振有、谢金华诉前财产保全纠纷一案，因申请人与被申请人已达成和解协议，被申请人并已履行完毕。故申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求解除对对被申请人谢金华在案外人陈涛处享有的房屋买卖合同价款的预期债权进行财产保全。
经审查，本院认为申请人赖建文的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人谢金华在案外人陈涛处约定期限支付的厂房买卖合同款项23000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘秋萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12260号
原告钱勤锋。
被告张杨荣。
原告钱勤锋诉被告张杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱勤锋到庭参加诉讼。被告张杨荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱勤锋诉称：2015年6月24日，被告向原告借款15万元，约定于2016年6月23日归还，利息按银行贷款利息每月支付（即每月利息为1200元）。嗣后，被告仅每月支付利息1200元至2016年6月23日止，其余本息至今未还。经催讨无果，故起诉要求被告返还借款150000元，并支付自2016年6月24日起至同年8月23日止的利息2400元，合计152400元。
被告张杨荣未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份、银行明细对账单、客户回单联各2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张杨荣于本判决生效后十日内返还钱勤锋借款150000元，并支付利息2400元，合计152400元。
如张杨荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由张杨荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十一月二日
书记员 童栎丞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊，男，1996年6月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
负责人：周建良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
再审申请人向柏名因与被申请人王磊、吴申锋、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州建设海盐分公司）、浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向柏名申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，未严格审查账目，片面地根据结账单中的数额判断所欠款项，导致判决结果与实际情况不符。（二）王磊实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，向柏名仅系协助监督配合，原审认定王磊与向柏名存在劳务合同关系，错误。（三）有新的证据，即考勤表和工资发放登记表，足以推翻原判决。（四）秀州建设海盐分公司和秀州公司尚存在拖欠支付的工程价款，王磊作为实际施工人有权要求其承担连带责任，原审对此未予认定，属于认定事实错误。（五）一审王磊委托诉讼代理人、二审向柏名委托诉讼代理人不具备代理资格，原一、二审准予代理，程序错误。向柏名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，向柏名作为案涉钢筋工程的实际施工人，招用王磊等人实际施工，双方形成了劳务合同关系。现施工完毕，向柏名作为接受劳务一方，应支付相应劳务报酬。原审依据向柏名出具的结算单，判令其支付王磊应得的劳务报酬，并无不当。向柏名提出王磊实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，其仅系协助监督配合，无事实依据，不予采信。而其在再审审查期间提供的考勤表和工资发放登记表，因真实性难以确认，不能作为有效证据采信，本院不予认定。
关于连带责任问题。因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与到建设工程施工中的农民工个人，不能以实际施工人的身份，以发包人为被告追讨工资。王磊等人以提供劳务获取报酬的方式参加施工，不同于组织工人进行工程建设的实际施工人，向柏名提出王磊作为实际施工人有权要求秀州建设海盐分公司和秀州公司承担连带责任，于法无据，不予支持。
至于向柏名提出诉讼代理人不具备代理资格的问题，缺乏依据，不能成立。
综上，向柏名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向柏名的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周颖芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02259号
原告闫胜利。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告河南翔悦汽车服务有限公司。
法定代理人卢志华，该公司经理。
被告胡振伟。
被告韩燕成。
被告赵朋超。
原告闫胜利与被告河南翔悦汽车服务有限公司（以下简称翔悦公司）、胡振伟、韩燕成、赵朋超民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫胜利及委托代理人赵世杰到庭参加了诉讼。被告翔悦公司、胡振伟、韩燕成、赵朋超经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫胜利诉称：2014年7月至2015年1月6日，被告翔悦公司分多次向原告借款50万元，2015年1月6日经原告与被告翔悦公司算账时因被告翔悦公司未按约定归还原告本金，自愿承诺给原告5万元利息，当日向原告出具55万元的借条，承诺2015年4月1日前归还，并且被告胡振伟、韩燕成、赵朋超自愿对翔悦公司的借款承担保证责任。上述款项到期后经原告多次催要，被告翔悦公司及保证人胡振伟、韩燕成、赵朋超未还款。根据《合同法》及《担保法》的规定四被告均有义务归还原告的欠款，请求法院依法判决被告翔悦公司、胡振伟、韩燕成、赵朋超连带支付原告闫胜利欠款50万元及占用期间的利息（按照年利率6%从2015年4月1日起至实际归还之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告翔悦公司、胡振伟、韩燕成、赵朋超因缺席未提出书面和口头答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告翔悦公司以借款人的身份向原告闫胜利出具借条一份，内容为“河南翔悦汽车服务有限公司借闫胜利现金伍拾伍万元整（550000元），承诺于2015年4月1日前还清。”借条加盖有被告翔悦公司的印章，并有法定代表人卢志华的签名。同时，被告胡振伟、韩燕成、赵朋超以担保人的身份在借条上签名按指印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份信息证明及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告翔悦公司与原告闫胜利之间存在真实的民间借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告放弃借条中的5万元欠款，系对自己民事权利的处分，不侵害被告及他人利益，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告出具的借条既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告胡振伟、韩燕成、赵朋超系担保人，因对保证方式未约定，故根据担保法第十九条之规定，被告胡振伟、韩燕成、赵朋超应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九之规定，判决如下：
一、被告河南翔悦汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫胜利借款50万元及占用期间的利息（利息从2015年4月1日起至履行完毕之日止，利率按年利率6%计付）。
二、被告胡振伟、韩燕成、赵朋超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告河南翔悦汽车服务有限公司、胡振伟、韩燕成、赵朋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄思维
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初212号
原告生长海，男，1973年12月26日生，汉族，农民，现住青冈县德胜镇德胜村李生屯。身份证号码×××
原告王淑香，女，1971年11月11日生，汉族，农民，现住青冈县德胜镇德胜村李生屯。身份证号码×××
被告龙凤林，男，1972年12月12日生，汉族，无职业，现住青冈县繁荣家园*号楼*单元***室。身份证×××
原告生长海、王淑香与被告龙凤林劳务合同纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法由审判员巩天武独任审判。2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告生长海、王淑香，被告龙凤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告生长海诉称，2015年3月份，被告龙凤林找我和我妻子王淑香到俄罗斯去种地，主要是种菜。当时说好干完活回国后被告就会把我们挣的钱打到我们的银行卡内。当年7月份，我们夫妻我们到了俄罗斯给被告干了四个月的活，种了四个月菜。11月末我们回到了国内。到春节前被告龙凤林给了我们夫妻俩1万元劳务费。剩余的劳务费被告在2016年3月2日给我们出具了37520.00元欠条。到现在被告没给这笔钱，所以我们起诉。
原告王淑香诉称，原告生长海说的事实和我一致。
被告龙凤林辩称，对二原告陈述的基本事实经过没有异议，不过俄罗斯这个活不是给被告干的。二原告没有找到给干活的人，所以找我出了欠条，但是我只是担保。俄罗斯那边一直没给钱，所以被告也给不上此款。
审理查明,2015年3月份，被告龙凤林找到原告生长海、王淑香夫妻到俄罗斯去种地，主要是种菜。当时协议，干完活回来被告把劳务费打到二原告的银行卡内。2015年7月份二原告随同被告以及其他劳务人员到俄罗斯。共计劳务种菜四个月，11月末二原告等回到了国内。2016年春节前被告龙凤林给付二原告劳务费10000.00元。2016年3月2日被告给二原告出具了37520.00元欠条一份。
以上事实，有原告生长海、王淑香，被告龙凤林庭审陈述，二原告提供已经庭审质证的欠据一份是为佐证，确认以上事实，应当作为本案定案依据。
本院认为：被告龙凤林与原告生长海、王淑香等人一起到俄罗斯为被告龙凤林种菜，双方形成了事实上的劳务关系。二原告按约定出劳务四个月，应当得到相应的劳务报酬。其主张事实清楚，证据充分，诉求应当得到支持。庭审阶段，被告主张二原告不是给被告打工，自己只是担保。本院认为，被告亲自找二原告协商打工事宜，被告不仅已经给付二原告劳务费10000.00元，而且又给二原告出具劳务费欠据一份，其民事行为指向唯一，证据链证明龙凤林即是本案适格的被告，也是本案承担责任的主体，理应承担给付二被告劳务费的义务，其不承担责任只是担保的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告龙凤林与本判决生效后十五日内一次性给付原告生长海、王淑香劳务费37520.00元。
案件受理费369.00元由被告龙凤林承担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年三月十八日
书记员 孟 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民催3号
申请人：河北超垚润化工有限公司。住所地：吴桥县东宋乡宋门工业园区。
法定代表人：胡家华，该公司总经理。
委托代理人：许鹏，男，住河北省沧州市吴桥县，系河北超垚润化工有限公司会计。
申请人河北超垚润化工有限公司申请宣告银行汇票无效一案，申请人向本院申请公示催告，称申请人取得涉案承兑汇票后，公司职工在准备邮寄时不慎丢失。
经本院审查，申请人提交的材料中显示：涉案银行承兑汇票票号为1020005224423036，票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期为2016年1月22日，汇票到期日为2016年7月20日，出票人滨州三元家纺有限公司，收款人滨州中润纺织有限公司，付款行为中国工商银行滨州滨北支行。出票人滨州三元家纺有限公司开具给收款人滨州中润纺织有限公司，滨州中润纺织有限公司背书转让给天津市环宇染料化工厂，天津市环宇染料化工厂背书转让给响水金隆生物工程有限公司，响水金隆生物工程有限公司背书转让给申请人河北超垚润化工有限公司。
申请人的申请，符合受理条件，本院决定予以受理。受理后依法通知支付人中国工商银行滨州滨北支行停止支付，并于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告中国工商银行滨州滨北支行出具的银行承兑汇票票号为1020005224423036，票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期为2016年1月22日，汇票到期日为2016年7月20日，出票人滨州三元家纺有限公司，收款人滨州中润纺织有限公司，付款行为中国工商银行滨州滨北支行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北超垚润化工有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费及公告费1000元，由河北超垚润化工有限公司负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 茹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执279号
被执行人勒古打博，男，1994年12月13日出生，彝族，四川省凉山州金阳县人，因运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行勒古打博罚金10000元。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人勒古打博发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书确定缴纳罚金的义务，但被执行人勒古打博以目前无能力缴纳该笔罚金为由至今未履行。本院依法查询了被执行人勒古打博的财产状况，未发现被执行人勒古打博名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第952号刑事裁定书中对被执行人勒古打博罚金刑一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人勒古打博有能力应主动缴纳罚金，如发现被执行人勒古打博有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5660号
原告胡月，甘肃省张掖市人。
委托代理人吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告高东亚，甘肃省张掖市人。
被告高东华，甘肃省张掖市人。
被告ＸＸ，甘肃省张掖市人。
原告胡月与被告高东亚、高东华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡月的委托代理人吴进军达到庭参加了诉讼，被告高东亚、高东华、ＸＸ经本院于2015年11月30日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月诉称：2014年10月7日，被告高东亚因急需用钱从原告处借款120000元，并出具借条一张。由被告高东华、ＸＸ以及高山作为担保人。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现提起诉讼要求被告偿还原告借款120000元并承担本案诉讼费用。
被告高东亚、高东华、ＸＸ经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月7日，被告高东亚向原告胡月借款120000元，由被告高东亚向原告出具借条一张。同时该笔借款由被告高东华、ＸＸ以及高山提供担保，担保人在借条中约定自愿承担连带责任担保，直至还清为止。现原告为索要借款诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份、被告ＸＸ的身份证号复印件一份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡月与被告高东亚之间的借贷关系，由被告高东亚向原告出具的借条为据，本院予以认定。故原告要求被告高东亚偿还借款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高东华、ＸＸ作为担保人，在借条中约定承担连带责任担保，直至还清为止，双方对于保证期间没有明确的约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告起诉没有超过连带责任保证的保证期间，被告高东华、ＸＸ应当承担保证责任。双方在借条当中也没有对保证担保的范围进行约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。二被告高东华、ＸＸ承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告高东华、ＸＸ应当对全部债务承担连带清偿责任。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下:
一、被告高东亚偿还原告胡月借款120000元于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告高东华、ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人高东亚追偿。
案件受理费2700元，由被告高东亚负担，原告已缴纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘韦娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初594号
原告：赵明利，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：陈伟弟，男，汉族。
原告赵明利与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明利的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款54,000.00元；2.请求判令被告向原告支付工资款54,000.00元，自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计16,888.17元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：赵明利自2010年6月起在瀚业公司处担任司机，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工地开车，工资标准为4,000.00元/月，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向赵明利支付工资。经赵明利多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地赵明利工资款，伍万肆仟元”。但截止至赵明利起诉之日，瀚业公司仍未向赵明利支付工资。
瀚业公司承认赵明利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认赵明利的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付赵明利工资款54,000.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以54,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 想
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1589号
申请执行人朱××，女，1960年10月2日出生。
申请执行人于××，男，1991年10月28日出生。
被执行人王××，女，1928年2月11日出生。
关于朱××、于××与王××继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第22112号民事判决书已经发生法律效力。现朱××、于××依据上述生效法律文书向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王××已提取了被继承人于××名下（个人登记号：×××）在北京住房公积金管理中心处的住房补贴的六分之一的份额，故未提取部分应系上述生效法律文书确定由申请执行人朱××继承的六分之四份额及应由申请执行人于××继承的六分之一份额。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被继承人于××（个人登记号：×××）在北京住房公积金管理中心处的住房补贴账户内的全部款项。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一六年二月十八日
书记员 贾志涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2017）黑0602民初3967号
---
原告
|
于红梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。
被告
|
大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
案由
|
商品房预售合同纠纷
诉讼请求
|
1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期交房的违约责任，给付原告于红梅逾期交房违约金39
815元；要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告于红梅逾期办证违约金5
630元，扣除已经抵扣的物业费，被告还应给付原告于红梅违约金计25 460元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告于红梅迟延交付房屋及办理房屋权属登记手续违约金共计21 822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.5元（已减半），由原告于红梅负担45.5元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担183元。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2017）黑0602民初3967号																															原告																							于红梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。																															被告																							大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。													法定代表人：王波，职务总经理。													委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。																															案由																							商品房预售合同纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期交房的违约责任，给付原告于红梅逾期交房违约金39 815元；要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告于红梅逾期办证违约金5 630元，扣除已经抵扣的物业费，被告还应给付原告于红梅违约金计25 460元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。																															本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：													被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告于红梅迟延交付房屋及办理房屋权属登记手续违约金共计21 822元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费218.5元（已减半），由原告于红梅负担45.5元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担183元。													本判决为终审判决。																															审 判 员 贾 丽													二〇一七年十一月十七日													书 记 员 韩 晶
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0102执18号
陈双跃、方蓉：
关于南京大贺房地产销售有限公司申请执行你方居间合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，本院已将执行款、执行费全部执行到位，南京大贺房地产销售有限公司同意作结案处理。
至此，本院作出的（2017）苏0102民初6975号民事判决书确定的你方的付款义务已履行完毕，现依法予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执777号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地焦作市工业中路。负责人：都军霞。
被执行人康国全，地址焦作市山阳区。
被执行人杨长喜，地址焦作市马村区。
被执行人李云，地址焦作市。
焦作市山阳区农村信用合作联社与康国全、杨长喜、李云金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）山民一金初字第00356号已经发生法律效力。由于被执行人康国全、杨长喜、李云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，但各被执行人无银行存款、无汽车、无有价证券、无房产。
本院认为，本案被执行人康国全、杨长喜、李云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康国全、杨长喜、李云新的财产线索，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及其他相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月二十日
书记员 谷伟涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第999号
原告瞿某某，男，1966年10月28日出生，汉族。
被告高某某，女，1969年11月14日出生，汉族。
本院于2014年8月25日立案受理原告瞿某某与被告高某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱相识后登记结婚，1990年生儿子瞿亚健。婚后双方感情好，家庭稳定。自原告从廖家坪水库调到县水利局后，夫妻两地分居。2006年被告停薪留职来到县城，被告于2011年外出后至今未归。现原、被告夫妻感情已完全破裂，现诉请依法判决原、被告离婚。
被告高某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，于1989年10月10日办理结婚登记，1990年7月27日婚生男孩瞿亚健，现已成年。原告与被告婚后感情较好。双方因家庭琐事产生隔阂，被告于2011年11月外出至今未归。
上述事实有原、被告的身份证明，结婚证，证人候成桂、吴毅晖的当庭证言等证据足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告因家庭琐事产生隔阂后被告长期在外，造成双方聚少离多，是造成夫妻感情不和的重要原因，双方为此分居生活已满二年，已经达到离婚的法定条件。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，可见被告无意愿与原告和好夫妻关系。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告瞿某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告瞿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 林 令
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执920号
申请执行人：大连一诺物流有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜媛媛，经理。
被执行人：大连沣运国际物流有限公司，住大连保税区。
法定代表人：邢佳杰，经理。
本院作出的（2016）辽0291民初1470号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
执行标的：47000元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年九月十三日
书记员 裴月文（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初102号
原告：刘某，女，1967年2月9日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。
被告：梁某，男，1962年2月14日出生，汉族，公务员，住河北省隆化县。
原告刘某与被告梁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。原告刘某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 赵国文
二〇一七年一月十一日
书记员 董丽颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初996号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑某，女。曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月13日刑满释放。现因本案于2016年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）772号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年2月3日17时30分许，被告人郑某在本区南湾街道沙湾樟树布社区樟富北路某美容美发店一楼作临时工，趁他人不注意，将顾客夏某甲放在该处一楼桌子上充电的一部Iphone6plus手机盗走并逃离现场。被害人报警后，次日被告人郑某被民警抓获归案，被盗手机未缴获。经鉴定，被盗的手机价值为4721元人民币。公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关以深龙检量建（2016）763号量刑建议书建议对被告人郑某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、书证、证人胡某的证言、被害人夏某甲的陈述、被告人郑某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某归案后能够认罪、悔过，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年10月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人夏志平人民币4721元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3120号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区。
负责人徐金夫,该支行行长。
被执行人绍兴市富源家具有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人张小平。
被执行人浙江至善家具制造有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人张宣华。
被执行人绍兴市雅尔达纺织品有限公司，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人韩伯良。
被执行人绍兴县忘不了纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人闵新琴。
被执行人张宣华。
被执行人王霞。
被执行人吴一鸣。
被执行人闵新琴。
被执行人毛晓萍。
被执行人张小平。
被执行人韩城峰。
原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告绍兴市富源家具有限公司、浙江至善家具制造有限公司、绍兴市雅尔达纺织品有限公司、绍兴县忘不了纺织品有限公司、张宣华、王霞、吴一鸣、闵新琴、毛晓萍、张小平、韩城峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）绍越商初字第2960号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3120号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 铭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1055号
申请人：奚小三，男，1973年6月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：芮世清，男，1970年1月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
申请人奚小三诉被申请人芮世清、芮德芳健康权纠纷一案，申请人奚小三于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人芮世清价值10万元的财产予以查封。申请人奚小三提供担保。
本院经审查认为，申请人奚小三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人芮世清价值为10万元的财产。
案件申请费1020元，由被申请人芮世清芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 阿 梅
二〇一七年八月十日
书记员 陶玉玲（兼）
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1766号
原告彭小春。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告彭小春与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭小春的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小春诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计2960元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资2960元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告彭小春等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付彭小春2015年12月（一整月）及1月（出勤7天）的工资共计2864元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭小春在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告彭小春相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告彭小春主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告彭小春主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告彭小春在被告处务工的具体情况，结合原告彭小春的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告彭小春的工资为2291.2元（2864元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告彭小春2291.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1324号
原告：郭甲。
委托代理人：郭乙。
被告：葛某某。
原告郭甲与被告葛某某为道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员冯会独任审判，于2010年10月27日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告郭甲及其委托代理人郭乙到庭参
加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告郭甲诉称：2010年4月17日18时50分许，被告无证驾
驶无牌轻便二轮摩托车（悬挂玉环电动l9626牌）经甬临线自
北向南行使至87km＋760m处时，车头碰撞前方同向行走的原告
，造成原告及被告两人多处受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，经宁（公）交认字（2010）第3302262010b00048
号道路交通事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任。现
原告经宁海县第一医院和临海市第一人民医院治疗，伤情基本
痊愈。原告在治疗期间要求被告支付医药费，被告因自身也受
伤，称家庭困难，只给付1000元，所有费用原告均借债支付。
原告曾多次要求被告赔偿未果。故诉至法院，要求被告赔偿原
告医疗费8124.50元、护理费11×85.73元=943.03元、辅助器具费115元、住院伙食补助费11×25=275元、营养费1000元、
交通费325元、误工费4月17日至8月28日共131天×85.73元=11
230.63元，合计人民币22013.16元，扣除已支付1000元，尚欠
21013.16元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告举证如下：
一、事故认定书一份，证明被告应承担本起事故的全部
责任的事实；
二、宁海县第一医院出院记录一份，证明原告经该院同
意转当地医院治疗的事实；
三、宁海县第一医院病历一份，证明原告受伤经该院治
疗的事实；
四、临海市第一人民医院病历一份，证明原告回当地医
院治疗的事实；
五、医药费单据8份，证明原告支出医药费用8124.50元
的事实；
六、医药费清单5页9份，证明原告医疗费用情况；
七、购买辅助器具发票2张，证明原告购买辅助器具花费
115元的事实；
八、车票17张，证明原告用去交通费计325元的事实；
九、临海市第一医院出院证及医疗证明各一份，证明医
院建议对原告受伤后需要休息和治疗的事实；
十、原告等木工师的工资单一份，证明原告基本工资每
天150元的事实；
十一、护理费凭据一份，证明原告为支付护理人员工资980元的事实；
十二、临海市第一医院证明书一份，证明原告受伤后需
加强营养补充的事实。
被告葛某某未到庭答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告葛某某未到庭，视为其放
弃质证的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，本案事故的发生经过、责任认定明确。原告
因本次交通事故造成的合理损失，被告应依责予以赔偿。原告
的损失，本院核实为：医疗费8124.50元、护理费943.03元、
辅助器具费115元、住院伙食补助费275元、营养费1000元、交
通费325元、误工费11230.63元，合计人民币22013.16元，扣
除已支付1000元，尚欠21013.16元。故对原告的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告葛某某应于判决生效后十日内赔偿原告郭甲因交通
事故造成的损失计22013.16元，扣除已支付的1000元，尚需赔
付21013.16元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 朱锦华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3429号
申请执行人:万涛,男,1982年12月30日出生,汉族,无业，住西安市长安区韦曲新华街**号。
被执行人:马琳娜,女,1968年8月10日出生,回族，无业，住西安市莲湖区小坤园**号。
本院在执行万涛与马琳娜民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，其已自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十九日
书记员 柳佳彤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第12063号
上诉人（原审原告）魏国家，男，1953年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）魏东，男，1977年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）孙丽英，女，1976年2月24日出生。
上诉人魏国家因与被上诉人魏东、孙丽英民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08127号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、武子文参加的合议庭审理本案，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人魏国家到庭参加了诉讼；被上诉人魏东、孙丽英经本院合法传唤未到庭。
魏国家在一审中起诉称：
2002年6月，魏东、孙丽英向魏国家借款购买了北京市房山区良乡昊天温泉家园18号楼＊＊号房屋，该房屋首付款金额为141556元，由魏国家支付。2002年10月17日，魏东、孙丽英又找到魏国家，要求再次借款20万元，把银行剩余贷款还清，并向魏国家出具了借据。后魏国家多次找到魏东、孙丽英要求返还借款，魏东、孙丽英多以没钱推脱，故诉至法院，要求魏东、孙丽英返还借款341556元，并支付利息（以341556元为基数，按照银行同期存款利率，自2002年4月22日起计算至2014年6月17日止），诉讼费用由魏东、孙丽英承担。
魏东在一审中答辩称：
同意魏国家的诉讼请求。
孙丽英在一审中答辩称：
不同意魏国家的诉讼请求，魏国家主张的借款实为赠与。本案所涉及的纠纷已经法院判决，判决已生效，房产被认定为赠与，该房屋已判决魏东和孙丽英一人一半。
一审法院裁定认定：
根据孙丽英提交的（2012）一中民再终字第01358号民事判决书，魏国家对于北京市房山区良乡昊天温泉家园18号楼1单元＊＊号房屋341556元的出资已被确认为赠与，现魏国家以民间借贷纠纷为由起诉魏东、孙丽英，要求魏东、孙丽英返还借款341556元，因该款的出资性质已被生效法律文书所认定，故本案中魏国家主张与魏东、孙丽英存在民间借贷关系，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2014年10月11日作出裁定：驳回魏国家的起诉。
魏国家不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：
一审法院认为根据孙丽英提交的（2012）一中民再终字第01358号民事判决书，魏国家出资为赠与，钱也给了魏东、孙丽英，但是后来魏东在自愿的情况下又写下借条，这充分说明魏东、孙丽英愿意承担债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零二条，魏国家要求魏东、孙丽英返还借款，事实清楚，理由充分。另外，一审法院适用法律不当，应当用（2012）一中民终字第1025号民事判决，而不应当用（2012）一中民再终字第01358号民事判决。上诉请求：判令撤销一审裁定，魏东、孙丽英返还魏国家借款人民币341556元和利息，诉讼费由魏东、孙丽英承担。
孙丽英服从一审法院上述民事裁定，其针对魏国家的上诉理由书面答辩称：
收到二审法院开庭传票，但因本人在外地培训，无法到庭参加诉讼。同意一审法院裁定，不同意魏国家的上诉意见。请求二审法院依法驳回魏国家的上诉。
魏东未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2012）一中民再终字第01358号民事判决书，认定魏国家对于北京市房山区良乡昊天温泉家园18号楼＊＊号房屋341556元的出资为赠与性质，故魏国家以其与魏东、孙丽英之间存在民间借贷关系为由起诉魏东、孙丽英，不符合法律规定。现魏国家上诉又以“后来魏东在自愿的情况下又写下借条，充分说明魏东、孙丽英愿意承担债权债务关系”为由，要求魏东、孙丽英共同返还借款341556元，其证据不足，且没有法律依据。据此，一审法院裁定驳回魏国家的起诉，适用法律正确，应予维持。魏国家的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一四年十二月十八日
书记员 霍 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特472号
申请人：庄建荣，男，1960年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人：唐根新，女，1933年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人庄建荣申请确定唐根新监护人一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序。申请人庄建荣于2017年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人庄建荣撤回申请。
审判员 陆 罡
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0181民初410号
原告：马俊平，男，1975年9月25日出生，汉族，个体，住古交市。
委托诉讼代理人：温发明（系原告马俊平姐夫），住古交市。
被告：张亮清，男，1966年8月29日出生，汉族，无业，住古交市。
原告马俊平与被告张亮清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
被告张亮清在原告马俊平经营的轮胎销售部购买轮胎，欠原告轮胎款未付。原告请求判令：1.被告归还原告2009年7月17日所欠购买汽车轮胎款28000元及利息27000元，共计55000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张亮清于2018年6月28日前支付原告马俊平汽车轮胎款26000元；
二、案件受理费588元，由被告张亮清负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 闫小鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 王军尧