wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第302号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人肖某，男，身份证号码：×××9010，汉族，高中文化程度，户籍地址：陕西省洋县。因本案于2015年5月7日被抓获归案，同年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人骆某，曾用名骆振丰，男，身份证号码：×××1616，汉族，小学文化程度，户籍地址：湖南省汉寿县。因本案于2015年5月7日被抓获归案，同年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人吴某，男，身份证号码：×××053X，汉族，小学文化程度，户籍地址：广西贵港市港北区。因本案于2015年5月7日被抓获归案，同年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人班某，男，身份证号码：×××1554，壮族，小学文化程度，户籍地址：云南省富宁县。因本案于2015年5月7日被抓获归案，同年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人赵某，男，身份证号码：×××1712，汉族，高中文化程度，户籍地址：四川省西充县。因本案于2015年5月7日被抓获归案，同年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人陈某，男，身份证号码：×××5017，汉族，初中文化程度，户籍地址：广西苍梧县。因本案于2015年5月7日被抓获归案，同年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人张某，男，身份证号码：×××0934，汉族，小学文化程度，户籍地址：广西灵山县。因本案于2015年5月7日被抓获归案，同年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人肖某、骆某、吴某、班某、赵某、陈某、张某犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人肖某、骆某、吴某、班某、赵某、陈某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月下旬至5月7日期间，被告人肖某、骆某、吴某、班某、赵某、陈某、张某在四会市城中区沙尾一路十九巷21号五楼出租屋，为了逼韦霍孟、莫颂生加入传销组织，搜走其手机和钱包，限制其人身自由。2015年5月7日，公安民警抓获上述被告人，并解救了韦霍孟、莫颂生。
公诉机关据此认为，被告人肖某、骆某、吴某、班某、赵某、陈某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。被告人肖某、骆某、吴某、班某、赵某、陈某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人肖某、骆某、吴某、班某、赵某、陈某、张某有期徒刑六个月至一年。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人肖某、骆某、吴某、班某、赵某、陈某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言，被害人的陈述，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，房屋租赁合同，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、骆某、吴某、班某、赵某、陈某、张某无视国家法律，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人肖某、骆某、吴某、班某、赵某、陈某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人骆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
四、被告人班某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
五、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
六、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
七、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某、骆某、吴某、班某、赵某、陈某、张某的刑期自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第915号
原告王某某，男，1978年8月13日出生，白族，居民。
被告彭某某，女，1982年1月9日出生，土家族，居民。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告彭某某已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
代理审判员 吴杨慧
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申65号
再审申请人（原审第三人）：董桂明，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：晏家海，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
再审被申请人（原审被告）：陈庭永，男，汉族，住四川省筠连县。
再审申请人董桂明因与被申请人晏家海、陈庭永劳动合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第142号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董桂明申请再审主要称，（一）原审程序错误。（二）涉案劳务协议不是申请人签署的，没有证据证明申请人是中山市横栏镇新鸿泰真空镀膜厂（以下简称新鸿泰厂）的股东，综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，新鸿泰厂系个人独资企业，投资人为晏家海，已于2014年12月8日注销工商登记。陈庭永在新鸿泰厂从事喷漆工作。2014年5月19日，陈庭永与董桂明签订劳务协议，约定新鸿泰厂的股东之一董桂明以个人名义聘请陈庭永到新鸿泰厂从事灯盘喷漆工作，由董桂明发放工资，其他事项依据新鸿泰厂的规章制度执行，合同期限为签约之日起至2015年春节前。晏家海称新鸿泰厂是由其与董桂明共同出资，2014年5月至8月期间由董桂明承包经营。陈庭永称新鸿泰厂由晏家海与董桂明共同出资，晏家海为新鸿泰厂的投资人，董桂明是新鸿泰厂的股东之一。陈庭永提交的两份付款凭证显示：“付款事由”为“支付3月份工资”、“支付2014年4月工资”，金额为6143元、4870元，“收款人盖章”处分别有“董桂明代收”的字样及陈庭永的签名。据此，原审认定新鸿泰厂系由晏家海与董桂明合伙经营是正确的。原审经采用委托送达方式，向董桂明送达诉讼文书，因无法送达后采取公告送达，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董桂明的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭俏芬
第-2-页共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5977号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘晓奇，该行员工。
委托代理人沈晓东，该行员工。
被告丁建华，男，1970年7月7日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被告李进（系丁建华之妻），女，1970年7月8日生，住所地。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告丁建华、李进金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丽文
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审127号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶大，男，1975年7月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶大非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶大非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月31日作出厦同城执罚(2016)306号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年擅自在厦门市同安区汀溪镇前格村山东8号东北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积89.24平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积194.42平方米（第一层建筑面积89.24平方米，第二层建筑面积105.18平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶大退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶大违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)306号行政处罚决定书，于2016年6月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年12月1日作出厦同城执催（2016）507号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)306号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶大在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)306号行政处罚决定书；
二、被执行人叶大应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇前格村山东8号东北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶大在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1957号
上诉人（原审被告）：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场B348单元。
法定代表人：白溢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜丽端，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。
上诉人正大新景（厦门）投资有限公司因与被上诉人颜丽端合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审就双方当事人之间法律关系的基本事实认定不清，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7830号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人正大新景（厦门）投资有限公司预交的二审案件受理费956元予以退回。
审判长 颜映红
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一七年九月三十日
书记员 罗仁冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执316号
申请执行人永清县天一混凝土有限公司，住所地永清县，统一信用代码911310235560693962。
法定代表人于虹飞，该××经理。
被执行人武建勤，农民。
永清县天一混凝土有限公司与武建勤买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）永民初字第2228号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人永清县天一混凝土有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人武建勤给付商砼款160840元。本院已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人永清县天一混凝土有限公司与被执行人武建勤达成执行和解协议后撤回对被执行人武建勤的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的（2015）永民初字第2228号民事调解书的执行。
申请执行人永清县永清县天一混凝土有限公司在本案终结执行后，如果发现被执行人武建勤不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人武建勤仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 李华明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1625号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨秋云，女，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨秋云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨秋云的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审160号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈坤生，男，1973年3月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：谢庆女，女，1977年7月27日出生，汉族，住东山县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年3月16日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年5月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年8月1日以被执行人陈坤生、谢某违法多生育第二个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云某计某字[2017]第101014号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费168564元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第101014号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月18日向被执行人依法送达了云某计征催字[2017]第101014号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第101014号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈坤生、谢某在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费168564元及滞纳金1794元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第101014号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人陈坤生、谢庆女应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费168564元及滞纳金1794元。
三、被执行人陈坤生、谢庆女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年五月十四日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8920号
原告黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告郭桂平，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院受理原告黄晓蔚与被告郭桂平民间借贷纠纷一案后，原告黄晓蔚并未在法律规定的期限内向本院缴交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告黄晓蔚的起诉按撤诉处理。
审 判 员 冯 军
二〇一六年六月三十日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4879号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人张涛与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4879号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6741号
原告：陈全生，男，1954年12月23日生，汉族，住徐州市。
被告：刘一鸣，男，1961年11月14日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘怀慷，男，1990年4月18日生，汉族，原告之子，住徐州市鼓楼区。
被告：刘怀慷，男，1990年4月18日生，汉族，原告之子，住徐州市鼓楼区。
原告陈全生与被告刘一鸣、刘怀慷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全生、被告刘怀慷并作为被告刘一鸣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全生向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告苹果树损失2棵800元、石榴树损失2棵600元、日本樱花树损失3棵800元、香椿树损失2棵300元、种植果树损失费1600元、摄影费200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：东华园6-1-101室有10多年无人居住，原告住6-1-201室。2005年，原告把该小区后院修整成花园，并开始在该花园周围种植部分植物。2015年10月份，被告入住6-1-101室，后因花园植物距离他房子太近，导致双方争吵。原告种植树木是为了绿化环境，被告于2016年6月份将原告花园中的植物全部拔掉，原告找到黄山办事处绿化科，未能解决此事。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘一鸣、刘怀慷共同辩称：没有毁坏树木，请求驳回原告诉请。
本院认定事实如下：原告陈全生系本市黄山新村东华园6－1－201室住户，被告刘一鸣系本市黄山新村东华园6－1－101室住户，被告刘一鸣与被告刘怀慷系父子关系。
原告陈全生陈述，2016年6月，被告刘怀慷将其所种植在后院的树木拔除。
本院认为：公民的合法物权依法受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告陈全生未举证证实被拔除的树木系其本人所有，亦未证实被告刘怀慷、刘一鸣为侵权人，故原告要求被告承担侵权责任无事实及法律依据。涉案的树木现已不存在，亦无法认定树木的价值，原告陈全生亦未提供其他相关的证据。故，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈全生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年二月十四日
书记员 宋神保
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3445号
原告邓国辉，男，1969年12月5日出生，汉族。
委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被告陈阳，女，1986年10月24日出生，汉族。
委托代理人胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人李瑞，湖南三湘律师事务所律师。
原告邓国辉诉被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓国辉于2014年2月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邓国辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓国辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告邓国辉承担。
代理审判员 舒智玲
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 龙 威
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6351号
原告：郭勋,男,汉族，1984年7月8日生，住江苏省昆山市。
被告：赖玉华,女,汉族，1979年7月27日生，住江西省宁都县。
本院在审理原告郭勋与被告赖玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭勋应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭勋负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 莫彩萍
人民陪审员 徐燕红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏 蕊
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初120号
原告：张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区凯龙明珠广场10号楼7单元102室。
法定代表人：武建忠，系公司总经理。
委托代理人：苏飞，系公司员工。特别代理。
被告：薛俊，男，1969年8月23日出生，汉族，个体。现住张家口市桥西区。
原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司与被告薛俊、张家口张垣新城房地产开发有限公司、苏永借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛俊的起诉并且被告张家口张垣新城房地产开发有限公司同意。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司撤回对被告薛俊的起诉。
审 判 长 闫洁茹
人民陪审员 尹卫平
人民陪审员 张志霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡志强
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋维红，女，1948年10月12日出生，汉族，农民，住莒县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀山，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住莒县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀花，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住莒县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀香，女，1978年5日5日出生，汉族，农民，住莒县。
以上四上诉人的委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒县城阳街道墩头社区小崖头经济股份合作社。
法定代表人：张相成，该社董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒县城阳街道办事处，住所地莒县。
法定代表人：王宪镜，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市东港区水利建筑安装工程公司，住所地日照市东港区昭阳路中段，组织机构代码16836700-9。
法定代表人：徐华，该公司经理。
原审被告：莒县阎庄镇人民政府，住所地莒县阎庄镇驻地，组织机构代码00431937-7。
法定代表人：宋旭雷，镇长。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
原审被告：莒县城阳街道、阎庄镇土地综合政治项目工程指挥部，住所地莒县阎庄镇驻地。
原审被告：莒县城阳街道墩头社区村民委员会，住所地莒县城阳街道墩头驻地。
法定代表人：王金鑫，该社区主任。
再审申请人宋维红、王秀山、王秀花、王秀香与被申请人莒县城阳街道墩头社区小崖头经济股份合作社（以下简称小崖头合作社）、莒县城阳街道办事处（以下简称城阳办事处）、日照市东港区水利建筑安装工程公司（以下简称东港区水利公司）、原审被告莒县阎庄镇人民政府（以下简称阎庄镇政府）、莒县城阳街道、阎庄镇土地综合整治项目工程指挥部（以下简称项目指挥部）、莒县城阳街道墩头社区村民委员会（以下简称墩头村委会）生命权纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋维红、王秀山、王秀花、王秀香申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实。小崖头合作社和东港区水利公司是共同施工人，故意将宋维红家的绿化树和粪挖出，造成了王焕才的死亡，其侵权行为与王焕才死亡有必然的因果关系，应承担赔偿责任。原审对案件事实认定不清，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
莒县城阳街道墩头社区小崖头经济股份合作社提交意见称：宋维红、王秀山、王秀花、王秀香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为，原审认定小崖头合作社是涉案工程的实际受益人，符合法律规定和本案实际情况。根据莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，王焕才死亡系因患××引起的猝死，因此王焕才死亡的直接原因是自身疾病。涉案工程的具体施工行为与王焕才的死亡后果之间并无直接的因果关系，施工方对王焕才的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。原审从公平责任角度，判令小崖头合作社作为涉案工程的受益人，对宋维红等人进行了补偿并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。宋维红、王秀山、王秀花、王秀香的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋维红、王秀山、王秀花、王秀香的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年七月二十四日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋维红，女，1948年10月12日出生，汉族，农民，住莒县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀山，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住莒县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀花，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住莒县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀香，女，1978年5日5日出生，汉族，农民，住莒县。以上四上诉人的委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒县城阳街道墩头社区小崖头经济股份合作社。法定代表人：张相成，该社董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒县城阳街道办事处，住所地莒县。法定代表人：王宪镜，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市东港区水利建筑安装工程公司，住所地日照市东港区昭阳路中段，组织机构代码16836700-9。法定代表人：徐华，该公司经理。原审被告：莒县阎庄镇人民政府，住所地莒县阎庄镇驻地，组织机构代码00431937-7。法定代表人：宋旭雷，镇长。委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原审被告：莒县城阳街道、阎庄镇土地综合政治项目工程指挥部，住所地莒县阎庄镇驻地。原审被告：莒县城阳街道墩头社区村民委员会，住所地莒县城阳街道墩头驻地。法定代表人：王金鑫，该社区主任。再审申请人宋维红、王秀山、王秀花、王秀香与被申请人莒县城阳街道墩头社区小崖头经济股份合作社（以下简称小崖头合作社）、莒县城阳街道办事处（以下简称城阳办事处）、日照市东港区水利建筑安装工程公司（以下简称东港区水利公司）、原审被告莒县阎庄镇人民政府（以下简称阎庄镇政府）、莒县城阳街道、阎庄镇土地综合整治项目工程指挥部（以下简称项目指挥部）、莒县城阳街道墩头社区村民委员会（以下简称墩头村委会）生命权纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋维红、王秀山、王秀花、王秀香申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实。小崖头合作社和东港区水利公司是共同施工人，故意将宋维红家的绿化树和粪挖出，造成了王焕才的死亡，其侵权行为与王焕才死亡有必然的因果关系，应承担赔偿责任。原审对案件事实认定不清，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。莒县城阳街道墩头社区小崖头经济股份合作社提交意见称：宋维红、王秀山、王秀花、王秀香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，原审认定小崖头合作社是涉案工程的实际受益人，符合法律规定和本案实际情况。根据莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，王焕才死亡系因患××引起的猝死，因此王焕才死亡的直接原因是自身疾病。涉案工程的具体施工行为与王焕才的死亡后果之间并无直接的因果关系，施工方对王焕才的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。原审从公平责任角度，判令小崖头合作社作为涉案工程的受益人，对宋维红等人进行了补偿并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。宋维红、王秀山、王秀花、王秀香的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋维红、王秀山、王秀花、王秀香的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年七月二十四日书记员  惠 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终27号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，男，白族，初中文化，无职业，2015年7月7日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨名跨、付薇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人施某某犯妨害公务罪一案，于2015年12月14日作出（2015）五法刑一初字第665号刑事判决。宣判后，原审被告人施某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院检察员牛某出庭履行职务，上诉人施某某及其辩护人杨名跨、付薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月6日17时许，被告人施某某在昆明市五华区XX街昆明市第XX中学门口，骑电动自行车与他人碰撞发生纠纷，民警马某某及交通协管员人员蒋某某赶到现场处置，被告人施某某不听劝说拒不离开道路中央，导致事故路段交通拥堵，在被民警强制带离过程中，被告人施某某对民警马某某及交通协管员人员蒋某某乱踢乱打，造成民警马某某、交通协管员人员蒋某某受伤。民警马某某的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定，结论为：右前臂、左手小指等多处软组织擦挫伤，伤情为轻微伤。交通协管员蒋某某的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定，结论为：左颌面部软组织擦挫伤，伤情为轻微伤。后被告人施某某被带至昆明市公安局五华分局翠湖派出所处理时，又用手多次推打民警涂某某，被告人施某某被民警制服抓获。
原审法院认为：被告人施某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人施某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人施某某不服，认为交警执行公务行为不规范造成自身受伤，自己是无罪的，到案后也是积极配合如实交待自己的行为，成立自首，原判量刑过重，提出上诉。
二审庭审中，上诉人施某某的辩护人出示《看守所被羁押人员体表检查登记表》、视频光盘二张、照片二张，欲证实交警执法时的记录仪拍摄不完整，未严格依法文明执法，致施某某受伤。出庭履行职务的检察员出示昆明市公安局交警支队二大队出具的《关于交警“警翼”牌执法记录仪录象功能分段的情况说明》，欲证实执法记录仪采用的是自动分段记录方式，其存储、记录间隔时间是符合GA/T947
--
2011（2013年7月）的行业标准检测。辩护人认为检察员出示的《关于交警“警翼”牌执法记录仪录象功能分段的情况说明》出具主体不符合法律规定，不予认可。检察员认为辩护人提交的照片来源不明，形式要件不符合法律规定，不予认可；对其他二份证据真实性、合法性无异议，但认为不能证明执法人员存在未严格执法致施某某受伤的情况。
庭审中上诉人施某某的辩护人提出：（一）施某某主观上没有不让公务有效推进、依法进行的追求和意愿，现有证据证明不了施某某有暴力攻击、阻碍国家工作人员依法执行公务的行为；（二）交通协管员蒋某某不是依法执行职务行为的国家机关工作人员，无权对施某某采取人身强制措施；（三）在事发整个过程中交通警察、交通协管员并未严格遵守《交通警察道路执勤执法工作规范》，做到文明执法，致使警民冲突，施某某受伤。综上，请求二审法院改判施某某无罪。出庭履行职务的检察员认为一审判决定性准确、量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经庭审质证的户口证明、被告人供述、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、情况说明、痕迹照片、调取证据通知书、调取证据清单、人民警察证复印件、证明、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、监控视频、司法鉴定意见书等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实，本院依法予以确认。二审庭审中出示并经质证的《关于交警“警翼”牌执法记录仪录象功能分段的情况说明》、《看守所被羁押人员体表检查登记表》、视频光盘二张，本院审查后认为三组证据客观存在，真实合法，与本案存在关联，本院依法予以确认；照片的来源不明，提取、制作的方式、方法与法律规定不符，且未形成连续、完整的图像，不能证实辩护人所主张的事实，本院不予采信。
本院认为，上诉人施某某酒后驾驶电动自行车在机动车道内行驶与他人发生碰撞，在执法人员到达后明知对方是身着制服、佩带标志正在依法执行职务、履行职责的交通警察和交通协管工作人员，拒不配合执法人员的指挥，以“勒脖子、用脚踢、伸手打、手指戳交警眼睛”等暴力行为阻碍对方依法执行职务、履行职责，致执法人员轻微伤，其行为客观上妨碍了国家对社会的管理活动，破坏社会的正常秩序，主观上暴力妨害公务的故意明显，已构成妨害公务罪。针对上诉人施某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院根据现有证据综合评判如下：一、事故发生后，执法人员到达现场即询问了碰撞的双方能否自行到路边安全地带等待处理，碰撞对方已按要求走到路边，上诉人施某某不仅不配合且辱骂执法人员，执法人员仍询问其伤情是否需要120急救；在确定施某某有饮酒嫌疑且拒不配合自行到路边安全地带等待处理时，执法人员对其采取了强制撤离措施，交通协管员予以协助，执法人员的执法过程属依法依规进行，于法有据。二、上诉人施某某暴力抗拒执法并造成执法人员受伤，有司法鉴定意见书、现场多名证人证言等证据相互印证证实，执法记录仪所载视频录像亦予以辅证，辩护人所提“施某某主观上没有不让公务有效推进、依法进行的追求和意愿，施某某无暴力攻击、阻碍国家工作人员依法执行公务的行为”，与查明事实不符。三、《看守所被羁押人员体表检查登记表》已载明施某某的体检情况，无证据证实施某某所称执法人员将其带离时对其胸口、脊背等部位强力击打致其受伤的行为，相反，现场多方证人的证言可证实执法人员的强制撤离措施并无不当。四、施某某无自动投案如实供述犯罪事实的情节，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，不成立自首。因此，上诉人施某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
代理审判员 张金科
代理审判员 刘旭云
法官 助理 曹新胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭欣萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终27号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）施某某，男，白族，初中文化，无职业，2015年7月7日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人杨名跨、付薇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人施某某犯妨害公务罪一案，于2015年12月14日作出（2015）五法刑一初字第665号刑事判决。宣判后，原审被告人施某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院检察员牛某出庭履行职务，上诉人施某某及其辩护人杨名跨、付薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年7月6日17时许，被告人施某某在昆明市五华区XX街昆明市第XX中学门口，骑电动自行车与他人碰撞发生纠纷，民警马某某及交通协管员人员蒋某某赶到现场处置，被告人施某某不听劝说拒不离开道路中央，导致事故路段交通拥堵，在被民警强制带离过程中，被告人施某某对民警马某某及交通协管员人员蒋某某乱踢乱打，造成民警马某某、交通协管员人员蒋某某受伤。民警马某某的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定，结论为：右前臂、左手小指等多处软组织擦挫伤，伤情为轻微伤。交通协管员蒋某某的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定，结论为：左颌面部软组织擦挫伤，伤情为轻微伤。后被告人施某某被带至昆明市公安局五华分局翠湖派出所处理时，又用手多次推打民警涂某某，被告人施某某被民警制服抓获。原审法院认为：被告人施某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人施某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人施某某不服，认为交警执行公务行为不规范造成自身受伤，自己是无罪的，到案后也是积极配合如实交待自己的行为，成立自首，原判量刑过重，提出上诉。二审庭审中，上诉人施某某的辩护人出示《看守所被羁押人员体表检查登记表》、视频光盘二张、照片二张，欲证实交警执法时的记录仪拍摄不完整，未严格依法文明执法，致施某某受伤。出庭履行职务的检察员出示昆明市公安局交警支队二大队出具的《关于交警“警翼”牌执法记录仪录象功能分段的情况说明》，欲证实执法记录仪采用的是自动分段记录方式，其存储、记录间隔时间是符合GA/T947—2011（2013年7月）的行业标准检测。辩护人认为检察员出示的《关于交警“警翼”牌执法记录仪录象功能分段的情况说明》出具主体不符合法律规定，不予认可。检察员认为辩护人提交的照片来源不明，形式要件不符合法律规定，不予认可；对其他二份证据真实性、合法性无异议，但认为不能证明执法人员存在未严格执法致施某某受伤的情况。庭审中上诉人施某某的辩护人提出：（一）施某某主观上没有不让公务有效推进、依法进行的追求和意愿，现有证据证明不了施某某有暴力攻击、阻碍国家工作人员依法执行公务的行为；（二）交通协管员蒋某某不是依法执行职务行为的国家机关工作人员，无权对施某某采取人身强制措施；（三）在事发整个过程中交通警察、交通协管员并未严格遵守《交通警察道路执勤执法工作规范》，做到文明执法，致使警民冲突，施某某受伤。综上，请求二审法院改判施某某无罪。出庭履行职务的检察员认为一审判决定性准确、量刑适当，建议二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经庭审质证的户口证明、被告人供述、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、情况说明、痕迹照片、调取证据通知书、调取证据清单、人民警察证复印件、证明、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、监控视频、司法鉴定意见书等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实，本院依法予以确认。二审庭审中出示并经质证的《关于交警“警翼”牌执法记录仪录象功能分段的情况说明》、《看守所被羁押人员体表检查登记表》、视频光盘二张，本院审查后认为三组证据客观存在，真实合法，与本案存在关联，本院依法予以确认；照片的来源不明，提取、制作的方式、方法与法律规定不符，且未形成连续、完整的图像，不能证实辩护人所主张的事实，本院不予采信。本院认为，上诉人施某某酒后驾驶电动自行车在机动车道内行驶与他人发生碰撞，在执法人员到达后明知对方是身着制服、佩带标志正在依法执行职务、履行职责的交通警察和交通协管工作人员，拒不配合执法人员的指挥，以“勒脖子、用脚踢、伸手打、手指戳交警眼睛”等暴力行为阻碍对方依法执行职务、履行职责，致执法人员轻微伤，其行为客观上妨碍了国家对社会的管理活动，破坏社会的正常秩序，主观上暴力妨害公务的故意明显，已构成妨害公务罪。针对上诉人施某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院根据现有证据综合评判如下：一、事故发生后，执法人员到达现场即询问了碰撞的双方能否自行到路边安全地带等待处理，碰撞对方已按要求走到路边，上诉人施某某不仅不配合且辱骂执法人员，执法人员仍询问其伤情是否需要120急救；在确定施某某有饮酒嫌疑且拒不配合自行到路边安全地带等待处理时，执法人员对其采取了强制撤离措施，交通协管员予以协助，执法人员的执法过程属依法依规进行，于法有据。二、上诉人施某某暴力抗拒执法并造成执法人员受伤，有司法鉴定意见书、现场多名证人证言等证据相互印证证实，执法记录仪所载视频录像亦予以辅证，辩护人所提“施某某主观上没有不让公务有效推进、依法进行的追求和意愿，施某某无暴力攻击、阻碍国家工作人员依法执行公务的行为”，与查明事实不符。三、《看守所被羁押人员体表检查登记表》已载明施某某的体检情况，无证据证实施某某所称执法人员将其带离时对其胸口、脊背等部位强力击打致其受伤的行为，相反，现场多方证人的证言可证实执法人员的强制撤离措施并无不当。四、施某某无自动投案如实供述犯罪事实的情节，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，不成立自首。因此，上诉人施某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴虎代理审判员  张金科代理审判员  刘旭云法官 助理  曹新胜二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭欣萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2915号
原告：李某。
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理上列当事人同居关系纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某、张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告李某、张某甲负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 许娟娟
人民陪审员 李光秀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01936号
申请执行人徐良鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族,居民。
被执行人姜四清，女，1965年9月22日出生，汉族，居民。
被执行人谢寄武，男，1970年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人湖南三星锻压机床有限公司。
本院在执行徐良鹏诉谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）宁民初字第02554�民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司应偿付申请执行人徐良鹏案款400000元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司与申请人徐良鹏达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01936号案的本次执行程序。
如被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司未按照和解协议履行，申请执行人徐良鹏可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01936号申请执行人徐良鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，居民。被执行人谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族,居民。被执行人姜四清，女，1965年9月22日出生，汉族，居民。被执行人谢寄武，男，1970年12月20日出生，汉族，居民。被执行人湖南三星锻压机床有限公司。本院在执行徐良鹏诉谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）宁民初字第02554�民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司应偿付申请执行人徐良鹏案款400000元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司与申请人徐良鹏达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01936号案的本次执行程序。如被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司未按照和解协议履行，申请执行人徐良鹏可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第01936号申请执行人徐良鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，居民。被执行人谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族，居民。被执行人姜四清，女，1965年9月22日出生，汉族，居民。被执行人谢寄武，男，1970年12月20日出生，汉族，居民。被执行人湖南三星锻压机床有限公司。法定代表人谢寄彪，系该公司董事长。本院在执行徐良鹏诉谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）宁民初字第02554号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司应偿付申请执行人徐良鹏案款400000元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司与申请人徐良鹏达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01936号案的本次执行程序。如被执行人谢寄彪、谢寄武、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司未按照和解协议履行，申请执行人徐良鹏可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第327号原告翁某某，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人翁某A，男，1957年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市（为原告翁某某父亲）。被告缪某某，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告翁某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人翁某A到庭参加诉讼，被告缪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某诉称，原告与被告于2009年8月3日莆田城厢区民政局办理登记结婚。结婚证字号：莆城结字010902XXX，2010年11月8日生育一男孩翁某B。自孩子出生后，被告因孩子身患残疾，对家庭和妻子不管不顾，疏远妻儿，其后不辞而别，抛弃家庭和妻儿不顾而去，多次劝说被告回家被拒，分居生活近三年，夫妻感情因被告不负责变得冷淡及至破裂。现儿子患肢体、智力、耳聋多种残疾，我需要照顾孩子无法工作，医治孩子的医药费及母子日常生活费均由年老的父母分担。2014年8月28日曾向寿宁法院起诉，要求与被告离婚，后经法官调解撤回起诉，撤诉后原、被告依然无法和好，继续分居，现感情已完全破裂。为此，再次诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚，2、判决婚生儿子翁某B由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月2000元及分担孩子的现在及未来治疗费用开支。被告缪某某未作答辩。经庭审查明，原告提交的原、被告身份证复印件、原告家庭常住人口登记卡5张、莆田市城厢区民政局结婚证字号：莆城结字010902XXX结婚证、（2014）寿诊字第515号司法门诊撤诉确认书、2012年3月24日莆田市第一医院出具的住院号00002XXX83的出院记录、2012年2月9日由中国残疾人联合会签发的残疾人证号：350302201011080XXXXX翁某B肢体残疾人证、2014年5月17日由中国残疾人联合会签发的残疾人证号：350302201011080XXXXX翁某B智力残疾人证及2014年11月12日福建省妇幼保健院出具的编号：0018852疾病说明书均由相关有权部门制作，其客观真实性应予以确认，应作为证据采信。结合原告庭审陈述，可对以下事实予以确认：原、被告于2009年8月3日在莆田市城厢区民政局登记结婚，结婚证字号：莆城结字010902XXX。2010年11月8日原告生育儿子翁某B，为智力壹级、肢体肆级残疾人，现与原告共同生活。2014年原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经法官调解，于2014年12月8日撤回起诉，撤诉后双方无法和好，2015年6月15日原告再次诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因双方感情不和，原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚，经法官调解撤诉后，双方仍无法和好，2015年6月再次诉至法院，坚决要求和被告离婚。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法调解，原告又坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求可予支持。原告要求抚养婚生男孩翁某B符合法律规定，应予支持。原告要求被告每月承担2000元子女抚养费及分担孩子的现在及未来治疗费用开支，因子女抚养费已含有医疗费，翁某B的治疗费用不再另行判决，考虑到翁某B存在智力及肢体残疾，确需治疗，但医疗费具体数额无法确定，可酌定子女抚养费为1500元／月至翁某B能独立生活时止。本判决所确定的子女抚养费，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、二十一条之规定，判决如下：一、准予原告翁某某与被告缪某某离婚。二、原告翁某某与被告缪某某的婚生男孩翁某B由原告翁某某抚养，被告缪某某应在本判决生效后每月支付给原告翁某某子女抚养费1500元至翁某B独立生活时止（该款每年支付一次，在每年12月10日前付清）。本案受理费245元，减半收取122元，由原告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员李斌二〇一五年七月十四日书记员吴彬彬附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初513号
原告：鲍伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周宝唐，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县天虹现代牧业有限公司，住所地：泗县屏山镇徐贺村。
法定代表人：周宝唐，执行董事。
被告：王国建，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告鲍伟与被告周宝唐、泗县天虹现代牧业有限公司、王国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。庭后，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲍伟撤回起诉。
案件受理费5920元，由鲍伟负担。
审判员 李 梅
二〇一七年五月十八日
书记员 姚乐乐
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审39号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月15日作出的对山西永旺能源集体物流配送有限公司的定国土监处字[2016]第111号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更130号
罪犯宋雄斌，男，1979年9月30日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，住湖南省江永县。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年三月十九日作出（2003）德刑初字第272号刑事判决，认定被告人宋雄斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二〇〇三年五月二十七日作出（2003）云高刑复字第409号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年六月十日经云南省高级人民法院(2005)云高刑执字第2472号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第129号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年七月二十日经本院(2010)常刑执字第2028号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3476号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4148号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二三年二月四日止。执行机关湖�省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋雄斌自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年10月至2015年11月先后20次获劳动竞赛、管教日常工作百分考核和晚值班等奖励分共17.8分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年11月24日、2016年1月12日分别因与同犯打架受到扣考核分共17分的处罚。经教育，自2016年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分118.6分，其中获奖励分共7.2分。如2016年5月至12月积极参�监区晚值班8次获奖励分共4分；2016年二季度至三季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后2次获奖励分共3.2分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋雄斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋雄斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋雄斌减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二二年九月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3073号
原告：段长胜，男，1974年10月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告：段皓天，男，1977年12月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告：段川宏，男，1978年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马奋军，男，1970年9月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：米东区长山子镇碱梁村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告段长胜、段皓天、段川宏与被告马奋军、米东区长山子镇碱梁村村民委员会返还原物纠纷一案中，段长胜、段皓天、段川宏原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段长胜、段皓天、段川宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段长胜、段皓天、段川宏撤回起诉。
案件受理费70元，因原告撤回起诉，受理费减半收取35元，由三原告负担。
审判员 乔 军
二〇一七年八月十五日
书记员 海贝子
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初56号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈又名，男，生于1965年9月28日，汉族，初中文化程度，农民，河南省宜阳县人。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年10月30日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日晚至30日凌晨，被告人陈某某在没有办理狩猎证的情况下，在嵩县大坪乡赵沟村的一个半坡处，用电瓶、升压器、电线（细密丝）架设电网，围捕野生动物，猎捕野兔6只（已死亡）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某证言、现场勘验笔录、现场图、扣押决定书、发破案证明、到案证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控陈某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。陈某某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具电瓶一台、升压器一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一六年五月六日
书记员 郭晓朋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20278号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告念云。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告念云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告念云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,778.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,778.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00544号
原告淮安经济技术开发区懒汉一生沙发厂，住所地淮安经济技术开发区。
经营者赖慧德。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告杨凯，男，汉族，1981年9月13日生，住宿迁市宿城区。
委托代理人徐凯，男，汉族，1977年10月25日生，住宿迁市宿城区。
被告常熟德邦物流有限公司,住所地常熟经济开发区。
法定代表人薛大鹏，该公司总经理。
被告常熟德邦物流有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。
负责人支磊，该公司总经理。
常熟德邦物流有限公司、常熟德邦物流有限公司淮安分公司共同委托代理人刘剑。
原告淮安经济技术开发区懒汉一生沙发厂（以下简称懒汉一生沙发厂）与被告杨凯、常熟德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）、常熟德邦物流有限公司淮安分公司（以下简称德邦公司淮安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告懒汉一生沙发厂的经营者赖慧德及委托代理人陆军，被告杨凯的委托代理人徐凯，被告德邦公司、德邦公司淮安分公司共同委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告懒汉一生沙发厂诉称，杨凯向原告定做沙发，并签署定货合同一份，合同中对价款、数量、解决争议方式作明确说明。2015年8月19日，原告依杨凯要求送货，货物由常熟德邦物流有限公司淮安分公司承运，并由其代收货款54300元。常熟德邦物流有限公司淮安分公司已将货款交予杨凯，但杨凯却未将货款交给原告。现原告诉至法院，请求判令被告杨凯给付货款54300元及利息。
被告杨凯辩称，我方收到原告的供货，经测算，还欠原告方54300元货款及质量保证金19000元，合计73300元。该款应当支付，但是根据双方签订的订货合同，交货时间是2015年7月20日，而原告实际交货时间是2015年8月19日，延迟交货一个月。按照合同第四条的约定，逾期交货的，按照货款总数乘以2%/天计算违约金。因被告购买原告沙发在KTV使用，原告在KTV开业之前进行了开业宣传，因为原告的原因，导致KTV不能正常开业，货款不能弥补被告因此造成的损失。原告提供的沙发存在质量问题，被告要求原告维修，但原告未维修，维修产生的费用都是被告自己垫付的。对于原告逾期交货给我方造成的损失，我方保留诉权，不提起反诉。综上，请求驳回原告的请求。
被告德邦公司、德邦公司淮安分公司辩称，本案中原告委托我方运输单号为284126456货物已经完成运输，本案中原告到我公司咨询是否发整车和代收货款业务，我司提供给原告我们公司的收费情况，原告表示可以发货，并由我公司提供车辆装货，并发货给被告杨凯，车辆上有原告的员工一起前往，同时原告也前往宿迁，到达宿迁后，按照我公司规定看，需要收货人先到我公司网点付钱后，才能到被告杨凯处卸货，结果原告的员工直接将车带到收货人处，我司网点员工到收货人收钱，结果车辆被收货人强扣并卸货，收货人拒绝付钱，要求原告协商解决双方之间的经济纠纷，我司报警，有相应的出警记录，收货人表示只要原告出面对账清点就可以解决，原告得知情况，直接从宿迁返回淮安。多次协商未果，我公司再次报警，警察让收货人写证明，证明货物已经签收。我公司也联系原告表示愿意提供车辆、人员陪同原告去处理货款事宜，但原告一直不去处理。我公司已经完成了运输义务，原告无权基于运输合同，要求答辩人支付货款的请求，请求法院驳回原告针对我公司的请求。
经审理查明：2015年7月4日，被告杨凯向原告购买沙发、吧椅，双方签订了一份《定货合同》，合同约定总价款为192900元，合同约定交货时间为2015年7月20日，总货款中留质保金19000元，于2016年8月1日付清。合同还约定了违约事项以及争议管辖事项。同日，懒汉一生沙发厂和杨凯签订一份《补充协议》，约定：“经双方协商，沙发、吧椅送至宿迁市项王故里西楚大街2号楼台北纯K，未卸货前付清定货合同沙发款，每车付叁万元整，最后一车货结算付清。”
2015年8月19日，懒汉一生沙发厂通过被告德邦公司淮安分公司发最后一车货，杨凯于2015年8月20日收货，但未支付尾款，合计73300元（含质保金19000元）。现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《定货合同》、《补充协议》、物流发货单、被告德邦公司淮安分公司提供的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告懒汉一生沙发厂与被告杨凯所签订的《定货合同》、《补充协议》合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自身义务。按照《补充协议》的约定，货款应在最后一车货送货后付清，杨凯应于2015年8月20日付清货款（质保金除外），故对原告要求杨凯支付54300元货款及利息（从2015年8月21日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）的请求本院予以支持。对于杨凯主张懒汉一生沙发厂违约给其造成的各类损失，根据《买卖合同司法解释》第四十四条第二项的规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉，经法庭询问，杨凯当庭明确表示保留对懒汉一生沙发厂的诉权，不提起反诉，本院予以准许，杨凯可另案主张自己的权利。懒汉一生沙发厂还要求德邦公司、德邦公司淮安分公司承担责任，由于懒汉一生沙发厂基于买卖合同关系主张权利，德邦公司、德邦公司淮安分公司均不是买卖合同的当事人，故懒汉一生沙发厂的此项主张明显不能成立，其将德邦公司、德邦公司淮安分公司列为被告系滥用诉权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨凯应于判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区懒汉一生沙发厂支付货款54300元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告淮安经济技术开发区懒汉一生沙发厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 陈 钢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执436号
申请执行人：张连华。
被申请执行人：庞永江。
被申请执行人：吴凤杰。
申请执行人张连华与被申请执行人庞永江、吴凤杰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）建叶民初字第02440号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人庞永江、吴凤杰现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供二被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执436号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 孟
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1542号
上诉人（原审原告）陈福英，女，1940年11月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人李良民，男，1973年6月9日出生，汉族，潍坊绿洁管业有限公司职工，住潍坊市潍城区。
被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市胜利东街99号。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人刘竹湘，潍坊市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人郭兵兵，潍坊市人民政府法制办公室行政复议应诉科科员。
上诉人陈福英因诉潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因原告陈福英之子李良德于1980年6月4日溺水死亡事件要求处理并赔偿事宜，2016年4月21日原告书写了《关于学生李良德在校期间溺水死亡事件（36年）要求处理的赔偿申请书》，原告称该申请书分别向潍城区政府、潍城区教育局、潍城区军埠口综合项目区中学予以邮寄。2016年4月29日，潍城区政府法制办作出了《关于〈关于学生李良德在校期间溺水死亡事件（36年）要求处理的赔偿申请书〉的回复》。2016年5月5日，原告收到潍城区政府法制办出具的回复。2016年5月18日，原告向被告潍坊市政府邮寄了《行政赔偿复议申请书》，向潍坊市政府提出行政赔偿复议申请。2016年5月23日，被告作出潍政复不字［2016］第139号不予受理决定书，决定对原告的行政赔偿复议申请不予受理。2016年5月25日，被告向原告送达了不予受理决定书。原告不服，向本院提起了行政诉讼。
原审法院认为，针对原告提出的《关于学生李良德在校期间溺水死亡事件（36年）要求处理的赔偿申请书》，潍城区政府法制办作出了《关于〈关于学生李良德在校期间溺水死亡事件（36年）要求处理的赔偿申请书〉的回复》，该回复系潍城区政府对行政赔偿事宜的处理，依法不属于行政复议法规定的行政复议范围。原告对潍城区政府法制办出具的回复不服，应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，向人民法院提起诉讼。因此，被告对原告的行政赔偿复议申请作出涉案不予受理决定并无不当。原告要求撤销被告作出的不予受理决定的主张依法不能成立。
综上，原告的起诉理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈福英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈福英负担。
上诉人陈福英上诉称，1、原审法院认定事实不清。自李良德在校期间溺水事件发生后，上诉人多年来一直通过多种途径主张权利，并且与潍城区军埠口中学的李良德骨灰人格权纠纷案申诉程序正在进行中。被上诉人与原被申请人均应是李良德在校期间溺水事件的责任主体。作为复议机关或主管部门，是因为未正确履行法定职责，行政不作为或行政乱作为造成的。2、原审法院适用法律错误。李良德在校期间溺水事件发生起，潍城区军埠口中学在原被申请人庇护下矢口否认在校期间发生的事实。潍城区教育局向上诉人作出《关于不予受理陈福英<关于李良德溺水事故处理和索要骨灰的申请书>的告知》，拒不承担任何责任，违法行政，导致上诉人的合法权益和精神受到严重损害。本案应适用《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、教育部《学生伤害事故处理办法》第四十条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，上诉请求：1、依法撤销原审法院判决；2、依法撤销潍坊市政府不予受理决定书；3、依照法律规定公正妥善处理上诉人之子李良德在校溺水死亡事件，并赔偿死亡赔偿金及经济损失、丧葬费30万元。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人潍坊市政府答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序适当，结果正确。潍坊市政府作出的不予受理决定书程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人向潍城区政府提出的《关于学生李良德在校期间溺水死亡事件（36年）要求处理的赔偿申请书》，潍城区政府作出《关于〈关于学生李良德在校期间溺水死亡事件（36年）要求处理的赔偿申请书〉的回复》，该回复属于潍城区政府对上诉人陈福英申请行政赔偿事宜的处理决定，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。上诉人如针对潍城区政府出具的该回复不服，应当向人民法院提起诉讼。潍坊市政府经审查认为上诉人的复议申请不属于行政复议范围，并据此作出涉案不予受理决定并无不当。原审法院根据有关法律规定，驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。上诉人陈福英另上诉要求潍坊市政府赔偿各项损失30万元的上诉理由，不属本案审查范围，本院不予审理。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈福英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈福英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王超群
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终1542号上诉人（原审原告）陈福英，女，1940年11月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人李良民，男，1973年6月9日出生，汉族，潍坊绿洁管业有限公司职工，住潍坊市潍城区。被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市胜利东街99号。法定代表人刘曙光，市长。委托代理人刘竹湘，潍坊市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。委托代理人郭兵兵，潍坊市人民政府法制办公室行政复议应诉科科员。上诉人陈福英因诉潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，因原告陈福英之子李良德于1980年6月4日溺水死亡事件要求处理并赔偿事宜，2016年4月21日原告书写了《关于学生李良德在校期间溺水死亡事件（36年）要求处理的赔偿申请书》，原告称该申请书分别向潍城区政府、潍城区教育局、潍城区军埠口综合项目区中学予以邮寄。2016年4月29日，潍城区政府法制办作出了《关于〈关于学生李良德在校期间溺水死亡事件（36年）要求处理的赔偿申请书〉的回复》。2016年5月5日，原告收到潍城区政府法制办出具的回复。2016年5月18日，原告向被告潍坊市政府邮寄了《行政赔偿复议申请书》，向潍坊市政府提出行政赔偿复议申请。2016年5月23日，被告作出潍政复不字［2016］第139号不予受理决定书，决定对原告的行政赔偿复议申请不予受理。2016年5月25日，被告向原告送达了不予受理决定书。原告不服，向本院提起了行政诉讼。原审法院认为，针对原告提出的《关于学生李良德在校期间溺水死亡事件（36年）要求处理的赔偿申请书》，潍城区政府法制办作出了《关于〈关于学生李良德在校期间溺水死亡事件（36年）要求处理的赔偿申请书〉的回复》，该回复系潍城区政府对行政赔偿事宜的处理，依法不属于行政复议法规定的行政复议范围。原告对潍城区政府法制办出具的回复不服，应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，向人民法院提起诉讼。因此，被告对原告的行政赔偿复议申请作出涉案不予受理决定并无不当。原告要求撤销被告作出的不予受理决定的主张依法不能成立。综上，原告的起诉理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈福英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈福英负担。上诉人陈福英上诉称，1、原审法院认定事实不清。自李良德在校期间溺水事件发生后，上诉人多年来一直通过多种途径主张权利，并且与潍城区军埠口中学的李良德骨灰人格权纠纷案申诉程序正在进行中。被上诉人与原被申请人均应是李良德在校期间溺水事件的责任主体。作为复议机关或主管部门，是因为未正确履行法定职责，行政不作为或行政乱作为造成的。2、原审法院适用法律错误。李良德在校期间溺水事件发生起，潍城区军埠口中学在原被申请人庇护下矢口否认在校期间发生的事实。潍城区教育局向上诉人作出《关于不予受理陈福英的告知》，拒不承担任何责任，违法行政，导致上诉人的合法权益和精神受到严重损害。本案应适用《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、教育部《学生伤害事故处理办法》第四十条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，上诉请求：1、依法撤销原审法院判决；2、依法撤销潍坊市政府不予受理决定书；3、依照法律规定公正妥善处理上诉人之子李良德在校溺水死亡事件，并赔偿死亡赔偿金及经济损失、丧葬费30万元。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人潍坊市政府答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序适当，结果正确。潍坊市政府作出的不予受理决定书程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人向潍城区政府提出的《关于学生李良德在校期间溺水死亡事件（36年）要求处理的赔偿申请书》，潍城区政府作出《关于〈关于学生李良德在校期间溺水死亡事件（36年）要求处理的赔偿申请书〉的回复》，该回复属于潍城区政府对上诉人陈福英申请行政赔偿事宜的处理决定，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。上诉人如针对潍城区政府出具的该回复不服，应当向人民法院提起诉讼。潍坊市政府经审查认为上诉人的复议申请不属于行政复议范围，并据此作出涉案不予受理决定并无不当。原审法院根据有关法律规定，驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。上诉人陈福英另上诉要求潍坊市政府赔偿各项损失30万元的上诉理由，不属本案审查范围，本院不予审理。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈福英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈福英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张景凯代理审判员  王永鹏代理审判员  姚美科二〇一六年十二月十二日书 记 员  王超群
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初277号
原告：刘某某，住所地靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：邓某某，住所地靖宇县。
被告：孙某某，住所地靖宇县。
原告刘某某诉被告邓某某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人徐华到庭参加了诉讼。被告邓某某、被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某起诉称，二被告系母女。原告与被告邓某某通过朋友认识了三年多，是自由恋爱，双方父母都知道。谈了两年多的时候，被告邓某某要求结婚，大概2015年2月份，双方父母见面商量结婚的事，二被告当时向原告要彩礼5万元，并要求举行订婚仪式，除双方父母外，不准外人参加。2015年3月29日，在靖宇镇河北合口味饭店二楼举行订亲仪式，当时到场的有原告和原告父母，对方是二被告和邓某某的父亲、邓某某的哥哥姐姐和两个孩子，一共十个人。原告母亲崔福霞在酒席桌上代表原告给了被告邓某某3万元彩礼钱，被告邓某某接过钱后给其母亲孙某某，并说这是父母养育之恩的钱。2015年5月底、6月初，被告邓某某向原告提出分手不结婚，原告当时跟邓某某说再合计合计，之后就找不到邓某某了。原告委托母亲、表姐及两个朋友到被告家要彩礼钱，被告邓某某父母承认收了3万元彩礼钱，但拒绝退还。原告把3万元彩礼钱交给邓某某，邓某某把钱交给孙某某，故要求邓某某和孙某某承担连带责任。综上，原告刘某某和被告邓某某没有履行结婚登记手续，他们之间是婚约关系，被告索要彩礼3万元没有履行结婚义务，且给原告造成经济损失，应该返还，要求二被告连带返还婚约彩礼钱3万元。
经审理查明，2015年3月29日，原告刘某某支付给被告邓某某彩礼3万元，原告与被告邓某某尚未办理结婚登记手续。
以上事实有原告提供的视听资料1份、吉林省农村信用社个人储蓄凭证1份、户口本1份、合口味餐馆证明1份、到庭证人赵某某证言予以证实。
本院认为，本案是婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告与被告邓某某尚未办理结婚登记，有权要求返还已支付的3万元彩礼。婚约是男女双方的约定，故原告无权向被告孙某某返还彩礼。综上，依据上述司法解释的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
1、被告邓某某于本判决生效后返还原告刘某某彩礼钱3万元。
2驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳275元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张 雪
二〇一六年五月二十日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初277号原告：刘某某，住所地靖宇县。委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。被告：邓某某，住所地靖宇县。被告：孙某某，住所地靖宇县。原告刘某某诉被告邓某某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人徐华到庭参加了诉讼。被告邓某某、被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某某起诉称，二被告系母女。原告与被告邓某某通过朋友认识了三年多，是自由恋爱，双方父母都知道。谈了两年多的时候，被告邓某某要求结婚，大概2015年2月份，双方父母见面商量结婚的事，二被告当时向原告要彩礼5万元，并要求举行订婚仪式，除双方父母外，不准外人参加。2015年3月29日，在靖宇镇河北合口味饭店二楼举行订亲仪式，当时到场的有原告和原告父母，对方是二被告和邓某某的父亲、邓某某的哥哥姐姐和两个孩子，一共十个人。原告母亲崔福霞在酒席桌上代表原告给了被告邓某某3万元彩礼钱，被告邓某某接过钱后给其母亲孙某某，并说这是父母养育之恩的钱。2015年5月底、6月初，被告邓某某向原告提出分手不结婚，原告当时跟邓某某说再合计合计，之后就找不到邓某某了。原告委托母亲、表姐及两个朋友到被告家要彩礼钱，被告邓某某父母承认收了3万元彩礼钱，但拒绝退还。原告把3万元彩礼钱交给邓某某，邓某某把钱交给孙某某，故要求邓某某和孙某某承担连带责任。综上，原告刘某某和被告邓某某没有履行结婚登记手续，他们之间是婚约关系，被告索要彩礼3万元没有履行结婚义务，且给原告造成经济损失，应该返还，要求二被告连带返还婚约彩礼钱3万元。经审理查明，2015年3月29日，原告刘某某支付给被告邓某某彩礼3万元，原告与被告邓某某尚未办理结婚登记手续。以上事实有原告提供的视听资料1份、吉林省农村信用社个人储蓄凭证1份、户口本1份、合口味餐馆证明1份、到庭证人赵某某证言予以证实。本院认为，本案是婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告与被告邓某某尚未办理结婚登记，有权要求返还已支付的3万元彩礼。婚约是男女双方的约定，故原告无权向被告孙某某返还彩礼。综上，依据上述司法解释的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：1、被告邓某某于本判决生效后返还原告刘某某彩礼钱3万元。2驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半交纳275元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 张 雪二〇一六年五月二十日书记员 于称雄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2802号
原告：赵伟，男，1986年1月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：王立奇，男，1971年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被告：吴振杰，男，1983年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被告：魏勇，男，1968年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
原告赵伟与被告王立奇、吴振杰、魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人王东泽到庭参加诉讼，被告王立奇、吴振杰、魏勇经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元并承担利息4640元及代理律师费2600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告魏勇向原告借款40000元，并出具一张借条，约定借款期限为三个月，如逾期承担银行四倍利息，被告王立奇、吴振杰为上述债务提供保证担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告王立奇、吴振杰、魏勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告魏勇向原告赵伟出具借条一张，载明被告魏勇因生意之需向原告赵伟借款40000元，约定借款期限为3个月，自2015年4月5日至2015年7月5日，若逾期则按同期银行借款利率的四倍承担利息。被告王立奇、吴振杰为上述债务提供保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款还清为止，保证范围为全部债务及实现债权费用等。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告魏勇以及原告与被告王立奇、吴振杰之间分别形成的借贷关系和保证合同关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告魏勇在借款期限届满后未履行还款义务，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。原告与被告王立奇、吴振杰约定的保证期间为自借款之日起至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，两被告的保证责任尚未超过保证期间，应对被告魏勇的全部债务承担连带保证责任。关于原告主张的利息，根据双方的约定内容，其主张的利息并不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%的年利率，本院予以支持。被告王立奇、吴振杰、魏勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏勇向原告赵伟偿付借款4万元，承担利息4640元（2015年7月6日至2016年3月6日共计8个月，4万元×4.35%÷12个月×8个月×4倍），限于判决生效后十日内履行；
二、被告王立奇、吴振杰对上述第一项内容承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人魏勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告魏勇负担，被告王立奇、吴振杰承担连带责任。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告魏勇、王立奇、吴振杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万 英
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建兴，男，1955年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠兴，男，1958年11月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍有，男，1941年3月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立俊，男，1952年11月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘则信，男，1935年6月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝兴，男，1960年10月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市规划管理局。
法定代表人：郭维宁，局长。
再审申请人刘建兴、刘惠兴、刘绍有、刘立俊、刘则信、刘宝兴因与被申请人南宁市规划管理局规划行政许可一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市立行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建兴、刘惠兴、刘绍有、刘立俊、刘则信、刘宝兴申请再审称，其作为涉案土地的合法使用权人，与被诉行政规划许可行为有法律上的利害关系。再审申请人作为沙井镇同乐村村民，在该村合法承包经营集体土地，被申请人作出涉案规划许可，许可相关单位在涉案地块上进行项目建设，直接影响再审申请人对涉案土地的正常使用。且再审申请人作为涉案土地所在村组的集体经济组织成员至今没有获得任何征地补偿，涉案土地的征收工作至今没有完成，被申请人的涉案具体行政行为当然侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人请求撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立行终字第46号行政裁定及南宁市西乡塘区人民法院（2014）西行初字第172号行政裁定，依法对本案进行再审，并撤销被申请人作出的地字第450101201200021号《建设用地规划许可证》，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人请求撤销的建设用地规划许可证系南宁市城市建设投资集团有限责任公司通过参与挂牌竞拍取得国有建设土地使用权，该土地已经依法征收为国有建设用地，并依法通过竞拍确定国有建设土地使用权人，已经不是再审申请人提起本案诉讼时主张的农村集体土地及由其经营管理的承包地和宅基地，被申请人南宁市规划管理局在该土地上作出建设用地规划许可行为与再审申请人无法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”的规定，再审申请人不具有针对被诉具体行政行为提起诉讼的主体资格，对其起诉依法应予以驳回。关于再审申请人提出的其至今没有获得案涉土地的征收补偿问题，属于另一法律关系，本案不予处理。综上，刘建兴、刘惠兴、刘绍有、刘立俊、刘则信、刘宝兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘建兴、刘惠兴、刘绍有、刘立俊、刘则信、刘宝兴的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄利奎
徐州市铜山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2852号
原告徐州市康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村。
法定代表人韩红伟，该公司董事长。
委托代理人关大祥，该公司员工。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
被告江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市经济铜山开发区长江西路22-29号。
法定代表人董昌化，该公司董事长。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市康基混凝土有限公司诉被告江苏中昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市康基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2305元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一六年四月二十一日
书记员 江翠翠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1439号
原告王燕君。
原告王燕萍。
委托诉讼代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被告慕焕琴。
委托诉讼代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
原告王燕君、王燕萍诉被告慕焕琴合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王燕君、王燕萍及委托诉讼代理人陈守安，被告慕焕琴及委托诉讼代理人高伯虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕君与王燕萍共同请求法院判令被告退还原告王燕君合伙出资本金6万元；退还原告王燕萍合伙出资本金4万元。事实与理由，被告之夫王永国（已去逝）与原告王燕君、王燕萍系兄妹关系，2008年开始，原告王燕君、王燕萍与王永国共同出资合伙炒股，原告王燕君陆续投入本金60000元，原告王燕萍陆续投入本金40000元，上述资金统一交由王永国进行股票买卖操作。2014年11月王永国病重期间，将股票买卖情况和股票账户密码等告知原告，后王永国因病去世。2014年12月，二原告与被告慕焕琴（王永国之妻）就合伙炒股期间股票资金的分配进行了协商，并达成了《股票资金分割协议》，二原告同意只拿回各自投入的本金，如有亏损按比例承担，股票由原告进行抛售，共有十多万元的利润。上述协议达成后，原告按约抛售了股票，但被告违反协议约定，擅自将股票账户中26万余元转走，并不给原告退还本金。原、被告经协商无果现向法院提起诉讼。
慕焕琴辩称，一、原告诉称与王永国合伙炒股的基本事实与事实不符。1、王永国股票账户是于1999年3月19日在甘肃证券有限公司登记开设的，2011年转到金昌长春路证券营业部武威服务部，帐号末尾4位数为3911，而不是2007年开始，其炒股资金来源于积蓄、工资、借款，而非原告出资，炒股至病逝，一直是以个人名义单独炒股的，不存在合伙炒股的事实。2、原告持有的炒股明细表，不能证明原告出资及合伙炒股事实，因为原告知悉帐号、密码，也可能是王永国生前对其的信任和委托，而非认可出资及合伙炒股的事实，知悉帐号密码就认为是合伙人这认定牵强附会。二、《股票资金分割协议》是在被告慕焕琴受蒙蔽、欺诈的情形下签订的，王立文继承权受到侵犯，股票分割协议是合同诈骗、或假合同，王永国和王燕萍、王燕君三人合伙炒股事实不存在。1、原告和王永国三人合伙炒股七年多，没有提供有关原告出资的证据，比如王永国当时和原告炒股的协议书，王永国的收条、遗嘱、分红记录、资金投入转帐手续。2、原告提供王燕君抛售王永国股票资金流水表是2014年12月4日至8日，王永国2013年12月－2014年借数人数次的钱近30万元钱在炒股，是借钱炒股，而不是合伙炒。3、原告以人间常情为借口，利用了被告为人诚实的弱点，骗取了被告的信任才签了这份股票分割协议，签完协议后，原告向被告要股票银行卡，被告经反复考虑才知道自己上当了。4、如股票分割协议是有效的，那么，根据该协议内容，原告在2007年就出资10万元，王永国出资10万元，共20万元，盈利10万元，就是30万元，那么，在2014年12月7日签订协议书，原告委托被告抛售股票，应该给付被告20万元。综上，原告诉称事实不实，证据不足，诉请不能成立。其请求应予驳回。
被告对原告提交的证据1、《股票资金分割协议》约定2007年王永国证券开户王燕君出本资60000元，王燕萍出资40000元，王永国出资100000元抛售后王燕君、王燕萍只拿本金60000元和40000元，现嫂子（慕焕琴）委托王燕君、王燕萍进行股票抛售，抛售后按如下条约进行分割：一、如股票盈利王燕君、王燕萍只拿回本金100000元其余全部归法定继承人所有；二、如若亏损按比例分摊本金；三、此协议具有法律效力。协议由原、被告双方签字奈印予以确认，被告之妹慕焕芳作为见证人，已签字奈印。真实性没有异议，证明目的有异议，协议签订存在重大误解应予撤销，被告被欺诈，效力不予认可。且该协议不能证明是关于尾号3911账户的。被告对原告提交的证据2，证明目的有异议。判决书没有确认合伙炒股关系是指尾号3911账户。被告对原告提交的证据3，有异议。没有证券公司公章且复印件无证明效力。资金流水也无法说明是谁抛售的股票，也可能是原告盗取了账号、密码进行了抛售。
当事人向法庭提交的证据有，原告提供的证据1、股票资金分割协议一份，证明本案原告与王永国合伙购买股票，王永国去逝，原告与被告就股票抛售后的资金处理达成协议，由原告王燕君拿回本金6万元，王燕萍拿回本金4万元。证据2、武威市中级人民法院（2016）甘06民终字10号民事判决书，证明：1、原告与王永国合伙炒股的事实真实存在，本案双方签订的股票资金分割协议合法有效，系双方真实意思表示。2、被告违反协议约定私自将股票抛售后的资金268084元取走，不向原告给付股票本金的事实。证据3、股票2340003911账户资金流水帐一份，证明原告与王永国合伙炒股，开设尾号3911账户的事实；被告向法庭提交的证据，证券账户一份（原件已返还），证明尾号3911的账户是1999年3月19日开设的事实。
原告对被告提交的证据，证明目的有异议，该证据与本案没有关联。原告提交的证据1被告虽对其证明目的无异议，该协议已经武威市中级人民法院（2016）甘06民终字第10号民事判决书确认为有效协议，该协议证明了原告与被告之夫合伙炒股的事实；原告提交的武威市中级人民法院（2016）甘06民终字第10号民事判决书系生效的法律文书，原告的证明目的成立，应予采信。原告提交的证据3可以证明账户中炒股盈利的事实，该证据应予采信。
本院认为，原告王燕君、王燕萍与被告之夫王永国系亲兄妹关系，双方合伙炒股均在情理之中。原、被告在王永国去逝后所签订的《股票资金分割协议》已被法院法律文书确认为有效协议，该协议明确了原告与王永国之间股票资金的投入数额，法院应当按照该协议分割原、被告之间的炒股盈余。该协议签订后原告依照协议出售股票后，股票账户中的数额与为抛售的数额相加显然超过了30万元，该股票账户是盈利的被告未按协议分割炒股盈利显然是错误的，被告辩称签订协议属重大误解应予撤销之请求，已经法院确认为有效协议，故被告的辩解理由不成立。至于王永国何时开户操作股票并不影响原告与王永国之间合伙炒股的事实，被告之夫王永国炒股账户中的资金，应由原、被告按协议进行分割。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕焕琴返还原告王燕君现金60000元。
二、被告慕焕琴返还原告王燕萍现金40000元。
上述款项限判决书生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告慕焕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一六年九月六日
书记员 黄天娇