wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初420号
原告:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔资园路30号。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭强，该公司职工。
被告：朱香娥，女，1955年10月2日出生，汉族,住湖南省邵阳市双清区。
被告：陶红喜，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告朱香娥、陶红喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼，被告朱香娥、陶红喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱香娥、陶红喜立即归还原告借款本金500000元及利息(利息61144.63元，自2015年9月7日起算至2016年7月10日止，顺延照计)；2、原告对被告朱香娥位于邵阳市双清区石桥乡陶家冲社区9组的房屋一栋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告朱香娥于2013年12月27日以资金周转为由向原告下属单位蔡锷支行申请借款500000元，以被告朱香娥位于邵阳市石桥乡陶家冲社区9组的房屋一栋作抵押物，原、被告之间签订了借款合同、抵押担保合同，并在邵阳市产权处办理了合法的抵押登记手续。经原告审核后于2014年1月10日向被告朱香娥发放了抵押借款500000元，借款合同约定借款期限为两年，借款月利率为9.47‰。被告自2015年9月7日起停止归还借款利息，现欠利息61144.63元，共计欠本息561144.63元。
被告朱香娥、陶红喜未向本院提出书面答辩状，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱香娥于2013年12月27日以资金周转为由向原告下属单位蔡锷支行申请借款500000元，以被告朱香娥位于邵阳市双清区石桥乡陶家冲社区9组的房屋一栋作抵押，由被告陶红喜作担保。原、被告双方签订了个人借款合同、最高额抵押担保合同、保证合同，个人借款合同约定借款期限两年，贷款月利率为9.47‰，保证合同约定保证期限为两年，保证方式为连带责任担保，并在邵阳市产权处办理了合法的抵押登记手续。经原告审核后于2014年1月10日向被告朱香娥发放了抵押借款500000元，被告借款后自2015年9月7日起停止归还借款利息。经原告多次催收，被告朱香娥现欠借款本金500000元，利息61144.63元，共计欠借款本息561144.63元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告朱香娥、陶红喜签订的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按照合同约定将借款本金500000支付给被告朱香娥。被告朱香娥借款后未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任；被告陶红喜对该借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告朱香娥立即归还原告借款本金500000元及利息(利息61144.63元，自2015年9月7日起算至2016年7月10日时止，顺延照计)，对被告朱香娥位于邵阳市双清区石桥乡陶家冲社区9组的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱香娥在本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2015年9月7日起算至2016年7月10日止，利息为61144.63元，顺延照计）；
二、如被告朱香娥逾期履行上述还款义务，则原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权对被告朱香娥位于邵阳市双清区石桥乡陶家冲社区9组的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告陶红喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9411元，由被告朱香娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一六年十二月十四日
代理书记员 吕 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督339号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：王喜财，男，汉族，1953年5月27日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2010年2月2日，被申请人王喜财在我处借款本金49000元，借款利率为10.71‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金49000元，利息32999.11元。（利息自2010年2月2日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王喜财应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元，利息32999.11元。（利息自2010年2月2日到2016年11月7日）。并承担本案申请费555元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3558号
上诉人(原审原告)：巨汇财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张兵，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠振天。
委托诉讼代理人：朱亭。
被上诉人(原审被告)：袁鹏亮，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地山西省高平市。
委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德志，上海衡孚律师事务所律师。
上诉人巨汇财富(上海)投资管理有限公司因与被上诉人袁鹏亮劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
巨汇财富(上海)投资管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本次诉讼被上诉人提出的赔偿金主张此前已经过仲裁裁决，本案不应再行处理。虽然上诉人与被上诉人之间存在形式上的劳动关系，但实质上公司的人事、财务、员工工资等均由案外人崔志刚承担，被上诉人应向崔志刚主张权利。
袁鹏亮辩称：前一次仲裁是因为上诉人拖欠被上诉人工资，被上诉人解除劳动合同并主张经济补偿金，但在仲裁时发现上诉人已经违法解除了与被上诉人之间的劳动合同，并且未通知被上诉人。所以被上诉人不得不另行提起仲裁。原审法院判决正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
巨汇财富(上海)投资管理有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付袁鹏亮违法解除劳动合同赔偿金32,706元。事实和理由：袁鹏亮已经申请仲裁主张经济补偿金，且未得到仲裁委支持，就解除劳动关系的事宜已经经过仲裁处置，袁鹏亮再行主张违法解除劳动合同赔偿金不符合规定。袁鹏亮虽然名义上与巨汇财富(上海)投资管理有限公司存在劳动关系，但实际上均由案外人崔志刚招聘、管理，应当向案外人主张权利。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：巨汇财富(上海)投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付袁鹏亮违法解除劳动合同赔偿金32706元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人与上诉人之间先后发生过两次劳动冲裁。第一次被上诉人主张的是因上诉人拖欠工资而解除劳动合同所产生的经济补偿金。第二次(即本案所涉的劳动仲裁)被上诉人主张的是因为上诉人违法解除劳动合同而产生的经济补偿金。被上诉人提起两次劳动仲裁所依据的事实和理由并不相同。现上诉人诉称被上诉人在第二次劳动仲裁中所主张的经济补偿金业经第一次劳动仲裁处置，缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信。上诉人作为用工单位提前解除了与被上诉人签订的劳动合同，但未有证据表明解除行为具有合法性，现被上诉人主张上诉人承担违法解除劳动合同的经济补偿金理由正当，应予以支持。一审法院根据查明的事实确定违法解除劳动合同的赔偿金数额亦无不妥之处，本院一并予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巨汇财富(上海)投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4466号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：杨天富。
委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司固始支行与被告杨天富借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始支行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告杨天富的委托诉讼代理人王俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天富偿还贷款本金50000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨天富于2012年12月26日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月26日至2015年12月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张春华签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以杨天富于2012年12月26日在原告处取款50000元，原告于2015年12月28日扣划被告利息款1061.67元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
杨天富辩称，1、对贷款的真实性没有异议，但该款贷出后不是杨天富本人使用，实际用款人是门传刚；2、担保人担保不属实，张春华并没有到场，也没有签字，担保人出具的收入证明也是虚假的，借款合同存在瑕疵；3、被告杨天富本人讲放款人是朱广明，不是合同上签字的这个人。杨天富本人认为这个款应由实际用款人门传刚偿还，不应由其偿还。
原告中国农业银行股份有限公司固始支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.被告杨天富、张春华身份证复印件；3.张春华收入证明；4.张春华的保证担保承诺书；5.农户贷款借款合同；6.“三农”个人自助可循环借款补充协议；7.杨天富银行卡交易明细。本院庭审中，组织双方当事人进行质证，被告杨天富认为其贷款属实，但担保人出具的相关材料及签名均不真实。被告杨天富提交一份门传刚书写的证明，以证明该款贷出后交由门传刚使用，该款应由门传刚偿还，原告中国农业银行股份有限公司固始支行认为，杨天富将款贷出后交由谁使用与原告无关，被告杨天富从原告处贷款应当由杨天富偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司固始支行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告杨天富因购买旋耕机从原告处借款50000元，借款采取自助可循环方式，自2012年12月26日起至2015年12月25日（额度有效期）止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。上述合同签订后，原告依约向被告杨天富发放了50000元贷款，被告杨天富将该笔借款利息还至2015年12月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始支行与被告杨天富签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司固始支行在合同签订后向被告杨天富发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告杨天富在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告中国农业银行股份有限公司固始支行要求被告杨天富还贷款本金50000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告杨天富辩称该款贷出后实际交由门传刚使用，该款应由门传刚偿还，对此，本院认为，被告杨天富从原告处贷款属实，至于款贷出后交由谁使用是杨天富的权利，与原告农行无关，故本院对被告杨天富的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨天富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息自2016年7月1日起开始计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪岚洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17484号
原告梁×1，男，1948年8月6日出生，汉族。
原告梁×2，男，1977年1月8日出生，汉族。
原告梁×3，男，1978年11月2日出生，汉族。
三被告委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告梁×4，男，1953年1月31日出生，汉族。
委托代理人梁士萍，女，1946年2月23日出生，汉族。
原告梁×1、梁×2、梁×3诉被告梁×4分家析产纠纷一案，在审理过程中，原告梁×1、梁×2、梁×3提出撤诉申请。经审查，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁×1、梁×2、梁×3撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告梁×1、梁×2、梁×3负担，已交纳。
审判员 于 庆
二〇一六年十二月十四日
书记员 李安国
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2627-1号
申请执行人胡建平。
委托代理人ＸＸ（受胡建平特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人唐明法。
胡建平与唐明法民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）惠阳民初字第0405号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：双方确认唐明法结欠胡建平借款人民币14万元，该款唐明法于2014年8月31日前支付5万元，2014年9月-2015年3月每月归还1万元、于每月月底之前支付，2015年4月30日前还清余款；上述款项唐明法如有一期未按约履行，应承担违约金1.4万元，胡建平并可就14万元的未履行部分及违约金1.4万元一并向法院申请执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月24日立案受理。
本院于2014年7月24日立案执行后向被执行人唐明法发出执行通知书、财产申报表等材料，要求唐明法履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人胡建平发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人唐明法逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人胡建平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人唐明法无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人唐明法名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市房管局调查，被执行人唐明法名下有坐落于惠山区阳山镇林业村西队的房产已拆迁。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人唐明法名下无公积金存款。
执行过程中，经本院向被执行人户籍地村委调查，未发现财产线索。
执行过程中，本院已将被执行人唐明法纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第0405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 何健蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初289号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人肖勇，男，1990年1月28日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省京山县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同月11日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人肖勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月4日凌晨，被告人肖勇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××吉利牌小型轿车沿东风大道高架桥向奓山方向行驶，当车行驶至下桥处本辖区东风大道十里铺治安检查站门前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人肖勇血液中检出乙醇含量为192.46mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人肖勇具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人肖勇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
被告人肖勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖勇在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李小莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1160号
原告：嘉兴宇海机电设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号中创电气商贸园**幢****号。统一社会信用代码：91330402677243653X。
法定代表人：林海红，该公司总经理。
委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：孙继民，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：黄沈良，男，1967年11月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：海盐通能环保科技有限公司。住所地：海盐县通元镇通元村*组。统一社会信用代码：91330424L319147722。
法定代表人：黄沈良，该公司执行董事。
原告嘉兴宇海机电设备有限公司为与被告黄沈良、海盐通能环保科技有限公司（以下简称“通能公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年6月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请对有关笔迹进行司法鉴定，本院依法予以准许。司法鉴定结束后，本院又于同年9月11日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的法定代表人及委托代理人、二被告均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴宇海机电设备有限公司起诉称：2015年起，被告黄沈良以被告通能公司的名义与原告发生水泵及配件买卖业务往来数笔，原告将被告黄沈良所购货物送至其指定地点，被告黄沈良收货后由自己在送货单上签名或委托实际收货单位签名，原告按该被告要求向被告通能公司开具发票。至2016年10月5日止，二被告累计结欠原告货款50815元，多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告黄沈良归还原告货款50815元；2、二被告共同承担还款连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告方承担司法鉴定费8700元。
被告黄沈良、海盐通能环保科技有限公司共同答辩称：送货单上的字非被告黄沈良所签，而发票载明的货款已经部分支付给原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、送货单十份，证明二被告未向原告支付送货单项下的货款32345元。
2、浙江增值税专用发票五份，证明二被告尚欠原告发票项下货款18470元。
3、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收款收据各一份，证明证据1中六份送货单上“黄沈良”的签名系被告黄沈良所写，原告为此支付的鉴定费8700元应由被告方负担。
被告黄沈良、通能公司共同质证认为，证据1，有关签名非被告黄沈良本人所写，且相关货物都没有收到。对证据2无异议，但欠款数额不正确。对证据3无异议。
被告黄沈良、通能公司未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据2、3，被告方无异议，本院予以确认。证据1中，2015年3月19日、9月3日、9月27日、2016年4月13日的送货单，原告未能举证证明有关签收人系被告通能公司的工作人员或其他有权收货人员，本院对其关联性无法确认；其余六份送货单，虽被告黄沈良对其签名不予认可，但根据证据3的鉴定结论，即送货单上“黄沈良”签名字迹均系出自该被告的笔迹，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原告与被告通能公司之间存在水泵及配件的买卖业务关系，该被告向原告购买上述货物。原告于2015年8月21日提供价格5780元的货物，同年8月23日提供价格16700元的货物，同年9月23日向被告提供价格3440元的货物，2016年10月5日提供价格1280元的货物。原告于2015年10月15日向该被告开具金额为10100元浙江增值税专用发票一份、2016年3月14日开具金额为6700元、7200元浙江增值税专用发票两份、于2016年3月29日开具金额均为6700元浙江增值税专用发票两份。上述货款合计64600元，原告自认被告通能公司已支付发票项下的货款18930元（2016年3月17日支付7200元、6700元，同年10月13日支付5030元），其余货款45670元未支付。另，被告黄社良系被告通能公司的法定代表人。
审理过程中，因被告黄沈良对有关签名的真实性不予确认，原告申请司法鉴定并支付鉴定费8700元。
本院认为，原告与被告通能公司之间存在合法有效的买卖合同关系。被告通能公司在收到原告的货物后，应及时支付货款。现，其拖欠部分不付，已属违约，应承担立即支付货款45670元的民事责任。至于原告诉请的司法鉴定费8700元，根据现查明的案情，该费用应由被告通能公司承担。虽，被告通能公司辩称，原告提供的增值税专用发票项下所欠的货款并非原告主张的金额，但其未提供证据予以证明，故，对其抗辩主张本院不予支持；其又辩称，原告提供的送货单项下的货物没有收到，而根据司法鉴定意见书的鉴定结论，六份送货单下“黄沈良”的签名系其法定代表人所写，故，对该抗辩主张本院亦不予支持。但，原告诉请要求被告黄沈良承担共同还款责任，因根据原告提供的送货单及增值税专用发票，客户均为被告通能公司，即买卖合同的相对人为被告通能公司，而被告黄沈良作为被告通能公司的法定代表人，其在送货单上的签名应为职务行为，故，原告要求该被告承担共同支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海盐通能环保科技有限公司支付原告嘉兴宇海机电设备有限公司货款45670元及司法鉴定费8700元，合计54370元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告海盐通能环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由原告嘉兴宇海机电设备有限公司负担56元，被告海盐通能环保科技有限公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年九月二十日
书记员 张伟华
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1710号
原告孟某甲，住邹平县。
委托代理人牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，住贵州省遵义县。
原告孟某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某�诉称，原被告于2003年5月份经人介绍认识，同年11月4日登记结婚，2004年9月10日生儿子孟某乙。由于两人缺乏感情基础，婚后生活习惯不同，常因生活琐事发生争执。2010年5月2日，被告悄然离去，至今下落不明。请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子孟某甲由原告抚养，抚养费自负；3、诉讼费由原告承担。
被告罗某某辩称，原告所诉事实不符，原被告因吵架，被告于2011年12月3日出走，至今未归，但该期间一直与原告有联系，请求法院调解挽救这段婚姻，挽救这个家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孟某甲与被告罗某某于2003年11月4日登记结婚，婚后于2004年9月10日生一男孩，取名孟某乙，现随原告生活。2011年12月3日，原被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。原告孟某甲于2013年8月19日诉来本院，要求与被告罗某某离婚。
以上事实，由原告提�的结婚登记审查处理表1份及原告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟某甲与被告罗某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一子。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。被告罗某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其答辩权与质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
代理审判员 范立斌
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 魏尚文
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初473号
原告何裕飞，男，1978年12月2日出生，汉族，运城市盐湖区。
被告薛继章，男，1969年8月25日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告何裕飞与被告薛继章民间借贷纠纷一案中，原告何裕飞于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛继章的1100万元银行存款或相应价值财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司运城支公司出具《诉讼财产保全保险单》和《财产保全担保函》，为原告何裕飞申请的1100万元财产保全提供担保。
本院认为，原告何裕飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对被告薛继章的银行存款1100万元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初473号原告何裕飞，男，1978年12月2日出生，汉族，运城市盐湖区。被告薛继章，男，1969年8月25日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告何裕飞与被告薛继章民间借贷纠纷一案中，原告何裕飞于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛继章的1100万元银行存款或相应价值财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司运城支公司出具《诉讼财产保全保险单》和《财产保全担保函》，为原告何裕飞申请的1100万元财产保全提供担保。本院认为，原告何裕飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对被告薛继章的银行存款1100万元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年十月十一日书记员  武媛媛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3200号
原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地敖汉旗新惠镇银河金园小区。
法定代表人：董某，经理。
被告：张某，男，年龄不详，民族不详，职业不详。
原告敖汉旗兴远物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗兴远物业服务有限公司负担。
审判员 谷文丽
二〇一七年五月十日
书记员 王云龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1229号
上诉人（原审原告）：于发东。
委托诉讼代理人：刘荣。
被上诉人（原审被告）：兴城市教育局。
法定代表人：徐铁军。
委托诉讼代理人：陈忠瑞。
上诉人于发东因与被上诉人兴城市教育局劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清，根据相关证据，能够认定劳务合同存在；原审判决已经认定双方属于劳务关系，仍确定案由为劳动争议，明显错误；原审判决程序违法，合议庭成员应该全员、全程参加庭审。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初1965号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人于发东预交的二审案件受理费124.00元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 郭逸群
二〇一七年八月二十九日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民催4号
申请人:西安浩美广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区明德广厦1幢2单元22002号房。
法定代表人:王凤，该公司董事长。
申请人西安浩美广告文化传播有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为31300052/26651444，票面金额为50000元，出票人为陕西绿泉园林景观工程有限公司，收款人为西安浩美广告文化传播有限公司，申请人、持票人均为西安浩美广告文化传播有限公司，支付银行为重庆银行西安分行清算中心，出票日期为2017年9月22日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安浩美广告文化传播有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人西安浩美广告文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 燕
审判员 路安平
审判员 邹姣凤
二〇一八年四月十日
书记员 王小波
打印：王小波校对：王小波年月日送达
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初267号
原告：刘超，男。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:张跃贤，男。
原告刘超与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赫丽娟、被告的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款93486元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼1单元702室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款93486元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘超主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年7月23日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款93486元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十五日
书记员 武赟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保168号
申请人孙某，男，1963年5月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人丰某，男，成年，汉族，住山东省沂水县。
申请人孙某与被申请人丰某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙某于2016年1月28日向本院提出申请，要求查封被申请人丰某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月二十九日
书记员 张宝珠
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行。
住所地：安国市药都北大街**号。
法定代表人：王晖，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，该行员工。
被告：韩红卫，男，1981年1月20日出生，汉族，住安国市。
被告：张泽峰，男，1977年8月15日出生，汉族，住安国市。
被告：赵海超，男，1977年12月7日出生，汉族，住安国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行与被告韩红卫、被告张泽峰、被告赵海超借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行撤诉。
案件受理费692元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行负担。
审判员 丁凤玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 鑫
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2599号
原告:中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，现住所地达拉特旗树林召镇树林召西街北。
负责人：陈瑞，职务：行长。
委托代理人：高强，系中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行员工。
被告:白俊娥，女，汉族，身份号码：×××,1977年9月28日出生，教师。
被告:刘鑫，男，汉族，身份号码：×××，1972年4月13日出生，个体，现住址同上，系白俊娥的丈夫。
被告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，现住所地达拉特旗树林召镇万通集团。
法定代表人：吕艺，职务：经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告白俊娥、刘鑫、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白俊娥、刘鑫、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告白俊娥、刘鑫、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2467元,由原告负担。
审 判 员 杨巧梅
二〇一八年七月二十四日
法官助理 袁 玲
书 记 员 郝 婷
书 记 员 郝 婷
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初59号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年11月15日出生，初中文化程度，无业。2016年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙A51***号长安牌微型普通客车，沿凉城县岱海镇宣德街由西向东逆向行驶，当行驶至昊德快捷宾馆门前时，与沿凉城县岱海镇宣德街由东向西陈某某驾驶的无牌照豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后过路人报案，凉城县交警大队民警赶往事故现场，得知肇事者叫张某某，经口头传唤张某某到凉城县交警大队接受询问，对肇事经过供认不讳。经鉴定，张某某血液中酒精含量为208.77mg/100ml。
另查明，本院审理期间被害人陈某某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某给予民事赔偿，经本院主持调解双方已达成赔偿协议，并当庭履行，被害人陈某某给被告人张某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶员基本信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、送达回证、身份复印件、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书、被害人陈某某陈述材料、被告人张某某的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图及照片、调解协议书、交领款材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人血液中酒精含量为208.77mg/100ml属情节严重，依法从重对其判处刑罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后十日内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王志强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1406号
原告高玉华，女，汉族，职工。
被告张玉平，女，汉族。
被告李爱华，男，汉族。
原告高玉华诉被告张玉平、李爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉华到庭参加诉讼，被告张玉平、李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉华诉称，原、被告是熟人。被告经营树苗生意。2012年9月份被告以资金紧张为由向原告借款，双方约定被告按月息3分支付利息，利息一年一付。原告于2012年9月5日借给被告65,000元，2012年9月10日借给被告30,000元。2013年9月10日被告给付了10,800元的利息，2014年原告找被告要求支付利息时，被告称资金紧张，把65,000元本金应给的利息46,800元和65,000元本金合计后出示了111,800的借条，30,000元应给的利息12,600元和30,000元本金合计后出示了42,600元的借条。被告向原告保证，用钱时随时给付原告。2015年元月份原告找被告要钱时，被告以种种借口推托不付，为此诉至法院，请求依法判令被告即时偿还原告的借款154,400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张玉平未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告李爱华未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理查明：2014年9月5日，被告张玉平、李爱华向原告出具借条一张，内容为：今借到现金壹拾壹万壹仟捌佰元整。2014年11月10日，被告张玉平、李爱华向原告出具借条一张，内容为：今借到现金肆万贰仟陆佰元整。庭审中原告陈述，2012年9月5日，二被告向原告借取现金65,000元，2012年9月10日二被告向原告借取现金30,000元，当时约定月息3分，利息一年一付，二被告分别向原告出具了借条；2013年9月10日二被告向原告支付了借款30,000元一年的利息10,800元；2014年原告要求二被告支付借款及利息时，二被告将应付利息和本金加在一起，分别重新出示了上述新的借据。二被告至今未予清偿，原告于2016年3月21日诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：根据原告诉状、提交的证据及庭审陈述，可以确认二被告张玉平、李爱华2012年两次分别向原告借款65,000元、30,000元，之后偿付本金30,000元利息至2013年9月10日，其余本金与利息未付。二被告累计未付本金与利息，分别向原告重新出具借条，事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告按月息3分计算利息加入本金重新出具的借条，利息超过年利率24％的部分，本院不予支持。本金65,000元超出部分利息为15,600元，30,000元的超出利息为4,200元，应予借条总额中予以扣除。新的借条中未约定借款利息，原告主张口头约定了利息，但未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借款期间内应视为不支付利息。原被告未约定借款期间，但原告有权要求被告在合理期限内还款，原告提起本案诉讼的行为可视为催告，被告应在合理期限内还款。现被告仍未清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，借款人应自逾期还款之日及原告提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉平、李爱华于判决生效后十日内偿还原告高玉华134,600元及利息（自2016年3月21日起按照年利率6%计算）；
二、驳回原告高玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,388元，保全费1,320元，由原告高玉华负担604元，被告张玉平、李爱华负担4,104元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢 涛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第207号
原告：吕心郎，男，1979年3月1日出生，汉族，浙江省苍南县人，经商。
委托代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：周建彪，男，1978年6月22日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县三清广场玉丰车行经营者。
原告吕心郎与被告周建彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕心郎及其委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告周建彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕心郎诉称：2013年7月17日，被告周建彪以银行贷款需要转贷缺少资金为由，向原告借款人民币200万元用于暂时周转，被告向原告出具了借条。截至2013年11月13日止，被告分两次共偿还给原告人民币101万元，被告将原借条收回后对尚欠的99万元借款另行向原告出具了借条，并口头答应在2013年12月13日前偿还所欠的借款，后原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币99万元及利息（自2014年7月25日起按年利率5.6%计算至借款还清之日止）。
原告吕心郎向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告身份证复印件一份，被告常住人口信息一份，证明原、被告身份信息；
2、2013年11月13日具借人周建彪出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款人民币99万元。
被告周建彪未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月17日，被告周建彪因需向原告吕心郎借款人民币200万元。截至2013年11月13日止，被告周建彪尚欠原告吕心郎借款人民币99万元，被告周建彪重新向原告吕心郎出具了一张借条，借条载明“今借到吕心郎人民币玖拾玖万元整。（￥990000.00元）此据具借人：周建彪2013年11月13日”。借条出具后，被告周建彪未向原告吕心郎偿还过借款。原告多次催收未果，故诉来本院要求处理。
上述事实有原告吕心郎的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告周建彪未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告吕心郎的陈述及其提供的证据均予以确认。
本院认为：被告周建彪出具借条向原告吕心郎借款人民币99万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务，被告经原告催要后，未在合理的期限内向原告偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告周建彪偿还借款99万元的诉讼请求，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”，故原告要求被告自起诉之日起按年利率5.6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周建彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕心郎借款人民币99万元及利息（自2014年7月25日起按年利率5.6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，710元，减半收取人民币6，850元，由被告周建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴小惠
二〇一四年九月二十六日
代书记员 占徐媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2660号
原告：刘金声，男，1970年2月7日出生，汉族，现住。
被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号**号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。
法定代表人：丁肇健，董事长。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，户籍所在地，现住。
原告刘金声与被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 敏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初1235号
申请人：满城县吉明包装有限公司，地址，保定市满城区石井村。
法定代表人：王纪伟，该公司经理。
被申请人：任近桥（曾用名任金桥），男，1971年10月4日出生，汉族，山东省德州市宁津县人。
申请人满城县吉明包装有限公司与被申请人任近桥买卖合同纠纷一案，申请人满城县吉明包装有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任近桥的银行存款120000元。并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任近桥的银行存款120000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 范远征
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0811行初86号
原告汪汝江，男，汉族，住焦作。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市解放区丰收路房管局七楼703号，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳、祁伟，焦南分局民警。
被告焦作市公安局。住所地：焦作市焦南区解放中路358号，组织机构代码00571266-4。
法定代表人宫松奇，局长。
委托代理人卢宁，焦作市公安局民警。
原告汪汝江诉被告焦作市公安局焦南分局、焦作市公安局不服不予行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪汝江诉称，赵小乐、耿茹、耿强等六人2016年12月16日非法侵入原告居住的长子汪大明家，故意损毁原告财物，殴打恐吓伤害原告及其配偶、长子，原告和妻子王晋霞报案后，焦南分局作出不予行政处罚决定，原告和妻子复议后，市公安局决定维持焦南分局作出的不予行政处罚决定。要求依法撤销焦南分局2016年5月27日作出的焦南公（治）不罚决字（2016）0002号、0003号、0004号不予行政处罚决定；依法撤销市公安局焦公复决字（2016）第305号复议决定；判令焦南分局对赵小乐、耿茹、耿强及其他另外三人履行治安行政处罚职责。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，如行政行为的相对人或者利害关系人认为行政行为侵犯其合法权益的，应当对不同行政行为分别提起诉讼，而不能请求人民法院在同一次诉讼中对不同的行政行为一并审查。本案中，原告汪汝江不服被告焦作市公安局焦南分局作出的焦南公（治）不罚决字（2016）0002号、0003号、0004号《不予行政处罚决定书》，要求人民法院撤销该《不予行政处罚决定书》，因原告汪汝江所诉涉及多个行政行为和多个行政行为相对人，理应分别起诉，故原告汪汝江在一份诉状中对不同的行政行为提起诉讼不符合行政案件的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告汪汝江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 建
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2534号
原告深圳市XX光电有限公司。
法定代表人吴先泉，总经理。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年7月4日。
二、工作岗位：操作员。
三、最后工作时间：2015年11月1日。
四、工资情况：原告称被告工资为3200元/月；被告称确认仲裁查明的工资情况。
五、是否签订书面劳动合同：原告称已签订，但未提供证据证明；被告称未签订。
六、年休假情况：原告称已安排被告休年休假，但未提供证据证明；被告称未休年休假。
七、仲裁情况：被告于2015年11月9日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2015]1369号仲裁裁决，裁定原被告双方存在劳动关系；原告需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额24951.7元；未休年休假工资277.39元。
八、原告诉讼请求：请求判令1、原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额24951.7元；2、原告无需支付被告未休年休假工资277.39元。
九、本院裁决意见：
1、关于未签订劳动合同双倍工资差额，本案中，双方均未提供证据证明已签订劳动合同，故原告需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。被告于2014年7月4日入职，2015年11月9日申请劳动仲裁，故原告需支付2014年11月9日至2015年7月3日期间的双倍工资差额。本案中，原告未提交证据证明被告的工资情况，故本院采信被告的主张，确认仲裁查明的2014年11月9日至2015年7月3日期间的双倍工资差额24951.7元。
2、关于年休假工资：本案中，原告未提供证据证明被告的休假情况，故本院采信被告的主张，即被告未休年休假。根据被告在原告处的工作时间，被告应休年休假天数为1天；庭审中，双方确认月平均工资为3016.66元，经核算，原告应支付被告年休假工资为277.39元（3016.66元÷21.75天×1天×200%）。
十、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市XX光电有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告深圳市XX光电有限公司与被告何某某存在劳动关系；
三、原告深圳市XX光电有限公司于本判决生效三日内支付被告何某某2014年11月9日至2015年7月3日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额24951.7元；
四、原告深圳市XX光电有限公司于本判决生效三日内支付被告何某某未休年休假工资277.39元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初1033号
原告：赵华，男，1978年8月3日出生，汉族，中共党员，住安国市。
被告：王威，女，1989年10月16日出生，汉族，群众，住安国市药市。
被告：范松松，男，1985年4月8日出生，汉族，群众，住安国市药市。
原告赵华与被告范松松、王威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告范松松、被告王威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款30000元及利息；2.第一次起诉费275元由二被告负担；3.本次诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月8日二被告因做药材生意向原告借款30000元（大写：叁万元整）。原告现金支付给二被告30000元，被告当场给原告出具了借条，并承诺及时偿还，但经原告多次讨要，被告仍拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告曾于2018年4月将二被告起诉至安国市人民法院。起诉后二被告找到原告要求原告撤回起诉，并保证说每月偿还原告2000元直至还清为止，原告迫于人情面子，和被告范松松订立了一份还款协议，但协议签订后被告拒不履行协议仍未偿还欠款，为此，原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，再次起诉，望判如所请。
范松松、王威未答辩。
本院经审理认定事实如下：因做药材生意，被告范松松、王威夫妻二人于2016年9月29日、2017年2月8日分三次向原告赵华借款共计30000元，并出具借据，未约定利息和还款时间。赵华曾于2018年4月诉至法院，要求范松松、王威偿还借款，后因与范松松达成还款协议，范松松承诺每月25日前偿还2000元，原告撤回了起诉。但范松松只在2018年5月按照协议偿还了2000元后，不再偿还，故赵华又将范松松、王威诉至法院。庭审中赵华称放弃第二项诉讼请求，要求范松松、王威自起诉之日起按年利率6%支付利息。
以上事实由借据、结婚证、协议书和当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告借款30000元有借据和协议书予以证实，本院予以确认。原告认可二被告已经偿还借款2000元，应在借款本金中予以扣除。原告放弃的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原告起诉之日视为催告还款之日，二被告应在合理期间内偿还借款，故原告主张二被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的不利后果，本院依现有证据缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范松松、王威于本判决生效后五日内共同偿还原告赵华借款28000元，并按年利率6%支付自2018年7月27日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告赵华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告范松松、王威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一八年八月六日
书记员 王 会
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1773号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1962年4月15日出生，回族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1811号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人朱某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2016年8月24日下午2时许在本区奉城镇灯民村XXX号给姚某某进行医疗诊治。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、案发经过及工作情况、刑事判决书等证据材料，据此认为被告人朱某某的行为已构成非法行医罪，且属累犯，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚。被告人朱某某否认上述指控，称未实施医疗诊治活动。经审理查明，2013年10月14日、2014年8月13日，被告人朱某某因非法行医先后两次被卫生行政部门行政处罚；2014年9月30日、2015年7月20日又因犯非法行医罪先后两次被判刑。2016年8月24日下午2时30分许，被告人朱某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区奉城镇灯民村XXX号暂住处，非法为姚某某进行医疗诊治，后被查获。认定上述事实的证据有：1、证人姚某某的证言证实，其因身体不适于上述时间骑车至上述地点，店内坐着一名男子问是否买烟，其表示身体不舒服，来看病的。男子问哪里不舒服，其回答是感冒。男子随后问是否咳嗽、流鼻涕、喉咙痛等，给其配了“头孢氨苄胶囊”、“感冒清胶囊”、“咳特灵胶囊”及一纸包药丸。其还说耳朵不舒服，男子看后又配了一小瓶药水等让其带回去擦，收取了35元诊疗费。还证实，其听朋友介绍该处为无证诊所，不是医生，但效果还可以。经辨认，被告人朱某某是为其看病配药的男子。2、被告人同居女友郭德群的证言证实，其于上述时间、地点躺在里屋，丈夫朱某某在外屋坐着，此时进来一男子说身体不舒服，有点咳嗽，其丈夫问了一些身体情况后进里屋拿了一些药，之后那人离开。过了一会儿，警察过来检查，将其丈夫朱某某带到了派出所。还证实，家中药物是被告人朱某某从他人处所购，被告人朱某某没有医师资格，曾因非法行医被判刑二次。3、辅警王忠的证言证实，当天接线索称上述地点在非法行医，其向值班民警吴洁汇报后，民警吴洁带其等辅警至上述地点侦查，发现是一家杂货店，店内有一名男子。而后，其等人在附近蹲守，约下午2时30分许，一男子进入店内，一会儿就手拿袋子从店内出来，好像是药盒。其等人上前向男子表明身份，问男子在里面做什么，男子称在看病，店内的男子还为其配了药。民警吴洁让配合到派出所制作笔录，此男子表示愿意。而后，民警吴洁进行电话汇报，一会儿，褚旭峰等民警到场，并到店内查找为人看病的男子，随后非法行医男子被带到派出所，当时店内有许多药。还证实，因接到的线索并不确定，故与民警先去查看，开始未发现有人非法行医，民警建议等一下，以确定线索是否真实，而后从上午一直蹲守到下午，直到上述时间发现非法行医情况。经辨认，被告人朱某某为当天抓获的非法行医男子，姚某某为去看病的男子。4、上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的证据先行登记保存决定书，证实从姚某某及被告人朱某某处查获涉案医疗药品、器械的事实，且从姚某某处扣押的药品规格、生产单位、生产日期及批号与从被告人朱某某处扣押的药品一致。5、上海市公安局奉贤分局头桥派出所出具的案发经过及工作情况，证实本案的案发及侦破过程。6、本院(2014)奉刑初字第1395号、(2015)奉刑初字第1126号刑事判决书，证实被告人朱某某因非法行医被处罚的情况。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。经查，公诉机关指控被告人非法行医的事实不仅有患者姚某某的指证，还有证人郭德群、王忠的证实，且由查扣的药品予以印证，事实清楚，证据确实充分、罪名成立。又查，被告人曾因非法行医被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的药品一百零一件、医疗器械八件予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第854号
罪犯熊补云，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于一九九六年八月二十二日作出（1995）惠中法刑初字第164号刑事判决，认定被告人熊补云犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于一九九六年十二月二十三日作出（1996）粤高法刑终字第1226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于一九九九年四月十五日和二〇〇二年五月十三日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二〇〇五年一月三十一日、二〇〇八年一月十日和二〇一一年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二○一六年十二月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊补云自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组成员获奖励分2分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现突出先后七次累计获奖分8.5分，2013年二季度至2014年三季度因较好地完成勤杂任务五次获奖励分共22分。截止2014年11月共获考核分159.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊补云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊补云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊补云减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一五年四月十二日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民特22号
申请人：咸阳某某有限责任公司。
法定代表人：党某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，某某律师事务所律师。
被申请人：郭某某，男，汉族。
被申请人：孙某某（系郭某某之妻），女，1973年7月1日生，汉族，住西安市雁塔区高新路**号含光佳苑*座***号。
被申请人：某某有限公司，住所地陕西省杨凌示范区城南路火炬园H区。
法定代表人：郭某某，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：某某有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：吴某某，男，汉族。
申请人咸阳某某有限责任公司与被申请人郭某某、孙某某、某某有限公司、某某有限公司、吴某某因借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结上述被申请人名下银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其它财产。某某有限公司咸阳中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人咸阳某某有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某某、孙某某、某某有限公司、某某有限公司、吴某某名下银行存款110万元或查封/扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由郭某某、孙某某、某某有限公司、某某有限公司、吴某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 庞建昌
审判员 常锐睿
二〇一六年八月三十日
书记员 岳子琦
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执257号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：王防备。
被执行人：李旋。
庞大乐业租赁有限公司诉王防备、李旋融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年2月19日审结，并已开始执行，现因被执行人王防备、李旋未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王防备及其配偶郭燕，被执行人李旋的银行存款558422.24元，查封或扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶玉坤
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执257号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：蒿杨。
被执行人：王防备。住址：陕西省咸阳市秦都区渭滨镇柏李村北二街**号.
被执行人：李旋。住址：陕西省咸阳市秦都区世纪大道东段*号集体户.
庞大乐业租赁有限公司诉王防备、李旋融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年11月26日审结，并已开始执行，本院在执行中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司提出申请要求撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予庞大乐业租赁有限公司撤销（2016）冀0223执257号执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年六月一日
书记员 陶玉坤
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审43号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人邓甫吉，男，1978年8月24日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人李海兰，女，1978年10月20日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月18日对被执行人作出余计生征决（2015）第220015号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月18日作出的余计生征决（2015）第220015号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人邓甫吉、李海兰在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费28672元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费330元，计人民币29002元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月一日
代理书记员 邝小玉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8155号
上诉人（原审被告）：李志，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯玉兰，女，1934年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李金海（母子关系），1952年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李金凤（母女关系），1958年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：李金海，男，1952年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：李金凤，女，1958年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：李金江，男，1962年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：李金河，男，1956年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人李志因与被上诉人冯玉兰、李金海、李金凤、李金江、原审被告李金河房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭,因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3.一审案件受理费、保全费、二审案件受理费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人返还房屋置换调剂费，于法无据。一审法院判决第一项超出原审原告的诉讼请求，违反法定程序。一审法院在法庭辩论终结后，仍准许原告变更诉讼请求，属于程序违法。
冯玉兰、李金海、李金凤、李金江辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李金河辩称，我没有参与这个事情，是我父亲和上诉人办理的，由我母亲冯玉兰和李金凤配合。同意上诉人的意见。
冯玉兰、李金海、李金凤、李金江向一审法院起诉请求：1.被告李志将购房款380000元人民币归还原告冯玉兰；2.被告李志支付自2010年6月5日起至实际给付之日止的相应利息，具体为以380000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付；3.本案的全部费用由被告李志承担。
一审法院认定事实：原告冯玉兰与李金海、李金凤、李金江、被告李金河系母子女关系，与被告李志系祖孙关系，二被告系父子关系。原告冯玉兰与李万琪结婚生有原告长女李金凤、长子李金海、次子被告李金河、三子李金江，李万琪于2010年12月1日去世。坐落于天津市河西区房屋原由李万琪承租。
2010年5月26日，李万琪与被告李志在天津市津房置换有限责任公司签订《房屋置换协议书》，约定李万琪将其承租的坐落于天津市河西区房屋置换给被告李志，置换调剂费为380000元，被告李志2010年5月26日向天津市津房置换有限责任公司缴纳调剂房款380000元。被告李志于2010年6月4日，在天津银行将该笔款项取走。
一审法院认为，被告李志与李万琪在天津市津房置换有限责任公司签订的《房屋置换协议书》，系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，被告李志按合同的约定履行了全部义务，但被告李志从银行将全部购房款取走，其在本案的庭审中，未能提交证据证明将购房款交付李万琪，现李万琪已去世，该笔购房款应为原告冯玉兰、李金凤、李金海、李金江与被告李金河共同共有，故原告主张被告李志将购房款380000元返还原告冯玉兰的诉讼请求一审法院不予支持。原告主张被告李志以380000元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付自2010年6月5日起至实际给付之日止的相应利息的诉讼请求于法无据，不予支持。庭审中，被告李志提出已过诉讼时效的抗辩理由，一审法院认为，经庭审查明的事实证明原告不具备知道或应当知道诉争房款已被被告李志取走的事实，故适用诉讼时效中断或中止的法定要件，被告李志的抗辩理由，一审法院不予采信。关于被告李志提出原告在本案中非适格主体的抗辩理由没有事实根据，一审法院亦不予采信。被告李金河经一审法院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决书生效之日起十日内，被告李志返还原告冯玉兰与李金凤、李金海、李金江、被告李金河购房款380000元。二、驳回原告冯玉兰、李金海、李金凤、李金江的其他诉讼请求。如被告李志未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、诉讼保全费4020元，由被告李志负担；公告费900元，由被告李金河负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、李志是否应向冯玉兰、李金凤、李金海、李金江、李金河返还380000元；二、一审是否存在程序违法事项。
关于争议焦点一，李金河在二审庭审中表示，是李万琪将诉争房屋无偿过户至李志名下，该陈述与李志提出李万琪已收取380000元房款自相矛盾。由此可见，一审法院在分析证据的基础上确定李志未将房款交付李万琪的事实，是正确的。故李志应负有返还380000元房款的义务。
关于争议焦点二，通过冯玉兰、李金凤、李金海、李金江2016年4月8日的起诉状以及庭审过程可以确定，冯玉兰并不知晓李志已将房款取走的事实，因诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，故不存在超过诉讼时效的情形。因李万琪已去世，故李志应向李万琪的继承人返还380000元房款。但冯玉兰、李金凤、李金海、李金江起诉要求的是将380000元房款返还给冯玉兰，李金河又并非是本案原告，且本案不涉及继承分割，故一审法院判决由李志向冯玉兰、李金凤、李金海、李金江以及李金河返还380000元是正确的，并不存在超出诉讼请求判决的情形。冯玉兰、李金凤、李金海、李金江主张的法律关系与一审法院调查审理的事实不一致，冯玉兰、李金凤、李金海、李金江有权提出变更诉讼请求。对李志提出的一审法院存在程序违法情形的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，李志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由李志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初637号
原告：任双双，女，1989年9月15日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：李艳青，男，1976年6月4日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：北京奥福广源建材有限公司，地址：北京市丰台区大瓦窑305号B05。
法定代表人：庞胜强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，地址：北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。
负责人：宋悦，该公司经理。
原告任双双与被告李艳青、北京奥福广源建材有限公司（以下简称建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼。被告李艳青、建材公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告任双双向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告事故损失28000元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日12时，被告李艳青驾驶京Ａ×××××货车沿北外环路自东向西行驶至宏昌大街路口东侧超车时，与前方同向右转弯的王斌驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致两车受损，李艳青受伤。该事故经满城区公安局交通管理大队勘查认定，作出第2017H112号事故认定书，认定李艳青负此事故全部责任，王斌无责任。经查，京Ａ×××××货车在被告保险公司投有交强险及50万元的商业三者险。
被告李艳青、建材公司、人保公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日12时，被告李艳青驾驶京Ａ×××××货车沿北外环路自东向西行驶至宏昌大街路口东侧超车时，与前方同向右转弯的王斌驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致两车受损，李艳青受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，作出第2017H112号事故认定书，认定李艳青负此事故全部责任，王斌无责任。京Ａ×××××货车的登记车主为建材公司，该车在人保公司投保了一份交强险、一份第三者责任险，保险期间为2017年5月9日至2018年5月8日，第三者责任险保险限额为500000元（不计免赔）。事故发生后，冀Ｆ×××××轿车在保定市满城区兴业汽车修理厂修理，修理费28511元，原告自愿放弃511元，只主张28000元，提供该修理厂维修清单一份，发票三张。
本院认为，原告任双双允许的合法驾驶人王斌与被告李艳青因交通事故致原告任双双所有的车辆受损，依据交通事故认定书，被告李艳青负此事故的全部责任。被告李艳青驾驶的车辆在人保公司投有交强险和第三者商业险。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险及第三者责任限额内负责赔偿。本案中，原告任双双已对自己所有的受损车辆进行了合理维修，并依此支出修理费28511元，原告自愿主张28000元，对其放弃的部分不违反法律规定，应予认定。综上，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任双双损失2000元、在第三者责任限额内赔偿原告任双双损失26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李艳青、北京奥福广源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一八年七月十日
书记员 刘洁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17547号
罪犯张炳华，男，1978年6月23日出生，汉族，生于国籍。中专文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人张炳华犯运输毒品罪，判处减为有期徒刑�三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张炳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张炳华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张炳华减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月31日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17547号罪犯张炳华，男,1978年6月23日出生，汉族，生于国籍。中专文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）保中刑初字第371号刑事判决,以被告人张炳华犯运输毒品罪，判处减为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张炳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张炳华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张炳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张炳华减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月31日起至2018年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1029号
原告付广川
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工。
原告付广川与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告付广川委托代理人徐雪颖、被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广川诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C3037号商铺，并与被告新源天街商城管理有限公司于2013年8月23日签订《合作合同书补充协议》，该商铺由被告承租，按照合同约定，该公司应按年支付租金。该公司自2014年至今仅于2014年4月支付过1000元租金，目前尚欠2014年和2015年租金共计20336元及2016年实际使用商铺期间租金未付。故诉请法院判令解除双方签订的合同；被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告付广川返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C4064号商铺使用权，给付拖欠租金10506元及2016年实际使用商铺期间的租金；被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。诉讼费用由被告承担�
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年的合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。
经审理查明，原告付广川20**年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C3037号商铺，2013年8月31日，原告与被告新源天街签订《合作合同书补充协议》，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，租期三年，每年租金10668元。而被告自2014年起仅于2014年4月30日支付原告租金1000元，目前尚欠2014年、2015年的租金共计10506元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合作合同书》、《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告付广川与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C3037号商�使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告付广川20**年、2015年租金共计20336元，并承担迟延交付租金的违约金（自2016年1月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告付广川20**年1月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金10668元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二〇一六年四月三十日
书 记 员 苏芳辉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执283号
(2016)沪0101执283号申请执行人上海百味林实业有限公司，住所地上海市。法定代表人宋向阳，公司总经理。被执行人陕西益泽商贸有限责任公司，住所地西安市。法定代表人张进，公司总经理。原告上海百味林实业有限公司与被告陕西益泽商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第928号民事判决已经发生法律效力。因陕西益泽商贸有限责任公司未履行判决确定的支付义务，权利人上海百味林实业有限公司向本院申请执行，要求陕西益泽商贸有限责任公司支付原告上海百味林实业有限公司货款人民币1,193,046.89元及逾期付款违约金人民币296,528.54元、并承担案件受理费、财产保全费人民币9,103.09元、反诉案件受理费人民币268.84元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第928号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年六月二日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年八月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2691号
上诉人(原审被告)：王幸福，男，1958年5月18日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保定市清苑区公安局，住所地保定市清苑区建设路262号。
法定代表人：崔心勇，局长。
委托诉讼代理人：陈松鹤，办公室主任。
委托诉讼代理人：贾新占，河北金冠律师事务所律师。
上诉人王幸福因与被上诉人保定市清苑区公安局房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审庭审笔录中未列明段虹为上诉人王幸福的委托诉讼代理人，但该笔录中每页均有段虹的签字对该笔录予以确认，且一审卷宗中没有段虹的委托诉讼代理人手续；该卷宗中记载有委托诉讼代理手续的刘子乾，其权限为一般代理，未列明于一审庭审笔录中，但庭审笔录最后一页有其签字，现上诉人王幸福因其无授权对一审庭审笔录中的记载内容不予认可，鉴于此情况，重审时请查明一审庭审笔录中上诉人王幸福自认事实是否属实，因本案基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初764号民事判决；
二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。
上诉人王幸福预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈士博
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1071号
原告：刘某，男，1988年1月5日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1990年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告刘某与被告蒋某某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告刘某以双方于庭前已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初594号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆晓斌，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告陆晓斌信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告陆晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告陆晓斌在原告信用卡业务部开户办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币37,707.89元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陆晓斌归还透支款人民币37,707.89元(暂算至2015年3月4日)；2、被告陆晓斌偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币29,937.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆晓斌承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告陆晓斌未作答辩亦未提供证据。鉴于被告陆晓斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陆晓斌未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓斌应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币37,707.89元；二、被告陆晓斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币29,937.23元×利率每日万分之五×自2015年3月5日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币742.70元，由被告陆晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初149号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人范某，男，1987年3月18日出生于贵州�德江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌盗窃，于2017年1月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月24日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日3时许，被告人范某与范某（另案处理）合谋到佛山市高明区明城镇沧江水岸花园工地宿舍201房，将被害人王某1的一台vivoY51A移动电话、一个黑色钱包内有人民币369.2元、三张银行卡和被害人廖某的一台oppoR9移动电话、被害人王某2的一台乐视LEX620移动电话盗走。经鉴定，三台移动电话价值人民币4256元。破案后，缴获部分被盗物品并已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人范某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人王某1、王某2、廖某的陈述，证人范某的证言，现场勘查笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视�家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘骏全
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执892号
申请执行人：代言刚，1972年11月出生，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县顺发沙管场，住所地：东阿县大桥镇小太平村。
法定代表人：毕桂苓，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1368号民事调解书，于2016年08月29日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524执字892号的本次执行程序。
本案执行标的额为20455元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执892号申请执行人：代言刚，1972年11月出生，汉族，住东阿县大桥镇后韩村184号。被执行人：东阿县顺发沙管场，住所地：东阿县大桥镇小太平村。法定代表人：毕桂苓，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1368号民事调解书，于2016年08月29日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524执字892号的本次执行程序。本案执行标的额为20455元，已执行到位0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 史传利审判员 张壮之二〇一六年九月二十六日书记员 姜书振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21895号
罪犯崔庆党，男，汉族，1961年5月15日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）曲中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人崔庆党犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三十一日、二○一三年十一月三十日经本院两次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔庆党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔庆党在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔庆党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯崔庆党减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月8日起至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文