wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3453号
原告：蒯兴荣，男，1963年9月16日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：陈芯蕾，女，1987年7月20日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。
本院在审理原告蒯兴荣诉被告陈芯蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒯兴荣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯兴荣向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒯兴荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（蒯兴荣已预交），由蒯兴荣负担。
代理审判员 田 遥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陶施佳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第390-3号
申请执行人高丽丽，农民。
被执行人李加强，农民，
本院在执行申请执行人高丽丽与被执行人李加强民间借贷纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2011）泗商初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书记员 王 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0616号
上诉人（原审原告）李怡菲。
法定代理人苏××（原告之母），无职业。
被上诉人（原审被告）天津极地科技发展有限公司，住所地天津市和平区新华路199号。
法定代表人贾庆伟，总经理。
委托代理人孟××，天津极地科技发展有限公司乐宾店店长。
委托代理人张××，天津市联合国际有限公司促销员。
上诉人李怡菲因买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告现年13岁（2000年4月7日出生）2013年9月27日原告在被告设立在乐宾百货商场六楼的专卖店购买联想S820型号手机一部，价款2299元，使用后2013年12月1日原告法定代理人带原告找到被告称所购买手机无法开机，被告告知可持发票进行保修，原告提出手机外包装等已不能提供，要求开具发票，2013年12月3日被告给原告补开手机发票一张，原告法定代理人提出原告系未成年人，自行购买手机的行为应属无效，要求被告退货，被告不同意退货，为此原告起诉至原审法院，要求：1、判决原、被告之间的买卖关系无效，被告退还原告购买手机款2299元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原审法院判决后，上诉人李怡菲不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判上诉人与被上诉人之间的买卖关系无效，被上诉人返还上诉人购买手机款2299元。被上诉人天津极地科技发展有限公司同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。上诉人在2013年9月27日购买手机时已超过13周岁，就读初中二年级，智力正常，可以对其购买手机的行为及后果作出正确的判断。现上诉人不能提供证据证实其购机行为不属于与其年龄、智力相适应，因此，上诉人要求判决其与被上诉人之间的买卖关系无效的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李怡菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执155-1号
申请执行人刘佩莲，女，汉族。
被执行人刘小艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘小艳在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年五月十六日
书记员 樊 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2957号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张杰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币21，622.57元（包括本金、利息等，计算至2013年7月8日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币21，622.57元，并从2013年7月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：20，764.40元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年7月8日的透支款人民币21，245.48元，及2013年7月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币20，764.40元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告张杰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，245.48元；
二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年7月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币20，764.40元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01180号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，公司职员。
被告：孙友剑，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽地球人物业服务有限公司与被告孙友剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员杨帆适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告安徽地球人物业服务有限公司的委托代理人石敬静、被告孙友剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽地球人物业服务有限公司诉称：原告是滁州市裕坤丽晶城小区原物业服务企业，被告孙友剑是滁州市裕坤丽晶城小区23幢401室的业主，被告欠50个月物业管理费未付，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告给付原告物业管理费2713元及损失6000元（损失自2009年11月1日起暂计至起诉之日，以后一直计至实际付清之日止），合计8713元；由被告承担诉讼费用。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照、法人证明，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、前期物业管理合同一份，拟证明原告与滁州市裕坤丽晶城签订协议，原告是裕坤丽晶城2008.11.1-2013.12.31的物业管理服务公司；
3、企业名称预先核准通知书一份，拟证原告名称在2010.7.30由滁州市地球人物业安装保洁服务有限公司变更为安徽地球人物业服务有限公司；
4、滁州市本籍住宅小区无业服务收费管理办法，拟证明滁州市四级物业服务标准是0.45元／平方每月；
5、滁州市开发区滁开建（2014）4号文件，拟证明裕坤丽晶城安徽地球人物业服务有限公司是4级物业小区以及原告履行了物业服务公司的职责，在开发区18个小区的评比中得分90分。
孙友剑辩称：对原告的诉讼请求计算标准不清楚；2008年物业费已交付，2010年实际入住，计算时间应该从2010年起；物业没有尽到相应的管理责任；物业公司在入驻开始利用小区公共设施和环境所得经营收入以及小区供物业公司使用的办公设施予以澄清；要求原告提供在裕坤丽晶城的管理服务的营业执照。
孙友剑未提交证据。
经质证，孙友剑的质证意见：对证据1、3不认可，对证据2不清楚，对证据4真实性认可，但对收费标准不认可，没有提供裕坤丽晶城业主委员会给予的授权书，证据5只能证明2014年2月5日达到的收费标准，并不能证明以前的收费标准。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的客观真实性，证据来源合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告安徽地球人物业服务有限公司于2008年11月1日-2013年12月31日期间经营滁州市裕坤丽晶城小区物业管理，为小区业主提供保安、保洁、公共绿化维护、公共设施保养与维修等服务，被告孙友剑是滁州市裕坤丽晶城小区23幢401室的业主，住房面积120.57平方米，属多层建筑。滁州市四级物业服务标准多层是每月0.45元／平方米。2014年元月1日，原告安徽地球人物业服务有限公司离开滁州市裕坤丽晶城小区。
本院认为：原告于2008年11月1日-2013年12月31日期间在滁州市裕坤丽晶城经营物业管理服务，被告作为该小区业主，应当履行按期交纳物业费的义务。被告孙友剑应当缴纳2009年11月1日至2013年12月31日期间的物业费用为：2712.83元（住房面积120.57平方米×0.45元／月平方米×50个月）。对原告主张损失6000元的诉求，因没有提交证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙友剑于本判决生效后十日内给付原告安徽地球人物业服务有限公司物业费2712.83元；
二、驳回原告安徽地球人物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担15元，被告孙友剑负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈丹
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终558号
上诉人（原审起诉人）：戴冬宏。
戴冬宏因诉泰州市高港区教育局一案，不服泰州市高港区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）苏1203民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议的情形限于事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，戴冬宏作为事业单位正式编制人员，要求高港区教育局补发相应的工资福利，非属于上述人事争议的范畴；同时，所涉纠纷调整的并非平等主体之间产生的财产关系及人身关系，不属于民事法律关系调整的范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对戴冬宏的起诉不予受理。
戴冬宏不服原审裁定，向本院提起上诉称：戴冬宏原系泰州市口岸中学的事业编制正式教师，因口岸中学高中、初中分设，将包括戴冬宏在内的19名教师以干部调动的形式分流至泰州市高港区文教局，2014年12月18日泰州市高港区教育局才开具给我到口岸实验学校报到的《介绍信》，导致我自1999年9月至2014年12月依法享有的教师权利被剥夺。现要求泰州市高港区教育局按照《中华人民共和国教师法》和国家政策补发1999年9月至2014年12月期间的工资福利，请求二审法院撤销（2016）苏1203民初237号民事裁定，指令原审人民法院依法受理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上诉人戴冬宏是要求泰州市高港区教育局补发相应的工资福利，不属于人民法院可以受理的事业单位人事争议范畴，原审法院对上诉人戴冬宏的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人戴冬宏的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 陈其海
代理审判员 李晓红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 云
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第401号
申请人郝军，男，44岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人郝军与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人郝军与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人郝军因迟延交房造成的损失5850元，款于2015年7月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郝军与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更203号
罪犯张绍良，男，汉族，1972年12月6日出生于四川省仁寿县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年8月21日作出（2006）粤高法刑一终字第246号刑事裁定，认定罪犯张绍良犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张绍良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张绍良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张绍良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯张绍良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年12月10日起至2040年12月9日止）。减刑后的刑期至2031年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更203号罪犯张绍良，男，汉族，1972年12月6日出生于四川省仁寿县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年8月21日作出（2006）粤高法刑一终字第246号刑事裁定，认定罪犯张绍良犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张绍良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张绍良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯张绍良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张绍良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年12月10日起至2040年12月9日止）。减刑后的刑期至2031年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01401号
原告：毕某某。
被告：马某。
本院在审理原告毕某某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第240号
原告张效志。
委托代理人王金波，山东联邦律师事务所律师。
被告张国胜。
被告姜晓玲。
被告邱培华。
被告张立强。
原告张效志诉被告张国胜、姜晓玲、�培华、张立强民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效志、被告张立强到庭参加诉讼，被告张国胜、姜晓玲、邱培华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张效志诉称，2012年4月1日，被告张国胜经被告邱培华、张立强担保向原告借款30000元，约定还款日期为同年4月30日。双方签订了借款合同，承诺逾期还款每天按借款总额的30％支付违约金。原告将款项以现金形式交付被告后，被告直接在上述合同下方进行了书面确认。现上述借款期限已届满，原告多次催收，被告拒不偿还，又因被告张国胜、姜晓玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及自2012年5月1日起按银行同期�款利率的四倍支付违约金至付清之日，并承担诉讼费。
被告张立强辩称，担保属实，愿意分期偿还。
被告张国胜、姜晓玲、邱培华未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订借款合同，约定被告张国胜由被告邱培华、张立强担保向原告借款30000元，借款期限为同年4月1日至4月30日，如被告张国胜逾期未还，则每天按借款额的30％支付违约金，担保人的担保期限为两年。当日，原告交付借款，被告张国胜为原告出具收到30000元的证明。借款到期后，被告未返还。
另查明，被告张国胜、姜晓玲系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款证明、（2012）寿民初字第4706号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告张国胜借款后，应按照约定期限返还�其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。该笔借款发生在被告张国胜与被告姜晓玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告姜晓玲应共同承担返还责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2012年5月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，该主张不超出合同约定，又不违反法律规定，本院亦予支持。被告邱培华、张立强作为担保人，因借款合同未约定担保方式，根据担保法的相关规定，两被告应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张国胜、姜晓玲追偿。被告张国胜、姜晓玲、邱培华未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国胜、姜晓玲返还原告张效志借款30000元，支付违约金（30000元，自2012年5月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邱培华、张立强对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张国胜、姜晓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一四年四月八日
书 记 员 王金鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶剑平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶剑平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶剑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，709.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，709.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第128号
罪犯杨炉柏，男，1946年1月10日出生，汉族，湖南省中方县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于1998年7月10日作出（1998）怀中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人杨炉柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于1999年4月1日作出（1998）湘刑核字第60号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月18日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年1月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2009年3月16日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨炉柏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨炉柏系老年犯，在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯杨炉柏获得奖励分140.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨炉柏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炉柏减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2014年6月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第87号
原告程利辉。
被告魏恺。
本院在审理原告程利辉与被告魏恺车辆租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告程利辉自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁 琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第409号
上诉人（原审被告）大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人王子来，经理。
上诉人（原审被告）姜娜。
上诉人（原审被告）潘中宝。
被上诉人（原审原告）郑硕忠，瓦房店市三台乡建筑器材租赁站业主。
原审被告大连前进农工商企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：刘永清，经理。
上诉人大连香洲田园城开发有限公司、姜娜、潘中宝因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4874-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》第十一条约定：“……本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，必要时由唐山市丰润区人民法院解决。”该约定应为对本案管辖的约定，故本院具有本案的管辖权。遂裁定驳回被告大连香洲田园城开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，大连香洲田园城开发有限公司、姜娜、潘中宝均不服，向本院提起上诉。主要上诉理由，本案《建筑器材租赁合同》中关于管辖地的约定是无效的，“丰润区”并不在可协议管辖范围内，且和本案争议也不存在任何关联性。本案被告住所地、合同履行地均为瓦房店市，请将本案移送至瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》第十一条约定，“本合同在履行过程中如发生争议，如协商不成，必要时由唐山市丰润区人民法院解决。”本案原告住所地为唐山市丰润区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面选择原告住所地人民法院管辖。本案约定管辖合法有效。河北省唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵晓雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9773号
原告管扣喜，男，1951年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。
被告张建高，男，1963年11月23日生，汉族，住上海市虹口区。
原告管扣喜诉被告张建高健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月12日、5月29日公开开庭进行了审理。原告管扣喜（仅参加了本案的第一次庭审）及其委托代理人周义，被告张建高，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管扣喜诉称，2014年12月26日13时24分许，被告驾驶非机动电动车（车牌号为XXXXX**）在上海市浦东新区杨高南路（近严杨路）路段违反交通规则逆向行驶，由于其车速太快将驾驶燃气助动车（车牌号为034607）正向行驶的原告撞倒在地，导致原告四颗牙齿脱落。后经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告在本次事故中承担全部责任，原告无责任。被告应对原告承担全部赔偿责任。原告目前还没有装牙齿，装牙齿的费用待以后另行主张。诉请：要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）733元、交通费68元、误工费3，000元、护理费210元、营养费1，800元、律师费3，000元。
被告张建高辩称，对事故责任认定有异议，当时交警认定被告承担事故的全部责任，被告不肯签字，认为被告当时是推行电动自行车，后在警察的劝说下被告签了字，现只愿意承担60%-70%的责任。认可原告的医疗费金额733元、交通费68元、护理费210元，但所有的赔偿均应按60%-70%的责任来承担。不同意赔偿误工费，因为原告已经退休了，肯定没有误工损失。原告主张的营养费金额过高，不予认可。律师费，被告没有让原告找律师，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月26日，被告驾驶号牌号码为XXXXXXX的电动自行车在上海市浦东新区杨高南路近严杨路与原告驾驶的号牌号码为034607的燃气助动车发生相撞，致原告受伤。交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告为治疗共花用医疗费733元，交通费68元。
审理中，原告于2015年3月18日申请对伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。对于该申请，本院依法委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定中，原告签字去除了委托事项中的伤残等级鉴定，并于2015年5月12日在庭审中明确表示撤回关于伤残等级的鉴定申请。2015年4月20日，本院收到鉴定意见书，结论为：被鉴定人管扣喜口腔及右下肢交通伤，致牙损伤及软组织损伤等，伤后休息30日、护理7日、营养30-45日。鉴定费900元，由原告预付。
原告为本案诉讼花用律师费3，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出租车发票、门诊病历、医疗费票据、律师费发票，以及鉴定意见书、鉴定费发票、证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告虽对交警部门认定的事故责任有异议，但未提供相应的证据证明其主张。根据道路交通事故认定书中记载的事实，交警部门认定被告承担事故的全部责任，并无不当。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告承担事故的全部责任，对原告的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。
被告对原告诉请的医疗费、交通费、护理费金额均予认可，对于原告的相关诉请，应予支持。关于双方争议的其它赔偿项目，本院认定如下：1、营养费，根据鉴定结论中的营养期30-45日，本院酌情按照30元／天的标准酌情计算40天，确定营养费为1，200元；2、误工费，事发时原告已达退休年龄，其主张事发时其在上南公园从事保安工作，但其提供的工作证明系上海闻景园林绿化有限公司所出具，其内容也仅为“管扣喜系我单位员工，已在我单位工作1年”，没有具体的收入、因交通事故减少收入的内容，仅凭该工作证明，而无相应的劳动合同、工资发放材料等证据相佐证，原告并不能确实、充分地证明其在事发时仍从事工作并因本次交通事故而减少收入，故本院对原告关于误工费的诉请，不予支持；3、律师费，原告因人身受到伤害主张赔偿其因诉讼而花用的律师费并无不当，但律师费并非诉讼所必然发生的费用，就本案实际支持的原告诉请金额而言，原告花用的律师费明显有扩大损失之嫌，律师费的具体赔偿数额可由本院根据本案的实际情况，依法酌情予以确定。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张建高于本判决生效之日起十五日内赔偿原告管扣喜医疗费733元、交通费68元、护理费210元、营养费1，200元、律师费250元，合计2，461元；
二、驳回原告管扣喜的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管扣喜负担18元，被告张建高负担7元。鉴定费900元，由被告张建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年六月二日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第77号
申请执行人卓某某，女，1959年6月22日出生，土家族。
被执行人胡某某，男，1955年6月19日出生，土家族。
本院在执行卓某某与胡某某离婚纠纷一案中，申请执行人卓某某于2015年9月21日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人卓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2013）张武民一初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第266号
罪犯黄世明，曾用名黄世名，化名赵伟，阿伟，男，出生于1981年11月18日，汉族，大专文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）遂中刑初字第01号刑事判决，认定被告人黄世明犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯未上诉。四川省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）川刑复字第267号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年5月30日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第927号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第184号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月4日起至2031年7月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄世明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分170.2分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯黄世明减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯黄世明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分170.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄世明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02609号
原告熊光秀，女，汉族，生于1969年5月12日，住湖北省麻城市。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告熊光秀与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊光秀的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊光秀诉称，原告于2011年12月22日到被告处工作，工作岗位为吹瓶工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2743元／月×3.5=9600.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告熊光秀于2011年12月22日到被告美多公司上班，工种为吹瓶工，解除劳动关系前12个月平均工资2743元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：熊光秀，身份证号码……5529。你于2011年12月22日到我单位工作，工作岗位为吹瓶工。我单位依法与熊光秀于2011年12月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2011年12月22日起至2014年12月21日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2012年12月至2015年1月，应领取9600.5元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告熊光秀出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2011年12月22日、离职前12个月平均工资2743元、经济补偿年限3年1月、经济补偿金额9600.5元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告熊光秀2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为9600.5元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9600.5元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金9600.5元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告熊光秀解除劳动合同的经济补偿金9600.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终17号
上诉人（原审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季小伟，男，1991年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司因与被上诉人季小伟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冬松
审判员 查慧凌
审判员 盛丽娜
二〇一七年二月十三日
书记员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第756号
原告：林芝英，女，1951年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林同瑞，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈美清，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林芝英与被告林同瑞、陈美清追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告林芝英到庭参加诉讼，被告林同瑞、陈美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林芝英诉称：原、被告系亲戚关系。被告林同瑞以做生意缺资为由，要求原告为其代借款目。原告碍于亲戚关系，于2010年7月15日向高山村林孔建代借款目100000元交给被告，并由被告亲自出具借条一张交给林孔建。借款约定月利率1%，并由原告做担保人，在借条上签字捺印。借期届满后，被告拖欠不还。债权人林孔建向原告索讨该款，原告为遵守信用，将该款分三次偿还给林孔建（2012年1月15日偿还本金20000元及利息3600元，2013年3月15日偿还本金20000元及利息6400元，2013年12月5日偿还本金60000元及利息24400元）。原告共计向林孔建偿还借款本金100000元及2013年12月5日前的利息34400元。后原告多次向被告林同瑞追讨上述款项，被告却避而不见，也不接听电话。综上所述，原告为被告林同瑞代还借款，有林孔建亲自出具的证明为证，原告有权向被告林同瑞追讨原告代为偿还的借款本金及利息。原告依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，特提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还由原告代为偿还的借款本金100000元和利息，利息自2013年12月5日起按月利率1%计算至还清借款之日止；2、二被告偿还截至2013年12月5日前由原告代为偿还的利息款34400元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林同瑞、陈美清未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明：被告林同瑞以做生意缺乏资金为由，于2010年7月15日向案外人林孔建借款100000元，并出具借条一张交给林孔建。借条载明月息1分，未载明还款期限，由原告林芝英及案外人陈章仁在担保人处签字。该笔借款发生在被告林同瑞、陈美清夫妻关系存续期间。后被告林同瑞未履行还款义务，林孔建遂要求原告承担保证责任。原告于2012年1月15日向林孔建偿还借款本金20000元及利息3600元，于2013年3月15日偿还本金20000元及利息6400元，于2013年12月5日偿还本金60000元及利息24400元，原告共计向林孔建偿还借款本金100000元及利息34400元。后原告向被告林同瑞追讨上述款项，但被告林同瑞拒不偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、借条、还款证明、东瀚派出所出具的户籍回执等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在其保证责任范围内向案外人林孔建偿还了被告林同瑞所欠的借款本金100000元及利息34400元后，即享有向被告林同瑞追偿的权利。被告林同瑞与案外人林孔建的借款发生在被告林同瑞、陈美清夫妻关系存续期间，该借款系两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。原告主张二被告应偿还上述借款在2013年12月5日之后产生的利息，本院认为，因原告未就该部分借款利息承担保证责任，故对其主张本院不予支持。被告林同瑞、陈美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林同瑞、陈美清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林芝英代偿款100000元及利息34400元。
二、驳回原告林芝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告林芝英负担60元，由被告林同瑞、陈美清负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林 枫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01160号
罪犯叶金霞，女，1962年7月5日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年4月2日作出（2010）弋刑初字第51号刑事判决，以被告人叶金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯叶金霞在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯叶金霞在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯叶金霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶金霞减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终138号
上诉人（原审原告）王正祥。
被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷25号。
法定代表人程克明，局长。
本院在审理上诉人王正祥诉被上诉人武汉市黄陂区城市管理执法局城管行政处罚一案中，上诉人王正祥以达成案外和解为由，于2016年1月29日向本院申请撤回对武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00049行政判决的上诉。
本院认为，上诉人王正祥撤回对武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00049行政判决的上诉是本人真实意思的表示，本院依法照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王正祥撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收起25元，由上诉人王正祥负担。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一六年三月十日
书记员 陈 曦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00676号
原告郭玉珍。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李铮，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告焦作市广安房屋开发有限公司。
法定代表人李玉芬。
原告郭玉珍与被告焦作市广安房屋开发有限公司（以下简称广安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出受理决定。于2015年12月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年1月11日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告郭玉珍及其委托代理人张健、李铮到庭参加了诉讼，被告广安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告广安公司在2013年8月22日签订了搬迁安置协议。原告向被告支付72318元，被告为原告提供位于工业东路马作仓库院内的新盖楼房70平方米，被告应于协议签订之日起一年内即2014年8月22日前交房，否则应当承担日千分之三的违约金。至今被告未向原告提供位于马作仓库院内的新盖楼房。现起诉要求：⒈被告为原告提供新盖房屋（价值72318元）；⒉被告支付违约金至提供新盖房屋止，自2014年8月23日起至2015年8月23日止的违约金为137970元；⒊被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：搬迁安置协议，证明原被告之间存在搬迁安置关系及双方约定的内容。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月22日，以被告广安公司为甲方，原告郭玉珍为乙方，双方签订搬迁安置协议，约定：由广安公司负责安置在东仓库内居住的原百货公司职工的住房问题；广安公司为郭玉珍提供新盖楼房面积70平方米，地址在原东仓库院内。郭玉珍原住房面积38.9平方米，以每平方米420元的价格由广安公司提供新盖楼房，超出面积31.1平方米，以每平方米1800元缴纳购房费用，郭玉珍向广安公司缴纳购房费用共计72318元；分三次付清：从广安公司开始施工七日内，郭玉珍向广安公司缴纳房款总额的30%，楼房主体完工，郭玉珍缴纳房款总额的30%，楼房全部完工验收合格交房时，郭玉珍把余款付清；广安公司与郭玉珍签订售房合同，并为每户开购房发票等，具备办理房产证手续条件；自协议签订之日起一年内交房，若未按期交房的违约金日千分之三；本协议自签字之日起生效。当日，原被告分别在协议中签名或加盖公章。
协议签订后，被告未如约履行，至今未开始施工。后原告郭玉珍诉至法院，要求被告提供新盖房屋，并以平均每户70平方米，每平方米1800元计算，要求被告支付违约金为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告签订的搬迁安置协议依法成立并有效，对双方均具有约束力。被告焦作市广安房屋开发有限公司在协议签订后，至今未就协议约定为原告提供的新盖楼房开始施工，原告起诉要求被告为原告提供新盖房屋并支付违约金，理由充分，应予支持；但原告要求按每平方米1800元支付违约金不当，应按购房费用72318元的日千分之三计算违约金。在被告开始施工后，原告应当按照约定的施工进度交付房款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市广安房屋开发有限公司应于本判决生效之日起四个月内向原告郭玉珍提供位于原东仓库院内面积70平方米的新盖楼房，原告郭玉珍应当按照约定的施工进度交付房款；
二、被告焦作市广安房屋开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告郭玉珍支付自2014年8月23日起至2015年8月23日止的违约金79188元，此后的违约金按每日216.95元计算至被告提供新盖房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4454元、公告费560元，由被告焦作市广安房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟庆鑫
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01157号
原告王喆，男，1984年10月16日生，汉族，大学文化，贵州省钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人何志丽，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201311313934。
一般授权委托代理人唐仁贵，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201310795165。
被告严某军，男，1980年6月20日生，汉族，无业，住水城县。
被告范茂琴，女，1981年10月11日生，汉族，无业，住水城县。
原告王喆诉被告严某军、范茂琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喆及其委托代理人何志丽、唐仁贵到庭参加了诉讼，被告严某军、范茂琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王喆诉称，2013年8月21日，被告严某军向我借款7000元，并出具了借条一张，借条载明：今借到王喆人民币柒仟元（￥7000元），借款人：严某军。该款借出未约定借款期限，后我多次向被告催要，被告找各种理由推诿，拒绝偿还，故诉至法院。请求：1.判令被告严某军、范茂琴立即支付我的借款本金7000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王喆在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告严某军2013年8月21日向原告借款7000元的事实。
本院向被告严某军、范茂琴送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据的分析与认定：1.原告的身份证。该份证据证实了本案原告的诉讼主体资格，本院对其真实性、合法性、合法性、关联性依法予以认定。2.借条。经审查，借条有被告严某军的签名及指纹捺印，上述2组证据之间能够相互印证，本院对其真实性、关联性予以认定，对于被告严某军向原告王喆借款7000元的事实，本院依法予以确认。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明的事实如下：2013年8月21日，被告严某军需要资金周转，向原告借款7000元，并出具了借条一张，借条载明：今借到王喆人民币柒仟元（￥7000元），借款人：严某军。该款借出后双方未约定还款期限，后原告多次向被告催要，因被告找各种理由推诿，拒绝偿还，遂诉至本院。
本院认为，原告王喆与被告严某军自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告严某军向原告王喆借款并出具《借条》后，被告应当按照约定履行还款义务，借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因此原告王喆要求被告严某军偿还借款本金7000元的请求，依法应予支持。另外，原告不能向本院提供证据证实被告严某军与被告范茂琴系夫妻关系，因此原告要求被告范茂琴承担责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严某军偿还原告王喆借款人民币本金7000元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王喆对被告范茂琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告严某军负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告拒绝履行的，原告王喆可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 张 进
二〇一四年七月三十日
书记员 张永菊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第607号
罪犯陶建平，又名陶平，男，1985年10月21日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年12月14日作出（2007）任刑初字第468号刑事判决，以陶建平犯强奸、抢劫、非法持有枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期至2027年7月7日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日裁定减刑一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陶建平在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，记功1个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯陶建平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月15日、2012年1月15日、2012年5月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年10月25日获表扬9个，2014年1月25日获记功1个，2011年获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孙世成、李增福及罪犯证明人王志、权文君证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陶建平在服刑期间认罪服法，接�改造，悔改表现突出，依法予以减刑。但该犯在2013年6月、7月奖励过密，适当缩减报减刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶建平东减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初959号
原告：永泰县樟城永佳利百货商行，经营场所：福建省永泰县樟城镇江滨花园*号。经营者：卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：汤铃铭，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县樟城永佳利百货商行与被告卢文彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年6月7日，原告永泰县樟城永佳利百货商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按永泰县樟城永佳利百货商行撤诉处理。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一八年六月七日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第116号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年12月2日生，曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年12月25日17时许，被告人张某某在其租住的织金县枝术学校门口房屋内贩卖100元钱的毒品零包一个给他人时，被公安民警抓获，缴获毒品可疑物1包，随后公安民警在被告人张某某的家中搜出毒品可疑物10包，并扣押其用于作案的BF3530T白色直板手机一部。经称量，11包毒品可疑物共计净重0.72克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.72毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人张某某判处九个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人杨某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、辨认笔录及照片、本院（2013）黔织刑初字第42号刑事判决书、（2013）黔沙监释字第442号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）42号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年三月三日
书记员 张 瑾
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3956号
原告：孙某，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈某，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 珍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1011号
原告：戚旺利。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告戚旺利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚旺利的委托代理人吴京春、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚旺利诉称，2015年1月15日，原告雇佣的司机驾驶原告所有的冀B×××××号自卸车在滦县雷庄镇石粉厂院内，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告方及时向被告方报险，被告方派员查勘了现场并拍照留存。该事故给原告造成的损失包括：车损122970元、公估费3700元、吊车费4000元、拖车费4000元，合计133670元。原告为事故车辆在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，保险期间为2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止，本次事故的发生在保险期间内。就赔偿问题，因原告与被告协商未果，现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失133670元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、公估报告确定车损数额过高，原告车损应提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，原告戚旺利系冀B×××××号重型自卸货车的所有人，2014年7月6日，冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额314000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2014年7月9日零时起至2015年7月8日二十四时止。被保险人为高鹏飞。2014年12月24日，该保险合同以批单形式将被保险人高鹏飞变更为投保人，原告戚旺利为被保险人。
2015年1月15日，原告雇佣的司机驾驶原告所有的冀B×××××号自卸车在滦县雷庄镇石粉厂院内，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告方及时向被告方报险，被告方派员查勘了现场并拍照留存。
事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对其事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为122970元，产生公估费3700元；原告因车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述，驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证复印件、保险单，公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告戚旺利在诉状中所诉被保险车辆发生的事故，被告方在庭审中予以认可，因此本院对原告被保险车辆诉状中所称的2015年1月15日发生的事故的真实性予以确认。
原告戚旺利提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，公估报告确定车损数额过高，原告车损应提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税。因原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供证据证实车损的不真实性，同时原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。
原告提交公估费、拖车费及吊车费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告诉请了吊车费及拖车费，该两笔费用均属于施救费开支，因原告车辆在事故中侧翻，需要吊车及拖车进行施救，根据本次事故的施救距离及市场行情，本院酌情确定施救费3000元。
综上，本院认定在本次事故中原告方的损失包括：车损122970元、公估费3700元、施救费3000元，合计129670元，该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告戚旺利保险理赔款129670元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告戚旺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担1447元，由原告戚旺利负担39元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告戚旺利已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年五月十八日
书记员 郑立媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第224号
原告王小滨，居民。
被告刘文波，居民。
原告王小滨与被告刘文波债权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小滨到庭参加了诉讼，被告刘文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小滨诉称，2012年12月28日，被告分三次向原告共借款10850元，当时被告承诺一年之内归还，但时至今日，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付欠款10850元及违约金1000元。
被告刘文波未提出答辩。
经审理查明，原被告曾共同从事劳务工作，期间被告占用原告部分劳务费未付，并分别于2009年9月19日、2010年2月12日给原告出具了欠款证明两份，根据欠款证明中记载的内容显示，欠款数额分别为782元、1990元，合计2772元。此外，原告还提交欠条影印件一份，证明截至2012年12月28日，被告共欠原告劳务费10850元。主张被告已将欠条原件收回，至今未还给原告，但未提交证据证明其主张。
诉讼过程中，被告未提交还款的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，认为原告提交的两份欠款证明来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。对原告提交的欠条，因系影印件，且欠条中记载的出借人姓名与原告身份证登记姓名不符，故对该证据证明效力不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告现提交的证据，只能证明被告尚欠原告2772元劳务费未还，故被告应在上述款项范围内向原告承担还款责任。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文波于本判决生效之日起十日内归还原告王小滨劳务费2772元；
二、驳回原告王小滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告王小滨负担22元，被告刘文波负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年七月三日
书 记 员 沙贝贝
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：审核：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第8号
上诉人（原审原告）：某甲集团）有限公司。住所地：绍兴县安昌镇大和。组织机构代码：71618380-X。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：薛某某。
被上诉人（原审被告）：某乙县天麒经编有限公司。住所地：绍兴县中国轻纺城联合市场B区*楼***号。组织机构代码：75116530-8。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人某甲集团）有限公司（以下简称某甲集团）有限公司）为与被上诉人某乙县天麒经编有限公司（以下简称某乙县天麒经编有限公司）承揽合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员ＸＸ斌、张靓参加的合议庭，于2013年1月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人某甲集团）有限公司的委托代理人薛某某，被上诉人某乙县天麒经编有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月31日，某甲集团）有限公司诉至原审法院，称某甲集团）有限公司与某乙县天麒经编有限公司存在加工业务往来，并提供对账单、成品某某签收表、出仓登记表、刘某某社保记录、绍兴县天佳经编有限公司工商登记信息等证据，要求某乙县天麒经编有限公司支付价款95501.42元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审法院审理认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。某甲集团）有限公司向该院提交对账单用于证明双方之间存在加工业务关系并且某乙县天麒经编有限公司结欠95501.42元的事实，但某乙县天麒经编有限公司对对账单不予认可，并且某甲集团）有限公司也没有证据证明该对账单上签字人“刘某某”系某乙县天麒经编有限公司员工或者受某乙县天麒经编有限公司委托在对账单上签字确认。某甲集团）有限公司为证明签字人“刘某某”系某乙县天麒经编有限公司员工向该院提交的证据“刘某某”参保记录一份及绍兴县天佳经编有限公司工商登记资料一份，但其提交的证据不能证明绍兴县天佳经编有限公司与某乙县天麒经编有限公司系关联企业，因此，对于某甲集团）有限公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回某甲集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费2188元，减半收取1094元，财产保全费975元，合计2069元，由某甲集团）有限公司负担。
上诉人某甲集团）有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：刘某某系绍兴县天佳经编有限公司员工，某乙县天麒经编有限公司与绍兴县天佳经编有限公司系关联企业，上诉人有理由相信刘某某系受某乙县天麒经编有限公司指派或委托，有代理权限，原审对该事实未予认定错误。被上诉人收到加工物后，已经支付货款13万元，被上诉人支付货款的行为，系对刘某某代理行为的认可。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人某乙县天麒经编有限公司辩称：一、上诉人提供的出库登记表、对帐单等均系上诉人单方面制作，是否是刘某某所签不清楚。二、刘某某不是被上诉人公司员工，被上诉人与绍兴县天佳经编有限公司没有关联性，即使股东之间有一定联系也不能认定系关联企业。三、即使出库登记表和对帐单的签名确实是刘某某所签，刘某某作为驾驶员没有权利为公司对帐。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人某甲集团）有限公司提供：证据1：张水某与张某某的户籍资料。证明目的：绍兴县天佳经编有限公司与天麒公司是两父子开的公司，不同于一般的公司。证据2：网站下载信息一份。证明目的：根据网站信息，某乙县天麒经编有限公司与绍兴县天佳经编有限公司的联系人、办公地址等均同一。某乙县天麒经编有限公司与绍兴县天佳经编有限公司有关联性。
被上诉人某乙县天麒经编有限公司质证认为：对于证据1没有异议，对证明目的有异议。对于证据2的真实性有异议，网络登记并不是实名登记，网络信息任何人都可以发布。
本院认证认为，上述证据1，当事人对证据真实性无异议，某乙县天麒经编有限公司与绍兴县天佳经编有限公司的股东身份一致，存在关联，但本案中上诉人认为某乙县天麒经编有限公司与绍兴县天佳经编有限公司存在关联性，实质目的是认为该两公司存在人格或员工混同，该证据对此缺乏证明力，不予认定。证据2，真实性无法确认，不予认定。
在二审中，被上诉人某乙县天麒经编有限公司未提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，双方之间对存在印染承揽合同关系的事实无异议，争议主要在于某甲集团）有限公司已完成的印染数量和某乙县天麒经编有限公司应当支付的加工费金额。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因此，作为履行印染义务的一方，上诉人某甲集团）有限公司应当举证证明其已完成的工作成果。为此某甲集团）有限公司主要提供对账单、成品某某签收表、出仓登记表，其中成品某某签收表、出仓登记表中签收人身份不明，且无法反映某甲集团）有限公司实际完成的工作数量，难以达到证明效果。对账单由“刘某某”签字，但无证据证明刘某某系某乙县天麒经编有限公司员工，从某甲集团）有限公司提供的证据看，刘某某曾系绍兴县天佳经编有限公司参保人员，绍兴县天佳经编有限公司虽与某乙县天麒经编有限公司股东一致，但均系独立的法人，上诉人提供的证据不足以认定两企业存在混同的情形。且根据某甲集团）有限公司陈述，刘某某系驾驶员，刘某某是否具有代表某乙县天麒经编有限公司对账的权利，应当由某甲集团）有限公司举证证明。某甲集团）有限公司未提供证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。某甲集团）有限公司要求某乙县天麒经编有限公司支付加工费的请求，依据不足。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2188元，由上诉人某甲集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一三年一月三十日
代理书记员 金佳惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1052号
原告汤亚刚,男,1982年8月1日出生,汉族，住杭州市滨江区。
被告袁圣科，男，1996年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汤亚刚诉被告袁圣科民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按汤亚刚撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由汤亚刚负担。
审判员 李诚
二○一八年二月二无
书记员 孙飞
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第50号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人吴X金，（曾用名吴炳全，绰号：阿四），男，X年X月X日出生，X族，小学文化，无业，海南省X市人，住X。因吸食毒品于2005年11月29日被三亚市公安局河西分局劳动教养三年，2008年8月21日被解除劳动教养。因吸食毒品于2014年7月13日被五指山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年7月28日被五指山市公安局刑事拘留，同年8月11日被五指山市人民检察院批准逮捕。现羁押于五指山市看守所。
五指山市人民检察院以五检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴X金犯非法持有毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉。被告人吴X金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日下午，被告人吴X金在三亚市向他人购买一包海洛因和一包甲基苯丙胺（冰毒）后，就将上述两包毒品及一批吸食毒品工具装进一个黑色手提包内，然后携带该黑色手提包搭乘班车来五指山市。当日17时许，到五指山市后，吴X金便去找租住在五指山市红旗路烟酒公司宿舍三楼出租房的朋友林X喜，然后去五指山市旅游山庄喝喜酒，酒后又去五指山市佳佳娱乐会所玩。7月13日凌晨时分，吴X金回到市红旗路的烟酒公司宿舍三楼出租房内，然后从黑色手提包内拿出甲基苯丙胺和吸毒工具来吸食毒品。
2014年7月13日凌晨1时许，五指山市公安局侦查人员将正在该出租房内吸食毒品的吴X金抓获，并当场从其床上查获一个蓝色塑料盒，盒内装有一包用白色塑料袋包装的晶体可疑物和一包用白色塑料袋包装的白色块状物，以及一个自制的吸毒工具（冰壶），床边的一个黑色手提包内还装有注射器、针水等物品。经鉴定，上述被查获的一包用白色塑料袋包装的晶体可疑物为海洛因，净重4.28克；一包用白色塑料袋包装的白色块状物为甲基苯丙胺，净重6.72克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：黑色手提包一个、蓝色盒子一个、冰壶一个、毒品海洛因一包、甲基苯丙胺一包；书证：常住人口信息表、吸毒人员查获详细信息表、解除劳动教养通知书、关于抓获嫌疑人吴X金的情况说明。关于犯罪嫌疑人吴X金非法持有毒品案扣押毒品送检的情况说明；现场勘验笔录、现场辩认笔录；检验报告书；证人林X喜的证言；被告人吴X金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X金无视国家法律，非法持有毒品海洛因4.28克，甲基苯丙胺6.72克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予支持。吴X金归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴X金具有前科劣迹，酌定从重处罚。
综上所述，为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，保障公民的身心健康不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴X金犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品和吸毒工具予以没收，交由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡进冲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 符福洪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闭晓妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共14页
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第50号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人毕XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人毕XX犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员肖博、被告人毕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2014年8月30日15时许，被告人毕XX驾驶号牌为黑N71X**福田牌中型厢式货车行驶至五大连池市龙镇路口时，被依法例行检查的交警发现其有饮酒嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测并抽取了血样鉴定。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人毕XX血样中乙醇含量为137.88mg／100ml。
上述事实，被告人毕XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证接受刑事案件登记表、破案经过、测试呼气酒精现场照片、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、五大连池市人民医院回执、医师资格证、抽取血样现场照片、当事人血液样本登记表、委托鉴定书、司法鉴定许可证复印件、鉴定执业医师证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人马X英的证言、被告人毕XX的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人毕XX能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人毕XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一四年十月二十七日
书记员 于 萍
河南省�蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1311号
原告孙卫峰。
被告河南中部置业有限公司。
本院在审理原告孙卫峰与被告河南中部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙卫峰于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙卫峰撤回对被告河南中部置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孙卫峰负担。
审判员 魏战士
二〇一五年七月十日
书记员 支莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1884号
原告王乐平。
委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶冬生。
被告广州市托美尔装饰有限公司。
法定代表人邓东武。
本院在审理原告王乐平与被告广州市托美尔装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王乐平于2013年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王乐平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王乐平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王乐平负担。
审判员 赵钦宇
二〇一三年五月三日
书记员 沈 敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1440号
申请执行人李伟。
被执行人袁立林。
本院在执行李�与袁立林民间借贷纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十月十日
书记员 王洪元
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第191号
原告叶东升。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告叶东升诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称普津大酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶东升到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶东升诉称，原告系舟山市普陀区勾山东升石材经营部的经营者。自2012年8月起被告普津大酒店向原告购买大理石，共计货款285500元，双方约定被告普津大酒店先向原告支付80%的货款，余款至酒店开业时全部付清。但被告仅陆续支付了货款80000元，尚欠货款205500元未付。经原告多次催讨，被告于2014年10月28日向原告出具了一份欠条，但至今未支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款205500元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告普津大酒店盖章的欠条原件一份，载明：东升石材经营部大理石（苗信仗）材料款共计人民币贰拾捌万伍仟伍佰元整（￥285500），已付人民币捌万元整（￥80000），尚欠人民币贰拾万零伍仟伍佰元整（￥205500），欠款单位：舟山市普津大酒店有限公司（公章）。
被告普津大酒店未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告普津大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶东升与被告普津大酒店之间的买卖合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付约定的货款。但经原告催讨，被告至今未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告叶东升货款205500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4383元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方卓阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1564号
原告刘敬侠，农民。
被告张桂芝，农民。
被告刘兰英，农民。
原告刘敬侠诉被告张桂芝、刘兰英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬侠及被告张桂芝、刘兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬侠诉称，二被告替其侄子梁大建在茅村镇茅村中学隔壁搞商住楼开发工程，我给她们干清工后尾杂活。后因梁大建吸毒服刑，该工程由二被告接手，但是我干活的钱一直未给付。在后经原告多次催要，二被告结算后才向我出具欠条。之后经多次催要，二被告以种种理由一直不予给付，为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告给付劳务报酬10000元。
被告张桂芝辩称，条子是我打的，我认可。但是钱不是我们欠的，是公司欠的钱。
被告刘兰英辩称，同张桂芝的意见。
经审理查明，2014年8月25日，梁大建与被告张桂芝、刘兰英签订一份授权委托书，将位于徐州市铜山区茅村镇凤凰现代城小区的房产委托给张桂芝、刘兰英全权处理。
2014年起，原告带领工人在位于徐州市铜山区茅村镇凤凰现代城小区干工程杂活。2014年11月27日，被告张桂芝、刘兰英向原告出具欠条一张，载明“欠条；（壹万元正）”，后附张桂芝和刘兰英的签字。直至庭审结束，二被告尚未给付上述款项。
以上事实，有欠条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的欠条足以证实被告欠款的事实。虽然被告辩称该款是公司欠原告的，不是二被告所欠，但是由于原告提供的欠条上附有二被告的签字，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，对于原告主张的劳动报酬10000元，二被告应当依法偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张桂芝、刘兰英于本判决生效后十日内给付原告刘敬侠劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张桂芝、刘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈楚
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第46号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年12月15日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月20日被睢县公安局决定刑事拘留，当时在逃，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月20日被睢县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1995年8月28日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月20日被睢县公安局决定刑事拘留，当时在逃，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月20日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人邓某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人邓某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日凌晨，被害人王某某（又名王曾用）和其一帮朋友在睢县城关镇中心大街黑老婆夜市吃饭时，蒋某某（另案处理）和被告人邓某某、刘某某等人也在该夜市吃饭，坐在王某某等人的南边一桌。吃饭时，蒋某某对王某某辱骂，并撕住王某某的头发对其殴打，邓某某、刘某某等人参与殴打，将王某某打伤；郭某某骑摩托车路过现场，看见有人殴打王某某，便下车叫了一声王某某的名字，被邓某某、刘某某等人用凳子砸其头部和腰部致伤。经法医鉴定王某某左上肢挫伤，构成轻微伤；郭某某的头皮创口和躯干部擦伤，均构成轻微伤。案发后，被告人邓某某、刘某某赔偿被害人王某某、郭某某各项费用共计人民币8万元，取得了受害人的谅解。2014年11月20日被告人邓某某、刘某某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人邓某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人邓某某、刘某某户籍证明、睢县人民法院刑事判决书、被害人郭某某5月份手机通话清单；证人张某某、赵某某、祝某、张某甲、杨某某、徐某某、吴某某、王某、孙某、田某、陈某某、干某某、郭某某、刘某等的证言；被害人王某某、郭某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、刘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人邓某某、刘某某案发后到睢县公安局投案，但没有如实供述同案犯的犯罪事实，对于二被告人的自首，本院不予认定。被告人邓某某、刘某某系伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。案发后双方亲属就民事赔偿达成协议，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。经睢县司法局调查，被告人邓某某、刘某某具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人邓某某、刘某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈熙杰
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更226号
罪犯张云川，男，汉族，1977年7月1日出生于四川省乐至县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）临中刑初字第544号刑事判决，以被告人张云川犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十四日作出（2005）云高刑复字第932号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2005年12月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张云川在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张云川现刑罚执行已达10年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年7月10日止。罪犯张云川在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云川减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年8月10日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1866-1号
原告青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。
被告牛乐亭。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区南一路325号。
本院在审理原告青岛三利中德美水设备有限公司诉被告牛乐亭、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告牛乐亭驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告牛乐亭驾驶的小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月六日
书 记 员 赵 中 亭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11811号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告何文捷，男，1985年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告何文捷物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年八月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04237号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张阔，男，汉族，1985年1月20日出生，北京嘉业异通顾问有限公司职员。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1955年10月25日出生，退休职工，系张阔之母。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孔晨光，男，汉族，1970年3月17日出生，海德森（北京）生物技术有限公司营销总监。
一审被告、二审被上诉人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人张阔因与被申请人孔晨光及北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张阔申请再审称：（一）买卖合同履行的基础因政策调整，已发生重大变化。（二）原判严重违反“谁主张、谁举证”的原则。（三）原审法院径行作出对合同内容的颠覆性变更。一、二审法院违反了“不告不理”和“意思自治”的原则，对合同中明确约定的内容直接删改。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人均同意继续履行《北京市存量房屋买卖合同》及北京链家房地产经纪有限公司签订的《补充协议》，法院不持异议。对于双方履行合同中未能及时网签，致使交易增加按转让所得的20%缴纳个人所得税的原因，张阔认为双方于2013年3月4日已经到房地产管理部门办理相关过户手续，但是当时房屋并未解除抵押登记，此后办理解押手续中由于解押材料的错误、房地产管理部门的核验，致使其2013年3月27日才具备过户的条件，而3月28日张阔离京出差未能查询核验结果，导致个人所得税增加。国务院办公厅于2013年2月26日就下发了《关于继续做好房地产市场调控工作的通知》，上述税负的增加张阔事前应有预知，事后有补救时间，孔晨光亦通过中介进行催告，那么无论是张阔主张的银行的错误还是其出差等原因，均因张阔一方的原因导致合同迟延履行。现无证据证明孔晨光有违约行为，在此情况下，孔晨光要求继续履行合同，并要求违约方承担增加的税费，应予支持。张阔要求孔晨光支付违约金41万元的请求，缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，张阔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张阔的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第391号
原告：绍兴市永广植绒有限公司。
法定代表人：沈国平。
委托代理人：谢玮。
被告：诸暨中尚纺织品有限公司。
法定代表人：徐刚明。
本院在审理原告绍兴市永广植绒有限公司诉被告诸暨中尚纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回对被告诸暨中尚纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市永广植绒有限公司撤回对被告诸暨中尚纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，251元，依法减半收取626元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一四年七月七日
书 记 员 薛 琦