wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初808号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人毛某，男，出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月12日被羁押，同年4�13日被刑事拘留，同年5月20日被中山市公安局取保候审，2016年2月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）748号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日晚上7时30分许，被告人毛某伙同“排骨”（另处理）密谋后，各自携带刀具1把窜至中山市东凤镇某商场内，盗窃巧克力3包、蚊香1盒、果汁1瓶、皮带1条及电工钳1把（共价值人民币321.5元）时被商场保安员发现，后被告人毛某欲逃离商场时被保安人员人赃俱获交公安机关归案，“排骨”逃离现场。公安人员在被告人毛某处缴获刀具1把及上述被盗物品。破案后，上述被盗物品己被缴回并发还被害单位。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位广东省某商业连锁有限公司工作人员严某的陈述及辨认笔录、广东省阳山县公安局城北派出所出具的抓获经过、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、缴获的被盗物品的照片、现场方位图及现场照片、中山市公安局管制刀具认定书、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害单位提供的失窃商品证明、现场视频录像及截图资料、证人赵某、吴某的证言及辨认笔录、被告人毛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，携带凶器盗窃，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人毛某盗窃犯罪�遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人毛某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年4月12日起至2016年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案用刀具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年四月二十日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第00049号
原告李某。
委托代理人蒋文莉，系徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告田某。
本院于2015年5月25日立案受理了原告李某诉被告田某变更子女抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告李某负担。
审判员 马丽萍
二〇一五年八月二十日
书记员 王 琛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终22号
原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪根，男，1981年8月21日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，住四川省崇州市。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2012年8月被荥经县人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被蒲江县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
上诉人（原审被告人）孙光仁，男，1965年6月23日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，住四川省崇州市集贤乡华兴村**组。因犯盗窃罪于1995年被丹棱县人民法院判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪于2003年被名山县人民法院判处有期徒刑十一年，因犯盗窃罪于2012年8月30日被大邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被蒲江县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人李洪根、孙光仁犯盗窃一案，于二O一五年十二月八日作出（2015）蒲江刑初字第102号刑事判决，认定被告人李洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得人民币1400元；被告人孙光仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币7500元；被告人李洪根、孙光仁共同退赔被害人经济损失人民币15445元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李洪根、孙光仁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪根、孙光仁撤回上诉。
四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一六年二月四日
书 记 员 肖苗苗
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第14号
原告：唐友明，女，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：刘鹏涛，广东盈达律师事务所律师。
被告：夏焯辉，男，汉族，1992年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告唐友明诉被告夏焯辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐友明的委托代理人刘鹏涛到庭参加诉讼。被告夏焯辉没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐友明诉称，原、被告是通过网络游戏认识后，被告因资金紧急需要向原告借款，原告分别于2012年9月11日、29日通过卡号62×××13的农业银行卡向被告指定的农业银行账号62×××19汇款8500元、8900元，手续费均为28元，借给被告使用，被告当时承诺半个月内付清，但被告至今未归还上述借款，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告返还借款17400元及手续费56元；2、被告支付自2012年9月20日起至付清之日的利息165.51元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的主体资格；2、唐友明的银行卡号、汇款凭证、对账单，证明被告欠款事实。
被告夏焯辉缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明，原告分别于2012年9月11日、2012年9月20日通过转账方式汇入8500元、8900元至被告夏焯辉62×××19账号内。
本院认为，原告认为被告因为被告是因资金紧急向其借款，但没有提供证据证明借款用途和借款缘由，仅提供转账记录无法证明原告陈述及主张，原告应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一项：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，对于原告认为本案双方存在借贷关系，没有事实依据，本院不予支持。
被告夏焯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十五条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费132元，由原告唐友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1472号
罪犯桑洪涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年四月二十九日，山东省曹县人民法院作出(2008)曹刑初字第45号刑事判决，以被告人桑洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年十月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一四年十月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯桑洪涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯桑洪涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯桑洪涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次,表扬一次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金8000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑洪涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯桑洪涛减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变(余刑期限自2016年12月19日起至2018年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初464号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人曹源君，男，1972年8月1日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省柳河县。因本案于2015年12月21日被刑事拘留（12月20日被抓获），2016年1月27日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人曹源君犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人曹源君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日，被告人曹源君在广发银行申办了一张卡号为62×××31信用卡后，持该卡消费，截止2014年6月23日，累计拖欠发卡银行本金人民币54604.56元。后经发卡银行多次催收，仍拒不归还。
2012年1月5日，被告人曹源君在兴业银行申办了一张卡号为62×××00信用卡后，在沈阳市皇姑区鑫源神力服装店等地使用这张信用卡，截止2014年5月25日，累计拖欠银行本金人民币38325.6元。经发卡银行多次催收，仍拒不归还。
2012年11月28日，被告人曹源君在兴业银行申办了一张卡号为62×××02信用卡后，持卡消费。截止2014年6月3日，累计拖欠银行本金人民币14866元。经发卡银行多次催收，仍拒不归还。
2012年12月19日，被告人曹源君在被害人肖某经营的位于沈阳市大东区小北街38号的“老肖家玻璃社”内，以借钱买房子为由，将假房证抵押给被害人肖某，取得被害人肖某的信任后，骗取被害人肖某人民币100000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人曹源君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人张某、金某、汪某、裴某、于某的证言；授权委托书；广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡部报案材料；兴业银行股份有限公司信用卡中心报案材料；信用卡申请表；客户认定表；个人信用报告；账户交易明细；催收记录；房产证；肖某死亡证明书；情况说明；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹源君以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，且又采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，应当数罪并罚。被告人曹源君能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曹源君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元,数罪并罚，执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2024年6月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人曹源君退赔被害单位广发银行股份有限公司沈阳分行人民币五万四千六百零四元五角六分；退赔被害单位兴业银行股份有限公司人民币五万三千一百九十一元六角；退赔被害人肖仲厚法定继承人人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 吕 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张凤娟
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审21号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人贾军，37岁，住河南省安阳市文峰区。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100907566）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行贾军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100907566）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100907566），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1727号
原告：陈金亮，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被告：郑州市宏光建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区文治路9号2区2楼210号，统一社会信用代码91410108687135218E。
法定代表人：罗光强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高灿杰、苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
原告陈金亮与被告郑州市宏光建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈金亮于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金亮撤诉。
案件受理费5元，由原告陈金亮负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年八月七日
书记员 贾世超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2202号
申请执行人李旗，男，1978年12月26日出生，住北京市宣武区。
被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路369号。
法定代表人赵环宇，经理。
李旗与北京中恒金苑公园管理有限公司劳动报酬争议仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字2016第2284号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：北京中恒金苑公园管理有限公司于本裁决生效之日起十日内支付李旗二〇一一年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间加班工资一万元。权利人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月9日、2018年4月12日、2018年5月26日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的证券、汽车、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月28日依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
4、经本院调查，被执行人已不在生效文书中载明的地址实际经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2202号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡浩
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2202号申请执行人李旗，男，1978年12月26日出生，住北京市宣武区。被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路369号。法定代表人赵环宇，经理。李旗与北京中恒金苑公园管理有限公司劳动报酬争议仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字2016第2284号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：北京中恒金苑公园管理有限公司于本裁决生效之日起十日内支付李旗二〇一一年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间加班工资一万元。权利人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年2月9日、2018年4月12日、2018年5月26日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的证券、汽车、工商等登记信息。3、本院于2018年6月28日依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在生效文书中载明的地址实际经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年六月二十九日书记员  胡浩-2--1-
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1804号
原告：宋壮志，男，1958年5月20日出生，汉族，住开化县。
被告:余崇文，男，1977年10月1日出生，汉族，住开化县。
被告：刘佳，女，1979年11月1日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告宋壮志诉被告余崇文、刘佳民间借贷纠纷一案中，因原告宋壮志在收到本院2017年7月6日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪秋喜
二〇一七年七月十四日
法官助理 林宇琼
书 记 员 马金燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1897号
申请执行人：王丁伟（公民身份号码3301271969********），男，1969年2月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：鲍建梁（公民身份号码3301271966********），男，1966年9月13日生，汉族，住淳安县。
被执行人：鲍仙华（公民身份号码3301271967********），女，1967年4月6日生，汉族，住淳安县。
王丁伟与鲍建梁、鲍仙华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）浙0127民初2099号民事调解书已经发生法律效力，权利人王丁伟于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人鲍建梁、鲍仙华有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人王丁伟案款106462元，另被执行人尚应承担执行费1497元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1897号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初675号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告牛延安，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告牛延安金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年一月二十五日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初675号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告牛延安，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告牛延安金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年一月二十五日书记员  于淑娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3558号
原告：纪朋飞，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海丰，男，1987年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告纪朋飞与被告顾海丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。于2018年7月3日裁定转为普通程序，并于2018年7月5日向原告纪朋飞送达补交案件受理费通知。原告纪朋飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告纪朋飞撤回起诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告纪朋飞负担。
审 判 长 管 中
人民陪审员 姜抒峰
人民陪审员 曹 邱
二〇一八年七月十七日
书 记 员 俞慧慧
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初3558号原告：纪朋飞，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：顾海丰，男，1987年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告纪朋飞与被告顾海丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。于2018年7月3日裁定转为普通程序，并于2018年7月5日向原告纪朋飞送达补交案件受理费通知。原告纪朋飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告纪朋飞撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告纪朋飞负担。审 判 长  管 中人民陪审员  姜抒峰人民陪审员  曹 邱二〇一八年七月十七日书 记 员  俞慧慧
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1552号
原告赵殿茹，女，1971年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告谢玉桥，男，其他自然情况不详。
本院立案受理赵殿茹诉谢玉桥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，赵殿茹向本院提出撤诉申请，要求撤回对谢玉桥的起诉。
本院认为，赵殿茹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵殿茹撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，（原告赵殿茹已预交），由原告赵殿茹负担。
代理审判员 田广平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孟 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6544号
原告：刘希香，女，汉族，1969年5月20日生，现住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。
被告：金毅生，男，汉族，1949年11月22日生，现住北京市海淀区。
被告：北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：曹丽娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙维凯，该公司职员。
原告刘希香诉被告金毅生、北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司（以下简称惠德餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘希香及其委托诉讼代理人许光男，被告惠德餐饮公司的委托诉讼代理人孙维凯到庭参加诉讼，被告金毅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希香向本院提出诉讼请求：判令金毅生、惠德餐饮公司立即偿还借款本金10万元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年9月5日，金毅生及其公司向刘希香借款10万元，约定利息为2分利，一年内还清，现已经过一年多，经刘希香多次催要，金毅生仅支付1500元利息，剩余本金及利息均未偿还。故起诉至人民法院，请求依法判决。
金毅生辩称：本案借款人系惠德餐饮公司，该款项用于公司的生产经营，属于公司借款而非其个人借款。金毅生在2016年10月14日所签的保证应认定为职务行为，不应当认定为个人行为。金毅生不属于适格被告。
惠德餐饮公司辩称：该借款与惠德餐饮公司无关，应由金毅生个人偿还。
经本院审理查明：金毅生原系惠德餐饮公司法定代表人，2016年9月5日，金毅生向刘希香出具借条，内容为：“金毅生本人向刘希香借款人民币壹拾万元整，利息2%，一年内还清本息。”借条下方有金毅生的签名，“本人”字样及金毅生签名处有德惠餐饮公司的公章，并注明“手机银行转账，款已收到。”刘希香通过手机银行向金毅生转账两次共计10万元。2016年10月14日，金毅生与刘希香签订补充协议，约定：“如果到期不能正常还款，由此产生的诉讼费、交通费、保全费、律师费由金毅生负责承担。”补充协议下方写有“保证人，借款人：金毅生”的字样。借款到期后，金毅生仅支付利息1500元，剩余借款未归还。
另查明，2017年3月23日，在本院（2017）吉2401民初949号刘希香诉金毅生民间借贷纠纷案件庭审笔录中，金毅生称：“金毅生是惠德餐饮公司的法定代表人，该笔借款是用于惠德餐饮公司的职工发放工资所用，该笔借款是属于公司行为，并且公司同意偿还。”2017年3月30日，惠德餐饮公司法定代表人变更为曹丽娜。
认定上述事实的证据有：借条、补充协议、转账凭证、承诺书以及庭审笔录。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。在本院（2017）吉2401民初949号案件中，金毅生自认该笔借款用于发工资，且在庭审中惠德餐饮公司也同意偿还该笔借款，在借条中有惠德餐饮公司的公章以及金毅生的签字，结合补充协议中落款处为保证人、借款人金毅生的字样，综合刘希香提交的借条、补充协议、手机银行转账凭证，对于刘希香主张金毅生与惠德餐饮公司共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。对刘希香要求金毅生支付借款利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除金毅生已经支付的利息1500元。对于惠德餐饮公司的抗辩意见，因在借条中盖有惠德餐饮公司的公章，虽该笔借款未进入公司账户，但惠德餐饮公司并未提供证据证明该笔借款的用途，故对惠德餐饮公司的抗辩意见本院不予支持。金毅生未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金毅生、北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司于本判决生效后立即向原告刘希香返还借款本金10万元，并支付利息(利息计算方式为：以10万元为基数，自2016年9月5日起按月利率2%计算至全部清偿之日止，但应扣除被告金毅生已经支付的利息1500元)。
如被告金毅生、北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），由被告金毅生、北京惠德甜鸭梨餐饮管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 崔 麟
审判员 金 旭
二〇一八年三月十五日
书记员 李百慧
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终849号
上诉人（一审原告）杨正鹏，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人杨正鹏因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨正鹏一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。杨正鹏在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。杨正鹏认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。杨正鹏遂诉至法院，请求撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，杨正鹏诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，杨正鹏的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨正鹏的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，杨正鹏不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨正鹏上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国行政复议法、行政诉讼法的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回杨正鹏的起诉并无不妥。杨正鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉依依
审判员 赵 敏
审判员 罗长虹
二〇一七年九月八日
书记员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终849号上诉人（一审原告）杨正鹏，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人杨正鹏因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨正鹏一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2015]178号《政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》，征收总计43.3225公顷土地作为罗甸县2012年度第一批次工业建设用地。杨正鹏在罗甸县边阳镇××、××脚村的土地处于该批准征收范围之内。杨正鹏认为该批复涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定,遂向省政府提起行政复议，请求依法确认该批复违法并予以撤销。省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，维持该批复。杨正鹏遂诉至法院，请求撤销黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定，本案诉讼费用由省政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，均属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，杨正鹏诉请撤销省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》以及黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，杨正鹏的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨正鹏的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，杨正鹏不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人杨正鹏上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国行政复议法、行政诉讼法的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被上诉人省政府所作黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字[2017]11号行政复议决定属于行政机关最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案被诉行政行为不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回杨正鹏的起诉并无不妥。杨正鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉依依审判员  赵 敏审判员  罗长虹二〇一七年九月八日书记员  姚永涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4441号
罪犯张晓军。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月1日作出（2011）南刑初字第437号刑事判决，以被告人张晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
现执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯张晓军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晓军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年1月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0723行审5号
申请执行人：临泽县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：×××。
住址：临泽县种子技术服务中心7楼。
法定代表人：王建文，该局局长。
被执行人：王如鑫(系临泽县鑫乐美食园负责人)，男，1979年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住××县二社**号，电话153XX****XX，身份证号×××
申请执行人临泽县食品药品监督管理局（以下简称”临泽药监局”）向本院申请强制执行（临）食药监食罚[2016]11号食品药品管理行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，临泽药监局以王如鑫经营的临泽县鑫乐美食园餐厅操作间陈列或使用过食品原料，不能提供该食品供货商资质、进货票据及进货查验记录等证明文件的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第六项的规定，于2016年8月5日对王如鑫作出（临）食药监食罚[2016]11号行政处罚决定书，决定如下：对王如鑫罚款5000元，限于收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。临泽药监局于2016年8月5日向王如鑫送达了行政处罚决定。王如鑫没有履行行政处罚决定确定的义务，临泽药监局向本院申请强制执行，要求本院执行王如鑫未缴纳的罚款5000元。
为此，临泽药监局向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证1份、案件来源登记表1份、立案审批表1份、现场检查笔录2份、责令改正通知书、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证各1份，询问调查笔录3份，临泽县鑫乐美食园营业执照及餐饮服务许可证复印件各1份，执法人员执法证复印件各1份，案件调查终结报告、案件合议记录，行政处罚决定审批表，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，（行政处罚强制执行）审批表。
本院审查认为，临泽药监局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人王如鑫在法定期限内既不提起行政诉讼，又没有履行清行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对临泽县食品药品监督管理局于2016年8月5日对王如鑫作出的（临）食药监食罚[2016]11号行政处罚决定，准予强制执行。
二、王如鑫自接到本裁定书次日起十日内缴纳罚款5000元（收款单位：临泽县收费管理局，开户银行：建行临泽支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建章
审判员 姜干兵
审判员 兰玉萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 娟
甘肃省临泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0723行审5号申请执行人：临泽县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：×××。住址：临泽县种子技术服务中心7楼。法定代表人：王建文，该局局长。被执行人：王如鑫(系临泽县鑫乐美食园负责人)，男，1979年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住××县二社**号，电话153XX****XX，身份证号×××申请执行人临泽县食品药品监督管理局（以下简称”临泽药监局”）向本院申请强制执行（临）食药监食罚[2016]11号食品药品管理行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，临泽药监局以王如鑫经营的临泽县鑫乐美食园餐厅操作间陈列或使用过食品原料，不能提供该食品供货商资质、进货票据及进货查验记录等证明文件的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第六项的规定，于2016年8月5日对王如鑫作出（临）食药监食罚[2016]11号行政处罚决定书，决定如下：对王如鑫罚款5000元，限于收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。临泽药监局于2016年8月5日向王如鑫送达了行政处罚决定。王如鑫没有履行行政处罚决定确定的义务，临泽药监局向本院申请强制执行，要求本院执行王如鑫未缴纳的罚款5000元。为此，临泽药监局向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证1份、案件来源登记表1份、立案审批表1份、现场检查笔录2份、责令改正通知书、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证各1份，询问调查笔录3份，临泽县鑫乐美食园营业执照及餐饮服务许可证复印件各1份，执法人员执法证复印件各1份，案件调查终结报告、案件合议记录，行政处罚决定审批表，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，（行政处罚强制执行）审批表。本院审查认为，临泽药监局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人王如鑫在法定期限内既不提起行政诉讼，又没有履行清行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对临泽县食品药品监督管理局于2016年8月5日对王如鑫作出的（临）食药监食罚[2016]11号行政处罚决定，准予强制执行。二、王如鑫自接到本裁定书次日起十日内缴纳罚款5000元（收款单位：临泽县收费管理局，开户银行：建行临泽支行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建章审判员  姜干兵审判员  兰玉萍二〇一七年六月二十六日书记员  刘 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第7305号
原告李艳华，女，1972年9月23日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告宋海涛，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告李艳华与被告宋海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳华撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年二月四日
书记员 付菁菁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2426号
原告：李某，女，1989年12月11日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：徐某1，男，1990年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、小孩徐某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2011年5月1日经人介绍相识，同年11月5日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育小孩徐某2。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不承担照顾家庭的责任，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月1日经人介绍相识，同年11月5日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育小孩徐某2。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，婚后生活多年，双方已建立较为深厚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一六年十月十七日
书记员 林 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3062号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐建敏，男，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐建敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐建敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74921.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74921.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1231号
申请执行人唐桂友。
被执行人朱锦同。
被执行人姚晓晴。
申请执行人唐桂友与被执行人朱锦同、姚晓晴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第582号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、被执行人朱锦同于本判决发生法律效力之日起三日内向申请人唐桂友支付借款本金7.5万元及利息。二、姚晓晴对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，姚晓晴承担保证责任后，有权向朱锦同追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费1059元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第582号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初336号
原告:宁夏爱华国际文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被告：赵某某，女，汉族，1984年9月22日出生，大学本科文化程度，记者，住所地宁夏回族自治区永宁县，经常居住地宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏爱华国际文化传媒有限公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，被告赵某某于2018年1月20日向本院提出管辖权异议，认为自己一直在银川市金凤区居住，该案应属银川市金凤区人民法院管辖。经查明，被告赵某某住所地虽然是宁夏回族自治区永宁县，但其一直在银川市金凤区居住，且在本案起诉时已超过一年以上，其经常居住地为银川市金凤区，故依据法律规定本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员曹忠
二〇一八年一月二十二日
书记员董惠明
附：本文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初336号原告:宁夏爱华国际文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：赵某某，女，汉族，1984年9月22日出生，大学本科文化程度，记者，住所地宁夏回族自治区永宁县，经常居住地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏爱华国际文化传媒有限公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，被告赵某某于2018年1月20日向本院提出管辖权异议，认为自己一直在银川市金凤区居住，该案应属银川市金凤区人民法院管辖。经查明，被告赵某某住所地虽然是宁夏回族自治区永宁县，但其一直在银川市金凤区居住，且在本案起诉时已超过一年以上，其经常居住地为银川市金凤区，故依据法律规定本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员曹忠二〇一八年一月二十二日书记员董惠明附：本文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申27号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐克忠，男，汉族，1949年12月23日生，住上海市松江区，现住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈雪峰，上海市松江区泗泾镇人民政府镇长。再审申请人唐克忠因与被申请人上海市松江区泗泾镇人民政府行政强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐克忠申请再审称，其房屋围墙建在经同意的农民宅基地使用权范围内，高度未超过规定，《小区建房协议》也未设定围墙建造标准，协议中设定的占地建筑面积与围墙无关联，围墙是为安全及按照农民建房习俗建造的附属设施，不是违法建筑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《上海市拆除违法建筑若干规定》第十二条还规定，对正在搭建的违法建筑，拆违实施部门应当当场责令当事人暂停施工，依照有关法律、法规进行调查取证后，以书面形式责令当事人停止建设、自行拆除，并可以采取暂扣施工工具和材料等措施；当事人拒不停止建设或者拒不拆除的，拆违实施部门应当依法立即强制拆除，并可以依法予以罚款。本案中，根据被申请人向原审法院提交的照片、《小区建房协议》、《当场拆除违法建筑决定书》及送达回证、视频资料等证据，被申请人发现唐克忠在原已拆除的违法建筑位置，再次搭建东面隔墙、西面围墙，经认定为正在擅自搭建建筑物后，作出当场拆除违法建筑决定，并实施强制拆除，并无不当。唐克忠对本案搭建建筑物位置位于原强制拆除建筑位置无异议。但认为其本次搭建未超过法定高度、《小区建房协议》中设定的面积与围墙无关联，故不是违法建筑等意见，缺乏相应的依据，原判决驳回唐克忠的诉讼请求并无不当。综上所述，唐克忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐克忠的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申27号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐克忠，男，汉族，1949年12月23日生，住上海市松江区，现住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈雪峰，上海市松江区泗泾镇人民政府镇长。再审申请人唐克忠因与被申请人上海市松江区泗泾镇人民政府行政强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐克忠申请再审称，其房屋围墙建在经同意的农民宅基地使用权范围内，高度未超过规定，《小区建房协议》也未设定围墙建造标准，协议中设定的占地建筑面积与围墙无关联，围墙是为安全及按照农民建房习俗建造的附属设施，不是违法建筑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《上海市拆除违法建筑若干规定》第十二条还规定，对正在搭建的违法建筑，拆违实施部门应当当场责令当事人暂停施工，依照有关法律、法规进行调查取证后，以书面形式责令当事人停止建设、自行拆除，并可以采取暂扣施工工具和材料等措施；当事人拒不停止建设或者拒不拆除的，拆违实施部门应当依法立即强制拆除，并可以依法予以罚款。本案中，根据被申请人向原审法院提交的照片、《小区建房协议》、《当场拆除违法建筑决定书》及送达回证、视频资料等证据，被申请人发现唐克忠在原已拆除的违法建筑位置，再次搭建东面隔墙、西面围墙，经认定为正在擅自搭建建筑物后，作出当场拆除违法建筑决定，并实施强制拆除，并无不当。唐克忠对本案搭建建筑物位置位于原强制拆除建筑位置无异议。但认为其本次搭建未超过法定高度、《小区建房协议》中设定的面积与围墙无关联，故不是违法建筑等意见，缺乏相应的依据，原判决驳回唐克忠的诉讼请求并无不当。综上所述，唐克忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐克忠的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  刘 琳代理审判员  肖 宁二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1951号
原告：叶乐连，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
被告：丁洁，女，1981年10月4日出生，回族，住福建省福鼎市，
第三人：黄瑞铲，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告叶乐连与被告丁洁、第三人黄瑞铲案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月18日立案。原告叶乐连于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶乐连申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶乐连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由叶乐连负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 杨 欢
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初6853号
原告：吴春政，男，汉族，1982年7月26日生，住江苏省苏州。
被告：张波，男，汉族，1992年4月19日生，户籍地陕西省商洛市洛南县。
原告吴春政与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴春政到庭参加诉讼。被告张波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告、被告通过从事人力资源中介认识。2017年4月30日，被告张波向原告吴春政借款现金人民币10500元，并书写了欠据，写明“今天借吴春政人民币10500元壹万零伍佰元，本人保证与2017.12.30前还清如不还清愿惩受法律责任，借款人：张波（有捺印）、2017.4.30,612522199204191471,150××××8812”。
庭审中，原告确认被告至今未归还上述款项，并称被告还欠原告其他钱，只有这笔有欠条证据，还有没有证据的借款。原告称不欠被告钱或者不需要向被告履行某项义务。
以上事实，由原告提交的欠据等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告吴春政以被告张波出具欠据主张与被告存在民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条约定了借款期限，但被告逾期未还，现原告要求被告就余款立即归还借款，于法有据，应予支持。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张波应于本判决生效之日起五日内归还原告吴春政借款人民币10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元、减半收取31元，由被告张波负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年八月九日
书记员 周 敏
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终306号
上诉人（原审原告）常州市武进中外名车维修有限公司，住所地武进区牛塘镇滆湖西路188号。
法定代表人刘丽霞，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人宋振江，江苏振和律师事务所律师。
委托代理人张健，江苏振和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市武进区城市管理局，住所地常州市武进区延政中大道18号。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人徐建峰，该局副局长。
委托代理人府翀，江苏铭天律师事务所律师。
上诉人常州市武进中外名车维修有限公司（以下简称中外名车维修公司）因行政强制拆除一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案，并依法组成合议庭于2016年10月21日开庭审理了本案。上诉人中外名车维修公司的委托代理人宋振江、张健以及被上诉人常州市武进区城市管理局（以下简称武进城管局）的委托代理人徐建峰（暨行政机关负责人）、府翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月中外名车维修公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，在武进区牛塘镇滆湖路188号开工建设厂房，该厂房于2013年4月27日被拆除。中外名车维修公司认为武进城管局强拆其厂房的行为违法，故诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，中外名车维修公司提供的证据不能证明武进城管局实施了拆除其厂房的行政行为，故起诉无事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回中外名车维修公司的起诉。
上诉人中外名车维修公司上诉称：1、上诉人提供了牛塘镇政府出具的书面证明，武进城管局的副局长及相关工作人员也到拆房现场，上诉人提供的证据足以证明武进城管局实施了拆房行为。2、即使上诉人起诉武进城管局主体不适格，法院应当履行告知义务，一审没有告知是严重的程序性违法。3、一审基本查实还有其他政府部门参与了强拆，但是没有追加为被告或者通知为第三人�加诉讼，也是程序性错误。故一审裁定查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人武进城管局当庭答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，武进城管局并没有承认，且事实上也没有实施拆房行为。2、上诉人提供的书面证明实际上盖章是牛塘镇群众路线办公室，不是牛塘镇政府，这份证据无法证明武进城管局实施了拆房行为。3、武进城管局在一审中也没有自认拉警戒线及拆房行为。4、一审中上诉人声称牛塘镇政府与本案无关，是武进城管局实施了拆房行为，所以牛塘镇政府或者其他主体不属于应当追加的被告。
经审理查明，2013年4月27日，中外名车维修公司位于武进区牛塘镇滆湖路188号的在建厂房被拆除。2016年2月1日中外名车维修公司以武进城管局为被告，诉至法院，请求判令武进城管局拆除其厂房的行为违法，同时向法院提供了武进区房屋拆迁管理办公室的情况说明、建设工程施工合同、武进区建设工程登记管理手续传递单、照片复印件以及牛塘镇群众路线领导小组办公室2014年出具的情况说明等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。这里的“事实根据”是法院受理案件的条件而不是审理案件的依据，原告只要有初步证据，法院即应受理进行实体审理。本案中，中外名车维修公司起诉时提供的证据已经符合法院受理的条件。如果法院在审理过程中发现被告不适格，应当向原告释明。经释明后，如果原告拒绝变更被告，则按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款�（三）项的规定处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初16号行政裁定；
二、本案指令常州市武进区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑琴
审判员 杨 剑
审判员 秦 琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋 洁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初926号
原告张某，女，1976年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告宋某甲，男，1981年8月14日生，汉族，农民。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾艳丽、被告宋某�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在开封上学时确立恋爱关系，××××年××月份按习俗举行婚礼并办理结婚登记手续，婚后生育三个子女。婚后夫妻关系一般，自2007年以来，被告经常酗酒闹事，常对原告大打出手。原告为了孩子一直忍让，被告仍不思悔改，我行我素，原告对其彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；长子宋某乙、次子宋某丙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告上学认识后于××××年××月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女宋某丁，××××年××月××日生育长子宋某乙，××××年××月××日生育次子宋某丙，�均随被告生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告现因家庭琐事闹矛盾。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育三个子女，双方具有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 李亚星
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更5号
罪犯陈家启，男，1978年1月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，住大悟县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈家启因犯贪污罪、行贿罪，武汉市江汉区人民法院于2013年11月24日作出（2012）鄂江汉刑初字第01070号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2012年4月25日起至2019年4月24日止），并处没收财产七万元。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付监狱执行。2017年2月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈家启在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈家启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬、二次记功的奖励。2016年12月26日，陈家启缴纳罚没款七万元，2017年2月23日，陈家启退缴赃款十四万九千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈家启在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，积极执行财产刑，退缴非法所得，消除犯罪所造成的影响，确有悔改表现，依法可以减刑。陈家启犯贪污罪及数罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家启减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 郭晓方
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶 婷
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初729号
原告：杨茂荣，男，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：朱柏年，住广东省信宜市。
被告：王雪，女，住广东省信宜市。
原告杨茂荣与被告王雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨茂荣于2017年4月18日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告王雪的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨茂荣撤回对被告王雪的起诉。
案件受理费1811元（原告已预交），由原告杨茂荣负担。
审判员 陆智华
二〇一七年四月十八日
书记员 陆 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1266号
原告：高文斌。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤。
原告高文斌与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计3030元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3030元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款3030元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资3030元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告高文斌工资3030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7120号
原告：林康同，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：柯云麟，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水新旺铸造厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：林耀荣。
被告：林耀荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区大沥林强五金厂，住所地：佛山市南海区。
经营者：黄月珍。
被告：黄月珍，女，汉族住广东省佛山市南海区。
原告林康同与被告佛山市南海区里水新旺铸造厂（以下简称新旺厂）、林耀荣、佛山市南海区大沥林强五金厂（以下简称林强厂）、黄月珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧泳麟到庭,四被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄月珍与林耀荣是夫妻关系，林强厂、新旺厂由其夫妻共同经营，两人在2015年10月至12月间，以林强厂、新旺厂及其夫妻名义，分六批向原告购买废旧金属共2912253元。期间被告支付现金或以货物抵债496652元（其中2015年11月11日货物抵债224635元，11月26日银行转账25440元，12月7日支票转账229629元，2016年1月16日货物抵债16948元）。后经原告多次追讨，被告一直拒绝支付。故起诉请求：1、判令被告支付货款2415601元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还清货款之日止）；2、判令被告支付本案所有诉讼费用。
四被告没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告一工商登记信息、组织机构代码证复印件各1份，被告二身份证复印件1份，被告三工商登记信息、全国组织机构代码信息核查表复印件各1份，被告四身份证复印件1份，用以证明四被告诉讼主体资格，被告佛山市南海区里水新旺铸造厂为林耀荣个人独资企业，林耀荣对企业债务承担连带清偿责任；被告佛山市南海区大沥林强五金厂是黄月珍经营的个体户，为黄月珍的个人资产，同时黄月珍对该厂的债务承担连带清偿责任；
3、欠据原件1份，用以证明四被告确认在2015年11月15日、2015年11月19日、2015年12月1日共计欠原告货款1216047元，该金额包含原告代垫付的450运费，该费用未计入起诉标的里；
4、地磅称重单原件7份，用以证明原告与四被告之间的货物交易情况，从2015年10月期到2015年12月，共计7笔交易，涉及金额共2912253元，此后被告通过转账或货物抵债，共支付过496652元的货款（其中2015年11月11日货物抵债224635元，11月26日银行转账25440元，12月7日支票转账229629元，2016年1月16日货物抵债16948元，以上在起诉状上已反映情况）。
四被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提供证据1-4均予以确认。
经审理查明：原告经营废旧铜材回收出售，与被告新旺铸造厂、林强五金厂有多年的买卖黄铜金属原料的交易往来。黄月珍于2015年10月29日购买黄铜597082元、11月3日购买黄铜459259元、11月15日购买黄铜420084元、2015年11月19日分别购买黄铜372526元及铅皮25440元，合共1874391元。2015年11月11日新旺厂购买黄铜614875元、2015年12月1日购买黄铜422987元。上述货款合共2912253元。四被告出具《欠据》：今有佛山市南海区里水新旺铸造厂和佛山市南海区大沥林强五金厂；黄月珍欠林康同废旧黄铜货款2015年11月15号单，2015年11月19号单，2015年12月1号单三单合计1216047元。原告庭审中主张欠据记载的款项实际是货款1215597元及运费450元，而原告诉讼请求中没有包含运费。
被告新旺铸造厂是被告林耀荣投资的个人独资企业，经营范围是铸件（铜、铁）。被告林强五金厂是个体户，经营范围是五金件及制品；加工，产销。被告黄月珍是其经营者。被告林耀荣与黄月珍是夫妻关系。
本院认为，四被告出具欠据确认欠原告货款1215597元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。除了上述货款外，黄月珍向原告购货金额为1081781元，新旺厂、林耀荣向原告购货金额为614875元。原告主张四被告共同对本案的全部货款承担责任。本院认为黄月珍是林强厂的经营者，而林耀荣是新旺厂的经营者，其二人到原告处购买黄铜是代表其商户的行为，被告林耀荣与黄月珍是夫妻关系，原告主张林耀荣、黄月珍与原告交易时经常以新旺厂、林强厂名义进行交易，四被告在交易过程中经常混同身份，被告在庭审中并未对此进行反驳，又根据四被告于2015年12月1日出具欠据，可以反映四被告确认其共同欠原告黄铜款项，因此对于未包含在欠据内的黄月珍及新旺厂、林耀荣的货款合共1696656元也应由四被告共同偿还。原告主张被告已支付了部分货款，剩余货款2415601元未付。原告请求该四被告支付欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区里水新旺铸造厂、佛山市南海区大沥林强五金厂、林耀荣、黄月珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林康同支付货款2415601元并以该款为本金从2016年4月27日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本案受理费13062.4元（原告已预交），由四被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七内日向本院缴纳。原告则可向本院申请退回13062.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7120号原告：林康同，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：柯云麟，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水新旺铸造厂，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：林耀荣。被告：林耀荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区大沥林强五金厂，住所地：佛山市南海区。经营者：黄月珍。被告：黄月珍，女，汉族住广东省佛山市南海区。原告林康同与被告佛山市南海区里水新旺铸造厂（以下简称新旺厂）、林耀荣、佛山市南海区大沥林强五金厂（以下简称林强厂）、黄月珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧泳麟到庭,四被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄月珍与林耀荣是夫妻关系，林强厂、新旺厂由其夫妻共同经营，两人在2015年10月至12月间，以林强厂、新旺厂及其夫妻名义，分六批向原告购买废旧金属共2912253元。期间被告支付现金或以货物抵债496652元（其中2015年11月11日货物抵债224635元，11月26日银行转账25440元，12月7日支票转账229629元，2016年1月16日货物抵债16948元）。后经原告多次追讨，被告一直拒绝支付。故起诉请求：1、判令被告支付货款2415601元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还清货款之日止）；2、判令被告支付本案所有诉讼费用。四被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告一工商登记信息、组织机构代码证复印件各1份，被告二身份证复印件1份，被告三工商登记信息、全国组织机构代码信息核查表复印件各1份，被告四身份证复印件1份，用以证明四被告诉讼主体资格，被告佛山市南海区里水新旺铸造厂为林耀荣个人独资企业，林耀荣对企业债务承担连带清偿责任；被告佛山市南海区大沥林强五金厂是黄月珍经营的个体户，为黄月珍的个人资产，同时黄月珍对该厂的债务承担连带清偿责任；3、欠据原件1份，用以证明四被告确认在2015年11月15日、2015年11月19日、2015年12月1日共计欠原告货款1216047元，该金额包含原告代垫付的450运费，该费用未计入起诉标的里；4、地磅称重单原件7份，用以证明原告与四被告之间的货物交易情况，从2015年10月期到2015年12月，共计7笔交易，涉及金额共2912253元，此后被告通过转账或货物抵债，共支付过496652元的货款（其中2015年11月11日货物抵债224635元，11月26日银行转账25440元，12月7日支票转账229629元，2016年1月16日货物抵债16948元，以上在起诉状上已反映情况）。四被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提供证据1-4均予以确认。经审理查明：原告经营废旧铜材回收出售，与被告新旺铸造厂、林强五金厂有多年的买卖黄铜金属原料的交易往来。黄月珍于2015年10月29日购买黄铜597082元、11月3日购买黄铜459259元、11月15日购买黄铜420084元、2015年11月19日分别购买黄铜372526元及铅皮25440元，合共1874391元。2015年11月11日新旺厂购买黄铜614875元、2015年12月1日购买黄铜422987元。上述货款合共2912253元。四被告出具《欠据》：今有佛山市南海区里水新旺铸造厂和佛山市南海区大沥林强五金厂；黄月珍欠林康同废旧黄铜货款2015年11月15号单，2015年11月19号单，2015年12月1号单三单合计1216047元。原告庭审中主张欠据记载的款项实际是货款1215597元及运费450元，而原告诉讼请求中没有包含运费。被告新旺铸造厂是被告林耀荣投资的个人独资企业，经营范围是铸件（铜、铁）。被告林强五金厂是个体户，经营范围是五金件及制品；加工，产销。被告黄月珍是其经营者。被告林耀荣与黄月珍是夫妻关系。本院认为，四被告出具欠据确认欠原告货款1215597元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。除了上述货款外，黄月珍向原告购货金额为1081781元，新旺厂、林耀荣向原告购货金额为614875元。原告主张四被告共同对本案的全部货款承担责任。本院认为黄月珍是林强厂的经营者，而林耀荣是新旺厂的经营者，其二人到原告处购买黄铜是代表其商户的行为，被告林耀荣与黄月珍是夫妻关系，原告主张林耀荣、黄月珍与原告交易时经常以新旺厂、林强厂名义进行交易，四被告在交易过程中经常混同身份，被告在庭审中并未对此进行反驳，又根据四被告于2015年12月1日出具欠据，可以反映四被告确认其共同欠原告黄铜款项，因此对于未包含在欠据内的黄月珍及新旺厂、林耀荣的货款合共1696656元也应由四被告共同偿还。原告主张被告已支付了部分货款，剩余货款2415601元未付。原告请求该四被告支付欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区里水新旺铸造厂、佛山市南海区大沥林强五金厂、林耀荣、黄月珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林康同支付货款2415601元并以该款为本金从2016年4月27日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本案受理费13062.4元（原告已预交），由四被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七内日向本院缴纳。原告则可向本院申请退回13062.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年六月十五日书 记 员  阮楚欣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1012号
原告：周顺荣，男，1978年12月21日出生，汉族，经商，住庆元县。
被告：毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告周顺荣诉被告毛守军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告周顺荣到庭参加诉讼，被告毛守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息7400元（自2016年1月15日计算至2016年7月25日），后续利息按月利率2%计算至履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告经人介绍认识原告，被告因资金周转向原告提出借款60000元。经协商，双方达成借款协议，约定借款金额60000元，借款期限为一个月，月息按2%计算。原告按被告指定的银行账户将借款如数交付。逾期后，被告未归还借款。原告多次催告，被告均以“过几天就还”为由逃避还款义务。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告毛守军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告周顺荣为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，待证原告身份情况；
2.被告户籍证明，待证被告身份情况；
3.借条一张，待证被告向原告借款的事实；
4.银行转账一份，待证原告向被告交付借款60000的事实。
上述证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年1月15日，被告向原告借款，双方达成借款协议，约定借款金额60000元，利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行转账方式交付给被告60000元。被告取得借款后，至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告应按约定履行还款义务，虽然双方在借条上没有约定还款期限，但依法原告可以随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛守军于本判决生效之日起十五日内偿还原告周顺荣借款本金60000元及支付利息7400元（该利息计算至2016年7月25日，2016年7月25日之后的利息以借款本60000元为基数按年利率24%计算至还款义务履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告毛守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 练珍文
人民陪审员 吴大兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚冰冰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异111号
案外人：张启伟。
申请执行人：荣成市成山鸿源水产有限公司，住所地荣成市俚岛镇瓦屋石村。
法定代表人：慕全贵，经理。
委托代理人：刘艳霞，职工。
被执行人：荣成市海耀水产食品有限公司，住所地荣成市俚岛镇工业园。
法定代表人：张东，经理。
本院在执行申请执行人荣成市成山鸿源水产有限公司（以下简称鸿源水产公司）与被执行人荣成市海耀水产食品有限公司（以下简称海耀食品公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张启伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人张启伟称，为了腾出冷库冷冻今年的海带，我租赁被执行人的3号冷库使用，我将去年的海带半成品转送到被执行人的冷库内储存，5月6日存15吨，5月8日存14吨，5月9日存11吨。自6月份我将今年的海带原料及半成品存入被执行人冷库内储存，从7月24日起开始出库截至9月7日查封时有部分原菜及半成品约39吨左右尚未出完，合计79左右。现法院查封的300吨货物中包括我方存在被执行人处的货物79吨左右，这不符合法律规定。异议人为了维护自己的合法权益，特此提出上述异议，请求解除我方存放在被执行人冷库内的海带79吨的查封。
申请执行人称，案外人提供的证据不足以证明案外人的海带存放在被执行人的冷库内，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人称，同意案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人鸿源水产公司与被执行人海耀食品公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）荣成商初字第190号民事调解书己发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日申请执行，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁1082执1742号之一执行裁定，查封被执行人海耀食品公司冷库的海带三百吨。
执行听证过程中，案外人张启伟提供冷库租赁协议、入库单、出库单及证人龙某出庭作证，证明案外人与被执行人之间存在冷库租赁关系，案外人在被执行人冷库内存放海带79吨。申请执行人称上述证据是虚假的，不能证明79吨海带属于案外人所有。被执行人对案外人提供的证据均予以认可。
本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院对其冷库内的海带采取查封措施符合法律规定。案外人张启伟提供租赁协议等相关证据证明其中79吨海带属于案外人所有，对此被执行人认可，应中止对其执行，申请执行人认为案外人提供的证据是虚假的，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止案外人张启伟存放在被执行人冷库内的79吨海带的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初29号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：阳谷县十五里元镇供销超市。住所地山东省阳谷县十五里元镇十五里元村。
经营者：孟广信。
原告上海家化联合股份有限公司与被告阳谷县十五里元镇供销超市商标侵权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告阳谷县十五里元镇供销超市达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一七年三月三日
书记员 杨 德 亮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5779号
原告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
被告：符振，男，1981年4月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
被告：邵书芹，女，1977年6月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告符振、邵书芹房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月19日立案。原告淮北市国购商业运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北市国购商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张传奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执63号
申请执行人安连贵，男，1978年11月27日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被执行人勃利县兴利煤矿。
负责人王丽艳。
本院在执行申请执行人安连贵与被执行人勃利县兴利煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字[2015]第11号仲裁裁决书向本院申请执行，经查，被执行人勃利县兴利煤矿已被国家关闭，无可供执行财产，有关井补偿款待发，已对关井补偿款进行了冻结，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2667号
原告：通辽市圣旺物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇鲁北人家小区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：欧根白拉该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔宏，男，汉族，1957年11月16日出生，该公司总经理助理，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇鲁北林场，身份号码×××。
委托诉讼代理人：白额日敦白乙拉，男，蒙古族，1972年09月12日出生，该公司副总经理，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鑫荣家园小区三号楼，身份号码×××。
被告：钱海龙，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司与被告钱海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司于2018年08月06日以被告暂时无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司的撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告通辽市圣旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 白小虎
二〇一八年八月六日
书记员 李佳静
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初205号
原告戴如荣。
被告徐兵。
原告戴如荣诉被徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员李呈蕴适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告戴如荣到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴如荣诉称:2015年4月份，徐兵以看涂料为由将其约到武汉市江夏区藏龙岛科技园育龙湾小区。经过一周的讲解和诱惑，戴如荣于同年4月26日申购了9份合计30200元的生意，并一次性将上述款项汇至徐兵指定的银行卡账户，徐兵还承诺如果不想做这个生意，还可以将钱退还。实际这个生意就是外面说的传销，根据这个生意分配制度，徐兵于同年5月17日返还5700元，余款24500元未予返还。后徐兵因借别人3万元未还，就向戴如荣借款。戴如荣于2015年6月3日、6月10日合计借给徐兵2万元。一个月后，徐兵还款5000元，至今尚差欠15000元未还。经多次催要，徐兵于2015年11月7日给戴如荣出具欠条一份。为此，特诉至法院，请求判令：1、徐兵归还戴如荣39500元；2、诉讼费用由徐兵承担。
被告徐兵未答辩。
经审理查明:2015年6月3日，戴如荣向案外人施新才账户转款10000元。2015年6月10日，戴如荣分两次向案外人施新才账户合计转款10000元。2015年11月4日，徐兵向戴如荣出具的欠条载明“今借戴如荣壹万伍仟元整（15000.00），2016年春节前还清。”。2016年2月6日，徐兵向盐城市公安局经济开发区分局步凤派出所报案称“有人欠我钱不还”。
上述事实，有欠条一份、中国农业银行江苏省分行卡卡转账回单三份、当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为:2015年6月3日、6月10日，戴如荣按照徐兵的指示向案外人施新才账户转款2万元，后徐兵还款5000元。徐兵于2015年11月4日向戴如荣出具的欠条明确载明借到戴如荣15000元，于2016年春节前还清。由上述事实，足以认定双方之间形成民间借贷法律关系。然徐兵未能按期还款，其对于尚欠的15000元，应向戴如荣承担还款责任。除上述15000元外，戴如荣还主张徐兵应归还做生意投入的24500元。对此，本院认为，在本案审理过程中，戴如荣陈述“2015年4月26日，我打了30200元到徐兵指定的丁成香的银行账户，丁成香与徐兵是一起传销的。徐兵给我推荐的这个生意，就是外面说的传销。徐兵还告诉我如果不想做了，还可以退钱。2015年5月15日，徐兵返还给我5700元，还有余款24500元至今未给。”从戴如荣的陈述可知，就案涉的24500元，戴如荣与徐兵之间并非民间借贷法律关系，鉴于该笔款项系另一种法律关系，故本院对于该笔款项在本案中依法不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告戴如荣借款15000元。
二、驳回原告戴如荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告戴如荣承担243元，被告徐兵承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
代理审判员 李呈蕴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。