广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第198号
原告（反诉被告）潘某某，男，住佛山市南海区。
委托代理人张惠全，系广东创誉律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某某，女，住佛山市南海区。
委托代理人唐树旗、李嘉怡，均系广东禅信律师事务所律师。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，被告提出反诉。经审查，本院决定反诉与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2014年10月9日、2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张惠全、被告及其委托代理人李嘉怡均到庭参加诉讼；原告的委托代理人唐树旗到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月经熟人介绍相识，于2010年12月24日登记结婚，于2013年6月生育儿子潘某甲。原、被告双方长期争吵，被告不回原告家已有大半年。有一次在原告母亲未辞工的情况下，被告无故留下儿子坚决一人离去。原告希望让其母亲辞工后才能帮忙带儿子。但被告坚决不听，还用雨伞打伤原告。十几天后，原告母亲到被告家取户口簿，被告见到原告母亲就骂，还大声说要“砍死你”然后到处找刀之类的工具，已经到疯的状态。然后，在被告母亲阻拦下才避免了惨剧的发生。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某甲由原告携带抚养，若由被告抚养，要求每周一次的探视权；3、被告向原告返还结婚礼金12800元、金戒指8只（每只4克）、分红款7000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告同意原告的离婚请求。2、儿子潘某甲应该归被告来抚养。按照最高法院的相关司法解释，在潘某甲没有达到两周岁的时候，应由被告抚养。若儿子归被告抚养，原告只出350元的抚养费过低。原告每月的工资收入是四千多元。3、被告只收到过原告1280元的礼金。且礼金是赠予之物，不应返还。4、被告只收到原告和原告母亲各一只戒指。按照原告所说的每只戒指4克，两只相加，总共8克。而被告父亲给原告的一只戒指就已经超过了12克。如果要被告返还戒指，原告也应返还该戒指给原告。5、被告已经将分红的7000元用在了儿子潘某甲的日常生活上。6、本案的诉讼费的承担由法院判决。7、婚生儿子潘某甲应归被告抚养，并由原告每月支付抚养费1200元。由于潘某甲每月的各种支出远远超过2400元，故被告主张由原告每月支付1200元的抚养费是合理的。8、将被告李某某的户口和其儿子潘某甲的户口独立出来，立一个新的户口本，因被告与原告离婚后，被告日常工作生活及潘某甲上学等等方面所必需。9、因为被告要抚养潘某甲，故请求法院判决在原被告离婚后，村里给潘某甲的分红及给被告的分红，直接划到被告李某某的名下。10、原告返还给被告由其娘家出资购买的总价款35450元钱的各种家具。家具是被告的陪嫁物，属于女方个人所有的。11、由原告支付给被告李某某由被告的父亲借给原告的60000元房屋装修费。原告也承认借过被告父亲的60000元钱。12、原告返还给被告用被告婚前积蓄所出的8700元的房屋装修费。
被告反诉称，一、被告与原告结婚后，并未建立起真正的感情，请法院判决离婚。二、被告与原告婚生儿子潘某甲只有一周岁多，每月的费用将近3000元，且被告至今没有自己的房子，将来与潘某甲母子两人生活，住房的费用也是一大笔开支。所以，每月由原告支付1200元的生活费并不算多。三、判决将被告的户口和其儿子潘某甲的户口独立出来，立一个新的户口本，也是被告与原告离婚后，被告日常工作生活及潘某甲上学等等方面所必需。四、原告返还给被告由被告娘家出资购买的总价款35450元钱的各种家具。因为被告娘家出资购买的总价款35450元钱的各种家具是被告的娘家出钱为被告所购买的，被告与原告离婚后，应返还给被告。五、由原告返还给被告由其父亲借给被告的60000元房屋装修费，是原告应尽的返还义务。因为被告的父亲当时是借给被告用于装修被告与原告的房屋，且上述60000元还是被告的父亲将来的养老金，如果不返还，直接影响到被告父亲的老年生活。六、由原告返还给被告用被告婚前的积蓄所出的8700元的装修费，符合我国婚姻法对财产分割的基本原则，因为上述8700元是被告的婚前财产，并非婚后财产。故诉请：1、被告李某某与原告潘某某离婚。2、被告与原告所生的儿子潘某甲由被告抚养，并由原告每月支付给被告1200元抚养费，直到潘某甲能独立生活为止。3、将被告的户口和其儿子潘某甲的户口独立出来，立一个新的户口本。4、判决原告返还给被告由被告娘家出资购买的总价款35450元钱的各种家具。5、原告返还给被告由被告父亲借给原告的60000元房屋装修费。6、原告返还给被告用被告婚前的积蓄所出的8700元的装修费。7、被告和儿子潘某甲村内分红归被告所有，并将分红划到被告账户。8、本案所有的诉讼费用由原告承担。
原告对反诉辩称，1、原告同意与被告离婚。2、抚养权方面，儿子应由原告抚养。若儿子由原告抚养，原告愿意承担全部抚养费用；儿子一直吃奶粉，且已经1岁5个月，不需要母乳抚养；原告母亲没有工作可以全力照顾孙子，保障儿子的成长。抚养费方面，原告每月工资不足3000元，被告称原告月收入4000元，没有事实依据；原告需承担父母两人的赡养费用，因此，儿子每月双方合计700元的抚养费是足够的。关于儿子潘某甲分红问题，因潘某甲分红是原告村委发放，是基于原告户口性质发放，每年分红不定约1-2万元，这部分分红应该属于原告对子女的抚养费。若被告将儿子户口迁出，就没有这部分的分红。3、被告没有明确户口独立是迁出户口还是迁到被告方。若迁出户口，不清楚是否符合村委会的要求。4、对比原、被告结婚时间，女方主张的家具款、装修费、积蓄应属于夫妻共同财产。即使需分割共同财产，因家具、家电有损耗，也应按家具、家电的现状进行分割。5、被告父亲借给被告的60000元房屋装修费是被告父亲对双方的赠与，同时也超过了赠与的撤销时间。该装修费是用于家庭的物品损耗；被告提交的短信记录是有特定背景，当时被告得知别人说她是贴钱嫁女，认为是原告母亲说的，被告要动刀砍原告母亲，所以被告为缓解双方矛盾，才说返还这60000元的装修费。被告父亲一直没有说借钱还款的事情，被告不是赠与人，原告对被告说的还钱是没有法律效力的。被告也没有资格直接起诉要求原告还款。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证，原、被告户口本、出生医学证明、潘某甲户口本（各1份，复印件）、原告结婚证（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格，双方于2010年12月24日登记结婚，原、被告于2013年6月16日生育儿子潘某甲。
2、劳动合同、银行卡客户交易查询（各1份，原件），用以证明原告的工作情况及工资水平月工资约2500-3000元，基本工资1200多元。
3、原告父母的户口本（1份，复印件），用以证明原告父母已退休，可以帮忙照顾儿子。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2有异议，劳动合同没有用人单位的工资表、工资单及签章，难以认定其真实性及合法性、关联性；银行卡客户交易查询仅显示了一个月的工资，难以显示原告一年的工资收入水平。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告父母出生日期、退休与否、赡养情况与本案没有关系。潘伟森户口簿与本案没有关系。儿子有一段时间没有人抚养，原告母亲并没有辞工，所以被告才将儿子领回，由被告抚养。
被告举证如下：
1、被告身份证、被告户口本、原告户口本、出生医学证明、潘某甲户口本（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格，2013年6月16日生育婚生儿子潘某甲。
2、情况说明（1份），用以证明儿子的花费情况。
3、照片（3张）；
4、普通活期备份明细账查询结果（2页，原件）；
证据3-4，用以证明原告向被告父亲借款60000元。
5、佛山平均工资资料、佛山最低工资资料（各1份，打印件），用以证明2014年佛山最低工资是1310元，平均工资是4000多元，原告提供的工资收入与现实工资标准不符。
6、家具及家电清单（1份），和兴红木傢俱订货合同单（1份，复印件）、九江信谊冷气收据（1份，复印件）、发票（1份，复印件）、加顺（昌威）家具订货送货单（1份，复印件），用以证明被告嫁妆的价值情况，皮铁椅、消毒碗柜、饮水机、美的电饭煲已由被告搬走。
经质证，原告对证据1无异议。对证据2有异议，因不是原件。对证据3真实性无异议，合法性与关联性有异议。短信内原告的语气是安慰被告，希望被告情绪可以稳定，免得被告认为自己是贴钱嫁女，不能认定是原告向被告还款的承诺，且被告不是借款人。对证据4真实性无异议，证明内容有异议，转账日期是2011年3月和11月，是婚后提供，且该证据是转账，不是借条或欠条。被告父亲没有要求原告还钱，可以证明这笔款项是对原、被告的赠与。对证据5有异议，原告签订的劳动合同是在2012年签订，证据显示是2014年的工资标准。银行的押运工资低是众所周知的。对证据6中家具清单有异议，不予确认。清单中所列的原物是存在的，清单中的最后一项是原告的婚前财产，此外的物品是婚后财产。对该组证据的其他票据没有异议。
经审核，原告出示的证据1与被告出示的证据1是身份资料材料且能相互印证，经对方质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，被告虽有异议但没有举证予以反驳，故本院确认其真实性。原告出示的证据3经被告质证对其真实性无异议，本院确认其真实性。被告出示的证据2经原告质证有异议，该证据是被告自行形成的书面材料，缺乏相关证据予以支持，故本院对其不予采信。被告出示的证据3、4，经原告质证对其真实性无异议，本院确认其真实性，能证实原告曾收取被告父亲支付款60000元。被告出示的证据5，原告虽质证有异议，但该组证据是网络打印公开的材料，本院确认其真实性。被告出示的证据6，原告对家具及家电清单有异议，但承认清单中所列的物品是存在的，对该组的其他证据没有异议，本院确认家具及家电清单的真实性。
综上，本院确认以下事实：
2010年12月24日，原告与被告登记结婚。2013年6月16日，双方生育儿子潘某甲。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。原、被告在结婚前后，均接受了对方亲属的馈赠，双方确认的有戒指、礼金等。
原、被告婚姻关系存续期间曾购置部分家具。曾对居住的房屋进行过装修。原、被告及儿子在所在村有股份分红。
2014年8月15日，原告起诉要求离婚。被告反诉同意离婚。
原、被告在婚后、夫妻关系存续期间曾向被告父亲借款60000元。
本院认为，原、被告是在自由恋爱的前提下确定婚姻关系，双方对各自的行为均有充分的认识，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。
原、被告婚生儿子潘某甲年幼，未满二周岁，现由被告携带抚养，本院认为原、被告离婚后儿子由被告继续携带抚养，更有利于他的健康成长，故本院支持被告的该请求；结合当事人的情况，本院酌定由原告每月支付抚养费500元予被告，被告反诉请求的抚养费超出此金额部分本院不予支持；对原告变更要求对潘某甲携带抚养的请求不予支持。潘某甲的户口问题，属户籍管理机关管辖，不属本院处理范围，双方在庭上均确认可为潘某甲申请办理独立一户，则可由双方自行办理，本院对被告该反诉请求不予支持。潘某甲的分红问题，涉及原告所在村对村民的福利分配，该分配款属于潘某甲，应由原、被告在保护未成年人权益的基础上共同到村办理妥账户，但不应擅自处分。被告此部分请求不属本院处理范围，应予驳回。
原、被告在结婚前后，均接受了对方亲属的馈赠，双方确认的有戒指、礼金等，但双方均没有提供证据证实具体的实物状态外形、没有举证证实礼金的具体数额，又据双方在庭上所述分析，其款物价值比例相当，为此，本院酌定双方无需返还为妥，对原告要求被告返还礼金、戒指，与被告辩称原告需返还戒指的请求均不予支持。
被告辩称价值35450元的涉案家具，购买于2011年间，在原、被告婚后，夫妻关系存续期间购置，部分存放于原告家中，被告提取了部分。现双方不能确定该家具的现有价值，又不愿委托评估，为此，本院在本案中对此部分不作处理。对被告的反诉请求不予支持。
被告反诉称原告向被告父亲借款60000元，该款发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于案外人的权利，应当由相应的权利人自行主张，故本院对被告的该项反诉请求不予支持。而原告辩称该款属于赠与款，但没有举证证实，对其意见本院亦不予采纳。
原告向被告主张的分红款7000元，被告反诉要求原告返还其婚前个人用作装修的款项8700元，但双方没有提供证据证实其婚前、婚后款、物的分占情况及款项开支的支配情况，无法证实这部分款项属于个人财产而应由对方返还，为此，本院对原告的该部分主张及被告相应的反诉请求均不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告（反诉被告）潘某某与被告（反诉原告）李某某离婚。
二、原告（反诉被告）潘某某与被告（反诉原告）李某某的婚生儿子潘某甲由被告（反诉原告）李某某携带抚养。
三、原告（反诉被告）潘某某应于本判决发生法律效力之日起每月20日前向被告（反诉原告）李某某支付抚养费500元，直至潘某甲年满十八周岁止。
四、原告（反诉被告）潘某某可于每周六或日探视儿子潘某甲一次，被告（反诉原告）李某某应提供协助与便利。
五、驳回原告（反诉被告）潘某某的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）李某某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费150元（原告已预交），反诉费150元（被告已预交），合共300元。由原告、被告各负担150元，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄钻贤