wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初22号原告：向多胜，男，土家族，无职业，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：刘英茹，女，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：萝北县腾星木业有限责任公司。法定代表人：鞠伟刚，职务：经理。原告向多胜诉被告萝北县腾星木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因案情复杂于2017年3月29日依法由简易程序转为普通程序。于2017年10月8日公开缺席开庭进行了审理。原告向多胜委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼。被告萝北县腾星木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向多胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告立即支付工伤赔偿款455，010.00元。事实和理由：原告于2015年8月与被告建立劳动关系，在被告处担任部门经理职务，约定月工资为10,000.00元。2015年9月16日原告在工作时受伤，2016年8月17日经萝北县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月13日经鉴定为8级伤残，停工留薪期为12个月。原告于2016年11月申请劳动仲裁，萝北县人事争议仲裁委员会于2016年12月16日裁决被告支付原告各项赔偿费用144,855.00元。原告认为上述劳动仲裁裁决仅以统筹地区平均工资作为计算赔偿基数是错误的，原告有证人出庭证实原告每月工资为10,000.00元且已领取部分工资，为此原告不服仲裁裁决，现依法诉至法院。被告萝北县腾星木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了萝北县劳动人事争议仲裁委员会萝劳仲字（2016）第14号案件庭审笔录中证人杨明海和陶礼芳的证言、萝北县人力资源和社会保障局（2016）010号认定工伤决定书、鹤岗市劳动能力鉴定委员会鹤劳鉴字（2016）0578号劳动能力鉴定结论通知书和劳动能力鉴定费票据等证据，能够证明原告的主张。被告萝北县腾星木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告受聘于被告公司担任部门经理职务，经被告公司总经理杨明海和生管部经理陶礼芳证实原告与被告公司签订了合同，约定月工资为10,000.00元。2015年9月16日原告被告公司院内点验木材时被叉车撞伤，在黑龙江农垦宝泉岭管理局中心医院住院治疗93天。2016年8月17日经萝北县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月13日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残，停工留薪期为12个月。原告于2016年11月申请劳动仲裁，萝北县人事争议仲裁委员会于2016年12月16日裁决被告支付原告各项赔偿费用144，855.00元。原告对裁决按统筹地区上年度职工平均工资3，180.00元作为工伤赔偿基数认定其工资不服，诉至本院。本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护，劳动者因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。原告在被告公司工作期间受伤，经萝北县人力资源和社会保障局认定为工伤，经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残，停工留薪期为12个月。根据《工伤保险条例》和《黑龙江省贯彻实施办法》的规定，原告应依法享有各项工伤保险待遇。被告未给原告缴纳社会保险,故该工伤保险待遇应由被告支付。被告在请求仲裁时要求解除与被告的劳动关系，但仲裁未予裁决，被告在原告停工留职期间只支付原告三个月的工资，停工留职期间过后未向原告支付工资，双方的劳动关系事实上已经终止，为此原告请求解除与被告的劳动关系，应予支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对劳动者的工资争议，应由用人单位承担举证责任，被告未提交相关证据证明被告的工资数额，且有被告公司总经理杨明海和生管部经理陶礼芳证实原告月工资为10,000.00元，本院认定原告月工资10,000.00元的主张成立。因此原告要求被告支付一次性伤残补助金110,000.00元（10,000.00元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金150，000.00元（10,000.00元/月×15个月）、一次性伤残就业补助金100,000.00元（10,000.00元/月×10个月）、停工留薪期工资为90,000.00元（10,000.00元/月×9个月）、住院期间伙食补助4，650.00元、伤残鉴定费360.00元的请求。不违反法律和行政法规的规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、解除原告向多胜与被告萝北县腾星木业有限责任公司之间的劳动关系；二、被告萝北县腾星木业有限责任公司支付原告向多胜一次性伤残补助金110，000.00元、一次性工伤医疗补助金150，000.00元、一次性伤残就业补助金100,000.00元、停工留薪期工资90，000.00元、住院期间伙食补助4,650.00元、伤残鉴定费360.00元，共计455,010.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告萝北县腾星木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李合江人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  宗晓冬二〇一七年十月三十日书 记 员  张俪莹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1066号
上诉人(原审被告)四川公路桥梁建设集团有限公司，地址：四川省成都市。
法定代表人熊国斌，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)肥城联谊工程塑料有限公司，地址：山东省肥城市。
法定代表人张银堂，该公司经理。
委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)鄂尔多斯市亿能路桥有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人王强，该公司总经理。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因与被上诉人肥城联谊工程塑料有限公司、鄂尔多斯市亿能路桥有限公司买卖合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院〔2014〕达商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费17040元，减半收取8520元，由上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李顺和
代理审判员 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 闫励雅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第969号
原告：王锦明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：邹武峰，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：林建军。
被告：黄伙全，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。现去向不明。
原告王锦明诉被告黄伙全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人邹武峰到庭参加诉讼，被告黄伙全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系。2013年9月9日，被告因资金周转紧张在曲江区沙溪镇长乐饭店2楼向我借现金33万元，并立下《借据》给我收执，约定2013年12月底前还清。但直至原告起诉之日，被告仍未履行其还款义务，经原告多次催促，被告仍未能偿还。原告出于对被告的信任，借款给被告帮助其解决经济困难，但被告却一直不履行其还款义务，我为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告：1、偿还原告本金33万元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告黄伙全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月9日，被告黄伙全以做生意需要资金周转为由，在曲江区沙溪镇长乐饭店2楼原告的办公室向原告借现金330000元，被告立下《借据》给原告收执，《借据》内容为：“本人黄伙全借王锦明人民币叁拾叁万元整（330000.00元），该款定于2013年12月底前还清。”并在《借据》借款人一栏签字确认。逾期，经原告多次催收未果，被告未归还借款，且去向不明。原告遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《借据》、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告借原告330000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还330000元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题。《借据》对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，诉请的利息未超过规定，符合法律的规定，本院予以支持。利息应从双方约定的还款日次日即2014年1月1日起计。
被告黄伙全无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告黄伙全欠原告王锦明借款本金330000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清之日止），限被告黄伙全于本判决生效后七日内清偿给原告王锦明。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告黄伙全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹丽梅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执243-2号
申请执行人史亮，男，1990年8月8日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县人。
法定代表人李全娃，该公司董事长。
被执行人李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人王石榴，女，1954年5月12日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人李国平，男，1975年1月18日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人史亮与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、李全娃、王石榴、李国平、韩丽为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月27日作出的（2016）晋0823民初1751号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李国平银行存款7万元。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00791-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号67755613-1。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被告：姚大双。
被告：王卫德。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告姚大双、王卫德借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行未按通知要求在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 钟婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6737号
原告：王兆坎。
委托代理人：王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：朱明奎。
原告王兆坎与被告朱明奎排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，适用简易程序于2016年6月22日开庭进行审理。后案件转为普通程序于2016年9月1日再次开庭审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆坎向本院提出诉讼请求：1、停止侵权、排除妨碍，保证原告能正常排水畅通；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年在三城路（原青沙路）西龙湾头路段东购买平方一处，门牌号××。与被告相邻居住。被告居住在原告南面，10多年来原告及其他两家邻居排水都是向南排水。自2016年4月开始，被告就在其门前北侧东西方向垫高立上了一堵土坝，直接影响原告和另外两家邻居不能排水，雨水大时导致雨水倒灌家门。我们找过西龙湾头村委调解，被告置之不理。被告朱明奎的行为侵犯了原告的合法权益，原告具状起诉。
被告朱明奎辩称，以前，原被告和王吉青、王洪松家的水确实是从北往南排，从被告家门前经过，再往南往东排出去。现在被告南侧的空地被村委卖给马某建房，马某的地基高出被告家一米至一米五，被告家也无法排水，被告才将门前垫起来。被告家地势比王兆坎、王洪松、王吉青家都低，如果不垫高水就全部倒灌进被告家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：
1、土地转让契约和土地使用证复印各一份，证明原告房屋的坐落情况，原告和被告是邻居；
2、录像光盘两份，证明下雨后被告家门前积水情况。
被告朱明奎对原告证据无异议，对积水情况予以认可，但称王兆坎系其最北侧邻居，其门前、地基均高于被告家半米以上，如果不垫起门前被告家积水更多。王兆坎把本来门前预留的三城路的排水沟垫上了，导致水不能从排水沟排出去都走被告家门前。
被告朱明奎无证据提交。
本院对原被告住处进行实地勘验，并拍摄现场照片六张，经庭审质证，原被告均予以确认。
当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对争议事实认定如下：
原告王兆坎与被告朱明奎均居住于三城路西龙湾头路段东侧临街门头房，自北向南依次为王兆坎、王洪松、王吉青、朱明奎，屋门西开面朝三沙路，门前（西侧）为空地，无排水设施。房屋东侧为各家后院及农田。门前原地势北高南低，四户门前排水原自然流向自北向南。2016年，被告朱明奎将自家门前垫高，原排水路线受阻。经现场勘验及当事人确认，最北侧王兆坎门前及地基均高于王洪松、王吉青及被告朱明奎。
本院认为，从本院现场勘查及原被告确认的情况来看，原告王兆坎家中及门前均高于被告朱明奎，且从原告提交的录像亦可见在原告王兆坎南邻居门前出现积水的情况下，原告门前无积水。被告朱明奎对原告王兆坎并无侵权事实。原告所诉无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兆坎的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王兆坎负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7282号
申请执行人：陆仲谦，住广州市越秀区。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
申请执行人陆仲谦与被执行人广州市志联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市志联房地产开发有限公司应协助申请执行人办理广州市越秀区东湖路146号805房的产权过户手续，并向申请执行人支付受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，强制协助申请执行人办理上述发出的过户手续。广州市中级人民法院已经受理了广州市志联房地产开发有限公司作为被申请人的破产清算案。现申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7282号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张浩爽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初211号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢保粮，男，1991年10月14日出生，户籍所在地江西省高安市龙潭镇。2017年9月6日因涉嫌组织、领导传销活动被刑事拘留；2017年10月13日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］209号起诉书指控被告人谢保粮犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人谢保粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年起，侯奕芳、陈维娜（均未在案）等人以“连锁经营”的名义在本区组织人员从事传销活动。该组织无实物或者实际经营，而是要求参与人员交纳3300元门槛费加500元“礼品费”购买一人份“资格”加入到该传销组织成为“初级业务员”，获得发展下线人员的资格（其中，每人最多可以申购21份“资格”加500元礼品费，共计69800元）。按照“五级三阶制”规则，每人可直接发展3人成为自己第一代下线，每个第一代下线可直接发展3人，被称之为第二代下线，依此类推组成金字塔型的传销团队体系。根据发展下线的购买份额，依次可升级为业务员、主任、经理、高级经理（又称“老总”），各层级人员根据自身相应的级别及每名下线不同的申购金额按比例获取返例。该传销组织租住在本区卓锦万黛、炜岸城等多个小区，对组织成员以家庭方式分散居住在统一租凭的出租房内进行管理。截止案发时，该组织的层级在3级以上，参与传销活动人员为40余人，团队管理人员有被告人谢保粮、李敏（另案处理）、王翠（另案处理）、陈转转（另案处理）等人。
被告人谢保粮自2017年4月起，先后担任上述传销组织自配窗口、经晨窗口负责人，在团队中负责管理纪律并组织成员学习，直至2017年9月被公安机关抓获。
本院审理查理的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人谢保粮在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，笔记本及“学习记录”、“规划计划”、“上总计划”等，房屋租赁合同，涉案传销活动的集团电话号段信息，被告人谢保粮的手机部分微信记录、收藏记录，被告人谢保粮、涉案人员尹华治、唐籍丹、证人王桃、胡必兰、王中林、吴万川、朱雯君、游贤美、夏海燕、何兵、吴晓漫、王娅、欧婷、曲菲、分别绘制的传销层级图，证人王某某、胡某某、王某某、吴某某、朱某某、游某某、夏某某、何某某、吴某某、王某某、欧某某、曲某某、彭某某、谭某某的证言，证人王某某、胡某某、王某某、吴某某、朱某某、游某某、夏某某、何某某、曲某某、欧某某、彭某某、谭某某的辨认笔录及照片，涉案人员尹华治、唐籍丹的言辞证据、分别指认传销活动地点的辨认笔录及照片，被告人谢保粮的供述、指认传销活动地点、辨认出证人王桃及涉案人员尹华治的辨认笔录及照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢保粮伙同他人以组织参与“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，参与人员达到三级三十人以上，被告人谢保粮在该传销组织中起组织、管理作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且与同伙成立共同犯罪，应依法予以惩处。在组织、领导传销活动共同犯罪中，应按被告人谢保粮的行为、地位、作用、情节对其量刑处罚。被告人谢保粮如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢保粮无犯罪前科，酌情从轻处罚。扣押在案的手机二部，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人谢保粮的事实及罪名成立。据此，为打击犯罪，维护社会经济秩序不受侵犯，根据被告人谢保粮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢保粮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 何 流
人民陪审员 汪广秀
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘选红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2066号
罪犯罗振宇，男，1973年10月7日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年9月3日，本院作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00055号刑事判决，认定罪犯罗振宇犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗振宇系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗振宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗振宇的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初186号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张朝兵，男，1969年5月27日出，现住四川省成都市龙泉驿区十陵镇。2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留；2018年2月11日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人张朝兵犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人张朝兵到案参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日16时许，吸毒人员钟某通过微信联系到被告人张朝兵，约定向其购买冰毒一包，被告人张朝兵通过其微信收取钟某200元毒资。随后被告人张朝兵按照事先约定将准备出售的毒品包装后送至成都市龙泉驿区十陵街办大草坪路19号成大二期小区A区1栋1单元1403号吸毒人员钟某指定的房间，后在14楼楼梯口处被民警现场挡获。民警从被告人张朝兵身上查获疑似冰毒的白色晶体两小袋（1.20克、1.78克，共计2.98克）和疑似“麻古”的红色药丸两小袋（共计3.81克）。经成都市公安局物证鉴定所检验，结果为两小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，两小袋红色药丸中均检测处甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人张朝兵被挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张朝兵在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，提取笔录，证据保全决定书、证据保全清单，通话记录，成公鉴（理化）字[2018]0242号检验报告，电子证据检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书、解除拘留证明书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人张朝兵的常住人口基本信息，证人何某的证言、辨认出被告人张朝兵的辨认笔录及照片，证人钟某的证言，被告人张朝兵的供述、指认贩卖毒品地点、随身携带的毒品、微信交易记录的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝兵违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张朝兵如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张朝兵无犯罪前科，酌情从轻处罚。扣押在案的手机二部，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人张朝兵犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。扣押在案的手机，应扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人张朝兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人张朝兵收取的毒资200元依法予以追缴，上交国库；对查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年四月四日
书记员 刘选红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01019-2号
原告：安徽信成融资租赁有限公司
法定代表人：周和华
委托代理人：李继斌，该公司法律专员。
委托代理人：申丙丙，该公司法律专员。
被告：广西新中陶陶瓷有限公司
法定代表人：罗嘉俊
被告：罗嘉俊。
被告：潘玉安。
被告：刘少梅，女，汉族。
本院在适用简易程序审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告广西新中陶陶瓷有限公司、罗嘉俊、潘玉安、刘少梅融资租赁合同纠纷一案中，由于被告安徽信成融资租赁有限公司下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 开海雁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保74号
申请人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被申请人张纪，居民。
被申请人毛龙群，居民。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉前诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人汇银融资租赁有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款16万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1320元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全
审判员 孙 萱
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执720号
申请执行人马臣城，公民身份号码×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，现住哈尔滨市阿城区延川南大街31号。组织机构代码12797XXXX。
法定代表人石存锐，职务总经理。
申请执行人马臣城与被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第21号民事判决书，申请执行的标的为688,975.31元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计688,975.31元。
本院认为，申请执行人马臣城与被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人马臣城与被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴宪梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3644号
原告：田超，男，汉族，1989年4月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：万涛，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告田超与被告万涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田超的委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告万涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款人民币42000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月16日，被告因资金紧张从原告处借款42000元，并承诺十日内偿还。期满后，原告数次向被告催要借款未果。
万涛未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。二、被告人口基本信息查询，证明被告主体资格。三、借条二张，证明被告万涛于2016年8月16日向原告田超借款42000万元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据一至三，来源和形式合法，借条系原件，与本案待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年8月16日，被告因资金紧张从原告处借款42000元，并出具借条二张，借条上未有约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要，被告均未有偿还。在原告起诉后，被告于2016年9月25日偿还原告借款15000元，尚余借款27000元未有偿还。
本院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，有被告万涛出具的借条，在卷佐证，足以认定。
综上所述，原告诉请被告偿还借款42000元，应扣除原告起诉以后被告偿还的15000元，原告诉请被告偿还尚余27000元借款，合法有理，本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万涛于本判决生效后五日内偿还原告田超借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11850号
原告黄明权，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
诉讼代表人重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄明权与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明权撤回起诉。
案件受理费1156元，由原告黄明权负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 刘详玉
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒲 月
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1535号
原告：青岛正道药业有限公司。
法定代表人：李春明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县白马桥乡金土地农资经营部。
被告：程文斌，男，1963年10月9日出生，汉族，现住湖南省宁乡县。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告宁乡县白马桥乡金土地农资经营部、程文斌的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛正道药业有限公司撤回对被告宁乡县白马桥乡金土地农资经营部、程文斌的起诉。
案件受理费119元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵少馥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2086号
申请执行人：倪洲，女，1963年7月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人：张红卫，男，1970年12月14日生，汉族，户籍无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人：安徽宏博起重机械有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
法定代表人：张红卫，该公司董事长。
关于申请执行人倪洲与被执行人张红卫、安徽宏博起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2249号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、张红卫、安徽宏博起重机械有限公司结欠倪洲借款本金50万元、利息21.5万元，本息合计71.5万元；结欠倪洲保函费用3000元、交通费1500元，上述共计71.95万元。二、付款方式：张红卫、安徽宏博起重机械有限公司于2017年5月31日之前支付1.95万元，余款70万元于2017年8月31日之前一次性支付，清结。三、如张红卫、安徽宏博起重机械有限公司不按上述约定履行，则另行承担以未支付金额为基数，按年息24%为标准自约定应付之日的次日起至实际付清之日止计算的违约金。四、倪洲放弃其他诉讼请求。五、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。六、减半收取的案件受理费6650元、保全费5000元，共计11650元由张红卫、安徽宏博起重机械有限公司负担（该款已由倪洲垫付，由张红卫、安徽宏博起重机械有限公司于2017年5月31日之前直接支付给倪洲）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日依法立案执行，执行标的700000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款1000元，本院依法扣划。
经向公积金管理中心查询，被执行人名下未有公积金存款可供执行。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人未有房产可供执行。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有两辆汽车，本院依法查封，因车辆并未实际控制，无法处置。
本院在执行过程中,被执行人张红卫已归还申请人61万元（钱款自行交接），剩余款项未有还款方案。本院前往被执行人张红卫户籍地拘传，其已不在户籍地居住。申请人告知张红卫人在安徽，但因其公司安徽宏博公司已不在经营，不知其在何处，本院无法对其司法拘留。
因被执行人张红卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，执行到位金额610000元，执行费1000元。本案尚未执行到位金额110000元。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2249号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 程 鹏
助理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2086号申请执行人：倪洲，女，1963年7月15日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：张红卫，男，1970年12月14日生，汉族，户籍无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：安徽宏博起重机械有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。法定代表人：张红卫，该公司董事长。关于申请执行人倪洲与被执行人张红卫、安徽宏博起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2249号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、张红卫、安徽宏博起重机械有限公司结欠倪洲借款本金50万元、利息21.5万元，本息合计71.5万元；结欠倪洲保函费用3000元、交通费1500元，上述共计71.95万元。二、付款方式：张红卫、安徽宏博起重机械有限公司于2017年5月31日之前支付1.95万元，余款70万元于2017年8月31日之前一次性支付，清结。三、如张红卫、安徽宏博起重机械有限公司不按上述约定履行，则另行承担以未支付金额为基数，按年息24%为标准自约定应付之日的次日起至实际付清之日止计算的违约金。四、倪洲放弃其他诉讼请求。五、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。六、减半收取的案件受理费6650元、保全费5000元，共计11650元由张红卫、安徽宏博起重机械有限公司负担（该款已由倪洲垫付，由张红卫、安徽宏博起重机械有限公司于2017年5月31日之前直接支付给倪洲）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日依法立案执行，执行标的700000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款1000元，本院依法扣划。经向公积金管理中心查询，被执行人名下未有公积金存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人未有房产可供执行。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有两辆汽车，本院依法查封，因车辆并未实际控制，无法处置。本院在执行过程中,被执行人张红卫已归还申请人61万元（钱款自行交接），剩余款项未有还款方案。本院前往被执行人张红卫户籍地拘传，其已不在户籍地居住。申请人告知张红卫人在安徽，但因其公司安徽宏博公司已不在经营，不知其在何处，本院无法对其司法拘留。因被执行人张红卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，执行到位金额610000元，执行费1000元。本案尚未执行到位金额110000元。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2249号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 程 鹏助理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月十七日书 记 员 许 磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4159号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑天江，男，1965年6月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑天江申请执行的（2005）台温行执字第953号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑天江至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1233号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十三日
代书记员 莫林建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5648号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告陈某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3731号
原告:罗小忠。
委托代理人（特别授权代理）:张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告:罗华福。
被告:王依芳。
被告:陶开顺。
原告罗小忠与被告罗华福、王依芳、陶开顺为民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告罗华福归还借款本金人民币600000元；二、自2015年3月14日起至实际还款日止，按月利率1.8%计算；三、被告王依方、陶开顺负归还借款的连带责任；四、本案诉讼费用均由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗小忠及委托代理人张日友到庭参加诉讼，被告罗华福、王依芳、陶开顺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：2015年3月14日，被告罗华福经被告王依芳、陶开顺担保向原告罗小忠借款人民币600000元，并当场收到现金600000元，借条约定月利率为1.8%，借款期限自2015年3月14日起至2015年7月14日止，担保期期限从借款之日起至到期后两年。借款到期后，原告多次催讨，被告罗华富未归还本息，被告王依芳、陶开顺也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告罗华福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗小忠借款本金人民币600000元并支付自2015年3月14日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告王依芳、陶开顺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，依法减半收取人民币4900元，由被告罗华福负担，被告王依芳、陶开顺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费9800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年七月十九日
代书 记员 张成龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初924号
原告：张海莲。
被告：杨昕宇。
被告：李香玲。
被告：牛吉措尕。
本院于2016年5月3日在审理原告张海莲与被告杨昕宇、李香玲、牛吉措尕劳动争议纠纷一案中，原告张海莲以被告主体不明确，证据不充分为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张海莲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海莲负担。
审判员 张华平
二〇一六年五月三日
书记员 赵宏飞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）大郊民初字第344号
原告薛某某，女，1968年6月11日生，汉族，现住大安市。
被告卢某某，男，43岁，汉族，现住大安市。
本院在审理原告薛某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：因原、被告间纠纷已自行解决，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年六月三十日
书记员 张彦玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2190号
原告黄某某，女，1989年7月4日出生，汉族，株洲市天元区人，农民。
被告李某某，男，1982年7月22日出生，汉族，株洲市天元区人。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，定于2016年10月19日开庭审理。原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 杨海池
二〇一六年十月十九日
书记员 孙有意
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初445号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，女，1991年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区，户籍地江苏省响水县。曾因妨害警察执行职务于2018年5月7日被行政拘留十日。2018年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人周林颖，江苏常运律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]480起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周林颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日8时8分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿常州市延陵路某向西行驶至延陵路晋陵路路口时，与前方被害人徐某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经检验，被告人陈某血样中乙醇含量为199.1mg/100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人陈某承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某赔偿了被害人徐某的相关损失，并取得了被害人的谅解。
2018年5月18日，被告人陈某经电话通知后自动到常州市公安局交通警察支队天宁大队接受调查，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述笔录、被害人徐某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人汪洁等人的证言笔录、道路交通事故现场图、事故现场及车辆照片、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、车损评估单、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某接电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人陈某具有自首情节并获得被害人的谅解，可予从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某拘役并处罚金的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年八月三日
书记员 阮 柯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1068号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人皇敏。
被执行人孙美军。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人皇敏、孙美军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1068号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月十三日
书记员 张 莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执868号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2，组织机构代码67666689-X。
负责人聂九利。
被执行人许志洁。
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人许志洁汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0303民初11186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李乾
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初323号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马志军、杨功义出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日10时许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号重型厢式货车，沿下小路由北向南行驶至33KM+800M处时，与顺行在前的王某驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警在现场勘查时发现被告人张某有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽取血样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为109.32mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证办案说明、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，证人王某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋巧云
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4173号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告张某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文龙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2012年01月15日在原告扶余市信用合作联社新城局信用社贷款1笔，金额为28000元，利率为11.13‰，约期为2013年05月14日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告张某某的贷款凭证一枚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某某于2012年01月15日在原告扶余市信用合作联社新城局信用社贷款1笔，金额为28000元，利率为11.13‰，约期为2013年05月14日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张某某在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告张某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社贷款本金28000元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十四日
书记员 范丽莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2801号
申请执行人王春生，男，1966年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人梅玲芝，女，1965年2月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王振，男，1988年6月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人王春生、梅玲芝、王振与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入88693.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1530号
原告上海松江开天小额贷款股份有限公司。
法定代表人金强。
委托代理人吴辰，上海小城律师事务所律师。
委托代理人林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告沈园林。
被告上海开任企业发展有限公司。
法定代表人孔繁华。
原告上海松江开天小额贷款股份有限公司（以下简称“开天小贷公司”）诉被告沈园林、被告上海开任企业发展有限公司（以下简称“开任发展公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴辰、林然，被告开任发展公司的法定代表人孔繁华到庭参加诉讼。被告沈园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开天小贷公司诉称：2013年8月9日，原告与被告沈园林签订《借款合同》1份，约定由原告向被告沈园林提供借款1，000万元用于资金周转、投资商铺，贷款月利率为15‰（或年利率为18%），自实际放款之日起按日计息，利息=实际贷款余额×资金实际占用天数×日利率（日利率=月利率／30），贷款按月结息，结息日为每月的第10日，被告沈园林须于每一结息日当日付息。借款期限从2013年8月9日到2014年8月9日，并约定被告沈园林到期一次性归还借款本金。被告沈园林不按期支付利息，原告有权解除合同，并按本合同约定的利率对未按期支付的利息按月计收复利。被告沈园林到期不偿还本合同项下贷款本息又未获准展期的，除应按本合同约定的利率向原告支付逾期期间的利息外，还应向原告支付相应的违约金。违约金的计算方式为：违约金=逾期贷款本息×合同约定的日利率×100%＊逾期天数。同日，原告与被告开任发展公司签订保证合同，约定被告开任发展公司对被告沈园林的借款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一起费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、诉讼保全担保费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。
合同签订后，原告于2013年8月9日依约放款，被告沈园林支付了2013年8月9日始至2014年3月之前的利息共计105万元后，至今一直未履行后续支付利息义务，因多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告沈园林2013年于8月9日签订的《借款合同》；2、被告沈园林归还原告借款1，000万元：3、被告沈园林支付截至2014年8月9日的利息75万元；4、被告沈园林支付复利22，500元；5、被告沈园林支付逾期利息及违约金（以1，000万元为基数，自2014年8月10日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；5、被告开任发展公司对被告沈园林上述债务的履行承担连带清偿责任。审理中，因借款期限已到，故原告放弃第1项诉讼请求。
被告开任发展公司辩称：对原告诉请的本金及利息、复利、违约金等计算均无异议，愿意承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供《借款合同》、《保证合同》、放款通知书、借据及贷记凭证等证据；被告开任发展公司对上述证据真实性均无异议。被告开任发展公司未提供证据。
鉴于被告开任发展公司对原告提交的《借款合同》、《保证合同》、放款通知书、借据及贷记凭证等证据均无异议，而被告沈园林未到庭应诉，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。据此，本院经审理查明，确认原告所述属实。另查明：被告开任发展公司原名上海开任投资管理有限公司，于2013年12月3日经松江工商局核准予以变更登记。
本院认为：原告与被告沈园林签订的《借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。原告依约向被告沈园林发放贷款，被告沈园林未按约支付利息，且在贷款到期后未能归还原告借款本金，构成违约，故原告按约要求其归还借款本金并支付利息、复利、逾期利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿调整逾期利息及违约金的计算标准，不违反法律的有关规定，本院予以准许。被告开任发展公司为被告沈园林上述债务的履行提供连带责任保证担保，且担保范围亦包括利息、逾期利息、复利、违约金等，故原告要求被告开任公司为被告沈园林的债务履行承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告开任发展公司承担保证责任后，有权向被告沈园林追偿。被告沈园林未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈园林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江开天小额贷款股份有限公司借款本金1，000万元；
二、被告沈园林于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江开天小额贷款股份有限公司截至2014年8月9日的利息75万元；
三、被告沈园林于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江开天小额贷款股份有限公司复利22，500元；
四、被告沈园林于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江开天小额贷款股份有限公司逾期利息及违约金（以1，000万元为本金，自2014年8月10日期算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告上海开任企业发展有限公司对被告沈园林上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿；
案件受理费30，841元，由被告沈园林、上海开任企业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初308号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐洪全，男，1975年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。被告人徐洪全曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月26日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯危险驾驶罪，于2013年3月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐洪全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被取保候审。
辩护人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人徐洪全犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员�祥林出庭支持公诉，被告人徐洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日23时25分左右，被告人徐洪全酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从涟水县涟城镇“魅力金座KTV”停车场出发，沿涟水县涟城镇同乐路由西向东行驶至“儿童服装店”门前时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐洪全血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。
另查明，被告人徐洪全所持驾驶证已被公安机关吊销。
上述事实，被告人徐洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、户籍信息、刑事判决书、驾驶证吊销证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪全归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐洪全有前科，可以酌情从重处罚。被告人徐洪全无证驾驶机动车，可以酌情对其从重处罚。对辩护人所提“被告人徐洪全血液中酒精含量较低，且认罪悔罪，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人徐洪全曾因醉酒驾驶机动车被追究刑事责任，不应对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐洪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一八年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70d0b398-c359-47d5-90f9-a94a0099a4b8&imgId=NzBkMGIzOTgtYzM1OS00N2Q1LTkwZjktYTk0YTAwOTlhNGI4MC5qcGVn01lydyh01)
�官助理付礼彬
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初308号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐洪全，男，1975年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。被告人徐洪全曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月26日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯危险驾驶罪，于2013年3月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐洪全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被取保候审。辩护人张兵，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人徐洪全犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员�祥林出庭支持公诉，被告人徐洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月5日23时25分左右，被告人徐洪全酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从涟水县涟城镇“魅力金座KTV”停车场出发，沿涟水县涟城镇同乐路由西向东行驶至“儿童服装店”门前时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐洪全血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。另查明，被告人徐洪全所持驾驶证已被公安机关吊销。上述事实，被告人徐洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、户籍信息、刑事判决书、驾驶证吊销证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪全归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐洪全有前科，可以酌情从重处罚。被告人徐洪全无证驾驶机动车，可以酌情对其从重处罚。对辩护人所提“被告人徐洪全血液中酒精含量较低，且认罪悔罪，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人徐洪全曾因醉酒驾驶机动车被追究刑事责任，不应对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐洪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。审判员  陈建二〇一八年七月三十日�官助理付礼彬书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保228号
申请人：卢钰鑫。
被申请人：胡卫琴。
申请人卢钰鑫与被申请人胡卫琴申请诉前财产保全纠纷一案，申请人卢钰鑫为防止被申请人胡卫琴转移财产向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人胡卫琴的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的担保金额为300000元的保函担保。
经审查，本院认为，申请人卢钰鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡卫琴的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取财产保全措施之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 欧阳钰
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈桂朱
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4957号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4957号
申请执行人：沈毅，男，1963年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告沈毅与被告高洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)沪0117民初10969号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高洪强不履行生效法律文书确定的义务，原告沈毅于2017年8月14日向本院申请执行，要求被告高洪强归还借款56万元，支付借款利息12万元，并由被告负担案件受理费650元。
本院立案受理后，依法向被执行人高洪强发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法拍卖了被执行人与案外人沈某某、高1、高2名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋，拍卖得款1,149万元，在扣除相关必需支付费用、债权人郑秋棠、马恒莉、孙雅妹、CHENYUWEN(中文名：陈玉文)等4人抵押债权以及退还案外人高1、高2享有的拍卖余款1,279,140元后，剩余拍卖款1,009,846.50元中，由高洪强、案外人沈某某各享有504,923.25元，并由其余14案件普通债权当事人参与分配。其中，涉及高洪强的债权10,536,981元，受偿比例4.XXXXXXXXX%。本案申请执行人据此受偿的债权为：本息32,585.03元、诉讼费650元；本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。本院已将高洪强列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案其余执行标的647,414.97元暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除申请执行人已参与分配部分房屋拍卖款外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的647,414.97元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 莹
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4957号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4957号申请执行人：沈毅，男，1963年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：高洪强，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市松江区。原告沈毅与被告高洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)沪0117民初10969号民事调解书，已经发生法律效力。因被告高洪强不履行生效法律文书确定的义务，原告沈毅于2017年8月14日向本院申请执行，要求被告高洪强归还借款56万元，支付借款利息12万元，并由被告负担案件受理费650元。本院立案受理后，依法向被执行人高洪强发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法拍卖了被执行人与案外人沈某某、高1、高2名下坐落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号全幢房屋，拍卖得款1,149万元，在扣除相关必需支付费用、债权人郑秋棠、马恒莉、孙雅妹、CHENYUWEN(中文名：陈玉文)等4人抵押债权以及退还案外人高1、高2享有的拍卖余款1,279,140元后，剩余拍卖款1,009,846.50元中，由高洪强、案外人沈某某各享有504,923.25元，并由其余14案件普通债权当事人参与分配。其中，涉及高洪强的债权10,536,981元，受偿比例4.XXXXXXXXX%。本案申请执行人据此受偿的债权为：本息32,585.03元、诉讼费650元；本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。本院已将高洪强列为失信被执行人，并对其限制高消费。至此，本案其余执行标的647,414.97元暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除申请执行人已参与分配部分房屋拍卖款外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的647,414.97元暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十四日书记员  钟 莹审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6354号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：高明君。
被告：郭雪岩。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告郭雪岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保71号
原告额尔敦高娃，女，1962年10月12日出生，现住巴林右旗。
被告敖日格乐，男，1981年5月2日出生，现住巴林右旗。
原告额尔敦高娃与被告敖日格乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告敖日格乐在XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至22000元止），原告用保全担保人梁红立所有的一辆机动车（车牌号为：XXXX**)进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告敖日格乐在XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至22000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人梁红立所有的一辆机动车（车牌号为：XXXX**)依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 于晓明
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢66号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：贾忠林，男，1976年2月13日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：郑海叶，女，1979年2月24日出生，汉族，沁水县土沃乡人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人贾忠林、郑海叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）沁民初字第26号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2014年3月19日向本院申请执行，申请执行标的额为22474.91元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人贾忠林、郑海叶送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人家庭生活困难，无存款可供执行。2014年9月2日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年7月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人贾忠林、郑海叶1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢66号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢66号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：贾忠林，男，1976年2月13日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：郑海叶，女，1979年2月24日出生，汉族，沁水县土沃乡人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人贾忠林、郑海叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）沁民初字第26号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2014年3月19日向本院申请执行，申请执行标的额为22474.91元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人贾忠林、郑海叶送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人家庭生活困难，无存款可供执行。2014年9月2日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年7月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人贾忠林、郑海叶1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢66号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初208号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2018年3月15日因本案被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2018年3月30日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2018年4月9日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月15日14时30分许，被告人陈某某在营口市鲅鱼圈区昆仑大街万隆广场华为手机店内，临时起意盗窃一部金色华为MATE10Pro64G手机，在被告人陈某某走出华为手机店走到万隆广场大厅时，华为手机店店员发现手机被盗追出来将其抓获，并当场从其身上搜出被盗手机。
经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：被告人陈某某盗窃的MATE10Pro64G手机价值人民币4899元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、证人李某的证言、被害人田某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 尚振武
审判员 金 梅
二〇一八年七月三十日
书记员 宁伊惠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执339号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人李清立，该局局长。
组织机构代码：57150854-5。
被执行人罗桂兰，女，1945年3月29日出生，汉族，住罗田县。
被执行人刘胜全，男，1971年11月20日出生，汉族，住罗田县。
被执行人刘志全，男，1969年11月3日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人罗桂兰、刘胜全、刘志全城管行政处罚纠纷一案中，被执行人罗桂兰、刘胜全、刘志全已履行完法律文书确定的义务。现申请执行人罗田县城市管理执法局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1123行审47号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷 燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2273号
执行裁定书
(2017)沪0117执2273号
申请执行人：上海中希合金有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑元龙，董事长。
被执行人：惠州市合盈五金有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：李耀年，负责人。
原告上海中希合金有限公司与被告惠州市合盈五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)沪0117民初7058号民事判决，已经发生法律�力。因被告惠州市合盈五金有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海中希合金有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被告惠州市合盈五金有限公司偿付货款人民币94,144.78元及逾期付款利息，并承担诉讼费2,714元。
本院立案受理后，依法向被执行人惠州市合盈五金有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。本院已冻结被执行人惠州市合盈五金有限公司相关银行账户，将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人李耀年限制高消费。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海中希合金有限公司与被执行人惠州市合盈五金有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红 根
审判员 范 明 火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 �钟莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2273号执行裁定书(2017)沪0117执2273号申请执行人：上海中希合金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑元龙，董事长。被执行人：惠州市合盈五金有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李耀年，负责人。原告上海中希合金有限公司与被告惠州市合盈五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)沪0117民初7058号民事判决，已经发生法律�力。因被告惠州市合盈五金有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海中希合金有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求被告惠州市合盈五金有限公司偿付货款人民币94,144.78元及逾期付款利息，并承担诉讼费2,714元。本院立案受理后，依法向被执行人惠州市合盈五金有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。本院已冻结被执行人惠州市合盈五金有限公司相关银行账户，将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人李耀年限制高消费。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海中希合金有限公司与被执行人惠州市合盈五金有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 红 根审判员 范 明 火审判员 包   炜二〇一七年六月二十二日书记员 �钟莹附：相关法律条文
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初254号
原告：郭其术。
被告：祝向阳。
原告郭其术诉被告祝向阳健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭其术到庭参加诉讼。被告祝向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日，原、被告在杭州市西湖区之江路大诸桥公交车站发生一起交通事故，致原告受伤。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：被告祝向阳负事故全部责任，原告无责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费2686.22元、误工费14000元、交通费620元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计20306.22元；2、案件受理费由被告承担。
被告祝向阳未作辩称。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2.门诊病历2份、医疗诊疗证明书5份，证明原告的伤情及医嘱建议休息情况；
3．医疗费发票14份，证明原告因事故所产生医疗费用的情况；
4.个体工商户营业执照1份、收入证明1份、临时居住证1份、工作牌1份，证明原告的工作及收入情况。
被告祝向阳未到庭，视为放弃质证权利。
被告祝向阳未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；证据4，结合工作牌、临时居住证及证明，本院对原告在宋城牛涛面馆工作的事实予以认定，但原告未提供其余证据佐证其收入情况，本院对收入证明载明的原告月收入情况不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年10月2日8时30分许，被告祝向阳驾驶电动自行车在沿杭州市西湖区之江路由西向东行驶至大诸桥公交车站时，与在公交车站由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：被告祝向阳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经杭州市西湖区第二人民医院及杭州市富阳区受降骨伤科医院治疗，伤情诊断为右肱骨大结节骨折，共计花费医药费3361.29元（包含被告祝向阳垫付675.07元）。杭州市西湖区第二人民医院及杭州市富阳区受降骨伤科医院共出具五份证明书，医嘱建议原告休息至2016年2月3日。
另查明，原告郭其术系杭州之江度假区宋城牛涛面馆工作人员。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告祝向阳负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。
根据现有证据，原告的合理损失为：1、医疗费2686.22元，根据原告提供的医疗费票据，金额为3361.29元，被告祝向阳已垫付675.07元，应当予以扣除；2、营养费1000元，根据原告伤情，本院酌情确定原告营养费为1000元；3、误工费12000元（4×3000元/月），根据原告伤情及医嘱，本院酌情确定原告误工期为4个月，并根据原告年龄及工作情况酌情确定其月收入为3000元；4、交通费300元，本院结合原告的伤情及就医次数酌情确定；5、精神损害抚慰金，本院结合原告伤情，对该项请求不予支持。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的损失为15986.22元，由被告祝向阳对此承担赔偿责任。被告祝向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝向阳于本判决生效之日起十日内赔偿郭其术医药费、营养费、误工费、交通费合计15986.22元；
二、驳回郭其术的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由祝向阳负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由祝向阳负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郭其术。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 於 昆
人民陪审员 骆小吐
人民陪审员 朱爱萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18369号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告张泉，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张泉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王得壮
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1624刑初46号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍地址广东省和平县。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同月23日被取保候审，5月11日经本院决定被逮捕，现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪,于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日13时许，被告人曾某某驾驶赣C965**／湘E37**挂号车行驶至和平县下车镇石含路口附近（S229线14KM+500M）路段时，因其驾车疏忽大意、在前车向左转弯时未规范操作并强行超车、车速快、且车辆未按规定安装防护装置存在安全隐患，致使该车在行进中与被害人徐某1驾驶并搭载其孙女徐某2的粤P4P9**二轮摩托车相撞，造成被害人徐某1、徐某2死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾某某拨打了“120”和“110”报警，并在现场等候交警部门处理。经和平县交通警察大队认定，被告人曾某某在此次事故中应负全部责任，被害人徐某1、徐某2不承担事故责任。事故发生后，被告人曾某某方与被害人徐某1、徐某2的亲属达成了赔偿协议，先后赔偿了被害人徐某1、徐某2亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失，被害人徐某1、徐某2的亲属出具了书面谅解承诺书，对被告人曾某某的行为表示宽恕和谅解，并请求对被告人从轻处罚，不再追究其刑事责任。
2017年1月16日，和平县公安司法鉴定中心分别作出和公（司）鉴（法尸）字[2017]01002号、01003号分析意见书，鉴定被害人徐某1、徐某2符合生前人体与钝性物体（如：交通肇事等）作用分别致胸腔脏器破裂大出血和颅脑毁损而死亡。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证警情信息表、受案登记表、扣押清单、发还凭证、驾驶证、行驶证、从业资格证、证明、保险单、居民身份证、人口登记卡、结婚证、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解承诺书、情况反映、中国移动广东公司客户清单、道路交通事故认定书、调取证据清单；视听资料；事故现场勘验笔录、现场图、照片和辨认笔录、照片；鉴定意见（广东省和平县公安司法鉴定中心分析意见书）；证人刘某某和凌某某的证言；被告人曾某某的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人曾某某辩称，我是家庭的主要收入来源，请求法院对我从轻处罚。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，安全意识淡薄，导致发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人自动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合法律规定及本案实际，予以支持。被告人曾某某交通肇事行为造成二人死亡，负事故全部责任，符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的情形，属有其他特别恶劣情节，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人曾某某案发后能够自首，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本案的矛盾基本得以化解，可以对被告人减轻处罚。
根据被告人曾某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，并结合本案的社会矛盾已经化解等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，可以对被告人曾某某宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱春庭
审判员 黄思雄
审判员 谢庆林
二〇一七年六月二日
书记员 袁天初
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1354号
原告杨清茹，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘克友，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告黑龙江昊晟投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街85号。
法定代表人曹宁涛，职务董事长。
被告洛阳圣康食品开发有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡马庄村。
法定代表人康站彬，职务董事长。
原告杨清茹与被告黑龙江昊晟投资管理有限公司、洛阳圣康食品开发有限公司投资管理合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于2015年11月12日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年4月11日，原告与被告签订一份融资合同，原告投资于被告处共3万元，期限是2015年4月11日至2015年7月10日合同约定投资原告与被告商定的月收益11%，被告未曾支付原告本金，未曾支付所有利息，现公司已人去楼空，原告想将3万元本金要回，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款共计3万元整。二、全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，二被告向不特定多人集资，涉嫌非法集资犯罪，非民间借贷法律关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨清茹的起诉。
案件受理费551元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕颜伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7050号
原告：义乌市远大拉链有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：季昌梅。
委托代理人：张一鸣，男，1978年4月8日出生，满族，系原告�作人员。
被告：中国银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县。
负责人：徐珉。
原告义乌市远大拉链有限公司与被告中国银行股份有限公司安吉县支行票据付款请求权一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序审理。2016年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市远大拉链有限公司法定代表人季昌梅的委托代理人张一鸣到庭参加诉讼，被告中国银行股份有限公司安吉县支行负责人徐珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：出票人为安吉东恒氧化铁颜料厂、出票日期为2009年5月27日、到期日为2009年11月27日的被告签发的DB/01-04457897银行承兑汇票一份，原告于到期日的次日背书取得，因原告出纳遗忘在原告保险柜未予承兑。2016年9月20日左右�原告致电被告要求支付票款，被告知该汇票已超过票据权利时效，请走法律途径解决。故向本院提出诉请如下：一、判令被告支付票据利益人民币186876.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证DB/01-04457897银行承兑汇票一份。
被告中国银行股份有限公司安吉县支行负责人徐珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原告背书取得出票人为安吉东恒氧化铁颜料厂、收款人为杭州龙山精细化工有限公司、出票日期为2009年5月27日、到期日为2009年11月27日、出票金额为186876.40元、承兑协议编号为安吉20**银承第271号并由被告签发的DB/01-04457897银行承兑汇票一份，背�时间为该票据到期日的次日。该票据由杭州龙山精细化工有限公司（杭州龙山化工有限公司）背书给江西盐矿有限责任公司，再背书给原告，背书连续。之后，原告将该票据遗忘在原告保险柜未予承兑。2016年9月20日左右，原告致电被告要求支付票款，被告认为该汇票已超过票据权利时效未予承兑。
本院认为，原告持有连续背书转让的票据，为合法有效。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。但持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，票据权利在该期限内不行使，则票据权利消灭。原告在2009年11月28日取得票据至2016年9月达八年之久未主张，其票据权利消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而超丧失票据权利的，仍享有民事权利，可�请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”原告选择向承兑人即被告主张返还票据金额相当的利益，被告未向本院举证证明存在承兑合同被解除而不具有票据义务等抗辩事由，应视为其仍负有票据义务，应当向原告返还票据金额相当的利益。故原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司安吉县支行于本判决生效之日起三日内返还原告义乌市远大拉链有限公司票据利益人民币186876.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元（已减半），由被告中国银行股份有限公司安吉县支行负担，限于于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 费丹枫