wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1055号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71339890-1），住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：ＸＸ勤、董文铭，该行职员。
被告：芜湖同创塑业有限公司（组织机构代码：55923213-6），住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园（佳利塑业厂房）。
法定代表人：倪黎，该公司总经理。
被告：倪黎（公民身份号码：3212021982********），男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告芜湖同创塑业有限公司、倪黎金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月18日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序，于2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告芜湖同创塑业有限公司、倪黎经本院传票传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。被告倪黎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被本院裁定驳回，被告倪黎对此不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，浙江省宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
原告起诉称，2010年9月17日，原告与被告芜湖同创塑业有限公司签订借款合同一份，约定被告芜湖同创塑业有限公司向原告借款826000元，自2010年9月25日至2012年9月24日止，期限24个月，被告芜湖同创塑业有限公司按月归还本息，并约定如借款人经营、财务状况严重恶化等情形构成违约行为，原告可以宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金和利息等等。被告倪黎出具个人保证担保声明书一份，对被告芜湖同创塑业有限公司上述借款合同项下全部债务承担连担责任。合同签订后，原告依约向被告芜湖同创塑业有限公司发放了贷款。因被告芜湖同创塑业有限公司经营状况严重恶化，现起诉，要求被告芜湖同创塑业有限公司立即偿还原告贷款本金371000元并按合同约定支付相应利息，被告倪黎对被告芜湖同创塑业有限公司上述付款承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告共同承担。
原告提供借款合同、借款借据、个人保证担保声明书各一份等证据，用以证明上述事实。
被告芜湖同创塑业有限公司、倪黎未答辩，亦无证据向法院提供。
经审理，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行提供的证据系原件，被告芜湖同创塑业有限公司、倪黎未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告芜湖同创塑业有限公司签订的借款合同及被告倪黎出具的个人保证担保声明书均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应约履行。原告因被告芜湖同创塑业有限公司违约而要求其提前归还借款并按约支付利息，并由被告倪黎承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告芜湖同创塑业有限公司、倪黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告芜湖同创塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款人民币371000元，并支付该款自2011年10月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利息；
二、被告倪黎对被告芜湖同创塑业有限公司的上述款项承担连带清偿责任，被告倪黎在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告芜湖同创塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6865元，减半收取3432.50元，保全费2420元，合计5852.50元，由被告芜湖同创塑业有限公司、倪黎共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 严学军
二〇一二年三月二十九日
书记员 周利明
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1662号
原告：毕某，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：郭某，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省张北县。
原告毕某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告毕某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由毕某负担。
审判员 张世辰
二〇一六年十月二十七日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00892号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：牛家苏，男，1958年3月11日生，汉族，住
被告：杨桂兰，女，1958年12月5日生，汉族，住
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告牛家苏、杨桂兰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案诉讼费用1016元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 张定保
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 薇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民特17号
申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：胡泽波。
委托诉讼代理人：张永华。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶遵丽。代理权限：一般代理。
被申请人：龚运忠。
申请人湖北东圣丹江化工有限公司与被申请人龚运忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案。申请人湖北东圣丹江化工有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人湖北东圣丹江�工有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北东圣丹江化工有限公司负担。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 张 静
二〇一七年八月三日
书记员 胥心洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终289号
上诉人（原审原告）大连船舶工业工程公司船营厂，住所地辽宁省庄河市大营镇。
法定代表人文善群，该公司经理。
委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
委托代理人刘晓宁，辽宁国宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗志军，男，1975年10月3日生，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇。
原审第三人中船海洋与防务装备股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人韩广德，该公司董事长。
委托代理人陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人大连船舶工业工程公司船营厂因原告大连船舶工业工程公司船营厂诉被告罗志军、第三人中船海洋与防务装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初3682号民事裁定，向本院提起上诉。
大连船舶工业工程公司船营厂上诉称，本案为劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案在广州劳动人事争议仲裁委员会作出裁定后，用人单位所在地庄河市人民法院和劳动合同履行地广州法院都有管辖权，上诉人于2016年6月21日在庄河市人民法院立案，被上诉人于2016年7月在广州法院立案，上诉人立案在先，应当由庄河市人民法院审理本案。请求撤销该裁定，本案由庄河市人民法院审理。
罗志军答辩称，答辩人与被答辩人之间的劳动争议，已经过广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理，且答辩人的经常居住地、劳动合同履行地都在广州市荔湾区，由广州市荔湾区人民法院管辖更利于查明案件，且答辩人系职业病人，不便到大连应诉，故请求依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人均不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]1756号仲裁裁决书，上诉人于2016年6月21日在用人单位所在地庄河市人民法院立案，被上诉人于2016年6月29日在劳动合同履行地广州市荔湾区人民法院立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原审法院作为用人单位所在地人民法院，先于劳动合同履行地人民法院受理案件，对本案具有管辖权，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。被上诉人的答辩理由不成立，其答辩请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初3682号民事裁定。
二、本案由庄河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第八条：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第九条第二款：
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1660号
原告：图布沁白乙，男，1984年3月4日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：斯日古楞，男，1983年7月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告图布沁白乙诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告图布沁白乙到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告图布沁白乙向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购化肥、尿素款4250.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年6月21日在原告处赊购化肥、尿素欠款4250.00元，双方约定于2016年12月1日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出打工，至今无法联系，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购化肥、尿素款4250.00元。
被告斯日古楞未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告斯日古楞于2016年6月21日在原告处赊购化肥、尿素欠款4250.00元，双方约定于2016年12月1日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。被告现外出打工，至今无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购化肥、尿素欠款4250.00元。
上述事实的认定有原告图布沁白乙向法庭提交的欠据一枚、乌布希日嘎嘎查证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告图布沁白乙诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告未按约定给付赊购化肥、尿素款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告斯日古楞给付原告图布沁白乙赊购化肥、尿素款4250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈达
审 判 员 谷青春
人民陪审员 赵桐柱
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2248号
罪犯杨立蓉，男，1973年2月16日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年5月8日作出（2011）永法刑初字第34号刑事判决，以被告人杨立蓉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳15000元，本次缴纳2000元），剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨立蓉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨立蓉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考�处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨立蓉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立蓉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立蓉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2019年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2361号
原告山东泰开电缆有限公司。
住所地：泰安高新技术开发区南区。
法定代表人张体桂，该公司董事长。
委托代理人高庆周（特别授权），该公司法律顾问。
被告洛阳万年硅业有限公司。
住所地：河南省偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村）。
法定代表人：黄法明，该公司董事长。
被告段献忠，男，1964年12月28日出生，汉族，住偃师市。
被告史万福，男，1965年1月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告河南恒星科技股份有限公司。
住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人谢保军，该公司董事长。
本院在审理原告山东泰开电缆有限公司诉被告洛阳万年硅业有限公司、段献忠、史万福、河南恒星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东泰开电缆有限公司逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：张东旭
二〇一六年十月十七日
书记员 ：寇路遥
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民1479号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县育才东路18号。
负责人：张婷婷，滨海支行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：田成忠，男，33岁。
被告：许玲玲，女，33岁。
原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告田成忠、许玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。
审判员 蒋晓明
二〇一七年四月五日
书记员 叶 青
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执249号
申请执行人：于春艳，女，1964年7月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，现在押服刑。
本院在执行于春艳与明立文责令退赔纠纷一案中，已将随案赃款按比例退赔给申请执行人,退赔金额8263.00元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执889号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地：盐城市。
负责人陈爱民，行长。
被执行人陈玉珍，1978年11月19日，职业不详。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区。法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈玉珍、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除已抵押给银行车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现抵押车辆已被查封但其下落不明，其他暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执889号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初396号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蒋某某，因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年5月3日12时许，被告人蒋某某在六盘水市钟山区XX路口XX宾馆住宿完准备离开，经过宾馆二楼收银台时，发现被害人王某1放在沙发上充电的一部VIVOX9手机，便趁四周无人之机将该手机盗走后逃离现场。涉案手机经鉴定价值人民币1683元，已被追回并发还被害人。2018年5月16日19时许，被告人蒋某某在钟山区XX大道XX宫对面XX旅社内被民警抓获归案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，宾馆住宿登记本，尿液提取笔录、现场检测报告，扣押笔录，搜查笔录，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人蒋某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某在归案后如实供述所犯罪行，且所盗财物已追回发还被害人，在庭审中表示认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日〈羁押之日〉起至2018年10月16日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一八年八月八日
书记员 赵 悦
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0122行初26号
原告：合肥市杨师傅食品厂，住所地安徽省肥东县店埠镇镇北村，注册号340122000009426（1-1）。
投资人：杨志水。
委托代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
被告：肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号。
法定代表人：王文祥，局长。
行政机关负责人：吴长义，该局副局长。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市杨师傅食品厂诉被告肥东县市场监督管理局商标管理行政处罚一案中，原告合肥市杨师傅食品厂向本院申请撤诉。
本院认为，原告合肥市杨师傅食品厂自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市杨师傅食品厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取原告25元，退换原告25元。
审 判 长 孙振峰
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 蕾
附本案适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2748号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，住大连金普新区。
被告沙学诗，男，1963年9月24日出生，汉族，大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告沙学诗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人邹振到庭参加了诉讼，被告沙学诗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告与被告签订了合同编号为MCON201012240004424号的《人民币资金借款合同》，合同约定被告向原告借款2010年12月24日至2011年11月20日；被告应于2011年11月20日一次还本，根据《人民币资金借款合同》第七条的第2项约定，甲方未按期归还贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。现还款期限已经届满，故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币16000元及利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年12月24日签订《人民币资金借款合同》，载明：“被告沙学诗借款1.6万元，借款期限为2010年12月24日至2011年11月20日。合同约定若甲方未按期归还贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。”
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方意思表示真实，原告已克尽义务，被告沙学诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙学诗自本判决发生效力之日起十日内返还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币16000元及利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告沙学诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年六月十一日
书记员 侯颖民
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4246号
原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号。
法定代表人：张世田，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：徐锦霞，无业。（缺席）
原告大连亿诚物业管理有限公司与被告徐锦霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼。被告徐锦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的三年物业费5316元（2013年4月1日至2016年3月31日）并承担滞纳金2589元（2013年4月1日至2014年3月31日和自2015年4月1日至2015年7月31日共计487天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的物业费已于2013年4月1日至2014年3月31日到期，期间经多次催缴，至今未交。故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审理。对原告提供的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、收费许可证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月7日，大连亿诚房地产开发有限公司（以下简称亿诚房地产公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告居住的房屋坐落于普兰店市亿诚御景湾53号楼1单元1层1号，建筑面积113.58平方米。亿诚房地产公司委托专业公司为被告所居住的小区提供物业服务。物业管理费（不包括房屋共用部位、共用设施设备维修、更新、改造的费用）由被告向亿诚房地产公司委托的物业公司交纳。住宅按建筑面积收费，不带电梯1.3元/月/平方米，带电梯的为1.5元/月/平方米。物业管理费计费日，以房屋出售单上所注明的日期为计费起始日；但房屋约定交付日被告无正当理由延期接收或拒绝接收的，以合同约定房屋交付日为计费起始日。被告房屋空置或未办理入住手续，亦应缴纳物业管理费。被告交纳费用时间：每季度交纳一次，每季度的首月的5日内为交费日（国家法定节假日顺延），交纳额度为该季度三个月的物业管理费。违约责任：被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的滞纳金。
2011年12月7日，被告签署《临时管理规约》，内容为：案涉小区物业管理服务的具体项目等。被告应按照前期物业管理服务协议的约定，按时足额交纳物业服务费用。业主应于每季度首月5日前足额交纳该季度物业服务费。同时，被告在承诺书中签名，同意在业主委员会成立前，由开发商委托大连亿诚物业管理有限公司对亿诚御景湾项目进行前期物业管理。被告自2013年4月1日至2013年12月31日的物业费1772元（1.3元/月/平方米×12个月×113.58平方米）、2014年4月1日至2014年12月31日的物业费1772元和2015年4月1日至2015年12月31日的物业费1772元，共计5316元未交。经原告催要，被告至今未交。庭审中，原告称物业费按照惯例是一年一交，在年初开始收取一年的物业费，每年1月的前5日为交费日，从第6日开始为逾期。但此惯例未在合同中约定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。原告向被告主张物业费5316元，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利。故原告要求被告支付拖欠的物业费5316元，合理合法，本院予以支持。
关于滞纳金一节，《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》中均约定，交费方式为按季度交纳，每季度交纳一次，每季度首月的前5日为交费日。而原告在庭审中陈述交费惯例为一年一交，在年初开始收取一年的物业费，每年1月的前5日为交费日。因原告在庭审中陈述的交费惯例并未提供相关证据予以证实，因此，交费方式及交费日应按照《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》中的约定履行。因被告未对原告的公共服务质量表示不满意，被告应当支付相应的滞纳金，但考虑到原告主张的滞纳金的数额应与逾期交费所造成的损失大体相当，《前期物业管理服务协议》中约定的滞纳金标准明显过高，同时考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业服务公司及业主，为了有效缓和原、被告间矛盾，更好地营造和谐的居住环境，故本院将滞纳金计算标准进行调整。因原告要求被告承担自2013年4月1日至2014年3月31日和2015年4月1日至2015年7月31日止的滞纳金，故本案被告的滞纳金支付应为以被告每季度所欠物业费443元为基数，分别自2013年4月6日始、2013年7月6日始、2013年10月6日始、2014年1月6日始、2015年4月6日始、2015年7月6日始至2015年7月31日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锦霞于本判决生效后十日内给付原告大连亿诚物业管理有限公司物业费5316元及滞纳金（以被告每季度所欠物业费443元为基数，分别自2013年4月6日始、2013年7月6日始、2013年10月6日始、2014年1月6日始、2015年4月6日始、2015年7月6日始至2015年7月31日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告大连亿诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐锦霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年十月二十日
书记员 邹晓梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12698号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：魏刚，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告魏刚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告魏刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令魏刚向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额103636.31元，其中本金78438.49元，利息10731.84元，滞纳金14465.98元；2、判令魏刚按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由魏刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏刚于2014年1月25日在中国银行北京分行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为×××，魏刚开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款103636.31元，经中国银行北京分行多次催收，魏刚仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告魏刚未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而魏刚未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，魏刚于2014年1月25日在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了魏刚的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，魏刚因透支产生借款本金78438.49元，利息10731.84元，滞纳金14465.98元，共计103636.31元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。魏刚向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，魏刚在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现魏刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求魏刚立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，魏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，魏刚给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十万零三千六百三十六元三角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，魏刚给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十二元及公告费二百六十元，由魏刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1231号
原告：任鸿雁，女。
被告：桓仁新晟食品有限公司，住所地：桓仁满族自治县黑沟乡六道沟村。
法定代表人：刘坤胜，系该公司总经理。
任鸿雁与桓仁新晟食品有限公司（以下简称新晟食品公司）餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任鸿雁到庭参加诉讼，被告新晟食品公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任鸿雁诉称，2013年-2015年期间，我经营康熙来了御膳坊餐厅，是个体业主，被告新晟食品公司法定代表人刘昆胜及其妻子等多次在我经营的餐厅就餐，就餐后，仅给过一次，后期累计拖欠共计97481元，拒不给付，现我起诉至法院，要求被告给付餐费。
被告新晟食品公司未答辩。
经审理查明，被告新晟食品公司成立于2012年2月27日，现该公司法定代表人为刘昆胜。2013年原告任鸿雁经营康熙来了御膳坊（个体餐厅、饭店），在2013-2015年期间，刘昆胜以新晟食品公司名义在康熙来了御膳坊就餐，累计赊欠餐费共计96151元，每次就餐后，刘昆胜在饭费清单上签“新晟刘”予以确认，原告任鸿雁提交的143张餐费票中有两张餐费条上没有刘昆胜签字，另有一张签字人为“田征鹏”，这三张金额不算在内的情况下，截止2015年，被告新晟食品公司已累计拖欠餐费96151元。现原告任鸿雁诉至本院，要求被告新晟食品公司给付餐费97481元。
上述事实，有原告任鸿雁陈述餐费条据140张在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案为餐饮合同纠纷。被告新晟食品公司在原告任鸿雁经营的餐厅就餐，累计拖欠餐费，作为消费者，被告新晟食品公司在就餐后有给付餐费的义务，拖欠不给不符合双方约定、法律规定，因此，对原告任鸿雁要求被告新晟食品公司给付拖欠餐费的诉讼请求，本院予以支持。原告任鸿雁提交的餐费票中有两张没有被告法定代表人签字，另有一张签字人为田征鹏，此人与被告的关系不明，因此，这三张餐费，因不能证明是被告公司消费，因此，本院对该三张餐费票，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓仁新晟食品有限公司于本判决生效后立即给付原告任鸿雁餐费款96151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元（原告任鸿雁缓交），由被告桓仁新晟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 李云峰
人民陪审员 付方阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执232号
申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地大庆市大同区同阳路251号。
法定代表人于志刚。
被执行人：潘景权。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第95号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执232号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一七年十一月十日
书记员 尤丽娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2121号
申请人：冯甲。
申请人：邹某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人冯甲、邹某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯甲、邹某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇银城大道98号盛世阳光城11栋1单元6楼0602号（房产证号为：a0××59），归女方所有（男方无条件协助女方进行房产变更）。
二、子女抚养：婚生子冯某乙，现年1岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子1-5岁的抚养费由男女双方共同协商，5岁后，男方每月支付抚养费1800元至婚生子可独立生活为止，男方每月25日前将抚养费转至工行6217231804002102275中，婚生子的教育费及医疗费，由男方双方共同承担。男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间男方有债务，由男方执行承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯甲与邹某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3503号
原告：郭剑乔，男，1987年1月17日出生，回族，住泉州台商投资区，
被告：郭碧英，女，1973年1月7日出生，回族，住泉州台商投资区，
原告郭剑乔与被告郭碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭剑乔撤诉处理。
代理审判员 王惠超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3503号原告：郭剑乔，男，1987年1月17日出生，回族，住泉州台商投资区，被告：郭碧英，女，1973年1月7日出生，回族，住泉州台商投资区，原告郭剑乔与被告郭碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭剑乔撤诉处理。代理审判员  王惠超二〇一七年四月二十五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f30bc3e8-7c3a-40aa-8f96-b7c1da10b134&imgId=ZjMwYmMzZTgtN2MzYS00MGFhLThmOTYtYjdjMWRhMTBiMTM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1155号
原告：刘振平，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：孙绍伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张丹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘振平与被告孙绍伟、被告张丹承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘振平及其委托代理人苏景才到庭参加诉讼。被告孙绍伟、被告张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振平向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告欠款154880元（门窗款137880元，道板款17000元），并给付原告欠款利息（利息计算方法：欠款154880元为本金，按照月利率2%，从2014年10月1日计算至二被告实际付款之日止）；二、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年10月，被告孙绍伟承包了完工镇市场综合楼工程。被告孙绍伟找到原告，商议委托原告加工定作塑钢窗、白钢门、道板。原告同意承揽。双方商定了定作的数量、规格、质量及价格。原告按照双方约定完成定作工作后，被告孙绍伟支付了部分价款，尚欠原告154880元。被告孙绍伟让其妻子张丹给原告代写了一张欠条，载明欠款金额及欠款利息，并承诺于2014年12月31日前还清。付款期限届满后，原告索要欠款无果，诉至法院。
被告孙绍伟辩称，认可让张丹给原告出具了欠条，对原告主张的欠款和利息无异议，但现在无力偿还。
被告张丹辩称，认可代被告孙绍伟给原告出具欠条的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告与被告孙绍伟订立口头承揽合同。双方约定被告孙绍伟委托原告定作塑钢窗、白钢门、道板。双方商定了定作的数量、规格、质量及价格。2013年10月末，原告完成了定作工作。被告孙绍伟给付原告合同价款109000元，尚欠原告154880元。2014年10月31日，二被告登记结婚。2014年11月20日，被告孙绍伟让被告张丹给原告代写了一张欠条。欠条载明被告孙绍伟的欠款数额合计154880元，从2014年10月1日起按照月息2分计息，于2014年12月31日前还清。付款期限届满后，被告未付款，原告诉至本院。
原告刘振平为证明其主张，向法庭提交了如下证据:
1.欠条，证明被告孙绍伟欠原告154880元，及双方约定了欠款利息和付款时间。
2.婚姻登记记录证明，证明二被告登记结婚的事实。
本院审核后认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的两份证据，能够证明其待证的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告孙绍伟订立的承揽合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已完成承揽工作。被告孙绍伟应当按照合同约定给付原告欠款及利息。因本案被告孙绍伟的债务发生在二被告登记结婚前，应认定为孙绍伟的个人债务。被告张丹不承担责任。
综上所述，原告请求被告孙绍伟给付欠款和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙绍伟于本判决生效之日给付原告刘振平欠款154880元（门窗款137880元，道板款17000元），并给付原告欠款利息（利息计算方法：欠款154880元为本金，按照月利率2%，从2014年10月1日计算至被告孙绍伟实际付款之日止）；
二、驳回原告刘振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告孙绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一六年九月十八日
书记员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1155号原告：刘振平，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告：孙绍伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张丹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘振平与被告孙绍伟、被告张丹承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘振平及其委托代理人苏景才到庭参加诉讼。被告孙绍伟、被告张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振平向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告欠款154880元（门窗款137880元，道板款17000元），并给付原告欠款利息（利息计算方法：欠款154880元为本金，按照月利率2%，从2014年10月1日计算至二被告实际付款之日止）；二、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年10月，被告孙绍伟承包了完工镇市场综合楼工程。被告孙绍伟找到原告，商议委托原告加工定作塑钢窗、白钢门、道板。原告同意承揽。双方商定了定作的数量、规格、质量及价格。原告按照双方约定完成定作工作后，被告孙绍伟支付了部分价款，尚欠原告154880元。被告孙绍伟让其妻子张丹给原告代写了一张欠条，载明欠款金额及欠款利息，并承诺于2014年12月31日前还清。付款期限届满后，原告索要欠款无果，诉至法院。被告孙绍伟辩称，认可让张丹给原告出具了欠条，对原告主张的欠款和利息无异议，但现在无力偿还。被告张丹辩称，认可代被告孙绍伟给原告出具欠条的事实。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告与被告孙绍伟订立口头承揽合同。双方约定被告孙绍伟委托原告定作塑钢窗、白钢门、道板。双方商定了定作的数量、规格、质量及价格。2013年10月末，原告完成了定作工作。被告孙绍伟给付原告合同价款109000元，尚欠原告154880元。2014年10月31日，二被告登记结婚。2014年11月20日，被告孙绍伟让被告张丹给原告代写了一张欠条。欠条载明被告孙绍伟的欠款数额合计154880元，从2014年10月1日起按照月息2分计息，于2014年12月31日前还清。付款期限届满后，被告未付款，原告诉至本院。原告刘振平为证明其主张，向法庭提交了如下证据:1.欠条，证明被告孙绍伟欠原告154880元，及双方约定了欠款利息和付款时间。2.婚姻登记记录证明，证明二被告登记结婚的事实。本院审核后认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的两份证据，能够证明其待证的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告孙绍伟订立的承揽合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已完成承揽工作。被告孙绍伟应当按照合同约定给付原告欠款及利息。因本案被告孙绍伟的债务发生在二被告登记结婚前，应认定为孙绍伟的个人债务。被告张丹不承担责任。综上所述，原告请求被告孙绍伟给付欠款和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙绍伟于本判决生效之日给付原告刘振平欠款154880元（门窗款137880元，道板款17000元），并给付原告欠款利息（利息计算方法：欠款154880元为本金，按照月利率2%，从2014年10月1日计算至被告孙绍伟实际付款之日止）；二、驳回原告刘振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告孙绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年九月十八日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执858号
杨丕虎申请执行李永美离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1297号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为1600元。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1297号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 军
审 判 员 刘长星
代理审判员 周亚男
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石光玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初585号
原告：毛某，男，1988年1月20日出生，土家族，湖北省人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：毛华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：邹佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告：吴某，女，1987年5月15日出生，苗族，湖北省利川市人，住武汉市江夏区，
原告毛某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人毛华、邹佳，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告毛某与被告吴某之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，××××年××月××日在湖北省利川市民政局登记结婚。婚后发现原、被告性格不合，被告自私、多疑、脾气暴躁，致使双方经常发生矛盾。更为严重的是原、被告至今没有夫妻生活，始终处于分居状态，给原告生活带来巨大困扰。原告认为双方的夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院。
被告吴某辩称：我和原告是同学关系，恋爱十年，结婚三年，如果觉得性格不合，为什么要结婚呢。我并不自私，我眼中全是原告，我把所有的青春都投入到原告身上；我们没有夫妻生活，心理医生给我辅导，我们也去情感老师那里沟通，我在婚姻这门学问上情商不够。2017年11月8日，原告出差之后，就没有回家，之后就通知我离婚。我反思了很多，婚姻生活需要双方共同的努力，这半年我改变了许多，有些东西不是我一个人努力就可以的，我会回归到作为一个女人应有的支持和温柔的状态，对他的任何付出我都会不计较回报。原被告的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：毛某与吴某系同学关系，自由恋爱后于××××年××月××日在湖北省利川市柏杨坝镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。因双方彼此沟通不畅导致经常发生矛盾，毛某以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、房产证等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，毛某与吴某系同学关系，互相了解十年后登记结婚，双方感情基础较为牢固，婚后，因双方在夫妻生活中缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻感情发生变化。现吴某明确表示愿意为了维护婚姻做出努力，不同意离婚。只要双方在今后的生活中本着互相尊重、互相包容，增强沟通，珍惜十多年从同窗开始建立起来的感情，受损的夫妻关系是可以得到修复的。毛某要求离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准毛某与吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。上诉人在上诉时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行-农行民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李小祥
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7841号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：李冬兰，女，1985年12月1日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告黄钟敏与被告赵勇、李冬兰民间借贷纠纷一案中，原告黄钟敏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄钟敏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，�原告黄钟敏负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8357号
上诉人（原审被告）:利福广场（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号。
法定代表人:刘銮鸿,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张启娴，该公司员工。
委托诉讼代理人:刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋飞亮。
上诉人利福广场（苏州）有限公司（以下简称“利福广场”）因与被上诉人蒋飞亮买卖合同纠纷一案，上诉人不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人利福广场上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，本案应定性为标签瑕疵问题而不是食品安全问题。标签有瑕疵不等于食品不符合食品安全标准。2、一审法院判令十倍赔偿缺乏依据。本案商品存在标签瑕疵，但是已经下架整改，完全符合法律规定。上诉人只需要向被上诉人支付因商品被召回支付的必要费用，而不是十倍赔偿。
被上诉人蒋飞亮答辩称：服从一审判决。
蒋飞亮向原审法院起诉请求：被告退还原告货款3360元，并支付十倍赔偿33600元，共计36960元。诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2015年12月10日，蒋飞亮在利福广场购买大汉酵素生物科技股份有限公司生产的单价为1680元的大汉酵素立健蔬果植物酦酵液2瓶，共计价款3360元。该产品标签中明确配料包含玛咖粉。
原审另查明：我国卫生部《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号）附件表格中明确注明：中文名称：玛咖粉；食用量：≤25克/天；其他需要说明的情况：1.婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用;2、食品标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
以上事实，由原告提交的发票、商品实物及照片、工商登记资料等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
原审法院认为：食品生产经营者应对其生产经营的食品安全负责。我国卫生部明确了玛咖粉不适用于婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇，且明确要求每天摄入量不得超过25克，并在产品标签、说明书中进行说明。原告从利福广场购买的大汉酵素立健蔬果植物酦酵液并未按照上述要求进行标识,原告要求利福广场退还货款并给予十倍赔偿于法有据，原审法院对原告该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十九条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告利福广场（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告蒋飞亮办理大汉酵素立健蔬果植物酦酵液2瓶的退货手续并退还原告蒋飞亮货款3360元。二、被告利福广场（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋飞亮支付赔偿金33600元。三、驳回原告蒋飞亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告利福广场（苏州）有限公司承担。此款原告已预交，原审法院不再退回，由被告在履行前述付款义务时一并支付给原告。
二审中，上诉人提交送检的联系单一份，送检目的是说明这个产品本身是不是安全。被上诉人质证认为：真实性不予认可；所检测的项目检测的项目不明确，所检测的内容与本案任何关联性。
二审查明：案涉大汉酵素立健蔬果植物酦酵液为进口食品，且取得出入境检疫检疫部门出具的卫生证书，并在海关办理了相关入关手续。以上事实由上诉人一审期间提供的卫生证书、海关进口关税专用缴款书、进口货物报关单等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据食品安全法的规定，销售者承担十倍赔偿金应以其明知食品不符合食品安全标准为要件。本案食品未按照规定标明玛咖粉的食用限量，原审认定其不符合食品安全标准并无不当，上诉人应当按照被上诉人的要求办理退货手续。案涉食品系进口食品，且取得出入境检疫检疫部门出具的卫生证书以及其他进关材料，上诉人主张对涉案食品的安全性产生合理信赖具有合理性，结合本案中并无证据显示上诉人在知道食品存在安全问题后仍然继续销售的情况，不应当认定其具有明知情形。据以上，本案不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的关于适用十倍惩罚性赔偿金的情形，原审判决上诉人承担相当于商品价格十倍的赔偿款，依据不足，应予改判。
综上，原审对部分事实未予查明，适用法律错误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4443号民事判决主文第一项、第三项；
二、撤销苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4443号民事判决主文第二项。
一审案件受理费362元，由蒋飞亮承担329元，利福广场（苏州）有限公司承担33元；二审案件受理费724元，由蒋飞亮承担658元，利福广场（苏州）有限公司承担66元。一审案件受理费已由蒋飞亮预交，二审案件受理费已由利福广场（苏州）有限公司预交，双方根据各自应承担的金额互作返还。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 贞
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0634民初107号
原告：李成新，男，汉族，烟台昱安船舶修造有限公司职员，住长岛县。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，长岛县顺丰快递职员，住长岛县，系李成新之子。
被告：王守军，男，汉族，无业，住长岛县。
被告：潘永祥，男，汉族，个体运输，住长岛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长岛支公司，住所地：长岛县。
法定代表人：王远征，经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梅凤，山东扬衡律师事务所律师。
原告李成新与被告王守军、潘永祥、中国人民财产保险股份有限公司长岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告王守军、被告中国人民财产保险股份有限公司长岛支公司(以下简称长岛保险公司)委托诉讼代理人赵梅凤到庭参加诉讼，被告潘永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付医疗费46500元、误工费24000元、护理费2100元，住院伙食补助费630元，共计73230元；2、判令第二被告在交强险范围内承担相应赔偿责任；3、判令第一、第二被告按伤残等级支付伤残赔偿金。诉讼过程中，原告申请追加潘永祥为共同被告，本院经审查予以准许并依法通知潘永祥参加诉讼；原告增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金75708元以及鉴定费2300元。事实和理由：2015年5月10日中午，原告骑自行车在上班途中，当行至乐园村李某家附近，被被告王守军驾驶的鲁FQ12**号重型自卸货车撞伤。原告受伤后，被送到县人民医院住院治疗21天，花去医疗费93000元。此事故经县公安局交警大队认定被告王守军负主要责任，原告负次要责任。原告住院期间，被告支付住院押金4.65万元。该肇事车辆在被告长岛保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险合同期间内。
被告王守军辩称：对损害事实无异议，但对原告主张的各项赔偿在法律规定的合法范围内承担，超出法律规定的范围不承担。
被告潘永祥辩称：我已在责任范围内支付47000余元的医疗费，其他费用不应由我来赔偿；我的事故车辆已投保强制险，应该由被告长岛保险公司在强制险范围内承担赔偿责任；对损害的事实原告也有责任，理应由原告承担相应的法律后果。
被告长岛保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，但不同意承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月10日13时许，被告王守军驾驶鲁FQ12**号重型自卸车驶入禁行区域，自西向东南方向行驶至乐园村李某家房前，因道路右侧路边停放车辆，驶入路左侧与对行原告李成新醉酒骑的自行车相撞，致原告受伤。经长岛县公安局交通警察大队认定，被告王守军承担此次事故的主要责任，原告李成新承担次要责任。原告受伤后在长岛县人民医院入院治疗21天，诊断为：创伤性湿肺、右肋骨骨折、右肺挫伤、右胸壁皮下气肿、多发软组织挫伤、右肩胛骨粉碎性骨折、右侧胸腔积液，共花费医疗费93924.62元。原告住院期间被告潘永祥垫付医疗费47424.62元。经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告李成新因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残；右肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残；误工时间为210天；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60日。
另查明，被告王守军驾驶的鲁FQ12**号重型自卸车注册登记机动车所有人为被告潘永祥，该车辆在被告长岛保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。被告潘永祥雇佣被告王守军驾驶鲁FQ12**号重型自卸车从事运输工作，发生涉案交通事故系被告王守军在从事雇佣活动中。原告李成新长年在烟台昱安船舶修造有限公司从事喷漆工作，该公司住所地为长岛军港西1号。
庭审中，经本院主持调解，原告李成新与被告长岛保险公司对交强险范围内赔偿事项自愿达成协议，即被告长岛保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食费10000元、误工费14400元、伤残赔偿金75708元，护理费2100元，共计102208元。
本院认为，本案中，被告王守军在从事雇佣活动中与原告李成新发生交通事故造成原告李成新受伤并经公安交警部门认定被告王守军负主要责任，原告李成新负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项的规定，原告主张的各项赔偿诉求在法律认可的范围内，由被告长岛保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分以及不在交强险理赔范围内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的被告潘永祥与原告李成新按过错责任分担，作为提供劳务的被告王守军不承担赔偿责任。因原告与被告长岛保险公司对交强险范围内赔偿事项自愿达成调解协议，本院予以确认。对交强险范围外的医疗费和住院伙食费84554.62元以及鉴定费2300元，由被告潘永祥承担60797.62元，扣除预付47424.62元，还应支付13373元；原告自负26057元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长岛支公司在交强险范围内赔偿原告李成新医疗费和住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金75708元、误工费14400元、护理费2100元，上述款项共计102208元，于本判决生效后二十日内付清；
二、被告潘永祥于本判决生效后二十日内向原告李成新支付医疗费和住院伙食补助费及鉴定费共计13373元；
三、驳回原告李成新对被告王守军的起诉；
四、驳回原告李成新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元减半收取1662.5元，由原告李成新负担382元，被告潘永祥负担1280.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一六年十一月三日
书记员 唐晓妹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1678号
原告陈秀芝，女，1966年5月16日出生，回族，居民，户籍地临清市。现住址聊城市。
被告赵国军，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被告石学芳，女，1960年1月30日出生，汉族，居民，住址同上，系被告赵国军之妻。
原告陈秀芝诉被告赵国军、石学芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告赵国军、石学芳下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝到庭参加了诉讼，被告赵国军、石学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芝诉称，2016年3月4日、5月17日被告赵国军分两次共计向我借款70000元整，后于2016年10月9日偿还11881.5元、2017年3月3日偿还12888元，并承诺2017年5月1日前还清欠款。但自2017年3月中旬，无法与二被告取得联系，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金45230元、自2017年5月1日起按照银行贷款利率支付利息损失并共同承担本案诉讼费用。
被告赵国军、石学芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面�辩意见及证据。
经审理查明，原告陈秀芝、被告赵国军均经营土杂生意，被告赵国军与石学芳系夫妻。原告陈秀芝因经营需要在被告赵国军处购买产品而熟识。2016年3月至5月期间，被告赵国军因经营需要资金，分两次向原告陈秀芝共计借款70000元。其中2016年3月4日借款35000元，原告陈秀芝当庭提交该日银行交易明细一份，证实该日支取现金20000元，另加15000元自有资金共计35000元以现金方式交付给被告赵国军；2016年5月17日，通过转账方式支付35000元至被告赵国军账户，当庭提交银行转账明细一份为证。以上共计借款70000元，后经原告催要，未能偿还，于2016年10月9日，被告赵国军以自有货物抵顶原告陈秀芝欠款11881.5元，剩余58118.5元为原告出具欠条一份，载明今欠人民币伍万捌仟壹佰壹拾捌元正（小写金额为58118.5元），被告赵国军在欠条下方签名摁印并署明�诺于2017年5月1日全部还清。重新出具上述欠据后，经原告陈秀芝催要，被告赵国军又于2017年3月3日以价值12888元的货物抵顶部分欠款，之后原告再未能与二被告取得联系，剩余45230元借款，再未偿还。
审理中，本院依原告申请，对被告赵国军名下财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的欠条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵国军因经营需要资金向原告陈秀芝多次借款，经双方核对后于2016年10月9日为原告陈秀芝出具欠据一份，该欠据是由原告持有的赖以证实被告欠款事实及欠款金额等事项的有效凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，且庭审中原告陈秀芝也提交其中国农业银行银行卡交易明细清单证实了其款项交付情况，故在本案原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告陈秀芝为出借人，被告赵国军为借款人，被告石学芳系赵国军之妻，为共同债务人。庭审中，原告陈秀芝自认被告赵国军重新出具欠据后以货物抵顶欠款12888元，故被告赵国军尚欠款项数额应以原告起诉的45230元为准。本案中，虽双方未约定借款利息，但被告赵国军在转据时承诺于2017年5月1日全部还清，至该日被告未能兑现承诺，故原告陈秀芝要求其自该逾期之日支付利息损失，依法应予准许，但利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告赵国军、石学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国军、石学芳于判决生效后三日内偿还原告陈秀芝借款45230元及利息（自2017年5月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，财产保全申请费620元，均由被告赵国军、石学芳共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1678号原告陈秀芝，女，1966年5月16日出生，回族，居民，户籍地临清市。现住址聊城市。被告赵国军，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。被告石学芳，女，1960年1月30日出生，汉族，居民，住址同上，系被告赵国军之妻。原告陈秀芝诉被告赵国军、石学芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告赵国军、石学芳下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝到庭参加了诉讼，被告赵国军、石学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芝诉称，2016年3月4日、5月17日被告赵国军分两次共计向我借款70000元整，后于2016年10月9日偿还11881.5元、2017年3月3日偿还12888元，并承诺2017年5月1日前还清欠款。但自2017年3月中旬，无法与二被告取得联系，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金45230元、自2017年5月1日起按照银行贷款利率支付利息损失并共同承担本案诉讼费用。被告赵国军、石学芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面�辩意见及证据。经审理查明，原告陈秀芝、被告赵国军均经营土杂生意，被告赵国军与石学芳系夫妻。原告陈秀芝因经营需要在被告赵国军处购买产品而熟识。2016年3月至5月期间，被告赵国军因经营需要资金，分两次向原告陈秀芝共计借款70000元。其中2016年3月4日借款35000元，原告陈秀芝当庭提交该日银行交易明细一份，证实该日支取现金20000元，另加15000元自有资金共计35000元以现金方式交付给被告赵国军；2016年5月17日，通过转账方式支付35000元至被告赵国军账户，当庭提交银行转账明细一份为证。以上共计借款70000元，后经原告催要，未能偿还，于2016年10月9日，被告赵国军以自有货物抵顶原告陈秀芝欠款11881.5元，剩余58118.5元为原告出具欠条一份，载明今欠人民币伍万捌仟壹佰壹拾捌元正（小写金额为58118.5元），被告赵国军在欠条下方签名摁印并署明�诺于2017年5月1日全部还清。重新出具上述欠据后，经原告陈秀芝催要，被告赵国军又于2017年3月3日以价值12888元的货物抵顶部分欠款，之后原告再未能与二被告取得联系，剩余45230元借款，再未偿还。审理中，本院依原告申请，对被告赵国军名下财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的欠条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵国军因经营需要资金向原告陈秀芝多次借款，经双方核对后于2016年10月9日为原告陈秀芝出具欠据一份，该欠据是由原告持有的赖以证实被告欠款事实及欠款金额等事项的有效凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，且庭审中原告陈秀芝也提交其中国农业银行银行卡交易明细清单证实了其款项交付情况，故在本案原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告陈秀芝为出借人，被告赵国军为借款人，被告石学芳系赵国军之妻，为共同债务人。庭审中，原告陈秀芝自认被告赵国军重新出具欠据后以货物抵顶欠款12888元，故被告赵国军尚欠款项数额应以原告起诉的45230元为准。本案中，虽双方未约定借款利息，但被告赵国军在转据时承诺于2017年5月1日全部还清，至该日被告未能兑现承诺，故原告陈秀芝要求其自该逾期之日支付利息损失，依法应予准许，但利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告赵国军、石学芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵国军、石学芳于判决生效后三日内偿还原告陈秀芝借款45230元及利息（自2017年5月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，财产保全申请费620元，均由被告赵国军、石学芳共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  郭 霞审 判 员  苏春斌人民陪审员  王绍贞二〇一七年八月十五日书 记 员  崔红颜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4386号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6316号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。组织机构代码：。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋、张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：孟尧龙，男，1957年2月26日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇高桥村329国道*****号。公民身份号码：3302191957********。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟尧龙供用水合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告孟尧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按约供水，但被告未按约支付水费；自2010年12月开始至2016年6月抄表，被告已用水1640吨，累计欠费4964元，因违约被告还应支付违约金4000元。现原告依法起诉要求：1.被告支付水费4964元并支付违约金4000元，合计8964元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孟尧龙未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价【2005】50号和【2011】42号文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故原告要求被告支付水费4964元、违约金4000元，合法有据，本院予以支持。被告孟尧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实作出认定并进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟尧龙支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
4964元、违约金4000元，两项共计8964元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟尧龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年七月二十八日
代书记员 段青波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第494号
原告袁佳，男，1964年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人李忠，上海金沁律师事务所律师。
被告上海天赋置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人沈全福，总经理。
委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。
原告袁佳诉被告上海天赋置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭审理。原告委托代理人李忠、被告委托代理�沈姣娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系长期房屋租赁关系，合同约定被告将位于翔封路XXX-
XXX号商铺租赁给原告，租赁期限至2014年10月13日，合同还约定原告到期可以续租，但被告却在合同有效期间和原告原来的客户签订了该房屋的租赁合同，使原告损失了年差价租金69600元，同时造成原告的装潢损失81400元，共计损失15.1万元。被告的违约行为侵害了原告优先承租权，造成了原告重大经济损失，故原告起诉要求：判令被告赔偿原告租金损失69600元、装潢损失81400元。
被告辩称，不同意原告诉请。原告的诉请没有相关事实和法律依据，双方的租赁合同2013年10月13日签订，租期是2013年10月13日至2014年10月13日，按照合同约定，被告应当在合同到期前十五天即9月28日之前交付租金，经被告多次催讨原告拒不交付租金，故被告按照合同约定作原告自愿终止合同处理，双方合同关系终止。按照合同规定，租金和装潢损失均不应向被告主张。
经审理查明，原、被告于2013年10月13日签订《租赁合同》一份，约定：被告将翔封路XXX-
XXX号临时商铺租赁给原告使用，租赁期限自2013年10月13日至2014年10月13日，年租金6万元，租金采取先付后用原则，逾期付款超过十五天协议自行终止；承租方在租赁期限内应保护房屋内的设备，不得破坏房屋结构，如承租方需装潢，必须经出租方同意，如因造成房屋财物设备的损坏，承租方应负责维修回复原样或作赔偿；租赁期满，承租方如需续租，须合同期满前十五日交付下年度租金，租金由出租方确定，逾期支付租金出租方有权另行处置出租该房屋，承租方作自愿终止本协议，无需签订任何终止协议，不做任何赔偿，该房屋装潢物品不得拆除，物权归出租方所有。2013年12月8日，原告将上述商铺转租给案外人徐将荣使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年10月13日，租金为每月10800元，共计102200元。2013年11月25日，被告与案外人朱某某签订《房屋租赁总承包协议》一份，约定：承租方（朱某某）自愿承包租赁翔封路XXX-
XXX号共54间临时商铺，租赁期限自2014年1月1日至2015年12月31日止；年租金共计30万元，租金采取先付后用原则，按年支付；由于184-188、190-200、206-210、218-246、296-298号协议期限未满，按原协议由出租方（被告）收取，故扣除以上未到期租金155000元，承租方实际支付租金145000元；签协议时付清2014年租金，以上协议到期后由承租方出租；2014年12月1日前支付2015年全年度租金30万元；租金不得拖欠，一次性付清，如逾期本协议自行终止，出租方收回房屋对外招租。2014年10月6日，朱某某与案外人夏某某（徐将荣之妻）签订《租赁合同》一份，将系争的翔封路XXX-
XXX号六间商铺出租给夏某某使用，租赁期限自2014年10月15日至2015年10月14日，年租金共计86400元。目前系争商铺由徐将荣、夏某某共同经营使用。原告认为被告的行为损害了其对系争房屋的优先承租权，遂涉讼。
另查，原告提供的通话记录显示其在2014年10月9日、10月13日致电被告协商续租事宜。原告在其与徐将荣、夏克堂、夏某某房屋租赁合同一案的庭审中陈述，其与被告的租赁合同到期前，其要求与被告续签合同，但被告以总承包给朱某某为由，让其与朱某某签订租赁合同，原告不同意，故原告与被告及朱某某均未签订租赁合同。
以上事实，有《租赁合同》、《协议书》、《房屋租赁总承包协议》、民事判决书、庭审笔录以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认�，优先承租权是指承租人根据合同约定，在租赁期限届满时，在同等条件下享有优先承租原租赁房屋的权利。原、被告在合同中约定，“租赁期满，承租方如需续租，须合同期满前十五日交付下年度租金，租金由出租方确定，逾期支付租金出租方有权另行处置出租该房屋，承租方作自愿终止本协议，无需签订任何终止协议，不作任何赔偿；该房装潢物品不得拆除，物权归出租方所有。”根据该约定，原告要续租房屋，应当在合同期满前十五日交付下年度租金。根据原告提交证据，其并未在租赁期限届满前十五日，与被告协商续租及租金事宜。此外，被告将包含系争房屋在内的翔封路XXX-
XXX号共54间临时商铺一并承包租赁给案外人，与将系争商铺单独租赁给原告并非同等条件的租赁。综上，本院认为原告并未满足行使优先承租权的条件，故原告要求被告赔偿租金损失�装修损失缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告袁佳的诉讼请求。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年十月八日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2791执4号
申请执行人：大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司图强加油站,黑龙江省大兴安岭地区漠河县图强镇加漠公路463公里处。
法定代表人：王立军。
被执行人：孟庆辉,男,1977年6月5日出生,住大兴安岭地区小杨气镇险峰街***号。
本院在执行大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司图强加油站与孟庆辉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出的（2017）黑2791民初13号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孟庆辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司图强加油站于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟庆辉的银行存款、不动产、车辆、工商信息进行了查询，被执行人孟庆辉不动产、车辆、工商均未有任何登记信息，银行卡内200.00元存款已强制扣划至法院执行局账户，其他未发现任何银行存款信息。本院已将被执行人孟庆辉依法纳入失信被执行人，并对其发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人孟庆辉目前没有任何可供执行的财产，且申请执行人大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司图强加油站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立君
审判员 郝春梅
审判员 曲祥川
二〇一八年七月十六日
书记员 田 野
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1602执异94号
申请执行人高青县田兴建工有限责任公司。
住所地：淄博市高青县。
被执行人滨州市海力置业有限公司。
住所地：滨州市滨城区。
第三人肖风琴，系滨州市××××置业有限公司股东。
第三人肖文楠，系滨州市××××置业有限公司股东。
本院在执行申请执行人高青县田兴建工有限责任公司与被执行人滨州市海力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人以第三人肖风琴、肖文楠出资不实为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人高青县田兴建工有限责任公司与被执行人滨州市海力置业公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年12月24日，本院作出（2014）滨民二初字第105号民事判决：一、被告滨州市海力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高青县田兴建工有限责任公司支付工程款202089.44元；二、内容略。案件受理费8050元，由原告高青县田兴建工有限责任公司负担3719元，被告滨州市海力置业有限公司负担4331元。
2015年10月13日本院立案执行申请执行人高青县田兴建工有限责任公司与被执行人滨州市海力置业公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2015）滨执一字第975号。因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。
另查明，滨州市海力置业公司成立于2007年5月30日，注册资金1000万元，其中股东肖风琴认缴出资900万元，占公司注册资金的90%，股东肖文楠认缴出资100万元，占公司注册资金的10%。根据该公司章程规定，以上出资于2009年5月28日之前缴足。该公司股东肖风琴、肖文楠首次出资于2007年5月29日缴纳，出资总额200万元，占公司注册资金的20%，其中肖风琴出资180万元，肖文楠出资20万元。首次出资后，两位股东再未出资，其中肖凤琴720万元出资没有到位，肖文楠80万元出资没有到位。
本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按照章程的规定足额缴纳出资款，股东不得抽逃出资或者出资不实。第三人肖风琴、肖文楠作为被执行人滨州市海力置业公司的股东，在完成首次出资200万元后，还有800万元注册资金没有按期缴纳，也无证据证明以后补缴，第三人肖风琴、肖文楠的行为属于出资不实。现被执行人滨州市海力置业公司无财产可供执行，肖凤琴、肖文楠应在出资不实（肖凤琴720万元，肖文楠80万元）的范围内向申请执行人承担债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人肖风琴、肖文楠为本案被执行人。被执行人肖凤琴、肖文楠应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人高青县田兴建工有限责任公司在出资不实的范围内承担责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭学升
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢42号
申请执行人：白城集兴工程建筑安装有限责任总公司。
被执行人：李洪双。
白城集兴工程建筑安装有限责任总公司与李洪双物权纠纷一案,白城市洮北区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城集兴工程建筑安装有限责任总公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李洪双的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李洪双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城集兴工程建筑安装有限责任总公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪双新的财产线索，申请执行人白城集兴工程建筑安装有限责任总公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王立伟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1254号
申请执行人解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被执行人李海彬，男，1973年1月26出生，住所地泰来县。
解福见与李海彬买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初255号民事判决书已经发生法律效力，申请人解福见于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人李海彬履行生效法律文书确定的给付欠款人民币37056.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李海彬有可供执行财产，申请人解福见也未能提供李海彬有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1254号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 张楠楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4756号
原告：张立辉，男，1985年4月15日生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
被告：小花，女，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张立辉诉被告小花买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立辉、被告小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购大门款35400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月26日在我处赊购大门款35400.00元，双方约定于2016年11月1日前偿还欠款，由被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购大门款35400.00元。
被告小花辩称，我承认有此欠款，是我在原告处赊购大门欠的款，我偿还过7800.00元，还欠27600.00元，只是我目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月26日在原告处赊购大门款35400.00元，双方约定于2016年11月1日前偿还欠款，由被告签名、捺印写下欠据一枚。被告偿还过7800.00元，余款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购大门款27600.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张立辉诉被告小花买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购大门欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告小花给付原告张立辉赊购大门欠款27600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取343.00元，由原告负担76.00元，由被告负担267.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年五月十日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第08761号
原告张继，男，1972年5月2日出生。
被告方彬，男，1983年11月25日出生。
原告张继与被告方彬抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张继起诉称：2014年2月14日，张继以其所有的坐落于北京市××区××镇××号楼××层（××）-××-××房屋（房产证号：X京房权证平字第××号）抵押，从方彬处借款20万元。后方彬起诉至法院，要求张继返还借款本金20万元并支付利息、罚息。经法院调解，双方自愿达成了协议，张继于2016年5月1日前返还方彬借款本金20万元，并支付利息5万元。张继履行了调解书确定的义务，但方彬拒绝协助办理房屋注销抵押登记手续。故张继诉至法院，要求方彬协助办理××区××镇××号楼××层（××）-××-××房屋（房产证号：X京房权证平字第××号）的注销抵押登记手续。
方彬答辩称：张继以其所有的坐落于××区××镇××号楼××层（××）-××-××房屋（房产证号：X京房权证平字第××号）抵押，从方彬处借款20万元属实。方彬起诉归还借款后，张继对20万元的借款已依调解书履行了义务。但张继除向方彬借款20万元，还有一笔未设定抵押担保的借款6万元。在诉前调解时，方彬提出将两笔借款一并调解，才同意张继对20万元借款返还并支付利息5万元，但最后只对20万元的借款进行了调解，对6万元的借款告知方彬另行解决。故不同意张继的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月14日，张继从方彬处借款人民币20万元，并于同年2月18日以其所有的坐落于北京市××区××镇××号楼××层（××）-××-××房屋（房产证号：X京房权证平字第××号）抵押。2015年9月，方彬诉至本院，要求张继返还借款本金20万元并支付利息、罚息。经本院调解，双方自愿达成协议，张继于2016年5月1日前返还方彬借款本金20万元并支付利息5万元。后张继履行了调解书确定的义务，但方彬一直未协助办理房屋注销抵押登记手续。
上述事实，有张继提交的房屋抵押贷款合同、房屋所有权证、本院（2015）平民（商）初字第7521号民事调解书、北京农商银行新开街支行的交易回单及方彬出具的收条、本院案款收据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人张继对20万元借款已依调解书履行了向方彬归还借款及利息的义务，方彬作为抵押权人，应协助抵押人张继办理注销抵押登记手续。故张继要求方彬协助办理注销房屋抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。方彬辩称在诉前调解时，其提出将本案所涉借款与未设定抵押的另6万元借款一并调解，才同意张继对20万元借款返还并支付利息5万元，但最后只对20万元的借款进行了调解，对6万元的借款告知方彬另行解决。因张继系以其所有的坐落于北京市××区××镇××号楼××层（××）-××-××房屋对从方彬借款20万元的本、息设定的抵押，故方彬的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
被告方彬于本判决生效后十日内协助原告张继到房屋抵押登记部门办理××区××镇××号楼××层（××）-××-××房屋（房产证号：X京房权证平字第××号）的注销抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由被告方彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一六年三月三日
书记员 谢颖霞
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执708号
申请执行人韩玉芹。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人韩玉芹与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中执行案号为（2018）浙1003执708号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
云南省罗平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0324刑初53号
自诉人暨附带民事诉讼原告人燕维荣，男，1948年10月12日出生于云南省罗平县，汉族，农民，住曲靖市麒麟区。
诉讼代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。
被告人燕维贵，男，1965年8月16日生出生于云南省罗平县，汉族，农民，小学文化，住罗平县。
自诉人燕维荣以被告人燕维贵犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年2月3日向本院提起控诉。
经本院审查，本案缺乏罪证，自诉人又补充不了证据，自诉人燕维荣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案缺乏罪证，自诉人又补充不了证据，自诉人燕维荣撤诉，不违反有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人燕维荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 静
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云0324刑初53号自诉人暨附带民事诉讼原告人燕维荣，男，1948年10月12日出生于云南省罗平县，汉族，农民，住曲靖市麒麟区。诉讼代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。被告人燕维贵，男，1965年8月16日生出生于云南省罗平县，汉族，农民，小学文化，住罗平县。自诉人燕维荣以被告人燕维贵犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年2月3日向本院提起控诉。经本院审查，本案缺乏罪证，自诉人又补充不了证据，自诉人燕维荣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案缺乏罪证，自诉人又补充不了证据，自诉人燕维荣撤诉，不违反有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人燕维荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  谢金华人民陪审员  蒋本兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执677号
申请执行人:刘家平，男，1977年7月5日出生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住柳州市柳南区。
被执行人：赖消，男，1970年10月21日出生，汉族，广东廉江人，个体户，住柳州市鱼峰区。
刘家平依据本院已生效的（2015）桂0203民初3522号民事调解书，于2017年03月10日向本院申请对赖消强制执行，要求被执行人赖消实履行生效法律文书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院不宜处置被执行人赖消所有的财产。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）桂0203民初3522号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖消具备执行条件时，申请执行人刘家平可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年六月十一日
书记员 龙 琨
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执959号
被执行人钟波，男，1989年8月15日出生，住四川省筠连县。
被执行人晏林，男，1991年9月17日出生，住四川省筠连县。
被执行人杨乐，男，1993年8月15日出生，住四川省筠连县。
被执行人黄超，男，1992年2月9日出生，住四川省筠连县。
被执行人李飞，男，1996年1月11日出生，住四川省筠连县。
被执行人胡风，男，1991年4月10日出生，住四川省筠连县。
被执行人张中春，男，1990年5月19日出生，住四川省筠连县。
被执行人陈明松，男，1992年9月2日出生，住四川省筠连县。
被执行人李清华，男，1995年10月2日出生，住四川省筠连县。
被执行人郭会兴，男，1985年11月5日出生，住四川省筠连县。
被执行人胡敏，男，1987年12月21日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人钟波、晏林、杨乐、黄超、李飞、胡风、张中春、陈明松、李清华、郭会兴、胡敏犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第4号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人钟波处罚金10000元、被执行人晏林处罚金8000元、被执行人杨乐处罚金5000元、被执行人黄超处罚金5000元、被执行人李飞处罚金5000元、被执行人胡风处罚金7000元、被执行人张中春处罚金6000元、被执行人陈明松处罚金6000元、被执行人李清华处罚金3000元、被执行人郭会兴处罚金3000元、被执行人胡敏处罚金5000元。本院于2016年12月2日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人钟波、晏林、杨乐、黄超、李飞、胡风、张中春、陈明松、李清华、郭会兴、胡敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁