河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00320号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
代表人杨军生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）段明强，男。
委托代理人王蕾，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段刚强，男。
被上诉人（原审被告）刘克华，男。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡中路。
代表人张成海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）西峡县笃信物流有限责任公司，住所地：河南省西峡县回车镇。
法定代表人王涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨新生，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）与被上诉人段明强、段刚强、刘克华、西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称笃信物流公司）、杨新生、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出（2014）西民一初字第310号民事判决，人保财险焦作分公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告段刚强系豫D350**（豫D83**挂）重型罐式半挂车车主，原告段明强系原告段刚强雇用的司机。2012年6月2日5时40分，原告段明强驾驶豫D350**（豫D83**挂）重型罐式半挂车行至二广高速公路二广方向1531KM＋300M处时，与遇前方事故、停于高速公路上等候通行的被告刘克华驾驶的豫R490**（豫RF3**挂）重型仓栅式半挂车和杨长春驾驶的豫HD86**（豫HY9**挂）重型罐式半挂车相碰撞，造成豫D350**（豫D83**挂）重型罐式半挂车驾驶人段明强受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告段刚强支出吊装费8000元、拖车费1100元。事故后，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出事故认定，段明强负事故主要责任，刘克华负事故次要责任，杨长春不承担事故责任。刘克华垫支赔偿款28000元。段明强伤后入住湖北省襄州区人民医院住院治疗至2014年6月25日，支付医疗费50278.40元。出院诊断：1.失血性休克；2.重型肝损伤（V型肝破裂）；3.外伤性右侧液气胸，左侧胸腔积液；4.右侧第4肋骨骨折；5.右肺损伤。医嘱一月后复查，不适随诊。2012年7月25日，原告段明强复查支出复查费用528.10元。
2012年7月31日，原告段明强伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定，结论为：段明强肝脏部分切除，影响消化吸收功能伤残属八级；胆囊切除伤残属九级，其综合赔偿指数为33%。在诉讼中，被告大地南阳公司对原告段明强身体伤残程度申请重新鉴定。2013年6月26日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告段明强的伤情进行鉴定，意见为：段明强因交通事故致肝破裂行肝大部分切除影响消化吸收构成伤残八级；胆囊切除构成九级伤残。
2012年6月14日，豫D350**（豫D83**挂）车经襄樊市物价局价格认证中心评估认定，车损为98860元。2013年4月7日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司为豫D350**（豫D83**挂）车辆作出西众司鉴定评估字（2013）029号司法鉴定评估报告书：该车合理修理时间为15天，停运时间自6月2日至6月29日，共28天，日均损失为1417.09元，停运损失约为39679元。段刚强为此支付鉴定费3000元。
原告段明强兄妹三人，户口所在地位于河南省汝州市汝州镇昌盛小区三排20号，农村居民户口。其母邓存生于1938年11月20日，段明强儿子段连豪生于2009年10月15日，女儿段连锐生于2002年6月7日，均为农村户口。
刘克华驾驶的R49076（豫RF3**挂）重型仓栅式半挂车挂靠在被告笃信物流公司名下，该车主、挂车以刘克华为被保险人在被告大地财险南阳支公司投保二份交强险，并分别投保第三者责任险50万、30万元，均不计免赔，并在保险期内。
豫D350**（豫D83**挂）主车以段刚强为登记车主，挂车以吕海涛为登记车主，均以原告段明强为被保险人在人寿财产保险公司汝州支公司投保主、挂两份交强险，主、挂车商业第三者责任险分别为30万、5万元，主车并投保机动车损失险171000元、车上人员险驾驶人10000元、乘客险10000元＊1座，且不计免赔险，均在保险期内。
杨长春驾驶的豫HD86**（豫HY9**挂）重型罐式半挂车系被告杨新生所有，挂靠在河南金路物流有限责任公司，并以该公司名义在被告人保财险焦作分公司投保交强险两份（主、挂各一份）。
2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。城镇居民人均可消费支出为13732.96元／年。河南省农林牧副渔职工平均工资为20492元／年，交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为37067元。
原审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作事故责任认定书认定段明强负事故主要责任，刘克华负事故次要责任，杨长春无责任。三方对该事故认定书均无异议，依法予以确认。因被告刘克华所驾的事故车辆以笃信物流名义在被告大地财险南阳支公司投保双份交强险，杨长春驾驶的豫HD86**（豫HY9**挂）重型罐式半挂车在被告人保财险焦作分公司投保双份交强险。故二原告损失应由被告大地财险南阳支公司、人保财险焦作分公司在交强险限额内对二原告的合理损失（不含停运损失、鉴定费）承担赔偿责任。对于本次事故中段明强与刘克华之间的责任承担，酌定段明强承担70%、刘克华承担30%为宜。对被告刘克华的反诉请求，因本案涉及两个原告，以段刚强为登记车主的豫R350**（豫RD83**挂）车辆，在人寿财产保险公司汝州支公司投保，故其请求不符合反诉条件，已告知其损失可以另行提起诉讼解决。
原告段明强诉请人身损失医疗费（含复查费用）50778.4元，予以支持。误工费原告诉请103.61元／天过高，应参照河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资37067元／年计算，应为37067元／年÷365×54＝5483.88元。护理费参照河南省农林牧副渔职工平均工资20492元／年计算，应为20492元／年÷365×24＝1347.42元。住院伙食补助费720元、营养费240元计算合理，予以支持。原告段明强虽然户籍为农村户口，但其居住地为城镇，故其伤残赔偿金应按照城市居民计算，应为20442.62元／年×20年×33%＝134921.29元。被扶养人生活费原告诉请计算错误，其母亲邓存随原告生活且年龄超过75周岁，故其被扶养人生活费应按照城镇标准计算为7553.13元（13732.96元／年×5年×33%÷3人），女儿15861.57元（13732.96元／年×7年×33%÷2人），儿子31723.14元（13732.96元／年×14年×33%÷2人）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告段明强伤残赔偿金应为190059.13元（134921.29元＋7553.13元＋15861.57元＋31723.14元）。原告段明强诉请精神抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑被告的过错程度、侵权行为后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告段明强诉请精神抚慰金15000元过高，以10000元计算较为适宜。综上，原告段明强人身损失分别为：医疗费（含复查费用）50778.4元、误工费5483.88元、护理费1347.42元、住院伙食补助费720元、营养费240元、伤残赔偿金190059.13元、精神抚慰金10000元，共计258628.83元。原告段明强诉请要求损失总额为250840.77元，系对自己权利的处分，予以支持。对原告段明强上述合理损失，应由被告大地财险南阳支公司、人保财险焦作分公司在各自双份交强险内赔偿原告125420.38元。
原告段刚强车损经襄樊市物价局价格认证中心评估认定为98860元，在保险事故发生后，被告大地财险南阳支公司未对原告车损定损，也未提交相关证据证明原告车损，故被告大地财险南阳支公司以原告段刚强车损系单方做出为抗辩理由的意见本院不予采纳。原告段刚强诉请车损29658元系对自己权利的处分，且为合理损失，应予支持。原告段刚强诉请事故发生后支出施救费8000元，其诉请施救费2400元，是对自己权利的处分，且为合理损失，被告大地财险南阳支公司、人保财险焦作分公司对该费用应当予以赔偿。故被告大地财险南阳支公司、人保财险焦作分公司应在交强险限额内赔偿原告车损29658元、施救费2400元。
综上，被告大地财险南阳支公司、人保财险焦作分公司应在各自双份交强险限额内分别赔偿原告段明强总损失250840.77元，原告段刚强总损失32058元，合计总损失282898.77元的一半为141449.38元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告笃信物流公司作为车辆的挂靠单位，应当与被告刘克华承担连带赔偿责任。
原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告段明强125420.38元；赔偿原告段刚强车损、施救费合计16029元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告段明强125420.38元；赔偿原告段刚强车损、施救费合计16029元。三、原告段明强于获得保险赔偿同时退还被告刘克华垫付款28000元。四、驳回原告段明强、段刚强的其他诉讼请求。案件受理费5777.5元，鉴定费3700元，合计9477.5元，由原告段明强、段刚强承担2900.5元，被告刘克华承担6577元。
人保财险焦作分公司上诉称：上诉人承保的豫HD86**（豫HY9**挂）车辆在本次事故中不承担责任，上诉人仅应在交强险无责限额内对受害人进行赔偿。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，该条规定并未区分有责任限额与无责任限额，因此，上诉人所称应在交强险无责限额范围内承担责任的主张本院不予采纳。设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 斌