湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）开民二初字第02865号 原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人王琛，系该公司总经理。 委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。 被告李三九。 被告余满秀。 委托代理人李三九，系被告余满秀丈夫。 原告长沙市恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）诉被告李三九、余满秀追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成代理审判员张淳担任审判长，人民陪审员殷宪民、唐先敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人袁金龙到庭参加了诉讼，被告李三九、余满秀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告恒信公司诉称，原、被告双方于2008年1月20日签订《按揭贷款买卖合同》，约定李三九向恒信公司购买斗山DH220LC-7型挖掘机壹台，恒信公司为李三九向银行借款提供担保，且就李三九违约时的违约责任进行了约定。上述合同签订后，李三九与交通银行长沙分行签订了《个人贷款合同》，恒信公司也以担保人的身份为李三九向该银行贷款提供了担保。但在《个人贷款合同》履行期间，李三九未依约向银行还款，导致恒信公司代李三九向银行垫款122472元。另余满秀系李三九的妻子，本债务为二人婚姻关系存续期间所产生的债务，故二人应对本债务承担连带偿还责任。恒信公司故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告归还欠款122472元（含欠款本金及违约金）；二、被告支付原告律师费30000元（含律师费及收回挖掘机的相关费用）。 被告李三九、余满秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。 经审理查明，2007年12月5日，恒信公司与李三九签订的《欠交首付款还款协议书》其上约定由李三九向恒信公司借款80000元用于支付斗山DH220LC-7型挖掘机的首付款，该协议约定还款期限从2008年1月5日到2008年6月5日止；李三九如在约定期限内付完全部款项，恒信公司将给与减收贰万元款项的优惠；李三九逾期付款时恒信公司有权从逾期的第11天起按每日万分之五计算滞纳金。 2008年1月20日，恒信公司与李三九、余满秀分别签订《买卖合同》、《抵押合同》一份，约定由李三九向恒信公司购买斗山DH220LC-7型挖掘机（机号：＊＊＊）壹台，恒信公司为李三九向银行借款提供担保，如李三九拖欠银行按揭款，则恒信公司有权要求李三九偿还其所代为承担的担保责任所支付的款项，收回斗山DH220LC-7型挖掘机（机号：＊＊＊），并要求李三九按欠款金额的万分之二每日向恒信公司支付违约金。如恒信公司收回设备，则李三九还应当向恒信公司支付设备使用费、设备处理价差损失和恒信公司为回收和处理该设备而发生的所有费用。 2008年1月20日，李三九与交通银行长沙分行（即现交通银行湖南省分行，下同）签订《个人借款合同》一份，约定由李三九向交通银行长沙分行贷款购506000元用于购买斗山挖掘机，贷款期限24个月，贷款利率按照同期银行贷款基准利率上浮30%计算，恒信公司为李三九的贷款行为提供担保。 上述合同签订后，李三九向恒信公司支付了部分挖掘机首付款，但并未按照《欠交首付款还款协议书》的约定向恒信公司偿还所欠首付款，至2008年6月16日剩余首付款43179元未予支付；同时，李三九向交通银行长沙分行支付了部分按揭款后，并未按照《个人借款合同》的约定向交通银行长沙分行偿还贷款本息。2010年2月1日，交通银行长沙分行从恒信公司以其法定代表人王琛名义开立的保证金账户扣划220342元，其中包含李三九拖欠的贷款款项55102.21元。 上述合同签订期间，李三九与余满秀系夫妻关系，且余满秀在《买卖合同》、《抵押合同》、《个人借款合同》签字认可并知晓李三九贷款购买机器设备的事实。 上述事实有《欠交首付款还款协议书》、《个人借款合同》、《买卖合同》、《抵押合同》结婚证、银行凭证、发票、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，对于李三九欠款本金的问题，经查明，李三九拖欠恒信公司首付款43179元未予支付，且按照《欠交首付款还款协议书》的约定，恒信公司可以将给予李三九首付款20000元的优惠予以扣除，故本院确认至2008年6月16日，李三九拖欠恒信公司首付款63179元（43179元＋20000元）未予支付；2010年2月1日，交通银行长沙分行从恒信公司以其法定代表人王琛名义开立的保证金账户扣划220342元，其中含有李三九应当向银行支付的款项55102.21元，故恒信公司已经履行了保证义务，代李三九向银行支付了拖欠贷款本息，故李三九应当依约向恒信公司支付欠款本金118281.21元（63179元＋55102.21元）。 对于违约金的支付问题，对于拖欠首付款部分，李三九承诺按照日万分之五向恒信公司支付违约金，同时根据《按揭贷款买卖合同》及《抵押合同》所载，如李三九未依约向银行还款，则恒信公司在承担了担保责任后，有权向李三九追偿其承担担保责任款项，并按日万分之二要求李三九向其支付违约金，故本院酌定李三九应当自2008年6月16日及2010年2月2日起，分别按照63179元、55102.21元的违约金额，参照银行同期贷款利率向恒信公司支付违约金，直至李三九向恒信公司支付全部本息之日止。 按照本院确认的本金及违约金计算方式计算至开庭之日止，其数额高于122472元，现因恒信公司仅向本院主张上述欠款本金及违约金共计122472元系当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认，故认可李三九应当向恒信公司支付欠款本金及违约金共计122472元。 对于恒信公司提出的律师费、交通费等费用承担问题，根据《按揭贷款买卖合同》约定，因李三九违约，则李三九应当向恒信公司支付为回收和处理该设备而发生的所有费用，故李三九应当向恒信公司支付律师费、交通费等实际发生的费用。 对于律师费双方约定该费用最低不低于10000元，现恒信公司依法向本院起诉要求李三九承担违约责任，并委托了律师，参考《湖南省律师服务收费标准》规定的诉讼代理费标准，本院认可李三九应当向恒信公司支付律师费10000元。对于交通费及其他费用，因其中的10000元交通费有票据在卷佐证，本院予以认可，故李三九应当向恒信公司支付交通费6000元。对于恒信公司主张的其他费用因没有证据予以佐证，本院不予支持。 因本案诉争债务发生在李三九与余满秀婚姻关系存续期间，故李三九与余满秀应当对本案诉争债务承担连带还款责任，故余满秀应当对上述李三九的偿付义务承担连带责任保证责任。 李三九、余满秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李三九于本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司归还欠款本金及违约金122472元； 二、被告李三九于本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付律师费、交通费等相关费用共计16000元； 三、被告余满秀对被告李三九所负上述债务承担连带还款责任。 如果被告李三九、余满秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6369元，保全费2236元，由被告李三九、余满秀共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  张 淳 人民陪审员  殷宪民 人民陪审员  唐先敏 二〇一三年九月二十六日 代理书记员  宋 敏