湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第720号
原告丰丹。
委托代理人ＸＸ礼，岳阳市广源法律服务所法律工作者。
被告于建。
被告中国平安保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地岳阳市青年路与琵琶王路交汇处。
负责人彭炬，该公司经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被告岳阳华日汽车综合服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路80号。
法定代表人阳德元，该公司经理。
被告夏春秋。
原告丰丹与被告于建、被告中国平安保险股份有限公司岳阳中心支公司、被告岳阳华日汽车综合服务有限公司、被告夏春秋司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员刘平担任审判长、与审判员赵津港、人民陪审员肖旭初参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理,书记员周锋担任记录。原告委托代理人ＸＸ礼、被告于建、被告中国平安保险股份有限公司岳阳中心支公司委托代理人宁显文、被告夏春秋到庭参加了诉讼。被告岳阳华日汽车综合服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告于建驾驶牌号为湘F×××××号小车搭载吴秋平、钟某平、刘丽、蔡琪沿S306线由东往西行驶，行驶至建新一大队路段时，与对向行驶的被告夏春秋驾驶的湘F×××××号小车（载王科忠、付鹏、丰丹）相撞后，造成原告丰丹及案外人吴秋平、钟某平、刘丽、王科忠、付鹏、蔡琪受伤，两车受损的交通事故。2014年8月26日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告于建负此次事故的全部责任，被告夏春秋无责。原告受伤后在岳阳市第二人民医院门诊治疗12天，治疗费用1052.5元。2014年8月25日，原告丰丹的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为轻微伤；休息时间为受伤之日起全休30天，预计后段医疗费700元。原告并支付了鉴定费500元。被告于建为牌号为湘F×××××号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业三责险。另被告岳阳市华日汽车综合服务有限公司在岳阳市公安局交通警察支队君山大队处理此次交通事故过程中为被告于建提供了赔偿责任担保，因此，岳阳市华日汽车综合服务有限公司应当与被告于建承担连带赔偿责任。请求法院判决上述被告共同赔偿原告丰丹损失8663.83元。
原告丰丹为证明自己的主张提交了如下证据：一、原告丰丹身份证、结婚证、房产证。拟证明原告的主体资格、家庭成员的基本情况及原告系城镇居民。二、交通事故认定书，拟证明被告于建负本次事故的全部责任。三、金盾司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。拟证明原告所受损伤为轻微伤；休息时间为受伤之日起全休30日，预计后段医疗费700元，原告支付了鉴定费500元。四、原告丰丹的治疗病历，拟证明原告丰丹受伤后在医院门诊留观住院治疗12天。五、医疗发票，拟证明原告住院医疗费用1052.5元。六、交通费发票，拟证明原告花费交通费100元。七、被告于建的身份证、驾驶证，车辆行驶证，拟证明被告于建具有合法的驾驶资格，八、被告于建的保险单两张，拟证明被告于建为牌号湘F×××××号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，商业三责险中含车上人员座位险。九、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司企业注册登记资料，拟证明中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的主体资格。十、交通事故处理担保书，岳阳华日汽车综合服务有限公司的道路运输经营许可证，企业注册登记资料，拟证明被告岳阳华日汽车综合服务有限公司的主体资格。
被告于建辩称,此次交通事故被告于建不负事故全部责任，保险公司应当赔付本人在此次交通事故中垫付的医疗费用123362.29元。
被告于建为支持自己的主张提供了如下证据：事故现场照片、证人钟某的证言、岳阳市平安司法鉴定所交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书，拟证明被告于建不应负此次事故全部责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辨称，被告只能依据法律法规及保险合同的规定，在保险责任限额内承担责任，原告医疗费用超出交强险范围的应当按医保标准核减。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，责任认定书划分责任有偏颇，应当重新划分责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司未提供证据。
被告夏春秋辩称，对原告诉求没有意见。被告为此次交通事故垫付的医疗费用18665元要求返还。
为证明自己的主张被告夏春秋提交了用于原告丰丹及案外人付鹏的医疗费发票。
被告岳阳华日汽车综合服务有限公司未答辩也未提交证据。
经庭审质证、认证，原告丰丹、被告于建、被告夏春秋、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司质证意见及本院认证意见如下：
被告于建对原告丰丹提交的证据发表了如下质证意见：对于原告提交的证据一、三、四、五、六、七、九、十没有异议，对于证据二的真实性无异议，但认为该认定书没有公正划分责任。对于证据八，认为与本案无关联性。岳阳华日汽车综合服务有限公司只是担保湘F×××××号小车车辆在其单位维修。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对原告提交的证据组一、四、五、七、八、九、十、没有异议。对证据二的真实性无异议，但认为被告于建提供了证据，应当重新划分此次交通事故的责任。对证据三，保留申请重新鉴定的权利。对证据六的真实性有异议，认为交通费票据没有乘坐时间且是大额联票。
被告夏春秋对原告提供的证据无异议。
原告丰丹对被告于建提供的证据的合法性、真实性、关联性均有异议，认为照片只能体现事故发生后的现场。现场图是被告自己动手绘制的。痕迹鉴定报告与本案无关联性。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对被告于建提供的证据不持异议。
原告丰丹对被告夏春秋提供的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对被告夏春秋提供的证据不持异议。
原告丰丹提交的证据一、四、五、七、九、十被告均无异议，本院予以确认。对于被告有异议的证据二、本院认为系交警部门出具的交通事故认定书、被告于建无充足证据推翻此认定书，该证据本院予以采信。对于被告有异议的证据三，被告未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，金盾司法鉴定所的《司法鉴定意见书》本院予以采信。对于被告有异议的证据证据六交通费发票，本院认为该票据多有联号，不予采信。对于证据八，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告于建提交的证据本院认为，其照片不能证明交通事故发生经过，其证词证人没有到庭，现场图为被告自己绘制，痕迹鉴定报告被告本人有异议，故被告于建提交的证据本院不予采信。
被告夏春秋提交的证据原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月12日，被告于建驾驶牌号为湘F×××××号小车搭载吴秋平、钟某平、刘丽、蔡琪沿S306线由东往西行驶，行驶至建新一大队路段时，与对向行驶的被告夏春秋驾驶的湘F×××××号小车（载王科忠、付鹏、丰丹）相撞后，造成原告丰丹及案外人吴秋平、钟某平、刘丽、王科忠、付鹏、蔡琪受伤，两车受损的交通事故。2014年8月26日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告于建负此次事故的全部责任，被告夏春秋无责。原告受伤后在岳阳市第二人民医院门诊治疗12天，治疗费用1052.5元。2014年8月25日，原告丰丹的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为轻微伤；休息时间为受伤之日起全休30天，预计后段医疗费700元。原告并支付了鉴定费500元。被告于建为牌号为湘F×××××号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业三责险。另被告岳阳市华日汽车综合服务有限公司在岳阳市公安局交通警察支队君山大队处理此次交通事故过程中为被告于建提供了赔偿责任担保，因此，岳阳市华日汽车综合服务有限公司应当与被告于建承担连带赔偿责任。请求法院判决上述被告共同赔偿原告丰丹损失8663.83元。
本院认为，本案争议的焦点有二：一、原告丰丹的损失如何认定。二、被告于建、被告夏春秋、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、被告岳阳市华日汽车综合服务有限公司在此次交通事故分别应承担的赔偿责任。
一、原告丰丹的损失如何认定。
原告丰丹的损失计算如下：1、医疗费1752.5元（住院医疗费1052.5元、后段医疗费700元）。2、法医鉴定费500元。3、误工费3376.67元。法医鉴定原告丰丹伤后全休30天，原告丰丹居住在城镇，但未提供单位务工有效依据，误工费参照湖南省居民服务业年平均收入计算（40520元/12月）。4、原告丰丹住院治疗12天，护理费1332.16元（居民服务业年平均收入40520元/年/365天*12天）。6、交通费48元（4元/天*12天）。7、住院伙食补助720元（60元/天*12天）。以上合计7729.33元。
二、被告于建、被告夏春秋、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、被告岳阳市华日汽车综合服务有限公司在此次交通事故分别应承担的赔偿责任。
牌号为湘F×××××号汽车为被告于建所驾驶，湘F×××××号小车被告夏春秋所驾驶，本次交通事故被告于建负事故全部责任，被告夏春秋不负事故责任。所以，原告丰丹为湘F×××××号汽车的乘员，因本次交通事故所造成的损失，应由被告于建承担赔偿责任。被告岳阳市华日汽车综合服务有限公司在岳阳市公安局交通警察支队君山大队处理此次交通事故过程中为被告于建提供了赔偿责任担保，因此，被告岳阳市华日汽车综合服务有限公司应与被告于建承担连带赔偿责任。
被告于建为牌号为湘F×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制险和商业三责险责任限额内予以赔偿。原告损失未超过交强险责任限额，所以被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告丰丹损失。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿原告丰丹损失7729.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元，由被告于建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 肖旭初
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。