陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初64号
原告李定国，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告郭云，女，1982年1月22日出生，汉族，居民。
委托代理人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
被告石卫科，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，该公司员工。
原告李定国与被告郭云、石卫科、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定国的委托代理人崔聪丽，被告郭云、被告石卫科，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定国诉称，2015年9月26日4时30分，被告石卫科驾驶被告郭云所有的鄂C386**（临）号重型自卸货车沿南北六号路由北向南行驶至东西四号路什字时，适逢我驾驶陕AN32**号重型自卸货车沿东西四号路由西向东行驶至此，两车相撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告石卫科负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我被送往中国人民解放军第323医院住院治疗30天，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、眼外伤等。事故车辆在第三被告处投保交强险及商业险。现请求判令被告赔偿我医疗费41545.64元，后续治疗费8000元，误工费130元×180天=23400元，护理费120天×100元=12000元，伙食补助费31天×30元=930元，营养费120天×20元=2400元，交通费323元，被抚养人生活费：原告父亲1813元、原告之母2356.90元、原告之子1087.80元、原告之女3988.60元，共计9246.30元。伤残赔偿金7932元×20年×10%=15864元，精神抚慰金2000元，鉴定费3200元，复印费13元，以上共计118921.94元。
被告石卫科辩称，对事故认定书无异议，我是被告郭云的雇员，受郭云指示驾驶肇事车辆发生本案交通事故。
被告郭云辩称，被告石卫科确系我的雇员，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险及商业三者险。事故车辆并未超载，保险公司仅凭笔录中含糊笼统的回答无法证明该车超载，证明力不足，应有有关部门的权威鉴定报告来证明该车存在违法行为，故不应扣除10%的免赔额。本车投保有不计免赔险，不计免赔是在任何情况下不计免赔，保险公司没有举证证明免责条款已向投保人送达，保险公司也不做笔迹鉴定，没有任何证据证明投保人知晓免责条款。保险公司认为投保人与签字人为委托代理关系，也没有事实根据。特殊条款必须要投保人签字，且代理人应签自己的名字，而不应签署投保人的名字，并应附有委托书。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业三者险为30万，不计免赔，且事故发生在保险期内，我公司同意在分项限额内承担赔偿责任。根据保险法，保险人可以委托代理人办理保险业务，其代理人与保险公司签订的合同，代表保险人的真实意愿，如果代理人代为签署的合同未得到保险人追认，则保险合同全部无效，而不是仅免责部分无效。被告石卫科驾驶的车辆存在超载情况，根据合同应扣除10%的免赔。我公司对原告提供的医疗费票据无异议；对原告的驾驶证、资格证真实性认可，证明目的不认可，该证据只能证明其有资格从事该行业，但不能证明其持续从事道路货物运输。误工费应按80元/天计算，对误工期限认可；关于护理人员（原告妻子古青）的工资证明，贵州市华辉信达电子有限公司出具的证明，对证据真实性不认可，该证据不符合证明的形式要件，且没有劳动合同、工资表等证明其收入，该证据不能证明其工资减少，且不能证明其为原告护理人员。护理费仅提供收入证明，未提交收入减少证明，住院期间最高不超过80元/天，出院后护理费用为70元/天；对交通费发票323元，不认可，出租车票据均为连号，且其提交的乘坐大巴的目的地、时间无法证实与其住院治疗的关联性；对原告家庭成员户口本真实性认可；陕西省泾阳县人民政府公里村村委会证明，真实性认可，证明目的不认可，证明的情况与实际不符，其父亲的年龄记载72，实际为74岁；对陕西正义司法鉴定中心鉴定费票据，真实性认可；中国人民解放军323医院复印材料费票据，不属于保险公司赔偿项目，且为非正式发票；伙补实际住院为30天，应按实际住院天数计算；对营养费，病历及出院医嘱均未注明需加强营养，故营养费不认可；伤残赔偿金认可；被扶养人生活费，依据人损解释第28条，年度赔偿总额不超过上一年度人均消费性支出，原告主张的超出该标准，应为8158.50元；精神损害抚慰金我公司认可1500元；鉴定费、复印费不属于我公司赔偿范围；以上费用，在商业险部分先按事故责任确定赔偿数额，再扣除10%的免赔额。
经审理查明，2015年9月26日4时30分许，被告石卫科驾驶鄂C386**（临）号重型自卸货车沿南北六号路由北向南行驶至六号路与东西四号路什字时，适逢原告李定国驾驶陕AN32**号重型自卸货车沿东西四号路由西向东行驶至此，两车相撞。致原告李定国及被告石卫科受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告石卫科负事故主要责任，原告李定国负事故次要责任。事故发生后，原告李定国于2015年9月26日至同年10月26日在中国人民解放军323医院住院治疗30天，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折及眼外伤。出院医嘱：双侧下肢避免负重；预防深静脉血栓形成，协助患者进行双侧下肢屈伸功能锻炼；术后三月内口服阿司匹林肠溶片100㎎，1/日；定一月为周期按时来我院复查，在医生指导下进行功能锻炼；病情变化，及时复诊。原告李定国住院及门诊医疗费共计41435.64元。2015年11月27日，原告李定国在中国人民解放军323医院复查支付110元。
审理中，原告李定国于2016年1月4日，申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2016年2月1日做出陕正义司鉴[2016]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李定国左下肢损伤属十级伤残；2、李定国后续治疗费用约需人民币捌仟元；3、李定国的护理期限为120天；4、李定国误工期限为180天。原告李定国支付鉴定费3200元。
审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向法庭提交询问笔录一份，在该笔录中，被告石卫科承认其在事故发生时驾驶的事故车辆载货（沙石）20-23吨。庭审当中，被告石卫科称其估计拉货20-23吨，事故发生后没有称重，事故发生前也未过磅。车主郭云亦称载货沙石重量不清。
另查明，原告李定国事故发生前系陕AN32**号重型自卸货车驾驶员，受他人雇佣从事营运货车驾驶工作。李定国之父李保安，1945年6月7日生。李定国之母褚芹侠，1948年8月21日生。李保安与褚芹侠共育有四女一子。李定国与其妻育有一子李嵩阳，2000年11月28日生，育有一女李雪奥晨，2008年9月24日生。
又查明，鄂C386**（临）号重型自卸货车（后登记为陕A632**）登记在张航名下，实际车主为被告郭云，被告石卫科系被告郭云雇员，受郭云指示，执行工作任务时发生本案交通事故。鄂C386**（临）号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生在保险期内。
上述事实,有原告李定国提供的道路交通事故认定书，中国人民解放军323医院诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据，原告李定国的驾驶证、资格证，户口本、泾阳县人民政府公里村村委会证明；复印费票据；被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司提供的商业三者险条款、被告石卫科的驾驶证及保险单；陕正义司鉴[2016]临鉴字第82号法医临床司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故责任赔偿。本案中，原告李定国受伤系被告石卫科驾驶鄂C386**（临）号重型自卸货车与原告李定国驾驶陕AN32**号重型自卸货车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告石卫科负事故主要责任，原告李定国负事故次要责任。双方对事故认定均无异议，本院予以确认，作为承担责任的依据。鄂C386**（临）号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险及商业三者险。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司首先应在交强险责任限额内向原告李定国赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险合同范围内按照70%的比例向原告李定国进行赔偿，仍有不足的，依据《侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，被告石卫科与被告郭云系劳务关系，事故发生在劳务履行期间，因被告石卫科的劳务行为造成原告李定国损失，应由接受劳务的被告郭云予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故发生时鄂C386**（临）号重型自卸货车超载，根据商业保险合同应扣除10%的免赔额，因户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并未认定被告石卫科驾驶的事故车辆有超载情形，且被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司认为被告石卫科驾驶的事故车辆超载的依据只是石卫科在询问时的主观判断，无其他证据佐证，不能充分证实该车确实超载，故对该辩称意见不予采信。对被告郭云辩称的保险单上的签名系他人所签，其对免责条款不知情的辩称意见，因郭云与中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司均认可双方之间存在机动车保险法律关系，由此得出的事实是，郭云对该保单事后予以追认，对他人的代理认可，则代理人知悉免责事由的事实，应推定为被郭云认可，对郭云的该辩称意见不予采信。
原告李定国医疗费共计41545.64元，有原告提供的住院病案及医疗费票据为证，本院予以确认；原告李定国主张的后续治疗费8000元，与鉴定意见相符，予以支持；原告李定国主张的住院伙食补助费认定为900元（30天×30元／天）；原告李定国主张营养费2400元（120天×20元／天），因无医嘱，不予支持；原告李定国主张护理费12000元（120天×100元/天），但其提供的证据不能充分证实护理人员因护理实际减少的收入，本院酌定护理费标准为80元/天。护理期限以鉴定意见为准，其护理费为9600元（120天×80元/天）；原告李定国主张误工费23400元（180天×130元/天），并提供驾驶证及道路货物运输驾驶员证为据，参照本地相同行业从业人员平均收入情况，本院酌定误工费标准为120元/天，误工期限以鉴定结论为准，故原告李定国的误工费为21600元(180天×120元／天)；原告李定国主张残疾赔偿金15864元（7932×20年×10%），有鉴定意见相佐证，且被告方均无异议，予以支持；原告李定国的父母李保安、褚芹侠共育有四女一子，根据公里村村委会证明及户口本，其父的被扶养人生活费认定为1450.40元（7252元÷5人×10年×10%），其母的被抚养人生活费认定为1885.52元（7252元÷5人×13年×10%），其子女的被抚养人生活费计算合理合法，予以支持。故其主张的被抚养人生活费总计认定为8412.32元；原告李定国主张交通费323元，根据其伤情、住院地点及住院时间，酌定为300元；原告李定国诉请的鉴定费3200元，有其提供的鉴定费票据为证，予以支持；原告李定国主张精神抚慰金2000元，根据其伤残等级、伤情、年龄及治疗等情况，予以支持；原告李定国主张复印费13元，有票据为证，系实际支出，予以支持。原告李定国以上损失共计111434.96元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李定国医疗费10000元、误工费21600元、护理费9600元、被抚养人生活费8412.32元、残疾赔偿金15864元、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计67776.32元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业保险合同范围内赔偿原告李定国剩余医疗费及住院伙食补助共计30561.05元（43658.64元×70%）。鉴定费3200元及复印费13元，由被告郭云承担70%即2249.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告李定国医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计67776.32元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后二十日内在商业保险合同范围内赔偿原告李定国医疗费及住院伙食补助费共计30561.05元；
三、被告郭云于判决生效后二十日内赔偿原告李定国损失2249.10元；
四、驳回原告李定国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告郭云负担730元，原告李定国承担155元。因原告李定国已预交，故被告石卫科应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告李定国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高聪
二〇一六年五月四日
书记员 景茹