wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3199号
原告：党彦辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。
被告：秦秀岗，男，汉族，1987年11月21日出生，住商水县。
原告党彦辉与被告秦秀岗借款合同纠纷一案，本院2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党彦辉及其委托诉讼代理人李守贞到庭参加诉讼，被告秦秀岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党彦辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款50000元，并支付违约金20000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月8日向原告借款10000元，2017年8月8日向原告借款10000元，并约定2017年9月1日还清，逾期每天向原告支付总借款20%的违约金。2018年2月22日被告向原告借款30000元。被告3次共向原告借款50000元。经原告催要，被告置之不理。
被告秦秀岗未答辩。
原告党彦辉向本院提交的证据材料有：1、借条3份；2、被告的身份证手机照片；3、转账汇款明细单3页。
被告秦秀岗未向本院提供证据材料。
被告秦秀岗经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了举证、质证的权利。原告提供的证据材料形式合法、内容客观、真实，与本案事实有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明，被告秦秀岗于2017年5月8日向原告出具借条一份，内容为：“今借党彦辉现金壹万元整秦秀岗2017.5.8号用吉奥车抵押”。秦秀岗另向原告出具有借条一份，内容为：“今借党彦辉1万元整用吉奥2515做抵押2017.8.8号-2017.9.1号还清违约金百分二十每天秦秀岗”。被告秦秀岗于2018年2月22日向原告出具借款金额为30000元的借条一份。上述三张借条中并写明有秦秀岗的身份证号及电话号码。因被告未偿还上述款项，原告诉至本院。
本院认为，原告持有被告出具的借条，系有效的债权凭证，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理并判决，确认原告提供的3张借条为有效证据，认定被告借原告款5万元未还的事实。根据合同法的规定，对于借款期限有约定的，按约定期限履行，对于借款期限无约定的，债权人可以随时要求履行，故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。对于被告于2017年5月8日、2018年2月22日的两笔借款共计4万元，因借条中并不显示约定有还款期限、利息或违约金，故对于原告要求被告支付该部分借款违约金的主张本院不予支持。对于另外一笔1万元的借款，因双方约定有违约金，被告应从约定的借款清偿逾期之日起（即2017年9月2日）支付违约金，但原、被告双方约定的违约金超过了年利率24%，对超出部分本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦秀岗于本判决生效之日起十日内偿还原告党彦辉借款本金5万元，并对其中1万元的借款本金从2017年9月2日起至该债务履行完毕之日止按年利率24%的标准向原告党彦辉计付违约金；
二、驳回原告党彦辉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元。保全费500元。计1275元（原告已预交），由被告秦秀岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张天立
7份
二〇一八年八月八日
书记员 朱孟楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1780号
上诉人(原审原告)：邹福英，女，1940年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：邓怀玉，男，1966年6月7日出生，汉族，安徽省蒙城县号。
上诉人邹福英因与上诉人邓怀玉赡养费纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹福英及其委托诉讼代理人陈学亚、上诉人邓怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹福英上诉请求：1.依法改判被上诉人按照2017年度农村居民人均年生活消费支出11106除以3人除以12等于308.5元按月给付上诉人赡养费;2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由:一审判决被上诉人承担赡养费过低。上诉人与被上诉人系母子关系，上诉人一生生育4个子女，其中有二子系一级残废，双眼双盲，女儿出嫁，2007年上诉人老伴过世后，年迈的上诉人带领瞎子和三子共同生活衣食住行全部由三子及女儿负担，被上诉人无论上诉人老伴在世或者死亡，均拒绝尽赡养义务。由于一审法院计算错误，未能依照2017年度农村居民人均年生活消费支出判决，二审法院应予以纠正，请求依法支持上诉人的上诉请求。
邓怀玉辩称，父亲在我12岁那年秋，因车祸造成左腿残疾，没有劳动能力，我身为长子就开始承担家中犁耕、割草喂牛，挑沟打塘、修路植树等各项义务。那时三弟中华小、老二瞎，所以累成疾病。作为长子，本人并没有不尽赡养义务，几年前父亲在世时就给我口头交代，让我和小弟每人赡养一位老人，我赡养父亲，小弟赡养母亲。父亲在十年前因病治疗无效去世，丧事由我办理，直到现在父母亲的土地都由小弟中华耕种，其收益也由中华支配使用，本人并没有受益一分一毫。今年2月份国家实行残疾人危房改造，母亲本该在原址改造，却要在他人宅基地上建房，带着二弟瞎子在本庄非礼谩骂，后经漆园派出所、村两委领导处理，认定属无理取闹，不应胡作非为。为此母亲说我不管不问，把我告到法院说我不孝。多少年来小弟夫妻二人、儿女都在外打工上学，母亲生病，我也多次拿药治疗，忙前忙后照顾，这也算我不孝吗？现在我请求法院判母亲与我一起生活，有我吃住的地方就有母亲吃住的地方。关于每月给予母亲赡养费1000元的诉讼请求，本人现无经济能力，房子也处于危房状态，没有能力修缮，至今还居住于危房之中，并且由于年轻时过度劳累，现如今多种疾病缠身，常年需要药物维持治疗，为此请求依法撤销原告诉讼请求，改判父亲的土地归我本人支配、使用、所有，本案诉讼费用由原告全部承担。
邓怀玉上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、改判被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一、原审认定事实错误。事实和理由同答辩意见。二、原审存在漏判、错判。依据婚姻法第21条之规定，本人已承担对父母赡养扶助的义务。母亲有病，本人请医治疗并给予扶助赡养。母亲年事已高，耕地犁耙的重活都由本人去承担，何谈本人不尽赡养扶助义务？并且平时给予母亲零花钱，逢年过节本人都给母亲千儿八百元，何止一审判决的285.75元*12=3429元钱。母亲无耕种能力，父母的耕地应由我们兄弟三人均担耕种，原审并未对此判决。综上所述，原审认定事实错误，存在漏判、错判，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
邹福英辩称，邓怀玉上诉理由违反宪法49条第一、二款，上诉理由不能成立，原审适用法律正确，判决结果合法，不存在漏判、错判法定情形，邓怀玉事实与理由部分纯属虚构，其上诉事实缺乏证据予以佐证，请二审驳回邓怀玉上诉，支持邹福英上诉请求。
邹福英向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赡养原告，每月给原告赡养费1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告共生育四个子女，其中一个儿子系残疾人，因原告年岁已高，无劳动能力，被告对原告不尽赡养义务。一审法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告共有四个子女,一个儿子一级伤残,无劳动能力,原告邹福英的赡养费应由另外三子女负担。被告邓怀玉作为原告邹福英的儿子不尽赡养义务，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，应予部分支持。邹福英每月的赡养费的数额为10287元÷3人÷12=285.75元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告邓怀玉每月给付原告邹福英赡养费285.75元，于判决生效后的每月10日前给付。二、驳回原告邹福英的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓怀玉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邓怀玉二审新提供的赡养扶助父母证明，因证人未出庭接受法庭及双方当事人质询，不予认定。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定了子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案上诉人邹福英系年逾八旬的老人，年事已高，理应得到子女的照顾和赡养。原审法院根据本案实际情况，酌情确定的赡养费数额，并无不当。邹福英、邓怀玉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。邓怀玉上诉称邹福英应将耕种的耕地交由邓怀玉耕种，因该请求与本案审理的赡养费纠纷不属于同一法律关系，不予支持。
综上所述，邹福英、邓怀玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邹福英负担50元，邓怀玉负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 程 斌
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴 瑞
陕西省汉中市中级人民法院
刑事�定书
（2018）陕07刑更364号
罪犯张彪，男，1987年2月21日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年3月15日作出(2007)西刑二初字第41号刑事判决，以被告人张彪犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，赃款赃物继续追缴。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月22日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2030年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张彪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理�结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张彪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张彪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第76号
原告：郦某。
委托代理人（一般代理）：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：马某甲。
原告郦某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郦某及其委托代理人陈海根和被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后便发现性格不合，时常为家庭生活琐事而争吵。被告经常在家里不愿意干活，原告多次劝说未果，继而发生争吵。平时，被告性格暴躁，原、被告无共同语言。被告与原告父母的不和，更加引起夫妻感情的挫伤。目前，原、被告毫无感情可言，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养、教育；财产依法处分。
被告马某甲在庭审中答辩称：原、被告结婚多年，为了婚生女的健康成长，被告不同意与原告离婚。原告诉称的被告好吃懒做等不是事实。
经审理查明：原告郦某与被告马某甲系经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名马某乙。原、被告因夫妻感情不和，于2015年4月14日开始分居。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份（复印件）以及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告婚姻关系存续已十七载，并育有一女，双方的婚姻是建立在婚前较为了解的基础之上，应视为已建立起一定的感情基础。原、被告婚后感情虽有不和，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告均应珍惜已经建立起的夫妻关系，互相理解，互相尊重，夫妻感情尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郦某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 俞洁燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初385号
谢端阳，女，1962年5月7日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。
陶玉锋，男，1977年1月15日出生，地址：共青城市。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，企业信用代码91360100781494428A。
负责人袁钢，总经理。
诉讼代理人淦家胜，保险公司职员。
原告谢端阳诉被告陶玉锋、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢端阳及其诉讼代理人徐友祥，被告陶玉锋、江西安邦保险公司的诉讼代理人淦家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢端阳诉称，2017年8月6日21时20分许，被告陶玉锋驾驶车牌号为赣Ｇ×××××货车，行驶至共青城市发展大道正泰修理厂门口路段时，与正在推行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。共青城市公安局交通警察大队认定，被告陶玉锋承担事故全部责任。原告因伤住院30天，花去大量医疗费，伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为伤残十级、误工期120天、营养期60天、护理期60天。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告陶玉锋赔偿原告医疗费344.18元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、误工费18292元、护理费9146元、伤残赔偿金62396元、被扶养人生活费1785元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，自行车损失费350元，共计101013.18元；2、被告江西安邦保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陶玉锋对原告主张的事实无异议，但认为其驾驶的车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任，另其已经垫付医疗费20476.33元，并赔偿了3500元，上述垫付及赔偿费用请求保险公司予以返还。
被告江西安邦保险公司对原告主张的事故事实无异议，同意根据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，但认为：1、本案诉讼费、鉴定费，保险公司不予负担；2、医疗费应核减非医保范围用药费用；3、原告诉请赔付标准过高，应依法予以核减。
经审理查明，2017年8月6日21时20分许，被告陶玉锋驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的货车与原告谢端阳发生碰撞，造成原告受伤。此次事故，交警部门出具事故认定书认定被告陶玉锋负事故全部责任。原告受伤后，在共青城市人民医院住院治疗30天，花去医疗费20476.33元，伤情经诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、右尺桡骨远端粉碎性骨折、肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱建议：加强营养、休息3个月、定期复查。2017年11月15日，江西九江司法鉴定中心根据原告申请作出司法鉴定意见书，评定原告右肩关节损伤达十级伤残、右腕关节损伤达十级伤残，并建议：伤后休息120天、伤后护理60天、伤后营养60天。原告为申请鉴定支付了鉴定费1400元。原告伤后，被告陶玉锋支付了医疗费20476.33元，另赔付3500元，共计23976.33元。
另查车牌号为赣Ｇ×××××的货车在被告江西安邦保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
审理中，原、被告双方就医疗费核减非医保范围用药费用、诉讼费、鉴定费负担达成调解协议，约定医疗费核减15%以及本案诉讼费、鉴定费均由被告陶玉锋负担。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、出院证明书、疾病证明书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告陶玉锋负本次事故全部民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告陶玉锋所驾驶的赣Ｇ×××××在被告江西安邦保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告江西安邦保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内履行赔付义务。超出保险赔付范围损失由被告陶玉锋负担。
原告谢端阳系城镇居民，应参照城镇居民标准计算其相关损失，经本院核算，确定原告因本次事故损失如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费，凭有效票据确定为20476元；2、营养费，确定为1200元（20元/天×鉴定意见60天）；3、住院伙食补助费，确定为600元（20元/天×住院30天）；4、误工费，原告未提供有效证据证实其工资收入，参照私营单位就业人员年平均工资，确定为12240元（102元/天×司法鉴定建议120天）；5、护理费，参照私营单位居民服务业年平均工资，确定为5160元（86元/天×司法鉴定建议60天）；6、伤残赔偿金，确定为62396元，另原告诉请要求支付被扶养人生活费1785元，但经本院释明未补充抚养义务人相应证据，故本院不予支持；7、鉴定费，凭票据确定为1400元；8、交通费、车辆损失，原告分别诉请要求赔偿1000元、350元，但未提供证据佐证，本院不予支持，但根据原告受伤治疗的客观实际需要，以及原告自行车受损的事实，本院酌定为650元；9精神损害抚慰金，根据伤残等级确定为2000元。
上述损失合计106122元，在扣减医疗费3071元（医疗费15%）及鉴定费1400元后，由被告江西安邦保险公司在保险责任限额内赔付101651元，被告陶玉锋负担超出保险赔付范围的4471元，因被告陶玉锋已经共计赔付23976，超出其赔偿责任部分19505元由被告江西安邦保险公司在赔付原告的赔偿款中直接抵扣返还被告陶玉锋。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢端阳82146元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起三日内返还被告陶玉锋垫付款19505元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告陶玉锋负担943元，原告谢端阳负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 萍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终558号
上诉人（原审原告）：罗红，女，汉族，1997年4月18日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部，住所地宜昌市伍家岗区。
负责人：陈东，系该开发部总经理。
委托诉讼代理人：刘道炎，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，湖北三立律师事务所律师。
上诉人罗红因与被上诉人宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初803号民事判决；
二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人罗红预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年三月二十二日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5354号
原告：黄伊莉，女，1984年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周松雅，女，1964年12月4日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告黄伊莉与被告周松雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年2月15日，原告黄伊莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄伊莉撤诉处理。
案件受理费1003元（已减半），由原告黄伊莉负担。
审判员 管玉江
二〇一七年二月十五日
书记员 王蕊华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2502号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道1号，统一社会信用代码：91341100737327809X。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓兵，该公司员工。
被告：广西玖能电力有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城2单元906号房，统一社会信用代码：91450100315927046B。
法定代表人：吕明，职务不详。
原告安徽电缆股份有限公司（以下简称安缆公司）与被告广西玖能电力有限公司（以下简称玖能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安缆公司的委托诉讼代理人丁晓兵到庭参加诉讼，被告玖能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金212334.25元，以及截止原告起诉时止的逾期付款损失6035元，合计218369.25元；2、判令被告以212334.25元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%，从2018年6月9日起计算至被告付清所有货款时止的逾期付款损失。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，安缆公司与玖能公司签订《购销合同》1份，约定玖能公司从安缆公司购买各种规格型号的电缆。合同签订后，安缆公司按约提供了电缆，玖能公司未能支付全部货款。2018年1月18日，两公司对账，截至2017年12月31日，玖能公司欠货款212334.25元。对账后，玖能公司一直未付款。故提起诉讼。
玖能公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
安缆公司围绕诉讼请求提供了《购销合同》、对账单。玖能公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以采信。结合证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：安缆公司与玖能公司长期有业务往来，玖能公司从安缆公司采购各类电缆。2018年1月18日，两公司对账，确认：截至2017年12月31日，玖能公司欠货款212334.25元。对账后，玖能公司一直未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。玖能公司确认：截至2017年12月31日欠安缆公司货款212334.25元，对此款，安缆公司负有给付义务。对安缆公司主张的利息损失，因货款212334.25元系累欠货款，且对账单未约定付款期限，故利息损失应当自安缆公司起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西玖能电力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽电缆股份有限公司货款212334.25元及逾期付款利息损失（损失自2018年6月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告广西玖能电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一八年八月九日
书记员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2502号之一
解除保全申请人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道1号，统一社会信用代码：91341100737327809X。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓兵，该公司员工。
被申请人：广西玖能电力有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城2单元906号房，统一社会信用代码：91450100315927046B。
法定代表人：吕明，职务不详。
原告安徽电缆股份有限公司与被告广西玖能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）皖1181民初2502号民事裁定，冻结被申请人广西玖能电力有限公司银行存款22万元。解除保全申请人安徽电缆股份有限公司于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人广西玖能电力有限公司银行存款22万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芬
二〇一八年八月十四日
书记员 钱凯林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5614号
上诉人（原审被告）长春天铭建筑工程有限公司，住所地：长春市朝阳区红旗街1768号长影商务景都5楼1207号。
法定代表人张孝明，该公司总经理。
委托诉讼代理人于秀秀，该公司项目经理。
委托诉讼代理人刘明华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘文忠，男，1961年11月15日生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
原审被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇工业区青岛街东侧。
法定代表人张海文，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人徐业宝，该公司行政部经理。
上诉人长春天铭建筑工程有限公司因与被上诉人刘文忠、原审被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初497号民事判决；
二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费5073元，退回上诉人长春天铭建筑工程有限公司。
审 判 长 田素香
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于采鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2762号
原告：天长市沪仪仪表电缆有限公司，住所地天长市永丰镇工业园区，统一社会信用代码913411816775865331。
法定代表人：马士骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，安徽天申律师事务所律师。
被告：王宜政，男，1978年12月4日出生，汉族，高中文化，住安徽省庐江县。
原告天长市沪仪仪表电缆有限公司(以下简称天长沪仪公司)与被告王宜政买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告天长沪仪公司法定代表人马士骅及其委托诉讼代理人徐士坤到庭参加诉讼，被告王宜政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长沪仪公司向本院提出诉讼请求：1、判令王宜政给付货款81360元；2、本案诉讼费用由王宜政承担。事实与理由：天长沪仪公司与王宜政素有业务往来，王宜政从天长沪仪公司购买仪器仪表产品。截至2016年10月20日，经双方结算，王宜政尚欠天长沪仪公司货款116360元，并出具还款协议书一份，约定王宜政于2016年12月底前付30000元，2017年1月底前付20000元，余款于2017年9月底前付清。上述欠款经天长沪仪公司催要，王宜政于2017年1月25日支付了35000元，剩余81360元货款，王宜政一直未能支付。
王宜政未作答辩、亦未向法庭提供证据。
天长沪仪公司围绕诉讼请求，提供了还款协议书一份。王宜政经法庭依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对还款协议书，本院依法予以确认。结合上述证据及天长沪仪公司陈述，本院审理查明的事实与原告天长沪仪公司陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。王宜政欠天长沪仪公司货款81360元，有还款协议书等证据佐证，对该款，王宜政负有给付义务。对天长沪仪公司要求王宜政给付货款81360元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王宜政于本判决生效之日起十日内给付原告天长市沪仪仪表电缆有限公司货款81360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，由被告王宜政负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张相阳
二〇一八年八月一日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初118号
原告王文高，男，1955年3月17日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人史祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告黄邦军，男，1968年8月20日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告丁忠诚，男，1966年5月17日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告王文高与被告丁忠诚、黄邦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告王文高的委托代理人史祥，被告丁忠诚，被告黄邦军及其委托代理人姜玉祥到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转普通程序，并组成合议庭于同年4月24日再次公开开庭进行了审理，原告王文高及其委托代理人史祥，被告黄邦军及其委托代理人姜玉祥到庭参加诉讼；被告丁忠诚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文高诉称：原告与黄邦军有建材业务往来，丁忠诚系黄邦军的员工。2012年9月28日及2013年3月14日原告两次向黄邦军供应建材，合计货款126840元，由丁忠诚出具了收货凭证，后仅还款1万元，尚有116840元未付。请求法院判决两被告支付货款116840元。
被告黄邦军辩称：双方之间存在买卖关系，也收到货，但货款已于2013年10月份及2014年3月份分别支付8万元和4万元，当时双方口头约定12万元结清的，故不欠原告货款；货款发生在2012年及2013年4月，原告起诉的诉讼时效已超过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁忠诚辩称：收到货是事实，但货款早已支付，且被告仅仅是打工的，不应当承担责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：王文高与黄邦军存在建材业务关系，丁忠诚系黄邦军的雇员。2012年9月28日及2013年3月14日，王文高分别向黄邦军供应石子和石粉合计货款126840元，均由丁忠诚出具收条。庭审中，黄邦军出具记账凭证，上面记载2013年10月份还款8万元，2014年还款4万元（3月份前），均为现金给付，未要求王文高出具收条，双方当时口头约定以12万元结清全部货款；王文高否认收到黄邦军现金支付的两笔货款。在第一次庭审中，黄邦军陈述8万元现金由在农行、江苏银行、交通银行提取的大约45000元现金，加上自己收取的部分货款给王文高的；为进一步证明自己的现金来源，黄邦军在第二次庭审中出具了在银行调取的取款记录，其中2013年10月24日在盐城农村商业银行取款85005元，并陈述2013年10月所还的8万元均为从银行提取的现金，第二笔还款4万元是于2014年4月10日至14日在江苏银行取款5万元中偿还的。2016年1月6日，王文高因运输船发生事故，向黄邦军发信息，要求其解决2万元费用打捞船舶，后黄邦军通过银行卡向王文高汇款1万元。对于该笔汇款，王文高认可是黄邦军的还款，黄邦军认为是王文高向其借款，但未能提交王文高出具的借款凭证。2016年1月31日及2月6日，王文高两次向黄邦军发信息，要求其支付货款11万元左右，黄邦军认为短信中反映的欠款与本案的货款不是一回事，但又否认欠王文高其他款项，王文高亦不认为黄邦军另欠其他货款。
上列事实有收条、记账凭证、银行流水、手机短信及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于被告不同意，至调解未成。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已将货物送给被告黄邦军，并由其雇员丁忠诚签收，被告黄邦军应当按约支付货款126840元。关于被告抗辩的已向原告支付12万元现金结清货款的问题，本院认为，其抗辩已现金还款的依据不足，首先，被告未能提交原告出具的收款手续，且原告也否认收到其以现金支付的货款；其次，黄邦军在两次庭审中对所支付的8万元现金构成的陈述前后矛盾，且所陈述的取款银行也不相符；再次，对于4万元现金还款陈述的理由也不能成立，第一次庭审陈述是2014年3月份前还的款，但第二次庭审中提交的银行取款记录是2014年4月份的，明显与其陈述的还款时间矛盾。关于被告黄邦军抗辩的诉讼时效问题，本院认为，从被告自己提供的短信内容来看，在2016年1月份、2份原告还向其主张权利，被告亦未否认欠款，且因双方未签订书面合同，也未约定何时还款，故不存在起诉超过诉讼时效的问题。关于被告丁忠诚在本案中的责任问题，本院认为，供货双方均认可丁忠诚是黄邦军的雇员，是代黄邦军收货，故原告要求其共同偿还货款没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原告已实际供货，被告应当按时支付货款，现其未能及时支付货款已构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，原告要求其支付货款并从起诉之日起至实际还款之日止承担逾期付款利息的诉讼请求依法应予支持；被告黄邦军在2016年1月份通过银行汇款的1万元应当认定为偿还的货款，应当从总货款中予以扣除，实际欠货款金额应为116840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄邦军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文高支付货款116840元，并从2017年1月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担逾期付款利息。
二、驳回原告王文高的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告负担200元，被告黄邦军负担2640元（原告已预交，限被告黄邦军于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、中华人民共和国合同法
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2751号
申请执行人某某有限公司，住所地：武汉市黄陂。
法定代表人孙大可，该公司总经理。
委托代理人杨汉芳，该公司付经理。
被执行人有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人闫某某，该公司总经理。
申请执行人某某有限公司被执行人有限公司货款纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）鄂0116民初4317号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的228900元。
本案在执行过程中查明，被执行人有限公司无银行存款,无房产登记信息，其车辆未实际控制,未发现其他可供执行的财产，申请执行人某某有限公司书面申请撤回对该案的执行。
本院认为,被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请执行人某某有限公司申请撤回对该案的执行。该案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2751号案件的执行。
被执行人应继续履行（2016）鄂0116民初4317号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷 章
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初441号
原告：胥景梅，女，1987年3月6日出生，汉族，务农，住太原市。
委托诉讼代理人：张耀华，山西晋闻律师事务所律师。
被告：阎丽花，女，1972年2月4日出生，汉族，务农，住太原市。
被告：赵永红，男，1972年3月1日出生，汉族，务农，住太原市。
被告：赵晓宇，男，1995年9月12日出生，汉族，务农，住太原市。
原告胥景梅与被告阎丽花、赵永红、赵晓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张耀华、被告阎丽花、赵永红、赵晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告赔偿医疗费6011.78元、陪护费4801元、误工费4801元、住院伙食费2700元、营养费4200元，交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤情鉴定费245元、后续治疗费及美容费20000元，总计48758.78元。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月3日19时至22时，景俊仙与田丁花因停车一事发生口角，后田丁花的儿子赵新瑞及儿媳胥景梅向景俊仙沟通停车一事时，被告阎丽花强行出头，并拿木棒敲击原告胥景梅头部，后被告阎丽花、赵永红、赵晓宇先后殴打原告胥景梅三次，并将其打伤，造成其头面部、四肢受伤疼痛，并头晕、恶心、呕吐。原告胥景梅于2016年9月4日被送往中铁十七局集团有限公司中心医院急诊，并于当日住院，2016年9月30日出院。2016年10月28日原告在太原市公安局晋源分局司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为”轻微伤”。2016年11月15日太原市公安局晋源分局对被告阎丽花、赵永红、赵晓宇下达了并公晋行罚字[2016]000265号、000266号、000267号行政处罚决定书，进行了行政处罚。原告认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被告的行为对原告身体造成伤害，应当对损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阎丽花辩称，原告所说与事实不符，且被告婆婆景俊仙、公公赵拖锁因双方打架也受了伤，在太原市小店区人民医院也住院进行了治疗并产生了费用。
被告赵永红辩称，原告所称被告打了她三次不是事实，所有的事情在公安机关都有记录，其他意见与被告阎丽花一致。
被告赵晓宇辩称，原告所称被告打了她三次不是事实，是原告的丈夫赵新瑞先打的被告，后厮打到一起，被告没有打过原告，其他意见与被告阎丽花一致。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日晚7时至晚10时期间，因停车一事，景俊仙与田丁花发生口角，后原告胥景梅(系田丁花的儿媳妇)及其家人与被告阎丽花(系景俊仙的儿媳妇)、被告赵永红(系景俊仙的儿子)、被告赵晓宇(系景俊仙的孙子)及其家人发生厮打，在厮打过程中造成原告胥景梅头、面部等处受伤。2016年9月4日，原告胥景梅被送往中铁十七局集团有限公司中心医院急诊，被诊断为头面部四肢软组织挫伤。并于2016年9月4日至2016年9月30日在该院住院治疗。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动，加强营养；2、半月后门诊复查，不适随诊。后原告胥景梅又在山西大医院、太原市第二人民医院进行过门诊治疗。2016年10月28日，太原市公局晋源分局对原告胥景梅的损伤鉴定为轻微伤。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求判如所请。
另查明，2016年11月15日，太原市公安局晋源分局对原、被告因上述行为分别作出行政拘留十日，并处500元罚款的行政处罚决定。以上行政处罚均已生效并执行完毕。
又查明，景俊仙（被告赵永红的母亲）、赵拖锁（被告赵永红的父亲）在原、被告双方发生厮打的过程中也受了伤，后在太原市小店区人民医院就诊并住院进行了治疗。
以上事实，有原告提交的中铁十七局集团有限公司中心医院住院病历、门诊手册、诊断证明书、入院证、出院证、住院收费票据、门诊收费收据、山西大医院门诊收费票据、太原市第二人民医院门诊收费票据、太原市公安局晋源分局刑事技术统一票据、太原市公安局晋源分局鉴定意见通知书、照片；被告提交的景俊仙、赵拖锁在太原市小店区人民医院住院病历、照片等、原、被告提交的行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因停车一事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中，被告阎丽花、赵永红、赵晓宇造成原告胥景梅轻微伤，被告阎丽花、赵永红、赵晓宇应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，依法确认原、被告双方各承担50%的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及山西省上一年度有关统计数据，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：本院凭票支持6009.78元；2、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院期间27天，为2700元（100元／天×27天）；3、营养费：结合伤情及出院医嘱，本院支持营养费用为2100元（50元／天×42天）；4、护理费：原告未提交相关证据，出院医嘱也未载明原告需要陪护，根据原告胥景梅的伤情，本院对该诉求不予支持；5、误工费：原告未提交相关误工证明，本院结合原告伤情，以山西省上一年度农、林、牧、渔业标准41729元，计算住院期间27天，共计3087元（41729元／年÷365天×27天）；6、交通费，原告主张1000元费用较高，本院酌情支持500元；7、伤情鉴定费245元，符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：于法无据，本院不予支持；9、后续治疗费及美容费：因未实际发生，故本院不予支持。以上费用共计：14641.78元。根据双方过错程度，三被告应承担7320.89元(14641.78元×50%)，其余损失由原告胥景梅自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阎丽花、被告赵永红、被告赵晓宇自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告胥景梅各项损失共计7320.89元；
二、驳回原告胥景梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由原告胥景梅负担254.75元，被告阎丽花、被告赵永红、被告赵晓宇负担254.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁学钢
二〇一七年六月八日
书记员 魏 超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3135号
原告:高仁斌，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高振岚，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高平，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高仁斌诉被告高振岚、高平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仁斌、被告高振岚、高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仁斌向本院提出诉讼请求：判令高振岚、高平共同偿还借款37万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金22万元月利率1.8%自2008年10月15日计至2018年5月28日，另一笔款项15万元按月利率2%自2014年1月23日起计至2018年5月28日。事实与理由：高仁斌与高振岚系朋友关系。高振岚以投资工地需要资金为由于2008年10月15日向高仁斌借款22万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条认欠。2014年1月23日，高振岚与高仁斌合作的北京西直门工地分红，因高振岚说要资金，遂将分红款给高振岚，并由高振岚出具欠款条，约定按月利率2%计息。嗣后经高仁斌催讨，高振岚、高平均未还款，因此诉至本院。
高振岚、高平辩称对上述事实无异议。
高仁斌围绕诉讼请求依法提交了证据，高振岚、高平对证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2008年10月15日，高振岚向高仁斌借款22万元，约定按月利率1.8%计息。2014年1月23日，高振岚向高仁斌出具欠款条，认欠分红款项15万元。2018年，高仁斌持条向高振岚催讨，因时间久远，原条字迹模糊，高振岚重新向高仁斌出具借条确认上述债务。
本院认为，高仁斌与高振岚2008年10月15日的22万元债务双方均予认可，本院亦予确认，高振岚应承担还款责任。本案案由系民间借贷纠纷，高仁斌与高振岚2014年1月23日得款项双方均确认系由合伙分红转化而来，高振岚出具的也是“欠款条”，不符合民间借贷的形式，不属于本案审理范围，因此对该诉请本院不予支持。高平对案涉款项系夫妻共同债务无异议，应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、高振岚、高平应在本判决生效之日起十日内偿还高仁斌借款22万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2008年10月15日起计至2018年5月28日；
二、驳回高仁斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13358元减半收取6679元由高振岚、高平共同负担5000元，由高仁斌负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁双杨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第251号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2015年1月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日，被告人黄某甲辞职离开金华市秋滨街道航日杰公司，在辞职之前其配了一把该公司员工宿舍319房间的钥匙。2014年12月30日早上，黄某甲窜至航日杰公司员工宿舍319房间，用其之前配来的钥匙打开319房间的门，将被害人段某的一台神舟笔记本电脑盗走。被告人黄某甲于2014年12月31日晚在秋滨街道金帆网吧被民警抓获，民警在其家中搜出赃物神舟笔记本电脑一台和一个房间钥匙。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的神舟笔记本电脑的鉴定价格为4740元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，受案登记表，人口信息，鉴定意见通知书，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某甲自愿认罪，赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年三月九日
代书记员 郭 桦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保682号
申请人：何永新，男，1986年9月1日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被申请人：张清海，男，1988年10月5日出生，住山东省东平县。
申请人何永新于2018年7月6日向本院提出申请，请求对被申请人张清海所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县××家属院××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人何永新与被申请人张清海机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人何永新已向本院提供了担保，依法准许申请人何永新的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张清海的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2018年7月6日至2020年7月6日）。
案件申请费220元，由申请人何永新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月六日
书记员 郭晓琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5602号
原告：宗守金，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告:宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人不详。
原告宗守金诉被告宣城市申龙置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告宗守金到庭参加诉讼，被告宣城市申龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月起，原告组织农民工为被告开发的东方福邸（原檀溪园）一期排屋外立面改造及排水提供劳务，原告按照约定完成工作量。2015年4月25日、8月7日，经结算，被告共欠原告工资款合计373730元。原告多次向被告催要，2015年8月26日，被告向原告出具承诺书，承诺书出具后，被告公司一直处于停滞状态，承诺书中载明的“高层开盘”和以“以房抵付工资款”的约定已无法兑现，承诺书约定的债务履行期限处于不明确的状态。原告请求判令被告支付工资款373730元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交承诺书复印件1份、工程量清单复印件3份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告为被告开发的东方福邸小区排屋外立面及排水提供劳务。2015年8月26日，被告就余欠工资款向原告出具承诺书，载明欠原告工资款共计373730元，并承诺“高层开盘后一个月内付清，如不能及时支付，将开发的位于东方福邸小区的房屋作价抵偿给原告”。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。被告欠原告工资款373730元并承诺“高层开盘后一个月内付清”，该承诺系双方对工资款支付期限的约定，因该“高层”开盘时间不确定，属双方对工资款履行期间约定不明，被告应在合理期限内将工资款支付原告，故原告要求被告支付上述工资款并自起诉之日起计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日日内支付原告宗守金工资款373730元及利息（自2016年11月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费6906元，由被告宣城市申龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年一月五日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4707号
上诉人（原审被告）：张景明，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙秀杰（张景明妻子），住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：栾某1，住长春市二道区。
法定代理人：栾某2（栾某1父亲），住长春市二道区。
委托诉讼代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人张景明因与被上诉人栾某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张景明上诉请求：1.依法撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初473号民事判决，驳回栾某1的全部诉讼请求；2.全部诉讼费用由栾某1承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。对栾某1住院期间用药合理性及必要性、应住院天数有异议。栾某1未提供交通费票据，一审也予以保护200元。
栾某1辩称，一审认定的各项赔偿费用和标准均符合法律规定，并有充足证据，应当得到人民法院的支持，请法院驳回张景明的上诉请求。
栾某1向一审法院起诉请求：1.张景明支付栾某1医疗费3910.36元、护理费4953.62元、住院伙食补助费4100元、交通费500元、律师代理费2000元，以上共计15463.98元。2.本案的诉讼费等相关费用由张景明承担。
一审法院认定事实：2017年1月8日晚，栾明到福临花园小区内张景明经营的小卖店内购物，张景明因栾某1多次关门过重而将栾某1追撵至福临花园操场处并进行殴打。2017年1月11日，栾某1被送往解放军第二〇八医院四六一临床部住院治疗，医院诊断为头面部外伤、胸部软组织损伤、腰背部软组织损伤、骶尾部外伤，二级护理。栾某1共住院41天，花费医药费3910.36元。2017年1月16日，张景明被公安机关给予行政拘留15日并罚款2000元的行政处罚。此次诉讼栾某1支付律师代理费2000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。依照法定赔偿项目、标准，栾某1的实际损失如下：1、医疗费3910.36元；2、护理费4953.62元（120.82元/天×41天）；3、交通费酌情保护200元；4、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；5、律师代理费2000元；上述损失共计15163.98元应由张景明予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，一审法院判决：一、被告张景明于本判决生效后十日内赔偿原告栾某1各项损失共计15163.98元；二、驳回原告栾某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费187元，由被告张景明负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，第一，二审审理中，张景明主张栾某1住院41天在过年期间，根本未在医院住院，因此提交了书面鉴定申请，要求对栾某1用药合理性及必要性，应住院天数进行司法鉴定，但张景明在一审时并未提出该项申请，二审中亦未提出相应证据证明自己的主张，以确定鉴定的必要性，故张景明要求鉴定的申请不予准许。第二，一审法院关于医疗费、护理费、住院伙食补助费的认定，依据充分，适用法律正确，依法应予维持。虽然栾某1没有提交交通费用票据，但当事人因就医产生的交通费支出是客观存在的，一审法院酌定交通费200元并无不当，依法应予维持。
综上所述，张景明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由张景明负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邢艺缤
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民807号
原告：徐俊俊，男，汉族，1990年3月3日生，农民，住淮滨县。
委托代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告：李洪亮，男，汉族，1986年1月14日生，住淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称中国财保郯城支公司）。住所地：郯城县郯东路中段***号。
法定代表人：毛青，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国财保临沂分公司）
地址：临沂市金源路35号。
法定代表人：王海峰，系该公司总经理。
委托代理人：于振祥，系山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：历文城，系山东沂河律师事务所律师。
原告徐俊俊诉被告李洪亮、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐俊俊的委托代理人陈日涛、被告中国财保临沂分公司的委托代理人历文城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊俊诉称，2016年9月4日0时许，原告醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮滨县××祠堂村路段时，由于观察不周，操作不当，与由南向北被告李洪亮驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。对此淮滨县人民法院作出（2017）豫1527民初1317号民事判决书。原告于2017年6月入住郑州市人民医院二次治疗，花费四万多。诉讼中变更诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿其各项经济损失49559.52元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李洪亮未答辩、未出庭。
被告中国财保临沂分公司辩称，一、被告中国财保郯城支公司的理赔资格被我公司收回，由我公司进行民事活动，承担民事责任。二、原告在上次起诉时，淮滨法院已判决了后期治疗费由我公司承担，该案已经终结。原告再次主张后续治疗费系重复诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月4日0时许，原告徐俊俊醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至淮滨县××祠堂村路段处，由于观察不周，操作不当，与由南向北李洪亮驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成徐俊俊受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李洪亮应负事故主要责任，原告徐俊俊负事故次要责任，事故后，原告徐俊俊分别在淮滨县人民医院、洛阳正骨医院、郑州人民医院住院治疗，其花费、损失和其左股骨骨折、左尺骨骨折、内固定物取出约需18000元，经淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1317号民事判决书和河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终3685号民事判决书得到赔偿。因其左胫腓侧副韧带挫伤水肿，左膝关节积液伴积血，膝关节周软组织挫伤水肿未得到完全恢复，于2017年6月22日到郑州市人民医院住院治疗，该院以徐俊俊“左膝关节损伤”收入院，施关节镜下左膝前交叉韧带重建术+滑膜清理术。住院26天，花医疗费40259.52元。
另查明，被告李洪亮驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国财保郯城支公司投保有交强险和商业三者险，责任限额分别为11万元和50万元，现被告中国财保郯城支公司的理赔权被被告中国财保临沂分公司收回行使。
上述事实有当事人的陈述及经过庭审质证的如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明其主体资格。2、郑州市人民医院的病历、入、出院证、诊断证明、医疗单据、费用清单，用以证明其伤情和花费。3、淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1317号民事判决书、河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终3685号民事判决书，用以证明本案的事实。
本院认为，本案的事实及过错责任，已经河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终3685号民事判决书确认。原告徐俊俊再次到郑州市人民医院治疗是其对该次交通事故未愈伤情治疗的延续，不是以上判决书中已判决给付的取其左股骨骨折、左尺骨骨折内固定物取出术的治疗，对被告中国财保临沂分公司的抗辩理由，不予支持，原告徐俊俊诉求的医疗费40259.52元，有票据为凭，予以支持。误工费2600元【100元/天（农业、牧渔业日平均工资）×26天】、护理费2600元【100元/天（农业、牧渔业日平均工资）×26天】、住院伙食补助费1300元（50元/天×26元）、营养费1300元（50元/天×26元），于法有据，予以支持。交通费未提供票据，本院酌定700元，以上合计48759.52元，为原告徐俊俊合理的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｑ×××××号车辆投保的交强险责任限额内赔付原告徐俊俊的误工费2600元，护理费2600元、交通费700元，合计5900元。
三、驳回原告徐俊俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由原告徐俊俊负担156元，被告李洪亮承担364元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 喻俊雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2413号
原告张群，女，1979年3月6日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告王民飞，男，1979年9月6日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人谢月，江苏琼宇律师事务所实习律师。
被告扬州庆峰置业发展有限公司，住所地在扬州市瘦西湖路与扬子路交叉口。
法定代表人张明朗，该公司执行董事。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
原告张群、原告王民飞与被告扬州庆峰置业发展有限公司（以下简称庆峰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王睿冰独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张群及其委托代理人张璐、被告庆峰置业公司委托代理人谈天翔到庭参加诉讼。2016年5月25日，两原告向本院申请对被告名下价值184777.5元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院于同年6月5月作出（2016）苏1003民初2413号民事裁定书，裁定查封被告名下184777.5元的银行存款或价值相当的财产。本案现已审理终结。
原告张群、王民飞共同诉称：原告于2013年7月9日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买冶春别院1幢2单元503室商品房，房屋总金额为人民币1728100元。根据合同约定，被告应在2014年6月28日前将房屋交付给原告。原告已根据合同约定履行了付款义务，将购房款足额付给被告。但被告违约，迟迟不交房，在此期间原告多次同被告交涉，被告置之不理。直到2015年12月5日才将房屋交付给原告，逾期525天。根据合同约定被告应向原告支付违约金181450.5元（1728100元×万分之二×525天）。综上，被告逾期交房事实清楚，应承担违约责任。为维护自己的权益，原告请求判令被告支付违约金181450.5元。
被告庆峰置业公司辩称：对双方签订房屋买卖合同没有异议。被告实际将该项目交由朱毅负责组织施工和销售等，相关资料均由其保管。被告虽然向原告开具了发票，但我公司并没有收到原告的购房款。经向有关部门了解，项目延期的原因是相应的基础设施和公共配套设施没有在规定的期间内达到交付条件。被告与相关水电部门签订了合同，也支付了款项，但因对方原因未能完成，根据双方签订的合同补充协议第五条的约定，我公司可以延迟交付房屋，不承担违约责任。
经审理查明：2013年7月9日，被告庆峰置业公司作为出卖人与原告张群、原告王民飞作为买受人订立商品房买卖合同（合同编号2013062802503）一份，约定：买受人购买的商品房为位于本市长征西路冶春别院第1幢（公安幢号2幢）第2单元503号房屋，面积157.1平方米，房屋总价款为172.81万元。合同签订当日，两原告向被告支付购房款132.81万元，后又于同年12月13日向被告支付剩余购房款40万元，被告出具了相应的票据给原告。双方签订的商品房买卖合同第八条约定交付房屋的期限为“出卖人应当在2014年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，且符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、取得建设工程规划许可证；2、取得工程竣工验收备案证明；3、取得商品房交付使用备案证明。”同时在该条还约定了出卖人可以延期交房的情形。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日……；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。
同日，原、被告双方还签订了一份《合同补充协议》，其中第5条约定为“基础设施、公共配套建筑在规定日期内未达到使用条件，若不属于出卖人的原因，则出卖人有义务及时向买受人告知未能达到使用条件的原因，并尽力配合解决，但不承担相应的经济补偿责任。不属于出卖人的原因，是指出卖人已经与水、电、电话等相关单位签订了相应的施工合同，并按合同履行了相关的付款义务，但相关单位没有如约履行义务的情况。”
2015年12月5日，被告将上述商品房买卖合同中约定的房屋一套交付两原告使用。
以上事实除当事人当庭陈述外，还有两原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、购房发票2份、公共维修基金发票、中国工商银行现金存款凭证复印件、银联商务刷卡凭证复印件2份、中国银行进账单、房屋登记费发票、物业服务合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同及合同补充协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效,双方均应按照协议约定履行自己的义务。两原告已按约履行了给付房款的义务，被告即应按照合同约定于2014年6月28日前将符合约定的房屋交付给两原告使用，但被告直至2015年12月5日才向两原告交付房屋，显然违约，应按照合同约定向两原告支付违约金。两原告要求被告支付逾期交房违约金181450.5元有事实和法律依据，且计算方式符合合同约定，故本院予以支持。被告辩称按照原、被告双方签订的《合同补充协议》第五条的约定，被告可以迟延交房且不需承担相应的经济补偿，因被告未举证证明迟延交房系“不属于出卖人的原因”，也未举证证明已向两原告发出迟延交房的通知，故本院对该辩称意见不予采纳。被告还辩称将冶春别院工程交由朱毅承办全部事务，被告仅开具的购房发票，实际未收到两原告的购房款，因两原告已将购房款汇入被告账户，至于被告是否实际收到款项系其与朱毅之间的往来，与两原告无关，被告作为合同相对人依法应承担合同约定的义务，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州庆峰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张群、原告王民飞违约金181450.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，依法减半收取1965元，保全费1444元，合计3409元由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内与上述违约金一并给付两原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王睿冰
二〇一六年六月二十日
书记员 耿春波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初560号
原告：嘉善金荣冷轧木制品厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道湾里村。
法定代表人：张金荣。
委托诉讼代理人:毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：郭杭春，男，汉族，1975年9月24日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告嘉善金荣冷轧木制品厂与被告郭杭春买卖合同纠纷一案中，原告嘉善金荣冷轧木制品厂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善金荣冷轧木制品厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善金荣冷轧木制品厂撤回起诉。
本案受理费450元,减半收取225元，由原告嘉善金荣冷轧木制品厂负担。
审判员 闵芳呈
二〇一七年三月二十三日
书记员 王曙君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1294号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系原告职员。
被告赵茜。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告赵茜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月十七日
书记员 孙香鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第2498号
原告邱庆伟。
原告王锋。
被告孙培先。
被告李爱绪。
原告邱庆伟、王锋诉孙培先、李爱绪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）临罗民一初字第2498号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保需解除被告孙培先驾驶的鲁Q×××××号车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告孙培先驾驶的鲁Q×××××号车一辆的查封。
审判员 段欣欣
二〇一二年九月十日
书记员 陈 娣
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终848号
上诉人（原审被告）高旭刚，男，1979年6月26日生，汉族，农民，住曲阳县。
上诉人（原审被告）冉红瑞，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人：王敬然，灵山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王术勋，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳律师事务所律师。
上诉人高旭刚、冉红瑞与被上诉人王术勋因劳务合同纠纷一案，不服曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高旭刚、冉红瑞的委托代理人王敬然、被上诉人王术勋及委托代理人焦建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明事实：原告经营挖掘机为他人提供劳务。2013年，二被告合伙雇佣原告为其施工，完工后，被告高旭刚在结算单上签名，并将被告冉红瑞的名字同时写上，结算单显示总欠款17850元，后给付原告5000元，尚欠12850元，经催要，二被告一直未付。审理中原告提交了证人李某证言，证明自己介绍原告为二被告施工，欠款12850元。
原审认为，本院依法向被告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，被告高旭刚未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对欠款事实的认可并放弃抗辩的权利；被告冉红瑞辩称自己已付款5000元，其它欠款应由合伙人承担，说明原告所诉款项是二被告合伙所欠，被告冉红瑞以自己偿还5000元为由主张余款由其他合伙人给付，不符合法律规定，合伙债务应由全体合伙人偿还。故二被告应给付原告施工款12850元。综上所述，原告请求被告给付欠款12850元应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高旭刚、冉红瑞于本判决生效之日起五日内给付原告王术勋12850元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由二被告负担。
判后，高旭刚、冉红瑞不服上诉称：一、上诉人与高旭刚合伙不假，但是与被上诉人之间的劳务合同中的签字并非上诉人所签，被上诉人应向和其签字的高旭刚主张权利，被上诉人要求上诉人承担劳务合同债务没有事实依据。二、双方约定的机械施工计费计算方式300元/小时，上诉人不知晓且计费过高，不符�法律规定。一审认定事实错误，请求二审依法改判或发还重审。
被上诉人王术勋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法
律正确，判处客观公正，请求二审法院维持一审判决，驳回
上诉人上诉。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人认可与高旭刚系合伙关系，认为没有自已签字不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定:“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”一审判决由高旭刚、冉红瑞二人承担连带责任是正确的。另上诉人主张双方约定的机械施工计费计算方式300元/小时过高，二审未提交任何证据证实，故此主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人高旭刚、冉红瑞均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 淼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保102号
申请人：崔年珠等17人（各人身份信息详见附表）。
申请人崔年珠等17人的委托代理人：
崔年珠，女，1979年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
覃花稔，女，1979年7月2日出生，壮族，住广西柳城县。
被申请人：新会区会城创达服装加工店，住所地江门市新会区会城城西一路联盛大厦4楼。
法定代表人：罗盛。
申请人崔年珠等17人于2017年8月24日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币47207.90元或查封、扣押其相当于此价值的下列财产。同日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。
本院审查认为：申请人崔年珠等17人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人崔年珠等17人提出的财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何雄伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈倩屏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5165号
原告：翁习俊,男,1957年9月14日生，汉族，居民。
被告：王容健,男,1976年11月27日生，汉族，居民。
原告翁习俊诉被告王容健承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告翁习俊到庭参加诉讼，被告王容健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁习俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款58000元。事实和理由：2011年10月份，原告为被告安装蒸汽锅炉（DZL4-1.25-AII）一台，蒸压釜（FGZC1.3-2*21）两台，蒸汽管道（89*3.5）180米，合计安装费88000元。验收合格后，被告仅给付30000元，尚欠58000元未付，经原告催要，被告于2013年11月向原告出具了欠条。欠条出具后，被告仍未付款，原告遂提起诉讼，请求诉如所请。
被告王容健未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭视为其放弃质证权利。原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据该证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年10月，原告为被告安装锅炉，被告因此欠付原告安装费58000元，经原告催要，被告于2013年11月3日向原告出具欠条，但之后仍未支付欠款，原告遂诉讼来院。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告为被告安装锅炉，双方形成承揽合同关系，欠条是双方对安装费结算的凭证，被告应当按照欠条所载金额履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王容健于本判决生效之日起十日内支付原告翁习俊安装费58000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王容健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 赵顺利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7453号
原告：王建国，男，1968年9月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告王建国与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹 爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯鐘清
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7453号原告：王建国，男，1968年9月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告王建国与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员 禹 爽二〇一七年十二月十二日书记员 侯鐘清
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初228号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年1月20日零时许，在沈阳市沈河区正阳街128号盛京古玩城门前，被告人马某与被害人王某乙因矛盾发生厮打，在厮打过程中，被告人马某造成被害人王某乙受伤。经鉴定，被害人王某乙的右眼眶内壁、下壁两处不同眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右胫骨骨折（左内踝骨折）的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤（伴擦伤）、左面部创口、上唇粘膜破损的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人马某与被害人王某乙达成了民事赔偿刑事谅解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：案件来源、抓捕经过、谅解协议书、银行转账业务客户回执、电话查询记录、人口基本信息表；2、被害人陈述：被害人王某乙的陈述；3、证人证言：证人王某甲的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；6、鉴定意见：法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某故意伤害罪罪名成立。被告人马某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人马某犯罪性质，认罪悔罪，积极进行赔偿并取得了被害人谅解的情节，被告人所在社区出具了调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，同意对其进行监管，适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人马某宣告缓刑。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年四月五日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初274号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人雷某，无业。2011年3月16日因赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。2016年3月4日因赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留十二日并处罚款一千元。2016年1月15日因涉嫌犯赌博罪被泰州市公安局海陵分局决定取保候审，同年6月29日被泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，2016年9月2日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人雷某犯赌博罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：被告人雷某于2016年1月8日，在本市海陵区京泰路街道一民居内，聚集贾某、王某等25名参赌人员，通过“掷色子”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。后被公安机关当场抓获并查扣赌资计人民币73415元。归案后，被告人雷某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了物证照片，证人证言，检查笔录，相关书证等证据。据此认为，被告人雷某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚。被告人雷某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月8日，被告人雷某在本市海陵区京泰路街道一民居内，聚集贾某、王某等20余名参赌人员，通过“掷骰子”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。公安机关在抓获被告人雷某时从其处查获并依法扣押赌资及非法所得共计人民币3400元；从赌博现场查获赌资计人民币73415元（该款已由公安机关依法予以收缴）。
被告人雷某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、贾某、王某、孙某乙、谢某，胡江平、王桂英等人的证言，辨认笔录，物证照片，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人雷某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人雷某有过赌博劣迹，且在因本案被取保候审期间仍再次因赌博而被行政处罚，综合其现实表现、悔罪态度等方面，其不符合社区矫正条件，酌情对其从重处罚且依法不适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止；罚金已缴纳。）
二、所扣赌资及非法所得人民币三千四百元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 洁
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第210号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年3月5日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1083号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年3月4日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从临安市清凉峰镇顺溪村出发，后沿临安102省道由西向东行驶。18时55分许，途经102省道118KM处被交警查获，经呼气式酒精含量检测，结果为83mg／100ml。被告人方某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人方某的血液中乙醇含量为92mg／100ml。
公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人方某在庭审中无异议，且有证人邵某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、醉驾案现场照片及说明，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息单、保险单、光盘及刻录经过、查获经过、行政处罚决定书，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年三月十二日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初311号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅春山，男，1970年4月26日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，户籍地邵武市和平镇坪上村崇瑞坪*号，住邵武市陈家山2巷2弄2楼道*楼。2012年8月16日因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年9月17日被取保候审，2016年8月29日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人傅春山犯非法制造枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人傅春山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月间，被告人傅春山在邵武市东成电动工具店购得射钉枪一支，后将枪托及买来的钢管、瞄准梁等配件用电焊机、锉刀等物将射钉枪予以改装。2015年9月17日，傅春山主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押了经改造的射钉枪及子弹、钢珠、锉刀等物品。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，改装后的射钉枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人傅春山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明等书证；证人翁某、傅某甲、潘某、孔某、傅某乙的证言；被告人傅春山的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所鉴定意见；现场图、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅春山违反枪支管理法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅春山主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案，决定对被告人傅春山减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人傅春山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止）。
二、查扣的自制枪支及子弹、钢珠、锉刀等，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保61号
申请人：陈学枫，男，1955年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人陈学枫于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张晓峰、石绍红名下价值52000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元，或查封、扣押等额财产。
二、冻结申请人陈学枫银行存款15000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月十七日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初2083号
原告：张长敏，女，生于1963年4月10日，汉族，住南召县。
被告：苏玉坤，男，生于1954年5月25日，汉族，住南召县。
原告张长敏与被告苏玉坤健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张长敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费、交通费、精神�失费等共计4299.51元。事实和理由：2016年1月19日16时，原、被告发生口角，被告苏玉坤将原告张长敏打伤，原告住进医院，经南召县公安局法医鉴定为轻微伤，南召县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对被告苏玉坤给予行政拘留7日，罚款200元的处罚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告苏玉坤赔偿原告张长敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计2000元，本协议签字之日即付，原告放弃其他诉讼请求，双方别无纠纷。
本案受理费50元，减半收取25元，原告张长敏自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书双方一致同意在调解笔录上签字后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一六年十�月五日
书记员 宋高扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8419号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：林亚真、游彩月，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：郑少林，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告郑少林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人游彩月到庭参加诉讼；被告郑少林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑少林向易鑫公司支付全部未付租金118197.94元；2.判令郑少林向易鑫公司支付违约金（起诉前以月租金为基数，按日利率1.2‰的标准，分别自各期租金约定的付款日次日分段计算至起诉状副本送达15日止；起诉后以全部未付租金为基数，按日利率1.2‰的标准，自起诉状副本送达15日次日起计至实际支付完毕之日止）；3.判令郑少林向易鑫公司支付律师费3000元；4.判令易鑫公司有权以车架号为LGWEF6A52FH029731、发动机号为1515047548、车牌号为闽Ｊ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；5.本案诉讼费用由郑少林负担。事实和理由：2017年7月11日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与郑少林签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定易鑫公司向郑少林购买车辆，并租赁给郑少林使用；郑少林每期支付租金3476.41元，分36个月支付完毕；郑少林以标的车辆向易鑫公司提供抵押担保。易鑫公司按约履行了合同义务，郑少林给付2期租金后未再履行，故易鑫公司诉至本院。
郑少林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，易鑫公司与郑少林签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：易鑫公司向郑少林购买发动机号为1515047548、车架号为LGWEF6A52FH029731的哈弗牌车辆，并租赁给郑少林使用；购车总额130000元，其中42003元直接转为融资租赁的首付款，剩余87997元购车款由易鑫公司支付至郑少林指定账户；融资总额100455元，融资首付款42003元；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金3476.41元，第一期租金支付日为出租人支付购车款的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期限内如郑少林连续二期或累计三期未按时支付租金，则易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，郑少林应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，易鑫公司还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向郑少林收取违约金；易鑫公司有权向郑少林追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；郑少林以主合同项下租赁车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、实现主债权及抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。上述车辆于2017年7月17日办理了抵押登记。
2017年7月17日，易鑫公司向郑少林指定的厦门汇贷投资咨询有限公司账户转账支付购车款87997元。郑少林按约定支付了2期租金后，不再履行。为实现该笔债权，易鑫公司诉至本院，并为此支出律师费3000元。
郑少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对易鑫公司提供的申请表、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、汽车的所有权登记证、银行回单、银行扣款明细、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，案涉融资租赁合同系易鑫公司与郑少林真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。易鑫公司已依约按照郑少林要求购买车辆并交付给郑少林使用，但郑少林连续多次未按合同约定按时支付租金，已违反合同约定，故易鑫公司有权依约要求郑少林支付全部剩余租金118197.94元及违约金，同时支付律师费3000元。现易鑫公司诉求的违约金计算基数未超过合同约定标准，本院予以支持。由此计算出截至2018年6月2日（即起诉状送达至郑少林后的15日），郑少林尚欠违约金3988.14元，之后的违约金应以全部未付租金为基数按1.2‰/天的标准计至实际付款之日止。若郑少林未履行上述债务，则易鑫公司有权以郑少林名下车牌号为闽Ｊ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑少林应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金118197.94元及违约金（截至2018年6月2日的违约金为3988.14元，之后以全部未付租金118197.94元，为基数按1.2‰/天计至实际付款之日止），同时支付律师费3000元；
二、若被告郑少林未按时履行上述债务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告郑少林名下车牌号为闽Ｊ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告郑少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年七月六日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。