wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第593号
原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：钱明强。
被告：范奇才。
被告：朱赟佳。
被告：范晓强。
被告：周磊莉。
被告：钱荣根。
被告：简小彩。
原告嘉兴融金担保有限公司与被告钱明强、范奇才、朱赟佳、范晓强、周磊莉、钱荣根、简小彩追偿权纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序进行审理。因被告钱明强、范奇才、朱赟佳、钱荣根、简小彩下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员郑水苗组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告融金公司的委托代理人倪旻到庭参加了诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称：2012年6月21日，被告钱明强为购车所需向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉行南湖支行）借款，签订了《购车借款合同》一份，约定嘉行南湖支行借给被告钱明强107000元，原告为被告钱明强的借款本息及相关费用提供连带责任保证。同时，原告与被告钱明强签订《抵押合同》一份，约定被告钱明强以其所有的浙F×××××号车辆为上述借款合同项下原告担保的借款本息、违约金、损害赔偿金、资金占用金、实现债权费用等提供抵押担保。同日，原告与被告范奇才、朱赟佳、范晓强、周磊莉、钱荣根、简小彩（以下简称六保证人）签订反担保合同，约定六保证人自愿为被告钱明强提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作了约定。后嘉行南湖支行按约支付被告钱明强借款107000元，但被告钱明强未按约足额还款付息，构成违约。嘉行南湖支行要求原告履行保证责任，原告已代偿借款本息30268.67元。遂诉讼，要求判令被告钱明强支付原告代偿款30268.67元，违约赔偿金2561.12元（暂计至2015年7月20日，此后按约计算至清偿之日止），实现债权的律师费2500元；六保证人对上述款项承担连带清偿责任；原告对被告钱明强所有的抵押物折价、拍卖、变卖款在抵押担保范围内有优先受偿的权利。
原告融金公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据一，嘉行南湖支行与原告及被告钱明强于2012年6月21日签订的《购车借款（担保）合同》原件一份，用以证明被告钱明强向嘉行南湖支行借款，约定金额、期限、违约责任等，原告提供连带责任保证的事实。
证据二，原告与被告钱明强于2012年6月21日签订的《抵押合同》（附抵押物清单）原件一份，用以证明因原告为被告钱明强向嘉行南湖支行的借款提供连带担保责任，被告钱明强以其名下车辆向原告提供抵押反担保，并就担保范围、违约责任作约定的事实。
证据三，机动车登记证复印件一份，用以证明被告钱明强名下浙F×××××号车辆于2012年10月10日进行抵押登记，抵押权人为原告的事实。
证据四，原告与被告钱明强及六保证人于2012年6月21日签订的《反担保合同》原件三份，用以证明六保证人为被告钱明强的借款向原告提供反担保（连带责任保证），并就反担保范围、违约责任作约定，另六保证人承诺无论借款人或第三人提供了物的抵押，只要担保人即原告履行了代偿责任或赔偿责任，反担保人无条件按上述第一条约定的反担保范围承担连带保证责任，不以担保人或贷款人放弃物的抵押进行抗辩的事实。
证据五，嘉兴银行《资金往来回单凭证》原件九份，用以证明因被告钱明强逾期还款，原告于2014年10月31日代偿3365.12元，2014年11月30日代偿3364.04元，2014年12月31日代偿3365.15元，2015年1月30日代偿3364.21元，2015年2月28日代偿3359.83元，2015年3月31日代偿3363.09元，2015年4月30日代偿3362.02元，2015年5月31日代偿3363.12元，2015年6月30日代偿3362.09元，合计30268.67元的事实。
证据六，2015年7月28日原告与浙江源哲律师事务所签订的委托代理协议书原件一份，2015年12月14日浙江源哲律师事务所开具给原告的律师代理费发票原件一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
七被告均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明原告代偿、被告钱明强提供抵押担保，六保证人提供反担保及原告为诉讼而支付律师费的事实，应当予以确认。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的担保及反担保关系明确，合法有效，各方均应全面履行相应的义务。被告钱明强未按约还款，原告依约履行保证责任，向嘉行南湖支行代偿了借款30268.67元，被告钱明强应及时向原告偿还该代偿款。对原告要求的以代偿金额为基数按每日万分之六计算违约赔偿金，系原、被告双方的合同约定，且未超过法律强制性规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用2500元，未超过相关收费标准，且原、被告对该费用的负担已作约定，应由被告钱明强承担。被告钱明强以其所有的浙F×××××号车辆为其借款向原告提供反担保抵押，现被告钱明强违约，原告依法对抵押物享有优先受偿权。原告与六保证人在反担保合同中明确为被告钱明强与嘉行南湖支行的借款向原告提供反担保，并约定反担保范围，故在原告履行了保证义务且被告钱明强未及时偿还代偿款的情况下，六保证人应就被告钱明强的借款本息、实现债权费用、违约赔偿金等承担连带清偿责任。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱明强于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款30268.67元及违约金（暂计算至2015年7月20日为2561.12元，此后以代偿款30268.67元为基数，按每日万分之六计算至实际履行日止）；
二、被告钱明强于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴融金担保有限公司律师代理费2500元；
三、原告嘉兴融金担保有限公司就上述第一、二项债权对被告钱明强提供的浙F×××××号车辆折价或拍卖、变卖款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
四、被告范奇才、朱赟佳、范晓强、周磊莉、钱荣根、简小彩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告钱明强、范奇才、朱赟佳、范晓强、周磊莉、钱荣根、简小彩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费500元，由被告钱明强、范奇才、朱赟佳、范晓强、周磊莉、钱荣根、简小彩负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周晓红
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1107号
原告李丽霞，女，1977年3月19日出生，汉族，个体工商户。
被告郭延苹，女，1974年9月19日出生，汉族，农民。
原告李丽霞与被告郭延苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽霞到庭参加诉讼，被告郭延苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽霞诉称，2011年12月5日欠款人姜某（已死亡）因资金周转困难，在原告李丽霞处借款30000元，双方没有约定借款利息及借款期限。该款经原告多次催要，欠款人姜某于2012年4月份偿还了原告李丽霞5000元，2013年2月份偿还了原告李丽霞5000元，2013年4月份偿还了原告李丽霞2000元，还有18000元欠款没有偿还。2013年6月份姜某突发疾病去世，因该笔借款发生在姜某和被告郭延苹的夫妻关系存续期间，故被告郭延苹应承担剩余欠款18000元的偿还义务。请求人民法院依法判令：1、被告郭延苹偿还原告李丽霞欠款18000元；2、本案的诉讼费用由被告郭延苹负担。
原告李丽霞为了证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、内容为“2011年12月5日今欠到现金叁万元整¥30000姜某”的借据一份，证明借款人姜某确实于2011年12月5日在原告李丽霞处借款30000元。
二、身份信息两份，证明姜某和被告郭延苹的身份信息登记在同一户号下，现姜某的户口已注销。
被告郭延苹未提交答辩状及相应的证据。
为了查明本案事实，本院对被告郭延苹的母亲信某、姜某的母亲李某分别制作了调查笔录一份，笔录中，信某、李某均表示姜某和被告郭延苹是夫妻关系，姜某因病已死亡，现在二人均不清楚被告郭延苹居住在何处。
上述证据经本院开庭进行审查，其证明事实能组成完整的证据链，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
经审理查明，姜某和被告郭延苹是夫妻关系，二人在北京从事工地绿化工作，原告李丽霞在北京从事建筑机械租赁工作，姜某、被告郭延苹、原告李丽霞的户籍所在地均在山东省高唐县，是老乡关系。2011年12月5日姜某因资金紧张在原告李丽处借款30000元，上述借款在原告李丽霞北京的住处以现金形式交付，双方没有约定借款利息及借款期限。该款经原告李丽霞催要，姜某于2012年4月份偿还了借款5000元，2013年2月份偿还了借款5000元，2013年4月份偿还了借款2000元。姜某于2013年6月份突发疾病死亡后，原告李丽霞认为该笔借款发生在姜某和被告郭延苹的夫妻关系存续期间，应视为共同债务。经和被告郭延苹协商未果后，原告李丽霞诉来本院，请求法院依法判决。
本院认为，被告郭延苹的丈夫姜某在原告李丽霞处借款30000元，在其去世前已偿还原告李丽霞借款12000元，事实清楚，证据确凿。上述借款发生在姜某和被告郭延苹夫妻关系存续期间，应当认定为姜某和被告郭延苹的婚后共同债务。原告李丽霞要求被告郭延苹偿还剩余借款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭延苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延苹于本判决生效后十日内偿还原告李丽霞欠款18000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭延苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 郭兰普
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初200号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月7日出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月5日被科右前旗公安局取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日14时许，被告人刘某某醉酒驾驶夏利牌小型轿车，行驶至前锋中桥大石寨路口处时被科右前旗交警大队执勤民警发现并抓获。经检测，刘某某血液中的酒精含量为99.548mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人自然情况及其已达刑事责任年龄。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某准驾车型为C1。
3、抓获经过，证实被告人刘某某被查获经过。
4、涉案车辆照片，证实涉案车辆状况。
5、证人贾某某的证言，证实2016年5月5日13时左右与被告人刘某某一起喝酒的事实。
6、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
7、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人刘某某血液中的酒精含量为99.548mg/100ml。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯媛媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4834号
原告郑则焰，男，1988年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈勇辉，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈建行，男，1970年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林晓榕，女，1971年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑则焰与被告陈建行、林晓榕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑则焰及其委托代理人陈勇辉到庭参加诉讼，被告陈建行、林晓榕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑则焰诉称，被告陈建行分别于2013年10月7日、2013年10月12日、2013年10月24日、2013年10月18日、2013年10月21日、2013年10月24日、2013年11月9日向原告郑则焰购买鞋料，由原告向被告陈建行出具出库单，并由被告陈建行指派的蔡文彬等人提货，但被告陈建行一直未支付上述货款。2013年12月7日，被告陈建行就2013年12月7日之前其共计结欠原告的货款出具欠条一份，确认其共欠原告货款总计为65000元。此后，被告陈建行偿还了原告货款21650元。综上，被告至今尚拖欠原告货款合计43350元，现请求判令：1、被告陈建行、林晓榕连带偿还原告货款43350元及利息（参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2013年12月7日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈建行、林晓榕未提交书面答辩与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、欠条，证明被告截止2013年12月7日前尚欠原告货款65000元，除去已支付货款21650元，尚余43350元未支付；证据2、出库单，证明被告陈建行向原告购买鞋料货款，截止2013年12年7日欠货款43350元；证据3、婚姻关系证明，证明两被告为夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年12月7日，被告陈建行向原告出具收条一份，载明“陈氏今收到结条计柒张，总结欠人民币陆万伍仟元正，”左下方备注“至2013年7号兹条结完。”另，该欠条下方载明，“陈氏已付人民币计贰万壹仟陆佰伍拾元正，陈建行经手。”另查，两被告于1993年3月15日登记结婚。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，该欠条系被告陈建行的真实意思表示，可确认双方间存在买卖合同关系，故原告请求被告返还的欠货款43350元，本院予以支持。原告主张自欠款之日即2013年12月7日起按银行同期贷款利率计算资金占用费，未超过法律规定标准，本院予以照准。本案系被告陈建行与原告之间商品交易过程所产生债务，系发生于原告与被告陈建行之间的买卖合同关系，被告林晓榕并非该买卖合同关系当事人，故本院对原告请求被告林晓榕承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建行于本判决生效之日起十日内返还原告郑则焰人民币43350元并支付利息（按同期银行贷款利率，自2013年12月7日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告郑则焰其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告陈建行负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告陈建行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初236号
原告:黄鹤，男，满族，1982年11月11日生，住吉林省珲春市。
被告：李宜春，男，汉族，1961年12月9日生，住吉林省珲春市。
原告黄鹤与被告李宜春劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,于2016年4月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄鹤、李宜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鹤诉称:2015年11月15日,我与李宜春签订劳务合同，约定将长白山19公里处和平滑雪场木栈道工程的劳务部分由我进行施工。至2015年12月7日，我已经完成栈道1135米，超出1135米的电焊169米、运料200米。根据约定，上述完成的工程的劳务费为90210元，现李宜春已经支付57150元，尚欠33060元。现要求李宜春支付劳务费33060元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
李宜春辩称：我确实将和平滑雪场木栈道工程劳务交由黄鹤负责，因我与潘林龙的工程款尚未结算，劳务费不能支付给黄鹤。且黄鹤提供劳务的部分仅为1000米，黄鹤主张的劳务费过高。
经审理查明：2015年11月5日黄鹤与李宜春签订《协议》，约定由黄鹤负责施工和平滑雪场木栈道工程的人工部分（包括运料、电焊、铺板），劳务费为每米70元。黄鹤组织人员施工至2015年12月7日，并完成1000米的栈道的人工部分。电焊超过1000米的部分为70米，每米15元。李宜春已经向黄鹤支付劳务费57150元。
认定上述事实的证据有:协议一份。
本院认为：黄鹤与李宜春签订劳务合同,双方之间形成劳务合同关系。黄鹤为李宜春提供劳务,李宜春应当支付给黄鹤劳务费。黄鹤主张其已完成1135米栈道、电焊169米、运料200米，劳务费合计为90210元的，但未提供相应证据，现李宜春认可黄鹤已完成的栈道距离为1000米，超出1000米范围的电焊距离为70米，本院确认黄鹤应收取的劳务费为栈道部分70000元（70元×1000米），电焊部分1050元（15元×70米）以上合计71050元，李宜春已经支付劳务费57150元，李宜春还应支付劳务费13900元（71050元－57150元）。李宜春称因与他人之间的工程未结算无法支付劳务费的主张，李宜春与他人之间纠纷不能约束本案中与黄鹤之间的劳务合同关系，李宜春以此为由要求不支付劳务费，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李宜春与黄鹤未在合同中约定违约金，因李宜春未给付劳务费对黄鹤造成了损失，故黄鹤主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告李宜春于本判决发生法律效力后立即支付给原告黄鹤劳务费13900元及违约金（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费支付完毕为止）；
二、驳回原告黄鹤的其他诉讼请求。
如果被告李宜春未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告李宜春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初236号原告:黄鹤，男，满族，1982年11月11日生，住吉林省珲春市。被告：李宜春，男，汉族，1961年12月9日生，住吉林省珲春市。原告黄鹤与被告李宜春劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,于2016年4月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄鹤、李宜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鹤诉称:2015年11月15日,我与李宜春签订劳务合同，约定将长白山19公里处和平滑雪场木栈道工程的劳务部分由我进行施工。至2015年12月7日，我已经完成栈道1135米，超出1135米的电焊169米、运料200米。根据约定，上述完成的工程的劳务费为90210元，现李宜春已经支付57150元，尚欠33060元。现要求李宜春支付劳务费33060元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。李宜春辩称：我确实将和平滑雪场木栈道工程劳务交由黄鹤负责，因我与潘林龙的工程款尚未结算，劳务费不能支付给黄鹤。且黄鹤提供劳务的部分仅为1000米，黄鹤主张的劳务费过高。经审理查明：2015年11月5日黄鹤与李宜春签订《协议》，约定由黄鹤负责施工和平滑雪场木栈道工程的人工部分（包括运料、电焊、铺板），劳务费为每米70元。黄鹤组织人员施工至2015年12月7日，并完成1000米的栈道的人工部分。电焊超过1000米的部分为70米，每米15元。李宜春已经向黄鹤支付劳务费57150元。认定上述事实的证据有:协议一份。本院认为：黄鹤与李宜春签订劳务合同,双方之间形成劳务合同关系。黄鹤为李宜春提供劳务,李宜春应当支付给黄鹤劳务费。黄鹤主张其已完成1135米栈道、电焊169米、运料200米，劳务费合计为90210元的，但未提供相应证据，现李宜春认可黄鹤已完成的栈道距离为1000米，超出1000米范围的电焊距离为70米，本院确认黄鹤应收取的劳务费为栈道部分70000元（70元×1000米），电焊部分1050元（15元×70米）以上合计71050元，李宜春已经支付劳务费57150元，李宜春还应支付劳务费13900元（71050元－57150元）。李宜春称因与他人之间的工程未结算无法支付劳务费的主张，李宜春与他人之间纠纷不能约束本案中与黄鹤之间的劳务合同关系，李宜春以此为由要求不支付劳务费，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李宜春与黄鹤未在合同中约定违约金，因李宜春未给付劳务费对黄鹤造成了损失，故黄鹤主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李宜春于本判决发生法律效力后立即支付给原告黄鹤劳务费13900元及违约金（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费支付完毕为止）；二、驳回原告黄鹤的其他诉讼请求。如果被告李宜春未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告李宜春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 全 杰人民陪审员 谭 晶人民陪审员 郑小兰二〇一六年五月十二日书 记 员 姜欣鑫
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初243号
原告：周平，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨静，四川博深律师事务所律师。
被告：姜滨，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。
原告周平与被告姜滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人杨静、被告姜滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款275873.65元及逾期付款利息（自2015年5月21日起计算至款项付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事油漆销售业务，并长期在原告处购买名舜牌油漆，双方于2015年5月21日经结算，被告尚欠原告货款275873.65元，且被告也向原告出具了欠条。原告曾多次催收，但被告以各种理由未支付相应的货款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。
被告姜滨辩称，对原告提供的证据无异议，尚欠货款275873.65元属实，现暂无能力一次性予以偿还；双方未约定利息，被告不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告处购买油漆，双方于2015年5月21日进行结算，被告于当日向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告货款275873.65元，被告在《欠条》上予以签字。原告经多次催收未果，现诉至本院。
本院认为，被告出具的欠条确认了其与原告之间存在买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已将油漆出卖给被告，经双方结算后被告向原告出具了欠条，且被告对尚欠原告货款金额也予以认可，该欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故原告诉讼要求被告给付货款275873.65元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告虽未在该欠条中约定还款时间，但在原告向本院起诉后，被告仍未还款，应视为逾期还款，亦即其利息起算的时间。本院对原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求予以支持，但应从原告向本院起诉之日即2017年2月17日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。经查，2017年2月17日中国人民银行一年内贷款基准利率为年利率4.35%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告姜滨自本判决生效之日起十日内向原告周平支付货款275873.65元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：自2017年2月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以275873.65元为基数，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，原告已预交，由被告姜滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 毅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执2332号
申请执行人严长林。
被执行人四川晟利建设工程有限公司。
法定代表人丁武文。
本院在执行严长林与四川晟利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第153号仲裁裁决因四川晟利建设工程有限公司已向本院提起诉讼，现尚未发生法律效力。
本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，严长林持有成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第153号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回严长林依据成劳人仲委裁字（2018）第153号仲裁裁决对四川晟利建设工程有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年七月二十一日
书记员 宋学均
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7672号
原告：李建兰，女，1982年9月21日生，汉族，住广东省深圳市。
被告：派洽精密仪器(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人LEEKONGTEE，董事长。
本院在审理原告李建兰与被告派洽精密仪器(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李建兰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建兰撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 朱力
二〇一七年一月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00701号
原告赵启新，男，1951年7月6日出生，汉族，小学文化，务农，住宣恩县。
委托代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵厚应，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，务农，住宣恩县。
原告赵启新诉被告赵厚应生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，于2015年9月28日依法适用简易程序，由审判员李覃独任审理，公开开庭进行了第一次审理。2016年11月10日，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与人民陪审员冉启国、房胜英组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告赵启新及其委托代理人谭仁与被告赵厚应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2693.80元、护理费869元、住院伙食补助费550元、误工费792元、鉴定费1000元，合计5904.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告父亲赵启文因邻里纠纷发生争吵，双方在争执过程中，被告为帮其父亲将原告推倒在地致原告多处软组织损伤，原告在宣恩县人民医院住院治疗11天后出院。被告故意伤害原告的行为造成原告各项经济损失共计5904.80元，被告却拒绝赔偿，为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告赵厚应辩称，1、我不同意给原告赔偿；2、本案的起因是原告的土在我屋后头，原告在扯草和捡岩头的时候喜欢把草和岩头扔在我屋后面，弄的我屋后发臭，是原告先惹事的；3、2015年古历5月18日，我在田里扯草，当时下雨了，我父亲来给我送伞后就到张世义屋里躲雨，赵启新也在那里躲雨，我父亲就问赵启新你为什么把草和石头扔在我屋后面，赵启新就说日妈老子就要甩那里，他们就闹起来了，我先是回去了，最后看到他们闹起来，两个人拉扯起来了，我去看到了，就把赵启新拉了一下，就把赵启新拉搭了，赵启新跟着也起来了，最后赵启新就回去了，回去后在田里还跟着做了几天活路，但是他没跟着住院，找不到他的伤是怎么形成的；4、原告的伤不是我打的，我就是把他拉搭了下，原告现在起诉我是在冤枉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一、即宣恩县公安局宣公（椒）行决字（2015）190号行政处罚决定书及宣恩县公安局椒园派出所对原、被告双方的询问笔录，该组证据系国家职能部门依职权出具的证明文件，具有证明力，本院予以采信；2、原告提交的证据二、即（1）、检查费发票；（2）、医疗费票据；（3）、用药清单；（4）、原告病例资料；（5）、出院记录、出院证明，该组证据系医疗机构依法出具的证明文件，客观真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的证据三、证据四，即恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，该组证据系本案审理过程中，因被告对原告赵启新的治疗过程有异议，经原告申请在本院主持下依法委托相关专业鉴定机构所做出的鉴定，该组证据客观真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日13时许，被告赵厚应父亲赵启文与原告赵启新在宣恩县椒园镇水田坝村张世义家门口因邻里纠纷发生争吵，被告赵厚应看到后，为帮其父亲将原告赵启新推倒在地，致使原告赵启新受伤。原告受伤后，于2015年7月7日前往宣恩县人民医院住院治疗11天后出院，经诊断原告全身多处软组织损伤。本案审理过程中，因被告赵厚应对原告赵启新的治疗过程有异议，后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告赵启新受伤后在宣恩县人民医院治疗全身多处软组织损伤的医疗费用均合理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵启新与被告赵厚应父亲赵启文因邻里纠纷发生争吵，被告赵厚应看到后未及时制止，为帮其父亲而上前将原告推倒在地，造成了原告身体受伤害的结果，被告赵厚应对此应承担主要赔偿责任。原告赵启新未能妥善处理与被告父亲赵启文之间的矛盾，致使矛盾激化，是本案纠纷发生的起因，对此次纠纷的发生存在相应过错，故应相应减轻被告的责任。结合本案实际情况，酌情考量原、被告的责任承担比例以2：8为宜。原告主张的医疗费2693.80元，有医疗机构的发票及恩施施南法医司法鉴定所的鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；原告主张的鉴定费1000元，有鉴定机构出具的鉴定费发票佐予以证，本院予以支持；原告主张的护理费，没有医疗机构的相关证明，本院不予支持；原告主张的误工费，因原告已年满65周岁，应视为无劳动能力人，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，参照侵权行为地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为（50元×11天）=550元，本院予以支持。
综上所述，被告赵厚应应依法赔偿原告赵启新医疗费2693.80元×80%=2155.04元、住院伙食补助费550元×80%=440元、鉴定费1000元×80%=800元，合计3395.04元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵厚应赔偿原告赵启新医疗费2155.04元、住院伙食补助费440元、鉴定费800元，合计3395.04元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵启新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，由被告赵厚应负担172.5元，原告赵启新负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 房胜英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 琴
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2455号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
法定代表人：张代松，总经理。
委托诉讼代理人：李昕，该公司员工。
被告：王某，男，汉族，1999年12月17日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢晓凤
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保334号
申请人张某
被申请人李某
被申请人刘某
被申请人张某
被申请人苗某
申请人于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款180万元或查封其相应价值的财产，担保人刘某、刘某分别以其名下位于建设路x宿舍楼x区x-
x-xx室、廊坊市常甫路x号xxx-x室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某、刘某、张某、苗某银行存款180万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人刘某名下位于建设路x宿舍楼x区x-x-x室房产一处；
三、查封担保人刘某名下位于廊坊市常甫路x号x-x-x室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 妹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3787号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：林忠芹，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告林忠芹金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢9号
申请执行人：王某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
王某申请执行周某离婚纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2012年9月6日作出的（2012）枞民一初字第01272号民事调解书已发生法律效力。因周某未履行上述生效文书所确定的义务，权利人王某于2013年2月23日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审41号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人桂加顺，男，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人桂加顺行政处罚一案于2016年6月25日作出的编号为4115231003574585号处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003574585号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003574585号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003574585号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4835号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，住济南市
被告：济南国美电器有限公司，住所地济南市。
原告宋晓辉与被告济南国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告宋晓辉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 王 萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈淑涵
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第378号
申请执行人庞培荣。
被执行人邓霓。
本院在执行申请执行人庞培荣与被执行人邓霓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第625号民事判决书，向被执行人邓霓发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、偿还申请执行人庞培荣96000元及迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费1100元、申请执行费1340元。但被执行人邓霓至今未履行。
本案在执行过程中，本院在银行、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了工资收入已被本院冻结之外，没有发现被执行人邓霓有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行申请执行人庞培荣与被执行人邓霓民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人邓霓目前无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一六年二月十七日
书记员 黄燕妃
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终642号
上诉人（原审原告）游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。
法定代表人陈坚，局长。
上诉人游伟海不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月22日，上海市金山区市场监督管理局（以下简称：金山市监局）收到游伟海关于欧尚超市蒙山北路店销售的“立丰五香牛肉干”及“豪雄混合果仁”不符合国家食品安全标准的举报。经调查，金山市监局于同日对欧尚超市蒙山北路店作出不予立案处理，并于同月24日将涉案产品“立丰五香牛肉干”的线索移送至上海市杨浦区市场监督管理局（以下简称：杨浦市监局），将涉案产品“豪雄混合果仁”的线索移送至上海市松江区市场监督管理局（以下简称：松江市监局）。2017年4月27日，杨浦市监局将金山市监局的移送材料退还金山市监局，金山市监局于同月28日对游伟海举报的“立丰五香牛肉干”的线索予以立案，并于当日向游伟海寄送书面告知。游伟海不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认金山市监局将游伟海举报线索作移送处理的行为违法。
原审另查明，原审庭审中，游伟海、金山市监局均确认游伟海举报的“豪雄混合果仁”的线索已由松江市监局于本案一审立案前予以处理，游伟海亦当庭确认松江市监局处理的“豪雄混合果仁”的线索就是本案中的线索，并表示对该线索不需要再行处理。
原审认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，对于游伟海举报的“立丰五香牛肉干”的线索，金山市监局已于本案一审立案之前进行立案处理，并已告知游伟海立案情况，对于游伟海举报的“豪雄混合果仁”的线索，游伟海、金山市监局均确认已由松江市监局于本案一审立案之前予以处理，且游伟海当庭表示该线索不需要再行处理，因此，被诉移送行为对游伟海的合法权益未产生实际影响。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回游伟海的起诉。游伟海不服，认为原审法院认定“豪雄混合果仁”的线索由松江市监局予以处理和游伟海表示对该线索不需要再行处理有误，且金山市监局于2017年3月28日作出金市监山处告字[2017]第20170328006号《行政处理告知书》，告知游伟海已将案件线索移送至杨浦市监局及松江市监局处理，但此时，两线索事实上还未移送，故上诉于本院，请求确认金山市监局案件线索移送程序处理违法，并确认金山市监局立案程序超期违法。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人金山市监局于2017年3月24日将涉案产品“立丰五香牛肉干”的线索移送至杨浦市监局，将涉案产品“豪雄混合果仁”的线索移送至松江市监局，上述移送行为仅为对上诉人游伟海提出的举报内容在市场监督管理部门内部流转处理的过程，并未对外产生实际处理结果，未对上诉人的权利义务产生实际影响。现上诉人起诉请求确认金山市监局将其举报线索作移送处理的行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条对行政诉讼受案范围及起诉条件的规定。综上，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8892号
原告:成都麦隆电气有限公司。住所地：成都市新都卫星城工业区天缘路三段。
法定代表人：周光荣。
委托诉讼代理人：孙萍，女，彝族，1960年11月7日出生，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：卫德佳，四川容德律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司。住所地：堆龙德庆县远大商厦***室。
法定代表人：郑水花。
原告成都麦隆电气有限公司诉被告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，原告成都麦隆电气有限公司于2017年11月12日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都麦隆电气有限公司申请撤回对被告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都麦隆电气有限公司撤回对被告西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费收取2705元由原告成都麦隆电气有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十一月十二日
书记员 叶慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7169号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告贾朋腾。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告贾朋腾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月二日
书记员 王蓟宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执异字第00003号
案外人武华国，生于1982年4月28日，汉族，居民。
委托代理人王海超，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为提起执行异议，代为承认、放弃、变更异议请求，代为和解、代收法律文书等。
申请执行人李荣昌，生于1950年7月21日，汉族，农村居民。
申请执行人李红平，生于1972年11月4日，汉族，城镇居民。
委托代理人王家成，生于1973年7月16日，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为提起执行异议，代为承认、放弃、变更异议请求，代为和解、代收法律文书等。
被执行人十堰市吉野工贸有限公司。
法定代表人黄开泽，系该公司董事长。
被执行人十堰泽轩峰工贸有限公司。
法定代表人黄开泽，系该公司经理。
被执行人黄开泽，1968年1月25日出生，汉族，十堰市吉野工贸有限公司董事长。
本院在执行申请执行人李荣昌、李红平与被执行人十堰市吉野工贸有限公司、十堰泽轩峰工贸有限公司、黄开泽民间借贷纠纷一案中，案外人武华国于2015年4月30日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武华国称，2015年4月22日，十堰市郧阳区人民法院在执行李荣昌、李红平与十堰市吉野工贸有限公司、十堰泽轩峰工贸有限公司、黄开泽民间借贷纠纷一案中错误扣押了由其本人所有的挖掘机一台，现请求予以返还，并提交了购买挖掘机发票、协议等证据。
本院查明：2008年6月3日-2008年9月21日，被执行人十堰市吉野工贸有限公司因经营需要先后向申请执行人李荣昌、李红平借款515000元，被执行人十堰泽轩峰工贸有限公司、黄开泽提供担保。约定期限届满后，被执行人十堰市吉野工贸有限公司、十堰泽轩峰工贸有限公司、黄开泽未按约定偿还借款，申请执行人李荣昌、李红平诉至本院。本院于2015年2月12日作出的（2014）鄂郧阳民二初字第00001号民事判决书判决被执行人十堰市吉野工贸有限公司于判决生效之日起5日内偿还申请执行人李荣昌、李红平借款515000元及利息，被执行人十堰泽轩峰工贸有限公司、黄开泽承担连带清偿责任。法律文书生效后，被执行人十堰市吉野工贸有限公司、十堰泽轩峰工贸有限公司、黄开泽未自觉履行法律文书确定的义务。2015年3月27日，申请执行人李荣昌、李红平向本院申请执行。本院于2015年4月22日扣押了被执行人黄开泽所有的挖掘机2台，其中一台液压挖掘机出厂编号：××，产品型号××，发动机号××。4月30日，案外人武华国向本院提出执行异议，认为该台挖掘机被执行人黄开泽已于2014年2月10日作价50万元抵偿其拖欠的工资，并向本院提供抵偿协议。同日，本院执行人员责令案外人武华国在5月11日前向本院提供与被执行人十堰市吉野工贸有限公司劳动合同、2012年-2014年被执行人十堰市吉野工贸有限公司财务明细及2014年2月10日以来挖掘机的维修清单。在指定的期间内，案外人武华国未提供。
案外人武华国系被执行人黄开泽外甥女婿。2010年12月8日，被执行人黄开泽购买了该台液压挖掘机。2015年4月22日本院采取强制措施将该台挖掘机拖走时，案外人武华国是该台挖掘机驾驶员，并未向本院执行人员提出该台挖掘机黄开泽已经作价抵偿其工资，归其所有。案外人武华国于2014年9月5日取得工程施工作业挖掘机、装载机驾驶资格证书。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案外人武华国主张本院扣押的挖掘机归其所有，提供了被执行人黄开泽与其签订的《抵偿协议》及购机发票，但不足以证明挖掘机所有权发生转移。第一，案外人武华国向本院提供的《抵偿协议》复印件与向其特别授权律师提供的原件在签字、捺印等方面明显不一致，有悖常理，《抵偿协议》的真实性让人产生合理怀疑。第二，本院为查清案件事实，责令武华国在2015年5月11日前向本院案提交购买挖掘机的原始收据、吉野公司与其签订的劳动合同、2012年-2014年吉野公司财务明细及2014年2月10日后挖掘机的维修清单。但截止听证会结束，案外人武华国仍未提交相关证据。购买挖掘机原始收据、劳动合同、挖掘机维修清单、发票等可以佐证挖掘机所有权归谁所有，理应由挖掘机实际所有人掌控。武华国提供不出相关证据只能说明其未掌握该证据。第三，作为权利主张人，案外人武华国有应主动积极地配合人民法院查明案件事实真相。但案外人武华国经本院通知无正当理由不到庭参加听证，未对相关事实作出陈述、说明。在法院调查中对《抵偿协议》所涉及的交易相关事实亦不作出合理的说明、解释，其代理律师亦不能对不提交证据作出合理解释。综上，案外人武华国应当对举证不能承担不利的后果。本院4月22日查封、扣押的挖掘机所有权归黄开泽所有。本院依法扣押被执行人黄开泽所有的财产并无不当。案外人武华国异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人武华国的异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 高 强
二〇一五年五月十四日
书记员 李 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3265号
原告福建龙工世通机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人吴晓钦，董事长。
被告福建三宝特钢有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人苏敬法，总经理。
本院在审理原告福建龙工世通机械有限公司与被告福建三宝特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙工世通机械有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告福建龙工世通机械有限公司负担。
审判员 梁飞燕
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 铿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11618号
原告：任某，女，1990年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张玉、乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告任某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告共同财产折价款12700元。事实与理由：原、被告经媒人经人介绍相识，后于2012年4月1日举行结婚仪式开始共同生活。共同生活期间，双方经常发生吵闹，现无法共同生活。同居期间，原、被告有共同财产价值10000元的花木、价值4600元的电动三轮车一辆、价值800元的洗衣机一台，该共同财产均在被告处，现要求进行分割。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾，无法继续共同生活。现原告以其与被告存在同居期间共同财产未分割为由，诉至本院，请求分割。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续即以夫妻名义共同生活，属同居关系。同居期间，双方共同所得的收入，应按一般共有处理。原告称其与被告同居期间共同财产有价值10000元的共同财产花木、价值4600元的电动三轮车一辆、价值800元的洗衣机一台，但均未提供证据证明，故对原告要求分割上述财产的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院全法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2416元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 李成荣
二〇一六年十二月七日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初11618号原告：任某，女，1990年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张玉、乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1989年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告任某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告共同财产折价款12700元。事实与理由：原、被告经媒人经人介绍相识，后于2012年4月1日举行结婚仪式开始共同生活。共同生活期间，双方经常发生吵闹，现无法共同生活。同居期间，原、被告有共同财产价值10000元的花木、价值4600元的电动三轮车一辆、价值800元的洗衣机一台，该共同财产均在被告处，现要求进行分割。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾，无法继续共同生活。现原告以其与被告存在同居期间共同财产未分割为由，诉至本院，请求分割。本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续即以夫妻名义共同生活，属同居关系。同居期间，双方共同所得的收入，应按一般共有处理。原告称其与被告同居期间共同财产有价值10000元的共同财产花木、价值4600元的电动三轮车一辆、价值800元的洗衣机一台，但均未提供证据证明，故对原告要求分割上述财产的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院全法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2416元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  李军辉人民陪审员  沈桂生人民陪审员  李成荣二〇一六年十二月七日法官 助理  袁 征书 记 员  田文骐书 记 员  张浏佳附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1121号
申请执行人：田修祥，，男，1953年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卢令水，男，1954年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马树荣，，女，1956年7月23日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行田修祥与卢令水、马树荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初7233号民事判决书已经生成法律效力。二被执行人应给付申请执行人欠款500000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8800元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申54号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：牛学江，男，1994年3月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：牛学忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。系牛学忠班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人牛学江、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
被执行人李维林，男，1976年2月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李万昌，男，1962年9月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李维林、李万昌借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款25818.66元、负担案件受理费480元、负担申请执行费294元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第198号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭德泉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3195号
原告：季布，男，1990年6月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：鲍金叶，男，1966年3月19日出生，住新沂市。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号国际广场C座北面1、5、9楼。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
原告季布与被告鲍金叶、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告季布于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季布自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季布撤诉。
案件受理费200元，由季布负担。
审判员 唐恒涛
二〇一七年五月十七日
书记员 王凡凡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初36号
原告：天津龙象龙威安保服务有限公司，住所地天津市河西区郁江道33号城市别墅399号。
法定代表人：郑亚楠。
委托诉讼代理人：张桂芳，该公司职员。
被告：崔勇，男，汉族，1966年3月11日出生，住天津市红桥区。
原告天津龙象龙威安保服务有限公司与被告崔勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
天津龙象龙威安保服务有限公司诉称，自2015年8月至2016年8月期间，原告安排被告公休，支付了一定的节假日加班费，现对仲裁裁决不服，诉至法院，提出诉讼请求：1.原告无需支付被告延时加班费差额15404元；2.原告无需支付被告法定节假日加班费差额2527元；3.原告无需支付被告周六日加班费差额3600元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽原告的登记住所地为天津市××区无瑕街道××桥招商大厦××区××房间，但原告在该地址并无办事机构，原、被告共同确认原告的住所地为郁江道33号城市别墅399号，被告的工作地点为天津市古海道海景雅苑，上述地点均在天津市，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 鲍树红
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2251号
原告：于中秋(公民身份号码：×××)，住黑龙江省延寿县。
被告：成都诗尼豪帝商贸有限公司。
法定代表人：王江利。
原告于中秋诉被告成都诗尼豪帝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于中秋于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于中秋以与被告成都诗尼豪帝商贸有限公司达成自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于中秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于中秋负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年九月十九日
书记员 车延龙
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2193号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社
负责人：杨鸿勇，分社主任。
被告：黄某某，男，1961年9月8日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤回对被告黄某某起诉。
案件受理费减半收取为1450元，由自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申10号
再审申请人（原审被告）：唐山吉祥药业有限责任公司，住所地玉田县玉泰工业园区。
法定代表人：张凤朝，该公司董事长。
委托代理人：于海永，河北秉信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑兰保，男，1946年10月31日出生，汉族，现住唐山市路北区。
再审申请人唐山吉祥药业有限责任公司因与被申请人郑兰保劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山吉祥药业有限责任公司申请再审称：1.原审判决适用法律错误，应当适用公司法相关规定。再审申请人对被申请人的开除决定经过了股东代表大会决议，而按照公司法及其司法解释相关规定，股东可以自决议作出之日起60天内请求人民法院撤销，若超过提起决议撤销之诉的法定期限，人民法院应当不予受理，已生效的股东会的决议将继续具有法律效力。原审案件提起时已经超过了上述期限，故开除决议应当有效。2.原审判决认定再审申请人未将开除决定直接送达至被申请人是错误的。因被申请人被羁押在看守所，再审申请人无权会见或直接送达，故派人送达其妻夏淑燕，但是夏淑燕不给签字。3.原审认定事实的主要证据是伪造的。被申请人伪造了2013年3月1日给唐山市劳动和社会保障局的书面声明，该声明主要内容是“撤销2005年9月5日对郑兰保的处理决定，自2005年9月5日起恢复郑兰保与我公司的劳动合同”。被申请人伪造了2014年5月6日给唐山市劳动和社会保障局的书面声明，该声明主要内容是“我公司2005年9月5日向你局呈报的关于开除郑兰保的文件有误，因此我公司经研究决定：将开除改为解除劳动关系，特此向你局申请更正”。
本院经审查认为，（2015）玉民初字第691号民事判决书于2015年8月10日送达至再审申请人，2015年8月25日起，该判决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人于2016年9月26日提交再审申请，已经超过了上述申请再审的期限。再审申请人称其主要以伪证为由申请再审，不受上述期限的限制。经审查，再审申请人在原审开庭质证时已经对2013年3月1日和2014年5月6日给唐山市劳动和社会保障局提交的书面声明的真实性提出了异议，由此推知其在原审时就已经认定该证据系伪造的，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，以伪证为由申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故再审申请人提出再审申请已超过法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山吉祥药业有限责任公司的再审申请。
审判长 董 靓
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一七年一月二十二日
书记员 张璐璐
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1303号
原告：吴某甲，女，2003年3月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：吴志雄，男，1968年8月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。系原告吴某甲的父亲。
法定代理人：刘妙云，女，1970年2月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。系原告吴某甲的母亲。
原告吴某甲委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，1970年11月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴伟华，女，1976年7月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴湖枝，男，1993年7月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴林开，男，1972年8月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝、吴林开共同委托诉讼代理人：郑郁郸、邢尔跃，均系广东圣桥律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝、吴林开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴志雄、刘妙云和委托诉讼代理人郑真扬，被告吴湖枝及被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝、吴林开共同委托诉讼代理人郑郁郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告损失22590.73元（包括：医疗费7036元、护理费5754.73元、交通费2000元、住院伙食补助费2800元、精神损害抚慰金5000元，合计22590.73元）；2.四被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴某乙一家系邻居。2015年9月3日中午，吴某乙在原告家门口碰到原告家摩托车使防盗锁响叫，吴某乙与原告母亲刘妙云先是对骂，后被告吴林开唆使吴某乙将摩托车踢倒，双方因此发生斗殴。期间，四被告持打架工具殴打原告一家，打伤原告母亲刘妙云的右手手臂等部位，打伤原告父亲吴志雄的右侧耳朵等部位，致原告一家受伤。原告受伤后被送至揭东区人民医院进行治疗，住院28天后出院，出院时诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤。原告已支付医疗费7036元。被告吴某乙因故意伤害罪被揭东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。综上可见，四被告故意伤害致原告受伤，应负本次事故全部责任，依法赔偿原告损失，但四被告至今未支付分文赔偿款。
被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝、吴林开辩称，原告要求四答辩人连带赔偿其人身损害损失缺乏事实和法律依据，请法院驳回其全部诉讼请求。原告所谓的伤情与四被告无关，也并非四被告所造成的。生效的（2016）粤5203刑初163号刑事判决书已认定，被告吴某乙的故意行为仅造成刘妙云及吴志雄受伤，并没有涉及到原告，也没有证据可以证明原告被吴某乙或其他被告打伤。另外，原告提出的交通费、精神损害抚慰金赔偿等均缺乏依据。
原告提交如下证据证明其主张：1.身份证一份，证明原告的主体资格情况；2.户籍信息二份，证明四被告的主体资格情况；3.（2016）粤5203刑初163号刑事判决书及询问笔录复印件一份，证明四被告故意伤害原告身体的事实；4.揭东区人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单各一份，收费票据3张，证明原告受伤情况及住院治疗用去医疗费7036元的事实；5.揭府11号文件复印件，证明原告属于城镇户口。
被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝、吴林开提交如下证据证明其主张：（2016）粤5203刑初163号刑事判决书一份，证明被告吴某乙仅造成吴志雄、刘妙云受伤，无造成原告受伤。
对当事人提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院作如下分析认定：原告提供的诊断证明书、住院病历、费用清单，被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝、吴林开质证称，住院病历中记载原告于2015年9月3日20时入院，并向医生陈述其于当日19时被人打伤，而本案发生于2015年9月3日中午，受伤的刘妙云和吴志雄均是在当日下午三、四时入院治疗，由此可见原告的伤情与本次故意伤害缺乏关联性。原告于庭审后提供了盖有“揭东区人民医院外三科医保专用章”的情况说明，本院认为，该情况说明对已由揭东区人民医院医务科盖章确认的原告住院病历记载内容作出变更，但没有提供证据证明变更具有事实依据，该情况说明也与原告就此所作的陈述不一致，因此，该情况说明缺乏真实性，上述诊断证明书、住院病历、费用清单则缺乏与本案的关联性，均不予采纳；（2016）粤5203刑初163号刑事判决书及询问笔录复印件的真实性予以确认；揭府11号文件复印件与本案缺乏关联性，不予确认。对原告提供的其他证据和被告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一家与被告吴某乙一家系邻居。2015年9月3日中午，被告吴某乙在其住家门口与原告母亲刘妙云因原告家摩托车防盗锁响叫一事发生口角，被告吴某乙上前将刘妙云的摩托车踢倒，后刘妙云手持1把铁铲及其丈夫吴志雄手持1把西瓜刀上前殴打被告吴某乙，吴某乙手持木棍与刘妙云夫妻对打，刘妙云、吴志雄和吴某乙均受伤。原告于2015年9月3日下午20时10分到揭东区人民医院就诊，病历记载原告系1小时前被他人打伤致头晕。另，本院于2016年7月28日作出（2016）粤5203刑初163号刑事判决，认定被告吴某乙故意伤害刘妙云，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决现已生效。
本院认为：本案系生命权、健康权、身份权纠纷。本案争议焦点为：被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝和吴林开是否应对原告的人身损害承担赔偿责任？本院分析认定如下：
因原告提供的证据未能证明被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝和吴林开对其有侵权行为，而原告因人身损害造成的损失又与本案缺乏关联性，故原告要求被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝和吴林开对其人身损害承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费370元，减半收取计185元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1303号原告：吴某甲，女，2003年3月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。法定代理人：吴志雄，男，1968年8月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。系原告吴某甲的父亲。法定代理人：刘妙云，女，1970年2月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。系原告吴某甲的母亲。原告吴某甲委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。被告：吴某乙，男，1970年11月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：吴伟华，女，1976年7月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：吴湖枝，男，1993年7月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：吴林开，男，1972年8月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝、吴林开共同委托诉讼代理人：郑郁郸、邢尔跃，均系广东圣桥律师事务所律师。原告吴某甲诉被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝、吴林开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴志雄、刘妙云和委托诉讼代理人郑真扬，被告吴湖枝及被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝、吴林开共同委托诉讼代理人郑郁郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告损失22590.73元（包括：医疗费7036元、护理费5754.73元、交通费2000元、住院伙食补助费2800元、精神损害抚慰金5000元，合计22590.73元）；2.四被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴某乙一家系邻居。2015年9月3日中午，吴某乙在原告家门口碰到原告家摩托车使防盗锁响叫，吴某乙与原告母亲刘妙云先是对骂，后被告吴林开唆使吴某乙将摩托车踢倒，双方因此发生斗殴。期间，四被告持打架工具殴打原告一家，打伤原告母亲刘妙云的右手手臂等部位，打伤原告父亲吴志雄的右侧耳朵等部位，致原告一家受伤。原告受伤后被送至揭东区人民医院进行治疗，住院28天后出院，出院时诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤。原告已支付医疗费7036元。被告吴某乙因故意伤害罪被揭东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。综上可见，四被告故意伤害致原告受伤，应负本次事故全部责任，依法赔偿原告损失，但四被告至今未支付分文赔偿款。被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝、吴林开辩称，原告要求四答辩人连带赔偿其人身损害损失缺乏事实和法律依据，请法院驳回其全部诉讼请求。原告所谓的伤情与四被告无关，也并非四被告所造成的。生效的（2016）粤5203刑初163号刑事判决书已认定，被告吴某乙的故意行为仅造成刘妙云及吴志雄受伤，并没有涉及到原告，也没有证据可以证明原告被吴某乙或其他被告打伤。另外，原告提出的交通费、精神损害抚慰金赔偿等均缺乏依据。原告提交如下证据证明其主张：1.身份证一份，证明原告的主体资格情况；2.户籍信息二份，证明四被告的主体资格情况；3.（2016）粤5203刑初163号刑事判决书及询问笔录复印件一份，证明四被告故意伤害原告身体的事实；4.揭东区人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单各一份，收费票据3张，证明原告受伤情况及住院治疗用去医疗费7036元的事实；5.揭府11号文件复印件，证明原告属于城镇户口。被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝、吴林开提交如下证据证明其主张：（2016）粤5203刑初163号刑事判决书一份，证明被告吴某乙仅造成吴志雄、刘妙云受伤，无造成原告受伤。对当事人提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院作如下分析认定：原告提供的诊断证明书、住院病历、费用清单，被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝、吴林开质证称，住院病历中记载原告于2015年9月3日20时入院，并向医生陈述其于当日19时被人打伤，而本案发生于2015年9月3日中午，受伤的刘妙云和吴志雄均是在当日下午三、四时入院治疗，由此可见原告的伤情与本次故意伤害缺乏关联性。原告于庭审后提供了盖有“揭东区人民医院外三科医保专用章”的情况说明，本院认为，该情况说明对已由揭东区人民医院医务科盖章确认的原告住院病历记载内容作出变更，但没有提供证据证明变更具有事实依据，该情况说明也与原告就此所作的陈述不一致，因此，该情况说明缺乏真实性，上述诊断证明书、住院病历、费用清单则缺乏与本案的关联性，均不予采纳；（2016）粤5203刑初163号刑事判决书及询问笔录复印件的真实性予以确认；揭府11号文件复印件与本案缺乏关联性，不予确认。对原告提供的其他证据和被告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一家与被告吴某乙一家系邻居。2015年9月3日中午，被告吴某乙在其住家门口与原告母亲刘妙云因原告家摩托车防盗锁响叫一事发生口角，被告吴某乙上前将刘妙云的摩托车踢倒，后刘妙云手持1把铁铲及其丈夫吴志雄手持1把西瓜刀上前殴打被告吴某乙，吴某乙手持木棍与刘妙云夫妻对打，刘妙云、吴志雄和吴某乙均受伤。原告于2015年9月3日下午20时10分到揭东区人民医院就诊，病历记载原告系1小时前被他人打伤致头晕。另，本院于2016年7月28日作出（2016）粤5203刑初163号刑事判决，认定被告吴某乙故意伤害刘妙云，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决现已生效。本院认为：本案系生命权、健康权、身份权纠纷。本案争议焦点为：被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝和吴林开是否应对原告的人身损害承担赔偿责任？本院分析认定如下：因原告提供的证据未能证明被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝和吴林开对其有侵权行为，而原告因人身损害造成的损失又与本案缺乏关联性，故原告要求被告吴某乙、吴伟华、吴湖枝和吴林开对其人身损害承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案受理费370元，减半收取计185元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢玉燕二〇一七年五月十五日代书记员 陈君旭附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1621号
原告王凤仙，女，汉族，1957年1月12日出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告吴国秀，女，汉族，1987年2月25日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告王凤仙诉被告吴国秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤仙到庭参加诉讼，被告吴国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金26,000元整，利息按月利率两分计算自2015年4月27日至起诉之日为22,480元整，之后利息计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日被告向原告借人民币26,000元整并口头与写明利息2分，每月支付利息。不到一个月，被告人就不告而别离开上饶市信州区，夫妻带着女儿到外地工作，利息一个月都未付，电话每月互相联系一次，都安慰我，钱一定会还的。现已两年了，利息、本金一分未还。公民的合法权益受到法律保护，为此，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告吴国秀未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状。被告吴国秀辩称，经原告妹妹介绍认识，之前是通过他人之手进行借款的。2014年4月份，被告开始正式写借条给原告，中途也归还过部分本金。现在我愿意和原告协商偿还本金，但利息已无力承担。
原告围绕自己的诉讼请求,依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王凤仙人民币贰万陆仟元（￥26000），借款人：吴国秀，2015年4月27日，，两分息。”庭审中原告述称借款系从2014年开始，本金20,000元，其余本金系将利息计算在内，期间被告归还了2,000元本金，起诉后被告与其协商，原告同意被告只归还借款本金18,000元，放弃利息。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系。被告因资金需要向原告借款，由被告出具的借条为凭，结合当事人陈述、查明的事实、民间借贷的交易习惯，本院认为，原告要求被告归还借款本金18,000元于法有据，本院予以支持；庭审中原告同意放弃借款利息于法不悖，本院予以支持；被告未提供证据证明其抗辩，应承担举证不能之不利后果。
综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国秀于本判决生效之日起十日内归还原告王凤仙借款本金18,000元。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告吴国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑伟东
二〇一七年八月十日
代书记员 王慧卿
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1457号
原告王某甲，男，生于1976年4月4日，汉族。
被告杨某某，女，生于1980年3月13日，汉族。
原告王某甲诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，2014年6月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2014年6月26日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，1995年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年7月举行婚礼即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1999年12月17日生育一子王某乙。同居期间双方无共有财产、债权、债务及存款。原、被告同居后，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2001年3月，被告杨某某离家外出，双方互不联系。故原告王某甲要求非婚生子王某乙由其抚养，被告杨某某不承担子女抚养费；本案诉讼费由原告王某甲自愿承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，1997年7月，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1999年12月17日生育一子王某乙。原、被告同居后，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2001年3月起双方分居生活至今。另查明，非婚生子王某乙现随原告王某甲生活。因被告杨某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告王某甲的起诉状，身份证明，户籍证明，村委会及镇政府证明，证人证言，声明以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告于1997年7月以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，故原、被告之间系同居关系。原、被告对在同居期间生育的子女，均有抚养的义务和权利，鉴于非婚生子王某乙现随原告王某乙生活，为利于子女今后的成长、学习，非婚生子王某乙由原告王某甲抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
王某乙由王某甲抚养。
本案受理费减半收取人民币100元，由王某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵红阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执646号
申请执行人大庆市隆庆小额贷款有限公司。
被执行人大庆市东方家园建筑装饰材料有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3556号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初446号
原告：潘桂国。
委托诉讼代理人：张成林，江苏郎华律师事务所律师。
被告：郑经朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路，统一社会信用代码91341181852705983G。
负责人：毛晓春，该公司经理。
原告潘桂国诉被告郑经朝、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告潘桂国于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘桂国撤诉。
案件受理费5346元，减半收取计2673元，由原告潘桂国负担。
审判员 江立龙
二〇一七年一月十九日
书记员 何开祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初446号
原告：潘桂国，男，1969年8月27日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张成林，江苏郎华律师事务所律师。
被告：郑经朝，男，1971年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路，统一社会信用代码91341181852705983G。
负责人：毛晓春，该公司经理。
原告潘桂国诉被告郑经朝、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告潘桂国于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘桂国撤诉。
案件受理费5346元，减半收取计2673元，由原告潘桂国负担。
审判员 江立龙
二〇一七年一月十九日
书记员 何开祥
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执686号
申请执行人陈有友，女，汉族。
被执行人夏孝辉，男，汉族。
申请执行人陈有友与被执行人夏孝辉离婚纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初559号民事调解书已发生法律效力，经强制执行，被执行人夏孝辉已按生效调解书第五项确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初559号民事调解书第五项执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初974号
原告：韩国田，男，1964年7月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘井兴，男，1965年9月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告韩国田与被告刘井兴健康权纠纷一案，本院于2017年04月10日立案，原告韩国田于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩国田的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩国田撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由原告韩国田负担。
审判员 刘志生
二〇一七年四月十七日
书记员 栾 鑫
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1636号
原告：惠某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告惠某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告惠某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，惠某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由惠某负担。
审判员 张虎年
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3335号
原告：德惠市松沐灌区管理中心
法定代表人：周晓鹤，主任。
委托诉讼代理人：王力，副主任。
被告：吕艳欣，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告吕艳欣供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。
案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月八日
书记员 邵 军
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审281号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县鸿运汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人原卫星。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县鸿运汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904291804号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904291804号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审281号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县鸿运汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人原卫星。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县鸿运汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904291804号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904291804号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执742号
申请执行人成都兴科达电器实业有限公司
法定代表人李晓科。
被执行人四川省福沃特机电安装工程有限公司
法定代表人董志强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3237号民事判决，于2017年1月23日受理成都兴科达电器实业有限公司申请执行四川省福沃特机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川省福沃特机电安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省福沃特机电安装工程有限公司位于成都市武侯区科华北路X号X栋X楼X号办公用房予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲维
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执742号成都兴科达电器实业有限公司：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3237号判决，于2017年01月23日立案受理成都兴科达电器实业有限公司申请执行四川省福沃特机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年八月二十一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初304号
原告：刘月芬，女，1963年12月26日出生，汉族，牡丹江市纺织厂退休职工，住牡丹江市爱民区东祥伦街林管局大楼南侧*号楼左侧*单元***室。
被告：王清海，男，1965年1月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省金华市东阳市横店镇香港不夜城宾馆。
原告刘月芬与被告王清海离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月芬以诉讼证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告刘月芬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘月芬负担。
审判员 尹洪明
二〇一七年五月十六日
书记员 沙向前
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初694号
原告：徐进，男，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。
法定代表人：洪英汉。
原告徐进与被告厦门鸿祥轮船有限公司(以下简称鸿祥公司)船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐进的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，鸿祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：1.鸿祥公司支付工资13548元及利息；2.鸿祥公司支付交通费326元；3.原告就上述债权对鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权;4.本案诉讼费由鸿祥公司承担。事实和理由：原告系鸿祥公司员工，担任鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮二副一职，约定月工资7500元，原告于2016年2月29日上船，因案外人远东国际租赁有限公司扣押“鸿祥59”轮，7月25日原告要求下船遣返。鸿祥公司尚欠原告工资13548元及交通费326元。鸿祥公司至今未支付上述费用，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告鸿祥公司未作答辩。
原告徐进围绕其诉讼请求提交了下列证据材料:证据1.船员服务簿，证明2016年2月29日至2016年7月25日间，原告在“鸿祥59”轮上担任二副职务；证据2.户名为原告徐进的中国农业银行卡交易明细清单，证明原告每月工资7500元，鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资13548元；证据3.交通费票据，证明原告遣返支出交通费326元;证据4.船舶国籍证书，证明“鸿祥59”轮登记的所有人系鸿祥公司；证据5.民事裁定书，证明本院于2016年7月5日依法扣押“鸿祥59”轮。
鸿祥公司既未到庭应诉，也未提出书面质证意见，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其真实性，可作为认定案件事实的根据。
根据原告徐进陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鸿祥公司系“鸿祥59”轮船舶国籍证书上登记的所有人。2016年2月29日，原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上担任二副，约定月工资7500元。2016年7月5日，案外人远东国际租赁有限公司因与鸿祥公司之间存在船舶借款合同纠纷，向本院提出申请扣押“鸿祥59”轮。本院当日作出（2016）津72财保决48号扣押船舶命令，于同日对“鸿祥59”轮实施扣押。原告在该轮上工作至2016年7月25日，离船要求遣返至居住地。原告离船时，本院同船长伍佰叶进行核实，其亦确认鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资。鸿祥公司欠付原告的工资为13548元，原告下船后返还家中共支出交通费326元。鸿祥公司向原告支付工资的时间为每月29日。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上工作，原告与鸿祥公司之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为鸿祥公司提供了劳务，鸿祥公司理应及时支付船员工资。原告还主张鸿祥公司支付欠付工资的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至实际给付之日。原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条的规定：“船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。”因此，鸿祥公司应当支付原告交通费326元。鉴于原告所主张的船员工资及交通费债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就工资及交通费对其从事工作的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐进船员工资13548元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至本判决确定的履行之日内实际给付之日）；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐进交通费326元；
三、原告徐进就上述债权对被告厦门鸿祥轮船有限公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一六年十月十日
书 记 员 庞丹妹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3326号
原告：邓子彬,男,1970年1月11日出生、汉族、住本县。
被告：王阿利，女，1984年4月10日出生、汉族、住本县。
本院在审理原告邓子彬与被告王阿利民买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告邓子彬撤回起诉处理。
案件受理费300元、减半收取由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一六年十二月一日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。