云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2611号
原告（反诉被告）朱飞，女，1970年3月5日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）沈应敏，男，汉族，1971年12月18日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
委托代理人徐兴邦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）李辉，女，汉族，1968年10月28日生，汉族，高中文化，宣威市人。
第三人李强，男，汉族，1975年6月20日生，汉族，居民，宣威市人(缺席)。
第三人王静钰，女，1987年4月12日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
委托代理人李荣芳，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
第三人陶学勇，男，1973年11月25日生，汉族，宣威市人。
原告（反诉被告）朱飞诉被告（反诉原告）沈应敏、（反诉原告）李辉、第三人李强、第三人王静钰、第三人陶学勇民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，被告（反诉原告）沈应敏、李辉于2015年10月19日提起反诉，依法组成合议庭，两案合并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱飞的委托代理人朱用，被告沈应敏的委托代理人徐兴邦、第三人王静钰的委托代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告李辉，第三人李强，第三人陶学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）朱飞诉称，被告因经营生意和周转资金不便，向原告借现金3000000元，被告打了借条，并口头约定每月利息2分，注明到2013年8月17日之前归还，借款当日，被告要求原告将款项打到李强账户上2160000元，打款卡号是6222082505000280068。剩余840000元，打到王静钰的卡上，卡号为621226250001296447，王静钰是沈应敏的员工，两笔款项共计3000000元。原告于当天委托朱家奎将被告的借款打到被告指定的账户上，被告确认打款后，向原告打了借条，原告已经履行了借款的所有义务。但因被告全家没有诚信，没有按时偿还借款，原告多次索要未果，现诉至法院。因被告所借款项时被告所借款项是被告要求打到第三人的账户中，第三人跟原告没有任何合同纠纷，没有任何借款行为，没有任何债权债务纠纷。综上所述，原告与被告之间借款事实存在，有借条为依据，原告诉请法院依法判决二被告赔偿原告借款本金3000000元整，从诉讼之日起，月利息按照2分计算，利息随本钱一起还清。诉讼费用由二被告承担。
被告（反诉原告）沈应敏、李辉反诉称，反诉人沈应敏与李辉系夫妻关系，与被反诉人朱飞及其丈夫陶学勇系相识十几年的朋友，双方各自经营着自己的公司，生活、工作中互相支持彼此帮助，一方在经营中出现资金缺口时，另一方便会把自己的资金调配给对方进行周转，其中：2012年4月2日，反诉人通过第三人王静钰账户向第三人陶学勇提供借款100万元；2013年7月8日，反诉人向第三人陶学勇提供借款370万元；2013年7月17日，反诉人向被反诉人出具借条欲借款300万元，借条约定借款期限为1个月，出具借条后反诉人要求被反诉人将该借款分别转入王静钰和李强账户。借款期限届满，反诉人因多笔款项未收回，且陶学勇仍未向其归还470万元借款，反诉人便与被反诉人协商进行抵扣。多年来，双方的往来款项均以银行转账的形式汇入对方账户或指定账户，从未因此发生过纠纷。直到2014年初，受全国约济持续低迷的影响，反诉人与被反诉人也陷入困境，为了核查资产，双方对多年的往来账款逐笔进行了核对，对账过程中，因其中几笔款项的往来未能取得一致认同，双方产生争议，关系由此恶化。2015年4月，被反诉人以借款未还为由将反诉人起诉至法院，要求偿还借款186万余元，经双方在二审法庭核对，该笔债务并不存在；2015年8月，被反诉人再次以借款为由对反诉人提起诉讼，要求偿还300万元借款，被反诉人明知该笔借款已恰值其夫陶学勇的470万元借款中抵扣，却不顾事实无理取闹，现反诉人针对被反诉人的本诉提出反诉，请求被反诉人及其第三人陶学勇偿还抵扣后下欠的170万元。综上，反诉人认为，反诉人与被反诉人因多年朋友关系，双方在经济上互有往来，第三人陶学勇向反诉人借款470万元，该笔借款系被反诉人的夫妻共同债务，现被反诉人在陶学勇未偿还反诉人借款的情况下，要求反诉人偿还其300万元借款，没有法律依据。为此，请求依法判令被反诉人朱飞与第三人陶学勇共同偿还反诉人欠款170万元，反诉费用由被反诉人和第三人陶学勇共同承担。
第三人王静钰述称，认可其代沈应敏收到陶学勇转账84万元的事实，其余的意见与沈应敏的答辩意见一致。
被告李辉、第三人李强、陶学勇经本院传票传唤未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证实被告于2013年7月17日向原告借款300万元的事实。
2、汇款凭条2份，证实按被告的要求，原告将借款打入被告指定的第三人李强账户216万元，王静钰账户84万元的事实。
3、结婚证明一份，证被二被告主体适格。
经质证，被告沈应敏的代理人及王静钰的代理人对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，被告沈应敏的代理人及其王静钰的代理人质证无异议，并经本院结合庭审查明的事实，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。被告李辉及其第三人李强、第三人陶学勇未到庭质证，视为放弃质证权。
被告（反诉原告）沈应敏为证明其反诉主张，向本院提交了如下证据材料：
1、第三人陶学勇的身份证复印件，证实第三人的主体资格。
2、宣威市公安局丰华派出所的询问笔录2份，证实被反诉人朱飞带多人私闯并占有民宅的笔录内容，和双方的借贷关系是以银行转账凭证为依据。
3、银行转款凭证2份，证实陶学勇于2013年7月8日向其借款370万元，2012年4月2日陶学勇向其借款100万元，其通过王静钰转账给陶学勇。
经质证，原告对第1、2组证据的真实性无异议，对3组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本诉没有关联性，沈应敏打给陶学勇的370万元，是偿还2013年6月5日借款500万的款项，2012年4月2日打的100万元是偿还2012年3月27日的借款。第三人王静钰的代理人质证没有异议，认为是陶学勇向沈应敏的借款。
被告李辉、第三人李强、陶学勇未到庭质证。
原告（反诉被告）朱飞针对被告（反诉原告）沈应敏的反诉主张，提交如下证据材料：
1、宣威市农村信用社结算业务申请书一份、卡交易对账单一份、个人转账凭条一份，证实2013年6月5日沈应敏向朱飞借款500万元，2013年7月8日所打给陶学勇的370万元是偿还这500万元中的一笔。
2、云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第757号民事判决书一份，证实云南省中级人民法院已经在判决书中认定沈应敏反诉中的370万元属于反诉人偿还500万元的还款。
反诉原告质证对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为不是偿还500万元的借款，500万元第二天就偿还掉了，与这370万元没有关系，判决书中也未说明是偿还500万元的借款。
本院认为，综合双方所提交的上述证据，对证据的真实性本院予以确认，对能否证实各自的主张，待说理部分予以阐明。被告李辉、第三人李强、陶学勇未到庭质证，视为放弃质证权。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月17日，被告（反诉原告）沈应敏向原告（反诉被告）朱飞借款人民币300万元，沈应敏书写借条一份内容为：“今借到朱飞人民币叁佰万元整，3000000元，用款期限至2013年8月17日归还清楚。此据，借款人：沈应敏，2013年7月17日”交由朱飞收执。朱飞按照沈应敏的要求将款项转至李强账户上216万元，转至王静钰的账户上84万元。2015年8月17日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。2015年10月19日，被告（反诉原告）沈应敏向本院提起反诉，主张2012年4月2日，反诉人通过第三人王静钰账户向第三人陶学勇提供借款100万元，2013年7月8日，反诉人向第三人陶学勇提供借款370万元，第三人陶学勇与朱飞系夫妻关系，该款项应由其夫妻共同偿还，抵扣其向朱飞所借的300万元，尚欠170万元，应由朱飞与陶学勇共同偿还。庭审中，原告朱飞对本诉坚持诉讼请求，对被告的反诉，认为沈应敏共转给陶学勇的470万元，其中的370万元，是偿还2013年6月5日沈应敏给朱飞借款500万的款项，2012年4月2日打的100万元是偿还2012年3月27日的借款。反诉原告坚持其反诉主张。
本院认为，沈应敏向朱飞借款人民币300万元的事实，有其2013年7月17日出具给朱飞的借条以及中国工商银行的转款凭条予以证实，对此本院予以确认。对朱飞要求按照月利率2%支付逾期利息的主张，原告诉称双方口头约定每月利息2分，但被告不认可，原告亦未提供双方在借款时约定借期内利息，也未约定逾期利息的证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，逾期利息可按年利率6%计算。对朱飞要求按照月利率2%支付逾期利息的主张本院不予支持。被告李辉与沈应敏系夫妻关系，李辉应对沈应敏的债务承担共同偿还责任。对沈应敏2013年7月8日给陶学勇转款的370万元，云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第757号民事判决书中已确认该款系沈应敏偿还2013年6月5日向朱飞借款500万元的还款，沈应敏反诉该款系借款的主张，本院不予支持。对2012年4月2日通过王静钰转给陶学勇的100万元，庭审中，沈应敏主张系借款，朱飞主张系还款，由于沈应敏与朱飞之间在该笔转款前后存在多次经济往来，在本案中，沈应敏未能提供证据印证该款系其借款，故本院对其主张不予支持。被告李辉、第三人李强、陶学勇经本院传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）沈应敏、李辉于本判决生效后30日内共同偿还原告朱飞（反诉被告）借款本金人民币3000000元以及借款本金3000000元的利息自2015年8月17日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。
二、驳回（被告）反诉原告沈应敏、李辉的反诉请求。
本诉案件受理费人民币30800元，反诉案件受理费人民币20100元，由被告（反诉原告）沈应敏、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 滕 璟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 浦立仁