wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1040号
原告：周某甲，男，生于1987年3月27日，汉族，住邓州市。
被告：郭某，女，生于1987年7月15日，汉族，住邓州市。
原告周某甲与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后常因琐事生气争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求离婚。
为此，原告向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明其身份；
2.结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
3.邓州市孟楼镇晋公村委会证明一份，证明双方长期分居生活的事实；
4.证人黄某、周某乙、周某丙、周某丁的当庭陈述，证明原被告经常打架生气及长期分居生活的事实。
被告郭某未答辩，亦未提交证据。
因被告缺席而对原告提交的证据无法质证。
原告提交的证据1、2客观真实，且系有权机关出具的法庭证件，本院予以采信，证据3、4客观真实，能够相互印证符合证据规则的相关规定，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年农历11月经人介绍相识，同年农历11月16日按民俗举行了结婚仪式，2010年1月22日在邓州市民政局补办了结婚登记手续。2010年9月18日生育男孩取名周某戊。婚后夫妻双方常因生活琐事生气、吵架，于2011年5月开始分居生活。原告于2014年5月13日诉至本院，请求离婚。庭审中，因被告郭某缺席，致使法庭调解不获成立。
本院认为：原告周某甲与被告郭某由于婚前缺乏了解，无感情基础婚后亦未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架。原、被告于2011年至今分居长达3年以上，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，应予支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邓亚玲
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初245号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人雷昌福，男，1972年3月21日出生于南平市建阳区，汉族，小学肄业，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于1995年5月10日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯抢劫罪于2007年5月31日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，于2014年1月11日刑满释放。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人雷昌福被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月2日以潭检公刑诉[2016]185号起诉书向本�提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人雷昌福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日凌晨3时许，被告人雷昌福伙同“小白”（另案处理）至南平市建阳区某宿舍29号楼楼下，由“小白”用钥匙将被害人揭某某停放于此的闽（车牌）号蓝色大龙牌摩托车车锁打开，随后被告人雷昌福将该车盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的闽（车牌）号摩托车鉴定价值为人民币2084元。
2016年6月6日，被告人雷昌福驾驶所盗的闽（车牌）号摩托车行至南平市建阳区某巷子处被蹲守的协警拦下，民警随后到场将其抓获。次日，公安机关将闽（车牌）号摩托车依法扣押，并于2016年6月29日返还被害人揭某某。归案后，被告人雷昌福如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷昌福在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、视频监控截图、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；被害人揭某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷昌福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷昌福因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人雷昌福另有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人雷昌福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人雷昌福自愿认罪，且所盗财物已被追回并返还被害人，均可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人雷昌福上述情节认定,符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第�款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条（第一款）盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
文书内容福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0703刑初245号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人雷昌福，男，1972年3月21日出生于南平市建阳区，汉族，小学肄业，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于1995年5月10日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯抢劫罪于2007年5月31日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，于2014年1月11日刑满释放。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人雷昌福被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月2日以潭检公刑诉[2016]185号起诉书向本�提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人雷昌福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日凌晨3时许，被告人雷昌福伙同“小白”（另案处理）至南平市建阳区某宿舍29号楼楼下，由“小白”用钥匙将被害人揭某某停放于此的闽（车牌）号蓝色大龙牌摩托车车锁打开，随后被告人雷昌福将该车盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的闽（车牌）号摩托车鉴定价值为人民币2084元。2016年6月6日，被告人雷昌福驾驶所盗的闽（车牌）号摩托车行至南平市建阳区某巷子处被蹲守的协警拦下，民警随后到场将其抓获。次日，公安机关将闽（车牌）号摩托车依法扣押，并于2016年6月29日返还被害人揭某某。归案后，被告人雷昌福如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人雷昌福在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、视频监控截图、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；被害人揭某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷昌福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷昌福因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人雷昌福另有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人雷昌福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人雷昌福自愿认罪，且所盗财物已被追回并返还被害人，均可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人雷昌福上述情节认定,符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告人雷昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡绍斌二〇一六年九月十四日书 记 员  毛丽萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（第�款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条（第一款）盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第49号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月8日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2015年1月21日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人近亲属郑某芳、李三×、王××、郑某彤向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年3月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人张××及辩护人邓宝征到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月11日19时15分许，被告人张××驾驶牌照号码为冀B×××××的陕汽牌红色重型自卸货车在天津市滨海高新技术产业开发区中心庄路由北向南行驶至神州大道交口时，违反道路交通信号灯禁止通行的指示，与被害人郑××驾驶的牌照号码为京N×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车相撞，致郑××当场死亡。事故发生后，张××拨打110、120电话，并在现场等候，民警到达现场后将其抓获。经法医鉴定，被害人因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。公安交管部门认定，张××负事故全部责任，被害人不负事故责任。2014年12月23日，张××赔偿被害人近亲属3万元，并约定在保险公司理赔后，将所得理赔款给付被害人近亲属，被害人近亲属对张××表示谅解。
本案审理期间，经本院主持调解，被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人郑某芳、李三×、王××、郑某彤与被告人张××、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司就本案附带民事诉讼部分达成了调解协议，被害人近亲属对张××给予谅解，请求本院对张××从宽处罚。
上述事实，被告人张××在庭审过程中亦无异议，并有证人赵一×、李一×、赵二×、李二×、钟××的证言；遵化市公安局平安城派出所出具的被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明材料，天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具的110报警受理单、案件来源、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被害人常住人口基本信息、津公交认字（2014）第11123006号道路交通事故认定书、情况说明及调取的被告人机动车驾驶证、被害人驾驶人信息查询表、牌照号码冀B×××××货车车辆信息查询表、牌照号码京N×××××小型轿车机动车行驶证扫描件、牌照号码冀B×××××货车机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿和解协议、谅解书等材料，本院出具的附带民事诉讼调解书，天津市滨海新区公安局高新分局出具的案件来源、抓获经过、情况说明、现场检测报告书等材料，天津市泰达医院出具的居民死亡医学证明，天津市塘沽公证处出具的（2014）津塘沽证字第3856号公证书，证人钟××提供的车辆租赁合同，证人赵一×提供的汽车租赁合同，证人赵二×提供的汽车买卖协议书等书证；天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队制作的道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查笔录；天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队调取的道路交通监控录像等视听资料以及天津市天通司法鉴定中心分别出具的交通事故鉴定意见书、被告人血液酒精含量检验、被害人尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张××肇事后立即拨打报警和救援电话，并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议并先行赔偿了被害人近亲属部分经济损失，在本案审理期间又与被害人近亲属就本案附带民事诉讼部分达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处张××一年以下有期徒刑的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。考虑到张××的犯罪情节较轻，又系初次犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人以张××具备自首、赔偿损失、取得谅解及初次犯罪等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，结合被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人张××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨非诉行审字第2号
申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花台区人社局），住所地在本市雨花台区雨花东路1号。
法定代表人梁汶，雨花台区人社局局长。
委托代理人吴晓军。
委托代理人杨秀林。
被申请执行人南京淡马锡金融信息咨询服务有限公司（以下简称淡马锡公司），住所地在本市雨花台区郁金香路36号B楼5层。
法定代表人秦华军。
雨花台区人社局于2014年8月28日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出责令淡马锡公司于2014年9月10日前支付胡帅等27名员工2014年6、7月份工资共计48264.85元的行政处理决定。因被申请执行人淡马锡公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时又不履行行�处理决定，申请执行人雨花台区人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对全案进行了审查后认为，淡马锡公司未支付胡帅等27名该公司员工2014年6、7月份的工资，违反了《劳动法》第五章第五十条的规定，雨花台区人社局依法对淡马锡公司作出向胡帅等27名员工支付2014年6、7月份工资共计48264.85元的行政处理决定是合法有效的，应受法律保护。被申请执行人淡马锡公司在雨人社察理字（2014）第（002）号《劳动保障监察行政处理决定书》规定的期限内拒不履行该《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，申请执行人雨花台区人社局依法向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局申请执行雨人社察理字（2014）第（002）号劳动保障行政监察处理决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 沈 峻
审 判 员 陶 炜
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 王 瑞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第667号
上诉人（原审被告）赵新华。
被上诉人（原审原告）邯郸市交通局材料供应处，地址邯郸市邯山区107国道北张庄镇水文队路口。
法定代表人：王献国，该处处长。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
上诉人赵新华因劳动争议纠纷一案不服邯山区人民法院（2015）邯山民初字第127号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告邯郸市交通局材料供应处为事业单位。2002年，被告赵新华到原告邯郸市交通局材料供应处上班，从事司机工作。原、被告双方一直未签订书面劳动合同。2013年12月，原告邯郸市交通局材料供应处口头通知赵新华不再上班。被告赵新华前12个月的平均工资为2160.00元。之后被告赵新华向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2014年12月11日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）195-08号仲裁裁决书。裁决1、邯郸市交通局材料供应处为赵新华补缴从2008年1月至2013年12月的各项社会保险费，每月按照2160.00元基数核算；2、邯郸市交通局材料供应处支付赵新华2008年1月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资25920.00元；3、邯郸市交通局材料供应处支赵新华2008年1月至2013年12月的经济补偿金12960.00元。原告因不服此仲裁裁决书，故向法院提起诉讼。
原审认为：被告赵新华到原告邯郸市交通局材料供应处上班从事司机工作，至2014年被告赵新华提起劳动争议仲裁时止，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间应依法认定为存在事实劳动关系，被告赵新华主张的未签订书面劳动合同期间的双倍工资是对用人单位采取的惩罚性措施，其性质不同于劳动报酬，依法应受一年诉讼时效的限制。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，事业单位与实行聘用制的工作人员之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》有关规定执行。原、被告双方在《中华人民共和国劳动合同法》实施前已建立劳动关系，但尚未订立书面劳动合同，依法应在《中华人民共和国劳动合同法》实行之日起一个月内订立。原告邯郸市交通局材料供应处在2008年2月1日仍未与被告赵新华签订书面劳动合同，自2008年2月1日起被告赵新华就应当知道其合法权益受到侵害，其于2014年主张未签订书面劳动合同期间之前的双倍工资，显然已超过诉讼时效。法院依法不予支持。征缴社会保险费用是劳动行政部门的职责，劳动行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。本案中用人单位邯郸市交通局材料供应处中不按规定为劳动者被告赵新华缴纳社会保险金，被告赵新华请求用人单位邯郸市交通局材料供应处为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向劳动行政部门寻求解决。故被告赵新华主张补缴社会保险费用的请求，本案不予处理。关于经济补偿金，根据《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上的不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告邯郸市交通局材料供应处应支付被告赵新华6个月的经济补偿。原告邯郸市交通局材料供应处应支付被告赵新华经济补偿金为2160.00元／月×6个月=12960.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，遂判决：一、原告邯郸市交通局材料供应处于判决生效之日起十日内支付被告赵新华经济补偿金12960元。二、驳回原告邯郸市交通局材料供应处的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告邯郸市交通局材料供应处负担。
宣判后，上诉人赵新华不服原审判决，向本院提起上诉请求撤销邯山区人民法院（2015）邯山民初字第127号民事判决，判决“邯劳人仲案（2014）195-08号仲裁裁决书合法有效。被上诉人应当支付上诉人2008年1月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资。其主要上诉理由是：上诉人自2002年就在被上诉人单位上班，一直工作到2013年12月份突然被解聘为止。上诉人在被上诉人处工作期间，始终按时完成领导安排的各项工作任务，工作中没有出现过任何差错。从没有发生过任何问题，更没有感觉合法权益受到过侵害。2013年年底被上诉人突然通知上诉人被解聘了，上诉人请教了律师才知道其合法权益受到了侵害，上诉人应得到一些赔偿，上诉人多次找被上诉人协调不成，无奈才申请了劳动仲裁。事实上上诉人与被上诉人之间工作和工资待遇等关系一切正常。一审判决认定上诉人应当知道并以此判决上诉人过了诉讼时效，为此上诉人提起上诉，请二审法院依据相关法律规定赔偿和补偿上诉人应得的利益。
被上诉人邯郸市交通局材料供应处未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人是否应当支付上诉人赵新华2008年1月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行。事业单位与实行聘用制的工作人员之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》有关规定执行。本案当事人双方在劳动合同法施行前已建立劳动关系，但并未订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，依法应在劳动合同法施行之日起一个月内订立劳动合同，当事人双方在2008年2月1日仍未签订书面劳动合同，自此，上诉人赵新华就应当知道其合法权益受到侵害，其于2014年才主张未签订书面劳动合同期间之前的双倍工资，显然已超过法律规定的诉讼时效。且双倍工资其性质不同于劳动报酬，是对用人单位采取的一种惩罚性措施，依法应受一年诉讼时效的限制。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵新华请求被上诉人支付其2008年1月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵新华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 张翠英
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第658号
原告焦某，农民。
委托代理人柳付军。
被告段某甲，1974年8月1日，农民。
原告焦某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本案2014年7月11日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、冯文平参加评议，书记员张杰担任庭审记录，于2014年9月19日不公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人柳付军、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告虽然同居一村，但村子大，两家居住相距较远，二人没有接触过，原告是经人介绍后才认识被告，虽同居一村，原告对被告无作过多的了解，在双方父母的督促下，二人在不到婚龄的情况下于1995年农历10月份按照农村风谷举行了典礼，成为夫妻同居生活，感情一般。××××年××月××日生育长子段某乙，××××年××月××日生育次子段某丙。生次子段某丙后，从2007年开始，被告的脾气变的孤怪，不懂情理，时常因琐事与原告发生冲突而吵架，推搡原告，被告不断在家无事生非，找原告麻烦吵骂原告与原告生气，而导致夫妻间相互冷漠，感情破裂，原告无法再与被告同生活下去。为此，原告于2011年9月16日离开被告家与被告断绝同居关系，互不来往至今。请求与被告离婚，儿子段某乙、段某丙归原告抚养，由被告承担抚养费；原告带到被告家5门柜一个、被褥各10条归原告所有；原告与被告共同购买的柴油三马车一辆、电脑一台、洗衣机一个、电冰箱一个、电动车一辆、液晶电视一台、汽油摩托一辆、电饼档一个共价值18200元，应由原告分割一半9100元；宅基地一片各分割一半。
为支持其主张，原告焦某提交了常住人口登记卡两份，用以证明长子段某乙出生于××××年××月××日，次子段某丙出生于××××年××月××日。
被告段某甲没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚，没有必要离婚。
被告段某甲提交了婚姻证一份。用以证明双方于1996年办理结婚登记。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告段某甲对原告焦某提交的证据无异议；原告焦某被告段某甲提交的证据无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：原、被告是同村人，经人介绍后确立婚姻关系，1996年办理结婚登记手续并按照农村风谷举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日生育长子段某乙，××××年××月××日生育次子段某丙。
本院认为，原告起诉要求离婚，对夫妻感情确�破裂的事实负有举证责任。本案中原告仅提交了两个孩子的身份信息，不足以充分证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 冯文平
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第442号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄卓恒，男，1974年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地址广州市海珠区青柳大街13号702房。2006年10月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年1月22日刑满释放。因本案于2013年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘峰，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄卓恒犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月8日作出（2014）穗海法刑初字第482号刑事判决。原审被告人黄卓恒不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄卓恒于2013年12月23日17时许，在本市海珠区同福东路市二宫篮球场旁的士多店附近，以人民币400元的价格向李某某贩卖毒品1包（经鉴定，净重1.33克，检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场人赃并获，并在被告人黄卓恒身上缴获白色粉末6包（净重3.10克，检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分）、白色块状物1包（净重0.30克，检出海洛因成分）、褐色叶状物3包（净重0.49克，检出四氢大麻酚成分）、白色晶体4包（净重8.54克，检出甲基苯丙胺成分）、土黄色粉末1包（净重0.25克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）。
原审判决认定上述事实，依据经原审庭审举证、质证的如下证据：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品移交清单、发还清单、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、办案说明、现场检测报告书、被告人的身份材料、常住人口信息查询资料、强制戒毒决定书，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具照片，手机通话记录清单，证人李某雨的证言及辨认笔录，广州市海珠区人民法院作出的（2006）海刑初字第1204号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4331号、4332号化验检验报告，被告人的供述、亲笔供词等证据。
原审判决认为，被告人黄卓恒贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄卓恒曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，今又犯贩卖毒品罪，其主观恶性深、社会危险性大，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄卓恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押的作案工具手机1台、毒品白色粉末6包、白色块状物1包、褐色叶状物1包、白色晶体5包、片状物2包、黄色粉末1包，均予以没收。
上诉人黄卓恒上诉称：原审对其量刑过重。
上诉人黄卓恒的辩护人认为：在被查实用以贩卖的毒品数量和被查获的毒品数量存在出入时，首先应确定是否存在以贩养吸情形，如不能确实，被查实用以贩卖的毒品数量以外的毒品不应以贩卖毒品定性；双方约定贩卖毒品的数量和金额（2克冰毒、400元），在不能确定以贩养吸情形以及有证据证明其他数量的毒品也是用以贩卖的情形下，贩卖毒品的数额只能以实际交易的数量即1.33克认定，另外查获的12.43克毒品由于数量达到持有毒品罪的标准，应以非法持有毒品罪认定。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人黄卓恒贩卖毒品的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
对于上诉人黄卓恒及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：1、广州市公安局海珠区分局扣押决定书证实案发当天上诉人黄卓恒签名确认扣押其上述被查获的毒品，广州市公安局海珠区分局鉴定意见通知书证实2014年1月7日已将上述毒品的鉴定结论告知上诉人黄卓恒；2、上诉人黄卓恒对以400元的价格贩卖甲基苯丙胺1.33克给李某某的事实没有异议，穗公海（幢）（2013）148号现场检测报告证实上诉人黄卓恒的尿检结果系甲基苯丙胺、吗啡呈阳性，搜查笔录、扣押清单、鉴定结论等证据证实从上诉人黄卓恒身上查获的毒品除了甲基苯丙胺、海洛因外，还有大麻，毒品均系分小包进行包装，包数多，数量达12.43克。上诉人黄卓恒有贩卖毒品的故意，并实施了具体的贩卖行为，从其身上查获的毒品应以贩卖毒品数量累加，其吸毒毒品的行为在量刑时予以考虑；3、上诉人黄卓恒贩卖毒品甲基苯丙胺12.97克、海洛因0.30克、大麻0.49克。依照刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑。原审已考虑上诉人黄卓恒的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等量刑因素，对其判处有期徒刑七年三个月，量刑并无不当。上诉人黄卓恒及其辩护人提出改判的意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄卓恒贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因、大麻，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄惠婷
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈丹超
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙嘉刑终字第51号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓，浙江省平湖市人，住平湖市。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于平湖市看守所。
辩护人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人陈晓犯诈骗罪一案，于2014年12月20日作出（2014）嘉平刑初字第899号刑事判决。被告人陈晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月间，被告人陈晓在明知无能力偿还的情况下，以低价吸引被害人从其处购买汽车或承诺帮助给汽车上牌等方式骗取他人现金，用于日常挥霍和填补资金缺口，金额合计达1010700元。具体事实如下：
1、2014年5月4日，被告人陈晓以帮助被害人费某购买一辆福特福克斯轿车为由，骗取现金128300元。
2、同年5月11日，被告人陈晓以帮助被害人章某购买一辆别克君威轿车为由，骗取现金190000元。
3、同年5月13日，被告人陈晓在帮被害人鲁某购买一辆别克君威轿车之后，以帮其上汽车牌照为由，骗取现金15600元。
4、同年5月14日，被告人陈晓以帮助被害人朱某甲购买一辆奥迪A6L轿车为由，骗取现金310000元。
5、同年5月15日，被告人陈晓虚构事实，以轿车保险回扣为诱饵，骗取被害人王某现金10000元。
6、同年5月17日，被告人陈晓以帮助被害人奚某购买一辆尼桑骊威轿车为由，骗取现金85800元。
7、同年5月21日，被告人陈晓以帮助被害人沈某购买一辆东风本田杰德轿车为由，骗取现金70000元。
8、同年5月29日，被告人陈晓以帮助被害人朱某乙购买一辆海马越野车为由，骗取现金110000元。
9、同年5月30日，被告人陈晓在帮助被害人许某购买一辆速腾轿车后，以帮助其上汽车牌照为由，将该车抵押，骗取现金91000元。
另查明：被告人陈晓案发前已向有关被害人退赃合计309424元。具体如下：向被害人费某退赃41056元、向被害人鲁某退赃4992元、向被害人朱某甲退赃99200元、向被害人奚某退赃77456元、向被害人沈某退赃22400元、向被害人朱某乙退赃35200元、向被害人许某退赃29120元。
原判认为，被告人陈晓的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈晓有期徒刑十一年，并处罚金100000元；责令被告人陈晓于判决生效后十日内向被害人费某退赔87244元、向被害人章某退赔190000元、向被害人鲁某退赔10608元、向被害人朱某甲退赔210800元、向被害人王某退赔10000元、向被害人奚某退赔8344元、向被害人沈某退赔47600元、向被害人朱某乙退赔74800元、向被害人许某退赔61880元。
上诉人陈晓及其辩护人提出，上诉人陈晓不具有非法占有他人财物的主观目的，不构成诈骗罪，即使构成犯罪也只构成合同诈骗罪；原判认定诈骗数额未扣除案发前上诉人先行归还部分，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈晓诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，上诉人陈晓亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈晓及其辩护人提出，上诉人陈晓的行为不构成诈骗罪的问题。经查，上诉人陈晓以低价吸引各被害人从其处购买汽车或帮助上牌、给予车辆保险回扣为诱饵，骗取他人现金，用于日常挥霍和填补资金缺口，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对上诉人陈晓及其辩护人就此所提，不予采纳。
关于上诉人陈晓及其辩护人提出，上诉人陈晓的行为构成合同诈骗罪的问题。经查，上诉人陈晓并非在签订、履行合同中实施诈骗，不符合合同诈骗罪的构成要件。故对上诉人陈晓及其辩护人就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人陈晓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金701276元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，但认定犯罪数额有误，应予纠正，上诉人陈晓及其辩护人就此所提，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第899号刑事判决第一项量刑部分，维持判决的其余部分；
二、上诉人陈晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2024年12月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐小惠
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9013号
原告黄依舟。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告叶盛。
被告叶泰熙。
原告黄依舟诉被告叶盛、叶泰熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄依舟及其委托代理人柴小森到庭参加诉讼，被告叶盛、叶泰熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄依舟诉称，2013年1月12日，原、�告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告出售其名下坐落于上海市浦城路XXX弄XXX号XXX室的房屋给原告，房价款人民币（以下币种同）1，240万元。被告承诺于签订合同后30日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续。若被告未按时申请办理原有户口的迁出手续，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。合同签订后，原告按约支付了全部房款，房屋已过户至原告名下，但案外人潘某某的户口仍在涉案房屋内。为此，原告曾向本院提起过诉讼，双方于2014年12月13日达成和解协议，约定被告同意于2014年12月13日迁出户口，并支付原告违约赔偿金135万元，于2015年7月31日前分四次付清，如被告未按时付清，每逾期一日支付万分之五的赔偿金；被告如未按时迁出户口，则每逾期一日，被告同意按照转让价款的万分之五支付赔偿金，直至户口迁出时止。但协议签订后，被告既没有支付赔偿金，也没有迁出户口，故原告起诉至法院，请求判令被告：1、支付2014年12月13日前的未迁出户口违约赔偿金60万元，并按日万分之五的标准支付2014年10月21日起至实际支付之日止分段计算的赔偿金；2、按照房价款日万分之五的标准支付2014年12月14日起至原有户口迁出时止的赔偿金，暂计至2015年3月3日为496，000元。
被告叶盛、叶泰熙未作答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋以1，240万元的价款转让给原告；被告承诺于签订本合同后30日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若被告未按时申请办理原有户口迁出手续，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的万分之�向原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。2013年1月15日，原、被告另行签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋所属的258号车位以186，231元的价款一并转让给原告。2013年2月19日，系争房屋经核准登记在原告名下。2013年4月20日，原、被告办理了系争房屋和车位的交接。
2014年10月13日，原、被告签订《协议书》，约定：1、甲方（被告）同意于2014年12月13日前迁出户口，并支付乙方（原告）违约赔偿金135万元，分四次付清，第一次于2014年10月20日前支付5万元；第二次于2014年12月31日前支付35万元；第三次于2015年2月18日前支付20万元；第四次于2015年7月31日前支付剩余75万元。如甲方未按时付清上述违约金，甲方同意未付清部分按照每逾期一日支付乙方万分之五赔偿金。2、甲方同意于2014年12月13日前迁出户口。如未按时迁出则逾期一日，甲方同意按照该房产转让价款1，240万元的万分之五支付赔偿金，直至原户口迁出时止，赔偿金按月结清。
另查，案外人潘某某的户口在系争房屋内未迁出。
因被告既未支付赔偿金也未按约迁出户口，故原告提起本案诉讼。
审理中，原告表示《协议书》第1条中涉及的75万元，因本案起诉时付款期限尚未届满，故未包含在诉请1之内，对此，原告保留另行诉讼的权利。另，原告自愿将诉请2的违约金标准调整至房价款的万分之三，并确认本案中暂主张至2015年3月3日。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《房屋交接书》、付款凭证、《协议书》、户籍资料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案房屋买卖合同及之后达成的补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性，应为合法有效，原、被告均应严格履行。本案中，被告未按买卖合同约定的期限迁出户口，在双方达成补充协议后，被告仍未能按约定期限迁出户口，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期迁出户口赔偿金及逾期付款赔偿金的诉讼请求，均具有合同依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶盛、叶泰熙于本判决生效之日起十日内支付原告黄依舟截至2014年12月13日止的逾期迁出户口赔偿金60万元；
二、被告叶盛、叶泰熙于本判决生效之日起十日内按照每日万分之五的标准支付原告黄依舟逾期付款赔偿金，共三笔：以5万元为本金，从2014年10月21日计算至2014年12月31日；以40万元为本金，从2015年1月1日计算至2015年2�18日；以60万元为本金，从2015年2月19日计算至实际支付之日止；
三、被告叶盛、叶泰熙于本判决生效之日起十日内按照每日3，720元的标准支付原告黄依舟2014年12月14日起至2015年3月3日止的逾期迁出户口赔偿金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，930元，由被告叶盛、叶泰熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第57号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告马某某，男，1970年9月19日生，汉族，住偃师市。
被告赵某某，女，1972年8月5日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告马某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取137元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：智文辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：马继涛
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00206号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月1日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月22日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月22日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月6日中午12时许，被告人杨某某骑自己的红色科艾特踏板电动车窜至沁阳市，盗窃瓦架一副、皮带轮一个、钢管两根，后将盗窃物品卖于开废品收购站的申某某。经鉴定：皮带轮价值人民币9元、瓦架价值人民币6元、钢管价值18元。
2、2014年8月6日晚上23时许，被告人杨某某骑自己的红色科艾特踏板电动车窜至沁阳市，盗窃铁块三个，后将盗窃物品卖于开废品收购站的申某某。经鉴定：三个铁块价值25.44元。
3、2014年8月8日中午13时许，被告人杨某某骑自己的红色科艾特踏板电动车窜至沁阳市庞某某的仓库内，盗窃电机一个、大千斤顶一个、螺纹钢筋12公斤，后将盗窃物品以50元的价格卖给开废品收购站的楚某某。经鉴定：被盗电机价值150元、被盗大千斤顶价值100元、被盗螺纹钢筋价值19.06元。
4、2014年8月9日中午13时许，被告人杨某某骑自己的红色科艾特踏板电动车窜至沁阳市庞某某的仓库内，盗窃小千斤顶一个、工字钢11公斤和螺纹钢筋16公斤，后将盗窃物品以35元的价格卖于开废品收购站的申某某。经鉴定：被盗小千斤顶价值50元、工字钢价值16.5元、螺纹钢筋价值23.3元。
5、2014年8月10日中午10时许，被告人杨某某骑自己的红色科艾特踏板电动车窜至沁阳市庞某某的仓库内，盗窃真空泵一个（无实物、无法作价），后将盗窃物品以82元的价格卖于开废品收购站的申某某。
6、2014年8月12日晚22时许，被告人杨某某骑自己的红色科艾特踏板电动车窜至沁阳市，盗窃旋耕耙上的耙齿五个。经鉴定：被盗物品价值75元。
综上，被告人杨某某作案6起，盗窃物品总价值492.3元，违法所得共计167元。
另查明：1、被害人庞某某于2014年8月22日在沁阳市覃怀派出所领取其被盗的千斤顶两个（大小千斤顶各一个）及废旧钢筋（大约十厘米左右、小手指粗细）；被害人段某某在沁阳市覃怀派出所领取其被盗的旋耕耙耙齿五个、轴承壳两个及废铁；2、沁阳市公安局覃怀派出所于2014年8月13日将杨某某作案时所骑的红色科艾特电动车扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、抓获证明、盗窃物品照片、作案工具照片、被盗证明、领取赃物证明、现场勘验检查笔录及物证照片、辨认笔录及照片、证人楚某某、申某某的证言、被害人段某某、庞某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，但指控其盗窃数额较大不当，应予纠正。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对部分赃物未作价、部分赃物已追回并退还被害人等情节予以综合考虑。违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币167元、瓦架一副、皮带轮一个、钢管两根、电机一个、工字钢11公斤及真空泵一个，依法予以追缴。
三、供犯罪所用的本人财物：红色科爱特电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初240号
原告：姚某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2087。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2094。
原告姚某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在阳西县民政局办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，双方分居两地。被告有吸食毒品K粉的恶习，屡教不改，不照顾家庭，影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原、被告经常在孩子面前打架，对孩子不利。原告多次向被告提出离婚，但不能达成协议，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。据此，请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子刘某乙由被告抚养，儿子刘某丙由原告抚养，并各自负责儿子的抚养费；三、本案诉讼费由原告负担。
被告刘某甲不作答辩。
经审理查明：原告姚某与被告刘某甲于2008年5月份经人介绍认识，后发展为恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，并生育儿子刘某乙（××××年××月××日出生）及儿子刘某丙（××××年××月××日出生），但因生活琐事时有争吵。2016年2月2日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为：原、被告自由恋爱相互了解后自愿结合，其婚姻感情基础较好。原、被告夫妻共同生活多年，婚姻期间一起经历了生活的ＸＸ，并共同养育了两名子女，双方建立了一定的夫妻感情。尽管双方有时会为家庭琐事发生争吵，但只要双方能珍惜多年感情，理性解决双方分岐，彼此多些信任、关怀、体谅和包容，多为子女的利益着想，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的，故原告姚某主张与被告刘某甲的夫妻感情已完全破裂，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告刘某甲离婚。
本案受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年三月十八日
书记员 陈昌成
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初66号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人左某（又名左某2），男，1984年1月9日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省冠县，住山东省禹城。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2012年2月5日21时许，被告人左某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿济南市大桥路由北向南行驶，当行驶至济南市历城区大桥路大桥交警中队南侧时，与陈某某停放在路上的二轮摩托车发生交通事故。民警接警后赶至事故现场，对被告人左某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人左某的静脉血中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。案发后，被告人左某已赔偿陈某某各项经济损失共计6000元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、证人陈某某的证言，交通事故司法鉴定意见书，民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。左某的行为造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。左某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年三月三日
书记员 时礼娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3033号
原告何某。
被告王某。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年十二月八日
书记员 张丽君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第195号
原告：魏伟新，男，汉族，1974年12月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何颖春，广东至泰律师事务所律师。
委托代理人：姜明波，广东至泰律师事务所实习律师。
被告：陈奇，男，汉族，1971年1月12日出生，住浙江省桐乡市。
原告魏伟新诉被告陈奇租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏伟新其委托代理人何颖春到庭参加诉讼，被告陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏伟新诉称：2012年底，魏伟新将位于东莞市大朗镇蔡边村深华路33、35、37、39号联建房出租给陈奇使用，2012年2月16日补签合同，约定租期三年，自2012年12月17日起至2015年12月16日止，每月租金为23，000元，于当月3日前汇入出租房的账户。如迟延支付，应按每日万分之四的利率支付违约金至全部租金付清之日止。陈奇签订合同后以巩某某的名义在租赁物上开办东莞市大朗成奇毛织厂。2014年12月起陈奇停止支付租金，并拖欠供电公司电费21，684.73元未付，该笔电费魏伟新已代为垫付。现陈奇已失联，为维护自身合法权益，魏伟新遂诉至本院，请求判令：1.解除魏伟新与陈奇签订的租赁合同；2.陈奇支付2014年12月起至判决解除租赁合同之日止的租金及利息（至起诉之日止欠租金额为46，000元，利息按按每日万分之四从起诉之日起计算至付清之日止）；3.陈奇支付魏伟新代垫的电费21，684.73元；4.本案诉讼费由陈奇负担。本案诉讼过程中，魏伟新变更上述第一、二项诉讼请求为：1.确认魏伟新与陈奇签订的租赁合同无效；2.陈奇支付2014年12月至搬离之日止的占有使用费（至起诉之日止欠费金额为46，000元，利息按每日万分之四从起诉之日起计算至付清之日止）。
被告陈奇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2012年12月16日，魏伟新与陈奇签订一份租赁合同，约定魏伟新将位于东莞市大朗镇蔡边村深华路33、35、37、39号房屋一幢出租给陈奇使用，每月租金23，000元，租金应于每月3日前支付，逾期支付应按每日万分之四的利率支付违约金，租赁期限三年，从2012年12月17日起至2015年12月16日止，租金自2013年2月1日起计收，陈奇应于合同签订之日支付押金46，000元及一个月租金23，000元，合同还约定的双方其他权利义务。魏伟新主张陈奇签订合同后以巩某某的名义在租赁物上开办东莞市大朗成奇毛织厂，后交纳租金至2014年11月。魏伟新提供3张客户抄表结算清单及1张综合业务凭证，显示交纳案涉租赁物2014年11月至2015年1月的电费21，684.73元，魏伟新主张该电费为陈奇使用，其代为垫付。
庭审中，魏伟新明确诉讼请求第二项中实际搬离之日为2015年7月5日，每月占有使用费的标准为原租赁合同约定的23，000元，诉讼请求第三项的电费期间为2014年12月至2015年1月24日。
上述事实，有魏伟新提供的租赁合同、工商查询结果、客户抄表结算清单、综合业务凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
关于合同效力。魏伟新作为厂房出租人，未能提供证据证明案涉厂房已取得建设工程规划许可证或已经主管部门批准建设，故魏伟新与陈奇所签订的案涉租赁合同为无效合同，魏伟新诉请确认该合同无效，符合法律规定，本院予以支持。
关于占有使用费。租赁合同无效，可参照合同约定的租金标准计算房屋占有使用费。陈奇已交纳占有使用费至2014年11月，魏伟新诉请陈奇支付2014年12月至搬离之日2015年7月5日期间的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持，金额为：23，000元／月×7＋23，000元／月×5／31＝164，709.68元。因合同无效，魏伟新主张占有使用费的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于电费。魏伟新主张代陈奇垫付电费21，684.73元，有客户抄表结算清单、综合业务凭证予以佐证，本院予以认定，该款项陈奇应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告魏伟新与被告陈奇之间签订的《租赁合同》无效。
二、限被告陈奇于本判决发生法律效力之日起三日内支付占有使用费164，709.68元给原告魏伟新。
三、限被告陈奇于本判决发生法律效力之日起三日内返还电费21，684.73元给原告魏伟新。
四、驳回原告魏伟新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，492元，已由原告魏伟新预交，由被告陈奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）宁铁知民初字第69号
原告常州华日升反光材料股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇岳杨路8号。
法定代表人陆亚建，该公司董事长。
委托代理人李兴华，江苏聚博律师事务所律师。
委托代理人杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
被告刘克义，男，汉族。
原告常州华日升反光材料股份有限公司（以下简称常州华日升公司）与被告刘克义侵害商标权纠纷一案，于2013年9月16日诉至本院。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理本案，于12月10日再次组织双方当事人进行质证。原告常州华日升公司的委托代理人李兴华，被告刘克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州华日升公司诉称：原告是第1063141号“通明文字及图”注册商标权人。经多年运营，“通明”品牌已是国产反光材料自主创新的第一品牌，被评为江苏省著名商标。原告公司及“通明”品牌在市场上享有较高的知名度和盛誉。2013年6月，经原告调查，发现被告在其经营场所销售假冒“通明”牌车身反光贴而被南京市工商行政管理局秦淮分局予以行政处罚。原告认为被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权；2、赔偿原告的经济损失60000元；3、赔偿原告为制止侵权而支出的律师费及调查取证费21920元；3、承担本案的诉讼费用。
被告刘克义辩称：1、被告销售的反光贴系于2013年6月25日下午从上门推销人处购入，工商局次日查处时即予以没收，被告并未实际销售被控侵权商品；2、被告对所售货物真假无辨别能力，只是因为价格低才予以销售。
经审理查明，1997年，常州市通明反光材料厂在中华人民共和国工商行政管理总局注册了第1063141号“通明文字及图（见附图一）”的组合商标，核定使用商品为第17类“反光膜”。2003年8月7日，该注册商标转让给常州华日升反光材料有限公司。2007年，该商标续展注册，有效期自2007年7月28日至2017年7月27日。2012年，该注册商标变更注册人名义为原告常州华日升公司。
2013年6月26日，南京市工商行政管理局秦淮分局接到举报，对刘克义位于南京市的经营场所进行检查，发现刘克义涉嫌销售假冒“通明”注册商标的车身反光贴。经该局查明，刘克义于2013年6月25日由推销商送货上门21箱共计718卷“通明”牌车身反光贴，每卷进货价14元，共计10052元。2013年6月26日，经“通明”商标的权利人常州华日升反光材料股份有限公司鉴定，该批产品均系假冒产品。至案发时，该批次产品已全部扣押，没来得及销售。2013年8月2日，该局出具了秦工商案（2013）00479号行政处罚决定书，决定如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵权商品车身反光贴718卷；3、罚款人民币10000元。该行政处罚决定作出后，被告刘克义未提起行政复议和行政诉讼。
因被控侵权商品扣押于南京市工商行政管理局秦淮分局，本院至该处实地拍摄了被控侵权商品的实物照片4张，原、被告对其真实性均予以认可。庭审中，原告主张将实物照片上的标识及图案与原告的注册商标进行比对，二者的文字、图案、位置均一致，构成相同，被告主张构成相似。
以上事实有当事人的陈述，原告常州华日升公司提供的（2013）常常证经内字第1925号公证书、本院调取的秦工商案（2013）00479号行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、询问笔录、情况说明、鉴定书、实物照片等证据在案为凭。
被告刘克义对原告提供的2013年8月30日开具的金额为21920元的律师代理费发票真实性有异议，认为该发票开具日晚于工商查处日，且金额过高。原告陈述，原告系委托律师事务所聘请专业打假人员对市场侵权行为进行调查，约定在行政处罚决定书开具后再支付费用，故开具日期在查处日后。同时，打假费用为每件20000元，由律师事务所开具发票时，增加9.6%税点，故最终费用为21920元。本院认为，原告提供了代理费发票原件，且原告实际进行了调查，律师亦实际参加了本案诉讼，本院对其真实性予以认可，对该费用的具体数额，将结合其他证据综合予以认定。
原告常州华日升公司还提供了江苏省常州公司行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书复印件、江苏省著名商标证书复印件，本院认为，该两份证据原告均未提供证据原件予以核实，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，原告常州华日升公司享有“通明及图”注册商标专用权，依法有权自行使用或许可他人使用其注册商标。原告的合法权利应受法律保护。
本案中，被控侵权商品为反光材料，与涉案注册商标核定使用的商品相同。经比对，被控侵权商品外侧、内侧均使用“通明”文字及图标识。其中，内侧文字及图标识与涉案注册商标完全相同，外侧标识中，与涉案注册商标相比，图形部分为空心，无填充色，文字部分及图形的形状均与涉案注册商标相同，故该图文组合标识与涉案注册商标构成相近似。因此，被控侵权商品属于未经许可在同一种商品上使用与涉案注册商标相同或相近似商标的侵犯注册商标专用权的商品，故被告刘克义的销售行为侵犯了原告注册商标专用权。被告刘克义亦未能提供被控侵权商品的合法来源，故原告要求被告刘克义停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩认为被控侵权商品因行政处罚未来得及销售，且本人并无辨别真假的能力，但该情形并不影响被告侵权行为的性质，本院对其抗辩不予采纳。
关于赔偿损失的数额，原告主张6万元的赔偿额，但既未提供原告因被告侵权所受损失，也未提供被告的侵权获利，且原告在庭审中请求法院酌定，本院将综合考虑原告商标的知名度和美誉度、被告侵权行为的性质、情节和后果，被告的经营范围和经营规模，侵权产品的销售价格和合理利润等因素酌情确定赔偿额。
关于原告所主张的为维权支出的合理费用21920元，本院认为，代理费系原告为本案诉讼实际支出，在侵权成立的前提下，应当由被告负担。原告主张代理费系因调查支出，但就具体费用未提供相关证据予以佐证，数额无法确定，故本院对原告所主张的为维权支出的费用中合理的部分予以支持，并在确定赔偿额时一并予以考虑。
据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（二）项、第五十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘克义自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告常州华日升反光材料股份有限公司第1063141号“通明文字及图”注册商标专用权反光材料商品；
二、被告刘克义自本判决生效之日起十五日内赔偿原告常州华日升反光材料股份有限公司经济损失及为维权支出的合理费用合计15000元；
三、驳回原告常州华日升反光材料股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1848元，由原告常州华日升反光材料股份有限公司负担1000元，被告刘克义负担848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇往户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 臧文刚
代理审判员 钱建国
二〇一四年二月十七日
见习书记员 张 静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00336号
罪犯王左，男，1981年1月12日出生于凤阳县，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市凤阳县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2011）凤刑初字第00189号刑事判决，以聚众斗殴罪判处王左有期徒刑四年六个月。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯王左在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王左曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，系累犯，未赔偿受害人经济损失，自入监服刑三十一个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬，一次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王左系累犯，亦未能积极赔偿受害人，考虑罪犯王左在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王左减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2404吉民初字149号
原告：张某某，男，1970年10月16日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：赵某，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1979年1月25日出生，汉族，住珲春市。
原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2014年1月5日，孙某某为生活所需向我借款5万元，约定借款期限一年，借款利率1.5%，由孙某某、刘某在借据上签名，该款一直未偿还。现要求孙某某偿还借款本金5万元，并自2014年1月5日起按照月利率1.5%支付利息至还清借款本金时止。
孙某某未进行答辩。
经审理查明：孙某某为生活所需向张某某借款5万元，并出具借据，约定借款期限1年，借款利息1.5%。孙某某、刘某以借款人名义签名。
认定以上事实的证据有张某某提供的借据、珲春农村商业银行存取款记录。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙某某向张某某借款并出具借据，双方借款合同关系成立并有效，孙某某应当履行还款义务。该借据虽然由孙某某、刘某以借款人名义签名，但未约定二人之间所占借款数额的比例，应认定为二人对该借款承担连带清偿责任。张某某仅向孙某某主张权利不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告张某某借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年1月5日起按照月利率1.5%计算至还清借款本金时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元减半收取750元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第707号
申请人，李玉国，男，汉族，莘县粮食下岗职工。
被申请人，张文忠，男，汉族，莘县大王寨镇于家村人。
被执行人，成建东，男，汉族，莘县张鲁本斋中心教师。
本院在执行李玉国与张文忠、成建东民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第707号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月四日
书记员 王德才
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05694号
原告何世甫，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告杜建军，男，汉族，1991年7月7日出生，住重庆市忠县。
被告重庆市东瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝质量技术监督局三楼，组织机构代码68621045-8。
法定代表人张小波，该公司董事长。
本院在审理原告何世甫诉被告重庆市东瀚建筑工程有限公司、杜建军建设工程分包合同纠纷一案，原告何世甫于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世甫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何世甫撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告何世甫负担。
代理审判员 雷阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林佳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第429-2号
申请执行人王宝松，男，1983年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王凤兰，女，1963年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第810号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人王凤兰发出执行通知书，责令被执行人王凤兰在三日内给付申请执行人王宝松借款180000元及利息，负担案件受理费1950元，并交纳执行费2629.25元，但被执行人王凤兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王凤兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王凤兰的银行存款三万三千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年四月二十日
书记员 刘铭阳
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审127号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人关宝政，男，生于1972年9月1日，住甘肃省白银市白银区。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月8日对关宝政作出的编号411081-1006185796公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006185796公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006185796公安交通管理简易程序处罚决定书对关宝政所作的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006185796公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 路 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第587号
原告毛小凤，女，1954年7月30日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告靳延霞，女，成年人，汉族。
被告崔冠路，男，成年人，汉族。
被告常金良，男，成年人，汉族。
本院在审理原告毛小凤诉被告靳延霞、崔冠路、常金良物权保护纠纷一案中，原告于2014年9月2日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛小凤撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告毛小凤负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 颖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第27号
申请人张某，男，汉族，生于2006年1月2日，住邓州市。
监护人张显泽，男，汉族，生于1963年8月6日，住址同上，系申请人张某祖父，公民身份号码4129021963********。
申请人张某要求宣告杨惠荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称，其父张涛与母亲杨惠荣于2005年4月1日登记结婚，2006年1月2日生男孩张某，父亲张涛于2010年3月8日因交通事故意外死亡，母亲杨惠荣于2010年4月3日离家外出，至今杳无音信，下落不明。现请求依法宣告杨惠荣失踪。
为此，申请人张某向法庭提交如下证据：
1、申请人张某及其监护人张显泽的户口簿、身份证各一份，以证明申请人与监护人之间的亲属关系；
2、结婚证，加盖有村委会及派出所公章的证明，户口注销证明，证人张显提、张显良、张显平、张绍让、张忠恒证言等一组，以证明申请人之父张涛与其母亲杨惠荣于2005年4月1日登记结婚，其父张涛于2010年3月8日因交通事故死亡，杨惠荣自2010年4月3日失踪，申请人张某现随其祖父生活。
法庭依法调查杨得朋、杨德志、徐海玲的笔录各一份，以证明申请人张某与杨惠荣系亲属关系，杨惠荣已离家出走三年多，至今杳无音信；申请人张某现随其祖父生活。
经查，杨惠荣，女，汉族，生于1985年1月20日，邓州市腰店镇前齐村段张营100号。申请人张某之父张涛于2010年3月8日因交通事故意外死亡，母亲杨惠荣于2010年4月3日离家外出，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月13日在《人民法院报》上发出寻找杨惠荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨惠荣仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人杨惠荣于2010年4月3日离家出走，至今未与家中联系，经有关部门及亲属多方查找，直至公告查询，仍然下落不明，申请人张某作为杨惠荣的利害关系人，其申请宣告杨惠荣失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告杨惠荣为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李含印
二〇一五年十月十三日
（兼）书记员 周海鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第575号
原告陈国华，居民。
委托代理人丁松敏。
被告陈旭东，农民。
委托代理人王成玲，山东勇华律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。（以下简称保险公司）
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人辛丽丽，女。
原告陈国华与被告陈旭东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人丁松敏，被告陈旭东的委托代理人王成玲，被告保险公司的委托代理人辛丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，2013年10月13日16时，被告陈旭东驾驶鲁B×××××号小型客车沿常州路由北向南行驶至肇事处，与顺行骑着自行车的原告相撞，致原告伤。此事故经平度市交警大队认定，被告陈旭东承担事故事故主要责任，原告承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费12430.95元，护理费1127.06元（102.46元×11天），住院伙食补助费220元（20元×11天），交通费300元，伤残赔偿金84544.80元（35227元×20年×12%），后续治疗费9000元，鉴定费1400元，精神抚慰金3000元，共计109022.81元。诉讼费由被告承担。
被告陈旭东辩称，发生事故属实，但该车已投保交强险，应由保险公司首先承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例承担。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2013年10月13日16时许，被告陈旭东驾驶自己所有的鲁B×××××号小型客车沿常州路由北向南行驶至肇事处，与顺行骑行自行车的原告陈国华相撞，致车辆损坏，原告陈国华伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告陈国华承担事故次要责任，被告陈旭东承担事故主要责任。原告陈国华受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗11天，经诊断为：左锁骨骨折、肋骨多发性骨折，支出医疗费12430.95元，交通费300元。2014年4月11日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告陈国华胸部损伤为伤残十级、左上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为7000-9000元人民币，支出鉴定费1400元。
另查明，被告陈旭东所有的鲁B×××××号小型客车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，工作证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告陈旭东在本次事故中承担主要责任，因是机动车一方，应承担80%的经济赔偿责任；原告陈国华承担事故次要责任，因是非机动车一方，应自行负担20%的经济损失。因被告陈旭东所有的鲁B×××××号小型客车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的伤残鉴定报告、医疗费费用、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费提出异议，认为伤残鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交书面申请及预交鉴定费，应视为认可了原告提交的鉴定报告。对原告主张的医疗费，被告保险公司认为应扣除自费药，本院认为，自费药应首先在交强险限额内处分，在交强险内处分后，其余额尚未超出应扣除自费药的相关规定，故对该抗辩理由不予采纳。对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，因本次事故造成原告二处伤残，原告主张精神抚慰金并无不当，但应以2000元为宜。对诉讼费、鉴定费负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据有关规定，根据案件裁判情况而定，当事人无选择的权利。鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费12430.95元，护理费1127.06元（102.46元×11天），住院伙食补助费220元（20元×11天），交通费300元，伤残赔偿金84544.80元（35227元×20年×12%），后续治疗费8000元，精神抚慰金2000元，共计108622.81及鉴定费1400元。
由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，护理费、伤残等87971.86元，计97971.86元。余款10650.95元，由被告陈旭东赔偿80%即8520.76元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告陈国华经济损失97971.86元，于判决生效后十日内付清。
被告陈旭东赔偿原告陈国华经济损失8520.76元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，邮递费120元，鉴定费1400元，共计3603元，由原告负担280元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司承担3323元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 荆保霖
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤民初字第957号
原告王某甲，男，1957年8月28日生，汉族。
被告张某，女，1957年8月28日生，汉族。
原告王某甲诉被告章安兰离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告王某甲诉称，其与被告章安兰于1982年1月15日登记结婚，于1982年12月12日生育长女王某乙，于1984年10月25日生育次女王某丙。现双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。
经审理查明，王某甲于2014年10月8日向本院提起诉讼（（2014）江宁汤民初字第800号），要求与章安兰离婚，后该案于2014年11月3日以调解和好方式结案。2014年12月5日，王某甲在无新情况、新理由发生的条件下再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告王某甲在没有新情况、新理由的条件下于六个月内再次提起离婚诉讼，不符合法律规定的受理条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 孙升
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02290号
原告：安徽腾安电子科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：潘庆，该公司总经理。
委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽圣大灯饰城市经营管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁苏健，该公司总经理。
原告安徽腾安电子科技有限公司（以下简称腾安公司）诉被告安徽圣大灯饰城市场经营管理有限公司（以下简称圣大灯饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽腾安电子科技有限公司法定代表人潘庆、委托代理人张明到庭参加诉讼。被告安徽圣大灯饰城市经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原被告签订销售施工协议书一份，约定原告为被告安装安徽圣大灯饰城智能化系统，合同约定总价款23万元，完工时间为2014年6月，同时约定一方违约按每日万分之五的比例计算违约金。2014年7月，原告按照合同约定全部竣工并移交给被告使用，被告应支付尾款139500元，同时质保金11500按约在2015年7月应该退还。原告多次向被告主张前述两项费用无果。现原告诉讼来院，请求判令被告支付货款人民币151000元、逾期付款利息26853元（自2014年7月至2015年8月，计385天，以139500元为基数，按照合同约定每日万分之五计算）。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告圣大灯饰公司未答辩。
经审理查明：2014年5月，原被告双方就安徽圣大灯饰城智能化系统的销售施工事宜协商一致，签订合同书一份，约定原告为被告安装安徽圣大灯饰城智能化系统，合同总价款23万元，合同价款在协议书内约定后，任何一方不得擅自改变。计划完工时间为2014年6月。双方约定合同签订后圣大灯饰公司向原告支付合同总价款的30%为本合同预付款，系统所有设备安装完毕后，圣大灯饰公司向原告付至合同总价款的60%，付款时间不迟于所有设备安装完毕之日起7个工作日内。系统安装完毕并经双方验收合格后，被告向原告付至合同总价款的95%，付款时间不迟于系统验收合格之日起7个工作日内。余款5%为质保金，在验收合格12个月后一次性付清。双方约定被告无正当理由不支付系统竣工结算价款的，按每日万分之五的比例计算逾期完工违约金。合同签订后，原告进行了施工。2014年6月，原被告双方对工程进行验收，2014年7月，原告将该工程移交给被告。被告于2014年5月支付预付款69000元，2015年2月9日支付进度款10000元。现原告为主张剩余货款151000元诉讼来院。
上述事实。有原告提供的营业执照、组织机构代码、企业变更项目信息、被告企业基本注册信息查询单、合同书、工程移交单、工程验收单、本院对丁苏健的询问笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间订立的销售安装合同对价款进行了明确的约定，原告根据合同进行了销售安装，并经验收后移交给被告使用，且已经超过质保期限，被告依法应支付剩余货款151000元。关于原告主张的逾期付款利息损失符合合同约定标准，也不违反法律规定，本院予以支持。被告在举证期内未予举证，依法应承当相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽圣大灯饰城市经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽腾安电子科技有限公司货款人民币151000元及逾期付款利息26853元（自2014年7月17日至2015年8月7日，计385天，以139500元为基数，按照合同约定每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告安徽圣大灯饰城市经营管理有限公司负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年九月十日
书记员 孟林月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保17-2号
申请人刘XXX
被申请人陈XX
被申请人柴XX
本院在审理申请人刘XXX与被申请人陈XX、柴XX民间借贷纠纷一案中，申请人刘XXX于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈XX的银行存款采取保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘XXX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈XX的银行账户，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张春林
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 耀
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00178号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某，务工。因本案，于2011年7月12日被随县人民检察院批准逮捕，2013年9月27日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人江菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月14日14时许，被告人王某驾驶手扶拖拉机行至随县万和镇沙河店村村民吴章荣门前的通村公路时，因车速较快、道路较窄，差点与前方同向吴某乙驾驶的摩托车相撞。被告人王某遂对吴某乙骂道“你妈的，你想死”，吴某乙回骂了一句“你想死”，被告人王某听到后随即停车，从其驾驶的手扶拖拉机车厢内拿出一根长约1.5米、直径约为5厘米的木棍，朝吴某乙的颈部及腰部各击打了一次，尔后，被告人王某驾车离开。被害人吴某乙被先后送往随县万和卫生院及随州市某
经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的（2011）医鉴字第0581号司法鉴定意见书认定，吴某乙主要损伤为脾脏挫伤并皮内血肿，损伤程度属轻伤，从受伤之日起休养60日，住院期间一人护理。
2013年9月22日，被告人王某的亲属与被害人吴某乙委托的亲属达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人吴某乙的经济损失2万元。随县万和法律服务所对该赔偿协议书进行了见证。被告人王某的亲属按赔偿协议代为履行后，被害人吴某乙出具了谅解书，对被告人王某的犯罪行为给予了谅解。
2013年9月27日，被告人王某主动到河南省桐柏县公安局投案，如实交待了故意伤害吴某乙的犯罪事实。
上述基本事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人吴某乙的陈述；2、证人陈村、吴某甲、刘某、黄金仙、黄某、罗某的证言；3、公安机关出具的关于被告人王某投案自首的证明；4、随州正义司法鉴定中心（2011）医鉴字第0581号司法鉴定意见书；5、被告人王某的亲属同被害人吴某乙委托的亲属达成的《赔偿协议书》和进行见证的（2013）随万见字第247号《见证书》，被害人吴某乙对被告人王某出具的的谅解书；6、被告人王某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经委托随县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人王某进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，向本院出具了《王某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》，认为被告人王某在犯罪前的社会治安活动中表现较好，具备较好的监管条件，符合适用非监禁刑的条件，其所在村委会及其家庭成员也愿意接受对王某适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人王某无事生非，逞强斗狠，随意殴打他人，造成了致一人轻伤的严重后果，情节恶劣，破坏了社会管理秩序，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。本案中，被告人王某的侵害对象虽然是特定对象，但起因是被告人王某辱骂他人而引起，在他人回骂后，被告人王某即持棒殴打他人，体现出被告人王某“无事生非、逞强斗狠”的主观故意。因此，对被告人王某的行为应当以寻衅滋事罪论处。被告人王某犯罪后能投案自首，具备依法可以从轻、减轻或者免除处罚之量刑情节；被告人王某的亲属能就民事赔偿与被害人达成协议，并代为履行完毕，取得了被害人对被告人的谅解，又使被告人王某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人王某所具备的量刑情节，决定对其予以从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，被告人王某在犯罪前的社会活动中表现较好，无违法乱纪行为，具备较好的监管条件，故可对被告人王某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周露露
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 卓
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第439号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：梁新荣，该公司经理。
委托代理人：梁坤，该公司员工。
被告：王清兰，身份证地址：湖南省洞口县。
本院于2015年9月22日立案受理了原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告王清兰物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州侨宏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年十二月十日
书记员 刘湛鹏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第488号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，经商。2013年6月5日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款2020元并暂扣机动车驾驶证6个月。2015年9月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月25日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日23时51分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××小型越野客车，途经天台县天职驾校附近路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的酒精含量为99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人项某证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十月九日
代书 记员 杜海红
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第331号
申请执行人周祥文，男，汉族，住商城县。
被执行人沈光耀，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人周祥文与被执行人沈光耀机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第214号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 黄 影
执行员 冯郁峰
二〇一四年七月十七日
书记员 张德政
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14716号
原告：杨贺丞，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告：刘付春，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。
两原告的共同委托代理人：吴国盛，系广东宏港律师事务所律师。
被告：李琰，女，1987年1月17日出生，汉族，住广东省化州市。
原告杨贺丞、刘付春诉被告李琰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨贺丞、刘付春于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贺丞、刘付春向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贺丞、刘付春撤诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告杨贺丞、刘付春负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 李 群
人民陪审员 董晓娥
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 喻 珺
书 记 员 古金青
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第277号
申请执行人，王威，男，1979年2月19日出生，汉族，双辽市辽南街北星委*组。
被执行人，张勇，男，32岁，汉族，农民，住双辽市王奔镇光明村二屯。
马兰红，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
王威诉张勇、马兰红民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月十三日作出（2013）双郊民初字第19号民事判决书。判令张勇于判决生效后10日内给付王威欠款本金70000元及利息。判决书发生法律效力后，王威向本院提出执行申请。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无执行能力。申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第293号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十月十七日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第277号
申请执行人，催连举，男，1945年2月25日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，庞立民，男38岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人，庞德江，男53岁，汉族，农民，住址同上。
催连举诉庞立民、庞德江民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年三月十四日作出（2013）双民一初字第26号民事判决书。判令庞立民于判决生效后给付催连举欠款本金20000元并按预定给付利息10200元。判决书发生法律效力后，催连举向本院提出执行申请。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无执行能力。申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第277号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十月十七日
书记员 李树田
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5227号
原告卢广金，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告张志强，男，1979年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人王金龙，该公司职员。
原告卢广金与被告张志强、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢广金的委托代理人郭洁、被告张志强、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广金诉称，2014年6月26日4时许，孙天胜驾驶鲁P179**号重型箱式货车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道与南环交口南侧时，追撞前方张志强驾驶等红灯的冀JH67**号、冀JLW**挂号重型半挂牵引车，致双方车损，孙天胜及其乘车人卢广金受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，孙天胜负事故的主要责任，张志强负事故的次要责任，卢广金不负事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告车损39000元、施救费5400元、存车费1128元、评估费1900元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆主车在我公司投保了一份机动车强制保险及主车500000元、挂车50000元的第三者责任商业保险，均投保不计免赔险。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费、评估费、鉴定费、存车费，对于原告提交的行驶证复印件及证明，请法庭核实认定。对于评估结论书的定损价格过高没有扣减残值，且该报告没有详细的定损项单。
被告张志强辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人均为我本人，事故时由我驾驶车辆。我的车有保险，原告损失应先由保险公司承担赔偿责任。同意被告保险公司的质证意见。
经审理查明：2014年6月26日4时许，孙天胜驾驶鲁P179**号重型箱式货车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道与南环交口南侧时，追撞前方张志强驾驶等红灯的冀JH67**号、冀JLW**挂号重型半挂牵引车，致双方车损，孙天胜及其乘车人卢广金受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，孙天胜负事故的主要责任，张志强负事故的次要责任，卢广金不负事故责任。事故后，原告所有的车辆经公安静海分局交警支队城区大队指定委托天津市静海县价格认证中心进行了评估，其评估结论为鲁P179**号重型箱式货车总损失为39000元。原告由此产生评估费1900元。
另查，孙天胜驾驶鲁P179**号重型箱式货车登记在聊城市东昌府区得顺物流有限公司名下，但实际所有人为原告卢广金。被告张志强驾驶的冀JH67**号、冀JLW**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告张志强，该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险和主车保额为500000元、挂车保额为50000元第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失价格评估委托书、挂靠车辆经营协议书、车辆物品损失明细表、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定孙天胜负事故的主要责任，被告张志强负事故的次要责任，原告卢广金不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告张志强驾驶的冀JH67**号、冀JLW**号事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由该被告保险公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔付；不足部分，由该被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内按照事故责任比例，对原告的损失承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由冀JH67**号、冀JLW**号事故车辆登记车主和实际所有人被告张志强按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。关于被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司提出不承担评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的评估费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦未向本院未提交证据予以佐证，故评估费应由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。对于被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司提出车损过高未扣减残值的主张，因评估结论书系经交警部门委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心依法作出，其评估结论鉴定程序合法、事实清楚，被告保险公司在庭审中虽认为车损过高未扣减残值，但对其主张亦未提交相关证据予以佐证，故该抗辩理由不足以对抗公安交警部门依法委托的鉴定部门出具的鉴定意见，本院对天津市静海县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以认定，对被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司车损过高未扣减残值的主张不予支持。原告主张的存车费不属于保险理赔的范畴，故该费用不应由被告保险公司承担，而应由被告张志强承担。原告主张的其他损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损39000元、评估费1900元、事故施救费5400元、存车费1128元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告卢广金车损2000元。
二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告卢广金车损37000元、评估费1900元、事故施救费5400元，共计44300元的30%，为13290元。
三、被告张志强赔偿原告卢广金存车费1128元的30%，为338.40元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告卢广金负担287.70元，由被告张志强负担123.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晶