福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2235号原告：林雄，男，1961年11月29日出生，汉族。委托代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。被告：延平区黄金假日酒店。代表人：杨志明，执行事务合伙人。被告：童新春，男，1975年1月25日出生，汉族。原告林雄与被告延平区黄金假日酒店（以下简称黄金假日酒店）、童新春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。依法由审判员骆兴盛适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告林雄的委托代理人陈国靖，被告延平区黄金假日酒店的代表人杨志明、被告童新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雄诉称，2012年，被告黄金假日酒店在筹建。2012年6月25日，被告童新春作为黄金假日酒店的筹建负责人，与原告林雄签订《消防工程安装合同书》一份，将黄金假日酒店消防系统工程全部发包给原告施工，双方约定：该工程总造价为16万元整，黄金假日酒店在合同签订后，预付6万元工程款作为原告备料费用，工程安装到80%，付8万元给原告，余款领取消防验收合格证后，十日内付清。该消防工程经原告施工竣工并经消防验收合格后，被告迟迟未依约支付工程款。经原告多次催讨，黄金假日酒店的筹建负责人童新春于2014年2月19日出具《欠条》一份，确认消防工程于2012年10月份验收完工，该工程尚欠原告工程款8万元，其作为酒店股东，承诺在2014年12月前付清工程余款，另余款8万元，自2013年10月30日起按月利率1%的标准计算利息。2014年2月18日，黄金假日酒店经工商登记，备案的合伙人出资情况为：1、童新春出资87.5万元，持股比例35%；2、杨志明出资87.5万元，持股比例35%；3、周诗明出资75万元，持股比例30%。经原告多次催讨，被告都未支付，为维护原告合法的财产权益，请求判令：一、被告黄金假日酒店立即支付工程款人民币8万元并判令被告按月利率1%的标准支付从2013年10月30日起至付清时止利息（利息暂计14400.00元，计算时间从2013年10月30日起至2015年4月29日时止）；二、判令被告童新春对上述款项承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄金假日酒店辩称，原告起诉与我方无关，事情是童新春做的，且酒店的三个股东已经把工程款结算并已经全部支付给童新春，林雄在酒店的住宿应当另行结算。被告童新春辩称，1、项目合同是由我和林雄签订的，与另两位合伙人没有关系。2、欠条也是我个人出具给林雄的。欠款80000元没有异议。3、林雄还有一些后续没有做到。4、还要从8万元工程款中扣除一些必要的费用。5、林雄2012年至2013年在酒店住宿费2500元是我代付的，在我的店铺购买窗帘花去2500元，之后2014年至2015年还有住宿费4745元。2012-2013年应当抵本金，2014-2015可以抵利息。6、消防电路板坏了，维修去了10500元也应当予以扣除。审理过程中，原告林雄向本院提交如下证据：证据一、《消防工程安装合同书》一份，以此证明：2012年6月25日，被告童新春作为被告黄金假日酒店的筹建负责人，与原告林雄签订《消防工程安装合同书》一份，将黄金假日酒店消防系统工程全部发包给原告施工，双方约定：该工程总造价为16万元整等事实。证据二、《欠条》一份，以此证明：黄金假日酒店的筹建负责人童新春于2014年2月19日出具《欠条》一份，确认酒店消防工程已验收完工，该工程尚欠原告工程款8万元，其作为酒店发起人股东，承诺在2014年12月前付清工程余款，该款自2013年10月30日起按月利率1%的标准计算利息等事实。证据三、《内资企业登记基本情况表》一份，以此证明：被告童新春是黄金假日酒店发起人股东，其持股比例35%，系酒店大股东等事实。被告黄金假日酒店质证后认为，对原告所诉情况不知道，这些都是童新春去办的，与酒店方无关。被告童新春对上述证据没有异议。二被告未提交证据。本院认为，被告童新春对上述证据均无异议。原告林雄所提交的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，其相应证明力本院予以确认。经审理查明，被告黄金假日酒店于2012年间筹建；2014年2月18日，黄金假日酒店经南平市延平区工商局核准登记，企业名称为：延平区黄金假日酒店（普通合伙）；执行事务合伙人为杨志明；企业类型为普通合伙；成立日期为2014年2月18日；投资额为250万元；合伙人出资情况为：1、童新春认缴出资额为87.5万元，持股比例35%；2、杨志明认缴出资额为87.5万元，持股比例35%；3、周诗明认缴出资额为75万元，持股比例30%。2012年6月25日，被告童新春以被告黄金假日酒店名义（甲方）与原告林雄（乙方）签订《消防工程安装合同书》一份，约定：甲方将黄金假日酒店消防系统工程全部承包给乙方施工，工程项目和内容为：1、消防自动报警系统；2、室内消防栓系统；3、自动喷淋灭火系统；工程期限为本合同生效至甲方进度要求竣工；工程总造价为16万元整；工程款支付为：合同签订后，甲方预付给乙方6万元作为乙方预付备料费用；工程安装到80%甲方付8万元；领取消防验收合格证后，十日内余款一次付清；保修期自工程验收合格之日算起，保修期为一年，在保修期内因乙方责任引起质量返修问题，由乙方负责返修，费用自理；若因人为因素或因甲方原因造成的损坏，乙方负责修理，甲方付工料费；该合同并就其他相关事项作了约定。原告林雄在该合同甲方处签名；被告童新春在乙方法人代表处签名。上述合同签订后，原告林雄即依约组织人员进场施工并完成了相应的工程量。2014年2月19日，被告童新春出具《欠条》一份，载明：“2012年6月25日南平黄金假日酒店消防系统工程负责人童新春，就南平黄金假日酒店消防系统工程与林雄签订《消防工程安装合同》，工程总造价16万（壹拾陆万元整），现该工程已于2012年10月份验收完工，目前为止该消防工程已支付林雄工程款8万（捌万元整），现余款8万元（捌万元整），本酒店股东童新春，承诺于2014年12月前付清工程余款。注：余款8万元，自2013年10月30日起按月利率1%的标准计算利息。特此立据立据人：童新春2014年2月19日”。后因被告仍未能付清工程款，遂引发本案诉讼。本院认为，被告童新春系被告黄金假日酒店合伙人，其以黄金假日酒店名义与原告林雄签订《消防工程安装合同书》，约定由原告为被告黄金假日酒店进行相关消防系统工程施工，应视为被告童新春受被告黄金假日酒店指派执行合伙事务，原告林雄与被告黄金假日酒店之间已形成建设工程施工合同法律关系。由于原告未能提供证据证明其已取得相应的建筑施工企业资质，不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同应认定为无效，但原告林雄已依约完成了黄金假日酒店消防系统工程的全部工程量并经过验收，其请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求符合前述司法解释第二条的规定。现被告黄金假日酒店合伙人童新春明确确认尚欠原告工程款8万元，故原告要求黄金假日酒店支付该款，符合法律规定，本院予以支持；庭审中被告提出原告有在酒店住宿消费7245元，原告林雄虽认可确实有消费并同意予以抵扣，但对消费的具体金额未作出明确确认，被告可另行向原告主张权利。关于原告要求被告黄金假日酒店按月利率1%标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；…。”现原告要求被告按双方约定标准支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告童新春对被告黄金假日酒店的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告童新春与原告林雄签订合同及出具欠条等行为，均系执行合伙事务行为，其责任应依据《中华人民共和国合伙企业法》相关规定予以确定，现原告要求其承担连带清偿责任，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于被告黄金假日酒店抗辩称事情系被告童新春所为，酒店合伙人已将工程款结算并支付给童新春；同时被告童新春所出具欠条上无酒店公章，亦无其他合伙人签字，故本案债务与黄金假日酒店无关的意见，本院认为，被告黄金假日酒店系普通合伙企业，被告童新春在黄金假日酒店成立之前的筹建阶段即以黄金假日酒店名义与原告林雄签订合同，约定由原告林雄负责黄金假日酒店的消防系统工程施工；该消防系统工程地点位于黄金假日酒店内，且只能为黄金假日酒店所用，因此该消防系统工程的相关权利实际为被告黄金假日酒店所享有，被告童新春的相关行为应视为其为合伙企业执行合伙事务；故原告林雄要求由黄金假日酒店承担相应合同权利，本院予以支持。不论被告黄金假日酒店是否已将工程款结算并支付给童新春，此均系被告黄金假日酒店内部管理行为，不影响原告林雄向被告黄金假日酒店主张工程款的权利；因签订合同时黄金假日酒店尚处于筹建阶段而未正式成立，故被告黄金假日酒店认为合同应加盖公章的意见不能成立；同时相关法律也无普通合伙企业对外签订合同需由全体合伙人共同签字的规定，被告黄金假日酒店所提相关抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于庭审中被告所提消防电路板维修、购窗帘费用及原告消费的住宿费部分，因被告未就此提出反诉，被告可就此另行主张权利，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告延平区黄金假日酒店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林雄工程款8万元及利息（自2013年10月30日起按月利率1%标准计算至还清之日止）；二、驳回原告林雄的其他诉讼请求。如被告延平区黄金假日酒店未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。案件受理费1080元，由被告延平区假日酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员骆兴盛二〇一五年七月二十七日书记员林琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙对外代表合伙，执行合伙事务。作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委托的代表的执行。第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。