广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第553号原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。代表人罗庆军，该行行长。委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。委托代理人谢超燕，广西君桂律师事务所律师。被告陈国华。被告粟艳琼。被告陈国新。被告陈国娇。被告陈江良。原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告陈国华、粟艳琼、陈国新、陈国娇、陈江良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员邵晨担任审判长，人民陪审员梁明斌和人民陪审员姜彩霞参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄结兰到庭参加了诉讼。被告陈国华、粟艳琼、陈国新、陈国娇、陈江良经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉称，2012年9月16日，被告陈国华和被告粟艳琼因进货需要向原告申请贷款，并签订《微贷通借款／担保合同》（编号为：2012年柳行小微邕借字第0510号）。合同约定，贷款金额为人民币伍拾万元整（￥500000.00），贷款期限为1年，自2012年10月1日起至2013年10月1日止。贷款利率实行固定利率，每月利率为12.5‰，借款方自贷款实际发放的次月开始，于每月26日偿还贷款本金及利息，直至还清贷款本金及利息。若借款方逾期偿还贷款本息，贷款方有权按照中国人民银行有关规定计收罚息。同时，被告陈国新、被告陈国娇、被告陈江良作为保证人对合同项下贷款提供连带责任担保。《微贷通借款／担保合同》签订后，原告于2012年9月26日将贷款资金人民币伍拾万元整汇入被告陈国华的账户。至此，原告完成贷款发放义务。然而，被告并没有按照《微贷通借款／担保合同》的约定偿还贷款本息，多次违约还款。现贷款期已届满，截至2013年12月2日，被告陈国华、被告粟艳琼仍欠原告贷款本金215324.81元，逾期利息5503.15元及逾期罚息16044.21元。原告认为，被告陈国华、粟艳琼多次逾期还贷行为严重违反了《微贷通借款／担保合同》约定，已构成违约。现贷款期限已届满，被告应当按照约定偿还贷款余额及逾期利息、罚息等。被告陈国新、被告陈国娇、被告陈江良作为借款的连带保证人，对被告陈国华和被告粟艳琼的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告请求：1、判令被告陈国华、粟艳琼一次性偿还原告贷款本金215324.81元；2、判令被告陈国华、粟艳琼一次性支付原告逾期利息5503.15元及逾期罚息16044.21元（逾期利息及逾期罚息按《微贷通借款／担保合同》约定的利率及罚息计算，暂计至2013年12月2日）；3、判令被告陈国华、粟艳琼赔偿原告律师费人民币11159元；4、判令被告陈国新、陈国娇、陈江良对被告陈国华、粟艳琼的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由五被告承担。被告陈国华、粟艳琼、陈国新、陈国娇、陈江良未作书面答辩，亦未提交相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告陈国华、粟艳琼、陈国新、陈国娇、陈江良有对原告提出诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告陈国华、粟艳琼、陈国新、陈国娇、陈江良经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告陈国华、粟艳琼、陈国新、陈国娇、陈江良于2012年9月16日签订的编号：2012年柳行小微邕借字第0510号《微贷通借款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2012年9月26日向被告陈国华、粟艳琼发放了贷款500000元，而被告陈国华、粟艳琼未按照约定偿还本息，已构成违约。截止至2014年11月5日被告陈国华、粟艳琼尚欠原告借款本金215324.81元，利息5503.15元、罚息62694.12元，该违约行为已符合《微贷通借款／担保合同》约定的贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在柳州银行各营业机构的任意账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索，及采取法律法规允许的其他必要措施的条件，故原告要求被告陈国华、粟艳琼偿还借款本金215324.81元及截止至2014年11月5日的利息5503.15元、罚息62694.12元及之后的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现其前述债权，共支出律师代理费11159元并要求被告陈国华、粟艳琼赔偿该笔费用，该11159元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《微贷通借款／担保合同》已明确约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，因此，被告陈国华、粟艳琼应向原告赔偿律师代理费11159元。另，关于原告要求被告陈国新、陈国娇、陈江良对被告陈国华、粟艳琼的上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《微贷通借款／担保合同》的约定，被告陈国新、陈国娇、陈江良向原告提供连带保证责任担保，保证担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他合理费用），且已明确约定保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。因此，被告陈国新、陈国娇、陈江良应对被告陈国华、粟艳琼的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华、粟艳琼共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金215324.81元；二、被告陈国华、粟艳琼共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（利息、罚息的计算方法：至2014年11月5日的利息为5503.15元、罚息为62694.12元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金215324.81元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告陈国华、粟艳琼共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费11159元；四、被告陈国新、陈国娇、陈江良对被告陈国华、粟艳琼的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告陈国新、陈国娇、陈江良承担保证责任后，有权向被告陈国华、粟艳琼追偿。本案案件受理费5020元，公告费260元，由被告陈国华、粟艳琼共同负担，被告陈国新、陈国娇、陈江良对该费用承担连带清偿责任，被告陈国新、陈国娇、陈江良承担保证责任后，有权向被告陈国华、粟艳琼追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邵晨人民陪审员梁明斌人民陪审员姜彩霞二〇一四年十一月八日书记员覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。