wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初963号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某，男，1991年10月23日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。
被告人贺康兵，男，1973年11月11日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，农民，家住息烽县，因本案于2018年3月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月22日被慈溪市公安局转为刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）941号起诉书指控被告人贺康兵犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、附带民事诉讼原告人郝某、被告人贺康兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月13日晚6时许，被告人贺康兵在慈溪市滨海经济开发区慈东大道梦想公寓*号郝某的租房内，因感情问题与郝某发生争执，后被告人贺康兵持菜刀将郝某头部砍伤。经法医学鉴定，郝某外伤致面部多个瘢痕长度累计10.0厘米以上，此伤构成轻伤一级。
到案后，被告人贺康兵如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺康兵故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺康兵到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人郝某诉称，由于被告人贺康兵的犯罪行为使其遭受经济损失，请求法院判令被告人贺康兵赔偿以下经济损失（以下币种均为人民币）：医疗费5000元、交通费800元、误工费4200元、后续脸部整形费50000元，合计60000元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人郝某向法庭提交了医疗费发票、病历资料等证据。
被告人贺康兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失，其表示愿意依照法律规定进行赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
被告人贺康兵怀疑其妻子与郝某有感情纠葛，2018年3月13日晚6时许，被告人贺康兵在慈溪市滨海经济开发区慈东大道梦想公寓*号郝某的租房内，因故再次与郝某发生争执，后被告人贺康兵持租房内的菜刀将郝某头部砍伤。经法医学鉴定，郝某外伤致面部多个瘢痕长度累计10.0厘米以上，此伤构成轻伤一级。
被告人贺康兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因被告人贺康兵的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郝某经济损失（以下币种均为人民币）：医疗费2636.4元、交通费500元、误工费2695.5元，经济损失合计5831.9元。
上述事实，被告人贺康兵及附带民事诉讼原告人郝某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郝某的陈述、证人周某、叶某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案照片、病历资料、医疗费发票、病休证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人贺康兵及附带民事诉讼原告人郝某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺康兵故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺康兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人贺康兵所实施的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人郝某的经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人郝某提出请求赔偿后续医疗费，但其未提供相关证据，故可待实际费用发生后另行理直；关于其所提出的交通费，本院根据其就医次数等情况，酌情予以支持，对其所提出的其他超出法律规定范围或无证据证明的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人贺康兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年5月12日止。）
二、被告人贺康兵赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币5831.9元。款限本判决生效之日起一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第17号
原告：西宁世全小额贷款有限公司。
法定代表人：唐凤连，该公司总经理。
委托代理人：武斌、王宁，青海夏都律师事务所律师。
被告：罗伟，男，汉族，西宁城北伟伟钢筋加工厂业主。
被告：黄春燕，女，汉族。
委托代理人：罗伟，系黄春燕之夫。
被告：魏其成，男，汉族。
被告：陈德銮，男，汉族。
委托代理人：魏其成，系陈德銮姐夫。
原告西宁世全小额贷款有限公司与被告罗伟、黄春燕、魏其成、陈德銮借款担保合同纠纷一案，原告西宁世全小额贷款有限公司于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世全小额贷款有限公司的委托代理人武斌、被告罗伟、魏其成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁世全小额贷款有限公司诉称：2012年8月8日，原告与借款人签订编号为（2012）借字第070号《借款合同》，约定借款人向原告借款500万元，借款期限3个月，借款月利率3.5%，每月20日结息，到期归还本金，同时对违约责任等作出了约定。同日，原告与被告魏其成、陈德銮签订《保证合同》，魏其成、陈德銮承诺对上述罗伟的借款本金、利息及其他实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告罗伟发放了贷款，但借款人到期未偿还借款本息，故请求判令：1、解除（2012）借字第070号《借款合同》。2、被告罗伟、黄春燕共同偿还借款本金500万元、利息130万元（庭审中变更为128万元）、支付律师代理费5万元（庭审中变更为7万元）。3、被告魏其成、陈德銮对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，《借款合同》的借款人是西宁城北伟伟钢筋加工厂，个体工商户营业执照载明字号是西宁城北伟伟钢筋加工厂，经营者为罗伟。在庭审中经本院释明原告应依照法律的规定变更当事人的诉讼主体，原告坚持不变更诉讼主体，因此作为借款人，被告罗伟的诉讼主体资格不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西宁世全小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费56250元，退还原告西宁世全小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 高海霞
人民陪审员 李兆芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李春香
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执214号
申请执行人：黄英海，男，1970年1月4日出生，汉族，务工。
被执行人：湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司，住所地：十堰市浙江路34号皓景丽苑1-503号。
法定代表人：王国锐，该公司总经理。
本院在执行黄英海与湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01352号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01352号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢218号
申请执行人：黄某某，女，1965年11月16日生，住磐石市。
被执行人：王某，男，1965年1月10日生，住磐石市。
申请执行人黄某某与被执行人王某子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0284民初211号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月12月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初211号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯静波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终231号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1979年12月13日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，家住安徽省阜阳市颍州区。2016年7月16日因本案被义乌市公安局取保候审，2017年1月23日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴士虎、成俊颁，浙江泽物律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张涛犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0782刑初291号刑事判决。被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月，被告人张涛分别与徐某（系个人独资企业义乌市富迪手袋厂投资人，已判刑）、邱某（系义乌市快跃箱包有限公司法定代表人，已判刑）经事先预谋，在没有实际货物交易的情况下，与“斌哥”（另案处理）联系后分别从武汉永保利皮革有限公司虚开了七份增值税专用发票（价税合计人民币701442元，税额人民币101918.94元）给义乌市快跃箱包有限公司、七份增值税专用发票（价税合计人民币818349元，税额人民币118905.43元）给义乌市富迪手袋厂。邱某于2014年8月支付了6.8个点的开票费共计人民币47698元，并将相关虚开的增值税专用发票上交国税局予以认证并抵扣相应税款。徐某于2014年10月13日支付了7个点的开票费共计人民币57000余元，并将相关虚开的增值税专用发票上交国税局予以认证。案发后，徐某已补缴税款人民币118905.43元，交纳罚款、滞纳金人民币38525.36元。2016年7月16日，被告人张涛向义乌市公安局投案并如实供述了自己的罪行。同月18日，被告人张涛向义乌市公安局退出违法所得人民币3900元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元；二、已扣押在案的被告人张涛违法所得人民币3900元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
被告人张涛上诉及辩护人辩护提出，张涛在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯，有自首情节，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人张涛虚开增值税专用发票犯罪的事实，有证人孔某、吕某、李某、黄某的证言，增值税专用发票复印件，认证结果清单，记帐凭证，交易明细，自首表现认定意见书，辨认笔录及照片，往来款余额情况，共同作案人徐某、邱某的供述及刑事判决书，抓获经过，身份证明及被告人张涛的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张涛与他人结伙虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张涛主动联系共同作案人虚开增值税专用发票，在共同犯罪中行为积极，并非起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯。被告人张涛及辩护人所提应认定为从犯的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判已就被告人张涛所具有的自首等情节予以从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，所作量刑并无不当。被告人张涛及辩护人所提请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年三月二十九日
代书记员 吴燕华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3203号
罪犯袁中华，男，1979年11月出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出（2012）东三法刑初字第677号刑事判决，认定被告人袁中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁中华在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁中华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁中华的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字451号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年8月22日出生，汉族，初中毕业，进城务工人员，住河南省南召县太山庙乡横山村杨老庄组。因涉嫌故意伤害，于2015年5月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年5月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现�押在南阳市看守所。
辩护人褚松宝，河南震世律师事务所律师
被告人杨某某涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）364号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人褚松宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年4月14日23时许，被告人杨某某因言语不合与马某发生矛盾后，纠集多人在南阳市区独山大道美美氧吧KTV外路边道崖上将马某围住，并持木棍将马某及其朋友黄某打伤。经法医鉴定，马某的左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折的损伤构成轻伤一级；黄某第1、2腰椎左侧横突骨折构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某的供述；2、被害人马某、黄某的陈述；3、证人段某某的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、到案经过等。
起诉认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称愿意协商解决，请求受害人谅解。
辩护人辩称，被告人认罪、悔罪，念其初犯、愿意赔偿，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月14日23时许，被告人杨某某因言语不合与马某发生矛盾后，纠集多人在南阳市区独山大道美美氧吧KTV外路边道崖上将马某围住，并持木棍将马某及其朋友黄某打伤。经法医鉴定，马某的左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折的损伤构成轻伤一级；黄某第1、2腰椎左侧横突骨折构成轻伤二级。
庭审后，被告人亲属与二受害人达成赔偿协议，给付了28000元赔偿款，取得了谅解，撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人杨某某的供述；2、被害人马某、黄某的陈述；3、证人段某某的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、到案经过等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。庭审后，被告人亲属与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冉 冉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第08224号
原告杨林，男，1983年6月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告吕翔，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住河北省涿州市范阳西路。
被告吕仲侦，男，1948年5月3日出生，汉族，居民，住河北省涿州市范阳西路。
原告杨林与被告吕翔、吕仲侦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告吕翔、吕仲侦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2012年期间，被告吕翔来到我经营的五金门市，称其开装饰公司和烤全羊店，需要五金建材。此后，我按照被告吕翔的要求，先后将五金建材等货物送交给被告吕翔，总计货款56000元。2013年12月23日，吕翔出具欠材料费56000元的欠条，约定2013年12月25日归还，但未支付。2015年2月1日，被告吕仲侦又出具承诺书，承诺在2015年2月7日前支付46000元，但二被告仍未履行。要求被告吕翔支付货款56000元，并从2013年12月26日起按照年利息24%支付资金占用损失至付清时止，被告吕仲侦承担连带担保责任。
被告吕翔未答辩。
被告吕仲侦未答辩。
经审理查明，原告杨林从事五金建材的经营。2013年期间，原告将价值56000元的五金建材送交给被告吕翔。2013年12月23日，被告吕翔出具欠条。内容为：“今欠杨林材料费伍万陆仟元整，定于2013年12月25日归还”。此后，被告吕翔支付原告10000元。2015年2月1日，被告吕仲侦出具承诺书。内容为：“因吕翔欠杨林人民币肆万陆仟元，本人无力偿还，我做为父亲承诺于2015年2月7日前归还。我愿承（担）法律责任并负责偿还”。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告吕翔提供五金建材，双方建立了买卖合同关系。原告供给被告吕翔五金建材后，被告吕翔未即时结清货款，系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕仲侦自愿承诺因吕翔无力偿还，愿意清偿吕翔所欠债务，当吕翔不能履行债务时其应承担连带清偿责任。被告在欠条中未约定逾期支付应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕翔在本判决生效后10日内支付原告杨林建筑材料货款46000元，并自2015年12月23日起按照银行同期同类贷款利率130%的标准计算支付逾期付款的资金占用损失至欠款付清之日止；
二、被告吕仲侦对上述吕翔所欠原告杨林的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨林负担125元（已预交）、被告吕翔负担475元（限被告吕翔在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年二月二日
书记员 余星颖
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执515号
易武台;杨志平、刘莉虹：
易武台申请执行与杨志平、刘莉虹借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02035号
罪犯万劲松，男，1971年2月25日出生，汉族，安徽省宣城市人，前科一次，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年2月6日作出（2008）闸刑初字第26号刑事判决，以被告人万劲松犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定对其�去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万劲松在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万劲松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万劲松减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月28日起至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00585号
原告嵇某某，女，农民。
委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告刘某某，男，农民。
本院在审理原告嵇某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告嵇某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇某某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告嵇某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4186号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：胡洪军，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告胡洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月六日
书记员 魏碧玉
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审13号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队，住所地郑州市二七区建设东路八号。
负责人朱黎伟，大队长。
委托代理人夏琰，该单位工作人员。
被执行人曹勤威，男，1983年7月30日出生，住河南省商丘市柘城县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2016年8月22日作出410196-1101410432号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人曹勤威于2016年8月22日11时41分在西三环实施不按规定车道行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410196-1101410432号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2016年8月22日作出410196-1101410432号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 科
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执93号
申请执行人:朱雄平,男,汉族,1972年9月20日出生,住福建省宁化县。
被执行人：李正四，男，1963年3月9日出生,汉族,住福建省宁化县。
被执行人：黄桂香，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院根据已发生法律效力的本院2016年11月15日作出的（2016）闽0424民初1254号民事判决书，向被执行人李正四、黄桂香发出执行通知书，责令被执行人李正四、黄桂香在收到执行通知书后立即给付申请执行人朱雄平人民币13,000元，但被执行人李正四、黄桂香至今未履行。本院通过向金融机构、房管部门等部门查询被执行人李正四、黄桂香的财产情况，被执行人李正四、黄桂香暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年六月十九日
书记员 巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执93号申请执行人:朱雄平,男,汉族,1972年9月20日出生,住福建省宁化县。被执行人：李正四，男，1963年3月9日出生,汉族,住福建省宁化县。被执行人：黄桂香，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省宁化县。本院根据已发生法律效力的本院2016年11月15日作出的（2016）闽0424民初1254号民事判决书，向被执行人李正四、黄桂香发出执行通知书，责令被执行人李正四、黄桂香在收到执行通知书后立即给付申请执行人朱雄平人民币13,000元，但被执行人李正四、黄桂香至今未履行。本院通过向金融机构、房管部门等部门查询被执行人李正四、黄桂香的财产情况，被执行人李正四、黄桂香暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年六月十九日书记员  巫凌凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20441号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：李丞淼，男，汉族，1991年9月23日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
原告重庆升鸿海实业有限公司（以下称“升鸿海公司”）与被告李丞淼劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升鸿海公司的委托代理人王艳，被告李丞淼的委托代理人ＸＸ、彭黄丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升鸿海公司诉称：2015年1月25日，被告到原告公司上班，从事驾驶工作。因被告一直不配合，导致原告未能与被告签订书面劳动合同，未能为被告办理社会保险登记和缴纳费用。在双方劳动关系存续期间，原告已经安排了被告休年休假。2015年10月13日，被告向原告提出辞职申请之后未再到原告处上班。因此，原告认为原告无需向被告支付二倍工资差额、经济补偿、失业保险待遇损失及未休年休假工资。原告现诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告二倍工资差额47307.2元。二、本案案件受理费由被告承担。
被告李丞淼辩称：原告应当向被告支付二倍工资差额50952元。庭审中，被告明确，其主张的是2015年2月25日至2015年10月13日期间的二倍工资差额。
经审理查明：被告原系原告公司员工，于2015年1月25日入职，在原告公司从事驾驶工作。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2015年10月13日，双方解除劳动关系。庭审中，双方确认：被告2015年2月工资为6050元，2015年3月工资为4808元，2015年4月工资为6084.8元，2015年5月工资为5008元，2015年6月工资为4783.39元，2015年7月工资为5515.6元，2015年8月工资为7467.79元，2015年9月工资为3057.97元，2015年10月工资为2107元。
2016年2月18日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、2014年12月1日至2015年11月1日期间的二倍工资差额52564.6元。2、经济补偿金4778.6元。3、未休年休假待遇2197元。4、失业保险损失1575元。”2016年7月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第656号《仲裁裁决书》，裁决：“一、由被申请人重庆升鸿海实业有限公司支付申请人李丞淼二倍工资差额47307.2元，限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。二、驳回申请人本案的其他仲裁申请。”裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书及送达回执、重庆农村商业银行对私客户对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2015年1月25日入职，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付2015年2月25日至2015年10月13日期间的二倍工资差额，金额应为39667.03元（6050元÷21.75天×3天+4808元+6084.8元+5008元+4783.39元+5515.6元+7467.79元+3057.97元+2107元）。
仲裁裁决驳回被告关于经济补偿金、未休年休假待遇、失业保险待遇损失的仲裁请求，原被告双方也均未对该裁决内容起诉，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李丞淼未签订书面劳动合同的二倍工资差额39667.03元。
二、驳回原告重庆升鸿海实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷 英
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第157号
上诉人（原审原告）赵花平，女，1955年4月17日出生，汉族，住伊川县
委托代理人苏永臣，男，1955年3月4日出生，汉族，住伊川县
被上诉人（原审被告）伊川县市政园林局（原伊川县市政管理局）。
法定代表人王社伟，局长。
委托代理人李玉峰，伊川县市政管理局职工。特别授权。
委托代理人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
上诉人赵花平因劳动争议纠纷一案，不服伊川县人民法院作出的（2015）伊行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵花平及其委托代理人苏永臣，被上诉人伊川县市政管理局的委托代理人李玉峰、石惠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，原告到伊川县市政管理局环卫所上班，直至2014年2月。期间，伊川县市政管理局未与原告签订过一次劳动合同，双方均无提出过解除劳动关系。伊川县市政管理局也从未向社会保险机构给原告缴纳过社会保险费。2015年1月30日原告申请劳动仲裁，当日，伊川县劳动争议仲裁委员会以赵花平所诉不属于劳动法范围中的劳动者为由作出伊劳仲案字（2015）第7号不予受理案件通知书。该通知书送达后，原告于2015年3月17日诉至本院，要求：1、被告支付原告2014年2月份的工资980元及2014年全年的生活3000元；2、名誉损失费50000元；3、判令被告支付原告2007年-2014年2月未签劳动合同的双倍工资；4、判令被告给原告补办2007年-2014年2月期间的养老保险。
原审法院认为，原告自2007年7月到伊川县市政管理局环卫所上班，双方均认可这一事实。劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬，被告未支付原告2014年2月份的工资，违反法律规定，应当向原告支付。2007年，原告到被告处工作时，已满52周岁，已达到女职工的法定退休年龄50岁，不适用劳动法律、法规的调整，故伊川县市政管理局不应承担赔偿责任。原告诉称的要求被告支付加班费问题，因环卫工作具有一定的特殊性，虽然工作时间比较长，但工作主要集中在早上几个小时的清扫，环卫所对他们实行的不是标准工时制，而是特殊的工作和休息办法。故原告请求支付超时工资和双休日加倍工资的请求本院不予支持。原告主张的名誉损失问题，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。因原告未提供证据证明因被告的行为造成原告的名誉减损，故对该诉求本院不予支持，依法判决被告伊川县市政管理局支付原告2014年2月份的工资980元，并于判决生效后十五日内一次付清后，驳回了原告的其他诉讼请求。赵花平不服，提起本案上诉。
上诉人赵花平上诉称，请求二审法院依法审查并纠正伊川县人民法院[2015]伊行初字第4号行政判决,维护环卫工人的合法权益。被上诉人托欠我2014年2月份的工资，至今未给，按照劳动法规定，应赔偿我2014年2月份二倍的工资；劳动法第12条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。被上诉人歧视妇女，跟年龄比我小、工龄比我短的男同志订立无期限劳动合同，却与我解除劳动合同，劳动法第40条规定，用人单位解除或终止劳动合同，劳动者应得到用人单位赔偿的年限应从用工之日起计算,被上诉人应赔偿我2007年
--
2014年的双倍工资16万元；被上诉人说我工作不守纪律，为什么我还月月拿奖金?这就是被上诉人不作为、乱作为，要求被上诉人为我恢复名誉并赔偿损失。综上，请求中级人民法院判令被上诉人根据劳动法与我签订劳动合同、赔偿2014年2月份双倍工资、2014年全年生活费3000元、2007年
--2014年的双倍工资16万元、精神损失5万元。
被上诉人伊川县市政管理局当庭口头答辩称，一、伊川县人民法院作出的（2015）伊行初字第4号行政判决正确，应予维持；二、一审认定的980元工资，被上诉人认可，理应给付，但是上诉人所要求的5万元名誉损失费以及没有签订劳动合同要求双倍工资没有事实和法律依据，我方不予认可，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，二审诉讼期间，被上诉人提交了伊川县机构编制委员会伊编[2014]3号“关于伊川县市政管理局更名的批复”及2015年7月14日生效的伊川县市政园林局的组织机构代码证，伊川县市政管理局更名为伊川县市政园林局。
本院认为，上诉人赵花平起诉要求解决的是作为劳动者与用人单位之间发生的人事劳动争议，而非作为利害关系人与行政主体之间的行政争议，该争议不属于行政诉讼法规定的行政诉讼的受案范围。一审予以受理并作出实体判决错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院作出的（2015）伊行初字第4号行政判决；
二、驳回赵花平的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第157号上诉人（原审原告）赵花平，女，1955年4月17日出生，汉族，住伊川县委托代理人苏永臣，男，1955年3月4日出生，汉族，住伊川县被上诉人（原审被告）伊川县市政园林局（原伊川县市政管理局）。法定代表人王社伟，局长。委托代理人李玉峰，伊川县市政管理局职工。特别授权。委托代理人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。上诉人赵花平因劳动争议纠纷一案，不服伊川县人民法院作出的（2015）伊行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵花平及其委托代理人苏永臣，被上诉人伊川县市政管理局的委托代理人李玉峰、石惠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年，原告到伊川县市政管理局环卫所上班，直至2014年2月。期间，伊川县市政管理局未与原告签订过一次劳动合同，双方均无提出过解除劳动关系。伊川县市政管理局也从未向社会保险机构给原告缴纳过社会保险费。2015年1月30日原告申请劳动仲裁，当日，伊川县劳动争议仲裁委员会以赵花平所诉不属于劳动法范围中的劳动者为由作出伊劳仲案字（2015）第7号不予受理案件通知书。该通知书送达后，原告于2015年3月17日诉至本院，要求：1、被告支付原告2014年2月份的工资980元及2014年全年的生活3000元；2、名誉损失费50000元；3、判令被告支付原告2007年-2014年2月未签劳动合同的双倍工资；4、判令被告给原告补办2007年-2014年2月期间的养老保险。原审法院认为，原告自2007年7月到伊川县市政管理局环卫所上班，双方均认可这一事实。劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬，被告未支付原告2014年2月份的工资，违反法律规定，应当向原告支付。2007年，原告到被告处工作时，已满52周岁，已达到女职工的法定退休年龄50岁，不适用劳动法律、法规的调整，故伊川县市政管理局不应承担赔偿责任。原告诉称的要求被告支付加班费问题，因环卫工作具有一定的特殊性，虽然工作时间比较长，但工作主要集中在早上几个小时的清扫，环卫所对他们实行的不是标准工时制，而是特殊的工作和休息办法。故原告请求支付超时工资和双休日加倍工资的请求本院不予支持。原告主张的名誉损失问题，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。因原告未提供证据证明因被告的行为造成原告的名誉减损，故对该诉求本院不予支持，依法判决被告伊川县市政管理局支付原告2014年2月份的工资980元，并于判决生效后十五日内一次付清后，驳回了原告的其他诉讼请求。赵花平不服，提起本案上诉。上诉人赵花平上诉称，请求二审法院依法审查并纠正伊川县人民法院[2015]伊行初字第4号行政判决,维护环卫工人的合法权益。被上诉人托欠我2014年2月份的工资，至今未给，按照劳动法规定，应赔偿我2014年2月份二倍的工资；劳动法第12条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。被上诉人歧视妇女，跟年龄比我小、工龄比我短的男同志订立无期限劳动合同，却与我解除劳动合同，劳动法第40条规定，用人单位解除或终止劳动合同，劳动者应得到用人单位赔偿的年限应从用工之日起计算,被上诉人应赔偿我2007年--2014年的双倍工资16万元；被上诉人说我工作不守纪律，为什么我还月月拿奖金?这就是被上诉人不作为、乱作为，要求被上诉人为我恢复名誉并赔偿损失。综上，请求中级人民法院判令被上诉人根据劳动法与我签订劳动合同、赔偿2014年2月份双倍工资、2014年全年生活费3000元、2007年--2014年的双倍工资16万元、精神损失5万元。被上诉人伊川县市政管理局当庭口头答辩称，一、伊川县人民法院作出的（2015）伊行初字第4号行政判决正确，应予维持；二、一审认定的980元工资，被上诉人认可，理应给付，但是上诉人所要求的5万元名誉损失费以及没有签订劳动合同要求双倍工资没有事实和法律依据，我方不予认可，请求二审法院依法予以驳回。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼期间，被上诉人提交了伊川县机构编制委员会伊编[2014]3号“关于伊川县市政管理局更名的批复”及2015年7月14日生效的伊川县市政园林局的组织机构代码证，伊川县市政管理局更名为伊川县市政园林局。本院认为，上诉人赵花平起诉要求解决的是作为劳动者与用人单位之间发生的人事劳动争议，而非作为利害关系人与行政主体之间的行政争议，该争议不属于行政诉讼法规定的行政诉讼的受案范围。一审予以受理并作出实体判决错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院作出的（2015）伊行初字第4号行政判决；二、驳回赵花平的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一五年八月二十五日书 记 员 张蔚昭
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1873号
原告：张红民，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被告：于迪，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：闫明阳，女，现住四平市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。地址：四平市铁西区。
法定代表人：段立国，总经理。
委托诉讼代理人：王禹，该公司工作人员。
原告张红民与被告于迪、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张红民于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张红民负担。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 娇
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初900号
原告珠海诗凡奇投资合伙企业（有限合伙）。住所地，广东省珠海市横琴新区
法定代表人梅迎军，系该合伙企业执行事务合伙人。
被告大连万大商业地产股份有限公司。住所地，北京市朝阳区建国路93号B座。
法定代表人丁本锡，系该公司董事长。
第三人喀什海源股权投资有限公司。住所地，新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园西区创业七路东侧、创业二路南侧深喀科技创新服务中心。
法定代表人张勇，系该公司执行董事。
本院在审理原告珠海诗凡奇投资合伙企业（有限合伙）与被告大连万大商业地产股份有限公司、第三人喀什海源股权投资有限公司股东名册记载纠纷一案中，原告珠海诗凡奇投资合伙企业（有限合伙）于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海诗凡奇投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海诗凡奇投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费100元，由原告珠海诗凡奇投资合伙企业（有限合伙）负担（原告已预交100元）。
审判员 李健
二〇一七年七月二十八日
书记员 宿娟
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复41号
复议申请人（被追加执行人）：承德县众权矿业集团有限公司。
法定代表人：邹环伊，该公司董事长。
委托代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
申请执行人：辽源市利通重型机器有限责任公司。
被执行人：平泉县荣义矿业有限公司。
复议申请人承德县众权矿业集团有限公司（以下简称众权矿业）不服东辽县人民法院于2017年6月29日做出的（2013）东辽执指字第2-9号将其追加为被执行人的执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东辽县人民法院在执行辽源市利通重型机器有限责任公司与平泉县荣义矿业有限公司（以下简称荣义矿业）、韩昌平买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人荣义矿业的财产被承德市中级法院和平泉县法院查封，已无财产可供执行。经查，被执行人荣义矿业系众权矿业的全资子公司，按照相关法律规定，众权矿业应当承担荣义矿业偿还货款的义务。并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第78条第1款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条之规定，追加众权矿业为执行人。
复议申请人众权矿业提出，被执行人荣义矿业现处于停产状态，公司账面上虽无资金偿还债务，但不等同于其无资产偿还债务。认定荣义矿业已无财产可供执行无事实根据，证据不足。众权矿业作为母公司具有独立法人资格，其名下各子公司亦具有独立法人资格，法律意义上对外独立承担债务。因此，母公司众权矿业依法不承担子公司荣义矿业的债务。
经本院审查认为，东辽县人民法院仅凭被执行人荣义矿业的财产被承德市中级人民法院，平泉县人民法院查封即认定荣义矿业已无财产可供执行，缺少相关的必要证据。众权矿业系荣义矿业的母公司、荣义矿业为子公司，独立承担民事责任，而非是众权矿业的分支机构。最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第78条及最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定第15条均明确规定；负有承担清偿债务责任的是作为被执行人的分支机构。因此，东辽县人民法院（2013）东辽执指字第2-9号追加众权矿业为被执行人的执行裁定认定的事实不清，适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2013）东辽执指字第2-9号执行裁定书。
二、发回东辽县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 施相宇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1876号
原告：张素琼，女，汉族，生于1963年8月7日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：郭九成，男，汉族，生于1964年2月26日，住四川省营山县。
被告：代兴学，男，汉族，生于1974年2月26日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈纫频，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：张天富，男，汉族，生于1975年12月6日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：丁军，该公司员工。
原告张素琼诉被告郭九成、代兴学、张天富、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张素琼及委托诉讼代理人蒋胜利，被告郭九成，被告代兴学、张天富的委托诉讼代理人陈纫频、贾刚，被告平安财险四川公司的委托诉讼代理人丁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费24294.07元、续治费10500元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费15000元、误工费31500元、交通费3000元、残疾赔偿金113340元（张素琼居住在城镇）、被扶养人生活费6886.67元、精神损害赔偿金10000元；本案案件受理费、鉴定费由被告承担。
事实及理由：原告与被告郭九成系夫妻关系，原告在2017年2月13日14时许搭乘郭九成的电动车时与被告代兴学驾驶张天富所有的川13023**大中型拖拉机在营山县茶盘乡双木村4组处发生交通事故，造成张素琼、郭九成受伤的交通事故。张素琼受伤住院35天医疗费24294.07元。经南充鼎正司法鉴定所鉴定为九级伤残、续治费10500元，误工时限210日、护理时限100日、营养期100日。本次事故公安局认定郭九成与代兴学负同等责任，张素琼无责。川13023**拖拉机在平安财险购买了交强险，保险公司应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分由责任人赔偿。
被告郭九成辩称：认可本次事故的属实及赔偿。
被告代兴学辩称，代兴学为张天富雇佣的驾驶员，发生事故在在雇佣活动中，按司法解释的规定，代兴学不承担赔偿责任，应由雇主张天富进行赔偿。
被告张天富辩称，营山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书错误，依据鉴定意见，郭九成与代兴学驾驶的车辆并未检测到有发生接触的痕迹，证明二者没有发生交通事故，张天富不应当承担赔偿责任。张天富在本次事故中已垫付5700元。
被告平安财险四川公司辩称：对川13023**拖拉机投保的事实予以认可，保险公司已支付10000元。如本次事故非代兴学驾驶的1302329拖拉机造成，保险公司不承担赔偿责任。
结合本案的证据及当事人的陈述和答辩，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以采信，交通事故并非仅限于直接发生接触一种形式。对张素琼产生的医疗费及当事人已支付的医疗费予以确认。郭九成与张素琼居住于城镇的事实予以采信。对原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本次交通事造成张素琼、郭九成受伤，且已超出交强险的责任限额，故保险公司在本案中在交强险120000元中赔偿原告张素琼600**元，剩余部分另案中赔偿郭九成。超出交强险部分,当事人协商达成赔偿协议，并已履行，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司四川分公司从本判决发生法律效力之日起15日内在交强险限额内赔付原告张素琼本次交通事故的费用55000元（已扣除垫付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、鉴定费已在案款中一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年八月四日
书记员 廖 青
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执340号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住址泰安市高新技术开发区南天门大街。
法定代表人：胡伟，职位，行长。
被执行人：和西国，男，汉族，1961年2月13号出生。住址新泰市。
被执行人：王德英，女，汉族，1963年1月6号出生。住址新泰市。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司，住址新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被执行人和西国、王德英、山东泰安华泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执340号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住址泰安市高新技术开发区南天门大街。法定代表人：胡伟，职位，行长。被执行人：和西国，男，汉族，1961年2月13号出生。住址新泰市。被执行人：王德英，女，汉族，1963年1月6号出生。住址新泰市。被执行人：山东泰安华泰担保有限公司，住址新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被执行人和西国、王德英、山东泰安华泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年五月二十四日书记员 马善勇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初74号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘月勤，女，1962年2月25日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本案于2015年11月17日被被刑事拘留，2015年11月24日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]48号起诉书被告人刘月勤犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人刘月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月29日11时许，被告人刘月勤与张某在新蔡县弥陀寺乡后岭村委西程桥庄内南北水泥路上，因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人刘月勤将张某摔倒致其腰部受伤。经鉴定，张某的损伤已构成轻伤一级（详见法医鉴定）。检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据认为被告人刘月勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪。但其有坦白，民事部分已达成调解协议。请求依法判处。
被告人刘月勤对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日11时许，被告人刘月勤与张某在新蔡县弥陀寺乡后岭村委西程桥庄内南北水泥路上，因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人刘月勤将张某摔倒致其腰部受伤。经法医鉴定，张某腰部损伤致第一腰椎压缩性骨折超过三分之一，该损伤程度系轻伤一级。
另查明，2015年11月17日，新蔡县公安局民警在刘月勤家中将其抓获，刘月勤到案后如实供述自己的罪行；2015年11月24日，刘月勤与被害人张某达成调解协议，刘月勤赔偿张某经济损失共计20000元人民币，已履行清结，取得被害人张某的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证明：
（一）书证
1.户籍证明记载被告人刘月勤的出生日期和住址。
2.到案经过2015年11月17日，新蔡县公安局弥陀寺派出所民警在刘月勤家中将其抓获，刘月勤到案后如实供述自己的罪行。
3、协议书、谅解书记载2015年11月24日，刘月勤与被害人张某达成调解协议，刘月勤赔偿张某经济损失共计20000元人民币，已履行清结，取得被害人张某的谅解。
（二）证人证言
1.证人程某1证言，2015年10月29日上午，他看见他老婆张某和刘月勤在厮打，后刘月勤把张某摁倒在水泥地，程某2害怕刘月勤吃亏就打张某，他就打程某2，被人拉开了，他们就回家报警了。
2.证人程某2证言，2015年10月29日11点多，他老婆刘月勤和张某相互厮打，他害怕刘月勤吃亏就朝刘月勤身边走去，还没走到程某1就过来，他们就打起来了，后来有人把他们拉开就回家了。
3.证人程某3扣证言，经他劝解，刘月勤和张某都回家了。
（三）被害人张某陈述，2015年10月29日11点左右，她在后岭村委西程桥庄内的南北水泥路上和程元道叙话，她说儿有本事老的享福，程某2从她身边过的时候就骂她，她也骂程某2，过一会儿刘月勤过来和她对骂，后她和刘月勤相互厮打，刘月勤把她按倒了，当时地上有块砖，她感觉腰疼，后有人把她们拉开了。
（四）被告人刘月勤供述，2015年10月29日11点左右，她看见张某跟她丈夫在骂，她就过去跟张某对骂，后她们厮打在地，张某仰面朝上，她面朝下压在张某身上，张某咬她，她用手将张某的左脸抓流血了，后邻居程某3扣把她们拉开了。当时地上有很多砖，张某倒地时腰可能磕着砖了。
（五）鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室新公刑鉴损伤字（2015）688号人体损伤检验鉴定书，记载张某腰部损伤致第一腰椎压缩性骨折超过三分之一，该损伤程度系轻伤一级，其余部位为轻微伤，综合评定为轻伤一级。
本院认为，被告人刘月勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘月勤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘月勤已赔偿被害人张某的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据刘月勤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘月勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 浩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终553号
上诉人（原审被告）：耿玉虎，男，1964年3月11日生，汉族，农民，住湟中县。
被上诉人（原审原告）：简增林，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住湟中县。
上诉人耿玉虎因与被上诉人简增林民间借贷纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿玉虎、被上诉人简增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿玉虎上诉请求:依法撤销湟中县人民法院（2017）青0122民初312号民事判决，驳回简增林的诉讼请求；一、二审诉讼费用由简增林承担。事实和理由：被上诉人提交的借条的真实性无法确认，无法证明耿玉虎妻子与简增林借款事实的存在；一审法院错误分配举证责任，导致不公正的判决；两万的借款不符合生活常理；一审法院认定事实不清，适用法律错误。
简增林辩称：一审认定事实清楚，证据确实、充分，请求驳回上诉，维持原判。
简增林向一审法院起诉请求：依法判令耿玉虎偿还耿玉虎妻子汪洪菊欠简增林的借款20000元；本案诉讼费用由耿玉虎承担。
一审法院认定事实：耿玉虎与汪洪菊系夫妻关系。汪洪菊于2015年2月16日向简增林借款并出具20000元的借条一份。汪洪菊于2015年农历十月十六日去世。简增林多次向汪洪菊之夫耿玉虎索要借款，耿玉虎均无故拒付。一审法院认为，合法的借贷行为受法律的保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。简增林借给汪洪菊20000元现金，该笔借款汪洪菊一直未能偿还，后其不幸去世。耿玉虎与汪洪菊系合法夫妻关系。该债务发生在夫妻关系存续期间，耿玉虎未能提供证据证明该笔欠款系汪洪菊的个人债务，故该笔债务系耿玉虎与汪洪菊的夫妻共同债务，简增林要求耿玉虎偿还夫妻共同债务20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。判决耿玉虎偿还简增林借款20000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，双方对于一审法院认定事实无争议部分，本院予以确认；对于二审争议的部分，本院查明简增林是分两次，每次10000元的形式将借款交付给汪洪菊，且通过手机录音能够清楚的了解耿玉虎与简增林协商以以物抵债方式清偿借款，并与简增林协商能否减少还款的金额至10000元的事实。
本院认为，汪洪菊与简增林之间的借款事实发生于汪洪菊与耿玉虎婚姻关系存续期间。汪洪菊在2015年2月16日向简增林出具借条一份，耿玉虎并未否定借条的真实性。简增林在汪洪菊去世后曾向耿玉虎主张债权，耿玉虎亦与简增林协商以物抵债，应认定耿玉虎知道借款事实的存在。在二审审理中上诉人耿玉虎没有提交能够证明借条为伪造、变造的证据。耿玉虎不能证明汪洪菊所借款项为其个人债务，应当认定20000元的债务为夫妻共同债务，在汪洪菊去世后应当由耿玉虎承担偿还责任。
综上所述，耿玉虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由耿玉虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏
审判员 靳玲
审判员 李娟
二〇一七年四月十七日
书记员 马馨
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4770号
罪犯纪晨，男，1992年7月18日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）仓刑初字第570号刑事判决，以被告人纪晨犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）榕刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日以（2014）榕刑执字第3255号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年1月28日以（2016）闽01刑更638号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪晨减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪晨减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十一日
书记员 柯舒妍
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00307号
原告陈某。
委托代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员乔磊独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人史振林到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年8月，原、被告经人介绍相识，2013年2月26日双方到民政部门办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解时间短，婚后双方的夫妻关系一直不好。婚后被告及其家人对原告非常冷淡，平时被告经常为家庭琐事与原告发生争吵。无奈原告只好与被告分居生活。后被告及其家人将院子大门加锁，根本不让原告回家。综上所述，双方婚前不了解，婚后夫妻关系一直不好，双方的夫妻关系早已破裂，原告现在无法与被告一起继续共同生活。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、婚姻登记记录查询证明，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
二、证人邓某甲出庭作证的证人证言，欲证明“我与原告的娘家是邻居，原告到我家玩时同我讲，婆家待她不好，有事回来晚了，原告没饭吃，在家吃饭还要交饭钱”。
三、证人刘某甲出庭作证的证人证言，欲证明“我与原告娘家系门对门的邻居，原告是2012年出嫁，2014年过年至今原告一直在娘家住。有一次，原告回婆家，因婆家锁门原告没法进门。为此原告的娘家人和婆家人发生了争执”。
被告蔡某既未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，经审查本院认为，对于原告提交的证据一，系国家机关出具，本院予以认定，可以证实原、被告是合法夫妻；对于原告提交的证据二、三，因被告未到庭接受质证，无法核实，本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实是：2012年8月原、被告经人介绍相识，2013年元月20日双方按农村习俗举行婚礼，2013年2月26日在民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后居住在被告家中。2014年2月中旬，原、被告发生争执，后原告独自搬回娘家居住至今。2014年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识，但双方是通过一段时间的了解后自愿办理结婚登记。说明原、被告两人对于结婚的决定是慎重的，双方婚姻基础牢固。虽然婚后双方偶有争吵，但夫妻双方如果能够经常沟通、交流，采取积极的态度来对待婚姻和家庭，夫妻感情是可以和好的。且原告请求与被告离婚，并没有提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，为了防止当事人草率离婚，维持社会的稳定与和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔磊
二0一四五月十六日
书 记 员 李建
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初33号
原告戴露，女，1988年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李双合，男，1983年9月14日出生，汉族，住新邵县。
被告雷国勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在审理原告戴露与被告李双合、雷国勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴露于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴露自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴露撤回对被告李双合、雷国勇的起诉。
本案受理费用50元，由原告戴露承担。
审 判 员 王志明
二〇一七年三月十三日
代理书记员 羊丽丽
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初33号原告戴露，女，1988年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告李双合，男，1983年9月14日出生，汉族，住新邵县。被告雷国勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告戴露与被告李双合、雷国勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴露于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴露自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴露撤回对被告李双合、雷国勇的起诉。本案受理费用50元，由原告戴露承担。审 判 员  王志明二〇一七年三月十三日代理书记员  羊丽丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1252号
原告：张顺，汉族。
委托诉讼代理人：张大鹏。
委托诉讼代理人：张国力，汉族。
被告：刘国富，汉族。
被告：王文华，汉族。
委托诉讼代理人：李秀海。
原告张顺与被告刘国富、王文华经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
张顺向本院提出诉讼请求：１．刘国富、王文华连带赔偿工亡赔偿金、丧葬费935850.00元；２．刘国富、王文华连带赔偿交通费1092.00元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：张顺之子张国民经人介绍在王文华经营的龙镇十六队沙场打工，双方形成事实劳动关系。2015年6月，王文华带领张国民等工人及采沙船到五大连池市刘国富经营的团结乡沙场采沙。2015年6月19日张国民在刘国富的团结乡沙场内死亡。事发后，刘国富、王文华未及时报案，而是将死者从团结乡沙场转移至龙镇十六队沙场内，并解释称是因为两地赔偿标准不同。张国民在工作场地内的工作岗位上死亡，依法应认定为工伤死亡。刘国富、王文华违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》、“人力资源和社会保障部第九号令”等相关法律的规定，拖欠劳动者工资、未依法办理保险，私自移动第一现场，未及时救助，严重侵害了劳动者的合法权益。为了维护劳动者的基本权益起诉至人民法院，请求依法保护劳动者权益。
本院经审查认为，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，方可向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张顺的起诉。
案件受理费10.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 历君君
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 先博飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执204号
被执行人：刘芳芳，女，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
本院在执行刘芳芳贩卖毒品罪一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执204号被执行人：刘芳芳，女，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。本院在执行刘芳芳贩卖毒品罪一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十二日书记员  曲 岩
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1074号
原告陈荣钦，男，汉族，个体户，住诏安县。
委托代理人陈麟妹，女，汉族，农民，住诏安县。
被告李茂雄，男，汉族，农民，住诏安县。
原告陈荣钦与被告李茂雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员林挺适用简易程序进行公开审理。原告陈荣钦的委托代理人陈麟妹到庭参加诉讼，被告李茂雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣钦诉称，2013年11月10日被告李茂雄向原告购买摩托车，结欠原告人民币6400元，并出具一张欠条给原告为据，约定还款期限为2013年11月30日；2013年11月21日被告再次向原告购买摩托车，结欠原告人民币2000元，并备注在同一张欠条里。被告于2013年11月21日返还原告人民币400元，此后又返还原告人民币2500元，尚欠原告人民币5500元，经原告多次向被告催讨欠款未果。现请求判令被告付还原告的欠款人民币5500元并从立案之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至执行之日止的利息。
被告李茂雄没有答辩。
在本案审理过程中，原告陈荣钦提供一张欠条，证明被告李茂雄向其购买摩托车尚欠人民币5500元的事实。本院认为，原告陈荣钦提供的欠条未发现存在瑕疵，又因被告李茂雄未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年11月10日被告李茂雄向原告陈荣钦购买摩托车，结欠原告人民币6400元，并出具一张欠条给原告为据，约定还款期限为2013年11月30日；2013年11月21日被告再次向原告购买摩托车，结欠原告人民币2000元，并备注在同一张欠条里。被告于2013年11月21日返还原告人民币400元，此后又返还原告人民币2500元，尚欠原告人民币5500元，原、被告之间没有约定利息。
综上所述，本院认为，被告李茂雄向原告陈荣钦购买摩托车尚欠人民币5500元，经原告多次向被告催讨欠款未还，诉请法院判令被告归还欠款人民币5500元，依法可予支持。另外，原、被告双方在欠条中未约定利息，但被告经原告多次催讨仍未归还欠款，应属违约，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告诉请判令被告偿还欠款人民币5500元从立案之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至执行之日止的利息，依法可予支持。被告李茂雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂雄应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈荣钦人民币5500元及自2014年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨虹拱
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终264号
上诉人（原审原告）：郭峰山，男，1979年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭金旦，男，1943年10月12日出生，汉族。
上诉人郭峰山因不当得利纠纷一案，不服汾西县人民法院（2015）汾民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭峰山到庭参加诉讼，被上诉人郭金旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人郭峰山与xxx系亲弟兄关系，属同一家庭联产承包经营户。2006年经家庭内部分配，上诉人郭峰山对1711150097号土地承包经营权证所确定的登记在xxx名下，名为“水沟”的1亩土地享有承包经营权。2011年该土地被霍永高速公路征用，上诉人郭峰山与被上诉人郭金旦对该土地同时提出了征收被偿款请求，团柏乡滩里村民委员会组织双方进行调解，上诉人之兄xxx代表上诉人进行了签字和解。上诉人郭峰山领取了1.95亩土地的征地补偿款39982元，被上诉人郭金旦领取了1.55亩土地的征地补偿款31781元。上诉人郭峰山以不当得利为由提起诉讼，要求被上诉人郭金旦返还所得补偿款31781元。以上为本案事实。
原审法院认为，本案所涉及的“水沟”的土地被霍永高速公路征用，汾西县团柏乡滩里村民委员会核定该土地按3.5亩分配补偿，且进行调解分配，由原告郭峰山领取了1.95亩土地的征收补偿款39982元，被告郭金旦领取了1.55亩土地的征收补偿款31781元。我国农村土地承包法规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。原告郭峰山对17111500971号土地承包经营权证所确定的登记的xxx名下，名为“水沟”的1亩土地享有合法的承包经营权，本院对其承包经营权证范围内的权益予以保护。其实际所得补偿款39982元，对其被征土地已依法足额得到之补偿。原告郭峰山要求被告郭金旦返还不当得利无事实依据，被告郭金旦所得1.55亩土地补偿款与原告无直接关系。因此对于原告郭峰山以不当得利为理由，要求被告郭金旦返还土地补偿款的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告郭峰山的诉讼请求。本案受理费595元，本院予以免交。
上诉人郭峰山不服原审法院判决，向本院提起上诉称:本案的被上诉人不享有争议“水沟”2亩承包地的经营权，他所领取的31781元征地补偿款属于不当得利，应返还给上诉人，请求二审予以改判。
被上诉人郭金旦未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。
本院认为：本案争议的“水沟”土地已被霍永高速公路征用，双方当事人因补偿款发生纠纷，汾西县团柏乡滩里村民委员会核定该土地按3.5亩分配补偿，且进行调解分配，汾西县团柏乡仁马庄村委会也出具了证明“经村委协商，双方同意的原则下，郭金旦分得1.55亩征地款31781元，郭峰山分得1.95亩征地款39982元。”该证明系上诉人提交，庭审中，上诉人郭峰山也认可已领取39982元补偿款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年三月十四日
书记员 杨博雅
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终264号上诉人（原审原告）：郭峰山，男，1979年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郭金旦，男，1943年10月12日出生，汉族。上诉人郭峰山因不当得利纠纷一案，不服汾西县人民法院（2015）汾民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭峰山到庭参加诉讼，被上诉人郭金旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，上诉人郭峰山与xxx系亲弟兄关系，属同一家庭联产承包经营户。2006年经家庭内部分配，上诉人郭峰山对1711150097号土地承包经营权证所确定的登记在xxx名下，名为“水沟”的1亩土地享有承包经营权。2011年该土地被霍永高速公路征用，上诉人郭峰山与被上诉人郭金旦对该土地同时提出了征收被偿款请求，团柏乡滩里村民委员会组织双方进行调解，上诉人之兄xxx代表上诉人进行了签字和解。上诉人郭峰山领取了1.95亩土地的征地补偿款39982元，被上诉人郭金旦领取了1.55亩土地的征地补偿款31781元。上诉人郭峰山以不当得利为由提起诉讼，要求被上诉人郭金旦返还所得补偿款31781元。以上为本案事实。原审法院认为，本案所涉及的“水沟”的土地被霍永高速公路征用，汾西县团柏乡滩里村民委员会核定该土地按3.5亩分配补偿，且进行调解分配，由原告郭峰山领取了1.95亩土地的征收补偿款39982元，被告郭金旦领取了1.55亩土地的征收补偿款31781元。我国农村土地承包法规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。原告郭峰山对17111500971号土地承包经营权证所确定的登记的xxx名下，名为“水沟”的1亩土地享有合法的承包经营权，本院对其承包经营权证范围内的权益予以保护。其实际所得补偿款39982元，对其被征土地已依法足额得到之补偿。原告郭峰山要求被告郭金旦返还不当得利无事实依据，被告郭金旦所得1.55亩土地补偿款与原告无直接关系。因此对于原告郭峰山以不当得利为理由，要求被告郭金旦返还土地补偿款的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告郭峰山的诉讼请求。本案受理费595元，本院予以免交。上诉人郭峰山不服原审法院判决，向本院提起上诉称:本案的被上诉人不享有争议“水沟”2亩承包地的经营权，他所领取的31781元征地补偿款属于不当得利，应返还给上诉人，请求二审予以改判。被上诉人郭金旦未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。本院认为：本案争议的“水沟”土地已被霍永高速公路征用，双方当事人因补偿款发生纠纷，汾西县团柏乡滩里村民委员会核定该土地按3.5亩分配补偿，且进行调解分配，汾西县团柏乡仁马庄村委会也出具了证明“经村委协商，双方同意的原则下，郭金旦分得1.55亩征地款31781元，郭峰山分得1.95亩征地款39982元。”该证明系上诉人提交，庭审中，上诉人郭峰山也认可已领取39982元补偿款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 祁定国审判员 刘临平二〇一六年三月十四日书记员 杨博雅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执554号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：黄可忠，男，1980年10月19日出生，汉族，茌平县温陈街道黄庄村村民，住。
被执行人：张秀华，女，1980年1月9日出生，汉族，茌平县温陈街道黄庄村村民，住。
被执行人：黄建华，男，1959年9月28日出生，汉族，茌平县温陈街道黄庄村村民，住。
被执行人：李兰英，女，1958年10月13日出生，汉族，茌平县温陈街道黄庄村村民，住。
被执行人：赵树立，男，1961年12月23日出生，汉族，茌平县温陈街道黄庄村村民，住。
被执行人：周西英，女，1959年12月15日出生，汉族，茌平县温陈街道黄庄村村民，住。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）鲁1523民初2985号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行，本案执行标的为195,000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2985号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3768号
罪犯王志方，男，1979年6月30日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年2月17日作出（2009）梁刑初字第28号刑事判决书，以被告人王志方犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2011年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年08月18日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王志方在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志方自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王志方的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志方减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3255号
申请执行人朱樟兴，男，1964年10月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人倪鑫明，男，1963年4月20日出生，住义乌市。
被执行人朱秀芳，女，1964年1月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱樟兴与被执行人倪鑫明、朱秀芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3255号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2402号
原告李亚平，现住长春市双阳区。
被告李涛，现住长春市双阳区。
被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部，住所地长春市双阳区通阳路温馨家园019门市。
本院在审理原告李亚平诉被告李涛、中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建业于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张巍
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执390号
申请执行人：李兴张，男，汉族，生于1950年1月24日，甘肃省镇原县人。
被执行人：刘银龙，男，汉族，生于1990年9月18日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人李兴张与被执行人刘银龙买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘银龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兴张于2017年8月3日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘银龙支付羊款4800元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，于2017年10月20日函请公安机关对被执行人刘银龙进行查控并协助执行拘留，2017年11月9日庆阳市西峰区南街派出所查控到被执行人刘银龙进行并实施拘留，拘留后被执行人刘银龙履行了执行标的4825元。
本院认为，（2017）甘1027民初1196号民事判决书确定被执行人刘银龙的义务已执行完毕，申请执行人李兴张基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人刘银龙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）甘1027民初1196号民事判决书确定被执行人刘银龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1097号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号。
负责人：张冬生，该行行长。
委托诉讼代理人：刘琳，女，该行信贷主管。
被告：唐荣，男，1985年10月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：葛艳，女，1988年3月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张封华，男，1986年4月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：贾晨，男，1987年5月19日生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告唐荣、葛艳、张封华、贾晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行委托诉讼代理人刘琳、被告张封华到庭参加诉讼。被告唐荣、葛艳、贾晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐荣立即偿还原告贷款本金75000元及利息（自2015年10月12日至2016年10月10日以本金100000元按年利率10.8%计算；自2016年10月11日至2017年1月13日以本金100000元按年利率16.2%计算；自2017年1月14日至实际偿还之日以本金75000元按年利率16.2%计算）；2、被告葛艳、张封华、贾晨承担连带清偿责任。事实和理由：被告唐荣于2015年10月12日向原告借款100000元，约定还款日为2016年10月10日，被告葛艳、张封华、贾晨提供连带责任担保。被告尚欠本金75000元及利息，至今未还。
被告张封华辩称，原告所述均是事实，希望协商解决。
被告唐荣、葛艳、贾晨均未应诉答辩。
经审理查明：2015年10月12日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告唐荣、葛艳、张封华、贾晨签订最高额个人保证借款合同一份，被告唐荣向原告申请最高本金余额不超过100000元贷款，合同约定：借款期限自2015年10月12日至2016年10月10日；借款利率以借据上记载的利率为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；被告葛艳、张封华、贾晨为上述贷款承担连带责任保证。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告以银行转账方式向被告唐荣发放借款100000元，原告借款借据载明：到期日期2016年10月10日，年利率10.8%。2017年1月13日被告唐荣偿还本金25000元，其余本金及利息至今未还。2017年5月原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、账户明细及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告双方签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告已履行出借款项的交付义务，则借款人负有及时偿还借款的义务，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告唐荣偿还借款其余本金和利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定借款期限内借款年利率10.8%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）被告葛艳、张封华、贾晨在最高额个人保证借款合同上担保人一栏签字，自愿为借款人向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证担保。故被告葛艳、张封华、贾晨应对被告唐荣上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告唐荣、葛艳、贾晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行支付借款本金75000元及利息（自2015年10月12日至2016年10月10日以本金100000元按年利率10.8%计算；自2016年10月11日至2017年1月13日以本金100000元按年利率16.2%计算；自2017年1月14日至实际偿还之日以本金75000元按年利率16.2%计算）。
二、被告葛艳、张封华、贾晨对上述被告唐荣债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1070元，由被告唐荣、葛艳、张封华、贾晨共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2140元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈 茜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5545号
原告：陈超。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：张敏。
原告陈超为与被告张敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还原告借款10000元及其自2015年5月29日起按月息1.5%计算至法院判决确定的履行之日止的利息以及代理费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年5月29日，被告张敏立据向原告陈超借款10000元，约定月利率为1.5%，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告张敏未还款付息。原告为实现债权支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款人民币10000元，并支付自2015年5月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息以及代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费90元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 徐盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1823号
申请执行人天津澳克兰防水工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽幸福家园-3300号
法定代表人张建伟，董事长。
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人马立功，董事长。
申请执行人天津澳克兰防水工程有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）滨功民初字第2686号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津澳克兰防水工程有限公司于2015年11月16日向本院申请强制被执行人中建二局第四建筑工程有限公司给付3407118元及相应利息，本院已经立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人中建二局第四建筑工程有限公司可供执行财产线索，申请执行人天津澳克兰防水工程有限公司也没有提供被执行人中建二局第四建筑工程有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人天津澳克兰防水工程有限公司尚未受偿的债权为3407118元以及相应利息，如果申请执行人天津澳克兰防水工程有限公司发现被执行人中建二局第四建筑工程有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年10月20日作出的（2015）滨功民初字第2686号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 闫 涛
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 燕乔楚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00681号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡海花，女，1982年1月13日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡海花信用卡纠纷一案后，被告胡海花在提交答辩状期间向本院提出管辖权异�申请，认为根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而合同履行地无法确定，胡海花的住所地在重庆市九龙坡区，故要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，2012年10月9日，胡海花向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由建行重庆市分行住所地人民法院管辖。胡海花在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
本院认为，本案系信用卡纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或�其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中各方当事人已在《中国建设银行龙卡IC信用卡信用卡领用协议》约定了双方在履行合约时发生的争议由建行重庆市分行住所地人民法院管辖，而建行重庆市分行的住所地为重庆市渝中区民族路123号，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告胡海花要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告胡海花对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告胡海花承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月十五日
书记员 杜灵