wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初106号
原告：王春明，男，1966年6月13日出生，住宽甸满族自治县。
被告：王晓春，女，住宽甸满族自治县。
原告王春明与被告王晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文源负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王雪冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2083号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:周玉华，女，40岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告周玉华供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第625号
罪犯赵月，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）保刑初字第173号刑事判决，认定被告人赵月犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵月在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵月的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2097号
原告：南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇游子山路1幢1号。
法定代表人：周训龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告：韩朝阳，男，1970年8月13日出生，汉族。
被告：刘梅香，女，1971年9月7日出生，汉族。
被告：唐景强，男，1979年11月2日出生，汉族。
被告：徐鸣，男，1981年11月6日出生，汉族。
原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称泽龙公司）诉被告韩朝阳、刘梅香、唐景强、徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽龙公司的委托诉讼代理人杨学斌、被告韩朝阳、徐鸣到庭参加诉讼。被告刘梅香、唐景强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泽龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩朝阳、刘梅香立即归还借款本金1000000元及相应利息；2.判令被告唐景强、徐鸣承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告韩朝阳、唐景强、徐鸣签订个人担保借款合同1份，约定被告韩朝阳向原告借款1000000元，期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止，借款月利率为1.32%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告刘梅香与被告韩朝阳系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。被告唐景强、徐鸣为被告韩朝阳借款提供连带责任担保。借款到期后，被告韩朝阳未能按约还款付息，被告唐景强、徐鸣亦未能承担保证责任。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告韩朝阳辩称，对借款事实及所欠的本金、利息没有异议，罚息希望原告能适当减少，其愿意承担原告主张律师费的50%。
被告徐鸣辩称，对事实部分没有异议，罚息希望原告适当让步，其不应承担律师费。
被告刘梅香、唐景强均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘梅香、唐景强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。被告韩朝阳、徐鸣对原告的提交证据均予以认可。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告韩朝阳与被告刘梅香于1995年1月1日登记结婚，于2015年5月25日在南京市高淳区民政局登记离婚。2015年3月31日，原告与被告韩朝阳、唐景强、徐鸣签订个人担保借款合同1份，约定被告韩朝阳向原告借款1000000元，借款用途为在建工程流动资金，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款执行月利率13.2‰，逾期还款月利率在借款执行利率的基础上上浮50%，双方另对违约责任等事项进行了约定。被告唐景强、徐鸣为被告韩朝阳借款提供连带责任担保，担保的范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后原告按约向被告韩朝阳发放贷款。借款到期后，被告韩朝阳未能按约还款付息，被告唐景强、徐鸣亦未能履行保证责任。原告为实现债权，委托江苏益邦律师事务所代理诉讼，支付律师费38100元。
诉讼中，被告韩朝阳给付原告利息120000元。
本院认为，原告泽龙公司与被告韩朝阳、唐景强、徐鸣签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告韩朝阳未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告韩朝阳借款发生在与被告刘梅香夫妻关系存续期间，被告刘梅香应承担共同还款责任；被告唐景强、徐鸣为被告韩朝阳借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。原告要求四被告支付其因起诉支出的代理费38100元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告韩朝阳、刘梅香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司支付借款本金1000000及利息（自2015年3月31日起至2016年3月31日止，按月利率13.2‰计算；自2016年4月1日起至实际支付之日止，按月利率19.8‰计算后扣除120000元），并支付律师费38100元；
二、被告唐景强、徐鸣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，减半收取6940元，保全费5000元，合计11940元，由被告韩朝阳、刘梅香、唐景强、徐鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宦雅慧
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2097号原告：南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇游子山路1幢1号。法定代表人：周训龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。被告：韩朝阳，男，1970年8月13日出生，汉族。被告：刘梅香，女，1971年9月7日出生，汉族。被告：唐景强，男，1979年11月2日出生，汉族。被告：徐鸣，男，1981年11月6日出生，汉族。原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称泽龙公司）诉被告韩朝阳、刘梅香、唐景强、徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽龙公司的委托诉讼代理人杨学斌、被告韩朝阳、徐鸣到庭参加诉讼。被告刘梅香、唐景强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泽龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩朝阳、刘梅香立即归还借款本金1000000元及相应利息；2.判令被告唐景强、徐鸣承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告韩朝阳、唐景强、徐鸣签订个人担保借款合同1份，约定被告韩朝阳向原告借款1000000元，期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止，借款月利率为1.32%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告刘梅香与被告韩朝阳系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。被告唐景强、徐鸣为被告韩朝阳借款提供连带责任担保。借款到期后，被告韩朝阳未能按约还款付息，被告唐景强、徐鸣亦未能承担保证责任。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告韩朝阳辩称，对借款事实及所欠的本金、利息没有异议，罚息希望原告能适当减少，其愿意承担原告主张律师费的50%。被告徐鸣辩称，对事实部分没有异议，罚息希望原告适当让步，其不应承担律师费。被告刘梅香、唐景强均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘梅香、唐景强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。被告韩朝阳、徐鸣对原告的提交证据均予以认可。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告韩朝阳与被告刘梅香于1995年1月1日登记结婚，于2015年5月25日在南京市高淳区民政局登记离婚。2015年3月31日，原告与被告韩朝阳、唐景强、徐鸣签订个人担保借款合同1份，约定被告韩朝阳向原告借款1000000元，借款用途为在建工程流动资金，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日止，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款执行月利率13.2‰，逾期还款月利率在借款执行利率的基础上上浮50%，双方另对违约责任等事项进行了约定。被告唐景强、徐鸣为被告韩朝阳借款提供连带责任担保，担保的范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后原告按约向被告韩朝阳发放贷款。借款到期后，被告韩朝阳未能按约还款付息，被告唐景强、徐鸣亦未能履行保证责任。原告为实现债权，委托江苏益邦律师事务所代理诉讼，支付律师费38100元。诉讼中，被告韩朝阳给付原告利息120000元。本院认为，原告泽龙公司与被告韩朝阳、唐景强、徐鸣签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告韩朝阳未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告韩朝阳借款发生在与被告刘梅香夫妻关系存续期间，被告刘梅香应承担共同还款责任；被告唐景强、徐鸣为被告韩朝阳借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。原告要求四被告支付其因起诉支出的代理费38100元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告韩朝阳、刘梅香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司支付借款本金1000000及利息（自2015年3月31日起至2016年3月31日止，按月利率13.2‰计算；自2016年4月1日起至实际支付之日止，按月利率19.8‰计算后扣除120000元），并支付律师费38100元；二、被告唐景强、徐鸣对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，减半收取6940元，保全费5000元，合计11940元，由被告韩朝阳、刘梅香、唐景强、徐鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 黄 欢二〇一六年十一月二日书 记 员 宦雅慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1527号
原告：黄培超，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：林敏、梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被告：梁柱业，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省高州市。系中山火炬开发区金海纳服饰广场经营者。
被告：方兰，女，1980年9月2日出生，汉族，住广东省高州市。
原告黄培超诉被告梁柱业、方兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告梁柱业、方兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与梁柱业是朋友关系。梁柱业于2015年5月22日在中山市沙溪镇向原告借款600000元。当天原告通过其妻子苏彩云的账户（开户行：深圳农村商业银行；账号：62×××53）将600000元转账至梁柱业名下（开户行：中国建设银行深圳松岗支行；账号：62×××98）。双方约定由中山市火炬开发区金海纳服饰广场（经营者是梁柱业）作为担保人，以梁柱业位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××3Ｂ的房产作为抵押。2015年8月底，原告发现梁柱业在各服装批发市场大量赊账进货，已没有能力还款。另该借款是梁柱业与方兰在婚姻存续期间的夫妻共同债务，方兰应对该借款承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令两被告1、偿还原告借款600000元；2、承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借据；深圳农村商业银行活期对账单。
被告梁柱业、方兰因下落不明，经本院向其公告送达相关应诉材料后，在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告与梁柱业是朋友关系。2015年5月22日，梁柱业以资金周转为由向原告借款600000元，并出具借据一张，载明上述借款以及梁柱业以其所有的位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××3Ｂ的房产作为借款担保的事实。原告于当日从其妻子苏彩云的深圳农村商业银行新和支行账户将上述款项转账至梁柱业中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行账户，原告并提供了深圳农村商业银行活期对账单为证。
另查明，梁柱业与方兰是夫妻关系（从2001年左右一直持续至今），上述债务发生于2015年，在其夫妻关系存续期间。两被告拖欠货款后一直未还，据此，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告梁柱业拖欠原告黄培超借款600000元的事实，有梁柱业出具的借据和原告提供的深圳农村商业银行活期对账单为证，证据充足，本院予以认定。梁柱业欠款后，理应向原告偿还借款。另梁柱业与方兰系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，且梁柱业、方兰没有提交证据证明黄培超与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明梁柱业、方兰对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且黄培超知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，方兰应对梁柱业的上述借款承担连带清偿责任。被告梁柱业、方兰无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁柱业于本判决生效之日起七日内向原告黄培超还清借款600000元；
二、被告方兰对被告梁柱业的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费19600元，诉讼保全费3520元，合计23120元（原告已预交），由被告梁柱业、方兰共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告梁柱业、方兰未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈体恒
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初1025号
原告：吴三虎。
被告：吴尕有。
委托诉讼代理人：吴尕秀，系被告女儿。
委托诉讼代理人：王林荣，系被告女婿。
原告吴三虎与被告吴尕有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴三虎与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医药费3900元、营养费750元、护理费1700元，合计6350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系弟兄关系。2015年11月6日8时许，原、被告双方因建筑石块使用问题发生争吵并打架，被告吴尕有用螺丝刀戳伤原告吴三虎腿部，致使原告受伤。后经临夏州中医医院诊断为：1、左侧大腿开放性伤口伴感染；2、慢性胆囊炎。住院治疗17天，共计花去医疗费3723元。现提起诉讼，要求被告承担医疗费、误工费、护理费等各项费用6350元。
被告辩称，2015年11月6日，被告对自己的老宅进行翻修时，原告吴三虎及其家人追至被告家中进行辱骂殴打被告和其家人，为了保护自己，被告进行了自卫。并且被告主动报案，派出所也对此事进行了调解，加之被告及其家人也受了伤，也住院进行了治疗。故对原告提出的要求不予赔偿，请求法院依法驳回原告的无理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系弟兄关系，双方曾因房产纠纷发生过矛盾。2015年11月6日8时，被告吴尕有因上述事由与原告吴三虎发生吵架，后被告吴尕有用螺丝刀将原告吴三虎腿部戳伤，致使原告受伤。经临夏州中医医院诊断为：1、左侧大腿开放性伤口伴感染；2、慢性胆囊炎。住院治疗17天，共计花去医疗费3723元。另查明原告在住院期间一并治疗其慢性胆囊炎。
本院认为，原、被告因房产纠纷发生矛盾后，未能正确处理发生打架，造成原告身体损伤的后果，被告应承担相应民事责任。原告实际住院天数为17日，对护理费按每日100元计算，共计1700元系其真实意思，亦未超出法律计算标准，予以支持。营养费750元的主张过高，应按每日20元计算，合计340元。但原告在住院期间一并医治了其慢性胆囊炎，此病与原、被告的打架无直接关联，故原告应承担医疗费的20%，即745元，剩余80%由被告承担，即2978元。故被告应赔偿原告的医疗费为2978元、护理费1700元、营养费340元，合计5018元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告吴尕有赔偿原告吴三虎医疗费、护理费、营养费合计人民币5018元，限本判决生效后10日内一次性付清；
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴尕有承担
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑光胜
审 判 员 陈姝玮
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2761号
原告：王丹，女，1985年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：王保国，男，1983年9月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
二原告共同委托诉讼代理人：毕震。
被告：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市某某路。
法定代表人：陈晓非。
委托诉讼代理人：张光辉，男，1985年8月12日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
原告王丹、王保国诉被告江苏润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王丹、王保国的共同委托诉讼代理人毕震，被告江苏润泽置业有限公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹、王保国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房违约金49435元（每日标准为总房款的万分之一，计算期限为2015年5月19日至2017年6月10日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将位于山南小镇小区B6号楼1单元404室房屋出售给原告，房屋总价为655642元。同时，双方还约定被告应于2015年5月18日前交付该房屋，如延迟交房，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。而被告直至2017年6月10日才通知原告办理上房手续，原告认为被告的行为违反合同约定，应依约向原告支付逾期交房违约金。
被告江苏润泽置业有限公司辩称，原告所述逾期交房的情况属实，对于原告主张的逾期交房违约金的计算方式亦无异议，具体天数及金额由法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2014年6月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份（合同号：0453878），合同约定：被告将其开发的山南小区第B6幢1单元404号房屋出售给原告，总房款655642元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
上述《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年5月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过270日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过270日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，被告于2017年6月10日通知原告办理涉案房屋的上房手续。涉案房屋现已交付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2014年6月12日签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。但被告未能依约于2015年5月18日前将涉案房屋交付原告，直至2017年6月10日才通知原告办理上房手续，其延迟交房的行为构成违约，应当依约定支付逾期交房违约金。现原告要求被告以已付房款655642元为基数，按照日万分之一的标准，向其支付2015年5月19日至2017年6月10日的逾期交房违约金49435元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏润泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王丹、王保国支付逾期交房违约金49435元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预交），减半收取520元，由被告江苏润泽置业有限公司负担（该款由被告随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董方
二〇一八年七月四日
书记员 杨帆
黑龙某省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督37号
申请人：冯某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人冯某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人冯某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2017年1月8日，从申请人处借款人民币30，000元整，利息1分，欠款日期2017年1月8日，还款日期2018年1月8日，截止目前已两个月，利息为600元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计30，600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计30，600元。
申请费188元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第60号
原告张雪梅，女，1979年8月15日出生。
委托代理人张文和（系原告张雪梅之父），男，1951年8月24日出生。
委托代理人张克云，河北铁坚律师事务所律师。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原告张雪梅因认为被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）不履行行政裁决职责，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告张雪梅及其委托代理人张文和、张克云，被告门头沟住建委的委托代理人孙潇、周玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，原告是门头沟区永定镇上岸村村民。1985年，原告父亲因经营亏损还债，被迫将仅有的一套老房（住宅）出售给本村村民，开始在上岸村租房居住生活，2003年，经向村委会申请，村委会将集体弃用的原村冰棍厂（坐落在村西沟边）三间旧房给原告家使用，并以其周边为住房宅基建设用地，同年原告与父母、哥哥张雪松共同建房7间，建筑面积220平方米。其中，张文和住两间（建筑面积60平方米），张雪梅住两间（建筑面积80平方米），张雪松住三间（建筑面积80平方米）。因历史原因，上岸村村民所有住房未办理产权登记手续。2010年，北京市土地整理储备中心门头沟区分中心对该地块的房屋进行拆迁。在拆迁中，因村委会不给出示《宅基地及房屋权属证明公示单》证明，致使原告的住房在未达成拆迁补偿协议的情况下，2011年11月被拆迁人强行拆除。此后，原告到镇政府与拆迁人多次协商，未能达成补偿协议。2015年3月12日，原告依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，就原告房屋被拆除要求拆迁人补偿一事向被告提出裁决申请，已两月有余被告却至今未予受理和裁决，原告认为被告负有依法受理原告裁决申请的义务，但未履行法定责任。诉讼请求：判决被告在七日内依法受理原告在2015年3月12日提交的请求拆迁人“按定向房屋安置方式补偿申请人被拆除的房屋”的裁决申请，并在一个月内作出裁决。
原告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、2015年3月12日的裁决申请书，证明原告已经就拆迁补偿向被告提出过裁决申请。2、行政裁决申请补齐材料通知书，证明被告已收到原告的裁决申请，被告要求原告补齐相关材料。3、常住人口登记卡，证明原告是门头沟区永定镇上岸村村民，经常居住在上岸村。4、上岸村民住户登记表，证明在拆迁中原告是被拆迁人。5、门头沟区永定镇城市建设房屋腾退补偿安置政策指南，证明门头沟S1线区块组团02地块一级开发项目的实施主体，以及拆迁补偿标准等政策。6、两份个人证明，证明张文和、张雪松、张雪梅是上岸村村民，2003年建设住房并生活，2011年生活住房被拆迁拆除。7、（2012）一中行终字第3529号行政判决书，证明在拆迁许可证确定的拆迁范围内原告有自己的房屋。8、宅基地及房屋权属证明公示单，证明在拆迁范围内的上岸村村民住宅一直未办理有关权属登记手续，原告建设房屋已经有七八年了，当时也没有被认定为违章建筑。
被告门头沟住建委辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、被告未受理裁决申请有事实依据。经查，原告于2015年3月向被告提出房屋拆迁行政裁决申请，被告对其提交的材料依法进行了审查，经审查，原告提交的拆迁资料不齐全，缺少被拆迁房屋的权属证明，被告遂向其出具了行政裁决申请补齐材料通知，一次性告知其应补全的拆迁资料，而原告并未依被告的告知补齐应提供的拆迁资料。二、被告未受理裁决申请有法律依据。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第六条之规定，被拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（一）裁决申请书；（二）申请人的身份证明；（三）被拆迁房屋的权属证明；（四）申请裁决的理由及相关证明材料；（五）房屋拆迁管理部门认为应当提供的与行政裁决有关的其他材料。原告提交的材料中缺少被拆迁房屋权属证明，被告根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第九条的规定出具了补齐材料通知书，书面告知其应当补正的材料，而原告未按通知补正材料。综上，被告未受理原告提出的行政裁决申请，法律依据充分、事实清楚，不违反法律法规的相关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告门头沟住建委在法定期限内提交了如下证据并当庭出示：行政裁决申请补齐材料通知书，证明被告收到裁决申请之后，在法定期限内依法通知了原告要求其补正相关材料。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据4未说明证据来源，真实性无法确认，原告提交的证据6不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于提供证据的要求，原告提交的证据8与本案不具有关联性，本院均不予采纳。对原告提交的证据3、7的真实性予以确认。原告提交的证据1、2、5，被告提交的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
庭审中，原、被告双方一致认可，原告提出行政裁决申请的方式为当面提交书面申请。但是，原告自述向被告提交裁决申请书的时间为2015年3月12日，被告自述收到原告裁决申请书的时间为2015年3月16日。被告自认在收到原告的裁决申请书后未出具收据，也未提供其他证据证明收到原告裁决申请书的具体时间。在行政管理过程中，被告应当健全受理申请登记制度。因被告受理申请的登记制度不健全，导致被告无法举证证明收到原告申请的时间，应当承担举证不力的后果。综上，应当认为，原告向被告申请行政裁决的时间为2015年3月12日。
经审理查明，2015年3月12日，原告张雪梅向被告提交了行政裁决申请书及相关材料，要求就原告上岸村房屋拆迁补偿事项进行裁决。2015年3月19日，被告作出行政裁决申请补齐材料通知书，告知原告：原告提交的材料不全，应提交被拆迁房屋的权属证明。2015年3月20日，原告收到该行政裁决申请补齐材料通知书。原告收到该通知书后，未向被告补交相关材料。
本院认为，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条规定，市、县人民政府城市房屋拆迁管理部门负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作。被告门头沟住建委作为城市房屋拆迁管理部门，对本行政区域内城市房屋拆迁事项进行行政裁决属于其法定职责。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第六条规定，被拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（一）裁决申请书；（二）申请人的身份证明；（三）被拆迁房屋的权属证明；（四）申请裁决的理由及相关证明材料；（五）房屋拆迁管理部门认为应当提供的与行政裁决有关的其他材料。本案中，原告张雪梅作为被拆迁人向被告申请行政裁决，但原告未向被告提交被拆迁房屋的权属证明。被告作出行政裁决申请补齐材料通知书，要求原告补齐被拆迁房屋权属证明，符合上述规定。原告收到该行政裁决申请补齐材料通知书后，未补齐相关材料。因此，原告要求被告受理原告的裁决申请，并作出裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张雪梅的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告张雪梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 何志君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩明生
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初386号
原告：赵斌。
原告：孙志勇。
被告：李阳阳。
被告：洛阳志弘房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路北金泰盛唐至尊4幢104号。
原告赵斌、孙志勇诉被告李阳阳、洛阳志弘房地产营销策划有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵斌、孙志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵斌、孙志勇撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一八年二月二日
书记员 胡思雨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初884号
原告刘芳，女，汉族，1970年2月6日出生，住呼市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告刘芳诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2009年8月23日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑商业广场国美精品屋的E-389号房屋，并一次性支付了40000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司解除《商品房买卖合同》，返还原告购房款40000元；2、判令被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任；3、判令二被告承担诉讼费用。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月23日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑商业广场国美精品屋的E-389号7平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币40000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年8月23日至2019年8月22日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为40000元。2009年8月23日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币40000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司解除《商品房买卖合同》，返还原告购房款40000元；2、判令被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任；3、判令二被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告刘芳与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘芳购房款人民币40000元；
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1289号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地金华市八一南街金苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：胡国良。
被告：叶超郎。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告胡国良、叶超郎追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费66元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年五月二十二日
代书记员 褚海燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终47号
上诉人（原审被告）：李文艳，住承德市。
被上诉人（原审原告）：承德县石泰石材厂。负责人：孙喜全，职务厂长。
上诉人李文艳与被上诉人承德县石泰石材厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初148之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为上板城镇，归属双桥区人民法院管辖，合同履行地为平泉县，归属平泉县人民法院，因此，承德县人民法院没有管辖权，故请求撤销承德县人民法院（2017）冀0821民初148之一号民事裁定，改判本案交由管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷诉讼，被上诉人诉求上诉人给付石材款及利息，为接受货币一方，接受货币一方亦为合同履行地，故承德县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年四月十九日
书记员 张 斯 文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02557-3号
原告张恒书（曾用名张恒福），男，1954年2月7日出生，汉族。
原告马翠平，女，1953年8月20日出生，汉族。
被告曹春霞，女，1980年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告张恒福、马翠平诉被告曹春霞共有纠纷一案中，原告张恒福、马翠平于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒福、马翠平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恒福、马翠平撤回对被告曹春霞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告张恒福、马翠平负担。
审 判 长 张志静
审 判 员 黄国平
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周抗抗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2526号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告范德民，男，生于1968年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳成钢，男，生于1972年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告范德民、靳成钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告范德民、靳成钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012�8月31日借款人范德民从我社借款1笔，金额为人民币3万元，并由靳成钢提供担保，2013年8月15日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金3万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告范德民、靳成钢在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年8月27日，原告章丘市农村信用合作联社与被告范德民签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第2012178号。合同约定，原告借给被告范德民人民币3万元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二�约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告靳成钢签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币3万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年8月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告范德民出具贷转存凭证，拨付人民币3万元，约定还款日期为2013年8月15日，贷款利率为月利率10‰，被告范德民在贷转存凭证上签字盖章。借款发�后，截止2013年9月21日原告系统累计扣划利息21.31元，借款本金3万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、被告身份证复印件2份、保证人信用等级评定表1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告范德民未按合同约定履行还款义务，被告靳成钢未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告范德民、靳成钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德民于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金3万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以3万元为基数，自2012年8月31日至2013年8月15日止，按月利率10‰计算；逾期利息以3万元为基数，自2013年8月16日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息21.31元。）。
二、被告靳成钢对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告范德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 宋秀芹
人民陪审员 侯淑华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于继芳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1989号
原告：卢鹏斌，男，1987年8月15日生，汉族，河津市清涧办事处清涧三村人，现住本村。身份证号：142703198708150319
被告：冯国栋，男，1973年8月10日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区**栋2门*号。
被告：张红霞，女，1978年4月25日生，汉族，现住河津市铝基地朝小区**栋2门*号，系冯国栋妻子。
被告：张新荣，男，1972年11月25日生，汉族，现住河津市铝基地单身楼**栋**号。
原告卢鹏斌诉被告冯国栋、张红霞、张新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告卢鹏斌于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢鹏斌撤诉。
案件受理费150元，由原告卢鹏斌负担。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十月十三日
法官助理 张 红
书 记 员 卫帅卓
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执223号
申请执行人张荣林，男，汉族，生于1957年2月12日，住四川省营山县。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人张荣林南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1582号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1582号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人张荣林尚未实现的债权42845.54元、案件受理费446元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执字第01152号
申请执行人北京市延庆县食品药品监督管理局，住所地北京市延庆县东外小区3号院。
法定代表人祝建中，局长。
委托代理人韩艳，女。
被申请执行人尹保利（字号：北京永来利批发部）。
申请执行人北京市延庆县食品药品监督管理局（以下简称延庆食药监局）于2015年4月17日向本院申请强制执行对尹保利（字号为北京永来利批发部）作出的（京延）食药监食罚（2014）120007号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人延庆食药监局经调查认定被申请执行人尹保利（字号为北京永来利批发部）经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品，于2015年1月4日作出了（京延）食药监食罚（2014）120007号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人延庆食药监局于2015年1月4日作出的（京延）食药监食罚（2014）120007号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人据此申请强制执行，本院应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市延庆县食品药品监督管理局对被申请执行人尹保利（字号为北京永来利批发部）作出的（京延）食药监食罚（2014）120007号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 欣
代理审判员 杜 亿
人民陪审员 刘春江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第170号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年1月18日出生于广东省湛江市，汉族，大专文化，原中山市古镇某食品商行经营者。因本案于2014年11月14日被中山市公安局取保候审，2015年1月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年1月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月始，被告人陈某某委托他人从香港购入“依马打四季平安油”等21种共43瓶／盒药品，在没有《药品经营许可证》的情况下，将上述药品放置于其经营的中山市古镇镇某食品商行内销售。同年11月10日下午3时许，中山市食品药品监督管理局的执法人员在上述店内查获上述药品。同年11月14日，被告人陈某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受处理，并如实供述其罪行。经中山市食品药品监督管理局核查，上述药品外包装上均无进口药品注册证号，被告人陈某某也无法提供《进口药品注册证》、《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关证》等相关资料，该批药品按假药论处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的到案经过、中山市食品药品监督管理局出具的《情况说明》、现场检查笔录、调查笔录、扣押物品决定书及扣押清单、扣押物品的照片、中山市古镇镇卫生和人口计划生育局出具的《情况说明》、证人李某的证言及辨认笔录、证人侯某某的证言、被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人陈某某经公安机关传唤后主动到公安机关接受处理，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药“依马打四级平安油”等21种共43瓶／盒药品，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆沛雯
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初307号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
被告梁春元，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告梁春元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1460元，依法减半收取730元，被告梁春元自愿承担。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 媛
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初79号
原告徐某，女，1989年6月9日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告长春市九台区公安局。
法定代表人李金，局长。
原告徐某诉被告长春市九台区公安局不服行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐某于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 齐艳秋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第403号
原告焦绪才，男，1958年3月6日出生，汉族。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告焦绪才与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦绪才诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金42900元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告焦绪才系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2013年3月，原告焦绪才办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2013年3月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告焦绪才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,205.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,205.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审153号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人兰州市惠民养殖场（现七里河区彭正善养殖场）
经营者彭正善
委托代理人彭万清，系彭正善的儿子。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人兰州市惠民养殖场非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。现申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以需进一步补充调查为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 王梅青
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈碧霞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执476号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住址五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：山东五莲绿野食品股份有限公司，住址五莲县央赣路，组织机构代码74095821-4。
法定代表人：金丽丽，经理。
被执行人：日照红阳锻造有限公司，住所地五莲县洪凝街道山阳驻地，组织机构代码66444264-5。
法定代表人：王涛，经理。
被执行人：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，组织机构代码74897899-X。
法定代表人：朱淑斌，总经理。
被执行人：日照市正鑫物流有限公司，住所地五莲县洪凝街道梁家坪村，组织机构代码55992670-1。
法定代表人：冯展丽，经理。
被执行人：五莲县润杰机械厂，住所地五莲县许孟镇牛家官庄，组织机构代码79866517-4。
代表人：孙启发，厂长。
被执行人：冯建。
被执行人：刘文卿，女，1981年7月7日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：许传利，男，1972年8月16日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：朱淑斌，男，1977年3月16日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：孙启发，男，1970年12月26日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：冯展丽，女，1969年11月23日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司、日照红阳锻造有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、日照市正鑫物流有限公司、五莲县润杰机械厂、冯建、刘文卿、王涛、许传利、朱淑斌、孙启发、冯展丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鲁1121民初3338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金3000000元，利息1048402.87元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费（含保全费）39187元，执行费43326元。
本案在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司、日照红阳锻造有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、日照市正鑫物流有限公司、五莲县润杰机械厂、冯建、刘文卿、王涛、许传利、朱淑斌、孙启发、冯展丽发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人的房产、土地等财产情况。经查询，被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司、日照红阳锻造有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、日照市正鑫物流有限公司、五莲县润杰机械厂、冯建、刘文卿、王涛、许传利、朱淑斌、孙启发、冯展丽名下无车辆、无存款等其他可供执行财产。被执行人五莲绿野食品股份有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、日照市正鑫物流有限公司、五莲县润杰机械厂现有的厂房、设备已在另案中查封。其中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司申请查封五莲绿野食品股份有限公司的房产正在拍卖中，其他别无财产可供执行。本院于2017年7月25日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供各被执行可供执行的财产线索，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也提供不了出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司、日照红阳锻造有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、日照市正鑫物流有限公司、五莲县润杰机械厂、冯建、刘文卿、王涛、许传利、朱淑斌、孙启发、冯展丽纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司、日照红阳锻造有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、日照市正鑫物流有限公司、五莲县润杰机械厂、冯建、刘文卿、王涛、许传利、朱淑斌、孙启发、冯展丽现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2215号
上诉人（原审被告）南充恒策房地产开发有限公司。
法定代表人何亮，总经理。
委托代理人郭军元，律师。
被上诉人（原审原告）胡义琼。
委托代理人魏民，律师。
上诉人南充恒策房地产开发有限公司因与被上诉人胡义琼民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人南充恒策房地产开发有限公司于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南充恒策房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对民事诉讼权利的有效处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南充恒策房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费减半收取5，400元，由上诉人南充恒策房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年六月三十日
书记员 蒙琼梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21769号
原告：钟焕鸿，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：钟国兴，中山市泓达信用担保有限公司工作人员。
被告：李娟，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住广东省中山市。
被告：李正，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住广东省中山市。
原告钟焕鸿与被告李娟、李正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告钟焕鸿委托诉讼代理人钟国兴到庭参加诉讼,被告李娟、李正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟焕鸿向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金30000元；2.两被告支付借款利息3700元（借款利息按中国人民银行同期贷款利率之4倍计算，自2016年4月11日起计算至清偿之日止，暂计至2016年10月12日）。事实与理由：原告与被告李正系经朋友介绍相识。2015年4月3日，两被告因资金周转的需要向原告借款20000元，借款期限为一个月，即2015年5月3日前，被告应连本带利偿还给原告。2015年4月10日，被告又以资金周转困难，向原告追加借款10000元，借款期限为一个月，即2015年5月10日前，被告应连本带利偿还原告。原、被告双方约定，第一笔借款20000元按原协议执行。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以无力偿还借款为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李娟、李正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告钟焕鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李娟、李正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.钟焕鸿称其与李正经他人介绍相识，李正系李娟的父亲，李正经营中山市大业建筑工程设备租赁有限公司，当时以公司周转为由向其借款。
2.2015年4月3日，李娟、李正向钟焕鸿借款20000元并出具签名捺印借款协议一份，载明：李娟、李正（乙方、债务人）系父女关系；乙方现因资金周转困难，故特向钟焕鸿（甲方、债权人）借款现金20000元；甲方自本协议签订之日支付出借款20000元；经甲、乙双方议定，借款期限为1个月，即从2015年4月3日至2015年5月3日止；经甲、乙双方协商一致，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率之四倍，乙方须于每月3日前支付借款月利息，如乙方未能支付，甲方有权向法院诉讼；协议还约定了其他事项。
3.2015年4月10日，李娟、李正向钟焕鸿借款20000元并出具签名捺印借款协议一份，载明：李娟、李正（乙方、债务人）系父女关系；乙方现因资金周转困难，于2015年4月3日向甲方钟焕鸿（甲方、债权人）借款现金20000元，现又因资金不足，故特向甲方追加借款10000元；甲方自本协议签订之日支付出借款10000元；经甲、乙双方议定，本次借款期限为1个月，即从2015年4月10日至2015年5月10日止；经甲、乙双方协商一致，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算，乙方须于每月9日前支付借款月利息，如乙方未能支付，甲方有权向法院诉讼；协议还约定了其他事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李娟、李正向钟焕鸿分别借款30000元，有借款协议为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。钟焕鸿要求李娟、李正偿还借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。钟焕鸿主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，没有超出法律规定的范畴，本院予以支持。钟焕鸿主张利息从2016年4月11日起算，没有违法法律规定，本院予以认定。利息具体计算如下：以30000元为基数，从2016年4月11日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李娟、李正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟焕鸿清偿借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年4月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元（原告钟焕鸿已预交），由被告李娟、李正负担（被告李娟、李正于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟焕鸿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 滕云龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1479号
原告：李云山，男，1962年8月23日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告：ＸＸ兴，男，1952年11月26日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告李云山与被告ＸＸ兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李云山及其委托诉讼代理人徐敏、被告ＸＸ兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款17000元及其利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告偿还原告欠款17000元及自2015年5月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告在2011年至2015年期间，陆续向被告供应牛奶。被告收购牛奶后，将牛奶专供给了其他乳品公司。至2015年4月20日，被告欠原告供奶款33000元，经原告多次催讨，被告给付了部分奶款，至今仍欠原告17000元的供奶款。
被告ＸＸ兴辩称，原告陈述与事实不符，原告是2011年2月份来到我厂子，于2016年11月份离开，在此期间原告没有向我要过款。原告欠我的房费都是从原告的奶款里扣，我欠原告的33000元已经还了，现在我不欠原告的奶款。另外，原告占用我的厂子，未支付房屋租赁费及水电费，我要求原告支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
2015年4月20日，由被告ＸＸ兴出具的欠条一张，证明至2015年4月20日被告ＸＸ兴拖欠原告李云山奶款33000元的事实，并且双方约定了最迟月底给清。
上述证据，经被告质证予以认可。本院对原告提交的欠条予以认定。
经审理查明，2011年至2015年期间，原告李云山陆续向被告ＸＸ兴供应牛奶，2015年4月20日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“暂欠李云山奶款叁万叁仟元整（33000.00元），欠款人ＸＸ兴，2015年4月20日，最迟月底给清”。后经原告催要，被告给付了部分奶款，尚欠奶款17000元。上述事实有原告提交的欠条一张及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，公民间合法的财产关系受法律保护。2015年4月20日被告ＸＸ兴为原告李云山出具拖欠原告李云山33000元奶款的欠条，并约定于月底前还清，是双方的真实意思表示。原告自认被告已经偿还了部分奶款，至今尚欠17000元奶款。本院认为被告未在约定的还款期限内偿还欠款，构成违约，故原告要求被告支付17000元奶款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告李云山主张要求被告ＸＸ兴给付自2015年5月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为原告主张的利息属于逾期还款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告主张的由被告给付自2015年5月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ兴辩称已全部还清了原告33000元奶款，但未能提供相关证据证实其辩驳，故本院对其已经偿还了原告33000元欠款的辩驳理由不予采纳，另外被告提供苏廷英的证明一份要求原告支付其房租及水电费的主张与本案无关联性，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告ＸＸ兴于本判决生效之日起十日内偿还原告奶款人民币17000元及自2015年5月1日起至实际给付欠款本息之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告ＸＸ兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一七年五月十六日
书记员 李 烁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1258号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：葛立军，系该单位职员。
被告：初正福，男，汉族，现住吉林省。
被告：单连财，男，汉族，现住吉林省。
原告东辽县农村信用合作联社与被告初正福、单连财借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李白山
二〇一七年九月二十五日
书记员 金艺菲
—1—
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1381号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县。
法定代表人徐长军，总经理。
委托诉讼代理人李红，通化县隆信物业服务公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：孙英武，男，住通化县。
原告通化县隆信物业服务公司诉被告孙英武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司撤回起诉申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 白玉林
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 娴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第02020号
原告江苏嘉源物业管理有限公司。
法定代表人徐健琴，总经理。
委托代理人殷泽华，公司法务部经理。
被告张春妹，女，成年，汉族。
本院在审理原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告张春妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回对被告张春妹的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年五月二十日
书记员 毛倩雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1238号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：张志军。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6764号
原告邱亮，男，1985年1月29日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告邱亮与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月13日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城19栋xxx号商品房一套，价款为229536元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金83700元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2015年2月13日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第19幢xxx房，建筑面积71.73㎡，套内建筑面积45.36㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3200元/㎡，总金额为229536元。付款方式为分期付款：买受人在签订合同当日付清首付款161994元，于2015年6月30日付清第二笔房款67524元；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付161994元购房首付款，至今尚欠被告购房款67542元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、首付款发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款履行了合同的绝大部分付款义务，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。故原告请求要求被告交付房屋并办理不动产权证件的诉诉请求，本院依法予以支持。另，被告虽未按期交付房屋并办理房产证，存在违约行为，但原告亦未完全履行合同付款义务，亦存在违约行为。在本案中，被告未针对原告的违约行为提出反诉，故本院在本案中对原告的违约行为不予处理，被告可另行主张。因原告仅支付首付款161994元，故其违约金计算基数应当以实际付款金额即161994元为准。原告诉请的违约金计算标准过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为邱亮办理中华药膳城第19幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向邱亮支付违约金（计算方式：以161994元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回邱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1893元，因适用简易程序减半收取946元，由湖南育松投资开发有限公司负担513元，由邱亮负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2087号
原告：李增会，干部。
被告：李美雄。
原告李增会与被告李美雄追偿权纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告李美雄偿还原告代偿款47267.91元，从2016年6月7日起至款还清日止按年利率10.92％另行讨付本金47267.91元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告李美雄偿还原告代偿款46795.91元，从2016年6月7日起至款还清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另行计付代偿款46795.91的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月30日，被告李美雄向中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款50000元，由原告提供连带责任保证，被告李美雄未按期归还借款本息。2016年4月22日，中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院起诉，本院判令被告李美雄归还原告借款本金44654.99元、支付利息1092.43元，从2016年3月21日起至款还清日止按年利率10.92％另行计付本金44654.99元的利息；由原告对上述款项承担连带保证责任。判决后，被告仍未归还借款本息。2016年6月6日，原告代被告偿还借款本金44654.99元、支付利息2140.92元，共计46795.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美雄于本判决生效之日即偿还给原告李增会代偿款46795.91元，从2016年6月7日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率另行计付代偿款46795.91元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告李美雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年七月八日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初874号
原告：湛国先，男，土族，1974年8月5日出生。
委托代理人：王延辉，东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告：李卓麻仁欠，男，1988年10月18日出生。
被告：杨继民，男。
被告：青海广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：潘东宣，该公司总经理。
原告湛国先与被告李卓麻仁欠、杨继民、青海广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告湛国先于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛国先向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛国先撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告湛国先承担。
审判员 马秀花
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初50号
原告：綦春花，女，1967年3月12日出生，汉族，塔城市村民。
委托代理人：綦德河（綦春花哥哥），男，1954年10月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：于华，女，1961年7月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告綦春花与被告于华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告綦春花及其代理人綦德河、被告于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦春花起诉称，2016年3月24日，被告承诺为原告办理病退事宜，原告给付被告现金55000元，时至今日未办理。为此原告多次要求被告退款，被告仅退还5000元，余款以种种理由推诿至今未还。故诉至法院，请求：1、被告退还原告现金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于华辩称，钱是我收的，但是我没有用这个钱，都是给了刘东岳。我现在也没有能力退还。
经审理查明：被告于华声称可以办理退休事宜，2016年3月24日，原告给付被告于华现金55000元。后被告于华未办成，向原告退款5000元，余款50000元未退。故原告诉诸法院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点如下：被告于华收取原告该笔款项是否构成不当得利？
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告于华收到原告綦春花的50000元，没有合法根据，取得了不当利益，应当向原告返还，故对原告綦春花要求返还50000元的诉讼请求本院予以支持。被告于华辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告于华于本判决生效后十日内一次性向原告綦春花返还50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，邮寄费70元，合计595元，由被告于华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱 君 成
二〇一七年二月二十四日
书记员 古丽米拉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1018-1号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人梁坤盛，男，汉族，公民身份号码×××8017，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行梁坤盛罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第225号刑事判决已经发生法律效力。但梁坤盛逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月6日移送执行局强制执行，执行标的为4000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1018号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十六日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1018-1号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人梁坤盛，男，汉族，公民身份号码×××8017，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行梁坤盛罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第225号刑事判决已经发生法律效力。但梁坤盛逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月6日移送执行局强制执行，执行标的为4000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1018号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十月十六日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初338号
原告：冉瑞兵，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师，特别代理。
被告：陈友平，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。
被告：王艳，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
原告冉瑞兵诉被告陈友平、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉瑞兵的委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告陈友平、王艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冉瑞兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈友平支付原告借款30万元并按照协议约定每月支付1000元利息，被告王艳承担连带责任。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月，被告因资金紧张，向原告借款30万元，并约定了每月的利息为5分。原告分别于2015年3月19日、3月24日、4月1日通过银行向被告转账6万元、20万元、4万元，总计转账30万元作为本次借款的本金。同时，被告于2015年3月19日、3月24日、4月1日向原告出具了相应的借条，约定了还款期限。后被告未按照约定期限还款，2015年11月1日，经原、被告协商，被告向原告出具了还款协议，并重新载明了还款时间，同时作为被告陈友平的父亲陈明孝也同意监督其按时履行还款义务，但被告至今未向原告偿还借款及利息。故，提起诉讼，请求判如所请。
被告陈友平未作答辩。
被告王艳未作答辩。
本院经审理查明：冉瑞兵与陈友平经他人介绍相识。冉瑞兵与杜亚梅系夫妻关系，2015年3月，陈友平向冉瑞兵提出借款，后冉瑞兵通过杜亚梅账户先后于同月19日、24日、次月1日向陈友平账户转账交付6万元、20万元、4万元共计30万元。2015年11月1日，冉瑞兵与陈友平就还款一事达成还款协议：“甲方冉瑞兵、刘汉建，乙方陈友平，身份证号（略）。乙方因公司资金周转困难和母亲治病，向冉瑞兵、刘汉建借款（其中冉瑞兵叁拾万元整，刘汉建贰万元整），共计叁拾贰万元整，经甲乙双方协商达成分期还款协议：1、2015年11月1日-2016年2月30日还款5万元整；2、2016年3月-2017年8月每月还款15000元予以全部还清；3、还款由父亲陈明孝督促儿子陈友平按时付款，款转交父亲转账给甲方冉瑞兵；4、如果乙方在还款期间有一个月没有按时，即在此月加1000元作为补偿；5、甲方与乙方以前的一切欠款依据一律作废；6、此协议从即日起生效。甲方冉瑞兵（签名），乙方陈友平、陈明孝（签名）”。后，陈友平未按照双方约定还款协议履行。
上述事实，有银行卡交易明细清单、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、情况说明、还款协议以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭后审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告冉瑞兵因资金周转困难，向原告陈友平提出借款请求，原告陈友平通过其妻杜亚梅账户分别于2015年3月19日、24日、次月1日三次向冉瑞兵账户转账交付6万元、20万元、4万元共计30万元，后被告陈友平与原告冉瑞兵及第三人刘汉建协商签订了“还款协议”，根据双方协议，双方对被告陈友平向原告冉瑞兵和第三人刘汉建的借款金额进行了明确，其中向原告冉瑞兵借款30万元，向第三人刘汉建借款2万元，并约定了分期还款方式及违约责任：“其中第一期还款为自2015年11月1日-2016年2月3日期间还款5万元，第二至第十九期为自2016年3月起至2017年8月每月还款15000元。如果乙方在还款期间有一个月没有按时，即在次月加1000元作为补偿。”按照该约定，对第一期还款5万元没有约定补偿金，对第二至第十九期还款约定了补偿金（实质为资金占用利息），如果被告陈友平按约定还款，还款金额共计32万元，但没有明确还款对象是原告冉瑞兵或者第三人刘汉建；如果在2016年3月起没有按时每月还款15000元，则需每月另外支付1000元作为补偿，该1000元的补偿亦未明确约定是支付给原告冉瑞兵或者第三人刘汉建，根据被告陈友平向原告冉瑞兵、第三人刘汉建借款金额的比例，每月1000元的补偿金中有937.5元（1000元×30万元/32万元）是应支付给原告冉瑞兵的。截止2017年8月底，被告陈友平没有按照约定归还需计算补偿金的欠款金额本金至少达到23万元（扣除没有约定补偿金的50000元和被告陈友平欠第三人刘汉建的20000元），双方约定的每月支付1000元补偿金换算利率未超过法律支持的上限，故针对本案，现在原被告关于还款协议及以双方的约定计算补偿金的方法，不违反法律规定，本院予以支持，但原告陈友平应按照与第三人刘汉建出借金额的比例获取补偿金，从逾期次月（2016年4月）起每月获取937.5元的补偿金（资金占用利息），为履行计算方便，针对尚欠原告冉瑞兵借款本金300000元，每月需支付的补偿金换算成年利率为3.75%（937.5元/月÷300000元×12个月×100%）。现被告陈友平完全没有按照分期还款协议履行，至今尚欠原告冉瑞兵全部借款本金30万元，已构成根本违约，原告请求被告陈友平立即偿还全部本金，合理合法，本院予以支持。被告陈友平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。对于原告主张被告王艳系被告陈友平之妻，应承担连带偿还责任，因无证据反应被告王艳与陈友平关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友平自本判决生效之日起十日内偿还原告冉瑞兵借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2016年4月起按照年利率3.75%计付利息至本金还清时止）；
二、驳回原告冉瑞兵其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈友平负担（原告冉瑞兵已垫付2900元，被告陈友平在履行以上债务时一并支付给原告冉瑞兵2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 前
审 判 员 蒋春霞
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘家豪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特183号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：程宏明，男，1969年10月19日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人程宏明经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字〔2016〕第268号裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2016年9月6日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书 记 员 许玲儿
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执295号
申请执行人刘建辉，男，1981年2月1日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市水北镇。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人刘建辉与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3606号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温惠彬