福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初476号
原告：陆际华，男，1972年10月15日出生，汉族，住柘荣县。
被告：陈光华，男，1975年7月3日出生，汉族，住柘荣县。
被告：袁向春，男，1969年2月18日出生，汉族，住柘荣县。
原告陆际华与被告陈光华、袁向春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆际华到庭参加诉讼，被告陈光华、袁向春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆际华向本院提出诉讼请求：1.陈光华向陆际华偿还借款本金26000元及利息（从2015年4月15日起至借款偿清之日止，按月利率2.5%计算）；2.袁向春承担连带清偿责任；3.陈光华、袁向春共同承担本案诉讼的全部费用。
事实和理由如下：2014年4月15日，陆际华与陈光华、袁向春签订《借款合同》，陈光华向陆际华借款26000元，由袁向春提供担保。该合同约定：借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，每月14日前陈光华向陆际华还款2170元。若到期不能还款，陈光华需按月利率2.5%支付陆际华借款利息。《借款合同》签订后，陆际华向陈光华支付借款本金26000元，但陈光华在借款后，从未履行还款义务，原告多次向陈光华、袁向春催讨借款，二人均未还款。
陈光华未作答辩。
袁向春未作答辩。
陈光华围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和认证，本院对案件的事实认定如下：
2014年4月15日，陈光华向陆际华借款26000元，袁向春为该笔借款提供担保。陆际华将借款本金26000元以现金方式交付给陈光华。当天，陆际华、陈光华、袁向春三方签订《借款合同》，并约定借款共分12个月还清，借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日，陈光华应在每月14日前向陆际华还款2170元，若陈光华到期不能偿还借款，则需向陆际华支付月利率2.5%的借款利息。借款后，陈光华未向陆际华偿还借款本金及支付借款利息，袁向春也未履行担保义务。经陆际华多次催讨，陈光华、袁向春均未履行还款责任，故陆际华向本院提起诉讼。
上述事实，有《借款合同》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，陆际华与陈光华、袁向春之间的保证担保借款合同意思表示真实，双方主体适格，内容除借款逾期利息约定过高外，其余未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。陈光华应当按约履行偿还借款及相应利息的义务。本案借款约定月利率为2.5%，而法律规定应以不超过月利率2%为限，对于超出部分，本院不予保护。陆际华主张陈光华支付自2015年4月15日始至借款还清之日止的利息，系其对实体权利的处分，并无不当，本院予以支持。因此，陈光华应偿还陆际华借款26000元及利息（自2015年4月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计息）。本案借款合同中约定袁向春对本案借款及债权人实现债权的全部费用负连带清偿责任，即保证人的保证方式为连带担保责任，但没有约定保证期间。根据借款合同约定借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即从2015年4月15日起至2015年10月14日止，而陆际华于2016年6月22日才向本院提起诉讼，其未提供在保证期间内要求袁向春为此笔债务承担保证责任的证据。因此，陆际华要求袁向春承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈光华应在本判决生效之日起七日内偿还原告陆际华借款26000元及利息（自2015年4月15日始至借款付清之日止，按月利率2%计息）。
二、驳回原告陆际华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由陈光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一六年九月五日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。