湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01159号
原告谭国庆。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人关进峰，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共联村3-12号。
法定代表人胡家灯，该公司负责人。
委托代理人翁毅，湖北至诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告谭国庆与被告宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员贾继堂适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告谭国庆及其委托代理人张兴安、关进峰，被告宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司的法定代表人胡家灯，委托代理人翁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国庆诉称，原告2013年2月19日到应聘到被告处做工程车驾驶员，协议工资为3200元每月。期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社保。2014年1月21日至2014年2月10日假期的工资2666元也未支付。春节假后，被告将原告工资调整为3800元每月，假期过后，被告连续从原告工资中扣取了1900元作为押金，共计3800元。2014年6月，被告将原告工资调整为4100元每月。工作期间，原告认真工作，积极完成工作任务。2015年1月30日，被告以公司业绩不佳将原告辞退，并扣押了最后22天的工资（2015年1月10日至2015年2月1日）期间的工资3006元。2015年2月2日，伍家岗区劳动仲裁委员会受理了本案，2015年4月7日上午进行仲裁，时至2015年7月7日未下达仲裁结果，特起诉至法院，请求法院依法判决：被告支付拖欠原告工资5672元，未签订劳动合同赔偿金49200元，两年经济补偿金8200元，退还扣押的押金3800元，上诉费用合计66920元；被告依法为原告购买两年的社会保险；被告承担本案的诉讼费及代理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，湖北省工商局信息中心宜昌业务部出具的《企业基本信息》，拟证明被告主体资格适格。
证据二，宜公交决字（2013）第420500-2400024240号《宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队公安交通管理行政处罚决定书》、原告驾驶证、身份证、宜建准（2014）006-002号《宜昌市城市建筑垃圾准运证》。拟证明原告曾在被告处工作，双方存在劳动关系。
证据三，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》及《情况说明》，拟证明双方存在劳动关系，被告没有与原告签订劳动合同。
证据四，劳动仲裁申请书一份，拟证明原告申请劳动仲裁，起诉前已经经过了劳动仲裁程序。
被告宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司辩称，被告并未否认与原告之间存在劳动关系，被告与原告签订了劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍的赔偿金没有事实和法律依据。被告从未表示要辞退原告，是原告擅自离开工作单位。原告诉讼请求超越了人民法院受范围，要求被告支付诉讼代理费没有法律依据，要求被告为原告购买社会保险不属于法院受案范围。被告没有拖欠原告工资，被告已经通知原告到被告处领取工资，原告自己不去领取工资。原告在工作期间由于责任心不强，发生两次重大事故，给被告造成59750元的损失，要求在原告工资中扣除59750元用于赔偿被告损失。
被告宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一，2013年3月5日原告与被告签订的《协议书》，拟证明被告按照《中华人民共和国劳动合同法》要求，与原告签订了劳动合同。
证据二，《劳动合同》文本一份，拟证明原告在被告处工作第二年，与被告签订了新的劳动合同。
证据三，公司员工出具的《证明》，拟证明原告在被告处工作期间，发生两次重大事故，分别为2014年7月29日原告驾驶车辆损坏电缆，造成损失7500元；2014年8月2日因操作不当造成翻车事故，给被告造成12000元的损失。在劳动合同未到期时，原告于2015年1月26日就离开了公司，并拒绝交还相关资料，给被告造成了损失。各项损失合计59750元。
证据四，《收据》一份，宜昌市宏威汽车服务有限公司销售清单一份，拟证明2014年8月2日，被告翻车事故后给车辆造成了损坏，被告为此支付车辆修理费用12175元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性有异议，并提交证据证明企业已经更名为宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司；对证据二、证据三、证据四真实性没有异议，承认原、被告双方存在劳动关系。原告对被告提交的证据一，真实性持有异议，当庭否认原告签名的真实性，被告提出申请要求对原告的签名的真实性进行司法鉴定，本院依法启动司法鉴定程序时，原告承认了该签名的真实性，但认为该协议不符合劳动合同的文本要求，视为被告未与原告签订劳动合同；对证据二，合同文本中原告签名的真实性不持异议，但认为合同所签合同为空白合同；对证据三真实性不持异议，承认自己在被告处工作期间曾经发生两次安全事故，但认为交通事故需要有交警出具证明，损失金额应当由保险公司定损证明，相关损失应当进行评估，仅提供员工的证明不能达到被告的证明目的；对证据四，真实性持有异议，收据不能达到被告的证明目的，应当提供正规发票。
本院认为，对于原告提交的证据一，因被告提供了工商营业执照证明被告公司已经更名为宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司，且原告对此无异议，本院确认本案被告为宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司；对原告提交的证据二、证据三、证据四，因被告对其真实性不持异议，且承认原、双方存在劳动关系，对该三组证据本院予以采信；对被告提交的证据一、证据二，因原告承认该证据文本中签名系自己所签，故对上述两组证据本院予以采信；对证据三，被告提供该证据主要为证明原告在被告处工作期间两起事故给其造成的损失，但只提供了企业员工的书面证言，该证据无法证明其损失的具体数额，在无其他证据佐证的情况下，对被告提交的证据三，本院不予采信；对证据四，因原告对该证据的真实性持有异议，且被告未能提供正规修理发票予以佐证，对被告提交的证据四本院不予采信。
经审理查明，2013年2月21日，原告与被告签订了协议书，约定，原告到被告处担任运输司机，约定月工资为3200元每月，工资中包含养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险费用，协议签订后，原告在被告处开始工作。2014年2月7日，原、被告双方由签订了劳动合同，合同约定的期限为2014年2月7日至2015年3月6日。2014年7月29日和2014年8月2日，原告在被告处工作期间发生了两次重大安全事故。2015年1月26日，原告离开被告公司。原告谭国庆于2015年2月2日向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书申请劳动仲裁，宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会出具情况说明，终结劳动仲裁程序。原、被告因工资支付、是否签订劳动合同、购买社会保险等方面产生纠纷诉至本院，经本院调解双方未能达成调解协议。
本院认为，原告从2013年2月21日在被告处从事运输司机工作，原、被告之间存在劳动关系，双方均应当按照约定履行义务。原告主张要求被告支付拖欠原告5672元（2014年1月21日至2014年2月10日计20天2666元（3800／30×20=2666元）；2015年1月10日至2013年2月1日计22天3006元（4100／30×22=3006元）），退还从工资中扣留的3800元的诉讼请求，因被告当庭承认原告还有6065元工资尚未领取，其中包含被告扣留的3800元工资，故本院根据庭审查明的事实确认被告应当支付原告工资6065元。至于原告主张的2014年1月21日至2014年2月10日假期的加班工资2666元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，原告应当就其加班事实的存在承担举证责任，因原告未向本院提供证据证明其加班的事实，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金49200元的诉讼请求，根据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该条规定未签订劳动合同二倍工资是对用人单位违反法律规定的惩戒，如用人单位与劳动者未签订劳动合同，但双方之间其他有效的书面文件的内容已经具备劳动合同的各项要件，明确了双方劳动关系和权利义务，具有书面劳动合同的性质，则该文件应当视为书面的劳动合同书。本案中，被告提供了原、被之间2013年2月21日签订的《协议书》，该协议书约定了原告的工作岗位及工资待遇，具有劳动合同的性质，故原告主张要求被告支付未签订劳动合同赔偿金49200元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当按照法律的规定及合同的约定为劳动者缴纳社会保险。原告从2013年2月21日至2015年1月26日在被告处工作，被告从未给原告缴纳社会保险，已经违法法律规定，被告应当给付原告经济补偿金。原告主张被告支付经济补偿金为8200元，对此本院根据双方签订的劳动合同及庭审查明的事实，认定被告应当支付被告经济赔偿金7000元。社会保险费缴付属于社会保险经办机构管辖范围，不属于人民法院受理案件范围，故对原告要求被告为其购买2013年2月19日至2015年1月30日期间的社会保险，本院不予支持。诉讼代理费是当事人为维护自己合法权利应当付出成本，原告要求被告承担律师代理费于法无据，本院不予支持。关于被告要求从原告工资中扣除59750元用于赔偿原告在工作期间因两次事故给被告造成的损失的主张，因被告未提供相关证据证明其损失数额，故对被告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭国庆工资6065元，经济补偿金7000元。
二、驳回原告谭国庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 贾继堂
二〇一五年十一月九日
书记员 付晓满