wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第833号
原告金严华
原告乔青梅
被告某人民医院
原告金严华、乔青梅诉被告某人民医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金严华及共同委托代理人郁翔，被告人民医院的委托代理人徐道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金严华、乔青梅诉称，原告的女儿金韩悦于2012年5月4日至被告处就诊，经被告诊断为先天性心脏病1.1室间隔缺损并收入院治疗。2012年5月9日，被告对原告的女儿行“室间隔缺损修补术”手术，原告的女儿在手术过程因室间隔缺损修补术、灌注肺及肺动脉高压危象死亡。原告认为被告作为医疗机构，在实施诊疗过程中存在医疗过失，依法应承担赔偿责任，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失608472.5元。诉讼中，原告变更请求为623507.5元。
被告人民医院辩称，患儿金韩悦的死亡是其本身先天性心脏病病变导致的肺动脉高压及鱼精蛋白过敏引起的肺动脉压力持续升高造成的，人民医院对患者的治疗存在的过错仅仅是次要原因，所以原告要求人民医院承担全部赔偿责任没有依据。原告起诉时没有扣除患儿欠人民医院的医疗费15063.65元，法院在处理时应当根据责任程度予以冲抵。原告的户口性质是农村居民，按照城市居民标准计算赔偿标准无事实和法律依据。原告要求赔偿的范围已经主张了丧葬费，现在要求支付患儿的殡仪馆冷藏费是重复计算，且在殡仪馆冷藏是原告耽误造成的，原告也没有对患儿的尸体进行检验，所以要求被告赔偿尸体冷藏的费用是没有依据的。针对本案的案情，人民医院应当承担的赔偿责任不应当超过30%。
经审理查明，2012年5月4日，二原告女儿金韩悦（死亡）因“发现心脏杂音半月”到人民医院入院治疗。人民医院初步诊断为先天性心脏病、室间隔缺损、三尖瓣少量返流、中度肺动脉高压。2012年5月9日，人民医院在静吸复合全麻、低温体外循环下对患儿行“室间隔缺损修补术＋房间隔造口术”，术中心脏复跳后，左心室搏动收缩无力，多次转机辅助，鱼精蛋白静注时出现肺高压危象。气道压力及肺动脉压持续增高，予房间隔造口，拟行ECMO治疗，家属未同意。历时十余小时仍无法脱机，循环难以维持，家属放弃抢救。23时57分停体外循环辅助，24时心脏停搏，宣布死亡。
诉讼中，二原告就人民医院对患儿金韩悦的诊疗过程中是否存在过错，医疗过错和金韩悦死亡后果之间是否存在因果关系及原因力大小申请鉴定。2013年1月17日，苏州市医学会作出医疗损害鉴定书，分析认为：医方存在以下过错：1、针对肺动脉高压的术前准备不完善（如术前未给予应用血管扩张药、吸氧、强心利尿等处理）；2、术中再转流、二次室间隔缺损修补后出现肺动脉高压危象，其处理措施不得力（如开窗减压的部位欠妥、未使用特殊降肺动脉压力药物）。患儿死亡系多因一果，其先天性心脏基础病变导致的肺动脉高压以及鱼精蛋白过敏引起肺动脉压力持续升高、出现危象是死亡的主要原因，医方的过错是次要原因。医学会据此认为：医方的诊疗行为存在过错，医方过错与金韩悦损害后果有因果关系，原因力大小为次要因素。原告为此支出鉴定费4200元。
另查明，患儿金韩悦在被告人民医院治疗时，原告支付了11400元医疗费，另外尚欠15063.65元医疗费用。金韩悦于2012年5月9日死亡后，尸体一直存放于连云港市殡仪馆，至2013年1月22才火化，原告为此支出尸体冷藏费用，诉讼中原告撤回了要求被告赔偿尸体冷藏费的主张。
还查明，二原告长期居住于江苏省东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城.东港湾35-3-201室，患儿金韩悦生前随其父母共同生活。原告金严华自2009年起在中材高新江苏硅材料有限公司工作，并交纳了社会保险费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、房屋产权证、工作证明、彩超报告单、门诊病历、入院记录、手术过程中的病例资料、预交金凭证、门诊病历原件、鉴定费发票、尸体冷冻费收据、居住证明、社会保险交纳证明、火化证明，被告提供的医疗机构执业许可证、医师执业证书、封存病历、文件资料、患儿医疗费用清单以及本院委托苏州医学会作出的医疗损害鉴定书等在案予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经苏州市医学会认定人民医院对金韩悦的诊疗行为存在一定过错，医方过错与金韩悦损害后果有因果关系，原因力大小为次要因素。原、被告双方对鉴定意见均无异议，本院予以确认。因此，原告所主张的赔偿，按照责任比例，本院确定由人民医院承担40%的赔偿责任。关于原告诉求的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、死亡赔偿金526820元（26341元×20年），原告提供的户口登记卡、房屋产权证、居住证明、工作证明、社会保险交纳证明，足以证明原告及患儿生前在城镇居住生活，其按照城镇标准计算死亡赔偿金未超出法律规定，本院予以支持。2、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20252.50元，未超出法律规定的范围与标准，本院予以支持，3、鉴定费，原告主张数额有误，应以票据为准，为4200元。4、医疗费11400元，为原告实际支出，被告对此也无异议。上述各项损失共计612672.50元，人民医院应承担245069元（612672.50元×40%）。对于被告人民医院辩称原告欠付医疗费应当予以冲减问题，因原告确实尚欠医疗费15063.65元，应按责任比例冲抵，被告人民医院还应赔偿原告各项损失236030.81元（245069-15063.65×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某人民医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金严华、乔青梅人民币236030.81元。
二、驳回原告金严华、乔青梅的其他诉讼请求。
案件受理费9880元（原告金严华已预交），由原告金严华负担6880元，被告某人民医院负担3000元，被告某人民医院负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9880元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 钱 永
二〇一三年三月十三日
书 记 员 孙端阳
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第833号原告河南卫华重型机械股份有限公司。法定代表人苗红，该公司董事长。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被告保定天威风电科技有限公司。法定代表人孙福泉，该公司董事长。委托代理人佟靓，河北佳篷律师事务所律师。原告河南卫华重型机械股份有限公司（简称卫华公司）与被告保定天威风电科技有限公司（简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维杰，被告的委托代理人佟靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫华公司诉称，被告自原告处采购起重设备，并签订合同，约定了原告方出售货物给被告，被告支付货款及其他相关义务。合同签订后，原告按照合同要求出售货物给被告，该设备被告早已投入使用，但却未按合同约定及时、全面履行付款义务。经原告方多次催要，被告方至今仍剩余268.696万元未付，经多次协商未果。故诉至法院请求判令被告偿还货款268.696万元及按照同期银行贷款利率支付利息30万元（自2012年1月20日起，按银行贷款利率计算）。被告科技公司辩称，我们财务上显示的数额与原告诉状中欠款数额有出入，差25.496万元，财务显示给了，原告认为没给。第一次庭审后，被告在核对上述账目时发现一份原告给被告的通知，被告认为此通知系债权转让，上述债权已经转让给卫华集团有限公司保定分公司，所以原告主体不适格，原告不认为是债权转让。经审理查明，原告与被告之间存在长期的业务关系，被告自原告处采购起重设备，双方签订多份供货合同，且原告已全部履行供货义务，被告也投入使用，被告给付部分货款后，自2012年1月20日之后未再付款。经双方对账，有争议的25.496万元中25.2万元被告已经给付原告，其余2960元散件，原告提供被告单位职工出具的收条三张，被告认为该收条证据形式不合法，不予认可。原告要求被告给付货款243.496万元及利息（自2012年1月20日起算。）。另查明，2012年10月13日，卫华公司、卫华集团有限公司保定分公司向科技公司出具《证明函》，主要内容为：为了结算方便，贵公司与卫华公司、并由王国庆业务经理牵头所签订的一切供货合同，均由卫华集团有限公司保定分公司负责最后结算，并特此声明，卫华公司与卫华集团有限公司保定分公司都是卫华集团有限公司的子公司，同属一个单位。上述事实原告提交的供货合同、被告提交的《证明函》及当事人陈述证实。本院认为，原、被告之间的供货合同不违背法律强制性规定，故合法有效，双方均应依约履行。关于被告主张原告主体不适格的问题，主要理由是卫华公司、卫华集团有限公司保定分公司向科技公司出具《证明函》说明已将债权转让给卫华集团有限公司保定分公司。本院认为，《证明函》中表述的由卫华集团有限公司保定分公司负责最后结算，卫华公司并无转让债权的意思表示，就其内容也不能理解为卫华公司将债权让与卫华集团有限公司保定分公司，故本院对被告上述主张不予支持。原告已按合同履行义务，被告未依约履行付款义务应承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款268.696万元中双方确认被告曾支付给原告25.2万元，故被告应付原告243.496万元（268.696万元-25.2万元=243.496万元），原告主张利息30万元，不高于中国人民银行的贷款利率，比较合理，本院予以支持；至于由被告单位职工出具的2960元欠款收据，应视为其职工的职务行为，该款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告保定天威风电科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告河南卫华重型机械股份有限公司货款243.496万元及利息30万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30696元、保全费5000元，合计35696元，原告负担4415元，被告保定天威风电科技有限公司负担31281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 牛惠军审判员 安雪源二〇一三年十二月二十四日书记员 闫 爽
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第833号原告刘红霞，女，1966年1月27日出生，回族，住沧州市新华区。原告马连义，男，1967年10月17日出生，回族，住址同上，系刘红霞丈夫。原告马洋，男，1991年11月12日出生，回族，住址同上，系刘红霞、马连义之子。被告刘宝军，男，1967年生，回族，住沧州市新华区。被告刘艳霞，女，1964年生，回族，住址同上，系刘宝军妻子。本院在审理原告刘红霞、马连义、马洋诉被告刘宝军、刘艳霞侵权责任纠纷一案中，原告刘红霞、马连义、马洋于2013年12月2日以双方自行处理完毕为由，向本院申请撤回对被告刘宝军、刘艳霞的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘红霞、马连义、马洋撤回对被告刘宝军、刘艳霞的起诉。本案诉讼费25元，由原告刘红霞、马连义、马洋承担。审 判 长 刘振华代审判员 王 翔代审判员 刘 军二〇一三年十二月二日书 记 员 孙智坤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初498号
原告王某，职工。
委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告杜某，职工。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人申兴平、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告认识后于××××年××月××日登记结婚，2012年9月24日女儿出生后因婚前缺乏了解，并未建立起夫妻感情，后来发现二人性格、爱好、生活习惯等方面严重不和，常因锁事争吵，并对原告诸多猜疑，继而矛盾不断，夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起生活，于2015年诉至人民法院要求离婚，法院为给被告机会，不准离婚，但被告并未能珍惜，双方分居至今，根据《婚姻法》规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿王诺由原告抚养，被告给付抚养费每月600元至女儿独立生活为止；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表，用于证明双方系夫妻关系；
2、（2015）涉民初字第231号民事判决书一份，用于证明原告曾经起诉过离婚，法院判决不准离婚；
3、照片3张，用于证明被告以自己的名义买的房子且用自己的工资收入还过房贷；
4、房屋买卖合同一份，用于证明房子是在婚前买的。
被告杜某辩称，1、原告诉请不是事实。双方系自由恋爱，婚后共育一女，现已三周岁。我现在仍与原告父母住在一起，家庭气氛也相当和睦，感情并未破裂；2、原告起诉离婚缺乏证据支持；3、原告起诉离婚无法律依据；4、我坚决不同意离婚；5、诉讼费用由原告承担；6、原告起诉离婚时，对夫妻共同财产有隐瞒情节，意在让答辩人净身出户，望法院明查。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、王某贷款还款明细单一份，用于证明原告名下的房子是我们共同还款的；
2、原告和网友聊天记录一份，用于证明我刚刚坐月子原告和江霞的聊天记录，证明原告在外面有人。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对证1、证2无异议；对证3有异议，这个房子是婚前我父母买的，只是用我的名字，与本案无关；对证4我不清楚。原告对被告的证据发表质证意见如下：对证1无异议；对证2有异议，不是事实。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月经人介绍相始，确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，原、被告婚生女儿王诺于2012年9月24日出生。原被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾。2015年1月21日，原告王某曾向本院起诉离婚，本院于2015年5月13日作出不准离婚的判决。双方于2015年3月分居生活至今。2016年1月25日原告再次起诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育有一女。其应珍惜双方之间的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造良好的家庭环境。且被告表示珍惜双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，现原告虽第二次起诉与被告离婚，但无证据证明夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，不具备离婚的法定事由。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李春艳
人民陪审员 温长水
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王伟增
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5734号
原告周某，女。
委托代理人牛方兴，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告刘某，男。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人牛方兴，被告刘某的委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，双方原系夫妻关系，2010年离婚时未对夫妻共同财产进行分割。被告原系云南某某公司（以下简称某某公司）的股东，2004年被告将其所持有的该公司股份以人民币555万元（以下币种均为人民币）的价格转让给了他人，故原告提起诉讼，要求对该笔款项进行分割，因被告在离婚时隐瞒了该笔款项，故要求该款全部归原告所有。
被告刘某辩称，某某公司成立时被告即为该公司股东，持有该公司55.5%的股份。2004年转让某某公司股份时并非被告本人办理，实际得款也并非555万元，但考虑到转让时间已久，故现在认可得款555万元。被告在得到该款后，全部投入了贵州某甲有限公司（以下简称某甲公司）用于公司经营。现某甲公司已经资不抵债，公司资产已经被当地法院拍卖，故不同意对555万元进行分割。
经审理查明，原、被告于1984年11月17日登记结婚，1988年11月8日生育一女刘某某，2010年10月12日经本院调解离婚，但未对双方的夫妻共同财产进行处理。离婚后，双方为财产问题屡次相互诉讼，在（2011）普民四（民）初字第554号案件中，本院判决原告及女儿刘某某支付被告房屋折价款166.3333万元，该判决已生效。现原告以被告处有股份转让款555万元诉至本院，要求支持其诉请。
另查明，某某公司成立于2002年9月5日，其中被告持有55.5%的股份。2004年10月22日，被告刘某及某某公司其他股东以1000万元的价格将某某公司的全部股份转让给了案外人，其中被告应得款项为555万元。某甲公司成立于2001年5月17日，注册资金200万元，其中被告出资180万元，其他两名股东各出资10万元，被告担任该公司的法定代表人。
上述事实，有当事人的陈述、民事调解书、民事判决书、某甲公司工商登记信息、某某公司股权转让协议及其他相关文件等证据为证，本院予以确认。
被告在审理中，主要出示了下列证据：1、威宁县信用合作联社二塘信用社出具的情况说明，主要内容为说明某甲公司在2005年3月至5月期间在该信用社有874.489万元的现金存入，证明被告已将555万元全部投入了某甲公司。2、某甲公司2005-2007年的年检报告及威宁县二塘镇瓜果村网站的公示信息，证明某甲公司注册资本虽为200万元，但实收资本为377万元，但该公司连年亏损，现已经资不抵债，资产也已经被当地法院拍卖。3、原告在其他案件中提供的材料，证明原、被告自2000年6月后一直分居。
原告表示，二塘信用社的情况说明只能证明进入某甲公司的款项为800余万元，并不能证明该公司账户上有800余万元的资金。某甲公司成立时的注册资金为200万元，并非377万元，成立时间也在被告获得555万元之前，至于年检报告等与本案没有关联性。原、被告分居的时间并非2000年6月，因为在2007-2008年期间，双方曾共同居住过半年。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻婚后所取得的财产系夫妻共同财产，离婚时应依法予以分割。某某公司成立于原、被告夫妻关系存续期间，被告自认出售某某公司得款555万元，该款应属夫妻共同财产，被告若要支配巨额共同财产理应征得原告同意，故555万元应予以分割。被告称该笔款项已全部投入某甲公司用于经营，但仅凭一份当地信用社的情况说明，无法证明进入该公司账户的800余万元中包括了被告出售某某公司股份所得的555万元。被告投资成立某甲公司在前，并已经足额出资，而出售某某公司股权在后，某甲公司应在其注册资本范围内对外承担民事责任，与555万元股权出售款不存在必然的联系。被告虽系某甲公司的法定代表人及大股东，但某甲公司与被告系不同的民事主体，某甲公司的财产并不当然等同于被告的财产。考虑到被告得款时间与原、被告离婚时间相隔较久，期间双方大部分时间分居，被告主要以经商为生，原告亦未有证据证明该笔款项仍然全额存在，现全额分割555万元有失公平，故具体的分割金额由本院根据本案的实际情况及保护女方的原则酌定。原告以被告隐瞒转移财产为由要求555万元全部归原告所有，未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效之日起一个月内支付原告周某股份出售款人民币190万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50650元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张旭卫
人民陪审员 钱春林
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑初字第45－2号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被害人暨某某，住铁力市。
诉讼代理人赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告人张某某，出生于吉林省磐石市，住磐石市；曾因犯盗窃罪，于2003年12月30日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
诉讼代理人郭都，吉林千禾律师事务所律师。
被告人刘某某，出生于磐石市，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被取保候审，2014年4月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
诉讼代理人黄凤英，女，1956年3月24日生，汉族，住址同刘某某。系被告人刘某某母亲。
吉林省吉林市人民检察院以吉市检公二刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘戈向本院提起附带民事诉讼。
本院审理期间，各方当事人自行达成刑事和解协议，现附带民事诉讼原告人刘戈向本院申请撤回对被告人张某某、刘某某的民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘戈撤回对被告人张某某、刘某某起诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘戈撤回对被告人张某某、刘某某的民事起诉。
审 判 长 卢永强
审 判 员 梁建中
代理审判员 徐建玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾倩熔
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第641号
申请执行人杨采英、陈训发、陈训霞。
被执行人王福利。
本院在执行杨采英、陈训发、陈训霞申请执行王福利赔偿一案中，因被执行人王福利残疾，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北刑初字第128号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 叶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1412号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人哈某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1384号起诉书指控被告人哈某犯非法行医罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月、2013年10月，被告人哈某因非法行医行为先后两次被卫生行政部门行政处罚。2015年4月27日下午，被告人哈某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，先后至本区南桥镇运河新村XXX号一楼棋牌室、运河新村XXX号XXX室，分别为汪某某、何某某配药、输液等，后被执法人员当场查获。上述事实，被告人哈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、何某某的证言，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人哈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人哈某犯非法行医罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的各类药品二十四件、医疗器械三件均予以没收。被告人哈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年九月八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00126号
申请执行人王艳茹。
被执行人郭高智.
王艳茹申请执行郭高智借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00247号民事判决书，本次执行标的11000元，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本次执行标的11000元已执行完毕，并已给付申请人，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李天亮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第270号
原告程全义，男，汉族。
委托代理人王坤，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被告陆长华，男，汉族。
被告张茂玲，女，汉族。
原告程全义诉被告陆长华、张茂玲借款纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告程全义及其委托代理人王坤、被告张茂玲到庭参加了诉讼。被告陆长华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程全义诉称，2012年10月15日两被告到原告家说借钱，原告当时就借给第一被告11万元现金，当即就打了一张借条并签了名字。原告多次找被告要钱被告总是找理由推脱。2013年5月31日原告找到被告，被告当即给原告写了保证书，保证在2013年6月15日前归还。时至今日被告依然没有归还，特向法院提起诉讼。1、请求依法判令两被告立即支付原告借款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆长华未答辩。
被告张茂玲辩称，第一被告的工程上缺钱，让我找人借钱给他。之后我就把原告介绍给他了，第一被告就让我带他去原告家里借了110000元。过了半年原告就找我联系第一被告，但第一被告一直推脱没有还，写保证书的事我不知道。
原告向法庭提供了如下证据：
证据一：借条一份，证明第一被告欠款的事实及第二被告见证的事实。
被告张茂玲质证称：借条上的内容是陆长华写的，我的名字是我自己签的，后面起诉的时候我跟原告又补上了见证人三个字。
证据二：保证书一份，证明还款时间快到了，原告给第一被告打的电话，第一被告写了保证书。保证2013年6月15日前还清，如还不清就增加5万元。
被告张茂玲辩称：保证书的事我不清楚，当时我也不在场。
证据三：手机短信两条，证明陆长华于2013年5月27日、2013年6月17日发给原告的短信。短信内容可以证明，陆长华答应每月还2万，但是也没有还。
被告张茂玲辩称：短信的事情不清楚。
本院对原告上述证据及当事人双方部分陈述予以确认，作为认定案件事实的证据采纳。
经审理查明，2011年10月15日，被告张茂玲带领被告陆长华到原告家，向原告借钱。原告当时就借给第一被告11万元现金，至2012年10月15日，索款时被告陆长华就给原告打了一张借条。内容为“借到程全义现金壹拾壹万元正（110000元正），时间为半年内给清”。落款时间是“2012.10.15”。陆长华让张茂玲在借条上签了名。2013年5月31日原告找到被告陆长华要求还钱，陆长华当即给原告写了保证书。内容为“保证书本人保证在6月15日前还清。如还不清，利息照算。如还不清加伍万元”。落款签名为“陆长华”。落款时间为“2013.5.31”。时至今日被告依然没有归还借款。原告准备向法院提起诉讼前，被告张茂玲在原告持有的借条上落款签名前加上了“见证人”三个字。
本院认为，被告陆长华向原告借款110000元，事实清楚，被告陆长华应当履行还款义务。原告主张由被告偿还160000元借款，本院认为，被告实际借款110000元。被告没有按约履行还款义务的情况下，在保证书中保证如仍不能在承诺还款期限内还清，利息照算，如不还清加50000元。对两种违约责任的约定，原告有权选择并主张。既然被告自愿承诺逾期不还加50000元，就应当履行承诺。该承诺实际就是对违约责任的约定，故对原告要求被告陆长华承担偿还160000元的诉讼主张，本院予以支持。但被告张茂玲属于借款介绍人，原告也认可是陆长华借的钱。故张茂玲不应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆长华偿付原告程全义人民币160000元；
二、驳回原告程全义要求被告张茂玲承担还款责任的诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后3日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告陆长华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一四年四月九日
书记员 包美晨
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第74号
原告魏代军，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告邵文琴，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人周孝云，汉族，住甘肃省兰州市七里河区（系被告丈夫）。
被告兰州金轮出租汽车有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人潘建军，系该公司经理。
委托代理人温志伟，系该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区。
负责人管万林，系该公司经理。
委托代理人路冬，系该公司职员。
原告魏代军诉被告邵文琴、兰州金轮出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员武海霞适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏代军、被告邵文琴委托代理人周孝云、被告兰州金轮出租汽车有限公司委托代理人温志伟、被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司委托代理人路冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏代军诉称，2014年2月2日，被告邵文琴驾驶车牌号为甘A884**小型客车，在盐场路与赵家庄桥交叉口由西向北左转弯时，与原告魏代军驾驶由西向东行驶的车牌号为甘AE18**的小型客车相撞，致两车受损。经兰州市公安局交通警察支队河北大队道路交通事故认定书认定，被告邵文琴负事故的全部责任。事故发生后，原告多次联系被告修车，被告均不予理睬，且不告知其保险公司对原告车辆定损，原告只能自行修车。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、请求被告承担给原告造成的各项损失计修理费4225元，交通费600元，误工费600元，合计5425元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵文琴辩称，原告与被告车辆相撞后责任在于原告，而兰州市公安局交通警察支队河北大队道路交通事故认定书认定，被告邵文琴负事故的全部责任。被告对此认定书有异议，故不同意保险公司给原告车辆定损，也不同意给原告赔偿。请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告兰州金轮出租汽车有限公司辩称，该车系周孝云与我公司签订的承租协议，被告邵文琴驾车造成交通事故，系本案直接责任人，其肇事行为及所造成的损害事实与我公司没有因果关系，我公司不应承担连带赔偿责任。加之我公司为该车购买了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司辩称，被告的甘A884**出租车在其公司投保了交强险及商业险，事故发生后被告邵文琴虽在我公司报案，但因对道路交通事故认定书有异议，不同意我公司给原告车辆定损及赔偿，现原告自行修车，产生的费用有不合理部分700元，应扣除。加之车辆未定损故应扣除修车费用的30%可以予以赔偿。对原告要求的交通费及误工费不属于直接损失，不予赔偿。
经审理查明：1、2014年2月2日16时15分，被告邵文琴驾驶车牌号为甘A884**的出租车，在城关区盐场路与赵家庄桥交叉口由西向北左转弯时，与原告魏代军驾驶由西向东行驶的车牌号为甘AE18**的小型客车相撞，致两车受损。事故发生后，经兰州市公安局交通警察支队河北大队第6201028201400804号道路交通事故认定书认定，被告邵文琴负事故的全部责任。
2、事故发生后原告联系被告修车未果，即自行送往汽车修理厂修理，2014年2月11日发票记载车辆维修花费4225元。
3、被告邵文琴驾驶车牌号为甘A884**的小型客车系兰州金轮出租汽车有限公司所有，由周孝云承租运营，邵文琴与周孝云系夫妻关系。承租经营合同期间，被告兰州金轮出租汽车有限公司在天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司为该车投保了交强险及商业险。事故当日由邵文琴驾驶。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定由事故责任人承担赔偿责任。本案中，被告邵文琴驾驶车牌号为甘A884**的小型客车，与原告魏代军驾驶车牌号为甘AE18**的小型客车相撞，致两车受损。针对此次交通事故，经兰州市公安局交通警察支队河北大队第6201028201400804号道路交通事故认定书认定，被告邵文琴负事故的全部责任。被告邵文琴对此次交通事故应承担损害赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述规定，原告魏代军举证证明被告邵文琴负事故的全部责任，有交警部门出具道路交通事故认定书为证，应予以认定；其维修车辆花费4225元，有车辆维修发票为凭，应予认定。被告邵文琴对事故认定书有异议，被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司对该维修费用有异议，但其都对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，故被告邵文琴及天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司应当承担举证不能的不利后果。被告理应赔偿原告车辆维修费4225元。关于原告要求赔偿其交通费600元、误工费600元的诉讼请求，因其未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邵文琴赔偿原告魏代军车辆维修费4225元；
二、被告兰州金轮出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司在其保险责任范围内予以赔偿；
四、驳回原告魏代军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邵文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 武海霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 莉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌刑终字第00161号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周英，因吸毒于2002年6月6日被长江航运公安局宜昌分局决定强制戒毒六个月。因犯故意伤害罪，于2006年6月19日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月29日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年10月11日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人周英犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2013）鄂西陵刑初字第00026号刑事判决。原审被告人周英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2013年10月10日上午8时许，陈某某（另案处理）从快递手中签收一个纸箱状包裹。中午11时许，被告人周英赶至本市中心医院门口与陈某某接头，二人行至本市宜昌剧院门口，被告人周英明知该包裹是毒品，仍从陈某某处取得该包裹。后公安机关在本市胜利二路与沿江大道交汇处的路口将被告人周英抓获，并从其携�的纸箱状包裹中查获大量红色药片状毒品疑似物。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重共计1098.37克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人向某某的证言，证实陈某某签收包裹的事实；
2、陈某某的证言，证实其根据电话指示将包裹交给被告人周英的事实；
3、身份证明材料，证实被告人周英达到刑事责任年龄；
4、抓获经过，证实被告人周英系被公安机关抓获归案；
5、扣押物品清单，证实公安机关从周英处扣押毒品及手机的事实；
6、邮政快递寄件单复印件，证实装有毒品的包裹系从云南省临沧市镇原县寄至湖北省宜昌市西陵区桃花岭；
7、宜昌市西陵区人民法院（2006）西刑初字第71号《刑事判决书》、《释放证明书》、《强制戒毒决定书》，证实被告人周英的前科、劣迹情况；
8、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2013）581号《物证检验报告》，证实查获的毒品成分及重量；
9、证人向某某的辨认笔录、照片，证实证人陈某某签收包裹的事实；
10、被告人周英及证人陈某某的辨认笔录、照片，证实其交接包裹的事实；
11、视频录像，证实公安机关抓获被告人周英的现场情况及封装毒品的情况；
12、被告人周英的供述与辩解，证实其非从陈某某接收装有毒品的包裹的事实。
原判认为，被告人周英非法持有含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品1098.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周英因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第五十二条，第六十四条之规定，以被告人周英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。
原审被告人周英上诉提出：原判定性错误，导致量刑畸重。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中上诉人周英无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周英明知是毒品而为犯罪分子转移该毒品，其行为构成转移毒品罪，且犯罪情节严重，依法应受刑罚处罚。因其系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人周英提出原判定性错误，导致量刑畸重的上诉理由，经查，上诉人周英不是本案毒品包裹的所有者和操控者，而是受他人指使在帮助收取包裹转移毒品途中被抓获，其主观故意和客观行为符合转移毒品罪的犯罪特征。原判认定事实清楚，证据确实充分，但原判认定周英构成非法持有毒品罪属定性不准，量刑不当。上�人周英的上诉理由成立。本院予以支持。依照根据《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵刑初字第00026号刑事判决；即被告人周英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。
二、上诉人周英犯转移毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人周英的刑期自2013年10月11日起至2021年10月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年六月二十三�
书 记 员 霍 磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6223-1号
申请执行人钱晨。
被执行人江苏金源投资有限公司，住所地江阴市临港新城石庄新颜东路21号。
法定代表人徐建青。
申请执行人钱晨与被执行人江苏金源投资有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2014年5月6日作出的（2014）锡民终字第0449号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人金源公司应归还申请执行人借款100万元及利息，并负担案件受理费7710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年11月10日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年11月20日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，12月4日系统反馈，未发现被执行人有银行存款。
2014年11月20日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现有车辆信息。
2014年11月20日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现房产信息。
2014年11月21日、2014年12月2日，本院分别在白天及凌晨至被执行人住所地查找被执行人，均未找到公司法定代表人徐建青本人。
2014年12月10日，本院至被执行人所在社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人公司已于2014年3月起已关停，法定代表人徐建青去向不明，此外未发现被执行人可供执行财产线索。
上述执行情况，本院于2015年10月16日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶峰
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋华雯
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初405号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李勇，男，1974年11月12日出生于四川省简阳市，公民身份号码5110271974********，汉族，小学文化，保险销售员，户籍地四川省简阳市。因犯抢夺罪于1995年7月31日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1998年12月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人李勇及证人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日23时40分许，被告人李勇酒后驾驶号牌为川M5G9**普通二轮摩托车由简城街道花园街驶往西峰岭方向，当行至简城街道建设西路电工厂外路段时，在超车过程中，与正在右转的由谢某1驾驶的号牌为川A2X8**的小型轿车发生碰撞，造成本人受伤，两车受损的交通事故，李勇被送往简阳市人民医院救治。接到谢某1报警的民警在简阳市人民医院找到李勇，并当场提取了李勇的血样。经鉴定，李勇血液中的乙醇浓度为153.0mg/100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，李勇承担事故的主要责任，谢某1承担事故次要责任。
被告人李勇到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，维修委托书，李勇的户籍信息、病情证明书及出院证明书，证人谢某1、杨某1、马某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。李勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；李勇对被害人谢某1的经济损失予以了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 董凤娉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1142号
原告：宁波市镇海同安再生金属有限公司。住所地：宁波市镇海区定海路。
法定代表人：李少伟，该公司董事长。
委托代理人：钱龙明，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：周莉波，浙江导司律师事务所律师。
被告：周汉军。
原告宁波市镇海同安再生金属有限公司（以下简称同安金属公司）诉被告周汉军追偿权纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告周汉军下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告同安金属公司的委托代理人周莉波到庭参加了诉讼，被告周汉军经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告同安金属公司起诉称：2010年9月13日，被告周汉军与案外人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司签订个人最高额担保借款合同一份，约定最高额借款1000000元，月利率1.5%，借款期限自2010年9月13日至2011年9月12日，按月支付利息，原告、案外人宁波世嘉救生设备有限公司等多家单位和个人为该借款承担连带保证责任。同日，案外人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司依被告申请向被告周汉军发放1000000元的贷款，但被告借款后未按约还本付息。在案外人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司的催促下，原告为被告归还了本金1000000元及利息176000元，后原告向被告催讨，但被告拒不偿还。故起诉要求：被告偿还原告代其支付的借款本金100万元及利息180000元，庭审中，原告将利息请求变更为176000元。
原告为证明所述事实，提供个人最高额担保借款合同1份、借款借据1份、缴款单11份、建设银行电子清算凭证1份、代偿证明1份及情况说明1份。
被告周汉军未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据可以相互印证，对本案具有证明力，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告为被告周汉军向案外人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司的借款承担连带责任担保，该担保合同合法有效，应受法律保护。原告承担连带担保责任后，有权向被告追偿。故原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汉军应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市镇海同安再生金属有限公司代偿款共计1176000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费15420元，由被告周汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 张天晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 乐君芬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1281号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海鼎一广告传播有限公司。
法定代表人黄淘。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海鼎一广告传播有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款96元及逾期付款的违约金14.40元；2.判令被告给付合同约定的违约金400元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但2012年4月未支付电信费，共欠费96元，并产生逾期付款的违约金14.40元以及合同约定的违约金400元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎一广告传播有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费96元、违约金14.40元；
二、被告上海鼎一广告传播有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金400元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第402-3号
申请执行人高玉珍
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行高玉珍申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月21轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第170号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人方兴旺。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10078号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2009年2月份至2009年10月份期间未经批准在玉城街道渔岙村兴旺路非法占用土地建造房屋，并于2010年10月份至2011年5月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建2间8层14套套房及9间储存室，砖混结构，建筑占地面积212.59M2，建筑面积1654.89M2，已出售8套套房和8间储藏室，建筑面积为973.9M2，总售价为人民币1766000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币784963.4元，总售价减去建房成本，涉及违法所得人民币981036.6元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得981036.6元。申请执行人于2015年4月18日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，被执行人于2015年4月30日缴纳了30000元，剩余951036.6元未自动履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得951036.6元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10078号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10078号行政处罚决定书中，未缴纳的没收违法所得951036.6元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费11910元，由被执行人方兴旺负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 胡魏静
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审43号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人蓝四化，男，1966年7月25日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2018年3月26日向本院申请强制执行固公（交）行罚决字〔2017〕10959号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月14日22时58分，被执行人蓝四化在固始县固三公路洪埠乡洪埠大桥实施饮酒后驾驶营运机动车的违法行为，固始县公安局（申请执行人）依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款的规定，对蓝四化处以罚款5000元。被执行人蓝四化在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，蓝四化仍未履行。
本院认为，固始县公安局对蓝四化作出的信公交公交决字〔2017〕第411525-2900140093号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
陪审员 董故乡
二〇一八年四月二十日
书记员 刘双磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05115号
罪犯张军，男，汉族，1974年11月7日生，初中文化，江苏省宿迁市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市松江区人民法院于2010年10月11日作出（2010）松刑初字第855号刑事判决，以被告人张军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去自本裁定送达之日起至2016年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4583号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：舒巧萍，系该支行员工。
被执行人：张美君，女，1962年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：张安福，男，1965年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司江口支行与被执行人张美君、张安福金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张美君、张安福均去向不明，本案依法查封了登记在被执行人张安福名下位于宁波市奉化区江口街道后横村山前的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司江口支行也不能提供被执行人张美君、张安福有其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年2月23日，被执行人张美君、张安福尚欠申请执行人宁波奉化商业银行股份有限公司江口支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费566元，执行费699.34元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年二月二十三日
书记员 周梅舟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：屠德珍，个体养殖户。
被告：张新琦，个体养殖户，系屠德珍丈夫。
被告：光同根，教师。
被告：李明辉，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告屠德珍、张新琦、光同根、李明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进、被告张新琦到庭参加诉讼，被告屠德珍、光同根、李明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2014年6月22日，屠德珍、张新琦向邮储全椒支行借款10万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息年利率18.954%，借款期限12个月，屠德珍、张新琦依据还款计划表每月还款。光同根、李明辉对屠德珍、张新琦的借款本息、违约责任等提供连带责任担保。自2015年3月22日还款期至今，屠德珍、张新琦不再履行还款义务。截止2015年4月3日，累计归还借款本金48792.56元，利息7989.55元。尚欠借款本息合计为51994.66元，虽经多次催要，但屠德珍、张新琦拒不偿还。请求判决：1、屠德珍、张新琦立即偿还借款本息51994.66元。利息和罚息暂算至2015年4月3日，此后利息应按照借款合同约定另行计算至付清时止，利随本清；2、光同根、李明辉对屠德珍、张新琦剩余借款本息的承担连带保证责任；3、屠德珍、张新琦承担本案诉讼费用。
张新琦辩称：邮储全椒支行诉称属实，其没有能力偿还，请求分批还清欠款。
屠德珍、光同根、李明辉未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月22日，邮储全椒支行与屠德珍、张新琦签订《小额贷款借款合同》，约定屠德珍借款10万元，期限：自2014年6月22日至2015年6月22日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。张新琦作为借款人的配偶在借款合同上签名。同日，邮储全椒支行分别与光同根、李明辉签订《小额贷款保证合同》，约定光同根、李明辉对屠德珍借款10万元本息等承担连带保证责任。合同签订后，邮储全椒支行将10万元发放至屠德珍约定的账户。借款后，屠德珍、张新琦按还款计划表偿还了2015年2月22日前的本息，2015年3月22日第9期本金12570.89元到期后，仅偿还利息101.73元。截至2015年4月3日，屠德珍、张新琦尚欠邮储全椒支行借款本金51207.44元、利息705.65元、罚息81.57元。
以上事实有邮储全椒支行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据、还款计划表、还款记录表等证据证实。
本院认为，邮储全椒支行与屠德珍、张新琦、光同根、李明辉签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。邮储全椒支行依约发放了贷款，屠德珍、张新琦理应按还款计划表偿还借款，由于被告未按期偿还，按合同的约定，邮储全椒支行有权提前收回贷款，要求屠德珍、张新琦偿还借款本金、利息。光同根、李明辉均为屠德珍、张新琦贷款承担连带保证责任，邮储全椒支行要求光同根、李明辉承担连带清偿责任理由成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠德珍、张新琦于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金51207.44元并支付相应的利息和罚息（截至2015年4月3日止利息705.65元、罚息81.57元，自2015年4月4日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利率计收利息和罚息）；
二、被告光同根、李明辉对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告屠德珍、张新琦、光同根、李明辉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一五年五月二十二日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6829号
罪犯曹孝国。
天津市河北区人民法院，于2001年1月18日作出（2001）北刑初字第1号刑事判决，以被告人曹孝国犯抢劫、强奸、盗窃罪，对其合并判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利五年。刑期自2000年6月22日起至2020年6月21日止。2003年9月1日，本院作出（2003）一中刑执字第3501号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2000年6月22日起至2019年6月21日止；2007年11月7日，本院作出（2007）一中刑执字第3997号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2000年6月22日起至2017年12月21日止；2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4711号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2000年6月22日起至2016年11月21日止。
天津市监狱于2012年12月12日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹孝国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹孝国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次；获得全监表扬奖励3次；获得单项奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹孝国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯曹孝国减刑一年三个月。
刑期自2000年6月22日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 裴振宇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1792号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人齐伯昌。
被执行人刘右青。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人齐伯昌、刘右青借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 项志宏
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00899号
原告：荆州市宇通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘贞红。
委托代理人：梅平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。
负责人：唐俊。
委托代理人：何君君。
原告荆州市宇通汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司保险合同�纷一案，本院受理后，依法由审判员喻安屏、张华、李娅组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告荆州市宇通汽车运输有限公司法定代表人刘贞红及委托代理人梅平，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司委托代理人何君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市宇通汽车运输有限公司诉称：原告为其所有的鄂d17891重型半挂牵引车、鄂d1666重型仓栅式半挂车在被告公司投保了交强险、第三者责任险。2012年5月30日，原告司机刘清贵驾驶鄂d17891重型半挂牵引车、鄂d1666重型仓栅式半挂车行驶至京港高速1501km处与黄世军驾驶车辆发生交通事故。经人民法院生效判决，原告已向黄世军支付7万元赔偿款。因原告鄂d17891重型半挂牵引车、鄂d1666重型仓栅式半挂车在被告公司投保了交强险、第三者责任险，多次就理赔事宜与被告公司协商，但�结果。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告承担保险理赔责任，赔偿原告支付的赔偿款7万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、公司对本起交通事故的所有受害人已履行完毕，不再承担任何责任。2、根据三者险保险条款约定，对于肇事者与受害人自行协议的，保险公司有权重新核定。3、对原告的7万元没有证据来证明其是否真实进行了赔付。4、对本起事故中人身损害的赔偿，保险公司已经进行了赔付，和湖南省长沙县人民法院的判决明确了本案7万元的用途，均证明7万元垫付的是财产损失。根据审理道路交通事故损害赔偿的司法解释的规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，原告垫付的7万元均属于间接的财产损失比如吊车费、破损公路及设施赔补偿费和占用费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据以及对方当事人的质证意见如下：
1、营业执照组织机构代码税务登记证；证明原告基本情况。
2、驾驶证行车证；证明驾驶员基本情况。
3、交通事故责任书；证明事故发生的事实。
4、病例资料；证明伤者治疗情况。
5、保单两份；证明原告与被告保险合同关系。
6、判决书2份；证明原告支付70000元事实，证明判决书判决原告向被告理赔。
被告当庭质证意见：证据1-5无异议，证据6真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告公司未提交证据。
根据本院确认的有效证据，综合原被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：
原告为鄂d17891重型半挂牵引车、鄂d1666重型仓栅式半挂车的登记车主，案外人刘清贵为实际车主。原告公司为前述车辆在被告公司投保了交强险、第三者责任险。其中鄂d17891重型半挂牵引车的三者险金额为30万元、鄂d1666�型仓栅式半挂车的三者险金额为20万元，且均购买了不计免赔。保险期间均从2012年3月24日至2013年3月23日。2012年5月30日，实际车主刘清贵驾驶鄂d17891重型半挂牵引车、鄂d1666重型仓栅式半挂车行驶至京港高速1501km处与黄世军驾驶车辆发生交通事故。经人民法院生效判决确认，实际车主刘清贵已向黄世军支付7万元赔偿款。因原告鄂d17891重型半挂牵引车、鄂d1666重型仓栅式半挂车在被告公司投保了交强险、第三者责任险，原告多次就理赔事宜与被告公司协商，但无结果。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告承担保险理赔责任，赔偿原告支付的赔偿款7万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉交通事故及实际车主刘清贵向交通事故的对方赔付70000元的事实已有人民法院生效判决予以确认，被告公司在收取原告保费与原告建立了车�保险法律关系后，原告依据保险合同向被告理赔时被拒绝，被告此行为实属不当。被告应依保险合同的约定，立即向原告赔付实际车主刘清贵垫付的赔偿款70000元。因原被告间存有交强险、商业三者险保险法律关系，故前列赔偿金额在何保险项下列支由被告公司自行确定。
综上所述，原、被告双方所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院应依法予以保护。被告应按保险合同的约定，承担保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市�市支公司在交强险、商业险项下于本判决生效之日起十日内合并赔付原告荆州市宇通汽车运输有限公司70000元。
案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属�行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻安屏
审判员 李 娅
审判员 张 华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 炼
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00937号
原告：王某，女，1983年12月23日出生，汉族，农民。
被告：段某甲，男，1983年9月23日出生，汉族，农民。
原告王某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员刘龙海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年4月29日办理了结婚登记手续，于2013年4月18日生育一子段某乙。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，请求法院准许原、被告离婚，婚生子段某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
段某甲未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年4月29日办理结婚登记手续，于2013年4月18日生育一子段某乙。原、被告均系再婚，婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告现在外打工。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证及户口本复印件、原告提交的结婚证复印件和育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年六月十二日
书记员 洪万梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11434号
原告赵兵，男，汉族，1979年7月14日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告赵兵与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告张鹏的住址青岛市黄岛区沅江路178号7号楼4单元601室，本院无法向被告张鹏送达诉讼文书。2015年12月1日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告张鹏的住所地，本院无法向被告张鹏送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告张鹏的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告张鹏送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵兵撤诉处理。
本案案件受理费10718元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十二月八日
书记员 薛 丹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1972号
原告严福琴，女，汉族，生于1975年2月4日，甘谷县人，农民。
委托代理人李田顺，男，汉族，生于1973年6月26日，甘谷县人，农民，代理权限为一般代理。
被告李贵录，男，汉族，生于1964年10月4日，甘谷县人，农民。
原告严福琴与被告李贵录健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员史阿红独任审判，公开开庭进行审理。原告严福琴、被告李贵录及原告的委托代理人李田顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严福琴俗称：原告和被告系同村村民。2014年4月23日8时左右，被告李贵录在其住宅东房后取土过程中压塌农路路基，影响通行，便和邻居严福琴因此发生争执，被告李贵录就手持铁锨将原告严福琴头部打伤，并且殴打了原告其它身体部位。原告严福琴于同日送至甘谷县人民医院救治，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、肩部挫伤，原告因此住院34天。案发后经甘谷县公安局鉴定原告为轻微伤，但原告与被告之间的民事赔偿未达成协议。据此，被告使用暴力殴打原告已侵犯原告人身权益，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费9000元、误工费2414元（34天×71元／天）、营养费680元（34天×20元／天）、住院生活补助费1360元（34天×40元／天）、鉴定费150元，交通费210元，复查费300元，护理费6120元（34天×180元／天），共计人民币20234元。
被告李贵录辩称：原告要求我赔偿的各种费用我不赔，打架是原告引起的，我也受了伤，但是我没有住院。
经审理查明：原告严福琴与被告李贵录系同村村民。2014年4月23日8时左右，被告李贵录在其住宅东房后墙取土时压塌农路路基，影响通行，便和原告严福琴因此发生争吵，被告李贵录便用手中铁锨将原告严福琴头部拍打，致原告严福琴受伤，当日送至甘谷县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、肩部挫伤，因此住院34天，花去医药费8668.3元。双方发生打架后原告便向盘安派出所报案，后经甘谷县公安局法医鉴定，原告严福琴损伤属轻微伤，甘谷县公安局于2014年6月25日以谷公公（盘安）行罚决字（2014）5号行政处罚决定书对被告李贵录行政拘留十日并处罚款500元。原、被告民事赔偿调解未达成协议，后原告便诉讼来院，要求被告李贵录赔偿医药费等各种费用20234元。
上述事实有原、被告陈述、甘谷县公安局行政处罚决定书、甘谷县人民医院病历、住院费发票、出院证明书、甘谷县公安局调解协议书、甘谷县公安局伤情鉴定书、交通费发票、伤情鉴定费发票、门诊发票等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告李贵录与原告严福琴由于被告取土导致路基塌陷，影响通行，以致引起争吵，继而发生打架。被告李贵录用铁锨将原告严福琴拍打致伤，使原告身体健康受到损害，故原告严福琴要求被告李贵录赔偿医药费等合理费用应予以支持。被告辩称打架是由原告引起的，其不予赔偿各种费用没有现实依据及法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李贵录赔偿原告严福琴医药费8668.3元、门诊费405元、交通费210元、伤情鉴定费150元、误工费2414元（34天×71元／天）、营养费680元（34天×20元／天）、住院生活补助1360元（34天×40元／天）、护理费2414元（34天×71元／天），合计人民币16301.3元。
以上义务自判决生效后三日内执行。
案件受理费300元，由被告李贵录负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一四年九月五日
书记员 王亚斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第83号
原告：梁辅江，男，汉族，村民。
委托代理人：罗锦批。
被告：秦雷，男，汉族。
被告：邓敏，女，汉族。
二被告委托代理人：高麒麟。
原告梁辅江诉被告秦雷、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员秦振齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁辅江的委托代理人罗锦批，被告秦雷、邓敏的委托代理人高麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告秦雷因资金周转困难向原告借款100万元，原告于当日通过银行转账借给被告秦雷现金100万元。二被告系夫妻，现因二被告拒绝归还借款，特向法院起诉，请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金100万元并从起诉之日起计算资金占用利息，并请求对二被告的房屋、汽车等财产予以查封保全，本案诉讼费用由二被告承担。为支持其请求，原告提供了2014年8月8日中国建设银行转账凭条一张、被告秦雷、邓敏的结婚申请书一套，以证明其向被告秦雷汇款100万元现金及二被告系夫妻的事实。
二被告辩称：2014年8月8日，邓敏持有秦雷的银行卡收到原告梁辅江的汇款100万元是事实。但二被告与原告并不认识，此款是原告应其亲戚钟应达的要求借用被告秦雷的银行账号汇款，此款的实际借款人是钟应达。被告邓敏收到该汇款后按钟应达的要求先后转汇给了钟兴奎、林通、唐克碧。二被告并未使用该借款，因此请求驳回原告的诉讼请求。为此，二被告提供了秦雷的一份银行卡交易记录和五份手机聊天记录复印件，以证明其收到原告汇款100万元及转汇给他人的事实。
经审理查明：原告梁辅江与案外人钟应达系亲戚，被告秦雷、邓敏系夫妻，被告邓敏与钟应达系同事。原告梁辅江经钟应达介绍认识被告邓敏。2014年8月8日，原告梁辅江按照被告邓敏的要求将现金100万元汇入被告秦雷的银行账户，之后被告邓敏先后于2014年8月8日、8月9日分6次将该款通过银行转汇给了钟兴奎、林通、唐克碧三人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的银行转账凭条、二被告提供的银行卡交易记录予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告秦雷、邓敏承认收到原告梁辅江的汇款，但其提供的聊天记录无法证明其收款是代案外人钟应达借款，更不能证明其向外转款是受到钟应达的指示。因此，被告邓敏使用被告秦雷的银行卡收到原告梁辅江汇款的行为应认定为二被告向原告借款，并且实际使用了该款。原、被告双方借贷关系成立，受法律保护。二被告拒绝归还借款，引发本案纠纷，被告秦雷、邓敏应负全部民事责任。因此，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告秦雷、邓敏于本判决生效后十日内归还原告梁辅江借款本金1000000元并从2014年12月12日起按同期同类银行贷款利率计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由被告秦雷、邓敏负担（该款原告已预交垫付，由二被告在给付上述借款时一并内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一五年三月二十四日
书记员 兰云天
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第300号
原告孙占成，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告崔霞，女，1976年9月14日出生，汉族，个体户，住五常市。
原告孙占成诉被告崔霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙占成、被告崔霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月19日，被告向原告借款31，360.00元，并为原告出具了欠据。此款�原告索要，被告于2014年5月31日还款6，000.00元。余款25，360.00元经原告索要至今未果。为维护原告的合法权益不受侵害，原告起诉至法院请求依法判令被告立即履行给付义务。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，此款是我丈夫借的，我给出具的欠据，我已还款6，000.00元。余款25，360.00元我同意还款，但现在没有钱。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
经质证，被告无异议，对该证据予以采信。
二、欠据一张，证实被告向原告借款的事实。
经质证，被告无异议，对该证据予以采信
被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：2008年5月19日，被告向原告借款31，360.00元，并为原告出具了欠据。此款经原告索要，被�于2014年5月31日还款6，000.00元。余款25，360.00元经原告索要被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并出有欠据，原、被告间的借款合同成立，被告应履行还款义务，因原、被告未约定还款日期，原告随时可以向被告主张权利，原告起诉主张权利，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔霞给付原告孙占成欠款25，360.00元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元减半收取217.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王守义
处理过的文书
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0697号
原告冯海英，女，汉族，1973年3月10日出生。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告陈晟，男，汉族，1967年1月27日出生。
原告冯海英与被告陈晟民间借贷纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2013年4月25日、5月9日公开开庭进行了审理。原告冯海英及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海英诉称，被告因股票投资需要，先后向原告借款10万元，2012年9月12日出具收条一份，当时约定年底归还，每月支付利息1万元。后被告于2013年1月8日支付利息9700元。2013年2月8日支付利息3000元，但至今未归还本金。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告陈晟未答辩。
经审理查明，被告因股票投资需要，向原告借款10万元，并于2012年9月12日出具收条一份给原告。双方未约定还款期限及借款利息。后被告于2013年1月8日、2013年2月8日通过中国建设银行分别转帐9700元、3000元给原告，余款87300元至今未归还。
诉讼中，原告称被告转帐的9700元、3000元系支付原告的利息，但原告未提供任何证据证实双方有利息约定。
以上事实，由原、被告提借的收条一份、中国建设银行客户交易的查询单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时还清是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于还款金额，被告分二次共归还12700元，尚余87300元未予归还。原告虽称该12700元系支付的借款利息，但原告并未提供证据证明双方口头约定过借款利息，并且该还款系支付利息，故本院对原告该诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈晟于本判决生效之日起十日内归还原告冯海英借款87300元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担159元，被告负担991元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一三年五月九日
书记员 孙晓岚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1224号
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郭连学，董事长。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告张林辉，男，汉族，1963年7月8日出生，住上海市青浦区。
被告上海共新化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司诉被告张林辉、上海共新化妆品有限公司（简称共新公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国瑾、被告张林辉到庭参加诉讼，被告共新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司诉称，2015年3月31日，原告与被告张林辉签订贷款合同，约定张林辉向原告借款30万元，借款期限3个月，双方并约定了借款利息及违约金等。同日，原告与被告共新公司签订保证合同，约定共新公司对张林辉的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约放款，因张林辉未按约还款，故原告请求判令被告张林辉归还借款本金30万元；偿付利息（以本金30万元，自2015年3月31日起至实际清偿之日止，按月息18.67‰计算）；偿付违约金（以本金30万元，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息9.335‰计算）；偿付律师费26，000元；被告共新公司承担连带清偿责任。审理中，原告变更利息及违约金的诉讼请求，要求被告张林辉偿付利息（以本金30万元，自2015年3月31日起至同年6月30日止，按月息18.67‰计算）；偿付违约金（以本金30万元，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告张林辉辩称：对借款事实不清楚，但对借款合同上的签名没有异议。
被告共新公司未作答辩。
经开庭审理查明：2015年3月31日，原告与被告张林辉签订贷款合同1份，约定被告张林辉向原告借款30万元，借款期限3个月，自2015年3月31日起至同年6月30日止；还款方式为到期一次性归还；贷款月利率为18.67‰，按月结算，结算日为每月20日。合同另约定被告张林辉到期不偿还贷款本息又未获准展期的，除应按本合同约定的利率向原告支付逾期期间的利息外，还应向原告支付相应的违约金，违约金以逾期贷款本息为基数按逾期天数并按约定利率的50%计算。被告张林辉同时还应承担相关的律师代理费等费用。同日，原告与被告共新公司签订保证合同1份，约定共新公司为被告张林辉的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金及律师费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于贷款合同签订当日向被告张林辉发放贷款30万元。
另查明：原告为本次诉讼支付了律师费26，000元。
以上事实由原告提供的贷款合同、保证合同、借款凭证、聘请律师合同、发票各1份以及原告与被告张林辉的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张林辉签订的贷款合同以及与被告共新公司签订的保证合同均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告张林辉在借款期限届满后未按约还款，按合同约定，原告有权要求被告张林辉归还借款本金并偿付逾期期间的利息、违约金及律师费。被告共新公司为被告张林辉的债务提供担保，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告共新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司借款本金30万元；
二、被告张林辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司利息（以本金30万元，自2015年3月31日起至同年6月30日止，按月息18.67‰计算）；
三、被告张林辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司违约金（以本金30万元，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
四、被告张林辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司律师费26，000元；
五、被告上海共新化妆品有限公司对被告张林辉的上述第一至四项债务承担连带保证责任。被告上海共新化妆品有限公司承担保证责任后，有权向被告张林辉追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，190元，减半收取，计3，095元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年八月十八日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2895号
原告：夏顺兵。
被告：上海梦纱投资管理有限公司。
法定代表人：宦宏安。
原告夏顺兵诉被告上海梦纱投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年10月28日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告夏顺兵、被告上海梦纱投资管理有限公司法定代表人宦宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顺兵起诉称：原、被告于2011年10月30日签订商铺租赁合同，原告承租位于桐乡市逾桥路商业街653、655号的商铺。双方于合同中约定租赁期为2011年10月30日至2014年3月30日止，其中2011年10月30日至2012年2月30日为免租期，第一年租金18000元、第二年租金为18900元、第三年租金为19845元。在承租了一年半之后房子的房东找到原告说和被告签订的合同到期了要收回房子。此时原告已将第二年的房租一次性交给被告，被告多收了原告半年的房租。起诉要求：1、判令被告支付多收的房租9000元（653号房子的2013年8月及655号房子的2013年11月的房租）、违约金4500元及押金3000元，合计16500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海梦纱投资管理有限公司答辩称：原告确实跟被告有房屋租赁协议，第一年交了18000元的房租和3000元的保证金，租期第二年开始就一直拖欠房租，被告一再催讨也没有支付，根据合同5-1，原告行为已构成违约；按照合同4-3约定，原告违约后被告可以不免除其预期约定的免租期的租金（1500元／月×4个月），合同10-4中约定三个月的租金作为违约金（1500元／月×3个月），合同5-1中约定可以没收原告交的保证金3000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、商户租赁合同1份，证明原告从被告处承租了逾桥中路商业街653、655号商铺，合同约定被告不能在其承租的房屋范围内再开洗车店；
二、房产证复印件2份，证明逾桥中路653、655号店铺的产权并非被告所有；
三、上海梦纱投资管理有限公司、夏顺兵于2013年1月27日签订的“关于桐乡逾桥中路协调之事”，证明后来开的洗车店是在被告承租的房屋范围内的；
四、李萍萍与被告签订的商品租赁合同1份，签订日期是2013年1月27日，与证据三出具的日期是一致的，证明不是被告找原告，而是在被告违约后原告找不到被告，后来被告出租逾桥中路659号商铺给李萍萍的时候，原告才找到被告，要求其签订了证据三；
五、2013年1月27日被告出具给李萍萍的收据2份，证明被告公司的法人一直没有出现，直到2013年1月27日那天收款才出现；
六、被告出具给原告的收据2份，证明原告在2011年10月30日交付被告2012年3月1日至2013年2月底的租金18000元及逾桥路653、655号房屋押金3000元的事实；
七、原告与张健、陆建祥签订的商铺租赁合同各1份，证明被告收取原告2013年度的房屋租金之后，上述653、655号房屋的所有人向原告主张房租。
被告质证认为：证据一，真实性无异议，对其证明内容有异议，逾桥中路的商铺有一部分是被告公司的权限，并非全部，当时约定不能开汽车美容店，但是可以再开汽车装潢、贴膜等其他的店；证据三，对证据无异议，当时原告以被告承租房屋范围内开了洗车店为借口不交租，被告有个姓胡的工作人员去催讨了，后来经过股东大会商讨，决定免去原告半年的租金；证据四，原告陈述的不是事实，被告有个姓胡的工作人员一直在现场的；证据二、五、六、七无异议。
被告未提交证据材料。
本院认证认为：被告对原告提交的证据二、三、五、六、七无异议，本院予以认定；证据一，被告虽有异议，但对证据的真实性没有提出异议，本院予以认定；证据四、五，与本案无关联性，不作认定。
结合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月30日，被告将桐乡市逾桥路商业街653、555号店铺租赁给原告，约定房屋用途为汽车修理美容，租赁期间为2011年10月30日至2014年3月30日止；租金第一年度为18000元、第二年度为18900元、第三年度为19845元；被告给予原告从2011年10月30日至2012年2月底共4个月免租期，在免租期内原告无须支付租金；在被告承租经营的店铺范围内，不再招汽车美容等内容。在签订上述租赁合同时，原告向被告交纳了第一年度的租金18000元及押金3000元。在第一年度租赁期间，被告将其承租经营的部分店铺出租用于汽车美容，违反了与原告的租赁合同约定，原告遂与被告协商第二年度租金问题，在2013年2月份，被告同意免原告半年房租9000元，后原告将第二年剩余房租9000元支付给被告。2013年8月，上述653、555号店铺的产权人与案外人杭州浩泽投资管理有限公司签订的委托经营管理合同到期于是分别向原告主张收回店铺，原告分别于2013年8月1日向653号商铺的产权人租赁653店铺并支付租金，2013年11月1日向655号商铺的产权人租赁655号店铺并支付租金。
本院认为：被告承诺免原告第二年度半年的租金，该承诺系其真实意思的表示，依法有效，被告应受该承诺的约束。现被告不能根据双方租赁合同及承诺的约定全面履行合同，即未能履行653号店铺自2013年8月起至次年2月共计7个月、655号店铺自2013年11月起至次年2月共计4个月的租赁期间，构成违约，相应的租金应予退还原告，本院确定653、655店铺每铺每月的租金为750元（18000元／年÷2÷12月／年），对未能履行的租赁期间的租金共计8250元（750元／月×11月）及押金3000元，应予返还原告。原告主张违约金4500元，于法无据，应予驳回。被告抗辩称原告违约未有证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条的规定，判决如下：
一、被告上海梦纱投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏顺兵11250元；
二、驳回原告夏顺兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.50元，由被告上海梦纱投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱玲芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第207号
申请执行人：宋文辉，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：税强，四川益华律师事务所律师。
被执行人：曾凉俊，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李进东，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宋文辉依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第21号执行证书，于2015年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金3200000元、利息（以实际结算为准）、违约金、律师费。
本院在本案执行过程中，依法将被执行人李进东所属位于乐山市市中区的营业用房�外委托拍卖。2015年11月27日钟小林以2580000元的最高价竞得。在营业用房处置款中优先扣除本案申请执行费34400元、申请执行人垫付的评估费12000元、拍卖公告费6000元、过户税费358620元后，申请执行人在本案执行中实际受偿借款本金2168980元。本案剩余借款本金1031020元及全部利息（以实际结算为准）、违约金、律师费未能受偿。因二被执行人暂无其他可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第21号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 琴
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初156号
原告满城县兴发纸业有限公司，地址保定市满城区大册营工业区。
法定代表人张宝刚，该公司经理。
被告赵占春，男，1973年9月21日生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村民，住该村。
原告满城县兴发纸业有限公司与被告赵占春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张宝刚、被告赵占春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满城县兴发纸业有限公司诉称，被告多次从原告处购买卫生纸轴进行加工成小卷卫生纸，截止2014年7月22日，被告共欠原告卫生纸轴款205900元，并书写欠条一张：欠条，现欠兴发纸业货款205900元，2014年7月22日，赵占春”。后经原告催要，2014年9月被告给付原告10000元，剩余款195900元被告至今未给付。请求被告赵占春给付原告卫生纸轴款195900元及利息，利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
被告赵占春辩称，我欠原告款是事实，我因做买卖赔了，我打算分期分批还原告。
经审理查明，被告赵占春从原告满城县兴发纸业有限公司购买卫生纸轴加工小卷卫生纸，截止到2014年7月22日，被告赵占春向原告满城县兴发纸业有限公司出具欠条一张，欠条载明“以前帐目对清，到2014.7.22日现在欠兴发货款205930元贰拾万零伍仟玖佰伍拾叁2014.7.22赵占春。后经原告催要，2014年9月被告给付原告10000元，原告要求被告给付剩余款195900元，被告至今未给付。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵占春向原告购买卫生纸轴，为原告出具欠条，数额大写与小写不一致，应以大写为准，但原告主张被告给付剩余货款195900元，依法应予支持。原告主张的利息依法可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵占春于判决生效后十日内给付原告满城县兴发纸业有限公司卫生纸轴款195900元，并自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵占春负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铁
二〇一六年三月七日
书记员 杨策