广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2590号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
被告：丘水清，女，汉族，住信宜市。
被告：陆军，男，汉族，住信宜市。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告丘水清、陆军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告丘水清、陆军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘水清、陆军立即偿还拖欠原告的信用卡欠款104313.28元，其中本金80338.61元，费用和利息23974.67元（暂计至2016年8月10日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2、本案的诉讼费用全部由被告丘水清、陆军共同承担。事实和理由：2012年10月，被告丘水清向原告申领了龙卡信用卡，卡号为43×××31。按照协议约定，如被告丘水清使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。2012年12月，被告丘水清利用该信用卡申请办理了250000元安居分期付款业务。2015年3月14日该卡开始逾期，截至2016年8月10日，被告丘水清尚拖欠原告信用卡欠款合计104313.28元，其中本金80338.61元，费用和利息23974.67元。被告陆军是被告丘水清的丈夫，上述款项是两被告在婚姻关系存续期间所欠，属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告丘水清、陆军均不作答辩。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、《广东省分行专项分期流转表（家装）》、交易明细、信用卡透支催收记录、被告的身份证及结婚证复印件等证据；被告丘水清、陆军未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月，被告丘水清（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行茂名分行（乙方）申请办理信用卡。原告建行茂名分行经审核，向其发放信用卡一张。上述申请表中附有领用协议和收费项目及标准，约定甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失；甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。
被告丘水清于2012年12月25日填写《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》申请安居分期付款业务，该申请表中附有约定条款，约定申请人应按对账单所示金额归还欠款，在到期还款日前全额归还当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；在到期还款日前未全额还款的，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息。安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。
原告建行茂名分行于2013年1月22日审核批准安居分期额度为250000元，期数为36期。被告丘水清于2013年2月5日刷卡支取50000元，并一次性支付了36期分期付款手续费5400元；于2013年2月7日刷卡支取50000元，并一次性支付了36期分期付款手续费5400元；于2013年2月19日刷卡支取150000元，并一次性支付了36期分期付款手续费16200元。该卡自2014年2月3日开始逾期还款，截至2016年8月10日，该卡共欠款104313.28元，其中本金80338.61元，费用和利息23974.67元。因此，双方致成纠纷，原告建行茂名分行于2016年9月18日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告建行茂名分行确认其诉讼请求中所主张的本金为安居分期款项本金，费用和利息中的费用仅指滞纳金，即安居分期款项本金为80338.61元，利息为22147.31元（暂计至2016年8月10日），滞纳金为1827.36元（计至2015年6月4日止，之后不再产生）。
另查明，被告丘水清与被告陆军于2011年8月4日登记结婚，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所产生的债务。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。被告丘水清透支消费后未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名分行请求被告丘水清偿付安居分期款项本金80338.61元，利息22147.31元（利息暂计至2016年8月10日，自2016年8月11日起的利息按日利率万分之五计至安居分期款项付清之日止，按月计收复利），滞纳金1827.36元，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告丘水清与被告陆军夫妻关系存续期间，被告丘水清与被告陆军没有充分证据证明原告建行茂名分行与被告丘水清明确约定为个人债务，被告丘水清与被告陆军也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告丘水清与被告陆军婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告丘水清与被告陆军共同清偿。现原告建行茂名分行请求被告陆军对被告丘水清以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告丘水清、陆军经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丘水清、陆军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付安居分期款项本金80338.61元，利息22147.31元（利息暂计至2016年8月10日，自2016年8月11日起的利息按日利率万分之五计至安居分期款项付清之日止，按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
限被告丘水清、陆军于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付滞纳金1827.36元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预付），由被告丘水清、陆军负担。被告丘水清、陆军应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 李木清
人民陪审员 赖秋羽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杜兆晟