wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初941号
原告杨某某，女，生于1969年2月28日，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住南部县。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，生于1967年11月14日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住址同上。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，�法由代理审判员李绪丽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人惠涓、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2008年12月5日办理结婚登记，双方均系再婚。在彼此了解不深的情况下草率结婚，未建立起良好的夫妻感情，也未共同生育子女。被告非常自私且疑心太重，经常威胁原告，还经常打电话骚扰和中伤原告，让原告无法生活。原、被告的夫妻感情日渐冷漠，直至现在彻底破裂，因此，原告特诉至法院，请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，原告诉称的不是事实，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告宋某某于2008年10月经人介绍相识，2008年12月5日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间由于双方为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾。2016年3月2日，原告杨某某起诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，夫妻之间多加沟通和交流，各自改正自身不足，夫妻和好是完全可能的。原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件�理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚拥军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第171号
原告宋某某，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告王某某，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李某某，女，1952年7月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某（又名王某），女，1988年2月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告宋某某诉被告王某某、李某某、王某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员陈明弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某某、委托代理人经守义、被告李某某、王某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告宋某某与被告王某于2012年7月经媒人孙忠文介绍认识，经相处于2013年1月6日订婚，经媒人给三被告过彩礼17万元，另外还有装烟钱等4000元，于2013年1月9日举行结婚仪式同居生活。被告只购买2万余元东西，其它彩礼均在被告王某父母处，被告父母并在彩礼单上签字。被告王某只在原告家居住4个月就回娘家了，双方就解除同居关系和返还彩礼达不成协议，故请求解除同居关系，被告返还彩礼款15万元。
被告王某某未出庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告李某某辩称：原告给过17万元彩礼对，分别过了三次，两次打卡里了，一次交给王某了。我和王某某根本没接到这笔钱，我和王某某不同意返还。
被告王某辩称：被告与原告于2013年1月9日同居，订婚时原告给被告过彩礼17万元，与被告王某某、李某某没有任何关系。2013年底，双方因打仗开始分居。同居前被告用彩礼款购买结婚物品花销41330元、购买金项链一条价值13000元、金戒指一枚2000元，合计56330元。同居后用于共同生活及其它方面花销费用106390元，在被告处仅剩余7280元。原告对被告王某某、李某某的请求不存在法律关系，故应不予支持。同时双方同居前所购置的部分物品及剩余彩礼在答辩人处，其他财产均在原告处。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告王某于2012年7月经媒人孙忠文介绍认识，后于2013年1月6日订婚，期间原告给被告王某过三次彩礼，一次付给王某现金2万元，其余两次打入王某银行卡中，总计过彩礼17万元。双方父母均在彩礼单上签字，双方并于2013年1月9日举行结婚仪式同居生活。对以上事实双方均无异议。庭审中原告陈述被告用于购买物品花销20000余元，被告答辩称花销41330元，而被告提供清单体现花销33620元，其中购买两台电脑及组合家具价格双方无争议。原告对被告所提供的清单用于同居花销部分认为不存在，并且价格存在争议。原告并对被告提供的购买洗衣机一台2**元外，其它花销10万多元均予以否认，被告庭审中并不能提供证据加以证实。另查明原告宋某某与被告王某于2013年10月份开始分居生活。
本院认为：原告宋某某与被告王某未经结婚登记即以夫妻名义生活，其婚姻关系无效，不受法律保护。同居时的财产均用彩礼款购买，在谁处归谁所有，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。被告王某将部分彩礼款用于同居花销，其余彩礼款不能证明同居生活共同花销，本院考虑双方同居时间，被告返还10万元为宜。原告请求被告王某某、李某某返还彩礼款，虽然二被告在彩礼单上签字，但是庭审中原告承认17万元彩礼款，且直接给付王某2万元现金，其余15万元分两次汇入王某个人银行卡中。因此，二被告未收取彩礼款，不承担民事责任。故依照上述法律规定，判决如下：
一、被告王某返还原告宋某某彩礼款人民币10万元（于本判决生效后即给付）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3300元，退回原告宋某某1650元，由被告王某负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一四年四月二十二日
书记员 栾 岚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执163号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人邓运银。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00354号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人邓运银送达通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理撤销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏030329）的备案手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销武汉市江夏亚太房地产开发有限公司与邓运银于2003年10月9日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏030329）备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正权
二０一六年三月九日
书记员 段 蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一初字第01138号
原告翟某，男，××年××月××日出生，汉族，系上海祥树实业有限公司职员。
委托代理人肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人翟正明（系原告之父），男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告马某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告翟某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告翟某、被告张涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2012年10月份确立恋爱关系，2012年12月双方决定结婚，原告父母给予被告20万元人民币作为彩礼，并在2013年2月过年期间又给了被告钻戒四枚作为婚礼当日使用。2013年3月7日，原、被告在上海办理登记结婚，并确定于2013年5月11日举办婚礼。在筹备婚礼期间，双方多次发生矛盾，为此原告父母又给了被告一个黄金手镯，但矛盾并未化解，后来发展到动手，尤其在婚礼当日矛盾加剧，但总算把婚礼办完。2013年5月13日，双方再次发生争吵，并惊动了派出所，被告随后于当日晚回到沈阳，再未回上海。现原告诉至法院，请求判令双方离婚，被告返还20万元彩礼及钻戒四枚和黄金手镯一个，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：我不同意离婚，我认为双方的夫妻感情没有破裂。关于原告所述的彩礼20万元彩礼及钻戒四枚和黄金手镯一个，被告确收到了。但都是原告家人自愿给被告的。被告认为，只要双方积极沟通，对今后的日子好好规划一下，就可以经营好我们今后的共同生活。
经审理查明：原告翟某与被告马某于2013年3月7日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，近期，双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、被告出具的字条等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告翟某与被告马某系自主登记结婚，双方登记结婚的时间较短，现因家庭生活琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相关爱，互相尊重，互相谅解的原则，和睦度过婚姻的“磨合期”，并从家庭长远利益的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一三年八月九日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂0683行初2号
原告张随群，男，1966年5月6日出生，汉族，村民，住湖北省枣阳市，
被告枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人朱守强，该局局长。
行政机关出庭负责人彭道强，该局副局长。
委托代理人张良永，枣阳市公安局法制大队科长。
委托代理人常建勇，枣阳市公安局南城派出所副所长。
原告张随群诉被告枣阳市公安局因治安管理行政处罚及行政赔偿一案，本院于2018年1月5日受理，于2018年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告张随群，被告枣阳市公安局的行政机关负责人彭道强及委托代理人张良永、常建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告枣阳市公安局于2017年12月7日作出枣公（南）行决字（2017）2988号行政处罚决定书，认为：张随群在枣阳市检察院大门口大声辱骂李俊锋，造成恶劣影响。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，构成侮辱他人的违法行为，决定给予行政拘留七日的处罚。
原告诉称，我骂李俊峰属实，但不属于侮辱他人的违法行为。被告的行政处罚适用法律错误，滥用职权，给原告的身心造成了巨大伤害。请求法院撤销枣公（南）行决字（2017）2988号行政处罚决定，并要求被告赔偿医疗费800元，精神抚慰金5000元。
被告枣阳市公安局辩称，被告的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量裁适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告枣阳市公安局在举证期限内向法庭提供以下证据材料：
1、受案登记表。2、枣公（南）行罚决字（2017）2988号行政处罚决定书。3、行政拘留执行回执。4、行政拘留家属通知书。5、行政处罚告知笔录。6、枣公（南）行传字（2017）75号传唤证。7、枣公（南）行传通字（2017）149号被传唤人家属通知书。8、张随群身份证明。9、张随群询问笔录3份。10、李俊峰询问笔录1份。11、耿安兵询问笔录1份。12、程义敏询问笔录2份。13、祝德刚询问笔录1份。14、接受证据清单。15、视听资料光盘3盘。16、枣阳市人民检察院出具的情况说明1份。17、张随群保证书2份。
经质证，原告对上述证据未提出异议。本院认为，上述证据能够相互印证，对上述证据予以采信。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告在医院的诊疗证明单复印件4份。2、原告在医院的诊疗发票复印件4份。
经质证，被告认为，上述证据是复印件，是治疗原告自身的疾病，且与争议的行政行为没有必然的联系。本院认为，原告的异议理由成立，本院对上述证据不予以采信。
经审理查明，2017年以来，原告张随群以枣阳市检察院工作人员李俊峰办案不公为由，多次在枣阳市检察院门前对李俊峰辱骂。2017年12月6日上午，张随群又在枣阳市检察院门前辱骂李俊峰，持续十余分钟。枣阳市公安局接到报警后经调查，认为张随群的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，构成侮辱他人的违法行为，决定给予行政拘留七日的处罚，并且告知了张随群的陈述、申辩权利。于2017年12月7日作出了枣公（南）行决字（2017）2988号行政处罚决定。在执行拘留期间，张随群因高血压病在医院治疗。张随群对行政处罚不服，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定：公然侮辱他人的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告张随群以枣阳市检察院工作人员李俊峰办案不公为由，多次在枣阳市检察院门前对李俊峰辱骂，构成侮辱他人的违法行为，枣阳市公安局的处罚并无不当。原告诉称其辱骂行为不属于侮辱他人的违法行为的理由，本院不予以认可，原告要求撤销行政处罚决定并要求赔偿5800元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张随群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张随群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年二月七日
书记员 艾 延
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第432号
原告：胡姚凤，农民。
委托代理人：陈蒙华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：陈亮。
本院在审理原告胡姚凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡姚凤于2015年11月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十一月十七日
代书记员 沈佳瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1175号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）982号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日，被告人陆某在深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙珠百货对面好梦来旅馆303房入住后，分别于2014年12月13日晚和2014年12月15日凌晨两次容留其朋友莫某（另案处理）在该房间内吸食甲基苯丙胺。2015年12月15日20时许，民警根据群众举报在好梦来旅馆303房查获莫某，扣押吸毒工具插有两个吸管的矿泉水瓶一个。民警随后在宝安区福永街道龙王庙家家乐百货附近一麻将馆将陆某抓获归案。经检验，莫某的尿液中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，两次容留他人在自己租住的房间吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年四月七日
书记员 黄 永 国
书记员 张里奕（兼）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第24号
申请人苏学正，男1964年9月7日生，苗族，农民。
申请人苏学正要求宣告被申请人杨金兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏学正于2015年1月29日来本院称，其儿媳杨金兰于2010年10月12外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告杨金兰失踪。
经查：被申请人杨金兰，女，1982年1月8日生，苗族，外出时住贵州省威宁县，系申请人苏学正之儿媳。杨金兰于2010年10月12日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。杨金兰的丈夫苏富明于2008年1月7日因病去世。杨金兰外出后，其子苏龙城、苏龙鹏现由申请人监护、抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月17日在《人民日报》上发出寻找杨金兰的公告。法定公告期为3个月，现已届满，杨金兰仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。杨金兰自外出之日至今5年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人苏学正作为杨金兰的公公，在杨金兰外出后为其监护并抚养二个尚未成年的孩子，属与被申请人有民事权利义务关系的人，现申请宣告杨金兰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告杨金兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 严洪万
二〇一五年六月十八日
书记员 熊 奔
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第408号
原告：应某。
被告：蒋某甲。
委托代理人：项晓韬。
原告应某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某、被告蒋某甲及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现在龙泉市水南小学读书。原告、被告婚后因性格不合，时有争吵，特别是2011年10月，原告被被告痛打后，致使夫妻感情彻底破裂。之后原告搬迁至龙泉市剑池街道南秦路148号阿姨家居住，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻名存实亡。故原告诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子蒋某乙随被告共同生活，原告每月承担抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿、（2014）丽龙民初字第106号民事判决书。
被告蒋某甲答辩称：原告、被告系经自由恋爱，在相互深入了解下，于××××年××月××日自愿登记结婚，感情基础良好。婚后，原告、被告于××××年××月××日生育婚生子蒋某乙，现在水南小学读书。被告经营的企业生意红火，原告、被告家庭幸福美满。2008年至2009年期间，被告听从原告意见为原告之弟应伟借款700余万元，之后应伟未能清偿该债务，导致原告、被告为清偿债务变卖了所有财产，包括被告的企业工厂。尽管如此，原告、被告仍有4082900元债务（具体为：叶伟文3524000元，张日高50000元，张三路40000元，仙云354**元，ＸＸＸ23500元，郭丛献250000元，管树强60000元，毛庆祥100000元）。遭受挫折的原告、被告仍然共同面对。2013年经过原告、被告的共同坚持和努力，原告工作得以转正。各债权人情绪趋于平稳，生活开始好转。此时，原告思想出现波动并于2014年3月提出离婚，经法院审理认为双方夫妻感情并未破裂，判决驳回原告诉讼请求。在法院判决后，原告、被告双方关系开始缓和并共同生活。2014年10月，经原告、被告协商，被告赴四川重庆工作，双方两地分居，原告又提出离婚诉讼。被告认为，原告在离婚诉讼中刻意回避双方的夫妻真实状况和目前负债累累的事实，凭空编造各种理由，并非属实。综上，原告、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了借条、汽车票。
经审理查明，原告应某、被告蒋某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。原告应某于2014年3月3日向龙泉市人民法院起诉离婚，于2014年3月31日被驳回诉讼请求。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、（2014）丽龙民初字第106号民事判决书及原告、被告当庭陈述。被告提交的借条因涉及第三人利益，在本案中不予评判。
本院认为，原告应某与被告蒋某甲经自由恋爱自愿登记结婚，并于婚后生育一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因债务等问题产生一些矛盾，但只要珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，勤恳努力，多为子女和对方考虑，相信其夫妻关系会有所改善。且原告并未提供相应的证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周洪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1020号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈明亮，男。
被告人徐亚峰，男，。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人陈明亮犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人陈明亮、徐亚峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日、21日、27日，被告人陈明亮伙同徐亚峰来到本市新市区长春南路“美林花园”小区南区6-3-202号、鲤鱼山南路1140号“金色家园”小区5-3-401号、1171号“御园公馆”小区4-1-201室，分别盗取被害人牡某的现金1300元及“苹果”4S一部，被害人张某现金1000元及“雷迈”牌男式手表一个、“M派皇族”N719号型移动电话一部，及被害人陈某的“ＸＸ马”女士挎包及600元。经鉴定所有被盗物品价值人民币2560元，案发后，被盗1000元赃款，“雷迈”牌男式手表，“M派皇族”N719号型移动电话已追回并发还被害人，追回被盗赃款1000元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈明亮、徐亚峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人陈明亮系累犯。提请法院依法惩处。
被告人陈明亮、徐亚峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年7月20日凌晨3时许，被告人陈明亮伙同徐亚峰来到本市新市区长春南路“美林花园”小区南区6-3-202号，徐亚峰在楼下草坪望风，陈明亮翻窗进入被害人牡某室内，将其放在客厅茶几上包内的现金1300元、“苹果”4S移动电话机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1600元。案发后，“苹果”4S移动电话机已追回并发还被害人。
2、2014年7月21日23时许，被告人陈明亮伙同徐亚峰来到本市新市区鲤鱼山南路1140号“金色家园”小区5-3-401号，陈明亮在楼下望风，徐亚峰攀爬入室，将被害人张某放在客厅的男士挎包1000元现金、电视柜�的“雷迈”牌男士手表、茶几上的“M派皇族”N719型移动电话机盗走。经鉴定被盗物品价值人民币610元。案发后，“雷迈”牌男士手表、“M派皇族”N719型移动电话机已追回并发还被害人。
3、2014年7月27日，被告人陈明亮伙同徐亚峰来到本市新市区鲤鱼山南路1171号“御园公馆”小区4-1-201号，陈明亮在楼下望风，徐亚峰攀爬至二楼翻窗进入室内，将被害人陈某放在鞋柜上的“ＸＸ马”女士挎包盗走，内有现金600元。经鉴定，被盗物品价值人民币350元。
另查明，案发后，追回被盗赃款1000元。
上述事实，被告人陈明亮、徐亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈明亮、徐亚峰的供述和辩解；被害人牡某、张某、陈某的陈述及报案材料；乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局刑事科学技术手印鉴定书、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）价格认证中心（2014）0277、0278、0279号涉案物品估价鉴定结论书；书证：抓获经过、随案移送扣押物品、文件清单、发还清单、被告人陈明亮、徐亚峰的身份证明、刑事判决书、释放证明足以认定。
本院认为，被告人陈明亮、徐亚峰秘密窃取他人财物，涉案价值达5460元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人陈明亮刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人陈明亮、徐亚峰归案后自愿认罪，且已退赔部分赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止。）
被告人徐亚峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。）
二、被告人陈明亮、徐亚峰的违法所得1900元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈丽媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0085号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司董事长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告张广兴。
被告徐芳芳。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告张广兴、徐芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司自行负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00704号
申请执行人李玉莲，女，汉族，住凤翔县范家寨镇。
被执行人张发利，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00961号民事判决书，在执行李玉莲诉张发利不当得利纠纷一案中，由于被执行人张发利暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00961号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王宏斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2411号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告罗泽兴，男，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告罗泽兴电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执528号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
负责人：殷志明职务：主任
(委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。)
被执行人：臧俊波
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人臧俊波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人臧俊波无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执528号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00044号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，曾用名邓某甲，男，1936年5月8日生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，住水城县野钟乡。因故意伤害一案，于2014年11月11日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月10日作出（2015）黔水刑初字第00062号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭对本案进行了审理，六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月17日23时许，被告人邓某某与黄某某因琐事在水城县野钟乡发射村黄家寨组黄某某家门口发生争吵，后邓某某用木棒将黄某某打伤，经鉴定，黄某某所受伤为重伤。
另查明，案发后，被告人邓某某已赔偿被害人33000元。
原审法院认为，被告人邓某某用木棒将黄某某打成重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人邓某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法应从轻处罚。被告人邓某某于1936年5月8日出生，系年满75周岁以上老年人犯罪，依法可从轻处罚。被告人邓某某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、作案工具木棒一根依法予以没收。
宣判后，原提起公诉的检察机关未提出抗诉，原审被告人邓某某不服，以“认罪态度好，系坦白；对被害人作出一定赔偿，系已满七十五周岁以上的人犯罪；本案被害人黄某某有过错；有自首情节，请求使用缓刑”为由提出上诉。
经审理查明：原审认定上诉人邓某某用木棒将黄某某打成重伤的犯罪事实清楚，原审列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。二审期间，上诉人邓某某未提供新证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人邓某某所提“认罪态度好，系坦白；对被害人作出一定赔偿，系已满七十五周岁以上的人犯罪”的上诉理由，经查，原审判决已根据上诉人邓某某有上述情节对其从轻处罚，故上诉人邓某某的该上诉理由本院不再予以考虑。
关于上诉人邓某某所提“本案被害人黄某某有过错”的上诉理由，经查，有被害人黄某某的陈述，证人刘某某、邓某乙的证言予以印证，证实上诉人邓某某与被害人黄某某仅因琐事发生争吵，上诉人邓某某便持木棒殴打被害人黄某某，被害人黄某某对引发本案无过错，故对上诉人邓某某的该上诉理由不予采纳。
关于上诉人邓某某所提“有自首情节，请求适用缓刑”的上诉理由，有抓获经过予以证实，上诉人邓某某系被他人举报后被抓获归案，其行为不符合自首的构成要件；根据上诉人邓某某的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对上诉人邓某某该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某因琐事持木棒殴打黄某某致其重伤的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一五年七月九日
书 记 员 周启刚
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第4号
申请复议人（异议人）吴广练，男，1971年2月7日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人董良领，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人孟庆东，男，1962年9月24日，汉族，住章丘市明水街道办事处明四居。
申请复议人吴广练不服章丘市人民法院（以下简称章丘法院）（2012）章执字第2225-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章丘法院在执行董良领与孟庆东买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人孟庆东名下的位于章丘市明四兴隆巷37号的房产（房产证号：城22X**）。异议人吴广练于2014年1月8日向章丘法院提出参与分配申请，并于2014年1月20日向章丘法院提出执行异议。
异议人吴广练称，异议人与孟庆东、吴克云借款合同纠纷，章丘法院作出（2012）章民初字第2423号民事判决书，判决孟庆东、吴克云偿还借款31.8万元，该案已申请章丘法院立案执行。因孟庆东、吴克云除了位于明四兴隆巷37号的房产外没有其他可供执行的财产，对于该房产拍卖后价款的分配问题，异议人认为董良领一案的被执行人为孟庆东个人，应当执行孟庆东的个人财产。位于明四兴隆巷37号的房产为孟庆东、吴克云夫妻共同财产，拍卖价款中有一半归吴克云。异议人起诉孟庆东、吴克云时已申请保全了该房产，因此拍卖价款中的一半份额，应当支付给异议人，应当按照异议人2014年1月8日的申请，让异议人参与分配。
章丘法院查明，位于章丘市明四兴隆巷37号的房产（房产证号：城22X**），先后被董良领、鹿善珂、吴广练等人申请查封，该房产产权人登记为孟庆东个人。另，被执行人孟庆东在明水环湖花苑5幢104、204、304有房产一处，在明水环湖花苑2撞102、202有房产一处，在明水百脉泉街中段路东有房产一处（证号：城03XXXX），上述三处房产已抵押，有查封。
章丘法院认为，位于明四兴隆巷37号的房产（房产证号：城22X**）是被执行人孟庆东的个人财产，对该房产进行拍卖用以偿还债务并无不妥，异议人吴广练要求将房产的价款分割后再进行分配，与法相悖，不予支持。异议人以被执行人孟庆东已无其他财产为由，要求参与分配该拍卖房产的价款。因被执行人孟庆东尚有三套房产，该三套房产虽已抵押，但尚未处置，其价格亦不能确定，异议人主张被执行人孟庆东无其他财产，与事实不符。因此异议人吴广练要求参与分配的理由不成立，其主张不予支持。章丘法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回吴广练的异议申请。
申请复议人吴广练以相同的理由向本院申请复议，请求撤销章丘法院（2012）章执字第2225-1号执行裁定书。
本院查明的事实与章丘法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，被执行人孟庆东除了章丘法院拍卖的房产外，还有其他三处房产可供执行。显然，章丘法院在本案中拍卖的房产，不是被执行人孟庆东的全部或主要财产，尚有其他财产可供执行。虽然孟庆东名下的其他三处房产上设定了抵押，但在未进行评估的情况下，亦不能认定孟庆东名下的其他三处房产不足以清偿其全部债务。因此，本案中，吴广练要求参与分配，没有事实和法律依据。综上，申请复议人吴广练申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴广练的复议申请，维持章丘市人民法院（2012）章执字第2225-1号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 戴伍建
执行员 刘忠东
执行员 王齐亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 彬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1739号
罪犯周艳龙，男，现于河北省承德监狱服刑。
承德市双桥区人民法院于2007年7月31日以（2007）双桥刑初字第75号刑事判决，以被告人周艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。承德市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第744号刑事裁定书，对其刑罚减去有期徒刑一年，于2014年4月18日以（2014）承刑执字第71号刑事裁定书，对其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周艳龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，评为罪犯改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周艳龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）774号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周艳龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周艳龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第689号
罪犯陈益强，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2011年9月9日作出（2011）兴刑初字第263号刑事判决，以陈益强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元，刑期至2016年3月18日止。因陈益强不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）来刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈益强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈益强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯陈益强减刑一年三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈益强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯陈益强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分105.40分，获得2013年度优秀学员。
本院认为，罪犯陈益强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈益强未能交纳罚金，本院综合考虑到罪犯陈益强的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年1月18日止），原并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00365号
原告：凤阳县大庙镇周圩社区苗郢小李村民小组。
负责人：李同斌，该村民小组组长。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘保中，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住凤阳县××社区苗郢郢东村民小组。
本院审理原告凤阳县大庙镇周圩社区苗郢小李村民小组诉被告刘保中土地承包经营权纠纷一案，原告凤阳县大庙镇周圩社区苗郢小李村民小组于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤阳县大庙镇周圩社区苗郢小李村民小组撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县大庙镇周圩社区苗郢小李村民小组撤诉。
案件受理诉费80元，减半收取40元，由原告凤阳县大庙镇周圩社区苗郢小李村民小组负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱 政
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐执异初字第12号
原告：叶碎丽。
委托代理人ＸＸ、郑秀静。
被告：许金龙。
被告：卓剑辉。
被告：郑丽萍。
被告：乐清市水利水电建筑工程有限公司。
法定代表人卓剑辉，系该公司董事长。
原告叶碎丽与被告许金龙、卓剑辉、郑丽萍、乐清市水利水电建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶碎丽特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许金龙、卓剑辉、郑丽萍、乐清市水利水电建筑工程有限公司经本院合法传唤，在规定期限内拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶碎丽起诉称，2011年10月21日，被告卓剑辉、郑丽萍将其向温州章光房地产开发有限公司购买的坐落于乐清市乐成街道银河花园12-15幢101室房产出售给原告叶碎丽所有。双方在中介的见证下签订了卖契，约定房价900万元，叶碎丽分二次支付了全部购房款，并于2011年占有该房产，将该房产出租给他人使用。由于该房产未办理初始登记，故无法办理过户手续。2015年间，原告得知该房产被查封而提出执行异议，2015年8月24日，原告收到（2015）温乐执异字第25号驳回异议的执行裁定书。原告认为，被告卓剑辉、郑丽萍将其购买的房产出售给原告，原告已经支付全部购房款并实际占有、使用。由于涉案房产没有从温州章光房地产开发有限公司名下变更到被执行人卓剑辉、郑丽萍名下，故房产过户到叶碎丽名下存在客观障碍。原告购买该房产属于善意且不存在过错。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》提起执行异议之诉，请求停止对位于乐成街道梅溪路101号至105号（即登记在温州章光房地产开发有限公司名下，产权证号为195594）房产的执行。
为证明其主张事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、被告乐清市水利水电建筑工程有限公司基本情况、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2、（2015）温乐执异字第25号执行裁定书，证明被驳回执行异议申请。
3、（2014）温乐执民字第3676-2号执行裁定书、房屋权属登记信息查询证明，证明涉案房产被查封，因涉案房屋登记在温州章光房地产开发有限公司名下，原告去房屋登记部门查询的时候无法查询到房子被查封。
4、卖契、付款凭证，证明原告购买卓剑辉、郑丽萍的房产，履行了付款义务。
5、商铺租赁合同、工商登记情况、汇款记录、收款收据（5张），证明原告对房产实施有效占有和管理。
6、商品房买卖合同、房产证，证明卓剑辉将相关合同、房产证交付原告。
7、地名地址证明，证明原告购买卓剑辉房产与查封房产为同一房产。
8、委托公证、契证（2份）、发票（2份），证明原告今年知道房产初始登记办出来了，去房管局交税，才知道房子已经被查封了，未办理过户手续原告无过错。
9、银行转帐记录，证明原告代卓剑辉支付银行按揭贷款，到今年4月份，知道房子被查封，就没有继续支付按揭款了。
被告许金龙、卓剑辉、郑丽萍、乐清市水利水电建筑工程有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院审查后认定如下：
对于证据1、2、3、6、7、8、9，能够证明相关事实，本院予以确认。对于证据4，其中卖契的内容，没有涉及房屋按揭款的还款责任，以及没有约定房款的交付时间，与正常的交易不符；对其中的2012年4月14日的付款凭证，是以高静名义汇款的300万，该笔付款与卖契签订时间2011年10月21日相距近半年时间，该笔汇款系支付房款不符常理。对于证据5，其中的商铺租赁合同落款时间为2011年7月，其早于卖契的签订时间，原告解释为根据原来的租赁合同改下合同主体其他都不变，即使该事实存在，该商铺租赁合同无法证明改签时间，故不能证明其实际占有是在法院查封之前。对于工商登记情况、汇款记录、收款收据，只能证明2013年8月份以后有收取租金。
经审理本院查明，2007年7月19日，被告卓剑辉向温州章光房地产开发有限公司购买位于乐清市乐成镇鸣阳路、梅溪路交叉口，编号为81号、82号地块上的预售商品房第12-15幢101号房，并签订了商品房买卖合同。该房产的用途为商业用房，建筑面积297.46平方米，总价2602776元，首付1302776元，银行按揭1300000元。2012年11月15日，被告卓剑辉、郑丽萍委托叶建光代为办理标的房地产的产权转移登记、偿还银行按揭贷款、出售房产等手续，并进行了公证。2014年7月15日，温州章光房地产开发有限公司办理了该标的房产的产权初始登记，该房产登记的地址为乐清市乐成街道银河花园12-15幢101室。此后，乐成街道整编门牌管理机构将本案标的房产门牌号设定为乐清市乐成街道梅溪路101号、103号至105号。本院在审理许金龙与卓剑辉、郑丽萍、乐清市水利水电建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，许金龙向本院提出财产保全申请，本院于2012年12月18日作出（2012）温乐商初字第1161-1号民事裁定书，对上述房产进行了查封。并于2013年3月27日作出（2012）温乐商初字1161号民事判决。该案在执行程序中，本院于2015年3月4日作出（2014）温乐执民字第3676-2号执行裁定书，查封了上述房产，原告叶碎丽于2015年5月15日提出了执行异议，本院于2015年8月17日作出（2015）温乐执异字第25号执行裁定书，驳回了原告的异议，原告不服该裁定，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，初始产权登记在温州章光房地产开发有限公司名下的乐清市乐成街道银河花园12-15幢101室房产，其实际产权人为被告卓剑辉，本院对该房产采取执行措施，并无不当。原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，认为原告已经受让标的房产并已经全部支付房款，对未办理过户手续没有过错，因此请求停止对该房产的执行。原告提供的证据不足以证明房产受让事实和房款支付事实实际发生。原告称实际占有和管理该房产，其提供的商铺租赁合同无法证明其实际占有和管理的时间，其提供的租金汇款记录，最早的一笔汇款是2013年8月19日，而本院已经在2012年12月18日作出对该房产进行查封的财产保全裁定。综上，原告排除执行的理由不成立，故原告请求停止对位于乐成街道梅溪路101号至105号房产的执行，本院不予支持。被告许金龙、卓剑辉、郑丽萍、乐清市水利水电建筑工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶碎丽的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告叶碎丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 丁 钰
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郑小东
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第34号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1262号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人韩某某于2013年10月17日23时30分许，至本市南昌路XXX弄XXX号门口，用T型撬锁工具撬开被害人过某某停在该处的1辆锐宁牌TDR09Z型电动自行车（经估价鉴定，价值人民币1，755元）的后轮U型锁及龙头锁，窃得该车后推行至淮海中路XXX号处时，因形迹可疑被执勤民警拦下盘查，后被传唤至派出所。被告人韩某某到案后交代了盗窃事实。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人韩某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人过某某的陈述及其提供的电动自行车发票；证人施某某、孙某某、仇某某的书面证言；公安机关制作的涉案电动自行车、作案地、抓获地及作案工具照片、证据保全、发还清单、工作记录等；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；有关书证；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人韩某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人韩某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第361号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何某甲（曾用名：何某乙），男，生于1976年4月12日，汉族，户籍地四川省广元市利州区，小学文化，无业。2015年7月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人李于江，四川剑宏律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人何某甲犯非法制造枪支罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人李于江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某甲于2015年6月23日左右，因想猎杀吃自家地里粮食的野兔子，用钢管等材料自制火药抢一支，藏于其家中卧室床下，后被公安机关查获。经鉴定，该火药枪机件完整、运作正常，以处药为动力发射金属弹丸，被认定为枪支。
另查明，被告人何某甲于2015年7月16日主动到公安机关投案，并在归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过材料，搜查笔录及照片，被告人指认作案工具及所制造的枪支照片；证人赵某、莫某某、谢某某的证言；广元市公安局物证鉴定所对被告人制造的枪支鉴定意见书；证人辩认被告人笔录及照片，足以认定。被告人何某甲的身份亦有在案的身份信息材料等证据证实。
本院认为，被告人何某甲违反法律规定，非法制造以火药为动力、发射金属弹丸的枪支，其行为己构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控其非法制造枪支的事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，并当庭认罪，依法可对其减轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现及其所具备的监管条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人何某甲及其辩护人有关对被告人何某甲于从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见理由成立，本院予以采纳。但辩护人李于江有关“被告人何某甲犯罪情节显著轻微，危害不大，应当对其免予刑事处罚”的辩护意见，因其虽未将枪支投入使用，但非法制造枪支关涉国家公共安全的管理秩序，属从严惩处的犯罪行为，其不具有免予刑事处罚的法定事由，故此辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年十月二十一日
书记员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆作物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1077号
原告：刁其龙。
被告：河北风景园林工程有限公司。
被告：辽宁高速公路管理局大庄管理处。
本院在审理原告刁其龙诉被告河北风景园林工程有限公司、辽宁高速公路管理局大庄管理处合同纠纷一案中，原告刁其龙拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告刁其龙拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年三月十八日
书记员 王琪（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第441号
原告廖素华，女。
被告刘凤琚，女。
被告苏金秀，女。
原告廖素华与被告刘凤琚、被告苏金秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员杨恂和人民陪审员周祖广参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，书记员罗瑛担任记录。原告廖素华到庭参加诉讼，被告刘凤琚、被告苏金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖素华诉称，原与二被告系朋友关系，2013年1月13日，被告刘凤琚因急需用钱请求原告借10000元用于应急并许诺同年6月之前一定还清，且被告苏金秀可以进行担保。原告见有人担保还款，就将钱借给了被告刘凤琚。被告刘凤琚于当日立下借条一张。还款期到后原告多次要求二被告偿还该借款，但二被告却以种种理由敷衍原告。故原告诉至法院要求：1、判令被告刘凤琚偿还10000元借款，被告苏金秀负连带偿还责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》原件1份，证据1拟证明原告与被告间借款事实。
被告刘凤琚、被告苏金秀未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月13日被告刘凤琚向原告廖素华出具《借条》一份载明“……今借到廖素华现金人民币壹万元正（￥10000.00元），到2013年6月之前还清……担保人：苏金秀……”。2014年2月26日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤琚向原告廖素华借款10000元，有《借条》为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告刘凤琚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告刘凤琚偿还借款10000元的主张，本院予以支持。
对于被告苏金秀的责任问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告与被告苏金秀未对保证方式进行明确约定，本院依法认定被告苏金秀为连带责任保证。原告与被告刘凤琚约定还款期限为2013年6月之前，原告于2014年2月26日起诉时已超过法律规定的六个月，故对于原告要求被告苏金秀承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘凤琚向原告廖素华偿还借款人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告刘凤琚负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3547号
原告：孔涛，男，1982年3月26日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人:张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王瑞，男，1981年1月20日出生，汉族，职业、现住址不详。
被告：马俊，女，1987年4月14日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告孔涛诉被告王瑞、马俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔涛的委托诉讼代理人张世新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付借原告款40万元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，二被告系夫妻关系。2014年6月9日和2015年8月27日，被告以做生意资金紧张为由，分两次向原告借现金40万元整。后原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王瑞、马俊未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2010年6月7日登记结婚。2014年6月9日二被告向原告出具借条一张，载明“借条，今从孔涛处借到人民币现金￥200000，大写贰拾万元整，借款人王瑞、马俊，2014.6.9”。原告当日通过银行转账20万元至被告王瑞账户。2015年8月27日，被告王瑞向原告出具借条一张，载明“借条，今从孔涛处借到人民币现金￥200000，大写贰拾万元整。借款人王瑞，2015.8.27”，被告当日将现金20万元存入被告王瑞账户。借款后被告未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告从原告借款，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还40万元的诉讼请求本院予以支持。案借款发生在婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故原告要求马俊承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞、马俊于本判决生效之日起十五日内向原告孔涛偿还借款40万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、减半收取3650元，由被告王瑞、马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院
审判员 张国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑亮
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2288号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人阚积存，农民。
被执行人巩玉娥，农民。
被执行人包西俊，农民。
被执行人伊西锋，农民。
被执行人薛面峰，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人阚积存、巩玉娥、包西俊、伊西锋、薛面峰债权纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）蒙商初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人阚积存、巩玉娥、包西俊、伊西锋、薛面峰债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1493号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00121号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人孙利华。
被执行人周巧灵。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定书，于2014年10月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初865号
原告：叶增妙，个体工商户。
被告：徐建华，农民。
被告：周家信，农民。
原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告徐建华归还借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算至借款还清之日止）；被告周家信承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告徐建华未作答辩。
被告周家信答辩称：借款及担保属实，但要先追究被告徐建华的还款责任，然后才承担保证责任。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告徐建华以资金周转为由向原告叶增妙借款50000元，约定于2016年1月19日前还清，该借款由被告周家信提供担保，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建华自本判决生效之日起十日内归还原告叶增妙借款50000元及利息（利息自2016年1月20日起按中国人民银行同期借款的基准利率计算至借款还清之日止）。
二、被告周家信对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐建华、周家信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审158号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人刘玉龙，住平舆县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002113742号行政处罚决定书中对刘玉龙罚款50元并加处罚款50元的处罚事项。
经审查查明：2015年12月13日，刘玉龙未驾驶上道路行驶的机动车驾驶人未按规定使用安全带，在遂平县京深107国道8000公里被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月13日对刘玉龙作出驻公交决字[2015]第411728-1002113742号行政处罚决定书，决定对刘玉龙罚款50元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。刘玉龙当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月13日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月24日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002113742号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第445号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王世明，男。因犯盗窃罪于2008年11月21日被偃师市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元，2010年12月20日刑满释放。2015年7月17日被告人王世明被偃师市公安局邙岭派出所抓获，羁押于偃师市看守所。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月21日被登封市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王世明犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人王世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2012年2月，被告人王世明伙同王秉群、邱向宇、李朝峰、李正茂、王文渊（五人已判刑）等人预谋抢劫王某某，并购置砍刀、绳子、手套、帽子等作案工具，多次到登封市少室路北段谢庄安置小区王某某家附近踩点。同年2月29日6时许，被告人王世明伙同王秉群、邱向宇、李朝峰趁王某某儿子王某某上学开门之机，持刀闯入王某某家中，采取持刀威胁、捆绑、胶带封嘴等手段，威逼王某某及其妻李某某、儿子王某某不得反抗，在王某某家中抢走现金4000余元、手机4部、黄金戒指、玉石等首饰及多件艺术品等财物。经鉴定，被抢的其中12件艺术品、3部手机、1个黄金戒指价值共计11680元；王某某、李某某损伤程度均为轻微伤。
二、盗窃罪
2012年1月15日晚，被告人王世明伙同王秉群、邱向宇（二人已判刑）、闫雷钢、王普天、任冰冰（三人另案处理）预谋后，到河南省偃师市洛阳中硅高科技有限公司仓库，盗走5x16型铜芯电缆70米，5x10型铜芯电缆50米。经鉴定，被盗电缆价值共5340元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王世明及其同案人王秉群、邱向宇等人供述；被害人王某某、李某某、王某某陈述；证人史某某、刘某某、段某某证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人王世明以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段入户抢劫；结伙秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪、盗窃罪追究被告人王世明刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王世明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2012年2月，被告人王世明伙同王秉群、邱向宇、李朝峰、李正茂、王文渊（五人已判刑）等人预谋抢劫王某某，并购置砍刀、绳子、手套、帽子等作案工具，多次到登封市少室路北段谢庄安置小区王某某家附近踩点。同年2月29日6时许，被告人王世民伙同王秉群、邱向宇、李朝峰趁王某某儿子王某某上学开门之机，持刀闯入王某某家中，采取持刀威胁、捆绑、胶带封嘴等手段，威逼王某某及其妻李某某、儿子王某某不得反抗，在王某某家中抢走现金4000余元、手机4部、黄金戒指、玉石等首饰及多件艺术品等财物。经鉴定，被抢的其中12件艺术品、3部手机、1个黄金戒指价值共计11680元；王某某、李某某损伤程度均为轻微伤。
二、盗窃罪
2012年1月15日晚，被告人王世明伙同王秉群、邱向宇（两人已判刑）、闫雷钢、王普天、任冰冰（三人另案处理）预谋后，到河南省偃师市洛阳中硅高科技有限公司仓库，盗走5x16型铜芯电缆70米，5x10型铜芯电缆50米。经鉴定，被盗电缆价值共5340元。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人王世明及同案人王秉群、邱向宇、李朝峰、李正茂、王文渊供述；被害人王某某、李某某、王某某陈述；证人史某某、刘某某、段某某证言；辨认笔录及指认现场照片；被害人王某某、李某某的伤情照片及刑事技术鉴定书；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单；被告人王世明及同案人王秉群、邱向宇、李朝峰、李正茂、王文渊被判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王世明以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段入户抢劫；结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王世明犯抢劫罪、盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
以暴力、胁迫手段入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对被告人王世明应在上述幅度内分别予以量刑。被告人王世明一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王世明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王世明原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案部分赃物已追退，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王世明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二零六个月，并处罚金人民币17000元，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2028年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田艳芳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第157号
申请执行人叶思能，男，1960年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘明亮，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)渝一中法民初字第00876号民事调解书和原申请执行人孙加兴申请，于2015年2月9日立案执行本案，立案标的为3720000元。
在执行过程中，本院作出（2015）渝一中法执更字第238号执行裁定书，变更叶思能为本案的申请执行人。本院将查封并实际扣押的登记在被执行人刘明亮名下的车牌号为渝Ａ×××××号路虎揽胜牌车辆壹辆、车牌号为渝Ｂ×××××奔驰牌车辆壹辆进行司法处置，两次拍卖均流标。根据申请执行人书面申请，本院将渝Ｂ×××××奔驰牌车辆壹辆以流拍价1119120元、将渝Ａ×××××号路虎揽胜牌车辆壹辆以流拍价54.4万元交付给申请执行人用以抵偿本案债务，两辆车共抵债本案债务1663120元。本案诉讼中，本院以（2014）渝一中法民初字第00876号民事裁定书及（2014）渝一中法执保字第390-1号、（2014）渝一中法执保字第390-2号协助执行通知书分别保全查封了被执行人刘明亮名下位于重庆市渝北区回兴街道康城路11号碧水康桥3幢5-4-1的房产、位于重庆市北部新区高新�金开大道88号附4号4幢1单元21-2的房产。因上述两处房产均有大额抵押估计无剩余价值，申请执行人要求本院暂不处置。经本院查找，被执行人无银行存款等其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)渝一中法民初字第00876号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年七月十二日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第157号申请执行人叶X，男，1960年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被执行人刘X，男，1963年3月出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的(2014)渝一中法民初字第00876号民事调解书和原申请执行人孙加兴申请，于2015年2月9日立案执行本案，立案标的为3720000元。在执行过程中，本院作出（2015）渝一中法执更字第238号执行裁定书，变更叶思能为本案的申请执行人。本院将查封并实际扣押的登记在被执行人刘X名下的车牌号为渝Ａ×××××号路虎揽胜牌车辆壹辆、车牌号为渝Ｂ×××××奔驰牌车辆壹辆进行司法处置，两次拍卖均流标。根据申请执行人书面申请，本院将渝Ｂ×××××奔驰牌车辆壹辆以流拍价1119120元、将渝Ａ×××××号路虎揽胜牌车辆壹辆以流拍价54.4万元交付给申请执行人用以抵偿本案债务，两辆车共抵债本案债务1663120元。本案诉讼中，本院以（2014）渝一中法民初字第00876号民事裁定书及（2014）渝一中法执保字第390-1号、（2014）渝一中法执保字第390-2号协助执行通知书分别保全查封了被执行人刘X名下位于重庆市××兴街道××碧水××桥××房产、××北部新区高新园××大道××单元21-2的房产。因上述两处房产均有大额抵押估计无剩余价值，申请执行人要求本院暂不处置。经本院查找，被执行人无银行存款等其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)渝一中法民初字第00876号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康忠亮执行员  徐 红执行员  余彦龙二〇一六年七月十二日书记员  沈益巧
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初301号
原告：吴剑平，男，1982年3月10日出生，彝族，初中文化，系景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。
被告：竹玲瑞雪，女，1964年7月25日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：李丽（又名李莉），女，1958年12月1日出生，彝族，大专文化，住景东彝族自治县。
原告吴剑平诉被告竹玲瑞雪、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月3日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴剑平撤诉。
本案受理费6700元，减半收取计3350元，由原告吴剑平负担。
审判员 高 源
二〇一八年四月三日
书记员 王周洲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00663号
罪犯赵xx，女，1971年2月28日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2010年12月6日作出（2010）户刑初字第122号刑事判决，以被告人赵xx犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（余刑执行至2023年4月15日止），罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵xx准予减刑一年九个月（余刑执行至2021年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第39号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年3月15日出生，大专文化程度。因涉嫌敲诈勒索一案于2013年7月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人李慧玲，青海盐湖律师事务所律师。
被告人吴骏生，男，1994年10月13日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌敲诈勒索一案于2013年8月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐城律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）第242号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，被告人吴骏生犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李慧玲、被告人吴骏生及其辩护人马福收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日17时许，被告人韩某某驾驶藏AC13**号车从格尔木市至茫崖镇公路途中与被害人田玉玺等人因超车发生争执，被告人韩某某拨打电话纠集被告人吴骏生等二十余人乘坐5辆车到达格尔木小灶火，持木棒、石块等工具对被害人田玉玺等人进行殴打、强行索取人民币2000元，并对被害人田玉玺等人驾驶的三辆东风牌重型半挂牵引车前挡风玻璃、驾驶室两侧窗户、倒车镜、驾驶室两侧车门进行损毁，经鉴定：三辆东风牌重型半挂牵引车被毁损价值为人民币6780元。
2013年2月22日凌晨，被告人吴骏生及李某、郝某某、王某某（三人均已另案处理）经预谋，在格尔木市河西转盘一网吧外持刀具、皮带殴打被害人蔡某某、赵某某、王某某，从被害人蔡某某身上劫取苹果4S移动电话机1部，经鉴定：被抢移动电话机价值人民币2340元。
上述事实有被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单及发还物品清单、常住人口基本信息、鉴定意见、刑事照片、羁押期间表现证明、被告人韩某某、吴骏生供述、辨认笔录及指认笔录。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人韩某某、吴骏生寻衅滋事及被告人吴骏生抢劫的事实，且被告人韩某某、吴骏生在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人韩某某、吴骏生因琐事与他人发生争执继而纠集多人对被害人随意殴打，任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人吴骏生以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人韩某某的辩护人辩称，被告人韩某某自动到公安机关投案自首，接受调查，经查，公安机关出具的《抓获经过》证实被告人韩某某是口头传唤至公安机关接受调查，不属自首，该辩护意见不成立，本院不予支持；并辩称在寻衅滋事过程中，被害人有过错，本院认为，因被告人与被害人在公路上因超车发生争执已全部结束后，被告人纠集他人寻衅滋事是事后的行为，故该辩护意见不成立，本院不采纳；辩称认罪态度较好、积极赔偿被害人损失、羁押期间表现较好的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人吴骏生的辩护人辩称，被告人吴骏生在寻衅滋事犯罪过程中中起次要作用、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失，在抢劫犯罪过程中认罪态度较好、积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人吴骏生犯数罪，应当数罪并罚；被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，予以从重处罚；被告人吴骏生在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用是从犯，予以从轻处罚；被告人韩某某、吴骏生案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年1月18日止）
二、被告人吴骏生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2017年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 李 文 萍
代理审判员 索南扎西
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭 夏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢166号
申请执行人许连海，男，1954年9月14日出生。
被执行人北京市昌平区长陵镇老君堂村经济合作社，住所地北京市昌平区长陵镇老君堂村。
法定代表人张克勤，社长。
申请执行人许连海与被执行人北京市昌平区长陵镇老君堂村经济合作社合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2004）年昌民初字第09121号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2005年2月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年11月28日将被执行人北京市昌平区长陵镇老君堂村经济合作社纳入失信被执行人名单。2017年2月15日，申请人要求恢复执行。后经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，故本案暂不具备行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人许连海在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任兴远
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初551号
原告：王亚婷。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人：朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市运输总公司
法定代表人：赵慧民，该公司总经理。
委托代理人：孟宪忠，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司
负责人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：赵薇薇，该公司职员。
原告王亚婷诉被告张家口市运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锦峰、朱小川，被告张家口市运输总公司委托代理人孟宪忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人赵微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费600元，营养费1800元，误工费7500元，护理费6000元，交通费1000元，共计16900元。事实与理由：2015年8月30日，机动车驾驶人郭南驾驶宇通牌大型普通客车沿张涿高速公路涿州方向行驶至北龙门隧道83KM+007M处，与左海山驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，左海山无责任，宇通客车司机郭南负责承担事故的全部责任。被告张家口市运输总公司为其所有的宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后被告张家口市运输总公司只为原告垫付医疗费12213.60元，救护车费700元，对于原告的其他损失二被告没有进行任何赔偿，起诉时原告就伤残评定、医疗终结期等事项申请鉴定。现鉴定机构已出具鉴定结论，根据鉴定结论，原告的相关损失可以确定。现原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张家口市运输总公司辩称：对原告所述事实认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称：我公司对事故的发生没有异议，我们只赔偿张家口市运输总公司垫付的金额，我公司不予承担诉讼费及鉴定费，对于原告的损失我们会在保险合同范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述赔偿金额较高，住院治疗20天，应按相关规定标准计赔，误工费应按照原告主张每月2500元，计算60天为宜；住院伙食费符合法律规定，本院予以支持；护理费、营养费计算20天为宜，交通费本院酌情支持500元为宜。
本院认为，原告王亚婷乘坐被告张家口市运输总公司的客车，双方已构成客运合同关系，被告张家口市运输总公司应将原告安全运送至约定地点。但因张家口市运输总公司的驾驶员驾驶车辆时发生交通事故，导致原告受伤，未能履行安全运送义务，应赔偿原告受到的损失。客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有道路客运承运人责任保险，应依法由保险公司在保额范围内直接赔偿原告。
综上所述，原告合理的诉讼要求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十三条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亚婷误工费5000元（每月2500元/30天×60天）、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、共计8700元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付被告张家口市运输总公司为原告垫付医疗费12213.6元，救护车费700元，共计12913.60元。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任晓元
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第154号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人余强，该联社理事长
被执行人林永岗，男，1982年12月9日出生，蒙古族，个体户。
被执行人阿拉腾图雅，女，1965年6月3日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额尔定木图，男，1979年1月23日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与林永岗、阿拉腾图雅、额尔定木图借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行额尔定木图一卡通，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十日
书记员 伊日贵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2399号
原告李省伟，男，生于1982年4月20日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李苹苹，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告赵培林，男，生于1981年9月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告赵培建，男，生于1983年6月1日，汉族，住河南省中牟县。
原告李省伟与被告赵培林、赵培建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李省伟及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告赵培林、赵培建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告赵培林由被告赵培建以连带责任保证方式担保向原告借款3万元。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今无理拒还。特诉至法院，要求二被告互负连带责任偿还原告借款3万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款协议一份；2担保书一份。
被告赵培林、赵培建未答辩，亦未提供证据。
庭审中，二被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月27日，被告赵培林由被告赵培建以连带责任保证方式担保向原告李省伟借款3万元，借款期限30天，自2014年9月27日至2014年10月26日，该笔借款未偿还之前，担保人一直负有偿还义务。该借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，2014年9月27日，被告赵培林由被告赵培建以连带责任保证方式担保向原告李省伟借款3万元，借款期限30天，自2014年9月27日至2014年10月26日。该笔借款未偿还之前，担保人一直负有偿还义务，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款到期后，二被告未偿还借款，故借款人被告赵培林应当按照约定的期限返还借款，保证人被告赵培建应当对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵培林于本判决生效之日起十日内偿还原告李省伟借款三万元，被告赵培建对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵培林、赵培建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年九月十日
书记员 赵燕平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第2399号原告李省伟，男，生于1982年4月20日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。委托代理人李苹苹，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告赵培林，男，生于1981年9月15日，汉族，住河南省中牟县。被告赵培建，男，生于1983年6月1日，汉族，住河南省中牟县。原告李省伟与被告赵培林、赵培建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李省伟及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告赵培林、赵培建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月27日，被告赵培林由被告赵培建以连带责任保证方式担保向原告借款3万元。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今无理拒还。特诉至法院，要求二被告互负连带责任偿还原告借款3万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款协议一份；2担保书一份。被告赵培林、赵培建未答辩，亦未提供证据。庭审中，二被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年9月27日，被告赵培林由被告赵培建以连带责任保证方式担保向原告李省伟借款3万元，借款期限30天，自2014年9月27日至2014年10月26日，该笔借款未偿还之前，担保人一直负有偿还义务。该借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，2014年9月27日，被告赵培林由被告赵培建以连带责任保证方式担保向原告李省伟借款3万元，借款期限30天，自2014年9月27日至2014年10月26日。该笔借款未偿还之前，担保人一直负有偿还义务，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款到期后，二被告未偿还借款，故借款人被告赵培林应当按照约定的期限返还借款，保证人被告赵培建应当对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵培林于本判决生效之日起十日内偿还原告李省伟借款三万元，被告赵培建对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵培林、赵培建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一五年九月十日书记员  赵燕平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1206号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：姜金山，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人姜金山借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)农民督字第3411号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜金山暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3411号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第351-2号
原告郝晓中，男，1971年11月20日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。
原告李铭兰，女，1975年11月9日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。
被告李亚萍，女,1968年10月13日出生，汉族，住太原市。
被告乔义德，男，1969年7月11日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告郝晓中、李铭兰诉被告李亚萍、乔义德机动车交通事故责任纠纷一案中，因二原告在采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人乔义德在太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，账号为203定期储蓄存单内银行存款3万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张娟萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 万小瑞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第351-2号原告郝晓中，男，1971年11月20日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。原告李铭兰，女，1975年11月9日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。被告李亚萍，女,1968年10月13日出生，汉族，住太原市。被告乔义德，男，1969年7月11日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告郝晓中、李铭兰诉被告李亚萍、乔义德机动车交通事故责任纠纷一案中，因二原告在采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人乔义德在太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，账号为203定期储蓄存单内银行存款3万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张娟萍二〇一五年三月二十四日书记员  万小瑞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第237号
申请执行人杨晓明，男。
被执行人肖福洋，男。
被执行人苟国玉，女。
本院作出的（2014）岳池民初字第4381号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨晓明于2015年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一五年六月三十日
书记员 胡 刚
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2112号
原告曾某某。
被告曹某甲。
原告曾某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员冯昌林适用简易程序独任审判，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：她与被告于2003年在广东务工时相识自由恋爱，2007年回被告老家共同生活，并生育一女曹某乙，2012年10月23日在广安市广安区民政局办理结婚登记。婚后被告染上赌博恶习，并有家庭暴力。致使原告无法忍受，无法和被告生活在一起，故起诉来院，要求判令与被告离婚。
被告曹某甲辩称：不同意离婚，如果小孩跟自己生活，并且原告一次性付清子女抚养费可以同意离婚。偶尔有过赌博，但没有家庭暴力。
经审理查明：原、被告于2003年在广东务工时相识恋爱，2007年7月16日生育一女曹某乙，2012年10月23日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求依法裁决。
以上事实有原告的起诉状，原被告的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告2003年在广东务工时相识、自由恋爱，2007年回被告老家共同生活，并生育了一女，于2012年补办了结婚登记手续，说明双方婚前感情基础较好，两人婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，互相尊重和理解对方，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告曾某某未能提供证据证明夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 冯昌林
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁宏斌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执743号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王烽，男，1964年1月5日出生，住建瓯市。
被执行人曾建平，男，1961年10月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人蔡洪敏，男，1968年12月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人邹芝英，女，1965年3月29日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吕增喜与被执行人王烽、曾建平、蔡洪敏、邹芝英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕增喜以自行与被执行人协商解决为书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王天文