安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初602号
原告:齐凤兰，女，1979年12月12日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站志愿者。
被告：魏永，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：李百庭，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
负责人：李春楼。
委托诉讼代理人：李百庭，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，地址：宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。
负责人：王金锋。
委托诉讼代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
原告齐凤兰与被告魏永、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤兰委托诉讼代理人余东和、被告魏永与宿州市中远运输有限公司灵璧分公司共同的委托诉讼代理人李百庭、人寿财保宿州支公司委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。在庭审过程原告申请追加车主宿州市中远运输有限公司灵璧分公司为本案被告，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1，依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币243479.14元（医疗费42786.14元、误工费24120元、住院护理费7140元、出院护理费20400元、伤残赔偿金70320元、交通费781.5元、营养费2430元、伙食补助费610元、精神损害赔偿15000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费46291.5元、后续治疗费10000元，车辆施救及修理费1700元）；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日19时许，被告一驾驶皖Ｌ×××××牵引车、云Ａ×××××车途径222省道0015公里处将原告驾驶的摩托车撞倒，造成原告受伤。后被送往安庆市立医院住院治疗，共住院21天。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，伤残程度为8级。2017年10月27日，东至县公安局交警大队下达了交通事故责任认定书，被告负全部责任。被告一在被告二处购买了强制险和商业险，被告二应在保险限额内赔付，不足部分应由被告一承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。
被告人寿财保宿州支公司辩称：1，对事故事实及责任划分没有异议，事故车辆主车在我公司投保了100万元不计免赔三者险及交强险，挂车投保5万元不计免赔三者险。我公司在责任的范围内承担理赔责任；2，事故发生时投保车辆应当具有合法有效的行驶证、驾驶人员应当持有合法有效的驾驶证及从业资格证，否则商业险不予理赔；3，对原告的伤残鉴定不予认可，其内固定没有取出，没有对肌力进行测试无相应报告，未达到伤残鉴定的前提条件，对后续治疗费不予认可；4，赔偿标准应当以农村标准予以计算，且部分请求过高无事实及法律依据；5，误工期计算有误，标准过高，应当以农村标准予以计算；6，用药中若有非医保用药部分，应当予以相应扣除；7，诉讼费、鉴定费是间接损失，保险公司不予理赔，如果肇事车辆有垫付相应款项行为可以在本案中一并处理。
被告魏永辩称：同保险公司意见。另外我垫付了原告的抢救费1697.8元，检查5元，我方在交警队垫付了20000元，共计21702.80元。肇事车辆在人寿财保投保了交强险和商业险主车及挂车共计105万元且不计免赔。原告产生的医疗费及伤残鉴定费、非医保用药、诉讼费由保险公司与原告全部承担。垫付的医疗费待法院判决后，由人寿财保的理赔款中扣除直接转入魏永账户21702.80元。
被告宿州市中远运输有限公司灵璧分公司辩称：与魏永答辩意见一致。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月26日19时40分，魏永驾驶车牌号为皖Ｌ×××××牵引车、云Ａ×××××车由南向北沿222省道行驶至0015公里000米处时，与齐凤兰驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致齐凤兰受伤、摩托车受损的交通事故。后齐凤兰被送往安庆市立医院住院治疗，共住院21天。2018年2月2日，齐凤兰经安徽秋江司法鉴定所鉴定，构成《人体损伤致残程度分级》标准八级伤残，颈椎内固定物取出手术费用评估为10000元，损伤后误工期180天、护理期60天、营养期60天。2017年10月27日，东至县公安局交警大队认定本起交通事故魏永负全部责任，齐凤兰无责任。
另查明，被告魏永驾驶的皖Ｌ×××××牵引车、云Ａ×××××车在人寿财保宿州支公司投保有交强险及主车限额100万元、挂车限额5万元的商业三者险且投保不计免赔率，事故发生在保险期内。被告宿州市中远运输有限公司灵璧分公司自认系皖Ｌ×××××牵引车、云Ａ×××××车的车主，魏永系其公司员工。
再查明，被告魏永垫付原告各项费用共计21702.8元，要求在本案中一并处理。原告齐凤兰母亲共生育三个子女。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住院病历、医疗费发票及清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保单复印件、村委会证明及庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损坏集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则认定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。被告魏永系直接侵权人，且具有重大过错，其系宿州市中远运输有限公司灵璧分公司员工，宿州市中远运输有限公司灵璧分公司自认系皖Ｌ×××××牵引车、云Ａ×××××车车主，故均应当承担连带赔偿责任。公安机关的事故认定书已经认定被告魏永负事故全部责任，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告魏永的事故赔偿责任比例为100%。
原告在本次事故中的损失认定如下：1，医疗费44503.94元，有医院的住院记录、医疗费发票、用药清单予以证实，被告人寿财保宿州支公司提出扣除10%非医保用药费用，但因原、被告双方未协商一致，且被告人寿财保宿州支公司未提出非医保用药鉴定，故本院不予支持。2，住院伙食补助费630元（30元/天×21天），原告主张不违反法律规定，本院予以确认。3，营养费1800元，原告主张2430元（30元/天×81天）过高，本院根据原告伤情，比照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告营养期限应设60天为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，认定原告营养费1800元（30元/天×60天）。4，护理费7320元，原告主张住院护理费7140元（340元/天×21天）及出院护理费20400（340元/天×60天）过高，依法规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告提出的证据无法证明原告丈夫的收入情况，故本院现参照2016年度安徽省从事同等级别护理的劳务报酬标准认定原告护理费标准为122元/天；原告受伤后的护理期，经安徽秋江司法鉴定所鉴定为60日，本院根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见，遵循司法实践，认定原告护理期为60天，故本院认定原告护理费为7320元（122元/天×60天）。5，残疾赔偿金70320元，原告主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金，被告人寿财保宿州支公司抗辩称对原告的伤残鉴定不予认可，其内固定没有取出，没有对肌力进行测试，无相应报告，未达到伤残鉴定的前提条件，本院认为原告提供的鉴定意见书系专业机构出具的专业意见，被告人寿财保宿州支公司未提出重新鉴定，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，依据原告伤残等级，根据相关规定，认定伤残赔偿金为70320元（11720元×20年×30%）。6，精神抚慰金15000元。根据原告伤情及伤残等级、责任认定，参照相关规定，遵循司法实践，本院认为原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。7，误工费18000元，原告主张24120元（120元/天×201天）过高，根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告误工期应设180天为宜确定原告误工时间为180天，原告所举证据证明其年收入为36000元，故本院认定原告的误工费标准为3000元/月即100元/天，原告误工费为18000元（100元/天×180天）；8，交通费700元，本院综合考虑原告受伤住院、后续检查等交通费用之实际需要，酌情认定为700元。9,鉴定费1900元，本院予以认定。10，后续治疗费10000元，本院根据原告伤情，参考安徽秋江司法鉴定所鉴定意见，对原告的主张予以认定。11，被扶养人生活费16973.55元，被扶养人生活费原告主张46291.5元过高，原告齐凤兰母亲吴桂香出生于1952年8月27日、儿子邵赟出生于2000年10月11日，系被扶养的对象，本院依法认定被扶养人吴桂香的扶养年限为15年、邵赟的扶养年限为1年，本院现参照2016年度安徽省农村居民消费性支出10287元/年的标准计算被扶养人生活费，故本院依法认定被扶养人生活费损失为16973.55元（10287÷3×30%×15+10287÷2×30%）。12车辆施救及修理费1500元，本院认为修理费及拖车费系实际发生的费用，且被告财保东至支公司未提出相应的证据予以证明其定损的金额，故本院对原告的主张予以确认。综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计为188647.49元。上述损失应由被告人寿财保宿州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失10000元，在死亡、伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿应在死亡、伤残及财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失111500元,在商业三者险限额内直接向原告赔偿损失65247.49元。原告鉴定费1900元，应由被告魏永、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告齐凤兰因机动车道路交通事故造成的各项损失共计186747.49元;
二、被告魏永、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司赔偿原告齐凤兰各项损失共计1900元；
三、原告齐凤兰返还被告魏永垫付的费用21702.8元；
上述二、三项相抵后，原告齐凤兰应返还被告魏永19802.8元。
四、驳回原告齐凤兰的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取计758.5元，由被告魏永、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司负担587元，由原告齐凤兰负担171.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董继萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 檀 娜