杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13805号
原告：杨芳，女，1970年10月9日出生，回族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王少成、冯晓丹，浙江天施律师事务所律师。
被告：杭州李阳塑胶有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道南星社区。
法定代表人：李根福，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
原告杨芳为与被告杭州李阳塑胶有限公司（以下简称李阳公司）股东知情权纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人王少成、冯晓丹，被告李阳公司的委托诉讼代理人朱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳起诉称：杨芳系李阳公司股东，因李阳公司自2002年11月6日成立至今，一直未向杨芳告知公司的具体经营状况以及公司经营过程中的融资、销售等所取得的大量运营资金的用途，出于了解公司经营状况，防止资金被挪用或侵占等目的，杨芳曾于2016年4月26日致函李阳公司要求行使股东知情权，对李阳公司资�进行审计，但李阳公司拒不配合。为此，杨芳诉至法院，请求判令：一、李阳公司向杨芳提供公司自成立至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表），供杨芳（含杨芳委托的专业人士）查阅、复制；二、李阳公司向杨芳提供公司自成立至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供杨芳（含杨芳委托的专业人士）查阅、复制；三、李阳公司承担本案诉讼费用。审理中，杨芳明确第一、二项诉讼请求为：一、李阳公司向杨芳提供公司自成立至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表），供杨芳查阅、复制；二、李阳公司向杨芳提供公司自成立至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供杨芳查阅、复制。
原告杨芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.李阳公司工商信息打印件一份，用以证明杨芳系李阳公司股东的事实。
2.《关于要求召开股东会的函》、《关于召开股东会的通知》、《股东会会议纪要》各一份，用以证明杨芳要求行使股东知情权但李阳公司拒不配合的事实。
3.2016年5月27日李阳公司股东会会议录音一份（附文字整理资料），用以证明杨芳要求查阅公司账簿被李阳公司拒绝的事实。
被告李阳公司答辩称：一、杨芳与李阳公司法定代表人李根福自2003年11月至2015年6月期间系夫妻关系，故杨芳称自2002年起股东知情权行使受限制不�实，也无证据证明；二、李阳公司自2006年3月开始生产，2007年8月前杨芳负责公司财务，部分财务资料被杨芳撕毁，2007年9月公司财务移交东方会计师事务所管理；三、李阳公司未阻挠杨芳行使股东权利，股东行使权利应遵守公司法及公司章程的约定；四、2016年4月26日杨芳向李阳公司发函要求行使股东权利的内容仅为查阅财务会计报告；五、杨芳此前未向李阳公司书面提出要求查阅公司账簿而直接诉讼，突破了《公司法》第三十三条规定的前置申请程序；六、杨芳要求查阅会计凭证及复制账簿没有法律依据；七、杨芳诉请中财务会计报告、会计账簿、会计凭证包括的内容，要根据会计法的规定并结合公司财务情况来确定；八、杨芳查阅财务资料应先与东方会计师事务所协调好时间，不能影响事务所的经营。
被告李阳公司为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
李阳公司自2003年至今的财务资料清单打印件一份，用以证明李阳公司在东方会计师事务所全部财务资料情况的事实。
被告李阳公司对原告杨芳提供的证据质证如下：证据1，系打印件，字迹模糊，对载明内容无法确认，对杨芳系李阳公司股东无异议；证据2，确认收到《关于要求召开股东会的函》，但该函只提出要求查阅股东会议记录和财务会计报告，没有提出查阅会计账簿，对《关于召开股东会的通知》、《股东会会议纪要》无异议，但均不能证明李阳公司阻挠、拒绝杨芳行使股东权利；证据3，真实性无异议，因杨芳在会议过程中走掉，录音并未反映整个会议过程，杨芳没有在决议中签字，之后也未向公司提出行使权利的具体要求。
原告杨芳对被告李阳公司提供的证据质证如下：真实性有异议，李阳公司称部分财务资料遗失，系公司的责任，其认为部分财务资料被杨芳撕毁，应举证证明，公司应保留完整的账册，且2010年以后由李丽负责公司财务。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告杨芳提供的证据1，系打印件，不符合证据的形式要件，故本院不予确认；证据2、3，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；被告李阳公司提供的证据，系其单方制作的打印件，故本院不予确认。
本院根据双方当事人陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
李阳公司系成立于2002年11月6日的有限责任公司。该公司由李根福、杨芳共同出资设立，其中杨芳持有30%的股权。2003年9月26日，李阳公司将公司股东杨芳变更为杨来凤。2008年8月21日，杭州市工商行政管理局出具余工商案[2008]96号《�罚决定书》，认为李阳公司于2003年9月26日申请股东变更登记时提交了虚假的股东（杨芳）签名的文件，并作出撤销2003年9月26日取得的变更登记的处罚。此后，李阳公司的股东登记为李根福、杨芳至今。
2016年4月26日，杨芳向李阳公司发送《关于要求召开股东会的函》，载明：“本人杨芳系你公司股东，按照公司章程规定，股东享有以下权利：（1）据其出资额享有表决权；（2）有选举和被选举执行董事、监事权；（3）查阅股东会议记录和财务会计报告；（4）依照法律、法规和公司章程规定分取红利。2001年4月24日，我与李根福登记结婚。2002年11月6日，我和李根福共同出资注册成立李阳公司。2015年11月9日，江干区人民法院判决我与李根福离婚【判决书案号为（2015）杭江笕民初字第413号】。现李根福阻挠我行使股东权利，为维护我的合法权益，特向你公司�函：一、要求公司在收到函件后10日内立即召开股东会会议；二、要求对公司资产进行审计；三、要求行使股东享有的各项权利。”
2016年5月19日，李阳公司向杨芳发送《关于召开股东会的通知》，载明：“杨芳股东：结合股东杨芳来函要求召开股东会的提议，李阳公司决定于2016年5月27日下午3时在公司召开临时股东会，审议以下事项：1、按照余工商案（2008）96号行政处罚决定书、（2015）杭余商初字第1788号判决书，变更工商登记到2003年9月26日之前正确状态的议题；2、讨论公司的经营方针、增加经营范围、股东权利行使的议题；3、股东认为需讨论的其它议题。请准时参加，并积极配合股东会准备工作。”
2016年5月27日，李阳公司召开2016年度临时股东会议，并形成《股东会会议纪要》，该会议纪要第三点决议为：“三、股东权利行使、对公司资产�行审计的议题：1、股东李根福意见：只同意按章程第十四条、四十三条、四十四条等约定行使股东权利，不同意超出章程约定外的任何事项。2、股东杨芳意见：希望今天查阅公司的账册，股东杨芳要求知道公司从公司成立至今的经营情况、盈利情况，历年来公司作出的决定都是李根福擅自作出的决定，没有经过股东杨芳的同意，也没有开过股东会，同时股东杨芳要求对公司资产进行审计。”
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”杨芳作为李阳公司的股东，有权要求查阅、复制李阳公司自成立以来的财务会计报告。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计�簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，杨芳在2016年5月27日李阳公司股东会会议中提出要求查阅公司账册，目的是了解公司经营盈利情况，该请求已形成股东会会议纪要，应视为杨芳已经以书面形式向李阳公司请求行使该项权利，现李阳公司并未在法律规定的期限内答复杨芳，也未举证证明杨芳存有不正当目的且可能损害李阳公司合法利益，故杨芳要求查阅李阳公司自成立以来的会计账簿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其关于复制会计账簿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。虽会计凭证系会计账簿登�的依据，但不属于公司法规定可以由股东查阅的资料范围，故杨芳关于要求查阅、复制会计凭证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，李阳公司的相关抗辩意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州李阳塑胶有限公司于本判决生效后十日内向原告杨芳提供自被告杭州李阳塑胶有限公司成立以来的财务会计报告供原告杨芳查阅、复制。
二、被告杭州李阳塑胶有限公司于本判决生效后十日内向原告杨芳提供自被告杭州李阳塑胶有限公司成立以来的会计账簿供原告杨芳查阅。
三、驳回原告杨芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州李阳塑胶有限公司负担。
原告杨芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州李阳塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 夏丽云