wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00824号
原告铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。组织机构代码证77463951-0。
法定代表人郝述毅，系该公司董事长。
委托代理人张昱，系该行员工。
委托代理人寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告王丽娜，女。（未出庭）
被告贺秋也，男。
被告崔凤英，女。
原告铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）与被告王丽娜、贺秋也、崔凤英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昱和寿贺君、被告贺秋也、崔凤英到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告王丽娜、贺秋也与原告铁岭银行签订了一份微贷类个人借款合同，借款期间为2014年12月25日至2015年12月24日，借款金额为50万元，同时约定还款方式为等额本息还款法。该笔贷款由被告崔凤英提供连带责任保证，并签订了保证合同。后原告依合同约定向被告王丽娜、贺秋也发放了贷款，截止于2015年10月27日，被告王丽娜、贺秋也已逾5期未偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，均以各种理由拖欠贷款本息至今。现原告根据借款合同约定，请求法院判令：1、被告王丽娜、贺秋也立即偿还贷款本金30.24621万元、利息1.835298万元及罚息3.814963万元（截止到2016年3月1日），同时要求上述二被告支付至还清借款之日止的利息及罚息；2、要求判令被告崔凤英承担连带责任保证；3、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告贺秋也答辩称，借款属实，没有异议，尚欠借款金额也没有异议，同意分批还款。
被告崔凤英答辩称，借款担保属实，现被告贺秋也在积极还款，如果其确实偿还不起，同意依法承担保证责任。
被告王丽娜未出庭，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年12月25日,被告王丽娜、贺秋也与铁岭银行签订了微贷类《个人借款合同》一份，合同约定：被告王丽娜、贺秋也从原告处贷款50万元，借款期间为2014年12月25日至2015年12月24日，贷款利率为月利率15‰，同时还约定如果借款人逾期偿还贷款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，罚息利率为贷款利率的基础上增加50%。当日，被告崔凤英与铁岭银行签订了保证合同，合同中约定了其自愿为被告王丽娜、贺秋也欠铁岭银行的债务提供连带责任保证。保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起至最后一期债务履行期限届满之日后的2年。合同签订后，原告铁岭银行向被告王丽娜、贺秋也发放贷款50万元。2015年7月24日起，被告王丽娜、贺秋也便未按照合同约定，分期偿还贷款本息，截止到2016年3月1日，被告王丽娜、贺秋也仍欠原告铁岭银行贷款本金30.24621万元、利息1.835298万元及罚息3.814963万元。
另查明，原告为保全被告财产支付保全费用2020元。
上述事实，有被告王丽娜、贺秋也与铁岭银行签订的个人借款合同、贷款借据、保证人崔凤英与铁岭银行签订的保证合同、逾期贷款催收通知单、逾期明细、保全费用发票及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查后，予以采信。
本院认为，被告王丽娜、贺秋也与原告铁岭银行签订的借款合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了交付借款的义务，被告王丽娜、贺秋也未按合同约定分期偿还贷款本息，其行为构成违约，故原告要求被告王丽娜、贺秋也按照合同约定全额偿还剩余借款本金，同时支付借款利息及罚息的诉讼请求，予以支持。被告崔凤英与原告签订了保证合同，其自愿为王丽娜、贺秋也提供连带责任保证，原告与被告崔凤英之间连带责任保证合同成立且合法有效。现各分期贷款的偿还期限均已届满，故对原告要求连带保证人共同承担保证责任的诉讼请求，予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿，故在被告崔凤英为王丽娜、贺秋也承担连带保证责任偿还欠款后，有权向被保证人追偿。被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽娜、贺秋也于本判决生效后10日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金30.24621万元、利息1.835298万元、罚息3.814963万元（截止到2016年3月1日），共计35.896471万元，同时支付从2016年3月2日起至还清借款之日止的借款利息及罚息（按双方约定的利息、罚息计算方法计算）；
二、被告崔凤英对被告王丽娜、贺秋也的上述借款、利息及罚息承担连带偿还责任；
三、被告崔凤英承担连带偿还责任后有权向被告王丽娜、贺秋也进行追偿。
案件受理费6240元（原告预交）、保全费2020元，均由被告王丽娜、贺秋也、崔凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费6240元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年五月十日
书 记 员 庞 龙
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初668号
原告：陈建华，女，1962年3月29日出生，汉族，重庆市人，重庆市万州区。
原告：张显琴，女，1983年6月10日出生，汉族，重庆市人，重庆市万州区。
原告：张辉，女，1985年11月10日出生，汉族，重庆市人，重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。
被告：蒋方国，男，1963年4月29日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被告：游锦锋，男，1975年1月28日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告：太平财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A幢201号。
负责人：黄翔。
原告陈建华、张显琴、张辉与被告蒋方国、游锦锋、太平财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
本院在审理过程中，查明本案所涉交通事故致张某死亡及蒋方国受伤，两名受害者对机动车交通事故责任强制保险均享有请求权，在确定交强险理赔数额时，存在比例分配问题。而蒋方国目前出院未满三个月，尚无法申请鉴定机构对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。
本院经审查认为，本案的审理必须待蒋方国伤残鉴定作出并起诉后，再行合并继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 薛为民
二〇一七年十二月十二日
法官助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保548号
申请人杜明辉，男，汉族，居民。
被申请人卢德猛，男，汉族，居民。
申请人杜明辉因诉前财产保全于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人卢德猛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人卢德猛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更376号
罪犯张秀军。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）临兰刑初字第992号刑事判决，以罪犯张秀军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张秀军有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张秀军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀军准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月10日起至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1174号
申请执行人：吴启加
被执行人：孟庆祝被执行人：孟凡月，
申请执行人吴启加与被执行人孟庆祝、孟凡月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0922民初4249号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为108000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1174号	申请执行人：吴启加	被执行人：孟庆祝被执行人：孟凡月，	申请执行人吴启加与被执行人孟庆祝、孟凡月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0922民初4249号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为108000元。	执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  孙永光	人民陪审员  郑红红	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  周 爽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1174号
原告杨维仁，男，汉族，住胶州市。
被告万发刚，男，汉族，住胶州市。
被告青岛青缆传媒有限公司，住所地胶州市。
法定代表人戚武昌，经理。
被告胶州市职业教育中心，住所地胶州市。
法定代表人于德水。
本院在审理原告杨维仁与被告万发刚、青岛青缆传媒有限公司、胶州市职业教育中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至1万元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨维仁撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交9800元），减半收取25元，由原告杨维仁负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘子文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑威武，男，1975年6月27日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑威武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,426.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,426.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2541号
原告：高安市永生小额贷款有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：高安市太阳沿河采石场，地址：高安市。
经营者：李金河，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：兰某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告高安市永生小额贷款有限公司与被告高安市太阳沿河采石场（以下简称太阳采石场）、兰某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市永生小额贷款有限公司代理人刘卫星、被告兰某某到庭参加了诉讼，被告太阳采石场经营者李金河经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高安市永生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1863997元及利息（利息自出借之日起按月息3.5%计算至还清之日止）；2.判令原告对抵押房屋（兰某某位于高安市筠阳街道冷水泉的房屋）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告太阳采石场及经营者李金河未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
被告兰某某辩称：具体借款情况我也不清楚，只不过拿了我的房产证担保了该笔款项，但我只是对李金河的第一笔贷款150万进行了担保。另外我的房产证的抵押期限已经过期了，我听被告李金河说过大概归还了原告206万左右，李金河说原告利息过高，要原告调整一下利息。
本院经审理认定事实如下：2013年被告太阳采石场因急需资金周转分两次向原告借款200万元整：2013年7月19日原告与被告太阳采石场经协商一致签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告太阳采石场150万元，借款期限自2013年7月19日至2014年1月19日止，借款利率为月利率3.5%；2013年8月26日，原告与被告太阳采石场又签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告太阳采石场50万元，借款期限自2013年8月26日起至2014年1月25日止，借款利率为月利率3.5%。合同签订后，原告依约通过银行转账方式向被告太阳采石场经营者李金河个人账户发放了借款200万元整，分别为：2013年7月22日转账30万元、2013年7月29日转账20万元、2013年7月26日转账50万元、2013年8月5日转账50万元、2013年8月28日转账30万元、2013年8月29日转账20万元。同时，被告兰某某与被告太阳采石场于2013年7月18日签订了一份抵押协议书，协议书中约定被告兰某某自愿将其位于东方红冷湖泉的一处房屋及土地（房屋所有权证号为0010597,土地使用证号为高国用2001字第24-450号），作为被告太阳采石场向原告借款150万元的抵押担保，并于2013年7月19日与原告签订了抵押合同书。抵押合同签订后，被告兰某某将房屋在房管部门办理了房屋他项权证，房屋他项权利人是原告高安市永生小额贷款有限公司，2014年7月抵押期限到期后，被告兰某某再次续办了他项权证，他项权证上登记的抵押期限为2014年7月25日至2015年7月24日。借款之后，被告仅归还了一笔借款本金136003元，利息归还过5次，分别为2015年11月5日归还5万元、11月22日归还5万元、11月26日归还5万元、12月28日归还3万元、2016年1月7日归还3万元，合计21万元。之后被告均以资金困难无钱偿还为由拒绝偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。原告在履行出借义务之后，被告就应当按照约定时间履行偿还借款的义务，由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷发生，应由被告承担全部责任。被告主张已经归还了部分借款，但未能提供相关证据予以证实，因此，扣除原告自认已经归还的部分，其余没有证据的还款部分本院不予采信。关于利息部分，因双方约定的月利率超过了相关法律的规定，对超过的部分本院不予支持。至于被告兰昌河提出其在房管局办理的抵押登记期限已经到期，应当免除其抵押担保责任。本院认为，抵押权是担保物权的一种，应当严格遵循物权法定的原则，即物权的种类以及内容等均由法律明确规定，当事人不得任意创设或变更物权的法定内容。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第13条第1款规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”抵押权的行使期限应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。因此，登记机关所设立的抵押期限并没有法律效力，被告兰某某用其房屋设立的抵押物权是在主债权诉讼期间内，仍然是有效的抵押行为。因此，被告兰某某应以其抵押房屋对被告太阳采石厂的150万元借款承担抵押担保责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《物权法》第一百七十六条、第二百零二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告高安市太阳沿河采石场、李金河在本判决生效后十日内向原告高安市永生小额贷款有限公司归还借款本金1863997元整及相应利息（1500000元的借款利息自2013年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计算，500000元的借款自2013年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计算，但应扣除被告高安市太阳沿河采石场、李金河已经支付的利息210000元整）。
原告高安市永生小额贷款有限公司对被告兰某某提供的抵押物（房屋他项权证号：高房他证筠字第201434**号）的折价款或拍卖、变卖所得的款项中的1500000元享有优先受偿的权利。被告兰某某在承担担保责任后，有权向高安市太阳沿河采石场、李金河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21575元减半收取107875元，由被告高安市太阳沿河采石场、李金河、兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一六年十月十一日
书记员 黄微微
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1568号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区，统一社会信用代码9132050873441267XF。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔后燕，该公司经理。
被告：肖波，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州万宝物业管理有限公司委托诉讼代理人崔后燕到庭参加诉讼。被告肖波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州万宝物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费1702元（面积117.41㎡x0.5元/㎡x29月，2016.1.1-2018.5.31）；2、依法判定被告立即支付逾期滞纳金1409.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月26日，原、被告签订前期物业管理服务协议，并对服务内容、时效、收费标准等相关事由作了明确约定。自协议签订后，原告依约为红花尚郡小区提供了物业服务，然而被告拒不履行合同义务，拖欠2016年1月1日至2018年5月31日物业管理费1702元。对此，原告数次催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告放弃逾期滞纳金的诉讼请求。
被告肖波未到庭应诉，也未向本院提交书面材料。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业服务，被告肖波不及时交纳物业费用，已构成违约,故原告要求被告肖波交纳所欠物业服务费用，本院予以支持。庭审中，原告放弃逾期滞纳金的诉请，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖波于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万宝物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年5月31日止的物业服务费用1702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖波负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一八年八月二十日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初348号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡XX），男，1985年12月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年1月18日被刑事拘留，2月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人邹某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人胡某某及其辩护人邹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年1月18日上午9时30分许，被告人胡某某驾驶湘A8XX**重型货车运载混凝土至X011线27km+200m路段（本市北盛镇马占村新胜组路段）时，在该路段由南往北倒车，恰遇本市北盛籍退休干部厉某某骑自行车由北往南行驶至此，被告人胡某某未察明车后情况继续倒车，致使所驾重型货车将厉某某撞到并继续碾轧，致厉某某当场死亡。事发后，被告人胡某某立即拨打了报警电话并在现场等待处置，到案后如实供述了上述事实。当日，被告人胡某某所在单位赔偿了被害人家属损失人民币10万元。
经查，湘A8XX**重型货车核定载质量10055kg，案发时实际载质量25200kg。经交通事故认定，被告人胡某某驾车超载且倒车时未察明车后安全情况，是本次事故发生的根本原因，其应当承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、酒精含量检测结果单、称重记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证等书证；证人邹某某、陈某某的证言；法医学鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书、血液酒精浓度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某自动投案并如实供述了上述事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某所在单位已赔偿被害人家属损失人民币10万元，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。辩护人提出受害人有过错，应承担本次事故的次要责任的意见，因未提交任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 吉朝根
二〇一六年五月六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00793号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1982年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被利辛县公安局刑事拘留，2013年12月11日由利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年12月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年11月28日17时10分，被告人高某驾驶皖S×××××小型轿车，与闫某庚驾驶的皖S×××××二轮摩托车相撞，造成闫某庚死亡。经认定，被告人高某负此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议。公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月28日17时10分，被告人高某驾驶皖S×××××小型轿车，沿S308线由东向西行驶100KM＋32M处，与闫某庚驾驶的皖S×××××二轮摩托车相撞，造成闫某庚死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人高某负此事故的全部责任。案发后，高某赔偿被害人近亲属330000元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人高某在事故发生后，积极报警并在现场等待公安机关的处理。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片；受理道路交通事故案件登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证件复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、火葬证、调解书、谅解书、收条等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人高某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某在事故发生后积极报警并在现场等待公安机关的处理，可以认定自首；民事部分已达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一四年十二月九日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行非审字第49号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人王艳平。
被执行人陈书燕。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对王艳平、陈书燕夫妇征收社会抚养费一案于2015年3月31日作出的（2015）08111号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年9月15日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08111号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对王艳平、陈书燕夫妇于2012年8月违法生育第三个子女决定征收社会抚养费40350元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）08111号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行非审字第49号申请执行人成安县人口和计划生育局。法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。被执行人王艳平。被执行人陈书燕。申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对王艳平、陈书燕夫妇征收社会抚养费一案于2015年3月31日作出的（2015）08111号征收社会抚养费行政决定。本院于2015年9月15日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08111号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对王艳平、陈书燕夫妇于2012年8月违法生育第三个子女决定征收社会抚养费40350元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）08111号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08111号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海审 判 员  闫 峰人民陪审员  王晓敬二〇一五年十月十日书 记 员  刘文莹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初599号
原告廖国明，男，汉族，1960年5月2日出生，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
被告吴维克，男，汉族，1961年4月23日出生，住广东省湛江市赤坎区，
原告廖国明诉被告吴维克民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告吴维克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告吴维克是朋友关系，2003年5月8日，被告以经商资金周转为由向我借款6万元，并出具一份借条，双方未约定还款日期。后我向被告请求归还借款，被告却以各种理由拖延至今未还，为维护我的合法权益，特起诉请求：一、判令被告返还借款人民币6万元及其相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计付）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告不作�诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告吴维克以资金需要为由，提出向原告廖国明借款。原告同意后于2003年5月8日以现金方式向被告支付6万元，被告吴维克于收款当天出具一份《借条》给原告收执，该《借条》主要内容为“现借到廖国明人民币：陆万元正（60000.元），作为投入西寮港。借款人：吴维克（签名）。2003年5月8日。”借款后，因被告未能清偿借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴维克向原告廖国明借款，并出具《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后至今未能还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。
对于利息的计算，因被告出具的借条未约定利息，故应�为不定期无息贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于双方对本案借款未约定还款期限，故该笔借款逾期之日为原告主张权利之日（即起诉之日）。原告请求从起诉之日按年利率6%计算利息的主张，合法有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴维克于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2017年4月11日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告廖国明。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费650元，由被告吴维克负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈以冲
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初986号
原告：何军，男，生于1980年11月28日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：四川天路生物科技有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣。
原告何军与被告四川天路生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告何军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何军撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费458元，由原告何军负担。
审 判 长 杨 尧
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1763号
原告:大庆市宏源物业管理有限公司。
住所地：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区**号商服楼。
法定代表人：周莲凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告:刘慧卉，女，1979年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图。
原告大庆市宏源物业管理有限公司与被告刘慧卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年7月10日原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费37.50元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。
审判员 王淑梅
二〇一七年七月十日
书记员 尹小亮
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初679号
原告：张大勇，男，1961年11月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：范俊香，女，1966年6月11日出生，汉族，现住修武县。
被告：马胜利，男，1971年12月23日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：王志刚，男，1981年5月27日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：许四锁，男，1971年2月27日出生，汉族，现住焦作市。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所�师。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：薛新征，男，1978年8月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告张大勇诉被告马胜利、王志刚、许四锁、薛新征追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大勇的委托诉讼代理人范俊香、被告马胜利、被告许四锁的委托诉讼代理人刘克华、李盼盼到庭参加了诉讼，被告王志刚、薛新征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决马胜利支付原告为其偿还银行贷款等费用8.5万元，并按执行原告每月535.71元的利息标准，从2016年7月起计算直至本案执行终结；2、依法判决王志刚、许四锁、薛新征承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月17日，被告马胜利与焦作市商业银行股份有限公司中站支行签订协议贷款30万元。王志刚、许四锁、郭燕忠、张大勇、薛新征为其担保，承担连带责任。到期后马胜利只归还4万元，下欠26万元未归还。焦作市商业银行股份有限公司中站支行向法院起诉，中站区法院判决后，原告与郭燕忠承担了保证责任，二人共支付费用17万元，其中原告支付8.5万元。
被告马胜利辩称：担保人我只认识王志刚，其他人不认识，许孬蛋用我的身份证去银行办理的贷款我签的字。
被告许四锁辩称：许四锁已经承担了保证义务，原告的诉请无事实依据。
被告王志刚、薛新征均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的银行交易明细、执行裁定书、授权委托书、执行笔录，被告许四锁提交的民事判决书、申请执行书、授权委托书、身份证复印件、证明、收到条、结案证明，真实性当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告诉称一致。另查明，2011年12月20日，王志刚、许四锁共向焦作市商业银行股份有限公司中站支行承担保证责任偿还10.6万元。
本院认为，张大勇作为连带共同保证的保证人，应与其他连带保证人对债务人的债务承担连带责任，因其未与其他连带保证人约定，各连带保证人内部之间对债务人的债务应平均分担，张大勇向银行偿还的8.5万元未超出其替债务人偿还未还借款应承担的平均份额及由此产生的利息，故其向债务人马胜利追偿，本院予以支持，利息自2016年12月8日起至判决确定的支付之日止按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持，要求其他连带保证人王志刚、许四锁、薛新征承担连带责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胜利于本判决生效后十日内支付原告张大勇85000元及利息（自2016年12月8日起至判决确定的支付之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张大勇对被告王志刚、许四锁、薛新征的诉讼请求；
三、驳回原告张大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1930元，减半收取965元，由被告马胜利负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年一月十日
代书记员 李 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告欧向华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧向华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧向华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,189.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,189.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第695号
原告南康区祥兴针车行，住所地南康区东山街办东山南路339号，组织机构代码：L6489963-2。
经营者梁树球，男，1969年1月27日生，汉族，个体户，住广东省东莞市。
委托代理人钟明辉，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，特别代理。
被告廖显茂，男，1972年9月16日生，汉族，个体户，住龙南县。
被告叶凤华，女，1975年4月9日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告南康区祥兴针车行与被告廖显茂、叶凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟明辉到庭参加了诉讼，被告廖显茂、叶凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与龙南县广信针车行有业务往来，截止2015年5月31日，龙南县广信针车行结欠原告货款计42185.00元，有客户对账单及被告廖显茂书写、龙南县广信针车行盖章的欠条为证，该欠条未约定支付日期。经查，龙南县广信针车行于2015年6月15日在工商部门注销登记，该车行的原经营者叶凤华系被告廖显茂的妻子，但两被告已在2015年3月11日在龙南县婚姻登记处登记离婚。原告多次打电话向被告廖显茂催讨货款未果，现在被告廖显茂连原告的电话都不接了。原告认为，该笔货款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应负连带责任。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告连带支付原告货款计42185.00元，并自2015年6月11日起按月利率1%计付利息至付清时止；2、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、南康区祥兴针车行营业执照，经营者身份证明、身份证复印件；2、龙南县广信针车行营业执照副本、企业信用信息；3、廖显茂、叶凤华身份信息、婚姻状况证明；4、欠条、客户对账单。
被告廖显茂、叶凤华未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，被告廖显茂、叶凤华于1999年6月27日办理结婚登记，后于2015年3月11日离婚。龙南县广信针车行登记经营者为被告叶凤华，实际经营者为被告廖显茂，该车行于2015年6月15日注销登记。龙南县广信针车从原告处购买了针车及针车配件，截止2015年6月11日，结欠货款计42185元。被告廖显茂于2015年6月11日出具欠条一张交由原告收执，龙南县广信针车行予以盖章确认，该欠条未约定付款期限。后因原告多次向被告催取货款未果，遂于2015年9月7日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、南康区祥兴针车行营业执照，经营者身份证明、身份证复印件；2、龙南县广信针车行营业执照副本、企业信用信息；3、廖显茂、叶凤华身份信息、婚姻状况证明；4、欠条、客户对账单；5、廖显茂询问笔录。
本院认为，民事主体在正常的经济活动中，所形成的买卖合同关系，应当受到法律的保护。被告叶凤华为龙南县广信针车行的登记经营者，被告廖显茂为实际经营者，对因经营该针车行产生的债务两被告应承担连带清偿责任。原告提出按月利率1%计付利息，实际上为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付利息。因原、被告对货款支付期限未作约定，可自起诉之日计付逾期付款违约金。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告廖显茂、叶凤华于本判决生效之日起十日内支付原告南康区祥兴针车行货款42185元，并自2015年9月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准计付逾期付款违约金。
二、驳回原告南康区祥兴针车行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告廖显茂、叶凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：陈明圣
二〇一五年十二月四日
代理书记员 ：刘小成
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第910-1号
原告张真。
原告董秋辰。
原告刘婷。
上列委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
被告李振风。
被告马迎春。
被告董军。
委托代理人华丽花。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告张真、董秋辰、刘婷与被告李振风、马迎春、董军、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张真、董秋辰、刘婷向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王素杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7837号
原告：钟代德，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：王向，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：张开明，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告钟代德与被告王向、张开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟代德到庭参加诉讼，被告张开明、王向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟代德诉称，被告王向于2013年至2014年两次向原告借款39000元，至今未还。请求法院判决被告张开明、王向偿还原告借款39000元并承担诉讼费。
被告王向、张开明无答辩。
经审理查明，被告王向分别于2013年10月29日与2014年7月2日向原告钟代德出具借条，其内容分别为“借条今借到钟代德现金叁万元整（￥30000元）借款人：王向2013年10月29日”，“借条今借钟代德玖仟元整（￥9000元）借款人：王向2014年7月2日”。另查明，双方既未约定还款期限，也未约定借款利息或逾期付款利息；借款后被告未偿还借款；借款时二被告系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚证等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王向向原告钟代德借款39000元并出具借条，双方借贷关系合法有效，被告王向应当承担还款责任。借款时二被告系夫妻关系，且被告未提交证据证明夫妻双方对夫妻一方所负债务已特别约定为一方个人债务，且债权人知情的事实；也未能证明借贷双方明确约定该债务为夫妻一方所负债务的事实，故上述债务应当由二被告共同偿还。故对于原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向、张开明于本判决生效后5日内共同偿还原告钟代德借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张开明、王向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐震华
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 张景华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第226号
原告王某某，女，1977年9月23日出生，汉族，现住屯留县，无业。
被告张某某，男，1976年11月25日出生，汉族，屯留县河神庙乡西故县村人，住本村，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年腊月按民间风俗举行结婚典礼，于2005年6月30日补办结婚登记，现两份结婚证均已丢失。双方婚后于1998年9月4日生育长女张某甲，于2002年1月8日生育次女张某乙，现两个女儿均在校就读。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，结婚一年后，原告才发现被告嗜酒如命，且每次酒后便对原告谩骂殴打。原告为了给孩子一个完整的家庭，对被告一忍再忍，并且多次给被告改过自新的机会，但被告不思悔改。2015年3月中旬，被告又对原告进行殴打，使原告离家出走，双方开始分居�被告的行为使原告心灰意冷，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，两个女儿愿随谁生活，尊重两女儿的意见，夫妻共同财产有院落两处，包括六间楼房院落一处、六间平房院落一处，要求归被告所有，债务20万元，其中农村信用社贷款10万元由被告承担，还有10万元借款是从亲戚朋友处借的，用于对六间平房的装潢，该10万元借款借原告亲戚朋友的由原告偿还，借被告亲戚朋友的由被告偿还。本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方婚后感情还可以，被告虽然经常喝酒，但酒后夫妻二人只是吵架，并非被告殴打原告。婚后原、被告因开饭店欠有外债，且开饭店破产后，原告思想发生变化，双方不免发生争吵，但被告为了家庭生计，仍努力奋斗挣钱养家，原告却突然提出离婚，被告坚决不同意。另，双方结婚证由�告保管，是否丢失被告不知情。若原告坚持离婚，被告要求两女儿随被告生活，抚养费自行承担，六间平房是被告父亲的，共同财产只有六间楼房的院落一处，对该院落可平均分割。对共同债务20万元双方各自承担一半，借被告亲戚的钱由被告偿还。
原告王某某提交的证据有：结婚登记审查处理表一份。
被告张某某对上述证据质证无异议，本院予以确认。
被告张某某未举证。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实，原告王某某与被告张某某于1997年腊月按民间风俗举行结婚典礼，于2005年6月30日补办结婚登记。双方婚后感情尚可。1998年9月4日生育长女张某甲，2002年1月8日生育次女张某乙，现均在校就读。因琐事原、被告双方于2015年3月中旬分居至今。
本院认为，原、被告夫妻二人共同生活时�较长，并且共同生育两个女儿，已建立了一定的夫妻感情，且原、被告双方分居时间较短，原告提出感情破裂的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴邢燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保462号
申请人:重庆市怀川金属制品有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-9。
法定代表人：张元煌，该公司总经理。
被申请人:重庆楚峰橡塑有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村15社。
法定代表人：麻炳峰。
申请人重庆市怀川金属制品有限公司因与被申请人重庆楚峰橡塑有限公司买卖合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人重庆楚峰橡塑有限公司价值58133.82元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并以申请人所有的车辆为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下�
一、对被申请人重庆楚峰橡塑有限公司的银行存款58133.82元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告重庆银河春商贸部提供为担保的其所有的渝Ｂ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初61号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈卫华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈卫华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,677.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,602.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈卫华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,279.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初61号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈卫华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈卫华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,677.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,602.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈卫华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,279.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终358号
上诉人（一审原告）孟庆礼，男，汉族，1952年4月2日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人姜玉英，山东衡正源律师事物所律师。
委托代理人于大海，山东衡正源律师事物所律师。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区教育体育局。住所地临沂市兰山区兰山路**号。
法定代表人刘维军，局长。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市金雀山路57号。
法定代表人赵德胜，局长。
委托代理人蒋明轩，沂市兰山区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉孟庆礼因诉临沂市兰山区人力资源和社会保障局、临沂市兰山区教育体育局不履行法定职责一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302行初164号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于1972年2月参加工作，在原兰山区南坊一中任教。2004年被评为中学高级教师。2013年5月，被聘任为2012年度中学高级教师职务，并于2013年6月颁发了聘任书。原告认为应按兰山区人社局批复的高级职称、职务补贴、岗位津贴标准发放工资，2015年8月，原告等人到兰山区信访局信访，要求被申请人临沂市兰山区人民政府、临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局兑付高级职称待遇，2015年9月14日，被告临沂市兰山区教育体育局作出《关于中小学退休教师职称信访答复意见》，答复依据临人发（2009）9号《关于事业单位工作人员竞聘上岗的指导意见》的有关规定，认为原告等人的高级教师聘任结果不符合该指导意见的政策规定。2015年11月12日，临沂市兰山区人民政府作出《关于孟庆礼等人信访事项的复查意见书》，2016年3月17日，临沂市人民政府作出《信访事项复查撤销通知书》，认定复查意见存在答复主体不适格问题，应当由兰山区教育体育局和兰山区人力资源和社会保障局就教师职称评聘和职称备案、工资审批问题共同答复。2016年4月25日，两被告共同出具了《关于中小学退休教师职称信访答复意见书》，答复依据临人发（2009）9号《关于事业单位工作人员竞聘上岗的指导意见》的有关规定，认为原告等人的高级教师聘任结果不符合该指导意见的政策规定。原告等人不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告因认为二被告未按有关政策要求为其落实工资待遇问题而到信访部门信访，经由临沂市兰山区人民政府安排，二被告对原告的信访事项作出了答复意见。原告在其信访要求未得到相关部门支持的情况下提起本案的行政诉讼，符合上述规定中“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的情形，不属于人民法院行政案件的受案范围。《信访条例》第三十四条之规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案原告对二被告作出的信访答复意见不服，应当依照上述规定，通过信访渠道处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的意见》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，由原告孟庆礼负担。
上诉人孟庆礼不服原审裁定上诉称，被上诉人临沂市兰山区教育体育局是上诉人所在学校的行政主管部门，对上诉人所在学校具有行政管理职能。该管理职能包括入职聘用、辞退、退休及职务晋升、职称评定。兰山教育体育局与上诉人之间有行政管理与被管理的关系，本次职称评聘行为必须经其同意，因此本案不属于劳动人事争议，属于行政诉讼法第十二条第十二项规定的行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行为。被上诉人临沂市兰山区人力和社会保障局对上诉人的工资具有审查批准及备案和发放的权力。上诉人本次职称聘任后工资调整已经其通过临沂市事业单位工作人员岗位变动后工资核定表、兰山区机关事业单位工作人员职务补贴、岗位津贴补贴变动花名册方式予以批复，因此其对上诉人的工资审查批准具有管理关系，其不当行为侵犯了上诉人的合法权益，其行为具有可诉性。二被上诉人已对上诉人的高级职称评聘结果予以认可，被上诉人不落实上诉人职称工资待遇的行为属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本案诉讼不是诉求撤销信访答复意见而提起诉讼。请求撤销原审裁定，判令被上诉人按照中学高级职称为上诉人落实工资待遇，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局、临沂市兰山区教育体育局未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规定、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”。本案上诉人孟庆礼请求落实工资待遇，属于机关内部的人事管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，不能提起行政诉讼。上诉人对处分、辞退或者取消录用、降职、免职、定期考核定为不称职、申请辞职或者提前退休未予批准、未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇等不服的，可以参照《中华人民共和国公务员法》的规定，另寻救济。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，其中第一项情形为“请求事项不属于行政审判权限范围的”，故按照该规定本案应驳回起诉。原审法院认定上诉人所诉为不服信访答复意见认定事实错误，但裁定驳回起诉的结果并无不当。根据人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的案件不收取案件受理费，原审法院收取案件受理费不当，所收费用应退还当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元均退还上诉人孟庆礼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 李浩维
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终797号
上诉人（原审被告）：刁云佳，男，1969年11月11日生，汉族，住集安市。
被上诉人（原审原告）：曲富华，1973年8月8日生，汉族，集安市人，护士，住集安市台上镇台上村。
原审被告：荣香，女，1965年8月17日生，汉族，集安市人，住集安市。
原审被告：王玉龙，男，1964年6月2日生，汉族，集安市人，住集安市。
原审被告：刁毓，女，1963年6月14日生，汉族，集安市人，住集安市。
上诉人刁云佳因与被上诉人曲富华、原审被告王玉龙、荣香、刁毓民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初44号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刁云佳以“双方达成和解”为由，申请撤回上诉。
本院认为：刁云佳在本案审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刁云佳撤回上诉。
二审案件受理费193元（已减半收取），由刁云佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽萍
审判员 王文立
审判员 崔红霞
二〇一七年六月一日
书记员 于 诗
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3048号
原告：汪晟，男，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：严光良，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告汪晟与被告严光良民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告严光良归还原告汪晟借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪晟到庭参加诉讼，被告严光良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告严光良于2015年11月27日、2016年6月8日分别到原告处借款80000元、20000元，合计100000元，向原告出具借条二份，约定借款期限分别为2015年12月27日前和2016年7月1日前。借款后，被告严光良对该借款至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严光良归还原告汪晟借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严光良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁婉君
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑事�定书
（2017）皖05刑更2号
罪犯王兴华，男，1964年5月26日生，汉族，原户籍所在地安徽省濉溪县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年6月6日作出（2014）濉刑初字第00226号刑事判决书，以被告人王兴华犯挪用公款罪判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人王兴华及其同案犯不服，提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月15日作出（2014）淮刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2014年6月6日至2017年12月5日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月13日至2017年1月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出�罪犯王兴华自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯王兴华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2014年12月以来，获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2016年11月表扬一次、记功一次。挪用公款已退缴。具备社区矫正的条件。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王兴华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴华准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 嘉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第345号
申请执行人：石林县人口和计划生育局
法定代表人：李林青职务：局长
地址：石林彝族自治县鹿阜镇
申请执行人：王志生，男，彝族，1972年11月7日生，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。
申请执行人：周艳芬，女，汉族，1971年10月25日生，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。
石林县人口和计划生育局申请执行王志生、周艳芬行政纠纷一案，昆明市中级人民法院做出的（2014）昆行终字第76号行政判决书确定：由被申请执行人王志生、周艳芬支付申请执行人石林县人口和计划生育局案款153366元（周艳芬支付案款41910元，王志生支付案款111456元）。该法律文书生效后，申请执行人石林县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人周艳芬已履行完毕义务41910元，王志生已履行义务5000元。对余款的履行，双方当事人达成执行和解协议：王志生每年支付案款5000
--
10000元，付清为止。申请执行人石林县人口和计划生育局同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第345号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第345号申请执行人：石林县人口和计划生育局法定代表人：李林青职务：局长地址：石林彝族自治县鹿阜镇申请执行人：王志生，男，彝族，1972年11月7日生，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。申请执行人：周艳芬，女，汉族，1971年10月25日生，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。石林县人口和计划生育局申请执行王志生、周艳芬行政纠纷一案，昆明市中级人民法院做出的（2014）昆行终字第76号行政判决书确定：由被申请执行人王志生、周艳芬支付申请执行人石林县人口和计划生育局案款153366元（周艳芬支付案款41910元，王志生支付案款111456元）。该法律文书生效后，申请执行人石林县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行，被执行人周艳芬已履行完毕义务41910元，王志生已履行义务5000元。对余款的履行，双方当事人达成执行和解协议：王志生每年支付案款5000—10000元，付清为止。申请执行人石林县人口和计划生育局同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第345号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾人民陪审员  孔小丽二〇一五年十月九日书 记 员  杨建云
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第424号
申请执行人代建明，住湖南省安乡县。
被执行人李海涛，住湖南省醴陵市。
代建明与李海涛买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代建明于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款68800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：李海涛名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1011号
申请执行人：杨绍坤，男，汉族，1983年10月14日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。
委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。
委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。
被执行人：云南亚太彩印有限公司。
住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。
法定代表人：张萍，董事长。
本院在执行申请执行人杨绍坤与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币22800元，未受偿人民币22800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1011号申请执行人：杨绍坤，男，汉族，1983年10月14日出生，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。被执行人：云南亚太彩印有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。法定代表人：张萍，董事长。本院在执行申请执行人杨绍坤与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币22800元，未受偿人民币22800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十九日书记员  曹 傑
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执26号
申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶某，该公司员工。
被执行人：安庆市宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：汪太红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司与被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结安庆市宣竹科技股份有限公司的银行存款---元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年一月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1310号
原告戴华。
被告：刘有乐，自然情况不详。
原告戴华诉被告刘有乐买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月24日向本院提出对被告刘有乐的撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4799号
原告：阚永辉，男，1971年11月15日生，汉族，住启东市。
原告：吴小红，女，1973年7月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建东路。
法定代表人：李兴钢。
本院在审理原告阚永辉、吴小红诉被告江苏圣合旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阚永辉、吴小红于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚永辉、吴小红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚永辉、吴小红撤回起诉。
本案受理费1322元，减半收取661元（原告已预交），由原告阚永辉、吴小红负担。
审判员 黄 巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 范小雷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2829号
原告：孟玉霞。
被告：王录明。
被告：兰州市第一建设股份有限公司第七分公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人：王清清，公司经理。
原告孟玉霞诉被告王录明、兰州市第一建设股份有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告孟玉霞于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟玉霞撤诉。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告孟玉霞负担。
审判员 韩卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 张海萍
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第155号
申请执行人象山县国土资源局。
法定代表人李达飞。
被执行人象山县石浦镇南向村经济合作社。
法定代表人陈姣娣。
申请执行人象山县国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行象土罚决字（2015）第43号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2015年2月13日作出象土罚决字（2015）第43号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县石浦镇南向村经济合作社于2014年6月期间，未经依法批准，擅自在村土地上动工浇筑季节性晒谷场，占用土地面积797.93平方米，所占土地地类为耕地和建设用地，其中耕地738.43平方米，土地规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划；建设用地58.39平方米，土地规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定：1.没收非法占用58.39平方米集体土地上的全部构筑物；2.限期十五日拆除非法占用738.43平方米土地上的全部构筑物，恢复土地原状；2.罚款人民币15351元。申请执行人于2015年2月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，于2015年6月5日缴纳了罚款15351元。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收构筑物及拆除构筑物，恢复土地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人已经缴纳了罚款，没收和拆除构筑物，恢复土地原状的义务未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2015年2月13日作出的象土罚决字（2015）第43号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县石浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十月十二日
代书 记员 楼赛赛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢178号
申请人张淼。
被执行人袁晶、李东。
本院在执行申请执行人张淼与被执行人袁晶、李东借款合同纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉长忠态证执字第45号公证书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1578号
罪犯邹静，男，1995年10月14日生，仡佬族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年9月11日贵州省凤冈县人民法院作出（2014）凤刑初字第103号刑事判决，认定邹静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金4000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月26日起至2017年5月25日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹静在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年2月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹静在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹静予以假释（假释考验期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初274号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人马细丑。曾因犯交通肇事罪，于2011年4月29日被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被公安局刑事拘留；2015年8月7日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
被告人马新丑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被公安局刑事拘留；2015年8月7日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]268号起诉书指控被告人马细丑、马新丑犯故意伤害罪一案，本院于2016年11月28日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人马细丑、马新丑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日上午，为阻止运砂货车通行，在经得岳阳县新开镇大马村几个组长同意（未经得村里同意）的情况下，被告人马细丑和黎某叫来挖机，将影响岳阳县新开镇大马村通往大马砂场的机耕路挖出一个大坑。当天10时许，被害人马某驾驶货车经过该机耕路去大马砂场拖砂时，发现路被挖断，无法通过。马某立即电话联系李某文（马某老表）拖一车土过来将被挖断的路填好。李某文驾驶载有泥巴的货车来到现场，准备倒土时，受到被告人马新丑、马细丑等人的阻拦。马某下车将被告人马新丑推开，于是，马新丑抡起拳头在马某腹部打了一拳，接着，马某一拳打在被告人马新丑鼻子上，致被告人马新丑鼻子流血。被告人马细丑见被告人马新丑被打便上前帮忙，被李某文拦住。被告人马细丑于是持石头殴打李某文的头部，李某文还手殴打被告人马细丑脸部，然后被告人马细丑和李某2两人扭打在一起。马某（被告人马细丑的儿子）闻讯赶来后一同殴打李某文，李某文打不赢就往大马砂场方向跑。李某文跑后，被告人马细丑和马某转而帮助被告人马新丑一起殴打马某。被告人马细丑抱住马某的腰部，被告人马新丑和马某从正面殴打马某文，马某文用力挣脱，致使其倒在路上挖出的坑里，被告人马新丑跳下坑骑坐在马某身上，后经旁人劝开，马某才得以离开现场。经鉴定，马某为轻伤，李某文、马某和被告人马新丑为轻微伤。
2015年7月30日，在岳阳县新开中心派出所及镇司法所的主持调解下，双方当事人已达成和解，被告人马细丑、马新丑一次性赔偿被害人马某医药费等经济损失共计人民币5万元，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，有被告人马细丑、马新丑的供述，被害人马某、李某文的陈述，证人冯某、毛某、李某、马某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，调解协议、赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人马细丑、马新丑故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马细丑、马新丑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人马细丑、马新丑均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人马细丑、马新丑到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人马细丑、马新丑赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人马细丑、马新丑的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人马细丑、马新丑适用社区矫正，故可以对二被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马细丑犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）；
二、被告人马新丑犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李先来
二〇一六年十二月七日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6982号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
被告：袁厚军，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告袁厚军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告袁厚军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计152373.99元（截止2016年8月1日，欠款本金133978.95元，利息5313.92元，费用包含滞纳金及分期付款手续费13081.12元），利息、费用（滞纳金）按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁厚军自2014年3月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年8月1日止累计欠款本息共计152373.99元未给付。原告自2016年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告袁厚军未进行答辩。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2014年2月27日，袁厚军向招行信用卡中心办理招商银行银联信用卡金卡，在招商银行银行卡申请声明及签署中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
袁厚军向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向袁厚军签发了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：袁厚军从2014年3月17日起开始启用信用卡消费，截至2016年8月1日，袁厚军尚欠招行信用卡中心透支本金133978.95元，利息5313.92元，费用(滞纳金及分期付款手续费)13081.12元，共计152373.99元。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、信用卡申请信息、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告袁厚军取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但袁厚军未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，袁厚军的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心系专业的金融机构，其提交的持卡人账单查询具有客观真实性，截至2016年8月1日，袁厚军尚欠招行信用卡中心透支本金133978.95元，利息5313.92元，费用(滞纳金及分期付款手续费)13081.12元，共计152373.99元。故招行信用卡中心要求袁厚军给付信用卡透支本金133978.95元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁厚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金133978.95元，并支付利息5313.92元、滞纳金及分期付款手续费13081.12元(前述利息、滞纳金及分期付款手续费截止2016年8月1日，从2016年8月2日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告袁厚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元，由被告袁厚军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年十二月十二日
书记员 李媛媛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1096号
原告四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行，住所地西充县青狮镇大西街126号。
负责人樊卫民，该支行行长。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告李先猛，男，汉族，生于1969年12月17日，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行诉被告李先猛金融机构借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》约定被告在原告处借款18000元，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日，借款月利率9.25‰，按年结息，若借款逾期未还，则在合同约定利率基础上加收50%的罚息。原、被告签订合同后，被告在原告处提取了现金18000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催收未果，现原告向人民法院起诉，要求依法判决。
被告辩称：被告在原告处2014年3月27日的借款属转贷，该借款虽系被告个人名义所借，但实际用于为青狮镇政府缴纳计生社会抚养费任务。在借款期间，原告自动在被告的工资中，每月扣缴了借款利息，并且原告在借款合同中约定的逾期利息太高，请人民法院不予支持。
审理查明：2014年3月27日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》约定被告在原告处借款18000元，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日，借款月利率9.25‰，按年结息，若借款逾期未还，则在合同约定利率基础上加收50%的逾期利息。原、被告签订合同后，原告按约定向被告给付了借款18000元。借款到期后，被告至今未按约定偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当偿还，原告与被告间债权、债务关系明确�被告未按约定偿还借款本息，应承担偿还借款本息的民事责任。被告的辩称与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七之规定，判决如下：
限被告李先猛于本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行给付借款本金18000元，借款期间内利息以18000元为基数自2014年3月27日起按月利率9.25‰计算至2015年3月26日止，借款逾期利息以18000元为基数自2015年3月27日起按月利率13.875‰计算至款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元由被告李先猛负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 航
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字01272号
原告尹成志，男，汉族，1980年4月2日出生，住址黑龙江省五常市志广乡五星村。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师
原告尹成志诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人储丽，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（简称保险公司）委托代理人卢海保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成志诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费38323.24元，误工费53800元，护理费14880元，交通费1500元，住院伙食补助费7750元，辅助器具费200元，营养费1000元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金10000元，鉴定费900元；诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，误工天数过长误工费过高，没有相应的误工证明，护理费过高没有护理人员的误工证明，交通费数额过高同意赔偿500元，辅助器具费需要有正规票据，营养费不同意赔偿，鉴定费应该由车主承担，精神抚慰金过高请法院酌情裁定，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月28日21时55分，肇事车辆黑MXXX**号车与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：肇事车辆负本次事故全部责任，原告尹成志无责任。原告受伤后被送至医院救治，经医生诊断为右股骨中下段粉碎性骨折等，住院治疗155天，住院期间均为二级护理。原告为货运司机，从事交通运输业。
原告申请对因本次事故所受伤害进行伤残鉴定，经沈阳市公安局交警支队铁西区大队委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，该所出具的法医临床鉴定意见书辽仁鉴（2015）法医临鉴字第15072910号鉴定意见认定：被鉴定人尹成志右股骨骨折伤残程度为十级。原告支付鉴定费900元。原告从2013年3月至今在大庆市租房居住，从事交通运输业。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、诊断书、发票联、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事车辆致原告身体健康和财产权益受损并负本次事故全部责任，故应对原告身体健康和财产权益损害承担全部的赔偿责任。被告车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在保险赔偿限额内予以优先赔偿。
本案在审理过程中，原告提出申请为保障案件顺利开庭，自愿承担本案的诉讼费，本院予以确认。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计金额为38323.24元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院155天计算，每日50元，共计7750元；由被告保险公司承担。
关于原告主张的营养费的请求，原告提供的住院病历医嘱内并无相关医嘱内容记载，出院诊断中虽注明有加强营养字样，但并不能反映住院期间的饮食情况，对该项请求本院不予支持。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院155天，住院期间均为二级护理，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，原告主张护理费14880元，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告先后到医院复查开具诊断书7张，结合住院治疗天数，共计误工休息269天。原告提供的证据均无法证明原告的真实收入因本次事故减少情况，但原告从事的行业显系交通运输业，且系在从业过程中发生事故故参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计44529元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为58164元（29082元×20年×10%），由被告保险公司承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持3000元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担。
关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费900元由被告保险公司承担。
关于原告主张的辅助器具费的请求，结合原告受伤情况，该项费用合理，原告提供票据证明该项费用金额为200元，本院予以支持，由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告尹成志医疗费38，323.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告尹成志伙食补助费7，750元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告尹成志误工费44，529元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告尹成志护理费14，880元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告尹成志交通费500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告尹成志辅助器具费200元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告尹成志伤残赔偿金58，164元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告尹成志精神抚慰金3，000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告尹成志鉴定费900元；
上列一至九项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告尹成志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一五年九月二十四日
书记员 臧敏