江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3057号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市星湖邻里2幢商业101-103室。
负责人：孙小平，经理。
委托代理人：倪新兵，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王利平。
委托诉讼代理人：顾爱娟，韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原审被告：姜锐锋。
原审被告：南通东高国际贸易有限公司，住所地南通开发区通富路妇儿乐城9幢1209室。
法定代表人吴建珍，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地青年中路90路。
负责人高峰，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人王利平、原审被告姜锐锋、南通东高国际贸易有限公司（以下简称东高公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王利平未能提供银行卡交易记录，不足以证明收入减少，不存在误工损失。王利平使用的内固定可以不用取出，无需发生二次手术费用。
王利平辩称，本人已提供充分证据证明确有误工损失。二次手术费用有鉴定意见为证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜锐锋、东高公司、人民保险公司未答辩。
王利平向一审法院起诉请求：现要求原审被告赔偿各项损失180326.98元。
一审法院认定事实：一、事故概况：2015年5月12日8时55分左右，王利平驾驶爱玛牌电动自行车由南向北行驶到南通市高新区碧华路天天快递门前时，电动自行车左侧与由西向东姜锐锋驾驶苏F×××××小型越野客车前部发生碰撞，路口西侧苏F×××××小型普通客车停放于非机动车道内，造成王利平受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：姜锐锋、王利平、唐立阳各承担事故的同等责任。
三、肇事车辆投保情况：姜锐锋驾驶的苏F×××××小型越野客车，所有人为南通东高国际贸易有限公司，在人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）；苏F×××××小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。
四、王利平受伤治疗及鉴定情况：王利平受伤当日即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2015年6月5日出院，住院共计24天。王利平的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、王利平因交通事故致左髋臼粉碎性骨折伴髋关节中心性脱位、左骼骨翼粉碎性骨折、左耻骨下支骨折；其骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。2、王利平误工期限为180日；护理期限为90日，其中2人护理20日，1人护理70日；营养期限为60日。3、王利平取内固定费用约需10000元，误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。
五、被扶养人的基本情况：王利平与其丈夫赵善龙婚后生育一女赵璇（××××年××月××日生）。
六、垫付情况：事故发生后姜锐锋垫付了1070.41元，人民保险公司垫付了10000元，王利平对姜锐锋、人民保险公司垫付的数额不持异议。
七、王利平主张的损失范围：1、医疗费60552.48元；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）；4、营养费750元（10元／天×75天）；5、护理费13325元[4400元+85元／天×（90天+15天）]；6、误工费17500元；7、残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费6241.5元（24966元／年×5年×0.1÷2人）；10、交通费800元；11、鉴定费2280元。
一审法院认为，王利平因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。双方对交警部门作出的交通事故认定书均不持异议，予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。王利平因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险限额内先行赔偿；超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。因本案中王利平、姜锐锋、唐立阳各承担事故的同等责任，故两家保险公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定进行赔偿，即多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照责任限额之和的比例承担赔偿责任。
关于王利平主张的损失范围。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，核定损失如下：1、医疗费。经审核，医疗费发票的金额为61622.89元（含姜锐锋垫付的医疗费1070.41元）。其中在通州区人民医院票号为0005766502的医疗费发票，金额为62.60元以及王利平在药房购买奥美拉唑镁肠溶片、蒙脱石散的医疗费发票，金额分别为504.00元、15.00元，无病历等医嘱佐证，亦无法证明与治疗伤情的关联性，应予剔除。用药清单中含有餐费500元，不属于医疗费范畴，亦应剔除。其余医疗费60541.29元，有门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费发票为证，且均与治疗伤情有关，予以支持。认定的医疗费为60541.29元（含姜锐锋垫付的医疗费1070.41元）。2、二次手术费。王利平主张10000元，为减少讼累，且有鉴定意见书为证，予以支持。3、住院伙食补助费。王利平实际住院24天，认定住院伙食补助费为432元（18元／天×24天）。4、营养费。营养期限根据鉴定意见书为75天，认定营养费为750元（10元/天×750天）。5、护理费。护理费均按当地一般护工平均工资85元/天计算，护理期限根据鉴定意见书为125天。护理费为10625元（85元/天×125天）。6、误工费。王利平提供了教师资格证及江苏省西亭高级中学（以下简称西亭中学）出具的情况说明一份。庭后，王利平补充提供了2014年度教育教学奖发放表、2013-2014学年度奖励性绩效工资发放表、2013-2014学年度教职工绩效考核表、2015学年度教育教学奖励发放表、2014-2015学年度奖励性绩效工资发放表、2014-2015学年度教职工绩效考核表以及2015年4-12月、2016年1-4月的人员工资清单表各一份。根据王利平的陈述绩效工资以前一年的7月至次年7月为一个学年度进行计算，据此根据2013-2014学年度教职工绩效考核表以及2014-2015学年度教职工绩效考核表可以对比出王利平发生交通事故至2015年7月的绩效工资扣减情况，经审核，其与西亭中学出具的情况说明中陈述每月发放的绩效细项以及扣减情况基本吻合，从王利平提供的2014年度教育教学奖发放表、2013-2014学年度奖励性绩效工资发放表、2015学年度教育教学奖励发放表、2014-2015学年度奖励性绩效工资发放表看，王利平2015年度比2014年度少拿相关绩效工资两万余元，因王利平陈述其2015年7月之后的绩效工资还未实际发放，故不能以其提供的2014、2015年度的教育教学奖励发放表、奖励性绩效工资发放表来计算其因交通事故减少的误工损失。王利平2015年7月之后的绩效工资虽未实际发放，但提供的情况说明，加盖了西亭中学公章，且其中也详细说明了王利平的绩效工资组成情况以及扣发情况，原审被告虽对此持有异议，但未能提供相反证据加以反驳，故对西亭中学出具的情况说明予以采信。根据西亭中学出具的情况说明，王利平交通事故发生期间共被扣发7个月的绩效工资，分别为2015年5月至7月两个月和2015年9月至2016年1月底五个月，扣发金额为17500元，折算下来每月扣减2500元，为减少讼累，王利平的误工标准按2500元／月计算。王利平庭审陈述其主张的误工费为2015年5月至2016年2月请假在家休息期间扣发的绩效工资，根据鉴定意见书王利平第一次手术期间的误工期限为6个月，而2015年7月、8月系放假期间，王利平无绩效工资的减少，故王利平第一次手术期间的误工期限为4个月。认定误工费为10000元（2500元/月×4月）。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×0.1），予以支持。8、精神损害抚慰金3150元，根据王利平的年龄、伤残等级以及过错程度酌情认定。9、被扶养人生活费。户口本可以证明王利平有一女赵璇需要抚养。王利平主张被扶养人生活费6241.5元（24966元／年×5年×0.1÷2人），符合法律规定，予以支持。该损失纳入残疾赔偿金项目。10、交通费。酌情认定350元。11、鉴定费2280元，有正式发票为证，予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人分担。上述1至10项合计176435.79元。由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿62356.25元，人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿62356.25元，超过限额外的损失51723.29元，因王利平、姜锐锋、唐立阳各承担事故的同等责任，王利平驾驶的系非机动车，姜锐锋、唐立阳驾驶的均系机动车，故由王利平承担30%、姜锐锋承担35%、唐立阳承担35%的民事赔偿责任，即由姜锐锋、唐立阳各承担18103.15元，因该损失均在姜锐锋、唐立阳各自投保的人民保险公司、人寿保险公司的商业三者险责任限额内，故该损失应由人民保险公司、人寿保险公司各自承担。东高公司在本起事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。人民保险公司已给付的10000元，直接从其应该赔偿数额中予以抵扣；姜锐锋已给付的1070.41元，为减少诉累，该款由人民保险公司直接从赔偿数额中予以扣减并直接返还给姜锐锋。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决：一、人民保险公司于判决书生效后十五日内分别给付王利平69388.99元、姜锐锋1070.41元。二、人寿保险公司于判决书生效后十五日内给付王利平80459.4元。三、驳回王利平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元、鉴定费2280元，合计2957元，由王利平负担481元、人民保险公司负担1238元、人寿保险公司负担1238元。
本院二审期间，王利平提供了其工资卡交易明细清单，人寿保险公司称由法院依法审核。经审核，该证据可作为认定本案事实的证据。本院对原审法院查明事实予以确认。二审另查明，2014年11月17日，王利平工资卡转入绩效工资21512元。2016年1月13日，王利平工资卡转入绩效工资9188.9元。上述工资数额与西亭中学出具的王利平绩效工资发放表完全吻合。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王利平提交的绩效工资发放表、工资单、工资卡交易明细清单相互印证，足以证明王利平确因案涉事故收入减少，故一审法院计算相应的误工费并无不当。
关于二次手术费用问题，经鉴定，王利平需取内固定，故一审法院为减少讼累，在本案中一并判决二次手术费用并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邹倩云