wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6228号
原告：王爱芳，女，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路233号一建大厦八楼。
法定代表人：陈大法，总经理。
委托诉讼代理人：程小乔，系公司员工。
原告王爱芳诉被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旌，被告委托诉讼代理人程小乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100万元并支付利息297000元（按照双方合同约定利率自2014年5月22日起计算至实际履行之日，暂算至起诉之日止）。事实与理由：2007年被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司因投资需要向原告王爱芳借款100万元。2014年5月22日，原、被告双方对之前的借款进行结算，确认被告仍欠原告借款本金100万元，于是，原、被告双方协商重新签订了一份《借款合同（续）》。该份合同中约定：借款按年利率12％计息，借款期限为一年。上述借款到期后，原告曾多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。至今为止，被告只支付部分利息5万元，尚有本金100万元及利息未归还原告，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，遂成讼。
被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司辩称：本案借款真实存在，但因企业资金周转困难暂时无法归还。已支付的5万元应当认定为归还本金。
原告王爱芳为证明其主张向本院提供证据如下：
一、借款协议（续）一份，证明原告与被告之间存在借贷关系。
二、中国建设银行流水单一份，证明被告于2016年10月向原告支付利息5万元，原告已履行合同约定义务。
被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司发表质证意见如下：对证据一没有异议。
对证据二的真实性没有异议，在2016年10月31日被告归还5万元时在摘要中有写退集资款本金，被告认为原告的本金及利息计算存在问题。
被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月22日，原、被告达成的《借款协议（续）》中载明：一、借款金额（人民币）：壹百万元整（￥1000000.00）。二、借款年限壹年，自2014年5月22日至2015年5月21日。三、借款按年利率12％计息，自原告资金到达被告账户日开始计息，利息在借款到期日支付。另查明，被告于2016年10月31日支付原告50000元整，并在摘要中写明为“退集资款本金”。现被告未能完全履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款100万元整至今未还事实清楚，证据确实充分。被告逾期未归还原告借款，在民事法律上已经构成违约，应承担继续归还借款，并按约定承担违约责任。故此原告要求被告归还借款100万元整并支付利息的诉请合法有理，本院予以支持。被告主张其于2016年10月31日支付给原告的人民币5万元为退回的集资款本金，但原告对此并不认可，且被告也未能进一步提供证据证明，原、被告双方对该笔款项属归还本金达成合意，故本院对被告的辩称不予采信。因原、被告双方未对该笔还款达成合意，本院按照先利息后本金的顺序进行抵扣。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二)》第二十一条之规定，判决如下：
被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告王爱芳借款人民币1000000元及利息（从2014年5月22日起按年利率12％计付至实际履行之日止，并扣除已付的50000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8237元，由被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年八月十六日
书记员 周胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6228号原告：王爱芳，女，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路233号一建大厦八楼。法定代表人：陈大法，总经理。委托诉讼代理人：程小乔，系公司员工。原告王爱芳诉被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旌，被告委托诉讼代理人程小乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100万元并支付利息297000元（按照双方合同约定利率自2014年5月22日起计算至实际履行之日，暂算至起诉之日止）。事实与理由：2007年被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司因投资需要向原告王爱芳借款100万元。2014年5月22日，原、被告双方对之前的借款进行结算，确认被告仍欠原告借款本金100万元，于是，原、被告双方协商重新签订了一份《借款合同（续）》。该份合同中约定：借款按年利率12％计息，借款期限为一年。上述借款到期后，原告曾多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。至今为止，被告只支付部分利息5万元，尚有本金100万元及利息未归还原告，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，遂成讼。被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司辩称：本案借款真实存在，但因企业资金周转困难暂时无法归还。已支付的5万元应当认定为归还本金。原告王爱芳为证明其主张向本院提供证据如下：一、借款协议（续）一份，证明原告与被告之间存在借贷关系。二、中国建设银行流水单一份，证明被告于2016年10月向原告支付利息5万元，原告已履行合同约定义务。被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司发表质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议，在2016年10月31日被告归还5万元时在摘要中有写退集资款本金，被告认为原告的本金及利息计算存在问题。被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月22日，原、被告达成的《借款协议（续）》中载明：一、借款金额（人民币）：壹百万元整（￥1000000.00）。二、借款年限壹年，自2014年5月22日至2015年5月21日。三、借款按年利率12％计息，自原告资金到达被告账户日开始计息，利息在借款到期日支付。另查明，被告于2016年10月31日支付原告50000元整，并在摘要中写明为“退集资款本金”。现被告未能完全履行还款义务，引起诉讼。本院认为：被告向原告借款100万元整至今未还事实清楚，证据确实充分。被告逾期未归还原告借款，在民事法律上已经构成违约，应承担继续归还借款，并按约定承担违约责任。故此原告要求被告归还借款100万元整并支付利息的诉请合法有理，本院予以支持。被告主张其于2016年10月31日支付给原告的人民币5万元为退回的集资款本金，但原告对此并不认可，且被告也未能进一步提供证据证明，原、被告双方对该笔款项属归还本金达成合意，故本院对被告的辩称不予采信。因原、被告双方未对该笔还款达成合意，本院按照先利息后本金的顺序进行抵扣。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于适用若干问题解释（二)》第二十一条之规定，判决如下：被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告王爱芳借款人民币1000000元及利息（从2014年5月22日起按年利率12％计付至实际履行之日止，并扣除已付的50000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8237元，由被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年八月十六日书记员  周胜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初36号
原告高琦，男，1990年9月26日出生，汉族，无业，住陕西省延川县。
委托代理人王俊鹏，济南军区空军法律顾问(军队律师)。
被告山东锦程众途新能源有限公司，住所地济南高新区港兴一路592号。
法定代表人王涛，董事长。
原告高琦与被告山东锦程众途新能源有限公司（以下简称“锦程公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高琦及其委托代理人王俊鹏到庭参加了诉讼，被告锦程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琦诉称，2015年5月12日，原告与山东众途实业有限公司签订编号为SDZT-
SX001的区域代理合同，双方在合同中约定：原告享有三个月内无障碍100%退货退款的权利。原告进货后由于产品质量问题无法正常销售，按照合同约定将7辆电动车退还给了被告。被告于2015年7月30日收到该7辆电动车并给原告打了收到条，经请示领导被告决定退款给原告13万元并在收到条中写下承诺：如果没有在2015年11月28日之前打款给原告，则承担运费和退车及返修费用。原告于2015年5月20日将预付代理费及货款计188000元付给被告，被告亦于2015年5月21日向原告发货，直至被告2015年7月30日收到退货止，期间没有超过双方约定的3个月无障碍100%退货的期限。双方在合同中约定自合同签订之日起，原告连续三个月不进被告的产品，则合同自动终止，双方互不追究对方责任。但代理押金具有押金属性，合同终止后应当予以返还原告。经原告多次要求被告兑现退款及返还代理押金事宜未果，现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付退款共计人民币195900元。2、诉讼费用由被告承担
原告向法院提交证据如下：
证据一、企业信息及企业变更情况，证实被告公司变更的事实，被告名称由山东众途实业有限公司变更为山东锦程众途新能源有限公司。
证据二、原告与原山东众途实业有限公司签订的合同书一份，证实合同第6-1条原告有供货、退货事宜的约定，原告向被告交付了188000元的代理费，其中包含14万元货款及代理押金4.8万元。
证据三、被告向原告出具的收条一份，证实原告把七辆车退还给被告，被告经办人朱海斌出具收到条一份，并承诺退款给原告13万元，于2015年12月18日前支付，否则承担运费及退车及返修费用。
证据四、收据一份、PＯS单、转账凭证，证实原告于签订合同当日向被告刷卡支付定金10万元的事实。
证据五、转账条一份，证实原告于2015年9月21日转账11万元给被告法人李树强。
被告锦程公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2015年5月12日，原告高崎（乙方）与原山东众途实业有限公司（甲方）签订《代理合同》一份。双方约定甲方许可乙方在代理区域内即陕西省延安市销售甲方系列产品。合同有效期限为一年，自2015年5月22日至2016年5月21日。合同签订时，原告缴纳代理押金共计188000元整。合同第六条第6-1款约定：乙方从甲方购进的产品自甲方产品出库之日起3个月内，在电动车及包装没有认为外力损坏（不影响甲方第二次销售）的情况下，乙方享有无障碍100%退货退款的权利。原山东众途实业有限公司于2015年6月19日进行名称变更登记，将名称更改为锦程公司。原告高崎从被告处进货后，因有7辆电动车无法正常销售，于2015年7月30日将7辆电动车退还给了被告，被告锦程公司的工作人员向原告出具收条一份。该收条中载明：今收到高崎柒辆退回山东众途电动车，车款如下：T-501款、T-701款、T-10801款、T-10201款、T-1001款、T-10301款、T-10101款、电机4000W一台，总计柒辆车，收车时间是2015年7月30日。收条上盖有被告锦程公司的公章。经原告高崎催要车款，被告锦程公司的工作人员朱海斌在该收条的左下角注明：此车等待处理，处理结果经张总批复，退款拾叁万，于2015年11月28日之前打给高琦，否则承担运费和退车及返修费用。原告高崎向被告锦程公司催要未果，原告诉至法院。原告主张的退款195900元包括货款130000元、代理押金48000元、退车及维修费11900元、运费6000元。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告陈述予以证实，
本院认为，原告高琦与被告锦程公司签订的《代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告进货后，有7辆电动车因无法正常销售，原告将货物退还给被告锦程公司，原告享有按照《代理合同》第六条100%无障碍退货退款的权利，被告锦程公司应当按照合同约定将货款退还给原告。根据被告锦程公司出具的收条显示，被告已经收到了原告退回的7辆电动车，并认可货款数额为13万元。因此，对于原告主张要求被告退还13万元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告返还代理押金48000元的诉讼请求，没有合同依据及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的退车及维修费11900元、运费6000元，因原告并未提交相关证据以证实该两项退款的数额，原告应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。被告锦程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东锦程众途新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高琦退还货款13万元。
二、驳回原告高琦的其他诉讼请求。
案件受理费4218元，由原告高琦承担1419元，被告山东锦程众途新能源有限公司承担2799元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李成军
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1747号
原告：李忠平，男，1980年3月29日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：李玉平（特别授权），女，1982年12月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄乘利（一般代理），邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张戊华，男，1958年10月12日出生，汉族，住邵东县。
原告李忠平与被告张戊华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李忠平的委托诉讼代理人李玉平、黄乘利均到庭参加诉讼，被告张戊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠平诉称：原、被告系生意伙伴。2016年3月3日，被告向原告进购鱼苗，经结算，被告欠原告鱼苗款27100元，当即出具了欠条。双方约定5月底付清，该款到期后，被告陆续向原告支付了17100元，下欠10000元。经原告催收，被告借故推托，拒不履行付款义务。
原告请求判令：1、被告张戊华支付原告鱼苗款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张戊华未到庭参加诉讼，未委托代理人参加诉讼，亦未递交答辩状，本院视为其已经放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告系生意伙伴。2016年3月3日，被告向原告进购鱼苗。经结算，被告欠原告鱼苗款27100元，并出具了欠条。双方约定5月底付清，该款到期后，被告陆续向原告支付了17100元，余欠10000元货款经原告多次催讨未果。
以上事实的相关证据有：1、原告李忠平的户籍证明；2、被告张戊华的户籍证明；3、原告提交的被告张戊华出具的欠条原件及复印件各一份。
以上证据本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张戊华以赊账的方式从原告处购买货物，原告已交付货物，张戊华已出具欠条，双方的买卖合同关系成立有效。经原告催收后，被告张戊华未在约定期限内全款支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张戊华于本判决生效后二〇一八年十一月二十日前支付原告李忠平货款10000元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张戊华承担。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘清辉
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2731号
申请执行人：洪文俊，男，1990年3月11日出生，汉族，住石狮市湖滨路***号，公民身份号码：3505811990********。
被执行人：林炳森，男，汉族，1959年4月25日出生，住福建省石狮市蚶江镇蚶莲界小区**号。公民身份号码：3590021959********。
被执行人：丁文胜，男，1967年10月19日出生，汉族，住石狮市蚶江镇龙祥小区**号，公民身份号码：3590021967********。
被执行人：石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地石狮市蚶江镇公园路（地税东侧），组织机构代码：766158063-5。
法定代表人林炳森，该公司负责人。
申请执行人洪文俊与被执行人林炳森、丁文胜、石狮市绅绮服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2015）狮民初字第1354号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林炳森、丁文胜、石狮市绅绮服饰织造有限公司应支付申请执行人洪文俊借款1000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人林炳森、丁文胜、石狮市绅绮服饰织造有限公司发出执行通知，责令被执行人林炳森、丁文胜、石狮市绅绮服饰织造有限公司在2015年8月17日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林炳森名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村黄厝埔的房地产，进行评估、拍卖。上述房地产以2726300元的最高价拍卖成交，拍卖所得款项用于清偿抵押担保债务。另经查，被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司所有的址在石狮市蚶江镇西裤基地裕园路西侧的工业房地产已被泉州市丰泽区人民法院变卖成交，所得款项已全部用于清偿抵押担保债务。现申请执行人洪文俊尚有借款1000000元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人林炳森、丁文胜、石狮市绅绮服饰织造有限公司有其他可供执行财产，申请执行人洪文俊亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2731号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1115号
罪犯李吉明，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。山西省交城县人民法院以（2008)交刑初字第173号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2008年3月28日至2020年3月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1458号和（2014）阳刑执字第686号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯李吉明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李吉明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李吉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉明减去有期徒刑九个月（刑期执行到2017年2月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第230-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人郑福，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人陈月芳，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××。
被申请人郑振强，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××。
被申请人陈海英，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××。
被申请人郑车勤，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××。
被申请人朱初莲，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年8月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为42552.74元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑福、陈月芳、郑振强、陈海英、郑车勤、朱初莲存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为42552.74元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1197号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人刘荣，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘荣金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1197号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人刘荣，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘荣金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月九日书记员  高伟铭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4368号
原告刘辉。
被告冷玉建。
原告刘辉诉被告冷玉建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告冷玉建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2015年2月20日，在建昌集镇街上被告酒驾撞了原告的汽车，当场协商私了，被告承担一切维修费用，可被告却一直拖欠不予支付。2015年6月，被告出具一份借条，写明借原告7000元，于2015年10月1日归还。2015年年底被告归还了2500元，现尚余4500元未付。原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告4500元；本案诉讼费由被告承担。
被告冷玉建未作答辩。
经审理查明，被告冷玉建于2015年6月4日向原告出具借条一份，主要载明：今借刘辉人民币柒仟元整，于2015年10月1日归还。借条出具后，被告冷玉建支付了2500元，尚余4500元未付。据原告陈述，上述款项为被告应支付给原告交通事故所致的车辆维修款。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告因发生交通事故导致原告车辆受损，经双方协商，被告自愿赔偿原告车辆维修费7000元整，并以向原告出具借条的方式确认了债务。借条出具后，被告仅支付了2500元，尚余4500元未付。现原告刘辉起诉要求被告冷玉建支付剩余的款项4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告冷玉建经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷玉建于本判决生效之日起15日内支付原告刘辉车辆维修款人民币4500元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冷玉建负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 乔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终516号
上诉人（一审被告）：代士红，男，1959年10月14日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：张书斌，男，1951年7月6日出生，汉族。
一审被告：陈八一，男，1983年8月1日出生，汉族。
上诉人代士红因与被上诉人张书斌，一审被告陈八一民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1137号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告张书斌诉被告陈八一、代士红民间借贷纠纷一案，民间借贷属借款合同之类别，借款合同属于双务合同，标的物为货币，贷款方也即出借方与借款方均应按照约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款交付，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原告作为出借方，通过银行汇款的方式履行出借义务，原告住所地即河南省偃师市为合同履行地，现原告张书斌以要求被告偿还借款20万元为由向本院起诉，本院对该纠纷具有管辖权。综上，被告代士红所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告代士红对本案管辖权提出的异议。
代士红上诉称，上诉人与被上诉人，原审被告的民间借贷纠纷一案，因两个被告均是济源市人，依据原告就被告地域管辖的基本原则以及民诉法第23条的规定，该案件应由济源市人民法院审理，这不仅是减少被告对不必要的财力及时间的浪费，更有利于案件的执行，案件所涉及的执行财产均在济源市，这还有利于节约本已紧张的司法资源，法院审理案件，应该便民快捷，而不是生搬硬套有关法律规定。求中院依法撤销原审法院的民事裁定书，依法将案件移送至济源市人民法院。
张书斌答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告在偃师市工商银行通过汇款的方式完成了对被告的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第三条明确有规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，……以接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款对此也有明确的规定。现原告在合同履行地起诉被告合法合情，请求驳回被告的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因张书斌向代士红、陈八一追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，张书斌作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人代士红上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6606号
原告马哲，男，汉族，1982年7月25日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告马巍，男，1973年9月10日出生，住址沈阳市沈河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告马哲与被告马巍、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告保险公司均到庭参加了诉讼，被告马巍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马哲诉称，2017年1月14日23时，被告马巍驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区六路发生交通事故，经交警认定被告马巍负全部责任。现请求判令被告赔偿因车辆肇事导致的贬损损失（具体以评估为准）、交通费3000元，案件诉讼费、评估费由被告承担。
被告马巍缺席。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。原告车辆维修费已赔付完毕，对于原告诉求的贬值损失，不属于保险的范围，且车辆上道运行属于高速运转的交通工具，不可避免会发生一些刮蹭事故，贬值损失不应受到法律保护。对于交通费，因本案非人员受伤事故，不会发生交通费用。
经审理查明，2017年1月14日23时，被告马巍驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区六路发生交通事故，经交警认定被告马巍负全部责任。事故发生后，原告修车55天，修车费用被告保险公司已赔偿完毕。
另查，辽AXXX**车辆为原告马哲所有。肇事车辆辽AXXX**登记的所有权人为马巍。该车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告马巍驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，马巍负事故全部责任，故对原告的损失，被告马巍应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在承担赔偿责任，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告马巍予以赔偿。
关于原告诉请的贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请的交通费，经庭审查明，原告主张的交通费，实为车辆维修期间不能使用的替代性交通工具费用，本院酌情支持2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，【最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告马哲替代性交通工具费用2000元；
二、驳回原告马哲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马巍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年九月五日
书记员 刘轩彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1870号
罪犯杨小康，于贵州省仁怀市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月26日作出了(2011)甬慈刑初字第933号刑事判决，以被告人杨小康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨小康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小康减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1418号
原告：成广会，男，1957年5月27日出生，汉族，住温县。
被告：温县车德利汽车服务有限公司住所地：温县司马大街中原鞋城
法定代表人：高虎成，任经理。
被告高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。
原告成广会与被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告成广会到庭参加诉讼，被告温县车德利汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成广会向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告温县车德利汽车服务有限公司偿还原告借款233000元及利息，利息按月息1.6分计算，从2016年3月1日起算至判决书确定的履行期限届满之日止；判令被告高虎成对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告温县车德利汽车服务有限公司因购买车辆于2016年3月1日分两次向原告借款233000元，双方约定利息按月息1.6分计算，借款当日被告温县车德利汽车服务有限公司给原告出具了借款合同，被告高虎成作为担保人在借款合同上加盖了自己的私人印章，后因原告急需用钱，多次向二被告催要，被告温县车德利汽车服务有限公司仅付原告13000元，余款本息至今分文未付。为此起诉。
被告温县车德利汽车服务有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的焦点为：被告温县车德利汽车服务有限公司是否应当归还原告借款233000元及利息；被告高虎成是否应当对上停借款本息承担连带清偿责任。
围绕焦点，原告所举证据有：借据和借款合同各两份，证明被告温县车德利汽车服务有限公司由被告高虎成担保向原告借款233000元并约定利息的事实。
证据分析与认定：
被告温县车德利汽车服务有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告温县车德利汽车服务有限公司因购买车辆于2016年3月1日分两笔共向原告借款233000元，双方约定利息按月息1.6分计算，借款当日被告温县车德利汽车服务有限公司给原告出具了借款合同和借据，被告高虎成作为担保人在借款合同和借据上加盖了印章。后因原告急需用钱，多次向二被告催要，被告温县车德利汽车服务有限公司仅付原告利息款13000元，借款本金及剩余利息至今分文未付。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告温县车德利汽车服务有限公司由被告高虎成担保向原告借款233000元的事实，原告要求被告清偿借款233000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告温县车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成广会借款233000元及利息（按月息1.6分计算，从2016年3月1日起算至判决确定的履行之日止，其中扣除被告已支付的利息13000元）；
被告高虎成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，由被告温县车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王新良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 晁蕾雯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3420号
原告：陈跃明，男，1958年3月30日出生，汉族，高中文化，同力食品公司经理，现住邢台市桥西区。
委托代理人:曹成秀，女，1961年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告董小六（又名董增强），男，1959年7月1日出生，汉族，个体，现住上海市徐汇区。
被告胡桂芹，女，1960年2月3日出生，汉族，高中文化，个体，现住上海市徐汇区。
二被告共同委托诉讼理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。
原告陈跃明与被告董小六（董增强）、胡桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃明的委托代理人曹成秀、委托诉讼代理人姚艳丽到庭参加诉讼，被告董小六（董增强）、被告胡桂芹的共同委托诉讼代理人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃明向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即给付借款245600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈跃明与被告董小六系邢台县外贸公司同事，被告董小六一直以董增强的名字行使权利和义务，被告胡桂芹与董小六系夫妻关系。自2002年至2010年，被告董小六以家庭困难的名义陆续向原告借款245600元，并向原告出具借条。经催要被告一直推托，特向法院起诉。
被告董小六、胡桂芹口头辩称，原告所诉不是事实，被告并未向原告出具借条，更未多次向其借款，原告所诉无借款事实，其没有转账记录等其他证据予以证实借款事实确实存在，故应当予以驳回。另，原告申请保全被告胡桂芹退休工资卡明显不当，胡桂芹不是借款方，同时也不是收款方，冻结其全部工资影响到其个人正常生活，看病就医，故要求予以解封。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告董小六曾用名董增强，其与被告胡桂芹系夫妻关系。原告与被告董小六原是同事关系。2002年3月30日，董增强向原告出具抵押借款协议书，显示董增强借陈跃明现金叁万元，借款利息为年息壹分，还款时间2004年3月30日，如到期未还，董增强以现住房偿还。后董增强从2004年6月14日至2010年7月26日给原告出具7张借条，记载内容为董增强今借到陈跃明的现金数额，7张借条上记载的数额共计215600元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实有原告提交的借条及证人证言为证，被告董小六认可借条系其本人所写，但否认存在借款事实,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告董小六否认存在借款事实，但没有提供相关的证据予以证明，故本院采信原告的主张即原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间在2002年3月30日签订的抵押借款协议书中明确约定还款时间为2004年3月30日，被告对此笔借款提出诉讼时效抗辩，且原告提供的证据无法证明诉讼时效延续，故对原告该笔借款的主张本院不予支持。另虽被告对于2004年6月14日至2006年2月24日6次借款也提出诉讼时效的抗辩，但被告给原告出具的6张借条中没有约定还款时间，故对于被告诉讼时效的抗辩本院不予支持。因被告给原告出具的借条中未约定利息，故对原告主张利息的诉请，应自原告向本院起诉之日起（即2016年10月25日）按照银行同类贷款利率计算。又因被告董小六与被告胡桂芹系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案中借款属于夫妻共同债务，被告胡桂芹应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董小六（董增强）、胡桂芹于本判决生效后十日内共同偿还原告陈跃明借款本金215600元，并自2016年10月25日起按照银行同类贷款利率支付利息至债务履行完毕时止。
二、驳回原告陈跃明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2490元，保全费1770元，以上费用由被告董小六（董增强）、胡桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年三月十五日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3420号原告：陈跃明，男，1958年3月30日出生，汉族，高中文化，同力食品公司经理，现住邢台市桥西区。委托代理人:曹成秀，女，1961年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告董小六（又名董增强），男，1959年7月1日出生，汉族，个体，现住上海市徐汇区。被告胡桂芹，女，1960年2月3日出生，汉族，高中文化，个体，现住上海市徐汇区。二被告共同委托诉讼理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。原告陈跃明与被告董小六（董增强）、胡桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃明的委托代理人曹成秀、委托诉讼代理人姚艳丽到庭参加诉讼，被告董小六（董增强）、被告胡桂芹的共同委托诉讼代理人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃明向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即给付借款245600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈跃明与被告董小六系邢台县外贸公司同事，被告董小六一直以董增强的名字行使权利和义务，被告胡桂芹与董小六系夫妻关系。自2002年至2010年，被告董小六以家庭困难的名义陆续向原告借款245600元，并向原告出具借条。经催要被告一直推托，特向法院起诉。被告董小六、胡桂芹口头辩称，原告所诉不是事实，被告并未向原告出具借条，更未多次向其借款，原告所诉无借款事实，其没有转账记录等其他证据予以证实借款事实确实存在，故应当予以驳回。另，原告申请保全被告胡桂芹退休工资卡明显不当，胡桂芹不是借款方，同时也不是收款方，冻结其全部工资影响到其个人正常生活，看病就医，故要求予以解封。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告董小六曾用名董增强，其与被告胡桂芹系夫妻关系。原告与被告董小六原是同事关系。2002年3月30日，董增强向原告出具抵押借款协议书，显示董增强借陈跃明现金叁万元，借款利息为年息壹分，还款时间2004年3月30日，如到期未还，董增强以现住房偿还。后董增强从2004年6月14日至2010年7月26日给原告出具7张借条，记载内容为董增强今借到陈跃明的现金数额，7张借条上记载的数额共计215600元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实有原告提交的借条及证人证言为证，被告董小六认可借条系其本人所写，但否认存在借款事实,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告董小六否认存在借款事实，但没有提供相关的证据予以证明，故本院采信原告的主张即原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间在2002年3月30日签订的抵押借款协议书中明确约定还款时间为2004年3月30日，被告对此笔借款提出诉讼时效抗辩，且原告提供的证据无法证明诉讼时效延续，故对原告该笔借款的主张本院不予支持。另虽被告对于2004年6月14日至2006年2月24日6次借款也提出诉讼时效的抗辩，但被告给原告出具的6张借条中没有约定还款时间，故对于被告诉讼时效的抗辩本院不予支持。因被告给原告出具的借条中未约定利息，故对原告主张利息的诉请，应自原告向本院起诉之日起（即2016年10月25日）按照银行同类贷款利率计算。又因被告董小六与被告胡桂芹系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案中借款属于夫妻共同债务，被告胡桂芹应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告董小六（董增强）、胡桂芹于本判决生效后十日内共同偿还原告陈跃明借款本金215600元，并自2016年10月25日起按照银行同类贷款利率支付利息至债务履行完毕时止。二、驳回原告陈跃明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2490元，保全费1770元，以上费用由被告董小六（董增强）、胡桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年三月十五日书记员 张为涛
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初2118号
原告张遵义，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
委托诉讼代理人郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。
被告程海波，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告张遵义诉被告程海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张遵义及其委托诉讼代理人郑中良到庭参加诉讼，被告程海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张遵义诉称，原、被告系亲戚关系。2012年8月1日，被告程海波因包工程修建红欣煤业的职工餐厅及周围附属设施时资金紧张，向我借钱，当时我也没有钱，是程海波开车带我到沙滩镇，我找我一个朋友借的6万元，然后我再借给程海波，并约定每个月按照2.5分支付利息，被告每月约定还款期限。被告只结了十个月的利息后就今拖明缓，被告于2014年8月1日向原告出具了新的借条与利息欠条，对新出具的借条和欠条也没有约定还款期限。现诉请人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金81000.00元。2、被告支付从2014年8月1日起按约定月息2.5份计算，至被告还清本息之日止支付原告利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张遵义为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件。证实张遵义的个人信息。
2、被告户籍证明。证实程海波的个人信息。
3、借条一张。证实2014年8月1日，程海波向张遵义借到现金6万元，约定月息按照2.5分计算。
4、欠条一张。证实2014年8月1日，程海波向张遵义出具了十四个月（2013年6月1日-2014年8月1日）的利息。
被告程海波未到庭应诉未作答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据认证意见是：各组证据之间能够相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
经审理查明：原告张遵义与被告程海波系亲戚关系。2012年8月1日，被告程海波承建万源市红欣煤业职工餐厅及周围的附属设施工程期间，由于资金紧张，向原告张遵义借款6万元，约定月息2.5分。经原告同意后，原告张遵义在自己朋友处借款60000.0元交付给了被告程海波，程海波当场书立借条一张。被告程海波按照约定支付利息到2013年5月31日。之后，被告就再没有给原告支付利息。2014年8月1日，原告找到被告程海波要求其偿还借款本息，被告因资金紧张无法偿还，程海波于2014年8月1日向原告张遵义出具了一张新的借条6万元以及一张十四个月（2013年6月1日-2014年8月1日）利息21000.00元的欠条。经原告多次催收无果，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系明确，系双方当事人真实意思表示，借款用途合法，依法应予保护。被告程海波未按约定履行偿还借款本息义务，违反诚实信用的法律原则，应当承担如数清偿债务本息的民事法律责任。被告程海波于2013年5月31日前按约定月利率2.5分（年利率30%）已支付给原告的利息未超过年利率36%的上限规定，故双方已履行的部分，应当合法有效。但双方未履行的部分约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出了年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告程海波在本判决生效后十日内偿还原告张遵义借款本金6万元及利息。（利息从2013年6月1日起按年利率24%标准计算至本院确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取为1365元，由被告程海波负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟良荣
二〇一七年一月十二日
书记员 董余亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01466号
原告刘某某，男，现住址辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告王某某，男，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
被告肖某某，女，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
原告刘某某诉被告王某某、肖某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2007年二被告与薛屯乡大毛村委会打官司。2008年二被告通过马某某介绍找到原告，请原告为诉讼代理人。案件经一审、二审，二被告胜诉，判令大毛村委会给付二被告47万元。在代理期间，二被告给付二原告代理费3500元。2010年4月3日，原被告双方达成委托代理协议书，协商代理费，官司打赢后给付1万元。但是二被告官司打赢后没有给付原告代理费，后二被告申请执行，得到执行款后与原告协商，以只得到一半执行款为由，同意给付5000元。原告没有同意。因此二被告1万元代理费未给付。原告无奈诉至法院，请求判令二被告给付原告代理费1万元，并按银行贷款利率给付利息，由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告证据一：（2011）黑民一初字第00923号民事判决书，拟证明二被告案件已经胜诉。二被告无异议，但主张只得到一半款项。
原告证据二：委托代理协议书，拟证明二被告欠代理费事实。二被告质证认可其真实性，但不同意给付。
二被告共同辩称，应驳回原告诉讼请求，二被告不同意给付原告代理费。原告不是律师，不应以律师名义收取代理费，以律师名义收取代理费属于违法行为，该笔代理费应当收缴，上缴国库。原告不是法律工作者，也不在法律服务所工作，没有代理资格，不应跨辖区服务。原告以个人名义从事代理案件，即使有相关证明也不能收取任何费用，收费违法。原告收取的3500元代理费属于违法所得，应上缴国库。原告索要代理费无法律依据。案件已经审理完毕后签订代理费协议，违反法律规定，属于无效协议。综上，二被告不应向原告支付代理费。
二被告为证明陈述的案件事实，向本院提交了锦州银行取款回单二份，拟证明只取得了一半胜诉款项。原告无异议。
根据原被告提供的证据及双方当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，2008年，二被告委托原告为诉讼代理人，代理二被告参与二被告与薛屯乡大毛村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，二被告胜诉，判令薛屯乡大毛村委会给付二被告47万元，二被告申请执行过程中非原告代理，现二被告已取得执行款223900元。案件诉讼过程中，二被告先期给付原告代理费3500元。后于2010年4月3日，原被告达成委托代理协议书，约定二被告给付原告代理费1万元。二被告后与原告协商代理费事宜，同意支付5000元，原告未同意。该笔代理费至今未给付。
本院认为，原告与二被告达成委托代理协议，原告付出劳动帮助被告胜诉，二被告应当依照约定支付给原告劳动报酬。二被告主张原告非律师也非法律工作者，不应收取代理费，所以拒绝给付的理由，根据民法意思自治原则，二被告与原告签订代理协议时，是二被告真实的意思表示，二被告应当依照诚实信用的约定，给付原告劳动报酬1万元。原告与二被告对违约责任没有约定，对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，不予支持。二被告系夫妻关系，也是共同委托原告代理案件，共同与原告签订协议，因此二被告应对原告承担共同的连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零五条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告肖某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某、被告肖某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张永洲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审247号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人梁作稳，男，1977年10月6日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张爱琴,女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的郓费征决字（2016）0847号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0847号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人梁作稳、张爱琴违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0847号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人梁作稳、张爱琴征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0847号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0847号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人梁作稳、张爱琴在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审3号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人黄志东，男，1978年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄志东行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月12日认定：被执行人黄志东未取得用地批准手续,擅自于2015年1月在翔安区内厝镇新垵村田中央进行多处建设。经勘验，现该多处建设（包括两处活动板房、一处航吊机、一处铁皮搭盖、一处竹架搭盖、部分集装箱）已建好，总占地面积609.4平方米，总建筑面积609.4平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄志东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】174号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄志东退还非法占用的土地609.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人黄志东的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月12日作出了厦翔城执【2016】174号行政处罚决定书，并于2016年5月16日依法送达给被执行人黄志东，被执行人黄志东在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月1日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】174号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志东在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】174号行政处罚决定书；
二、被执行人黄志东应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地609.4平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人黄志东在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审3号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人黄志东，男，1978年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄志东行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月12日认定：被执行人黄志东未取得用地批准手续,擅自于2015年1月在翔安区内厝镇新垵村田中央进行多处建设。经勘验，现该多处建设（包括两处活动板房、一处航吊机、一处铁皮搭盖、一处竹架搭盖、部分集装箱）已建好，总占地面积609.4平方米，总建筑面积609.4平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄志东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】174号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄志东退还非法占用的土地609.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人黄志东的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月12日作出了厦翔城执【2016】174号行政处罚决定书，并于2016年5月16日依法送达给被执行人黄志东，被执行人黄志东在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月1日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】174号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志东在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】174号行政处罚决定书；二、被执行人黄志东应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地609.4平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人黄志东在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月十三日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0184行初22号
原告廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇同义村*组。公民身份证号码5101811948********。
被告都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地四川省都江堰市蒲阳镇上阳街319号，组织机构代码00926095-X。
法定代表人周健，镇长。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告廖昌海诉被告都江堰市蒲阳镇人民政府确认协议违法一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月25日，被告借与都江堰市蒲阳镇同义村七组签订了“土地使用协议”，将原告的承包地和使用的集体土地给蒲阳镇人民政府办企后，强占原告使用的土地，毁坏该土地上的农作物，侵犯了原告的土地承包经营权，请求确认签订的《土地使用协议》违法。
被告辩称，原告自2006年起依照该《土地使用协议》领取土地使用费，即从2006年就知道此事，现原告提起诉讼已超过起诉期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，都江堰市蒲阳镇人民政府与都江堰市蒲阳镇同义村七组于2006年5月25日签订了“土地使用协议”，原告自2006年起依照该《土地使用协议》领取土地使用费，后原告认为被告借与都江堰市蒲阳镇同义村七组签订了“土地使用协议”，占用原告使用的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，遂向我院提起行政诉讼。
本院认为，原告自2006年起依照《土地使用协议》领取土地使用费，即从2006年原告就知道此事，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告廖昌海领取了补偿费，此时原告廖昌海已知道土地被征用，现原告廖昌海向我院提起行政诉讼，请求确认《土地使用协议》违法，显然超过了2年的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
驳回原告廖昌海的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 燕
人民陪审员 张春文
人民陪审员 周明强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 璨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2015号
申请执行人陈彩杏，农民。
被执行人严梅虎，农民。
申请执行人陈彩杏与被执行人严梅虎买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00090号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2015号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2015号
申请执行人陈彩杏
被执行人严梅虎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00090号，依法向被执行人严梅虎发出执行通知书，责令被执行人严梅虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严梅虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严梅虎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4762号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：董磊。
被告：周俊。
被告：王二华。
被告：汪波。
本院于2016年8月15日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告董磊、周俊、王二华、汪波金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周俊、汪波到庭参加了诉讼，被告董磊、王二华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告董磊归还贷款本金150000元及利息（从2013年8月30日起至2014年8月28日，以150000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年8月29日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息28586.61元）；2、被告周俊、王二华、汪波对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，被告董磊向原告下属的渔沟支行贷款150000元，约定年利率12.62%，于2014年9月12日到期，上述借款由被告周俊、王二华、汪波提供连带责任保证。贷款发放后，被告共归还了利息28586.61元，本金及其余利息均未归还。
被告董磊辩称：借款属实，但是没有能力一次性偿还。
被告李学迁辩称：认可原告起诉的事实和理由。
被告李维高未作答辩。
被告李学彩辩称：认可原告起诉的事实和理由。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原告下属的渔沟支行（××）与被告董磊（××）、周俊、王二华、汪波（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年9月6日至2014年9月5日止，由××在最高贷款限额人民币150000元内，根据××的需要和××的可能，对××分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额人，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对××的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；××未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。同日，渔沟支行向被告董磊的账户发放贷款150000元，借款借据上载明到期日为2014年9月5日，年利率为12.62%，每6、12月21日结息，被告董磊在借款借据上签字并按指印。贷款发放后，被告共计归还了利息28586.61元，本金及其余利息均未归还。2016年8月15日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、本金利息明细、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与四被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，××董磊未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求董磊归还贷款本息，保证人周俊、王二华、汪波在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告董磊、王二华经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董磊于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（从2013年8月30日起至2014年8月28日，以150000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年8月29日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息28586.61元）；
二、被告周俊、王二华、汪波对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1394号
申请执行人刘厚友，
委托代理人庄全，江苏××律师事务所律师。
被执行人姚建明。
被执行人谭亚琴。
被执行人姚嘉琪。
申请执行人刘厚友与被执行人姚建明、谭亚琴、姚嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）澄滨民初字第01861号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人姚建明、谭亚琴应归还刘厚友借款50000元，姚嘉琪承担连带保证责任，并承担案件受理费525元。因被执行人姚建明、谭亚琴、姚嘉琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘厚友向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚建明、谭亚琴、姚嘉琪的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有存款和车辆，查明姚建明名下坐落于江阴市云亭街道花山村后姚家村39号房产，系农村宅基地房屋，本院已查封。2016年2月18日，本院将姚建明、谭亚琴、姚嘉琪纳入失信被执行人名单。
本院于2016年10月26日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人刘厚友未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有存款和车辆，姚建明名下坐落于于江阴市云亭街道花山村后姚家村39号房产，系农村宅基地房屋，依据相关法律规定不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十一月七日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1394号申请执行人刘厚友，委托代理人庄全，江苏××律师事务所律师。被执行人姚建明。被执行人谭亚琴。被执行人姚嘉琪。申请执行人刘厚友与被执行人姚建明、谭亚琴、姚嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）澄滨民初字第01861号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人姚建明、谭亚琴应归还刘厚友借款50000元，姚嘉琪承担连带保证责任，并承担案件受理费525元。因被执行人姚建明、谭亚琴、姚嘉琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘厚友向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚建明、谭亚琴、姚嘉琪的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有存款和车辆，查明姚建明名下坐落于江阴市云亭街道花山村后姚家村39号房产，系农村宅基地房屋，本院已查封。2016年2月18日，本院将姚建明、谭亚琴、姚嘉琪纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月26日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人刘厚友未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有存款和车辆，姚建明名下坐落于于江阴市云亭街道花山村后姚家村39号房产，系农村宅基地房屋，依据相关法律规定不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十一月七日书记员  祖 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1785号
原告陈永君，1965年3月11日出生，住所地吉林省东辽县。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告辽源市洪浩保温防水有限公司。
法定代表人吕文东，经理。
被告于占久，住所地吉林省长春市南关区。
原告陈永君诉被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈永君及委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永君起诉称，2015年5月3日，经该公司经理吕文东、项目经理于占久委托，代工者谢广田介绍我们十几名农民工为其干活，约定每月一开资，开始供部分生活费，后期就不给开资及借资，多次索要未果，一推再推就是不给。无奈，依法诉至人民法院，请求：一、依法判令被告给付恶意拖欠农民工工资3640.00元，利息及违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告陈永君向本院提交证据如下：于占久出具欠据一份，证明辽源市洪浩保温防水有限公司欠益帮建材市场外墙保温装饰一体板施工人工费，欠陈永君3640.00元。
被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月，原告陈永君被被告辽源市洪浩保温防水有限公司雇佣，在益帮建材市场外墙保温装饰一体板施工。2016年2月5日被告辽源市洪浩保温防水有限公司项目经手人于占久出具欠条，被告辽源市洪浩保温防水有限公司尚欠原告陈永君3640.00元，并约定2016年5月1日前给付。2016年2月5日，被告辽源市洪浩保温防水有限公司公司出具委托书，委托被告于占久全权办理益帮建材市场外墙装饰人工费事宜，对被告于占久办理上述事项过程中所签署的相关文件，公司予以认可，并承担相应的法律责任。现原告诉至人民法院。
本院认为，原告陈永君为被告辽源市洪浩保温防水有限公司提供劳务，被告支付相应的费用，双方形成劳务合同关系明确，被告辽源市洪浩保温防水有限公司项目经理于占久向原告陈永君出具欠条证明，被告辽源市洪浩保温防水有限公司尚欠原告陈永君3640.00元事实清楚，故被告辽源市洪浩保温防水有限公司应给付原告陈永君3640.00元。本案为劳务合同关系，原、被告之间未约定利息、违约金，故对于原告请求被告支付利息、违约金的诉请，本院不予支持。被告于占久为公司项目经理，其为经手人代为公司签署的欠条，属于职务行为，故原告陈永君要求判令被告于占久给付拖工资3640.00元，利息及违约金的诉请，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告辽源市洪浩保温防水有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告陈永君劳务费人民币3640.00元。
驳回原告陈永君的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半），由被告辽源市洪浩保温防水有限公司负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年九月二十六日
书记员 马业成
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1834号
原告张秀玉，女，1966年12月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在审理原告张秀玉与被告郑健民间借贷纠纷一案中，原告张秀玉于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张秀玉撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀玉撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告张秀玉负担。
审判员 林 荣 义
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗立鹏（代）
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3239号
原告连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告汪海波，居民。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告汪海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托代理人苏杨到庭参加了诉讼，被告汪海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2013年8月至2016年7月的物业管理费（包括公摊水电费）1644.9元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告汪海波于2009年8月7日签订前期物业管理服务协议，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.3元，每年应交纳共用绿化用水等费用每年50元，每年共计交纳物业费434元。2012年5月9日原赣榆县物价局批准原告将物业费用调整为按照每月每平方米0.35元收取，2014年7月1日，原告与赣榆县华南鑫村小区业主委员会重新签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方0.35元收取，但原告自认从2014年8月1日开始按照每平方米0.35元收取物业费，故被告应自2014年8月1日起每年交纳物业费用共计498元。被告自2013年8月份未有交纳物业费，截至2016年7月份，被告共欠物业费以及公摊水电费共计1430元（434元+498元×2年）。综上，被告未及时交纳物业服务费用，构成违约，应承担相应的违约责任。但因原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1001元交纳物业费。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。被告汪海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海波应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费1001元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐雪妮
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字591号
申请执行人：路建旺。
被执行人：王志霞。
汾阳市人民法院作出（2017）晋1182民初545号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款2000000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执474号
申请人张福状，男，1984年6月22日出生，汉族，住单县。
被执行人刘广超，男，1979年5月3日出生，汉族，住单县。
被执行人李雷，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张福状提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一�年六月十六日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执474号申请人张福状，男，1984年6月22日出生，汉族，住单县。被执行人刘广超，男，1979年5月3日出生，汉族，住单县。被执行人李雷，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张福状提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一�年六月十六日书记员 王宝龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初73号
原告：杨树林，男，1970年2月4日出生，汉族，公安局干警，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：张升宇，男，1970年8月10日出生，满族，公安局干警，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：毛新华，男，1967年2月2日出生，汉族，公安局干警，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：赵彬，男，1970年3月2日出生，汉族，公安局干警，现住内蒙古自治区。
原告杨树林与被告张升宇、毛新华、赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林的委托诉讼代理人张振吉到庭参加诉讼，被告张升宇、毛新华、赵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树林向本院提出诉讼请求：1、请求被告张升宇偿还借款3万元，自借款之日起给付月利率1.5%，一直到还清欠款为止；2、请求被告毛新华、赵彬承担保证担保责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，被告张升宇向原告借款3万元，用于生产经营，约定月利率1.5%，借期为2015年10月9日至2016年10月9日，由被告毛新华、赵彬提供保证担保。借款到期后，经原告多次索要，借款人没有偿还借款，担保人也未承担保证责任。
被告张升宇、毛新华、赵彬未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告张升宇、毛新华、赵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告张升宇向原告借款3万元，约定月利率1.5%，借期为2015年10月9日至2016年10月9日，由被告毛新华、赵彬担保为原告出具借据一张。该款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告毛新华、赵彬属于连带责任保证人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张升宇应及时偿还原告借款并支付利息，被告毛新华、赵彬应按约定在担保范围内承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告张升宇偿还借款3万元，并自2015年10月9日起至借款全部还清之日止按月利率1.5％支付利息，被告毛新华、赵彬承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张升宇于本判决生效后五日内返还原告杨树林借款3万元，并自2015年10月9日起至借款全部还清之日止按月利率1.5％支付利息；
二、被告毛新华、赵彬对以上还款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预收275元），减半收取为275元，由被告张升宇、毛新华、赵彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢双双
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00657号
原告任某某，女，1958年8月5日出生，汉族，农民。
被告吉某某，男，1952年5月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
诉讼费300元免收。
审判长 卜凯丰
陪审员 苏 茹
陪审员 李新翔
二〇一五年六月一十六日
书记员 赵珍晓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4070号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林加忠，该联社职员。
委托诉讼代理人：郑凌杰，该联社职员。
被告：陈剑青，男，1981年6月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴美苍，女，1975年12月22日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告陈剑青、吴美苍信用卡纠纷一�，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑凌杰到庭参加诉讼；被告陈剑青、吴美苍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年9月6日仙游信用社与陈剑青、吴美苍签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令陈剑青、吴美苍立即偿还信用卡透支本金49387.29元及截至2018年5月4日的利息4041.29元，并支付自2018年5月5日起至还清款项之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付相应的透支利息。
陈剑青、吴美苍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈剑青与吴美苍系夫妻。2015年9月6日，陈剑青（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡透支（转出）、消费，按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。吴美苍作为陈剑青的配偶在《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》签名。之后，仙游信用社依约向陈剑青发放卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度为5万元，每月22日为账单日。陈剑青激活普惠金融卡后开始消费，陈剑青使用该卡期间，4次逾期还款。截止2018年5月4日，共透支本金49387.29元，并产生利息4041.29元。
上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈剑青和吴美苍的居民身份证和结婚证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、贷记卡管理系统信息、信�卡流水清单、法律文书送达地址确认书等证据证实。陈剑青、吴美苍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。
本院认为，仙游信用社与陈剑青签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。吴美苍以陈剑青配偶的身份在《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》上签名，其系领用合约的共同签约人。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。陈剑青、吴美苍向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求解除与陈剑青、吴美苍所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，并要求陈剑青、吴美苍归还透支本金及相应的透支利息有理，本院予以支持。陈剑青、吴美苍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈剑青、吴美苍于2015年9月6日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、陈剑青、吴美苍在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作�社信用卡欠款本金49387.29元及相应利息（截至2018年5月4日的利息为4041.29元；自2018年5月5日起以本金49387.29元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由陈剑青、吴美苍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一八年六月二十六日
书记员 翁洲玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初755号
原告徐勤永。
委托代理人郭信美。
被告张超。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
法定代表人刘振功，总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
原告徐勤永与被告张超、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（中华联合财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐勤永及其委托代理人郭信美，被告张超，中华联合财险泰安中心支公司的委托代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤永诉称，2016年1月9日，被告张超驾驶鲁J×××××车辆沿长城路行驶至堰北立交桥西侧下道路时，与原告徐勤永发生交通事故，后经交警部门认定，被告张超承担事故的全部责任，原告徐勤永无责任。事故车辆在被告中华联合财险泰安中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、等共计39095.50元；诉讼费由被告承担。
被告张超辩称，事故发生属实，事故车辆已在保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告中华联合财险泰安中心支公司辩称，我司对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔险，我司同意根据保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月9日20时20分许，被告张超驾驶鲁J×××××车辆沿长城路行驶至堰北立交桥西侧下道路时，与同向行驶的原告徐勤永驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的的交通事故。后经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告张超负事故全部责任，原告徐勤永无责任。事故发生后，原告被急送至泰山医学院附属医院就诊治疗，主要诊断为腰椎骨折，门诊治疗2天，住院治疗65天（2016年12月19日至2016年3月17日），支出门诊医疗费2722.9元、住院费8083.6元（其中被告张超已支付3500元）。原告出院及复查时医生出具诊断证明建议休息。
另查明，原告徐勤永系山东良庄矿业有限公司职工，月平均收入为4809元，事故发生后，原告在住院及休息期间单位扣发工资。此外，原告住院期间由其妻子郭信美护理。
再查明，鲁J×××××车辆驾驶员为被告张超，其具备相应的驾驶资格。该车在被告中华联合财险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业保险，其中第三者责任险赔偿限额为300000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，住院收费票据，门诊及住院费用清单，单位营业执照，组织机构代码证，劳动合同，工资表，银行流水明细，误工证明，交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单、行驶证、驾驶证及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2016年1月9日20时20分许，被告张超驾驶鲁J×××××车辆与原告徐勤永驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告张超承担事故的全部责任，原告徐勤永无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告的损失，本院根据原告提交的证据作如下分析认定：
1、医疗费10806.5元。原告提交泰山医学院附属医院的门诊病历、住院病历、住院费用清单等证据予以证实。经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。
2、误工费、护理费。原告因伤住院，造成误工并需要护理人员护理，其主张误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的单位营业执照，组织机构代码证，劳动合同，工资表，银行流水明细，误工证明等证据可以认定，原告有固定劳动收入，其误工费应按实际减少的收计算。结合医疗部门出具的诊断证明可以认定原告的误工时间为：门诊治疗2天加住院65天加休息45天共计112天，误工费为：4809元/月÷30天×112天=17953.6元。对于护理费，本院参照受诉法院当地护工劳务报酬每天80元计算，结合医院医嘱及原告的住院天数，护理费为：80元/天×65天=5200元。
3、原告根据住院天数65天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元/天×65天=1950元。
4、对于原告主张的交通费1000元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定500元。
5、对于原告主张的电动车损失200元，因无证据支持，本院不予认定。
以上本院确认原告各项损失共计：36410.1元。
事故发生时，鲁J×××××车辆在被告中华联合财险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告中华联合财险泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐勤永各项损失33653.6元（其中医疗费10000元、误工费17953.6元、护理费5200元、交通费500元）；在商业第三者责任险限额内承担2756.5元。因原告的损失未超出商业险的保险限额，故被告张超不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐勤永损失33653.6元（其中医疗费10000元、误工费17953.6元、护理费5200元、交通费500元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐勤永损失2756.5元；
三、待保险公司理赔后，原告徐勤永返还被告张超3500元；
四、上述判决一至三项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告徐勤永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 李一康