wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初43746号原告：卢梅旦，男，1989年3月14日出生。被告：北京快有家网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号6层01单元715。法定代表人：岳瑛。原告卢梅旦（以下称原告）与被告北京快有家网络技术有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还70020元及罚息（按年利率4.35%主张，其中40000元从2016年6月30日起计算至实际还款日止，30000元从2016年6月16日起计算至实际还款日止）；2.要求被告承担原告花费交通费602元、精神损失费1000元。事实和理由：原告于2016年用其实名手机号135XXXX****注册被告的“快有家”手机应用程序。在使用过程中，原告于2016年6月16日在“快有家”手机应用程序上申请两笔提现，每笔2万元，于2016年6月20日提现20元，于2016年6月30日申请两笔提现，分别是1万元和2万元，以上全部金额共计70020元。“快有家”手机应用程序显示账户已提现、3-7个工作日到账，但一直未有钱入账。原告于2016年7月7日致电被告客服，被告承诺2016年7月15日钱款到账，但原告于2016年7月14日致电被告客服，又被告知2016年7月25日再查是否到账。被告未按约定时间将款项退还给原告，且无还款迹象，原告为维护合法权益，诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月16日通过微信向被告支付两笔款项，每笔2万元，两笔共计4万元；原告于2016年6月30日通过微信向被告支付两笔款项，一笔2万元、一笔1万元，两笔共计3万元。微信汇款均有原告关联银行卡、信用卡交易记录佐证。综上，原告共计向被告支付7万元。原告提交的收支明细显示被告于2016年6月20日向原告账户存入20元（名称为未成交赔付）。庭审中，原告称其分别于2016年6月16日、2016年6月20日、2016年6月30日向被告申请提现，均未成功，被告一直未将以上款项返还给原告。原告提交与被告客服的通话录音，录音中被告客服确认原告账上有上述5笔金额，共计70020元，并称原告的款项数额较大，被告工作人员还未审核，最晚于7月25日就能到账。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中虽原告与被告并未签订书面合同，但结合原告提交的证据，可以确认原告向被告汇款意在享受服务的事实。现被告并未到庭提交证据证明其为原告提供了相关服务，故对于原告主张返还款项本金70020元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的罚息即为资金占用期间的利息，原告按年利率4.35%主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费及精神损失费的诉讼请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京快有家网络技术有限公司于本判决生效后七日内向原告卢梅旦返还本金七万零二十元；二、被告北京快有家网络技术有限公司于本判决生效后七日内向原告卢梅旦支付资金占用期间的利息（按年利率百分之四点三五的标准，其中四万元自二〇一六年六月十六日起计算至实际偿还之日，其中三万元自二〇一六年六月三十日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告卢梅旦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告北京快有家网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告北京快有家网络技术有限公司负担（原告卢梅旦已预交，被告北京快有家网络技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告卢梅旦）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  俞里江人民陪审员  赵金燕人民陪审员  崔 军二〇一七年五月九日书 记 员  陈瑛洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初342号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：李川，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖建登，中国农业银行股份有限公司桂林分行职员。
被告：唐贵莲。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告唐贵莲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖建登到庭参加诉讼，被告唐贵莲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行向本院提出�讼请求：判令被告归还欠款本息合计55480.07元（以后利息另计）。事实和理由：被告唐贵莲使用农行金穗贷计卡（卡号：0005194130015153***），于2010年1月21日起消费透支，截止2017年2月6日共拖欠中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共计人民币55480.07元，原告多次上门催收，但被告至今未予归还。
原告对其主张提交如下证据：1、金穗贷记卡开卡申请表；2、被告留存在原告处的身份证复印件；3、中国农业银行金穗贷记卡调差审查审批表；4、灵川八里街医院出具的证明；5、信用评分表；6、个人信用报告；7、金穗贷记卡章程；8、账户详细信息；9、卡对账单；10、整付零寄交寄清单。
被告唐贵莲未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查，认为原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实，2009年11月9日被告唐贵莲向原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请金穗贷记卡，经原告审查，批准向被告发放金穗贷记卡，授信额度由最初的1万元转为5万元。自2010年1月21日起被告使用金穗贷记卡发生透支，截止2017年2月6日，被告使用该卡已欠原告本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共计人民币55480.07元。
本院认为，《中华人民�和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案被告唐贵莲以申请表的方式，与原告签订了金融授信借款合同，原告也依约向被告授信放款，双方借贷关系依法成立，且合法有效。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定有逾期利息，复利计算、滞纳金、超限费、其他费用，本院在年利率24%以内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告唐贵莲偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行贷款本息共计55480.07元（本息计至2017年2月6日），以后利息另计（利息计算以50000元为本金，以年利率24%计算至实际还清之日止）。
本案案件受理1188元、公告费700元（原告已预交）由被告唐贵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1188元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李盛春
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢菲菲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢777号
申请执行人徐沐华，男，1959年2月23日出生，汉族，山西省沂州市人，现住神木县麻家塔乡丽景南苑31号楼3单元602室，身份证号码：142201195902231477。
被执行人寇大龙，男，1974年4月8日出生，汉族，陕西省黄陵县人，现住神木县麻家塔办事处薛家塔村，身份证号码：610632197404080019。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06756号民事判决书，依法向被执行人寇大龙发出执行通知书，责令被执行人寇大龙向申请人徐沐华支付欠材料款244200元，负担案件受理费4960元、执行费3640元。在执行过程中，本院依法提取被执行人寇大龙在中铁十七局集团第二工程有限公司的工程款二十七万四千一百六十五元（274165元），全部�付申请人徐沐华，此案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06756号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾 宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2803号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行员工。
被告：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。
被告：夏美英，女，1967年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐有清，男，1966年1月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：潘竹贤，男，1966年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：詹东，男，1955年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住丽水市莲都区。
被告：陈瑜，女，1987年12月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈景清、夏美英、徐有清、潘竹贤、詹东、陈瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院起诉。诉请：1、被告陈景清、夏美英偿付原告借款本金人民币200万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年5月4日为41887.87元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告徐有清、潘竹贤、詹东、陈瑜对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审后，当事人就案涉纠纷申请庭外和解，但未达成最终和解意见。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年8月4日，原告与被告陈景清签订《个人借款合同》，约定：被告陈景清向原告借款人民币200万元；月利率为9.99‰；借款期限自2015年8月2日至2016年4月12日；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，原告有权对逾期未归还的贷款按约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；借款人未按时还本付息，原告有权按罚息利率对应付未付利息计收复利；合同还就担保、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告陈瑜签订《保证合同》，约定被告陈瑜作为保证人对前述《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。亦在同日，原告与被告徐有清、潘竹贤、詹东签订《最高额保证合同》，约定上述三被告为被告陈景清在2015年8月2日至2016年8月2日期间在原告处形成的贷款等各类债务在主债权最高本金余额250万元范围内提供最高额连带责任保证。上述《保证合同》、《最高额保证合同》均约定：保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告夏美英另向原告出具《夫妻共同债务声明书》，确认陈景清自2015年8月2日至2016年8月2日期间在原告处形成的包括贷款等各类债务，均为其夫妻共同债务，同意共同偿还，同意以夫妻共同财产和其个人财产予以清偿。上述合同签订后，原告依约向被告陈景清发放了贷款200万元。借款到期后，被告陈景清未依约还本付息，至2016年5月4日，尚欠原告借款本金人民币200万元及利息、罚息41887.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景清、夏美英于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年5月4日为41887.87元，之后利息、罚息按个人借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告徐有清、潘竹贤、詹东、陈瑜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23135元，减半收取11567.50元，由被告陈景清、夏美英、徐有清、潘竹贤、詹东、陈瑜负担；财产保全申请费5000元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年八月二十九日
代书记员 朱丽梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2674号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县故土资源局，地址，松原大路东侧国土大厦。
法定代表人：汪延钧，局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所。
被告：吉林省新华书店集团前郭县有限责任公司，地址松原市繁荣街。
法定代表人：刘玉堂，经理。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县故土资源局诉被告吉林省新华书店集团前郭县有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉的被告主体资格不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县故土资源局的起诉。
案件受理费190元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王一涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3135号
上诉人（原审原告）：张秋艳。
委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添骏，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张梓琪。
原审第三人：广西红日东升投资有限公司。
法定代表人：张功科。
上诉人张秋艳因与被上诉人张梓琪及原审第三人广西红日东升投资有限公司（以下简称红日公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月14日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人张秋艳的委托诉讼代理人翁哲卉、谢添骏，被上诉人张梓琪到庭参加诉讼，原审第三人红日公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋艳上诉请求：撤销一审判决，请二审法院查明事实，依法改判上诉人对涉案房屋享有所有权或者所有权的期待权。事实和理由：1、在2012年，上诉人有意购买涉案房屋，但听闻房产税即将出台，便以张梓琪的名义，由上诉人全额出资购买了涉案房屋；2、上诉人与被上诉人于2012年3月30日签订一份《协议书》，明确了涉案房屋实际为上诉人所有的事实；3、上诉人以被上诉人的名义购买房屋，并不违反法律规定，也是上诉人与被上诉人协商一致的结果，应当得到法律的保护。
张梓琪辩称，上诉人所述属实，涉案房屋实际为上诉人所有，被上诉人愿意配合上诉人实现其所有权。
张秋艳向一审法院起诉请求：1、南宁市商品房买卖合同（合同编号：YS00240189）中张梓琪的权利义务由张秋艳继受；2、待西乡塘区高新大道西段29号红日*江山可办理过户时，张梓琪须协助张秋艳办理该商品房过户手续；3、本案全部诉讼费用由张梓琪承担。
一审法院认定事实:2012年3月26日，张梓琪与红日公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00240189），向红日公司购买位于西乡塘区高新大道西段29号红日*江山，商品房价款590500元张梓琪已一次性付清。红日公司已为张梓琪办理了商品房买卖合同登记备案证明。2012年3月30日，张秋艳与张梓琪签订《协议书》一份，主要约定：一、以张梓琪名义向红日公司购买的位于南宁市（商品房买卖合同登记备案证明的登记编号201204120509）的全部购房款均系由张秋艳出资，该房产的所有权（物权期待权）归张梓琪享有；二、张梓琪与红日公司签订的上诉购房合同权利义务均由张秋艳承受和承担，张梓琪仅为名义合同方，张秋艳为实际权利人。当房屋获得权属证书后，张梓琪须无条件将房屋过户至张秋艳指定的任何人的名下。另查明：张梓琪认可张秋艳、张梓琪签订的《协议书》。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人红日公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张梓琪与红日公司签订《南宁市商品房买卖合同》后，履行了合同约定的支付房款义务，红日公司亦将房子交付给张秋艳并办理了商品房买卖合同登记备案，张梓琪取到了涉案房屋的相关权利。而后张梓琪与张秋艳签订《协议书》，协议将其涉案房屋的权利义务转让给张秋艳，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，张秋艳、张梓琪签订协议应当经红日公司同意，现张秋艳、张梓琪提交的证据无法证明其双方签订的《协议书》经红日公司同意，红日公司亦无表示同意张秋艳、张梓琪签订的《协议书》，故对张秋艳第一项诉请，应不予支持。关于张秋艳的第二项诉请，因张秋艳、张梓琪提交的证据都无法证实何时能办理涉案房屋的产权登记，故张秋艳的该项诉请，应不予支持。待涉案房屋可办理产权和过户手续登记后，张秋艳、张梓琪可协商解决，协商不成再另行起诉主张其权利，不宜在本案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回张秋艳的全部诉讼请求。一审案件受理费9705元，保全费3472元合计13177元，由张秋艳负担。
各方当事人均无新证据向二审法院提交。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致外，本院另查明：红日公司于2017年11月14日出具《说明》，载明：“位于南宁市,是我公司与张梓琪于2012年3月26日签订的《南宁市商品房买卖合同》，现张梓琪自认该房款系张秋艳全额支付，其系为张秋艳代持，张梓琪特表示自愿将该《南宁市商品房买卖合同》概括转让给张秋艳，我公司对此表示同意。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”张梓琪、红日公司作为《南宁市商品房买卖合同》的当事人，均同意张梓琪将其在《南宁市商品房买卖合同》中的债权债务概括转移给张秋艳。此为当事人对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。张秋艳还主张待涉案房屋可办理过户时，张梓琪须协助张秋艳办理该商品房的权属登记手续。张梓琪对此表示同意，本院亦予准许。
综上所述，本院依据二审中新查明的案件事实对一审判决予以纠正。上诉人张秋艳的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5245号民事判决；
二、被上诉人张梓琪与原审第三人广西红日东升投资有限公司于2012年3月26日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00240189）中被上诉人张梓琪的权利义务由上诉人张秋艳继受；
三、被上诉人张梓琪协助上诉人张秋艳办理西乡塘区高新大道西段29号红日*江山的权属登记手续。
一审案件受理费9705元，保全费3472元,二审案件受理费9705元，均由上诉人张秋艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 骁
审判员 高翔宇
审判员 朱俊萍
二〇一八年一月十八日
书记员 林 路
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终3135号上诉人（原审原告）：张秋艳。委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添骏，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梓琪。原审第三人：广西红日东升投资有限公司。法定代表人：张功科。上诉人张秋艳因与被上诉人张梓琪及原审第三人广西红日东升投资有限公司（以下简称红日公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月14日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人张秋艳的委托诉讼代理人翁哲卉、谢添骏，被上诉人张梓琪到庭参加诉讼，原审第三人红日公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋艳上诉请求：撤销一审判决，请二审法院查明事实，依法改判上诉人对涉案房屋享有所有权或者所有权的期待权。事实和理由：1、在2012年，上诉人有意购买涉案房屋，但听闻房产税即将出台，便以张梓琪的名义，由上诉人全额出资购买了涉案房屋；2、上诉人与被上诉人于2012年3月30日签订一份《协议书》，明确了涉案房屋实际为上诉人所有的事实；3、上诉人以被上诉人的名义购买房屋，并不违反法律规定，也是上诉人与被上诉人协商一致的结果，应当得到法律的保护。张梓琪辩称，上诉人所述属实，涉案房屋实际为上诉人所有，被上诉人愿意配合上诉人实现其所有权。张秋艳向一审法院起诉请求：1、南宁市商品房买卖合同（合同编号：YS00240189）中张梓琪的权利义务由张秋艳继受；2、待西乡塘区高新大道西段29号红日·江山可办理过户时，张梓琪须协助张秋艳办理该商品房过户手续；3、本案全部诉讼费用由张梓琪承担。一审法院认定事实:2012年3月26日，张梓琪与红日公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00240189），向红日公司购买位于西乡塘区高新大道西段29号红日·江山，商品房价款590500元张梓琪已一次性付清。红日公司已为张梓琪办理了商品房买卖合同登记备案证明。2012年3月30日，张秋艳与张梓琪签订《协议书》一份，主要约定：一、以张梓琪名义向红日公司购买的位于南宁市（商品房买卖合同登记备案证明的登记编号201204120509）的全部购房款均系由张秋艳出资，该房产的所有权（物权期待权）归张梓琪享有；二、张梓琪与红日公司签订的上诉购房合同权利义务均由张秋艳承受和承担，张梓琪仅为名义合同方，张秋艳为实际权利人。当房屋获得权属证书后，张梓琪须无条件将房屋过户至张秋艳指定的任何人的名下。另查明：张梓琪认可张秋艳、张梓琪签订的《协议书》。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人红日公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张梓琪与红日公司签订《南宁市商品房买卖合同》后，履行了合同约定的支付房款义务，红日公司亦将房子交付给张秋艳并办理了商品房买卖合同登记备案，张梓琪取到了涉案房屋的相关权利。而后张梓琪与张秋艳签订《协议书》，协议将其涉案房屋的权利义务转让给张秋艳，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，张秋艳、张梓琪签订协议应当经红日公司同意，现张秋艳、张梓琪提交的证据无法证明其双方签订的《协议书》经红日公司同意，红日公司亦无表示同意张秋艳、张梓琪签订的《协议书》，故对张秋艳第一项诉请，应不予支持。关于张秋艳的第二项诉请，因张秋艳、张梓琪提交的证据都无法证实何时能办理涉案房屋的产权登记，故张秋艳的该项诉请，应不予支持。待涉案房屋可办理产权和过户手续登记后，张秋艳、张梓琪可协商解决，协商不成再另行起诉主张其权利，不宜在本案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回张秋艳的全部诉讼请求。一审案件受理费9705元，保全费3472元合计13177元，由张秋艳负担。各方当事人均无新证据向二审法院提交。本院查明事实与一审法院查明事实相一致外，本院另查明：红日公司于2017年11月14日出具《说明》，载明：“位于南宁市,是我公司与张梓琪于2012年3月26日签订的《南宁市商品房买卖合同》，现张梓琪自认该房款系张秋艳全额支付，其系为张秋艳代持，张梓琪特表示自愿将该《南宁市商品房买卖合同》概括转让给张秋艳，我公司对此表示同意。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”张梓琪、红日公司作为《南宁市商品房买卖合同》的当事人，均同意张梓琪将其在《南宁市商品房买卖合同》中的债权债务概括转移给张秋艳。此为当事人对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。张秋艳还主张待涉案房屋可办理过户时，张梓琪须协助张秋艳办理该商品房的权属登记手续。张梓琪对此表示同意，本院亦予准许。综上所述，本院依据二审中新查明的案件事实对一审判决予以纠正。上诉人张秋艳的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5245号民事判决；二、被上诉人张梓琪与原审第三人广西红日东升投资有限公司于2012年3月26日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00240189）中被上诉人张梓琪的权利义务由上诉人张秋艳继受；三、被上诉人张梓琪协助上诉人张秋艳办理西乡塘区高新大道西段29号红日·江山的权属登记手续。一审案件受理费9705元，保全费3472元,二审案件受理费9705元，均由上诉人张秋艳负担。本判决为终审判决。审判长 吴 骁审判员 高翔宇审判员 朱俊萍二〇一八年一月十八日书记员 林 路
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初950号
原告：郭某某，男，汉族，1975年3月16日生，江西信丰人，住信丰县。
被告：康某某，男，汉族，1980年12月18日生，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭某某于2017年6月15日以被告住址身份信息不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告郭某某承担。
审 判 长 叶 玉 龙
人民陪审员 ：朱隆发
人民陪审员 ：王华金
二〇一七年六月十五日
书 记 员 熊 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4384号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，系该公司工作人员。
被告李丽，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年七月二十日
书记员 路 璐
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行审27号
申请执行人清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭大街中段，组织机构代码：00971056-X。
法定代表人廖磊，系该局局长。
委托代理人马君玉，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人邓申富，男，1969年12月8日生，汉族，住清镇市。
本院于2016年6月6日收到申请执行人清镇市国土资源局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年11月6日作出的清土罚字（2015）79号行政处罚决定书中被执行人邓申富未履行的退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋的义务。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，申请执行人以案情复杂为由于2016年7月12日申请延期执行，后于同年8月26日申请恢复执行。
经审查查明：被执行人邓申富系清镇市卫城镇南门村九组村民，2011年年初，邓申富用其户主承包经营的部分土地与同村村民吴学珍、芶庭秀分别位于清镇市卫城镇南门村地名为“烂田湾”的集体土地进行互换耕种，吴学珍户与芶庭秀户的上述土地相邻。吴学珍户承包的上述地名为“烂田湾”的土地经其申请曾于1998年2月获得清镇市卫城镇人民政府批复同意用于修建住房，但直至与邓申富互换时吴学珍户均未用于修建住房。2012年，被执行人邓申富未经批准，在互换所得的上述“烂田湾”土地上修建住房，2013年6月19日，申请执行人以清（2013）0004987号责令停止违法行为通知书，要求邓申富停止违法行为。2015年4月，申请执行人单位的执法人员对被执行人邓申富未经审批占用土地修建住房进行调查取证，经勘测被执行人邓申富未经审批用于修建住房的土地面积为283.85平方米，用于修建晒坝的土地面积为277.81平方米，所占土地利用规划为建设用地。2015年10月29日，申请执行人向被执行人作出清土告字（2015）79号行政处罚告知书、清国土资（违）听（2015）第79号行政处罚听证告知书，均于同日送达被执行人，拟对被执行人作出退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。2015年11月6日，申请执行人向被执行人作出清土罚（2015）79号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、第六十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出“立即退还非法占用的土地、限25日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月10日，申请执行人向被执行人作出（清）国土履催字（2016）11号履行行政处罚催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行上述行政处罚决定。被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年11月6日作出的清土罚字（2015）79号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市国土资源局于2015年11月6日作出的清土罚字（2015）79号行政处罚决定书中要求被执行人邓申富立即退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋（用于修建住房的土地面积为283.85平方米，用于修建晒坝的土地面积为277.81平方米，具体范围以2015年5月25日清镇市土地开发中心制作的违法用地图为准）的处罚内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海英
审判员 韦俊忠
审判员 柳红强
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗朝娟
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执249号
申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），地址商南县滨河西路中段。
法定代表人何金波，系该公司董事长。
委托代理人：荆长青，男，生于1968年5月17日，汉族，系农商银行表外不良资产中心主任。
被执行人：张某，男，汉族，农民。
被执行人：马某1，女，汉族，农民。
被执行人：马某2，男，汉族，农民。
被执行人：王某某，女，汉族，农民。
申请执行人农商银行与被执行人张某、马某1、马某2、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行依据本院已生效的（2016）陕1023民初465号民事判决书确定：一、被执行人张某、马某1在2016年6月30日前向申请执行人农商银行支付借款30万元及利息，并承担案件受理费2900元。二、若被执行人张某、马某1未能如期偿还借款本息，申请执行人农商银行对被执行人马某2、王某某位于商南县城关镇二道河金家湾D幢2层2-03号商住综合房折价或者拍卖、变卖所得价款在借款30万元本息范围内享有优先受偿权。被执行人张某、马某1、马某2、王某某未按期履行法律文书确定义务，据此，申请执行人农商银行于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张某、马某1、马某2、王某某立即偿还借款30万元及利息，并承担案件受理费2900元。
经本院审查，申请执行人农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年5月12日向被执行人张某、马某1、马某2、王某某送达执行通知书。在执行中，被执行人张某、马某1、马某2、王某某向申请执行人农商银行自行给付现金4万元（本金2万元，利息2万元），被执行人马某2、王某某将其名下位于商南县城关镇二道河金家湾D幢2层2-03号商住综合房自愿以物抵债给申请执行人农商银行，抵款28万元，本案执行清结，申请执行人农商银行同意本案执行终结。案件受理费2900元及执行费4443元，共计7343元由被执行人张某、马某1、马某2、王某某承担。案件受理费2900元当事人双方自行给付。现本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初465号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年六月二十七日
书记员 朋 洋
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民二初字第24号
原告：柳素清，女，1968年11月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
被告：穆威，女，1962年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱俊锋（穆威之子），男，无职业。
第三人：辽阳市文圣区东京陵街道新城村民委员会
法定代表人：赵立彬，该村村委会主任。
委托代理人：穆强，该村调解主任。
委托代理人：王忠彬，该村会计。
本院在审理原告柳素清诉被告穆威、第三人辽阳市文圣区东京陵街道新城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告柳素清于2014年4月2日向本院提出撤回对被告穆威、第三人辽阳市文圣区东京陵街道新城村民委�会起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳素清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柳素清承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一四年四月三日
代理书记员 李 雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202财保74号
申请人：廖瑞坚，女，1964年8月22日出生，住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：曾祥桢，男，1996年12月20日出生，住址广东省高要市。
被申请人：曾凡滔，住址广东省高要市。
关于申请人廖瑞坚与被申请人曾祥桢、曾凡滔机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人廖瑞坚向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人曾祥桢、曾凡滔价值合共人民币53056元的财产，并已为其上述申请向本院提供担保人吕唯坚所有的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人廖瑞坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吕唯坚所有的肇庆市端州区建设二路3号第一幢406房及车房（产权证号55××74）。
二、冻结被申请人曾祥桢、曾凡滔的银行存款合共人民币53056元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一七年一月三日
书记员 梁永鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第304-1号
申请执行人陈苏琴。
被执行人余满珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00827号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陈苏琴案款550000元及利息，并承担诉讼费9300元、执行费7900元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人余满珍的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在650000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 丁正强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2426号
原告：甘肃金泰和经贸有限公司
法定代表人：王昭阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：张永奇
委托诉讼代理人：何自荣，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：张维主
委托诉讼代理人：何自荣，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告甘肃金泰和经贸有限公司诉被告张永奇、张维主买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金泰和经贸有限公司委托诉讼代理人张晓锋、被告张永奇、张维主委托诉讼代理人何自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃金泰和经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永奇向原告支付欠款91355.3元及违约金21152.38元（计算至2016年6月29日）；2、判令被告张维主承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告张永奇向原告购买木材、钢材并签订协议，但原告供货后，被告未按约定支付货款，被告张维主愿意为张永奇的欠款承担连带担保责任。原告多次催要，被告均不支付，故起诉要求被告支付货款及违约金。
被告张永奇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款属实，目前经济困难，要求分期偿还欠款。
被告张维主承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款应当张永奇负责，其没有经济能力偿还。
本院认为，张永奇、张维主承认甘肃金泰和经贸有限公司在本案中主张的事实，故对甘肃金泰和经贸有限公司主张的被告拖欠货款91355.3元的事实予以确认。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张维主作为本案的担保方，承担担保责任的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、和最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张永奇给付原告甘肃金泰和经贸有限公司货款91355.3元，违约金21152.38元（违约金计算至2016年6月29日），并按照年利率的24%的标准，以91355.3元为基数，承担自2016年6月30日起至本判决生效之日的违约金，上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告；
二、被告张永奇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，保全费1020元，由被告张永奇、张维主共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏佳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终57号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人杨颜恺，男，2006年3月24日生，汉族，住蒙自市。
法定代理人：吴某(系杨颜恺母亲)，女，1969年9月24日生，汉族，住蒙自市。
法定代理人：杨某(系杨颜恺父亲)，男，1969年10月14日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与杨颜恺商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初523号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
杨颜恺未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第181号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2014年10月17日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日20时10分许，被告人李某酒后驾驶浙K×××××小型轿车，途经缙云县五云街道蓬莱路424号门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为168毫克／100毫升。
另查明，被告人李某于2015年1月12日协助公安机关抓捕涉嫌开设赌场犯罪的其他犯罪嫌疑人，依法应认定为具有立功情节。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，立功材料，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 胡章印
二〇一五年五月五日
代书 记员 刘 镱
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00465号
原告：张先金，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：张梅。
被告：钱志满，男，汉族，住芜湖市三山区。
原告张先金与被告钱志满买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员王泾繁独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张先金委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告钱志满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先金诉称：原告张先金个人经营老东门建材店，自2010年开始，被告钱志满与原告之间长期存在建材材料买卖关系，材料供应于被告钱志满多个工地，包括三山工地、孙村工地、横山工地等，经原告根据货单及欠条计算，被告钱志满仍欠原告货款人民币39800元。由于被告钱志满长期拖欠货款，多次催要未果。为此原告诉至人民法院，望判如所请。原告诉讼请求：一、请求判令被告钱志满立即归还拖欠的材料款人民币39800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件、送货单复印件一组，证明被告拖欠货款的事实。
被告钱志满未作答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告从2010年开始建立业务往来。被告因工地需要建材材料，先后多次从原告处购买了建材材料。未能及时支付货款，故向原告分别出具欠条两份（2011年1月19日10000元、2012年1月20日17000元），被告欠原告材料款27000元。原告催讨未果，导致纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。被告拖欠原告货款显属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。诉讼中，原告提供老东门建材商店销货清单上不是被告钱志满签字确认的货物，不能证明被告钱志满欠该货款的事实，原告应另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志满于本判决生效后十日内偿还原告张先金货款人民币27000元；
二、驳回原告张先金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币398元（原告预交），由被告钱志满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年十一月十日
书记员 程 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00710号
原告陈某，居民。
委托代理人王奋永、吴培春，江苏正四方律师事务所律师。
被告高某甲，居民。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人王奋永、吴培春及被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告于2000年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子高某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵不断，被告亦未给付费用用于家庭开支，没有尽到父亲责任，夫妻双方分居10年有余，关系名存实亡，为让孩子有个完整的家庭，一直未和被告离婚。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告高某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子高某乙。现原告以双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱、夫妻长期分居等原因致夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及原、被告庭审陈述等证据附录在卷。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告所述其与被告夫妻间感情确已破裂，其未提供证据加以佐证，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李先宇
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01182号
罪犯任雄飞，男，1993年4月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县神木镇兴神路****号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年10月18日以（2012）神刑初字第00521号刑事判决，以被告人任雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年又8个月，刑期执行自2012年1月4日至2016年8月5日止。于2013年4月12日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯任雄飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任雄飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任雄飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任雄飞准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2467号
原告：郑克谊，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号。
法定代表人：王家林。
被告：喀什银瑞林投资有限公司，住所地喀什经济开发区深喀大道总部经济区。
法定代表人：王家林。
被告：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郑克谊与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林投资有限公司、王家林、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
郑克谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币5100000元、利息3079000元（借款出借日至2015年12月30日按月息2%计算累计欠原告利息160万元，2015年12月30日至2017年3月16日按月息2%计算欠原告利息为147.9万元；利息暂计算至2017年3月16日）。2本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切催款费用由被告负担。
事实和理由：安徽银瑞林大酒店分4次向郑克谊借款，喀什银瑞林大酒店上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与郑克谊签订了《担保合同》，之后其他被告为借款提供了担保。期限届满后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，其他被告履行连带保证义务，郑克谊多次催要未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑克谊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋申亮
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审5号
申请人：三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请人：三江县玉海生态旅游发展有限公司
法人代表：邓富海。
申请人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江县玉海生态旅游发展有限公司土地行政管理处罚非诉审查一案。本院于2017年5月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人三江侗族自治县国土资源局未提供具体行政行为是否合法的证据材料，本院无法对行政行为的合法性进行审查。申请人三江侗族自治县国土资源局的具体行政行为，明显缺乏事实和法律依据，且《行政处罚决定书》尚在法定的诉讼期限内，未发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第一、二项的规定，裁定如下：
申请人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行的《行政处罚决定书》（三国土资监[2017]0003号）土地行政管理处罚非诉审查一案，本院不予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
审 判 员 王素平
人民陪审员 易 江
appoint
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄思婕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5343号
原告：黄安生，男，1974年3月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶华，女，1987年7月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：林连照，女，1968年10月19日出生，汉族，住玉环县。
原告黄安生与被告叶华、林连照民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄安生到庭参加诉讼，被告叶华、林连照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄安生诉称，2014年4月1日，被告叶华因需向原告黄安生借款人民币300000元，当日双方签订《借款合同》一份。约定借款期限6个月，自2014年4月1日至2014年10月1日止；借款利率按月1.8%计算；若未能按约支付利息或偿还本金，应承担原告为实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等费用。为了保证债务的履行，原告黄安生与被告叶华另外签订《房地产抵押合同》一份，被告叶华将其所有的位于玉环县玉城街道后村房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉集用（2007）第0××号】向原告提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年4月2日，各方向玉环县房屋管理部门办理了【玉房他证玉环字第××号】房屋他项权证。同日，被告林连照向原告出具《担保书》一份，承诺为叶华上述借款向原告提供保证担保，保证范围包括《借款合同》项下本息以及实现债权的律师费等，保证方式为连带责任保证担保，担保期限自主债务届满之日起二年，并且承诺如主债权存在物的担保或者反担保，不论该物的担保是由借款人提供还是第三人提供，均不要求先就物的担保实现债权。2014年4月2日，原告依约向被告叶华于中国工商银行账户汇款交付了300000元借款。借款到期后，原、被告双方经三次签署展期协议书，最后约定还款期限展期至2016年4月1日止。借款期限届满，被告叶华仍未偿还上述借款，并拖欠自2015年11月2日起至今的借款利息。原告故诉请：一、判令被告叶华偿还借款本金300000元，支付利息32400元（按月利率1.8%自2015年11月2日计算至2016年5月1日止），合计人民币332400元，并自2016年5月2日起继续按月利率1.8%支付利息至实际给付之日止；二、判令原告有权就叶华所有的玉环县玉城街道后村房产在拍卖或者变卖后所得价款对上述款项优先受偿；三、判令被告林连照对上述款项连带清偿；四、案件受理费由被告叶华、林连照负担。
被告叶华、林连照既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告身份证复印件、借款合同、担保书、房地产抵押合同、房产证、土地证、他项权证、转账凭证各一份、展期协议书三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶华、林连照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告黄安生与被告叶华之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告叶华自愿将其所有的坐落于玉环县××××村的房产（房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号，土地证号为玉集用（2007）第0××号）抵押给原告，并办理抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第××号，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告林连照自愿为被告叶华的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，被告林连照应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶华于本判决生效后十日内偿还原告黄安生借款本金计人民币300000元，利息32400元（按月利率1.8%计算自2015年11月2日起至2016年5月1日止），并按照月利率1.8%支付利息自2016年5月2日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、原告有权就被告叶华所有的坐落于玉环县珠港镇城关后村的房产（房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号，土地证号为玉集用（2007）第0××号，他项权证号为玉房他证玉环字第××号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
二、被告林连照对被告叶华的上述应还款项承担连带清偿责任。被告林连照承担保证责任后，有权向被告叶华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6286元（原告预交），由被告叶华负担，被告林连照负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费6286元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 陈能云
二〇一七年二月九日
代理书记员 林晓晓
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初3号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人鲁某，男，1992年10月8日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市含增镇。2015年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月5日0时许，被告人鲁某与王某（已判刑）在江油市三合镇某旅馆门口盗窃被害人�某某停放在该处的一辆蓝贝牌电动车，并将该车推至某旅馆旁边巷内20米左右处准备接线，后因有事离开，随后该车被刘某某找到。经鉴定，被盗电动车价值人民币1024元。
2016年4月7日21时许，被告人鲁某在江油市某处办公楼2楼财物室内，采用推门入室的方式，盗走财务室内联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币300元。
公诉机关称上述事实有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人鲁某予以惩处。
被告人鲁某对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年4月5日0时许，被告人鲁某与王某（已判刑）共谋盗窃，由王某将被害人刘某某停放在江油市三合镇某旅馆门口的一辆蓝贝牌电动车推至某旅馆旁边巷内20米左右处，鲁某准备接线，后二人因有事离开，随后该车被刘某某找到。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1024元。
2016年4月7日21时许，被告人鲁某推开江油市某处办公楼2楼财物室的房门，从财务室内盗走联想牌笔记本电脑一台。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人鲁某的归案经过；2、辨认笔录及照片，证明鲁某、王某对作案现场进行辨认、证人王某对王某进行辨认的情况；3、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；4、江油市公安局三合派出所出具的无法考取视频资料、无法找到涉案笔记本电脑的情况说明；5、证明、收款收据、涉案电动车照片、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]64、228号价格鉴定意见书，证明涉案电动车、笔记本电脑的价值；6、被害人刘某某的陈述，证明其电动车被盗的情况；7、证人蒋某的证言，证明发现财物室被盗的情况；8、证人王某的证言、同案人王某的供述、被告人鲁某的供述、视频光盘，证明鲁某实施盗窃的经过；9、刑事判决书、刑满释放证明书，证明王某被判刑的情况及鲁某的前科情况；10、人口信息、拘留证等，证明鲁某的基本情况及被采取强制措施的时间等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依�应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人鲁某向被害单位退赔人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执224号
申请执行人:赵瑞军，男，1972年8月27日生，汉族，和顺县西窑街，现住。
被执行人：田广，男，1974年11月16日生，汉族，和顺县马坊乡饮马池村人，现住。
被执行人：赵玉兵，男，1971年9月2l曰生，汉族，和顺县人，现住。
本院在执行赵瑞军与田广、赵玉兵民间借贷纠纷一案中，于2017年月日发出了执行通知书，责令被执行人田广、赵玉兵支付申请执行人赵瑞军2000元、执行费50元，共2050元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田广、赵玉兵在金融机构的存款2050元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5450号
原告：袁海霞，女，1976年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告：袁小飞，男，1980年1月5日生，汉族。
原告袁海霞与被告袁小飞返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海霞的委托诉讼代理人张院生、被告袁小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小飞支付20万元及利息（自2017年1月1日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告袁小飞系姐弟关系。2005年其在父母住所地江宁区××街道定林村××号处出资建造楼房1栋，上下两层共6间。2012年，该楼房拆迁，其转让部分房屋面积给袁小飞进行安置。后袁小飞承诺归还一部分面积给其。2016年8月，被告又承诺将面积折成20万元补偿给其，到年底付清。但其在2017年1月起向袁小飞索要该款时遭拒绝。
被告袁小飞辩称：原告袁海霞出资建造楼房6间属实，该房一共140平方米，另外袁海霞还建造厨房约30平方米。房屋拆迁后，袁海霞取得一套90平方米安置房，另一姐姐在老家没有房产也取得一套90平方米安置房，其没有用袁海霞的拆迁面积取得安置房，故不同意给付20万元。
本院经审理认定事实如下：原告袁海霞与被告袁小飞系姐弟关系。2005年袁海霞在父母住所地出资建造楼房1栋，上下两层共6间，面积约140平方米，另建造厨房约30平方米。2012年，该处房屋被有关部门拆迁，被拆迁人为袁某1、袁小飞、袁海霞、袁某2。原、被告的父亲袁某1作为乙方与甲方麒麟街道办事处签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议中载明甲方拆除乙方砖混结构房屋面积393平方米、砖木结构房屋面积261.92平方米，共计654.92平方米；乙方向甲方申购安置房7套，面积660平方米。后袁海霞、袁某2各取得90平方米安置房1套（未获取其他拆迁补偿款），被告袁小飞取得120平方米安置房2套，袁某1取得90平方米安置房2套、60平方米安置房1套。考虑到袁海霞对家庭贡献较大，袁小飞承诺给予袁海霞一定补偿。2016年5月22日，被告袁小飞向原告袁海霞出具保证书一份，载明：“我袁小飞保证给我大姐袁海霞一套90平方的房子，另加一套90（平方米）房子（中）的30平方产权”。2016年8月18日，被告袁小飞经与原告袁海霞协商，将补偿产权面积改为补偿现金，并出具欠条一张，载明：“今欠袁海霞人民币贰拾万元整，年底还清”。至当年底，被告袁小飞未将补偿款给付原告袁海霞。
2017年4月，原告袁海霞向本院提起诉讼，要求被告袁小飞支付补偿款及利息，审理中，袁小飞在庭审中陈述“因为我父母觉得我拿的房屋比较多，照顾一下两个女儿，所以就让我出具了一份欠条。”“后来我说我给原告一部分钱作为补偿，而且我大姐对家庭贡献挺大的，所以我答应给20万元。”因双方意见分歧致调解未成。
上述事实，有住宅房屋拆迁补偿安置协议书、保证书、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。对于原物灭失的，可以请求返还赔偿金或补偿金。本案中，原告袁海霞在父母住处出资建造170平方米房产，并在拆迁中由拆迁人麒麟街道办事处登记在家庭总拆迁面积中，属于原告袁海霞的合法财产，应受法律保护。拆迁安置中，被拆迁人袁某1、袁小飞、袁海霞、袁某2共申购取得660平方米安置房，原告袁海霞取得其中90平方米安置房1套，未获得其他拆迁补偿款。对未获得拆迁补偿的部分，原告袁海霞有权向无权占有其权利的人主张返还。由于原告袁海霞未获得补偿的面积混同在其家庭其他成员袁某1、袁小飞、袁某2拆迁安置面积中，原告袁海霞可以向其他家庭成员主张权利。但根据庭审中的被告陈述“因为我父母觉得我拿的房屋比较多，照顾一下两个女儿，所以就让我出具了一份欠条。”“后来我说我给原告一部分钱作为补偿，而且我大姐对家庭贡献挺大的，所以我答应给20万元。”可以认定在被告袁小飞的家庭利益分配和责任承担中，袁小飞获取的拆迁利益较大，且已作出承诺并写下欠条，袁海霞主张的该部分补偿责任已归于袁小飞。故对原告袁海霞主张被告袁小飞给付20万元的补偿款及利息损失，本院予以支持。关于被告袁小飞辩称自己未获取原告袁海霞未获补偿的拆迁面积，因无证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁小飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告袁海霞补偿款20万元及利息损失（自2017年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告袁小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：4301011329100245018）。
审判员 朱同福
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 甜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00181号
原告侯某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，在还未向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料前，经本院向原告做思想工作，原告侯某某于2015年1月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，候某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告候针织负担。
审 判 长 王 煜
人民陪审员 吴晓政
代理审判员 苏朝睿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴静涛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初419号
原告郑士朋,男,1965年6月30日生,居民身份证号码B1********，台湾人，住苏州市吴中区木渎镇苏香名园3区*幢***室。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告姚忆玟,男,1957年9月3日生,居民身份证号码A1********,台湾人，住苏州市相城区渭塘镇翡翠家园东区**幢*单元***室。
原告郑士朋与被告姚忆玟、被告田能能买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告姚忆玟、被告田能能无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。审理中，原告撤回了对被告田能能的起诉，本院予以准许。本案于2016年6月27日以普通程序公开开庭进行了审理，原告郑士朋的委托代理人夏卫到庭参加诉讼，被告姚忆玟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑士朋诉称，被告姚忆玟向其购买HOR-2碟煞器成品，结欠货款人民币170000元未付。请求判令被告姚忆玟给付货款170000元并支付延迟付款的利息损失1500元。本案诉讼费由被告承担。
被告姚忆玟未作答辩。
原告郑士朋为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告姚忆玟结欠原告郑士朋170000元整。2、还款协议书一份，证明原告郑士朋供给被告姚忆玟的货物系从苏州亿碟机械科技有限公司抵债而来。3、提货清单一份，证明被告姚忆玟已经将原告供给他的货物全部提走。
经审理查明，2014年10月17日，郑士朋与苏州亿碟机械科技有限公司签订还款协议一份，双方约定苏州亿碟机械科技有限公司将两万套HOR-2碟煞器成品交给郑士朋以货抵债，郑士朋有权在债权金额范围内处理该货物。2015年5月6日始，原告郑士朋陆续将上述产品折价销售给被告姚忆玟，被告姚忆玟给付了人民币35000元，尚欠货款170000元未付。2015年5月27日，被告姚忆玟出具欠条一份，载明“姚忆玟欠郑士朋人民币壹拾柒万元整，双方协议后约定于2015年12月31日前分批偿还。特立此据为凭”立据人姚忆玟签名。姚忆玟在欠条左下角写明“协议后将付款日期更改为2015年10月31日前付清”。嗣后，被告姚忆玟未履行付款义务，原告郑士朋催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条、还款协议、提货清单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告郑士朋与被告姚忆玟间买卖HOR-2碟煞
器成品的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告姚忆玟收取货物并出具欠条后，理应按约支付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告郑士朋要求被告姚忆玟给付货款人民币170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，原告郑士朋要求被告姚忆玟偿付延迟付款利息损失1500元，于法有据，本院予以支持。被告姚忆玟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告姚忆玟应于本判决生效之日起十日内给付原
告郑士朋货款170000元。支付利息损失1500元，合计人民币171500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
二、驳回原告郑士朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3730元，公告费人民币600元，合计人民币4330元，由被告姚忆玟负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告姚忆玟于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 刚
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初212号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王乐，曾用名王宽，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市满城区。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人王乐犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员郭立伟出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日20时27分许，被告人王乐驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车在保定市南二环旧车交易市场门口路段与被害人郄加俊驾驶的冀Ｆ×××××号小型本田轿车发生交通事故，致被害人郄加俊、冀Ｆ×××××号小型面包车乘车人王某1及被告人自己受伤，两车受损。经对被告人王乐血液酒精检测，其血液酒精浓度为255.34毫克/100毫升，被告人王乐对其酒精检测结果无异议。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人王乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王乐酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人王乐血液酒精含量为255.34毫克/100毫升，可酌情从重处罚；被告人王乐酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚；被告人王乐到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王乐已对被害人郄加俊、王某1、王某2进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王乐拘役三至五个月，并处罚金。
被告人王乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月9日20时许，被告人王乐酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号小型面包车搭载被害人王某1沿南二环由东向西行驶至旧车交易市场门口路段调头时与由西向东行驶的被害人郄加俊驾驶的冀Ｆ×××××号小型本田轿车发生交通事故。经抽血检测，被告人王乐血液酒精含量为255.34毫克/100毫升。经交警部门责任认定，王乐负此次事故主要责任，郄加俊负次要责任，王某1无责任。
另查明，关于本案交通事故造成的损失，被告人王乐与被害人郄加俊已于2016年4月8日达成协议，王乐一次性赔付郄加俊损失人民币五万元，冀Ｆ×××××号小型面包车所投保的交强险理赔款归于郄加俊，冀Ｆ×××××号小型轿车所投保的全部保险理赔款让与郄加俊所有，郄加俊不对王乐承担任何赔偿责任。关于被害人王某1因此次事故造成的经济损失，被告人王乐与王某1于2016年9月28日达成协议，一次性赔偿王某1医药费共计人民币一万二千元。以上二被害人对王乐的行为表示谅解。
上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郄加俊、王某1的陈述，证人郝某、卢某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保定市公安局交警四大队出具的查获经过，赔偿协议，关于被告人王乐的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王乐血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且对造成的交通事故负主要责任，应从重处罚。被告人王乐到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王乐就交通事故造成的经济损失已与二被害人分别达成协议进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第188号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年8月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，务工；因涉嫌故意伤害罪于2014年7月28日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
被告人唐某某，男，1992年8月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务工；因涉嫌故意伤害罪于2014年8月1日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人蒋某某、唐某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人蒋某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年3月17日，蒋某甲在参加朋友的生日聚会时与被害人王某某发生矛盾。次日14时30分，蒋某甲纠集被告人蒋某某、唐某某等人在冷水滩区河东开元楼门口，经蒋某甲的指认，由蒋某某、唐某某等人将王某某打伤。经法医鉴定，王某某的伤势为重伤，已构成六级伤残。案发后，蒋某甲、蒋某某、唐某某等人赔偿了王某某的经济损失18万元，得到了王某某的谅解。2014年7月10日，被告人蒋某某、唐某某到公安机关投案。该院认为，被告人蒋某某、唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某某、唐某某均系从犯，故提起公诉，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋某某、唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月17日，蒋某甲在参加朋友的生日聚会时与被害人王某某发生矛盾。次日14时30分许，蒋某甲纠集被告人蒋某某、唐某某等人在冷水滩区河东开元楼门口，经蒋某甲指认，由蒋某某、唐某某等人将王某某打伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，王某某：1.脾破裂（切除术后）；2.腹膜后血肿；3.肠粘连；4.腹部闭合性损伤；5.失血性休克；6.全身多处软组织损伤，属重伤，已构成六级伤残。2013年8月2日，蒋某某、唐某某和蒋某甲赔偿了王某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失18万元，取得了王某某的谅解。
另查明，2014年7月10日9时许，被告人蒋某某、唐某某主动到永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人谢某某、秦某某、何某、姜某的证词，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，司法鉴定意见书，刑事判决书，通话详单，谅解书，同案犯蒋某甲与被告人蒋某某、唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、唐某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某、唐某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋某某、唐某某在共同犯罪中受他人指使实施伤害行为，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蒋某某、唐某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某、唐某某已与他人赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人王某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人蒋某某、唐某某的犯罪事实、犯罪性质及具有的法定、酌定情节，本院决定对被告人蒋某某、唐某某减轻处罚。被告人蒋某某、唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一四年十月十四日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更642号
罪犯申开果，男，1981年10月10日出生,汉族，重庆市永川区人，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月26日作出（2012）渝五中法刑初字第230号刑事判决，认定被告人申开果犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月19日以（2014）渝高法刑终字第00090号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。死缓考验期自2014年8月19日起至2016年8月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯申开果在改造期间，没有故意犯罪行为发生。有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯申开果因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯申开果确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯申开果在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应�减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯申开果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年八月十九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4131号
原告岳爱丽，女，汉族，1985年3月16日出生。
委托代理人秦文臣，河南国银律师事务所律师。
被告董永生，男，汉族，1967年9月10日出生。
原告岳爱丽与被告董永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳爱丽的委托代理人秦文臣到庭参加诉讼，被告董永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳爱丽诉称，2016年4月8日，被告以资金周转困难为由向其借款，其通过银行转账的方式向被告出借人民币2万元，被告于当日向其出具借款借据及收据。借条载明借款期限为1个月，利率按月计3%计算。借款到期后，其多次向被告催要借未果，诉至法院，要求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2万元，并支付借款及逾期利息，按月利率20%计算自2016年4月8日至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以其资金周转困难为由向原告借款，原告于2016年4月8日通过银行转账的方式向被告出借款项2万元，被告于同日向原告出具借款借据及收据。约定被告承借原告2万元，借款期限为一个月即自2016年4月8日起至2016年5月7日止，借款利率为月计3%。借款到期后，原告多次催款，被告以各种理由推诿，至今未向原告支付借款本金及借款利息，原告诉至法院，要求被告归还借款并按月计2%支付至实际还款之日止的借款利息。因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有借款借据、收据、当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，结合原告提供的证据可以认定原告岳爱丽与被告董永生形成民间借贷法律关系。被告董永生未按照约定偿还借款本金，属违约行为，应当承担偿还借款的责任及支付利息，故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告现要求被告承担借款利息所用的标准符合法律规定，故本院予以支持。利息起算之日从2016年4月8日起计算至本判决确定给付之日止。原告要求利息计算至实际还清之日，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告董永生于本判决生效之日起十日内给付原告岳爱丽借款2万元。
二、被告董永生于本判决生效之日起十日内给付原告岳爱丽借款利息（以2万元为基数，按照月利率2%的标准自2016年4月8日起计算至本判决确定给付借款之日止）。
三、驳回原告岳爱丽其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费800元，共计1100元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 锐
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初473号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
朱涛
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987年 5月9日
|
文化程度
|
高中
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
2015年12月21日因容留他人吸毒被四川省彭州市公安局行政拘留10日。
强制措施
|
2017年6月4日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
郑婧
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]352号，于2017年8月31日向本院提起公诉。
指控
事实
|
2017年6月3日20时许，被告人朱涛在其位于本市的家中，容留刘某、杨某（另处）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被彭州市公安局民警当场挡获，并查获吸毒工具“壶壶”一个，甲基苯丙胺0.12克。经侦查发现，被告人朱涛还于同年4月和5月在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人朱涛违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱涛犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱涛到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十五条之规定。
判决
结果
|
一、被告人朱涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具“壶壶”一个，依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年九月五日
书 记 员 张 悦
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初473号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							朱涛																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987年 5月9日																							文化程度																							高中																															身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							2015年12月21日因容留他人吸毒被四川省彭州市公安局行政拘留10日。																															强制措施																							2017年6月4日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							郑婧																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]352号，于2017年8月31日向本院提起公诉。																															指控													事实																							2017年6月3日20时许，被告人朱涛在其位于本市的家中，容留刘某、杨某（另处）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被彭州市公安局民警当场挡获，并查获吸毒工具“壶壶”一个，甲基苯丙胺0.12克。经侦查发现，被告人朱涛还于同年4月和5月在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人朱涛违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱涛犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱涛到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十五条之规定。																															判决													结果																							一、被告人朱涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、对扣押在案的毒品、吸毒工具“壶壶”一个，依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年九月五日													书 记 员 张 悦
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执376号
申请执行人:苑香玉，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人:刘铁军，男，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区。现下落不明。
被执行人:王立香，女，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区。现下落不明。
本院在执行申请执行人苑香玉与被执行人刘铁军、王立香民间借贷纠纷一案中，依据2016年11月27日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初877号民事判决书,依法向被执行人刘铁军、王立香送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人刘铁军、王立香至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产查控，发现被执行人刘铁军、王立香名下无银行存款、房产，被执行人刘铁军的鲁Ｌ×××××轿车、股金61062股已被查封、冻结，被执行人王立香的鲁Ｌ×××××号轿车已被查封，现二人下落不明，向原住址群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 锋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初71号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2238号
申请执行人：孙晓燕。
被执行人：青岛澳润百货有限公司。
本院在执行申请执行人孙晓燕与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字(2016)第93号裁决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2238号申请执行人：孙晓燕。被执行人：青岛澳润百货有限公司。本院在执行申请执行人孙晓燕与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即劳人仲案字(2016)第93号裁决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年七月十八日书记员  李正强
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢137号
申请执行人：上海壁宝装饰材料有限公司，住所地在上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人：许诗林，该公司总经理。
被执行人：朱明坤，男，汉族，1969年6月19日出生，住东台市。
上海壁宝装饰材料有限公司依据本院（2014）盐知民初字第00047号民事判决书及调解协议，申请恢复执行朱明坤侵犯注册商标专用权纠纷一案，因本案被执行人朱明坤住地在东台市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海壁宝装饰材料有限公司申请执行朱明坤侵犯注册商标专用权纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐知民初字第00047号民事判决书]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程登健
代理审判员 张生龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐颖婷