wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6874号
原告：小久保(上海)贸易有限公司，住所地上海市长宁区定西路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：小久保龙平，董事长。委托诉讼代理人：陈文伟，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海兰，高朋(上海)律师事务所律师。被告：周梅华，女，1959年1月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区万航渡后路XXX弄XXX号。原告小久保(上海)贸易有限公司诉被告周梅华不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小久保(上海)贸易有限公司的委托诉讼代理人赵海兰到庭参加诉讼，被告周梅华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小久保(上海)贸易有限�司向本院提出诉讼请求：判令被告周梅华返还不当得利款8,800元,并赔偿自2015年10月19日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告曾因举办展销会于2011年3月雇佣被告女儿作推销员，被告女儿提供了被告的银行账户用于获取劳务费。2011年3月22日，原告向该账户支付劳务费时被退回，后原告以现金方式支付了劳务费，故原告系统内留有了被告的银行账户。2015年10月19日，原告向案外人发放一笔8,800元的劳务费时，由于操作失误汇入了被告银行账户。原告得知汇款错误后，即与被告联系，希望被告返还该笔不当得利款，但被告拒不返还。被告周梅华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品展销用工报酬清单、中国银行对账单、中国银行国内支付业务付款回单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，原告因举办展销会雇佣案外人王某某(原告称王某某为被告女儿)及其他五名案外人为商品推销员。2011年3月22日，原告根据王某某提供的被告名下的银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向该账户支付王某某及其他五名案外人的劳务费，但次日，该笔款项被退回。2011年3月30日，原告以现金方式发放了该六名工作人员劳务费，但被告名下的中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX由此留存在原告电脑系统内。2015年10月19日，原告将8,800元错误汇入了前述被告名下的中国工商银行账户，后原告发现汇款错误，但向被告催讨未果。本院认为，法律规定没有合法根据，取得不�利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因转账错误，将钱款误汇被告的银行账户，被告无合法理由获取原告错误转入其账户的8,800元，该笔钱款为不当得利，理应返还原告。而且被告拒不返还钱款，必然造成原告利息损失，该损失应从原告向被告主张而被告拒不返还之日起计算，本案中，无证据表明原告何时通知被告后被告拒绝返还，故本院认为，利息损失应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周梅华于本判决生效之日起十日内返还原告小久保(上海)贸易有限公司人民币8,800元，并按中国人民银行同期贷款利率为基准赔偿原告小久保(上海)贸易有限公司上述款项的利息损失(以人民币8,800元为本金，自2016年4月5日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2025号
原告袁永吉，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告阎贺生，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市某镇某坨村民委员会，住所地：凌海市某镇某坨村
法定代表人张仁仲，该村主任。
委托代理人张凤岐，该村法律顾问。
本院在审理原告袁永吉诉被告阎贺生、凌海市某镇某坨村民委员会合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告袁永吉撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告自愿承担。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晴
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第303号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨兴建。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人杨兴建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人杨兴建及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月25日下午，被告人杨兴建接受谢小娃（另案处理）等人的安排前往郫县红光镇卫生院内停车场，将一辆没有合法有效来历凭证、且点火装置被破坏的牌照号为川A0JZ**绿色皮卡车转移至都汶高速汶川收费站附近被挡获。
经查，该车系蒋某某于2014年3月23日晚停放在成都市双流县金河路柏林镇西大门附近被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币94500元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨兴建明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨兴建判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人杨兴建在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人杨兴建的辩护人对公诉机关起诉指控被告人杨兴建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人杨兴建案发后如实供述，认罪悔罪，可从轻处罚；2、赃车已追回，可酌情从轻处罚；3、被告人杨兴建系初犯，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人杨兴建从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人蒋某某的陈述，被告人杨兴建的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图，涉案汽车照片，被告人杨兴建指认笔录及照片；车辆信息表、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论；情况说明、挡获被告人经过及户籍信息、视频资料等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人杨兴建及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨兴建明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人杨兴建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴建归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨兴建没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人杨兴建的辩护人提出被告人杨兴建具有认罪、系初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人杨兴建予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年七月十五日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第303号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人杨兴建。 辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。 郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人杨兴建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人杨兴建及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2014年3月25日下午，被告人杨兴建接受谢小娃（另案处理）等人的安排前往郫县红光镇卫生院内停车场，将一辆没有合法有效来历凭证、且点火装置被破坏的牌照号为川A0JZ92绿色皮卡车转移至都汶高速汶川收费站附近被挡获。 经查，该车系蒋某某于2014年3月23日晚停放在成都市双流县金河路柏林镇西大门附近被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币94500元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨兴建明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨兴建判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。 被告人杨兴建在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。 被告人杨兴建的辩护人对公诉机关起诉指控被告人杨兴建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人杨兴建案发后如实供述，认罪悔罪，可从轻处罚；2、赃车已追回，可酌情从轻处罚；3、被告人杨兴建系初犯，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人杨兴建从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供有被害人蒋某某的陈述，被告人杨兴建的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图，涉案汽车照片，被告人杨兴建指认笔录及照片；车辆信息表、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论；情况说明、挡获被告人经过及户籍信息、视频资料等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人杨兴建及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨兴建明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人杨兴建的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴建归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨兴建没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人杨兴建的辩护人提出被告人杨兴建具有认罪、系初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人杨兴建予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨兴建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇一四年七月十五日 书记员  付玛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1233号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月27日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省建瓯市，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日7时许，被告人陈某酒后驾驶无牌“雅迪”牌摩托车，行驶至厦门市思明区湖滨东路湖光路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人陈某血液酒精浓度为107mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人陈某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金�民币一千元以上三千元以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年九月二十�日
书记员 洪瑾君
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2932号
原告：王立泽，男，住长春市朝阳区。
被告：王强，男，住吉林省松原市。
原告王立泽与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王立泽于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立泽提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立泽撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王立泽负担。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏春梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初53号
原告杨凤明。
委托代理人朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
被告沭阳县住房和城乡建设局，组织机构代码码01431346-2，住所地沭阳县康平路2号建设大厦。
法定代表人徐爱军，该局局长。
委托代理人孙刚，该局副主任科员。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
第三人江苏科圣新能源有限公司，住所地沭阳县官墩乡工业园区。
法定代表人马欣，该公司总经理。
第三人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司总经理。
委托代理人李树林，江苏名典律师事务所律师。
原告杨凤明诉被告沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳住建局）要求撤销房屋抵押权登记一案，因第三人江苏科圣新能源有限公司、沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院受理后，原告杨凤明以诉求已经协商解决为由，于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳住建局的起诉。
本院经审查认为，原告杨凤明申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤明撤回对被告沭阳县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨凤明负担。
审 判 长 施 华
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 林艾平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晓秋
第2页/共2页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6028号
原告李贺，女，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，执行董事兼经理。
委托代理人杨姣，女，西安御润房地产开发有限公司员工，住该公司。
原告李贺与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺到庭参加诉讼，被告御润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李贺诉称，2013年8月27日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段昆明时光DK3-7幢1单元8层10805号房屋一套，总价款545520元。合同签订后，其依约向被告支付了全部房款，并及时缴纳了契税、房屋专项维修资金、房产证工本费等各项应缴费用，并于2014年7月10日收房。双方所签合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，导致其在规定期限内不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告按已付房价款的1%向其支付违约金5455.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月27日，原告李贺（买受人）与被告御润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一式五份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第7幢1单元8层10805号预售商品房一套，房屋总价款为545520元；原告须于签订合同时支付首付款165520元，余款38万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备设计单位、施工单位、建设单位和监理单位验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用,应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后至2014年8月21日，原告依约向被告实际交付购房款545608.60元，被告已于2014年7月7日将房屋交付原告使用。2017年4月20日，原告以被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书为由诉至本院，诉讼请求如上所述。庭审中，原告明确其主张的违约金为5455.20元；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面诉讼意见及相关证据。因被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋专项维修资金交存收据、住户房屋交验表、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照法律规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，不侵害其他第三人利益，该合同合法有效，双方均应依法如约履行。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今仍无证据证明其已经履行了合同约定的此项义务。而自被告向原告交付房屋之日起至今的期间已超过双方合同约定的365个工作日，其行为已构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已经将办理房屋权属登记需要由其提供的材料报产权登记机关备案或者备案的具体日期，应承担不利诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李贺支付违约金5455.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 革
二〇一七年五月二十七日
书记员 张天正
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2090号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告胡留柱，男，1953年9月29日生，汉族。
被告胡超阳，男，1987年6月6日生，汉族。
被告胡根柱，男，1960年7月10日生，汉族。
被告胡明召，男，1972年11月28日生，汉族。
被告赵栓柱，男，1960年2月15日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告胡留柱、胡超阳、胡根柱、胡明召、赵栓柱借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告胡留柱、胡超阳、胡根柱、胡明召、赵栓柱起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告胡留柱、胡超阳、胡根柱、胡明召、赵栓柱的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费524元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 申健
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第767号
原告：王某某，男，1974年9月17日出生。
被告：吕某某，女，1975年5月11日出生。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 展
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2108号
原告曹静，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告海伦图，男，蒙古族，个体，现住不详。
原告曹静诉被告海伦图民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹静撤回起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一七年九月一日
书记员 卢承煜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4652号
原告李春发，男，1942年2月3日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告范延堂，男，1953年1月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第7148号民判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常 超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第46号
申请人刘冬青。
被执行人栗红涛。
刘冬青申请执行栗红涛机动车交通事故责任培纠纷一案，申请人刘冬青依据生效的（2013）辉民初字第525号民事判决书，于2013年12月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人栗红涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款49645.17元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1100元、执行费645元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人栗红涛长期在外下落不明，经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第525号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年四月十三日
书 记 员 高 琳
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督80号
申请人：彭志华。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人彭志华于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人彭志华称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资5300元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资5300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭志华工资5300元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 宋文君
二〇一七年七月二十一日
书记员 李枳锐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬宁执民字第2663-1号
申请执行人：李忠钱，男，1964年5月14日出生，住宁海县。
被执行人：应国庆，男，1963年9月30日出生，住宁海县。
被执行人：洪美霞，女，1967年8月9日出生，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁证执字第21号执行证书，于2012年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款501590元，执行费7415.9元，共计509005.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人有财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪美霞所有的坐落于宁海县跃龙街道北湖巷18弄4号价值509000元的房地产。在查封期间内，不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛 向 斌
二〇一二年六月十一日
书 记 员 卢娜（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5966号
原告：台州市立森机械有限公司。统一社会信用代码91331003MA28HC9L28。住所地：台州市黄岩区院桥镇牛极村***号。
法定代表人：蓝陈杨，执行董事。
委托代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：瑞安市领先塑料制品加工厂。统一社会信用代码91330381069221039W。住所地：瑞安市高楼镇平阳坑村。
法定代表人：林元锦，执行董事。
原告台州市立森机械有限公司与被告瑞安市领先塑料制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市立森机械有限公司撤诉。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告台州市立森机械有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月三十日
代书记员 王佳淑
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第525-2号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市胜利东路３５７号，机构代码:76643909-2。
法定代表人:周明鸣。
被执行人绍兴市弥达纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江三江路北侧、规划支路东侧2幢，机构代码:69525249-X。
法定代表人:殷钅监夫。
被执行人绍兴山一机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越王路，机构代码:66919044-0。
法定代表人:殷钅监夫。
被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区东浦镇炬星村，机构代码:72101385-6。
法定代表人:张铮。
被执行人殷钅监夫，男，1983年6月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人沈月红，女，1983年9月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第75号民事判决书，于2015年9月8日立案执行招商银行股份有限公司绍兴分行与绍兴市弥达纺织有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、殷钅监夫、沈月红金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人外逃出境躲避债务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行向本院提出申请，请求限制被执行人殷钅监夫
沈月红出境。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，裁定如下：
限制被执行人殷钅监夫、沈月红出境,并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10262号
原告：何治容，女，1953年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：王培权，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2016年11月25日立案受理了原告何治容与被告王培权房屋租赁合同纠纷一案，原告何治容于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何治容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何治容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何治容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何治容负担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年一月十一日
书记员 孙瑞琪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执270号
申请执行人史某，男，1962年4月4日出生。
被执行人史某甲，女，1961年7月9日出生。
被执行人史某乙，女，1964年9月19日出生.
被执行人史某丙，女，1971年1月26日出生。
本院在执行史某与史某甲、史某乙、史某丙继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1056号
原告张宇，男，汉族,1995年7月7日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
委托代理人熊晓勇、唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。
被告灵川县金星房地产开发有限公司。
住所地灵川县灵南路9号。
法定代表人阳仁旺，总经理。
委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
本院在审理原告张宇诉被告灵川县金星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张宇于2016年12月28日以被告履行不能为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回对灵川县金星房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4901元，减半收取2450.50元，由原告张宇负担。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 邹少嶍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张小春
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3882号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人孟凡军。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟凡军、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告常年在外打工，对我及孩子不管不问，2013年3月份我带着女儿回娘家居住至今，我与被告夫妻感情确已破裂。请求判决我与被告离婚，婚生女儿吴某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，孩子应该由两个人共同抚养，不能分开。有过吵闹，但是不至于离婚。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某于2009年2月13日办理结婚登记手续，2010年3月1日生一女孩取名吴某甲，现随原告生活。2013年3月份双方发生争吵，原告回娘门居住，双方分居至今。2014年2月26日，原告诉至本院，本院以（2014）平民初字第1049号民事判决书判决双方不准离婚，2014年10月29日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告吴某某已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初209号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门新昌路126号。
法定代表人：于洋，男，系该行行长。
委托代理人：张凯，系该银行职工。
被告:阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司（原清河门区利源毛线城）。
法定代表人：史娜，女，1969年6月28日出生，现住阜新市细河区。
被告贾立克，男，1973年12月2日出生，现住阜新市清河门区。
被告商艳莹，女，1975年10月7日出生，住阜新市清河门区。
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司、贾立克、商艳莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审判员杨光依法独任审理，于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司（原清河门区利源毛线城，法人：史娜）、贾立克、商艳莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司2012年6月24日与原告签订了保证借款合同，担保人为贾立克，该合同约定被告借款本金45万元，年利率为12.782%，借款期限到2013年6月9日。贷款于2013年6月9日办理了展期，年利率为12.928%，到期日为2014年5月8日，原告于2016年9月30日已起诉到法院，始终没有放弃对该户的诉讼请求。签订合同后，原告依约履行合同义务，但合同到期后，被告阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司（原清河门区利源毛线城，法人：史娜）不履行还款义务、违反合同约定，担保人贾立克及其妻子商艳莹应负连带保证责任。现诉至法院要求三被告偿还所借款及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款申请；2、借款合同（2012年6月24日—2013年6月9日，借款金额为290000元，双方约定利息为年利率12.782%）；3、借款凭证一份，证明被告借款450000元的事实，该款已发放给被告；4、贷款电子许可证一份；5、保证合同一份，证明被告贾立克、商艳莹提供保证；6、利息说明一份；7、辽银监复（2014）482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司。8、催收通知书回执。
被告阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司（原清河门区利源毛线城，法人：史娜）未答辩。
被告贾立克、商艳莹未答辩。
经审理查明：2012年6月24日原告（原清河门联社河西信用社）与被告阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司签订了借款合同，约定借款45万元，年利率为12.782%，借款期限到2013年6月9日。贷款于2013年6月9日办理了展期，年利率为12.928%，到期日为2014年5月8日，原告（原清河门联社河西信用社）与被告贾立克、商艳莹签订了保证担保合同。原告依约履行合同义务，但合同到期后，被告史娜未能还款。2014年原告清河门区农村信用合作联社改制变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。2015年原告已向三被告送达催款通知书。原告提供的证据有：借款合同一份、担保合同一份、借款凭证一份、贷款电子许可证。中国银监会辽宁监管局辽银监[2014]482号文件。催收通知书回执。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据辽银监局[2014]482号文件关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原告清河门区农村信用合作联社改制变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。原、被告之间的借贷合同合法有效，被告阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司（原清河门区利源毛线城，法人：史娜）未能按约定还款，负有过错，应承担还款义务。被告贾立克、商艳莹为此贷款提供担保应承担连带保证责任。原、被告约定还款期限内年利率12.782%，原被告约定展期还款期限内年利率12.928%合法有效，本院予以支持。原告要求三被告自展期还款期限2014年5月8日起至给付之日止年利率19.392%符合法律规定，本院予以确认。因原告于2015年8月30日催收通知书已通知三被告还款，但三被告未履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司（原清河门区利源毛线城，法人：史娜）本判决生效后三十日内偿还原告欠款本金450000元及利息（截止到2013年6月9日之前年利率为12.782%,自2013年6月9日至2014年5月8日的利息按年利率12.928%计算，2014年5月8日之后到实际给付之日止按年利率19.392%计算）。
二、被告贾立克、商艳莹对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费11176元减半收取，即5588元由被告阜新市清河门区丽源毛线销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年四月十八日
书记员 吕洋
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初505号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王世军，男，1965年1月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，建筑工人，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被延安铁路公安处延安站派出所抓获并羁押，2017年8月15日被枣阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检未检刑诉［2017］25号起诉书指控被告人王世军犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞、王彩冬出庭支持公诉，被告人王世军及其辩护人ＸＸ锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日17时05分，被告人王世军无证驾驶无号牌两轮摩托车沿316国道由东向西行驶至兴隆镇优良村办公室门前路段，将过公路的行人杨某、赵某撞伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定，赵某损伤程度为重伤二级。经枣阳市公安局交警大队认定，王世军负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，赵某无责任。
2017年8月3日22时53分，延安铁路公安处延安站派出所民警在延安火车站候车室将被告人王世军抓获,王世军如实供述了其犯罪事实。
2017年10月27日，被告人王世军亲属与被害人达成和解协议，被告人王世军亲属赔偿被害人各项经济损失9万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王世军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；事故现场照片；现场勘验笔录；受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询；枣阳市公安局交通事故认定书；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（枣）公（刑）鉴（法）字[2016]426号；询问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世军违反道路交通管理法规，发生交通事故并致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王世军犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人辩称的被告人有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的理由，符合本案查明的事实与证据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49649号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：罗光源，男，1972年4月27日出生，住山东省济南市天桥区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗光源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37023.23元、利息2778.77元、违约金2290.6元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76353.43元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月28日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款76353.43元，被告应按等额本息的方式每期3682元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金39330.2元、利息9601.43元，尚欠本金37023.23元、利息2778.77元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光源于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千零二十三元二角三分、利息二千七百七十八元七角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担28元（已交纳），由被告罗光源负担398元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢508号
申请执行人上海市杨浦区人民政府控江路街道办事处，住所地上海市。
法定代表人何劲松。
委托代理人韩丽，上海瀚元律师事务所律师。
被执行人上海耀中物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。
被执行人张明，男，1963年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄玉芳，女，1964年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第3095号上海市杨浦区人民政府控江路街道办事处与上海耀中物业管理有限公司、张明、黄玉芳委托合同纠纷一案中。申请执行人上海市杨浦区人民政府控江路街道办事处要求被执行人上海耀中物业管理有限公司、张明、黄玉芳支付人民币7,261,625.63元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下银行无存款、无房产、无股票，车辆已被本院查封，本院已执行200万款项，余款现暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议，并书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第3095号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3052号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行客户经理。
被告：刘务桥，男，1966年6月26日出生，汉族，住贺州
市×××。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行
贺州分行）诉被告刘务桥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月
5日立案受理后，依法组成由审判员古建玲担任审判长，审判员
莫衍扬、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2017年2月15
日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托
代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘务桥于2011年3月14日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2011年3月24日以信用方式向被告发放白金卡1张，卡号为46×××94，信及额度为100000元。从2015年5月28日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金98378.29元，利息16098.02元、滞纳金5756.19元，手续费39元。请求判令：1、依法判决被告刘务桥立即偿还原告信用卡透支本金98378.29元，利息16098.02元、滞纳金5756.19元，手续费39元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资
格。
2、个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告申
请办理贷记卡业务情况。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（复印件），证实
被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行各自的义务。
4、个人贷记卡调查审批表（复印件）。证实原告已按申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清
单及所欠本息。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告刘务桥于2011年3月14日以信用方式向原告农行贺
州分行申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行尊然
白金卡申请表》，并在该申请表上签名确认愿意遵守《中国农
业银行金穗贷记卡章程）》、《中国农业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》（简称《领用合约》）的规定，原告根据被
告的资信状况，向被告发放卡号为46×××94的白金卡，
信用额度为100000元，从2015年5月28日起，被告未能按规定归
还贷记卡透支金额并形成逾期，截至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金98378.29元，利息16098.02元、滞纳金
5756.19元，手续费39元，合计120271.5元。
《领用合约》第四条约定：2、对于非现金交易，乙方在免
息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）
内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，
应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还
款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的的未偿还部
分支付滞纳金。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支
付自银行记帐日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计
收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、
超限费按月、按币种计收复利。收费标准：滞纳金按照最低还
款额未偿还部分的5%计算，手续费按境内紧急提现金额的2%
收取。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘务桥应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分
行信用卡透支本金98378.29元，利息16098.02元、滞纳金
5756.19元，手续费39元，合计120271.5元（利息及滞纳金计
至2016年4月19日止，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期
限的最后一日止）。
案件受理费2705元（原告已预交），由被告刘务桥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 古建玲
审 判 员 莫衍扬
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终484号
上诉人（原审原告）：陈宗美，男，1934年11月7日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：马倩如（陈宗美之妻），住石河子市。
上诉人（原审原告）：马倩如，女，1932年3月9日出生，住石河子市。
上诉人（原审原告）：李保卫，男，1970年9月10出生，住石河子市。
上诉人（原审原告）：李嘉诚，男，2001年11月25日出生，住石河子市。
法定代理人：李保卫（李嘉诚之父），男，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：张兴兵，男，1969年11月23日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦九层。
负责人：张结冰，总经理。
上诉人陈宗美、马倩如、李保卫、李嘉诚因与被上诉人张兴兵、原审被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈宗美、马倩如、李保卫、李嘉诚向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈宗美、马倩如、李保卫、李嘉诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈宗美、马倩如、李保卫、李嘉诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人陈宗美、马倩如、李保卫、李嘉诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄战英
审 判 员 刘宁之
审 判 员 李 刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杜 丹
书 记 员 曹 英
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1502号
原告：唐小八，男，19XX年3月2日出生，瑶族，农民，住全州县。
被告：盘恩勇，男，19XX年1月15日出生，瑶族，个体户，住全州县。
原告唐小八诉被告盘恩勇合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告唐小八和被告盘恩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小八向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告2016年3月12日签订的《协议书》的内容合法有效；2.判决被告给付原告六万元的赔偿款，并继续履行协议；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告位于楼梯岭山场的厚朴药材、杉木被被告的父亲盘均有烧毁。由于被告的父亲是为被告做事,为此，原、被告双方在黄龙村委的调解下，双方于2016年3月12日签订了一份赔偿厚朴、杉木损失的《协议书》，约定，被告赔偿原告的经济损失拾捌万元。并对赔偿给付的日期进行了约定，其内容为：1.甲方要求乙方在清明节前一定付给甲方玖万元（90000.00元）整，现在协议书制日起第二天必须首付甲方三万元整，以作为施工资金费用，其余陆万元在清明节前一次性付清。2.甲方要求乙方后玖万元在2017年至2019年三年内每年付三万元，但必须在每年农历12月20日自觉付给甲方，不必甲方追款。协议签订生效后，被告只赔偿三万元，尚有六万元未给付原告。
综上，原告认为，依据《合同法》以及有关法律规定，原被告双方签订的上述协议，其内容并不违反国家有关法律强制性规定，该协议的内容合法有效，被告应当严格履行协议义务。为此，为确认协议效力，原告现依法提起诉讼，请法院公正判决。
被告盘恩勇未作书面答辩，在庭审中口头辩称，该《协议书》是无效的，山是其父亲烧的，应由他来签订《协议书》；其父亲是自己去捡柴火时烧的山，当时不是为被告做事；其父亲已经承担了刑事责任，民事赔偿责任与被告无关。
被告盘恩勇对其辩解，在法定举证期限内未向本院提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日16时许，被告盘恩勇的父亲盘均友到本村委楼梯岭集体山场烧杂草时，不慎引起山场火灾，致使原告山场内厚朴、杉木被烧毁，造成原告经济损失。在被告请人帮原告挖坑种植树木过程中，由于双方对树坑的规格及树木成活标准存在分歧，最终原、被告双方于2016年3月12日在黄龙村委的见证下达成赔偿协议，该协议载明：
甲方（唐小八）要求乙方（盘恩勇）赔偿甲方损失（厚朴、杉木）金额：壹拾捌万元整。
1.甲方要求乙方在清明节前一定付给甲方玖万元（90000.00元）整，现在协议书制日起第二天必须首付给甲方三万元整，以作为施工资金费用，其余陆万元在清明节前一次性付清。
2.甲方要求乙方后玖万元在2017年至2019年三年内每年付三万元，但必须在每年农历12月20日自觉付给甲方，不必甲方追款。
本协议书从协议日期起生效，此协议书一式三份，村委存档一份，双方各执一份为凭，如有任意一方毁约，后果自负。
如乙方到期全部付清金额，甲方愿意退还乙方一万元整，原双方于2016年3月6日自愿达成的共同协议无效。
以上协议书签订后，被告盘恩勇及时给付了三万元给原告唐小八。直到现在，原约定于2016年清明节前一次性付清的陆万元被告没有给付原告，因此原告起诉至法院。被告对该协议书的真实性予以认可，并承认是自己亲笔签名。法院对该《协议书》的真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。原告与被告皆是完全民事行为能力人，所签订协议是当时双方真实意思表示，且协议内容不违反法律或社会公共利益，因此对原告请求确认合同内容合法有效的诉请，本院予以支持。被告辩称该协议无效，合同无效是指具备以下情形之一，即：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告并没有证据证明该《协议书》无效，因此对被告主张该协议无效的抗辩本院不予支持。作为完全民事行为能力人对自己签订的协议，应承担相应法律责任，被告辩称应由其父亲承担责任没有法律依据，本院不予支持。合同当事人应按照诚实守信的原则切实履行合同义务，违反合同约定的，应承担违约责任。被告未按照协议约定给付2016年清明节到期的陆万元（60000元），原告请求被告给付此陆万元，并继续履行协议，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2016年3月12日签订的《协议书》合法有效；
二、被告盘恩勇给付原告唐小八陆万元（60000元）的赔偿款，并继续履行协议。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1400元，适用简易程序减半收取700元（原告已预交）由被告盘恩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件�理费700元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谢明明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财�和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十六条：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14634号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,748.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审413号
申请执行人：江门市新会区工商行政管理局，地址：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈健豪，该局局长。
委托代理人：谭海强、谭长坚，该局工作人员。
被执行人：郭卫能，户籍登记地址：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区工商行政管理局向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的新工商处字〔2016〕504号《行政处罚决定书》中对被执行人郭卫能没收违法所得2700元及罚款17300元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人郭卫能违反《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款的规定，郭卫能在未经工商部门核准登记并领取营业执照的情况下，以送货上门或者直接对外销售的方式，从事柴油销售经营活动，事实清楚。申请执行人江门市新会区工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，依法定职权对被执行人郭卫能作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人郭卫能在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人江门市新会区工商行政管理局催告，仍未履行按该处罚决定书中罚、没款的义务，申请执行人江门市新会区工商行政管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区工商行政管理局申请强制执行新工商处字〔2016〕504号《行政处罚决定书》中对被执行人郭卫能没收违法所得2700元及罚款17300元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月五日
书 记 员 林惠敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01460号
原告：汤世美，女，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖华悦服饰有限公司，住址芜湖（芜湖县金国新型建材预制品厂内）。
法定代表人：潘正武。
本院在审理原告汤世美诉被告芜湖华悦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤世美撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十月十一日
书记员 汤丽娜
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5055号
原告宋玉翠，女，1962年6月9日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告张洪忠，男，1963年5月13日生，汉族，住山东省夏津县。
原告宋玉翠与被告张洪忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋玉翠、委托代理人刘振礼与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1982年10月相识，于1983年12月办理登记手续。婚后生育两个子女。婚后感情一般，且由于双方性格脾气的差异经常生气吵架，且被告不务正业，还经常酗酒打原告。原告一直忍让被告的行为，但被告并没有转变。原告与被告无法共同生活，原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩状，当庭答辩称：因为儿子还没有结婚，找对象不好找，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识办理登记手续，于1982年农历腊月十六举行结婚仪式，于1983年10月16日生育女儿张玉兰，于1986年9月10日生育儿子张军，现张玉兰已成家另过，张军未婚。原告称婚前二人感情一般，自女儿出生后因被告每天喝酒和经常赌博生气，被告则称不怎么喝酒且没有因喝酒打过原告，赌博没那么频繁。2012年初被告打了原告，原告称系因原告阻拦被告赌博，被告则称因原告与他人有不正当关系，原告离家。2012年6月14日原告诉来我院，要求与被告离婚，我院于2012年9月2日作出（2012）夏民初字第629号民事判决书，判决不准二人离婚。后原告又于2013年5月13日起诉要求与被告离婚，但因原告因故未到庭，法院裁定按撤诉处理，该案开庭当天原告回被告家居住一晚后又外出未归，之后原告与被告没有联系。2015年3月9日原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中，原告对财产方面没有要求。
原告提交2012年6月14日起诉时缴纳诉讼费的单据，被告无异议。
本院认为：原告与被告虽订婚结婚时间较长，但婚后因故生气，且自2012年6月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准二人离婚后，二人的关系没有缓和，且在约1年后再次起诉离婚，虽因原告未能按时到庭本院裁定按撤诉处理，但原告在回被告处的第二天便离开被告家未回，期间与被告亦没有联系，不尽夫妻和家庭义务，现原告第三次向本院起诉要求离婚，足见原告与被告的婚姻已确无和好可能，审理中被告虽称不同意离婚，但并无和好的诚意与具体表现，且不同意离婚的理由与二人感情无关，因认定原告与被告的感情确已破裂。审理中被告虽称原告与他人有不正当关系，但并没有提交证据，原告亦不认可，本院对被告的该意见不予采纳，综合原告与被告近几年的感情情况，原告与被告感情确已破裂，本院依法准予原告与被告离婚。因原告与被告婚生子女均成年，不再涉及子女抚养问题。原告在财产方面没有要求，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告宋玉翠与被告张洪忠离婚。
案件受理费300元，由原告宋玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯孝磊
�北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初193号
原告王会敏，男，54岁，1961年10月19日，地址：东光县，
被告沧州市棉麻东光经营储备库，地址：东光县，
法定代表人邓全福。
本院在审理王会敏沧州市棉麻东光经营储备库侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告王会敏于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告王会敏撤回起诉。
审 判 长 沈志学
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 萍
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执450号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人刘金柱，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人刘金海，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人刘金柱、刘金海金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1135号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1135号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢继文
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审376号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人罗时敬。
申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001564064《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审376号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人罗时敬。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001564064《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月二日书 记 员  郑 洁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初849号
原告:项科朋，男，汉族，招远市人，住招远市。
被告：康天民，男，汉族，招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：宋菊林，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：太平洋财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。住所地招远市。
负责人：吕守军，经理。
原告项科朋与被告康天民、太平洋财产保险股份有限公司烟台市招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项科朋的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项科朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项科朋负担。
审判员 吕绍敏
二〇一八年四月十日
书记员 胡欣怡
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向家华，男，1962年9月10日生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向家华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,483.99元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,483.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：向家华，男，1962年9月10日生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向家华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,483.99元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,483.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5259号
申请执行人赵波田，男，1986年8月11日生，汉族，住江苏省。被执行人陆金楠，男，1962年6月22日生，汉族，住上海市松江区。原告赵波田诉被告陆金楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的(2015)松民一(民)初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陆金楠不履行生效法律文书确定的义务，原告赵波田于2015年8月20日向本院申请执行，要求被告陆金楠归还其借款40,000元，支付借款自2014年4月20日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷�利率计算的利息，支付律师费3,000元，并承担本案诉讼费875元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院电话联系被执行人未果。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人陆金楠在本市无其他可供执行的财产，社保登记显示其工作单位为上海市松江区泖港学校。2015年9月2日，本院向上海市松江区泖港学校送达协助执行通知书及执行裁定书，要求该校扣留、提取被执行人陆金楠的工资收入44,420元。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人陆金楠可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人赵波田与被执行人陆金楠民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年九月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11364号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张宝明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张宝明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张宝明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,126.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,126.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初208号
原告徐某某，男，汉族,（略）。
被告于某某，男，汉族，（略）。
本院在审理原告徐某某诉被告于某某餐饮服务合同纠纷一案，原告徐某某2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 佟智慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9489号
原告：邓某，住广州市越秀区。
被告：骆某，住广州市花都区。
本院在审理原告邓某诉被告骆某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2016年10月21日向本院提出撤回对被告骆某的起诉的申请。
本院认为，原告邓某要求撤回对被告骆某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告骆某的起诉。
案件受理费23400元（已减半收取），由原告邓某负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑玲巧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1473号
原告：日照市易发小额贷款股份有限公司
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
住所地：莒县浮来中路36号。
被告:张文清，女。
本院在审理原告日照市易发小额贷款股份有限公司与被告张文清借款合同纠纷一案中，原告日照市易发小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张文清从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区16号楼2单元102室的房产一处，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告张文清从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区16号楼2单元102室的房产一处（××××），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年二月三日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1473号原告：日照市易发小额贷款股份有限公司法定代表人：武玉杰，该公司董事长。住所地：莒县浮来中路36号。被告:张文清，女。本院在审理原告日照市易发小额贷款股份有限公司与被告张文清借款合同纠纷一案中，原告日照市易发小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张文清从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区16号楼2单元102室的房产一处，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告张文清从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区16号楼2单元102室的房产一处（××××），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年二月三日书记员  严晓敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2152号
再审申请人：王计路，男，汉族，1945年4月24日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人王计路因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王计路申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王计路的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执137号
关于申请执行人吕长玉诉被执行人符勇民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初285民事调解书确定要求被执行人符勇自愿于2018年3月1日前偿还申请人吕长玉借款本金3万元整，若被执行人符勇于2018年3月1日前清偿了申请人吕长玉全部借款本金，则免除利息；若被执行人符勇于2018年3月1日前未清偿申请人吕长玉全部借款本金，则剩余本金的利息从2015年5月27日起按年利率24%计算，利随本清；但被执行人符勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕长玉于2018年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行到位被执行人符勇个人存款38000元。剩余利息13600元申请人吕长玉表示同意放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1615民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00103号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人方某某，男，1980年9月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体打工，住安庆市宜秀区。被告人方某某曾因盗窃，于2006年11月被安庆市公安局宜秀分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2013年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局宜秀分局取保候审。2013年11月29日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员王健出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日21时50分许，被告人方某某饮酒后驾驶皖H9T7**号普通两轮摩托车，在安庆市经济开发区同安路同安派出所附近路段由南往北行驶时，碰撞路面清扫作业的环卫工人，民警赶到现场后发现方某某涉嫌酒后驾驶，遂通知医院对被告人方某某抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人方某某静脉血液中检出乙醇含量为158㎎／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，车辆行驶证、到案经过、现场勘查照片及抽血照片等书证以及乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有劣迹，本应酌情从重处罚，鉴于其在归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且住所地司法行政机关已出具社区影响评估意见，认为其符合社区矫正条件，故可对其依法予以从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程卓
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2017号
原告高亮，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑美秀，女，1981年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2016年1月4日立案受理原告高亮与被告李松光、郑美秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告高亮到庭参加诉讼，被告李松光、郑美秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮诉称，被告李松光与被告郑美秀系夫妻关系，2015年9月11日，被告李松光、郑美秀因被告李松光农行信用卡违约将被起诉判刑而恳求原告高亮帮忙归还卡账，并承诺一个月内即归还，原告看在同学情谊上帮其垫付人民币25000元，转账到李松光账户，被告人李松光、郑美秀开具借条，约定月息1%（年利率12%）。后原告多次向被告催讨本金，被告至今未还，并拒绝会见原告。故原告诉至法院要求被告李松光、郑美秀共同偿还原告高亮借款本金25000元，放弃利息请求。
被告李松光、郑美秀未应诉答辩。
原告高亮为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告李松光、郑美秀于2015年9月11日向原告借款25000元的事实，并约定月息为1%；3、招商银行业务回单一份，证明原告向被告李松光农业银行卡号转账25000元的事实。
经审理查明，2015年9月11日，被告李松光、郑美秀以资金困难为由向原告高亮借款25000元，并由被告李松光、郑美秀共同向原告出具一张借条确认，并约定月利率1%。后被告至今本息未付。原告向被告催讨未果，遂于2016年1月4日诉至法院，要求两被告偿还借款本金25000元。
以上事实，有当事人提供的借条、银行转账回单及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告李松光、郑美秀向原告高亮借款25000元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款本金25000元。原告放弃利息给付请求，系其对实体权利的处分，本院予以准许。被告李松光、郑美秀经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松光、郑美秀应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高亮借款人民币25000元。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告李松光、郑美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3063号
罪犯胡俊，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年八月二十八日作出（1998）杭刑初字第120号刑事判决，以罪犯胡俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年12月07日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年06月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。后经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑四次，共减刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，�度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戴皖涢
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5974号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路xx号。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪帅，山东海达律师事务所实习律师。
被告：周兆军，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市，现住胶南市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告周兆军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告周兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告周兆军向原告偿付截止2016年8月3日的借款本金177625.21元，利息（含罚息、复利）2734.07元，以及自2016年8月4日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；２．被告周兆军承担律师费11417元及本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等及其他原告为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告周兆军签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20151124000410号）。合同约定被告周兆军向原告贷款21万元，贷款�限为36个月，贷款用途为装修和购买家私电器，贷款实行固定月利率1.53%。合同同时约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结算利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，且对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。原告于2015年11月24日依约履行了放款义务，但被告未按约定时间和数额归还借款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告周兆军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周兆军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１.2015年11月24日，被告周兆军作为借款人与原告签订《个人信用贷款合同》（编号为平银青岛个信贷字2015第RL20151124000410号），约定原告向被告周兆军提供贷款21万元，贷款用途装修和购买家私电器，贷款期限36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。还款方式采用按月等额还本付息法。若发生被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还�款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
２.2015年11月24日，原告向被告周兆军发放贷款21万元，起贷日为2015年11月24日，到期日为2018年11月24日，利率为月1.53%。
３.原告为实现该笔债权发生律师费11417元。
４．截至2016年8月3日，被告周兆军尚欠原告借款本金177625.21元，利息、罚息等2734.07元。
本院认为，原告与被告周兆军签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告周兆军发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用、邮寄费等费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周兆军于判决生效后10日内向原告偿付借款本金177625.21元、利息、罚息等2734.07元（上述利息等计算至2016年8月3日，另自2016年8月4日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）。
二、被告周兆军于本判决生效之日起10日内支付原告律师代理费11417元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4136元、诉讼保全费1570元、邮寄费90元，以上共计5796元由被告周兆军负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 孙欢英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 瑜