福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1205号
原告汪丛英，女，1981年4月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
委托代理人蔡起冬，福建中美律师事务所实习律师。
被告林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告史忠杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。系被告林玉茹的配偶。
原告汪丛英诉被告林玉茹、史忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪丛英委托代理人巫利纳到庭参加诉讼；被告林玉茹、史忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丛英诉称，原告与被告林玉茹系朋友关系，自2013年1月17日起至2013年8月9日止，被告林玉茹以经营需要资金周转为由，于2013年间分别于1月17日借款100000元、1月28日借款100000元、3月2日借款40000元、3月8日借款100000元、5月20日借款50000元、5月25日借款40000元、7月12日借款20000元、7月25日借款40000元、、8月8日借款50000元、8月9日借款30000元。共计向原告借款人民币570000元。双方就上述借款分别签订《借款协议》共十份，约定月利率按2%计算。借款后，被告林玉茹并没有按约定履行还款义务，相应的利息也仅支付至2013年8月，原告曾多次找其催讨，但其以各种理由推脱。上述债务均发生在被告林玉茹与史忠杰夫妻关系存续期间，被告史忠杰应对上述债务承担共同偿还责任。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告林玉茹、史忠杰共同偿还原告汪丛英借款人民币570000元及利息（自2013年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告林玉茹、史忠杰未作答辩，在诉讼过程中也未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，原告汪丛英向本院提供以下证据：
1、原告汪丛英身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告林玉茹、史忠杰身份证复印件，证明二被告身份情况。
3、2015年3月27日复印自福鼎市民政局婚姻登记处《离婚登记审查处理表》，证明二被告于2014年3月14日登记离婚。
4、《借款协议》十份，证明自2013年1月17日至2013年8月9日期间，被告林玉茹由于资金周转需要，向原告借款共计人民币570000元及约定月利率为2%的事实。
5、福建省农村信用社《个人网银电子回单》十份及《存款明细账》，证明原告汪丛英已履行出借义务。
本院认为，因被告林玉茹、史忠杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据反驳原告主张的事实，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，证据来源合法，证据内容与其主张的待证事实具有关联性；二被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供证据予以采信作为本案证据使用。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2013年间，被告林玉茹分别于1月17日向原告借款100000元、1月28日向原告借款100000元、3月2日向原告借款40000元、3月8日向原告借款100000元、5月20日向原告借款50000元、5月25日向原告借款40000元、7月12日向原告借款20000元、7月25日向原告借款40000元、8月8日向原告借款50000元、8月9日向原告借款30000元，自2013年1月17日起至2013年8月9日止，共计向原告借款人民币570000元。双方就上述借款分别签订《借款协议》共十份，约定月利率按2%计算，未约定借款期限。借款后，被告林玉茹仅支付利息至2013年8月，被告结欠原告借款本金570000元及相应利息未偿还。为此，2015年4月8日，原告诉至法院。
另查明，被告林玉茹、史忠杰于2014年3月14日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林玉茹间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告林玉茹在合理期限内偿还，原告未对其向被告主张债权举证证明，应按原告起诉之日视为其权利主张时间。被告林玉茹在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。原告与被告林玉茹按月利率2%计算、支付借款利息的合意未违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，符合法律规定，本院予以支持。借款人逾期还款，原告有权要求其支付逾期利息，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止的利息属于逾期利息的主张，双方未约定逾期利率，原告诉求按借期内利率即月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款之债务发生被告林玉茹、史忠杰夫妻关系存续期间，且被告史忠杰没有提供证据对共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，二被告史忠杰应承担共同偿还责任。本案被告林玉茹、史忠杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉茹、史忠杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告林太锦借款本金570000元及利息（自2013年9月1日至实际还款之日止以借款本金570000元为基数按月利率2%计算）。
案件受理费11660元，由被告林玉茹、史忠杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 林发锴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高惠平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。