江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2361号
原告：魏素梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周振飞，江苏百川通律师事务所律师。
被告：印德孝，男，1958年1月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省界首市西城工业园区开源路。
法定代表人：黄小伟，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。
负责人：孙伟东，该公司总经理。
原告魏素梅与被告印德孝、界首市泰丰汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏素梅及其委托诉讼代理人周振飞，被告印德孝及其委托诉讼代理人董春红到庭参加诉讼。被告运输公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏素梅向本院提出诉讼请求：原告因与印德孝发生交通事故造成如下损失：医疗费58709.02元（已扣除伙食费972.5元，交通费178元）、住院伙食补助费780元（20元/天计算39天）、营养费2400元（20元/天计算120天）、误工费34488元（3832元/月计算9个月）、护理费15000元（100元/天计算120天，其中30天2人护理、90天1人护理）、残疾赔偿金240912元（40152元/年计算6年）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，车辆修理费950元、鉴定费1560元，合计370299.02元。上述损失由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，超出保险范围部分由被告印德孝、运输公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月20日10时35分许，被告印德孝驾驶皖10/xxx31变型拖拉机沿靖江市沿江公路由东向西行驶至靖江市沿江公路与东兴镇盛德路交叉路口时，其车前部碰撞沿靖江市盛德路由南向北行驶由原告驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车右侧，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定印德孝承担本起事故的全部责任，原告承担其自身头部损伤的次要责任。另，皖10/1xxx1变型拖拉机登记在被告运输公司名下，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。原告伤情经南通三院司法鉴定所司法鉴定为因交通事故致左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右颞顶部头皮血肿、右锁骨中外段骨折、右侧第1-12肋骨骨折、全身多发软组织损伤，其肋骨骨折评定为八级伤残；建议误工期270日，护理期120日（其中2人护理30日，1人护理90日），营养期120日。事发后，被告印德孝仅垫付原告43500元，其余损失未予赔偿。原告认为，伤残鉴定由法院委托有资质的鉴定机构作出，可以作为定案依据。印德孝驾车致原告受伤，应对原告损失承担赔偿责任。因印德孝与被告运输公司之间系挂靠关系，故被告运输公司应与印德孝承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事发前原告一直在靖江中脊机械制造有限公司（以下简称中脊公司）工作，中脊公司自2014年10月开始给原告缴纳职工养老保险至今。2016年3月25日，原告因本起交通事故所受伤害经靖江市人力资源和社会保障局认定为工伤，但中脊公司尚未对原告进行工伤赔偿。
被告印德孝辩称，对事故发生、肇事车辆投保情况以及事发后被告印德孝已垫付原告43500元的情况无异议。原告主张的各项损失应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿。因事发时原告未取得机动车驾驶证亦未佩戴安全头盔，是本起事故发生的原因之一，故原告至少应当自负50%的责任。皖10/1xxx1变型拖拉机的实际车主为被告印德孝，被告印德孝每年向运输公司交纳3400元用于办理交强险、年审等费用，而车辆实际支出仅需一千余元，故被告运输公司从中获利，且印德孝与运输公司之间无共同侵权的意思联络，运输公司应与印德孝各承担25%的赔偿责任。被告印德孝与运输公司之间应为挂靠关系，具体情况请求法院依法认定。关于原告主张的各项损失，对鉴定费无异议。医疗费，根据票据金额计算，但应扣除伙食费、交通费、特需服务费。住院伙食补助费同意按照18元/天计算39天；营养费同意按照18元/天计算、护理费同意按照90元/天计算，护理、营养期限同意按照鉴定意见书确定。误工费，根据原告提供的缴纳养老保险金额推算，原告的工资收入应为2550元/月，且原告主张的误工标准已超过纳税起征点，但原告未能提供纳税证明，故误工标准应当按照2550元/月计算。根据原告伤情，原告的误工期限应为180天。因原告系农村户口，且长期居住在农村，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，对原告主张的伤残等级、计算年限无异议。精神损害抚慰金认可9000元。
被告运输公司、保险公司未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.事故责任认定书系交警部门出具，事发时原告虽未取得机动车驾驶证亦未佩戴安全头盔，但原告系在绿灯通行状态下正常行驶，且原告行驶的道路为辅路，印德孝行驶的东西向道路为主路，若印德孝遵守交通信号灯，在红灯状态下停车等候，完全可以避免本起事故的发生。原告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车存在违法性，但即便原告取得机动车驾驶证，在其正常行驶状态下也无法预见和避免被告印德孝闯红灯这一危险行为的发生，故印德孝违反交通信号灯指示通行的行为系本起事故发生的直接原因，原告对本起事故的发生并不存在过错。但若原告佩戴安全头盔，则其头部可能不会造成损伤、即便头部有损伤，其损害程度亦会降低，故原告应对其头部损伤的后果承担次要责任。综上，事故责任认定书可以作为定案依据。2.司法鉴定意见书系原告申请本院委托有资质机构依照法定程序作出，内容客观公正，可以作为定案依据。3.靖江市靖城意达摩配商行出具的发票虽为原件并载明修理及配件金额，但发票出具日期为2017年4月14日，距离事故发生近两年，无法证明与本起事故相关，故该发票不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日10时35分许，被告印德孝驾驶皖10/17031变型拖拉机沿靖江市沿江公路由东向西行驶至靖江市沿江公路与东兴镇盛德路交叉路口时，其车前部碰撞沿靖江市盛德路由南向北行驶由原告驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车右侧，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定印德孝承担本起事故的全部责任，原告承担其自身头部损伤的次要责任。皖10/1xxx1变型拖拉机登记在被告运输公司名下，并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤情经南通三院司法鉴定所司法鉴定为因交通事故致左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右颞顶部头皮血肿、右锁骨中外段骨折、右侧第1-12肋骨骨折、全身多发软组织损伤，其肋骨骨折评定为八级伤残；建议误工期270日，护理期120日（其中2人护理30日，1人护理90日），营养期120日。事故发生后，被告印德孝已垫付原告43500元。被告印德孝对原告主张的鉴定费无异议。
另查明：事发前原告在靖江中脊机械制造有限公司工作，中脊公司自2014年10月开始为原告缴纳职工养老保险至今。2016年3月25日，原告因本起交通事故所受伤害经靖江市人力资源和社会保障局认定为工伤，中脊公司至今未对原告进行工伤赔偿。
本案争议焦点：1.本起事故的责任应如何认定；2.原告的各项损失如何确定；3.各被告应如何承担责任。
本院认为，被告运输公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失应由被告印德孝赔偿。原告称被告印德孝与运输公司之间系挂靠关系，然其未能举证证明，故对原告此节主张本院不予采信。被告印德孝辩称其每年向运输公司交纳一定费用，运输公司获取利益，故运输公司应对原告损失承担相应的赔偿责任，此说亦无事实依据，本院亦不予采信。根据现有证据尚不足以认定被告运输公司对本起交通事故的发生存在过错，故原告及被告印德孝要求被告运输公司承担赔偿责任无法律依据。根据事故责任认定书，原告需对其自身头部损伤承担次要责任，因事发时原告驾驶的系机动车，故本院根据相关法律规定确定原告对其自身头部损伤承担30%的责任。
关于原告主张的各项损失，本院根据原告举证以及相关规定予以确定。医疗费，根据原告提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定，其中伙食费、救护车费不属于医疗费范畴，应予扣除。被告印德孝要求扣除特需服务费无事实和法律依据，本院不予支持。因原告需对其头部损伤承担次要责任，故本院根据原告提供的治疗资料等确定原告用于头部损伤治疗的医疗费为1135.6元，该部分医疗费由原告自负30%。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按原告实际住院天数计算。误工费，根据原告所举证据可以认定事发前原告在中脊公司工作存在固定收入。原告因交通事故受伤住院致收入减少，相应的误工损失被告应予赔偿。原告提供了事发前三个月的工资表证明其误工标准，然其收入已超纳税起征点，且原告未能提供纳税证明，故误工费宜按照3500元/月计算。误工、护理、营养期限均参照鉴定意见书予以确定。被告印德孝辩称，原告误工期限仅需180天，然其未能提供证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，因原告享受职工养老保险，其主张按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的年龄、伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，精神受到一定伤害，主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。车损，原告所举证据不足以证明其主张，但原告车辆确因事故损坏存在相应损失，本院根据原告车辆种类、实际修复需要酌情确定。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费58709.02元（其中治疗头部损伤的金额为1135.6元）、住院伙食补助费780元、营养费2400元、护理费15000元、误工费31500元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元（含救护车费）、车损500元，合计359401.02元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120500元，被告印德孝赔偿238560.5元，原告自负340.52元。因被告印德孝已支付原告43500元，故其还需赔偿原告195060.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告魏素梅因交通事故造成损失医疗费58709.02元、住院伙食补助费780元、营养费2400元、护理费15000元、误工费31500元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元（含救护车费）、车损500元，合计359401.02元，由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿120500元，被告印德孝赔偿195060.5元，均于本判决生效后15日内履行。
驳回原告魏素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元减半收取1148.5元、鉴定费1560元，合计2708.5元，由被告印德孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2297元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：10431xxxxx23）。
代理审判员 张琪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。