衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第886号
原告：浙江红五环机械股份有限公司。
法定代表人：苏勇强。
委托代理人：邵宝财。
被告：陈银延。
原告浙江红五环机械股份有限公司（以下简称红五环公司）与被告陈银延买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告红五环公司的委托代理人邵宝财到庭参加诉讼，被告陈银延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红五环公司起诉称：2012年7月28日，原、被告签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买35台螺杆式空压机和35台履带式钻车，总价值9625000元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告未能按约支付货款，拖欠原告货款2337000元。现原告起诉至本院，要求被告支付货款2337000元及违约金（自2012年8月25日起按照月利率0.82%计算至货款付清之日止）。
被告陈银延未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩状称：1、工业品购销合同是原告与库车县鑫发矿业有限公司（以下简称鑫发公司）签订的，购买人是鑫发公司，被告作为鑫发公司的代表，属于职务行为，因此，原告起诉被告，主体错误。2、本案货款未到还款期限，鑫发公司委托被告在2015年5月14日就货款与原告达成分期还款的协议，货款尚未到付款期限。3、双方就货款的归还期限重新作了约定，尚在还款期限内，不存在违约的情形，原告要求按照月利率0.82%计算违约金不能成立。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告红五环公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、工业品购销合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，且双方对权利义务内容作了约定。
2、货物签收凭证三份，证明被告已委托他人收取合同约定的设备。
3、对账函、还款承诺书各一份，证明被告欠原告货款2337000元。
原告向本院申请调取陈体銮、陈绍税在公安机关的询问笔录，以证明被告收取并使用原告交付的10台设备。
陈绍税在笔录中陈述：其是被告陈银延的儿子，在鑫发公司矿山和被告一起挖煤。工地上开采需要的空压机和钻机是从红五环公司购买的，2012年8、9月份交付了大概10套设备，一套价格为275000元。到货前被告要求其打给红五环公司500000元定金，剩余款项因为设备存在质量问题，且被告退出了矿山施工，所以没有支付。此外，2012年8月份，被告还购买了一台价值8万多元的钻机，由其签收，货款没有付。
陈体銮在笔录中陈述：被告和红五环公司签订购销合同，采购35台空压机和钻车。2012年8月份，红五环公司将35台空压机和钻车发往鑫发公司的矿山，实际接收32台，其用了11台，魏昌森用了9台，被告用了12台。每套价格为275000元，其知道被告支付了500000元定金，之后有无付款不清楚。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
以上证据，本院经审查后认为，证据1有被告的签名以及对购货产品名称、数量、价格、付款方式等内容的约定，可以证实双方存在买卖合意，结合证据3可以证实双方之间存在合法有效的买卖合同关系以及被告欠款2337000元的事实。证据2虽然并非被告签收，但是结合公安机关对陈体銮、陈绍税的询问笔录以及对账函，可以证实原告实际向被告供应10套价值275000元的空压机和钻车，1台价值87000元的钻机，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以证实原告的主张，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告系从事空气压缩机械、矿山采掘设备、压力容器制造、销售的股份有限公司。2012年7月28日，被告陈银延与原告红五环公司签订《工业品购销合同》，约定向原告采购35套空压机和钻车，每套275000元，共计价值9625000元。同时约定，合同签订后预付货款500000元，货到乌市（乌鲁木齐）后付6125000元，剩余货款3000000元分别在2012年8月25日、9月25日、10月15日各付1000000元。合同签订后，陈银延向原告支付货款500000元。原告分别在2012年8月24日、8月25日、9月23日向鑫发公司的矿山工地供应32套空压机和钻车，案外人陈体銮购买了其中的11套，魏昌森购买了9套，被告使用了其中的10套。2012年8月份，被告另向原告购买价值87000元的钻机一台。被告在收货后未能按时付款，双方于2015年5月15日对账，确认被告尚欠原告货款数额为2337000元（包括单价为275000元的空压机、钻车10套，价值87000元的钻机一台，扣除已付货款500000元），同时被告承诺该笔货款采用分期的方式归还：2015年11月30日前还款600000元；2016年11月30日前还款600000元；2017年11月30日前还款600000元；2018年11月30日前还款537000元；若被告未能按时还款，原告可就剩余部分的货款向本院起诉。现原告以被告未按照购销合同约定的时间付款为由向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告承诺的第一期付款期限届满，被告仍未能履行付款义务。
本院认为：被告陈银延向原告红五环公司购买设备并签订合同，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效。现原告已经履行了发货的义务，被告未能按约付款，在确认欠款数额并重新作出付款时间的承诺后仍未能按时还款，显属违约，原告按照被告确认的欠款数额要求被告付款的请求，合法有据，本院予以支持。被告违反合同约定给原告造成的损失，原告可向其主张违约责任，故原告要求被告按照每月0.82%的标准支付逾期付款违约金的请求，合法有据，本院予以支持。但是原告主张自2012年8月25日起计算违约金，本院认为，双方在对账并协商后就付款时间重新达成一致意见，原告收取承诺书并作为证据提供的行为，应当视为其对承诺书内容的认可，即双方对原购销合同的内容作出变更，付款承诺书中确定的时间应当作为被告履行付款义务的期限。被告未能按约在2015年11月30日前履行第一笔付款义务，其违约行为开始于2015年11月30日，故本院对原告主张的违约金计算时间予以调整。被告辩称合同相对方为鑫发公司，未提供其代表鑫发公司的证据，且与购销合同的签订内容不符，亦与其本人向原告出具还款承诺书的行为相互矛盾，本院不予支持。被告辩称付款期限未到，也不存在违约情形的意见，本院认为，虽然原告起诉时双方重新确认的付款时间未到，但在诉讼过程中，被告的第一笔付款义务履行期限已届满，被告未能按时付款，构成违约，原告仍有权就全部欠款向被告主张还款并追究被告违约责任。本院对原告的诉请予以支持亦符合诉讼经济的原则，故对被告的该抗辩意见不予支持。被告陈银延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银延于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红五环机械股份有限公司货款2337000元及违约金（自2015年11月30日起按照月利率0.82%计算至货款清偿之日止）。
二、驳回原告浙江红五环机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30710元，由原告浙江红五环机械股份有限公司负担10316元，由被告陈银延负担20394元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王栗琳