河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2092号
原告：张路路，男，汉族，1990年2月11日生，住襄城县。
委托代理人：刘文彬、刘帅（实习），河南天时达律师事务所律师。
被告：贾恒，男，汉族，1987年1月25日生，住襄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：赵建民，该支公司经理。
委托代理人：杜宪法，该公司员工。
原告张路路与被告贾恒、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张路路及其委托代理人刘文彬、刘帅，被告保险公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼，被告贾恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张路路诉称：2015年6月4日，被告贾恒驾驶豫KJP1**货车行驶至徐西311国道颍阳路段时，与驾驶三轮车的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤。襄城县公安交通警察大队对该事故作出认定，被告贾恒承担全部责任。事故发生后，原告被送至医院接受治疗。故诉至法院，要求1、判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计93226.48元；2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告保险公司辩称：被告车辆投有交强险及100000不计免赔三责险，我公司愿意在保险责任范围内赔偿此次事故合理合法损失。由于我公司不是直接侵权人，对此次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告贾恒缺席未答辩，也未提交证据。
根据原、被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：1、原告请求的各项费用是否合理合法，是否均应予支持；2、保险公司是否承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
第一组：户口本一份、身份证二份。证明内容：原告家庭的基本情况。
第二组：机动车驾驶证、行驶证各一份。证明内容：1、豫KJP1**货车的登记所有人为贾恒；2、贾恒具有驾驶该货车的资格；
第三组：交通事故认定书一份。证明内容：1、该次事故发生的情况及责任承担；2、该次事故发生在保险期限内。
第四组：交强险、商业险保单各一份。证明内容：豫KJP1**货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投有交强险和商业三者险。
第五组：诊断证明、护理证明书、医疗费票据各一份、住院病历一套。证明内容：1、原告因该次事故住院治疗41天；2、原告住院期间需一人护理；3、原告因该次事故产生医疗费16869.30元。
第六组：鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明内容：1、原告的损伤程度为九级伤残；2、原告的内固定取出费为7000元；3、原告支出了鉴定费1400元。
第七组：车辆财产损失鉴证结论一份、鉴定费票据、拖车及停车费票据各一份。证明内容：1、该次交通事故造成原告的三轮摩托车损失为1828元；2、原告支出了车辆鉴定费100元；3、原告因该次交通事故产生拖车及停车费为350元。
第八组：交通费票据39份。证明内容：原告因该次交通事故产生交通费900元。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对第一、二、三、四、五组证据无异议。对第六组证据，我公司认为伤残等级鉴定过高，鉴定中并没有显示伤者的上肢及下肢的受损情况，只是认定了锁骨粉碎性骨折。后续治疗费金额过高。鉴定费本公司不承担。对第七组，我公司认为三轮摩托车的损失应当扣除10%到20%的残值。鉴定费不予承担。350元的停车费和拖车费中，间接损失我公司不承担。对第八组：交通费票据39份，有连号现象，请法院酌定。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告对证据一、二、三、四、五的真实性无异议，本院对该五组证据的效力予以确认。证据六，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但保险公司未提供足以反驳原鉴定结论的证据，且依据《民事诉讼证据的若干规定》该申请超过本院确定的举证期间，故重新鉴定申请不予准许。该鉴定意见的效力予以确认。证据七，保险公司认为应扣除10%-20%的残值，并未对该财产损失提出重新鉴定及相关证据，对其辩称不予认可，对该组证据的效力予以认定。证据八，因发票存在连号现象，故对该组证据不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2015年6月4日9时许分，被告贾恒驾驶豫KJP1**轻型自卸货车行驶至徐西311国道颍阳路段时，与驾驶三轮车的原告张路路相撞，造成两车不同程度损坏、张路路受伤的道路交通事故。2015年6月8日，经襄城县公安交通警察大队认定，被告贾恒负该道路交通事故的全部责任，原告张路路无责任。事故发生后，
原告即被送往襄城县人民医院住院治疗，同年7月15日出院，共住院41天，护理等级为二级护理，花费医疗费16869.30元。2015年6月8日，原告支出襄城县大唐伟业物流有限公司拖车费、停车费350元。经襄城县公安交通警察大队委托，2015年6月9日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2015-248号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书：车辆、物品损失金额合计1828元。花费鉴定费100元。经河南天时达律师事务所委托，2015年9月14日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：伤者张路路的损伤已构成9级伤残；伤者的内固定物取出费用约需7000元左右。原告为此花费鉴定费1400元。2015年10月13日，原告诉至法院要求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告93226.48元；被告承担诉讼费、鉴定费。
另查明：豫KJP1**轻型自卸货车所有人为被告贾恒，贾恒为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为100000元且不计免赔）。交强险保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日24时止；第三者责任保险期间自2014年12月27日零时起至2015年12月26日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为：关于第一个焦点：原告请求的各项费用是否合理合法，是否均应予支持。被告贾恒驾驶轻型自卸货车与原告驾驶的三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故，该事故贾恒负全部责任，此事实有襄城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，该事故客观真实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，原告张路路因与被告贾恒驾驶的机动车相撞受伤，其损失应当得到赔偿。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告户籍为农业户口，以农村居民标准作为计算赔偿的依据。原告张路路的各项损失经核实为：1、医疗费，16869.3元。根据鉴定意见内固定物取出费用约需7000元左右，本院酌定为7000元。二项合计为23869.3元。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院41天，住院伙食补助费共为41×30=1230元。3、营养费，每天按10元计算，共住院天数41天共为410元，原告请求过高部分不予支持。4、伤残赔偿金，按照河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准农村居民人均年纯收入9416.10元，原告的伤残赔偿金为9416.10×20（年）×0.2（伤残系数）=37664.40元。5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实其护理人员收入状况，本院参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准上年度居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算。原告住院41天，护理人数为1人，故原告的护理费为：住院期间护理费（28472元／年÷365天×1（人数）×41天】=3198.22元。6、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未提供其最近三年的平均收入状况，参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准25402元／年计算，计算至定残前一天即为2015年9月13日共计102天，故原告的误工费为25402元／年÷365天×102天=7098.64元。原告过高请求不予支持。7、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任确定，本院酌定为10000元。原告过高请求不予支持。8、交通费，因原告提供的证据不能证明其主张，但考虑到实际支出，故此费用本院酌定为500元。9、财产损失，根据鉴定结论书原告车辆、物品损失合计1828元。被告辩称未扣除残值，应扣除10%-20%残值，因未提供证据，对该主张不予支持。10、拖车、停车费350元。该费用为原告对此次交通事故产生的必要的、合理的支出，保险公司应当支付该费用。11、鉴定费，原告因此次交通事故花费鉴定费1400元，财产损失鉴定费100元，两项合计为1500元。
关于第二个焦点诉讼费、鉴定费应由谁承担，本案的鉴定费1500元属间接损失，应由贾恒承担。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，本案中贾恒负事故全部责任，原告无责任。因此诉讼费应当依上述原则予以确定。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，对此辩称予以支持。
综上所述，原告张路路1-10项费用为86148.56元由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险限额内赔偿。被告贾恒赔付原告张路路鉴定费1500元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在豫KJP1**轻型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告张路路医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计86148.56元。
二、被告贾恒赔偿原告张路路鉴定费1500元。
三、驳回原告张路路其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告张路路承担130元，被告贾恒承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张双召
人民陪审员 王军政
人民陪审员 关秀申
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁 伟