浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第570号
原告：龙成贵。
原告：杨成云。
原告：周华跃。
原告：龙华文。
原告：龙华静。
法定代理人：周华跃。
上述五原告委托代理人：汪荣祥。
被告：付永杰。
委托代理人：戴羽嘉。
被告：胡施荣。
本院于2014年2月25日立案受理了原告龙成贵、杨成云、周华跃、龙华文、龙华静诉被告付永杰、胡施荣机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员王莉莉适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人汪荣祥，被告付永杰委托代理人戴羽嘉，被告胡施荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年12月24日，被告付永杰驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车（后载乘员龙云官）沿海宁大道由西往东行驶到海宁市海昌街道双山村地方时，与由南往北横过机动车道的胡施荣驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡施荣受伤、龙云官死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，付永杰与胡施荣负事故的同等责任，龙云官对其死亡负次要过错。原告的损失为：丧葬费20043.50元，死亡赔偿金347184元（其中包含被扶养人生活费56144元），亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，亲属办理丧葬事宜的误工损失4390元、精神损害抚慰金50000元，合计423617.50元，要求由被告付永杰赔偿214360元，由被告胡施荣赔偿171488元。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加医药费10000元，总金额变更为433617.50元。请求被告付永杰赔偿216808.75元，扣除其已经支付的21500元，被告付永杰仍应承担195308.75元。被告胡施荣赔偿173447元，扣除其已经支付的10000元，被告胡施荣仍应承担163447元。
被告付永杰辩称：对事故发生的事实没有异议，但原告提出的赔偿数额、比例均偏高，赔偿比例应按30%-35%计算。
被告胡施荣辩称：事故发生时我是出于好意，不需要赔偿原告。
五原告向本院提交的证据及被告付永杰、胡施荣的质证意见：
证据一、原、被告身份信息、云南省永善县大兴镇马坡村村委会证明共17页，证明原、被告诉讼主体资格和龙云官的第一顺序继承人有龙成贵、杨成云、周华跃、龙华文、龙华静，被扶养人有龙成贵、杨成云、龙华静，以及被扶养人龙成贵、杨成云育有四名子女的事实。
证据二、海公交认字（2013）第00372号交通事故认定书1份，证明涉案交通事故发生的事实及责任的认定情况。
证据三、肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆驾驶员资格、车辆信息。
证据四、海宁市殡仪馆火化证明、死亡医学证明、海宁市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书各1份，证明龙云官于2013年12月25日因交通事故死亡的事实。
证据五、海宁康华医院住院病人催款通知单1份，证明龙云官因交通事故住院花去医药费18487.45元，此款至今尚未付清。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，二被告均表示没有异议，符合证据要件，且与本案有关联，对上述证据，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月24日，被告付永杰驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车（后载乘员龙云官）沿海宁大道由西往东行驶至海宁大道海宁市海昌街道双山村地方时，与由南往北横过机动车道的胡施荣驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡施荣受伤、龙云官死亡的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，付永杰与胡施荣负事故的同等责任，龙云官乘坐普通二轮摩托车时未按规定戴安全头盔，是造成其死亡的次要过错。龙云官受伤后被送往海宁康华医院抢救，住院一天，花去医药费18487.45元，后因抢救无效于2013年12月25日死亡。涉案事故发生时，被告付永杰系无偿搭载龙云官。事故发生后，被告付永杰已向五原告支付赔偿款21500元，被告胡施荣已向五原告支付赔偿款10000元。
另查，龙云官系农村居民，于1977年5月15日出生，其第一顺序继承人有：父亲龙成贵、母亲杨成云、妻子周华跃、儿子龙华文、女儿龙华静。被扶养人龙成贵于1939年3月29日出生，被扶养人杨成云于1939年9月17日出生，被扶养人龙华静于2000年10月22日出生。龙成贵、杨成云共育有四名子女，分别为龙云德、龙云前、龙云芬和龙云官。
参照2012年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医药费10000元（按原告请求）、死亡赔偿金347184元（已包含被扶养人生活费56144元，死亡赔偿金14552元／年×20年＋被扶养人龙成贵生活费10208元／年×6年÷4人＋被扶养人杨成云生活费10208元／年×6年÷4人＋被扶养人龙华静生活费10208元／年×5年÷2人）、亲属办理丧葬事宜的误工费2123元（25840元／年÷365天×3人×10天）、丧葬费20043.50元（40087元／年÷2），合计379350.50元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告付永杰驾驶机动车行经事发路段疏忽观察，未相应减速确保安全驾驶，对造成本起道路交通事故负有一定过错，应承担本起事故的同等责任。被告胡施荣驾驶自行车行经事发路段借道通行未按规定让行，负本起事故的同等责任。龙云官乘坐普通二轮摩托车时未按规定戴安全头盔，是造成其死亡的次要过错。另，被告付永杰在搭载龙云官过程中未收取报酬，属好意同乘，应当适当减轻被告付永杰的责任。综上，本院酌定由被告付永杰赔偿五原告损失的45%，被告胡施荣赔偿五原告损失的35%。关于五原告请求的各个赔偿项目中，医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等不违反法律规定，本院予以确认；五原告请求的误工费，本院确认为2123元（25840元／年÷365天×3人×10天）；五原告请求的交通费，因未提供相应的交通费发票，故本院不予支持。综上，五原告的各项财产性损失为379350.50元，被告付永杰应赔偿其中的45%，计170707.73元，被告胡施荣应赔偿其中的35%，计132772.68元。另鉴于本起交通事故造成了五原告亲属龙云官死亡的严重后果，给五原告造成了巨大的精神痛苦，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金40000元。该损失由两被告各赔偿20000元。事故发生后，被告付永杰向五原告支付21500元，被告胡施荣向五原告支付10000元，应作相应扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付永杰赔偿原告龙成贵、杨成云、周华跃、龙华文、龙华静169207.73元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告胡施荣赔偿原告龙成贵、杨成云、周华跃、龙华文、龙华静142722.68元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告龙成贵、杨成云、周华跃、龙华文、龙华静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告龙成贵、杨成云、周华跃、龙华文、龙华静负担300元，由被告付永杰负担600元，被告胡施荣负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨俊瑜
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。