吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第137号原告：田某某，男。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告：代某某，女。委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告田某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人秦晓飞、被告代某某及其委托代理人郭凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年5月7日领取结婚登记证，但没有按照农村习惯办理婚宴，也没有共同生活。登记之前，被告及其父母通过媒人索要彩礼100,000.00元，约定过礼时给付60,000.00元，办理婚宴时再给付40,000.00元。2014年2月25日过礼当天通过媒人给付被告及其父母彩礼钱60,000.00元，2014年3月17日又给被告73.09克金首饰，价值21,562.00元。原被告相处时间短暂，在互相不了解的情况下草率登记，被告脾气暴躁，动辄殴打原告，被告父母也嫌弃原告，原告心灰意冷，原被告没有夫妻感情，也未实际共同生活。为此起诉至法院，要求与被告离婚，被告返还彩礼款60,000.00元和金首饰73.09克，价值21,562.00元。被告辩称：不同意离婚。1、原告所诉与事实不符，原被告于2014年5月7日领取了结婚登记证书后，双方便以夫妻名义同居生活，至2014年6月份闹矛盾分开，在此期间被告已经怀孕几个月。2014年6月30日在桦甸市金沙镇卫生院做了人工流产术，有医疗材料为凭证。原告称双方没有共同生活、被告父母向原告家索要彩礼100,000.00元不是事实。按照农村习俗，男女双方订婚时，男方家都要向女方家表示一下订婚的彩礼，双方登记前，彩礼的给付是双方家长及媒人共同商量，男方家自愿给付的60,000.00元彩礼，包括三金。现60,000.00元已全部花掉，购买金首饰花30,000.00多元，做人工流产花8,760.00元，其余的用于双方共同生活期间的花销。2、原被告并非是相处时间较短、草率登记，是经过双方家长及原被告一致同意的情况下才登记的。3、原告称被告脾气暴躁、殴打原告,被告父母嫌弃原告等均不属实。双方感情很好，原告对被告有过承诺，永远不分开。4、原告诉请被告返还金首饰73.09克没有事实依据。金首饰是103.15克，价值30,379.00元，现首饰都在原告家，被告走时没有带，因为也没有离婚。5、基于上述理由，请求依法驳回原告的诉请，维护被告的合法权益，维持婚姻家庭的稳定。另外，因做人工流产手术，对被告的身体、精神都有一定的影响，被告提出反诉，依据婚姻法第四十六条的规定，要求原告对赔偿被告精神损失费50,000.00元。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原、被告的感情是否破裂，原告主张的彩礼应否返还。针对本案的焦点问题，原告提供了4份证据：证据1，婚姻登记证明1份。证明双方的结婚登记时间是2014年5月7日。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据2，收据2张。证明原告及父母于2014年3月17日在金辉金店给被告购买四件金首饰，金额21,562.00元，包括金链子、金镯子、金耳钉、戒指，另外一张票据中的戒指是给男方买的，合计金额为30,379.00元，为被告买金首饰花费21,562.00元。经质证，被告对原告主张的事实无异议，但认为此票据是原告后补的，原始票据在被告处。本院认为，被告对此证据及原告所证明的事实并无异议，本院对此证据予以采信。证据3，桦甸市金沙镇密胜村委会出具的证明1份。证明原被告办理结婚登记，但没有举行婚礼，没有共同生活。经质证，被告有异议，认为村委会不是证明结婚登记的主体单位，不能证明原被告没有共同生活。本院认为，被告对此证据虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，经本院到密胜村委会现场核实并核实相关证人，能够确认该证据的真实性，本院对此证据所载明的事实予以采信。证据4，照片5张。证明被告收到了原告给付的四件金首饰，并一直佩戴、保管。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为照片中体现不出四件首饰都由被告保管，照片中看不清四件首饰，只能看出金手镯。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对照片的真实性及被告无异议的事实予以采信。被告提供了3份证据。证据1，医疗材料及费用清单各1份。证明被告怀孕后在金沙卫生院做人工流产手术支出费用8,760.00元。经质证，原告对相关医疗材料的真实性无异议，但认为票据中体现出的费用尚不足600.00元，且被告做流产未经过原告允许，不能证明原告知道被告怀孕和流产的事实。清单是被告自己出具且没有相应票据，原告对其清单中所列花销不认可。本院认为，原告对医疗材料本身无异议，本院对此部分证据的真实性予以采信；被告本人出具的费用清单不具有证据的客观性，本院不予采信。原告提供的证据中医疗费票据的合计金额约为338.00元，原告主张支出8,760.00元费用本院不予采纳。证据2，金辉金店票据2张（原始票据，内容与原告提供的证据2一致）。证明购买金首饰的款系由被告支出的。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张此款是原告及其母亲支付，不是被告支付的。本院认为，此票据仅能证明购买金首饰的名称、数量及金额，证据本身不能证明购买金首饰资金的来源，对被告欲证明的事实本院不予采信。证据3，照片2张。证明五件金首饰中有一件30.06克的首饰是原告佩戴和保管的，其他四件也由原告保管，另一张照片中原告所穿的衣物都是用彩礼钱购买的。经质证，原告对30.06克金首饰由其本人保管无异议，但另外四件首饰在被告处，此证据不具有关联性。本院认为，原告承认30.06克金首饰在原告处，本院对被告要证明的此项内容予以采信；此证据不能证明被告所要证明的其他内容，本院不予采信。本院调取了原告第一次起诉被告离婚的庭审笔录1份。经询问双方意见，原被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原被告经人介绍相识，于2014年2月按照习俗订婚，订婚时原告给付被告彩礼60,000.00元。2014年3月17日，原告与其母亲及被告在桦甸市金辉金店由原告母亲付款购买了五件金首饰，其中为被告购买的金链子、金镯子、金耳钉、戒指，合计金额21,562.00元。另为原告购买30.06克的金链子一条，该金首饰系由原告佩戴和保管。2014年5月7日，原被告登记结婚，但未按习俗举行结婚仪式。2014年6月30日，被告在桦甸市金沙卫生院做人工流产术，其提供的医疗费票据显示支出医疗费金额约338.00元。2014年10月8日，原告第一次起诉被告离婚的案件在本院开庭审理，后原告自愿撤诉，双方未再见过。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告虽经登记结婚，在双方未按照风俗习惯举行结婚仪式，也没有相对稳定的、共同的居所的情况下，双方在生活中仍是各自独立的个体，客观上难以做到生活中的相互扶助，从双方结婚登记后的行为表现和主观意愿上看，其实质意义上的共同居住和生活尚未开始，故双方办理结婚登记后未能形成共同生活，也未能建立起真正的婚后感情。此外，双方办理结婚登记后数月就因家庭矛盾导致双方离婚诉讼，原告撤诉后至本案诉讼之前数月内双方未再见面，现经本院做调解和好工作后，原告仍然坚持要求离婚，从原告要求离婚的主观意愿上看，双方已经没有和好的可能，故应认定双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告应被告要求在订婚时给付被告的彩礼款60,000.00元和之后购买的价值20,000.00多元的金首饰，该较大数额的财物应当认定为原告按照习俗给付的彩礼，其给付行为追求的是双方实质意义上的结婚及其之后的共同生活，而非领取结婚证这一法定结婚形式，在双方未能形成共同生活的条件下，被告应当适当予以返还。被告关于购买金首饰的钱款是被告将部分彩礼款给付原告母亲、由原告母亲付款的主张没有证据能够证实，该主张本院不予采纳。被告关于由其本人佩戴的金首饰现由原告保管的主张没有事实依据，亦有违常理，本院不予认定。被告关于彩礼款已全部用于生活支出的主张没有充分证据予以证实，该主张本院不予采纳。综合考虑双方的交往时间、被告做人工流产需要支出相应费用等本案实际情况，在金首饰下落无法查证的情况下，被告应当以现金的形式适当返还原告部分彩礼款。被告要求原告依据《婚姻法》第四十六条的规定赔偿其精神损失50,000.00元的主张没有事实依据，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第（二）项之规定，判决如下：一、原告田某某和被告代某某离婚；二、被告代某某于判决生效之日返还原告田某某彩礼款40,000.00元；三、驳回原告田某某和被告代某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原、被告各自负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一五年四月八日书记员  李 娜