广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终900号
上诉人（一审被告）：梁某（曾用名梁X），女，1977年5月22日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审被告）：郑某，男，1972年8月8日出生，汉族，住北流市。
两上诉人的共同委托代理人：傅振原，北京市颐合中鸿洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谭某（曾用名谭X），女，1965年9月11日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
上诉人梁某、郑某因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月14日受理后，本院依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤和代理审判员李小莉参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：因做生意缺少资金周转，梁某分别于2014年1月15日、1月30日、5月15日、11月11日向谭某借款14万元、13万元、4万元、2万元，合计33万元。上述四笔借款梁某均于借款当日立写有《借条》交谭某收执。
另查明：谭某曾用名为谭X，梁某曾用名为梁X。梁某、郑某于1998年4月14日登记结婚，于2014年12月11日登记离婚。
2015年5月14日，谭某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、梁某、郑某共同偿还谭某借款本金33万元；2、梁某、郑某共同支付谭某借款利息（以33万元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
一审法院认为：梁某向谭某借款，立写了四份《借条》交谭某收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，梁某与谭某之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。双方当事人均应按约定履行相应的义务。谭某已依约发放借款，梁某经谭某催告后没有归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
郑某与梁某现虽已离婚，但该案债务形成于郑某、梁某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该案债务依法认定为郑某与梁某在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故郑某仍应对该案债务承担共同偿还责任。综上，谭某主张郑某与梁某共同归还借款本金33万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，该院依法予以支持。
该案借款利息的计算。该案借款既没有约定借款期限也没有约定利息的计算办法，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，该案借款利息应自谭某主张权利之日（2015年5月14日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。谭某主张借款利息按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的诉讼请求，因其未能提供确实证据予以证实，对过高部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、梁某、郑某共同归还谭某借款本金33万元；二、梁某、郑某共同支付谭某借款利息（利息的计算办法：以33万元为基数，自2015年5月14日起至该案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回谭某的其他诉讼请求。案件受理费6250元，保全申请费2170元，合计8420元，由梁某、郑某共同负担。上诉人梁某、郑某不服一审判决，上诉称：1、上诉人梁某并没有曾用名“梁X”，谭某也没有曾用名“谭X”，借条上的出借人与借款人是“梁X”与“谭X”，并不是本案的上诉人与被上诉人；2、本案的四张借条不是真实的，在2014年上诉人没有向谭某借款，其只是在2012年向谭某借款，并且已经全部还清，与本案无关；3、借款时，上诉人梁某虽然与郑某是夫妻关系，但是郑某对借款不知情，且该借款并没有用于夫妻共同生活，因此该笔借款不是夫妻共同债务。综上，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院改判或者发回重审。被上诉人谭某答辩称：本案借款是2014年的借款，并不是2012年的借款，一审起诉之后到现在上诉人共还款60000元，上诉人提交的还款清单有部分是2012年的还款，不应当算在本案借款内。
在二审举证期限内，上诉人提交以下证据：1、梁某农行账户62×××17转账记录，欲证明梁某从该账户转账27550元到谭某丈夫黄永尤账户62×××10中；2、梁某农行账户62×××10转账记录，欲证明梁某从该账户转账78750元到谭某丈夫黄永尤账户62×××10中；3、梁某信用社账户62×××96转账记录，欲证明梁某从该账户转账83948元到谭某账户62×××98中；4、5张收款收条，欲证明梁某共还款现金60000元给谭某；5、农村信用社存款回单，欲证明将现金14500元存入谭某信用社账户62×××98中。被上诉人提交一份转账凭证，欲证明2013年梁某向谭某借款10万元，上诉人提交的证据3、5是归还该笔款项的钱，与本案借款无关。
经组织质证：被上诉人认为上诉人提交的证据1、2的真实性由法庭认定，对证明内容有异议，该款是2012年的还款，与本案的借款无关；对证据3、5的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，该还款是还另外一笔10万元借款，而不是还本案的借款；对证据4的真实性和证明内容无异议。对被上诉人提交的转账凭证，上诉人认为其真实性由法院认定，对证明内容有异议，不能证明该款项是梁某向谭某借款10万元，该证据与本案无关。
本院认为：上诉人提交的证据1、2，该两份银行账户流水清单均盖有相应银行的业务办讫章，本院对该两份证据的真实性予以认可。但是证据1、2中转账还款日期均是在本案借款日期之前，与本案借款无关，该两份证据不予作为认定事实的依据。被上诉人对证据3、5的真实性予以认可，但是认为不是归还本案的借款。结合谭某在一审庭审时明确表述，谭某与梁某之间存在几笔借款，本案的借款是对2014年之前双方之间借款的结算，被上诉人以其提交的转账凭证主张证据3、5是梁某归还2013年向谭某的借款10万元，本院不予采信，因此，上诉人提交的证据3、5可作为本案认定事实的依据，被上诉人提交的转账凭证不予作为本案认定事实的依据。被上诉人对证据4的真实性与证明内容没有异议，该证据可作为本案认定事实的依据。至此，上诉人就本案债务共归还借款158448元。经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人梁某自2014年3月19日至2016年4月19日，共归还本案借款本金158448元，尚欠171552元。本案借条均为上诉人梁某立写，由其本人落款签字为“梁X”。
本院认为：上诉人梁某与被上诉人谭某之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，受法律保护。梁某向谭某借款33万元之后，分别通过银行转账、现金的方式还款158448元，迄今尚欠借款本金171552元。梁某主张其已经归还了全部的款项，根据其提交的还款记录并不能证明已经全部还清，本院对该主张不予支持。梁某又主张本案借款实际发生时间是在2012年，但没有提供相应证据予以证实，本院对该主张亦不予采信。本案债务属于梁某与郑某夫妻关系存续期间发生的债务，郑某应当承担连带清偿责任。郑某主张该借款没有用于家庭共同开支，是梁某因赌六合彩发生的赌债，不应作为共同债务，没有证据证实，本院对该主张予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更北流市人民法院（2015）北民初字第1104号民事判决第一项为：上诉人梁某、郑某共同返还被上诉人谭某借款本金171552元；
二、变更北流市人民法院（2015）北民初字第1104号民事判决第二项为：上诉人梁某、郑某共同支付被上诉人谭某借款利息（利息的计算办法：以171552元为基数，自2015年5月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）
本案一审案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由上诉人梁某、谭X4420元，被上诉人谭某负担4000元；二审案件受理费6250元（上诉人梁某、谭X已预交），由上诉人梁某、谭X负担3250元，被上诉人谭某负担3000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 李小莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马思宇