上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1586号
原告纪凤兴
原告管珍
上列两原告共同委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告上海安吉汽车零部件物流有限公司
法定代表人XXX
委托代理人吕家军，上海浦京律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪某某。
委托代理人刘某某。
原告纪凤兴、管珍诉被告梁昌松、上海安吉汽车零部件物流有限公司（以下简称安吉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告梁昌松的起诉，本院口头裁定予以准许。两原告共同委托代理人王昊、被告安吉公司的委托代理人吕家军、被告人寿财保上海分公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪凤兴、管珍诉称，两原告系受害人纪玉龙的父母。2013年12月7日，案外人纪某某驾驶牌号为沪GLXX**（临牌）的小型普通客车行驶至XX高速公路XX线274KM处时，因当时大雾且疏于观察，与被告安吉公司的驾驶员梁昌松驾驶该公司所有的牌号为沪B9XX**／沪FFX**挂的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、纪某某受伤、纪玉龙死亡的交通事故。后经交警支队认定，纪某某负事故主要责任，梁昌松负事故的次要责任，纪玉龙不负事故责任。被告人寿财保上海分公司系牌号为沪B9XX**／沪FFX**挂的重型半挂牵引车的交强险及商业三者险的承保单位。原告认为，梁昌松驾车进入禁行车道并停车且未在车后设置警示标志，是造成本次事故的主要原因。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：两被告赔偿原告因事故造成的各项损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）877，020元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费4，860元、交通费1，500元，合计961，532元。上述款项，要求被告人寿财保上海分公司在两份交强险限额内先行赔付，超过部分由被告人寿财保上海分公司在商业三者险限额内与被告安吉公司连带承担60%的赔偿责任。
被告安吉公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，梁昌松系本公司驾驶员，事发时确系履行本公司的职务行为。根据我方驾驶员在事故中的过错程度，同意承担超过交强险部分30%的赔偿责任。至于具体的赔偿项目则同被告人寿财保上海分公司的意见。
被告人寿财保上海分公司辩称，对于原告诉称的事故经过及责任认定无异议。沪B9XX**／沪FFX**挂的重型半挂牵引车仅在我公司投保1份交强险，同意在1份交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险部分，同意在商业险限额内承担30%的赔偿责任。至于具体的赔偿项目：丧葬费无异议，交通费应纳入丧葬费内；死亡赔偿金认可2013年公布的农村标准；精神损害抚慰金按责确定；家属误工费由法院酌定。
经审理查明，2013年12月7日7时15分许，案外人纪某某驾驶牌号为沪GLXX**（临牌）的小型普通客车沿G42XX高速公路由东向西行驶至XX线274KM处时，因疏于观察且未保持安全车速，其车前部右侧撞上停在第二车道的梁昌松驾驶的牌号为沪B9XX**／沪FFX**挂的重型半挂牵引车左后部，造成两车损坏、纪某某受伤，沪GLXX**（临牌）的小型普通客车乘员纪玉龙撞出车外死亡的交通事故。2013年12月20日，南京市公安局交通管理局高速公路一大队出具宁公交认字（2013）第09号事故认定书，认定纪某某承担事故的主要责任，梁昌松负事故的次要责任，纪玉龙不负事故责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告纪凤兴、原告管珍系受害人纪玉龙的父母。纪玉龙无其他第一顺序的继承人。2、受害人纪玉龙自2012年1月起租住在本市浦东新区XX镇XX村XX宅XXX号XXX室。该地区已征地，该户居民为非农户籍。受害人在沪居住期间在上海市XXX批发市场从事肉类买卖工作。3、牌号为沪B9XX**／沪FFX**挂的重型半挂牵引车在被告人寿财保上海分公司处投保了1份交强险以及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、户籍资料、死亡证明、居住证、居住证明、营业执照、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，根据双方在事故中的过错大小结合事发时梁昌松系履行安吉公司职务行为的情况，本院确定由被告安吉公司承担30%的赔偿责任。鉴于该公司已投保了商业三责险，故该部分损失，应由被告人寿财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，则由被告安吉公司承担。对于原告要求被告方在两份交强险限额内先行赔付的意见，因本次事故发生在2013年12月，而自2013年3月1日起施行的国务院关于修改《机动车交通事故责任强制保险条例》的决定明确挂车不投保交强险，故对于原告的该节意见本院不予支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，纪玉龙虽系农业户籍人员，但事发前长期在本市城镇地区工作生活，其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按照本市城镇居民的相关标准计算20年，即877，020元；2、丧葬费，应按照本市上年度职工平均工资计算6个月，即28，150元；3、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡必然对其亲属即本案两原告造成较大的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，故本院予以支持。鉴于受害人本人在事故中无过错，故予以支持50，000元；4、交通费，已包含在丧葬费内，故本院不予支持；5、误工费，酌情按3人1，620元／月计算15天，为2，430元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告纪凤兴、管珍110，000元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、原告纪凤兴、管珍因本次交通事故纪玉龙死亡所造成的损失为：死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费2，430元，合计957，600元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内应先行赔付的110，000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告纪凤兴、管珍余款847，600元的30%计254，280元；
三、驳回原告纪凤兴、管珍其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，450.27元，减半收取5，225.13元，由原告纪凤兴、管珍负担2，362.97元，被告上海安吉汽车零部件物流有限公司负担2，862.16元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年四月十八日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。