wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执1553号
申请执行人：徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：江达，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行徐军与江达借款合同纠纷一案中，查明被执行人江达暂无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周家平
审判员 罗自然
审判员 马中淑
二〇一七年四月十八日
书记员 奚浩淋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5337号
原告：林洪伍。
委托代理人:蔡华存、金跃浦,浙江法之剑律师事务所律师。
被告：许加景。
被告吕满叶。系被告许加景之妻。
被告：许加进。
被告：郑董仙。系被告许加进之妻。
原告林洪伍诉被告许加景、吕满叶、许加进、郑董仙加工合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告林洪伍的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告许加景、吕满叶、许加进、郑董仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林洪伍起诉称：被告许加景与吕满叶、被告许加进与郑董仙各系夫妻关系，分别于2010年11月16日和2000年2月4日登记结婚。2014年9月1日前,被告许加景、许加进共同委托原告加工印刷不干胶贴纸，经结算共计欠原告加工费330000元，并由被告许加景、许加进共同出具一份欠据给原告。后经原告催讨,被告许加景、许加进对所欠加工款至今未予偿还,且被告许加景、许加进所欠债务发生在各自夫妻关系存续期间。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告许加景、吕满叶、许加进、郑董仙立即支付原告林洪伍加工款330000元及利息(从起诉之日起算至法院判决确定履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由四被告承担。
原告林洪伍在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证明，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明被告许加景与吕满叶、许加进与郑董仙分别于2010年11月16日和2000年2月4日登记结婚的事实；4.欠条一份，用于证明被告许加景、许加进结欠原告林洪伍加工款330000元的事实。
被告许加景、吕满叶、许加进、郑董仙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，四被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告林洪伍与被告许加景、许加进之间经双方协商一致成立的加工合同,合法有效，应予保护。被告许加景、许加进欠原告林洪伍加工款330000元，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告许加景、许加进个人名义所欠，但该债务发生于被告许加景与吕满叶、许加进与郑董仙夫妻关系存续期间，被告吕满叶、郑董仙亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明吕满叶与许加景、郑董仙与许加进约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告许加景、吕满叶、许加进、郑董仙支付尚欠加工款330000元，并赔偿从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许加景、吕满叶、许加进、郑董仙于本判决生效后十日内支付林洪伍加工款330000元及利息(从2016年5月30日起至本判决确定履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由许加景、吕满叶、许加进、郑董仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初354号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人瞿发旭，男，1975年8月13日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省保山市腾冲县，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人瞿发旭犯容留他人吸毒罪�于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日受理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法适用普通程序，于同年7月17日、8月30日两次公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人瞿发旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年1月29日下午，被告人瞿发旭在其位于长乐市某镇某工业区某厂11栋322室的宿舍内容留彭某、李某1等人吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月12日下午，被告人瞿发旭在其位于长乐市某镇某工业区某厂11栋322室的宿舍内容留彭某、武某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。
3、2017年3月1日中午，被告人瞿发旭在其位于长乐市某镇某工业区某厂11栋322室�宿舍内容留武某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。
2017年3月3日凌晨0时许，被告人瞿发旭在长乐市某镇某工业区某厂内被抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人瞿发旭的供述，证人彭某、武某、李某1的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全清单，毒品实物缴交收据，物证鉴定所检验报告，呈请瞿发旭立功表现证明报告书，批准逮捕决定书，逮捕证，询问笔录，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人瞿发旭违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人瞿发旭案发后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人瞿发旭犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。
被告人瞿发旭对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2017年1月29日下午，被告人瞿发旭在其位于长乐市某公司11栋322房内容留彭某、李某1等人吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月12日下午，被告人瞿发旭在上述地点容留彭某、武某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。
3、2017年3月1日中午，被告人瞿发旭在上述地点容留武某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。
2017年3月3日凌晨，被告人瞿发旭在长乐市某公司内被抓获，后协助公安机关抓捕犯�嫌疑人彭某。
上述事实，有经质证确认的证人彭某、武某、李某1的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全清单，毒品实物缴交收据，物证鉴定所检验报告，呈请瞿发旭立功表现证明报告书，批准逮捕决定书，逮捕证，询问笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实。被告人瞿发旭亦供认，足以认定。
本院认为，被告人瞿发旭违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究瞿发旭的刑事责任。瞿发旭如实供述自己的罪行，且其到案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。综合考虑瞿发旭的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人瞿发旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 林星重
人民陪审员 林振仕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条�罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初354号公诉机关长乐市人民检察院。被告人瞿发旭，男，1975年8月13日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省保山市腾冲县，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人瞿发旭犯容留他人吸毒罪�于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日受理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法适用普通程序，于同年7月17日、8月30日两次公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人瞿发旭到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2017年1月29日下午，被告人瞿发旭在其位于长乐市某镇某工业区某厂11栋322室的宿舍内容留彭某、李某1等人吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月12日下午，被告人瞿发旭在其位于长乐市某镇某工业区某厂11栋322室的宿舍内容留彭某、武某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。3、2017年3月1日中午，被告人瞿发旭在其位于长乐市某镇某工业区某厂11栋322室�宿舍内容留武某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。2017年3月3日凌晨0时许，被告人瞿发旭在长乐市某镇某工业区某厂内被抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人瞿发旭的供述，证人彭某、武某、李某1的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全清单，毒品实物缴交收据，物证鉴定所检验报告，呈请瞿发旭立功表现证明报告书，批准逮捕决定书，逮捕证，询问笔录，户籍证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人瞿发旭违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人瞿发旭案发后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人瞿发旭犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。被告人瞿发旭对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：1、2017年1月29日下午，被告人瞿发旭在其位于长乐市某公司11栋322房内容留彭某、李某1等人吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月12日下午，被告人瞿发旭在上述地点容留彭某、武某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。3、2017年3月1日中午，被告人瞿发旭在上述地点容留武某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。2017年3月3日凌晨，被告人瞿发旭在长乐市某公司内被抓获，后协助公安机关抓捕犯�嫌疑人彭某。上述事实，有经质证确认的证人彭某、武某、李某1的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全清单，毒品实物缴交收据，物证鉴定所检验报告，呈请瞿发旭立功表现证明报告书，批准逮捕决定书，逮捕证，询问笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实。被告人瞿发旭亦供认，足以认定。本院认为，被告人瞿发旭违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究瞿发旭的刑事责任。瞿发旭如实供述自己的罪行，且其到案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。综合考虑瞿发旭的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人瞿发旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 晞人民陪审员  林星重人民陪审员  林振仕二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 珠主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条�罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4525号
原告：大连国域无疆传媒集团股份有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区临港工业区。
法定代表人：王国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：栾志峰，男，系该公司工作人员。
被告：亘古文化传播（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：韩立秋。
原告大连国域无疆传媒集团股份有限公司与被告亘古文化传播（大连）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连国域无疆传媒集团股份有限公司撤回对被告亘古文化传播（大连）有限公司的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告大连国域无疆传媒集团股份有限公司负担。
审 判 员 张亚丽
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年二月六日
书 记 员 马倩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民督2号
申请人：上海邑界文化传播有限公司。
被申请人：上海代代传承文化传媒有限公司。
申请人上海邑界文化传播有限公司与被申请人上海代代传承文化传媒有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月18日立案后，于2018年5月21日发出(2018)沪0113民督2号支付令，限令被申请人上海代代传承文化传媒有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人上海代代传承文化传媒有限公司于2018年6月13日向本院递交书面异议明确：申请人承办的“世界真皮大会瞿溪峰会暨2018国际真皮鞋材博览会”未经被申请人验收，申请人尚有合同义务未履行完毕。
本院经审查认为，被申请人的异议成立，该督促程序应当予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)沪0113民督2号支付令自行失效。
申请费1558元，由申请人上海邑界文化传播有限公司负担。
审判员 金清华
二〇一八年六月十五日
书记员 曹小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
……
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
……
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第60号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，系该公司劳资科科长。
被告孙小利，男，1970年6月25日出生，汉族。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告孙小利劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第267号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而孙小利就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初62号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人魏某，男，1964年10月5日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，现任正定县技工学校常务副校长，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人，河北太平洋世纪律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人魏某的辩护人辩称，被告人魏某主动要求对方报警，没有逃逸，交警到现场后被告人配合抽血、做笔录，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人魏某积极赔偿被害人8万元并取得了被害人谅解，被害人鲁某于2018年2月29日出具了谅解书。
经审理查明，2018年2月22日16时许，被告人魏某酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县兴荣路由西向东行使到赵云庙门口时，与由北向南驶出停车场右转弯的被害人鲁某驾驶的冀Ａ×××××号车（车主赵某1相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，魏某负全部责任，鲁某无责任。经鉴定，魏某静脉血中乙醇含量为282.49mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人魏某主动提出让被害人鲁某报警，并留在现场等待，如实供述自己的犯罪行为，属自首；被告人魏某积极赔偿被害人鲁某并取得其谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、证人李某1、李某2的证言、被害人鲁某的陈述，被告人魏某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故处理认定书、案发现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录、谅解书、被害人鲁某的陈述等证据及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某留在现场等待，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年四月四日
书记员 赵 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初512号
原告：刘英，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告刘英诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘英撤诉。
案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告刘英负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1376号
原告沈留金。
被告杨金奇。
被告杨留巧。
原告沈留金与被告杨金奇、杨留巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈留金到庭参加诉讼；被告杨留巧到庭参加诉讼，后中途退庭；被告杨金奇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈留金诉称：2015年1月17日，被告杨金奇向原告借款50000元，被告杨留巧作为该笔借款的担保人，由被告杨金奇向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为10个月左右，到2016年春节之前付清，月息一分，现本息共计56000元。后原告多次向被告要款，被告均未还款，故诉至法院。现原告要求被告杨金奇、杨留巧归还借款本金50000元、利息6000元（从2015年1月17日计算至2016年1月16日），共计56000元；并承担本案诉讼费用。
被告杨金奇、杨留巧未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月17日，杨金奇向沈留金出具《借条》一份，载明“今有杨金奇借沈留金人民币50000元大写伍万元，借期为10个月左右，到2016年春节之前付清。按月10%计算每月伍佰元”；该借条“借款人”处有杨金奇签名，“担保人”及“证明人”处有杨留巧签名，落款日期为“2015年1月17日”。
关于出借款项的来源及交付，沈留金称其从朋友李建强处借来的金额为50000元的存单并于2012年4月23日交予杨留巧，杨留巧当日出具《借款凭证》一份给李建强，载明“今有杨留巧借到李建强现金人民币大写伍万元正，￥50000.00元。借期为壹年，从2012年4月23-2013年4月23日止”。到期后，杨留巧未还款，其将借款50000元垫付给李建强，后杨金奇于2015年1月17日向其出具上述《借条》，由并杨留巧作为保证人签字确认。
另查明，杨金奇至今本息分文未付，杨留巧亦未履行担保义务,致本案讼争。
以上事实，由原告沈留金提供的《借条》、《借款凭证》，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨金奇向原告沈留金出具的《借条》，系其真实意思表示，既体现原、被告双方存在借贷关系的合意，亦证明借款已实际交付。原告沈留金提供的《借款凭证》及其陈述，佐证本院上述认定。在无相反证据的情况下，本院确认双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。上述借款期限已届满，但被告杨金奇至今未归还，原告沈留金向其主张归还该借款50000元，本院予以支持。关于原告沈留金主张的2015年1月17日起至2016年1月16日期间的利息6000元，未超出法律允许的范围及双方约定的标准，本院予以支持。被告杨留巧系保证人，双方未约定保证方式，本院视为连带保证；双方未约定保证期间，原告沈留金在主债务履行期间届满之日起六个月内对被告杨金奇提起诉讼，要求被告杨金奇对被告杨留巧上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告杨留巧中途退庭，被告杨金奇未到庭应诉，视为对原告沈留金的举证及陈述放弃质证的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金奇向原告沈留金归还借款50000元并支付利息6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告杨留巧对被告杨金奇的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告杨金奇、杨留巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，均由被告杨金奇、杨留巧负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈留金，原告沈留金已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庄 纯
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申40号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴聪秀，女，汉族，1948年9月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄淑艳，女，汉族，1972年9月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。
再审申请人吴聪秀因与被申请人庄淑艳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）湘09民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴聪秀申请再审称，原判认定的装修时间存在错误。房屋系其小儿子结婚时装修，所有的购物订单票据、装饰公司以及当事人可以作证，新的证据足以推翻原判决；鉴定机构不具有鉴定资质和条件，鉴定报告不合法；被申请人所提供的证据不应采信；被申请人过分夸大损害结果。请求撤销（2016）湘09民终1146号民事判决书，支持吴聪秀无需承担赔偿的主张并判决二审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，二审证据材料中的房屋租赁合同时间、110处警现场情况登记表以及证人刘碧云等的证言足以证明损害纠纷发生在2013年；长沙市天时价格评估事务所有限公司的资质证书经湖南省发展与改革委员会审定签发，其鉴定报告可作为证据予以评估财产损失大小；证人证言在二审质证阶段申请再审人未提供有效证据予以反证。综上所述，再审申请人吴聪秀所提理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴聪秀的再审申请。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年八月十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申40号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴聪秀，女，汉族，1948年9月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄淑艳，女，汉族，1972年9月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人吴聪秀因与被申请人庄淑艳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）湘09民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴聪秀申请再审称，原判认定的装修时间存在错误。房屋系其小儿子结婚时装修，所有的购物订单票据、装饰公司以及当事人可以作证，新的证据足以推翻原判决；鉴定机构不具有鉴定资质和条件，鉴定报告不合法；被申请人所提供的证据不应采信；被申请人过分夸大损害结果。请求撤销（2016）湘09民终1146号民事判决书，支持吴聪秀无需承担赔偿的主张并判决二审费用由被申请人承担。本院经审查认为，二审证据材料中的房屋租赁合同时间、110处警现场情况登记表以及证人刘碧云等的证言足以证明损害纠纷发生在2013年；长沙市天时价格评估事务所有限公司的资质证书经湖南省发展与改革委员会审定签发，其鉴定报告可作为证据予以评估财产损失大小；证人证言在二审质证阶段申请再审人未提供有效证据予以反证。综上所述，再审申请人吴聪秀所提理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴聪秀的再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年八月十五日书记员  付 丹
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初980号
原告吴雪桃，女，汉族，1991年8月11日生，住潢川县。
被告汪少霞，女，汉族，1975年2月28日生，住潢川县。
本院在审理原告吴雪桃与被告汪少霞民间借贷纠纷一案中，原告吴雪桃于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤回对汪少霞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪桃撤回对被告汪少霞的起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告吴雪桃负担。
审判员 胡继根
二〇一七年四月二十一日
书记员 骆光豪
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1387号
原告：熊沐信，男，1970年2月19日生，汉族，九江县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：黄培鸿、邓路红，进贤县法律援助中心。
被告：金晶，女，1977年12月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告熊沐信与被告金晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊沐信、被告金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊沐信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金晶支付欠款5400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日至2016年4月15日被告金晶在原告处共购买了5台奥龙牌自动麻将机，每台单价2280元，共计11400元。被告金晶一直未付货款，原告多次找被告金晶要求其付款，被告均拒绝付款。2016年4月20日被告金晶随同4名人员到原告处强行以6000元结账，否则就打人砸店。后原告报警，警察以双方是经济纠纷为由并未做出警记录。原告多次催告无果，为维护合法权益遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告金晶辩称，2015年10月至2016年4月期间被告分别在原告熊沐信处购买奥龙牌麻将机8台，每台单价1600元，共计人民币12800元。原、被告于2016年4月21日自愿结清了所有货款，并不存在强行结账的情况。结账后，原告反悔要求按每台单价2280元结账，被告拒绝原告的要求，原告遂报警。我已与警察说明情况。原告诉称与事实不符，请求法院驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：二、记账单复印件一份、证人材料复印件两张，用以证明8台麻将机和赠品已送到被告处，每台机子单价2280元，被告结清了3台麻将机的货款及5台奥龙麻将机的部分货款，仍欠货款人民币5400元。被告金晶对原告所举证据二的三性均有异议，被告称原告所举证据并无被告本人签字。本院认为该组证据是原告熊沐信所写，无被告金晶签名，且为复印件，本院不予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日至2016年4月15日被告金晶在原告熊沐信处共购买了5台奥龙牌自动麻将机，由于双方常年生意往来，被告金晶并未出具欠条。2016年4月双方当面结账，原告并未出具收据。结账后，原告熊沐信认为每台麻将机单价人民币2280元，要求被告金晶支付欠款人民币5400元，被告金晶以结清账款为由拒绝给付。原告多次催告未果，遂起诉至法院，请求判令被告金晶偿还欠款人民币5400元；本案诉讼费用由被告金晶承担。
本院认为，被告金晶购买原告熊沐信自动麻将机并结算，双方系买卖合同关系，合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告熊沐信为主张被告金晶欠其货款5400元所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。
综上所述，原告熊沐信请求被告金晶支付货款人民币5400元，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定判决如下：
驳回原告熊沐信的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告熊沐信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 万 怡
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄淑丽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初87号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司信贷员。
被告：刘桂荣，女，1965年12月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告刘桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，2016年4月22日依法独任公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星、被告刘桂荣的委托代理人到庭参加了诉讼。
吉林环城农村商业银行诉称：被告刘桂荣于2010年6月18日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为32000元，约定还款日期为2013年6月15日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告刘桂荣偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金32000.00元。利息从2010年6月18日至2015年10月31日，计21719.00元，本息合计53719.00元。2、利息从2015年11月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
刘桂荣辩称：这笔金额我并不知情，是我儿子账上突然出现的钱，转回银行，银行又转给我的，这笔钱我也并没使用。
经审理查明：2010年6月18日，原告吉林环城农村商业银行下属江密峰支行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）借给被告刘桂荣人民币32000.00元，约定借款期限为2010年6月18日至2013年6月15日，月利率8.505‰。原告于2010年6月18日履行了合同约定的付款义务。逾期后，经原告催要，被告至今没有偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告给付贷款本金32000.00元及利息21718.36元（借款期内利息按约定月利率8.505‰计算、逾期利息按约定上浮50%标准，自2010年6月18日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%及复利连续计算至款付清时止。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行”
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、自然人刘桂荣身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对于原告请求判令被告给付贷款本金32000.00元及利息21718.36元（借款期内利息按约定月利率8.505‰计算、逾期利息按上浮50%标准，2010年6月18日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求刘桂荣承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，其不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘桂荣于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金32000.00元；
二、被告刘桂荣于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息21718.36元（借款期内利息按约定月利率8.505‰计算、逾期利息按约定上浮50%标准，自2010年6月18日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止；
三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143.00元，减半收取571.50元，由被告刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张弘
二０一六年四月二十二日
代理书记员 李铮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17418号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告邹在渝，女，汉族，1992年1月1日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告邹在渝信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告邹在渝的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邹在渝的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邹在渝的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2411号
申请执行人明鸣，女，1976年12月5日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处张家胡同。
被执行人张小虎，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区孙庄北路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初3809号民事判决书，于2016年11月18向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小虎所有的位于安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡20#住宅楼1603室房产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谷晓雨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3387号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周春波，男，1975年3月23日出生，汉族，该行职工。
被告：李德，男，1946年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春波到庭参加诉讼，被告李德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农�商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德偿还借款16471.13元及利息22040.81元（计算至2017年7月10日），并按合同约定利率支付该借款收回前所滋生的全部利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月26日，被告李德从该行借款18000元，于2011年1月20日到期。借款期满后，经多次催收，借款人未履行还款义务。请求判如所请。
被告李德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，被告李德与原告签订了《借款合同》，双方约定李德向原告借款18000元，于2011年1月20日到期，月利率8.85‰；如遇国家利率调整，可相应调整；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，李德从原告处支取借款18000元。后李德�按约归还借款本息。原告多次催收未果，遂诉至本院。至2017年7月10日，该笔借款尚欠本金16471.13元及利息22040.81元。
以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、贷转存凭证、逾期贷款催收通知书等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告李德签订的《借款合同》、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人李德向原告借款18000元并欠部分借款本息的事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告李德偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告李德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定和案件的审理。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金16471.13元及利息22040.81元（计算至2017年7月10日），并按合同约定利率支付自2017年7月11日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取382元，由被告李德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴凯伦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00236－1号
原告：安徽瑞祥电力安装工程有限公司，住所地颍泉区。
法定代表人：徐猛，经理。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳浙丰印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。
法定代表人：朱建国，董事长。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告安徽瑞祥电力安装工程有限公司诉被�阜阳浙丰印业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽瑞祥电力安装工程有限公司于2016年9月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞祥电力安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告安徽瑞祥电力安装工程有限公司承担。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 王继刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董方方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2511号
原告：刘花敬，女，1946年6月6日生，汉族，住内黄县。
被告：刘振江，男，1956年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告刘花敬与被告刘振江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘花敬、被告刘振江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘花敬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款2792.88元并承担本案诉讼费用，事实与理由：2017年农历2月1日，被告收购原告的辣椒，共计2792.88元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均未支付货款。
刘振江辩称，钱我已经偿还过了，当时还有案外人刘秋林在场，应当驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告是否已经支付货款。被告提供刘秋林证言一份，证人未出庭，未接受法庭质证，也不符合“证人确有困难不能出庭”的法定情形，且没有其他证据予以佐证，对该证言，本院不予采信。
本院认为，被告刘振江欠原告刘花敬辣椒款2792.88元，事实清楚，证据充分，被告刘振江未及时支付货款，违反了双方约定，应承担相应的民事责任。被告辩称货款已经支付完毕，未能提供有效证据予以支持，本院不予认可。
综上所述，原告刘花敬要求被告刘振江支付货款2792.88元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘振江于本判决生效后十日内支付原告刘花敬辣椒款2792.88元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘振江负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一七年七月六日
书记员 白瑞丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2156号
上诉人（原审被告）张某某，女，1967年2月12日出生，汉族。
委托代理人白大镛，河南润同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某某，男，1969年4月24日出生，汉族。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
上诉人张某某为与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人白大镛，被上诉人许某某及其委托代理人苗卿瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案双方当事人于1990年春经人介绍认识，于1991年8月2日登记结婚，婚后于1991年10月30日生育一子，取名许阳阳，许阳阳现已独立生活。许某某曾于2012年诉至该院要求与张某某离婚，该院于2012年12月25日作出（2012）新民初字第2483号民事判决，判决不准双方离婚，之后双方感情并未和好且一直分居至今。许某某再次以夫妻感情彻底破裂、已无和好可能为由诉至该院，请求处理。另查，张某某无婚前个人财产；双方婚后共同财产有：位于新郑市新华路医药公司家属院2号楼3单元5楼西户房产一处（该房为集资房，仅有2号楼整楼的集体房产证，产权证号为新郑房权证字第06010162**号），双方均认可该房屋现价值为190000元；双方无婚后共同债务。2005年8月29日，以许某某名义以140000元价格购买位于新郑市金城路财政局家属院楼中楼小区南楼中单元五、六层东户住房一套，该房屋的实际出资人为许得林，双方均未出资，许得林从2006年一直居住至今。在许得林居住期间，双方均未对许得林主张过房屋所有权。证人许得林、郭俊乐出庭作证时称，上述楼中楼住房一套由许得林出资装修及购买家具并从2006年一直居住至今。
以上事实有双方的陈述、结婚登记申请表、新郑市万隆实业公司证明及收据、证人证言等相关证据予以证实。
该院认为，双方均同意离婚，应准予离婚为宜，因此，对许某某要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。由于双方对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的归属未作约定，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，双方婚后共同财产位于新华路医药公司家属院2号楼3单元5楼西户房产一处及房屋内所有财产，由于许某某自愿放弃该房屋所有权及房屋内所有财产，该项财产应归张某某所有为宜。许某某主张婚前个人财产位于新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会郭老庄村5组的5间瓦房，未提供相关证据，本案暂不予处理。张某某主张位于金城路财政局家属院楼中楼小区南楼中单元五、六层东户住房一处系婚后夫妻共同财产，由于该房产虽以许某某名义出资购买，但实际出资人为许得林，且该房产自2006年起由许得林居住至今，对张某某的该项主张，该院不予支持。许某某主张双方婚后有存款在张某某处，由于许某某未提交相关证据材料，且张某某不予认可，该院不予支持；张某某主张双方婚后有共同债权40000元，由于张某某未提供相关证据材料，且许某某不予认可，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该院判决如下：一、准予许某某与张某某离婚。二、双方当事人婚后夫妻共同财产位于新郑市新华路医药公司家属院2号楼3单元5楼西户房产一处及房屋内所有财产归张某某所有。
原审法院宣判后，张某某不服上诉称：一、新郑市金城路财政局家属院楼中楼小区南楼中单元五、六楼东户住房是在婚姻存续期间，由许某某单位所分配的集资房，属于福利房，应该属于夫妻共同财产；原审判决否认该房屋是夫妻共同财产，损害了其合法利益。二、原审判决认定该房屋出资人是许得林依据不足。原审中，证人许得林、郭俊乐只是证明，上述住房由许得林出资装修及购买家具并从2006年一直居住至今，没有证据证明是许得林出资购买。本案房屋为其婚前财产及婚后共同财产所购，原审认定由许得林出资购买无依据。其上诉请求：1、撤销原审判决中不予支持位于新郑市金城路财政局家属院楼中楼小区南楼中单元五、六楼东户住房是夫妻共同财产的认定；撤销上述房屋出资人为许得林的认定。依法确认该处房屋为夫妻共同财产。2、一、二审费用由许某某承担。
被上诉人许某某答辩称：一、该争议房屋不是其单位分配的集资房，也不属于福利房，也不属于夫妻共同财产，属许得林所有。理由：许得林于2005年8月29日出资购买，其于2008年7月才由新郑市航空港商贸区协调委员会办公室单位调入财政局上班。二、原审法院认定该房屋是许得林应予支持。该房屋款是许得林一人出资购买，一人出资装修，同时从2006年一直居住至今。综上，请求本院：查清事实，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，张某某所称的其购买新郑市金城路财政局家属院楼中楼小区南楼中单元五、六楼东户住房时，许得林并非财政局职工。
本院认为：张某某的上诉主张新郑市金城路财政局家属院楼中楼小区南楼中单元五、六楼东户住房应被认定为夫妻共同财产，其理由为该处房屋为许得林单位所分配集资房。但从本院查明的事实看，其所提供的交纳购房款票据显示时间为2005年8月29日，而许得林于2008年7月才调入财政局。故其称前述房屋为许得林单位集资房的主张是不成立的，原审法院据此及查明的事实认定该房屋非夫妻共同财产并无不妥。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 候李爽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2172号
原告:李小丽，女，汉族，生于1969年11月10日，住禹州市。
委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市康达耐火材料厂。
住所地：禹州市苌庄乡梨园沟村。
法定代表人：尹金良。
委托代理人尹俊朝，男，生于1963年12月21日，汉族，住河南省禹州市。系该厂职工。
原告李小丽诉被告禹州市康达耐火材料厂确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院诉调程序予以受理并主持调解后，本院于2018年5月22正式立案受理，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告李小丽的委托代理人李红亚、被告禹州市康达耐火材料厂的委托代理人尹俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小丽诉称：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年，原告于1998年7月份进入该厂工作。按照《中华人民共和国社会保险法》、《河南省企业职工基本养老保险管理办法》等法律规定，被告应为原告按期足额缴纳基本养老保险费用，但后经原告查询，被告至今未依法为原告缴纳基本养老保险费。被告之行为严重侵害了原告作为劳动者基本社会保障权利，原告提起劳动仲裁，但禹州市劳动争议仲裁委员会不予受理。故依法提起诉讼，请法院依法判决：1、确认原、被告劳动关系；2、判决被告为原告缴纳养老保险金；3、诉讼费由被告承担。
被告禹州市康达耐火材料厂辩称：原告与我厂存在劳动关系，由于时间太长，管理不完善，没有签订或者保存劳动合同，但我厂认可和原告之间的劳动关系。由于近几年，厂里经济不景气，一直没有资金缴纳养老保险。故请求法院充分考虑实际情况，给答辩人筹集资金的时间。
原告李小丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：被告的企业登记信息表一份，证明被告基本情况；2：劳动仲裁申请书一份，证明原告向禹州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；3：禹劳人仲案字（2018）23号不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁后，才向法院起诉。
被告对原告提供的证据无异议。
被告禹州市康达耐火材料厂向本院提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；2、工资表三份，证明原告在被告厂里工作；3、职工花名册一份，证明原告参加工作和离职日期。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对双方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年5月6日，原告李小丽于1998年7月份进厂工作，后于2013年12月份离职。被告禹州市康达耐火材料厂未与原告李小丽签订劳动合同，原、被告存在事实劳动关系，被告至今未为原告缴纳养老保险金等情。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原被告虽未签订《劳动合同书》，但原告事实上在被告厂工作。原告李小丽主张自1998年7月起与被告禹州市康达耐火材料厂成立劳动关系，本院予以确认。原告请求判决被告缴纳养老保险金，与本案不属于同一法律关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条。参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第二条规定，判决如下：
确认原告李小丽与被告禹州市康达耐火材料厂在1998年7月至2013年12月期间存在劳动关系。
驳回原告李小丽其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告禹州市康达耐火材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一八年六月五日
书记员 ：李智联
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3047号
原告：张春香。
委托诉讼代理人:张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：李如臻。
原告张春香与被告李如臻劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，现被告无明确的送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张春香的起诉。
案件受理费减半收取100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十二月九日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1062号
申请执行人龙国群，湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人龙国群与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2224元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1062号申请执行人龙国群，湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人龙国群与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2224元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十四日书记员  黄望梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4269号
上诉人（原审被告）：河北华迩化工建材有限公司，住址大城县流源庄南侧。
法定代表人：姜保辉，该公司总经理。
委托代理人：杨丽娜，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沧州临港同利化工有限公司，住址沧州市临港经济开发区曙光街东创业路南。
法定代表人：王连利，该公司经理。
委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人河北华迩化工建材有限公司因与被上诉人沧州临港同利化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1865号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审期间，河北华迩化工建材有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回上诉申请。经审查，河北华迩化工建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许河北华迩化工建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7402元，减半收取3701元，由上诉人河北华迩化工建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4426号
原告：王俊平，男，1982年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：王细清，男，1982年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王俊平与被告王细清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元，并按月利率2%计付自2017年10月26日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因生意周转需要资金，于2017年5月23日向原告借款45000元，约定在2017年10月25日以内归还，并承诺如逾期未能还清，愿按未付金额每天千分之三计付违约金（即月利率9%），有被告出具的借条一份为据。被告未按约还款，经原告多次催讨，被告至今没有还款。
被告王细清辩称，本案实际借款30000元，并非45000元。双方约定月利率6%。借款时原告要求被告另行出具一张20000元的借条作为利息欠款。后来被告到原告家里协商借款事宜，原告同意将20000元的借条撕掉，重新出具一张45000元的借条给原告。借款后，被告父亲帮助偿还原告5000元，原告有出具收款凭据给被告。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年5月23日向原告借款45000元，双方约定还款期限为2017年10月25日，逾期未还按未付金额每天千分之三计付违约金的事实。被告质证称：借条系被告出具并签名捺印，但实际借款金额是30000元，并非45000元。
本院经审查认为，原告提供的证据即借条，系被告以借款人的名义向原告出具，但被告主张实际借款为30000元，其中借款20000元是以转账方式支付，另外10000元借款被告另行出具1份借条给原告；原告主张实际借款是45000元并以现金支付。本院释明被告应在开庭后五天内提交相关的转账凭证，但其至今未向本院提供相应的转账凭证。故对被告的主张不予采信，本案借款应以45000元认定。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告持有被告出具的借条1份，该借条主要载明：因周转资金需要，本借款人王细清特向贵出借人＿＿借出人民币肆万伍仟元整（￥：45000元）。约定在2017年10月25日以内归还缴清，本借款人承诺如逾期未能还清时，愿按未付金额每天千分之三计付违约金。借款人：王细清2017年5月23日。诉讼中，被告主张实际借款为30000元（其中包括银行转账支付20000元和另外1份借条10000元）；原告主张借款45000元以现金支付。本院释明被告应在开庭后五天内提交相关的转账凭证，但其至今未向本院提供相应的转账凭证。原告主张双方约定若逾期还款，应按未付金额每天千分之三计付违约金（即月利率9%）。被告主张双方口头约定月利率6%，已偿还原告5000元，但未能提供证据予以证明。借款后，被告未按期还款，经原告催讨，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还本付息，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款45000元，并按月利率2%支付自2017年10月26日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告主张实际借款为30000元，并已偿还原告5000元，但未能提供证据予以证明，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王细清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊平借款45000元，并按月利率2%支付自2017年10月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取542元，由被告王细清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年七月十三日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1241号
申请执行人王艳艳，女，1980年2月25日出生，住址：焦作市温县。
被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司，地址：焦作市解放区。
本院执行王艳艳与焦作市明伦香港城商业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月8日申请执行，本院于2016年9月13日立案执行，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期有价证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第367号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 谷伟涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1652号
原告：刘某某，男，汉族，住河南省遂平县，现住遂平县。
法定代理人：刘斌，男，汉族，住河南省遂平县，现住遂平县，系原告刘某某之父。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：遂平县灈阳镇第二小学。地址：河南省驻马店市遂平县灈阳镇中学前街103号，组织机构代码：F8262233-8。
法定代表人：褚晓君，女，系该学校校长。
原告刘某某与被告遂平县灈阳镇第二小学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘斌及委托诉讼代理人赵宇，被告遂平县灈阳镇第二小学法定代表人褚晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计294966.11元。
事实与理由：原告系被告一年级三班的学生。2017年11月28日下午16时许，原告上完体育课返回教室的途中，不慎跌倒摔倒在台阶上。当时原告就觉得腹部疼痛，第三节上课时，原告的同桌看原告疼的一直在哭，就告诉了老师。第三节下课后，老师把原告叫到办公室，问了情况后才打电话通知原告父母，原告父母到校后把原告送到遂平县人民医院，医院检查后发现病情严重，让转到驻马店市中心医院，经诊断，原告脾脏破裂，必须摘除。后经法医鉴定，原告构成七级伤残。原告认为，被告在学生下课时，没有组织学生有序地回教室，没有尽到监管责任。另外学校的台阶也存在一定的安全隐患。最后老师发现情况后，也没有及时将学生送往医院抢救治疗，也存在一定的责任。
被告遂平县灈阳镇第二小学辩称，原告所述基本属实，但是被告的台阶，是一步台阶，十公分左右的高度，在法律规定的范围内。老师虽然没有及时将原告送到医院，但也及时通知了原告的家长。被告愿意在责任范围内承担原告的合理损失，过高请求希望法院驳回。
原被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的户口登记薄，刘斌、刘二茹的营业执照、驻马店市中心医院诊断证明书、病历、出院证、费用清单、医疗费票据3张、交通费票据30张、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等，被告对以上证据的真实性不持异议，对被告提交的周安全教育记录，原告对其真实性也不持异议，本院对原被告提交的以上证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某事发当时系被告遂平县灈阳镇第二小学一年级三班学生，2017年11月28日下午16时许，原告上完第二节体育课返回教室的途中，不慎摔倒在台阶上受伤。第三节上课时原告腹部疼痛而泣，原告同桌告诉了老师，老师询问后，电话通知了原告家长。原告家长到校后将原告送至遂平县人民医院，医院做了相关检查后，发现原告伤情严重，建议转入上级医院治疗。原告家人遂将原告转入驻马店市中心医院治疗，入院诊断为，闭合性腹部外伤，脾破裂并腹腔大出血。2017年12月5日出院，住院17天，花费医疗费13000.53元。2018年1月22日，刘斌委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，鉴定意见为，被鉴定人刘某某的伤残等级为七级，花费鉴定费953.72元。
另查明，原告刘某某及其父母均为农村户口，但其父亲刘斌在遂平县××大道××北××一家“遂平县刘斌家常菜饭店”，母亲刘二茹在遂平县商贸城××区××一家“遂平县盛源鲜肉店”，二人均在县城内做生意并带领刘某某在县城内连续居住一年以上。2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元／年，2017年度居民服务业在岗职工平均工资为33857元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告刘某某在被告遂平县灈阳镇第二小学上学期间，在上完体育课回教室的途中，不慎摔倒在教室外的台阶上受伤，因当时刘某某未满八周岁，系无行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。”此规定适用过错推定原则，即无民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害的，首先推定教育机构有过错，只有教育机构举证证明自己尽到教育管理职责的，才能免除其赔偿责任。事故当日刘某某在上完体育课返回教室的途中，老师没有组织好学生安全有序地返回教室，且在刘某某摔倒受伤后老师也没有第一时间发现并送其去医院救治，其所提供的证据仅能证明对学生进行了常规性安全教育，不能证明事故发生时对学生尽到了安全管理职责，故应对刘某某在校期间受到的人身损害后果承担主要责任（80%），刘某某本人在下课期间未尽到合理的安全注意义务，自身对损害后果的发生存在一定过失，其家长亦应承担一定的责任（20%）。根据原告刘某某的伤情及年龄，本院酌情将护理期限确定为47天（17天+30天），按照两个人护理。原告刘某某的损失依法核实为：1、医疗费13000.53元；2、护理费8719元（33857元／年÷365×47天×2人）；3、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；4、营养费340元（20元／天×17天）；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金236462.88元(29557.86元/年×20年×40%)；7、鉴定费953.72元；以上共计261986.13元，精神抚慰金酌情支持15000元。被告遂平县灈阳镇第二小学应当按照责任划分赔偿原告224588.90元（261986.13元×80%+15000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告遂平县灈阳镇第二小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计224588.90元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半收取2862元，原告刘某某负担687元，被告遂平县灈阳镇第二小学负担2175元。（案件受理费原告刘某某已预交，被告遂平县灈阳镇第二小学于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 真
二〇一八年七月十一日
书记员 陈晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第249号
罪犯袁庆宝，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人袁庆宝犯抢劫、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，于2004年11月23日天津市高级人民法院撤销天津市第一中级人民法院（2004）一中刑初字第22号刑事判决中对其盗窃罪的量刑，其盗窃罪免予刑事处罚，连同其所犯抢劫罪决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年2月15日以（2007）津高刑一执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变；天津市高级人民法院于2009年5月22日以（2009）津高刑一执字第0064号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；天津市第一中级人民法院于2012年4月13日以（2012）一中刑执字第1621号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。该犯现刑期自2009年5月22日起至2025年11月21日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁庆宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁庆宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯袁庆宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁庆宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十八日
书记员 史军锋
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初628号
原告：焦作市冬阳物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街611号。
法定代表人：李东升，总经理。
委托诉讼代理人：职宝刚、姬胭脂，系该单位职工。
被告：王勤英，女，1951年7月7日出生，汉族，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市冬阳物业管理有限公司诉被告王勤英物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市冬阳物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市冬阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市冬阳物业管理有限公司撤回对王勤英的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市冬阳物业管理有限公司承担。
审判员 程 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳润润
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2084号
原告:陈许平，女，1964年12月26日出生，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村。
法定代表人：段元鹏，该公司经理。
被告：段磊传，男，1971年2月18日出生，淮南市立泽漂珠加工有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈许平与被告淮南市立泽漂珠加工有限公司（以下简称立泽漂珠加工公司）、段磊传民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈许平的委托诉讼代理人谭海银到庭参加诉讼，被告立泽漂珠加工公司的法定代表人段元鹏、被告段磊传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈许平诉称：自2010年起，立泽漂珠加工公司和段磊传因经营需要多次向陈许平借款。2013年1月5日经双方结算，立泽漂珠加工公司和段磊传尚欠陈许平借款本金40万元，并向陈许平出具了借条。双方口头约定月利率2%。立泽漂珠加工公司和段磊传在2014年8月4日前一直按约定的利率支付利息，2014年9月立泽漂珠加工公司和段磊传以经营收益不好为由，单方将利率变更为每月1%，并按照利率1%支付了2014年8月4日至2015年4月4日期间的利息，之后就未再支付利息。为了保障自身的资金安全，陈许平要求立泽漂珠加工公司和段磊传偿还借款本息，但立泽漂珠加工公司和段磊传借故拖欠，故起诉至法院，请求判令：1、立泽漂珠加工公司、段磊传偿还借款本金40万元，并支付2014年8月5日至2016年8月4日期间的利息16万元，合计56万元；2、支付自2016年8月5日起至借款实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告立泽漂珠加工公司、段磊传未作答辩。
原告陈许平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
1、身份证，证明陈许平的诉讼主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单、段磊传的身份证复印件，证明（1）立泽漂珠加工公司和段磊传的诉讼主体资格；（2）立泽漂珠加工公司的法定代表人系段元鹏；（3）段元鹏、段元浩和段磊传系立泽漂珠加工公司的股东。
3、借条，证明立泽漂珠加工公司和段磊传于2013年1月5日向陈许平借款40万元，并已收到陈许平交付的借款40万元。
4、交通银行交易明细，证明立泽漂珠加工公司和段磊传每月按照双方约定的利率2%支付陈许平利息至2014年8月，2014年9月起按月利率1%支付利息至2015年3月。
5、本院（2015）潘民一初字第00048号民事判决书，证明账号62×××08的开户人系段元鹏，账号62×××08的开户人系段纪传。
6、建设银行个人活期账户信息查询单，证明段磊传系账号62×××88的开户人。
被告立泽漂珠加工公司、段磊传未向法庭提交证据。
根据当事人提交的证据，经本院审理，本院对证据认证如下：
原告陈许平的证据1，能够证明陈许平的诉讼主体资格，本院予以确认；证据2，能够证明立泽漂珠加工公司、段磊传的诉讼主体资格及段元鹏、段元浩、段磊传系立泽漂珠公司的股东，本院予以确认；证据3，能够证明双方存在借贷关系的事实，本院予以确认；证据4、5、6，双方虽未书面约定支付利息，但从该组证据分析，涉案借款发生后，立泽漂珠加工公司的法定代表人段元鹏及股东段磊传等自2013年2月至2014年8月每月向陈许平账户汇款8000元；2014年9月至2015年4月每月向陈许平账户汇款4000元，所汇款项具有连续性，且在一定期间内汇款数额一致，符合支付借款利息的通常习惯，由此可以认定双方在借款时口头约定借款月利率2%，且自2014年9月起立泽漂珠加工公司、段磊传按月利率1%支付利息，故本院对该事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日，立泽漂珠加工公司和段磊传向陈许平借款40万元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈许平人民币肆拾万元整（400000元）。立泽漂珠加工公司在借款人处盖章，段磊传在借款人处签名并盖章。借款时双方口头约定借款月利率2%。立泽漂珠加工公司和段磊传按月利率2%支付利息至2014年8月4日，此后按月利率1%支付利息至2015年4月4日。现陈许平因立泽漂珠加工公司和段磊传未偿还借款本息诉至法院。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。立泽漂珠加工公司和段磊传向陈许平借款40万元，有立泽漂珠加工公司和段磊传出借的借条为证，双方借贷关系明确，立泽漂珠加工公司和段磊传应予清偿。双方虽未书面约定借款利息，但从立泽漂珠加工公司和段磊传在借款后至2014年8月期间按月向陈许平汇款8000元的事实，可以认定双方在借款时口头约定借款利率为2%，故陈许平诉请支付借款利息，本院予以支持。自2014年8月5日至2015年4月4日期间的利息为32000元（按月利率1%计算），2015年4月5日至2016年8月4日期间的利息128000元（按月利率2%计算），合计利息为16万元，此后的利息以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算，直至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市立泽漂珠加工有限公司、段磊传于本判决生效后十日内偿还原告陈许平借款本金40万元；
二、被告淮南市立泽漂珠加工有限公司、段磊传于本判决生效后十日支付原告陈许平2014年8月5日至2016年8月4日期间的利息16万元，此后的利息以40万元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月5日起至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（已减半收取），财产保全费3320元，合计8020元，由淮南市立泽漂珠加工有限公司、段磊传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一六年十月二十日
书记员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执223号
申请执行人冯建勇，男，汉族，1965年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人王效忠，男，汉族，1963年4月出生，现职业不详，住址不详。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第519号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王效忠应当向申请执行人冯建勇偿还借款200000元，负担案件受理费4364元、公告费323.7元、申请执行费2970元，合计207657.7元。被执行人王效忠还需按照银行同期贷款利率支付借款200000元自2015年8月31日至借款还清之日所产生的利息，但被执行人王效忠至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人王效忠系独山子某厂职工，但独山子石化公司于2016年1月12日印发中油独石化人[2016]1号文件，解除了与被执行人王效忠的劳动关系。
现查明，被执行人王效忠尚有住房公积金未支取，且除住房公积金外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留、提取、划拨被执行人王效忠的住房公积金30410.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执223号申请执行人冯建勇，男，汉族，1965年2月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人王效忠，男，汉族，1963年4月出生，现职业不详，住址不详。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第519号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王效忠应当向申请执行人冯建勇偿还借款200000元，负担案件受理费4364元、公告费323.7元、申请执行费2970元，合计207657.7元。被执行人王效忠还需按照银行同期贷款利率支付借款200000元自2015年8月31日至借款还清之日所产生的利息，但被执行人王效忠至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王效忠系独山子某厂职工，但独山子石化公司于2016年1月12日印发中油独石化人[2016]1号文件，解除了与被执行人王效忠的劳动关系。现查明，被执行人王效忠尚有住房公积金未支取，且除住房公积金外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣留、提取、划拨被执行人王效忠的住房公积金30410.09元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年六月三十日书 记 员  白新铠
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初283号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨长刚，男，1963年11月1日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2016年7月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月20日被取保候审。2017年7月20日被张家界市永定区人民检察院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人杨长刚犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杨长刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
被告人杨长刚为看守山林于1991年从他人手中购得一把自制枪支放在家中。2016年7月13日，公安民警在杨长刚家中将自制枪支查获。
上述事实，被告人杨长刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，物证鉴定书，现场图及现场照片，检查笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨长刚违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨长刚能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨长刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨长刚犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第48号
起诉人张庭锋，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师。
2012年10月12日，本院收到起诉人刘伟的民事起诉状，起诉人张庭锋以深圳市海明珠投资有限公司为被告，以被告没有大亚湾三门岛度假村的经营范围及营业执照为由，请求：1、起诉人与被告解除合同；2、被告返还起诉人已支付的投资款89.4万元；3、被告按照银行同期贷款利率的4倍赔偿违约损失，暂从交款之日2009年12月14日计至2012年12月14日为40.32万元；4、被告承担诉讼费。
经审查，起诉人据以起诉被告的证据是其于2009年11月13日作为乙方签订的《合同书》及加盖“深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村财务专用章”的收款收据，《合同书》约定的甲方为“深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村”，地址为“大亚湾三门岛”，甲方落款处加盖“深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村合同专用章”，《合同书》第十一条约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向三门岛度假村所在地人民法院起诉。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因起诉人投资购买三门岛度假村别墅提起的诉讼，依法应由不动产即三门岛度假村别墅所在地人民法院管辖。涉案合同约定合同争议由三门岛度假村所在地人民法院管辖，不违反专属管辖的规定，该约定依法成立。综上，本院对本案依法不具有管辖权。原告坚持在本院提起本案诉讼，其起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（四）项、第一百四十条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张庭锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一二年十月十九日
书 记 员 王海梅（兼）
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2621号
申请执行人吕志平，男，1956年1月25日出生，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人赵洪臣，地址巴林左旗。
被执行人池文萍，地址同上。
吕志平与赵洪臣、池文萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2590号[仲裁裁决书]，于2016年10月26日向被执行人赵洪臣、池文萍发出执行通知书，责令被执行人赵洪臣、池文萍履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款3428.72元，但被执行人赵洪臣、池文萍未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结池文苹在中行代发的全额工资。
二、被执行人赵洪臣、池文萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵洪臣、池文萍可以使用被查封财产；但因被执行人赵洪臣、池文萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 富 逊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民催15号
申请人：北斗星通信息服务有限公司，住所地北京市海淀区永丰基地丰贤东路7号。
法定代表人：郭飚职务：法人
委托代理人：张娜娜联系电话：。
申请人北斗星通信息服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月14发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人北斗星通信息服务有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005228384835，出票日期为2016年3月3日,到期日为2016年9月3日，票面金额为人民币10万元整，出票人为山东高新润农化学有限公司，收款人为潍坊海联化工有限公司，出票行为威海市商业银行德州分行营业部，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北斗星通信息服务有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人北斗星通信息服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫 伟
审 判 员 丁 文
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘明珠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2612号
罪犯潘鸿光，男，1973年8月1日出生，汉族，出生地广东省四会市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2005年8月1日作出（2005）肇刑初字第29号刑事判决，以被告人潘鸿光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘鸿光在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月9日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2011年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2015年11月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘鸿光在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘鸿光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；共缴交罚金一千一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘鸿光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘鸿光予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2620号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A。
法定代表人：谢玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：左宗燕，女，该公司员工。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告滁州市元丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人左宗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与滁州市元丰小额贷款有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2017年向滁州市元丰小额贷款有限公司借款160万元用于资金周转，同时约定需要以40间商品房与滁州市元丰小额贷款有限公司签订购房合同作为借款担保。双方于2017年1月26日签订一份编号为201700006709《滁州市商品房预售合同》，滁州市元丰小额贷款有限公司以4万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对许芳借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的编号为201700006709的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市元丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年八月三日
代理书记员 贾瑶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初388号
原告王小强，男，1991年4月16日出生，汉族，住揭阳市榕城区，
被告罗宗焕，男，1991年4月25日出生，汉族，住揭阳市榕城区，
原告王小强与被告罗宗焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小强到庭参加诉讼，被告罗宗焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小强诉称，原告与罗宗焕系朋友关系，2014年3月1日，罗宗焕因生意需要向原告借款人民币（下同）5000元，双方约定在2014年8月20日前还清借款，罗宗焕于同日立下《借条》交原告存执。罗宗焕在还款期间共付还原告2000元，尚欠3000元没有付还。借款期限届满后，经原告多次催讨，罗宗焕拒不还款。请求判令：1、被告罗宗焕立即付还原告王小强借款3000元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗宗焕没有答辩。
经审理查明，2014年3月1日，罗宗焕因经营生意需要，向王小强借款5000元，并约定于2014年8月20日前还清，双方没有约定借款利息。之后，经王小强多次催讨，罗宗焕付还王小强2000元，至今尚欠款借款3000元没有付还。王小强于2016年3月11日诉至本院。
诉讼期间，王小强请求借款3000元的利息自2014年8月21日起至2016年6月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证、《借条》一份、及原告的陈述等为证。
本院认为，罗宗焕尚欠王小强借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王小强请求罗宗焕归还借款3000元，合理合法，本院予以支持。罗宗焕没有按约付还借款，已构成违约，王小强请求罗宗焕支付自借款期限届满之日起（即2014年8月21日）至2016年6月28日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，王小强请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告罗宗焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告罗宗焕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小强借款人民币3000元及利息（自2014年8月21日起至2016年6月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，但不应超过年利率6%）。
二、驳回原告王小强其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告罗宗焕负担。被告罗宗焕应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江耿慧
人民陪审员 黄徐练
人民陪审员 林鹤群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢潇潇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初187号
原告：王彪，男，1978年12月12日出生，汉族，住西宁市。
被告：陈俊，男,汉族,1980年6月11日出生,住西宁市。
被告：赵希兴，男，1971年6月2日出生，汉族，住西宁市。
本院在审理原告王彪与被告陈俊、赵希兴不当得利纠纷一案中，原告王彪于2017年7月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彪撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告承担。
审 判 长 史长州
审 判 员 刘青梅
人民陪审员 金 辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马秋梅