安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初09613号
原告：张传英，女，汉族，1953年9月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
原告：张勇，男，汉族，1981年8月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
原告：高仁菊，女，汉族，1984年9月15日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王海龙，男，汉族，1992年4月26日出生，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：林志鹏，男，汉族，1992年10月22日出生，户籍安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市安粮城市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯雪峰，该公司员工。
原告张传英、张勇、高仁菊诉被告王海龙、林志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传英、张勇、高仁菊及其共同委托诉讼代理人王华，被告王海龙及其委托诉讼代理人胡应国，被告林志鹏，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金定、侯雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传英、张勇、高仁菊诉称：2017年9月17日，王海龙驾驶小型轿车沿玉皇山路由东向西行驶至荆山路，遇高某驾驶电动车沿荆山路由南向北行驶至此时，两车发生碰撞，致高某受伤及车某，后高某经医院抢救无效死亡的交通事故。因事故成因无法查清，合肥市公安局交通警察支队新站大队仅出具了交通事故证明。原告为维护合法权益，遂起诉至法院，要求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失584047元（丧葬费29551元、死亡赔偿金466496元（29156元/年*16年）、精神抚慰金80000元、处理事故人员交通费、误工费8000元）；2、太平洋保险公司在保险限额内先行承担精神抚慰金等费用，超出保险部分再由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海龙辩称：对事故事实不持异议，但本案交通事故发生时，王海龙是在道路交口绿灯直行状态行驶，无任何交通违法行为。从本案证据材料可以证明死者高某行驶状态为红灯进行状态，本案相关责任应当由死者自行承担。王海龙应当无责；本案王海龙驾驶的车辆购买交强险和50万元商业三者险，不计免赔。即使本案进行赔偿，也应当由保险公司赔偿；本案王海龙已向原告支付4万元赔偿款，还有39973.44元的医疗费。应当在本案中一并处理；对于诉讼请求：原告主张的赔偿金应当按照农村居民标准，精神抚慰金偏高，本案原告没有划分责任。
被告林志鹏辩称：在事故发生时，登记车主是我。但于2017年9月2日，将该车卖给拍卖行，双方签订了协议，约定2017年9月2日之前的事故由我承担，但之后不由我承担。该车在保险公司投有交强险和50万元商业险，保险期限2017年4月16日至2018年4月15日止。我认为我不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生事实无异议，但保险公司不承担责任。林志鹏购买保险属实。2017年9月2日定损96000元，交给北京恒泰博车拍卖有限公司拍卖，拍卖后我司认为就退保了。拍卖后约定残值就归保险公司，所有权人也是保险公司。事后，该车辆进行拍卖归王海龙，保险应当重新购买。保险公司不承担赔偿责任。根据交通事故证明，本案的原告驾驶无号牌电动车，未按交通规则行驶，造成事故，应当承担本起交通事故的全部责任。根据原告提供的行驶证复印件，该行驶证未年检，已过有效期。驾驶证请法院核实；对于肇事车辆转移给王海龙增加了不确定风险，该车辆在保险公司全损报废车辆，再通过拍卖公司拍卖给王海龙，保险公司不承担法律责任，且诉讼费用也不承担。
经审理查明：2017年9月27日2017年9月28日死亡。合肥市公安局交通警察支队新站大队在勘察事故现场后，根据当事人的陈述、现场勘察、视频监控录像资料后出具道路交通事故证明，高某驾驶非机动车违反相关法律法规的规定。该交叉路口有交通信号灯控制，事发时处于有效工作状态，虽可以证实高某驾驶无号牌电动自行车进入路口时，中间圆形信号灯为红灯状态，但无法证实王海龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车进入路口时，信号灯的状态，无直接证据证明王海龙驾车通过交叉路口信号灯情况，该事故成因无法查清。2017年10月13日，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心【2017】车鉴字第2501号司法鉴定意见书，皖Ａ×××××号小型轿车前部左侧与无号牌电动自行车右侧前中部发生碰撞，皖Ａ×××××号小型轿车和无号牌电动自行车的转向系统、制动系统，事故发生时处于有效工作状态。两车事故发生时，行驶速度因鉴定条件不足，无法确认。2017年10月17日，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心【2017】图鉴字第101号司法鉴定意见书，综合分析认为，视频画面日期显示2017年9月27日14时03分38秒，玉皇山路与荆山路交口由南向北方向，机动车道交通信号灯横杆上的左转弯箭头信号灯为红色状态，中间圆形信号灯为红色状态，右转弯箭头信号灯为绿色状态。视频画面显示2017年9月27日14时03分47秒，玉皇山路与荆山路交口由北向南方向机动车道交通信号灯横杆上的左边信号灯为红色状态，中间信号灯为红色状态，右边信号灯为绿色状态。一辆两轮车倒地滑移到交口中央位置，无法证明事故发生时该路口的交通信号灯情况。
事故发生后，高某被送往安徽省第二人民医院抢救治疗，用去急救费用300元、抢救治疗费38873.38元。该费用由王海龙垫付。同时，王海龙给付受害人家属40000元。另查，王海龙所驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为林志鹏，该车在太平洋保险公司投有交强险和50万元商业三者险，并购买不计免赔。保险期限为2017年4月16日至2018年4月15日。该车原登记车主林志鹏，因保险车辆发生交通事故，太平洋保险公司于2017年9月2日对该受损车辆作出全损车辆事故定损，赔偿林志鹏96000元。之后，太平洋保险公司又将车辆交由北京恒泰博车拍卖有限公司拍卖，被王海龙以52000元购买。但没有办理车辆变更登记手续，以及保险变更登记手续。本案原告张传英系高某妻子，张勇、高仁菊系高某子女，高某父母均已去世。由于原被告双方对事故责任及赔偿产生争议，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿原告丧葬费29551元、死亡赔偿金466496元、精神抚慰金80000元、处理事故人员交通费、误工费8000元）。
庭审中，太平洋保险公司对王海龙垫付的医疗费及给付高某家属40000元，同意一并处理。
上述事实由原、被告提供的道路交通事故证明、驾驶证，行驶证、交强险、商业险保单、相关证明等以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告双方对本次事故的发生及产生的事实不持异议，但由于交警部门对该起事故责任没有划分，仅出具道路交通事故证明，原被告双方均认为应由对方承担全责。根据合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的道路交通事故证明，以及安徽全诚司法鉴定中心的两份司法鉴定意见书，可以证明事故发生时，玉皇山路和荆山路南北方向交通信号灯为红灯，而此时，高某正由南向北经过该路口，虽然无证据证明皖Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至该交叉路口时，该交通信号灯的状况，但作为机动车通过交叉路口，应减速慢行，因此，本院认为高某和王海龙通过玉皇山路与荆山路时，一方没有按交通信号灯指示行走，一方没有注意观察路况减速慢行，应付事故同等责任。民事赔偿按机动车承担60%，非机动车承担40%标准予以处理。高某的医疗费39173.38元，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿10000元，下剩29173.38元由高某自负11669.35元，由太平洋保险公司赔偿17504.03元；太平洋保险公司关于该车辆已定损全赔，并已交付拍卖公司拍卖，保险公司不承担赔偿责任的辩称无事实和法律依据，不予采信。高某登记户口虽然系安徽省长丰县三十头乡，但该乡已整体划转为合肥市新站高新技术产业开发区三十头社区。因此，其有关赔偿比照城镇标准执行。原告主张的丧葬费29551元，死亡赔偿金466496元在交强险范围赔偿后，按上述赔偿责任标准计算，精神抚慰金酌定支持为50000元，在交强险范围内优先赔偿，处理事故人员交通费、误工费本院酌定予以支持5000元；综上，原告上述各项赔偿数额为551047元，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金等110000元，下剩441047元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告264629元，由原告自负176418元。王海龙垫付的款项在太平洋保险公司赔偿原告的款项中扣除，直接支付给王海龙。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保交强险和第三者险范围内赔偿原告张传英、张勇、张仁菊死亡赔偿金等损失合计人民币384629元（其中332959.65元支付给原告；51669.35元支付给王海龙），于本判决生效后十日内付清；（给付方法：由太平洋保险公司向三原告和王海龙直接支付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险和商业三者险范围内给付王海龙垫付的医疗费27504.03元，于本判决生效后十日内付清；（给付方法：由太平洋保险公司向王海龙直接支付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告负担2000元，被告王海龙负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二0一八年元月十日
书记员 叶铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。