wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00038号
上诉人（原审被告）刘艳丽，女，1977年11月30日出生，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人李旭，男，1966年8月15日出生，汉族，现住营口市站前区永江城市花园小区。
被上诉人（原审原告）李岩松，男，1984年3月15日出生，汉族，个体业主，住大石桥市石桥管理区盛世家园。
原审被告邢云涛，男，1969年5月19日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。
上诉人刘艳丽因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大民二初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳丽及其委托代理人李旭，被上诉人李岩松到庭参加诉讼。原审被告邢云涛经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：二被告系夫妻关系。二被告于2013年6月至2014年3月在原告处赊购香烟价值56000元，被告邢云涛于2014年6月16日为原告出具借条一份，载明向原告借款56000元，定于8月1日前还清。到期后，二被告至今未予还款。本院向二被告送达原告起诉状副本时，被告刘艳丽对欠原告香烟款56000元予以承认。
原审法院认为：被告刘艳丽对欠原告香烟款56000元予以承认，本院予以确认，虽然被告邢云涛个人为原告出具的欠款凭证书写为借条，实际原告与二被告系买卖合同关系。因该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理。二被告未按约定时间给付原告欠款，显系违约，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告邢云涛、刘艳丽于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告李岩松香烟款人民币56000元。如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，合计1220元，由二被告负担
宣判后，上诉人刘艳丽不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，主要理由是：上诉人不知本案借条是否为邢云涛出具，以此认定邢云涛与李岩松具有买卖合同关系并欠被上诉人56000元香烟款，证据尚不充分。即使欠条系邢云涛出具，也属于邢云涛个人恶性债务，上诉人不具有偿还义务。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，确实是邢云涛从我店里拿的烟，给我打的欠条，我去找他妻子时，他妻子也承认，只是说等有钱时就还。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：本案中被上诉人李岩松主张权利的依据是原审被告邢云涛于2014年6月16日为李岩松出具的借条一份，载明向李岩松借款人民币56000元，定于8月1日前还清。上诉人刘艳丽上诉称不知该欠条是否为邢云涛出具，但邢云涛本人一、二审开庭均未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，故本院对该借条的真实性予以认可。该借条出具时间为上诉人刘艳丽与邢云涛婚姻关系存续期间，故刘艳丽应对该笔债务承担连带还款责任。另外，上诉人认为即使欠条系邢云涛出具，也属于邢云涛个人恶性债务，与上诉人无关，但二审期间未向本院提供证据加以证明。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200.00元，由上诉人刘艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏铭铭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00662号
罪犯薛桂英，女，1953年12月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）包东刑初字第181号刑事判决，认定被告人薛桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。刑满日期2021年1月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯薛桂英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯薛桂英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年8月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯薛桂英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛桂英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛桂英减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2020年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1247号
原告东莞市桥头镇桥头股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人邓金焕。
委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。
委托代理人潘伟燕。
被告东莞洛艺文具厂有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵振明。
本院在审理原告东莞市桥头镇桥头股份经济联合社诉被告东莞洛艺文具厂有限公司租赁合同纠纷一案中，原告东莞市桥头镇桥头股份经济联合社于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告东莞市桥头镇桥头股份经济联合社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市桥头镇桥头股份经济联合社撤回起诉。
本案诉讼费用16179元，其中案件受理费13159元，保全费3020元，由原告东莞市桥头镇桥头股份经济联合社负担。原告东莞市桥头镇桥头股份经济联合社已预交诉讼费用16179元。
审判员 朱 畅
二〇一四年十月八日
书记员 陈婕婷
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第69号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在江宁开发区西门子路19号。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人居家平，区环保局科员。
被申请人南京小酒妹餐饮有限公司（以下简称餐饮公司），住所地南京市江宁区东山街道天印花园住宅小区0-3号。
法定代表人崔明军，餐饮公司总经理。
申请人区环保局于2013年5月3日依据《南京市大气污染防治条例》第五十二条之规定，作出江宁环罚字（2013）068号行政处罚决定书，责令被申请人餐饮公司：1、立即停止排污行为；2、确保油烟净化设施正常运行，做到油烟达标排放；3、罚款人民币伍仟元整。因被申请人餐饮公司在法定期限内未提起诉讼亦未履行，申请人区环保局于2013年9月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。依照《最高人民
申请人区环保局申请执行江宁环罚字（2013）068号行政处罚决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 查 勇
审 判 员 高 潮
二〇一三年十月十五日
见习书记员 王 磊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第334号
原告郑明进。
委托代理人王辉，系甘肃金章律师事务所律师。
被告罗宏庆。
委托代理人杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称中保财险金塔支公司），住所地金塔县金塔镇解放路北端。
法定代表人丁成，该公司经理。
委托代理人许举衡，该公司理赔部经理。
本院在审理原告郑明进诉被告罗宏庆、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑明进于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑明进的撤诉申请符合法律规定，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告郑明进撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告郑明进负担。
审判员 李军科
二〇一五年十二月二日
书记员 仲燕燕
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执159号
申请执行人魏静芳。
申请执行人普绍伟。
申请执行人普学国。
被执行人普东平。
申请执行人魏静芳、普绍伟、普学国依据已经发生法律效力的（2015）玉中刑终字第153号刑事附带民事判决书于2016年5月27日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执159号案件立案执行，执行标的额为316560.30元及执行费4648元。
本案在执行过程中查明，普东平因本案现在安宁监狱服刑，其家人无能力代为赔偿，普东平无财产可供执行，本案分文未履行。申请人魏静芳、普绍伟、普学国未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执159号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执159号申请执行人魏静芳。申请执行人普绍伟。申请执行人普学国。被执行人普东平。申请执行人魏静芳、普绍伟、普学国依据已经发生法律效力的（2015）玉中刑终字第153号刑事附带民事判决书于2016年5月27日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执159号案件立案执行，执行标的额为316560.30元及执行费4648元。本案在执行过程中查明，普东平因本案现在安宁监狱服刑，其家人无能力代为赔偿，普东平无财产可供执行，本案分文未履行。申请人魏静芳、普绍伟、普学国未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执159号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年六月二十三日书记员  杨 艳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1221号
原告：贾振铎，男，1959年2月10日出生。
原告：侯红霞，女，1961年2月20日出生。
二原告委托代理人：刘伯顺，洛阳市西工区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：洛阳卡利珠宝销售有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路一品瀚景1308室。
法定代表人：吕超峰。
本院在审理原告贾振铎、侯红霞诉被告洛阳卡利珠宝销售有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2014年10月11日向原告贾振铎、侯红霞送达了缴纳诉讼费的通知书，原告贾振铎、侯红霞在收到该缴纳诉讼费用通知后七日内未缴纳本案诉讼费用，也未申请缓、减、免本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志群
二〇一四年十月十九日
书记员 张 展
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第955号
原告：李某某，女，住齐河县。
委托代理人：付强，山东君城律师师务所律师。
被告：高某甲，男，住齐河县。
委托代理人：王森，齐河县法律援助中心法律工作者。
原告李某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人付强，被告高某甲及其委托代理人王森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2001年9月5日登记结婚。2011年7月18日生育一男孩，取名高某乙。婚后感情起处尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵和打仗，原告和孩子离开被告，双方分居至今。原告认为原，被告的夫妻感情现已名存实亡，无合好希望，为此特向法院提起离婚，请依法判如所请。
被告高某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年9月5日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2011年7月18日生育一子，取名高某乙，现随原告生活，后因家务事，2014年9月份原告离开被告处，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，扶养儿子，被告承担扶养费，但庭审中，原告未向本庭提供相应的证据，证实原，被告的夫妻感情确已破裂，而庭审中，被告不同意离婚，其离婚主张本院不予采信。
上述事实有原，被告陈述及相关证据予以证实。
本院的庭审材料亦在案佐证。
本院认为，原，被告自愿登记结婚，这说明原，被告婚前基础较好，且生育子女，应视为已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜建立起来的夫妻感情。又因原告在庭审中，未向本庭提供相应的证据，证实原，被告的夫妻感情确已破裂，又因庭审中被告不同意离婚，故对原告李某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 刚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00174号
原告新野县财政局，住所地新野县政府街55号。组织机构代码：00602706-0。
法定代表人王保山，局长。
委托代理人田小钦，男，1982年1月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码：17680744-9。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告新野县财政局与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人保财险新野支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告新野县财政局的委托代理人田小钦、被告人保财险新野支公司的委托代理人陈晓哲、王占德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日8时20分，在新野县新野大道歪子镇寺门村前寺门路口处，史踊暾驾驶我局所有的豫R200**小型轿车由南向北行驶，与由西向东行驶符桂荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成符桂荣当场死亡、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，史踊暾与符桂荣负本次事故的同等责任。2014年12月22日，经新野县公安交警大队调解，我方与符桂荣家属达成调解协议，赔偿符桂荣家属共计205000元。因豫R200**小型轿车在被告处投保有交强险和商业险，故请求被告支付保险金205000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点以及双方在事故中的责任划分。
2、符桂荣身份证、户口簿、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、注销证明各1份，证明死者符桂荣的基本情况及本次交通事故造成符桂荣死亡的事实。
3、证明2份，证明符桂荣自2012年至事故发生前一直在城市居住、工作的事实。
4、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及收款条各1份，证明事故发生后，原告支付符桂荣家属共计205000元的事实。
5、驾驶证、行驶证及机动车辆保险证复印件各1份，证明事故发生时史踊暾具有驾驶资格以及事故车辆的基本信息、投保情况。
被告辩称，事故属实，车辆在我公司投保也属实，但原告的诉请过高，应依法驳回原告对我公司过高的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交机动车保险报案记录代抄单2份，证明豫R200**在被告处投保有交强险和商业险的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为对符桂荣赔偿适用城镇标准的证据不足。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月10日8时20分，在新野县新野大道歪子镇寺门村前寺门路口处，史踊暾驾驶豫R200**小型轿车由南向北行驶，与由西向东行驶符桂荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成符桂荣当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，史踊暾与符桂荣负本次事故的同等责任。2014年12月22日，经新野县公安交警大队调解，双方达成调解协议，原告赔偿符桂荣亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费等共计205000元。豫R200**小型轿车在被告处投保有保险限额为122000元的交强险及保险金额为300000元的第三者责任险，保险期限均自2014年8月8日至2015年8月7日。
另查明，死者符桂荣生于1949年5月16日，系农村户口，长期在新野县城居住、生活。符桂荣父母已去世，小孩均已成年。河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为其所有的豫R200**小型轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险，史踊暾因驾驶不当发生交通事故，造成符桂荣死亡，原告为此赔偿符桂荣亲属各项费用205000元。原告作为投保人，按照约定向被告支付了保险费，被告理应按照合同约定向原告支付保险金。现原告向被告主张理赔，理由正当，依法予以支持。各项赔偿项目应以本院确定的为准。符桂荣的丧葬费为19402元。事故发生时，符桂荣65周岁，其死亡赔偿金按河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元，计算15年为365871.75元。本次事故造成符桂荣死亡，给其家人造成了一定的精神损害，故精神抚慰金按25000元为宜。上述费用共计410273.75元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。剩余300273.75元，因史踊暾与符桂荣负本次事故的同等责任，应由被告在第三者商业险300000元限额内赔偿50%为150136.87元。被告应共计赔偿符桂荣家属260136.87元。因原告与符桂荣家属达成协议，已赔偿符桂荣家属2050000元，故该笔款项应由被告赔付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内支付原告新野县财政局保险金205000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陶海英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王海英
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第533号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年10月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县蔡宅村***号，在深圳市无业。2008年11月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年3月30日刑满释放；2009年7月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2012年9月16日刑满释放。因本案于2014年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李仁尚，广东开野律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）824号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人李仁尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日凌晨2时30分，被告人蔡某在深圳市南山区丁头村155栋附近，突然从被害人姚某甲后抢夺其手提包，得手后，蔡某逃离了现场，被抢夺走的手提包内有人民币4000元。
2014年1月3日3时20分，被告人蔡某在深圳市南山区丁头村235栋附近，走到被害人易某旁边突然拽住其挎包，将挎包背带扯断后将挎包抢走，得手后蔡某逃离了现场，被抢的挎包内有现金l000元人民币左右，中国电信酷派手机一部，珍珠项链一条，泰国佛牌一个，银行卡等物品。
2014年1月3日14时许，民警在深圳市宝安区田寮荔枝园135号615房将蔡某抓获，从其住处缴获易某的工商银行卡、光大银行卡各一张、珍珠项链一条、中国电信酷派手机一部等涉案物品。经鉴定，涉案的中国电信酷派手机一部价值人民币788．5元，项链价值人民币1500元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，扣押、发还物品清单，证人张某甲等人的证言，被害人易某等人的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人、被害人的辨认笔录，被告人蔡某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）620号量刑建议书，建议对被告人蔡某判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某当庭表示认罪，但辩称：第一起抢夺中，被害人的包内只有5张100元人民币和1张20元的港币。
被告人蔡某的辩护人辩称：1、第一起抢夺中，被害人姚婷与证人张某乙的陈述有与事实不符之处，而被告人的供述一直稳定，第一单的涉案金额应为人民币500元；2、第二起涉案财物已发还被害人易某，给被害人造成的损失不大；3、被告人自愿认罪，主动坦白，应当予以从轻处罚。综上，希望法庭对被告人判处六个月到八个月的有期徒刑。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物共计人民币7288.5元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于第一起抢夺的犯罪数额，有被害人姚婷的陈述和证人张某乙的证言证实，并能互相印证，且被害人姚某乙未陈述过包内有港币这一特征；而被告人蔡某的第一次供述称包内有人民币500元，第二次称包内有5张100元人民币，1张20元的港币，二次供述内容不一致；据此，本院采信被害人对被抢财物的描述，认定第一起抢夺的犯罪数额为人民币4000元，对被告人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人蔡某曾二次因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人当庭认罪，依法应予从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起执行至2015年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石银芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第740号
原告崔凤兰，女，1957年6月26日出生，汉族。
委托代理人崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
被告赵可可，男，1990年11月27日出生，汉族，司机。
委托代理人白之一，河南博云天律师事务所律师
被告黄照亮，男，1992年10月7日出生，汉族。
被告被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
原告崔凤兰诉被告赵可可、黄照亮、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凤兰的委托代理人崔瑞兴、被告赵可可及其委托代理人白之一、被告黄照亮到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原告乘坐电动车经过管城区南曹乡方庄村时，与被告驾驶的豫A672**号车辆相撞，致原告受伤住院治疗。后双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计65940.13元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵可可辩称：。
被告杜金成缺席无答辩意见。
被告阳光财险郑州支公司缺席无答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，被告杜兵成驾驶豫A231**号小型普通客车，行驶至南小李庄小学附近将原告撞伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》郑公交认字（2013）第00156号认定，被告杜兵成负事故全部责任，原告无责任。同日，原告被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治，经诊断为：1、左小腿远端不全离断伤；2、左肩及背部软组织损伤；3、高血压病。2013年5月10日出院，出院医嘱载明：继续住院治疗。实际住院共31天，期间共花费医疗费51494.7元，被告杜兵成垫付医药费40000元。2013年6月7日，郑州仁济创伤显微外科医院出具情况说明，载明：患者王秀兰，年龄84岁，自2013年4月9日至2013年5月10日在我院住院，住院期间曾留陪护二人。2013年9月4日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：1、被鉴定人王秀兰双下肢长度相差2cm及左裸关节功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人王秀兰骨折愈合后，需行去除外固定架治疗。2013年9月4日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具对王秀兰后续治疗费用的评估意见书一份，载明：被鉴定人王秀兰因车祸致左侧胫骨粉碎骨折，待骨折愈合后需行去除外固定架治疗，取出费用共需1000元。原告户口簿显示原告户别为郑州居民家庭户。
另查明，被告杜金成是肇事车辆豫A231**号小型普通客车的登记车主。豫A231**号小型普通客车在被告人保财险郑州支公司投有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在上述保险责任期间。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告杜兵成未遵守道路交通安全法规所致，郑州市公安局交通警察支队第三大队认定被告杜兵成负事故全部责任，本院予以确认。被告杜金成系涉案车辆的所有人，原告并无证据证明其对损害的发生存在过错，故杜金成不应承担赔偿责任。因豫A231**号小型普通客车在被告人保财险郑州支公司投保机动车交强险，故应由被告人保财险郑州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
有关原告王秀兰的具体损失计算如下：医疗费，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历等，本院确认原告的医疗费为51494.70元，被告杜兵成已向原告垫付医药费40000元，剩余医疗费为11494.70元。后续费用，参照郑州严实法医临床司法鉴定所的评估意见，本院酌定为1000元。护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告年逾八旬、病历、医嘱及伤情，本院认定需2人护理31天，护理费共计4311元。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间，共住院31天，共计930元。营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，住院31天，共计465元。残疾赔偿金，原告经常居住地系城镇，定残之日为84周岁，经鉴定其构成十级伤残，按照河南省上一年度全省城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算5年，残疾赔偿金为10221.31元。交通费，依据原告的住院期间及原告所提交的交通费票据，本院酌定为500元。精神损害赔偿金，原告因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为5000元。原告医疗费用部分损失（包括医疗费51494.70元、后续费用1000元、住院伙食补助费930元、营养费465元）合计53889.7元，扣除杜兵成垫付的医疗费用40000元，被告方应承担医疗费用部分为13889.7元，再加上剩余的其他费用，共计33922.01元。因被告承担的医疗费用部分损失超出机动车交强险医疗费用赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告各项损失30032.31元，被告杜兵成对超出交强险医疗费用赔偿限额的3889.7元部分承担赔偿责任，原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币30032.31元；
二、被告杜兵成于本判决生效后十日内赔偿原告王秀兰超出交强险医疗费用赔偿限额的3889.7元；
三、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告王秀兰负担124元，被告杜兵成负担316元；鉴定费1300元，由被告杜兵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 赵玉路
人民陪审员 程爱兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴云峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4718号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3737号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人魏某某于2015年8月8日1时许，与朋友鲁亮等人在本区张杨路XXX号XXX楼温莎公馆KTV15号包房娱乐时，因服务员芮某某误拿鲁亮的手机，被告人魏某某遂将被害人芮某某的一部ipone6Plus64G移动电话（经鉴定价值人民币3，759元）砸毁，并殴打芮某某致伤。经鉴定，被害人芮某某因遭外力作用致头部外伤，伤后伴头痛、头晕等神经症状，构成轻微伤。
2015年9月14日，被告人魏某某经公安机关电话通知到案，但到案后第一份笔录未如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人魏某某赔偿了被害人的经济损失人民币二万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮某某的陈述及辨认笔录、证人张某某、程某、冯某某的证言及辨认笔录、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、公安机关验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人芮某某出具的收条及谅解书、公安机关出具的案发经过、户籍资料、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第449-2号
申请执行人张金丽，男，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
申请执行人张月明，男，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
申请执行人张铭辉，男，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
申请执行人张姬林，男，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
被执行人叶标，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人张金丽、张月明、张铭辉、张姬林与被执行人叶标土地租赁合同纠纷申请执行一案，（2014）云城法民二初字第232号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决义务。在执行期间，经本院查询，发现被执行人叶标有可供执行的车辆。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人叶标名下的森林人牌小型越野客车予以查封、扣押。查封、扣押期间，该车辆不得买卖、转让、出租、赠与、年审、过户、抵押等处分行为。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雪丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第182号
原告黄某某，女，1985年1月6日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区。
被告孙某甲，男，1981年12月4日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告黄某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2015年1月28日不公开开庭进行审理。原告黄某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2011年1月6日办理结婚登记手续，于2013年2月14日生育一子名叫孙某乙。婚后双方因性格差异较大而争执不断，导致夫妻感情破裂，故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子年满十八周岁止；3、被告腾空并归还原告婚前购置址在泉州市丰泽区的房产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称，1、原、被告虽曾为生活琐事发生争执，但感情尚未破裂，双方仍有和好可能，不同意与原告离婚；2、被告不同意离婚，也不对婚生子抚养问题发表意见；3、址在泉州市丰泽区房屋为标准商品房套间，开发商因报批需要划分为两本产权证进行销售，实际为一套完整商品房，不存在将两套房屋打通的情形，现房屋已装修完毕，原告要求腾空并归还其名下的房屋在实际操作上存在困难。
经审理查明，原告黄某某与被告孙某甲相识后自由恋爱，于2011年1月6日办理结婚登记手续，于2013年2月14日生育一子，取名孙某乙。2014年12月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明及被告提供的户口簿等为证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告的主张，本院不予采信。原、被告自由恋爱一段时间后才办理婚姻登记，且婚后生育一子，有一定的感情基础。虽双方婚后有为家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告孙某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴丹婷
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0235号
申请执行人马金芝。
申请执行人李广如。
申请执行人孙守英。
申请执行人李元奎。
申请执行人李元彪。
被执行人李永刚。
马金芝、李广如、孙守英、李元奎、李元彪申请执行李永刚刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）连刑初字第0021号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：李永刚赔偿马金芝、李广如、孙守英、李元奎、李元彪丧葬费20253元、死亡赔偿金362967元、李元奎的抚养费57377元、李元彪的抚养费69237元，共计362967元。因李永刚在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。
执行中查明：被执行人李永刚因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人李永刚在房产、土地及车辆管理部门没有财产信息登记。而申请执行人又提供不出可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院作出的（2012）连刑初字第0021号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 吕在春
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年三月六日
书记员 成 斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2118号
罪犯蒋承仲，男，1973年9月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）保中刑初字第161号刑事判决，以被告人蒋承仲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年9月30日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋承仲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋承仲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋承仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋承仲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月20日起至2030年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1709号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：ＸＸ义、朱闽龙、朱风山
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1709号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2482-2号
申请执行人：浙江永安消防有限公司萧山分公司，住所地杭州市萧山区。
负责人：韩国林。
被执行人：浙江赛尔美科技有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：马金伟。
申请执行人浙江永安消防有限公司萧山分公司与被执行人浙江赛尔美科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）湖安天民初字第12号民事判决书已经发生法�效力。申请执行人浙江永安消防有限公司萧山分公司于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1414248元（含诉讼费14248元）及利息，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江永安消防有限公司萧山分公司尚有债权1414248元及利息未受偿。现被执行人浙江赛尔美科技有限公司名下财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行其他财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2482号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江永安消防有限公司萧山分公司发现被执行人浙江赛尔美科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年九月六日
书 记 员 孙 硕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第174号
申请执行人李松霞，女，汉族，1972年10月28日出生，住洛阳市洛龙区关林镇豆腐店村一组。
被执行人崔高顺，男，汉族，1981年7月15日出生，住洛阳高新区辛店镇后营村一组54号。
本院作出的（2014）洛开民初字第223号民事调解书已发生法律效力。因义务人崔高顺未按该生效法律文书履行义务，权利人李松霞于2014年10月18日向本院申请执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。因被执行人崔高顺拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔高顺在金融机构的存款8920元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王志宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛乐乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第686-1号
申请执行人闫剑勇。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理闫剑勇诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1200号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人闫剑勇于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人闫剑勇于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初456号
原告肖芝明，男，1964年1月1日出生。
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告朱厚华，男，1973年12月28日出生。
被告山东省招远市阜山九曲黄金矿业有限公司。
法定代表人：李敬林。该公司总经理。
2017年3月13日，本院收到原告肖芝明诉被告朱厚华、山东省招远市阜山九曲黄金矿业有限公司起诉状。肖芝明诉称，2004年年初，肖芝明经同村村民介绍、认识并受朱厚华的雇佣在山东省招远市朱厚华承包经营的山东省招远市阜山九曲黄金矿业有限公司务工（风钻工）10余年。2012年5月4日，肖芝明感身体不适，朱厚华将肖芝明送往烟台市北海医院体检查出肖芝明患职业病即矽肺病，朱厚华仍然要求肖芝明继续做工。2014年12月，肖芝明因病情加重一直不间断住院。两年来，肖芝明先后在湖南省职业病防治院附属医院、湖北省人民医院、罗田县人民医院等医院住院治疗，用去医疗费10余万元，经湖北诚信司法鉴定所鉴定肖芝明的损伤属五级病残；建议给予后续对症治疗费5万元；误工及一人护理时间二年；鉴定前所涉及的医疗费、误工费、护理费等各项损失费用据实计算。
经审查，本院认为，肖芝明在诉状中所述其患有的矽肺病系在矿山工作期间所染上的疾病，系因工作环境所造成的慢性职业病，属于劳动争议纠纷案件，原告应当经过劳动争议仲裁程序先行处理，现原告直接向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对肖芝明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊光烈
二〇一七年三月十三日
书记员 熊应福
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初241号
原告岳阳市君山区水产养殖场，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道。
法定代表人李伟，该场场长。
委托代理人李宏旭。法律顾问。
被告高文兵。
委托代理人方甘雨。
本院在审理原告岳阳市君山区水产养殖场与被告高文兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告岳阳市君山区水产养殖场于2016年5月18日，以原、被告双方当事人自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳阳市君山区水产养殖场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君山区水产养殖场撤回对被告高文兵的起诉。
案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告岳阳市君山区水产养殖场负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 黄险峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 易 姝
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）穗荔法行初字第78号
原告：曹＊＊。
委托代理人：李＊＊，广东星凯律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处，住所地：广州市荔湾区珠江桥中红楼路38号。
负责人：丁文辉，职务：主任。
委托代理人：吴＊＊、陈＊＊，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区桥中街河沙福源路*号。
负责人：叶日华，职务：理事长。
委托代理人：廖＊＊、易＊＊，广东海云天律师事务所律师。
原告曹＊＊诉被告广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处、第三人广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社（以下简称“河沙联社”）不履行法定职责一案，于2013年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹＊＊及其委托代理人李＊＊，被告委托代理人吴＊＊、陈＊＊，第三人委托代理人廖＊＊、易＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母亲均是河沙联社社员。原告自出生就跟随父母亲生活在河沙村，直至结婚成家也生活在该村，丈夫也是河沙联社社员。原告的户籍一直在河沙村直至1984年考上广州体育学院上大学，基于当时的户籍政策管理将户籍迁到广州体育学院集体户口，大学毕业后户籍挂在广州荔湾区彩虹居委。1989年，原告向河沙村委提出要求将户籍迁回河沙村均遭到拒绝。1991年6月在小孩出生后每年均向河沙村委提出，都没有结果。2011年1月31日，原告将户籍迁至丈夫名下。原告于2013年2月25日向被告法定代表人寄出书面的申请书，要求对原告的问题予以解决，被告法定代表人在当天收到了原告寄出的书面申请书，但被告至今未对原告的申请作出回复，为此提起本次诉讼，要求被告履行职责，指令第三人确认原告具有河沙联社集体经济组织成员资格并给予原告集体经济组织成员同等待遇，发放2011年至今的与其他集体经济组织成员等额的分红，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第三人是处理原告请求事项的有权单位，被告已经将原告的申请转交第三人处理，且在2013年7月已将转交情况告知原告，不存在没有处理的情形；原告曾就恢复分红待遇问题提出信访，被告也指引原告向第三人提出申请；原告也确实根据被告的答复向第三人提出了申请，原告是清楚村民待遇的处理单位和程序的。综上，被告不存在不作为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被告的答辩意见，被告只是对第三人有指导的工作职责，无权直接指令确认原告的成员资格。
经审理查明：原告于2011年1月31日将户籍迁入荔湾区晓景一巷＊号，户籍性质为居民。2013年2月25日，原告通过邮政快递方式向被告递交申请，要求被告确认其具有第三人成员资格并给予同等村民待遇。同月26日被告收到原告的申请。2013年3月1日，被告将原告的申请转交第三人处理。2013年7月17日，被告向原告发出告知函，将转交情况告知原告，让原告联系第三人。原告认为被告未完全履行法定职责，提起本次诉讼。
以上事实，有户籍资料、申请书及邮递证明、转交通知及邮递证明、告知函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。原告认为自己的合法权益受到侵害，要求被告处理，被告依法有权进行处理。在原告提交的申请中，要求被告确认其具有第三人成员资格并给予同等村民待遇，同时也正是由于第三人未对此问题予以解决，原告才向被告寻求救济。被告应当在查明事实后依据法律法规对原告的申请作出正面回应，而不是仅仅将申请事宜转交第三人处理，本案中被告的行为属于未完全履行其职责，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处对原告曹＊＊于2013年2月25日提出的申请作出处理。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 谢慧贞
二〇一三年××月××日
书 记 员 刘炳礼
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初26号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人顾辉刚，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪，于2008年1月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，拘役三个月，并处罚金十万元，2010年2月28日有期徒刑执行完毕。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月25日被丹阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人顾辉刚犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人顾辉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日至1月5日间，被告人顾辉刚以营利为目的，邀约殷某、钱某、王某甲等人在丹阳市云阳镇华南新村332号一房间内，以“牛牛”形式聚众赌博四次，并安排陆某（另案处理）在赌场内为其抽头，安排王某乙、王某丙、茅某（均另案处理）放水，共计抽头获利人民币22000元。最后一次赌博时被公安机关查获，公安机关当场扣押了抽头获利的7000元。
2015年8月25日，被告人顾辉刚自动投案并如实供述了聚众赌博的事实。
上述事实，被告人顾辉刚当庭亦供认不讳，并有证人殷某、王某甲、眭月芳、钱某、陆某、王某乙、王某丙、茅某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾辉刚伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾辉刚在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾辉刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾辉刚犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人顾辉刚具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾辉刚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押于公安机关的非法所得人民币7000元予以没收；被告人顾辉刚尚未退出的非法所得15000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴永红
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第16号
原告王忠亮，学生。
法定代理人王希阳，农民。
被告杨维亮，出生年月日不详，学生。
法定代理人杨存洲（系被告杨维亮之父），出生年月日不详，农民。
法定代理人刘文英（系被告杨维亮之母），出生年月日不详，农民。
被告杨存洲（系被告杨维亮之父），出生年月日不详，农民。
被告刘文英（系被告杨维亮之母），出生年月日不详，农民。
被告姜秋宇，出生年月日不详，学生。
法定代理人姜君（系被告姜秋宇之父），出生年月日不详，农民。
法定代理人张素娟（系被告姜秋宇之母），出生年�日不详，农民。
被告姜君（系被告姜秋宇之父），出生年月日不详，农民。
被告张素娟（系被告姜秋宇之母），出生年月日不详，农民。
本院在审理原告王忠亮与被告杨维亮、杨存洲、刘文英、姜秋宇、姜君、张素娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告法定代理人王希阳于2014年4月9日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠亮撤回对被告杨维亮、杨存洲、刘文英、姜秋宇、姜君、张素娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人王希阳负担。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 宫莎莎
人民陪审员 宋世云
二〇一四年四月九日
书 记 员 傅欢欢
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1293号
原告：吴永灵。
委托代理人：蒋伟军。
委托代理人：崔金武。
被告：林国平。
被告：邢晓娟。
被告：卢培忠。
原告吴永灵为与被告林国平、邢晓娟、卢培忠民�借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，先由审判员周蓓适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，分别于2012年10月15日、12月12日二次公开开庭进行了审理。原告吴永灵及其委托代理人蒋伟军、崔金武，被告林国平、卢培忠到庭参加诉讼。被告邢晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永灵起诉称：2011年6月7日，案外人吴镇华通过银行转账出借给被告林国平人民币230万元，被告卢培忠为该借款提供担保。2011年11月20日，吴镇华与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并将债权转让事宜通过EMS的形式通知了被告林国平、卢培忠。之后，被告卢培忠陆续归还原告21万元整。原告于2012年8月8日将其中的64万元债权转让给案外人吴天杰，至此被告林国平尚欠原告本金为145万元，利息按1.5分／月计算。另被告�国平与被告邢晓娟系夫妻关系。现因债权拖欠时间过长，且原告多次催讨效果甚微，故诉至法院，请求判令：1、被告林国平、邢晓娟共同归还原告借款本金145万元；2、被告林国平、邢晓娟支付原告利息282750元（以本金145万元，按月息1.5分计算，自2011年6月17日起暂计算至2012年8月29日止，要求按上述标准计算至借款还清之日止）；2、被告卢培忠对上述款项承担连带保证责任。3、由三被告承担全部诉讼费用。
为证明其主张，原告吴永灵向本院提交如下证据：
1、借条及银行转账回单各一份，拟证明吴镇华出借给被告林国平230万元，被告卢培忠提供担保的事实。
2、债权转让协议、债权转让通知各一份、EMS回单二份，拟证明原告依法从吴镇华处受让取得债权，并依法通知被告林国平、卢培忠的事实。
被告林国平答辩称：1、本案实际借款人不是被告林国平，只不过是被告林国平的银行卡被别人借用了一下。2、借条内容也不是被告林国平写的，但签名是被告林国平签的。3、对于已归还的21万元，被告林国平也是不知情的，还款应该是被告卢培忠归还的。
被告林国平未提交证据。
被告邢晓娟未作答辩，也未提供证据。
被告卢培忠答辩称：涉案借款是被告卢培忠向案外人崔月星借的，而不是向原告借的，只是借用了被告林国平的银行卡。对债权转让给原告无异议，但被告卢培忠已归还了崔月星近100万元。
被告卢培忠未提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，认证如下：对证据1，被告林国平、卢培忠无异议，本院予以认定。对证据2，被告卢培忠无异议，被告林国平有异议，认为其未收到。本院认为，该证据可以证明原告通过EMS方式将债权转让一事通知被告林国平、卢培忠的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以认定。被告邢晓娟未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告林国平向案外人吴镇华出具借条一份，借条上写明：“兹有林国平向吴镇华于2011年6月7日借到人民币贰佰叁拾万元整，时间拾天。”被告卢培忠作为担保人在该借条上签名。同日，吴镇华通过银行转账方式将230万元支付给被告林国平。2011年11月20日，吴镇华与原告签订债权转让协议一份，由吴镇华将上述230万元债权转让给原告。2011年11月23日，原告通过EMS方式将债权转让事宜通知了被告林国平、卢培忠。审理中，被告卢培忠确认于2012年8月9日已归还原告21万元本金，并将其对吴天杰享有的债权64万元转让给原告，尚欠原告本金145万元，利息按一分五厘计算。
另查明，被告林国平与被告邢晓娟系夫妻关系。
本院认为，合法�借贷关系，受法律保护。被告林国平向案外人吴镇华借款230万元，有借条及银行转账凭证为证。现债权人吴镇华已将该债权转让给原告，有债权转让协议书为据，并以书面形式通知被告林国平、卢培忠，故转让关系成立并生效。现原告要求债务人林国平支付债权转让款145万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但逾期利息应视被告的归还情况分段计算。因借条中未约定利息，故原告要求按月息一分五厘计算逾期利息依据不足，本院依法予以调整。被告卢培忠作为担保人应承担连带保证责任。上述债务发生于被告林国平、邢晓娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告邢晓娟应承担共同还款责任。被告邢晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林国平、邢晓娟于本判决生效之日起10日内归还原告吴永灵借款本金145万元。
二、被告林国平、邢晓娟于本判决生效之日起10日内支付给原告吴永灵自2011年6月17日起至2012年8月29日止的利息176222元（按银行同期贷款利率6.4%，以本金230万元，自2011年6月17日起计算至2012年8月9日止；以本金145万元，自2012年8月10日起计算至8月29日止），并按上述标准支付至借款还清之日止的利息。
三、被告卢培忠对上述第一、二项被告林国平应付之款承担连带保证责任。被告卢培忠在承担保证责任后，有权向被告林国平追偿。
四、驳回原告吴永灵的其�诉讼请求。
案件受理费20395元，财产保全申请费5000元，由原告负担1255元，被告林国平、邢晓娟负担24140元，被告卢培忠对被告林国平应付的款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20395元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 程佳佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1377号
原告肖富强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××4536。
委托代理人高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被告林仲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1012。
本院在审理原告肖富强诉被告林仲健康权纠纷一案中，原告于2015年6月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖富强撤回起诉。
本案受理费减半收取4278元（原告已申请缓交），由原告肖富强负担。
审 判 长 赖伟莲
审 判 员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄晓丹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1941号
原告张某，女，汉族。
被告松本某，男，日本公民。
原告张某诉被告松本某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告松本某经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告是日本公民。我与被告结婚后，被告只回来五次，每次在国内生活约10天。被告一直在日本居住，我们只能靠电话方式沟通，现夫妻已无感情，故起诉要求判令我和被告解除婚姻关系。
被告松本某没有提交答辩意见。
经审理查明，原告是再婚。原、被告于2002年经人介绍认识，20xx年xx月xx日登记结婚，婚后没有生育子女。被告是日本公民，婚后只来华五次，每次在国内生活约10天。双方沟通较少。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要审查当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，被告拒不到庭答辩，持放任的态度，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 窦若婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第185号
上诉人（原审被告）马丛仅。
被上诉人（原审原告）鄱阳县同创基业物业服务有限公司。
法定代表人张志宏。
委托代理人徐文革。
上诉人马丛仅因与被上诉人鄱阳县同创基业物业服务有限公司物业管理纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月9日被告马丛仅与开发商南昌同创基业房地产开发有限公司桃花源纪分公司签订《商品房买卖合同》，购得桃花源纪明德里23幢2单元402号房，建筑面积为123.62平方米。该《商品房买卖合同》附件五《前期物业管理合同》约定，由原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司为被告提供前期物业管理服务，被告应依据双方合同约定和鄱阳县物价局批复的缴费标准按时向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告如期缴纳物业管理费。自2012年12月至2014年12月未交纳物业管理费。经原告多次催收未果。今年2月原告诉至法院要求被告支付所欠物业管理费及滞纳金。另查明，2010年11月24日经鄱阳县物价局鄱价字（2010）39号文件《关于鄱阳县桃花源纪物业管理收费价格的批复》决定多层住宅按每平方米0.40元∕月计算。2013年7月18日经鄱阳县物价局鄱价字（2013）027号文件《关于鄱阳县桃花源纪小区物业管理价格标准的批复》决定多层住宅按每平方米0.60元∕月计算。
原审法院认为，原、被告依法签订了物业管理服务合同，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告以原告管理未到位的问题而拒付物业管理费，因被告未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付物业管理费的诉求，本院予以支持。但原告要求被告支付滞纳金的诉求，根据本案的案情，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告马丛仅于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司自2012年12月1日起至2014年12月30日止物业管理费1656.50元（123.62㎡0.40元∕月8个月＋123.62㎡0.60元∕月17个月）；二、驳回原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丛仅负担。
原审判决宣判后，上诉人马丛仅不服原审法院判决，向本院称：1、一审判决认定上诉人与被上诉人形成事实的物业服务合同关系不属实。自2010年起上诉人居住的小区处于无人管理的状态，具体表现为：物业管理不严，东湖医院在绿化带上违法建造电梯房，医院磁共振室有辐射，病人从小区进出，货车进入小区卸货，房子墙体有裂缝至今未修。另与上诉人相邻楼车库售给业主作物流配送中心，严重影响正常休息生活。小区内公用道路及公摊面积归业主所有，小区业主免费停车，物业管理单位却收取停车保管费等。2、根据上诉人的前期物业管理合同第5条规定物业管理费是每平方米0.4元，可一审判决以物价部门批准的价格来认定本案的服务标准是错误的。被上诉人接管名家物业就应当按照名家物业与被上诉人签订的物业管理合同收取物业费。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人鄱阳县同创基业物业服务有限公司辩称：1、
上诉人在2009年11月9日与开发商签订的《商品房买卖合同》附件五：明确写着前期物业管理由同创基业服务有限公司提供。上诉人诉称其居住的小区处于无人管理的状态与事实不符。2、被上诉人根据市场行情的变化和服务成本的提高，报请物价部门依法批准，适当提高服务收费标准，既符合市场规律，也符合法律规定。
二审时，上诉人马丛仅与被上诉人鄱阳县同创基业物业
服务有限公司都没有向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马丛仅与被上诉人鄱阳县同创基业物
业服务有限公司于2009年11月9日签订的《商品房买卖合同》附件五：明确约定前期物业管理由选聘的同创基业服务有限公司提供，故上诉人认为未与被上诉人形成事实的物业服务合同关系的上诉主张，本院不予支持。上诉人提出小区管理未到位的问题因未提供相关证据证实，故上诉人认为其居住的小区处于无人管理状态的上诉理由，本院不予支持。被上诉人根据市场行情的变化和服务成本的提高，适当提高服务收费标准，该收费标准依法经鄱阳县物价局批准，故上诉人认为被上诉人接管名家物业就应当按照名家物业与被上诉人签订的物业管理合同收取物业费的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马丛仅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年八月三日
书 记 员 程建军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第653号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2013年11月3日上午7时许，被告人王某窜至平阳县昆阳镇人民路339-341号“迅腾”网吧内，乘黄少勇在第29号电脑前的位置上熟睡之际，盗走黄少勇放在电脑上充电的“摩托罗拉”牌手机1部。
2、2013年12月7日凌晨零时30分许，被告人王某以同样的方式，盗走韩所林放在昆阳镇“迅腾”网吧第60号电脑桌上的“三星”牌G3508型手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币921元。
3、2014年1月某日凌晨2时许，被告人王某窜至平阳县昆阳镇的“有间”网吧内，乘网管黄文剑不备，盗走网吧柜台处的豆腐干3包和方便面1包。
4、2014年2月某日凌晨2时许，被告人王某窜至平阳县昆阳镇的“有间”网吧内，以同样的方式盗走黄昌涛放置于电脑桌上的杂牌手机1部。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有失主黄少勇、韩所林、黄昌涛的证言，现场勘验笔录，现场监控录像，发票，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，应责令其退赔，返还给各失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。）
二、责令被告人王某退赔违法所得人民币921元及手机2部等物品，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年六月十八日
代书记员 郑元昌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终595号
上诉人（原审被告）：拓明孝，男，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）：王金梅，女，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人拓明孝与被上诉人王金梅健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
拓明孝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审案件受理费由王金梅承担。事实与理由：1.一审计算王金梅各项损失有误，应予纠正。（1）纠纷发生后，王金梅在某甲医院住院治疗1天，花费医疗费842元，在已经完成治疗的情况下，王金梅没有办理转院手续自行入住某乙医院住院13天，产生医疗费3090元，王金梅在某乙医院的治疗存在恶意增加医疗费的可能，应由其自行承担该部分费用，一审判决拓明孝承担错误；（2）一审计算误工费、护理费标准及时间有误。王金梅系农民，即使存在误工损失，也应按照农村居民可支配收入9118.70元每年计算，且王金梅在某乙医院的治疗存在过度治疗，住院期间不应该计算误工费，其伤情也不需要护理，一审判决支持误工费、护理费错误。2.一审判决拓明孝承担70%的责任错误。本案系邻里纠纷所引起，在纠纷过程中，王金梅具有重大或同等过错，且王金梅在纠纷中也有用物件损害拓明孝及家人的行为，应对其损害后果承担主要责任。
王金梅针对拓明孝的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1.王金梅去某乙医院治疗是因为市医院床位紧张，在某甲医院的治疗并没有终结；一审法院按照农、林、牧、渔业收入标准计算王金梅的误工费远远低于王金梅的实际损失，王金梅为了息事宁人同意了该判决。2.一审划分责任比例适当，如果拓明孝没有来打王金梅就没有本案纠纷，拓明孝应对王金梅的损害后果负主要责任。
王金梅一审诉讼请求：1.拓明孝赔付王金梅各项损失共计11730元，其中：医疗费4000元、误工费4500元（300元/天×15天）、护理费1530元（102元/天×15天）、营养费1500元（100元/天×15天）、交通费200元；2.本案诉讼费由拓明孝负担。
一审法院审理查明：双方系庄邻，王金梅常年从事苹果收购。2016年9月21日16时许，王金梅因拓明孝在两家门口的界限处摆放木棒而与拓明孝争吵并发生肢体冲突，后拓明孝殴打王金梅致伤。事发当日，王金梅被送至某甲医院就诊并支出医疗费842.04元。次日，王金梅自行至某乙医院诊治，经诊断，王金梅的伤情为：头面部软组织挫伤。为此，王金梅住院治疗13天并支出医疗费3090.31元。因王金梅所受损失未获赔偿，诉至法院。
另查明：2016年12月29日，拓明孝被公安机关行政拘留8天并处以罚款300元。
一审法院审理认为，公民的健康权依法受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵权人依法应承担民事赔偿责任。本案中，拓明孝因邻里琐事与王金梅发生争吵后殴打王金梅致伤，依法应对王金梅所受损害承担民事赔偿责任；王金梅面对邻里纠纷未能冷静克制，在与拓明孝争吵后发生肢体冲突，致使矛盾升级后损害后果发生，其自身亦有过错，故依法可减轻拓明孝的民事赔偿责任。综合事发原因、双方过错程度及本案实际，拓明孝应按70%责任比例承担民事赔偿责任。关于王金梅主张赔偿的各项损失，经核：医疗费4000元，除其中67.65元无相关证据予以证实外，其余医疗费用3932.35元有出院记录、费用明细清单、医疗费收据及门诊收费票据等证据在卷佐证，故部分予以支持；误工费4500元（300元/天×15天），计赔依据不足，根据王金梅就医治疗情况并结合本案实际，误工费应为1501.78元（107.27元/天×14天）；护理费1530元（102元/天×15天），计赔标准合理，但计赔天数不当，按照王金梅就医治疗实际；护理费应为1428元（102元/天×14天）；营养费1500元（100元/天×15天），因缺乏事实依据，故不予支持；交通费200元，有交通费票据证实且拓明孝无异议，予以支持。王金梅各项损失分别为：医疗费3932.35元、误工费1501.78元、护理费1428元、交通费200元，以上共计7062.13元，拓明孝按70%责任比例承担赔偿责任，即赔偿4943.50元。拓明孝辩称王金梅在市医院检查治疗后又到某乙医院住院治疗存在不合理性等意见，因其未能提交相关证据对此予以证实，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：1.拓明孝于判决生效之日起十日内赔付王金梅医疗费2752.65元、误工费1051.25元、护理费999.60元、交通费140元，合计4943.50元；2.驳回王金梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王金梅负担45元，拓明孝负担105元。
二审期间，各方当事人均未向本院出示新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。
本院认为，对于拓明孝提出王金梅在某乙医院所花费用系自行扩大损失，不应支持的上诉意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。一审中，王金梅出示了其在市医院的门诊票据、某乙医院医疗费票据及出院记录，能够证实其在两家医院的治疗情况，拓明孝虽提出王金梅在某乙医院的治疗存在扩大损失的可能，但未对其主张举证证明，且王金梅在某乙医院治疗的病情为头面部软组织损伤，符合打架所致伤情，一审法院对于王金梅提供的票据予以认定符合法律规定，应予支持。
对于拓明孝提出一审计算王金梅误工费、护理费标准及时间错误的上诉意见，王金梅从事苹果收购行业，无固定收入，一审法院按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费、护理费符合法律规定；王金梅在某甲医院门诊治疗1天，在某乙医院住院治疗13天，一审法院按照14天计算其误工费和护理费并无不当，应予维持。
对于拓明孝提出一审划分责任比例有误的上诉意见，某某公安局沙坡头区分局就本案作出的《公安行政处罚决定书》记载本案事故发生的经过为：2016年9月21日，王金梅因邻居拓明孝在两家门口界限处摆放了木棒与拓明孝发生争吵，争吵过程中拓明孝将王金梅殴打。据此可知，王金梅辱骂拓明孝存在过错，但拓明孝不能正确处理邻里关系，进而将双方的争吵升级为打架，并造成王金梅受伤，过错明显，一审判决其对王金梅的损害后果承担70%的责任适当，应予维持。
综上，拓明孝的上诉理由不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由拓明孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 田茹菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第102号
原告：沈光明。
委托代理人：周援。
被告：夏志清。
原告沈光明诉被告夏志清买卖合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈光明及其委托代理人周援到庭参加诉讼。被告夏志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈光明起诉称：自2007年至2011年被告向原告购买货物价值计28824元，经协商被告应付款金额降为28024元。现被告已付款12000元，尚欠款16024元。故请求判令被告支付货款16024元。
被告夏志清答辩称：1、自2007年至2011年被告向原告购买货物价值确实为28824元，但其已付款为16000元，故未付款应为12024元；2、原告曾经为被告介绍业务，并声称业务的货款由其负责结算，但收货人至今未付款且已经破产，原告也没有出面付款，故被告就一直未将12024元支付原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单33份、增值税发票3份以及个体工商户登记情况一份，拟证明被告共向原告购买28824元货物的事实。
原告的证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均系原件，且与被告自认的事实一致，故本院对原告提交的证据均予以确认。
被告夏志清未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2007年至2011年期间，被告共向原告购买价值28824元的货物。
本院认为：被告向原告购买货物，理应按约付款。因双方对付款时间没有约定，故被告应在收到货物的同时向原告给付货款。原告自愿将货款金额降低至28024元，属于民事诉讼中当事人自由处分权利的行为，本院依法予以支持。被告辩称已付款金额为16000元，但未能完成举证责任，故本院对该辩称不予采信。被告辩称其与第三人的业务亏损与原告有关，并以此抗辩本案的付款义务，但被告并未提供证据证明该笔业务与本案的关联性，故本院对被告的抗辩理由不予支持。现原告要求被告支付货款16024元，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏志清给付原告沈光明价款16024元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，减半收取计100.5元，由被告夏志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年四月十日
代书 记员 戴 盛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3607号
原告：蒙银香。
委托代理人：徐伟芳。
被告：绍兴福全毛纺染整有限公司。
法定代表人：秋国祥。
委托代理人：胡元长。
委托代理人：陈珊珊。
原告蒙银香诉被告绍兴福全毛纺染整有限公司（以下简称福全毛纺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒙银香的委托代理人徐伟芳，被告福全毛纺公司的委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银香起诉称：原告于2011年6月13日到被告福全毛纺公司工作，工种为印染工。2012年9月6日，原告在公司车间工作室，左手不慎被机器轧伤，即被送往绍兴市中医院医治，经诊断为左桡骨骨折，2012年11月20日经绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月27日经绍兴市劳动能力鉴定委员会确认，同意延长原告的停工留薪期，同年12月5日经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年1月26日，原告向贵院提起诉讼，要求被告支付各项工伤保险待遇，贵院作出（2014）绍民初字第698号判决，被告不服该判决向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月23日作出（2014）浙绍民终字第731号调解书。最后确认原告的停工留薪期工资，一次性伤残就业补助金、护理费由被告支付，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及之后产生的医疗费由被告协助原告在2014年7月13日前向工伤保险基金赔付，但至今，被告也未协助原告向工伤保险基金办理理赔手续，而且，绍兴市柯桥区社保也早已在2013年4月终止了原告的工伤保险，且不能补办，导致原告2013年4月份以后的医疗费均无法赔付。为维护原告自身利益，特起诉至法院，要求判令：1.请求被告支付原告医疗费8537.47元；2.请求被告支付原告经济赔偿金11000元。
被告福全毛纺公司辩称：原告诉称的医疗费属于原告工伤的延续，原告的工伤既然发生在社保承保期间，相关的费用原告应当向工伤保险部门反映，该部分款项应当由工伤保险基金承担；对原告的第二项诉讼请求，被告认为该请求没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系被告处员工，2014年1月27日，原告以工伤保险待遇为由向被告主张权利，诉至本院。本院于同年4月11日作出（2014）绍民初字第698号民事判决书，被告不服，上诉至绍兴市中级人民法院，该院于同年6月23日出具（2014）浙绍民终字第731号民事调解书，内容为：一、被上诉人蒙银香与上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司自2014年1月6日起解除劳动关系；二、上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司应再支付原告蒙银香停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费工伤保险待遇费用共计39000元（该费用已扣除蒙银香向绍兴福全毛纺染整有限公司的借款），于2014年7月13日前付清；三、上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司应于2014年7月13日前协助被上诉人蒙银香向工伤保险基金办理第二次住院医疗费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金的理赔手续，上述费用由被上诉人蒙银香领取；上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司应于2014年7月13日前向工伤保险基金办理被上诉人蒙银香的住院伙食补助费、交通费、鉴定费理赔手续，该部分费用由上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司享有，被上诉人蒙银香应予配合；四、被上诉人蒙银香自愿放弃其他诉讼请求；五、双方再无其他纠葛。后，原告向工伤保险基金办理医疗费赔付时，因原告的工伤保险已于2013年4月到期而无法报销该日期之后的相关医疗费用，而与被告产生纠纷，原告遂诉至本院成讼。
另查明，被告于2012年3月-2013年3月为原告缴纳了工伤保险。原告自2013年4月14日-2013月10月19日共产生医药费8537.57元，其中，自负部分经绍兴市柯桥区社会保险事业管理局核定为451.90元。
上述事实，由原告提交的（2014）浙绍民终字第731号民事调解书、医疗费发票、劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定决定书（复印件）、社保记录（打印件）及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应予保护。原、被告之间就原告的工伤赔偿事宜经绍兴市中级人民法院调解，调解书业已生效。据此，被告应当根据调解协议协助原告向工伤保险基金办理第二次住院医疗费。然，原告的工伤保险因被告在2013年3月底之后未为其逐月缴纳而中断，导致其无法向工伤保险基金领取在此之后的相关医疗费用，故（2014）浙绍民终字第731号民事调解书中的第三项调解协议中“上诉人绍兴福全毛纺染整有限公司应于2014年7月13日前协助被上诉人蒙银香向工伤保险基金办理第二次住院医疗费”因被告之故无法履行。根据上述调解协议第一项约定，原、被告之间的劳动关系于2014年1月6日起解除，被告应当为原告缴纳在劳动关系存续期间的相关社会保险，因被告未按月缴纳而造成原告损失，被告应当予以赔付。现原告之诉求未违反法律法规之规定，本院予以认定。关于自负部分的451.90元，本院认为，劳动者工伤医疗费超出社保基金报销目录范围的费用原则上不应由用人单位承担，但超出目录范围的费用经用人单位同意或者认可的除外，本案中，被告拒绝向原告支付讼争医疗费用，应视为其拒绝支付超出目录范围的费用，故该部分费用应当由原告自行负担。
关于经济赔偿金一项，原告认为被告在工伤期间中断了工伤保险，是一种与原告解除劳动关系的表现，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定应当赔偿原告经济赔偿金。本院认为，赔偿金以用人单位违法解除劳动关系为前提，本案中，双方的劳动关系经原、被告双方协商一致解除，并不存在被告违法解除劳动关系的情形，原告陈述的《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条亦是对经济补偿金的规定，而本案原告亦不符合上述法律规定的条件，且原、被告于（2014）浙绍民终字第731号民事调解书中约定“双方再无其他纠葛”，应当视为原告已放弃对被告主张权利，故本院对原告该项诉请，不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第十条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴福全毛纺染整有限公司应支付给原告蒙银香医疗费合计8085.57元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒙银香的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒙银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异19号
案外人崔俊霞，女，汉族，1970年1月18日出生。
申请执行人郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人王希尧，该公司董事长。
被执行人王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
本院在执行郭广红申请执行洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，案外人崔俊霞向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔俊霞称，我请求撤销贵院（2013）郑执一字第324号执行裁定并解除对我的房屋的查封。其理由如下：1、贵院查封的房屋中的1-2-403号房产在贵院查封之前已由被执行人聚信公司出卖给我个人，我与聚信公司所签的《商品房买卖合同》合法有效，贵院查封错误；2、我与聚信公司所签订的《商品房买卖合同》虽然未备案，但其效力足可以对抗普通债权人郭广红；3、我作为买房人在买房时，已经尽到审慎义务，作为开发商的聚信公司证件齐全，本案中，由于开发商自身的债务而查封我所买的房屋，我不能接受。
现查明，因民间借贷纠纷，郭广红将聚信公司、王希尧和河南王氏续富实业投资有限公司诉至本院，在诉讼过程中，郭广红申请诉讼保全，本院于2012年6月13日作出（2011）郑民三初字第636号民事裁定书，并于2012年11月1日向巩义市房管局送达（2011）郑民三初字第636号协助执行通知书，“将洛阳聚信房地产开发有限公司预售许可证号为（2012）GY20120010号、项目名称为新风花苑，坐落于桐本路西、广陵路南房屋面积14987.10平方米房产予以查封”。本案进入执行程序后，本院将上述房产续行查封至今。
再查明，崔俊霞所异议的1-2-403号房产包含在本院所查封的上述房产之中。
另查明，2012年5月1日，崔俊霞与聚信公司签订《商品房买卖合同》，约定崔俊霞购买位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-2-403号房产，约定房款总价为500000元，付款方式为分期付款，崔俊霞为此已经付款280000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人崔俊霞与聚信公司在本院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，且崔俊霞在巩义市区无其他用于居住的房屋，其支付的价款超过合同约定总价款的50%，因此，本院应予支持。
综上，案外人崔俊霞的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-2-403号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 展
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3910号
原告陈芬。
委托代理人（特别授权）章高云。
被告九鼎房地产有限公司。
原告陈芬与被告九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈芬委托代理人章高云、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬起诉称：2014年7月29日，原、被告在台州市商都公证处的公证下，签订了《房地产抵押借款合同》，约定原告向被告九鼎房地产有限公司出借资金3600000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，月利率为1.8%，每月28日为付息日，借款人未按期支付本金或利息的，构成违约，债权人有权随时要求借款人提前清偿本息。后被告没有按约支付到期利息，已违约。现要求被告九鼎房地产有限公司归还原告借款本金人民币3600000元，并支付自2014年7月30日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息，以及本案诉讼费、律师代理费40000元；原告对被告九鼎房地产有限公司所有的经公证抵押的17套房产经拍卖、变卖或折价处理后的价款在债务范围内享有优先受偿权。
被告九鼎房地产有限公司辩称，借款是事实，我们正在积极筹集资金还款。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、公证书一份，内容包括房地产抵押借款合同、抵押物清单、抵押物价值协议书、公证书各一份，拟证明被告九鼎房地产有限公司经公证于2014年7月29日通过房地产抵押担保向原告借款人民币3600000元的事实；
二、房屋他项权证一份、房屋产权证明十七份，拟证明原告对抵押物享有抵押权以及抵押物具体情况的事实；
三、中国农业银行个人结算业务申请书、收条各一份，拟证明原告已将借款本金3600000元交付给被告九鼎房地产有限公司的事实；
四、中国农业银行流水单一份，拟证明被告未按时支付利息的事实；
五、解除合同通知函、ems快递单各一份，拟证明原告已通知被告解除合同，并要求被告提前归还本息的事实；
六、委托代理合同一份、律师代理费发票五份，拟证明原告因本案支付了40000元律师代理费的事实。
经质证，被告九鼎房地产有限公司对原告提供的证据均无异议，亦未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告九鼎房地产有限公司对原告所诉事实及举证均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，2014年7月29日，原、被告经公证签订了《房地产抵押借款合同》，约定原告向被告九鼎房地产有限公司出借资金人民币3600000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，月利率为1.8%，每月28日为付息日，借款人未按期支付本金或利息的，债权人有权随时要求借款人提前清偿本息，后被告没有按约支付利息，已构成违约，事实清楚，证据确实。原告要求被告九鼎房地产有限公司提前偿付上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈芬借款本金人民币3600000元，并支付其自2014年7月30日起至判决确定的履行之日止按照月利率1.8%计算的利息，以及律师代理费40000元。
二、被告九鼎房地产有限公司如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告九鼎房地产有限公司经公证抵押给原告的17套房地产【公证书号：（2014）浙台商正经字第991号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36960元，由被告九鼎房地产有限公司负担，被告应春富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 潘幻幻
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初130号
原告：胡秀亮，男，汉族，1960年5月25日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告胡秀亮与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡秀亮于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡秀亮撤回起诉。
案件受理费10元,由原告胡秀亮负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第987号
罪犯唐广胜。1986年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年。1999年因犯破坏易燃易爆设备罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月16日作出（2011）滨港刑初字第124号刑事判决，以被告人唐广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯唐广胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.8万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐广胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐广胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐广胜减去有期徒刑一年，罚金人民币6万元不变（已缴纳2.8万元）。
（刑期自2010年12月9日起至2023年2月8日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第17号
申请人魏春阳，男，汉族，医生，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人沈阳华天自动化有限公司（以下简称华天公司），所在地不详。
法定代表人不详。
被申请人苏东云，男，民族、职业不详，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请人魏春阳与被申请人华天公司、苏东云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏春阳于2015年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏东云驾驶的被申请人华天公司所有的存放在长白山公安局交警支队池西交警大队的小型越野客车，予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人苏东云驾驶的被申请人华天公司所有的存放在长白山公安局交警支队池西交警大队的小型越野客车予以扣押，不允许其私自提取、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文君
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨永华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2124号
原告：金华市科华涂料有限公司，住所地金华市金东区东湄工业园区。
法定代表人：刘廉新，执行董事。
委托代理人：方一芳，公司员工。
被告：方学清。
原告金华市科华涂料有限公司诉被告方学清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告金华市科华涂料有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市科华涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市科华涂料有限公司负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 莫群红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第339号
原告：王坤文。
委托代理人刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：房贤贤，
代理人：尉华春，
被告：李传芳，
原告王坤文诉被告房贤贤、李传芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘生涛、被告房贤贤的委托代理人尉华春、被告李传芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，第一被告经人介绍从我处借款3万元，约定：借期3个月，从2015年2月11日至2015年5月11日，逾期不还，按照银行同期贷款利率四倍计算利息至借款全部还清之日为止，并承担律师费等费用。第二被告对此提供担保。现第一被告借款到期未归还借款，第二被告也未承担担保清偿责任，经多次催还无果，今具状人民法院，请求处理。请求判令第一被告偿还借款30000元，并按照银行同期贷款利率四倍标准自2015年5月12日至付清借款之日利息，判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任，有关诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告房贤贤辩称：已经分四次还了12000元，还欠原告借款是18000元不是30000元。
被告李传芳辩称：当时借这个款的时候让我去做担保，我不愿意做担保，经他们劝说我签字做了担保，当时我没看见原告给被告钱，晚上我打电话说不做担保了，但后来我也没有把借款条要回来。
经审理查明：2015年2月11日，第一被告房贤贤向原告借款30000元，借期为三个月，第二被告李传芳在担保人处签名为第一被告提供担保，借条载明：今借人民币30000元整，借期3个月，从2015年2月11日至2015年5月11日，逾期利率按照银行同期贷款利息的四倍计算到借款全部还清为止，担保人担保期限为借款人还上该借款之日止。担保人承担连带担保责任，并同时具有偿还债务的义务，到期借款人还不上该借款，由担保人承担偿还借款及逾期利息，并承担追偿债务付出的交通费、通讯费、律师费等费用。借款到期后，第一被告未履行还款义务，第二被告亦未履行担保义务。经多次索款无果，原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权，支付律师费2000元。
因原、被双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、二被告签名的借条、被告房贤贤签名的收据在卷为凭，足以认定。
本院认为，第一被告房贤贤向原告借款30000元，第二被告李传芳予以担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求第一被告还清欠款、要求第二被告承担保证责任，理由正当，本院应予支持。原告要求二被告按照银行同期贷款利率四倍承担借款逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。按借款合同约定，原告为实现权利所花的律师费用，应由第二被告李传芳承担。第一被告房贤贤辩称其已给付原告12000元，只欠原告18000元，对此原告不予认可，且第一被告提交的证据证实不了所存款项是还原告的借款，本院不予采信。第二被告李传芳亦未能提交相关证据证实其答辩内容，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告房贤贤于判决生效后十日内付清原告借款人民币30000元，并从2015年5月12日起到借款付清之日按借款本金30000元的银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。
二、被告李传芳与被告房贤贤承担连带还款责任。
三、被告李传芳于判决生效后十日内应给付原告为实现债权支付的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费308元，保全费380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 初海波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更179号
罪犯丘岳新，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2008年9月4日作出(2008)陆刑初字第100号刑事判决，以丘岳新犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2007年6月21日起至2024年6月20日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）玉中刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年8月18日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2013年11月11日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年12月20日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯丘岳新自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年10月止，累计奖励分85.4分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯丘岳新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丘岳新在刑罚执行期间，确有悔改表现。该犯犯绑架罪、抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，且没有全部履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第六条第三款规定，该犯两次减刑应当间隔一年六个月以上。其于2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年，至本次提请减刑时间2016年12月23日间隔时间不足一年六个月，执行机关本次提请对该犯的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘岳新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1311号
申请执行人毛从景。
被执行人刘远才。
被执行人陈茂迎。
本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第2561号民事调解书，责令被执行人刘远才、陈茂迎履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘远才、陈茂迎名下银行存款2.5万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
二〇一四年一月二日
书记员 孙 园
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更478号
罪犯陈春平，男，1977年12月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年4月24日作出（2012）邵刑初字第66号刑事判决，以被告人陈春平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元；继续向被告人陈春平追缴赃物价值11910元，发还失主。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春平在考核期内，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2015年11月累计获达标分25.8分。本次缴纳罚金2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月9日至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗