wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终613号
上诉人（原审被告）万春书，男，1964年2月6日生，汉族，住昆明市西山区。
上诉人（原审被告）张如画，女，1964年2月4日生，回族，现住昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）程维明，男，1954年2月6日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人万春书、张如画因与被上诉人程维明民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：被告万春书于2014年6月28日出具了1份《借据》，其中载明借到程维明现金人民币350000元的内容。原告与被告万春书于2015年9月12日签订了1份《还款协议》，其中载明被告万春书因资金困难于2014年6月28日借到原告人民币350000元，双方约定的借款利息为每月1.5分；被告万春书立即将自有的位于昆明市西山区滇池路加州枫景苑小区19幢57号的房屋出售，以其所得房屋价款一次性付清所欠原告借款；自借款之日起至2015年6月止的借款利息为1.5分，被告万春书已全部支付给原告，自2015年7月起按月5厘计算并支付直到全部借款本金结清之日止等有关内容。之后，被告向原告偿还了150000元的借款。二被告系夫妻。原告于2015年10月28日诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金人民币200000元；二被告共同向原告支付利息自2015年11月1日起至借款本金付清之日止的利息（按月5厘计算）。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告对其向原告借款350000的事实无异议，但认为双方约定被告将位于昆明市西山区滇池路加州枫景苑小区19幢57号的房屋出售后即向原告归还借款。对于还款期限的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于被告万春书在《借据》中未注明借款期限，且原、被告在《还款协议》中仅载明了还款方式为被告将昆明市西山区滇池路加州枫景苑小区19幢57号房屋出售后将所得房款一次性付清所欠原告借款的相应内容，双方并未在其中对还款期限进行明确的约定。因此，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告已归还借款本金150000元，故对原告主张被告共同偿还剩余借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告自2015年11月1日起按月息0.5%支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告主张的这一诉讼请求符合双方当事人的约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告万春书、被告张如画于本判决生效之日起十五日内共同返还原告程维明借款本金人民币200000元，并自2015年11月1日起按月息0.5%向原告程维明支付借款人民币200000元的利息至本判决确定的还款期限届满为止。
原审判决宣判后，万春书、张如画不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判将上诉人的还款时间延长至6个月；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一、双方的《还款协议》是附条件的民事法律行为，其所附条件是系延缓条件，是限制民事法律行为效力的发生，使法律行为只有当约定的事实出现时才发生效力的条件，附延缓条件的民事法律行为，在条件成就时，就会使当事人一方取得权利，他方则负担义务。就本案而言，就是在加州枫景苑小区19幢57号房屋出售后，才以所得房屋价款一次性归还被上诉人借款。因此，在上诉人尚未出售加州枫景苑小区19幢57号房屋之前，并不应当承担还款责任。故上诉人认为双方所约定条件尚未生效，不宜判决上诉人立即归还借款；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的所谓“合理期限”，应当根据日常经验和行业规则予以确定，对于房地产等大宗商品的出售，一般需要3-6个月的销售期间，因此上诉人认为作为被保全别墅的销售合理期限，应认定为六个月为宜。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人程维明答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对于原审法院审理确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：原审判决二上诉人偿还被上诉人借款的期限是否恰当？
本院认为：附条件的民事法律行为是指为民事法律行为设定一定的条件，条件的成就与否直接作为法律行为生效或失效的依据。而延缓条件是指条件成就是民事法律行为的生效条件。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，上诉人万春书、张如画认可已收到被上诉人出借的款项，故双方之间的借贷关系自二上诉人收到被上诉人提供的借款时已成立并合法有效。双方在“还款协议”中约定的内容仅是双方对还款方式的约定，并不影响双方借贷关系的成立。故二上诉人认为双方的“还款协议”是附条件的民事法律行为，在二上诉人尚未出售加州枫景苑小区19幢57号房屋之前，不应当承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。原审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的原审判决正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6603元，由上诉人万春书、张如画承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏星
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费167号
被执行人吴水木
叶义鹏与吴水木民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建梅商初字第418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴水木未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月3日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2555元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴水木所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费167号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 方铖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3746号
原告齐勇，男，汉族，现住址沈阳市和平区。
委托代理人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
原告李鑫，女，汉族，现住址沈阳市浑南区。
委托代理人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系公司董事长。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，现住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，现住址辽宁省建平县。
原告齐勇、李鑫与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告齐勇及李鑫的共同委托代理人赵静，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人罗少宁和袁学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐勇及李鑫诉称，2013年3月29日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号商品房，总房款677,747元。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金及印花税等。在原告催促下，直到2013年11月1日原告才实际入住该房屋，根据合同第十五条的约定：被告应于房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向原告按日支付房价款十万分之一的违约金4,940.78元。被告于2013年11月1日向原告交付了房屋，至今被告未支付逾期办证违约金，原告多次要求未果。被告的上述行为已严重违约，故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证违约金4,940.78元（从2014年5月1日至2016年4月28日，总计729天，729天×677,747元×0.001%=4,940.78元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司辩称，逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法庭予以驳回；被告方认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票（2）张、收款收据。证明被告应于2014年4月30日前给原告办理房屋产权的登记手续，现被告未办理。根据销售不动产统一发票，原告已向被告支付了全部购房款。证明逾期交房违约金按日十万分之一计算；购房款是677,747元。
被告对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，与诉讼请求及争议焦点无关。
被告在开庭时，未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年3月29日原告齐勇和李鑫与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：二原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，建筑面积91.72平方米，总价款677,747元；被告应当于2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全额购房款。原告于2013年11月1日办理入住。截止原告起诉时，被告未给原告的房屋办理产权登记机关备案手续，未支付逾期办证违约金，双方协商未果，故原告起诉来院。
另查明，涉案房屋于2013年10月31日通过建设、监理、施工、设计、勘察五家单位的验收，但被告至今未取得竣工验收备案书，更未取得房屋所有权初始登记批复。
本院认为，原告齐勇及李鑫与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方经协商一致，并自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，因合同对被告逾期办证的违约责任进行了约定，本案原告于2013年11月1日办理入住手续，被告应在180日内，即2014年4月30日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应承担自2014年5月1日至2016年4月28日期间的逾期办证违约金677,747元×1/100000/天×728天＝4,934元，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出原告的请求超过时效及不应支付的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告齐勇及李鑫逾期办理房屋产权证违约金4,934元；
二、驳回原告齐勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1101号
被执行人：李元华，男，1983年5月5日出生，汉族，住所地天津市西青区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第249号刑事判决书将罚金部分移送执行。被执行人李元华应缴纳罚金人民币450000元。
经执行，被执行人李元华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 时金城
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初247号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告袁记法，男，1968年3月24日出生，汉族。
被告梁合钦，男，1959年11月3日出生，汉族。
被告孙维现，男，1953年2月26日出生，汉族。
被告孔中强，男，1987年5月21日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告袁记法、梁合钦、孙维现、孔中强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告袁记法、梁合钦、孙维现、孔中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年1月31日，被告袁记法因收粮食需要从原告下属千口信用社借款300000元，并提供被告梁合钦、孙维现、孔中强作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2013年1月31日将300000元借款以转账方式转付到被告袁记法在原告处开设的存款账户内。被告袁记法偿还部分借款本息，借款到期后下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告袁记法偿还借款本金269400元及利息，被告梁合钦、孙维现、孔中强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告袁记法、梁合钦、孙维现、孔中强未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告袁记法的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告袁记法、梁合钦、孙维现、孔中强均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年1月31日，被告袁记法因收粮食需要从原告下属千口信用社借款300000元，并提供被告梁合钦、孙维现、孔中强作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告袁记法因收粮食借到原告下属千口信用社人民币300000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年1月31日至2014年1月31日止。担保人梁合钦、孙维现、孔中强的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将300000元借款以转帐方式，转付到被告袁记法在原告处开设的存款帐户内。被告袁记法于2013年10月31日付利息27300元，借款到期后于2014年4月9日偿还借款本金30600元，付利息19400元，下欠借款本金269400元及2014年4月10日后利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告袁记法给付拖欠借款本金269400元及2014年4月10日后利息，被告梁合钦、孙维现、孔中强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属千口信用社与被告袁记法、梁合钦、孙维现、孔中强经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告袁记法存款帐户内，履行了其义务，而被告袁记法偿还部分借款本息，下欠借款本息在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告梁合钦、孙维现、孔中强作为被告袁记法向原告借款的担保人，应依约对被告袁记法给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告袁记法追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁记法于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金269400元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年4月10日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告梁合钦、孙维现、孔中强对被告袁记法给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费6780元，由被告袁记法、梁合钦、孙维现、孔中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晓楠
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初213号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李成海，男，1955年5月9日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被取保候审。
辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李成海犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人李成海及其辩护人李东仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2016年2月8日中午，被告人李成海与妻子施某、儿子李某1等人前往金湖县银集镇复连村九组李某1岳父沈某家看望孙女，与沈某发生纠纷。被告人李成海与沈某相互纠缠，对沈某拳打脚踢，致沈某胸部受伤。经鉴定，沈某胸部损伤程度属轻伤二级。
被告人李成海归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李成海在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述，证人李某1、施某、李某2、陈某、张某、王某、戴某、李某3等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，金湖县人民医院CT检查报告单，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李成海故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人李成海归案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。该案系家庭矛盾民事纠纷引发，被告人李成海的主观恶性程度一般，社区矫正机构的审前调查意见建议对被告人李成海适用非监禁刑，依法对被告人李成海宣告缓刑。被告人李成海的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2961号
原告王某某。
被告杨某某。
被告王某某。
案由：民间借贷
本院在审理原告王某某诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年7月13日向本院提出对被告杨某某、王某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告杨某某、王某某起诉。
审判员 李晓龙
二〇一七年七月十三日
书记员 张 冰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2781号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴尚桐，曾用名吴广兴，男，1981年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴尚桐信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐、被告吴尚桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计91443.25元（截止2017年5月15日，欠款本金58346.01元，利息6885.88元，费用26311.36元，费用包括违约金12100.26元、滞纳金7789.82元，账单分期手续费124.96元、现金分期手续费2409元、年费3500元、取现手续费387.32元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月6日在原告处申请办理了信用卡，被告开卡后，累计多次逾期，经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，认可原告主张的事实，对原告诉请的本金无异议，对原告主张的利息、费用有异议，认为过高，请求法院调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，被告向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡），并与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，协议约定若被告未按约定的还款期限还款，则原告自记账日其按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××73的信用卡交付给被告，被告于2011年9月25日起开始使用该信用卡，于2016年8月开始逾期还款。截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金58346.01元、利息6885.88元、账单分期手续费124.96元、现金分期手续费2409元、年费3500元、取现手续费387.32元及截止至2016年12月31日滞纳金7789.82元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金58346.01元、利息6885.88元、账单分期手续费124.96元、现金分期手续费2409元、年费3500元、取现手续费387.32元及截止至2016年12月31日滞纳金7789.82元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。对于原告主张的从2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告与被告并未对违约金进行约定，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告吴尚桐于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金58346.01元、账单分期手续费124.96元、现金分期手续费2409元、年费3500元、取现手续费387.32元、截止至2016年12月31日滞纳金7789.82元及截止2017年5月15日利息6885.88元，并支付上述借款本金自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告吴尚桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢 婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1061号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江耀文，男，1982年1月25日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍地余干县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年9月30日变更为取保候审，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人舒芸，女，1984年3月24日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍地余干县。因本案于2017年3月31日被取保候审。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人江耀文、舒芸犯销售假药罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙0103刑初453号刑事判决，以销售假药罪，分别判处被告人江耀文有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人舒芸拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；禁止被告人舒芸在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；判令从被告人江耀文处扣押的假药黄金玛卡10盒、黑金刚10瓶、金枪不倒12盒、植物伟哥3盒、德国黑金刚4盒、增粗延时王5盒、极品伟哥8盒依法予以没收，从被告人舒芸处扣押的假药硬特快5盒、黑金刚12瓶、极品伟哥5盒、植物伟哥2盒、奇效伟哥2盒依法予以没收；判令从被告人江耀文处扣押的犯罪工具华为牌MT7-CLOO型手机一部、从被告人舒芸处扣押的犯罪工具三星牌GalaxyNote3SM-N9009型手机一部依法予以没收，继续追缴被告人江耀文的违法所得人民币1000元并上缴国库。被告人江耀文不服，提出上诉。本院审理过程中，�告人江耀文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人江耀文申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江耀文撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆勋潮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁坤仁，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
负责人：周建良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
再审申请人向柏名因与被申请人宁坤仁、吴申锋、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州建设海盐分公司）、浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向柏名申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，未严格审查账目，片面地根据结账单中的数额判断所欠款项，导致判决结果与实际情况不符。（二）宁坤仁实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，向柏名仅系协助监督配合，原审认定宁坤仁与向柏名存在劳务合同关系，错误。（三）有新的证据，即考勤表和工资发放登记表，足以推翻原判决。（四）秀州建设海盐分公司和秀州公司尚存在拖欠支付的工程价款，宁坤仁作为实际施工人有权要求其承担连带责任，原审对此未予认定，属于认定事实错误。（五）一审宁坤仁委托诉讼代理人、二审向柏名委托诉讼代理人不具备代理资格，原一、二审准予代理，程序错误。向柏名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，向柏名作为案涉钢筋工程的实际施工人，招用宁坤仁等人实际施工，双方形成了劳务合同关系。现施工完毕，向柏名作为接受劳务一方，应支付相应劳务报酬。原审依据向柏名出具的结算单，判令其支付宁坤仁应得的劳务报酬，并无不当。向柏名提出宁坤仁实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，其仅系协助监督配合，无事实依据，不予采信。而其在再审审查期间提供的考勤表和工资发放登记表，因真实性难以确认，不能作为有效证据采信，本院不予认定。
关于连带责任问题。因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与到建设工程施工中的农民工个人，不能以实际施工人的身份，以发包人为被告追讨工资。宁坤仁等人以提供劳务获取报酬的方式参加施工，不同于组织工人进行工程建设的实际施工人，向柏名提出宁坤仁作为实际施工人有权要求秀州建设海盐分公司和秀州公司承担连带责任，于法无据，不予支持。
至于向柏名提出诉讼代理人不具备代理资格的问题，缺乏依据，不能成立。
综上，向柏名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向柏名的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周颖芳
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执45号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：易芬号，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省阳西县新城区。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人易芬号侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）阳中法民三初字第36号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人易芬号自判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共800元及承担案件受理费50元。因被执行人易芬号未自觉履行生效判决确定的赔偿义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行等金融机构查询，除发现被执行人易芬号有银行存款257元外，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款257元，扣收执行费后将执行款支付给了申请执行人中国音像著作权集体管理协会。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，此外，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人易芬号暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤17执45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 骆应礼
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2182号
原告：项某，女，，汉族，务工，住武穴市余川镇陈寨村*组**号。。
委托代理人：唐国斌，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某甲（又名陈治民），男，1972年9月4日出生，汉族，�工。
原告项某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人唐国斌参加诉讼，被告陈某甲经本院合传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某向本院提出诉讼请求：1、与陈某甲离婚；2、儿子陈某丙由项某抚养教育成人，陈某甲承担抚养费。事实和理由：项某与陈某甲于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1995年4月5日生女儿陈某乙，2000年5月23日生儿子陈某丙。由于双方性格不合，婚后缺乏沟通，双方长期分居，双方夫妻感情已破裂。
被告陈某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
原告项某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院可以认定如下事实：项某与陈某甲于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1995年4月5日生女儿陈某乙，2000年5月23日生儿子陈某丙。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，从2016年3月分居生活至今。2016年9月18日，项某遂提起本案诉讼。
本院认为，原告项某与被告陈某甲由于婚后未能注意夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告项某要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告项某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百�十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 温林熙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 维
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3875号之一
原告：王秋韵，女，1938年8月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告王秋韵与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王秋韵撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋韵以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋韵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋韵负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3875号之一原告：王秋韵，女，1938年8月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月1日立案受理原告王秋韵与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王秋韵撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋韵以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋韵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋韵负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2044号
上诉人（原审被告）：黄福炳，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：刘清烟，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：陈建喜，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原审被告：吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。现羁押在仙游县看守所。
原审被告：吴育红，女，1973年2月16日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。
上诉人黄福炳、刘清烟因与被上诉人陈建喜、原审被告吴育新、吴育红民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人黄福炳、刘清烟未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄福炳、刘清烟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 林艳艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2044号上诉人（原审被告）：黄福炳，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：刘清烟，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：陈建喜，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原审被告：吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。现羁押在仙游县看守所。原审被告：吴育红，女，1973年2月16日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。上诉人黄福炳、刘清烟因与被上诉人陈建喜、原审被告吴育新、吴育红民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人黄福炳、刘清烟未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄福炳、刘清烟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一七年七月十三日书 记 员  刘丽华附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00743号
罪犯王力莹，男，1979年12月15日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2008年10月10日作出（2008）兴刑初字第00204号刑事判决，以被告人王力莹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日以（2012）锦审一监执减字第00836号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王力莹在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年。
经审理查明，罪犯王力莹认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑�，被执行机关记功3次，表扬1次，监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王力莹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯对判决罚金部分未执行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王力莹减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年7月22日至2014年8月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月七日
书记员 刘 丰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2697号
原告李某某，男，1986年7月14日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告临沂某某城市建设有限公司
法定代表人李某，总经理。
被告某某某某地产有限公司
法定代表人杨某，总经理。
被告某某城建集团有限公司
法定代表人马某，总经理。
被告某某建设集团有限公司
法定代表人杨某，总经理。
被告某某集团有限公司
法定代表人季某，总经理。
被告某某某某投资有限公司
法定代表人侯某某，总经理。
被告某某某某集团有限公司
法定代表人韩某某，总经理。
被告中青某某集团有限公司
法定代表人韩某某，总经理。
被告某某公路建设集团有限公司
法定代表人冯某某，总经理。
被告某某沿海公路物资供应有限公司
法定代表人王某某，总经理。
被告某某联合城市开发有限公司
负责人周某某，总经理。
被告某某中铁资产管理有限公司
法定代表人孙某某，总经理。
被告某某德诚投资有限公司
法定代表人孙某某，总经理。
被告临沂某某实业有限公司
法定代表人赵某某，总经理。
被告李某，男，汉族。
被告傅某某，女，1977年7月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被告任某某，男，1982年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李某某，女，1982年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告彭某，女，1970年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告马某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告季某，男，汉族，
被告李淼，女，1965年5月4日生，汉族，住某某市崂山区。
被告韩某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告季某某，男，1991年6月5日生，汉族，住某某市崂山区。
本院在审理原告李某某诉二十七被告民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年8月12日向本院提出申请，请求查封、冻结、扣押二十七被告价值8000万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告临沂某某城市建设有限公司、某某某某地产有限公司、某某城建集团有限公司、某某建设集团有限公司、某某集团有限公司、某某某某投资有限公司、某某某某集团有限公司、中青某某集团有限公司、某某公路建设集团有限公司、某某沿海公路物资供应有限公司、某某联合城市开发有限公司、某某中铁资产管理有限公司、某某德诚投资有限公司、临沂某某实业有限公司、李某、傅某某、任某某、李某某、彭某、马某、杨某、季某、李淼、韩某某、周某某、王某某、季某某价值8000万元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸彦江
二〇一六年八月二十九日
书记员 许金慧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执551号
申请执行人乐至县劳动镇陶家村6组。
负责人唐顺禄，组长。
委托代理人蒲敏，乐至县劳动镇人民政府工作人员。
被执行人乐至县恒丰蔬菜专业合作社。
法定代表人李军，总经理。
乐至县劳动镇陶家村6组与乐至县恒丰蔬菜专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）乐至民初字第2390号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乐至县恒丰蔬菜专业合作社未履行法律文书所确定的义务，2016年9月19日，权利人乐至县劳动镇陶家村6组向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县恒丰蔬菜专业合作社给付土地流转费38880元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息；经本院调查，被执行人工商登记的乐至县恒丰蔬菜专业合作社已停止经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法将乐至县恒丰蔬菜专业合作社及其法定代表人李军发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人乐至县恒丰蔬菜专业合作社仍未给付申请执行人2015年度土地流转费38880元。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执551号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷 龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1828号
原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市，09120026。
委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：刘朝权，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省南江县。
原告鞠婷与被告刘朝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠婷的诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼。被告刘朝权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金22433元；2.判令被告支付原告利息13746.86元（暂计至2017年6月30日，之后起以22433元为本金按月息2%计算至全部借款还清之日止）；3.判令被告支付原告律师代理费4000元；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告刘朝权因资金周转所需向原告借款6万元，利息约定为月息2.5%，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日。原告向被告交付了借款6万元，被告在收到借款后向原告出具了收条。被告未按约返还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘朝权未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月22日，原告与被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告因经营周转需要向原告借款6万元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日止，借款利息为月息2.5分。同日，原告通过案外人吉香兰的银行账户向被告转账了6万元。被告向原告出具收条一份，确认于2016年1月22日收到原告支付的借款6万元。本案庭审过程中，原告自认被告在2016年2月22日至2016年7月29日期间，每月归还本金5000元及利息1200元，于2016年12月21日归还本金2000元，于2017年3月3日归还本金2000元，于2017年5月12日归还本金1000元及利息1000元，于2017年7月3日归还本金2567元及利息200元。
以上事实认定，由原告提交的《借款担保合同》、转账凭证、收条及其在庭审中所作陈述所证实。原告提交的《委托代理合同》、发票与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为：原告提交的证据可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘朝权返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，自2016年7月30日起利息应以被告尚欠本金为基数进行计算，原告计算数额有误，本院予以调整，截至2017年7月3日，被告尚欠原告利息3807.63元，自2017年7月4日起，利息应以22433元为基数进行计算。原告要求被告支付律师费的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。被告刘朝权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘朝权于本判决生效之日起十日内返还原告鞠婷借款22433元；
二、被告刘朝权于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息3807.63元（暂计至2017年7月3日，之后以22433元为本金按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，减半收取402元，保全费490元，共计892元，由原告鞠婷负担330元，由被告刘朝权负担562元。原告鞠婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告刘朝权于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十月十日
书记员 周菁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3248号
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行
被执行人俞永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01108号，依法向被执行人俞永明发出执行通知书，责令被执行人俞永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞永明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币251872.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1686号
原告：万鹏。
被告：何定瑶。
原告万鹏诉被告何定瑶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告万鹏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万鹏的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万鹏
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万鹏负担。
审判员 姚洪亮
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 凡
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初613号
原告刘合雪，男，1972年8月15日出生，汉族。
原告刘善青，男，1974年8月14日出生，汉族。
被告吴起鑫海骏贸易有限公司。
法定代表人黄岐山，该公司经理。
被告徐兴革，男，成年，汉族。
原告刘合雪、刘善青诉被告吴起鑫海骏贸易有限公司、徐兴革买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘合雪、刘善青到庭参加诉讼。被告吴起鑫海骏贸易有限公司、徐兴革经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合雪、刘善青诉称，经被告徐兴革介绍并担保被告吴起鑫海骏贸易有限公司多次向我们赊欠泥浆款，于2015年10月31日结算，被告吴起鑫海骏贸易有限公司欠464785元未支付。后经催要被告吴起鑫海骏贸易有限公司一直不予支付。被告徐兴革也未履行担保责任。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还欠款并承担本案一切诉讼费用。
被告吴起鑫海骏贸易有限公司缺席未答辩。
被告徐兴革缺席未答辩。
经审理查明，自2013年开始，原告刘合雪与刘善青多次给被告吴起鑫海骏贸易有限公司供泥浆材料，双方于2015年10月31日结算，被告吴起鑫海骏贸易有限公司下欠原告464785元未支付，被告徐兴革对欠款进行了担保。后经原告催要被告吴起鑫海骏贸易有限公司、徐兴革一直未支付货款。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据等在卷予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告刘合雪、刘善青与被告吴起鑫海骏贸易有限公司之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了化工材料，被告应按约定支付相应的货款，被告吴起鑫海骏贸易有限公司应当支付原告货款464785元。被告徐兴革作为本案的担保人，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴起鑫海骏贸易有限公司支付原告刘合雪、刘善青欠款464785元。于本判决生效之日起三日内履行。
被告徐兴革对上述承担连带清偿责任。
案件诉讼费8271元，保全费2843元，合计11114元由被告吴起鑫海骏贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 刘 震
人民陪审员 马 芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟国庆
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1167号
原告：韩某某，男，汉族，初中文化,农民，住甘肃省临夏县。
被告：王某某1，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：王某某2，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告韩某某诉被告王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决二被告给付原告借款13000元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年3月至8月份原告父亲韩某某1在被告承包的安家坡等工地上干活，干活后二被告欠原告父亲工钱13000元，2017年8月23日原告儿子韩某某向二被告索要工钱时，被告王某某1给原告出具借条一份。后经原告多次催要被告推托未还。2018年10月16日原告向本院起诉要求被告偿还欠款13000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某某1、王某某2给付原告借款13000元（2017年11月30日前给付7000元；2018年4月1日前付清6000元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费125元减半收取，62.5元由二被告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一七年十一月二日
书记员 马晓红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初10024号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村南。
负责人：种晓兵,总经理。
委托诉讼代理人:李静,女，1983年5月11日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。
原告李亮与被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店（以下简称美廉美超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李亮向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告人民币1000元并返还货款26.5元，共计：1026.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原告于2017年8月1日在被告处购买“农夫山泉苹果汁950ML”，单价26.5元，共购买1瓶，原告发现该商品已过期，生产日期为2017年6月16日，保质期45天，此商品已过期2天，违反了食品安全法第二十八条第八款，第一百二十四条第五款的规定。2.原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条，依据《食品安全法》第一百四十八条，原告要求一千元赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年8月1日，原告李亮从被告美廉美超市处购买农夫山泉950ml苹果汁一瓶，支付货款26.5元。该产品瓶身标签载明：生产日期为2017年6月16日，保质期45天。
上述事实，有购物小票、商品实物及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李亮从被告美廉美超市处购买本案涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效,双方当事人均应按约定履行各自义务。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，美廉美超市向李亮销售该过期产品，已经违反了上述食品安全法的规定，故美廉美超市应承担相应退还货款及赔偿损失的责任。据此，本院对原告李亮主张退还其所支付的本案涉案商品价款26.5元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。美廉美超市辩称涉案商品并非其销售，但未提交证据予以证明，本院不予采信。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店于本判决生效之日起七日内退还原告李亮货款26.5元；
二、被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店于本判决生效之日起七日内向原告李亮支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王向南
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵金秋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更832号
罪犯陈金，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地重庆市忠县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年4月18日作出(2014)玉区法刑初字第142号刑事判决，以陈金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2013年7月5日起至2027年7月4日止。2014年6月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬（奖励14分奖励分）。自2014年10月至2017年4月止，累计奖励分131.93分，确有悔改表现。罪犯陈金未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费60元，消费卡余额1008元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1940号
原告：龚改娃，女，生于1924年2月17日，农民，汉族，初中文化，住淅川县。
原告：翟志如，又名龚国新，女，汉族，生于1986年4月13日，中专文化，淅川县医院职工，住淅川县。
委托代理人刘建国、杜华强，荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：叶秀章，男，汉族，生于1968年4月13日，住淅川县。
原告龚改娃、翟志如诉叶秀章民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汪新发依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶秀章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶秀章于2009年5月29日在龚来福处借款10000元，期限3个月，利息1分2，逾期后至今未还，故请求依法判令被告叶秀章立即偿还借款10000本金及其约定利息，并向本院提交了2009年5月29日借款10000元的借据一张，以证明借款事实。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告叶秀章于2009年5月29日在龚来福处借款10000元，期限3个月，未约定利息，逾期后至今未还，龚来福于2015年7月30日病故，其母亲龚改娃、女儿翟志如继承了该债权，为追要该借款向本院提起诉讼。
上述事实，有借款借据及原告方的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：龚来福与被告叶秀章签订有借款借据，内容为：“借条，今借到龚来福现金壹万元，借款人叶秀章，2009年5月29号”，并按指印，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告诉称约定有利息1分2，提供的证据材料中并未显示约定利息，被告缺席无答辩，具体利息约定无法查明，利息部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秀章在本判决生效后十日内偿还原告龚改娃、翟志如借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶秀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 正
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第307号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人邹帅，系中国财富陶瓷城业务员。2011年9月因伙同他人毁坏财物被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人冯江令，山东柳泉律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人邹帅犯聚众斗殴罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人邹帅及其辩护人冯江令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日晚，徐才旭（已判刑）的女朋友杨梦迪在淄博市张店区山铝宾馆门前因琐事与刘文魁、夏鹏飞、邢蒙蒙、张鑫等人发生纠纷，杨梦迪叫来徐才旭，徐才旭到达现场后，又纠集被告人邹帅等人，用自备的刀、棍等对刘文魁、夏鹏飞、邢蒙蒙等人进行殴打，致刘文魁背部受伤、夏鹏飞头部、背部受伤、邢蒙蒙面部受伤。经法医鉴定，刘文魁、夏鹏飞的伤情均构成轻伤，邢蒙蒙的伤情构成轻微伤。2014年4月8日，被告人邹帅到公安机关投案自首。诉讼中，被告人邹帅与被害人刘文魁、夏鹏飞达成和解协议，分别赔偿刘文魁、夏鹏飞各项经济损失40000元、30000元，并取得刘文魁、夏鹏飞的谅解。
上述事实，被告人邹帅在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有办案说明、发破案经过、证人杨梦迪、刘文魁、夏鹏飞、邢蒙蒙、王慧敏、张鑫证言、鉴定文书及补充说明、照片、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、协议书、收到条、谅解书、被告人邹帅的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹帅积极参与并持械聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹帅主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人邹帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹帅归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 瑾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初533号
原告：李玉财。
被告：张桂江。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告李玉财与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高子奎下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张明海
二〇一七年三月十五日
书记员 王春风
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道157号。
法定代表人：陈宏英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马得胜，男，1964年10月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，系湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴汉洋，男，1988年3月4日出生，侗族，务农，住湖北省宣恩县。
再审申请人湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司（以下简称宏胜公司）因与被申请人吴汉洋承揽合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏胜公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项原判决、裁定认定的主要证据未经质证的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的人民法院应当再审的规定，请求：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初434号民事判决及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1219号民事判决。二、依法改判按原调解协议书履行。事实和理由：一、原两审判决认定事实错误。1.双方达成调解协议并非基于宏胜公司的要求，而是宣恩县国土资源局的要求，宣恩县联合专业委员会也是应宣恩县国土资源局的要求才出面协调双方的争议。关于“履行方式和期限”的表述是宣恩县联合专业调解委员会经双方同意确定后起草、拟定的，双方认可这一调解内容后才同意签订调解协议。2.被申请人及两审法院对协议中的履行方式和期限理解有误，宏胜公司签订该调解协议时，认为谢军与谢永胜个人之间的民间借贷纠纷申请保全宏胜公司的工程尾款不当，拟依法定程序解除冻结。调解委员会依据该理解才将履行方式及期限在协议中进行了表述，而该约定并不违反法律法规的强制性规定。二、原两审判决采信证据不当，被申请人以承揽合同纠纷起诉，但其在两审中并未提交任何证明存在承揽合同和合同结算金额的证据，只是以《调解协议书》作为唯一的依据。该调解协议书的内容是在申请人并不认可相关事实的前提下达成的，而申请人同意在此前提下与被申请人调解，一是要化解社会矛盾；二是被申请人同意在谢军申请保全的工程尾款依法解冻后支付。这是双方达成共识的，并非申请人认可被申请人起诉的事实和金额。被申请人在达成该调解协议后否定付款的期限和方式，实际上已经推翻了原来调解的基础。两审法院以该调解协议书作为唯一证据明显错误。三、原两审判决适用法律错误。谢军只是申请了财产保全，其申请保全的工程尾款能否执行尚未最终确定，还存在申请保全错误情形，且当事人对财产保全的裁定不服的，可以申请复议，还可提起执行异议之诉。一审判决在谢军所申请的保全未最终被确定为有效之前草率认定该协议损害了谢军的利益，不仅剥夺了宏胜公司对保全提出异议的权利，也属于未经审理即宣布谢军申请保全合法有效的行为及被保全工程款属于谢永胜个人所有的违反法定程序的行为。被申请人起诉要求认定调解协议无效的理由是“调解协议约定的履行期限和方式违法”，并未提出“侵害了第三人的合法权利”，原两审法院超出被申请人主张，自行寻找的这个理由无法成立，因为根据《民法通则》及《合同法》的规定，因损害第三人利益而致使民事行为或者合同无效的前提是“恶意串通”，本案利益受损最大的其实是申请人公司，申请人也不可能与被申请人或者联合专业调解委员会恶意串通。本案中被申请人第一次起诉的委托代理人是宣恩县联合协调委员会的调解人员，只是开庭时未出庭。我方提出过质疑，也意识到这是宣恩县联合专业调解委员会个别成员利用职务之便对申请人设的圈套。若要认定调解协议确定的支付方式和期限无效，应当认定整个调解协议无效。
本院经审查认为，本案的焦点问题一是《调解协议书》中双方关于支付工程款1800元的约定是否有效；二是《调解协议书》中双方关于履行期限及方式是否有效。现分别评述如下：
关于工程款的数额问题，双方在宣恩县联合专业人民调解委员会主持下，达成申请人支付被申请人工程款1800元的合意，应视为双方新达成的债务清理协议，并未以后续履行期限及履行方式等为前提，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合法有效，且当事人双方在原一二审程序中均认可协议是双方真实意思表示，再审申请人也未对协议的具体数额提出异议，可作为确认债权债务的证据。再审申请人关于原审判决采信证据不当的理由不能成立。
关于履行期限及方式约定的效力问题。双方约定为：解冻宣恩县人民法院冻结宣恩县国土资源局支付宏胜公司工程款80万元后，由宣恩县国土资源局按程序支付给宣恩县联合专业人民调解委员会履行，余款返还给宏胜公司。此项约定按再审申请人的理解，是80万元解冻后就支付，不解冻就不支付。此种理解显然不符合对方当事人的本意，也不符合法律规定。从法律层面上讲，人民法院依法对该80万元采取诉前保全措施后，财产保全的申请人谢军即对该项财产享有一种诉的利益，是胜诉后执行的保障权。在未取得权利人同意的前提下，其他人就此作出约定，损害他人利益。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第一项关于“损害国家、集体或者第三人利益”的调解协议无效的规定，双方当事人此项约定应为无效。故再审申请人认为原审判决认定事实错误、适用法律错误的再审理由不能成立。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人关于原两审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 芬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执189-1号
申请执行人长丰县朱巷镇延福轮胎经营部，注册号340121600140888（1-1），经营场所：长丰县朱巷镇朱双路130号。
经营人耿延福，男，1962年7月27日出生，汉族，住长丰县朱巷镇朱巷*组，身份证号码3401211962********。
被执行人杜和法，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人长丰县朱巷镇延福轮胎经营部与被执行人杜和法买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜和法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜和法在银行存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执189-1号
申请执行人：长丰县朱巷镇延福轮胎经营部，注册号340121600140888（1-1），经营场所：长丰县朱巷镇朱双路130号。
经营人：耿延福.
被执行人：杜和法。
申请执行人长丰县朱巷镇延福轮胎经营部与被执行人杜和法买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜和法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜和法在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵伟
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审22号
申请执行人：伊川县道路运输管理局。
被执行人：朱岭新区驾校。
申请执行人作出的豫伊运罚（2016）07006号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行豫伊运罚（2016）07006号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年三月八日
书 记 员 李君华
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）豫0329行审22号申请执行人：伊川县道路运输管理局。被执行人：朱岭新区驾校。申请执行人作出的豫伊运罚（2016）07006号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行豫伊运罚（2016）07006号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一七年三月八日书 记 员  李君华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2532号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告何炳建，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告何炳建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙碧莲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7052号
申请执行人骆明
被执行人毛从校，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5671号，依法向被执行人毛从校发出执行通知书，责令被执行人毛从校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛从校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛从校（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 阮晶晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申983号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡康雄，男，1945年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖南省东安县白牙市镇桐子山村第六村民小组。
代表人：龙忠生，该组组长。
再审申请人蔡康雄因与被申请人湖南省东安县白牙市镇桐子山村第六村民小组（以下简称桐子山六组）林业承包合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法林民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡康雄申请再审称：《补充土地承包合同》蔡康雄未签
字，原审认定合法有效错误。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，原审适用《合同法》错误。二审组成的合议庭不合法，违反了回避制度。请求：1、撤销原审判决，本案所有诉讼费由被申请人桐子山六村承担。
本院认为，2002年9月12日，再审申请人蔡康雄与被申请人桐子山六组签订了退耕还林《承包土地合同》。在合同履行中，桐子山六组认为蔡康雄补偿太少，在当地镇、村干部的协调下，双方又于2003年3月27日拟订了《补充土地承包合同》。虽然该合同书上蔡康雄未签名，但双方依补充合同已部份履行。且在桐子山六组诉蔡康雄退耕还林承包合同纠纷一案中，《补充土地承包合同》已经被生效的永州市中级人民法院（2009）永中法林民终字第1号民事判决书所确认。因本案是退耕还林补助款引发的纠纷，原审适用《中华人民共和国合同法》并无不当。蔡康雄申请再审称，二审合议庭组成人员于朝晖与自己有矛盾，于朝晖未回避，程序违法。经审查，二审时蔡康雄并未向合议庭申请要求于朝晖回避，蔡康雄亦未举示于朝晖存在《民事诉讼法》规定的回避之情形，故，二审程序并不违法。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡康雄的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 余 博
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1619号
罪犯朱亮，男，1985年6月20日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年7月5日作出（2012）淅刑初字第132号刑事判决，认定朱亮犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2008年7月26日，该犯用刀将与自己有矛盾的陈某致轻伤，2010年3月13日，该犯纠集多人，用刀将与自己女友发生矛盾的闫某砍致轻伤；2011年5月份，该犯伙同他人采用胁迫手段强迫李某某、陈某某等人先后在淅川县、镇平县等地多家宾馆进行卖淫并占有所得利益。
罪犯朱亮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病未参加生产劳动，但能自觉搞好个人卫生，保持环境整洁，表现较好。受监狱表扬7次，扣分4次，共扣4分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱亮一人犯有数罪，应从严掌握；自入狱以来多次扣分，考虑其扣分原因与原判犯罪性质，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执907号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄道政，男，1974年1月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2495号
原告四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人漆某某，职务执行董事。
委托代理人张某某，女,汉族,1983年6月17日出生,住四川省仁寿县,身份证号:。一般授权。
被告吴某某，女，汉族，1981年6月17日出生，住四川省隆昌县，身份证号：。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27fc7e10-1632-4661-b653-a79f00d6552c&imgId=MjdmYzdlMTAtMTYzMi00NjYxLWI2NTMtYTc5ZjAwZDY1NTJjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭萍
二〇一七年四月十九日
书记员 朱书
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2495号原告四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：。法定代表人漆某某，职务执行董事。委托代理人张某某，女,汉族,1983年6月17日出生,住四川省仁寿县,身份证号:。一般授权。被告吴某某，女，汉族，1981年6月17日出生，住四川省隆昌县，身份证号：。本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。审判员  谭萍二〇一七年四月十九日书记员  朱书
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0010号
原告蔡月逢。
被告泰兴市规划局。
原告蔡月逢起诉要求撤销被告泰兴市规划局向泰兴市新能源房地产开发有限公司颁发的泰规划建字第xxxxx建设工程规划许可证一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原告起诉时提交的[2014]泰行复第167号泰州市规划局行政复议决定书表明泰兴市新能源房地产开发有限公司对涉诉建设工程规划许可证所涉地块已领取了国有土地使用证，该证所涉土地使用权，已于2012年3月29日经江苏省人民政府苏政地[2012]xxxx号《关于泰兴市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第1批次（11）(挂)建设用地的批复》批准，包含了原告蔡月逢位于周曾社区所占土地在内的54.2419公顷集体土地征收为国有，原告亦知晓该事实。
本院认为，法律对行政诉讼活动有明确的要求，行政诉讼活动应依法进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由此可见，适格的行政诉讼原告应当与被诉具体行政行为具备法律上的利害关系。本案中，涉诉建设工程规划许可证所涉地块的土地使用权已经江苏省人民政府批准征收为国有，泰兴市新能源房地产开发有限公司亦已领取了该地块的国有土地使用证，原告蔡月逢已丧失了相应的土地使用权，其与涉诉建设工程规划许可行为不存在法律上的利害关系，其作为被征收土地使用权人可以在征收过程中依法主张其合法权益。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡月逢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 茜
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰行初字第0010号原告蔡月逢。被告泰兴市规划局。原告蔡月逢起诉要求撤销被告泰兴市规划局向泰兴市新能源房地产开发有限公司颁发的泰规划建字第xxxxx建设工程规划许可证一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原告起诉时提交的[2014]泰行复第167号泰州市规划局行政复议决定书表明泰兴市新能源房地产开发有限公司对涉诉建设工程规划许可证所涉地块已领取了国有土地使用证，该证所涉土地使用权，已于2012年3月29日经江苏省人民政府苏政地[2012]xxxx号《关于泰兴市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第1批次（11）(挂)建设用地的批复》批准，包含了原告蔡月逢位于周曾社区所占土地在内的54.2419公顷集体土地征收为国有，原告亦知晓该事实。本院认为，法律对行政诉讼活动有明确的要求，行政诉讼活动应依法进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由此可见，适格的行政诉讼原告应当与被诉具体行政行为具备法律上的利害关系。本案中，涉诉建设工程规划许可证所涉地块的土地使用权已经江苏省人民政府批准征收为国有，泰兴市新能源房地产开发有限公司亦已领取了该地块的国有土地使用证，原告蔡月逢已丧失了相应的土地使用权，其与涉诉建设工程规划许可行为不存在法律上的利害关系，其作为被征收土地使用权人可以在征收过程中依法主张其合法权益。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡月逢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李玉书审 判 员  钱祝兰人民陪审员  孙 明二〇一五年三月三十一日书 记 员  杨 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2425号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：何斌元，男，汉族，住四川省南部县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何斌元借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,�法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十七日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2425号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：何斌元，男，汉族，住四川省南部县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何斌元借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,�法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十七日法官 助理  伍 昆书 记 员  王 雪
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1626号
原告：李盛松，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告：新宁县自来水公司，住所地新宁县春风社区大兴路8号。
法定代理人：喻远彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
原告：李盛松与被告新宁县自来水公司公共场所管理人责任纠纷，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛松及其委托诉讼代理人戴作超、被告新宁县自来水公司及其委托诉讼代理人李厚展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李盛松向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费19565.40元、后期治疗费5000元、后期内固定取出医疗费6500元、误工费12817.50元、护理费7671元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元及司法鉴定费1500元，共计56303.90元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份被告所在原告村搞自来水工程，并在原告屋前及左侧挖坑，6月24日埋好管道，但没有及时用水泥硬化表面。由于6月份以来连续降雨，泥砂冲到屋前，还流失到地下室的水泥坎上。6月27日上午7时许，原告到地下室厕所解手，脚踩到堆有砂石的坎子上摔倒右脚受伤，被路过的村民扶起送到新宁县骨伤医院住院治疗，住院24天，经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定：李盛松因摔伤致使右胫腓骨粉碎性骨折，该损伤构成轻伤一级等。原告认为，自己受伤是因为被告在施工时没有设置警示标志所致，应当依法承担民事责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
新宁县自来水公司辩称，该管道土方开挖工程由林能国承包施工。原告起诉新宁县自来水公司主体错误，管道安装已竣工，原告受伤其责任由自己负责。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告在原告所经之地埋设供水管道，其土方开挖工程由林能国承包。2017年5月，该工程经被告验收。由于施工路面未夯实，泥砂经水冲洗流到原告上厕所的阶梯上，2017年6月27日，原告到地下室厕所解手，下阶梯时踩到砂石摔倒致使右脚受伤，在新宁县骨科医院住院24天，经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，李盛松因摔伤致使右胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，结合伤情，造成误工150天，伤后需一人护理60天，原告遂向法院起诉。
李盛松受伤损失认定如下：一、医疗费19565.40元；误工费13985元（34031÷365×150）；三、住院伙食补助费1200元（50×24）；四、陪护费7637（46458÷365×60）；五、鉴定费1500，共计43887.4元。
本院认为，被告新宁县自来水公司埋设水管后，对地面未进行夯实。开挖出的砂石流到原告上厕所的阶梯，与原告摔伤存在因果关系，被告作为埋设该设施的所有人和管理人应承担侵权责任。但是，原告作为具有完全行为能力的人，缺乏安全防范意思，自身存在过错，应承担50%的责任。另外，原告的后期治疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告新宁县自来水公司在判决生效后十日内赔偿原告李盛松各项损失21943.7元；
二、驳回原告李盛松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费500元，原告李盛松负担200元。被告新宁县自来水公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年十月十一日
书记员 戴美云
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督18号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李开亮，1948年11月23日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李开亮申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督18号支付令，限令被申请人李开亮在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督18号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督18号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：李开亮，1948年11月23日出生。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李开亮申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督18号支付令，限令被申请人李开亮在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督18号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一八年二月六日书记员  刘旭荣
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1463号
原告：罗丽，女，1977年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告罗丽与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款138000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年6月12日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款138000元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款138000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告分别于2015年9月30日、2016年2月2日退还房款50000元、8000元，品迭后下欠购房款80000元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额80000元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告罗丽退还购房款80000元及资金占用利息（从2014年6月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告罗丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1054号
申请人：双辽市农村信用合作社
法定代表人：张杰清，理事长。
委托代理人：李大徽，职员。
被执行人：李春明，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住吉林省双辽市玻璃山镇。
本院在执行双辽市农村信用合作社与李春明借款合同纠纷一案中，因李春明无财产可供执行，申请人双辽市农村信用合作社向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1054号申请人：双辽市农村信用合作社法定代表人：张杰清，理事长。委托代理人：李大徽，职员。被执行人：李春明，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住吉林省双辽市玻璃山镇。本院在执行双辽市农村信用合作社与李春明借款合同纠纷一案中，因李春明无财产可供执行，申请人双辽市农村信用合作社向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 ：高志刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1433号
申请执行人张能林，男，1950年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭丽萍，女，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05292号民事判决书，向被执行人刘亚波、郭丽萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人张能林偿还借款本金400万元及利息，承担案件受理费19400元、执行费42640元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘亚波、郭丽萍其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张能林亦再提不出被执行人刘亚波、郭丽萍可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1433号申请执行人张能林，男，1950年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭丽萍，女，1973年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05292号民事判决书，向被执行人刘亚波、郭丽萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人张能林偿还借款本金400万元及利息，承担案件受理费19400元、执行费42640元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘亚波、郭丽萍其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张能林亦再提不出被执行人刘亚波、郭丽萍可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2612号
申请执行人罗金喜,男,1962年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。
被执行人：胡道学，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省光山县。
罗金喜与胡道学买卖合同纠纷一案，本院2016年6月23日作出的（2016）苏0117民初字808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡道学应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告罗金喜货款77007元。因胡道学未履行生效法律文书确定的义务，罗金喜向本院申请执行，申请执行标的为79332元，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡道学银行存款、车辆等财产信息进行了调查。被执行人胡道学无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初字808号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
审 判 员 杨 庆
二〇一七年六月六日
见习书记员 史 越
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2612号申请执行人罗金喜,男,1962年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。被执行人：胡道学，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省光山县。罗金喜与胡道学买卖合同纠纷一案，本院2016年6月23日作出的（2016）苏0117民初字808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡道学应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告罗金喜货款77007元。因胡道学未履行生效法律文书确定的义务，罗金喜向本院申请执行，申请执行标的为79332元，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡道学银行存款、车辆等财产信息进行了调查。被执行人胡道学无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初字808号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  王巧美审 判 员  朱 波审 判 员  杨 庆二〇一七年六月六日见习书记员  史 越