wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5232号
原告：徐国进，男，1983年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑琪，男，1990年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告徐国进诉被告郑琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，2018年3月5日排期开庭审理，原告徐国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐国进撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告徐国进负担。
审 判 长 章巧军
人民审判员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈 丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3435号
原告：严秀英，女，1982年7月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市苗龙原生态农业有限公司，住所地：本县鹿鸣乡红岩村一组。
法定代表人：陈小平，该公司总经理。
原告严秀英与被告重庆市苗龙原生态农业有限公司（以下简称苗龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严秀英，被告苗龙公司法定代表人陈小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀英向本院提出诉讼请求：被告苗龙公司支付原告严秀英房屋装修款169166元。事实和理由：2015年12月10日，原告严秀英与被告苗龙公司签订《房屋装修合同》，由原告严秀英承包被告苗龙公司位于本县汉关路加油站对面天宏洗车场三楼房屋的装修工程（此房屋系被告苗龙公司租赁，主要用于公司行政办公和业务接洽）。合同签订后，被告苗龙公司于2015年12月10日向原告严秀英支付了工程材料款10万元，原告严秀英于2015年12月11日进场开始装修，于2015年12月28日全面完成装修工程，原告严秀英告知被告苗龙公司在2016年1月5日前对装修工程进行验收，但被告苗龙公司没有进行验收，原告严秀英多次向被告苗龙公司提出工程验收和催讨剩余工程款199166元，被告苗龙公司于2015年12月底支付原告严秀英工程款3万元，剩余工程款至今未付。
被告苗龙公司承认原告严秀英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苗龙公司承认原告严秀英的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆市苗龙原生态农业有限公司于本判决生效后立即支付原告严秀英装修款169166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元（原告严秀英已预交3683元），由被告重庆市苗龙原生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑小霞
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1388号
原告：石某，女，汉族，居民，住潍坊市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：周晓林、游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
被告：袁某1，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住高密市。
原告石某与被告袁某1离婚纠纷一案，原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩袁某2跟随原告生活，被告袁某1支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩袁某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告无所事事，不务正业，且脾气暴躁，经常与原告吵架。孩子出生后，矛盾进一步激化。经双方多次沟通，矛盾依旧无法调和，原告于2016年向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，之后原被告一直分居生活。被告表示，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告石某与被告袁某1自愿离婚；
二、婚生男孩袁某2随原告生活，被告自2018年5月份始每月支付抚养费1000元至袁某2年满十八周岁，分别于每月的30日前将当月的抚养费汇入石某在中国工商银行奎文文化路支行的银行账号：62×××27；
三、××，原、被告平均承担医疗费用；
四、原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务；
五、双方无其它任何争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵桂玲
二〇一八年五月七日
书记员 张嘉益
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终517号
上诉人（原审被告）：郑州卓阳橡塑制品有限公司，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路222号9层906B。
法定代表人：柴非。
被上诉人（原审原告）：苏州市顺顺塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村。
法定代表人：张建青。
上诉人郑州卓阳橡塑制品有限公司因与被上诉人苏州市顺顺塑胶有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5703号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州卓阳橡塑制品有限公司上诉称：本案中，应以货物运输的目的地来确定合同履行地，运输目的地为郑州卓阳橡塑制品有限公司所在地，故应由郑州市中原区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州市顺顺塑胶有限公司、郑州卓阳橡塑制品有限公司之间未明确约定合同履行地，苏州市顺顺塑胶有限公司起诉主张货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即苏州市顺顺塑胶有限公司所在地作为合同履行地。苏州市顺顺塑胶有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，郑州卓阳橡塑制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终517号上诉人（原审被告）：郑州卓阳橡塑制品有限公司，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路222号9层906B。法定代表人：柴非。被上诉人（原审原告）：苏州市顺顺塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村。法定代表人：张建青。上诉人郑州卓阳橡塑制品有限公司因与被上诉人苏州市顺顺塑胶有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州卓阳橡塑制品有限公司上诉称：本案中，应以货物运输的目的地来确定合同履行地，运输目的地为郑州卓阳橡塑制品有限公司所在地，故应由郑州市中原区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州市顺顺塑胶有限公司、郑州卓阳橡塑制品有限公司之间未明确约定合同履行地，苏州市顺顺塑胶有限公司起诉主张货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即苏州市顺顺塑胶有限公司所在地作为合同履行地。苏州市顺顺塑胶有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，郑州卓阳橡塑制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁�如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年五月八日书 记 员  刘 汐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11360号
原告：朱小英。
被告：瑞安市鑫祥鞋业有限公司。
法定代表人：李国和，系公司负责人。
原告朱小英与被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款22990元并赔偿利息损失（自2016年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告朱小英到庭参加诉讼。被告瑞安市鑫祥鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告鑫祥鞋业有限公司向原告朱小英陆续购买刀模。双方于2014年9月28日进行结算，被告结欠原告货款22990元，并出具欠款单一份交原告收执。尔后原告多次催讨均未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫祥鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱小英货款22990元并赔偿利息损失（自2016年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减交188元，由被告鑫祥鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林振宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初195号
原告邱火金，男，1971年8月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
诉讼代理人曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告王国雄，男，1977年5月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告邱火金诉被告王国雄、刘剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘剑的起诉，对此本院予以准许。本案依法由审判员刘岳彪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱火金及其诉讼代理人曾娇到庭参加诉讼，被告王国雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱火金诉称：2014年1月9日，被告王国雄因欠缺资金，向原告邱火金借款人民币2万元，当时约定借款年利为30%，借期一年，并由被告向原告出具借条一份，被告刘剑也在借条上签字确认。2014年3月24日，被告王国雄又向原告借款2万元，约定了借款年利息为36%，借期一年，同样出具借条一张。上述借款到期后，被告仅向原告支付了利息1万元，本金未还分文，同时被告提出将两笔借款延期至2015年12月31日还清，原告表示同意。然而借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2017年年底支付借款利息4500元，对剩余借款本金及利息均未偿还。同时，在被告重写的借条中约定：如被告逾期未归还，由此产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款人民币40000元和利息23856.2元（利息计算至起诉之日止），合计63856.2元；2、本案诉讼费及原告的律师费由被告承担。
被告王国雄未作答辩。
经审理查明：被告王国雄分别于2014年1月9日、2014年3月24日向原告邱火金借款人民币2万元，共计4万元，被告王国雄分别向原告邱火金出具借条两张。2015年年底，被告王国雄将上述两张借条进行整合，向原告重新出具借条一张，载明：“借条为了避免以后发生经济纠纷特订借条如下：今特向邱火金借现金肆万圆整（40000元）每年壹万贰仟元整利息，时间是2015年年底到2016年年底为一个期限，如逾期未还，邱火金先生有权将我王国雄告上法庭，法庭上所有开支将由王国雄承担。借款人：王国雄借款日期：2015年年底王国雄身份证号码：”。被告王国雄并于当天偿还原告10000元，之后于2016年年底支付10000元，2017年年底支付4500元，合计偿还借款24500元。被告王国雄与刘剑系夫妻关系，双方于2015年9月22日离婚。庭审中，原告自愿放弃对被告刘剑的起诉。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邱火金与被告王国雄之间的借贷关系自原告向被告提供借款时就合法有效，借款到期后，被告理应按照约定的期限归还借款本息，被告没有按照约定的期限还款已经违约。现原告起诉要求被告归还借款本息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，原、被告双方约定的借款利率应按年利率24%计算借款利息。因原、被告双方在借条上有明确约定，由被告王国雄承担本案所有的法庭开支，原告诉请要求被告承担本案的诉讼费及律师费用，本院认为双方约定合法有效，对原告的诉请本院依法予以支持。本案在庭审过程中，原告自愿放弃对被告刘剑的诉请，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国雄应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邱火金借款本金40000元（利息按年利率24%计算，其中20000元从2014年1月9日起；20000元从2014年3月24日起均计算至还款之日止，利息应核减被告已支付的24500元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年四月十七日
书记员 曾星星
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2395号
原告徐燕华，女，1988年3月8日出生，汉族。
被告李瑞林，男，1972年01月04日出生，汉族。
原告徐燕华与被告李瑞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕华到庭参加诉讼。被告李瑞林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕华诉称，2015年3月3日，被告向原告借款8万元，借款期限2015年10月3日，利息按月利率2.5%计付。2015年3月3日、2015年3月7日，原告分别转账2万元、5.6万元给被告的银行账户，其余的0.4万元通过现金方式支付给被告。借款到期后，被告还了5万元，并已支付自2015年3月3日起至2015年10月2日止按月利率2.5%计算的利息，其余借款未还。经原告催讨，被告均以资金紧张为由拒不还款。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款3万元，并自2015年10月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
被告李瑞林未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月2日，被告李瑞林向原告徐燕华借款8万元，双方约定按月利率2.5%计付利息，借款期限自2015年3月3日至2015年10月3日，借款交付方式为汇入借款人指定的平安银行账户（账号：×××7177；开户行：平安银行；户名：李瑞林）。2015年3月3日、2015年3月7日，原告分别转账2万元、5.6万元给被告上述指定银行账户。借款后，被告于2015年10月偿还原告借款本金5万元，并已支付自2015年3月3日起至2015年10月2日止按月利率2.5%计算的利息。以上事实有被告李瑞林出具的《借条》一份、中国建设银行DCC历史流水及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原、被告约定的借款交付方式为转账支付，因此，对原告主张“转账给被告的借款7.6万元”予以确认，对原告主张“现金支付给被告的借款0.4万元”不予认可。因此，被告李瑞林应当偿还原告徐燕华借款2.6万元（7.6万元扣除5万元），并自2015年10月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告李瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐燕华借款2.6万元，并自2015年10月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，适用简易程序审理，减半收取303元，由被告李瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初747号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蔡美连，女，33岁。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月2日被刑事拘留，同月12日被取保候审。因违法取保候审规定于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人蔡美连犯信用卡诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人蔡美连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月28日，被告人蔡美连向中国银行股份有限公司泉州分行惠安县崇武支行申请办理了一张信用卡（户名：蔡美连），后被告人蔡美连持该信用卡进行透支消费，且自2013年7月12日起，未再就该信用卡的透支消费进行还款。截至2013年11月10日，被告人蔡美连共拖欠透支款本金人民币13898.7元。之后，经发卡银行工作人员采用电话、信函、上门等多种方式催讨，已超过三个月仍未归还，2014年5月30日，发卡行工作人员向公安机关报案。案发后，被告人蔡美连及其家属于2014年11月7日至2016年5月26日期间，向发卡行还清本金共计人民币13989.7元。2016年5月24日，被告人蔡美连于泉州动车站被惠安县公安局崇武边防所抓获归案。
上述事实，被告人蔡美连在庭审过程中无异议，并有被害单位中国建设银行股份有限公司惠安支行的报案报告，证人曾某某的证言，办理信用卡申请审批材料，信用卡交易明细，催款记录及照片，还款凭据及还款说明，抓获经过、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡美连以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币计13989.7元，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月以上仍不归还，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡美连犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人蔡美连归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其已还清全部本金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蔡美连犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月12日止。先前被刑事拘留的11天已扣除刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年九月二十日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第52号
申请执行人：磁县安全生产监督管理局。
地址：磁县磁州路20号。
法定代表人：王军琦，该局局长。
被执行人：邯郸市鑫隆木业有限公司。
地址：磁县林坦镇范村村南。
法定代表人：王长根，该公司经理。
本院在执行申请执行人对被执行人所做（冀邯磁）安监管罚字（2014）第（4037）号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2015年5月21日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县安全生产监督管理局所做（冀邯磁）安监管罚字（2014）第（4037）号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 李科英
代理审判员 冯 波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王志远
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初412号
原告：徐伟波，男，1987年10月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：奚康康，男，汉族，住天台县。
原告徐伟波与被告奚康康为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐伟波于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐伟波负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭潇奕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11173号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张超，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省达县。
被告唐山泽，女，汉族，1992年5月8日出生，住四川省达州市通川区。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张超、被告唐山泽、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费229元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2658号
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
被上诉人(原审原告)：吴春耕，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：洪采君，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省。
上诉人上海何跃实业有限公司因与被上诉人吴春耕、被上诉人洪采君所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海何跃实业有限公司于2018年3月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海何跃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,857元，减半收取1,428.50元，由上海何跃实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年三月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5951号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，该公司经理。
委托诉讼代理人王惠民，女，46岁，该公司职工。
被告刘文文，女，36岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司诉被告刘文文物业服务合同纠纷一案中，原、被告就合同事宜尚未协商解决，故原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
�判员张立新
二〇一七年七月十四日
书记员 周鑫
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3834号
原告：浙江金氟隆化工装备有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇五联街89号。
法定代表人：郭桂荣，董事长。
被告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地永康市城西新区花都路138号。
原告浙江金氟隆化工装备有限公司诉被告浙江兰歌化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告浙江金氟隆化工装备有限公司于2017年10月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金氟隆化工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费512元（已减半收取），由原告浙江金氟隆化工装备有限公司负担。
审 判 员 章巧军
二〇一七年十月十日
代书记员 陈 丹
p
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡绍芬，女，1974年10月14日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡绍芬信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,327.30元。原告诉称,被告蔡绍芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,327.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保376号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：贺远征。
被申请人：邬叔星。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2554号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人贺远征、邬叔星的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺远征、邬叔星的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5237号
罪犯荣新林，男，1975年1月11日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2010年12月7日作出（2010）永刑二初字第36号刑事判决，认定被告人荣新林犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人荣新林不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）九中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2478号、（2016）赣01刑更字第5046号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月14日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、应兴国出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键、石庆善出庭行使法律监督职责，罪犯荣新林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣新林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年5月获得新表扬3次。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯荣新林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣新林准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2022年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第85号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林某。
委托代理人林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
上诉人陈某、林某因离婚纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平鳌民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某、林某于2010年4月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人陈某、林某申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某与上诉人林某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人陈某与上诉人林某各负担2500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 曾 慧
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1193号
原告：范勇，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：江凯，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告范勇与被告江凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范勇的委托诉讼代理人胡明灿、被告江�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（于2016年12月2日起按2分利息计算至还款日）；2、判令被告承担代理费3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年至2016年期间，被告江凯因经营生意资金困难，多次向原告借款，共计人民币40000元，双方在2016年7月23日签订了一份借款合同，约定该借款给付期限及利息，现被告未按合同约定履行义务，并且原告多次向被告催讨该借款，被告以种种理由搪塞拒还，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求裁决。
被告江凯辩称，本金40000元应该还给原告，利息希望与原告商量。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告江凯因经营生意资金困难，多次向原告借款，共计人民币40000元，双方在2016年7月23日签订了一份借款合同，约定该借款在2016年12月1日前归还，如被告未按期足额归还，视为借款全部到期，原告有权要求被告一次性全额还款并按借款总额月息2%收取被告借款利息。同时约定被告不能如期还款，原告因借款而产生的维权费用（如诉讼费、代理费、交通住宿费）由借款人及担保人承担连带清偿责任。
上述事实，有原被告陈述、借款合同在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江凯向原告范勇借款，并签订了借款合同，双方借贷关系依法成立。原告范勇给付了借款，被告江凯应该按照约定于2016年12月1日前归还原告范勇借款，其至今未付，已构成违约。双方约定借款利率月利率2%，不违背法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元及自2016年12月2日按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付代理费3200元，但没有提供收费票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下:
一、被告江凯于判决生效后十日内归还原告范勇借款本金人民币40000元并自2016年12月2日按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告范勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告江凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 �黄啸松
二〇一八年七月四日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初146号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邱某，男，公民身份号码：×××2717，汉族，初中文化，住阳春市。因本案于2015年12月8日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，2016年1月5日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日晚，被告人邱某在其位于阳春市合水镇留垌村委会旧寨村8号的家中，容留吸毒人员谭某、何某、谭荣纳吸食毒品甲基苯丙胺（××）；2015年11月22日晚，被告人邱某再次在其家中容留吸毒人员谭某、何某、谭荣纳、杜某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月8日，被告人邱某主动到阳春市公安局投案，庭审中如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人杜某、何某、谭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、方位图，指认照片，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人邱某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱某犯罪后能主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实并自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓羚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1223号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1988年5月9日出生于浙江省浦江县，汉族，大学本科文化，居民，家住浦江县。2016年1月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月1日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人刘华英，浙江泽大（金华）律师事务所。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人邱某犯辩护人伪造证据罪一案，于2016年9月26日作出（2016）浙0784刑初917号刑事判决，判决原审被告人邱某犯辩护人伪造证据罪，免于刑事处罚。宣判后，永康市人民检察院提出抗诉，被告人邱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，金华市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人邱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。上诉人邱某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许金华市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人邱某撤回上诉
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 斯蓓莲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2099号
申请执行人张海昌，男，1975年生，汉族，住郯城县，居民。
被执行人陈选涛，男，1985年6月2日生，汉族，住郯城县郯城街道，居民。
被执行人周廷红，女，1965年8月16日生，汉族，住郯城县郯城街道，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3026号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人周廷红所有的位于郯城县城区郯东路112号4幢5层2单元501室的房屋一套。房产证号：郯房预城区字第0183**号
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一五年二月二日
书记员 包德胜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9153号
原告：卫平，男，1971年11月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：朱建青，男，1965年6月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：陆玉军，男，1967年5月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所实习律师。
原告卫平诉被告朱建青、陆玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告卫平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫平撤诉。
案件受理费减半收取3013元、财产保全费2770元，合计5783元（卫平已预交），由卫平负担。
审判员 李峰
二〇一七年九月七日
书记员 徐霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执261号
申请执行人杜艳梅，女，1980年7月17日出生，苗族，职工，广西融水县人，住融水县。
被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，居民，广西融水县人，住融水苗族自治县。
被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，融水苗族自治县中医副院长，广西融水融人，住水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2016年9月23日作出的作出的（2016）桂0225民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖素萍、苏卫东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜艳梅，于2017年5月27日向本院申请执行，请求被执行人廖素萍、苏卫东偿还民间借款225300元，本院依法受理。
现查明，被执行人苏卫东在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，帐户为；23×××71账号内有存款3839.77元，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏卫东在融水苗族自治县农村信用合作社融水镇信用社，帐户为；23×××71账号内的存款225300元，账户内未足部分金额允苏卫东继续存入。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦
二〇一七年六月八日
书记员 杨扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执261号申请执行人杜艳梅，女，1980年7月17日出生，苗族，职工，广西融水县人，住融水县。被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，居民，广西融水县人，住融水苗族自治县。被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，融水苗族自治县中医副院长，广西融水融人，住水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2016年9月23日作出的作出的（2016）桂0225民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖素萍、苏卫东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜艳梅，于2017年5月27日向本院申请执行，请求被执行人廖素萍、苏卫东偿还民间借款225300元，本院依法受理。现查明，被执行人苏卫东在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，帐户为；23×××71账号内有存款3839.77元，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏卫东在融水苗族自治县农村信用合作社融水镇信用社，帐户为；23×××71账号内的存款225300元，账户内未足部分金额允苏卫东继续存入。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦二〇一七年六月八日书记员  杨扬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1447号
原告：陶开初，男，1974年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：何礼统，男，1981年4月26日出生，汉族，住临海市。
原告陶开初与被告何礼统为民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月27日对本案公开开庭进行审理。原告陶开初到庭参加诉讼。被告何礼统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶开初请求依法判令：1、由被告何礼统立即归还原告陶开初借款人民币18000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告何礼统以资金困难为由向原告陶开初借款人民币18000元。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。
被告何礼统未作答辩。
原告陶开初为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告何礼统于2017年1月17日向原告陶开初借款人民币18000元整，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限自2017年1月17日至2017年6月17日的事实。
对原告陶开初提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告何礼统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告何礼统未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告何礼统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陶开初与被告何礼统之间的民间借贷关系合法有效。原告陶开初与被告何礼统双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陶开初的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何礼统于本判决生效之日起十日内偿还原告陶开初借款人民币18000元整并支付利息（利息按月利率2%自2017年1月17日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182元（已减半收取），由被告何礼统负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币364元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月二日
代书记员 陈宇涛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2032号
原告：王秦安。
原告：赵锐肖。
委托诉讼代理人：王秦安，系原告赵锐肖丈夫。
委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司，位于白银区万盛路1号06幢17-01号，组织机构代码08579798-6。
法定代表人：张霞，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨金华，系该分公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李金贤，系该分公司工程部经理。
原告王秦安、赵锐肖与被告甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，后王秦安、赵锐肖与甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司申请给予一个月和解期限，本院依法予以准许。原告王秦安、赵锐肖于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已达成和解，被告已履行义务，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秦安、赵锐肖撤回起诉。
案件受理费减半收取3802元，由王秦安、赵锐肖负担。
代理审判员 张自睿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 强金艳
附：法官提示
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……………….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执114号
申请执行人白日宇，男，蒙古族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人张健铭，男，汉族，住所地赤峰市喀喇沁旗。
被执行人宋丽鹃，女，汉族，住赤峰市元宝山区。
申请执行人白智璇等与被执行人王胜等侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第05344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款244021元，执行费3560.31元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第05344号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第05344号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年八月一日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执114号申请执行人白日宇，男，蒙古族，住所地赤峰市宁城县。被执行人张健铭，男，汉族，住所地赤峰市喀喇沁旗。被执行人宋丽鹃，女，汉族，住赤峰市元宝山区。申请执行人白智璇等与被执行人王胜等侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第05344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款244021元，执行费3560.31元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第05344号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第05344号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年八月一日书记员  宋 超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2394号
原告：张来顺，男，1937年4月23日出生，汉族，住建德市。
被告：胡知卫，男，1981年10月16日出生，汉族，住建德市。
原告张来顺与被告胡知卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张来顺到庭参加诉讼，被告胡知卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来顺向本院提出诉讼请求：判令被告胡知卫归还借款本金10000元。事实和理由：被告胡知卫系我同村村民。2011年4月7日，被告向我借款10000元，我向被告交付借款后被告向我出具借条一份，载明借期至2012年4月7日。到期后，被告并未依约还款，经多次催讨，被告也均未归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明其主张的事实。
被告胡知卫未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张来顺与被告胡知卫之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告未按约归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡知卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡知卫于本判决生效后十日内归还原告张来顺借款本金10000元。
案件受理费50元，由被告胡知卫负担。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 吴玉松
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王家惠
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1612号
原告：南昌每淘电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场B栋610室，统一社会信用代码：9136010409473010XK。
法定代表人：刘凯，董事长。
委托诉讼代理人：李宜安，1992年8月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：陈胜宇，男，1990年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
南昌每淘电子商务有限公司诉陈胜宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告南昌每淘电子商务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：南昌每淘电子商务有限公司以被告陈胜宇已将相关款项清偿为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌每淘电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南昌每淘电子商务有限公司自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一八年六月四日
书记员 舒斯梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初2145号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马建义，男，1962年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告马建义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德、被告马建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告马建义支付物业管理服务费1844元。事实和理由：其为被告居住的鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号（住房建筑面积128.18平方米）提供物业管理服务，收取物业管理服务标准为建筑面积每月每平方米0.3元。被告自2014年1月起至2017年12月31日止，共拖欠物业管理费1844元，其多次向被告催缴物业费，被告仍拖欠不交，故诉至法院。
被告马建义辩称：对欠原告4年的物业费没有异议，但是其所在单元楼的地下室住着一人，吃住均在地下室，整天散发着难闻的气味，尤其是夏天屋里还出现蟑螂，就此情况其向物业公司反映，物业公司也没有给其处理，故在2014年后其没有再缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每平方米0.3元。被告马建义系该小区1-27号楼3单元101号住户，在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系。后被告马建义未交纳2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告马建义系该小区住户。原告安馨物业公司为被告马建义居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告马建义应当及时交纳2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费1845.79元（128.18平方米×0.3元×48个月），原告安馨物业公司要求被告马建义支付物业管理服务费1844元未超出上述金额，对此本院予以支持。
应当指出，原告安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马建义于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费1844元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告马建义负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽芳
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋俊歌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3844号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：王德华，女，1980年4月1日出生，汉族，住济南市。
被告：王志刚，男，1980年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告：邢军堂，男，1974年8月15日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王德华、王志刚、邢军堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王德华、王志刚、邢军堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王�华偿还原告借款本金28871.85元，利息9097.39元（计算日截止到2017年4月20日）。2、2017年4月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告王志刚、邢军堂为被告王德华借款本息承担连带保证偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王德华于2014年8月24日向原告借款共计3万元，借款期限至2015年8月19日，被告王志刚、邢军堂承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王德华未作答辩。
王志刚未作答辩。
邢军堂未作答辩。
刘连镇未作答辩。
经审理本院认定：2012年8月29日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联�仲宫信用社）与被告王德华签订借款合同，约定2012年8月29日至2015年8月28日期间，被告王德华向历城联社仲宫信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年8月29日，历城联社仲宫信用社与被告王志刚、邢军堂签订最高额保证合同，约定：被告王志刚、邢军堂作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年8月29日至2015年8月28日期间，与债务人王德华办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年8月24日，历城联社仲宫信用社向被告王德华发放借款共计3万元，期限至2015年8月19日，月利率为9‰。借款到期后，原告王德华分别于2015年8月20日、2016年2月8日偿还借款本金628.15元、500元，累计偿还借款利息3272.8元。截至2017年4月20日，尚欠借款本金28871.85元、利息9097.39元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王德华发放贷款，被告王德华应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告王德华归还借款本金28871.85元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王志刚、邢军堂自愿为被告王德华的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告王志刚、邢军堂并在承担保证责任后，有权向被告王德华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王德华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金28871.85元。
二、被告王德华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年4月20日的利息9097.39元。
三、被告王德华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2017年4月21日起至实际清偿之日止，以28871.85元为基数,按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告王志刚、邢军堂对上述借款本息在最高限额4.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王德华追偿。
上述给付，限被告王德华、王志刚、邢军堂于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告王德华、王志刚、邢军堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕纯纯
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1374号
原告：李光海，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：李传强，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
原告李光海与被告李传强侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，2018年7月17日，原告李光海向本院提出书面申请，要求撤回对被告李传强的起诉。
本院认为，原告李光海撤回对被告李传强的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光海撤诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告李光海负担。
审判员 翟承俊
二〇一八年七月十七日
书记员 董 茜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1392号
罪犯王建兵，男，汉族，1975年2月24日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）曲中刑初字第158号刑事判决，以被告人王建兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王建兵不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）云高刑终字第1261号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月十五日作出（2014）云高刑执字第740号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，（刑期自2016年4月20日至2035年10月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初161号
原告曾某，女，身份证号码×××3509，汉族，住址五华县。
委托代理人罗玉传，男，汉族，住址五华县。
被告刘某甲，男，身份证号码×××3297，汉族，现住五华县�
原告曾某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原、被告及原告委托代理人罗玉传均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚手续。婚后未生育子女。婚初感情还可以，后来被告要带流浪女人，双方产生矛盾，被告动不动就骂人打人，多次打得原告死去活来，原告向被告的兄弟伯叔投诉，但无果，原告只好离家外出打工至今。2010年原告曾诉至法院请求离婚，但因被告坚决不同意离婚而撤诉。撤诉后被告在法庭门口强行抢原告上车，经法官解救才逃脱。原告离家后，被告又带了一个流浪女人，并生育一个男孩，现已4岁。现夫妻关系名存实亡，原告故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、判�婚后共同建造的上五间南北厅房屋各得一半。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告曾某身份证复印件，证明原告身份；2、原、被告《结婚证》（结婚证字号：双字第148号）、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原、被告夫妻关系；3、（2010）华法民一初字第647号民事裁定书、2010年10月18日的法院传票，证明原告曾于2010年10月起诉要求离婚，后撤诉；4、五华县岐岭镇华源村委会证明，证明结婚证上使用的临时身份证0311153号与原告曾某是同一人。
被告刘某甲辩称，夫妻感情还好，不同意离婚。被告是打了原告7次，但打原告是因为原告干活太勤，××，才打原告的。女人是原告找的，说是替原告生儿子的，所以后来生了个男孩刘某乙。要求原告回来带小孩。
经审理查明，原、被告于1990年左右经人介绍认识，××××年××月�×日办理结婚手续。原告系再婚，婚前已结扎，婚后双方未生育子女，但抱养有二个女孩，均已成年。在婚姻关系期间被告与她人生育一子刘某乙，现随被告生活。婚后有夫妻共同财产位于岐岭镇华源村建造的上五间南北厅房屋一栋，但双方未提供证据证明。无债权。被告称有6万元债务，但记不清借谁的，原告予以否认。婚初夫妻感情还好，后来被告多次带流浪女人，导致双方产生矛盾，被告多次打原告，导致原告于2010年离家外出打工，双方开始分居至今，原告曾于2010年10月诉至法院请求离婚，后撤诉，撤诉后双方关系无任何好转，无沟通联系。原告遂于2016年1月11日再次诉至法院请求离婚。
庭审中，原告表示愿意放弃夫妻共同财产的份额。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2010）华法民一初字第647号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因被告多次与她人同居产生矛盾，被告多次打原告，导致夫妻感情不和，原告从2010年10月离家外出打工，双方分居生活至今；且原告曾于2010年10月诉至法院请求离婚，经劝解撤诉后，双方关系无任何好转，无沟通联系；分居后被告又与她人生育一子刘某乙，证明夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第32条第2款规定，离婚案件中有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（四）因感情不和而分居满两年的”，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产位于岐岭镇华源村建造的上五间南北厅房屋一栋，原告自愿放弃，本院予以准许。被告称有6万元债务，但记不清借谁的，原告予以否认，被告无证据予以证明，本院不予采信。小�刘某乙系被告与她人所生育的，故应由被告负责抚养，抚养费用由被告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告刘某甲离婚；
二、小孩刘某乙由被告刘某甲负责抚养，抚养费用由被告刘某甲负担；
三、夫妻共同财产位于岐岭镇华源村建造的上五间南北厅房屋一栋归被告刘某甲管业使用，原告份额原告自愿放弃。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李道彬
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第589号
上诉人（原审被告）赵金群，男，1961年12月9日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）杨厚顺，男，1962年2月16日生，汉族，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
上诉人赵金群因合伙纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人赵金群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2870元，减半收取1435元，由上诉人赵金群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾 克
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7304号
上诉人（原审原告）靳应禄，男，1945年10月27日出生，汉族，西安惠安公司退休干部，住户县。
被上诉人（原审被告）吴春娥，女，1958年3月23日出生，汉族，住户县。
被上诉人（原审被告）李秀全，男，1959年10月2日出生，汉族，退休工人，住户县。
上诉人靳应禄因与吴春娥、李秀全名誉权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初1699号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：靳应禄与吴春娥于2010年4月16日登记结婚，双方均系再婚，吴春娥到靳应禄家生活。2013年8月27日，靳应禄与吴春娥在民政部门办理了协议离婚手续，但双方仍继续同居生活。2015年8月8日晚，吴春娥对靳应禄表示双方已办理了离婚手续，不再与靳应禄共同生活，随即离开靳应禄家，此后再未在靳应禄家居住。2016年4月11日，靳应禄持前述诉称诉至原审法院。审理中，靳应禄称2015年8月10日，吴春娥、李秀全摆酒设宴宣布生活在一起，吴春娥捏造散布靳应禄不给其生活费、靳应禄不给其工资卡、靳应禄的房子不让其继承等谣言，作为其离开靳应禄的理由。李秀全并炫耀“春娥说老靳不给她生活费，我说我给；说老靳不给她工资卡，我说我给；说老靳房子不让她继承，我说我的房子让她继承。就这样，春娥就跟我了”等。靳应禄称李秀全以上谎言对靳应禄名誉和精神造成极大的伤害。对此吴春娥称属实，并表示愿意赔偿靳应禄精神损失10000元，李秀全未表示认可。
靳应禄诉至原审法院称，我与吴春娥曾是再婚夫妻，2009年10月8日经人介绍认识，10月25日我与吴春娥开始同居，后于2010年4月16日登记结婚。2013年我与吴春娥因特殊原因约定“假离婚”，但仍以夫妻名义共同生活。李秀全与吴春娥是多年朋友关系，在吴春娥的介绍下我与李秀全认识。后吴春娥、李秀全采用欺骗我的手段，同居生活，还摆酒宴公开宣布他们生活在一起。另外，吴春娥还散布许多不实的她离开我的理由，李秀全在安装公司的圈子炫耀说“春娥说老靳不给她生活费，我说我给；说老靳不给她工资卡，我说我给；说老靳房子不让她继承，我说我的房子让她继承。就这样，春娥就跟我了”等等。这些谎言对我的名誉和精神造成了极大的伤害。现诉至法庭，请求法院依法判令吴春娥、李秀全赔偿我精神损失费20000元，并承担本案的诉讼费用。
吴春娥辩称，为了减少影响，尽快了结此事，我认可靳应禄所称属实，并愿意赔偿他10000元。
李秀全缺席无答辩。
原审法院认为，靳应禄与吴春娥办理离婚手续后，双方已非合法的夫妻关系，吴春娥离开靳应禄住处后是否与李秀全摆酒设宴宣布生活在一起并不构成对靳应禄名誉权的损害。靳应禄称吴春娥捏造散布靳应禄不给其生活费、不给其工资卡、不让其继承房子等谣言，对此吴春娥表示认可。吴春娥向他人诉说此类生活是非，其做法虽有不妥，但不足以产生侵害靳应禄名誉权的法律后果。吴春娥自愿同意赔偿靳应禄10000元，原审法院予以认可。靳应禄称李秀全向人炫耀，对其名誉和精神造成极大损害，缺乏依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告吴春娥于判决生效后十日内给付靳应禄10000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告吴春娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由靳应禄负担。
宣判后，靳应禄不服，向本院提起上诉称，李秀全与吴春娥是朋友，上诉人曾通过吴春娥给李秀全代理过官司、介绍过对象。李秀全十分清楚其与吴春娥保持着夫妻关系，在这种情况下，李秀全和吴春娥欺骗说是回娘家，实际当晚二人就直接住在了李秀全居室，而且隔天就摆酒宴公开宣布他们生活在一起，还收了贺喜的份子钱。吴春娥捏造并散布了许多离开自己的理由，李秀全在家属区的圈子公开炫耀“春娥说老靳不给她生活费，我说我给；说老靳不给她工资卡，我说我给；说老靳房子不让她继承，我说我的房子让她继承。就这样，春娥就跟我了”等等，一审判决的“审理查明”内容百分之九十几是准确的，唯最后一句“被告李秀全未表示认可”所述不准确，实际是李秀全缺席。以上事实吴春娥己认可，一审判决以“缺乏证据”解脱缺席者的责任不合适。上诉人请求一审法院取证法官也未协助。综上，请求：l、依法判令被上诉人李秀全承担名誉损失费10000元；2、本案上诉费由被上诉人李秀全承担。
李秀全、吴春娥经本院传票传唤，均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，名誉是社会对公民的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等方面的综合评价。公民的名誉权，受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案靳应禄与吴春娥婚姻关系解除后，吴春娥与李秀全有以婚姻为目的而相互交往的权利和自由，虽然靳应禄认为二被上诉人一起生活、收取份子钱和请客等行为对其造成不利影响，但吴春娥与李秀全的上述交往不应认定为侵害靳应禄名誉权的过错行为。另，吴春娥虽然认可李秀全向他人说了不利于靳应禄的话，但李秀全的言语仅是对三人感情问题的主观评价，虽有不妥，但仍不足以构成对靳应禄名誉权的侵害，且吴春娥“为了减少影响，尽快了结此事”，也同意赔偿靳应禄10000元，并得到原审法院的支持。因此，靳应禄关于吴春娥、李秀全侵犯其名誉权的主张缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人靳应禄预交的50元二审案件受理费由靳应禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁萱
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3922号
原告：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地巢湖市东风西路西圣新村542号，统一社会信用代码：9134018179813682X6(1-1)。
法定代表人：张义应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖经济开发区阿郑鱼馆，住所地巢湖市紫薇路***号名仕嘉苑A商场109、209、309，注册号340197600002489。
经营者：郑海峰，男，1989年12月8日出生，汉族，大专文化，个体工商，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告巢湖经济开发区阿郑鱼馆买卖合同纠纷一案，原告巢湖市华荣商贸有限公司于2018年8月2日向本院提出对被告巢湖经济开发区阿郑鱼馆撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市华荣商贸有限公司撤回对被告巢湖经济开发区阿郑鱼馆的起诉。
审判员 张 智
二〇一八年八月二日
书记员 贾慧娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终519号
上诉人（原审被告）：河南省九月源化工有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路81号院1号楼21层2123房。
法定代表人：石会平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中聚天成环保科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇创业大道18号。
法定代表人：宋国强，该公司董事长。
原审被告：安阳九久化学科技有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇天池村大白公路西侧。
法定代表人：周宏轩，该公司董事长。
上诉人河南省九月源化工有限公司（以下简称九月源公司）因与被上诉人中聚天成环保科技股份有限公司（以下简称中聚公司）、原审被告安阳九久化学科技有限公司（以下简称九久公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初4395号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查查明，根据本案现有证据显示，中聚公司提供其与九月源公司、九久公司于2017年6月9日签订的《九久化学科技有限合同农药中间体含盐废水处理工程》1份，合同约定由中聚公司承接九月源公司发包的九久公司农药中间体含盐废水处理工程，该合同第二条工程承包范围约定中聚公司负责蒸发器至出水口之间的全部工艺设备的设计、制造、安装、调试等全部内容，相关土建构筑物由九月源公司负责。合同中未明确约定合同履行地。合同第八条索赔和争议约定：……当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在双方所在地仲裁委员会申请仲裁或者向双方所在地人民法院起诉。后因价款支付事宜发生争议，中聚公司诉至该院。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或�定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同名称与合同性质不一致的，应以合同实际性质确定合同纠纷。本案中，按照合同约定，中聚公司负责设备的规划、设计及制作，符合定作合同的法律属性，合同中明确土建部分由九月源公司负责，故双方合同不属于建筑工程施工合同。双方在合同中约定向双方所在地仲裁委员会申请仲裁，或向双方所在地人民法院起诉，不具有确定性与唯一性，应认定该约定管辖条款无效。双方在合同中未约定合同履行地，中聚公司要求九月源公司、九久公司支付价款，中聚公司为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。现中聚公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，九月源公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回九月源公司对本案管辖权提出的异议。
九月源公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉定作合同纠纷一案的工程地点在安阳县九久公司，合同的实际履行地亦在安阳县。案涉合同的交货、安装、调试均在安阳县九久公司。九月源公司将承兑汇票交给中聚公司，中聚公司接收该承兑汇票的地点在安阳县。综上，案涉合同的工程地、履行地、交货地点、接收货币方均在安阳县，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安阳县人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，因案涉合同解决争议方式约定为仲裁机构或法院属不明确而无效，故本案应按照法定管辖处理。根据上述法律规定，本案案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方中聚公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，九月源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 孙 皓
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终519号上诉人（原审被告）：河南省九月源化工有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路81号院1号楼21层2123房。法定代表人：石会平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中聚天成环保科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇创业大道18号。法定代表人：宋国强，该公司董事长。原审被告：安阳九久化学科技有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇天池村大白公路西侧。法定代表人：周宏轩，该公司董事长。上诉人河南省九月源化工有限公司（以下简称九月源公司）因与被上诉人中聚天成环保科技股份有限公司（以下简称中聚公司）、原审被告安阳九久化学科技有限公司（以下简称九久公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初4395号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据本案现有证据显示，中聚公司提供其与九月源公司、九久公司于2017年6月9日签订的《九久化学科技有限合同农药中间体含盐废水处理工程》1份，合同约定由中聚公司承接九月源公司发包的九久公司农药中间体含盐废水处理工程，该合同第二条工程承包范围约定中聚公司负责蒸发器至出水口之间的全部工艺设备的设计、制造、安装、调试等全部内容，相关土建构筑物由九月源公司负责。合同中未明确约定合同履行地。合同第八条索赔和争议约定：……当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在双方所在地仲裁委员会申请仲裁或者向双方所在地人民法院起诉。后因价款支付事宜发生争议，中聚公司诉至该院。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或�定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同名称与合同性质不一致的，应以合同实际性质确定合同纠纷。本案中，按照合同约定，中聚公司负责设备的规划、设计及制作，符合定作合同的法律属性，合同中明确土建部分由九月源公司负责，故双方合同不属于建筑工程施工合同。双方在合同中约定向双方所在地仲裁委员会申请仲裁，或向双方所在地人民法院起诉，不具有确定性与唯一性，应认定该约定管辖条款无效。双方在合同中未约定合同履行地，中聚公司要求九月源公司、九久公司支付价款，中聚公司为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。现中聚公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，九月源公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回九月源公司对本案管辖权提出的异议。九月源公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉定作合同纠纷一案的工程地点在安阳县九久公司，合同的实际履行地亦在安阳县。案涉合同的交货、安装、调试均在安阳县九久公司。九月源公司将承兑汇票交给中聚公司，中聚公司接收该承兑汇票的地点在安阳县。综上，案涉合同的工程地、履行地、交货地点、接收货币方均在安阳县，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安阳县人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，因案涉合同解决争议方式约定为仲裁机构或法院属不明确而无效，故本案应按照法定管辖处理。根据上述法律规定，本案案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方中聚公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，九月源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  孙 皓二〇一八年七月二十六日书记员  王 烨
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00509号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人程晓利。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人程晓利作出东土资罚字（2015）56号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的112平方米土地；2、限期拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月18日向被申请人程晓利送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）56号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）56号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）56号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市虎鹿镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第974号
上诉人（原审被告）杨铭毅，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）林立琴，女，汉族，1979年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）苏欢容，女，汉族，1966年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄伟伦。
原审第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陆建中。
上诉人杨铭毅、林立琴不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年9月1日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人杨铭毅、林立琴分别于2014年9月18日、9月2日收到该通知，但其在指定期限内均未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨铭毅、林立琴自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1770号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 颜 茜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7511号
原告：张帮军，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杭州物美东荇百货有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路655号西联大厦B1楼。
法定代表人：种晓兵。
本院在审理原告张帮军诉被告杭州物美东荇百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张帮军于2016年11月21日向本院提出撤回对被告杭州物美东荇百货有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帮军撤回对被告杭州物美东荇百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帮军负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王仕林
新 疆 瑞 源 物 业 服 务 有 限 公 司 与 马 杰 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初158号
原告新疆瑞源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路12号，组织机构代码不详。
法定代表人李河东。
委托代理人崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
委托代理人梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
被告马杰，男，1961年11月21日出生。
本院在审理原告新疆瑞源物业服务有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案中，因原告新疆瑞源物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆瑞源物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告新疆瑞源物业服务有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一六年五月十六日
书记员 苏蕴博
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1416号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦志团（自报），男，1970年11月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县，因犯盗窃罪于2013年4月9日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被羁押并刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄胸（自报），男，1986年9月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被羁押并刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1403号起诉书指控被告人韦志团、黄胸犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序审理，实行独任审判于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人韦志团、黄胸到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月14日9时许，被告人韦志团、黄胸到东莞市塘厦镇石鼓社区集贸市场寻找作案目标，发现被害人王某和其丈夫董某抱着婴儿推着婴儿车在挑选衣服，黄胸就上前挤在董某与婴儿车中间阻挡视线，韦志团上前将婴儿车内的oppo牌手机(价值1445元人民币）扒窃走。韦志团、黄胸逃离现场时被抓获，并当场起回被盗的手机。
公诉机关提供了现场勘验材料，被盗的手机等物证，鉴定意见估计�料，到案经过等书证，陈俊田等证人证言，被害人王某的陈述，被告人韦志团、黄胸的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦志团、黄胸无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦志团、黄胸判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人韦志团、黄胸对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦志团、黄胸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦志团、黄胸无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共�国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦志团、黄胸定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦志团曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告二人已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦志团、黄胸归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦志团、黄胸的身份问题。根据被告人韦志团、黄胸归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦志团、黄胸以其自报身份予以判决。
根据被告人韦志团、黄胸的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦志团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年5月14日起至2018年3月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄胸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3203号
原告：严荣国，男，1966年5月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792X0。
法定代表人：雷坪。
本院在审理原告严荣国与被告重庆恩嘉建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严荣国于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严荣国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严荣国撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告严荣国负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑雪娇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终347号
上诉人（一审原告）：程冲。
委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所。
被上诉人（原审被告）：刘凯。
上诉人程冲因与被上诉人刘凯不当得利纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程冲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由：前后两个案件的案由不同，适用的法律也不一样，故一审法院认定本案属于重复诉讼错误。
程冲向一审法院提出诉讼请求：程冲于2013年4月1日向刘凯借款40万元后，已于2013年9月2日、10月17日、2014年3月3日、2014年4月11日分别向刘凯还款7.2万元（现金）、4.8万元、10万元、8万元，合计还款总额为30万元。但刘凯于2015年4月2日仍以程冲向其借款40万元未还为由起诉，法院审理过程中因程冲人在外地未参加庭审。后法院判决程冲应给付刘凯借款40万元及利息，在法院执行过程中程冲实际履行了66万元以及执行费0.6044万元。因之前程冲已付款项均未扣除，刘凯的行为属于不当得利。故请求：刘凯给付不当得利款46.409388万元，本案诉讼费用由刘凯承担。一审法院认为：裁判机关已作出生效裁判的同一纠纷，当事人不能再提请裁判机关重新裁判，裁判机关亦不能再行受理当事人的申请而重新裁判。本案中，刘凯起诉程冲借贷纠纷一案，已经一审法院作出的（2015）洪民初字第01350号民事判决书予以确认。程冲于该判决书发生法律效力后，提出了再审申请。2016年4月18日，一审法院作出（2016）苏1324民申字第6号民事裁定，驳回了程冲的再审申请。现程冲又以不当得利纠纷提起诉讼，两次诉讼的当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉民事判决书确定的内容，构成了重复起诉。按照法律规定，本应裁定不予受理。现已受理，应裁定驳回起诉。G一审法院裁定：驳回程冲的起诉。案件受理费减半收取4131元，退还程冲。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据程冲的一审诉讼请求及事实、理由，可以认定本案诉讼标的是双方之间的借款关系，本案中程冲的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。程冲主张多还了借款，应当通过前诉的审判监督程序处理。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年三月二十九日
书记员 王一鸣
第1页/共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10431号
原告朱忠安与被告金玉华、崔雪房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告朱忠安向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱忠安撤诉。
案件受理费七千四百四十元，由原告朱忠安负担，已交纳。
审 判 长 张传京
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 白淑华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李缘钰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执保29号
申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，执行董事兼总经理。
被申请人：段晓峰，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在办理申请人淮北盛大融资担保有限公司与被申请人段晓峰诉前财产保全一案中，我院以（2015）烈民保字第00026号民事裁定书查封了被申请人段晓峰所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号轿车两辆。现因申请人淮北盛大融资担保有限公司撤回对被申请人段晓峰的起诉。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被申请人段晓峰所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐中明
二〇一七年八月十五日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更69号
罪犯潘海龙，男，1990年10月25日出生，汉族，初中，原户籍所在地内蒙古土默特左旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2015年9月1日作出（2015）土左刑初字第00080号刑事判决,认定罪犯潘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑三个月建议报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯潘海龙在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯潘海龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功两次，罚金2000元已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯潘海龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月18日起至2017年9月17日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月十五日
书记员 吕雪芹