上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7058号
原告：魏毅，男，1968年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。
被告：江煜君，男，1993年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：闵涛，总经理。
委托代理人：何荣荣，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告魏毅与被告江煜君、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏毅的委托代理人陈俊，被告阳光保险公司的委托代理人姚程瀚到庭参加诉讼。被告江煜君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏毅诉称，2015年6月5日，被告江煜君驾驶皖MMXX**机动车于宝山区蕴藻南路江杨南路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告江煜君负事故主要责任，原告负次要责任。经查，肇事机动车于被告阳光保险处投保了交强险、商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币166,693.19元、住院伙食补助费830元、残疾赔偿金105,924元、营养费3,000元、护理费5,050元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,180元、车辆损失500元、衣物损失300元、残疾辅助器具费569元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，上述费用由被告阳光保险公司于保险范围内承担赔偿责任，其中交强险限额内全额赔付，商业险限额内承担80%赔偿责任，超出保险部分由被告江煜君承担80%赔偿责任。
被告江煜君未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车事发前投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款，同意在交强险限额内赔付，商业险限额内承担80%赔偿责任。对医疗费总额无异议，应扣除非医保部分；对住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金无异议；对营养费认可30元/天计算60天；对护理费认可40元/天计算60天；对交通费无异议；对精神损害抚慰金应按责任比例计算；对误工费认可2,190元/月计算60天；对车辆损失无异议；对衣物损失无异议；对残疾辅助器具费不予认可；对鉴定费真实性无异议；对律师代理费真实性无异议。
经审理查明，2015年6月5日13时10分许，被告江煜君驾驶皖MMXX**机动车于宝山区蕴藻南路江杨南路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告江煜君负主要责任。经查，肇事机动车事发前于被告阳光保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2015年11月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
审理中，原告及被告阳光保险公司一致确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金均按XXX伤残标准计算。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、医疗费单据、户籍资料、辅助器具费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告阳光保险公司处投保了交强险及商业险，被告阳光保险公司理应先于交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应由机动车一方承担80%赔偿责任，并先于商业险限额内赔付，不足部分应由被告江煜君承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告阳光保险公司对总额并无异议，结合原告提供之证据，本院确认为166,693.19元；关于住院伙食补助费，被告阳光保险公司并无异议，本院确认为830元；关于残疾赔偿金，原告自愿按XXX伤残标准计算，被告阳光保险亦无异议，本院确认为105,924元；关于营养费，结合鉴定意见，本院对一期手术营养费确定为2,400元；关于护理费，结合鉴定意见，本院对一期手术护理费确定为2,400元；关于交通费，被告阳光保险并无异议，本院确认为400元；关于精神损害抚慰金，原告自愿按XXX伤残标准计算，并无不当，结合被告过错程度，本院确认为4,000元；关于误工费，结合鉴定意见，本院对一期手术误工费确定为10,950元；关于车辆损失，被告阳光保险公司并无异议，本院确认为500元；关于衣物损失，被告阳光保险公司并无异议，本院确认为300元；关于残疾辅助器具费，根据原告伤情，主张此费用并无不当，本院确认为569元；关于鉴定费，原告主张1,950元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，主张5,000元并无不当，本院予以确认。上述费用合计301,916.19元，其中应由被告阳光保险公司于交强险限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金105,924元、护理费76元、精神损害抚慰金4,000元、车辆损失500元、衣物损失300元，合计120,800元。超出交强险部分共计181,116.19元中除律师代理费5,000元以外，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费共计176,116.19元应由被告阳光保险公司于商业险限额内承担80%赔偿责任即140,892.95元。律师代理费5,000元应由被告江煜君赔付80%即4,000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告魏毅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失、衣物损失、残疾辅助器具费、鉴定费共计人民币261,692.95元；
二、被告江煜君于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏毅律师代理费人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,553元，由原告魏毅负担1,268元，被告江煜君负担5,285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。