上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4352号
原告方连明。
被告吴妹。
被告夏季华。
委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告沈丹。
原告方连明诉被告吴妹、夏季华、沈丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年9月21日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告方连明、被告夏季华及其委托代理人范金妹均到庭参加二次庭审。被告吴妹、被告沈丹到庭参加了第一次庭审。被告吴妹、被告沈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方连明诉称，被告吴妹于2014年9月13日以生意资金周转为由向原告借款人民币150，000元（以下币种同），并承诺三个月后归还，但被告至今未归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院：一、判令被告归还原告借款150，000元；二、判令被告支付原告违约金按银行利息的四倍支付；三、诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，旨在证明被告吴妹向原告借款的事实；
2、转账单一份，旨在证明原告已经向被告吴妹履行借款义务的事实；
3、担保书一份，旨在证明被告沈丹为被告吴妹向原告借款作担保的事实。
被告吴妹答辩称，原告陈述的内容属实，但被告在借款当天已经支付原告利息55，000元。
被告吴妹对其答辩提供了下列证据：
被告吴妹名下中国农业银行流水账一份，旨在证明被告吴妹于借款当天取55，000元给付原告借款利息。
被告夏季华答辩称，原告向被告吴妹借款100，000元，被告夏季华与被告吴妹虽是夫妻关系，但该借款被告吴妹系用于赌博，并非用于家庭生活开支，借款发生在两被告分居期间，被告夏季华对此并不知情。原告知道被告借款用于赌博，望法院对原告诉请不予支持。
被告夏季华对其答辩提供了下列证据：
民事起诉状一份、民事调解书一份，旨在证明两被告于2015年6月经法院调解离婚的事实。
被告沈丹答辩称，被告沈丹对被告吴妹借款用于赌博一事不知情，被告沈丹系在不清楚的情况下签写担保书，不应当对上述借款负担保责任。
经庭审质证，被告吴妹对原告提供的证据没有异议但认为被告已经支付原告利息55，000元。原告对被告吴妹提供的证据有异议，认为其未收到被告给付的利息。被告夏季华对原告提供的证据真实性无异议但仅认可借款本金为100，000元，且认为该借款并非用于家庭开支，被告不应当共同负担。原告对被告夏季华提供的证据真实性认可但认为被告吴妹向原告借款系在夫妻关系存续期间，被告夏季华应共同负担债务。被告沈丹对原、被告提供证据均无异议。
对上述证据，本院认为对原告提供的证据本院予以认定，对于被告吴妹已付利息55，000元的质证意见，本院认为被告吴妹提交的其名下中国农业银行明细对账单只能证实其于借款当天现金支取55，000元，不能证明该笔现金支取后给付原告作为本案涉及借款利息，故本院对此不予采信。
经审理查明，被告吴妹于2014年9月14日向原告借款人民币150，000元，并出具借条，约定借期为三个月，逾期不还被告须支付原告以借款全额为本金按日利率0.5%标准计算的违约金。被告沈丹对上述借款担保书上签字。但被告至今未归还借款。又经原告多次催讨无果，遂涉诉来院。
另查明，被告吴妹与被告夏季华于2003年3月10日登记结婚，双方于2015年6月10日经本院调解离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吴妹向原告借款，约定逾期违约金，并出具借条，理应归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款数额，根据原告提供借条、银行转账单确认为150，000元；对于150，000元的借款，因被告未按约定准时还款，双方约定违约责任，理应被告应负违约责任，但双方约定违约金过高，法庭调整为10，000元。本案借款发生于被告吴妹、夏季华婚姻关系存续期间，且被告夏季华未提供证据证明该借款系个人债务，故本案借款应为夫妻共同债务。现原告方连明要求被告夏季华对被告吴妹的借款本金及违约金负担共同还款责任，本院予以支持。本案中被告沈丹作为担保人在担保书上签字，表明了其自愿作为保证人，对债务人的债务承担连带清偿责任。对债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告沈丹对债务承担连带清偿责任，于法无悖，本院依法予以支持，被告沈丹承担保证责任后有权向被告吴妹追偿。被告吴妹、被告沈丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴妹、夏季华于本判决生效之日起十日内归还原告方连明借款人民币150，000元；
二、被告吴妹、夏季华于本判决生效之日起十日内偿付原告违约金10，000元；
三、被告沈丹对上述第一项借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，诉讼保全费1，270元，由被告吴妹、夏季华、沈丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。