宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2705号
原告梁洪芳，男，1963年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。
被告康永建，男，1963年9月6日出生，汉族，银川宝云实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告赵魏芸，女，1971年11月19日出生，汉族，银川宝云实业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告银川宝云实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人康永建，该公司总经理（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告梁洪芳与被告康永建、赵魏芸、银川宝云实业有限公司（以下简称宝云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。因原告于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告康永建名下银行存款110万元，原告以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋及担保人梁波以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋为上述保全申请提供担保，故本院于2016年3月8日作出（2016）宁0104财保104号民事裁定，冻结了被告康永建在中国银行及宁夏银行开立的账户。因被告康永建账户余额不足，2016年4月26日依原告申请,本院依法作出裁定,冻结了被告康永建名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房，被告赵魏芸名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区两套房屋的产权产籍。担保人梁莉以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋为原告的上述财产保全申请提供担保。本案依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁洪芳的委托代理人叶小龙到庭参加了诉讼。被告康永建、赵魏芸、宝云公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁洪芳的委托代理人叶小龙到庭参加了诉讼。被告康永建、赵魏芸、宝云公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁洪芳诉称，2014年9月15日，被告康永建、赵魏芸以投资的形式向原告借款100万元，约定月利率为1.5%，按季度支付利息，投资期限自2014年9月15日至2015年9月14日，同时约定由被告宝云公司就该笔投资向原告提供担保。借款期间内被告向原告支付了一年的利息。投资期限届满之后，被告拒绝偿还本金及剩余利息，故原告诉至法院，请求依法判令：被告康永建、赵魏芸偿还原告借款本金100万元，并按月利率1.5%计算，支付100万元借款自2015年9月15日至本金清偿之日止的利息；被告宝云公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
一、内部员工理财收据一份、中国银行交易明细清单一份、证明一份，证明被告康永建、赵魏芸系夫妻关系。2014年9月15日原告通过银行转账方式向被告康永建、赵魏芸提供借款100万元，并约定月利率为1.5%，借款期限截止2015年9月15日，被告宝云公司就上述借款本息提供担保。
二、中国银行凭证一份、汇款申请书一份，证明2014年9月15日，原告通过银行转账向宁夏金玉华庭餐饮有限公司（以下简称金玉华庭公司）的账户汇款100万元的事实。
三、说明一份，证明康永建、赵魏芸是实际借款人，康永建、赵魏芸指定的收款账户为金玉华庭公司的账户。说明中金玉华庭公司和宝云公司的印章均系康永建加盖，且借款时明确表明属于个人借款，之所以指定金玉华庭公司的账户收款户，是因为借款时三被告均涉及民事诉讼，避免资金转入后被冻结。
四、企业信息三份，证明康永建、赵魏芸是宝云公司的股东，持股比例共计100%，康永健是宝云公司的法定代表人，宝云公司是金玉华庭公司的股东，持股比例为90%，同时说明康永建和赵魏芸是金玉华庭公司的实际控制人。
被告康永建、赵魏芸、宝云公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系被告宝云公司供货商。被告康永建、赵魏芸系夫妻关系，于1995年8月16日登记结婚。被告康永建系被告宝云公司的法定代表人，被告宝云公司的股东系被告康永建（出资比例90%）、赵魏芸（出资比例10%）。被告宝云公司系金玉华庭公司的股东（出资比例90%）。2014年9月15日，被告康永建向原告借款100万元并向原告出具一份内部员工理财收据，载明：“今收到梁洪芳现金壹佰万元整。小写：1000000元。投资收益率按月息1.5%,投资收益按季支付。如果该笔投资未到约定期限提前支取，利率按月息1%结算。公司代表人：康永建、赵魏芸，投资日期：2014年9月15日至2015年9月14日，该笔投资由银川宝云实业有限公司提供风险担保，担保人：（公章）。”该收据中被告康永建、赵魏芸的签名均系被告康永建书写。担保人处加盖宝云公司印章。被告宝云公司及案外人金玉华庭公司另向原告出具一份说明，载明：“2014年9月15日，康永建、赵魏芸向梁洪芳借款：壹佰万元整，￥：1000000元，指定的收款账户为：宁夏金玉华庭餐饮有限公司，宁夏银行12××07。2014年9月15日”，日期处加盖宝云公司印章。同日，原告将100万元借款通过中国银行转入被告宝云公司指定的收款账户。庭审中，原告自认借款后被告康永建于2015年9月1日通过金玉华庭公司的账户支付原告借款利息18万元，为此原告于2015年9月2日向被告康永建出具一份收据。剩余借款三被告均未清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的内部员工理财收据、说明、婚姻档案证明、中国银行交易明细清单、中国银行凭证、企业信息及原告当庭相关陈述，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间委托理财合同是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。委托理财合同是有偿合同。本案中，双方签订的虽然是内部员工理财收据，但原告并非宝云公司员工，且从约定的内容可以看出，被告按季度向原告支付利息，原告不用支付报酬，故本案实质为民间借贷纠纷。虽然被告康永建在内部员工理财收据的“公司代表人”处签名，但宝云公司在担保人处盖章以及其出具的说明中载明“康永建、赵魏芸向梁洪芳借款”，该意思表示表明宝云公司认可其系被告康永建向原告借款的保证人。故康永建系债务人，宝云公司系保证人，双方民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。被告康永建借款后应当按照约定的期限偿还原告借款并支付利息。由于双方约定的利率符合法律规定，故对原告主张被告康永建偿还借款100万元并按月利率1.5%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告自认被告赵魏芸在内部员工理财收据的签名系被告康永建书写，但二被告是夫妻关系，且本案借款发生在被告康永建、赵魏芸夫妻关系存续期间，二被告未能提交证据证明与原告明确约定为个人债务，亦未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故被告赵魏芸应对上述借款本息承担共同还款责任。对于原告要求被告宝云公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告宝云公司仅在内部员工理财收据中担保人处盖章，并未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内，即2015年9月14日至2016年3月14日期间要求保证人承担保证责任。而原告于2016年4月1日诉至本院要求被告宝云公司对借款承担连带清偿责任，原告向被告宝云公司主张时保证期间已经过，原告亦无证据证明在保证期间内向被告宝云公司主张过债务，故被告宝云公司对160万元借款不承担保证责任。被告康永建、赵魏芸、宝云公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康永建、赵魏芸于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洪芳借款100万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年9月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告梁洪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14875元、诉前财产保全费5000元、诉讼财产保全费2520元，合计22395元，由原告梁洪芳负担100元，被告康永建、赵魏芸负担22295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 裴红意
人民陪审员 王秋灵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。