天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4754号
原告齐羽，女。
委托代理人刘鹏（原告之夫）。
被告刘武斌，男。
委托代理人李开成。
被告浙江宇翔金海岸物流有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山工业区块。
法定代表人徐意红，总经理。
委托代理人李开成。
被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。
负责人章震飞，总经理。
被告毕复成，男。
委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省廊坊市太城县新城区东盛大街。
负责人张书平，经理。
委托代理人郑利芬，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司职员。
原告齐羽与被告刘武斌、浙江宇翔金海岸物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）、毕复成、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保大城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告齐羽的委托代理人刘鹏、被告刘武斌的委托代理人李开成、被告浙江宇翔金海岸物流有限公司的委托代理人李开成、被告毕复成的委托代理人刘济民、被告人保大城支公司的委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告永安保险公司、民安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告齐羽诉称，2013年12月2日11时，李开成驾驶浙L6×××X号重型半挂牵引车、浙L7××××挂号重型低平板半挂车沿津塘公路第三条机动车道内由西向东行驶至津塘公路八堡村口，在掉头时遇沿津塘公路第一条机动车道由西向东行驶的被告毕复成驾驶的冀JJ××××号重型半挂牵引车、冀JX××××挂号重型厢式半挂车，李开成的车辆左侧前部与被告毕复成车辆的前部相撞，两车相撞后，李开成的车辆右前部又与沿八堡村无名路由北向东左转津塘公路刘鹏驾驶的津M×××××号小客车的右侧相撞，造成三车损坏及被告毕复成车上乘车人刘云各、刘鹏车上乘车人原告齐羽受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李开成承担事故的主要责任，被告毕复成承担事故的次要责任，刘鹏、刘云各、原告齐羽无责任。现原告要求被告赔偿医疗费6318元、误工费12000元、交通费1941元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费30000元，由被告永安保险公司及被告民安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告永安保险公司在第三者商业保险限额内承担70%，由被告人保大城支公司在第三者商业保险限额内承担30%，再不足部分由被告刘武斌及浙江宇翔金海岸物流有限公司承担70%，被告毕复成承担30%；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过，被告毕复成承担事故的次要责任，刘鹏、刘云各、原告齐羽无责任，原、被告的主体资格；
2、医疗费票据、用药明细、病历本，证明原告头部受到碰撞，但头部无创伤，原告怀孕四个月，产生医疗费6318元；
3、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告刘武斌辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，浙L6××××号重型半挂牵引车、浙L7××××挂号重型低平板半挂车系被告刘武斌实际所有，挂靠在被告浙江宇翔金海岸物流有限公司，李开成系被告刘武斌雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告永安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（主车限额100万元，挂车限额5万元，均包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法损失的70%。原告主张的各项费用同意被告人保大城支公司意见，原告主张的各项费用均应由被告保险公司承担，被告不同意承担费用。
被告刘武斌未提交证据。
被告浙江宇翔金海岸物流有限公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，浙L6××××号重型半挂牵引车、浙L7××××挂号重型低平板半挂车系被告刘武斌实际所有，挂靠在被告浙江宇翔金海岸物流有限公司。被告公司不同意承担责任。
被告浙江宇翔金海岸物流有限公司未提交证据。
被告永安保险公司辩称，浙L6××××号重型半挂牵引车、浙L7××××挂号重型低平板半挂车在被告永安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（主车限额100万元，挂车限额5万元，均包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意在机动车交强险责任限额内承担原告合理合法的损失，超出部分被告公司同意在第三者商业保险限额内承担原告合理合法损失的70%。被告对基本医疗之外的医疗费用不承担赔偿责任；不认可误工费；交通费请法院酌情认定；不认可精神损害抚慰金；不认可后续治疗费。
被告永安保险公司未提交证据。
被告毕复成辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀JJ××××号重型板挂牵引车、冀JX××××挂重型厢式半挂车系被告毕复成实际所有，挂靠在南皮县明大汽车运输队，该车在被告民安保险沧州中心支公司投保机动车交强险两份，该车在被告人保大城支公司投保第三者商业保险两份（限额25万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告保险公司在保险限额内承担原告合理合法损失后，超出部分被告同意承担原告合理合法损失的30%。原告主张的各项费用同意被告人保大城支公司意见，原告主张的各项费用均应由被告保险公司承担，被告不同意承担费用。
被告毕复成未提交证据。
被告民安保险公司辩称，冀JJ××××号重型板挂牵引车、冀JX××××挂重型厢式半挂车在被告民安保险沧州中心支公司投保机动车交强险两份，被告同意在限额内承担相应的赔偿责任。
被告民安保险公司未提交证据。
被告人保大城支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀J×××××号重型板挂牵引车、冀J×××××挂重型厢式半挂车在被告人保大城支公司投保第三者商业保险两份（限额25万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告民安保险沧州中心支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付后，超出部分被告公司同意承担原告合理合法损失的30%。被告认可2013年产生的医疗费；误工费同意事故当天按居民服务业标准计算一天；交通费请求法庭酌情认定；不认可精神损害抚慰金；不认可后续治疗费。
被告人保大城支公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月2日11时，李开成驾驶浙L6××××号重型半挂牵引车、浙L7××××挂号重型低平板半挂车沿津塘公路第三条机动车道内由西向东行驶至津塘公路八堡村口，在掉头时遇沿津塘公路第一条机动车道由西向东行驶的被告毕复成驾驶的冀JJ××××号重型半挂牵引车、冀JX××××挂号重型厢式半挂车，李开成的车辆左侧前部与被告毕复成车辆的前部相撞，两车相撞后，李开成的车辆右前部又与沿八堡村无名路由北向东左转津塘公路刘鹏驾驶的津M×××××号小客车的右侧相撞，造成三车损坏及被告毕复成车上乘车人刘云各、刘鹏车上乘车人齐羽受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李开成承担事故的主要责任，被告毕复成承担事故的次要责任，刘鹏、刘云各、齐羽无责任。2013年12月2日，原告在天津市第五中心医院门诊治疗，产生医疗费159元，原告头部受到碰撞，但头部无创伤，原告怀孕四个月。2013年12月3日至同年12月20日，原告在天津市第五中心医院、天津市滨海新区塘沽妇幼保健院、天津市滨海新区塘沽胡家园街社区卫生服务者中心就诊，产生医疗费325元。原告自2014年1月3日至同年5月18日，原告在天津市第五中心医院、天津市滨海新区塘沽妇幼保健院进行产前定期孕检、生产及产后治疗，产生医疗费5834元。
浙L6××××号重型半挂牵引车、浙L7××××挂号重型低平板半挂车系被告刘武斌实际所有，挂靠在被告浙江宇翔金海岸物流有限公司，被告李开成系被告刘武斌雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告永安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（主车限额100万元，挂车限额5万元，均包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
冀JJ××××号重型板挂牵引车、冀JX××××挂重型厢式半挂车系被告毕复成实际所有，挂靠在南皮县明大汽车运输队，该车在被告民安保险沧州中心支公司投保机动车交强险两份，该车在被告人保大城支公司投保第三者商业保险两份（限额25万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、用药明细、病历本、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告永安保险公司及民安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告永安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿70%，人保大城支公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿30%，再不足部分由被告刘武斌承担70%，被告浙江宇翔金海岸物流有限公司承担连带责任，被告毕复成承担30%。原告主张的医疗费6318元，被告刘武斌、毕复成、浙江宇翔金海岸物流有限公司、人保大城支公司对2013年发生的医疗费认可，对2014年发生的医疗费不予认可，根据原告提供的医疗费票据，能够证实2014年发生的医疗费均系产前定期孕检、生产及产后治疗，且原告在事故发生后曾五次前往医院进行检查，经五次检查后原告与胎儿均正常，由于2014年发生的医疗费与交通事故无必然的关联性，系原告孕检及生产必须发生的费用，故不予支持；原告提供的2013年12月2日、2013年12月3日至同年12月20日的医疗费系发生事故后进行检查产生的医疗费，属于合理损失，故本院支持医疗费484元，超出部分不予支持。原告主张按每月2000元计算6个月的误工费12000元，被告刘武斌、毕复成、浙江宇翔金海岸物流有限公司、人保大城支公司认可按天津市居民服务业标准计算1天的误工费，由于原告未能提供医疗机构出具的建休医嘱，故根据原告在发生交通事故后进行身体检查的就医次数，支持误工期为5天；由于原告主张的每月2000元的误工费标准，并未超出天津市居民服务业标准，故本院支持误工费为2000元∕月÷30天×5天＝333元。原告主张交通费1941元，被告刘武斌、毕复成、浙江宇翔金海岸物流有限公司、人保大城支公司认为数额过高，根据原告的就医情况，本院支持交通费为200元。原告主张的精神损害抚慰金，被告刘武斌、毕复成、浙江宇翔金海岸物流有限公司、人保大城支公司不予认可，由于原告的主张不符合给付标准，本院不予支持。原告主张后续治疗费30000元，被告刘武斌、毕复成、浙江宇翔金海岸物流有限公司、人保大城支公司不予认可，由于原告未能提供证据证明，本院不予支持。由于原告的赔偿数额在被告保险公司保险限额内，故被告刘武斌、浙江宇翔金海岸物流有限公司、毕复成在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告齐羽医疗费242元、误工费166.5元、交通费100元，共计508.5元；
二、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告齐羽医疗费242元、误工费166.5元、交通费100元，共计508.5元；
三、驳回原告齐羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费584元，减半收取292元，原告负担92元（已交纳），被告刘武斌负担140元，被告毕复成负担60元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年九月十九日
书记员 王丽津