wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第5694号
原告北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路1号。组织机构代码10300890-2。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托代理人冯雪，女，1980年6月21日出生。
被告青海天健硅业有限公司，住所地青海省民和县下川口工业园内。组织机构代码56493262-0。
法定代表人马得俊，董事长。
本院在审理原告北京国电四维电力技术有限公司诉被告青海天健硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成调解，原告北京国电四维电力技术有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国电四维电力技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许北京国电四维电力技术有限公司撤诉。
审判员 王化雨
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑 伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00317-3号
原告：闵某，男，1969年5月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：王某，女，1967年5月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。
委托代理人：华明祥，天长市法律援助中心律师。
本院在审理原告闵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某负担。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 宰银飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第796号
原告程文华，男，1960年1月16日出生。
委托代理人魏小平，女，1961年9月28日出生。
被告于福顺，男，1967年10月29日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
原告程文华与被告于福顺农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文华及其委托代理人魏小平，被告于福顺及其委托代理人张广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文华诉称：2013年8月11日，我与被告签订了建筑施工协议书，2013年8月13日被告开始建房，我共支付被告工程款8万元。2013年8月25日，因被告所建房屋质量不合格，造成房屋倒塌，给我造成经济损失，为此诉于法院，要求被告赔偿经济损失16万元；诉讼费由被告承担。
被告于�顺辩称：我与原告签订了建房合同属实，并按原告要求进行施工。工程质量没有问题，不存在房屋倒塌的事实。由于所建房屋系违章建筑，2013年8月27日，被城管部门及综合执法部门强制拆除。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月11日，原告程文华（甲方）与被告于福顺（乙方）签订了建筑施工协议书。协议约定：工程地点在太师屯镇正阳街老北庄路口北侧。甲、乙双方在自愿协商一致的基础上，甲方将新建房屋（二层）大包给乙方（乙方包工包料包辅助机具），每平方米按人民币壹仟叁佰伍拾元计算，按实际测量结果计算等内容。2013年8月13日，被告开始施工。本案审理期间，原告认为由于被告施工操作不正确，所建房屋出现严重质量问题，导致房屋顶子及墙体坍塌。被告认为，施工质量没有问题，在施工期间，由于所建房屋系违章建筑，被当地城管部�及综合执法部门强制拆除。原告对执法机关拆除其违章建筑的事实不持异议，但认为房屋倒塌是在执法机关强制拆除之前已经形成。原告已支付被告工程款8万元。
上述事实，有双方当事人陈述、建筑施工协议书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程文华要求被告于福顺赔偿经济损失16万元的诉讼请求，应提供充分证据予以证明，现有证据不能证明其主张。据此，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程文华的诉讼请求。
案件受理费一千七百五十元，由原告程文华负担（已交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一四年三月四日
书记员 王俊姬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13610号
上诉人（原审被告）：袁放山，户籍地址：河南省西华县。
委托代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒利电线(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区，。
法定代表人：颜中飞，总经理。
委托代理人：夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：王玉秀，广东生龙律师事务所实习律师。
上诉人袁放山因与被上诉人恒利电线(深圳)有限公司（以下简称恒利公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁放山、被上诉人恒利公司及委托代理人夏伟杰、王玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，袁放山在仲裁前未通知恒利公司解除劳动合同，恒利公司在本案劳动仲裁期间未就未签劳动合同二倍工资差额问题提出申请劳动仲裁时效抗辩。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，恒利公司与袁放山存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，袁放山上诉请求恒利公司支付2006年11月28日至2016年2月15日未签劳动合同二倍工资差额57600元。对此，本院认为，原审根据查明的事实认定袁放山于2009年8月20日入职恒利公司并无不当，本院予以确认。恒利公司未提交证据证明与袁放山签订了书面劳动合同，且在劳动仲裁期间未就未签劳动合同二倍工资差额问题提出申请劳动仲裁时效抗辩，故恒利公司依法应承担未及时与袁放山签订书面劳动合同的法律责任。恒利公司作为用人单位仅对袁放山申请劳动仲裁前两年内的考勤记录和工资支付记录具有保存义务，其对于袁放山2009年8月20日入职后一年内的考勤记录和工资支付记录无举证义务�袁放山对其入职后一年内的考勤情况和领取工资情况未举证证明，故袁放山入职后一年内的出勤情况和应发工资难以查清，本院酌情认定袁放山入职后一年内每月应发工资为1800元，恒利公司应支付袁放山入职后一年内未签订劳动合同二倍工资差额19800元（1800元×11月）。袁放山所主张的其他时间段的未签订劳动合同二倍工资差额依据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿，对此，本院认为，用人单位根据其经营状况或其他客观情况进行搬迁是其经营自主权的体现，恒利公司在同一行政区域内进行搬迁，劳动保障等劳动条件没有变化，厂区是否为空厂房也不影响袁放山安保工作的履行，不足以导致劳动合同无法履行。2016年2月16日，尚未到该月工资发放日期，无法证明袁放山的工资待遇被降低，故袁放山关于被迫不上班的主张不能成立，本院对袁�山关于被迫解除劳动关系的主张不予采信，对袁放山关于解除劳动关系经济补偿的上诉请求不予支持。
袁放山上诉请求恒利公司支付2016年2月1日至15日工资1600元。对此，本院认为，经审核，原审核算的袁放山2016年2月1日至15日工资999.67元并无不当，本院予以确认。
袁放山关于未缴交社会保险的补偿4000元的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，袁放山的上诉请求理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实有遗漏，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5859号民事判决第一项；
二、撤销广东省�圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5859号民事判决第二、三项；
三、被上诉人恒利电线(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人袁放山支付未签订劳动合同二倍工资差额19800元；
四、驳回上诉人袁放山的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人恒利电线(深圳)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人恒利电线(深圳)有限公司负担10元，被上诉人袁放山负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一�年十月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期�劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院�得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第33号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨洪辉，男。
被执行人胡艳华，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第25号行政裁定书一案中，通过被被执行人采取强制措施，被执行人主动与申请执行人达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年六月三十日
代理书记员 姚 雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执196号
申请执行人黄加胜。
被执行人王永明。
本院在执行黄加胜与王永明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王永明名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王永明所有的，与执行标的625元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王永明所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执196号王永明：本院立案执行的黄加胜与你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  田野二〇一六年十月十日书记员  魏巍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9242号
罪犯盛华峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）鱼刑初字第65号刑事判决，以被告人盛华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯盛华峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛华峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛华峰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2024年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第87号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年10月4日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被沂源县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月份的一天中午，被告人陈某甲到沂源县南麻镇西鱼台村唐某乙住处，盗窃现金200元左右。
2、2014年五六月份的一天，被告人陈某甲到沂源县南麻镇西台村王某乙住处，盗窃现金700余元，黑色直板手机一部。
3、2014年夏天的一天下午，被告人陈某甲到沂源县历山街道办事处南麻一村韩某租住处，盗窃现金100元。
4、2014年4月3日至4月6日期间，被告人陈某甲到沂源县历山街道办事处南麻一村刘某租住处，盗窃现金200余元，黑色笔记本电脑一台，经沂源县价格认证中心鉴定，笔记本电脑一台价值1920元。
5、2014年夏天的一天，被告人陈某甲到沂源县历山街道办事处南麻一村吴某住处，盗窃现金10余元。
6、2014年五六月份的一天，被告人陈某甲到沂源县历山街道办事处南麻一村李某乙租住处，盗窃现金10余元。
7、2014年4月10日，被告人陈某甲到沂源县历山街道办事处南麻一村侯某租住处，盗窃现金1000余元。
8、2014年4月17日，被告人陈某甲到沂源县历山街道办事处南麻一村王某甲租住处，盗窃现金2100余元。
9、2014年夏天的一天，被告人陈某甲到沂源县历山街道办事处南麻一村李某甲租住处，盗窃纯净水桶两个，价值40元。
10、2014年4月30日至5月3日期间，被告人陈某甲到沂源县历山街道办事处东北麻村崔某住处，盗窃黑色戴尔笔记本电脑一台，经沂源县价格认证中心鉴定，笔记本电脑一台价值1633元。
11、2014年9月份的一天，被告人陈某甲到沂源县南麻镇付家庄村张某甲住处，盗窃现金615余元。
12、2014年夏天的一天，被告人陈某甲到沂源县南麻镇付家庄村张某乙住处，盗窃现金五十余元。
13、2014年5月10日，被告人陈某甲到沂源县历山街道办事处南麻一村陈某乙住处盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人韩某、刘某、李某甲、侯某、王某甲、吴某、李某乙、崔某、唐某乙、王某乙、张某甲、张某乙、陈某乙的陈述，证人唐某甲的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、收到条，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当其追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲于案发后赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人陈某甲多次入户盗窃，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1093号
原告：黄惠康。
委托代理人：陆芙浓。
被告：宁波倍的福药业有限公司。
法定代表人：钱莉苹。
本院在审理原告黄惠康诉被告宁波倍的福药业有限公司劳动争议一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波倍的福药业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄惠康撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年十一月十九日
代书记员 史帅帅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2836号
原告：朱龙发，男，1965年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：严希盆，男，1974年6月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告朱龙发与被告严希盆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙发及被告严希盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙发诉称：2013年以来，被告雇请原告在其承包的装修项目中从事木工工作，原告按照被告的指示和要求前往施工地点完成装修项目相关木工工程，期间被告仅支付部分工资。2015年11月1日，经双方结算，被告出具了一张欠条给原告，确认其尚欠原告木工工资65900元。欠条出具后，原告虽多次与被告协商解决，但被告始终未支付工资款。故请求判令被告立即偿还欠款人民币65900元，并承担本案诉讼费。
被告严希盆辩称：其有欠原告木工工资65900元，但现在没有能力偿还。
原告提交工资欠条1份，以证明被告欠工资的事实。经审查，原告提交的欠条证据合法有效，内容客观真实，能够支持其所陈述的事实，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告严希盆以欠条的形式确认结欠原告朱龙发工资款65900元，意思表示真实。原告主张被告支付拖欠的工资款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定判决如下：
被告严希盆应于本判决生效之日起10日内向原告朱龙发支付工资款65900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元，减半收取724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第2918号
原告张崇媚，女，汉族。
委托代理人章闵，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。
被告晏心长，男，汉族。
本院在审理原告张崇媚与被告晏心长买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张崇媚的起诉。
案件受理费969．63元，退还原告张崇媚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一三年十一月二十五日
书记员 姚泽华
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00050号
原告：罗万菊，女，1975年12月3日出生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆开成建设工程有限责任公司，住所地：重庆市荣昌县昌元街道广场路96号附7幢7楼，组织机构代码20389439-0。
法定代表人：陈正东，董事长。
委托代理人：邹继政，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李军，男，1982年7月26日，汉族。
原告罗万菊诉被告重庆开成建设工程有限责任公司、李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审理，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗万菊及其委托代理人徐海、杨晓莉，被告重庆开成建设工程有限责任公司的委托代理人邹继政、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万菊诉称：2013年，被告承包修建远觉镇远陈路沥改油工程时，向原告购买了石粉、石子、水泥等材料，原告将材料送至被告的施工现场，后经该项目负责人结算，向原告出具了欠条一份，其欠条载明：重庆开成建设工程有限责任公司远觉远陈路沥改油工程项目部李军欠到罗万菊本项目石粉、石子、水泥材料余款共计260600元。现原告急需资金周转，被告却不履行给付义务，现原告罗万菊诉至人民法院。请求判令：1、二被告支付原告材料款260600元，并从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息至货款付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆开成建设工程有限责任公司辩称：1、李军不是重庆开成建设工程有限责任公司职工，也非该公司委托的代理人，故李军的行为与重庆开成建设工程有限责任公司无关，系李军个人行为；2、原告出示的欠条是被告李军与原告罗万菊的串通行为，请求驳回原告罗万菊的诉讼请求。
被告李军辩称：原告所诉的材料款属实，但是双方并没有约定利息的计算方式，并且原告主张的利息损失过高。
经审理查明，2013年6月13日，荣昌县远觉镇人民政府与被告重庆开成建设工程有限责任公司签订了《荣昌县远觉镇李家湾、远陈公路泥改油工程施工合同》，将荣昌县远觉镇李家湾、远陈公路泥改油工程发包给被告重庆开成建设工程有限责任公司承建。被告李军在该合同的现场负责人处及委托代理人处签名，并加盖重庆开成建设工程有限责任公司公章。在承建过程中被告李军向原告罗万菊购买石粉、石子等材料，并于2014年12月2日结算后由李军出具欠条一张。欠条载明内容如下：“重庆开成建设工程有限责任公司远觉远陈路沥改油工程项目部李军欠到罗万菊本项目石粉、石子、水泥材料余款共计260600元，大写：贰拾陆万零陆佰元整（送货单已全部移交给李军），欠款人：李军。”原告罗万菊以被告重庆开成建设工程有限责任公司至今未支付货款为由诉至法院。
本院认为，被告重庆开成建设工程有限责任公司在承建荣昌县远觉镇李家湾、远陈公路泥改油工程过程中向原告罗万菊购买石粉等材料的行为系买卖关系，并且重庆开成建设工程有限责任公司的员工李军与原告罗万菊结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告重庆开成建设工程有限责任公司购买材料后，没有履行支付货款的义务，原告罗万菊要求被告重庆开成建设工程有限责任公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李军系被告重庆开成建设工程有限责任公司的委托代理人并在荣昌县远觉镇远陈公路泥改油工程现场负责指挥，其行为系职务行为，对外产生的法律后果应由公司承担，因此，原告罗万菊要求被告李军支付材料款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告重庆开成建设工程有限责任公司辩称李军不是该公司员工，也无公司授权，其行为系个人行为，与该公司无关，但被告重庆开成建设工程有限责任公司至今未提供相应的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对被告重庆开成建设工程有限责任公司的抗辩理由，本院不予支持。原、被告之间的支付价款没有约定支付期限，原告罗万菊作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告重庆开成建设工程有限责任公司于2014年12月31日收到起诉状副本，即视为原告罗万菊向被告重庆开成建设工程有限责任公司进行催告，因此，原告罗万菊主张资金占用利息的期限应从开庭之日即2015年2月3日起计算，且原、被告对资金占用利息的计算方式并无约定，因此对原告罗万菊要求被告重庆开成建设工程有限责任公司从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息至货款付清之日止的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆开成建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗万菊货款260600元，从2015年2月3日起按中国人民银行六个月以内贷款基准利率支付资金占用利息至货款付清为止。
二、驳回原告罗万菊的其他诉讼请求。
如果被告重庆开成建设工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2605元，实际收取2605元，财产保全费1870元，共计4475元，由被告重庆开成建筑工程有限公司负担4000元，原告罗万菊负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张鑫月
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0924号
原告王碧云，下岗职工。
委托代理人王月侠，女。
被告陈磊（陈栋），个体工商户。
被告董兰云，个体工商户。
原告王碧云诉被告陈磊、董兰云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张宏伟适用简易程序，于2014年6月4日、7月3日公开开庭进行了审理。原告王碧云及其委托代理人王月侠到庭参加诉讼，被告陈磊、董兰云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王碧云诉称：2012年2月13日至2012年12月9日，二被告分六次向原告借款42万元。后经多次追要，被告一直未还。现要求1、二被告偿还借款本金42万元及利息（以42万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自董兰云所签每张借款的落款时间计算至判决给付之日止）2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告陈磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告董兰云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月13日，被告董兰云向原告借款8万元、2012年6月30日被告董兰云向原告借款6万元、2012年8月5日被告董兰云向原告借款7万元、2012年11月13日被告董兰云向原告借款6万元、2012年12月9日被告董兰云向原告借款7万元、2012年12月9日被告董兰云向原告借款8万元。以上借款均由二被告在借条上予以签名（其中，被告陈栋签名落款时间均为：2012年11月30日），并约定借款利率为月息2.5%。现二被告未还款。
在庭审过程中，原告表示，2012年12月9日的借条是后来换的借条，因当时被告陈栋未在上列借条上签名，后来原告又让陈栋在上述借条上补的签名，落款时间均书写为：2012年11月30日。
在诉讼过程中，原告提供结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。证人渠某、史某也证明二被告系夫妻关系。
另经查：在（2010）丰民初字第405号案件中，被告陈磊承认本人原来身份证上的名字叫陈栋。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、结婚登记申请书、渠某、史某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间借贷关系是否成立；二、借款本息应如何确定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。从本案查明的事实看，被告陈磊、董兰云借原告王碧云人民币42万元是事实，应予归还。双方约定的月利率2.5%，已超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊、董兰云于本判决生效后十日内偿还原告王碧云借款42万元及利息（以8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年2月13日起计算至判决确定的给付之日止；以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年6月30日起计算至判决确定的给付之日止；以7万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年8月5日起计算至判决确定的给付之日止；以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年11月13日起计算至判决确定的给付之日止；以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年12月9日起计算至判决确定的给付之日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元（原告已预交），减半收取5200元、保全费2620元，合计7820元，均由被告陈磊、董兰云负担（随案款一并支付给原告王碧云）；下余案件受理费5200元，由本院于本判决生效后退还给原告王碧云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张宏伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 庞子晗
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第1248号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地青岛胶州市营海工业园。
法定代表人林溪文，该公司董事长。
委托代理人刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。
被告吴庆国，男，汉族，1976年9月2日生，住江苏省沭阳县。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司诉被告吴庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘艳刚到庭参加诉讼。被告吴庆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司诉称，2009年5月17日，原告昆山分公司与被告签订购买合同，约定原告向被告提供叉车一台，价款69900元。原告依约将叉车交付给被告后，被告至今拖欠货款54900元未付，导致原告资金周转受到重大影响。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款54900元。
被告吴庆国未答辩。
经审理查明，2009年5月17日，被告吴庆国与原告的昆山分公司签订1份购销合同，合同约定被告吴庆国从原告处购买FD30叉车1台，价款69900元，结算方式为定金500元，货到后付20000元，余款1个月内付清。2009年5月23日原告依照合同约定将FD30叉车1台交给被告吴庆国，被告吴庆国在叉车交货单上签字确认。庭审中原告主张被告仅于2009年7月21日付款15000元，尚欠54900元至今未支付给原告。为此原告于2010年6月22日诉至法院，要求被告偿付尚欠的叉车款54900元。
上述事实，有原告提交的2009年5月17日台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司与吴庆国签订的购销合同1份、2009年5月23日由被告签字确认的叉车交货单1份及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订购销合同，被告吴庆国从原告处购买叉车1台，原、被告均应按照合同约定履行义务，原告将叉车交付给被告后，被告吴庆国理应按照合同约定，及时足额支付给原告货款，因此原告要求被告支付尚欠货款54900元的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴庆国支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款54900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告吴庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十月二十六日
书记员 郭文全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1236号
原告吴秀丽。
被告宋焕生。
原告吴秀丽诉被告宋焕生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀丽，被告宋焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀丽诉称，原被告双方原系夫妻，但于1996年离婚。此后，为了儿子在上海上学，双方决定由原告出资，由被告经办购买了上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋。现经过江阴市人民法院（2013）澄民初字第0026号民事判决及该案二审无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0284号民事判决确认，共富二村XXX号XXX室房屋归原告所有。但被告从2012年起强行换掉该房屋门锁，霸占房屋，导致原告至今居无定所，故原告起诉要求被告立即迁出上述房屋，并恢复房屋原状；要求被告办理煤气过户手续；要求被告支付其占用房屋期间的租金损失，按照每月5000元标准，从2012年1月28日起算至实际搬离日止。
被告宋焕生辩称，系争房屋由其购买，应当归其所有，不同意原告所有的诉讼请求。另外，原告在前案诉讼中干扰司法，导致发生错判。现在被告已经向江苏省高级人民法院提出再审申请，一两个月内就会立案受理，请求本案中止审理。
经审理查明，原被告双方于1989年11月登记结婚，1990年1月22日生育女儿宋甲。1996年8月30日，双方协议离婚。离婚后，双方仍旧同居生活，于1999年12月1日生育儿子宋乙。2007年4月22日，原被告及双方儿子宋乙共同购买共富二村XXX号XXX室房屋，该房屋产权登记为三人共有。
另查明，2012年9月13日，原告诉至本院，称其离婚后仍旧与被告同居生活，现已不再同居，要求分割同居期间财产等。审理中，被告向本院提出管辖异议，认为其在本院辖区内无经常居住地。本院经审查后，依法裁定将该案移送江阴市人民法院审理。江阴市人民法院于2013年12月13日依法作出一审判决，确定系争房屋归原告所有。被告不服判决，向无锡市中级人民法院提出上诉。该院于2014年4月21日依法作出二审判决，维持原判。2014年7月，系争房屋产权登记变更为原告一人所有。目前，系争房屋由被告居住使用。
以上事实，有原告提供的（2013）澄民初字第0026号民事判决书、（2014）锡民终字第0284号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系争房屋经生效判决认定归原告一人所有，被告辩称该房屋系其购买、不服判决等意见不能对抗生效的法律裁判，不予采信。双方纠纷经判决后，被告应当及时搬离房屋，现被告无理占用，原告主张赔偿租金损失等可予支持，但租金损失数额酌定为每月2，000元。原告另主张房屋恢复原状，但未举证原状之情形，原告还要求被告办理煤气过户手续，但未举证煤气登记户名情况，故该部分请求，均无法支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋焕生于本判决生效之日起三十日内搬离并向原告吴秀丽返还上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋；
二、被告宋焕生于本判决生效之日起三十日内，按照每月2，000元标准向原告吴秀丽支付租金损失（从2014年5月1日起算至实际返还房屋日止）；
三、原告吴秀丽的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由原告吴秀丽负担1，980元，被告宋焕生负担1，320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第150号
申请执行人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王现利，主任。
被执行人王政敏，男，汉族，1957年11月30日出生，住洛阳市涧西区南昌路10号街坊2幢5门101号，身份证号410305571130531.
被执行人李华，女，汉族，1963年2月2日出生，洛阳市国家税务局稽查局职员，住洛阳市老城区义勇街26号，身份证号410304630202052.
本院在执行洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行王政敏，李华追偿权纠纷一案中，申请执行人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年9月23日向我院申请撤回对该案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）洛开民一初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 盛乐乐
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第720号
原告叶某甲。
委托代理人邱应祥，南城县法律援助中心法律工作者。
被告叶某乙。
被告叶某丙。
被告叶某丁。
原告叶某甲与被告叶某乙、叶某丙、叶某丁代位继承纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人邱应祥，被告叶某乙到庭参加诉讼，被告叶某丙、叶某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲叶XX（1998年病故）与被告是兄弟关系。其祖父叶X（1999年去世）遗留有座落在义仓上七组的砖木结构房子一栋（面积142.2平方米），由于政府征用土地需对该房进行拆迁，可是在拆迁过程中，被告叶某乙提出西靠池塘的一间房子归原告，其余的三间房子及客厅全部归他一人所有的无理要求。
2005年在原告年仅14岁时，经检查确诊为XX病等症，之后到处求医问药，借债治病，担负着巨额治疗费用。
综上所述，原告要求继承祖父叶XX遗传的座落在义仓上七组（八字门徐家排）的砖木结构房子一栋（面积142.2平方米）的四分之一。
被告叶某乙辩称：我父亲叶XX生育了四个儿子和某，我是长子，因我父母无力养育五个子女，自我成家后，我就负责起弟妹们的学杂费，并帮助他们成家，自他们成家立业后，基本没有尽自己的能力赡养过父母，都是我一个人独自承担，在我父母病逝时，我一个人负担了其中的一半丧葬费，他们三家人合起来才出了其中的另一半。原告叶某甲诉状中的那栋砖木结构房子的地基是我购买的，建房所用的材料大部分是我出的，所以这栋房子的所有权当然归我所有。
被告叶某丙、叶某丁未作答辩。
经审理查明，叶XX与徐XX系夫妻关系，生前生育了四子一女，即叶XX（原告叶某甲的父亲）与三被告和女儿叶XX，叶某甲于1998年病世，之后徐XX、叶XX夫妇相继去世，叶XX表示放弃继承权，叶XX生育了一子一女即本案的原告叶某甲和女儿叶某戊，叶某戊表示将其应继承的份额给予叶某甲，叶XX生前遗留有座落于万坊乡义仓村七组砖木结构房屋一栋142.2平方米。叶某甲经南昌大学第一附属医院出院诊断为××（XX），XX症等。
上述事实有叶XX的土地使用证，万坊义仓上村委会的证明，叶XX、叶某戊的承诺书，叶某甲的出院记录及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告主张座落于义仓上七组的砖木结构房子一栋（面积142.2平方米）归其祖父所有，有土地使用证证实，予以认定，被告叶某乙主张该房屋应归他自己所有，无证据证实，不予认定。叶XX的女儿叶XX表示放弃继承，故叶XX的遗产可以由其四个儿子继承，叶XX先于其父母死亡，叶XX的子女享有代位继承权，叶某戊表示将其应继承的份额给予叶某甲，故叶某甲可以代位继承父亲叶XX有权继承的全部财产，且叶某甲经医院诊断患有××（XX），XX症等，故其主张代位继承祖父遗留房屋1／4的主张符合法律规定，应予支持，《继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”据此，依据《继承法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶某甲代位继承叶XX遗留的座落在义仓上七组（八字门）的砖木结构房子一栋（面积142.2平方米）的四分之一。
案件受理费1500元，由被告叶某乙、叶某丙、叶某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 饶爱国
人民陪审员 方云川
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩美娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第720号
原告王建明，男，1966年5月27日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人连栋，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。
被告程建明，男，1970年10月11日出生，汉族，现住阳泉市。
原告王建明诉被告程建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建明及委托代理人连栋、被告程建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2013年2月27日，被告因做生意资金紧张向其借款24万元，后原告多次向被告催要借款，但至今未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款24万元及从借款之日至还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告程建明辩称，其因做生意资金紧张确实借原告24万元至今未还，现资金困难，暂无能力偿还原告，有钱后会立即偿还原告。
经审理查明，2013年2月27日，被告程建明因做生意资金紧张向原告王建明借款24万元，并于当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却不予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金24万元及从借款之日至还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告对原告提供的借条认可，并称借条是被告给原告打的，确实借原告24万元，且同意按照中国人民银行同期同类贷款利率从�款之日至还款之日支付原告利息。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告程建明于2013年2月27日向原告借款24万元的事实，且被告亦认可借款事实的存在。借款事实清楚，证据充分，本院依法认定，故原告要求被告偿还借款24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日至还款之日支付利息，被告同意，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程建明于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王建明借款24万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（时间自借款之日2013年2月27日至还款之日）。。
案件受理费4900元，由被告负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈艳婷
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第838号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：单长青，定陶县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：吕明志，定陶县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告：马学法。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告马学法金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓�楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶信用社委托代理人单长青、吕明志到庭参加诉讼，被告马学法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2008年1月29日，被告马学法从原告处借款30000元用于养殖，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告马学法向原告借款30000元，月利率12.45‰，期限12个月，还款方式利随本清，借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告马学法偿还借款本金人民币30000元及利息、逾期利息。
被告马学法未答辩。
经审理查明：原告定陶信用社具备企业法人资格，邓集信用社是其下属分支机构，不具备法人资�。2008年1月29日，原告与被告马学法签订借款凭证一份，约定：被告借原告现金30000元，月利率为12.45‰，借款日期为2008年1月29日，到期日为2009年1月25日，还款方式利随本清，借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收逾期利息等内容。同日，原告下属分支机构邓集信用社在借款凭证上加盖公章，被告马学法在借款凭证上加盖个人印鉴，同时签字并按指纹。此后原告向被告发放贷款30000元。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，有银监鲁准（2005）461号文、银监菏准（2006）37号文、原告当庭陈述、《农村信用社借款契约》、《贷款逾期催收通知书》、《常住人口登记卡》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，邓集信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其�事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属邓集信用社与被告马学法签订的《农村信用社借款契约》证明原告向被告发放贷款的事实，原被告双方并约定了利息、逾期利息和还款期限，被告马学法依法应承担按照还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告偿还借款本金14300元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学法于本判决生效后十日内返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息（利息自2008年1月29日至本判决生效之日止，按月利率12.45‰计算，顺延照�。逾期利息自2009年1月26日起至本判决生效之日止，按月利率12.45‰的20%计算，顺延照计）；
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告马学法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何秀敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10311号
原告王剑勇，男，1982年3月27日出生。
委托代理人王法超，浙江众安律师事务所律师。
被告陈世标，男，1985年10月16日出生。
委托代理人郑力新，北京市京昌律师事务所律师。
被告张松斌，男，1973年3月14日出生。
委托代理人刘瑞，男，1952年6月24日出生。
原告王剑勇与被告陈世标、张松斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑勇及其委托代理人王法超、被告陈世标的委托代理人郑力新、被告张松斌的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王剑勇起诉称：2014年10月21日，借款人陈世标向原告王剑勇借款人民币35万元整，原告通过转账方式向陈世标交付款项。2014年12月28日，借款人陈世标向原告王剑勇借款45万元整，原告当日向陈世标交付现金6万元，次日通过转账形式向陈世标交付39万元。为此，陈世标于2014年12月28日出具借条共计80万元，被告张松斌自愿在担保（保证）人栏中具名，承担担保（保证）责任。现被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈世标返还原告借款80万元；2、被告张松斌承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告负担。
被告陈世标答辩称：确实收到原告借款80万元，被告向原告出具3张借条，第一次汇款35万是去年10月份的事，被告向原告打了一个40万的借条，这笔借款包含在2014年12月28日80万的借条中；39万的借款收到，也是在80万借款当中，另6万元现金都收到。认可原告的诉讼请求。
被告张松斌答辩称：不同意承担保证责任。2014年12月28日陈世标出具的80万借条，因为该合同借贷双方没有当日实际交付80万借款。自然人之间的借款合同是实践合同，原告提供贷款时合同生效。所以，原告与被告的借贷合同未生效，据此，第二被告张松斌担保合同无效。关于原告提出的三笔借款，是原被告双方另行协商的不同内容的借款关系，与本案80万元不属于同一民事法律关系，张松斌未提供担保。
经审理查明：2014年12月28日，陈世标向王剑勇出具借条一张，记载：今向王剑勇借到人民币现金捌拾万元整，月利息15%。借款人陈世标，担保人张松斌。
庭审中陈世标陈述，2014年12月28日借条中记载的80万元借款包含2014年10月21日王剑勇向其转账的35万元、2014年12月29日王剑勇向其转账的39万元及6万元现金，借条中记载的80万元系汇总上述三笔借款基础上形成。上述借款至今未还。王剑勇认可上述陈述。
上述事实，有借条、中国工商银行凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王剑勇向被告陈世标提供借款，被告陈世标出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告王剑勇现起诉要求被告陈世标返还借款80万元，被告陈世标予以认可，本院对此不持异议，故对原告王剑勇主张被告陈世标返还借款80万元的诉讼请求本院予以支持。被告张松斌在借条上以担保人名义签字，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张松斌的抗辩意见无事实法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈世标于本判决生效后七日内返还原告王剑勇借款八十万元；
二、被告张松斌对本判决第一项确定的被告陈世标的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈世标追偿。
如果被告陈世标、张松斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元及保全费一千五百二十元，由被告陈世标、张松斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏倩
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初472号
原告：王现苏，女，汉族，1970年2月2日生，住沙河市，
被告：张向红，男，汉族，1971年4月8日生，住沙河市，
原告王现苏与被告张向红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王现苏到庭参加了诉讼，被告张向红经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现苏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付我的柴油款7000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月15日，被告累计欠我柴油款7000元，有被告出具的欠款条为证，后经多次催要被告一直推脱不付，为此向法院起诉，请依法公正判决。
被告张向红未答辩。
经审理查明，2016年1月15日，被告张向红向原告王现苏出具欠条一张，内容为：今欠油款7000元整，并有被告张向红签字。庭审中原告王现苏自愿放弃利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张向红欠原告王现苏油款7000元，应当清偿。现原告王现苏请求被告张向红偿还，其主张于法有据，本院予以支持。原告王现苏自愿放弃利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向红于本判决生效后十日内偿还原告王现苏欠款7000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 李瑞霞
人民陪审员 段 康
二〇一七年七月十二日
书 记 员 樊晓芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第204号
原告王瑞梅。
委托代理人张长河，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
委托代理人孙玉胜。
原告王瑞梅与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞梅的委托代理人张长河、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞梅诉称，2010年6月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第1002幢2单元4层2-XXX号房，建筑面积74.76平方米，该商品房按建筑面积计算单价为每平方米2242元，被告应当在2010年12月31日前向原告交房；逾期交房的违约责任：被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金等。原告于2010年6月27日付清了购房款。时至今日，被告逾期交房近四年，虽经原告多次催交，均无果而终。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、依法解除原告与被告之间所签商品房买卖合同；2、被告返还购房款167612元，承担违约金1676.12元并赔偿损失自2010年12月31日起至付清款项日止以167612元为本金按同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告主张的损失没有依据。原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，2014年9月就能竣工验收，马上就能实现合同的目的，被告不同意解除合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，用以证明2010年6月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第1002幢2单元4层2-XXX号房，建筑面积74.76平方米，该商品房按建筑面积计算单价为每平方米2242元，被告应当在2010年12月31日前向原告交房；被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同。
证据2、收款收据一份，用以证明原告按照约定一次性向被告交纳购房款167612元。
被告质证意见为：对上述证据1、2没有异议。
经本院审查，对上述证据1、2的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2010年6月27日，原告王瑞梅（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：201006270020），约定：出卖人以出让方式取得位于滨州市长江五路以北、渤海二十二路以东、编号为（11K）-187地块的国有土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：住宅组团工程一期（中博豪园），施工许可证号为：滨开建中字（2009）第10／11号；预售商品房批准机关为：滨州市房产管理局，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第10003号；买受人购买的商品房为中博豪园第1002幢2单元4层2-XXX号房；该商品房的用途为住宅；该商品房建筑面积共74.76平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2242元，总金额167612元，于2010年6月27日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年6月27日向被告交付购房款167612元。被告至今未向原告交付上述房屋。
还查明，涉案房屋至今尚未竣工验收。
本院认为，原告王瑞梅与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告。上述房屋延期交付已逾三年之久，符合合同约定的解除条件。原告要求解除涉案商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款167612元。被告逾期交房，构成违约，应承担违约责任。关于原告以合同约定的违约金不足以弥补其经济损失为由要求被告追加赔偿其利息损失的问题。因被告逾期交房已逾三年，时间较长，合同约定的违约金已不足以弥补原告的经济损失，故依公平和诚实信用原则，应适当予以增加。结合原告主张，本院酌定利息损失自2010年12月31日起以购房款167612元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。原告主张的违约金1676.12元不再另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王瑞梅与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年6月27日签订的编号为201006270020的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告王瑞梅购房款167612元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告王瑞梅自2010年12月31日起以购房款167612元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息；
四、驳回原告王瑞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由原告王瑞梅负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 任亚茹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更795号
罪犯郑某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年9月1日作出了（2009）临刑三终字第51号刑事判决，以被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1284号
罪犯王国玉，男，41岁，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2011年8月4日作出（2011）奈刑初字第65号刑事判决，以王国玉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000（已缴纳）。2014年经本院减刑10个月。刑期自2011年3月17日起至2018年5月16日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯王国玉减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2015年1月受到记功奖励4次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王国玉在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国玉的刑期减去有期徒刑一年。
（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2017年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0020号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月17日出生于盐城市盐都区，居民身份证号码32091119********，汉族，初中文化，盐城市飞翔广告公司广告设计员，住盐城市盐都区＊＊＊＊＊。曾因赌博于2007年2月9日被盐城市亭湖区公安分局文峰派出所罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派代理检察员胥晓娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年10月31日晚，与姚＊、王＊、王＊＊等人到江苏大纵湖国际大酒店有限公司（以下简称大纵湖国际大酒店）唱歌。在三楼K11包厢内被告人王某与姚＊发生争执并互相殴打，后姚＊离开现场，因未能追到姚＊，被告人王某遂到大纵湖国际大酒店三楼吧台处任意损毁吧台上电脑、烟灰缸等财物，并用电脑将大纵湖国际大酒店经理王＊砸伤。被告人王某后在大纵湖国际大酒店一楼随意殴打协警李＊＊。经法医鉴定：王＊左下肢软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；李＊＊头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤。经价格鉴定：被损物品合计价值人民币1920元。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，并对大纵湖国际大酒店、被害人王＊和李＊＊进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王＊、李＊＊的陈述，证人王＊＊、唐＊、陈＊＊、王＊＊、徐＊等人的证言，抓获经过、现场勘验检查笔录、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
人民陪审员 万 疆
二〇一四年三月二十日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0020号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某甲，盐城市飞翔广告公司广告设计员。曾因赌博于2007年2月9日被盐城市亭湖区公安分局文峰派出所罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派代理检察员胥晓娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2013年10月31日晚，与姚建、王冠、王某丙等人到江苏大纵湖国际大酒店有限公司（以下简称大纵湖国际大酒店）唱歌。在三楼K11包厢内被告人王某甲与姚建发生争执并互相殴打，后姚建离开现场，因未能追到姚建，被告人王某甲遂到大纵湖国际大酒店三楼吧台处任意损毁吧台上电脑、烟灰缸等财物，并用电脑将大纵湖国际大酒店经理王某丁砸伤。被告人王某甲后在大纵湖国际大酒店一楼随意殴打协警李某。经法医鉴定：王某丁左下肢软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；李某头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤。经价格鉴定：被损物品合计价值人民币1920元。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，并对大纵湖国际大酒店、被害人王某丁和李某进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁、李某的陈述，证人王某乙、唐某、陈某、王某丙、徐某等人的证言，抓获经过、现场勘验检查笔录、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
人民陪审员 万 疆
二〇一四年三月二十日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00762号
原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司，住无锡市滨湖区梁溪路118号。
法定代表人李继烈，该公司董事长。
委托代理人周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。
被告天和玉翡翠文化发展有限公司，住无锡市南长区阳春巷23号一层。
法定代表人唐婷婷。
原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）与被告天和玉翡翠文化发展有限公司（以下简称天和玉公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托代理人周宇明到庭参加诉讼，被告天和玉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康辉公司诉称：自2011年起，天和玉公司陆续委托康辉公司为其购买机票，2013年9月21日，天和玉公司确认截止2013年8月31日，其尚欠康辉公司票务款146420元，康辉公司催讨无果，遂诉至法院，请求：1、判令天和玉公司立即支付票务款146420元以及上述款项的逾期付款利息损失（从立案之日2014年11月20日起至判决给付之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由天和玉公司承担。
被告天和玉公司在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：2011年起，天和玉公司陆续委托康辉公司为其购买机票，双方于2013年9月11日补签《委托服务代理合同》一份，约定康辉公司向天和玉公司提供国际、国内飞机票及相关旅游业务服务，例如：订火车票、长途客运车票、订房、旅游等。票款结账方式为月结，康辉公司在每月1日-3日将对账单传真给天和玉公司，天和玉公司按约定时间付款，若无约定，在收到对账单10日内将账单上所有款项付清。2013年9月21日，天和玉公司确认截止2013年8月31日，其尚需支付康辉公司票务款146420元。康辉公司因催讨欠款未着成讼。
以上事实，有康辉公司提供的《委托服务代理合同》、《询证函》《律师函》及邮寄凭证等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。康辉公司已依约为天和玉公司提供订购机票服务，天和玉公司理应及时付清票务款。天和玉公司尚欠康辉公司票务款146420元，已构成违约。康辉公司要求天和玉公司立即支付拖欠票务款146420元及承担上述款项从2014年11月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。天和玉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天和玉翡翠文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司票务款146420元以及上述款项的逾期付款利息损失（从2014年11月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3228元减半收取为1614元，由被告天和玉翡翠文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈毓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨商初字第00762号原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司,住无锡市滨湖区梁溪路118号。法定代表人李继烈，该公司董事长。委托代理人周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。被告天和玉翡翠文化发展有限公司,住无锡市南长区阳春巷23号一层。法定代表人唐婷婷。原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）与被告天和玉翡翠文化发展有限公司（以下简称天和玉公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贺锡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托代理人周宇明到庭参加诉讼，被告天和玉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康辉公司诉称：自2011年起，天和玉公司陆续委托康辉公司为其购买机票，2013年9月21日，天和玉公司确认截止2013年8月31日，其尚欠康辉公司票务款146420元，康辉公司催讨无果，遂诉至法院，请求：1、判令天和玉公司立即支付票务款146420元以及上述款项的逾期付款利息损失（从立案之日2014年11月20日起至判决给付之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由天和玉公司承担。被告天和玉公司在法律规定期限内未作答辩。经审理查明：2011年起，天和玉公司陆续委托康辉公司为其购买机票，双方于2013年9月11日补签《委托服务代理合同》一份，约定康辉公司向天和玉公司提供国际、国内飞机票及相关旅游业务服务，例如：订火车票、长途客运车票、订房、旅游等。票款结账方式为月结，康辉公司在每月1日-3日将对账单传真给天和玉公司，天和玉公司按约定时间付款，若无约定，在收到对账单10日内将账单上所有款项付清。2013年9月21日，天和玉公司确认截止2013年8月31日，其尚需支付康辉公司票务款146420元。康辉公司因催讨欠款未着成讼。以上事实，有康辉公司提供的《委托服务代理合同》、《询证函》《律师函》及邮寄凭证等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。康辉公司已依约为天和玉公司提供订购机票服务，天和玉公司理应及时付清票务款。天和玉公司尚欠康辉公司票务款146420元，已构成违约。康辉公司要求天和玉公司立即支付拖欠票务款146420元及承担上述款项从2014年11月20日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。天和玉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天和玉翡翠文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司票务款146420元以及上述款项的逾期付款利息损失（从2014年11月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3228元减半收取为1614元，由被告天和玉翡翠文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  贺锡霞二〇一四年十二月十八日书 记 员  陈毓玲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0452号
原告中国农业银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
被告何澄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江支行与被告何澄为信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日，以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 尤 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈哲源
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02844号
原告吴三娣。
被告李伟。
本院在审理原告吴三娣与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告吴三娣于2016年1月5日以另行向被告李伟经常居住地法院起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴三娣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴三娣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴三娣负担。
代理审判员 高林
二〇一六年一月五日
书 记 员 钟惺
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3101号
原告：陈某。
被告：郝某某（曾用名郝某某）。
被告：邱某某。
原告陈某诉被告郝某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年3月至2015年9月6日被告分三次共计向原告借款26万元，并分别给原告打借条三张。经原告多次催要，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款26万元及利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告郝某某、邱某某未出庭仅提交答辩状称，第一、80000元借据和本案不是同一法律关系。被告郝某某与陈某系朋友关系，在我个人急需用钱时，向其借款130000元使用，后无力偿还该笔借款，经双方协商被告郝某某又给原告出具了50000元的银行利息的欠据。第二、关于80000元的借款系邱兆云个人所为，和本案不是同一法律关系，所以依照相关的法律规定，借款人不一致，应依法驳回其就80000元主张权利的请求。第三、被告邱某某不是本案适格的当事人。关于被告郝某某和原告之间的借贷关系，被告邱某某未参与，该笔借款也未用于夫妻共同生活、经营等，依照《婚姻法》及最高人民法院关于民事诉讼证据的第3条及婚姻法解释的相关规定，被告邱某某和本案没有任何法律上权利、义务关系，所以不是本案的被告，更不承担民事责任。
经审理查明，2012年3月13日，被告郝某某向原告陈某出具借条一份，借条载明：今借陈某现金13万元，借款人：郝某某，身份证：。2015年3月20日，案外人邱兆云向原告出具借条一份，借条载明：今借陈某现金8万元整，用凫城镇龙河社区4排1号及2排5号小康楼作为抵押，用期2个月，借款人：邱兆云，担保人：郝某某，身份证号：。2015年9月6日，被告郝某某再次向原告陈某出具借条一份，该借条载明：今借陈某现金5万元整，借款人：郝某某，身份证：，注无利息。
另查明，被告郝某某与被告邱某某于1992年12月28日登记结婚，于2014年8月6日登记离婚。
庭审中，原告陈述2015年3月20日的8万元借款虽然借款人为邱兆云，担保人为郝某某，但实际是被告郝某某拿走了该8万元借款。原告放弃了要求利息的诉讼请求。
以上事实有借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝某某向原告陈某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告郝某某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告郝某某偿还18万元借款请求，符合法律规定，本院予以支持。因2012年3月13日的13万元借款发生在郝某某与邱某某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告邱某某应对该13万元借款承担清偿责任。关于要求被告郝某某偿还2015年3月20日的8万元借款请求，根据原告提交的借条上载明的内容，该8万元借款的借款人为邱兆云，担保人为郝某某，虽然原告陈述该借款实际为被告郝某某所拿，但仅有被告自己的陈述且与原告提供的借条内容不一致，原告未提供其他证据予以证实，因被告郝某某为该借款的保证人，原告未要求被告郝某某承担保证责任，该8万元借款与本案不是同一法律关系，故本院对该8万元借款不予处理，原告可以另行主张权利。被告郝某某、邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郝某某、邱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款13万元。
被告郝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款5万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈某承担780元，剩余案件受理费1820元，保全费1820元，合计3640元，由被告郝某某、邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋宏伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第131号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人郑晓军，行长。
委托代理人刘海。
委托代理人张麒。
被告于树江。
被告高密市维农葡萄酒业有限公司。
法定代表人于涛，总经理。
被告于涛，维农酒业法定代表人。
被告于森。
被告于维江。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司（下称惠民银行）与被告于树江、高密市维农葡萄酒业有限公司（下称维农酒业）、于涛、于森、于维江借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、张麒、被告于树江、被告维农酒业法定代表人于涛到庭参加诉讼。被告于森、于维江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，于树江于2013年7月26日从原告处借款5万元，由被告维农酒业、于涛、于森、于维江承担连带保证责任。现借款利息已经出现逾期，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告于树江偿还原告贷款本金5万元及相关的利息；被告维农酒业、于涛、于森、于维江对其借款承担连带保证责任。
被告于树江辩称，我只是顶名借款，我没到银行进行过借款申请，因为我跟于维江关系不错，他让我去签了名字，顶名贷款，这个钱我也没有用，所以不应当由我偿还。
被告维农酒业、于涛辩称，维农酒业系由于涛、于森、于维江三人投资设立的公司。为了公司的经营，于涛向惠农银行申请贷款，但是惠农银行认为公司没有贷款的资质，就让从村里找十个人贷款，于涛就从村里找了十个人贷的款，所借款项全部用于了公司经营。因为公司现处于停产状态，没有能力偿还借款。
被告于森、于维江未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日原、被告签订保证借款合同，约定于树江以种植为由向原告借款5万元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月25日；借款实行固定利率，即起息日基准利率上浮80%，在借款期限内利率保持不变。基准利率以中国人民银行公布的同期贷款利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期日偿还本金；借款保证合同当中约定：于涛、于森、于维江、维农酒业为该借款提供担保，担保的范围包括：主债权（包括本金）及利息及实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。担保方式为连带责任保证。还约定借款人若不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，债权人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿，要求保证人立即代偿借款本息及相关费用。双方还对其他事项进行了约定。于树江在借款的合同的借款人处签名并捺手印，维农酒业在担保人处加盖公章并由法定代表人于涛签名，于涛、于森、于维江在借款合同的担保人处签名并捺手印。
合同签订后，惠民银行将5万元款项转至于树江的帐号，于树江在贷款凭证上签字，在贷款凭证上载明借款月利率为9‰，其他事项同借款合同相同。该笔借款的利息按约定支付至2013年12月20日后的未再支付。原告索款未果，遂诉至法院。
庭审中，于涛称款项是根据惠民银行的要求找于树江顶名借款，款项都用于了维农酒业的公司经营，向惠民银行支付的利息亦由维农酒业支付。对于树江、于涛所称的顶名借款、惠民银行对顶名借款系知情的主张，惠民银行不予认可，二被告亦未提交证据予以证实。
以上事实有原告提交的借款合同、贷款凭证一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，于森、于维江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。于树江主张系顶名借款，且惠民银行对顶名借款知晓并认可的，故其不应当承担偿还责任，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，因于树江、维农酒业无书面证据证实惠民银行对顶名借款的事实系知情的，即便于树江与于维江之间有顶名借款的约定亦不能对抗惠民银行，故对于树江的辩称理由，本院不予支持。
根据惠民银行所提交的借款合同，于树江以种植为由向惠民银行借款5万元，对借款期限、借款利率等进行了明确的约定，双方的约定不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，于树江与惠民银行形成借款合同关系。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但自2013年12月20日后未再向惠民银行支付利息，根据借款合同当中“借款人若不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，债权人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿，要求保证人立即代偿借款本息及相关费用”的约定，惠民银行有权解除合同，要求于树江偿还借款。因于树江未按约定期限支付利息，应当按照双方“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，即按月利率13.5‰（9‰＊1.5）支付逾期利息。于涛、于森、于维江、维农酒业作为保证人在借款合同上签字，对担保方式、担保范围、担保期限等进行了明确的约定，故应当按照约定对于树江的借款承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于树江于判决生效后十日内偿还原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款本金5万元并支付利息（本金5万元，自2013年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告于涛、于森、于维江、高密市维农酒业有限公司对第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费302元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙淑琼
人民陪审员 付希山
人民陪审员 臧 占
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7629号
原告：叶来飞，男，1971年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王利真，女，1970年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶来飞与被告王利真买卖合同纠纷一案，原告叶来飞于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶来飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶来飞撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告叶来飞负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈丹丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00782号
申请执行人吴友云，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人薛飞，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人沈海燕，女，1982年1月17日出生，汉族，住址同薛飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第01241号民事判决书，责令被执行人薛飞、沈海燕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在薛飞名下的位于庐江县房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00782号
本院在执行吴友云与被执行人薛飞、沈海燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人薛飞、沈海燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将薛飞、沈海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第18238号
原告张×，女，1980年2月15日出生。
被告林×，男，1980年3月24日出生。
原告张×与被告林×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告林×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2004年12月8日登记结婚，婚后育有一子林×1，现年八岁。近年来被告一直酗酒，并偶尔对原告实施家暴，无心于家庭，原、被告夫妻感情已彻底破裂。由于原告没有工作，婚生子由被告抚养，双方无财产纠纷。故请求法院判决解除原、被告婚姻关系。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养。
被告林×辩称，我不同意离婚，我跟原告结婚十年，原告不管孩子，也不顾家，我的负担很重，所以就会喝酒，然后就会因为一些小事发生争吵。我不想孩子的成长受到影响，所以我愿意维护这段婚姻。
经审理查明，原告张×与被告林×于2003年双方经人介绍相识，2004年12月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子林×1，2008年4月9日出生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。审理中，原告表示本案双方不存在婚姻法第三十二条规定的情形。本案系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚前感情基础深厚，有良好的夫妻感情。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。双方之子女尚且年幼，完整的家庭，亦有利于未成年人的健康成长。现原告主张夫妻感情已经破裂，但并无相应证据佐证。且被告在本案审理中亦表示夫妻感情并未破裂，会努力挽回婚姻。考虑到上述情况，本院现对于原告要求与被告离婚之请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年九月七日
书记员 王 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑监字第2号
被告人张小军、张永伦、杨义峰、包文博、吴晗抢劫一案，本院于2011年4月20日作出（2011）南少刑初字第15号刑事判决书。现发现其中被告人张小军的姓名等身份信息有误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，特此补充裁定如下：
原判决书“张小军”的姓名及其身份信息：“被告人张小军，男，1983年1月23日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号。”
现更正为：“被告人张洪（又名杨春），男，1989年2月20日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县三合镇阁庄村锦星组。”
审判长 谢相鹏
审判员 张 莉
审判员 颜世煌
二〇一四年五月三十日
书记员 张 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第98号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某，因本案于2014年11月26日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日8时30余分，被告人罗某持证驾驶贵BQXX**号小型普通客车，沿水�矿业（集团）有限责任公司那罗寨煤矿菜场一路段行驶时，因操作不当，致使所驾驶的车辆撞到行人王某某后，又将彭某某停靠在路边的三轮摩托车撞到，车辆失控后又撞进一副食品经营门面，造成两车及门面受损、三轮摩托车驾驶员彭某某受伤、行人王某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，死者王某某生前系车祸导致右侧多发性肋骨骨折及右上肢、右盆骨、右下肢多处骨折，致创伤失血性休克，因呼吸循环衰竭死亡。
另查明：1、被告人罗某肇事后，立即报警及护送抢救伤者，到案后如实供述案件事实；2、经道路交通事故责任认定，被告人罗某负此次事故全部责任；3、案发后，被告人罗某已与被害方达成赔偿协议，取得了被害方谅解，并书面申请法庭对其从轻处罚；4、经被告人罗某居住社区对其进行调查评估，同意接收其为社区矫正对象。
上�事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，现场勘查笔录、草图及刑事照片，尸检及车检报告，道路交通事故认定书，车辆信息查询结果单、行驶证及驾驶证，死亡证明及尸体处理情况说明，赔偿协议、收条及谅解书，返还物品凭证，户籍证明，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，违规驾驶车辆上路行驶肇事，造成一人死亡、一人受伤、两车及店面受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人罗某肇事后，立即报警及护送抢救伤者，到案后如实供述其罪行，其行为属于自首，可从轻处罚；被告人罗某肇事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可从轻处罚；被告人罗某居住社区同意接纳其为社区矫正对象；公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 王 英
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 保 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00020号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人李东伟，男，1970年出生.
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人李东伟供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人李东伟的银行存款2903.2元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人李东伟转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李东伟在银行的存款2903.2元。
根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0165号
原告吴江市金欣制衣厂，住所地苏州市吴江区桃源镇桃花源村。
投资人金学芳。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江苏豪利腾纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇经济开发区。
法定代表人顾春英，该公司董事长。
原告吴江市金欣制衣厂与被告吴江苏豪利腾纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市金欣制衣厂的委托代理人潘某某、徐勇到庭参加诉讼，被告吴江苏豪利腾纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市金欣制衣厂诉称，2013年5月，原告为被告加工一批女衬衫，总价款为72710元。2013年6月，原告按约将加工好的女衬衫交付被告，并于2013年7月25日，向被告开具72710元的增值税专用发票。该款应原告多次催讨，被告于2014年1月28日通过银行转账向原告支付加工款30000元，余款42710元经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工款42710元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴江市金欣制衣厂为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、江苏增值税专用发票复印件1份，证明原告为被告加工本案女衬衫的加工款为72710元以及2013年7月25日，原告向被告开具价税合计72710元的增值税专用发票的事实。
2、吴江农村商业银行同城清算提入贷方回单原件1份，证明2014年1月28日，被告向原告支付加工款30000元的事实。
3、视听资料1份（原告员工潘某某与黄某某的通话录音，并附通话内容的书面整理稿）、黄某某出具的情况说明原件1份及黄某某的身份证复印件1份，证明2013年5月，黄某某代表被告公司与原告商谈本案女衬衫加工业务，加工数量为3305件，总加工款为72710元。原告按约加工完成后由黄某某将衬衫运回被告处。2014年1月28日，被告支付30000元加工款，余款42710元未支付的事实。
被告吴江苏豪利腾纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，原告吴江市金欣制衣厂向被告吴江苏豪利腾纺织有限公司开具面额为72710元的江苏增值税专用发票，在该发票的货物或应税劳务名称一栏注明为女衬衫加工费，该发票已抵扣认证。2014年1月28日，被告吴江苏豪利腾纺织有限公司向原告吴江市金欣制衣厂转账支付30000元。
上述事实，有原告提供的江苏增值税专用发票原件1份、吴江农村商业银行提入贷方回单原件1份、黄某某出具的情况说明原件1份，本院调取的苏州市吴江区国家税务局出具的发票代码为3200121140的江苏增值税专用发票抵扣情况以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
审理中，经本院依法调查，苏州市吴江区社会保险基金管理中心向本院出具证明1份，内容为：黄某某2010年1月至2014年1月期间在吴江区吴江苏豪利腾纺织有限公司参加社保。
本院认为，被告吴江苏豪利腾纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，根据本院向苏州市吴江区社会保险基金管理中心调取黄某某的社保参保信息显示，2010年1月至2014年1月期间，黄某某在被告吴江苏豪利腾纺织有限公司参加社保，可以认定黄某某系被告吴江苏豪利腾纺织有限公司的员工。其次，2013年7月25日，原告向被告开具面额为72710元的江苏增值税专用发票已抵扣认证，故结合黄某某出具的情况说明可以认定，原告已经将3305件女衬衫加工完成并交付被告，总加工费为72710元。第三，吴江农村商业银行转账凭证可以认定，被告已向原告支付加工费30000元。综上原告吴江市金欣制衣厂与被告吴江苏豪利腾纺织有限公司之间的加工合同关系依法成立并有效。上述证据相互印证，已形成证据链，足以证明被告吴江苏豪利腾纺织有限公司结欠原告吴江市金欣制衣厂加工费42710元的事实。被告吴江苏豪利腾纺织有限公司理应及时支付加工款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江苏豪利腾纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市金欣制衣厂加工款42710元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706×××01793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告吴江苏豪利腾纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市金欣制衣厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 唐韧
二〇一四年八月四日
书 记 员 李萍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00006号
原告谈某，男。
被告吴某，女。
本院在审理原告谈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶向荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 柯 莹