广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第139号
原告：王秀容，女，1972年10月16日出生，汉族，住珠海市。
委托代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：黄观英，女，1969年10月17日出生，汉族，住珠海市。
被告：黎冠斌，男，1965年4月27日出生，汉族，住珠海市。
二被告共同委托代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。
原告王秀容诉被告黄观英、黎冠斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员蔡志敏独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄晓峰，被告黄观英、黎冠斌及其共同委托代理人朱光仁到庭参加诉讼。此后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月12日再次公开开庭进行了审理。原告王秀容及其委托代理人黄晓峰，被告黄观英、黎冠斌及其共同委托代理人朱光仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀容诉称，原告与二被告之间是朋友、邻居关系，被告黄观英以资金周转困难为由，分别于2013年5月30日借款2万、2014年1月11日借款10万、1月15日借款10万、4月16日借款30万、3月30日借款15万，共计借款85万元，被告黄观英亦曾于2014年4月30日偿还借款5万元、5月底偿还借款10万元，余款70万元现虽经原告多次推要偿还借款，但被告黄观英承诺还款计划到期后多次都未能偿还，故为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，主张偿还借款。由于二被告系夫妻关系，故在二被告夫妻关系存续期间的债务，依法由二被告承担连带偿还责任。原告请求法院判决二被告连带偿还原告借款70万元及利息（从2015年2月3日起计算至实际全部付清借款时止，按银行同期贷款利率计算）。
被告黄观英辩称，我嗜赌成性，赌得大，经常拿丈夫黎冠斌做生意赚的钱去赌，夫妻经常因此吵架，黎冠斌劝过、打过、骂过，并多次就我参赌的事情向公安机关报警，但我一直不知道悔改。在外欠这么多款，就是因为赌博欠钱借的高利贷，从一个坑跳入另一个坑。我因赌博借高利贷都是瞒着黎冠斌，不敢让他知道。这些债权人要求我打的借据都没写利息，实际都是高息，其中王秀容借款的利息为月息7分及1角。借钱的人在放款的时候，都是把当月利息直接扣除，即实际出借数额都为借据数额减去当月利息数，但每月还息都按借据数额计算。每笔借款在第二个月起我都一直付息，王秀容的利息我一直付到2014年12月（含2014年12月，2014年12月的利息于2014年1月6日支付）。后来实在由于利息太多，终于无力还款。原告王秀容实际出借金额为77.7万元，我已还本金15万元，已付利息总额为78.6万元（含出借当月从本金中扣除的利息）。我希望法院查明事实，依法公正判决。
被告黎冠斌辩称，我从1992年底就来了横琴，1993年开始在横琴市场经营活禽生意，生意一直不错，横琴不少饭店所需活禽都是我送货。期间有好几年时间我还曾经营海鲜生意。我生育四个小孩，大儿子已出来帮我做生意，二女儿读公立大学，一学年学费几千元，另外两个在读高中，学费很少。我早年已在横琴买房，不用租房。我的经济收入完全足够维持家人正常生活。近三年我除活禽生意外，并无经营其他生意，无其他投资。
黄观英借款数额巨大。现在横琴法院已立案受理的案件就有5个，诉请本金总额高达5041600元。自这几个人起诉后，还有其他出借人找黄观英还钱。据我所了解及黄观英向我承认的情况，黄观英还向另外好几个人借款，其中还有对单个人借款超过100万元的。
近四、五年黄观英迷上赌博，经常聚赌，还赌得大，拿走答辩人做生意辛苦赚得不少钱去赌掉，我苦不堪言，夫妻经常因此吵架。对黄观英参赌的问题，我说过，骂过，打过，甚至还曾当街暴打过。黄观英好赌，我反对黄观英赌博，因此打骂黄观英，横琴街没有几个人不知道的。近几年，我就黄观英赌博的事，曾多次到横琴派出所或打110报案。
黄观英出具的借条上虽然都没有写利息，但根据我事后了解实际都是高利贷。世上决没有无缘无故的爱。这些人与黄观英可以说非亲非故。黄观英也没有自己独立的生意，不存在与黄观英合作分利的问题；这些人愿意借钱给她，一次说得过去，但原来出借的钱没能还上，还愿意继续借，且数额巨大。没有利息是不可能的，黄观英没有还息也是不可能的。
2013年、2014年，金融机构的年贷利率为6%。根据黄观英事后承认的情况，她借款最低利率为月息5%，最高的月息12%，且放款当月利息从本金中扣除。不考虑当月利息从本金中扣除这一项，她借款的最低利率为金融机构同期贷款利率的10倍，最高达24倍。借这样的钱，谁不知道死路一条？不是因为赌博欠钱，走投无路，黄观英会去借这样的钱？
横琴很小，出借高利贷的人与我彼此都认识，他们都知道我是极为反对黄观英赌博的，他们出借高利贷给黄观英时跟黄观英一样，不敢也从来没有告诉我。直到黄观英还不起高利贷本息，放高利贷的人找上门来，我才了解相关情况。因此事，实在过不下去了，我于2015年1月与黄观英离婚。
黄观英是因为赌债欠下高利贷，属于其个人行为。即使法院不能认定是黄观英因赌博欠下的高利贷，黄观英借款数额巨大，我的经济收入完全足够维持家人正常生活，无需对外借钱，亦未使用过黄观英借来的一分钱。黄观英对外负债是其个人行为，与我无关。我为人老实本份，每日忙于生意，辛苦劳作。黄观英在外借钱的事我之前一直不知道。现在一觉醒来，有人起诉我，说黄观英欠了巨债，要我一起偿还，我一直吃不下饭睡不着觉，几天时间整个人就消瘦了。如果要我对这些巨额债务承担共同偿还责任，将是对我极大的不公。
原告向本院提交了如下证据：1.借条4张、《个人借款合同》及《收据》，证明被告黄观英先后向原告借款85万元，个人借款合同上面的借款用途很明确，借款利息的约定已划掉，合同没有约定具体借款利息。2.《借记卡账户历史明细清单》4张、《中国建设银行自助终端客户凭条》1张，证明相关借款的大部分是原告从银行提取现金后交付给被告黄观英的。
二被告的质证意见：对借条、《个人借款合同》及《收据》的真实性没有异议，但主张借条写的金额不是实际金额，按月息7分或1角扣除了当月的利息。对《借记卡账户历史明细清单》、《中国建设银行自助终端客户凭条》的真实性没有异议，只是借款时对方将当月的利息扣除了，实际出借金额与借条是不一致的。
被告黄观英未向本院提交证据。
被告黎冠斌向本院提交了如下证据：1.《个体工商户营业执照》，证明黎冠斌在横琴市场经营活禽生意，这些生意是从1993年经营至今。2.《离婚证》，证明二被告已离婚。
原告的质证意见：对《营业执照》的真实性、合法性均没有异议，但认为与本案无关。对《离婚证》的真实性、合法性无异议，但无法免除被告黎冠斌的连带偿还责任。
在诉讼过程中，本院依被告黎冠斌的申请，向珠海市公安局横琴派出所调取黎冠斌就黄观英等人聚众赌博进行举报的证据资料，该所于2015年3月6日向本院出具《证明》，该《证明》的内容为：“黎冠斌在我所只有一次报警记录，具体情况如下：2012年10月21日晚上18时许，事主黎冠斌报称：其老婆在珠海市横琴新区红旗村东江花园中间赌博，现赌博的人已经散去，其老婆还在躲着不见他，民警出警到现场，经了解查证其老婆不在，已劝其控制好自己，有事多与老婆沟通，其表示认同。”
原告的质证意见：对《证明》的真实性、合法性均没有异议，但其内容与本案原告主张两被告连带偿还借款无关。
二被告的质证意见：对《证明》的真实性、合法性均没有异议，该证据能证明黎冠斌反对黄观英赌博，希望通过向公安机关报案的方式阻止黄观英赌博的事实。
本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据可作为本案认定事实之依据。
经审理查明，被告黄观英和被告黎冠斌于1990年结婚，于2015年1月19日离婚。二被告长期在珠海市横琴镇居住并在横琴市场经营活禽生意。被告黎冠斌于2013年8月8日领取的《个体工商户营业执照》载明，商事主体名称为“珠海市横琴黎冠斌光鸡档”，经营者为黎冠斌，成立日期为2012年3月21日。被告黎冠斌曾于2012年10月21日向珠海市公安局横琴派出所报警，称其妻子在横琴新区红旗村东江花园赌博。
原告王秀容与二被告系多年的邻居关系。2013年5月30日至2014年4月16日，被告黄观英陆续向原告借款5次。前4次借款，被告黄观英向原告出具了4张借条。每张借条均记载了借款金额，但均未记载借款用途和借款利息。4张借条的借款总金额为55万元。第5次借款，被告黄观英与原告于2014年4月16日签订了《个人借贷合同》，约定：被告黄观英向原告借款30万元；借款用途为“生意周转”；借款期限为3个月，自2014年4月16日起至2014年7月15日止。该合同未约定借款利息。当日，被告黄观英向原告出具了《收据》，该《收据》载明收到原告现金30万元。被告黄观英曾于2014年4月30日向原告偿还借款5万元，于2014年5月底向原告偿还10万元。
上述事实，有《离婚证》、《个体工商户营业执照》、珠海市公安局横琴派出所出具的《证明》、借条、《个人借款合同》、《收据》和当事人陈述等证据证明。
另查明，2015年1月22日至2015年4月20日，本院共受理5件以黄观英为被告的民间借贷案件，其中除了本案外，还有原告吴艺富诉被告黄观英、黎冠斌一案，原告钟柳音诉被告黄观英、黎冠斌一案，原告余兴然诉被告黄观英、黎冠斌一案，原告罗惠芳诉被告黄观英一案，原告黄胜权诉被告黄观英、黎冠斌一案。5件案件的诉讼请求中本金的总金额为5191600元。
在庭审中，被告黄观英称每次借款都是在本金中预先扣除一个月的利息，而且其已向原告支付2014年12月以前的利息，原告予以否认，被告黄观英未能举证证明其主张的事实。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：一、原告向被告黄观英出借款项时，是否在本金中预先扣除一个月的利息；二、被告黄观英所借款项是否属于夫妻共同债务。本院分别论述如下：
一、关于原告向被告黄观英出借款项时，是否在本金中预先扣除一个月利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告黄观英主张每次借款都是在本金中预先扣除一个月的利息，应当提供证据加以证明。被告黄观英未能提供证据证明该事实主张，应承担不利的后果。本院认定原告向被告黄观英出借款项时，未在本金中预先扣除一个月利息，本案借款本金总额为85万元。被告黄观英已向原告偿还本金15万元，尚欠原告70万元。
二、关于被告黄观英所借款项是否属于夫妻共同债务的问题。本案被告黄观英向原告所借款项均发生在夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案被告黎冠斌已举证证明其为个体工商户，长期在横琴经营活禽生意，不需要巨额资金就可以维持正常经营。被告黎冠斌还陈述了其离婚前的家庭经济状况，不需要巨额资金就可以维持家人正常生活。在本院审理的涉及被告黄观英的系列案中，被告黄观英在一年多的时间内所借款项达数百万元，普通家庭的生活和生产经营并不需要如此巨额的资金，本院认为被告黄观英所借款项不是用于夫妻共同生活具有高度可能性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故本院认定被告黄观英所借款项属于个人债务，而不属于夫妻共同债务，被告黎冠斌不承担偿还责任。
综上所述，被告黄观英尚欠原告借款70万元属于个人债务。本案没有证据显示该款项是被告黄观英与原告赌博而产生的债务，也没有证据显示原告明知被告黄观英为了赌博或其他非法活动而借款，故原告与被告黄观英之间的借贷关系应受法律保护。原告要求被告黄观英偿还借款本金70万元，并从原告起诉之日起按银行贷款利率计付利息，本院予以支持。原告要求被告黎冠斌承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告黄观英于本判决生效之日起十日内向原告王秀容偿还借款本金人民币70万元及利息（利息计算方法：以人民币70万元为本金，自2015年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王秀容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，财产保全费人民币4020元，二项合计14820元，由被告黄观英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡志敏
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 王建军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗育君
——