四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2906号
原告：唐振国，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
委托诉讼代理人：付利兴，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告：易伟伟，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县赵家镇。
委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
原告唐振国与被告易伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振国向本院提出的诉讼请求：1.判令被告易伟伟赔偿原告各项损失共计141911.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日晚上，唐振国饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车由淮口沿淮洛路向五凤方向行驶，20时许，唐振国驾驶该车行至金堂县淮洛路4KM+400M路段处，所驾车与易伟伟驾驶在此掉头的川AY***9号红旗牌小型轿车发生碰撞，造成唐振国受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，由唐振国、易伟伟承担事故的同等责任。川AY***9号车的所有人易伟伟未购买交强险，且该车存在违法行为未处理，不应当上路行驶，故应当由易伟伟承担事故的主要责任，唐振国承担事故的次要责任。唐振国因无经济能力只好出院，经与易伟伟联系，其均以各种理由拒绝见面处理赔偿事宜，唐振国为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告易伟伟辩称，对交警队认定的事实无异议，但唐振国系醉酒驾驶未依法登记的车辆，而我仅一个违法行为，该违法行为少且轻，只是未尽到谨慎驾驶义务，故唐振国的过错明显较大，我应只负事故的次要责任，对方应承担事故的主要责任。我垫付医疗费4700元，请求在本案中一并处理。关于损失：我方持有的医疗费票据数额为1427元；对住院天数17天无异议，认可住院伙食补助费、营养费20元/天，认可护理费60元/天；后续治疗费没有医嘱，应待实际发生后另行主张；原告的工作证明并非原件，证据形式不合法，还应当提交企业的营业资质、劳动合同、居住证明等印证，仅同意残疾赔偿金按农村标准计算；对原告举示的户口薄无异议，但已过了举证期限，应视为放弃该项举证权；出院病情证明书仅载明三个月内不能负重，并未说要休息三个月，而之后出具的休息三个月的证明系手写，应当以机打证明为准，故仅同意误工期限为住院天数，唐振国为农村人员应按农业收入标准计算其误工费；没有医嘱或鉴定报告证明唐振国需要购买拐杖、坐便器等残疾辅助器械费，不予认可；对伤残鉴定费960元无异议；唐振国系住院治疗，不认可交通费；认可精神损害抚慰金1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庭审中，唐振国与易伟伟均认为对方应负本案交通事故的主要责任，而已方仅应负事故的次要责任，故双方均对金堂县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书持有异议。庭审后，本院调取了有关本案交通事故的卷宗材料。经查，唐振国提出易伟伟所有的车辆未投保交强险并有交通违法行为未处理的事实，以及事故认定书上载明的事实均有相应材料佐证。综合双方的抗辩意见，本院认为，金堂县公安局交通警察大队认定唐振国醉酒后驾驶未依法登记的电动三轮机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条以及第二十二条第二款的规定，易伟伟驾车在掉头时妨碍了其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法条例》第四十九条第二款的规定，双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因，从而作出由双方负事故同等责任的责任划分。该责任划分对双方在本案交通事故中的有关违法行为均作出了评判，未多列也未漏列，做到了全面考量双方存在的与事故具有因果关系的交通违法行为。而当事人是否购买交强保险与交通事故的发生不存在因果关系，也不是划分责任时应当考虑的因素，是否购买交强险仅是影响侵害人赔偿能力的问题。同样，易伟伟有交通违法行为未处理，也与本案交通事故的发生没有因果关系。交通违法行为发生后，当事人应当及时处理，而有违法未处理禁止上路行驶的推断并无法律依据。因此，唐振国与易伟伟提出的本案交通事故的责任划分意见，本院均不予采纳。金堂县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，从处理程序、引用法律、法规等方面均无不当之处，故对其出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。2.郫县宏达汽修厂出具的工作证明、工资发放表以及该单位的营业执照等证据，系依法注册成立的单位提供，对其证明内容的真实性负有法律责任，具有较强的证明力，可以证明唐振国从事汽车修理工作的事实。故本院对唐振国主要收入来源于城镇的事实，予以认可。3.身份关系须有相关部门印制的证照或证明文件予以证明，唐振国在本案起诉时已提起相关诉请，并于庭审时举示户口簿原件以证实其与被扶养人之间的关系。户口簿是查明身份关系的重要证据，同时户口薄等证件是公民持有的重要证件，也不宜直接交原件到法院备档，故唐振国主张的被扶养人生活费应当以户口簿所载信息为计算依据。4.易伟伟主张垫付医疗费4700元，但仅举示了1443元的票据，此外并无任何其他有效证据印证其该事实主张，结合唐振国的陈述，本院认可易伟伟的垫付款为3000元。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定:“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”本案中，易伟伟未依法投保交强险，则相应由保险公司在交强险赔偿责任限额内承担的赔偿责任应由易伟伟自行承担，超出部分的损失，根据当事人双方的过错大小，本院确定由唐振国、易伟伟各按50%比例分担。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.根据双方当事人提供的医疗费票据，本院核定医疗费为50069.73元。2.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。3.营养费340元（20元/天×17天）。4.没有医院医嘱证明唐振国主张的后续治疗费，具体数额无任何可凭参照的依据，故对其该项主张，本院不予支持，该项费用可待实际发生后，再行主张。5.护理费1360元（80元/天×17天）。6.残疾赔偿金60746.80元（28335元/年×20×10%+10192元/年×8年×10%÷2）。7.根据医院医嘱，结合唐振国达十级伤残的病情，本院认可误工时间为住院17天加出院后休息90天共计107天。唐振国仅提供了4个月的工资发放表，不能证明其较长一段时间内的稳定收入状况，其主张117元/天的计算标准，本院不予采纳。参照2016年度四川省服务业就业人员年平均工资36218元，本院确定误工费为10617.33元（36218元/365天×107天）。8.唐振国主张拐杖、坐便器等残疾辅助器具费，但并未举示任何凭证，缺乏事实依据，本院不予支持。9.伤残鉴定费960元。10.交通费300元。11.精神损害抚慰金，酌定2000元。
综上，本案所涉损失为医疗项下50919.73元，死亡伤残项下75024.13元，伤残鉴定费960元。本院确定由易伟伟在交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担75024.13元；超出交强险赔偿限额的损失即医疗项下40919.73元、伤残鉴定费960元共计41879.73元，由唐振国承担20939.86元，由易伟伟承担20939.87元。本院为案结事了，依据易伟伟的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告易伟伟于本判决生效后十日内向原告唐振国支付赔偿款102964元；
二、驳回原告唐振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由原告唐振国负担424元（本院依法予以免交），被告易伟伟负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年九月七日
书记员 王唯一