安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00310号
原告：程月萍，女，住安徽省石台县。
原告：陈太伍，男，住址同上。
上述二位原告共同委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：丁仕发，男，住安徽省石台县。
委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：国网安徽石台县供电有限责任公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
原告程月萍、陈太伍与被告丁仕发、国网安徽石台县供电有限责任公司（以下简称石台供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理。原告程月萍及其委托代理人程千胜、被告丁仕发及其委托代理人韩德林和被告石台供电公司委托代理人孙昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程月萍、陈太伍诉称：2015年9月30日，其双方之子程�与同学姜登攀一起在位于丁香镇石泉村塘边组丁仕发所经营的垂钓鱼塘里钓鱼（按斤收费），该日下午3时许，因天下小雨，程昊在丁仕发女婿的帮助下收拾鱼竿准备回家时，途中，因钓竿不慎触碰鱼塘上方高压线而遭电击身亡。该鱼塘上方高压线系石台供电公司所有的10千伏121线张潭支线。现由于丁仕发作为经营性鱼塘的所有者、经营者，其有义务尽到提示、告知义务和保障垂钓人员的人身安全，但其未尽到该义务；另外，作为该高压线的所有者，2007年在线路改造时，该高压线穿越先期存在的鱼塘，未充分考虑经营性鱼塘的安全因素，对该鱼塘上方高压线进行加高处理，放任危险存在，也未在鱼塘高压线范围内设立明显警示标志，更未在鱼塘上方高压线垂钓范围内设置防护装置，因此，丁仕发、石台供电公司对程昊的触电身亡均存在过错，均应承担赔偿责任。故�诉至法院要求丁仕发、石台供电公司赔偿程昊死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元以及近亲属精神抚慰金60000元和处理事故人员误工费5000元，共计585683元的80%责任，即共计468546.4元。
丁仕发辩称：1、我所经营的鱼塘是经过批准合法经营的，鱼塘修建在先，高压线架设在后，而且高压线架设高度不符合标准且事后一直未整改，因此，我没有安全保障义务，对该起事故不承担责任，石台供电公司对事故发生有重大过错，对该事故应负主要赔偿责任；2、警示牌悬挂不规范，石台供电公司也存在过失；3、本案赔偿标准过高，不应按城镇标准予以赔偿，且死者自身也应承担未尽注意义务的相应责任。
石台供电公司辩称：1、该事故发生的时间有待查明，且石台供电公司的线路是经过规划的，其是否存在过错，应提供证据予以证明；2、石台供电公司已经设置警示标志，高压线架设也符合技术标准，且程昊的死亡与线路选择不存在因果关系，因此，石台供电公司不存在过错，不应承担相应责任；3、根据相关规定，高压线下是禁止钓鱼的，因此石台供电公司也存在免责事由，且赔偿请求标准过高，不应按城镇标准予以赔偿。
经审理查明：2015年9月30日下午，程昊在丁仕发所经营的垂钓鱼塘钓鱼，下午3时许，因天下雨，程昊在收拾鱼竿准备回家途中，因鱼竿触碰鱼塘上方高压线致程昊电击身亡。该鱼塘属丁仕发所有，2002年开始对外经营垂钓，但未在鱼塘适当位置对垂钓者设立安全告知事项。2007年，石台供电公司在鱼塘上方架设了一条10千伏通向丁香镇华桥村张潭村民组的高压线，架设时因高度不够但同意之后再做加高处理，其间，丁仕发多次要求石台供电公司予以加高处理，但至事发时，石台供电公司一直未�行加高处理，也未在鱼塘上方高压线安装防护装置和明显的警示标志。
另查明：程昊，1996年5月28日出生，系程月萍、陈太伍之子，2014年5月17日开始在浙江省永康市超人集团有限公司上班，2014年8月6日在永康市公安局经济开发区派出所办理了临时居住证，之后又在永康市东城连民塑料加工厂上班，且一直在永康市经济开发区东城街道铜陵西路81号居住。
以上事实，有程月萍提供的浙江省永康市公安局经济开发区派出所出具的居住人口管理信息、永康市东城连民塑料加工厂员工工作和收入证明及该厂营业执照、石台县丁香镇人民政府出具的新中村流动人口登记表、余同良调查笔录以及丁仕发出具的丁香镇石泉村村委会证明、闻长河和丁有余的谈话笔录、石台县公安局丁香派出所的调查材料在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭到损害应依法获得赔偿。程昊进入丁仕发经营的鱼塘钓鱼，在收杆过程中不慎触碰到鱼塘上方的高压线，导致身亡，作为鱼塘经营者的丁仕发、高压线的产权人石台供电公司均应向程昊的近亲属程月萍、陈太伍承担相应的赔偿责任。石台供电公司在进行农村电网改造重新选择线路时，对高压线路跨越经营性鱼塘，理应预见到高压线路的危险性；期间，丁仕发多次要求其加高线路，消除危险，其均未采取有力措施消除危险，对电力设施又疏于履行监管职责；同时，亦未提供证据证明损害是由受害人故意造成的，故对其经营管理的高压线路致人死亡应承担主要赔偿责任。丁仕发作为鱼塘经营者，理应知晓鱼塘上方有高压线、进行垂钓行为的危险性，虽多次向石台供电公司提出加高线路，消除危险，但未落实，同时也没有采�有效措施降低风险，对其负有安全防护义务的经营性鱼塘，疏于安全管理，故应承担一定的赔偿责任。程昊作为完全民事行为能力人，在上方有高压线路的鱼塘垂钓，理应预见其垂钓行为的危险性，本人存在对自己安全注意不够的过错，故可以适当减轻丁仕发、石台供电公司的赔偿责任。事发前，程昊在浙江永康居住一年以上，且有稳定的工资收入，丁仕发、石台供电公司认为程昊死亡赔偿金应以农村居民标准计算，于法无据，此辩论意见本院不予采信。丁仕发、石台供电公司对程昊的丧葬费23903元（47806元／年÷12个月×6个月=23903元）、死者亲属精神损害抚慰金60000元的赔偿数额无异议；对亲属办理丧葬事宜支出的相关费用5000元认为偏高，本院结合实际情况酌定为4200元（3人×7天×200元／天=4200元）。程月萍、陈太伍可获得的赔偿项目及数额如下：1、丧葬费23903元；2、精神损害抚慰金60000元；3、亲属办理丧葬事宜支出的相关费用4200元；4、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年=496780元），即合计人民币584883元。根据过错大小，丁仕发、石台供电公司赔偿数额如下：丁仕发赔偿584883元×15%=87732.45元；石台供电公司赔偿数额584883元×65%=380173.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第二款、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告丁仕发赔偿原告程月萍、陈太伍各项损失87732.45元；
二、被告国网安徽石台县供电有限责任公司赔偿原告程月萍、陈太伍各项损失380173.95元；
以上款项，被告丁仕发，国网安徽石台县供电有限责任公司于本判决书生效之日起一个月内一次性付清。
如未按本判决指定的期履行给付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2640元，由被告丁仕发承担640元，被告国网安徽石台县供电有限责任公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 跃 进
人民陪审员 程 贤 来
人民陪审员 王 果 兵
二〇一六年一月二十�日
书 记 员 凌军（代）