贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1987号
原告刘含华，女，汉族，1959年3月17日生，住贵州省黄平县。
被告王泽琴，女，汉族，1963年12月11日生，住贵州省凯里市。
被告杨光俊，男，苗族，1963年4月20日生，住贵州省凯里市。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，男，苗族，1965年1月18日生，住贵州省凯里市，系凯里市南丰社区推荐。
原告刘含华诉被告王泽琴、杨光俊民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘含华、被告王泽琴及被告杨光俊的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王泽琴（二被告系夫妻关系）于2015年6月16日向原告刘含华借款5万元，用于做酒生意的周转，后原告向被告催还借款，被告均以无钱为由拒绝归还，经多次催收未果，现向人民法院起诉，要求其归还借款5万元。
原告刘含华为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的基本信息；2、《借条》复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、《贵州农信卡柜台现金续存回单联》复印件一份，拟证明原告将借款通过汇款的形式借予被告的事实；4、刘含灵出具的《证明》及《中国建设银行账户交易流水》复印件各一份，拟证明借款中有5000元是原告汇款给刘含灵，再由刘含灵转交给被告王泽琴的事实。
被告王泽琴辩称：一、借款是事实，但该笔借款是原告的妹妹刘含灵提出向原告借来打麻将用，债款到账后由原告的妹妹刘含灵使用2.7万元，被告使用2.3万元。二、借款借条写的是5万元，实际到账款是4.5万元，有5000元是先按月息10%扣除的利息，利息是刘含灵与原告谈成的。三、该笔借款是原告的妹妹刘含灵单独向原告办理，利息也是刘含灵与原告约定，因为是高利贷，所以不敢写在借条里，借款到账后，被告和刘含灵按约定还利息，每个月被告还2000元交给原告的妹妹刘含灵转还给原告，一直还到2016年3月份共还9个月的利息共计1.8万元，明显超出国家法律允许的民间借贷2%的月息，应扣除2%的月息后，余额14400元应作为已归还原告的借款本金，现被告还欠本金5600元未还给原告。四、被告向原告借款是用于被告个人打麻将赌博输光了，借款时被告没有让被告杨光俊知道，原告也没有提出要被告杨光俊签字后才借款给被告，被告所借款项没有用于家庭生活开支，该笔借款是被告的个人债务，不是夫妻共同债务，现被告已与杨光俊离婚，该笔债务由被告个人负责偿还，与杨光俊无关。
被告王泽琴为证明抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明被告主体资格；2、《离婚证》复印件一份，拟证明二被告已离婚，且借款的时候我们感情不合，被告杨光俊也不知道该笔借款的，应是被告的个人债务；3、《税务事项通知书》复印件一份，拟证明原告诉称被告借款是用于酒生意不属实，因为被告的批发店已于2014年就已经注销了；4、《信用社历史流水单》复印件一份，拟证明借款数额虽为5万元，但实际只收到4.5万元，且该款是原告的妹妹刘含灵自行向原告借款的，且其中有2万元是被告王泽琴使用，另外的3万元是刘含灵所用，应各自偿还；5、《借款协议》及《借条》复印件各一份，拟证明被告王泽琴与刘含灵系麻友，赌博输钱后由刘含灵带王泽琴到刘含灵朋友处借钱，同时证明涉案借款系分开使用的。
被告杨光俊辩称：一、被告与王泽琴于2015年9月6日已离婚，在夫妻关系存续期间，被告不知道有这笔5万元的借款，是在接到法院通知后才知道有这笔借款。二、在被告和王泽琴夫妻关系存续期间，被告是有固定收入的，每月收入7000多元，足以满足家庭共同生活开支，没有必要向原告借款，且王泽琴借款也未用于家庭开支。三、根据原告提供的借条，是在夫妻关系存续期间发生的借款，但这是王泽琴与原告之间明确约定为个人债务，不属于夫妻共同债务，借款时原、被告都不让被告杨光俊知道这笔借款，原告也从未打电话找到被告本人要求借款或担保，也未要求王泽琴提供家庭财产担保就借出如此巨大的款项，足以证明原告与王泽琴之间是明确约定为个人债务，依法应由王泽琴承担归还。四、根据事后被告了解，王泽琴向原告借款5万元不是用于家庭生活或经营开支，而是用于个人赌博输光了，属于个人的不合理开支，按照法律规定和最高人民法院的司法解释，这笔债务属于王泽琴的个人债务，应由其负责偿还，与被告无关，我不承担赔偿责任。
被告杨光俊为证明抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明被告主体资格；2、《离婚证》及《离婚协议书》复印件各一份，拟证明被告王泽琴举债赌博导致夫妻感情破裂而离婚的事实；3、《工资收入证明》及《2015年工资清单》复印件各一份，拟证明在夫妻关系存续期间，被告杨光俊系银行工作人员，有固定工资，足够家庭生活开支，被告王泽琴向原告借款是为了赌博所用，不是用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。
本案审理过程中，经由被告杨光俊向我院申请，我院依法向凯里市公安局调取王泽琴涉赌《询问笔录》及《处罚决定书》各一份，被告杨光俊申请调取该证据拟证明被告王泽琴涉赌被行政处罚的事实，以及借款是用于赌博的事实，应属于个人债务。
经审理查明：被告王泽琴、杨光俊原系夫妻关系，2015年9月6日二被告在凯里市民政局协议离婚并办理了离婚登记手续。2015年6月16日因被告王泽琴借款需要，其向原告刘含华借款，原告刘含华通过汇款形式向被告王泽琴汇款4.5万元，汇款当日被告王泽琴向原告出具《借条》作为借款凭证，《借条》载明：“今借到刘含华现金五万元整”。嗣后，因原告多次催收涉案借款未果，故向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明，2015年11月17日被告王泽琴因参与赌博被凯里市公安局作出行政拘留十二日并处罚款1900元的处罚
上述事实，有原告的起诉状、二被告答辩以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告王泽琴向原告借款，借条中载明借款的金额及借款时间，意思表示明确、真实，且由银行汇款凭证予以佐证，应当认定被告王泽琴借款的事实，但针对实际借款金额的问题，因原告现有的证据仅证明原告实际向被告出借的借款数额为4.5万元，且被告王泽琴对实际借款的金额仅认定为4.5万元，故原告主张5万元的债权，本院部分支持。被告王泽琴向原告借款时，其与被告杨光俊系夫妻关系，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，涉案借款应属二被告夫妻共同债务处理。被告王泽琴抗辩称已向原告支付利息，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。
被告杨光俊辩称涉案借款系被告王泽琴个人债务，且该债务杨光俊并不知晓，系被告王泽琴用于赌博的赌资。本院认为杨光俊的抗辩事由缺乏充分有效证据予以佐证，虽然涉案借款有被告王泽琴当庭认可系个人债务，但从被告杨光俊提供的离婚协议书可看出，被告王泽琴在夫妻共同财产的分割中，未分到有价值的财物且承担了相应债务，此举难免有规避债务之嫌，本院依法从凯里市公安局调取被告王泽琴因参加赌博被行政处罚的《询问笔录》及《行政处罚决定书》，仅能证明在二被告离婚后，被告涉赌被处罚的事实，并不能证明涉案借款用于赌博，且从涉案借款的出借时间与被告王泽琴被处罚时间上间隔时长5个月之久，故被告杨光俊的抗辩事由缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王泽琴、杨光俊在本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘含华借款本金45000元；
二、驳回原告刘含华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告王泽琴、杨光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一六年八月一日
书记员 文艺薇