wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00757号
原告：杨华友，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：安徽天柱置业集团有限公司。
法定代表人：杨云祥，该公司总经理。
委托代理人：江淡森，系被告安徽天柱置业集团有限公司职工。
本院在审理原告杨华友诉被告安徽天柱置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨华友于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告杨华友提出撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华友撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告杨华友负担。
审判员 汪全红
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘 峥
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初382号
原告苏志超。
被告李云培。
被告邢雪娇。
本院在审理原告苏志超与被告李云培、邢雪娇民间借贷纠纷一案中，因原告苏志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1，050元减半收取人民币525元，由原告苏志超�担。
审判员 罗静
二〇一六年五月十日
书记员 邱娜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2720号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：马志军，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告马志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告马志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告在原告处贷款10万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2014年12月25日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款10万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马志军于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金10万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1903号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强，任理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告彭香粉，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告彭香粉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告彭香粉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1990年11月15日被告彭香粉在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款3400元，期限自1990年11月15日至1991年12月1日，借款用途为副业，利率为9.6‰，借款到期后，被告彭香粉分别于1992年10月31日偿还原告本金370元、于2004年12月20日偿还原告本金1000元，至今尚欠原告本金2030元及利息未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金2030元及利息。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、放款凭证一份。
2、还款协议一份。
被告彭香粉未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据，系被告史春生与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，1990年11月15日被告彭香粉在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款3400元，期限自1990年11月15日至1991年12月1日，借款用途为副业，利率为9.6‰，借款到期后，被告彭香粉分别于1992年10月31日偿还原告本金370元、于2004年12月20日偿还原告本金1000元，至今尚欠原告本金2030元及利息未还。2012年12月3日被告与原告就该笔借款的偿还达成新的还款协议，约定被告于2014年6月1日前偿还本笔借款的本息，现被告尚欠原告借款本金2030元及利息未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告彭香粉支付借款，被告彭香粉未按约定期限偿还借款及利息，故被告彭香粉应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告彭香粉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭香粉偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金2030元及利息（自1990年11月15日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭香粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年八月七日
书 记 员 高颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1807号
原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。
负责人：章望，该行行长。
委托代理人：严肃，男，汉族，1970年10月18日出生，系该行职工，住湖南省湘潭市雨湖区，
委托代理人：何可人，女，汉族，1991年2月23日出生，系该行职工，住湖南省湘潭市雨湖区，
被告：黄斌，男，汉族，1972年3月11日出生，住湘潭市岳塘区，
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理。2017年11月1日，本院依法由审判员成焕新担任审判长，与审判员刘勇军，人民陪审员范明组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的委托代理人何可人到庭参加了诉讼，被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉称：被告黄斌因购岳塘区湘银熙城6栋1单元080101号住宅向原告申请贷款，2009年10月24日原告批准被告的申请，与被告签订《个人购房担保借款合同》，向被告发放个人住房贷款330000元，期限15年，年利率4.158%，还款方式为等额本息，被告以上述所购房产作为抵押。但被告于2016年6月30日起，未按时偿还欠款，截至2017年4月14日止，仍有本金211494.95元，利息6249.87元，合计217744.82元尚未偿还。经原告方多次催讨，被告仍未还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄斌立即向原告归还拖欠的借款本金211494.95元，利息6249.87元，合计217744.82元。（此本息暂计至2017年4月14日，应按照《个人购房担保借款合同》约定继续计算至欠款偿清之日止）;2、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
被告黄斌未到庭答辩。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1，黄斌身份证明材料，拟证明被告身份；
证据2，借款合同、借款凭证、他项权证、贷款申请书、申请报告、商品房购销合同、首付款凭证、银行卡、收入证明书、面谈笔录、授权委托书、同意抵押承诺书、抵押清单、拍卖授权书、扣款委托书、银行流水、放款通知单，拟证明借款合同关系；
证据3，欠款证明，拟证明借款拖欠情况。
被告黄斌未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据认定如下：原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据真实、合法、与本案有关联，且被告黄斌未提交证据予以反驳，本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合原告在法庭的陈述，确认以下事实：2009年10月24日，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告黄斌签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行贷款330000元给被告黄斌用于购买岳塘区湘银熙城6号楼的房产，借款期限为180个月，即2009年10月24日至2024年10月23日，贷款利率为浮动利率，在贷款发放日中国人民银行规定的贷款基准利率基础上上浮30%，如遇基准利率调整，则合同执行的基准利率在次年的1月1日调整。如被告黄斌未按合同约定按时归还借款，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行有权计收罚息，罚息利率在本合同约定的借款利率基础上上浮50%。未按合同约定期限归还借款期间，如遇中国人民银行的基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付的利息，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行有权计收复利，其中借款期内的应付未付利息，按合同约定的利率计收复利，借款逾期的应付未付利息，按借款逾期利率计收复利；逾期借款的罚息，按逾期借款利率计收复利。被告黄斌未足额偿还借款本息超过90天，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行有权提前收回贷款。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行按约定向被告黄斌发放了贷款，但被告黄斌未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2017年11月1日，尚欠本金211494.95元（按照合同约定，拖欠的本金31470.5元，未到期本金180024.45元），利息（含罚息、复利）10776.31元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告被告黄斌签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行按合同的约定给被告黄斌发放了贷款，被告黄斌未按合同的约定偿还借款本金及支付利息，构成违约，应负违约责任。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄斌在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行贷款本金211494.95元；
二、被告黄斌在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行利息10776.31元（利息只计算至2017年11月1日，后阶段的利息按照合同约定继续计算至全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，财产保全费1670元，合计6240元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 范 明
二〇一七年十一月十日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民辖终71号
上诉人（原审被告）：张永刚，男，1971年1月24日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）：那仁满都拉，男，1965年11月24日出生，蒙古族，东乌珠穆沁旗教育科技局职工。
上诉人张永刚因与那仁满都拉民间借贷纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张永刚称：上诉人户籍所在地、经常居住地均在西乌旗，且被上诉人提交的证言材料也称事发地在西乌旗。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。一审法院在没有直接证据证明双方存在借贷纠纷的情况下，确定本案为民间借贷纠纷，并认定本案被上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地，无事实依据且错误适用法律条款。请求依法撤销东乌珠穆沁旗法院（2016）内2525民初字1305号民事裁定，将本案移送至西乌珠穆沁旗法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，合同履行地的确定规则为根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定。本案系借款合同中的民间借贷纠纷，被上诉人那仁满都拉要求上诉人张永刚偿还借款，被上诉人为接受货币一方，故合同履行地为东乌珠穆沁旗。东乌珠穆沁旗法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 萨仁其其格
审判员 任 力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 清 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4640号
原告：靳国斌，现住遵化市。
委托代理人：孟凡海。
被告：朱长生，现住遵化市。
被告：朱大明，现住遵化市。
原告靳国斌诉被告朱长生、朱大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，2016年12月16日，原告靳国斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告靳国斌撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元由原告靳国斌负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 段旭峰
人民陪审员 王士杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高韶钒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初2185号
原告：陈燕琴，女，1984年10月29日出生，汉族，原重庆大丰工贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。
被告：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。
法定代表人：彭东，重庆大丰工贸有限公司执行董事兼总经理。
原告陈燕琴与被告重庆大丰工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕琴及其委托诉讼代理人秦艳琴到庭参加诉讼，被告重庆大丰工贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕琴向本院提出诉�请求：一、确认原、被告从2007年10月1日至2018年1月23日存在劳动关系；二、被告支付2017年6月、7月工资10000元、经济补偿金52500元。事实和理由：原告于2007年10月1日应聘到被告处工作，任办公室主任，月工资5000元。原告从2017年8月1日起休产假。被告一直拖欠2017年6月、7月工资未付。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2018年1月15日提出解除劳动合同。
被告重庆大丰工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。被告从2007年12月起为原告缴纳工伤保险费和生育保险费。2017年8月1日起，原告开始休产假。2018年1月16日，原告以被告数月不支付工资及产假期间工资，且不依法缴纳社会保险为由，通过邮政EMS向被告住所地寄出解除劳动合同通知书。该邮件于2018年1月23日被退回。2018年1月16日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告提供了2016年4月至9月、12月管理人员工资情况表，载明其月工资为5000元。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。对于劳动关系的存续期间包括起始时间，依法由被告承担举证责任。因被告未到庭且未提供任何证据，结合被告从2007年12月起为原告缴纳工伤保险费和生育保险费的事实，原告主张建立劳动关系的时间为2007年10月1日，本院予以采纳。原告于2018年1月16日向被告发出解除劳动合同通知书，虽然被告未实际签收，但原告已明确提出解除劳动关系且以被告住所地为收件人地址进行邮寄，该邮件被退回之日视为送达之日，双方劳动关系即告解除。综上，原告请求确认双方从2007年10月1日至2018年1月23日存在劳动关系，本院予以支持。
劳动关系存续期间，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于是否已及时足额支付工资，依法由被告承担举证责任。被告未举证证明已支付原告2017年6月、7月工资，应当承担不利后果。故原告要求被告支付该两个月工资共计10000元的诉讼请求成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第四十六条第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照前述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告存在未及时足额支付劳动报酬的情形，原告以此为由解除劳动关系，被告应当支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，依照该法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿年限从2008年1月1日起计算，至2018年1月23日劳动关系解除之日，满十年不足十年半，应支付十个半月工资的经济补偿，即5000元/月×10.5月=52500元。
被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈燕琴与被告重庆大丰工贸有限公司自2007年10月1日至2018年1月23日存在劳动关系。
二、限被告重庆大丰工贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈燕琴2017年6月和7月工资10000元、经济补偿52500元，共计62500元。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均�提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院
申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 力
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初2185号原告：陈燕琴，女，1984年10月29日出生，汉族，原重庆大丰工贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。法定代表人：彭东，重庆大丰工贸有限公司执行董事兼总经理。原告陈燕琴与被告重庆大丰工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕琴及其委托诉讼代理人秦艳琴到庭参加诉讼，被告重庆大丰工贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕琴向本院提出诉�请求：一、确认原、被告从2007年10月1日至2018年1月23日存在劳动关系；二、被告支付2017年6月、7月工资10000元、经济补偿金52500元。事实和理由：原告于2007年10月1日应聘到被告处工作，任办公室主任，月工资5000元。原告从2017年8月1日起休产假。被告一直拖欠2017年6月、7月工资未付。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2018年1月15日提出解除劳动合同。被告重庆大丰工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。被告从2007年12月起为原告缴纳工伤保险费和生育保险费。2017年8月1日起，原告开始休产假。2018年1月16日，原告以被告数月不支付工资及产假期间工资，且不依法缴纳社会保险为由，通过邮政EMS向被告住所地寄出解除劳动合同通知书。该邮件于2018年1月23日被退回。2018年1月16日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提供了2016年4月至9月、12月管理人员工资情况表，载明其月工资为5000元。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。对于劳动关系的存续期间包括起始时间，依法由被告承担举证责任。因被告未到庭且未提供任何证据，结合被告从2007年12月起为原告缴纳工伤保险费和生育保险费的事实，原告主张建立劳动关系的时间为2007年10月1日，本院予以采纳。原告于2018年1月16日向被告发出解除劳动合同通知书，虽然被告未实际签收，但原告已明确提出解除劳动关系且以被告住所地为收件人地址进行邮寄，该邮件被退回之日视为送达之日，双方劳动关系即告解除。综上，原告请求确认双方从2007年10月1日至2018年1月23日存在劳动关系，本院予以支持。劳动关系存续期间，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于是否已及时足额支付工资，依法由被告承担举证责任。被告未举证证明已支付原告2017年6月、7月工资，应当承担不利后果。故原告要求被告支付该两个月工资共计10000元的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第四十六条第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照前述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告存在未及时足额支付劳动报酬的情形，原告以此为由解除劳动关系，被告应当支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，依照该法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿年限从2008年1月1日起计算，至2018年1月23日劳动关系解除之日，满十年不足十年半，应支付十个半月工资的经济补偿，即5000元/月×10.5月=52500元。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告陈燕琴与被告重庆大丰工贸有限公司自2007年10月1日至2018年1月23日存在劳动关系。二、限被告重庆大丰工贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈燕琴2017年6月和7月工资10000元、经济补偿52500元，共计62500元。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均�提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇一八年四月二十六日书记员 赵俸玉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初880号
自诉人王楼，男，1972年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行。
法定代表人张月芹，支行行长。
自诉人王楼以被告人中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王楼以被告人履行完毕为由，于2017年11月20日向本院提出对被告人中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王楼申请撤回对被告人中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人王楼撤回对被告人中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初880号自诉人王楼，男，1972年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行。法定代表人张月芹，支行行长。自诉人王楼以被告人中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王楼以被告人履行完毕为由，于2017年11月20日向本院提出对被告人中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王楼申请撤回对被告人中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人王楼撤回对被告人中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十日书记员 张正岷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4699号
申请执行人:陈荣本。
被执行人：兴化市怡水湾大酒店有限公司，住兴化市。
法定代表人：周山云，总经理。
本院在执行申请执行人陈荣本与被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6071号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司应给付申请执行人工资13500元，被执行人承担案件受理费69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人无存款记录，无车辆登记等信息，被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司资产（房地产）已被本院另案查封，正在处置中。其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，等待参与分配。被执行人应向本院交纳申请执行费104元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初6071号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6656号
原告：嘉兴市森璐装饰工程有限公司。住所地:浙江省平湖市当湖街道松枫港***号。统一社会信用代码：91330482MA29F4Q66A。
法定代表人：唐孝富，经理。
委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区宝岗路**号085铺。统一社会信用代码：91440103747563995F。
法定代表人：夏金平。
原告嘉兴市森璐装饰工程有限公司与被告广州市华宁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市森璐装饰工程有限公司的委托诉讼代理人戴锦跃到庭参加诉讼。被告广州市华宁装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款101000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告广州市华宁装饰工程有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的工商登记资料及欠条，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。被告广州市华宁装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：广州市华宁装饰工程有限公司平湖分公司系被告广州市华宁装饰工程有限公司设立的分公司，不具有法人资格,负责人为林世兵。
广州市华宁装饰工程有限公司平湖分公司曾向原告购买木材。2017年12月9日，林世兵向原告出具欠条一份，载明：今由广州市华宁装饰工程有限公司平湖分公司结欠嘉兴市森璐装饰工程有限公司木材款<壹拾万零壹仟元整>元（所有销货清单已核对并收回）。并备注有：其中由彩虹广场工地明细待查清，如有出入再计算。
欠条出具后，广州市华宁装饰工程有限公司平湖分公司及被告广州市华宁装饰工程有限公司均分文未付。
本院认为，根据原告提供的《欠条》，本院对原告嘉兴市森璐装饰工程有限公司与广州市华宁装饰工程有限公司平湖分公司之间的买卖合同关系予以确认。原告依据涉案《欠条》主张广州市华宁装饰工程有限公司平湖分公司尚欠原告木材款101000元的事实，在无其他证据推翻的情况下，本院对上述事实亦予以确认。广州市华宁装饰工程有限公司平湖分公司系被告广州市华宁装饰工程有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告广州市华宁装饰工程有限公司承担。故综上，原告要求被告支付尚欠木材款101000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市华宁装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市森璐装饰工程有限公司木材款101000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，财产保全费1070元，合计3390元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 周振华
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 朱 珺
书 记 员 张颖蕾
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初6656号原告：嘉兴市森璐装饰工程有限公司。住所地:浙江省平湖市当湖街道松枫港***号。统一社会信用代码：91330482MA29F4Q66A。法定代表人：唐孝富，经理。委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被告：广州市华宁装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区宝岗路**号085铺。统一社会信用代码：91440103747563995F。法定代表人：夏金平。原告嘉兴市森璐装饰工程有限公司与被告广州市华宁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市森璐装饰工程有限公司的委托诉讼代理人戴锦跃到庭参加诉讼。被告广州市华宁装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款101000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告广州市华宁装饰工程有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的工商登记资料及欠条，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。被告广州市华宁装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：广州市华宁装饰工程有限公司平湖分公司系被告广州市华宁装饰工程有限公司设立的分公司，不具有法人资格,负责人为林世兵。广州市华宁装饰工程有限公司平湖分公司曾向原告购买木材。2017年12月9日，林世兵向原告出具欠条一份，载明：今由广州市华宁装饰工程有限公司平湖分公司结欠嘉兴市森璐装饰工程有限公司木材款元（所有销货清单已核对并收回）。并备注有：其中由彩虹广场工地明细待查清，如有出入再计算。欠条出具后，广州市华宁装饰工程有限公司平湖分公司及被告广州市华宁装饰工程有限公司均分文未付。本院认为，根据原告提供的《欠条》，本院对原告嘉兴市森璐装饰工程有限公司与广州市华宁装饰工程有限公司平湖分公司之间的买卖合同关系予以确认。原告依据涉案《欠条》主张广州市华宁装饰工程有限公司平湖分公司尚欠原告木材款101000元的事实，在无其他证据推翻的情况下，本院对上述事实亦予以确认。广州市华宁装饰工程有限公司平湖分公司系被告广州市华宁装饰工程有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告广州市华宁装饰工程有限公司承担。故综上，原告要求被告支付尚欠木材款101000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市华宁装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市森璐装饰工程有限公司木材款101000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，财产保全费1070元，合计3390元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  万卫忠人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇一八年四月二十六日法官 助理  朱 珺书 记 员  张颖蕾
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1157号
自诉人张成军，又名张青建，男，1966年8月14日出生于河南省滑县，汉族，市民，住滑县。
被告人王青霞，又名王清霞，女，1974年4月4日出生于河南省滑县，汉族，农民，小学文化，户籍地滑县，现住地华都城市。因拒不申报财产于2017年9月29日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年10月13日被滑县公安局执行逮捕。
自诉人张成军以被告人王青霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。自诉人张成军、被告人王青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张成军诉被告王青霞民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2013年4月8日作出（2012）滑城民初字第216号民事判决，判决被告人王青霞偿还自诉人张成军借款人民币100000元及利息，并承担诉讼费2300元。判决生效后，被告人王青霞未履行判决书确定的义务，自诉人张成军向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人王青霞送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人王青霞拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年9月29日作出对被告人王青霞拘留十五日的决定，执行完毕后，被告人王青霞仍拒不履行法院判决确定的义务。
案件审理过程中，被告人王青霞的家属与自诉人张成军就（2012）滑城民初字第216号民事判决达成和解协议，王青霞在之前偿还的19000元以外再偿还自诉人张成军105271元，自诉人张成军自愿放弃（2012）滑城民初字第216号民事判决确定的其他权益，并对被告人王青霞表示谅解。
上述事实，被告人王青霞在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2012）滑城民初字第216号民事判决、裁判文书相关送达手续，滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续，自诉人张成军与被告人王青霞执行笔录，滑县人民法院拘留决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、和解协议、谅解书，自诉人张成军、被告人王青霞身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王青霞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张成军指控被告人王青霞犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王青霞当庭认罪，且已与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王青霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙伟豪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4240号
原告：叶燕飞，女，1982年3月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：唐跃伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：俞玉梅，女，1989年5月2日出生，汉族，住海宁市。
原告叶燕飞诉被告唐跃伟、俞玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。因原告叶燕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按叶燕飞撤回起诉处理。
审判员 顾 凯
二〇一八年六月八日
书记员 范焱燚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0250号
上诉人（原审被告）伯龙三维复合材料有限公司，住所地在江苏省常州市武进区郑陆镇牟家村。
法定代表人吴伯明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）牟志良。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司常州分行，住所地在江苏省常州市延陵中路500号。
负责人金建明，该分行行长。
原审被告常州市宝隆化工有限公司，住所地在江苏省常州市新北区魏化路1号。
法定代表人周金元，该公司总经理。
原审被告常州吴氏针织有限公司，住所地在江苏省常州市武进区郑陆镇牟家村。
法定代表人吴伯明，该公司总经理。
原审被告常州明轩科技有限公司，住所地在江苏省常州市武进区郑陆镇牟家村。
法定代表人李小英，该公司总经理。
原审被告吴伯明。
原审被告李小英。
上诉人伯龙三维复合材料有限公司、牟志良因与被上诉人江苏银行股份有限公司常州分行，原审被告常州市宝隆化工有限公司、常州吴氏针织有限公司、常州明轩科技有限公司、吴伯明、李小英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商初字第190号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院已发出通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，伯龙三维复合材料有限公司、牟志良仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按伯龙三维复合材料有限公司、牟志良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 缪 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终928号
上诉人（原审被告）：李俊，男，住所地：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑荣川，男，住所地：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：郑华健，男，住所地：同郑荣川。
上诉人李俊因与被上诉人郑荣川机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2017)辽0303民初2977号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李俊上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：被上诉人郑荣川不构成精神障碍，相关伤残损失上诉人不认可；上诉人搭载被上诉人骑行不存在故意或重大过失，一审法院判令上诉人承担主要责任不合理。
二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人李俊于本协议签订之日起五日内一次性赔偿被上诉人郑荣川人民币57000元（已付清），双方纠葛至此两清；
二、一审诉讼费1358元由被上诉人郑荣川承担；二审诉讼费由上诉人李俊依法承担。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费1915元减半收取957.50元，由上诉人李俊承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年五月三日
书记员 回金恒
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第109号
上诉人（原审被告）郭某某，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住四川省成都市金牛区。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）付某甲，男，2001年12月10日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住成都市金牛区。
法定代理人郭某某，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住成都市金牛区。系上诉人付某甲的母亲。
被上诉人（原审原告）付某丙，男，1939年8月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审原告）郑某某，女，汉族，1944年5月2日出生，住广东省河源市源城区。
委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。系上列二被上诉人的共同委托代理人。
原审第三人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人林波，行长。
委托代理人余刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。户籍所在地西安市碑林区。系该银行员工。
上诉人郭某某、付某甲因与被上诉人付某丙、郑某某，原审第三人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称金牛工行）共有纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人郭某某、付某甲的委托代理人喻远军，被上诉人付某丙、郑某某的委托代理人于利，原审第三人金牛工行的委托代理人余刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院审理认定，付某丙、郑某某系付作林的父母，付作林生前与郭某某系夫妻关系，付某甲系付作林与郭某某的婚生子。2003年4月，付作林、郭某某向金牛工行贷款二十年，购买了位于成都市金牛区蜀明西路2号1栋3单元3楼1号的房屋（以下简称蜀明西路房屋），建筑面积121.8平方米。付作林于2010年10月4日因车祸死亡。付某丙、郑某某向法院起诉要求分割登记在付作林名下的上述房产，后经法院判决付某丙、郑某某各享有上述房屋10％的份额、郭某某享有60％的份额、付某甲享有20％的份额。现该房屋经评估为每平方米7981元。付作林去世后，郭某某单方已向金牛工行还贷58321.57元，其中付某丙、郑某某应负担11664.31元；付某丙、郑某某应向郭某某、付某甲支付房款777668.64元；上述款项共计789332.95元。
原审法院认定上述事实，有各方当事人的身份信息，付作林与郭某某的结婚证，个人购房借款合同，公证书，个人住房贷款凭证，房屋信息摘要，（2011）金牛民初字第1497号民事判决书，金牛工行开具的讼争房屋的按揭还款明细，评估报告书，相关书证，各方当事人在一审庭审中的一致陈述。
原审法院判决认为，共有人可以协商对共有财产进行分割。本案中付某丙、郑某某和郭某某、付某甲是蜀明西路房屋的共有人，且对上述房屋的分割达成一致意见，对此应予支持，付某丙、郑某某应向郭某某、付某甲支付789332.95元。在本判决生效之后，郭某某仍对金牛工行负有还款义务，但不排除付某丙、郑某某代为清偿后，在支付的789332.95元中予以抵扣。遂依照《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，作出如下判决：一、蜀明西路房屋归付某丙、郑某某所有；二、付某丙、郑某某在判决生效之日起十五日内，向郭某某、付某甲支付789332.95元；如果付某丙、郑某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、付某丙、郑某某和郭某某、付某甲分别按照10％、10％和60％、20％的比例承担向金牛工行还款的义务；四、在金牛工行贷款结清后十五日内，郭某某、付某甲协助将蜀明西路房屋产权过户至付某丙、郑某某名下。
宣判后，原审被告郭某某、付某甲不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、请求二审法院撤销一审判决，改判先行偿还银行按揭债务后，再行分割房屋。2、由被上诉人承担房屋评估费用。
被上诉人付某丙、郑某某答辩称，原审法院判决事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人金牛工行陈述，上诉人与我方签订了合法有效的合同，上诉人作为签订人之一有还款义务。我方同意提前清偿贷款。
本案二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院审理认为，本案争议焦点为本案争议房屋是否应当先行偿还上诉人在金牛工行的按揭债务后再予以分配的问题。经审查，本案争议房屋为按揭贷款所购，付作林、郭某某与金牛工行签订的贷款合同应受法律保护，不因本案的房屋分割而受影响。原审法院在明确本案各方当事人对争议房屋应得份额和还贷义务的前提下，作出付某丙、郑某某和郭某某、付某甲按各自占有房屋比例承担向金牛工行还款的义务，在金牛工行贷款结清后，郭某某、付某甲协助将蜀明西路房屋产权过户至付某丙、郑某某名下的判决，并未违反法律规定，更未使各方当事的的权利受到损失。也与上诉人郭某某、付某甲提出的先还清银行贷款，再行对争议房屋进行分割的上诉理由不相矛盾。原审法院认定事实清楚、程序合法，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费3223元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 侯文飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 岚
s
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初346号
原告范兴建，男，1970年11月21日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月26日受理原告范兴建诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告范兴建主张的赔偿款项为人民币131227.82元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 竹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4309号
原告：赖长清，男，1968年3月2日生，汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人：金朝伟，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市宏川建筑安装工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道祥和二街20号2-3，统一社会信用代码91500226203850953B。
法定代表人：周训洪，系公司总经理。
委托代理人：杜定朝，系公司员工，特别授权。
委托代理人：石伟，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
原告赖长清诉被告重庆市宏川建筑安装工程有限公司（以下简称“宏川公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖长清及其委托代理人金朝伟，被告宏川公司的委托代理人石伟、杜定朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖长清诉称：2013年5月1日，原告到被告处从事电工工作，双方签订书面劳动合同，约定工资3000元/月。2016年6月10日上午，被告公司突然通知原告办理离职手续，被告没有为原告购买社会保险，被告应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未依法参加失业保险损失7875元；2、被告支付原告垫支的单位应承担养老保险金20468.16元。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为9450元。
被告宏川公司辩称：原告不符合领取失业保险金的规定，首先，原告系旷工导致解除劳动关系，并且原告离职后早已重新就业，不存在失业，原告也不存在垫支养老保险金，原告每月领取的工资中包含社会保险费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年5月1日到被告单位从事水电工工作。2015年2月12日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限2年，工资为3000元/月，并约定工资里包含被告公司应缴纳的各项保险费用，由原告自行到劳动部门办理各种保险费。2016年6月10日，原告离开被告单位。原告在被告单位工作期间，被告未为原告购买养老保险及失业保险。
2016年6月20日，原告到重庆跃城建筑工程有限公司西城天街项目部工作。2016年7月5日，被告作出《解除赖长清同志劳动合同的通知》并送达给原告，该通知载明：赖长清同志，你于2016年5月8日至2016年5月11日连续旷工4天，2016年6月10日至2016年7月4日连续旷工24天，同时，你在工作中发生了如下严重问题……经公司办公会研究决定对你解除劳动合同。
2016年7月19日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告失业保险损失及原告垫支的单位应承担的养老保险金。2016年7月22日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述原、被告解除劳动关系的时间为2016年6月10日，当时是被告单位口头解除，后面7月5日单位补发的书面解除通知。为证实上述陈述，原告向本院举示原告与被告法定代表周训洪的电话录音2段，周训洪在录音中明确表示解除与原告之间的劳动关系，原告陈述录音的形成时间为2016年6月13日。被告对录音真实性予以认可，不认可录音形成时间，但未在规定期限内向本院提交对录音形成时间进行鉴定的申请。
原告陈述其要求的养老保险金是按上年平均工资剩以60%再剩以20%计算36个月得出的，要求被告将这笔钱支付给原告，由原告自行向社保局补交。对于失业保险损失要求被告按照原告应享有的失业保险待遇的120%赔偿给原告。
另查明：原告系城镇居民户口。
以上事实有《不予受理通知书》、参保证明、《解除赖长清同志劳动合同的通知》、《劳动合同书》、户口本、录音材料等证据及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：对于原告要求被告支付的养老保险金20468.16元,按照法律规定，社会保险费系社会保险征缴机构征缴的费用，用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征缴机构责令其限期缴纳或补足，现原告要求被告将其应缴纳的养老保险金直接支付给原告，没有法律依据，本院不予支持。
对原告离职的时间，按照原、被告的陈述及原告提交的被告法定代表人周训宏的电话录音，本院认定为2016年6月10日。被告对原告所称的录音形成时间有异议，但未在本院规定期限内向本院提交鉴定申请，本院对被告该辩解意见不予采信。对于被告辩称的原、被告双方在劳动合同中约定原告的工资中包含被告应缴纳的社会保险费，由原告自行向劳动部门购买社会保险，故被告不应承担赔偿责任的意见，由于原告以个人名义无法购买失业保险，失业保险须以用人单位名义购买，由于被告未为原告购买失业保险导致原告无法享受失业保险待遇，被告应承担原告的失业保险损失，故对被告该辩解意见不予采信。
对于原告要求的失业保险损失，按照法律规定，缴纳社会保险费是用人单位和职工的法定职责，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，失业人员符合下列条件可以领取失业保险金：1、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；2、非因本人意愿中断就业的；3、已经进行失业登记，并有求职要求的。非本人意愿中断就业的情形有：由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的。本案中，原告被被告单方解除劳动关系，符合领取失业保险金的条件，由于被告未为原告购买失业保险，造成原告无法领取失业保险金，被告应当按照原告应享有的失业保险金的120%予以赔偿。对原告应享有的失业保险金，原告在被告从2013年5月1日工作至2016年6月10日，按照法律规定，原告领取失业保险金的期限应为9个月，但由于原告已于2016年6月20日重新就业，故其应领取的失业保险金期限应为2016年6月11日至2016年6月19日共计9天，按照重庆市失业保险金领取标准875元/月，原告应享受的失业保险待遇应为262.5元（875元/月÷30天×9天），被告应赔偿原告的损失保险损失为315元（262.5元×120%）。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第四十四条、第四十五条、第五十一条第一项、第六十三条，《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条第四项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十条第一项、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市宏川建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告赖长清失业保险损失315元。
二、驳回原告赖长清的其他诉讼请求。
如果被告重庆市宏川建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预付），由被告重庆市宏川建筑安装工程有限公司负担，并连同上述款项直付原告赖长清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈虹宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初4309号原告：赖长清，男，1968年3月2日生，汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人：金朝伟，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市宏川建筑安装工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道祥和二街20号2-3，统一社会信用代码91500226203850953B。法定代表人：周训洪，系公司总经理。委托代理人：杜定朝，系公司员工，特别授权。委托代理人：石伟，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。原告赖长清诉被告重庆市宏川建筑安装工程有限公司（以下简称“宏川公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖长清及其委托代理人金朝伟，被告宏川公司的委托代理人石伟、杜定朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖长清诉称：2013年5月1日，原告到被告处从事电工工作，双方签订书面劳动合同，约定工资3000元/月。2016年6月10日上午，被告公司突然通知原告办理离职手续，被告没有为原告购买社会保险，被告应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未依法参加失业保险损失7875元；2、被告支付原告垫支的单位应承担养老保险金20468.16元。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为9450元。被告宏川公司辩称：原告不符合领取失业保险金的规定，首先，原告系旷工导致解除劳动关系，并且原告离职后早已重新就业，不存在失业，原告也不存在垫支养老保险金，原告每月领取的工资中包含社会保险费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年5月1日到被告单位从事水电工工作。2015年2月12日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限2年，工资为3000元/月，并约定工资里包含被告公司应缴纳的各项保险费用，由原告自行到劳动部门办理各种保险费。2016年6月10日，原告离开被告单位。原告在被告单位工作期间，被告未为原告购买养老保险及失业保险。2016年6月20日，原告到重庆跃城建筑工程有限公司西城天街项目部工作。2016年7月5日，被告作出《解除赖长清同志劳动合同的通知》并送达给原告，该通知载明：赖长清同志，你于2016年5月8日至2016年5月11日连续旷工4天，2016年6月10日至2016年7月4日连续旷工24天，同时，你在工作中发生了如下严重问题……经公司办公会研究决定对你解除劳动合同。2016年7月19日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告失业保险损失及原告垫支的单位应承担的养老保险金。2016年7月22日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述原、被告解除劳动关系的时间为2016年6月10日，当时是被告单位口头解除，后面7月5日单位补发的书面解除通知。为证实上述陈述，原告向本院举示原告与被告法定代表周训洪的电话录音2段，周训洪在录音中明确表示解除与原告之间的劳动关系，原告陈述录音的形成时间为2016年6月13日。被告对录音真实性予以认可，不认可录音形成时间，但未在规定期限内向本院提交对录音形成时间进行鉴定的申请。原告陈述其要求的养老保险金是按上年平均工资剩以60%再剩以20%计算36个月得出的，要求被告将这笔钱支付给原告，由原告自行向社保局补交。对于失业保险损失要求被告按照原告应享有的失业保险待遇的120%赔偿给原告。另查明：原告系城镇居民户口。以上事实有《不予受理通知书》、参保证明、《解除赖长清同志劳动合同的通知》、《劳动合同书》、户口本、录音材料等证据及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为：对于原告要求被告支付的养老保险金20468.16元,按照法律规定，社会保险费系社会保险征缴机构征缴的费用，用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征缴机构责令其限期缴纳或补足，现原告要求被告将其应缴纳的养老保险金直接支付给原告，没有法律依据，本院不予支持。对原告离职的时间，按照原、被告的陈述及原告提交的被告法定代表人周训宏的电话录音，本院认定为2016年6月10日。被告对原告所称的录音形成时间有异议，但未在本院规定期限内向本院提交鉴定申请，本院对被告该辩解意见不予采信。对于被告辩称的原、被告双方在劳动合同中约定原告的工资中包含被告应缴纳的社会保险费，由原告自行向劳动部门购买社会保险，故被告不应承担赔偿责任的意见，由于原告以个人名义无法购买失业保险，失业保险须以用人单位名义购买，由于被告未为原告购买失业保险导致原告无法享受失业保险待遇，被告应承担原告的失业保险损失，故对被告该辩解意见不予采信。对于原告要求的失业保险损失，按照法律规定，缴纳社会保险费是用人单位和职工的法定职责，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，失业人员符合下列条件可以领取失业保险金：1、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；2、非因本人意愿中断就业的；3、已经进行失业登记，并有求职要求的。非本人意愿中断就业的情形有：由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的。本案中，原告被被告单方解除劳动关系，符合领取失业保险金的条件，由于被告未为原告购买失业保险，造成原告无法领取失业保险金，被告应当按照原告应享有的失业保险金的120%予以赔偿。对原告应享有的失业保险金，原告在被告从2013年5月1日工作至2016年6月10日，按照法律规定，原告领取失业保险金的期限应为9个月，但由于原告已于2016年6月20日重新就业，故其应领取的失业保险金期限应为2016年6月11日至2016年6月19日共计9天，按照重庆市失业保险金领取标准875元/月，原告应享受的失业保险待遇应为262.5元（875元/月÷30天×9天），被告应赔偿原告的损失保险损失为315元（262.5元×120%）。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第四十四条、第四十五条、第五十一条第一项、第六十三条，《实施若干规定》第十三条第四项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十条第一项、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市宏川建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告赖长清失业保险损失315元。二、驳回原告赖长清的其他诉讼请求。如果被告重庆市宏川建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告重庆市宏川建筑安装工程有限公司负担，并连同上述款项直付原告赖长清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 杰二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈虹宇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1062号
原告：寿县广播电视台，住所地安徽省寿县城投大厦15、16楼，组织机构代码48623341—X。
法定代表人：陈刚，该台台长。
委托诉讼代理人：崔鹏，男，汉族，1970年5月27日出生，住安徽省寿县，系该台办公室主任。
委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县银视广告传媒有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇北大街税务巷口北侧第二门门面房，统一社会信用代码91340422336732897A。
法定代表人：权循荣，该公司执行董事。
原告寿县广播电视台与被告寿县银视广告传媒有限公司（以下简称银视广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。寿县广播电视台的委托诉讼代理人崔鹏、赵宴宾到庭参加诉讼，银视广告公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县广播电视台向本院提出诉讼请求：判令银视广告公司立即给付寿县广播电视台广告代理费91.7897万元。事实和理由：2013年5月23日，寿县广播电视台与案外人安徽省侨康文化传媒有限公司（以下简称乔康公司）签订一份《寿县广播电视台电视广告业务承包代理协议书》，寿县广播电视台将自己所属的寿县电视台的广告业务交由侨康公司经营，该公司在经营过程中出现困难。2016年9月11日，寿县广播电视台、银视广告公司及侨康公司三方签订一份《寿县广播电视台广告经营权转包经营协议书》。依据该协议书约定，从2016年9月11日开始，侨康公司将其承包经营的寿县广播电视台的广告代理业务交由银视广告公司经营，侨康公司合同项下的全部权利义务及债权、债务均由银视广告公司承担。从2015年5月24日—2016年10月23日，共17个月，银视广告公司共欠广告发布费183.5796万元。2017年4月25日，寿县广播电视台与银视广告公司签订一份《还款协议书》，约定2017年7月17日前，银视广告公司偿还寿县广播电视台欠款总额的50%，2018年1月17日前一次性还清欠款余额91.7898万元。2017年7月17日前银视广告公司应当给付的91.7898万元寿县广播电视台已向法院提起诉讼，现已申请强制执行。2018年1月17日前应当给付的91.7898万元，经多次催讨，银视广告公司拒不给付。故特具状起诉，请依法判如所请。
银视广告公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，寿县广播电视台与案外人乔康公司签订一份《寿县广播电视台电视广告业务承包代理协议书》，寿县广播电视台将自己所属的寿县电视台的广告业务交由侨康公司经营，该公司在经营过程中出现困难。2016年9月11日，寿县广播电视台、银视广告公司及侨康公司三方签订一份《寿县广播电视台广告经营权转包经营协议书》。依据该协议书约定，从2016年9月11日开始，侨康公司将其承包经营的寿县广播电视台的广告代理业务交由银视广告公司经营，侨康公司合同项下的全部权利义务及债权、债务均由银视广告公司承担。从2015年5月24日—2016年10月23日，共17个月，银视广告公司共欠广告发布费183.5796万元。2017年4月25日，寿县广播电视台与银视广告公司签订一份《还款协议书》，内容为“甲方：寿县广播电视台（债权人）。乙方：银视广告公司（债务人）。根据2016年9月11日寿县广播电视台、侨康公司、银视广告公司三方签订的《寿县广播电视台广告经营权转包经营协议书》以及寿县广播电视台《2015年5月24日至2016年10月23日电视广告承包代理费结算情况》，甲乙双方现就银视广告公司欠寿县广播电视台电视广告代理费壹佰捌拾叁万伍仟柒佰玖拾陆元（小写183.5796万元），经过平等协商达成以下还款协议：第一条、鉴于乙方不能一次性偿还甲方欠款，双方同意分期分批还款。第二条、甲方同意乙方分两批还款，还款计付如下：1.2017年7月17日前，支付欠款总额50％；2.2018年1月17日前一次性还清欠款余额。第三条、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向当地人民法院起诉。第四条、本协议自双方签字盖章后生效。一式六份，甲乙各执两份，见证单位两份”。寿县广播电视台盖章，法定代表人签字，银视广告公司盖章，法定代表人签字。《还款协议书》到期后，银视广告公司未在2017年7月17日前履行第一期还款义务，寿县广播电视台于2017年8月将银视广告公司起诉至本院，现该案判决生效后在执行过程中。
上述事实由寿县广播电视台提供的《寿县广播电视台电视广告业务承包代理协议书》、《寿县广播电视台广告经营权转包经营协议书》、《2015年5月24日至2016年10月23日电视广告承包代理费结算情况》、《还款协议书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，银视广告公司拖欠寿县广播电视台广告发布费，双方签有《还款协议书》，银视广告公司应在2018年1月17日前付清拖欠寿县广播电视台广告发布费91.7898万元，银视广告公司拖延履行，寿县广播电视台有权要求银视广告公司按协议履行，故本院对寿县广播电视台的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿县银视广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付寿县广播电视台广告发布费917898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12979元，减半收取计6490元，由寿县银视广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一八年四月二十日
书记员 陶红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初693号
原告阎玉梅，女，1962年7月14日出生，汉族。
委托代理人王敏，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人解承梅，陕西旺园律师事务所律师。
被告任鹏飞，男，1989年2月27日出生，汉族。
本院在受理原告阎玉梅诉被告任鹏飞健康权纠纷一案中，原告阎玉梅于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎玉梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎玉梅撤回起诉。
诉讼费2438元，已交1219元，予以免交。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵晓波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8047号
原告：沈雪芳，女，1982年1月23日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
被告：殷宝明，男，1980年3月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告沈雪芳为与被告殷宝明探望权纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈雪芳、被告殷宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈雪芳起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子殷某。2016年10月20日，鄞州人民法院判决原、被告离婚，儿子殷某由被告抚养，但未就探望权作出认定。原告在支付抚养费以后，却未获得相应的探望权，到被告家去探望，遭到被告母亲的拒绝和阻扰，到幼儿园去探望，幼儿园老师告知原告，被告父母不同意原告去探望。原告认为，原告带儿子外出接触大自然，学习各种知识，有利于孩子的成长，反之不利于孩子的身心健康，故请求法院判令：准许原告每周探望儿子殷某一次，即周五下午由原告到幼儿园将儿子接回原告住处，周一上午送儿子返校。法定节假日端午节、国庆节均由原告带回儿子共同生活，暑假由原告抚养一个月，时间为7月10日至8月10日，寒假由原告抚养7天。2018年春节儿子与原告生活，以后儿子与原、被告轮流过春节，儿子接送地点为文化广场地铁站。如果被告及其家人持续阻扰原告探望及母子共同生活的权利，原告有理由变更抚养关系。
被告殷宝明答辩称：原告行使探望权，被告没有意见，且原告已经在幼儿园多次去探望，被告并未反对，但原告未按照离婚判决书自动支付儿子抚养费，被告申请强制执行后，原告不得已才支付，且儿子的出生证明至今未向被告交付，故被告认为，原告这种态度，被告不会协助原告履行探望权，且原告主张的探望时间过多，带儿子出去一个月最多一次。
经审理，本院认定如下：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子殷某。2016年10月20日，鄞州人民法院作出（2016）浙0212民初7450号民事判决书，判决原、被告离婚，儿子殷某由被告负责抚养教育，原告支付抚养费每月1000元等。判决生效后，原告在探望殷某过程中，双方产生纠纷。
上述事实由原告提供的鄞州人民法院（2016）浙0212民初7450号民事判决书、执行款收据、照片等证据和原告、被告陈述为证。
本院认为，离婚后，不抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告主张探望权，符合法律规定，本院予以支持。但原告频繁行使探望权会影响殷某的学习和生活，故本院酌情确定原告的探望方式和时间为：原告可以去学校探视殷某每周一次；每个月原告可以接殷某回去居住2天，即第一个星期的星期六上午8:30被告将殷某交给原告，星期日晚上8:30原告送回，交接地点为邱隘镇盛莫路地铁口，其中8月份放暑假，居住时间为7天，即第一个星期六至第二个星期五，春节期间居住时间为5天，即正月初六至正月初十，如春节期间的5天与每个月的2天发生冲突，由原、被告自行调整。被告辩称的抚养费和出生证明，与本案无关，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告沈雪芳对儿子殷某享有探望权，被告殷宝明应予协助；
二、具体探望方式和时间为：从本判决生效后的次月起，原告可以去学校探视殷某每周一次；每个月原告沈雪芳可以接殷某回去居住2天，即第一个星期的星期六上午8:30被告殷宝明将殷某交给原告沈雪芳，星期日晚上8:30原告沈雪芳送回，交接地点为邱隘镇盛莫路地铁口，其中8月份居住时间为7天，即第一个星期六至第二个星期五，春节期间居住时间为5天，即正月初六至正月初十。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年八月二十二日
代书记员 金 炜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执94号
申请执行人袁志平，男，1980年11月27日生人，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
被执行人袁金锁，男，1986年8月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请执行人袁志平与被执行人袁金锁借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）冀0827民初480号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁金锁无可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩建国
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初63号
自诉人高丰玫，女，汉族，1970年08月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告人高韧，男，汉族，1965年09月28日出生，住河南省洛阳市吉利区。
自诉人高丰玫以被告人高韧犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人高韧履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高丰玫自愿决定撤回对被告人高韧的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高丰玫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年四月一日
代书记员 肖 冰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1163号
原告:罗再奎,男,1962年5月8日出生,汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：苏应阳，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：舒刚，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告罗再奎与被告苏应阳、舒刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年5月9日依法转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗再奎到庭参加诉讼，被告苏应阳、舒刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗再奎向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付材料欠款及抽水费欠款37008元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙于2015年7月承包了安岳县大平乡红鹤村谢家沟水库整治工程，原告为二被告提供了河沙、石子等材料，并为二被告抽水，费用共计37008元。2015年12月28日，苏应阳向原告出具一张欠条，承诺2016年1月6日前付清。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告苏应阳未作答辩。
被告舒刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举出的欠条、证人证言来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因修建水库，原告为舒刚提供了水泥、石子等材料，舒刚聘请的工作人员苏应阳于2015年12月28日代舒刚向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到罗再奎谢家沟水库材料款共计35000元，2016年1月6日前付清。2016年5月26日，本院在《四川法制报》向舒刚公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，舒刚未到庭参加诉讼。
本院认为，原告为舒刚提供水泥、石子，原、被告因此形成买卖合同关系，舒刚在原告交付标的物后应按约定时间支付货款。苏应阳系被告舒刚雇佣的工作人员，不应承担货款的支付责任。原告未举证证明其为被告提供了抽水服务，故其要求被告支付抽水费的诉请本院不予支持。苏应阳、舒刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的不利法律后果自负。
综上所述，舒刚应向原告支付货款35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告舒刚于本判决书生效之日起十日内向原告罗再奎支付货款35000元；
二、驳回原告罗再奎要求被告苏应阳承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告罗再奎承担51元，由被告舒刚承担675元。公告费600元，由被告舒刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 于 红
代理审判员 杨丽玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初第1177号
原告王冬秋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周小卫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王冬秋与被告周小卫买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冬秋撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝敏强
二〇一七年八月四日
书记员 曾星星
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初368号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人孙某，男，1954年12月11日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县。2016年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局取保候审，2016年10月8日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人余光辉，四川中超律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同月17日依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人余光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年10月9日傍晚，被告人孙某驾驶川A7***9号普通二轮摩托车由金堂县淮口镇淮口大桥方向沿淮洲大道向高板镇方向行驶，18时10分许，被告人孙某驾驶该车行至金堂县淮口镇淮洲大道与安徽路交叉路口处，所驾车与从右侧安徽路方向往左侧三溪镇方向行驶由被害人陈某明驾驶的川A45**3号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙某、陈某明受伤，陈某明经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定：被害人陈某明的死亡原因为交通事故所致机械性颅脑损伤而死亡。
经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某负事故的主要责任，陈某明负事故次要责任。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人孙某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出本案系过失犯罪，孙某自愿认罪，有悔罪表现，考虑其身体原因及家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月9日傍晚，被告人孙某驾驶川A7***9号普通二轮摩托车由金堂县淮口镇淮口大桥方向沿淮洲大道向高板镇方向行驶，18时10分许，被告人孙某驾驶该车行至金堂县淮口镇淮洲大道与安徽路交叉路口处，所驾车与从右侧安徽路方向往左侧三溪镇方向（此方向限速40km/h）行驶由被害人陈某明（未按规定戴安全头盔）驾驶的川A45**3号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙某、陈某明受伤，陈某明经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定：被害人陈某明的死亡原因为交通事故所致机械性颅脑损伤而死亡。
经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，均未发现川A7***9号车、川A45**3号车事故前存在的安全隐患；川A7***9号车在事故发生时（碰撞前瞬间）的行驶速度为44km/h-49km/h可以成立；川A45**3号车在事故发生时（碰撞前瞬间）的行驶速度为24km/h-29km/h可以成立。
经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某负事故的主要责任，陈某明负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人孙某将其因本次交通事故受伤应获得的保险赔偿款25237.73元通过由肇事车辆保险公司转付用于赔偿被害人家属。
上述事实，有被告人孙某的供述；证人孙某容、曾某贵、陈某建、张某华、雷某惠的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、死亡医学证明书；法医病理学鉴定意见书；机动车司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；病情证明单、病历资料；常住人口信息；受理报警登记表、到案经过；民事判决书；收条；本院核实赔偿情况询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人孙某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并部分赔付死者家属经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人孙某相应从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑条件，不予采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起自2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 杨代清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何泓屿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初307号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人姜泽伦，男，1985年7月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元，于同日释放（关押4个月17天）；在缓刑考验期间发现漏罪，因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，又于2015年9月28日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，羁押于宣威市看守所。2016年4月19日被宣威市人民法院判决撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元（刑期从2014年3月27起至2017年11月10日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪，经宣威市公安局决定，于2016年4月28日被宣威市看守所留所侦查。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人姜泽伦犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人浦某某以要求被告人姜泽伦赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人浦某某，被告人姜泽伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月12日22时许，被告人姜泽伦与赵某（另案处理）在宣威市看守所4－10室借故殴打被害人浦某某，致浦某某腰部受伤。经鉴定，浦某某腰部之损伤为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人姜泽伦伙同赵某（另案处理）故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜泽伦系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。公诉机关认为被告人系主犯；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，建议对被告人姜泽伦判处有期徒刑一年以上三年以下。
被告人姜泽伦对公诉机关的指控无异议，民事部分表示无力赔偿。
经审理查明，被告人姜泽伦因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月28日被关押，羁押于宣威市看守所4－10号监室内。2016年3月12日22时许，被告人姜泽伦与同一监室的赵某（已判决）因同室的浦某某没有起来打扫卫生，二人便借故殴打浦某某，致其腰部受伤。浦某某之伤经医院诊断为：L1－3左侧横突骨折。同年4月12日，浦某某向宣威市人民检察院报案称其于2016年3月12日被姜泽伦等人殴打致其腰椎骨折。4月19日，姜泽伦因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣威市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元。4月22日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，浦某某腰部损伤评定为轻伤一级。4月26日，宣威市公安局决定对浦某某被故意伤害案立案侦查。与姜泽伦共同对浦某某实施故意伤害行为的赵某因故意伤害及贩卖毒品一案于2016年8月17日被曲靖市中级人民法院审结。判决认定赵某在故意伤害案中起辅助作用，属从犯；浦某某在该案中对赵某及姜泽伦提起附带民事诉讼，赵某的亲属与浦某某达成和解协议，赔偿了浦某某经济损失3000元，因浦某某未能举证证实其经济损失，曲靖市中级人民法院依法判决姜泽伦不承担民事赔偿责任。在审理本案的过程中，浦某某向本院申请撤回附带民事起诉，本院依法裁定准许浦某某撤诉。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，报案材料，被害人浦某某的陈述记录，共同作案人赵某的供述记录，证人杨某某、李某某、袁某某、吕某某的证言记录，接受证据材料清单，看守所被羁押人员检查登记表，证明材料，情况说明，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，光盘制作说明，前科查询材料说明，刑事判决书，刑事附带民事判决书，户口证明与被告人姜泽伦的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人姜泽伦伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。姜泽伦在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关的指控成立。被告人因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有故意伤害罪，应属漏罪，应当对故意伤害罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜泽伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；与宣威市人民法院（2016）云0381刑初86号刑事判决书中判决“决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币28000元（已缴纳15000元，其余在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 凡 艳
人民陪审员 宁竹君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柴 榕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1125号
原告：张腊梅，女，汉族，住彭泽县。
被告：王银凤，男，汉族，住彭泽县。
原告张腊梅与被告王银凤人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张腊梅、被告王银凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失7952元（具体明细为：1.医疗费4900元；2.误工费14天×90元＝1260元；3.护理费14天×88元＝1232元；4.营养费14天×20元＝280元；5.住院伙食补助费14天×20元＝280元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购他人房屋后与被告成为邻居。后被告为水井经常找茬。经调解原告补偿1000元给被告，但被告事后反悔，将钱送回。2014年6月14日，原告在邻家玩耍时，被告追过来用硬质胶底鞋的鞋跟对原告的头、眼、身上猛砸，致使原告多处受伤被送到九江住院治疗14天，至今不能正常工作。事后经派出所处理，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告辩称，本案的发生是原告主动挑衅造成，是原告用硬底鞋打被告，被告自卫才反击。事发后，双方都受伤，当地公安机关要求就近到杨梓卫生院或县医院治疗，但原告却直接去九江市中医院治疗，造成诊断费用增加。原告方的损失应自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历正月，原告家购买了段买初的房屋，与被告家相邻。2014年2月到3月份，两家为水井之事多次发生纠纷。经彭泽县公安机关主持调解，双方达成协议，双方对打架、损毁手机、往水井泼粪、玻璃门被砸等事情互相谅解，互相不追究对方责任，由原告家向被告家支付1000元土地补偿费用。事后，被告家将1000元退回。
2016年6月14日9时许，原告坐在邻居刘某门口，被告抱着小孩从门口马路经过，看到原告时就骂了原告，双方发生口角，接着又互相纠扭在一起，并各自用鞋击打对方，造成双方均受伤。原告受伤后，当天入九江市中医医院住院治疗，××、气滞血瘀；西医诊断为软组织损伤。原告住院14天于6月28日出院，用去医疗费4858.59元。出院医嘱为：1.卧硬板床休息，避免久立及弯腰负重；2.定期复查，不适随诊。被告受伤后到杨梓卫生院及彭泽县人民医院检查，用去医药费432元。2016年6月17日，彭泽县公安司法鉴定中心对原、被告的伤情进行了鉴定，双方的损伤程度均为轻微伤。2016年7月6日，彭泽县公安局对原、被告作出行政处罚决定，对两人均处以行政拘留五日和罚款200元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告予以赔偿。
本院认为，原、被告发生矛盾后未能采取正确的处理方法处理，此次纠纷的引起是被告首先对原告进行了谩骂而引起双方互相谩骂并纠扭，双方行为违法不当，均应承担相应的民事责任。根据此次事故的发生、经过及损害后果，本院认为原告承担45%、被告承担55%的责任较为适宜。参照相关赔偿标准，本院认定原告的合理损失具体为：1.医疗费4858.89元；2.误工费（14天×90元）1260元；3.护理费（14天×88元）1232元；4.营养费（14天×20元）280元；5.住院伙食补助费（14天×20元）280元。合计款7910.89元。由被告赔偿（7910.89×55%）4351元。被告辩称自己伤势与原告相同，应各自承担各自的损失，因被告未提起反诉，故在本案中本院不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王银凤于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张腊梅人民币4351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 高升
人民陪审员 田琪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初2492号
原告：潘豫，女，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：深圳市亿利通汽车用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道皇岗吉龙二村27号202室。
法定代表人：叶泽平。
原告潘豫与被告深圳市亿利通汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告潘豫于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘豫撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由潘豫负担。
（此页无正文）
审 判 员 包崇鸽
二〇一八年四月十八日
代书记员 应培雷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第01943号
原告赵志文，男，1954年5月10日生，汉族，陕西省兴平市人，兴平市店张街道办事处西西张村*组村民，住该村，系原告赵世雄的爷爷，身份证号码6104481954********。
原告朱玉芳，女，1954年2月3日生，汉族，陕西省兴平市人，兴平市店张街道办事处西西张村*组村民，住该村，系原告赵世雄的奶奶，身份证号码6104211954********。
委托代理人赵志伟，男，1953年1月11日生，汉族，陕西省兴平市人，兴平市店张街道办事处西西张村*组村民，住该村，身份证号码6104211953********。
原告赵世雄，男，2004年1月8日生，汉族，汉族，陕西省兴平市人，兴平市店张街道办事处西西张村*组村民，住该村。
被告中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市体育场十字北。
法定代表人王县平，该公司经理。
委托代理人刘松龄，陕西渭阳律师事务所律师。
原告赵志文、朱玉芳、赵世雄诉被告中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司保险合同纠纷一案，在审理中，原告赵志文、朱玉芳、赵世雄于2010年9月16日，以双方自行和解为由，书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志文、朱玉芳、赵世雄的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志文、朱玉芳、赵世雄撤回起诉。
诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告赵志文、朱玉芳、赵世雄承担。
审判员 杨养荣
二〇一〇年九月十六日
书记员 柯 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初348号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，原系长沙市开福区泊富国际广场某某部主管，住湖南省安乡县黄山头镇某村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月27日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张某系长沙市开福区泊富国际广场保安，2016年5月18日14时许，被告人张某巡逻至长沙市开福区泊富国际广场某某楼停车场时，发现一辆黄色本田飞度汽车（车牌湘APMXXX）未锁车门，被告人张某打开车门翻找物品发现该车副驾驶室前端储物箱内有人民币9700元，被告人张某遂将被害人陈某某的人民币9700元盗走。
2016年5月18日14时许，被害人陈某某向公安机关报警后，公安民警立即赶至现场，经查看监控，公安民警发现该广场保安部主管张某有重大嫌疑，遂当即将其传唤至长沙市公安局开福分局湘雅路派出所审查，到案后被告人张某如实供述了犯罪事实并退还被害人陈达达人民币9700元。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节，以及被盗财物已追回并发还的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 易静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1178号
申请执行人贾忠义，男，1968年9月1日出生，汉族，住大同市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市。
本院在执行申请执行人贾忠义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1178号申请执行人贾忠义，男，1968年9月1日出生，汉族，住大同市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市。本院在执行申请执行人贾忠义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款30000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1852号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：杨政，男，1965年2月18日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告杨政借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓芸
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3419号
原告曾某。
被告黄某黄某1。
原告曾某与被告黄某黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任记录。原告曾某到庭参加诉讼，被告黄某黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2013年年初自由恋爱谈婚，2013年11月过门同居生活，婚后感情尚可。结婚1年后，被告不务正业，游手好闲，常去打麻将赌博，经原告劝说，被告却屡教不改。原告坐月期间，被告对原告及女儿不问不理，情愿在外玩耍也不回家。原、被告因生活琐事争吵不断，原告对被告己失去信心，夫妻感情己破裂。为此，原告向法院起诉：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生大女黄馨悦黄某2由被告抚养，婚生次女黄二妹黄某3由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、《结婚证》复印件1份，证实原、被告为夫妻关系；
被告黄某黄某1未作答辩，也未提交证据材料。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年年初自由恋爱谈婚，2013年11月过门同居生活，××××年××月××日生育大女黄馨悦黄某2，××××年××月××日生育生次女黄二妹黄某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚1年后，被告不务正业，经原告劝说未果。原告坐月期间，被告对原告及女儿关心照顾不周。原、被告因生活琐事发生争吵。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱谈婚，已成家育女，夫妻感情已经建立。在共同生活期间，因被告对原告及女儿关心照顾不周及生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。只要原、被告多些交流，互谅互让，相互关心体贴，相信双方还是能和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告黄某黄某1离婚。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈桂健
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢荣辉