吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1719号
原告：陈炳武，男，1949年6月8日出生，汉族，退休工人，住址：吉林省延吉市。
原告：陈炳君，男，1954年8月29日出生，汉族，退休工人，住址：吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：陈秀华（系陈炳君妹妹），住址：吉林省长春市宽城区。
被告：郑玉学，男，1960年10月17日出生，汉族，司机，住址：吉林省长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑春余（系郑玉学儿子），住址：吉林省德惠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
代表人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告陈炳武、陈炳君与被告郑玉学、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）农民初字第4831号民事判决，宣判后，原告陈炳武、陈炳君不服判决，提起上诉。长春市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉01民终984号民事裁定，撤销本院原审判决并将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳武、原告陈炳君委托诉讼代理人陈秀华、被告郑玉学委托诉讼代理人郑春余、被告平安保险公司委托诉讼代理人宫勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳武、陈炳君向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付陈炳武医药费5072.06元，摩托车修理费2600元、车辆运费300元、住宿费1834元、交通费500元；2.二被告给付陈炳武牙齿松动后续治疗费10,000元;3.二被告立即给付原告陈炳君医药费8487.83元、伙食补助费3000元、护理费9450元、误工费14,000元、伤残赔偿金44,549.20元、精神抚慰金10,000元、交通费300元、营养费3000元；4.被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安保险公司）在保险责任范围内承担保险责任；5.诉讼费、代理费由被告承担。
郑玉学委托诉讼代理人辨称，原告已超诉讼时效，不应保护。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人辨称，原告未向保险公司主张过权利，不存在中断、中止、延长的情形；原告事故发生于2014年5月17日，但原告的入院时间为2014年6月14日，中间间隔将近一个月之久，无法证明原告的诊疗与本起事故具有关联性。原告认为诉讼时效应当在医疗期终结后开始计算，但原告没有相关证据证明其医疗最终的时间节点在符合诉讼时效的法律规定范围之内，且没有相关法律支撑，不应当予以支持。无论从证据本身，还是从时效抗辩，法院均不应当支持其诉讼请求。
陈炳武、陈炳君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即农安县公安局交通管理大队第1202701号道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆物损清单、长春市中级人民法院（2016）吉01民终984号卷宗中庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对陈炳武提供的2014年5月19日农安县人民医院门诊3张票据（金额分别为40元、180元、200元）,结合2014年6月13日延边大学附属医院的票据（金额7元）及门诊病历，2014年6月23日、2016年1月26日吉林大学第一医院门诊票据（金额5元、50元）及门诊病历，能够相互印证陈炳武因本次交通事故导致后腰部、左下肢、足趾外伤的事实，对上述证据及陈炳武受伤的事实予以确认；对于其他日期及其他医院的诊治费用及药费，因无门诊病历能够证明上述费用的发生与本次事故具有关联性，故不予确认；关于住宿费发票，由于陈炳武2014年6月23日在吉林大学第一医院治疗，并于2014年6月24日回到延吉，故对6月22日、6月23日的住宿费予以支持，其他日期的住宿费票据因无法确定与本次事故具有关联性，不予确认；关于火车票票据，对2014年6月24日长春至延吉的票据予以确认，其他日期的票据因无法确定与本次事故具有关联性，不予确认；关于鑫宏粤货物运输有限公司2014年5月26日运单及摩托车修理票据，上述费用均系陈炳武因此次事故而产生的实际财产损失，且修车费数额与保险公司出具的机动车辆物损清单数额一致，故对上述票据予以确认。
对陈炳君提供的2014年5月19日其在农安县人民医院门诊4张票据（金额分别为32元、230元、112元、10元）；2014年5月19日陈炳君在吉林大学中日联医院门诊2张票据（金额分别为6元、206.70元）；2014年6月11日陈炳君在吉林大学中日联医院门诊2张票据（金额分别为781.20元、31元）；陈炳君在中国人民武装警察部队住院收费票据（住院时间2014年5月21日至6月16日，住院天数26天，医疗费金额7079.13元），上述票据所产生的费用是陈炳君在农安县人民医院及吉林大学中日联谊医院门诊及武警吉林省总队医院住院治疗的费用，该费用与武警吉林省总队诊断（左胸背部外伤、头部外伤）能够相互印证，上述费用的发生与本次事故具有关联性，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月17日，郑玉学驾驶×××号小型轿车在农安县合隆镇荣发服装厂路口转弯时未让直行车先行，与陈炳武驾驶的×××号摩托车相撞，致陈炳武摩托车损坏，陈炳武及其车上乘员陈炳君受伤。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定郑玉学负事故的全部责任。
事故发生后，陈炳武先后于2014年5月19日、2014年6月13日、2014年6月23日、2016年1月26日分别在农安县人民医院、延边大学附属医院、吉林大学第一医院诊治，共计花医疗费482元；于2014年6月22日、23日花费住宿费116元；2014年5月26日，陈炳武将摩托车运至延吉修理，花运输费300元，摩托车修理费2600元。为本次诉讼，陈炳武支付律师代理费1000元。
陈炳君于2014年5月19日、2014年6月11日分别在农安县人民医院、吉林大学中日联医院门诊治疗，花医药费1408.90元；于2014年5月21日至6月16日在武警吉林省总队医院住院26天，诊断为左胸背部外伤、左侧第10、11肋骨折、头部外伤、双侧肺炎、双侧胸腔积液，出院全休两个月，花医疗费7079.13元。
郑玉学驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元，保险期间自2013年11月20日至2014年11月19日；商业第三者责任险，赔偿限额为30万元，不计免赔率，保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日。
本院认为，本案郑玉学驾驶车辆在转弯时未让陈炳武驾驶的直行摩托车先行，是导致本次交通事故的直接原因，农安县公安局交通警察大队据此做出郑玉学负此次事故全部责任的认定符合法律规定，应予采纳。因郑玉学的侵权行为所造成陈炳武、陈炳君的人身损害及财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，郑玉学应承担侵权损害的赔偿责任。郑玉学驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，平安保险公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者险限额范围内予以赔偿，再不足部分由责任人郑玉学予以赔偿。
本次事故发生在2014年5月17日，同年12月，陈炳武、陈炳君就损害赔偿向郑学玉主张权利未果，此时应属诉讼时效中断。陈炳武、陈炳君于2015年12月3日来本院提出告诉，并未超过法定的一年诉讼时效期间。本案中，平安保险公司承担的是替代责任，二被告以陈炳武、陈炳君在诉讼时效期间未向其行使权利为由主张诉讼时效，据此不承担责任的辩解不能成立，不予支持。
本次事故发生后，陈炳武先后在事故所在地农安县、其居住地延吉市、长春市等地就医治疗，其请求的交通费500元虽然部分没有票据，但该请求根据实际情况较为合理，予以保护；陈炳武主张的牙齿松动后期治疗费10000元，因其未能提供牙齿损坏与本次事故具有因果关系及牙齿后期治疗费用的相关证据，不予支持。
陈炳武的合理损失为：医疗费482元、住宿费116元、交通费500元、运输费300元、摩托车修理费2600元、律师代理费1000元，合计4998元。
陈炳君请求的交通费，其虽未能提供交通费票据，但根据其入院、出院、就诊用车的实际情况，其请求300元交通费较为合理，予以保护；陈炳君请求的营养费，因无证据，不予保护；本次事故虽然导致陈炳君身体受到损伤，但在精神上并未对其造成严重的后果，此项请求不予保护。
陈炳君的合理损失为：医疗费8488.03元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、误工费10390.52元（120.82元/天×86天）、护理费护理费2141.32元（120.82元／天×26天）、交通费300元，合计23919.87元。
综上所述，经本院2016年第34次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈炳武损失人民币4998元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈炳君损失人民币23919.87元；
三、驳回原告陈炳武的其他诉讼请求；
四、驳回原告陈炳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2561.86元，由原告陈炳武负担257元，由原告陈炳君负担1781.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担523元；邮寄费216元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛立新
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 馨