wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第738号
原告张国彦，男，生于1963年12月7日，汉族。
委托代理人高万春，金塔县法律援助中心律师。
被告酒泉市天王机电设备有限责任公司。住所地，酒泉市肃州区南苑小区**号楼***号。组织机构代码79488332-6。
法定代表人王丹，酒泉市天王机电设备有限责任公司董事长。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司。住所地，山东省聊城市东昌府区（经济开发区）辽河路***号。组织机构代码78501895-5。
法定代表人刘成强，山东时风（集团）聊城农业装备有限公司董事长。
原告张国彦与被告酒泉市天王机电设备有限责任公司、被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国彦及其委托代理人高万春与被告酒泉市天王机电设备有限责任公司的委托代理人高梦孝到庭参加了诉讼，被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国彦诉称，2012年7月29日，我从被告酒泉市天王机电设备有限责任公司购买了一台由被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司生产的“时风”牌4YZP-2型自走式玉米收割机。2012年9月17日，我驾驶该收割机收割玉米时，右手被收割机摘穗辊夹伤。事故发生后，我被送往中国人民解放军第二十五医院接受住院治疗。经该院诊断为：1、右手挤压撕脱伤；2、右手第2-5掌骨骨折伴血管精神肌腱损伤；3、右拇指撕脱离断伤。我在该院住院6天，支付医疗费10085.63元。于2012年9月22日转入嘉峪关市第一人民医院继续接受住院治疗。经该院诊断为：1、右手软组织感染；2、右手不全离断伤；3、右手第2-5掌骨骨折内固定术后。我在该院住院75天，支付医疗费6675元。2013年7月1日，在金塔县农机部门的协调下，被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司向我作出赔偿90000元。我认为，被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司生产的收割机摘穗辊外露，且未设置防护装置，不符合安全技术标准，产品存在严重缺陷，故诉请法院依法判令被告赔偿我由此产生的医疗费11732.42元、住院伙食补助费3160元、营养费1580元、误工费14100元、护理费5569.50元、伤残赔偿金61296元、精神抚慰金20000元、惩罚性赔偿金50000元、交通费2490元。合计167437.92元，扣除已经赔付的90000元，再赔付77437.92元。
被告酒泉市天王机电设备有限责任公司辩称，原告右手受到伤害并非产品质量存在问题，而是原告自己违章操作造成的，因此，原告应对自身受到的损伤后果承担全部责任。况且，原告已经与作为生产商的被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司达成赔偿协议，该协议合法有效。现我公司已经向原告指明产品的生产者，且作为生产者的山东时风（集团）聊城农业装备有限公司已经作为本案被告参加诉讼，故原告起诉我公司没有道理。请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司提供书面答辩状称，原告与我公司在甘肃省农机局的主持下已经达成协议，且我公司也已按照双方签订的协议向原告支付了费用，现原告违背诚实信用原则，无视双方达成的协议，向法院提起无理之诉实属不该。原告身体受到损害，值得我公司同情，但与我公司改变收割机输送槽结构没有关系。原告之所以受伤，是因为其在没有具备操作技能，没有掌握安全知识的情况下，违章作业造成的。我公司在产品出厂时已在显目位置设置安全警示标志，明确告知机器发生堵塞故障时，在未停机的情况下，严禁用手直接清理。原告严重违章，应当对自身受到的损害负责。我公司出于人道主义精神，考虑原告生活困难，在农机管理部门的协调下，才同意向其作出经济补偿，所形成的协议，纯属对原告实施照顾而给予的补助。我公司没有产品责任过错，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月29日，原告张国彦从被告酒泉市天王机电设备有限责任公司购买了一台由被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司生产的“时风”牌4YZP-2型自走式玉米收割机。2012年9月17日，原告张国彦在驾驶该收割机收割玉米时，右手被收割机摘穗辊夹伤。事故发生后，原告张国彦被送往中国人民解放军第二十五医院接受住院治疗。经该院诊断为：1、右手挤压撕脱伤；2、右手第2-5掌骨骨折伴血管精神肌腱损伤；3、右拇指撕脱离断伤。原告张国彦在该院住院6天，支付医疗费10085.63元。2012年9月22日，原告张国彦由中国人民解放军第二十五医院转入嘉峪关市第一人民医院继续接受住院治疗。经该院诊断为：右手软组织感染；2、右手不全离断伤；3、右手第2-5掌骨骨折内固定术后。原告张国彦在该院住院75天，支付医疗费6675元。2013年7月1日，在金塔县农机管理部门的主持下，被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司、被告酒泉市天王机电设备有限责任公司与原告张国彦就事故处理问题达成了一份《协议》。约定：1、原告张国彦自行承担事故造成的所有损失；2、被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司从扶持的角度给予原告张国彦一次性资助90000元。本次事故处理后，对于本次事故双方再无任何关系；3、被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司免费为原告张国彦更换所购买的“时风”牌4YZP-2型自走式玉米收割机割台；4、此协议自双方签字盖章后生效。协议签订后，被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司生产向原告张国彦支付现金90000元。
以上事实，由中国人民解放军第二十五医院出具的《出院诊断证明书》、《医疗收费专用票据》；甘肃省嘉峪关市第一人民医院出具的《住院病历》、《住院费用结算单》；原告张国彦与被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司、酒泉市天王机电设备有限责任公司共同达成的《协议》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张国彦与被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司、酒泉市天王机电设备有限责任公司就产品责任损害赔偿问题达成的《协议》，是双方的真实意思表示，该《协议》是在双方自愿协商的基础上达成的，《协议》不违背我国现行法律规定，故该《协议》具有法律效力。且被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司也已按照《协议》约定向原告张国彦赔付费用90000元。故原告张国彦再以同一事由提起诉讼，违背我国法律规定的诚实信用原则，故对原告张国彦在本案提出的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张国彦的全部诉讼请求。
案件受理费1740元，由原告张国彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 李玉明
审判员 庞春梅
审判员 张 芸
二〇一四年八月十九日
书记员 万永琦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2724号
原告武汉济源高科技有限公司。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
被告鹤壁市人民医院。
代表人侯瑞芳，该院院长。
本院在审理原告武汉济源高科技有限公司与被告鹤壁市人民医院合同纠纷一案中，原告武汉济源高科技有限公司于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武汉济源高科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉济源高科技有限公司撤回起诉。
案件受理费15670元，减半收取7835元，由原告武汉济源高科技有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭丙乾
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执484号
申请执行人张仁，男，湖南省安仁县人。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
所在地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人：罗长城，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张仁与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租凭合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执484号申请执行人张仁，男，湖南省安仁县人。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。所在地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。法定代表人：罗长城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张仁与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租凭合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第365号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人罗某某，男，1978年1月18日出生。2013年6月18日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月26日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日17时许，被告人罗某某伙同鲁某某（另案处理）到翔安区马巷镇桐梓村菜市场路口处，共同盗走被害人陈某某停放在该处的一部闽D7PX**号“五羊本田”二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7314元。2015年5月13日，被告人罗某某在福建省南安市水头镇被公安机关抓获，并被缴获白色粉末一包及针筒一只，归案后对犯罪行为供认不讳。被缴获的一包白色粉末经毒品检验鉴定检出海洛因成分，净重0.3克，案发后已由公安机关依法上缴。经检测，被告人罗某某的尿样胶体金法检测结果为阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品实物缴交收据，情况说明，机动车信息查询结果单，被害人陈某某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，同案犯鲁某某的供述与辩解，价格鉴定结论书、现场检测报告书、毒品检验报告，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人罗某某退赔被害人陈某某经济损失人民币7314元。三、扣押在案的针筒一只予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员叶予静二〇一五年八月二十七日书记员吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第84号
上诉人（原审被告）许鸿
上诉人（原审被告）陆佩中
被上诉人（原审原告）刘胜亮
被上诉人（原审原告）王付坤
被上诉人（原审原告）冯俊霞
被上诉人（原审原告）李和平
上诉人许鸿、陆佩中因与被上诉人刘胜亮、王付坤、冯俊霞、李和平侵权赔偿纠纷一案，不服浉河区人民法院（2011）信浉民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许鸿、陆佩中及其委托代理人，被上诉人刘胜亮、王付坤、冯俊霞及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告许鸿系“我家牛排”西餐厅业主，2009年8月由被告陆佩中承包经营。该经营场所在信阳市＊＊路＊＊小区1号楼，2层是“我家牛排”大餐厅，许鸿另购三单元三层中一套房屋做厨房操作间，三单元四层南一套房屋做仓库使用，三单元七层中一处房屋做职工宿舍，同时在二楼餐厅与三楼厨房操作间改造楼梯，方便食物传送。原告刘胜亮住三单元三层南侧一处住房，原告王付坤住三单元三层北侧一处住房，原告冯俊霞住四层北侧一处住房，原告李和平住三单元四层中间一处住房（现在用做开办文祥书法艺术工作室软硬笔书法班）。“我家牛排”西餐厅在三楼北侧305室厨房安排封闭式排烟筒，延伸排放至地下排污通道。现四原告以“我家牛排”餐厅的经营行为，使原告方生活居住环境卫生日渐恶化，产生垃圾、油烟、脏水、气味、噪音等，严重影响了生活质量为由提起诉讼，要求①被告许鸿、陆佩中停止在信阳市＊＊路＊＊1号楼三单元三层、四层、七层的经营行为；②拆除安置于住宅外的烟囱；③修复三单元三层与被告二层餐厅之间的楼板；④请求被告赔偿原告王付坤经济损失38000元。同时原告申请对因被告的经营行为对四原告住宅环境污染及噪音污染进行鉴定、检测及对原告王付坤空置房屋造成的经济损失以房屋的出租价格进行评估。经本院鉴定室通知原告方，原告均否认以上申请，且未提交鉴定材料及交纳鉴定费。本院鉴定室按放弃申请处理。因双方争议较大，未能达成调解协议。
原审认为，被告许鸿为“我家牛排”西餐厅业主。其中＊＊小区1号楼2楼为营业性餐厅，三单元三层、四层、七层分别为被告许鸿的厨房操作间、仓库、职工宿舍等，现均由被告陆佩中承包经营。依照相关法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系，相邻的各方违背法律法规，确给对方造成损失的，应予排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第七十一条明确规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其它业主的合法权益”，第七十七条规定：“业主不得违反法律法规及管理规约，将住宅改变为经营性用房，业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。被告许鸿在没有征得原告等其他有利害关系业主同意的情况下将三单元三层、四层住宅房改变为经营性用房，出租给被告陆佩中用于经营“我家牛排”西餐厅、厨房操作间和冷藏食物仓库，给原告等相邻业主生活环境等造成了一定的干扰，损害了原告的合法权益，故四原告要求二被告停止将住宅改变为经营性用房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。七层的一处房屋，被告作为职工宿舍，不能视为经营性用房，故原告的请求，本院不予支持。原告请求拆除安置于住宅处外的烟囱，该烟囱的安装及排放是否造成污染环境，因原告放弃了鉴定检测的申请，应视为举证不力，原告的此次请求不予支持。原告请求被告修复三单元三层与被告占有的二层之间楼板，因该区域属被告许鸿所有，无证据证明该改造对楼房的结构及安全有危害，故原告的此项请求，因证据不足，本院亦不予支持。原告王付坤请求被告赔偿经济损失38000元，因未提供相关损失证据，且此房屋闲置并未出租，故其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告许鸿、陆佩中于本判决生效后60日内停止在信阳市＊＊路＊＊小区1号楼三单元三层中间一套房屋和三单元四层南侧一套房屋的经营活动。二、驳回原告刘胜亮、王付坤、冯俊霞、李和平的其它诉讼请求。
许鸿、陆佩中不服原审判决，上诉称，一、原审判决混淆了司法权与行政权，是一种越权行为，停止营业是一种行政处罚权利，应当是工商等其他行政执法部门行使的处罚权。上诉人购置的楼房作餐厅，四被上诉人是知道的，当时并未提出异议，实质是默认了上诉人的经营，被上诉人称的“环境恶化”是夸大其辞。二、原审没有查明被上诉人的诉讼主体资格，刘胜亮、李和平没有房产证，不具有起诉的主体资格，请求依法纠正原判决书第一项即“停止经营”这一项，改判允许上诉人继续营业；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人刘胜亮、王付坤、冯俊霞、李和平答辩称，一、原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人经营的西餐厅组装了几个排烟简，向外排放刺鼻的油烟，即使夏天也不能开门窗通风；上诉人在三楼安装的排油烟的风机、压面机、烧箱设备等产生的震动噪音，四楼储藏室的大冷库，一天24小时产生嗡嗡的噪音，即使是关着门窗也挡不住，餐厅员工下班经常出去玩的很晚才回，楼梯踩得咚咚响，吵得住户无法正常休息；上诉人善自改动了房屋排水管道，排出的脏水浸入到王付坤家中，至今不能居住，擅自改造楼房结构作厨房操作间，也给被上诉人和其他居民造成了安全隐患。二、上诉人错误的理解了民事侵权与行政侵权的基本概念，原审判决在经营活动中损害了其他业主的合法权益，完全是民事侵权行为，不存在判决超越了职权，也并不是不允上诉人经营餐饮业。三、本案并不是产权纠纷，而是侵权纠纷。被上诉人刘胜亮于2004年就购买了现住房屋，有房屋买卖合同和购房发票，其多年就居住此房。被上诉人李和平是李允的父亲，家庭的户主长期生活在一起，一样享有诉权。上诉人称不具备主体资格理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，依照相关法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系，相邻的各方违背法律法规，确给对方造成损失的，应予排除妨碍，赔偿损失。在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，这是法定处理相邻关系的目的和原则。本案上诉人在没有征得被上诉人等有利害关系业主同意情况下，擅自将三单元三层、四层住宅房改变为经营性用于厨房操作间和冷藏食物仓库给被上诉人相邻业主的居住生活环境造成了干扰和影响，损害了有利害关系业主的合法权益。故上诉人上诉理由未有证据支持不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但判决主文中表述不明确，易使当事人产生误解，应予以纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2011）信浉民初字第228号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更浉河区人民法院（2011）信浉民初字第228号民事判决第一项为：许鸿、陆佩中于本判决生效后60日内停止在信阳市＊＊路＊＊小区1号楼三单元三层中间一套房屋和三单元四层南侧一套房屋的经营性活动，停止侵害，排除妨碍。
二审案件受理费750元，由两上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 买 戈 良
审判员 杜 亚 平
审判员 连 振 华
二〇一二年四月一日
书记员 胡洋（兼）
--5--
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第84号上诉人（原审被告）许鸿上诉人（原审被告）陆佩中被上诉人（原审原告）刘胜亮被上诉人（原审原告）王付坤被上诉人（原审原告）冯俊霞被上诉人（原审原告）李和平上诉人许鸿、陆佩中因与被上诉人刘胜亮、王付坤、冯俊霞、李和平侵权赔偿纠纷一案，不服浉河区人民法院（2011）信浉民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许鸿、陆佩中及其委托代理人，被上诉人刘胜亮、王付坤、冯俊霞及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告许鸿系“我家牛排”西餐厅业主，2009年8月由被告陆佩中承包经营。该经营场所在信阳市＊＊路＊＊小区1号楼，2层是“我家牛排”大餐厅，许鸿另购三单元三层中一套房屋做厨房操作间，三单元四层南一套房屋做仓库使用，三单元七层中一处房屋做职工宿舍，同时在二楼餐厅与三楼厨房操作间改造楼梯，方便食物传送。原告刘胜亮住三单元三层南侧一处住房，原告王付坤住三单元三层北侧一处住房，原告冯俊霞住四层北侧一处住房，原告李和平住三单元四层中间一处住房（现在用做开办文祥书法艺术工作室软硬笔书法班）。“我家牛排”西餐厅在三楼北侧305室厨房安排封闭式排烟筒，延伸排放至地下排污通道。现四原告以“我家牛排”餐厅的经营行为，使原告方生活居住环境卫生日渐恶化，产生垃圾、油烟、脏水、气味、噪音等，严重影响了生活质量为由提起诉讼，要求①被告许鸿、陆佩中停止在信阳市＊＊路＊＊1号楼三单元三层、四层、七层的经营行为；②拆除安置于住宅外的烟囱；③修复三单元三层与被告二层餐厅之间的楼板；④请求被告赔偿原告王付坤经济损失38000元。同时原告申请对因被告的经营行为对四原告住宅环境污染及噪音污染进行鉴定、检测及对原告王付坤空置房屋造成的经济损失以房屋的出租价格进行评估。经本院鉴定室通知原告方，原告均否认以上申请，且未提交鉴定材料及交纳鉴定费。本院鉴定室按放弃申请处理。因双方争议较大，未能达成调解协议。原审认为，被告许鸿为“我家牛排”西餐厅业主。其中＊＊小区1号楼2楼为营业性餐厅，三单元三层、四层、七层分别为被告许鸿的厨房操作间、仓库、职工宿舍等，现均由被告陆佩中承包经营。依照相关法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系，相邻的各方违背法律法规，确给对方造成损失的，应予排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第七十一条明确规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其它业主的合法权益”，第七十七条规定：“业主不得违反法律法规及管理规约，将住宅改变为经营性用房，业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。被告许鸿在没有征得原告等其他有利害关系业主同意的情况下将三单元三层、四层住宅房改变为经营性用房，出租给被告陆佩中用于经营“我家牛排”西餐厅、厨房操作间和冷藏食物仓库，给原告等相邻业主生活环境等造成了一定的干扰，损害了原告的合法权益，故四原告要求二被告停止将住宅改变为经营性用房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。七层的一处房屋，被告作为职工宿舍，不能视为经营性用房，故原告的请求，本院不予支持。原告请求拆除安置于住宅处外的烟囱，该烟囱的安装及排放是否造成污染环境，因原告放弃了鉴定检测的申请，应视为举证不力，原告的此次请求不予支持。原告请求被告修复三单元三层与被告占有的二层之间楼板，因该区域属被告许鸿所有，无证据证明该改造对楼房的结构及安全有危害，故原告的此项请求，因证据不足，本院亦不予支持。原告王付坤请求被告赔偿经济损失38000元，因未提供相关损失证据，且此房屋闲置并未出租，故其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告许鸿、陆佩中于本判决生效后60日内停止在信阳市＊＊路＊＊小区1号楼三单元三层中间一套房屋和三单元四层南侧一套房屋的经营活动。二、驳回原告刘胜亮、王付坤、冯俊霞、李和平的其它诉讼请求。许鸿、陆佩中不服原审判决，上诉称，一、原审判决混淆了司法权与行政权，是一种越权行为，停止营业是一种行政处罚权利，应当是工商等其他行政执法部门行使的处罚权。上诉人购置的楼房作餐厅，四被上诉人是知道的，当时并未提出异议，实质是默认了上诉人的经营，被上诉人称的“环境恶化”是夸大其辞。二、原审没有查明被上诉人的诉讼主体资格，刘胜亮、李和平没有房产证，不具有起诉的主体资格，请求依法纠正原判决书第一项即“停止经营”这一项，改判允许上诉人继续营业；由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人刘胜亮、王付坤、冯俊霞、李和平答辩称，一、原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人经营的西餐厅组装了几个排烟简，向外排放刺鼻的油烟，即使夏天也不能开门窗通风；上诉人在三楼安装的排油烟的风机、压面机、烧箱设备等产生的震动噪音，四楼储藏室的大冷库，一天24小时产生嗡嗡的噪音，即使是关着门窗也挡不住，餐厅员工下班经常出去玩的很晚才回，楼梯踩得咚咚响，吵得住户无法正常休息；上诉人善自改动了房屋排水管道，排出的脏水浸入到王付坤家中，至今不能居住，擅自改造楼房结构作厨房操作间，也给被上诉人和其他居民造成了安全隐患。二、上诉人错误的理解了民事侵权与行政侵权的基本概念，原审判决在经营活动中损害了其他业主的合法权益，完全是民事侵权行为，不存在判决超越了职权，也并不是不允上诉人经营餐饮业。三、本案并不是产权纠纷，而是侵权纠纷。被上诉人刘胜亮于2004年就购买了现住房屋，有房屋买卖合同和购房发票，其多年就居住此房。被上诉人李和平是李允的父亲，家庭的户主长期生活在一起，一样享有诉权。上诉人称不具备主体资格理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，依照相关法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系，相邻的各方违背法律法规，确给对方造成损失的，应予排除妨碍，赔偿损失。在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，这是法定处理相邻关系的目的和原则。本案上诉人在没有征得被上诉人等有利害关系业主同意情况下，擅自将三单元三层、四层住宅房改变为经营性用于厨房操作间和冷藏食物仓库给被上诉人相邻业主的居住生活环境造成了干扰和影响，损害了有利害关系业主的合法权益。故上诉人上诉理由未有证据支持不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但判决主文中表述不明确，易使当事人产生误解，应予以纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项判决如下：一、维持浉河区人民法院（2011）信浉民初字第228号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更浉河区人民法院（2011）信浉民初字第228号民事判决第一项为：许鸿、陆佩中于本判决生效后60日内停止在信阳市＊＊路＊＊小区1号楼三单元三层中间一套房屋和三单元四层南侧一套房屋的经营性活动，停止侵害，排除妨碍。二审案件受理费750元，由两上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 买 戈 良审判员 杜 亚 平审判员 连 振 华二〇一二年四月一日书记员 胡洋（兼）—5—
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00450号
原告苏州武圣建筑工程有限公司。
法定代表人赖永发，董事长。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告苏州圣天市政园林工程有限公司。
法定代表人王然，执行董事。
委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
被告太仓市银建针织厂。
投资人毛建明。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
第三人毛时峰。
本院在审理原告苏州武圣建筑工程有限公司诉被告苏州圣天市政园林工程有限公司、被告太仓市银建针织厂、第三人毛时峰返还垫付款纠纷一案中，原告苏州武圣建筑工程有限公司于2014年10月14日以原告垫付款项已由实际施工人毛时峰认可并同意从工程款中扣除为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州武圣建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10756元，减半收取5378元，财产保全费4070元，合计9448元，由原告负担。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 付国兴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 滕万波
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初368号
原告：龚福林。
被告：福建通达工程有限公司。
原告龚福林与被告福建通达工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
龚福林向本院提出诉讼请求：1.被告福建通达工程有限公司支付原告龚福林工程款5500元；2.由被告福建通达工程有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告单位一个姓黄的经理联系原告到被告承包的大同论坛隆德墅城安装大理石石材，原告又找了两个人一起干了10多天，工程完成后，2015年4月22日经被告现场工程师、工程经理、造价工程师为原告出具现场签证单，核定原告工程款为5500元。当时说定一周后给原告付款，结果至今未付。
本院经审查认为，本院按照原告龚福林提供的被告福建通达工程有限公司住所地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，该邮件被以“该址无此单位”退回。本院电话告知原告龚福林对被告地址予以补正，原告一直推托。故本院不能确定本案明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚福林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 贺美忠
审判员 尚 上
审判员 张光宇
二〇一六年九月三十日
书记员 王叶兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终979号
上诉人（原审被告）：张巧芳。
被上诉人（原审原告）：王利刚。
原审被告：刘学先。
上诉人张巧芳因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。
张巧芳上诉称，上诉人的所在地为青岛市崂山区，请求撤销原裁定，将案件移送崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，双方对履行地点没有约定，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。原裁定正确；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十一日
书记员 于 晓
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更141号
罪犯袁三宝，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年8月21日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00234号刑事判决，认定被告人袁三宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年4月8日起至2017年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁三宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年2季度记功；2015年3季度表扬；2015年4季度记功；2016年1季度记功，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁三宝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁三宝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更458号
罪犯杨臣，男，1985年10月17日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年11月24日作出(2010)安刑初字第36号刑事判决，以被告人杨臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元（已缴纳5000元）。2012年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月23日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨臣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨臣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极28个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨臣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨臣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨臣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨臣减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2022年10月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00656号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，原系XXXX科技（昆山）有限公司厂长室主管。2013年8月14日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
被告人杨某，原系XXXX科技（昆山）有限公司钻孔课主管。2014年1月20日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人王某，原系XXXX科技（昆山）有限公司员工。2013年11月6日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人陈某、杨某、王某犯职务侵占罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2014年9月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人陈某、杨某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2011年7月30日夜，被告人陈某、杨某经预谋，利用被告人陈某担任XXXX科技（昆山）有限公司厂长室主管负责公司夜班管理的职务便利，指使被告人王某等人从其公司仓库窃得报废钻针1100余公斤，价值人民币37000余元，后由被告人杨某进行销赃。
2014年1月20日，被告人杨某主动向原籍公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人陈某归案后如实供述了罪行。案发后，被告人杨某向XXXX科技（昆山）有限公司退赔人民币60000元；被告人王某退出赃款人民币2000元。公诉机关认为，被告人陈某、杨某、王某结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，价值人民币37000余元，数额较大，其行为均应当以职务侵占罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某、杨某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某、杨某、王某对公诉机关指控的职务侵占犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月30日夜，被告人陈某、杨某经预谋，利用被告人陈某担任XXXX科技（昆山）有限公司厂长室主管负责公司夜班管理的职务便利，指使被告人王某等人从其公司仓库窃得报废钻针1100余公斤，价值人民币37000余元。
另查明，2014年1月20日，被告人杨某主动向湖北省潜江市公安局投案并如实供述了自己的罪行。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某、王某分别向被害单位XXXX科技（昆山）有限公司退赔人民币60000元、2000元。
上述事实，被告人陈某、杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、南某、李某甲、罗某、胡某、周某丙、李某乙等人的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，被害单位营业执照，相关事项证明，个人结算业务申请书，XXXX科技（昆山）有限公司出具的证明、报价单、薪资证明，刑事照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某、王某结伙利用职务上的便利，侵占本单位财物，共计价值人民币37000余元，数额较大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、杨某、王某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后被告人杨某、王某对被害单位进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、杨某、王某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 高剑阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3046号
原告：向成福，男，1949年8月3日出生，住重庆市丰都县。
被告：传倍林，男，1944年8月9日出生，住重庆市丰都县。
原告向成福与被告传倍林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告向成福于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向成福在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向成福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向成福负担。
审判员 杨长煌
二〇一七年五月十一日
书记员 吴柯慧
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初851号
原告：王拓，男，1989年1月12日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告：代红英，女，1970年10月13日出生，民族，现住河北省保定市高阳县。
原告王拓与被告代红英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭曙光到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼、被告代红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拓向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告毛巾款18000元。事实及理由：原、被告建立供销关系，2017年1月26日结算时，被告欠原告毛巾款18000元，有欠条为证。原告现需要现金，向被告催要，被告无正当理由不付欠款，故依法起诉，请求法院依法判决。
被告代红英未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在毛巾生意往来，2017年1月26日经双方结算，被告欠原告毛巾款18000元，上述事实有被告向原告出具欠据一张予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告出售并交付毛巾，但被告未按照约定付清原告货款，该行为构成违约应承担违约责任。被告尚欠原告货款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代红英于本判决生效之日起十日内给付原告王拓毛巾款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告代红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐宁
二〇一八年六月一日
书记员 韩冰
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初55号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人梁智常，男，1962年出生,汉族，住山西省阳泉市郊区。2018年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年2月28日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）52号起诉书指控被告人梁智常犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察官助理王妃出庭支持公诉。被告人梁智常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人梁智常醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁智常二个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁智常对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2018年2月14日14时20分许，被告人梁智常酒后驾驶晋CL****号”风神”牌小型轿车沿本市泉东路由南向北行驶至兵器厂路段时，被阳泉市交警二大队民警查获并对其进行呼气酒精含量检测，结果为84mg/100ml。当日14时45分民警将梁智常带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的梁智常血液中检出酒精含量为89.13mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2018年2月14日14时20分许，梁智常驾驶牌号为晋CL****号灰色”风神”牌小型轿车从泉东饭店出来去凤凰城方向，当车辆由南向北行驶至泉东路兵器厂路段时，被阳泉市交警二大队民警查获并对其进行呼气酒精含量检测，结果为84mg/100ml。于14时45分民警将梁智常带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的梁智常血液中检出酒精含量为89.13mg/100ml。
2、证人段某的证言证实：2018年2月14日中午13时许，其与梁智常在本市泉东饭庄吃饭，期间梁智常喝了二两左右白酒。饭后，梁智常驾驶晋CL****号灰色小轿车沿泉东路由南向北行驶。
3、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人梁智常取得的驾驶证及其所驾驶的晋CL****机动车辆的情况。
4、阳泉市交通警察支队二大队机动车驾驶人酒精检测结果单及照片证实：2018年2月14日14时26分，民警对梁智常进行呼气酒精含量检测，结果为84mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表及照片证实：2018年2月14日14时45分民警将梁智常带至阳泉市第一人民医院对其提取血液的情况。
6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第175号鉴定检验报告书证实：从送检的梁智常血液中检出酒精含量为89.13mg/100ml。
7、阳泉市交警支队二大队出具的扣押物品清单证实：被告人梁智常的驾驶证因醉酒驾驶被吊销五年。
8、常住人口基本信息证实：被告人梁智常的出生日期为1962年。
9、前科劣迹调查表证实：被告人梁智常无前科劣迹。
10、被告人梁智常在公安机关的供述：2018年2月14日中午13时许，我和两个朋友在本市泉东饭店吃饭，期间我喝了2两左右白酒。饭后14时许，我驾驶我的晋CL****号灰色”风神”牌小型轿车准备去凤凰城洗澡，行驶至兵器厂路段时，被阳泉市交警二大队民警查获并现场对我进行了呼气酒精含量检测，结果为84mg/100ml。后把我带至阳泉市第一人民医院抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定：从我血液中检出酒精含量为89.13mg/100ml
本院认为，被告人梁智常无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人梁智常归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁智常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 沈秋琴
二〇一八年四月九日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2031号
原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭生活商业广场5栋910室。
负责人罗XX，董事长。
委托代理人王XX，系该公司员工。
被告湖南天格环保科技股份有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区五一东路259号。
法定代表人施XX，董事长。
原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司与被告湖南天格环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员毛江晔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司的委托代理人王延新到庭参加了诉讼。被告湖南天格环保科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司诉称，原、被告于2014年12月在长沙签订了一份《购销合同》，被告向原告订购油墨产品，双方约定货款结算方式为月结90天，但被告并没有按照承诺支付货款。2016年9月26日，被告盖章确认了2016年8月至9月对账单，确认了在2016年7月至9月期间的交易明细，以及截止至2016年9月26日尚欠原告货款106398元后。原告基于双方长期合作信任，在被告拖延支付货款后，原告秉承诚实信用的原则及时、按质、按量分别于2016年11月8日、2016年12月19日、2017年2月16日为被告送货，金额分别为23700元、25404元、9768元。上述货款截止至今，被告分别于2016年9月28日、2016年12月7日、2017年2月16日向原告支付货款共计64322元。根据上述双方交易情况，被告向原告确认尚欠货款100948元。被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告货款100948元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。
被告湖南天格环保科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，原告（以下简称甲方）与益阳天格印业有限公司（以下简称乙方）签订了一份《购销合同》，合同约定，由甲方向乙方供应产品名称为CECPURERP油墨（以实际销售为准），单价：黄色37元/公斤，红色43元/公斤，蓝色36元／公斤，黑色34元／公斤；货款结算方式为月结90天，双方约定甲方增值税发票开具的日期为货款结算日当天；本合同履行过程中，如有任何纠纷，双方协商解决不成，由甲方所在地人民法院处理；合同有效期为一年，2014年12月15日至2015年12月14日。合同到期后，如对本合同无书面异议的，视为自动延期，在乙方没有付清所有货款之前，本合同有效。合同签订后，原告向益阳天格印业有限公司供应了油墨。合同到期后，原告继续向益阳天格印业有限公司供货，双方未另行签订书面合同。2015年12月15日，益阳天格印业有限公司更名为湖南天格环保科技股份有限公司，即被告。2016年9月26日，被告签署《深圳阪田油墨有限公司长沙分公司2016年8月-9月26日对账单》确认2016年7月21日至2016年9月9日，本期发生额185132元，本期收款额为78734元，期末应收账（到期应收金额）106398元。2016年9月28日，被告向原告支付货款20000元。原、被告双方对账后，原告分别于2016年11月8日、2016年12月19日、2017年2月16日向被告供应价值23700元、25404元、9768元的油墨，之后，原告向被告出具了上述货物的增值税发票并向被告催款。被告于2016年12月7日向原告支付货款34322元，于2017年2月16日向原告支付货款10000元。被告在与原告对账后，原告共计向被告供应油墨58872元，被告共计向原告支付货款64322元，结合2016年9月26日对账单确认的欠款106398元，被告仍拖欠原告货款100948元（106938元+58872元-64322元）至今未付，故酿成纠纷。
上述事实有《购销合同》、销售单、《深圳阪田油墨有限公司长沙分公司2016年8月-9月26日对账单》、银行承兑汇票及国内支付业务收款回单、湖南增值税专用发票及顺丰快递、湖南天格环保科技股份有限公司请购单、微信记录、物流记录、国家企业信用信息公示系统等证据材料及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方签订的合同约定“合同到期后，如对本合同无书面异议的，视为自动延期；在乙方没有付清所有货款之前，本合同有效。”被告在该份合同到期后，又陆续从原告处购买了货物，且货款未向原告付清，因此，根据《深圳阪田油墨有限公司长沙分公司2016年8月-9月26日对账单》以及油墨销售单，本院确认在上述合同到期后原、被告新发生的买卖关系成立。被告应向原告支付拖欠的货款100948元。
二、因被告未及时向原告支付货款，其行为构成违约，原告有权要求被告从起诉之日即2017年4月17日起，按照同期银行贷款利率的标准向其支付逾期付款利息。
三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南天格环保科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司支付拖欠的货款本金100948元，并从2017年4月17日起至本判决确定支付之日止，按照银行同期贷款利率标准向原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2319元，因适用简易程序减半收取为1160元，由被告湖南天格环保科技股份有限公司承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年六月十四日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审796号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司。
负责人张军，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]057号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2016]057号行政处罚决定，对被执行人处以213.6万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]057号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00096-2号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人郭国强，男。
被执行人刘启凤，女。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人刘启凤行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人刘启凤存款，予以冻结。
根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月三日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00096-2号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人郭国强，男。被执行人刘启凤，女。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人刘启凤行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人刘启凤存款，予以冻结。根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月三日书记员  赵保群
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初477号
原告何聚标，男，1970年出生。
被告阿拉尔市绿洲药业零售连锁公司，统一社会信用代码91659002057733256L，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市威尼斯商业步行街101号。
法定代表人润跃芳，董事长。
被告黄迎春，男，1986年出生。
原告何聚标与被告阿拉尔市绿洲药业零售连锁公司（以下简称“绿洲药业”）、黄迎春劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告何聚标、被告绿洲药业的法定代表人润跃芳、被告黄迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何聚标诉称：2014年8月，被告黄迎春将被告绿洲药业位于阿拉尔工业园区仓库3000㎡矿棉板吊顶业务转包给原告。2014年10月30日，经原告和被告黄迎春核算，被告黄迎春尚欠原告25772.5元劳务费用并向原告出具了一份欠条。之后，被告黄迎春支付了10000元，至今尚欠原告15772.5元，故原告诉至法院请求被告黄迎春支付原告劳务费15772.5元，并承担本案诉讼费用。
被告绿洲药业辩称：原告并未和被告绿洲药业签定相关合同，被告绿洲药业将工业园区仓库吊顶工程承包给被告黄迎春，被告绿洲药业已将全部工程款支付给被告黄迎春。
被告黄迎春辩称：被告绿洲药业尚未将全部工程款支付被告黄迎春。原告的工资被告黄迎春已全部付清，该事实有原告本人书写的收条予以证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，被告绿洲药业将位于阿拉尔市工业园区的仓库吊顶工程承包给被告黄迎春。被告黄迎春和原告何聚标达成口头协议，由原告何聚标提供劳务完成该工程的吊顶事项。
2014年10月30日，被告黄迎春向原告何聚标出具一份《欠条》，其内容为“黄迎春转包工业园区3000㎡矿棉板吊顶给何聚标，2014年11月1日黄迎春给何聚标￥30000元（叁万元整），剩余￥25772.5元（贰万伍仟柒佰柒拾贰元五角）与2014年11月内付清，黄迎春暂将汽车手续抵押给何聚标。黄迎春，2014年10月30日”，原告何聚标和被告黄迎春双方对该欠条的内容均没有争议，对欠款25772.5元的事实均没有争议。
2014年12月23日，被告黄迎春向原告何聚标支付了10000元，并由原告何聚标向被告黄迎春书写了一份《收条》，《收条》全部内容为“收条，今收到黄迎春付工人工资壹万元整（10000元整）钱已结清，从此再无纠纷，何聚标，201412月23日”。原告何聚标质证时认为该《收条》中“今收到黄迎春付工人工资壹万元整（10000元整）钱已结清，何聚标，201412月23日”的文字系原告本人书写，“从此再无纠纷”的文字并非原告本人书写。对于该《欠条》中的文字“从此再无纠纷”是否系原告何聚标本人书写，本院根据被告黄迎春提交该证据时的相关说明结合本案案情，当庭告知被告黄迎春可以在庭审结束后三日内向本院提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，如果逾期不提交申请并预交鉴定费用，则本院依法推定上述争议的文字“从此再无纠纷”并非原告何聚标书写。本院指定期限届满后，被告黄迎春未向本院提交鉴定申请，故本院依法推定原告何聚标和被告黄迎春争议的文字“从此再无纠纷”并非原告何聚标书写。
另查明，本案在庭审过程中，原告何聚标明确表示只要求被告黄迎春承担责任；本院向原告何聚标释明：如果本院审理后认为被告绿洲药业也应当承担责任，原告何聚标是否坚持只要求被告黄迎春承担责任。针对上述释明，原告何聚标明确表示不要求被告绿洲药业承担责任。
上述事实有《欠条》原件、《收条》原件以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告绿洲药业将位于阿拉尔市工业园区的仓库吊顶工程承包给被告黄迎春，该工程是否需要相关资质以及两被告之间的承包合同是否有效，因原告何聚标明确表示放弃对被告绿洲药业的诉讼请求且两被告均未向本院提交相关合同，故本院对上述问题不予审查，根据民事合同的相对性原理，本案审理的范畴系原告何聚标与被告黄迎春之间的民事合同法律关系。
原告何聚标和被告黄迎春之间达成的口头劳务协议，合法有效，本院予以确认。原告何聚标按照口头约定提供劳务后，被告黄迎春应当支付劳务报酬。根据被告黄迎春于2014年10月30日向原告何聚标出具的《欠条》可以证明被告黄迎春尚欠原告何聚标劳务费用25772.5元，2014年12月23日，被告黄迎春向原告何聚标支付10000元劳务报酬后，至今尚欠原告何聚标劳务报酬15772.5元，该债务依法应当清偿，故对原告何聚标的诉讼请求予以支持。被告黄迎春辩解“原告的工资被告黄迎春已全部付清”的意见，因未向法庭提交相反证据予以证明，故本院对被告黄迎春的辩解意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告黄迎春于本判决生效后三日内一次性支付原告何聚标劳务报酬15772.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告黄迎春负担（与主文判决义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年五月三十一日
书记员 管育敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8808号
罪犯马秀明，男，1961年4月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年2月7日作出（2013）台刑初字第48号刑事判决，以被告人马秀明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴非法所得人民币105056.54元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年12月19日作出鼓地检减意（2016）120号检察意见书，以罪犯马秀明在服刑期间执行财产性比例低，未执行部分数额较大，且月均消费数额相对较高为由，建议对罪犯马秀明减刑应从严把握。本院依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯马秀明到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马秀明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马秀明本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯马秀明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马秀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马秀明减刑的建议，符合法律规定。但罪犯马秀明尚有大部分财产刑未执行，月均消费人民币466.20元，相对较高，应视为其未积极主动履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严，检察机关提出对罪犯马秀明减刑应从严把握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马秀明减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一鸣
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘晶晶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更486号
罪犯ＸＸ平，男，1988年6月3日出生于陕西省彬县，汉族，初中专文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2014年11月10日作出（2014）莲刑初字第00438号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行，刑期自二0一四年三月十四日至二0一七年九月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ平确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初418号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章金根，男，1968年12月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省南昌市南昌县。2003年因盗窃被判处有期徒刑六个月,2011年因抢劫被判处有期徒刑三年十个月，服刑期间减刑一次，2014年4月30日刑满释放。2018年5月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人章金根犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月1日14时左右，被告人章金根在本市西湖区中山路与船山路交叉路口的人行道上，发现被害人邹某停放在此的一辆忠华龙牌电动车停放在此，未拔钥匙，章金根便上前开锁将电动车盗走，后以800元的价格销赃。2018年5月22日民警在南昌县向塘抓获章金根。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2185元。章金根归案后对盗窃事实供认不讳，并赔偿被害人1000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人章金根应当以盗窃罪追究刑事责任，其具有累犯应当从重处罚、有前科可以酌情从重处罚、坦白可以从轻处罚、赔偿被害人部分损失取得谅解可以酌情从轻处罚等量刑情节，建议判处被告人章金根有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人章金根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章金根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章金根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一八年七月十九日
书记员 颜颖萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4796号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。
法定代表人：王之。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：武侯区恒驰数码产品经营部。
负责人：钟鹏。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告武侯区恒驰数码产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁小娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉知初字第18号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司，住奉化市。
法定代表人：张国标，该公司总经理。
委托代理人：杨孝业，浙江求是行律师事务所律师。
被告：竺福宝。
本院在审理杭州张小泉实业发展有限公司与被告竺福宝侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 王 微
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年九月十日
书 记 员 毛益春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉知初字第18号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司，住奉化市。
法定代表人：张国标，该公司总经理。
委托代理人：杨孝业，浙江求是行律师事务所律师。
被告：张建威，奉化市溪口新华文具店个体业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告张建威侵害商标权纠纷一案，因原告杭州张小泉实业发展有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 王 微
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年八月二十日
书 记 员 毛益春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初211号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人计海涛，男。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，2013年7月18日释放。因本案于2014年11月17日被取保候审后脱逃，2016年5月10日被抓获并于同日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人计海涛犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人计海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日0时许，被告人计海涛在大连市旅顺口区太阳沟某某汽车修理厂的胡同内因琐事和被害人张某某以及于某某、王某某发生口角并打斗，在打斗过程中，计海涛持刀将张某某嘴部、于某某面部砍伤。经鉴定，张某某口唇软组织裂伤，+1牙缺失，2+牙残冠属轻伤二级；于某某面部软组织裂伤属轻微伤。
上述事实被告人计海涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、于某某的陈述，证人王某某、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人计海涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。被告人计海涛持刀伤人且有前科，应予从重处罚。被告人计海涛到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3945号
原告王福远，男，1974年9月21日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、周伟鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告林卫包，男，1982年1月12日出生，汉族。
原告王福远与案外人厦门闽海兴工程建设有限公司（以下简称闽海兴公司）、林卫包建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王福远的委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。被告林卫包经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年1月29日，原告申请撤回对闽海兴公司的起诉，本院另行作出裁定，准许原告撤回对闽海兴公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王福远诉称，闽海兴公司是案涉工程“内湖CBD36#、37#地块二次场平工程”项目的施工单位，建设单位为厦门海沧保税港区投资建设管理有限公司。2013年8月13日，原、被告与闽海兴公司三方签订一份书面《内湖CBD36#、37#地块二次场平工程土方挖运协议书补充协议书》，约定由原告负责上述工程的土方挖运工作，工期自2012年8月14日至2012年9月2日，工程综合单价为18元／立方米。具体工程结算由原告与被告林卫包共同确认，由闽海兴公司代为支付。上述工程任务完成后，经厦门市海沧区财政局审核所核算，土方工程量为211035.8立方米，工程款总计为3798644.4元。扣减闽海兴公司前期已经支付的3600000元，被告尚余工程款198644.4元未向原告支付。厦门市海沧区财政局审核所于2013年8月19日通知建设单位与闽海兴公司办理结算，建设单位已经将全部工程款支付给闽海兴公司。因为被告林卫包拒绝签署工程量确认书给予闽海兴公司，导致闽海兴公司无法将工程款支付给原告。故原告诉至法院，请求被告林卫包向原告支付土方工程款余款198644.4元。
被告林卫包未作答辩。
经审理查明，厦门市海沧区内湖CBD36#、37#地块二次场平工程项目的建设单位为厦门海沧保税港区投资建设管理有限公司，施工单位为案外人闽海兴公司。闽海兴公司后转包给被告林卫包。2013年8月13日，原、被告及闽海兴公司三方补充签订一份《内湖CBD36#、37#地块二次场平工程土方挖运协议书补充协议书》，约定由原告负责上述工程的土方挖运工作，工期自2012年8月14日至2012年9月2日，工程综合单价为18元／立方米。具体工程结算由原告与被告林卫包共同确认，由闽海兴公司代为支付。2013年1月5日，厦门海沧保税港区投资建设管理有限公司出具总结报告，其中确认内湖CBD36#、37#地块二次场平工程实际总挖方量211035.8立方米。2013年4月13日，内湖CBD36#、37#地块二次场平工程及围墙配套工程通过竣工验收，以此计算工程款总计为3798644.4元。2013年8月19日，以上内容通过海沧区财政投融资工程决算审核中心审核。上述工程完工后，建设单位已经将全部工程款支付给闽海兴公司。闽海兴公司已经支付给原告3600000元，后在本案审理过程中支付给原告的105000元。
以上事实有原告提供的《内湖CBD36#、37#地块二次场平工程土方挖运协议书补充协议书》一份、《海沧区财政投融工程决算审核通知书》一份及原告的法庭陈述为证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告作为承包方，在工程完工并验收后，有权向发包方被告林卫包要求确认工程款并支付相应的工程款。被告林卫包作为发包人，应当依照合同的约定对原告的工程款予以确认并支付相应的工程款。合同约定闽海兴公司代被告林卫包支付工程款，但并没有约定免除被告林卫包的付款义务，被告林卫包仍应承担付款责任。原告的工程量经海沧区财政投融资工程决算审核中心审核为211035.8立方米，其工程款为3798644.4元。原告已领取3705000元，尚余93644.4元未付。故原告要求被告林卫包向原告支付土方工程款余款198644.4元的主张，本院支持93644.4元，其余不予支持。被告林卫包未答辩，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林卫包应于本判决生效之日起十日内支付给原告王福远93644.4元；
驳回原告王福远的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3913元，减半收取1956元，由原告王福远负担1034元，被告林卫包负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年二月十日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3945号
原告李丹丹，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告李丹丹与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，原告与二被告于2006年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城房屋，合同约定了房屋总价款172353元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金1723.53元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月26日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋（建筑面积56.16平方米）一套，该房屋总价款172353元；买受人于2006年12月26日首付21%，计叁万伍仟叁佰伍拾叁元整，其余贷款壹拾叁万柒仟元整于2007年1月6日前付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（172353）的1%向原告支付违约金1723.53元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丹丹支付逾期办理房屋所有权证的违约金1723.53元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 李 莉
二〇一四年二月十二日
书记员 王丙文
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初3489号
原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。
法定代表人：许丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：银雪峰，该公司副总经理。
被告：张军生，男，1974年9月3日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司与被告张军生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。
审判员马嘉彦
二〇一七年十二月八日
书记员荆璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3489号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：银雪峰，该公司副总经理。被告：张军生，男，1974年9月3日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司与被告张军生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审判员马嘉彦二〇一七年十二月八日书记员荆璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01781号
上诉人（原审原告）：孙一某，男。
委托代理人：药倩，山西兴永律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙二某，男。
被上诉人(原审第三人)：孙三某，男。
被上诉人(原审第三人)：孙四某，女。
上诉人孙一某因与被上诉人孙二某、孙三某、孙四某分家析产纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙一某及其委托代理人药倩，被上诉人孙二某、孙三某、孙四某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，孙某某是孙一某、孙二某、孙三某、孙四某的父亲，孙一某是长子，孙三某系二子，孙二某系三子，孙四某系四女儿。母亲于1989年去世，父亲孙某某于2015年7月14日去世。原祖业小南房一间半孙一某早已拆除。父亲孙某某在1991年2月2日为三子分家及赡养老人问题方面已立字据，在2001年12月18日关于三子赡养老人问题又立字据.一审庭审中，孙一某提供居民宅基用地登记、申请、调查、审批表一份及邢某某证明一份，证明孙某某家5间窑于1969年公历5月份建。提供2015年8月28日邢某某证明一份，证明邢某某系孙某某的外甥，孙一某的表弟，1968年家里建房用的白灰和砖都是自己烧的，孙一某参与建房了。孙二某及孙三某、孙四某均认可窑是1969年5月份建的，房子都是父亲孙某某的，孙一某参与劳动了，不是孙一某全部干的，孙三某提供2001年12月18日关于孙某某三子赡养老人问题的处理办法立字据、1991年2月2日字据及2015年7月12日协议书各一份，证明老人分家的情况，五孔窑没有孙一某的。孙一某则认为是1991年分的家，但老人有偏见，分家时小南房是孙一某的，五孔窑一块砖没有孙一某的。1969年建的窑，孙一某当时18岁，孙二某及孙三某、孙四某他们还小，整个建窑都是孙一某一个人建的，当时1991年字据没有实施，虽然孙一某签字了，但不同意。后来在2001年第二次立字据时，老人说是五孔窑中一间窑的三分之一给孙一某，后来就签字了。对2015年7月12日父亲去世前两天写的协议书不认可，父亲去世前几天已经神迷不清，而且父亲当时也没有叫孙一某，孙一某不在场，也没有孙一某的签字。以上为本案事实。
原审法院审理后认为，本案中涉及的房产，孙一某、孙二某、孙三某、孙四某一家已经进行了处分，有孙一某、孙二某、孙三某与父亲孙某某所立自字据为证，孙一某、孙二某、孙三某作为儿子应尊重父亲的意见，父亲作为房产所有人，有权处分自己的财产，孙一某认为父亲的处分不公平，但法院对老人的财产处分也无权进行干涉，故孙一某的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙一某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告孙一某承担。
上诉人孙一某不服一审判决，向本院提起上诉称，1991年的协议为无效协议，因其严重侵犯了孙一某的合法权益，孙一某签了字的第二天便当着父亲的面撕毁，家中的5孔窑系孙一某与父母共同所建，属于家庭共有财产，2015年协议没有孙一某的签字，该协议存疑，不应认定，请求撤销一审判决，依法改判。孙三某答辩称，1991年的协议为有效协议，2001年的协议为无效协议，因孙一某没有时间管父亲，也不出钱给父亲看病，2015年协议为有效协议，请求二审法院依法予以维持。孙二某答辩称和孙三某意见一样。孙四某答辩称不发表意见。
本院认为，本案中涉及的房产，上诉人孙一某、被上诉人孙二某、孙三某及其父亲孙某某已进行了处分，原祖业小南房一间半孙一某早已拆除。本案争议的是5间窑归属，在1991年2月2日、2001年12年18日、2015年7月12日当事人三次协议确认5间窑权属问题，三份协议均是当事人的真实意思表示，均合法有效，但应以最后一份协议为准。5间窑居民宅基地登记、申请、调查、审批表上土地使用者为其父孙某某，孙某某有权处置自己的房产。2015年7月12日最后一份协议，孙某某、孙二某、孙三某对5间窑权属问题已进行了处分，孙一某以该份协议没有其签字而无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙一某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵秀平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1683号
申请执行人山东理工大学。住所地，张店区张周路**号。
被执行人周升峰。
被执行人李伟。
本院（2006）张民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）张民初字第933号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑文文
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执301号
申请执行人杨佳璇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。
杨佳璇申请中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初2233号民事判决书自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �学彬
执行员 马 文 安
执行员 李 志 杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 森
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执复24号
复议申请人（申请执行人）：梁长发，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：王中文，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
复议申请人梁长发因不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，梁长发与王中文买卖合同纠纷一案，该院作出（2011）临民一初字第42号民事判决，判令：一、解除梁长发与王中文签订的《冰豆沙机出让协议》；二、王中文返还梁长发货款40000元，赔偿梁长发损失10000元（鉴定费）；三、梁长发返还王中文冰豆沙机1台及附属设备（铜模具15个、保温桶20个）；四、驳回梁长发的其他诉讼请求。案件受理费1300元，梁长发承担300元，王中文承担1000元。该民事判决书于2012年2月13日送达给双方当事人，同年3月10日发生法律效力。
2012年2月17日，梁长发与王中文及案外人贾志忠（系王中文外甥）在判决生效前就案件执行进行了协商，双方均同意由贾志忠以30000元的价格购买梁长发应返还给王中文的冰豆沙机，梁长发放弃余下的欠款20000元，并承诺不再要求王中文赔偿。协议达成后，案外人贾志忠接受了冰豆沙机并交付给梁长发货款30000元，且代梁长发书写的收条1份，内容为“今收到贾志忠冰豆沙机购货款叁万元整，双方货款两清，梁长发承诺放弃临澧县人民法院民事判决书（2011）临民一初字第42号所判决的诉讼请求和权利（即判决一、二条内容）”。梁长发在该份收条上以收款人、承诺人的名义签名。
2013年5月6日，梁长发向执行法院提出书面申请，要求王中文返还货款10000元，并赔偿损失10000元，承担诉讼费1000元。该院受理后启动执行程序，在执行过程中发现梁长发与王中文在本案民事判决生效前即2012年2月17日就判决书内容进行了协商，并已实际履行完毕。执行法院遂于2013年7月24日作出（2013）临民执字第71号执行裁定，裁定“对申请执行人梁长发要求被执行人王中文按本院（2011）临民一初字第42号民事判决书第二项支付尚未履行的20000元的申请不予执行。”
执行法院认为，在执行过程中该院查明申请执行人梁长发与被执行人王中文早在该案民事判决书生效前的2012年2月17日就判决书的执行内容进行了协商，并已履行完毕，故梁长发向该院申请执行（2011）临民一初字第42号民事判决不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，应裁定驳回申请。该院裁定不予执行的（2013）临民执字第71号执行裁定适用法律不当。据此裁定：一、撤销该院（2013）临民执字第71号执行裁定书；二、驳回梁长发要求执行该院（2011）临民一初字第42号民事判决的申请。
梁长发向本院申请复议称，执行法院作出的异议裁定书所认定事实的依据是伪造的，贾志忠代为书写的收条在空白处添加“双方货款两清，梁长发承诺放弃临澧县人民法院民事判决书（2011）临民一初字第42号所判决的诉讼请求和权利（即判决一、二条内容），收款承诺人”的字样，添加的该内容纯属伪造；执行法院的执行笔录内容不准确，放弃权利的内容不是复议申请人的真实意思表示。因此，执行法院的异议裁定剥夺了当事人的权利，请求予以撤销，继续对王中文下欠的2万元予以执行。
本院查明的事实与执行法院查明认定的事实一致。
本院认为，执行法院在立案后执行过程中查明，申请执行人梁长发与被执行人王中文在该案民事判决书生效前就判决书执行内容已经进行了协商，并已履行完毕，该案受理执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，执行法院据此裁定驳回执行申请，本院认为该处理意见正确，应当予以维持。梁长发对其复议提出“执行裁定书认定的事实依据是伪造的，贾志忠代写收条所添加的内容纯属伪造”和“执行法院的执行笔录内容不准确，放弃权利的内容不是复议申请人的真实意思表示”的理由，均未提供相关证据予以证实，且与本院查明事实不一致，本院不予支持。其请求撤销异议裁定，继续对王中文下欠的2万元予以执行的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回梁长发的复议申请，维持湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 力
审判员 徐曼君
审判员 罗 真
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3093号
被执行人：谢兴龙，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人谢兴龙盗窃罪罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第779号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：谢兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，无登记信息。在执行过程中查明，被执行人谢兴龙婚姻状况为离异，母亲身体患病，需经常服药，其收入仅能维持基本生活，家庭生活条件较差。
本院认为：被执行人谢兴龙盗窃罪罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 佳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执973-1号
申请执行人杜元元，男，1969年4月5日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人贵州松河新成煤业复采有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县，注册号：520000000103835。
法定代表人管彦华，该公司董事长。
杜元元申请执行贵州松河新成煤业复采有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院依据贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4783号民事判决书，责令被执行人贵州松河新成煤业复采有限责任公司偿还申请人杜元元借款本金500000元，利息741000元，案件受理费7930元，执行费14810元，合计1263740元，并按月利率2﹪支付2016年9月23日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中2017年9月30日高昂定立分期还款计划，2017年10月11日申请人已付执行款90000元，余款1173740元及逾期利息被执行人尚未给付，申请人同意终结本案的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4783号民事判决书的判决确定的被执行人尚欠执行余款1173740元，的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月十七日
书记员 李祥祥
临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执2139号
申请执行人:临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街18号。。
被执行人:力士德工程机械股份有限公司。
本院在执行申请执行人临沭县人力资源和社会保障局与被执行人力士德工程机械股份有限公司行政非诉执行一案中，因申请人撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329执2139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高霄霄
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌行执字第00324-4号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王东洋。
被执行人赖茶花。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王东洋行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2012）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人王东洋在驻马店市风光路支行的账户存款予以扣划，。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泌行执字第00324-4号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人王东洋。被执行人赖茶花。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王东洋行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2012）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人王东洋在驻马店市风光路支行的账户存款予以扣划，。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月二十四日书记员  赵保群
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1647号
原告：樊英武，男，1973年12月31日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：袁龙飞，男，1971年2月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：李金兰，女，1973年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告樊英武诉被告袁飞龙、李金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊英武提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊英武撤回起诉。
案件受理费19921元，减半收取9961元，由原告樊英武承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 周南花
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 喻性妹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01350-4号
申请执行人：刘平，女，1969年11月16日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王苇，女，1964年5月14日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上述申请执行人共同的委托代理人：赵玉宏，安徽××××光律师事务所律师。
上述申请执行人共同的委托代理人：朱健钊，安徽××××光律师事务所律师。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该××总经理。
本院在执行刘平、王苇与淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了淮北市商运房地产开发有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，并扣划了淮北市商运房地产开发有限公司银行存款444280.85元，淮北市商运房地产开发有限公司其他财产另案处理中，刘平、王苇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。