wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02111号
原告王建，男，1966年7月20日出生，汉族。
被告冉妤，女，1965年7月12日出生，汉族。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务法律工作者。特别授权。
原告王建与被告冉妤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员张雷担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王建、被告冉妤的委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，被告于2012年7月11日向原告借款150000.00元，并向原告出具借条，口头约定月利率5分。之后11个月，被告每月付了利息7500.00元。后被告再未支付利息，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种借口拒绝偿还。现原告依据法律规定起诉至法院请求：1、判决被告偿还借款150000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从判决之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
被告冉妤辩称，对借钱的事实无异议，但是双方没有约定利息；被告从2012年8月开始，每月都还原告7500.00元，共计还款82500.00元。
经审理查明，被告冉妤于2012年7月11日向原告王建借款150000.00元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到王建人民币壹拾伍万元整。”被告于2012年8月开始，每月向原告银行账户（账号为6212583000479085）转入7500.00元，共计转入82500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条、银行流水清单等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告冉妤向原告王建借款，有被告给原告出具的借条以及被告陈述予以证实，原、被告的借款关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。原告称被告已支付的82500.00元系11个月的利息，因被告否认且无相应证据证明原、被告对借款约定了利息，故本院对该意见不予采纳。本院确认被告已偿还原告借款82500.00元。原、被告未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，但被告已经偿还的部分，应从借款总额中予以扣除。因此，对原告要求被告偿还借款150000.00元的请求，本院支持67500.00元。原、被告虽未约定利息，但被告经原告催收借款后拒不返还，原告请求被告按照银行同期同类贷款利率支付从判决之日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉妤在本判决生效后十日内偿还原告王建借款67500.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从判决之日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告王建负担1815.00元，被告冉妤负担1485.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付小平
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第39号
申请人孙老美，女，1942年2月5日生，汉族，高淳区人。
申请人曹玖玉，女，1963年11月28日生，汉族，高淳区人。
申请人武伟，男，1989年9月2日生，汉族，高淳区人。
被申请人汪搬福，男，1967年11月12日生，汉族，高淳区人。
申请人孙老美、曹玖玉、武伟与被申请人汪搬福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2014年10月14日向本院提出申请，因被申请人未对申请人进行赔偿，有转移财产的可能，申请人要求查封被申请人银行存款100万元或者查封、冻结其价值为100万元的其他财产。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪搬福银行存款100万元或者查封其价值为100万元的其他财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年十月十四日
书记员 朱承子
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第411-6号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。组织机构代码16935791-0。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
委托代理人李永军，男，1965年6月3日出生，汉族，该公司职工。
被告蔡代刚，男，1975年4月24日出生。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告陈亮，男，1972年9月28日出生。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
以上三被告委托代理人任彦斌，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
以上三被告委托代理人刘伟，内蒙古瑞安律师事务所律师。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告蔡代刚、陈亮、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，原告卡特彼勒（青州）有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，诉讼保全费740元，均由原告卡特彼勒（青州）有限公司负担。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郇 蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第302号
原告张明荣，农民。
被告嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂，住所地嘉善县魏塘镇薛家村。
法定代表人朱锦明，厂长。
委托代理人郭建平，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告张明荣与被告嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂买卖纠纷一案，原告于2001年3月5日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员徐本一独任审判，于2001年3月22日公开开庭对本案进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明荣诉称，被告于1998年间分数次向原告购买多孔板。1999年1月20日原、被告双方结帐，被告欠原告货款31742.68元。该款经原告多次催讨，被告分文未付。故起诉到法院要求被告立即付清。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
⑴1999年1月20日被告法定代表人出具的结帐凭证一份。该证据证明被告于1998年间分4次到原告处购多孔板，共计货款31742.68元。
⑵原告关于被告未支付分文货款的陈述。
被告嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂辩称；被告结欠原告货是事实，对原告向本院提供的证据被告并无异议。但被告法定代表人系于1999年1月20日出具结帐单，而原告则于2001年3月5日向法院提起诉讼。故诉讼时效已超过二年，应判决原告败诉。
经审理，本院对原告提交的二项证据予以确认，并对本案事实认定如下：
被告因业务需要，于1998年1月20日分4次到原告处购买多孔板。1999年1月20日被告法定代表人出具结帐单一份，该结帐单载明被告共计结欠原告多孔板31742.68元，结帐单未注明被告归款期限。货款31742.68元被告分文未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时清偿是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告在庭审答辩中提出的诉讼时效问题，本院认为，被告出具的结帐单只是明确被告购买原告多孔板数额及总计货款，被告并未注明归款期限。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定，债务履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因此应从原告主张该货款之日起计算诉讼时效。故原告诉讼并未超过诉讼时效。对被告关于原告提起诉讼已超过诉讼时效的意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂于本判决生效日始十日内归还原告张明荣货款31742.68元。
本案受理费1280元，被告嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1280元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇一年三月二十九日
书记员 郑 斌
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第1064号
原告何国尧，男，汉族，吉州区人，住吉州区。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告江西省新宇建设工程有限责任公司，住所地都昌县。
被告伍有华，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖重龙，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告何国尧诉被告江西省新宇建设工程有限责任公司、伍有华、肖重龙承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议并履行，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国尧撤回起诉。
本案受理费574元，减半收取计287元，由原告承担。
审判员 杨 云 峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 欧阳露祺
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉洛，男，汉族，1963年1月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市住房保障和房产管理局。
法定代表人李新志，该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张贺生，男，汉族，1965年2月8日生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）洛阳市交通运输集团有限公司。
法定代表人魏振邦，该公司董事长。
刘玉洛因诉洛阳市住房保障和房产管理局房产行政一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉洛不服二审裁定，向本院申请再审称，申请人在民事诉讼中才看到、知道公有住房界定卡的内容，且为复印件，也没有证据证明被申请人向申请人发放了该住房界定卡，故原二审认定申请人超过起诉期限属适用法律错误，应予纠正。
本院经审查认为，刘玉洛在作为公有住房界定卡基础的民事争议中知道该行为，由于当时民事诉讼正在进行，起诉的时机尚不成熟，故民事诉讼期间不应计算在起诉期限内，二审以超出起诉期限的理由驳回起诉属适用法律错误。但是，本案被诉的公有住房界定卡，不具有物权登记的法定形式，不具有物权确认的法律效力，同时由于民事权利是本案公有住房界定卡产生的基础，故其不可能反过来影响刘玉洛的民事权利，也不应当对刘玉洛与原洛阳市第二汽车运输公司之间的民事权利争议产生影响。综上，涉案的公有住房界定卡既未侵犯刘玉洛的法律权利，也不能对刘玉洛的正当利益产生实际影响，应驳回其对发放公有住房界定卡的起诉。二审虽裁判理由错误，但结果正确，本院不予再审。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘玉洛的再审申请。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 张ＸＸ
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜精精
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1843号
原告：台州福安物业管理有限公司。
法定代表人：黄福晏。
被告：徐鸿飞。
本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告徐鸿飞物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 黄婧婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余破（预）字第5-1号
申请人：浙江中都房地产集团有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街2号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国，该公司董事长。
委托代理人：杨定勇，该公司职员。
2014年10月8日，申请人浙江中都房地产集团有限公司以其不能清偿到期债务且已经资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院经审查后对浙江中都房地产集团有限公司的破产清算申请进行了预登记。
本院查明，浙江中都房地产集团有限公司系有限责任公司，于1998年4月9日在杭州市工商行政管理局余杭分局登记设立，注册资本为人民币15000万元，具有独立法人资格。根据审计结果及公司确认无法收回的应收款，截止2014年5月31日，浙江中都房地产集团有限公司总资产金额约为41296万元，总负债金额约为68361万元。目前该公司已停工歇业，大量到期债务未能清偿。
本院认为：申请人浙江中都房地产集团有限公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定。浙江中都房地产集团有限公司住所地亦位于本院辖区内，本院对该公司申请破产清算案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江中都房地产集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 孔 政
审判员 唐慧农
审判员 胡其芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 阮艳萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2141号
原告：曹新茂，男，生于1978年10月1日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人：罗春桥，系该公司总经理。
委托代理人：廖忠庆，女，生于1985年1月2日，住雅安市名山区，系该公司职员。
原告曹新茂与被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹新茂的委托代理人龚文涛、被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司的委托代理人廖忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新茂诉称：2013年12月5日17时52分，原告妻子任雅庆驾驶川TQ09**小轿车行至雅州大道与迎新街交叉路口时与白正乐驾驶的摩托车相撞，造成白正乐和摩托车乘员詹彪受伤和车辆受损的交通事故。事发后，原告为伤者白正乐垫付了13139元的医药费，该事实已经雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1001号民事判决书确认。此次交通事故给白正乐和詹彪造成的损失共计105819.86元。原告为其川TQ09**小轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内，任雅庆是原告允许的合法驾驶人，具备被保险人身份，被告应对原告垫付的医药费予以赔付，故依法提起诉讼，请求判决被告向原告支付保险金13139元。
被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按《机动车交通事故责任强制保险条款》中的分项限额赔偿条款执行，其已经按法院判决执行的赔款中将交强险内的医药费限额赔付完毕，余下的医药费应在商业第三者责任险内按责赔付。
本院认为，被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司承认原告在本案中主张的事实。对原告曹新茂主张的事实本院予以确认。机动车交通事故责任强制保险是国家强制性险种，是为确保受害人得到有效赔偿，其具有法定性、社会性和公益性。投保人向保险公司投保道路交通事故责任强制保险，双方形成相应保险法律关系。保险事故发生后，保险公司应承担法定赔偿义务。对于《机动车交通事故责任强制保险条款》中的分项限额赔偿条款，实质上存在减轻保险公司赔偿责任的后果。而且，国务院制定《机动车交通事故责任强制保险条例》是依据《中华人民共和国道路交通安全法》授权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款前项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”该规定并未明确机动车第三者强制保险责任限额范围为分项赔偿限额。故被告应在交强险各项限额的总和122000元内概括承担赔偿责任。在该起事故中被告已按法院生效判决书和调解书向受害人白正乐和詹彪赔偿交通事故损失105819.86元，加上原告垫付的医疗费13139元，未超过122000元的赔偿限额。本院对原告要求被告支付13139元保险金的主张，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决书生效之日起七日内支付原告曹新茂保险金13139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告负担。原告已交纳该费在本案执行时，由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓薇
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第950号
申请人曹平宽，男，1969年5月21日生。
被执行人田守占，男，1971年5月26日生。
被执行人曹利勇，男，1978年4月3日生。
本院在执行曹平宽申请执行田守占、曹利勇民间借贷纠纷一案中，被执行人田守占、曹利勇长期外出不在家，家中无可供执行财产。经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第117号民事调解书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年四月二十五日
书记员 宋存利
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1308号
原告刘金昌，男，汉族，1981年2月11日出生。
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告新乡市东站南街东源托运部，住所地新乡市。
原告刘金昌诉被告新乡市东站南街东源托运部货运代理合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告名称为新乡市东源运输有限公司，并非其起诉的被告新乡市东站南街东源托运部，因此原告刘金昌的起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金昌的起诉。
诉讼费62元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 原培宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 宁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2179号
罪犯吉朵尔义，男，生于1991年11月25日，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第358号刑事判决书，以被告人吉朵尔义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元（刑满日期：2016年04月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分101.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吉朵尔义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉朵尔义减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第164号
上诉人（原审被告）：王应伟，男，汉族。
委托代理人：王光安，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈连成，男，汉族。
上诉人王应伟与被上诉人陈连成买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王应伟及其委托代理人王光安，被上诉人陈连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月11日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈连成饲料款6700元，欠款人，王应伟，2013年8月11日”。2013年8月29日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈连成饲料款3350元，欠款人，王应伟，2013年8月29日”。后经原告陈连成讨要无果，现原告要求被告立即偿还欠款10050元。
原审法院认为：债务应当履行。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为证。现原告要求被告王应伟偿还欠款10050元合法有据，应予支持。被告以饲料款已付给贾小梅为由拒绝归还欠款理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王应伟于判决生效后三日内偿还原告陈连成饲料款10050元。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王应伟承担，原告已垫付，待履行判决时一并付清。
宣判后，王应伟不服向本院提起上诉称：2013年春上，经陈连成业务推销员贾小梅卖给王应伟禹州六合饲料三吨，价款10050元。2013年11月1日，王应伟将饲料款交付给陈连成业务员贾小梅10000元，50元不再说。贾小梅给王应伟打一收据和说明各一份。自此王应伟与陈连成之间的买卖关系已结清。贾小梅把钱给没给陈连成，王应伟不清楚，属他们那边问题。陈连成把王应伟起诉到法院，王应伟递交了贾小梅出具的证据和贾小梅与陈连成的电话录音质证。然而，一审法院仅根据陈连成提供的凭证做出判决，让王应伟支付已支付过的款项，实属枉法判决。王应伟与陈连成根本不认识，之间的买卖关系是经贾小梅的手，通过结算已两清。综上，请求：1、二审撤销一审判决；2、一、二审的诉讼费由陈连成承担。
陈连成辩称：当时陈连成找到王应伟，王应伟给陈连成打的欠条，贾小梅不是陈连成的业务员，王应伟的上诉没有道理。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人对购销猪饲料的事实不持异议，本院予以认定。现陈连成持有王应伟出具的欠条，向王应伟主张欠饲料款10050元，事实清楚，原审判决予以支持，并无不当。王应伟上诉称已将欠款交付陈连成的业务员贾小梅，其不应再向陈连成支付欠款，因陈连成不认可贾小梅是其业务员，同时王应伟也未提供陈连成授权贾小梅收账的相关证据，再者王应伟明知已向债权人陈连成出具有欠条，在未收回欠条的情况下将欠款支付给第三人贾小梅存在过错，故王应伟诉称的理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王应伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一五年三月十一日
书记员 王文霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7147号
原告：潘柯宇，女，2001年6月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
法定代理人：陈嘉慧，女，1976年3月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托权限：特别授权。系原告潘柯宇之母。
被告：夏雪峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹征、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一信用代码：914114816999698340。
负责人：张阿力经理
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告潘柯宇与被告夏雪峰、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘柯宇法定代理人陈嘉慧，被告夏雪峰委托代理人曹征、孟波，被告平安财险永城支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘柯宇向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计37810元。事实与理由：2017年4月18日17时左右，被告夏雪峰驾驶的豫Ｎ×××××号轿车由北向南行驶到永城市××与××交叉口南，与由东向西过路的刘益宏所驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，刘益宏及乘坐电动二轮车的潘柯宇、张诺受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告夏雪峰负事故主要责任，刘益宏负次要责任，潘柯宇、张诺无责任。原告潘柯宇受伤后被送往住院治疗，且产生损失。肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险永城支公司投有保险。
被告夏雪峰辩称，发生交通事故属实，但答辩人不承担本次事故的赔偿责任，原告潘柯宇的损失应由被告保险公司赔偿。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。要求返还垫付款10000元。
被告平安财险永城支公司辩称，对于原告潘柯宇主张的合理合法损失，在审查证据无免责事由的基础上，答辩人愿意在交强险各项责任限额内以及超出部分，根据合同约定在商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任。事故发生后，答辩人已为原告潘柯宇垫付3000元，请法院计算赔偿时予以扣减。本案另外两名伤者已起诉，经贵院审理，答辩人在交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额已使用7440.29元，请法院在判决时对已使用的保险限额逐一扣解。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理查明，2017年4月18日17时左右，被告夏雪峰驾驶的豫Ｎ×××××号轿车由北向南行驶到永城市××与××交叉口南，与由东向西过路的刘益宏所驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，刘益宏及乘坐电动二轮车的潘柯宇、张诺受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告夏雪峰负事故主要责任，刘益宏负次要责任，潘柯宇、张诺无责任。原告潘柯宇受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、右骨骼粉碎性骨折。2、低蛋白血症。3、轻度贫血。4、多处软组织挫伤。5、全身多处软组织损伤。6、血凝异常待查。7、右髌上囊及右关节腔内积液。8、右股骨内髁、右胫骨内侧平台关节面下骨髓水肿。9、右膝内侧副韧带损伤。10、右膝关节周围软组织肿胀。住院63天，支付医疗费32635.61元。同时查明，原告潘柯宇在住院期间1人，且收到被告夏雪峰现金10000元，收到被告平安财险永城支公司2603.61元。
肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险永城支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，保险额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生均在保险期间。另查明，被告平安财险永城支公司在机动车交通事故强制保险医疗费10000元限额内已赔偿同一事故受害人刘益宏、张诺。死亡伤残限额11万元已赔偿同一事故受害人刘益宏、张诺7440.29元，剩余102559.71元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告夏雪峰驾驶的豫Ｎ×××××号轿车与刘益宏所驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，刘益宏及乘坐电动二轮车的潘柯宇、张诺受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告夏雪峰负事故主要责任，刘益宏负次要责任，潘柯宇、张诺无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告夏雪峰承担80%的责任比例，刘益宏承担20%的责任比例。故原告潘柯宇要求被告夏雪峰在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告潘柯宇因本次事故产生如下损失：医疗费32635.61元，护理费5843.88元（一般支持居民服务行业标准，92.76元×63天），住院伙食补助费5040元（80元×63天），营养费630元（10元×63天），合计44149.49元。
肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险永城支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安财险永城支公司应在强制保险限额内赔偿原告潘柯宇护理费5843.88元。按照责任比例划分，被告平安财险永城支公司应在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告潘柯宇医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30644.49元（38305.61×80%），由于原告潘柯宇已收到被告平安财险永城支公司垫付款2603.61元，应从中扣除，剩余的28040.88元（30644.49元-2603.61元）由被告平安财险永城支公司赔偿。其余的20%，即7661.12元应由刘益宏赔偿，由于原告潘柯宇未向刘益宏主张权利，本院不予审理。原告潘柯宇收到被告夏雪峰10000元，应视为先行替被告平安财险永城支公司垫付的款项，待被告平安财险永城支公司赔偿后，应通过本院返还被告夏雪峰。原告潘柯宇要求被告赔偿后续治疗费、交通费，因未提供证据，待提供证据后可另行诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投强制险及商业三者险限额内赔偿原告潘柯宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计33884.76元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司垫付的2603.61元，其中10000元通过本院返还被告夏雪峰），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半）373元，由被告夏雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 绍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2121号
罪犯蒋伯珠，男，1982年10月15日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑初字第624号刑事判决，以被告人蒋伯珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伯珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱改造积极分子，2012年9月至2014年5月考核累计达标分14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯蒋伯珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伯珠减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终223号
上诉人（原审原告）旺苍县万胜煤业有限公司，住所地四川省旺苍县尚武镇胜利村七社。
法定代表人何成兵，该公司董事长。
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）旺苍县人民政府，住所地四川省旺苍县新华街。
法定代表人刘亚洲，县长。
委托代理人陈超，四川汉川律师事务所律师。
上诉人旺苍县万胜煤业有限公司（以下简称万胜煤业公司）因诉旺苍县人民政府地质矿产行政管理其它行政行为一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，旺苍县人民政府作出的《关于关闭旺苍县新立煤业有限责任公司等8处矿井的决定》涉及省委、省政府关于推进我省煤矿企业兼并重组的产业调整政策，万胜煤业公司煤矿属政策性关闭。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，该法第六十三条规定“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据”，因此，本案涉及的政策性关闭问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。万胜煤业公司请求撤销旺苍县人民政府作出《关于关闭旺苍县新立煤业有限责任公司等8处矿井的决定》中决定对万胜煤业公司矿井予以关闭的行政行为并判令旺苍县人民政府赔偿资金利息损失，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回旺苍县万胜煤业有限公司的起诉。
上诉人万胜煤业公司上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认为万胜煤业公司煤矿“属政策性关闭”，虽未明确否定旺苍县人民政府所作出的行政行为属具体行政行为，但实际上以此为由将旺苍县人民政府的行为排除在可诉具体行政行为之外。旺苍县人民政府是行政机关，作出关闭包括万胜煤业公司在内的煤矿企业的行政决定并付诸实施，其行为完全符合具体行政行为的要件。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定所引用的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的内容与条文不符。旺苍县人民政府作出的具体行政行为以四川省人民政府发布的规章为依据，但旺苍县人民政府在执行省政府规章时违反该规章的规定，作出了违法行政行为，是可诉的具体行政行为，本案属于行政诉讼的受案范围。特提起上诉，请求撤销四川省广元市中级人民法院（2015）广行初字第18号行政裁定，改判支持万胜煤业公司在原审中提出的诉讼请求，本案诉讼费全部由旺苍县人民政府承担。
本院认为，旺苍县人民政府根据省政府关于推进全省煤矿企业兼并重组的产业调整政策作出《关于关闭旺苍县新立煤业有限责任公司等8处矿井的决定》，因此,万胜煤业公司矿井属政策性关闭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”、第六十三条“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章”的规定，本案涉及的政策性关闭煤矿问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定驳回万胜煤业公司的起诉，符合法律规定。万胜煤业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 伍平会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第675号
原告周某某。
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告袁某某。
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东华独任审理，公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告周某某、被告袁某某以及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒了婚前患有遗传性疾病的病情，婚后也因被告患病而无法生育，且双方已于2011年12月起因感情不和分床而睡，现夫妻感情�底破裂，请求法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告袁某某辩称：原告所诉不实，原、被告均系翻江镇杨家湾居委会居民，婚姻基础好，婚后至2011年12月期间，夫妻感情尚可。但因原告发现被告患有无法治愈的遗传性疾病之后，于2011年12月起遗弃了被告，对被告不管不问，现被告的生活费、治疗费均依赖娘家接济。被告不同意离婚，原告应当承担夫妻扶助义务，为被告积极进行治疗，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份；拟证明双方系合法的夫妻关系；
2、残疾证一份；拟证明原告为四级肢体残疾的残疾人；
3、原告的父亲（周喜春）的医院出院记录一份；拟证明原告的父亲患有10种疾病的事实；
4、原告的母亲（陈交平）的病历记录一份；拟证明原告的母亲患有12种疾病，正在长沙市中心医院治疗的事实；
5、被告的医院出院记录一份；拟证明原告积极为被告进行了治疗，不存在遗弃的事实。
对于原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1不持异议；对证据2有异议，原告并无肢体残疾，该残疾证是在被告确诊患有重大疾病之后，为了争取政府的扶助资金而为原告办理的；证据3、4与本案无关；对证据5不持异议，但这次治疗之后，被告就未再为被告进行过治疗。
被告袁某某为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
6、翻江镇杨家湾居委会出具的证明一份；拟证明原、被告婚后一段时间感情较好，被告在婚姻关系存续期间患有重病，居委会建议原告积极为被告治疗，不宜起诉离婚；
7、翻江镇昌坪村村委会出具的证明一份；拟证明被告五次流产且患有多种重大疾病，2011年12月之后，被告的生活费用以及治疗费用由娘家承担；
8、中南大学湘雅医院、�乡市人民医院出具的诊断证明书一份、门诊病历一份、出院记录一份；拟证明被告患有重叠综合症等重大疾病，2012年至2014年间依赖娘家出资进行治疗，被告向娘家借款50000元。
对于被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据6无异议，但居委会仅提出建议，未证明什么内容；对证据7无异议，正因为被告患有遗传性疾病才会导致不孕；对证据8无异议，但被告总共住院才18天，且被告未提供医疗费发票，不能证明被告借款50000元用于治疗。
对于原、被告双方提交的证据材料，本院当庭组织双方进行了相互质证。本院结合双方的质证意见，对上述证据作如下认证：对证据1、5、6、7原、被告双方均不持异议，证据的证明效力本院依法予以认定；证据2、3、4与本案基本无关，证据的证明效力本院依法不予认定；证据8双方均不持异议，其证明效力应予认定，但在缺乏借据、住院费用清单、自购药品费用清单等证据佐证的情况下，不能证明被告因治疗疾病在娘家借款50000元。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告周某某与被告袁某某于2001年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年2月18日办理了结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情较好。因被告患有染色体异常不孕症，五次流产，原、被告遂于2007年5月8日带养一女孩，取名周凡祺，现随原告共同生活，未依法办理收养手续。2009年被告被确诊患有重叠综合症（系统性硬化病、系统性红斑狼疮）以及其他多种综合症，多次在中南大学湘雅医院、湘乡市人民医院进行治疗，但至今仍未治愈，医嘱“出院带药、按期服药、定期复诊……”。原告在2012年8月22日之前，积极为被告筹钱进行治疗，但在2012年8月22日之后，未能再积极为被告进行治疗，被告转而依靠娘家亲人继续治疗。2015年6月，原告以双方自2011年12月起因感情不和分床而睡，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并请求本院处理小孩的抚养问题。
本院认为，本案原告起诉要求离婚，而被告不同意离婚，则根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应当向本院提交证明夫妻关系已彻底破裂的证据。而本案中，原告并未向本院提交关于夫妻感情方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。被告虽然患有重大疾病且至今未愈，但并无证据或医学资料表明该种遗传性疾病具有传染性，被告患有重大疾病不是可以视为夫妻感情彻底破裂的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一五年十月八日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17147号
原告曹科庆，男，1955年9月10日出生，汉族。
被告聂勋林，男，汉族，1972年7月25日出生。
被告张权洪，女，1975年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告曹科庆诉被告聂勋林、张权洪民间借贷纠纷一案中，原告曹科庆于2014年4月2日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹科庆自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹科庆撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹科庆负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年四月二日
书 记 员 张志花
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第60号
原告李某某，女，1983年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。
被告王某，男，1982年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人苏海凤，女，1960年3月24日生，汉族，农民，系被告母亲。
原告李某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩梦霞、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1999年结识并建立恋爱关系，之后开始同居生活。2003年6月2日生育一子，取名王某。原被告于2006年1月1日举行结婚典礼，同年12月11日登记结婚。婚后于2008年4月25日生育一女，取名王某某。由于性格不合，婚后二人经常生气打架，女儿出生后更是严重。无奈原告于2009年带女儿回娘家居住，之后被告及其家人多次去原告娘家吵闹，最为严重的一次是被告妹妹带菜刀要砍死原告及其家人，报警后由派出所进行了处理。后经人说合及被告承诺后，2011年原告同意暂时同被告回家。回家后被告不履行承诺，经常与原告生气，至此原被告夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生儿子王尚、女儿王奕美由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原告身份证、原被告家庭信息表。
（2）、原被告结婚登记审查处理表。
（3）、到庭证人李某某、李某某的当庭证词。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告所诉内容不实，原告回娘家不是因为与被告生气，是回去后因原告家人挑拨才与被告生气，被告多次带着礼去原告家叫原告回来，还送给原告家30000元钱。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：
（1）、原告因车祸住院期间照片5张。
（2）、2013年开支情况记录一份。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原被告于1999年结识并建立恋爱关系，之后开始同居生活，2003年6月2日生育一子，取名王某，2006年1月1日举行结婚典礼，同年12月11日登记结婚，婚后于2008年4月25日生育一女，取名王某某。原被告婚后有生气吵架现象。2014年4月23日原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生儿子王某、女儿王某某由原告抚养，被告支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原被告系自由恋爱，在生育一子后又举办结婚典礼，并登记结婚。婚后又生育一女，原被告共同生活五年，具有一定的感情基础，现原告起诉离婚，没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，为此原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一四年六月十三日
书记员 陈晓朋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第127号
原告傅如凤。
被告陆锡林。
被告蒋佩刚。
本院在审理原告傅如凤与被告陆锡林、蒋佩刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅如凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅如凤撤回起诉。
本案受理费488元（已减半收取），由原告傅如凤负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月十二日
代书 记员 叶晓盼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执217号之一
申请执行人:尹长明，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：姜从刚，男，1978年3月2日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市秭归县，
申请执行人尹长明与被执行人姜从刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日作出的(2017)鄂0115民初1583号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹长明于2018年1月15日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姜从刚下达执行通知书,责令被执行人姜从刚向申请执行人尹长明支付欠款57875元及利息（以57875元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月14日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1248元、公告费560元、执行费768元。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2018年1月16日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人姜从刚的财产情况，经查,被执行人姜从刚名下无银行存款、车辆等财产信息。
2、2018年1月29日,本院在武汉市江夏区建设区、武汉市江夏区不动产登记管理中心查询了被执行人姜从刚的房产信息，经查，被执行人姜从刚无不动产登记信息。
3、2018年3月26日，本院依法将被执行人姜从刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人姜从刚有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0115民初1583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一八年五月七日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执217号
申请执行人:尹长明，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：姜从刚，男，1978年3月2日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市秭归县，
申请执行人尹长明与被执行人姜从刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日作出的(2017)鄂0115民初1583号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹长明于2018年1月15日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姜从刚下达执行通知书,责令被执行人姜从刚向申请执行人尹长明支付欠款57875元及利息（以57875元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月14日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1248元、公告费560元、执行费768元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜从刚银行存款100000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月十九日
书记员 段 蕾
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第38号
原告（反诉被告）南京新善恒基混凝土有限公司，组织机构代码78711873-0，住所地南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
诉讼代表人戎浩军，该公司管理人负责人。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏省中成建设工程总公司，组织机构代码13477843-2，住所地南京市玄武区珠江路700号。
法定代表人田开洋，该公司总经理。
委托代理人许红民、周宏保，江苏石城律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善公司）与被告（反诉原告）江苏省中成建设工程总公司（以下简称中成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后于2014年2月18日、5月7日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新善公司的委托代理人杨冬、被告（反诉原告）中成公司委托代理人许红民、周宏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新善公司诉称，2012年4月19日，原告与被告签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的“仁恒江湾城三期”提供预拌混凝土。合同签订后原告履行了全部义务，双方于2012年9月对账，被告尚欠原告货款7120641.5元，之后被告支付310万元，尚欠4020641.5元。为此，原告诉至法院要求被告立即支付货款4020641.5元并支付延期付款利息。经过庭审，原告变更诉讼请求为：被告立即支付货款137030元并承担诉讼费用。
被告中成公司辩称，原被告签订供货合同后，原告供应了11403903元商品混凝土，被告已经支付了11266873元货款，尚有137030元未付。因为原告尚欠被告金额为2905145.3元的混凝土发票，被告才未支付该尾款，如原告出具发票，被告愿意立即支付该货款。
反诉原告中成公司诉称，反诉原告与反诉被告新善公司签订混凝土供应合同后，反诉被告向反诉原告提供的混凝土价款为11403903元，反诉原告已经支付货款11266873元，但反诉被告尚有2905145.3元混凝土发票没有开具，故提起反诉要求反诉被告立即开具金额为2905145.3元的混凝土发票并承担诉讼费用。
反诉被告新善公司辩称，对于是否仅向反诉原告开具金额为8498757.7元的发票需要核实，法院已经受理反诉被告破产清算一案，请求依照法律规定处理。
经审理查明：2012年4月25日，原告新善公司与被告中成公司就“仁恒江湾城三期”工程签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告提供预拌混凝土自2012年4月14日至同年10月24日，原告供应了11403903元的商品混凝土。自2012年6月25日至同年11月19日，被告支付了9666873元货款。其中2012年7月15日原告委托案外人邓某某向被告的代付款单位南京万鑫基础工程有限公司收款，2012年7月24日，南京万鑫基础工程有限公司向邓某某的受托人王某出具金额为1214394元的转账支票一张，后南京万鑫基础工程有限公司通知王某退回支票并以银行汇款方式支付王某120万元，王某将其中的60万元汇给邓某某，邓某某确认代原告收到被告委托支付的120万元。2013年2月5日和6月27日，其他法院以新善公司为被执行人、以中成公司为协助执行方，从中成公司账户扣划计160万元。综上，被告支付或代为支付原告货款合计11266873元，尚有137030元未付。自2012年7月16日至同年11月1日，原告向被告出具金额为8498757.7元商品混凝土发票，尚欠被告金额为2905145.3元的商品混凝土发票。
另查明，2013年9月17日，本院受理新善公司破产清算申请，并指定江苏三法律师事务所为管理人，现该破产案件正在审理中。
上述事实，有当事人陈述、工商登记资料、混凝土供应合同、结算表、付款凭证、发票、情况说明、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告新善公司与被告中成公司签订的商品混凝土供应合同合法有效，当事人应按约履行各自义务。原告履行义务后，被告尚欠原告货款137030元，对此应承担给付责任。原告主张被告支付货款137030元，有事实和法律依据，本院予以支持。
反诉原告中成公司以反诉被告新善公司未开具全额发票为由，要求反诉被告开具金额为2905145.3元的商品混凝土发票，符合法律规定，但因法院受理新善公司破产清算一案，故本院依法确认反诉被告欠反诉原告金额为2905145.3元的商品混凝土发票。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省中成建设工程总公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京新善恒基混凝土有限公司货款137030元；
二、确认反诉被告南京新善恒基混凝土有限公司欠反诉原告江苏省中成建设工程总公司金额为2905145.3元的商品混凝土发票。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3040元，由被告中成公司负担（此款原告已预交，被告本判决生效之日起三日内给付原告）；反诉案件受理费1950元，由反诉被告新善公司负担（此款反诉原告已预交，本院确认反诉被告欠反诉原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 高益群
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年五月十二日
见习书记员 顾 晔
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2267号
原告滕跃志，男，汉族，生于1944年10月12日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告滕跃志诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告滕跃志于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕跃志的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕跃志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滕跃志负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1124号
原告：孙金凤，女，汉族，1983年11月14日生，住长春市二道区。
委托代理人：陆明，男，满族，1980年12月20日生，住吉林省榆树市。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区宇光街412号301、302室。
法定代表人：童东立，经理。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告孙金凤与被告长春汉森融信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙金凤未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 关玉屏
人民陪审员 董世阔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕振兴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01683号
罪犯周善兵，男，1976年8月5日出生，汉族，原户籍所在地四川省万源市大竹镇土垭村，因犯抢劫罪经陕西省潼关县人民法院于2009年11月11日以（2009）潼刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，刑期执行自2009年4月2日至2021年4月1日止，判决发生法律效力后交付执行，于2010年3月16日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周善兵确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚持一线，按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，坚持出满勤，干满点，表现良好。该犯自2010年6月至2014年4月计分考核累计2525分。
经审理查明，罪犯周善兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2525分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周善兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周善兵准予减去有期徒刑一年又六个月（刑期执行至2019年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01599号
原告王云礼，男，1968年3月1日出生，苗族，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告钱平，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。
被告周兴宇，男，41岁，汉族，农民。
原告王云礼诉被告钱平、周兴宇相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告王云礼于2014年9月11日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王云礼的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云礼撤回起诉。
案件受理费80元（原告王云礼已预交40元），减半收取40元，由原告王云礼负担。
审判员 庹顺福
二〇一四年九月十一日
书记员 刘双宏
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00127号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人冯某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被黄石市公安局黄金山分局刑事拘留，2014年4月4日被黄石市公安局大冶湖分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人冯某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日18时许，被害人曹某乙在阳新县大王镇珠垅村冯某某开的小卖部里打牌，被告人冯某甲就上前找到曹某乙，后两人因债务纠纷发生争执，被告人冯某甲持啤酒瓶将曹某乙的头部打伤。经鉴定，被害人曹某乙头部损伤属轻伤。
2014年3月25日，被告人冯某甲在黄石火车站被公安机关抓获归案。
案发后，被告人冯某甲与被害人曹某乙达成民事和解协某赔偿被害人曹某乙经济损失22000元并取得谅解。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人冯某甲进行社会调查，建议对被告人冯某甲适用非监禁刑。
以上事实，被告人冯某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、和解协议书与谅解书等书证；2、证人李某、曹某甲、冯某乙、冯某丙的证言；3、被害人曹某乙的陈述；4、被告人冯某甲的供述与辩解；5、黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第G0852号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人冯某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，本院依法对被告人冯某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张洋佗
二〇一四年八月二十九日
书记员 文嘉宏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某，行长。
委托代理人马某，该行客户经理。特别授权。
被告徐某，男，1965年出生，汉族，农民。
被告孔某甲，男，1985年出生，汉族，农民。
被告孔某乙，男，1980年出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告徐某、孔某甲、孔某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人马某到庭参加了诉讼；被告徐某、孔某甲、孔某乙经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，我单位与被告存在借贷业务关系，于2010年2月4日，由被告孔某甲、孔某乙提供担保，被告徐某与我行签订了借款合同，借款50000元，2013年2月3日到期，借款期限三年，借款方式为自助循环，保证方式为最高额连带保证，利率为5.31%上浮30%。借款到期后，被告徐某未能偿还借款本息，我行多次催要未果，为此，诉至法院，要求被告徐某偿还借款50000元及利息22064.48元（利息截止到2014年9月20日），被告孔某甲、孔某乙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告徐某、孔某甲、孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告存在借贷业务关系，2010年2月4日，由被告孔某甲、孔某乙提供担保，被告徐某与原告签订了借款合同，借款50000元，2013年2月3日到期，借款期限三年，借款方式为自助循环，保证方式为最高额连带保证，利率为5.31%上浮30%。借款到期后，被告徐某未能偿还借款本息，经原告多次催要未果后，原告遂诉来法院，要求被告徐某偿还借款50000元及利息22064.48元（利息截止到2014年9月20日），被告孔某甲、孔某乙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，为有效合同；合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定履行了义务，而被告徐某在约定的还款期限届满时，未能偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，原告要求被告徐某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某甲、孔某乙作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息22064.48元（利息截止到2014年9月20日）。
二、被告孔某甲、孔某乙对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
代理审判员 张 鑫
陪 审 员 邱黎青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李元元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3004号
罪犯叶盛，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年10月22日作出（2009）威刑初字第214号刑事判决，以被告人叶盛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2009年5月15日止于2019年5月14日。判决生效后交付执行。于2009年11月5日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6444号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年5月14日。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核101分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶盛减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一七年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初128号
原告王兴寿，男，汉族，村民，。
被告青海佳兴建筑安装工程有限公司。
住所地青海省西宁市城西区
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人乔梁，该公司办公室职员。
被告西宁市大通职业技术学校。
住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇
法定代表人王进业，该学校校长。
委托代理人任占清，该学校副校长。
委托代理人白占邦，该学校主任。
本院在审理原告王兴寿与被告青海佳兴建筑安装工程有限公司、西宁市大通职业技术学校劳务合同纠纷一案中，原告王兴寿于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴寿以“被告诉讼主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王兴寿负担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年三月四日
书记员 陈 祥
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3105号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：李松玉。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师
被执行人：宁茂，男，1962年7月出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人宁茂信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宁茂应向申请人中信银行股份有限公司广州分行清偿透支本金、利息等共572.12元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁茂在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第3105号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 飞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初25号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，住广东省肇庆市怀集县。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2016年1月18日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2015年3月16日晚上23时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区黄阁镇麒麟东路路段时，与途经此处的唐某驾驶的号牌为湘M×××××的二轮摩托车发生碰撞。经交警部门认定，被告人李某对事故的发生负同等责任。事故发生后，被告人李某在现场等候处理，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人李某案发时血液中酒精含量为98.9mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人李某判处拘役一个月至三个月,并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有自首情节,依法可从轻处罚。被告人李某无证驾驶无号牌摩托车，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更534号
罪犯刘从海。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）苏中刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘从海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年10月21日作出（2002）苏刑复字第66号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2002年11月12日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第032号刑事裁定，减为无期徒刑。又于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0504号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1190号刑事裁定，减去有期徒刑二年。于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3138号刑事裁定，减去有期徒刑二年。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04106号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年7月11日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘从海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘从海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘从海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘从海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2015年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘从海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘从海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1771号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司。
法定代表人吴腊珍。
委托代理人金国强。
被告冷小慧。
本院在审理原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告冷小慧物业服务合同纠纷一案中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南徐中天物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓悦玲
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民二初字第275号
原告李某某，男，50岁。
委托代理人李某甲，男，49岁。
被告张某某，男，59岁，系会同县岩梅村坳背页岩砖厂业主。
原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方约定由被告供应给原告标准红砖700000块，每块价格为0.38元（含运费），原告于2013年7月15日向被告一次性支付砖款266000元。但被告仅交付了255000块红砖就再未供应红砖给原告，经原告多次催促无果。特请求人民法院依法判决：1、被告返还预付砖款168910元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、收款收据原件1份，拟证明被告收取原告砖款266000元的情况；
2、发货单原件28份，拟证明被告共计交付255000块红砖给原告的情况；
3、企业名称预先核准通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明普园砖厂已在会同县工商行政管理局预先核准，为个人独资企业；
4、企业注册登记资料复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告所办会同县岩梅村坳背页岩砖厂登记为个体工商户（个人）。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，且相互印证，能证明被告尚欠原告445000块红砖未交付的情况，本院予以采信；3、4号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告经营的普园砖厂因需要向被告购买红砖，双方口头约定按每块0.38元的价格交易，由被告负责送到原告工地。2013年7月15日，原告将购买的700000块砖款266000元一次性支付给被告，被告于当日出具1份内容为“今收到普园砖厂人民币266000元红砖款（含运费），共计700000块标准红砖，收款人张某某”的收款收据给原告。被告出具收款收据后，分多次陆续向原告交付红砖共计255000块，自2013年10月11日起，被告停止向原告提供红砖，经原告催讨，被告拒绝履行合同，按双方约定被告尚有445000块红砖未向原告提供，依据双方约定的单价计算，被告未履行的445000块红砖价值为169100元。
另查明：原告李某某经营的普园砖厂于2013年8月26日经会同县工商行政管理局预先核准为会同县普园页岩机砖厂，为个人独资企业；被告张某某经营的会同县岩梅村坳背页岩砖厂，组成形式为个体工商户（个人）。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告李某某是否为本案适格诉讼主体；二、被告是否应返还原告预付砖款168910元及被告是否应给付原告违约金。对此，本院分析评判如下：
一、关于原告李某某是否为本案适格诉讼主体。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须符合的条件是，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告李某某经营的普园砖厂，虽然经会同县工商行政管理局预先核准为会同县普园页岩机砖厂，为个人独资企业，但尚未经企业登记机关设立登记，颁发工商营业执照，企业名称还未正式生效，原告李某某作为普园砖厂实际经营者，是与本案有直接利害关系的公民，故原告李某某为本案适格诉讼主体。
二、关于被告是否应返还原告预付砖款168910元及被告是否应给付原告违约金。
原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，依法受法律保护。原告已向被告预付了全部货款，被告理应履行提供货物的义务，但被告在向原告提供255000块红砖后，便不按约定向原告提供红砖，已构成违约，应承担返还剩余预付货款的民事责任，因此，被告应返还剩余预付货款169100元给原告，现原告只要求被告返还预付货款168910元，本院照准。因双方未约定违约责任，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告李某某货款168910元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅�变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第345号
原告王某主，男，汉族，
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告李某娟，女，汉族，
原告王某主与被告李某娟离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员欧日宏独任审判，代理书记员贺军担任法庭记录，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告王某主及其委托代理人喻三健到庭参加诉讼，被告李某娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某主诉称，被告李某娟于2013年8月14日与其前夫离婚，尔后原、被告经人介绍于同月19日与原告办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和经常吵架，被告曾几次殴打原告，被告对原告不关心，不体贴，双方感情一直不和。被告与原告结婚是为了钱，结婚不到一年，已花掉原告5万元左右，2014年6月27日又向原告索要9700元，之后又要求原告再给6万元，否则就要离婚。双方约定7月10日到蓝山县民政局离婚，但被告在7月10日却不与原告接触。原、被告草率结婚，被告结婚的目的是为了骗取原告的钱财，为此请求法院依法判决离婚，返还现金9700元。
原告王洪主为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明双方的婚姻事实；
证据2、离婚证，拟证明被告与李至斌离婚后就与原告结婚，原被告属于草率结婚；
证据3、赵某、黎某苏、陈某的书面证言，拟证明原被告没有感情基础，双方已分居；
证据4、邮政银行汇款单据2张，拟证明被告骗走原告10200元钱；
证据5、手机短信，拟证明上述邮政账号为被告李某娟提供。
本院依据原告的申请，准许证人雷某兰出庭作证。
证人雷某兰在庭审中陈述，其本人是原、被告的介绍人。原、被告认识五天就草率结婚，婚后感情不和，经常吵架，现已分居。被告李某娟与原告结婚目的是索取原告的钱财。
被告李某娟未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李某娟经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告王某主提交的证据材料审核后认为，证据1、2系婚姻登记机关颁发的证件，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3的3份证人证言以及证人雷某兰的当庭陈述对原、被告婚后经常争吵，夫妻感情不和，被告向原告索取钱财，双方已分居等情况基本一致，且与证据4、5能够互相印证，本院对证据3以及证人雷某兰的当庭陈述予以认定；证据4与证据5能够互相印证，本院对证据4、5予以认定。
综合分析上述证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：被告李某娟于2013年8月14日与前夫离婚，2014年8月15日原告王某主、被告李某娟经人介绍相识，2013年8月19日双方在蓝山县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告因性格不和经常吵架，于2014年6月分居。原告于2014年6月20日和27日以银行转账的方式分别给付被告人民币500元和9700元。在庭审中，原告当庭放弃要求被告返还现金9700元的诉讼请求。
本院认为，原告王某主与被告李某娟相识5天即登记结婚，婚姻基础较差。婚后因性格不和经常吵架并已分居，夫妻感情已完全破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告返还婚前财产的诉讼请求，是处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、债权债务不便查明，因此对原、被告的夫妻共同财产分割、债权债务的处分问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某主与被告李某娟离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某主承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧日宏
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第345号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被执行人：谢海涛，栾川县城关镇歌迷练歌房负责人。
关于民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行谢海涛侵害著作权纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第345号执行一案指定由栾川县人民法
院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十月八日
书记员 王洋洋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00153号
申请执行人朱更印，男，1952年9月7日出生，汉族，村民。
被执行人张仙玲，女，1973年1月13日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱更印于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张仙玲给付102600元，负担案件受理费2352元、公告费600元、执行费1439元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张仙玲送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查被执行人张仙玲在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人朱更印，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人张仙玲其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00153号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗希忠
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第253号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州奥星化学科技有限公司。
法定代表人陈家佳。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）4号行政处罚决定确定的被执行人温州奥星化学科技有限公司履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年3月19日作出温瓯环罚字（2013）4号行政处罚决定，并于2013年3月20日送达被执行人，处罚决定第1项要求被执行人温州奥星化学科技有限公司停止生产。2013年5月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州奥星化学科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年3月19日作出温瓯环罚字（2013）4号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年七月十二日
代书 记员 潘素莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第64号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）铜刑初字第449号刑事判决，认定原审被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人郑某提出上诉。本院依法受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2014）铜刑初字第449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4482号
罪犯赵树理。
天津市第一中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）一中刑初字第28号刑事判决，以被告人赵树理犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利五年。刑期自2012年9月10日起至2027年9月9日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵树理在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵树理在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，先进个人三次。
本院认为，罪犯赵树理在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树理减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月10日起至2026年10月9日），并处罚金五万元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4482号
罪犯赵树理，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）一中刑初字第28号刑事判决，以被告人赵树理犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利五年。刑期自2012年9月10日起至2027年9月9日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵树理在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵树理在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，先进个人三次。
本院认为，罪犯赵树理在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树理减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月10日起至2026年10月9日），并处罚金五万元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第7号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人漳州市芗城区日兴汽车驾驶员教练所，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄建平。
申请人漳州市国土资源局于2014年12月26日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年9月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人漳州市芗城区日兴汽车驾驶员教练所未经有权机关批准，于2013年4月起擅自占用芗城区天宝镇张坑村委会集体土地（果园、裸地）5317.06平方米建汽车驾驶员教练所场地等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第19号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被处罚人漳州市芗城区日兴汽车驾驶员教练所自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的5317.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用3698.37平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款计81364.14元；处非法占用1618.69平方米得未利用地（裸地）每平方米15元的罚款，计24280.35元，以上合计105644.49元。该行政处罚决定书申请人于2014年9月25日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年10月15日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未全部履行行政处罚决定义务。漳州市芗城区日兴汽车驾驶员教练所于2014年9月26日已经缴纳罚款105644.49元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第19号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年12月26日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年9月25日作出的漳国土资芗罚字（2014）第19号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人漳州市芗城区日兴汽车驾驶员教练所在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的5317.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第152号
上诉人（原审被告）孔继娜，女，1976年1月9日出生，汉族，云南省镇康县人。
特别授权诉讼代理人刘刚，男，1974年4月22日出生，汉族，吉林省舒兰市人，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）万子源，男，2000年9�24日出生，汉族，江苏省宝应县人。
法定代理人万跃伟，男，1972年2月16日出生，汉族，江苏省宝应县人，系万子源父亲。
法定代理人张志娟（曾用名：张志军），女，1970年2月14日出生，汉族，江苏省宝应县人，系万子源母亲。
被上诉人（原审原告）张开瑞，男，2004年11月25日出生，江苏省宝应县人。
法定代理人张志红，女，1974年12月7日出生，汉族，江苏省宝应县人，系张开瑞的母亲。
两被上诉人共同特别授权诉讼代理人雷泽山、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师。
上诉人孔继娜因与被上诉人万子源、张开瑞返还原物纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下法律事实：原告于2012年5月30日取得东风西路96号2层铺面2-23号的房屋所有权证。被告自2008年开始每年与昆明圣基宏经贸有限公司签订商铺租赁合同，约定被告同意承租昆明圣基宏经贸有限公司世代景星珠宝城A区2楼23号商铺作经营天然珠宝、翡翠、玉石等商品使用，面积为9.29平方米（不含过道及柱位面积），2011年10月26日签订的合同约定租期自2011年10月26日至2014年10月25日，租金每月每平方米为104元等内容。合同签订后，被告按约向昆明圣基宏经贸有限公司支付了2011年10月26日至2014年10月25日的租金33043元，该公司开具了收据。2014年10月18日原告将商铺装修通知送达给被告，通知载明：根据孔继娜与昆明圣基宏经贸有限公司的商铺租赁合同，世代景星珠宝城A区2楼23号商铺租期于2014年10月25日终止，届时商铺由业主收回。商铺收回后，将进行装修，请租户孔继娜于2014年10月25日24：00点前搬走商铺内个人物品。逾�根据第五条第3小条和第六条第6小条，商铺物品、装修及其他设施由业主一并处理，不负责赔偿等内容。东风西路96号2层铺面2-23号房屋至今仍由被告管理使用。原告诉至法院请求：1、请求被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋。2、请求被告支付非法占用原告房屋期间的损失。3、本案诉讼费由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：根据本案审理查明确认的事实，被告与昆明圣基宏经贸有限公司的商铺租赁合同租期至2014年10月25日已到期，原告已对该商铺取得合法的房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告诉请被告立即停止侵害，立即返还占有原告�房屋依法予以支持，被告应支付占用原告房屋期间的损失，该损失比照被告与昆明圣基宏经贸有限公司签订的商铺租赁合同的租金按每天32.20元（104元×9.29平方米÷30天＝32.20元）进行支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告孔继娜于本判决生效后三十日内将东风西路96号2层铺面2-23号房屋返还给原告万子源、张开瑞。二、被告孔继娜于本判决生效后三日内支付原告万子源、张开瑞2014年10月26日至实际返还房屋之日止的使用费（按每天32.20元计算）。”一审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告孔继娜承担人民币1150元。
一审判决宣判后，原审被告孔继娜不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院未依法追加昆明圣基宏经贸有限公司作为第三人，�诉人是与昆明圣基宏经贸有限公司签订的房屋租赁合同，在续租期间被上诉人与昆明圣基宏经贸有限公司在没有告知上诉人遂签订涉案铺面的买卖合同，侵犯了上诉人的优先购买权，对上诉人造成了经济损失。二、从2008年至2014年上诉人均是与昆明圣基宏经贸有限公司建立的商铺租赁合同关系，被上诉人是在侵犯上诉人权益并给上诉人造成重大损害的前提下取得该房产所有权，导致上诉人大量商品积压，给上诉人经营造成了经济损失。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人万子源、张开瑞答辩称：本案不属于必须要追加第三人的情形，被上诉人与昆明圣基宏经贸有限公司均无过错，不应当承担上诉人所述的赔偿责任。本案中，并不是我方不出具产权证�，从2012年购买商铺时，已经告知上诉人我方享有商铺，上诉人的上诉无法律事实，上诉人上诉是想拖延时间，霸占我方的商铺，请求二审法院尽快审理，尽快判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据材料。
二审经审理查明的法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人涉案房屋？
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人与昆明圣基宏经贸有限公司签订的商铺租赁合同于2014年10月25日租赁期限届满，而被上诉人依据其对涉案商铺享有的物权请求上诉人返还涉案房屋有事实和法律依据，一审法院判决上诉人返还房屋并支付占用期间的使用费并无不当，本院予以维持。上诉人主张其是与昆明圣基宏经贸有限公司签订的租赁合同，昆明圣基宏经贸有限公司与被上�人买卖房屋的行为侵犯其优先购买权，应当将昆明圣基宏经贸有限公司追加作为本案第三人，并由其赔偿损失，本院认为，对于上诉人主张的该事实系另一法律关系，本案无须追加昆明圣基宏经贸有限公司作为第三人参加诉讼，一审程序不存有违法情形，上诉人的主张不成立，本院不予支持。
综上，上诉人孔继娜的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条以及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人孔�娜承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘昕光
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 帅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1457号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐本天。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1341号起诉书指控被告人徐本天犯非法经营罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本案于2015年8月14日经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐本天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐本天为牟取非法利益，于2015年3月起，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过非正规渠道购得卷烟后对外销售。2015年4月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队会同上海市宝山区烟草专卖局稽查支队对本市闵行区浦江路近浦村六组6号进行检查，当场抓获被告人徐本天，并当场在上述地址及停放在门口的牌号为皖N7XX**五菱面包车内、徐本天位于本市闵行区浦江镇丁连村一组53号的暂住地内查获各类卷烟共计3233条。经鉴定，涉案卷烟包含真品卷烟及假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币458,035.04元。被告人徐本天到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐本天在开庭审理中亦无异议，且有上海市烟草专卖局宝山分局《案件移送函》、《案件材料移交单》、《移送财物清单》、《检查(勘验)笔录》、《先行登记保存通知书》；上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、鉴别检验抽/送样单、上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》；上海市烟草专卖局宝山分局稽查支队出具的《关于徐本天是否持有烟草专卖零售许可证调查复函》；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《工作情况》；被告人徐本天的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐本天未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐本天到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐本天犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2020年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的卷烟依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。