广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第477号
原告：杨瑞伍，男，1985年7月6日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：陈镀锋，1980年10月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：钱建艺，广东尚义律师事务所实习律师。
被告：连兆昌，成年，住中山市南区。
被告：富德财产保险股份有限公司。
地址：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心（一期）B栋10层。
负责人：龚志洁。
原告杨瑞伍诉被告陈镀锋、连兆昌、富德财产保险股份有限公司（以下简称：“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员邹炳洪独任审判，后由审判员邹炳洪、代理审理员谭福华、人民陪审员张国强组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨瑞伍及其委托代理人林桐生，被告陈镀锋的委托代理人欧桂珍等到庭参加诉讼，被告连兆昌经公告传唤无到庭参加诉讼，被告“富德保险公司”经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞伍起诉认为：2015年3月19日00时10分，被告陈镀锋驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至阳山县城××附近路段，与原告杨瑞伍驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载黄志辉）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告和黄志辉受伤的道路交通事故，后经交警部门认定被告陈镀锋在事故发生后逃逸承担此事故的主要责任。事故当天原告被送往清远人民医疗住院治疗，于2015年3月26日出院。本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费12571.23元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费700元；4、护理费490元；5、误工费13967.01元（根据零售业国有同行业在岗职工年平均工资计算3个月）；6、司法鉴定费300元；7、交通费2000元；8、检测、评估、维修费553元。以上1—7项合计32028.24元，由三被告连带赔偿70%得22419.77元。第8项553元直接由保险公司在交强险限额内赔偿。据此，原告请求判令：一、判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金人民币22972.77元；二、判令三被告承担本案诉讼费。
原告杨瑞伍提供的证据如下：1、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《被告身份信息》、《企业机读资料》，证明被告的诉讼主体资格；3、《道路交通事故责任认定书》，证明本案交通事故发生的经过、原因、以及责任划分；4、《病历资料》、《医疗发票》，证明原告因本次交通事故住院治疗的情况，原告在本次事故中支付医疗费12571.23元及清远市人民医院的医嘱中明确说明需要加强营养；5、《营业执照》，证明原告在阳山开办了“阳山阳城瑞兴鞋店”，属个体工商户；6、《车辆拆检发票》、《定损发票》、《定损单》，证明原告支付车辆拆检费200元、车损定损费100元、支付维修费用253元、酒精测试费300元。
被告陈镀锋答辩称：一、关于医疗费。答辩人已购买了交强险，此事故造成两人受伤，医疗费应在交强险医疗费用限额内平均分摊，余下的医疗费应按事故责任比例，由答辩人承担不超过60%的责任。二、关于事故责任分担。从阳山交警大队的《道路交通事故认定书》中可以看到，杨瑞伍系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，且醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款、第二十二条第二款的规定，是导致此事故的另一方面过错，承担本次事故的次要责任。因此，杨瑞伍无证驾驶的行为并且在醉酒后驾驶机动车，是导致本事故的另一个重要原因，答辩人认为，杨瑞伍应承担40%的责任才能显现法律的公平正义。三、原告住院7天，营养费以500元为宜。四、不认可误工费按56644元／年标准计算90天。首先，误工费应根据户口性质按26184元／年计算；其次，清远市人民医院诊断证明书的医生建议第四项“出院建议休息叁个月”的字迹与医嘱建议中第一项至第三项的字迹有所不同，《出院记录》并没有医嘱告知原告需要休息三个月；最后，原告的伤情较为轻微，休息时间并不需要长达三个月。五、交通费以50元为宜。六、酒精检测费不属于赔偿范围。七、对维修费不予认可。八、答辩人的粤Ｔ×××××号小型轿车在本次事故中损失价值1940元，应由原告按责任比例承担40%即776元。九、诉讼费应按责任比例承担。
被告“富德保险公司”答辩称：一、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。1、医疗费12571.23元，同意在交强险医疗责任限额内赔偿。2、伙食补助费700元、营养费2000元已超过交强险医疗责任限额，不予赔付。3、护理费无异议。4、误工费应参照零售业标准计算。5、司法鉴定费不属于法定赔偿范围。6、交通费2000元无票据，不同意赔付。7、原告的检测物评估费300元不属于直接损失，不予赔付。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。
被告连兆昌无答辩。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
审理查明：原告杨瑞伍是阳山阳城瑞兴鞋店的经营者（个体户），居住在阳山县××××号，是车架号为50936无号牌普通两轮摩托车的实际支配人。被告连兆昌是粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主，被告陈镀锋是粤Ｔ×××××号小型轿车实际支配人，被告连兆昌将粤Ｔ×××××号小型轿车转卖给被告陈镀锋后未办理变更登记手续。被告陈镀锋在被告“富德保险公司”处为粤Ｔ×××××号小型轿车投保了交强险，交强险被保险人是陈镀锋，事故发生在保险期限内。
2015年3月19日00时10分，被告陈镀锋驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至阳山县城××附近路段，与原告杨瑞伍驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨瑞伍及无号牌普通二轮摩托车乘车人黄志辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经阳山交警大队处理后
作出阳公交认字[2015]第00109号《道路交通事故认定书》，认定陈镀锋在事故发生后逃逸是导致此事故发生的主要过错；杨瑞伍驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，醉酒后驾驶机动车，是导致此事故发生的另一方面过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，由陈镀锋承担此事故的主要责任，杨瑞伍承担此事故的次要责任，黄志辉不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送往阳山城东医院抢救治疗（当时未支付抢救费），因城东医疗技术条件限制，当即由
城东医院派救护车将原告送往清远市人民医院住院治疗。原告从2015年3月19日入院至2015年3月26日出院，共住院7天。诊断为：1、左足挫裂伤；2、左足第3、4趾伸肌腱断裂；3、左足第4跖骨基底部骨折；4、右侧颞顶部头皮挫伤；5、左脸颊、右肩部皮肤软组织挫擦伤。《出院记录》中的出院医嘱为：1、院外隔天伤口换药，术后2周伤口拆线；2、继续予石膏托外固定1个月，出院后1、2、3月后返院复查左足X线，视骨折愈合情况决定去除石膏托及何时部分负重或完全负重下地行走；3、避免外伤，加强营养，适当左踝及左足各趾功能锻炼；4、住院期间陪护一人；5、如有不适，门诊随诊。《清远市人民医院诊断证明书》建议：“1、院外隔天伤口换药；2、1、2、3月返院复查X线；3、住院期间陪护一人；4、如有不适，随诊。出院后建议休息叁个月”。
原告在清远市人民医院住院治疗期间花费医疗费9694.01元。在清远市人民医院出院回阳山后又分别于2015年3月29日、3月30日、3月31日、4月1日、4月4日、4月7日、5月6日、6月2日到阳山县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费用979.9元。原告亲属在2015年3月22日到阳山城东医院结算时，支付了抢救治疗费（含救护车费）1897.32元。
另查明，原告提供了阳山价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书明细表》，证明原告的无号牌二轮摩托在此事故中损失价值为253元。同时原告提供了阳山价格认证中心收取车辆定损费100元的《发票》一张和阳山阳城镇汽运汽车修理厂收取车辆拆检费200元的《发票》一张。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，由被告陈镀锋承担此事故的主要责任，原告杨瑞伍承担此事故的次要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于被告陈镀锋是此事故的侵权人，被告“富德保险公司”是粤Ｔ×××××号小型轿车交强险的保险人，所以，原告起诉要求被告陈镀锋和被告“富德保险公司”承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。
对于被告连兆昌应否承担赔偿责任的问题。虽然被告连兆昌将粤Ｔ×××××号小型轿车转卖给被告陈镀锋未办理所有权转移登记手续，但是，由于被告连兆昌已实际将粤Ｔ×××××号小型轿车交给了被告陈镀锋，被告陈镀锋是粤Ｔ×××××号小型轿车的实际支配人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告连兆昌不应承担侵权赔偿责任，所以，原告起诉要求被告连兆昌承担连带赔偿责任的理由不充分，本院对原告的该项请求不予支持。
关于被告陈镀锋应承担的事故责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”本案中，被告陈镀锋在发生交通事故后有逃逸的情节，理应承担事故的全部责任，但是，交警部门根据杨瑞伍驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，且醉酒后驾驶机动车的行为是导致此事故发生的另一方面过错，才作出由被告陈镀锋承担此事故主要责任，杨瑞伍承担此事故次要责任的认定，该认定结论也是对杨瑞伍行为的一种处罚，显现了法律的公平正义，所以，被告陈镀锋仍应按70%的主要责任承担赔偿责任。
对于原告误工费的计算问题。原告是经营鞋业零售的个体户，对其误工损失可按零售业国有同行业在岗职工年平均工资70191元／年的标准计算。对于误工时间问题，虽然被告陈镀锋以原告提供的清远市人民医院诊断证明书上医生建议第四项“出院建议休息叁个月”的字迹与第一项至第三项的字迹有所不同，怀疑可能是另外加上的及《出院记录》并没有医嘱告知原告需要休息三个月为由，对原告请求的误工时间不予认可，但是，由于被告陈镀锋没有提供相反的证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈镀锋应承担不利的后果，所以，本院对原告提供的证据予以采信，确认误工时间为97天（住院7天加全休90天）。参照零售业国有同行业在岗职工年平均工资70191元／年计算，原告的误工费应为70191元／年÷365天／年×97天＝18653.50元，但是，由于原告起诉主张的误工费为13967.01元，并没有超过应得的18653.50元，所以，本院根据原告的请求确认原告的误工费为13967.01元，超过13967.01元部分视为原告对自己权利的处分。
关于酒精检测费的问题。由于酒精检测费不属于赔偿范围，本院对原告的该项请求不予支持。
对于被告陈镀锋提出粤Ｔ×××××0号小型轿车在此事故中造成的损失问题，应另行起诉处理。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、医疗费12571.23元（9694.01元＋979.9元＋1897.32元＝12571.23元）；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天＝700元）；3、营养费1000元（酌情支持）；4、护理费490元（原告请求的护理费490元未超过国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资标准，所以，本院对原告请求的护理费490元予以支持）；5、、误工费13967.01元（按原告的请求支持）；6、交通费400元（酌情支持）；7、车辆定损费100元；8、车辆拆检费200元；9、车辆维修费253元。以上九项合计29681.24元。
原告的以上损失，应先由被告“富德保险公司”粤Ｔ×××××0号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿2934元给原告杨瑞伍；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿11616元给原告杨瑞伍；在财产损害赔偿限额项下赔偿553元给原告杨瑞伍。被告“富德保险公司”应赔偿给原告的金额为15103元。余款14578.24元（29681.24元－2934元－11616元－553元＝14578.24元）应由被告陈镀锋按70%的责任比例赔偿10204.77元（14578.24元×70%＝10204.77元）给原告。但是，由于原告要求被告赔偿的总额为22972.77元，所以，本院只能在赔偿总额22972.77元的范围内支持原告的诉讼请求。此款减去被告“富德保险公司”应赔偿给原告的15103元，被告陈镀锋可赔偿7869.77元（22972.77元－15103元＝7869.77元）给原告。超出7869.77元的部分（10204.77元－7869.77元＝2335元），应视为原告对自己权利的处分。
被告连兆昌、“富德保险公司”经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司应在本判决发生法律效力后十日内，粤Ｔ×××××0号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿2934元给原告杨瑞伍；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿11616元给原告杨瑞伍；在财产损害赔偿限额项下赔偿553元给原告杨瑞伍。
二、被告陈镀锋应在本判决发生法律效力后十日内赔偿7869.77元给原告杨瑞伍。
三、驳回原告杨瑞伍的其他诉讼请求。
案件受理费374元，由被告富德财产保险股份有限公司负担246元，由被告陈镀锋负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
代理审判员 ：谭福华
人民陪审员 ：张国强
二〇一五年十二月十五日
异
书 记 员 ：张幸平
说明
一、因此事故造成黄志辉、杨瑞伍二人受伤，本院分别受理了以黄志辉、杨瑞伍为原告的二件案件，案号分别为：（2015）清阳法民一初字第476号和477号。
二、交强险交强险医疗损害赔偿限额项下可赔偿金额为10000元（赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用），死亡伤残赔偿限额项下可赔偿金额为110000元（赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等费用）。
三、黄志辉、杨瑞伍二人可以在交强险医疗损害限额项下赔偿的总金额为48640.20元，其中：黄志辉34368.97元，占70.66%；杨瑞伍14271.23元，占29.34%。交强险医疗损害赔偿限额项下的10000元中，按比例黄志辉占7066元，杨瑞伍占2934元。（司法鉴定费未列入交强险赔偿范围）。
四、黄志辉、杨瑞伍二人可以在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的总金额为140745.50元。其中，黄志辉125888.49元，占89.44%；杨瑞伍14857.01元，占10.56%。交强险死亡伤残限额项下的110000元，按比例黄志辉占98384元，杨瑞伍占11616元。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。