黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初5号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人徐颐多（曾用名徐千然），女，1964年12月13日出生，住广东省深圳市龙华区。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
辩护人刘景东，黑龙江大正律师事务所律师。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人徐颐多犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年1月31日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人徐颐多及其辩护人刘景东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控：被告人徐颐多因养车等事与被害人马某产生矛盾。2001年7月的一天，被告人徐颐多与王凤英（已判刑）在海林市XX火锅店预谋雇佣他人对马某实施人身伤害，后王凤英通过陈世英（已判刑）从中介绍与朱文才、吴黎明（均已判刑）商谈好伤人事宜。2001年9月12日4时许，在王凤英同潘玉明（已判刑）为朱文才、吴黎明指认马某之后，二人在海林市XX冷库门前对被害人马某腹部、臀部等处捅刺数刀后逃离现场。经鉴定：马某失血性休克为重伤，腹部（剑突下）创口（致肝破裂，肠破裂）为重伤，右下腹部伤为轻微伤，右腹股沟处伤为重伤。左髋及臀部伤为轻伤。
经侦查，被告人徐颐多于2017年8月14日被公安机关在广东省深圳市抓获。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了1、书证：户籍证明信、在逃人员信息登记表、案件来源、立案登记表、破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、民事赔偿收据、鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、测绘图；2、证人王凤英、陈世英、朱文才的证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解等证据。检察机关认为，被告人徐颐多的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议判处被告人徐颐多八至十年有期徒刑。
被告人徐颐多对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为量刑过重，同时对部分事实有异议称，没有授意王凤英雇佣他人并用刀伤害马某；曾与王凤英通电话阻止其伤害马某，给王凤英钱是用作“跑路”的，不是雇佣他人的钱。
辩护人认为，被告人徐颐多只是对马某进行报复，并没有要求王凤英将马某打成重伤，对被害人马某的伤害存在两个实行过限，即：一、被告人徐颐多只是要痛打被害人，并不要用刀伤害被害人，王凤英要求朱文才、吴黎明照马某屁股上捅两刀，让马某住院就行的供述超出了徐颐多痛打马某一顿，教训教训马某的意图，构成实行过限；二、朱文才、吴黎明用刀将马某捅成重伤的行为超出了王凤英的犯罪意图，朱文才、吴黎明的犯罪行为针对王凤英的指示构成了实行过限。故对被告人的量刑应当在其殴打马某的主观过错范围内，不能把超出被告人犯意的其他人实行过限行为强加到被告人身上。考虑到被告人徐颐多到案后如实供述自己的罪行，之前没有任何违法犯罪行为，社会危险性降到最低，应当在三至五年范围内对被告人判处刑罚。
经审理查明，被告人徐颐多原系牡丹江市XX律师事务所主任，因与被害人马某之间有矛盾而产生报复马某之念，遂找同学王凤英（已判刑）帮忙打马某。王凤英通过陈世英（已判刑）的介绍，与朱文才（已判刑）、吴黎明（已判刑）取得联系，欲对被害人马某实施报复行动。2001年9月9日陈世英与朱文才来海林与王凤英见面，共商报复马某事宜，当日对马某的住处进行指认。同年9月11日4时许，潘玉明（已判刑）与朱文才、吴黎明一同去马某家附近守候，因被害人马某未出现，其报复未能实施。次日3时30分许，朱文才、吴黎明与王凤英、潘玉明在海林市XX厂附近守候马某。4时30分许，在王凤英、潘玉明的示意下，朱文才、吴黎明在海林市XX冷库门前，将前去晨练的被害人马某腹部及臀部等处连刺数刀后逃离现场。经海林市公安局法医鉴定所鉴定：被害人马某失血性休克为重伤，腹部（剑突下）创口（致肝破裂、肠破裂）为重伤，右下腹部伤为轻微伤，右腹股沟处伤为重伤，左髋及臀部伤为轻伤。当日，被告人徐颐多给王凤英2500元。之后，徐颐多经由佳木斯、大连、南京逃到海口，在海口市花钱办了假户口、假身份证，并改名为徐千然，后又到深圳市生活直至被抓获。
另查明，本院于2002年9月10日作出（2002）海刑初字第78号刑事附带民事判决，以伤害罪分别判处被告人朱文才有期徒刑十年、被告人吴黎明有期徒刑九年、被告人王凤英有期徒刑八年、被告人陈世英有期徒刑八年、被告人潘玉明有期徒刑六年；刑事附带民事诉讼原告人马某医疗费31535.20元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理人员工资1966.67元、护理人员伙食补助费885元、伤残生活补助费6963.40元、交通费460元、法医鉴定费540元、其他费用308元，合计人民币43608.27元，被告人朱文才承担10465.98元、被告人吴黎明承担9593.83元、被告人王凤英承担8721.65元、被告人陈世英承担8721.65元、被告人潘玉明承担6105.16元，五被告人互有连带给付责任。被告人吴黎明、陈世英不服提出上诉，经牡丹江市中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，附带民事诉讼原告马某对附带民事赔偿部分申请执行。经本院执行，被害人马某分三次共收到赔偿款44300元，该案执行完毕。
经侦查，被告人徐颐多于2017年8月14日在广东省深圳市被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言。
1、证人王凤英（同案犯，已判刑）的证言。证实：王凤英同被告人徐颐多共谋伤害马某的犯罪事实。
2、证人陈世英（同案犯，已判刑）的证言。证实：陈世英参与故意伤害马某的犯罪事实。
3、证人朱文才（同案犯，已判刑）的证言。证实：朱文才受王凤英雇佣故意伤害马某并获利人民币2500元的犯罪事实。
（二）书证
1、户籍证明信、在逃人员信息登记表。证实：被告人徐颐多已达完全刑事责任年龄，于2001年11月5日因故意伤害他人被上网追逃。
2、案件来源、立案登记表、破案经过、抓获经过。证实：被告人徐颐多涉嫌故意伤害他人案的来源及查处经过。
3、（2002）海刑初字第78号刑事判决书、（2002）牡刑一终字第53号刑事附带民事裁定书、民事赔偿收据。证实：生效判决认定的事实以及本案其他同案犯刑事及附带民事判决情况。王凤英的母亲按照判决书的金额对马某进行赔偿。
4、海林市公安局法医鉴定所（2001）海公法鉴字第133号鉴定书、鉴定意见通知书。证实：马某失血性休克为重伤，腹部（剑突下）创口（致肝破裂、肠破裂）为重伤，右下腹部伤为轻微伤，右腹股沟处伤为重伤，左髋及臀部伤为轻伤。已将上述鉴定意见于2017年9月5日、6日分别通知被告人及再次通知被害人。
5、现场勘验笔录、测绘图。证实：案发现场及勘验情况。
（三）被害人的陈述。证实：马某同被告人徐颐多存在矛盾，并被他人持刀伤害的事实。
（四）被告人的供述和辩解。证实：被告人徐颐多多次承认并供述伙同王凤英共谋故意伤害马某的犯罪事实。
本院认为，被告人徐颐多无视国法，因与被害人马某有矛盾而产生报复之念，通过王凤英雇用他人故意伤害被害人马某身体，致被害人马某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐颐多犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人徐颐多在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。根据被告人供述，当其知道王凤英找到打马某的人需要出钱时，对王凤英说“钱不是问题，只要能替我把马某打了就行”；当其得知打马某的人有一两次没有等到马某，还得继续找马某时，对王凤英说“尽快吧，越快揍马某越好”，结合其他同案犯供述，能够证实被告人主观上具有伤害马某的故意，致被害人重伤的结果在被告人伤害马某的概括故意范围内。故对被告人提出的“没有授意王凤英雇佣他人”、“曾电话阻止王凤英伤害马某”的辩解以及辩护人提出的“其他同案犯构成实行过限，重伤的结果超出被告人犯意”的辩护意见，缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。被告人徐颐多虽否认部分犯罪事实，但如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐颐多犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2025年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁耀军
审 判 员 郭冬梅
人民陪审员 林 丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 佳