安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终360号
上诉人（原审被告）：李美,女,1977年5月3日出生,汉族，户籍地安徽省濉溪县经济开发区,经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:程志为,男,1983年2月25日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）:冀洋,男,1977年6月9日出生,汉族，居民,户籍地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市。
原审被告:蒋振,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告:王磊,男,1976年12月26日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
上诉人李美因与被上诉人程志为、冀洋、原审被告蒋振、王磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人李美及其委托诉讼代理人黄亮、丁荣、被上诉人程志为到庭参加诉讼。被上诉人冀洋、原审被告蒋振、王磊经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李美上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，二审案件受理费由被上诉人程志为、冀洋承担。事实和理由：一、冀洋向程志为借款事先未与其商议，其也不知情，所借10万元未用于家庭生活，故冀洋的借款属个人债务，其不应承担共同清偿责任；二、冀洋现因涉嫌犯被羁押于看守所，原审对冀洋的送达方式未充分保障冀洋的合法权益。
程志为辩称，冀洋当时向其借款声称是为了做生意，且所借款项李美知情。
程志为向一审法院起诉请求：一、判令冀洋偿还其借款本金74000元和利息（以74000元为基数按照月利率2%自2016年5月18日计算至生效判决确定的履行之日）；二、其支出的律师费3000元由冀洋承担；三、判令李美、蒋振、王磊对以上两项义务承担连带偿还责任；四、诉讼费由冀洋、李美、蒋振、王磊由承担。
一审法院认定事实：2014年6月18日，程志为经丁新华介绍，通过王祥龙向冀洋出借100000元，预扣利息3000元，实际借款本金97000元，双方签订借据一份，借款期限为6个月，自2014年6月18日至2014年12月18日，利息一月一付，月利率3%，蒋振、王磊在借据担保人上签字，但未约定担保方式和担保期间。借据签订后，冀洋支付两个月的借期内利息，每期3000元，后停止付息。2015年8月31日冀洋再次支付程志为10000元，2015年9月30日支付10000元，2015年11月7日支付10000元，2015年12月5日支付5000元，2015年12月16日支付5000元，2016年1月7日支付3000元，2016年1月22日支付7000元，2016年3月11日支付3000元，2016年4月2日支付2000元。程志为自愿以已支付利息超出月利率2%的部分抵扣出借本金。程志为为实现债权支付律师费3000元。
另查明,冀洋与李美系夫妻关系，双方于2006年7月25日在濉溪县民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有程志为提交的当事人身份信息、结婚登记审查处理表、借据、银行汇款信息、代理协议和律师费支出发票等证据在卷证明，该院予以认定。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，冀洋与程志为之间的借贷关系明确，程志为按照约定提供了97000元借款，借款合同成立并生效，结合程志为请求的已付利息超出2%的部分抵扣本金的主张不违反法律规定，冀洋应当按照合同约定履行偿还本金74000元及利息的义务，故对程志为要求冀洋偿还借款及相关利息、支付律师费的诉讼请求，该院予以支持。冀洋以个人名义对外所负债务按夫妻共同债务处理，李美应当承担共同清偿责任，对程志为要求李美承担偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。因程志为未在保证期间内要求蒋振、王磊承担保证责任，蒋振、王磊的保证责任依法免除。冀洋未答辩、未举证，李美未答辩，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。判决：一、冀洋、李美于判决生效之日起二十日内偿还程志为借款本金74000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）、律师费3000元。二、驳回原告程志为其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人李美在二审提交了其与蒋振、程志为的电话通话录音（当庭播放）。证明其不知道本案借款事实，蒋振使用了借款额的三分之一款项，借款未用于家庭生活。
被上诉人程志为质证意见：冀洋当时向其借款声称是为了做生意；对李美与蒋振通话录音不持异议。
鉴于此两份通话录音证据所具有的合法性、真实性、关联性，本院予以认定，其证明力则应结合全案事实和证据依照相关法律予以综合分析认定。
经对原一审中双方当事人提供的证据材料及双�当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2014年6月18日，程志为向冀洋出借钱款达成的借款合同行为合法有效，对当事人具有法律约束力。程志为以合同约定的借款利息标准超出月息2%部分折抵本金，从而主张74000元本金及相应利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定。对于李美就案涉借款不属于夫妻共同债务的上诉理由，经查，李美在二审提交的其与蒋振、程志为的电话通话录音中，虽涉及部分借款使用内容，但结合程志为的质证意见和李美关于其个人无职业收入的当庭陈述等证据，该证据尚不具有证明案涉借款未用于夫妻共同生活的证明力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中冀洋以个人名义对外所负债务按夫妻共同债务处理，李美应当承担共同清偿责任，该上诉理由不能成立。另对李美关于原审对冀洋的送达方式未充分保障冀洋的合法权益的上诉理由，经查，原审法院针对冀洋就各种诉讼材料、法律文书送达的途径、过程回执记录完备，程序合法有效，此上诉理由于法无据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文第一项在支持程志为74000元本金及逾期利息诉求中，对逾期利息的起止计算期限均超越了程志为的原审诉求范围，应予纠正。李美的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3291号民事判决第二项即“驳回原告程志为其他诉讼请求”；
二、变更安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3291号民事判决第一项即“被告冀洋、李美于本判决生效之日起二十日内偿还原告程志为借款本金74000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止）、律师费3000元”为“冀洋、李美于本判决生效之日起二十日内偿还程志为借款本金74000元及逾期利息（逾期利息以74000元为基数自2016年5月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）、律师费3000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由李美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杨
审判员 化启武
审判员 袁 涛
二〇一七年六月七日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。