wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第479号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。法定代表人：李宏斌，该公司总经理。委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。委托代理人：孙少军，男，汉族，系该公司员工。被告：王合超，男，汉族。被告：谢聪芳，女，汉族，系被告王合超之妻。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告王合超、谢聪芳追偿权纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告王合超、谢聪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚飞汽车公司诉称：2011年3月2日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为79000元的吉利美日牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款的30%即24000元，余款55000元向许昌农业银行股份有限公司许昌魏都支行申请汽车消贷款。约定被告向银行借款55000元，借款期限为36个月。同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本金还款法，每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息33743.5元，不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告保险费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计45400.55元。被告王合超之妻谢聪芳在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担。经原告多次催要，两被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、两被告偿还所欠购车款本金及利息33743.5元，违约金10477.05元，保险费1180元，共计45400.55元；2、诉讼费由被告负担。被告王合超、谢聪芳未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告王合超与谢聪芳系夫妻关系。2011年3月2日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告王合超签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为79000元的吉利美日牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款24000元，余款55000元申请贷款。分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2011年3月2日，被告王合超从许昌农业银行股份有限公司许昌魏都支行贷款55000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告王合超在偿还了几个月的贷款本息后，不再履行合同义务，下欠本金及利息33743.5元，由原告向许昌农业银行股份有限公司许昌魏都支行清偿完毕。此外，按照合同约定，被告应支付原告违约金10477.05元、保险费1180元。上述事实，有原告提供的购车合同一份、借款合同一份、许昌农业银行股份有限公司许昌魏都支行出具的还款证明一份、银行分期明细单一份、公司记账明细一张、保险单、二被告身份证、结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将吉利美日牌汽车销售给被告王合超并为其向许昌农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款55000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息33743.5元。此外，被告应支付原告违约金10477.05元、保险费1180元，故原告要求被告偿还借款本金及利息33743.5元并支付保险费1180元、违约金10477.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且谢聪芳在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告谢聪芳应承担本案连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王合超、谢聪芳于本判决生效之日起五日内连带偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息33743.5元并支付保险费1180元、违约金10477.05元，共计45400.55元。案件受理费936元，由被告王合超、谢聪芳连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周雨萱
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保142号
申请人：魏本胜，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：李强，男，汉族，住山东省莒南县。
申请人魏本胜于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值15000元。担保人魏玉峰所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李�所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
二、查封申请人魏本胜提供的担保财产即魏玉峰所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费170元，由申请人魏本胜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年八月八日
书记员 张 浩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3902号
原告：周丽华，女，1963年11月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区，
被告：符臣权，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告周丽华与被告符臣权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽华到庭参加诉讼，被告符臣权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及利息（从2014年7月1日起按年利率24％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
事实和理由：被告于2013年12月28日向原告借款2万元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告自身合法权益，特此起诉。
被告符臣权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的原告身份证复印件一张，以证明原告的主体资格；
2、原告提交的《借条》一张，以证明被告向原告借款等事实；
上述原告提交的证据，被告符臣权未到庭质证。经本院审核，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告符臣权向原告周丽华借款2万元，并出具借条一张，内容为：“兹借到周丽华现金共计人民币贰万元整，〈按月利率2.5分计息〉贰分伍计息。此据，具借人：符臣权，手机：139××××9788，身份证：”。借款后，被告支付了6个月利息。现原告以被告至今未归还借款为由，诉至本院，恳请判如所请。
本院认为，借款应当清偿。原告周丽华与被告符臣权之间的债权债务，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告归还借款本金2万元并支付从2014年7月1日起按年利率24％计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符臣权于本判决生效之日起五日内归还原告周丽华借款本金2万元及利息（从2014年7月1日起按年利率24％计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，合计1,190元，由被告符臣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 胡 冰
审判员 郑 剑
审判员 王典平
二〇一七年四月五日
书记员 倪 雄
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第998号
原告吕某某，女，汉族，生于1963年9月8日。住陕县。
被告张某甲，男，汉族，生于1962年1月6日。住址同上。
原告吕某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚20年余，婚前缺乏了解，婚后关系不和。被告隔三差五的找茬、挑事，甚至殴打原告。在万般无奈的情况下，原告离家出走，过着长达六年之久的流浪生活。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称：原告所诉全不属实。原告所说的离家出走，是她外出打工2-3个月就回家了。我们共同买有房子，她不让我住，让我出去租房。原告出走不是因为家庭纠纷出走，而是出去卖早餐，在郭家村租住。我去年在村里还给她交了600元的养老保险，是给原告、我孩子和我交的，每人200元，所以我们的感情并没有破裂，不同意离婚。
原告的证据：1、1985年12月29日结婚申请书一份，欲证实原、被告在1985年12月29日申请结婚登记，符合婚姻法规定的结婚条件；2、2013年10月12日陕县法院民事判决书及确认法律文书生效证明书各一份，欲证实原告于2013年8月6日曾向本院提起诉讼，请求离婚，本院判决驳回原告吕某某的诉讼请求，且判决书已经发生法律效力；3、2014年6月10日财产清单一份，欲证实原、被告没有婚前财产、没有夫妻共同财产、没有夫妻共同存款、没有夫妻共同债务。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2没有异议，本院认为上述证据客观真实，与本案有关联，予以采信。对证据3，由于是原告自己写的财产清单，且被告有异议，本院依法不予采信。
本院依据上述有效证据和当事人陈述确认下列事实：原、被告于1985年8月经人介绍建立恋爱关系，同年12月29日登记结婚，领取结婚证。1987年农历3月1日，生育一女孩张某乙，现已出嫁；1990年农历5月9日婚生男孩张强，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一般。2007年夏季，原告与女儿发生打架，被告在劝架中未能妥善处理，致原、被告发生吵、打，之后，原告因怄气，外出打工，不愿与被告共同生活。2013年8月6日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院经审理认为原、被告夫妻感情尚未破裂，并于2013年10月12日作出（2013）陕民初字第1124号民事判决书，驳回原告吕某某的诉讼请求。判决书生效后，原告租住郭家村，被告去看过2-3次，原告均不让被告在其租住的房子停留。2014年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由，再次提出离婚。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情一般。2013年原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但被告未做好原告的思想工作，使双方重修旧好，现原告又再次提起诉讼，明确表示不愿与被告共同生活，证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，依法应准予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
解除原告吕某某与被告张某甲的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王中英
二〇一四年八月四日
书记员 冯惠敏
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第998号
原告吕某某，女，汉族，生于1963年9月8日，住河南陕县。
被告张某某，男，汉族，生于1962年1月6日，住址同上。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚20年余，婚前缺乏了解，婚后关系不和。被告隔三差五的找茬、挑事，甚至殴打原告。在万般无奈的情况下，原告离家出走，过着长达六年之久的流浪生活。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称：原告所诉全不属实。原告所说的离家出走，是她外出打工2-3个月就回家了。我们共同买有房子，她不让我住，让我出去租房。原告出走不是因为家庭纠纷出走，而是出去卖早餐，在郭家村租住。我去年在村里还给她交了600元的养老保险，是给原告、我孩子和我交的，每人200元，所以我们的感情并没有破裂，不同意离婚。
原告的证据：1、1985年12月29日结婚申请书一份，欲证实原、被告在1985年12月29日申请结婚登记，符合婚姻法规定的结婚条件；2、2013年10月12日陕县法院民事判决书及确认法律文书生效证明书各一份，欲证实原告于2013年8月6日曾向本院提起诉讼，请求离婚，本院判决驳回原告吕某某的诉讼请求，且判决书已经发生法律效力；3、2014年6月10日财产清单一份，欲证实原、被告没有婚前财产、没有夫妻共同财产、没有夫妻共同存款、没有夫妻共同债务。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2没有异议，本院认为上述证据客观真实，与本案有关联，予以采信。对证据3，由于是原告自己写的财产清单，且被告有异议，本院依法不予采信。
本院依据上述有效证据和当事人陈述确认下列事实：原、被告于1985年8月经人介绍建立恋爱关系，同年12月29日登记结婚，领取结婚证。1987年农历3月1日，生育一女孩张某甲，现已出嫁；1990年农历5月9日婚生男孩张某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一般。2007年夏季，原告与女儿发生打架，被告在劝架中未能妥善处理，致原、被告发生吵、打，之后，原告因怄气，外出打工，不愿与被告共同生活。2013年8月6日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院经审理认为原、被告夫妻感情尚未破裂，并于2013年10月12日作出（2013）陕民初字第1124号民事判决书，驳回原告吕某某的诉讼请求。判决书生效后，原告租住郭家村，被告去看过2-3次，原告均不让被告在其租住的房子停留。2014年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由，再次提出离婚。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情一般。2013年原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但被告未做好原告的思想工作，使双方重修旧好，现原告又再次提起诉讼，明确表示不愿与�告共同生活，证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，依法应准予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
解除原告吕某某与被告张某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王中英
二〇一四年八月四日
书记员 冯惠敏
。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39040号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄金珍，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄金珍信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,384.82元。原告诉称,被告黄金珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,384.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1110号
原告：李明，男，回族，1971年6月7日出生，个体，现住尼勒克县。
委托诉讼代理人：缪永健，新疆新尼律师事务所律师。
被告：王天敏，男，汉族，1980年5月14日出生，文化程度不详，无业，现去向不明。
被告：许永力，男，汉族，1975年12月15日出生，文化程度不详，无业，现去向不明。
原告李明与被告王天敏、许永力劳务合同纠纷一案，本院与2016年7月22立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李明和委托代理人缪永健到庭参加了诉讼，被告王天敏、许永力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费724500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告协商，被告将位于尼勒克县辖区煤矿的土石方剥离工程交由原告施工，原告按约定完成施工后，被告于2014年10月2日给原告出具欠条，欠原告工程款724500元，并签订了协议书。可时至今日，被告未向原告支付欠款。
二被告缺席，未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告将位于尼勒克县辖区煤矿的土石方剥离工程施工于2014年8月交由原告李明施工。施工完成后，二被告于2014年10月2日给原告李明出具欠条一张。欠条言明欠李明工程款724500元，并于当日双方签订了还款协议，之后二被告去向不明，该欠款至今未归还，原告李明为证明其主张，向本院提交欠条和协议书各一份。
本院认为，二被告于2014年10月2日给原告李明出具了欠条并签订了归还欠款协议。由此证明，二被告对原告李明的劳务费认可。二被告应当按照协议向原告李明支付所欠的劳务费724500元。原告李明的诉讼请求事实清楚，证据充实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王天敏和被告许永力互付连带责任在判决生效之日支付原告李明劳务费724500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费由11045元，公告费710元，由被告王天敏和被告许永力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次7日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王国安
代理审判员 唐 莉
人民陪审员 曹兰坤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王雅雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终256号
上诉人（原审被告）：深圳粤烽建设工程有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道白石龙逸秀村100-106号1502房（办公所）。
法定代表人：贾韫恺。
上诉人（原审被告）：蒋方英，女，1964年2月27日生，汉族，住所地：四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）：李成国，男，1966年7月12日生，汉族，住所地：四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。
法定代表人巩月琼，董事长。
原审被告：陈惠，女，成年，汉族，住湖南省安化县。
原审被告：刘庆龙，男，成年，汉族，住湖南省安化县。
原审被告：益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳市益阳大道（东）162号。
原审被告：蒋松涛，男，成年，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：龚艳华，女，成年，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：深圳市粤烽土石方运输有限公司，住所地:深圳市宝安区民治街道白石龙逸秀村100-106号1502房。
上诉人深圳粤烽建设工程有限公司、蒋方英、李成国不服山东省诸城市人民法院(2015)诸商初字第850-1号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳粤烽建设工程有限公司、蒋方英、李成国上诉称，本案上诉人及其他被告的住所地均不在山东省诸城市，合同履行地在深圳市宝安区，被上诉人公司注册地在北京市怀柔区，合同实际签订地在深圳市宝安区。被上诉人故意在合同书右上角附上签订地在“山东诸城，”该内容不在合同的正文内，上诉人并未注意到，被上诉人亦未说明此处有标注，存在欺诈行为。本案约定管辖不符合法律规定的要求，应认定为无效。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉《融资租赁合同》第20条第2项约定发生纠纷“任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。本案合同签订地载明为“山东省诸城市，”依据管辖约定，山东省诸城市人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年七月七日
书记员 马 倩
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执111号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人徐辉，男，1979年2月12日出生，汉族，住随县。
被执行人黄春艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人徐辉、黄春艳行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审35号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人徐辉、黄春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙晓明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2374号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙轶，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙轶信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,210.67元。原告诉称,被告孙轶系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,210.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9448号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。
法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：徐玉刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告徐玉刚商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告徐玉刚的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告徐玉刚现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1533元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审判员 李 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 孙玉滢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执739号
申请执行人胡某某。
被执行人谢某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人谢某某、李某某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢某某、李某某、张某某、刘某某无财产可供执行，且申请执行人胡某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡某某与被执行人谢某某、李某某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王正东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执739号申请执行人胡某某。被执行人谢某某。被执行人李某某。被执行人张某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人谢某某、李某某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢某某、李某某、张某某、刘某某无财产可供执行，且申请执行人胡某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人胡某某与被执行人谢某某、李某某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  李晓睿二〇一六年十二月十四日书 记 员  王正东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初952号
原告白海贞。
委托代理人白如松（系原告父亲）。
被告张智。
本院在审理原告白海贞诉被告张智民间借贷纠纷一案中，原告白海贞于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白海贞撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告白海贞负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4437号
原告：高峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海伍缘现代杂货有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：时玮康，董事长。
委托诉讼代理人：刘剑锋，男，1968年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾频，男，1981年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。
原告高峰与被告上海伍缘现代杂货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告高峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 龚婕
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初133号
原告李某某，男，1954年6月1日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
委托代理人孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区中央大街102号。
原告李某某诉被告大庆市让胡路区人民政府行政不作为一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李某某向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
诉讼费用减半收取，25元由原告李某某负担。
审 判 长 穆永严
代理审判员 李庆庆
代理审判员 李志杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周莉鑫
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第94号
原告梁某甲，男，1950年1月12日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告龙某某，女，1953年5月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告梁某乙，男，1974年12月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
被告梁某丙，男，1973年10月16日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
被告梁某丁，女，1976年4月8日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年2月26日立案受理了原告梁某甲、龙某某诉被告梁某乙、梁某丙、梁某丁赡养纠纷一案。在审理过程中，原告梁某甲、龙某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲、龙某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某甲、龙某某负担。
审 判 长 欧阳军民
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨 胜 德
二〇一四年五月七日
代理书记员 莫 苓 芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3305号
原告：李贵同，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：黄二雷，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：蚌埠市和谐物流有限公司，住所地蚌埠市友谊路889号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦五楼东，统一社会信用代码91340300325472188J(1-1)。
负责人：王众，该公司总经理。
委托代理人：徐美升，该公司职工。
本院在审理原告李贵同与被告黄二雷、蚌埠市和谐物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贵同于2016年10月20日向本院提出对被告蚌埠市和谐物流有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘銮中撤回对被告蚌埠市和谐物流有限公司的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一六年十月二十日
书记员 尹振华
-12-
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2462号
原告王庆花，女，汉族，1969年11月27日出生，永春县人，住厦门市思明区。
被告郭永宁，男，汉族，1964年12月26日出生，德化县人，住德化县。
被告郭春花，女，汉族，1967年12月26日出生，德化县人，住址同上。
被告寇贵潘，男，汉族，1965年9月24日出生，住德化县。
被告曾龙水，男，汉族，1956年5月21日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王庆花与被告郭永宁、郭春花、寇贵潘、曾龙水民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王庆花撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王庆花负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴竞东
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执188号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人黄茂辉，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，住广东省东莞市东城区。2016年9月28日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元人民币，没收违法所得三十万元。
被告人张伯标，男，1984年5月29日出生，汉族，小学文化，住广东省揭阳市普宁市。2016年9月28日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二十八万元人民币，没收违法所得二万元。
被告人黄茂辉、张伯标涉嫌开设赌场一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0691刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人黄茂辉、张伯标开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头潮南陈店支行户名为杨丽虹，帐号为62×××77帐户中的违法资金482969元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18×××50；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 周 平
二〇一六年十一月七日
书记员 ：刘开程
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执188号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人黄茂辉，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，住广东省东莞市东城区。2016年9月28日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元人民币，没收违法所得三十万元。被告人张伯标，男，1984年5月29日出生，汉族，小学文化，住广东省揭阳市普宁市。2016年9月28日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二十八万元人民币，没收违法所得二万元。被告人黄茂辉、张伯标涉嫌开设赌场一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0691刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人黄茂辉、张伯标开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司汕头潮南陈店支行户名为杨丽虹，帐号为62×××77帐户中的违法资金482969元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18×××50；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 周 平二〇一六年十一月七日书记员 ：刘开程
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初463号
原告：曹永。
被告：大商股份有限公司开发区新玛特购物广场。
本院在受理原告曹永诉被告大商股份有限公司开发区新玛特购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年二月十六日
书记员 曲懿（代）
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1359号
原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。
法定代表人：郁辉年，联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，联社风险部经理。
被告：张生超，男，1983年2月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：寇永存，男，1980年6月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告张生超、寇永存借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼，被告张生超、寇永存经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张生超偿还借款本金7万元，支付利息38304.84元（截至2016年11月21日），之后利息按年利率17.43%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告寇永存对该笔借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月19日，原告给被告张生超借款7万元，约定借款期限1年，年利率11.62%。借款到期后，被告张生超未予偿还，被告寇永存亦未承担保证责任。
被告张生超、寇永存未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，原告与被告签订个人借款／保证担保合同，约定原告给被告张生超借款7万元用于种植，借款期限为2013年4月19日至2014年4月18日，贷款年利率为11.62%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告寇永存为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告张生超发放贷款7万元。借款到期后，被告张生超未予偿还，被告寇永存也未承但保证还款责任。截止2016年11月21日，被告拖欠借款本金7万元、利息38304.84元。
本院认为，原告农信社与被告张生超、寇永存签订的个人借款／保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告张生超提供借款，被告张生超未按合同约定按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告寇永存为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息等承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告张生超偿还借款7万元及利息；要求被告寇永存对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张生超应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款7万元及截至2016年11月21日产生的利息38304.84元，2016年11月22日起至借款付清日至的利息按年利率17.43%计算;
二、被告寇永存对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张生超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费130元，由被告张生超、寇永存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖生鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2918号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告彭金素，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告彭金素信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月向原告下属支行申请办理了长城环球通白金信用卡。截止2015年6月21日，被告透支及欠款总计66618.47元，其中本金62567.52元，利息976.15元，滞纳金3074.8元。根据信用卡领用合约约定，被告未按期还款，应支付透支利息和滞纳金，为此，特起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计66618.47元，（暂计至2015年6月21日，其中本金62567.52元，利息976.15元，滞纳金3074.8元），从2015年6月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、支付原告的律师代理费6600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告诉请的律师代理费并未实际支付。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。现原告起诉要求被告偿还至2015年6月21日的欠款，是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此原告计收滞纳金应至2015年6月21日止，对其主张计收此后的滞纳金，本院不予支持。
关于律师费。原告诉请的律师代理费并未实际支付，对原告的律师代理费请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告彭金素在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡消费欠款本金62567.52元、滞纳金3074.8元及利息（该利息暂计至2015年6月21日为976.15元，从2015年6月22日起以所欠本金按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费1630元，由被告彭金素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘焰英
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1888号
申请执行人柯其仙
被执行人夏建华
申请执行人柯其仙与被执行人夏建华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年07月20日向本院申请立案执行，要求被执行人支付469641.50元。
本案在执行过程中，被执行人已采取司法拘留措施，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1888号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吴毅航
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3254号
原告：原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：徐敦锋，男，1982年9月19日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：王英，女，1962年3月23日出生，住大连市中山区。
被告：宫瑞满，男，1958年6月22日出生，住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告徐敦锋、王英、宫瑞满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年九月五日
书记员 柳 桢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2770号
原告：龚兵，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：王易凡，男，1991年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：宋鹏，男，1994年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳房天下不动产经纪有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路院内配厂院内一楼门面。
本院在审理原告龚兵与被告王易凡、宋鹏、襄阳房天下不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚兵于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚兵撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告龚兵负担。
审判员 张宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡玥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执353号
申请执行人朱其育。
被执行人胡正杰。
被执行人陈丹。
申请执行人朱其育与被执行人胡正杰、陈丹借款合同纠纷一案中，申请执行标的额50000.00元。在执行过程中，申请执行人朱其育与被执行人胡正杰、陈丹达成执行和解协议，故本院依法对此案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执353号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十五日
书记员 刘方建
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第196号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人徐二中、赵尊丽，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐二中、赵尊丽行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第221号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对徐二中、赵尊丽行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2288号
原告：马连革，男，1962年1月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县中堡镇大店上村村民委员会马庄
法定代表人：赵东强，任村委会主任。
原告马连革与被告乐亭县中堡镇大店上村村民委员会马庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连革到庭参加诉讼，被告乐亭县中堡镇大店上村村民委员会马庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连革诉称,1996年,马庄村与大店上村合并为一个村委会，取名大店上村委会，两个村经济是独立核算。马庄村在2014年为本单位的农户进行厕所改造。原告有一台四轮车，经时任村负责人王华安和该村雇佣的杨光新手购买原告石渣5车，当时约定的价格为每车310元，合款1550元；购买原告的粗河沙8车，当时约定的价格为每车190元，合款1520元；购买原告的细沙6车，当时约定的价格为每车120元，合款720元；为钢渣路铺石粉购买原告3车，当时约定的价格为每车180元，合款540元；共计合款4330元。（以欠条为据）上述欠款虽经原告多次催要，但是被告至今不予给付。原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中堡镇大店上村民委员会马庄未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2014年9月，被告中堡镇大店上村委会马庄村因村内厕所改造从原告马连革处购买砂石料，未支付货款。2014年9月2日中堡镇大店上村委会马庄村时任负责人王华安代表被告中堡镇大店上村委会马庄村为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，大店上马庄经济组织今欠马连革砂石料款肆仟叁佰叄拾元整（4330.00元），经手人王华安，2014.9.2”，欠条经办人以及日期处加盖有中堡镇大店上村马庄财务专用章。
上述事实有当事人陈述及欠条、证人证言等可证实。
本院认为，被告中堡镇大店上村委会马庄因本村厕所改造工程从原告马连革处购买砂石料，应根据双方商定的价格及时支付货款。被告未及时给付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告中堡镇大店上村委会马庄给付原告砂石料款4330元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因被告中堡镇大店上村委会马庄未及时按照原告要求给付砂石料货款，侵犯原告合法权益，原告要求被告中堡镇大店上村委会马庄自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息，直至还清全部欠款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中堡镇大店上村委会马庄自本判决生效后五日内给付原告马连革砂石料款4330元，并自2017年7月11日起按照年利率6%支付利息，直至还清全部货款之日止。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中堡镇大店上村委会马庄负担，此款原告已垫付，被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年九月四日
书记员 张宝华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李志君，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
原告郑雷雨与被告李志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后于2017年3月30日依法转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告郑雷雨委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼；被告李志君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款17618.81元并支付罚息，逾期违约金，利息共计4933.27元（三项合并计算以本金17618.81为基数，按年利率24%的标准自2015年10月1日起计算至还清本息之日止，三项合并计至2016年11月30日逾期月数为14个月）。2、被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、公告费）。事实和理由：2014年6月6日，李志君向郑雷雨借款44607.01元，双方在寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司的居间介绍下签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》。李志君每月等额还款2114元，共计24期（月），还款逾期15天即为严重违约，郑雷雨作为出借人有权解除协议，并有权要求借款人偿还剩余未到期的本金、利息、罚息。《借款协议》生效后，原告按照《借款协议》第3条和《信用咨询和管理服务协议》第5条的约定代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费8618.14元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费730.35元、向北京寰玥国际投资管理有限公司�付服务费5258.52元（三方合计14607.01元）后将剩余借款30000元支付到被告账户中。被告收到借款后，未能按期还本付息。故为维护自身合法权益，原告诉至法院。2017年5月11日，郑雷雨因本案诉讼支出公告费300元。
李志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据郑雷雨提供的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、支付业务回单、委托扣款授权书、银行卡、支付授权单、还款明细、公告费发票以及法庭记录等证据，对郑雷雨所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。郑雷雨提供的证据已足以证明原、被告之间存在借贷�系，且郑雷雨已实际履行了给付义务，因此对于原、被告的民间借贷关系，本院予以确认。
根据双方约定的还款方式，李志君系以每月逐步归还部分借款本金并支付当月利息的方式返还借款，然李志君在2015年9月之后便未再继续履行约定的还款义务，已违反双方合同约定，李志君尚未归还郑雷雨的借款本金，应当全部予以归还。
关于利息，根据双方约定的还本付息方式，随着借款本金的逐月偿还，本金数额在逐月递减，故借款利息金额亦应随之递减，经核算，李志君已支付的前十八期本息尚未超过法律保护的利率限度，而郑雷雨将未付部分本金的利息、罚息、违约金等自行调整为按月利率2%计息，于法不悖，可予支持。
原、被告在《借款协议》第六条中约定因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用由借款人承担，因此李志君违约行为致使郑雷雨诉至本院，其所支出的公告费300元应由李志君承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志君应于本判决生效之日起十日内返还郑雷雨借款本金17618.81元及利息（按月利率2%的标准自2015年10月1日起计算至实际还款之日止）；
二、李志君应于本判决生效之日起十日内支付郑雷雨公告费300元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，由李志君负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈维生
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 金 凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5152号
原告:曹建东，男，1961年4月26日出生。
委托诉讼代理人：马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1966年9月22日出生。
原告曹建东与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建东及委托代理人马颖秋到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款130万元，并按照年利率百分之二十四的标准支付2015年8月23日至实际还款之日的利息；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告原系原告的租户，双方关系较好。2014年4月29日起，被告陆续向原告借款，截止至2014年12月22日，被告共向原告借款100万元，并写下借条，承诺按照月息2%的标准支付利息。2015年1月9日，被告再次向原告借款30万元。此后，被告按照月息2%的标准支付了130万元截止至2015年8月22日的利息。此后，被告既未支付利息，亦未偿还本金。故原告起诉至法院。
被告陈涛未答辩，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告出借给被告现金20万元，5月21日，原告向被告转账8万元；5月26日，原告向被告转账25万元；8月11日，原告向被告转账10万元；9月19日，原告向被告转账20万元；10月31日，原告向被告转账10万元；12月3日，原告向被告转账7万元；12月22日，被告向原告书写借条一张，内容为：今借曹建东先生100万元，月息2%，每月22日支付利息，直至本金还清。2015年1月9日，被告向原告借款30万元，原告通过转账方式给付被告。被告向原告书写借条一张，内容为：今借曹建东先生30万元，利息2%，共计6000元，每月9日支付利息。2015年8月6日，被告向原告支付78000元。原告称该款为截止至8月22日的利息。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内，偿还原告曹建东借款一百三十万元，并按照年利率百分二十四的标准支付原告上述借款自二○一五年八月二十三日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元，保全费五千元，公告费八百六十元，由被告陈涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5152号原告曹建东，男，1961年4月26日出生。被告陈涛，男，1966年9月22日出生。本院在审理原告曹建东诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈涛在其开户银行账户内存款共计1300000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告曹建东及其妻子杨青使用二人共有的位于北京市崇文区（现东城区）西花市南里东区9号楼4单元301号房屋以及部分现金进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封原告曹建东、案外人杨青共有的位于北京市崇文区（现东城区）西花市南里东区9号楼4单元301号房屋。二、冻结被告陈涛在其开户银行内的存款一百三十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春生二〇一六年三月二十五日书记员  姜 宁
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第60号
公诉机关福建省闽清县人民检察院。
被告人张某某，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住福建省闽清县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月14日被闽清县公安局刑事拘留，11月27日经闽清县人民检察院批准逮捕，28日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民检察院以梅检林刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽清县人民检察院指控：2012年10月至11月期间，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣黄某某等砍伐工人到闽清县东桥镇溪芝村“后门岗”山场砍伐林木，并雇拖拉机工人余某某运输砍伐好的林木。在此期间，张某某曾多次到东桥镇溪芝村“后门岗”山场指挥工人做工并现场检尺。依据闽清县林业局林业鉴定案件鉴定工作小组意见书，梅林鉴组（2013）林鉴书第7号、第39号、第60号的鉴定结论：采伐地点位于闽清县东桥镇溪芝村“后门岗”山场，采伐树种为马尾松、杉木，立木蓄积量84.253立方米，出材量61.3039立方米，经济价值人民币39424元。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交：被告人张某某的供述、证人李某某、许某某等人的证言、梅林鉴组（2013）林鉴书第7号、第39号、第60号鉴定意见书、现场勘查笔录、示意图、照片、东桥林业站林业案件初查报告表、包山协议书、林权证、见证书、账目明细、闽清县公安局抓获被告人张某某经过、户籍证明。公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积量84.253立方米，出材量61.3039立方米，经济价值人民币39424元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，建议对被告人张某某处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月25日，被告人张某某以人民币500000元的价格向拥有林木所有权的谢某某购买位于闽清县东桥镇溪芝村“后门岗”山场林木，双方签订了包山协议书一份。2012年11月间，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣黄某某等砍伐工人到闽清县东桥镇溪芝村“后门岗”山场砍伐林木，并雇拖拉机工人余某某从山场运输砍伐好的林木到溪芝村与朱山村连接点水泥路面旁。在此期间，被告人张某某曾多次到东桥镇溪芝村“后门岗”山场指挥工人做工并现场检尺。经闽清县林业局林业鉴定案件鉴定工作小组鉴定：采伐地点位于闽清县东桥镇溪芝村“后门岗”山场，采伐树种为马尾松、杉木，立木蓄积量84.253立方米，出材量61.3039立方米，经济价值人民币39424元。被告人张某某采伐后将林木出售，得林木款人民币40000元。2014年5月21日、26日，被告人张某某将非法所得人民币40000元上缴本院。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人许某某、谢某某、卞某某的证言，证实东桥镇溪芝村“后门岗”山场的林木早期是村集体所有，后来转包给溪芝村村民谢某某，2012年10月25日谢某某以50万元价格将“后门岗”山场卖给张某某。
2.证人黄某某、余某某的证言，证实2012年11月张某某雇黄某某到东桥镇溪芝村“后门岗”山场砍伐林木，雇余某某的拖拉机运输林木等情况。
3.证人江某某、卞某甲、余某、罗某某的证言，证实江某某、卞某甲为张某某运输林木到福州变卖；后来张某某怕“出事”，将该山场的林木卖给李某某，双方在东桥司法所签订了《协议书》，闽清县中心法律服务所法律工作者罗某某为《协议书》进行见证。
4.证人李某某的证言，证实2012年12月份张某某、余某打电话说张某某在东桥镇溪芝村承包砍伐的一片森林出事了，怕扛不住，想把林木转包给我，我与张某某签订一份《林木承包合同》，合同内容我不清楚，我没有给张某某林木承包款，当时，张某某说等木头卖了钱再给她，协议书是在东桥司法所签订的。之后我雇佣工人到溪芝村“后门岗”山场砍伐林木变卖，一共卖了50几万元，我付给张某某51万元，剩下除支付工人工资外就剩下1万元左右的钱用来看病治疗。
5.闽清县农村信用合作联社与中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行存款明细帐，证实被告人张某某与李某某未通过银行汇款等情况。
6.辨认笔录，证实辨认人黄某某辨认出11号照片张某某雇佣他到东桥镇溪芝村“后门岗”山场砍伐林木的情况。
7.闽清县林业局梅林鉴组（2013）林鉴书第7号、第39号、第60号鉴定意见，证实采伐地点位于闽清县东桥镇溪芝村“后门岗”山场，被告人张某某采伐树种为马尾松、杉木，立木蓄积量84.253立方米，经济价值39424元的事实。
8.闽清县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，证实被伐山场土名叫“后门岗”，属于东桥镇溪芝村林班号为6-2-1小班，距离溪芝村部5公里左右，被伐现场有三小片，分别隔开，距离不远，山场中间有一条新开的拖拉机路通过，被伐树种主要为松木，少量杉木，采伐方式皆伐，现场遗留少部原木，大部分木材被运走，现场留下树枝较新鲜等情况，照片证实被伐现场概貌等情况。
9.东桥林业站林业案件初查报告表，证实案件初查经过。
10.闽清县公安局抓获经过，证实被告人张某某于2013年11月14日被公安局在家中抓获的事实。
11.户籍证明，证实被告人张某某身份基本情况。
12.被告人张某某供述，证实被告人张某某于2012年10月份从谢维峰那里买来东桥镇溪芝村“后门岗”山场林木，在没有办理砍伐手续情况下雇佣工人到该山场砍伐林木，后怕“出事”把林木转让给李某某等情况。
以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。
被告人张某某未提供证据给法庭。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积量84.253立方米，出材量61.3039立方米，经济价值人民币39424元，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人张某某能主动上缴全部非法所得40000元，如实供述自己的罪行，且在庭审中亦表示自愿认罪，鉴于以上情节，对被告人张某某依法可予从轻处罚。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月14日起至2015年4月13日止。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、违法所得人民币40000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 翁宇锋
二〇一四年六月三日
书 记 员 江玉妹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第60号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人袁XX，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化。2003年10月28日因犯盗窃罪被黑龙江省克东县人民法院判处拘役三个月，同年11月6日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人袁XX犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于2014年5月19日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日23时许，被告人袁XX与贾XX、被害人崔XX（男，39岁）在梅里斯区泰运旅店202室内打完扑克后，袁XX趁崔XX、贾XX上厕所之机，将崔XX放置床上的裤子兜内现金人民币3，280元盗走，并将现金藏匿于泰运旅店外北侧的砖堆里。案发后所藏现金被公安机关搜出，并全部返还失主。
公诉机关认为，被告人袁XX以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大（人民币3，280元），应当以盗窃罪追究其刑事责任。有同类前科，鉴于其到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，赃款全部返还给失主，自愿认罪悔罪等情节，故建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月12日23时许，被告人袁XX与贾XX、被害人崔XX（男，39岁）在梅里斯区泰运旅店202室内打完扑克后，袁XX趁崔XX、贾XX上厕所之机，将崔XX放置床上的裤子兜内现金人民币3，280元盗走，并将现金藏匿于泰运旅店外北侧的砖堆里。案发后所藏现金被公安机关搜出，并全部返还失主。
被告人袁XX于2014年3月12日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．书证被害人崔XX的户籍证明，被告人袁XX的户籍证明及到案经过及刑事判决书，扣押、发还物品清单等；证实被害人崔XX、被告人袁XX的身份情况，被告人袁XX的到案经过，袁XX因犯盗窃罪于2003年10月28日被黑龙江省克东县人民法院判处拘役三个月，被扣押的3280元现金，于2014年3月13日发还给崔XX。
2．证人贾XX证言证实：贾XX与崔XX上完厕所后，袁XX从泰运旅店门外回来，崔XX说他钱没了；证人范XX的证言证实：3月12日23点，袁XX跑到旅店外面，接着崔XX出去了，没到一分钟崔XX就回来了，说他丢了3000多元钱，这时候袁XX就从外面回来了。
3．被害人崔XX的陈述，证实其3280元现金被盗的经过；
4．被告人袁XX的供述和辩解，证实其作案经过。
5．被告人袁XX辨认现场笔录。证实袁XX辨认出盗窃现金的地点及所盗现金的藏匿地点。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人袁XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁XX素有前科，应予从严惩处。鉴于袁XX当庭自愿认罪，赃款被依法追缴，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一四年五月二十九日
书记员 翟 峰
本判决所引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执158号
申请执行人朱军强。
被执行人傅根寿。
被执行人张小英。
申请执行人朱军强与被执行人傅根寿、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）丽遂商初字第1136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱军强于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅根寿、张小英应归还申请执行人朱军强借款本金41000元及利息。本院查询被执行人傅根寿、张小英车辆财产信息，无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现我院已将被执行人房产查封，工资收入冻结，因系列案件等分配，履行时间较长，故申请执行人朱军强申请（2016）浙1123执158号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执158号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年二月二十二日
代书记员 叶莉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第2385号
原告：铁福增，男，1972年9月16日出生，回族，南阳市市卧龙区。
被告：河南省淅川县豫宛调料品厂。住所地河南省淅川县城区工业园，组织机构代码77513507-4。
负责人：温景峰，任经理职务。
被告：温景峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：淅川县德义隆化工有限公司。住所地河南省淅川县城区工业园区，组织机构代码06269107-0。
法定代表人：魏莹豪，任总经理职务。
被告：魏莹豪，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：温书俊，1987年5月15日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：温书平，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告铁福增与被告河南省淅川县豫宛调料品厂、温景峰、淅川县德义隆化工有限公司、魏莹豪、温书俊、温书平民间借贷纠纷一案中，依原告铁福增提供的地址，向被告河南省淅川县豫宛调料品厂、温景峰、温书俊送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告铁福增提供的被告河南省淅川县豫宛调料品厂、温景峰、温书俊住所地或住址，并无此单位或此人。现被告河南省淅川县豫宛调料品厂、温景峰、温书俊的住址不详，在本院限定的时间内，原告铁福增未提供出被告具体住址或住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告河南省淅川县豫宛调料品厂、温景峰、温书俊的住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铁福增的起诉。
案件受理费20550元，退还给原告铁福增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 景 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2157号
罪犯杨虹，男，1993年9月8日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年3月31日作出（2011）东刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杨虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；杨虹与监护人暨附带民事诉讼被告人马某某赔偿原告人高某某经济损失人民币133243.47元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯杨虹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨虹因被害人高某某对其女友李祎语言不敬而不满，于2010年7月31日16时许纠集李祎、芮磊，经预谋，李祎将高某某骗出带至通化市东昌区民主街中房花园对面一居民楼道内，杨虹的朋友杨子旭随后赶到，将高某某堵在楼道内后，芮磊与杨子旭用拳脚对高某某殴打，随后杨虹持刀捅高某某腹部一刀，致高某某结肠多处破裂、左肾破裂，重伤七级。案发后，杨虹协助公安机关抓获李祎、芮磊。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2013年3月5日获得表扬1次，2013年8月27日获得奖励1次，2014年1月3日获得奖励1次。获得考核积分277分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨虹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯在故意伤害犯罪中是组织者，是致被害人重伤的直接责任人，是主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨虹减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月9日起，至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第06459号
申请执行人周。
被执行人高。
本院在执行申请执行人周与被执行人高的（2015）通民(商)初字第06305号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第06305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李国启
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民特5号
申请人：史玉新，女，2005年1月3日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人：史金得，男，1935年2月10日出生，汉族，住址同上，系史玉新祖父。
委托代理人：田振敏，男，淮阳县郑集中心法律服务所法律工作者。
申请人史玉新要求宣告被申请人徐花荣失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人史玉新称，被申请人徐花荣系申请人史玉新母亲，年幼患病，大脑不正常，2009年走失，至今杳无音信，现申请宣告徐花荣失踪。
经审理查明，下落不明人徐花荣，女，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地淮阳××××号，系申请人史玉新母亲。徐花荣的父亲王德汁及淮阳县郑集乡七里河村民委员会出具证明证实：徐花荣在8岁时因受刺激大脑失常，2003年与史子友举行结婚仪式，2005年生育一女史玉新。淮阳县公安局郑集乡派出所出具调查报告，徐花荣已走失多年，史玉新跟随其爷爷史金得生活。现家人多次寻找，至今没有线索。申请人史玉新宣告被申请人徐花荣失踪后，本院于2016年11月10日在人民公安报发出寻找徐花荣的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，徐花荣仍下落不明。
本院认为，被申请人徐花荣于2009年离家出走后，至今音信全无，现已下落不明满7年，经本院发出寻找公告，法定期满后，徐花荣仍下落不明，应当宣告徐花荣失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告徐花荣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 郭秀杰
二〇一七年二月十日
书记员 王 晨
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民特5号申请人：史玉新，女，2005年1月3日出生，汉族，住淮阳县。法定代理人：史金得，男，1935年2月10日出生，汉族，住址同上，系史玉新祖父。委托代理人：田振敏，男，淮阳县郑集中心法律服务所法律工作者。申请人史玉新要求宣告被申请人徐花荣失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人史玉新称，被申请人徐花荣系申请人史玉新母亲，年幼患病，大脑不正常，2009年走失，至今杳无音信，现申请宣告徐花荣失踪。经审理查明，下落不明人徐花荣，女，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地淮阳××××号，系申请人史玉新母亲。徐花荣的父亲王德汁及淮阳县郑集乡七里河村民委员会出具证明证实：徐花荣在8岁时因受刺激大脑失常，2003年与史子友举行结婚仪式，2005年生育一女史玉新。淮阳县公安局郑集乡派出所出具调查报告，徐花荣已走失多年，史玉新跟随其爷爷史金得生活。现家人多次寻找，至今没有线索。申请人史玉新宣告被申请人徐花荣失踪后，本院于2016年11月10日在人民公安报发出寻找徐花荣的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，徐花荣仍下落不明。本院认为，被申请人徐花荣于2009年离家出走后，至今音信全无，现已下落不明满7年，经本院发出寻找公告，法定期满后，徐花荣仍下落不明，应当宣告徐花荣失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告徐花荣失踪。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇一七年二月十日书记员  王 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6443号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男性，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县。
被告人郭某，男性，1982年10月4日出生,汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市。2014年12月30日因开设赌场被判刑九个月，缓刑一年六个月。
被告人林某，男性，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市。2014年8月28日因开设赌场被判刑七个月。
被告人王某，男性，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。
上述四人因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人魏某，男性，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月22日被羁押，当日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6448号起诉书，指控被告人刘某等五人犯开设赌场罪。
辩护意见
|
被告人刘某等五人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月5日，被告人刘某、郭某等人商量开设赌场，于是找来被告人林某、王某作为赌场的发牌手，并由被告人魏某向“老彭”租了一间在鹤州村安乐工业区D栋5楼空办公室作为赌博场所。
2016年5月6日凌晨0时，被告人刘某、郭某、魏某等人分别带了赌客前往西乡街道鹤州村安乐工业区D栋5楼一办公室，用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，由被告人林某、王某发牌，每次抽取100元至200元作为水钱。后被公安机关查获。
本院意见
|
被告人刘某等五人的行为构成开设赌场罪，被告人郭某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林某为累犯，应当从重处罚。五名被告人均具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月6日起至2016年12月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，前判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年5月6日起至2017年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月6日起至2017年1月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月6日起至2016年12月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月22日起至2016年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月二日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6443号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男性，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县。被告人郭某，男性，1982年10月4日出生,汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市。2014年12月30日因开设赌场被判刑九个月，缓刑一年六个月。被告人林某，男性，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市。2014年8月28日因开设赌场被判刑七个月。被告人王某，男性，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。上述四人因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人魏某，男性，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月22日被羁押，当日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6448号起诉书，指控被告人刘某等五人犯开设赌场罪。辩护意见被告人刘某等五人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月5日，被告人刘某、郭某等人商量开设赌场，于是找来被告人林某、王某作为赌场的发牌手，并由被告人魏某向“老彭”租了一间在鹤州村安乐工业区D栋5楼空办公室作为赌博场所。2016年5月6日凌晨0时，被告人刘某、郭某、魏某等人分别带了赌客前往西乡街道鹤州村安乐工业区D栋5楼一办公室，用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，由被告人林某、王某发牌，每次抽取100元至200元作为水钱。后被公安机关查获。本院意见被告人刘某等五人的行为构成开设赌场罪，被告人郭某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林某为累犯，应当从重处罚。五名被告人均具有认罪从轻情节。判 决一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月6日起至2016年12月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，前判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年5月6日起至2017年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月6日起至2017年1月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月6日起至2016年12月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。五、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月22日起至2016年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月二日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异21号
利害关系人北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人郑连群，该公司总经理。
申请执行人王振忠，男，1966年5月6日出生，汉族，住靖边县。
被执行人王振杰，男，1980年2月5日出生，汉族，住神木县。
利害关系人北京合生北方房地产开发有限公司因不服本院作出的（2015）榆中执字第00272-1号执行裁定书，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，北京合生北方房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，利害关系人北京合生北方房地产开发有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许利害关系人北京合生北方房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 李佳悦
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62160a25-2fb0-45f9-88db-a72200bbdbb1&imgId=NjIxNjBhMjUtMmZiMC00NWY5LTg4ZGItYTcyMjAwYmJkYmIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月三日
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62160a25-2fb0-45f9-88db-a72200bbdbb1&imgId=NjIxNjBhMjUtMmZiMC00NWY5LTg4ZGItYTcyMjAwYmJkYmIxMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62160a25-2fb0-45f9-88db-a72200bbdbb1&imgId=NjIxNjBhMjUtMmZiMC00NWY5LTg4ZGItYTcyMjAwYmJkYmIxMi5qcGVn01lydyh01)
书记员白辽
陕西省榆林市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）陕08执异21号	利害关系人北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。	法定代表人郑连群，该公司总经理。	申请执行人王振忠，男，1966年5月6日出生，汉族，住靖边县。	被执行人王振杰，男，1980年2月5日出生，汉族，住神木县。	利害关系人北京合生北方房地产开发有限公司因不服本院作出的（2015）榆中执字第00272-1号执行裁定书，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，北京合生北方房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。	本院认为，利害关系人北京合生北方房地产开发有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：	准许利害关系人北京合生北方房地产开发有限公司撤回执行异议申请。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺小宇	审 判 员  刘小华	代理审判员  李佳悦			二〇一六年六月三日					书记员白辽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2493号
罪犯李铁波，女，1969年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1999年3月11日作出（1999）丹刑初字第14号刑事判决，以被告人李铁波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生�律效力后，交付执行。因罪犯李铁波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年7月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月12日对其减去有期徒刑一年；2006年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李铁波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李铁波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表�奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李铁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁波减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初790号
原告：罗永奇。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告罗永奇诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗永奇及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永奇诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为28642元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗永奇为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证、楼宇交接书。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告罗永奇与被告长龙公司于200××年4月12日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为clmysy076号），合同约定：原告罗永奇购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑××幢2单元02号房（现门牌号为××号楼2单元1202室），建筑面积129.02平方米，房屋单价每平方米18××0元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。原告交付了购房款228687元。被告长龙公司于2007年将房屋交付给原告罗永奇。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告罗永奇至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需要经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告罗永奇办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。涉案房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告罗永奇办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区5号楼2单元1202室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告罗永奇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取298元，由原告罗永奇负担218元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币298元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱金晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 石美兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初118号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李清桃，男，1969年2月7日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人李清桃犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人李清桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：娄底市娄星区杉山镇花溪村村民成文清因担心自家无合法手续且占用村组少许土地的房子在同村村民李某1等人揭发的情况下被当做违章建筑处理。2013年8月30日晚8时许，成某1和成某2、李某6、李某5去找李某1等人理论，在路上碰到邻居被告人李清桃，李清桃了解情况后便同成某1等人一起去李某1家。到李某1家后，李某1和李某4坐在厅屋里聊天，成某1进去就和李某1理论，并开始推搡。旁边李某4在搭话，李某5认为不关他的事他没资格讲话，李某4和李某5等人开始发生殴打，在殴打�程中李某5头部受伤，李友亮右手手指被割破。后李清桃持板凳殴打李某1左肩部，经鉴定李某1的伤情构成轻伤。
2016年3月28日，被告人李清桃主动到娄底市公安局娄某分局杉山派出所投案，并对上述事实供认不讳。
案发后，被告人李清桃赔偿了李某1等人医疗费用等损失共计7.8万元，取得了被害人李某1对被告人李清桃的谅解，双方达成了和解。
该院认为，被告人李清桃故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李清桃系主动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后被�人李清桃积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人李清桃对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月30日20时许，娄底市娄星区杉山镇花溪村村民成文清因担心自家无合法手续且占用村组少许土地的房子在同村村民李某1等人揭发的情况下被当做违章建筑处理，便和成某2、李某6、李某5去找李某1等人理论，被告人李清桃了解情况后也一同前往李某1家。成某1到了李某1的家后，就与李某1理论，并开始推搡，坐在李某1家厅屋里的李某4便在一旁搭话，李某5认为李某4没资格讲话，后李某4与李某5等人发生殴打，在殴打的过程中，李某5头部受伤，李某4右手手指被割破，被告人李清桃则持板凳殴打了李某1的左肩部。经鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤。
2016年3月28日，被告人李清桃主动到公安机关投案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，被告人李清桃赔偿被害人李某1共计7.8万元，取得了被害人李某1的谅解，双方达成了和解。
上述事实，被告人李清桃在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍资料、涉案现场照片、调解协议、谅解书及收条，被害人李某1的陈述，证人黄某、谭某、李某2、李某3、李某4、李某5、成某1、李某6、成某2、李某7、李某8的证言，被告人李清桃在公安机关的供述与辩解以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委�了被告人李清桃居住地所在社区矫正机构即湖南省娄底市娄某区司法局对被告人李清桃是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局于2017年6月25日向本院出具了娄星司社评字（2017）77号社会调查评估意见书，建议对被告人李清桃适用社区矫正。
本院认为，被告人李清桃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李清桃系主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。案发后被告人李清桃赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李清桃的犯罪情节和悔罪表现以及被告人李清桃居住地所在社区矫正机构经调查后作出的评估意见，本院依法对被告人李清桃宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李清桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
�二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。