wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初1295号原告：刘世朋，男，1976年2月19日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被告：刘军，男，1977年4月22日出生，汉族，住南靖县。被告：南靖笙雅香业有限公司，住所地南靖县。法定代表人刘玉城，董事长。以上二被告委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：张颖，福建仁胜律师事务所律师。原告刘世朋与被告刘军、南靖笙雅香业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告刘世朋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，刘世朋以欲与刘军、南靖笙雅香业有限公司庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘世朋撤诉。案件受理费4862元，减半收取计2431元，由刘世朋负担。审 判 长  杨友华审 判 员  蔡小燕人民陪审员  杜金衡二〇一六年九月十七日书 记 员  赖铭华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42790号
原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：沙琛然，男。
委托诉讼代理人：徐慧秋，女。
被告：周雅婷，女，1985年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海家营物业管理有限公司与被告周雅婷委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告上海家营物业管理有限公司之委托诉讼代理人沙琛然、被告周雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家营物业管理有限公司向本院提出诉讼请求判令：被告支付违约金人民币9,400元。事实与理由：2017年5月9日，原、被告就上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订《房屋出租委托合同》，委托期限自2015年10月24日起不少于12个月，且不超过20个月。2016年10月8日，被告擅自解除合同，收回系争房屋，已经构成违约，理应承担违约责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告周雅婷辩称，不同意原告诉请。在系争房屋漏水事故中，因原告过错导致本被告损失，且之后隐瞒租客搬离情况，直接将受损房屋租给下一个租客，原告违约在先，本被告已无法信任原告，故于2016年10月8日提出解除合同。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告作为乙方(委托方)与被告作为甲方(受托方)签订《房屋出租委托合同》一份，约定：甲方委托乙方出租的房屋坐落于上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室。委托期自2015年10月24日起至乙方与“承租合同”中租赁人所约定的租赁期限终止日时止。合同期限不少于12个月，且不超过20个月。甲乙双方约定该房屋委托租金为每月4,700元。委托期间，有下列情形之一的，本合同解除，双方互不承担责任：(一)该房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回的；(二)该房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的活着拆迁的；(三)该房屋毁损、灭失或被鉴定为危险房屋的；或因市政原因，导致此房不能顺利出租的；合同提前终止的条件：在本合同履行期间，非下列情况之一的，不得提前终止合同：甲方因有特殊原因需要提前终止合同的，经双方协商一致，同意甲方提前收回该房屋的；甲方未按时交付该房屋，经乙方催告后五日内仍未交付的；甲方交付的该房屋不符合本合同约定，致使不能实现租赁目的；或甲方交付的房屋存在缺陷，危及承租人安全的；承租人未征得甲方书面同意改变房屋用途，致使房屋损坏的；因乙方或承租人原因造成房屋主体结构损坏的；在正常情况下，乙方逾期不向甲方交付租金累计超过两个月的；(乙方发生迟延支付租金的，甲方应当在三日内通知乙方。若乙方及时支付迟延的租金，且支付迟延支付部分的银行同期利息的，则不视为违约。原告催告后非本合同规定的情况，甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按照月租金的两被告向乙方支付违约金，同时甲方应提前一个月以书面形式通知乙方。若违约金不足抵付乙方损失的，甲方还应负责赔偿。
另查明，2016年9月28日，本院受理(2016)沪0115民初69069号周雅婷诉上海家营物业管理有限公司委托合同纠纷一案，同年12月11日本院做出判决，认定上海家营物业管理有限公司对系争房屋漏水导致损失存在过错，赔偿周雅婷损失15,000元。该判决业已生效。
还查明，2016年10月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房东合同终止单》，约定：甲方于2015年10月23日与乙方签订位于上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室物业的房管合同，现由于甲方提前收回房屋的原因终止合同。签订终止单，不代表甲乙双方再无争议，甲乙双方一致同意解除委托合同，对于是否存在一方或双方违约行为，双方同意由人民法院予以判定并同意按照法院判决结果执行。
以上事实，有《房屋出租委托合同》、《房东合同终止单》、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的委托合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。现原告与被告对双方之间的委托合同于2016年10月8日因被告提前收回房屋而解除并无异议，本院予以确认。本案争议为被告是否因此需要支付违约金？被告认为系原告在受托期间未履行及时通知义务，导致其损失，系原告违约在先，并且发生损失后，原告对此采取消极处理态度，被告因此对原告不信任，担心继续合同关系，系争房屋会进一步受损，对被告本人、租客及邻居也造成其他伤害，故要求提前解约。本院认为，当事人可以依据法定规定或合同约定行使合同解除权。虽原告未履行及时通知义务，但被告已经因此承担了相应赔偿责任，该行为并不符合约定解除事由，亦不符合法定解除事由。至于被告所称其担心等亦不能构成解除合同理由。故被告提前解除合同的行为已构成违约，其不愿履行义务，应当按合同约定承担违约金。但对于违约金的数额，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条的规定，判决如下：
被告周雅婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家营物业管理有限公司违约金3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年九月一日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙民再15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少球，女，1963年9月6日出生，汉族，住义乌市稠城街道长春村仓里，现住义乌市。
委托诉讼代理人：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何小莹，女，1963年5月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长弟，男，1961年12月19日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人刘少球因与被申请人何小莹、刘长弟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月9日作出（2016）浙民申3359号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘少球的委托诉讼代理人龚群伟、被申请人何小莹的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。刘�弟经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘少球申请再审称，一、二审判决未查明案件事实，在证据认定、举证责任分配上存在错误。（一）原审未查清该案全部事实。2007年期间，刘少球借给哥哥刘长弟1200万元用于厂里经营，嫂子何小莹也是知情的。2008年6月许，哥嫂二人就还款事宜初步达成房屋地基转让协议一份，用于抵债，后因其他原因未落实好。诉讼过程中，刘长弟不出庭，何小莹不认账，事实上1200万元是如实付出的。1200万元中，只有100万元是现金交付，其他都是银行本票或银行转账，现只查到100万元录入刘长弟账户，100万元录入案外人黄小娟账户，100万元录入案外人龚有财账户，现通过排查，又有一笔400万元录入案外人孟圣林账户，这些款项共计有800万元整。一、二审只判给刘少球200万元整，另200万元的账目应在黄昌根处，至今未有查明。（二）原审在证据认定及举证责任分配上存在错误。对房屋地基转让协议及录音资料，一、二审未认定证据效力不妥。刘长弟不出庭，应承担不利法律后果，现刘长弟反而在没有实质证据的情况下打败了有证据一方，于法无据。刘长弟出庭则可以确定案外人黄小娟、孟圣林、龚有财的关联性，案件即可水落石出。对该三人刘少球完全不认识，一、二审未追加该三人为本案第三人，深感遗憾。综上，请求本院撤销一、二审判决，改判支持刘少球的全部诉讼请求。
何小莹辩称，坚持一、二审中陈述过的意见，请求本院在查清事实的基础上公正裁决。
刘长弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
刘少球向一审法院起诉请求：判令刘长弟、何小莹共同归还刘少球借款人民币1200万元。一审法院认定事实：刘长弟、何小莹原系夫妻关系，双方于2007年8月24日离婚，2008年1月21日复婚，后又于2008年8月18日离婚。刘长弟与刘少球系兄妹关系。2007年上半年，刘长弟向刘少球出具借条四份，载明借款总金额1200万元，其中，2007年2月15�借条两张，金额分别为500万元、300万元；2007年3月9日借条一张，金额为200万元；2007年5月25日借条一张，金额为200万元。一审庭审过程中，刘少球明确称1200万元借款除100万元是以现金支付外，其他都以银行本票的方式支付，具体由三部分组成：第一是黄昌根在农行义乌分行和稠州商业银行开出的本票；第二是王园芳在稠州商业银行开出的本票；第三是自己开出的本票。经一审法院到相关银行核实，黄昌根在农行义乌分行未开过本票，在稠州商业银行开过五份本票，收款人均为刘少球，共计金额420万元，其中220万元由刘少球入账，100万元由案外人黄小娟入账，100万元由案外人孟圣林入账。2007年2月15日，王园芳在稠州商业银行开过三份本票，收款人均为刘少球，金额均为100万元，共计300万元，其中一份（100万元）入至刘长弟账户，其他两份（200万元）均入至案外人龚�财的账户。一审法院判决：一、刘长弟、何小莹于判决生效后一个月内共同归还刘少球借款本金人民币200万元。二、驳回刘少球的其他诉讼请求。案件受理费93800元，公告费560元，保全费5000元，合计99360元，由刘少球负担73500元，由刘长弟、何小莹共同负担25860元。
刘少球、何小莹均不服一审判决。刘少球上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘少球的诉讼请求或发回重审，并由何小莹、刘长弟承担本案诉讼费用。何小莹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘少球对何小莹的全部诉讼请求。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，刘少球主张与刘长弟存在借贷关系，并在一审中提供了四份由刘长弟出具的借条，何小莹虽对借条的真实性不予确认，但也没有提供相反的证据足以推翻借据所记载的内容，但因借款的金额巨大，且何小莹对借款事实提出异议，作为债权人刘少球应进一步举证证明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等，而一审中刘少球陈述除现金交付100万元外，其余款项均为本票交付，经一审法院依职权调查，除100万元本票由刘长弟实际入账外，其余本票均无法证明由刘长弟实际收取，二审中刘少球对款项交付也未提供新的证据予以证明，故一审认定款项实际交付金额为200万元并无不当。刘少球、何小莹的上诉理由均不能成立，该院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93800元，由刘少球、何小莹各负担46900元。
再审期间，刘长弟、何小莹未提供新的证据。刘少球提交中国建设银行转账支票一份、进账单一份作为新证据，用以证明刘少球入账至孟圣林400万元，孟圣林的账号系由刘长弟提供的事实。何小莹质证认为，对上述证据的真实性无异议，但两份证据不属新证据，与本案不具有关联性。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、关于刘少球提供的证据，从票面记载的时间、金额、收款人等情况看，均体现不出与本案的关联性。该两份证据不能实现刘少球主张的待证目的，本院不予采信。二、再审查明的事实与原审查明的一致。
本院再审认为，本案再审的争议焦点在于除一、二审认定已交付的200万元款项外，其余案涉1000万元借款是否已实际交付。由于刘少球诉请的借款金额巨大，在何小莹对借款事实提出异议的情况下，一、二审法院进一步审查款项交付事实，并将举证责任分配给出借人刘少球一方，符合民事诉讼的举证责任分配规则，刘少球关于原审举证责任分配不当的再审主张不能成立。本案诉讼过程中，刘少球未能提供款项交付的直接证据，而根据刘少球对款项交付方式的陈述，一审法院依职权调取了九份银行本票。除有一张100万元本票入账至刘长弟的账户外，其他八张本票的收款人和兑付人均不是刘长弟，而是案外人孟圣林、黄小娟、龚有财等人，根据现�证据无法证明该八张本票由刘长弟实际收取。再审庭审中，刘少球虽主张孟圣林等人兑付涉案本票系受刘长弟指示，但亦未能提供充分证据予以证实。结合刘少球在一、二审中所提供的录音资料、案外企业注资情况、未经签字的房屋地基转让协议等证据，对其所要证明的1200万元借款已实际发生的待证事实，尚未达到民事诉讼高度可能性的证明标准。故一、二审法院确认本案借款的实际交付金额为刘长弟通过本票入账的100万元及现金交付的100万元，事实认定并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘少球的再审主张难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1060号民事判决。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雅倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初976号
原告周建平，男，汉族，1968年5月19日生，住湖南省衡东县。
被告王雪林，男，汉族，1972年11月8日生，住湖南省衡东县。
原告周建平诉被告王雪林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款14.2万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款14.2万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪林未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查实的事实，被告下欠原告借款本息14.2万元人民币未还属实，该借款利率未超过法定标准。被告王雪林无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪林在本判决生效后十日内归还原告周建平借款本息14.2万元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1570元，由被告王雪林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初976号原告周建平，男，汉族，1968年5月19日生，住湖南省衡东县。被告王雪林，男，汉族，1972年11月8日生，住湖南省衡东县。原告周建平诉被告王雪林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告下欠其借款14.2万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款14.2万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王雪林未到庭，未作答辩。本院基于庭审查实的事实，被告下欠原告借款本息14.2万元人民币未还属实，该借款利率未超过法定标准。被告王雪林无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪林在本判决生效后十日内归还原告周建平借款本息14.2万元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1570元，由被告王雪林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年六月二十二日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初272号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔徳宁，男，1997年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因无有效驾驶证驾驶机动车，于2018年2月22日被兰考县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事，于2018年3月5日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年3月10日被兰考县公安局取保候审，于2018年5月4日被兰考县人民检察院取保候审。2018年5月15日经本院决定取保候审。2018年5月29日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人孔徳宁犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人孔徳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月21日19时28分，被告人孔徳宁无证超载驾驶无牌两轮摩托车，沿小宋乡郭店村街内道路由北向南行驶时，将路面行人左爱梅撞倒受伤经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。交通事故认定书认定被告人孔徳宁负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人孔徳宁违反交通运输管理法规，无证超载驾驶无牌两轮摩托车，在道路上行驶，致一人死亡，负事故主要责任，案发后被告人拨打报警电话和120急救电话，积极抢救伤者，认定为自首，依法从轻处罚。与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。
被告人孔徳宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年2月21日19时28分，被告人孔徳宁无证超载驾驶无牌两轮摩托车，沿小宋乡郭店村街内道路由北向南行驶时，将路面行人左爱梅撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。交通事故认定书认定被告人孔徳宁负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人孔徳宁拨打了110报警电话和120急救电话，协助被害人家属积极抢救伤者，后在兰考第一医院被民警带走。2018年2月23日，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币15万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孔徳宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔徳宁户籍证明、案件来源及破案报告、接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、无前科证明、交通事故认定书、行政处罚决定书、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、兰考县车管所证明、兰考县交警大队证明、委托书、协议书、收到条、谅解书、通话详单、证人师某、孔某、张某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔徳宁违反交通运输管理法规，无证超载驾驶无牌两轮摩托车，在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人拨打110和120，积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孔徳宁与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。结合社区矫正调查情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔徳宁犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的17日，被告人孔徳宁的刑期自2018年5月29日起至2018年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初145号
原告：曾某某，女，汉族，1985年11月1日出生，住成都市青羊区。
原告：梁某，男，汉族，1986年2月20日出生，住成都市成华区。
共同委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
原告曾某某、梁某诉被告中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告曾某某、梁某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某、梁某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某、梁某撤诉。
案件受理费680.88元（减半收取341元），由曾某某、梁某负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年四月十四日
书记员 徐艺菲
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00182号
申请执行人袁焕军。
被执行人贾建彬。
关于申请执行人袁焕军与被执行人贾建彬合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人贾建彬履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2008）深民二初字第00362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年十月八日
书记员 张 莹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初296号
公诉�关惠安县人民检察院。
被告人柯某甲，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人柯某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日1时30分许，被告人柯某甲饮酒后驾驶小轿车从惠安县东桥镇“远泰”酒店门口出发，行驶至省道201线东桥黄金海岸对面路口的花圃边时，因车轮陷入泥土无法继续行驶，被巡逻民警当场查获。经对被告人柯某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为196.38mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
�上事实，被告人柯某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某某、柯某乙的证言，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年4月9日起至2016年6月23日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年四月十五日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初151号
原告：汪志英，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱康，男，住安徽省池州市青阳县。
原告汪志英与被告朱康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志英到庭参加诉讼，被告朱康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志英向本院提出的诉讼请求：要求判令被告偿还借款人民币10000元，并按银行存款利率给付利息人民币200元，共计人民币10200元。
事实与理由：被告2015年11月在朱备开饭店以生意周转为由向原告借款人民币10000元，且承诺当原告需要用钱时立即归还，并出具借条一张。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱还款。2017年1月26日，被告表示除夕还钱，但仍未归还。为此，特具状贵院，请求人民法院依法裁判，实现原告诉讼请求。
被告未到庭，也未作书面答辩。
本院认为，被告朱康经商需资金周转，向原告借款，系民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按约定全面履行义务，原告按约定向被告提供了借款本金10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的讼争借条并未约定借款利息，依照相关法律规定，2015年11月23日讼争的借条10000元借款应视为不支付利息的借款，原告主张利息200元，本院不予支持。被告朱康经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告朱康于本判决生效后十日内偿还原告汪志英人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告朱康负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆青
二〇一七年三月三日
书记员 吴桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1074号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
被告陈少霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××594X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈少霞信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘赞强与人民陪审员欧阳玉燕、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫江恩到庭参加诉讼，被告陈少霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年7月25日，被告向原告申领一张金穗贷记卡后进行消费，截至2015年6月27日，累计透支本息合计17100.41元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金14816元及其利息1585.83元、滞纳金698.58元（利息、滞纳金暂计至2015年6月27日，此后按照约定的贷记卡透支利率计算至实际清偿日止），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、法人代表证明原件各一份，被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件（原件核对后退回）一份、催收账户交易历史记录原件一份，证明2012年7月25日，被告向原告申领了一张金穗贷记卡，暂计至2015年6月27日，被告拖欠原告透支本金14816元，利息1585.83元，滞纳金698.58元。
本院依法向被告陈少霞送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈少霞在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，足以证明原告所主张的案件事实，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本息理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日利率万分之五计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告要求滞纳金应当计算至实际清偿之日止，但双方对滞纳金的具体计算约定并不明确，而且利息按日万分之五（年利率为18.25%）计算已足够高，所以本院酌情支持原告主张滞纳金计算至2015年6月27日，对此后的滞纳金的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈少霞在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14816元，利息1585.83元，滞纳金698.58元。（利息计算方法：从2015年6月28日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算）。
本案受理费为227.52元、财产保全费191元，合共418.52元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 刘 赞 强
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 范 惠 贞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁 丽 阳
第4页共4页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7089号
原告:汪晓园，女，汉族，1975年1月29日出生，住西安市阎良区。
委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。
被告:西安明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：白玉红，该公司董事长。
原告汪晓园与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汪晓园在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》任雯第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪晓园撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一七年五月十六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7089号原告:汪晓园，女，汉族，1975年1月29日出生，住西安市阎良区。委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。被告:西安明珠房地产开发有限公司。法定代表人：白玉红，该公司董事长。原告汪晓园与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汪晓园在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》任雯第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪晓园撤诉处理。审判员  路安平二〇一七年五月十六日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执302号
申请人黄永辉，男，1979年11月28日生，汉族，居民。
被执行人陈坐喜，男，1964年12月14日生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民小字第00026号民事判决书，已向被执行人陈坐喜出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.1328万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人黄永辉与被执行人陈坐喜一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 建
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9072号
原告：孙东帅，男，1993年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。
被告：天津京基发地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：陈辉，董事长。
委托诉讼代理人：袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
第三人：深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
法定代表人：李云常，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
原告孙东帅与被告天津京基发地产开发有限公司、第三人深圳市京基物业管理有限公司天津分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告孙东帅于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东帅撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙东帅撤诉。
案件受理费11296元，减半收取计5648元，由原告孙东帅负担。
审判员 侯 敬
二〇一八年八月十日
书记员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3055号
原告：淮安市工商行政管理局，住所地淮安市清河区北京北路29号。
法定代理人：蔡莉，局长。
委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：樊义平。
原告淮安市工商行政管理局（以下简称市工商局）与被告樊义平排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
市工商局向本院提出诉讼请求：判令樊义平立即返还坐落于淮安市北京新村四区7幢503室房屋，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我局是涉案房屋所有权人，樊义平从1998年起，长期借用该房屋。2015年11月，我局根据有关规定对公有房屋使用情况进行清理，在清理过程中，多次要求樊义平返还房屋，其以种种理由进行推托，拒不归还。请求判如所请。庭审中，市工商局明确其诉讼请求是基于侵权而主张的。
本院认为，1998年，樊义平作为人才被市工商局引进来淮安，从事市工商局下属的金土地养殖基地负责人（该企业已被撤销）工作，樊义平来后，市工商局将坐落于淮安市北京新村四区7幢503室的房屋安排给樊义平居住。本案属于单位分房、腾房引起的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安市工商行政管理局的起诉。
案件受理费40元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 尹建军
二０一六年九月六日
书记员 季青松
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00110号
原告：蒋子献，男，1953年12月24日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋子建，男，1952年6月20日出生，回族，农民，住址同上。
原告蒋子献诉被告蒋子建恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋子献及被告蒋子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子献诉称，1992年原告与谯城区陈寨村合作经济委员会签订了农村集体土地承包经营合同，原告承包地12.8亩，其中4类耕地2.27亩，位于蒋庄村大路南，东靠路、西靠路、南靠蒋牛毛、北靠路。国家土地政策规定1992年土地调整30年不动，大路南的土地由原告承包，在量地时行政村和自然村规定路边对谁归谁所有，以后修路挖沟，地不再补给。现该路边被蒋子建抢占。2004年被告的长子蒋中山被选为陈寨村委会书记。2005年3月蒋子建在原告地边大路上栽树，阻拦原告出行。近几年经村委会多次调解决定，路边和沟边的地对着谁属于谁所有。现起诉请求依法判令被告除掉路边的21棵树，恢复原状。诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、原告的亳字第18号农村土地承包经营权证，证
明被告在原告承包地路边栽树，影响原告的通行。
照片两张，证明被告在原告承包地路边栽树，影
响原告的通行。
4、1992年量地证明人，证明被告在原告承包地路边
栽树，影响原告通行。
5、现场勘查笔录，证明被告在路边栽树21棵。
被告蒋子建辩称：蒋子献的承包地东西两边都有出路，其没有影响原告的出路，不同意除掉树木。
被告蒋子建就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，（一）被告蒋子建对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3的证明目的有异议，其是在自家路边栽树，没有影响原告通行；对证据4有异议，不能作为证据使用；对证据5的真实性无异议，其是在自家路边栽树。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3、4不能证明其证据目的，对其证据效力不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1992年原告承包位于谯城区十八里镇陈寨村委会蒋庄村大路南耕地2.27亩（东靠路、西靠路、南靠蒋牛毛、北靠路）。2005年原告在该承包地占地约二亩建造房屋11间，2006年被告在原告承包地北路边原告大门路东侧栽杨树21棵。其中原告的一棵杨树位于被告的杨树西头，该杨树距原告承包地西侧路有18米空地，距北侧路4.6米。
本院认为：原告要求被告除掉在其地边所栽的21棵杨树的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋子献的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蒋子献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第00110号原告：蒋子献，男，1953年12月24日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋子建，男，1952年6月20日出生，回族，农民，住址同上。原告蒋子献诉被告蒋子建恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋子献及被告蒋子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋子献诉称，1992年原告与谯城区陈寨村合作经济委员会签订了农村集体土地承包经营合同，原告承包地12.8亩，其中4类耕地2.27亩，位于蒋庄村××路南，东靠路、西靠路、南靠蒋牛毛、北靠路。国家土地政策规定1992年土地调整30年不动，大路南的土地由原告承包，在量地时行政村和自然村规定路边对谁归谁所有，以后修路挖沟，地不再补给。现该路边被蒋子建抢占。2004年被告的长子蒋中山被选为陈寨村委会书记。2005年3月蒋子建在原告地边大路上栽树，阻拦原告出行。近几年经村委会多次调解决定，路边和沟边的地对着谁属于谁所有。现起诉请求依法判令被告除掉路边的21棵树，恢复原状。诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；2、原告的亳字第18号农村土地承包经营权证，证明被告在原告承包地路边栽树，影响原告的通行。照片两张，证明被告在原告承包地路边栽树，影响原告的通行。4、1992年量地证明人，证明被告在原告承包地路边栽树，影响原告通行。5、现场勘查笔录，证明被告在路边栽树21棵。被告蒋子建辩称：蒋子献的承包地东西两边都有出路，其没有影响原告的出路，不同意除掉树木。被告蒋子建就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，（一）被告蒋子建对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3的证明目的有异议，其是在自家路边栽树，没有影响原告通行；对证据4有异议，不能作为证据使用；对证据5的真实性无异议，其是在自家路边栽树。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3、4不能证明其证据目的，对其证据效力不予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1992年原告承包位于谯城区××里镇××蒋庄村××耕地××（东××路、西××路、南××牛毛、北××路）。2005年原告在该承包地占地约二亩建造房屋11间，2006年被告在原告承包地北路边原告大门路东侧栽杨树21棵。其中原告的一棵杨树位于被告的杨树西头，该杨树距原告承包地西侧路有18米空地，距北侧路4.6米。本院认为：原告要求被告除掉在其地边所栽的21棵杨树的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋子献的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蒋子献负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年四月十八日书 记 员  李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执175号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月二十日
书记员 汪迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1738号
原告：仰礼文，男，汉族，1986年10月16日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。
被告：魏祥合，男，汉族，1961年8月11日出生，住武汉市东西湖区。
原告仰礼文与被告魏祥合买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰礼文的委托诉讼代理人平厚慧，被告魏祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰礼文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款112,700元整及自2017年元月30日起逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一个莲藕种植户，被告是一个莲藕经销商。2016年冬，原告供货给被告销售，至2017年元月15日，双方核算后被告给原告打下欠条一张，欠条内容“今欠到仰礼文莲藕款壹拾壹万贰仟柒佰元整，还款时间2017年元月30日；欠款人魏祥合”。被告给原告打下欠条后，款项一直不予支付。无奈之下，原告唯有诉至法院，望法院判如所请。
被告魏祥合辩称：我不是莲藕销货方，我认识原告仰礼文的父亲，只是帮忙其销货。后来因为原告仰礼文的莲藕质量出现问题，才导致其货款无法收回。欠条是原告仰礼文逼迫我写的，并非是我自愿所为。关于原告仰礼文诉讼请求中关于利息的部分，不应由我承担；关于原告仰礼文诉请中欠款112,700元，希望能在今年九、十月份，原、被告加上销售方一起协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：原告仰礼文提交的欠条一份。被告魏祥合认为该欠条是在受原告仰礼文胁迫的情形下所书写，但并未提交证据对该事实予以证明。故本院依法对原告仰礼文提交的欠条，予以采信。
根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告仰礼文在湖北省荒湖农场承包农田种植莲藕，被告魏祥合负责组织销售农产品。原告仰礼文经人介绍与被告魏祥合相识。原告仰礼文共计向被告魏祥合交付莲藕519828斤，被告魏祥合共计向原告仰礼文支付货款467,000元。
2017年1月25日，被告魏祥合向原告仰礼文出具欠条一份，载明：“今欠到仰礼文莲藕款壹拾壹万贰千柒佰元正，小写112700元。（还款时间2017年1月30号）欠款人魏祥合”。
后原告仰礼文向被告魏祥合催要货款未果，遂诉至法院，要求如诉称。庭审中，因原、被告双方未能达成一致意见，本案调解不成。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但原告仰礼文向被告魏祥合供应货物，被告魏祥合接收货物后向原告仰礼文支付货款，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现被告魏祥合接收原告仰礼文所供莲藕后，尚欠货款112,700元，显属不当，理应及时支付。故原告仰礼文要求被告魏祥合立即支付所欠货款112,700元及利息（以112,700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月31日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
被告魏祥合辩称该欠条系受原告仰礼文胁迫所写，并非其真实意思表示，但被告魏祥合并未对此举证予以证明。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告魏祥合应承担举证不能的不利后果。故被告魏祥合的该辩称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏祥合于本判决生效后五日内支付原告仰礼文货款112,700元及利息（以112,700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月31日起计算至本判决书生效之日止）；
二、驳回原告仰礼文的其他诉讼请求。
案件受理费1277元（已减半收取），由被告魏祥合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1738号原告：仰礼文，男，汉族，1986年10月16日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。被告：魏祥合，男，汉族，1961年8月11日出生，住武汉市东西湖区。原告仰礼文与被告魏祥合买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰礼文的委托诉讼代理人平厚慧，被告魏祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰礼文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款112,700元整及自2017年元月30日起逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一个莲藕种植户，被告是一个莲藕经销商。2016年冬，原告供货给被告销售，至2017年元月15日，双方核算后被告给原告打下欠条一张，欠条内容“今欠到仰礼文莲藕款壹拾壹万贰仟柒佰元整，还款时间2017年元月30日；欠款人魏祥合”。被告给原告打下欠条后，款项一直不予支付。无奈之下，原告唯有诉至法院，望法院判如所请。被告魏祥合辩称：我不是莲藕销货方，我认识原告仰礼文的父亲，只是帮忙其销货。后来因为原告仰礼文的莲藕质量出现问题，才导致其货款无法收回。欠条是原告仰礼文逼迫我写的，并非是我自愿所为。关于原告仰礼文诉讼请求中关于利息的部分，不应由我承担；关于原告仰礼文诉请中欠款112,700元，希望能在今年九、十月份，原、被告加上销售方一起协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：原告仰礼文提交的欠条一份。被告魏祥合认为该欠条是在受原告仰礼文胁迫的情形下所书写，但并未提交证据对该事实予以证明。故本院依法对原告仰礼文提交的欠条，予以采信。根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告仰礼文在湖北省荒湖农场承包农田种植莲藕，被告魏祥合负责组织销售农产品。原告仰礼文经人介绍与被告魏祥合相识。原告仰礼文共计向被告魏祥合交付莲藕519828斤，被告魏祥合共计向原告仰礼文支付货款467,000元。2017年1月25日，被告魏祥合向原告仰礼文出具欠条一份，载明：“今欠到仰礼文莲藕款壹拾壹万贰千柒佰元正，小写112700元。（还款时间2017年1月30号）欠款人魏祥合”。后原告仰礼文向被告魏祥合催要货款未果，遂诉至法院，要求如诉称。庭审中，因原、被告双方未能达成一致意见，本案调解不成。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但原告仰礼文向被告魏祥合供应货物，被告魏祥合接收货物后向原告仰礼文支付货款，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现被告魏祥合接收原告仰礼文所供莲藕后，尚欠货款112,700元，显属不当，理应及时支付。故原告仰礼文要求被告魏祥合立即支付所欠货款112,700元及利息（以112,700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月31日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告魏祥合辩称该欠条系受原告仰礼文胁迫所写，并非其真实意思表示，但被告魏祥合并未对此举证予以证明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告魏祥合应承担举证不能的不利后果。故被告魏祥合的该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏祥合于本判决生效后五日内支付原告仰礼文货款112,700元及利息（以112,700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月31日起计算至本判决书生效之日止）；二、驳回原告仰礼文的其他诉讼请求。案件受理费1277元（已减半收取），由被告魏祥合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年六月二十八日书记员  钱 程
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1132号之一
申请执行人：韩尧，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:韩成林,男,1974年5月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：何玉娇，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人韩尧与被执行人韩成林、何玉娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何玉娇在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何玉娇的银行存款人民币104300元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1132号
申请执行人：韩尧，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:韩成林,男,1974年5月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：何玉娇，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人韩尧与被执行人韩成林、何玉娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩成林在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩成林的银行存款人民币104300元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1132号之三
申请执行人：韩尧，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:韩成林,男,1974年5月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：何玉娇，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人韩尧与被执行人韩成林、何玉娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何玉娇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何玉娇的银行存款人民币104300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终187号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩绍良，男，1971年12月31日出生，满族，农民，住北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人韩绍良、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人韩绍良未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月八日
书记员 张采琳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1061号
原告：陈少君，女，1980年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：肖滇、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
被告：林浩东，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈少君与被告林浩东建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈少君委托代理人肖滇、郑惠娜到庭参加诉讼，被告林浩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少君诉称，2012年和2013年期间，原告先后承接被告承包的75220部队供化科仓库工程、75224部队招待所修缮工程和团办公室厕所修缮工程以及高速排水管工程共四项工程的施工，现今四项工程均已完工。到2014年7月31日，原告与被告结算，被告结欠原告工程款共42万元，被告于当日写下欠条，同时，被告在《欠条》中明确承诺“分三期付款：2014年8月10日付10万、9月10日付15万、10月10日结清”。过后，被告一直未依约付款，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱，至今结欠原告42万元。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款42万元以及该款自2014年8月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类逾期罚息利率计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、被告人口信息表，证明被告的主体资格。3、欠条，证明原告承接被告承包的75220部队、75224部队和高速排水管工程施工；截至2014年7月31日，被告结欠原告工程款共42万元，被告承诺分三期付款，即2014年8月10日付还10万元、9月10日付还15万元、10月10日结清。
被告林浩东没有答辩也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院依法进行审查，证据1、2均是相关职能部门出具的，可予确认；证据3系被告林浩东签名的欠条，该欠条符合证据三性的要求，可予确认。
经审理查明，原告先后承接被告承包的75220部队供化科仓库工程、75224部队招待所修缮工程和团办公室厕所修缮工程以及高速排水管工程共四项工程的施工。2014年7月31日，原、被告进行结算，被告结欠原告工程款共42万元，被告承诺分三期付款，即：2014年8月10日付还10万元；同年9月10日付还15万元；同年10月10日结清。当日被告立下欠条交原告存执。过后，被告没有依约还款。2016年8月9日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告林浩东结欠原告工程款42万元，有被告林浩东签名的欠条为证，依法可予认定。过后，被告林浩东没有按约定付还工程款，已构成违约，现原告起诉要求被告林浩东付还尚欠工程款42万元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付该款自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类逾期罚息的标准计算的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中10万元自2014年8月10日起、15万元自2014年9月10日起、17万元自2014年10月10日起计算。原告的请求不当，本院依法予以纠正。被告林浩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林浩东应于本判决生效之日起10日内付还原告陈少君工程款42万元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中10万元自2014年8月10日起、15万元自2014年9月10日起、17万元自2014年10月10日起至还款之日止计算）。
二、驳回原告陈少君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告林浩东负担，被告林浩东应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初321号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人周某平，男，1972年2月9日出生于福建省三明市，汉族，，户籍所在地三明市梅列区牡丹新村**幢***室，现住三明市。2011年3月4日因犯非法占用农用地罪被决定不起诉；2016年7月11日因伤害他人被行政罚款500元。因涉嫌交通肇事于2016年8月16日被刑事拘留，2016年8月25日被取保候审。
被告人周某平被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2016年10月17日以梅检公诉刑诉（2016）300号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月1日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人周某平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日8时40分许，被告人周某平驾驶闽GDAYX**号小型越野轿车从三明市梅列区洋溪镇出发，沿205国道山深线往三明市区方向行驶，行至205国道山深线2215KM＋510M处进行掉头时，因注意力分配不当，未能发现同向行驶的被害人范某鑫驾驶的闽GFGX**号普通二轮摩托车，从而妨害被害人驾驶的二轮摩托车的正常通行，导致该车撞上闽DAYX**号小型越野轿车，造成范某鑫当场死亡及双方车辆损坏的后果。事故发生后，被告人周某平报警并留在现场等候民警处理。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人周某平承担本事故全部责任，被害人范某鑫不承担本事故责任。
另查明，2016年9月12日，被告人周某平与被害人范某鑫近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某平在开庭审理过程中无异议，并有证人范某君、林某的证言，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，情况说明，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，调取证据通知书、监控视频光盘、视频截图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，道路交通事故遗留物品清单，扣押物品清单，扣押物品发还凭证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，到案经过证明，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，谅解书、中国工商银行电子银行回单、收条，三明市梅列区人民检察院闽梅检林不诉（2011）01号不起诉决定书，三明市公安局梅列分局行政处罚决定书，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某平曾因犯罪被决定不起诉，还曾被行政罚款，均酌情从重处罚。被告人周某平报警并留在现场等候民警处理，之后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人周某平与被害人范某鑫近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，鉴于被告人周某平犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院认为被告人周某平没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人周某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年十一月四日
书记员 韩双珠
本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2100号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告成守富，男，1987年3月27日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告成守富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告成守富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告成守富于2013年9月26日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币4725.93元（截至2015年7月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易流水及对账单。
被告成守富既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告成守富未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告成守富曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：成守富保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据成守富的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，成守富及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；成守富及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；成守富及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；成守富及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；成守富及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若成守富及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向成守富及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，成守富及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；成守富及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；成守富及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；成守富如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；成守富及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；成守富及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；成守富及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向成守富及其附属持卡人催收、追索并有权停止成守富及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向成守富及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由成守富及其附属卡持卡人承担......
其后，中信银行批准了成守富的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给成守富。成守富开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月7日，成守富因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计4725.93元。
本院认为，被告成守富自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告成守富开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告成守富透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告成守富透支未还为由，起诉要求被告成守富偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成守富于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千七百二十五元九角三分，并支付自二○一五年七月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告成守富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告成守富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何宗遥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20240号
罪犯张仕波，男,1992年2月4日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出(2014)官少刑初字第64号刑事判决,以被告人张仕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张仕波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张仕波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张仕波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张仕波减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月28日起至2018年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6721号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告陈道荣，1978年12月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈道荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3412号
申请执行人斯仙兰依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6615号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜承红、范启能、李桂芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执1101号案已于2016年12月12日履行20792元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年十二月十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8026号
罪犯彭远军，男,1977年1月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年十二月十三日作出（2013）昆刑三初字第383号刑事判决,以被告人彭远军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭远军在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭远军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭远军在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯彭远军减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年4月18日起至2023年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初38号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王建军，男，1967年12月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省鸡西市公安局南山公安分局于2017年11月21日取保候审。本院于2018年3月6日决定对其取保候审。
辩护人姜九梅，黑龙江明镜律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王建军犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，被害人陈某某于2018年3月13日提起附带民事诉讼，2018年4月16日，将此案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月15日、7月5日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人王建军及辩护人姜九梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日7时30分许，在鸡西矿业集团荣华一矿通风区监测室内，被告人王建军与被害人陈某某因陈某某交接班的事情发生争执，陈某某用拳头打了王建军的头部，被在场人拉开，陈某某到通风区大楼门外在台阶的平台上站着。王建军先后拿起监测探头、烟灰缸等物品欲从监测室出去与陈某某理论、打架，均被在场的同事劝阻，王建军又拿起一把钳子，从监测室的窗户跳到室外，跑到通风区大楼门外的台阶平台上，用携带的钳子厮打陈某某，厮打中，陈某某从平台台阶摔下（5级台阶，高68cm，跨度112cm），造成陈某某受伤。经鸡西市公安局刑事技术支队、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定：陈某某右膝关节腔积液，右膝关节外侧副韧带损伤，右膝盖前交叉韧带损伤、断裂，右胫骨平台骨挫伤，属轻伤二级。被告人王建军于2017年11月1日被鸡西市公安局南山分局传唤到案。
另查明，被告人王建军与附带民事诉讼原告人陈某某达成赔偿和解协议，已赔偿陈某某各项经济损失人民币150000元，陈某某对王建军的行为予以谅解并撤回附带民事诉讼，本院已依法准予其撤回起诉。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某某的陈述，证人陈某、沈某某、张某某、幕某某、耿某、王某某、刘某、高某的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过、嫌疑人基本信息及常住人口信息、扣押物品清单、拍照、住院病案、门诊病历、办案说明，现场勘验笔录、平面图、拍照，视听资料（陈某某与刘某通话录音光碟），谅解书及协议书、收条，鸡西市公安局刑事技术支队、黑龙江省公安厅法医鉴定中心出具的鉴定意见，被告人王建军在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，王建军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。王建军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合考虑王建军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 许纳新
人民陪审员 陈玉芝
二〇一八年七月六日
书 记 员 郑媛殳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12276号
原告：江富才，男，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨波，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告江富才与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江富才到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江富才向本院提出诉讼请求：判令被告杨波返还原告借款100000.00元。案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月12日，被告杨波出具借条向原告借款100000.00元，口头约定月利息3.5％，2015年2月12日归还。借款逾期后，被告未履行还款义务。
被告杨波在答辩期限内未提供书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年8月12日，被告杨波向原告江富才出具借条一张，载明：今借到江富才人民币壹拾万元整（￥100000.00元），定于2015年2月12日前归还。被告杨波借款后，未按约定履行还款义务。
本院认为，原、被告的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款100000.00元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨波在判决生效后十日内，返还原告江富才借款100000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（已减半），由被告杨波负担。此款原告已交本院，经原告同意，由被告杨波随本案义务标的款一并支付给原告江富才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8951号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵儒恒。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵儒恒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵儒恒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,772.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,772.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2153号
原告：刘宝春，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘桂云（系原告姐姐），女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘立志，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘宝春诉被告刘立志健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘宝春及其委托诉讼代理人刘桂云，被告刘立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3215.4元，误工费3191.4元（106.38元×30天），护理费1078.3元（107.83元×10天），伙食补助费1000元（100元×10天），营养费1000元（100元×10天），合计9485.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日上午，原告与被告因土地使用权一事发生纠纷，被告将原告摁倒殴打，导致原告受伤住院治疗10天，医生建议休息1个月，增强营养，病情变化随诊。此事经派出所调解未果后，原告为维护合法权益，诉至法院要求被告赔偿各项损失。
被告刘立志辩称，答辩人与被答辩人之间纠纷的发生是由被答辩人引起的，并非如被答辩人诉状阐述。我与被答辩人是邻地，被答辩人的地在上方，答辩人的地在下方，在此期间无任何纠纷。2018年4月29日上午8时左右，答辩人在地里务农时，被答辩人去答辩人的地间侵占答辩人的土地，答辩人对此行为进行语言制止，被答辩人非但没有停止其侵权行为，且被答辩人动手殴打答辩人脸部，答辩人在闪躲被答辩人殴打行为的时候，被答辩人落空以致摔倒在地间，该土地为口粮耕种地，地间并无任何坚硬物品致被答辩人摔倒受伤。且在纠纷发生时，永丰大队领导及邻地的李国明、马振海、刘利明等在场目睹整个纠纷过程，其都可证实我并未殴打被答辩人，被答辩人对此纠纷承担全部责任。纠纷发生后，被答辩人便去巨日合土地所及联合派出所备案，然后在下午两点时分，被答辩人继续在田间种地且驾驶其四轮车在哲北购买种子，且购买种子后扛种子回到地间继续种地，有邻地于春海、崔国峰证明。期间我与被答辩人并未产生任何矛盾，次日被答辩人住院就医。由此可证明被答辩人身体损失与答辩人无任何因果关系。综上，被答辩人系纠纷的引发者，且被答辩人动手殴打答辩人以致身体失衡摔倒，被答辩人对此因承担全部责任。后被答辩人继续驾车购买种子、种地等行为均证明被答辩人身体无恙，且被答辩人无法证明其人体损伤具体时间以及损伤原因。因此答辩人对此不承担赔偿责任，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：一、被告是否对原告进行殴打，原告损伤与被告有无因果关系；二、原告的各项诉请是否合法，证据是否充分，应否支持。
原告刘宝春为证明自己之主张所提供的证据、被告刘立志质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗公安局联合屯派出所询问笔录3份（被询问人：靳起财、李国明、杨春城）。意在证明：被告刘立志给刘宝春摁倒在地，刘立志压倒刘宝春，刘宝春躺着地上了。
被告刘立志质证意见为，靳起财是原告小舅子，证言不对，当时刘宝春想挑地，我不让他挑，他过来挠我，我一扒拉他他就倒在地上了。我根本没有把刘宝春摁在地上。对李国明和杨春城的笔录无异议。
本院认证为，该组证据能够证明原被告因土地使用权发生纠纷，相互厮打，被告刘立志将原告刘宝春摁到的事实，为有效证据，予以采信。
2、扎鲁特旗人民医院出具的诊断书一份、病历一份、住院票据一份、费用清单一份。意在证明：刘立志殴打刘宝春，造成刘宝春骨折，在扎鲁特旗人民医院住院治疗的事实。
被告刘立志质证意见为，原告骨折不是我造成的。
本院认证为，该组证据能够证明原告住院治疗情况、伤情及支付医疗费数额的事实，为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宝春与被告刘立志系同村村民，土地相邻。2018年4月29日10时许，原告与被告因土地使用权发生纠纷，进而厮打在一起，被告将原告摁倒在地，双方互有殴打行为，后经他人拉开，原告自行离开到扎鲁特旗公安局联合屯派出所报案并经派出所处理。事发当日，被告为原告购买消炎化瘀药若干。次日，原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗9天，诊断为：胸部外伤，左侧第8肋不完全骨折，支付医疗费用3215.4元。
另查明，公安机关对被告刘立志处罚款500元，被告已实际履行。
原告因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费3215.4元，误工费3147元（104.9元×30天），护理费957.6元（106.4×9天），伙食补助费900元（100元×9天），营养费900元（100元×9天），合计9120元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，原告与被告刘立志发生纠纷的主要原因是因相邻土地的使用权问题，综观该起事件的发展过程及后果，双方均有过错，原告刘宝春应承担40%，被告刘立志承担60％责任比例为宜。被告未举出原告此次受伤是由其他原因导致的证据，且在诉讼期间明确其与原告有互相厮打行为，并导致原告倒地事实，因此本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘立志赔偿原告刘宝春医疗费3215.4元，误工费3147元（104.9元×30天），护理费957.6元（106.4元×9天），伙食补助费900元（100元×9天），营养费900元（100元×9天），合计9120元的60%，即5472元。此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告刘宝春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘宝春负担11元，由被告刘立志负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一八年七月六日
书记员 李金瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第84号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人祥某，男，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月20日被通辽市公安局刑事拘留，2013年7月21日被取保候审，2015年1月28日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人祥某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人祥某及其辩护人刘凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年7月20日凌晨2时许，被告人祥某驾驶蒙GA＊＊**号别克昂科雷牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区平安路由南向北行驶至中心大街路口北侧鸿泰原味饺子门前时，与前方同向行走的行人袁某某（男，2000年2月15日出生，农村居民）、周某（男，1998年9月14日出生，农村居民）相撞。致袁某某、周某受伤，所驾车辆损坏。被告人祥某将袁某某、周某送往医院后逃逸，袁某某经医院抢救无效死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队事故认定，被告人祥某驾驶机动车，未确保安全，负本起事故的全部责任。
2013年7月20日，被告人祥某主动到公安机关投案，经讯问，如实供述上述事实。
另查明，被告人祥某亲属与被害人袁某某的亲属、被害人周某自愿达成民事赔偿协议，由被告人祥某亲属代为赔偿被害人袁某某的亲属各项损失共计人民币600000.00元，赔偿被害人周某医疗费等各项损失人民币8000.00元；均已给付完毕。被害人袁某某的亲属、被害人周某对被告人祥某表示谅解。
上述事实，被告人祥某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明、被告人祥某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人祥某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祥某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人祥某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害方的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人祥某系过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 吕晶辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第84号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人王某某，男，1960年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年4月9日被科右前旗公安局取保候审，2015年5月13日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控,2015年4月9日13时许，被告人王某某与被害人张某某在科尔沁镇远大村村前耕地中放羊时，二人因琐事发生口角，进而厮打在一起，厮打过程中，王某某向张某某撇打土块并将张某某头部打伤，经法医鉴定，张某某的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，被害人张某某陈述材料，证人李某某、冯某某等人的证言，法医鉴定书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对其判处非监禁刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年4月9日13时许，被告人王某某与被害人张某某在科右前旗科尔沁镇远大村村前耕地中放羊时，二人因琐事发生口角，进而厮打在一起，厮打过程中，王某某向张某某撇打土块并将张某某头部打伤，经科右前旗公安局法医鉴定，张某某左侧额骨骨折、左眉中段上方斜行至上睑外侧略呈弧形缝合创，长度为5cm，属轻伤二级。在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计15000.00元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、张某某的报案及陈述材料，证实其与被告人在村前耕地中放羊时二人发生口角，被告人将自己打伤的经过。2、李某某的证言，证实案发当日被告人和被害人放羊闲聊中发生口角，二人厮打后被害人额头处出血了等事实。3、冯某某的证言，证实丈夫张某某被被告人打伤后花去医疗费情况及还需后续治疗等事实。4、张某、王某某的证言，证实案发后到现场看见被告人受伤等事实。5、法医学人体损伤程度鉴定书、出警照片，证实张某某的伤属轻伤二级。6、和解协议书、收到条、谅解书，证实案发后双方达成和解协议及被告人得到被害人谅解等情况。7、户籍证明，证实被告人自然情况及已达刑事责任年龄。8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一五年七月十五日书 记 员 王  洲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执733号
申请执行人：林水平，男，1956年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
被执行人：林培发，男，1957年12月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人：罗成琴，女，1960年4月5日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人林水平与被执行人林培发、罗成琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人林水平于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7万元及利息。本院依法于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年七月二十日
书记员 陈凌力
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初235号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：谢胜,男，1987年8月20日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年6月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年8月8日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人谢胜犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人谢胜亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人谢胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日晚，被告人谢胜在本县太和镇城北“溢碗香”餐馆吃饭饮酒，后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车从该饭店行驶至太和镇虹桥路洪达佳鑫路口时与小型普通客车相撞，随后被赶赴现场的公安民警抓获归案。
2017年5月9日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢胜血液样品乙醇浓度为189mg/100ml。
上述事实，被告人谢胜在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，证人杨某1、杨某2证言，被告人谢胜供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人谢胜违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为189mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢胜血液酒精含量为189mg/100ml；且无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚。被告人谢胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人谢胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年八月八日
书记员 周 洁