河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3381号
原告：程海军，男，1972年3月1日生，汉族。
被告：郭文吉，男，1959年9月24日生，汉族。
被告：河南省水利电力对外有限公司
法定代表人：符铁申，职务总经理。
委托代理人：张伟光，男，1982年1月10日生，汉族。
被告：林州市水务局
法定代表人：李太生，职务公水务局局长
委托代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原告程海军诉被告郭文吉、河南省水利电力对外有限公司、林州市水务局建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人被告郭文吉、河南省水利电力对外有限公司、林州市水务局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海军向本院提出诉讼请求：1.被告郭文吉、河南省水利电力对外有限公司连带给付工程款112，450元，并给付原告欠付的工程款利息（自2013年11月20日起至付清工程款之日止按银行同期贷款利率计算），具体数额以鉴定为准；2.被告林州市水务局在欠付第一被告、第二被告工程款范围内承担给付原告工程款责任。事实与理由：2013年7月，被告林州市水务局将军营水库除险加固工程承包给了被告河南省水利电力对外有限公司，双方签订有《合同协议书》，合同签订后，被告河南省水利电力对外有限公司将该工程转包给了被告郭文吉，2013年10月5日，被告郭文吉将该工程的劳务工程又转包给了原告，原告即组织民工按照被告郭文吉提供的图纸内容进行了建设。施工期间，因图纸变更、征不开土地等原因，加上当年下雪，致使原告于2013年11月20日停工。2014年春节后，被告郭文吉在未与原告协商的情况下，将原告建设的军营水库除险加固工程又转包给了他人。因被告郭文吉既不与原告结算，又不给付原告工程款�经原告多次向被告郭文吉催要工程款未果，原告曾于2016年3月22日诉至林州市法院，林州市法院审理期间，被告林州水务局向法院提供了承包合同，原告因此撤诉，为维护原告合法权益，原告再次诉至法院。
被告郭文吉辩称：已和原告结算清楚工程款，并且超额给付原告程海军612.88元。请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原告诉状中称“2013年10月20日停工是被告的原因和天气下雪的原因是不客观的、不真实的，实际上是原告组织施工不力。工程质量问题而被责令停工的。2013年10月5日原告与答辩人郭文吉签订了《水库加固工程劳务协议》。原告组织工人林州市村军营水库加固工程来清包施工，劳务协议签订后，原告即组织外地农民工人来工地进行了施工。由于原告对水利工程不太懂，组织管理不善，施工中工程质量多次出现问题，2013年11月13日工程监理单位河南建园工程管理有限公司林州项目部，对原告下达了停工通知，2013年11月17日安阳市水利水电基本建设工程质量监督站也下达停工整改通知。这才是原告停工的真实原因。工程停工后，答辩人叫翻工，原告说不返工，原告的工人开始闹着找原告要工资，由于原告不给工人发工资，工人多次找林州市劳动检察大队、水利局，又到市政府上访，后来林州市水利局协调答辩人给原告垫付了工人工资，才平息了原告的工人上访。二、经历了原告停工及工人上访后，答辩人和原告一起协商对原告所作的工程进行了结算，2013年12月20日林州太行工程造价咨询有限公司对原告所作工程进行了现场勘测，并做出了结算，原告所做的工程量总价为26，187.12元，在施工期间停工后，答辩人共计给付原告工程现金为26，800元，因此答辩人已超支原告612.88元。三、由于原告的过错停工，根据�务协议第四条9项规定，如因乙方技术人员或人员组织不力，甲方有权分割分项工程，重新进队施工，乙方不得有异议，一切损失由乙方承担，答辩人因原告在施工中多次出现工程工程不符合要求出现质量问题，导致质监部门下令停工，答辩人后又组织人员进行部分工程返工，原告给甲方造成工程延误，在答辩人遭受巨大经济损失的情况下，口头通知原告终止劳务协议，才另行组织人员进行了后续施工，因此答辩人另行组织施工是合理合法的。
被告河南省水利电力对外有限公司辩称：1.我们公司没有拖欠郭文吉工程款2.我公司没有和程海军签订任何劳务协议。3.根据我公司与郭文吉签订的施工安全施工生产责任书第9条第五项规定乙方应严格按照国家规定组织施工，若因乙方发生安全事故、等纠纷相关单位和个人，甲方提起诉讼，由乙方承担相关责任。根据�公司与郭文吉签订的合同第12条代表甲方全面执行本工程的责任和义务，严禁转包。我公司对郭文吉分包程海军部分工程不予认可。
被告林州市水务局辩称：原告诉林州市水务局没有事实和法律依据。1.原告起诉主体错误，具被告了解涉案工程的发包人为林州市小型水库除险加固工程建设管理局。根据合同的相对性，合同的相对主体不是水务局；2.原告不是工程的主体的承包人，其诉请没有法律依据；3.具了解林州市小型水库除险加固工程建设管理局已将涉案工程工程款全部支付给了第二被告河南省水利电力对外有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经林州市太行工程造价咨询有限公司评估林州市军营�库维修工程（人工费）为26，187.12元；2.安阳市水利水电基本建设工程质量监督站下发的质量监督检查现场通知单，证明原告程海军未按照建设工程施工规范操作。
本院认为，原告程海军与被告郭文吉之间签订的林州市镇军营水库加固工程劳务协议系附有约定任意解除权的劳务分包合同，根据该协议的（四）条甲乙双方责任第9项的约定：“……如因乙方（原告程海军）技术人员或人员组织不力，甲方（被告郭文吉）有权分割分项工程，重新进队施工，乙方不得有异议，一切损失由乙方承担。”即合同约定：当乙方（原告程海军）出现技术人员或人员组织不力时，甲方（被告郭文吉）享有任意解除权。安阳市水利水电基本建设工程质量监督站下发的质量监督检查现场通知单，证明原告程海军未按照建设工程施工规范操作，有过错在先。此时，被告郭文吉依照合同约定享有任意解除条件，且被告郭文吉按照协议第四条第9项之约定行使了合同任意解除权，原告程海军与被告郭文吉之间的林州市镇军营水库加固工程劳务协议已依约定解除。被告郭文吉仅需支付原告程海军已实际完成工程部分的相应价款即可。经林州市太行工程造价咨询有限公司评估林州市军营水库维修工程（人工费）为26，187.12元，庭审中，原告已认可被告郭文吉给付工程款26，187.12元。在原告完成了军营水库加固工程的部分工程时，被告郭文吉已经依约行使了合同任意解除权，该劳务分包合同并未全部履行，且合同未能全部履行的原因不可归责于被告郭文吉、河南省水利电力对外有限公司。故原告要求被告郭文吉、河南省水利电力对外有限公司承担连带给付全部工程款112，450元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综合全案证据，被告林州市水务局与本�无直接或间接的法律上的利害关系，故被告林州市水务局关于其不是本案适格被告的辩解理由，本院依法予以采纳。原告要求被告林州市水务局补充承担被告林州市水务局在欠付第一被告、第二被告工程款范围内给付原告工程款责任的诉讼请求，因其未能提供相应证据，依法应承担举证不能的责任，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
判决驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费2549元，由原告程海军负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
审 判 员 曲晓芹
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨尚知