河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀05刑终11号
原公诉机关河北省内邱县人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）韩米申，男，1969年6月30日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，农民，住河北省内邱县。系本案被害人。
委托代理人孟凡杰，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许文革，男，1967年3月26日出生于河北省内邱县，汉族，高中文化，农民，住内邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被内邱县公安局取保候审，2017年7月4日被内邱县人民法院取保候审。
河北省内邱县人民法院审理河北省内邱县人民检察院指控原审被告人许文革犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩米申提起附带民事诉讼一案，河北省邢台市内邱县人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0523刑初44号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韩米申、原审被告人许文革均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取委托代理人意见，认为刑事部分事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许文革2010年7月至2014年5月内邱县金店镇前夏候村党支部副书记，2014年5月至2015年3月任内邱县金店镇前夏候村党支部书记，2015年3月至2016年3月任内邱县金店镇前夏候村主要负责人。2015年3月7日被害人韩米申因故意毁坏前夏候村的自来水管道，被内邱县公安局行政拘留十日。2015年12月5日22时许，内邱县金店镇前夏候村韩米申酒后携带大锤步行至同村被告人许文革家门外，用大锤砸开了许文革家的街门并进入其家中，许文革听见动静起床到院内查看，遂与韩米申发生厮打，许文革将韩米申打伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，韩米申的损伤系轻伤一级。案发后，被告人许文革打电话报警。附带民事诉讼原告人韩米申受伤后住院治疗57天，花住院治疗费、检查费等共计22325.52元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、河北省内邱县公安局金店派出所内公（金）受案字【2015】1143号受案登记表证实，2015年12月5日22时30分，许文革报案称，2015年12月5日22时许，在金店镇前夏候村，韩米申酒后携带大锤，砸开他家的大门，进入他家中，后发生打架。
2、被告人许文革的供述，2015年12月5日晚上10点左右，他正在家睡觉，听见大门“咚咚”响后，他就赶紧起床，出了卧室门走到院子里看到本村的韩米申在他的院子里冲其走过来，嘴里骂骂咧咧，说要弄死他，上去就抓他，然后他们就抓打在一起。因为是天黑，他怕韩米申拿着凶器，他抓着韩米申的脖子放了个跟头，并朝韩米申的身上蹬了几脚。因为天黑他怕韩米申拿着刀子，才把韩米申制服的，他朝韩米申身上打了几拳，韩米申嘴里糊喊糊骂他挺着急就踢打了韩米申几下，他看韩米申不反抗了，就报了警。随后派出所的工作人员来了，后韩米申一个劲要跑，还打民警，并说要砸警车，于是他和民警把韩米申推到车里，拉到公安机关的。后来调取监控见韩米申来他家时拿着大锤了，韩米申的大锤在他家的街门道发现的。当时睡觉时大门是插住的，他媳妇出去看了看插大门的插门管被砸坏了。他家的大门被砸的不能插也没法锁了，第二天他就找人修了。韩米申今年把村里的水管砸坏了，派出所把韩米申拘留了，韩米申说是他举报的，对他怀恨在心。
3、被害人韩米申的陈述，2015年12月6日晚上，他喝晕了，大概是因村里的事，他向县里反映许文革在当干部期间账目问题，喝了点酒，心里着急，就去找许文革了。怎么打的他和发生别的事，他都记不清了。隐约记得是许文革打的他，怎么打的记不清了。他家有个大锤，大概是他家的。
4、证人许某1的证言证实，2015年12月6日22时30分左右，突然听到砸门声后，她和她的丈夫许文革赶紧穿衣起床，他们还没有出去，就听到院子里有动静了。先是许文革出去的，就听见院子里有人在骂许文革，然后就见韩米申一边骂着一边去抓打许文革，后来她在过道里还发现了韩米申拿的大锤。韩米申是砸开她家大门，进入她家院子里。她家大门的门插管被砸坏了。因为许文革在村中当村干部，韩米申经常告许文革，不让许文革当村干部。
5、证人许某2的证言证实，大概10点多，他在家睡觉，听到院子里挺热闹，他起来后看到他父亲许文革在院子里站着，韩米申在院子里躺着，随后派出所民警就来了。在询问情况的时候，看见韩米申从地上起来抓着民警的衣领，用拳头打民警了。
6、证人韩某的证言证实，2015年12月5日晚上7、8点钟的时候，韩米申来家里找他，看韩米申喝多了，又说起跟许文革的事，劝说未果韩米申扇了他几下，他小舅子给本村的曾琪打了个电话，曾琪来后就把韩米申往外拽，送走韩米申，他把门插上了。
7、河北省内邱县公安局内公（法)鉴（活体）字【2015】424号鉴定书证实，依据损伤形态分析，韩米申的损伤符合钝性外力作用形成；韩米申的右颞枕顶部硬膜下出血，左侧第3-6肋、左第9肋、右第6肋骨折，其中左第6肋2处骨折，第二腰椎左侧横突骨折。韩米申的损伤程度系轻伤一级。
8、现场勘验检查笔录及现场照片证实，打架地点位于内邱县金店镇前夏候村许文革家院内。
9、内邱县公安局金店派出所的出警情况说明、证据保全决定书、证据保全清单及照片证实，2015年12月5日，许文革报警称其家中有人闹事，民警孟某、侯某到达现场后发现醉酒的韩米申在许文革院内躺着，民警规劝其回家拒不听劝，自称被许文革打的不轻，不断说醉话，不服民警处置，后民警将其强制带离，出警过程发现大门插管断裂，门道内发现铁锤一把，并进行了提取。
10、视听资料许文革家监控录像光盘一张及视听资料制作说明书证实，2015年12月5日22时许，内邱县金店镇前夏候村韩米申醉酒后携带大锤行至许文革家门外，使用大锤砸开了许文革家已插住的大门，进入许文革家中，并和许文革在院子里发生打架。
11、视听资料内邱县公安局金店派出所出警视频及视听资料制作说明书证实，案发后民警到达现场后的情况及许文革家大门门闩所插进的铁梢与大门的焊接处分裂。
12、内邱县公安局金店派出所的到案经过和办案说明证实，民警于2016年2月2日电话通知许文革来所配合调查，并通过执法办案系统与2016年2月2日15时31分制作传唤证，传唤证制作完毕办案人员未前往前夏候村传唤许文革，许文革已于当日15时35分到所接受询问。
13、内邱县公安局金店派出所和违法犯罪经历查询情况说明书证实，被告人许文革已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录。
14、中国共产党内邱县金定镇委员会证实，许文革于2010年7月至2014年5月内邱县金店镇前夏候村党支部副书记，2014年5月至2015年3月任内邱县金店镇前夏候村党支部书记，2015年3月至2016年3月任内邱县金店镇前夏候村主要负责人。
15、书证韩米申的医药费、检查费单据3张、住院病历及医院诊断证明证实，附带民事诉讼原告人韩米申受伤后住院治疗57天，花住院治疗费、检查费等共计22325.52元。
上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，附带民事诉讼原告人韩米申酒后携带大锤步行至许文革家门外，用大锤砸开了许文革家的街门并进入其家中，许文革在其家中与韩米申发生厮打，致韩米申轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应赔偿附带民事诉讼原告人所受到的经济损失。河北省内邱县人民检察院指控被告人许文革的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许文革案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，原审法院依法对其从轻处罚；许文革主动将赔偿款交法院，原审法院依法对其酌定从轻处罚。被害人韩米申因故意毁坏前夏候村的公共财物被公安局机关行政拘留后，便对时任的村干部许文革产生不满，并非法侵入许文革的住宅，故附带民事诉讼原告人对本案损害的发生有明显过错，可以减轻被告人许文革的责任。经庭审查明，在被害人韩米申进入许文革家中倒地后，许文革又继续对其殴打，故被告人许文革辩解其行为是正当防卫，原审法院不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对被告人许文革适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人许文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；二、被告人许文革自判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩米申的住院治疗费、检查费等共计22325.52元(已交法院)，附带民事诉讼原告人韩米申其他的经济损失由其自己承担。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩米申提出的主要上诉理是：1、一审判决认定事实不清。2、一审法院适用法律错误，量刑过轻。3、一审附带民事部分赔偿数额明显偏低。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩米申的委托代理人提出代理意见主要是：1、应对被上诉人许文革从重处罚。2、韩米申应得到全部经济损失的赔偿。
上诉人（原审被告人）许文革提出的上诉理由主要是：1、一审法院认定事实不清，对上诉人的行为定性错误，上诉人的行为属于正当防卫，不应以故意伤害罪定罪处罚。2、上诉人的行为在制止犯罪的必要限度之内，没有构成防卫过当。3、本案中，证实被告人的行为与被害人的伤害结果之间具有直接的因果关系的证据不足，无法排除被害人韩米申受伤因其他原因所致。4、上诉人的行为并没有社会危害性，不构成犯罪，不应当承担民事赔偿责任。
经审理查明，上诉人（原审被告人）许文革2010年7月至2014年5月内邱县金店镇前夏候村党支部副书记，2014年5月至2015年3月任内邱县金店镇前夏候村党支部书记，2015年3月至2016年3月任内邱县金店镇前夏候村主要负责人。2015年3月7日被害人韩米申因故意毁坏前夏候村的自来水管道，被内邱县公安局行政拘留十日。2015年12月5日22时许，韩米申酒后携带大锤步行至上诉人（原审被告人）许文革家门外，用大锤砸开了许文革家的街门并进入其家中，许文革听见动静起床到院内查看，遂与韩米申发生厮打，许文革将韩米申打伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，韩米申的损伤系轻伤一级。案发后，上诉人（原审被告人）许文革打电话报警。原审附带民事诉讼原告人韩米申受伤后住院治疗57天，花费住院治疗费、检查费等共计22325.52元。
上述事实，有原公诉机关提供的河北省内邱县公安局金店派出所内公（金）受案字【2015】1143号受案登记表、原审被告人许文革供述、被害人韩米申陈述、证人许某1、许某2、韩某证言、河北省内邱县公安局内公（法)鉴（活体）字【2015】424号鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、内邱县公安局金店派出所的出警情况说明、证据保全决定书、证据保全清单及照片、视听资料许文革家监控录像光盘一张及视听资料制作说明书、视听资料内邱县公安局金店派出所出警视频及视听资料制作说明书、内邱县公安局金店派出所的到案经过和办案说明、内邱县公安局金店派出所和违法犯罪经历查询情况说明书、中国共产党内邱县金店镇委员会出具的关于许文革同志在前夏某村任职的说明、书证韩米申的医药费、检查费单据3张、住院病历及医院诊断证明等证据予以证实，且上述证据已经原审法院质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许文革故意殴打酒后非法侵入其住宅的被害人韩米申，致韩米申轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人（原审被告人）许文革所提其行为属于正当防卫的上诉理由，经查，在案证据能够证实，许文革在被害人韩米申倒地停止不法侵害后继续对韩米申实施殴打行为，其行为不符合正当防卫的条件，故对上诉人（原审被告人）许文革的该上诉理由不予采纳。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩米申所提“一审附带民事部分赔偿数额明显偏低”的上诉理由，及其委托代理人所提“韩米申应得到全部经济损失的赔偿”的代理意见，经查，由于原审被告人许文革的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人韩米申造成的经济损失应予赔偿，原审附带民事诉讼原告人韩米申向原审法院提起刑事附带民事诉讼，要求原审被告人许文革赔偿其医疗费、误工费、护理费住院伙食费、营养费等各项经济损失，并提交了住院病历、医疗费、检查费等证据材料，但原审法院只对治疗费、检查费作出判决，未对其他项目作出处理，遗漏了当事人的诉求，应予纠正，故对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩米申所提该上诉理由予以采纳。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩米申、上诉人（原审被告人）许文革所提其他上诉理由，经查与查明的事实不符，不予采纳。
综上，原判定人上诉人（原审被告人）许文革犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事部分判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、维持河北省内邱县人民法院（2017）冀0523刑初44号刑事附带民事判决的第一项，即被告人许文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
二、撤销河北省内邱县人民法院（2017）冀0523刑初44号刑事附带民事判决的第二项，即被告人许文革自判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩米申的住院治疗费、检查费等共计22325.52元(已交法院)，附带民事诉讼原告人韩米申其他的经济损失由其自己承担；
三、将本案的附带民事部分发回河北省内邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪义超
审 判 员 王伟韬
审 判 员 胡立鹏
二〇一八年二月七日
法官助理 赵志勇
书 记 员 李少艳