wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初644号
原告：中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，住所地：茶陵县。
负责人：杨波，该行行长。
委托代理人：陈文礼，男，1963年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该行金融部员工。
委托代理人：王明来，男，1970年3月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该行金融部员工。
被告：谭桂保，男，1962年11月24日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：谭年保，男，1959年12月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行诉被告谭桂保、谭年保借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司茶陵县支行撤诉。
案件受理费减半收取505元，由原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行负担。
审判员 谭 瑶
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾碧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢901号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所：东营市东营区西四路630号。组织机构代码：70624332-X。
代表人杨文忠，行长。
被执行人：崔福军，男，1967年4月27日出生，汉族，东营市市政工程公司职工，住东营市东营区。
被执行人：徐相民，男，1975年10月2日出生，汉族，东营市供热管理处滨州路供热站职工，住东营市东营区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与崔福军、徐相民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计113642.77元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人崔福军、徐相民纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初948号
原告陈怀银，女。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被告郑金明，男。
原告陈怀银与被告郑金明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀银及其委托代理人王建中和被告郑金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系邻居，几年前因被告家建房要我给他让点地方，我没有同意。为此，被告一直对我怀有积怨。2016年6月7日上午8时多，街道来了一个卖鸡娃的人，那人把车停在被告家门前，被告的女儿郑苗苗和回娘家的郑萌英各买了几只，我也买了几只回家。后因郑萌英叫我给她帮忙照看下小鸡娃。这时被告骑摩托车回家，看我在他家门前，便恼怒的质问和辱骂我：“你跑我家啥来了，你跑我家日你妈来了，你个贼老婆”等不堪入耳的话。我还给被告解释说我给萌英帮忙看鸡娃、抓鸡娃，你家门前我还不敢来了吗？被告不由我分说扑我跟前用拳在我的面部、嘴部、头部、右耳部击打，并咬伤我的手指和胳膊，被告将我打倒在地，我儿子见我被打，便与被告论理，被告又朝我儿胸部击打一拳，随之又用木棒击打我儿的腿部。被告的女儿郑苗苗见将我打得伤情严重，便跪在地上抱住被告的腿，阻止和哀求被告不敢再打我，并送给我300元，要我及时治疗。事后，我和丈夫向公安机关报案，儿子雇用出租车送我到眉县人民医院。诊断：轻度闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤；左右中切牙、侧切牙及右第一前磨牙缺损；右耳突发性耳聋等，住院13天。综上，被告致我身体多处损伤，且我在精神上受到很大的损害，经济上蒙受巨大损失。现起诉法院，请求依法责令被告赔偿经济损失8412.25元，其中医疗费6322.25元，误工费650元，护理费910元，住院伙食补助费390元，交通费140元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不是事实，我没有打原告，我走到院子的时候，卖鸡娃的人早走了，我女子买的鸡娃在我家三轮车上放着，我当时还问原告来我家干什么，原告不可能没有来过我家。后我们的事也到派出所立案了，当时撕扯过程中致我满身的青包，原告将我的衣服撕烂，还照相了。我房子南北156米，我不可能向原告要庄基，我2004年盖房，原告2008年盖房，后面有40公分的水道原告也占去了。我问原告不说话来我家干什么，我当时骑车回来原告从我家往外走，郑萌英拉两只鸡在前面走，我将原告赶出我家，后原告二次返回因口角发生撕扯。
经审理查明，2016年6月7日上午，原告帮他人照看小鸡时在被告门前与其相遇。被告出言不逊与原告发生口角，继而发生厮打，致原告身体多处受伤。当日下午原告亲属送其至眉县人民医院住院治疗13天。经审核，原告住院费4287.84元、住院当日门诊费475.40元、住院期间及出院次日在口腔科门诊补牙1520.51元、护理费910元、住院伙食补助费390元、误工费650元、交通费140元。事发当天，被告之女支付原告医疗费300元。
上述事实，有当事人在派出所和当庭的陈述、提交在案的病历、诊断证明、医疗、交通票据、村委会的证明等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权利依法应予保护。原、被告因口角导致肢体冲突，致原告身体多处受伤并造成相应的经济损失，被告应承担赔偿责任，其抗辩意见缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
由被告郑金明赔偿原告陈怀银医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8073.75元。限判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一六年八月三十日
书记员 张粉宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7955号
原告：徐君芬。
委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
负责人：王亦先，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑玉奇。
原告徐君芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）、岑玉奇机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐君芬于2016年8月11日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告人保慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4692元、交通费436元、误工费18920元、护理费4730元、营养费2250元、电动自行车修理费1000元、衣服损失费550元，合计32578元；被告岑玉奇赔付鉴定费840元；本案诉讼费由两被告承担。
案件相关情况
两被告对以下第六项至第九项有争议，对其余事项无争议。
一、事故发生概况：2015年12月19日9时03分许，被告岑玉奇驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市白沙路街道档案馆路自南往北行驶，至三北大街与档案馆路路口右转弯过程中，与沿三北大街自西往东由原告徐君芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐君芬受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告岑玉奇承担事故的全部责任。
三、受害人概况：受害人徐君芬，事故造成其右足第2、3跖骨骨折。投保情况：浙B×××××号小型轿车在被告人保慈溪支公司处投保了交强险。
四、医疗费：原告总计花费医疗费5152元，其中被告岑玉奇垫付460元。
五、营养费：原告依据鉴定意见书主张营养费2250元，本院依法予以认定。
六、误工费：原告主张误工时间为120天，并按照宁波市2015年度全社会职工平均工资计算。被告人保慈溪支公司认为原告已超过退休年龄，其个体工商户的收入也无相应的纳税证明来印证，故要求按照每月3500元计算。本院认为原告在事故发生时年龄未超过六十周岁，且主张的计算标准符合法律规定，本院依法确认原告的误工费为18920元。
七、护理费：原告依据鉴定意见书主张护理时间60天，护理费4730元。两被告对其护理时间无异议，但对计算标准有异议，认为护理标准应按小部分护理计算。本院认为，根据原告伤情和治疗恢复情况，原告的护理费应当按照2015年宁波市全社会职工平均工资标准的30%计算，计2838元。
八、交通费：原告主张的交通费为436元。本院根据原告门诊次数及所需交通费用，酌情确定其交通费为420元。
鉴定费840元。
九、财产损失：电动自行车修理费1000元。另原告主张衣服损失费500元，两被告认为原告提供的证据不足以证明其损失，本院认为，原告的该项财产损失仅以某服饰公司出具的证明为依据，无法证明其损失的真实性和合法性，本院对该项服装损失费500元不予认定。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故被告人保慈溪支公司尚应在交强险限额内赔偿原告徐君芬医疗费5152元、营养费2250元、误工费18920元、护理费2838元、交通费420元、财产损失费1000元，合计30580元。交强险赔付不足部分即鉴定费840元应由被告岑玉奇负担，因其已垫付460元，故被告岑玉奇尚应支付原告380元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险责任险限额内赔偿原告徐君芬30580元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告岑玉奇应赔付原告徐君芬380元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告徐君芬的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费635元，减半收取计317.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担283元，被告岑玉奇负担5元，原告徐君芬负担30.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年八月三十日
代书记员 陆潇潇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12301号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
诉讼代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人朱江龙，男，1959年11月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人朱江龙合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱江龙无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01992号
上诉人（原审原告）曹老四。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜兴市宜城街道南园村村民委员会，住所地宜兴市宜城街道南园村。
法定代表人顾耀平，该村民委员会主任。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
上诉人曹老四因与被上诉人宜兴市宜城街道南园村村民委员会（以下简称南园村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹老四一审诉称：其承包地自1994年起交宜兴市南园工贸实业有限公司（以下简称南园公司）占有使用，使用费是700元／年。其总计收到1万元，结清了至2007年的使用费（使用费每5年支付1次，1994年至1998年支付3500元，1999年至2003年支付3500元，2003年至2007年经其同意仅支付3000元）；但其子曹永军在2007年5月20日出具的《协议》中，因计算错误而记载收到1.5万元。2012年，包括其承包地在内的整块土地被南园村委征用，其他村民得到了75000元／亩的土地征用费。故请求法院判决南园村委给付其土地征用费73500元（原主张75000元，后减少至73500元）。
南园村委一审辩称：南园村委为开办南园公司，自1994年起占有使用了曹老四的承包地，其性质属征用，征用费原约定按700元／年支付；至2007年5月20日曹永军出具《协议》，则以1.5万元一次性结清。故曹老四无权主张其承包地于2012年再次被南园村委征用而再次收取土地征用费。
原审法院审理查明：1994年，南园村委为开办南园公司，占有使用了曹老四的承包地，双方约定使用费是700元／年。
2007年5月20日，曹永军（曹老四之子）出具《协议》，载明“为了市场经济的需求，大力发展生产力，需要使用原南园石粉厂（老厂）、前元组村民曹永军沿河边的田地。具体范围为东至徐兔德1号田，西至河边，南至河边，北至渠道。面积为0.8亩。土地补偿费一切由宜兴市南园工贸实业公司（郭敖荣）一次性补偿3000元人民币与原补的12000元合计为15000元。与曹永军结算清。自双方签字生效。”《协议》下方“鉴证单位”栏由郭敖荣签名。次日，曹永军签收《代凭证》，载明“土地补偿费（结算清）人民币叁仟元正”。
上述事实，有《协议》、《代凭证》及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：曹老四的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。曹老四与南园村委一致确认曹老四的承包地自1994年起被南园公司占有使用，使用费是700元／年；至2007年5月20日曹永军出具《协议》，确认以1.5万元一次性结清。曹老四认为仅收到1万元，结清的仅是截至2007年按700元／年计算的使用费，未提供相反证据证明；以1.5万元超额结算700元／年的使用费不符合常理。故对曹老四要求南园村委再次支付土地征用费7.35万元的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决：驳回曹老四的诉讼请求。案件受理费减半收取838元由曹老四承担。
曹老四不服原审判决，向本院提起上诉称：其承包地自1994年起交南园公司占有使用，使用费是700元／年。至2007年5月20日曹永军出具《协议》时，仅收到1万元，结清的仅是截至2007年按700元／年计算的使用费，而非一次性征用费；曹永军在《协议》中系因计算错误而记载收到1.5万元。至2012年，其承包地才被南园村委征用，南园村委应给付其土地征用费73500元。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
南园村委答辩称：南园村委为开办南园公司自1994年起即征用了曹老四的承包地，原约定征用费是700元／年，至2007年5月20日以1.5万元一次性结清，故无需再次支付土地征用费。曹老四系因2012年的土地征用费金额比当年高出很多而反悔。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审归纳争议焦点为：南园村委于2007年5月20日结清的是曹老四承包地按700元／年支付的使用费还是一次性征用费。
本院认为：南园村委于2007年5月20日结清的是曹老四承包地的一次性征用费。首先，根据曹永军于2007年5月20日出具的《协议》，能够证明曹老四收到1.5万元并“结算清”，该1.5万元超过按700元／年支付的使用费，应认定系用于结算一次性征用费。其次，在2007年5月20日曹永军出具《协议》后，曹老四未再向南园村委追索过按700元／年支付的使用费，能够证明其承包地已被南园村委征用的事实。
综上，曹老四的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由曹老四承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜 敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1978号
原告：吴己德，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告：王学平，男，1981年11月20日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告吴己德与被告王学平身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴己德及其委托诉讼代理人吴联钰，被告王学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴己德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿因打伤原告产生的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计15993元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月10日15时许，在ＸＸ县××××十字路口附近，因村民误认为被告王学平开车撞了人后发生冲突，在冲突中，被告用铁杆将原告吴己德右眼打伤，造成原告面部裂伤、泪小管断裂，吴己德因该伤产生各项损失如下：医疗费9955元，误工费34天×85元=2890元，伙食补助费4天×30元=120元，营养费4天×40元=160元，护理费4天×117元=468元，康复费1000元，鉴定费400元，交通费1000元，前述损失共计15993元，后公安机关对被告作出了行政拘留十日的处罚决定�原告受伤后，被告分文未赔付。
被告王学平辩称，1、本案的起因以及发展是由于原告的自身过错造成的，原告应承担本案的全部责任。2、原告受伤后所花费的一切费用及部分项目计算超高，同时损失部分也应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日下午被告将货车停在大路铺老村温氏集团项目部办公室门口，原告因大路铺老村十字路口有一辆皮卡车撞倒了一骑摩托车的人，误认为是被告开车撞倒的，就与本村十余名村民（村民们手持棍棒、木材方料、钢管等）拦住被告的车子，不让被告走，并与其他几个村民一起拉开被告车门，原告用手拳打击被告并抓住被告的手和衣服，要把被告拉下车，被告的衣服被原告扯烂了，被告为了不被原告拉下车，就拿起车上加力杆打伤了原告的右眼泪小管。随后，被告从右车门下车，跑进温氏集团项目部办公室躲藏。被告同事魏继财在劝阻无效的情况下，去大路铺派出所报警。原告受伤后，于2016年8月11日到8月15日在湖南省中心医院住院治疗4天，花费医药费9286元，检查费400元。出院后在ＸＸ县人民医院五官科门诊就诊花去诊疗费204元+18元+47元=269元。
原告的伤情经永州市冯河司法鉴定所【2016】临鉴字第296号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤，住院期间需陪护1人，出院后继续全休1个月，需康复费用约壹仟元。
另查明，2015年农业人员年平均工资为31191元，居民服务业为42494元。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，永州市冯河司法鉴定所【2016】临鉴字第296号司法鉴定意见书、医疗发票等证据予�证实，可以认定。
本院认为，本案属身体权纠纷，原告身体遭到被告侵害，所受损失被告应该赔偿，但是原告在本案中亦有重大过错，原告在没有查清车祸事实的情况下，强行拖拉被告下车，在扭打中受伤，应自行承担50%的责任。原告所受损失如下：医疗费9686元。康复期间医疗费269元，鉴定费400元，交通费1000元，误工费34天×85元=2890元，伙食补助费4天×12元=48元，护理费4天×116元=464元。前述各项损失共计14757元。被告应对原告所受损失承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计14757×50%=7379元。关于原告请求被告给付营养费的诉请，因没有提供票据予以证实实际发生了该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王学平在本判决生效之日起赔偿原告吴己德各项损失共计7379元；
二、驳回原告吴己德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，由原告负担49元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周虹
二〇一六年十一月十日
代理书记员 陈莉
附：本案的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
�二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2156号
申请执行人王国场，男，1960年4月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人骈涛，男，1982年2月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1331号民事调解书，被执行人骈涛应付给申请执行人王国场30000元及利息，案件受理费343元，由被执行人骈涛负担，经申请执行人王国场申请，2016年5月26日，本院立案执行，2016年6月1日，本院向被执行人骈涛发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年6月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人骈涛名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车经本院拍卖，现已执行到位6700元，2017年6月27日查封被执行人骈涛名下位于泗洪县富园广场x幢xx室房产，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月四日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2156号申请执行人王国场，男，1960年4月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人骈涛，男，1982年2月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1331号民事调解书，被执行人骈涛应付给申请执行人王国场30000元及利息，案件受理费343元，由被执行人骈涛负担，经申请执行人王国场申请，2016年5月26日，本院立案执行，2016年6月1日，本院向被执行人骈涛发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年6月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人骈涛名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车经本院拍卖，现已执行到位6700元，2017年6月27日查封被执行人骈涛名下位于泗洪县富园广场x幢xx室房产，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月四日书记员  黄婷第1页/共2页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终775号
上诉人（原审被告）：恩平市大洋洲冷饮店，住所地：广东省恩平市恩城小岛恩东路西侧6-10铺位。
经营者：张亮峰。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张亮峰，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省恩平市。
法定代理人：张灼凡，男，1950年11月25日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会的总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
上诉人恩平市大洋洲冷饮店、张亮峰因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2015）江新法知民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恩平市大洋洲冷饮店、张亮峰于2016年6月23日申请撤回上诉。
经审查，本院认为：恩平市大洋洲冷饮店、张亮峰在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恩平市大洋洲冷饮店、张亮峰撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩平市大洋洲冷饮店、张亮峰负担。上诉人恩平市大洋洲冷饮店、张亮峰在二审上诉时预交了受理费50元，本院应退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄少芳
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 伍志华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2694号
原告：蒋连军，男，1973年10月12日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开），住所地：贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201611644151）。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201611310311）。
原告蒋连军与被告顺和房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋连军，被告顺和房开之委托诉讼代理人�琰睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2015年5月8日起，以已付购房款为基数，按每日百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，现暂定起诉时为人民币4,560元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币447,419元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事H6栋3单元17层4号房屋，出卖人于2013年5月8日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款人民币447,419元，并于2013年5月8日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，诉请如前。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币4,560元（该违约金按总房款的1%计算）。
被告顺和房开辩称：第一、被告不同意支付违约金。原、被告交易的房屋系经济适用房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，被告不能预见，故逾期办证并非被告的原因造成，被告不应承担违约金支付责任；第二、即便计算违约金，亦应当按照原告提供的购房发票上载明的金额为准。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第H6栋3单元17层4号房出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款453,956元，被告于2013年5月8日向原告交付了合同约定的房屋。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉来院，诉请如前。另，被告已于2017年4月1日办理了经开区珠江路177号小城故事H组团的不动产权�记，案涉房屋现亦已办理不动产权证。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房住宅质量保证书，住宅使用说明书、不动产权证、发票等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年5月8日，根据上述约定，被告应在2015年4月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得H组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金453,956元×1%=4,539.56元。被告辩称逾期办证系受政策原因影响，故不应当承担责任。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见�予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋连军支付逾期办证违约金人民币4,539.56元；
二、驳回原告蒋连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 珏
二〇一八年六月十九日
书记员 刘雄羽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初2694号原告：蒋连军，男，1973年10月12日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开），住所地：贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201611644151）。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201611310311）。原告蒋连军与被告顺和房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋连军，被告顺和房开之委托诉讼代理人�琰睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自合同约定的办证期限届满之日起，即2015年5月8日起，以已付购房款为基数，按每日百分之一计算至实际完成合同约定的权属登记之日止，现暂定起诉时为人民币4,560元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币447,419元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事H6栋3单元17层4号房屋，出卖人于2013年5月8日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款人民币447,419元，并于2013年5月8日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，诉请如前。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币4,560元（该违约金按总房款的1%计算）。被告顺和房开辩称：第一、被告不同意支付违约金。原、被告交易的房屋系经济适用房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，被告不能预见，故逾期办证并非被告的原因造成，被告不应承担违约金支付责任；第二、即便计算违约金，亦应当按照原告提供的购房发票上载明的金额为准。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于小河区珠江路177号小城故事第H6栋3单元17层4号房出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款453,956元，被告于2013年5月8日向原告交付了合同约定的房屋。现原告主张因被告未按照合同约定的期限为其办理房地产权属证书，应当承担违约责任，遂起诉来院，诉请如前。另，被告已于2017年4月1日办理了经开区珠江路177号小城故事H组团的不动产权�记，案涉房屋现亦已办理不动产权证。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房住宅质量保证书，住宅使用说明书、不动产权证、发票等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年5月8日，根据上述约定，被告应在2015年4月28日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得H组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金453,956元×1%=4,539.56元。被告辩称逾期办证系受政策原因影响，故不应当承担责任。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见�予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋连军支付逾期办证违约金人民币4,539.56元；二、驳回原告蒋连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 珏二〇一八年六月十九日书记员 刘雄羽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1933号
上诉人（原审被告）：田阳县万洲餐饮服务有限公司，住所地田阳县田州镇广场一路东起假日酒店一、二、三楼。
法定代表人:罗兰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄尚敏，男，1971年12月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
上诉人（原审被告）：罗兰，女，1975年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：郭华，广西阳升�师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：邹瑾，广西阳升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县银鑫小额贷款有限责任公司董事长，现住田阳县。
委托诉讼代理人：滕桂珩，女，1970年4月13日出生，汉族，广西南宁市人，田阳县银鑫小额贷款有限责任公司经理，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：许芳豪，男，1970年8月1日出生，汉族，广西田阳县人，田阳县银鑫小额贷款有限责任公司副经理，现住田阳县。
上诉人田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰因与被上诉人蒙建傧民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初129号民事判决，向本院提起上诉�本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月1日进行法庭调查，上诉人的委托诉讼代理人郭华、邹瑾，被上诉人的委托诉讼代理人滕桂珩、许芳豪到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，双方当事人向本院表达了庭外和解的意愿，并于2017年3月1日向本院提交了延期宣判申请书，本院照准。后三上诉人以已经与被上诉人蒙建傧达成和解协议，双方纠纷得到妥善解决为由，于2017年5月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰撤�上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29981元，减半收取14990.5元，由上诉人田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25128号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人田大庆，男。
被告陈强（曾用名陈睿卿），男，1972年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案期间，原告上海安必盛物业管理有限公司于2015年12月3日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民事�定书
（2016）闽0521民初9267号
原告：刘朝霞，女，1962年7月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：蔡志忠，男，1971年6月6日出生，住惠安县。
被告：陈宝兰，女，1972年12月28日出生，住惠安县。
原告刘朝霞与被告蔡志忠、陈宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘朝霞撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘朝霞负担。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 李玲玲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1387号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：李波，男，1983年4月3日生，汉族，住济阳县。
被告：赵遵奎，男，1986年9月10日生，汉族，住济阳县。
被告：赵承彬，男，1987年2月22日生，汉族，住济阳县。
被告：赵承莲，女，1978年7月31日生，汉族，住济阳县。
被告：朱庆成，男，1972年10月19日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李波、赵遵奎、赵承彬、赵承莲、朱庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告李波、赵遵奎、赵承彬、赵承莲、朱庆成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波偿还借款本金90000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），被告赵遵奎、赵承彬、赵承莲、朱庆成对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日原告与被告李波、赵遵奎、赵承彬、赵承莲、朱庆成在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行签订个人借款合同和最高额保证合同，约定借款金额为玖万元整。借款合同期限和最高额保证合同期限均为2013年1月6日至2015年7月5日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告赵遵奎、赵承彬、赵承莲、朱庆成应当为上述借款本息承担连带清偿责任。依据借款合同原告于2014年12月1日向被告李波发放贷款陆万元，约定到期日为2015年7月4日；2014年12月3日向被告李波发放贷款叁万元，约定到期日为2015年7月2日。借款到期后，经我行多次催要，被告以各种理由进行推脱。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李波、赵遵奎、赵承彬、赵承莲、朱庆成未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，原告与被告李波签订个人借款合同，约定被告李波可自2013年1月6日起至2015年7月5日止，在借款金额9万元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购不锈钢。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告赵遵奎、赵承彬、赵承莲、朱庆成签订最高额保证合同，约定四被告自愿为被告李波自2013年1月6日起至2015年7月5日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年12月1日，原告依约向被告李波发放贷款60000元，约定到期日为2015年7月4日，月利率为9.33333‰。贷款到期后，被告李波未偿还贷款本金，尚欠本金60000元及相应利息。截至2017年6月27日偿还利息2054.26元；
2014年12月3日，原告依约向被告李波发放贷款30000元，约定到期日为2015年7月2日，月利率为9.33333‰。贷款到期后，被告李波未偿还贷款本金，尚欠本金30000元及相应利息。截至2017年6月27日共计偿还利息1008.21元；
本院认为，原告与被告李波、赵遵奎、赵承彬、赵承莲、朱庆成签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告李波发放贷款后，被告李波作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告赵遵奎、赵承彬、赵承莲、朱庆成作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还未清偿借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（以本金60000元为基数，自2014年12月1日起至2015年7月4日止，按月利率9.33333‰计算；以本金60000元为基数，自2015年7月5日起至本判决生效之日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息2054.26元）；
二、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（以本金30000元为基数，自2014年12月3日起至2015年7月2日止，按月利率9.33333‰计算；以本金30000元为基数，自2015年7月3日起至本判决生效之日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息1008.21元）；
三、被告赵遵奎、赵承彬、赵承莲、朱庆成在最高限额135000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告李波、赵遵奎、赵承彬、赵承莲、朱庆成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 闫甜甜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4745号
原告：程献，男，1949年11月27日生，汉族，退休人员，户籍地北京市海淀区，现住北京市顺义区。
委托代理人：常玉宽，北京市慧学律师事务所律师。
被告：程永霞，女，1962年10月14日生，汉族，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市皋城路军分区。
被告：王启林，男，1962年8月10日生，汉族，公务员，户籍地安徽省六安市裕安区，现住址，两被告系夫妻关系。
两原告共同委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
原告程献与被告程永霞、王启林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人常玉宽，被告程永霞及两被告共同委托特别授权诉讼代理人张春茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程献诉称：依法确认原、被告签订的《房屋租赁协议》于2016年9月30日终止，返还原告所出租房屋；依法判令被告支付（拖欠）房屋租金7000元；依法判令被告承担案件受理费。
两被告当庭辩称1、王启林不是本案适格的被告，房屋租赁合同系被告程永霞与原告签订，两被告虽系夫妻关系，但租赁合同对王启林没有约束力。2、程永霞与原告签订了房屋租赁协议，但该协议是无效协议，房屋产权存在纠纷，该房屋实际是原告父亲程清正的房屋，原告是凭假的存量房买卖合同办理的产权证件，原告实际不享有合法的产权。3、被告程永霞自幼与程清正生活在一起，房屋始终是两被告居住，原告所述不能成立。综上，请求依法驳回原告的诉请。
本案在审理过程中，原告提交了证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
证据1、《房地产权证》，证明原告系六安市皋城路军分区干休所宿舍南院3号楼西1室（1-2）层的房地产权利人。
证据2、税收完税证明、2张安徽省国家税务局通用机打发票、安徽省政府非税收专用收据、第32××18号房地产权证复印件，证明该房缴纳相关费用和更换产权证情况。
证据3、房屋租赁协议，证明双方系租赁关系，被告租赁的房屋于2016年9月30日终止，尚欠租金7000元。
证据4、原告农业银行的银行卡交易明细清单，证明被告支付租金7000元。
两被告质证意见：证据1真实性无异议，但证据不具有合法性，是原告采用欺骗手段获取。对证据2真实性无异议，但不能证实房屋买卖合同是合法的。对证据3真实性无异议，租赁协议是原告长期到被告处无理取闹迫使签订的。对证据4三性无异议。
两被告提供房产局办证档案资料一份，证实原告所办理的房产证是非法的，不具法律效力，对此将提起行政诉讼予以撤销。
原告质证意见：对证据三性不认可，且与本案无关。
本院对证据认证如下：原告的1、2、3、4号证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。上述证据证明两被告租赁原告位于六安市皋城路军分区干休所宿舍南院3号楼西1室（1-2）层，租期到2016年9月30日届满，租金每月1000元，被告尚欠租金7000元的事实。对被告提交的证据，系从房产办证部门复印的档案资料，对其真实性予以认定，对证明目的不予采信。
本院根据原被告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：原告程献与被告程永霞系叔侄关系，被告程永霞与被告王启林系夫妻关系。2015年7月10日，原告程献与被告程永霞签订一份《房屋租赁协议》，约定被告租用六安市皋城路军分区干休所宿舍南院3号楼西1室的房屋，一楼主卧室和附属平房归原告自用，二楼出租给被告使用，一楼其他面积属双方共用。租期从2015年7月1日至2016年9月30日止，租期15个月，2016年9月不收租金，到期协议即行终止，2016年9月30日前，被告将物品全部搬离。月租金1000元，分两次支付，8月30日前付7000元，余款于2016年2月1日付清。2015年8月29日，被告通过银行汇款向原告支付租金7000元。2016年2月1日被告没有按期支付租金。2016年9月30日租期届满后，被告没有搬离房屋。
另查，涉案的出租房屋是原告父亲程清正的房屋，办理有产权证书。2015年4月13日通过存量房交易，该房过户到原告程献名下，办理了房地权证房产中心字第××号的产权证书。2015年12月14日，因产权证上文字打印错误，房产部门为原告更换新的产权证书，证号为房地权证房产中心字第××号。
本院认为：原被告签订房屋租赁协议,约定租期15个月,租期届满后，双方没有续签合同，故双方的租赁关系自然终止。被告应按照协议的约定将物品全部搬离，将房屋交还原告。现被告占有租赁的房屋不愿搬离，原告起诉被告返还承租的房屋，理由正当应予支持。协议约定月租金1000元，被告仅支付7000元，尚欠租金7000元未付，原告要求被告按协议支付拖欠的租金，本院予以采纳。被告辩解涉案房屋的产权存在纠纷，租赁协议无效，不愿搬离也不愿支付剩余的租金。对此本院认为，房屋所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。原告持有出租房屋的产权证书，是房屋的合法权利人，在房屋产权证书被撤销或变更登记之前，原告依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。故被告以产权纠纷为由的辩解意见，本院不予采信。被告王启林与被告程永霞系夫妻关系，虽然王启林没有在租赁协议上签名，但王启林一直与程永霞共同在租赁房屋居住生活，是房屋的实际承租人之一，其在享受协议权利的同时也应承担协议的相应义务。故王启林辩解其不是本案适格的被告及协议对其不具约束力的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告程永霞、王启林应于本判决生效后三日内搬离所承租的六安市皋城路军分区干休所宿舍南院3号楼西1室（1-2）层，将该房屋返还给原告程献。
二、被告程永霞、王启林应于本判决生效后三日内支付原告程献租金7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1291号
申请执行人：王菊
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2301元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
吉林省乾安县�民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督3号
申请人：张永刚，男，1977年9月21日生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇。
被申请人：周全，男，1981年3月4日生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县所字镇姑字村。
被申请人：孙庆凤，女，1979年12月15日生，汉族，乾安县人，无业，现住址同上。
申请人张永刚于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人张永刚称，二被申请人系夫妻关系，2016年3月21日二人在我处赊购种子、化肥共计74700元，当时约定利率2分。请求督促二被申请人支付欠款74700元并自2016年3月21日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周全、孙庆凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永刚人民币74700元并自2016年3月21日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
申请费550元，由二被申请人周全、孙庆凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月三日
书记员 肖立民
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）千刑初字第00019号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人尚虎子，男，46岁，农民，2012年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局西一路派出所抓获，当日羁押于西安市新城区看守所。2012年11月11日移交陇县公安局并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于陇县看守所。
辩护人韦剑峰，陕西衡真律师事务所律师。
千阳县人民检察院以千检刑诉字（2013）第5号起诉书指控被告人尚虎子犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派代理检察员毋伟伟出庭支持公诉，被告人尚虎子及其辩护人韦剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月20日凌晨2时许，被告人尚虎子伙同田东学（已判刑）经事先预谋，在千阳县县城宫咀半坡处，由被告人尚虎子望风看人，田东学采用水果刀割断面包车点火开关电线启动的手段，盗窃任xx停放的银灰色五菱之光面包车一辆，价值人民币20160元。被告人尚虎子获赃款500元。破案后该车因变卖未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人田东学供述，被告人尚虎子供述，被害人任xx的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，书证接受刑事案件登记表、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、被盗机动车详细信息、刑事判决书、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚虎子以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，系共同犯罪。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在共同盗窃作案过程中，起次要和辅助作用，应认定为从犯；辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，符合本案事实，予以采纳；被告人自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在的村民委员会同意帮教并落实相关帮教措施，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合全案事实及量刑情节，对被告人可酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项，第十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚虎子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓期考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨定强
代理审判员 王小云
人民陪审员 张丽英
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3587号
申请执行人:徐惠德，男，1983年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:辛万礼，男，1985年12月25日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张岩，男，1990年9月10日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区永宁县。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日向法院申请执行。本案应执行标的8384元，已执行5000元，未执行标的3384元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初6222号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年一月三十日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3587号申请执行人:徐惠德，男，1983年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:辛万礼，男，1985年12月25日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张岩，男，1990年9月10日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区永宁县。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日向法院申请执行。本案应执行标的8384元，已执行5000元，未执行标的3384元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初6222号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年一月三十日书记员 贺竞铮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第193号
上诉人（原审原告）肖绍宗，男，汉族，1944年1月27日出生，住兰州市城关区。
委托代理人艾力涛，男，汉族，1952年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）耿银华，男，汉族，1962年4月11日出生，住兰州市城关区。
上诉人肖绍宗与被上诉人耿银华侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第336号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖绍宗的委托代理人艾力涛、被上诉人耿银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告依继承取得兰州市城关区伏龙坪街道伏坪后街213号（原179号）房屋的所有权。被告系兰州市城关区伏龙坪街道伏坪后街212号房屋的所有权人。因在2009年3月翻建私房时擅自扩建，兰州市城乡规划局于2009年6月10日作出兰规监（2009）029号违法建设案件行政处罚决定书，限被告七日内自行拆除多建部分。该处罚决定书下发后，原告于2010年9月至2012年期间多次分别以兰州市城乡规划局、兰州市城市管理综合行政执法局、兰州市人民政府、兰州市城关区人民政府为被告，本案被告耿银华为第三人提起行政诉讼要求相关部门履行法定职责。案件经兰州市中级人民法院、甘肃省高级人民法院一、二审审理后，审理结果为裁定驳回原告的起诉及上诉。2010年原告曾诉至本院，要求被告耿银华拆除违法建筑，恢复原告所有的房屋原状，本院以（2010）城法民白初字第262号民事裁定书驳回原告的起诉。2011年原告又以侵权纠纷为由在本院起诉被告，后于同年6月17日以待取得相关证据后另行起诉为由撤诉。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告提供的兰规监（2009）029号违法建设案件行政处罚决定书中，对被告翻建私房时擅自扩建的行为作出了处罚。且原告针对该处罚决定书对相关部门以履行法定职责为由，提起的行政诉讼已经一、二审法院的生效裁判文书处理完毕。现原告再就行政处罚决定书及法院生效裁判文书已处理完毕的事项提起诉讼的行为，违反了一事不再审理的原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决：驳回原告肖绍宗的诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖绍宗负担。
宣判后，原审原告肖绍宗不服提出上诉，理由为，1、一审判决适用法律错误。侵权人因同一行为承担行政责任的，不应当影响其承担侵权责任。一审法院认定上诉人的起诉违反了一事不再理的原则，明显错误。2、本案侵权人的侵权行为被已经生效的法律文书予以认定，被上诉人应当承担侵权的民事责任。请求：1、撤销原判，发回重审或改判，支持上诉人的诉求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人耿银华答辩称，上诉人所说的对我的处罚，是市规划局针对我加建二层进行的处罚。我是在原地基基础上建的房，没有侵占上诉人的土地。对于赔礼道歉部分，当时我考虑到上诉人年长，并且当时上诉人要撤诉，才做出的表示。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人肖绍宗认为被上诉人耿银华侵犯其土地使用权，而被上诉人耿银华否认侵权。由于上诉人肖绍宗所使用涉案土地的四至不清，被上诉人耿银华是否侵犯了其土地使用权及占地程度均无法确定。本案双方当事人所发生的纠纷实质上为土地使用权争议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。原审查明事实清楚，但判处不当，本院依法予以更正。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第336号民事判决；
二、驳回上诉人肖绍宗的起诉。
一审案件受理费100元，退回上诉人肖绍宗；二审案件受理费100元，退回上诉人肖绍宗。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白丽娟
代理审判员 冯 诚
代理审判员 赵辉君
二〇一五年五月四日
书 记 员 谷元元
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1672号
原告位某某
委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告殷某某
原告位某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理，原告伟国岭及委托代理人马金良，被告殷某某均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟国岭诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子位林奇。由于原、被告是半路夫妻，婚后感情较差，经常出现家庭矛盾，不可调和。后来因感情不和而分居至今。原告认为结婚自愿，离婚自由，既然夫妻两人过不到一起了就应当选择离婚，但是经过多次协商没有结果，原告依法起诉请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子归被告抚养，共同财产依法分割。
被告殷某某辩称，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年结婚，（二人为再婚）××××年××月××日生育儿子位林奇，二人××××年再婚后，前些年双方感情尚好，最近二年双方因家务琐事生气，2016年开始分居，经亲友调解未能和好，为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产。
本院认为，原、被告结婚数十年，且生育有子女，虽然因家务琐事生气时有发生，但没有原则性的矛盾，只要夫妻加强沟通，相互包容，双方的矛盾能够化解，为了社会家庭的稳定和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告位某某与被告殷某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年六月十二日
书记员 曹金林
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初241号
原告赵某，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：按照原告提供的被告王某的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费155元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋瑞峰
二〇一七年四月十日
书记员 王 贺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保79号
申请人：赵来珍，女，1968年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街工人村路21号。
法定代表人：赵汉荣，系该公司总经理。
申请人赵来珍于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款予以冻结，冻结金额为93717元。担保人徐进以其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车为申请人赵来珍提供担保。
本院经审查认为，申请人赵来珍因与被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司运输合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款93717元。冻结期限一年。
二、查封担保人徐进所有的鄂Ａ×××××号小型轿车。查封期限一年。
案件申请费957元，由申请人赵来珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵来珍在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华杰
二〇一八年六月七日
法官助理 甘健全
书 记 员 乐 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58799号
原告：上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐而进，总经理。
委托诉讼代理人：沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海苑丰餐饮管理有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：王英，董事长。
委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司与被告上海苑丰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10,251元，减半收取计人民币5,125.50元，由原告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司负担。
审判员 张盈
二〇一七年一月三日
书记员 杨华
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初338号
原告：云浮市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区金山大道。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：冯亚博，该公司工作人员。
被告：梁家瑞，男，1967年5月25日生，汉族，住云浮市云城区。
本院审理原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司诉被告梁家瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方冠英
二〇一六年四月一日
书记员 廖曼莉
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初338号原告：云浮市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区金山大道。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：冯亚博，该公司工作人员。被告：梁家瑞，男，1967年5月25日生，汉族，住云浮市云城区。本院审理原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司诉被告梁家瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方冠英二〇一六年四月一日书记员  廖曼莉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00010号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告XX、被告XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月13日举行婚礼，于2011年3月4日补办结婚登记手续。婚生一男孩马XX，现年3岁，现在被告处。婚后住的房子是被告父母盖的，婚后有一台摩托车等生活用品，无有其它大的共同财产，无有存款及外债。双方刚结婚时感情挺好，自从生完孩子以后，今年夏天双方就经常生气，几乎天天生气，有时被告打原告，被告上网与他人有不好的语言，现双方已分居，原告回娘家抚顺居住，感情彻底破裂。故起诉请求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩归被告抚养，抚养费自理。3、共同财产归被告所有。4、诉讼费由原告负担。
被告辩称，原�被告于2010年12月13日举行婚礼，于2011年3月4日补办结婚登记手续。于2011年冬月婚生一男孩马XX，现年4岁。婚后双方在杨树湾子生活住被告父母房子，婚后无有共同财产，现有1万多元外债用于生活上了。双方自由恋爱有一定感情基础，婚后感情一直很好，啥活也不用她干，一切都由着她，亲属对待她也特别好。原告诉称经常生气，有时打她，这不属实，被告在外天天出车，有时心情不好，生气并不是天天生气。被告根本未打过原告。今年过完8月节双方去盘锦卖煤，挣点辛苦钱。原告诉称被告上网与他人有不好的语言，不属实。被告认为双方感情并未破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，所以被告不同意离婚。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月13日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2011年3月4日补办结婚登记。双方同居期间及补办结婚登记后感情尚可，并于2011年12月22日生育一子马XX。自2013年7月14日起，原、被告因琐事曾有过几次生气，2013年11月25日，双方再次生气吵架后，次日原告以出去买衣服为由离开被告从此双方开始分居，被告接叫未回。后原告于2014年1月7日以双方感情破裂为由，提起本案离婚诉讼，诉讼期间，经本院做双方和好工作未果。庭审中，双方一致认可婚后夫妻共同财产有摩托车一台、彩电一台、三轮车一台、组合柜一套、音响一套等生活用品，无有其它大的共同财产，无有存款及外债。
上述认定的事实，有当事人起诉辩状、双方办理结婚登记资料、本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告同居及登记结婚共同生活已三年余并生育一子，双方应审慎对待和妥善处理自己的婚姻家庭�题。双方虽然在日常生活中，因故产生矛盾，但并非矛盾深重、不可调和。如双方今后端正态度，各自改正缺点，互谅互让，真正树立和好信念，夫妻重归和好尚有希望。现原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，请求离婚理由不够充分，本院应依法不予支持其离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年三月十三日
书记员 张 淼
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00010号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告XX、被告XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月13日举行婚礼，于2011年3月4日补办结婚登记手续。婚生一男孩XX，现年3岁，现在被告处。婚后住的房子是被告父母盖的，婚后有一台摩托车等生活用品，无有其它大的共同财产，无有存款及外债。双方刚结婚时感情挺好，自从生完孩子以后，今年夏天双方就经常生气，几乎天天生气，有时被告打原告，被告上网与他人有不好的语言，现双方已分居，原告回娘家抚顺居住，感情彻底破裂。故起诉请求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩归被告抚养，抚养费自理。3、共同财产归被告所有。4、诉讼费由原告负担。
被告辩称，原、被告于2010年12月13日举行婚礼，于2011年3月4日补办结婚登记手续。于2011年冬月婚生一男孩XX，现年4岁。婚后双方在杨树湾子生活住被告父母房子，婚后无有共同财产，现有1万多元外债用于生活上了。双方自由恋爱有一定感情基础，婚后感情一直很好，啥活也不用她干，一切都由着她，亲属对待她也特别好。原告诉称经常生气，有时打她，这不属实，被告在外天天出车，有时心情不好，生气并不是天天生气。被告根本未打过原告。今年过完8月节双方去盘锦卖煤，挣点辛苦钱。原告诉称被告上网与他人有不好的语言，不属实。被告认为双方感情并未破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，所以被告不同意离婚。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月13日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2011年3月4日补办结婚登记。双方同居期间及补办结婚登记后感情尚可，并于2011年12月22日生育一子XX。自2013年7月14日起，原、被告因琐事曾有过几次生气，2013年11月25日，双方再次生气吵架后，次日原告以出去买衣服为由离开被告从此双方开始分居，被告接叫未回。后原告于2014年1月7日以双方感情破裂为由，提起本案离婚诉讼，诉讼期间，经本院做双方和好工作未果。庭审中，双方一致认可婚后夫妻共同财产有摩托车一台、彩电一台、三轮车一台、组合柜一套、音响一套等生活用品，无有其它大的共同财产，无有存款及外债。
上述认定的事实，有当事人起诉辩状、双方办理结婚登记资料、本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告同居及登记结婚共同生活已三年余并生育一子，双方应审慎对待和妥善处理自己的婚姻家庭问题。双方虽然在日常生活中，因故产生矛盾，但并非矛盾深重、不可调和。如双方今后端正态度，各自改正缺点，互谅互让，真正树立和好信念，夫妻重归和好尚有希望。现原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，请求离婚理由不够充分，本院应依法不予支持其离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年三月十三日
书记员 张 淼
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2007号
原告：熊某某。
被告：朱某。
原告熊某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告朱某离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、依法收回被告父亲所借欠款15000元。事实和理由：她与被告经人介绍相识，于2013年2月20日按农村习俗举行婚礼，同年11月14日补办结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，她曾于2015年3月向本院提起诉讼，法院判决驳回她的诉讼请求，后于2016年1月她再次向本院提起诉讼，因被告上门乞求她原谅而心软撤诉，随后她与被告一起在武汉做生意直到8月底，期间，双方相处并不融洽，经常发生争吵，被告不尊重其父母，辱骂并打伤了她母亲。至此，原告觉得与被告的婚姻已经名存实亡，故再次提出如上诉讼请求。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、原、被告常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况；
证据三、出生医学证明，证明小孩的基本情况；
证据四、结婚证原件，证明原、被告合法婚姻关系；
证据五、民事判决书（2015）鄂监利民初字第00401号，证明原告曾于本院起诉离婚，夫妻关系不和睦。
被告朱某辩称，他不同意离婚，他们之间还有挽回的机会。
被告朱某未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三、四、五均无异议，对以上无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对基本事实没有争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，于2013年2月20日按农村习俗举行婚礼（被告为上门女婿），同年11月14日补办结婚登记，于2014年4月14日生育一女名朱某乙（一直随原告母亲生活）。双方仅对部分事实的认识有分歧，即原、被告的夫妻关系如何？原告诉称与被告婚前了解不够，婚后感情一般，因被告先是打牌赌博不好好工作，后又不关心和尊重她及她家人，总是和她们发生争执，甚至动手打伤她母亲，婚姻关系已毫无意义，夫妻感情已完全破裂。但被告认为他们之间感情并无大碍，只因他是上门女婿，在女方家里没有话语权，所以人微言轻，感觉不受重视。双方许多矛盾只是小事慢慢累积，夫妻感情仍有挽回的机会。因原告未提供相关证据予以佐证，本院对原告上述言词不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，婚后生育一女，婚姻也有了维系的纽带。虽原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，但被告能意识到了自己的错误，随后也改掉了赌博的恶习，且今年1月份原、被告和好夫妻关系后，共同在武汉做生意直到8月份，这说明原、被告双方对彼此仍有较深的感情，只是双方因为太年轻而不够包容，缺乏沟通和理解，导致双方矛盾不断。如今，原告认为被告不尊重她的父母，再次起诉至本院要求与被告离婚，被告依然想挽回这段婚姻，愿意改正缺点，去尊重原告及其家人。本院认为原告应试着再给彼此一个机会，以包容之心看待被告的点滴进步，同时原、被告应多换位思考，多看到彼此的长处，取长补短，互谅互让，为小孩和家庭着想，共同努力修复当前的婚姻关系，且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎丽娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3284号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
负责人：樊江水，该行行长。
被告：张国卫，男，汉族，1975年10月23日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张国卫金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3284号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。负责人：樊江水，该行行长。被告：张国卫，男，汉族，1975年10月23日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张国卫金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年六月二十九日书记员  杨志伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1547号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告张园。
被告那爽。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张园、被告那爽物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴彤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01515号
原告：镇江市纬泰联运有限公司。住所地：江苏省镇江市南门大街时代精英大厦723室。组织机构代码：72351824-1。
法定代表人：张国强，总经理。
委托代理人：王青云。
被告：盱眙恒信粘土科技有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区凹土科技园塘古路北侧。组织机构代码：68110356-5。
法定代表人：梅学骏，总经理。
本院在审理原告镇江市纬泰联运有限公司诉被告盱眙恒信粘土科技有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告镇江市纬泰联运有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市纬泰联运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币320元，因撤诉减半收取人民币160元，由原告镇江市纬泰联运有限公司负担。
审判员 周炎华
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 骋
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执217号
申请执行人：吴炳秋，男，居民。
被执行人：湖南万利达置业有限公司。
法定代表人：成先红，董事长。
本院在执行吴炳秋与湖南万利达置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经财产调查发现被执行人湖南万利达置业有限公司资产均设定抵押暂不宜执行，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年八月九日
书记员 王忠宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢847号
潘定栋：
本院执行的潘定栋与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月21日作出(2015)浏执字第01858号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因潘定栋提供可供执行财产，特申请恢复执行2965元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更70号
罪犯顾顺义，男，1968年1月5日出生于泰州市姜堰区，汉族，文盲，无业，住泰州市姜堰区。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯顾顺义曾因犯盗窃罪于1998年12月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪于2002年4月4日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2010年7月15日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元，2013年1月20日刑满释放。2014年12月18日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出(2014)泰海刑初字第322号刑事判决，以罪犯顾顺义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2014年7月21日起至2022年1月19日止，暂扣于公安机关的赃款人民币六万七千元返还被害人，未追回的赃款人民币十三万三千元予以缴纳并发还被害人。该犯不服，提出上诉。2015年4月27日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑二终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年5月14日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯顾顺义自投改以来，能够做到遵规守纪，认真学习法律知识、法规知识，真正把刑期当学期，积极参加劳动，完成劳动任务，珍惜劳动成果，平日能够做到尊敬管教民警，敢于同违规违纪行为作斗争，讲究个人卫生，积极完成劳动任务，综合表现良好。考核期内先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯顾顺义减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾顺义在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾顺义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯顾顺义减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 张子玉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2691号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：陈小敏，浙江大宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯君，浙江大宇律师事务所律师。
被告：叶金香，女，1972年8月2日出生，汉族，住所地：浙江省开化县。
被告：叶德明，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地：浙江省开化县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告叶金香、叶德明金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小敏到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1.被告叶金香归还原告本金107638.9元、分期付款手续费22604.2元、违约金1135.84元、利息359.33元（暂计至2018年5月10日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告叶德明对被告叶金香上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担原告为实现债权而支付的律师费7600元及诉讼费等实际发生费用。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：判令被告立即偿还本金107638.9元，利息和费用共计5548.6元（包括截至2018年4月30日的分期付款手续费1458.32元，以及自2018年5月1日起暂计算至2018年6月26日的逾期利息4090.28元），2018年6月27日至实际履行之日的逾期利息以107638.9元为基数，按年利率24%计付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶金香与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：叶金香通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取125000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。
被告叶金香于2017年8月18日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。同日，被告叶德明向原告出具了共同还款承诺书，承诺其愿对叶金香的上述借款承担共同还款责任。
原告于2017年8月29日向被告叶金香发放透支款125000元，被告叶金香仅还清截至2018年2月10日前应付的5期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年4月30日以短信方式向被告叶金香宣布贷款全额到期。
另查明，原告为本案诉讼而与浙江大宇律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并支出律师费7600元。
本院认为，原告与被告叶金香签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告叶金香向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，以及被告叶德明出具的共同还款承诺书，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告叶金香使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的律师费等费用，被告叶德明亦应依约对上述债务承担共同还款责任。被告叶金香、叶德明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金香、叶德明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金107638.9元、分期付款手续费1458.32元；
二、被告叶金香、叶德明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2018年6月26日的利息及违约金等费用4090.28元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%计付；
三、被告叶金香、叶德明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司律师费7600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3087元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求且本案适用简易程序审理，应收案件受理费收取为1302元，由被告叶金香、叶德明承担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶金香、叶德明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年七月二十七无
书记员 左李珺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2691号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：陈小敏，浙江大宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯君，浙江大宇律师事务所律师。被告：叶金香，女，1972年8月2日出生，汉族，住所地：浙江省开化县。被告：叶德明，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地：浙江省开化县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告叶金香、叶德明金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小敏到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告叶金香归还原告本金107638.9元、分期付款手续费22604.2元、违约金1135.84元、利息359.33元（暂计至2018年5月10日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告叶德明对被告叶金香上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担原告为实现债权而支付的律师费7600元及诉讼费等实际发生费用。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：判令被告立即偿还本金107638.9元，利息和费用共计5548.6元（包括截至2018年4月30日的分期付款手续费1458.32元，以及自2018年5月1日起暂计算至2018年6月26日的逾期利息4090.28元），2018年6月27日至实际履行之日的逾期利息以107638.9元为基数，按年利率24%计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶金香与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：叶金香通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取125000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告叶金香于2017年8月18日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。同日，被告叶德明向原告出具了共同还款承诺书，承诺其愿对叶金香的上述借款承担共同还款责任。原告于2017年8月29日向被告叶金香发放透支款125000元，被告叶金香仅还清截至2018年2月10日前应付的5期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年4月30日以短信方式向被告叶金香宣布贷款全额到期。另查明，原告为本案诉讼而与浙江大宇律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并支出律师费7600元。本院认为，原告与被告叶金香签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告叶金香向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，以及被告叶德明出具的共同还款承诺书，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告叶金香使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的律师费等费用，被告叶德明亦应依约对上述债务承担共同还款责任。被告叶金香、叶德明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金香、叶德明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金107638.9元、分期付款手续费1458.32元；二、被告叶金香、叶德明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2018年6月26日的利息及违约金等费用4090.28元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%计付；三、被告叶金香、叶德明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司律师费7600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3087元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求且本案适用简易程序审理，应收案件受理费收取为1302元，由被告叶金香、叶德明承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶金香、叶德明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年七月二十七无书记员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年5月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月17日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年11月7日下午，被告人黄某某驾驶桂M612**号仓栅式低速货车由巴马县甲篆方向往巴马县城方向行驶。当日18时20分，行经S208线巴马县境内67km＋600m处路段时，在超过中心线超车过程中与相对方向驶来的由陈某驾驶并搭载黄某的二轮电动车发生碰撞，造成陈某抢救无效死亡，黄某受轻伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某在事故中承担全部责任。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡，一人轻伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成了交通肇事罪，鉴于被告人黄某某具有自首情节，且与受害方及其家属达成和解协议，积极主动赔偿受害方及其家属部分经济损失，取得了谅解，建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月以上一年以下刑期内判处刑罚，或者拘役，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月7日下午，被告人黄某某雨天驾驶其桂M612**号仓栅式低速货车从甲篆乡往巴马县城方向行驶，当日18时20分，行经S208线巴马县境内67km＋600m处路段时，在占道超车过程中与相对方向正常行驶的由陈某驾驶的无牌二轮电动车在会车过程中发生碰撞，造成陈某受伤后送医院抢救无效死亡，电动车乘坐人黄某受轻伤（暂定），两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某在本事故中单方过错造成，承担事故全部责任；受害人陈某、黄某在本事故中无过错，不承担事故责任。事故发生后，被告人黄某某积极抢救伤者，保护现场，配合民警对事故现场进行勘察，并于立案前询问时主动供述案情经过。
另查明，2013年3月28日，经巴马镇人民调解委员会组织调解，被告人黄某某与二受害方家属就民事赔偿部分达成调解协议，并已积极主动赔偿受害人陈某家属各项经济损失费共计人民币贰拾壹万元（￥210000），已支付受害人黄某过来所花的医疗费用，取得了受害方及其家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某、梁某某的证言，被告人黄某某的供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，扣押物品清单，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，黄某损伤程度鉴定意见书及伤情照片，法医学尸体检验鉴定意见书，尸体检验照片，陈某死亡证明，当事人血样提取登记表，右江司法鉴定中心（2012）物检字第744、745号乙醇（酒精）定性定量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，保险业专用发票，交通事故车辆技术检验报告及照片，机动车临时技术检验报告，巴公交认字（2012）第46号道路交通事故认定书，鉴定结论告知书，交通事故损害赔偿调解书，巴马镇人民调解委员会调解协议书，收据，谅解书，以及被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，雨天驾驶机动车在道路上行驶，未能注意观察对面车辆行驶动态，遇对面来车时盲目超车，导致车辆占道超车时与相对方向正常行驶的电动车发生碰撞，造成一人死亡、一人受伤及两车不同损坏的死亡道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。事故发生后，被告人黄某某与受害方及其家属就民事赔偿部分达成调解协议，并积极主动赔偿受害方及其家属部分经济损失，取得了受害方及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害的程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 韦清波
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00323号
罪犯俞井海。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）扬刑初字第0012号刑事判决，认定被告人俞井海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于同年11月24日作出（2010）苏刑三复字第0085号刑事裁定，对被告人俞井海的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年3月17日，本院作出（2013）苏刑执字第0048号刑事裁定，将罪犯俞井海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后于同月7日报送本院审理。同月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。同月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、代理检察员鲍志明出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。罪犯俞井海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯俞井海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯俞井海在被减为无期徒刑后，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯俞井海的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯俞井海的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯俞井海被奖励的证据。
经审理查明，罪犯俞井海于2010年12月28日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2012年1月、9月、2013年8月、2014年12月共受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯俞井海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2012年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯俞井海在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯俞井海的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年6月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 娟