湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初873号
原告向勇，男，生于1976年1月19日，土家族，湖北省建始县人，建始县水利局职工，住建始县。
委托代理人（特别授权）刘永安，湖北信旦律师事务所律师。
被告万书清，男，生于1962年3月4日，汉族，湖北省建始县人，建筑业从业人员，住建始县。
本院于2016年5月18日立案受理了原告诉被告保证合同纠纷一案。依法由审判员朱斌适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永安、被告万书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，原告（乙方）与借款人翟军（甲方）签订《借款合同》，给翟军借款10万元，约定：借款期限6个月，月利率2%；甲方如果逾期，按逾期金额的20%承担违约金，违约方并承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等。被告为翟军提供担保，并在《借款合同》上签字。同日，被告签署《共同还款责任承诺书》，承诺对前�《借款合同》项下约定的借款本息及相关费用承担连带责任。2015年11月12日，原告将借款10万元转入翟军账户。翟军自2015年12月11日至2016年3月13日通过转账方式给原告共计支付本息44834.00元。2016年5月11日双方约定的还款期限到期，翟军欠原告本息67168.00元，没有履行还款义务。根据合同约定，违约方应承担违约金13433.60元。诉讼请求：1、履行连带责任保证义务，偿还借款人翟军所欠借款本息67168.00元，按月利率2%支付占用期间利息至被告还清借款止，并承担违约金13433.60元；2、支付律师代理费7000.00元；3.承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告及借款人翟军的居民身份证复印件各1份。证明原、被告及借款人翟军的身份；
《借款合同》、《共同还款责任承诺书》、借款人翟军银行卡、借条、收据、�账凭证、支取凭证复印件各1份。证明：1、原告与借款人翟军签订借款合同，约定原告给翟军借款10万元，期限6个月，月利率2%，担保人为被告；2、被告书面承诺为前述《借款合同》项下约定的借款本息及相关费用承担连带责任；3、原告已按约定给借款人转款10万元。
三、转账汇款凭证2页。证明翟军自2015年12月11日至2016年3月13日分10次共计向原告偿还借款本息44834.00元。
四、《委托代理合同》、银行付款凭证、税务发票复印件各1份、《湖北省律师服务收费管理实施办法（暂行）》打印件1份。证明原告为本次诉讼支付律师代理费7000.00元。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
经本院审核，原告的证据能够证明案件事实，本院依法予以采信。
被告辩称，涉案借款，原告应该起诉借款人，而不是直接起诉被告，�院也应该追加借款人翟军为被告参加诉讼。原告系采用欺骗手段让我提供担保并签字。
被告未举证。
经审理查明，2015年11月11日，原告（乙方）与借款人翟军（甲方）签订《借款合同》，给翟军借款10万元，约定：借款期限6个月，自2015年11月12日至2016年5月11日，月利率2%；还款方式：本次借款采用等额本息还款方式，每月应付本金16667.00元，应付利息2000.00元；此笔借款由万书清担保；甲方如果逾期，自逾期开始之后，逾期本金的利息照常计算，违约方应按合同金额每日0.05%支付逾期利息，并自愿承担逾期金额的20%违约金；各方因履行合同发生纠纷应协商解决，协商不成向合同签订地人民法院诉讼解决，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用。被告为翟军提供担保，并在《借款合同》上签字。同日，被告�署《共同还款责任承诺书》，承诺对前述《借款合同》项下约定的借款本息及相关费用承担连带责任。2015年11月12日，原告将借款10万元转入翟军账户。翟军自2015年12月11日至2016年3月13日通过转账方式分十次给原告共计支付本息44834.00元。此后，翟军再未向原告还款。原告诉至本院，诉讼请求：1、履行连带责任保证义务，偿还借款人翟军所欠借款本息67168.00元，按月利率2%支付占用期间利息至被告还清借款止，并承担违约金13433.60元；2、支付律师代理费7000.00元；3.承担本案诉讼费。
本院认为，原告与借款人翟军签订的《借款合同》部分有效部分无效。部分无效是指《借款合同》第五条还款方式涉及的部分内容。还款方式约定：本次借款采用等额本息还款方式，每月应付本金16667.00元，应付利息2000.00元。从该条约定内容看，每月偿还本金16667.00元，意味着�款本金逐月减少，若从第二个月开始仍支付固定利息2000.00元，则借款人承担的实际借款利率大于约定月利率2%。该结果显然不符合双方的真实意愿，故借款合同中约定利息超过月利率2%的部分无效，对借款人没有约束力。被告对前述《借款合同》提供担保，并签署《共同还款责任承诺书》，明确保证责任为连带保证责任。被告辩称原告采用欺骗手段骗取被告提供担保，但未提供证据证明，因此应认定原、被告之间的保证合同关系成立并有效，被告应当对《借款合同》项下约定的义务承担连带保证责任。需明确的是，本院已经认定前述借款合同中约定利息超过月利率2%的部分无效，该无效部分对被告同样不具有约束力。
翟军借款后，依照合同约定，在2015年12月已还借款本金16667.00元、利息2000.00元，合计18667.00元，在2016年1月11日应还借款本金16667.00元、利息1666.66元，合计18333.66元，实于1月10至25日偿还18667.00元，多付333.34元，应计入下期还款额度，应于2016年2月11日偿还借款本金16667.00元、利息1333.32元，合计18000.32元，在2016年3月13日还款7500.00元，加上上期多付款333.34元，合计还款7833.34元。鉴于原告认可翟军2016年3月13日还款7500.00元系翟军归还的借款本金，本院综上认定翟军截止2016年2月11日尚欠原告借款本金59166.00元，尚欠2016年1月12日至2016年2月11日的利息1000.00元（1333.32元-333.34元，取整）。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告和翟军在借款合同中约定“甲方如果逾期，逾期本金的正常利息照常计算”，说明双方约定逾期月利率仍为2%（即年利率24%），已经达到上述司法解释予以保护的利率上限，因此原告要求被告依保证合同的约定按照月利率2%承担借款逾期利息后，又要求被告依约支付违约金13433.60元和律师代理费7000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告为涉案借款的连带责任保证人，原告仅起诉保证人即被告并不违反法律规定。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，于本案而言，借款人翟军并非必须参加诉讼的当事人，被告关于法院应当追加翟军参加诉讼的抗辩主张，本院亦不予采纳。被告作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权�据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向翟军追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万书清偿还原告向勇借款59166.00元、2016年1月12日至2016年2月11日的利息1000.00元；
二、被告万书清向原告向勇支付自2016年2月12日起至本判决确定支付之日止的利息（以借款本金59166.00元为基数，按月利率2%计算）；
三、驳回原告向勇的其他诉讼请求；
四、被告万书清承担保证责任后，有权向债务人翟军追偿。
上列应付款项限被告万书清自本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1990.00元减半收取995.00元，由原告向勇负担343.00元，被告万书清负担652.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱斌
二〇一六年六月十四日
书记员 李爽