wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2258号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司，住所地：饶阳县平安西路17号。
负责人李庆辉，该公司经理。
委托代理人贾志远，河北志安帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张让。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
原审被告郗义东。
原审被告张志业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司与被上诉人张让、原审被告郗义东、张志业机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2016）冀1022民初564号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月17日17时30分许，被告郗义东驾驶的冀T×××××（冀T×××××挂）重型普通半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至固安县牛驼镇邮局路口处时，与由东向西左转弯行驶的原告张让骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、张让受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，郗义东负事故的主要责任，张让负次要责任。原告受伤后，在固安县中医院、中国人民解放军总医院住院及门诊治疗，住院15天，共支付医药费51408.18元，救护车费2700元，原告的损伤被诊断为：车祸伤、重型颅脑损伤：1、脑疝，2、右额顶硬膜外血肿，3、右侧额顶骨骨折，4、右颞顶头皮下血肿，5、右眼外伤重型颅脑损伤。出院医嘱：1、注意休息，禁止激烈活动，避免再次外伤，加强营养；2、1月后门诊复查；3、如有头痛恶心呕吐及肢体无力等不适，及时于当地医院或我院门急诊随诊。原告住院期间及出院后由其子张大晶护理，原告为农村居民。在诉讼中，原告负担保全费1020元。
另查明，郗义东是邵亚利雇佣的司机，冀T×××××（冀T×××××挂）重型普通半挂牵引车为张志业所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。事发时该事故车所载货物超过核定的载质量。
原审认为，对事故发生的事实及责任认定，双方均未提出异议，本院予以认定。原告因交通事故受到的损失有权要求相关责任人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司应在交强险各项险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分按郗义东在事故中所负责任比例承担赔偿责任。因事故车存在超载事实，应按保险合同约定增加免赔率10%；因郗义东是张志业的雇员，超出保险赔偿范围部分由张志业按郗义东在事故中所负责任比例承担赔偿责任。原告合理损失的范围和数额应依法确定。原告的医药费51408.18元、住院伙食补助费1500元，被告无异议，予以认定；关于误工费，原告为农村居民，应按照河北省农林业标准计算，误工费支持5699.7元（15410÷365×135）。护理费为3915元；关于营养费，按每天50元标准支持，营养费为2250元。关于救护车费，有证据证实，予以认定，其他交通费，被告提出异议，综合考虑原告的伤情、治疗、复查的情况，酌情支持1100元；原告负担的保全费，属于原告的损失，应由被告赔偿。关于财产损失，被告未认可，原告未提供证据，不予支持；关于精神抚慰金、病人用具费、邮寄费，被告提出异议，因不符合相关法律规定，不予支持。
一审法院判决：1、原告张让的合理损失51408.18元、住院伙食补助费1500元、误工费5699.7元、护理费3915元、交通费3800（含救护车费）、营养费2250元、保全费1020元，共计69592.88元。被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司在交强险限额内赔偿23414.7元（10000＋5699.7＋3915＋3800元），在商业三者险范围内赔偿32513.89元（（68572.88-23414.7］×80%×90%）；被告张志业赔偿4632.65元（（68572.88-23414.7］×80%×10%＋1020）。本项于判决生效后五日内履行。2、驳回原告张让的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由原告张让负担230元，被告张志业负担920元，于判决生效后五日内交纳。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或改判。其理由是：1、一审法院以裁定书的形式改变了判决书的内容不符合法律规定。2、被上诉人张让已超过60周岁，不应支持其误工费。3、营养费、交通费均认定数额过高。被上诉人张让辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。原审被告郗义东、张志业未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，此次交通事故对被上诉人张让造成重型颅脑损伤，给被上诉人带来巨大痛苦。关于被上诉人张让的误工费，被上诉人张让虽年逾六旬，但作为中华人民共和国的公民，有宪法赋予的劳动的权利与义务，其劳动成果受法律保护，故一审法院支持其误工费符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，一审法院依据医疗机构的医嘱按每天50元支持符合法律规定，且数额适当，本院予以确认。关于交通费，该项费用已实际发生，一审法院予以支持亦无不当。经审查，一审法院针对判决中的错误之处以裁定形式予以更正，并不违背法定程序，本院予以维护。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年六月二十日
书记员 于盟佳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2038号
上诉人（原审原告）：湖北省交通运输厅鄂西高速管理处。住所地：武汉市沌口经济开发区碧湖东路*号。组织机构代码：78092987-2。
法定代表人周大华，处长。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告）：李艳，住湖北省枝江市，基本信息不详。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。组织机构代码：73521584-6。
法定代表人闫伟青，总经理。
上诉人湖北省交通运输厅鄂西高速管理处因与被上诉人王波、李艳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北省交通运输厅鄂西高速管理处于2017年5月12日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1425.00元。但�诉人湖北省交通运输厅鄂西高速管理处未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北省交通运输厅鄂西高速管理处自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 乔
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3326号
原告董贵涛，男，住黑龙江省宾县。
委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告安向东，男，住黑龙江省宾县。
原告董贵涛与被告安向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告董贵涛的委托代理人崔纯权，被告安向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董贵涛诉称，请求判令被告立即给付种子款48,000.00元，并从�诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告安向东辩称,当时2014年开春时拉的种子，原告卖不出去，其给代卖，当时说2014年末给原告钱，但有的钱其没收回来，因为个别种子种的效果不太好，而且其的合伙人郑海东已经还了10,000.00元。
原告董贵涛为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一张，用以证明被告安向东于2014年4月25日欠原告种子款48,000.00元，定于2014年12月1日一次性还清。经被告安向东质证，无异议。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据，经被告安向东质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年4月25日，被告安向东欠原告种子款48,000.00元，定于2014年12月1日一次性还清。并给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付种子款48,000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付时止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应按约定及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：
被告安向东于本判决生效之日起3日内给付原告种子款48,000.00元及迟延履行期间的利息（自2016年8月2日至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1,000.00，减半收取500.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十一月十一日
书记员曹扬
处理过的文书
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第182号
原告尹正雄，男，1987年6月25日出生，汉族，无固定职业，住昆明市盘龙区。
委托代理人杨辉、何燕秋，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告莫永权，男，1977年2月1日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区灵川县。
委托代理人张建军、孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹正雄诉被告莫永权提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序进行审理。审理后，依法作出裁定书，裁定移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。原告尹正雄不服裁定�昆明市中级人民法院上诉，经昆明市中级人民法院审理，裁定本案由本院管辖。本案于2014年1月6日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹正雄及其委托代理人杨辉、何燕秋，被告莫永权及其委托代理人张建军、孙宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正雄起诉称：2012年5月21日，被告雇佣原告等人乘坐刘冬明驾驶的登记在张勋梅名下的小客车从昆明前往贵州省荔波县的演出项目，从事舞台灯光安装工作。演出结束后，在返回昆明的途中，发生交通事故致原告受伤。原告受伤后被送往贵州省人民医院治疗，经诊断原告为重型颅脑损伤，原告住院44天后出院，经鉴定原告构成六级伤残，大部分丧失劳动能力。现因被告拒不承担赔偿责任，因此提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金315641.03元（医疗费4231.02元、住院伙食补助费2250元、误工费19008元、护理费5400元、交通费1695元、食宿费1046.01元、后续治疗费30000元、营养费4500元、残疾赔偿金210750元、鉴定费2200元、被扶养人生活费4561元、精神抚慰金30000元）2、由被告负担本案诉讼费用。
被告莫永权答辩称：被告与原告不存在雇佣关系，原告是乘座刘冬明驾驶的车辆受伤的，与被告无关，原告应当起诉刘冬明，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告尹正雄在诉讼期间提交以下证据材料：
一、原告身份证1份、昆明市临时居住证1份、证明、现有房租费、水电费、垃圾费收据24张，拟证明原告经常居住地位于昆明市盘龙区；
二、证明、情况说明2份、交通事故认定书，拟证明原告在从事雇佣活动中遭受车祸受伤；
三、出院记录、疾病证明、证明，拟证明原告受伤在贵定县中医院住院治疗50天；
四、司法鉴定意见书2份，拟证明原告此次伤害已构成伤残，经评估原告后期医疗费用为5000元，休息期为90日，营养期50日，护理期为50日；
五、交通费发票4张、鉴定费票据2张，拟证明原告支付了交通费406元，鉴定费用1600元。
经质证，被告对对证据一中身份证和昆明市临时居住证真实性认可，关联性不认可；对证明、现有房租费、水电费、垃圾费收据真实性、合法性、关联性均不认可；对证据二中刘明思的证人证言证人未到庭，对和证明情况说明真实性、关联性不认可，对事故认定书真实性认可，关联性和证明观点不认可；对证据三、四、五真实性认可，合法性和关联性不认可。
本院审核证据后认为，一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认，证据关联性将依法予以评判；二、原告提交的证据材料中，三份《情况说明书》在证据形式上系证人证言，但该证据不具备法律规定的证人证言有效要件，故本院不予采信；居住证明具备证据的有效要件，本院对证据效力予以确认；三、原告提交的票据统计表不具备证据的有效要件，本院不予确认；陈道义户口簿系公安机关出具，被告现无证据否定其内容，故本院予以确认。
被告莫永权在诉讼期间未提交证据材料。
综上理由，本院根据当事人的诉、辩理由和证据证明力，依法确认以下案件事实：2012年6月1日，原告与尹德贵、尹正雄、刘明司乘坐案外第三人刘冬明驾驶的（登记在张勋梅名下）云Ａ×××××号小型客车在沪昆高速1778KM＋500M处时，该车在行驶的过程中碰撞道路中心隔离护栏，导致车上的乘客被甩出车外，造成原告等人受伤。原告受伤后，于2012年6月2日被送往贵州省人民医院住院治疗，住�治疗44天后出院。经诊断，原告尹正雄的伤情为重型开放性颅脑损伤、多发颅面骨骨折等。经原告尹正雄委托，云南天禹司法鉴定中心在2012年9月6日作出鉴定意见书，认定原告尹正雄伤情构成六级伤残，后续治疗费为30000元。
另确认，原告尹正雄于2003年6月11日其居住在昆明市辖区。原告尹正雄父亲陈道义，男，1932年4月16日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，身份证号：。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，首先，原告尹正雄主张在为被告莫永权提供劳务的过程中遭受人身损害，应由被告莫永权承担雇主的赔偿责任，对此被告不认可双方存在雇佣关系，原告仅提供了尹德贵、尹正雄、刘冬明出具的情况说明，尹德贵、尹正雄系另一案件主张与被告莫永权存在雇�关系的原告，刘冬明系交通事故中的驾驶员，上述当事人均是法律意义上的利害关系人，故本院认为原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳务关系，故被告在本案中不应以接受劳务一方的身份承担赔偿责任；其次，本案亦不存在因被告的其他过错导致原告人身损害的事实，故被告亦不对原告承担侵权责任。综上理由，本院认为原告的赔偿请求无事实依据，应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹正雄的诉讼请求。
案件受理费人民币5625元，由原告尹正雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 屠 忞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6684号
原告曹某，男。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。
本院于2016年7月5日立案受理了原告曹某诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月3日以与被告已经和解了为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王静波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯浩家
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5253号
原告：叶开峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇三友行政村*号自然村，公民身份号码3402211977********。
委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：宣城市云峰矿业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区周王镇云峰村，统一社会信用代码341800000134009。
法定代表人：戴新明，该公司董事长。
原告叶开锋诉被告宣城市云峰矿业有限公司（以下简称“云峰矿业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶开锋的委托诉讼代理人吴爱民、俞力到庭参加诉讼，被告云峰矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
叶开锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付工程款192000元及逾期利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，原、被告就建造云峰矿业公司围墙及设施等达成口头协议，并进场施工。2015年5月中旬，施工结束后，被告进行了验收，被告经办人签字认可，被告股东周金红、张学葵也于2015年12月28日向原告出具欠条，载明欠原告工程款252000元，其后，云峰矿业公司通过张学葵陆续转账支付3万元，支付现金3万元，合计支付6万元，尚欠192000元。
云峰矿业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法、且与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，云峰矿业公司请叶开锋为其建造围墙，围墙建造完毕后，双方对工程量进行了结算，由云峰矿业公司工作人员李尚勇验收，并签字确认。2015年12月28日，云峰矿业公司股东周金红、张学葵向原告出具条据一份，证明云峰矿业公司欠原告围墙及设施款252000元。后云峰矿业公司陆续支付6万元，尚欠192000元。
本院认为：原告叶开锋提交的证据能够证明其为被告云峰矿业公司建造围墙，及被告拖欠其工程款192000元的事实。经原告催要后，被告理应及时给付工程款，故对原告要求被告立即给付工程款192000元及逾期利息的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告宣城市云峰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶开锋工程款192000元及逾期付款利息（自2016年10月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2070元，由被告宣城市云峰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年二月九日
书记员 尚雅茹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初808号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人付正宝，男，1991年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年5月26日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年6月22日向浦江县公安机关投案并于同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人付正宝犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人付正宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人付正宝故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究被告人的刑事责任。被告人付正宝主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人付正宝对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：
2016年3月17日22时许，常某与杨某因跟金应卜的感情问题约在浦江县仙华街道五善塘丰安驾校门口相谈，被告人付正宝开摩托车将常某送至该处，常某与杨某、金应卜到五善塘村池塘边谈话，后双方发生拉扯。金某、顾某与被告人付正宝发生冲突时，被告人付正宝即用随身携带的菜刀将被害人顾某左颌面部砍伤。经浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人顾某的损伤程度构成轻伤一级。
2016年6月22日，被告人付正宝主动到浦江县公安局投案。
证明以上事实的证据有：被告人付正宝的供述与辩解，被害人顾某的陈述，证人常某、杨某、金应卜、金某、张某、胡某的证言，体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、病历资料复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，被告人付正宝的户籍证明及到案经过。经当庭举证、质证，被告人付正宝无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付正宝故意伤害他人，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人付正宝主动投案，有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人付正宝的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付正宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈清清
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3168号
原告:南通豪源纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇磨框镇村三组。
法定代表人：陈洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：李治春，男，1990年10月24日生，汉族，住福建省长乐市。
原告南通豪源纺织品有限公司诉被告李治春侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告南通豪源纺织品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通豪源纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通豪源纺织品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通豪源纺织品有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保189号
申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人：吴涛，行长。
被申请人但晓蓉，女，汉族，1963年9月30日出生，住重庆市长寿区。
被申请人悦康庆，男，汉族，1962年10月2日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人但晓蓉、悦康庆金融借款纠纷一案（标的：1320000元）中。申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行向我院申请诉讼前保全。要求对被申请人但晓蓉、悦康庆的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司重庆两江分公司自愿为本案诉前保全提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉中财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扈家瑜
二〇一七年四月××日
书记员 刘依依
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00604号
原告高某甲。
法定代理人高某乙。
委托代理人曹洪霞。
被告许某。
原告高某甲与被告许某抚养费纠纷一案，原告高某甲诉称，被告系原告母亲。原告父母于1997年7月5日离婚，离婚时，双方约定原告随父亲高某乙共同生活，由被告每月给付抚养费人民币100元。此后，因约定的抚养费不足以维持原告日常生活需要，原告遂于2005年4月提起诉讼，要求被告增加抚养费。后经法院调解，抚养费增加至每月人民币150元。但目前，因物价上涨等原因，增加后的抚养费仍不足以维持原告日常生活需要。故要求被告每月给付原告生活费增加至人民币800元，并承担原告医疗费、教育费的一半。本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马培松独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹洪霞、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，案外人高某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月12日生育原告。1999年6月3日，被告诉讼来院，要求与高某乙离婚。同年7月5日，双方经本院调解离婚，原告随高某乙共同生活，由被告每月承担原告抚育费人民币100元，至原告独立生活时止。2005年4月19日，原告以物价上涨、父亲无固定收入等为由诉讼来院，要求被告增加抚养费。同年5月11日，经本院调解，由被告每月承担原告抚育费人民币150元，至原告独立生活时止。现原告以物价上涨、入读高中等为由再次诉讼来院，提出案涉请求。
另查明，原告高某甲现就读于海门市证大中学高中二年级。原告父亲高某乙目前在某皮鞋厂打工，收入一般。被告原系海门市人民医院合同工，2014年7月12日，被解除了用工关系，目前处于失业状态中。另外，被告患有关节炎和妇科疾病，体质较弱。
审理中，原告明确其诉请的抚养费给付期间为2014年7月起至原告独立生活时止。
以上事实，由原告提供的本院（1999）海民初字第2339号、（2005）门民一初字第0511号民事调解书各1份；被告提供的门诊病历、出院记录、X线检查报告单、退工通知单各1份、彩超报告单3份及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。至于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，或者子女患病、上学，实际需要已超出原定数额的，子女可要求有负担能力的父母增加给付。本案中，原告已就读于高中，不再享受义务教育，且近几年物价逐年上涨，幅度较大，故原约定的抚养费数额显然已不能满足原告的日常生活需要。被告虽暂时失业，但未丧失劳动能力，具备抚养子女的能力。综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力、当地的生活水平等因素，本院酌定由被告每月负担原告生活费人民币500元，并负担原告医疗费、教育费的50%。据此，原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许某自2014年7月起每月负担原告高某甲生活费人民币500元，负担医疗费、教育费（均凭正式票据）的50%，至原告独立生活时止。分别于每年的6月30日、12月31日前结清原告当年上、下半年的生活费、教育费及医疗费。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告许某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马培松
二〇一四年八月五日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01043-2号
申请执行人：张磊，男，1990年3月15日生，汉族。
被执行人：贾成榜，男，1990年10月5日生，汉族。
被执行人：张赣，男，1992年1月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01437号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人贾成榜母亲詹某某在定远农商银行定东支行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十二月二十五日
书记员 石明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5886号
原告温红梅，女，1971年7月14日生，汉族，个体工商户，住石家庄市。
被告顾长立，男，1979年10月18日生，汉族，个体工商户，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告温红梅与被告顾长立排除妨害纠纷一案，原告温红梅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温红梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温红梅承担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年九月十五日
书记员 张 旭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5457号
上诉人(原审被告）：郑学习（又名郑重），男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人(原审原告）：鲁宝钦，男，1959年9月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人郑学习因与被上诉人鲁宝钦民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2240号民事判决，于2016年12月6日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
郑学习的上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。上诉人与被上诉人于2012年初相识，被上诉人让上诉人的打桩机在偃师施工，所有工程款及工人吃住均由被上诉人安排解决。当时由于上诉人的工人及打桩机在施工阶段，需要机械配�及工人的生活费，上诉人向被上诉人要求预付施工费用，被上诉人称工程未完工不能付钱，所以被上诉人让上诉人出具借条并支付利息，并且说明该款项从第一笔工程款中扣除，上诉人为了施工进度和工人的生活费才按照被上诉人的要求出具了借条。上诉人施工完成后，被上诉人已经将该借款从工程款中扣除了，至今被上诉人仍拖欠上诉人数十万工程款没有支付。2、上诉人在2013年3月份从被上诉人手里拉机械设备时被上诉人已经让上诉人支付了1.5万元现金，又弄丢上诉人设备及帐篷共计价值1万元，应该从中扣除。
鲁宝钦辩称：答辩人只是上诉人工程的介绍人与中间人，上诉人向答辩人借钱与工程没有关系，上诉人施工的发包人不向其支付工程款与答辩人无关。
鲁宝钦向一审法院起诉请求：1、判令郑学习偿还借款4万元及利息；2、由郑学习承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月18日，郑学习向鲁宝钦出具借条一张，载明：“借资现有偃师工地借现金贰万元整。郑重2012年4.18号”。2012年5月23日，郑学习在2012年4月18日借条下方又书写：“借资壹万元整。2012年5.23号”。2012年5月29日，郑学习向鲁宝钦出具借条一张，载明：“借条今借资款壹万元整。郑重2012年5.29号”。上述款项鲁宝钦依约予以履行出借义务，双方口头约定月息2分，郑学习至今未向鲁宝钦还款。一审法院认为，鲁宝钦与郑学习之间形成了民间借贷关系，该三笔借款自鲁宝钦向郑学习提供借款时生效。本案中，鲁宝钦提交的借条，明确约定了借款金额等内容，是其本人真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，该院予以确认。现郑学习不偿还借款的行为，侵害了鲁宝钦的合法权益，应当承担还款责任；至于利息部分，因鲁宝钦主张的利息是按双方约定的月息2分从起诉之日算至本判决确定还款之日止，不违反法律、法规等强制性规定，该院予以准许；郑学习称，其已偿还1.5万元本金及借款利息预先在本金中扣除的情况，因未提交相关证据予以证明，且鲁宝钦对该事实不予认可，该院不予采信；郑学习辩称的鲁宝钦欠其工程款一事，因与本案不属于同一法律关系，本案对该情况不予处理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：郑学习于本判决生效之日起十日内支付鲁宝钦借款4万元及利息（利息按双方约定的月利率2分从起诉之日2016年9月29日算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由郑学习负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：郑学习上诉认为其与鲁宝钦之间不存在真实的借贷关系，但其不能举证证明这一事实，故其上诉理由没有事实依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，郑学习的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由郑学习负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 超
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第31号
原告尚秀萍。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告尚秀萍不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第247号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日�法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告尚秀萍在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告尚秀萍诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告尚秀萍承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执524号
申请执行人某银行调兵山支行，住所地调兵山市。
法定代表人高某，系该支行行长。
被执行人田某，女，汉族，系某银行员工，住调兵山市。
申请执行人某银行调兵山支行与被执行人田某借款合同纠纷一案，经本院采取强制措施，需被执行人长期履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281民初1028号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十日
书记员 王丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更605号
罪犯舒良全，男，1978年4月27日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月12日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑三终字第00012号刑事附带民事裁定书，认定罪犯舒良全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯舒良全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯舒良全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯舒良全的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日至2034年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6290号
上诉人（原审被告）：北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市，住所地北京市海淀区板井路69号楼1层-负2层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：贺立华，女，1987年9月30日出生，北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市员工，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：张佳伟，男，1985年6月14日出生，北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市员工。
被上诉人（原审原告）：韩文晶，女，1990年12月25日出生，住黑龙江省绥化市青冈县。
上诉人北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市（以下简称世纪城旺市百利超市）因与被上诉人韩文晶买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世纪城旺市百利超市上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回韩文晶一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由韩文晶承担。其上诉理由主要是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、韩文晶的证据不足以证实世纪城旺市百利超市销售过期商品。即使韩文晶的购物小票可以证明韩文晶曾经在世纪城旺市百利超市购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性。二、即使世纪城旺市百利超市确实销售了过期食品，韩文晶重复要求世纪城旺市百利超市赔偿1000元没有法律依据。韩文晶并未食用过期食品，未给其生命健康权造成任何伤害，没有获得惩罚性赔偿的事实基础及法律依据。韩文晶及其团伙并非普通消费者，其有丰富的购买过期商品或无生产日期商品向商场索赔的经验，其购买到此类商品的概率与普通消费者相比明显不合理。
韩文晶未参加二审诉讼，其提交书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，韩文晶对一审判决无任何异议。
韩文晶向一审法院起诉请求：判令世纪城旺市百利超市赔偿1000元并返还货款9.4元，共计1009.4元。
一审法院认定事实：2017年7月13日，韩文晶在世纪城旺市百利超市购买优劲氨基酸营养素饮料一瓶，单价9.4元。一审庭审中，该院进行了勘验，品名：优劲氨基酸营养素饮料。数量：一瓶。净含量：300毫升。生产日期标示于瓶盖或瓶身（年/月/日）保质期：18个月。商品外包装上印有2016010721：07B。一审诉讼中，世纪城旺市百利超市向该院提交了微信截屏及购物小票，用以证明15单商品均为李洋购买。韩文晶对于上述证据不予认可，其称并不认识李洋，且购物小票为该公司自行打印。
一审法院认为，世纪城旺市百利超市抗辩韩文晶所购买的商品并非为该超市所销售亦非韩文晶所购买，在韩文晶持有该超市购物小票的情况下，世纪城旺市百利超市所提交的证据未能充分证明其主张，该院不予采信。现韩文晶在世纪城旺市百利超市购买商品，世纪城旺市百利超市向韩文晶出具购物小票，韩文晶与世纪城旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。世纪城旺市百利超市应当向韩文晶提供真实、全面准确的商品信息。世纪城旺市百利超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产日期、保质期限尽到法律规定的注意义务。现世纪城旺市百利超市销售的商品已超过保质期，故世纪城旺市百利超市的行为严重损害了消费者的利益并违反了我国食品安全的相关规定，因此，韩文晶要求世纪城旺市百利超市退还货款并赔偿1000元诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条，判决：一、世纪城旺市百利超市于判决生效之日起七日内退还韩文晶货款9.4元，韩文晶同时退还世纪城旺市百利超市优劲氨基酸营养素饮料一瓶；二、世纪城旺市百利超市于判决生效之日起七日内给付韩文晶赔偿金1000元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，一审法院认定韩文晶与世纪城旺市百利超市之间存在合法有效的买卖合同关系正确。根据韩文晶提供的在案购物小票及涉案商品，可以证明涉案商品在韩文晶购买时已过保质期。世纪城旺市百利超市关于其未销售过期商品、涉案商品并非在案购物小票项下货物的上诉主张，缺乏证据证明，世纪城旺市百利超市应承担举证不能的不利后果，故本院对其该上诉主张无法采信。世纪城旺市百利超市对其关于涉案商品的实际购买者并非韩文晶而是李洋、韩文晶提起本案诉讼是重复要求赔偿的上诉主张，同样未提供相应证据予以证明，故本院无法采信。关于世纪城旺市百利超市上诉所言韩文晶并未食用过期食品，其生命健康权未受任何伤害一节，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定的惩罚性赔偿是针对生产或销售明知是不符合食品安全标准的食品之行为，并不以消费者生命健康权受到实际损害为前提，世纪城旺市百利超市该上诉主张于法无据，且有违立法本意，故不能成立。
综上，世纪城旺市百利超市的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2365号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：苗玉方，男，1978年3月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李娟，女，1978年10月10日出生，住址同上。
被告：张兴才，男，1960年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告苗玉方、李娟、张兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告苗玉方、李娟、张兴才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告苗玉方于2013年3月31日、2014年1月23日、1月24日三次从药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）贷款5000元、10000元和11600元，借款合同约定贷款期限分别为12个月、4个月、4个月，年利率分别为11.1%、10.36%、10.36%。被告李娟为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人张兴才在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人苗玉方、李娟及担保人张兴才至今仍未履行还款义务。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金26600元，利息9308.91元。为此起诉，请求判令被告苗玉方、李娟归还借款本金26600元，利息9308.91元，合计35908.91元，2016年3月31日以后贷款利息按合同约定的逾期利率另行计算；担保人张兴才承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、贷款登记表、借款合同各一份，借款借据三份，证明被告苗玉方分别于2013年3月31日、2014年1月23日、1月24日三次从龙扬支行贷款5000元、10000元和11600元，合同约定年利率分别为11.1%、10.36%、10.36%，到期日分别为2014年3月21日、5月23日、5月24日，结算方式为利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息。被告李娟是共同借款人。被告张兴才是借款担保人，并承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
2、被告苗玉方、李娟、张兴才的身份证，证明其三人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告苗玉方、李娟、张兴才未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告苗玉方2013年3月31日、2014年1月23日、1月24日三次从龙扬支行分别贷款5000元、10000元和11600元，合同约定年利率分别为11.1%、10.36%、10.36%，到期日分别为2014年3月21日、5月23日、5月24日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息。被告李娟是共同借款人。担保人张兴才在担保合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金26600元，利息9308.91元。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告苗玉方、李娟由被告张兴才担保从龙扬支行贷款26600元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，借款人苗玉方、李娟及担保人张兴才未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人苗玉方、李娟偿还贷款本金及利息，担保人张兴才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张兴才按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告苗玉方、李娟于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金26600元及利息9308.91元，合计35908.91元（2016年3月12日以后的利息，本金5000元部分按年利率16.65%、本金21600元部分按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张兴才承担连带还款责任。张兴才承担还款责任后，在其履行还款责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告苗玉方、李娟、张兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2365号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：苗玉方，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李娟，女，1978年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：张兴才，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告苗玉方、李娟、张兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告苗玉方、李娟、张兴才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告苗玉方于2013年3月31日、2014年1月23日、1月24日三次从药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）贷款5000元、10000元和11600元，借款合同约定贷款期限分别为12个月、4个月、4个月，年利率�别为11.1%、10.36%、10.36%。被告李娟为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人张兴才在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人苗玉方、李娟及担保人张兴才至今仍未履行还款义务。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金26600元，利息9308.91元。为此起诉，请求判令被告苗玉方、李娟归还借款本金26600元，利息9308.91元，合计35908.91元，2016年3月31日以后贷款利息按合同约定的逾期利率另行计算；担保人张兴才承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、贷款登记表、借款合同各一份，借款借据三份，证明被告苗玉方分别于2013年3月31日、2014年1月23日、1月24日三次从龙扬支行贷款5000元、10000元和11600元，合同约定年利率分别为11.1%、10.36%、10.36%，到期日分别为2014年3月21日、5月23日、5月24日，结算方式为利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息。被告李娟是共同借款人。被告张兴才是借款担保人,并承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
2、被告苗玉方、李娟、张兴才的身份证，证明其三人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告苗玉方、李娟、张兴才未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告苗玉方2013年3月31日、2014年1月23日、1月24日三次从龙扬支行分别贷款5000元、10000元和11600元，合同约定年利率分别为11.1%、10.36%、10.36%，到期日分别为2014年3月21日、5月23日、5月24日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息。被告李娟是共同借款人。担保人张兴才在担保合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金26600元，利息9308.91元。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。�法的借贷关系受法律保护。被告苗玉方、李娟由被告张兴才担保从龙扬支行贷款26600元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，借款人苗玉方、李娟及担保人张兴才未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人苗玉方、李娟偿还贷款本金及利息，担保人张兴才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张兴才按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告苗玉方、李娟于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金26600元及利息9308.91元，合计35908.91元(2016年3月12日以后的利息，本金5000元部分按年利率16.65%、本金21600元部分按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告张兴才承担连带还款责任。张兴才承担还款责任后，在其履行还款责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告苗玉方、李娟、张兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日�开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2365号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：苗玉方，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李娟，女，1978年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：张兴才，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告苗玉方、李娟、张兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告苗玉方、李娟、张兴才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告苗玉方于2013年3月31日、2014年1月23日、1月24日三次从药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）贷款5000元、10000元和11600元，借款合同约定贷款期限分别为12个月、4个月、4个月，年利率�别为11.1%、10.36%、10.36%。被告李娟为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人张兴才在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人苗玉方、李娟及担保人张兴才至今仍未履行还款义务。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金26600元，利息9308.91元。为此起诉，请求判令被告苗玉方、李娟归还借款本金26600元，利息9308.91元，合计35908.91元，2016年3月31日以后贷款利息按合同约定的逾期利率另行计算；担保人张兴才承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、贷款登记表、借款合同各一份，借款借据三份，证明被告苗玉方分别于2013年3月31日、2014年1月23日、1月24日三次从龙扬支行贷款5000元、10000元和11600元，合同约定年利率分别为11.1%、10.36%、10.36%，到期日分别为2014年3月21日、5月23日、5月24日，结算方式为利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息。被告李娟是共同借款人。被告张兴才是借款担保人,并承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。2、被告苗玉方、李娟、张兴才的身份证，证明其三人基本情况。3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告苗玉方、李娟、张兴才未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告苗玉方2013年3月31日、2014年1月23日、1月24日三次从龙扬支行分别贷款5000元、10000元和11600元，合同约定年利率分别为11.1%、10.36%、10.36%，到期日分别为2014年3月21日、5月23日、5月24日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息。被告李娟是共同借款人。担保人张兴才在担保合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金26600元，利息9308.91元。龙扬支行是药都银行的分支机构。本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。�法的借贷关系受法律保护。被告苗玉方、李娟由被告张兴才担保从龙扬支行贷款26600元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，借款人苗玉方、李娟及担保人张兴才未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人苗玉方、李娟偿还贷款本金及利息，担保人张兴才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张兴才按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告苗玉方、李娟于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金26600元及利息9308.91元，合计35908.91元(2016年3月12日以后的利息，本金5000元部分按年利率16.65%、本金21600元部分按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告张兴才承担连带还款责任。张兴才承担还款责任后，在其履行还款责任的范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告苗玉方、李娟、张兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年七月六日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日�开始计算。第1页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1816号
原告：承德市奥鹏通工程机械销售有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人：赵哲，总经理。
被告：承德金得利工贸有限公司，所在地承德县。
法定代表人：王浩，总经理。
原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司诉被告承德金得利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市奥鹏通工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费248.73元，减半收取，由原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司负担。
审判员 李国辉
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 璇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17743号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人：王奕，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，女，人事专员。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津北方网新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，二十案受理费共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 黄天姣
审判员 钟悦欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦恩贝
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初283号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人严兴友，男，1988年11月12日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人严兴友犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并建议对被告人严兴友判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人严兴友及指定辩护人阚智深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人严兴友和林某2、王某2、董某、卢某运（均已判刑）经事先商议，由卢某运负责开车，被告人严兴友和林某2、王某2、董某四人负责盗窃手机，后将手机交由卢某运出售，2017年12月1日至3日，盗窃作案4起，窃得财物价值人民币4850元。具体为：
1、2017年12月1日上午，被告人严兴友乘坐卢某运驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车和林某2、王某2、董某从温州市瓯海区到福建省霞浦县实施扒窃，王某2下车步行至霞浦县工商银行门口茶亭头公交车站，窃得被害人蔡某放于上衣口袋内的苹果6plus手机一只，后交给卢某运出售。经评估，该手机价值人民币1450元。
2、同日晚上，被告人严兴友乘坐卢某运驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车和林某2、王某2、董某从福建省霞浦县到宁德市蕉城区实施扒窃。次日中午，董大胜下车步行至蕉城区八一五中路25-4号中国邮政集团蕉城区分公司门口，窃得被害人周某放于上衣口袋的朵唯A5手机一只，后将手机交给林某2使用。经评估，该手机价值人民币360元。
？3、同月3日下午，被告人严兴友乘坐卢某运驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车和林某2、王某2、董某从福建省宁德市蕉城区至福建省福鼎市实施扒窃，被告人严兴友和董某下车步行至福鼎市龙山桥头的中兴市场公交车站，由董某负责掩护，被告人严兴友窃得被害人林某1放于上衣口袋的一只OPPOR9plus手机，后将手机卖给卢某运；林某2、王某2下车步行至福鼎市中国邮政对面街道，由王某2负责掩护，林某2窃得被害人江某放在上衣口袋的一只苹果6splus手机，后将手机交由卢某运出售。经评估，涉案的OPPOR9plus手机价值人民币1371元；苹果6splus手机价值人民币1669元。
案发后，从林某2、王某2处分别扣押人民币2440元、4780元；从林某2处扣押的朵唯A5手机已发还被害人家属。
??2018年4月19日，被告人严兴友被公安机关抓获归案。??
上述事实，被告人严兴友在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1、周某、蔡某、江某的陈述，同案犯林某2、王某2、董某、卢某运的供述，证人何某的证言，归案情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，博远通讯销售凭证，收款收据，机动车车辆轨迹查询，扣押清单，监控视频光盘，新昌县、福鼎市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严兴友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严兴友多次扒窃、流窜作案，可酌情从重处罚；能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人严兴友能当庭认罪，社会危害性相对较小的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人严兴友与林科伦、王其亮、董大胜、卢凤运退赔被害人蔡某人民币一千四百五十元、林某1人民币一千三百七十一元、江某人民币一千六百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王正林
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王秋苹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执48号
申请执行人余朝江，男，1982年1月10日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人彭园园，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620008。
被执行人云南中汇运东物流有限公司，住所地，云南省曲靖市沾益县白水镇国投曲靖发电有限公司厂区内，统一社会信用代码915303280752939445。
法定代表人王鹏云，云南中汇运东物流有限公司总经理。
余朝江申请执行云南中汇运东物流有限公司运输合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3608号民事调解书明确，由被执行人云南中汇运东物流有限公司支付申请人余朝江运费71830元，承担案件受理费625元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书发生法律效力后，被执行人云南中汇运东物流有限公司未自动履行义务，余朝江向本院申请执行，产生执行费977元，上述合计73432元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人云南中汇运东物流有限公司送达执行通知书后，被执行人云南中汇运东物流有限公司汇款70000元到本院执行专户后（与他案合并汇款，待分配），被执行人云南中汇运东物流有限公司定计划本案与他案合并从2017年7月起，每月至少支付执行款50000元，直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3608号民事调解书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李祥祥
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初240号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年2月29日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。因犯诈骗罪2012年11月21日被西峡县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金30000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月21日被唐河县公安局刑事拘留，2016年3月31日经唐河县检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局逮捕。
被告人曲某，女，1967年7月15日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。因犯诈骗罪2012年11月21日被西峡县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金30000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月21日被唐河县公安局刑事拘留，2016年3月31日经唐河县检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人曲某、杨某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人曲某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日9时许，被告人杨某、曲某伙同“王红改”预谋诈骗后，杨某驾驶悬挂伪造号牌的黑色轿车拉着曲某和“王红改”，到唐河县王集乡王集街寻找作案目标。三人在王集街“美好”照相馆附近遇到王集村妇女王某，“王红改”假装寻医问路与王某搭讪，曲某上前谎称自己家人的病就是“王红改”所要找的老中医看好的，并称杨某是老中医的家人，杨某遂自称是老中医的孙子，三人让王某一起坐车找老中医看病。后杨某称王某的儿子有灾，需拿钱破灾，王某信以为真，回到自己家中拿20000元现金，按照杨某的要求将钱放在车上，自己下车向前走，杨某、曲某和“王红改”趁机驾车逃离，赃款分获。
破案后，杨某、曲某的亲属退赔王某现金20000元，王某对杨某、曲某表示谅解。
上述事实，被告人杨某、曲某在庭审过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人刘某的证言、谅解协议、唐河县公安局刑警大队出具的到案经过、西峡县人民法院（2012）西刑初字第247号刑事判决书等证据证实。以上证据经当庭举证质证，二被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、曲某伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能够坦白犯罪事实，退赔被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，但均有前科劣迹，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某、曲某犯诈骗罪，各判处有期徒刑一年二个月，各并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人均自2016年3月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 胡红林
审判员 郜 峰
二〇一六年八月十八日
书记员 曾 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第286-1号
申请执行人赵炳付，男，1936年10月14日生，现住百色市右江区阳圩镇六甘村岩览屯18号。
申请执行人赵妈祥，女，1936年4月2日生，现住百色市右江区阳圩镇六甘村岩览屯18号。
被执行人赵彩韦，女，1965年7月1日生，现住百色市右江区阳圩镇六甘村岩览屯18号。
本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2011）百中民一终字第63号民事判决书，于2012年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵彩韦使用其儿子卢纪雄民名字将甘蔗款放在广西百色右江农村合作银行达江分理处账号上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵彩韦使用其儿子卢纪雄名字将甘蔗款放在广西百色右江农村合作银行达江分理处帐号601911010100655453上的存款5600元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：606301040001315）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一四年三月十日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第286-1号申请执行人赵炳付，男，1936年10月14日生，现住百色市右江区阳圩镇六甘村岩览屯18号。申请执行人赵妈祥，女，1936年4月2日生，现住百色市右江区阳圩镇六甘村岩览屯18号。被执行人赵彩韦，女，1965年7月1日生，现住百色市右江区阳圩镇六甘村岩览屯18号。本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2011）百中民一终字第63号民事判决书，于2012年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵彩韦使用其儿子卢纪雄民名字将甘蔗款放在广西百色右江农村合作银行达江分理处账号上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵彩韦使用其儿子卢纪雄名字将甘蔗款放在广西百色右江农村合作银行达江分理处帐号601911010100655453上的存款5600元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：606301040001315）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  郭耀坤审判员  覃绍泽二〇一四年三月十日书记员  龚志帽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1002号
原告：陈国卫，男，汉族，住临颍县。
诉讼委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：贾跃峰，男，汉族，住临颍县。
原告陈国卫诉被告贾跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈国卫的委托代理人滕志宏到庭参加了诉讼，被告贾跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国卫诉称：被告因在本村经营一家超市，资金紧张向原告借款。2014年5月29日向原告借款3.5万元，被告承诺于2014年9月20日前偿付。2014年6月25日向原告借款3.6万元，被告承诺于2014年11月1日前偿付。该两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿付原告借款3.5万元及其利息（时间从2014年9月21日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。要求被告偿付原告借款3.6万元及其利息（时间从2014年11月2日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。本案受理费由被告负担。
被告贾跃峰缺席未答辩。
经审理查明：原告陈国卫与被告贾跃峰均系临颍县巨陵镇油坊陈村村民。被告因在临颍县巨陵镇油坊陈村经营一家超市，资金紧张向原告借款。2014年5月29日向原告借款3.5万元，被告承诺于2014年9月20日前偿付。2014年6月25日向原告借款3.6万元，被告承诺于2014年11月1日前偿付。该两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，拒不还款。原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款3.5万元及其利息（时间从2014年9月21日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。要求被告偿付原告借款3.6万元及其利息（时间从2014年11月2日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。本案受理费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证，且原、被告双方对借款的期限进行了约定，故对原告要求被告偿付原告借款3.5万元及其利息（时间从2014年9月21日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。要求被告偿付原告借款3.6万元及其利息（时间从2014年11月2日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），本案受理费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾跃峰于判决生效后十日内偿付原告陈国卫借款3.5万元及其利息（时间从2014年9月21日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
二、被告贾跃峰于判决生效后十日内偿付原告陈国卫借款3.6万元及其利息（时间从2014年11月2日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1575元，由被告贾跃峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡梦迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第642号
申请执行人杨某。
被执行人济宁市市中区济阳建筑公司。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）济任商初字第431号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人济宁市市中区济阳建筑公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济宁市市中区济阳建筑公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年二月十九日
书记员 张召振
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1904-2号
申请执行人曲桂平。
被执行人青州市汇丰建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人曲桂平与被执行人青州市汇丰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据有关法律规定扣划被执行人青州市汇丰建筑安装有限公司银行存款82190元，被执行人青州市汇丰建筑安装有限公司向本院提出扣划存款异议，执行异议书在审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月十日
书记员 黄福军
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第116号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人倪某，职业农民。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人倪某于2015年4月24日13时26分，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿烟台市牟平区新建大街由西向东行至新建大街与通海路交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人倪某血液中乙醇含量为151㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶无号牌机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王露阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1904号
罪犯孙万中，男，1961年12月5日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年9月1日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一核字第47号刑事判决，认定罪犯孙万中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年7月、2007年12月、2009年6月、2010年9月、2012年1月、2013年8月、2014年10月经本院七次裁定减去有期徒刑五年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯孙万中在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙万中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙万中的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初916号
原告李丽，女，汉族，1984年08月18日出生，住雄县。
被告李章卯，男，汉族，1959年08月09日出生，住雄县。
被告李建强，男，汉族，1990年03月19日出生，住雄县。
原告李丽与被告李章卯、李建强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费25元由原告李丽负担。
审判员 张雨兰
二〇一七年七月十三日
书记员 郭智辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1472号
原告：嘉兴银行股份有限公司。住所地：嘉兴市建国南路***号。
法定代表人：夏林生，该公司董事长。
委托代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：顾学萍，女，1959年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：童丽芳，女，1968年8月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告嘉兴银行股份有限公司与被告顾学萍、童丽芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈金华、赵啸晨到庭参加诉讼，被告顾学萍、童丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。办案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司起诉称：2010年5月26日，原告与被告顾学萍、童丽芳签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将位于湖州市人民路500号（湖州双力大厦）一层至三层的房屋转让给原告，其中一层建筑面积为1233.6平方米，二层建筑面积为1026.2平方米，三层建筑面积为926.4平方米，共计总面积为3186.2平方米，具体出让房屋的面积以房产证所载明的为准，合同并就付款时间予以了约定。合同签订后，原告分别于2010年6月8日和2010年8月27日向被告支付房款2233.68万元和1489.12万元，合计3722.8万元。2014年6月10日，因办理房地产过户手续，被告与原告签订湖州市房屋买卖合同三份，合同中约定，经房地产产权登记机关测定的建筑面积为一层1061.03平方米，二层1278.05平方米和三层911.5平方米。根据房地产所载面积计算，实际房屋转让款应为35453766元，因此按合同约定被告应向原告退还房款1774234元。现向法院起诉，请求判令：1、被告顾学萍、童丽芳立即退还原告购房款1774234元；2、两被告共同赔偿原告利息损失119371.92元（自2014年7月16日暂计算至2015年12月15日，要求按年利率4.75%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告达成商品房买卖合意，并就交易细节作了约定的事实；
证据2、电汇凭证二份，证明原告按约支付了购房款3722.8万元的事实；
证据3、湖州市房屋买卖合同三份，证明原、被告因房屋过户要求签订备案合同，就涉案商品房实际合同价款作出约定的事实；
证据4、房产证、土地证各三份，证明实际产权面积与证据1的商品房买卖合同约定不符的事实；
证据5、函一份，证明原告发函要求被告退还购房款差额的事实。
证据6、涉案房屋产权基本信息一组，证明被告顾学萍、童丽芳从湖州机床厂有限公司取得涉案房产时总建筑面积9045.36平方米，之后由于分割各层的房产权证被告对大楼各层进行改造，导致2012年9月28日房产权证分割后一至三层实际面积较原、被告双方之前实地估算有所差异的事实。
被告顾学萍、童丽芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告顾学萍、童丽芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原被告之间房屋买卖关系及房屋登记面积与商品房买卖合同约定面积有差异的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2010年5月26日，原告与被告顾学萍、童丽芳签订商品房买卖合同一份，合同约定两被告将位于湖州市人民路500号一层至三层的房屋出让给原告，其中一层建筑面积为1233.6平方米，二层建筑面积为1026.2平方米，三层建筑面积为926.4平方米，共计总面积为3186.2平方米，具体出让房屋的面积以房产证所载明的为准；出让价格为一层每平方米2万元，合计24672000元，二层每平方米7000元，合计7183000元，三层为每平方米5800元，合计5373000元，共计人民币37228000元；付款时间为原告于2010年6月10日前向被告支付22336800元，余款14891200元于2010年8月28日前付清。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2014年6月10日，原告与被告顾学萍、童丽芳在湖州市房产管理中心签订湖州市房屋买卖合同三份以办理房产过户登记，根据该三份合同记载，人民路500号鼎立大厦一层建筑面积为1061.03平方米，转让价格为21220600元；二层建筑面积为1278.05平方米，转让价格为8946350元；三层建筑面积为911.52平方米，转让价格为5286816元，合计人民币35453766元。当日，涉案房产过户至原告名下，房屋所有权证书所载建筑面积与湖州市房屋买卖合同记载一致，房屋产权证号分别为：湖房权证湖州市字第××号、11××27号、110228928号。原告认为，涉案房屋转让价款应按照房屋产权证登记面积为依据进行计算，即前述湖州市房屋买卖合同约定价款35453766元，并于2014年6月25日向被告顾学萍、童丽芳发函，要求两被告退还购房款差价1774234元。两被告至今未予退还，双方纠纷成讼。
另查明，涉案人民路500号房屋原为人民路500号1幢、2幢，由被告童丽芳、顾丽阳共同所有；2012年9月28日变更为现地址，因改扩翻建面积增减，涉案房屋一至九层分别办理产权登记，由被告童丽芳、顾学萍共同共有，其中一至三层登记建筑面积与过户至原告名下后登记面积一致。
本院认为，原告与被告顾学萍、童丽芳签订的商品房买卖合同、湖州市房屋买卖合同系各方当事人真实意思表示，应受法律保护，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。但两合同关于涉案房屋建筑面积记载不一致，导致按照约定单价计算所得的购房款存在差价，本院认为，商品房买卖合同签订在先，湖州市房屋买卖合同签订在后，商品房买卖合同签订时，合同标的物人民路500号房屋一至三层房屋并未单独办理产权登记，各层实际面积未经房产登记确认，因此该合同明确约定“具体出让房屋的面积以房产证所载明的为准”，湖州市房屋买卖合同所载房屋建筑面积系经房产管理部门登记确认后的实际面积，结合商品房买卖合同上述文义，房屋价款应根据产权证登记面积及合同约定各层单价计算确定，故本案房屋价款应以湖州市房屋买卖合同所载转让价格为准，现原告要求两被告退还差价符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告发函予以催讨后，两被告仍未退还，应承担相应违约责任，现原告要求两被告赔偿利息损失，本院予以支持，具体数额按照中国人民银行银行同期同类贷款利率予以确定。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾学萍、童丽芳返还原告嘉兴银行股份有限公司1774234元，并赔偿逾期利息损失（以人民币1774234为基数，从2014年6月26日起至本判决确定的履行日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21842元，减半收取10921元，财产保全费5000元，合计诉讼费15921元，由被告顾学萍、童丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨欢萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11281号
原告：荣明，居民。
委托代理人：仲跻文、陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：霍雨雷，居民。
委托代理人：张振、张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：孙召模，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府34幢。
负责人：郁庆光，该公司总经理。
委托代理人：张燕，该公司员工。
原告荣明诉被告霍雨雷、孙召模、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“天安财保宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，由审判员卓凤芹独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲跻文、陈小杰、被告霍雨雷委托代理人张振、被告天安财保宿迁公司委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告孙召模经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣明提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费141569.9元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日20时20分许，被告霍雨雷驾驶苏N×××××轻型厢式货车，将行人荣明撞倒致伤，原告受伤后，于当日被送到沭阳县中医院住院治疗，截止2016年8月21日，产生医疗费205712.41元。交警部门认定，霍雨雷承担此次事故的主要责任，荣明承担此次事故的次要责任。事故车辆登记车主为被告孙召模，霍雨雷系其雇佣的驾驶员。该车在被告天安财保宿迁公司投保交强险及商业三者险。原告的损失先由被告天安财保宿迁公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告霍雨雷、孙召模连带赔偿80%。
被告霍雨雷辩称，苏N×××××货车是被告霍雨雷所有，购买车辆时借用孙召模的身份证办理登记手续，双方是亲戚关系，并非雇佣关系。事故车辆在被告天安财保宿迁公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。原告损失应当先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告霍雨雷赔偿，被告孙召模不应当承担赔偿责任。事故发生后，被告霍雨雷向原告支付15000元医疗费。
被告天安财保宿迁公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生以后，我公司已给付原告医疗费10000元。对原告的合理费用我公司同意承担，超过交强险部分应扣除10%的非医保用药。
被告孙召模未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年06月06日20时20分许，被告霍雨雷驾驶苏N×××××轻型厢式货车，沿沭阳县湖东镇临港大道由西向东行驶至洋河桥东××路段，遇情况采取措施不当，将在路面上从事非交通活动的行人荣明撞倒，致荣明受伤。交警部门认定，霍雨雷承担此次事故的主要责任，荣明承担此次事故的次要责任。原告受伤后，于当日到沭阳县中医院住院治疗，截止2016年8月21日，支出医疗费205712.41元。
苏N×××××轻型厢式货车系被告霍雨雷所有，该车在被告天安财保宿迁公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生以后，被告霍雨雷向原告支付15000元医疗费，被告天安财保宿迁公司向原告支付10000元医疗费。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，道路交通事故认定书、沭阳县中医院入院记录、用药清单、催款单等证据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告霍雨雷负事故主要责任，双方无异议，本院予以确认。被告霍雨雷的车辆在被告天安财保宿迁公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当先由被告天安财保宿迁公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由被告天安财保宿迁公司按照第三者责任险合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告霍雨雷予以赔偿。原告主张被告孙召模与霍雨雷之间存在雇佣关系，要求被告孙召模与霍雨雷承担连带赔偿责任，未提供证据加以证实，依法不予支持。结合本案中双方当事人的过错程度、原因力大小等因素，本院依法认定被告霍雨雷承担80%的赔偿责任。本院依因原告尚未出院，未能提供医疗费发票，但其提供的入院记录、诊断证明、医疗费用清单及沭阳县中医院催款单可以证实其因本起交通事故已产生医疗费205712.41元。被告天安财保宿迁公司主张扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，本院依法不予采纳。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告荣明因交通事故产生的医疗费205712.41元，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿10000元（已付），在第三者责任险限额赔偿141569.9元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告霍雨雷15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，保全费620元，合计1255元，由被告霍雨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1270元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵丹丹
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00031号
申请人（仲裁被申请人）西安易迅电子商务发展有限公司。
法定代表人谢兰芳，该公司总经理。
委托代理人姚皖明，该总公司法务部员工。
被申请人（仲裁申请人）周学涛。
申请人西安易迅电子商务发展有限公司与被申请人周学涛申请撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会（2014）雁劳仲案字第445号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人周学涛述称其于2012年11月13日入职被申请人西安易迅电子商务发展有限公司从事人事专员工作。被申请人并未与申请人签订书面劳动合同，也未给其缴纳各项社会保险。根据申请人提交的中国工商银行账户明细单，其月平均工资为3927.86元。2013年6月5日，被申请人向申请人出具《辞退通知书》。该通知书载明：“…因您现在已经不符合我们公司本岗位任职要求，现正式通知你请于2013年6月7日前办理离职手续，6月7日后不在计入考勤。…”又查，2012年12月31日至2013年12月31日共计13个工作日，2013年6月1日至2013年6月5日共计5个工作日。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案被申请人西安易迅电子商务发展有限公司并未向本委提交其所掌握管理相关证据以反驳申请人的主张，其理应承担举证不能的不利后果，故本委依法确认申请人所述入职时间及未订立书面劳动合同、未办理社会保险的事实。《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被申请人与申请人建立劳动关系，但未与申请人订立书面劳动合同，现申请人要求被申请人支付2012年12月31日至2013年6月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23152.18元的诉请，合理合法，本委依法予以采纳。被申请人以申请人不符合工作岗位为由将其辞退，但未提起30日通知申请人，应视为被申请人违法解除与申请人的劳动合同，现申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，合理合法，本委依法予以采纳。关于申请人要求被申请人赔偿社会保险费损失的诉请，因不属仲裁受理范围，故本委依法不作处理。被申请人西安易迅电子商务发展有限公司经本委合法通知未到庭参加庭审，本委依法作出缺席裁决。雁塔区劳动争议仲裁委裁决：一、被申请人西安易迅电子商务发展有限公司自本裁决生效之日起五日内支付被申请人周学涛在职期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23152.18元。二、被申请人西安易迅电子商务发展有限公司自本裁决生效之日起支付申请人周学涛违法解除劳动合同的赔偿金7945.72元。三、驳回申请人周学涛的其余诉请。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会对此案裁决后，西安易迅电子商务发展有限公司不服，向本院提起撤销仲裁裁决申请称，1、被申请人周学涛伪造证据。周学涛所提供的离职证明为伪造，其离职为主动离职，离职原因是其本人要去做律师，从其邮箱中往来邮件、离职申请记录均可证明：另外，陕西省律师协会2014年6月5日的实习人员培训班名单中含有周学涛，根据相关规定，律师实习不得兼职实习，说明周学涛在2014年6月5日前已办好实习手续，具有离职的主观意愿并已找好下一份工作。2、仲裁裁决认定事实有误。仲裁委审核证据材料极其不负责任，仅仅凭离职证明即认定存在劳动关系，进而对事实认定有误。事实上，周学涛人职时我司尚未成立，当时西安地区的员工均与深圳易迅签署劳动合同，工资也由深圳易迅支付。西安易迅于2013年2月22日成立，西安地区的员工直至2014年5月才开始与西安易迅签订劳动合同。3、仲裁委无管辖权。雁塔区劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。西安易迅是注册地址是在西安市高新区，公司实际经营地、劳动合同履行地均非雁塔区，不知仲裁委如何确定对本案具有管辖权。综上，申请人西安易迅电子商务发展有限公司请求二审依法撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）445号劳动仲裁裁决书，以维护申请人的合法权益。
被申请人周学涛未提供书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”因本案申请人西安易迅电子商务发展有限公司位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会有权对本案行使管辖权。申请人西安易迅电子商务发展有限公司以雁塔区仲裁委不具有对本案的管辖权为由，要求撤销雁塔区仲裁委仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。本案中，被申请人周学涛自2012年11月13日入职申请人西安易迅电子商务发展有限公司，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。现被申请人周学涛以申请人未为其办理在职期间的社会保险为由，要求申请人支付双倍工资差额与法不悖。申请人西安易迅电子商务发展有限公司虽以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误等为由，要求撤销该仲裁裁决，但未提供充足的证据证明该主张，故申请人的该撤销仲裁申请，本院不予支持。综上，雁塔区仲裁委（2014）雁劳仲案字第445号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人西安易迅电子商务发展有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回西安易迅电子商务发展有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）445号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由西安易迅电子商务发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 窕