内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1023号
原告：薛洪悦，男，1960年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗索伦镇本街。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：刘庆林，系该工区主任。
委托诉讼代理人：曹利军，系该工区法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市第三中学北侧（学府家园综合楼一单元2号门市）。
法定代表人：宣成慧，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告薛洪悦与被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区（以下简称第八工区）、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司（以下简称人保财险前旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛洪悦的委托诉讼代理人孙凤岩、被告第八工区的委托诉讼代理人曹利军、被告人保财险前旗支公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洪悦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费85336.47元、误工费26300元、护理费7600.48元、伙食补助费10000元、残疾赔偿金122376元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费8000元、拖车费2300元、拆解费19500元、车辆损失费195000元、评估费9750元，以上共计人民币496762.95元，此款要求被告人保财险前旗支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款由被告第八工区按照次要责任即30%承担赔偿责任，即113028.89元[（496762.95元-120000元）×30%]，以上共计人民币233028.88元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告人保财险前旗支公司在交强险限额范围赔偿金额共计122000元。
本案事实
一、双方无争议的事项：
1、事故发生时间：2015年12月30日13时许；
2、事故发生地点：S203线由东向西638KM+500M（好仁苏木前宝地嘎查东侧）；
3、肇事双方人员、车辆型号：江本伟驾驶的薛洪悦所有的×××陆地巡洋舰霸道越野车、张瞳驾驶的×××号东风牌小型普通客车，薛洪悦系江本伟车上乘车人；
4、过错及责任划分：江本伟负主要责任，张瞳负次要责任，薛洪悦无责任；
5、车辆驾驶人和所有人情况：被告第八工区系×××号东风牌小型普通客车的所有权人,张瞳系该单位职工，在履行职务期间发生此次交通事故，被告第八工区自认由其单位承担张瞳在此次道路交通事故中的赔偿责任。
6、保险合同类型及主要内容：张瞳驾驶的×××号东风牌小型普通客车在被告人保财险前旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交通事故发生在保险期限内；
7、×××号东风牌小型普通客车交强险其他赔偿权利人：江本伟、姜亚光本人及韩国友的近亲属已另案提起诉讼；
8、医疗费85336.47元、误工费26300元、护理费7600.48元、残疾赔偿金122376元、鉴定费1600元、评估费9750元、拆解费19500元，二被告对上述6项原告提交的证据、计算标准、赔偿金额均无异议。
二、双方有争议的事项为：
1、伙食补助费10000元，原告向法庭提交科右前旗人民医院住院病案原件2份、兴安盟人民医院住院病案原件1份、吉林大学中日联谊医院住院病案原件1份，证明原告在科右前旗人民医院先后两次住院合计45天、在兴安盟人民医院住院7天，在吉林大学中日联谊医院住院15天。其中，在内蒙古地区住院合计52天，伙食补助费标准为每天100元，在长春地区住院15天，伙食补助费标准为每天320元，伙食补助费计算公式为100元×52天+320元×15天=10000元。二被告对长春地区伙食补助费标准有异议，认为这是住宿费的标准，伙食补助费标准应按每天100元计算。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第十一条自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元、出差住宿费标准每人每天不得超过320元的规定，二被告的质证理由成立，原告诉请的伙食补助费应按照每天100元计算，住院天数为67天。
2、后续治疗费3000元，原告向法庭提交兴安盟博广司法鉴定所[2016]临鉴字第752号司法鉴定意见书原件一份，作为薛洪悦诉请后续治疗费3000元的依据。二被告质证称后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款”后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告不能举证证明其后续治疗费系必然发生的费用，故原告诉请的后续治疗费3000元应待实际发生后另行主张。
3、精神损害抚慰金6000元，原告诉请二被告赔偿精神损害抚慰金的法律依据为最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合原告的伤残等级，诉请二被告赔偿精神损害抚慰金6000元。被告第八工区对该项诉讼请求无异议，被告人保财险前旗支公司不同意在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金。本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第二款”被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
4、交通费8000元，原告向法庭提交收条原件2枚、付款方名称是兴安盟薛氏粮贸有限公司的发票联原件1枚（发票号码为00467893），证明原告往返长春、索伦一次的交通费为8000元。二被告质证认为收条不是正式票据不予认可；对发票联的真实性无异议，但不能证明与本案的关联性。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交的收条不是正式票据，不予采信；原告提交的发票虽为正式票据但不能证明兴安盟薛氏粮贸有限公司与原告因交通事故就医的关联性，故本院对原告诉请的交通费8000元不予维护。
5、车辆损失费195000元，原告向法院提交兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司[2015]第75号汽车碰撞估损鉴定书原件1份，证明事故车辆估损价值为195000元。二被告质证认为对该估损鉴定书无异议，但被告第八工区要求车辆残值应冲抵赔偿款。本院认为，二被告对估损鉴定书无异议，本院对车辆损失费195000元予以维护，鉴定书中195000元是该车的市场价值，该车建议报废后的残值问题，原、被告双方未评估出具体金额，且被告未提交任何证据，故不属本案审理范围。
6、拖车费2300元，原告向法庭提交收据原件1枚、科右前旗源通道路救援有限公司出具的定额发票原件23枚，证明拖车费为2300元。二被告质证认为收据不是正式票据，不予认可；对定额发票的真实性无异议，但应出具科右前旗源通道路救援有限公司名头的专用发票，而不是税务通用定额发票。本院认为，该23枚定额发票系科右前旗源通道路救援有限公司出具的正式票据，故对拖车费23000元予以维护。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条，当事人请求侵权人赔偿车辆施救费的，人民法院应予支持的规定，本院对原告的该项诉请予以支持，但因本案车辆损失已经远超交强险的财产赔偿限额，故此款由被告第八工区负担。
裁判结果
综上所述，依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，本院对原告薛洪悦请求的赔偿范围确定为：医疗费85336.47元、误工费26300元、护理费7600.48元、伙食补助费6700元（100元×67天）、残疾赔偿金122376元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费195000元、评估费9750元、拖车费2300元、拆解费19500元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，扣除江本伟、姜亚光本人、韩国友的近亲属另案诉讼中确定的赔偿款金额，确定本案中被告人保财险前旗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内（包括医疗费、伙食补助费）赔偿原告5187元;在死亡伤残赔偿限额内（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）赔偿原告18618元;在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；以上合计25805元。
剩余医疗费、伙食补助费合计86849.47元（医疗费85336.47元+伙食补助费6700元-5187元），护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计143658.48元（护理费7600.48元+误工费26300元+残疾赔偿金122376元+精神损害抚慰金6000元-18618元），车辆损失费193000元（195000元-2000元），鉴定费1600元、评估费9750元、拖车费2300元，拆解费19500元，共计456657.95元，由被告第八工区按照交通事故过错责任比例30%承担赔偿责任，即人民币136997元（456657.95×30%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律法若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围一次性赔偿原告薛洪悦医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计人民币25805元。
二、被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区一次性赔偿原告薛洪悦医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、车辆损失费、拖车费，拆解费共计人民币136997元。
三、驳回原告薛洪悦其他诉讼请求。
四、上诉一、二项赔偿款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司负担223元，由被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区负担1520元，由原告薛洪悦负担655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丽春
二〇一七年四月十日
书记员 王 健