wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初398号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月21日晚，被告人吴某在南通市通州区川姜镇温州路烧鸡公吃饭期间饮酒，后其驾驶浙C小型轿车行驶至苏2**线川姜镇艾莎家纺前地段发生单方事故，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液乙醇含量为177.1mg/100ml。
被告人吴某于2016年4月29日被传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审时并无异议，并有被告人吴某所驾驶的浙C小型轿车等的物证照片；书证：被告人吴某机动车查询结果、驾驶证、保险单复印件、常住人口基本信息等；证人李某的证言；被告人吴某的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年七月二十一日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第624号
罪犯贺改田，男，1987年5月13日出生于甘肃省成县，汉族，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2012年5月24日作出（2012）临刑初字第113号刑事判决，以被告人贺改田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年3个月（刑期执行至2013年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺改田在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯贺改田在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺改田准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周媛媛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1873-1号
原告：杨桦，男，住郑州市。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：郭跃立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡仿礼，该公司工作人员。
被告：河南中经泰置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：牛贵生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：河南中经泰置业有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市普罗旺世建设银行三楼。
负责人：牛毅恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：董保卫，男,住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
原告杨桦诉被告林州市二建集团建设有限公司、河南中经泰置业有限公司、河南中经泰置业有限公司沁阳分公司、董保卫为建设工程合同纠纷一案，于2016年9月26日立案。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 薛沁生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 司萌芽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3248号
原告：李某某，女，1978年12月27日出生，汉族，现住址新民市。
被告：陈某，男，1975年7月29日出生，汉族，现住址新民市。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2013年10月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情不和，因被告生理方面原因，无法正常过夫妻生活，导致经常发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、请求与被告离婚。2、共有财产依法分割。
被告陈某辩称，婚后感情很好，我们感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月23日登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可，双方从2015年6月15日开始分居。
上述事实，当事人身份证、结婚证复印件、中国医科大学的门诊病历与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年七月九日
书 记 员 祁 樊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2852号
申请执行人：顾建文，男，1981年6月14日出生，汉族。
被执行人：白玉秀，女，1957年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：俞亚东，男，1970年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
关于顾建文与白玉秀、俞亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初9014号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人白玉秀、俞亚东履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人俞亚东非本市户籍，被执行人白玉秀涉多案，目前人户分离，名下除养老金外，无其他可供执行的财产的登记记录。现本院依法冻结被执行人名下养老金账户。根据规定，养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部款项。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院可能终结本案本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2852号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘文君
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第655号原告林绍楼，男，1979年4月8日出生。被告张春巍，男，1981年10月10日出生。被告林开熠，男，1982年10月5日出生。原告林绍楼与被告张春巍、林开熠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告林绍楼和被告张春巍到庭参加诉讼，被告林开熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林绍楼诉称，请求法院判令被告张春巍向原告偿还借款50000元及其利息4450元（从2014年12月1日起至2015年4月30日止，按月利率1.78%计算），合计人民币54450元，并支付从2015年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告林开熠对被告张春巍上述应付款项承担连带清偿责任；本案的受理费由二被告承担。被告张春巍辩称，对借款事实没有异议。被告林开熠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月，被告张春巍向原告借款50000元。2014年6月8日，因未能偿还借款，被告张春巍向原告出具一份借款金额为50000元的借条。双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限至2014年12月8日，被告林开熠作为保证人在借条上签字。现原告向被告张春巍催讨未果，被告张春巍尚欠借款50000元及其利息4450元（从2014年12月1日起至2015年4月30日止，按月利率1.78%计算），合计人民币54450元。上述事实，原告提供被告张春巍出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告林绍楼与被告张春巍之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张春巍应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告张春巍偿还借款50000元及其利息4450元，合计人民币54450元，并支付从2015年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林开熠作为保证人在该借条上签名，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告林开熠应对被告张春巍的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告林开熠承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林开熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张春巍应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告林绍楼借款50000元及其利息4450元，合计人民币54450元；并支付从2015年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告林开熠对上述被告张春巍应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告张春巍、林开熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员陈成祯二〇一五年七月二十二日书记员潘迎冬附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14354号
原告：中山小榄村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号一楼、四楼。
法定代表人：陈灿明，系该公司行长。
委托诉讼代理人：麦永锋，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈淑华，女，系该公司员工。
被告：涂立君，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：叶幼枝，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：涂庆祥，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：江丽萍，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：涂江湖，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：范其容，女，1983年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中山小榄村镇银行股份有限公司诉被告涂立君、叶幼枝、涂庆祥、江丽萍、涂江湖、范其容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦永锋、陈淑华到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂立君、叶幼枝共同向原告清偿贷款本金100000元，并按合同约定计收正常利息、逾期罚息、复利至款项还清之日（正常利息按合同约定利率执行，逾期罚息、复利在合同约定的执行年利率基础上上浮50%，暂计至2016年11月16日，逾期本金为100000元，欠正常利息788.56元、罚息及复利249.05元）；2.判令被告涂庆祥、江丽萍、涂江湖、范其容对被告涂立君、叶幼枝的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月13日，被告涂立君、叶幼枝因生产经营需要向原告属下微贷营销中心申请贷款，获批，并于当日签订编号为gd201511136468的《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为2015年11月13日至2016年11月13日，还款方式为每月付息，到期一次还本，每月的扣款日为20日。同时，被告涂庆祥、江丽萍与原告签订编号为7660520151109021A的《最高额保证合同》，约定被告涂庆祥、江丽萍对被告涂立君、叶幼枝的上述债务承担连带保证责任，被告涂江湖、范其容与原告签订编号为7660520151109021B的《最高额保证合同》，约定由被告涂江湖、范其容对被告涂立君、叶幼枝的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告涂立君、叶幼枝发放贷款，被告涂立君、叶幼枝未按合同约定归还贷款本息。被告涂立君、叶幼枝逾期不还款的行为属于违约，应承担相应的违约责任，根据双方签订的借款合同，原告有权要求被告涂立君、叶幼枝结清全部贷款本息，被告涂庆祥、江丽萍、涂江湖、范其容作为连带保证人，应对被告涂立君、叶幼枝的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告涂庆祥、江丽萍、涂江湖、范其容未到庭应诉、答辩。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年1月3日发出公告，向被告涂立君、叶幼枝送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告与被告涂立君、叶幼枝签订编号为gd201511136468的《个人借款合同》一份，内容具体如下：
贷款人：中山小榄村镇银行股份有限公司。
借款人：涂立君、叶幼枝。
保证人：涂庆祥、江丽萍、涂江湖、范其容。
借款金额：100000元。
借款期限：1年，自2015年11月13日起至2016年11月13日止。
约定还款方式:按月付息，一次性还本。
借款执行利率：浮动利率，每笔贷款发放时，以实际放款日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮240%确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率执行合同利率，不分段计息。
罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起按合同项下借款利率水平加收50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按期偿付的利息计收复利，其中，对不能按期偿付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利。
同日，被告涂庆祥、江丽萍和被告涂江湖、范其容分别与原告签订编号为7660520151109021A、7660520151109021B的《最高额保证合同》，为上述借款提供保证担保。两份《最高额保证合同》均约定保证最高本金限额为100000元，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。每笔债务的保证期限均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
同日，原告一次性向被告涂立君、叶幼枝发放了贷款100000元。
2016年11月13日借款期限届满后，六被告并未归还借款本金。截止2017年3月30日，六被告尚欠借款本金100000元、利息788.56元、罚息8442.52元、复利358.34元。
本院认为，原告与六被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告涂立君、叶幼枝未依约归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告涂立君、叶幼枝归还尚欠的借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告涂庆祥、江丽萍、涂江湖、范其容自愿为被告涂立君、叶幼枝的借款提供连带责任保证，故上述四被告应对被告涂立君、叶幼枝的债务承担连带清偿责任。因上述两份《最高额保证合同》仅约定了保证的最高本金限额为100000元，并未就最高债权额限度作出明确约定，导致保证人的保证责任范围处于不确定状态。鉴于签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时即通过保证期间和最高限额来限定保证责任范围，故本院认定被告涂庆祥、江丽萍、涂江湖、范其容应以最高债权额100000元为限对本案债务承担保证责任，原告诉求超出本院认定部分，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂立君、叶幼枝于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山小榄村镇银行股份有限公司归还借款本金100000及利息（含正常利息、罚息、复利，截止2017年3月30日，尚欠利息788.56元、罚息8442.52元、复利358.34元，自2017年3月31日起至清偿之日止的利息以实欠借款本金为计算基数，按《个人借款合同》约定的借款利率水平加收50%计算）；
二、被告涂庆祥、江丽萍、涂江湖、范其容以100000元为限对被告涂庆祥、江丽萍的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山小榄村镇银行股份有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，诉讼保全费1025元，合计3345元，由六被告负担（该款原告已向本院预交，六被告在支付上述款项时一并迳付3345元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾方园
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1009号
罪犯崔洪伟，男，45岁，吉林省合龙县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2009年11月22日作出（2009）前刑初字第363号刑事判决，认定崔洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。本院于2012年4月28日将罪犯崔洪伟的刑罚减去有期徒刑一年四个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔洪伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔洪伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2258号
罪犯陈满江，男，1990年2月20日生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）玉中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈满江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币51976元（未履行），刑期自2011年1月4日起至2026年1月3日止。宣判后，被告人陈满江不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2011年9月30日作出（2011）云高刑终字第942号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月23日、2015年7月30日裁定对罪犯陈满江共减去有期徒刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈满江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈满江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈满江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈满江减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳委执字第00002-2号
申请执行人无锡诚意鞋业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道王家庄村（以下简称诚意公司）。
被执行人邱里海。
被执行人黄莉红。
本院依据江苏省无锡市惠山区人民法院作出的（2011）惠商初字第0404号民事判决书，于2014年8月4日将邱里海在中国农业银行股份有限公司温州三溪支行（以下简称农行三溪支行）的账号6228480331643467219予以冻结，现因被执行人邱里海、黄莉红与诚意公司达成执行和解协议，并按协议约定内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂枣阳委执字第00002-1号执行裁定书对邱里海在农行三溪支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年九月二十八日
书记员 付育林
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2024号
原告：黄某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
本院受理原告黄某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告黄某诉称，2017年12月25日，原告与被告签订《借款担保协议》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2017年12月25日至2018年1月24日，利息以月息2分计算，如逾期未还，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同日，原告将30000元借款汇入了被告指定的账户内，被告向原告出具收条一张，但是借款到期后，原告多次向要求被告归还借款，被告以种种理由予以延付，特诉至法院请求判令：被告归还原告借款本息30600元及后续利息（以本金30000元自2018年1月28日起按月息2分计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
本院经审查认为，按原告黄某提供的地址无法向被告陈某某送达法律文书，原告黄某又无法提供被告陈某某的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费565元，原告黄某已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 黄文青
二〇一八年五月八日
书记员 纪 岗
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初28号
原告：罗某某，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：卿某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告罗某某与被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告卿某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生女罗某玮随原告生活，被告每月支付抚养费400元；3、北京牌川A4Z6**汽车一辆平均分割，双方无债权债务。事实和理由：原、被告1994年相识，1996年12月20日到金堂县民政局登记结婚，1999年9月27日生育一女罗某玮，婚后双方夫妻感情一般，被告未尽到家庭责任，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告卿某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年相识，1996年12月20日双方到婚姻登记机关登记结婚，1999年9月27日生育一女罗某玮。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后双方共同生活至今已二十余年且生育一女，说明原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立起了夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未举出双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告罗某某要求与被告卿某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年二月二十二日
书记员 张弛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2441号
原告：崔巍，男，1972年1月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告：河南经发置业有限公司，住所地郑州市陇海中路淮北街69号。
法定代表人：路明旺，总经理。
第三人：李瑞访，男，1971年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告崔巍诉被告河南经发置业有限公司、第三人李瑞访房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告崔巍于2018年3月23日向本院申请撤回对被告河南经发置业有限公司、第三人李瑞访的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔巍撤诉。
案件受理费50元，由原告崔巍承担，剩余14650元退还给原告崔巍。
审判员 王 昊
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱明霞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初204号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孟杰，男，汉族，1990年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人孟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月2日21时许，被告人孟杰酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿205国道行驶至本市建邺区友谊桥时，被民警查获。经检验，孟杰血样中乙醇含量为171.1mg/100ml。被告人孟杰归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟杰具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人孟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 屠钰薇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终330号
上诉人（原审被告）：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦*楼***室。
法定代表人：苗忠兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审被告：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人嘉兴永欣建业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案中的300万元涉及编号为YL201405190101的《商品房买卖合同》，该处房产位于嘉兴市秀洲新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 君 慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1814号
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强，总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
被告程允山，男，汉族。
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称嘉鑫信息公司）诉被告程允山挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曾诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鑫信息公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告程允山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，程允山自购东风牌EQ5080XXY运输货车，车牌号为川R212**，要求原告公司代为管理，并依法与原告公司签订了《车辆代管服务合同》，合同约定，被告每年向公司缴纳代管费用600元，风险抵押金1200元；车辆上户、年审、年检、保险等所产生的税、费以及国家规定的应由公司代收代缴的费用由被告在每年年审、年检办理保险时一次性将应缴税费交与我公司，由公司代为被告办理，同时对双方的责、权、利、和违约责任进行了明确。2012年3月，被告程允山不按照合同的约定配合原告公司的工作，拒不投保险，也不年审车辆。经原告公司多次催促，被告仍置之不理，时值今日都不履行相关合同约定义务。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》；2、由被告缴清解除合同前所欠原告公司税费5383.00元以及承担本案的诉讼费用；3、判令被告在判决生效后15日内办理车辆过户手续，逾期原告公司将对该车辆依法予以注销。
被告程允山未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年3月15日，作为甲方的原告嘉鑫信息公司与作为乙方的被告程允山签订了《车辆代管服务合同》，合同约定被告程允山自愿将其所有的东风牌货运汽车（发动机号为69418717）挂靠在原告名下，车牌号为川R212**。合同还约定：在挂靠期间，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠管理费600元；乙方每月应交的工商费、税、年（季）检费等国家规定税、费，乙方须在年审前交清到甲方（或打款到指定账户）后，甲方再办理年审服务，否则，被处罚的罚款或滞纳金、以及安全责任均由乙方负责。如果乙方未提前及时按照甲方规定购买足额保险，造成损失的由乙方自行承担相关责任。……合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2012年3月被告程允山车辆保险到期，被告未进行续保，车辆在年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、道路货车挂靠经营合同、机动车行驶证等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告嘉鑫信息公司与被告程允山签订的《车辆代管服务合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律法规的强制性规定，应得到法律的保护。双方当事人均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告程允山挂靠在原告嘉鑫信息公司处的车辆因保险到期后没有投保，也没有进行年审，被告程允山的行为构成违约，双方签订的合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告嘉鑫信息公司可以解除与被告程允山签订的《车辆代管服务合同》，因此原告嘉鑫信息公司主张解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》的诉请，本院予以支持。对于原告嘉鑫信息公司主张的被告程允山应赔付税收及违约金等5383元的诉请，因原告嘉鑫信息公司未提交相应的证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除被告程允山与原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2011年3月15日签订的《车辆代管服务合同》；
二、驳回原告南充市嘉鑫信息发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告程允山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾诚
二〇一四年七月三十日
书记 员代 云飞
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执异18号
案外人：王莹。
申请执行人：闫书君。
被执行人：ＸＸ林。
被执行人：德州东恒建设有限公司，住所地德州市经济开发区袁桥乡赵集村南。
法定代表人：吴明聪，董事长。
本院在执行闫书君与德州东恒建设有限公司、ＸＸ林劳务合同纠纷一案中，案外人王莹于2016年8月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王莹称，你院查封的ＸＸ林名下的存款10000元，不是ＸＸ林的存款，而是案外人王莹的存款。事实上，2016年7月30日，王莹与他人有业务往来，想通过支付宝转账。因支付宝的联系人中有ＸＸ林，一时失误，误将10000元转入ＸＸ林的账户。直到ＸＸ林的账户被查封，王莹才得知自己转账错误。为维护异议人的合法的财产所有权，维护司法公平正义，避免不必要的诉累，请依法解除对ＸＸ林账户（账户：62×××39）存款10000元的查封、冻结，将存款返还给异议人。
本院查明，因被执行人ＸＸ林未履行德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终646号民事判决书及本院作出的（2015）临商初字第82号民事判决书所判决的义务，本院于2016年7月22日通过全国法院网络查控系统冻结了被执行人ＸＸ林在中国工商银行账号16×××93、16×××04、02×××20存款。案外人所称的上述账户62×××39非本院冻结的账号。
本院认为，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法冻结其账户存款并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王莹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年九月十二日
书记员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执异18号案外人：王莹。申请执行人：闫书君。被执行人：ＸＸ林。被执行人：德州东恒建设有限公司，住所地德州市经济开发区袁桥乡赵集村南。法定代表人：吴明聪，董事长。本院在执行闫书君与德州东恒建设有限公司、ＸＸ林劳务合同纠纷一案中，案外人王莹于2016年8月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王莹称，你院查封的ＸＸ林名下的存款10000元，不是ＸＸ林的存款，而是案外人王莹的存款。事实上，2016年7月30日，王莹与他人有业务往来，想通过支付宝转账。因支付宝的联系人中有ＸＸ林，一时失误，误将10000元转入ＸＸ林的账户。直到ＸＸ林的账户被查封，王莹才得知自己转账错误。为维护异议人的合法的财产所有权，维护司法公平正义，避免不必要的诉累，请依法解除对ＸＸ林账户（账户：62×××39）存款10000元的查封、冻结，将存款返还给异议人。本院查明，因被执行人ＸＸ林未履行德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终646号民事判决书及本院作出的（2015）临商初字第82号民事判决书所判决的义务，本院于2016年7月22日通过全国法院网络查控系统冻结了被执行人ＸＸ林在中国工商银行账号16×××93、16×××04、02×××20存款。案外人所称的上述账户62×××39非本院冻结的账号。本院认为，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法冻结其账户存款并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回王莹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年九月十二日书记员  李本波
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初775号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人宗冬田，男，38岁（1977年12月15日出生）。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被羁押，同年2月23日被取保候审，同年8月18日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人宗冬田犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员邹海明出庭支持公诉，被告人宗冬田到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人宗冬田于2015年9月4日，以撬锁的方式进入山东省淄博市张店区南定镇西山一街5号楼前的储藏室，窃取被害人庄×停放在储藏室内的黑鹰牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值为人民币20元。
被告人宗冬田于2015年9月4日，以撬锁的方式进入山东省淄博市张店区南定镇西山五街32号楼前的储藏室，窃取被害人杜×停放在储藏室内的小鸟牌电动车自行车1辆。经鉴定，被盗电动车自行车价值为人民币1835元。
被告人宗冬田于2016年7月11日2时许，在本市西城区前口袋胡同1号院，伙同“黑华”（另案处理）窃取被害人郝×停放在此处的麦威牌小龟电动车1辆。经认定，被盗电动车价值为人民币2700元。
被告人宗冬田于2016年8月18日被抓获归案。
被告人宗冬田当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人杜×、庄×、郝×的陈述，证人彭×、汪×、许×的证言，河北省固安县公安局辛立村公安检查站出具的查获经过，山东省淄博市公安局张南分局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录、受案登记表及现场指认笔录，山东省淄博市公安司法鉴定中心出具的DNA检验鉴定术，山东省淄博市张店区价格认证中心出具的价格鉴定（认证）结论书，视听资料监控录像光盘，北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、物证照片及现场指认照片，北京市公安局西城分局扣押清单，山东省淄博市周村区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗冬田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，累计数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人宗冬田犯盗窃罪成立。被告人宗冬田曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在主刑执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人宗冬田尚能当庭认罪，故可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗冬田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年10月9日止，已扣除先行羁押的8日;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人宗冬田退赔人民币四千五百三十五元，其中人民币一千八百三十五元发还被害人杜×、人民币二千七百元发还被害人郝×。
三、扣押于北京市公安局西城分局的背包一个、三通一个、手电筒一个、改锥一把、钉子锥二把及钳子一把，均予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年十二月九日
书记员 赵智宇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人李庆芝，男，农民。
被执行人韩秀勤，女，农民，系李庆芝之妻。
被执行人李武彬，男，农民。
被执行人许芝平，女，农民，系李武彬之妻。
被执行人李庆朝，男，农民。
被执行人王巧芳，女，农民，系李庆朝之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李庆芝、韩秀勤、李武彬、许芝平、李庆朝、王巧芳借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1715号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书记员 张 卓
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第739号
原告殷某某，女，汉族，生于1963年9月13日，农村居民，初中文化，住四川省大竹县。
委托代理人唐代文，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，生于1964年10月9日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告殷某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员陈良兵于2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人唐代文到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后因性格不和经常争吵、打架，双方于2004年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年1月23日办理结婚登记手续，领取结婚证，1988年2月14日生育子唐某乙，1991年2月28日生育子唐某丙，现两个儿子均已成年。婚后，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，双方分居生活已十多年。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记档案、原、被告身份信息、证人证言以及原、被告婚生子唐某乙、唐某丙来本院证实的材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方分居生活已十多年，互不履行夫妻和家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告唐某甲离婚；
案件受理费130元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 陈良兵
二〇一五年四月八日
书记员 汤 松
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市交通路35号。
代表人贾建国，行长。
委托代理人白羽，清收员。
委托代理人于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告付喜银，男，现下落不明。
被告刘显勇，男。
被告徐国军，男，现下落不明。
被告高林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告付喜银、刘显勇、徐国军、高林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白羽、于长林，被告高林到庭参加了诉讼，被告付喜银、刘显勇、徐国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月21日签订借款合同及联保协议，履行中，原告按约定履行了向被告发放贷款的义务，借款到期后被告只偿还部分本金及部分利息，现被告尚欠原告借款本金25，139.84元及逾期利息。原告要求被告付喜银偿还贷款本金25，139.84元，按合同约定给付利息，利息计算至案件终结时止，要求被告刘显勇、徐国军、高林承担连带责任，并要求由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：
（1）、借款合同1份。旨在证明被告向原告借款的事实。
（2）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、放款入账存折各1份。证明原告按合同约定将贷款发放到被告指定的账户中，履行了放款义务。
（3）、小额贷款联保协议书1份。证明第二、三、四被告为第一被告的50，000.00元借款担保的事实。
（4）、小额贷款贷后检查表、贷款逾期催收函各1份、催收现场照片1张。证明贷款到期后，原告一直在主张权利，未超过诉讼时效。
被告高林辩称，被告是在不知情的情况下为付喜银担保的，被告不同意承担保证责任。
被告付喜银未答辩。
被告刘显勇未答辩。
被告徐国军未答辩。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告高林对原告提供的证据未提出异议。被告付喜银、刘显勇、徐国军经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利。
经过本院证认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能互相印证，能够证明案件事实，应当予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
被告付喜银与原告于2011年3月21日签订借款合同，被告付喜银向原告借款人民币50.000.00元，用于承包土地，年利率为13.5%，期限为12个月，逾期利息加收原利率的50%。原告同时与被告刘显勇、徐国军、高林签订了联保协议，以上三被告为被告付喜银提供担保，协议约定保证期限为借款到期后2年。原告于2011年3月21日向被告付喜银发放了50，000.00元贷款，被告付喜银于2012年1月21日偿还了此前的10个月利息，于2012年2月25日偿还本金24，860.16元，尚欠原告借款本金25，139.84元及逾期利息。现原告要求被告付喜银偿还欠款本金25，139.84元及逾期利息，利息计算至案件终结时止，要求被告刘显勇、徐国军、高林承担连带责任。
本院认为，被告付喜银与原告之间签订的“小额联保借款合同”是双方当事人真实意思表示，原告已按约定履行了发放贷款义务，被告付喜银未按合同的约定如期偿还全部借款及逾期利息，属于违约应承担还本付息清偿责任。原告诉讼事实清楚、证据确实充分本院予以支持。虽然原告与被告刘显勇、徐国军、高林签订了小额贷款联保协议书，但在合同约定的保证期间内，原告未对主债务人被告付喜银提起诉讼或者申请仲裁，亦未向本院提供证据证实其在保证期间内向保证人被告刘显勇、徐国军、高林主张过权利，原告起诉时已超过了双方约定的保证期限，被告刘显勇、徐国军、高林已依法免除了保证责任，原告要求被告刘显勇、徐国军、高林承担连带保证责任的主张本院不予支持。被告付喜银、徐国军经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘显勇经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告付喜银偿还原告借款人民币25，139.84元；
二、被告付喜银给付原告期限内利息853.49元（年利率按13.5%，自2012年1月22日至2012年2月25日本金按50，000.00元计算，2012年2月26日至2012年3月21日本金按25，139.84元计算）；
三、被告付喜银给付原告逾期利息17，520.90元（年利率按20.25%，自2012年3月22日至2015年8月31日本金按25，139.84元计算）。
以上一、二、三项合计43，514.23元由被告付喜银于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费887.86元、公告费800.00元由被告付喜银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 董立娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王鹤丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3589号
申请执行人金建国。
被执行人盛跃敏。
被执行人张美华。
申请执行人金建国与被执行人盛跃敏、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）丹民初字第2192号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告盛跃敏、张美华于本判决生效后十日内偿还原告金建国借款本金129000元。案件受理费2930元，公告费600元，共计3530元，由被告盛跃敏、张美华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人盛跃敏、张美华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人盛跃敏、张美华无银行存款、车辆及房产等信息，且两被执行人均下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第2192号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 靳玲仙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特249号
申请人：吴昱霖，男，汉族，生于1987年12月30日，住禹州市。
申请人：徐艳伟，女，汉族，生于1980年2月25日，住禹州市。
申请人：李喜堂，男，汉族，生于1974年1月2日，住河南省长葛市。
申请人：蒋亚召，男，汉族，生于1979年2月10日，住河南省许昌县。
本院于2018年7月12日受理了申请人吴昱霖与申请人徐艳伟、李喜堂、蒋亚召关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴昱霖与申请人徐艳伟、李喜堂、蒋亚召因民间借贷纠纷，于2018年7月10日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
徐艳伟于2018年6月30日向吴昱霖借款13万元，徐艳伟定于2018年7月20日前偿还吴昱霖，吴昱霖自愿放弃对利息的追偿权；徐艳伟如不能按期或足额还款，由担保人李喜堂、蒋亚召负连带还款责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴昱霖与申请人徐艳伟、李喜堂、蒋亚召因民间借贷纠纷，于2018年7月10日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年七月十三日
书记员 苏一峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执75号之一
申请执行人：宋杰,男,1990年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。
法定代表人：迟进青，总经理。
本院在执行宋杰与北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司拒不履行生效法律文书（2016）合高新劳人仲案字第148号仲裁裁决书确定的法律义务，其作为北京嘀嘀生活网络科技有限公司设立的分支机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为本案被执行人；
二、北京嘀嘀生活网络科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向本院履行（2016）合高新劳人仲案字第148号仲裁裁决书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执75号申请执行人：宋杰,男,1990年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。法定代表人：迟进青，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第148号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司名下银行存款人民币10931元[其中工资2187元，双倍工资7000元，经济补偿金1681元，执行费63元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月八日书记员 王俊珂
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民商初字第36号
原告贵阳市工业矿业物资总公司。
法定代表人帅远征，系公司董事长。
特别授权委托代理人罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。
特别授权委托代理人王云龙，男，汉族，系贵阳市工业矿业物资总公司法律顾问。
被告贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司。
法定代表人王兴宽，系公司负责人。
一般授权委托代理人唐亮，男，汉族，系贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司职工。
原告贵阳市工业矿业物资总公司诉被告贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人罗彤彤、王云龙，被告法定代表人王兴宽及一般授权委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳市工业矿业物资总公司诉称，2013年11月25日，原、被告签订了《原煤购销合同》，由被告向原告提供原煤，原告于2013年11月26日、2013年12月3日、2014年1月24日分三次向被告打入购煤款2200000元，但被告仅向原告提供价值973288.8元的原煤，2014年9月3日，原、被告经结算后，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告购煤款1226711.2元，同时出具一份情况说明，承诺从打款时间按月3%计算资金占用费至清帐结算完为止，2015年1月21日，双方再次协商还款事宜，被告承诺2015年2月15日前退70000元，2015年3月31日付30%，2015年4月30日付30%，余款于2015年5月31日前付清。但被告至今分文未付，请求人民法院判令被告返还原告煤款1226711.2元，并支付截止到2015年7月1日的资金占用费695145.9元，之后的资金占用费按被告的承诺计算至还清为止。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、三份打款凭证，拟证明原告向被告打款的事实。被告质证意见是无异议，但对利息的算法有异议。2、原煤购销合同一份，拟证明原、被告签订购销合同的事实。被告质证意见是无异议。3、三份收条、四份银行回单，拟证明原告向被告打款的事实。被告质证意见是无异议。4、欠条及情况说明，拟证明被告欠款的事实及被告承诺按月3%支付资金占用费。被告质证意见是：欠条上写的是贵阳市乡镇企业物资总公司，主体不适格，对情况说明没有异议。
被告贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司辩称，对原告主张的本金没有异议，但原告主张的资金占用费过高，能否适当做出让步，被告认为可按银行利率的二倍来进行计算。
被告未向法庭提供证据。
对原告出示的证据1、证据2、证据3及证据4中的情况说明，被告不持异议，本院予以认定。对被告出示的证据4中的欠条，与本案无关，本院不予认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下事实：
2013年11月25日，原、被告经协商一致，签订了原煤购销合同，合同约定：被告向原告提供原煤，结算单价为每吨660元（含税价，开全票），合同有效期至2013年12月26日，合同对双方其他的权利义务作了约定。合同签订后，原告于2013年11月26日、2013年12月3日、2014年1月24日分三次向被告打款2200000元，后原告从被告处拖走了部分原煤，经结算，被告于2014年9月3日向原告出具了一份情况说明，确认被告欠原告的煤款为1226711.2元，并承诺按照打款时间每月3%支付原告资金占用费。2015年1月21日，被告再次做出承诺，于2015年2月15日前退原告70000元，2015年3月31日前退30%，2015年4月30日退30%，余款于2015年5月31日前还清。
本院认为，原、被告签订的原煤购销合同双方当事人真实意思反映，是有效合同，原告按约定打款后，被告未按合同完全履行自己的义务，对此纠纷应承担全部责任。从庭审查明的情况看，对本金1226711.2元，被告不持异议。本案的争执焦点是原告主张的资金占用费是否过高，是否应该予以调整。被告于2014年9月3日所出具的情况说明及2015年1月21日出具的承诺书，是在其违约后，对原告所作的一个还款承诺，在情况说明中，被告承诺从打款时间按每月3%计算资金占用费直至清帐完为止，本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方均为经营性企业，资金占用费性质上属于违约金，被告收到原告购煤款后未完全履行自己的义务，势必给原告造成损失，原告主张资金占用费合理合法，但资金占用费按月3%计算过高，现被告要求予以调整，本院予以支持，考虑到本案的实际情况，本院认为资金占用费按月2%计算较为适宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司于判决生效之日起十五日内退还原告贵阳市工业矿业物资总公司原煤款1226711.2元，并支付资金占用费471057.1元（计算至2015年7月1日），2015年7月2日起，按月2%计算资金占用费，至判决指定的给付之日止。
二、驳回原告贵阳市工业矿业物资总公司的其他诉讼请求。
案件受理费11049元（原告已预交），由被告贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 钟吉斌
二〇一五年九月一日
书记员 李昌维
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑终600号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳锋，男，1972年10月30日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王佳锋犯过失致人死亡罪一案，于2016年8月1日作出（2016）浙0604刑初603号刑事判决。原审被告人王佳锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月22日17时许，被告人王佳锋驾驶浙D×××××号小型轿车途经绍兴市上虞区崧厦镇西华新农村内的十字路口时，未及时发现及避让驾驶电动自行车通过该路口的罗佰春，导致两车发生碰撞，造成罗佰春受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，被告人王佳锋负事故全部责任。事故发生后，被告人王佳锋主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王佳锋向被害人家属支付赔偿款人民币156747.34元，同时被告人王佳锋已为肇事车辆投有交强险及限额为50万元的第三者责任险。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人王佳锋在村道上驾驶机动车，疏忽大意发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王佳锋犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；已部分赔偿被害人损失并为肇事车辆投有相应保险，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以过失致人死亡罪判处被告人王佳峰有期徒刑一年二个月。
王佳锋上诉提出：其积极抢救被害人、自愿认罪的事实原判未予认定。其家庭困难，不具有社会危害性，符合适用缓刑的规定，请求二审改判缓刑。
其辩护人提出：王佳锋的犯罪情节较轻，且自首，已赔付款项和为肇事车辆所投保险可以满足受害人家属所要求的赔偿额。被害人家属已对王佳锋的行为表示谅解，并请求法院判处缓刑，结合王佳锋的犯罪行为、一贯表现及家庭实际情况等因素，请求二审法院改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人王佳锋在村道上驾驶机动车致一人死亡的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人罗某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，车辆信息，交通事故尸体检验报告、死亡证明、火化证明，交通事故车辆安全技术检验报告，道路外交通事故认定书，保险单复印件，收据，情况说明，查获经过及被告人王佳锋身份证复印件、被告人王佳锋的供述等证据证实，本院予以确认。
另原判认定王佳锋已赔偿被害人家属15万元，王佳锋表示保险理赔之民事诉讼利益归被害人家属，另该15万元其中7万元作为赔偿款、8万元作为补偿款，王佳锋不再要求返还。被害人家属向法院递交谅解书，表示对王佳锋的过失行为予以谅解，并请求法院对其从轻处理并适用缓刑。
本院认为，原审被告人王佳锋在村道上驾驶机动车，疏忽大意发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人王佳锋有自首的量刑情节，积极救助被害人，其已经为肇事车辆投有相应保险并部分赔偿被害人损失，获得被害人谅解，无再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。结合其犯罪情节及悔罪表现可对上诉人王佳锋适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确。在二审中，上诉人王佳锋取得了被害人的谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初603号刑事判决，即“被告人王佳锋犯过失死亡罪，判处有期徒刑一年二个月”；
二、上诉人王佳锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高海燕
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00241号
申请执行人刘红军，男，1959年3月20日生，汉族，住河南省。
被执行人周庆华，男，1976年12月22日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人刘红军与被执行人周庆华为欠款纠纷的（2009）正民一初字第30048号民事判决书一案中，被执行人于2013年4月7日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2009）正民一初字第30048号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 赵微微
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2359号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。负责人：李金良，该支行行长。
被告：熊光荣，男，汉族，1972年11月23日生，进贤县人，住进贤县。
被告：舒斯三，男，汉族，1990年8月13日生，进贤县人，住进贤县。
被告：熊光辉，男，汉族，1976年6月7日生，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告熊光荣、舒斯三、熊光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行以被告熊光荣、舒斯三、熊光辉全部履行了自身的金钱义务为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告熊光荣、舒斯三、熊光辉承担。
审判员 ：冯云志
二〇一七年二月十日
书记员 ：陈海倩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第169号
案外人：周胜魁，男，1957年8月3日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人周胜魁于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周胜魁称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼5单元4层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年5月28日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼5单元4层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年5月28日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼5单元4层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼5单元4层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼5单元4层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢56号
申请执行人欧海波，男，1972年6月21日生，汉族，
被执行人卢向东，男，1978年12月9日生，汉族，
申请执行人欧海波与被执行人卢向东民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月11日作出（2013）前民初字第3917号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现申请人向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3917号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李英昊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保568号
申请人谢昌洪，男，1949年11月11日生，蒙古族，住胶州市。
被申请人胶州市胶东街道办事处韩信沟村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处韩信沟村。
法定代表人刘元海，村主任。
本院在审理申请人谢昌洪与被申请人胶州市胶东街道办事处韩信沟村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请人谢昌洪向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胶州市胶东街道办事处韩信沟村民委员会所有的银行存款5000元。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3739号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胶州市胶东街道办事处韩信沟村民委员会所有的银行存款5000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5000元。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2044号
原告：张秀玉。
委托代理人：王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：张守风。
被告：仉桂海。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人：万翔，公司总经理。
委托代理人：于祥，系太平财产保险有限公司青岛分公司员工。
原告张秀玉与被告张守风、仉桂海、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀玉之委托代理人周海生，被告张守风、被告太平财产保险有限公司青岛分公司之委托代理人于祥到庭参加诉讼。被告仉桂海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玉诉称：2014年12月16日9时40分许，被告张守风驾驶鲁BS9V**号轿车沿青岛市黄岛区前村集路由北向南行驶至大村镇前村集，与站在路边的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张守风负事故全部责任，鲁BS9V**号轿车为被告仉桂海所有且在被告保险公司投缴交强险及30万元第三者责任险。原告主张因该次事故造成的损失共计81541.23元，要求被告赔偿并由承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故认定责任没有异议，保险公司在交强险和商业险各分项限额内承担赔偿责任。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、自费药不承担。
被告张守风辩称：同保险公司质证答辩意见。
被告仉桂海未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：2014年12月16日9时40分许，被告张守风驾驶鲁BS9V**号轿车沿青岛市黄岛区前村集路由北向南行驶至大村镇前村集，与站在路边的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张守风负事故全部责任，鲁BS9V**号轿车为被告仉桂海所有且在被告保险公司投缴交强险及30万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告于事发当天被送往青岛市黄岛区中医医院住院治疗49天，后于2015年2月3日出院，诊断结果：左足第1、2、3、4跖骨基底部骨折、头部外伤。
根据原告的申请，本院委托青岛青大医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，青岛青大医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀玉左足损伤为十级伤残。
原告主张的损失有：医疗费16266.73元，提供了医疗费单据、住院病历、医疗费用清单；护理费5145元[（38294元/年÷365天）×49天]，提交收入证明、身份证复印件；住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）；残疾赔偿金45952.8元（38294元/年×12年×10%），提交由富春江路居委会和大村镇大村前村村民委员会出具的证明；交通费2000元，鉴定费820元，提供鉴定费发票1张。精神损害抚慰金10000元。
被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据称：医疗费票据真实性没有异议，但根据保险合同约定，自费药应扣除。对用药明细真实性没有异议。对住院病历有异议，原告提供的是复印件，需原件证明。对休息医嘱证明真实性没有异议。法医鉴定意见书及鉴定发票有异议，申请鉴定人出庭质证。对护理人员的收入证明及身份证明真实性有异议，应当提供完整的劳动合同和完税证明，且工资收入证明没有扣减，没有停发工资证明。对原告提交的赔偿明细中的交通费有异议，没有提供交通费票据，不予认可。对精神损害抚慰金和鉴定费不予认可。原告属于农村户口应按照农村标准赔偿，赔偿时间应为11年。
另查明，双方没有经济往来。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭审查，可以认定。
本院认为：被告张守风驾驶鲁BS9V**号轿车与原告张秀玉相撞，致原告受伤。交警部门认定被告张守风负事故全部责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。
因鲁BS9V**号轿车号在被告保险公司投缴交强险及30万元第三者责任险，原告的损失应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告保险公司按照事故责任比例在第三者商业责任险的限额内赔偿原告的损失，超出限额部分由被告张守风、仉桂海赔偿。
关于原告的损失：鉴定费800元、医疗费16266.73元，本院予以确认。根据原告提交的证据及伤情，对护理费本院支持3430元（70元/天×49天）。本院支持住院伙食补助费980元（49天×20元/天）；原告虽然提交了由富春江路居委会和大村镇大村前村村民委员会出具的证明，但是经本院释明，原告未提供出具富春江路居委会证明的证明人的详细情况及联系方式，本院无法对该证据进行调查核实，对于该证据本院不予采信，因此原告的残疾赔偿金应计算为20076元（16730元/年×12年×10%），结合原告的治疗经过及伤情等情况，交通费本院酌情确定为490元。因原告之伤构成一处十级伤残，精神抚慰金本院支持1000元。综上，原告的损失共计43042.73元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿35796元（包含精神抚慰金1000元），在商业险范围内赔偿7246.73元（16266.73+980-10000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告各项损失43042.73元。
二、驳回原告张秀玉的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付至本院（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1839元，由原告负担963元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担876元。因原告已预交，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙洲洋
书 记 员 杨依雯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初467号
原告：刘玲，1966年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：宋振坤，1985年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘玲诉被告宋振坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告宋振坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：宋振坤于2015年8月17日向其借款人民币2.5万元。因宋振坤未能偿还，故提起诉讼，请求判决宋振坤偿还借款2.5万元。
被告宋振坤未作答辩。
经审理查明：宋振坤于2015年8月17日向刘玲借款人民币2.5万元，宋振坤出具借条一张，借条注明：“今借到刘玲人民币2.5万元整。”借款后经催要，宋振坤未能偿还，刘玲遂提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。宋振坤向刘玲借款人民币2.5万元的事实由宋振坤出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，宋振坤应当及时清偿刘玲借款2.5万元。故对于刘玲要求宋振坤偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振坤于本判决生效后十日内偿还原告刘玲借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告宋振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 王 荣
人民陪审员 戈建霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2517号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
代表人：郑利辉。
委托代理人：郑建强、张晨。
被告：蒋承红。
被告：钟华军。
被告：张晓晓。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告蒋承红、钟华军、张晓晓金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋承红立即归还借款本金4496246.69元，并支付自2014年6月10日起按正常利率1.5倍的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告钟华军、张晓晓对被告蒋承红的上述款项承担连带清偿责任；3、被告蒋承红、钟华军、张晓晓承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月13日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告蒋承红、钟华军、张晓晓签订保证借款合同一份。合同约定：被告蒋承红向原告借款4500000元，借款期限为实际提款日起至2014年6月9日止，月利率为5.37‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息。被告钟华军、张晓晓为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约发放贷款4500000元。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告自行扣款3753.31元用于归还贷款本金。剩余本金4496246.69元及自2014年6月10日起的逾期利息被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋承红在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金4496246.69元，并支付自2014年6月10日起按月利率8.055‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告钟华军、张晓晓对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43401元，公告费200元，合计43601元，由被告蒋承红、钟华军、张晓晓共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币43401元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一五年四月十三日
代书 记员 林仁萧
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第621号
本院在执行申请执行人王振进与被执行人朱化利侵权纠纷一案中查明，被执行人朱化利有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱化利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第621号本院在执行申请执行人王振进与被执行人朱化利侵权纠纷一案中查明，被执行人李军有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱化利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5072号
原告：泰华锦业物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。
法定代表人：张振东，总经理。
被告：李暖，女，1950年8月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
泰华锦业物业服务有限公司与李暖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泰华锦业物业服务有限公司于2017年10月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰华锦业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由泰华锦业物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十月十三日
书记员 王少珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初836号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姚小虎，男，1978年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司员工，住本市蔡甸区。2002年7月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年。2016年6月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人谭玉华，湖北灵均律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人姚小虎犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人姚小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日14时许，被告人姚小虎在本市硚口区汉正街多福商城一楼大厅内，因琐事与被害人董某发生口角，被告人姚小虎对被害人董某进行殴打后离开。被害人董某脾脏破裂、肠系膜出血致闭合性腹部损伤，导致急性失血而休克，经送医院抢救无效死亡。后被告人姚小虎在投案的途中被公安民警抓获。
2016年6月12日，武汉市硚房集团汉正物业管理有限公司与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人姚小虎表示谅解。
上述事实，被告人姚小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、和解协议、收条、谅解书等书证、证人吴某、詹某、芦某、杨某、姚某、张某的证言、现场勘查记录、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚小虎在工作中故意伤害他人身体，造成死亡后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后能自动到案，归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系自首，可从轻、减轻处罚。且本案中被告人所在单位赔偿了被害人的经济损失，被害人的家属对被告人姚小虎表示谅解，可酌情对其从轻处罚。但其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人姚小虎犯故意伤害罪的指控成立。被告人姚小虎的辩护人关于被告人有自首情节，且得到被害人的谅解，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚小虎犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人姚小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2025年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 李英杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第1013号
原告殷伟东，住所地为广东省东莞市。
被告李治国，住所地为湖南省华容县。
本院在审理原告殷伟东诉被告李治国房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷伟东以双方已协商解决纠纷为由，于2014年5月21日向本院申请撤回对被告李治国的起诉。
本院认为，原告殷伟东申请撤回对被告李治国的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告殷伟东的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷伟东撤回对被告李治国的起诉。
本案受理费798元，因原告殷伟东向本院申请撤诉，应负担一半受理费399元，另一半受理费399元本院退还给原告殷伟东。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 利见弟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢建东
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1038号
原告：章贡区力拓机械经营部。住所地：赣州市章贡区水东镇沿垇上***号。
经营者：陈军。
委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：林旭东，男，1966年2月7日生，住江西省赣州市。
原告章贡区力拓机械经营部诉被告林旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈定江到庭参加诉讼，被告林旭东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章贡区力拓机械经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的炮头款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日起，被告从原告处购买攻山GS140破碎锤、徐工265快换接头等设备。2015年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并出具借条，承诺春节后2个月付清。之后，原告经营者多次催要货款未果，遂起诉。
被告林旭东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告林旭东向原告章贡区力拓机械经营部购买破碎锤等设备。2015年2月6日，被告向原告的经营者陈军出具借条，载明：“经欠到陈军炮头款计肆万元（￥40000）。出具借条后，被告未给付货款，原告曾于2016年11月向本院起诉，但因未提供被告有效的联系方式及地址被驳回起诉，现原告再次起诉来院。
上述事实，有原告提交的营业执照，经营者身份证、借条及原告的陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在原告处购买设备，其应依约及时支付货款。被告没有按结算确认的货款履行支付义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款40000元，合法有理，本院予以支持。被告林旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林旭东于本判决生效之日起七日内向原告章贡区力拓机械经营部给付货款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01094号
原告重庆峰景物业管理有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦309室，组织机构代码：55408415-4。
法定代表人李怡熹，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告余敏，女，生于1986年11月13日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司与被告余敏劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员秦川依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司承担。
审判员 秦川
二〇一五年二月十二日
书记员 赵华
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初615号
原告：李文凡，男，1948年4月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师。
被告：李益春，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：尹伯能，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住湖南省通道侗族自治县。
原告李文凡与被告李益春、尹伯能民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李文凡及其委托诉讼代理人殷学斌到庭参加诉讼，被告李益春、尹伯能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文凡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还给原告借款本金3万元及利息3.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月14日被告李益春、尹伯能因在通道县从事建筑工程，资金周转困难，向原告借款3万元，约定月息按2%计算，借款期限三个月。借款到期后未能还款，二被告承诺从2011年12月8日起按月利率5分计算利息，到2012年6月30日前还清，二被告在借条背面上注明，并签了字。但二被告再次违约，分文未还。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求依法解决。
被告李益春未予书面答辩。
被告尹伯能未予书面答辩。
原告李文凡围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”（今借到）原件1份及借条背面二被告于2011年12月8日写的备注，经审查该证据有被告李益春、尹伯能的签名及手印，二被告在应诉期间没有提出异议，本院对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。
被告李益春、尹伯能没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月14日被告李益春、尹伯能合伙在通道侗族自治县做建筑工程施工，因资金周转困难就由被告李益春出面向原告李文凡借款3万元用于建筑周转，双方约定借款期限为三个月，按月利率2%计付利息，借款后被告李益春当即向原告李文凡出具了借条。2011年7月28日被告尹伯能在该借条上签名进行了确认。借款到期后，二被告未能如约还款，于是二被告在原借条背面向原告写上承诺，从2011年12月8日起按月利率5%（月利率5分）计付利息，限于2012年6月30日前还清借款本息。但二被告再次失约，分文未还。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求依法维护其合法权益。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告借款3万元及利息至今未还，有“借条”及借条背面二被告写的还款承诺等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告借款不还，其行为违约，应承担本案全部责任。本案中原、被告双方约定按月利率5%计付利息，该利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院只予以支持按年利率24%（即月利率2%）计算利息，计息从借款之日（2011年6月14日）起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李益春、尹伯能于本判决生效之日起三日内，偿还给原告李文凡借款本金3万元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日即2011年6月14日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李益春、尹伯能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 思
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11891号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司北安河支行，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河路5号。
负责人：毕继军。
委托代理人：陈建彬，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员。
委托代理人：王育新，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员。
被执行人：ＸＸ，男，1974年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司北安河支行与ＸＸ合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人ＸＸ名下仅有零星存款。三、本院于2017年9月28日查封被执行人ＸＸ名下汽车二辆，查封期限为二年，因车辆下落不明无法处置。四、2017年12月26日，轮候查封被执行人ＸＸ名下位于北京市朝阳区朝阳路X号院X号楼X层X单元X号房屋一套，查封期限为三年。除此之外，被执行人ＸＸ无其他财产可供执行。本院依职权，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北安河支行无法提供被执行人ＸＸ的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 莹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执字第17号
申请执行人周余珍（曾用名周玉珍），女。
被执行人刘明艳（曾用名刘明燕），女。
申请执行人周余珍与被执行人刘明艳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）镇巴民初字第00340号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：“一、被告刘明艳自愿给付原告周余珍借款270000元，限2015年6月10日前一次性付清。二、原告周余珍自愿放弃要求被告刘明艳承担92400元利息的诉讼请求。”。由于被执行人刘明艳未按期履行还款义务，权利人周余珍遂向本院申请强制执行，本院依法受理后�于2016年1月11日向被执行人刘明艳留置送达了执行通知书等法律文书。经本院完成对被执行人刘明艳的财产“四查”，其现阶段无财产可供执行，为切实维护申请执行人的合法权益，化解系列申请执行刘明艳的执行案件，经合议庭合议并报经本院审判委员会讨论决定：从镇巴县建司返还给刘明艳的购房款和赔偿的经济损失余款（先期已用该款兑付了部分申请执行刘明艳的案件）中按照各债权人的债权比例分别受偿，各债权人本次受偿比列均为40%，本院将上述情况通过征求申请执行人周玉珍的意见，其确认被执行人刘明艳现阶段无其他财产可供执行，同意按债权比例受偿后终结本次执行程序。申请执行人周余珍本次受偿债权为108000元（已领取），未受偿债权为162000元。综上，本院认为，被执行人除镇巴县建司返还及赔偿的余款外再无其他任何财产可供执行，且经申请执行人同意按比例受偿后，案件可以以“终结本次执行程序”方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00340号民事调解书主文第一项的本次执行程序，如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费3950元，由被执行人刘明艳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初484号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东县，公民身份号码×××5932。因本案于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日21时许，被告人杨某在珠海市香洲区湾仔潮汕牛肉店2号包间内，与被害人曹某发生口角。期间被告人杨某用拳头殴打被害人曹某脸部。经鉴定，被害人曹某右眼眶外侧壁骨折，右侧鼻骨、鼻中隔骨折，左侧鼻骨骨缝骨折，所受损伤为轻伤二级。
2015年12月7日，被告人杨某主动到派出所投案自首。案发后，被告人杨某与被害人曹某达成和解协议，赔偿被害人曹某的经济损失人民币三万元，取得被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，赔偿协议，收款收据，情况说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，且积极赔偿被害人曹某经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年四月十二日
书记员 朱智贤
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。