江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0756号
原告昆山市创业担保有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦17楼，组织机构代码75200627-X。
法定代表人蒋春明，该公司总经理。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），组织机构代码72870140-8。
法定代表人唐雪明，该公司负责人。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
被告唐雪明，男，1971年10月15日生，住所地江苏省昆山市玉山镇。
被告毛惠芳，女，1976年1月7日生，住所地江苏省昆山市玉山镇。
被告毛某1（曾用名毛某2）。
法定代理人唐雪明、毛惠芳，系毛某1父母。
原告昆山市创业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告昆山市华升电路板有限公司（华升公司）、唐雪明、毛惠芳追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告及被告华升公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐雪明、毛惠芳未到庭参加诉讼。后本院依原告申请追加毛某1参加诉讼，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告及被告华升公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐雪明、毛惠芳、毛某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年9月17日，被告华升公司向中国银行股份有限公司昆山分行签订授信额度协议，约定自2013年9月18日至2016年9月17日期间，昆山中行向华升公司提供1500万元授信额度。据此，华升公司与昆山中行签订流动资金借款合同，约定华升公司向昆山中行借款1500万元，还款计划为2013年12月26日归还500万元，2014年3月16日归还1000万元。昆山中行于2013年12月17日发放贷款1500万元。上述合同由原告提供最高额保证担保，并与昆山中行签订最高额保证合同。为此，原告与华升公司签订委托担保合同、应收账款质押合同、应收账款质押登记协议，与被告唐雪明、毛惠芳签订最高额反担保抵押合同、反担保保证合同。质押与抵押均已办理了登记。后华升公司仅向昆山中行还款500万元，原告承担保证责任，代偿借款本金1000万元及利息216262.85元。为此提起诉讼，请求判令：1、被告华升公司偿还原告代偿款10216262.85元，并按日万分之五的标准承担计算至清偿日止的逾期利息；2、被告华升公司承担本案诉讼费用及原告为本案支付的律师费130000元；3、被告唐雪明、毛惠芳对被告华升公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权就被告毛惠芳、毛某1抵押的房产实现抵押权；5、原告有权就被告华升公司质押的应收账款实现质权。本案审理期间，原告确认律师费实际支付92300元，相应变更第2项请求的金额为92300元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据，证明被告华升公司与昆山中行的合同关系，昆山中行依约发放贷款。
2、委托担保合同、最高额保证合同，证明原告为被告华升公司的借款提供保证担保。
3、最高额反担保第三人抵押合同、他项权证，证明被告唐雪明、毛惠芳向原告提供抵押反担保。
4、反担保保证合同，证明被告唐雪明、毛惠芳向原告提供连带责任保证反担保。
5、应收账款质押合同、应收账款质押登记协议、应收账款初始登记。
6、代偿证明、付款凭证，证明原告承担担保责任，为被告华升公司代偿借款本息。
7、聘请律师协议、律师费发票，证明原告为本次诉讼支付的律师费。
8、房产抵押合同、常住人口登记卡、房产抵押承诺书、房屋抵押申请表、公证书、证明书，证明办理抵押登记时被告唐雪明、毛惠芳作为被告毛某1的法定代理人办手续。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告华升公司辩称：1、原告认为代偿利息216262.85元，对该部分费用的合法性、真实性，缺乏证据支持，不予认可。2、原告计算逾期付款利息的标准过高。3、原告未提供支付律师费的支付凭证，律师费不认可。4、希望协商解决。
被告华升公司未提交证据。
被告唐雪明、毛惠芳、毛某1无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，被告华升公司对原告证据5中的应收账款初始登记的真实性未予确认，对其他证据的真实性均无异议，本院认为该证据为征信系统登记信息，且与应收账款质押合同、应收账款质押登记协议相印证，故对原告证据的真实性，本院均予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年9月，被告华升公司与中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）签订授信额度协议，昆山中行为华升公司提供人民币1500万元的授信额度，额度使用期限自2013年9月18日至2016年9月17日，期限内，华升公司可以额度范围内循环使用额度。同时，原告与昆山中行签订最高额保证合同，为上述授信提供连带责任保证担保。为此，原告与被告华升公司签订委托担保合同，约定原告为上述授信提供保证担保，被告挪用授信额度或不能及时归还额度内贷款本息的，应向原告支付垫付金额5%的违约金，并按日0.5‰支付垫付金额的利息直到还清垫付款为止。根据委托担保合同的约定，被告华升公司与原告签订应收账款质押合同、应收账款质押登记协议，以2013年9月18日至2016年9月17日经营期内已经产生或将要产生的所有应收账款提供应收账款质押反担保；被告唐雪明、毛惠芳共同与原告签订最高额反担保第三人抵押合同，以登记于毛惠芳名下坐落于昆山市玉山镇城北绿洲山语别墅XX号房产及登记为毛惠芳与毛某1共有的坐落于昆山市巴城镇克拉水城XXX幢房产提供抵押反担保；被告唐雪明、毛惠芳共同与原告签订反担保保证合同，约定唐雪明提供连带责任保证反担保。上述应收账款质押于2013年9月18日办理登记，抵押财产于2013年9月25日办理登记，其中，被告唐雪明配合办理昆山市巴城镇克拉水城XXX幢房产的抵押登记。
2013年12月17日，被告华升公司与昆山中行签订流动资金借款合同，向昆山中行借款1500万元以采购原材料，约定于2013年12月17日一次性提款，自实际提款日起算，2013年12月26日还款500万元，2014年3月16日还款1000万元。利息按季结算，借款固定年利率7.8%，逾期贷款罚息利率加收40%，挪用贷款罚息利率加收70%，既逾期又挪用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息。华升公司实际于2013年12月18日提款1500万元。后华升公司未按约还款，原告承担担保责任，于2014年3月25日代偿借款本金1000万元、利息216262.85元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告华升公司向昆山中行借款1500万元，由原告提供保证担保，原告实际代偿本息10216262.85元，事实清楚，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请本院判令被告华升公司偿还代偿款10216262.85元，本院予以支持。原告与被告华升公司间非借款合同关系，委托担保合同约定的违约金、利息均属约定的违约责任，约定的标准过高，参照金融机构通常罚息利率标准，应调整至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍，自代偿次日起算至本判决确定的履行之日止。委托担保合同未明确约定被告承担原告实现债权的费用，故原告要求被告赔偿律师费损失，依据不足，本院不予支持。被告华升公司自己提供应收账款质押反担保，但约定及登记的应收账款不明确，原告要求实现质权，本院不予支持。被告唐雪明、毛惠芳系被告毛某1的法定代理人，共同与原告签订最高额反担保第三人抵押合同，以坐落于昆山市玉山镇城北绿洲山语别墅XX号房产及坐落于昆山市巴城镇克拉水城XXX幢房产提供抵押反担保，抵押房产已办理登记，故唐雪明、毛惠芳、毛某1应承担相应的担保责任。被告唐雪明、毛惠芳系夫妻关系，共同与原告签订反担保保证合同，应共同为华升公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市华升电路板有限公司偿还原告昆山市创业担保有限公司代偿款10216262.85元，支付逾期付款违约金（以10216262.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2014年3月26日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告昆山市华升电路板有限公司未按上述内容履行的，原告昆山市创业担保有限公司有权就昆山市玉山镇城北绿洲山语别墅XX号房产、昆山市巴城镇克拉水城XXX幢房产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
三、被告唐雪明、毛惠芳对被告昆山市华升电路板有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号。或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费86078元，保全费5000元，合计91078元，由原告负担2900元，四被告负担88178元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国物权法》第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。