wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3148号
原告贾凤玲，女，汉族，1963年9月2日出生，住山东省单县。
被告山东郑大肥业有限公司，住所地单县经济开发区，统一社会信用代码：91371722783496048U。
法定代表人郑涛，总经理。
被告郑涛，男，汉族，1976年2月12日出生，住山东省单县。
原告贾凤玲与被告山东郑大肥业有限公司、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤玲到庭参加诉讼，被告山东郑大肥业有限公司、郑涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金400000元、利息按月利率2%自2015年11月15日起至2017年6月13日止共150000元及诉后利息，庭审中明确诉后利息按月利率2%计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月15日二被告共同向原告借款400000元并出具借条一份，约定月息3%，原告于2015年11月15日交付被告郑涛本金400000元。上述款项经催要未果，特诉至法院。
被告山东郑大肥业有限公司、郑涛未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交借条一份，内容为“借条，今借到现金肆拾万元整（400000.00元）。月利息3%。借款：山东郑大肥业有限公司（加盖公司印章及法定代表人郑涛印章），借款人签章：郑涛。担保人：薛某，2015年11月15号”。该借条用于证明二被告共同向原告借款400000元的事实。原告另申请证人祝某、薛某出庭作证，二证人证明被告向原告借款及原告交付款项给被告的情况。
本院根据原告举证、当庭陈述及证人证言认定事实如下：被告郑涛因企业经营需要，于2013年、2014年间通过中间人薛某向原告借款400000元，原告从银行取出部分现金连同家中原有的十余万元共计400000元交付被告郑涛，被告郑涛收到该款项后为原告出具上述借条，有其本人签字、盖章并加盖公司公章。上述借款经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告郑涛向原告借款400000元用于企业生产经营，且加盖公司印章，该笔借款应视为企业与个人的共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。因借贷双方约定的月利率3%超过了最高人民法院关于借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，现原告自愿按月利率2%主张自2015年11月15日起至2017年6月13日止的利息共计150000元及诉后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东郑大肥业有限公司、郑涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾凤玲借款本金400000元、利息150000元及诉后利息（以借款本金400000元为基数，自2017年7月11日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元由被告山东郑大肥业有限公司、郑涛负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一七年八月十八日
书记员 钱一帆
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初637号
原告：曾伟意，男，1971年10月11日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。
被告：黄俊红，男，1976年7月16日出生，侗族，农民工，住贵州省岑巩县。
原告曾伟意与被告黄俊红租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟意及其诉讼代理人饶井泉，被告黄俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾伟意向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金260,442.36元并从2016年3月起按照租金总额的千分之三计算违约金直到履行完毕止，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年10月10日原告注册登记成立了铜仁市山区万达建筑器材租赁经营店，从事建筑器材租赁业务。2013年6月被告承建了大龙改造建设项目后，于同年11月6日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑器材。合同约定了租赁器材种类、租金收取标准、器材损失赔偿标准以及违约责任。租金约定每30天结算一次，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收日利率千分之三的违约金。合同订立后，原告按照被告的要求供应了建筑器材，但被告却不履行义务。经结算，到2015年10月24日止，被告共欠原告租赁费及损耗费用466,233.36元。其间被告支付了原告205,791元，尚欠原告租金260,442.36元，原告多次催促被告结算，被告既不与原告结算也不支付租金。
被告黄俊红辩称：一、原告提起的诉讼主体资格不符，应依法驳回原告的起诉。2013年11月6日，被告与铜仁市万山区万达建筑器材租赁店签订了建筑器材租赁合同，租赁该经营部的钢管、扣件等器材，双方之间形成了建筑设备租赁合同关系。原告提起诉讼，主体不适格，适格主体应为铜仁市万山区万达建筑器材租赁店。人民法院应依法驳回原告的起诉。2、原告的主张与事实不符。2013年被告与黄俊余合伙承包了大龙医院、大龙街面改造工程项目的外架工程，并与铜仁市万达建筑器材租赁经营店代表人曾伟意达成钢管及扣件器材的口头租赁协议，在该店租用建筑器材。2013年11月曾伟意等人持印有万达租赁店字样的空白合同来到大龙汽车站工地找到被告，要求补签一份合同，被告不假思索就在合同上签字并盖上手印，合同上的具体内容则由原告事后填写。合同原告只拿一份，没有拿给被告持有。之后，被告继续在原告处租赁建筑材料，并在几个工地中流转，同时根据工程进度不定期返还原告的材料并积极支付租金。具体租用钢管材料的总数量及总租金按双方签字的发货单及验收单核对结算。但因双方发生矛盾，租金至今未能结算。3、原告主张的租金260,442.36元无事实依据和法律依据。因双方到今仍未对租用钢管等材料的总数量及产生的总租金进行结算，原告诉请的租金260,442.36元没有事实依据。原告提交的发货单中一部分不是被告及黄俊余所签收，该部分材料应当予以扣除。且被告已先后支付了原告租金356,000元。在返还的材料中，多返还了钢管1744.10米，应当折抵租金或退还给被告。4、关于违约金，双方在订立口头合同时未约定违约金，原告方主张违约金不符合事实及法律规定。被告在承建大龙医院时与原告订立的书面合同，系原告诱骗被告所签，不是被告的真实意思表示，合同约定的违约金系原告单方事后补填，且明显过高，请求人民法院依法作出调整。5、原告2014年1月1日的发货单共计扣件有22416个，是黄俊余在大龙龙腾佳苑工地租用其器材，原告说是少的，要求黄俊余在发货单上签下自己的名字，转发在大龙汽车站工地使用，实际该工地没有收到原告的任何建筑器材，租这两万多扣件没有什么作用，这张发货单与大龙汽车站工地没有关系。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人认可的下列案件事实，予以确认。原告于2012年10月10日注册登记了名为铜仁市万山区万达租赁建筑器材经营店的个体工商户，经营者为曾伟意，2016年2月26日经营者变更为申卫东。被告于2013承建大龙汽车站工程后，与原告铜仁市万山区万达租赁建筑器材经营店达成口头协议，被告在该经营店租赁建筑器材。同年11月6日双方签订了书面租赁合同，合同约定被告在原告处租赁建筑器材，租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，每满30天结付一次，承租方逾期未结算租金，出租方按实际逾期时间加收违约金，违约金为日利率3‰。同时对器材损失的赔偿、维护及清理费的计算均进行了约定。合同签订后被告继续在原告处租赁建筑器材。2016年8月31日止，被告在原告处租赁钢管73768.6米、扣件45304套、顶托2000个。返还了原告钢管71627.7米、扣件48889套、顶托2000个。租赁钢管损失2140.9米，应赔偿32,113.5元，租赁扣件多返还3585套，每套价格3元，应扣减损失10,755元。被告应付租金为353,139.26元、清理费6,132.9元、维护费2,583.2元，共计361,855.36元，被告已支付租金205,791元，尚欠原告租金及钢管损失、维护费、护理费共计177,422.86元。
本院认为，原告在与被告订立租赁合同期间系铜仁市万山区万达建筑器材租赁经营店的经营者，其经营期间所产生的债权债务，应由经营者享有和承担，即原告向被告主张其经营期间的债权，其主体资格适格。
被告先在原告处租赁建筑器材，后订立书面租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告提出该合同是空白合同，内容系原告事后填写，违约金的约定不是其真实意思表示的反驳意见，未向法庭举证证明，本院不予采信。原告在合同订立后已将租赁物交付给被告，完成了合同约定的义务，被告应当按约定支付租金。经双方当庭结算，被告尚欠原告租金及维护费、清理费、损失赔偿共计177,422.86元。因被告未能按合同约定履行租金给付义务，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的日利率3‰的违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，其约定的违约金已超出年利率的24%，本院对其利率予以调整，按年利率24%计算。违约金的起算期间，因双方合同约定是以租金结算30日后开始计算，超出30日视为被告违约，原、被告租赁合同终止的时间为2016年8月31日，违约金的计算应从2016年9月30日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告黄俊红在本判决生效之日起十五日内支付原告曾伟意租金177,422.86元，并从2016年9月30日起按年利率24%计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,604元，由被告黄俊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 坤
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1479号
原告：余汉林，男，1969年9月26日出生，现住湖北省大悟县。
被告：穆翠珍，女，1967年4月27日出生，现住唐山市路南区。
被告：杜娟，女，1990年1月7日出生，现住唐山路北区。
余汉林与穆翠珍、杜娟租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。2017年5月16日，原告余汉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按余汉林撤诉处理。
案件受理费12098元，减半收取6049元，由余汉林负担。
审判员 薛荣二〇一七年五月十六日
书记员 刘 瑶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第104号
原告屈英革，男，1958年8月24日出生，汉族，个体。
被告荣成刚，男，出生日期不详，汉族，个体。
原告屈英革与被告荣成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈英革到庭参加诉讼，被告荣成刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣成刚自2005年开始，多次在原告处购买鸡雏及饲料，并给原告出具了六份欠据，合计人民币11761.00元，经原告多次催要被告只给付了4000.00元，尚欠鸡雏款和饲料款人民币7761.00元。此款原告多次索要，但被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告荣成刚未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
欠据六份，证明被告荣成刚欠原告屈英革鸡雏款和饲料款共计人民币11，761.00元。被告荣成刚已给付饲料款人民币4，000.00元，尚欠7，761.00元。
被告荣成刚未出庭质证。
本院认为，原告提供的这组证据充分的证明了被告欠款的事实是客观真实的且被告未提供证据予以否认，故对该组证据本院予以采信。
被告荣成刚未提供证据。
经审理查明，自2005年起被告荣成刚多次在原告处赊购鸡雏和饲料，并给原告出具了六份欠据，共计人民币11，761.00元。后经原告多次索要被告陆续给付原告欠款共计4，000.00元。尚欠原告鸡雏款和饲料款共计人民币7，761.00元。
本院认为，原告与被告之买卖关系成立。被告在原告处购买鸡雏和饲料，原告已向被告交付了鸡雏和饲料，履行了其交付义务。被告应向原告支付鸡雏款和饲料款，故对原告要求被告给付鸡雏款和饲料款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成刚给付原告屈英革鸡雏款和饲料款共计人民币7，761.00元。此款于本判决发生法律后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告荣成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 范天雪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审918号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人诸暨市长途汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人蔡清国，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2017年4月19日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2017]00208号行政处罚决定，处诸暨市长途汽车运输有限公司(浙Ｄ×××××)罚款2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2017]00208号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00079号
申请人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
被申请人：许小军，个体工商户。
申请人湖北鑫发典当有限公司与被申请人许小军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人提供了财产作担保。
本院认为：申请人湖北鑫发典当有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许小军银行存款35万元或查封、扣押其所有的等值财产；
二、查封担保人龚道鑫位于公安县斗湖堤镇五九路14号的房产（房产证号：公安房权证斗字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江 咏
二〇一五年五月十八日
书记员 王茂昕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2054号
原告杜少宽，男，1993年4月28日生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市达远钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇明星工业园，组织机构代码不详。
法定代表人段永刚，经理。
本院在审理原告杜少宽与被告宝鸡市达远钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告名下陕X**号奥迪A6小型轿车一辆或查封、扣押其同等价值的其它财产37.8万元，并由原告以其名下陕X**号宝马XXX小型轿车一辆与担保人张改花在陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司新城支行存款30万元提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告宝鸡市达远钛业有限公司陕X**号奥迪A6小型轿车一辆或查封、扣押其同等价值的其它财产37.8万元。
二、查封原告杜少宽陕X**号宝马XXX小型轿车一辆。
三、查封担保人张改花在陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司新城支行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一六年七月四日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2054号原告杜少宽，男，1993年4月28日生，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市达远钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇明星工业园，组织机构代码不详。法定代表人段永刚，经理。本院在审理原告杜少宽与被告宝鸡市达远钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告名下陕X**号奥迪A6小型轿车一辆或查封、扣押其同等价值的其它财产37.8万元，并由原告以其名下陕X**号宝马XXX小型轿车一辆与担保人张改花在陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司新城支行存款30万元提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告宝鸡市达远钛业有限公司陕X**号奥迪A6小型轿车一辆或查封、扣押其同等价值的其它财产37.8万元。二、查封原告杜少宽陕X**号宝马XXX小型轿车一辆。三、查封担保人张改花在陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司新城支行存款30万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝成二〇一六年七月四日书记员  党 华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终553号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文清（曾用名李财旺），男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区。因犯盗窃罪，于2004年4月28日被桂林市七星区人民法院判处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2011年7月4日被桂林市七星区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被桂林市七星区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年11�25日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月7日刑满释放。因本案，于2017年7月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人李文清犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）桂0305刑初239号刑事判决，判决：被告人李文清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李文清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李文清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文清撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞�解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文清撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 黄 岚
书 记 员 �辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2131号
原告：石帮文，男，1983年9月1日生，苗族，住贵州省岑巩县，。
委托代理人：王坚，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210899554。
委托代理人：王丹，系江西宏正律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36001506210036。
被告：杨县华，男，1983年10月16日生，汉族，住江西省余干县，。
原告石帮文诉被告杨县华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石帮文及其委托代理人王坚、王丹到庭参加诉讼，被告杨县华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石帮文诉称：2013年8月31日，原、被告就位于南昌市××××九龙湖片区的“绿地悦城项目”签订了《工程劳务合同》一份，约定原告对该项目部分工程进行承包、施工。2014年底，原告全部完成了合同约定的工程项目。后经原、被告结算，原告所负责的工程总价为2838210.155元，扣除已付原告及班组先前已包括但不限于支借等方式获得的生活费、工程款及其它必要费用，还剩余21万元工程款未向原告支付。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：１、被告支付原告剩余工程款共计21万元；２、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告杨县华经本院公告传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年，江西国金建设工程有限公司（甲方）与杨县华、杨荣水（乙方）签订《工程劳务合同》一份，约定：甲方将位于南昌市九龙湖片区的绿地·悦城F地块的部分工程交由乙方承包施工，承包范围：外脚手架、临边防护、楼梯防护、安全通道、临时设施、四口五临边及工棚防护的搭设、拆除及油漆，安全网和竹笆挂铺，拆除钢管和扣件的楼层清理收集、收集、整理和堆放，钢管油漆及一切跟脚手架和安全防护设施有关的工作，各单体悬挑架以下如需要再拆搭一次则另行协商；脚手架附墙体的预埋，悬挑钢梁和预埋件的预埋和安装，吊料平台的装拆、外架钢管油漆以及外脚手架维修项目。包工单价按建筑面积计算，高层每平方米17元，地下车库每平方米10元。2013年8月31日，被告杨县华（甲方）、原告石帮文（乙方）签订《工程劳务合同》一份，约定：甲方将位于南昌市九龙湖片区的绿地·悦城F地块的上述工程交由乙方承包施工，包工单价按建筑面积计算，18层至25层15元每平方米，地下车库按每平方米5.5元计算，其中包括所有的搭拆及整理工作；生活费中途按工程造价的百分之五十每月支付，年底百分之七十结算。合同签订后，原告进场施工并完成了合同约定的工程内容。此后原、被告因工程款支付产生争议，在江西国金建设工程有限公司协调沟通下，2015年10月31日，原告石帮文书写《承诺书》一份,载明：石帮文在绿地·悦城F区做60#-75#楼和地库的外架搭建，截止到2015年10月31日在杨县华处共完成工程量283万元，其中包括脚手架搭建及拆除、塔吊补助及工地所有点工，已领工程款262万元，剩余21万元；以上款项本人均无争议并承诺以后任何事情与江西国金建设工程有限公司无任何关系。被告杨县华在该《承诺书》上写明：同意支付上述款项，并签字按手印。后因被告未支付剩余工程款，故原告于2016年5月11日诉至本院。审理中，原告申请证人姚某、张某出庭作证，证明原告从被告杨县华处承包工程后，三人共同带领施工队伍完成本案工程的施工，工程款共计283万元，被告未支付工程款为21万元。
上述事实，有原告提交的《工程劳务合同》一份、工人日工作记录表九张、收条、转账凭证、证人姚某、张某证言、原告的陈述以及本院到江西国金建设工程有限公司调查取证的《工程劳务合同》、承诺书等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《工程劳务合同》、《承诺书》系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规之强制性规定，故上述合同合法有效，本院予以确认。原告按约履行了工程施工义务，被告应按照原告施工工程量支付相应款项。根据原、被告签订的《承诺书》，能够反映原告所做工程量，且截止2015年10月31日被告杨县华仍拖欠原告21万元。被告未依约支付剩余工程款，对本案纠纷应承担全部责任。故原告主张被告杨县华支付剩余工程款21万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨县华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石帮文工程款21万元。
如果被告杨县华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4450元，由被告杨县华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭四梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20293号
罪犯马波，男,1989年8月4日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十一日作出(2008)昆刑三初字第579号刑事判决,以被告人马波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑五个月(刑期自2008年5月1日起至2016年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第705号
原告陈啟美。
委托代理人张益均，四川共法律师事务所律师。系特别代理。
委托代理人陈啟玖，系原告陈啟美三哥。
被告陈斗富。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
原告陈啟美诉被告陈斗富确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓佶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈啟美及其委托代理人张益均、陈啟玖，被告陈斗富及其委托代理人张玉鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈啟美诉称，双方于2001年4月开始同居生活，后补办结婚登记，婚姻存续期间于2008年10月30日生育女陈怡君，并共同在开江县新宁镇接龙桥村修建有两个门面两楼一底框架结构房屋一幢，2001年原告以夫妻感情破裂为由起诉至开江法院，要求与被告离婚，开江法院经审理后以二人夫妻感情尚未破裂，有和好夫妻关系的可能为由判决不准予离婚。之后双方于2012年7月23日在开江县婚姻登记中心办理离婚登记。离婚登记时双方协议将位于新宁镇接龙桥村住房一栋（两个门面）归被告所有。后双方经多次协商，于2014年9月17日达成并签订了《房屋重新分割协议》，做了相关约定。为了维护原告的合法权益，向开江县人民法院提出如下诉讼请求1、确认原、被告所签订的《房屋重新分割协议》有效；2、判决原、被告共同在开江县新宁镇接龙桥村修建的两个门面两楼一底框架结构房屋一幢，由原告分得该房屋座向左侧一通间二楼一底（原告对位于被告所分得房屋内的楼梯拥有通行的权利）；3、判决被告按协议约定在婚生女陈怡君年满18周岁前每月1日向原告支付子女抚育费1000元；4、案件受理费由被告承担。
在庭审时，原告对其诉讼请求进行了说明：原告要求享有该诉争房屋座向左侧一通间二楼一底房屋的使用权。
被告陈斗富辩称：一、《房屋重新分割协议》部分无效。
赠与行为不具有合法性：原、被告于2012年7月23日离婚时签订的《离婚协议书》已对其在离婚中进行了处理，则2014年9月17日签订的《房屋重新分割协议》明显的属于“赠与”性质，但系处分的是唐吉明名下的违法建筑，显然，赠与行为不具有合法性。
《房屋重新分割协议》对唐吉明名下的违法建筑的处分行为无效。原告所诉房屋为唐吉明名下的违法建筑，双方所签订的《离婚协议书》、《房屋重新分割协议》系对违法建筑的“处分”，双方对此的各种处分行为均系违法且无权，根据《合同法》第52条及《物权法》第9、14、31条之规定，属“违反法律、行政法规的强制性规定”情形，当属无效。
二、我享有对《房屋重新分割协议》的撤销权，请予依法判决撤销《房屋重新分割协议》中子女抚养费方面的条款。
双方于2012年7月23日离婚时签订了《离婚协议书》，后原告以与我和好夫妻关系为诱饵，骗取我与其于2014年9月17日签订了《房屋重新分割协议》，骗取我在对“房屋”进行重新分割的同时并违反初衷的确定了我给抚养费条款，内容与标题的明显矛盾明显的说明了这一点，显然存在欺诈行为。根据《合同法》第54、55条之规定，请予判决撤销。
综上所述，基于以上原因，敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈啟美为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告双方的身份信息复印件；
2、房屋买卖合同复印件，拟证明被告陈斗富在2008年3月15日以25000元的价格从唐吉明处购买了位于开江县新宁镇接龙桥村6组的土墙瓦房；
3、（2011）开江民初字第827号民事判决书复印件一份，该判决书在审理查明中有阐明双方在婚姻关系存续期间共同修建的该诉争房屋；
4、离婚登记审查处理表复印件一份，证明房屋分割情况；
5、房屋重新分割协议复印件一份，拟证明原告的诉讼请求合法有据；
6、房屋现场照片9张，拟证明该房屋现状；
7、解除同居关系协议书复印件一份，主要内容为被告陈斗富与他人解除同居关系时对财产和抚养费的约定，拟证明陈斗富有经济能力按约定每月支付婚生女陈怡君的抚养费。
被告方为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、被告四川省行政处罚票据复印件，被处罚人是唐吉明。主要证明双方争议的不动产系唐吉明名下的违法建筑的事实，是受到过行政机关处理的；
2、唐吉明安装天然气、自来水、收费电视的相关收据；拟证明该诉争房屋的所有人为唐吉明；
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识而确立恋爱关系，同月便开始同居生活，2002年8月8日生育长女陈旗（因病死亡），2008月10月30日生育次女陈怡君，2008年12月1日补办结婚登记。2008年3月15日，被告陈斗富以25000元的价格从唐吉明处购买了位于开江县新宁镇接龙桥村6组的土墙瓦房，原、被告共同将该瓦房改建为两个门面两楼一底框架结构房屋一栋。2011年，原告陈啟美曾向我院起诉要求与被告陈斗富离婚，在我院判决不准予离婚后，两人于2012年7月23日到婚姻登记机关办理了离婚手续，并对财产和子女抚养问题达成了协议。2014年9月17日，原、被告签订了房屋重新分割协议，约定由原告分得该房屋座向左侧一通间二楼一底房屋，并对位于被告所分得房屋内的楼梯拥有通行的权利，另被告陈斗富在婚生女陈怡君年满18周岁前每月1日向原告支付子女抚育费1000元。后双方对该协议的履行发生了争议，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，首先，该合同中关于房屋的分割应从原、被告特殊的身份关系及该诉争房屋形成的时间、双方使用的状况来看，该合同对于房屋的分割更多体现的是双方对离婚后财产分配的变更。从双方提供的证据及结合本地农村房屋的买卖、修建实际情况来看，该诉争房屋属于在买卖和修建时申请、审批程序存在瑕疵而暂时无法办理相关产权手续。该类房屋的建筑者虽然因为未能取得行政机关颁发的权利证书取得所有权，但房屋建造人对该类建筑的占有，作为一种事实状态受法律保护，除执法机关依法处理外，建造人可对建筑物进行占有及一定的使用和收益，并禁止他人对建筑的侵占。建造人对该类建筑物虽不享有所有权，但由于其实际的管理与控制，也形成了一种占有，并受法律的保护，他人不得随意侵犯。对该类建筑，合法占有人基于建筑和占有有权行使一定的权利，且该合同的实际履行并没有给当前社会的利益造成损害，如果仅仅因为该房屋未能办理产权证书而不考虑房屋修建、使用等实际情况就采取合同无效的法律效果绝对化的做法，可能会导致双方当事人利益受损，但却对整个社会利益无益的后果，同时也有违当事人意思自治与物尽其用的原则。另关于子女抚养费的问题，原、被告双方在协议中约定的子女抚养费虽高于本地平均水平，但仍属于被告的真实意思表示，且被告在庭审中未能提交证据证明该协议是在受胁迫、欺诈的情况下签订，故本院认为原告的诉讼请求于法有据，应当支持。
综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
原、被告所签订的《房屋重新分割协议》有效。
案件受理费300元，由被告陈斗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一五年六月八日
书记员 陈 瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初490号
原告：吉群捞，男，1965年4月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告吉群捞与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初485号原告苏某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初485号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 朱 瑞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00138号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1989年6月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月14日被临泉县公安局刑事拘留，10月23日经临泉县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审。2015年2月15日经临泉县人民检察院取保候审。同年3�18日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日18时许，被告人孙某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至临泉县白庙路段时（217KM＋710M处），撞上前方推自行车横过马路的李子敬，造成李子敬受伤、后李子敬经抢救无效于当日20时死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李子敬系交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经临泉县交通警察大队事故责任认定，孙某某负事故的全部责任。案发后，孙某某赔偿被害人近亲属各项经济损失20万元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭
出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书、车辆查询信息、车辆保险单、调解书、收条、谅解书、到案及破案经过、情况说明、调解协议、谅解书、赔偿凭证、前科证明、证人晏某甲、晏某乙、张某某等证言、现场勘验、检查、笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通管理法规发生事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孙某某于到案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪；积极赔偿被害方经济损失征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人孙某某对所居住的社区无重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4538号
申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王梅佳(同事关系)，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘舰，男，1952年3月4日出生，汉族，住四川省。
本院在执行本院(2015)杨民�(民)初字第3961号民事判决书刘志荣与刘舰民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘志荣要求被执行人刘舰支付人民币298,007.92元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无存款、股票、房产、车辆等可供执行财产，社保已查，均无工作。申请人目前没有线索，并向本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第3961号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0140号
原告张德明（曾用名张得民），男，1949年6月28日出生，汉族。
委托代理人汤春荣。
被告刘志忠，男，1963年1月14日出生，汉族。
原告张德明与被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德明委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告刘志忠经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，被告刘志忠因经营需要于2013年3月14日向原告借款44800元，双方口头约定借款利率为月利率1%，借款期限为6个月，被告逾期未能偿还原告借款。现起诉要求被告偿还原告借款本金44800元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告刘志忠未进行答辩、举证。
经审理查明，被�刘志忠因经营需要于2013年3月14日向原告借款44800元，在被告出具给原告的借款借据上未约定借款利率和还款期限，被告至今未能偿还原告借款。
以上事实，有原告当庭陈述及被告刘志忠署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志忠向原告借款44800元，有被告刘志忠书写的借款借据予以证实，本院予以认定。原、被告未约定借款利率，现原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，对原告有关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志忠于本判决生效后十日内偿还原告张德明借款本金人民币44800元及利息（从2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算�本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费200元，合计1120元由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 禹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初259号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1、2月份期间，被告人刘某某在其位于庄河市伟业城市绿洲小区62号楼6单元403室的家中先后两次容留邢淑颖、张玉吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年1月份的一天下午，被告人刘某某在其家中容留吴永波吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月份的一天下午，被告人刘某某在其家中容留吴永波吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月初的一天下午，被告人刘某某在其家中容留吴永波吸食甲基苯丙胺。
5、2016年5月22日16时许，被告人刘某某在其家中容留张玉、吴永波吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、物证照片、行政处罚决定书、证明、情况说明、现场检测报告书及�告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘某某多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘瑜瑾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3947号
申请执行人：刘新欢。
被执行人：陈国根。
被执行人：陈佳。
原告刘新欢与被告陈国根、陈佳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台黄商初字第1848号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘新欢于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人陈国根、陈佳履行生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币18000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币125元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈国根、陈佳的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人陈国根、陈佳有可供执行的财产。2016年2月26日，申请执行人刘新欢与被执行人陈国根、陈佳自行达成和解分期支付协议，并支付首期执行款人民币3000元。申请执行人刘新欢书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈国根、陈佳有财产可供执行，申请执行人刘新欢与被执行人陈国根、陈佳达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人刘新欢亦自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3947号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陈国根、陈佳未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人陈国根、陈佳有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年二月二十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3947号申请执行人：刘新欢。被执行人：陈国根。被执行人：陈佳。原告刘新欢与被告陈国根、陈佳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台黄商初字第1848号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘新欢于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人陈国根、陈佳履行生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币18000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币125元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈国根、陈佳的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人陈国根、陈佳有可供执行的财产。2016年2月26日，申请执行人刘新欢与被执行人陈国根、陈佳自行达成和解分期支付协议，并支付首期执行款人民币3000元。申请执行人刘新欢书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈国根、陈佳有财产可供执行，申请执行人刘新欢与被执行人陈国根、陈佳达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人刘新欢亦自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3947号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人陈国根、陈佳未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人陈国根、陈佳有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年二月二十六日代书记员 池俊啸
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保41号
申请人：刘国发，男，1967年生，汉族，住辽宁省新民市。
被申请人：王海波，男，1981年生，汉族，住浙江省宁波市。
申请人刘国发于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全申请，要求依法查封保全被申请人王海波价值65万元的14个集装箱玉米货物，担保人刘岩以银行存款提供担保。
本院认为，申请人刘国发的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人王海波价值65万元的14个集装箱玉米货物，扣押期限为12个月；
二、依法冻结担保人刘岩在中国农业银行存折一个，冻结期限为12个月。
案件申请费3770元，由原告刘国发负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苏宝卫
审判员 李云鹏
审判员 邵 帅
二〇一八年五月十六日
书记员 武晓霞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初49号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某甲，女，1929年8月7日出生，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年4月29日被颍上县公安局取保候审。2016年1月13日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］34号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，张某甲在颍上县迪沟镇前彭村张圩庄其女婿张某甲的老宅地里种植罂粟，2015年4月28日，被公安机关发现后予以铲除，经清点共计3500株。张某甲主动到派出所说明该3500棵罂粟系其所种植。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、清点记录等书证，证人张某乙等人的证言，到案经过、社区评估意见书，涉案物品销毁记录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理规定，非法种植毒品原植物罂粟3500株，数量大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人张某甲主动到案后如实供述犯罪事实，依法成立自首，庭审中认罪态度较好，且张某甲年龄已超过75周岁，依法可减轻处罚。被告人张某甲所居住的社区证明适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟3000株以上或者其他毒品原植物数量大的，处5年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物的，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异51号
案外人董盼。
申请执行人周小燕。
被执行人王汉元。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周小燕与被执行人王汉元、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人董盼针对位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋1703室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人董盼称，案外人于2014年1月22日购买了位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋1703室房产，并于2014年1月17日、9月9日分别汇入金旺房地产公司290，000.00元、100，000.00元。目前该房产正在备案中，但被法院查封了，恳请法院予以解封。案外人向法院提供了2014年1月24日商品房买卖合同、银行消费凭证证据。
本院查明：申请执行人周小燕与被执行人王汉元、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂鄂城民初字第02417号民事判决书，判决书确定：被执行人王汉元、金旺房地产公司于判决书生效之日起十五日内共同偿还申请执行人周小燕借款本金1，000，000.00元、利息180，000.00元（算至2015年12月1日止，此后按年息24%算至借款本金清偿之日），合计1，180，000.00元。判决书生效后，因被执行人王汉元、金旺房地产公司未履行判决书确定的义务，申请执行人周小燕于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同年2月23日立案执行。2016年3月23日，本院向被执行人金旺房地产公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人均未按期履行。
案件在审理过程中，本院于2015年11月9日保全查封了被执行人金旺房地产公司名下的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘A栋2501、2801、B栋1703、2303室房产。在执行过程中，案外人董盼对法院查封的上述中天大厦楼盘B栋1703室房产提出书面异议。
另查明，上述查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘A栋2501、2801、B栋1703、2303室房产均登记在被执行人金旺房地产公司名下。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三种情形且其权利能够排除执行。本案中，案外人董盼提供的商品房买卖合同并非完整合同，只有部分内容，不能证实该合同系合法有效的买卖合同。故案外人董盼所举证据不足以排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人董盼的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年十月十八日
书记员 廖 丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初668号
原告：任福智，男，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘建兴，男，1974年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：庞跃辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告任福智与被告刘建兴、庞跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任福智撤回起诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一七年三月十五日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初668号原告：任福智，男，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘建兴，男，1974年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：庞跃辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告任福智与被告刘建兴、庞跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任福智撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一七年三月十五日书记员 张亚楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2039号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：唐兰琴，女，汉族，年龄不详，住五家渠市102团。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告唐兰琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年十月十四日
书记员 张巧丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1522号
原告：刘伙金，男，汉族，1972年11月29日出生，住福建省永泰县。
被告：朱春金，男，汉族，1963年9月2日出生，住福建省永泰县。
原告刘伙金与被告朱春金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伙金到庭参加诉讼，被告朱春金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伙金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21万元及利息（利息自2016年2月21日起到款项还清之日止按月利率2.5%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月21日,被告朱春金以需要资金为由向原告刘伙金借款21万元整,双方约定借款利息为月利率2.5%，按季付息。原告履行出借义务后,被告朱春金向原告出具一份借条,借条写明借款金额与利息,被告在借条上签字并捺手印确认。现经原告催讨,被告拒绝偿还借款。综上，刘伙金向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
朱春金未作答辩。
刘伙金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.书写于朱春金身份证复印件上的借条一张，内容为:“借条向刘伙金借到人民币贰拾壹万元整（¥210000.-）于投资开美体内衣店，按月息2.5分计息，每季结息。期限壹年（自2016年2月21日至2017年2月21日止）到期归还金并付结余欠利息。借款人：朱春金2016年2月21日”；2.被告身份证复印件一份。本院庭审时对以上证据进行了审查，朱春金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对刘伙金提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2014年开始至2016年2月21日，朱春金以需要资金为由，陆续向刘伙金借款共计21万元，刘伙金均以现金形式交付借款。2016年2月21日，朱春金向刘伙金出具借条一张，对上述借款进行结算和确认，并约定借款利息为月利率2.5%，利息每季度支付，借期一年（自2016年2月21日至2017年2月21日止）。至今朱春金未归还本金及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。朱春金因资金需要向刘伙金借款本金21万元，有朱春金出具给刘伙金的借条为证，双方债权债务关系明确，故朱春金应偿还刘伙金借款本金21万元。原告诉求被告按约定月利率2.5%支付从2016年2月21日起至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告超出年利率24%部分的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告朱春金于本判决生效之日起30日内偿还原告刘伙金借款本金21万元及利息（利息自2016年2月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告刘伙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，由被告朱春金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 程良辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2881号
原告:四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：罗容，女，1983年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区恩阳镇义阳村*组。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告罗容融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人郑良到庭参加诉讼，被告罗容经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠融资款773725.23元，逾期违约金181051元，代垫融资款58679元，共计1013455.23元。事实与理由：原告吉峰三立公司诉称，2012年3月3日，被告到原告处求购原告销售的山重建机有限公司生产的JCM924C型液压挖掘机。双方订立《工业品买卖合同》，约定被告购买的挖掘机一台价款为870000元，同时对产品质量、交货、提货、运输费用、违约责任、纠纷处理进行了约定。由于被告资金不足需以融资方式支付货款，被告应支付总价款5%的首付款及各种费用合计127857元。办理完上述手续后，2012年3月3日被告提走了所购挖掘机。2012年3月13日，被告融资申请获山重融资租赁有限公司(以下简称山重公司)批准，为此原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告作为承租人在合同上签字，同时被告于山重公司订立《融资租赁合同》，原告也向山重公司出具回购确认书，并在确认书中承诺，如因被告发生合同约定情况，原告即履行不见物回购责任，代被告偿还全部融资款，山重公司对被告的租赁债权转移给原告。前述合同订立后，被告按约获得了融资款826500元并交付了货款。但被告却未依约交付租金。截止2015年1月13日，被告已经拖欠租金和违约金共计240639元。按照《融资租赁合同》第十九条已构成根本性违约。在此期间，原告已为其代付租金及违约金共计240639元，并多次督促被告履行交付租金的义务，被告仅支付了181960元，尚欠58679元。由于被告根本性违约，山重公司、山重建机与原告订立了债权转让协议，将对被告的租赁债权转让给了原告。原告即有权向被告追偿所欠融资款773725.23元及相应违约金。
被告兰明未作答辩。
经审理查明，2012年3月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM924C的挖掘机一台，总价款870000元。双方约定被告在提机时支付车价的5%及相关费用共计127857元，剩余的95%车价款采取融资租赁方式支付给原告。同日，被告在收获单上签字，表明将该挖掘机提走。
2011年8月8日，原告吉峰三立公司与山重公司、被告罗容签订《租赁物买卖合同》（合同编号为SFJFSL120060-A01），约定由山重公司向原告购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物出租给被告罗容。2012年3月13日，被告罗容（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL120060-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为924C，出厂编号为924C111076的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金26133元，留购价435元。合同第十九条约定：“乙方怠于支付租金或其他应付款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起止还清日为止按照附表1记载的比例向甲方支付违约金。”第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
2015年1月30日，山重建机有限公司与原告签订《债权转让协议》，因被告逾期严重，山重建机公司代原告履行了回购义务并自山重融资租赁有限公司受让了案涉合同项下的融资债权，现山重建机公司将截止2015年1月31日的债权，包括剩余租金、违约金共计773725.23元转移给原告。山重建机公司向被告发出了上述债权转让的通知书。2015年8月3日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为编号为SFJFSL120060-A00的《融资租赁合同》支付的截止2013年2月20日的租金及违约金，共计240639元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。原告催促后，被告支付了181960元，尚欠58679元。截止原告起诉，被告逾期违约金为181051元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《债权转让协议》、《通知书》、《欠款明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告罗容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告罗容作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，并以债权受让的方式获得对剩余租金及违约金的债权，被告应当向原告支付代垫款。对于代垫租金及违约金240639元，虽然原告与山重公司并未签订《债权转让协议》，但是《告知函》和《确认函》已在事实上确认了该款项债权转让的性质。故原告以债权让与为由主张被告尚欠付代垫租金及违约金58679元、回购款773725.23元合计832404.23元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告在原告受让上述债权后，未向原告支付上述代垫款，仍构成违约，故本院对原告向其主张自受让债权后的违约金181051元亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗容于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金、回购款合计832404.23元；
二、被告罗容于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付违约金181051元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13921元，由被告罗容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周小燕
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢35号
申请执行人李巨俭。
被执行人刘彦杰。
本院在执行申请执行人李巨俭与被执行人刘彦杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）平民一初字第105号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人刘彦杰，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控、纳入失信被执行人员名单等强制措施，并对被执行人刘彦杰的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，均未发现其他可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
�〇一八年六月二日
法官助理徐权峰
书记员王文博
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢35号申请执行人李巨俭。被执行人刘彦杰。本院在执行申请执行人李巨俭与被执行人刘彦杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）平民一初字第105号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人刘彦杰，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控、纳入失信被执行人员名单等强制措施，并对被执行人刘彦杰的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，均未发现其他可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺�〇一八年六月二日法官助理徐权峰书记员王文博
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2724号
申请执行人：兴义市天生木业装饰材料，其余略。
经营者：周平，其余略。
委托代理人：胡洁，特别授权。
被执行人：杨欣，其余略。
本院在执行兴义市天生木业装饰材料与杨欣买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月8日自愿达成如下和解协议：由被执行人杨欣支付申请执行人兴义市天生木业装饰材料材料款10000元，案件受理费125元，共计人民币10125元，该款定于2018年8月10日全部履行完毕。同时，申请执行人兴义市天生木业装饰材料委托代理人胡洁书面向本院撤回(2018)黔2301执2724号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执2724号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2724号申请执行人：兴义市天生木业装饰材料，其余略。经营者：周平，其余略。委托代理人：胡洁，特别授权。被执行人：杨欣，其余略。本院在执行兴义市天生木业装饰材料与杨欣买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月8日自愿达成如下和解协议：由被执行人杨欣支付申请执行人兴义市天生木业装饰材料材料款10000元，案件受理费125元，共计人民币10125元，该款定于2018年8月10日全部履行完毕。同时，申请执行人兴义市天生木业装饰材料委托代理人胡洁书面向本院撤回(2018)黔2301执2724号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执2724号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月九日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初15274号
原告：方佛群。
被告：赖沛然，香港特别行政区居民，身份证号码：G338380()。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款人民币256,000元及该款自2009年7月25日起至款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利率6%计算，暂计至2016年9月25日（共86个月）利息为人民币110,080元，应计至款项实际付清之日止）；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2009年7月25日，被告在深圳市罗湖区原告办公室向原告借款人民币256,000元，并承诺2009年8月30日前还清，否则卖房还债。但被告收到上述借款后迟迟不履行还款义务，原告经多次找被告催债，但被告均拒不还款。
本院经审查认为，被告为中华人民共和国香港特别行政区居民，本案为涉港借款合同纠纷。《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款，裁定如下：
将本案移送深圳前海合作区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周云鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2900号
原告内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司。
负责人王建新，总经理。
委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1974年6月21日生，公民身份号码：1503041974********，个体，住乌海市海勃湾区长青东街北三街坊馨佳苑*号楼*单元***室。
被告武某某，女，汉族，1974年2月23日出生，公民身份号码：1503021974********，乌海市建设工程质量监督站职工，住址同上。
原告内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司诉被告王某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解仲鹏、马仙凤与被告王某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告王某向原告内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司借款300000元，双方约定月利息3分。后被告王某向原告支付至2013年12月10日的利息127000元。后经原告多次催要借款，被告王某与原告于2014年11月4日重新签订借款合同并出具借据，但被告一直未还款。截止至2016年9月10日，按年利率24%计算，被告王某欠原告本息合计498000元。经原、被告协商，被告承诺以其他债权抵偿195000元的欠款，原告请求保留195000元欠款的诉权。原告诉至法院，请求法院依法判令被告王某偿还借款300000元及利息3000元，共计303000元；并判令被告王某自2016年9月11日起按照借款本金300000元计算，以月利率2%支付至本金还清时为止的利息，并承担本案诉讼费用；由第二被告承担连带清偿责任。
被告王某辩称，同意按照年利率24%计算利息。向原告已经支付的借款比原告陈述的127000元多60000元至70000元。被告武某某对该笔借款并不知情，与被告武某某无关，不应将武某某列为第二被告。
被告武某某未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告王某向原告内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司借款300000元，双方约定月利息3分。借款后，原告自述被告王某向原告支付至2013年12月10日的利息127000元。2014年11月4日，原、被告双方进行结算，双方重新签订借款协议书一份，同时被告王某向原告书写借据一份，内容为被告王某向原告内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司借款450997元，约定月利率为3%，借款期限为2014年11月4日至2015年2月3日。借款到期后，被告王某未偿还借款及利息。
又查明，被告王某与被告武某某于1998年1月5日在乌海市乌达区民政局办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告王某之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，被告武某某不能证明2012年10月8日被告王某向原告内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司的借款300000元，为被告王某的个人债务。因此本案所涉借款及利息属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款及支付利息的义务。2012年10月8日，被告王某向原告内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司借款300000元，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告请求被告支付利息3000元,属于合理主张范围之内，应予以支持；原告请求被告自2016年9月11日起按照借款本金300000元计算，以月利率2%支付至本金还清时为止的利息，应支持以年利率24%支付利息自2016年9月11日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告王某辩称其向原告已经支付的借款比原告陈述的127000元多60000元至70000元，但未能提供证据予以证明，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王某、武某某偿还原告内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司借款300000元；
二、被告王某、武某某支付原告内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司借款利息3000元；
三、被告王某、武某某以本金300000元为基数、年利率24%向原告内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司支付利息自2016年9月11日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；
四、上述一、二项共计303000元，被告王某、武某某于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元（原告已预交），由被告王某、武某某承担，于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔宝成
二〇一六年十月三十一日
书记员 祁 慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1501号
原告：董某，男，1994年1月10日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏效钦、余东洋（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告：朱某，女，1996年3月27日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：朱家存，男，1971年1月9日生，汉族，住所地河南省民权县，系朱某之父。
原告董某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人苏效钦、余东洋，被告朱某的委托诉讼代理人朱家存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍订立婚约，在没有办理结婚登记手续的情况下，双方于2017年农历正月6日举行了结婚仪式。不久，被告以原告不能过夫妻生活为由回娘家居住，不与原告共同生活。期间，被告向原告索要彩礼13.6万元，三金1.25万元，其他2.5万元。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，致使原告家庭生活困难，欠下巨额债务。
被告朱某辩称，1、原告诉称不符合事实，事实是被告积极为原告治疗疾病，而原告忌医，拒绝去医院，并对被告恼怒，无事生非。后来，原告及其父母让被告离开，并要求被告全部退还礼金。2、原告诉称的彩礼数额错误，彩礼是136000元，但被告回礼8000元，三金仅有8000元，其他的25000元根本不存在，另外被告父母给原告改口钱10000元，被告带到原告家现金40000元，嫁妆价值55000元，原告保管双方的磕头钱30000多元。综上，双方解除婚约的过错方为原告，原告还保管被告的财产，请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼款180000元有无事实和法律依据；2、被告的个人财产有哪些。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2份证据被告虽有异议，但五位被调查人陈述的内容能够相互印证，与本案密切关联，且被告认可五位被调查人陈述的主要内容，能够证明原告先后给付被告彩礼款136000元、商量事钱10000元，本院予以采信；第3份证据中的被调查人未到庭接受质询，且无其他有效证据与之印证，本院不予采信；第4份证据中被调查人陈述的三金花费与被告提交三金购买票据明显相反，且原告对被告提交的三金票据无异议，该份证据本院不予采信。被告提交的第二组第1份证据，仅能证明被告曾购买一部小米牌笔记本电脑，并不能证明该电脑现存放于原告居所并被原告占有，本院不予采信；第2份证据与本院依职权勘验现存放于原告居所的被告的嫁妆笔录不符，且证人杨某未出庭接受质询，无法核对其证言的真实性，本院不予采信；第3-4份证据与本院依职权勘验现存放于原告居所的被告的嫁妆笔录基本一致，本院予以采信；第三组证据系借记卡复印件，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
本院依职权勘验现存放于原告居所的被告的嫁妆笔录，能够证明现存放于原告居所的被告的个人嫁妆情况。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年农历正月12日，原告董某与被告朱某经人介绍相识并订立婚约，原告给付被告彩礼款136000元、会亲家钱10000元、价值8644元的三金（含耳钉一对、项链一条、钻石吊坠一件、钻戒一枚）及若干礼品，被告向原告回礼8000元。2017年农历正月6日，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式并开始共同生活。共同生活两月余，原、被告因生气吵架开始分居生活，双方解除婚约。
另查明，现存放于原告居所的被告的嫁妆有：沙发、厅柜、红木柜、沙发罩各一套，被套两组，茶几、梳妆台、电视柜、电脑桌、天线WX各一件、日松牌电视机、创维牌电冰箱、创维牌全自动洗衣机、美菱牌饮水机各一台，椅子八把，凳子四把，被子五床，丝绵被三床。
本院认为，原告董某与被告朱某按照农村风俗习惯订立婚约，双方虽举行了结婚仪式，但尔后解除了婚约。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，被告应当返还原告彩礼。原、被告虽未办理结婚登记手续但已共同生活，本院酌定被告返还原告彩礼数额为彩礼总额的50%，即返还彩礼数额为（136000元+10000元-8000元）×50%=69000元，价值8644元的三金属于原告给付被告的贵重礼物，被告应当予以返还。现存放于原告居所的被告的嫁妆，为被告的个人财产，原告应当予以返还。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款180000元，本院予以部分支持；被告辩称应驳回原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告董某彩礼款69000元、三金（含耳钉一对、项链一条、钻石吊坠一件、钻戒一枚）；
二、原告董某于本判决生效后十日内返还被告朱某的嫁妆（沙发、厅柜、红木柜、沙发罩各一套，被告两组，茶几、梳妆台、电视柜、电脑桌、天线WX各一件、日松牌电视机、创维牌电冰箱、创维牌全自动洗衣机、美菱牌饮水机各一台，椅子八把，凳子四把，被子五床，丝绵被三床）；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告董某负担2500元，由被告朱某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1501号原告：董某，男，1994年1月10日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏效钦、余东洋（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：朱某，女，1996年3月27日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：朱家存，男，1971年1月9日生，汉族，住所地河南省民权县，系朱某之父。原告董某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人苏效钦、余东洋，被告朱某的委托诉讼代理人朱家存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍订立婚约，在没有办理结婚登记手续的情况下，双方于2017年农历正月6日举行了结婚仪式。不久，被告以原告不能过夫妻生活为由回娘家居住，不与原告共同生活。期间，被告向原告索要彩礼13.6万元，三金1.25万元，其他2.5万元。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，致使原告家庭生活困难，欠下巨额债务。被告朱某辩称，1、原告诉称不符合事实，事实是被告积极为原告治疗疾病，而原告忌医，拒绝去医院，并对被告恼怒，无事生非。后来，原告及其父母让被告离开，并要求被告全部退还礼金。2、原告诉称的彩礼数额错误，彩礼是136000元，但被告回礼8000元，三金仅有8000元，其他的25000元根本不存在，另外被告父母给原告改口钱10000元，被告带到原告家现金40000元，嫁妆价值55000元，原告保管双方的磕头钱30000多元。综上，双方解除婚约的过错方为原告，原告还保管被告的财产，请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼款180000元有无事实和法律依据；2、被告的个人财产有哪些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2份证据被告虽有异议，但五位被调查人陈述的内容能够相互印证，与本案密切关联，且被告认可五位被调查人陈述的主要内容，能够证明原告先后给付被告彩礼款136000元、商量事钱10000元，本院予以采信；第3份证据中的被调查人未到庭接受质询，且无其他有效证据与之印证，本院不予采信；第4份证据中被调查人陈述的三金花费与被告提交三金购买票据明显相反，且原告对被告提交的三金票据无异议，该份证据本院不予采信。被告提交的第二组第1份证据，仅能证明被告曾购买一部小米牌笔记本电脑，并不能证明该电脑现存放于原告居所并被原告占有，本院不予采信；第2份证据与本院依职权勘验现存放于原告居所的被告的嫁妆笔录不符，且证人杨某未出庭接受质询，无法核对其证言的真实性，本院不予采信；第3-4份证据与本院依职权勘验现存放于原告居所的被告的嫁妆笔录基本一致，本院予以采信；第三组证据系借记卡复印件，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。本院依职权勘验现存放于原告居所的被告的嫁妆笔录，能够证明现存放于原告居所的被告的个人嫁妆情况。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年农历正月12日，原告董某与被告朱某经人介绍相识并订立婚约，原告给付被告彩礼款136000元、会亲家钱10000元、价值8644元的三金（含耳钉一对、项链一条、钻石吊坠一件、钻戒一枚）及若干礼品，被告向原告回礼8000元。2017年农历正月6日，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式并开始共同生活。共同生活两月余，原、被告因生气吵架开始分居生活，双方解除婚约。另查明，现存放于原告居所的被告的嫁妆有：沙发、厅柜、红木柜、沙发罩各一套，被套两组，茶几、梳妆台、电视柜、电脑桌、天线WX各一件、日松牌电视机、创维牌电冰箱、创维牌全自动洗衣机、美菱牌饮水机各一台，椅子八把，凳子四把，被子五床，丝绵被三床。本院认为，原告董某与被告朱某按照农村风俗习惯订立婚约，双方虽举行了结婚仪式，但尔后解除了婚约。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，被告应当返还原告彩礼。原、被告虽未办理结婚登记手续但已共同生活，本院酌定被告返还原告彩礼数额为彩礼总额的50%，即返还彩礼数额为（136000元+10000元-8000元）×50%=69000元，价值8644元的三金属于原告给付被告的贵重礼物，被告应当予以返还。现存放于原告居所的被告的嫁妆，为被告的个人财产，原告应当予以返还。综上所述，原告要求被告返还彩礼款180000元，本院予以部分支持；被告辩称应驳回原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告董某彩礼款69000元、三金（含耳钉一对、项链一条、钻石吊坠一件、钻戒一枚）；二、原告董某于本判决生效后十日内返还被告朱某的嫁妆（沙发、厅柜、红木柜、沙发罩各一套，被告两组，茶几、梳妆台、电视柜、电脑桌、天线WX各一件、日松牌电视机、创维牌电冰箱、创维牌全自动洗衣机、美菱牌饮水机各一台，椅子八把，凳子四把，被子五床，丝绵被三床）；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告董某负担2500元，由被告朱某负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一七年八月二十四日书 记 员  王颂皓
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初111号
自诉人袁桂云，女，1962年4月15日出生，汉族，住柘城县。
被告人陈艳丽，女，1971年9月15日出生，汉族，住柘城县。
自诉人袁桂云以被告人陈艳丽犯拒不执行判决罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁桂云向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人袁桂云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2918号
原告陈东扬，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈东扬与被告张美展因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新财到庭参加诉讼，被告张美展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东扬诉称，被告张美展以经商缺乏资金为由，于2016年2月23日向原告陈东扬借款人民币38000元，口头约定借款期限为1个月，于2016年2月29日向原告陈东扬借款人民币82000元，口头约定借款期限为1个月，该两笔借款的借条被告出具在同一张纸上给原告陈东扬收执为凭。借款后，被告张美展未偿还借款。请求依法判令被告张美展偿还给原告陈东扬借款人民币120000元及利息，利息以本金人民币120000元为基数，自2016年5月10日起按年利率百分之六计算至还清借款之日止。
被告张美展未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告张美展以经商缺乏资金为由，于2016年2月23日向原告陈东扬借款人民币38000元，于2016年2月29日向原告陈东扬借款人民币82000元，两笔借款的借条被告张美展出具在同一张纸上给原告陈东扬收执为凭，借条内容为：“借条本人张美展向陈东扬借现金人民币叁万捌仟元整（￥38000）特立此据借款人：张美展2016.2.23”；借条内容为：“借条本人张美展向陈东扬借现金人民币捌万贰仟元整（￥82000）特立此据借款人：张美展2016.2.23”。借款后，被告张美展至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条一张等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告张美展于2016年2月23日向原告陈东扬借款人民币38000元，又于2016年2月29日向原告陈东扬借款人民币82000元，两笔借款合计人民币120000元，由被告张美展出具借条一张两份给原告陈东扬收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告张美展至今未偿还借款，故原告陈东扬要求被告偿还借款本金人民币120000元及利息，利息以本金人民币120000元为基数，自2016年5月10日起按年利率6%计至还清借款之日止是可以的，本院予以支持。被告张美展经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美展应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈东扬借款人民币十二万元及利息，利息以借款本金人民币十二万元为基数，自二○一六年五月十日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告张美展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千七百元，减半收取人民币一千三百五十元，由被告张美展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初1751号
原告：袁学辉，男，1968年2月1日出生，民族，住易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：谭陶然，男，1983年4月6日出生，汉族，住易县。
被告：武小平，女，1985年7月16日出生，汉族，住易县。
被告：陈健，男，1985年8月17日出生，汉族，易县清西陵文物管理处职工。
原告袁学辉与被告谭陶然、武小平、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学辉委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼、被告谭陶然、被告武小平、被告陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还我借款本金5万元及按照合同约定到判决生效被告给付之日的借款利息。事实与理由：2017年2月26日被告谭陶然武小平大妻二人向原告借款5万元，约定月利率2%，借款时间自2017年2月26日起至2017年8月26日止。被告陈健为其担保负连带保证责任。但该借款到期后被告今未还。
被告谭陶然、武小平、陈健经本院依法送达应诉手续，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、2017年2月26人借款合同一份、借条一张，证实被告谭陶然、武小平向原告借款5万元，约定月利率2%，被告陈健承担连带保证责任的事实。2、逾期贷款催收通知书，证实于2017年8月26日曾经催要借款。3、易县文物管理处个人薪金收入证明，证实被告陈建工资收入情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭陶然、武小平向原告袁学辉借款50000元，被告陈建作为担保人，双方签订个人借款合同，双方的借贷关系成立，本院予以确认。故原告主张被告谭陶然、武小平归还借款本金5万元，请求按照月2%支付自2017年8月27日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告袁学辉与被告陈建在合同中约定担保责任为连带担保责任，约定担保期限自主合同签字之日起至全部本息结清日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满2年。原告请求被告陈健承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭陶然、武小平于判决生效后十日内给付原告袁学辉欠款本金五万元，并自2017年8月27日起按照月利率2%给付利息至清偿完毕止；
二、被告陈健承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谭陶然、武小平、陈健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰
二〇一八年八月九日
书记员 苑丛丛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人：高建国。
委托代理人：张红太。（特别授权）
被告：吕自力。（缺席）
被告：刘军伟。（缺席）
被告：张明。（缺席）
被告：余金文。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告吕自力、刘军伟、张明、余金文为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红太到庭参加了诉讼。被告吕自力、刘军伟、张明、余金文因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告吕自力由被告刘军伟、张明、余金文担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告吕自力先后循环使用后，于2014年9月17日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告吕自力由被告刘军伟、张明、余金文担保申请在原告处贷款5万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年6月21日付给被告吕自力5万元的事实。
被告吕自力、刘军伟、张明、余金文经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年6月21日，被告吕自力由被告刘军伟、张明、余金文担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告吕自力先后循环使用后，于2014年9月17日到期。被告利息结至2014年6月20日。后经原告多次催要未果，为此引起双方讼争。
本院认为：被告吕自力以生产经营为由向原告贷款，被告刘军伟、张明、余金文对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年6月21日依约发放贷款50000元后，被告吕自力应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告刘军伟、张明、余金文经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此四被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告吕自力从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2014年6月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告刘军伟、张明、余金文对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吕自力、刘军伟、张明、余金文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 许金玉
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二日
书记员 王充飞