北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初103号
原告：北京京北华燕玻璃有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村南。
法定代表人：孙运发。
委托诉讼代理人：刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
被告：北京朗贝尔化学建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门科技工业园区内。
法定代表人：ＸＸ泉.
被告：王国兴
原告北京京北华燕玻璃有限公司（以下简称华燕公司）与被告北京朗贝尔化学建材有限公司（以下简称朗贝尔公司）、王国兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华燕公司的委托诉讼代理人刘宇轩到庭参加诉讼。被告朗贝尔公司、王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华燕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朗贝尔公司支付原告价款本金557248元;2、判令被告朗贝尔公司支付原告2016年1月21日至2017年1月12日利息129700．55元;3、判令被告朗贝尔公司支付原告2017年1月13日至2017年5月31日利息59638元;4、判令被告朗贝尔公司以本金657248元年利率24%为基数向原告支付2017年6月1日至2017年8月14日74天利息31980．07元;5、判令被告朗贝尔公司从2017年8月15日起以本金557248元年利率24%为基数向原告支付利息至货款本金全部付清之日止;6、判决被告朗贝尔公司向原告支付违约金253976元;7、判决被告朗贝尔公司向原告支付追索欠款律师费65000元;8、判令被告王国兴与朗贝尔公司承担连带赔偿责任;9、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告华燕公司与被告朗贝尔公司于2014年12月15日签署《购销合同》，后原告向被告朗贝尔公司加工并交付了符合合同要求的玻璃产品，但被告朗贝尔公司并未按照合同约定期限足额支付价款。2016年1月20原告与被告朗贝尔公司签署还款协议，明确被告朗贝尔公司仍有780833元价款尚未支付给原告，并约定2016年7月1日起，利息提高年息24%直到被告还清全部欠款为止。2017年1月12日，原告与被告朗贝尔公司核对欠款及利息明细对账单，双方均表示认可并确认;双方约定了违约责任，且被告王国兴以个人名义为被告朗贝尔公司向原告提供了连带担保，担保主债权、利息、违约金、律师费等。被告朗贝尔公司至今未能还清欠款，为维护原告的合法利益，特诉至贵院。
被告朗贝尔公司、王国兴未作答辩。
经审理查明：2014年12月15日，买方朗贝尔公司与卖方华燕公司签订《购销合同》，约定买方向卖方订购品名为6mm双银LOW-E+12A+6mm白的玻璃产品，确认最终结算以实际订货及接受数量为准。交货地点为天津市宝抵区逸城雅园小区工地现场。朗贝尔公司在买方处盖章、王国兴作为买方代表签字确认。
2015年8月13日，买方朗贝尔公司与卖方华燕公司签订《补充协议》，针对2014年12月15日双方当事人签订的购销合同作如下补充协议：1、2015年继续执行2014年未完成的合同项目，产品规格，单价，加工要求，质量和技术标准均按“2014年12月15日签订的购销合同”为准。2、货款结算方式，天津宝坻逸城雅园项目全部货物送至买方指定工地并验收合格后，买方在60个工作日内付清全部货款。朗贝尔公司在买方处盖章、王国兴作为买方代表签字确认。
上述合同签订后，华燕公司依合同约定向履行了义务，朗贝尔公司未依约支付报酬。2016年1月26日，朗贝尔公司与华燕公司签订《还款协议》，截止到2016年1月20日甲方欠乙方已发货全部玻璃款共计780833元，甲方承诺：自2016年1月21日起至2016年6月30日止，甲方还清乙方全部货款，并另外支付相应天数的利息（年利息为15%）。如逾期未还款，则甲方构成违约，从2016年7月1日起甲方需向乙方支付利息（因违约利息上调至年利息24%）直到还清全部欠款日止。如未2016年6月30前还本付利完毕，甲方应支付乙方欠款及利息总和的30%的违约金，甲方如有违约，乙方有权向北京市昌平区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由甲方负担。
2017年1月12日，王国兴在《朗贝尔欠款及利息明细》及《朗贝尔欠款预期利息明细》上签字确认。两张表单明确了截止2016年1月20日，朗贝尔公司欠华燕公司报酬780833元，2016年4月至9月新增欠付报酬76415元；2016年8月1日朗贝尔公司支付报酬200000元；表单另根据所欠报酬额、已支付报酬额及《还款协议》的约定计算了相应的利息及违约金。
同日，王国兴向华燕公司出具《保证及连带担保责任书》，承诺为朗贝尔化学建材有限公司向华燕公司提供担保，自愿承担连带担保责任。上述连带担保包括朗贝尔公司的全部欠款、应付利息、违约金、诉讼费、律师费等全部款项。
庭审中，华燕公司认可之后朗贝尔公司又于2017年8月15日支付报酬100000元，其余报酬朗贝尔公司至今未付。
另，华燕公司针对本案支付律师代理费65000元。
上述事实，有《购销合同》、《补充协议》、《还款协议》、《朗贝尔欠款及利息明细》、《朗贝尔欠款预期利息明细》、《保证及连带担保责任书》、民事诉讼委托代理协议、增值税普通发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。华燕公司与朗贝尔公司之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当依法依约履行各自的权利义务。华燕公司按照朗贝尔公司的要求完成工作并交付工作成果，朗贝尔公司未按约定支付报酬。现华燕公司要求朗贝尔公司支付报酬557248元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于华燕公司要求朗贝尔公司支付逾期利息及违约金的诉讼请求。朗贝尔公司未按约定支付报酬，应当支付逾期利息，但《还款协议》中约定的2016年7月1日起的逾期利息及违约金计算标准过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，对超出部分不予支持。关于华燕公司要求王国兴支付律师代理费的诉讼请求，双方当事人在《还款协议》中对于律师代理费的负担有明确约定，本院予以支持。关于华燕公司要求王国兴承担连带责任的诉讼请求。王国兴向华燕公司出具《保证及连带担保责任书》，承诺对于朗贝尔公司欠付的全部货款、利息、违约金、诉讼费、律师费等全部款项承担连带责任，现朗贝尔公司未偿还相关款项，华燕公司有权要求王国兴对朗贝尔公司的上述债务承担连带保证责任。朗贝尔公司、王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京朗贝尔化学建材有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京京北华燕玻璃有限公司报酬557248元；
二、被告北京朗贝尔化学建材有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京京北华燕玻璃有限公司利息176260．32元（以780833元为基数，自2016年1月21日起至2016年6月30日，按照年利率15%计算；以780833元为基数，自2016年7月1日起至2016年7月31日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以580833元为基数，自2016年8月1日起至2017年1月12日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以657248元为基数，自2017年1月13日起至2017年8月14日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告北京朗贝尔化学建材有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京京北华燕玻璃有限公司利息（以557248元为基数，自2017年8月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告北京朗贝尔化学建材有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京京北华燕玻璃有限公司律师代理费65000元；
五、被告王国兴对被告北京朗贝尔化学建材有限公司应承担的本判决第一、二、三、四项确定的义务向原告北京京北华燕玻璃有限公司承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告北京朗贝尔化学建材有限公司追偿；
六、驳回原告北京京北华燕玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14678元及保全费3520元，由被告北京朗贝尔化学建材有限公司、王国兴负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以实际发生为准）由被告北京朗贝尔化学建材有限公司、王国兴负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 袁文彩
二〇一八年五月二日
书 记 员 方 冲