内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初139号
原告毕永刚，男。
委托代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人卢风雨，职务总经理。
委托代理人敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告毕永刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告毕永刚及其委托代理人付宇巍和被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕永刚诉称，原告于2015年1月9日购置了一辆五菱宏光S小型普通客车，车牌号为蒙G×，并于2016年12月21日在被告处投保了车损险及自燃险，保险限额均为46052.80元。2017年12月9日15时20分许，原告的蒙G×号小型轿车发生自燃，此事经库伦旗公安消防中队出警后，被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院法院要求被告赔偿原告的车辆损失46900.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，原告的蒙G×号车辆在被告处投保了机动车辆损失险及自燃损失险，保险限额均为46052.80元（车损险含不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内，但依据双方签订的保险合同及保险条款，保险公司在自燃险范围内每次实行20%的绝对免赔率。原告投保时被告已经将保险条款和保险单提供给原告，已经履行了提示和明确说明义务，被告也将免责条款和减轻保险责任的条款尽到了释明义务，且原告在投保人声明书上亲自签字确认了。超出保险限额的损失及诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不同意赔偿。
本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿46900.00元的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告毕永刚向法庭出示了以下证据：
1、机动车行驶证及机动车登记证书各一份，证明原告是事故车辆的所有人。
2、机动车商业保险单一份，证明原告投保了机动车损失险和机动车自燃险，事故发生在保险期限内。
3、接警证明和交通事故认定书各一份，证明原告车辆发生自燃的事实。
4、价格评估报告书一份，证明车辆损失为46900.00元。
5、评估费发票一枚，证明评估费2000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对原告毕永刚围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对证据1、2没有意见；对证据3接警证明和交通事故认定书的真实性没有异议，但对证明的问题和关联性有异议，该两份证据不能看出事故发生的具体原因，并且交警未认定起火的原因，不排除人为造成起火的原因；对证据4价格评估报告书的真实性没有异议，对关联性有异议，评估数额过高。建议法庭考虑以下两个因素：1、评估结果所依据的数据是原告方自行提供的，缺乏客观性；2、对车辆价值评估时应当考虑到车辆折旧所导致的财产价值减损情况。对证据5评估费发票无异议，但不属于保险理赔范围。
围绕争议焦点被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向法庭出示了以下证据：
1、投保人声明书及商业保险单各一份，证明原告投保时被告已将免责条款、减轻保险责任的条款尽到了释明的义务，被告已经履行了提示和明确说明的义务，且原告在声明书上亲自签字确认的事实。
2、机动车综合商业保险条款（自燃险的第二款）一份，证明依据该条款之规定保险公司每次赔偿时实行20%的绝对免赔率。
原告毕永刚对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对证据1投保人声明书及商业保险单的真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告在投保时只是依据保险公司工作人员的要求抄写了确认签字的内容，但并不知晓此抄写内容的真实意思。保险公司工作人员也未明确说明或向原告释明，故该条款不产生效力；对证据2机动车综合商业保险条款（自燃险的第二款）有异议，原告方只持有保险单，并没有被告提供的商业保险条款，对商业保险条款的内容原告不知晓。
本院对原被告双方围绕争议焦点出示的证据的认证意见为：原告出示的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，且能够形成完整的证据链条，故对其证明力予以确认。被告出示的证据1、2、3来源合法，对其真实性予以确认，但在无其它有效证据相佐证的情况下，上述证据证明不了被告所要证明的问题，故对其证明力不予确认。
经审理查明，2017年12月11日库伦旗公安局交警大队作出第2017120903号道路交通事故认定书，认定交通事故的事实及责任为：2017年12月9日15时10分许，毕永刚驾驶蒙G×号小型普通客车在库伦旗扣河子镇酒局子屯王永全家北路段停车预热时，辆车发生自燃，致车辆损坏；此事故属单方事故。2018年5月2日内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司作出内衡正通（通）估字﹝2018﹞第39号关于蒙G×号五菱宏光汽车价格评估报告书的价格评估结论为，价格评估标的物在评估基准日的价格为人民币46900.00元；价格评估明细备注：经调查，该车的维修工料费价格已经超出其现值，故根据国家有关规定推定全损，按市场价格评估作价。原告毕永刚因此次保险事故花去鉴定费2000.00元。毕永刚是蒙G×号小型普通客车的所有人，毕永刚为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车损失险（保险金额46052.80元）、第三者责任保险（保险金额50万元）、自燃损失险（保险金额46052.80元）、不计免赔率，保险期间为2017年1月9日0时至2018年1月8日24时。
另查明，自燃后的蒙G×号小型普通客车现存放于库伦旗扣河子镇酒局子屯王永全家。
本院认为，原告毕永刚与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司签订的《机动车辆商业保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，当事人均应依照相关约定履行各自的义务。本案中原告所有的蒙G×号小型普通客车发生自燃，属于保险事故，且在保险期间内，被告应当依据原告投保的自燃险予以理赔。根据保险合同约定，原告投保自燃险的保险金额为46052.80元，且不计免赔，虽原告车辆损失经评估为46900.00元，但其与保险公司约定的自燃险保额金额为46052.80元，故保险公司应在自燃险保险金额内赔付原告车辆损失46052.80元。被告主张的车损残值，按照《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：”保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”被告可在向原告支付保险金后，根据合同约定，双方协商解决或依法另行主张。根据《中华人民共和国保险法》规定，鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。同时因被告未提供足以证明免除或减轻其赔偿责任的有效证据，故本院对被告提出的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后五日内在自燃险保险金额内赔偿原告毕永刚车辆损失费46052.80元及鉴定费2000.00元，合计48052.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1001.32元由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 李 玉 静
人民陪审员 哈斯高娃
人民陪审员 包 风 英
二〇一八年七月六日
书 记 员 包 小 红
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。