湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3980号
原告：贺任远，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：李伟芝，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告：李明英，女，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安华支公司，住所地湖南省安化县东坪镇望江路。
负责人：刘艳平，总经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南定明律师事务所律师。
原告贺任远（以下简称原告）与被告李伟芝、李明英、中国太平洋财产保险股份有限公司安华支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨冬銮，被告李伟芝的委托诉讼代理人李高翔，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟芝、李明英赔偿原告54612.72元；2、判令被告太平洋财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2015年7月23日21时12分许，被告李伟芝驾驶湘Ｈ×××××号小型面包车在雨花区桂花××村××栋前路段车头朝西、车尾朝东由西往东方向倒车时，恰遇杨景龙将所驾湘Ａ×××××号小车车头朝北、车尾朝南停放在路边，由于被告李伟芝倒车时未及时察明车后情况，以致于被告李伟芝所驾车尾部与湘Ａ×××××号小车相碰撞后，被告李伟芝所驾车再由北往南行驶时，又撞上在此处休闲的原告贺任远等两人。事后，原告被立即送至长沙市中医医院住院治疗，共花去医药费数万元。经鉴定原告损伤的误工时间为5个月，其中需要1人护理2个月。
被告太平洋财保公司辩称，1、被保险人在我司投保了交强险及30万商业三责险及不计免赔；2、在本案中，被告李伟芝存在事后逃逸的情况，我司在商业三责险不予理赔；3、原告诉求过高，请求法院依法核减；4、我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告李伟芝辩称，我方购买了了交强险及三责险，不存在三责险不予理赔的情形。
被告李明英未到庭，也未提供书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告诉讼主体信息材料，被告李伟芝驾驶证、行驶证，保单被告李伟芝、太平洋财保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的交通事故认定书等证据，被告李伟芝提出异议，但未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的住院病历及医药费发票，司法鉴定意见书等证据，被告李伟芝、太平洋财保公司提出异议，但未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于被告太平洋财保公司提供的保险条款及录音，原告、被告李伟芝提出异议，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日21时12分许，被告李伟芝驾驶湘Ｈ×××××号小型面包车在雨花区桂花××村××栋前路段车头朝西、车尾朝东由西往东方向倒车时，恰遇杨景龙将所驾湘Ａ×××××号小车车头朝北、车尾朝南停放在路边，由于被告李伟芝倒车时未及时察明车后情况，以致于被告李伟芝所驾车尾部与湘Ａ×××××号小车相碰撞后，被告李伟芝所驾车再由北往南行驶时，又撞上在此处休闲的欧阳铁铭、原告贺任远等两人，造成欧阳铁铭、贺任远两人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院门诊、住院治疗，共住院61天，花去医药费26987.27元。2015年8月14日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李伟芝在小区内未确保安全行驶，倒车时未及时察明车后情况，且事发后逃逸，承担事故全部责任，欧阳铁铭不承担责任，原告不承担责任。2016年6月13日，湘雅二医院司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》一份，评定原告本次损伤不构成伤残，目前不考虑后期治疗费。本次损伤误工时间约为5个月，其中需1人护理2个月。
湘Ｈ×××××号车登记车主是被告李明英，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险及理赔限额30万的商业三责险，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。
被告李伟芝为原告垫付医药费等费用合计5300元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告李伟芝负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。被告李明英无过错，不应承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告李伟芝赔偿。
被告太平洋财保公司以被告李伟芝存在逃逸行为为由辩称商业三责险不予理赔。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李伟芝存在李伟芝存在弃车逃离现场等行为，认定被告李伟芝逃逸，被告李伟芝对该道路交通事故认定书未申请复核，且未能提供充分证据反驳，本院对被告太平洋财保公司的该项辩称予以支持。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告治疗期间花费医药费26987.27元，原告提供了医药费票据，本院予以支持；
2、住院伙食补助费。原告住院61天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为3660元(60元/天×61天)。
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持100元。
以上1-4项共计30747.27元。
（二）伤残赔偿费用。
4、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为60天，护理费按100元/天计算，为6000元（100元/天×60天）；
5、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元；
6、精神损害抚慰金。原告并未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予支持。
以上4-6项，合计6800元。
（三）鉴定费用。原告提供了一张1200元的鉴定费票据，本院依法认可1200元。
上述（一）至（三）项，原告总损失为38747.27元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失38747.27元（医疗费用30747.27元+伤残赔偿费用6800元+鉴定费1200元）。
2、交强险赔偿范围。被告太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿16800元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用6800元）。
3、交强险以外原告的损失为21947.27元（38747.27元-16800元），由被告李伟芝承担。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计38747.27元，由被告李伟芝赔偿21947.27元，已垫付5300元，还需支付16647.27元（21947.27元-5300元），由被告太平洋财保公司承担16800元（交强险）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安华支公司自本判决生效之日起15日内支付原告贺任远保险金16800元；
二、被告李伟芝自本判决生效之日起15日内支付原告贺任远赔偿款16647.27元；
三、驳回原告贺任远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由原告贺任远负担102元，被告李伟芝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 彭爱莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。