wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第95号
上诉人（原审被告）弥全生。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高继荣。
委托代理人郝俊，尚义县南壕堑永安法律服务者。
上诉人弥全生因买卖合同纠纷一案，不服尚义县人民法院（2014）尚民初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弥全生委托代理人田希国，被上诉人高继荣及其委托代理人郝俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告弥全生在2010年6月11日、7月10日两次从原告承包的八道沟加油站处购买柴油9桶，价值共计12805元，并为原告出具被告弥全生签名的欠条两份。孙建民在2010年9月7日购买柴油4桶，价值5720元，并出具欠条一份。
原审法院认为，原、被告之间买卖柴油事实，因有被告出具的欠条证实，买卖合同关系成立。孙建民所欠柴油4桶价值5720元，因无被告签名，无法认定为被告所用，对原告要求被告弥全生给付孙建民签名所欠的柴油款5720元的诉讼请求不予支持。被告弥全生所欠的2010年6月11日、7月10日购买柴油款12805元的诉讼请求予以支持。因双方未约定储油桶价值和欠款利息，对原告要求被告给付储油桶折款2400元和所欠柴油款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告弥全生于本判决发生法律效力后十日内给付原告高继荣柴油款12805元。二、驳回原告要求被告给付储油桶折款2400元和所欠柴油款利息的诉讼请求。案件受理费323元，由原告负担125元，被告负担198元，并于本判决生效之日起十日内一并交纳。
弥全生上诉称，我是受聘于尚义恒发采矿厂的员工，所购柴油全部用于采矿厂，该油款应由采矿厂承担，不应由我个人承担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，被上诉人高继荣持有两张上诉人弥全生在2010年6月11日、7月10日向其购买柴油欠条，出售人高继荣向购买人弥全生主张权利合情合理。弥全生上诉称自己的行为是代采矿厂购买，使用人为采矿厂，弥全生则可另行向采矿厂主张权利。故对上诉人弥全生上诉予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人弥全生负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月十六日
书记员 梁秀峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第997号
罪犯刘雨涛，男，1990年5月25日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）汴刑初字第56号刑事判决，认定刘雨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月30日起至2023年1月29日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘雨涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月13日至25日，该犯伙同他人持刀入室抢劫3起，并致二人轻微伤。该犯系自首、从犯。
罪犯刘雨涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雨涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第118号
申请执行人：张振才，男，汉族，住高州市。
被执行人：高州市长坡镇塘坑村委会秧地坡村。
申请执行人张振才与被执行人高州市长坡镇塘坑村委会秧地坡村财产损害赔偿纠纷一案，高州市人民法院于2000年12月12日作出（2000）茂高法民初字第1571号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人高州市长坡镇塘坑村委会地秧地坡村应赔偿房屋损坏折款15000元给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人高州市长坡镇塘坑村委会秧地坡村有财产可供执行。本院已把查证结果告知申请执行人，申请执行人没提出异议，也没有提供被执行人有可供财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年五月二十五日
书记员 ： 黄 辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05043号
罪犯胡盼，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00256号刑事判决，认定被告人胡盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。胡盼不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂刑一终字第00075号刑事判决，认定被告人胡盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡盼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯胡盼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡盼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2014年4季度，获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡盼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡盼的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年1月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02306号
申请执行人陕西神木农村商业银行�份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人赵红旗，系该公司职工。
被执行人张文斌，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾小霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人訾铁柱，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺振贵，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文斌、贾小霞偿还申请执行人借款本金70万元及利息（（利息从2013年6月22日起按月利率10.8‰计算至2013年7月15日止），并支付逾期利息（逾期利息从2013年7月16日起按月利率16.2‰计算至还清所有借款之日止）。负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。，訾铁柱，贺振贵负连带保证责�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民四终字第786号
上诉人（原审原告）周荣华。
被上诉人（原审被告）天津市环湖医院，住所地天津市河西区气象台路***号。
法定代表人王金环，该医院院长。
委托代理人李明宇，天津惠华律师事务所律师。
委托代理人高璐，天津惠华律师事务所律师。
上诉人周荣华因医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2010）西民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人周荣华，被上诉人天津市环湖医院的委托代理人李明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与患者赵慧云系母女关系。2008年10月25日，患者赵慧云因小脑出血到被告天津市环湖医院（以下简称环湖医院）处住院治疗。当日，被告对患者赵慧云行后颅窝开颅血肿清除术、后颅窝减压术、脑室外引流术。患者手术后相继出现肺感染、脑脊液漏、颅内感染，最终于2009年1月17日死亡。患者赵慧云在被告处治疗期间共花费医疗费108640.81元、营养费58.80元、陪护费1883.20元，患者赵慧云住院期间，原告因护理患者赵慧云导致工资损失7083.33元。原告支出病历复印费58.5元。
原审审理过程中，经被告申请，原审法院委托天津市南开区医学会对被告的医疗活动进行医疗事故技术鉴定，该学会出具了天津市南开区医鉴（2011）013号医疗事故技术鉴定书，其分析意见认为：1.患者右小脑半球出血诊断正确，此类疾病开颅行后颅窝血肿清除开窗减压术手术指征正确；术后切口出现脑脊液漏及颅内感染是所有开颅手术术后并发症之一，加之患者高龄，低蛋白血症，增加此类并发症发生的风险；2.术后颅内感染的治疗均有药敏支持，治疗原则恰当；3.医疗行为与患者死亡无因果关系。鉴定结论：本病例不属于医疗事故。
原审法院另查明，被告在赵慧云病历的术前小结中未对赵慧云的主要病史进行描述。苏晨芳为被告对患者赵慧云进行手术的手术医师。张延铭为苏晨芳所在病区病历管理审核负责人。苏晨芳在2008年10月25日对患者赵慧云实施手术治疗后，代替张延铭在该手术记录上签字。原审庭审中，张延铭表示认可苏晨芳的代替签字。被告在赵慧云20**年10月25日手术护理记录单引流一栏中“硬膜外”三字，未按卫生部《病历书写基本规范》进行修改。周荣华原审诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费118536.86元、陪护费14382.60元、自购营养品和治疗辅助器材8630元、住院伙食补助费4250元、支付住院期间的营养费58.8元、复印病历的费用58.5元、死亡赔偿金59249元、丧葬费32699.5元、精神损失费177756元、鉴定费2000元，总计417621.26元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案相关诉讼费用。
原审法院认为，被告在对患者赵慧云的诊治过程中，诊断和手术指征正确，治疗原则恰当。没有证据证明患者赵慧云的死亡与被告的诊疗行为存在因果关系。原告关于被告赔偿医药费、陪护费、自购营养品和治疗辅助器材费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。原告关于被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，无事实依据和法律依据，原审法院亦不予支持。被告虽未按卫生部《病历书写基本规范》的规定对患者赵慧云的病历进行书写，但被告的该行为与患者赵慧云的死亡并无因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告诉讼请求。案件受理费7564元，医疗事故技术鉴定费3000元，由原告承担。司法鉴定费2000元，由被告承担。”
一审宣判后，上诉人周荣华不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人全部原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、环湖医院的医疗行为存在过错，主要问题是，该院诊断认为赵慧云右小脑出血缺乏医学上的依据，手术麻醉的过程违反相关规定，病历中张延铭主任的签字系代签，该院未经患方同意进行颅骨修补术，2008年10月28日拔管时没有缝针是导致伤口感染的原因之一，该院的护理行为存在过错，该院的以上过错，导致了赵慧云的死亡；2、该院的医疗程序及病历书写存在瑕疵，部分病程记录与事实不符，系伪造；3、原审程序中天津市南开医学会作出的医疗事故鉴定意见没有对赵慧云感染的原因作出认定；4、本案经鉴定不构成医疗事故，按照相关司法解释的规定应当允许患方变更诉讼请求。
被上诉人天津市环湖医院辩称，不同意上诉人周荣华的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审程序中提交天津市环湖医院麻醉同意书，用于证明被上诉人环湖医院在赵慧云手术中使用了多名麻醉师，不符合相关规定。被上诉人环湖医院认为该证据不属于二审期间新发现的证据，且麻醉同意书上不是同一人签字并不违反医疗规范。本院的认证意见是上述证据不属于二审期间新的证据，原审法院曾就本案组织医疗事故鉴定，上诉人在鉴定程序中未提交该证据，应由其承担举证不能得责任，因此应对该组证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审程序中，原审法院曾委托天津市南开区医学会对被上诉人对赵慧云的医疗行为进行医疗事故鉴定，在该鉴定程序中被上诉人环湖医院曾提交赵慧云的住院病历，该病历中的《手术护理记录单》中“引流”一栏“硬膜外引流”字样存在涂改痕迹，但硬膜外引流的事实在2008年10月25日赵慧云《手术记录》中有明确记载，足以印证《手术护理记录单》中涂改后内容的真实性。因此被上诉人环湖医院在原审程序中提交的病历可以作为医疗事故鉴定的依据。上诉人周荣华虽主张被上诉人的医疗行为存在过错，但天津市南开区医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》认为被上诉人环湖医院的医疗行为与患者死亡无因果关系，其医疗行为不构成医疗事故。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于参照﹤医疗事故处理条例﹥审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条第一款规定“一、条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。”由于本案中被上诉人环湖医院的医疗行为不构成医疗事故，如上诉人周荣华认为被上诉人环湖医院因医疗事故以外的原因侵害其民事权益，可变更诉讼请求并另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 陈亚洁
代理审判员 李宝罡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘建奇
速 录 员 李 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1508号
原告青岛丰华宏运工业装备有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人戚永基，总经理。
委托代理人胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告青岛丰华宏运工业装备有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建永，被告的委托代理人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年7月始向被告供应石墨，截止到2014年3月3日，原告共向被告供应石墨累计928624元，被告支付85168元后至今尚欠原告货款843456元未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款843456元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，并承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告不欠原告货款，原告要求被告支付利息损失没有法律依据，对原告提交的由被告出具的支票号码为02917867、02917868的两张中国农业银行转账支票的真实性不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2013年7月始向被告供应石墨，截止到2014年3月3日，原告共向被告供应石墨共计928624元，被告于2014年5月9日已支付货款85168元，于2014年6月27日给原告出具票据面额为205394元的中国农业银行转账支票一张，于于2014年7月10日给原告出具票据面额为229825元的中国农业银行转账支票一张，以上两张转账支票的面额共为435219元，因被告未告知原告支票密码，致使银行不予受理。本案在审理期间，原告多次找被告对账，被告最终确认尚欠原告货款843456元。
另查明，被告当庭提出对原告提交的支票号码为02917867、02917868的两张中国农业银行转账支票的真实性不予认可，申请法院对转账支票的真实性进行司法鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，被鉴定机构终止鉴定，予以退案。
本院所确认的上述事实，有原告提交模具辅材类订单、送货单、青岛增值税专用发票、中国工商银行转账回单、中国农业银行转账支票、退案说明及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。被告庭审中虽对两张转账支票的真实性不予认可，但未在鉴定机构通知的的期限内缴纳鉴定费用，被鉴定机构作退卷处理，视为被告自愿放弃鉴定，故本院对原告提交的两张中国农业银行转账支票的真实性予以认可。本案第三次庭审中，被告对尚欠原告货款843456元的事实予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张被告应支付自起诉之日即2014年8月6日始至判决生效之日止欠款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛丰华宏运工业装备有限公司货款843456元。
二、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛丰华宏运工业装备有限公司逾期付款利息（自2014年8月6日始至本判决生效之日止，以欠款数额843456元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12235元，诉讼保全费5000元，共计17235元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘龙先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00284号
罪犯×××，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月22日作出（2011）三刑初字第00075号刑事判决，以被告人×××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。×××不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年2月7日以（2012）芜中刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月22日交付执行（刑期自2011年5月27日起至2014年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯还受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1187号
原告：程志信。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：赵唐亮。
原告程志信诉被告赵唐亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志信及其委托代理人毕玉林，被告赵唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告驾驶无牌时风农用三轮汽车，行至石香路沂源县东里镇前水北村路段时，将原告撞伤，导致原告受伤、财产受损的交通事故，经交警部门认定被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告花费医疗费40586.07元，被告除支付3500元外，未支付其他费用，现提起诉讼：1、要求被告赔偿医疗费40831.07元、后续治疗9000元、护理费320元、住院伙食补助费240元、鉴定费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金17001元、精神抚慰2000元、车损100元等共计72492.07元，扣除被告支付的费用加上原告应承担交强险范围之外的份额计64809元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：是原告骑着自行车撞到我的车上的，原告所受的伤不是我撞的。
经审理查明：2013年9月1日，被告赵唐亮无证驾驶无牌三轮汽车，顺石香路由北向南行至事故地点，遇情况采取措施不当，驶入道路左侧，撞于由西向东横过道路的原告驾驶的自行车左后侧，造成车辆受损、程志信受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵唐亮负事故的主要责任，原告程志信负事故的次要责任。原告受伤后于2013年9月1日在中国人民解放军第八十九医院住院8天，原告在庭审前要求对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，原、被告挑选鉴定机构后，于2014年1月6日经山东信源司法鉴定所司法鉴定，结论为1：程志信属十级伤残。2：程志信后续治疗费约需玖千元。被告赵唐亮在原告治疗期间已为原告支付现金3500元。
根据原、被告提供证据，本院对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医药费对原告在中国人民解放军第八十九医院住院期间按收费单据、用药明细等认定40731.07元；护理费原告主张按护工标准每天50元计算，但只主张了320元，本院予以认定；伤残赔偿金原告主张按农村居民标准计算为16058.2元（9446元／年×17年×10%）本院予以认定；后续治疗费依鉴定结论认定9000元；鉴定费依单据认定2000元；交通费依单据酌情认定700元；精神抚慰金酌情认定1000元；原告主张车损100元，未提供证据证实，本院不予认定。
以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据等以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告赵唐亮无证驾驶无牌三轮汽车与原告程志信发生交通事故，致使原告受伤。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵唐亮在交强险范围内赔偿原告程志信医疗费10000元、伤残赔偿金16058.2元、护理费320元、交通费700元、精神抚慰金1000元，合计28078.2元。
二、被告赵唐亮在交强险范围外赔偿原告程志信医疗费30731.07元、住院伙食补助费240元、鉴定费2000元、后续治疗费9000元合计41971.07元的80%计款33576.86元。扣除被告赵唐亮已支付的3500元，再支付原告30076.86元。
三、驳回原告程志信的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由原告程志信负担85元，被告赵唐亮负担1336元，保全费870元，由被告赵唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 耿彩云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初118号
原告田金桃。
被告彭德胜。
本院在审理原告田金桃与被告彭德胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告田金桃于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田金桃的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田金桃撤回起诉。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告田金桃负担。
审判员 许凡
二〇一六年一月十四日
书记员 李睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第81号
原告潘诚，男，汉族。
被告杨伟鸿，男，汉族。
原告潘诚诉被告杨伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、杨恂参加的合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告潘诚到庭参加了诉讼。被告杨伟鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘诚诉称，2011年6月10日一2012年4月23日被告以做生意需资金周转为借口向原告借310000元，言明2012年12月22日还款，但到时被告以各种理由推脱并避而不见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：被告偿还借款310000元。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：借条5份，原件，证明被告向原告借款事实。
被告杨伟鸿在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告杨伟鸿于2011年6月10日出具借条一张交由原告潘诚收执，其中载明：今借到潘诚30000元，定于2011年6月17日还清；被告杨伟鸿于2011年12月1日出具借条一张交由原告潘诚收执，其中载明：因资本周转，现借潘诚现金100000元，定于2012年12月1日还清；被告杨伟鸿于2012年2月17日出具借条一张交由原告潘诚收执，其中载明：今借到潘诚30000元；被告杨伟鸿于2012年4月22日出具借条一张交由原告潘诚收执，其中载明：今借到潘诚现金100000元，定于2012年12月22日还清；被告杨伟鸿于2012年4月23日出具借条一张交由原告潘诚收执，其中载明：今借到潘诚50000元，于2012年12月22日归还。在本案庭审过程中，原告主张借款均以现金方式支付，未约定利息，本案中只要求被告偿还本金。
原告主张被告至今未偿还借款，特诉至法院请求法院判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清楚，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告杨伟鸿分别于2011年6月10日、2011年12月1日、2012年2月17日、2012年4月22日、2012年4月23日出具借条向原告借款共计310000元，有被告杨伟鸿向原告出具的借条为凭，而被告杨伟鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告杨伟鸿欠原告潘诚借款未归还的事实成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨伟鸿向原告潘诚归还借款310000元。
案件受理费5950元，公告费700元，共计6650元（原告已预交），由被告杨伟鸿负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第364号
原告：王智龙。
被告：诸暨市春灏服装厂。
经营者：陈中文。
原告王智龙为与被告诸暨市春灏服装厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王智龙到庭参加诉讼；被告诸暨市春灏服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王智龙诉称：2012年至2013年期间，被告陆续向原告购买空心板。2015年2月15日，双方经结算，被告共欠原告货款6万元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求：被告支付货款计人民币6万元，并支付该款自起诉之日起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市春灏服装厂未作出答辩，也未提交证据。
原告王智龙对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告6万元事实。被告诸暨市春灏服装厂未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告王智龙与被告诸暨市春灏服装厂之间买卖空心板的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告诸暨市春灏服装厂尚欠原告王智龙货款6万元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市春灏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市春灏服装厂应支付原告王智龙货款计人民币6万元，并支付该款自2015年6月17日起至款实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告诸暨市春灏服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张迪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第227号
原告杨国宇。
委托代理人陈伟，广西金湾律师事务所律师。
被告ＸＸ斌。
被告吴艳芳。
原告杨国宇诉被告ＸＸ斌、吴艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨国宇的委托
代理人陈伟，被告吴艳芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ斌经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国宇诉称，两被告是夫妻关系，于2013年10月6日向原告借款25000元，约定一个月后归还。被告借款后，经原告追偿债务，未能向原告偿还债务，为此请求人民法
院判决被告偿还原告借款25000元及支付逾期利息1845元（计至2015年2月6日，以后另计）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨国宇为其陈述的事实提供以下证据：1、《借条》一份，证实被告向原告借款25000元；2、《身份证》、《结婚证》，证实被告的身份情况。
被告ＸＸ斌、吴艳芳辩称，被告实际借到原告借款23000元，原告将借条写成25000元，多写2000元作为利息；从借款第二个月开始，被告连续支付给原告5个月利息
12000元，现原告起诉请求被告偿还借款25000元没有事实依据；借条为无息借款，原告请求利息没有法律和事实依据，应从起诉时按照银行同期贷款利率计付。
被告ＸＸ斌、吴艳芳没有�交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告ＸＸ斌、吴艳芳于2013年10月6日向原告借款25000元，并出具《借条》，约定借款期限为一个月，借款没有约定利息。原告向两被告借款后，被告未能
如期归还借款，原告起诉至本院。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。两被告于2013年10月6日向原告借款25000元的事实，有两被告出具的《借条》证实，本院予以认定，《借条》上约定借款
期间为一个月，两被告应当在2013年11月5日前偿还借款，为此原告起诉两被告偿还借款本金25000元于法有据，本院予以支持；至于被告主张实际借款为23000元及
已经偿还借款12000元，但未能提供证据证实，本院不予采信。由于借款没有约定利息，本院仅支持逾期利息，即从借款到期的次日（2013年11月6日）起至本判决生效确
定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付利息。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ斌、吴艳芳偿还原告杨国宇借款本金25000元并支付利息（利息从2013年11月6日起至本判决生效确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的同期流动资金
贷款利率分段计付）。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告ＸＸ斌、吴艳芳负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规
定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费471元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：
733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 顾宁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第609号
原告：秦双龙，农民。
委托代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：张德山，农民。
委托代理人（特别授权代理）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告秦双龙与被告张德山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告秦双龙及其委托代理人赵效华、被告张德山及其委托代理人申建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，被告在承包单县建筑工地期间赊购原告的砂浆，计款75250元，由被告为原告出具了欠据。经催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还砂浆款75250元。
被告辩称：原告所诉被告砂浆款与事实不符，买卖合同不是2014年6月发生的，而是发生在2013年6月至8月份期间，被告已偿还原告砂浆款43000元，实际尚欠原告砂浆款为32250元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年6月2日被告张德山为原告出具的欠据一份，证明被告欠原告砂浆粘结50.5吨，每吨700元，计款35350元，抹面砂浆57吨，每吨700元，计款39900元，共计75250元的事实；2、12份送料单的第一联，证明与被告提交的12份第二联送料单一致，均属于单县工地，不包括菏泽工地；3、秦红利给原告的结账单据，证明菏泽工地和单县工地的用料情况及菏泽和单县工地货款的金额。
被告对原告提交证据的质证意见是：1、该证据是被告书写，是通过被告的工人报账，为原告出具的证明条，而不是欠条；2、对原告提交的12张第一联单据真实性没有异议，与被告所持有的第二联相符，但出库单上有三张没有注明是单县工地，说明12张单据中包含菏泽工地；3、对原告所提供的秦红利出具的证据与本案没有关系，不予质证。
被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：1、录音资料，证明原告曾收到被告43000元的事实；2、单县碧水茗苑住宅小区项目部的停工单一份，证明原告所送的砂浆不合格而导致原告承揽的工程停工；3、备忘录及附照片6张，证明原告所送砂浆属于“三无产品”，就扩大的损失，被告不予承担。4、12份出库单，证明被告为原告出具的证明相符。
原告对被告提交证据的质证意见是：1、对于录音资料的真实性无异议，被告给原告43000元属实，是被告偿还的菏泽工地的账，录音上的工地是菏泽工地，现在起诉的是单县工地，该录音与本案无关；2、假如原告的产品属于“三无产品”，被告不会一直使用原告的砂浆，另外，停工单是2013年8月13日出具的，被告为原告出具的欠据是2014年6月2日，因此该停工单与原告无关；3、被告提供的6张照片没有注明时间、地点，不能证明被告在何处拍摄的照片，亦不能证明是原告供给被告的砂浆。备忘录和照片不能证明是使用原告的砂浆造成的。4、被告提交的12份单据真实性无异议，但只是单县工地所用，没有提供菏泽工地的单据，所提供的单据不完整。
根据原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：（一）对原告提交的证据效力的确认：1、被告对原告出具的单县工地清单，被告无异议，认定为有效证据；2、原告提供的出库单第一联与被告提交的第二联相符，无缺页，且与被告为原告出具的单县工地清�相符，本院认定为单县工地的用料清单，为有效证据；3、原告所述秦红利给原告的结账单据，没有秦红利的签字，且秦红利是原告合伙人，被告提出异议，对该证据，本院不予认定。3、对12份出库单被告无异议，认定为有效证据。（二）对被告提交证据的效力确认如下：1、录音资料原告予以认可，认定为有效证据；2、停工单、备忘录和6张照片，原告提出异议，否认是其提供的产品，被告没有提供相关证据予以佐证，对三份证据，本院不予认定；4、原告对12份出库单无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合原、被告提交的有效证据，本院认定如下法律事实：2013年上半年，被告在菏泽建筑工地就使用原告的砂浆。2013年6月至8月份，被告在单县碧水茗苑小区承包建筑工程，继续使用原告生产的砂浆。由原告开出库单，被告的收料员在原告开具的�库单上签字，表示料已收到，被告共给原告签字的出库单为12张。2014年6月2日，被告为原告出具了单县工地使用原告砂浆数据及金额，即为砂浆粘结50.5吨，抹面砂浆57吨，每吨700元，计款分别为35350元和39900元，共计75250元。
另查明，2013年农历12月30日被告偿还原告40000元，2014年农历12月30日偿还原告3000元，原告主张该43000元是被告偿还菏泽工地的砂浆款，被告主张是偿还单县工地的砂浆款。
本院认为：原告将砂浆交付于被告，由被告的收料员为原告在出库单上签字，而后由被告出具单县工地用料情况及金额再次确认，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付全部货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未向原告支付货款，原告请求被告支付，本院予以支持。被告于2013年农历12月30日偿还原告砂浆款40000元，在被告于2014年6月2日出具的结算单之前，如是偿还单县工地的砂浆款，应在结算单上注明，而被告未注明，被告主张偿还原告单县工地货款，本院不予支持。被告于2014年农历12月30日偿还原告砂浆款3000元，在2014年6月2日出具的结算单之后，应视为偿还的单县工地的货款，原告主张都是偿还的菏泽建筑工地的欠款，没有向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。故被告应偿还原告砂浆款72250元。根据上述法律和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张德山偿还原告秦双龙砂浆款72250元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，减半收取840元，由被告张德山负担800元，原告秦双龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年七月二十八日
书记员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请�制执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第566号
原告杨某某，农民。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被告张某某，农民。
原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘润丰到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告张某某从事板材生意，原告杨某某从2009年开始向被告供应建筑模板直至2010年3、4月份。经结算，被告张某某欠原告货款17000余元，经原告催讨被告于2012年偿还2000余元，但所剩货款被告以没钱偿还为由，拒绝偿还。2014年8月3日，被告重新为原告打欠条一份，载明欠原告货款15000元，原告曾向其催要所欠货款，但被告拒不偿还。被告的行为已损害了原告的合法权益，故原告请求法院判令1．被告立即偿还所欠原告货款15000元；2．诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原告杨某某曾与被告张某某有过业务往来，原告杨某某向被告张某某供应杨木皮，经双方结算，被告张某某尚欠原告杨某某15000元货款未付，2014年8月3日被告为原告出具了内容为“今欠到杨某某货款15000元整，合计壹万伍仟圆整，张某某2014.8.3”的欠条一份。原告催讨欠款未果，于2014年9月18日诉来本院，要求被告偿还所欠货款15000元。
以上事实，有原告提交的欠条1份及庭审时原告法庭陈述予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某欠原告杨某某货款15000元未付，事实清楚，由被告为原告出具的欠条为证，被告张某某理应支付。故对原告杨某某的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权与质证权的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 张延行
人民陪审员 田学梁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范 晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2859号
原告：潘奇峰。
委托代理人�林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：梅政勇。
被告：胡艳红。
被告：玉环县福尔德机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道下斗门村工业区。
法定代表人：梅政勇，职务：经理。
原告潘奇峰为与被告梅政勇、胡艳红、玉环县福尔德机械有限公司（以下简称“福尔德公司”）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘奇峰的委托代理人林潘胜到庭参加诉讼；被告梅政勇、胡艳红、福尔德公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘奇峰诉称：2013年6月3日，被告梅政勇、胡艳红、福尔德公司共同与台州银行股份有限公司签订一份《分期还款借款合同》，合同约定：三被告共同向银行借款人民币300000元；借款期限自2013年6月3日起至2014年6月3日止；借款利率为月利率1.245%。合同还约定其他等内容。同日台州银行股份有限公司签订一份《保证合同》，合同约定：由原告和案外人王墨潘共同为该笔借款提供连带责任保证。2014年1月之后，三被告均未如约偿还本息，原告为三被告向银行代偿了68000元的保证责任。但原告代偿之后，三被告均未归还，故原告遂诉至本院请求：判令被告梅政勇、胡艳红、福尔德公司共同偿还原告代偿款人民币68000元，并支付自2014年6月3日起至实际支付完上述代偿款之日止的利息。在诉讼中经本院释明原告变更诉讼请求为：判令被告梅政勇、胡艳红、福尔德公司共同偿还原告代偿款人民币68000元，并支付自2014年10月29日起至实际支付完上述代偿款之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告梅政勇、胡艳红、福尔德公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据�
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告潘奇峰向法庭提供的《分期还款借款合同》（合同号：台银（借）字0601132922号）、《保证合同》（合同号：台银（借）字0601132922号）、借款借据复印件等各一份、台州银行代偿证明一份、台州银行存款业务回单五份、被告梅政勇、胡艳红的身份证复印件各一份、被告福尔德公司营业执照副本复印件一份、原告潘奇峰的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梅政勇、胡艳红、福尔德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告潘奇峰为被告梅政勇、胡艳红、福尔德公司共同向台州银行股份�限公司借款提供保证并代偿了本息68000元的事实清楚、证据确实充分。原告代偿后有权向三被告追偿。原告起诉追讨后，三被告在合理期限内未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。因此原告要求自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计赔利息损失，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅政勇、胡艳红、玉环县福尔德机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告潘奇峰代偿款人民币68000元，并赔偿自2014月10月29起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元，由原告梅政勇、胡艳红、玉环县福尔德机械有限公司共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑 风 雨
人民陪审员 李�敏
人民陪审员 杨 昆
二〇一五年二月九日
代理书记员 梁 斐 然
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00054号
原告张小明，男，汉族，1963年2月28日出生。
委托代理人王明英，女，汉族，1963年11月18日出生，系原告张小明之妻。
被告焦作市长远机械制造有限公司。
法定代表人常尚民，总经理。
委托代理人麻付生，该公司工作人员。
原告张小明诉被告焦作市长远机械制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年4月20日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人王明英，被告的委托代理人麻付生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的合作伙伴。2011年4月10日，因被告生产急需设备，被告的法人常尚民找到原告，与原告协商达成口头协议，被告从原告处拉走7台设备，款项随后给付。之后，原告多次讨要设备款，被告迟迟不给。2012年6月，被告对原告说只需要5台设备，其他2台让原告拉走自行处理。被告还邀请社会专业人士对其留用的5台设备进行评估，评估价为42万元。被告承诺尽快给付42万元设备款，付款前可以作为原告在被告处的集资款，按照月息1分计算利息，但至今被告未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付设备款42万元及利息并承担本案诉讼费。
被告对原告的起诉无异议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、2012年6月16日关于使用张晓明同志设备的处理意见一份，证明被告现欠原告设备款42万元未支付及利息的计算方式；2、2015年3月25日刘某某出具的证明一份，证明2012年6月16日处理意见的起草人刘某某证明：“张晓明”与“张小明”系同一人。
被告对原告所举两组证据均无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明“张晓明”与“张小明”系同一人，被告欠原告设备款42万元未支付的事实及原告主张利息的计算方式，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年5月，原告向被告供应7台设备，被告迟迟未付款。2012年6月16日，被告出具了一份《关于使用张晓明设备的处理意见》：被告留用原告所供应的7台设备中的5台，其余2台由原告拉走自行处理；被告组织人员对设备进行了查看及评估，原、被告双方均认可被告留用的5台设备价值42万元，在被告使用期间由被告负责维护保养；该42万元的评估价款视为原告在被告处的集资款，按照月息一份从2011年6月起计算利息。被告的法定代表人常尚民在该处理意见上签署了“同意”。后经原告多次催要，被告至今未支付该设备款42万元，因此纠纷成诉。
另，被告出具《关于使用张小明同志设备的处理意见》中所提及的“张晓明”与“张小明”系同一人。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。本案中，被告欠原告42万元设备款未支付的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付42万元设备款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。在被告给原告出具的《处理意见》中，明确约定了被告付款前该42万元可以作为集资款计算利息的具体标准和期限，且符合法律规定，故原告要求被告按照月息一分自2011年6月1日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦作市长远机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小明设备款42万元及利息（自2011年6月1日起按照月息一分计至本判决确定的给付之日止）。
诉讼费9932元，由被告焦作市长远机械制造有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张婧文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01951号
上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘春生，男，汉族。
上诉人重庆家乐福商业有限公司与被上诉人刘春生产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年11月17日作出（2014）中区法民初字第07578号民事判决。重庆家乐福商业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。因上诉人重庆家乐福商业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆家乐福商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭 锐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第780号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人杨少伟，该行行长。
被执行人吴江市好运来织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村**组。
投资人梅雄林，厂长。
被执行人梅雄林。
被执行人钮雪琴。
原告张春来与被告吴江市好运来织造厂、梅雄林、钮雪琴、金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）园商初字第01979号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市好运来织造厂确认尚欠原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币5950027.28元、至2014年8月14日止的欠息（含罚息、复利）人民币174063.92元，以及自2014年8月15日起至实际还款之日止按年息11.79%计算罚息、复利。还款方式为：于2014年8月18日前一次性归还；二、被告吴江市好运来织造厂于2014年8月18日前偿付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师费186965.15元；三、案件受理费人民币55191元，减半收取为人民币27595.50元，保全费人民币5000元，合计人民币32595.50元，由被告吴江市好运来织造厂于2014年8月18日前支付给原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心；四、被告梅雄林、钮雪琴对被告吴江市好运来织造厂上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、如被告吴江市好运来织造厂未按约履行第一、二、三项付款义务，则原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权对被告吴江市好运来织造厂名下位于吴江市盛泽镇南麻永平村22组房产（房屋所有权证号：02029507、02029508）、土地（地号：054008）折价或以拍卖、变卖所得价款分别在人民币116万、181万、168万限额内优先受偿。至期，因三被告未能履行还款义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷忠于2014年8月27日向苏州工业园区人民法院申请执行，申请执行标的为6402769.85元及迟延履行期间的债务利息，执行费用59118元，苏州工业园区人民法院立案并经执行后于2015年1月23日将本案未执行标的2162641.6委托本院参与分配。其中吴江市好运来织造厂及其投资人梅雄林作为被执行人的在本院涉案众多，截止2015年2月5日共有17起案件进入执行程序，执行总标的43122736元，本院决定合并执行。
执行过程中�本院向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院向银行、房地产相关管理部门等进行调查，亦未发现三被执行人有其他可供执行财产，但查明被执行人吴江市好运来织造厂名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组（房产证号02××07，面积1495.23平方米；房产证号02××08，面积2421.12平方米）二处房地产，并查明该二处房地产均已抵押给本案申请执行人，本案申请执行人已向苏州工业园区人民法院申请执行。因被执行人吴江市好运来织造厂未履行法律义务，苏州工业园区人民法院于2014年10月25日裁定对被执行人吴江市好运来织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组二处房地产进行拍卖。经过评估、拍卖程序，被执行人吴江市好运来名下二处房地产最终拍卖成交，扣押抵押优先受偿款、相关优先受偿费用后，苏州工业园区人民法院将拍卖剩余款4580968元汇至本院执行款账户。至此，吴江市好运来织造厂及其投资人梅雄林为被执行人的系列案件共执行到位4580968元，扣除退还诉讼费266030.5元，余4314937.5元。扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为9.90%，本案分配得款210923.5元，退还本案诉讼费32595.5元，本案共计得款243519元。本院对本案其他被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院于2015年2月6日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2015年2月9日将执行款243519元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州工业园区人民法院执行裁定书、债权人会议笔录、分配方案表、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由苏州工业园区人民法院对被执行人吴江市好运来织造厂名下的二处房地产进行评估、拍卖，拍卖成交后扣除抵押优先受偿款、相关优先受偿费用，将拍卖剩余款项4580968元交由本院处理。
在退还系列案件诉讼费及扣除系列案件执行费用后，本案依法参与分配，共计得款243519元（含退还诉讼费32595.5元）。此外，未发现其他被执行�有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01979号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 嵇浩恩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第98号
上诉人（原审被告）：刘永。
委托代理人：赵广红。
被上诉人（原审原告）：张友钧。
委托代理人：黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
上诉人刘永与被上诉人张友钧房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省铁东区人民法院于20l3年12月4日作出（2013）铁东民一初字第406号民事判决，刘永不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘永于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘永撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 昆
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第114号
原告张某某，女，1991年2月23日生，汉族，保定市人。
被告刘某某，男，1990年10月28日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一五年一月七日
书记员 张 鹏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人谢飞，该支行客户经理。
被告杜江修，男，1958年5月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告杜江修信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行委托代理人谢飞、被告杜江修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度30000元。截至2015年8月20日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金共计37530.83元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告杜江修归还透支款本金29912.87元及截至2015年8月20日的利息5869.56元、滞纳金1748.40元，共计37530.83元；后续利息自2015年8月21日起按合同约定利率计算至被告实际还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜江修辩称，原告所称涉案信用卡是以本人名义办理及拖欠借款属实，但该款实际由＊＊＊＊有限公司所用。现公司已被依法查封，待日后由原告参与公司财产分配时受偿。
经审理查明，2013年9月30日，被告杜江修向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为＊＊＊＊831的信用卡交给被告，被告激活并使用该卡，截止2015年8月20日，被告杜江修已累计共拖欠到期本金29912.87元，利息5869.56元、滞纳金1748.40元共计37530.83元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“＊＊＊＊831”的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告杜江修形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告杜江修自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金等民事责任。被告杜江修辩称该款系＊＊＊＊有限公司所用，应由＊＊＊＊有限公司清偿，但依据合同相对性原则，被告杜江修应承担还款义务，故对其该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杜江修于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金29912.87元及相应利息5869.56元、滞纳金1748.40元，共计37530.83元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2015年8月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告杜江修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余刚二○一五年十一月八日
书记员 陈 济 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2321号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。2014年1月16日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3397号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日晚，被告人张某携带解码器到深圳市宝安区石岩街道XX书城门口，企图将被害人骆某停放在现场、价值人民币1，960元的电动车推走。正在作案过程中，被治安巡防队员抓获归案。赃物已缴回并归还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月十七日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第114号
济阳农村商业银行申请执行李兴钢、董传文、郑吉成借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）济阳民初字第369号民事判决书向本院申请执行，执行标的额12000元及利息，诉讼费690元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1436号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 徐成华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0029号
原告钱利锋。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告钱利锋与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期，本院于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告钱利锋到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱利锋诉称：原告为被告提供塑料机械磨头配件加工，被告自2012年开始拖欠原告加工款，具体为2011年1月12日至2013年6月30日，累计价款192090.93元。后经催讨，被告支付了部分款项，至今尚欠87419.93元。为此，请求判令被告支付加工款87419.93元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：钱利锋与华王公司存在承揽关系，2011年1月至2013年6月，钱利锋为华王公司提供机械零配件加工，累计价款188560.93元，华王公司支付了价款101141元至今尚欠原告加工费为87419.93元未付，为此涉诉。
以上事实，有钱利锋提交的送货单、发票、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有送货单、发票为凭，被告股东也予以确认，被告应当支付。被告华王公司�本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告钱利锋价款87419.93元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告钱利锋已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民�院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初334号
原告：原山，男，汉族，于1973年4月1日生，农民。
委托代理人：高玉英,男,汉族,于1958年4月16日生。
被告：韩龙海，男，汉族，于1972年5月23日生，农民。
原告原山与被告韩龙海承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原山及委托代理人高玉英�被告韩龙海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原山向本院提出诉讼请求：1、判令韩龙海向原山支付修路工程款140000元及利息，利息以140000元为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计算至工程款还清之日止，并支付违约金；2、诉讼费由韩龙海承担。事实和理由：2013年8月，原山为韩龙海在汤原县振兴乡振江村筑路施工，2013年9月初竣工，韩龙海应付原山工程款250000元。2015年12月17日，韩龙海尚欠原山工程款150000元没有支付，双方于2015年12月17日签订还款协议书，约定韩龙海分四次偿还原山150000元工程款，若韩龙海未能按约定履行，从2016年1月1日起按月利率2%计算利息，直至还清150000元欠款之日止，并承担违约金。韩龙海于2015年12月31日前向原山支付30000元利息，2016年1月25日支付2000元利息，尚欠原山工程款140000元及利息。原山诉至法院，请求法院支持原山的诉讼请求，维护原山的合法权益。
韩龙海辩称，不认可原山的说法，因为工程至今仍未完工，工程到现在还没有验收，同时也没有入账，具体工程到底干了多少不清楚，原山主张的工程款，因工程未经验收和实际丈量，韩龙海不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原山提交的还款协议书1份，意在证明：韩龙海尚欠原山工程款150000元，共分四次还清，如违约，自2016年1月1日起按月利率2分计算利息，直至还清欠款之日止，并承担违约金费用。
韩龙海质证认为，对该证据有异议，当时原山找到韩龙海，以原山和他爱人要离婚为由让韩龙海签字，韩龙海当时签字的时候没有看到以上的内容，而且上面标注以实际测量面积为准，到目前为止，面积也没有测量，韩龙海是在被骗的情况下签订的该协议。
本院经审查认为，该证据能够证明原山的主张，对该证据本院予以采信。
2、韩龙海提交的振江村村长安宏书面证明1份，意在证明：原山与韩龙海关于修路的具体约定。
原山质证认为，对该证据的真实性有异议，施工是在2013年8月份，而该证据出具日期是2016年9月10日，是为了诉讼出具的证据，不具有真实性。
本院经审查认为，出具该证明的人未能到庭接受问询，无法确认该证据的真实性，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，原山与韩龙海签订还款协议书1份，内容为：“现因甲方韩龙海欠乙方（原山）人民币壹拾伍万整，尾欠修路工程款经甲乙双方协商一致达成还款协议如下：1、甲方于2016年2月1日前支付给乙方伍万元整；2、甲方于2016年5月1日前支付给乙方叁万元整；3、甲方于2016年8月1日前支付给乙方贰万元整；4、甲方于2016年12月30日前支付剩余款伍万元整，总面积（10417平方米乘以24元一平方米）甲方有异议，以实际测量面积为准，在尾款支付之前甲方不测量就按协议上的面积计算。5、如果甲方未能按照上述期间支付乙方款项，就从2016年1月1日起按月利息2分计算，直至还清欠款时止，并承担违约金费用，协议签订之日起双方共同遵守。”
另查明：协议签订后，在第一笔欠款到期前，韩龙海共偿还原山32000元。
本院认为，原山为韩龙海修路后，经双方协商，就尾欠修路款事宜签订还款协议书，该协议书是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，韩龙海应当按照协议约定向原山支付工程款。协议签订后，韩龙海支付原山修路款32000元，尚欠118000元至今未能支付，已超过协议约定的履行期限。根据协议第5条的约定，韩龙海应自2016年1月1日起按月利率2%的标准就未能偿还的部分支付相应利息。韩龙海关于协议系在被骗的情况下签订的主张，无事实依据，本院不予支持。韩龙海关于工程尚未完工，工程质量不合格等主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
韩龙海于本判决生效之日起立即支付原山工程款118000元及相应利息（利息以118000元为基数，按照月利率2%的标准自2016年1月1日起计算至工程款全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原山负担465元，韩龙海负担2635元，保全费1220元由韩龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 张 洋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘念祖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6327号
罪犯王洪逊。
天津市第二中级人民法院于2006年11月1日作出了（2006）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人王洪逊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；2006年12月20日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一核字第33号刑事裁定书，以被告人王洪逊犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2009年3月20日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第51号刑事裁定书，将罪犯王洪逊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第84号刑事裁定书，将罪犯王洪逊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪逊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王洪逊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪逊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪逊减刑九个月。
刑期自2011年6月10日起至2029年9月9日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
湖南省长�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3908号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住所地长沙县春华镇春龙路13号。
负责人邹军，系该行行长。
被告邹大鹏。
被告胡艳红。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称春华支行）与被告邹大鹏、被告胡艳红金融借款合同纠纷一案中，原告春华支行以与被告邹大鹏、被告胡艳红达成按期还款清息的协议为由，于2014年11月10日向本院提出申请，请求撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告春华支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行撤回对被告邹大鹏、被告胡艳红的起诉。
本案受理费5593元，减半收取2797元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行负担。
审 判 员 李娟
二〇一四年十一月十日
代理书记员 彭英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0041号
原告陈宗光，农民。
原告崔灵敏，居民。
两原告共同委托代理人吕言俊。
被告刘吉团，农民。
被告刘家胜，农民。
被告刘广品，农民。
被告金家芳，农民。
被告闫成林，农民。
原告陈宗光、崔灵敏诉被告刘吉团、刘家胜、刘广品、金家芳、闫成林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈宗光、崔灵敏及两原告共同委托代理人吕言俊，被告刘吉团、刘广品、金家芳、闫成林到庭参加诉讼，被告刘家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗光、崔灵敏诉称：2012年2月1日，五被告向原告借款150000元，借款期限为3个月。借款到期后，五被告均拒绝偿还。现诉至法院，要求五被告连带偿还借款本金150000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘吉团、刘广品、金家芳、闫成林辩称：原告未将借款交付给被告，被告不承担还款责任。
被告刘家胜未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、两原告是否已完成了款项交付义务；2、五被告是否应当承担还款责任及如何承担还款责任。
经审理查明：2012年2月1日晚，被告刘吉团、刘家胜、刘广品、金家芳、闫成林的亲属孙敦峰因生意需用资金，带领五被告至丰县顺河镇齐庙村卫生室，由五被告共同向原告陈宗光出具了150000元借条一张，约定借款金额为150000元，期限为3个月，未约定借款利息。2012年2月2日，原告崔灵敏通过银行转账的方式，向孙敦峰支付了借款142500元。
借款到期后，孙敦峰先后向原告偿还了13000元，五被告均未偿还借款。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、丰县农村信用合作联社转账凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一、合法的借贷关系应受法律保护。本案中，五被告共同向原告出具借条的目的系为其亲属孙敦峰借款，案外人孙敦峰应为借款的实际使用人，即五被告所借款项最终应交由孙敦峰支配使用，对此事实，本案的原、被告均予以认可。因此，本案的五被告即使未实际收到款项，只要孙敦峰已实际收到原告的借款，五被告与原告之间的借贷关系即成立。结合本案事实，原告按照五被告的借款用途向孙敦峰交付了借款142500元，已完成了部分借款的交付义务。因此，被告刘吉团、刘广品、金家芳、闫成林以未收到借款为由进行抗辩，不符合客观事实，亦与法律规定相悖，本院不予采纳，五被告应承担还款责任。根据已查明的事实，该笔借款的本金数额应按两原告实际交付的142500元计算，而不是借条中约定的150000元。
第二、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因五被告在给原告出具的借条中未约定借款利息，且原告不能证明双方另行约定了借款利息，故，孙敦峰偿还的13000元应视为偿还的借款本金而不是利息。因此，五被告尚欠原告借款本金129500元（142500-13000），对于两原告要求超出的部分，本院不予支持。被告刘家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉团、刘家胜、刘广品、金家芳、闫成林于本判决生效后十日内偿还原告陈宗光、崔灵敏借款本金129500元，五被告互负连带责任；
二、驳回原告陈宗光、崔灵敏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取，两原告已预交），由被告刘吉团、刘家胜、刘广品、金家芳、闫成林共同负担（随案款一并支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年三月十七日
书记员 戴文路
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00183号
原告陈小红，女，1975年5月14日生，汉族。
被告蒋全兴，男，1956年5月9日生，汉族，现下落不明。
原告陈小红诉被告蒋全兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼。本院依法向被告蒋全兴公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称：2014年1月29日，蒋全兴向她借款5万元，并出具借条一份载明：“今借到陈小红现金伍万元正，利息三分，期限三个月”，承方荣在担保人处签字。此后蒋全兴及担保人承方荣未归还过任何款项。据此，请求法院判令被告蒋全兴立即归还借款5万元并承担该款自2014年1月29日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋全兴未答辩亦未举证。
本院经审理后认为，蒋全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。陈小红诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，但利息、罚息或违约金超过国家限制的，超出部分无效，陈小红主张蒋全兴归还借款5万元并承担该款自2014年1月29日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息并不违反法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋全兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小红借款5万元及该款自2014年1月29日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告蒋全兴负担（该款已由原告陈小红预交，被告蒋全兴应当自判决主债务履行之日前一并向原告陈小红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第39号
申请执行人李优，男，1988年9月18日生。
特别授权委托代理人李小龙，男，1984年6月23日生。
被执行人杨凯强，男，1990年11月15日生。
申请执行人李优与被执行人杨凯强合同纠纷一案，元江县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）元民二初字第40号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：由杨凯强偿还李优的欠款18755元。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人杨凯强支付欠款18755元。
本院在执行过程中，因被执行人杨凯强下落不明，于2014年3月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期履行。后被执行人于2014年7月4日主动履行了10000元的付款义务，其余8755元申请人李优自愿放弃执行。申请执行人自愿放弃余款8755元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民二初字40号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ生
二〇一四年七月四日
书记员 王锦霞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第316号
申请执行人中国农业银行济南长清支行与被执行人赵昌锋、曹汉良、谯凯金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年12月11日作出（2013）长商初字第865号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行济南长清支行于2014年2月8日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第316号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘爱国
执行员 郝晓波
执行员 张昌阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 李方文
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执383号
申请执行人范又平，女，1941年4月4日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人郑福安，男，1938年5月15日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人郑玉生，地址邵东县。
被执行人刘想英，地址邵东县。
范又平、郑福安与郑玉生、刘想英人格权纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘05民终1556号已经发生法律效力。由于被执行人郑玉生、刘想英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范又平、郑福安于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑玉生、刘想英的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑玉生、刘想英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范又平、郑福安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑玉生、刘想英新的财产线索，申请执行人范又平、郑福安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 ： 谢 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8244号
原告：牛吉祥，男，1947年4月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：上海尊道文化传播有限公司，住所地上海化学工业区。
法定代表人：马胜鹏。
原告牛吉祥与被告上海尊道文化传播有限公司(以下简称尊道公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告牛吉祥到庭参加诉讼。被告尊道公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛吉祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令编号HKXXXXXXX合同无效，予以撤销，并退还服务费30,000元；2.要求尊道公司支付来往车费、住宿费、公交费共计4,639元。事实和理由：牛吉祥欲出售一枚大红袍鸡血石，后于2015年6月初在上海嘉熙拍卖有限公司(以下简称嘉熙拍卖公司)的网上认识了杨某。2015年6月19日，牛吉祥根据杨某告知的地址来到上海市徐汇区漕溪北路XXX号上影广场XXX座XXX楼，嘉熙拍卖公司的魏某、杨某出面接待，并提供了嘉熙拍卖公司的相关证明，双方当日便签订了服务协议，约定服务费30,000元。由于服务协议的字太小，牛吉祥当时并未细看，回家后发现签约对方实际为尊道公司，而尊道公司并无拍卖资质，且对方只给了付款收据而非正规发票。2015年11月，尊道公司员工发送所谓新加坡预展照片，称合同附件约定为“图片拍”，牛吉祥遂与魏某、杨某交涉，但对方避而不见，牛吉祥认为尊道公司存在欺诈行为，故诉至法院。
尊道公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年6月19日签订服务协议一份，由双方签名及盖章，编号为HKXXXXXXX。其中第二条约定了服务期限与委托事项，服务期限自签订协议之日起至2015年12月31日，内容包括由尊道公司将牛吉祥的委托物品进行展览或参加指定的市场营销活动，牛吉祥同意展览或市场营销活动举办的具体时间、地点、所托物品成交后的交割地点等由尊道公司或尊道公司指定的营销机构在相关公告中予以确定；第二条中还约定“委托展览或参加市场营销活动的次数形式是一次，委托物品经展览、成交或参加活动达到约定次数的，服务协议自行终止”，上述文字标注下划线。服务协议第四条约定了佣金及支付，在成交或未成交状态下的展览费均为30,000元，展览费包括推介、展览、宣传、图录及宣传品制作等费用。服务协议第十一条的其他约定中，第3项记载：“……如因乙方(尊道公司)原因展览或指定的市场营销活动不能举行的，乙方退还甲方(牛吉祥)交纳的展览费用……”。在该协议最后，有手写申明“……甲方(牛吉祥)已充分理解全部条款表述的含义”，并有牛吉祥签名。服务协议的附件中记载牛吉祥委托的物品名称为“大红袍鸡血石印章”，数量为一件，展览费为30,000元，说明一栏记载“起价：580万有磨有款图片拍”，该附件有牛吉祥签名及尊道公司印章。同日，牛吉祥支付10,000元，另于2015年7月4日支付剩余费用20,000元，尊道公司均出具了相应的收据。
以上事实，除当事人陈述外，另有服务协议及附件、收据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，牛吉祥提供尊道公司发送至其手机的信息，内容为“新加坡预展照片”，该照片中仅有多幅展品图片及简单说明。另，牛吉祥提交其为签订服务协议及后续追讨展览费所支付的交通费、住宿费等票据诺干。
本院认为，根据服务协议的内容，尊道公司所承担的合同义务为将委托物品进行展览或参加市场营销活动，并非牛吉祥所称的拍卖，而牛吉祥称自己受到欺骗，但其作为具备完全行为能力的成年人，应具备一定的辨识能力，亦应为自身的行为承担相应责任，牛吉祥提供的证据不足以证明存在法律规定的合同无效或可撤销的情形。原、被告签订的服务协议及附件系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。然，尊道公司发送给牛吉祥的照片中，无法显示展览的形式、地点、时间等信息，亦无其他证据佐证尊道公司按照服务协议的约定履行了展览或营销的义务，现服务协议约定的服务期限已届满，尊道公司未履行合同义务，理应返还牛吉祥所支付的展览费。至于牛吉祥主张的车费、住宿费及公交费，考虑到其签订协议、催讨费用等实际情况，本院酌情支持2,000元。
综上所述，牛吉祥要求尊道公司返还展览费并支付车费、住宿费及公交费，具有事实和法律依据，本院予以支持。尊道公司经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海尊道文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还牛吉祥展览费30,000元；
二、上海尊道文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付牛吉祥2,000元；
三、驳回牛吉祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由上海尊道文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0585号
原告赵国兵，个体户。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告陈允冬，个体户。
原告赵国兵与被告陈允冬买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人高文富，被告陈允冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国兵诉称：2012年1月21日，被告陈允冬向原告购买汽车配件立据欠下货款18100元，后经原告多次催要被告归还2100元，余额16000元至今未能归还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我欠款16000元，承担本案的诉讼费用。
被告陈允冬辩称：原告诉称不属实，我与杜军合伙做生意在原告处买了汽车配件，买配件是杜军经手办的，原告赵国兵的门市有个工人跟我讲，我在赵国兵门市上差货款9000元，杜军差9100，我们两个人一共差18100元，杜军现在不承认该笔，我只同意还7000元。
经审理查明：2012年1月21日，被告陈允冬向原告立据欠下汽车滤芯货款18100元，后被告已归还2100元，余额16000元至今未能归还。原告赵国兵遂诉讼来院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈允冬差欠原告赵国兵货款16000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告陈允冬理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故原告要求被告陈允冬偿还货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该笔货款系被告与另一名合伙人杜军的共同欠款，如该笔货款确系合伙债务，合伙人内部约定不能对抗原告的诉讼请求，被告可向合伙人另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈允冬于本判决生效后十日内偿还原告赵国兵货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费200元，由被告陈允冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张红兵
代理审判员 韦勇民
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 朱正鲲
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第488号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年2月15日21时30分许，被告人李某某至被害人余某某位于上海市青浦区金泽镇东西村商榻336号203室的暂住地，并欲强行进入室内。因遭到被害人拉拽阻止，遂将被害人从2楼楼梯口踢下，持菜刀连砍被害人头部8刀，并采用抓头撞击墙壁、掐脖子、捂嘴等方式防止其呼救。经法医鉴定，被害人余某某因外伤所致头顶部8处裂创（累计长21.5cm），构成轻伤一级；其左足第1近节趾骨骨折，构成轻微伤。
另查明，2014年2月16日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人余某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、检查笔录、案发现场照片，人民调解协议书、谅解书、收条，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行非诉审字第1号
申请执行人深圳市地方税务局稽查局。
法定代表人叶重德，局长。
委托代理人陈楚永，该局工作人员。
委托代理人黄裕安，该局工作人员。
被执行人深圳市燕兴投资有限公司。
法定代表人钟立铎。
委托代理人黄耀华，该公司员工。
委托代理人郎岚，该公司员工。
申请执行人深圳市地方税务局稽查局向本院申请强制执行其作出的深地税稽处（2011）606号税务处理决定，要求被执行人深圳市燕兴投资有限公司补交税款人民币30994096.51元、教育附加费人民币28856.29元及滞纳金37776024.12元，本院已依法受理。在审查期间，申请执行人深圳市地方税务局稽查局于2011年4月12日以《中华人民共和国行政强制法》对强制执行的相关规定为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，该申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市地方税务局稽查局撤回执行深地税稽处（2011）606号税务处理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一二年四月十六日
书记员 权 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第610号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月下旬至3月2日期间，被告人邱某在丽水市莲都区城北东区7幢3号其经营的超市门口开设赌场，以两张牌比大小的方式供他人聚众赌博，并从中抽头渔利及收取“红钱”，共计非法获利人民币6500元。
案发后，被告人邱某已将其违法所得上缴公安机关。
被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人邱某的供述；3、证人谢某、杨某、王某甲、季某、李某甲、叶某、王某乙、李某乙、吴某等人的证言；4、检查笔录；5、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单；6、行政处罚决定书；7、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邱某以牟取非法利益为目的，违反社会管理秩序和社会风尚，在自己经营的场所门口开设赌场，供他人聚众进行赌博，并从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人邱某归案后已将自己的违法所得上缴公安机关，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、上缴赃款及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人邱某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年九月十六日
书记员 何一芳