湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初504号
原告：滕林涛，男，苗族。
法定监护人：滕云，系原告滕林涛父亲。
法定监护人：路小花，系原告滕林涛母亲。
委托诉讼代理人：龙绪银（特别授权），系湖南锦江律师事务所律师。
被告：田久长，男，苗族。
委托诉讼代理人：田异，系湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
原告滕林涛与被告田久长健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙绪银、被告田久长及其委托诉讼代理人田异到庭参加了诉讼，原告滕林涛、原告的法定监护人滕云、路小花经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕林涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种经济损失的80%即156933.92元（含医药费8419.4元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费270元、交通、住宿费1500元、伤残补助金173028元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日中午，被告因购房在本县高村镇马南农场家中设宴喜庆，并燃放大量烟花爆竹，以致地上留有许多残留物。当天下午3时许原告路过该地，见地上残留的烟花爆竹便伸手去捡，不料烟花爆竹瞬间爆炸，将原告左手手指炸伤入院。后原告的伤势经法医学鉴定构成捌级伤残。
被告田久长辩称：原告受伤与被告没有因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1、证人向秀银的当庭陈述及原告的委托诉讼代理人对向昌友、滕树刚的调查笔录各1份，因来源合法、形式有效，且所证实的基本事实能相互印证，证实2016年2月5日中午，被告因购房在本县高村镇马南农场家中设宴喜庆，并燃放大量烟花爆竹，以致地上留有许多残留物。当天下午3时许原告路过该地，见地上残留的烟花爆竹便伸手去捡，不料烟花爆竹瞬间爆炸，将原告左手手指炸伤等事实，故本院予以采信；
2、中国人民解放军第五三五医院住院病案首页、续页放射诊断报告单、诊断证明书、出（转）院证复印件各1份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实原告手指被炸伤住院治疗等情况，故本院予以采信；
3、怀锦司法鉴定所2016临鉴字第42号法医临床司法鉴定意见书1份及鉴定人的当庭陈述，被告对该鉴定的真实性不持异议，但认为该鉴定与本案无关联性，且该鉴定适用标准有异议，因该证据来源合法、形式有效，且被告未能提供证据予以反驳，证实了2016年5月10日原告的伤势经法医学鉴定构成捌级伤残等事实，故本院予以采信；
4、中国人民解放军医疗门诊收费票据及湖南省医疗门诊收费票据5份、新型农村合作医疗市级即时结报住院补偿单复印件1份、发票1份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实原告受伤住院花费、门诊花费、鉴定费及出庭费等事实，本院予以采信；
5、麻阳苗族自治县高村镇马南社区居民委员会证明1份，因来源合法、形式有效，证实了原告及其父母一直生活在该社区的事实，本院予以采信；
6、照片3张，因被告持有异议，且无其他证据予以印证，故本院不予采信；
7、证人张章、曾维友、胡廷斐的当庭陈述，因几证人就被告亲属是否燃放爆竹陈述不一，且原告持有异议，同时几证人各自所证明的事实无其他证据予以印证，故本院不予采信；
8、请帖、日历表各1份，因原告不持异议，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月5日中午，被告为购房在麻阳苗族自治县高村镇马南农场家中设宴，屋前地上燃放有烟花爆竹，以致地上留有许多残留的烟花爆竹。当天下午原告路过该地，见地上残留的烟花爆竹便伸手翻捡，不料烟花爆竹突然爆炸，将原告左手手指致伤。当日原告入住中国人民解放军第五三五医院治疗，入院初步诊断为左手1、2、3指离断伤。2016年5月14日原告出院，出院诊断为左手1、2、3指离断伤，损伤、中毒的外部原因为爆竹炸伤。原告共花住院医疗费7999.5元，其中原告于2016年3月4日在新型农村合作医疗机构补偿3240.25元，实际花医疗费4758.98元。后原告在中国人民解放军第五三五医院花门诊检查、医疗费419.9元。2016年5月10日原告的伤势经怀化市锦州司法鉴定所鉴定构成八级伤残，花鉴定费700元。
另查明，原告系滕云与路小花婚生子，滕云与路小花虽系农村居民户口，但其一直住居生活在城镇，且经常居住地和主要收入来源地均为城市。在诉讼中原告花鉴定人员出庭费300元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告为购房在家中设宴，屋前地上燃放有烟花爆竹，并残留有未燃尽的爆竹，由于被告忽视爆竹的危害性，疏忽大意，没有及时清理好燃放烟花爆竹处的残留物等原因，以致原告在翻捡时将左手指致伤，被告的该行为系本事故的发生存在主要原因之一，故被告依法应对本事故的发生承担主要责任。原告系未成年人，应在其监护人的监护下活动，因原告的监护人在本案中存在监护不力的因素，故原告在本事故中应自负一定的民事责任。综上所述，对于原告诉求中要求的住院伙食补助费900元、鉴定费700元中的合理部分本院予以支持。原告的其他损失：1、医疗费损失应依据其提交的有效票据予以确定即实际花费5178.88元；2、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即42494元／年÷360天×9天=1062元；3、伤残补助金，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的答复，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，虽原告及其父母系农村居民户口，但其父母一直居住生活在城镇，且经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此原告的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。由此原告的伤残赔偿金适用城镇居民人均可支配收入计算，即28838元／年×20年×30％=173028元；4、精神损害抚慰金，原告因该事故造成八级伤残，不论给原告在身体上还是在精神上均造成了损害，因此理应给予原告精神上一定的慰藉，结合本地区社会经济发展水平，酌情考虑9000元；5、对于原告要求赔偿交通、住宿费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持；6、对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因未能提供相关依据，故本院亦不予支持。综上原告的各项损失共计为189868.88元。结合本案实际及当事人的过错，被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告田久长于本判决生效后五日内赔偿原告滕林涛医药费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金113921.33元（含已付3000元）；
二、驳回原告滕林涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3439元，原告滕林涛负担1376元，被告田久长负担2063元。原告已垫付受理费2063元，被告在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费2063元一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年一月五日
代理书记员 唐 雷