山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民再4号
再审申请人（原审被告）：李娜，女，1979年4月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李进伟，男，1970年11月13日生，汉族，住诸城市。
被申请人（原审原告）：王笃惠，女，1969年7月5日生，汉族，住诸城市。
原审被告：王桂秀，女，1963年5月16日生，汉族，住诸城市。
原审被告：赵德忠，男，1965年8月27日生，汉族，住诸城市。
原审被告：诸城吉翔商贸有限公司。住所地：诸城市兴华路与西外环交叉路口西500米。
法定代理人：王桂秀，公司总经理。
三原审被告共同委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
再审申请人李娜与被申请人李进伟、王笃惠、原审被告王桂秀、赵德忠、诸城吉翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）诸朱民初字第223号民事判决书。后李娜以该案事实未查清，程序错误为由向本院申请再审。本院作出（2016）诸民申字第3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在再审开庭审理时，再审申请人李娜的委托诉讼代理人姜辉，被申请人李进伟、王笃惠及原审被告王桂秀、赵德忠、诸城吉翔商贸有限公司的共同委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月16日,原告李进伟、王笃惠诉至本院称，2013年11月6日，被告赵德忠、王桂秀、诸城吉翔商贸有限公司从原告处借款192150元，约定该款于2014年11月6日还清，逾期承担违约金20000元，同时被告李娜为借款提供担保。经原告多次催要被告未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款192150元及违约金20000元，共计212150元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵德忠、王桂秀、诸城吉翔商贸有限公司共同辩称，2013年11月6日借据数额是140000元，但该款项未到达被告诸城吉翔商贸有限公司帐户。原告应提供140000元的汇款凭证或者提供192150元的借条。
被告李娜未应诉、未答辩。
原审查明，原告李进伟、王笃惠系夫妻，2013年11月6日，被告赵德忠、王桂秀、诸城吉翔商贸有限公司从原告处借款，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到龙都街道大七吉村李进伟现金140000元（大写壹拾肆万元整）（还款期限2014年11月6日前付清，否则支付违约金2万元）借款人：赵德忠王桂秀诸城吉翔商贸有限公司（单位公章）担保人：李娜2013.11.6”。同日，原告王笃惠通过中国农业银行从其农业银行帐户（账号62×××18）汇入被告王桂秀农业银行帐户（账号62×××68）192150元。后原、被告因上述借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
原审认为，被告赵德忠、王桂秀、诸城吉翔商贸有限公司向原告李进伟、王笃惠借款，并为原告出具借条，原告通过银行向被告交付款项，原告李进伟、王笃惠与被告赵德忠、王桂秀、诸城吉翔商贸有限公司之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。借款合同以出借人提供借款并实际交付时才能生效。本案中，被告赵德忠与王桂秀系夫妻关系，且被告王桂秀系被告诸城吉翔商贸有限公司的法定代表人，原告王笃惠从其银行帐户中汇入被告王桂秀的银行账户中192150元，但从借条中，双方达成的借款合意应为140000元，故本院认定本案的借款本金为140000元。对于汇款中超出的部分，原告可持相关证据，另行处理。关于原告主张的违约金20000元，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算129天（2014年11月17日至2015年3月15日），计款11083.4元（140000元×5.60÷365天×129天×4）。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。故被告王桂秀、赵德忠、诸城吉翔商贸有限公司向原告偿还借款本金和违约金共计151083.40元。被告李娜作为担保人与原告未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满后六个月，故原告要求被告李娜承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李娜承担保证责任后，有权向被告赵德忠、王桂秀、诸城吉翔商贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵德忠、王桂秀、诸城吉翔商贸有限公司共同偿付原告李进伟、王笃惠借款本金140000元、违约金11083.40元，共计151083.40元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李娜对上述款项承担连带保证责任；
三、被告李娜对上述款项承担保证责任后，有权向被告赵德忠、王桂秀、诸城吉翔商贸有限公司追偿；
四、驳回原告李进伟、王笃惠的其他诉讼请求。
该判决生效后，李娜以该判决认定的事实错误，程序违法为由，向本院申请再审。
再审申请人李娜诉称,原审认定事实错误,李娜及王桂秀已偿还借款127347元,请求撤销原判决,依法改判。
被申请人李进伟、王笃惠辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法，请求维持原审判决。
原审被告王桂秀、赵德忠、诸城吉翔商贸有限公司述称，原审判决认定事实有误，借款时间是2013年11月6日，在此之后李娜及王桂秀已偿还77100元，尚有62900元未偿还。判决后通过执行程序李娜又偿还50247元，剩余欠款数额应为12653元。
本院再审查明，再审申请人李娜主张其于2014年1月6日偿还被申请人李进伟、王笃惠借款12000元，并提交转帐凭证一份予以证明，被申请人李进伟、王笃惠对此予以认可，但抗辩称该12000元系偿还的未出具借条的52150元借款。原审被告王桂秀主张其分别于2014年1月16日、1月18日、8月9日、9月10日、9月21日、9月22日偿还借款30000元、20000元、5500元、5600元、3000元、1000元，并提交转帐凭证三份、存款凭证三份予以证实。经质证，被申请人李进伟、王笃惠对转帐凭证及存款凭证的真实性均无异议，但抗辩称2014年1月16日的还款30000元系王桂秀偿还的2013年11月至12月期间的借款，王笃惠称王桂秀在2013年11月至12月期间向其借款30000元，但未能提交证据证明。对剩余五笔还款，被申请人李进伟、王笃惠抗辩称该五笔还款均系偿还的未出具借条的52150元借款。对于未出具借条的52150元，李进伟、王笃惠称出具140000元借条的当日，王桂秀说需要多用些款,很快偿还,所以其向王桂秀帐户打款192150元，多出的52150元未出具借条。王桂秀称多出的52150元，系因发生借款时王笃惠亦需要50000元现金，当时银行临近下班，银行的ATM机每天最多限额只能支取20000元，所以王笃惠向王桂秀转帐192150元，又从王桂秀处取走现金50000元。
本院再审查明的其他事实同原审一致。
本院再审认为，2013年11月6日的借条能够证实李进伟、王笃惠与赵德忠、王桂秀、诸城吉翔商贸有限公司之间存在民间借贷关系，李娜为该笔借款提供连带责任保证。本案争议的焦点是:借款金额及借款的偿还情况。对于借款金额，从借条看，借条出具时双方达成的借款合意系140000元。后王笃惠向王桂秀银行账户打款192150元，对于多出的52150元，王桂秀不认可系本案借款。因该52150元打款没有借条，且双方不止本案一笔借贷纠纷，故在双方对该52150元存有争议的情况下，本院认定本案的借款金额为140000元。对于多出的52150元，李进伟、王笃惠可另行主张权利。因李娜仅为借款140000元提供保证，故其2014年1月6日偿还的12000元应从借款本金140000元中扣除。对于王桂秀2014年1月16日偿还的30000元，王笃惠抗辩称系偿还的2013年11月至12月期间的借款，但未能提供证据证明，故对王笃惠的抗辩本院不予采信。该笔还款连同2014年1月18日的还款20000元、2014年8月9日的还款5500元、2014年9月10日的还款5600元、2014年9月21日的还款3000元、2014年9月22日的还款1000元，均在2013年11月6日借款140000元之后，因此，以上还款65100元应认定偿还的2013年11月6日的借款140000元。综上，在借款期限（2014年11月6日）届满之日前，借款人王桂秀及担保人李娜共偿还借款77100元,尚有借款本金62900元未偿还。对于违约金，应按照中国人民银行同期贷款基础利率的四倍，从2014年11月7日计算至2015年3月15日，共计4979.6元（62900元×5.6﹪×4÷365天×129天）。李娜作为保证人与李进伟、王笃惠未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，故李娜应对剩余借款本金和违约金的偿还承担连带责任。李娜承担保证责任后，有权向债务人赵德忠、王桂秀、诸城吉翔商贸有限公司追偿。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）诸朱民初字第223号民事判决；
二、原审被告赵德忠、王桂秀、诸城吉翔商贸有限公司共同偿还被申请人李进伟、王笃惠借款本金62900元，违约金4979.6元，共计67879.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、再审申请人李娜对上述借款本金及违约金67879.6元的偿还承担连带保证责任；
四、再审申请人李娜承担保证责任后，有权向原审被告赵德忠、王桂秀、诸城吉翔商贸有限公司追偿；
五、驳回被申请人李进伟、王笃惠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4482元，减半收取2241元,诉讼保全费1520元，共计3761元，由再审申请人李娜、原审被告赵德忠、王桂秀、诸城吉翔商贸有限公司共同负担3670元，被申请人李进伟、王笃惠负担91元；再审案件受理费4482元,由再审申请人李娜负担1345元；被申请人李进伟、王笃惠负担3137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 周家江
审判员 顾林林
审判员 崔兆在
二〇一七年七月二十四日
书记员 林德慧