wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初259号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人覃甜甜，女，1993年8月19日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区武宣县，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人韦正合，广西桂京律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人覃甜甜犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议对被告人覃甜甜判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人覃甜甜及辩护人韦正合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年下半年，被告人覃甜甜以“王某”的名义在腾讯QQ软件的兴趣部落发布帖子，潘某通过该帖子添加覃甜甜为好友。2016年12月，覃甜甜谎称答应与潘某发生性关系，从潘某处骗得钱款1500元。至2018年1月1日期间，覃甜甜先后虚构“王某”、“程某”的身份，以单身谈恋爱为由骗取潘某的信任，后以购买日常生活用品、看病、见父母要彩礼钱等理由，从潘某处骗得钱款。综上，覃甜甜诈骗潘某钱款合计人民币96619.17元。
同年1月3日，被告人覃甜甜被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从覃甜甜处扣押了人民币11000元、粉红色vivo�机1只，其中扣押的人民币11000元已发还被害人。
上述事实，被告人覃甜甜在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述，证人覃某1、覃某2的证言，抓获经过，扣押清单，发还清单，微信截图，微信、QQ、支付宝交易记录，潘某蚂蚁借呗交易明细、蚂蚁花呗交易明细、分期乐交易明细，账号信息表，电子数据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃甜甜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃甜甜归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；部分赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人覃甜甜请求从轻处罚的意见及辩护人提出被告人覃甜甜是�犯，归案后认罪态度较好的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。辩护人提出被告人覃甜甜系偶犯，建议判处二年以下有期徒刑的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃甜甜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人覃甜甜返还被害人潘某人民币八万五千六百十九元一角七分（已扣除返还的人民币一万一千元）。
三、公安机关扣押的粉红色vivo手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一八年七月十三日
书记员 王秋苹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第873号
执?行?裁?定?书
申请执行人刘宝国，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人宋凤成，男，1971年4月17日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人张海燕，女，1968年7月4日出生，汉族，个体，现住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第320号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计688160.00元、案件受理费10462.10元、保全费1270.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月1日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民一初字第320号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十二月一日
书记员 ? 贾 贺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初133号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人包涣涣,男，1992年3月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
被告人张豫磊，男，1994年12月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人包涣涣、张豫磊犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人包涣涣、张豫磊及辩护人董坚、尹薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2016年5月9日晚，被告人包涣涣与王某（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场“蓝爵台球室”包间内，与赵某1、李某以“小九”的方式赌博，王某坐庄洗牌时“做牌”诈赌，被告人包涣涣进行配合，从赵某1处骗得7500元。
2.2016年5月27日晚，被告人包涣涣与王某经事先商量，在绍兴市柯桥区安昌镇“火鸟网咖”包间内，与李某、赵某1以“小九”的方式赌博，王某坐庄洗牌时“做牌”诈赌，被告人包涣涣进行配合，从李某处骗得21000余元。
3.2016年7月8日晚，被告人包涣涣、张豫磊与王立江在绍兴市柯桥区蓝天市心广场“蓝爵台球室”包间内，与赵某2以“小九”的方式赌博，王某洗牌时“做牌”诈赌，被告人包涣涣、张豫磊进行配合，从赵某2处骗得30000余元。
综上，被告人包涣涣参与诈骗3次，诈骗金额58500余元，被告人张豫磊参与诈骗1次，诈骗金额30000元。
案发后，被告人包涣涣退缴现金25000元，其中10000元已发还给赵某2，被告人张豫磊退缴现金10000元，并已发还给赵某2。基于此，赵某2出具谅解书对被告人包涣涣、张豫磊的行为表示谅解。
另查明，被告人包涣涣、张豫磊被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人包涣涣、张豫磊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、支付宝转账记录、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，赵某1、李某、赵某2的陈述及李某的辨认笔录，王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包涣涣、张豫磊以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包涣涣、张豫磊在共同犯罪中与其他人员分工合作、互相配合，作用地位基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人董坚、尹薇分别关于被告人包涣涣、张豫磊系从犯的意见。被告人包涣涣、张豫磊在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已部分退缴违法所得，并获得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人董坚、尹薇分别建议对被告人包涣涣、张豫磊从轻处罚的意见。根据被告人包涣涣、张豫磊的犯罪情节及认罪悔罪表现，不宜宣告缓刑，不采纳被告人张豫磊要求宣告缓刑及辩护人董坚、尹薇分别建议对被告人包涣涣、张豫磊宣告缓刑的意见。被告人包涣涣、张豫磊的犯罪行为给被害人造成损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人包涣涣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月三十一日起至二○一七年十二月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人张豫磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月三十一日起至二○一七年四月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
移送来院的人民币一万五千元退赔给赵阳阳人民币二千九百二十二元、李贞樑人民币八千一百八十二元、赵利锋人民币三千八百九十六元；
被告人包涣涣退赔给赵阳阳人民币四千五百七十八元、李贞樑人民币一万两千八百十八元，被告人包涣涣、张豫磊共同退赔给赵利锋人民币六千一百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴佳琦
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1447号
原告：李洪刚，男，1964年5月5日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：王新民，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李洪刚诉被告王新民民间借贷纠纷一案中，原告李洪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李洪刚负担。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 徐玉侠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高慧慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢507号
申请执行人：张智勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏雅达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市胜区。
申请执行人张智勇与被执行人ＸＸ、苏雅达来民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘欢
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00262号
原告中国蓝星（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路9号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告黑龙江建融工程造价咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街347号银恒大厦10层F号。
法定代表人赵淑娟，董事长。
委托代理人臧锋，黑龙江臧锋律师事务所律师。
第三人南通星辰合成材料有限公司，住所地南通市开发区江港路118号。
法定代表人庞晓琳，董事长。
委托代理人吴涛，该公司职员。
本院在审理原告中国蓝星（集团）股份有限公司诉被告黑龙江建融工程造价咨询有限公司、第三人南通星辰合成材料有限公司委托合同纠纷一案中，原告中国蓝星（集团）有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国蓝星（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国蓝星（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国蓝星（集团）有限公司负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 冒 烨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 骆 冰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2699号
原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街84号，统一社会信用代码：913308241479277597。
诉讼代表人：程敏，主任。
委托代理人：余梅芬，女，1987年12月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系原告开化县农村信用合作联社开阳信用社客户经理。
被告：余爱华，女，1977年2月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张义德，男，1973年2月8日出生，汉族，辽宁省新金县人，住浙江省开化县。
被告：汪绍兵，男，1981年6月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社为与被告余爱华、张义德、汪绍兵金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社开阳信用社委托代理人余梅芬到庭参加诉讼，被告余爱华、张义德、汪绍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社起诉称：2015年3月10日，被告余爱华以进服装为由向原告开化县农村信用合作联社开阳信用社贷款人民币4万元，双方签订《个人循环保证借款合同》，合同期限为2015年3月17日至2017年3月9日，由被告张义德、汪绍兵对上述债务承担连带清偿责任。原告开化县农村信用合作联社开阳信用社于2015年3月17日发放了贷款4万元整。借款借据期限为2015年3月17日至2017年3月8日，月利率为9.583334‰。贷款到期后，被告未能按期归还，原告虽经多次催讨，但仍无果。故原告开化县农村信用合作联社开阳信用社起诉至法院，请求判令：1、判令被告余爱华立即归还原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款本金人民币4万元，截至2017年9月8日，利息人民币3720.84元，本息合计人民币43720.84元。其余利息从2017年9月9日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；被告张义德、汪绍兵对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告余爱华、张义德、汪绍兵承担。
被告余爱华未答辩。
被告张义德未答辩。
被告汪绍兵未答辩。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告开化县农村信用合作联社开阳信用社的营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证各一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社开阳信用社具有本案诉讼的原告资格，被告余爱华、张义德、汪绍兵身份证复印件各一份，要求证明被告余爱华、张义德、汪绍兵具有本案诉讼的被告资格；
二、原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告余爱华、汪绍兵于2015年3月17日签订的《个人循环保证借款合同》复印件一份，被告余爱华签字的《借款借据》复印件一份，要求证明被告余爱华向原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款人民币4万元及被告汪绍兵对该笔借款提供保证的担保的事实；
三、被告张义德的《保证函》复印件一份，要求证明被告张义德对该笔借款提供保证的担保的事实。
四、浙江农信综合柜面业务系统对被告余爱华作为客户于2017年9月8日进行检索的“满屏打印”一份，要求证明原告开化县农村信用合作联社开阳信用社于2015年3月17日向被告余爱华发放了贷款人民币4万元到2017年9月8日为止的未付的利息为人民币3720.84元的事实；
被告余爱华、张义德、汪绍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告余爱华未举证。
被告张义德未举证。
被告汪绍兵未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月17日，被告余爱华与原告开化县农村信用合作联社开阳信用社签订合同编号为9271120150005533的《个人循环保证借款合同》，约定：被告余爱华向原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款人民币4万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定，按季付息，到期一次还本，等，被告汪绍兵对上述款项提供保证的担保。同日，被告张义德向原告开化县农村信用合作联社开阳信用社出具“保证函”，该保证函中载明：保证人同意为贵社向债务人余爱华在2015年3月17日至2017年3月9日期间内为债务人在合同号9271120150005533项下的最高融资限额人民币4万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订之后，被告余爱华从原告开化县农村信用合作联社开阳信用社提取该笔借款。被告余爱华支付了部分借款利息，截至2017年9月8日，被告余爱华尚欠原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款本金人民币4万元及利息人民币3720.84元，被告张义德、汪绍兵对上述款项亦未承担保证的担保责任。原告开化县农村信用合作联社开阳信用社经催讨无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告余爱华签订的《个人循环保证借款合同》及被告张义德、汪绍兵对该借款提供保证的担保，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的金融借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。现原告开化县农村信用合作联社开阳信用社诉请被告余爱华返还借款本金并支付利息及要求被告张义德、汪绍兵承担保证的连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余爱华返还原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款本金人民币4万元，并支付利息（截至2017年9月8日利息为人民币3720.84元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告张义德、汪绍兵对上述款项承担保证的连带责任。
本案受理费人民币893元，减半收取人民币446.5元，由被告余爱华、张义德、汪绍兵负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十月九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2195号
罪犯朱志平，男，1973年3月18日出生，汉族，小学文化，江苏省句容市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月12日作出(2014)甬慈刑初字第1464号刑事判决，以被告人朱志平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱志平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱志平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志平减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年5月12日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十六日
代书 记员 何锦霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执740-2号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。
被执行人：张凯，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：程壮，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郭志涛，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行药都银行与张凯、程壮、郭志涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张凯、程壮、郭志涛限期偿还所借药都银行贷款本金1000000元及利息，但被执行人张凯、程壮、郭志涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2016年4月12日和2016年11月3日查封了被执行人张凯所有的位于谯城区建安路菜市村房产两处（房地权证分别为：XX、**）及谯城区谯陵中路304号房产一处（房地权证：**）。因申请执行人和被执行人同意对上述房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人张凯所有的位于谯城区建安路菜市村房产两处（房地权证分别为：XX、**）及谯城区谯陵中路304号房产一处（房地权证：**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 王 利
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执740-2号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。被执行人：张凯，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程壮，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郭志涛，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行药都银行与张凯、程壮、郭志涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张凯、程壮、郭志涛限期偿还所借药都银行贷款本金1000000元及利息，但被执行人张凯、程壮、郭志涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2016年4月12日和2016年11月3日查封了被执行人张凯所有的位于谯城区建安路菜市村房产两处（房地权证分别为：XX、**）及谯城区谯陵中路304号房产一处（房地权证：**）。因申请执行人和被执行人同意对上述房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人张凯所有的位于谯城区建安路菜市村房产两处（房地权证分别为：XX、**）及谯城区谯陵中路304号房产一处（房地权证：**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷审判员  王 利审判员  吕迎迎二〇一六年十二月二十日书记员  王海峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2898号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：张杰林，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：王桂芬，女，1985年3月29日出生，汉族，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告张杰林、王桂芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告张杰林、王桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金99066.88元，利息10501.54元，罚息复利3620.34元，共计人民币113188.76元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月23日），自2016年9月24日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款115000元用于购买一汽大众大众CC汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV3A23C3D3400143）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张杰林以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年4月29日，被告张杰林就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月30日向被告张杰林发放了贷款。此后，两被告在2015年6月4日至2015年11月11日陆续还款6期，共23874.33元，其中本金15933.12元，利息7751.39元，罚息复利189.82元，后两被告未再还款。
张杰林、王桂芬未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月23日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张杰林欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年4月8日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月23日，两被告尚欠原告借款本金99066.88元，利息10501.54元，罚息复利3620.34元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金99066.88元，利息10501.54元，罚息复利3620.34元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告张杰林、王桂芬于2015年4月8日签订的《汽车贷款合同》；
二、两被告张杰林、王桂芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金99066.88元，利息10501.54元，罚息复利3620.34元，并自2016年9月24日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1282元，由两被告张杰林、王桂芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2949号
原告李某甲。
委托代理人黄增城，广东宏港律师事务所律师。
被告孔某某，村民。
原告李某甲诉被告孔某某收养关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄增城到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李某甲和孔美兰于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。1986年8月13日，原告在家附近见到被告出生未满月就被遗弃在路边，原告出于爱心就收养被告，为其取名李丽。因不符合当时的法规、政策，原告没有与被告办理收养登记，不久就将被告交给原告配偶的哥哥孔凡申收养，并改名孔某某。原、被告之间不存在事实收养关系。
1999年由于户籍政策允许，原告以养父名义为被告办理广州户口。2015年5月13日，公安机关调查后发现被告实际已在河南省有户口，属重户故注销被告广州户口。原告与被告虽有收养之名，但实际并无收养事实，也没有办理收养登记，故原告诉请法院，要求确认原、被告之间的养父女关系无效。
被告未辩称。
经审理查明，李某甲与孔美兰于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。1986年8月13日，原告在家附近见到被告出生未满月就被遗弃在路边，原告欲收养被告为养女，因不符合当时的法规、政策，原告没有与被告办理收养登记。不久原告将被告交给孔美兰的哥哥孔凡申收养，改名孔某某并在河南省太康县公安局办理了户口。
1999年原告以养父名义为被告办理广州户口。2015年5月13日，公安机关调查后发现被告实际已在河南省有户口，属重户故注销被告广州户口。
以上事实有原告的陈述、原、被告的身份证、独生子女优待证、户口本、户口注销证明等在卷为证。
本院认为，被告孔某某系弃婴，原告李某甲欲收养孔某某为养女，因不符合当时法规、政策规定，原、被告之间没有办理收养登记。被告孔某某实际由孔凡申抚养长大，原、被告之间也没有事实上的抚养关系，故原告诉请法院要求确认原、被告之间养父女关系无效的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一六年一月二十一日
书记员 李克胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更204号
罪犯方红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月2日作出（2012）金婺刑初字第408号刑事判决，以被告人方红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯方红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈兰君
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初163号
原告施香宋，女，1942年10月10日出生汉族，住所地福清市。
委托代理人洪志明，福建创元律师事务所律师。
委托代理人叶文庆，福建创元律师事务所实习律师。
被告福清市人民政府龙山街道办事处，住所地福清市龙山街道龙东村前南路1号。
法定代表人薛峰，主任。
委托代理人潘天文，福建海山律师事务所。
被告福清市城市管理局，住所地福清市玉屏街道桥南路168号。
法定代表人庄瑞华，局长。
委托代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
原告施香宋诉被告福清市人民政府龙山街道办事处、福清市城市管理局城建行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施香�撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 史锦红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑少敏
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初163号原告施香宋，女，1942年10月10日出生汉族，住所地福清市。委托代理人洪志明，福建创元律师事务所律师。委托代理人叶文庆，福建创元律师事务所实习律师。被告福清市人民政府龙山街道办事处，住所地福清市龙山街道龙东村前南路1号。法定代表人薛峰，主任。委托代理人潘天文，福建海山律师事务所。被告福清市城市管理局，住所地福清市玉屏街道桥南路168号。法定代表人庄瑞华，局长。委托代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。原告施香宋诉被告福清市人民政府龙山街道办事处、福清市城市管理局城建行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告施香�撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审 判 长  吴晓曦人民陪审员  吴志君人民陪审员  史锦红二〇一七年七月十一日书 记 员  郑少敏附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4247号
原告王玉霞，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告袁叶芬，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李文君，公民身份号码×××，1980年7月15日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王玉霞诉被告袁叶芬、李文君民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼，被告袁叶芬、李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，早在2009年被告袁叶芬、李文君向其借款120万元，后被告袁叶芬、李文君用石料抵顶偿还部分借款，截止2013年8月1日，被告袁叶芬、李文君尚欠其借款本金70万元及之前欠付利息468500元，由被告袁叶芬、李文君共同给其出具欠条一张。出具欠条后被告至今未偿还借款本息，故起诉至法院要求判令被告袁叶芬、李文君共同返还其借款70万元，支付其欠付利息468500元，合计1168500元，并支付70万元借款从2013年8月1日起至2016年8月5日按月利率15‰计算产生的利息378000元，支付70万元借款从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际履行之日的利息。庭审中原告王玉霞补充称，被告袁叶芬、李文君在出具欠条后于2015年分别给其还款1000元、1500元各一次，具体还款日期记不清了，2015年7月用羊肉给其抵顶还款4500元（150斤×30元/斤），另用家具给其抵顶还款6.5万元，以上共计还款7.2万元，因还款当时也没有说是还本还是付利，其认为是利息应在欠付利息中予以核减，另其诉讼请求中要求被告袁叶芬、李文君给其按月利率15‰计算支付利息，因为当时也是口头约定按内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行贷款利息计算，大概是15‰，因被告袁叶芬、李文君也未到庭，无法证实，故其自愿放弃要求被告袁叶芬、李文君给其支付利息，只要求被告被告袁叶芬、李文君返还其借款本金70万元，支付欠付利息396500元（468500元-72000元），诉讼费用由被告袁叶芬、李文君负担。
被告袁叶芬未做答辩。
被告李文君未做答辩。
原告提供的证据及被告质证情况
欠条原件一张，欠条是被告袁叶芬、李文君共同给原告王玉霞出具的，证明截止2013年8月1日被告袁叶芬、李文君尚欠原告王玉霞借款70万元未还，每月还款1万元，如果不付，支付银行利息；另证明被告李文君、袁叶芬在给原告王玉霞出具欠条前尚欠原告王玉霞利息468500元未还。
被告袁叶芬未提供证据。
被告李文君未提供证据。
被告袁叶芬、李文君未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告王玉霞提供的欠条经审查系原件，客观真实，且与原告王玉霞陈述具有关联性，故本院对原告王玉霞提供的欠条原件一张予以采信。
经审理查明，截止2013年8月1日被告袁叶芬、李文君尚欠原告王玉霞借款本金70万元，欠付利息468500元。出具欠条后被告袁叶芬、李文君于2015年分两次还款1000元、1500元各一次，于2015年7月份用羊肉抵顶还款4500元，用家具抵顶还款65000元，此外再未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告袁叶芬、李文君尚欠原告王玉霞借款本金70万元未还有原告王玉霞的陈述及其提供的欠条一张证实，事实清楚、证据充分，故原告王玉霞要求被告袁叶芬返还借款本金70万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因欠条中明确载明欠付原告王玉霞利息468500元，出具欠条后被告袁叶芬、李文君于2015年分两次还款1000元、1500元各一次，于2015年7月份用羊肉抵顶还款4500元，用家具抵顶还款65000元，因双方当事人就上述还款是还本还是付利没有达成一致意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故以上72000元的还款应从欠付利息中予以核减，被告袁叶芬、李文君应当支付原告王玉霞欠付利息396500元。被告袁叶芬、李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁叶芬、李文君共同返还原告王玉霞借款本金700000元；
二、被告袁叶芬、李文君共同支付原告王玉霞2013年8月1日前的欠付利息396500元；
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14669元减半收取7335元，由被告袁叶芬、李文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员温荣梅
二○一六年十月二十五日
书记员呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初4247号原告王玉霞，女，1972年9月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告袁叶芬，女，1983年7月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告李文君，男，1980年7月15日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告王玉霞诉被告袁叶芬、李文君民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼，被告袁叶芬、李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉霞诉称，早在2009年被告袁叶芬、李文君向其借款120万元，后被告袁叶芬、李文君用石料抵顶偿还部分借款，截止2013年8月1日，被告袁叶芬、李文君尚欠其借款本金70万元及之前欠付利息468500元，由被告袁叶芬、李文君共同给其出具欠条一张。出具欠条后被告至今未偿还借款本息，故起诉至法院要求判令被告袁叶芬、李文君共同返还其借款70万元，支付其欠付利息468500元，合计1168500元，并支付70万元借款从2013年8月1日起至2016年8月5日按月利率15‰计算产生的利息378000元，支付70万元借款从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际履行之日的利息。庭审中原告王玉霞补充称，被告袁叶芬、李文君在出具欠条后于2015年分别给其还款1000元、1500元各一次，具体还款日期记不清了，2015年7月用羊肉给其抵顶还款4500元（150斤×30元/斤），另用家具给其抵顶还款6.5万元，以上共计还款7.2万元，因还款当时也没有说是还本还是付利，其认为是利息应在欠付利息中予以核减，另其诉讼请求中要求被告袁叶芬、李文君给其按月利率15‰计算支付利息，因为当时也是口头约定按内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行贷款利息计算，大概是15‰，因被告袁叶芬、李文君也未到庭，无法证实，故其自愿放弃要求被告袁叶芬、李文君给其支付利息，只要求被告被告袁叶芬、李文君返还其借款本金70万元，支付欠付利息396500元（468500元-72000元），诉讼费用由被告袁叶芬、李文君负担。被告袁叶芬未做答辩。被告李文君未做答辩。原告提供的证据及被告质证情况欠条原件一张，欠条是被告袁叶芬、李文君共同给原告王玉霞出具的，证明截止2013年8月1日被告袁叶芬、李文君尚欠原告王玉霞借款70万元未还，每月还款1万元，如果不付，支付银行利息；另证明被告李文君、袁叶芬在给原告王玉霞出具欠条前尚欠原告王玉霞利息468500元未还。被告袁叶芬未提供证据。被告李文君未提供证据。被告袁叶芬、李文君未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告王玉霞提供的欠条经审查系原件，客观真实，且与原告王玉霞陈述具有关联性，故本院对原告王玉霞提供的欠条原件一张予以采信。经审理查明，截止2013年8月1日被告袁叶芬、李文君尚欠原告王玉霞借款本金70万元，欠付利息468500元。出具欠条后被告袁叶芬、李文君于2015年分两次还款1000元、1500元各一次，于2015年7月份用羊肉抵顶还款4500元，用家具抵顶还款65000元，此外再未还款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告袁叶芬、李文君尚欠原告王玉霞借款本金70万元未还有原告王玉霞的陈述及其提供的欠条一张证实，事实清楚、证据充分，故原告王玉霞要求被告袁叶芬返还借款本金70万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因欠条中明确载明欠付原告王玉霞利息468500元，出具欠条后被告袁叶芬、李文君于2015年分两次还款1000元、1500元各一次，于2015年7月份用羊肉抵顶还款4500元，用家具抵顶还款65000元，因双方当事人就上述还款是还本还是付利没有达成一致意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故以上72000元的还款应从欠付利息中予以核减，被告袁叶芬、李文君应当支付原告王玉霞欠付利息396500元。被告袁叶芬、李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁叶芬、李文君共同返还原告王玉霞借款本金700000元；二、被告袁叶芬、李文君共同支付原告王玉霞2013年8月1日前的欠付利息396500元；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14669元减半收取7335元，由被告袁叶芬、李文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年十月二十五日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初4247号原告王玉霞，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告袁叶芬，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李文君，公民身份号码×××，1980年7月15日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王玉霞诉被告袁叶芬、李文君民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼，被告袁叶芬、李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉霞诉称，早在2009年被告袁叶芬、李文君向其借款120万元，后被告袁叶芬、李文君用石料抵顶偿还部分借款，截止2013年8月1日，被告袁叶芬、李文君尚欠其借款本金70万元及之前欠付利息468500元，由被告袁叶芬、李文君共同给其出具欠条一张。出具欠条后被告至今未偿还借款本息，故起诉至法院要求判令被告袁叶芬、李文君共同返还其借款70万元，支付其欠付利息468500元，合计1168500元，并支付70万元借款从2013年8月1日起至2016年8月5日按月利率15‰计算产生的利息378000元，支付70万元借款从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际履行之日的利息。庭审中原告王玉霞补充称，被告袁叶芬、李文君在出具欠条后于2015年分别给其还款1000元、1500元各一次，具体还款日期记不清了，2015年7月用羊肉给其抵顶还款4500元（150斤×30元/斤），另用家具给其抵顶还款6.5万元，以上共计还款7.2万元，因还款当时也没有说是还本还是付利，其认为是利息应在欠付利息中予以核减，另其诉讼请求中要求被告袁叶芬、李文君给其按月利率15‰计算支付利息，因为当时也是口头约定按内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行贷款利息计算，大概是15‰，因被告袁叶芬、李文君也未到庭，无法证实，故其自愿放弃要求被告袁叶芬、李文君给其支付利息，只要求被告被告袁叶芬、李文君返还其借款本金70万元，支付欠付利息396500元（468500元-72000元），诉讼费用由被告袁叶芬、李文君负担。被告袁叶芬未做答辩。被告李文君未做答辩。原告提供的证据及被告质证情况欠条原件一张，欠条是被告袁叶芬、李文君共同给原告王玉霞出具的，证明截止2013年8月1日被告袁叶芬、李文君尚欠原告王玉霞借款70万元未还，每月还款1万元，如果不付，支付银行利息；另证明被告李文君、袁叶芬在给原告王玉霞出具欠条前尚欠原告王玉霞利息468500元未还。被告袁叶芬未提供证据。被告李文君未提供证据。被告袁叶芬、李文君未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告王玉霞提供的欠条经审查系原件，客观真实，且与原告王玉霞陈述具有关联性，故本院对原告王玉霞提供的欠条原件一张予以采信。经审理查明，截止2013年8月1日被告袁叶芬、李文君尚欠原告王玉霞借款本金70万元，欠付利息468500元。出具欠条后被告袁叶芬、李文君于2015年分两次还款1000元、1500元各一次，于2015年7月份用羊肉抵顶还款4500元，用家具抵顶还款65000元，此外再未还款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告袁叶芬、李文君尚欠原告王玉霞借款本金70万元未还有原告王玉霞的陈述及其提供的欠条一张证实，事实清楚、证据充分，故原告王玉霞要求被告袁叶芬返还借款本金70万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因欠条中明确载明欠付原告王玉霞利息468500元，出具欠条后被告袁叶芬、李文君于2015年分两次还款1000元、1500元各一次，于2015年7月份用羊肉抵顶还款4500元，用家具抵顶还款65000元，因双方当事人就上述还款是还本还是付利没有达成一致意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故以上72000元的还款应从欠付利息中予以核减，被告袁叶芬、李文君应当支付原告王玉霞欠付利息396500元。被告袁叶芬、李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁叶芬、李文君共同返还原告王玉霞借款本金700000元；二、被告袁叶芬、李文君共同支付原告王玉霞2013年8月1日前的欠付利息396500元；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14669元减半收取7335元，由被告袁叶芬、李文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员温荣梅二○一六年十月二十五日书记员呼延亦琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12303号
原告：河南青马物流有限公司。
法定代表人：张国志，外联部经理。
委托代理人：赵文志，该公司员工。
被告：赵伟。
被告：尹延顺。
被告：董小兵。
原告河南青马物流有限公司诉被告赵伟、尹延顺、董小兵合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告河南青马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵伟偿还欠款51253元；2、请求法院判决尹延顺、董小兵负连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵伟在经营郑州至内乡物流业务时，共拖欠河南青马物流有限公司货款51253元，尹延顺、董小兵为赵伟提供书面担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉书列明的被告赵伟、尹延顺、董小兵信息不具体明确，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回河南青马物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李秋里
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审19号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人赵和朋，男，1981年1月28日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人赵和朋不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1229号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年12月，被执行人赵和朋未经依法批准，擅自占用原华北油田农场的养牛场土地（位于于村乡西于村村东南侧）建房，用于炉具加工车间（占地面积东西84米，南北18米，计1512平方米），地类为农用地（设施农用地）。赵和朋从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。赵和朋未经批准、非法建炉具加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年6月3日对被执行人赵和朋作出任国土罚字（2016）第1229号行政处罚决定：1、责令赵和朋退还非法占用的1512平方米土地，退还给西于村农民集体；2、限赵和朋在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1512平方米土地上新建的972平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人赵和朋作出的任国土罚字（2016）第1229号《行政处罚决定书》内容中“1、责令赵和朋退还非法占用的1512平方米土地，退还给西于村农民集体；2、限赵和朋在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1512平方米土地上新建的972平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵和朋在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1229号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令赵和朋退还非法占用的1512平方米土地，退还给西于村农民集体；2、限赵和朋在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1512平方米土地上新建的972平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年四月五日
书 记 员 马丽珊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初779号
原告：李某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
被告：毕某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告李某与被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王凤辉、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告双方签订的财产协议；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，于2009年1月15日在玉田县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻经常为琐事发生争吵，被告经常殴打原告；原告基于对被告的用情至深每次被殴打后都是原谅被告，直到2017年被告提出离婚，原告不同意，被告逼迫原告签订离婚协议，并扬言说不签订离婚协议就放火烧了服装加工厂，原告迫于无奈签订了离婚协议，对财产作出上述分割，不是原告真实的意思表示。另在原被告婚姻关系存续期间，虽然双方总是争吵，但是原告并不知道被告在外面有了外遇，且该外遇还是自己亲弟弟的女朋友，在与被告离婚后，被告迅速与自己亲弟弟的女朋友领取了结婚证，并于2017年11月4日生育一子，而原被告离婚的登记日期是在2017年2月14日。原告直到孩子出生后才发现被告该行为，原告发现自己被欺骗。综上，原告认为，被告采用暴力胁迫、欺骗手段与原告签订离婚协议，已经侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特诉讼至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
毕某辩称，原告诉称不属实，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2017年2月14日签订的离婚协议书中财产协议的效力。原告提供的2017年2月13日其与被告达成的财产分配协议，载明”经甲乙双方协商决定：1、甲乙双方共同拥有的服装加工厂归乙方所有；2、甲乙双方共同拥有的债务归乙方所有；3、甲乙双方共同拥有的金杯海师小型客车归甲方所有；4、此协议真实有效，双方各持1份。甲方：毕某乙方：李某”。原被告在玉田县民政局签订的离婚协议书财产协议，载明”玉田县郭家桥乡李桥村立桥大街双方共同经营的服装加工厂归女方所有。×××金杯车一辆归男方所有。共有债务贰拾伍万元，由女方承担。”协议书协议人签字按指纹一栏载明”女方：我自愿离婚，离婚协议是我真实的意愿，完全同意协议各项安排”。通过以上协议内容来看，内容完全一致，均有真实有效的表述，原告主张协议内容是被告采取暴力胁迫、欺骗手段所签订的，原告提供的证据，不足以证明其主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，原被告自行书写的财产分割协议，与其二人在玉田县民政局离婚时达成的财产协议相吻合，协议中均有自愿、真实意思表示的文字记载。原告提供的证据，不足以证明在签订协议时受到被告胁迫、欺骗，以及违背真实意愿签订的协议。故原告主张撤销合同理据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐丽丽
人民陪审员 陈如太
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 磊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初766号
公诉机关浙江省永康市人民�察院。
被告人魏平，男，1967年3月17日出生于江西省横峰县，汉族，高中文化，居民，家住江西省横峰县。2018年4月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审。
被告人刘建中，男，1981年8月8日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省弋阳县。2018年4月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审。
被告人徐文强，男，1995年12月1日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，居民，家住江西省上饶市。2018年4月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审。
被告人高笛，男，1998年6月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年4月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]651号起诉书，指控被告人魏平、刘建中、徐文强、高笛犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人魏平、刘建中、徐文强、高笛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2018年3月初，被害人廖某因多次在上班期间喝酒被永康市城西新区圆通快递公司开除。2018年4月15日晚8时许，被害人廖某饮酒后到圆通快递公司讨要工资未果，期间与被告人刘建中发生争执。当晚9时许，廖某叫了朋友陈某1、朱某、杨某、黄某等人回到圆通快递公司继续讨要工资。到达公司后，被害人廖某即找到被告人刘建中欲推打刘建中，两人多次拉扯后互相用拳头殴打对方头面部。被告人魏平见状在中间将两人隔开进行劝阻，但被害人廖某仍不听劝阻，多次冲向被告人刘建中，于是被告人魏平让公司退件区员工将流水线停下，到现场控制。被告人高笛、徐文强等人听到后即停下手头工作赶到现场劝阻。被害人廖某多次被被告人魏平推开后仍向前冲向被告人刘建中，被告人魏平见状朝边上员工喊“上”，并用力将被害人廖某往后推，在廖某往后退的过程中，被告人徐文强、高笛朝廖某肚子部位踢了一脚，后廖某因重心不稳后仰倒地。在廖某倒地后，被告人徐文强又朝廖某头部踩了一脚。后被害人廖某被送往医院治疗。经鉴定，被害人廖某系外伤致右侧颞部硬膜外血肿、气颅、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折，其所受损伤已构成重伤二级。
2018年5月3日，四被告人家属与被害人廖某达成调解协议，由四被告人赔偿被害人廖某医疗费、误工费、营养费等共计15万元。本案民事赔偿已履行兑现，并取得被害人廖某谅解。
上述事实，被告人魏平、刘建中、徐文强、高笛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏平、刘建中、高笛、徐文强的供述、被害人廖某的陈述、证人朱某、陈某1、杨某、黄某、俞某、陈某2、桑某、王某2、胡某斗、陆某、吴某、付孟义的证言、辨认笔录及照片、视频监控、法医临床学初步检验鉴定报告、病历、伤检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、调解协议书、谅解书、到案经过、身份信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏平、刘建中、徐文强、高笛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人魏平、刘建中、徐文强、高笛的意见，予以支持。被告人魏平、刘建中、徐文强、高笛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被害人对案件的引发具有过错，且双方已就民事部分达成和解，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人高笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 朱宇航
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 陈 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保250号之一
变更保全申请人：吴允立，男，1958年8月3日出生，居民身份证号码,汉族，住徐州市铜山区何桥镇小南庄村**号。
被申请人：董某。
法定代理人：柳玉，女，1986年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请人吴允立因于被申请人董某责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）苏0312财保250号民事裁定书，查封、扣押申请人吴允立所有的新Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值5万元。申请人吴允立以已提供现金5万元担保为由向本院申请解除查封、扣押的保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对吴允立所有的新Ｇ×××××号小型普通客车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保250号申请人：董某。法定代理人：柳玉，女，1986年10月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：吴允立，男，1958年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人董某于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吴允立所有的新Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值5万元。担保人柳唤用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人吴允立所有的新Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值5万元。查封、扣押期限二年。二、查封担保人柳唤所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘广俊二〇一七年七月七日书记员  刘 薇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1593号
原告周辉华，男，1985年6月25日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告邹兰芳，男，1964年7月4日生，汉族，江西省新余市人。
原告周辉华（下称原告）与被告邹兰芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员蒋小群适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，被告因做生意需要资金向原告借款28400元，并出具借条。双方约定了还款期限。现还款期限已到，被告未还款。故原告向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款28400元。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向法院提交借条一份。证明被告于2015年10月9日向原告借款28400元，并出具借条一份，约定2015年10月28日前还清。
被告未到庭，本院依法视其放弃举证质证的权利并承担相应的不利法律后果。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院对该证据予以确认并作为本案定案依据。
综上，本院认定本案如下事实：
2015年10月9日，原告向被告借款28400元，并出具借条一份，约定于2015年10月28日前还清。还款期限届满后，被告未还款，原告遂向法院起诉，请求判令被告立即返还借款28400元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告借款并出具借条一份，双方债权债务关系明确。借款期限届满，被告未按约定还款，原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹兰芳应于本判决生效之日起十日内返还原告周辉华借款二万八千四百元。
案件受理费二百五十六元，由被告邹兰芳承担。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 蒋小群
二〇一六年七月二十六日
书记员 黎香兰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2856号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：薛忠利。
被告：衣振云（系薛忠利之妻）。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告薛忠利、衣振云、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆到庭参加诉讼，被告薛忠利、衣振云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告与被告薛忠利签订了个人借款合同，约定被告薛忠利在原告处借款人民币350000元，月利率7‰。合同签订后，原告依约向被告薛忠利发放了借款350000元。同时被告薛忠利、衣振云以栖城房字第××号房产（土地证号栖国用（2004）字第2800**号）作为抵押物。合同签订后，原告依约向被告薛忠利发放贷款350000元。借款期满后，被告薛忠利拒不偿还借款本息，被告也拒绝承担连带保证偿付责任。被告衣振云系被告薛忠利之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告衣振云在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告薛忠利、衣振云偿还借款本金350000元、到期利息2290.22元、逾期利息56417.3元；2、诉讼费由二被告承担。
被告薛忠利、衣振云未到庭未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告薛忠利签订了个人《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告薛忠利在原告处借款人民币350000元，月利率7‰，借款期限自2014年5月23日至2015年5月21日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告薛忠利以坐落于栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权（证号为栖国用（2004）字第280083号）为本案借款作抵押担保。并到相关部门办理了证号为栖房他证栖城房字第××号房屋他项权证及证号为其他项（2010）第280419号土地他项权证。合同签订后，原告依约向被告薛忠利发放了借款350000元。借款期满后，被告薛忠利拒不偿还借款本金350000元、到期利息2290.22元、截止2016年7月21日的逾期利息56417.3元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告薛忠利、签订的《个人借款合同》和《最高额合同》，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告薛忠利理应按约偿还借款本息。现被告薛忠利未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告薛忠利、衣振云以其所有的坐落于栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权（证号为栖国用（2004）字第280083号）为本案借款作抵押担保，按照法律规定原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。因被告衣振云在上述借款期间与被告薛忠利夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告衣振云应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛忠利、衣振云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、到期利息2290.22元、截止2016年7月21日的逾期利息56417.3元，及自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金350000元按月利率10.5‰［7‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告刘宝苓坐落于栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）及土地使用权（证号为栖国用（2004）字第280083号）为本案借款作抵押物，在35万的最高额度内进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430.61元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵佩佩
湖北省十�市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00149号之一
申请执行人：李勤，女，1956年11月8日出生，汉族，农村居民。
申请执行人：蔺雄（系申请执行人李勤长子），1980年12月23日出生，汉族，农村居民。
申请执行人：蔺安（系申请执行人李勤次子），1984年12月20日出生，汉族，农村居民。
被执行人：李尚锋，男，1964年5月16日出生，汉族，农村居民。
被执行人：周鑫，男，1989年3月2日出生，汉族，个体建筑户。
本院在执行李勤、蔺雄、蔺安与李尚锋、周鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李勤、�雄、蔺安于2015年4月20日依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00098号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并分别于4月22日、5月7日向被执行人李尚锋、周鑫发出执行通知书。但被执行人李尚锋、周鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李尚峰、周鑫暂无财产可供执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00149号
申请执行人李勤，女，1956年11月8日出生，汉族，农村居民。
申请执行人蔺雄（系原告李勤长子），1980年12月23日出生，汉族，农村居民。
申请执行人蔺安（系原告李勤次子），1984年12月20日出生，汉族，农村居民。
被执行人李尚锋，1964年5月16日出生，汉族，农村居民。
被执行人周鑫，男，1989年3月2日出生，汉族，个体建筑户。
本院在执行李勤、蔺雄、蔺安与李尚锋、周鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李勤、蔺雄、蔺安于2015年4月20日依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00098号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并分别于4月22日、5月7日向被执行人李尚锋、周鑫发出执行通知书。但被执行人李尚锋、周鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李尚锋、周鑫的银行存款（或合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一五年五月三十日
书记员 梅将军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执7号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人李绍富，男，1971年9月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人杨田英，女，1970年10月11日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与李绍富、杨田英（2017）浙0803执7号追偿权纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人李绍富名下车辆已被他案查封且未实际扣押而无法处置，未发现有其他可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本次执行申请人受偿债权金额为4190.79元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执7号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。被执行人李绍富，男，1971年9月24日出生，住衢州市衢江区。被执行人杨田英，女，1970年10月11日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与李绍富、杨田英（2017）浙0803执7号追偿权纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人李绍富名下车辆已被他案查封且未实际扣押而无法处置，未发现有其他可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本次执行申请人受偿债权金额为4190.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十八日书记员  张荣琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执200号
申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：周江淮，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行吴成章与周江淮民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2329号民事判决书一案中，被执行人周江淮尚欠申请执行人吴成章借款人民币80000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初2329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4321号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年6月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告ＸＸＸ与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款217464元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2174.64元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款217464元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告ＸＸＸ至今无法取得房地产权属证书，因此，原告ＸＸＸ要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告ＸＸＸ要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2174.64元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告ＸＸＸ不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告ＸＸＸ支付违约金。现原告ＸＸＸ已经将全部房款2174.64元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告ＸＸＸ要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2174.64的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告ＸＸＸ办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ违约金2174.64元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4321号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年6月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了ＸＸＸ与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3815号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地四川省泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：范家金，男，1963年6月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告范家金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3390号
申请执行人：徐建新，男，1976年3月3日出生，汉族，住衢江区。
申请执行人：陈霞，女，1982年4月12日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：吴爱华，女，1972年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘德根，男，1970年9月1日出生，汉族，住衢江区。
本院在执行申请执行人徐建新、陈霞与被执行人吴爱华、刘德根民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产已由我院另案处置，未有余款可分配。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为141000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十八日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3390号申请执行人：徐建新，男，1976年3月3日出生，汉族，住衢江区。申请执行人：陈霞，女，1982年4月12日出生，汉族，住衢江区。被执行人：吴爱华，女，1972年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘德根，男，1970年9月1日出生，汉族，住衢江区。本院在执行申请执行人徐建新、陈霞与被执行人吴爱华、刘德根民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产已由我院另案处置，未有余款可分配。被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为141000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十八日书记员  崔苏萌
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3001民初1231号
原告：代治强，男，1970年1月12日出生，汉族，克州广源投资管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：杜尚伟，男，1973年3月6日出生，汉族，退役军人，住乌恰县。
被告：兰龙，男，1969年6月2日出生，汉族，个体经营户，住阿图什市。
原告代治强与被告兰龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告代治强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因要变更诉讼主体向法院提出撤诉申请，原告向本院提出申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代治强撤诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，邮寄送达费120元，合计2140元，由原告代治强负担。
审 判 长 朱中勇
审 判 员 吴红玮
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 向 卉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3713号
上诉人（原审被告）：河北岳钢数控设备有限公司。住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：岳桂有，经理。
被上诉人（原审原告）：黄骅市文化路金正五金经销部。住所地：河北省黄骅市文化路。
经营人：ＸＸ胜。
委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所主任。
委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所副主任。
上诉人河北岳钢数控设备有限公司因与被上诉人黄骅市文化路金正五金经销部买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日以法院专递（单号1001238609692）方式向上诉人河北岳钢数控设备有限公司邮寄送达开庭传票，经查上述邮件在2017年6月16被签收。2017年7月11日9时30分，上诉人河北岳钢数控设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人河北岳钢数控设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河北岳钢数控设备有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人河北岳钢数控设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年七月十一日
书记员 李志敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8344号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：柳申月，男，1979年9月22日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告柳申月信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告柳申月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡计至2017年7月1日透支本息，共计24264.31元（其中贷款本金19828.86元、利息3248.74元、逾期还款违约金1186.71元），并支付2017年7月2日起以本金为基数按日万分之五计算至实际履行止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月22日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，经原告审核同意，被告向原告领用了一张金穗贷记卡，卡号为：52×××23，信用额度为20000元。《领用合约》相关约定：1.对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告在使用金穗贷记卡时，2014年7月1日开始透支，截至2017年7月1日，尚欠透支本息24264.31元（其中贷款本金19828.86元、利息3248.74元、逾期还款违约金1186.71元）。
被告柳申月未作答辩和举证。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、基本信息、交易明细等。原告提供的上述证据，被告柳申月在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳申月于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡计至2017年7月1日透支本息，共计24264.31元（其中贷款本金19828.86元、利息3248.74元、逾期还款违约金1186.71元），并支付2017年7月2日起以本金为基数按日万分之五计算至实际履行止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取计203.50元，由被告柳申月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费407元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年九月四日
代书记员 彭齐松
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更419号
罪犯王兆龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年7月30日作出（2008）临罗刑初字第258号刑事附带民事判决，以罪犯王兆龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年七个月；2013年4月25日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王兆龙有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王兆龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆龙准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2008年3月6日起至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更71号
罪犯陈飞，男，1993年8月18日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）鄂十堰中刑初字第00030号刑事判决，认定被告人陈飞犯窝藏、交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，接受教育改造，获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执378号
申请执行人杨兵清，回族，男，1980年5月4日出生。
被执行人杨华，回族，男，1981年10月11日出生。
本院根据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还工程款163348元，并承担本案案件受理费5650元、执行费2350元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人于2017年12月30日之前偿还申请执行人8万元，于2018年12月30日之前偿还完毕；二，本案执行费2350元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高晓飞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执320号
申请执行人：李艳军，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河市鹿山优质煤有限责任公司，地址，黑龙江省七台河市。
法定代表人：钟银海，职务，董事长。
本院在执行李艳军与七台河市鹿山优质煤有限责任公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第107号仲裁裁决书一案中，执行标的25850.92元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市鹿山优质煤有限责任公司每月给付申请执行人李艳军2000.00元，直至将执行款全部给付完毕。申请人李艳军自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2017）第107号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 华
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初116号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人：黄建平，行长。
委托诉讼代理人：余先锋，系该支行员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邓春河，系该支行员工，代理权限：特别授权。
被告：罗海燕，男，1987年3月22日生，汉族，住上犹县。
被告：蔡序俊，男，1982年8月16日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告罗海燕、蔡序俊金融借款合同纠纷一案中，因被告罗海燕已还清原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行全部欠款，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行遂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费1342.19元，减半收取671.1元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。（已交纳）
审 判 员 赖晓光
二〇一七年三月八日
代理书记员 王剑鸣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执424号
申请执行人蒋凤根，男，住江阴市。
被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码证76986099-0，住江阴市澄江街道山观许姚工业园东兴路13号。
法定代表人施政，该公司总经理。
申请执行人蒋凤根与被执行人江阴市富明机械有限公司工伤待遇纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第2425号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市富明机械有限公司应支付给申请执行人蒋凤根118500元，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年2月26日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为111284元，江阴市富明机械有限公司于2018年2月26日支付50000元（双方自行交付15000元，本院发还35000元），余款61284元待本院扣划江阴市富明机械有限公司作为另案申请执行人享有的被执行人长沙赛尔透平机械有限公司的账上（另案已足额冻结）存款后发还给申请执行人，执行费由被执行人承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执424号申请执行人蒋凤根，男，住江阴市。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码证76986099-0，住江阴市澄江街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人施政，该公司总经理。申请执行人蒋凤根与被执行人江阴市富明机械有限公司工伤待遇纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第2425号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市富明机械有限公司应支付给申请执行人蒋凤根118500元，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2018年2月26日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为111284元，江阴市富明机械有限公司于2018年2月26日支付50000元（双方自行交付15000元，本院发还35000元），余款61284元待本院扣划江阴市富明机械有限公司作为另案申请执行人享有的被执行人长沙赛尔透平机械有限公司的账上（另案已足额冻结）存款后发还给申请执行人，执行费由被执行人承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一八年二月二十八日书 记 员  任金伟