wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第101号
原告山西钧信融资担保有限公司。
住所地：山西省晋中市榆次区汇通北路**号。
法定代表人王秀萍，女，现任该公司经理。
委托代理人李忠毛，山西晋一律师事务所律师。
被告王斌，男，1970年2月19日生，汉族，昔阳县人，现下落不明。
被告张丽波，女，1972年7月15日生，汉族，昔阳县人，现下落不明，系被告王斌妻子。
原告山西钧信融资担保有限公司（以下简称钧信担保公司）诉被告王斌、张丽波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钧信担保公司的委托代理人李忠毛到庭参加了诉讼，被告王斌、张丽波因下落不明，本院依法对二被告公告送达了传票等手续，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钧信担保公司诉称，2014年10月3日被告王斌与昔阳县农村信用合作联社乐平信用社（以下简称信用社）签订了借款合同，从该信用社借款240万元，应被告王斌请求，原告为被告提供了借款保证担保，并与信用社签订了保证合同，同时被告王斌和被告张丽波为原告提供了反担保，签订了系列反担保合同。由于被告王斌没有按照借贷合同的约定支付信用社利息，信用社按保证合同约定已经扣划了原告208881.6元的借款利息，故请求法院判令：1、被告王斌立即归还信用社借款240万元；2、支付原告截止起诉前代为偿付的208881.6元；3、被告张丽波承担连带支付责任。
被告王斌、张丽波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告王斌于2014年10月3日与信用社签订了《贷款合同》，约定被告王斌向信用社贷款240万元用于购置地板砖及资金周转，借款期限为2014年10月3日至2015年10月2日，月利率为9.84‰，结息方式为按月结息，被告张丽波出具了家庭成员同意借款意见书，同时原告钧信担保公司为被告王斌的贷款提供了保证担保并与信用社签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期满之日起二年。同时二被告与原告签订了反担保（抵押）协议书及抵押物品清单，约定二被告房产（未办理房产证）一套、房产一套向原告提供了反担保，被告张丽波对上述借款提供了连带责任保证担保，担保信用社向被告王斌放款后，被告王斌在借款合同期内未按时结息，直至开庭前，被告王斌累计欠息208881.6元，信用社已扣划了原告钧信担保公司208881.6元担保金。对于上述事实，原告提供了二被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、家庭成员同意抵押财产借款意见书、委托担保协议书、反担保协议书、反担保承诺书、抵押物品清单、房产证、机动车注册转移登记信息表、商品房买卖合同、贷款合同、保证合同、昔阳县农村信用合作联合社证明各一份及昔阳县农村信用社贷款本息收回凭证三份予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同，连带保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王斌向信用社贷款240万元用于购置地板砖及资金周转，其妻张丽波知情并同意，且自愿提供连带责任保证，应认定为夫妻双方共同债务，二人共同负清偿责任；原告钧信担保公司作为连带责任保证人向信用社履行了208881.6元的责任后，有权向二被告追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌与被告张丽波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西钧信融资担保有限公司代为清偿的208881.6元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433.22元、诉讼保全费3520元，共计7953.22元，由被告王斌、张丽波共同负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王 勋
人民陪审员 李成海
二〇一六年七月五日
书 记 员 吕婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1224号
原告：刘根生，男，1990年5月18日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市袁州区。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。全权代理。
被告：毛端瑞，男，1995年4月12日出生，汉族，江西省高安市人，学生，住宜春市。
原告刘根生为与被告毛端瑞合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘根生委托代理人殷明和被告毛端瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根生诉称：原告原系宜春学院学生，被告系宜春学院在读学生。原告自2013年4月开始自主经营学苑阳光健身房，一年后，被告找到原告表示愿接手经营健身房，并自愿支付原告14000元推荐费。后经原告推荐，被告接手健身房，由于被告当时没有钱，双方于2014年10月17日签订协议，协议约定，被告欠原告推荐费14000元，于2014年12月30日支付5000元，于2015年4月30日支付9000元。到期后，被告未能支付。故原告诉请法院依法责令被告支付原告14000元及其逾期利息。
被告毛端瑞辩称：原告与被告签订的协议是原告采取胁迫的手段逼被告签订的，该协议无效，原告是健身房的管理者，健身房的所有权是学校，被告至今未与学校签订合同，健身房只是学校提供学生的自主创业基地，并且被告只经营二个月时间，就被学校收回，不存在被告欠原告的推荐费。故请求法院依法驳回原告的诉请。
综合原告的诉称和被告的辨称，本案争议焦点为：原告与被告签订的协议是否有效。
原告刘根生为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
双方于2014年10月17日签订的协议。证明被告自愿签订协议欠原告推荐费14000元。
对原告的上述举证，被告毛端瑞经质证认为：协议是被告写的，但是在原告的胁迫下写的。
被告毛端瑞没有提供证据证实自己的辩称事实。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据被告承认是被告自己书写，被告认为是在原告胁迫下所写，但未能提供证据证实，故对真实性本院予以认可；对于合法性，学苑阳光健身房的所有权并不是原告所有，所谓的推荐费是不符合法律规定，并且被告也未与学校签订经营合同，故该证据的合法性本院不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年4月，原告当时是宜春学院的学生，经营宜春学院所有的学苑阳光健身房。2014年4月，原告经营的健身房合同到期，被告想接手健身房，原告告知被告可以帮被告推荐学校，但要求被告支付推荐费。同月，被告接手经营健身房，同年7月，被告将健身房退回学校。2014年10月17日，原告与被告协商，由被告出具协议一份，协议载明：“经双方协商约定，毛端瑞欠刘根生学苑阳关健身房推荐费人民币壹萬肆仟圆整（14000元）。经双方协商约定，毛端瑞在2014年12月30日之前先付给刘根生人民币伍仟圆（5000元）剩余人民币玖仟圆，在2015年4月30日前付清。特立此据。毛端瑞。2014年10月17日”。到期后，被告至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为，学苑阳光健身房的所有权是宜春学院，是学院给在校学生自主创业提供的平台，由谁经营是由学院决定，被告经营健身房是否是原告向学院推荐而取得，原告未能提供证据证实。虽然被告出具协议欠原告推荐费，但被告在写协议前已经将健身房退回学校，原告没有实施为被告推荐的行为，故被告不应当支付原告的推荐费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘根生的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告刘根生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘强安
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4207号
罪犯徐刚，男，汉族，1984年10月16日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2008年10月11日作出（2008）巴刑初字第81号刑事判决，以被告人徐刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐刚予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年7月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1173号
原告：梁照旺，男，1974年10月23日生，汉族。
被告：河南金基汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区农业路16号（省汇中心）1号楼22层2203号。
法定代表人：田新伟，该公司董事长。
被告：河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司，住所地：南乐县城光明南路东187号。
法定代表人：王相霞，该分公司经理。
被告：王相霞，女，1972年8月3日生，汉族。
被告：魏艳红，女，1969年7月27日生，汉族。
原告梁照旺诉被告河南金基汽车租赁有限公司、河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司、王相霞、魏艳红合同纠纷一案，于2017年3月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
经本院审查，依照原告梁照旺提供的被告河南金基汽车租赁有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告河南金基汽车租赁有限公司其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告河南金基汽车租赁有限公司下落不明，致使本案最终无法向被告河南金基汽车租赁有限公司送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁照旺的起诉。
案件受理费886元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓楠
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审219号
申请执行人西峡县国土资源局，地址西峡县行政中心。
法定代表人方成，该局局长。
委托代理人康少丽，该局国土资源监察大队工作人员。特别授权。
被执行人ＸＸ林，男，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县国土资源局于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行西土罚字（2015）第117号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县国土资源局于2015年11月16日对ＸＸ林作出了西土罚字（2015）第117号行政处罚决定书。被执行人ＸＸ林同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行该行政处罚决定书第二项所确定的义务。
本院认为，西峡县国土资源局对ＸＸ林作出的西土罚字（2015）第117号行政处罚决定书，未在法律规定的期限内申请强制执行，其所提交的（2016）豫1323民初1414号民事判决书不能作为逾期申请的理由，因此该执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行西土罚字（2015）第117号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2304号
原告周菊英，女，汉族，1962年9月7日生，住郑州市中原区。
被告安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。
法定代表人芦卫红，职务经理。
原告周菊英诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周菊英诉称,从2013年2月7日，被告河南玉鑫投资有限公司向原告借款10000元，借款均用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。请求法院判令：1.被告向原告归还借款10000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，经审查原告周菊英以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告周菊英为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》一份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告周菊英，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告周菊英签字捺印。诉讼中原告周菊英为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉。自然人卫杰以被告安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查，安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。卫杰还向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告周菊英诉讼请求数额后填写了相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况后未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告周菊英没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告周菊英的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张永忠
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1171号
申请执行人于伟，男，1973年7月24日出生，汉族，住同江市。
被执行人吕炳君，男，1973年7月27日出生，身份证号230819196912310217汉族,同江市街津口乡人民政府干部，住同江市。
本院在执行申请执行人于伟与被执行人吕炳军民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执359号
申请执行人华核电气股份有限公司，住所地：绵阳河北—平武工业园。统一社会信用代码：91510700771684121N。
法定代表人韩文兵，董事长。
被申请人四川贵欣送变电工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街16号。统一社会信用代码：91510107774519447G。
法定代表人：税刚，总经理。
华核电气股份有限公司申请执行四川贵欣送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终243号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川贵欣送变电工程有限公司的银行存款人民币95133.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁雁昕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初436号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林田，男，1980年11月14日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月5日被宁海县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
被告人林理李，女，1980年1月15日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。
被告人泮静亚，女，1979年7月19日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞402号起诉书指控被告人林田、林理李、泮静亚犯非法经营罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人林田、林理李、泮静亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至4月期间，被告人林田以营利为目的，在宁海县梅林街道凤潭村168号的家中设立“六合彩”投注点，接受被告人林理李的多期投注，投注额累计达人民币12万余元，非法获利人民币1200余元。其间，被告人林理李以营利为目的，在宁海县梅林街道凤潭村157号的家中设立“六合彩”投注点，接受被告人泮静亚及邵某、陆某等人的多期投注，投注额累计达人民币18万余元，并分别转投至被告人林田及任某（另案处理）处，非法获利人民币3000余元。其间，被告人泮静亚以营利为目的，在宁海县桥头胡街道叶家村20号的家中设立“六合彩”投注点，接受邵某等人的多期投注，投注额累计达人民币10万余元，并转投至被告人林理李处，非法获利人民币3000余元。
2017年4月28日，被告人林理李、泮静亚被公安机关抓获归案；同年6月5日，被告人林田主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人林田、林理李、泮静亚分别向本院退缴全部违法所得。
上述事实，被告人林田、林理李、泮静亚在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、丁某、邵某、陆某、任某的证言，辨认笔录，图片说明，提取记录及记录内容，退缴单，到案经过及网载人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林田、林理李、泮静亚以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林田具有自首情节，被告人林理李、泮静亚能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。违法所得财物，应当予以追缴。根据被告人林田、林理李、泮静亚的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，对被告人林田依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人林理李、泮静亚依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林田犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人林理李犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人泮静亚犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人林田违法所得财物人民币一千二百元、被告人林理李、泮静亚违法所得财物人民币各三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年八月十日
代书记员 ＸＸ云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4065号
原告新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市绿景水岸物业管理处。
法定代表人廖无思，该公司总经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
被告杨俊波，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）诉被告杨俊波（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年12月29向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。
审判员 李永刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗温声
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1380号
申请人：刘世能，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
申请人：张仁显，女，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被申请人：徐旭良，男，1995年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
申请人刘世能、申请人张仁显与被申请人徐旭良、第三人武汉置家房地产顾问有限公司沌口分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘世能、申请人张仁显于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐旭良所有的位于武汉经济技术开发区6R2地块博学华府3栋1单元3层6室，并冻结被申请人徐旭良名下银行存款300,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘世能、申请人张仁显提供保险公司保函（安邦财产保险股份有限公司湖北分公司保单保函，保单号：2145104852018000007）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘世能、申请人张仁显的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐旭良所有的位于武汉经济技术开发区6R2地块博学华府3栋1单元3层6室；
二、冻结被申请人徐旭良银行存款300,000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 婧
二〇一八年三月十三日
书记员 喻少飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第435号
上诉人（原审被告）邯郸市晨阳建筑有限责任公司。
住所地：邯郸市邯山区贸易街**号。
法定代表人秦万付，该公司经理。
委托代理人王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建荣，1981的9月16日生。
委托代理人代文超、郭志强，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸市晨阳建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2005年被告晨阳公司与肥乡县一中签订了一份建设工程施工合同。约定：工程项目肥乡县一中教学楼、实验楼。合同价款10664152元，工程内容，教学楼一栋、5层局部6层，框架结构，建筑面积8100平方米，实验楼1栋，4层局部5层，框架结构，总建筑面积15900平方米。项目经理为孟庆彪等内容。2006年7月20日被告晨阳公司与陈庆春签订承包协议，发包方：晨阳公司，承包方：项目经理或者承包人陈庆春。为了加强企业内部管理，保证施工工期，保证工程质量和安全生产、分清责、权、利，更好的为社会、为用户服务。经公司研究决定，将肥乡县一中教学楼实验楼工程项目按照本施工合同有关内容及以下规定由该工程承包人陈庆春施工。代收税费，上交利润标准，财务管理，质量管理，施工进行了约定。被告提交工程竣工验收报告，主要内容：肥乡县一中实验楼，施工单位被告，建筑面积5020，层数4层局部5层，栋数1，开工日期2005年5月8日，最后肥乡县一中盖章时间2006年9月10日。2008年2月2日陈庆春给被告出具了一份证明，内容：“由我承包经营的邯郸市晨阳建筑有限公司肥乡县一中教学楼、实验楼工程项目外欠材料款、人工费、租赁费等一切债务均已付清，今后在出现肥乡县一中工程项目对外欠款均属我所承包其他建筑公司工程项目，所产生的债务由我本人承担全部责任，与晨阳建筑有限公司无关。”
2006年3月10日邯郸晨阳建筑公司肥乡县一中项目部加盖印章，由经手人董英彬，给原告出具了一份欠条。内容：“今欠到赵建荣木方、竹胶板款共计206644元。注：163744元经手人董英彬2005.10.28号。26400元经手人田士杰2005.7.26号。肥乡县一中项目部，经手人董英彬，2006年3月10日。加盖邯郸晨阳建筑公司肥乡县一中项目部印章。”2007年11月30日陈庆春在该欠条签字。10月9日董英彬给原告出具了一份欠条，内容：“今欠到拉竹胶板、木方运费从8月27日4车后至10月9日共来13车，折款1820元。肥一中项目部，经手人董英彬，10.9号。”此后原告称向被告主张债权未果，导致诉讼。
原审认为，被告晨阳公司承建肥乡县一中教学楼、实验楼后，又将工程承包给陈庆春，且晨阳公司与陈庆春所签订合同中也明确说明系“为加强企业内部管理，保证施工工期……”，故晨阳公司与陈庆春所签订合同应为内部承包合同。被告晨阳公司辩称陈庆春不是肥乡县一中项目部经理，虽被告晨阳公司提交了其公司与肥乡县一中签订的工程施工合同中约定的项目部经理为孟庆彪，但根据被告晨阳公司与陈庆春签订的内部承包协议及陈庆春2008年2月2日给被告晨阳公司出具的证明，可以确认被告晨阳公司承建肥乡县一中教学楼、实验楼工程的项目经理为陈庆春。故被告晨阳公司该辩称理由不能成立。在肥乡一中工程施工期间，由经手人董英彬给原告出具了欠条，并加盖了邯郸晨阳建筑公司肥乡县一中项目部印章，该欠条也注明了发生债务期间的时间，均在被告晨阳公司承建肥乡县一中工程时间内。且2007年11月30日陈庆春在该欠条上签字确认。虽原、被告双方未签订买卖合同，但由经手人董英彬出具的，加盖邯郸晨阳建筑公司肥乡县一中项目部印章的欠条并由项目部责任人陈庆春签订确认，可以认定原告与被告之间买卖关系成立。另董英彬给原告出具的欠运费的欠条，虽未加盖邯郸晨阳建筑公司肥乡县一中项目部印章，但可以认定其为邯郸晨阳建筑公司肥乡县一中项目部人员，履行职务行为。故被告晨阳公司应当承担支付材料款及运费的义务。因被告晨阳公司与陈庆春属内部关系，被告提交的陈庆春的证明内容，不能对抗第三人。故对被告辩称的与原告未签订任何买卖合同，不欠原告材料款理由不能成立。原告主张逾期付款利息，应自原告主张之日起即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息给付。遂判决：被告邯郸市晨阳建筑有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告赵建荣材料款206644元、运输费1820元，共计208464元，并支付208464元的利息（利息自2009年11月23日起至履行判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息给付）。案件受理费4426元，由被告邯郸市晨阳建筑有限责任公司负担。
宣判后，上诉人邯郸市晨阳建筑有限责任公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、赵建荣从工地拉走建筑用品折合人民币大约30余万元，双方的材料款已经抵清。2、原审应追加陈庆春作为共同被告参加诉讼，一审未追加，导致本案事实不清。3、赵建荣持有的欠条加盖的并不是公司的印章。
被上诉人辩称，1、肥乡县一中项目工程是晨阳公司签订的，该公司在肥乡一中仅有这一个工程，工程款也由晨阳公司与肥乡一中进行了结算，答辩人的工程材料也是送到该项目工地，其项目部进行了签收且材料已用于肥乡县一中工程。晨阳公司在肥乡县一中设有项目部并刻有印章，该印章也被晨阳公司收回保管，项目经理或承包人陈庆春的行为应为晨阳公司的职务行为，应由晨阳公司承担给付责任。2、陈庆春与晨阳公司所写的内部承诺对外不能对抗第三人，而且其所写承诺的时间为2008年2月2日，而对欠答辩人的欠款是在项目施工期间，对此，一审法院已经查明。3、陈庆春与答辩人之间其他保管协议系为另一工程邯钢工程，与本案无关。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2007年12月1日，赵建荣与陈庆春所签《双方协议》及2007年12月10日证明，系赵建荣与陈庆春之间就邯钢工地建筑材料的保管所达成的协议以及转运该建材所产生的费用，现该建筑材料仍在被上诉人的仓库存放。
本院认为，根据被告晨阳公司与陈庆春签订的内部承包协议及陈庆春2008年2月2日给被告晨阳公司出具的证明，可以确认被告晨阳公司承建肥乡县一中教学楼、实验楼工程的项目经理为陈庆春，上诉人欠被上诉人货款，有陈庆春签字确认的欠据可以证明，依法应予偿还。上诉人称，陈庆春未付清赵建荣竹胶板款，双方已协议将工地建筑用品用以抵顶，但该协议并未显示有抵顶货款的内容，而是陈庆春与赵建荣之间就邯钢建筑工地的建筑材料的保管关系，现该建筑材料仍在被上诉人的仓库存放，上诉人所举证据不能证明协议约定的建筑材料是被上诉人从肥乡县一中工地拉走并用于抵顶本案诉争货款，由此可以认定赵建荣与陈庆春于2007年12月1日所签协议与本案货款无关。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4425元，由上诉人邯郸市晨阳建筑有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一三年七月二日
书记员 常新蕊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执7号
申请执行人罗开华，男，汉族。
被执行人四川种都种业有限公司。
法定代表人刘光基。
罗开华与四川种都种业有限公司产品责任纠纷一案,德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第535号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年01月04日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付赔偿款15811.20元及迟延履行期间的利息。
在执行�程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的车辆，并扣划了被执行人银行存款110000.00元，被执行人所有的房产已被多家人民法院查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执7号申请执行人罗开华，男，汉族。被执行人四川种都种业有限公司。法定代表人刘光基。罗开华与四川种都种业有限公司产品责任纠纷一案,德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第535号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年01月04日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付赔偿款15811.20元及迟延履行期间的利息。在执行�程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的车辆，并扣划了被执行人银行存款110000.00元，被执行人所有的房产已被多家人民法院查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十五日书记员  黄定豪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第458号
申请执行人陈小燕。
被执行人余建军。
被执行人朱芳芳。
本院在执行陈小燕申请执行余建军、朱芳芳关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小燕于2015年10月8日以双方当事人自行协商处理清楚为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行是行使处分自己诉讼权力的行为，且没有违反法律、法规禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第1564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年八月十日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第458号
申请执行人赵中平，女，1976年5月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人赵金玲，女，1966年12月23日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
被执行人富强，男1966年1月14日出生，干部，住宾县。
本院在执行赵中平诉赵金玲、富强民间借贷纠纷一案中，（2015）宾民商初字第391号民事调解书已发生法律效力，申请人申请撤销执行申请，该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月十五日
书记员 富 强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4765号
原告:毛贵昌，男，1994年12月29日出生，苗族，住贵州省平塘县。
委托代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司浦江支公司,住所地浦江县江滨东路84号一、二层6室。
负责人：何守根，经理。
委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
原告毛贵昌诉被告太平财产保险有限公司浦江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛贵昌的委托代理人李强、被告太平财产保险有限公司浦江支公司的委托代理人吴俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛贵昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金178560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就其所有浙Ｇ×××××号车在被告处投保有车辆损失险，保险金额为178560元，并且加保了不计免赔，保险期限为2016年1月9日至2017年1月8日。原告系金华市鑫鸿体育用品厂的员工，住宿于该厂员工宿舍，汽车也停放该厂厂区内。2016年7月26日1时许，金华市鑫鸿体育用品厂西面第一厂房突发火灾，造成原告停放厂区的浙Ｇ×××××号车被完全烧毁。事故发生后原、被告未能就保险赔偿事宜达成一致意见，被告至今未向原告履行任何保险赔偿责任。综上，因涉案车辆的保险标的物所在地、车辆登记注册地和事故发生地均在金华市××东区，故为维护原告的合法权益，诉至本院。
原告毛贵昌向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、机动车商业保险单（正本）一份，证明原被告之间的保险合同关系。
3、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明投保车辆的相关信息。
4、火灾事故认定书一份，证明投保车辆火灾毁损的事实。
5、车辆照片复印件三页，证明投保车辆因火灾报废的事实。
6、金华市鑫鸿体育用品厂证明一份，证明投保车辆在金东区使用的事实。
被告太平财产保险有限公司浦江支公司辩称，对原告车辆发生事故的事实无异议，但对被告诉请的赔偿金额有异议。被告认定应当按照保险车辆发生事故时车辆的价值来计算，依据保险合同上折旧的条款来计算应当是59000元。
被告太平财产保险有限公司浦江支公司向本院提交机动车辆保险调查笔录一份，证明原告的车辆是2015年购买的二手车，购买价格在70000元左右的事实。
经质证，被告对原告提供的证据表示真实性均无异议，但保险单上载明的178560元仅指投保金额。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。原告对被告提交的证据表示对该证据的真实性无异议，调查笔录中“毛贵昌”三字确实为原告所签。但对被告的证明内容与本案的关联性有异议，本案原告是依据保险合同向被告主张保险赔偿，并不是主张侵权赔偿，因此涉案车辆的购买价格以及原告的实际损失都跟本案的保险赔偿无关。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告毛贵昌为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司浦江支公司处投保了机动车商业保险，包括商业第三者责任险（保险金额/赔偿限额为500000元）、车辆损失险（保险金额/赔偿限额为178560元）、车上人员责任险（司机和乘客）及上述险种的不计免赔，保险期间自2016年1月9日零时起至2017年1月8日二十四时止。2016年7月26日，原告停放在金华市鑫鸿体育用品厂厂区内的浙Ｇ×××××号车辆因突发火灾造成损毁。2016年8月17日，金华市公安消防支队金东区大队出具金东公消火认字（2016）第0005号《火灾事故认定书》，认定起火时间为2016年7月26日01时40分许；起火部位为金华市鑫鸿体育用品厂西面第一间厂房；起火点为位于东侧入口往西约3米，往北面约2米范围内；起火原因为橡胶堆垛自燃引发火灾。另查明，涉案车辆系原告于2015年购买的二手车，该车初始登记日期为2007年4月28日，新车购置价为178560元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案中，根据原告提供的机动车商业保险单条款总则第四条约定，本保险合同为不定值保险合同，故保险事故发生时，保险人承担保险赔偿责任的范围应以被保险人所受之具体损害范围进行计算。虽然涉案车辆的新车购置价为178560元，但庭审中双方均认可该车辆系原告购买的二手车，故投保时该车的保险价值应明显低于新车购置价值。本院认为，原告未提供其购买涉案车辆的具体价格，也未举证证明其因本次保险事故造成的车辆损失价值，仅以涉案车辆在事故中全损报废，主张按双方约定的保险金额178560元作为被告应赔偿的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告毛贵昌的诉讼请求。
案件受理费1936元（已减半收取），由原告毛贵昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王婉婷
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执122号
申请执行人抚远县通江乡宏达商店，经营者李文英，女，1951年4月4日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省抚远县。
被执行人张权，男，1973年3月8日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
黑龙江省抚远县人民法院（2016）黑0833民初12号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远县人民法院（2016）黑0833民初12号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 时颜雁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1057号
罪犯朱才武，男，1982年7月18日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年11月18日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第374号刑事裁定，认定罪犯朱才武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月17日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年6月21日经本院减刑一年十个月；2013年4月26日经本院减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱才武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个，2015年5月因私藏现金被警告处分。
本院认为，罪犯朱才武在服刑期间私藏使用违禁品，不符合报减条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱才武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审61号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人李金星，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人朱希林，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人韩国双。
被申请人魏春利，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年8月20日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0195号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2012年12月违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费79888元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费79888元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0195号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 侍善之
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王陆琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第155号
上诉人（原审被告）：胡跃。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：黄晓海。
上诉人胡跃因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本人并无授权胡建勇就争议解决方式与被上诉人进行约定，该《最高额抵押合同》关于争议解决方式的条款无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被上诉人与温州市阿杜拉制衣有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》明确约定争议方式为向贷款人所在地人民法院法院起诉，该约定合法有效。本案贷款人所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年六月五日
书记员 万祥敏
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初205号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈喜随，男，1972年09月09日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县，因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同8月8日被逮捕，2017年9月28日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陈喜随犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人陈喜随到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日12时许，被告人陈喜随因其儿子在扔鞭炮进被害人陈某1住家被教训一事，遂与其妻子陈某2金等人到陈某1住家进行质问，后发生争吵并引发双方打架，陈喜随用拳头打伤陈某1眼部，陈喜随胸腹部也被陈某1打伤，后陈喜随等人离开。2007年11月27日上午8时许，陈某金与陈某1妻子王某香在陈喜随位于饶平县大埕镇红花村与田美村交界处的家门口再次发生争吵，陈某1赶到现场劝架，陈喜随见状遂从家中持一把砍柴刀砍向陈某1的左某位，致其受伤倒地，后被送医院治疗。
2017年7月25日，被告人陈喜随在饶平县黄冈镇环城路被公安机关抓获归案。
经饶平县公安局法医学活体检验鉴定：被害人陈某1左颌面部、左某及左颞部软组织裂伤，左耳廓部分缺损，损伤程度属轻伤；陈喜随颈部、腹部、背部及双下肢软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年7月31日，被告人陈喜随及其亲属与被害人陈某1达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币45800元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求不要追究被告人陈喜随的法律责任。
上述事实，被告人陈喜随在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、谅解书、收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜随持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人及其家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人陈喜随犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人陈喜随一年二个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人陈喜随犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议恰当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人陈喜随归案后能坦白，自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，该协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈喜随犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈若乔
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6619号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：李祖珍，男，1989年10月29日出生，汉族，住清远市英德市。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李祖珍信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤思达
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6619号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：李祖珍，男，1989年10月29日出生，汉族，住清远市英德市。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李祖珍信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇一六年十二月二十三日书记员 汤思达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督459号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：董长春，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费17.08元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督459号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：董长春，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费17.08元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2899号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：李航，男，1989年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李航罚金一案中，经查，被执行人李航无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2899号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李航，男，1989年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李航罚金一案中，经查，被执行人李航无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3007号
申请执行人：赵慧丽，××。
被执行人：沈阳新中基房产开发有限公司，住所地：沈河区。
法定代表人：刘岩石，系该××董事长。
赵慧丽与沈阳新中基房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○一六年五月十九日作出（2015）沈河民二初字第00678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳新中基房产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵慧丽于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3007号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执584号
被执行人石某某，女，汉族，住所地常宁市
被执行人王某某，男，汉族，住所地常宁市
被执行人欧阳某某，男，汉族，住所地常宁市
申请被执行人石某某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第103号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐福龙
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第42号
申请执行人：赵平安，农民。
被执行人：王晓凤，农民。
申请执行人赵平安与被执行人王晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵平安向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第58号民事调解书，向被执行人王晓凤发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王晓凤在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款19677.12元（其中本金19484.85元，执行费192.27元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓凤相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第42号申请执行人：赵平安，农民。被执行人：王晓凤，农民。申请执行人赵平安与被执行人王晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）库民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵平安向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第58号民事调解书，向被执行人王晓凤发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓凤在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款19677.12元（其中本金19484.85元，执行费192.27元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王晓凤相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月二十五日书记员 刘          丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初653号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，男，1979年11月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因赌博，于2009年1月1日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日；因非法拘禁，于2009年10月3日被平阳县公安局行政拘留十三日；因吸毒，于2013年3月29日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年5月24日被永嘉县公安局行政拘留十五日。曾因犯敲诈勒索罪，于2001年9月6日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯非法拘禁罪，于2010年11月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。现因本案，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：1.2017年5月17日0时许，被告人徐某在温州市鹿城区江滨路加油站附近将一小包冰毒以250元的价格贩卖给李某1。
2.2017年5月23日下午，被告人徐某在温州市鹿城区江滨路与慧明路交叉路口的万盛锦园楼下将一包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物以人民币300元的价格贩卖给李某1，后被民警抓获。民警在被告人徐某身上查获其贩卖毒品所得人民币300元及手机一部。经鉴定，用于交易的甲基苯丙胺疑似物重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某违法国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法判处。
被告人徐某当庭表示对指控的事实及罪名没有异议，并自愿认证。
经审理查明，1.2017年5月17日0时许，被告人徐某在温州市鹿城区江滨路加油站附近将一小包冰毒以250元的价格贩卖给李某1。
2.2017年5月23日下午，被告人徐某在温州市鹿城区江滨路与慧明路交叉路口的万盛锦园楼下将一包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物以人民币300元的价格贩卖给李某1，后被民警抓获。民警在被告人徐某身上查获其贩卖毒品所得人民币300元及手机一部。经鉴定，用于交易的甲基苯丙胺疑似物重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人徐某在侦查阶段的供述和辩解及辨认笔录，供述自己有两次卖毒品给一个中年男子，是通过朋友“百通”认识的。在2017年5月23日的一个星期前的晚上，该中年男子打电话问自己有无冰毒，最后商定以微信转账250元成交。当天晚上自己就从“老老”那里购买了150元重约9分的冰毒，“老老”叫一个外地人把冰毒放在香烟壳里，扔到万盛锦园楼下，后自己去拿后与该中年男子约定在江滨路加油站门口的公交车站旁见面交易冰毒。冰毒以黑色胶带缠好包装的，交易时当面加了微信，通过微信转账了250元。这是第一次自己卖毒品给该中年男子。此次交易的钱自己玩游戏花掉了。还有一次就是在2017年5月23日下午，在温州市鹿城区江滨路与惠民路交叉口万盛锦园楼下一卖豪车的店门口，自己将一包重约9分的冰毒以300元卖给这个中年男子。此次自己向“老老”共购买了5个冰毒，每个150元，一个就是一克的意思，不过里面的冰毒都只有9分多点，9分多也就是0.9克多的意思，其中四个自己吸食了，还有一个是卖给了该中年男子，辨认出李某1系自己两次贩卖毒品的中年男子。
2、证人李某1的证言及辨认笔录，证明在2017年5月23日下午自己手机联系阿勇问他有没有东西，阿勇说他在七都往回走，到了打电话给自己。我们互相明白为毒品交易的意思。到了15时13分，阿勇打电话让自己到江滨路和惠民路的十字路口，红绿灯前面一点的地方，到了后自己再打电话给阿勇，随后和阿勇完成了交易。阿勇给了自己一个用黑色胶带绑着的东西，自己给了阿勇300元。自己之前是和阿勇买过冰毒的，他也是用黑色胶带绑着的，所以自己一看就知道是毒品。这次购买了300的毒品，约定300元购买一个冰毒，一个冰毒就是指1克左右的冰毒。另外自己和阿勇在2017年5月17日0点左右也交易了冰毒一次。自己主动打电话问阿勇有没有冰毒，后商定以250元买一个冰毒，我们在江滨路和惠民路口加油站那儿的公交站附近交易的，自己拿到冰毒就通过微信转账给了阿勇250元，之后自己在一个公厕里吸食掉了。辨认出徐某。
3、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告证明2017年5月23日被告人徐某用于交易的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
4、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明民警于2017年5月23日下午抓获被告人徐某时在其身上查获300元人民币及手机一部，该手机已经予以扣押。
5、被告人徐某与证人李某2之间的微信转账记录照片，证明证人李某1于2017年5月17日零时54分转账250元给被告人徐某，徐某予以收取。
6、提取笔录、毒品当场称量记录及称量过程照片，证明2017年5月23日被告人徐某贩卖的毒品净重0.93克。
7、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人的前科情况。
8、抓获经过，证明被告人的归案情况。
9、人口信息，证明被告人的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 戴曙杰
人民陪审员 胡百林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐同显
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1955号
上诉人（原审被告）王菲，女，1978年6月18日生，汉族。
委托代理人马金朋，男，1949年11月26日生，汉族，徐州市鼓楼区铁路***宿舍**栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）程兆吉，男，1929年11月29日生，汉族，铁路客运段退休工人。
委托代理人程培琴，女，1959年8月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
上诉人王菲因与被上诉人程兆吉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第0136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王菲的委托代理人马金朋，被上诉人程兆吉的委托代理人程培琴到庭参加诉讼，被上诉人人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月19日，王菲驾驶苏C×××××号机动车与程兆吉发生交通事故，导致程兆吉受伤，当日入住徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折、右胫腓骨骨折、头面部外伤，至2010年1月7日出院，住院172天。经交警部门认定，王菲负事故全部责任，程兆吉无责任。苏C×××××号机动车在人民保险公司投保了交强险。
2010年7月5日，程兆吉曾因本次事故诉至原审法院，原审法院于2010年9月25日作出判决，主要内容为：一、人民保险公司于本判决生效之日起十五日内向程兆吉赔付医疗费3105元、住院伙食补助费3096元、营养费2580元、护理费5907元、交通费400元，合计15088元；二、驳回程兆吉的其他诉讼请求。
2011年4月18日，程兆吉因取内固定，再次入住徐州市第三人民医院，2011年5月8日出院，住院20天。在上次诉讼后，人民保险公司已经向程兆吉赔偿了医疗费限额1万元，残疾金项下赔偿了15992.32元。经原审法院委托鉴定，程兆吉的损失构成十级伤残，护理期限为28周，营养期限为14周。现程兆吉再次诉至原审法院。
原审法院认为，关于本案的赔偿责任承担问题，经公安交警部门认定，王菲承担事故的全部责任，程兆吉无责任，王菲应对超出交强险限额程兆吉的合理损失部分承担全部赔偿责任。
关于赔偿数额认定问题，程兆吉主张的医疗费，确认为15454.29元。关于住院伙食补助费，计算为360元（18元／天＊20天）。关于营养费，经计算为400元（20元／天＊20天）。根据程兆吉的住院天数，按照本地护工工资每天50元计算，经计算为1000元（50元／天＊20天）。关于交通费，酌定为200元。关于程兆吉主张的残疾赔偿金14500元、精神损害抚慰金5000元，均符合法律规定，一并予以支持。关于残疾助行器费用280元，考虑到程兆吉的伤情，予以支持。关于法医鉴定时打车的费用，程兆吉的该项请求于法无据，不予支持。王菲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。遂判决：一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿程兆吉护理费1000元、交通费200元、残疾赔偿金14500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具（助行器）280元，合计20980元；二、王菲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿程兆吉医疗费15454.29元、营养费400元、住院伙食补助费360元，合计16214.29元；三、驳回程兆吉的其他诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，鉴定费1500元合计1845元，由程兆吉承担145元，由王菲承担900元，由人民保险公司承担800元。
上诉人王菲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对事故车辆是否投保商业三者险未予调查，仅仅依据被上诉人的陈述即认定事故车辆未投保商业三者险，与事实不符。2、本案事故第一次诉讼曾经原审法院审理，依当时的法律，商业三者险应另行诉讼，商业三者险问题已经与保险公司达成一致意见，法院也出具调解书，原审法院却对此视而不见，另外，上诉人还为被上诉人垫付2000元的医药费，应从保险公司的赔偿金中退还给上诉人。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人程兆吉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案商业三者险是否一并处理。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……”，该解释第二十五条还规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，根据以上规定，交强险、商业三者险和侵权责任人的赔偿次序，应以当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司为前提条件，也即如果当事人未选择向承保商业三者险的保险公司主张权利，法院主动追加承保商业三者险的保险公司进入诉讼没有法律依据。本案中，受害人程兆吉在起诉时，只对人民保险公司的交强险部分与侵权人王菲赔偿责任提出诉讼请求，并未对商业三者险部分主张权利，侵权人王菲经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对商业三者险进入诉讼提出请求，原审法院未对商业三者险一并审理符合上述规定。庭审中，王菲还主张其垫付了2000元医药费，该垫付费用系用于保险事故的处理费用，且商业三者险要依据保险法和保险合同的约定认定当事人的权利义务，承保商业三者险的人民保险公司也有权依据保险合同的约定对侵权人（被保险人）王菲行使相应的合同权利及抗辩权，因此，就商业三者险问题及该2000元应否在保险公司的赔偿金中退还，王菲应另行诉讼解决。
综上，王菲的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 冉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第626号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人王志强，系山西均儒律师事务所律师。
委托代理人张毅，系山西均儒律师事务所律师。
被告人崔郭伟，男，1986年2月17日出生山西省闻喜县，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县裴社乡仁义庄村村民�住。2015年11月9日因殴打梁某被晋中市公安局城区分局决定行政拘留10日并处罚款200元。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年11月26日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人崔郭伟犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及委托代理人王志强、张毅被告人崔郭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：2015年9月30日21时25分，在榆次老城德盛园三秒鱼厨房后院，被害人梁某没有下班就提前换工衣，被告人崔郭伟看到了就开始训梁某，梁某听到了就拉着崔郭伟要找老板理论，崔郭伟不去，梁某朝崔郭伟大腿根部踢了一脚，崔郭伟朝梁某的胸口打了一拳，经鉴定：梁某因外伤致左侧气胸构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔郭伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人梁某要求依法追究崔郭伟的刑事责任，并判令被告人崔郭伟赔偿医疗费11391.06元、住院伙食补助费2100元、误工费12736.8元、护理费12017.46元、交通费1000元、营养费3630元、精神抚慰金50000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金51656元，共计146831.32元。
被告人崔郭伟辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月30日21时25分，在榆次老城德盛园三�鱼厨房后院，被害人梁某没有下班就提前换工衣，被告人崔郭伟看到了就开始训梁某，梁某听到了就拉着崔郭伟要找老板理论，崔郭伟不去，梁某朝崔郭伟大腿根部踢了一脚，崔郭伟朝梁某的胸口打了一拳，经鉴定：梁某因外伤致左侧气胸构成轻伤二级。
被害人梁某受伤后于2015年9月30日住入晋中市第一人民医院治疗，2015年10月20日出院，共住院21天，花费医疗费用11391.06元。
经山西省晋中市第一人民医院医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，梁某左侧第三肋骨骨折构成十级（拾级）伤残。
另查明，案发后被告人崔郭伟于2015年11月9日到晋中市公安局城区分局西南街派出所投案。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心法医学人体�伤程度鉴定书，鉴定意见为：梁某因外伤致左侧气胸构成轻伤二级。
2、晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的关于崔郭伟投案的情况说明，证明案发后受害人梁某于2015年10月3日报案，犯罪嫌疑人崔郭伟于2015年11月9日到该局投案。
3、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：梁某左侧第三肋骨骨折构成十级（拾级）伤残。
4、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书，行罚决字[2015]001094号，证明2015年9月30日9点25分，崔郭伟因工作与梁某口角并殴打梁某，崔郭伟被决定处行政拘留十日并处罚款贰佰元整。
5、户籍材料。证明了被告人崔郭伟的身份信息。
6、被害人梁某的报案书及在公安机关的陈述。2015年9月30日晚9点多，该从德胜园后厨出来换衣服，崔师傅走到该面前问该为什么这么早就�衣服，并说你要不能干就别来了。该就拽着崔师傅找领导，崔师傅上来就用拳头打了该左脸，该就反手抓他，他就开始用拳头朝该左胸猛打，该当时就感觉到呼吸困难，然后用脚朝他腿踹过去，后被同事们拉开，该就报了警来了医院。
7、被告人崔郭伟在公安机关的供述。2015年9月30日21点左右，没到下班时间后厨的梁某就换下了工衣，该问他没到下班时间为什么换工衣，他觉得该是在故意找他的茬，就拽着该的胳膊要去找领导评理，该不跟他去，他就用脚朝该裆部踹来，该躲了一下，用右手朝他左胸打了一拳，之后，就被旁边的同事拉开了。
8、证人张某在公安机关的证言。该是德胜园火锅店厨师长，2015年9月30日晚10点多，该盘点职工餐后准备回厨房，有员工过来告该说后厨有人打架，该到后厨看到梁某和崔郭伟分开站着，该问梁某什么情况，�捂着胸口说难受的不行，该说赶紧到医院看看，其他同事就把他送去医院了。听同事说，因为梁某没到下班时间就把工作衣脱了，崔郭伟说了两句就打了起来。
9、附带民事诉讼原告人梁某提供的证据有：医药费、鉴定费收据，以及陪侍人员梁成业、梁玉玲本人出具的证明材料。
以上证据能够相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人崔郭伟因琐事不能妥善处理，殴打被害人梁某，并至被害人梁某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔郭伟在案发后能够主动投案，并且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人崔郭伟能选择自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人崔郭伟因犯罪对被害人梁某造成的经济损失，理应予以赔偿，赔偿项目及标准应按国家相关�律规定予以计赔。被害人梁某要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，根据相关法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月16日起至2016年9月8日止）。
二、附带民事诉讼原告人梁某的经济损失医药费11391.06元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、误工费7076元（70.76元×100天）、交通费300元、护理费5077.8元（84.63元×60天）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费2300元，共计30044.86元，由被告人崔郭伟于本判决生效后五日内赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周三平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯可心
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第476号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人赵洪彬，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人王德旺，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告徐荣松，男，1973年3月18日出生，汉族，系济阳县孙耿镇世纪华联食品店业主，住浙江省景宁畲组自治县。
委托代理人黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告徐荣松侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 李 彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 张垣熙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3887号
原告石嘴山市永兴劳务派遣有限公司，住所地位于大武口区长庆西街72号。
法定代表人马永贤，系该公司总经理。
委托代理人马永利，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁鸿万，男，1986年8月15日出生，汉族，务工人员，住海原县。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区石炭井红光街。
负责人王立峰，系该公司经理。
委托代理人李海生，男，1962年12月30日出生，汉族，系该公司人力资源科职员，特别授权代理。
石嘴山市永兴劳务派遣有限公司与丁鸿万、神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。
石嘴山市永兴劳务派遣有限公司提出诉讼请求：1.请求依法撤销大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系劳务派遣公司，被告于2013年3月15日与原告签定了为期两年的劳务合同。合同存续期间，被告被派往神华集团石炭井焦煤分公司工作，在为单位工作期间（2014年3月25日）发生事故。原告于2016年4月27日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但原告认为大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书认定事实、适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应当依法被撤销。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，
本院经审查认为，原告要求撤销仲裁裁决，根据法律规定不属于本院管辖，应由石嘴山市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石嘴山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员黄奉祥
二〇一六年十一月十四日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3887号原告石嘴山市永兴劳务派遣有限公司，住所地位于大武口区长庆西街72号。法定代表人马永贤，系该公司总经理。委托代理人马永利，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告丁鸿万，男，1986年8月15日出生，汉族，务工人员，住海原县。委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区石炭井红光街。负责人王立峰，系该公司经理。委托代理人李海生，男，1962年12月30日出生，汉族，系该公司人力资源科职员，特别授权代理。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司与丁鸿万、神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司提出诉讼请求：1.请求依法撤销大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系劳务派遣公司，被告于2013年3月15日与原告签定了为期两年的劳务合同。合同存续期间，被告被派往神华集团石炭井焦煤分公司工作，在为单位工作期间（2014年3月25日）发生事故。原告于2016年4月27日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但原告认为大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书认定事实、适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应当依法被撤销。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，本院经审查认为，原告要求撤销仲裁裁决，根据法律规定不属于本院管辖，应由石嘴山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送石嘴山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员黄奉祥二〇一六年十一月十四日书记员申晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3887号原告石嘴山市永兴劳务派遣有限公司，住所地位于大武口区长庆西街72号。法定代表人马永贤，系该公司总经理。委托代理人马永利，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告丁鸿万，男，1986年8月15日出生，汉族，务工人员，住海原县。委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区石炭井红光街。负责人王立峰，系该公司经理。委托代理人李海生，男，1962年12月30日出生，汉族，系该公司人力资源科职员，特别授权代理。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司与丁鸿万、神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。石嘴山市永兴劳务派遣有限公司提出诉讼请求：1.请求依法撤销大武口区劳动人事仲裁委员会做出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系劳务派遣公司，被告于2013年3月15日与原告签定了为期两年的劳务合同。合同存续期间，被告被派往神华集团石炭井焦煤分公司工作，在为单位工作期间（2014年3月25日）发生事故。原告于2016年4月27日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但原告认为大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2016）第29号仲裁裁决书认定事实、适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应当依法被撤销。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，本院经审查认为，原告要求撤销仲裁裁决，根据法律规定不属于本院管辖，应由石嘴山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送石嘴山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄奉祥二〇一六年十一月十四日书记员  申晓丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2904号
原告：周歧海，男，汉族，1977年2月23日出生，住安徽省舒城县。
被告：张民，男，汉族，1968年2月3日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：金超娟，女，汉族，1958年12月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告周歧海与被告张民、金超娟民间借贷纠纷一案，周歧海于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令张民、金超娟立即归还借款120000元；2、判令张民、金超娟按银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起至实际归还之日）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年7月11日采用录音录像方式公开开庭进行审理。周歧海、金超娟到庭参加诉讼，张民经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月1日，张民出具《借条》二份，一份载明借到60000元，一份载明借到80000元。后周歧海多次向张民催讨借款，张民仅归还20000元，剩余120000元拒不返还。另查，张民和金超娟于2000年8月22日登记结婚，于2015年1月20日登记离婚。
本院认为，《借条》系周歧海和张民之间的真实意思表示，因双方对借款期限没有约定，周歧海可以催告张民在合理期限内返还，现其拒不返还，构成违约，应承担违约责任。周歧海要求张民归还借款本金120000元，本院予以支持。逾期利息损失，周歧海主张自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以认可。同时，上述借款发生之时，张民和金超娟已经离婚，不当作夫妻共同债务处理，周歧海要求金超娟承担还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民于本判决生效之日起十日内归还给原告周歧海借款本金120000元，并支付逾期利息（自2017年6月5日起至实际还款之日止，按照银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周歧海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐雁楠
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执454号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：85837610-5。
法定代表人王赞，职务：行长。
被执行人张俊杰，男，1989年12月12日生，汉族，职业：自由职业。住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第454号民事判决书，于201６年9月8日向被执行人张俊�送达（2016）赣0104执454号执行通知书等材料，限被执行人张俊杰在收到执行通知书三日内自动履行调解书中规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张俊杰在银行的存款元，或扣留、提取其收入元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄长茂
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2617号
申请执行人：孙克召，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：；李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被执行人：王晓敏，女，1951年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王守波，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王守君，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
申请执行人孙克召与被执行人王晓敏、王守波、王守君买卖合同纠纷一案，申请执行人孙克召以本院（2014）莱州柞民初字第509号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王晓敏、王守波、王守君拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓敏、王守波、王守君的存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柳艾君
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执295号
古某某、陈某某：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初617号民事调解书，执行古某某与被执行人陈某某农村土地承包合同纠纷一案。执行依据确定，被执行人陈某某应于2017年5月10日前支付承包款600元，但到期后陈某某未履行给付义务。申请执行人古某某于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案。执行中，本院向被执行人陈某某送达执行通知书后，陈某某未按期履行，本院采取强制措施,被执行人陈某某履行了给付义务，古某某已领取了执行款600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执295号执行案件确定的陈某某给付义务执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第110-1号
申请人徐伟，男，汉族。
被申请人刘碧玲，男。
申请人徐伟与被申请人刘碧玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月3日向本院提出申请，要求查封被申请人刘碧玲所有的粤BXX5**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘碧玲所有的粤BXX5**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年九月三日
书记员 叶剑舟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00002号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅强强，曾因犯盗窃罪，于2008年8月28日被当涂县人民法院判处拘役六个月，罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2009年8月19日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2010年4月8日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年，罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月14日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金6000元，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月17日经当涂县人民检察院批准，当日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人梅强强犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）当刑初字第00227号刑事判决，认定：一、被告人梅强强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、对被告人梅强强未退出违法所得（财物合计价值人民币2546元），予以追缴。原审被告人梅强强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅强强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梅强强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅强强撤回上诉。
当涂县人民法院（2014）当刑初字第00227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱静平
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘思淇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01305号
原告：唐某某，男，汉族，1964年3月21日出生。
委托代理人：黄维，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：吴某某，女，汉族，1964年2月4日出生。
唐某某诉吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员胡祥政担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某有及其委托代理人黄维到庭参加了诉讼。因被告吴某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务通知书等文书，被告吴某某未按期到庭参加诉讼。本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于1983年经媒人介绍认识，1985年3月7日在原大足县某公社登记结婚，1985年10月19日生育一女，取名唐贵霞。婚后我们感情一直很好，但因为我们家里太穷，被告于1994年2月11日受人唆使后离家出走，至今未归。现双方分居已20年，夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决准予原被告离婚。
被告吴某某未答辩。
原告唐某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原被告的身份情况。
2、证明两份，证明原被告婚姻关系属实，双方结婚证及结婚档案已遗失，被告吴某某于1994年离家出走，至今下落不明。
庭审中，本院根据原告唐某某的申请，准许证人贺某某出庭作证。证人贺某某陈述：我从2002年4月开始在原大足县某镇某村任村支部书记，我认识唐某某，他是某村的村民，但我不认识吴某某，从我在某村任村支部书记开始我一直都没见到过吴某某，唐某某与吴某某他们是两夫妻我知道，我从村里群众及社长处了解到吴某某在他们的小孩唐贵霞八岁时就已经离家出走，这二十年来都一直没回来过。
被告未向本院提交证据。
由于被告吴某某下落不明，本院依法到被告吴某某的娘家所在地重庆市大足区某镇某村某组对被告的情况进行了调查，并制作对被告吴某某的娘家邻居周某某及大足区某镇某村村支部书记蒲某某的调查笔录两份，调查结果显示被告吴某某已离家出走多年，出走后再未与家人有任何联系，至今下落不明。
针对原告举示的证据，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未对原告举示的证据提供质证意见，本院依法进行审查认定，原告提供的证据符合民事诉讼证据的“三性”（即证据来源的合法性、证据反映客观事实的真实性、证据与本案的关联性），且这些证据能充分证明原告的事实主张，本院对原告举示的证据予以认定。对于证人贺某某的证言，与原告唐某某的陈述以及本院的调查结果相互印证，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告唐某某与被告吴某某于1983年经媒人介绍认识，1985年3月7日在原大足县某公社登记结婚，1985年10月19日生育一女，取名唐贵霞。被告吴某某于1994年2月11日离家出走，至今未归，也未与原告或其他家人有任何联系，原被告双方分居已达20余年，现原告唐某某以夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判决准予原被告离婚。
庭审中，原告唐某某陈述夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：结婚是以男女双方感情的融合为前提，平等地善待对方，相互扶助、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。被告1994年2月11日离家出走后无任何音信，对家庭未再关心，时间长达20余年之久，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告唐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡祥政
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐兴莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1354号
原告：孟永忠，
肥东县高亮乡柏龄村上店组。
委托代理人（特别授权代理）：徐登富，浙江天程律师事
务所律师。
被告：浙江正益建设发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴
市昌盛路大树商务楼9楼。
法定代表人：陈正财，执行董事。
本院于2009年9月27日受理原告孟永忠与被告浙江正益建设
发展有限公司买卖合同纠纷一案，2009年10月17日，原告孟永
忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟永忠提出撤诉申请是其真实意思表示，
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟永忠撤回起诉。
本案受理费2247元（已减半收取），由原告孟永忠负担。
审判员 李江平
二〇〇九年十月十九日
书记员 陆剑佩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2578号
上诉人（原审被告）：朱婷婷，女，1966年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地：宁波市江北区人民路***号。
代表人：高建华。
委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新平律师事务所律师。
上诉人朱婷婷因与被上诉人中国人民解放军海军宁波房地产管理处（以下简称海军宁波房管处）租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱婷婷上诉请求：一、请求撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初3831号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2013年3月28日签订的军队房地产租赁合同约定定租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，上诉人继续使用该场地且被上诉人从未对此提出异议。上诉人从未收到被上诉人出具的中止租赁通知书，且被上诉人也未提供证据证明上诉人实际收到上述文件。因此，根据《合同法》第236条的规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期；二、根据《合同法》第232条的规定，被上诉人倘若要解除租赁合同，则应当给予上诉人合理的宽限期。三、上诉人从未向被上诉人出具过腾退承诺书，也从未与被上诉人签订过终止租赁协议。因此，为确定腾退承诺书和终止租赁协议的真实性，上诉人特请求对腾退承诺书和终止租赁协议进行司法鉴定。
海军宁波房管处辩称：一、被上诉人统一起诉二十多家租户，并进行统一催告，当然也包括上诉人在内。一审中，上诉人对此未提出抗辩，本案不存在不定期租赁的情形。二、本案租期到2015年12月31日，不应根据《合同法》第二百三十二条来适用租赁期不明的情形。被上诉人多次通知上诉人做好腾空准备，而且到期之后，又给了上诉人二个月的宽限期，时至今日上诉人已超过合同期限一年多，严重违反合同约定。三、如果上诉人对签名有异议，应该在一审中提出鉴定申请，现在二审提出，是故意拖延时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。
海军宁波房管处向一审法院起诉请求：请求判令被告立即腾退所承租的场地并赔偿原告租金损失（从2016年1月1日起按每天73.97元计算至实际腾退日）。
一审法院认定事实：2013年3月26日，原、被告签订军队房地产租赁合同，约定，由被告朱婷婷承租位于台州市××三甲靶场面积为2500平方米场地，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日，租金总额为81000元，年租金为27000元。2015年3月11日，原告宁波海军房管处向被告朱婷婷出具中止租赁通知书，通知合同到期后不再续签，并要求于2015年12月31日前腾退场地。2015年6月18日，被告朱婷婷向原告宁波海军房管处出具腾退承诺书，承诺于2015年12月31日前腾退房屋。后原、被告签订终止租赁协议，约定被告朱婷婷于2016年2月28日前腾空场地。被告朱婷婷至今未腾退场地。
一审法院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，原、被告均应按约履行。租赁期限届满后，被告朱婷婷未返还地块，原告海军宁波房管处有权要求被告朱婷婷予以腾退。对于地块未及时腾退造成的租金损失，原告海军宁波房管处按照年租金27000元标准计算合理，予以支持。被告朱婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱婷婷于本判决生效后十日内腾退所承租的坐落于台州市××三甲靶场2500平方米的地块；二、被告朱婷婷于本判决生效后十日内支付给原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处自2016年1月1日起至地块实际腾退之日止按年租金27000元计算的租金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处已预交），由被告朱婷婷负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间签订的军队房地产租赁合同的租赁期限至2015年12月31日，现租赁期限届满，被上诉人有权要求上诉人腾退租赁物。上诉人上诉认为本案租赁期限应为不定期，终止租赁协议和腾退协议书并非其本人签字。对此，本院认为，一审中，因用其他方式无法送达相应的法律文书，故一审以公告形式向上诉人送达相应的法律文书。而一审庭审中，上诉人经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。现上诉人申请对终止租赁协议和腾退协议书进行司法鉴定，已经超出了一审确定的举证期限；且本案合同约定的租赁期限也已经届满，故本院对上诉人的鉴定申请不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱婷婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年二月二十日
代书 记员 严 凌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1084号
原告：李运飞，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王友涛，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告李运飞与被告王友涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运飞到庭参加诉讼，被告王友涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友涛限期偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月24日，被告王友涛说家中困难，向我借款20000元，言明十日内偿还于我。被告向我书写借据后，我就给付被告借款20000元。被告不守信用，至今未还，为了维护我的合法权益，特具状诉讼。
被告王友涛未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证；2、借条一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告王友涛未提交任何证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告王友涛向原告李运飞借款20000元，并给原告出具借条一份，借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限。上述借款被告至今未偿还给原告，故原告提起诉讼。
本院认为，被告王友涛欠原告李运飞借款20000元的事实清楚、证据充分，被告王友涛应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故对原告李运飞要求被告王友涛偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告王友涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告王友涛于本判决书生效后五日内偿还原告李运飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王友涛负担；原告已预交，被告在付款时应增付150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏振良
二〇一七年六月十六日
书记员 李 收
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9026号
上诉人（原审被告）：北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人：肖宏。
被上诉人（原审原告）：师明明，女，1990年5月29日出生。
委托诉讼代理人：李亚冲（师明明之夫），1991年6月28日出生。
上诉人北京环球拓业教育咨询股份有限公司因与被上诉人师明明教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京环球拓业教育咨询股份有限公司于2016年11月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京环球拓业教育咨询股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京环球拓业教育咨询股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人北京环球拓业教育咨询股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何江恒
审 判 员 李明磊
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 祝 石
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执122号
申请执行人倪月红，男，1975年3月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人倪月红与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额5884元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执122号申请执行人倪月红，男，1975年3月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人倪月红与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额5884元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超