wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初33号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1986年1月10日出生，彝族，文盲，无业，户籍地：四川省金阳县（身份证号码：）。2016年10月4日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月4日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人额某某某，男，1973年6月20日出生，彝族，文盲，无业，户籍地：四川省喜德县（身份证号码：）。2016年10月4日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月4日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2016）1376号起诉书指控被告人阿某某某、额某某某犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人阿某某某、额某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日12时许，被告人阿某某某、额某某某在一个“戴帽子”的彝族男子的指使下，经事先预谋，由被告人额某某某带路、望风，被告人阿某某某伺机实施抢夺，在成都市金牛区二环路北三段火车北站东站的公交站台处，趁被害人罗某某不备，被告人阿某某某将其手中的一部白色OPPO牌手机抢走。后二被告人在逃离现场时被挡获。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币2052元。公诉机关认为，被告人阿某某某、额某某某的行为已构成抢夺罪，建议对被告人阿某某某、额某某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人阿某某某、额某某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人罗某某的陈述，证人杨某某、张某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，现场检测报告书，被告人阿某某某、额某某某的供述。
本院认为，被告人阿某某某、额某某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿某某某、额某某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人阿某某某、额某某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月四日起至二0一七年四月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人额某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月四日起至二0一七年四月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一七年一月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1956号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟、罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告郭望兵。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告郭望兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼、被告郭望兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系“锦绣人家”小区物业管理服务公司，被告郭望兵系该小区业主。截止2014年7月24日，被告共欠缴物业费计5963元。违约金1788.9元，原告多次催要，被告均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告郭望兵向原告经典物业公司支付所欠物业服务费5963元、违约金1788.9元；2、被告承担诉讼费。
被告郭望兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定，根据《物业管理条例》等法律法规的规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供前期物业管理服务事宜。其中，高层物业费1.2元／月、商业物业1.5元，后双方确定为每月1元／平方米，按季度交纳，未缴纳的按日1%标准支付违约金。2005年1月25日，被告郭望兵作为该小区1栋1单元402室房屋业主入住该小区。双方履行物业服务协议至2010年12月1日，原告称，被告郭望兵认为，过段时间来缴纳，之后就拒绝交付物业费。2010年12月1日-2014年7月24日停止交纳物业费5963元及违约金1788.9元。庭审中，原告提交了有关《前期物业服务合同》，证明其提供物业服务的合法性；提供了有关被告郭望兵房屋《入伙会签表》、《业主登记表》、接管验收记录，证明被告郭望兵业主身份；缴费通知单，证明原告向被告主张权利；提供了《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，证明原告合法移交物业管理权利。现原告认为，被告不缴纳物业管理费的行为，侵害了原告合法权益，故请求人民法院判决：1、被告向原告支付所欠物业管理费5963元、违约金1788.9元（按欠款的30%计算）；2、被告承担诉讼费。另查明，2014年7月24日，原告经典物业公司与武汉市锦绣人家小区业主大会业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书约定：从同年7月24日17时起，原告经典物业公司正常按期终止对该小区的物业服务。
上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、被告入住房屋接管验收记录、物业入伙会签表、业主登记表、欠费清单、《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效。其中，合同第六条规定：1.2元／月、平方米，后双方约定1元／平方米系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告与德大公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告郭望兵入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。《前期物业服务合同》第三十一条规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按1%的标准支付违约金，现原告按未缴纳物业费的30%请求判决被告支付违约金1788.9元符合事实和法律规定。因此，原告上述请求本院予以支持。被告郭望兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭望兵于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费5963元及违约金1788.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭望兵负担（此款原告已预付，被告郭望兵应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年十月二十日
书记员 安鸿铭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2008号
原告：刘忠成，男，住所庆安县。
被告：商国臣，男，住所肇东市。
原告刘忠成诉被告商国臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘忠成于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘忠成撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由刘忠成负担。
审判员 司丙飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 莹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异311号
异议人（案外人）陈其芳。
申请执行人云南振轩建筑工程有限责任公司
住所：云南省曲靖开发区家园小区别墅*幢*号。
法定代表人候晨峰。
被执行人云南济海源房地产集团有限公司
住所：昆明市北郊烟草2号路。
法定代表人陶成川。
本院在执行申请执行人云南振轩建筑工程有限责任公司与被执行人云南济海源房地产集团有限公司合同纠纷一案中，异议人（案外人）陈其芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）陈其芳称：我与云南济海源房地产集团有限公司于2012年5月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-70号车位的合同，并于2012年5月30日支付了全部款项189661元给云南济海源房地产集团有限公司，要求法院解除查封，并裁定该车位所有权属于异议人。
审查查明：2012年7月25日，本院作出（2012）昆民执字第225号执行裁定：冻结、划拨被执行人云南济海源房地产集团有限公司在银行的存款3601958.53元及利息，或对被执行人云南济海源房地产集团有限公司价值3601958.53元及利息的财产予以查封、扣押，拍卖、变卖。
本院于2015年7月2日对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-70号车位进行了查封。
另查明：异议人陈其芳与云南济海源房地产集团有限公司于2012年5月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-70号车位的合同，并于2012年5月30日支付了全部款项189661元给云南济海源房地产集团有限公司。云南济海源物业管理有限公司并且出具证明证实上述车位自2012年5月11日起交付给陈其芳使用至今。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人陈其芳与云南济海源房地产集团有限公司于2012年5月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-70号车位，并于2012年5月30日支付了全部款项189661元给云南济海源房地产集团有限公司，云南济海源物业管理有限公司并且出具证明证实上述车位自2012年5月11日起交付给陈其芳使用至今，而本院的查封在2015年7月2日，故综上所述，异议人陈其芳的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院对云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-70号车位的执行。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 李彩云
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董欣星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2879号
原告：天津市南洋装饰工程公司。
法定代表人：蔡宝泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈疆，男，该公司职员。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刁于和，该公司总经理。
原告天津市南洋装饰工程公司与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津市南洋装饰工程公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市南洋装饰工程公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南洋装饰工程公司撤诉。
案件受理费773.06元（原告天津市南洋装饰工程公司已预交），由原告天津市南洋装饰工程公司负担。
审判员 马瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 喜慧
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初945号
原告：李群，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告李群与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款64000元。根据合同约定，被告应在2016年1月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
3、鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款64000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。
2014年7月3日原告李群在被告处购买商铺一套，位于“奥特莱斯”商用楼第1幢第1单元209号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米8000元，总计80000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，2014年7月3日首付房款80％即64000元，余款于2015年7月3日付清，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年9月12日支付被告房款64000元。但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空，商品房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李群与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款64000元及利息（利息从2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 焦宪斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12759号
原告：孙伟。
被告：沈阳虎跃房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区长青街52甲。
法定代表人：王跃虎，该公司董事长。
原告孙伟诉被告沈阳虎跃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、杨美慧组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告沈阳虎跃房地产开发有限公司法定代表人王跃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2012年1月6日，原、被告双方签订商品房认购书。约定：原告所认购的商品房为被告方开发的位于沈阳市和平区××站××街道，1号楼东1单元，四楼1号方，建筑面积约74.88平方米。总房款为336960元。时至今日，被告仍未按合同约定提供该住房。原告多次向被告主张权利，被告均未履行义务。依据《合同法》、《民诉法》等相关法律规定，原告诉至贵院，请求：1.判令被告按约定履行合同，交付房屋；2.诉讼费由被告承担。
被告沈阳虎跃房地产开发有限公司辩称，我同意原告的诉讼请求，与原告签合同的过程属实，让原告自己去办手续，2013年我与土地家打过官司，房子被市法院整个查封了，如果房子交付不了，我也同意返还原告15万元。
经审理查明，2012年1月6日，被告作为出卖人（甲方），原告作为乙方，签订《商品房认购书》约定，一：认购的基本情况，1.1乙方所认购的商品房为甲方开发的位于沈阳市和平区××站××街道，小区名称下河新城壹号楼壹单元肆楼壹号房。1.2该房的建筑面积约74.88平方米，以上面积均以房地产局测绘中心最终测绘面积为准。二：认购标的价款，该商品房按照建筑面积计价为每平方米4500元。总房款为人民币336960元。三：认购款等。同日，被告为原告出具《收款收据》一份，载明收到原告购房款336960元。
因涉案房屋至今未交付，原告起诉来院。
本案在审理过程中，涉案房屋虽在房产部门未设登记，但经到实地查看，涉案房屋已具备交付条件，且有部分房屋已在使用中，未见涉案房屋有人入住及法院查封的迹象。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房认购书》、《收款收据》、照片等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本案中，原告与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，原告已履行了合同义务即签订合同及交付了全额的购房款，被告至今未交付房屋，且被告亦未提供涉案房屋不具备交付的证据，故本院对原告关于继续履行合同，交付房屋的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条条之规定，判决如下：
被告沈阳虎跃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙伟交付位于沈阳市和平区浑河站西街道，小区名称下河新城壹号楼壹单元肆楼壹号，面积为74.88平方米的房屋。
案件受理费人民币6355元，由被告沈阳虎跃房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12759号原告：孙伟。被告：沈阳虎跃房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区长青街52甲。法定代表人：王跃虎，该公司董事长。原告孙伟诉被告沈阳虎跃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、杨美慧组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告沈阳虎跃房地产开发有限公司法定代表人王跃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟诉称，2012年1月6日，原、被告双方签订商品房认购书。约定：原告所认购的商品房为被告方开发的位于沈阳市和平区××站××街道，1号楼东1单元，四楼1号方，建筑面积约74.88平方米。总房款为336960元。时至今日，被告仍未按合同约定提供该住房。原告多次向被告主张权利，被告均未履行义务。依据《合同法》、《民诉法》等相关法律规定，原告诉至贵院，请求：1.判令被告按约定履行合同，交付房屋；2.诉讼费由被告承担。被告沈阳虎跃房地产开发有限公司辩称，我同意原告的诉讼请求，与原告签合同的过程属实，让原告自己去办手续，2013年我与土地家打过官司，房子被市法院整个查封了，如果房子交付不了，我也同意返还原告15万元。经审理查明，2012年1月6日，被告作为出卖人（甲方），原告作为乙方，签订《商品房认购书》约定，一：认购的基本情况，1.1乙方所认购的商品房为甲方开发的位于沈阳市和平区××站××街道，小区名称下河新城壹号楼壹单元肆楼壹号房。1.2该房的建筑面积约74.88平方米，以上面积均以房地产局测绘中心最终测绘面积为准。二：认购标的价款，该商品房按照建筑面积计价为每平方米4500元。总房款为人民币336960元。三：认购款等。同日，被告为原告出具《收款收据》一份，载明收到原告购房款336960元。因涉案房屋至今未交付，原告起诉来院。本案在审理过程中，涉案房屋虽在房产部门未设登记，但经到实地查看，涉案房屋已具备交付条件，且有部分房屋已在使用中，未见涉案房屋有人入住及法院查封的迹象。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房认购书》、《收款收据》、照片等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，原告已履行了合同义务即签订合同及交付了全额的购房款，被告至今未交付房屋，且被告亦未提供涉案房屋不具备交付的证据，故本院对原告关于继续履行合同，交付房屋的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条之规定，判决如下：被告沈阳虎跃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙伟交付位于沈阳市和平区浑河站西街道，小区名称下河新城壹号楼壹单元肆楼壹号，面积为74.88平方米的房屋。案件受理费人民币6355元，由被告沈阳虎跃房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  杨美慧二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审5号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该单位工作人员。
委托代理人张耀存、河南昊宏律师事务所律师。
被执行人勾延忠，男，汉族，43岁，武侯街道办事处姜沟村下河组。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人勾延忠土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月20日作出宛龙国土资处[2016]第123号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，卧龙区国土资源局认定被申请执行人勾延忠“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村下河组耕地576平方米建设温室大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对勾作出宛龙国土资处[2016]123号《行政处罚决定书》，责令：1、责令退还非法占用的576平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地576平方米上新建的建筑物和其他设施。3、并处罚款576×10元，计5760元。
本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人勾延忠土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第122号行政处罚决定。第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审5号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该单位工作人员。委托代理人张耀存、河南昊宏律师事务所律师。被执行人勾延忠，男，汉族，43岁，武侯街道办事处姜沟村下河组。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人勾延忠土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月20日作出宛龙国土资处[2016]第123号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，卧龙区国土资源局认定被申请执行人勾延忠“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村下河组耕地576平方米建设温室大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对勾作出宛龙国土资处[2016]123号《行政处罚决定书》，责令：1、责令退还非法占用的576平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地576平方米上新建的建筑物和其他设施。3、并处罚款576×10元，计5760元。本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人勾延忠土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第122号行政处罚决定。第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终904号
上诉人（原审原告）利川市忠路镇凤凰村十组。
代表人石现忠，组长。
委托诉讼代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
原审第三人张龙初，男，1943年1月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人利川市忠路镇凤凰村十组（以下简称凤凰村十组）因诉利川市人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月8日，凤凰村十组向原审法院起诉称，凤凰村十组与凤凰村九组原属一个村民小组，位于“石场沟”的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在凤凰村十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户凤凰村九组村民，就“石场沟”林地分别申请林权登记。利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，确认第三人林权并颁发林权证。请求撤销利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165145号林权证中对“石场沟”林地的林权登记，本案的诉讼费用由利川市人民政府负担。
利川市人民政府辩称，利川市人民政府登记的林地权属清楚，登记程序合法，且凤凰村十组的起诉已超过起诉期限。请求驳回凤凰村十组的诉讼请求。
张龙初述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”当时已划分给凤凰村九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实凤凰村十组的林地，之后才落实凤凰村九组的林地。凤凰村十组组长石现忠在参与指界时并未提出异议，在本次起诉之前两组也未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，且凤凰村十组的起诉超过了起诉期限。请求驳回凤凰村十组的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人张龙初经营、管理、使用和收益，在此期间，凤凰村十组并未提出异议，直至本次诉讼。可见，凤凰村十组诉称利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。凤凰村十组既不是利川市人民政府登记行为的相对人，其与利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回凤凰村十组的起诉。
凤凰村十组上诉称，1.上诉人与凤凰村九组原同属一个村民小组（六组），位于“石场沟”的林地及林木属该村民小组集体所有，1980年该村民小组划分为九组和十组时，位于两组之间的“石场沟”林地未予划分，仍属两小组集体所有。后在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，该宗林地也未承包给各户村民经营管理。因此，凤凰村十组与九组系该宗林地的共有人，且原审第三人张龙初申请林权登记的审批表及被上诉人利川市人民政府为其颁发的林权证中记载，“石场沟”林地所有权人系“凤凰村”，凤凰村十组作为凤凰村集体经济组织成员之一，对本村农民集体所有的山林、土地等集体资产的处置享有民主决策参与权。2008年在换发“石场沟”林地林权证过程中，利川市人民政府未经凤凰村十组同意，对该宗林地为原审第三人办理林权行政登记，意味着将该宗林地从凤凰村十组剥离，改变了凤凰村十组的行政区域面积和四界，侵犯了凤凰村十组的合法权益；2.“石场沟”林地并非一直由原审第三人经营管理，只是在2008年换发林权证时，被上诉人才为原审第三人进行林权登记。上诉人当时之所以未提出异议，系因换发林权证时，落实凤凰村十组的林地在前，对于之后落实凤凰村九组林地时就“石场沟”林地进行了补充申报登记，凤凰村十组村民毫不知情。故上诉人与被诉林权登记行为具有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
利川市人民政府和张龙初未予答辩。
本院认为，本案争议林地在进行林权登记前，系由原审第三人张龙初经营、管理、使用和收益。2008年8月，原审第三人张龙初向被上诉人利川市人民政府申请“石场沟”林地林权登记。利川市人民政府审查后于2009年5月4日向张龙初颁发利川市林证字（2009）第165145号林权证，将“石场沟”林地的使用权人登记为张龙初。在提起本案诉讼前，上诉人凤凰村十组一直未提出异议。凤凰村十组既不是本案被诉林权登记行为的相对人，其与该行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。原审裁定驳回凤凰村十组的起诉，适用法律正确。凤凰村十组如认为案涉林地的权属存在争议，根据有关法律规定，其应先行申请利川市人民政府确权，而不是直接提起行政诉讼。凤凰村十组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 禹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1051号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人（特别授权）黄君龙，男，1965年7月6日出生，系该行工作人员。
被告全建荣，男，1969年8月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告全建荣信用卡纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2017年1月3日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人黄君龙到庭参加了诉讼，被告全建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告农行衡南县支行向本院申请诉讼保全，本院对被告全建荣的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2014年5月12日，被告全建荣向原告申请个人贷记卡，授信额度为5万元，被告于2014年8月28日至今消费累欠本金49928.32元及利息。因消费透支已逾期，被告未能按期履行还款义务，原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告偿还上述贷款本金49928.32元及利息（截至2016年8月3日被告欠利息894.16元，自2016年8月4日起至贷款本息付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告的身份证、常住人口登记卡、个体户营业执照、税务登记证、机动车行驶证。拟证明被告的主体资格。
金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约。拟证明被告向原告办理了信用卡，双方签订了合同约定了权利义务。
交易明细查询。拟证明被告消费情况。
账户详细信息和催收资料信息。拟证明被告信用卡账户状态信息。
催收通知书。拟证明原告催收的事实。
被告全建荣未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，5，经庭审核实，合议庭评议认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2014年5月12日，被告全建荣向原告农行衡南县支行申请办理了贷记卡一张，卡号为6259980003327994，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）的全部内容。其中《章程》第二十三规定：“（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人需在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。……”。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2016年8月3日，尚欠本金49928.32元、利息894.16元、滞纳金1159.79元、取现手续费12元、消费手续费898.56元，经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金49928.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》中“透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五”的约定，要求被告支付截至2016年8月3日止所欠的利息894.16元，并自2016年8月4日起按所欠本金的日万分之五计算利息至还清全部本金之日止，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全建荣在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金49928.32元及截至2016年8月3日的利息894.16元，并自2016年8月4日起按日利率万分之五计算支付利息至借款本息付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，保全费620元，合计1668元，由被告全建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
代理审判员 贺 城
人民陪审员 王水英
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1233号
申请执行人：普成汉，男，彝族，1963年8月2日出生，云南省楚雄市人。
被执行人：卢玉萍，女，汉族，1970年3月11日出生，云南省昆明市人。
申请执行人普成汉与被执行人卢玉萍民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人卢玉萍已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初第6224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年七月二十日
书记员 周宏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执4872号之二
申请执行人温岭市中发精密钢件有限公司，住所地温岭市石桥头镇工业区，组织机构代码:255475243。
法定代表人陈才球。
被执行人玉环县大江机械制造有限公司，住所地玉环县坎门街道科技工业区，组织机构代码:717638124。
法定代表人庄道江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14449号调解书，在执行申请执行人温岭市中发精密钢件有限公司与被执行人玉环县大江机械制造有限公司（2018）浙1081执4872号加工合同纠纷执行一案中，查封了被执行人玉环县大江机械制造有限公司所有的坐落在玉环县解放塘农场坎门科技工业园区的不动产，现因被执行人玉环县大江机械制造有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人玉环县大江机械制造有限公司所有的坐落在玉环县解放塘农场坎门科技工业园区的不动产【产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用2003字第000**号】的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 乐思波
二〇一八年七月十六日
代书记员 梁永波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特91号
申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，住北京市房山区城关街道福兴家园小区A区*号楼*单元***室，公民身份号码3713121987********。
委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。
申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。
法定代表人：马士民，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。
本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018392，协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。
2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。
3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栗 瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 郑煜凡
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初256号
原告秦皇岛众和洗涤服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路220号。
法定代表人刘嘉庆，总经理。
被告秦皇岛汇诚酒店有限公司，住所地北戴河区联峰路91号。
法定代表人王海良，总经理。
原告秦皇岛众和洗涤服务有限公司诉被告秦皇岛汇诚酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘嘉庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是专营床上用品洗涤的企业，与被告有长期的业务联系，长期承揽被告宾馆的床上用品洗涤业务。2014年8月18日经双方对账，被告确认欠原告洗涤费101000元。被告口头承诺年内结清欠款，但经原告一再催讨，至今仍拖欠63300元。被告长期拖欠原告大量洗涤服务费，造成原告资金周转困难，严重侵害了原告的合法权益，�诉至法院，请求判令被告支付拖欠的洗涤费63300元,并自2014年8月18日起按照银行同期同类贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了确认函等证据。
被告未作答辩。
经审理查明，原告是专营床上用品洗涤的企业，与被告于2012年签订了床上用品洗涤承揽合同，2013年至2015年，双方没有签订书面合同,口头约定由原告承揽被告单位的床上用品洗涤业务。2014年8月18日，被告向原告出具了一份《确认函》，内容为“秦皇岛汇诚酒店有限公司截止到2014年8月9日，客房餐厅共欠秦皇岛众合洗涤服务有限公司洗涤费人民币壹拾万零壹仟元整。￥101000元。特此确认。”在出具确认函后，双方仍然实际履行着承揽合同，扣除后期实际发生的费用，被告另支付了洗涤费17700元，在原告起诉后被告又支付了洗涤费2万元，故现被告实际欠付原告洗涤费63300元。
上述事实，有原告提交的确认函及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告按照被告的要求完成了床上用品的洗涤工作，被告应支付相应的费用。根据双方的确认函及原告庭审陈述，能够认定被告至今仍欠付洗涤费63300元。对原告要求被告支付利息的请求因无约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛汇诚酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛众和洗涤服务有限公司洗涤费63300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告负担1550元，原告负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李晓红
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李文景
一
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2256号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。
法定代表人：李星，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李川，男，1984年9月17日生，汉族，住老河口市。
被告：杜代云，男，1956年8月18日生，汉族，住老河口市。
被告：刘海军，男，1969年1月26日生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告李川、杜代云、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 梅佳丽
一湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2256号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该银行行长。委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李川，男，1984年9月17日生，汉族，住老河口市。被告：杜代云，男，1956年8月18日生，汉族，住老河口市。被告：刘海军，男，1969年1月26日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告李川、杜代云、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十月二十七日书记员  梅佳丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执705号之二
申请执行人：朱彬彬，男，1989年5月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：伍亨聪，男，1961年9月29日出生，住玉环市。
被执行人：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，住玉环市。
被执行人：郭伟凤，女，1980年10月12日出生，住玉环市。
被执行人：郑赛青，女，1962年11月19日出生，住玉环市。
申请执行人朱彬彬与被执行人伍亨聪、黄瑶建、郭伟凤、郑赛青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5325号民事判决已于2018年1月12日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月24日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42880元及利息，并负担申请执行费543.2元、案件受理费872元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人伍亨聪、郑赛青共有的位于玉环市清××镇××路××号的不动产已被本院另案拍卖，本案分得1955元已由申请执行人领取；被执行人伍亨聪拥有号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、号牌为JW382J的五菱牌汽车、号牌为J8PC26的福田牌汽车，被执行人黄瑶建拥有号牌为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车一辆，被执行人郭凤伟拥有号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，以上车辆均被本院裁定查封，未能实际扣留；本院裁定划拨了被执行人伍亨聪银行存款2104.94元，已由申请执行人领取；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的银行存款、车辆、股权、不动产等财产。
经本院查找，未能找到被执行人。因被执行人拒不申报财产，本院另案依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现暂未控制到案。
因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。
2018年7月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执705号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱兆无异二〇一八年七月十七
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执705号之二申请执行人：朱彬彬，男，1989年5月10日出生，住安徽省颍上县。被执行人：伍亨聪，男，1961年9月29日出生，住玉环市。被执行人：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，住玉环市。被执行人：郭伟凤，女，1980年10月12日出生，住玉环市。被执行人：郑赛青，女，1962年11月19日出生，住玉环市。申请执行人朱彬彬与被执行人伍亨聪、黄瑶建、郭伟凤、郑赛青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5325号民事判决已于2018年1月12日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月24日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42880元及利息，并负担申请执行费543.2元、案件受理费872元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人伍亨聪、郑赛青共有的位于玉环市清××镇××路××号的不动产已被本院另案拍卖，本案分得1955元已由申请执行人领取；被执行人伍亨聪拥有号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、号牌为JW382J的五菱牌汽车、号牌为J8PC26的福田牌汽车，被执行人黄瑶建拥有号牌为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车一辆，被执行人郭凤伟拥有号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，以上车辆均被本院裁定查封，未能实际扣留；本院裁定划拨了被执行人伍亨聪银行存款2104.94元，已由申请执行人领取；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的银行存款、车辆、股权、不动产等财产。经本院查找，未能找到被执行人。因被执行人拒不申报财产，本院另案依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现暂未控制到案。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年7月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执705号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱兆无异二〇一八年七月十七代理书记员 林           鑫
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初205号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人韦朝明，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省合肥市包河区，现租住合肥市包河区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月28日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人黄正巍,安徽安泰达律师事务所律师。
辩护人戎蓉,安徽安泰达律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人韦朝明犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年7月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人韦朝明及其辩护人黄正巍、戎蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年12月11日21时许，肥东县公安局民警在肥东县撮镇镇大费村张前组费广兵家中，将正在推牌九的刘兵等人抓获。现场查获赌资人民币39850元，装有人民币1920元头子钱的水箱，及赌具牌九和大板等。经查，该赌场系费广兵(已判决)、被告人韦朝明等人在合肥市瑶海区龙岗经济开发区龙岗社居委裕存堂花园（彭岗小区）26栋2701室王某1家、肥东县撮镇镇大费村张颖组王某2家、薛田组陈威家等地开设赌场，以推牌九的方式供人赌博，每天参赌人数二、三十人，赌场每天从晚上七八点钟开始，一直赌到夜里十一二点钟结束。赌场内设有水箱，费鹏(已判决)等人按照庄家赢钱的10%进行抽头。期间，被告人韦朝明从中非法抽头牟利近万元。
公诉机关认为，被告人韦朝明以营利为目的，伙同他人以推牌九的方式开设赌场，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人韦朝明对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
被告人辩护人的辩护意见：被告人是从犯，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人是初犯偶犯，可酌情从轻处罚；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年10月，费广兵开始开设赌场,以推牌九方式供人赌博，后被告人韦朝明受邀入股。该赌场先后在合肥市瑶海区龙岗经济开发区龙岗社居委裕存堂花园（彭岗小区）26栋2701室王某1家、肥东县撮镇镇大费村张颖组王某2家、薛田组陈威家等地开设，每天参赌人数约二、三十人，赌场每天从晚上七、八点钟开始，一直到夜里十一、二点钟结束，按照庄家赢钱的10%进行抽头，并有他人看管水箱。被告人韦朝明从中非法获利。2017年12月11日21时许，肥东县公安局民警在肥东县撮镇镇大费村张前组费广兵家，将正在推牌九的刘兵等人抓获，现场查获赌资人民币39850元，一个装有人民币1920元头子钱的水箱，及赌具牌九和大板等。
另查明，被告人韦朝明被抓获到案后能如实供述其主要犯罪事实。审理中，被告人退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书、证据保全清单等书证，证人刘兵、王某1、王某2等人的证言，同案犯费广兵、费鹏的供述与辩解，被告人韦朝明的供述与辩解，检查、辨认笔录、现场图、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人韦朝明以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韦朝明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人相较于费广兵罪责较轻，可酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述其主要罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦朝明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人韦朝明退缴的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2219号
原告杨莉，女。
被告姜福全，男。
本院受理原告杨莉与被告姜福全合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案中双方签订的《技术咨询服务合同》的实质内容系由原告向被告提供建设工程核算等咨询服务。双方签订的《技术咨询服务合同》中并未涉及具体的技术问题，其实质并非技术合同，本案非知识产权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定，双方有争议协商不成的，可依法向合同签署地人民法院起诉。案涉合同签署地为大连市甘井子区华南国际公寓A座2单元1102室,属大连市甘井子区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的大连市甘井子区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至大连市甘井子区人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 妥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5275号
原告：刘爱珍，女，1965年6月17日出生，汉族，滑县城关镇八街村，住该村。
委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：常新君，男，1970年4月1日出生，汉族，滑县小铺乡杨公店村村民，住该村。
原告刘爱珍与被告常新君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱珍及其委托代理人位义硕、被告常新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30000元及利息；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告以做生意为由，借原告30000元整，并约定利息2分，出具了借据，被告一直未还。
被告常新君辩称，被告常新君向原告刘爱珍借款3万元属实，并约定了月息2分，但是被告家庭困难，无力偿还，被告愿意1年内偿还清原告本金。
本院经审理认定事实如下：原告刘爱珍有一个卖化肥门市，被告常新君从原告刘爱珍处购买化肥，欠款30000元，被告常新君出具了借条“借条，今借现金30000元（三万元），月厘2分，杨公店常新君2014年10月14日。”
本院认为，债务应当清偿。本案被告常新君购买原告刘爱珍化肥，欠其货款3万元，被告常新君无力偿还时向原告刘爱珍出具了借条，约定了利息，且约定利率不违反法律强制性规定，双方债权债务关系成立，现原告刘爱珍起诉要求被告常新君偿还欠款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：
被告常新君于本判决生效后十五日内偿还原告刘爱珍欠款30000元及利息（自2014年10月14日算起至本判决确定的义务履行完毕日止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告常新君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一六年十月三十日
书记员 沈要进
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初613号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人梁武林，男，1993年3月15日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月26日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年11月14日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月22日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）640号起诉书指控被告人梁武林犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武、郑峰出庭支持公诉，被告人梁武林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年8月27日10时许，被告人梁武林窜到莆田市城厢区凤凰山街道文献西路城厢区医院旁一过道内，见被害人唐某停放在此的一部车牌号为城厢.12507黑色“小飞哥”48VV电动车（价值人民币1690元）没有上锁，遂将该车盗走。同日，被告人梁武林驾驶该车到莆田市秀屿区月塘乡月浦同案人黄秋洪经营的“阿洪车行”，将该车以人民币220元销赃给同案人黄秋洪（已作治安行政处罚）。案发后，公安机关向同案人黄秋洪扣押该车发还被害人唐某。
2、2016年9月2日凌晨3时许，被告人梁武林窜到莆田市城厢区凤凰山街道学园南街名店女人街三巴旺超市门口，盗走被害人罗某停放在此的一部白色“心艺”60VV电动车（价值人民币2880元）。同日，被告人梁武林驾驶该车到莆田市荔城区镇海街道观桥市场对面同案人黄锋经营的“展锋平价车行”，将该车以人民币490元销赃给同案人黄锋（已作治安行政处罚）。案发后，公安机关向同案人黄锋扣押该车发还被害人罗某。
同日17时许，公安机关在莆田市城厢区龙桥街道胜利南路106号艾尔文网吧内将被告人梁武林抓获。
指控认为被告人梁武林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁武林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人梁武林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、罗某的陈述，辨认笔录及照片，临时行驶证，被盗车辆收款收据，指认现场照片，监控录像及视频截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定（2016）271号价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，兰州市城关区人民法院（2011）城刑初字第1061号、（2013）城刑初字第1214号刑事判决书，宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第605号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初163号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案人黄秋洪、黄锋及被告人梁武林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁武林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币4570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁武林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；己追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁武林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人梁武林退出违法所得人民币七百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执980号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人张彩荣，女，1963年2月17日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张彩荣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)玄商初字第446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，本院依法委托被执行人住所地法院徐州市鼓楼区人民法院代为查询其财产，亦无财产线索反馈。申请执行人无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄商初字第446号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执980号本院在执行江苏银行股份有限公司与张彩荣信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1862号
原告：张建跃。
被告：李航。
原告张建跃诉被告李航民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告张建跃到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建跃起诉称：2012年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款550万元并出具了借条，约定借款期限和支付方式以及诉讼管辖地，原告依约通过其父亲张高强账户将550万元借款汇入被告指定的账户。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还该借款。原告张建跃请求判令：被告归还借款本金550万元，并按照同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年9月5日至实际还款日的违约金；由被告承担本案诉讼费用。
原告张建跃为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份及中国农业银行银行卡取款凭条二份，用以证明被告向其借款550万元的事实。
被告李航未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告李航虽未到庭质证，鉴于原告张建跃提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告李航分别于2012年3月28日、5月11日向原告张建跃借款合计1000万元，原告张建跃以银行转账方式将款项交付被告李航。2012年7月19日，被告李航向原告张建跃出具借条一份，载明：“今向张建跃借款人民币伍佰伍拾万元整（￥5500000.00），用于资金周转。借款期限为60天，自2012年7月19日至2012年9月19日止。在借款到期日一次性还清本息。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付违约金，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、法院公诉费、交通费、调查费等）。本借条签定地及履行地为金华市金东区，如发生纠纷，由金华市金东区人民法院管辖。上述款项汇入指定账户，户名：李航，开户行：金华农行婺城支行，账号：62×××18”。借款到期后，被告李航未向原告张建跃返还借款，后由其在该借条上书写：“此借款拖延至2013年7月19日归还”。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告李航向原告张建跃借款，经双方结算后出具了借条，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于本案所涉借条未约定支付利息，应当视为不支付利息；约定的逾期还款违约金（即逾期利息）未超出国家有关限制借款的利率规定，故被告李航应当按照约定自逾期还款之日起向原告张建跃支付逾期利息。原告张建跃的诉讼请求成立，本院依法予以支持，逾期利息按照其主张自2014年9月5日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李航于本判决生效之日起十日内返还原告张建跃借款本金550万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月5日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年六月十四日
代书记员 王帆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4159号
原告：苏州格莱美纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇中兴路1号。
法定代表人：冯月明，总经理。
委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：桐庐天然织造有限公司，住所地浙江省桐庐县天目西路399号。
法定代表人：张东。
原告苏州格莱美纺织有限公司诉被告桐庐天然织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼。被告桐庐天然织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州格莱美纺织有限公司诉称，被告向其购买纱线，其按约供货，但被告未足额支付货款。经对账，被告仍欠23621.20元。请求判令被告予以支付。
被告桐庐天然织造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月至2015年1月，被告向原告购买纱线，双方未签订书面合同，口头确定货物规格、数量、单价后，原告按约送货至被告处，并于2016年1月11日开具最后一张增值税专用发票，金额为7404.50元。2016年1月12日，原告向被告发出对账单，显示被告应付账款为23621.20元，被告盖章确认。原告以被告未付款为由诉至本院。
以上事实，由对账单、增值税专用发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。原告提供的对账单可以证明被告结欠货款23621.20元的事实。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐天然织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州格莱美纺织有限公司货款人民币23621.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币195元，由被告桐庐天然织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 马晓强
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初162号
原告：杭州路联皮革有限公司。
法定代表人：曹文奎，该公司总经理。
委托代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告：王秋宾，男，1978年2月16日出生，汉族，住霸州市。
原告杭州路联皮革有限公司与被告王秋宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军安到庭参加了诉讼，被告王秋宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1044942.1元，并支付逾期利息损失78370.65元，合计1123312.76元，按中国人民银行同期贷款利率（年利率5%）计算，自2015年6月26日起至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以霸州市胜芳春秋皮革城名义向原告购买不同规格的PVC人造革，但霸州市胜芳春秋皮革城并未登记注册，所有业务实际是与被告王秋宾进行。截至2015年6月25日经双方对账，被告尚欠原告货款2282752.3元，后被告陆续支付原告货款，现尚欠原告货款1044942.10元未付。
被告王秋宾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王秋宾无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，根据原告提供对账单及企业信息查询结果等证据，能够证实原告主张事实，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告王秋宾应当给付所欠原告货款1044942.10元，并应当承担因逾期付款给原告造成的利息损失，但原告按年利率5%计算于法无据，利息损失计算应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年6月25日起至付清之日止。被告王秋宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋宾于判决生效后十日内一次性给付原告杭州路联皮革有限公司货款1044942.10元并支付利息损失，利息损失计算，以1044942.10元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年6月25日起至付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14910元，由被告王秋宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 环
审判员 宋广楷
审判员 徐卫明
二〇一七年三月十七日
书记员 董晓彤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7013号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘会江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘会江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2473元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1421号
申请执行人：蒋大伟，男，1984年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇三尚庄村512号
被执行人：李艳丽，女，1986年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇立纪庄村
本院在执行申请执行人蒋大伟与被执行人李艳丽婚姻家庭纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初780号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李艳丽及在同住家庭成员名下的存款1.2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年八月十日
书记员 公绪锦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执351号
申请执行人薛根亮，男，1964年3月18出生。
被执行人王秀梅，女，1956年10月13日出生。
本院在执行申请执行人薛根亮申请执行被执行人王秀梅民间借贷纠纷一案中，现申请人申请本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年五月一十七日
书记员 苏 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57084号
原告：陈昌益，男，1983年9月11日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。
被告：陈莉娟，女，1978年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告陈昌益与被告陈莉娟委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈昌益的委托诉讼代理人林生，被告陈莉娟及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌益向本院提出诉讼请求：1、被告返还钱款人民币39,467.03元，并支付以39,467.03元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月27日至钱款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月28日，原告向被告转账4万元，双方约定将该笔款用于购买理财产品，被告称所购理财产品三个月一期，年化收益8.8%。2016年5月开始，被告称所购买的理财产品出现兑付困难，无法返还本金。截止至起诉日，被告累计向原告支付532.97元，尚欠本金39,467.03元。原告认为，受托人应当依照委托人的指示及要求进行委托事务，若改变委托事项，应经委托人的同意。被告未经原告同意擅自改变资金用途，未将约定资金用于购买理财产品，理应返还原告支付的4万元。故为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，诉请如前。
被告陈莉娟辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告是同事关系，未签订书面委托协议，未支付过委托报酬，也未约定过报酬，是无偿的。当时同事共同购买的理财产品2015年12月是一期，但陈昌益并未参加，第一期三个月到期后，原告在2016年3月加入。原告就本案曾以借贷为由起诉，现又以委托合同为由起诉。双方是将钱款集合在被告处，共同投资共享收益，任何投资都是有风险的，原、被告作为共同投资人，除了享受收益也要共同承担风险，原告在与被告共同投资理财之前应该很清楚就是购买了涉案的炳恒产品，不管购买前后都应该知道是何理财产品，被告按照出资比例将收益给原告了，被告自己也只是按照出资比例获得收益。原、被告一起购买是为了达到更高的投资起点以获得更高的收益。炳恒公司已经涉嫌刑事犯罪在黄浦区法院处理。期间炳恒公司也有些回款，被告也按照出资比例给了原告，双方应该共同向炳恒公司追讨钱款。被告认为双方是共同理财关系，就是合作关系，将资金凑在一起以享受高的利益，具体投资事项由被告操作，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告原系同事关系，2016年3月28日，原告向被告转账4万元用于共同购买理财产品。双方通过微信聊天记录沟通购买理财产品事宜，被告称：“下周有批理财到期”，原告表示：“好啊，只有一小米，股票还没下来”，被告称：“因为降息了，现在三个月一期，年收益8.8”，原告表示：“嗯”。
2015年12月29日，被告向上海炳恒资产管理有限公司交付138万元。同日，被告作为甲方与乙方上海炳恒金融信息服务有限公司、丙方上海炳恒资产管理有限公司签署《个人出借咨询与服务协议》。约定资金出借及回收方式为“季季恒利”，金额为138万元，预期年化收益为9.8%，期间为2015年12月30日至2016年3月29日。上海炳恒资产管理有限公司出具收款确认函，确认于2015年12月30日收到陈莉娟交付的138万元。2016年3月29日，被告再次签署了期间为2016年3月30日至2016年6月29日的协议。
2016年4月29日，上海炳恒资产管理有限公司支付被告10,120元，被告于2016年4月29日支付原告293.33元。2016年12月2日，上海炳恒资产管理有限公司支付被告4,140元，被告于2016年12月2日支付原告120元。2017年1月23日，上海炳恒资产管理有限公司支付被告4,127.58元，被告于2017年1月23日支付原告119.64元。
2016年5月8日，炳恒集团发布致客户信，表示公司出现大批量赎回情况，导致资金兑付出现紧张。并表示暂停一切提前赎回的兑付。
2016年5月10日，上海市公安局黄浦分局对上海市黄浦区炳恒公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
2016年5月，上述情况发生后，原、被告及其他出资人建立“阳光总在风雨后”的微信群，共同协商如何向炳恒公司收回本金。原告还在与被告的微信聊天中表示：“利息高就得冒风险”。
2016年10月18日，被告填写出借人信息表，向公安部门登记出资情况，并在情况简述中明确为多人共同出资，其中被告自身出资10万元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告未向被告支付报酬，被告行为系无偿，被告购买的炳恒公司的产品的宣传材料具有高度的迷惑性，具有正常理财产品的外观特征，且原告在购买前的聊天记录中也询问了收益情况，明知该产品年化收益高达8.8%，表示愿意共同购买，在炳恒公司发生兑付困难后的群聊天记录中，原告也未表示过对于购买产品的异议，故本院认为被告的行为未超出原告的指示范围，后虽因炳恒公司兑付困难并涉嫌刑事犯罪，导致原告可能遭受损失，但不能认为被告存在故意或重大过失，且被告自身也共同参与购买了该产品。故原告以委托合同为由，要求被告承担返还本金及相应利息的责任，将投资风险由被告独自承担，无法律依据，亦有失公允，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条的规定，判决如下：
驳回原告陈昌益的诉讼请求。
案件受理费829.60元，减半收取计414.80元，由原告陈昌益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年十月十八日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执687号
申请执行人：张家平，男，生于1975年5月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：陈勇，男，生于1984年1月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张家平与被执行人陈勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2975号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行向申请执行人张家平偿还借款110000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务,并负担案件受理费1250元、申请执行费1569元。但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈勇在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在房管部门有房产登记信息。另查明，被执行人陈勇所有的位于安岳县的房产及位于安岳县岳阳镇的房产已被本院（2017）川2021执485号案件予以查封。本院已告知申请执行人张家平案件执行情况和财产调查结果，申请执行人张家平亦未向本院提供被执行人陈勇有其他可供执行财产的线索，明确表示对被执行人陈勇所有的上述房产不予处置，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张忠龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民诉初字第0002号
原告钱某甲。
法定代理人朱某。
被告钱某乙。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙抚养费纠纷一案中，因原告在接到本院诉讼费用通知次日起7日内不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何月萍
二〇一五年一月五日
书记员 熊小燕
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初84号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭克星。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人彭克星犯盗窃罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人彭克星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日17时许，被告人彭克星窜至眉山市东坡区环湖西路新思路网吧，趁被害人刘某某熟睡，将其放在电脑桌上的苹果6手机一部盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值4299元。
2015年9月24日凌晨4时许，被告人彭克星窜至眉山市东坡区明星北路99号骇客网吧，趁网吧收银员王某甲熟睡，将王某甲放在吧台上的一部OPPOR7手机、被害人魏某某放在吧台充电的一部小米4手机、放在吧台的网吧业务用手机一部红米2手机和在网吧上网的被害人王某乙放在其座位桌上充电的一部手机盗走。经眉山市东坡区价格认证叫心鉴定，被盗小米4手机价值1271元、红米2手机价值819元，OPPOR7手机价值1935元。
2015年10月2日凌晨3时许，被告人彭克星窜至眉山市东坡区裴城路神醉心网吧，趁被害人即网管李某某熟睡，将其放在鼠标垫下的华为P8手机一部盗走。10月4日凌晨4时40分许，彭克星再次窜至神醉心网吧，趁吧台无人将吧台抽屉内现金2300元和3条香烟盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗华为P8手机价值1856元。
2015年10月11日凌晨5时许，被告人彭克星窜至眉山市东坡区大北街巴黎春天深蓝网吧，趁网管即被害人罗某某熟睡，将其放在吧台将装有1500元左右现金和一部诺基亚手机的挎包盗走。
2015年10月11日凌晨3时50分，被告人彭克星窜至眉山市东坡区大北街巴黎春天英雄联盟网吧，趁被害人周某某熟睡，将其放置在电脑座椅上的唯米V600手机一部盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗唯米V600手机价值167元。
2015年11月1日凌晨4时许，被告人彭克星窜至眉山市东坡区杭州北路1024网吧，趁被害人陈某某熟睡，将其放置在电脑桌上的一部OPPOR7手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗OPPOR7手机价值2274元。
案发后，被告人彭克星被动到案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人彭克星因犯盗窃罪于2015年1月7日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人彭克星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人刘某某、王某甲、魏某某、王某乙、李某某、罗某某、陈某某、黄某某、余某某的陈述，视频资料，抓获经过，情况说明，天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第23号刑事判决书，释放证明书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]196号价格鉴定意见书，被告人彭克星的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭克星以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭克星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭克星被动到案后如实代述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭克星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年7月5止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人彭克星在本判决生效后五日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年二月二日
书记员 石 剑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1471号
罪犯王杰，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬余刑初字第400号刑事判决，以被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010�4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年2月获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第167号
原告李建华。
被告谭浩平。
原告李建华与被告谭浩平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月23日向原告借款20万元并出具了借条，双方约定月利率为2%，还款时间为2014年8月23日。后被告未能归还此款。原告诉至本院，要求被告向原告支付借款本金20万元及利息（自2014年6月23日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
经审查，本院认为，被告谭浩平因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年3月18日被丹阳市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 林 俊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈朝霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3606号
原告：蒋岳勇，男，1975年3月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:叶金元，男，1953年1月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告蒋岳勇与被告叶金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋岳勇到庭参加诉讼，被告叶金元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋岳勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自起诉讼日起按中国人民银行借贷款利息计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日被告以生意周转临时之用为由向原告借款20000元。在收取款项后，被告向原告出具借条并在借条上签字按印予以确认。事后经原告多次催讨，均未果。原告认为，被告应当依原告的要求按时归还借款，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益。
庭审中，原告蒋岳勇称：原、被告是朋友关系，2014年10月18日，被告直接到原告腊口家中提出借款20000元，原告就将手头流动资金交付给被告。当时没有其他人在场，借款交付后，当即由被告本人出具借条，借条上所有内容都是被告所为。
被告叶金元未作答辩。
原告蒋岳勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认证如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的身份证复印件、借条等证据，经审核并综合原告陈述，可以证明原告诉称的被告向其借款的事实，故原告提交的证据本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理本院认定的事实与原告蒋岳勇陈述一致。另查明，借款时双方约定借期三个月。
本院认为，原告蒋岳勇要求被告叶金元偿还借款的诉请，系基于被告叶金元向其借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告的借款合同关系，应自双方实际履行合同时生效;现原告已经履行了交付借款义务，被告应按约定期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息的诉请本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金元于本判决生效后立即偿还原告蒋岳勇借款20000元及逾期利息（利息自2016年8月16日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告叶金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 曾国勇
人民陪审员 陈亮明
二〇一六年十一月九日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行，住所地舟山市定海区，组织机构代码。
负责人翁文祎，行长。
被执行人唐健。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行与被执行人唐健金融借款合同纠纷执行案，本院于2016年1月25日作出的（2015）舟定商初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行于2016年8月16日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人唐健在我院涉及案件多起，名下财产已被另案处置完毕，其本人长期外出，具体居住地址不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1681号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行
被执行人唐健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01310号，依法向被执行人唐健发出执行通知书，责令被执行人唐健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐健（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币121523.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 徐增学
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更596号
罪犯于朝亮，曾用名于朝庄，男，1982年10月14日出生，汉族，山东省莱芜市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）莱中刑二初字第3号刑事判决，以被告人于朝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八万四千元。刑期自2010年5月26日起至2027年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日减刑一年五个月，执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于朝亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于朝亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，2016年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯于朝亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于朝亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于朝亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨