新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2526／2527号
原告冯丽。
原告冯月春（系原告冯丽的妹妹）。
委托代理人田乐，新疆胜天律师事务所律师。
被告张长珉。
委托代理人范书元。
被告方梅（系被告张长珉的妻子）。
原告冯丽诉被告张长珉、方梅民间借贷纠纷一案，原告冯月春诉被告张长珉、方梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，因该两起案件均是同一被告，且部分证据相同，所以本院依法合并审理，由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽、冯月春及其委托代理人田乐，被告张长珉的委托代理人范书元，被告方梅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告冯丽诉称：两被告系夫妻关系，2011年10月25日，被告向原告借款30000元。经多次索要两被告以种种理由推诿，至今未归还借款。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款30000元。
原告冯月春诉称：两被告系夫妻关系，2011年8月18日，被告向原告借款100000元。2012年6月22日，被告又向原告借款20000元。经多次索要两被告以种种理由推诿，至今未归还借款。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款120000元。
被告张长珉辩称：2011年8月我向冯月春借了10万元，同年10月再次向冯月春借款时，冯月春的姐姐冯丽给我借款3万元。在10月份之前我每月给冯月春还款3500元，10月份开始每月给两原告还款4500元。2012年1至5月因张长珉经济困难，5个月的4500元没有照常支付。2012年6月份原告找到被告家中，被告张长珉给冯月春出具了借款2万元的条子。张长珉向原告借款均未告知被告方梅，所以方梅是不知情的。
被告方梅辩称：我们夫妻关系不是太好，张长珉借钱的事我根本不知道，他欠的钱应当由他自己还。2012年6月原告到我家中闹我才知道张长珉向原告借钱的事。2012年9月开始我按照原告冯春月老公杨选利提供的卡号，将借款分批存入我根本不认识的原告冯丽丈夫徐占伟的银行卡内。现在我愿意在与原告对账后，偿还借款。
原告冯丽为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2011年10月25日被告张长珉出具的的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
原告冯春月为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2011年8月18日被告张长珉出具的借条，用以证明被告向原告借款100000元的事实；被告对上述证据的真实性均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、、2012年6月22日被告张长珉出具的欠条用以证明被告向原告借款20000元的事实；被告对上述证据的真实性均无异议，但提出该证据中载明的20000元是2012年1至5月的利息而不是借款；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
两原告为证实其主张共同向本院提交下列证据：
1、2014年10月10日，原告冯丽的丈夫徐占伟出具的证明，用以证明张长珉、方梅给其银行卡内存款，是因为张长珉、方梅向徐占伟借款后给其还款，与冯丽及其他第三人无关，张长珉、方梅给其出具的借条在借款还清后均已交还给张长珉、方梅；被告对此不予认可，提出被告根本不认识徐占伟；因为证人未到庭接受质询，所以本院确定上述证据对本案无证明效力。
被告张长珉、方梅为证实其主张向本院提交下列证据：
1、银行卡交易明细单，用以证明被告方梅按照原告冯春月丈夫杨选利的要求，还款时将款存入原告冯丽丈夫徐占伟的银行卡内；原告不予认可，提出该证据不能证明被告将钱存入了谁的银行卡内；原告当庭申请调取徐占伟的银行卡交易明细，并提供了徐占伟的银行卡账号；本院将结合本院调取的徐占伟的银行卡交易明细，对上述证据予以分析采信。
2、手机短信截图，用以证明被告未给徐占伟的银行卡内存款，冯丽以手机短信的方式通知被告打款；原告予以认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院调取了被告所提供的原告冯丽丈夫徐占伟银行卡账号的交易明细单，复庭质证时，原告对本院调取证据的真实性无异议，但提出该证据是徐占伟与被告之间的借款纠纷，且已还清，与本案无关；被告无异议，但提出其还往徐占伟的银行卡内存入过现金；因为本院调取的证据中载明了张长珉、方梅给徐占伟银行卡内存款的时间及金额，原告称是被告与徐占伟之间的借款往来，但是被告所提交的证据2中，原告以手机短信的方式通知被告打款，而原告未提交相印证的银行卡交易明细，证明被告曾给其的银行卡内存款，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力，对原告称其往徐占伟的银行卡内存入过现金的观点，因无法核实，本院不予采信。
本院通过对上述原被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告张长珉与被告方梅是夫妻关系，原告冯丽与原告冯月春系姐妹关系。2011年8月18日，被告张长珉向原告冯月春借款100000元，并出具借条一份，内书”今借到冯月春现金100000元（壹拾万元正）。张长珉“。2011年10月25日，被告张长珉再次向冯月春借款，冯月春介绍其姐姐原告冯丽给被告借款30000元，被告张长珉给原告出具借条一份，内书“今借冯丽现金30000元（叁万元正）。张长珉”。2012年6月22日，被告张长珉又向原告冯月春借款20000元，并给原告出具欠条一份，内书“今借冯月春现金20000元。张长珉”。此后，原告多次向被告张长珉索要借款，被告张长珉推诿拒付，原告遂到被告家中索款，此时被告方梅知道了被告张长珉在外向他人借款之事，并承诺给原告还款。2012年8月31日至2013年12月11日，被告按照原告冯月春丈夫杨选利提供的、原告冯丽丈夫徐占伟的银行卡号，陆续给徐占伟的银行卡内存款99443.45元。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案被告张长珉向原告冯月春借款120000元、原告冯丽借款30000元，有被告张长珉出具的借条为证，足以认定，被告理应偿还。被告张长珉向原告借款未还，原告索款时被告方梅得知，承诺还款，并陆续按照原告冯月春丈夫杨选利的指示，将99443.45元存入原告冯丽丈夫徐占伟的银行卡内。原告当庭否认此款系偿还被告张长珉所借的150000元，提出是被告与徐占伟之间的借款往来账目，而原被告所提交的证据与本院调取的徐占伟银行卡交易明细相互印证，证明被告方梅、张长珉存入原告冯丽丈夫徐占伟银行卡内的99443.45元，就是偿还被告张长珉向原告所借的150000元。因为被告已偿还的99443.45元是按原告及其家人的指示存入同一银行卡账户内，致使本院无法查实被告给两原告分别偿还借款的具体数额，而造成这一事实的责任在原告。因此，对原告要求被告偿还借款的主张，本院应将被告已偿还的借款扣除后予以支持。两原告各自所应获得的还款数额，由两原告自行协商确定。两被告系夫妻关系，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，两被告对所欠原告冯丽、冯月春的借款理应承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张长珉、方梅于本判决生效后五日内偿还原告冯丽、冯月春借款50556.55元（150000元-99443.45元）；
二、驳回原告冯丽、冯月春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
冯月春一案案件受理费2700元，减半收取1350元，冯丽一案案件受理费550元，减半收取275元，合计1625元，原告承担1077元，被告承担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年十月二十日
书记员 孟唤唤