wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1477号
原告郑夏明，男，1978年7月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告何田生，男，1977年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告郑夏明诉被告何田生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后,依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑夏明到庭参加诉讼，被告何田生经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑夏明诉称：被告于2014年5月11日及2015年4月16日以资金周转为由分别向原告借款4万元和1.2万元，并向原告写下借据，双方没有约定还款日期。经过原告多次追偿无果的情况下故原告向法院起诉，请求法院判决：请求法院判决被告何田生偿还原告郑夏明欠款52000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算至还清之日止）。
原告郑夏明在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告居民身份证复印件；2、《借据》二份。
被告何田生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据和书面答辩。
经审理查明：被告何田生于2014年5月11日向原告郑夏明借款40000元和2015年4月16日借款12000元，并分别写下书面借据，双方没有约定借款利息和还款时间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告何田生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告何田生经原告追偿不偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告何田生清偿债务本金52000元，并提供借据予以证明，本院予以支持。由于双方在借据中没有约定利息，利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2016年10月25日起计至本院确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何田生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑夏明借款本金52000元及利息（利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2016年10月25日起计至本院确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告何田生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈家辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3167号
原告：余连心，女，1972年7月9日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。
被告：陈军伟，男,1974年12月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告余连心与被告陈军伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余连心及其委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼，被告陈军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余连心向本院提出诉讼请求：1.非婚生子女陈某1、陈某2由原告抚养，被告支付抚养费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，同年11月份举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子陈江涛、××××年××月××日生育一女陈某2、××××年××月××日生育次子陈某1。被告对家庭和孩子不负责任，现被告离家出走，原、被告已有2、3年没有见过面了。为处理好子女的抚养问题，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈军伟未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，同年11月份举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子陈江涛、××××年××月××日生育一女陈某2、××××年××月××日生育次子陈某1。原告于2018年4月18日诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
庭审中，陈某1、陈某2均表示如原、被告分开，愿随原告生活。
本院认为，原告余连心与被告陈军伟虽以夫妻名义同居生活，但其同居关系不受法律保护，原、被告可自行解除。因原、被告子女陈某1、陈某2一直跟随原告生活，且陈某1、陈某2均表示愿随原告生活。故陈某1、陈某2由原告抚养为宜。原告要求非婚生子女陈某1、陈某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军伟不直接抚养小孩，应依法负担抚养费至陈某1、陈某218周岁时止。抚养费的负担数额，应根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平确定。酌情按照安徽省统计局公布的2017年度农、林、牧、渔业人均工资35703元的25%进行计算，即由被告每年负担抚养费8926元。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利法律后果，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定的规定，判决如下：
陈某1、陈某2由原告余连心抚养，被告陈军伟每年负担抚养费8926元，自2018年7月至陈某1年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余连心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一八年七月十二日
书记员 闫继培
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2708号
原告:曾某，女，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。
被告：吴某1，男，汉族，住安徽省无为县。
原告曾某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1.请求判决曾某、吴某1离婚；2.曾某放弃分割夫妻共同财产，自己亲手所借债务由曾某承担，其他债务一律不承担。事实和理由：曾某、吴某1于1989年元月举行结婚仪式，未领取结婚证。1989年11月25日生育一子，取名吴某2。双方婚前了解甚少，草率结婚，性格不合，婚后经常争吵，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
吴某1未作书面答辩、未发表质证意见、未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人的身份，事实婚姻关系，婚生子已成年的事实有身份证（复印件与原件核对无误）、户口簿（复印件与原件核对无误）、金李村民委员会证明原件以及当事人陈述相印证，本院予以确认。对夫妻共同财产、共同债务，因曾某未提供证据加以证明，且吴某1未到庭，无法核实，本院不予认定。
本院认为，曾某、吴某1自1989年举行结婚仪式至今未领取结婚证，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前已经符合结婚的实质要件，为事实婚姻关系，曾某离婚态度坚决，调解不能和好，其离婚诉求依法应予支持；夫妻共同财产、共同债务可另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予曾某与吴某1离婚；
驳回曾某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪美丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓天
附件:本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11311号
原告：沭阳元泰服装设备贸易中心，住所地江苏省沭阳县福州路富贵园小区**号楼***室。
负责人：王兴元，该中心投资人。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：沭阳雨杉服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集镇南京路东首。
法定代表人：朱桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
原告沭阳元泰服装设备贸易中心与被告沭阳雨杉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告沭阳元泰服装设备贸易中心于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳元泰服装设备贸易中心撤诉。
案件受理费3147元，减半收取1573.50元，由原告沭阳元泰服装设备贸易中心负担。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年十月十二日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1899号
原告：张玉娥，女，1971年2月7日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告张玉娥诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奕、王洪玉，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”C2区213号商铺的《商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款543357元，并自2016年9月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）C2区213号商铺使用权销售给原告，销售价款总计652289元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2010年6月28日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币543357元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年6月28日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-C2-213）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货C2区213号商铺，套内建筑面积7.49平方米，购买商铺价款为652289元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计543357元。
三、2016年11月8日，青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初6299号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2016年8月31日止的利息损失。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2016年8月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2016年9月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告张玉娥与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年6月28日就太古百货商场项目C2-213号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉娥商铺款543357元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉娥支付自2016年9月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款543357元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4617元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初194号
原告：孙某，男，1999年11月10日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人：王某，女，1966年3月8日，汉族，无业，住黑山县。系原告孙某母亲。
被告：黑山县某中学。地址：黑山县。
法定代表人：张某。职务：校长
委托代理人：刘某，男，1969年9月3日生，汉族，住黑山县某某镇，系该学校副校长。
原告孙某诉被告黑山县某中学健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人王某与被告黑山县某中学（以下简称该中学）委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我各项经济损失120269.83元的20%即24053.97元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2015年就读于该中学三年级，2015年4月11日下午4时许，被告对初三学生在操场上进行准备中考的体育训练，原告被同学田昊踢了一脚后摔倒，无法站起，去医院检查为“右股骨颈骨折”后被送至沈阳军区总医院治疗，前期花费医疗费经黑山县人民法院判决由田昊负担70%责任，被告负担20%责任，原告负担10%责任。2016年3月1日，原告在沈阳军区总医院进行了右股骨颈骨折手术前准备，住院13天，在2016年3月27日进行手术，住院14天，预计2年后再次进行取钢板手术，费用需4万元，这次手术共花费医疗费51999.83元，护理费120天ⅹ80元=9600元，伙食补助费27天ⅹ50元=1350元，交通费2000元，住续费2320元，营养费3000元，现原告要求对我的伤势进行伤残等级鉴定，并赔偿我精神损失费1万元，共计120269.83元的20%即24053.97元，希望法院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告该中学辩称：作为校方，肯定不希望发生学生受伤的事故，对于原告受伤一事深表同情，但原告的受伤是由他人所致，并不是学校造成的，原告主张的医疗费51999.83元符合事实，我方认可；对于后续治疗费、精神抚慰金以及营养费不符合法律规定，我方不予认可；护理费、伙食补助费、交通费以及住宿费由法院进行审查，真实有效符合法律规定的部分，我方同意按责任比例承担。此事虽经锦州中院和黑山法院两级法院审理，已明确了责任划分，但我方的意见和上次的意见一样，我方不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月11日就读于被告该中学初中三年级，当日16时许，上体育课时被同学田昊踢伤，诊断为右股骨颈骨折，此事经黑山县人民法院一审判决认定原告的损失由田昊负担70%，由本案被告负担20%，由原告自行负担10%，该中学对此判决不服，提出上诉，锦州市中级人民法院维持原判；本案系原告二次手术的费用，原告主张的医疗费51999.83元有医疗费收据证明，且被告方对医药费收据均无异议，应予确认；伙食补助费应按照每天50元给付，原告住院27天，为1350元；原告主张的护理费120天ⅹ80元即9600元，出院医嘱中要求原告全休三个月，故原告的主张应予支持；营养费因医院在出院病志中写明加强营养字样，应予支持，但原告的要求过高，本院调整为1800元（15元ⅹ120天=1800元）；原告主张的交通费支持二次住院出入院各一次为1800元；以上费用合计为66550元；原告主张的住宿费无法律依据，不予支持。后续治疗费、伤残赔偿金及因伤残造成的精神抚慰金因未实际发生，本案不予调整，可待实际发生后另行起诉。
上述事实有原被告陈述及原告提供的病志、医疗费收据、交通费收据、法院判决书，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因健康权受到侵害，赔偿权利人有权要求赔偿，责任比例已由两级法院进行了确定，本案因按该责任比例进行赔偿，本案中被告应赔偿原告各项费用合计66550元的20%即13310元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条、二十一条、第二十二条、二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑山县某中学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失费用合计66550元的20%即13310元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 轩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10005号
原告：天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会，住所地：天津市宝坻区方家庄镇碱场村。
法定代表人：牛德春，该村主任。
委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告：杨继亮，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会与被告杨继亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市宝坻区方家庄镇碱场村村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 璐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初197号
原告：杨秀华，女，1955年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张正（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告：郑龙洋，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：郑茂山（系被告郑龙洋之父，特别授权），男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郑茂山，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号，统一社会信用代码：9137080079533082X7。
负责人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：张秀雷（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
原告杨秀华与被告郑龙洋、郑茂山、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正、被告郑茂山（被告郑龙洋的委托诉讼代理人）、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等暂定60000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计84010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日22时许，被告郑龙洋驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿广场路由东向西行驶至泉河花园小区东侧十字路口时，与步行的原告杨秀华发生交通事故，造成原告杨秀华受伤。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郑龙洋承担全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后入汶上县中医院住院治疗，经诊断为胸部外伤等。事故车辆鲁Ｈ×××××轿车登记所有人为被告郑茂山，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告郑龙洋、郑茂山共同辩称，对本次交通事故发生的事实予以认可，但原告于晚上10时在事发路口烧纸，造成视线有误，应对事故的发生承担一定责任。事故车辆鲁Ｈ×××××轿车登记所有人是被告郑茂山，事发时由被告郑龙洋驾驶。该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分要求法院依法处理。事故发生后，被告郑龙洋、郑茂山共同为原告垫付医疗费20470.26元，要求法院一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，如本案构成保险事故且不存在保险免赔情形，我公司仅在交强险责任限额内赔偿，并保留对驾驶员的追偿权。对住院伙食补助费应按每天30元计算。原告未提交证据证明护理人员的实际损失，我公司认可一人护理，按每天60元计算37天。交通费认可500元。残疾赔偿金应按原告户籍性质根据现行标准计算。原告系肋骨骨折，没有手术治疗，其主张精神损害抚慰金没有依据。诉讼费、司法鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日22时许，被告郑龙洋驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿广场路由东向西行驶至泉河花园小区东侧十字路口时，与步行的原告杨秀华发生交通事故，造成原告杨秀华受伤、鲁Ｈ×××××轿车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郑龙洋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的原因，承担事故全部责任；原告杨秀华在该事故中无交通违法行为，不承担事故责任。
原告杨秀华受伤后入汶上县中医院住院治疗37天，经诊断为胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、腰部外伤、左小腿外伤、头面部外伤等，花费医疗费23105.16元。经本院委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告杨秀华之伤构成十级伤残，原告支付司法鉴定费1800元。原告住院期间由其子王力护理。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××轿车登记所有人是被告郑茂山，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告郑茂山与被告郑龙洋系父子关系。事故发生后，被告郑龙洋与被告郑茂山共同为原告杨秀华垫付医疗费20470.26元。
本院认为，被告郑龙洋驾驶机动车辆与原告杨秀华步行发生交通事故，造成原告杨秀华受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告郑龙洋承担事故全部责任，原告杨秀华不承担事故责任。被告郑龙洋、郑茂山虽对事故认定书提出异议，但未提交任何证据予以推翻，对该事故认定书本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于原告的损失，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告郑龙洋、郑茂山共同赔偿。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为23105.16元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算37天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算37天。因原告杨秀华系城镇居民，其残疾赔偿金应根据山东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算18年乘以10%即61221.6元。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为800元。本次事故造成原告十级伤残，给其造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金本院酌定支持1000元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失，应由被告郑龙洋、郑茂山共同赔偿。事故发生后，被告郑龙洋与被告郑茂山已共同为原告杨秀华垫付医疗费20470.26元，多垫部分原告予以退还。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费23105.16元、住院伙食补助费30×37＝1110元、护理费60×37＝2220元、残疾赔偿金34012×18×10%＝61221.6元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1800元，共计91256.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨秀华医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计75241.6元；
二、被告郑龙洋、郑茂山在保险外共同赔偿原告杨秀华医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计16015.16元（事故发生后，被告郑龙洋、郑茂山已为原告杨秀华垫付医疗费20470.26元，多垫部分原告杨秀华予以退还）；
三、驳回原告杨秀华的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告杨秀华负担236元，被告郑龙洋、郑茂山负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 王翠平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执336号
申请执行人:张德平，男，1953年11月27日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行张德平与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执811号
申请执行人湖北盛世华沣陶瓷有限公司，住所地当阳市锦屏大道1号。
被执行人荆州润恒地产有限公司，机构代码576954958，住所地荆州市武德路1号。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1122号民事调解书的过程中，被执行人荆州润恒地产有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人湖北盛世华沣陶瓷有限公司货款款100000元，向本院交纳执行费1400元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州润恒地产有限公司在银行存款101400元；或者查封、扣押、冻结被执行人荆州润恒地产有限公司相应价值的财产；或者扣留、提取被执行人荆州润恒地产有限公司相应价值的收入；或者拍卖、变卖被执行人荆州润恒地产有限公司相应价值的财产偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月一日
书记员 钟 垦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1844号
申请执行人：钱秀兰，女，1962年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人：福建海宸房地产开发有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人：李荣英，董事长。
本院在执行申请执行人钱秀兰与被执行人福建海宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法另案查封、拍卖被执行人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某路436号（某某天地）的店面外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付违约金45595元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1148号
原告姜某，女，1950年8月29日出生，汉族，退休职工，住桃江县灰山港镇万功塘地区轻化厂家属区。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委长托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姜某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告姜某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计143537.5元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往湖南省劳动卫生职业病防治所附属医院门诊住院治疗，诊断为恶急性砷中毒、轻度中毒性周围神经病，肺部感染等疾病，共住院129天，用去医药费63537.50元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被告对原告造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，其已过退休年龄，不应计算误工费，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费63537.50元；二、护理费109.6元／天×129天=14138.4元；三、住院期间生活补助费30元／天×129天=3870元，合计81545.9元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告姜某经济损失81545.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由原告姜某负担1171元，由被告高某、尹某、严某共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初276号
原告招商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区汇景花园1-3楼。
法定代表人谢伟，该分行行长。
被告罗文华，男，1978年12月1日出生，汉族。
被告张丁萍（系被告罗文华之妻），女，1978年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司衡阳分行诉被告罗文华、张丁萍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司衡阳分行于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗文华、张丁萍银行存款
2450000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告罗文华、张丁萍银行存款2450000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 赵湘斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长岭县巨宝山镇朝阳山村全体村民。
诉讼代表人：李相双，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
诉讼代表人：邓作才，男，1952年5月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
诉讼代表人：郑显发，男，1953年11�26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
诉讼代表人：刘术丰，男，1964年12月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县巨宝山镇朝阳山村村民委员会。
法定代表人：秦彪，系村主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1973年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
再审申请人长岭县巨宝山镇朝阳山村全体村民因与被申请人长岭县巨宝山镇朝阳山村村民委员会、ＸＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终777号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中�明，二审裁定以“李相双、邓作才、郑显发、于洪德以朝阳山村全体村民名义作为原告主体身份向一审法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼参加人的相关规定，其也并未提供朝阳山村年满十八周岁以上村民人数，也未提供这些村民的书面授权委托，无法确认村民的真实意思表示，故其以朝阳山村全体村民名义作为原告进行诉讼，属主体不适格，依法应驳回起诉。”二审裁定生效后，李相双、邓作才、郑显发、刘术丰四人签名、按手印，书写再审申请书以长岭县巨宝山镇朝阳山村全体村民之名向本院申请再审，在其向本院递交的再审申请材料中无长岭县巨宝山镇朝阳山村全体村民的授权委托书。在本院询问时，参加询问的邓作才、郑显发亦未提交长岭县巨宝山镇朝阳山村全体村民的授权委托书，且其亦未明确说明并证明长岭县巨宝山镇�阳山村全体村民的具体人数及是否受托全体村民，故李相双、邓作才、郑显发、刘术丰的行为属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第一款第四项规定的“他人未经授权以当事人名义申请再审的；”情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第一款第四项规定，裁定如下：
终结审查李相双、邓作才、郑显发、刘术丰以长岭县巨宝山镇朝阳山村全体村民名义提出的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长岭县巨宝山镇朝阳山村全体村民。诉讼代表人：李相双，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。诉讼代表人：邓作才，男，1952年5月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。诉讼代表人：郑显发，男，1953年11�26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。诉讼代表人：刘术丰，男，1964年12月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县巨宝山镇朝阳山村村民委员会。法定代表人：秦彪，系村主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1973年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。再审申请人长岭县巨宝山镇朝阳山村全体村民因与被申请人长岭县巨宝山镇朝阳山村村民委员会、ＸＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终777号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中�明，二审裁定以“李相双、邓作才、郑显发、于洪德以朝阳山村全体村民名义作为原告主体身份向一审法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼参加人的相关规定，其也并未提供朝阳山村年满十八周岁以上村民人数，也未提供这些村民的书面授权委托，无法确认村民的真实意思表示，故其以朝阳山村全体村民名义作为原告进行诉讼，属主体不适格，依法应驳回起诉。”二审裁定生效后，李相双、邓作才、郑显发、刘术丰四人签名、按手印，书写再审申请书以长岭县巨宝山镇朝阳山村全体村民之名向本院申请再审，在其向本院递交的再审申请材料中无长岭县巨宝山镇朝阳山村全体村民的授权委托书。在本院询问时，参加询问的邓作才、郑显发亦未提交长岭县巨宝山镇朝阳山村全体村民的授权委托书，且其亦未明确说明并证明长岭县巨宝山镇�阳山村全体村民的具体人数及是否受托全体村民，故李相双、邓作才、郑显发、刘术丰的行为属于最高人民法院《关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，最高人民法院《关于适用终结审查李相双、邓作才、郑显发、刘术丰以长岭县巨宝山镇朝阳山村全体村民名义提出的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年三月十三日书 记 员  崔桂香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5305号
原告：杨晓东，男，1969年2月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：沈庭跃，男，1947年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：黄道芳，女，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告杨晓东诉被告沈庭跃、黄道芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告杨晓东于2017年8月17�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨晓东撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓东负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年八月十七日
书记员 曹丽梅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3224号
原告：李冬梅，女，1971年4月18日生，汉族，公司职工，住安徽省明光市。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，私营业主，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告李冬梅与被告韩秀章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告韩秀章委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开发房地产需要，于2014年11月1日从原告处借款25万元，约定月利率3%，2015年1月4日从原告处借款20万元，约定月利率2.5%，均出具有借条。25万元的借款利息付至2015年11月1日，20万元的借款利息付至2016年7月4日，但本金及之后的利息未付。故诉讼�求被告偿还借款本金45万元，并按借条注明的利率分段支付利息至还清借款时止。
韩秀章承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息过高，应按最高人民法院司法解释的规定，不超过月利率2%，且利息应付至判决书确定之日止。
本院认为，韩秀章承认李冬梅在本案中主张的事实，故对李冬梅主张的事实予以确认。对李冬梅要求被告偿还借款本金45万元及利息的请求，本院予以支持。但月利率应按2%计算；对被告提出的利息不应超过2%的辩解意见予以采纳。
依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
韩秀章欠李冬梅借款450000元及利息于判决书�效后30日内偿还，其中250000元借款的利息自2015年11月2日起算，200000元借款的利息自2016年7月5日起算，均按月利率2%计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告韩秀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 红
附法律条�：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5226号
原告：王秋霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告：邢某。
法定代理人：王秋霞（系邢某母亲），住河南省许昌市。
被告：魏都区高桥营乡老吴营社区居民委员会，住所地许昌市。
主要负责人：王随乾，男，该村主任。
被告：许昌市魏都区高桥营乡老吴营社区四组。
主要负责人：王小伟，男，该组组长。
原告王秋霞、原告邢春菲与被告魏都区高桥营乡老吴营社区居民委员会（以下简称老吴营社区居委会）、被告许昌市魏都区高桥营乡老吴营社区四组（老吴营社区四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋霞、原告邢某的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼，被告老吴营社区居委会、被告老吴营社区四组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋霞、邢某向本院提出诉讼请求：1.二被告支付王秋霞自2007年2月26日以来经济损失费68060元；2.二被告支付邢某2008年7月31日至今造成的经济损失费66514元；3.二被告批准王秋霞、邢某享有老吴营社区四组居民待遇；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：王秋霞于1971年11月8日出生，并一直居住在许昌市××营办事处老××社区××组。1994年12月1日，王秋霞经人介绍与外村村民邢国库结婚，婚后生育一女，即本案原告邢某，另生育一子名叫邢鹏飞。2007年2月26日，王秋霞与邢国库协议离婚，约定邢某由王秋霞抚养。期间，王秋霞户口在老吴营社区四组未变动。王秋霞在为邢某转户口时，二被告利用职权要求王秋霞与其签订协议书一份，否则拒绝将邢某户口转入。该协议约定了霸王条款，载明：“不参加任何土地分配，不参加任何经济分配”。二原告确系老吴营社区四组居民，应享受村民补偿款分配待遇，但二被告拒不支付相应款项，给二原告造成损失。故诉至法院。
老吴营社区居委会和老吴营社区四组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对本案事实认定如下：王秋霞于1971年11月8日出生，系老吴营社区四组常住人口，期间无迁移记录。根据王秋霞提供的户口本显示，邢某于2000年9月19日出生，系王秋霞之女，于2008年7月31日以投靠亲属的形式从河南省许昌县双龙村二组迁入老吴营社区四组。根据王秋霞提供的结婚证及离婚协议书，王秋霞与案外人邢国库于1994年12月1日登记结婚，2007年2月26日协议离婚。根据离婚协议，邢某跟随王秋霞生活。2007年8月4日，王秋霞与老吴营社区居委会及老吴营社区四组村民代表签订协议一份，载明：“关于第四居民组居民王秋霞的女儿邢某的户口迁入问题，村组代表进行商议。因王秋霞和邢国库离婚，王秋霞被判决抚养女儿邢某，其户口必须跟随母亲王秋霞，经社区居委会及第四村民组居民代表共同协商，特作出以下决定：1.邢某的户口可以迁入老吴营社区第四居民组。2.不参加任何土地分配。3.不参加任何经济分配。以上条款双方须认真执行……。”王秋霞在上述协议上签名并捺指印，老吴营社区居委会在该协议上加盖公章，老吴营社区四组居民代表六人在该协议上签名并捺指印。为证明损失数额，二原告向本院提供老吴营四组村民近几年经济分配金额清单一份，并述称该清单系王秋霞之弟（老吴营居委会四组居民）出具；但该清单未见王秋霞之弟签名或捺指印，该人亦未出庭作证。
上述事实，有户口本、结婚证、离婚协议书、协议书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，从村集体经济所得收益的使用、征地补偿款的分配使用方案以租赁方式处分集体的财产等涉及村民利益的事项经村民会议讨论决定方可办理，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触或侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。结合本案案情，原告如认为二被告有上列情形，应向有关部门请求处理。关于公民是否具有某集体组织成员身份的确认问题，不属于人民法院民事案件受理范围。关于二原告主张的损失数额，其提供的老吴营四组村民近几年经济分配金额清单仅有王秋霞的签名并按指印，属当事人书面陈述，无其他证据佐证，二被告亦未予认可，根据民事诉讼证据相关规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王秋霞、邢春雨的诉讼请求。
案件受理费2992元，由王秋霞、邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 苏梦丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8746号
原告：义乌市吕思箱包有限公司，住所地：义乌市佛堂镇起鸣新村1号。
法定代表人：吕崇余，董事长。
委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：上海淞博文具有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1376室。
法定代表人：黄琳，董事长。
被告：黄琳，男，1976年5月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告义乌市吕思箱包有限公司为与被告上海淞博文具有限公司、黄琳、陈闯买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市吕思箱包有限公司的法定代表人吕崇余及委托诉讼代理人曹伦齐、被告上海淞博文具有限公司的法定代表人黄琳到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对陈闯的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告义乌市吕思箱包有限公司诉称，2015年期间，被告分多次向原告下单购货，原告交付给被告的货物合计106457元，第二被告陆续支付原告货款55000元，余款51457元至今未付。现原告请求判令二被告共同支付货款人民币51457元并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际付清日止。
被告上海淞博文具有限公司辩称，一、原告起诉金额与实际不符，原告提供的采购清单合同金额为119760元，实际供货金额为104132元，但是2015年7月8日的销货清单上没有被告及被告仓库管理员签字，该货物被告没有收到，被告无需付款；2015年6月8日的销货清单上的签字人不是被告仓库管理员，被告对该笔货物存在异议需要核实，原告主张被告尚欠货款51457元，但被告签收确认的货款为104132元，被告已支付90000元，实际尚欠的货款为14132元。二、原告提供的产品部分存在瑕疵，不能使用，相应货款应当扣除。
被告黄琳辩称，本案货款应该由公司承担，我个人不应当承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、采购订单5份，证明：被告向原告订货的事实。
二、销货清单19份，证明：被告欠原告货款未付的事实。
二被告质证认为，1、5份采购订单没有我公司的签字或盖章，我们是根据我方员工签字的送货单来核算的。2、销货清单中除了2015年6月8日和2015年7月8日的这两张，我方是认可收到货物的。
被告为支持其抗辩，向本院提供银行流水一组，证明：我方支付货款85000元的事实。
原告质证认为，对银行流水的真实性没有异议，但对关联性有异议，因为2015年8月27日1万元、8月5日1万元、7月26日1万元，是支付2015年4月份以前的订单的货款。我方诉请中从2015年4月以后被告所要支付的货款中尚欠的51457元货款。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据一无二被告签字盖章，二被告不予认可，本院无法确认其真实性，故对其不予采信。证据二中二被告认可部分，本院予以确认；2015年6月8日的销货清单，二被告认可签收人员系其公司员工，但辩称该员工在签收时已离职，但无法提供相关证据，本院确认其证明力，2015年7月8日的单据上无人签收，原告无其他证据证明被告收到该货物，本院不予采信。综上，依据双方认可的货物数量及单据，上述本院确认证明力的单据中货款金额合计为105032元。另依据原告提供的采购订单和销货清单，原告亦自认通过第二被告个人账户向原告法定代表人转账的款项系支付原告与第一被告公司之间的货款，而非个人之间的债权债务关系，故应认定与原告发生买卖关系的相对方为第一被告。
原告对二被告提供证据的真实性予以认可，本院确认被告支付原告货款85000元的事实，至于原告辩称的双方之间存在的其他货款，可另行主张。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2015年期间，第一被告向原告购买拉链袋等产品，原告发货后由第一被告员工签收，货款合计105032元。后第一被告陆续支付了85000元，余款20032元至今未有支付。
本院认为，第一被告尚欠原告货款20032元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。但第二被告作为第一被告的法定代表人，并非本案买卖关系的当事人，原告要求第二被告共同承担支付货款的责任于法无据。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。二被告有事实及法律依据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条的规定，判决如下：
一、被告上海淞博文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市吕思箱包有限公司货款人民币20032元，并支付利息（自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市吕思箱包有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由原告义乌市吕思箱包有限公司负担343元，被告上海淞博文具有限公司负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月六日
书记员 颜虹英
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审996号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：袁锦添、詹宇南，该局工作人员。
被执行人：罗大红，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2015]57号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年12月28日作出（中支）安监管罚[2015]57号行政处罚决定，认定罗大红有将生产经营项目发包给不具备安全生产条件的个人的行为。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，决定对罗大红处罚款10000元。市安全监管局于2015年12月29日向罗大红依法送达了（中支）安监管罚[2015]57号行政处罚决定书。随后，罗大红不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年12月20日作出（2016）粤2071行初488号行政判决，驳回罗大红的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）粤20行终162号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，罗大红逾期仍未履行。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令罗大红缴纳罚款10000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2015]57号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2015]57号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 禹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初461号
原告：吴正好，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：岳翠翠，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告吴正好、岳翠翠诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴正好、岳翠翠于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正好、岳翠翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴正好、岳翠翠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴正好、岳翠翠负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第766号
申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社。
代表人宋海峰，该信用社主任。
被执行人聂志永。
被执行人聂雨蒙。
被执行人郝文云。
被执行人郁志敏。
被执行人聂宇彤。
被执行人聂庆山。
玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社与聂志永、聂雨蒙、郝文云、郁志敏、聂宇彤、聂庆山借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）玉民初字第938号已经发生法律效力。由于被执行人聂志永、聂雨蒙、郝文云、郁志敏、聂宇彤、聂庆山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人聂志永、聂雨蒙、郝文云、郁志敏、聂宇彤、聂庆山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂志永、聂雨蒙、郝文云、郁志敏、聂宇彤、聂庆山新的财产线索，申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第291号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告包显风，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉包显风供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2088号
原告洛阳天基地产有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。组织机构代码证：78623294-5。
法定代表人徐全明，该公司董事长。
被告张勇，男，汉族，1986年3月14日出生，住洛阳市栾川县。
本院在审理原告洛阳天基地产有限公司诉被告张勇商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告洛阳天基地产有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准�原告洛阳天基地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费509元，减半收取254.50元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 焦靖杰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初76号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人霍晓杰，男，1979年12月15日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，务工，群众，住河南省郏县。2017年9月9日因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】517号起诉书指控被告人霍晓杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人霍晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年8月5日晚上9时许，被告人霍晓杰在长葛市建设路南段长葛市一高附近与被害人桑某见面，双方发生争执，被告人霍晓杰持一把菜刀对桑某进行追砍，将桑某后腰部砍伤后开车离开。2014年8月12日长葛市公安局物证鉴定室鉴定：桑某的人身损害程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等，霍晓杰的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人霍晓杰家属赔偿被害人桑某后，取得了谅解。
上述事实，被告人霍晓杰在庭审过程中并无异议，且有被害人桑某陈述、证人韩某、刘某、赵某、朱某证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、谅解书、收到条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人霍晓杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。霍晓杰持凶器伤害他人，酌情从重处罚。霍晓杰积极赔偿被害人并取得谅解且认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据霍晓杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年二月十三日
书 记 员 许文文
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执628号
申请执行人：何松崀，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
申请执行人：王娟，女，生于1976年，住巴中市巴州区江。
被执行人：刘宁，男，生于1966年，住巴中市平昌县。
被执行人：王琴，男，生于1967年，住巴中市平昌县。
申请执行人何松崀、王娟与被执行人刘宁、王琴房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1268号民事判决书已发生法律效力，在执行中本院已按申请执行人何松崀、王娟执行申请书所申请的事项已全部执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1268号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二日
书记员 罗小杰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执897号
申请执行人：王桂芝，住通河县。
被执行人：通河县富林乡临江村民委员会，住所地通河县富林乡临江村。
法定代表人：于艳伟，该村委会主任。
本院于2016年8月10日依据已生效的（2016）黑0128民初1158号民事调解书，受理了王桂芝申请执行通河县富林乡临江村民委员会承揽合同纠纷一案，执行标的：166335.2元。在执行过程中，被执行人通河县富林乡临江村民委员会于2016年9月13日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1158号民事调解书。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年九月十三日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执897号申请执行人：王桂芝，住通河县。被执行人：通河县富林乡临江村民委员会，住所地通河县富林乡临江村。法定代表人：于艳伟，该村委会主任。本院于2016年8月10日依据已生效的（2016）黑0128民初1158号民事调解书，受理了王桂芝申请执行通河县富林乡临江村民委员会承揽合同纠纷一案，执行标的：166335.2元。在执行过程中，被执行人通河县富林乡临江村民委员会于2016年9月13日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初1158号民事调解书。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年九月十三日书记员  李 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17130号
罪犯张海琴，女，1968年4月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月十六日作出（2006）西刑初字第118号刑事判决，以被告人张海琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十三日以（2006）云高刑终字第1790号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第509号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第246号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张海琴减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2027年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初949号
原告陈公萍，女，汉族。
被告刘鲜雅，男，汉族。
被告尚全，男，汉族。
本院在审理原告陈公萍与被告刘鲜雅、尚全机动车交通事故责任纠纷一案中。2016年4月13日，原告陈公萍以与二被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈公萍的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈公萍撤回对被告刘鲜雅、尚全的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈公萍负担。
审判员 李 卿
二〇一六年四月十三日
书记员 李恩生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9238号
上诉人（原审原告）：付绯，女，1983年8月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：童永强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐楠，男，1981年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：赵雪冬，男，1971年11月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：邵俊奇、齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。
上诉人付绯因与被上诉人赵雪冬债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
付绯上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持其请求。事实与理由：其已经提供证据证明特快专递已被签收，而不是被拒收或退回，明显赵雪冬已经收到债权转让通知，一审以债权转让未通知到赵雪冬驳回其起诉，属于认定事实错误。
赵雪冬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
付绯向一审法院起诉请求：1、判令赵雪冬偿还其欠款本金200万元及利息（自起诉之日起计算至还清之日止，按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由赵雪冬承担。
一审法院认定事实：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。本案中，付绯与施博声签订债权转让协议，付绯称已通过特快专递方式将该债权转让通知送达至赵雪冬，赵雪冬否认收到该通知，付绯提供的特快专递回执没有赵雪冬签收记录，故该债权的转让行为对赵雪冬不发生法律效力。遂裁定：驳回付绯的起诉。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。付绯上诉称已通过特快专递方式将债权转让事宜通知赵雪冬，赵雪冬不认可。付绯作为债权受让人以诉讼方式将债权转让的事实，通过法院通知赵雪冬履行债务。故诉讼通知应为通知方式，一审应予以审理。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1381号民事裁定；
二、指令河北省石家庄市新华区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年九月三日
书记员 张宇阔
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第883号
申请执行人翟猛，1979年8月30日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被执行人李艳红，女，1983年7月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第476号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳红存款本金500000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 白 勇
审判员 程二磊
二〇一五年五月二十日
书记员 李 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6744号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：文爱华,行长。
委托诉讼代理人：王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市雨花区，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行客户经理。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：刘XX，女，19XX年X月X日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。
审判员 曾梦佳
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李喜开。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李喜开信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李喜开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,643.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,643.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3775号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人王某某，系上海某某员工。
被告人罗某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2957号起诉书指控被告单位上海某某、被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某某、被告人罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某作为被告单位上海某某法定代表人在负责经营该公司期间，于2014年10月，为偷逃国家税款，以支付开票费的方式，让他人为被告单位虚开了销货单位为武定县丽宏丝织品销售有限公司的云南增值税专用发票二份，虚开税款合计人民币72，692.87元，后被告单位上海某某已向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币72，692.87元。
2015年3月5日，被告人罗某某接电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述了上述罪行。案发后，被告单位上海某某已向税务机关缴纳了退税款人民币40，779.26元。在本院审理过程中，被告单位上海某某又向本院缴纳了其余全部退税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人罗某某的供述笔录，被告单位的工商登记材料，涉案的增值税专用发票及相关财务凭证，税务机关的抵扣证明、税收缴款书等，公安机关的协查函、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，属具有其他严重情节；被告人罗某某系被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位上海某某应处罚金，对被告人罗某某应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，被告单位、被告人具有自首情节，对被告单位可以从轻处罚，对被告人可以减轻处罚。被告单位已退缴全部税款，对被告单位、被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人罗某某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的税款，应当发还税务机关。被告单位应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万五千元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退缴在案的税款，发还税务机关。
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
代理审判员 蒋 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第740号
申请执行人：王学进，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。
被执行人：熊威，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。
被执行人：熊国兵，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。
被执行人：厦门维石板材有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路33号之二703室。
法定代表人：赵友平，经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04652号民事判决书，本院依法向被执行人熊威、熊国兵、厦门维石板材有限公司发出执行通知书，责令被执行人熊威、熊国兵、厦门维石板材有限公司履行下列义务：一、被执行人熊威、熊国兵赔偿申请执行人王学进各项损失93988.51元及精神损害抚慰金1500元；二、被执行人厦门维石板材有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、支付申请执行人王学进迟延履行期间的债务利息9124元（以95488.51元为基数，从2015年5月11日起暂计算至2016年11月7日，按日万分之一点七五计算）；四、被执行人熊威、熊国兵和被执行人厦门维石板材有限公司各承担案件受理费257元，执行费1336元由被执行人承担，以上款项共计106462.51元。但被执行人熊威、熊国兵、厦门维石板材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊威、熊国兵、厦门维石板材有限公司银行存款106462.51元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月七日
书记员 何政涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执608号
申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人：江耀森。
被执行人：玉林市群联物资有限公司。
法定代表人：钟富辉�
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司
法定代表人：钟任。
被执行人：何斌，男，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：陈艳，女，壮族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：钟富辉，男，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：钟任，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人玉林市德林房地产开发有限公司、玉林市群联物资有限公司、钟任、陈艳、钟富辉、何斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初499号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月18日立案执行。该案执行标的16628941元、执行费84029元。
本案在执行中查明，被执行人玉林市德林房地产开发有限公司位于玉林市××××开发区有土地使用权已被查封，且该土地已被开发利用，暂时无法处置。除此之外，被执行人名下均无可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人现有财产暂时无法处置，除此之外又无其他可供执行的财产，该案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初499号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可�尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈礼婷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第682号
原告马恒。
被告朱亚兰。
本院在审理原告马恒诉被告朱亚兰劳动争议纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马恒撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马恒负担。
审判员 侯丽芳
二〇一五年六月十二日
书记员 周静琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1918号
原告长沙天心农村合作银行，住址长沙市天心区芙蓉中路三段***号。
法定代表人刘红樱。
被告周世业，男，汉族，1972年11月8日出生。
被告张细华，女，汉族，1974年7月10日出生。
被告吴细媚，女，汉族，1972年12月16日出生。
本院在受理原告长沙天心农村合作银行与被告周世业、张细华、吴细媚金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求依法查封被告周世业、张细华、吴细媚银行存款220000元，或查封、扣押价值相当的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告周世业、吴细媚银行存款220000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年四月十三日
代理书记员 吴汪捷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初477号
原告李捍杰，男，汉族，1972年6月2日生，住河南省睢县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
被告焦作云翔纺织有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路西段。机构代码：561013776。
本院在审理原告李捍杰诉被告赵国富、焦作云翔纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李捍杰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李捍杰撤回起诉。
案件受理费388元，由原告李捍杰承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第399-1号
原告：毛某。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：刘某。
原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告毛某于2014年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告毛某申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 曹 律
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王海燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第999号
原告李某某。
委托代理人许某、方某。
被告马某某。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员高海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人许飞、方润及被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年原、被告按农村风俗举行结婚仪式，并依法办理结婚登记。婚后生育长子取名马某某。由于原、被告婚前认识时间短，互相了解不深，婚后经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子马某某由被告抚养，原告负担抚养费。
被告马某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2010年3月11日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活，后于2011年3月23日依法补办了结婚登记。2011年11月29日，生育长子马某某现跟随被告生活。原、被告因家务琐事偶有生气现象。
上述事实有当事人庭审笔录、当事人陈述、结婚证在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻之间应互敬互爱、和睦相处，夫妻双方应好好珍惜、好好经营婚姻，给孩子一个健康良好的成长环境。本案中，原、被告于2010年3月11日举办结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后又生育长子，说明原、被告有一定感情基础，且在诉讼中原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一四年七月十六日
书记员 陆昆峰
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1908号
原告：庞利，男，1977年10月2日出生，满族，无业。
被告：赵思婷（曾用名：毕东），女，1977年12月22日出生，满族。
被告：张磊，女，1987年3月24日出生，汉族，无业。
被告：王新媛，女，1999年2月6日出生，满族，学生。
法定代表人：张磊，女，1987年3月24日出生，汉族，无业系继母。
被告：王潇晗，女，2013年1月30日出生，满族。
法定代表人：张磊，女，1987年3月24日出生，汉族，无业，系母亲。
本院在审理原告庞利与被告赵思婷、张磊、王新媛、王潇晗追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞利撤回起诉。
案件受理费455.00元，减半收取227.50元，由原告负担。
审 判 长 赵东升
审 判 员 辛绍富
陪 审 员 刘 旭
二〇一七年四月二十日
代书记员 阎 宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1599号
原告：王建山，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告：陈伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告王建山与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王建山于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建山负担。
审判员 孙淑改
二〇一八年三月七日
书记员 徐玉倩
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1220号
原告：兰淑梅，女，1950年6月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：兰永利，男，1957年5月20日出生，汉族，住佳木斯市桦南县。
被告：黑龙江省岩峰投资管理有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：张成岩，职务：负责人。
委托诉讼代理人：李鸿，女，1971年4月18日出生，汉族，住萝北县。
原告兰淑梅与被告黑龙江省岩峰投资管理有限公司（以下简称岩峰投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑梅的委托诉讼代理人兰永利，被告岩峰投资公司的委托诉讼代理人李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰淑梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款66,200.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告以因经营缺乏资金为由向原告借款66,200.00元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为一年，借款到期后，被告一直拖延清偿，为此原告诉至法院。
岩峰投资公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，岩峰投资公司承认兰永利在本案中主张的事实，故对兰淑梅主张的事实予以确认。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告兰淑梅与被告岩峰投资公司系借款合同关系，该借款合同合法有效，被告未履行还款义务是违约行为。原告要求被告偿还借款66,200.00元的诉讼请求，经本院调查，被告已于2017年3月27日给付原告借款5,000.00元，现被告仍欠原告借款61,200.00元未予偿还，故对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告黑龙江省岩峰投资管理有限公司于判决生效后五日内偿还原告兰淑梅借款61,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,455.00元，减半收取计727.50元，由被告黑龙江省岩峰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘也
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1324号
原告叶春芬，女，汉族。
被告时龙军，男，汉族。
原告叶春芬诉被告时龙军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告叶春芬到庭参加诉讼，被告时龙军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案审理现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告向原告借款59000元，并出具借款条据，约定了还款期限，到期后被告未按约还款，经催讨无果，故向法院起诉，要求被告偿还借款59000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告时龙军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告丈夫与与被告时龙军系朋友关系。2015年4月15日，被告时龙军向原告借款59000元，并出具借款条据，约定“借期6个月，于2015年10月15日还清”。到期后被告未按约还款，原告经催讨无果，故向法院起诉，要求被告偿还借款59000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告时龙军出具的借条及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法应当受到法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告时龙军未按约定时间还款，依法应当承担逾期还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时龙军于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款本金人民币59000元及利息（从2015年4月16日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费120元，由被告时龙军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜燕燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2479号
原告：王某，女，回族，1962年9月20日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。
原告：万某，女，回族，1987年3月13日出生，住漯河市召陵区。
二原告委托诉讼代理人：王德强，河南思维律师事务所律师。
被告：尹某1，女，汉族，1983年8月3日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。
被告：尹某2，女，汉族，1992年10月22日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。
原告王某、万某诉被告尹某1、尹某2继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告王某、万某于2017年8月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某、万某申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、万某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、万某负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年八月十五日
书记员 王 帅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初107号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。
法定代表人马建清，行长。
委托代理人金峰，员工。
委托代理人吴玉环，员工。
被告：徐滕，男，1979年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：童小莉，女，1982年1月20日出生，汉族，住兰溪�。
被告：徐文兴，男，1951年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐爱萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：童岳南，男，1976年2月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐滕、童小莉、徐文兴、徐爱萍、童岳南信用卡纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告徐滕、童小莉、徐文兴、徐爱萍、童岳南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令第1被告立即归还原告信用卡本金162119.55元，利息59393.73元，滞纳金10149.62元，合计231649.94元（利息滞纳金计算到2016年11月29日，之后利息按约定计算至实际履行之日止）；2、第2、3、4、5被告为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由第1被告承担，第2、3、4、5被告承担连带清偿责任。事实及理由：第1被告于2013年8月5日向原告申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡，并于当日与原告签署了编号为20130801001177的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，申请的贷记卡金额为20万元。第2、3、4、5被告于2013年8月5日与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》[合同编号：20130801001177]，约定为第1被告与原告签订的编号为20130801001177的浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约提供保证担保，担保额度为人民币伍拾万元整。原告于2013年8月16日向第1被告签发一张卡号为62×××93、授信金额为20万元的贷记卡。第1被告于2013年8月16日至2016年11月29日期间分次透支贷记卡本金162119.55元，利息59393.73元，罚息10149.62元，合计231649.94元（利息、罚息计算到2016年11月29日，之后利息按约定计算到履行完毕之日止）。经原告多次催讨，第1被告均未归还贷记卡本息，其他被告也未履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告徐滕、童小莉、徐文兴、徐爱萍、童岳南均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、五被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、融易通卡（信用卡）领用合约、信用卡申请书复印件、《浙江泰隆商业银行�份有限公司泰隆信用卡保证合同》复印件、领卡签收单复印件、信用卡交易明细各一份，证明被告向原告申请办卡、借款及提供保证担保的事实。
五被告在举证期限内均未提供证据。
被告徐滕、童小莉、徐文兴、徐爱萍、童岳南未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告徐滕于2013年8月5日向原告向原告申请办理融易通卡，额度为人民币20万元。该卡领用合约约定收费：逾期罚息按最低还款额未还部分5%收取；透支利息按每日万分之五收取。被告童小莉、徐文兴、徐爱萍、童岳南于2013年8月5日与原告签订信用卡保证合同，约定保证人为徐滕使用融易�信用卡形成的债务提供保证担保；保证范围为在人民币50万元范围内的透支本金及伴生的透支利息、罚息、滞纳金、复息、其他费用以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为信用卡项下最后一次透支期限届满之日起二年。该卡由2013年8月16日发放给被告徐滕使用，被告最后一次透支该卡是2014年10月27日，此后有陆续归还部分欠款。逾期罚息计收至2015年4月30日止，截至2016年11月29日，被告徐滕尚欠原告信用卡透支人民币本金162119.55元，利息59393.73元、罚息10149.62元。
本院认为，被告徐滕向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，�告童小莉、徐文兴、徐爱萍、童岳南应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐滕于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金162119.55元，利息59393.73元、罚息10149.62元（利息、罚息计算至2016年11月29日，此后利息按每日万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告童小莉、徐文兴、徐爱萍、童岳南对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元（已减半收取），由被告徐滕、童小莉、徐文兴、徐爱萍、童岳南共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年三月十日
书记员 郑 畅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1526号
上诉人(原审被告):白国强。
被上诉人（原审原告）：苏宁。
原审第三人：天津怡喆房地产信息咨询有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港新家园景茗道3号民兴园底商1号。
法定代表人：赵峰，总经理。
上诉人白国强因与被上诉人苏宁、原审第三人天津怡喆房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016）津0112民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人白国强以与被上诉人苏宁达成庭外和解为由，于2017年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白国强撤回上诉。
二审案件受理费13350元，减半收取6675元，由上诉人白国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8060号
原告：罗剑，男，1989年5月9日出生，住武汉市江汉区。
被告：焦诚，男，1990年8月2日出生，住武汉市江岸区。
第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司。
法定代表人：单一刚，经理。
本院在审理原告罗剑与被告焦诚、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗剑向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告焦诚的银行存款2000000元或等额价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告焦诚的银行存款2000000元或等额价值的其他财产予以查封、冻结；
二、对担保人罗名世提供担保的坐落于武汉市江汉区天门墩10号2栋1单元201号房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××）和新洲区阳逻高潮村八组房屋（房屋所有权证号：新房权证阳字第××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文庆
二〇一六年十一月九日
书记员 温光远
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4792号
原告：郭某，男，1969年7月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。
被告：唐某，男，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：宋某，女，1966年4月23日出生，汉族，职工，住阿克苏市。
原告郭某与被告唐某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告唐某、宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金
260000元；2.被告支付违约金及利息36400元；3.被告支付律师代理费13156元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月17日，被告因资金周转向原告借款1000000元，借款期限为2015年3月17日至2015年6月16日。借款到期后，被告向原告偿还部分借款，余款260000元及违约金、利息至今未还。原告多次索要无果，只能诉至法院请求依法判决被告偿还借款，维护原告的合法权益。
被告唐某、宋某既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告唐某、宋某经本院合法传唤逾期未到庭质证，本院经审理认定事实如下：1.2015年3月17日署名为唐某、宋某的借款合同、借条、收条和银行汇款收据，用以证明被告向原告借款1000000元，借款期限为3个月；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.委托代理合同及收据，用以证明原告在追偿借款中产生的律师代理费13156元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.结婚证复印件，用以证明被告唐某、宋某系夫妻；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款1000000元，尚欠260000元未归还，有借款合同、银行汇款收据等为证，足以认定，被告理应如数归还。原被告虽在借款合同中约定了违约金及逾期还款利息的计算方式，但其主张的违约金及逾期还款利息36400元未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的数额，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方借款合同第八条约定：被告如不能按期还款，原告在追偿借款过程中所产生的所有费用（包括律师费等）均由被告承担。故对原告要求被告支付律师代理费13156元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款260000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金及逾期还款利息36400元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付律师代理费13156元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐某、宋某于本判决生效后五日内支付原告郭某借款260000元；
二、被告唐某、宋某于本判决生效后五日内支付原告郭某违约金及逾期还款利息36400元；
三、被告唐某、宋某于本判决生效后五日内支付原告郭某律师代理费13156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5943元，减半收取计2972元，由被告唐某、宋某负担。财产保全申请费2068元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月八日
书记员 魏传敏