wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06062号
原告武某甲，男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告武某乙，女，1956年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告武某丙，男，1960年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告武某丁，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
以上原告共同委托代理人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
被告武某戊，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张奎，重庆红岩律师事务所律师。
原告武某甲、原告武某乙、原告武某丙、原告武某丁与被告武某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告武某甲、原告武某乙、原告武某丙、原告武某丁及其共同委托代理人江洪、被告武某戊及其委托代理人张奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲、原告武某乙、原告武某丙、原告武某丁共同诉称，武某甲、武某丙、武某丁、武某乙、武某戊系武某己和张某某的五个子女。张某某第1998年在重庆急救中心逝世。1999年，家庭成员召开会议对家庭的债权债务进行分配。2007年，武某己在重庆市中山医院逝世。张某某和武某己生前均未留有遗嘱。父母亲生前遗留璧山区青杠一社三亩地的使用权及其上的房屋。因为当时四原告家庭稳定关系，但先登记在被告武某戊名下。现原告武某甲、原告武某丙、原告武某丁、原告武某乙起诉来院，请求按法定继承分割璧山区青杠一社三亩地的使用权及其上的房屋。
被告武某戊辩称，原被告间的身份关系没有异议。双方的母亲张某某于1998年去世。武某己于2007年逝世。父母均未留遗嘱。1999年武某甲召开家庭会议，形成了会议纪要。但双方父亲武某己对此会议未签字也不同意。原被告也未按会议纪要实施。关于璧山区青杠镇青杠村一社的土地使用权，该使用权为1993年取得，登记在重庆自力轮胎经营部名下。而重庆自力轮胎经营部属武某戊所有。关于青杠一社上修建的房屋，该房屋从1999年8月16日初始登记在重庆自力轮胎经营部名下。武某戊认为诉求的两处财产均不属张某某和武某己的遗产。
经审理查明，张某某和武某己生育了武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊五个子女。原被告双方确认张某某于1998年1月28日逝世，武某己于2007年7月5日逝世。2001年7月6日，张某某的户口被注销。2008年10月30日，武某己的户口被注销。张某某、武某己生前均未留有遗嘱。
1999年4月20日，武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊签订家庭会议纪要，其中参加人员载明：父亲武某己、子女武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊。该会议纪要的第二页（A1）载明：“现有家庭财产由五子妹法定继承人武某甲、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊共同继承，其中包括渝中区上清寺路214号至224号，璧山青杠土地三亩、建房1200平方米全部所有权由五人共同继承，其中璧山青杠房屋的产权任何人不得随意买卖、抵押、应作为永久保留。……”
关于青杠镇青杠村一社的土地使用权，1993年12月10日，重庆市自力轮胎经营部缴纳了土地的征地费用及平基费用。1999年7月20日重庆市自力轮胎经营部缴纳了土地契税。当天，重庆市自力轮胎经营部取得重庆市璧山区（时为璧山县）青杠镇青杠村一社的土地使用权（使用权面积为1457平方米）。
关于青杠镇青杠村一社土地上的工业用房，1994年3月15日，重庆市自力轮胎经营部申请在青杠镇青杠村一社土地上建筑房屋用于开办企业。1999年8月16日，重庆自力轮胎经营部取得璧山区（时为璧山县）青杠镇青杠村一社上的房屋（建筑面积1265.03平方米）所有权证。该房屋的建设申请人为重庆市自力轮胎经营部。房屋相关税费的缴款人为重庆市自力轮胎经营部。
庭审过程中，武某戊认可张某某对涉案的土地和房屋的出资行为，但认为该行为系张某某生前的财产处分行为。
另查明，重庆市自力轮胎经营部原为个体工商户。1995年11月28日，武某戊和王某某作为股东申请设立重庆市自力轮胎经营部。重庆市自力轮胎经营部的形式为企业法人。1999年9月24日，重庆市工商行政管理局作出处罚决定书，依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十条第一款（三）项及《施行细则》第六十六条第一款（十）项的规定，决定吊销重庆市自力轮胎经营部的营业执照。当时的《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十条第一款规定：“企业法人有下列情形之一的，登记主管机关可以根据情况分别给予警告、罚款、没收非法所得、停业整顿、扣缴、吊销《企业法人营业执照》的处罚：（一）…（三）不按照规定办理注销登记或者不按照规定报送年检报告书，办理年检的（四）……”审理中，武某戊称重庆市自力轮胎经营部现尚未进行清算。
上述事实，有常住人口登记表、企业工商档案材料、所有权证、土地使用权证、税费票据、家庭会议纪要及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”
本案中，被继承人张某某、武某己生前未留有遗嘱，其遗产应该按照法定继承的方式在各继承人间即原被告分割。而遗产系被继承人张某某、武某己死亡时遗有的财产。原告诉称的土地使用权及其上的工业用房初始登记在重庆市自力轮胎经营部名下至今，现该企业尚未进行清算。故涉案的土地使用权和房屋为企业财产，不能认定为被继承人的遗产。原被告虽然曾签订家庭会议纪要，但该纪要是原被告间的意思表示。根据相对性原则，该意思表示不能约束第三方即不能处分他人财产。动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故不能以会议纪要来明晰物权归属。因此，该会议纪要涉及的本案争议财产应为企业用于对外承担责任的财产。针对原告要求以继承人身份分割位于璧山区青杠镇青杠村一社的土地使用权及其上的房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲、原告武某丙、原告武某丁、原告武某乙的诉讼请求。
本案受理费减半收取2150元，由原告武某甲、原告武某丙、原告武某丁、原告武某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王梦南
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第00014号
原公诉机关旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，乳名三娃，男，1981年2月1日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农村居民。2002年12月12日因犯抢夺罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年12月16日因犯诈骗罪，被汉滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年9月24日因犯诈骗罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
原审被告人张某乙，乳名燕子，男，1980年5月26日出生于安康市汉滨区，汉族，中专文化。2013年7月21日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
旬阳县人民法院审理由旬阳县人民检察院指控的原审被告人张某甲、张某乙犯抢劫罪一案，于2014年3月25日作出（2014）旬刑初字第000010号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为案件事实清楚。现已审理终结。
原判决审理查明：1999年4月7日晚10时许，被告人张某甲、张某乙与张某丙（绰号麻X，已故）、余锋（在逃）、石某某（绰号石X，另案处理）、邹某某（另案处理）等人前往原安康市体育场（现兴安城市花园小区）游玩，当看到在体育场草坪上聊天的被害人曲某某和姜某某时，张某丙、张某甲提议“编凯子”（安康方言，以哄骗、恐吓等手段获取财物），获得其他人的默许，张某丙便安排邹某某到体育场外挡出租车。随即张某丙、张某甲在前，张某乙、石某某、余锋等人紧随其后走向被害人。接着张某丙手持一把水果刀寻衅，先向曲某某脸上打了一拳，被张某甲拦挡，张某乙为防止被害人逃离，手戴“拳刺”（带刺的圈环，练武用）围上被害人，张某甲见曲某某手中拿有一部手机便要看，曲不愿意，张某丙便从曲某某手上抢走手机交给张某乙，随即一同跑向体育场门外乘邹某某挡的出租车逃离现场。后邹某某将所抢的摩托罗拉2800C型手机在西安低价出售。2013年7月25日经安康市汉滨区价格认证中心对被抢的摩托罗拉手机鉴定，其价格为5500.00元。
被害人曲某某手机被抢后立即报警，2000年4月17日经公安机关传唤，被告人张某乙到案作了供述，因主犯张某丙在逃，公安机关对主犯邹某某拘留后释放，对二被告人未作出处理将案件搁置。
被告人张某乙于2013年5月28日、张某甲于7月21日到汉滨公安局张滩派出所投案，并如实交代了抢劫一案的犯罪事实。
原判认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的手段，劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，二被告人起次要作用系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲如实供述其参与抢劫的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某乙符合坦白的法律规定，依法亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币，限判决生效后十日内缴纳。二、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币，限判决生效后十日内缴纳。三、由被告人张某甲、张某乙向被害人曲某某赔偿经济损失折合人民币5500.00元。
上诉人张某甲辩称：原判认定上诉人系从犯且有自首情节，但是在判决中未予从轻或减轻处罚，请二审查明事实，依法改判。
本院经审理查明的案件事实与原判无异，原判经当庭举证、质证认定案件事实的证据有：安康市公安局汉滨分局受案登记表、被害人陈述、投案自首的说明、证人证言、价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实等，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人张某乙伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁的方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。张某甲提出其有自首、属从犯等请求从轻判处的上诉理由，经查，在共同犯罪中张某甲首起犯意，且其多次犯罪，主观恶性较大，原判在法定最低刑对其判处已考虑其有自首情节，故上诉人的上诉理由不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章升学
审判员 海明玉
审判员 左小宁
二〇一四年六月十一日
书记员 邝 希
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00265号
原告：孙明霞，女，1972年9月4日出生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市腾鳌镇安费黄村。
被告：许丙权，男，1970年12月6日出生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市腾鳌镇安费黄村。
原告孙明霞诉被告许丙权离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙明霞、被告徐丙权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明霞诉称：我与被告于1997年6月25日登记结婚，婚后生育一名男孩许皓然，现年21周岁；一名女孩许舒雅，现年7周岁，由于二人性格不和，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生口角，被告在夫妻生活存续期间经常酗酒，对家庭生活不闻不问，对妻子和孩子更是缺少关爱。我与被告于2013年10月份分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：我与被告离婚；婚生女孩许舒雅归原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费500元；共同财产：位于腾鳌镇费家村4组四间半瓦房、鸡舍三处320平，两个大棚要求共同分劈。
被告许丙权辩称：我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年5月9日结婚，1997年6月25日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女：长子许皓然，现年21周岁；长女许舒雅，现年7周岁。2005年，原、被告将原被告父母赠与的位于腾鳌镇安费黄村（费家堡子）三间房屋进行了翻建，翻建后为四间砖瓦房，该房登记在许丙权名下。双方共同财产还有位于费家堡子鸡舍三处、大棚两栋。
上述事实，有双方当事人相互认证的当庭陈述及原告提供的《结婚登记申请书》予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以证明，而且被告对原告上述主张不予认可，并不同意离婚。故对原告主张夫妻感情已经破裂的事实本院不予确认，其离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据有责任提供证据加以证明”。第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由具有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告孙明霞诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙明霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 田丰宁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贺 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第839号
申请人赵吉熊，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍地：四川省南溪县，现住成都市金牛区。
申请人颜炜，男，汉族，1992年10月18日出生，户籍地：四川省富顺县，现住成都市金牛区。
申请人赵吉熊与申请人颜炜机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-311号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵吉熊与申请人颜炜达成的编号2015-12-311人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孟琴
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第576号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇长青路**号。
法定代表人路广，该社董事长。
委托代理人张华，该社风险资产管理经营中心经理。
被告宋飞。
被告程桂兴。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告宋飞、程桂兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宋飞、程桂兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋飞于2012年2月23日签订合同编号为崇农信借字（2012）第49302012418288号《个人借款合同》约定，被告宋飞向原告借款30万元用于购煤，借款期限1年自2012年2月23日至2013年2月22日，月利率12.573333‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告宋飞自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告程桂兴与原告签订《保证合同》约定，被告程桂兴自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年2月23日依约向被告发放了借款，被告于2012年6月28日归还利息15842.40元，2012年9月20日归还利息10561.60元，2012年12月28日归还利息11190.26元，2013年2月21日归还利息8172.67元，2013年6月28日归还利息14977.99元，2015年4月15日归还本金2000元。被告违反合同约定，未全部履行还款还息义务，截止2015年9月23日，被告尚欠原告贷款本金298000元，利息130180元。原告起诉要求被告1、偿还贷款本息合计428180元；2、利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息，被告程桂兴应承担连带还款责任；4、本案受理全部费用由被告承担。
被告宋飞、程桂兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原告与被告宋飞于2012年2月23日签订合同编号为崇农信借字（2012）第49302012418288号《个人借款合同》约定，被告宋飞向原告借款30万元用于购煤，借款期限1年自2012年2月23日至2013年2月22日，月利率12.573333‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告宋飞自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。同日原告与被告程桂兴签订《保证合同》约定，被告程桂兴自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年2月23日依约向被告发放了借款，被告于2012年6月28日归还利息15842.40元，2012年9月20日归还利息10561.60元，2012年12月28日归还利息11190.26元，2013年2月21日归还利息8172.67元，2013年6月28日归还利息14977.99元，2015年4月15日归还本金2000元。之后被告违反合同约定，未全部履行还款还息义务，截止2015年9月23日，被告尚欠原告贷款本金298000元，利息130180元。本息合计428180元。
又查，被告宋飞是被告程桂兴的女婿。
以上事实有下列证据予以证实：
1、崇农信借字（2012）第49302012418288号《个人借款合同》。
2、借款借据。
3、《保证合同》。
4、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的崇农信借字（2012）第49302012418288号《个人借款合同》、《保证合同》系真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告宋飞应按约定履行还本付息的义务。被告程桂兴为贷款提供担保，依法承担连带还款保证责任。本院对原告要求被告偿还截止2015年9月23日，被告尚欠原告贷款本金298000元，利息130180元，本息合计428180元的诉讼请求予以支持。对原告主张2015年9月23日以后利息、罚息计算至实际清偿之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋飞于判决生效后二十日内一次性给付原告贷款本金298000元，利息130180元，本息合计428180元。被告程桂兴承担连带偿还责任。2015年9月23日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。
案件受理费减半收取3861元由二被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一五年十月十二日
书记员 韩经勇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1853号
原告蒋金万。
被告郴州金旺许家洞煤业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区许家洞镇。
法定代表人：杨荣辉，该公司经理。
本院在审理原告蒋金万诉被告郴州金旺许家洞煤业有限公司合同纠纷一案时，原告于2015年11月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金万撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋金万承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1853号
原告蒋金万，男，1957年9月25日生，汉族。
被告郴州金旺许家洞煤业有限公司。
法定代表人：杨荣辉，该公司经理。
本院在审理原告蒋金万诉被告郴州金旺许家洞煤业有限公司合同纠纷一案时，原告于2015年11月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金万撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋金万承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01332号
原告：杨某。
委托代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某与王某于2009年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年2月1日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女王某甲。杨某与王某婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般。王某及其家人重男轻女的思想严重，加之杨某与王某的性格不合，自从女儿出生之后，双方经常为生活琐事发生争吵，导致无法共同生活，现已分居六个月，夫妻感情已破裂。现杨某具状起诉，要求与王某离婚，婚生女王某甲由杨某抚养教育成人，王某承担一半抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市民政局于2015年7月3日出具的婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明杨某与王某的夫妻关系。
证据二、王某甲的出生医学证明及身份信息复印件各一份、王某的身份信息复印件一份，拟证明杨某与王某生育子女情况。
被告王某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告王某虽未到庭质证，但原告杨某提交的两组证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故对该两组证据本院均予以采信。
经审理查明：杨某与王某于2009年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年2月1日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女王某甲。2015年7月7日，杨某向本院提起诉讼，要求与王某离婚。
本院认为：一、原告杨某与被告王某婚前自由恋爱，婚后共同生活较长时间并已生育一个女儿，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情；二、原告杨某未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨干文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02650号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。
负责人：汪海平。
委托代理人：郑思宇、毕军华。
被告：章丽云。
被告：温敏文。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称原告）诉被告章丽云、温敏文、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，由代理审判员周如庆独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑思宇、毕军华到庭参加诉讼，被告章丽云、温敏文、浙江金丰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年05月16日，原告与被告章丽云签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定借款额度为人民币30万元，借款期限为2014年05月16日至2015年05月15日，被告章丽云借款期限内可循环使用借款额度，利率为基准利率上浮35%，还款方式为不分期还款，利息按季结清。双方对违约责任、保证范围、管辖法院均明确约定。被告温敏文对被告章丽云的借款作了共同债务的确认（章丽云、温敏文系夫妻关系）。被告浙江金丰担保有限公司自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行放贷义务。现在借款已到期，但目前被告章丽云、温敏文均已联系不上，被告浙江金丰担保有限公司表示无力偿还。截止2015年06月10日被告尚欠贷款本金300000元，利息12448.51元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告章丽云、温敏文立即归还原告借款本金300000元及利息12448.51元（暂计算2015年06月10日，之后利息按合同约定利率计算至本金还清日止）；2.本案诉讼费用、公告费用及其他所有实现债权所支出的费用均由被告章丽云承担；3.被告浙江金丰担保有限公司对上述所有应付款项承担连带清偿责任。
庭审中原告补充陈述：撤回要求被告承担公告费的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告杭州联合银行石祥支行向本院提交如下证据：
1.个人循环保证借款合同1份，证明双方签订合同的事实。
2.借款申请书1份，证明被告章丽云向原告提出借款申请。
3.借款借据1份，证明原告已履行放款义务的事实。
4.欠息清单1份，证明被告需付利息及计算方法。
5.共同债务确认书1份，证明被告温敏文承担连带清偿责任。
6.结婚证1份，证明被告章丽云、温敏文系夫妻关系的事实。
被告章丽云、温敏文、金丰公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告杭州联合银行石祥支行提交的上述证据1-6与本案存在关联，能够相互印证其事实主张，且三被告均未到庭提出抗辩，故本院对前述证据的证明效力均予以确认。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为：原告与被告章丽云、金丰公司签订的《个人循环保证借款合同》，以及温敏文个人出具的《共同债务确认书》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，杭州联合银行石祥支行依约向章丽云合计发放借款300000元，但章丽云未按期还款，显属违约；温敏文确认涉案借款为章丽云与其本人的共同债务，依约应承担共同还款责任，故原告要求章丽云、温敏文归还借款本金300000元，并支付暂计至2015年6月10日的利息12448.51元，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人金丰公司自愿为章丽云在涉案合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故依约应对章丽云、温敏文的债务承担连带清偿责任。原告未能举证证明其为实现债权所支出的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告章丽云、温敏文、金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丽云、温敏文于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款本金300000元；
二、被告章丽云、温敏文于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行上述借款的利息12448.51元（暂计至2015年6月10日，此后以借款本金300000元为基数，按合同约定计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告浙江金丰担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，减半收取2993.50元，财产保全费2082元，合计5075.5元，由被告章丽云、温敏文、浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 周如庆
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 王 菲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第750号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司。
代表人褚玉国，该行行长。
被执行人殷祖顺。
被执行人王万祝。
被执行人李俊成。
被执行人曹玉美。
被执行人付宗亮，教师。
被执行人李国华，教师。
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人殷祖顺、王万祝、李俊成、曹玉美、付宗亮、李国华金融借款合同纠纷一案，我院于2010年9月29日作出的（2010）坊峡商初字第279号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人殷祖顺、王万祝、李俊成、曹玉美、付宗亮、李国华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年九月十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2011）坊法执字第750号申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司。代表人褚玉国，该行行长。被执行人殷祖顺。被执行人王万祝。被执行人李俊成。被执行人曹玉美。被执行人付宗亮，教师。被执行人李国华，教师。申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人殷祖顺、王万祝、李俊成、曹玉美、付宗亮、李国华金融借款合同纠纷一案，我院于2010年9月29日作出的（2010）坊峡商初字第279号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人殷祖顺、王万祝、李俊成、曹玉美、付宗亮、李国华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年九月十二日书记员  于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2011）坊法执字第750号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，该行行长。被执行人殷祖顺，男，汉族，成年，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。被执行人王万祝，男，汉族，成年，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。被执行人李俊成，男，汉族，成年，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。被执行人曹玉美，女，汉族，成年，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。被执行人付宗亮，男，汉族，成年，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。被执行人李国华，男，汉族，成年，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人殷祖顺、王万祝、李俊成、曹玉美、付宗亮、李国华金融借款合同纠纷一案，我院于2010年9月29日作出的（2010）坊峡商初字第279号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人殷祖顺、王万祝、李俊成、曹玉美、付宗亮、李国华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王万祝在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子赵戈支行62×××61账号存款100000.00元，622×××77473账号存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一七年二月二十七日书记员  王 超
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初783号
原告：郭丽，女，1966年11月19日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
被告:李吉林，男，1973年11月27日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：李建文，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告郭丽与被告李吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽及其委托诉讼代理人张戈，被告李吉林的委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李吉林立即偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算自出借之日至清偿之日的利息，其中至起诉之日的利息为110100元）；2、判令被告李吉林承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2013年4月13日，被告从原告处借款200000元，约定月利率为1.5%。该200000元系原告从郭强处提取。被告未偿还借款本息，故提起本案诉讼。
被告李吉林辩称，1、本案原告主体错误。2、被告从未向原告借款，更无利息约定。3、本案应依法追加原告的前夫为本案共同原告（或第三人）参加诉讼。4、本案已超诉讼时效。
经审理查明：2013年4月13日，原告郭丽通过现金存款的方式将200000元款项存入被告李吉林账户（尾号2711）。
上述事实由原告提交的现金存款凭证及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案争议焦点1，在案合同是否系民间借贷合同，被告李吉林在答辩中提及其未与原告形成借贷合意，但在法庭调查中，被告针对原告提交录音资料进行质证时又有如下陈述：“无法证实被告自认借款的事实，录音当中恰恰证实了双方的来往款项已结清，涉案的款项之前存在借条并非原告持有，而是其哥哥郭强持有，双方的交易习惯是出具借条，偿还借款，如果没有借条就证实借款已结清，原告证实不了被告仍然欠款的事实。被告在录音中陈述的意思是如果真实存在借款，原告提供借条或双方对账处理”等内容，即被告对在案款项的受领原因系民间借贷的事实予以认可，结合庭审调查内容，依法确认在案合同性质为民间借贷合同。
本案争议焦点2，在案款项是否已经清偿。被告提交了2014年7月1日电汇凭证，证实其曾向原告郭丽的女儿贾亦真转账174400元。针对被告陈述的该笔转账内容，原告提交了中国银行股份有限公司交易明细，证实其于2013年1月4日曾向被告转账交付160000元，并陈述被告交付的174400元系为了清偿该笔160000元借款本金及半年期利息14400元，且针对该笔160000元的借款，被告亦于2014年1月份偿还了一年期利息28800元。同时为证实在案借款的清偿，被告曾提请延期举证，但自原告起诉至本院做出判决之日，被告未提交其他有效证据证实其已清偿，也未提交与原告之间的交易明细以备查实核对。故被告作为款项受领人，未提交有效证据证实在案借款的清偿，故依法确认在案款项未予清偿。
本案争议焦点3，在案民间借贷合同主体。原告当庭陈述在案200000元款项来源于其哥哥郭强，被告据此主张原告的诉讼主体资格存在瑕疵。对此本院认为，原告通过个人账户将200000元款项交付至被告李吉林处，而该款项的来源并不必然影响原告作为出借人的主体地位，在被告无有效证据证实其在受领在案款项之时书面或者口头约定的出借人系他人的前提下，根据在案证据可以确认原告郭丽作为出借人的地位。
本案争议焦点4，原告的起诉是否已经超过诉讼过时效。被告未提交有效证据证实在案借款已约定了借款期限或原告曾请求其返还全部借款，故本案的诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，具体到本案，应当自原告起诉之日起起算。故原告所诉未超出诉讼时效。
本案争议焦点5，在案借款是否约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告主张在案借款约定月利率为1.5%，但其未提交有效证据予以证实，且被告亦未予认可，故依法确认在案借款未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合争议焦点4所确定的诉讼时效起算点，依法调整逾期利息的计算方式为：以200000元为计算基数，按照年利率6%，计算自2016年4月26日（起诉之日）至清偿之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李吉林自本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为计算基数，按照年利率6%，计算自2016年4月26日至清偿之日的利息）；
二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告李吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第282号
申请执行人张伟。
被执行人张光友。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2012）宜珙民初字第1307号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第282号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年五月八日
书记员 李 静
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第142号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人尹某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人罗某某，女，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月5日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人尹某、罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日18时许，被告人尹某在株洲市天元区银天国际商务酒店配电房内用扳手将8个配电柜内的接地铜排线（以下简称铜排）卸下，用切割机将铜排割成5段，将其中3段装入黑色垃圾袋藏于该酒店负二楼至一楼之间的消防通道楼梯间，并于当晚将另两段铜排以18元一斤的价格卖给株洲市天元区圆方路天台10队罗氏废品店的盛某某（已被行政处罚），卖得520余元。
2014年12月27日9时许，被告人尹某将26日藏于银天国际商务酒店负二楼至一楼之间消防通道楼梯间的3段铜排卖给罗氏废品店的被告人罗某某，被告人罗某某明知该铜排来源不明、不属于其收购范围，仍以670余元的价格予以收购。当天中午，被告人尹某又进入银天国际商务酒店配电室将12个配电柜内的铜排卸下后离开；当天18时许，被告人尹某返回配电室用切割机将铜排切割成6段后藏于银天国际商务酒店负二楼至一楼之间的消防通道楼梯间；当天21时许，被告人尹某分两次将铜排带出酒店以1600余元的价格卖给被告人罗某某。被告人尹某将三次所得的赃款共计2790余元全部挥霍。经鉴定，被盗接地铜排线价值6800元。被告人罗某某收购的铜排价值共计5500余元。
案发后，被告人尹某主动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行。被告人尹某家属已全额赔偿了株洲市银天物业有限责任公司的损失，取得了被害单位的谅解。被告人罗某某如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人尹某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、黄某某、盛某某、王某某的证言，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2015）01号价格鉴定结论书，罗氏废品店的个体工商户营业执照，特种行为、公共场登记表，现场勘验笔录，调取证据通知书及银天国际商务酒店监控视频截图，被告人尹某指认现场笔录及照片，辨认笔录，株洲市再生资源回收管理协会出具的会员收据、会员名册，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过及自首案件审批表，株洲市公安局天元分局出具的情况说明，株洲市银天物业有限责任公司出具的收据及谅解书，被告人尹某、罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人罗某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人尹某主动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人尹某家属已赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，对被告人尹某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人尹某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金一万二千元；
二、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元；
（罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年九月九日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第110号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人唐某，农民。2013年9月3日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月9日被取保候审。
辩护人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年5月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王正伊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日7时35分许，被告人唐某驾驶无号牌电动自行车沿句容市边白线西侧机耕路由东向西行驶，行驶至边白线12公里加100米处附近，与沿边白线由北向南行驶的张某甲所驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致唐某、张某甲、张某甲所驾驶无号牌二轮摩托车乘坐人张某丙受伤、两车损坏，被害人张某丙后经医院抢救无效死亡。事发后被告人唐某逃离事故现场。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人唐某承担此交通事故的主要责任。
2013年9月2日下午，经他人代为电话通知后，被告人唐某到公安机关指定地点接受询问，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分被告人唐某已赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币十五万元，并取得后者谅解。
对上述事实，被告人唐某及其辩护人王正伊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人唐某的供述；证人陶某、孙某、张某甲、张某乙等人的证言；书证到案经过、补充说明、协议书、收条、查询函、谅解书等；道路交通事故认定书、技术检验报告；尸表检验记录、现场勘查笔录、交通事故车辆检验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可减轻处罚；被告人唐某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人唐某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。故被告人的辩护人上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏 华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01380号
原告王小伟。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师，特别授权。
被告无锡新谊丰服装有限公司。
法定代表人王桂珍，该公司负责人。
原告王小伟与被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告王小伟委托代理人张亚娟、被告新谊丰公司的法定代表人王桂珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王小伟诉称：其为新谊丰公司工作，从事羊毛衫手缝、包装等工种，但新谊丰公司结欠其2013年12月工资2168元。现要求新谊丰公司支付其拖欠的2013年12月1日到12月31日的工资2168元。
被告新谊丰公司辩称：包括王小伟在内的王某菲等人是否为厂里做了活不知道。
经审理查明：王某菲、董某华、鲍某蓉、唐某娟、杨某琴、朱某媛、周某青、朱某华、陆某华、朱某华、浦某梅、吴某云、朱某、张某泉、王小伟、王某茵、杜某英等十七人，在经过提交劳动争议仲裁申请未获受理后，王某菲于2014年5月、其余人于2014年7月分别向本院起诉，要求新谊丰公司支付各自在2013年12月1日至同月31日被拖欠的工资。王某菲等人和新谊丰公司之间在王某菲等人是否于2013年12月为新谊丰公司提供了工作问题上存在争议。
王某菲陈述：2013年11月开始，他们（上述所列人员）（从王桂珍的老厂）到新厂区也就是新谊丰公司去工作，也都要打卡。从那个时候起就不大容易找到王某珍和朱某洁了。2013年12月份的“生活”都是新谊丰公司厂长朱某娟安排的。王某菲等人在新谊丰公司厂内做的“生活”统计在“王某伟”名下，朱某娟在2013年12月份工时汇总明细表上签字确认工时总价为22076元。还有一部分“生活”，因厂里赶出货，就带回家做，总计工钱20031.1元。经过统计，2013年12月份各人应得工资情况为：王某菲3057元，董某华2116元，鲍某蓉2052元，唐某娟2180元，杨某琴1920元，朱某媛2196元，周某青22**元，朱某华2512元，陆某华2354元，朱某华2395元，浦某梅4878元，吴某云24**元，朱某1482元，张某泉4200元，王小伟2168元，王某茵2036元，杜某英1868元，总计42107元。
王某菲等人的共同委托代理人张亚娟陈述：包括王某菲在内的17名原告的工资原来是和新谊丰公司的78名员工的工资一起上报劳动仲裁的，结果因为会计原因将这17人漏掉了。78名员工的工资经过仲裁，现在已经进入法院的执行阶段。
新谊丰公司法定代表人王桂珍陈述：2013年9月14日，其被（公安机关）羁押失去人身自由，之后其出具委托书委托其妹妹王某珍、女儿朱某洁管理（企业）。（新谊丰公司）所有的活都是由朱某娟安排的，但是价格由王某珍定，结账由王某珍签字，其在厂里的时候就是这样。王某菲是农民，到其厂里拿些单子做做，有些在厂里做，有些带回家做，这样的状况已经持续十几年。因为羊毛衫加工有季节性，一年只能做半年，有的时候有得做，有的时候没得做，但是不管有做没做，其每个月付王某菲个人300元，算公司半个工人的工资，算是作为对王某菲的补贴。该款付到2012年12月份。2013年3600元的手续已经办理，但还没有给付。王某菲是带了许多人在做的，带来的人都不固定，今天和昨天都不一样，其不认识。其公司发给王某菲的单子都有价格、结账单，还有王某珍的签字。其（在失去人身自由之后）没有委托朱某娟管理，朱某娟的签字其不认可。
朱某娟向本院陈述：其为新谊丰公司的生产厂长，外包业务由其派发，但最终要由老板王桂珍结账。王某菲是其公司的钟点工，其公司工作来不及做时，就分包出去。王某菲相当于一个“头”，组织人干活，帐由公司与王某菲结算，王某菲再与其他人结算。其在一张“王某伟”为抬头的“工时汇总明细表”上签名，确认结欠王某菲工钱22076元，这是王某菲组织人在新谊丰公司里完成工作的所得。另外有一张单子，是王某菲接活后带到厂外完成的，应该由王桂珍老板签字，但活是真实的，工钱也对。
上述事实，有《钟点工2013.12月份工时汇总明细表》、朱某娟陈述笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据新谊丰公司法定代表人王桂珍、该公司生产负责人朱某娟的陈述，朱某娟负责安排王某菲等人的工作。根据朱某娟、王某菲的陈述，王某菲等人在2013年12月确实根据朱某娟的安排为新谊丰公司提供了劳动。王某菲等人提供的劳动的报酬，虽然没有王桂珍所谓其授权的王某珍、朱某洁的签名确认，但是，鉴于王桂珍的特殊处境以及其管理的公司包括新谊丰公司的状况，王某菲关于2013年11月开始就不大容易找到王某珍和朱某洁的陈述应为可信，在没有王某珍、朱某洁的签名确认情况下，可以根据朱某娟、王某菲的陈述予以确定。
王小伟在王某菲的组织下为新谊丰公司提供劳动，同时也在接受新谊丰公司的劳动管理和监督，在2013年12月，王小伟与新谊丰公司之间应视为存在劳动关系。王小伟主张的2013年12月新谊丰公司结欠款项应属于劳动报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告无锡新谊丰服装有限公司应于本判决生效之日支付原告王小伟2013年12月份劳动报酬2168元。
本案受理费10元，由无锡新谊丰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴子浩
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 姚丽华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第五十工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01380号原告王小伟。委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师，特别授权。被告无锡新谊丰服装有限公司。法定代表人王桂珍，该公司负责人。原告王小伟与被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告王小伟委托代理人张亚娟、被告新谊丰公司的法定代表人王桂珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王小伟诉称：其为新谊丰公司工作，从事羊毛衫手缝、包装等工种，但新谊丰公司结欠其2013年12月工资2168元。现要求新谊丰公司支付其拖欠的2013年12月1日到12月31日的工资2168元。被告新谊丰公司辩称：包括王小伟在内的王某菲等人是否为厂里做了活不知道。经审理查明：王某菲、董某华、鲍某蓉、唐某娟、杨某琴、朱某媛、周某青、朱某华、陆某华、朱某华、浦某梅、吴某云、朱某、张某泉、王小伟、王某茵、杜某英等十七人，在经过提交劳动争议仲裁申请未获受理后，王某菲于2014年5月、其余人于2014年7月分别向本院起诉，要求新谊丰公司支付各自在2013年12月1日至同月31日被拖欠的工资。王某菲等人和新谊丰公司之间在王某菲等人是否于2013年12月为新谊丰公司提供了工作问题上存在争议。王某菲陈述：2013年11月开始，他们（上述所列人员）（从王桂珍的老厂）到新厂区也就是新谊丰公司去工作，也都要打卡。从那个时候起就不大容易找到王某珍和朱某洁了。2013年12月份的“生活”都是新谊丰公司厂长朱某娟安排的。王某菲等人在新谊丰公司厂内做的“生活”统计在“王某伟”名下，朱某娟在2013年12月份工时汇总明细表上签字确认工时总价为22076元。还有一部分“生活”，因厂里赶出货，就带回家做，总计工钱20031.1元。经过统计，2013年12月份各人应得工资情况为：王某菲3057元，董某华2116元，鲍某蓉2052元，唐某娟2180元，杨某琴1920元，朱某媛2196元，周某青2262元，朱某华2512元，陆某华2354元，朱某华2395元，浦某梅4878元，吴某云2431元，朱某1482元，张某泉4200元，王小伟2168元，王某茵2036元，杜某英1868元，总计42107元。王某菲等人的共同委托代理人张亚娟陈述：包括王某菲在内的17名原告的工资原来是和新谊丰公司的78名员工的工资一起上报劳动仲裁的，结果因为会计原因将这17人漏掉了。78名员工的工资经过仲裁，现在已经进入法院的执行阶段。新谊丰公司法定代表人王桂珍陈述：2013年9月14日，其被（公安机关）羁押失去人身自由，之后其出具委托书委托其妹妹王某珍、女儿朱某洁管理（企业）。（新谊丰公司）所有的活都是由朱某娟安排的，但是价格由王某珍定，结账由王某珍签字，其在厂里的时候就是这样。王某菲是农民，到其厂里拿些单子做做，有些在厂里做，有些带回家做，这样的状况已经持续十几年。因为羊毛衫加工有季节性，一年只能做半年，有的时候有得做，有的时候没得做，但是不管有做没做，其每个月付王某菲个人300元，算公司半个工人的工资，算是作为对王某菲的补贴。该款付到2012年12月份。2013年3600元的手续已经办理，但还没有给付。王某菲是带了许多人在做的，带来的人都不固定，今天和昨天都不一样，其不认识。其公司发给王某菲的单子都有价格、结账单，还有王某珍的签字。其（在失去人身自由之后）没有委托朱某娟管理，朱某娟的签字其不认可。朱某娟向本院陈述：其为新谊丰公司的生产厂长，外包业务由其派发，但最终要由老板王桂珍结账。王某菲是其公司的钟点工，其公司工作来不及做时，就分包出去。王某菲相当于一个“头”，组织人干活，帐由公司与王某菲结算，王某菲再与其他人结算。其在一张“王某伟”为抬头的“工时汇总明细表”上签名，确认结欠王某菲工钱22076元，这是王某菲组织人在新谊丰公司里完成工作的所得。另外有一张单子，是王某菲接活后带到厂外完成的，应该由王桂珍老板签字，但活是真实的，工钱也对。上述事实，有《钟点工2013.12月份工时汇总明细表》、朱某娟陈述笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据新谊丰公司法定代表人王桂珍、该公司生产负责人朱某娟的陈述，朱某娟负责安排王某菲等人的工作。根据朱某娟、王某菲的陈述，王某菲等人在2013年12月确实根据朱某娟的安排为新谊丰公司提供了劳动。王某菲等人提供的劳动的报酬，虽然没有王桂珍所谓其授权的王某珍、朱某洁的签名确认，但是，鉴于王桂珍的特殊处境以及其管理的公司包括新谊丰公司的状况，王某菲关于2013年11月开始就不大容易找到王某珍和朱某洁的陈述应为可信，在没有王某珍、朱某洁的签名确认情况下，可以根据朱某娟、王某菲的陈述予以确定。王小伟在王某菲的组织下为新谊丰公司提供劳动，同时也在接受新谊丰公司的劳动管理和监督，在2013年12月，王小伟与新谊丰公司之间应视为存在劳动关系。王小伟主张的2013年12月新谊丰公司结欠款项应属于劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告无锡新谊丰服装有限公司应于本判决生效之日支付原告王小伟2013年12月份劳动报酬2168元。本案受理费10元，由无锡新谊丰服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴子浩代理审判员  唐 玉人民陪审员  姚丽华二〇一四年十一月三日书 记 员  盛 婷本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第五十工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4112号
原告：徐国亮，男。
被告：程英杰，男。
原告徐国亮与被告程英杰承揽合同纠纷一案，院于2017年7月14立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐国亮以另行处理为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国亮撤诉。
审判员 徐厚家
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋立莉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1278号
原告张某某，男，1979年3月18日生，汉族，职工，住涉县。
被告王某某，女，1979年9月7日生，汉族，职工，住涉县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 贾学亮
二〇一三年十月二十四日
书记员 王苗叶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初61号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2874号
原告王某某，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
被告陆某某。电话：157XX****XX。
本院在审理原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾瑞璋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初619号
原告赵河涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告李克建（未到庭），男，1975年1月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告赵河涛诉称：2016年3月10日下午两点左右，原告在温泉宫洗浴广场内，被告带领多人将原告随身所带的钱物和车钥匙抢走，并将原告的豫Ｅ×××××号奇瑞轿车开走。原告报案后，公安机关不予立案。故诉至本院，请求1、请求法院依法判令被告返还原告的豫Ｅ×××××号奇瑞牌轿车及车辆证件、发票、保险单、钥匙一串、身份证、户口本和玫琳凯化妆品一套共计价值30000余元；2、判决被告赔偿扣车期间原告替代交通工具费用（从扣车之日起至返还车辆按每天50元计算）；3、判令被告赔偿扣车期间车辆折旧费用（从扣车之日起至返还车辆按每天30元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告赵河涛起诉的被告领多人将原告随身所带的钱物和车辆抢走，已经涉嫌刑事犯罪。原告称公安机关不予立案，应提供公安机关的书面不予立案通知书。根据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵河涛的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宇
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 付莉莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1987号
罪犯李永奇，男，1976年9月5日出生，苗族，出生地重庆市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）泉刑初字第22号刑事判决，以被告人李永奇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。宣判后，被告人李永奇不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李永奇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年11月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李永奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一四年九月累计达标分七点四分。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯李永奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永奇予以减去有期徒刑八个月三天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00143号
原告张家港市三欧重型机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星路。
法定代表人季正环，该公司总经理。
委托代理人沈专，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港市金圣浩机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑东渡路。
法定代表人周正义，该公司董事长。
原告张家港市三欧重型机械有限公司（以下简称三欧公司）与被告张家港市金圣浩机械制造有限公司（以下简称金圣浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告三欧公司的委托代理人沈专到庭参加诉讼，被告金圣浩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三欧公司诉称，原、被告曾有长期业务关系，截止2014年1月25日，被告共结欠原告货款1070404.8元，原、被告于2014年7月30日签订了一份《付款协议书》，约定被告自2014年8月起分期向原告支付货款，每个月至少支付给原告8万元，于2015年5月前付清，如有一期未按约定付款，则原告有权以总额1070404.8元扣除已经履行的部分向张家港市人民法院起诉，协议签订后被告总共支付给原告30万元，余款770404.8元至今未付，故请求法院判令被告金圣浩公司立即给付货款770404.8元，并承担逾期付款利息损失（自2015年6月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。
被告金圣浩公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月至2013年7月间，三欧公司与金圣浩公司先后签订五份购销合同，约定金圣浩公司向三欧公司购买中频炉内胆，双方在合同中就货物规格、数量、单价、交货时间、交货地点、货款交付方法及期限等作了具体约定。后三欧公司依约向金圣浩公司交付货物。2014年7月30日，三欧公司与金圣浩公司签订付款协议书一份，金圣浩公司确认截止2014年1月25日，尚结欠三欧公司货款1070404.8元，并保证于2014年8月1日起每个月月底前至少支付8万元，于2015年5月底前全额付清，若有一期未按约付款，三欧公司有权以总额1070404.8元扣除已经履行部分向张家港市人民法院起诉。嗣后，金圣浩公司仅给付货款300000元，余款770404.8元至今未付，故三欧公司来院涉讼。
以上事实，有购销合同、送货单、付款协议书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告三欧公司与被告金圣浩公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告金圣浩公司结欠原告三欧公司货款770404.8元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时给付。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。另外，被告金圣浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市金圣浩机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市三欧重型机械有限公司货款770404.8元，并承担逾期付款利息损失（以770404.8元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告三欧公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5752元，由被告金圣浩公司负担。该费原告三欧公司已预交，本院不再退还，由被告金圣浩公司于履行本判决时直接给付原告三欧公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
代理审判员 任清敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 欢
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第98号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂X，男，1989年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌抢夺罪，于2013年11月29日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人廖XX，男，1987年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌抢夺罪，于2013年11月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人桂X、廖XX犯抢夺罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人桂X、廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月30日晚，被告人桂X、廖XX商量实施抢夺，之后由桂X骑摩托车载廖XX寻找作案目标。两人行至本市军民路，见被害人吴XX拎包在左前方行走，桂X便骑车靠上前去，廖XX动手抢下吴XX的拎包，两人逃离现场。吴XX被抢的拎包内有三星9300手机一部、面值100元的港币一张、人民币十余元。桂X分得三星手机及港币，廖XX分得人民币十余元。经鉴定，被抢手机价值人民币2335元。
本案审�期间，被告人桂X、廖XX的亲属向被害人吴XX退赔了经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人桂X、廖XX不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人吴XX的陈述；三星手机购机凭证；被告人归案情况说明；被告人桂X指认作案现场照片；鹰潭市价格认证监测局（2013）鹰价鉴字第091号涉案财物价格鉴定结论；被告人桂X、廖XX的供述；被告人桂X、廖XX的户籍证明材料等。
本院认为，被告人桂X、廖XX以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取公民合法财物，数额较大，均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂X、廖XX归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人桂X、廖XX系驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。被告人亲属能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桂X犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人廖XX犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二�一四年七月二十三日
代理书记员 宋 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪烈，男，汉族，1939年10月30日出生，济南市新华书店退休职工，住济南市。
委托代理人：赵仁伟，山东敬天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀琴，女，汉族，1963年6月8日出生，无业，住济南市。
再审申请人刘洪烈因与被申请人刘秀琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘洪烈申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院认为：本案系民间借贷案件，出借人依法对存在借贷关系及借贷内容等事实负举证责任。刘洪烈虽提供了借条，但因借条存在瑕疵，故其应对向借款人实际交付款项这一事实承担举证责任。原审期间因刘洪烈提交的证据不足以证实其已交付款项的�实，二审判决予以驳回并无不当。刘洪烈的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘洪烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪烈的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 凡
福建省顺�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执708号
申请执行人林巧銮，女，1956年10月5日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人陈美虹，女，1974年12月10日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
林巧銮申请执行张功松、陈美虹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721民初1196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松、陈美虹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林巧銮向法院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路XX号房产（产权证号200XXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人袁彬，且已被本院依法另查查封。被执行人张功松、陈美虹在银行没有存款信息。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，被执行人陈美虹系顺昌县实验小学教师有工资收入，其工资均已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、工资，但暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1196号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申�人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1380号
罪犯邓满云，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）邵中刑一初字第20号刑事判决，以罪犯邓满云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，没收财产20000元。2009年4月23日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓满云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓满云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓满云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓满云减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓满云减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初98号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨四清，男，1964年7月28日出生，汉族，安徽省桐城市人，初小文化，无业，住址：桐城市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨四清犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人杨四清到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨四清以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币2659元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。系累犯。提请本院依法判处。
被告人杨四清对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月27日16时许，被告人杨四清到合肥市庐阳区蒙城路杏花公园东门南侧世纪联华超市门口，看见被害人王1停放在超市门口的一辆棕色绿源牌电动车（价值人民币2659元）未上锁，遂趁无人注意，将该车盗走，推离现场后销赃。
2016年11月29日11时许，公安民警在合肥市庐阳区北一环路振源小区将被告人杨四清抓获。案发后，杨四清家人代为赔偿被害人王1人民币2659元，取得谅解。
另查明，被告人杨四清曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2016年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人杨四清在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人王的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录及指认现场照片；本院（2016）皖刑0103刑初126号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及被害人出具的领条等证据与被告人杨四清的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨四清以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，庭审中，自愿认罪，已退赔被害人经济损失，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨四清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年三月十七日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的人除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第435号
原告：叶小贤。
委托代理人：郑晓星。
被告：浙江宸邦建设有限公司。
法定代表人：叶挺强。
原告叶小贤为与被告浙江宸邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶小贤及其委托代理人郑晓星到庭参加诉讼，被告浙江宸邦建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小贤诉称：原、被告分别于2009年12月份与2011年5月11日达成口头水泥供货协议。交货地点分别为鹿城轻工特色产业园区新科工地与洪港工地，付款方式为每月月底结账，并于次月10日前银行转账付款。自2009年12月起至2012年10月11日止，原告陆续销售给被告石子沙，被告也依约定陆续付款。后来被告没有及时按约付款，为此双方分别于2011年12月6日与2011年11月2日经双方结算：新科工地尚欠原告62900元，洪港工地原告实际提供的水泥数量为362吨，总水泥款162475元，合计225375元。由被告单位施工员与财务人员在结算单上签字并盖章确认。后被告陆续偿还货款207000元，余款18375元至今未付，故原告请求判令被告支付货款18375元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；被告承担本案诉讼费。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.公民身份证，证明原告主体资格；
2.企业营业执照、组织机构代码，证明被告主体资格；
3.领款凭证，结算清单、销货清单，证明被告欠款事实。
因被告浙江宸邦建设有限公司未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告向被告承建的新科工地与洪港工地供应水泥。2011年12月26日，被告向原告出具领款凭证一份，载明领款部门新科工地，领款原因为水泥货款62900元（2012年3月30日前付清），并加盖公章。2012年11月2日，被告向原告出具结算单一份，载明：“洪港水泥叶小贤，2011年5月11日至2012年10月11日止，总量按当时市场价计水泥款为162475元，已付90000元，余72475元”，并盖有公章。此后，被告陆续支付部分货款，尚欠原告货款18375元，原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告提供的领款凭证上虽然未载明原告姓名但该领款凭证为原告持有，故本院认为，该领款凭证及结算单系双方之间对于货款的结算，对于买卖合同关系成立及所欠货款金额具有较强证明力，本院予以确认。原告叶小贤要求被告浙江宸邦建设有限公司偿还货款18375元诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江宸邦建设有限公司经原告催讨，至今未偿还剩余货款，已属违约，应支付逾期付款利息。被告浙江宸邦建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宸邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小贤货款18375元，并支付逾期付款利息（自2014年11月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告浙江宸邦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郑伟中
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第282号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控,2015年3月10日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号黑色大众牌小轿车，从富阳市富春街道桂花路驶往春江街道临江村家中。23时05分许由西向东行驶至大桥北路8号馆驿新村附近路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为120.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，驾驶人、机动车信息查询表，查获照片，被告人徐某的供述和辩解，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人徐某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月十七日
书记员 董卓敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第528号
原告上海乾强物业管理有限公司。
法定代表人王德贞。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告季小妹。
原告上海乾强物业管理有限公司（以下简称乾强物业公司）与被告季小妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2003年7月至2013年6月物业管理费6，420元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2005年2月至2013年6月的物业管理费5，348.40元。本院于2015年3月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告乾强物业公司的委托代理人朱言刚，被告季小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积80.59平方米。2000年6月，上海通德房地产经营开发公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2000年6月起至业委会成立止。合同约定：住宅物业管理费每月每平方米0.55元，房屋设备运行费每月每平方米0.15元。2006年3月，上海市虹口区奎照路XXX弄业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限自2006年3月31日起至2010年12月31日止。合同约定：住宅物业管理费每月每平方米0.55元，房屋设备运行费每月每平方米0.10元。合同到期后，原告未与上海市虹口区奎照路XXX弄业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2013年6月30日。另查明，2013年6月25日，上海市虹口区奎照路411弄业主委员会向原告发出关于不再续签《物业服务合同》函，该函明确写明与原告签订的《物业服务合同》于2013年6月30日到期后，不再续签。2003年7月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠原告物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告季小妹应支付原告上海乾强物业管理有限公司2008年1月至2013年6月物业管理费3，457.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季小妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年三月二十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02000号
原告盛伟涛，男，1985年4月1日生，汉族。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告郭小龙，男，1988年4月8日生，汉族。
被告姚洋洋，女，1991年10月17日生，汉族。
原告盛伟涛诉被告郭小龙、姚洋洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日依法受理后，于2015年7月31日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟奇到庭参加了诉讼，被告郭小龙、姚洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛伟涛诉称：2013年10月14日，被告郭小龙向原告借款70000元，现因原告急需用钱，向被告催要其拒不偿还，被告郭小龙、姚洋洋系夫妻关系。后原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告郭小龙、姚洋洋偿还原告借款70000元及利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭小龙、姚洋洋均未作答辩。
原告盛伟涛为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2013年10月14日借条一份，证明被告郭小龙于2013年10月14日向原告借款70000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告郭小龙、姚洋洋于2011年11月10日登记结婚，二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
被告郭小龙、姚洋洋均未提供证据。
经审查，被告郭小龙、姚洋洋均未对原告提供证据提出异议，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，故本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年10月14日，被告郭小龙向原告盛伟涛借款70000元并出具借条一份，内容为：“今借盛伟涛7万元整，郭小龙，2013、10、14日。”经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
经查，被告郭小龙、姚洋洋于2011年11月10日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告郭小龙向原告盛伟涛借款70000元未还，事实清楚，证据确凿，被告郭小龙怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。本案所涉债务虽系郭小龙以个人名义所欠，但该借款事实发生在郭小龙与姚洋洋婚姻关系存续期间，且被告姚洋洋没有证据证实该笔借款没有用于夫妻生活。根据有关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告盛伟涛主张被告姚洋洋对该笔夫妻共同债务负有偿还责任，于法有据，予以支持。关于原告对利息的诉请，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日（即2015年6月9日）起计息。原告要求被告郭小龙、姚洋洋承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件纠纷若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小龙、姚洋洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盛伟涛借款70000元及利息（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费1550元，由被告郭小龙、姚洋洋承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 琦
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第33-1号
申请人：天津海程信达国际贸易有限公司。住所地，天津市天津港保税区海滨四号路102号（物流园区内）3-B-201室。
法定代表人：刘岳，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地，南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。
申请人天津海程信达国际贸易有限公司称，2014年1月6日和1月15日，申请人与被申请人分别签署了两份《燃料油购销合同》，约定由申请人为被申请人所属的“锦海秀”轮和“锦海鸿”轮提供120#燃料油及柴油，申请人分别于2014年1月10日和1月19日对相应船舶完成供油，共计产生供油款人民币600400元。双方合同约定，被申请人自供油完毕后四十日内付清供油款，到期未付清加油款，应每日按实际欠付加油款的0.8%支付违约金。被申请人亦分别签署《油料签收（欠款单）》确认如上供油事实及欠款数额。虽经多次催要，被申请人至今仍未能依约履行付款义务，被申请人仅支付人民币160000元，剩余人民币440400元未给付。申请人为维护其合法权益，于2014年5月7日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押现停泊于曹妃甸港的“锦海岭”轮，并请求责令被申请人提供人民币50万元的担保。申请人为扣押船舶已提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第十二项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津海程信达国际贸易有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在曹妃甸港（锚地）扣押“锦海岭”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司提供人民币50万元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一四年五月七日
书 记 员 姚爱娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第99号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告陈某某，住XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告陈某某于2010年5月19日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币25000元，约定月利率11.3925‰，还款期限为2013年5月17日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告陈某某偿还上述借款本金及利息。
被告陈某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告陈某某于2010年5月18日向原告借款25000元，借款利率为月息8.1375‰，借款期限为三年。
3、被告陈某某的身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月24日向被告催收贷款。
被告陈某某未到庭对上述证据进行质证。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告陈某某于2010年5月18日在原告所属虞唐信用社借款25000元，约定借款到期日为2013年5月17日，借款月利率为8.1375‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告陈某某借款后未按约偿还利息。借款到期后，被告陈某某未偿还本金及余下利息。原告于2014年1月24日向被告催收贷款未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告陈某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告陈某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2010年5月19日起按月利率8.1375‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取213元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10016号
原告：黄雪勋,男,1971年12月8日出生,汉族，住乐清市。
被告：陈炳锤,男,1969年10月19日出生,汉族，住乐清市。
被告：包灵红,女,1968年10月13日出生,汉族，住乐清市。
原告黄雪勋与被告陈炳锤、包灵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪勋到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄雪勋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈炳锤于2013年12月26日向原告借款14万元，现借款经原告催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1993年9月26日登记结婚，系夫妻关系。被告陈炳锤于2013年12月26日向原告借款14万元，现借款经原告催讨未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈炳锤向原告借款14万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳锤、包灵红应共同偿付原告黄雪勋借款本金14万元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十一月十八日
代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10016号原告：黄雪勋,男,1971年12月8日出生,汉族，住乐清市。被告：陈炳锤,男,1969年10月19日出生,汉族，住乐清市。被告：包灵红,女,1968年10月13日出生,汉族，住乐清市。原告黄雪勋与被告陈炳锤、包灵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪勋到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄雪勋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈炳锤于2013年12月26日向原告借款14万元，现借款经原告催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1993年9月26日登记结婚，系夫妻关系。被告陈炳锤于2013年12月26日向原告借款14万元，现借款经原告催讨未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈炳锤向原告借款14万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炳锤、包灵红应共同偿付原告黄雪勋借款本金14万元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一六年十一月十八日代书记员 支培銮