wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终68号
原公诉机关和静县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋垚，男，1978年4月28日出生，汉族，原籍四川省西充县，中专文化程度，住库尔勒市。无前科。被告人宋垚因涉嫌交通肇事罪于2016年12月1日被和静县公安局刑事拘留，2016年12月14日被逮捕，现羁押于和静县看守所。
辩护人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
和静县人民法院审理和静县人民检察院指控原审被告人宋垚犯交通肇事罪一案，和静县人民法院于2017年3月3日做出（2017）新2827刑初37号刑事判决。被告人宋垚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月30日19时50分许，被告人宋垚驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至和静县省道306线24公里加941米处路段时，因超速行驶且会车时未与其他行人保持必须安全距离，将同向并排行走的行人王某、张某撞倒，致使被害人王某死亡、被害人张某受伤。事故发生后，被告人宋垚报警，请求他人拨打急救电话，并随同救护车将二被害人送至第二师焉耆医院救治。经和静县公安局交警大队认定，被告人宋垚对被害人王某承担主要责任，对被害人张某承担全部责任。被告人宋垚赔偿张某1万元。庭审中被告人申请对车速、碰撞点重新鉴定，由于技术鉴定意见已按程序送达被告人，事故责任认定报告已经巴州公安局复核，本院对该申请当庭不予准许。
认定以上犯罪事实的证据有：和静县公安局受案登记表、被告人户籍登记证、被告人宋垚的供述、新疆中信司法鉴定中心技术鉴定、交通事故认定书、法医鉴定书等证据。
原判认为，被告人宋垚违反道路交通法规，过失致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人赔偿受害人部分损失，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋垚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人宋垚上诉称，原审认定事实不清，程序违法，理由如下：1、新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定意见，与事故现场的事实相悖，依法不能作为定案证据。2、原审认为”事故责任认定报告已经巴州公安局复核”，未经审查、质证就作为定案证据。3、原审当庭驳回被告人的重新鉴定申请，侵犯了被告人的合法诉讼权利。4、原审中将保险公司从附带民事诉讼中剔除，不利于民事调解，也使被告人失去请求缓刑的条件。请求法院查明事实，改判上诉人无罪。
辩护人张尉的辩护意见：1、交通事故认定程序违法，和静县公安局交警大队于2016年12月13日重新做出的138号、139号道路交通事故认定书，向被告人送达时没有告知被告人有重新提出复核的权利，违反程序规定，剥夺了被告人宋垚申请复核的权利。2、和静县公安局做出的道路交通事故现场勘查笔录及现场图存在严重瑕疵：（1）现场勘验时双方当事人均不在现场；（2）交警确定的受害人受伤的位置是主观判断；（3）鉴定书中确定”张某向东南方向抛出跌落”与现场图矛盾（现场图标志张某在汽车的西南方向）；（4）和静县人民检察院的《逮捕案件继续侦查取证意见书》指出了公安局在现场勘验中存在的错误，但原审案卷中并没有出现公安机关的补充侦查材料，导致原审认定事实错误。3、原审当庭不准许被告人重新鉴定的申请明显不当，导致原判缺乏事实依据。4、原审遗漏中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司作为附带民事诉讼被告人，属于程序违法。5、被告人宋垚事发时是在给浙江高翔工贸有限公司送材料，其与该公司是雇佣关系，雇员在履行职务过程中因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此浙江高翔工贸有限公司应当作为本案的附带民事诉讼当事人。综上，辩护人认为原审认定事实错误，程序违法，建议发回和静县人民法院重审。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人宋垚犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。
上诉人及其辩护人针对公安机关现场勘验笔录提出的上诉意见，经审查，公安机关的现场勘验笔录中明确记载宋垚”已去往医院”、张某、王某”已被送往医院”，与实际情况相符，勘验笔录客观真实，能够作为定案证据，应当予以认定。
上诉人及其辩护人提出新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定意见，与事故现场的事实相悖，依法不能作为定案证据的上诉意见。经过证据审查，本院认为，新疆中信司法鉴定中心接受和静县公安局交警大队的委托，依据交警部门提供的道路交通事故现场图、肇事车辆等，对肇事车辆的车况、被害人张某、王某分别与肇事车辆的碰撞部位、碰撞接触点、车辆肇事时的行驶速度做出【2016】交鉴字JJ4577号交通事故技术鉴定书，鉴定程序合法，鉴定方法科学，应当予以认定。上诉人及其辩护人提出鉴定书中确定”张某向东南方向抛出跌落”与现场图矛盾（现场图标志张某在汽车的西南方向），系对鉴定意见理解错误。鉴定书中表述”......张某肇事后所处位置符合×××号车车体前部右侧与其碰撞接触后，张某向东南方向抛出跌落后所形成”，是指张某的身体向碰撞接触地点的东南方向抛出，而不是指肇事车辆最终停驶位置的东南方向，本案中肇事车辆碰撞张某后又向前行驶一段距离才停下，因此张某的现场所处位置在车辆停驶位置的西南方。故上诉人及其辩护人的该项意见本院不予支持。
辩护人认为和静县公安局交警大队于2016年12月13日重新做出的138号、139号道路交通事故认定书，向被告人送达时没有告知被告人有重新提出复核的权利，违反法定程序。对此项辩护意见，本院认为，根据中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十五条规定”......上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。”第五十六条规定”......重新制作道路交通事故认定书的，原办案单位应当送达各方当事人，并书面报上一级公安机关交通管理部门备案。”本案被告人宋垚对和静县公安局第一次做出的道路交通事故认定书提出复核申请，巴州公安局经复核后责令和静县公安局重新分别做出道路交通事故认定书，和静县公安局依法重新做出道路交通事故认定书后，向各方当事人送达后，被告人宋垚无权再次提起复核，故和静县公安局未违反法定程序，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。
上诉人及其辩护人提出的关于本案附带民事诉讼部分的相关上诉意见，经核实，由于附带民事诉讼原告人张某治疗尚未结束，原审法院为了防止刑事案件审判过分延迟，决定本案刑民分审，先就刑事部分做出判决，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定。因此，本院对附带民事诉讼部分的上诉意见不做处理，一审法院审理附带民事诉讼时当事人依法行使诉讼权利。
原审判决对被告人的认罪态度、悔罪表现、自首情节、赔偿情况等影响量刑的情节予以充分考虑，并在量刑时予以体现，对被告人量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定原审被告人宋垚犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2371号
上诉人（原审原告）：俞伟萍，女，1969年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：浙江联翔矿业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道盛兆坞三村。
法定代表人：蒋延水。
上诉人俞伟萍因与被上诉人浙江联翔矿业有限公司保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
俞伟萍上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。因此，不管主债务人是否涉嫌犯罪，债权人起诉担保人的案件，人民法院均应予以受理。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，适用法律错误。
浙江联翔矿业有限公司在二审中未作答辩。
俞伟萍向一审法院提出诉讼请求：判令被告浙江联翔矿业有限公司支付借款本金3720万元、利息115.49万元，并支付自2012年4月20日起至判决确定履行日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月20日，原告与案外人潘仕祥、金建女分别签订了6份借款担保协议。协议约定：案外人向原告分别借款500万元，月利率为2.5%，利息按月结付，在每月5日前付清；案外人在协议上签字即表示已收到原告出借款项；被告浙江联翔矿业有限公司为上述债务提供连带担保责任，担保范围为案外人所负的全部债务，包括本金、利息及律师费等。另需说明，上述6份担保协议中的借款本金为2010年3月起至2012年4月止案外人向原告所借的所有往来借款的合计所欠本金数。2012年4月21日，案外人向原告出具借条一份，证明截止当日尚欠原告利息92.5万元。
同日，被告与案外人潘仕祥、金建女和债权人周李军分别签订了3份借款担保协议，协议约定同上。同日，案外人潘仕祥、金建女向债权人周李军出具借条一份，证明截止当日尚欠其利息22.99万元。2012年8月5日，债权人周李军将上述借款债权转让给原告。
案外人潘仕祥及金建女虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被相关司法机关处理，但本案借款债权均未被认定为犯罪事实，故现起诉要求被告履行担保责任。
一审法院认为，涉案借款中的借款人潘仕祥因涉嫌非法吸收公众存款案，于2017年6月2日又由诸暨市公安局立案侦查。现经该院核实，该案尚在侦查过程中。本案所涉的借款行为具有经济犯罪嫌疑，被告浙江联翔矿业有限公司的担保行为是否合法有效，与本案所涉借款的性质具有关联性，借款人潘仕祥对原告所造成的经济损失，被告浙江联翔矿业有限公司在其中所应承担的法律责任，也应待刑事侦查程序终结后，再行提起诉讼。综上，本案仍应依法裁定驳回起诉，由公安机关继续侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告俞伟萍的起诉。本案案件受理费227800元，退还给原告俞伟萍。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行。该司法解释第八条规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。据此，俞伟萍现提起本案诉讼，符合上述司法解释的规定，现亦无证据证明本案存在其他应当驳回起诉的情形，故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。至于案涉保证合同效力如何认定，以及本案是否需要以相关刑事案件的审理结果为依据进而中止诉讼，属案件实体审理中的审查事项，本院现就此不作审查评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4433号民事裁定；
二、本案指令诸暨市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年七月二十六日
书记员 高怡唯
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初853号
原告：常宁市某某混凝土有限公司。
被告：刘某某，男。
被告：郑某某，女。
原告常宁市某某混凝土有限公司诉被告刘某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月5日，原告常宁市某某混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常宁市某某混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某混凝土有限公司负担。
代理审判员 曾和平
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴小双
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初920号
原告张明庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人刘美娥，女，汉族，1971年7月24日出生，住安徽省安庆市大观区皖河农场中联分场二区合作队**号。
原告刘美娥，女，汉族，1971年7月24日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张明庆、刘美娥与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘美娥（同时作为原告张明庆的委托代理人）及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明庆、刘美娥诉称，原告与被告于2013年4月3日签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号041-20-1住房一套，面积70.67平方米，房屋总价值466,139元。合同约定××人应当在商品房交付使用720天内将办理权属登记，需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按商品房买卖合同的第十五条关于产权登记的约定里的第22页处理，即如××人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的××人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现被告交房日期为2013年8月31日，按双方约定已构成了被告的合同违约。故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,330元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,2013年4月3日，原告张明庆、刘美娥与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告张明庆、刘美娥购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号1-20-1商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告张明庆、刘美娥已按合同约定支付购房款466,139.32元，被告和兴房地产公司于2013年11月10日将房屋交付原告张明庆、刘美娥使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告张明庆、刘美娥已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告张明庆、刘美娥，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告张明庆、刘美娥支付逾期办证违约金2,330元（466,139.32元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明庆、刘美娥支付逾期办证违约金2,330元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初920号原告张明庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省安庆市大观区。委托代理人刘美娥，女，汉族，1971年7月24日出生，住安徽省安庆市大观区皖河农场中联分场二区合作队**号。原告刘美娥，女，汉族，1971年7月24日出生，住安徽省安庆市大观区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告张明庆、刘美娥与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘美娥（同时作为原告张明庆的委托代理人）及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明庆、刘美娥诉称，原告与被告于2013年4月3日签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号041-20-1住房一套，面积70.67平方米，房屋总价值466,139元。合同约定××人应当在商品房交付使用720天内将办理权属登记，需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按商品房买卖合同的第十五条关于产权登记的约定里的第22页处理，即如××人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的××人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现被告交房日期为2013年8月31日，按双方约定已构成了被告的合同违约。故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,330元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明,2013年4月3日，原告张明庆、刘美娥与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告张明庆、刘美娥购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号1-20-1商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告张明庆、刘美娥已按合同约定支付购房款466,139.32元，被告和兴房地产公司于2013年11月10日将房屋交付原告张明庆、刘美娥使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告张明庆、刘美娥已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告张明庆、刘美娥，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告张明庆、刘美娥支付逾期办证违约金2,330元（466,139.32元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明庆、刘美娥支付逾期办证违约金2,330元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一七年二月十五日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初720号
原告邹光义，男，汉族，1968年9月25日出生，农民。
委托代理人方法，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告吴骋怀，男，汉族，1978年3月22日出生，农民。
委托代理人杨衍秋，男，汉族，1943年7月5日出生，住平江县南江镇北街*号。
被告李育群，男，汉族，1978年10月26日出生，农民。
被告王尾军，男，汉族，1970年4月26日出生，农民。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李如珍，男，汉族，1962年4月1日出生，农民。
本院于2017年3月24日受理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告已于2017年5月12日与被告自行达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹光义撤回对被告吴骋怀、李育群、王尾军、李如珍的诉讼。
本案受理费1336元，减半收取668元，由原告负担。
审判员 黄浣莲
二〇一七年五月十二日
书记员 彭秀琨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2531-1号
原告：钱文豪，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县尹岗乡店集村村民委员会。（以下简称：店集村委会）
住所地：封丘县尹岗乡店集村。
法定代理人：史强，代理村委会主任
2015年9月22日，本院受理原告钱文豪与被告店集村委会确认合同效力纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二〇一五年九月二十八日
书记员 王金磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1059号
原告江阴市皇达五金机电市场有限公司，住江阴市澄山路169号，法定代表人徐正华。
被告徐锡珍。
本院在审理原告江阴市皇达五金机电市场有限公司与被告徐锡珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市皇达五金机电市场有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告徐锡珍的起诉。
本院认为，原告江阴市皇达五金机电市场有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市皇达五金机电市场有限公司撤回对被告徐锡珍的起诉。
案件受理费减半收取110元（江阴市皇达五金机电市场有限公司已预交），由江阴市皇达五金机电市场有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5651号
申请人：陈长杰。
委托代理人：高巍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被申请人：梁明。
委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
原告陈长杰诉被告梁明买卖合同纠纷一案，本院在审理中，申请人陈长杰向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁明银行账户存款239481元或等值财产，并提供申请人陈长杰名下购买的中国大地财产保险股份有限公司保单号：159900110101243063保单进行担保。
本院认为，申请人陈长杰提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁明银行账户存款239481元或等值财产；
案件申请费1717元，由申请人陈长杰垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 年芳芳
二〇一七年七月三日
书记员 张 程
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初234号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谢云龙，男，1994年6月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，聋哑人，住祁东县城。2016年3月1日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局抓获，同年9月12日被祁东县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
指定辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
手语翻泽周春玲，女，1978年12月1日出生，汉族，湖南祁东县人，系祁东县原洪桥镇一中教师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人谢云龙犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人谢云龙手语翻译周春玲及指定辩护人彭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谢云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢云龙系聋哑人，还应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人谢云龙在有期徒刑三年以上三年六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢云龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人彭凌辩称，对公诉机关指控被告人谢云龙犯盗窃罪的事实没有异议，被告人谢云龙系聋哑人，在公安机关如实供述且自愿认罪态度好，有悔罪表现，系坦白，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日晚，被告人谢云龙来到祁东县永昌街道办事处太阳升社区的蔬菜批发市场，并在被害人石某某的智元蔬菜批发店外蹲守，趁店内人员关门外出吃饭，无人看守之际，溜到蔬菜批发店的后门，用事先准备的一根铁钩子从后木门上的一个小孔伸进去，将门上用于锁门的插销从里面拨开进入到店内，盗窃现金52，600元。
2016年9月10日，被告人谢云龙被桂林市公安局抓获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记/撤销表，证明案件来源及被告人谢云龙系被抓获归案。
2、现场勘验笔录、现场照片，证明被告人谢云龙作案的现场情况。
3、指认现场照片，证明被告人谢云龙对犯罪现场进行指认的情况。
4、调取证据清单、视频截图、光盘，证明被告人谢云龙作案的时间、地点以及经过等情况。
5、证人周某某1的证言，证明其帮被害人石某某看店，店内被盗的情况，与上述查明的事实一致。
6、证人刘某某的证言，证明其系的士司机，2016年6月1日下午将被告人谢云龙送到了水果市场太升路。
7、证人周某1的证言，证明其系的士司机，2016年6月1日晚上20时许，从财富大厦接了被告人谢云龙开往祁阳，在祁阳文富士镇将被告人谢云龙转给了另一台的士。
8、证人周某2的证言，证明其系证人周某1的妻子，2016年6月1日七、八点钟的时候，被告人谢云龙在财富大厦上了证人周某1的车子，并要求去祁阳。
9、被害人石某某的陈述，证明2016年6月1日晚上22时许，他发现店内被盗的情况。
10、被告人谢云龙的供述，证实其作案的时间、地点和经过情况，与上述查明的事实一致。
11、户籍资料，证明被告人谢云龙的出生年月等身份信息情况。
12、（2016）湘1121刑初37号刑事判决书，证明被告人谢云龙因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。
上述证据，经庭审质证，被告人谢云龙均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人谢云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人谢云龙曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人谢云龙如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢云龙系聋哑人，依法可以减轻处罚。核其犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年9月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黎 清
审判员 王 雁
审判员 曾芬芬
二〇一六年十二月七日
书记员 何美娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人随不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初79号
原告何花娥，女，1932年2月21日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
被告刘盘山，男，1961年5月21日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
被告刘盘军，男，1968年4月12日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
原告何花娥诉被告刘盘山、刘盘军赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告何花娥于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告何花娥撤诉。
案件诉讼费25元，由原告何花娥负担。
审判
审判员 马占力
二〇一七年五月十日
书记员 蒋连兵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第01323号
申请人黄莉谋。
被申请人汪晓玲。
本院在审理申请人黄莉谋与被申请人汪晓玲诉前财产保全一案中，申请人黄莉谋于2015年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪晓玲的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄莉谋因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪晓玲的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人黄莉谋所有的位于××（长房权证雨花字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王鹏
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 宋敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执467号
申请执行人齐文慧，女，住公主岭市。
被执行人长春市熙晟投资管理有限公司，住所地长春市朝阳区同志街6号工行宿舍3单元706号。
法定代表人曹磊。
关于申请执行人齐文慧与被执行人长春市熙晟投资管理有限公司劳动关系争议纠纷执行一案，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字（2016）第117号仲裁裁决书裁决：一、申请人与被申请人之间具有劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资8000元及补偿金2000元；三、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付公告费540元；四、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人返还出借费30，000元；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。如不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。因被执行人长春市熙晟投资管理有限公司未按裁决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。查明被执行人无银行存款、其名下无车辆、房产、土地信息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字（2016）第117号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初446号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李金林，男，1990年12月10日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省邵阳市隆回县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被双峰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年8月19日刑满释放；因盗窃，于2013年12月28日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日；还因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2016年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月13日变更强制措施为监视居住，2017年10月17日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人李金林犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人李金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月7日凌晨4时许，被告人李金林来到娄底市娄星区新科骑士网吧，发现被害人贺某躺在90号机的椅子上睡着了，其OPPOA53手机放在90号机的显示器下方。李金林随即走到90号机附近，盗走了贺某的手机。经鉴定，该手机案发时价值1182元。同日11时30分，民警在娄底市娄星区洞新市场向日葵网吧将李金林抓获归案，李金林到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人李金林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金林系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人李金林十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李金林对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年12月7日凌晨4时许，被告人李金林来到娄底市娄星区新科骑士网吧，趁被害人贺某睡着之机，将贺某放在90号机显示器下方的OPPOA53手机盗走。经鉴定，该手机价值1182元。
同日11时30分，公安民警在娄底市娄星区洞新市场向日葵网吧将被告人李金林抓获归案。被告人李金林到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李金林在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书，被害人贺某的陈述，被告人李金林在公安机关的供述与辩解以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李金林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且被告人李金林曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃财物金额1182元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金林到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人李金林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李金林的违法所得应当退赔给被害人。公诉机关关于判处被告人李金林十个月至一年十个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月17日起至2018年8月9日止。）
二、责令被告人李金林在本判决生效之日起一个月内退赔被害人贺逢洪人民币一千一百八十二元。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在时间发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初446号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李金林，男，1990年12月10日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省邵阳市隆回县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被双峰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年8月19日刑满释放；因盗窃，于2013年12月28日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日；还因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2016年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月13日变更强制措施为监视居住，2017年10月17日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人李金林犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人李金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月7日凌晨4时许，被告人李金林来到娄底市娄星区新科骑士网吧，发现被害人贺某躺在90号机的椅子上睡着了，其OPPOA53手机放在90号机的显示器下方。李金林随即走到90号机附近，盗走了贺某的手机。经鉴定，该手机案发时价值1182元。同日11时30分，民警在娄底市娄星区洞新市场向日葵网吧将李金林抓获归案，李金林到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人李金林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金林系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人李金林十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李金林对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明：2016年12月7日凌晨4时许，被告人李金林来到娄底市娄星区新科骑士网吧，趁被害人贺某睡着之机，将贺某放在90号机显示器下方的OPPOA53手机盗走。经鉴定，该手机价值1182元。同日11时30分，公安民警在娄底市娄星区洞新市场向日葵网吧将被告人李金林抓获归案。被告人李金林到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李金林在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书，被害人贺某的陈述，被告人李金林在公安机关的供述与辩解以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李金林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且被告人李金林曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃财物金额1182元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金林到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人李金林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李金林的违法所得应当退赔给被害人。公诉机关关于判处被告人李金林十个月至一年十个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月17日起至2018年8月9日止。）二、责令被告人李金林在本判决生效之日起一个月内退赔被害人贺逢洪人民币一千一百八十二元。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇一七年十月二十九日书 记 员  彭小惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在时间发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4058号
原告：吴钦项，男，1983年11月14日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：周飞军，男，1965年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴钦项与被告周飞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈建根独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴钦项委托代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告周飞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴钦项以被告周飞军未归还借款为由，诉至法院，请求判令：1.被告归还借款20000元并支付利息、违约金1515.07元（暂算至2017年4月10日，其后按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1600元。
被告周飞军未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2016年12月16日，被告周飞军以资金周转为由向原告吴钦项借款20000元并签订借款合同1份，约定借款时间2016年12月16日，还款时间2016年12月30日，被告在规定时间内没有及时还款，承担总借款的25%作为违约金；逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率3倍执行；如被告违反上述条款形成诉讼，导致原告诉讼到法院，被告必须承担原告因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费等相关费用。同日，被告向原告出具借条1份，约定借款贰万元，月息2分5。当日，原告通过中国工商银行转账20000元至被告。借款到期后，被告未按约归还，利息亦未支付。
以上事实有原告吴钦项提供的借款合同、借条原件、中国工商银行转账凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，现原告一并主张利息、违约金及律师费，总计超过年利率24%部分，本院不予支持。被告周飞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞军于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴钦项借款20000元并支付自2016年12月17日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；
驳回原告吴钦项的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告吴钦项负担12元，由被告周飞军负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一七年九月八日
代书记员 张哲盈
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1037号
原告：张某，女。
被告：王某某，男。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告王某某于1987年3月4日登记结婚，婚后育有一女王某（已独立生活）。二人婚后感情尚可，自2015年起被告完全无家庭责任感，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一处（面积99㎡），双方各一半；摩托车一辆（价值6000元），归被告所有，被告给付原告3000元；被告自2011年至2016年向新华人寿保险股份有限公司交纳的人寿保险金18000元，被告给付原告9000元；诉讼费双方各承担一半。
被告王某某辩称：不同意离婚，还想和原告继续生活。摩托车花费6000元购买，当前价值不足6000元，同意按照2000元作价分割；人寿保险已经交纳6年保险费，每年缴纳2695元，共计16170元。
经审理查明：原告张某与被告王某某于1987年3月4日登记结婚，婚后育有一女王某（现已独立生活）。原告于2016年以与被告夫妻感情破裂为由诉至凤城市人民法院请求判令原告与被告离婚，2016年3月22日法院以（2016）辽0682民初555号民事判决书驳回其诉讼请求。原、被告有共同财产房屋一处（房屋所有权证号为村房字第49**号、位于凤城市蓝旗镇甲云村二组、砖瓦结构、面积99㎡）、摩托车一辆（号牌号码为辽FF65**，现在被告处）。被告于2011年在新华人寿保险股份有限公司办理了吉祥如意A款两全保险（分红型），保险期间为2011年6月9日零时起至2031年6月8日二十四时止，保险费为每年2695元，交费期间20年，婚姻关系存续期间已交纳6年保险费16170元。由于双方未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
在庭审过程中，原、被告均同意对夫妻共同财产辽FF65**号摩托车按照2000元的价格作价分割。按照共同财产房屋的结构，该房屋无法分成均等的两个单元，且原、被告对该房屋的价值无法达成一致意见，既不同意竞价取得该房屋的所有权，亦不申请对该房屋的价值进行评估。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、户口本、房屋所有权证、摩托车行驶证、新华人寿保险股份有限公司保险合同及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。凤城市人民法院（2016）辽0682民初555号民事判决书是生效的法律文书。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告张某于2016年以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。判决后，二人仍未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院认为原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对于原告与被告的夫妻共同财产分割问题：一、房屋一处，由于原、被告对该房屋的价值无法达成一致意见，既不同意竞价取得该房屋的所有权，亦不申请对该房屋的价值进行评估，故对于共同财产房屋一处的分割问题可由原、被告另案诉讼解决；二、摩托车一辆，因原、被告均同意按照2000元的价格作价分割，同时该车一直由被告占有、使用，故以该车归被告所有、由被告补偿原告1000元为宜；三、商业保险费，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于共同所有的财产；离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金中的婚姻存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案中，被告以夫妻共同财产缴付了六年的保险费，故对原告要求分割已经交纳的保险费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某某离婚；
夫妻共同财产辽FF65**号摩托车归被告王某某所有，被告于本判决生效后十日内给付原告1000元；
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某婚姻关系存续期间以夫妻共同财产已交纳的保险费16170元的一半，即8085元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担75元，被告王某某承担75元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫 雪
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初1037号原告：张某，女。被告：王某某，男。原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告张某与被告王某某于1987年3月4日登记结婚，婚后育有一女王某（已独立生活）。二人婚后感情尚可，自2015年起被告完全无家庭责任感，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一处（面积99㎡），双方各一半；摩托车一辆（价值6000元），归被告所有，被告给付原告3000元；被告自2011年至2016年向新华人寿保险股份有限公司交纳的人寿保险金18000元，被告给付原告9000元；诉讼费双方各承担一半。被告王某某辩称：不同意离婚，还想和原告继续生活。摩托车花费6000元购买，当前价值不足6000元，同意按照2000元作价分割；人寿保险已经交纳6年保险费，每年缴纳2695元，共计16170元。经审理查明：原告张某与被告王某某于1987年3月4日登记结婚，婚后育有一女王某（现已独立生活）。原告于2016年以与被告夫妻感情破裂为由诉至凤城市人民法院请求判令原告与被告离婚，2016年3月22日法院以（2016）辽0682民初555号民事判决书驳回其诉讼请求。原、被告有共同财产房屋一处（房屋所有权证号为村房字第49**号、位于凤城市蓝旗镇甲云村二组、砖瓦结构、面积99㎡）、摩托车一辆（号牌号码为辽FF65**，现在被告处）。被告于2011年在新华人寿保险股份有限公司办理了吉祥如意A款两全保险（分红型），保险期间为2011年6月9日零时起至2031年6月8日二十四时止，保险费为每年2695元，交费期间20年，婚姻关系存续期间已交纳6年保险费16170元。由于双方未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。在庭审过程中，原、被告均同意对夫妻共同财产辽FF65**号摩托车按照2000元的价格作价分割。按照共同财产房屋的结构，该房屋无法分成均等的两个单元，且原、被告对该房屋的价值无法达成一致意见，既不同意竞价取得该房屋的所有权，亦不申请对该房屋的价值进行评估。本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、户口本、房屋所有权证、摩托车行驶证、新华人寿保险股份有限公司保险合同及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。凤城市人民法院（2016）辽0682民初555号民事判决书是生效的法律文书。本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告张某于2016年以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。判决后，二人仍未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院认为原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对于原告与被告的夫妻共同财产分割问题：一、房屋一处，由于原、被告对该房屋的价值无法达成一致意见，既不同意竞价取得该房屋的所有权，亦不申请对该房屋的价值进行评估，故对于共同财产房屋一处的分割问题可由原、被告另案诉讼解决；二、摩托车一辆，因原、被告均同意按照2000元的价格作价分割，同时该车一直由被告占有、使用，故以该车归被告所有、由被告补偿原告1000元为宜；三、商业保险费，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于共同所有的财产；离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金中的婚姻存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案中，被告以夫妻共同财产缴付了六年的保险费，故对原告要求分割已经交纳的保险费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告王某某离婚；夫妻共同财产辽FF65**号摩托车归被告王某某所有，被告于本判决生效后十日内给付原告1000元；被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某婚姻关系存续期间以夫妻共同财产已交纳的保险费16170元的一半，即8085元；驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担75元，被告王某某承担75元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  曾宇迪二〇一七年六月十五日书 记 员  闫 雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00395号
原告乔光亮，居民。
原告乔广彩，居民。
两原告共同委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被告陈大保，居民。
委托代理人赵兵，男，汉族，居民。
被告胡仁富（曾用名胡仁付），居民。
委托代理人商玉华，男。
原告乔光亮、乔广彩诉被告陈大保、胡仁富确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔光亮及两原告共同委托代理人颜书林、被告陈大保及其委托代理人赵兵、被告胡仁富的委托代理人商玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔光亮、乔广彩诉称：两原告父亲去世后，遗留了颜单镇李夏村四组五间平房，一直由被告陈大保居住。近年因母亲年老，两原告将母亲接到宝应一起居住，由于两原告所居住的房子今年要拆迁，居住困难，与母亲商量后准备将母亲送回老家居住，但两原告今年回来后才得知房屋被卖掉。房屋作为父亲的遗留财产，母亲无权一人处分，而且根据法律规定一户只能拥有一处宅基地，两被告的行为违反国家法律，属无效协议。故具状请求法院判令两被告于2010年4月7日签订的卖方协议无效；诉讼费由两被告负担。
被告陈大保辩称：现在被告陈大保想把房子要回来，没有地方住了，而且卖房子的时候两原告不清楚。
被告胡仁富辩称：被告陈大保出售自己的房屋，系其真实意思表示，同时，也应该是受到两原告的委托。被告陈大保在签订协议时也具有法律规定的民事行为能力。被告胡仁富在支付了相应的房款后，被告陈大保也将房屋交给胡仁富使用，形式上也不违背相关的法律规定。虽然两原告未在协议上签名，但被告胡仁富相信陈大保享有相应的处分权。签订协议时，两原告的姑父蒋德才、表嫂李某也在协议上签名见证。且被告胡仁富早将该房屋以同等价格转让给姜启开、姜启楼两五保户，两人对该房屋进行装修后一直居住至今。现两原告见该房屋面临拆迁，见有利可图提起诉讼。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告乔光亮、乔广彩系被告陈大宝之子。被告陈大宝、胡仁富均系建湖县颜单镇李夏村村民。2010年4月7日，被告陈大保与被告胡仁富签订卖房协议，约定被告陈大宝将建湖县颜单镇李夏村四组砖木结构住房伍间，出售给被告胡仁富，由李某及两原告姑父蒋某作为见证人见证，并由建湖县颜单镇李夏村村民委员会盖章、李夏村村会计彭大俊签字确认。协议载明：“卖房协议，因社会经济的形势变化和开放时代发展，人口居住发生变化，现甲乙双方签定如协商协议：甲方陈大保，乙方胡仁富，一、甲方因年老和儿媳孙子在外地工作，甲方自愿将原居住在李夏村4队小河边南头砖木结构住房伍间，其中住房叁间，锅屋贰间，另外厕所、猪圈也在其中，卖给甲方所有。此宗房屋及附属物双方作价人民币贰萬元正。二、原房屋周边土地、田亩地、承包田归乙方种植。三、此合同从签定之日一次性交清房屋作价款。四、从本协议签定以后双方共同执行，如有一方失约，罚款人民币伍萬元。另外房屋产权变更由乙方尽责自理。五、本合同一式叁份，双方各自执行。甲方陈大保，乙方胡仁付，见证人蒋某、李某、建湖县颜单镇李夏村村民委员会（印），彭大某。现两原告认为作为父亲遗留财产，母亲一人无权处分，且两被告的行为违反法律规定，协议应当无效，遂向本院提起诉讼。
以上事实有卖房协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予确认。
本院认为：被告陈大保与被告胡仁富签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该房屋买卖协议合法有效。协议订立后，双方均按约履行了合同义务。现两原告诉称，协议所售房屋系两原告父亲的遗留财产，被告陈大宝作为母亲无权一人处分该房屋，且根据法律规定一户只能拥有一处宅基地，两被告的行为违反国家法律，属无效协议。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；其次，被告陈大宝、胡仁富系同一农村集体组织成员，故被告胡仁富具备获取宅基地使用权的资格；第三，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。即违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效。强制性规定可以分为效力性强制规定与管理性强制规定。如果法律行为违反强制规定或者禁止规定，但是并不必然导致行为无效的，为管理性强制规定；导致行为无效的，则为效力性强制规定。管理性强制规定旨在管理和处罚违反规定的行为，对违法者加以制裁，以禁遏其行为，但并不否认其行为在私法上的效力；效力性强制规定否定相关违法行为的法律行为价值，故应否认其法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条属于管理性强制性规定。我国现行法律、行政法规，并没有禁止集体经济组织成员之间相互购买宅基地之上房屋的强制性规定。综上，两原告主张被告陈大宝无权处分协议房屋及两被告之间签订的房屋买卖协议因违反法律强制规定而无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔光亮、乔广彩的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔光亮、乔广彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年十二月二日
书 记 员 嵇绘宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3658号
罪犯撒祺，男，1990年11月3日出生，汉族，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）二中刑初字第131号刑事判决，以被告人撒祺犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑3次，共计减刑三年九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯撒祺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年分别获得改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯撒祺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯撒祺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯撒祺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯撒祺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年5月9日起至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3523号
原告：许美英，女，1954年5月2日出生，汉族，住天台县。
原告：许婉芬，女，1979年8月29日出生，汉族，住天台县。
原告：许益森，男，1983年4月24日出生，汉族，住天台县。
被告：刘桂菜，女，1967年10月13日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
原告许美英、许益森、许婉芬与被告刘桂菜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许美英、许益森、许婉芬到庭参加诉讼，被告刘桂菜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许美英、许益森、许婉芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘桂菜归还原告借款本金人民币45万元。事实与理由：2011年10月30日，被告刘桂菜向许达周借款人民币45万元，并出具借条一份。许达周于2015年12月16日病故，原告许美英系许达周妻子，原告许益森系许达周儿子，原告许婉芬系许达周女儿。后经原告多次催讨未果，为此，原告向法院提起诉讼，
被告刘桂菜未答辩。
原告许美英、许益森、许婉芬为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份、火化证明一份、户口本一份。被告刘桂菜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告许美英、许益森、许婉芬提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年10月30日，被告刘桂菜向许达周借款人民币45万元，约定月利率按15‰计算，并亲笔出具借条一份。后经多次催讨，被告至今未归还借款。另查明，案外人许达周于2015年12月16日去世，原告许美英系许达周妻子，原告许益森系许达周儿子，原告许婉芬系许达周女儿。除三原告外，案外人许达周没有其他第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂菜向案外人许达周借款事实清楚，证据充分，被告刘桂菜应当及时归还借款。现被告刘桂菜拖欠借款未还，原告许美英、许益森、许婉芬作为许达周的法定继承人，要求被告刘桂菜归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘桂菜在本判决生效之日起十天内偿还原告许美英、许益森、许婉芬借款本金人民币45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，由被告刘桂菜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 齐菊女
人民陪审员 陈恋娇
二〇一六年十一月二日
代书 记员 周雨韵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初61895号
原告刘金明。
被告中国工商银行有限公司天津迎新支行，住所地天津市滨海新区大港迎新街26号。
本院在审理原告刘金明与被告中国工商银行有限公司天津迎新支行借记卡纠纷一案中，经查，原告起诉的被告中国工商银行有限公司天津迎新支行不存在。鉴于上述情况，本院认为，原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘金明的起诉。
案件受理费87.5元人民币，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢淑芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初936号
原告：丁某，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：顾某1，女，1987年10月22日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：顾某2，女，1968年8月9日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：顾某3，男，汉族，住江苏省扬中市。
原告丁某与被告顾某1、顾某2、顾某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告支付的彩礼28000元，返还“四金”或等值人民币28000元，返还硬壳中华香烟20条、软壳苏烟8条、软壳玉溪香烟12条或返还等值人民币15240元，合计人民币71240元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告丁某与顾某1于2014年5月经陈××、顾××介绍相识，双方于2015年3月16日订婚，订婚当日原告购买了金项链一条、金耳环一对、金戒指一只、金手镯一只并通过顾xx交付给顾某1；××××年××月初，原告与顾某1及相关家属准备原告与顾某1的结婚事宜，原告于12月初向顾来娣交付了彩礼28000元，由其转交给被告顾某1，原告与顾某1于××××年××月30日按传统习俗置办喜酒，在2016-××××年期间，原告一直催促顾某1办理结婚登记手续，但顾某1一直以各种理由推脱，直至××××年3月被告顾某1不告而别，原告向三被告主张返还现金彩礼及黄金首饰、香烟未果，为维护原告的合法利益，请求法院判令所求。
本院经审查认为：本案在立案时，原告曾将婚约介绍人顾xx亦立为本案的被告，根据法律规定以及民间习俗，婚姻介绍人并非婚约财产纠纷的主体，其不是本案的适格被告，因此不应当作为本案的被告参与诉讼。经查，其余三被告顾某1、顾某2、顾某3户籍所在地及经常居住地均在扬中市兴隆镇福值村三组，并不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周树平
二〇一七年五月八日
书记员 李沁霖
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初145号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人张善斌，男，1993年7月7日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县，2015年8月7日因盗窃被瑞昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月4日被浮梁县公安局抓获，同年3月5日被浮梁县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，2016年5月4日由浮梁县公安局变更强制措施为取保候审。同年12月27日，经本院决定逮捕，同日由浮梁县公安局执行逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
被告人张善斌被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2016年12月16日以浮检公诉刑诉[2016]144号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人张善斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张善斌于2016年2月底的一天窜至浮梁县寿安镇鸿兴村邱某被害人项某家中盗窃金戒指、金项链等财物价值人民币9000余元。
经审理查明，2016年2月底一天中午，被告人张善斌来到浮梁县寿安镇鸿兴村邱某，趁被害人项某家中无人之际，从屋后厨房窗户爬入，在项某房间衣柜盗得：刻有“永结”字样金戒指一枚、镶嵌宝石金戒指一枚、刻字金戒指一枚、金佛吊坠一个、金项链二条（男女式各一条）。2016年2月28日，被告人张善斌将所盗镶嵌宝石金戒指一枚、刻字金戒指一枚、女士金项链一条卖给叶某打金店，得款人民币4796元；另一男士金项链亦被销赃。2016年3月4日，被告人张善斌被公安人员抓获，公安人员从被告人张善斌家中查获刻有“永结”字样金戒指一枚、金佛吊坠一个及赃款人民币2000元，所查获戒指、吊坠及赃款2000元均返还被害人。经浮梁县价格认证中心认定，被盗获刻有“永结”字样金戒指一枚、金佛吊坠一个价值共计人民币4300元。2016年6月28日，浮梁县公安局委托浮梁县价格认证中心对被盗销赃但未查获的金戒指（二枚）、金项链（二条）进行价格认定，浮梁县价格认证中心因价格认定事项不符合相关规定不予受理。
另查明，被告人张善斌2015年7月5日因盗窃被瑞昌市公安局行政拘留十五天。被告人张善斌供述所盗男士金项链一条销赃得款7000元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的物证被盗刻有“永结”字样金戒指一枚照片、金佛吊坠一个照片、书证购买金项链、戒指发票、扣押决定书、扣押及发还清单、收购金首饰清单、抓获经过、常住人口信息、受案登记表、行政处罚决定书、证人叶某的证言、被害人项某的陈述、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见及不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善斌所盗窃男士金项链一条，价格鉴定部门因价格认定事项不符合相关规定不予受理，但结合被告人张善斌供述该金项链销赃得款人民币7000元及被害人陈述该金项链购买价1.2万元、购买发票12480元等证据分析，按有利于被告人原则，认定该被盗男士金项链价格为人民币7000元；其余未扣押的赃物按被告人销售价予以认定（即4796元）。被告人张善斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币16096元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，但指控被告人犯罪数额为人民币9000余元不予支持。被告人一年内曾因盗窃受过行政处罚，其盗窃“数额较大”的标准按750元计算，本案以犯罪数额确定量刑起点。归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；被告人提出所盗财物系其妹妹财产，无相关证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张善斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。（限本判决生效后一个月内付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方俊
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 许颖
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初142号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮。
委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。
被告：高旭斌。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告高旭斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告山西宁远房地产开发有限公司负担。
审判员 郭永平
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺朝辉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1393号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人陈艳庆。
被告吴业金。
原告北流市农村信用合作联社与被告吴业金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告吴业金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告吴业金因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社塘岸信用社（以下简称“塘岸信用社”）申请借款4万元。塘岸信用社向被告发放了贷款4万元，借款期为3年（2011年12月25日一2014年11月13日），年利率为6.65%上浮20%。至2016年4月29日止，仍欠本金4万元，利息16812.91元，本息共56812.91元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告吴业金向原告返还贷款本金4万元，利息16812.91元（暂计至2016年4月29日止），本息共56812.91元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告吴业金承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证，证明法定代表人主体适格；3、身份证，证明被告吴业金主体适格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款4万元；5、信用借款合同，证明原告与被告达成借款4万元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款4万元发放给被告；7、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况；8、还款明细表，证明被告归还借款本息的情况。
被告吴业金没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴业金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的8份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年12月25日，被告吴业金因养猪缺少资金，向塘岸信用社提交借款申请书，申请书上写明：因养猪缺少资金，特向信用社申请借款4万元，借款期限3年等内容，被告吴业金在申请书的“借款人”栏上签字。2011年12月25日，塘岸信用社与被告吴业金签订《信用借款合同》，约定：1、借款金额4万元，用于养猪；2、借款期为3年（2011年12月25日一2014年11月13日），年利率为6.65%上浮20%，如遇国家贷款利率调整，合同期内本合同规定利率执行，合同期满则按新利率执行；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息等内容。同日，原告通过转账的形式向被告吴业金发放了4万元的借款。被告收到原告的借款后，经原告多次追索，没有按约归还本息。截至2016年4月29日止，被告吴业金尚欠本金4万元，利息16812.91元，本息合计56812.91元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并具有独立法人资格金融机构；塘岸信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，塘岸信用社与被告吴业金签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，双方发生借款合同关系依法成立、有效，依法予以保护。塘岸信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为的责任由原告承担，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。塘岸信用社已经依约发放了借款给被告吴业金，被告吴业金没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告吴业金归还尚欠的借款本金4万元及支付相应利息，理由成立，证据确实，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴业金归还原告北流市农村信用合作联社借款本金4万元；
二、被告吴业金支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年4月29日止，利息为16812.91元；以4万元为基数，自2016年4月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮20%的基础上加收50%进行计算）。
本案案件受理费1220元，减半收取610元（原告已预交），由被告吴业金负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1220元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 镇
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执181号
申请执行人：陈天升，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区迎宾西路万泰豪景花园小区57栋1单元201号
被执行人：北京博达房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91110114722661003B
法定代表人：司融然，该公司执行董事兼经理
地址：北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层
被执行人：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司
负责人：赵剑，该公司负责人
地址：沧州市新华区北环路三里庄农资公司
被执行人：孙森义，男，汉族，1969年6月20日出生，住址：河北省沧州市运河区永济路农机公司家属院302号
被执行人：张军洪，男，汉族，1973年8月25日出生，住址：河北省新乐市邯郃镇曲都村育才街路西4排11号
申请执行人陈天升与被执行人北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、孙森义、张军洪民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0199号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年9月4日立案执行，案号为（2017）冀09执181号。因被执行人财产所在地在河北省沧州市新华区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0199号裁决书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月八日
书记员 王圆圆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3965号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张洪保，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡泉水村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张洪保借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2663号
原告耿国忠，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告冯志敏，女，1950年5月20日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告耿会金，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住住泊头市。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告耿国忠、冯志敏于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿国忠、冯志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿国忠、冯志敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 袁德岗
人民陪审员 刘顺奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王亚红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9840号
原告刘爽，男。
被告锐达互动科技股份有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园8号楼，注册号350100100005043。
法定代表人丁万年，董事长。
委托代理人陈达弘，女，该公司法务。
原告刘爽诉被告锐达互动科技股份有限公司（以下简称锐达互动公司）劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爽与被告锐达互动公司之委托代理人陈达弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爽诉称，我于2012年3月12日入职，签订了劳动合同，于2013年8月31日被锐达互动公司违法辞退，在职期间未支付工资。诉讼请求：判令锐达互动公司支付我：1、2013年6月1日至2013年8月31日工资15000元及25%经济补偿金4500元；2、违法解除劳动合同赔偿金19000元。
锐达互动公司辩称，刘爽连续旷工严重违反规章记录，依据考勤管理办法没有在2013年4月11日起到岗上班，也未履行请假手续。刘爽尚有借款、笔记本电脑未归还我公司。我公司依据劳动法于2013年4月11日作出与刘爽解除劳动关系的决定并寄送给刘爽并在我公司公示。刘爽要求经济补偿金没有依据。我公司不同意刘爽的诉讼请求。
经审理查明，刘爽于2012年3月12日入职锐达互动公司，担任区域销售经理，双方签订有期限至2014年3月11日的劳动合同。刘爽月工资标准为4780元，锐达互动公司支付刘爽工资至2013年3月。
刘爽主张其正常工作至2013年8月底，并提交了殷某书面证明、财务报销记录、QQ聊天记录等予以佐证，其中殷某书面证明载明“自4月起至8月21日，刘爽偶尔来公司上班”；财务报销记录显示2013年4月费用支出，未见有锐达互动公司公章，载有“殷某”签字；QQ聊天记录系“殷某”与“谢某”2013年6月18日聊天记录，“殷某”曾述刘爽“不外出办事都在”，“谢某”告知其“刘爽这边的指纹后续你就不要帮他录了”。锐达互动公司对上述三证据的真实性均不认可，该公司主张刘爽出勤至2013年3月底，并提交了考勤信息汇总表予以佐证，该考勤记录显示刘爽自2013年4月1日起未上班，但未有刘爽签字确认。刘爽对该证据的真实性不予认可。就考勤方式一节，锐达互动公司陈述称刘爽系业务人员，平日需打卡记录考勤，外出从事业务工作时需通过网络登录该公司OA系统进行打卡，无法上网打卡时该公司前台根据实际工作情况处理异常考勤数据。
刘爽主张2013年5月中旬锐达互动公司曾想让其离职，其曾要求锐达互动公司结清相关费用，但锐达互动公司一直未予处理。此后锐达互动公司停发了其2013年4以后的工资，并以该事实行为于2013年8月31日与其解除劳动合同；锐达互动公司主张2013年4月11日该公司以刘爽旷工为由与其解除劳动合同，当日于该公司进行公示，但当月未能向刘爽邮寄送达成功，并提交了《关于与刘爽解除劳动关系的决定》、EMS快递单及查询申请表、公示照片予以佐证，《关于与刘爽解除劳动关系的决定》载明锐达互动公司解除劳动合同理由为自2013年4月1日起连续旷工10天；EMS快递单及查询申请表载明锐达互动公司曾于2013年4月13日、2013年9月两次邮寄解除劳动合同通知，2013年9月3日由“杨某”代收；公示照片显示《关于与刘爽解除劳动关系的决定》于锐达互动公司公示栏进行张贴。刘爽认可曾于2013年9月收到锐达互动公司邮寄的解除劳动关系通知。
刘爽曾于2013年6月3日以要求锐达互动公司支付2013年4月至5月期间工资为由提出仲裁申请，仲裁委作出京海劳仲字（2013）第7224号仲裁裁决书，裁决锐达互动公司向刘爽支付2013年4月、5月工资及2013年4月工资的25%经济补偿金。该仲裁裁决书已生效。
在本案审理过程中，锐达互动公司于2014年5月提出管辖异议申请，请求将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。后，本院裁定驳回锐达互动公司对本案管辖权提出的异议。锐达互动公司不服该裁定，于法定期限内提起上诉。北京市第一中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）一中民终字第07494号民事裁定书驳回锐达互动公司上诉，维持原裁定。
另查，刘爽曾以要求锐达互动公司支付工资、违法解除劳动关系赔偿金等为由提起仲裁申请，仲裁委员会作出海劳仲审字［14］第067号不予受理案件通知书。刘爽不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［14］第067号不予受理案件通知书、申诉书、京海劳仲字（2013）第7224号仲裁裁决书、殷某书面证明、财务报销记录、QQ聊天记录、考勤信息汇总表、《关于与刘爽解除劳动关系的决定》、EMS快递单及查询申请表、公示照片等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，因用人单位作出开除、除名、辞退等决定发生劳动争议的应当由用人单位承担举证责任。本案中，锐达互动公司主张刘爽自2013年4月1日起旷工，但该公司提交的考勤信息汇总表系打卡记录，未见有刘爽签字确认，而该公司亦陈述刘爽系业务人员，外出从事业务工作时异常考勤数据由前台人员处理，故本院认为上述考勤信息汇总表未能客观反映刘爽之出勤情况，进而本院对于锐达互动公司主张刘爽自2013年4月1日起旷工之抗辩理由不予采信。依据锐达互动公司提交的《关于与刘爽解除劳动关系的决定》、EMS快递单及查询申请表、公示照片显示，直至2013年9月3日上述解除劳动关系决定尚有效向刘爽送达。鉴于此，本院确认锐达互动公司于2013年4月11日以刘爽旷工为由作出《关于与刘爽解除劳动关系的决定》之行为确属违法，双方劳动关系于2013年9月3日解除。锐达互动公司应向刘爽支付违法解除劳动合同赔偿金14340元。
就2013年6月至8月期间工资一节，如前所述，锐达互动公司未能提交充分有效证据证明刘爽自2013年4月1日起旷工，而刘爽曾以要求锐达互动公司支付2013年4月至5月期间工资，仲裁裁决锐达互动公司向刘爽支付2013年4月、5月工资及2013年4月工资的25%经济补偿金。锐达互动公司亦未就此提起诉讼。锐达互动公司作为负有管理责任的用人单位现仍未提交有效证据证明刘爽2013年6月至8月出勤情况，应对此承担举证不能的法律后果，故本院采信刘爽之主张确认其上述期间正常提供劳动。锐达互动公司应向刘爽支付2013年6月1日至8月31日期间工资14340元。刘爽要求锐达互动公司支付上述期间工资的25%经济补偿金，于法无据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、锐达互动科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付刘爽违法解除劳动合同赔偿金一万四千三百四十元；
二、锐达互动科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付刘爽二Ｏ一三年六月一日至二Ｏ一三年八月三十一日期间工资一万四千三百四十元；
三、驳回刘爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由锐达互动科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵星月
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初187号
申请人：禹建强。
申请人：张佃杰。
申请人：杨青松。
申请人：张建芬。
申请人：王文美。
申请人：林少霞。
申请人：孙好礼。
申请人：郑法军。
申请人：梁红章。
申请人：王兴明。
被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y。
法定代表人：高志俭，职务：董事长。
被申请人：临朐沂山实业有限公司，住所地：临朐县城龙泉路60号，统一社会信用代码：91370724L17954428E。
法定代表人：钟震，职务：董事长。
本院在审理原告禹建强等十人诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、临朐沂山实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司在被申请人临朐沂山实业有限公司的工程款315万元，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司在被申请人临朐沂山实业有限公司的工程款315万元。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 伟
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执149号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人朱连安，男，1978年11月20日出生于山西省怀仁县，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月5日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年7月6日被大同市人民检察院批准逮捕，7月7日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第170号起诉书指控被告人朱连安犯诈骗罪一案，2016年12月6日大同市矿区人民法院作出（2016）晋0203刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，判决处以被告人朱连安退赔其违法所得给各被害人。
本案在执行过程中，已于2017年3月30日向被执行人朱连安发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人朱连安目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初183号刑事判决书中处以被告人朱连安退赔其违法所得136.26万元给各被害人的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月二十八日
书记员 高晓华
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初546号
原告李惠芳，女，1972年9月20日出生，住福建省诏安县。
委托代理人胡俊雄，男，1978年7月28日出生，教师，住福建省诏安县。
被告张怀真，女，1977年10月28日出生，住福建省诏安县。
原告李惠芳诉被告张怀真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊雄到庭参加诉讼。被告张怀真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠芳诉称，2016年1月22日，被告因生意资金需要为由向原告借款人民币100000元，双方约定2016年2月22日还款，由被告张怀真出具一张借条交原告收执。期满后，被告未还借款，原告多次向被告讨款，被告拒不还款。现请求判令：被告张怀真返还原告借款本金人民币100000元及利息（按同期银行贷款基准利率，自2016年2月23日起计至借款全部还清之日止）。原告在本案庭审中提供被告张怀真出具的一张《借条》以证明其主张。
被告张怀真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月22日，被告张怀真作为借款人，出具《借条》一张给原告李惠芳。《借条》载明：“兹向李惠芳借来人民币壹拾零万零仟零佰元正（￥100000元）。……借款人：张怀真，借款日期：2016年01月22日，还款期限：2016年02月22日。”2016年4月27日，原告李惠芳持该张《借条》诉至本院。认定上述事实，有原告提供的《借条》为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张怀真向原告李惠芳借款人民币100000元的事实，有被告张怀真出具的《借条》为凭，对以上事实本院依法予以认定。借条出具后，被告未还款构成违约。现原告起诉要求被告支付自2016年2月23日起的逾期还款利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张怀真应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李惠芳借款本金人民币100000元，以及自2016年2月23日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告张怀真负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 黄金福
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情
况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间
利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5015号
申请执行人傅中山
被执行人王冬安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5952号，依法向被执行人王冬安发出执行通知书，责令被执行人王冬安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王冬安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币256000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾向峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1516号
原告：北京温斯华机电设备有限责任公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1513号。
法定代表人：魏秋菊，董事长。
委托诉讼代理人：王新红，北京知润律师事务所律师。
被告：内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市工业园区。
法定代表人：王铁军，董事长。
原告北京温斯华机电设备有限责任公司（以下简称温斯华机电公司）与被告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司（以下简称内蒙古霍煤鸿骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温斯华机电公司的委托诉讼代理人王新红到庭参加诉讼，被告内蒙古霍煤鸿骏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告温斯华机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款19620.93元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：自2013年12月至今，被告多次从原告购买轴承，双方没有签订过书面合同，原告履行了供货义务并给被告开具了增值税发票。2016年6月15日，被告给原告出具了一份“增值税发票逾期说明”，以原告开具的增值税发票过期为由，要求按照不含税金额19620.93元结算货款。此后，原告多次向被告催要，被告多次承诺付款但至今未付，故原告诉至法院。
被告内蒙古霍煤鸿骏公司未作答辩。
经审理查明：自2013年12月至今，内蒙古霍煤鸿骏公司多次从温斯华机电公司购买轴承，双方没有签订过书面合同，温斯华机电公司履行了供货义务并开具了增值税发票。2016年6月15日，内蒙古霍煤鸿骏公司给温斯华机电公司出具了一份“增值税发票逾期说明”，认为温斯华机电公司开具的增值税发票已过期，要求按照不含税金额19620.93元结算货款。内蒙古霍煤鸿骏公司至今未支付货款。
上述事实，有原告温斯华机电公司提供的增值说发票、《增值税发票逾期说明》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告履行了供货义务，有权要求被告支付货款。被告出具的《增值税发票逾期说明》，也明确表示同意按照不含税金额给原告结算货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京温斯华机电设备有限责任公司货款19620.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱凌琳
二〇一七年四月三日
书记员 王鹏晓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执165号
申请执行人田敏，女，1984年1月出生，汉族，现住吉林省长岭县。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2661号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1056号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龚强，男，1986年12月9日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住�江县。2006年1月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年十个月，2013年9月14日刑满释放；2014年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2016年3月17日刑满释放。2016年9月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2016〕1057号起诉书指控被告人龚强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员项卫兵出庭，指控：2016年4月2日下午，被告人龚强伙同陈海（已被判刑）等人经预谋欲行盗窃，由龚强驾驶助力车载陈海等人至台州市椒江区三甲街道石柱（南）工业区8号门口，龚强在外围接应，陈海等人采取爬窗方式，进入一楼张惠敏的住处，窃得笔记本电脑1台，价值人民币600元。案发后电脑被追回，已返还被害人，
2016年9月23日，被告人龚强在贵州省德江县城南虹桥路段被当地民警抓获。
同时认为被告人具有累犯的从重处罚及认罪的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人龚强有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人龚强对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚强犯盗窃罪的事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚强要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龚强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自�○一六年九月二十四日起至二○一七年五月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1189号
申请执行人：靳继萍。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1189号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1189号申请执行人：靳继萍。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1189号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波