wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初145号
原告：张国中，男，1968年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘长兴，男，1968年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙飞，河南陈州律师事务所律师。
原告张国中与被告刘长兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国中及其委托诉讼代理人王磊、被告刘长兴的委托诉讼代理人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款及鉴定费等196768元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订了一份工程清包劳务承包合同，合同约定位于泌阳县工业园区的泰联国际东区的5、6、7、8号楼工程以清包的方式交于原告施工，按图纸所示：钢筋工程与混泥土工程，地基按实际平方计算；协商价格为钢筋每平米40元，混泥土每平米10元计算，付款方式为被告与泰联国际所签订的主合同为准。合同签订后，原告按照被告的要求完全履行了合同所约定的义务，上述工程结束后，被告仅支付了部分款项，原告与被告的工程经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估鉴定，原告为被告施工的面积为4819.2平方米，按照双方约定的价格，被告依法应当按照原告的请求支付工程款，原告多次与被告协商解决该款项，但被告以种种理由推脱，拒不支付剩余款项。
被告刘长兴辩称，1、原告起诉的工程款与提交的劳务分包合同不相符，工程款和劳务费是两码事。原告也承认是劳务分包，应该起诉劳务费而不是工程款。原告提供的证据也是证明起诉的应该是劳务费。2、具体数额多少应依据大合同，付款方式也是根据大合同支付，总合同是如何的支付方式上面约定的不明确，也就无法支付。具体是哪个大合同也不明确，起诉的工程款无法支付。3、具体的鉴定内容与诉讼请求不一致。
经审理查明，2014年7月份，以原告张国中为乙方，以被告刘长兴为甲方，签订清包劳务承包合同一份，内容为：“一、工程概况1、工程名称：泰联国际2、工程地点：3、工程内容：以本合同所涉图纸内容施工，若图纸有变更，由甲乙双方协商，以实际工程量另行计算。二、工程的承包范围及承包方式本工程由甲方以清包方式交给乙方施工1、含图纸所示：钢筋工程，混泥土工程。（地基按实际平方算）2、本合同为双方协商价。钢筋每平方米40元。大写肆拾元。混泥土每平方米10元。大写拾元。三、工期：天。（天气原因、农忙季节除外）开工时间年月日若因甲方责任造成误工，工期向后延迟。四、双方责任1、甲方负责上下级关系协调，确保工程顺利进行。2、面积以甲方计算为准，地基以下一切费用由乙方承担。3、乙方按照甲方提供图纸要求进行施工，施工结束后将材料归放到位。4、乙方须服从甲方管理，严格按要求施工、确保安全。5、乙方应提前报所需材料，确保工期按时完成。6、如果因乙方原因造成的工程质量问题，甲方有权罚款处置。五、安全责任：1、自合同签订之日起，在本工程施工期间出现的安全事故，在五千元以上的由甲、乙双方共同承担。2、在施工期间不得酒后进入工地，如有违反罚款200元。六、付款方式1、本工程为主体完成×%付工程量的×%2、根据大合同七、如果出现未尽事宜，双方协商解决，如需提出公诉，以本合同签订地点的司法机构为准。八、本合同一式两份，由甲、乙双方签字后生效，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效应。”该合同签订后，原告张国中对被告刘长兴交付的地上及地下室钢筋工程组织人员进行了施工，于2015年7、8月份施工完毕，并交付使用。因地下室钢筋工程劳务费没有支付，为此，原告诉至本院。另外，经本院委托鉴定，原告张国中承包的钢筋工程地下室建筑面积共计4819.2平方米，原告张国中为此支付鉴定费4000元。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘长兴承包了泰联国际部分钢筋工程，让原告张国中组织人为其提供扎钢筋劳务，并约定每平方米40元，原、被告之间即形成劳务合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。原告方依约提供了扎钢筋劳务，而被告尚欠原告方地下室扎钢筋劳务费至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，结合鉴定面积及合同单价，原告现要求被告依法支付劳务费192768元（4819.2平方米×40元／平方米），证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告刘长兴辩称劳务费因约定不明无法支付于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘长兴于本判决生效之日起十日内支付原告张国中劳务费十九万二千七百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，鉴定费4000元，合计8012元，由被告刘长兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 振
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初752号
原告郭彦春，男，生于1968年10月24日，汉族。
被告董大学，又名董书学，男，生于1966年5月10日，汉族。
本院在审理原告郭彦春与被告董大学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭彦春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭彦春负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年四月十四日
书记员 裴晓曼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3820号
原告吴某甲。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人卢燕水、被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2015年初，我与被告吴某乙经朋友介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，因原告不能生育，被告曾同意与原告协商离婚，但要求原告对其经济补偿，原告无经济来源不能对其进行补偿，双方未能达成协议。故提起诉讼要求与被告离婚。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告吴某甲的身份证、被告吴某乙的身份证明、结婚证、原告吴某甲的门诊病历。
被告吴某乙辩称，我是2016年9、10月份原告去医院检查身体后才知道原告不能生育，但我并没有嫌弃她。她生病时我还尽力为她治疗，为结婚之事，我付出太多，我们夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。如果原告补偿我20000元，我就同意。
被告吴某乙对其辩解意见，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年初，原告吴某甲与被告吴某乙经他人介绍相识，××××年××月××日，双方到婚姻登记部门办理了结婚证。婚后，由于原告不能生育导致家庭矛盾，2016年10月18日，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙经他人介绍认识后自由恋爱结婚，婚前基础较好。婚后，由于原告不育，但被告并未因此嫌弃原告，相反则是原告提起离婚诉讼，只要原、被告加强沟通，积极治疗，双方还能共同生活，且原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一六年十月十五日
书记员 杨 杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2014号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：乔晓红，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告乔晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼。被告乔晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求乔晓红立即给付贷款本金44500.00元及利息4997.35元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：乔晓红于2014年9月29日在我单位贷款本金44500.00元，还款日期为2017年9月28日。乔晓红未按约定给付利息，故起诉要求乔晓红立即给付贷款本金44500.00元及利息4997.35元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
乔晓红未提出答辩意见。
经审理查明：乔晓红于2014年9月29日在大安农商行贷款44500.00元，约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2017年9月28日，结息方式为每年12月20日。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证一份，农户权利质押借款合同一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、结息方式、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，乔晓红应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款利息的义务。《农户权利质押借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。根据该合同第十条第（一）项第1款约定：“甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；第（三）项第2款约定：“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，向丙方要求实现质权抵偿借息及相关费用。”乔晓红未能按期偿还借款利息，已构成违约，大安农商行有权按照合同约定提前收回借款本金及利息。故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔晓红于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金44500.00元及利息，利息自2014年9月29日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.25‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.00元，保全费514.00元，由被告乔晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执267号
申请执行人ＸＸ。
被执行人廊坊泰立木业有限公司，地址，文安县。组织机构代码：66106336-7.
法定代表人王紫云，该××经理。
本院在执行申请人ＸＸ申请执行廊坊泰立木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3173号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年××月××日
书 记 员 徐依笑
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1390号
申请执行人沈阳XXXX公司。
被执行人中国XXXX支行。
申请执行人沈阳XXXX公司与被执行人中国XXXX支行物业服务合同纠纷一案,该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4177号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 李京芳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初321号
原告：中国农业银行股份有限公司保定建华支行，住所地河北省保定市北二环路5709号与朝阳北大街交叉口西，统一社会信用代码：91130600X012003462。
负责人：安忠林，该行行长。
委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。
被告：张勇,男，汉族，1975年9月19日出生，住河北省保定市。
原告中国农业银行股份有限公司保定建华支行（农行建华支行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建华支行的委托诉讼代理人赵志军、曹文兰到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行建华支行向本院提出诉讼请求：1、张勇向农行建华支行偿还信用卡透支本金9900元、逾期还款违约金578.53元、取现手续费50元及利息（利息计算至2017年11月28日为11101.11元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，至全部清偿之日止）、；2、诉讼费、律师费等由张勇承担。事实与理由：2012年9月12日，张勇向农行建华支行办理信用卡，申请信用卡种类为环保普卡，张勇填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和逾期还款违约金的计算标准、收费标准等内容。农行建华支行核准并向张勇发放了信用额度为10000元、卡号为62×××89的信用卡。张勇激活上述信用卡后，于2012年10月10日分三次在ATM机取现共计5000元，2012年10月14日跨行消费4900元，但无还款交易。透支逾期后，农行建华支行多次催要，张勇均未履行还款义务。
张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对农行建华支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《个人信用报告》、张勇账户交易流水表、农行系统的账户详细信息、农行建华支行催收材料、张勇的身份证明信息，因张勇经本院依法传唤未到庭参与质证，未提出异议和反驳证据，且上述证据形式要件合法，故对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月12日，张勇填写中国农业银行金穗信用卡申请表，向农行建华支行申请办理信用卡，并分别在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：“乙方（张勇）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方（农行建华支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。另张勇在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户填写处写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
依张勇申请，农行建华支行核准并向张勇发放了信用额度为10000元、卡号为62×××89的信用卡。
根据农行建华支行提交的张勇的贷记卡账户交易流水表及账户详细信息，截至2017年11月28日，张勇金穗贷记卡欠付金额为本金9900元、逾期还款违约金578.53元、利息11101.11元、取现手续费50元。上述款项农行建华支行多次催收，张勇至今未还。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案各方当事人签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。农行建华支行依约向张勇发放了相应额度的信用卡，张勇取得信用卡后进行透支，应依约在规定期限内偿还全部债务，包含透支款、透支利息、滞纳金等，故对农行建华支行要求张勇偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，张勇应向农行建华支行偿还信用卡透支本金9900元、逾期还款违约金578.53元、取现手续费50元及相应利息（利息暂计至2017年11月28日为11101.11元，后续利息按日利率万分之五，按月计收复利计算至上述款项还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张勇向中国农业银行股份有限公司保定建华支行偿还信用卡透支本金9900元、逾期还款违约金578.53元、取现手续费50元及相应利息（利息暂计至2017年11月28日为11101.11元，后续利息按日利率万分之五，按月计收复利计算至上述款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张海霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01047号
申请执行人：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路197号，机构代码70499230-0。
法定代表人：赵彦彬，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层，机构代码77280669-6。
法定代表人：刘平，该公司经理。
申请执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司与被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司给付申请执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司170000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权170000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01047号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01047号申请执行人：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路197号，机构代码70499230-0。法定代表人：赵彦彬，该公司总经理。被执行人：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层，机构代码77280669-6。法定代表人：刘平，该公司经理。申请执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司与被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司给付申请执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司170000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权170000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第01047号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2403号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省饶平县，户籍住址广东省饶平县。因本案于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人李某甲，出生地广东省饶平县，户籍住址广东省饶平县。因本案于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人洪某，出生地广东省饶平县，户籍住址广东省饶平县。因本案于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人庄某，出生地广东省饶平县，户籍住址广东省饶平县。因本案于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人李某乙，出生地广东省饶平县，户籍住址广东省饶平县，现住广东省广州市白云区。因本案于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人吕金德，广东同福律师事务所律师。
被告人余某，出生地广东省饶平县，户籍住址广东省饶平县。因本案于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2563号起诉书指控被告人黄某甲、李某甲、洪某、庄某、李某乙、余某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人黄某甲、李某甲、洪某、庄某、李某乙、余某及辩护人吕金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月27日凌晨2时30分许，被告人黄某甲、李某甲、洪某、庄某、李某乙、余某及同案人庄某淮（另案处理）至本市天河区石牌东路国防大厦潮汇KTV219房内唱歌，因李某甲与被害人李某丙、符某发生小碰撞而导致冲突，继而上述被告人持啤酒瓶砸向李某丙、符某，并追打李某丙、符某至房间外，导致李某丙、符某受伤（经鉴定，两人伤情均属于轻微伤）。后上述被告人在走廊内继续用啤酒瓶砸向对方，并砸伤该KTV工作人员陈某（经鉴定，其伤情属于轻伤二级）。2014年7月28日，被告人黄某甲、李某甲、洪某、庄某、李某乙、余某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某甲、李某甲、洪某、庄某、李某乙、余某的行为均已经构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲、李某甲、洪某、庄某、李某乙、余某对公诉机关指控的事实均不持异议并表示认罪。
被告人李某乙的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李某乙在房间内没有动手，追出走廊后扔酒瓶时也没有砸中他人，在本案中起较次要作用；二、被害人对本案的引发具有一定过错，事后被告人积极赔偿被害人和KTV并取得谅解，归案后如实供述，认罪态度较好，是初犯，请求对被告人李某乙从轻处罚，并免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2014年7月27日凌晨2时许，被告人黄某甲、李某甲、洪某、庄某、李某乙、余某和同案人庄某淮（1998年10月出生，另案处理）在广州市天河区石牌东路国防大厦潮汇KTV219房内唱歌时，李某甲在走廊里与被害人李某丙、符某发生碰撞，后李某甲让李某丙、符某进入219房，双方继而发生冲突。被告人黄某甲、李某甲、洪某、庄某、余某和同案人庄某淮持啤酒瓶、酒杯砸伤李某丙、符某（经鉴定，两人伤情均属轻微伤），后李某丙、符某逃出房间，上述六名被告人及庄某淮在走廊内继续追打两名被害人并朝其扔啤酒瓶，致使KTV服务员陈某无故被砸伤（经鉴定，伤情为轻伤二级）。随后，民警接报警到场将上述六名被告人抓获归案。
案发后，被告人黄某甲、李某甲、洪某、庄某、李某乙、余某的家属共同分别赔偿被害人李某丙人民币16000元、符某人民币19000元、陈某人民币140000元。被害人李某丙、符某、陈某对上述被告人均表示谅解。
上述事实，有被害人李某丙、符某、陈某的陈述及辨认笔录，证人吴某、王某的证言及辨认笔录，受案报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书、释放证明书，收据、和解协议书、谅解书，户籍材料，同案人庄某淮的供述及辨认笔录以及被告人黄某甲、李某甲、洪某、庄某、李某乙、余某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、李某甲、洪某、庄某、李某乙、余某结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲、李某甲、庄某、李某乙、余某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人洪某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人李某乙、洪某、余某在本案中的作用相对较小，量刑时酌情从轻。六名被告人已赔偿三名被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某乙的辩护人关于对李某乙从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某甲、李某甲、洪某、庄某、李某乙、余某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 周新林
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 敏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执980号
申请执行人刘明英，女。
被执行人张东东。
刘明英与张东东其他案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人张东东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明英向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款42733.15元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张东东的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张东东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘明英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张东东新的财产线索，申请执行人刘明英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7226-1号
原告华夏银行股份有限公司长沙分行。
代表人于国庆，行长。
被告杨金爱。
被告湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科，总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告杨金爱、湖南力拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行于2015年12月14日向本院提出保全申请，请求冻结被告杨金爱、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款53万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨金爱、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款53万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他�害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5663号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：卢运权,男,1966年9月20日出生,汉族,住广州市增城区。
被告：黄桂芳,女,1968年5月1日出生,汉族,住广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告卢运权、黄桂芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金104868.83元；2、两被告支付利息及逾期利息（截至2016年11月10日的利息为14271.24元、逾期利息为9556.29元；自2016年11月11日起的逾期利息按合同约定标准计算至清偿之日止）；3、如两被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月24日，原告（甲方、贷款人）与被告卢运权（乙方、借款人、丁方、抵押人）、黄桂芳（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为140000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，合同项下贷款按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。原告与被告卢运权就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ａ×××××，机动车所有人为被告卢运权，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告未能依约还款，遂成本诉。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已依约划付了贷款，两被告未依约还款，构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢运权、黄桂芳向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金104868.83元及利息、逾期利息（截至2016年11月10日的利息为14271.24元，逾期利息为9556.29元；自2016年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定标准计付，罚息不得计收复利）；
被告卢运权、黄桂芳不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法拍卖或变卖被告卢运权所有的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元、财产保全费1163元，均由被告卢运权、黄桂芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗嘉丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初753号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人覃勋，男，1992年12月7日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，家住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告人覃朝，男，1994年5月11日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，家住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日依法变更强制措施为取保候审。
被告人杨顺伟，曾用名杨培育，男，1986年3月28日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，家住锦屏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日依法变更强制措施为取保候审。
被告人徐海东，男，1995年1月17日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，家住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日依法变更强制措施为取保候审。
被告人杨华，男，1992年9月15日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，家住锦屏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月15日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]724号起诉书指控被告人覃勋、覃朝、杨顺伟、徐海东、杨华犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人覃勋、覃朝、杨顺伟、徐海东、杨华及辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日晚上11时许，被告人覃勋、覃朝、杨顺伟、徐海东、杨华窜至本市城区世贸大道古典工艺城吴某经营的工艺品店门口，采用破门入店的手段，窃得价值人民币6500元的船木家具1套。后将该船木家具藏匿于被告人覃勋的出租房内。
案发后，公安机关已追回该船木家具，现已发还被害人吴某。
上述事实，被告人覃勋、覃朝、杨顺伟、徐海东、杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及监控视频、浙江省木雕红木家具产品质量检验中心浙木红检（委）字2018第JC031号检验报告、东阳市价格认证中心东价认（2018）185号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人覃勋、覃朝、杨顺伟、徐海东、杨华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃勋、覃朝、杨顺伟、徐海东、杨华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人覃勋、覃朝、杨顺伟、徐海东、杨华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。五被告人在庭审中均能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据覃勋、覃朝、杨顺伟、徐海东、杨华的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人钟兰友据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃勋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人覃朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人杨顺伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
四、被告人徐海东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
五、被告人杨华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年七月十三日
代书记员 蒋丽媛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执保55号
申申请人；周海云，女，1988年1月25日生，汉族，无业，住安徽省定远县严桥乡红岗村陈西组29号。身份证号码：341125198801253082。
被申请人：俞某，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行周海云与俞某离婚纠纷一案中，经查被执行人俞某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞某在定远县农村商业银行，存款账户10043899466410200000035上的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年三月十九日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执保55号申申请人；周海云，女，1988年1月25日生，汉族，无业，住安徽省定远县严桥乡红岗村陈西组29号。身份证号码：341125198801253082。被申请人：俞某，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行周海云与俞某离婚纠纷一案中，经查被执行人俞某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞某在定远县农村商业银行，存款账户10043899466410200000035上的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年三月十九日书记员  谢凯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1518号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯振华，该公司职员。
被告:谢光海,男,1962年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙前勇,男,1965年9月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙前贯,男,1976年12月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:谢光胜,男,1959年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:谢明德,男,1971年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告谢光海、孙前勇、孙前贯、谢光胜、谢明德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人侯振华和被告孙前贯、谢光胜、谢明德到庭参加诉讼，被告谢光海、孙前勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢光海偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告谢光海、孙前勇、孙前贯、谢光胜、谢明德与原告签订了联保借款合同，后被告谢光海向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2014年2月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告孙前贯辩称：我和谢光海是一个联保小组的，我贷的钱也没有还，谢光海贷的和我没有关系。
被告谢光胜辩称：因为我们当时不符合条件，没有贷成，就回家了，之后也我不知道怎么成了担保的。直到法院下传票，我才知道这回事。
被告谢明德辩称：之前申请过贷款，因为不符合条件，没有贷成，后来我就不知道怎么回事了，我也不知道怎么担保的。
被告谢光海、孙前勇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告谢光海、孙前勇、孙前贯、谢光胜、谢明德与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币600000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年3月5日原告向被告谢光海的账户打入借款100000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2014年2月20日。
上述事实，有原告和到庭被告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、EMS邮寄单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告谢光海发放贷款100000元，被告谢光海应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现谢光海未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告谢光海未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收罚息。故，原告有权按照年利率11.916%从借款到期后要求被告谢光海支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告孙前勇、孙前贯、谢光胜、谢明德为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年2月20日，原告未在保证期间起诉，且亦未提供其他证据证明其在保证期间向涉案担保人主张要求承担保证责任，故，被告孙前勇、孙前贯、谢光胜、谢明德不应承担保证责任。被告谢光海、孙前勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢光海于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年3月5日起计算至还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告谢光海负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 洪 雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5682号
原告余万英，男，汉族。
委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。
被告郑州车城，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋建设，总经理。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人王晓英，女，汉族。
本院受理原告余万英（以下简称原告）诉被告郑州车城（以下简称被告）合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市惠济区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，被告异议理由成立，本案应移送郑州市惠济区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初505号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人魏秀华，女，1971年2月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因赌博于2018年1月12日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留五日，并收缴个人赌资人民币三百元。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日变更为取保候审。
辩护人王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告人吴新娟，女，1968年12月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人魏秀华、吴新娟犯开设赌场罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人魏秀华及其辩护人王键、被告人吴新娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年9月至2017年12月28日期间，被告人魏秀华伙同吴新娟在绍兴市上虞区曹娥街道五星东路269号新新棋牌室内开设赌场，招揽赌博人员潘某等人以“小九”形式赌博，抽头获利1万余元，后被公安机关查获。
案发后，被告人魏秀华、吴新娟向公安机关共退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人魏秀华、吴新娟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人魏秀华、吴新娟供述，证人吴某、潘某、张某2、夏某、景某、杜某、王某、殷某、钟某证言，参赌人员辨认照片，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书及清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人魏秀华、吴新娟的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏秀华、吴新娟以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏秀华、吴新娟归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人魏秀华、吴新娟的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人魏秀华的辩护人提出上述对被告人魏秀华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏秀华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
被告人吴新娟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、违法所得人民币一万元，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初505号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人魏秀华，女，1971年2月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因赌博于2018年1月12日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留五日，并收缴个人赌资人民币三百元。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日变更为取保候审。辩护人王键，浙江五洋联合律师事务所律师。被告人吴新娟，女，1968年12月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人魏秀华、吴新娟犯开设赌场罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人魏秀华及其辩护人王键、被告人吴新娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年9月至2017年12月28日期间，被告人魏秀华伙同吴新娟在绍兴市上虞区曹娥街道五星东路269号新新棋牌室内开设赌场，招揽赌博人员潘某等人以“小九”形式赌博，抽头获利1万余元，后被公安机关查获。案发后，被告人魏秀华、吴新娟向公安机关共退出违法所得人民币1万元。上述事实，被告人魏秀华、吴新娟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人魏秀华、吴新娟供述，证人吴某、潘某、张某2、夏某、景某、杜某、王某、殷某、钟某证言，参赌人员辨认照片，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书及清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人魏秀华、吴新娟的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏秀华、吴新娟以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏秀华、吴新娟归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人魏秀华、吴新娟的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人魏秀华的辩护人提出上述对被告人魏秀华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏秀华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；被告人吴新娟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；三、违法所得人民币一万元，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一八年七月三十一日书记员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????2?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2960号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明明，该公司稽查大队队长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋放，男，1958年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：张汉芝（蒋放之妻），1962年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，特别授权代理。
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司（以下简称武汉城投停车场公司）与被告蒋放装服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉城投停车场公司的委托诉讼代理人刘明明、陈瑶到庭参加诉讼，被告蒋放的委托诉讼代理人张汉芝到庭参加诉讼后未经法庭许可无故退庭。本案现已审理终结。
原告武汉城投停车场公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止到2017年6月13日的停车泊位使用费1,115元及赔偿逾期缴费损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，武汉市人民政府第158次常委会审议通过《武汉市机动车道路临时停放管理办法》，同年4月13日，原告依法获得了武汉市城市道路智慧停车经营服务项目特许经营权。依据特许经营权及管理办法的规定，临时停放在城市道路停车泊位上的车辆应该按照武汉市价格主管部门确定的收费标准向原告支付停车泊位使用费，缴费时间最迟不能超过车辆驶离停车泊位的次日24时。2016年11月1日起，原告依法启动了武汉市道路临时停车泊位使用费的收费工作。被告蒋放系车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车车主，该车辆2016年11月1日起，在武汉市汉阳区多个泊位编号的道路临时停车泊位停车，但一直未按照规定向原告支付停车泊位费，截止2017年6月13日止，共欠缴停车泊位费1115元。原告工作人员通过电话及短信向被告进行催缴，但被告一直未交纳所欠停车泊位使用费。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为913元，并放弃要求被告支付逾期缴费损失的诉请。
被告蒋放的委托诉讼代理人张汉芝在到庭后中途无故退庭，未进行答辩，亦未提交任何证据材料。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告蒋放欠原告武汉城投停车场公司停车泊位使用费913元整属实。原告与武汉市机动车道路停车收费管理中心签订的特许经营协议合法有效，原告有权向被告收取其所欠停车费。原告庭审中放弃要求被告支付逾期缴费损失的诉讼请求，本院予以确认。被告蒋放经本院传票传唤，其委托诉讼代理人到庭后未经法庭许可无故退庭，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告蒋放向原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司支付停车费913元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（此款原告已预交），由被告蒋放负担，被告蒋放应将25元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年八月九日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2485号
原告：赤水市住房和城乡建设局，住所地赤水市文华办事处望城村，统一社会信用代码：115203810095110508。
法定代表人：袁启怀，局长。
委托诉讼代理人：张年丰，赤水市住房和城乡建设局法律顾问。
被告：代秋云，女，1972年10月22日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市住房和城乡建设局与被告代秋云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告赤水市住房和城乡建设局于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市住房和城乡建设局申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市住房和城乡建设局撤诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告赤水市住房和城乡建设局承担。
审判员 何政江
二〇一七年九月二十日
书记员 李兆文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初572号
原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称：”河套农商行”）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：习文军，河套农商行董事长。
委托诉讼代理人：白东，河套农商行巴彦高勒支行信贷员。
委托诉讼代理人：刘旭昕，河套农商行巴彦高勒支行信贷员。
被告：崔永平，男，1964年9月8日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：李艳芬，女，1972年4月24日出生，汉族，个体，住址同上，系崔永平的妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：郭毅，系内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
原告河套农商行与被告崔永平、李艳芬借款合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白东、刘旭昕及被告崔永平、李艳芬的共同委托诉讼代理人郭毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔永平、李艳芬偿还借款本金9257220元及利息；2.由被告崔永平、李艳芬对本笔贷款承担抵押担保责任，抵押物变现由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告崔永平、李艳芬向原告借款9270000元，双方订立了《个人借款合同》和《抵押合同》。抵押的房产已经办理了抵押登记。借款到期后，被告拖欠借款本金9257220元及相应的利息未付，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.借款人的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明借款人的身份信息；2.2016年11月4日借款申请书、2016年11月9日调查报告、2016年12月26日《个人借款合同》各一份，证明崔永平、李艳芬向原告借款的事实；3.2016年12月26日《抵押合同》及房权证各九份，不动产登记证明六份，证明崔永平、李艳芬以房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实；4.2016年12月26日《土地使用权抵押担保借款合同》、《文书邮寄送达地址确认书》各一份，证明崔永平、李艳芬以土地使用权为贷款提供抵押担保的事实；5.借款借据一份，证明原告向被告支付贷款的事实。质证时，被告对上述证据均无异议。
被告崔永平、李艳芬辩称，最初的实际贷款是9000000元，2016年11月17日归还2273000元，后于2016年12月26日办理了转贷手续，原告主张的借款中257220元为欠款的利息记入本金。现在被告投资的房地产行业不景气，希望能够分期归还借款本息，现在愿意和原告协商处理本案。
被告崔永平、李艳芬为证明自己的辩驳主张，向法庭提交2016年10月17日转账存款单一份，证明在办理贷款前被告给原告偿还贷款利息2273000元。质证时，原告对该证据的真实性没有异议，认为该笔款偿还的是以前的贷款，和本案没有关系。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，并且经质证被告无异议，本院予以采信。被告提供的转账存款单不能证明自己清偿了本案借款，对其举证意图不予支持。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明
如下事实：被告崔永平、李艳芬为投资房地产，以崔永平、崔永志名义向原告河套农商行借款本金9000000元，被告崔永平、李艳芬2016年10月17日给原告偿还贷款利息
2273000元，尚欠本金未付。2016年12月26日，原告河套农商行与被告崔永平、李艳芬共同签订农商行巴支个借字2016第033号《个人借款合同》，合同约定：崔永平、李艳芬向原告借款本金9270000元，用于偿还原借贷款本息；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款人按季结息，借款固定月利率9.9‰，借款期限内合同利率不变；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为合同约定的固定借款利率水平上加收50％；约定贷款资金通过借款人即崔永平在原告的营业机构开立的贷款发放账户办理;约定抵押担保事宜；合同还约定了提款条件和时间、还款、展期、违约事件及处理等内容。崔永平、李艳芬共同在合同的尾部签名。当日，原告与崔永平、李艳芬分别签订了九份农商行巴支抵字2016第033号《抵押合同》、一份《土地使用权抵押担保借款合同》，约定崔永平、李艳芬以共同所有的七处房屋及一宗国有土地使用权为借款提供抵押担保，约定了担保范围、抵押登记、违约责任、抵押物价款优先受偿等内容。崔永平、李艳芬抵押的房产和国有土地使用权已经办理了抵押登记，磴口县不动产登记局于12月27日分别出具了六份《不动产登记证明》。上述合同签订后，原告与崔永平办理了借款借据，将借款转入合同约定的放款账户中，用于清偿前述的借款本息。借款期限内，崔永平清偿借款本金12780元及利息4.22元，拖欠原告借款本金9257220元及2016年12月31日之后的利息未付，故原告诉讼本院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与二被告经过平等协商而订立的《个人借款合同》、《抵押合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告崔永平、李艳芬为经营需要向原告借款属实，应当共同承担偿还责任；在借款逾期后，崔永平、李艳芬未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。本案二被告以自己所有的房屋和国有土地使用权就本案借款向原告提供抵押担保属实，在不履行偿还责任时，应当依双方在《抵押合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，以被告抵押的房屋和国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔永平、李艳芬于本判决书生效后十日内偿还原告河套农商行借款本金9257220元及利息（利息计算：本金9257220元的利息，自2016年12月31日起按2016年12月26日农商行巴支个借字2016第033号《个人借款合同》约定的贷款利率标准，计至借款清偿之日止）。
二、被告崔永平、李艳芬在抵押财产（以内蒙古自治区磴口县不动产登记局出具的蒙（2016）不动产证明第65、66、67、68、69、70号不动产登记证明登记为准）的范围内，对上述借款本金和利息承担连带清偿责任
三、如被告崔永平、李艳芬未能履行上述义务，原告河套农商行有权根据2016年12月26日农商行巴支抵字2016第033号《抵押合同》的约定，对被告崔永平、李艳芬抵押的前述房屋和国有土地使用权拍卖、变卖或者折价的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76600元，减半收取38300元，由被告崔永平、李艳芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一八年四月十日
书记员 李丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初457号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：汤文雅，女，1972年7月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告汤文雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付20个月物业管理费4491元；2、判令被告支付滞纳金449.1元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区2栋702室业主，其房产面积为182.56平方米。被告自2014年1月至2014年12月欠缴物业管理费2519.3元，自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1971.6元，合计共欠欠缴物业管理费4491元及滞纳金449.1元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 张世民
审判员 郭绵庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初457号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：汤文雅，女，1972年7月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告汤文雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付20个月物业管理费4491元；2、判令被告支付滞纳金449.1元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区2栋702室业主，其房产面积为182.56平方米。被告自2014年1月至2014年12月欠缴物业管理费2519.3元，自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1971.6元，合计共欠欠缴物业管理费4491元及滞纳金449.1元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一七年七月二十五日书记员  王碧云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2805号
申请执行人宁乡县双檀混泥土有限公司。
被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司。
本院执行的宁乡县双檀混泥土有限公司诉长沙玉潭建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第06044号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司应偿付申请执行人宁乡县双檀混泥土有限公司案款2096791元及从2016年9月28日起至实际偿还之日止的违约金，申请执行费23368元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司银行存款1300000元，由申请执行人宁乡县双檀混泥土有限公司领取案款1276632元，并转收执行费23368元，尚有案款820159元及从2016年9月28日起至实际偿还之日止的违约金未支付。经本院查实，被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人宁乡县双檀混泥土有限公司也不能提供被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2805号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人宁乡县双檀混泥土有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执2805号宁乡县双檀混凝土有限公司、长沙玉潭建筑安装有限公司：本院执行的宁乡县双檀混凝土有限公司诉长沙玉潭建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，现长沙玉潭建筑安装有限公司按照执行和解协议履行完毕，本案予以结案。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年六月二十二日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1653号
本院在执行申请执行人孙学友申请执行被执行人温锦雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙学友申请将被执行人温锦雄纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人温锦雄拒不履行（2016）粤0114民初2296号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将温锦雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初907号
原告贾雪飞，男，1969年9月29日生，汉族，住行唐县。
被告：杨永军（曾用名杨老二），男，48岁，汉族，住行唐县。
本院在审理原告贾雪飞与被告杨永军为民间借贷纠纷一案中，原告贾雪飞于2017年6月26向本院提出撤回对被告杨永军起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾雪飞撤回对被告杨永军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 段彦曲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水商初字第0068-1号
原告江苏省巨变变压器有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区园区北路2号。
法定代表人包巨存，该公司董事长。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告常州市安电电力科技有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号17-302。
法定代表人赵晨，该公司董事长。
被告赵晨。
本院在审理原告江苏省巨变变压器有限公司诉被告常州市安电电力科技有限公司、赵晨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省巨变变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元（减半收取）、保全费1920元，合计4670元，由原告江苏省巨变变压器有限公司负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年十二月七日
书记员 祁云秀
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终474号
上诉人（原审原告）齐风来。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董保民。
被上诉人（原审被告）齐富山。
被上诉人（原审被告）董书敏。
上诉人齐风来因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳商民初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，农村土地归集体所有，董保民、齐富山、董书敏获得宅基地使用许可并在其上面加盖房屋的行为符合相关法律规定，且与齐风财产受损害无直接关系，齐风来以自有土地受损害为由要求董保民、齐富山、董书敏赔偿损失，所诉被告主体不适格，现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：驳回齐风来的起诉。
裁定书送达后，齐风来不服上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人认为即便三被上诉人获得涉案土地的使用权，也不能当然获得地上物的所有权。三被上诉人擅自挖掘、砍伐，占有并处分涉案土地上的枣树（包括原有的和上诉人后来栽植的）的行为构成侵权。三被上诉人作为共同侵权人之一，是本案适格的被告。上诉人持有董庙村委会签发的、水落坡乡人民政府鉴证的枣树林权证，自1998年4月21日至2014年2月，精心管理7年之久。所栽植的枣树均达到胸径40多厘米进入盛果期，年收入1000多元。在上诉人未接到任何通知，也未对地上物进行协商处理的情况下，三被上诉人擅自将上诉人的枣树挖掘砍伐、出卖，并强行在上诉人享有合法使用权的林地上修建房屋，直接侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了重大的经济损失。一审法院认为三上诉人的行为合法且与上诉人齐风来财产受损害无直接关系，所诉被告主体不适格，其认定错误且与事实严重不符。请求撤销山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第146号民事裁定，裁定阳信县人民法院继续审理此案；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，齐风来在一审起诉时的诉讼请求是请求判令三被上诉人赔偿经济损失，诉讼中，向法院提交了林权证用以证实其所有的14株树木为合法种植，主张三被上诉人强行砍伐构成侵权。本案上诉人齐风来主张的树木侵权请求赔偿问题不涉及宅基地使用权问题，上诉人请求的财产损害赔偿与宅基地使用权不属于同一法律关系，即使三被上诉人对宅基地享有合法使用权，也不能推定若上诉人在该宅基地上种植有枣树对其砍伐具有合法性。一审法院依被告不适格裁定驳回起诉不当，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2015）阳商民初字第146号民事裁定；
二、指令阳信县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15024号
上诉人（原审原告）：林鹏辉，住广东省饶平县。
被上诉人（原审被告）：广州市葆建国际贸易有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：朱文昌。
委托代理人：陈荣生，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：陈洁明，广东合邦律师事务所律师。
上诉人林鹏辉与被上诉人广州市葆建国际贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，上诉人林鹏辉不服(2015)穗黄法民一初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，因林鹏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下:
本案按上诉人林鹏辉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，由上诉人林鹏辉负担。
本裁定为终审裁定
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 兵
邱秋梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执224号
申请执行人石旭，女，1987年5月6日出生。
被执行人北京宏艳美容有限公司。
法定代表人王艳辉，总经理。
申请执行人石旭与被执行人北京宏艳美容有限公司因服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016）京0116民初5690号民事调解书，双方达成如下调解协议：北京宏艳美容有限公司于二〇一六年十二月三十一日之前归还石旭未消费美容款14740元；案件受理费84元，由石旭负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人石旭于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年1月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年1月9日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行前述调解书确定的义务。经对北京宏艳美容有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行基本账户一个，未查询到其名下有银行存款、房产等可供执行财产。申请执行人石旭亦无法提供被执行人北京宏艳美容有限公司财产或财产线索，其明确表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人北京宏艳美容有限公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人石旭尚未实现的权益，应由被执行人北京宏艳美容有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人石旭发现被执行人北京宏艳美容有限公司有可供执行财产或被执行人北京宏艳美容有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年七月四日
书记员 王吉林
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1332号
原告：余双群，女，1965年7月29日出生，汉族，四川省威远县人，住江西省九江市修水县。
委托代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告：李世望，男，1988年3月14日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。
被告：伍虹，女，1989年10月10日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县（李世望之妻）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（简称保险公司），住所地:修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5铺面。
法定代表人：王斌才，系该公司总经理。
委托代理人：叶琪德，系该公司员工。
委托代理人：金长春，系该公司员工。
原告余双群与被告李世望、伍虹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告余双群因与被告达成和解协议而于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告余双群因与被告达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余双群撤回起诉。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告李世望负担。
审判员 程佳凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁艳霞
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初64号
原告方某，女，1977年2月7日出生，剑河县人。
被告万某，男，1968年4月2日出生，剑河县人。
原告方某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员谢隆珍适用简易于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告于2010年初认识并确立恋爱关系，2010年3月4日在剑河县民政局登记结婚，随后按农村习俗举行婚礼，2011年8月12日生育儿子万某某。结婚以来，被告不关心原告，不管家，且长期赌博，原告劝说就遭其殴打；被告的家庭暴力给原告造成了很大的伤害，原告已经失去了与之生活的信心.双方经常因家庭琐事发生争吵，至此，原、被告夫妻感情已经破裂，现双方分居两年，故诉请判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子万某某由被告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告万某未作答辩。
经审理查明，原告方某与被告万某于2010年初经人介绍认识确定恋爱关系，随后双方即按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2010年3月4日在剑河县民政局办理结婚登记手续。婚后双方一起外出务工，2011年8月12日生育儿子万某某。外出务工期间，双方常因生活琐事发生争吵，在孩子一岁多时，原告带孩子万某某回到剑河生活，被告仍在外务工。2015年中旬，被告回家，将孩子带走与之一起生活至今。2015年6月2日，原告曾以被告经常在外赌博，不但不听原告劝阻，反而殴打原告，致使双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年7月9日，本院认为原告未能举证证明被告对其实施家庭暴力，双方尚有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，故判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方未在一起生活。关于孩子抚养问题，原告主张因其无固定居所、无稳定收入，孩子由被告抚养，抚养费被告自行负担。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
以上事实有原告陈述及结婚登记审查处理表、（2015）剑民初字第267号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，在夫妻感情开始出现裂痕之后，双方又未能进行及时有效的沟通、交流与修复，进而出现原告两次向本院提起离婚诉讼。同时，在法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。因原告无固定住所、及稳定收入，且孩子万某某现随被告生活，为维护孩子稳定的生活环境，孩子万某某应继续由被告万某直接抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故不直接抚养孩子的原告应支付一定的抚养费。结合双方的实际情况和当地的生活水平，原告方某从2016年4月起每月支付孩子万某某抚养费200元，每年支付一次，直至万某某年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告方某与被告万某离婚。
二、婚生儿子万某某由被告万某直接抚养，原告方某从2016年4月起每月支付抚养费200元，直至万某某年满十八周岁；抚养费每年支付一次，每年的抚养费于当年的1月30日前付清；2016年4月至12月的抚养费于本判决生效之日起15日付清。
案件受理费200元（原告已预交200元），减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 谢隆珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 粟 慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保40号
申请人：樊艳玲，女，1966年2月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：邢台三江轧机配件制造有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：赵红栓，系该公司总经理。
被申请人：赵红栓，男，1965年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：姜淑英，女，1963年11月0日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人樊艳玲于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓、姜淑英名下银行存款800000元或查封同等价值财产。申请人以房产、现金存单提供担保。
本院经审查认为，申请人樊艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人樊艳玲名下房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。
二、冻结被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓、姜淑英名下银行存款800000元或查封同等价值财产。
案件申请费4520元，由申请人樊艳玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 史学博
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复2号
复议申请人（被执行人）：金猴集团有限公司(原名威海市皮鞋工具集团公司)。住所地威海市和平路***号。
法定代表人柳富林，董事长。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市经七路168号。
代表人刘学堂，职务，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
代表人李晓明，行长。
被执行人威海市家用电器厂。
复议申请人金猴集团有限公司不服威海市环翠区人民法院（以下简称环翠区法院）（2016）鲁1002执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
环翠区法院查明，2005年4月7日，环翠区法院作出（2005）威环执仲字第25号民事裁定书，以被执行人无其他财产可供执行为由裁定终结执行。2005年7月23日，异议人与中国工商银行山东省分行就本案被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2016年4月3日，异议人向环翠区法院提出执行异议，请求将异议人变更为申请执行人并恢复执行。
另查，被执行人金猴集团有限公司成立于1981年6月16日，目前处于营业状态。
执行法院认为，中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司（济南）办事处签订的债权转让协议合法有效，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人发生法律效力，故第三人中国长城资产管理公司（济南）办事处请求变更其为本案申请执行人的申请符合有关法律规定。异议人继受成为本案的申请执行人后，有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月3日提出异议，系在知道或者应当知道人民法院执行终结之日起60日内提出，未超过法定期间，其所提异议成立，应予以支持。遂裁定1、变更异议人中国长城资产管理公司济南办事处为申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人威海金莹家电有限责任公司借款合同纠纷一案的申请执行人。2、变更金猴集团有限公司为本案被执行人。3、撤销（2005）威环执仲字第25号民事裁定书，恢复案件执行。
复议申请人金猴集团有限公司向本院申请复议称，一、复议申请人没有收到（2005）威环执仲字第25号和（2004）威仲裁字第278号裁定书；二、通过查阅（2004）威仲裁字第278号仲裁案的卷宗发现，在该案卷宗中，没有复议申请人收到开庭通知书、裁决书的送达材料，仅在一份案件受理通知书上，在收到人一栏内，虽然写有柳富林的姓名，但该签名并非柳富林本人签署。故申请撤销恢复执行。
本院查明的事实与环翠区法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的人民法院不予受理。批复自2016年2月15日起施行。本案中，环翠区法院于2005年4月7日作出的（2005）威环执字第25号裁定，终结本案执行。异议人于2016年4月3日向环翠区法院提起异议。系在批复发布之日起60日内提出，未超过法定期间。复议申请人现处于营业状态，有财产可供执行，原审法院裁定恢复执行，不违反法律规定。复议申请人以其未收到仲裁裁决开庭通知书及裁决书为由，请求撤销恢复执行裁定的理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十一条、第二十三条第一项之规定裁定如下：
驳回复议申请人金猴集团有限公司的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执异48号裁定第三项，即撤销（2005）威环执仲字第25号民事裁定书，恢复案件执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 梁 静
二〇一七年三月十六日
书记员 林丽萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执复2号复议申请人（被执行人）：金猴集团有限公司(原名威海市皮鞋工具集团公司)。住所地威海市和平路***号。法定代表人柳富林，董事长。异议人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市经七路168号。代表人刘学堂，职务，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。代表人李晓明，行长。被执行人威海市家用电器厂。复议申请人金猴集团有限公司不服威海市环翠区人民法院（以下简称环翠区法院）（2016）鲁1002执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。环翠区法院查明，2005年4月7日，环翠区法院作出（2005）威环执仲字第25号民事裁定书，以被执行人无其他财产可供执行为由裁定终结执行。2005年7月23日，异议人与中国工商银行山东省分行就本案被执行人享有的债权达成转让协议，并于同年12月26日在大众日报刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2016年4月3日，异议人向环翠区法院提出执行异议，请求将异议人变更为申请执行人并恢复执行。另查，被执行人金猴集团有限公司成立于1981年6月16日，目前处于营业状态。执行法院认为，中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司（济南）办事处签订的债权转让协议合法有效，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人发生法律效力，故第三人中国长城资产管理公司（济南）办事处请求变更其为本案申请执行人的申请符合有关法律规定。异议人继受成为本案的申请执行人后，有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月3日提出异议，系在知道或者应当知道人民法院执行终结之日起60日内提出，未超过法定期间，其所提异议成立，应予以支持。遂裁定1、变更异议人中国长城资产管理公司济南办事处为申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人威海金莹家电有限责任公司借款合同纠纷一案的申请执行人。2、变更金猴集团有限公司为本案被执行人。3、撤销（2005）威环执仲字第25号民事裁定书，恢复案件执行。复议申请人金猴集团有限公司向本院申请复议称，一、复议申请人没有收到（2005）威环执仲字第25号和（2004）威仲裁字第278号裁定书；二、通过查阅（2004）威仲裁字第278号仲裁案的卷宗发现，在该案卷宗中，没有复议申请人收到开庭通知书、裁决书的送达材料，仅在一份案件受理通知书上，在收到人一栏内，虽然写有柳富林的姓名，但该签名并非柳富林本人签署。故申请撤销恢复执行。本院查明的事实与环翠区法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的人民法院不予受理。批复自2016年2月15日起施行。本案中，环翠区法院于2005年4月7日作出的（2005）威环执字第25号裁定，终结本案执行。异议人于2016年4月3日向环翠区法院提起异议。系在批复发布之日起60日内提出，未超过法定期间。复议申请人现处于营业状态，有财产可供执行，原审法院裁定恢复执行，不违反法律规定。复议申请人以其未收到仲裁裁决开庭通知书及裁决书为由，请求撤销恢复执行裁定的理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院》第十一条、第二十三条第一项之规定裁定如下：驳回复议申请人金猴集团有限公司的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执异48号裁定第三项，即撤销（2005）威环执仲字第25号民事裁定书，恢复案件执行。本裁定为终审裁定。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  梁 静二〇一七年三月十六日书记员  林丽萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2268号
原告：汤小伟，男，1989年9月11日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）张鑫辉，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告：王成成，男，1992年8月14日生，汉族，住兴化市。
被告：张建平，男，1990年10月18日生，汉族，住兴化市。
原告汤小伟与被告王成成、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤小伟委托诉讼代理人张鑫辉到庭参加诉讼，被告王成成、张建平经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告王成成因资金周转向原告汤小伟借款人民币20000元，并出具了借条一份，约定借期一个月，利息按年利率10%计算。被告张建平提供了担保。借款到期后，因被告未能还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告王成成、张建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王成成于2016年7月31日向原告汤小伟借款人民币20000元，并出具了借条一份，同时约定利息按年利率10%计算，借款期限一个月，被告张建平对借款提供了保证。借款到期后，两被告未能还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王成成向原告汤小伟借款人民币20000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。因双方在借条中约定逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金，故原告要求被告自起诉之日起按年利率10%承担利息的请求不违反法律规定，予以支持。被告张建平在借条中未约定保证期限，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故被告张建平依法不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成成于本判决生效后立即偿还原告汤小伟借款人民币20000元及利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
二、驳回原告汤小伟对被告张建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费200元，合计550元，由被告王成成、张建平负担。此款原告已预交，被告于上述判决主文第一条确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费350元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪 萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1437号
原告：赫永海，男，汉族，无职业，住池西区林海社区。
被告：辽源市丰源道路工程有限公司，所在地：辽源市龙山区辽河半岛三期E3号楼门市。
法定代表人：林海峰，该公司董事长。
委托代理人：李艳民，男，汉族，该公司员工，住辽源市龙山区南康街。
原告赫永海与被告辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称丰源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫永海、被告丰源公司委托代理人李艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫永海向本院提出诉讼请求：1、判决丰源公司支付赫永海修坟费用5,760.00元；2、判决丰源公司支付赫永海误工费5,000.00元；3、判决丰源公司支付赫永海精神损害补偿费5,000.00元；4、诉讼费用由丰源公司承担。事实与理由：2016年，丰源公司承建临海广场挡土墙施工时，将赫永海家的祖坟（赫永海祖母的坟）毁坏，赫永海多次找到丰源公司，要求恢复原样并赔偿损失，但丰源公司置之不理，池西区规划建设局调解不成功，根据相关法律规定，赫永海主张上述费用。
丰源公司辩称，我方是按照施工图纸施工，施工过程中我方技术人员及现场施工人员和施工队长均未发现现场有老百姓的坟，施工完半个月后，赫永海才找到池西区说他家的坟被我方施工时破坏，池西区工作人员陈贵海和我及赫永海到现场查看，现场查看过程中，也未发现有坟，赫永海只是将一处钉有木桩的地方说是就是坟的位置，但我们均未看到有坟的迹象，池西区工作人员陈贵海提议让赫永海找证人为其作证，如果真的有坟将来可以考虑给予相应的补偿。但是赫永海未要求赔偿，只是让我们给堆上土就行。我方对赫永海所诉不认可，且赫永海诉讼主体有误，赫永海应起诉池西区相关部门，我方只是按照图纸施工。请求法院依法驳回赫永海的诉求。
本院经审理认定事实如下：证人于万才、宿尔光到庭作证证明，赫永海的爷爷奶奶（已去世约50年）的祖坟在林海广场的道路附近，其祖坟是两个土包，并无明显的标识，2016年，赫永海奶奶的祖坟被推平。2017年5月9日，池西区规划建设局出具“情况说明”：“2017年4月5日收到松江小区业主赫永海的来访，来访人称，自家祖坟被承建林海广场挡土墙工程施工单位毁坏，要求施工单位给予恢复原样；赔偿误工费及精神损失费8000元。我局相关人员与双方多次进行协调，施工方只同意将坟墓恢复原样，不予赔偿误工费及精神损失费。……”另查明，现在赫永海所称的坟依然是被推平的状态，没有修复。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，赫永海要求丰源公司支付其修坟的费用、误工费等费用，但其尚未修坟该坟，且丰源公司对此不予认可，因赫永海的诉求依据不足，故本院无法支持赫永海的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赫永海的诉讼请求。
案件受理费97.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1437号原告：赫永海，男，汉族，无职业，住池西区林海社区。被告：辽源市丰源道路工程有限公司，所在地：辽源市龙山区辽河半岛三期E3号楼门市。法定代表人：林海峰，该公司董事长。委托代理人：李艳民，男，汉族，该公司员工，住辽源市龙山区南康街。原告赫永海与被告辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称丰源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫永海、被告丰源公司委托代理人李艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫永海向本院提出诉讼请求：1、判决丰源公司支付赫永海修坟费用5,760.00元；2、判决丰源公司支付赫永海误工费5,000.00元；3、判决丰源公司支付赫永海精神损害补偿费5,000.00元；4、诉讼费用由丰源公司承担。事实与理由：2016年，丰源公司承建临海广场挡土墙施工时，将赫永海家的祖坟（赫永海祖母的坟）毁坏，赫永海多次找到丰源公司，要求恢复原样并赔偿损失，但丰源公司置之不理，池西区规划建设局调解不成功，根据相关法律规定，赫永海主张上述费用。丰源公司辩称，我方是按照施工图纸施工，施工过程中我方技术人员及现场施工人员和施工队长均未发现现场有老百姓的坟，施工完半个月后，赫永海才找到池西区说他家的坟被我方施工时破坏，池西区工作人员陈贵海和我及赫永海到现场查看，现场查看过程中，也未发现有坟，赫永海只是将一处钉有木桩的地方说是就是坟的位置，但我们均未看到有坟的迹象，池西区工作人员陈贵海提议让赫永海找证人为其作证，如果真的有坟将来可以考虑给予相应的补偿。但是赫永海未要求赔偿，只是让我们给堆上土就行。我方对赫永海所诉不认可，且赫永海诉讼主体有误，赫永海应起诉池西区相关部门，我方只是按照图纸施工。请求法院依法驳回赫永海的诉求。本院经审理认定事实如下：证人于万才、宿尔光到庭作证证明，赫永海的爷爷奶奶（已去世约50年）的祖坟在林海广场的道路附近，其祖坟是两个土包，并无明显的标识，2016年，赫永海奶奶的祖坟被推平。2017年5月9日，池西区规划建设局出具“情况说明”：“2017年4月5日收到松江小区业主赫永海的来访，来访人称，自家祖坟被承建林海广场挡土墙工程施工单位毁坏，要求施工单位给予恢复原样；赔偿误工费及精神损失费8000元。我局相关人员与双方多次进行协调，施工方只同意将坟墓恢复原样，不予赔偿误工费及精神损失费。……”另查明，现在赫永海所称的坟依然是被推平的状态，没有修复。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，赫永海要求丰源公司支付其修坟的费用、误工费等费用，但其尚未修坟该坟，且丰源公司对此不予认可，因赫永海的诉求依据不足，故本院无法支持赫永海的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赫永海的诉讼请求。案件受理费97.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一七年八月二十五日书记员  吴 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）水民特字第4号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小波，新疆新天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟村街道石人子沟村村民选举委员会。
负责人：马生智，该选举委员会主任。
委托诉讼代理人：李志锋。
原告马某某与被告乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟村街道石人子沟村民选举委员会（以下简称石人子沟村选举委员会）申请确定选民资格一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人韩小波、被告石人子沟村选举委员会的委托代理人李志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我系水磨沟区芦草沟乡石人子沟的村民，1967年出生，已年满十八周岁，在石人子沟村居住，户籍在石人子沟村，身体健康，未被剥夺政治权利，享有选举权和被选举权，符合《村民委员会组织法》第十三条、新疆维吾尔自治区《村民委员会组织法》实施办法第十七条、十八条之规定的条件，可以参加石人子沟村2016年新一届村民委员会的选举。现水磨沟区石人子沟村正在进行第九次村民委员会的换届选举工作，尚未进行村民委员会委员的正式选举。我已具备《新疆维吾尔自治区村民委员会选举办法》第二十条、二十二条之规定的候选人资格，但被告以我曾在2013年10月被水磨沟区人口计划生育委员会征收社会抚养费为由，取消了原告石人子沟村第九次村民委员会换届选举候选人提名资格，原告为此向石人子沟村村名选举委员会进行申诉，仍得到拒绝提名的答复。我认为，选举权和被选举权是宪法和有关法律赋予公民的一项基本权利，其中选举权是指公民依照法律规定享有参加选举的权利，包括提名候选人、参加讨论、酝酿、协商候选人名单，参加投票选举等，是公民的基本政治权利之一，被选举权是指公民被选任为相应机构代表、正式候选人或其他公职人员的权利。因原告已通过村民合法选举中获得了石人子沟村第九次村民委员会换届选举候选人资格，现被告石人子沟村村民选举委员无合法依据取消的这一资格，在公布的村民委员会换届选举的候选人名单中没有原告的名字，侵犯了原告的被选举权，同时也侵犯了其他村名的选举权，应当依法恢复原告村委会成员候选人资格，故诉至法院，请求判令被告恢复原告水磨沟区石人子沟村第九次村民委员会换届选举候选人资格。
被告石人子沟村选举委员会辩称：根据选举法中规定的八严禁、九不准以及党委办公厅选举工作的安排，原告违反计划生育法，违反了十个不提名规则。
本院经审查认为：本案系村民在村民委员会的选举中对其候选人资格被取消不服而产生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。该法并未规定对村民选举委员会公布的候选人名单有不同意见的可以向人民法院起诉。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条虽规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序仅适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。综上，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘世东
审 判 员 滑 洁
代理审判员 莫文静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田启朦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执489号
申请执行人：泰安市岱岳区农村信用合作联社，住址泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人：王凤鑫，理事长。
被执行人：刘会，男，汉族，1979年11月3日出生。住址济南市天桥区。
被执行人：李美，女，汉族，1976年12月16日出生。住址济南市天桥区。
被执行人：侯玉河，男，汉族，1970年9月21日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：李燕，女，汉族，1970年4月4日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：高玉刚，男，汉族，1974年3月3日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：李恒强，男，汉族，1979年4月29日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：季凤华，女，汉族，1981年8月15出生。住址泰安市泰山区。
泰安市岱岳区农村信用合作联社与李燕、高玉刚、李恒强、季凤华、刘会、李美、侯玉河金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）岱商初字第193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月3日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月6日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月10日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第193号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 马善勇