wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民再4号
再审申请人（原审被告）：陆卫军，男，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：四川省惠源同心土工材料有限公司，住所地四川罗江经济开发区金山工业园邛海路。
法定代表人：秦建均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
陆卫军因与四川省惠源同心土工材料有限公司（以下简称惠源公司）修理合同纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初742号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月1日作出（2017）川06民申16号民事裁定,本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月1日、11月17日公开开庭进行了审理，陆卫军委托诉讼代理人周雄伟、惠源公司委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：惠源公司因生产经营需要对自有设备进行修理完善，于2015年9月15日与陆卫军签订了《设备改造协议》,约定：陆卫军对惠源公司的起绒机进行改造，一、改造内容：1.对主轴、箱体进行改造；2.将现有的风冷改为大油箱；3.将现有的部件、主轴、连杆、导柱、导套、铜套进行改造（此配件为国产产品）；4.轴承、油封（此配件为进口产品）。保证改造后起绒机设备生产的产品杜绝断针现象。二、付款方式:自签订协议起惠源公司支付陆卫军30000元定金，陆卫军收到定金后30日内开始对设备进行改造完毕并试车。经惠源公司验收合格后支付陆卫军65000元，余款5000元在设备正常运行且生产合格产品1个月后支付。双方还就维修和保修、安全责任、违约责任等进行了约定。协议签订后，惠源公司分别于2015年9月15日、9月22日先后向陆卫军支付定金20000元、10000元。2016年1月28日陆卫军向惠源公司出具收条一张，载明“今收到惠源同心土工材料有限公司改起绒机定金30000元（补单）。”2016年5月24日双方签订了《设备改造拆装安全协议书》，约定：自开工之日起13日内完工。质保期及付款方式（见设备改造协议）；惠源公司与陆卫军双方有任何违反本合同及合同附件约定的义务，均属于违约，除需赔偿损失外，还应另行按工程总价款的20%向惠源公司支付违约金。双方还就其他相关问题进行了约定。合同签订后，陆卫军从惠源公司处拆卸走了起绒机组件，但至今未到惠源公司安装调试。惠源公司遂于2016年9月18日诉至本院。庭审中，惠源公司表示选择要求陆卫军支付违约金的诉讼请求，放弃要求赔偿损失的诉讼请求。
原审法院认为，惠源公司与陆卫军签订的《设备改造协议》及《设备改造拆装安全协议书》符合法律规定应属有效。惠源公司按照合同履行了支付定金的义务，而陆卫军未按照合同约定履行合同义务，其行为已构成违约。陆卫军违约行为表示其不履行主要义务，故惠源公司要求解除《设备改造协议》及《设备改造拆装安全协议书》的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。惠源公司要求陆卫军双倍返还定金，返还设备及支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。惠源公司超出部分诉讼请求的诉讼费用由惠源公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，缺席判决：一、解除四川省惠源同心土工材料有限公司与陆卫军签订的《设备改造协议》及《设备改造拆装安全协议书》；二、陆卫军于本判决生效之日起10日内双倍返还四川省惠源同心土工材料有限公司定金60000元并支付违约金20000元；三、陆卫军于本判决生效之日起10日内返还四川省惠源同心土工材料有限公司的设备（机架、配套的进口轴承、大电机、大减速箱、主轴6根、进口轴承10组、铝联杆14套、铝联杆轴承14个、轴承座12个、冷却风机6个、配重6个、联接器6个、活动梁6个、针板1套6个、配套螺栓20组。）。
一审判决生效后，陆卫军向本院提出再审申请。理由：原审程序违法，其未收到法院应诉材料；原判认定事实不清，拉走设备的事实没有查明，适用法律不当，违约金与定金罚则同时适用。本院审查认为，申请人关于“原审法院在送达上程序违法”的理由不能成立；原审法院在被申请人未提交能够直接证明申请人拆走了设备证据的情况下，缺席判决申请人交付以上设备不当，应当再审。
陆卫军再审中称：1.双方签订的《设备改造协议》因改造人员缺乏相应资质，为无效合同；2.根据《担保法》第九十一条，定金的数额不得超过主合同的20%，本案中合同约定30000元定金，超过了该条规定的比例，约定无效；3.根据《合同法》第一百一十六条，定金和违约金只能适用其一，原判同时适用错误；4.惠源公司要求返还设备，没有证据，不应支持；5.惠源公司欠我方68000元，抵扣30000元已付款，还应支付38000元。
惠源公司再审中答辩称：双方签订的是两份协议，分别适用定金和违约金，没有问题；欠38000元没有依据。
本院认为，原判在没有查清是否拆卸拉走设备以及拉走设备的组件、下落等基本事实的情况下，作出返还设备的判决，属认定基本事实不清，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销罗江县人民法院（2016）川0626民初742号民事判决；
二、本案发回罗江县人民法院重审。
审 判 长 王洲海
审 判 员 陈洪斌
审 判 员 陈书娟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法民一初字第184号
原告：覃某某，女，1978年7月13日出生，壮族，小学文化，务工，住徐闻县南山镇内村园村。
被告：郭某某，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，建筑工，住徐闻县徐城镇进港路西侧。
原告覃某某诉被告郭某某抚养费纠纷一案，原告以其本人不是适格原告为由，于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 陈丕芳
人民陪审员 颜 回
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邓 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执1388号
申请人王兴华，男，1975年7月23日出生。
被执行人北京时尚坊餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号3B-109。
法定代表人高振生，董事长。
本院在执行王兴华与北京时尚坊餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。我院已将北京时尚坊餐饮管理有限公司列为失信被执行人。本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1026号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京时尚坊餐饮管理有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 悦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初229号
原告：绥化市兴业劳务服务有限公司。
地址：绥化市北林区正大公寓1栋，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张殿龙，职务总经理。
委托代理人：赵银洲，该公司副经理。
被告：龙江银行股份有限公司绥化分行。
地址：绥化市北林区黄河南路1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：单成艳，职务行长。
委托代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：唐丽琴，女，1966年10月23日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在审理原告绥化市兴业劳务服务有限公司与被告龙江银行股份有限公司绥化分行、唐丽琴劳动争议纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告绥化市兴业劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告绥化市兴业劳务服务有限公司承担。
审 判 长 焦玉民
审 判 员 吴国发
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李淑红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3567号
原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会。
负责人赵国明。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
被告袁英英。
本院在审理原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会与被告袁英英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日以双方已达成和解协议，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年十月九日
书记员 李 奕
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执233号
康盼江、洛阳程远水泥制品有限公司：
本院执行的康盼江申请执行洛阳程远水泥制品有限公司合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十二日
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执353号
申请执行人：故城县环境保护局。
法定代表人：胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人：故城县金光工业用布有限公司。
法定代表人：耿建玮，故城县金光工业用布有限公司负责人。
本院在执行申请执行人故城县环境保护局与被执行人故城县金光工业用布有限公司行政非诉执行一案中，对故城县金光工业用布有限公司的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1126执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 刁其麟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执119号
申请执行人李南清，女，1964年3月2日生，住渝水区。
申请执行人王松，男，1994年3月15日生，住渝水区。
被执行人陈水生，男，1963年10月8日生，住。
被执行人陈小博，男，1988年10月16日生，住。
被执行人厦门市富鑫宇城工贸有限公司，住所地：厦门市同安区新民镇四口圳三路298号。
法定代表人陈小博，该公司董事长。
被执行人李莉，女，1966年1月25日生，住。
本院于2016年1月15日立案执行李南清、王松申请陈水生、陈小博、厦门市富鑫宇城工贸有限公司、李莉民间借贷、抵押、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第02205号民事判决书，本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈水生、陈小博、厦门市富鑫宇城工贸有限公司、李莉应支付申请人李南清；王松案款696852.0元，承担执行费9368.0元。本院已执行230000元,尚有476220元未执行,现因被执行人陈水生；陈小博；厦门市富鑫宇城工贸有限公司；李莉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执119号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 满 健
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2300号
申请人窦凤梅，女，汉族。
申请人康东，男，汉族。
被执行人王金平，女，汉族。
被执行人窦虹，女，汉族。
本院在执行申请人窦凤梅、康东与被执行人王金平、窦虹民间借贷纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初2185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郝 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3579号
原告韩微霞。
被告项海波。
本院在审理原告韩微霞与被告项海波民间借贷纠纷一案中，原告韩微霞在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 周旭昊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初407号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌危险驾驶于2016年3月13日被查获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月13日晚10时18分许，被告人周某酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车行经温州市瓯海区温瑞大道铁路桥桥下处时，被交警设卡查获。经检测，周某血液中乙醇含量为110mg／l00ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初886号
原告：张军军，男，1981年10月2日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告张军军诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军军及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金9180元，退还收取的水电表费用1000元，合计10180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资348940元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款1‱的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月20日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据十一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年11月17日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月20日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差262天，原告主张以270天计算，违约金数额为9180元，而实际违约金数额为9142元，对超出部分不予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告张军军承担违约金9142元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔洁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4555号
原告博罗县环保废物综合处理站有限公司，住所地：博罗县湖镇镇下村农场。
负责人王栋。
委托诉讼代理人朱启珍、许宏伟，广东启鑫律师事务所律师。
被告惠州市华颖电子科技有限公司，住所地：博罗县城工业大道洲际工业园。
法定代理人许颖琪。
原告博罗县环保废物综合处理站有限公司诉被告惠州市华颖电子科技有限公司的承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县环保废物综合处理站有限公司委托诉讼代理人许宏伟到庭，被告惠州市华颖电子科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县环保废物综合处理站有限公司诉讼请求：1、被告返还押金欠款人民币198792．5元，并从起诉之日起至返还之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年起建立危险废物处置合同关系，原告在向被告交纳押金后可以收取被告含有贵重金属的工业废水并支付一定的价款。原被告之间合同每年签署一次，第一次签署合同时原告曾向被告交纳押金30万元。款项打至被告股东账户，被告公司出具收条。2016年起，被告公司经营情况恶化，经协商原告收取工业废水不再支付价款，而是以押金抵扣。截至2016年10月份被告公司停止运作，双方同意解除合同，经对账，原告押金尚有198792.5元尚未收回。但被告在此之后经原告多次催讨，均未有付款表示。原告认为，合同关系真实有效，双方均应诚信履行。合同终止时的押金欠款在原告方没有违约的情况下被告应当如约返还。现被告拒不返还押金欠款违反合同以及法律的约定，原告有权依法追究被告责任。
被告惠州市华颖电子科技有限公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料及书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的原告营业执照复印件、被告工商登记资料可以证明原告、被告的主体资格，本院予以确认。原告提供的合同，转账单据、对账单复印件与原件一致，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，押金收条复印件与转账单据、对账单相印证，本院予以确认。本院认定事实如下：被告惠州市华颖电子科技有限公司向原告博罗县环保废物综合处理站有限公司于2007年5月10日出具收条，其收到原告博罗县环保废物综合处理站有限公司含铜废液押金300000元，该笔款项由吴强转账至杨惠容，杨惠容为被告惠州市华颖电子科技有限公司的自然人股东。原告博罗县环保废物综合处理站有限公司与被告惠州市华颖电子科技有限公司签订《工业服务及危险废物处置合同》，就原告博罗县环保废物综合处理站有限公司回收被告惠州市华颖电子科技有限公司产生的危险废物事宜约定权利义务，原告提供的该《工业服务及危险废物处置合同》合同期自2016年1月1日至2016年12月31日。原告博罗县环保废物综合处理站有限公司与被告惠州市华颖电子科技有限公司于2016年10月21日作出对账汇总清单（2015年8月至2016年10月份），确认被告惠州市华颖电子科技有限公司欠原告博罗县环保废物综合处理站有限公司198792.5元。
本院认为，鉴于被告惠州市华颖电子科技有限公司经送达未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。通过对原告所提供的证据审查，根据民事诉讼的高度可能性证明标准，可以认定原告博罗县环保废物综合处理站有限公司与被告惠州市华颖电子科技有限公司存在合同关系。双方签订《工业服务及危险废物处置合同》是原被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日止。原告博罗县环保废物综合处理站有限公司完成回收危险废物事宜理应获得报酬。原被告于2016年10月21日结算，被告惠州市华颖电子科技有限公司拖欠原告博罗县环保废物综合处理站有限公司押金款198792.5元。原被告的《工业服务及危险废物处置合同》于2016年12月31日终止，则本院予以支持自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿还之日。
综上所述，被告惠州市华颖电子科技有限公司应支付原告博罗县环保废物综合处理站有限公司198792.5元并支付利息（自自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日）。被告惠州市华颖电子科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市华颖电子科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告博罗县环保废物综合处理站有限公司支付198792.5元并支付利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日）。
案件受理费2138元（原告预交），由被告惠州市华颖电子科技有限公司负担（被告惠州市华颖电子科技有限公司向原告博罗县环保废物综合处理站有限公司一并支付案件受理费2138元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年一月九日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1205号
原告李友明。
委托代理人北京大成律师事务所律师。
被告天津特瑞暖通设备有限公司，住所地天津市滨海新区天津港保税区海滨六路78号B-305B.
法定代表人王永春，总经理。
委托代理人天津寰平律师事务所律师。
被告王永春。
委托代理人天津寰平律师事务所律师。
本院受理原告李友明诉被告天津特瑞暖通设备有限公司、被告王永春与公司有关的纠纷一案后，被告天津特瑞暖通设备有限公司、被告王永春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告现长期在天津市和平区花园南路5号吉鸿昌旧居从事经营活动，并提交了办公场地门牌照片、办公场所的房屋租赁合同、相关业务往来邮单等表明公司经营地的相关证据予以证明，认为应当将本案移送至有管辖权的法院，即天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经本院核查，被告天津特瑞暖通设备有限公司并未在其营业执照所载住所地天津市滨海新区天津港保税区海滨六路78号B-305B办公，其应仅为被告当初注册之用。目前，尚没有证据表明被告在本辖区内有其他住所。鉴于被告表示其主要办事机构所在地位于天津市和平区花园南路5号吉鸿昌旧居，并提供了办公场地门牌照片、办公场所的房屋租赁合同、相关业务往来邮单等证据，可以证明其主要办事机构所在地的归属，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津特瑞暖通设备有限公司、王永春对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨西虎
二〇一四年九月八日
书 记 员 刘慧韬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1825号
申请执行人台州市格特电机有限公司，住所地温岭市新河镇下张村389号。
法定代表人陈燕红。
被执行人台州炜尔泰数控机床有限公司，住所地玉环县玉城街道西滩村，组织机构代码:913310216936205355。
法定代表人林如里。
台州市格特电机有限公司与台州炜尔泰数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2209号民事判决已经发生法律效力。权利人台州市格特电机有限公司于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州炜尔泰数控机床有限公司应支付申请执行人台州市格特电机有限公司人民币25310元，并支付诉讼费216.5元、申请执行费282元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1825号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月六日
书 记 员 莫林建
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5606号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张智娜，女，1971年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年8月23日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张智娜物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张智娜的起诉。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张智娜的起诉。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年八月二十三日
法官助理 傅赛君
代书记员 谢晓霞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1849号
原告：武汉鑫景文门窗配件有限公司。
法定代表人：赵红艳
住所：武汉市东西湖区柏泉农场虾场。
委托代理人：程栋良，武汉鑫景文门窗配件有限公司财务总监，特别授权代理。
委托代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周雄兵。
原告武汉鑫景文门窗配件有限公司与被告周雄兵买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫景文门窗配件有限公司的其委托代理人程栋良、苑浩到庭参加了诉讼，被告周雄兵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票限期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉鑫景文门窗配件有限公司诉称：2012年至2014年期间，被告在原告处购进门窗材料，用于在咸宁市××区的项目工程，陆续欠付货款达121330元。2014年5月6日，被告周雄兵代表合伙向原告出具欠条，称缓到2014年年底就能全部清偿欠款，不料在接下来催讨欠款的时间里被告周雄兵为了逃避债务避而不见，电话号码也更换了，无奈之下只能提起诉讼。原告认为，其持有对被告的合法到期债权，应当得到法律的支持，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告欠款121330元及欠款期间利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周雄兵未答辩。
审理查明：2012年至2014年期间，被告周雄兵在原告处购进门窗材料，用于在咸宁市××区的项目工程，陆续欠货款121330元。2014年5月6日，被告周雄兵向原告出具欠条：欠到鑫景文门窗配件有限公司材料款121330元。2016年11月28日原告诉至本院，请求判决被告偿还欠款及支付欠款期间利息
以上事实有经与原件核对无异的原告提供的被告周雄兵出具的欠条复印件、原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告周雄兵因建设项目工程需要向原告购买了建筑材料，应当支付相应的价款，原、被告间买卖关系合法有效，被告周雄兵下欠货款应当偿还。因被告出具的欠条没有约定偿还期限及逾期利息，原告主张被告支付欠款期间利息，应从原告起诉之日，按中国人民银行同期商业贷款年利率4.35%加50%计6.525%计算至清偿之日止。依照在《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雄兵在本判决生效后十日内偿还原告武汉鑫景文门窗配件有限公司货款人民币121330元，并从2016年11月28日起，按年利率6.525%计算利息至清偿之日止。
本案收取案件受理费2726元，由被告周雄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 程杨仲
人民陪审员 卢晗华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终字第156号
上诉人（原审被告）杨飞豹。
委托代理人郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）耿应华。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）管其兵。
上诉人杨飞豹因与被上诉人耿应华、管其兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日对本案进行公开听证。上诉人杨飞豹本人及其委托代理人郭峰、被上诉人耿应华的委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被上诉人管其兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，杨飞豹自愿申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨飞豹自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨飞豹撤回上诉。
案件受理费400元减半收取200元，由上诉人杨飞豹负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1272号
原告承德市双滦区兴业热力有限公司。
法定代表人赵启旺，职务董事长。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告刘继宝。
原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告刘继宝供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德市双滦区兴业热力有限公司诉称，原告供给被告位于承德市双滦区双塔山镇啤酒厂家属楼X号楼X单元301室楼房热力资源取暖。至2014-2015年度，被告共拖欠原告供热费用15592.46元。经原告催要，被告至今未给付，故原告提出起诉，要求被告给付供热费15592.46元，并支付滞纳金。
本院认为，原告起诉应有具体的事实和理由，本案原告不能提供原、被告之间的供热合同及收取供热费用的标准、方法，系无具体的事实和理由，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市双滦区兴业热力有限公司的起诉。
案件受理费95.00元，退还原告承德市双滦区兴业热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 威
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市潮州大道。
代表人：陈俊兴，分行长。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：吴维锡，男，汉族，住潮州市枫溪区。公民身份号码：×××2313。
被告：陈碧莲，女，汉族，住潮州市枫溪区。公民身份号码：×××3625。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行诉被告吴维锡、陈碧莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉。
本案受理费人民币870元，减半收取人民币435元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市分行负担。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 榕
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初152号
原告:孟令科。
委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。
被告：陈志军。
原告孟令科与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟令科的委托诉讼代理人王新宇到庭参加了诉讼，被告陈志军经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令科向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款45000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友，之前有过经济往来。2016年7月27日被告找到我说资金周转向我借钱45000.00元。当时被告说2016年7月30日前归还借款，如有逾期被告愿意承担我催要上述款项的相关费用。到还款日后被告没有归还，后经催要，被告一直以种种理由推脱未予偿还。
原告孟令科向本院提交证据：借条一张。
被告陈志军未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明，原、被告曾有过经济往来。2016年7月27日被告陈志军以需要资金周转为由向原告孟令科借款45000.00元，当时约定2016年7月30日前归还借款，到期后被告未归还，后经多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条一张；2、原告孟令科的陈述。
本院认为：被告陈志军向原告孟令科借款人民币45000.00元，有借条予以证实，被告应按约定返还借款本金。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付逾期资金占用期间的利息的请求，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告陈志军于本判决生效后十日内返还原告孟令科借款人民币45000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月31日起至还款之日止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925.00元，由被告陈志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 佟 秀 颀
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 黎 明
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执163号
申请执行人蒋东升，女，1963年7月21日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
被执行人陈东，男，1962年6月25日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人蒋东升与被执行人陈东离婚后财产纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初614号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人陈东按生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人蒋东升与被执行人陈东离婚后财产纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 玲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00298号
申请执行人李敏丽，女。
被执行人张新博，男。
被执行人王文鑫，男。
本院在执行李敏丽与王文鑫、张新博机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00017号民事判决书，执行标的；张、王共同赔偿33006元，王文鑫赔偿医疗费12888.09元（计45894.09）；诉讼费；张、承担318元，王、承担106元（计424元），共计46318.09元。本案在执行过程中，查明二被执行人长期在外打工，依法留置送达了执行通知书，司法查询无存款，征得申请人同意退出执行程序，待二被执行人出现或有能力时申请人可随时恢复执行；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十二月一日
书记员 王书强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第433号
原告张某甲。
被告方某某。
原告张某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告方某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月10日登记结婚，2008年3月22日生育一女张某乙。因双方当事人性格不合，经常争吵，致感情破裂。原、被告己分居两年以上。2014年4月10日原告诉至法院，要求与被告离婚，沈阳市沈北新区法院以（2014）北新民初字第2001号民事判决驳回原告诉讼请求。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女张某乙随被告生活，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告方某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年9月10日登记结婚，2008年3月22日生育一女张某乙。
2014年4月10日原告诉至法院，要求与被告离婚，沈阳市沈北新区法院以（2014）北新民初字第2001号民事判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有沈北新区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件、户口簿复印件、（2014）北新民初字第2001号民事判决书复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原告以双方当事人己分居两年以上为由主张夫妻感情确己破裂，要求与被告离婚，应对其主张的事实承担证明责任。庭审中，被告未到庭参加诉讼，原告也未提供证据证实其主张事实的真实性，故对原告主张的夫妻感情确己破裂的事实不予认定。
原告称双方当事人性格不合，经常争吵，属家庭生活琐事，并未触及双方当事人的感情基础。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年三月九日
书 记 员 季春辉
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执197号
申请执行人礼震云，女，1974年1月6日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被执行人齐晓玲，女，1968年9月7日生，黑龙江省抚远市抚远镇。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初465号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初465号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月十九日
书记员 时颜雁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1659号
申请执行人：贾庆才，男，1962年10月10日出生，汉族，退休工人，住建平县。
被申请执行人：白俊艳，女，1975年1月4日出生，蒙古族，个体业主，住建平县。
被申请执行人：岳玉宝，男，1973年12月28日出生，汉族，职员，住建平县。
申请执行人贾庆才与被申请执行人白俊艳、岳玉宝民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽1322民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人白俊艳、岳玉宝暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1659号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1659号申请执行人：贾庆才，男，1962年10月10日出生，汉族，退休工人，住建平县。被申请执行人：白俊艳，女，1975年1月4日出生，蒙古族，个体业主，住建平县。被申请执行人：岳玉宝，男，1973年12月28日出生，汉族，职员，住建平县。申请执行人贾庆才与被申请执行人白俊艳、岳玉宝民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽1322民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人白俊艳、岳玉宝暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1659号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月十三日书记员  高明东
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：潘金亮，男，该行员工。
被执行人朱华青，男，汉族，住所地柳城县。
被执行人黄莉君，女，汉族，住所地柳城县。
被执行人陈少芳，男，汉族，住所地柳城县。
本院于2017年3月17日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行朱华青、黄莉君、陈少芳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1235号民事判决书，被执行人朱华青、黄莉君、陈少芳应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款35266.13元，承担执行费428.99元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。现因被执行人朱华青、黄莉君、陈少芳暂无履行能力，也无财产可供执行，经终本约谈申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执359号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十日
书记员 韦志诚
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00514号
原告恩施州联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司，住所地咸丰县高乐山镇沿河路。组织机构代码76740425－4。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人张心明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
被告雷庆玲。
被告彭中华，农民。
原告恩施州联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司（以下简称畅达公司）诉被告雷庆玲、彭中华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员田甜担任审判长，审判员邓江陵、人民陪审员袁宏凯参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告畅达公司委托代理人张心明、被告彭中华到庭参加诉讼，被告雷庆玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告畅达公司诉称，二被告以彭中祥（系被告雷庆玲之夫、被告彭中华之胞弟）与鄂Q×××××号大型卧铺客车参营者杨成念，私自协议参股该车经营后，未获正常营运收入为由，于2013年4月21日，将正处于营运中的由原告所有的鄂Q×××××号大型卧铺客车扣留至被告处停放，一直不予返还。现请求二被告立即返还原告所有的鄂Q×××××号营运客车，并赔偿每天损失1600元，自2013年4月21日起至返还车辆时止。
被告彭中华辩称，本案所争议的车辆是被告雷庆玲让人开走的，与其没有关系。被告雷庆玲开走该车，也是因为与该车参营者杨成念之间就车辆营运收入问题产生纠纷，而并非没有缘由的将车开走，被告雷庆玲也有权要求原告按每天1600元的标准向被告方补偿从2006年7月31日起的损失。请求驳回原告对被告彭中华的诉讼请求。
被告雷庆玲未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
证据1、机动车行驶证、道路运输证。拟证实争议车辆所有人是原告的事实。
证据2、营业执照。拟证实原告的基本情况。
证据3、雷庆玲、彭中华户籍证明。拟证实二被告的身份情况。
证据4、鄂Q×××××号大型卧铺客车参营情况证明。拟证实该争议车辆参营者为余国权、田永庆、杨成念三人的事实。
证据5、鄂Q×××××号大型卧铺客车有关情况的证明。拟证实该车的营运收入及缴费情况。
证据6、鄂Q×××××号客车保险单3份。拟证实争议车辆保险费等损失情况，每天66.9元保险费。
被告彭中华为反驳原告的诉讼请求，提交购车协议一份。拟证实其胞弟彭中祥与鄂Q×××××号大型卧铺客车有关。
被告雷庆玲未提交证据。
经庭审质证，被告彭中华对原告提交的证据2、3无异议，对证据4真实性无异议，但认为彭中祥与其中的参营者杨成念私下有协议，对证据1、5、6认为不清楚。
原告对被告提交的证据有异议，认为是他们的私下协议，未向公司报告，公司档案里面没有，不予认可。
经审查，对双方无异议的证据，本院予以采纳，对有异议的证据作出如下认证：
对原告提交的证据1、6复印件与原件核对无异，客观真实，本院予以采纳；证据5系原告自书证据，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。
对被告提交的证据，因系复印件，未能与原件核对，真实性无法核实，本院不予采纳。
根据采纳的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
鄂Q×××××号大型客车系原告恩施州联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司所有，余国权、田永庆、杨成念为该车参营者。2013年4月21日，被告雷庆玲以自己的丈夫彭中祥与该车的参营者杨成念之间有购车协议，对杨成念在该车中享有的股份存在纠纷为由，与被告彭中华（系彭中祥之胞兄）前往咸丰县长途客运站，由被告雷庆玲请他人将正在营运中的鄂Q×××××号大型客车擅自驾驶至咸丰县坪坝营镇新场村街上停放，并将该车钥匙拿走。原告畅达公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告雷庆玲认为自己的丈夫与鄂Q×××××号客车中的参营者杨成念之间存在纠纷，私自扣留属原告所有的鄂Q×××××号客车，于法无据，应当通过合法手段进行解决。原告主张要求返还财产的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张要求被告彭中华承担侵权责任，被告彭中华辩称自己未参与此案，争议车辆并非自己占有，也非由自己保管，其不应承担返还的义务。因原告未能提交证据证实本案发生与被告彭中华有关，其该请求本院不予支持。
原告起诉要求二被告按照每天1600元的标准赔偿其经济损失的诉讼请求，未向本院提供充足的证据予以证实，损失计算依据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，被告雷庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷庆玲返还原告恩施州联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司鄂Q304**号大型客车一辆，限本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告恩施州联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2130元，原告恩施州联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司负担2050元，被告雷庆玲负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 甜
审 判 员 邓江陵
人民陪审员 袁宏凯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡晓晓
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初988号
原告：韩继明，男，1970年2月7日出生，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：姜玉荣，女，1973年8月7日出生，住虎林市。
被告：董崇武，男，1964年3月16日出生，住虎林市珍宝岛乡。
被告：钱玉花，女，1965年5月25日出生，住虎林市珍宝岛乡。
原告韩继明与被告董崇武、钱玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩继明的委托诉讼代理人姜玉荣到庭参加诉讼。被告董崇武、钱玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩继明向本院提出诉讼请求：1.判令董崇武、钱玉花共同偿还韩继明借款本金60000元；2.判令董崇武、钱玉花从2016年8月10日开始至起诉之日2017年4月25日，按照年利率6%向韩继明支付利息2400元（300元／月×8个月），本息合计62400元。利息继续按年利率6%计算至实际还款之日；3.诉讼费由董崇武、钱玉花民承担。事实和理由：2016年8月10日，董崇武、钱玉花共同向韩继明借款60000元，出具了借据等借款手续，约定用款时间6个月。借款到期后经韩继明索要，董崇武、钱玉花未能偿还，并明确表示让韩继明起诉。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
董崇武、钱玉花未到庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：董崇武、钱玉花系夫妻关系。2016年8月10日二人向韩继明借款60000元，韩继明将60000元给付董崇武、钱玉花，董崇武、钱玉花为韩继明出具了承诺函、借据、收款确认书借款手续，双方约定借款期限为6个月。借款到期后经韩继明索要，董崇武、钱玉花没有偿还。韩继明诉至法院，请求依法判令董崇武、钱玉花偿还借款本金60000元，自2016年8月10日起按年利率6%计算利息至全部借款给付之日止。
本院认为，董崇武、钱玉花在韩继明处借款，有董崇武、钱玉花给韩继明出具的承诺函、借据、收款确认书为凭，事实清楚，证据确凿，董崇武、钱玉花确有偿还义务，故对韩继明主张董崇武、钱玉花偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。原告主张按本金60000元，自2016年8月10日起按年利率6%计算利息至欠款全部偿还之日止，该请求不完全符合法律规定，本案原、被告双方对借款利息未做出约定，依法应视为不支付利息，但原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
董崇武、钱玉花于本判决生效后五日内给付韩继明借款本金60000元。并自2017年2月10日起按年利率6%计算利息至借款全部偿还之日止
如果董崇武、钱玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告董崇武、钱玉花负担，此款原告韩继明已预付，被告董崇武、钱玉花在给付上述欠款时，将此款一并给付原告韩继明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年六月二日
书记员 刘明喜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保308号
申请保全人：曲萌萌，女，1987年10月24日出生，汉族，住址：茌平县。
被保全人：茌平润通物流有限公司。
申请保全人曲萌萌于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁1523财保79号民事裁定书，裁定扣押被保全人茌平润通物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂车一辆，期限为2017年6月15日至2019年6月15日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被保全人茌平润通物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张海燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢15号
申请执行人高平，男。
被申请执行人张永，男。
本院在执行高平申请执行张永民间借贷纠纷一案中，被执行人张永履行3000元，申请人已受偿并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年七月六日
书记员 高建刚
书记员 高建刚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初494号
原告：夏远光，男，1980年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被告：张李成，男，1988年1月31日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
原告夏远光与被告张李成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏远光的委托诉讼代理人刘发斌到庭参加诉讼。被告张李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏远光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元及利息（从2016年2月20日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告张李成对以前的借款经结算后，向原告出具了借条一张，注明借款金额为20000元，口头约定月利率为2%。经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。
被告张李成缺席未作答辩。
经审理查明：2016年2月20日，被告张李成向原告夏远光出具了借条，借条中注明：“今借到夏远光人民币贰万元整，（按今日账算，其它不算）”。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，借据原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏远光与被告张李成之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了借条原件证实，被告张李成缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利息，因借条中未约定，且未约定还款期限，故本院从原告主张权利之日（2017年1月11日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告张李成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏远光支付借款本金人民币20000元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告夏远光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4228号
被执行人：刘庆明，男，汉族。
本院在执行刘庆明盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初45号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人苏某某，男，捕前住五寨县砚城镇南关村。2016年8月4日因吸毒被五寨县公安局行政拘留5天，2016年12月2日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。刑罚执行期间，因被发现漏罪，于2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年4月27日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人苏某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月28日，被告人苏某某伙同何某（另案处理）、穆某某、何某的老婆四人骑摩托车来到五寨县川口村。被告人苏某某发现侯林生家中无人，用随身携带的撬棍将侯某某家大门锁撬开进入院内，在正房东间盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、银元一枚、手机一部。被告人苏某某与何某会合后，由被告人苏某某望风，何某进入侯某某家实施盗窃，何某盗窃了一个纸箱后二人骑摩托车往村外逃。在出村的大路旁看见葛某某停放在此的黄色大运摩托车，何某将该摩托车锁打开后让被告人苏某某骑回县城放到了何某老婆的舅舅家里。此黄色大运摩托车现下落不明。被告人苏某某将所盗窃黄金链一条、黄金戒指一枚以1200元卖掉；银元一枚、手机一部丢失。所得赃款全部挥霍。
2016年5月15日，被告人苏某某伙同何某（另案处理）骑摩托车窜至五寨县李家坪村，何某用肩膀撞开该村李某华家小卖铺的门，二人进入小卖铺实施盗窃。被告人苏某某盗窃红星二锅头酒五瓶、猪肉十斤左右；何飞盗窃皮包一个、香烟两条，后二人返回五寨县城。何某给了苏某某一包芙蓉王烟，苏某某盗窃的酒肉已全部挥霍。
被告人苏某某因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。刑期从2016年8月9日至2017年8月8日止。后服刑于太原市第二监狱。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主侯某某、侯某生、葛某某、李某华的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场指认笔录、现场勘验笔录、岢岚县人民法院（2016）晋0929刑初36号刑事判决书；5、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人苏某某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某某在刑罚执行完毕之前被发现有漏罪，应数罪并罚。为打击多发性盗窃犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2018年8月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 刘劲松
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐亚峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1076号
原告：广东亲仁律师事务所。
负责人：谭学俊，主任。
被告：钟兴兵，男，汉族。
原告广东亲仁律师事务所诉被告钟兴兵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由本院审判员张必成适用简易程序独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的负责人谭学俊，被告钟兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月9日签订委托代理合同，由原告代理被告与广东安恒铁塔钢构有限公司、佛山市南海区禅力劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，约定被告在获得赔偿款的百分之十二的当日支付原告律师代理费，如果逾期则原告可以要求被告支付违约金10000元。此后，原告依约代理被告向佛山市禅城区劳动局申请劳动仲裁，经仲裁，被告获得赔偿62831.37元，并已经收到该赔偿款，但经原告多次追讨，被告拒绝支付律师费。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付律师费7539.76元及违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：依照约定原告需为被告追讨回工伤赔偿款，但仲裁结果没有达到此目的，原告违反合同约定，被告可不需支付律师费。
诉讼中，原告举证，被告质证的证据如下：
1.原告的执业许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.委托代理合同、授权委托书各1份，证明原、被告签订委托代理合同，约定由被告按收到赔偿款的12%支付律师费。
3.材料清单、仲裁裁决书各1份，证明原告接受被告委托后开展了相关工作，经申请仲裁后原告依法获得赔偿款62831.37元。
4.谈话笔录1份，证明被告承认在2015年7月收到仲裁裁决书裁决的62831.37元赔偿款。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
诉讼中，被告钟兴兵未提交任何证据。
经审查，原告提供的上述证据有原件予以印证，被告亦无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年4月9日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由被告委托原告就被告与广东安恒铁塔钢构有限公司、佛山市南海区禅力劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案进行诉讼代理，按照执行回笼款物的百分之十二（12%）支付律师代理费给原告，款项应在执行款物到账当日支付。被告应按期足额给付原告律师费或办案费，若逾期，原告可以要求被告支付违约金10000元。2015年6月5日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会做出佛禅劳人仲案字[2015]453号仲裁裁决书，裁决佛山市南海区禅力劳务派遣有限公司向被告钟兴兵支付一次性伤残补助金差额22600.89元、一次性伤残就业补助金40230.48元，合计金额为62831.37元。2015年9月14日，原告负责人谭学俊与被告钟兴兵制作谈话笔录，被告钟兴兵承认已经收到62831.37元赔偿款。
本院认为，原告因被告未支付律师费而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。原、被告双方的诉讼代理合同关系为各自真实意思表示，与法律、法规并不相悖，合法有效，当事人均应依约履行。原告代理被告申请仲裁的佛禅劳人仲案字[2015]453号案经佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决佛山市南海区禅力劳务派遣有限公司向被告支付赔偿款62831.37元，原告已完成诉讼代理义务，其有权要求被告支付相应的律师费。至于被告抗辩认为原告的诉讼代理行为未达到合同目的的意见，与事实不符，本院不予采纳。
原告主张被告应按照收到赔偿款62831.37元的12%支付律师费7539.76元，符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，也符合诉讼代理合同的约定，本院予以支持。
此外，被告逾期支付律师费的行为给原告已造成损失，应承担相应的违约责任。原告在本案中的实际损失应为所拖欠款项的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告诉请被告支付违约金10000元，与上述法律不符，本院不予支持。根据原告的预期利息、被告的过错程度等因素，本院酌定违约金计算方法如下：以拖欠律师费7539.76元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至被告清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告钟兴兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东亲仁律师事务所支付律师费7539.76元及违约金（以7539.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍自2015年8月14日起计至被告实际清偿之日止）。
驳回原告广东亲仁律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为119元，财产保全费198元，由原告广东亲仁律师事务所负担170元，被告钟兴兵负担147元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年九月十六日
书记员 潘舒婷
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1076号原告：广东亲仁律师事务所。负责人：谭学俊，主任。被告：钟兴兵，男，汉族。原告广东亲仁律师事务所诉被告钟兴兵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由本院审判员张必成适用简易程序独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的负责人谭学俊，被告钟兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年4月9日签订委托代理合同，由原告代理被告与广东安恒铁塔钢构有限公司、佛山市南海区禅力劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，约定被告在获得赔偿款的百分之十二的当日支付原告律师代理费，如果逾期则原告可以要求被告支付违约金10000元。此后，原告依约代理被告向佛山市禅城区劳动局申请劳动仲裁，经仲裁，被告获得赔偿62831.37元，并已经收到该赔偿款，但经原告多次追讨，被告拒绝支付律师费。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付律师费7539.76元及违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：依照约定原告需为被告追讨回工伤赔偿款，但仲裁结果没有达到此目的，原告违反合同约定，被告可不需支付律师费。诉讼中，原告举证，被告质证的证据如下：1.原告的执业许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.委托代理合同、授权委托书各1份，证明原、被告签订委托代理合同，约定由被告按收到赔偿款的12%支付律师费。3.材料清单、仲裁裁决书各1份，证明原告接受被告委托后开展了相关工作，经申请仲裁后原告依法获得赔偿款62831.37元。4.谈话笔录1份，证明被告承认在2015年7月收到仲裁裁决书裁决的62831.37元赔偿款。被告对原告提交的上述证据均无异议。诉讼中，被告钟兴兵未提交任何证据。经审查，原告提供的上述证据有原件予以印证，被告亦无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年4月9日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由被告委托原告就被告与广东安恒铁塔钢构有限公司、佛山市南海区禅力劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案进行诉讼代理，按照执行回笼款物的百分之十二（12%）支付律师代理费给原告，款项应在执行款物到账当日支付。被告应按期足额给付原告律师费或办案费，若逾期，原告可以要求被告支付违约金10000元。2015年6月5日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会做出佛禅劳人仲案字[2015]453号仲裁裁决书，裁决佛山市南海区禅力劳务派遣有限公司向被告钟兴兵支付一次性伤残补助金差额22600.89元、一次性伤残就业补助金40230.48元，合计金额为62831.37元。2015年9月14日，原告负责人谭学俊与被告钟兴兵制作谈话笔录，被告钟兴兵承认已经收到62831.37元赔偿款。本院认为，原告因被告未支付律师费而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。原、被告双方的诉讼代理合同关系为各自真实意思表示，与法律、法规并不相悖，合法有效，当事人均应依约履行。原告代理被告申请仲裁的佛禅劳人仲案字[2015]453号案经佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决佛山市南海区禅力劳务派遣有限公司向被告支付赔偿款62831.37元，原告已完成诉讼代理义务，其有权要求被告支付相应的律师费。至于被告抗辩认为原告的诉讼代理行为未达到合同目的的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告主张被告应按照收到赔偿款62831.37元的12%支付律师费7539.76元，符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，也符合诉讼代理合同的约定，本院予以支持。此外，被告逾期支付律师费的行为给原告已造成损失，应承担相应的违约责任。原告在本案中的实际损失应为所拖欠款项的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告诉请被告支付违约金10000元，与上述法律不符，本院不予支持。根据原告的预期利息、被告的过错程度等因素，本院酌定违约金计算方法如下：以拖欠律师费7539.76元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至被告清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告钟兴兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东亲仁律师事务所支付律师费7539.76元及违约金（以7539.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍自2015年8月14日起计至被告实际清偿之日止）。驳回原告广东亲仁律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为119元，财产保全费198元，由原告广东亲仁律师事务所负担170元，被告钟兴兵负担147元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一五年九月十六日书记员  潘舒婷附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执502号
申请执行人国海玲，女，1976年9月24日生，无业，汉族，现住宁江区
被执行人吴玉霞，女，1960年7月21日生，汉族，现住宁江区
被执行人王中，男，1964年2月15日生，汉族，现住宁江区
被执行人王洪学，女，1978年6月4日生，汉族，现住宁江区
申请执行人国海玲与被执行人吴玉霞、王中、王洪学交通事故责任纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月10日作出（2015）吉宁民初字第2348号民事判决，申请执行人国海玲于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行法定给付义务。我院依法对被执行人王中、王洪学采取了拘留十五日的处罚。申请执行人与被执行人吴玉霞达成和解协议，且正在履行过程中。本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月10日作出（2015）吉宁民初字第2348号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王潇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人刘君亮。
被告苑西安。
被告苑孟。
被告尹燕玉。
被告高才恩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告苑西安、苑孟、尹燕玉、高才恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。
审判长 候 文
审判员 赵联合
审判员 李铁鑫
二〇一四年四月十六日
书记员 高 焕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03198号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托代理人：王斌、葛兰君，公司员工。
被告：东阳市达芬豪饰品有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道天宫寺新村1幢2号。
法定代表人：朱益民。
被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民。
被告：朱益民。
被告：王旭光。
被告：东阳市振宇电子有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人：王建良。
被告：东阳市振宇红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人：王建良。
被告：王建良。
被告：张敏娟。
被告：浙江新红染针织有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：杜晓英。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司、朱益民、王旭光、东阳市振宇电子有限公司、东阳市振宇红木家具有限公司、王建良、张敏娟、浙江新红染针织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告东阳市澳特拉链有限公司立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为本金自2015年10月21日起按月利率1.866%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告东阳市澳特拉链有限公司、朱益民、王旭光、东阳市振宇电子有限公司、东阳市振宇红木家具有限公司、王建良、张敏娟、浙江新红染针织有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月7日，原告与被告东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司、朱益民、王旭光、东阳市振宇电子有限公司、东阳市振宇红木家具有限公司、王建良、张敏娟签订了最高额保证借款合同1份，约定被告东阳市达芬豪饰品有限公司可在最高贷款限额100万元、1年期间内向原告贷款、借款期限及利率以借据为准、按月付息、若逾期还款则按每日万分之七收取违约金并由被告东阳市澳特拉链有限公司、朱益民、王旭光、东阳市振宇电子有限公司、东阳市振宇红木家具有限公司、王建良、张敏娟提供连带责任保证担保、保证期间为借款期限届满之日起2年。签约后，原告于2014年11月7日、2014年11月10日分别向被告东阳市达芬豪饰品有限公司发放贷款50万元，借据确定月利率1.866%、到期日为2015年4月6日。2015年4月6日，被告浙江新红染针织有限公司向原告出具保证函1份，承诺为原告对被告东阳市达芬豪饰品有限公司上述借款合同最高融资限额100万元范围内的债权提供最高额连带责任保证、保证期间为债务清偿期限届满之日起2年、保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金等。事后，被告东阳市达芬豪饰品有限公司支付利息到2015年12月20日止，之后未依约足额还本付息，被告东阳市澳特拉链有限公司、朱益民、王旭光、东阳市振宇电子有限公司、东阳市振宇红木家具有限公司、王建良、张敏娟、浙江新红染针织有限公司亦未依约履行保证义务，截止2016年2月20日，被告东阳市达芬豪饰品有限公司尚欠原告借款本金100万元、利息76506元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市达芬豪饰品有限公司于本判决生效后10日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司归还借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为本金自2015年10月21日起按月利率1.866%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告东阳市澳特拉链有限公司、朱益民、王旭光、东阳市振宇电子有限公司、东阳市振宇红木家具有限公司、王建良、张敏娟、浙江新红染针织有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告东阳市达芬豪饰品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7244元（已减半收取），由被告东阳市达芬豪饰品有限公司负担，被告东阳市澳特拉链有限公司、朱益民、王旭光、东阳市振宇电子有限公司、东阳市振宇红木家具有限公司、王建良、张敏娟、浙江新红染针织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年九月二日
代书记员 徐华倩
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1234号
上诉人（原审被告）刘见铎，男，1955年3月2日出生，汉族，永安市燕西吉山村第*组村民，住福建省永安市。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
委托代理人邓启娇，女，1960年6月25日出生，汉族，永安市燕西吉山村第*组村民，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）陈添服，男，1960年3月12日出生，汉族，永安市燕西街道吉山村第*组村民，住福建省永安市。
委托代理人刘如妹，女，1958年1月14日出生，汉族，永安市燕西吉山村第*组村民，住福建省永安市。
原审被告永安市燕西街道吉山村民委员会（以下简称吉山村委会），住所地永安市燕西街道吉山村。
法定代表人刘如利，主任。
上诉人刘见铎因与被上诉人陈添服、原审被告吉山村委会土地承包经营权纠纷一案不服永安市人民法院（2015）永民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘见铎及其委托代理人刘新生、邓启娇，被上诉人陈添服及其委托代理人刘如妹到庭参加诉讼，原审被告吉山村委会经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2015）永民初字第1766号民事判决；
二、发回永安市人民法院重审。
审 判 长 方丽萍
审 判 员 邓群生
代理审判员 沈珺莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈艳红
附：本裁定所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初909号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人姚云，男，1985年8月10日出生于江苏省扬中市，汉族，大专文化，原系常州海克莱化学有限公司销售员，住江苏省扬中市。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人姚云犯挪用资金罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人姚云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人姚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年12月至2016年8月，被告人姚云在担任常州海克莱化学有限公司（以下简称海克莱公司）销售员期间，利用经手销售货款的职务之便，收取业务单位货款不入公司账户，多次挪用货款共计人民币1389890元，用于个人消费等，除2014年12月16日挪用的货款人民币91690元于2015年4月7日归还人民币80000元外，其余款项直至案发尚未归还。具体事实分述如下：
1、2014年12月至2016年3月，被告人姚云利用上述职务便利，先后5次挪用马鞍山市金韩涂料制造有限公司支付的货款共计人民币518360元，用于个人消费。
（1）2014年12月16日，被告人姚云利用上述职务便利，挪用马鞍山市金韩涂料制造有限公司支付的货款人民币91960元用于个人消费，后被告人姚云于2015年4月7日归还海克莱公司人民币80000元。
（2）2015年3月25日，被告人姚云利用上述职务便利，挪用马鞍山市金韩涂料制造有限公司用以支付货款的面值为人民币100000元的承兑汇票，通过他人兑换现金后用于个人消费。
（3）2015年6月11日，被告人姚云利用上述职务便利，挪用马鞍山市金韩涂料制造有限公司支付的货款人民币9000元，用于个人消费。
（4）2015年12月25日，被告人姚云利用上述职务便利，挪用马鞍山市金韩涂料制造有限公司支付的货款人民币87400元，用于个人消费。
（5）2016年3月14日，被告人姚云利用上述职务便利，挪用马鞍山市金韩涂料制造有限公司用以支付货款的面值为人民币230000元的承兑汇票，通过他人兑换现金后用于个人消费。
2、2015年5月至2015年12月，被告人姚云利用上述职务便利，先后5次挪用丹阳卫东化工有限公司支付的货款共计人民币348450元，用于个人消费。
（1）2015年5月的一天，被告人姚云利用上述职务便利，挪用丹阳卫东化工有限公司用以支付货款的面值为人民币80000元的承兑汇票，通过他人兑换现金后用于个人消费。
（2）2015年6月的一天，被告人姚云利用上述职务便利，挪用丹阳卫东化工有限公司支付的货款人民币98450元，用于个人消费。
（3）2015年9月的一天，被告人姚云利用上述职务便利，挪用丹阳卫东化工有限公司用以支付货款的面值为人民币50000元的承兑汇票，通过他人兑换现金后用于个人消费。
（4）2015年11月的一天，被告人姚云利用上述职务便利，挪用丹阳卫东化工有限公司用以支付货款的面值为人民币70000元的承兑汇票，通过他人兑换现金后用于个人消费。
（5）2015年12月的一天，被告人姚云利用上述职务便利，挪用丹阳卫东化工有限公司用以支付货款的面值为人民币50000元的承兑汇票，通过他人兑换现金后用于个人消费。
3、2015年6月至2016年4月，被告人姚云利用上述职务便利，先后5次挪用江阴恒辉特种漆业有限公司支付的货款共计人民币111600元，用于个人消费。
（1）2015年6月初的一天，被告人姚云利用上述职务便利，挪用江阴恒辉特种漆业有限公司用以支付货款的面值为人民币20000元的承兑汇票，通过他人兑换现金后用于个人消费。
（2）2015年11月4日，被告人姚云利用上述职务便利，挪用江阴恒辉特种漆业有限公司用以支付货款的面值为人民币21600元的承兑汇票，通过他人兑换现金后用于个人消费。
（3）2016年1月3日，被告人姚云利用上述职务便利，挪用江阴恒辉特种漆业有限公司支付的货款人民币20000元，用于个人消费。
（4）2016年1月21日，被告人姚云利用上述职务便利，挪用江阴恒辉特种漆业有限公司支付的货款人民币30000元，用于个人消费。
（5）2016年4月21日，被告人姚云利用上述职务便利，挪用江阴恒辉特种漆业有限公司支付的货款人民币20000元，用于个人消费。
4、2015年12月的一天，被告人姚云利用上述职务便利，挪用广东昊辉新材料有限公司用以支付货款的面值为人民币50000元的承兑汇票，通过他人兑换现金后用于个人消费。
5、2016年4月的一天，被告人姚云利用上述职务便利，挪用广州市昊川化工有限公司用以支付货款的面值为人民币100000元的承兑汇票，通过他人兑换现金后用于个人消费。
6、2016年5月30日，被告人姚云利用上述职务便利，挪用安徽省顺通交通设施科技有限公司支付的货款人民币36480元，用于个人消费。
7、2016年6月至8月，被告人姚云利用上述职务便利，先后3次挪用南雄市瑞晟化学工业有限公司支付的货款共计人民币225000元，用于个人消费。
（1）2016年6月的一天，被告人姚云利用上述职务便利，挪用南雄市瑞晟化学工业有限公司用以支付货款的面值为人民币100000元的承兑汇票，通过他人兑换现金后用于个人消费。
（2）2016年7月的一天，被告人姚云利用上述职务便利，挪用南雄市瑞晟化学工业有限公司用以支付货款的面值为人民币100000元的承兑汇票，通过他人兑换现金后用于个人消费。
（3）2016年8月的一天，被告人姚云利用上述职务便利，挪用南雄市瑞晟化学工业有限公司用以支付货款的面值为人民币25000元的承兑汇票，通过他人兑换现金后用于个人消费。
上述事实，被告人姚云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高秉银、李云英等人的证言笔录、营业执照、劳动合同书、承兑汇票复印件、增值税专用发票、银行卡明细、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚云身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人姚云认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人姚云犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2018年9月10日止。）
二、继续追缴被告人姚云的犯罪所得，依法发还被害单位。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳珊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执653号
申请执行人许幼新，男，1954年11月5日出生，汉族，住所地岳阳楼区梅溪乡机关大院，证件号码430602195411056016。
被执行人李锋林，地址岳阳楼区望岳路街道七里山社区。
许幼新与李锋林借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锋林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许幼新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李锋林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许幼新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李锋林新的财产线索，申请执行人许幼新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初909号
原告：远大阀门集团有限公司，统一社会信用代码：91130525721609633G，地址隆尧县西尹村。
法定代表人：闫国平，系公司董事长。
委托代理人：曹旭，系原告公司行政部职工。
被告：郭少龙，男，1983年6月18日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：程国红，男，1970年6月17日生，系被告郭少龙姐夫。
原告远大阀门集团有限公司与被告郭少龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告远大阀门集团有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远大阀门集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告远大阀门集团有限公司负担。
审判员 胡少平
二〇一七年五月三十一日
书记员 武 彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执139号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号二层２０１室，组织机构代码:596630862。
法定代表人沈德法。
被执行人合肥经纬建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇合安路瑞康家园，组织机构代码:69896949-6。
法定代表人解经纬。
被执行人王晓燕，女，1984年9月21日出生，住安徽省肥西县。
被执行人解正玉，男，1989年4月10日出生，住安徽省肥西县。
被执行人解煜，男，1987年6月25日出生，住安徽省肥西县。
被执行人程玉莲，女，1984年10月17日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人解经纬，男，1985年5月4日出生，住安徽省肥西县。
浙江建设融资租赁有限公司与合肥经纬建筑机械租赁有限公司、王晓燕、解正玉、解煜、程玉莲、解经纬融资租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00033号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。经过调解，双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执139号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人合肥经纬建筑机械租赁有限公司、王晓燕、解正玉、解煜、程玉莲、解经纬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执139号申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号二层２０１室，组织机构代码:596630862。法定代表人沈德法。被执行人合肥经纬建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇合安路瑞康家园，组织机构代码:69896949-6。法定代表人解经纬。被执行人王晓燕，女，1984年9月21日出生，住安徽省肥西县。被执行人解正玉，男，1989年4月10日出生，住安徽省肥西县。被执行人解煜，男，1987年6月25日出生，住安徽省肥西县。被执行人程玉莲，女，1984年10月17日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人解经纬，男，1985年5月4日出生，住安徽省肥西县。浙江建设融资租赁有限公司与合肥经纬建筑机械租赁有限公司、王晓燕、解正玉、解煜、程玉莲、解经纬融资租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00033号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。经过调解，双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执139号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人合肥经纬建筑机械租赁有限公司、王晓燕、解正玉、解煜、程玉莲、解经纬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年三月十五日书记员  陈 胜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初458号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托代理人：王宝金。
委托代理人：王俊。
被告：陈园园。
本院审理的原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告陈园园物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦立邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告盘锦立邦物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王鸿君
二〇一七年六月六日
书记员 田晓红
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00290号
申请执行人：李利军，男，1974年11月19生。
被执行人：刘等柱，男，1968年10月13日生。
被执行人：刘建军，男，1961年7月19日生。
申请执行人李利军与被执行人刘等柱、刘建军民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02697号民事调解书申请本院执行。执行中，给二被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但二被执行人均未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘等柱、刘建军银行存款人民币244685元(其中执行款216600元，案件受理费3765元，以190000元为基数按月利率2%，从2016年11月14日至2017年5月26日利息24320元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李文选
二〇一七年五月二十六日
书记员 水 鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1140号
申请执行人陈国，男，1975年10月4日出生，住浙江省临海市。
被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。
法定代表人杨晔。
申请执行人陈国与被执行人三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01902号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已进入破产清算程序，无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十七日
代书记员 俞尧东
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执1168号之三
申请执行人：曹国亮，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被执行人：王士锋，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：王硕，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人曹国亮与被执行人王士锋、王硕买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0528执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年八月二十四日
书记员 裴园园
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执1168号 申请执行人：张玉林，男，1953年10月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 申请执行人：张利，男，1979年5月15日出生，汉族，住黑龙江省延吉市。 申请执行人：王瑞云，女，1936年7月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。 以上三申请执行人委托诉讼代理人：张强，男，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人：张强，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人张玉林、张利、王瑞云、张强与被执行人陈志超附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）冀0528刑初117号刑事附带民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述刑事附带民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人医疗费、护理费、误工费等各项费用共计696179.24元，负担案件执行费9362元，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月24日作出(2019)冀0528执1168号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人陈志超依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年11月14日作出（2019）冀0528执1168号决定书，决定对被执行人陈志超罚款1000元，因被执行人名下没有财产，未能实施。另，本院对被执行人陈志超银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴园园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第97号
申请执行人济宁市程基贸易有限公司。
被执行人王某。
被执行人山东大地麦芽有限公司。
被执行人滕州市新艺印务有限公司。
被执行人滕州机床厂。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任指执字第97号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 璇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2781号
申请执行人史可。
被执行人钱文科。
史可与钱文科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第647号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱文科应于判决生效之日起十日内归还史可借款400000元，并负担案件受理费3650元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱文科已履行部分义务。申请执行人史可与被执行人钱文科就未受偿部分自愿达成还款协议，其同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，被执行人钱文科已履行部分义务。申请执行人史可与被执行人钱文科就未受偿部分自愿达成还款协议，其同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第647号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未能按照还款协议的约定履行还款义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十二月十七日
书记员 潘苏华