wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第394号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒行为，分别于2011年4月30日、2015年1月19日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年6月1日被该局监视居住，同年8月3日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，本院于2015年9月23日决定逮捕。但常德市看守所以被告人陈某某体内有异物为由，于2015年9月23日不予收押。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向�院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年5月23日14时许，被告人陈某某在本市武陵区泓鑫桃林13楼的福波斯文化传播有限公司办公室趁被害人向某某睡觉之际，盗走其绿色IUNI手机一部，卖得赃款60元。
2、2015年5月26日上午11时50分许，被告人陈某某在本市武陵区泓鑫桃林16楼的恒丰金融服务有限公司办公室内趁被害人陈某乙不注意之际盗走其白色VIVO智能手机一部，盗窃得手后离开泓鑫桃林6号楼之际被保安人员抓获，该手机已返还给被害人。
经鉴定，陈某某盗窃的IUNI手机价值为879元，盗窃的VIVO手机价值为1443元，共计2322元人民币。
该院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍材料，证明被告人陈某某已达刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明被告人陈某某系被抓获归案的事实。
3、常德市第一中医院病历，证明经常德市第一中医院诊断，陈某某腹腔内有异物（吞食的刀片）。
4、相关照片，证明被告人陈某某盗窃的VIVO手机的外观，及指认自己实施盗窃的两处现场情况。
5、劣迹材料，证明被告人陈某某于2011年4月30日�吸毒行为被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，同日由该局决定对其强制戒毒两年；于2015年1月19日因吸毒行为被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，同日由该局决定对其强制戒毒两年。
6、领条，证明被害人陈某乙于2015年5月26日领到自己被盗的手机。
7、证人李跃华的证言，证明2015年5月26日上午11时许，其在公司的监控室发现一名可疑人员，于是其和两名保安在泓鑫桃林6号楼的出口处守着，等到这名可疑男子出现时，将这名男子控制住，并报了警。5月23日在泓鑫桃林6号楼被盗了一部手机，当时他们看到的作案人员与被抓的可疑男子非常相似，穿的夹克是一样的事实。
8、被害人陈某乙的陈述，证明2015年5月26日，其在泓鑫桃林16楼1622室的恒丰金融服务有限公司上班，11时50分，其将自己的VIVO手机放在前台桌子上后就去隔壁办公室了，约两分钟后，其发现�己手机不见了，就去物业查监控，还没等其看到监控，物业的经理就打电话给其说偷手机的人已经被抓住了，手机也搜了出来的事实经过。
9、被害人向某某的陈述，证明2015年5月23日中午2点左右，其在泓鑫桃林13楼的福波斯文化传播有限公司办公室休息，当时其靠在办公桌上，自己的一部绿色IUNI手机放在办公桌上，到下午2点30分，其醒来后就发现自己的手机不见了，其去物业查监控，怀疑作案的是一名穿黄色夹克的中年男子的事实。
10、武价认鉴（2015）77号价格鉴定结论书，证明被盗的IUNI手机经鉴定金额为879元，被盗的VIVO手机经鉴定金额为1443元，共计2322元。该鉴定意见已告知被告人及被害人。
11、视听资料，证明被告人陈某某于2015年5月23日14时许进入泓鑫桃林13楼一办公室内后从消防通道离开；于2015年5月26日11时50分许进入泓鑫桃林16楼一办公室后不久便离开�
12、被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。但其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 谢小平
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第394号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人荣玉有,男,1970年9月28日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2015年6月10日被逮捕。辩护人孙玉伟,天津法政牛津(北京)律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人荣玉有犯交通肇事罪,于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人荣玉有及辩护人孙玉伟均到庭参加诉讼。在2015年10月21日开庭审理过程中,公诉人发现案件需要补充侦查,建议延期审理,合议庭同意。2015年11月20日公诉机关将补充收集的证据移送本院,并提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明,被告人荣玉有于2015年5月9日11时许,驾驶津A×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车沿天津市武清区梅丰公路由东向西行驶至天津市武清区梅厂镇方辛庄村口东侧时,遇天津市翰廷市政园林工程有限公司在该公路北侧施工将北侧道路封闭,被告人荣玉有驾车由东向西逆向行驶至方辛庄村口处时,与前方左转的被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故,造成两车受损,被害人李某因颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人荣玉有负事故的主要责任,被害人李某负事故的次要责任,天津市翰廷市政园林工程有限公司法人卢旭负事故的次要责任。被告人荣玉有案发后主动拨打110报警,委托乘车人周永英拨打120,积极抢救被害人,并在现场等候处理,在公安机关对其讯问时,如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分,被害人李某的亲属已另行提起民事诉讼。在本案审理期间,被告人荣玉有的亲属代其与被害人李某的亲属自行达成赔偿协议,由被告人荣玉有赔偿被害人李某亲属经济损失人民币60000元(本赔偿款为法律赔偿以外的款项),已履行。同时,被害人李某的亲属对被告人荣玉有表示谅解,不再追究被告人荣玉有的刑事责任及民事责任。上述事实,被告人荣玉有及辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有接报警经过及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、司法鉴定检验报告书及检验鉴定照片、被告人供述、和解协议书、收条及谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人荣玉有忽视交通安全,驾驶机动车,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成一人死亡的严重后果。被告人荣玉有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人荣玉有犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人荣玉有在事故发生后,主动拨打电话报警,积极抢救伤者,并在现场等候处理,视为投案,后如实供述自己的罪行,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人荣玉有自愿认罪,且能赔偿被害人家属的经济损失,得到了被害人家属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人孙玉伟发表的被告人系过失犯罪,有自首情节,赔偿了被害人亲属的经济损失,取得了被害人亲属的谅解,希望法庭对其从轻处罚,并适用缓刑的辩护意见,本院酌情予以考虑。综上,被告人荣玉有所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人荣玉有判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人荣玉有犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张宝和二〇一六年二月五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初128号
原告：海晏县农村信用合作联社地址：海晏县和平路58号
法定代表人：张世义，信用合作联社理事长
委托诉讼代理人：管玉英，系海晏县信用合作联社西海信用社主任。
被告：张海成，男，汉族，46岁。
被告：旦增，女，藏族，45岁。
原告海晏县农村信用合作联社与被告张海成、旦增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海晏县农村信用合作联社委托诉讼代理人管玉英到庭参加诉讼、被告张海成到庭参加诉讼、被告旦增经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金43754元及借款利息（包括罚息）47424.06元；2、判令原告对被告涉案抵押担保物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：为了解决被告经营资金困难，经被告申请，2010年12月24日原告与被告签订借款合同一份，由原告向被告贷款7.7万元，借款期限为18个月（2010年12月24日至2012年6月15日），约定利息为8.68%。截止目前还未偿还本金43754元，利息47424.06元，为保护原告的合法权益，维护国家信贷资产安全及正常金融秩序，请求依法裁判，支持原告合法有据的诉讼请求。
被告张海成辩称：对原告主张本金没有异议，但对利息要求按合同约定计算。
被告旦增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张海成和旦增系夫妻关系，2010年12月24日原告与被告签订了农村信用社抵押担保借款合同，被告向原告贷款7.7万元，借款期限为18个月（2010年12月24日至2012年6月15日），约定贷款利率为8.68%。不按期归还从逾期之日起按日利率万分之3.6167计算罚息（即10.02%计算），双方并在海北州建设局办理了房产抵押登记。之后原告海晏县农村信用合作联社按照约定的日期、数额、方式发放了贷款。贷款约定期限到期后被告张海成、旦增偿还了借款33246元，还剩贷款本金43754元，利息（包括罚息）47424.06元未偿还。
以上事实有原、被告陈述、农信抵借字（2010）第047号农村信用社抵押担保借款合同、借款借据、借款申请书、谈话笔录、晏房他证建设字第**号抵押权证、抵押物品清单、房产证、结婚证、身份证复印件、催款通知书等经质证核对的证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告海晏县农村信用合作联社与被告张海成、旦增之间的抵押担保借款合同成立，借款合同合法有效，张海成、旦增系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。被告张海成、旦增未按期偿还借款本息属违约行为，原告海晏县农村信用合作联社主张偿还借款本金43754元、利息（包括罚息）47424.06元并要求对二被告涉案抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告旦增经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。
据此依照，〈〈中华人民共和国合同法〉〉第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、〈〈中华人民共和国担保法〉〉第三十三条、第五十三条、〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海成、旦增偿还原告海晏县农村信用合作联社借款本金43754元、利息（包括罚息）47424.06元。
(上述款项自判决生效后于2017年11月20日前偿还)
二、原告海晏县农村信用合作联社对被告张海成、旦增抵押担保物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1039.73元、由被告张海成、旦增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 琴
二〇一七年八月九日
书记员 张建军
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变更该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变更该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初857号
原告：程某某。
被告：吕梁市园林绿化管理处。
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年3月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。2014年2月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告的申请时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，依法应当给予经济补偿。
被告辩称：对原告的工作时间及工作事实认可，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定的事实如下：
2004年3月被告招用原告从事园林工作，未签订书面劳动合同。2014年2月经双方协商一致，解除了劳动关系，原告离岗时月工资为1000元。由于被告未给予原告经济补偿，原告向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告提出申请时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回原告的请求。原告提起诉讼。
本院认为，原告于2004年3月在被告处上班时，原告年龄已超过60周岁，超过法定劳动年龄。原被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还招用原告，导致原被告之间未形成合法的劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告程某某解除劳动关系后的经济补偿金3330元。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 艳
承德市鹰手营子矿区人民法院
执行裁定�
（2016）冀0804执238号
申请执行人张文财，男
被执行人张怀三，男
张文财申请张怀三合伙协议纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）承民终字第1463号民事判决终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卜新凯
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初159号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈立东，男，1991年5月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民工，住江苏省涟水县。被告人陈立东曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审（羁押8日），2017年3月12日被刑事拘留，经本院决定于3月17日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人陈立东犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人陈立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年10月19日下午，被告人陈立东到扬州市江都区大桥镇太字村童巷组22号高某家中，采用推门、翻窗入户手段窃得人民币230元。
归案后，被告人陈立东能如实供述犯罪事实，并退出赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人陈立东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人朱仁义等人的陈述；被害人高某的陈述；被告人陈立东的供述与辩解；刑事判决书；收条；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；现场勘验检查笔录、勘验检查图、照片；辨认笔录及指认照片；抓获经过、受案登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立东以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈立东归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退出全部赃款，酌情予以从轻处罚；被告人陈立东曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈立东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立东犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第535号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：海南省第四建筑工程公司。住所地：海南省海口市××××。
法定代表人：易伟，该公司总经理。
委托代理人：薛鹊，该公司工作人员。
委托代理人：袁宝清，北京市国睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆渝财建筑劳务有限公司。住所地：重庆市××××。
法定代表人：马泽伟，该公司总经理。
委托代理人：阎修财，该公司工作人员。
委托代理人：李方春，重庆锦安律师事务所律师。
一审被告：重庆嘉江房地产开发有限公司。住所地：重庆市××××。
法定代表人：郝建民，该公司总经理。
再审申请人海南省第四建筑工程公司（以下简称海南四建）因与被申请人重庆渝财建筑劳务有限公司（以下简称渝财公司）、一审被告重庆嘉江房地产开发有限公司（以下简称嘉江公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南四建申请再审称，本案存在足以推翻二审判决的新证据：（1）海南四建与永科公司签订的《劳务分包作业协议书》；（2）永科公司出具的《情况说明》；（3）王明文出具的《关于重庆南岸区弹子石国际社区113工地水电施工情况说明》；（4）海南四建与刘仕全签订的《水电安装承包合同》；（5）海南四建与欧隆平签订的《水电安装承包合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求本院再审本案。
渝财公司提交意见称，海南四建的再审申请缺乏事实与法律依据，请求裁定驳回。
本院于2013年12月13日组织当事人询问时，海南四建当庭增加申请再审事由，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院认为：
（一）关于本案是否存在足以推翻二审判决的新证据的问题
海南四建申请再审时作为新证据提交的五份证据在二审时均已提交。其中，王明文出具的《关于重庆南岸区弹子石国际社区113工地水电施工情况说明》、海南四建与刘仕全签订的《水电安装承包合同》、海南四建与欧隆平签订的《水电安装承包合同》这三份证据在二审时已经当事人质证并有明确记载，故不能作为再审新证据。
海南四建与永科公司的《劳务分包作业协议书》签订时间为2008年10月；永科公司出具的《情况说明》没有落款时间，在本院询问时海南四建其称形成于2010年。从形式上看，两份证据均形成于二审庭审结束之前，且海南四建系《劳务分包作业协议书》一方当事人，永科公司出具的《情况说明》系永科公司致重庆市高级人民法院的说明，海南四建不存在新发现或因客观原因无法取得上述证据的情形。从内容上看，这两份证据仅能证明永科公司与渝财公司负责的施工范围没有交叉以及欧隆平、刘仕全不是永科公司的劳务班组，不能证明海南四建组织人员完成了合同约定的渝财公司劳务作业，即不能推翻二审判决所认定的事实。因此，海南四建与永科公司的《劳务分包作业协议书》、永科公司出具的《情况说明》也不构成再审新证据。
（二）关于海南四建增加的申请再审事由应否支持的问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2012年12月13日作出，海南四建于2013年12月13日增加《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项事由作为其申请再审理由，因已超过法律规定的六个月申请再审期限，故该两项事由本院不予审查。
综上，海南四建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其以第二百条第二项、第六项申请再审已经超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南省第四建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 潘 杰
代理审判员 吴凯敏
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 王新田
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初61号
原告杨存厚，男，1949年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，1981年3月24日出生，汉族，系原告之子。
被告答群，男，1995年6月29日出生，汉族。
原告杨存厚与被告答群健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨存厚及委托代理人ＸＸ、被告答群均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨存厚诉称2016年7月10日16时50分许，原告杨存厚驾驶陕西省A600019号两轮电动自行车沿高桥村内广场东侧道路由南向北行驶至高桥燕子幼儿园门前道路路口左转时，适遇被告答群驾驶无牌红色金城两轮摩托车沿高桥村燕子幼儿园门前道路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，原告杨存厚受伤造成交通事故，后经西安市交通警察支队灞桥大队出具西公交认字（2016B）第0710323号道路交通事故认定书，认定原、被告为同等责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第四军医大学第二附属医院就诊，住院9天，并致使原告电动自行车严重损坏，双方就赔偿不能达成一致意见。事故发生后，被告仅支付了800元，现诉至法院，要求被告按事故责任支付相应费用，包括原告垫付医疗费41383.57元，住院伙食补助720元，营养费3000元，护理费6000元，误工费4500元，合计55603.57元；要求赔偿原告精神损失抚慰金1000元，要求被告支付术后复查及后续治疗费用25000元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告答群表示原告主张医疗费如有相应证据予以认可；住院伙食补助费予以认可；护理费认可1000元；营养费、误工费、车辆损失、精神损害均不予认可，术后复查及后续治疗费尚未发生，亦不予认可。
经审理查明，2016年7月10日16时50分许，原告杨存厚驾驶陕西省A600019号两轮电动自行车沿高桥村内广场东侧道路由南向北行驶至高桥村燕子幼儿园门前道路路口左转时，适遇被告答群驾驶无牌红色金城两轮摩托车（未投保交强险）沿高桥村燕子幼儿园门前道路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，原告杨存厚受伤，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2016B）第0710323号道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院就诊，自2016年7月10日至2016年7月19日共住院9天，经诊断为：1、左侧锁骨远端骨折，2、左侧肩胛骨骨喙突骨折，3、闭合性颅脑损伤，3.1、右侧额叶脑挫裂伤，3.2、左侧额颞部硬膜下血肿，3.3双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞。事故发生后，被告支付800元。现就其他损失双方协商未果，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，涉案交通事故经交警队事故责任认定，确定原、被告对事故承担全部责任。现原告就因该事故其相应损失提出主张，被告理应在责任范围内予以赔偿。被告驾驶机动车辆在公共道路行驶，未按相关规定投保交强险，首先由被告按其车辆应当投保的最低投保责任限额先行予以赔偿，超过责任限额的部分，双方当事人按事故责任比例分担。被告已支付部分予以相应抵扣。
原告主张各项损失医疗费41383.57元，结合证据本院予以确认；原告住院伙食补助720元，结合相关规定本院予以确认；原告主张营养费3000元，有关加强营养有相应医嘱，结合原告伤情及相关规定，本院酌情确定其营养期60日，营养费确定1800元；原告主张护理费6000元，结合原告伤情及相关规定，本院酌情确定其护理期60日，其主张予以支持；原告主张误工费4500元，结合原告伤情及相关休息的医嘱本院予以支持；原告主张精神损失抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张术后复查及后续治疗费用25000元，因相应治疗尚未发生，本案不宜先行处理，原告可待实际发生后另行主张；原告主张车辆损失2000元，有关损失金额并无任何证据支持，本院依法不予支持。综上，原告各项损失共计54403.57元。其中被告在交强险责任范围内先行承担20500元，剩余33903.57元由原、被告各半承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告答群于本判决生效后七日内支付原告杨存厚各项损失37451.79元。
如果被告答群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，原告已预交，由被告答群负担813元，连同上述应付款项一并支付原告。原告自行承担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 白富义
人民陪审员 曲建义
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初573号
原告：王新云，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：施水才，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。
第三人：孙小军，男，1973年4月25日出生，汉族，住江苏省张家港市，
第三人：金明华，男，1973年7月7日出生，汉族，住江苏省如皋市，
原告王新云与被告施水才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，转为普通程序审理，并追加孙小军、金明华为第三人，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王新云、被告施水才到庭参加诉讼，第三人孙小军、金明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新云向本院提出诉讼请求：判令被告施水才立即偿还原告借款本金565000元，并从起诉之日起继续按月息1.5%支付利息至款项实际清偿之日止。事实与理由：2015年上半年，被告施水才及第三人孙小军、金明华和原告共同合作投资天津土石方工程，并约定按投资工程总款各人占25%比例承担责任。因被告施水才及案外人孙小军、金明华强调前期投资暂时资金有困难，要求原告先行借款支付工程投资款。因原告事先并不认识案外人孙小军、金明华，而被告施水才自称与孙小军、金明华是姐夫与小舅子关系，原告出于对被告的充分信任（因原告与被告同为玉环人且认识，同时也是被告推荐原告参与该项工程）而提出要求，可以由原告借款投资工程，但必须由被告施水才出具借条，孙小军、金明华作担保方可，被告施水才、孙小军、金明华一致同意。借款结算后，由被告施水才借款，孙小军、金明华担保，出具一张276万元借条一张为凭，书面约定其中100万元不计息，其余176万元按3%支付利息，同时约定于2015年7月30日前全部还清用于工程投资的借款。2015年7月15日追回天津唐山德金投资有限公司合同履约保证50万，扣除后工程实际投资款应为226万元，被告应承担总借款25%的偿还责任，故被告应偿还原告借款为565000元。嗣后，被告施水才未履行还款义务，原告多次催讨未果。
被告施水才辩称：对于四个人合伙以及向原告出具借条的事实无异议，借条所写的276万元中，132万是用于工程的款项，其余是王新云自称为了投标其它工程进行验资而向他人借调资金所支付的利息，但对此被告和其它合伙人并不知情，也不同意，该部分不应由被告负担；
第三人孙小军、金明华未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：
原、被告双方对于原告出借直接用于天津土石方工程款项的金额有异议。对此，本院认为，原告提供的借据的真实性被告无异议，且该借据形成过程中合伙体四人均参与其中，各合伙人对借条所载内容应当是明知的。双方均陈述276万元款项包括两部分，除了直接用于合伙体所投资的天津土石方工程，还有一部分是原告所称的为投资其它工程验资的需要而向他人调取资金所付的利息，该部分利息款项原告自认是125万元，在被告并无证据证明该部分利息款项金额的情况下，应以原告自认为准。在借条本身具备真实性且合伙人对内容明知的情况下，结合原告自认，用于天津土石方工程的款项的金额应当按照借条所载276万元减去125万元来认定，即151万元。同时，原、被告双方均认可其中50万元已经收回并由原告收取，故原告出借并用于天津土石方工程的款项中尚有101万元未收回。
原、被告双方的第二个争议在于原告诉称的利息款项被告应否分担。根据原告陈述，该部分款项并非是直接用于合伙体所投资的天津土石方工程的支出，而是为了承揽其它工程过程中为验资的需要而向他人借调款项，所借调的款项均汇入原告本人的账户，验资后再转回给出借人，借100万元10天时间需要支付利息25万元，为此共计向他人支付了利息款125万元；被告辩称该部分款项并非用于合伙体所投资的工程，是原告个人所为，被告及其它合伙人对于原告所借款项的金额及支付利息的情况并不清楚。本院认为，根据原告陈述，其为验资所借款项的利息经折算月利率为75%，远远超出法律所保护的利率上限，已经到了不合常理的程度，而原告所陈述的借款均在其个人账户进出，所借款项本金数额等事实也不明确，故虽有借据，但该部分款项的事实真伪不明，本院对此不予认定。
综合上述分析、认定，结合原、被告双方无争议的事实，本院认定本案事实如下：
2015年上半年，原、被告及第三人孙小军、金明华合伙投资天津土石方工程，约定合伙人各按25%的比例对债务承担责任。因资金需要，合伙人商议由原告借款用于工程投资，原告同意，并陆续借款用于工程投资。2015年4月23日，由施水才作为借款人，孙小军、金明华作为担保人，向原告出具一张金额为276万元的借条，其中151万元款项系用于投资天津土石方工程；借条还约定其中100万元不计息，其余176万元按3%支付利息，并于2015年7月30日前全部还清用于工程投资的借款，王新云承担其中的25%的债务和利息。2015年7月15日，案外人天津唐山德金投资有限公司退回合同履约保证50万元，由原告收取。
上述事实由原告向本院提供的借条原件、原告中国工商银行账户明细各一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告及两位第三人之间是合伙关系，原告以借款人身份出借并用于合伙体的款项属于合伙体对外所负的债务，原告有权要求合伙体偿还，同时原告作为合伙人之一本身也要承担相应份额的责任。合伙人内部约定各按25%的比例对债务承担责任，现原告仅要求被告就尚未偿还的101万元款项承担25%的还款责任，系对其自己的权利进行处分，并不违反法律规定，也未超出施水才应承担的责任范围，本院予以支持；原告主张自起诉之日起按月利率1.5%计算利息，未超过各方在借条中约定的利率及法律规定的利率上限，本院亦予以支持。原告所主张的其为验资调取款项所支付的利息款部分，本院认为事实真伪不明，不予认定，故对原告该部分款项及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、限被告施水才自本判决生效之日起十五日内偿还原告王新云借款本金人民币252500元及利息（自2017年2月6日起按月利率1.5%支付利息至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王新云其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元（原告已预交），由原告王新云负担5087元，由被告施水才负担4363元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 汪士卫
人民陪审员 李启顺
二〇一七年八月一日
代理书记员 王丹华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保19号
申请人高万兰，女，住德州市陵城区。
被申请人高敏，女，住宁津县。
被申请人高文辉，住宁津县，车主。
申请人高万兰于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文辉的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人高万兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高文辉所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年一月二十二日
书记员 倪亚楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2385号
罪犯吴洪俊，男，1968年11月28日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）长刑初字第167号刑事判决，认定吴洪俊犯抢劫、盗窃伤、故意害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金12万元。本院分别于2010年12月、2013年9月为罪犯吴洪俊减刑1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪俊，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪俊减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61053号
原告陈华，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人厉明，上海高达律师事务所律师。
被告马岗，男，1973年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告陈华诉被告马岗合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈华诉被告马岗合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1291号
原告皮清云，女，1974年8月10日出生，汉族。
被告肖红卫，男，1966年7月17日出生，汉族。
原告皮清云与被告肖红卫租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告皮清云于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮清云的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮清云撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告皮清云负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1071号
申请执行人季梦。
被执行人朱汝东。
申请执行人季梦与被执行人朱汝东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0517号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人朱汝东向申请执行人季梦支付劳动报酬32500元及利息。另需承担案件案件受理费613元，公告费600元，执行费406元。
因被执行人朱汝东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人朱汝东暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月五日
书 记 员 王湘东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3555号
原告：柯孔春，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住嘉兴市。
委托代理人：杨国江、柴秀靥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：王华明，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原告柯孔春因与被告王华明民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年6月15日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柴秀靥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年10月27日，原告与被告及案外人俞国祥签订了《借款合同》一份，约定被告因工程建设需要向原告借款400000元，双方约定利率为月息2.5%，交付借款的日期为2016年10月27日前，还款日期为2017年1月26日前，若逾期归还，被告应按日加付应还本金的万分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。俞国祥为被告的上述借款提供连带责任保证。另，各方约定“若有纠纷应由嘉兴市南湖区人民法院管辖”。合同签订后，原告按约定分别于2016年10月27日通过银行转账的方式交付了400000元。现已过双方约定的还款期限，但被告除了支付2017年5月26日的利息外，400000元借款本金及自2017年5月27日起的利息至今未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金400000元、利息4800元（利息按月息2%的标准从2017年5月27日起暂计至2017年6月15日，应计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同一份，证明被告向原告借款，双方约定了借款金额、利息、还款日期、违约责任、管辖法院等。
2．网银转账凭证一份，证明原告向被告交付借款400000元。
3.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费20000元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年10月27日，原告与被告及案外人俞国祥签订了《借款合同》一份，约定：被告因建设工程需要向原告借款400000元，借款利率为月息2.5%，借款交付方式为银行转账，借款期限为2016年10月27日至2017年1月26日，本金到期一次还清，利息按月支付，每月26日前支付；若逾期归还，被告应按日加付应还本金的万分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；俞国祥为被告的上述借款提供连带责任保证；若有纠纷应由嘉兴市南湖区人民法院管辖；等等。合同签订地为嘉兴市中环南路中环广场东区21楼。合同签订后，原告依约于2016年10月27日通过银行转账的方式交付了400000元。原告自认被告支付了2017年5月26日之前的利息60000元。原告为实现本案债权而支出律师代理费20000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借款合同、转账凭证为证，事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，未按期归还借款，原告有权要求其立即归还借款本息，并承担实现债权的律师代理费。关于借款本息数额，原告自认被告曾支付过2017年5月26日之前的利息60000元，但该利息标准偏高，超过每月2%的部分调整计入之后的利息。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华明于本判决生效之日起七日内归还原告柯孔春借款本金400000元及利息（按每月2%自2017年5月27日起计算至实际清偿之日，并减去4000元）；
二、被告王华明于本判决生效之日起七日内支付原告柯孔春为实现债权而支出的律师费20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，公告费460元，由原告柯孔春负担60元，由被告王华明负担8072元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
人民陪审员 李冬菊
人民陪审员 夏德珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3555号原告：柯孔春，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住嘉兴市。委托代理人：杨国江、柴秀靥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：王华明，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。原告柯孔春因与被告王华明民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年6月15日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柴秀靥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年10月27日，原告与被告及案外人俞国祥签订了《借款合同》一份，约定被告因工程建设需要向原告借款400000元，双方约定利率为月息2.5%，交付借款的日期为2016年10月27日前，还款日期为2017年1月26日前，若逾期归还，被告应按日加付应还本金的万分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。俞国祥为被告的上述借款提供连带责任保证。另，各方约定“若有纠纷应由嘉兴市南湖区人民法院管辖”。合同签订后，原告按约定分别于2016年10月27日通过银行转账的方式交付了400000元。现已过双方约定的还款期限，但被告除了支付2017年5月26日的利息外，400000元借款本金及自2017年5月27日起的利息至今未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金400000元、利息4800元（利息按月息2%的标准从2017年5月27日起暂计至2017年6月15日，应计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借款合同一份，证明被告向原告借款，双方约定了借款金额、利息、还款日期、违约责任、管辖法院等。2．网银转账凭证一份，证明原告向被告交付借款400000元。3.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费20000元。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年10月27日，原告与被告及案外人俞国祥签订了《借款合同》一份，约定：被告因建设工程需要向原告借款400000元，借款利率为月息2.5%，借款交付方式为银行转账，借款期限为2016年10月27日至2017年1月26日，本金到期一次还清，利息按月支付，每月26日前支付；若逾期归还，被告应按日加付应还本金的万分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；俞国祥为被告的上述借款提供连带责任保证；若有纠纷应由嘉兴市南湖区人民法院管辖；等等。合同签订地为嘉兴市中环南路中环广场东区21楼。合同签订后，原告依约于2016年10月27日通过银行转账的方式交付了400000元。原告自认被告支付了2017年5月26日之前的利息60000元。原告为实现本案债权而支出律师代理费20000元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借款合同、转账凭证为证，事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，未按期归还借款，原告有权要求其立即归还借款本息，并承担实现债权的律师代理费。关于借款本息数额，原告自认被告曾支付过2017年5月26日之前的利息60000元，但该利息标准偏高，超过每月2%的部分调整计入之后的利息。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华明于本判决生效之日起七日内归还原告柯孔春借款本金400000元及利息（按每月2%自2017年5月27日起计算至实际清偿之日，并减去4000元）；二、被告王华明于本判决生效之日起七日内支付原告柯孔春为实现债权而支出的律师费20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，公告费460元，由原告柯孔春负担60元，由被告王华明负担8072元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞人民陪审员  李冬菊人民陪审员  夏德珍二〇一七年十月二十七日书 记 员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更526号
罪犯吴植乔，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市高级人民法院于二〇〇一年十二月五日作出（2001）沪高刑复字第43号刑事判决，认定吴植乔犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年二月二十八日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第33号刑事裁定，对罪犯吴植乔由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇六年十二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2006）沪一中刑执字第3110号刑事裁定，对罪犯吴植乔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇〇八年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1836号刑事裁定，对罪犯吴植乔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年三月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第784号刑事裁定，对罪犯吴植乔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一一年十二月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2974号刑事裁定，对罪犯吴植乔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1257号刑事裁定，对罪犯吴植乔减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1745号刑事裁定，对罪犯吴植乔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2015）沪司狱青减字第448号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴植乔自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴植乔减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴植乔自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴植乔的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴植乔在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴植乔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年2月28日起至2016年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更227号
罪犯陈为森，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，山东省五莲县人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2005年11月19日作出（2005）莲刑初字第103号刑事判决，以罪犯陈为森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年四个月；2013年7月26日一年三个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈为森有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈为森在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈为森确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈为森准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2005年3月29日起至2019年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初231号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘小兵（又名夏保龙），男，1989年1月9日出生,汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯抢劫罪，于2009年6月16日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2016年2月2日释放。因本案，于2018年2月20日被利辛县公安局决定行政拘留十日（实际拘留九日），并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月13日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审，同年3月26日被利辛县人民检察院取保候审。2018年3月30日，被本院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人刘小兵犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月20日，在利辛县XXXX会所，被告人刘小兵盗走被害人庞某1一部OPPOR11S手机。经鉴定，该手机价值人民币2391元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘小兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘小兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月20日凌晨2时许，在利辛县XXXX会所，被告人刘小兵将被害人庞某1放在男浴室更衣室内方凳子上的一部OPPOR11S手机盗走。经利辛县物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2391元。
另查明，2018年2月20日，利辛县公安局将涉案手机返还被害人庞某1。同日，被告人刘小兵被利辛县公安局行政拘留十日（实际拘留九日），并缴纳罚款1000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、领条、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、前科信息、行政处罚决定书、缴款书等；被害人庞某1的陈述；证人高某、庞某2的证言；被告人刘小兵的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录、照片；价格认证文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。刘小兵原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘小兵当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵23日，即自2018年3月30日起至2018年10月6日止；扣除已经缴纳的罚款1000元，剩余罚金3000元于判决生效第二日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执430号
申请执行人：饶晓姣，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币400.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初291号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人何啟镖，男，1994年8月13日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学三年级文化，务工，家住肇庆市高要区。因吸毒于2016年7月20日被抓获，同月21日被处以行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人何啟镖犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人何啟镖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日19时许，被告人何啟镖在肇庆市高要区金渡镇大山市场农村商业银行门口处，以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因售卖给吸毒人员冯某吸食。
同年7月20日20时许，被告人何啟镖在高要区金渡镇大山桥头处，以人民币50元的价格1小包毒品海洛因售卖给吸毒人员冯某吸食。
同年7月20日22时许，公安机关在高要区金渡镇大山市场附近抓获被告人何啟镖，并从位于高要区金渡镇大山市场附近被告人何啟镖的一出租屋内搜获疑似毒品7小包和1小瓶（共净重2.79克）。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人何啟镖的一出租屋内搜获的疑似毒品4小包白色固体（共净重1.1克）均检出海洛因（Diacetylmorphine）成分；被搜获的疑似毒品2小包白色晶体和1小瓶白色晶体（共净重1.5克）均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分；被搜获的疑似毒品1小包白色粉末（共净重0.19克）检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分。
公安机关抓获被告人何啟镖时还扣押其持有电子称1部、记事本1本及锡纸1批。后公安机关将上述扣押物品随案移送。
以上事实，被告人何啟镖在开庭审理过程中亦无异议，并有电子称1部及锡纸1批，户籍证明材料，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，称量清单，提取笔录，取样清单，指认照片，毒品缴交明细，随案移送清单，尿液采集监管记录表，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，理化检验检验报告，证人冯某、梁某的证言，被告人何啟镖的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何啟镖无视国法，故意非法向他人销售毒品海洛因不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人何啟镖在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人何啟镖犯贩卖毒品罪判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。
对于随案移送的电子称1部及锡纸1批，是被告人何啟镖用于作案及吸毒的工具，依法予以没收；对于记事本1本，暂无证据证实属违禁品、犯罪所得或供犯罪所用，故退还移送机关依法处理。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何啟镖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年4月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的电子称1部及锡纸1批，予以没收.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执580号
申请执行人：王恩年，男，1954年7月18日生。
被执行人：宿松县河塌乡新页村民委员会。
法定代表人：王少华，该村委会主任。
本院在执行王恩年与宿松县河塌乡新页村民委员会承揽合同纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执580号申请执行人：王恩年，男，1954年7月18日生。被执行人：宿松县河塌乡新页村民委员会。法定代表人：王少华，该村委会主任。本院在执行王恩年与宿松县河塌乡新页村民委员会承揽合同纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十月二十日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初395号
原告：陈哲明，男，1972年6月10出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：全红星，男，1972年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告陈哲明与被告全红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23�立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈哲明到庭参加诉讼，被告全红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈哲明向本院提出诉讼请求：判令全红星偿还陈哲明借款30万元及利息27万元，利息的最终结算日期以清偿时止。事实和理由：2013年3月21日，全红星以资金周转困难为由向陈哲明借款30万元，并承诺于2013年5月30日归还，同时在张家界市永定区经济开发区创业中心×栋×楼给陈哲明立下借据。2个月后，陈哲明向全红星主张还款，全红星以各种理由进行拖延和推搪，后经双方多次协商，全红星再次承诺于2015年5月30日还请，利息按照月息2分计算。期满后陈哲明再次向全红星主张还款，全红星又以各种理由再次拖延和推搪，现在连电话都换了。陈哲明认为全红星已经严重侵犯了其正当权益，故诉至法院。
全红星未作答辩。
陈哲明围绕诉讼请求依法提交了全红星出具的借款借据一份，本院在开庭审理时进行了质证，该借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，全红星以做生意资金周转困难为由，向陈哲明借款本金30万元，同时给陈哲明出具借据一份，并在借据上注明“此款于2013年5月30日前归还清”字样。因全红星未按时向陈哲明归还借款，双方经协商，全红星于2014年12月6日在该借据上注明“经双方协商，同意将还款日期延长到2015年5月30日前，利息按贰分计算”字样。后因全红星仍未按照双方约定向陈哲明还款，陈哲明诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。全红星向陈哲明借款本金30万元，应按照约定及时向陈哲明履行还款义务。至于借款利息问题，因双方在2013年3月22日借款时未约定借期内利率，后全红星于2014年12月6日在借据上注明“经双方协商，同意将还款日期延长到2015年5月30日前，利息按贰分计算”字样，应视为双方对借款期限及利率重新进行了约定。陈哲明在庭审中主张该2分利率是月利率的请求，符合民间借贷市场的一般利率约定标准，且未超过年利率24%，故其要求借款人全红星按照月利率2%支付借款期内利息的请求，本院予以支持，但该借款利息应从2014年12月6日起算。全红星在该借款于2015年5月30日期款期限届满后未向陈哲明归还借款本息，故陈哲明主张借款人全红星自逾期还款之日起按照月利率2%的�率支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。截止庭审时止，即2014年12月6日至2017年5月5日期间的利息应为174000元（本金300000元*月利率2%*时间29个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、全红星于本判决生效后十日内归还陈哲明借款本金30万元及利息（2014年12月6日至2017年5月5日期间的利息为174000元；2017年5月6日以后的利息，以30万元本金为基数，按照月利率2%的标准算至该借款本金还请之日止）；
二、驳回陈哲明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，其它诉讼费600元，合计10100元，由全红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 龚 芳
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借�主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1892号
原告：闫永刚，男，1984年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号004-303，统一社会信用代码：91130100695890336J。
法定代表人：苏晓昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，河北海科律师事务所律师。
原告闫永刚与被告河北迎尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告闫永刚于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫永刚撤诉。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，由原告闫永刚负担。
审判员 朱进军
二〇一七年十一月一日
书记员 赫暄阔
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执489号
申请执行人邓平花。
被执行人胡小兰。
申请人邓平花申请胡小兰借款合同纠纷一案，新余市分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1247号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 端
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00435号
申请执行人：孙某甲，男，2005年11月12日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
申请人：张某，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙某乙，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：冀某，女，1953年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙某丙，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人孙某甲、张某与被执行人孙某乙、冀某、孙某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一终字第00050号判决书已发生法律效力。上述判决，被执行人至今未履行法律义务。为此，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人家中无财产可供执行，经查询其无个人存款、无房产信息、无车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民一终字第00050号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贾玉婷
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审102号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：郭兆次，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-110号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人郭兆次未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇薛庄村集体土地1亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月27日作出了巨国土资罚（2016）16-110号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币19965元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-110号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月27日作出的巨国土资罚（2016）16-110号行政处罚决定书。
二、限被执行人郭兆次自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人郭兆次所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人郭兆次自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款19965元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4497号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
负责人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：臧永仙。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告臧永仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金程程、被告臧永仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年我公司与开发商签订前期物业服务合同，约定由我公司为东方玫瑰园小区提供物业服务。物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元，但实际按每月每平方米0.7元收取。被告系东方玫瑰园小区业主，房屋建筑面积77.06平方米。被告拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3236.52元。现请求判令被告支付拖欠的物业费3236.52元及滞纳金6700元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述房屋地址、面积及欠费时间属实。拖欠物业费的理由是：物业服务不到位，我家是顶楼，房屋长毛漏水；冬天物业扫雪都堆在车库门前，车辆无法出来，需自己清扫；业主私占绿地情况严重，物业对园区绿化不好；楼顶还有违建，物业公司都不管；园区内保安不尽责，入住时监控不好使，路灯不亮，路面及井盖破损无人维修，单元门及对讲门坏了也维修不及时；垃圾清运不及时，建筑垃圾也多。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2007年8月18日，原告与沈阳华宇天成房地产开发有限公司签订东方玫瑰园前期物业管理委托合同，合同约定由原告为东方玫瑰园小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.8元，但原告实际按每月每平方米0.7元收取。被告系该园区业主，房屋建筑面积77.06平方米。被告拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费未付。
上述事实，有东方玫瑰园前期物业管理委托合同等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳华宇天成房地产开发有限公司签订的东方玫瑰园前期物业管理委托合同，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。原告按每月每平方米0.7元收取物业服务费，低于合同约定标准，本院予以准予。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对被告提出的楼顶漏雨问题，因系房屋质量问题，被告应向房屋开发商主张权利。对被告提出的物业服务不到位问题，因被告提供的照片所反映的问题与前期物业管理委托合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院对被告此项答辩不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告臧永仙给付原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司物业服务费3236.50元（缴费期间从2011年1月1日至2015年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧永仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年七月四日
书记员 吴 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4120号
原告杭州华高贸易有限公司。
法定代表人许万波。
委托代理人王李丽。
被告杭州华缤针纺有限公司。
法定代表人章国祥。
原告杭州华高贸易有限公司与被告杭州华缤针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依原告申请于2013年11月13日做出查封、扣押、冻结被告限额在450000元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王李丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼。
原告诉称：原被告自2012年6月起发生业务往来，由原告供煤给被告，双方于2012年11月27日经对帐确认，被告尚欠原告货款690667.30元。之后原告又向被告供煤共计1004.10吨，总计货款为784991.40元，但被告仅支付货款1034900元，尚欠货款440758.70元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款440758.70元，并赔偿自2013年11月11日起至付清日止按银行贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交送货单96份、对帐单1份、增值税专用发票23份，用以证明原告起诉的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华缤针纺有限公司在本判决生效后十日内支付杭州华高贸易有限公司货款440758.70元，并赔偿自2013年11月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，减半收取3956元，财产保全申请费2770元，合计6926元，由�州华缤针纺有限公司负担。该诉讼费用，杭州华高贸易有限公司已向本院预交，杭州华缤针纺有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州华高贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十二月十八日
书记员 韩燕华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民金字第71号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
被告张清林，住原阳县。
被告郭名强，住原阳县。
被告王东，住原阳县。
被告张团结，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告张清林、郭名强、王东、张团结金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2950元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审判长 刘逊芝
审判员 徐献国
审判员 付东方
二〇一四年三月三十一日
书记员 孟 珂
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更145号
罪犯孙连军，男，1971年6月10日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2010年8月16日作出了（2010）爱刑初字第75号刑事判决，认定罪犯孙连军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2010年9月8日入监服刑。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙连军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连军减去有期徒刑九个月。刑期自2010年4月13日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2338号
原告折亚利，女，生于1982年8月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告李静，女，生于1984年4月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告榆林市智邦原生态农业有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路6号。
法定代表人李静，系该公司总经理。
以上二被告诉讼代理人张榆，男，生于1983年12月23日，住西安市新城区，系被告李静丈夫。
原告折亚利与被告李静、被告榆林市智邦原生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告折亚利、被告李静及被告榆林市智邦原生态农业有限公司的诉讼代理人张榆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告折亚利诉称：2014年初，被告雇佣原告从事销售业务，原告与被告系雇佣关系。从2015年10月9日起至2016年11月4日，被告未支付工资。被告向原告出具欠据两支，2016年6月18日出具欠据，载明：“欠条，今欠折亚利工资（15年10月9号-16年6月9号）26193元整（贰万陆仟壹佰玖拾叁元整）。李静，印章（榆林巿智邦原生态农业有限公司），2016年6月18号”。2016年12月4日出具欠据，载明：“欠条，今欠折亚利（)工资伍仟捌佰肆拾伍元正，工资日期为2016年6月10日-2016年11月4日，欠款人：李静”欠款形成后，被告分几次以现金及以东西折抵给原告支付5956元，之后经原告多次催要，被告均未向原告偿还欠款，故原告提出诉请：1、判令二被告立即偿还原告工资32038元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条两支，证明二被告欠原告工资32038元的事实。
二被告的诉讼代理人张榆辩称，二被告欠工资32038元及支付了5956元都是事实，但2016年12月4日出具的欠条中载明“涉及公司净水设备未收账款，应遵循多退少补原则扣除或补给”原告拿了被告四台净水设备应在该工资内扣除。
二被告诉讼代理人未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据，二被告的诉讼代理人无异议，且有被告李静的签字及被告榆林市智邦原生态农业有限公司的印章，能够证明原告与被告之间存在短欠工资的事实并与对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年初，被告雇佣原告从事销售业务，原告与被告系雇佣关系。从2015年10月9日起至2016年11月4日，被告未支付工资。被告向原告出具欠据两支，2016年6月18日出具欠据，载明：“欠条，今欠折亚利工资（15年10月9号-16年6月9号）26193元整（贰万陆仟壹佰玖拾叁元整）。李静，印章（榆林巿智邦原生态农业有限公司），2016年6月18号”。2016年12月4日出具欠据，载明：“欠条，今欠折亚利（)工资伍仟捌佰肆拾伍元正，工资日期为2016年6月10日-2016年11月4日，欠款人：李静”欠款形成后，被告分几次以现金及以东西折抵给原告支付5956元，之后经原告多次催要，被告均未向原告偿还欠款，现原告提出上述诉请。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告折亚利受雇于被告李静，双方形成劳务合同关系，双方应按照约定全面履行义务。经查，被告李静、被告榆林市智邦原生态农业有限公司欠原告折亚利工资26082元的事实清楚，二被告应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告请求二被告支付劳务报酬的理由成立，应予支持。二被告代理人辩称2016年12月4日出具的欠条中载明“涉及公司净水设备未收账款，应遵循多退少补原则扣除或补给”原告拿了被告四台净水设备应在该工资内扣除。因被告未提供证据证明该事实，故对该观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李静、被告榆林市智邦原生态农业有限公司向原告折亚利支付劳务工资人民币26082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告折亚利负担112元，被告李静、被告榆林市智邦原生态农业有限公司共同负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 程占堂
人民陪审员 常四娃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁小娥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更502号
罪犯傅政海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年6月18日作出（2012）绍诸刑初字第528号刑事判决，以被告人傅政海犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯傅政海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅政海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯傅政海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯傅政海在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅政海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅政海准予减刑十一个月（刑期自2012年3月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈兰君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1795号
原告：昆山京群焊材科技有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路358号。
法定代表人：蔡鸿祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾锦林，江苏六典律师事务所律师。
被告：南通晟巍重工有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区通盛南路18号。
法定代表人：冒盛兰，董事长。
委托诉讼代理人：仇明深，南通市行政经济法律研究会会长。
本院在审理原告昆山京群焊材科技有限公司诉被告南通晟巍重工有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告昆山京群焊材科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆山京群焊材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山京群焊材科技有限公司撤回对被告南通晟巍重工有限公司的起诉。
案件受理费人民币4868元，因撤诉减半收取人民币2434元，由原告昆山京群焊材科技有限公司负担。
审判长 李 岩
审判员 惠 林
审判员 任妮娜
二〇一七年十月二十日
书记员 汪香玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3655号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人代某某，男，犯盗窃罪。
被执行人代某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。
本院刑事审判庭于2018年4月4日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，查询到其名下在中国建设银行光山支行账户内有存款，已委托光山县人民法院扣划完毕，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初34号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3655号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人代某某，男，犯盗窃罪。被执行人代某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月4日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，查询到其名下在中国建设银行光山支行账户内有存款，已委托光山县人民法院扣划完毕，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初34号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年七月二十四日书记员  王 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26731号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李学影，女，1987年6月4日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李学影信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,926.04元。原告诉称，被告李学影系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,926.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内乡县人民法院
支 付 令
（2016）豫1325民督2号
债权人曹荣金，男，汉族，生于1955年5月4日，住内乡县。
债务人李龙条，男，汉族，生于1977年11月28日，住内乡县。
上列债权、债务人间，经审查，债权、债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定，令债务人李龙条自接到支付令起十五日内向债权人支付本金2800元，利息0元，罚息0元，合计2800元。债务人若有异议，应自接此支付令之日起十五日内书面向本院提出，逾期既不提出书面异议，又不履行支付令，本院将依法强制执行。
案件受理费20元，由债务人员负担。
审判员 曹书杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁松松
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执32号
申请执行人潘正杰，男，1972年8月1日生，壮族，住南宁市。
委托代理人赵俊东，超世纪律师事务所律师。
被执行人广西德胜环球铝业有限公司，住所地宜州市德胜镇。
法定代表人陈龙辉，广西德胜环球铝业有限公司董事长。
申请执行人潘正杰与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月6日作出的宜劳人仲案字(2015)第34号仲裁裁决书。权利人潘正杰于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。立案号为：（2016）桂1281执32号。被执行人广西德胜环球铝业有限公司应履行的义务为：支付给潘正杰300283.28元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人广西德胜环球铝业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对广西德胜环球铝业有限公司的执行申请没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）桂1281执32号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦 懿
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执83号
邱月娥、谢爱红、刘爱玉：
本院立案执行的申请执行人邱月娥与被执行人谢爱红、刘爱玉人身权纠纷一案，申请执行人邱月娥于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人谢爱红、刘爱玉支付赔偿款3694.18元，本案在执行过程中，被执行人刘爱玉已按（2016）湘0726民初1162号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十四日