山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1124号
原告：白某1，男，1966年8月31日出生，汉族，阳煤集团太原化工新材料有限公司组长，住太原市。
被告：白某2，男，1988年10月22日出生，汉族，百腾物流公司太原分公司搬运工，住太原市。
被告：杨某，女，1968年8月26日出生，汉族，无业，住太原市。
二被告共同委托诉讼代理人：武君超，女，1967年12月29日出生，汉族，太原市晋源区法律工作者，住太原市。
被告：白某3，女，1969年11月13日出生，汉族，太原化肥厂职工医院护士，住太原市。
原告白某1与被告白某2、被告杨某、被告白某3继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告白某1、被告白某2、杨某共同委托诉讼代理人武君超、被告白某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告共同继承父母太原化肥厂化肥路22楼1单元2号一套房屋等遗产。该房屋购太原化学工业集团公司化肥厂公房，占70%产权，约25万元，继承份额为原告占6/8，合计壹拾捌万柒仟伍佰元，白某2占1/8，白某3占1/8；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：父亲白某4与母亲张某某生育子女3人，另有同母异父女儿2人。2000年父亲去世，该房屋由原告与母亲共同居住，2017年5月母亲去世，父亲死亡没有遗嘱，母亲有遗嘱（母亲全部财产归原告）。长子白某5死于母亲前4年，其生前与母亲子妹达成共识，母亲跟原告共同生活，一切由原告赡养送终，房屋财产等一切不要，其后母亲的一切生活费用、住院费用、安葬费用等均由白某1一人承担了，白某5生前及其子白某2、其妻杨某未出过一分钱，子妹共同见证，被告白某2及其母杨某提出无理要求，因此发生纠纷，为维护原告合法权益，根据继承法有关规定，依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁判。
被告白某2、杨某辩称，针对原告的诉求，根据继承法的规定，房子的户名是原告的父亲，该房屋是94年的，父亲生前没有遗嘱，原告的母亲只能占其财产的二分之一。原告主张全部财产被告方不认可，如果其母亲的见证是真实的，被告认可。
被告白某3辩称，父母在世的时候被告也尽到了赡养义务，被告的继承份额理应也该得，母亲生前的遗嘱，被告听母亲的，剩下的该得什么就得什么。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告白某1提交如下证据：
证据一、母亲的遗嘱，由三晋律师事务所出具的律师见证书一份（当庭宣读），证明母亲将财产都给了原告白某1。
证据二、医疗费用票据，证明2009年至2017年原告赡养老人所花费的医药费共计76545.62元；
证据三、2011年9月15日给母亲购买的养老费用，证明原告为母亲购买的养老退休金花费24000元（其养老金是一次性交够15年24000元，以后每月领800元）；
证据四、母亲去世的安葬费票据，证明原告方给母亲的安葬费花费18900元；
证据五、2000年至2017年水电费等相关票据，证明原告为母亲交的水电费等费用共计花费22230.6元；
以上证据证明原告为母亲尽到了主要的赡养义务。
被告白某2、杨某质证称，对证据一真实性不认可，原告只提供了律师的谈话记录和见证书，没有签字捺印。被告方去律师事务所证实过，二律师也说过没有盖章没有见证书的封皮和签章，被告方认为是原告后来补充上去的。老太太不识字，是文盲，只有笔录，没有录音，被告方对遗嘱不认可。老太太临走的时候，一直都是被告白某2伺候的，原告没尽到赡养义务；对证据二中的医药费票据真实性无法证实，对老人有用的认可，没用的不予认可；证据三中的养老费是老太太自己交的，是老太太多年捡垃圾和老伴工伤赔偿费用等积攒下来的，不是原告支付的；关于证据四，正常发生的相关费用被告方认可，但其费用全是老人的钱；对证据五真实性不认可，2000年在原告父亲去逝之后至2017年，据原告所述都是由原告承担，如果原告和老人一同居住的话，老人只占费用的四分之一，原告的孩子在外上学，原告在外一直租房居住，直到老人病中最后一个月由被告白某2白天伺候老人，晚上小姑子夫妻两人伺候。
被告白某3质证称，对证据一真实性认可，被告方尊重母亲遗愿；对证据二真实性认可，医药费、住院费都是原告支付的，被告也支付了一些相关的医药费；关于证据三不清楚；对证据四、证据五认可。
被告白某2提供如下证据：
证据一、关于原告工作出勤录音，证明原告工作都是满勤，说明原告在老人生活起居方面照顾就有瑕疵，没有尽到赡养义务；
证据二、老人去世之前与被告白某2的谈话录音，证明原告拿走老人的存款大约20万元；
证据三、被某证言，证明多年来被告白某2、被告杨某伺候老人，尽了赡养义务；
证据四、董刚的证人证言，证明被告白某2、被告杨某伺候老人，尽了赡养义务；
证据五、郭琴的证人证言，证明被告白某2、被告杨某尽了赡养义务；
证据六、老人生前的照片（4张），证明被告白某2、被告杨某在老人最后一个月伺候老人，尽了赡养义务。
原告白某1质证称，关于证据一，对方所述原告是满勤工作，没有依据；关于证据二，20万元的存款可向银行调查证据，对于原告父亲的工伤赔偿数额对方可去单位实际调查，原告母亲捡破烂不属实；对证据三至证据五的证言不认可，不属实；证据六中对方所述最后一个月，老人病重都不清醒，说的话不可信。况且老人的一切相关生活费用都是原告方支付的，对方没有相关证据票据出示，所以原告方认为原告是尽到赡养义务的。
被告白某3质证称，双方都伺候过老太太，被告方按照调查事实来。
经审理查明，本院认定事实如下：白某4与张俊姣生育子女三人，分别为长子白某5、次子白某1、女儿白某3。白权应于2000年5月19日去世，无遗嘱，其名下有一处房产坐落于晋祠路三段95号217幢号1单元1层2号，建筑面积为73.88平方米，所有权性质为私产，地号为3168095，该房屋为白某4与张某某的共同财产，购买于太原化学工业集团公司化肥厂公房，占70%产权。白权应去世后，该房屋由原告白某1与母亲张某某共同居住。2017年5月，张某某去世，其在生前立有遗嘱，内容为：”我叫张某某，现年81岁，我现在和次子白某1一起生活，我的生活起居都是他来照顾，我决定把我和老伴的房子留给他，老伴已经去世，我全权代表他做这个决定，如果其他子女有意见或者不同意，那房子属于我的全部份额都给了次子白某1。特立此遗嘱。”2016年5月11日，山西三晋律师事务所出具（2016）三晋律见字第161702706号《律师见证书》，对上述遗嘱进行了见证。
另查明长子白某5于2013年去世，被告杨某为其妻子，白某2为其儿子。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，坐落于晋祠路三段95号217幢号1单元1层2号房屋系白某4与张某某的共同财产。张某某、白某5、白某1、白某3均为白某4的法定继承人，均享有合法继承权。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照医嘱继承。白某4生前未立遗嘱，故其财产应按照法定继承办理，即张某某拥有该房屋的5/8，白某5、白某1、白某3各自拥有该房屋的1/8。又因张某某生前立有遗嘱，且经山西三晋律师事务所见证，虽被告白某2、被告杨某辩称对该遗嘱有异议，但未提交证据佐证，故本院对该辩称不予采信，张某某于2016年5月11日所立遗嘱合法有效，根据上述继承法规定，原告白某1有权继承张某某的所拥有的5/8房屋份额，共计拥有该房屋6/8份额。此外，根据《中华人民共和国继承法》第十一条代为继承的规定，被告白某2可以代为继承其父白某5应继承的1/8的房屋份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告白某1继承白某4名下的坐落于晋祠路三段95号217幢号1单元1层2号房屋6/8的份额，被告白某2继承该房屋1/8的份额，被告白某3继承该房屋1/8的份额。
二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告白某1负担2050元、被告白某2负担1500元、被告白某3负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 孙愫霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李晓燕