山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6345号
原告：张某1。
法定代理人：张某2（张某1之父），男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：邢进，聊城东昌援众法律所法律工作者。
被告：刘萌迪，男，1988年10月10日出生，户籍所在地山东省茌平县，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告张某1与被告刘萌迪、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人邢进，被告刘萌迪，被告人保财险聊城公司委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失暂定10000元；2、被告人保财险聊城公司在交强险及商业三者险限额内赔偿损失。诉讼过程中，将上述第1项诉讼请求数额变更为20222.91元，包括医疗费1497.85元（住院费用3405.85元及门诊费用92元，扣除被告刘萌迪支付的住院费2000元）、护理费9804元（按批发零售业计算60天）、营养费2937.06元、住院伙食补助费1300元、康复费1200元、鉴定费1484元。事实和理由：2016年5月27日13时50分许，被告刘萌迪驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿聊城市东昌府区振兴路由西向东行驶，至欧景丽都门口处时与由北向南姚玉兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姚玉兰及电动三轮车乘坐人张某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，被告刘萌迪承担此事故的主要责任，姚玉兰承担此事故的次要责任，张某1无责任。被告刘萌迪所有的鲁Ｐ×××××号轿车在被告人保财险聊城公司有交强险及保险金额为500000元的商业三者险并附不计免赔，事故发生在保险期间。张某1在聊城市人民医院住院治疗13天，支付了住院费用3405.85元、门诊费用92元，其中刘萌迪垫付了住院费用2000元，刘萌迪支付的门诊费用数额不清楚。经鉴定，张某1伤后护理期限评定为60天；护理人数为1人护理；伤后营养费用按90天计算；康复费用评定为1200元。
被告刘萌迪辩称，原告陈述的事故发生过程、事故责任的认定及我驾驶车辆的投保情况均属实，原告合法的损失由保险公司承担，我垫付的医疗费2000元原告应予返还。
被告人保财险聊城公司辩称，鲁Ｐ×××××号机动车在我公司有交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失我公司同意依法赔偿，但鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，并且我公司已在本次事故内支付了医疗费用4617.52元，该款项中包括被告刘萌迪为原告支付的门诊医疗费744元、另一伤者姚玉兰支出的医疗费3873.52元，原告损失超过交强险的部分同意按70%的比例进行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日13时50分许，被告刘萌迪驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿聊城市东昌府区振兴路由西向东行驶，至欧景丽都门口处时与由北向南姚玉兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姚玉兰及电动三轮车乘坐人张某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，被告刘萌迪承担此事故的主要责任，姚玉兰承担此事故的次要责任，张某1无责任。被告刘萌迪所有的鲁Ｐ×××××号轿车在被告人保财险聊城公司有交强险及保险金额为500000元的商业三者险并附不计免赔，事故发生在保险期间。原告张某1在聊城市人民医院住院治疗13天，被诊断为右锁骨骨折、头皮血肿，支付了住院费用3405.85元，其中刘萌迪垫付住院费用2000元、门诊费用744元；出院医嘱为继续静养，加强营养……。被告人保财险聊城公司已在本次事故内支付了医疗费用4617.52元，该款项中包括被告刘萌迪为原告支付的门诊医疗费744元、另一伤者姚玉兰支出的医疗费
3873.52元。本院根据原告的申请委托后，聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告张某1的护理期限、护理人数、营养期限等出具了司法鉴定意见书，原告支出鉴定费1484元。上述事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。
审理中，原告张某1与被告人保财险聊城公司自愿达成了调解协议，内容为：一、被告人保财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告张某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、康复费、护理费共计11982.48元；二、被告人保财险聊城公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、康复费共计1517.52元。上述款项于2017年3月31日前付清。双方同意以判决形式确认该调解协议。
本院认为，被告刘萌迪承担事故的主要责任，姚玉兰承担此事故的次要责任，张某1无责任，鲁Ｐ×××××号轿车在被告人保财险聊城公司有交强险及保险金额为500000元的商业三者险并附不计免赔，事故发生在保险期间，事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告的损失应先由被告人保财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该保险公司根据商业三者险合同在保险限额500000元内赔偿80%；仍有不足的，由被告刘萌迪赔偿80%。审理过程中，原告张某1与被告人保财险聊城公司自愿达成了调解协议，经审查，该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
本案的争议问题是原告的其他损失1484元（包括普通门诊诊查费、司法鉴定费等）被告应否赔偿。该项费用系原告为进行司法鉴定而支出，被告刘萌迪作为侵权人，未提交证据证实该赔偿项目应由被告人保财险聊城公司根据交强险或者机动车商业三者险合同赔偿，且其负事故的主要责任，故其应赔偿原告该项损失的80%即1187.20元，因其已为原告垫付医疗费2000元，故其超支部分原告应予返还。
综上所述，原告的损失14687.20元（13500元+1187.20元）本院予以支持，其诉求超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、康复费、护理费共计11982.48元；
二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、康复费共计1517.52元；
三、被告刘萌迪赔偿原告张某1鉴定费1187.20元；
四、原告张某1返还被告刘萌迪医疗费2000元。
五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
上述第一、二项于2017年3月31日付清，第三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元由原告负担53元，被告刘萌迪负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一七年三月二日
书记员 孙琦臻