慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第735号
原告：姜玉维。
原告：戚纪福。
原告：姜松玲。
原告：姜金玲。
法定代理人：姜玉维，男，1965年11月25日出生，汉族，住所浙江省慈溪市崇寿镇四灶浦村9队。
四原告共同委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：岑娜君，浙江万豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
代表人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：林远明，系该公司员工。
被告：宁波市江东圣通基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区白鹤新村**幢西B。
法定代表人：卞士全，该公司经理。
被告：孟祥亮，驾驶员。
原告姜玉维、戚纪福、姜松玲、姜金玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）、宁波市江东圣通基础工程有限公司（以下简称圣通工程公司）、孟祥亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年7月26日进行了公开开庭审理。原告姜松玲、姜金玲及四原告的委托代理人胡亚飞、岑娜君，被告孟祥亮到庭参加了诉讼。被告太平洋保险广州公司、圣通工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉维、戚纪福、姜松玲、姜金玲起诉称：原告姜玉维系受害人戚媛珍的丈夫，原告戚纪福系受害人戚媛珍的父亲，原告姜松玲、姜金玲系受害人戚媛珍的女儿。2013年4月13日，被告孟祥亮驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿胜新线东侧辅道自北向南行驶至北三环叉口往北50米处时，与相对方由受害人戚媛珍驾驶的“绿佳”牌电动自行车发生碰撞，造成戚媛珍倒地受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，孟祥亮负事故主要责任，戚媛珍负事故次要责任。被告圣通工程公司系浙B×××××号重型自卸货车的所有人，被告太平洋保险广州公司系浙B×××××号重型自卸货车的交强险及商业险的保险人。事故发生后，被告圣通工程公司已垫付赔偿款400000元。
原告姜玉维于2004年因病瘫痪，已丧失大部分劳动能力，原告戚纪福已年满84周岁，已丧失劳动能力，两人均靠戚媛珍扶养。原告姜金玲现就读于慈溪职高高一年级。原告姜玉维的父母姜彩丰、罗杏芬均无劳动能力且无其他子女，原告姜玉维已丧失劳动能力，姜彩丰、罗杏芬依靠受害人戚媛珍扶养。受害人戚媛珍生前从事装潢及饭店经营。现原告要求：1.判令被告太平洋保险广州公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费333.50元，在财产损失限额范围内赔偿2000元，合计112333.50元；2.判令被告太平洋保险广州公司在商业险范围内赔偿原告交强险外的死亡赔偿金698040元、丧葬费21654.50元、交通费1000元、误工费2520元、住宿费1000元、被扶养人生活费465760元、鉴定费1200元、交强险外修理费550元，合计1191724.50元中的90%计1072552元中的1000000元，不足部分由被告圣通工程公司、孟祥亮共同承担。
被告太平洋保险广州公司书面答辩称：1.浙B×××××号机动车系营业货车，依交通管理法规，该车应具备道路运输许可证、行驶证、驾驶人员应具备的驾驶证及货运从业资格证、体检回执。若事故发生时，该车或驾驶人不具备相应资质，则应免除商业险范围内的赔偿责任；2.被告孟祥亮负事故主要责任，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；原告主张的死亡赔偿金应以农村居民标准计算，原告若主张城镇标准应提供城镇户籍或出具有效的城镇居住证明及固定收入证明等；被告保险公司并非侵权责任方，不应承担精神损害抚慰金；3.关于被扶养人生活费，不予认可。原告应提供按城镇标准进行赔偿的证明，否则应按照农村标准计算被扶养人生活费；对于未成年人被扶养人生活费的赔偿年限应当计算至月；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均消费性支出额；4.关于医疗费333.50元，不予认可，须提供病历、用药清单等，以证实与事故具有关联性，其中，自费药应由侵权人承担；交通费、误工费、住宿费，请求过高，不予赔偿。鉴定费、修理费、诉讼费，不予赔偿。
被告圣通工程公司未作答辩。
被告孟祥亮愿意依法赔偿。
本院对原告提供的证据认证如下：第一，关于按城镇居民标准赔偿的证据。原告提供慈溪市统一征地事务所、慈溪市国土资源局出具的证明一份，反映原告姜玉维家庭在1999年二轮土地承包时承包土地面积3.09亩，在2001年、2005年、2012年分别因杭甬高速连接线、杭州湾跨海大桥南岸连接线、四灶浦工程安置区等项目，合计被征用土地3.27亩。该证据可证实原告姜玉维、受害人戚媛珍系失地农民的事实。原告姜玉维提供的个体工商户营业执照反映原告家庭经营装潢材料，可认定原告家庭以从事非农业收入作为收入来源。综上，本院确认本案应按城镇居民标准赔偿。第二，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书可证明原告姜玉维因病致目前左侧肢体不全瘫属于大部分丧失劳动能力，该鉴定意见与宁波市残疾人联合会于2009年1月12日为原告姜玉维所发的肢体贰级的残疾证相印证，本院确认原告姜玉维系受害人戚媛珍生前的被扶养人。
本院认定以下事实：受害人戚媛珍生前系失地农民，个体工商户。2013年4月13日，被告孟祥亮驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿胜新线东侧辅道自北向南行驶至北三环叉口往北50米处时，与相对方由戚媛珍驾驶的“绿佳”牌电动自行车发生碰撞，造成戚媛珍倒地受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，孟祥亮负事故主要责任，戚媛珍负事故次要责任。被告太平洋保险广州公司系浙B×××××号重型自卸货车的交强险及商业险的保险人。事故发生后，被告圣通工程公司已付赔偿款400000元。2013年4月16日起，浙B×××××号重型自卸货车号牌变更为浙B×××××号。
本院认为：第一，关于被扶养人生活费。姜彩丰、罗杏芬分别系受害人戚媛珍的公公、婆婆，该二人并非受害人戚媛珍的近亲属，故原告诉请中关于姜彩丰、罗杏芬的被扶养人生活费的请求，应予驳回；受害人戚媛珍生前的被扶养人有其配偶原告姜玉维，其次女原告姜金玲，其父亲原告戚纪福。原告姜玉维大部分丧失劳动能力，本院酌定其丧失80%的劳动能力，其原有戚媛珍及长女姜松玲两个扶养人，其被扶养人生活费计23288×20×0.8÷2，原告姜金玲被扶养人生活费计23288×2，原告戚纪福原有4个扶养人，被扶养人生活费计23288×5÷4，三人共计主张的前2年的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，不符合法律规定，本院核准的被扶养人生活费共计231715.60元（23288×2＋23288×18×0.8÷2＋23288×3÷4）。第二，关于其他损失。死亡赔偿金计758040元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为989755.60元；原告主张精神损害抚慰金50000元，因受害人戚媛珍负本起事故的次要责任，存在一定的过错，本院酌定精神损害抚慰金40000元；丧葬费计21654.50元；交通费计800元；误工费计996元；原告主张住宿费1000元，未提供相关证据，本院不予支持；原告主张医疗费333.50元，因医疗费发票未载明患者姓名，且又无病历相佐证，本院不予支持；原告仅提供电动车销售发票，现主张车损2550元，证据不足，本院不予支持；鉴定费1200元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院照准。原告在保险责任项下的损失为：精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金为989755.60元、丧葬费21654.50元、交通费800元、误工费996元，共计1053206.10元。第三，关于被告太平洋保险广州公司辩称的事故责任比例。被告太平洋保险广州公司认为应按70%事故责任比例计算赔偿。本院认为，根据被告提供的机动车第三者责任保险条款第十六条的约定：除本保险合同另有约定除外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确约定的，才按保险条款第十六条的约定所确定的比例赔偿。现肇事机动车驾驶员已被交警部门认定负事故主要责任，且根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条的规定：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。故本院对被告太平洋保险广州公司关于按70%事故责任比例计算赔偿的辩称不予采纳。综合事故双方过错，被告孟祥亮应赔偿原告交强险外损失80%的赔偿责任，计款755524.88元，其中被告太平洋保险广州公司应在第三者责任商业保险赔偿范围内先行赔偿。被告圣通工程公司作为肇事机动车所有人负连带赔偿责任。
综上，被告太平洋保险广州公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元。交强险赔付不足部分的损失由被告圣通工程公司、孟祥亮连带赔偿80%。浙B×××××号机动车第三者责任商业保险保额为不计免赔1000000元，根据保险条款，被告太平洋保险广州公司支付的第三者责任商业保险保险金为（1053206.10元-110000元）×80%，计754564.88元。因被告圣通工程公司已赔偿原告400000元，故被告太平洋保险广州分公司支付原告第三者责任商业保险保险金355524.88元，余款399040元支付被告圣通工程公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜玉维、戚纪福、姜松玲、姜金玲精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元，共计110000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告姜玉维、戚纪福、姜松玲、姜金玲保险金355524.88元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告姜玉维、戚纪福、姜松玲、姜金玲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15460元，减半收取7730元，由原告姜玉维、戚纪福、姜松玲、姜金玲负担3590元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担4140元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年八月二日
代书记员 岑静静
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十九条本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担百分之十至二十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过五万元；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。