湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01428号
原告金鹏，居民。
委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
被告陈光红，驾驶员。
被告蒋胜文，驾驶员。
被告咸丰县恒通运输有限公司。
法定代表人田文栋，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道***号。
负责人范静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
本院于2015年5月19日立案受理了原告金鹏诉被告陈光红、蒋胜文、咸丰县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太保恩施中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2015年10月26日依法由审判员曹琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向诗标，被告陈光红、蒋胜文，被告太保恩施中心支公司的委托代理人贺信到庭参加了诉讼。被告恒通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在诉讼中，经当事人申请调解期限两个月，本案现已审理终结。
原告金鹏诉称，2014年9月28日，被告陈光红驾驶鄂Q×××××号大型普通客车，从恩施往咸丰方向行驶。14时35分当车行至232省道10KM＋780M路段处超车时占道行驶，与原告金鹏驾驶的鄂Q×××××号小轿车会车时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宣恩县公安局交通警察大大队对本次事故认定，被告陈光红应承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宣恩县民族医院治疗，后于2014年9月29日转入恩施州中心医院，诊断为1、右耻骨上下肢骨折，2、右内踝骨折，3、右跟骨骨折。共住院62天，住院期间全部由被告蒋胜文请的护工予以护理，原告出院后于2015年3月3日向司法鉴定部门申请鉴定，伤残程度为双十级，其伤残赔偿指数为12%，误工损失日为156天，后期治疗费用21000元且需住院30天。另被告咸丰县恒通运输有限公司为鄂Q×××××号大型普通客车在被告太保恩施支公司投保了交强险和商业险且事故发生在保险期内，因此，被告太保恩施支公司应优先承担赔偿责任。因赔偿事宜双方未达成一致意见。现原告诉请法院判令：1、四被告赔偿原告各项损失共计262163.75元，被告太保恩施中心支公司在交强险责任范围内优先赔付，不足部分由被告太保恩施中心支公司在第三者商业险责任范围内赔付，仍不足的由其他三被告按责赔付。2、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈光红辩称，请求法院依法处理，我是由蒋胜文请的开车的。
被告蒋胜文辩称，我们投的全额保险加不计免赔，全部应该由保险公司赔偿，保险公司认可的我都认可，其他的部分依法处理。
被告太保恩施中心支公司辩称，在交强险和商业三者险责任范围内根据合同予以赔偿，原告请求的损失根据原告证据确定。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月28日，被告陈光红驾驶鄂Q×××××号大型普通客车，从恩施往咸丰方向行驶。14时35分当车行至232省道10KM＋780M路段处超车时占道行驶，与原告金鹏驾驶的鄂Q×××××号小轿车会车时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宣恩县公安局交通警察大队对本次事故认定，被告陈光红应承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宣恩县民族医院治疗，后于2014年9月29日转入恩施州中心医院，诊断为1、右耻骨上下肢骨折，2、右内踝骨折，3、右跟骨骨折。共住院62天，住院期间全部由被告蒋胜文请的护工予以护理，原告出院后于2015年3月3日向司法鉴定部门申请鉴定，伤残程度为骨盆骨折畸形愈合伤残十级，右踝郑关节功能丧失伤残程度为伤残十级。其伤残赔偿指数为12%，误工损失日为156天，后期治疗费用21000元且需住院治疗30天。事故发生后，被告蒋胜文支付了住院医疗费用43262.35元（含拐杖费）、伙食交通费4000元、施救费600元、拖车费500元、陪护费6710元。共计为55072.35元。
另查明，被告咸丰县恒通运输有限公司为鄂Q×××××号大型普通客车在被告太保恩施支公司投保了交强险、保险限额为1000000元的第三者商业责任险及三责险不计免赔特约条款。保险期间自2014年8月10日至2015年8月9日止。被告陈光红系实际车主蒋胜文所雇请的驾驶员。该车挂靠经营在被告咸丰县恒通运输有限公司。原告金鹏受伤前一直在恩施市山鹰装饰工程有限责任公司工作。原告夫妇于2004年6月5日生育一子取名金禹丞。原告之母刘胜菊生于1945年3月10日，为咸丰县畜牧兽医局退休职工，共有子女五人。
本院认为，原、被告对恩施市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以确认。被告陈光红驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故致原告受伤，其相关损失应当获得民事赔偿。被告陈光红为实际车主蒋胜文所雇请为其提供劳务，其侵权责任依法由接受劳务的一方即被告蒋胜文承担。该车辆与被告咸丰县恒通运输有限公司为挂靠关系。根据法律规定，挂靠人和被挂靠人依法应承担连带责任。该车在被告太保恩施中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法应当由承保的保险公司先在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险责任范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的损失项目本院评判如下：
1、医疗费：原告主张受伤住院花去医疗费用为43262.35元，原告提供了相关医疗费票据，本院予以支持。被告蒋胜文称住院医疗费43134.35元及拐杖费128元共计43262.35元其已垫付，原告方予以认可，该部分应予返还。
2、住院伙食补助费：原告已住院62天及后期治疗住院尚需30天，按当地每天50元的补助标准计算符合法律规定。其住院期间的伙食补助费应为4600元。
3、原告主张的后期治疗费21000元，提供了司法鉴定意见书，系专业鉴定机构作出的意见，被告太保恩施中心支公司有异议，但并未要求重新鉴定，也未提供相反予以否定。本院对该鉴定意见予以采信。
4、营养费：原告主张营养费3100元，但未提供相关医疗机构或鉴定机构认为需要加强营养的证明，本院不予支持。
5、残疾赔偿金：因原告系恩施市城市居民，受伤前在恩施城区务工生活，依法应按城镇居民标准计算，参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》计算为（24852元／年×20年×12%）=59644.80元。
6、误工费：根据法律规定，误工时间应自原告受伤之日起计算至定残日前一天止，共计为156天，因原告并未提供其工资收入的相关流水及原始工资凭证，本院结合其工作的建筑行业人均年平均工资收入标准，按41754元／年÷365天×156天＝17845.55元。原告主张的其余部分本院不予支持。
7、护理费：原告住院期间，被告雇请了专业陪护人员共计支付金额6710元。有相关收据为证，符合法律规定，本院予以认可。原告后期治疗期间住院30天的护理费用，按2015年度居民服务行业工资收入标准28729元／年计算为78.71元／天，护理费用应为住院30天×78.71元＝2361.30元。以上护理费用共计9071.30元。原告主张7241元未超过法定标准，本院予以支持。被告蒋胜文已支付的6710元应予返还。
8、被抚养人生活费：原告受伤构成残疾后，对其抚养的未成年人金禹丞被告依法应赔偿相应生活费。原告按照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》赔偿标准计算为16681元／年×11年×12%÷2=8007元，符合法律规定，本院予以支持。原告之母刘胜菊为单位退休职工，有固定生活来源，主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。
9、鉴定费：原告主张赔偿鉴定费3515.6元，鉴定费发票金额为3000元，另有为鉴定检查拍片费用204元，符合法律规定，本院予以认定。以上共计为3204元。剩余部分311.6元为医药费发票，不能证明与治疗此次交通事故受伤有直接关联，本院不予支持。
10、交通费：原告主张交通费1000元，在本案中被告蒋胜文给宣恩县个体修理户支付了事故施救费600元，有相关发票为据，另有拖车费500元，双方未提出异议，本院一并处理，原告主张1000元交通费用，本院予以支持。
11、原告主张的车辆修理费70000元，被告太保恩施中心支公司认可支付65000元，原告表示同意，该赔偿项目金额双方协商一致，符合法律规定，本院予以确认。
12、精神损害抚慰金：原告因此次事故受伤构成十级伤残，影响了其生活、劳动，对其精神有一定伤害，原告主张赔偿10000元明显过高，本院依法酌定支持1200元。其余部分不予支持。
综上，原告的各项损失本院共计确定为232004.70元。
对于赔偿责任的承担，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险赔偿责任中，保险人对每次事故的责任赔偿限额为伤残赔偿限额110000元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）。医疗费用赔偿限额10000元，（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）。财产损失赔偿限额2000元。现原告的各项损失共计232004.70元，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；其应当承担的金额为医疗费用10000元、伤残赔偿费用共93938.35元、财产损失2000元，以上共计105938.35元。不足部分126066.35元（含鉴定费3204元）依据商业三者险合同约定应由被告太保恩施中心支公司在责任限额内予以赔偿。本案中，因被告咸丰县恒通公司在太保恩施中心支公司投保了商业三责险且附加不计免赔条款，保险金额为1000000元。故被告太保恩施中心支公司应在1000000元责任限额内予以对交强险赔偿后不足部分依合同约定的项目及金额全额赔付。另有鉴定费用3204元因不符合商业三责险保险合同条款的约定，依法由侵权人被告蒋胜文承担。被告咸丰县恒通公司作为被挂靠单位对该费用依法连带赔偿。被告蒋胜文已垫付的相关费用共计55072.35应返还给被告蒋胜文。诉讼中，被告咸丰县恒通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额和第三者责任保险赔偿限额内一次性向原告金鹏赔偿228800.70元。（其中被告蒋胜文已垫付的医疗费、拐杖费、护理费、交通伙食补助费、施救费、拖车费共计55072.35元由原告予以返还，在该赔偿款中予以扣除）
二、被告蒋胜文于本判决生效之日起三十日内向原告金鹏赔偿鉴定费3204元。被告咸丰县恒通运输有限公司对该费用承担连带赔偿责任。
三、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向法院申请执行的期限为两年，执行时效的中止中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4482元，减半交纳2241元，由原告金鹏承担741元，被告蒋胜文承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏蜀