wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3431执异字第2号
异议人（被执行人）：西昌市房地产管理局，组织机构代码证：00905554-2，住所地：西昌市宁远桥街1号。
法定代表人：施姗，系该局局长。
申请执行人：重庆市江津区金龙建筑有限公司，组织机构代码证：20359503-2，住所地：重庆市江津区德感正街120号3幢3-4-3号。
法定代表人：李运宽，系该公司总经理。
本院在执行重庆市江津区金龙建筑有限公司申请执行西昌市房地产管理局合同纠纷一案中，异议人西昌市房地产管理局对我院扣划执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西昌市房地产管理局称，2016年12月12日，昭觉县人民法院执行局将我局在中国银行凉山西门坡支行的住宅专项维修资金账户（账号：130664282125）上的住宅维修资金2757877.51元予以扣划。该账户资金是由我局代管的全市各商品住宅小区住户交纳的住宅维修资金，资金属于各小区业主所有，用于各小区公共部分的维修，不属于我局的资金。为保证各小区房屋维修正常进行，维护资金所有人的合法权益，特申请你院退还我局代管的住宅专项维修资金2757877.51元。
本院查明，异议人西昌市房地产管理局在中国银行凉山西门坡支行申请开户时（账号：130664282125），《开立单位银行结算账户申请书》中，明确载明账户性质为一般账户，申请书中并未填列资金性质。
本院认为，首先，在异议人提供的《开立单位银行结算账户申请书》中载明：“账户性质为一般账户；填写说明：1、申请开立临时存款账户，必须填列有效日期；申请开立专用存款账户，必须填列资金性质。”而该申请书并未填列资金性质，所以被扣划的账户（账号：130664282125）为一般存款账户，而非专用存款账户。其次，所谓国家专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。国家专项资金是有特定用途专项资金，只能存放在专用存款账户上。货币是以金额计算的种类物，没有特定性，只有存放在专用账户上的资金才能表明其特定用途。否则，《人民币银行结算账户管理办法》中关于账户种类的规定就失去了意义。再次，判定存款人在金融机构的存款性质应以账户的种类作为标准，依照《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，对特定用途的资金，设立专用账户，并严格实行专项管理和使用。否则，应认定为一般往来资金，并可以予以冻结和扣划。最后，《住宅专项维修资金管理办法》并没有限制和排斥人民法院对住宅专项维修资金的强制执行，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》以及最高人民法院有关执行工作的司法解释亦未规定住宅专项维修资金属于免于执行的财产。
综上所述，异议人所提供的证据不足以证明涉案扣划资金系国家专项资金，被扣划账户（账号：130664282125）为一般存款账户，而非专用存款账户。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，异议人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。所以本案执行异议申请不能成立，异议人要求将扣划资金执行回转的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人西昌市房地产管理局的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 ：白子且
审判员 ： 李 刚
审判员 ：胡良忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 杨 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终775号
上诉人（原审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2056室。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：李善民，男，1975年9月21日出生。
委托诉讼代理人:王子墨，北京市法大律师事务所律师。
上诉人北京京西景荣置业有限公司因与被上诉人李善民商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6354号民事裁定，向本院提起上诉。
北京京西景荣置业有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其主要上诉理由为，本案合同履行地不在北京市石景山区，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。此案为商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于北京市石景山区，故合同履行地位于一审法院辖区，一审法院有管辖权。上诉人北京京西景荣置业有限公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京京西景荣置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 娈
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2194号
原告谢薇，女，出生于1971年4月11日，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘平（谢薇之配偶），男，出生于1971年12月28日，汉族，住成都市锦江区。
被告锦江区翡翠城一期第三届业主委员会。住所地：成都市锦江区。
负责人王忠义，锦江区翡翠城一期第三届业主委员会主任。
原告谢薇与被告锦江区翡翠城一期第三届业主委员会（以下简称翡翠城第三届业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，翡翠城第三届业委会自动解散，其印章交由成都市锦江区东光街道办事处代为保管。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，现翡翠城第三届业委会已经解散，其民事诉讼主体资格已经丧失，谢薇也未提交证据证明有其他机构或组织对其权利义务进行承接，翡翠城第三届业委会不是适格的被告，故此，依法应当裁定驳回谢薇起诉。待有翡翠城第三届业委会权利义务承接机构或组织成立时，谢薇可以另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告谢薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年四月六日
书记员 张媛媛
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2550号
上诉人（原审原告）杨明磊，男，1961年2月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人丁鹏志、丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被上诉人（原审被告）贵州金源达房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场*栋*****层。注册号：522400000000204。
法定代表人周驰，该公司总经理。
委托代理人周振国，贵州文腾律师事务所律师。
上诉人杨明磊因与被上诉人贵州金源达房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法(2016)黔0502民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行审理。上诉人杨明磊及委托代理人丁鹏志，被上诉人金源达公司委托代理人周振国到庭参加诉讼。2016年12月7日上诉人杨明磊向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人杨明磊申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨明磊撤回上诉。
二案案件受理费911元，减半收取455.50元由上诉人杨明磊承担。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年十二月七日
书记员 詹 淼
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初113号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人姚结清，男，1978年3月31日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，木工，家住安徽省望江县。被告人姚结清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被望江县公安局取保候审，同年7月11日被我院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人姚结清犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人姚结清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月25日20时20分许，被告人姚结清醉酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车行至望江县华阳镇国际大酒店到物资局之间的水泥路与华阳大道交叉口时被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为114㎎/100ml。随后姚结清被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为92.1㎎/100ml。被告人姚结清的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚结清到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、血中乙醇鉴定检验报告书等相关证据。
被告人姚结清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月25日20时20分许，被告人姚结清醉酒后驾驶与准驾车型不符的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿望江县华阳镇望江国际大酒店到物资局之间的水泥路由西向东行驶，行至该路与华阳大道交叉口时，被望江县公安局执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为114㎎/100ml。随后其被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为92.1㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人姚结清到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚结清在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、现场检查笔录及现场照片、现场检测报告书、安徽全诚司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人姚结清的供述、驾驶人及机动车信息查询单、归案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚结清违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚结清应依法惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款�第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚结清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年七月十九日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12768号
原告吴东丰，男，1978年8月3日出生，汉族。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告四川赤诚环宇建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号。
法定代表人李杨。
原告吴东丰（以下简称原告）与被告四川赤诚环宇建筑劳务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭稳波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，原告入职被告处，双方约定月工资9000元，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2016年1月7日，被告无理由辞退原告。原告不服京通劳人仲字[2016]第1551号裁决书，提起诉讼，要求被告支付原告2015年8月3日至2016年1月7日期间工资差额35667元，并要求被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月11日，原告及案外人向贤红与被告签订模板工程分包合同，约定原告、向贤红承包位于北京市通州区张家湾镇再生水厂一期工程。原告主张双方承包关系结束后，被告另行聘用原告担任木工带班，月工资9000元，被告未足额支付其工资。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2015年8月3日至2016年1月7日期间工资差额35667元。2016年3月16日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第1551号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张被告拖欠工资未付，为证明其主张，原告提交了北京市通州区张家湾再生水厂管理人员工资单（记载原告2015年9月15日至9月30日期间应付工资2667元，实付2667元；10月应付工资5000元，预支5000元；11月应付工资5000元，实付工资5000元；12月1日至12月22日应付工资3667元，预支1000元，实付2667元；该工资单有项目负责人杨发生签字），班组结算表、委托书及支付单（原告作为班组负责人于2015年8月26日与被告结算，结算总价款124085.96元，扣除80000元，最后应付44085.96元；杨发生作为项目负责人签字）。
本院于2016年8月21日向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第1551号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张其承包被告工程结束后，被告聘用其从事木工带班工作，月工资9000元。但原告自行提交的工资单显示，被告已按月工资5000元标准足额支付原告工资，现原告未能就其主张进一步提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对原告的主张，本院不予采信，对其要求被告支付拖欠工资差额的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴东丰的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告吴东丰负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告吴东丰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 范德明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 云雪峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执249号
申请执行人：锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，经理。
被执行人：金凯，男，19XX年X月X日生，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人锦州市乐家物业管理有限公司与被执行人金凯物业服务合同纠纷一案中，被执行人金凯履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月四日
书记员 耿安强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6997号
原告刘大勇。
被告秦志富。
原告刘大勇诉被告秦志富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘大勇、被告秦志富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大勇诉称，被告于2014年5月15日向原告借钱称自己的保温材料厂有一批建筑材料方面的工程周转资金不足，向原告借款六万元整，被告承诺一二个月后偿还原告，利息是月利率2分，期间在2014年5月19日原告向被告转款伍万元整，2014年5月20日被告向原告转款一万元整，至今被告没有偿还原告六万元整。请求法院判决被告偿还原告人民币陆万元整，以及相关的诉讼费用。
被告秦志富辩称，欠款属实，但现无力偿还。
经审理查明，被告秦志富为投资经营向原告借款，原告于2014年5月19日原告向被告转款50000元，于2014年5月20日被告向原告转款10000元，被告秦志富至今未归还欠款，原告为此诉至本院，要求被告偿还欠款60000元。
以上事实，有当事人陈述、银行存款凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告秦志富拖欠原告借款60000元属实应予偿还，故对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦志富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘大勇借款本金60000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，由被告秦志富负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 王继阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4127号
原告：毕翠君，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山中红三融畜禽有限公司。住所地：滦南县倴城镇松鹤大街**号。统一社会信用代码：9113020074688034XF。
法定代表人：李广江，董事长。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告毕翠君与被告唐山中红三融畜禽有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告毕翠君委托代理人刘俊峰、被告唐山中红三融畜禽有限公司委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕翠君诉称，原告毕翠君于2006年春天开始经人介绍到被告唐山中红三融畜禽有限公司净膛车间工作，月工资2500元。2015年4月21日16时30分，原告毕翠君在下班途中发生交通事故受伤。原、被告之间系劳动关系，但被告唐山中红三融畜禽有限公司认为原、被告之间系雇佣关系，不存在劳动关系。原告毕翠君于2015年11月26日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人毕翠君已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告唐山中红三融畜禽有限公司辩称，原告毕翠君2015年4月发生交通事故时确实在被告唐山中红三融畜禽有限公司工作，但并未与被告唐山中红三融畜禽有限公司建立劳动关系。原、被告之间不存在劳动关系，也不存在事实上的劳动关系，由于原告毕翠君已超过了法定退休年龄，不符合劳动关系中劳动者的法定主体资格，原告毕翠君于2015年2月自愿与被告唐山中红三融畜禽有限公司签订了雇佣协议书，故原、被告之间系雇佣关系，要求驳回原告毕翠君的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告毕翠君向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年4月30日，滦南县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，结论原告毕翠君与李关山承担事故的同等责任。
2、2015年11月26日，滦南县人事劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，结论原告毕翠君超出法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。
3、2015年5月19日，被告唐山中红三融畜禽有限公司向滦南县公安交通警察大队出具的证明一份，内容“毕翠君，女，与我公司存在雇佣关系”。
4、2015年5月19日，被告唐山中红三融畜禽有限公司为原告毕翠君出具的误工及收入证明一份，证实原告毕翠君系被告唐山中红三融畜禽有限公司处部门职工，每月收入2487元，2015年4月21日因交通事故受伤，治疗休息期间不能正常上班，收入免发。
5、滦南县人民法院倴民初字3031号民事调解书一份，证实原告毕翠君与对方车辆之间交通事故责任纠纷已经法院调解结案。
在本院指定的举证期限内，被告唐山中红三融畜禽有限公司向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2009年5月1日、2011年5月1日，原、被告之间签订的劳动合同2份。
2、2013年2月22日、2014年2月22日、2015年2月22日，原、被告之间签订的协议书三份，证明原、被告之间存在雇佣关系
经本院组织质证，被告唐山中红三融畜禽有限公司对原告毕翠君提交的证据无异议。原告毕翠君对被告唐山中红三融畜禽有限公司提交的证据质证意见为对劳动合同书及协议书的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在雇佣关系，而是存在劳动关系，也证明原告毕翠君持续在被告唐山中红三融畜禽有限公司处工作。
经审理查明，原告毕翠君曾在被告唐山中红三融畜禽有限公司工作，原、被告曾于2009年5月1日、2011年5月1日签订了两份劳动合同（两年签一次劳动合同），原告毕翠君从2009年5月1日起至2013年2月21日止在被告唐山中红三融畜禽有限公司从事屠宰加工工作。原告毕翠君称于2006年春天开始在被告唐山中红三融畜禽有限公司工作，但未向本院提交证据。2013年2月21日，因原告毕翠君已达到法定退休年龄，双方的劳动合同关系终止。原、被告于2013年2月22日和2014年2月22日、2015年2月22日分别签订了三份雇佣协议书（一年签一次雇佣协议书），双方约定，原告毕翠君在被告唐山中红三融畜禽有限公司处继续从事屠宰加工工作，被告唐山中红三融畜禽有限公司按日支付原告毕翠君劳动报酬，由于原告毕翠君已达到法定退休年龄，被告唐山中红三融畜禽有限公司不再为原告毕翠君交纳各项社会保险，原告毕翠君因疾病及在上下班途中发生的任何原因的死亡均由原告毕翠君自行承担，被告唐山中红三融畜禽有限公司不负责任。2015年4月21日16时30分，李关山驾驶车牌号为冀B×××××小型轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县城文明街交叉口处时，与由东向西左转弯原告毕翠君骑行的自行车相撞，发生原告毕翠君受伤，两车受损的交通事故，该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，李关山与原告毕翠君承担事故的同等责任。原告毕翠君于2015年11月26日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人毕翠君已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告毕翠君要求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，被告唐山中红三融畜禽有限公司，具备用工主体资格。原、被告于2009年5月1日、2011年5月1日签订了两份劳动合同，原告毕翠君从2009年5月1日起至2013年2月21日止在被告唐山中红三融畜禽有限公司从事屠宰加工工作，与被告唐山中红三融畜禽有限公司存在劳动关系。但原告毕翠君达到法定退休年龄，双方的劳动关系已终止后，原、被告于2013年2月22日和2014年2月22日、2015年2月22日分别签订了三份雇佣合同书，原、被告签订的雇佣合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务，故原告毕翠君在发生交通事故时与被告之间的关系，应为劳务关系。原告毕翠君的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
原告毕翠君在发生交通事故时与被告之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告毕翠君负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一六年二月十九日
书记员 耿大鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15919号
上诉人（原审原告）：立信染整机械（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路17-19号。
法定代表人：冀新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡萍，身份证住址深圳市南山区，该公司员工。
上诉人（原审被告）：马忠楼，户籍地址陕西省富平县。
委托诉讼代理人：辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人立信染整机械（深圳）有限公司（以下简称立信公司）因与上诉人马忠楼劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人立信公司的委托诉讼代理人胡萍、上诉人马忠楼的委托诉讼代理人辛钧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人立信公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其无需向马忠楼支付残疾赔偿金133999元和岗位津贴1200元；2.本案诉讼费由马忠楼承担。事实与理由：1.其已充分考虑马忠楼工作岗位的特殊性，工资较其他岗位更高，岗位津贴目前没有法律标准，根据《劳动部、财政部印发关于提高企业一线艰苦岗位津贴标准的意见的通知》第二条第一点规定，噪音达到100分贝以上（每天累计工作时间6小时以上），才可享受岗位津贴，马忠楼的工作环境未超过100分贝，其不应享受岗位津贴；2.马忠楼己依法获得工伤保险待遇，不应再获133999元残疾赔偿金的民事赔偿；3.即使按一审法院裁判逻辑，马忠楼可以获得民事赔偿，其也应按照侵权损害赔偿适用的过错责任原则，提供立信公司构成侵权损害赔偿的相关证据，否则应承担举证不能的法律后果；4.人身损害定残与工伤定残适用的标准不同，不能套用工伤定残的级别计算残疾赔偿金，工伤定残标准较人身损害定残标准更松，评定级别更容易；5.马忠楼是农村户口，不能按城镇标准计算残疾赔偿金；6.深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民一初字第142号民事判决和深圳市中级人民法院(2014)深中法民终字第2125号民事判决，未支持职业病劳动者要求残疾赔偿金的诉讼请求，该案与本案情形一样。
上诉人马忠楼上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判立信公司向其支付2013年1月至2015年8月期间的职业岗位津贴3200元；2.撤销一审判决第四项，改判立信公司向其支付被扶养人生活费14406元。事实与理由：1.职业危害岗位津贴属于工资的固定组成部分，不应适用一年诉讼时效的规定；2.马忠楼身份证上的姓名“马忠楼”与户口本上的姓名“马钟楼”不一致，系多年前当地派出所工作失误造成，现可补充新证据证明“马忠楼”与“马钟楼”是同一人，被扶养人生活费这一诉讼请求应获支持。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。针对双方的上诉主张，本院总结二审争议焦点并分析如下：
一、关于岗位津贴问题。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条第四款规定，用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴。马忠楼经深圳市职业病防治院诊断为职业病，并被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，其工作岗位应被认定为具有职业性危害的特殊岗位，立信公司应向其支付适当岗位津贴。原审对岗位津贴的认定符合法律规定，计算无误，本院依法予以确认。根据《深圳市员工工资支付条例》第三条规定，劳动保护费不属于工资，马忠楼上诉提出的职业危害岗位津贴属工资的固定组成部分，不适用一年诉讼时效的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。立信公司针对岗位津贴的上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予采信。
二、关于马忠楼享受工伤保险待遇后能否获得残疾赔偿金的问题。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定，职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。即，马忠楼关于伤残的社会保障，应当按照有关工伤保险待遇的规定执行，马忠楼已享受工伤保险待遇中的一次性伤残补助金，其主张残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持，一审对此处理有误，本院依法予以纠正。
三、关于被扶养人生活费问题。马忠楼一审提交的户口本显示其父亲为马芳财，出生日期为1938年2月14日，二审提交的户口本又显示其父亲为马准娃，出生日期为1932年7月14日。鉴于马忠楼两次提交的证据相互矛盾，可信度低，本院对其上诉主张不予采信。马忠楼提出的要求立信公司支付被扶养人生活费的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人立信公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；上诉人马忠楼的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理欠妥。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条和第五十八条、《深圳市员工工资支付条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1939号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1939号民事判决第二、第三、第四项；
三、驳回上诉人立信染整机械（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回上诉人马忠楼的其他诉讼请求。
如果上诉人立信染整机械（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人立信染整机械（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十四日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十七条用人单位应当保障职业病病人依法享受国家规定的职业病待遇。
用人单位应当按照国家有关规定，安排职业病病人进行治疗、康复和定期检查。
用人单位对不适宜继续从事原工作的职业病病人，应当调离原岗位，并妥善安置。
用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴。
第五十八条职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。
《深圳市员工工资支付条例》
第三条本条例所称工资，是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。但依据法律、法规、规章的规定，由用人单位承担或者支付给员工的下列费用不属于工资：
（一）社会保险费；
（二）劳动保护费；
（三）福利费；
（四）用人单位与员工解除劳动关系时支付的一次性补偿费；
（五）计划生育费；
（六）其他不属于工资的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初287号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人白某某，男，1989年11月8日出生于山东省商河县，回族，小学文化，无业，住山东省商河县，2008年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百四十六元，缓刑考验期至2009年8月31日止，2015年3月27日因故意毁坏财物被决定行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
指定辩护人郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员张瑞冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、被告人白某某及指定辩护人郝晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人白某某于2015年8月11日4时许，酒后来到济南市市中区七贤街道办事处“某某”快餐店门口冯某某经营的早餐摊位前，因向其索要烟、酒未果，持刀将冯某某砍伤，导致冯某某左手指中节指骨及左环指指骨骨折、多发性皮肤裂伤。经鉴定，冯某某体表皮肤损伤程度系轻伤一级，左手部（左手中指、环指）损伤程度系轻伤二级。
2015年10月16日，公安人员在市中区文庄村420号将被告人白某某抓获。经鉴定，白某某为精神分裂症，作案时处于普通醉酒状态，作案时为限定刑事责任能力。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人白某某未提出辩解和异议，其指定辩护人提出被告人白某某作案时系限定刑事责任能力，且归案后能够如实供述自己的罪行，建议法庭对其从宽处罚。
被告人白某某及其指定辩护人均未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，2015年8月11日凌晨4时许，被告人白某某酒后来到济南市市中区七贤街道办事处七贤汽配城附近的“某某”快餐店门前，因在此经营早餐生意的冯某某未向其销售酒水而心生怨恨，继而携带刀具返回冯某某处向其索要香烟，并再次遭到对方拒绝。白某某遂持刀向被害人冯某某左肩部、左手部、右肩背、右上臂等处砍击，致使冯某某左中指中节指骨及左环指末节指骨骨折，左肩部、右肩背部、右上臂、左手食指、中指、环指多处裂伤。经法医鉴定，冯某某体表皮肤损伤程度系轻伤一级，左手部（左手中指、环指）损伤程度系轻伤二级。
2015年10月16日，公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索，在市中区文庄村420号将被告人白某某抓获。经审讯，白某某对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，白某某患有精神分裂症，作案时处于普通醉酒状态，作案时为限定刑事责任能力。
案件起诉至本院后，被害人冯某某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人白某某赔偿其经济损失，后因白某某目前无力赔偿而自愿撤回附带民事诉讼，并要求对白某某从重处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人冯某某的陈述及辨认笔录证明：2015年8月11日凌晨4时30分左右，其在位于济南市市中区七贤街道办事处“某某”快餐店门前经营早餐生意时，有一男子前来向其买酒，其向对方告知店里的酒不是自己的，该名男子对其进行辱骂后离开。大约过了十分钟左右，该名男子又来向其要烟，其告知对方自己不抽烟也不带烟。该男子从身后抽出一把砍刀，先后朝着自己的左肩部、左胳膊和右胳膊的上臂砍了三刀。其随即向南跑去，该男子又追着向其右后背和右臂连着的地方砍了一刀，其摔倒在地跌伤了膝盖，爬起来的时候该男子就拿着刀向西跑了。经其辨认，确认持刀将其砍伤的男子是白某某。
证人李某某的证言印证了被害人冯某某陈述证明的内容。
2.证人徐某某的证言证明：2015年8月11日凌晨5时前后，其在位于济南市市中区七贤街道办事处“某某”快餐店南侧路口经营早餐生意，看到一名男子右手拿着一把砍刀，将在快餐店门口炸油条的男子砍伤。其只是看到持刀男子砍过炸油条男子的左肩部和后背各一刀，但对具体的砍伤经过没有看全。
3.证人毕某某的证言及辨认笔录证明：其家住在济南市市中区七贤街道办事处七贤庄451号，大门西侧的两间房屋从2014年开始租给了一名40多岁的中年女子，在此居住的还有一名年轻男子，他一般晚上在此睡觉，平时不经常见到该男子。经其辨认，确认在其出租房屋内居住的男子是白某某。
4.证人秦某某的证言及辨认笔录证明：其在济南市市中区文庄村420号经营烧烤生意，有一自称“金帅”的男子经常来店消费，他自称在肥城精神病院住过院，说话前言不搭后语，还经常骂人，说话时常流口水，感觉精神不太正常，他每次到店里来时都是醉醺醺的。经其辨认，该名自称“金帅”的男子是白某某。
5.公安机关制作的辨认笔录、照片证明：经白某某现场指认，确认持刀砍人的现场位于济南市市中区七贤街道办事处七贤汽配城附近的“某某”快餐店门口。
6.公安机关出具的（济）公（市中）鉴（伤）字[2015]614号法医学人体损伤程度鉴定书、山东省立医院住院病案复印件等证明：冯某某系左中指中节指骨及左环指末节指骨骨折，多发性皮肤裂伤，其体表皮肤损伤程度系轻伤一级，左手部（左手中指、环指）损伤程度系轻伤二级。
7.山东精神疾病司法鉴定所出具的[2016]精鉴字第46号司法鉴定意见书、肥城市精神卫生中心的病案复印件等证明：白某某患有精神分裂症，作案时处于普通醉酒状态，作案时为限定刑事责任能力。
8.本院（2008）市刑初字第199号刑事判决书、执行通知书、济南市公安局槐荫区分局槐荫公行罚决字[2015]126号行政处罚决定书证明：2008年8月19日白某某因犯盗窃罪被判处缓刑，缓刑考验期至2009年8月31日止；2015年3月27日因故意毁坏财物被决定行政拘留七日。
9.公安机关出具的受案登记表、抓获记录、户籍信息等证明：公安机关根据被害人提供的线索掌握了被告人白某某寻衅滋事的犯罪事实，后在济南市市中区文庄村420号将其抓获，以及白某某的个人身份情况。
10.被告人白某某所供述的犯罪事实、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人白某某持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。被告人白某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人白某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
人民陪审员 赵玉怀
人民陪审员 刘新华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 申秋君
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更538号
罪犯刘永义，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院2006年4月14日作出（2006）兴刑初字第14号刑事判决，认定刘永义犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后，湖北省兴山县人民法院于2006年4月25日将罪犯刘永义交付执行。2008年8月13日，本院作出（2008）宜刑执字第229号刑事裁定，对罪犯刘永义减去有期徒刑一年二个月。2010年4月20日，本院作出（2010）宜刑执字第108号刑事裁定，对罪犯刘永义减去有期徒刑一年四个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第37号刑事裁定，对罪犯刘永义减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月28日起至2018年8月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0891号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘永义能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘永义予以减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘永义2012年4月25日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度5次表扬奖励，2014年第一季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2016年第一季度4次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年4月21日执行财产刑11000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘永义在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯刘永义积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永义减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，即刑期自2005年10月28日起至2016年11月27日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 雁
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执539号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人蔡辉，男，汉族。
被执行人吴明全，男，汉族。
被执行人李秀花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1478号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行蔡辉、吴明全、李秀花金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人吴明全、李秀花在蓬安县相如镇红旗路43号有房产，且已抵押给申请执行人，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对吴明全、李秀花所有的位于蓬安县相如镇红旗路43号的房屋（产权证号：房权证蓬安字第2013016**号、201301609-1号）予以查封。查封期限为三年。
二、限被执行人蔡辉、吴明全、李秀花在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 波
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初641号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人石达友，男，汉族，云南省彝族人，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日被道县公安局刑事拘留，2017年8月30日被道县公安局取保候审，2017年9月12日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人石达友犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人石达友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年8月26日20时15分许，被告人石达友醉酒后驾驶一辆白色无号铃木天鹰牌轻便两轮摩托车，途经道县国税局路口路段时，被道县交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人石达友血液中乙醇含量为153.41mg/100ml，被告人石达友驾驶的白色无号铃木天鹰牌轻便两轮摩托车类别为普通两轮摩托车，属机动车范畴。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人石达友的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人石达友依法判处。
上述事实，被告人石达友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某勇的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、查获经过、被告人石达友的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人石达友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石达友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人石达友系无证驾驶、依法应当从重处罚，被告人石达友犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人石达友的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石达友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年九月十八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1635号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1989年9月5日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。曾因犯抢劫罪于2005年12月5日被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2009年10月12日被判处有期徒刑九年，2015年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘军犯盗窃罪一案，于二○一六年八月二十六日作出（2016）浙0381刑初1491号刑事判决。原审被告人刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年1月11日下午，被告人刘军伙同谢某（另案处理）经预谋，至瑞安市塘下镇海安环城南路60号，通过攀爬阳台、砸窗进入杨某的住处，窃取人民币4000元及一部诺基亚手机。
2.2016年1月13日19时许，被告人刘军伙同谢某、匡某（已判）至瑞安市塘下镇塘川北街57号，撬窗进入赵某1的住处，因未撬开二楼房门及怕被人发现，未窃得财物而逃离现场。
3.2016年1月中旬的一天下午，被告人刘军伙同匡某、谢某至瑞安市区一小区居民楼内，用螺丝刀撬五楼一房门，欲入户实施盗窃，因未撬开房门而逃离现场。
4.2016年1月26日下午，被告人刘军伙同谢某至瑞安市塘下镇塘川北街40号，撬窗进入赵某2的住处，在三楼房间窃取1300余元。
5.2016年1月下旬的一天下午，被告人刘军伙同谢某至瑞安市塘下镇清河路100号南侧房屋，爬窗进入刘某的住处，窃取1000余元及一部白色直板手机。
6.2016年1月份的一天下午，被告人刘军伙同谢某至瑞安市塘下镇塘川北街22号后东侧巷子内00452号出租房，撬锁进入金某的住处，窃取700余元及一条软壳蓝利群香烟。
7.2016年1月30日下午，被告人刘军伙同谢某至瑞安市塘下镇鲍田新坊村川新路21号，撬窗进入陈某1的住处，窃取12000元。
8.2016年2月初的一天下午，被告人刘军伙同谢某至瑞安市塘下镇鲍三村校沿路53号，撬窗进入戴某的住处，窃取一台黑色索尼牌单反相机、一串手链、一枚玉佩。
9.2016年2月7日下午，被告人刘军伙同谢某至瑞安市塘下镇鲍田中心中路191号，撬窗进入陈某2的住处，窃取125元、一包软壳中华香烟及外国硬币若干。
10.2016年2月8日下午，被告人刘军伙同谢某至瑞安市塘下镇景阳东路139号，撬锁进入林某的住处，在三楼卧室窃取16800元。后被告人刘军与谢某又撬窗进入隔壁景阳东路141号赵某3的烟酒店，窃取四五包软壳中华香烟、六七包硬壳中华香烟、五六包软壳黑利群香烟、六七包软壳红利群香烟、六七包软壳蓝利群香烟及一条雪茄香烟。
11.2016年2月18日晚，被告人刘军伙同谢某、牛某（另案处理）至瑞安市塘下镇海安城南村城南小区4幢，爬窗进入302室陈某3的住处，窃取6000余元及一部苹果平板电脑。
原判以盗窃罪判处被告人刘军有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令被告人刘军退赔人民币41925元，返还被害人杨某4000元、赵某21300元、刘某1000元、金某700元、陈某112000元、陈某2125元、林某16800元、陈某36000元。
原审被告人刘军上诉称，其与同案犯谢某一起商量后去实施盗窃并平分赃款，没有携带凶器，也没有造成严重后果，其主观恶性不大，社会危害性不大，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘军的供述，被害人杨某、赵某1、赵某2、刘某、金某、陈某1、戴某、陈某2、林某、赵某3、陈某3的陈述，证人谢某、匡某、牛某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、血液提取笔录、法医物证鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘军以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘军入户盗窃数额达41925元，已达到盗窃数额巨大的百分之五十以上，可认定为具有其他严重情节，依法应在有期徒刑三年以上量刑。刘军系累犯，依法应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘军诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋 罕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终89号
原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖保红，男，1973年1月9日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，户籍地勉县老道寺,捕前住汉中市汉台区光辉社区。2018年1月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月2日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
陕西省汉中市汉台区人民法院审理的陕西省汉中市汉台区人民检察院指控被告人廖保红犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月15日作出（2018）陕0702刑初113号刑事判决，宣判后，被告人廖保红提起上诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人廖保红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖保红明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应予以惩处，原公诉机关指控上诉人廖保红犯非法持有毒品罪罪名及事实成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖保红撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖保红撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 田 梅
代理审判员 张 莹
二〇一八年六月五日
书 记 员 张雨烟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕07刑终89号原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖保红，男，1973年1月9日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，户籍地勉县老道寺,捕前住汉中市汉台区光辉社区。2018年1月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月2日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。陕西省汉中市汉台区人民法院审理的陕西省汉中市汉台区人民检察院指控被告人廖保红犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月15日作出（2018）陕0702刑初113号刑事判决，宣判后，被告人廖保红提起上诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人廖保红申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）廖保红明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应予以惩处，原公诉机关指控上诉人廖保红犯非法持有毒品罪罪名及事实成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖保红撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人廖保红撤回上诉。汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 伟代理审判员 田 梅代理审判员 张 莹二〇一八年六月五日书 记 员 张雨烟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初360号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人穆志芳，女，1950年6月30日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月23日被颍上县公安局取保候审，2018年7月6日被本院决定取保候.现在家中候审。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人穆志芳犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人穆志芳及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2018年1月份，被告人穆志芳在颍上县半岗镇凉亭村穆台片杨雪云屋后菜地里非法种植罂粟。2018年4月19日，颍上县公安局半岗派出所民警予以查获并进行铲除。经现场清点，穆志芳种植的罂粟共计578株。
上述事实，被告人穆志芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、前科查询，物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、销毁记录、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆志芳非法种植毒品原植物罂粟578株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人穆志芳主动到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可对其从轻处罚。经颍上县司法局评估认为对被告穆志芳适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人穆志芳适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人穆志芳依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人穆志芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执872号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人樊立军，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人黄晚群，女，1976年11月16日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人樊立军、黄晚群行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审15号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。申请执行标的26530元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人樊立军、黄晚群送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了樊立军、黄晚群的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0424行审15号行政裁定书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 文 娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1553号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：朱雨时，女，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告朱雨时物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03218号
原告：朱春学，男，1962年1月5日出生，汉族，住址安徽省怀远县。
被告：丁金斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：唐明，男，1964年9月10日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告朱春学诉被告丁金斌、唐明公路货物运输合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春学的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱春学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春学负担。
审判员 顾苏淮
二〇一四年九月二日
书记员 王 莹
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0524执异12号
异议人：李国斌，男，1947年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，
申请执行人：陈媛惠，女，1976年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市大祥区，
被执行人：隆回金利农业发展有限公司（以下简称金利公司），住所地湖南省隆回县桃洪镇沿江北路西段。
法定代表人刘期武，该公司董事长。
本院在执行陈媛惠与隆回金利农业发展有限公司申请准许实现担保物权纠纷一案中，异议人李国斌向本院提出书面异议，本院于2018年7月3日登记，依法进行了审查，现已审查终结。
李国斌称，抵押权人陈媛惠到房屋部门办理了房屋抵押登记并获取了房屋他项权证，可以认为她已经取得了房屋以及房屋占用范围内土地的抵押权。对于房屋占用范围之外的土地没有另行进行抵押登记，并不享有抵押权。隆回法院对涉案土地的执行，已经侵害了李国斌依民诉法司法解释第五百一十六条而对执行标的物享有的优先受偿权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求终止本案执行并依法撤销（2017）湘0524民特监1号、2号民事裁定书。作为首封法院的湖北省通山县人民法院是否移送至湖南省隆回县人民法院执行，两家法院尚未达成一致意见，也未按照规定层报共同上级法院处理，却对执行标的物擅行评估、拍卖，明显程序违法，应予以纠正。异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，作为利害关系人提出异议，请求根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定依法审查。
本院认为，对于异议人李国斌提出“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求终止本案执行并依法撤销本院据以执行的生效法律文书（2017）湘0524民特监1号、2号民事裁定书”的请求，该法条规定的是案外人基于对执行标的实体权利提出排除执行的异议，因李国斌没有提出其对案涉执行标的享有实体权利，其异议所称对执行标的物享有优先受偿权没有事实依据和法律依据，且优先受偿权亦非可以排除执行的实体权利，故异议人李国斌不能基于该法条提出排除执行的案外人异议，本院对这一异议申请应不予受理。对异议人李国斌提出“依法撤销本院据以执行的生效法律文书（2017）湘0524民特监1号、2号民事裁定书”的请求，系对已生效的执行依据提出异议，不属于执行异议程序审查的范围。对异议人李国斌提出“隆回县人民法院的执行行为违法，妨碍了债权受偿，请求法院停止案件执行”的请求，本院认为本院作为优先债权执行法院，湖北省通山县人民法院作为首封法院，首封法院和优先债权执行法院就处分查封财产的商请移送属于执行法院之间的协调行为，对李国斌的债权受偿不产生实体影响，不属于可以提起执行异议的范围。相反，异议人李国斌在执行法院商请移送协调过程中不断无理干涉造成案涉抵押物不能及时处置，影响了抵押权人的权利实现。因本院已经登记了李国斌的异议申请，但该申请不符合受理条件，本院应裁定不予受理。故此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对李国斌的异议申请不予受理。
异议人如对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 衡
审判员 屈成林
审判员 郭兵凡
二〇一八年七月八日
书记员 刘国良
所附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6739号
原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市老竹镇前街***号***室。统一社会信用代码：913311026899815220。
法定代表人：梁南呈。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：宋云武，男，1969年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟波，男，1988年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王云岳，男，1962年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：宋岳进，男，1964年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周益龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被告宋云武、陈伟波、王云岳、宋岳进、周益龙追偿权纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告宋云武偿还原告代偿款人民币586995.93元并支付资金占用费（其中100000元的资金占用费从2016年9月29日起按月利率1.24%计算至款项还清之日止；486995.93元的资金占用费从2017年8月23日起按月利率1.24%计算至款项还清之日止）；2、判令被告陈伟波、王云岳、宋岳进、周益龙对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告宋云武、陈伟波、王云岳、宋岳进、周益龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年9月24日，被告宋云武因房屋装修需要向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请贷款人民币500000元，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月20日，原告为该笔贷款提供担保，并与被告陈伟波、王云岳、宋岳进、周益龙签订《担保及反担保合同》，合同中对双方的权利义务进行了约定。其中第八条约定：甲方若不能按《借款合同》的约定还本付息的，造成乙方承担保证责任的，则乙方有权向甲方追偿其支出的所有款项，甲方并应向乙方支付资金占用费，资金占用费为代偿次日起按借款合同约定的贷款利率的150%。借款到期后，被告宋云武未按约定归还借款本息。2016年9月28日，原告作为担保人向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行代偿了借款本金100000元。2017年8月22日，原告又代偿了本金400000元及利息86995.93元。原告代偿后，被告宋云武至今未归还任何款项，反担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋云武于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司代偿款人民币586995.93元并支付资金占用费（其中100000元的资金占用费从2016年9月29日起按月利率1.24%计算至款项还清之日止；486995.93元的资金占用费从2017年8月23日起按月利率1.24%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈伟波、王云岳、宋岳进、周益龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9913元，由被告宋云武、陈伟波、王云岳、宋岳进、周益龙负担；公告费300元，由原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一八年一月九日
代书 记员 李张敏
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初213号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人梁明明,男,1977年9月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化,农民，户籍所在地龙江县,现住河北省任丘市。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2017年4月13日经本院决定被依法逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】178号起诉书指控被告人梁明明犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人梁明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控:2017年3月13日15时许,被告人梁明明驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶至任丘市东环路三杰村时，与被害人张某停放在路边的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故,致两车损坏,张某家围墙损坏。交通事故责任认定，梁明明负事故的全部责任，张某无责任。经鉴定,被告人梁明明静脉血液中乙醇成分含量为104.86mg/l00ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人梁明明赔偿了被害人张某经济损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人梁明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，梁明明采血照片、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医毒字256号乙醇含量检验报告书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明明酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升104.86毫克，超过醉酒标准，且已发生事故，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。梁明明负交通事故的全部责任，依法从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人梁明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年四月二十四日
书记员 庞 毅
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１４６６号
原告：王书来，男，1987年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王鹏程，男，1969年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告王书来与被告王鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告王书来到庭参加了诉讼。被告王鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费57500元；2、请求判令被告支付利息1437.5元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实与理由：2015年7月份至9月份，我带领6个工人给被告家提供盖牛羊圈劳务，口头约定活干完被告支付6万元的劳务费。活干完后，被告于2016年6月14日出具欠条。我多次索要，被告仅支付了部分劳务费，剩余57500元未付，故我诉至法院，请法院依法裁决。
被告王鹏程未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月到9月间，原告带领工人为被告位于吉木萨尔县红旗农场家提供土建劳务。工程完工后，被告于2016年6月14日出具欠条一份，载明：今欠王书来盖养殖厂棚人工费陆万元正（60000）。后被告支付了2500元，现尚欠57500元未付。原告遂诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告在吉木萨尔县的红旗农场提供土建劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，现原告主张被告支付劳务费57500元，由被告出具的6万元的欠条为证，被告已付2500元，尚欠57500元未付，故原告的主张证据确实、充分，本院予以支持。原告主张被告支付劳务费利息1437.5元，本院按银行贷款利率4.875‰核算为2242.5元（57500元×4.875‰×8月，2016年6月15日至2017年2月15日）。现原告主张被告支付劳务费利息1437.5元不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王鹏程未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王鹏程支付原告王书来劳务费57500元；
二、被告王鹏程支付原告王书来劳务费利息1437.5元。
以上款项合计58937.5元，被告王鹏程于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额58937.5元，确认给付额58937.5元，确认给付额占标的额的100%。本案案件受理费1273.44元、公告费320元（原告已预交），均由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 金安灵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘丰宇
速 录 员 贾蕙如
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初295号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人林国成，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日被颍上县公安局取保候审，2018年5月9日被颍上县人民检察院重新取保候审。2018年6月5日被本院取保候审。现在家候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人林国成犯非法持有枪支罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、程孝干出庭支持公诉，被告人林国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日，颍上县公安局民警在颍上县三十铺镇洪单村被告人林国成的家中查获一把自制火药枪。该火药枪系林国成的父亲生前制作，其去世后由林国成存放于家中至案发。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人林国成于2017年3月1日主动到颍上县公安局三十铺派出所投案，并如实供述了犯罪事实；经颍上县司法局评估认为被告人林国成符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林国成在庭审中不持异议，并有书证户籍信息、到案经过、前科查询、社区影响评估意见书、证人范某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林国成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人林国成主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，结合颍上县司法局出具的社区影响评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人林国成犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人林国成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违禁品火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执74号之一
申请执行人：蒋凤英，女，1935年10月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：陈冬有，男，1949年10月15日出生，瑶族，住广西平乐县。
被执行人：余永进，男，1974年5月3日出生，汉族，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人蒋凤英与被执行人余永进（2011）桂市民三初字第24号民事判决转让合同纠纷一案中，申请执行标的为70.65511万元。本案在执行过程中，申请执行人蒋凤英与被执行人余永进双方自愿达成了和解协议并部分履行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2011）桂市民三初字第24号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可重新申请立案，恢复原判决剩余债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦华涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执745号
申请执行人童先华，男，1965年2月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄明富，男，1970年8月8日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请人童先华与被执行人黄明富健康权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初787民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年二月九日
书记员 莫品儒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初202号
原告：何智惠，女。汉族，1964年11月20日出生，住重庆市九龙坡区.
被告：重庆二十五小时体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号5-1-1号。
法定代表人：余吉强，系公司执行董事。
本院于2017年1月4日受理原告何智惠诉被告重庆二十五小时体育文化传播有限公司健康权纠纷一案。审理过程中，原告何智惠于2017年2月13日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告何智惠自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何智惠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告何智惠负担。
审判员 邱 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 张宏杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执617号
申请执行人：林汉聪，男，汉族，1965年10月20日生。
被执行人：王海滨，男，汉族，1977年5月8日生。
被执行人：刘淑清，女，汉族，1978年12月25日生。
被执行人：王海勇，男，汉族，1979年7月20日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人王海滨、刘淑清、王海勇未履行本院（2015）湖坊民初字第179号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王海滨、刘淑清、王海勇存款及收入人民币60000元及利息（自2015年5月25日至2015年9月25日利息为4800元，自2015年9月26日始至还清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）、本案的诉讼、保全费2816元和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 何清川
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1502号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏。
委托代理人郁忠。
被告龙开英。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告龙开英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告已主动缴纳物业管理服务费为由于2015年4月14日向本院申请撤回对龙开英的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告龙开英的起诉。
本案减半收取案件受理费12.5元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一五年四月十五日
书记员 舒 凤
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初374号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄勇，男，1996年11月19日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2018年3月29日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日5时许，被告人黄勇在南昌市上海路“酷派网吧”趁被害人祝某不备窃得其置于电脑桌上的苹果6S手机1部（价值人民币2087元）。当日6时许，黄勇又在该网吧趁被害人胡某熟睡之机窃得其置于电脑桌上的苹果6手机1部（价值人民币2125元）。后将所窃苹果6手机销售获款人民币150元。
2018年3月29日，被告人黄勇被公安机关抓获归案。公安机关从被告人黄勇处扣押苹果6S手机一部及部分销赃款人民币124元，其中苹果6S手机已发还给被害人祝某，人民币124元发还给被害人胡某。2018年4月18日，被告人黄勇家属对被害人胡某予以退赔并取得了谅解。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人祝某、胡某的陈述，刑事照片，扣押、发还清单，涉案财物价格认定结论书，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息以及被告人黄勇的供述以及被告人黄勇提供的并经当庭举证、质证的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币4212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人黄勇家属代为向被害人胡某予以退赔并取得谅解，且涉案苹果6S手机已被追缴并发还被害人祝某，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一八年七月十八日
书记员 万丽媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢洪明，男，汉族，1978年11月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都佳捷橡胶制品有限公司,住所地：四川省成都市崇州经济开发区金鸡路44号。
法定代表人：唐宗云，该公司总经理。
再审申请人谢洪明因与被申请人成都佳捷橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢洪明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 宇
审判员 翟开富
审判员 袁淑华
二〇一七年十一月七日
书记员 朱攀远
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢洪明，男，汉族，1978年11月16日出生，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都佳捷橡胶制品有限公司,住所地：四川省成都市崇州经济开发区金鸡路44号。法定代表人：唐宗云，该公司总经理。再审申请人谢洪明因与被申请人成都佳捷橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢洪明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 宇审判员 翟开富审判员 袁淑华二〇一七年十一月七日书记员 朱攀远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第405号
原告胡XX。
委托代理人滕X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告付XX。
被告本溪满族自治县XX汽车运输队。
法定代表人王XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司。
负责人王立强，系该公司经理。
委托代理人李X，系辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
原告胡XX与被告付XX、本溪满族自治县XX汽车运输队、中国XX财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX、委托代理人腾龙与被告付XX�中国XX财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县XX汽车运输队经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，XXXX年XX月X日，刘俊波驾驶辽EXX**重型半挂牵引车／辽EXX**挂车，在沈阳市苏家屯区委党校南侧马路与同方向行走的我相撞，造成我受伤的后果。现我要求被告赔偿我各项经济损失152962.11元，诉讼费由被告承担。
被告付XX辩称，合理部分同意赔偿，请法院依法判决。另外，我为原告垫付28000元钱，请求返还给我。
被告本溪满族自治县XX汽车运输队未答辩。
被告中国XX财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保两份交强险、头车商业险100万、挂车商业险5万元，原告的合法损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，商业险内不同意赔偿；2、本车的被保险人是王新，应追加其为被告，诉讼费、鉴定费、复印费不在保险范围内；3、鉴定两处十级，应按照12%计算伤残赔偿金；4、二次手术费没有发生，我公司不同意赔偿；5、护理费应按照护理人员户口性质给付；6、误工费应按照住院期间加上诊断时间计算，发生事故时原告是行人，不应按照运输业标准计算，应按照户口性质计算；7、原告要求的精神损害抚慰金、交通费数额过高。
经审理查明，XXXX年XX月X日，刘俊波驾驶辽EXX**重型半挂牵引车／辽EXX**挂车，在沈阳市苏家屯区委党校南侧马路与同方向行走的原告相撞，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定刘俊波承担此事故全部责任。事故发生当日，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗93天，诊断为：双侧绕骨头骨折，出院诊断休息86天。住院期间一级护理1天，二级护理92天。原告郑之江户口性质为非农业户口，住院期间护理人员为原告妻子刘红波。原告系道路普货、危货运输驾驶员。2014年4月17日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告胡XX左肘关节十级伤残、右肘关节十级伤残、二次手术费共需17000元。事故发生后，被告付XX为原告垫付医疗费17895.64元（其中15000元包含在原告要求的数额内）。
另查明，辽EXX**重型半挂牵引车／辽EXX**挂车所有人系被告付XX，该车已向被告中国XX财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司投保了两份交通事故责任强制保险、牵引车商业三者险100万元、挂车商业三者险5万元，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病志、住院病志、道路运输从业资格证、复印费收据、诊断书、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、护理人员身份信息、护理证明、收条在卷佐证，经庭审质证，本�予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本溪满族自治县XX汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，刘俊波违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定刘俊波承担此事故全部责任。因此，辽EXX**重型半挂牵引车／辽EXX**挂车所有人系被告付XX应承担相应的民事赔偿责任。由于辽EXX**重型半挂牵引车／辽EXX**挂车已投保，故被告中国XX财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告主张的医疗费，经本院核实为25503.45元，其中原告支付7607.81元、被告付XX支付17895.64元。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告住院93天，则住院伙食补助费为4650元（50×93）。对于原告请求的误工费，原告系道路普货、危货运输驾驶员，按照交通运输业标准计算179天，故误工费应为25223元（51433÷365×179）。对于原告请求的护理费，原告一级护理1天、二级护理92天，按照居民服务业标准计算，故护理费应为8504元（33021÷365×1×2＋33021÷365×92）。对于原告请求的残疾赔偿金，原告为非农业户口，按照城镇居民的相关标准计算20年，则原告的残疾赔偿金应为60379.80元（23223×20×13%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告两处十级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以7000元为宜。对于原告请求的交通费，考虑到原告的就医地点和天数，本院酌定为800元。对于原告请求的复印费27.50元、鉴定费1570元，确系合理必要支出�本院予以认定。对于综上，依据《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华XX共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司赔付原告胡XX医疗费XX币7607.81元、住院伙食补助费XX币4650元、误工费XX币25223元、护理费XX币8504元、交通费XX币800元、伤残赔偿金XX币60379.80元、精神损失费XX币7000元、鉴定费XX币1570元、二次手术费XX币17000元，共计XX币132734.61元。
二、被告中国XX财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司赔付被告付XX为原告垫付的医疗费XX币17895.64元。
三、被告付XX赔偿原告复印费XX币27.50元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，减半收取，由被告付XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级XX法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 莹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终339号
上诉人（一审被告）李芹，女，汉族，1973年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张掖市康达鞋业有限责任公司。
法定代表人党建明，该公司总经理。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人李芹与被上诉人张掖市康达鞋业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2014）甘民初字第2043号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李芹及委托代理人蒋永继，被上诉人张掖市康达鞋业有限责任公司的法定代表人党建明及委托代理人陶光泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2014）甘民初字第2043号民事判决；
二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
二审案件受理费1676元，退还上诉人李芹。
审判长 王 力 珍
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹 建 兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2640号
原告：王丙砚,男,1977年12月18日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：傅文杰,男,1987年4月6日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告王丙砚诉被告傅文杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是浙江三润国际货运代理有限公司的股东。浙江三润国际货运代理有限公司为被告实际控制的海宁欧诺索建筑材料有限公司提供国际货物运输代理服务。后海宁欧诺索建筑材料有限公司失去偿债能力。原告与被告协商，被告愿意代海宁欧诺索建筑材料有限公司清偿债务，并向原告出具借条一份，承诺于2016年12月31日前付清欠款188500元。现被告至今未付。请求判令：被告支付原告188500元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：证据1.借条1份，系由被告本人亲笔签署，有借款日期和还款日期，承诺2016年12月31日前付清，原告出具借条时知道债务的来源，被告愿意加入债务承担的事实；2.证明函1份，证明浙江三润国际货运代理有限公司同意把其债权转让给原告，被告也同意，系债权的转移；3.浙江三润国际货运代理有限公司的业务流程费用明细表及销售发票34份，证明被告承诺个人愿意替海宁欧诺索建筑材料有限公司清偿欠款的事实。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告王丙砚与被告傅文杰之间的法律关系应定为债权转让合同关系。案外人海宁欧诺索建筑材料有限公司欠浙江三润国际货运代理有限公司运输服务费188500元，浙江三润国际货运代理有限公司将上述债权转让给原告，并已告知被告，被告自愿向原告承诺清偿上述债务，系其债务加入，不违反法律规定，应为有效，故被告应当履行自己的承诺，按约及时支付上述款项。现被告未履行付款义务，应承担相应民事责任。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅文杰于本判决生效之日起十日内支付原告王丙砚欠款188500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告傅文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年八月七日
书 记 员 管逸如
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初825号
原告：唐建兵，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：罗南华，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住华容县。
原告唐建兵与被告罗南华合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告唐建兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建兵的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告唐建兵撤诉。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告唐建兵负担。
审判员 张毅芳
二〇一七年五月十二日
书记员 朱河生