wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1293号
原告林分成，男，1955年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告许勇强，男，1975年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告罗健萍，女，1980年8月30日出生，汉族，现住漳州市芗城区，系被告许勇强妻子。
原告林分成与被告许勇强、被告罗健萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林分成及其委托代理人吕丽萍，被告许勇强到庭参加诉讼，被告罗健萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林分成诉称，2014年9月2日，被告许勇强（别名许勇二）因做生意需要周转资金，向原告借款人民币57000元，并由被告出具一张借条给原告收执。后被告一直未还款。因被告罗健萍与被告许勇强系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款人民币57000元及其利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告许勇强辩称，这笔钱是原告让被告去赌场放贷的。现在该笔钱放贷出去了，还没有收回来。当时被告跟原告拿钱的时候，双方也约定由被告去负责催讨。因为当时款项还没有收回来，原告怕钱被被告花了，所以让被告写了这个借条。因为款在赌场上已经放出去了，赌场上都是口头约定，没有书面的约定，被告也需要时间来收回款项。如果10000元当天拿当天还的话，利息有300元。当时放贷原告与被告都有收益，所以收不回来的责任要原告与被告两个人一起分担，不能只能由被告分担。
被告罗健萍未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下三份证据：证据一、借条一张，证明被告许勇强于2014年9月2日向原告林分成借款57000元的事实；证据二、户籍证明，证明两被告的基本身份信息；证据三、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系。庭审中原告陈述，该笔借款是分三次给被告的，一次是5000元，一次是2000元，最后一次是50000元，三次合计57000元。
被告许勇强质证认为，对原告提供的证据一、借条，该借条上的签名和指模都是被告许勇强本人签名和捺指模，对该证据没有异议；对证据二和证据三没有异议。庭审中被告许勇强陈述，石亭镇蔡坑村里的人都叫被告许勇强为“许勇二”。
被告许勇强、被告罗健萍未向本院提供证据。
本院认为，因被告罗健萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告许勇强对原告提供的三份证据均没有异议，本院予以采信。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告许勇强向原告林分成借款57000元，于2014年9月2日向原告林分成出具一张借条。被告许勇强与被告罗健萍系夫妻关系，双方于2000年11月28日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告许勇强向原告林分成借款共计57000元，有被告许勇强出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告林分成与被告许勇强之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告罗健萍与被告许勇强系夫妻关系，被告许勇强向原告借款系在两被告的婚姻关系存续期间，应认定为被告许勇强与被告罗健萍的夫妻共同债务。被告许勇强主张该笔借款系原告让被告去赌场放贷的，现在该款项收不回来，责任应该由原、被告一起分担，但被告对该主张未向本院提供证据证明，对该主张，本院不予采纳。被告罗健萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许勇强、被告罗健萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林分成借款人民币57000元，并支付从2016年1月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告许勇强、被告罗健萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1989号
原告：李树文，男，1965年5月8日出生，汉族，无业，住德州市德城区。
被告：山东德硕置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢办事处大院社区尚学路256号。
法定代表人：郭艳玲，总经理。
被告：德州金粟仓储管理服务有限公司，住所地：德州市经济开发区抬头寺乡政府驻地。
法定代表人：高永红，董事长。
原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告山东德硕置业有限公司下落不明，需公告送达起诉状等诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 庞静宁
人民陪审员 曹东昱
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 琳
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初409号
原告：沁县农村信用合作联社
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：张振山，男，汉族。
被告：魏丹，女，汉族。
被告：沁县洋洋畜禽养殖基地。
联系人：常建刚，男。
原告沁县农村信用合作联社诉被告张振山、魏丹、沁县洋洋畜禽养殖基地借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2508号
原告（反诉被告）：衡水德润房产经纪有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴路北侧8幢1单元16号，统一社会信用代码：91131102MA088C0E5F。
法定代表人：刘铁柱，经理。
委托代理人：潘某，男，1984年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司员工。
被告（反诉原告）：刘某，男，1982年4月8日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托代理人：刘某1，女，1972年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告姐姐。
原告（反诉被告）衡水德润房产经纪有限公司（以下简称“德润公司”）诉被告（反诉原告）刘某服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德润公司及其委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告刘某及其委托代理人经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）德润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告定金款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房产中介公司，被告将自有的位于衡水市XX西路XX港湾XX座XX单元XX层XX室房屋委托原告对外出售。2018年5月4日，田某与原、被告签订了三方合同，约定田某缴纳10000元定金用于购买此房屋，合同第八条第2款约定：如田某在合同履行过程中违约，则田某缴纳的10000元定金不退，10000元定金原、被告各得一半。后田某因个人原因提出不购买房屋，也不要求退定金，田某已经将定金交给被告的姐姐刘某1，被告应给付原告5000元，经原告多次催要，被告未给付。
被告刘某未提交答辩状。
被告（反诉原告）刘某向本院提出反诉请求：1、请求依法判决撤销原、被告2018年5月4日签订的房地产买卖中介服务合同中的第八条第2款相关内容。2、依法判决反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月4日，反诉人、田某及被反诉人签订了衡水市房地产买卖中介服务合同，约定由德润公司和喜鹊房地产中介合作销售刘某的衡水市XX西路XX港湾XX座XX单元XX层XX室房屋。合同是德润公司自己印制的格式合同。德润公司在签订合同时告知我方购房者田某支付定金10000元，交付房款时冲抵房款，如果违约返还双倍定金，还最后填写了其他附加条款。德润公司只告知了我方亲笔填写内容和注意事项，没有告知合同第八条第2款的内容。且为履行合同，我方清理房屋及处理家具损失了很大资金。根据合同法第39条的规定，采用格式合同，提供格式合同一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提醒对方注意免除或限制其责任的条款。但在合同中，德润公司已经明确了中介服务的比例和数额，又强加了我方定金收取的义务，在没有告知我方，我方不知情的情况下，加入定金各自一半的内容，对我方显失公平，故请求撤销合同第八条第2款的内容。
本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告德润公司、被告刘某委托其姐姐刘某1与案外人田某签订了衡水市房地产买卖中介服务合同，约定田某于签订合同当日向被告刘某交付定金10000元，用于购买刘某名下位于衡水市XX西路XX港湾XX座XX单元XX层XX室房屋。合同第八条第2款约定，如田某中途毁约，所交购房定金不退，德润公司与刘某各一半，并由违约方支付中介费。当日，被告刘某的姐姐刘某1出具字据确认已收到定金10000元。2018年5月14日，田某出具字据称自愿放弃购买上述房屋。被告（反诉原告）刘某未到庭参加庭审。
本院认为：被告刘某经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利和实体权利的自动放弃，其反诉应按自动撤回起诉处理，但其应承担的违约责任不能免除。原、被告签订的房地产买卖中介服务合同对房屋情况、成交价格、付款方式及违约责任均作了明确约定，各方均签字确认，合同内容亦合法有效，各方应依照合同约定履行义务。案外人田某明确表示不履行合同，该合同终止。被告刘某应按约定将收到的田某定金10000元给付原告德润公司一半，故原告德润公司要求被告给付5000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内给付原告衡水德润房产经纪有限公司定金款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、反诉费25元，均由被告刘某担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张淑清
二〇一八年六月十四日
法官助理 韩炜炜
书 记 员 冀国洋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1509号
申请执行人江苏十竹斋典当有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号1520室。
法定代表人李亚平，总经理。
被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市秦淮
区石杨东路99号。
法定代表人黄加星，总经理。
被执行人黄加星。
江苏十竹斋典当有限公司与江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第225号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月27日立案执行。依据生效民事判决：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏十竹斋典当有限公司当金400万元及利息，并支付江苏十竹斋典当有限公司律师费14万元。黄加星对被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司上述第一、二项判决主文确定的还款义务承担连带清偿责任。如江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司不履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，江苏十竹斋典当有限责任公司有权依法处置江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司用于抵押的位于南京市石杨路x号房屋，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在超出顺位在先的抵押权人紫金农商行江宁支行登记债权的部分，在400万元范围内优先受偿。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司用于抵押的位于南京市石杨路x号房屋因首封法院系雨花法院，且雨花法院要求自行拍卖，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字225号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十月十八日
见习书记员 陈 敬
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1790号
原告:曹爱国，男，回族，1971年11月12日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：陈平顺，系河南国昌律师事务所律师。
被告：孙爱芳，女，回族，1971年6月15日出生，住武陟县。
原告曹爱国与被告孙爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱国的委托诉讼代理人陈平顺、被告孙爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱国向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹爱国经人介绍和被告孙爱芳相识。2017年5月8日，被告借原告45000元。后经原告讨要，被告至今未还；故向法院起诉，请求法院判令所请。
被告孙爱芳辩称，我和原告是亲戚关系，我是原告的表姐。我欠原告8500元，其他的钱是我和原告合伙做生意赔的钱，原告让我一人承担，恶言威胁我书写的45000元的借条，现在无力偿还，以后有钱会给他。
本院经审理认定事实如下：原告曹爱国与被告孙爱芳系亲戚关系，素有经济往来。2017年5月8日，原、被告就双方之间的有关账目进行了结算；当日，被告为原告出具借条一张，该借条载明：今欠到曹爱国45000元。后经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借据为证。
本院认为，被告孙爱芳拖欠原告曹爱国款项45000元属实，原告讨要，被告孙爱芳理应偿还。现原告主张被告偿还欠款并支付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息依法应自2017年6月13日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告辩称的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙爱芳于本判决生效后十日内给付原告曹爱国欠款45000元及其利息（自2017年6月13日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，减半收取462.5元；由被告孙爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年六月二十七日
书记员 张东晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更957号
罪犯覃雄强，男，1963年2月24日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年8月6日作出(2014)宜刑初字第122号刑事判决，以被告人覃雄强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；与原犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元数罪并罚，总和刑期四年六个月，并处罚金人民币四万三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万三千元。被告人覃雄强不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月20日作出(2014)河市刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月7日起至2017年11月6日止。罪犯覃雄强于2013年6月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第199号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃雄强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃雄强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃雄强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获奖励分58.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃雄强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃雄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃雄强减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月6日止），并处罚金人民币四万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳永乐
审判员 陈 龙
审判员 黄建朝
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2763号
申请执行人王衍飞，个体户。
被执行人刘连东，个体户。
王衍飞与刘连东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘连东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王衍飞向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第961号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11284号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈钦瑛，女，1988年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人陈钦瑛合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人陈钦瑛的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6266号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由陈钦瑛承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是陈钦瑛对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
陈钦瑛辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
陈钦瑛向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿陈钦瑛损失9262.5元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，陈钦瑛与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定陈钦瑛以114000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-154号，郑州泽龙置业有限公司应当在陈钦瑛办理完毕交房手续的同时，将车位交付陈钦瑛专有使用，使用年限和陈钦瑛所购买升龙又一城房屋使用年限等同。陈钦瑛依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款114000元。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向陈钦瑛交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付陈钦瑛。陈钦瑛要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，陈钦瑛和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到陈钦瑛交付的车位款后，依约应当在陈钦瑛办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付陈钦瑛专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期457天，其行为已给陈钦瑛造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款114000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向陈钦瑛支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付陈钦瑛经济损失7132.21元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告陈钦瑛损失7132.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定陈钦瑛的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以陈钦瑛交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿陈钦瑛的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5524号
原告：支洪，男，1974年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周哲炯，浙江计然律师事务所律师。
被告：李春佳，女，1983年9月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告支洪与被告李春佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告李春佳外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告支洪的委托诉讼代理人周哲炯到庭参加诉讼，被告李春佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币110000元并支付利息（其中80000元自2015年3月28日起、30000元自2016年8月15日起按月利率3%计）；庭审中原告变更该项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款人民币110000元并支付利息（其中80000元自2015年3月28日起、30000元自2016年8月15日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金，于2015年3月28日向原告借去人民币80000元，于2016年8月15日向原告借去人民币30000元，约定月利息按3%计，每月结清。然被告未按约归还借款并支付利息，经原告多次催讨仍未果。现向法院起诉。
被告李春佳未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书（借据）二份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日、2016年8月15日，被告李春佳因需向原告分别借款人民币80000元、30000元，并于借款当日分别出具借据一份，载明了借款金额及月息3分，利息每月结算。未约定借期。借款后被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付利息、逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李春佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：
李春佳返还支洪借款人民币110000元并支付利息（其中80000元自2015年3月28日起、30000元自2016年8月15日起按月利率20‰计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由李春佳负担。（款限李春佳于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5524号原告：支洪，男，1974年3月15日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周哲炯，浙江计然律师事务所律师。被告：李春佳，女，1983年9月3日出生，汉族，住嵊州市。原告支洪与被告李春佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告李春佳外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告支洪的委托诉讼代理人周哲炯到庭参加诉讼，被告李春佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币110000元并支付利息（其中80000元自2015年3月28日起、30000元自2016年8月15日起按月利率3%计）；庭审中原告变更该项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款人民币110000元并支付利息（其中80000元自2015年3月28日起、30000元自2016年8月15日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金，于2015年3月28日向原告借去人民币80000元，于2016年8月15日向原告借去人民币30000元，约定月利息按3%计，每月结清。然被告未按约归还借款并支付利息，经原告多次催讨仍未果。现向法院起诉。被告李春佳未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书（借据）二份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日、2016年8月15日，被告李春佳因需向原告分别借款人民币80000元、30000元，并于借款当日分别出具借据一份，载明了借款金额及月息3分，利息每月结算。未约定借期。借款后被告未还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付利息、逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李春佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定,判决如下：李春佳返还支洪借款人民币110000元并支付利息（其中80000元自2015年3月28日起、30000元自2016年8月15日起按月利率20‰计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由李春佳负担。（款限李春佳于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄秋燕??3?
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00568号
申请�行人绥中县绥中镇时尚瑞丽美甲沙龙，住所地绥中县绥中镇。
业主霍畅，女，汉族，住绥中县城郊乡。
被执行人赵玲，女，满族，无业，住绥中县小庄子乡。
申请执行人霍畅与被执行人赵玲劳务争议纠纷一案，被执行人赵玲应给付申请执行人霍畅执行款6990元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，被执行人赵玲已履行完毕，申请执行人霍畅已同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00568号案按撤诉处理。
执行费50元由被执行人赵玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十一月三十日
书记员 潘利臣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3467号
上诉人（原审被告）重庆亚安物业管理有限公司。
法定代表人赖华星，总经理。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈昌群。
委托代理人李婷，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人重庆亚安物业管理有限公司（以下简称亚安物业公司）与被上诉人陈昌群物件损害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年2月17日作出(2015)渝北法民初字第19745号民事判决。亚安物业公司对该判决不服，向本院提出上诉。在二审审理期间，亚安物业公司于2016年7月7日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人亚安物业公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人亚安物业公司撤回上诉。
本案二审案件受理费914元，减半收取为457元，由上诉人亚安物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏 茜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2808号
上诉人（原审原告）艾相珍。
委托代理人艾国建。
委托代理人胡亚杰。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司永城市分公司。
负责人卢启芳。总经理。
委托代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。
上诉人艾相珍因与被上诉人中国联合网络通信有限公司永城市分公司（以下简称永城联通公司）劳动争议一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日开庭进行审理。上诉人艾相珍的委托代理人艾国建、胡亚杰，被上诉人永城联通公司的委托代理人施海涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾相珍向一审法院起诉请求：被告向原告支付2012年7月至2016年1月未给签订劳动合同期间的二倍工资101300元，二倍工资计算至签订劳动合同之日止；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告艾相珍原系城镇退伍义务兵，1999年被永城市“双退”安置领导组按“固定工”分配到永城市电信局参加工作。后永城市电信局先后更名为中国网络通信有限公司永城分公司和中国联合网络通信有限公司永城市分公司。2010年，原告与被告发生劳动争议，一审法院2012年7月12日作出（2012）永民初字第1012号判决，判决确认原被告存在劳动关系，被告应给原告签订无固定期限劳动合同，本院2012年12月14日作出（2012）商民二终字第791号判决，维持原判。2014年8月7日原告向一审法院申请执行，一审法院2015年1月25日发出（2014）永执字第515号执行通知书。在强制执行期间，双方对签订的无固定期限的劳动合同约定内容产生争议，原告认为被告提供的中国联合网络通信有限公司的《劳动合同》文本与河南省人力资源和社会保障厅监制的《劳动合同书》文本不一致，双方未予签订劳动合同，现仍在执行中。
原告2014年8月19日向一审法院起诉，一审法院2014年11月24日作出（2014）永民初字第3225号民事判决：1、被告支付原告自2011年1月至2014年7月的基本生活费33280元，2、被告从2014年8月起按照河南省人民政府每次公布的当地最低月资的80%，每月底前向原告支付生活费至为原告安排工作或双方解除劳动合同关系止。被告不服提出上诉，本院于2115年7月6日作出（2015）商民二终字第81号民事判决，判决被告支付原告自（2012）商民二终字第791号判决生效之日止的基本生活费（其标准按河南省人民政府每次公布的当地最低月资的80%计算）。原告提出再审申请，河南省高级人民法院2015年12月22日作出（2015）豫法立二民申字第02211号民事裁定书，驳回原告的再审申请。原告2016年1月27申请强制执行。该案已执行完毕。
原告自2011年1月份以来处于待岗状态。2016年1月27日原告向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年7月至2016年1月未给签订劳动合同期间的二倍工资101300元，二倍工资计算至签订劳动合同之日止。永城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出永劳仲案字（2016）第08号裁决书，驳回原告的仲裁申请。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”但劳动合同的订立是双方行为，订立劳动合同应是双方意思表示一致的结果。本案经判决被告应给原告签订无固定期限劳动合同后，原告提出了签订劳动合同的书面要求，双方对签订的无固定期限的劳动合同约定内容产生争议，在强制执行期间，原告认为被告提供的中国联合网络通信有限公司的《劳动合同》文本与河南省人力资源和社会保障厅监制的《劳动合同书》文本不一致，双方未能协商一致，现仍在执行中，庭审中被告仍表示愿意与原告签订无固定期限的劳动合同，原告提交的证据不足以证明是因被告拒绝签订导致双方未签订劳动合同；且原告在2011年1月后一直处于待岗状态，未在被告单位履行劳动义务，被告单位未有实际用工，其2012年7月至2012年12月15日的生活费已判决由被告支付，在本案诉讼期间，一审法院已执行完毕。综上，原告诉求被告支付2012年7月以来未签订劳动合同的二倍工资证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告艾相珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告艾相珍负担。
艾相珍上诉请求：纠正一审错误认定和错误判决；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实错误。1、原审将与本案无关的签订劳动合同之诉、追要生活费之诉作为驳回上诉人追要二倍工资的依据，错误。但相反证实永城联通公司拒绝履行生效判决，应当支付不签订劳动合同期间的二倍工资。2、一审庭审时，永城联通公司表示愿意与上诉人签订无固定期限劳动合同，当上诉人要求永城联通公司在上诉人方提供的劳动合同文本上签字时，永城联通公司拒绝签字，庭审后亦屡屡拒签。而原审却认为上诉人提交的证据不足以证明是因永城联通公司拒绝签订导致双方未签订劳动合同，属于将拒签劳动合同的责任砸向上诉人。原审认为的上诉人未在永城联通公司履行劳动义务，且已支付上诉人2012年7月至2012年12月15日的生活费，作为驳回驳回二倍工资请求的理由，明显错误。
永城联通公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人请求双倍工资有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，虽然永城联通公司与艾相珍签订无固定期限劳动合同是被生效判决确认的权利、义务，但权利、义务双方在订立合同时，亦不得违背《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款关于订立合同应遵循“平等自愿、协商一致”的原则规定。虽因双方不能协商一致订立劳动合同，艾相珍提起诉讼，但本案艾相珍并无有效证据证明永城联通公司在与其签订劳动合同过程中违反了《中华人民共和国劳动合同法》等法律的相关规定。故艾相珍主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，请求永城联通公司支付二倍工资，缺乏有效证据支持，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艾相珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段 培
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初410号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地：栾城区鑫源路。统一社会信用代码：9113012473024527XY。
负责人：董平伟，职务：行长。
委托代理人：范冀川，职务：经理。
被告：张增朱，男，1968年2月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：丁雪霞，女，1969年9月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：张清波，男，1973年1月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：张清华，男，1989年11月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）与被告张增朱、丁雪霞、张清波、张清华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行委托代理人范冀川到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还我行贷款本金20000元及利息（从起诉之日起至还款之日止年利率按9.7875%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张增朱、丁雪霞夫妻于2014年11月04日从我行办理农户小额贷款30000元，担保方式为多户联保，担保人为张清波、张清华，贷款方式为自助可循环方式，单笔到期日不超过一年，到期日为2017年11月03日，贷款到期后，经我行多次派人催要，被告张增朱、丁雪霞夫妻至今未还，恳请法院判令被告及担保人归还我行贷款20000元本金及利息从起诉之日起至还款之日止，年利率按9.7875%计算。
四被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告农行栾城支行与被告张增朱、丁雪霞妇于2014年11月04日签订金融借款合同，合同约定，被告张增朱、丁雪霞在原告处办理农户小额贷款20000元，担保方式为多户联保，保证期间为借款到期之日起两年内，担保人为张清波和张清华，采用自助可循环方式借款，还款日期为3年，到期日为2017年11月03日，按季结息，到期还本，借款利率为6.525%，逾期部分的利息在原定利率的基础上加收50％的罚息，即9.7875%。担保方式为最高额担保，保证方式为连带责任保证。签订合同当日，原告农行栾城支行将20000元转入被告张增朱账户。金融借款到期后，原告多次催收，被告张增朱、丁雪霞至今未还，被告张清波和张清华也未能履行连带保证责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、签约通知单及庭审中当事人陈述为证。
本院认为：原告农行栾城支行与被告张增朱、丁雪霞之间的金融借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。被告农行栾城支行按约将贷款发放给被告张清波，但被告张增朱、丁雪霞没有按合同约定履行还款义务，保证人张清波、张清华也未按合同约定承担保证责任。四被告的行为均构成违约，应承担相应的违约责任，即被告张增朱、丁雪霞应按合同约定履行还款义务，偿还借款本金及利息，被告张清波、张清华应对上述债务承担连带清偿责任。原告农行栾城支行要求被告张增朱、丁雪霞偿还本金及从起诉之日起算的利息的请求，和要求被告张清波、张清华承担连带清偿责任的请求，应予以支持。
被告张增朱、丁雪霞、张清波、张清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告张增朱、丁雪霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金融借款本金20000元及利息（利息自2018年3月12日至还清为止，按年利率9.7875%计算）。
二、被告张清波、张清华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由被告张增朱、丁雪霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一八年四月二十一日
书记员 任力伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1586号
申请执行人马鞍山东风铁路器材有限责任公司。
法定代表人缪世民，该公司董事长。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司南京分公司。
负责人李克俊。
马鞍山东风铁路器材有限责任公司与江苏中柱建设工程有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)建商初字第159号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，江苏中柱建设工程有限公司南京分公司应于2014年8月31日前一次性给付原告马鞍山东风铁路器材有限责任公司人民币280000元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年4月26日申请执行。在执行过程中查明，被执行人江苏中柱建设工程有限公司南京分公司名下没有房产，其名下一辆自卸货车已被本院查封，因下落不明，无法处置；本院在执行了其银行存款10500元后暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江苏中柱建设工程有限公司南京分公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2014)建商初字第159号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 何莉萍
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初40号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李飞，男，1973年10月2日出生于辽宁省西丰县，蒙古族，高中二年级文化，无业，农民，户籍所在地辽宁省西丰县，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李飞持有C1型驾驶证，2016年9月11日晚，被告人李飞在攀枝花市西区清香坪家属区与朋友一起喝酒，酒后李飞驾驶帝豪牌小轿车搭载朋友易某从西区清香坪家属区驶往西区玉泉广场，2016年9月12日凌晨0时30分左右，当李飞驾车途经西区建兴路西区政务中心路段时被执勤民警查获，民警当场对李飞使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测李飞的酒精含量为159.8MG/100ML，随后交警将李飞带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，李飞血液样本中乙醇含量为176.0mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李飞的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人李飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人李飞身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人易某、刘某、鲍某的证言；被告人李飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。李飞的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。李飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李飞的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年三月三十日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1623号
原告：房提彬，男，无职业，住宁安市。
被告：程泽立，男，职业不详，住海林市横道河镇。
被告：姜平，女，职业不详，住海林市横道河镇。
被告：海林市新宇食品有限公司，住所地海林市。
法定代表人：姜平，经理。
原告房提彬与被告程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告房提彬于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房提彬以与被告程泽立、姜平、海林市新宇食品有限公司庭下和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房提彬撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由房提彬负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年八月九日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第727号
罪犯李志森，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年7月30日作出（2012）乐刑初字第246号刑事判决书，以被告人李志森犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月25日至2015年11月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月10日获得记功奖励一次，2015年1月3日获得表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志森准予减余刑（现刑期自2011年11月25日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4085号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)济刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币142535.5元。一审判决宣告后，被告人李某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年11月6日作出(2007)鲁刑四终字第125号刑事裁定，驳回被告人李某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2025年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初679号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人苗武军，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。2018年6月28日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2018年7月25日经本院决定取保候审。
指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
公诉机关指控被告人苗武军犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月9日17时许，被告人苗武军醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区银通公路由西向东行使到粮油批发市场北门出路段时，与沿银通公路由西向东步行至此的被害人勉某某发生碰撞，造成勉某某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区交警二大队责任认定，苗武军承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人苗武军血液中乙醇含量为191.80mg/100ml。案发后，被告人苗武军明知他人报警并在现场等待。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人苗武军一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人苗武军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人苗武军辩护人的辩护意见是，被告人苗武军有自首情节，依法可从轻处罚。被告人苗武军已赔偿被害人勉某某的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被害人勉某某以伤情轻微为由放弃做伤情鉴定。被告人苗武军赔偿被害人勉某某经济损失30000元，并取得了被害人勉某某的谅解。2018年1月26日被告人苗武军因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年2月2日转取保候审，被告人苗武军先行羁押期限为8日。案发后，被告人苗武军明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，公诉机关指控被告人苗武军犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人苗武军有自首的法定从轻情节以及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗武军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 于莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1390号
原告：缙云县佳恒机械配件厂（普通合伙），统一社会信用代码91331122662885178T，住所地缙云县壶镇镇项宅村南路1号。
法定代表人：项立芳，该厂负责人。
委托代理人：项妃，该厂职工。
被告：浙江飞杰机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：吕育光，该公司负责人。
被告：吕育光，男，1973年10月23日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：俞志妃，女，1972年9月5日出生，汉族，经商，住缙云县。
原告缙云县佳恒机械配件厂（普通合伙）与被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求三被告支付货款131390元，并从2017年3月13日起至款付清日止按年利率6%另行计付131390元的违约金；2、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告缙云县佳恒机械配件厂（普通合伙）与被告浙江飞杰机械有限公司买卖缝纫机配件发生业务往来。2016年12月23日，双方进行结算，被告浙江飞杰机械有限公司尚欠原告货款131390元。同日，被告浙江飞杰机械有限公司出具领（付）款凭证一份给原告，载明原告的领款金额为131390元，并由被告浙江飞杰机械有限公司股东俞志妃签字确认。结算后，被告浙江飞杰机械有限公司未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞杰机械有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县佳恒机械配件厂（普通合伙）货款131390元，并从2017年3月17日起至款付清日止，按年利率6%另行计付131390元的违约金。
二、驳回原告缙云县佳恒机械配件厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告浙江飞杰机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院
代理审判员 张昱
二〇一七年四月十三日
代书 记员 李娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执421号
申请执行人无锡市金会鑫机电科技有限公司，住所地无锡市夏家边家园26-1号。
法定代表人ＸＸ峰，总经理。
委托代理人冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被执行人苏州浩华光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号。
法定代表人钱晓明。
无锡市金会鑫机电科技有限公司与苏州浩华光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）吴开商初字第135号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州浩华光电科技有限公司确认结欠无锡市金会鑫机电科技有限公司货款195015元，此款苏州浩华光电科技有限公司于2015年8月底前支付55015元，2015年10月底前支付70000元，余款70000元于2015年12月底前付清；如有任何一期未按期足额支付，苏州浩华光电科技有限公司应支付逾期付款违约金40000元。案件受理费2100元，保全费1620元，合计3720元，由苏州浩华光电科技有限公司负担。权利人无锡市金会鑫机电科技有限公司以苏州浩华光电科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州浩华光电科技有限公司支付60000元。本院已立案,执行标的60000元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，被执行人向申请执行人支付了20000元。申请执行人表示，余款自愿放弃，并同意就未履行部分实体终结执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿到20000元后，余款自愿放弃，系其真实意思表示，与法不悖，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴开商初字第135号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛永恒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822财保61号
申请人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：王忠良，职务经理。
委托代理人：苏刚，男，汉族，1964年5月2日出生，工作单位黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
被申请人：于化新，女，汉族，1948年7月19日出生。
申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于化新坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxx室，面积58.14平方米房屋予以查封。申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人于化新坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxx室，面积58.14平方米房屋予以查封，查封期限三年，自2018年7月17日至2021年7月16日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费115元，由申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一八年七月十七日
书记员 卢丽红
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初113号
原告李进友，男，1981年5月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告肖雪贵，男，1991年10月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告李进友与被告肖雪贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告李进友、被告肖雪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李进友诉称，2013年1月至2015年10月，被告肖雪贵到原告李进友处购买农药、化肥共计人民币43289.00元。被告虽承诺随后付款，但被告一直未付。原告多次找到被告向其催要，被告肖雪贵才于2015年10月27日向原告出具欠条一张。至今被告仍以种种理由拖延欠款，不予支付。原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判决被告肖雪贵支付原告李进友欠款43289.00元，并按双方签订的欠条规定支付所欠金额5%的利息，利息从2015年10月算至还款之日止（共计15个月）。本金利息合计为46705.00元。
被告肖雪贵辩称，原告起诉的欠款本金43289.00元我认可的，原告叫我支付5分的利息不合法，我不认可。
原告李进友就本方陈述的诉讼主张向本院提交了欠条一份。
被告肖雪贵就本方陈述的诉讼主张及案件事实未向本院提交证据。
经质证，原告李进友认为欠条是由被告本人所写，是真实合法的；被告肖雪贵认为欠条上的欠款金额是正确的，字也是自己签的，对欠条无异议。
上述证据经本院审核认为，本案原告提交的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院采信为有效证据，能够证明本案事实，对本案事实具有证明力。
根据庭审及确认的有效证据，本院确认以下事实，2013年1月至2015年10月，被告肖雪贵在原告李进友处购买农药、化肥共计人民币43289.00元。2015年10月27日双方结算，由被告肖雪贵向原告李进友出具欠条一张，欠条载明“今欠李进友农药、化肥款人民币（大写）拾肆万叁仟贰佰捌拾玖元整，（小写￥：43289元）定于年月日前归还。逾期自愿按月加付所欠金额的5%的滞纳金”。该欠条有欠款人肖雪贵的签字。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告李进友起诉要求被告肖雪贵向其支付农药、化肥共计人民币43289.00元的主张已提供欠条予以证明，且被告肖雪贵对欠款事实明确认可，对此本院应予支持；针对原告要求被告支付利息的主张，因在形成欠条时，欠条虽约定逾期自愿按月加付所欠金额的5%的滞纳金，但由于本案属自然人之间形成的债权债务，且利息与滞纳金属不同性质的款项，自然人收取滞纳金于法无据，滞纳金只有特定的机关或单位有权收取，再则本案双方在欠条上未明确还款时间，对超过什么时间视为逾期双方未作明确约定，故本案应视为双方对利息未作约定。故，原告诉请被告支付利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告肖雪贵于判决生效后十五日内支付给原告李进友货款人民币43289.00元；
二、驳回原告李进友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，由被告肖雪贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一七年三月十七日
书记员 黄秋燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00588号
申请执行人江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市。
法定代表人汤爱民，总经理。
被执行人南通通商置业有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人黄新，董事长。
关于江苏爱心房地产代理有限公司与南通通商置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2014）开民初字第00948号民事判决书，已发生法律效力。根据上述判决，被执行人南通通商置业有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人江苏爱心房地产代理有限公司基础佣金98221.1元、溢价佣金14912.1元，合计113133.2元；被执行人南通通商置业有限公司自2014年11月4日起按银行同期贷款利率支付申请执行人江苏爱心房地产代理有限公司逾期付款损失至实际支付之日止；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4494元，由被执行人南通通商置业有限公司负担2494元。因被执行人南通通商置业有限公司未履行义务，申请执行人江苏爱心房地产代理有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，本院依职权向金融部门、房地产、车辆管理及住房公积金等部门进行调查，除被执行人名下在建抵押工程外，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人江苏爱心房地产代理有限公司也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在建抵押工程外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第00948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月八日
书记员 徐进华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更420号
罪犯吴某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年3月12日作出了（2013）莒刑一初字第60号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终446号
上诉人（原审被告）：王沿河，男，1956年9月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：祝英，男，汉族，1956年7月21日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被上诉人（原审原告）：佳木斯同三成品油经销有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区同三公路安庆进出口路旁。
法定代表人：冯兴连，总经理。
委托诉讼代理人：王佳杰，该公司工作人员。
上诉人王沿河因与被上诉人佳木斯同三成品油经销有限公司(以下简称：“同三公司”)承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月17日受理后,依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人王沿河的委托诉讼代理人祝英、被上诉人同三公司法定代表人冯兴连及其委托诉讼代理人王佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王沿河上诉请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804民初46号民事判决，依法改判驳回被上诉人同三公司对上诉人王沿河的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人同三公司承担。事实和理由：2015年4月28日，通过王佳杰的同学介绍认识刘中民后，经协商由上诉人承建被上诉人的围墙，长97米，高2米。经过协商工程总价款为5.8万元，由上诉人包工包料的形式成活交付给被上诉人验收。实际情况是围墙的原位置倒塌后，围墙位置向外移位占用佳南农场地边界，并且围墙本身位置就处在沟里，由于围墙基础本身就有问题，不可能不出现问题。另外2015年5月1日开始施工，当时化冻不够深，也为了抢时间也属于违建，在这种情况下抓紧施工，当时上诉人提出有可能出现问题。被上诉人说：“没事，继续施工。”后来在相处的过程中也有不愉快的时候，施工完后在结算工程款时，上诉人“被逼无奈”的情况下才在被上诉人事先写好的纸上即“保证书”上签了名和时间。如不给工程款，没有办法给工人开资，所以此事当时工人都在场，有证人证言，这就是当时的实际情况。工程款总数为5.8万元，上诉人实际收到工程款5.6万元。被上诉人少给付工程款0.2万元，还被刘中民拼去0.3万元，所以上诉人实际收到工程款5.3万元。依据本案事实，第一、上诉人不同意保证书所保证的内容，是因为按照被上诉人的要求和指示施工的，被上诉人每天都在现场，让上诉人怎么施工就怎么施工，所以出现倒塌的后果，原因是被上诉人造成的，所以被上诉人应该承担指挥失误的责任。被上诉人应该知道可能出现的质量和围墙倒塌问题，因为是被上诉人亲自指挥下施工造成的，被上诉人应该承担出现围墙倒塌和质量问题的后果，由此引起的质量和责任问题必须由被上诉承担。第二、虽然有保证书和我的签字属实，但有悖常理和起码的逻辑思维与现实不符。况且上诉人也是被逼无奈的情况下为了拿到工程款给工人开资才在被上诉人事先写在纸上签了名和时间。上诉人坚决不承认保证书内容，保证书内容属无效行为，因为被上诉人处于有利地位，而上诉人处于不利地位和无奈下才签的字。坚决不承认保证书的内容，也不承担保证书所说的保证结果所造成的损失。请求二审法院公正裁决。
被上诉人同三公司辩称，2015年5月1日,上诉人为被上诉人承建同三加油站围墙，双方口头议定，上诉人承建86米围墙，包工包料，工程款5.8万元。建成后，上诉人为被上诉人出具保修书，保修期10年，被上诉人支付了全部工程款。2017年4月，上诉人承建的围墙部分倒塌，上诉人应当承担倒塌围墙的损失，原审法院判决正确，应维持原判。
原审原告同三公司向一审法院起诉请求：1.被告立即给付保修同三公司西墙工程款5.8万元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2015年5月1日为原告修建了同三加油站西侧大墙，并于2015年5月10日向原告出具保修书，约定保修期10年（保修至2025年），如10年内出现垮塌，由被告负责修建，同时载明5.8万元工程款已全部付清。2017年4月10日左右，该墙体出现部分倒塌。经实地测量，被告修建墙体的总长度为86米，倒塌部分长度为27.5米，该倒塌部分至今未予维修重建。以上事实有原告提供的保修书，倒塌墙体照片、证人出庭作证的证言及实地测量数据加以证明。一审法院认为,被告为原告修建同三加油站西侧大墙系双方真实意思表示，被告提供技术及劳力完成修建工作，原告依约支付报酬，双方承揽合同关系有效成立，应当受到法律保护。被告出具保修书约定保修期10年，如10年内出现垮塌，由被告负责修建，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已支付合同价款5.8万元，而墙体在保修期内出现倒塌，被告理应按约定积极履行维修重建的合同义务，现其怠于履行的行为已构成违约，应对原告承担赔偿损失的违约责任。原告按合同总价款5.8万元主张权利，但墙体并未全部倒塌，故应以实际倒塌面积计算损失金额。经实地测量，被告修建墙体的总长度为86米，倒塌部分长度为27.5米，根据双方约定的价款及倒塌长度计算，被告的赔偿金额应为18546.5元58000元÷86米×27.5米），故对原告诉请中的超出18546.5元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、被告王沿河于判决生效之日起十日内给付原告佳木斯同三成品油经销有限公司损失赔偿款18546.5元；2、案件受理费减半收取计625元，由被告王沿河负担132元，原告佳木斯同三成品油经销有限公司负担493元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王沿河申请证人杨某出庭作证，证明问题，大约在四五年前，上诉人王沿河承建围墙参与施工，围墙在水沟里建设，围墙如何回填的土不清楚。被上诉人同三公司质证意见，对证人杨某证明的问题有异议，且未在水沟里建围墙。由于证人杨某不能证明上诉人王沿河承建围墙倒塌原因，故本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王沿河与被上诉人同三公司口头议定承建同三加油站围墙，双方意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方承揽合同依法成立，应当受法律保护。该项工程结束后，上诉人王沿河为被上诉人同三公司出具书面保修书，约定保修期10年，被上诉人同三公司支付全部工程款。现因围墙出现部分倒塌，上诉人王沿河应承担赔偿损失的违约责任。原审法院认定倒塌部分长度为27.5米，根据双方约定的价款及倒塌长度计算，上诉人王沿河应赔偿损失18546.5元（58000元÷86米×27.5米），并无不当。上诉人王沿河二审中提出不承担倒塌围墙的赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王沿河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人王沿河负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳军
审判员 梁劲松
审判员 王首佳
二〇一八年六月十五日
书记员 王 娇
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执1036号
姜某某、泰州市恒辉车件有限公司：
关于申请执行人姜某某与被执行人泰州市恒辉车件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人一次性给付申请人姜小红6392元，执行费50元由被执行人给付。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2018]第113号仲裁调解书关于申请执行人姜小红与被执行人泰州市恒辉车件有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月四日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1547号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，男，公司职员，住江苏省南通市开发区。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1522号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人顾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2016年9月24日1时40分许，饮酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车从常熟市东南开发区福弘金属工业（常熟）有限公司员工宿舍出发，沿黄浦江路、银河路、澎湖路、青墩塘路行驶至苏嘉杭高速常熟东入口附近处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人顾某系初次犯罪，酒后驾驶没有发生事故，认罪态度较好，请求对被告人顾某从轻处罚。
经审理查明，被告人顾某于2016年9月24日1时40分许，饮酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车从常熟市东南开发区福弘金属工业（常熟）有限公司员工宿舍出发，沿黄浦江路、银河路、澎湖路、青墩塘路行驶至苏嘉杭高速常熟东入口附近处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、高某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查�记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十月二十日
书记员 施慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1681号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。
法定代表人：陈青兰，董事长。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玲，女，1973年4月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
再审申请人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和公司）因与被申请人徐玲商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连和公司申请再审称，（一）二审法院否定《签证单》的真实性违背合同约定，《签证单》是施工单位、监理公司和建设单位共同确认的停工记录凭证，符合双方合同的约定及法律规定。（二）根据涉案合同的约定，应以合理延期后的2014年9月10日为实际交付房屋的时间，一、二审法院无视合同约定，确定的交房日期及逾期天数均缺乏依据。（三）连和公司根据合同约定扣除可延期交房的特殊情况后，交房日期应为2014年9月10日，连和公司在2014年7月22日提前交房，未逾期交房。（四）二审法院认定2014年7月22日为实际交房日期，连和公司应支付逾期交房违约金，属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，驳回徐玲的诉讼请求，本案全部诉讼费由徐玲负担。
徐玲提交意见称，（一）关于《签证单》的真实性的问题。1.在最初的诉讼过程中，连和公司以《停工汇总表》来计算因故停工的天数，从该汇总表来看，共计停工711天，实际施工为1年7个月，且凡下雨即停工，有悖常理。2.连和公司在另两件案件，新诉一审案件和未判二审案件当中才提交《签证单目录表》、《签证单》、《监理日志》等证据，但《停工汇总表》记录的天数为711天，而《签证单目录表》、《签证单》记录的天数为250天。经法院要求连和公司统计《监理日志》反映的停工天数，连和公司计算为144天，在多份证据相互矛盾的情况下，《监理日志》相对更接近于原始证据，可信度更高。3.连和公司认为《签证单》是真实的，是符合合同约定的。虽本案合同约定因停水、停电、雨天可据实延期，但并不必然导致停工，应与原始的施工日志和监理日志一并考虑认定停工天数，因此二审法院否定《签证单》的真实性是正确的。（二）连和公司对涉案合同第八条的理解错误。连和公司提交的《停工汇总表》、《建设工程质量竣工验收意见书》清楚表明工程开工的时间是2011年1月左右，即使计算到合同约定的交房日期2013年12月31日，也长达3年之久，如计算到刊登公告交房的日期，则长达3年7个月，时间足够连和公司完成整个工程。且徐玲与连和公司签订合同时，案涉工程早已开工，连和公司认为从签订合同之日到约定交房之日均为施工期是错误的。（三）连和公司提出其于2014年7月22日交房，属提前交房，并未逾期，但未提交任何证据证实其主张。综上，请求驳回连和公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于《签证单》能否作为定案依据的问题。根据涉案合同第八条的约定，因停电、停水、雨天的停工要以施工单位或监理单位签证为准，故《监理日志》或《签证单》均可作为认定停工天数的依据。连和公司在二审提交的《签证单》记录的停工天数为250天，连和公司拟据此主张认定停工天数，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。在连和公司没有举证的情况下，应承担举证不能的不利后果。况且，连和公司提交的《签证单》与其提交的《监理日志》存在矛盾，在两者不一致的情况下，《监理日志》作为监理施工的原始资料，更为客观地反映工程的整个建设过程，对停工天数的记录更为合理，故二审判决以《监理日志》作为计算停工天数的依据是正确的。（二）关于连和公司是否逾期交房的问题。本案中，诉争房屋于2014年7月15日登报公告通知徐玲办理收房手续，根据涉案合同第十一条的约定，“买受人承诺在出卖人发出房屋交付通知之日起，七日内与出卖人办理房屋交接手续”，则连和公司逾期交房期间为双方合同约定的交房时间之次日，即2014年1月1日起，至该通知登报前，徐玲实际收房之日止。至于应扣除的延期天数，双方在涉案合同第八条中对可延期的特殊情况进行了约定，二审判决根据连和公司提交的《监理日志》、柳州市区降水情况的气象证明认定连和公司可据此延期的天数是正确的。综上所述，连和公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州连和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1220号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告刘某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月一日
书记员 刘洪磊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1652号
原告：吕宝财，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：唐春雷，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：周志江，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡永兴村。
原告吕宝财与被告唐春雷、周志江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告吕宝财于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告吕宝财自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕宝财撤诉。
案件受理费875.00元，减半收取438.00元，由原告吕宝财负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年九月十五日
书记员 武志朋
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执292号
申请执行人：林汉聪，男，1985年11月21日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：黄善义，男，1964年12月5日出生，汉族，住广西兴业县。
林汉聪与黄善义机动车交通事故责任纠纷一案,兴业县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）桂0924民初137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄善义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林汉聪于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人黄善义赔偿申请执行人林汉聪伙食补助费、残疾补助金等合计54000元，本院依法受理。
过程中，本院依法对被执行人黄善义的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房产登记、无银行存款、无车辆登记。本院
本院认为，本案被执行人黄善义目前没有可供执行的财产,且申请执行人林汉聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄善义新的财产线索，申请执行人林汉聪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十一月十日
书记员 叶桂良
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执恢3号
申请执行人：马晓娣，女，1972年6月8日出生。
被执行人：孙绍林，男，汉族，1962年11月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第3号民事判决，在执行马晓娣与孙绍林民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙绍林财产所在地在黑龙江省宝清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据已经发生法律效力的黑龙江双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第3号民事判决执行的马晓娣申请执行孙绍林民间借贷纠纷一案由宝清县人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏显峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2195号
罪犯田术苓，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年11月15日作出（2013）武刑初字第309号刑事判决，以被告人田术苓犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田术苓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田术苓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田术苓在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田术苓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田术苓减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月22日起至2023年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终878号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：李莉，女，汉族，1976年2月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人李莉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4108号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
李莉未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与李莉签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李莉在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00067号
原告张某某，男，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
第三人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
第三人王某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告张某某诉被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古尖峰公司）、第三人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称内蒙古泓森公司）、第三人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法适用简易程序,于2015年4月23日公开开庭进行审理,原告张某某及其委托代理人赵允胜、张占峰，被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司委托代理人武卫华、第三人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司委托代理人苗永军、王东到庭参加诉讼，第三人王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告内蒙古尖峰公司开发建设了大庆路北燕莎玫瑰园项目，第三人内蒙古泓森公司承揽了该项目建设工程，被告与第三人于2011年11月11日签订抵顶房屋协议，约定被告内蒙古尖峰公司以其13号楼4单元9层东户房屋抵顶工程款，由内蒙古泓森公司向第三方出让其抵顶房屋后，内蒙古尖峰公司负责与第三人办理正式购房手续。被告内蒙古泓森公司将该房产抵顶给了原告张某某，并将内蒙古尖峰公司出具的收款收据原件交于原告。抵顶房产后，原告找到被告内蒙古尖峰公司确认，被告内蒙古尖峰公司对上述抵顶房屋事实予以确认，明确向原告表示有内蒙古尖峰公司的收款票据原件即认可其为购房人。原告要求被告内蒙古尖峰公司签订购房协议，以确认原告与被告内蒙古尖峰房公司的买卖关系，并明确买卖合同相关事宜，被告予以拒绝。现诉至法院，请求：1、被告将其所开发的燕莎玫瑰园13号楼4单元9层东户交付于原告，并确定原告与被告之间的房屋买卖合同关系及债权债务关系，被告履行与原告签订正式房屋买卖合同的法定义务。2、被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
委托书、收据、抵顶房屋协议（复印件）、收据（王某某给张某某出具）。证明：2011年11月11日内蒙古尖峰公司与内蒙古泓森公司、王某某签订抵顶房屋协议，将大庆路北燕莎玫瑰园13号楼4单元9层东户抵顶给内蒙古泓森公司、王某某，并出具全款收据一份，内蒙古泓森公司与王某某对该房屋享有处分权，后又将该房屋抵顶给原告。
被告内蒙古尖峰公司对原告出示证据的质证意见：委托书与王某某给原告张某某出具的收据与我公司无关，不清楚。要求提供内蒙古尖峰公司给内蒙古泓森公司出具的抵顶房屋协议原件，收据虽为原件，时间长字看不清楚，但对我公司抵顶给内蒙古泓森公司王某某房屋的事实认可。
第三人内蒙古泓森公司对原告出示证据的质证意见：抵顶房屋协议属于王某某个人行为，与内蒙古泓森公司无关。
被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司辩称，我公司抵顶给内蒙古泓森公司房屋的事实认可。内蒙古泓森公司与我公司有法律关系，我公司与原告没有法律关系，该公司与原告是否有抵顶关系我公司不清楚。
被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司未向法庭出示任何证据。
第三人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司陈述称，王某某是该工程的实际施工人，泓森公司与内蒙古尖峰公司没有签订抵顶协议，该行为是王某某个人行为。
第三人内蒙古泓森公司未向法庭出示任何证据。
本院对原告出示证据的认证意见：对委托书、收据的真实性予以认可。对抵顶房屋协议，因原告提供的为复印件且被告内蒙古尖峰公司要求原告出示原件，但原告无法出示原件，故本院对该抵顶房屋协议复印件的真实性不予采信。
经审理查明，2011年11月21日，被告内蒙古尖峰公司出具收据，记载：今收到内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司交来房屋抵顶工程款13号楼4单元9层东户528645元，该收据上收款单位处盖有内蒙古尖峰公司印章，交款人处有王某某签字。被告内蒙古尖峰公司将上述房屋抵顶给内蒙古泓森公司。后被告内蒙古泓森公司将该收据原件交于原告。2014年2月15日，第三人王某某为原告出具收据，记载：今收到大庆路燕莎玫瑰园13号楼4单元9层东户81.33平米房款449315元。第三人王某某将该房屋又抵顶给原告。
2014年2月15日，被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司第九项目部、王某某出具委托书，该委托书记载：“兹委托张某某身份证号码：152323197712190410，出售位于大庆路燕莎玫瑰花园13号楼4单元9层东户81.33平米房子一套。（此房因欠张某某工人工资特以此房顶账）”。落款处盖有内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司第九项目部印章并有第三人王某某签字。另查明，本案涉案房屋未取得商品房预售许可证。
上述事实有委托书、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，由于涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，因此被告内蒙古尖峰公司与第三人内蒙古泓森公司的抵顶行为因违反法律强制性规定应认定为无效，第三人王某某将房屋抵顶给原告的抵顶行为亦无效。原告诉请被告交付涉案房屋并与原告签订正式房屋买卖合同，不具有事实及法律依据，应当依法予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2580元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 永 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初231号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告章某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月23日以双方私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿调解和好，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 美多措
二〇一六年六月二十三日
书记员 先巴吉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9754号
申请执行人李国良,男,1962年7月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王国强,男,1967年12月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐英,女,1968年4月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告李国良与被告王国强、徐英民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初5360号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王国强、徐英于本判决生效之日起十日内返还原告李国良借款10万元并偿付逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告李国良指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告王国强、徐英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王国强、徐英负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李国良，原告李国良已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国良于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为106300元，本案申请执行费1495元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初5360号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2abd82f-3f02-404e-8243-a90a00f6816f&imgId=ZDJhYmQ4MmYtM2YwMi00MDRlLTgyNDMtYTkwYTAwZjY4MTZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9754号申请执行人李国良,男,1962年7月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人王国强,男,1967年12月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐英,女,1968年4月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告李国良与被告王国强、徐英民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初5360号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王国强、徐英于本判决生效之日起十日内返还原告李国良借款10万元并偿付逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告李国良指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告王国强、徐英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王国强、徐英负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李国良，原告李国良已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国良于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为106300元，本案申请执行费1495元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初5360号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十七日书记员  王 平