wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异171号
案外人：金一文，男，1967年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：曾球、唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
申请执行人：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司，住所地：瑞安市安阳新区C区（塘河北路）华峰专家楼东首一层。
法定代表人：翁奕峰，董事长。
被执行人：黄瑞旺，男，1968年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陆蓉，女，1972年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司（以下简称：华峰资本公司）与被执行人黄瑞旺、陆蓉债权转让合同纠纷一案中，案外人金一文向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金一文称：贵院在执行（2014）温鹿执民字第1222号案件过程中，对登记在被执行人黄瑞旺名下的浙Ｃ×××××轿车予以查封，案外人为此特提出异议。2010年11月12日，黄瑞旺与案外人签订了《温州市二手车买卖合同》，约定：黄瑞旺将其所有的浙Ｃ×××××保时捷轿车转让给金一文，车辆成交价格为65万元；金一文已付定金5万元，在7天内付清全额车款。合同签订之日，案外人支付定金5万元。同年11月16日，案外人将余款60万元汇入黄瑞旺指定的账户，黄瑞旺将该车连同行驶证等一并交付给案外人。该车辆一直由案外人使用，处理交通违章、办理车辆保险、修理、保养等。该车辆已属案外人所有，请求中止对登记在黄瑞旺名下的浙Ｃ×××××轿车的执行，解除对该车辆的查封。
本院查明：申请执行人华峰资本公司与被执行人黄瑞旺、陆蓉债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）温鹿商初字第2202号民事判决书，判决：黄瑞旺、陆蓉于本判决生效之日后十日内共同向华峰资本公司偿付借款本金9999999.17元及期内利息、逾期利息、复利；如黄瑞旺、陆蓉未按期履行上述债务，则依法拍卖或者变卖其坐落温州市鹿城区七都镇樟里上沙村江中花苑12幢房屋，所得价款由华峰资本公司优先受偿。该民事判决书生效后，权利人华峰资本公司于2014年2月18日向本院申请执行。本院于同年4月15日作出（2014）温鹿执民字第1222号执行裁定书，裁定：查封被执行人黄瑞旺名下的牌号为浙Ｃ×××××凯宴牌小型汽车一辆；限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。案外人金一文知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人黄瑞旺、陆蓉系夫妻关系。2010年11月12日，被执行人黄瑞旺与案外人金一文签订《温州市二手车买卖合同》一份，约定：黄瑞旺将浙Ｃ×××××保时捷轿车出售给金一文，车辆成交价格为65万元；金一文已付定金5万元，并在7天内付清全额车款。合同签订之日，案外人向黄瑞旺支付定金5万元，黄瑞旺出具收条一份。同年11月16日，案外人通过其哥哥向被执行人陆蓉以银行转账的方式支付了60万元。同时，黄瑞旺将上述车辆及驾驶证一并交付给案外人。该车辆一直由案外人使用，该车辆的修理费也由案外人支付，该车辆的违章由案外人作出被处罚人予以处理，并缴纳罚款。
上述事实有案外人提供的身份证、温州市二手车买卖合同、收条、汇款凭证、车辆行驶证、车辆登记查询单、处罚决定书、交强险保险单、发票、车位停泊费发票、车辆检车费发票、汽车修理单，本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第2202号民事判决书、（2014）温鹿执民字第1222号执行裁定书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人黄瑞旺在本院查封涉案车辆前，已经出卖给案外人，案外人已经按照合同约定支付了全部价款，并占有使用该车辆，虽没有办理过户手续，案外人并不存在过错。案外人因车辆买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案车辆的强制执行，其要求中止对涉案车辆的执行，解除对该车辆的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对浙Ｃ×××××凯宴牌轿车的执行，解除对该车辆的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年十二月十四日
代书记员 季珊珊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1506号
原告：庆城县忠位综合门市部，经营场所，庆城县蔡家庙乡街道。
经营者：李某某
被告：庆城县方园综合经销部，经营场所，庆城县南大街。
经营者：白某某
委托诉讼代理人：张某某（被告丈夫）
原告庆城县忠位综合门市部与被告庆城县方园综合经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告庆城县忠位综合门市部的经营者李某某、被告庆城县方园综合经销部经营者白某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县忠位综合门市部向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款43259元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年度原告向被告预定价值93000元的货物，并预付了货款。之后被告陆续向原告提供货物，剩余43259元的货物，经原告多次催要未果，故要求被告退还货款。
被告庆城县方园综合经销部承认原告所主张的事实，但认为现其经营者白某某患病，庆城县方园综合经销部暂停营业，无法继续向原告供货，其愿退还货款。
庆城县方园综合经销部承认庆城县忠位综合门市部主张的事实，本院对庆城县忠位综合门市部主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，是原、被告真实意思的表达，且其内容合法，故系有效合同。现被告无法继续履行合同义务，且双方均有解除合同、退还下余货款的意思表示，故对原告的诉请予以支持。由于原、被告均系个体工商户，其实际权力的享有者和义务的承担者均为经营者个人，故合同解除后应由白某某向李某某履行退款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除庆城县忠位综合门市部与庆城县方园综合经销部的买卖合同；
二、庆城县方园综合经销部的经营者白某某于判决生效后十日内退还庆城县忠位综合门市部的经营者李某某货款43259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费888元，由庆城县方园综合经销部的经营者白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 边巧玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王小清
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2042号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波。
被执行人曲召军，农民。
被执行人杜连英，农民。
被执行人张夕胜，农民。
被执行人李泽林，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人曲召军、杜连英、张夕胜、李泽林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3817号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘方云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜倩倩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜倩倩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,652.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,652.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初243号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一六年五月三十日
书记员 贾方慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第507号
上诉人（原审被告）太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。
法定代表人刘琪，总经理。
被上诉人(原审原告)卢静，女，1984年6月26日生，汉族，住山西省忻州市和平西街中医院平房**号1。
上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司因与被上诉人卢静房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01791号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《认购协议》中约定的房屋因政策原因而未建成，本案不存在房屋所在地，故本案为一般合同纠纷，协议管辖应属无效。同时，本案不适用专属管辖的规定，根据民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地太原市迎泽区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《认购协议》明确约定，发生争议可向房屋所在地人民法院起诉，该管辖条款约定合法有效，本案房屋所在地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郜 茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第507号
上诉人（原审被告）太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。
法定代表人刘琪，总经理。
被上诉人(原审原告)卢静。
上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司因与被上诉人卢静房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01791号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《认购协议》中约定的房屋因政策原因而未建成，本案不存在房屋所在地，故本案为一般合同纠纷，协议管辖应属无效。同时，本案不适用专属管辖的规定，根据民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地太原市迎泽区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《认购协议》明确约定，发生争议可向房屋所在地人民法院起诉，该管辖条款约定合法有效，本案房屋所在地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郜 茜
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初485号
原告：秦学英，男，汉族，企业经理，住吉林省珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春神洲药业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：袁晋隆，董事长。
委托代理人：崔义德，监事。
原告秦学英与被告珲春神洲药业有限公司（以下简称珲春神洲公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，于2016年3月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。秦学英的委托代理人范立水，珲春神洲公司的委托代理人崔义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦学英诉称：我是黑龙江省北开垦建筑总公司珲春公司的承包人，2000年为珲春绿岛药业有限公司（现更名为珲春神洲公司）进行工程施工，经结算剩余工程款256万元未付。2001年应珲春神洲公司股东要求将上述款项以债转股的形式转变为公司股份。2003年5月10日经公司股东研究达成协议本人退出转入公司的股份，上述股份款成为公司债务。后珲春神洲公司陆续还款193085元。2005年6月3日我作为债权方，珲春神洲公司作为债务方达成还款协议，确定欠款金额为2366915元。约定珲春神洲公司最迟还款时间为2007年12月30日，并同意从2005年1月1日开始按月计息，以当月欠款额按年息10%计息，不足一个月的按一个月计算，如不能按时支付，加息两倍计入本金。我向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）提起诉讼，延边中院于2013年1月16日作出（2012）延中民二初字第29号民事判决。北京乔迁房地产信息咨询有责任公司（以下简称北京乔迁公司）不服，提起上诉，吉林省高级人民法院作出（2013年吉民二终字第105号民事裁定，发回重审。延边中院重审期间，延边中院于2015年5月5日作出（2014）延中民二初字第7号民事判决：一、被告珲春神洲公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦学英2341235元及利息1677885元；二、驳回原告秦学英的其他诉讼请求。我与珲春神洲公司均不服，上诉至吉林省高级人民法院（以下简称吉林省高院），吉林省高院于2015年12月25日作出（2015）吉民二终字第96号民事判决：驳回上诉，维持原判。因我主张的利息截止当年起诉之日即2012年2月29日，此后的利息另行主张，且鉴于生效判决已经确认，我与珲春神洲公司之间以拖欠的应付款为本金，应当按照年利率10%计息，故请求法院判令珲春神洲公司支付利息936493元（以2341235元为本金，自2012年2月29日起至2016年2月20日止，共计49个月，按年利率10%计算），并负担诉讼费。本案在审理过程中，秦学英变更诉讼请求，要求珲春神洲公司支付利息（以2341235元为本金，自2012年3月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
珲春神洲公司辩称：企业工商登记信息显示秦学英在我公司有股权，因秦学英没有变更股东身份，因此不存在债务。秦学英起诉的债务起源于股权，如果秦学英的股东身份不撤销，秦学英就有双重身份。
经审理查明：秦学英与珲春神洲公司、北京乔迁房地产信息咨询有责任公司（以下简称北京乔迁公司）、北京绿岛医疗保健品有限公司（以下简称北京绿岛公司）合同纠纷一案，延边中院于2013年1月16日作出（2012）延中民二初字第29号民事判决。北京乔迁公司不报，提起上诉，吉林省高院作出（2013）吉民二终字第105号民事裁定，发回重审。延边中院重审期间[秦学英的诉讼请求为判令珲春神洲公司给付应付款2341235元及利息3355770元（自2005年1月1日起至2012年2月29日止，共计86个月，按年利率20%计算；此后的利息另行主张）]，秦学英撤回对北京乔迁公司、北京绿岛公司的起诉，延边中院于2015年5月5日以（2014）延中民二初字第7号民事判决书判决：一、被告珲春神洲公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦学英2341235元及利息1677885元；二、驳回原告秦学英的其他诉讼请求。秦学英、珲春神洲公司均不服，上诉至吉林省高院，省高院于2015年12月25日以（2015）吉民二终字第96号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。（2015）吉民二终字第96号民事判决于2016年1月9日生效。现秦学英诉至本院请求判令珲春神洲公司支付利息（以2341235元为本金，自2012年3月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
另查明，延边中院（2014）延中民二初字第7号民事判决书判决书认定：……2004年8月6日珲春绿岛公司就股权变更相关事项申请工商登记变更登记时，所提交的股东会决议中“秦学英”的签名并非秦学英本人书写，他人代签并未取得原股东秦学英的授权，且秦学英对其重新受让股权持有异议。吉林省高院（2015）吉民二终字第96号民事判决认定秦学英主张的2341235元性质为工程款的欠款。
认定上述事实的证据有：（2014）延中民二初字第7号民事判决书、（2015）吉民二终字第96号民事判决书、生效证明、企业信息档案。
本院认为：秦学英与珲春神洲公司之间诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中，秦学英以延边中院于2015年5月5日作出的（2014）延中民二初字第7号民事判决书和省高院于2015年12月25日作出的（2015）吉民二终字第96号民事判决书及生效证明主张神洲公司支付欠款2341235元的利息（以2341235元为本金，自2012年3月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），于法有据，本院予以支持。关于神洲公司提出因工商登记信息中秦学英仍为神洲公司股东的抗辩主张，因该登记未经秦学英的同意，对秦学英不发生效力，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告珲春神洲药业有限公司于本判决发生法律效力之日向原告秦学英支付欠款2341235元的利息，自2012年3月1日至实际给付之日止，按年利率10%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13164元，由珲春神洲药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 金竹松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郎钰姣
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初485号原告：秦学英，男，汉族，企业经理，住吉林省珲春市。委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被告：珲春神洲药业有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：袁晋隆，董事长。委托代理人：崔义德，监事。原告秦学英与被告珲春神洲药业有限公司（以下简称珲春神洲公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，于2016年3月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。秦学英的委托代理人范立水，珲春神洲公司的委托代理人崔义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦学英诉称：我是黑龙江省北开垦建筑总公司珲春公司的承包人，2000年为珲春绿岛药业有限公司（现更名为珲春神洲公司）进行工程施工，经结算剩余工程款256万元未付。2001年应珲春神洲公司股东要求将上述款项以债转股的形式转变为公司股份。2003年5月10日经公司股东研究达成协议本人退出转入公司的股份，上述股份款成为公司债务。后珲春神洲公司陆续还款193085元。2005年6月3日我作为债权方，珲春神洲公司作为债务方达成还款协议，确定欠款金额为2366915元。约定珲春神洲公司最迟还款时间为2007年12月30日，并同意从2005年1月1日开始按月计息，以当月欠款额按年息10%计息，不足一个月的按一个月计算，如不能按时支付，加息两倍计入本金。我向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）提起诉讼，延边中院于2013年1月16日作出（2012）延中民二初字第29号民事判决。北京乔迁房地产信息咨询有责任公司（以下简称北京乔迁公司）不服，提起上诉，吉林省高级人民法院作出（2013年吉民二终字第105号民事裁定，发回重审。延边中院重审期间，延边中院于2015年5月5日作出（2014）延中民二初字第7号民事判决：一、被告珲春神洲公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦学英2341235元及利息1677885元；二、驳回原告秦学英的其他诉讼请求。我与珲春神洲公司均不服，上诉至吉林省高级人民法院（以下简称吉林省高院），吉林省高院于2015年12月25日作出（2015）吉民二终字第96号民事判决：驳回上诉，维持原判。因我主张的利息截止当年起诉之日即2012年2月29日，此后的利息另行主张，且鉴于生效判决已经确认，我与珲春神洲公司之间以拖欠的应付款为本金，应当按照年利率10%计息，故请求法院判令珲春神洲公司支付利息936493元（以2341235元为本金，自2012年2月29日起至2016年2月20日止，共计49个月，按年利率10%计算），并负担诉讼费。本案在审理过程中，秦学英变更诉讼请求，要求珲春神洲公司支付利息（以2341235元为本金，自2012年3月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。珲春神洲公司辩称：企业工商登记信息显示秦学英在我公司有股权，因秦学英没有变更股东身份，因此不存在债务。秦学英起诉的债务起源于股权，如果秦学英的股东身份不撤销，秦学英就有双重身份。经审理查明：秦学英与珲春神洲公司、北京乔迁房地产信息咨询有责任公司（以下简称北京乔迁公司）、北京绿岛医疗保健品有限公司（以下简称北京绿岛公司）合同纠纷一案，延边中院于2013年1月16日作出（2012）延中民二初字第29号民事判决。北京乔迁公司不报，提起上诉，吉林省高院作出（2013）吉民二终字第105号民事裁定，发回重审。延边中院重审期间[秦学英的诉讼请求为判令珲春神洲公司给付应付款2341235元及利息3355770元（自2005年1月1日起至2012年2月29日止，共计86个月，按年利率20%计算；此后的利息另行主张）]，秦学英撤回对北京乔迁公司、北京绿岛公司的起诉，延边中院于2015年5月5日以（2014）延中民二初字第7号民事判决书判决：一、被告珲春神洲公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦学英2341235元及利息1677885元；二、驳回原告秦学英的其他诉讼请求。秦学英、珲春神洲公司均不服，上诉至吉林省高院，省高院于2015年12月25日以（2015）吉民二终字第96号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。（2015）吉民二终字第96号民事判决于2016年1月9日生效。现秦学英诉至本院请求判令珲春神洲公司支付利息（以2341235元为本金，自2012年3月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。另查明，延边中院（2014）延中民二初字第7号民事判决书判决书认定：……2004年8月6日珲春绿岛公司就股权变更相关事项申请工商登记变更登记时，所提交的股东会决议中“秦学英”的签名并非秦学英本人书写，他人代签并未取得原股东秦学英的授权，且秦学英对其重新受让股权持有异议。吉林省高院（2015）吉民二终字第96号民事判决认定秦学英主张的2341235元性质为工程款的欠款。认定上述事实的证据有：（2014）延中民二初字第7号民事判决书、（2015）吉民二终字第96号民事判决书、生效证明、企业信息档案。本院认为：秦学英与珲春神洲公司之间诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中，秦学英以延边中院于2015年5月5日作出的（2014）延中民二初字第7号民事判决书和省高院于2015年12月25日作出的（2015）吉民二终字第96号民事判决书及生效证明主张神洲公司支付欠款2341235元的利息（以2341235元为本金，自2012年3月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），于法有据，本院予以支持。关于神洲公司提出因工商登记信息中秦学英仍为神洲公司股东的抗辩主张，因该登记未经秦学英的同意，对秦学英不发生效力，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告珲春神洲药业有限公司于本判决发生法律效力之日向原告秦学英支付欠款2341235元的利息，自2012年3月1日至实际给付之日止，按年利率10%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13164元，由珲春神洲药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹美淑人民陪审员  郑小兰人民陪审员  金竹松二〇一六年三月二十九日书 记 员  郎钰姣
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初65号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲，打工。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月15日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）、盗窃罪
1、2016年10月9日13时许，被告人李某甲窜至昌乐县宝都街道西徐园村ＸＸ英家，采取技术开锁的手段入室盗窃ＸＸ英家中现金1000余元、香烟、首饰等物品，经鉴定，项链、香烟价值156元，共计价值1156元。项链已返还受害人。
2、2016年10月10日15时许，被告人李某甲窜至昌乐县宝都街道南张村，采取技术开锁的手段进入史爱芹家中实施盗窃时，被回到家中的史爱芹撞见，被告人李某甲在逃离的过程中被村民抓获。
3、2013年9月15日，被告人李某甲窜至昌乐县宝都街道老县委家属院8号楼2单元201室宫卫星家中，采取爬窗入室的方式盗窃家中现金100余元、手机一部、项链等物品，经鉴定，手机硬盘等物品价值2245元，共计价值2345元。
（二）、非法采伐国家重点保护植物罪
2015年10月31日凌晨，被告人李某甲伙同陶喜（另案处理）窜至吉林省抚松县露水河镇东升林场内盗伐国家二级保护植物原生水曲柳一棵，李某甲等人在出售该木材时被露水河林业局稽查科工作人员查获，经鉴定，该水曲柳合根径立木材积2.2610立方米。该水曲柳木段已发还露水河林业局东升林场。
2015年12月15日，被告人李某甲主动到露水河森林公安分局投案，如实供述其犯罪事实。被告人李某甲于当日被露水河森林公安分局依法办理了取保候审。2016年10月私自离开居住地，窜至昌乐县实施盗窃。
上述事实，有受害人宫卫星、ＸＸ英、史爱琴陈述、证人宋某、刘某甲、陈某、李某乙、李某丙、曹某证言、同案犯陶喜陈述、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、被盗物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、办案说明、现场照片复印件、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲违反国家规定，非法采伐原生水曲柳一棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李某甲提出公诉机关指控的犯盗窃罪的第3起事实，不是其所为，当时自己在吉林老家的辩解，因有昌乐县公安局刑事科学技术室做出的手印鉴定书，证实公诉机关指控的犯盗窃罪的第3起犯罪现场留下的手印与被告人李某甲右手中指手印相吻合，且被告人李某甲提出的证人刘某乙、“路子”，无法查实，故该辩解不予采纳。被告人李某甲在涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪中系主动投案，但其在取保候审期间逃跑，依法不认定为自首。关于非法采伐国家重点保护植物罪，被告人李某甲系坦白，且已返还被采伐植物，依法可从轻处罚。关于盗窃罪，被告人自愿认罪，一次盗窃未遂，部分退赃，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年10月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被盗财物依法予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 秦晓彤
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终419号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华中路18号。
主要负责人：左华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈爱平，男，1956年12月18日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：陈爱玲，女，1949年11月21日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：陈兰天，女，1968年1月18日出生，汉族，住河南省。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：易成林，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：陈小华，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈爱平、陈飞、陈爱玲、陈兰天、易成林、陈小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判第一、二项，维持第三项，依法改判保险公司少赔偿陈爱平等四人35758.5元。事实和理由：本案中，易成林驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，且负事故主要责任。在计算责任比例时，应当首先在两车的交强险范围内平均分担，不足部分再按事故责任比例分担。因本案的损失合计217739元，并未超过两车交强险合计的限额，故应由保险公司和易成林分别承担108869.5元。一审判决忽略了易成林所驾摩托车未投保交强险这一事实，导致判决保险公司多承担了35758.5元的赔偿责任。
陈爱平、陈飞、陈爱玲、陈兰天未予答辩。
易成林、陈小华亦未予答辩。
陈爱平、陈飞、陈爱玲、陈兰天向一审法院起诉请求：1、易成林、陈小华赔偿其经济损失共计226205元；2、保险公司直接向陈爱平等四人在其保险责任限额内赔付保险金。
一审法院认定事实：2017年5月18日11时20分许，易成林持C1驾驶证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，从潜江市城区往总口农场方向行驶至247省道潜江市总口农场邮局路口处，遇相对方向陈小华驾驶的鄂Ｎ×××××号帝豪牌小型轿车左转弯。易成林见此情况，在采取措施的过程中，导致三轮摩托车失控冲出路外，撞上路边垃圾桶，又与路外同向步行的陈秉元、梁志荃、陈玉荣三人相撞，最后撞在路边房屋卷闸门上，造成陈秉元、梁志荃、陈玉荣三人受伤，摩托车、垃圾桶及房屋卷闸门受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，易成林承担此次交通事故的主要责任，陈小华承担次要责任，受害者陈秉元、梁志荃、陈玉荣不承担责任。受害人陈秉元受伤后经医院抢救无效于当日死亡，并支付抢救费3294.84元，该费用由易成林垫付。陈小华为鄂Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额500000元的第三者责任商业保险，此次交通事故发生在上述保险期限内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合陈爱平等四人的诉请和易成林、陈小华、保险公司的答辩意见，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，确定陈爱平等四人因此次道路交通事故致伤造成的经济损失和精神损害抚慰金共计217739元，其中，医疗费3295元、丧葬费25708元（在岗职工平均工资51415元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金146930元[城镇居民人均可支配收入29386元×5年]、亲属办理丧事误工费806元（居民服务业32677元÷365天×3天×3人/天）、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金40000元（酌定）。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定易成林承担此次交通事故的主要责任，陈小华承担次要责任，受害者陈秉元、梁志荃、陈玉荣不承担责任的结论合法有效，依法予以确认。对陈爱平等四人因此次道路交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，易成林、陈小华应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际情况，依法确定易成林承担70%的民事赔偿责任，陈小华承担30%的民事赔偿责任。陈小华为其所有的鄂Ｎ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈爱平四人经济损失和精神抚慰金共计110000元（丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3295元。不足部分104444元（217739元-110000元-3295元）由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即为31333元[（217739元-110000元-3295元）×30%]。易成林赔偿70%，即为73111元[（217739元-110000元-3295元）×70%]。综上，保险公司赔偿陈爱平四人经济损失和精神抚慰金共计144628元（110000元+3295元+31333元），易成林赔偿陈爱平四人经济损失共计73111元；陈爱平四人的部分请求过高，对其过高部分，依法不予支持。陈爱平四人主张的住宿费无证据证明，依法不予支持。案件受理费的负担问题不属当事人的争议范围，由法院依法决定。判决：一、易成林赔偿陈爱平、陈飞、陈爱玲、陈兰天经济损失73111元（扣除已垫付的医疗费3295元，易成林还应赔偿陈爱平、陈飞、陈爱玲、陈兰天69816元）；二、保险公司赔偿陈爱平、陈飞、陈爱玲、陈兰天经济损失和精神损害抚慰金共计144628元；三、驳回陈爱平、陈飞、陈爱玲、陈兰天的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明：易成林驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。陈秉元于1929年9月13日出生，去世时年满87周岁。
本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，本案系易成林驾驶无号牌三轮摩托车因避让陈小华驾驶的小汽车时，采取措施不当，造成陈秉元、梁志荃、陈玉荣三人受伤，摩托车、垃圾桶及房屋卷闸门受损，陈秉元因抢救无效死亡的道路交通事故责任纠纷。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，易成林驾驶的无号牌三轮摩托车虽未投保交强险，但陈爱平等四人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，一审判决据此判令保险公司在交强险范围内予以赔偿，有充分的法律依据。保险公司赔偿后，可以另行向易成林行使追偿权。故此，保险公司的上诉理由依法不能成立。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 哲
审判员 颜 鹏
审判员 赵湘湘
二〇一八年五月二十九日
书记员 ＸＸ燕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6152号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：石术有，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告石术有借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6937号
原告黄志一，居民。
原告邱新荣，居民。
被告高福磊，居民。
原告黄志一、邱新荣与被告高福磊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志一、邱新荣到庭参加了诉讼，被告高福磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志一、邱新荣诉称，二原告系夫妻关系，被告与二原告之女黄丹青在谈恋爱期间，原告与被告共同出资购买临沂市鲁越房地产有限公司（以下简称鲁越公司）开发的位于临沂市北城新区的城市主人小区19号楼西单元XXX楼房，原告支付购房款30万元，该款项由原告于2013年10月19日以银行转账方式直接支付给鲁越公司。被告在装修该楼房过程中，由于资金短缺，于2013年11月5日又向原告借款10万元用于装修。后原告之女与被告终止恋爱关系。原告多次要求被告返还上述垫付的购房款及装修款，被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法确认涉案城市主人小区19号楼西单元XXX楼房属于二原告与被告共同出资购买的房产，并依法调解或判令被告立即向二原告返还所支付的购房款30万元、装修款10万元及其利息（利息自2013年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高福磊未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄志一、邱新荣系夫妻关系。二原告之女黄丹青于2013年与被告高福磊建立恋爱关系，二人为将来结婚后生活居住之考虑，于2013年10月19日以高福磊的名义购买了由鲁越公司开发的位于临沂市北城新区的城市主人小区19号楼2单元XXX室楼房一套（含储藏室），高福磊作为买受人与出卖人鲁越公司签订了《商品房预售合同》一份（编号YS328162），其中主房建筑面积100.84平方米，储藏室建筑面积7.56平方米，单价均按5715.44元/平方米计算，合计价款619554元。同日，二原告作为黄丹青之父母，为购买该房实际出资共计30万元，均系通过二原告名下的银行卡直接将款汇入鲁越公司银行账户中。同日，鲁越公司向被告高福磊开具收款收据一份，载明共收到高福磊房款619554元，收款方式为银行转账。庭审中二原告称，被告因装修房屋资金短缺，于同年11月5日向二原告借款10万元，二原告于同日通过邱新荣名下的银行账户向案外人邱新彩的银行账户汇入10万元，而邱新彩的银行账户实际上一直在被告高福磊手中使用，该笔垫付的装修款被告应当返还。2014年2月4日，二原告之女黄丹青与被告高福磊因故分手，双方恋爱关系终止。后二原告与被告就涉案房产后续处理事宜协商未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，涉案城市主人小区19号楼2单元XXX室房产一套，系被告高福磊在与二原告之女黄丹青恋爱期间，以被告高福磊作为买受人购买，在此过程中二原告为该房产实际出资30万元，上述情况事实清楚，本院予以认定。二原告请求法院确认涉案房产系二原告与被告共同出资购买的房产，不符合合同相对性原则，本院不予支持，但二原告为该房产实际出资30万元，可以看作附解除条件的出资行为，在其女黄丹青与被告终止恋爱关系后，二原告有权要求被告返还该出资。同时，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述规定，被告在与黄丹青终止恋爱关系后，应及时将该部分出资返还给二原告，现二原告要求被告返还该出资及其利息，理由正当，本院予以支持。关于利息损失的起算时间，本院按黄丹青与被告分手时间即2014年2月4日起予以计算。关于二原告主张的装修款10万元，根据原告陈述，该资金流转因涉及到案外人邱新彩名下银行账户的实际控制权问题，本院对此事实无法查清，本案对此不予处理，双方可另行解决。被告高福磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高福磊于本判决发生法律效力后十日内偿付原告黄志一、邱新荣购房实际出资款30万元及其利息（利息自2014年2月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，均由被告高福磊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 洋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执827号
申请执行人郑保祥，男，1971年8月25日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人彭红涛，男，1968年11月20日生，汉族，住渑池县。
申请执行人程猛超，男，1991年10月10日生，汉族，住渑池县。
申请执行人王书伟，男，1967年2月10日生，汉族，住三门峡市渑池县。
申请执行人茹乐锋，男，1986年7月20日生，汉族，住三门峡市。
申请执行人张六拴，男，1970年7月27日生，汉族，住渑池县。
申请执行人赵朝峰，男，1969年12月16日生，汉族，住渑池县。
申请执行人徐红伟，男，1968年12月3日生，汉族，住河南省陕县。
被执行人高占华，男，1974年8月4日生，汉族，住渑池县。
本院在执行郑保祥、彭红涛、程猛超、王书伟、茹乐锋、张六拴、赵朝峰、徐红伟申请执行高占华合同诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫12刑终22号刑事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月8日立案执行（执行标的1253000元），并向被执行人高占华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月14日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人高占华的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人高占华有银行存款；3、依法将被执行人高占华纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1253000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执827号申请执行人郑保祥，男，1971年8月25日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人彭红涛，男，1968年11月20日生，汉族，住渑池县。申请执行人程猛超，男，1991年10月10日生，汉族，住渑池县。申请执行人王书伟，男，1967年2月10日生，汉族，住三门峡市渑池县。申请执行人茹乐锋，男，1986年7月20日生，汉族，住三门峡市。申请执行人张六拴，男，1970年7月27日生，汉族，住渑池县。申请执行人赵朝峰，男，1969年12月16日生，汉族，住渑池县。申请执行人徐红伟，男，1968年12月3日生，汉族，住河南省陕县。被执行人高占华，男，1974年8月4日生，汉族，住渑池县。本院在执行郑保祥、彭红涛、程猛超、王书伟、茹乐锋、张六拴、赵朝峰、徐红伟申请执行高占华合同诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫12刑终22号刑事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月8日立案执行（执行标的1253000元），并向被执行人高占华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月14日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人高占华的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人高占华有银行存款；3、依法将被执行人高占华纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1253000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  王志民
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03102号
原告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：岳兴江，系该行董事长。
委托代理人：郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。
委托代理人：白明倩，女，1987年5月10日生，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：姚琪，男，1990年2月15日生，户籍地浙江省天台县街镇。
被告：姜文明，男，1986年10月13日生，户籍地辽宁省瓦房店市复州城镇。
被告：张庆利，男，1973年7月30日生，户籍地河南省南阳市卧龙区。
被告：周红艳，女，1974年6月13日生，户籍地河南省南阳市卧龙区。
被告：蔡岳桐，男，1991年1月15日生，户籍地浙江省天台县街头镇。
原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告姚琪、姜文明、张庆利、周红艳、蔡岳桐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑宏岩、白明倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2014年5月19日在金州签订《借款合同》，贷款金额为800000元，贷款期限自2014年5月20日至2015年5月19日。第一被告提供20万元存单与原告签订《个人存款质押借款合同》，第二被告、第三被告、第四被告和第五被告分别与原告签订《保证合同》，自愿对上述《借款合同》承担连带责任保证。依据《借款合同》的约定，原告履行了贷款行的义务，第一被告于2014年11月30日偿还本金10万元，于2015年8月3日偿还本金5万元，截止2015年8月31日，余下本金656767.69元逾期未付，罚息36123.02元未支付。为此原告根据《个人存款质押借款合同》的约定，于2015年9月6日从第一被告质押的存单中扣除了之前发生的贷款部分本金206814.92元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求1、第一被告告向原告偿还贷款本金人民币449952.77元及罚息人民币36123.02元（罚息按约定的年利率18%计算，从2015年5月19日起至借款人完全清偿本息为止，暂定截止2015年8月31日）。2015年9月1日起至欠款还清之日止的罚息计算方法按年利率18%计算。2、第一被告承担律师费40000元。3、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任。4、请求法院判令五被告共同承担诉讼费、保全费。
五被告无答辩意见。
审理查明，被告姚琪与原告于2014年5月19日签订《个人借款合同》一份，由被告姚琪向原告借款80万元，用于装修及代理高端汽车防砸玻璃，贷款期限自2014年5月20日至2015年5月19日，贷款月利率1%，逾期利率年18%。合同第13.3.2.1约定：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”。合同13.4约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”。同日，被告姚琪与原告签订《个人存款质押借款合同》一份，被告姚琪提供20万元存单提供质押担保。2014年5月19日，被告姜文明、张庆利、周红艳、蔡岳桐分别与原告签订《保证合同》，被告姜文明、张庆利、周红艳、蔡岳桐对被告姚琪上述借款提供连带责任保证，且同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利及罚息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。
另查，原告于2014年5月19日发放了全部贷款80万元。被告姚琪于2014年11月30日偿还本金10万元，于2015年8月3日偿还本金5万元，截止2015年8月31日的罚息为36123.02元。2015年9月5日，原告从被告姚琪质押的存单中扣除了之前发生的贷款部分本金、利息合计206814.92元，至今被告尚欠本金449952.77元。2016年1月15日，原告（乙方）、辽宁士林律师事务所（甲方）签订了委托律师合同，约定：甲方接受乙方委托，指派郑宏岩律师到大连市金州区人民法院充任乙方与姚琪借贷纠纷案件第一审代理人。双方确定为风险代理，律师代理费40000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭据、个人存款质押借款合同、逾期贷款明细表、2016年辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、律师委托合同及庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姚琪签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已发放贷款，被告应按约定期限偿还借款，拖欠不还，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。依据合同约定，被告应偿还剩余贷款本金449952.77元及截至2015年8月31日的罚息36123.02元，并按照合同约定的逾期利率（年利率18%）偿还自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息。因被告违约，原告委托律师进行诉讼以实现债权，根据借款合同的约定，被告应支付原告律师服务费40000元。被告姜文明、张庆利、周红艳、蔡岳桐作为连带保证人，对借款人的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
（一）被告姚琪于本判决生效后十日内支付原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款本金449952.77元及罚息（罚息的计算方式：截止2015年8月31日为36123.02元；自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息按年利率18%计算）；
（二）被告姚琪于本判决生效后十日内支付原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司律师费40000元；
（三）被告姜文明、张庆利、周红艳、蔡岳桐对被告姚琪上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元、公告费1400元、保全费2020元，合计12500元（原告已预交），由被告姚琪、姜文明、张庆利、周红艳、蔡岳桐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕悦宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第681号
上诉人（原审被告）：上海熙可医疗器械有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱艳芳。
被上诉人（原审原告）：叶芳，住江西省抚州市。
委托代理人：欧阳锋、陈宇佳，均系广东君厚律师事务所律师。
上诉人上海熙可医疗器械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2870号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案劳动合同约定被上诉人的工作地点是华南地区，上诉人在广州没有设立任何机构，故合同履行地是不确定的，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因此，根据涉案劳动合同的内容、被上诉人的岗位工作性质、履行职务范围、以及工资发放银行地点、社保支付银行等以劳动合同约定等一系列关键重要法律事实和与本案的联系因素，广州市天河区沙太南路河水直街二横巷10号501室不是涉案劳动合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，在涉案的劳动合同中，被上诉人的住所为广州市天河区沙太南路河水东直街二横巷10号501室，约定被上诉人为被上诉人销售部门的南大区销售经理职务，被上诉人的工作地点为上诉人业务所涉及区域华南地区。根据被上诉人提交的证据、上诉人提出管辖权异议的书面陈述，在涉案劳动合同履行期间，广东民企人力资源开发服务中心有限公司为被上诉人缴纳的社会保险费用，由上诉人负责支付；被上诉人因工作需要离开广州到广州以外地区的，上诉人需给付被上诉人的差旅费用和补贴；上诉人不对被上诉人进行考勤，双方通过电子邮件的形式进行工作沟通。因此，根据被上诉人的所任职务的工作性质，原审确认上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲（2014）办字第1653号裁决书对仲裁裁决书查明的“被上诉人日常工作地点在家中”的事实，从而认定合同履行地在广州市天河区沙太南路河水东直街二横巷10号501室，证据充分，本院予以确认。综上，涉案劳动合同履行地是具体明确，不存在不确定的情形。广州市天河区沙太南路河水东直街二横巷10号501室在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄飙涛
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初507号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人潘某，苏州宏科物业服务有限公司员工。被告人潘某曾因结伙斗殴，于2013年8月26日被行政拘留十日。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月29日1时50分许，被告人潘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从苏州市吴中区郭巷街道春秋酒楼出发，沿苏州市相城区相城大道由南向北行至大润发超市路段时与中心隔离护栏相撞，后被公安机关查获。被告人潘某负事故的全部责任。
被告人潘某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人潘某赔偿安泰交通安全设施工程有限公司被撞坏的中心隔离护栏损失人民币4600元。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有被告人潘某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、协议，证人王某1、王某2、顾某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，智能抓拍照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人潘某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人潘某有违法行为前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起，至2017年1月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年十月十四日
书记员 徐乾耀
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初701号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，系不老峰韩人日用百货商行负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月22日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁B×××××小型客车（车辆登记在罗松夏名下），沿江苏省常州市天宁区关河东路由西向东行驶至天宁交警大队门口时，撞到前方袁某的车辆，致两车损坏，发生交通事故。经交警部门认定，张某承担该事故的全部责任。经检验，张某血液中乙醇含量为220.7mg/100ml。
另查明，被告人张某在到案后如实供述了其酒后驾驶车辆发生事故的事实。案发后，被告人张某赔偿被害人袁某人民币14500元，后被害人对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，未到庭证人李某甲、李某乙的证言笔录、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果表、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、保险单、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过、赔偿协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘菲菲
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初461号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张大伟，男，1988年10月10日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人张大伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年4月15日20时许，被告人张大伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县赵德营镇至沈丘县冯营乡公路由北向南行驶到冯营乡天齐庙村路段时，碰撞同方向梁某驾驶的二轮电动车尾部，致使梁某受伤、电动车乘坐人房某当场死亡。经沈丘县公安局交警大队事故中队认定，张大伟负此事故的全部责任。案发后双方达成和解。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张大伟的刑事责任。请求依法判处。
被告人张大伟对指控的罪名和指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日20时许，被告人张大伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县赵德营镇至沈丘县冯营乡公路由北向南行驶到冯营乡天齐庙村路段时，碰撞同方向梁某驾驶的二轮电动车尾部，致使梁某受伤、电动车乘坐人房某当场死亡。经沈丘县公安局交警大队认定，张大伟负该事故的全部责任。
案发后，被告人张大伟和被害人梁某及被害人房某的近亲属达成协议书、交通事故损害赔偿调解书，被告人张大伟赔偿梁某治疗费、生活费、护理费、误工费、处理人员的交通费和二轮电动车修理费等一切费用共计100000元，赔偿房某的近亲属埋葬费、死亡补偿费、抚养费、赡养费、精神抚慰金、处理人员的交通费等一起费用共计350000元，梁某和房某的近亲属出具谅解书，不再追究张大伟的刑事和其他民事责任。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人张大伟的调查意见评估书，评估意见为张大伟具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张大伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明，沈丘县冯营乡天桥村民委员会土葬证明，（房某死亡）注销证明，尸表检验报告书，周口市疾病预防控制中心检测报告，周口市公安局物证鉴定所鉴定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书，协议书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍资料，发破案报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张大伟犯交通肇事罪罪名成立。被告人张大伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张大伟赔偿受伤的被害人及死亡的被害人的近亲属损失，获得受伤的被害人及死亡的被害人的近亲属谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人张大伟的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及受伤的被害人及死亡的被害人近亲属的态度和沈丘县司法局调查意见评估书的评估意见，可以对被告人张大伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓戈
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初641号
原告:南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人:吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告:邓小马，男，1978年7月15日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告邓小马物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月十三日
见习书记员 施蔚天
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2825号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地内黄县。
经营者：张建军，男，1969年5月28日生，汉族，住内黄县。
被告：许红站（又名许红战），男，1987年10月3日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市（以下简称建军兽药饲料门市）与被告许红站买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告建军兽药饲料门市的经营者张建军、被告许红站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建军兽药饲料门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许红站偿还借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告许红站从我门市购买饲料和兽药，共欠款36000元，经多次催要，被告以各种理由推托不予履行义务，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告许红站辩称，欠原告钱属实，但是原告提供的兽药是假药，我们找原告解决，原告说揽下来这个事，说和厂家协商，不知道怎么协商的，一直没有结果
经审理查明，被告许红站于2016年2月6日欠原告建军兽药饲料门市货款36000元，经催要，被告至今未付。庭审中，被告对其辩解未提供证据加以证明。
上述事实有借条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告货款36000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付36000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于被告的辩解，因其未提供证据加以证明，故对被告的辩解应不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告许红站给付原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告许红站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年十月十八日
书记员 王 杰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初615号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年8月8日出生，汉族，无业。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为合议庭审理，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年6月11日15时，被告人刘某饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶未经登记的正三轮摩托车，行驶至本区金牛湖街道招贤东路路口�段转弯时，发生自摔事故，公安机关接群众报警在现场将其查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为207.0mg/100ml。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人刘某的供述，证人焦某的证言，血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月11日15时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶未经登记的正三轮摩托车，行驶至本区金牛湖街道招贤东路路口转弯时，不慎摔倒。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为207.0mg/100ml。事故发生后，目击群众报警，被告人刘某被民警送至医�治疗，并在医院抽血备检，其归案后作如实供述。
另查明，被告人刘某肢体残疾，依靠辅助器械行走。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人焦某的证言，现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、发破案经过、查获经过、残疾证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康 雨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第28号
申请执行人吴皇备，1979年11月10日出生，住浙江省平阳县。
被执行人黄书文，1974年3月23日出生，住山东省宁津县。
被执行人王洪友，1992年3月4日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在执行申请执行人吴皇备与被执行人黄书文、王洪友故意伤害罪一案中，查明被执行人黄书文、王洪友暂无其他财产可供执行，申请执行人吴皇备亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴皇备自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第28号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月四日
书 记 员 胡波（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6845号
原告李倩娴，女。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告苏介富，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，男。
原告李倩娴诉被告苏介富、徐世杰、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告徐世杰的起诉（本院已另行制作民事裁定书予以准许），此后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因与被告苏介富之间发生交通事故诉至本院，请求：1.被告苏介富赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币158203.72元；2.被告人保财险顺德公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告苏介富辩称，1.案涉肇事车辆已在被告人保财险顺德公司处投保了交强险及商业三者险，相关责任应由被告人保财险顺德公司承担；2.对原告请求赔偿项目及金额有异议；3.事故发生后垫付10000元；4.事故亦导致己方车损1764元，拖车费290元，评估费200元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险顺德公司辩称，1.确认肇事车辆在该司投保交强险及限额为50万元的商业险，含不计免赔；2.事故发生后已垫付10000元；3.对原告请求赔偿项目及金额有异议。
经审理查明，2015年12月26日9时30分，在121省道顺德区龙江镇龙洲路口路段，被告苏介富驾驶粤x×××××号车辆与驾驶无号牌电动车的原告李倩娴发生碰撞，造成原告李倩娴受伤、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告李倩娴被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗（住院期间：2015年12月26日-2016年2月3日）及相关门诊治疗，共支出医疗费35180.67元（其中10000元由被告苏介富垫付，10000元由被告人保财险顺德公司垫付）。
原告李倩娴曾自行委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具司法鉴定意见认为原告李倩娴的损伤达一处九级伤残，一处十级伤残，因内固定拆除术的后续治疗费不低于10000元。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，苏介富承担此次事故的次要责任，原告李倩娴承担此次事故的主要责任。
经查，徐世杰为粤x×××××号车辆的所有人，其在被告人保财险顺德公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，本院依法予以采信。
经核定，原告的损失共计215849.31元（含被告苏介富垫付10000元以及被告人保财险顺德公司垫付10000元，另已含精神损害抚慰金8000元，详见附表），因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，因此应由被告人保财险顺德公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，被告人保财险顺德公司已提前赔付），交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔付部分，根据当事人的过错程度，被告苏介富应承担的赔偿责任为38339.72元【（215849.31－120000）×40%】，扣减其已提前垫付10000元后为28339.72元（38339.72－10000），因肇事车辆同时在被告人保财险顺德公司投保了商业三者险，因此该部分赔偿责任应由被告人保财险顺德公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告苏介富先行垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告人保财险顺德公司办理保险理赔手续。被告苏介富提出其在本案事故亦造成车损，请求在本案中一并处理，由于原告不同意在本案中一并处理，因此被告苏介富可另案向原告主张，本院在本案中暂不予处理。
综上，被告人保财险顺德公司应在138339.72元（110000＋28339.72）金额范围内向原告承担赔偿责任。原告请求超出上述金额部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李倩娴赔偿138339.72元（已扣减被告苏介富先行垫付的医疗费用10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司先行垫付的10000元）；
二、驳回原告李倩娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1732.04元（原告已预交），由原告李倩娴负担217.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1514.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年六月十三日
书记员 黎晓彤
原告李倩娴赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
本院确定依据
医疗费
34140.67
35180.67
有相关医疗费票据等并结合法庭调查予以认定，其中被告人保财险顺德公司、苏介富分别垫付10000元。
后续医疗费
10000
10000
根据相关司法鉴定意见予以认定。
住院伙食补助费
4000
4000
按100元／天计，则核定住院伙食补助费为100元／天×40天（实际住院天数）=4000元。
营养费
2000
1000
根据原告伤残情况并结合医嘱酌定。
护理费
4000
2800
原告实际住院40天，可参照本地护工同等护理标准劳务报酬70元／天计，则护理费为40天×70元／天=2800元。
残疾赔偿金
146536.64
138887.34
上年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，故残疾赔偿金应为30192.9元／年×23%×20年=138887.34元
7649.3
原告子陈永胜15周岁，应计3年，则被扶养人生活费为22171.9元／年×3年×23%÷2=7649.3元。
误工费
4832
4832
参考上年度佛山最低工资标准核定误工费应为1510元／月／30天×96天（事故发生之日至定残前一日）=4832元。
鉴定费
3000
3000
根据鉴定费发票确定原告自行支出鉴定费为3000元。
交通费
2000
500
结合原告住院治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定500元。
精神抚慰金
30000
8000
考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定8000元。
合计
240509.31
215849.31
本院核定金额已包含事故发生后相关方垫付的各项费用。
注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0683执238号
本院在执行申请执行人韩志涛与被执行人王浩辰委托合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王浩辰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年二月二十二日
书记员 张文豪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1042号
申请人青岛胶州市信德纺织机械厂，住所地胶州市洋河镇艾山工业园，注册号370281600085579。
法定代表人魏希双，经理。
被申请人韦法清，男，汉族，1967年3月3日生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理申请人青岛胶州市信德纺织机械厂与被申请人韦法清买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韦法清所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产，担保人青岛万春机械有限公司以其所有的鲁Ｂ×××××车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5476号民事裁定予以执行，并于2018年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韦法清所有的银行存款5万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满5万元;或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛万春机械有限公司所有的鲁Ｂ×××××车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年六月八日
书记员 陈 乐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2792号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店，住磐石市。
经营者：王颖，女，1978年4月8日出生，汉族，个体。
被告：郑良臣，男，50岁，汉族，农民，住磐石市。
原告磐石市河南街先玉335种子商店二店与被告郑良臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。因被告郑良臣已偿还原告磐石市河南街先玉335种子商店二店种子、化肥款，原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磐石市河南街先玉335种子商店二店撤诉。
案件受理费25元，由原告磐石市河南街先玉335种子商店二店承担。
审判员 郝振翔
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 营
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2516号
申请执行人许敬明。
被执行人王广廷。
申请执行人许敬明与被执行人王广廷人身损害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）新民初字第1853号民事判决书已于2014年7月22日发生法律效力，申请执行人许敬明于2014年11月10日向本院申请。
本案在执行过程中，冻结被执行人王广廷工资，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币68919元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2516号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十二月二十日
书记员 常仕会
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第2879号
原告：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人：王进元，行长。
委托代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。
被告：陕西坤晨实业有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城。
法定代表人：李正科，总经理。
被告：李炬豪，男，1994年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告大连银行股份有限公司成都分行(以下简称大连银行)诉被告陕西坤晨实业有限公司（以下简称坤晨公司）、李炬豪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告大连银行的委托代理人沈冬军到庭参加诉讼。被告坤晨公司、李炬豪无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连银行诉称，2014年11月4日，原告与四川亚科智能科技股份有限公司（以下简称亚科公司）签订了《流动资金借款合同》，约定亚科公司从原告处借款人民币3000万元，用途为采购瓦楞纸、白板纸、牛卡纸等原材料，借款期限为2014年11月4日至2015年11月2日，借款年利率为9%，按月付息，到期一次性偿还。同年11月6日，原告向亚科公司发放借款3000万元。原告与二被告分别于2015年9月22日签订了《最高额保证合同》，约定二被告为2014年11月3日至2015年11月2日期间，原告与亚科公司签订借款合同所产生的债权，在最高余额3600万元内承担连带责任保证。亚科公司从2015年9月20日起未按时归还利息，构成违约，原告遂宣布贷款提前到期，现借款人仍未偿还借款本息，二被告亦未承担保证责任，故起诉请求：判决二被告在最高额3600万元范围内对原告向四川亚科智能科技股份有限公司发放的借款3000万元及利息、罚息（暂计至2015年10月20日为67.5万元，从2015年10月21日起按年利率18%计算罚息，至借款还清时止）承担连带保证责任。
被告坤晨公司、李炬豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年11月4日，原告与亚科公司签订了《流动资金借款合同》，约定亚科公司从原告处借款人民币3000万元，用途为采购瓦楞纸、白板纸、牛卡纸等原材料，借款期限为2014年11月4日至2015年11月2日，借款利率为人民银行基准利率上浮50%，合同签订时年利率为9%，按月付息，结息日为每月20日，到期一次性偿还。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮100%。同年11月6日，原告分两笔向亚科公司发放借款共计3000万元。
2015年9月22日，原告与被告坤晨公司、李炬豪分别签订了《最高额保证合同》，约定二被告为2014年11月3日至2015年11月2日期间，原告与亚科公司签订借款合同所产生的债权，在最高余额3600万元内承担连带责任保证。担保的范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
亚科公司从2015年9月20日起未按时归还利息，原告于2015年9月22日宣布贷款提前到期，四川省成都市蜀都公证处根据原告申请于2015年10月15日出具了执行证书，要求借款人亚科公司及其他保证人向原告偿还借款本金3000万元及从2015年8月21日至借款人该笔贷款全部结清之日的利息及罚息（罚息利率为18%），并支付律师费、公证费及实现债权的其他费用。原告依据执行证书已经向成都市高新区人民法院申请了强制执行。
上述事实，有双方当事人身份信息及工商登记信息、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、借款借据、执行证书、银行对账单、原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与借款人亚科公司签订《流动资金借款合同》后已经实际发放了借款3000万元，双方已经形成债权债务关系。原告与二被告签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的……没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，因案涉《借款协议》中未约定实现债权的顺序，原告有权要求保证人坤晨公司、李炬豪承担保证责任。原告要求二被告对债务承担连带保证责任的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于借款本金及利息的问题，《流动资金借款合同》、借款借据、《执行证书》等均可印证借款本金为3000万元。借款合同约定借款利率在人民银行同期贷款基准利率上浮50%，即是按基准利率的1.5倍计算利息，合同签订时年利率为9%，如逾期还款，则按正常利率的2倍支付罚息，即是按基准利率的3倍计算罚息。借款人亚科公司从2015年9月21日起逾期还款即构成违约，应当支付罚息。因此，借款人亚科公司应当支付从2015年8月21日至9月20日的利息，即3000万*0.09/12个月=22.5万元；从2015年9月21日起，应当按中国人民银行同期基准利率的3倍计算罚息，至借款本息还清时止，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。
被告坤晨公司、李炬豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由二被告自行负担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西坤晨实业有限公司、李炬豪在最高额3600万元范围内对四川亚科智能科技股份有限公司向原告大连银行股份有限公司成都分行的借款本金3000万元及利息、罚息（计算至2015年9月20日的利息为22.5万元，从2015年9月21日起，以本金3000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算罚息，至本息清偿完毕）承担连带清偿责任；
二、被告陕西坤晨实业有限公司、李炬豪承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向四川亚科智能科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221800元，由被告陕西坤晨实业有限公司、李炬豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 傅 敏
审 判 员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何桂英，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何桂英信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审�。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币155,604.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何桂英系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,604.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平民一初字第3056号
原告王伟军，男，1975年11月16日生，汉族，住平度市。
委托代理人郭湃，男，1973年2月11日生，汉族，住平度市。
被告晟茂（青岛）先进材料有限公司，住所地：平度市城关办事处宏伟一路17号。
法定代表人PETERWINGHAYOW（区永禧）,董事长。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告王伟军与被告晟茂（青岛）先进材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王伟军于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟军自愿撤回对被告晟茂（青岛）先进材料有限公司的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁决如下：
准予原告王伟军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告王伟军承担。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一一年四月十九日
书记员 李 娜
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初115号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐伟，男，1975年10月6日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月20日被无为县公安局刑事拘留，同年12月29日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人徐伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉。被告人徐伟及其辩护人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2015年3月，被告人徐伟从蚌埠市大禹土木工程有限公司（以下简称“大禹公司”）承包安徽丰原药业股份有限公司办公楼、质检楼、综合楼贴砖工程后，于同年4月将该贴砖工程以包工包料的方式分包给被害人汪某、李某。2015年4月至6月，汪某、李某共组织18名工人进场施工。2015年5月至2016年9月，徐伟陆续从大禹公司领到工程款合计人民币60余万元（人民币，下同），而其只支付了部分款项给汪某、李某，拖欠汪某班组工人工资122200元、拖欠李某班组工人工资100000元，数额累计222200元。后汪某、李某等人多次向徐伟讨要工资，徐伟以不接电话、逃匿等方法逃避支付拖欠的工人工资，汪某、李某遂向无为县劳动保障监察大队投诉徐伟。经无为县人力资源和社会保障局以限期整改指令书责令支付劳动者的劳动报酬后，徐伟在指定期限内仍不支付。
公诉机关当庭出示了常住人口信息、到案经过、协议书、证明、劳动保障投诉登记表、欠条、农民工工资明细表、涂料工程承包合同、人工费结算单、银行客户回执、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期整改指令书、送达回执等书证，被害人郭某、汪某、李某、黄某、肖某、赵某的陈述，被告人徐伟的供述与辩解等证据，指控被告人徐伟以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人徐伟拖欠的不全是工人工资，有一部分系材料款；被告人徐伟自愿认罪，且主观上愿意积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度诚恳，要求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月，被告人徐伟从蚌埠市大禹公司承包安徽丰原药业股份有限公司办公楼、质检楼、综合楼贴砖工程后，于同年4月将该贴砖工程以包工包料的方式分包给被害人汪某、李某。2015年4月至6月，汪某、李某共组织18名工人进场施工。2015年5月至2016年9月，徐伟陆续从大禹公司领到工程款合计60余万元，而其只支付了部分款项给汪某、李某，拖欠汪某班组工人工资12.22万元、拖欠李某班组工人工资10万元，数额累计22.22万元。后汪某、李某等人多次向徐伟讨要工资，徐伟以逃匿等方法逃避支付拖欠的工人工资，汪某、李某遂向无为县劳动保障监察大队投诉徐伟。经无为县人力资源和社会保障局以限期整改指令书责令支付劳动者的劳动报酬后，徐伟在指定期限内仍不支付。
2017年12月13日16时许，被告人徐伟在天津市西青区被抓获归案。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证、本院予以确认的常住人口信息、到案经过、协议书、证明、劳动保障投诉登记表、欠条、农民工工资明细表、涂料工程承包合同、人工费结算单、银行客户回执、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期整改指令书、送达回执等书证，被害人郭某、汪某、李某、黄某、肖某、赵某的陈述，被告人徐伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人徐伟的辩护人提出，被告人徐伟拖欠的不全是工人工资，有一部分系工程材料款的辩护意见。经查，该案涉案金额是以包工包料方式分包给汪某、李某班组，被告人徐伟前期支付给汪某、李某款项后，承包人已将工程施工等辅料款全部付清，剩余的22.22万元均为工人工资。故辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人徐伟以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令限期支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第三条（二）项之规定，判决如下：
被告人徐伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后二十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 李春辉
人民陪审员 邹文胜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”:
(一)拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的;
(二)拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初531号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴正龙，男，1966年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江岸区某。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年11月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）546号起诉书指控被告人吴某正龙犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人吴某正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日10时许，被告人吴某正龙在本市某某东西湖区某某金银湖某某永旺超市一楼，趁被害刘某丽选购商品之际，从被害刘某丽身后购物车中的购物袋内，将被害刘某丽的1个手包盗走，包内有1部三星S6手机、现金人民币300余元及1张银行卡、1串钥匙。经鉴定，该三星手机价值人民币2，500元。
同年5月18日，被告人吴某正龙被公安机关抓获归案。所盗手机已被被告人吴某正龙变卖，获赃款人民币1，500元，赃款已挥霍，其余物品已被被告人吴某正龙丢弃。归案后，被告人吴某正龙配合公安机关将赃物手机追回，并发还被害人刘某。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份信息、报案材料、到案材料、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、入所体检表、病历，搜查、扣押、对案笔录，价格认定意见书，证人胡某的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴正龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某正龙以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某正龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某正龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 柯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4605号
原告：阮美玲，女，1946年11月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶冰，男，1957年5月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：冯红霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住玉环县。
原告阮美玲为与被告叶冰、冯红霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告申请，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1021民初4605号、（2016）浙1021民初4605号之二、（2016）浙1021民初4605号之三民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法组成了合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮美玲到庭参加诉讼，被告叶冰、冯红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告阮美玲诉称，被告叶冰与被告冯红霞于1987年12月31日登记结婚。2016年1月10日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款计人民币100000元，由被告叶冰出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率0.5％计算利息从起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告叶冰、冯红霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告叶冰与被告冯红霞系夫妻关系，于1987年12月31日登记结婚。2016年1月10日，被告叶冰因需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、结婚登记申请书、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶冰、冯红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告叶冰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告叶冰、冯红霞系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告冯红霞并未提出该笔债务系被告叶冰个人债务的抗辩证据，故依法认定为夫妻共同债务，由被告叶冰、冯红霞共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶冰、冯红霞于本判决生效后二十日内共同偿还原告阮美玲借款本金计人民币100000元，并支付自2016年7月6日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），保全费1020元，合计人民币3320元，由被告叶冰、冯红霞共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 洪建辉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 叶昭君
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖商初字第62号
原告（反诉被告）山西宏安混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区汾西路东北管道北。
法定代表人郭强，总经理。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
委托代理人王计生，该公司销售经理。
被告（反诉原告）河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人刘新昌，总经理。
委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）山西宏安混凝土有限公司与被告（反诉原告）河南金茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）山西宏安混凝土有限公司于二O一三年十二月十三日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）河南金茂建筑工程有限公司于二O一三年十二月二十五日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）山西宏安混凝土有限公司、被告（反诉原告）河南金茂建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）山西宏安混凝�有限公司撤回起诉，被告（反诉原告）河南金茂建筑工程有限公司撤回反诉。
案件受理费19812元，减半收取9906元，由原告（反诉被告）山西宏安混凝土有限公司负担；反诉费4400元，由被告（反诉原告）河南金茂建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 贾建平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 高定凯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2134号
原告：王某某，女，1943年3月17日生，汉族，农民，住黑山县。
原告：李某，男，1988年10月27日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：那某，女，1966年10月25日生，住黑山县。
原告王某某、李某与被告那某共有纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
原告王某某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付二原告李某某的工亡赔偿金44万；2、要求被告给付原告王某某供养亲属抚恤金6.18万元，返还原告王某某垫付的2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某系李某某的母亲，原告李某系李某某的儿子，被告那某系李某某的配偶。2017年1月17日李某某在辽宁某某特肥有限责任公司工作中受伤，抢救治疗三天于2017年1月20日死亡，抢救治疗过程中原告王某某垫付医疗费2万元。李某某死后，经黑山县劳动争议仲裁院调解，辽宁某某特肥有限责任公司支付丧葬费2.4万元、停尸费1.92万元、供养亲属抚恤金（王某某）6.18万元、工亡赔偿金67万元、垫付的医药费2.5万元，共计80万元，该款由被告领取。二原告多次找被告协商分割赔偿款及返还垫付的医药费、供养亲属抚恤金事宜未果，现诉至法院要求依法分割赔偿款。
本院经审查认为，原告王某某、李某不能提供被告那某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某某、李某的起诉。
案件受理费4509元，退还给原告王某某、李某。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一八年八月二十一日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初2134号原告：王某某，女，1943年3月17日生，汉族，农民，住黑山县。原告：李某，男，1988年10月27日生，汉族，农民，住黑山县。被告：那某，女，1966年10月25日生，住黑山县。原告王某某、李某与被告那某共有纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。原告王某某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付二原告李某某的工亡赔偿金44万；2、要求被告给付原告王某某供养亲属抚恤金6.18万元，返还原告王某某垫付的2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某系李某某的母亲，原告李某系李某某的儿子，被告那某系李某某的配偶。2017年1月17日李某某在辽宁某某特肥有限责任公司工作中受伤，抢救治疗三天于2017年1月20日死亡，抢救治疗过程中原告王某某垫付医疗费2万元。李某某死后，经黑山县劳动争议仲裁院调解，辽宁某某特肥有限责任公司支付丧葬费2.4万元、停尸费1.92万元、供养亲属抚恤金（王某某）6.18万元、工亡赔偿金67万元、垫付的医药费2.5万元，共计80万元，该款由被告领取。二原告多次找被告协商分割赔偿款及返还垫付的医药费、供养亲属抚恤金事宜未果，现诉至法院要求依法分割赔偿款。本院经审查认为，原告王某某、李某不能提供被告那某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回王某某、李某的起诉。案件受理费4509元，退还给原告王某某、李某。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  陈永山二〇一八年八月二十一日书记员  张名扬