wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初825号
原告赵文英，女，1969年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
委托代理人吴宝霖，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市乌达区中心医院。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人张瑞珍，系该院院长。
委托代理人贺广，系该院综合办公室主任。
被告乌海市乌达区人力资源和社会保障局。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人宋玉琴，系该局局长。
委托代理人赵金全，系该局职工。
委托代理人江孟谦，系该局职工。
被告乌海市乌达区卫生和计划生育局。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人刘海宽，系该局局长。
委托代理人陈昕华，系内蒙古明炯律师事务所律师。
原告赵文英与被告乌海市乌达区中心医院(以下简称乌达中心医院)、被告乌海市乌达区人力资源和社会保障局(以下简称乌达人社局)、被告乌海市乌达区卫生和计划生育局(以下简称乌达卫计局)人事争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，于2016年12月16日作出（2016）内0304民初1232号民事判决书，被告乌达中心医院不服该判决向乌海市中级人民法院提起了上诉，2017年5月3日乌海市中级人民法院作出（2017）内03民终301号民事裁定书，裁定撤销了（2016）内0304民初1232号民事判决，并发回重审。本院依法适用普通程序由审判员卢政、乔树江、人民陪审员李凤梅组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵文英及其委托代理人吴宝霖、被告乌达中心医院委托代理人贺广，被告乌达区人社局委托代理人赵金全、江孟谦，被告乌达卫计局委托代理人陈昕华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文英诉称，2010年，原告与被告乌达中心医院订立《离岗退养人员协议书》，约定原告离岗退养，基本工资按80%计发，其他工资待遇不变，在未达到法定退休年龄之前，各项社会保险待遇和住房公积金按在职人员标准执行。其后，原告履行协议退养在家，被告却并未按照协议约定支付原告工资，并未为原告缴纳社会保险费和住房公积金。几年来，原告一直为此奔走反映，被告乌达卫计局两次发布文件，敷衍推诿，不予解决。2016年8月1日，原告向乌达区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月17日作出“乌达劳人仲字（2016）第38号”《不予受理通知书》。六年来原告生活无着，处境困难，无奈诉至法院,要求判令：一、请求依法判令被告按照原告工资的80%支付原告自2011年至今的工资；二、请求依法判令被告单位在职人员的标准缴纳原告的社会保险费、住房公积金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告乌达中心医院辩称，原告与乌达中心医院不是严格的劳动关系，根据相关法律规定，本院并未见到相关调令；乌达中心医院已为原告提供岗位调整，因原告本身存在过错，根据《劳动法》的规定，本案中，原告五年期间未在被告单位劳动，不得享受相应的报酬，被告单位目前是委托私人管理，全部凭借职工付出劳动获取相应的报酬；本案已过诉讼时效，原告在法定期间内未提起诉讼。
被告乌达人社局辩称，人社局认为与原告未形成劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告乌达卫计局辩称，劳动关系在形式上有唯一性。本案中被告与原告不存在任何劳动关系，原告的起诉主体过于随意。因此从程序上和实体上都应驳回原告的相关请求。
经审理查明，赵文英原系乌达区三道坎社区卫生服务中心工作人员。被告乌达中心医院在2012年之前实习委托乌海樱花医院管理，而包括乌达区三道坎社区卫生服务中心在内的社区卫生服务机构都统一由乌达中心医院管理。2007年，乌达区人民政府制发〔2007〕52号“文件，即《关于乌达中心医院实施岗位竞聘有关问题的批复》，同意乌达中心医院实行岗位竞聘。2008年8月1日，原告赵文英与被告乌达中心医院签订了《劳动合同书》，约定合同期为2年（自2008年8月1日起至2010年7月31日止），执行标准工作制；同时，约定”乙方（劳动者即原告赵文英）符合退休（退养）条件，经政府人劳部门批准退休（退养）后，劳动关系自动解除”，但未就“工作内容”等进行约定。原告赵文英自称2011年7月向被告乌达中心医院提出退养申请，被告乌达中心医院同意并签章，双方签订了《离岗退养人员协议书》，但该协议上没有签署主管部门意见和人事部门意见。经庭审调查中的查询，在主管部门和人事部门以及用人单位提供的离岗退养人员的名册内，也没有关于原告赵文英已办理离岗退养手续的记录。
诉讼中，原告赵文英自称从事的是护士工作，具有护士执业资格，但其提供的2011年7月11日由卫生主管部门制发的医务人员资格证上，虽然标明其职称为“护士”，但所持证件上注明却是“符合预防接种人员资格标准”字样，并不是真正意义上的护士执业资格证。之后，乌达区卫生局（现为卫计局）根据深化基层医疗机构综合改革的要求，将各社区卫生服务中心机构由原来的委托管理模式收回以政府主导、由卫生局统一管理，所有职工面向区属各医疗卫生单位招聘，工作人员通过双向选择的方法竞聘上岗。这期间，原告先后在乌兰乡社区卫生服务中心、乌达中心医院、三道坎社区卫生服务中心工作。但在此次竞聘上岗过程中，因原告未取得卫生专业技术资格，未被各社区卫生服务中心聘用，继续留用乌达中心医院。在重新分配岗位时，原告被该院安置在后勤保洁岗位，原告到乌达中心医院报到后，提出换岗请求被拒，原告遂自行离岗回家至今。其工资自2011年7月后一直停发，但原告的养老保险费、住房公积金一直由乌达中心医院正常缴纳。2016年8月1日，原告向乌达区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月17日作出“乌达劳人仲字〔2016〕第38号”《不予受理通知书》，以超过仲裁时效为由，没有受理原告的仲裁申请。原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告赵文英原属乌海市乌达区三道坎卫生服务中心工作人员，属事业编制人员。2008年前，赵文英所属卫生服务中心划归被告乌达中心医院管理，双方之间建立了人事关系，此后赵文英因护士资格证的问题，无法从事原护理工作，至其一直未能参加具体工作，期间双方就退养问题进行了协商，但均未能具体落实，2011年7月后，被告乌达中心医院停发了原告工资，原告因此一直未从事任何工作。2016年8月1日，原告向乌达区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由，作出了《不予受理通知书》，原告以此为由诉至本院。本案原、被告（乌达中心医院）之间属人事争议，而人事争议应以人事争议相关法律规定进行裁决，原告以劳动争议提起仲裁，并以劳动仲裁作出的《不予受理通知书》向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，对原告赵文英的起诉应依法予以驳回。本案中原告对被告乌达人社局、乌达卫计局的诉讼请求因原告与以上二被告之间并不存在民事案件范围内的权利义务关系，故原告的请求本院不予考虑。
依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审 判 长 卢 政
审 判 员 乔树江
人民陪审员 李凤梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 张艳瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2511号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。组织机构代码：06312242-7。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：曲秀坡，男，1961年5月16日生，该行职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：黄艳刚，男，1984年3月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：冯笑梅，女，1987年3月30日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告黄艳刚、冯笑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人曲秀坡到庭参加诉讼，在诉讼过程中，因被告黄艳刚、冯笑梅外出下落不明，无法联系，我院依法公告传唤黄艳刚、冯笑梅到庭参加诉讼。公告期满后，被告黄艳刚、冯笑梅仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还我行贷款本金360.000.00元，给付截止2017年5月10日尚欠利息358，443.70元，本息合计718,443.70元，并给付贷款还清之日止的贷款利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄艳刚于2011年12月30日在我行借进设备贷款360.000.00元，期限至2012年5月28日。借款合同约定按月结息，到期还本，逾期归还借款，在借款约定的执行利率基础上上浮40%。但是，借款人未按期偿还贷款本金及利息，经信贷人员多次摧要至今未还。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告黄艳刚、冯笑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了利息计算表、明细账查询单以及借款申请书、借款借据、借款人及配偶借款承诺书、个人借款合同复印件等证据，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月28日，被告黄艳刚（合同甲方）向原告（合同乙方）提出借款申请，后双方签订个人借款合同，主要内容约定，乙方向甲方提供贷款人民币360.000.00元，用于进设备，借款期限自2011年12月30日至2012年5月28日，借期内利率为月息11.183333‰，按月结息，到期还本，逾期归还借款，在借款约定的执行利率基础上上浮40%；同日，被告冯笑梅与黄艳刚共同出具了借款人及配偶借款承诺书，主要内容为二人为夫妻关系，冯笑梅知晓并同意黄艳刚在围场农商行借款360.000.00元，借款用途为购买设备；上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2011年12月30日向被告黄艳刚提供了贷款人民币360.000.00元，而被告黄艳刚未按约定按月向原告支付利息，截止2017年5月10日尚欠贷款本金360.000.00元，利息358，443.70元，本息合计718,443.70元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护,双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告黄艳刚未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任；庭审中，原告主张被告按照月息11.183333‰支付利息及逾期加息40%符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告冯笑梅与被告黄艳刚系夫妻关系，对以上债务应当与被告黄艳刚共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告黄艳刚、冯笑梅共同偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币360.000.00元及截止2017年5月10日尚欠的贷款利息358，443.70元，本息合计718,443.70元。2017年5月11日后的利息以下欠贷款本金为基数，按照合同约定利率月息11.183333‰上浮40%计算至贷款实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10984.40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 付艳宇
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 王怀艳
二〇一七年八月十三日
书 记 员 乔 楠
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执50号
申请执行人韦广跃。
委托代理人赵建娜，天津金辰律师事务所律师，特别授权。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，地址：天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人童世震，执行董事。
本院在执行申请�行人韦广跃与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司北劳仲调字（2015）第0158号仲裁调解书一案。在执行过程中，已将被执行人名下的坐落于天津市北辰区景明路11号房屋及土地查封，经查，被执行人已不经营，且无其它可供执行的财产，现申请人提出书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终34号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雄军，绰号“熊猫”，男，1981年12月2日出生。因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2009年12月9日被判处有期徒刑八年，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
原审被告人薛德丽，女，1967年8月6日出生，住钟祥市胡集镇。公民身份号码：4208811967********。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
原审被告人周波，女，1985年5月26日出生，住宜城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月2日被监视居住。
原审被告人李杰，男，1991年9月7日出生，住宜城市郑集镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月2日被监视居住。
湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人刘雄军、薛德丽、周波、李杰犯开设赌场罪一案，于2016年11月19日作出（2016）鄂0684刑初202号刑事判决。被告人刘雄军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘雄军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘雄军自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘雄军撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 董芳芳
代理审判员 林璟萱
二〇一七年一月二十日
书 记 员 付 琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3707号
罪犯蔡云波，男，1984年10月24日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年9月14日作出（2009）金浦刑初字第364号刑事判决，以被告人蔡云波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2020年5月20日止。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯蔡云波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡云波在2014年下半年2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡云波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4303号
原告：弥某某，女，1979年10月8日出生。
被告：夏某某，男，1977年7月25日出生。
委托代理人：吴贻斌，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
本院在审理原告弥某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告弥某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弥某某撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告弥某某负担（已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 江
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终787号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1986年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1988年3月15日出生，汉族。
上诉人孙某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：1、撤销（2017）宁0202民初1559号民事判决，改判孙某、张某婚姻关系存续期间未共同偿还房屋贷款（银川市贺兰县观澜国际11-4-802号）；2、诉讼费由张某负担。事实与理由：孙某、张某每月工资各3000元，月消费4000元，2013年2月及2016年2月两次旅游花去4万元，2016年4月张某父母回老家，支出1万元，所以孙某、张某婚后没有能力偿还房贷，房贷是孙某的父亲借钱给孙某偿还，一审判决错误。
张某辩称，孙某上诉状所述不属实，房贷是双方共同偿还的，孙某的父母未出资偿还房贷，一审判决正确。
张某向一审法院起诉请求：1、判令分割张某、孙某婚姻关系存续期间共同偿还的房屋贷款27万元；2、孙某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张某与孙某于2017年3月14日经大武口区人民法院调解离婚，离婚后张某发现登记在××县号房屋一套尚有双方婚后共同还贷部分的款项未进行分割，故此张某诉至法院，请求法院依法对张某、孙某共同所还的贷款进行分割。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，夫妻关系存续期间的共同财产应依法分割。本案中张某主张登记在孙某名下的在孙××县号房屋一套，在双方婚姻存续期间共同偿还房屋按揭贷款本息共计265046.66元，该部分款项依法应该予以分割。经过庭审及当事人举证，确认位于××县号房屋系孙某婚前购买并于2012年1月13日办理了房屋按揭贷款25万元，孙某从2012年2月12日起偿还该笔贷款至2015年8月3日共计偿还贷款本息293906.43元，其中2012年2月12日至2012年12月13日期间孙某偿还贷款本息28859.77元，2013年1月13日至2015年8月3日期间孙某偿还贷款本息265046.66元，此期间内偿还的贷款系在张某、孙某婚姻存续期间发生，张某主张对该部分贷款进行分割于法有据，予以支持，分割数额为132523.33元（265046.66元÷2），孙某应按照该数额对张某某进行补偿。孙某辩称，张某、孙某共同生活期间，未归还过贷款，贺兰县房屋系孙某父母出资购买，贷款也是孙某父母偿还，张某、孙某所挣工资尚不能满足看病等生活需要，针对该抗辩主张，综合庭审核实的情况及当事人举证，不能确认孙某的该抗辩主张成立，故对此不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、第十八条之规定，判决：孙某于本判决生效后十日内向张某补偿双方婚后共同还贷的款项132523.33元。案件受理费5350元，减半收取2675元，由张某负担1338元，由孙某负担1337元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，张某一审提交的证据可以证实双方婚姻关系存续期间共同偿还位于××县号房屋贷款本息265046.66元，孙某主张房贷全部由其父亲偿还，但其一审提交的证据无法证实其主张成立。双方共同偿还的房屋贷款属婚姻关系存续期间的共同财产，应当依法予以分割，一审判决孙某向张某补偿房屋贷款265046.66元的一半并无不当，故孙某上诉认为借条可以证实房贷由其父亲偿还的上诉理由不能成立。
综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年十月九日
书记员 刘晓萍
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初66号
原告：李通丽，女，1988年9月28日出生，汉族。
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告：刘高选，男，1963年3月22日出生，汉族。
被告贺良菊，女，1964年7月1日出生，汉族。
原告李通丽与被告刘高选、贺良菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李通丽于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与二被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李通丽撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一七年三月十六日
书记员 杨燕茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11507号
告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：姜小明，男，1963年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏金狐农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖天下1-3-2401室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告姜小明、宁夏金狐农业科技有限公司（以下简称金狐农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行委托诉讼代理人郭学军到庭参加诉讼，被告姜小明、金狐农业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告姜小明签订的《小额贷款借款合同》；2、被告姜小明偿还原告借款本金274543.07，支付利息13046.49元、罚息5328.36元（截止2016年10月31日），并按年利率15.6%支付274543.07元自2016年11月1日至借款实际还款之日的罚息；2、被告金狐农业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告姜小明签订《小额贷款借款合同》，约定被告姜小明向原告借款400000元，借款期限24个月，自2015年4月22日至2017年4月22日，借款年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告金狐农业公司签订《小额贷款保证合同》，约定金狐农业公司对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告姜小明发了贷款400000元。借款到期后，被告姜小明未按约定偿还借款，截止2016年10月31日，尚欠原告借款本金274543.07元、13046.49元、罚息5328.36元。
姜小明、金狐农业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，原告与被告姜小明签订《小额贷款借款合同》，约定被告姜小明向原告借款400000元，借款期限24个月，自2015年4月22日至2017年4月22日，借款年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；姜小明不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的利息，不按期支付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；姜小明违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款。同日，原告与被告金狐农业公司签订《小额贷款保证合同》，约定金狐农业公司对上述借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告向被告姜小明发了贷款400000元。借款期间，被告姜小明未按约定偿还借款，截止2016年10月31日，尚欠原告借款本金274543.07元（其中已到期借款本金133175元）、利息13046.49元、罚息5328.36元。
本院认为，原告与被告姜小明签订的《小额贷款借款合同》、与被告金狐农业公司签订的《小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告姜小明发放了贷款，姜小明未按合同约定偿还借款，构成违约。原告要求被告姜小明偿还全部借款本金本金274543.07元，支付利息13046.49元、罚息5328.36元（截止2016年10月31日），符合合同约定，本院予以支持，被告姜小明还应按年利率15.6%支付274543.07元自2016年11月1日至本判决确定的还款之日的罚息。被告金狐农业公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向姜小明追偿。被告姜小明、金狐农业公司本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜小明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金274543.07元，支付利息13046.49元、罚息5328.36元（截止2016年10月31日），并按年利率15.6%支付274543.07元自2016年11月1日至本判决确定的还款之日的罚息；
二、被告宁夏金狐农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告姜小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，由被告姜小明、宁夏金狐农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2722号
原告：李景宽，男，1982年7月25日出生，工人，现住遵化市。
被告：高浩明，男，1972年3月5日出生，农民，现住遵化市。
本院于2017年4月27日立案受理了原告李景宽与被告高浩明财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李景宽、被告高浩明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失2360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告席同一小区同一栋楼同层邻居，2016年3月13日，被告发现自家卫生间墙角漏水，要求原告协助查找漏水原因，被告雇佣的装修师傅说是因为原告家中地面防水层漏水导致被告家卫生间漏水。为了查找漏水原因，被告找来的工人于次日上午来到原告家中，将原告家中的卫生间地面刨开后发现地面、墙面下面均无水痕，没有漏水迹象，被告家中卫生间墙角漏水与原告无关，当时由原告支付了破拆地面工人工资350元，后双方协商卫生间地面修复问题适宜未达成一致意见，被告自行找工人修复地面，共计支付修复费用2010元，经双方协商赔偿问题未果，故起诉。
被告高浩明辩称，原告自己雇佣装修师傅张守志自行施工，与被告无关；原告私自装修扩大施工范围，费用不应由被告承担；事发后原告妻子经常辱骂被告甚至殴打被告妻子，致使被告妻子受伤。
本案争议焦点为，被告高浩明是否有义务赔偿原告李景宽经济损失及其数额。
原告主张被告应赔偿2360元，为支持其诉讼请求，提供如下证据：
通话录音两份，用以证明系被告让原告施工以及被告家漏水与原告无关。
销售单据2张，合款505元，用以证明购买瓷砖的费用。
书面证明一份，用以证明修复卫生间施工费开支1450元。
经质证，被告认为，原告提供的证据一，对其真实性无异议，但不能证明其证明目的，不予认可。对于证据二，没有异议。对证据三，真实性有异议，对其钱数有异议，不认可。
被告高浩明未向法庭提交。
经审查核实，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一，其内容并未能证明原告的目的，对其证明目的，本院不予认定。对证据二，双方均无异议，本院予以认定。对证据三，虽未经鉴定核实，但结合本案实际情况，其损失数额1450在合理范围之内，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李景宽与被告高浩明系同楼层邻居，2016年3月13日，被告因卫生间漏水，找原告及装修师傅共同查看，发现原告家中可能存有漏水原因，后原告与装修师傅达成一致，次日到原告家中现场施工，拆除卫生间墙砖、地转、重做防水，原告为此开支人工费350元，材料款505元，修复施工费1450元。
本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护。原、被告双方作为邻居，被告家漏水，原告家存有漏水的可能，双方为共同查找漏水原因，解决漏水问题，对原告卫生间进行了拆除及修复，造成原告家经济损失，该损害的发生，原、被告双方都没有过错，结合本案的实际情况，应由双方分担，各自承担50%的损失。本案原告损失包括开支人工费350元，材料费505元，修复施工费1450元，合计2305元，双方各担1152.5元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高浩明于本判决生效后10日内赔偿原告李景宽经济损失1152.5元。
二、驳回原告李景宽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景宽、被告高浩明各自负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘亚茹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1060号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年5月10日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，农民，住昭通市镇雄县。2016年10月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1058号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常及代理检察员卢晓、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年9月27日中午，被告人ＸＸ至台州市椒江区海门街道汇都百货店，窃得皮鞋1双、裤子1条、衬衫1件，价值分别为人民币160元、198元、105元。
2.2016年2月1日或2日的一天，被告人ＸＸ至椒江区海门街道汇都百货店，窃得旅游鞋1双，价值人民币192元。
3.同年4月4日上午，被告人ＸＸ至椒江区海门街道汇都百货店，窃得旅游鞋1双、短袖T恤1件、长裤1条，价值分别为人民币175元、79元、155元。
4.同年9月15日15时许，被告人ＸＸ至椒江区海门街道汇都百货店，窃得皮鞋1双、休闲西装1件、长裤1条，价值分别为人民币139元、255元、145元。
5.同年10月1日上午，被告人ＸＸ至椒江区海门街道汇都百货店，窃走长袖T恤1件、长裤1条、皮鞋1双，价值分别为人民币120元、152元、272元。
6.同日下午，被告人ＸＸ至椒江区海门街道汇都百货店，窃得休闲夹克1件，价值人民币225元。
同日，被告人ＸＸ在汇都百货店内被民警抓获，案发后，上述赃物已追回，被告人ＸＸ家属已赔偿杨某人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具的照片、赃物照片、扣押物品清单、证人杨某、雷某的陈述、检查、辨认笔录及照片、谅解书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见书、电子数据（监控视频）光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2372余元，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人ＸＸ犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二0一六年十一月三十无
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1784号
申请执行人:李宗易，曾用名李许，男，汉族。
被执行人:新密市万宝园百货有限公司。
李宗易诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初608民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款185000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年五月十一日
书记员 张晓宇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3474号
原告：滦南县柏各庄镇张仙庄村村民委员会。
负责人：刘文东，系该村委会主任。
被告：刘志朝，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：田海兰，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杨洪涛，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇张仙庄村村民委员会诉被告刘志朝、田海兰、杨洪涛排除妨害纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇张仙庄村村民委员会于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇张仙庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇张仙庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第290号
原告：胡庆洪。
被告：陈建。
被告：都邦财产保险股份有限公司鼓楼支公司。
本院在审理原告胡庆洪诉被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡庆洪撤回起诉。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由原告胡庆洪负担。
审判员 李兰和
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈姝雯
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4260号
当事人身份信息及审理经过
原告许银荣，女，汉族，1975年1月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。
委托代理人杨军，系贵州桥城律师事务所律师，特别代理。
委托代理人田勇，系贵州桥城律师事务所实习律师，特别代理。
被告万昌明，男，汉族，1973年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
委托代理人郑小虎，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者，特别代理。
被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市平桥京都广场。
负责人俞宁，系该公司总经理。
委托代理人杨琦，系该公司员工，特别代理。
原告许银荣诉被告万昌明、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下文至判决主文前简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告许银荣及其委托代理人、被告万昌明及其委托代理人，被告天安保险委托代理人杨琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告的诉讼请求：1.判令被告万昌明赔偿原告医疗费8512.9元、误工费1012.3元（33590元∕年÷365×11天）、护理费857元（28437元∕年÷365×11天）、营养费660元（60元×11天）、住院生活补助费1100元（100元×11天），共计12142.2元；2.判令天安保险在交强险限额范围内承担责任；3、案件受理费由被告承担。
被告万昌明的答辩意见：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但肇事车辆贵JC51**牌号二轮摩托车已在天安保险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），因此事故责任应由天安保险承担。
被告天安保险的答辩意见：对交通事故发生事实及事故责任划分无异议，肇事车辆贵JC51**牌号二轮摩托车在天安保险投保了交强险,天安保险同意在交强险保险范围承担保险责任。
审理查明的事实
一、当事人无争议的部分
（一）交通事故发生的基本事实及肇事车辆入保情况：2016年1月18日，被告万昌明驾驶贵JC51**牌号二轮摩托车由瓮安县猴场镇欢乐谷方向往瓮安县猴场镇木老坪方向行驶，16时35分行至欢乐谷山顶路段时，其所驾驶的车辆头部与对向行驶的，由第三人张桥生驾驶的、许银荣、张靖杭所乘坐的贵JQN3**号普通二轮摩托车的车头左侧部位碰撞，造成两肇事车辆均损坏及原、被告、第三人张桥生、张靖杭（已另案处理）受伤的交通事故，事故经贵州省黔南州公安局交警支队瓮安县交通警察大队认定，万昌明承担事故的全部责任，张桥生无责任。另查明，贵JC51**牌号二轮摩托车在天安保险投保了交强险，保额122000元，事故发生在保险期内。
（二）医疗情况：原告许银荣受伤当日即往瓮安县人民医院住院治疗，诊断为：右侧第1、2、3前助骨骨折。后于2016年1月29日出院，共住院11天。共计花费医疗费用8512.9元。
（三）医疗费用8512.9元，住院伙食补助费1100元，误工费1012.3元，二被告表示无异议，本院予以认可。
（四）原告与张桥生、张靖杭的身份关系：许银荣系张桥生配偶，张靖杭系张桥生与许银荣子女。因原告同意由张桥生在交强险范围内优先受尝，故本院已在（2016）黔2725民初4258号民事案件中确认张桥生在交强险限额122000元范围内受偿。
各方当事人对上述事实无异议，依据原告举证交通事故认定书、住院病历及住院发票，本院对上述事实予以确认。
二、当事人有争议的部分
（一）护理费857元。原告主张按居民及其他服务业标准计算为857元（28437元∕年÷365×11天），二被告对原告主张的护理费计算标准及天数无异议，但表示因原告未举证证明其需要护理，故对原告主张的护理费不予认可。原告受伤骨折住院事实客观存在，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院对原告主张的857元护理费予以支持。
（二）营养费330元。原告方主张营养费660元（60元×11天），二被告表示因原告未提供加强营养的医嘱证明，故对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告虽未提供加强营养的医嘱证明，但原告因该起事故导致骨折的事实客观存在，加强营养是事实，但原告主张的60元／天的标准过高，本院酌定按30元／天的标准计算，即330元（30元×11天）。
判决结果及理由
本院认为：被告万昌明驾驶贵JC51**牌号二轮摩托车交通肇事，导致原告因受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，因天安保险已在（2016）黔2725民初4258号民事案件中实现了保险责任。故本案原告各项损失共计人民币11812.2元，依法应由被告万昌明承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告万昌明于本判决生效后十日内赔偿原告许银荣各项损失共计人民币一万一千八百一十二元二角；
二、驳回原告许银荣的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币51元（原告预交），由被告万昌明负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1809号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人王昆，女，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区分行与王昆信用卡纠纷一案中，本院于2015年1月27日作出（2014）开民初字第5851号民事判决书，生效后，王昆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王昆的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共9479.14元（本金、利息和其他费用9429.14元，并按双方约定标准计算自2012年12月8日起至2015年6月15日止的利息、滞纳金等其他费用，自2015年6月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1301号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，职务：行长。
被执行人：伍林，女，1980年7月4日出生，汉族，住广州市花都区，。
被执行人：江蜀利，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：广州数神计算机软件有限公司，住所地：广州市天河区长兴路125号117铺。
法定代表人：江蜀利
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人伍林、江蜀利、广州数神计算机软件有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10054号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2360号
申请执行人：刘兰英。
被执行人：祝青忠；徐强。
本院执行刘兰英与祝青忠、徐强劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初821号
原告：吴某某，男。
原告：马某某，女。
二原告共同委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：吴xx，男。
被告：吴XX，女。
被告：吴Xx，女。
原告吴某某、马某某诉被告吴xx、吴XX、吴Xx赡养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吴某某、马某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某某、马某某负担。
审判员 蔡贵春
二〇一七年三月十三日
书记员 闫 雪
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初272号
原告：王布兰，男，1960年5月10日出生，汉族，住长治县。
被告：长治县某镇某村村民委员会。
法定代表人：张虎则，村委主任。
原告王布兰诉被告长治县某镇某村村民委员会（以下简称：藏龙村委）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王布兰，被告长治县某镇某村村民委员会法定代表人张虎则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王布兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款21900元。事实与理由：2014年9月初，被告某村委原主任巩随林以村委会给村民发放当年中秋节福利为由，由原告为被告提供5升装食用油150壶、50斤规格面粉150袋。2014年9月7日原告将食用油、面粉送达到被告村委大院，被告当场便向该村村民发放，却未能当即结算货款。为此给原告出具21900元欠条一支，后原告数次索要欠款，被告以各种理由推诿。现诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告某村委辩称，原告所述事实与实际不符，原告持有的系上届村委出具的欠条，该欠条已经入账，某村委已经支付了该笔货款，现在原告向某村委索要货款，我们村委不能支付。
原告王布兰为支持其主张向法庭提供了欠条一支，该欠条系被告某村委于2014年9月7日出具，证明被告某村委欠原告食用油150壶、面粉150袋，合款21900元。经手人巩随林；被告对该证据质证表示真实性无异议，但该款已经入账并支付过了。
被告某村委为支持其主张向法庭提供了取条一支，该取条系巩随林于2014年9月1日书写，载明：取到某村中秋节福利筹措款22000元，经手人巩随林。证明被告已经支付过涉案货款；原告王布兰质证表示没有见过该取条，而且也不是原告取得钱，对该取条不予认可。
根据原被告举证质证情况，本院认证为：对原告王布兰提供的欠条被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对被告提供的取条原告不认可，称没有收到货款。经查被告提供的证据系巩随林书写的取条，不能证实该款已经支付给原告王布兰，故对该证据的待证事实不予确认。
经审理查明，2014年9月初，被告某村委欲向村民发放中秋节福利，时任村委主任巩随林与原告王布兰联系，由原告王布兰提供5升装食用油150壶、50斤规格面粉150袋。2014年9月7日，原告王布兰将食用油和面粉送到被告村委大院，村委主任巩随林为原告出具了21900元欠条一支，并加盖了被告某村委公章。后原告多次索要该货款未果，现诉至法院要求被告支付货款。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告王布兰向被告某村委提供食用油及面粉、被告某村委为原告出具货款欠条的行为，已经形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当履行支付价款的义务。经双方结算，被告为原告出具21900元的欠条一支，即被告应当按此欠条履行义务。据此原告王布兰要求被告某村委支付21900元的诉请，本院予以支持。关于被告某村委称该货款已经支付原告的意见，因证据不足本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告长治县某镇某村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告王布兰货款21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓晓
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第746号
原告陈某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 曾万军
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1745号
上诉人(原审被告)：朱建元，男，1953年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：精华制药集团股份有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。
法定代表人：朱春林，董事长。
上诉人朱建元因与被上诉人精华制药集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱建元收到法院催缴案件受理费的通知后，在法院指定期间内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年五月十日
书记员 邹倩云
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1745号上诉人(原审被告)：朱建元，男，1953年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：精华制药集团股份有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。法定代表人：朱春林，董事长。上诉人朱建元因与被上诉人精华制药集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱建元收到法院催缴案件受理费的通知后，在法院指定期间内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱建元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一八年五月十日书记员 邹倩云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7251号
原告：姜春阳，男，1988年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐千皓，男，1996年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年5月9日立案受理原告姜春阳诉被告徐千皓民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春阳自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春阳撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告姜春阳负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
广东省茂名市电白区人民法院发文稿
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
民一庭梁少英发送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第281号
原告麦某，女，汉族，1971年5月18日出生，住广东省茂名市电白区。
被告林某1，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省茂名市电白区。
原告麦某诉被告林某1离婚纠纷一案，电白县人民法院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁少英独任审理，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告麦某到庭参加诉讼。被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，原告与被告林某1于1994年4月份互相相识并恋爱，××××年××月××日到电白县水东镇民政办登记结婚，并领取了结婚证。于1999年农历九月初十双方按农村习俗举办了婚礼。婚后，双方生育了女儿林某2，女儿现跟随被告生活。由于双方婚前了解不够，夫妻感情未能彻底建立，婚后原告发现被告林某1赌博成瘾，也经常外出吸毒，被告林某1把家中所有的财产基本上都花费光了。多年以来，原告多次规劝被告戒除赌瘾与毒瘾，谁知被告不但不听原告的规劝，还多次出手打原告，造成原告多次受伤。原告对被告已经不抱任何希望，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告曾诉至法院要求与被告离婚，案经电白县人民法院作出（2013）电法民一初字第360号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但此后原、被告双方继续不来往，双方的夫妻关系已经到了无法挽回的地步，夫妻感情没有和好的迹象和可能，故原告再次提起离婚诉讼，请求：1、判令原告麦某与被告林某1离婚，2、原、被告婚生女儿林某2由原告麦某抚养教育，抚养费由原告麦某负担。3、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告林某1不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告麦某与被告林某1于1994年4月份互相相识并恋爱，××××年××月××日到电白县水东镇民政办登记结婚，并领取了结婚证。于1999年农历九月初十双方按农村习俗举办了婚礼，于××××年××月××日生育了女儿林某2，女儿林某2现跟随原告生活。由于双方婚前了解不够，夫妻感情未能真正建立，婚后，原告麦某怀疑被告林某1有赌博、吸毒行为。原、被告因此事及家庭琐事发生争吵，从而夫妻感情出现裂痕。原告于2012年间与被告分居生活至今，故原告麦某以夫妻关系已经到了无法挽回的地步，双方的感情已经完全破裂为由诉至法院，要求与被告林某1离婚。本院于2013年10月28日作出（2013）电法民一初字第360号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但原、被告双方关系不但没有改善，反而越来越恶化。为此，原告于2014年7月1日再次起诉要求与被告离婚。
原、被告在夫妻存续期间没有购置共同财产，在举证期间内没有提交任何证据。
本院认为，原告麦某与被告林某1之间经婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告的婚姻关系至今已持续了十多年时间，并且生育了子女。但在共同生活期间，由于双方婚前了解不深，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，原告麦某怀疑被告林某1有赌博、吸毒行为，双方因此事发生争吵，从而夫妻感情出现裂痕。原告麦某于2012年间与被告林某1分居生活至今，经法院判决不准原、被告离婚后，双方关系不但没有改善，反而越来越恶化，现原告麦某再次提起离婚诉讼，这说明原告麦某已没有要求夫妻和好的意愿，勉强维持这种婚姻关系，对双方均无好。因此，原告要求与被告离婚的理由充分，本院应予支持。关于原、被告的婚生子女抚养权问题，从有利于子女身体健康的成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力，和原、被告婚生女儿向本院明确表示愿意跟随原告生活，女儿林某2应由原告麦某负责抚养教育。原告表示愿意负担女儿林某2的抚养费，符合法律规定，应予照准。被告有探望子女的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告麦某与被告林某1离婚。
二、原、被告婚生女儿林某2由原告麦某抚养教育，抚养费由原告麦某负担。
三、被告林某1在不影响子女学习和生活的情况下行使探望权。
案件受理费150元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二０一四年八月十八日
书记员 邓丽云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4349号
原告：嘉兴合丰燃料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇富林大道100号四楼西，组织机构代码：08425053-2。
法定代表人:彭琴虎，总经理。
委托代理人：代恒贵，浙江君胜律师事务所律师。
被告:湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地：浙江省湖州市双林镇赵家兜村，组织机构代码：76867755-3。
法定代表人:徐新坤，总经理。
原告嘉兴合丰燃料有限公司（以下简称合丰公司）因与被告湖州星加园丝绸整理有限公司（以下简称星加园公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告合丰公司公司委托代理人代恒贵到庭参加诉讼，被告星加园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合丰公司起诉称，2016年1月5日，原、被告签订煤炭买卖合同一份，约定了煤炭的品种、数量、单价、违约责任等内容，原告按约向被告交付煤炭529吨，3月8日，因被告要求又交付煤炭505.95吨。共计交易价款521294元，但被告仅支付250000元，截止起诉，被告结欠原告煤炭款271294元。该款，经原告多次催讨，但未果。故诉请判令：一、被告支付原告货款271294元及违约金（其中19790元从2016年1月26日起、其中251504元，从2016年6月15日起，均按5‰/天计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告星加园公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、煤炭买卖合同复印件一份，证明原、被告签订煤炭买卖合同的事实。
2、送货单原件二份，证明原告向被告送货的事实。
3.对账单原件一份，证明原、被告经对账，被告结欠原告货款271294元的事实。
被告星加园公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1系复印件，但与其提供的证据3互相印证，形成证据锁链，本院予以认定；原告提供的证据2、3系原件符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年1月5日，原、被告签订煤炭买卖合同一份，约定被告向原告购买煤炭500吨，单价510元，总价255000元，并约定款项于2016年1月25日前付清，否则按全部货款金额的5‰/天承担违约金。1月7日原告向被告实际发货煤炭529吨，价款为269790元，3月8日，因被告要求原告又交付煤炭505.95吨，价款为251504元，被告仅支付货款250000元。2016年6月14日经双方对账，被告确认结欠原告货款271294元。该款，经原告多次催讨，但未果，遂成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的买卖合同、送货单、对账单等相关证据，能够证明货款的金额，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的违约金部分，因双方共计发生两笔买卖往来，第一笔的金额为269790元、第二笔的金额为251504元，因被告已支付250000元，应视为对第一笔货款的支付，故第一笔货款尚剩余19790元，对上述19790元未履行的货款，双方合同约定的最迟履行期限为2016年1月25日，故可从1月26日开始计算违约金，但违约金的约定显然过高，本院予以调整至银行同期贷款利率的2倍计算。对于第二笔251504元的货款，双方未约定明确付款时间及违约金，原告可按照同期贷款利率标准要求被告承担逾期利息损失，且应从被告收到副本之日视为催讨。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州星加园丝绸整理有限公司在本判决生效后七日内支付原告嘉兴合丰燃料有限公司货款271294元及违约金（其中19790元从2016年1月26日起、按照人民银行同期贷款利率的2倍，其中251504元从2016年9月8日起按照人民银行同期贷款利率的均计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4010元，保全费2820元，合计6830元，由被告湖州星加园丝绸整理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年十月十四日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初4349号原告：嘉兴合丰燃料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇富林大道100号四楼西，组织机构代码：08425053-2。法定代表人:彭琴虎，总经理。委托代理人：代恒贵，浙江君胜律师事务所律师。被告:湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地：浙江省湖州市双林镇赵家兜村，组织机构代码：76867755-3。法定代表人:徐新坤，总经理。原告嘉兴合丰燃料有限公司（以下简称合丰公司）因与被告湖州星加园丝绸整理有限公司（以下简称星加园公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告合丰公司公司委托代理人代恒贵到庭参加诉讼，被告星加园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合丰公司起诉称，2016年1月5日，原、被告签订煤炭买卖合同一份，约定了煤炭的品种、数量、单价、违约责任等内容，原告按约向被告交付煤炭529吨，3月8日，因被告要求又交付煤炭505.95吨。共计交易价款521294元，但被告仅支付250000元，截止起诉，被告结欠原告煤炭款271294元。该款，经原告多次催讨，但未果。故诉请判令：一、被告支付原告货款271294元及违约金（其中19790元从2016年1月26日起、其中251504元，从2016年6月15日起，均按5‰/天计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告星加园公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、煤炭买卖合同复印件一份，证明原、被告签订煤炭买卖合同的事实。2、送货单原件二份，证明原告向被告送货的事实。3.对账单原件一份，证明原、被告经对账，被告结欠原告货款271294元的事实。被告星加园公司未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据1系复印件，但与其提供的证据3互相印证，形成证据锁链，本院予以认定；原告提供的证据2、3系原件符合证据的采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年1月5日，原、被告签订煤炭买卖合同一份，约定被告向原告购买煤炭500吨，单价510元，总价255000元，并约定款项于2016年1月25日前付清，否则按全部货款金额的5‰/天承担违约金。1月7日原告向被告实际发货煤炭529吨，价款为269790元，3月8日，因被告要求原告又交付煤炭505.95吨，价款为251504元，被告仅支付货款250000元。2016年6月14日经双方对账，被告确认结欠原告货款271294元。该款，经原告多次催讨，但未果，遂成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的买卖合同、送货单、对账单等相关证据，能够证明货款的金额，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的违约金部分，因双方共计发生两笔买卖往来，第一笔的金额为269790元、第二笔的金额为251504元，因被告已支付250000元，应视为对第一笔货款的支付，故第一笔货款尚剩余19790元，对上述19790元未履行的货款，双方合同约定的最迟履行期限为2016年1月25日，故可从1月26日开始计算违约金，但违约金的约定显然过高，本院予以调整至银行同期贷款利率的2倍计算。对于第二笔251504元的货款，双方未约定明确付款时间及违约金，原告可按照同期贷款利率标准要求被告承担逾期利息损失，且应从被告收到副本之日视为催讨。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖州星加园丝绸整理有限公司在本判决生效后七日内支付原告嘉兴合丰燃料有限公司货款271294元及违约金（其中19790元从2016年1月26日起、按照人民银行同期贷款利率的2倍，其中251504元从2016年9月8日起按照人民银行同期贷款利率的均计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4010元，保全费2820元，合计6830元，由被告湖州星加园丝绸整理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年十月十四日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第120号
原告卢维信，男，1958年10月23日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告卢维信与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告卢维信委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢维信诉称：2003年8月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计22万元。原告已付清被告房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告卢维信向本院提交证据如下：
1、屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），2003年8月17日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款为22万元。
2、收据复印件一张（与原件核对无异），证明原告向被告交付全部购房款共计22万元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为22万元，此款于合同签订日付清。被告应在2003年10月15日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2003年8月29日给付向被告给付全部购房款22万元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告卢维信与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告卢维信办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执276号
申请执行人：杨波，男，生于1969年7月17日。
被执行人：张泽忠，男，生于1969年2月2日，汉族，丹江口市汉江集团电化公司职工。公民身份号码：不详。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人张泽忠民间借贷纠纷一案中，被执行人张泽忠已于2017年5月23日将本案履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0381民初1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1439号
申请执行人上海嘉顺汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴赞赓。
被执行人杨余，女，1986年4月5日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人蔡方桂，男，1983年1月18日生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在执行上海嘉顺汽车销售有限公司与杨余、蔡方桂买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年六月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1707号
申请执行人张庭瑜，男，1976年8月29日生，汉族，台湾居民，现住台湾省新北市永和区。
被执行人寿丽媛，女，1966年8月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人张庭瑜与被执行人寿丽媛建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初568号民事判决书。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人张庭瑜申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初568号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6890号
原告：高鹏宇，男，汉族，1988年6月16日出生，住延安市宝塔区。
委托代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告高鹏宇与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高鹏宇于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高鹏宇撤回起诉。
案件受理费64元，本院减半后由原告高鹏宇承担32元。
审 判 长 路安平
人民陪审员 师永红
人民陪审员 赵 婕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执915号
申请执行人：胡顺玉
被执行人：德阳市华业机械制造有限公司
被执行人：谢瑞华，男，汉族，生于1963年11月26日，住四川省德阳市旌阳区半截巷**号*幢*单元*楼*号，现住四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村*组，公民身份证号码：5106021963********。
胡顺玉与德阳市华业机械制造有限公司、谢瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）川0603民初3803号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人胡顺玉于2017年3月7日向本院申请执行。
本案执行标的89000.00元及资金利息，权利人尚未受偿89000.00元及资金利息。本案在执行中，因被执行人德阳市华业机械制造有限公司现有资产已严重资不抵债，被执行人德阳市华业机械制造有限公司已向本院提出破产申请，本院已作出（2017）川0603执879-881、915号决定书，决定对德阳市华业机械制造有限公司执行案移送破产审查。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 曾桂雯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6865号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场(二期)西座2003、2005，组织机构代码667055325。
法定代表人长原彰弘。
被执行人程秀真，女，汉族，1972年3月16日出生，住址福建省永安市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6675号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金27052元、利息及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑智钊
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3171号
申请执行人杨活祥，身份证住址为佛山市南海区。系肇庆市鼎湖区南丰皮革厂业主。
被执行人刘铁城，身份证住址为广州市荔湾区。
申请执行人杨活祥依据广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法民二初字第85号民事调解书向该院申请执行，要求被执行人刘铁城履行向其偿还欠款106382.5元及迟延履行期间债务利息的义务。该院以被执行人刘铁城户籍在本院辖区为由委托本院执行。本院于2015年6月4日立案受理本案的委托执行。
在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费1496元，但被执行人没有履行。本院依法扣划被�行人刘铁城的存款455.32元，并通知申请执行人领取。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行调查结果告知申请人及委托法院，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3171号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 任盛轩
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初995号
原告：徐阳德，男，1954年3月2日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人：鲁放军，湖南榕城律师事务所律师
被告：花正华，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人：花东成，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住华容县。系被告花正华的哥哥。
原告徐阳德与被告花正华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳德及其委托代理人鲁放军、被告花正华委托代理人花东成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失约30万元；2、判令被告赔偿原告可得利益损失61496元；3判令被告承担全部鉴定费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系，2015年1月，被告花正华在相邻的原告房屋旁边开始拆旧屋建新房，在没有征得主管部门批准前提下，擅自建起一栋四层楼房，由于被告房屋基础不牢，施工方法不当，造成原告整栋房屋下沉，南北倾斜，室内四处裂缝，门窗开启受阻。经华容县房屋安全鉴定管理办公室鉴定为：原告所属房屋，由于“房屋部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房（C级）”。原告作为一名执业多年的医师，因此被迫中止了经营，给原告造成了损失。在损害发生后，原告多次找被告要求协商解决，但双方未能达成一致意见，导致原告无房居住，只能另行租房居住。
被告辩称，1、被告的建房行为与原告诉讼称房屋损害结果没有必然因果联系；2、原告单方面诉讼称之所谓损失没有法律依据；3、原告诉状之主张于法无据，于理不合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下；1、插旗镇村镇建设管理站报告与插旗镇向阳街居委会证明。该两份证据均无出具证明经办人的签名，且与被告提交的华容县村镇建设用地工程规划许可证申请表所列内容相矛盾，被告对其内容有异议，故本院不予认可。2、原告的医师执业证与门诊医师聘用协议书。该证据仅有原告的职业，与本案并无关联关系，本院不予采信。
根据本院确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：1996年，原告徐阳德在华容县××旗镇××层私房，建筑面积232平米，砖混结构，平屋顶，预应力空心板楼面。被告花正华系紧邻原告徐阳德房屋北面的邻居，2014年10月，花正华将自己居住的一栋二层房屋原拆原建四层楼私房，并于2015年春节竣工。施工过程中，原告徐阳德的房屋墙体出现多条裂缝。2016年6月20日，原告所居住该××经华容县房屋安全鉴定管理办公室鉴定为：房屋部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房（C级）。建议：一层B轴立柱加固及二层B轴承重拆除修复，屋面翻修等。本案在审理过程中，原告申请对受损房屋产生危房原因进行鉴定及对该房屋维修加固方案进行设计，本院依法委托湖南省鼎信司法鉴定中心对原告房屋产生危房的原因进行了鉴定。湖南省鼎信司法鉴定中心于2016年11月12日作出[2016]建鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“花正华在2014年10月紧邻徐阳德北面将一栋二层房屋原拆原建为一栋四层楼私房时，既未调整新旧建筑物的距离，也未遵循先加固旧建筑，后再进行新建房屋施工的基本准则，更未采用悬挑基础等构造措施降低对相邻建筑的影响所致。”2016年11月28日原告申请进行补充鉴定，2016年12月13日，鉴定机构作出《关于徐阳德补充鉴定申请的复函》，载明“没有加建地圈梁的必要，门顶横梁、面墙没有拆除重建的必要”。本院司法技术室依法委托湖南建德工程造价咨询有限公司对原告“插旗镇向阳街徐阳德房屋加固维修工程”进行工程造价鉴定，湖南建德工程造价咨询有限公司于2017年2月23日作出湘建德咨字[2017]第019号评审报告，经鉴定受损房屋加固维修工程总价为人民币144743.34元。原告共计支付鉴定费26500元。
本院认为，相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要避免和防止损害相邻不动产的安全，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告花正华在拆旧建新房屋时，未调整新旧建筑物的距离，也未遵循先加固旧建筑，后再进行新建房屋施工的基本准则，更未采用悬挑基础等构造措施降低对相邻建筑的影响致原告房屋构成局部危房，故被告建房与原告房屋的受损存在因果关系。由于被告的过错，致使原告的房屋构成局部危房C级，原告因此遭受损失，故被告应承担赔偿损失责任。对于该损失，原、被告对湖南建德工程造价咨询有限公司鉴定结论中受损房屋修复费用均无异议，故原告房屋的损失应以湖南建德工程造价咨询有限公司出具的湘建德咨字[2017]第019号评审报告确定的房屋加固维修费144743.34元为依据确定。原告花费了鉴定费26500元，系原告为查明房屋受损的原因及损失所花费的合理及必要的开支，应列入原告的损失范围。故原告因房屋受损所造成的经济损失共计为171243.34元，被告花正华应予赔偿。原告要求被告赔偿租金损失100000元，可得利益损失61496元，因原告未向本院提交充足的证据予以证实，本院不予支持。对被告辩称的原告房屋形成危房的主要因素与被告建房行为没有因果联系，被告没有提供相应的证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告花正华于本判决生效后十日内赔偿原告徐阳德经济损失171243.34元；
二、驳回原告徐阳德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6722元，由被告花正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 罗先红
人民陪审员 刘练忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李必胜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01112执恢479号
申请执行人赵平容。
被执行人雷成玉。
被执行人潘雷。
申请执行人赵平容与被执行人雷成玉、潘雷借款合同纠纷一案，申请执行人赵平容依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第292号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人雷成玉、潘雷给付本金3137507.20元。
本案执行中已对被执行人雷成玉、潘雷名下登记所有的陵水县光波镇房屋及位于陵水县英州镇房屋予以查封。因以上房�本院属于轮候查封，暂不能处置，现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。因被执行人已支付申请执行人赵平容210627.1元，现被执行人雷成玉、潘雷尚欠申请执行人赵平容本金2926880.10元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01112执恢479号
申请执行人赵平容。
被执行人雷成玉。
被执行人潘雷。
申请执行人赵平容与被执行人雷成玉、潘雷借款合同纠纷一案，申请执行人赵平容依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第292号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人雷成玉、潘雷给付本金3137507.20元。
本案执行中已对被执行人雷成玉、潘雷名下登记所有的陵水县的房屋两套予以查封。因以上房屋本院属于轮候查封，暂不能处置，现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。因被执行人已支付申请执行人赵平容210627.1元，现被执行人雷成玉、潘雷尚欠申请执行人赵平容本金2926880.10元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01112执恢479号申请执行人赵平容。被执行人雷成玉。被执行人潘雷。申请执行人赵平容与被执行人雷成玉、潘雷借款合同纠纷一案，申请执行人赵平容依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第292号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人雷成玉、潘雷给付本金3137507.20元。本案执行中已对被执行人雷成玉、潘雷名下登记所有的陵水县光波镇房屋及位于陵水县英州镇房屋予以查封。因以上房�本院属于轮候查封，暂不能处置，现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。因被执行人已支付申请执行人赵平容210627.1元，现被执行人雷成玉、潘雷尚欠申请执行人赵平容本金2926880.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十二日书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01112执恢479号申请执行人赵平容。被执行人雷成玉。被执行人潘雷。申请执行人赵平容与被执行人雷成玉、潘雷借款合同纠纷一案，申请执行人赵平容依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第292号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人雷成玉、潘雷给付本金3137507.20元。本案执行中已对被执行人雷成玉、潘雷名下登记所有的陵水县的房屋两套予以查封。因以上房屋本院属于轮候查封，暂不能处置，现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。因被执行人已支付申请执行人赵平容210627.1元，现被执行人雷成玉、潘雷尚欠申请执行人赵平容本金2926880.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十二日书记员 邢晓玲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1422号
原告吉水县昌盛批发部。
经营者肖才根，男，汉族，住吉水县，
被告吉水县华强超市。
经营地址：吉水县龙华大道54号。
经营者傅冬莲，女，汉族。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告廖冬秀（曾用名廖亚琳），女，汉族，吉水县人，
被告杨慧珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告吉水县昌盛批发部与被告吉水县华强超市、黄树根、廖冬秀、杨慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县昌盛批发部撤回对被告吉水县华强超市、黄树根、廖冬秀、杨慧珍的起诉。
案件受理费25元，由原告吉水县昌盛批发部承担。
审判员 周小美
二〇一七年八月十四日
书记员 聂连英
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎蕴玲，女，汉族，1960年7月2日出生，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市连新路**号。
法定代表人：杨秦，局长。
再审申请人黎蕴玲因与被申请人广州市人力资源和社会保障局社会保障行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法行终字第397号行政判决，申请本院再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
黎蕴玲申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销。
本院认为：《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……”本案中，黎蕴玲曾就其工作时间申请广州市人力资源和社会保障局审核视同缴费年限，广州市人力资源和社会保障局作出穗劳社工龄复[2010]027号《关于黎蕴玲视同缴费年限问题的复函》，认定黎蕴玲在花县花东公社九湖大队和广州市长江化工原料商店的工作时间不符合计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险缴费年限，黎蕴玲未就该复函申请行政复议或者提起行政诉讼，该复函已经发生法律效力，故黎蕴玲向广州市人力资源和社会保障局申请特殊工种提前退休不符合上述法规的规定。根据《关于解决早期离开省属国有集体企业人员社会保险有关问题的通知》（粤劳社发[2008]7号）和《关于早期离开国有集体企业人员申请一次性养老保险缴费有关问题的通知》（粤劳社发[2009]12号）的规定，黎蕴玲属于早期离开国企人员。《关于解决早期离开省属国有集体企业人员社会保险有关问题的通知》（粤劳社发[2008]7号）第三条第五点规定,早期离开省属企业人员离开原企业前曾从事特殊工种的年限不作为计算提前退休的依据，不能进行工龄折算，不列为粤府[2006]96号文过渡期内原过渡性养老金增发特殊工种待遇的年限。依据上述规定，黎蕴玲离开原企业前曾从事特殊工种的年限不作为计算提前退休的依据。综上，广州市人力资源和社会保障局作出穗人社特工告字[2012]765号《告知书》，不审核申请人的特殊工种提前退休申请并无不当，一、二审判决驳回黎蕴玲的诉讼请求正确。申请人黎蕴玲认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，黎蕴玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎蕴玲的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 方丽达
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎蕴玲，女，汉族，1960年7月2日出生，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市连新路**号。法定代表人：杨秦，局长。再审申请人黎蕴玲因与被申请人广州市人力资源和社会保障局社会保障行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法行终字第397号行政判决，申请本院再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。黎蕴玲申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销。本院认为：《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……”本案中，黎蕴玲曾就其工作时间申请广州市人力资源和社会保障局审核视同缴费年限，广州市人力资源和社会保障局作出穗劳社工龄复[2010]027号《关于黎蕴玲视同缴费年限问题的复函》，认定黎蕴玲在花县花东公社九湖大队和广州市长江化工原料商店的工作时间不符合计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险缴费年限，黎蕴玲未就该复函申请行政复议或者提起行政诉讼，该复函已经发生法律效力，故黎蕴玲向广州市人力资源和社会保障局申请特殊工种提前退休不符合上述法规的规定。根据《关于解决早期离开省属国有集体企业人员社会保险有关问题的通知》（粤劳社发[2008]7号）和《关于早期离开国有集体企业人员申请一次性养老保险缴费有关问题的通知》（粤劳社发[2009]12号）的规定，黎蕴玲属于早期离开国企人员。《关于解决早期离开省属国有集体企业人员社会保险有关问题的通知》（粤劳社发[2008]7号）第三条第五点规定,早期离开省属企业人员离开原企业前曾从事特殊工种的年限不作为计算提前退休的依据，不能进行工龄折算，不列为粤府[2006]96号文过渡期内原过渡性养老金增发特殊工种待遇的年限。依据上述规定，黎蕴玲离开原企业前曾从事特殊工种的年限不作为计算提前退休的依据。综上，广州市人力资源和社会保障局作出穗人社特工告字[2012]765号《告知书》，不审核申请人的特殊工种提前退休申请并无不当，一、二审判决驳回黎蕴玲的诉讼请求正确。申请人黎蕴玲认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，黎蕴玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黎蕴玲的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  方丽达代理审判员  黄伟明二〇一五年十一月十二日书 记 员  朱璐明
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5083号
原告：于春家，男，1957年10月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：董春，女，1990年9月27日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘成彬，山东万利律师事务所律师。
被告：董法志，男，1966年6月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告董法巨，男，1963年7月14日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于春家撤回起诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一七年五月十日
书记员 孙芳正
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民督21号
申请人：北京博纳风行文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内3号楼1层109室。
法定代表人：孙蒙，总经理。
委托诉讼代理人：王超，北京市中灿律师事务所律师。
被申请人：北京康壹科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号116号楼131室。
法定代表人：芮艳云。
申请人北京博纳风行文化传媒有限公司（以下简称博纳风行公司）与被申请人北京康壹科技有限公司（以下简称康壹公司）申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月25日向康壹公司发出（2017）京0105民督21号支付令，限令康壹公司自收到支付令之日起十五日内给付博纳风行公司合同款及违约金共计96000元。康壹公司于2017年5月9日向本院提出书面异议，认为博纳风行公司存在违约行为，不同意支付合同款及违约金。
经审查本院认为，根据康壹公司的书面异议，双方之间的债务关系需进一步审查，康壹公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）京0105民督21号支付令自行失效。
申请费733元，由申请人北京博纳风行文化传媒有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年五月十日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民督21号申请人：北京博纳风行文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内3号楼1层109室。法定代表人：孙蒙，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市中灿律师事务所律师。被申请人：北京康壹科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号116号楼131室。法定代表人：芮艳云。申请人北京博纳风行文化传媒有限公司（以下简称博纳风行公司）与被申请人北京康壹科技有限公司（以下简称康壹公司）申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月25日向康壹公司发出（2017）京0105民督21号支付令，限令康壹公司自收到支付令之日起十五日内给付博纳风行公司合同款及违约金共计96000元。康壹公司于2017年5月9日向本院提出书面异议，认为博纳风行公司存在违约行为，不同意支付合同款及违约金。经审查本院认为，根据康壹公司的书面异议，双方之间的债务关系需进一步审查，康壹公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）京0105民督21号支付令自行失效。申请费733元，由申请人北京博纳风行文化传媒有限公司负担（已缴纳）。审判员  崔树磊二〇一七年五月十日书记员  唐铁星