wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第152号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。
负责人：许某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：张某某，男，1963年2月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工，现住河口区河欣小区7-1-3-102室。身份证号：3705031963********。
被告：王一某。
被告：田某某。
被告：姜某某。
被告：张一某。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王一某、被告田某某、被告姜某某、被告张一某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、张某某到庭参加诉讼，被告王一某、被告田某某、被告姜某某、被告张一某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉称，2012年7月，被告王一某、田某某夫妻二人以购农资名义自我行借款3万元，由被告姜某某、张一某提供连带责任担保，并采用个人自助可循环借款方式，贷款期限为三年，借款合同及补充协议对借款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、代理费等实现债权的费用作了明确的约定。但该款约定还款期限届满后被告王一某、田某某并未依约还款，保证人姜某某、张一某也未履行担保还款责任。请求人民法院依法判令被告王一某、田某某偿还借款及前期利息5536.34元及直至实际履行之日的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，承担本案所有诉讼费、法律服务等实现债权的一切费用；被告姜某某、张一某对上诉所有款项承担连带清偿责任。
被告王一某、被告田某某、被告姜某某、被告张一某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一：中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告王一某自我行借款循环额度为30000元，借款期限自2010年7月16日起至2013年7月15日止，利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%确定，逾期在该基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行的同期同档次贷款利率计收复利，并由姜某某、张一某提供连带责任担保，由王一某妻子田某某以夫妻名义共同还款。
证据二：三农个人资助可循环借款补充协议一份，证明被告王一某以银行卡作为借款提取和偿还的结算工具，实行自主循环借款，不再单笔办理借据；
证据三：王一某签字的借款记账凭证一份，证明王一某借款额度为30000元，采取自主循环方式利随本清；
证据四：王一某妻子田某某出具的贷款业务申请表一份，证明田某某作为王一某的家庭成员，以家庭共有财产承担该借款本息；
证据五：借款人及担保人身份证复印件各一份。
证据六：借款利率计算单。
经审理查明，2010年7月1日，被告王一某因购农资向原告申请自助可循环借款30000元，其配偶被告田某某亦在申请表上申请人配偶处签名捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年7月16日，原告与被告王一某、被告姜某某、被告张一某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定原告在2010年7月16日至2013年7月15日的期间内，向借款人被告王一某提供30000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在以上期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告按中国人民银行规定计收复利。借款用途为购农资，自助借款方式为借款人被告王一某以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告姜某某、被告张一某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告王一某通过开在原告处的银行卡于2012年7月16日通过自助借款方式提款5000元，借款到期日为2013年7月14日。该借款到期后，被告未及时归借款本息。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5000元，支付利息394.33元，罚息110.50元，复利31.51元（截至2015年5月26日）及自2015年5月27日起按照年息11.7%计算至判决生效之日止的罚息，按年利率7.8%计收复利。诉讼费用由被告方承担。
上述事实，有原告所举证据及原、被告陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王一某、被告姜某某、被告张一某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及与被告王一某、被告姜某某、被告张一某签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。原告按约向被告王一某提供借款后，被告王一某应按照双方约定，履行还本付息的义务，被告姜某某、被告张一某亦应履行保证责任。现被告王一某欠原告借款本金5000元及相应利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告王一某归还借款本金5000元及相应利息并要求被告姜某某、被告张一某对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因被告田某某与被告王一某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告田某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此，原告要求被告田某某与被告王一某共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告姜某某、被告张一某履行保证责任后，有权向被告王一某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王一某、被告田某某于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金5000元、利息（自2012年7月16日至2013年7月14日，以5000元为本金，按年利率7.8%计算）及复利（自2012年7月16日至2013年7月14日，以上述利息为本金，按年利率7.8%计算）
二、被告王一某、被告田某某于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（自2013年7月15日至判决生效之日止，以5000元为本金，按年利率11.7%计算）及复利（自2013年7月15日至判决生效之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率7.8%计算）；
三、被告姜某某、被告张一某对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告姜某某、被告张一某履行保证责任后，有权向被告王一某追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一某、被告田某某、被告姜某某、被告张一某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第152号
原告王东，男。
委托代理人孙树金。
被告郇庆玺，男。
原告王东诉被告郇庆玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东委托代理人孙树金与被告郇庆玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，被告郇庆玺系个体养殖户，我向其提供饲料供其养猪，被告郇庆玺于2010年8月7日向我出具1万元欠条一张，后我多次催要，被告郇庆玺未予支付。我请求法院依法调解或判决被告郇庆玺偿还饲料款1万元及利息，诉讼费用由被告郇庆玺负担。
被告郇庆玺辩称，原告王东所诉与事实不符。原告王东自2009年起向我供应饲料，我将饲养的猪出售后，于2010年1月1日偿还5000元，于2010年3月20日偿还3000元，共计8000元，原告王东出具了相应的收到条。
经审理查明，被告郇庆玺系个体养殖户，原告王东向其提供饲料供其养猪，双方多次发生业务往来，2010年8月7日，被告郇庆玺向原告王东出具欠条一张，其上载明：“今欠王东饲料款10000.00欠人：郇庆玺2010.8.7号”。该款经原告王东多次催要，被告郇庆玺至今未付。审理中，被告郇庆玺提供收到条两份，内容分别为：1、“2010年1月1日收郇庆玺料款5000元整”，2、“2010年3月20日收郇庆玺料款3000元”，用于证实其已经偿付原告王东饲料款8000元。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告郇庆玺购买原告王东价值1万元饲料未付，对该款及利息，被告郇庆玺应予偿付。因双方未约定利息，利息自起诉之日起计算。被告郇庆玺提供收到条两份，时间均在2010年8月7日欠条形成以前，该两份收到条中的款项不能证明是用来偿还1万元饲料款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郇庆玺于本判决生效之日起五日内偿付原告王东饲料款1万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月29日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，财产保全费140元，由被告郇庆玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一五年三月六日
书记员 孙宗峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07711号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人武程，系该公司职工。
被告郭文林，男，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县北关小区。
被告郭文军，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇南关小区********室。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭文林、郭文军保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武程到庭参加诉讼，被告郭文林、郭文军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，郭艳斌、陈芳经李玉鹏、被告郭文林、郭文军担保向原告借款60万元，约定：合同期内月利率9.3‰，逾期后月利率在执行利率上浮30%；借款期限自2014年5月22日至2015年5月20日。借款后，借款人将利息付至2014年12月24日后，于2015年8月28日偿还本金35074元，此后，再未还本、付息。请求：依法判令二被告偿还原告借款本金564926元及其利息（利息从2014年12月25日起至2015年5月20日按月利率9.3‰计算，2015年5月21日起至本金偿还完毕之日按月利率12.09‰计算），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况。
2、借款合同和保证合同各一份，证明郭艳斌、陈芳于2014年5月22日向原告借款60万元，期限12个月，月利率9.3‰、逾期利率12.09‰，由李玉鹏及被告郭文林、郭文军提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。
3、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向郭艳斌、陈芳发放借款60万元，并由李玉鹏及被告郭文林、郭文军担保，利息结算至2014年12月24日，按照合同约定借款期内月利率9.3‰。
被告郭文林、郭文军未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据副本，本院在给被告送达起诉状副本时，已一并送达二被告，被告郭文林、郭文军在收到起诉状及证据副本后，既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉的事实和所提交的证据无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2014年5月22日，郭艳斌、陈芳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款60万元，双方签订借款合同一份，约定：郭艳斌、陈芳向原告借款60万元；月利率9.3‰；借款期限自2014年5月22日起至2015年5月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与李玉鹏、被告郭文林、郭文军签订保证担保合同一份，约定由李玉鹏、被告郭文林、郭文军为郭艳斌、陈芳的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年5月22日向借款人郭艳斌、陈芳发放贷款60万元。借款人将利息结算至2014年12月24日，于2015年8月28日偿还本金35074元，本金564926元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与借款人郭艳斌、陈芳间的借款合同、原告与李玉鹏、被告郭文林、郭文军间的保证担保合同，均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人郭艳斌、陈芳依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告郭文林、郭文军作为保证人，依保证合同约定，应对郭艳斌、陈芳的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文林、郭文军共同于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金564926元及其利息（从2014年12月25日起至2015年5月20日按月利率9.3‰计算，2015年5月21日起至本金偿还完毕之日按月利率12.09‰计算）。
二、被告郭文林、郭文军承担保证责任后有权向其他债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告郭文林、郭文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第7457号
原告戚明宝。
被告朱明。
被告杭州环峰石油运输有限公司。
法定代表人虞金虎，
被告大众保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告戚明宝诉被告朱明、杭州环峰石油运输有限公司、大众保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚明宝在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱明、杭州环峰石油运输有限公司、大众保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戚明宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戚明宝负担。
审判员 沈家庆
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨 莉
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00248号
原告郑坛，男，1959年2月5日出生.
被告温县温泉镇新建街居民委员会。
法定代表人王红伟，主任.
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师.
本院在审理原告郑坛与被告温县温泉镇新建街居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告郑坛于2015年1月27日向本院申请撤回对被告温县温泉镇新建街居民委员会的起诉。
本院认为，原告郑坛自愿申请撤回对被告温县温泉镇新建街居民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑坛撤回对被告温县温泉镇新建街居民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑坛承担。
审判员 王鸿元
二〇一五年一月二十七日
书记员 严丽霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00450号
原告邢某某，男，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人李某某，女，1946年4月11日出生，汉族，系原告母亲。
被告王某某，女，1971年8月20日出生，汉族。
原告邢某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，其与被告经人介绍相识后于2011年8月11日晚在代王街西头将20000元彩礼交给被告母亲。后被告说在代王街道开理发店需原告支付4500元，2011年11月16日其将4500元交给被告。后因种种原因，双方婚事未成，其多次讨要彩礼及理发店4500元，被告仅退还10000元。现其诉至法院要求被告退还彩礼14500元。
被告王某某辩称，2012年秋其与原告经人介绍相识，原告给其20000元照顾其前婚所生子女。当年10月份二人同居生活，2013年春节其发现原告男女作风很坏，与原告断交，并经邢振成退给原告10000元。不存在其拿4500元开理发店，同居时其曾流产，原告应适当补偿，因此其只愿再返还彩礼8000元。
经审理查明，2011年秋季，原告邢某某与被告王某某经邢益岐和邢振诚介绍相识后确立恋爱关系。同年8月11日，原告邢某某交给被告彩礼20000元。2011年11月16日，原告再次给付被告4500元用于开理发店。后因双方婚事未成，被告退还原告10000元。2014年2月27日原告诉至法院要求被告退还彩礼14500元。审理期间，经本院调查，被告王某某现下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票。本案审理过程中，因被告王某某未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原、被告恋爱期间，原告给付被告20000元彩礼系以结婚为目的，后双方婚姻关系未成立，被告应全额返还原告给付的彩礼。被告辩称其未向原告索取4500元开理发店，与事实不符。被告辩称其与原告同居期间怀孕流产致身体受到伤害，无证据证实。另被告已返还原告的10000元，原告认为此10000元包含开理发店的4500元，即被告返还了5500元彩礼，综合本案情况本院予以采信。故扣减过被告已返还的5500元彩礼，被告还应返还原告彩礼14500元。为了保护双方当事人合法权益，维护稳定和谐的社会秩序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效之日起10日内退还原告邢某某彩礼人民币14500元。
案件受理费163元、公告费600元，共计763元均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田静静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3426号
原告刘玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郭永红，男，1973年8月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告耿红梅，女，1974年出生，汉族，现住址同上。系郭永红妻子。
上列原告刘玉林与被告郭永红、耿红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉林与被告郭永红到庭参加了诉讼，被告耿红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉林因被告郭永红、耿红梅未履行于2012年5月10郭志刚向其借贷3万元的保证责任，特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款本金3万元及利息，利息按月息2分计算，从2012年5月1起至清款之日止。2、本案诉讼费由被告郭永红、耿红梅承担。
本院基于查明的事实，2012年5月10，被告郭永红的哥哥郭志刚向原告刘玉林借款3万元并出具了借条，借条中约定利率为月息5%。同时还约定了逾期归还借款的滞纳金及贷款展期等等事项。被告郭永红、耿红梅在借条中担保人处具签了名字并按了手印，表明自愿为该笔借款提供长期连带保证责任。借款人郭志刚未偿还借款。被告郭永红、耿红梅作为借款保证人应承担保证责任，即在债务人郭志刚不履行债务时，保证人被告郭永红、耿红梅应按照约定履行债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘玉林提供的借条中对利息的承担虽然约定为月息5%，但在诉讼中原告刘玉林主张按月息2分计算承担利息，不违反法律规定。被告郭永红辩称本案借款实为原告刘玉林顶给债务人郭志刚的车款，对此原告刘玉林否认，被告郭永红未能举证证明。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条规定，判决如下：
被告郭永红、耿红梅于本判决生效后五日内返还原告刘玉林借款本金3万元并支付利息，利息承担从2012年5月10起至本判决履行期限届满之日止按月利率2分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告郭永红、耿红梅负担455元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一四年八月十四日
书记员 杨镇宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第19号
申请执行人黄某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人杨某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人朱某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人陈某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人杨某某、朱某某、陈某某偿还申请执行人黄某某借款200000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨某某、朱某某、陈某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第19号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年七月七日
书记员 石泽香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第972号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，公司员工。
上诉人（原审被告）王建波。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李喜林。
委托代理人李建平。
被上诉人（原审被告）王建晓。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险）、王建波因与被上诉人李喜林、王建晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平洋财险的委托代理人孔祥忠，王建波的委托代理人谢继周，李喜林的委托代理人李建平，王建晓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月6日16时40分许，在连霍高速公路598公里北半幅，王建晓驾驶豫A×××××号小型普通客车撞到李喜林，致李喜林受伤。2014年8月6日，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出豫公高交六字（2014）第014号道路交通事故认定书，认定李喜林负此事故主要责任，王建晓负此事故次要责任。李喜林受伤后被送往河南省中医学院第二附属医院住院治疗40天，伤情被诊断为：一、闭合性颅脑损伤（左顶部头皮挫裂伤、脑挫裂伤、左侧颧骨及上颌窦壁、眶外侧壁骨折）；二、左肩胛骨骨折；三、左下肢开放性胫腓骨骨折；四、右足第1近节趾骨骨折；五、多发软组织挫裂伤。李喜林支付住院医疗费118463.13元（王建晓垫付2000元）。李喜林住院期间由其儿子李建平、儿媳张宏梅护理。李建平系河南黄河水文勘测设计院职工，李建平2014年7月被扣发出勤津贴2500元、8月被扣1800元。张宏梅系郑州山河水文测绘有限公司职工，该公司出具证明张宏梅工资按日120元计算，2014年7月7日请假至今未上班，7月发工资600元。
原审法院另查明：肇事的豫A×××××号小型普通客车登记车主为王建波，王建晓为豫A×××××号小型普通客车在被告太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为：2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。
原审法院认为：太平洋财险、王建波、王建晓经合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃质证的权利。李喜林提供的证据真实合法，原审法院予以确认。李喜林请求太平洋财险、王建波、王建晓按事故责任和法律规定承担责任，原审法院予以支持。本案肇事车辆投保有交强险，本案李喜林的损失应先由太平洋财险在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王建晓负责赔偿，王建波承担连带责任。
李喜林的医疗费118463.13元，有诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病历等证据予以证明，原审法院予以认定。李喜林主张的护理费6000元，有护理人员单位出具的证明等证据予以证明，原审法院予以认定。李喜林请求太平洋财险在交强险的分项责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费6000元，符合法律规定，原审法院予以支持。王建晓按事故责任应赔偿李喜林剩余医疗费108463.13元的百分之三十为32539元，扣除王建晓已付李喜林2000元，王建晓应再付李喜林30539元。李喜林的后续治疗费用，因未提交证据，原审法院不予支持，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付李喜林医疗费、护理费一万六千元；二、王建晓于本判决生效之日起十日内赔偿李喜林医疗费三万零五百三十九元，王建波承担连带赔偿责任；三、驳回李喜林的其他诉讼请求。案件受理费一千零八十九元由王建晓负担。
太平洋财险不服原审判决向本院上诉称：原审判决认定护理费6000元依据不足。一审的护理费证据材料显示工资发放方式为银行转账，应当提供银行流水明细证明其收入以及收入减少情况。另依据保险法的补偿原则，原审认定护理费6000元，证据不足。
针对太平洋财险的上诉，李喜林答辩称：李喜林的儿媳在外务工，每月2800元，李喜林的儿子请假41天，一天按100元计算，两项合计6000元。
王建波不服原审判决向本院上诉称：因各被告未到庭参加诉讼，故对李喜林的医疗费没有进行审查，其医疗费并非完全真实。王建晓实际垫付的医疗费是3351.8元，而不是一审认定的2000元。
李喜林进入高速公路行走，应当承担80%的责任.
王建波已经将车辆卖给王建晓，且已经以王建晓的名义购买了保险，故王建波不应当承担责任。
针对王建波的上诉李喜林答辩称：事故责任三七开的比例是交通警察部门认定的，当时王建波也在场。2000元押金是王建波给李喜林的，已经在起诉时扣除了。因李喜林的病未治疗好，1351.8元李喜林认账。王建晓为涉案车辆服务，可能存在雇佣关系，一直不过户也说明有利害关系等。
王建晓答辩称：一审开庭时记错时间了。涉案车辆之前就买卖了，开的有票据。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：涉案车辆豫A××�××号小型普通客车目前没有过户。
王建晓主张垫付的是3351.8元，不是2000元，对此李喜林认可并同意私下与王建晓清算。
本院认为：因一审时李喜林已经提供了其儿子李建平单位的收入证明和李建平的纳税证明，证明了护理人员李建平的收入情况，李喜林已经提供了其儿媳张宏梅的收入证明，在此情况下，原审认定护理费6000元，并未过分高出相关规定，且一审时，太平洋财险未到庭进行抗辩。故对太平洋财险的上诉请求和理由，本院不予支持。
因交通警察部门已经认定李喜林负事故的主要责任，王建晓负次要责任，在此情况下，李喜林主张王建晓承担30%的责任并未超出次要责任的范围。
因李喜林认可收到了王建晓垫付的3351.8元且同意与王建晓私下清算，故王建晓可与李喜林另行协商。
虽然保险由王建晓购买，但车辆仍登记在王建波名下，故王建波作为车主�应当与王建晓一起承担连带责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担50元，王建波负担563元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年七月三日
书记员 苏小东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第125号
原告：戴崇林。
被告：永嘉县岩坦镇岭背村民委员会。
负责人：叶培海。
本院在审理原告戴崇林与被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告戴崇林在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑恩武
二〇一三年九月五日
书 记 员 蒋小璋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第879号
原告赵某某，男，出生于1963年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告姚某某，女，出生于1968年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜爱琼
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初171号
原告：马建设，男，1955年12月12日生，汉族，住汝阳县。
被告：许长现，男，1965年3月20日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：吴喜全，汝阳县法律服务中心法律工作者，一般代理。
原告马建设与被告许长现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马建设、被告许长现的委托代理人吴喜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建设向本院提出诉讼请求：依法判决被告许长现偿还借款7000元。事实与理由：2012年8月被告购买挖机给原告开办的水泥砖厂供料时借款，2012年10月6日经双方算账被告许长现下欠原告借款7000元，并重新出具借条一张，该款经多次讨要至今未还。
被告许长现辩称，原告马建设所主张的借款属实。但借款的原因是许长现、景某合伙向马建设的水泥制品厂供料，2013年6月9日经算账，马建设欠被告许长现供料款37860元，扣除马建设支付的预付订金3万元，余款7860元一直未付。被告是以借款的方式向其讨账，原告马建设现在仍欠被告许长现供料款860元。
原告马建设向本院提交2012年10月6日许长现出具的借条一份，内容为：共借马建设柒仟圆整（8月18号欠条作废）。被告许长现向本院提交以下证据：1.证人景某的证言；2.证人高某的证言；3.证人温某的书面证言一份；4.《景家沟砖厂生产马建设分项投款明细账》复印件一份。上述证据的主要内容为：从2012年8月到2012年9月底，景某与许长现合伙向马建设的砖厂供沙。2013年6月9日，景某、许长现、孙建强、马建设一起在马建设的砖厂内算账，一共供料37860元，扣除马建设预付的订金3万元，马建设欠景某、许长现7860元。
本院查明：原告马建设在刘店镇××、邢坪村均开办有水泥制品厂，2012年8月到9月，被告许长现向原告供料。2012年8月8日，许长现向马建设借款3万元并出具了借据，约定此款属马建设预付的供料订金，可以在双方结算时扣还。2012年10月6日，经双方算账，许长现又为马建设出具借条一份，确认共借马建设7000元，该次算账记录及出具的借条均未涉及2012年8月8日的供料订金3万元。2013年6月9日，经算账，马建设欠案外人景某供料款37860元，被告许长现主张该款为其与景某的合伙供料款，原告马建设则提出该款与被告许长现无关，且已向景某清偿完毕。原告马建设于2016年1月21日提起本案诉讼，并另案就2012年8月8日借条所载的30000元提起诉讼。
本院认为，被告许长现对原告马建设主张的7000元借款事实没有异议，并辩称该借款是为了以借款的方式向马建设讨要欠款。但是，本案马建设据以主张权利的借条出具时间为2012年10月6日，而被告许长现主张的马建设欠其供料款的算账时间为2013年6月9日，从时间的先后顺序看，借条形成时间在先，故被告许长现以借款讨要欠款的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许长现于本判决生效之日起十日内偿还原告马建设借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许长现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年三月二十三日
书记员 王欣然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民特字第1号
申请人杨XX。
申请人强XX。
申请人杨XX、强XX要求宣告被申请人杨X死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨XX、强XX诉称，杨X系杨XX、强XX长女，杨X于1996年离家出走，至今下落不明，故杨XX、强XX起诉至法院，要求宣告杨X死亡。
经查，杨X，女，1973年8月17日出生，汉族，齐齐哈尔市人。杨X系杨XX、强XX长女。杨X于1996年离家出走，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月29日在人民法院报第5686期发出寻找杨X的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨X仍然下落不明。
以上事实，有原告为证实其主张，提供齐齐哈尔市公安局龙沙分局湖滨派出所证明一份、齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道办事处园艺社区居委会证明一份、身份证复印件、户口本复印件予以佐证。
本院认为，申请人杨XX、强XX申请宣告杨X死亡的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，故申请人要求依法宣告杨X死亡的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨X死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈志东
二〇一四年六月二十九日
书记员 张晓娣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1348号
罪犯杨正中，男，1980年11月27日出生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年3月27日作出了（2009）孟刑初字第28号刑事判决书，以被告人杨正中犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止），并处没收财产人民币5000元。被告人杨正中服判，判决发生法律效力。2009年4月14日，罪犯杨正中送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨正中在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第568号、（2012）普中刑执字第1174号、（2013）普中刑执字第1406号、（2014）普中刑执字第1449号刑事裁定，对罪犯杨正中共减刑2年零10个月（刑期至2020年11月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1346号减刑建议书，提请本院对罪犯杨正中减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正中在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨正中的表扬审批表、超分记录和罪犯杨正中个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨正中应履行生效判决所确定的财产刑没收财产5000元人民币，罪犯杨正中因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省禄劝县马鹿乡撒马基村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨正中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨正中在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨正中因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正中减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01431号
申请人：闫某某。
申请人：李某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人闫某某、文全中因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、闫某某与文全中自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0042号
原告丁桂春。
委托代理人马发年、孙桂芹，连云港市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告王兴旺。
本院在审理原告丁桂春诉被告王兴旺民间借贷纠纷一案中，原告丁桂春于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁桂春申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁桂春撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告丁桂春负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年三月六日
书记员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执29号
本院受理的申请执行人苏晓余与刘莉买卖合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人刘莉在金融机构的存款60000元，本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年四月八日
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初45号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人尹某某，男，1955年5月20日出生,户籍所在地河北省张家口市桥西区，汉族，中专文化，无业，捕前住张家口市桥西区。2000年12月14日因犯贪污罪被北京市铁路运输法院判处有期徒刑十年零六个月，二审改判有期徒刑九年，2006年12月8日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，同年9月9日被抓获执行刑事拘留；同年9月22日因本案被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被害人史某1，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：1.2015年3月间，被告人尹某某虚构自己有能力为被害人史某1办理到法院工作的事实，取得史某1信任后，以办理工作费用为名骗取史某1现金人民币17万元，后尹某某将所骗现金全部挥霍。2.2015年5月，被告人尹某某虚构自己有能力为被害人王某2办理进张家口沙岭子电厂工作的事实，取得被害人王某2的信任后，以办理工作费用为名骗得被害人王某2现金人民币20万元，后将骗得的钱款全部用于挥霍。公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法骗取他人现金共计人民币37万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，诉请依法判处。
被告人尹某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2015年3月间，被告人尹某某虚构自己认识市里某领导，该领导手中有能去法院工作的指标，自己有能力通过找该领导为被害人史某1办理到法院工作的事实，取得史某1信任后，以办理工作为名骗取史某1现金人民币17万元（2015年3月29日在张家口市桥东区火车北站附近工商银行内通过汇款的方式将现金人民币17万元汇到尹某某尾号为5576的工商银行卡内），后尹某某将所骗现金用于归还自己的个人债务和日常开销。2.2015年5月份，尹某某谎称在收取一定费用后有能力为王某2办理到张家口市沙岭子电厂工作，取得被害人王某2的信任后，王某2委托其姑姑王某1于2015年5月25日在工业路上的华耐家居附近的中国建设银行将人民币15万元通过转账的方式转到尹某某建设银行的卡内（尾号为9773的建设银行卡）。另外王某2母亲马桂梅还将人民币5万元现金直接交给尹某某用于帮王某2办理工作。后尹某某将收取的人民币20万元现金全部用于归还个人债务和个人消费。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人史某1、史某2、王某2的陈述，证人张某1、孙某、周某、王某1、曾某、邢某、张某2、肖某的证言，辨认笔录，被告人尹某某的到案经过，收条及借条，银行凭证及账户清单，前科材料，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币37万元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2023年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
赃款三十七万元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高军英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3105号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告周晓敏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第702号
罪犯何国亮，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一○年十月月二十二日作出（2010）汝刑初字第118号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯何国亮有期徒刑五年。罪犯何国亮不服，提出上诉，本院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）郴刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯何国亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月1日起至2014年6月20日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何国亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何国亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何国亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月1日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00718号
原告宿迁瑞隆新材料有限公司，住所地泗阳县史集街道办众兴西路运河四号桥西。
法定代表人张海波，该公司总经理。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告佟静。
原告宿迁瑞隆新材料有限公司诉被告佟静买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告宿迁瑞隆新材料有限公司的委托代理人曾令超到庭参加了诉讼。被告佟静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁瑞隆新材料有限公司诉称：2014年11月14日，原告与被告签订预拌混凝土销售合同。后结算被告欠原告货款205350元，原告多次索要未果。请求判决被告支付原告货款205350元及利息（自2015年1月17日起按人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
被告佟静未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月14日，原告宿迁瑞隆新材料有限公司（乙方）与被告佟静（甲方）签订预拌混凝土买卖合同一份，合同约定工程名称为家多美装饰新材，地点为仓集客运站东侧，供应时间为2014年11月15日至2014年11月26日；砼单价为每立方260元，需砼量1200立方；结算方法为甲方以预付款或货到付款，以乙方预拌混凝土发货单（甲方签收）结算。协议签订后，原告按约向被告供应混凝土。后佟静在合同上签注“甲方实收600立方，付款10万元，余款2015年1月16日结清，如不结清按银行利息3倍付息”。2015年2月5日，原、被告结算，被告尚欠原告混凝土货款205350元，被告收回销售明细表并向原告出具欠条，欠条载明“欠到瑞隆新材料有限公司205350元，欠款人佟静，2015年2月5日”。原告多次催要，被告于2015年2月14日支付4147元利息，余款一直未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的预拌混凝土买卖合同、欠条、收据证实，本院予以确认。
本院认为：原告宿迁瑞隆新材料有限公司与被告佟静签订的预拌混凝土买卖合同合法有效。买卖双方于2015年2月5日结算，被告佟静尚欠原告货款205350元，被告应当及时支付。被告逾期付款，应按约定承担逾期付款利息。双方对600立方混凝土余欠货款56000元（600立方×260元-100000元）约定自2015年1月16日之后按银行利息3倍付息，但对于600立方混凝土之后的货款逾期付款的违约责任没有明确约定，故本院确定自双方结算之日起即2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁瑞隆新材料有限公司混凝土款205350元及利息（自2015年1月17日起至实际付款之日止以本金56000元，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；自2015年2月5日起至实际付款之日止以本金149350元，按中国人民银行同期贷款利率计算。利息应扣除被告已经支付的4147元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，减半收取2363元，由被告佟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4725元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共4页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第755号
原告：严联昌，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：黄雪芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李志庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告严联昌诉被告黄雪芬、李志庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告严联昌的委托代理人肖铭到庭参加了诉讼，被告黄雪芬、李志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，被告黄雪芬因资金周转困难向原告借款10万元。为此，双方签订了借款合同书，约定借款在2013年11月10日前清偿，不收取利息，并办理了律师见证手续。但还款期届满后，被告黄雪芬一直没有履行清偿义务，且经原告多次追讨未果。被告李志庆是被告黄雪芬的配偶，应对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告清偿借款10万元及迟延付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其利息请求从2013年11月11日起至清偿完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算，并明确请求被告黄雪芬、李志庆对本案债务承担连带清偿责任。
被告黄雪芬、李志庆没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2014年5月23日，原告以被告黄雪芬拖欠其借款10万元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，被告黄雪芬与被告李志庆是夫妻关系，二人于1997年6月27日登记结婚。原告提交的见证书显示，原告与被告黄雪芬于2011年11月11日在广东南鹏律师事务所的见证下签订了一份借款合同书，约定由被告黄雪芬向原告借款10万元，借款不收取利息，还款期限为2013年11月10日前，借款合同书的乙方（黄雪芬）签名处有“黄雪芬”签名及捺指模；收据显示，被告黄雪芬于签订借款合同书的同日确认收到原告现金10万元，收据的经手人处有“黄雪芬”签名及捺指模。庭审中，原告述称：双方系先以现金方式交付借款10万元后再签订借款协议书的；借款合同书和收据中“黄雪芬”的签名均由被告黄雪芬所签，指模由被告黄雪芬所按（捺）；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的广东南鹏律师事务所见证书{（2011）广南律见字第17号}、收据、结婚登记申请书等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张其与被告黄雪芬之间存在民间借贷关系，且被告黄雪芬在收到其借款10万元后，未在还款期限内还款。因原告已对其与被告黄雪芬之间存在民间借贷关系的事实提交相关证据，故在被告黄雪芬经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因此，现原告请求被告黄雪芬清偿借款10万元有理有据，本院予以支持。同时，虽然双方约定本案借款不收取利息，但因被告黄雪芬在还款期限届满后未依约还款，造成了原告的利息损失，故原告请求被告黄雪芬从还款期限届满之次日即2013年11月11日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息有理，本院亦予以支持。由于被告李志庆与被告黄雪芬是夫妻关系，且本案债务产生于其夫妻关系存续期间，而被告李志庆未到庭主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告李志庆对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
被告黄雪芬、李志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄雪芬、李志庆于判决发生法律效力之日起7日内向原告严联昌连带清偿借款10万元，并从2013年11月11日起按人民银行同期同类贷款利率向原告严联昌支付利息；
二、驳回原告严联昌的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄雪芬、李志庆负担（该款已由原告严联昌垫付，被告黄雪芬、李志庆应于判决生效之日起7日内一并迳付给原告严联昌，本院不另行收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年七月九日
书记员 许双阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00879号
申�执行人：代全杰，男，1959年月7月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李士岭，男，1969年11月2日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：孙艳，女，1973年9月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人代全杰与被执行人李士岭、孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出谯民一初字第01696号民事判决书，本案在执行过程中，本院于2014年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）谯民一初字第01696号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月八日
书记员 马德波
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1633号之二
申请执行人：王富香，男，1959年5月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人：王美仙，女，1981年11月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人：王美荣，男，1984年2月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：开化县华埠镇大路边村村民委员会，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇大路边村。
法定代表人：许荣标。
本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0824执1633号执行裁定书，冻结了被执行人开化县华埠镇大路边村村民委员会（账号：20×××94）账户存款236000元。现因双方当事人经协商达成一致执行和解协议，申请执行人王富香、王美仙、王美荣撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人开化县华埠镇大路边村村民委员会（账号：20×××94）账户存款236000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1633号之三
申请执行人：王富香，男，1959年5月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人：王美仙，女，1981年11月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人：王美荣，男，1984年2月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：开化县华埠镇大路边村村民委员会，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇大路边村，组织机构代码:123456789。
法定代表人：许荣标。
本院在执行王富香、王美仙、王美荣与开化县华埠镇大路边村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2016年12月27日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1633号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建勇
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1633号申请执行人:王富香，男，1959年5月20日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人:王美仙，女，1981年11月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人:王美荣，男，1984年2月6日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:开化县华埠镇大路边村村民委员会，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇大路边村。法定代表人:许荣标。本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2124号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付三申请执行人赔偿款226483.84元,并承担本案执行费3297.26元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：冻结被执行人开化县华埠镇大路边村村民委员会银行存款236000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一六年十一月二十四日书记员  王 鑫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1161号
申请执行人姜发田。
被执行人姜学谋（曾用名姜富）。
被执行人刘平。
申请执行人姜发田与被执行人姜学谋、刘平买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月24日作出（2011）东民初字第4670号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，二被执行人应共同偿还申请执行人欠款40000元，并应承担本案执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4670号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00022号
申请执行人黄石市城市管理执法局，地址黄石市黄石港区黄石大道176号，黄石市黄石港区黄石大道176号。
法定代表人黄学杰。
诉讼代理人梁晓艳，所在单位推荐的人。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风东路9号，大冶市东风东路9号。
法定代表人饶丰收。
异议人陈细秋，
本院在执行黄石市城市管理执法局申请湖北日盛房地产开发有限责任公司的行政非诉案由一案中，案外人陈细秋于2015年5月12日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈细秋的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十一月三日
书记员 苏海黄
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第113号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月12日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年6月24日被被舞钢市公安局取保候审。2015年7月9日经舞钢市检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年2月份开始，被告人刘某某在舞钢市寺坡鼎和置业5号楼1楼品尚咖啡后门面房开设赌博机店供人参与赌博。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，相关物证、书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年2月份开始，被告人刘某某在舞钢市寺坡鼎和置业5号楼1楼品尚咖啡后的门面房开设一个赌博机店。该店放置有两台捕鱼机，每台捕鱼机有八个操作把手，可以同时供八个人独立操作参与赌博；六台毛机，每台毛机可以单独供一人操作参与赌博；两台车王，每台车王可供两个人独立操作参与赌博。2015年5月14日17时许，舞钢市公安局民警在该店抓获参赌人员高某。
上述事实，有被告人刘某某供述，证人张某某、高某、王某、董某某、苗某某证言，舞钢市公安局扣押物品、文件清单及物证照片，舞钢市公安局行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、发破案经过，证人苗某某辨认笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，设置同时可供26人独立操作的赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。河南省舞钢市人民检察院指控刘某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一五年八月十一日
书记员 胡宗师
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第113号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人袁一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月7日被舞阳县公安局刑事拘留，2015年5月10日被舞阳县公安局取保候审，2015年7月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人袁一某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人袁一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年5月6日17时许，被告人袁一某醉酒后驾驶豫L816**号小型轿车，行至舞阳县吴城镇北高村小学门口与其债主发生纠纷，民警处警时发现袁一某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其查获。经检验，被告人袁一某血液中乙醇含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人袁一某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷一某、李一某、任一某、谷二某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，行政处罚决定书，视听资料，被告人袁一某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人袁一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏嘉良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2456号
原告陈红。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告李云露。
原告陈红诉被告李云露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李云露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月起至当年8月止，原告为被告提供拉泥运输服务，期间原告为被告拉了30车共计742.18吨泥土，运费为人民币7元／吨。被告承诺于2013年11月8日前付清运费，但经原告多次追索，被告至今分文未付。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付给原告运费人民币5195元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李云露未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月20日起至2013年8月底止，原告等18名司机为被告提供拉泥运输服务，据统计，原告共为被告运输30车共计742.18吨泥土，运费为人民币7元／吨。2013年11月4日，被告以欠款人名义出具《承诺》一份，其中载明，今向廖国强等18名司机（包括原告）承诺，在2013年11月8日前付清所有拉泥运费共计人民币80277元，如不付清，欠款人承担一切法律责任。但其后，经原告多次追索，均未果。为此，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当履行。原告主张被告拖欠其拉泥运费人民币5195元，并提供提供被告出具的《承诺》一份及18名司机共同出具的《拉泥情况说明》一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院确认被告拖欠原告拉泥运费人民币5195.26元（7元／吨×742.18吨），但原告仅主张被告支付运费人民币5195元，是其真实意思的表示，且未违反法律法规之规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李云露支付给原告陈红运费人民币5195元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告李云露负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一五年二月九日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民诉终字第23号
上诉人（原审起诉人）朱正灵。
上诉人朱正灵不服鼓楼区人民法院（2013）鼓民诉初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查；上诉人与南京市鼓楼区房屋征收管理办公室、南京汇杰建设发展有限公司、南京市住房制度改革办公室之间签订了《拆迁房屋产权调换补偿协议书》，明显是一种拆迁补偿的法律关系；南京市鼓楼区滨江发展建设指挥部作为拆迁项目的操作方，实际履行了《拆迁房屋产权调换补偿协议书》，享有合同当事方权利负有合同当事方的义务，应作为违约方予以追责。鼓楼法院不予受理明显错误，请求中院纠正一审裁定，由鼓楼区人民法院受理该案。
本院经审查认为，朱正灵诉讼请求的事�不属于同一法律关系，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨 敏
代理审判员 韦 韬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘苏帼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3123号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2006年5月份，原、被告双方经他人介绍认识，并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，婚后被告染上恶习并且脾气暴躁，经常对原告进行打骂，给原告身心造成极大的伤害，被告并对原告的家人态度恶劣，殴打原告已经怀孕的弟妹，导致头破血流。被告的所作所为使得双方原本就不牢固的感情彻底破裂。现原、被告已分居生活。至此，原、被告的感情已完全破裂，并无任何和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩“王子某由原告抚养，婚生男孩“王振某由被告抚养。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名“王振某，于××××年××月××日生育一女孩，取名“王子某。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化，原告于2014年9月22日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据及庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告赵某与被告王某系合法婚姻，虽双方共同生活期间因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告赵某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第434号
原告程某某。
委托代理人郭丽霞，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
原告程某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人郭丽霞、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。于2000年1月15日登记结婚，2000年11月7日婚生一子曹某某，由于婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生口角，原告认为双方感情完全破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2000年1月15日登记结婚，2000年11月7日婚生一子曹某某，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 季春辉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第805号
原告张永臻，男，汉族，住朔州市应县。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地大同市。
负责人陈杨银会，系该公司总经理。
委托代理人赵剑辉，山西若谷律师事务所律师。
原告张永臻与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永臻的委托代理人王彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司的委托代理人赵剑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张永臻为其晋B799**宝马车在中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。2014年1月20日15时27分许，张永臻驾驶原告所有的晋B799**宝马行驶至朔州市怀仁到应县路段时，由于对路况不熟不慎撞在树上，造成原告受伤，车辆严重受损。事故发生后张永臻住院进行治疗并向被告报了案，被告对现场进行了勘验、定损，但一直不履行赔偿义务。现要求被告赔偿原告车辆损失338651元、鉴定费13000元、施救费2000元、医药费983.6元，合计354634.6元。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事医疗费9张（复印件），证明医疗花费983.6元。
2、行车本、驾驶证，证明原告有驾驶资格，且系车辆实际所有人。
3、购车发票，证明原告车辆购买时实际价值。
4、现场勘验笔录、代抄单，证明原告事故发生后及时向保险公司报案。
5、鉴定书及鉴定发票，证明车损338651元，鉴定费13000元。
6、保单，证明投保情况。
7、施救费，证明施救费花费2800元。
8、发票，证明已交付保费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司辩称，保险公司在保险限额内承担保险责任。保险公司对该车辆出险三次，应不计免赔15%。医疗费应核减312元。对医疗费有异议，对车辆损失、鉴定费、施救费无异议。
经审理查明：张永臻所有的晋B799**宝马车在中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。2014年1月20日15时27分许，原告张永臻驾驶自己所有的晋B799**宝马车行驶至朔州市怀仁到应县路段时，由于对路况不熟不慎撞在树上，造成原告受伤，车辆严重受损的交通事故。事故发生后张永臻住院进行治疗并向被告报了案。
上述事实，有交警部门出示的证明、车辆损失评估意见书、证明材料、保险合同等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
车辆损失费，原告诉求338651元，同时提供了山西清泰资产评估有限公司出具的资产评估报告，证实车损为338651元，被告无异议，本院予以确认。
评估费，原告诉求13000元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认，被告应予赔偿。
施救费，原告诉求本车施救费2800元，被告对该费用不予认可，原告提供的施救费发票为2014年7月3日应县国家税务局出具的发票，收款人为兰占平，该证据不能证实与该起事故有关联性，所以对原告的该项诉讼请求不予支持。
医药费，原告诉求983.6元，但未能提供原件，对此本院不予支持。
以上各项共计351651元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。在保险期限内，原告投保车辆发生交通事故，因该起事故发生，致使被保险车辆造成的损失，被告应在机动车损失保险责任限额内给付原告各项损失351651元。原告因事故造成车辆损失，对车辆损失进行鉴定必定支出评估费，该费用系原告因该事故而支出的必要费用，被告应予赔偿，原告因本案诉讼支出诉讼费用，系合理支出，其要求被告承担诉讼费用的诉求本院予以支持，所以对被告不承担鉴定费和诉讼费用的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司在判决生效后十日内，在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张永臻351651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担（于判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 李春珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈淑萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00643号
原告：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余一胜，男，1962年1月29日出生，汉族。
被告：徐基才，男，1968年1月31日出生，汉族。
被告：邱福东，男，1965年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告储青年诉被告余一胜、徐基才、邱福东民间借贷纠纷一案中，原告储青年于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已庭外达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储青年撤回起诉。
本案受理费9000元减半收取4500元，由原告储青年负担。
审判员 王永中
二〇一四年五�二十三日
书记员 桂美玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00080号
原告：苑军锋。
委托代理人：彭晓红，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：程骥，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北昌友置业股份有限公司，住所地武汉市武昌杨园纺机村108号。
法定代表人：於荣赓，董事长。
委托代理人：陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，湖北昌友置业股份有限公司人事负责人。
第三人：苑占中。
原告苑军锋与被告湖北昌友置业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，后依被告申请，追加苑占中为第三人。审理中，原告苑军锋于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苑军锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苑军锋撤回起诉。
本案案件受理费10元减半5元，予以免交。
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈岚绮
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第185号
原告李树德，男，汉族，住庆云县。
被告李富瑞，男，汉族，住庆云县。
被告李峰，男，汉族，住庆云县。
被告张金波，男，汉族，住庆云县中丁乡杨和寺村。
原告李树德诉被告李富瑞、李峰、张金波民间借贷纠纷一案中，原告李树德向本院提出财产保全的申请，要求对被告李富瑞的猪舍一处进行查封保全，原告已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李富瑞的猪舍一处（位于中丁乡徐家村李富瑞住处）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 张景良
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第575号
陕西建工集团第六建筑工程有限公司，及西宁分公司：
申请执行人张玉海与陕西建工集团第六建筑工程有限公司，及西宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院于（2014）宁民三终字第245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款163025.6元
二、交纳案件执行费245元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十二月八日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第368-2号
申请执行人黄方田，男，汉族，住四川省富顺县。
被执行人林贵兵，男，汉族，住四川省泸县。
被执行人车福琼，女，四川省泸县。
关于黄方田与林贵兵、车福琼劳务纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第529号民事判决书已发生法律效力，被执行人林贵兵、车福琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人车福琼在中国邮政储蓄银富顺县支行的存款20000元扣划至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂华琪
二〇一四年五月六日
书记员 谭 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00744号
原告北京假日在线国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲14号7层700房。
法定代表人付向阳，经理。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被告北京浩海旅行社，住所地北京市昌平区回龙观镇西三旗环岛东。
法定代表人张立杰，总经理。
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
委托代理人黄佳琪，女，1990年11月1日出生。
原告北京假日在线国际旅行社有限公司（以下简称假日在线旅行社）与被告北京浩海旅行社（以下简称浩海旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告假日在线旅行社的委托代理人高玉满，被告浩海旅行社的委托代理人吴之桂、黄佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告假日在线旅行社诉称：原告经营北京到海南三亚的冬季旅游业务。2013年12月13日和21日，被告有两批客人从北京出发到海南省三亚市双飞六日游，每批都是43人。原告负责购买两批客人的往返机票和在海南三亚当地的全部地接费用（包括接送机场、住宿、餐饮、旅游、导游等全部）。2013年12月11日，原告和被告双方签订《2013年12月13日北京三亚航班》和《团队旅游计划确认单》，确认第一次旅游团费总计215606元（其中机票款144396元、地接费用71310元）。被告在签署确认单后支付36000元，于12月12日又向原告单位账户内汇款50000元。2013年12月18日，原告和被告双方签订《2013年12月21日出发的团队旅游计划确认单》和《2013年12月21日出发的三亚双飞六日游》，确认第二次旅游团费共计200762元。同时确认，截止2013年12月19日，被告尚有185568元未支付给原告。2013年12月26日，双方进行结算，被告单位旅游团队业务负责人刘文涛签署书面文件，确认仍拖欠原告84568元人民币。原告按照双方合同约定，垫资给被告两批旅游团队购买机票，原告委托的地接旅行社完全按照合同约定提供旅游服务，得到全部游客的好评。被告却在旅游团队顺利回京后，拒绝支付剩余旅游款项。经过原告多次与被告协商，被告均拒绝支付，没有办法，原告只能依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付旅游团款84568元人民币；2、被告承担诉讼费。
被告浩海旅行社辩称：原告的诉讼请求及所依据的事实理由与实际不符。原告与被告确实有旅游团方面的业务，但已经按照实际发生的费用已经结清了，因此原告诉讼被告支付所谓的旅游费用没有事实及法律根据，请求依法驳回。
经审理查明：原告以传真的方式向被告发送《团队计划确认单》，双方对2013年12月13日发团前往三亚的旅行团行程计划盖章确认。确认单中的服务标准约定“……餐：（10人一桌，十菜一汤），50元／人，10正）。住：三亚力合酒店池景房双标间……”。双方对该旅行团的费用进行确认：机票款与地接款的费用金额为215606元，已付款36000元，未付款179606元。2013年12月19日，双方对2013年12月21日第二批旅行团前往三亚的团队计划确认单盖章确认，其中服务标准同第一批团确认单中的约定。当日，双方对两批旅行团的费用进行核算确认，第一批合计金额为220806元，第二批合计金额为200762元，已付款为236000元，未付款为185568元。后被告又支付了10万元。
原告依据约定提供了两批旅行团的旅游服务。2013年12月26日，被告的计调刘文涛出具书面证明，内容为“我公司2013年12月21日海南双飞6日团，客人出于团未归，未付团款，与贵公司确认为团离前付款，现不能履行合同约定，请贵公司先行垫付，我公司承诺团回后会一周内付清团费尾款（金额人民币84568元）给贵公司”。刘文涛在该证明上签字并书写日期。刘文涛负责两批旅行团所有事项的操作安排并对旅行团发生的费用先行核算确认后由被告再次确认付款。
庭审中，被告提交原告的员工刘丽丽给刘文涛发送的两份损失单，被告表示认可第二份损失单的内容。损失单系由刘丽丽制作，其中载明“北京浩海旅行社2013年12月13日，12月21日两批三亚双飞6日团，由于客人不承担机票差价及变更西早费用，经双方沟通协商：在北京浩海旅行社同意一次性付清余款的情况下，我公司愿意承担如下损失：……合计承担24085元，余款：62483元”。被告称原告应先在该损失单上盖章并发送给被告，之后由被告支付款项，但原告并未盖章发送，故被告也未签字盖章。
上述事实，有团队计划确认单、证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告假日在线公司与被告浩海旅行社之间达成的旅游合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2013年12月19日双方对于旅行费用总金额及未付款金额185568元进行确认，后被告支付了10万元，尚余85568元未支付。2013年12月26日，被告的计调刘文涛于对团费尾款金额84568元及付款期限再次确认，刘文涛作为被告的计调，负责两批旅行团所有事项的安排并对团费进行确认，故刘文涛确认团款欠费的行为系职务行为，且刘文涛确定的应支付金额少于原被告双方确认的应支付金额，原告认可刘文涛确认的金额，故原告要求被告支付团款84568元的诉求，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人对自己的主张没有举证或者举证不充分的，依法应承担不利的法律后果。被告主张原告的员工刘丽丽向被告的员工刘文涛发送损失单，表明愿意减少团款，被告称该损失单应先由原告盖章后再发送给被告。原告并未在该损失单上盖章后发送给被告，被告也并未及时作出意思表示认可该损失单，双方均未在该损失单上盖章，刘丽丽与刘文涛亦均未在该损失单上签字，因此双方并未就减少团费的事宜达成一致；且损失单上写明在被告能够一次性付清余款的情况下，原告愿意承担部分损失，而被告也并未支付剩余款项。综上，被告主张应依据损失单上原告作出让步的金额支付剩余款项，于法无据，本院不予采信。被告主张原告提供的旅游服务不符合约定，但并未提供充分证据予以证明，故被告的上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京浩海旅行社给付原告北京假日在线旅行社有限公司旅游团款八万四千五百六十八元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十七元，由被告北京浩海旅行社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姚 倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01012-1号
申请执行人许某。
被执行人襄阳某某置业有限公司。
许某申请执行襄阳某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许某于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民三初字第00216号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韦云浩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第82号
申请执行人梁娟。
申请执行人王艳军。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人林金花，公司副总经理。
梁娟、王艳军申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年7月22日立案执行，现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的主要财产被钦州市钦北区人民法院查封，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第82号梁娟、王艳军申请执行钦州中海房地产开发有限公司�内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 罗正昌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2026号之一
原告马国云。
被告余聪聪。
本院在审理原告马国云与被告余聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国云于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告余聪聪驾驶的鄂A00F**号小型轿车，原告马国云自愿以其所有的鄂S767**号轻型普通货车作担保。本院于2016年8月22日作出民事裁定书，将被告余聪聪驾驶的鄂A00F**号小型轿车予以查封，将马国云所有的鄂S767**号轻型普通货车予以查封。现原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对鄂A00F**号小型轿车、鄂S767**号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王保东
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2026号原告马国云。被告余聪聪。本院在审理原告马国云与被告余聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国云于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告余聪聪驾驶的鄂A00F**号小型轿车，原告马国云自愿以其所有的鄂S767**号轻型普通货车作担保。本院认为，原告马国云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将鄂A00F**号小型轿车、鄂S767**号轻型普通货车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年八月二十二日书 记 员  皮晓阳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4755号
原告四川顺诚信达防火门窗有限公司，住所地：郫县红光镇仁和村4组，注册号：510124000018656。
法定代表人李世成，总经理。
委托代理人李军，四川迪泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人蒋波，四川蒲秦余律师事务所律师。一般授权。
被告成都市新大业建设工程有限公司，住所地：成都市文翁路126号，注册号：510100000145223。
法定代表人武文义，经理。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘升度。
第三人李瑞秀。
原告四川顺诚信达防火门窗有限公司（以下简称顺诚公司）与被告成都市新大业建筑工程有限公司（以下简称新大业公司）、第三人李瑞秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺诚公司委托代理人蒋波及被告新大业公司委托代理人许汝才、刘升度到庭参加了诉讼，第三人李瑞秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告顺诚公司诉称，2012年3月8日，原、被告签订了一份《产品购销安装合同》，约定原告向被告制作安装防火门窗，被告向原告支付价款；合同金额为443424元，双方还对结算方式及付款期限进行了明确约定。合同签订后，原告依约于2012年3月8日进场安装，安装完毕后通过了消防验收且合同项下所涉项目“美好小区”业主已入住，一年产品保修期已满。但被告仅向原告支付了195000元工程进度款，尚余248424元至今未付。经原告多次催收未果，故请求法院判令：1.被告支付原告工程进度款248424元及逾期利息18632元（利息暂计从2012年7月1日至2013年9月30日止，以实际支付之日的金额为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费。
被告新大业公司辩称，已将全部货款支付给了原告委托收款人李瑞秀，不欠原告任何款项。原告的诉请无事实依据，应当驳回。
第三人李瑞秀未到庭陈述，但于2013年12月4日在本院询问笔录中陈述称，其受原告授权委托与被告签订买卖合同并收取货款，现货款已由其全部收完，并向被告出具了其书写的收条和原告开出的收款收据；其已将195000元货款支付给了原告，剩余货款需原告与其结算给付。
经审理查明，2012年3月8日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《产品购销安装合同》，约定需方向供方购买价值443424元�防火门窗；结算方式及期限：供方与需方签订合同后，需方支付15000元作为供方材料预付款，门拉进场开始安装，需方再支付供方货款总额的30%，安装完毕后需方支付到供方货款总额85%，经消防验收后七日内需方支付供方货款所有余款；合同还对交货地点、验收等进行了约定。该合同需方由刘升度作为委托代理人签字盖章确认，供方由李瑞秀作为委托代理人签字盖章确认。合同签订后，原告陆续向被告供货，总计供货价值469384.80元。2013年10月8日，原告以被告未付完货款为由起诉来院。庭审中，原告称起诉后收到了第三人李瑞秀转款80000元，故诉请将被告应付货款金额调减为168424元。
另查明，2012年5月16日，原告向被告出具一份《授权委托书》，其内容为：“本授权委托声明：我李世成系四川顺诚信达防火门窗有限公司的法定代表人，现授权委托李瑞秀同志代表我公司办理大丰美好小区项目钢质防火门的收款事宜（请贵项目部以现金支付）。代理人无转委托权，特此委托。委托收款人：李瑞秀。该授权委托书由李世成签字并盖有原告的公章。随后，李瑞秀陆续向被告收货款，并将两张金额分别为195000元、248424元的收款收据交付给了被告。该收款收据上盖有原告的财务专用章，开具时间为2013年8月24日。2013年11月22日，李瑞秀向被告出具两份收条，一份收条载明：“今收到美好小区3#楼钢质防火门窗余款53424元正。”另一份载明：“收到由成都市新大业建设工程有限公司承建的新都区兴城建设投资有限公司，大丰街道美好小区3#楼防火门窗工程款443424元。截止2013年8月25日工程款已收390000元，余下53424元。现本人收回余款53424元。美好小区防火门窗款全部结清。”
上述�实，有《产品购销安装合同》、《授权委托书》、送货单、销售发货单、收条、收款收据以及当事人陈述等在案为证。
审理中，原告还提交了以下证据：一、一份落款时间为2013年8月21日的《说明》，内容为：成都新大业建设工程有限公司：2012年3月8日，我司承接新都区“美好小区”项目委托李瑞秀与你司签订的《产品购销安装合同》，因李瑞秀现已不在我司上班，故你司与李瑞秀之间有关我司的相关安装、付款等事宜不再从李瑞秀经手。李瑞秀以我司名义对外从事的有关“美好小区”等委托工作已全部终止。原告在该《说明》上签章。二、一份落款时间为2013年8月22日的律师函以及该律师函的两份EMS邮政快递邮单（一份收件人为被告公司股东武文斌，收件地址为成都市文翁路126号，另一份收件人为刘有度，收件地址为成都东城根上街118号建设大厦2楼）及邮政快递网络查询结果（武文斌为2013年8月23日本人签收，刘有度为2013年8月25日门卫代收），证明原告曾向被告邮寄律师函催收货款，并明确告知了其支付到原告在郫县开设的对公账户内，被告质证称未收到《说明》和邮件，且未邮寄给被告法定代表人，不是有效送达。三、原告律师与第三人李瑞秀的录音，证明被告还欠原告货款，且李瑞秀知道原告已向被告送达了律师函；被告对该录音证据的真实性不予认可，李瑞秀在本院询问笔录中称该录音证据不完全真实，且不知道有律师函的事情。
本院认为，本案原、被告对彼此之间存在买卖合同关系无争议，且已查明第三人收取了全部货款，故本案争议的焦点为第三人代原告收取全部货款的行为是否有效。原告主张第三人代收行为无效，其理由为已告知被告取消了对第三人的授权，但被告不予认可。因原告提交的《说明》未证明已送达给被告，且其邮件一份仅送达给被告股东不能证明是有效送达给被告；另一份送达合同签订人刘升度时名称有误，未送达到刘升度本人，故均未有效送达被告，不能证明被告知晓第三人代收货款授权被取消。同时，结合《说明》出具的时间为2013年8月21日，邮件邮寄的时间为2013年8月22日，但原告开具收款收据的时间为2013年8月24日，即原告在邮寄取消第三人授权收款之后，又向第三人开具收款收据向被告收款，其行为本身存在矛盾，故被告有理由相信付款时第三人有委托授权。加之，原告自认起诉后第三人有80000元汇款，并将该款从起诉金额中扣除，证明原告对第三人代收货款行为的确认。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，第三人向被告收取全部货款的行为，应视为被告已向原告履行完全部货款给付义务，故对原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告四川顺诚信达防火门窗有限公司对本案的全部诉讼请求。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告四川顺诚信达防火门窗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 峥
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第139号
原告：许剑平（公民身份号码：3308221978********），男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道星月湾**幢*单元***室。
被告：浙江米合电气股份有限公司。
法定代表人：甘建红，职务：执行董事。
被告：甘建红。
被告：占利锦。
原告许剑平与被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告许剑平到庭参加诉讼，被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年至2014年期间，原告承建被告公司车间三、四水电设备工程施工安装，工程结算金额为232656元。后被告支付工程款100000元，剩余工程款132656元。该笔款项经原告多次催讨，被告至今未付，原告诉至法院。请求依法判令被告支付货款132656元，利息7959元（2014年11月至2015年7月），由被告承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告向本院提供厂房安装费用清单一份，证明被告浙江米合电气股份有限公司尚欠原告工程款132656元。本院经审查后，认为该组证据来源合法、内容真实，能够证明原告所述事实。对其证据效力予以确认。
被告浙江米合电气股份有限公司、甘建红、占利锦经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年至2014年期间，原告承建被告浙江米合电气股份有限公司车间三、四水电设备工程施工安装，工程结算金额为232656元。后被告支付工程款100000元，剩余工程款132656元经原告催讨未果，诉至法院。诉请如前。庭审中，原告将逾期付款利息变更为要求变更自2015年2月8日开始按银行贷款利率计算。
本院认为，合同的形式包括书面、口头及其他形式，而依法成立的合同，当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案中，原告许剑平与被告浙江米合电气股份有限公司之间工程施工合同关系成立，双方之间债权债务关系明确，有被告浙江米合电气股份有限公司法定代表人甘建红出具的安装费用清单为凭。被告应当及时支付132656元工程款，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。本案实际欠款人系被告米合电气，而非被告甘建红、占利锦个人，不能将公司债务与法定代表人及股东个人债务等同，故原告诉请被告甘建红、占利锦共同归还工程款132656元，本院不予支持。被告浙江米合电气股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律﹥问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江米合电气股份有限公司支付原告许剑平工程款132656元，并自2015年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告许剑平的其他诉讼请求。
如果被告浙江米合电气股份有限公司有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3112元，减半收取1556元，由被告浙江米合电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3112元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 赖建平
二〇一五年九月十一日
代书记员 李济洲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第750-2号
申请执行人于国义，男，1947年7月26日生，汉族，无业，住济南市
被执行人肖积良，男，1961年3月22日生，汉族，无业，住山东省章丘市，身份证号.
被执行人隗开芸（被执行人肖积良之妻），女，1958年10月4日生，汉族，无业，住山东省章丘市，身份证号。
本院在执行申请执行人于国义与被执行人肖积良、隗开芸民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第930号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第473号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县米雅娱乐有限公司。
法定代表人：马志成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县米雅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立