wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第929号
原告：中山市全城通货运代理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何明霞，该公司总经理。
委托代理人：刘凯麟、陈世强，分别系广东言泰律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市天富石油化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁满章，该公司总经理。
被告：袁满章，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托代理人：邢金莲、宋勇，均系广东邦杰律师事务所律师。
原告中山市全城通货运代理有限公司（以下简称全城通公司）诉被告中山市天富石油化工有限公司（以下简称天富公司）、袁满章运输合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告全城通公司的委托代理人刘凯麟，被告天富公司的委托代理人邢金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全城通公司诉称：原告与天富公司口头约定，由原告负责运输其发往全国各地的润滑油，运费随时结算支付。2015年1月4日至6月3日，原告已将天富公司发货的93批次货物运送完毕，运费总额为121417元，天富公司及袁满章盖章签名予以确认，但分文未付。原告多次催讨未果。天富公司的违约已损害原告的合法权益，其依法应承担相应的民事责任。天富公司系自然人独资公司，其股东袁满章应承担无限连带责任。为此，原告全城通公司诉至法院，请求判令：1.被告天富公司给付运费121417元，被告袁满章承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告全城通公司将第1项诉讼请求中的运费金额变更为101417元，并增加一项诉讼请求：判令被告以运费101417元为本金自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
原告全城通公司对其陈述的事实提供的证据有：1.天富公司企业机读档案登记资料、法定代表人信息、股东会决议各1份；2.货运明细表6页；3.快运网络加盟协议书1份。
被告天富公司、袁满章辩称：1.对于原告主张的债权，天富公司予以确认；2.袁满章不应承担付款责任，因为没有证据证明袁满章的资产与天富公司的资产混同，且与原告发生业务关系的是天富公司，所以应由天富公司承担还款责任；3.对于原告要求计付的利息无异议。
被告天富公司、袁满章对其辩解未提供证据。
经审理查明：天富公司在工商行政管理部门登记的企业性质为自然人独资有限责任公司，唯一股东为袁满章。2015年1月4日至同年6月3日，全城通公司曾为天富公司运送润滑油给全国各地的客户。其中，2015年1月4日至2月8日的运费金额为71294元，同年3月1日至4月30日的运费金额为42527元，同年5月5日至6月3日的运费金额为7596元，并由袁满章在全城通公司出具的货运明细表上签名及加盖天富公司的仓库专用章予以确认。上述运费合计121417元，天富公司支付了2万元，尚欠101417元未付。为此，全城通公司诉至本院，提出前述诉讼请求。
天富公司、袁满章对上述运输情况及欠款金额均予以确认，对全城通公司主张的逾期付款利息亦无异议，但认为袁满章在货运明细表上的签名系代表公司的行为，全城通公司并无证据证明袁满章的个人资产与天富公司资产混同，故袁满章不应承担还款责任。
本院认为：全城通公司与天富公司之间存在运输合同关系，天富公司尚欠全城通公司运费101417元的事实，有全城通公司提交的货运明细表为证，天富公司亦予以确认，本院予以认定。天富公司未支付运费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现全城通公司诉请天富公司支付尚欠的运费并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，天富公司的唯一股东袁满章并未举证证明天富公司的财产独立于其自己的财产，其应对天富公司的债务承担连带清偿责任。故全城通公司诉请袁满章对天富公司的前述债务承担连带责任，本院予以支持；天富公司、袁满章的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市天富石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市全城通货运代理有限公司支付运费101417元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠运费本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月6日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告袁满章对被告中山市天富石油化工有限公司的上述第一项判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告中山市全城通货运代理有限公司负担225元，由被告中山市天富石油化工有限公司、袁满章负担1139元（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付1139元给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡沛歅
合浦县人民法院
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行局事由：
附件：广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第667号
申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住所地，广西合浦县星岛湖乡（325国道旁）。
法定代表人：郑石轩，该公司董事长。
被执行人：余远财，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
被执行人：胡小连，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。
广西粤海饲料有限公司与余远财、胡小连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第64号民事判决书，判决余远财、胡小连共同支付原告广西粤海饲料有限公司货款341912元及逾期违约金，负担案件受理费4847.6元。该判决生效后，因余远财、胡小连未按判决书规定的期限履行义务，广西粤海饲料有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经将结果告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第667号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第64号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月三日
书记员 翟堂云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17834号
原告谢候振，男，汉族，1975年4月18日出生，户籍地址广东省遂溪县。
被告陈海波，男，汉族，1989年9月26日出生，户籍地址湖南省临湘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市育秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，组织机构代码89822947-6。
负责人孙朝，公司总经理。
委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。
原告谢候振诉被告陈海波、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令两被告：一、支付原告医药费2680元、误工费3000元、营养费1000元、精神损失费1000元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告谢候振、被告陈海波及平安保险委托代理人邓剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2016年4月21日08时20分许，陈海波驾驶浙JP370R号小型轿车沿光明新区公明街道松白路由西往东方向行驶至松白路玉律天桥路口右转弯时，车头右侧与沿松白路西往东方向行驶由谢志腾驾驶的电动自行车（载谢侯振）车头发生碰撞，造成谢志腾、谢候振受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，陈海波驾车转弯时未让直行车，负事故主要责任，谢志腾驾驶非机动车未在非机动车道上行驶，负事故次要责任，谢候振不负事故责任。
二、车辆投保情况
被告平安保险为浙JP370R号车辆承保了交强险。
三、医疗费：509.4元
原告确认其因本案产生的医疗费金额为509.4元，因原告不负此事故责任，故该费用应由被告向原告赔付。
四、关于误工费、营养费、精神损失费
原告未提交证据证明存在误工的事实，鉴于原告于事故发生当日确有就医情况，故本院酌定按照深圳市最低工资标准计算该日误工损失，计为68元。
原告诉请营养费及精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。
判决理由结果
综上，原告因本次交通事故产生损失共577.4元，该损失应由被告平安保险在交强险限额内进行赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢候振577.4元；
二、驳回原告谢候振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 雪 松
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
书记员何孝剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4723号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:杨树，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告杨树买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩旭阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更940号
罪犯詹望，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2012年12月3日作出（2012）自流刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人詹望犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金20000元，刑期自2012年5月10日起至2023年12月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑十个月，刑期至2023年2月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯詹望在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯詹望在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年9月至2016年2月定量考核累计积分110分，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2016年1月20日评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹望在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹望减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年4月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲达，男，1970年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
委托代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敏，女，1967年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员，住盖州市。
再审申请人仲达因与被申请人徐敏案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲达申请再审称：再审申请人与营口金龙制衣有限公司、张�于2014年1月10日签订《房屋租赁合同》，于当日履行了承租人的义务，支付全部房屋租金20万元，并于当日占有使用该房屋。再审申请人对该房屋享有合法承租使用权。根据买卖不破租赁的法律规定，应依法维护承租人的合法权益。原审法院认定事实错误，损害了再审申请人的利益,请求贵院进入再审。
本院经审查认为，再审申请人提供了《房屋租赁合同》和专用收款收据，但在执行异议期间提供的票据与一审期间提供的票据号码相同，均为0119990，但是金额不同，分别为贰万元和贰拾万元，且一审时提供的票据贰拾万元的内容与房屋租赁合同约定的付款方式矛盾。原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仲达的再审申请。
审判长 张 宇
审判员 刘玉宁
审判员 孙石平
二〇一七年八月四日
书记员 冯 帆
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第58号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人邵某，曾用名邵彦友，农民。1987年9月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；1989年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；1998年5月29日因扒窃被劳动教养三年；2007年5月11日因殴打他人被抚宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2013年9月3日因涉嫌盗窃被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日8时30分许，被告人邵某在抚宁县牛头崖镇集市上，趁买螃蟹的被害人李振生不注意，用镊子将李振生裤兜内的人民币172元盗走。邵某欲离开时，被牛头崖派出所民警当场抓获。该款已退还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人李振生陈述、查获经过、照片、刑事判决书及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。抚宁县人民检察院指控的成立。综合考虑被告人邵某自愿认罪、退赔被害人、有前科等量刑情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一四年三月三日
书 记 员 呼健鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5377号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：程常青。
住所地：濮阳县国庆路。
统一社会信用代码：914109288742307714。
委托代理人：董世建，男，1963年04月06日出生，汉族，住濮阳县，系该单位职工。
委托代理人：黄淑霞，女，1970年10月09日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该单位职工。
被告：冯业华，男，1970年12月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯业超，男，1973年09月08日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯朝铭，男，1983年05月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯业根，男，1983年05月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告冯业华、冯业超、冯朝铭、冯业根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：2010年06月02日，被告冯业华、冯业超、冯朝铭组成三户联保小组与原告签订了农户借款合同，冯业华借款50000元，并由公职人员冯业根作担保，期限三年。贷款到期后经多次催收，借款人未偿还贷款本金。至今尚欠贷款本金47607.01元，后经多次催收借款人及担保人至今拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，降低资金风险。故诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告贷款本金47607.01元及利息7887.62元（计算截止2017年06月20日，以后另计）2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ阳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执410号
申请执行人武俊海，男，1971年10月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人王旭栋，男，1971年12月9日出生，汉族，现住址张家口市桥东区。
本院（2018）冀0702民初389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王旭栋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将坐落于张家口市桥东区工人村北宿舍12号楼1-402室房屋所有权过户到武俊海名下。
二、所产生的变更登记费用由武俊海承担负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1271号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：刘建乐。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的刘建乐盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初75号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人刘建乐犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘建乐退赔未追缴的赃物或折价款，发还被害人。因刘建乐未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2878元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人刘建乐户籍地为甘肃省民乐县新天镇，本院委托甘肃省民乐县人民法院至民乐县房屋产权产籍交易监理所对被执行人刘建乐名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初75号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1271号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：刘建乐。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的刘建乐盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初75号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人刘建乐犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘建乐退赔未追缴的赃物或折价款，发还被害人。因刘建乐未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2878元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人刘建乐户籍地为甘肃省民乐县新天镇，本院委托甘肃省民乐县人民法院至民乐县房屋产权产籍交易监理所对被执行人刘建乐名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初75号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十五日书记员  唐辛悦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3215号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人简某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市番禺区。因本案，于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蒋周奇，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3196号起诉书指控被告人简某犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人蒋周奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月20日起，被告人简某利用其位于佛山市顺德区勒流街道新城工业区政和南路综合楼2号铺的体育彩票店接受他人六合彩投注，当日是2015年072期六合彩，共接受约10人投注。2015年6月23日是2015年073期六合彩，简某接受约43人投注，当日21时许，民警当场抓获正在接受六合彩投注的简某以及参赌人员曾某、陈某、黄某，从被告人简某处起获六合彩投注单底单79张、投注款8330元、圆珠笔、计算器等作案工具一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人简某的供述；证人黎某、陈某、曾某、黄某的证言；勘验、辨认笔录；抓获及破案经过；搜查、扣押材料；行政处罚材料等。
公诉机关据此认为，简某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人简某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在案发时有正当职业，因法律意识淡薄而犯罪；2.案发后被告人如实供述其犯罪罪行，依法可从轻处罚；3.本案犯罪金额相对较小，被告人从事六合彩赌博次数少，参赌人员不多，社会危害性不大。综述，请求法庭对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人简某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，起获的赌资、作案工具圆珠笔1支、计算器1台，暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所。该事实有经法庭当庭质证的搜查、扣押材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人简某犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押的赌资、作案工具应予以没收、上缴国库。辩护人提出第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人简某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币8330元及作案工具圆珠笔1支、计算器1台予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 苏碧莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申122号
再审申请人（一审被告）：王金波，男，1949年7月10日出生。
再审申请人（一审被告）：白凤英，女，1952年5月19日出生。
被申请人（一审原告）：陈某,女,2010年9月22日出生。
被申请人兼陈某的法定代理人（一审原告）：陈贺明（陈某之父）,1977年4月20日出生。
再审申请人王金波、白凤英因与被申请人陈贺明、陈某共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26980号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王金波、白凤英于2017年6月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，王金波、白凤英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许王金波、白凤英撤回再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 李 京
审 判 员 曹燕平
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王 新
书 记 员 李 震
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7372号
原告包国华，女，巴市银监局职工。
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。（以下简称国瑞房产公司）
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人徐立忠。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代为提起上诉、代领法律文书。
原告包国华与被告国瑞房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告包国华，被告国瑞房产公司委托代理人徐立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包国华诉称：根据巴彦淖尔市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知，天然气安装等费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用的规定，请求判令被告退还原告天然气初装费2900元，有线电视入户安装费300元，合计3200元。诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
1、号证据，商品房买卖合同（复印件）。
2、号证据，天然气初装费和有线电视入网费收据各一份。
以上证明被告不应该收取天然气初装费和有线电视入网费。
被告质证认为：对原告提供的证据的真实性无异议，但不认可其举证意图。
被告国瑞房产公司辩称：关于天然气，在批准工程建设实施时是没有天然气的。不安装天然气也可以交付房屋，为了考虑住户的利益，才接了天然气，天然气初装费不是我公司收取的，而是天然气供气公司收取的。开完庭后，我公司准备入户调查住户是否同意安装天然气。有线电视初装费没有依据，合同和法律没有约定由房地产公司返还。
本院经审理查明的事实如下，被告国瑞房产公司系巴彦淖尔市临河区瑞锦花苑住宅小区的开发企业。2012年8月3日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，约定原告向被告购买瑞锦花苑7号楼2401室商品房一套。合同第九条约定：商品房配套设施运行日期约定如下：燃气（气源种类）20121231。
巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知（巴政办发【2009】67号）第一项规定：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理，2009年8月1日前已经批建但未交付使用的项目、应补充配套建设管道天然气设施，……。六、对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，……其中”新建”居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用。
被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2011年8月11月取得建设工程规划许可，同年8月19日取得施工许可。2014年8月，被告交付原告商品房。被告国瑞房产公司就诉争小区天然气管道设施与巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司签订了天然气供气用气协议。2014年7月30日，原告向被告交纳了天然气初装费2900元，有线电视入网费300元，被告给原告出具收据。
本院认为，国家计委、财政部的通知中明确取消与城市基础设施配套费”重复”收取的水、电、气、热、道路等专项配套费。被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2010年12月的瑞锦花苑总平面布置图中8和综合管线规划图6：约定了天然气的利用和燃气管道接入线路；于2011年取得建设工程规划许可，许可审批意见及说明：建筑应综合考虑节能……、天然气的利用等。同年8月取得施工许可开工建设，施工日期是2011年4月1日至2012年10月30日。原、被告商品房买卖合同中关于配套设施的承诺然气20121231运行的相关约定。上述瑞锦花苑住宅小区从设计、规划、施工等审批建设阶段，均对天然气管道初装进行了配套，其作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收。
巴市政府转发《关于加强管理天然气推广使用的意见（试行）》中：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理。被告国瑞房产公司于2011年8月开工建设的瑞锦花苑小区是上述通知中所述的2009年8月1日以后的新建小区，对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，应计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取。被告在2014年7月30日向原告收取天然气管道费，违反了商品房买卖合同的约定，也违反了上述意见的规定。因此，原告对此的诉讼请求于法有据，应予支持。原告请求返还有线电视入户费的理由没有法律依据和合同依据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告国瑞房产公司返还原告包国华天然气管道初装费2900元。
二、驳回原告包国华要求被告国瑞房产公司返还有线电视入网费300元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告国瑞房产公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 秦建勋
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 丽
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第65号
原告：杨某甲，男，1944年6月4日出生，汉族，（A）。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：周某，女，1924年10月10日出生，汉族。
被告：杨某乙，男，1967年3月18日出生，汉族。
被告：杨某丙，女，1957年11月2日出生，汉族。
被告：杨某丁，女，1963年4月28日出生，汉族。
被告：杨某戊，女，1965年3月15日出生，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理了原告杨某甲诉被告周某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案后，依法由代理审判员杨文秀适用简易程序进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某甲及被告周某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊一致同意，登记在被继承人杨日星名下的位于广州市花都区狮岭镇杨二村存心一队地号为戊85号及戊124号（土地使用证号：花府集建总字第041210065号）的土地及其地上建筑物由原告杨某甲继承使用。
二、原告杨某甲及被告周某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊一致同意，登记在被继承人杨日星名下的位于广州市花都区狮岭镇杨二村存心一队地号为戊86号（土地使用证号：花府集建总字第041210065号）的土地及其地上建筑物由被告杨某乙继承使用。
三、本案受理费4300元，由原告杨某甲承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 杨文秀
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 毕嘉文
榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00046号
原公诉机关吴堡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2011年10月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年11月15日被释放。2013年9月29日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民法院审理吴堡县人民检察院指控的原审被告人刘某犯招摇撞骗罪一案，于2014年1月26日作出（2014）吴刑初字第00009号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某二审期间自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
吴堡县人民法院（2014）吴刑初字第00009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨文智
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人：杨辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张希远，男，1982年1月1日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张艳欣，女，1981年10月4日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张东杰，男，1986年9月28日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：李宁，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张昌宝，男，1970年10月3日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张立梅，女，1970年8月20日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张希远、张艳欣、张东杰、李宁、张昌宝、张立梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张希远、张艳欣、张东杰、李宁、张昌宝、张立梅经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行滦南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张希远、张艳欣偿还贷款本金80000元，并给付截止到2017年3月31日的罚息10921.18元，共计
90921.18元；2、判令被告张希远、张艳欣按照约定给付2017年4月1日至履行之日的罚息；3、判令被告张东杰、李宁、张昌宝、张立梅对上述主张承担连带清偿责任。事实与理由：被告张希远、张艳欣系夫妻关系。2015年12月，二被告因买料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张东杰、李宁夫妇和被告张昌宝、张立梅夫妇为其承担还款保证责任。经原告审核后同意给其贷款8万元，双方于2015年12月25日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张希远、张艳欣向原告贷款8万元，贷款期限为2015年12月25日至2016年12月25日，年利率为14.58%，被告张东杰、李宁、张昌宝、张立梅为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告张希远、张艳欣发放贷款8万元。合同履行中，被告张希远、张艳欣并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2017年3月31日止，被告张希远、张艳欣共拖欠贷款本金80000元，产生罚息10921.18元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
被告张希远、张艳欣、张东杰、李宁、张昌宝、张立梅未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张希远（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张希远出借贷款8万元，期限自2015年12月至2016年12月（个人贷款手工借据中约定借款期限为2015年12月25日至2016年12月25日），年利率为固定利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张希远、张艳欣签字捺印。2015年12月25日，原告（甲方）与张希远、张艳欣、张东杰、李宁、张昌宝、张立梅等六被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，截止到2017年3月31日，被告张希远、张艳欣共拖欠原告贷款本金80000元，产生罚息10921.18元，共计90921.18元。上述款项经原告多次催要，被告未偿还，遂形成诉讼。
上述事实，有原告方陈述、个人贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、贷款放款单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张希远从原告处借款8万元的事实清楚，被告张希远应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张希远出现了不按合同约定的时间偿还利息及借款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清借款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还本金80000元，并要求被告张希远按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张艳欣在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张希远、张艳欣夫妻关系存续期间，应视为被告张艳欣知情并同意被告张希远从原告处借款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由被告张希远、张艳欣共同偿还。原告提交的《小额贷款联保协议书》中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定，故原告依照约定要求被告张东杰、李宁、张昌宝、张立梅对被告张希远、张艳欣贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张东杰、李宁、张昌宝、张立梅承担保证责任后，有权向被告张希远、张艳欣追偿。被告张希远、张艳欣、张东杰、李宁、张昌宝、张立梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希远、张艳欣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金人民币80000元（判决生效即履行）；
二、被告张希远、张艳欣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2017年3月31日前的罚息人民币10921.18元，并自2017年4月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止（判决生效即履行）；
三、被告张东杰、李宁、张昌宝、张立梅对本判决前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任，张东杰、李宁、张昌宝、张立梅承担保证责任后有权向张希远、张艳欣追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告张希远、张艳欣、张东杰、李宁、张昌宝、张立梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏楚彤
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执111号
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局
被执行人高飞，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人高飞买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初890号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初890号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10883号
原告：陈斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王乔国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王巨国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈玉凯，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陈斌与被告王乔国、王巨国、陈玉凯民间借贷纠纷一案中，因被告王乔国、王巨国、陈玉凯下落不�，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李尚腾
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第413号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人赛忠泽，男，系该社理事长。
委托代理人罗敏模，男，系该员工。
被执行人张卫国，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）余法民初字第885号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行张卫国借款合同纠纷一案。申请执行内容为由张卫国在判决生效后十日偿还给余庆县农村信用合作联社借款4500元及利息、承担案件诉讼费50元、公告费850元。本院在执行过程中，因被执行人家庭困难无可供执行的财产，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）余法民初字第885号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘友堂
审判员 朱义军
审判员 胡 越
二〇一四年九月十二日
书记员 彭 凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4359号
原告：蔡娇娇，女，1990年1月1日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：杨益彭，男，1975年12月1日出生，汉族，住余姚市梁辉经济开发区。
本院在审理原告蔡娇娇诉被告杨益彭民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡娇娇于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告蔡娇娇申请撤回起诉，符合有关�律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡娇娇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡娇娇负担。
（本页无正文）
代理审判员 密锜淋
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李 瑾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4359号原告：蔡娇娇，女，1990年1月1日出生，汉族，住余姚市城区。被告：杨益彭，男，1975年12月1日出生，汉族，住余姚市梁辉经济开发区。本院在审理原告蔡娇娇诉被告杨益彭民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡娇娇于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告蔡娇娇申请撤回起诉，符合有关�律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡娇娇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡娇娇负担。（本页无正文）代理审判员  密锜淋二〇一六年五月二十七日代书 记员  李 瑾??
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3666号
原告王群。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被告畅洁。
原告王群诉被告畅洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员王云独任审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭（由审判员李军担任审判长），于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王群委托代理人周明到庭参加诉讼，被告畅洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称：2012年10月16日，被告向原告借款5万元，约定于2012年12月16日归还。2012年11月10日，被告又向原告借款2万元，约定于2012年11月15日归还。但被告在上述借款到期后未按约定还款，原告多次催要，被告拒绝。原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7万元，并支付利息3917元，后变更为计算至判决生效之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告畅洁未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系，被告因开药店需要资金先后两次向原告借款共计7万元。2012年10月16日，被告出具一份借条，载明：“今借王群人民币伍万元正（50000），还款日期2012年12月16日。”2012年11月10日，被告畅洁另出具一份借条，载明：“今借王群人民币贰万元整，还款日期2012年11月15日。”现上述两笔借款均已到期，被告经原告催讨一直没有归还借款，由此引起本案纠纷。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借款事实，并明确还款时间，但到期后被告未能按约归还借款，故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。现被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视被告自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告畅洁于本判决生效之日起十日内归还原告王群人民币70000元，并支付逾期还款利息（以50000元为本金，自2012年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止；以20000元为本金，自2012年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日）。
案件受理费1600元，由被告畅洁负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邵振华
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第11号
上诉人（原审被告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
法定代表人：程淑芸，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：殷莹。
委托代理人：吴新征，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称武汉世纪万达物业公司）因与被上诉人殷莹物业服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第1155-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，2013年5月4日原告殷莹与被告武汉世纪万达物业公司签订商业管理服务协议中第十二条约定：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向商业区所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案系当事人书面协议了商业区所在地的人民法院管辖，而该商业区所在地属咸宁市咸安区，故本院对本案有管辖权，被告武汉世纪万达物业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回武汉世纪万达物业公司对本案管辖提出的异议。
武汉世纪万达物业公司向本院上诉提出：一、双方签订的协议对“商业区所在地”无明确的解释性约定，属于管辖法院的约定不明，一审裁定将“商业区所在地”认定为咸宁市咸安区错误，且适用法律错误；二、上诉人因多种原因被迫离开提供物业服务的楼盘，目前已经不在咸宁市咸安区提供物业管理服务，且上诉人的实际办公地址为武汉市汉阳区汉商银座9楼918室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年5月3日武汉世纪万达物业公司与殷莹签订了《商业管理服务协议》，约定武汉世纪万达物业公司对殷莹位于湖北省咸宁市咸安区“三胜•印象”商业区的房屋提供物业管理服务。该协议第十二条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向商业区所在地人民法院起诉”，据此可以认定商业区位于湖北省咸宁市咸安区，双方约定发生争议向商业区所在地人民法院起诉，即为向湖北省咸宁市咸安区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人武汉世纪万达物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2697号
原告：陈平，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：史东风,男,1981年10月10日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：马换梅，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住浙江省。
原告陈平与被告史东风、马换梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈平撤诉。
案件受理费638元，由陈平负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 乔毓涵
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第259号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（原阳谷县农村信用合作联社定水镇分社）。住所地：阳谷县定水镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：张有旷，男，男，1985年9月10日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。
被告：张学会，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王福庆，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟宪刚，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王福存，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王福力，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告张学会、王福庆、孟宪刚、王福存、王福力金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日以被告张学会已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元、诉讼保全费107元，均由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李盛楠
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初780号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卓某林，男，1990年11月14日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]714号起诉书指控被告人卓某林犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人卓某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日，被告人卓某林因琐事与被害人姚某因口角产生矛盾。同月19日19时许，被告人卓某林在潮南区两英镇禾皋村圆通路段附近碰见被害人姚某，便与被害人姚某发生口角并打架。在此过程中，被告人卓某林持1把棒状物殴打被害人姚某，致其头部等处受伤住院。经法医鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级；被告人卓某林的损伤程度为轻微伤。同日，被告人卓某林在潮南区两英镇中心医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人卓某林在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局海门派出所户籍证明、证实材料，证人陈某君、陈某琴、陈某洪的证言，被害人姚某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某林持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卓某林犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人卓某林归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初282号
原告：付勇强，男，1984年8月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律服务工作者。
被告：童接财，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：祝青桂，女，1979年1月23日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。
委托代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告：鹰潭市建和城市余土清运有限公司，住所地鹰潭市天洁大道40号路旺府世家1栋109号，统一社会信用代码9136060005881252XE。
法定代表人：杨桂明。
案由：修理合同纠纷。
本院在审理原告付勇强与被告童接财、祝青桂、鹰潭市建和城市余土清运有限公司修理合同纠纷一案中，原告付勇强于2016年8月23日以三被告不承认本案所涉车辆为其所有为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付勇强撤回起诉。
案件受理费1044.75元减半收取522.37元，保全费517.90元，合计人民币1040.27元由原告付勇强承担。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 陈雪玲
人民陪审员 倪仙菊
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 吴 伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第699号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，女，1979年5月2日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，中山市东升镇某槟榔店的实际经营者（以上均为自报）。因本案于2014年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被中山市公安局取保候审，同年9月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年11月10日经本院决定，同年11月14日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月始，被告人杨某某从东莞市、深圳市等地购入“斯斯咳嗽胶囊”等20种进口药品，并在未取得《药品经营许可证》的情况下将上述进口药品放于其实际经营的中山市东升镇某卡中山市东升镇某槟榔店内销售。同年9月4日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述商店内查获上述20种进口药品，并要求被告人杨某某提供相关证明，其均无法提供相关材料。同日，公安人员在上述地点将被告人杨某某抓获归案。经中山市食品药品监督管理局鉴定，上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、中山市东升镇某槟榔店的个体工商户营业执照等书证、中山市公安局东升分局胜龙派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的“斯斯咳嗽胶囊”等20种假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1214号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区某乙，曾用名区某甲，男，身份证号码×××3233，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人区某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人区某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日22时许，被告人区某乙酒后驾驶车牌号码为粤Y×××××轿车，行驶至佛山市禅城区南海大道环湖花园路段时，被民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为141mg／100ml。经鉴定，被告人区某乙血液中检出乙醇成份含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人区某乙在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人区某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人区某乙归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区某乙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人区某乙认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人区某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年十月十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初3178号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：崔某，男，汉族，农民。
案由：离婚
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 张华林
二〇一六年十一月三十日
书记员 尉法冉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终844号
上诉人（原审被告）：衢州泽品家居有限公司。
法定代表人：朱国栋，总经理。
被上诉人（原审原告）：雷灿俊，男，1989年5月11日出生，畲族。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄海、黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人衢州泽品家居有限公司因与被上诉人雷灿俊、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2369号民事裁定，向本院提出上诉。衢州泽品家居有限公司上诉称，该网购的货物为通过快递送达，并非通过信息网络交付标的，其将货物在浙江省龙游县交付快递则完成交付，因此，本案合同履行地为浙江省龙游县，本案应由浙江省龙游县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省龙游县人民法院审理。
雷灿俊答辩称：本案通过信息网络方式订立买卖合同，通过邮寄方式交付标的，收货地为厦门市集美区集美街道凤林中路193号美宜佳，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，本案合同履行地位于厦门市集美区，原审法院依法对本案具有管辖权。衢州泽品家居有限公司的管辖权异议理由不能成立，应当依法驳回。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案买卖双方通过邮寄交货，收货地为厦门市集美区集美街道凤林中路，在厦门市集美区人民法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。衢州泽品家居有限公司的上诉请求于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共劳和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人衢州泽品家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13353号
上诉人（原审原告）：杨生春，男，1946年4月20日出生。
上诉人（原审原告）：丁瑞芝，女，1948年11月25日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：万云，北京市中广承平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红雨，男，1968年1月4日出生。
委托诉讼代理人：何永刚，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武刚，男，1950年4月23日出生。
上诉人杨生春、丁瑞芝因与被上诉人刘红雨、武刚借用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨生春、丁瑞芝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：本案是平等主体之间的民事合同纠纷，不是单位内部的公房分配。首先，涉案房屋分配的对象是杨生春，不是刘红雨；其次，杨生春与刘红雨之间的借房是民事行为；再次，刘红雨向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）交房的行为并未征得杨生春的同意。
刘红雨辩称，同意一审裁定，不同意杨生春的上诉请求。这是单位内部的借房，当时北京市高级人民法院（以下简称北京市高院）与二中院没有分开，刘红雨当时向高中院申请借房，并不是向杨生春借房。这个案件实际上就是一个单位内部对住房的分配。
武刚对一审裁定未上诉。
杨生春、丁瑞芝向一审法院起诉请求：1.刘红雨向我们返还涉案房屋；2.刘红雨支付我们因未及时返还房屋造成的租金损失，租金损失按照每月1500元计算自2015年7月15日至实际返还涉案房屋之日止。
一审法院认定事实：1994年，杨生春与刘红雨、武刚均为北京市高院职工，刘红雨为车队司机，武刚系车队队长。1995年，北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）与二中院成立后，因工作调动原因杨生春在原单位留任，刘红雨被分配到二中院工作，武刚被分配到一中院工作。
1994年9月14日，刘红雨（申请人）出具《借房申请》，内容为：“我是机关事务管理处车管科司机刘红雨，现年26岁。由于我与未婚妻年龄都已不小，且结婚证已领一年多了，由于双方家中住房均很拥挤，一直未能成婚，双方家中亦很着急，故申请借丁瑞芝住房一间房。如能借给我房，我保证：1.按期交纳水、电、房费；2.如房主需要住房，立即腾出；3.如单位分配我住房，立即搬出。”《借房申请》下方担保人处有武刚签字。后杨生春在借房申请左侧空白处手写“十里堡京棉一厂房屋西高楼×号（棉印公司合居）”字样。
审理中，杨生春、丁瑞芝称涉案房屋最早系北京市高院的其他职工上交给单位，单位考虑到丁瑞芝当时是京棉一厂的职工，为照顾其工作、休息，于是将涉案房屋分配给杨生春、丁瑞芝居住使用，并就此提交2014年7月7日北京市高院房管科出具的《证明》予以证明，内容为“1994年9月8日，由我单位分房委员会研究决定将北京市朝阳区十里堡棉印公司宿舍高楼×号住房一间分配给我院干部杨生春同志（丁瑞芝之夫）承租居住。”刘红雨称1998年二中院向其分配福利房时，已将涉案房屋收回，后单位另行分配给张明丽居住使用，不清楚现在房屋情况，故不同意杨生春、丁瑞芝的诉讼请求，并就此提交二中院机关后勤服务中心出具的书面材料予以证明，内容为“我院干部刘红雨同志在北京市高级人民法院工作期间，经单位协调于1994年9月14日借住在原北京市高级人民法院干部杨生春同志坐落在北京市朝阳区十里堡棉纺公司宿舍楼×号合租房其中的一间。在我院1998年7月分配给刘红雨同志正式住房时，按院分房委员会的要求已交给我院”。
就涉案房屋产权及居住使用情况，一审法院向北京京棉纺织集团有限责任公司进行调查，该公司答复称：涉案房屋所在楼栋系北京印染厂等21家单位集资所建，房屋产权分别划归各集资单位，涉案房屋现址为北京市朝阳区十里堡东里×号楼×单元×号房屋（以下称×号房屋）中的次卧。×号房屋系两居室但分属不同单位，均未办理产权证，主卧产权单位应为碧蓝特公司，面积33.55平方米，由王占水居住使用；次卧产权单位应为北京市商务科技学校，面积20.57平方米，居住使用人为空。经一审法院实地勘验，现涉案房屋由王占水的子女实际居住使用。
一审法院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中杨生春与刘红雨、武刚最早均系北京市高院职工，该院将涉案房屋分配给杨生春、丁瑞芝居住后，刘红雨提出借房申请而实际使用涉案房屋。二中院成立后，该单位将涉案房屋收回并另行分配刘红雨福利住房，并将涉案房屋分配给其他职工居住使用。现杨生春、丁瑞芝起诉刘红雨、武刚返还涉案房屋并支付租金损失属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，杨生春、丁瑞芝可通过有关部门申请解决。武刚经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席裁定。裁定：驳回杨生春、丁瑞芝的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院在此予以确认。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称《通知》）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，杨生春与刘红雨、武刚同属北京市高院职工期间，该院将涉案房屋分配给杨生春、丁瑞芝居住后，刘红雨提出借房申请而实际使用涉案房屋。二中院成立后，该院将涉案房屋收回并将涉案房屋分配给其他职工居住使用，给刘红雨分配了福利住房。现杨生春、丁瑞芝起诉刘红雨、武刚返还涉案房屋并支付租金损失，属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，根据上述《通知》的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此裁定驳回杨生春、丁瑞芝的起诉正确，应予维持。
综上，杨生春、丁瑞芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 张清波
代理审判员 周艳雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨俊逸
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执24号
申请执行人：丽江黑白水国际旅行社有限责任公司。
地址：云南省丽江市古城区南郊。
法定代表人：和曜光，总经理。
被执行人：云南锦程国际旅行社有限公司。
地址：云南省昆明市北京路202号。
法定代表人：彭超，总经理。
申请执行人丽江黑白水国际旅行社有限责任公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁中民终字第18号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行（2016）云7101执24号申请执行人丽江黑白水国际旅行社有限责任公司与被执行人云南锦程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，已执行到位236108元，剩余317379.06元未受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云7101执24号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他有财产可供执行的，可以随时请求法院执行。
执行员 田娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 金晟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3327号
原告:李秀兰，女，1957年8月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告:李伟光，男，1981年10月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：闫晶晶，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍地：吉林省公主岭市，现住：吉林省公主岭市。系李伟光妻子。
原告李秀兰与被告李伟光、闫晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼，被告李伟光、闫晶晶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2分从2017年7月26日开始计算到借款还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2017年6月15日，经吴某做中间人，二被告为家庭生产生活共同向原告借款70000元，没约定还款日期。二被告给原告出具借据一份。并由吴某作为中间人在借条上签字。经原告多次催要，二被告以各种理由推托至今分文未还。无奈原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。
李伟光、闫晶晶未作答辩。
李秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对李秀兰提供的借条、中间人证人吴某的当庭证言，李伟光、闫晶晶未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据李秀兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李伟光与闫晶晶系夫妻关系。2017年6月15日，二被告为家庭生活生活，经中间人吴某从原告李秀兰处借款70000元。口头约定自借款日按月利率2%计息，未约定还款日期。后经李秀兰与中间人吴某多次催要，二被告均同意还款，但以各种理由推托至今分文未付。
本院认为，李伟光、闫晶晶欠李秀兰人民币借款70000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确。双方未约定还款期限，被告应随时履行给付义务。故对李秀兰要求李伟光、闫晶晶立即给付借款70000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方口头约定了自借款日开始按月利率2%计算不超过法定限度，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
李伟光、闫晶晶于本判决生效后五日内给付李秀兰借款本金70000元及利息（自2017年6月15日开始按月利2%至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计775元，由李伟光、闫晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年八月十六日
书记员 高荣莉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初156号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
�告人聂某，务工。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年3月17日被句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人曹某，无业。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。2016年8月8日经本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人聂某、曹某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于5月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人聂某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2月期�，被告人聂某伙同被告人曹某时分时合在句容市华阳镇等地由被告人聂某采用工具开锁、被告人曹某望风的方式实施盗窃。被告人聂某、曹某先后盗窃作案11起，窃得电动车11辆，共计价值人民币13059元。其中，被告人曹某参与盗窃作案7起，合计价值人民币7248元。具体事实分述如下：
1、2016年1月2日晚，被告人聂某在句容市华阳镇万象城意尔康鞋店门前，窃得被害人李某甲的君临牌电动车1辆，价值人民币1303元。
2、2016年2月5日下午，被告人聂某、曹某在句容市华阳镇华阳南路新世纪商城过道，窃得被害人李某乙的祥龙牌电动车1辆，价值人民币698元。
3、2016年2月6日晚，被告人聂某、曹某在句容市华阳镇都市晴园苏果超市门前，窃得被害人王某甲的爱生牌电动车1辆，价值人民币1050元。
4、2016年2月7日晚，被告人聂某在句容市华�镇中街肯德基门前，窃得被害人凌某的海燕牌电动车1辆，价值人民币1060元。
5、2016年2月7日晚，被告人聂某在句容市华阳镇中街顶好饰品店门前，窃得被害人岳某的立联达牌电动车1辆，价值人民币1104元。
6、2016年2月9日晚，被告人聂某在句容市华阳镇中街肯德基门前，窃得被害人顾某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2344元。
7、2016年2月11日晚，被告人聂某、曹某在句容市华阳镇中街苏果超市门前，窃得被害人黄某的绿能牌电动车1辆，价值人民币942元。
8、2016年2月12日晚，被告人聂某、曹某在句容市华阳镇崇明小学对面智诚办公店门口，窃得被害人陈某的绿能牌电动车1辆，价值人民币685元。
9、2016年2月13日晚，被告人聂某、曹某在句容市华阳镇中街圣宝妮电动车专卖店门前，窃得被害人张某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币461元。
10、2016年2月13日晚，被告人聂某、曹某在句容市华阳镇奔驰网吧北侧巷内，窃得被害人刘某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1677元。
11、2016年2月17日晚，被告人聂某、曹某在句容市华阳镇中街圣宝妮电动车专卖店门前，窃得被害人王某乙的新日牌电动车1辆，价值人民币1735元。
2016年2月17日晚，被告人聂某、曹某被公安机关查获归案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被害人王某乙被盗的新日牌电动车被公安机关追回，被告人曹某已退出赃款人民币5513元，被告人聂某已退出赃款人民币3000元，上述赃款赃物均已发还相关被害人，本案尚有价值人民币2811元的赃物未被追回。
对上述事实，被告人聂某、曹某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人聂某、曹某的供述；被害人李某甲、李某乙、王某甲等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单等；价格鉴证结论书；辨认笔录、检查笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某、曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人聂某、曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人聂某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人曹某依法应当从轻处罚。被告人聂某、曹某犯罪后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第�十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月17日止，先行羁押的22日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回盗窃违法所得计人民币2811元，继续予以追缴并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李胜兰
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年八月九日
书 记 员 夏 华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第847号
原告：彭阳县农村信用合作联社，组织机构代码证22856175-2，住所地彭阳县兴彭路171号。
法定代表人：刘占明，理事长。
委托代理人：张永刚，男，汉族，大学文化，系彭阳县农村信用合作联社城阳信用社客户经理，住宁夏回族自治区固原市，代理权限：特别授权代理。
被告：杨明科，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高应周，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告杨明科、高应周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭阳县农村信用合作联社的委托代理人张永刚、被告高应周到庭参加诉讼、被告杨明科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社诉称，2012年12月5日，被告杨明科借原告3.6万元，双方约定于2013年12月4日偿还，月利率11.5‰，逾期利率17.25‰。被告高应周为该借款提供保证担保承担连带责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款到期后被告高应周清偿了本金1000元及本金3.6万元自借款之日起至2013年12月27日止的利息1246.38元，剩余本金3.5万元及自2013年12月27日起的利息未偿还。现请求被告杨明科偿还3.5万元及自2013年12月28日起至实际偿还之日止的逾期利息，被告高应周承担连带清偿责任。
原告彭阳县农村信用合作联社向法庭提供的证据有：借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，证实被告杨明科借款、高应周担保的事实。
被告高应周辩称，原告起诉的属实。
被告杨明科未答辩和提供证据。
对原告提供的借款借据、借款合同、保证合同复印件被告高应周无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月5日，被告杨明科借原告3.6万元，双方约定于2013年12月4日偿还，月利率11.5‰，逾期利率17.25‰。被告高应周为该借款提供保证担保承担连带责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。借款到期后被告高应周清偿了本金1000元及本金3.6万元自借款之日起至2013年12月27日止的利息1246.38元，剩余本金3.5万元及自2013年12月28日起的利息未偿还。现原告起诉提出前述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨明科、高应周签订的金融借款、担保合同合法有效，被告杨明科、高应周应当按照合同的约定全面履行还款义务，否则应当承担违约责任。被告杨明科、高应周借款后未按约定的期限履行还款义务属违约行为，原告请求被告杨明科偿还3.5万元借款并按照约定承担逾期利息、高应周承担连带责任的请求，不违反法律规定，予以支持。被告杨明科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨明科于本判决生效之日起一个月内偿还原告彭阳县农村信用合作联社借款3.5万元及逾期利息（逾期利息按合同约定计算，自2013年12月28日起至本案确定的还款之日止）；
二、被告高应周对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨明科负担；公告费400元，由原告彭阳县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王万宝
审 判 员 徐安世
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1033号
原告王桂莲，女，1957年5月6日出生，现住济南市市中区。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告黄峰，男，1975年7月2日出生，住济南市槐荫区。
被告赵莹，女，1941年7月15日出生，现住济南市市中区。
被告张楠，女，1975年10月28日出生，住济南市天桥区。
原告王桂莲与被告黄峰、赵莹、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王桂莲委托代理人张辉，被告赵莹到庭参加诉讼。被告黄峰、张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂莲诉称，2013年6月24日，被告黄峰以个人财务紧张为由向原告借款10万元，期间6个月，至2013年12月24日止。原告于同日向被告支付借款，被告黄峰出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果。被告张楠于2005年9月19日与被告黄峰登记结婚，该债务是其婚姻存续期间形成，由被告黄峰、张楠共同承担还款责任。被告赵莹自愿对该借款承担担保责任，并签字确认，对借款及利息承担连带责任。现原告诉至本院，请求判令被告黄峰向原告偿还借款10万元，判令被告黄峰向原告支付从2013年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算的利息；被告赵莹对上述借款及利息承担连带责任；被告张楠与被告黄峰承担共同还款责任。
被告黄峰未答辩，亦未提供证据。
被告赵莹辩称，我与原告是同事，与黄峰、张楠是熟人，当时原告不想借，但因我与黄峰、张楠熟识，所以劝原告借款给黄峰、张楠，然后原告就让我把我的名字也写上了。黄峰也让我做担保，他说没事，他能还上，就让我写上了，对原告主张的责任承担无异议，如果我替借款人偿还了款项的话，要求行使追偿权。
被告张楠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王桂莲与被告赵莹系同事关系，经被告赵莹介绍于2013年6月24日向被告黄峰借款10万元，被告黄峰向原告王桂莲出具借条一份，载明：借条，2013年6月24日由于黄峰个人财务紧张向王桂莲借人民币现金100000（大写）拾万元整。期限为六个月至2013年12月24日。本借款赵莹自愿承担相关借贷责任，自愿为借款人做担保。落款借款人黄峰，担保人赵莹，借款日期2013年6月24日，还款日期2013年12月24日。原告王桂莲陈述其于2013年6月24日从交通银行取款6万元、从中国建设银行有限公司济南站前广场支行取款2万元后拿现金10万元于当日交给被告黄峰，被告赵莹亦在现场。被告赵莹对原告王桂莲陈述款项交付情况无异议，陈述被告黄峰借款用于租房、买家具。
另查明，2005年9月19日，被告黄峰、张楠登记结婚。
以上事实认定，是以原告提供借条1份、银行明细2份、结婚登记审查处理结果1份及当事人陈述为证。
本院认为，原告王桂莲主张被告黄峰偿还原告借款10万元，并提供借条、银行明细等证据予以证实，对原告王桂莲与被告黄峰间的借款合同关系，本院予以确认，故对原告王桂莲该项主张，本院予以支持。原告王桂莲主张被告黄峰偿还原告借款利息（以借款本金10万元为基数，自2013年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算），本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告王桂莲该项主张，于法有据，本院予以支持。原告王桂莲主张因被告张楠系被告黄峰之妻应共同承担还款责任，本院认为，案涉借款发生于被告张楠、黄峰婚姻关系存续期间，被告张楠未到庭答辩，视为其对原告王桂莲该项主张放弃答辩的权利，故原告王桂莲主张被告张楠作为被告黄峰之妻对在婚姻关系存续期间被告黄峰个人所借款项承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告王桂莲主张被告赵莹作为担保人对借款及利息承担连带担保责任，本院认为，被告赵莹在借条上作为担保人签名捺印，在案件审理过程中亦对原告王桂莲主张其承担连带担保责任无异议，故对原告王桂莲该项主张，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰、张楠于本判决生效之日起十日内支付原告王桂莲借款本金100000元。
二、被告黄峰、张楠于本判决生效之日起十日内支付原告王桂莲借款逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2013年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告赵莹对上述一、二项承担连带保证责任。
四、被告赵莹承担上述保证责任后，有权向被告黄峰、张楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告黄峰、赵莹、张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 玥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2236号
原告：中山百川汇盈精密实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳工业区。
法定代表人：谢忠伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：中山市亚历克斯机电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一埠安路3号首层之一。
法定代表人：陈章辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐嵩、李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。
本院审理原告中山百川汇盈精密实业有限公司诉被告中山市亚历克斯机电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年10月11日以已与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山百川汇盈精密实业有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币2150元（已减半计算），由原告中山百川汇盈精密实业有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年十月十二日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 杨 晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2308号
原告：张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨士安与被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后共生育两个儿子。由于原、被告双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，致使双方未建立起真正的夫妻感情。现原、被告双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚；婚生两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费；双方共同财产依法分割。被告张某乙辩称：原、被告双方感情很好，
被告张某乙辩称：原、被告双方感情很好，原告不同意与被告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某丙，并于××××年××月××日生育次子张某丁，现两个孩子均随原告一起生活。原、被告双方于2015年11月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有冠县民政局出具的原、被告双方的婚姻登记证明及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年二月四日
书记员 张慧青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3714号
原告：合肥顺强电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场1幢2单元405室，统一社会信用代码91340100684990470M（1-1）。
法定代表人：曾兴岁，总经理。
委托诉讼代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：许政，男，1978年8月19日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥顺强电子科技有限公司（以下简称顺强公司）与被告许政买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告顺强公司的委托诉讼代理人胡先山、王威到庭参加了诉讼，被告许政经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺强公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还货款22000元并自起诉之日起按照月息2分计算利息至款清；2、被告承担原告实现债权的律师费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告与原告在原告住所地签订《合同协议书》，协议约定，被告从原告处购买价值105900元的电脑设备。同日，被告向原告出具欠条一张，载道：今欠到合肥顺强电子科技有限公司款人民币45900。另协议约定被告到时间有义务及时向原告还款，每拖延一日按照贷款总额的0.5%支付违约金。协议还约定在协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，由协议签订地法院管辖，并由违约方承担经济责任（包含但不限于实现债权的费用，如律师费、差旅费等必要合理的费用）。时至今日，被告未按协议约定的金额支付欠款，仍有22000元的货款没有给付原告，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告许政未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告签订合同协议书一份，载明：“一购买的产品及金额甲方向乙方提供资金购买兼容机电脑配件。购买电脑配件：主机30套，显示器30台，总价人民币105900.00元，大写人民币壹拾万零伍仟玖佰元整。付款方式：甲方首付乙方合肥顺强电子科技有限公司人民币65900.00元，大写人民币陆万伍仟玖佰元整。余款人民币40000.00，大写肆万元整，分2个月付清，月付人民币20000.00元，大写人民币贰万元整。2015年3月1日至2015年4月1日清。违约责任：甲方向乙方提供电脑及显示器于15年2月9日按时到位。若乙方电脑及显示器不能按时到位，则每拖延货款一日，按货款总额千分之五向甲方赔偿损失，直至电脑及显示器到位为止。甲方到时间有义务要及时向乙方还款，则每拖延一日，按货款总额千分之五向甲方赔偿损失。如逾期30日内还无法偿还。双方约定以甲方购买电脑抵货款。（电脑从购买之日起每月每套折旧500元，不足一个月按一个月计算，一个月以后可以折算为天。）直至抵清。合同履约时电脑所有权归乙方所有，甲方对电脑只有使用权没有处置权，合同履约结束所有权自动归甲方。甲乙双方本着友好合作，相互信任的原则，在本合同的履行过程中发生争议，甲乙双方友好协商解决，协商不成，甲乙双方同意向签约地人民法院起诉。由违约方承担经济责任（包含但不限于实现债权的费用，如律师费、差旅费等必要合理费用）等内容。
2015年2月9日，被告许政向原告顺强公司出具欠条一份，载明：“今欠到合肥顺强电子科技有限公司款人民币肆万伍仟玖佰元整（45900元）。”
庭审中，原告陈述被告于2015年2月14日通过农业银行向原告支付5900元，于2015年6月11日通过工商银行向原告支付8000元，于2016年9月14日通过徽商银行向原告转款10000元，共计还款23900元，尚欠原告22000元。
2017年5月26日，原告顺强公司因与被告许政买卖合同，特委托安徽锦和律师事务所代理诉讼，并与安徽锦和律师事务所签订委托代理合同并支付2000元法律服务费。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、合同协议书、欠条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《合同协议书》系其真实意思表示，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2015年2月9日，被告向原告出具欠条一份，被告至今尚有22000元货款未支付，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款22000元的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告应当按照约定的时间支付货款，现被告逾期付款，原告要求被告支付自起诉之日2017年5月26日起按照月利率2%计算至款清之日止的逾期利息,不违反法律规定,本院予以支持。原告主张律师费用2000元系原告实现本案债权而产生的费用，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许政于本判决书生效之日起10日内一次性支付合肥顺强电子科技有限公司货款22000元及逾期利息（自起诉之日2017年5月26日起按照月利率2%计算至货款22000元实际付清之日止）；
二、许政于本判决书生效之日起十日内支付合肥顺强电子科技有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由许政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔艳
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2552号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：张永成，男，汉族，永昌县东寨镇农民。
原告吕荣与被告张永成种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐生同