安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2265号
上诉人（原审被告）：安徽佳伟市政建设有限公司。
法定代表人：杨佳伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：来安县九久新型建材有限公司。
法定代表人：程九松，该公司经理。
委托诉讼代理人：程凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人安徽佳伟市政建设有限公司（以下简称佳伟建设公司）因与被上诉人来安县九久新型建材有限公司（以下简称九久建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳伟建设公司的委托诉讼代理人张言达、被上诉人九久建材公司的委托诉讼代理人程凯、艾红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳伟建设公司上诉请求：撤销原判，改判驳回九久建材公司一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原判认定佳伟建设公司所属的来安县高级职业中学拆迁安置房工程项目部与九久建材公司于2015年9月18日签订了《产品购销合同》属认定事实错误。该合同上所加盖的项目部印章与佳伟建设公司实际使用的印章不一致。原审中，佳伟建设公司已当庭申请司法鉴定，但原审未予准许。2.原判认定张福军系以佳伟建设公司所属项目部委托代理人身份与九久建材公司签订合同属认定事实错误。佳伟建设公司从未委托张福军为合同代理人与九久建材公司签订买卖合同。3.张福军的行为不构成表见代理。4.张福军非佳伟建设公司驻工地全权代表。蒋斌等人系工程实际施工人，张福军系受蒋斌等人委托从事工程管理活动的，张福军并非工程实际施工人。
九久建材公司辩称，1.原判依据九久建材公司提供的产品购销协议、还款协议及补充协议、现场照片以及一审法院调取的佳伟建设公司任命书等证据作出的事实认定是正确的，应当维持。2.佳伟建设公司作为涉案工程承建方，授权内部承包人张福军为项目现场负责人，张福军以项目部的名义与九久建材公司签订销售合同，九久建材公司实际履行了合同并得到了张福军的确认，佳伟建设公司也支付了部分货款，基于上述事实，佳伟建设公司应当承担相应的民事责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，佳伟建设公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
九久建材公司向一审法院起诉请求：佳伟建设公司支付材料款189352元及违约金（自2016年4月1日至2016年6月1日的违约金为7574.08元，以后违约金按照月息2%计算，直至全部货款还清为止），诉讼费由佳伟建设公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月18日，九久建材公司为甲方，与乙方安徽佳伟市政建设公司来安县高级职业中学拆迁安置房工程项目部（以下简称佳伟建设公司来安高职中学工程项目部）签订一份《产品购销合同》，合同约定九久建材公司向该工程项目部承建的工程供应煤矸石烧结空心砖，双方约定空心砖的品名、规格、出厂价格、数量、优惠价及金额，双方约定价格为不含税价，乙方付款时甲方不提供发票，数量以实际验收数量为准。交货地点为来安县高级职业中学教师安置房院内，乙方收货人为张福军。结算方式及期限约定乙方在十层用砖结束时付甲方总货款的百分之六十，乙方在用砖结束时将全部砖款按照优惠价一次性结清（用砖时间为四个月）。在违约责任中约定“如乙方不按照协议约定付款，甲方有权终止合同，并按照出厂价结算同时赔偿供方总货款每日千分之三的违约金。”双方还对运输方式及费用、质量要求、验收方式及异议期限、解决纠纷方式等作了约定。在合同尾部乙方处盖有佳伟建设公司来安高职中学工程项目部印章，并有委托代理人张福军签名，在甲方签名处盖有九久建材公司印章，并有委托代理人程成签名。合同签订后，九久建材公司按照协议向来安县高级职业中学教师安置房工程供应空心砖，张福军收取材料并出具欠条。2016年3月19日，双方又签订一份《还款协议及补充协议》，经过结算，该项目部确认九久建材公司按照购销合同供应空心砖总计金额为205242元，约定乙方于2016年3月31日前付给甲方10万元，余款到2016年5月1日前付清。同时补充约定乙方工程自2016年3月19日起后期所发生的货款每达到五万元结算一次，在用砖结束一个月内付清余款。甲方委托代理人程成、乙方委托代理人张福军均在协议上签字确认，并加盖公章。在2016年3月19日至2016年4月10日期间，九久建材公司又向来安县高级职业中学教师安置房工程供应空心砖，总价值64110元，张福军出具欠条予以确认。2016年4月21日，佳伟建设公司通过银行转账方式向九久建材公司委托代理人程成的银行卡支付货款8万元。2016年5月31日，九久建材公司因追要剩余货款189352元及违约金而诉至原审法院。
另查明，2014年，佳伟建设公司与来安县高级职业中学签订一份建设工程施工合同，承建来安县高级职业中学教师安置房工程。2014年7月23日，佳伟建设公司任命张福军为来安县高级职业中学教师安置房工程项目部现场负责人，其职责权限为：负责工地施工管理、执行合同中有关技术、人员配备、工程进度、安全管理、质量检验、工程资料、现场协调等方面工作。2014年8月30日，佳伟建设公司与张福军签订一份《内部承包协议》，约定佳伟建设公司将来安县高级职业中学教师拆迁安置房工程项目交给张福军承包，张福军根据施工需要自行组建项目部。来安县高级职业中学教师安置房工程施工工地现场公示牌显示“管理人员名单”中张福军为现场负责人，“工程概况”中施工单位为佳伟建设公司，开工日期为2014年7月24日，计划竣工日期为2015年5月16日。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。九久建材公司与佳伟建设公司来安高职中学工程项目部签订的《产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。九久建材公司在依照合同约定履行供货义务后，佳伟建设公司来安高职中学工程项目部有按照约定及时支付货款的义务，佳伟建设公司来安高职中学工程项目部未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任，支付约定的违约金。本案九久建材公司主张违约金按照月息2%计算，该计算方法不超出双方合同约定的“每日千分之三的违约金”标准，且不违反法律规定，属当事人民事权利处分范围，予以允准。对于佳伟建设公司辩称“其与九久建材公司不具有任何合同关系，不应承担任何给付责任”，经查，佳伟建设公司作为涉案工程的合法承建方，授权内部承包人张福军设立工程项目部，工地公示牌显示张福军为该项目现场负责人，张福军以工程项目部名义与九久建材公司签订购销合同，九久建材公司按照约定已向佳伟建设公司承建工程工地供应材料，并得到张福军确认，后九久建材公司也收到由佳伟建设公司银行账户支付的部分货款，基于上述事实，九久建材公司有理由认为该工程项目部是有权代理佳伟建设公司，因工程项目部不具有独立承担民事责任能力，而主张由佳伟建设公司承担相应民事责任，符合法律规定，故对佳伟建设公司的此节辩解不予采信。综上所述，对九久建材公司依据合同要求佳伟建设公司支付拖欠的货款189352元及违约金的诉讼请求，予以支持。佳伟建设公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩陈述和提供证据及对其他当事人的证据进行质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告安徽佳伟市政建设有限公司于判决生效后十日内付清原告来安县九久新型建材有限公司货款189352元及违约金（以189352元为基数，按照月利率2%计算，自2016年4月1日起至付清之日止）。案件受理费4239元，减半收取2119.50元，诉讼保全费1570元，合计3689.50元，由被告安徽佳伟市政建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
佳伟建设公司举证了以下证据：
证据一、蒋斌等6人出具给佳伟建设公司的承诺书。证明：张福军是蒋斌等人聘用的工程管理人员，不是佳伟建设公司人员。
证据二、投标保证金汇款单1份。证明：涉案工程投标保证金是由蒋斌等人汇给佳伟建设公司的，再从佳伟建设公司的基本户汇入来安县招标采购中心。证明张福军不是佳伟建设公司委托的现场管理人员。
证据三、2016年5月16日会议记录1份。证明：涉案工程实际施工人是蒋斌等人。
九久建材公司质证称：证据一、二、三均不属于新证据。证据一承诺书系复印件，从承诺书的内容来看，蒋斌与佳伟建设公司是非法挂靠关系，不能证明佳伟建设公司证明目的。证据二汇款单系复印件，该证据证明了涉案工程是佳伟建设公司承建的。证据三证明了涉案工程实际现场负责人就是张福军，张福军在本案中的买卖行为的后果应当由佳伟建设公司承担。
综合双方当事人的举证质证意见，本院认证如下：二审中佳伟建设公司举证的证据一、二、三均系复印件，未提供原件核对，其真实性无法确认；即使真实，其证明效力也明显小于《产品购销协议》、佳伟建设公司任命书及《内部承担协议》等书证，不能达到佳伟建设公司的证明目的。故对该三份证据的证明效力本院均不予确认。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：佳伟建设公司与九久建材公司是否存在买卖合同关系，张福军与九久建材公司签订产品购销合同的行为所产生的法律后果是否应当由佳伟建设公司承担。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，来安县高级职业中学教师安置房工程系佳伟建设公司中标承建，佳伟建设公司与张福军签订《内部承包协议》，将该工程交由张福军具体负责施工，并下文任命张福军为该工程现场负责人，工地现场公示牌也显示“管理人员名单”中张福军为现场负责人。张福军以佳伟建设公司名义与九久建材公司签订《产品购销合同》，九久建材公司按照合同约定向佳伟建设公司承建工程工地供应材料，并得到张福军签字确认，九久建材公司也收到由佳伟建设公司银行账户支付的部分货款，九久建材公司有理由相信张福军有权代理佳伟建设公司签订购销合同，从事商事活动，由此产生的法律后果应由佳伟建设公司承担。
综上，佳伟建设公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4239元，由上诉人安徽佳伟市政建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。