北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初51884号
原告：梁风苹，女，1966年10月20日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。
委托代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：桑金山，男，1972年9月18日出生，汉族，打工，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：蔡红霞，公司法务。
原告梁风苹诉被告桑金山、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁风苹的委托代理人李福霞，被告桑金山，被告人民保险北京市分公司的委托代理人蔡红霞均到庭参加了诉讼。
原告梁风苹向本院提出诉讼请求：请求判令桑金山、人民保险北京市分公司赔偿我医疗费30000元、误工费15000元、陪护费34000元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失费2800元；以上共计94300元。本案诉讼费由桑金山、人民保险北京市分公司负担。事实和理由：2017年5月10日16时9分，我骑电动自行车在海淀区北清路高里掌村口由南向西行驶，桑金山驾驶车牌号为×××的奇瑞轿车由西向东行驶，与我的电动自行车相撞，造成我身体严重受伤，电动车损坏。我的伤情为骨盆骨折、髋臼骨折、头皮挫伤、腰部挫伤、半月板撕裂、膝关节副韧带损失。该事故经交警部门认定，我无责任，桑金山负全部责任。人民保险北京市分公司是肇事车辆的承保公司。为维护我的合法权益，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告桑金山辩称，认可事故认定书。我为梁风苹垫付了医疗费8507.88元，其中8227.88元的票据我已经交给梁风苹；另外我给了梁风苹800元的生活费。
被告人民保险北京市分公司辩称，涉案肇事车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，我司不同意赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿。其他费用金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日16时39分，在海淀区北清路高里掌村口，桑金山驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，梁风苹驾驶电动自行车由南向西行驶，桑金山车辆前部与梁风苹车辆左侧相撞，梁风苹车辆倒地，桑金山车辆前部损坏，梁风苹车辆损坏，梁风苹受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，桑金山负全部责任，梁风苹无责任。事发当天，梁风苹被救护车送往北京老年医院，当日住院，2017年6月19日出院，住院40天。梁风苹的伤情被诊断为骨盆骨折、髋臼骨折、头皮挫伤、腰部挫伤、膝部挫伤、膝半月板撕裂、膝关节副韧带损伤。2017年6月20日、2017年7月20日、2017年8月20日、2017年9月18日、2017年9月22日、2017年10月20日我到北京老年医院复查六次，其中2017年9月18日梁风苹在北京老年医院眼科门进行了眼科检查。就上述治疗，共产生医疗费29150.8元，其中8507.88元由桑金山垫付。桑金山、人民保险北京市分公司对梁风苹2017年9月18日在眼科门诊产生的144.99元不予认可。北京老年医院2017年6月19日诊断证明书载明梁风苹出院后需陪护1人，陪护护理时间需3个月，3个月内患肢不负重，继续功能锻炼，定期复查，不适随诊。2017年6月20日、2017年7月20日、2017年8月20日、2017年9月22日、2017年10月20日北京老年医院诊断证明均载明休息1月。
2018年5月15日，北京左江科技股份有限公司出具证明载明其公司拟录用梁风苹为公司保洁人员，拟定月薪为每月3000元，录用起始日期为2017年5月15日，后因梁风苹个人原因未能按时到公司报到，公司取消录用意向。梁风苹称其实际上于2017年4月入职北京左江科技股份有限公司做保洁，每月工资3000元，但本案交通事故发生后，该公司怕承担责任，拒绝开具误工证明，只给其出具了上述证明。其现在仍在该公司工作，梁风苹另提交其工牌佐证。桑金山、人民保险北京市分公司就梁风苹上述主张不予认可。梁风苹称其受伤后由其爱人陈付护理。2018年5月15日，北京鸿兆运通道路运输有限公司出具陪护证明载明陈付在其单位任司机大车职务，月基本工资6800元，2017年5月10日起爱人梁风苹发生交通事故身体受伤，陈付请假陪护其爱人2017年5月10日至2017年10月20日，扣发其请假期间全部工资34000元。梁风苹称其和其爱人陈付的工资均为现金发放，无法提交工资发放证据。
梁风苹立案时提交鉴定申请书，申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，后梁风苹自行撤回鉴定申请，经本院释明，梁风苹明确表示不申请鉴定。桑金山、人民保险北京市分公司对梁风苹2017年9月18日治疗眼睛的费用不予认可，经本院释明，梁风苹、桑金山、人民保险北京市分公司均不要求对该部分医疗费的合理性进行鉴定。梁风苹主张营养期30天、每天100元，护理期主张5个月、每月6800元，误工期5个月、每月3000元，桑金山、人民保险北京市分公司认可营养期30天、每天30-50元，护理期90日，误工期3至4个月。
梁风苹主张其因治疗产生交通费，但未提交证据证明，桑金山、人民保险北京市分公司不予认可。梁风苹提交收据显示其2015年11月26日购买电动车1辆，花费3200元，梁风苹主张该电动车即其本案事故中受损的电动车，现损坏无法使用，被交警队拖走，桑金山认可梁风苹电动车损坏被交警队拖走一事，人民保险北京市分公司就电动车损失仅认可1200元。梁风苹认可事发后收到了桑金山支付的800元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定桑金山负全部责任，故桑金山应在其责任比例范围内承担赔偿责任。人民保险北京市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险范围内就桑金山的责任承担相应赔偿义务。为鼓励及时对伤者进行救治，对桑金山垫付的医疗费及生活费，本案一并予以处理。本案中，梁风苹主张住院伙食补助费具备事实及法律依据，且数额合理，本院予以自持。梁风苹称其部分医疗费票据丢失，但未提交证据证明，就梁风苹上述主张，本院不予采信。梁风苹住院病历及出院诊断证明均未记载眼睛受伤，故就梁淑萍治疗眼睛的费用，本院不予支持，就梁风苹医疗费损失，本院依据票据核定为29150.8元，其中8507.88元由桑金山垫付。梁风苹主张误工期5个月未超出诊断证明书载明休息时间，本院予以确认，梁风苹主张每月误工损失3000元数额合理，本院予以支持。根据诊断证明书，梁淑萍出院后需1人陪护3个月，结合梁淑萍住院时间，就梁淑萍护理期本院核定为130天，梁风苹就护理人员误工损失未提交充分证据证明，护理费具体数额由本院依法酌定。双方均认可梁风苹营养期为30天，本院对此不持异议，营养费具体数额由本院依法酌定。梁风苹虽未提交交通费票据，但梁风苹因治疗伤情多次往返医院，必然发生交通费，梁风苹主张交通费数额合理，本院予以支持。梁风苹伤情较重，主张精神损害抚慰金具备事实及法律依据，具体数额由本院依法酌定。梁风苹、桑金山均确认梁风苹电动自行车因损坏被交警部门拖走，故梁风苹主张电动车损失具备事实及法律依据，具体损失数额由本院参考电动自行车折旧予以酌定。
综上，本案中梁风苹的损失为医疗费29150.8元（桑金山垫付8507.88元）、误工费15000元、护理费13000元、住院伙食补助费4000元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、电动车损失费1800元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿梁风苹医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失人民币四万三千三百元，在第三者商业责任保险范围内赔偿梁风苹医疗费、营养费、住院伙食补助费人民币二万四千六百五十元八角；（其中人民币九千三百零七元八角八分由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付给桑金山）
二、驳回梁风苹其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十八元，由梁风苹负担六百零三元，已交纳；由桑金山负担一千五百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈迎宾
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 关永秋