安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3925号
原告：朱秀娥，女，1987年9月23日，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：殷海平，女，1974年12月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张武，男，住安徽省安庆市宿松县，系殷海平丈夫。
原告朱秀娥与被告殷海平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀娥向本院提出诉讼请求：1、殷海平支付朱秀娥医疗费6111.99元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费5139.86元、误工费14048.38、交通费600元、精神损失费5000元，合计32910.33元；2、本案诉讼费用由殷海平承担。
事实和理由：2015年12月18日13时许，殷海平与朱秀娥在合肥市庐江路省立医院住院部对面巷口附近摆摊经营过程中为占据摊点发生争吵，继而发生殴打，造成朱秀娥颅脑损伤，多处软组织损伤，时常伴有头痛、呕吐、嗜睡、呼吸困难等症状。随后朱秀娥到安徽省立医院接受治疗，于2015年12月30日出院，出院医嘱：2、3个月后复查头颅MRI；定期复查头颅MRI。由此可见，殷海平对朱秀娥造成的伤害是具有持续性的，导致朱秀娥至今仍需要定期到医院复诊。2016年1月12日，合肥市公安局庐阳分局出具合公庐（益）行罚决字[2016]10020号行政处罚决定书，认定殷海平殴打他人违法行为成立，并对其进行了行政拘留三日的处罚。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，而殷海平的殴打行为严重侵害了朱秀娥的合法利益，故朱秀娥诉至法院，要求判如所请。
殷海平辩称，朱秀娥常年在省立医院门口摆摊，殷海平在事发半年前在该处附近摆摊，朱秀娥认为殷海平影响其生意，故对殷海平辱骂殴打。殷海平并没有对朱秀娥进行殴打，更没有将其颅脑打伤，造成多处软组织损伤。朱秀娥是在事件发生五日后才到肿瘤医院进行治疗，事发当天在省立医院治疗时无任何异常，故不能证明朱秀娥的损伤是由殷海平造成，朱秀娥及其丈夫因殴打行为被行政拘留，并处800元罚款，故朱秀娥因对该次殴打的行为承担全部责任，其要求殷海平承担各项费用的依据不足，请求法庭驳回朱秀娥的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：当事人双方没有争议的事实包括：殷海平和朱秀娥因占据摊点发生争吵继而相互厮打，分别被合肥市公安局庐阳分局处以拘留三日和拘留十一日的行政处罚。当事人有争议的事实包括，朱秀娥的损伤是否由殷海平造成。朱秀娥向法院提交了门诊病历、××案、MR诊断报告单、CT检查申请单、××人费用清单、医疗费票据，证明朱秀娥接受门诊治疗及住院治疗，花费医疗费6111.99元的事实。殷海平对上述证据提出异议，认为朱秀娥在斗殴事件发生五日后才住院，其损伤及花费的医疗费与殷海平无关。朱秀娥虽然在受伤五日后住院，但其于2016年12月18日、12月21日、12月23日均因头部外伤在安徽省立医院门诊部就诊，且2016年12月23日的入院诊断亦为头部外伤，与门诊的诊断一致。结合行政处罚决定书认定的殷海平与朱秀娥互相厮打的事实，本院对于殷海平打伤朱秀娥致其入院治疗并产生相应医疗费用的事实予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。殷海平殴打朱秀娥致朱秀娥受伤，因承担相应的赔偿责任，鉴于朱秀娥在相互厮打过程中亦有过错，且亦致殷海平受伤，本院根据双方的过错责任确定殷海平对朱秀娥的损失承担40%的赔偿责任。朱秀娥的损失包括：1、医疗费：根据朱秀娥提交的医疗费票据确定为5727.99元，对其提交的购买384元药品的发票，因无医嘱加以佐证，本院不予支持；2、住院伙食补助费：朱秀娥住院7天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为210元（30元/天×7天）；3、营养费：根据朱秀娥的受伤情况，酌定为360元；4、护理费：朱秀娥住院7天参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，确定为800元（41690元/年÷365天×7天）；5、误工费：根据朱秀娥伤情，酌定误工期限为30日，参照安徽省2015年度批发和零售业在岗职工平均工资标准，确定误工费为3760元（45751元/年÷365天×30天）；6、交通费：酌定为200元。鉴于朱秀娥损伤后果不严重且其本身存在过错，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，朱秀娥的损失共计11057.99元，由殷海平赔偿4423.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告殷海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀娥4423.2元；
二、驳回原告朱秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计311元，由原告朱秀娥负担269元，被告殷海平负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟丽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。