河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5165号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路。
法定代表人李现云，董事长。
委托代理人王立志，男，1973年1月29日出生，汉族，住郑州市，系该公司职员。
委托代理人冯丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司职员。
被告冯海昌，男，汉族，1973年1月17日出生，住址：河南省安阳县伦掌乡。
被告冯闯，男，汉族，1983年12月1日出生，住址：河南省安阳县。
原告河南诚谊汽车服务有限公司（以下简称“诚谊公司”）与被告冯海昌、冯闯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚谊公司委托代理人王立志到庭参加诉讼。被告冯海昌、冯闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诚谊公司诉称，2013年11月5日，被告冯海昌通过原告担保在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款255000元用于分期购买欧曼牌重型半挂牵引车/成事达牌重型仓栅式半挂车，发动机号：XXXX,车架号：XXXX。合同约定被告冯海昌自提车的次月每月15日前足额还款，如有逾期承担总车价10%的违约金。后被告冯海昌违约，导致原告垫款共计232524.82元经原告多次催要未果。故诉至本院，请求判令：1、被告冯海昌偿付垫款232524.82元、违约金36500元，合计269024.82元。2、被告冯闯承担连带还款责任，3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告诚谊公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《汽车（买卖）贷款服务合同》，证明被告冯海昌分期购车；2、《车辆交接书》，证明原告已将车辆交付被告冯海昌；3、《授权书》，证明被告冯海昌授权原告诚谊公司垫款。4、《证明》、身份证复印件、垫款单；证明该款项是原告垫付，周争涛、李盈盈、李现云、王晓丽、张文明垫款是职务行为。5、情况说明、垫款回单，证明河南金硕汽车服务公司垫款系原告诚谊公司欠款行为；6、《共同还款承诺书》，证明被告冯闯系担保人有连带还款责任；7、情况说明、垫款回单，证明证明河南金硕汽车服务公司垫款系原告诚谊公司欠款行为。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
二被告未对原告提交的上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2013年11月5日，原告诚谊公司与被告冯海昌签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：被告冯海昌以贷款方式从原告诚谊公司购买欧曼牌重型半挂牵引车/成事达牌重型仓栅式半挂车一辆（发动机号：XXXXX，车架号：XXXXX），车价365000元。被告冯海昌首付款110000元，余款255000元由被告冯海昌向贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请汽车消费贷款，由原告为其贷款提供担保。被告冯海昌保证自提车的次月起每月15日前足额将贷款本息存入贷款还本付息存款账户，若逾期还款应承担由此产生的违约金和赔偿责任。还约定：在被告冯海昌履行完该合同的义务前，被告冯海昌所有的逾期支付，均应向原告按逾期金额日千分之五缴纳违约金，并同时按贷款总额的10%缴纳罚金。
同日，被告冯海昌向原告诚谊公司出具《授权书》一份，载明：被告冯海昌在原告诚谊公司的担保下向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请了贷款255000元，并与原告及贷款银行签订了相关合同，用于贷款购买欧曼轿车一辆，并委托原告代被告办理相关手续。由被告冯海昌授权原告或原告指定工作人员代被告冯海昌还款卡号：62×××02058705229/17×××80垫付月还款，垫付后由被告冯海昌向原告诚谊公司偿还。
2013年11月15日原告诚谊公司与被告冯海昌签订《车辆交接书》，双方确认：车辆品牌为欧曼牌重型半挂牵引车/成事达牌重型仓栅式半挂车一辆（发动机号：XXXX，车架号：XXXX），交验时间2013年11月15日,原告在交车方处加盖公章,被告冯海昌在收验方处签名确认。
2015年8月21日被告冯闯出具的《共同还款承诺书》载明：被告冯闯自愿对被告冯海昌的一切债务向原告诚谊公司承担共同还款责任，并保证被告冯海昌在每月十五日前按时足额还款，否则自愿承担本息、违约金、滞纳金、实现债权费用、律师费等给原告诚谊公司造成的损失，被告冯闯作为第一还款人偿还所欠款项。
垫款明细及2014年8月19日的银行业务回单显示：2014年3月19日至2014年8月19日原告诚谊公司通过名下账号：17×××06为被告冯海昌垫付车辆还款共计66157.3元。
2016年5月31日原告诚谊公司出具的《证明》载明：周争涛、李盈盈、李现云、王晓莉、张文明为原告诚谊公司职员。2014年9月19日，周争涛为被告冯海昌垫付车辆月还款11460.99元；2014年10月17日周争涛为被告冯海昌垫付车辆月还款11460.54元；2014年12月18日李盈盈为被告冯海昌垫付车辆月还款11460.99元；2015年1月19日张文明为被告冯海昌垫付车辆月还款11460.99元；2015年2月13日李盈盈为被告冯海昌垫付车辆月还款11460.99元；2015年3月16日李现云为被告冯海昌垫付车辆月还款5000元；2015年3月19日王晓莉为被告冯海昌垫付车辆月还款6441.21元；2015年4月20日王晓莉为被告冯海昌垫付车辆月还款11448.32元；2015年5月19日李盈盈为被告冯海昌垫付车辆月还款11449.48元；2015年6月16日李现云为被告冯海昌垫付车辆月还款5000元；2015年6月19日王晓莉为被告冯海昌垫付车辆月还款6449.48；2015年7月17日李现云为被告冯海昌垫付车辆月还款5000元；2015年7月20日张文明为被告冯海昌垫付车辆月还款6460.99元，以上垫款行为是原告诚谊公司委托系职务行为。
同日河南金硕汽车服务有限公司出具的《情况说明》一载明：河南金硕汽车服务欠原告诚谊公司现金11470.99元，经原告同意，2014年11月18日将欠款11470.99元还入被告冯海昌还款卡内，卡号：62×××29。同日河南金硕汽车服务有限公司出具的《情况说明》二载明：河南金硕汽车服务欠原告现金55348.66元，经原告同意，2015年12月28日将欠款55348.66元还入被告冯海昌逾期还款账户内，账号17×××80。自2014年8月19日至2015年12月28日原告为被告冯海昌垫付车辆还款共计181373.63元。以上自2014年3月19日至2015年12月28日原告为被告冯海昌垫付车辆还款总计232524.82元。
以上事实有原告提交的《汽车（买卖）贷款服务合同》、业务回单、垫款明细、《车辆交接书》、《授权书》、《证明》、《情况说明》两份、《共同还款承诺书》及庭审笔录，在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告诚谊公司与被告冯海昌签订《汽车（买卖）贷款服务合同》、业务回单、《车辆交接书》，被告冯海昌出具的《授权书》，被告冯闯出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。《汽车（买卖）贷款服务合同》签订后，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行依约向被告冯海昌发放了贷款，被告冯海昌应当依照贷款合同的约定按时偿还贷款本息。由于被告冯海昌未能按时偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，为被告冯海昌向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行垫付本息共计232524.82元，原告承担担保责任后，有权向债务人冯海昌追偿，故原告诚谊公司要求被告冯海昌偿还为其垫付的银行贷款本息232524.82元，合法有据，本院予以支持。关于原告诚谊公司请求被告冯海昌支付违约金36500元（暂计算至2015年12月28日）的诉讼请求，依照原告诚谊公司和被告冯海昌在《汽车（买卖）贷款服务合同》中约定及庭审中原告关于违约金的主张，被告冯海昌未按时偿还贷款本息致原告承担保证责任的，被告冯海昌按车款的10%向原告支付违约金，被告冯海昌在合同履行过程中未按约定偿还银行本息，应承担违约责任。从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。考虑到本案的合同性质、对原告造成的损失等因素，对原告主张的违约金本院酌定为30000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。关于原告请求判令被告冯闯对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告冯闯向原告诚谊公司出具的《共同还款承诺书》约定共同还款范围包括：被告冯海昌的一切债务、贷款本息、违约金、滞纳金、实现债权费用、律师费等，被告冯闯作为第一还款人偿还所欠款项。被告冯闯选择以连带清偿方式向原告诚谊公司提供还款承诺，原告在保证期间向其主张权利，合法有据，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海昌于本判决生效后十日内支付原告河南诚谊汽车服务有限公司为其垫付的银行贷款本息232524.82元及违约金30000元；
二、被告冯闯对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告冯海昌、冯闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 马正茁