wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第502号
原告：张建平，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李一，系吉林吉平律师事务所律师执业律师。
被告：王兴艳，男，现住吉林省公主岭市。
第三人：王振喜，男，现住吉林省公主岭市。
原告张建平与被告王兴艳、第三人王振喜公路运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平、被告王兴艳到庭参加诉讼，第三人王振喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因需鉴定中止诉讼。本案现已审理终结。
张建平向本院提出诉讼请求：1.要求王兴艳给付所欠运输费及石料款64580元及利息；2.诉讼费由王兴艳负担。事实和理由：自2011年5月16日开始，张建平用自有的吉C335**翻斗车为王兴艳拉碎石及石头49车，每车24立方米都有收据，每米为80元，金额为94080元。加之一次空驶费500元，合计94580元。王兴艳于2013年7月19日给张建平出了欠条，王兴艳共计给张建平3万元，尚欠张建平64580元及利息。
王兴艳辩称：张建平为我拉石料的事属实，但双方当时是经中间人刘贵玉介绍的。我没和张建平讲价，我也不认识他。当时拉石料的运费和石料的单价是中间人刘贵玉定的，我和刘贵玉算账。因石料款的单价和运费标准始终定不下来，所以不知道我是否还欠他钱。张建平单独找过王振喜，王振喜在不知情的情况下写过一个欠条，但写完条后马上打电话问我这个条应不应该给张建平出，我接到电话当即告诉王振喜这条不能出，因为单价没有定下来，你给出的啥条啊。于是，王振喜把条撕掉了。因为单价始终定不下来，这事我们商量多次，也没有得到解决。我不同意张建平的诉讼请求。
第三人王振喜未作答辩。
本院认为，张建平与王兴艳双方对运送石料款（含运费）的单价约定不清。在审理过程中，双方均认可的中间人刘贵玉虽出庭作证，但其亦证明不了当时在运送石料过程中，双方是否明确约定了所运送的两种石料的具体单价（含运费），双方在运送石料款的单价事宜上，各持己见，相互不肯让步。而负有举证责任的张建平对自己的主张即运送石料款的单价举证不能。对争议的单价在双方僵持不下的情况下，虽接到本院需委托有关部门进行评估鉴定的裁定书，但其一直不主张权利申请相关部门评估鉴定，也一直不提供当时合同履行地的所运送石料的相关市场单价及证据线索，致使本院无法计算其所运送石料的具体金额。难以确定王兴艳所欠其石料款的具体准确数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律及证据规则的规定，本案证据不足，故对张建平的诉讼请求不予支持。
综上所述，张建平本次起诉，因证据不足，故驳回张建平的诉讼请求。待其有新的合法有效证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回张建平的诉讼请求。
案件受理费1300由张建平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 张淑琦
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 高荣莉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2379号
被执行人：赵增辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第24号刑事判决书，在执行赵增辉刑事罚金一案中，依法查询了被执行人赵增辉的财产情况，未发现执行人赵增辉有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2379号被执行人：赵增辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第24号刑事判决书，在执行赵增辉刑事罚金一案中，依法查询了被执行人赵增辉的财产情况，未发现执行人赵增辉有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月九日书记员  于淑娟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初291号
原告：嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社，住所地：嵊泗县五龙乡边礁岙村龙兴东路39号，组织机构代码77573760-6。
负责人：郭海勇，主任。
委托代理人（特别授权）：鲍英，女，1982年6月6日出生，汉族，住嵊泗县，系该社信贷员。
被告：柴志波，男，1979年10月2日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：吴燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：应富跃，男，1979年1月18日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：朱燕君，女，1982年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。
原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）为与被告柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柴志波归还借款本金100000元并支付至2016年5月26日止的利息38259.47元；2、被告柴志波支付自2016年5月27日起至实际还款日按合同约定的利息（包括罚息和复息）；3、被告吴燕承担共同还款责任；4、被告应富跃、朱燕君承担连带清偿责任。本院受理后，由代理审判员范凯凯担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈小龙、朱信来组成合议庭对本案进行审理。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告五龙信用社委托代理人鲍英到庭参加诉讼，被告柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告柴志波与被告吴燕系夫妻，2012年7月9日，被告柴志波以购买生产资料为由，向原告五龙信用社申请借款100000元。同日，双方签订了合同号为嵊信联（五龙社）循保借字第9851120120002296号的《个人循环保证借款合同》一份，并由被告应富跃、朱燕君对该合同提供连带责任担保。被告吴燕于同日签订《共同还款责任承诺书》一份，自愿为上述合同承担共同还款责任。合同约定借款额度为100000元，在2012年7月9日起至2014年6月20日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日未结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年6月19日，原告向被告柴志波发放贷款100000元，借款期限自2013年6月19日至2014年6月10日，借款利率为月利率8.65‰。借款到期后，被告柴志波、吴燕未能偿还借款本金及利息，截止2016年5月26日共欠借款本金100000元及利息38259.47元，被告应富跃、朱燕君亦未履行保证义务。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、浙江农信业务查询单及四被告的身份证和户口本复印件予以证实。
本院认为，原告五龙信用社与被告柴志波签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效，被告吴燕自愿签署《共同还款责任承诺书》，应当承担共同还款责任。被告应富跃、朱燕君为上述合同提供连带保证责任亦是其真实意思，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告按合同约定向被告柴志波发放了贷款，被告柴志波取得借款后未能按期履行合同约定的还款义务，显属违约，被告吴燕亦未承担共同还款责任，应当承担违约责任。原告在合同约定的保证期限范围内向本院提起诉讼，被告应富跃、朱燕君应当对被告柴志波的贷款承担连带保证责任。被告应富跃、朱燕君在承担保证责任后有权向被告柴志波、吴燕进行追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴志波、吴燕于本判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社借款本金100000元及利息（利息算至2016年5月26日为38259.47元，2016年5月27日起按合同约定的利率计息至实际还款之日止）。
二、被告应富跃、朱燕君对本判决第一项承担连带清偿责任，被告应富跃、朱燕君承担保证责任后，有权向被告柴志波、吴燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 范凯凯
人民陪审员 朱信来
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈 圆
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执387号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地：阿勒泰市文化路二区。
法定代表人：瞿峰，系该联社理事长。
委托代理人：杨勐，系该联社职工，1987年5月11日出生，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
被执行人：孔祥国，男，汉族，1970年3月27日出生，系农民，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社申请执行被执行人孔祥国公证债权文书纠纷一案中，向被执行人孔祥国发出执行通知书，责令被执行人孔祥国限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人孔祥国未主动履行义务。我院依法查询了被执行人孔祥国的财产，被执行人无财产可供执行，且无固定经济收入。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市公证处（2015）新阿市证执字第35号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初900号
原告马吉山，男，1964年4月5日出生，回族，系农民，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告高向，男，1981年2月4日出生，汉族，无职业，现羁押于阿拉善左旗看守所。
原告马吉山诉被告高向民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马吉山及委托诉讼代理人朱文元，被告高向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金60000元，并自2016年6月3日起按年利率6%向原告承担逾期付款利息，直至款项清偿完毕；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告因生产需要向原告借款60000元，双方对借款期限、用途等事项进行了约定。借款到期后，原告多次催要，被告不予理睬，无奈之下，原告诉至法院。
被告高向辩称，对借款事实认可。但现在我因刑事案件被羁押，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告借款60000元并出具借条，约定借款期限2个月。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告于2018年4月9日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2016年6月3日出具的借条一份以及原、被告当庭相互认可的陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款60000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告向原告借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院按年利率6%自逾期还款之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告高向于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马吉山偿还借款60000元及逾期利息（计算方法：以60000元为本金，自2016年8月4日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马吉山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告马吉山负担7元，由被告高向负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一八年五月十四日
书记员 李彦荣
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2692号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐忠勇，男，汉族，小学，出生地为重庆市梁平县袁驿镇，住所地重庆市梁平县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第385号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人唐忠勇发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐忠勇在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1914号
原告刘战林，男，1974年6月24日生，汉族，住滑县。
原告刘化兵，男，1974年12月24日生，汉族，住滑县。
二原告共同委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告王建华，男，1980年10月27日生，汉族，住滑县。
原告刘战林、刘化兵诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，于2017年3月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战林及二原告共同委托代理人丁军魁、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战林、刘化兵诉称，被告做生意资金紧张向原告借款170000元，于2016年4月20日给原告书写了借条，并约定利息为月息2.5分，后经原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告支付给原告现金170000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告王建华辩称，被告向原告借款属实，被告同意偿还原告，但现在被告没有钱，被告可以慢慢偿还原告。
经审理查明：被告分两次从原告处借款共计170000元，并于2016年4月20日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘战林刘化兵人民币壹拾柒万元整￥170000元借款人：王建华2016年4月20日410526XXXXXXXXXXXX”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王建华向原告刘战林、刘化兵借款170000元，事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告要求被告王建华偿还借款170000元的主张合法有据，本院依法应予以支持。原告诉称借款时原被告约定月息2.5分，但并未提供证据予以证明，且被告不予认可，对该诉求，本院不予支持。借款利息应从原告主张权利之日即2017年2月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建华应于本判决生效后十日内偿还原告刘战林、刘化兵借款本金170000元及利息，利息应从原告主张权利之日即2017年2月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡子隆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2860号
原告：王孝堂，男，1949年12月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王帅（系被告王永屹、李淑艳儿子），男，1991年4月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李淑艳（系被告王永屹妻子），女，1961年11月29日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王帅（系被告王永屹、李淑艳儿子），男，1991年4月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王帅（系被告王永屹、李淑艳儿子），男，1991年4月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告王孝堂与被告王永屹、李淑艳、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王孝堂到庭参加诉讼，被告王永屹、李淑艳、王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝堂向本院提出诉讼请求：1.要求王永屹、李淑艳、王帅立即偿还借款33100元；2.要求王永屹、李淑艳、王帅共同承担诉讼费用。事实和理由：王永屹、李淑艳系夫妻关系，在蛟河市前进乡从事生猪养殖，自2015年至2017年，王永屹、李淑艳、王帅陆续在王孝堂处借款共计33100元，至今未偿还。后经多次索要，王永屹、李淑艳、王帅分别于2015年11月1日、2017年2月2日为王孝堂出具2张借据。
王永屹、李淑艳、王帅没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证及质证的权利。
王孝堂围绕诉讼请求依法提交了借据2份，王永屹、李淑艳、王帅未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
王永屹、李淑艳系夫妻关系，王帅系二人之子，因从事生猪养殖需要资金，王永屹、李淑艳、王帅陆续在王孝堂处借款共计33100元，分别出具以下借款凭证：2016年11月1日，王永屹、李淑艳、王帅向王孝堂出具1张借据，约定借款金额为25100元，月息为1分，借款期限为一年；2017年2月2日，王永屹、李淑艳、王帅向王孝堂出具1张借据，约定借款金额为8000元，月息为1分，借款期限为一年。上述两笔借款，王永屹、李淑艳、王帅至今未还。庭审中，王孝堂自愿放弃向王永屹、李淑艳、王帅主张约定利息及逾期利息的请求。
本院认为，王永屹、李淑艳、王帅在王孝堂处借款，并出具借据的事实，应认定王永屹、李淑艳、王帅与王孝堂之间形成民间借贷法律关系。虽然王永屹、李淑艳、王帅于2017年2月2日向王孝堂出具的8000元借据中还款时间为2018年2月2日，属于未到期债权，但是王永屹、李淑艳、王帅现已无还款能力，应视为双方对约定的还款期限已解除，王孝堂有权主张此笔债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王永屹、李淑艳、王帅应向王孝堂返还借款33100元，并支付约定利息及逾期利息。因王孝堂自愿放弃向王永屹、李淑艳、王帅主张约定利息及逾期利息的请求，应视为王孝堂对自己权利的处分。
综上所述，王孝堂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永屹、李淑艳、王帅于本判决生效后立即共同偿还原告王孝堂借款33100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告王永屹、李淑艳、王帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郜鑫杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6169号
原告康乐，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告高永昌，男，1957年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告康乐与被告高永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓，被告高永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐诉称，2015年2月16日，被告高永昌向原告借款80万元。后经原告多次追要，被告拒不偿还。为此请求判令：被告向原告偿还借款本金80万元及利息，利息从2015年2月16日起至款清之日止，利率按月息2分计算。
被告高永昌辩称，原告通过银行转帐支付60万元，并未收取原告80万元借款，被告仅同意偿还60万元及利息，利息按月息2分计算；对于原告以被告的工人名义贷款260万元，原告应向被告的工人偿还。
经审理查明，2015年2月16日，被告高永昌向原告康乐借款80万元，被告高永昌向原告康乐出具借条一份，内容为“今借康乐壹佰万元整（1000000），实收捌拾万元整（800000），月息按3分支付给康乐，高永昌，2015年2月16日号”。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，被告高永昌称，2015年2月16日，其打算向原告借款100万元，但实际向原告借款60万元，借条上载明的“实收80万元”实际上为实收60万元（通过银行转帐），另外20万元为利息，被告应当偿还借款本金60万元，而不是80万元。对此，原告康乐称，其实际向被告高永昌出借款项就是80万元，其中60万元为银行转帐，20万元为现金，被告应向原告偿还借款本金80万元。
以上事实，由原告提交的借条及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告高永昌向原告康乐借款80万元，有原告提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。现原告康乐请求被告高永昌返还借款本金80万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告康乐请求被告高永昌支付利息，因被告高永昌向原告康乐出具的借条中约定：利息按月息3分计算；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故原告康乐请求被告高永昌按月息2分即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高永昌辩称，其实际收到借款本金为60万元，而不是80万元，其仅愿意偿还借款本金60万元。因被告高永昌向原告康乐出具的借条中载明内容为“实收捌拾万元整”，被告高永强且对该借条的真实性无异议；原告康乐庭审中陈述，对于该80万元支付的方式为60万元为转帐，20万元为现金，且被告认可60万元为转帐。故被告高永昌上述辩称，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告高永昌主张原告康乐以被告工人的名义贷款260万元，要求原告康乐返还，因该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告高永昌于本判决生效后十日内向原告康乐返还借款本金80万元，并支付该款利息（利息从2015年2月16日起至款清之日止，利率按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告高永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 唐志强
审 判 员 肖 静
代理审判员 周 岩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 琦
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异73号
案外人王飞龙。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王飞龙向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王飞龙向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金城家园1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号商铺中止执行。主要理由为：王飞龙于2013年购买了涉案四套商铺，支付房款共计1347588元，资金来源为：向薛某、朱某借款30万元，向陈胜借款60万元，退了两个米厂的押金共计40万元，剩余的资金在胶厂工作获得。因无法偿还薛某、朱某的借款，就用金城家园1-1-21号商铺充抵给她们二人，并于2014年4月10日重新签订了两份商品房买卖合同，金鼎公司也出具了收条。后薛某、朱某不要金城家园1-1-21号商铺，涉案四套商铺均由王飞龙所有。现宿迁市中级人民法院查封了涉案商铺，损害了案外人的合法权益，故请求中止对涉案商铺的执行。
为证明其主张，案外人王飞龙向本院提供下列证据：
1.商品房买卖合同二份、证人薛某、朱某的证言。证明涉案四套商铺的所有权人为王飞龙，王飞龙已与金鼎公司签订了涉案商铺买卖合同。
2.金鼎公司出具的收据二张、孟陈庆出具的说明一份。证明王飞龙已经付清1347588元购房款。
申执行人三建公司答辩称：1.王飞龙不是购房消费者，购买商铺是投资行为，不能对抗三建公司的优先权；2.王飞龙与金鼎公司签订的商品房买卖合同及金鼎公司出具的收据都不是真实的，只是以合法形式掩盖虚假购房的事实；3.双方之间没有签订正式的商品房买卖合同，也没有办理备案手续，双方之间只是普通债权债务关系。综上，请求驳回其异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人王飞龙遂提出上述执行异议。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，王飞龙主张权利的金城家园1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号商铺并非是用于居住的商品房，因此，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，而应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。王飞龙主张中止对涉案商铺的执行，但其未能在法院查封之前合法占有涉案商铺，也未能提供证据证明其已经支付全部价款，故本院不予支持其异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王飞龙的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6475号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢芳财，男，1980年4月16日生，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢芳财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,907.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,907.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1586号
罪犯庄某，男，1985年11月27日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年1月12日作出了(2015)宝刑初字第50号刑事判决，以被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月18日至2016年11月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯庄某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯庄某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄某减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年8月25日始至2016年12月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1095号
上诉人（原审被告）：希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人：于郑飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州优立特精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路28号。
法定代表人：童非，该公司董事长。
上诉人希尔盖电子科技淮安有限公司（以下简称希尔盖公司）因与被上诉人苏州优立特精密机械有限公司（以下简称优立特公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人希尔盖公司上诉称：一审法院认为双方�有约定合同履行地是错误的，合同约定是采取送货上门且由优立特公司承担运费，交货地点为希尔盖公司，故合同履行地是在××××区。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮安区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，根据优立特公司的诉请及其提交的证据，本案系加工合同纠纷。而加工合同系双务合同，既有优立特公司完成加工后向希尔盖公司交付加工物，亦有希尔盖公司应按约向优立特公司支付加工价款，故希尔盖公司仅以优立特公司送货至其厂区即主张其所在地为本案合同履行地，依据不足。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地�为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案当事人未书面明确约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故对于本案合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定。而对于争议标的确定，应当根据当事人诉讼请求并结合主要合同义务来确定。现本案即为优立特公司起诉要求希尔盖公司支付加工价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方优立特公司所在地为合同履行地。因优立特公司所在地属于苏州�吴中区甪直镇，故依照法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3501号
原告杨有胜，男，1958年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省周宁县。
被告内蒙古中杰石材投资有限公司，组织机构代码证56122097-8。
法定代表人张建观，系该公司总经理。
原告杨有胜诉被告张建观、内蒙古中杰石材投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨有胜及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告张建观、内蒙古中杰石材投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨有胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金113495元及利息43080元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年2月起计算利息42000元），合计156575元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过他人向邮政储蓄贷款170000元借给被告，借款期限为2个月，利息为月利率3%，被告张建观以被告内蒙古中杰石材投资有限公司在吉兰泰石材园区6号厂房作抵押，如到期未能偿还，原告有权直接变现偿还借款，附土地证原件，营业执照、代码证及税务证复印件，被告张建观出具借条，被告内蒙古中杰石材投资有限公司加盖公章。被告借款后未能按照约定偿还上述款项。2016年5月，被告向原告借款24875元，期间被告偿还部分本金和利息，原告多次要求被告清偿剩余借款本金及利息，但均未果，原告遂诉至法院。
被告张建观、内蒙古中杰石材投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年5月27日，被告内蒙古中杰石材投资有限公司向原告杨有胜借款170000元，并向原告出具借条，载明”兹向杨有胜借人民币壹拾柒万元整，时间为2个月内归还，利息按3%（月）结算。用中杰公司在吉兰泰石材园陆号厂房作抵押。如到期未能归还，杨有胜有权直接变现，按市值多还少补。附土地件原件，营业执照、代码证、税务证复印件。借款人张建并加盖内蒙古中杰石材投资有限公司公章”。2016年7月23日，被告张建观向原告借款24875元，并出具借款借据，载明”借款人张建观，借款原因付呼市洽谈费用和零散费用，借款金额贰万肆仟捌佰柒拾伍元整，其中壹万元是5月31日”。2016年10月27日，被告内蒙古中杰石材投资有限公司向原告出具还款计划，载明”兹有杨有胜借款壹拾柒万元整，因公司情况特殊，公司同意在2016年12月23日前归还，如到期未能归还，公司同意用现有的设备（含装载车、大切锯等）和厂房有价物品拍卖归还。利息按月付给。还款人张建观并加盖内蒙古中杰石材投资有限公司公章”。经原告确认，对于借款170000元，被告于2016年12月向原告偿还借款本金20000元，于2017年7月21日向原告偿还借款本金50000元；对于借款24875元，被告自2016年10月至2017年7月30日之间陆续向原告偿还11380元。现被告尚欠借款本金113495元及部分利息。原告杨有胜于2017年11月13日诉至本院。
另查明，被告张建观系被告内蒙古中杰石材投资有限公司法定代表人。
上述事实，有原告出示的借条一份、借款借据一份、还款计划一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。关于对案涉借款承担偿还责任主体的认定。本案中，在170000元借条及还款计划书中，被告张建观、内蒙古中杰石材投资有限公司均作为借款人签字、盖章，因被告张建观系被告内蒙古中杰石材投资有限公司法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故该170000元借款应由被告内蒙古中杰石材投资有限公司承担偿还责任；而在另一张24875元借据中，虽未加盖公司公章，但注明借款用途系因付呼市洽谈等费用而产生，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故该24875元借款应由被告张建观、内蒙古中杰石材投资有限公司共同承担偿还责任。
关于案涉借款利息的认定。对于170000元借款，双方约定借款月利率为3%，因超过法律规定的上限，本院按照月利率2%予以支持；对于24875元借款，因双方未约定借款期限，亦未约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关自然人之间不约定利息视为不支付利息的规定，对于原告要求支付借期内利息的主张不予支持。被告张建观、内蒙古中杰石材投资有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古中杰石材投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨有胜偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，自2017年2月1日起按年利率24%计付至2017年7月21日；以100000元为本金，自2017年7月22日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、由被告张建观、内蒙古中杰石材投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨有胜偿还借款13495元；
三、驳回原告杨有胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由原告杨有胜负担124元，由被告张建观、内蒙古中杰石材投资有限公司负担3038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 徐庆芳
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 杨永强
二〇一八年五月九日
书 记 员 李彦荣
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初3139号
原告：刘锋，男，1974年4月8日出生，苗族。
被告：姚超然，男，1974年8月9日出生，汉族。
原告刘锋与被告姚超然民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告姚超然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚超然返还原告刘锋借款本金100000元，并按中国人民银行贷款利率的四倍承担自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告姚超然向原告借款100000元用于资金周转，被告姚超然向原告出具借条一份。被告承诺半年以内归还，但到期后，被告并未兑现自己的承诺。此后，原告多次催讨无果无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告姚超然未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘锋提交的被告姚超然于2015年11月3日出具的借条一份，2015年11月3日银行转账凭证一份等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告姚超然因资金周转向原告刘锋借款，并出具借条一张，载明：今借到刘锋人民币10000元拾万元整。同日，原告刘锋通过银行向被告转账97000元。其后，原告刘锋多次向被告姚超然催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。原告刘锋按约向被告姚超然提供了借款，被告姚超然未依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。借款合同是实践性合同，应以实际交付的金额认定出借本金的金额，故本院认定原告实际出借的借款本金为97000元。原、被告之间在借条上未书面约定利息，原告亦未向本院提交证据证明与被告约定借款利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告应当承担举证不能的不利后果，借款期间视为不支付利息。但被告在原告起诉之后仍未向原告归还借款，确给原告造成了利息损失，故本院按年利率6%支持自起诉之日即2017年10月31日起至借款本金还清之日止的利息。被告姚超然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚超然于本判决生效后七日内向原告刘锋返还借款本金97000元，并按照年利率6%支付自2017年10月31日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告姚超然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初3139号原告：刘锋，男，1974年4月8日出生，苗族。被告：姚超然，男，1974年8月9日出生，汉族。原告刘锋与被告姚超然民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告姚超然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚超然返还原告刘锋借款本金100000元，并按中国人民银行贷款利率的四倍承担自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告姚超然向原告借款100000元用于资金周转，被告姚超然向原告出具借条一份。被告承诺半年以内归还，但到期后，被告并未兑现自己的承诺。此后，原告多次催讨无果无果，故诉至法院，请求判如所请。被告姚超然未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘锋提交的被告姚超然于2015年11月3日出具的借条一份，2015年11月3日银行转账凭证一份等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告姚超然因资金周转向原告刘锋借款，并出具借条一张，载明：今借到刘锋人民币10000元拾万元整。同日，原告刘锋通过银行向被告转账97000元。其后，原告刘锋多次向被告姚超然催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。原告刘锋按约向被告姚超然提供了借款，被告姚超然未依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。借款合同是实践性合同，应以实际交付的金额认定出借本金的金额，故本院认定原告实际出借的借款本金为97000元。原、被告之间在借条上未书面约定利息，原告亦未向本院提交证据证明与被告约定借款利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告应当承担举证不能的不利后果，借款期间视为不支付利息。但被告在原告起诉之后仍未向原告归还借款，确给原告造成了利息损失，故本院按年利率6%支持自起诉之日即2017年10月31日起至借款本金还清之日止的利息。被告姚超然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚超然于本判决生效后七日内向原告刘锋返还借款本金97000元，并按照年利率6%支付自2017年10月31日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告姚超然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一七年十二月十五日书记员 汤楚杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1211号
罪犯王崇智，男，1959年1月12日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）金�初字第383号刑事判决，认定王崇智犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年九月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1995号刑事裁定，对罪犯王崇智减去有期徒刑十个月。二〇一六年四月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更776号刑事裁定，对罪犯王崇智减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年九月一日提出（2017）沪司狱医减24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月25日至2017年8月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王崇智自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育�造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王崇智减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王崇智自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王崇智的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王崇智在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇智减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月23日起至2017年9月22日止。�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行�刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1423号
原告：魏玉芹，女，1964年8月12日出生，汉族。
被告：魏方陈，男，1962年4月17日出生，汉族。
被告：魏自强，男，1985年7月2日出生，汉族。
被告：魏子豪，男，2002年4月17日出生，汉族。
被告：魏宇轩，男，2011年6月17日出生，汉族。
被告，魏宇涵，女，2011年6月17日出生，汉族。
原告魏玉芹与被告魏方陈、魏自强、魏子豪、魏宇轩、魏宇涵分家析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
魏玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法分割家庭共有联产承包地14.08亩；2.诉讼费用由被告魏方陈承担。事实和理由：原、被告于2016年3月经藁城区人民法院判决离婚。因家庭承包地为家庭共有，涉及家庭其他成员，法院未予分割。时下正遇土地确权，为了明确家庭成员各自的承包地分割及位置，特依法向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本院于2016年6月15日作出的（2016）冀0109民初1611号民事判决书已经发生法律效力，该判决第一项“原告魏玉芹享有承包经营权的2亩土地由被告耕种…”已对原告的土地承包经营权进行了分割。原告魏玉芹不得就同一法律关系再行起诉，原告应申请再审，故原告魏玉芹的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏玉芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年四月十二日
书记员 王改霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初5317号
原告：汤启国，男，1967年10月8日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波景业建设有限公司（统一社会信用代码91330225711186059A），住所地浙江省象山县丹东街道新华路250弄17－23号。
法定代表人：俞阿定，该公司执行董事。
原告汤启国与被告宁波景业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。诉讼过程中，原告申请变更本案诉讼请求为判令被告支付工程款10000元、赔偿误工费5000元，本院予以准许。2018年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汤启国撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告汤启国承担。
审 判 员 张海科
二〇一八年七月三十一日
代书记员 罗 芝
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执158-1号
申请执行人黄秀珍。
被执行人刘国雄。
本院在执行黄秀珍与刘国雄离婚纠纷一案中，被执行人刘国雄未履行（2015）鄂枣阳兴民初字第00079号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘国雄存款12200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐 东
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初530号
原告张菊英。
被告彭山开明房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段201号。
法定代表人刘成伟，董事长
委托代理人唐勇，该公司副总经理。
委托代理人杜刚，该公司副总经理。
本院于2016年3月9日立案受理了原告张菊英与被告彭山开明房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊英、被告彭山开明房地产开发有限公司的委托代理人唐勇、杜刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊英诉称，原告于2012年10月开始至今一直在被告处任会计工作，双方形成了事实劳动关系。双方约定工资待遇，除包吃包住外4950元/月，并为原告缴纳社会养老保险费和签订劳动合同。但至今被告仍未为原告缴纳社会养老保险费和签订劳动合同。经申请仲裁，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理。诉讼请求：解除与被告的劳动关系；支付拖欠工资93480元，并支付拖欠工资的补偿金46740元以及支付解除劳动合同的经济补偿金17720元和未签劳动合同的双倍工资59040元；总计216980元。
被告彭山开明房地产开发有限公司辩称，对建立劳动关系的时间和所欠工资认可，对原告的其他诉讼请求均不予认可。
经审理查明，原告于2012年10月开始在被告处从事会计工作，双方约定工资待遇为4950元/月，双方未签订书面劳动合同。被告在支付原告工资至2014年8月后，未再支付。被告对尚欠原告工资93480元没有异议。2016年3月7日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》。2016年3月7日，原告以被告没有为其购买社会保险为由向被告邮寄送达《请求解除劳动合同通知》。
上述事实，有原、被告在庭前调解及庭审中的陈述、请求解除劳动合同通知、工资表、正常工资薪金明细报表、不予受理通知书等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”在本案中，原告自2012年10月开始与被告建立劳动关系，2016年3月7日原告向被告邮寄送达《请求解除劳动合同通知》，被告对解除劳动关系无异议，双方的劳动关系自此时已经解除。对原告诉讼请求判决被告支付拖欠工资93480元，被告对所欠工资及金额均无异议，对此本院依法予以支持。
对原告主张支付拖欠工资的补偿金的诉讼请求。根据《劳动合同法》第八十五条的规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……”，在本案中，原告并未提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的限期整改指令书和被告逾期未履行该指令书的证据，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
对原告主张的支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求。根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金17325元（4950元/月×3.5月），原告诉讼请求按4920元/月计算系其对民事权利的处分，本院依法予以支持。
对原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。在本案中，原告申请仲裁的时间是2016年3月7日，已超过一年的申请仲裁时效期间，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七、条第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、确认原告张菊英与被告彭山开明房地产开发有限公司之间的劳动关系自2016年3月起解除。
二、被告彭山开明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张菊英支付工资93480元、支付解除劳动合同经济补偿金17220元。
三、驳回原告张菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 茜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第608号
申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李俊。
被执行人陈建云，男，其他自然情况不详。
被执行人石俊明，男，其他自然情况不详。
被执行关朝都冷，男，其他自然情况不详。
被执行人王美荣，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司申请执行陈建云、石俊明、关朝都冷、王美荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人霍林郭勒市中泰餐饮有限公司拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人的工资款项，扣款存入申请执行人账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第650号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一六年一月一日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执942号
申请执行人邵丽，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市阳光小区A7栋1单元602号。
被执行人扎拉嘎胡，女，霍林郭勒市劳动局职工，其他自然情况不详。
被执行人那木斯来，男，1963年2月9日出生，蒙古族，霍林河露天煤业矿职工，现住霍林郭勒市世纪之光小区A4栋4单元501号。
本院在执行邵丽申请执行扎拉噶胡借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年10月28日作出裁定：从2016年11月份开始，每月扣留被执行人扎拉嘎胡（6215590609000272015）的工资6,000.00元，余额不足全额扣留至扣足98，850.00元为止。扣款存入申请执行人邵丽6222080609000355441号账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第1063号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员郝建军
二O一六年十月二十八日
书记员刘思
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初485号
原告：曲沃县桓宇建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91141021346969580F。
住所地：曲沃县乐昌镇东北街大运路北。
法定代表人：许香蕉。
被告：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
被告：王银兰，男，住河南省长垣县。
被告：林玉梅，女，1962年12月13日出生，汉族，住河南省长垣县，系被告王银兰之妻。
原告曲沃县桓宇建筑设备租赁有限公司与被告新蒲建设集团有限公司、王银兰、林玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告曲沃县桓宇建筑设备租赁有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县桓宇建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案受理费2896元，减半收取1448元，由原告曲沃县桓宇建筑设备租赁有限公司负担。
审判员戴建军
二○一八年五月十四日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1021民初485号原告：曲沃县桓宇建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91141021346969580F。住所地：曲沃县乐昌镇东北街大运路北。法定代表人：许香蕉。被告：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王建峰，该公司董事长。被告：王银兰，男，住河南省长垣县。被告：林玉梅，女，1962年12月13日出生，汉族，住河南省长垣县，系被告王银兰之妻。原告曲沃县桓宇建筑设备租赁有限公司与被告新蒲建设集团有限公司、王银兰、林玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告曲沃县桓宇建筑设备租赁有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县桓宇建筑设备租赁有限公司撤诉。本案受理费2896元，减半收取1448元，由原告曲沃县桓宇建筑设备租赁有限公司负担。审判员戴建军二○一八年五月十四日书记员郭路芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第318号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏勇，男，1992年1月6日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县。因本案于2013年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日由纳雍县公安局取保候审，2015年5月12日由纳雍县人民法院决定逮捕。
原审被告人周罗欢，男，1995年1月15日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，农民，住水城县。因本案于2013年12月6日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2014年1月3日由纳雍县公安局取保候审。2015年5月12日由纳雍县人民法院决定逮捕。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人苏勇、周罗欢故意伤害罪一案，于2015年5月13日作出（2015）黔纳刑初字第39号刑事判决。原审被告人苏勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员周礼刚、何黎出庭履行职务。上诉人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人苏勇、周罗欢系表兄弟关系，二人均系纳雍县旮旯河大桥工地上的工人。2012年11月20日晚，苏勇、周罗欢途经纳雍县雍熙公园时，因苏勇摸了与被害人杨某同行的女生宁朵云一下，便与杨某等人产生纠纷，被害人杨某等人持木枋、砖头等工具追打苏勇、周罗欢，苏勇摸出随身携带的卡子刀向对方乱杀，将杨某等人杀伤，杨某等人被杀伤后往广场方向逃跑。周罗欢从苏勇手中拿过卡子刀继续追赶杨某等人，苏勇随后追赶。杨某跑至公园路“百顺酒楼”门口时被周罗欢追上，周罗欢持卡子刀杀了杨某几刀，苏勇赶到后用拳脚殴打杨某。经鉴定，杨某的主要损伤为全身多处锐器伤，致腹壁贯通、腹腔积血、弥漫性腹膜炎，肝圆韧带破裂、肠系膜破裂，评定为重伤。
案发后，被告人苏勇、周罗欢及其亲属共同赔偿杨某经济损失8.5万元，杨某之母刘敏出具谅解书，请求对被告人苏勇、周罗欢从轻处罚。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款及第三款、第二十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人苏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人周罗欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。
宣判后，原审被告人苏勇提出“一审判决量刑过重”的上诉理由；原审被告人周罗欢服判未上诉。二审开庭审理中，苏勇请求法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人苏勇与原审被告人周罗欢持刀故意伤害他人的身体致人重伤的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审上诉及审理期间，上诉人苏勇未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人苏勇与原审被告人周罗欢故意伤害被害人杨某身体，致杨某重伤，二人的行为构成故意伤害罪，应依法处罚。对于上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人及原审被告人�认罪态度以及对被害人进行赔偿取得谅解、被害人具有一定过错等情节，量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 方
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2334号
原告：张选平。
原告：陈亚飞。
原告：陈彪。
原告：陈琼。
原告：李道珍。
上列五原告的委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：汪龙。
委托代理人：曾益龙，系被告汪龙的舅舅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司〈下称财保公司〉。
代表人：李勇，财保公司总经理。
委托代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告张选平、陈亚飞、陈彪、陈琼、李道珍诉被告汪龙、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张选平、陈亚飞及其委托代理人徐津生和被告汪龙的委托代理人曾益龙、被告财保公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日下午，汪龙驾驶湘F×××号车由南向北沿107国道行驶，13时40分许行至107线1348KM＋300M官塘驿镇治超站路段，与前方陈某甲骑行的自行车尾部相撞，造成原告亲属陈某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。现因双方对赔偿问题达不成一致，诉请人民法院判决被告赔偿原告因陈某甲之死所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、被赡养人生活费等共计615825.5元（不含抢救费）。
被告汪龙辩称，该交通事故属实，事故后我支付死者抢救费2729.79元，为取得原告的谅解在人民法院的主持下，对原告方进行了适当的补偿。我的车投有保险，应由保险公司依法理赔。
被告财保公司辩称，汪龙的事故车在本公司投有交强险和100万元不计免赔商业三责险，本公司愿在保险合同理赔范围内承担赔偿责任。原告的诉求对没有证据或证据不足的人民法院应不予支持。本公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月28日下午，被告汪龙驾驶湘F×××号轿车，由南（岳阳）朝北（咸宁）沿107国道行驶，13时40分许行至107国道1348KM＋300M官塘驿镇治超站路段与前方陈某甲（身份证号码：×××，系原告张选平之夫，陈亚飞、陈彪、陈琼之父，李道珍之子）骑行的自行车尾部相撞，造成陈某甲受伤经送赤壁市人民医院抢救无效死亡，花抢救费2729.79元，该事故经赤壁市交警大队认定由汪龙负全部责任。陈某甲自2008年起一直居住在官塘驿镇街道，并从事蔬菜零售工作，以其收入作为家庭的生活来源。2016年3月陈某甲又在赤壁市宇顺电力线路器材厂从事第二职工，原告李道珍生有子女六个。被告汪龙事故后，为取得原告方的谅解，双方于2016年11月7日上午在本院自愿签订谅解协议，协议书约定，由被告支付原告73000元补偿金（含已支付的安葬费30000元）。原告对被告出具了谅解书。
同时查明，被告汪龙事故时所驾驶的湘F×××号大众牌小型轿车系其个人的工作生活用车，事故时汪龙持有效C1驾驶证，该车于2016年9月20日在被告财保公司投有为期一年的交强险和100万元不计免赔商业三责险。
本院认为，被告汪龙驾车疏忽大意，未观察前方道路车辆动态，致陈某甲受伤后死亡，赤壁市交警大队认定其负全部责任，本院依法予以采信。汪龙应负相应的责任。被告财保公司接受汪龙的投保，且事故发生在保险合同有效期内，财保公司应依法理赔。死者陈某甲长期在官塘驿镇街道居住和从事蔬菜经营，并以其收入作为家庭生活来源，根据最高人民法院相关解释之规定，其死亡赔偿金适用城镇标准。被告财保公司辩称汪龙犯交通肇事罪，不应支持原告精神损害抚慰金之辩称，本院不予支持。原告亲人因交通事故死亡，其主张死亡赔偿金541020元〈27051元×20年〉、丧葬费23660元、精神损害抚慰金30000元、被赡养人生活费15160元〈18192×5年÷6〉，本院予以支持。原告主张误工费2985.5元，本院支持为1023.6元〈3天×85.30元×4人〉。原告主张交通费3000元，本院支持为1800元。原告因陈某甲之死所造成的损失合计为600233.39元（含抢救费2729.79元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告财保公司在交强险理赔范围内赔偿原告因其亲人陈某甲之死所造成的损失医疗费2729.79元，死亡赔偿金110000元〈含精神损害抚恤金〉。
二、原告因其亲人陈某甲之死所造成的余下损失487503.6元，由被告汪龙承担。被告财保公司在商业三责险内为被告汪龙承担487503.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、综上并抵扣被告汪龙已支付陈某甲抢救费2729.79元，由被告财保公司赔偿原告597503.6元，给付汪龙垫付的抢救费2729.79元。此款限本判决生效后十五天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告汪龙交纳1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 饶 毅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初151号
原告：周某某，女，1983年出生，汉族。
委托代理人：魏广森，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，1978年出生，汉族。
原告周某某诉被告邱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某向本院提出申请，要求撤回对被告邱某某的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李松强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许俊华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1013号
原告：范大根，男，1953年9月9日出生，汉族，住庆元县。
被告：毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。
被告:吴飞花，女，1983年10月13日出生，汉族，住庆元县。
原告范大根诉被告毛守军、吴飞花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告范大根到庭参加诉讼，被告毛守军、吴飞花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范大根向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛守军、吴飞花共同偿还借款本金50000元及利息19550元（暂计至2016年6月20日，之后的利息按约定利率计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告毛守军以资金周转为由向原告提出借款。经协商，原告同意借给被告毛守军50000元，约定月利率为1.75,借款期限从2014年1月20日至2014年7月19日，到期连本带息一起结清。款项借出后，被告毛守军仅支付了2017年7月20日之前的利息，借款本金及其他利息，经原告多次催讨，被告毛守军均以各种理由推脱不还。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告毛守军、吴飞花未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告范大根为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，待证原告身份情况；
2.两被告户籍证明，待证被告毛守军、吴飞花身份情况；
3.结婚登记审查处理表，待证两被告婚姻关系的事实；
4.借条一张，待证被告向原告借款的事实。
上述证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月20日，被告毛守军向原告借款，双方达成借款协议，约定借款金额50000元，借款期限为6个月，自2014年1月20日至2014年7月19日，利息按月利率1.7%计算。原告以现金方式履行了借款交付义务。借款到期后，被告毛守军支付了借期内的利息，但未归还借款本金。另查明，被告毛守军、吴飞花系夫妻，于2007年8月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，原、被告于2014年1月20日签订的借款协议合法有效，原告依约履行了借款交付义务，被告毛守军应按约定履行还款义务。但逾期后，被告毛守军仅支付了借期内的利息，借款本金50000元至今未偿还。被告毛守军已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告吴飞花系被告毛守军的妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张该笔借款为两被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告毛守军、吴飞花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛守军、吴飞花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范大根借款本金50000元及支付逾期利息19550元（该利息计算至2016年6月20日，2016年6月20日之后的利息以借款本金50000元为基数按月利率1.7%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告毛守军、吴飞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 练珍文
人民陪审员 吴大兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚冰冰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第207号
罪犯李胜龙，男，1977年3月10日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年八月六日作出（2001）并刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李胜龙犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万六千一百七十元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年九月二十三日作出（2002）晋刑一终字第217号刑事判决，撤销其定罪量刑部分，以被告人李胜龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月11日起至2024年9月10日止）；2007年12月被本院减刑二年；2010年7月被本院减刑一年十个月；2012年8月被本院减刑一年十个月；2014年11月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警郑永旺出庭履行职务，罪犯李胜龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李胜龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯李胜龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、2月、3月、9月、2016年2月共获监狱表扬五次，2014年11月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李胜龙减去余刑,剥夺政治权利减为一年（刑期自2006年9月11日起至本裁定送达之日止）,并处罚金人民币五千元不变(已缴纳),与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万六千一百七十元不变(已履行人民币二万元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8421号
原告：张发碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告张发碧与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张发碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张发碧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张发碧负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3702号
原告：李琴，女，1990年6月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
委托代理人：余凯，男，1986年10月7日出生，汉族，系原告李琴所在单位推荐，住址湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告：朱红雨，男，1979年7月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告：张洁，女，1985年8月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：郑绍平，男，1977年3月29日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告：武汉飞尔飞腾科技有限公司，住所地武汉市洪山区广八路113号1栋1单元402号。
法定代表人：郑绍平。
原告李琴与被告朱红雨、张洁、郑绍平、武汉飞尔飞腾科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人余凯到庭参加诉讼，被告朱红雨、张洁、郑绍平、武汉飞尔飞腾科技有限公司经本院依法公告传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告李琴借款本金人民币66664元、利息人民币6800元；2、判令四被告向原告李琴支付违约金（从2016年4月21日起以人民币66664元为基数按月息2%计算至借款本金清偿日止）；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告朱红雨、张洁通过居间人江都信诚金融服务（武汉）有限公司促成向原告李琴借款人民币200000元，借款期限为12个月。借款起止日期为2015年5月8日至2016年5月7日，借款月利率为1.7%，每月从借款之日起满一个月按等额本息方式还付本息，分12期偿还。被告郑绍平、武汉飞尔飞腾科技有限公司为此笔借款承担连带保证担保责任。四被告在履行合同中偿还了8期本金共计人民币133333元（每期本金为人民币16666元），10期利息共计人民币34000元（每期利息人民币3400元）便停止了还款，尚欠本金人民币66664元、利息人民币6800元及相应的违约金。为维护合法权益，故原告李琴诉至本院。
被告朱红雨、张洁、郑绍平、武汉飞尔飞腾科技有限公司均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告李琴围绕诉讼请求依法提交了《保证担保借款合同》、借款借据、借款收据、银行转账凭证等证据，被告朱红雨、张洁、郑绍平、武汉飞尔飞腾科技有限公司未到庭质证，经核对，原告李琴所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年5月8日，原告李琴作为出借人与作为借款人的被告朱红雨、张洁及作为保证人的被告郑绍平、武汉飞尔飞腾科技有限公司签订《保证担保借款合同》，约定被告朱红雨、张洁向原告李琴借款人民币200000元，期限为12个月，自2015年5月8日起至2016年5月7日止，借款月利率为1.7%。如未按合同约定准时足额履行还款义务，按逾期本息总额日0.8%支付逾期还款违约金。被告郑绍平、武汉飞尔飞腾科技有限公司向原告李琴负连带保证责任，责任范围包括借款本金、利息、违约金和因违约造成的一切费用损失。2015年5月11日，原告李琴以银行转账的方式向被告朱红雨汇款人民币200000元，由被告朱红雨、张洁共同向原告李琴出具收据，确认收到借款人民币200000元。之后，被告朱红雨、张洁从2015年6月7日起每月向原告李琴还款人民币20066元至2016年1月7日；从2016年2月7日起每月向李琴还款人民币3400元至2016年3月7日便再未归还款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱红雨、张洁向原告李琴借款人民币200000元的事实有保证担保借款合同、银行转账凭证、借款收据及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告朱红雨、张洁应当履行相应的还款义务。现原告李琴自认两被告已按每月人民币20066元归还8个月，按每月人民币3400元归还2个月，根据双方约定的借款利率月息1.7%，按先付息后减本的计算方式，至2016年3月8日，被告朱红雨、张洁尚欠原告李琴本金人民币52941元未归还。对于原告李琴提出应按还款计划明细表的等额本息计算未还款本息的诉讼请求，经查，因该还款计划明细表上并无被告朱红雨、张洁的签字确认，且与双方合同中约定的借款利率不符，故本院部分予以支持。因被告朱红雨、张洁逾期归还上述欠款，故应承担相应的违约责任，即从2016年3月8日起，被告朱红雨、张洁应以人民币52941元为基数，按年利率24%向原告李琴支付违约金至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告郑绍平、武汉飞尔飞腾科技有限公司虽自愿作为连带责任保证人对被告朱红雨、张洁向原告李琴的借款进行担保，但在借款期届满即2016年5月7日起的六个月内，原告李琴并未提供证据证实其要求被告郑绍平、武汉飞尔飞腾科技有限公司承担相应的保证责任，故被告郑绍平、武汉飞尔飞腾科技有限公司可依法免除保证责任。被告朱红雨、张洁、郑绍平、武汉飞尔飞腾科技有限公司经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红雨、张洁于本判决生效之日起十日内共同向原告李琴偿还借款本金人民币52941元，并以人民币52941元为基数，从2016年3月8日起按年利率24%向原告李琴支付违约金至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币818元、公告费人民币260元，以上共计人民币1078元由被告朱红雨、张洁共同承担（被告朱红雨、张洁于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴秀月
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执11-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行。
被执行人张浩，男，1975年4月23日出生。
被执行人周详，男，1969年10月1日出生。
被执行人田菁，女，1971年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民商初字第445号民事调解书，依法向被执行人张浩、周详、田菁发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩、周详、田菁未按期履行。执行过程中，本院依法对被执行人周祥用以贷款抵押的四套商服房屋。经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行的申请，依法对上述房屋进行了变卖，仍无人购买。变卖程序结束后，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行发出通知，通知其自接到通知书30日内书面明确是否接收财产抵偿债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行明确表示不予接收抵押房产予以抵偿债务。执行过程中，依法冻结被执行人张浩、周详、田菁的银行账户。期间，被执行人张浩、周祥、田菁主动履行78000元现金用以偿还债务。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被执行人张浩、周祥、田菁金融借款合同纠纷一案，被执行人张浩、周祥、田菁应给付中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行借款本金110万元、借款期间利息127.89元、逾期利息（自2015年3月25日起至判决生效时止，按年利率10.8%计算）、案件受理费15290元、资产评估费10000元、拍卖公告费3000元、变卖公告费1000元、本次执行费1070元。在执行过程中被执行人张浩、周详、田菁自动履行78000元，其中扣除执行费1070元，余款76930元已用于偿还所欠借款本息，余款被执行人张浩、周详、田菁应继续履行。现经过财产调查，未发现被执行人张浩、周详、田菁有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执11-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行。
被执行人张浩，男，1975年4月23日出生，汉族，无职业。被执行人周详，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业。
被执行人田菁，女，1971年8月22日出生，汉族，佳木斯市和平医院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民商初字第445号民事调解书，依法向被执行人张浩、周详、田菁发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩、周详、田菁未按期履行。执行过程中，本院依法对被�行人周祥用以贷款抵押的座落于桦川县悦来镇冷云街吉祥嘉苑小区1#楼000105号（桦房权证字第20120023**号、建筑面积109.55㎡）、5#楼000103号（桦房权证桦字第20140002**号、建筑面积76.73㎡）、5#楼000104号（桦房权证桦字第20140002**号、建筑面积76.73㎡）、6#楼000103号（桦房权证桦字第20140002**号、建筑面积100.63㎡）四套商服房屋。经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行的申请，依法对上述房屋进行了变卖，仍无人购买。变卖程序结束后，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行发出通知，通知其自接到通知书30日内书面明确是否接收财产抵偿债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行明确表示不予接收抵押房产予以抵偿债务。执行过程中，依法冻结被执行人张浩、周详、田菁的�行账户。期间，被执行人张浩、周祥、田菁主动履行78000元现金用以偿还债务。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被执行人张浩、周祥、田菁金融借款合同纠纷一案，被执行人张浩、周祥、田菁应给付中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行借款本金110万元、借款期间利息127.89元、逾期利息（自2015年3月25日起至判决生效时止，按年利率10.8%计算）、案件受理费15290元、资产评估费10000元、拍卖公告费3000元、变卖公告费1000元、本次执行费1070元。在执行过程中被执行人张浩、周详、田菁自动履行78000元，其中扣除执行费1070元，余款76930元已用于偿还所欠借款本息，余款被执行人张浩、周详、田菁应继续履行。现经过财产调查，未发现被执行人张浩、周详、田菁有其他可供执行的财产，符合终结本次�行程序的条件。依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执11-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行。被执行人张浩，男，1975年4月23日出生。被执行人周详，男，1969年10月1日出生。被执行人田菁，女，1971年8月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民商初字第445号民事调解书，依法向被执行人张浩、周详、田菁发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩、周详、田菁未按期履行。执行过程中，本院依法对被执行人周祥用以贷款抵押的四套商服房屋。经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行的申请，依法对上述房屋进行了变卖，仍无人购买。变卖程序结束后，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行发出通知，通知其自接到通知书30日内书面明确是否接收财产抵偿债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行明确表示不予接收抵押房产予以抵偿债务。执行过程中，依法冻结被执行人张浩、周详、田菁的银行账户。期间，被执行人张浩、周祥、田菁主动履行78000元现金用以偿还债务。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被执行人张浩、周祥、田菁金融借款合同纠纷一案，被执行人张浩、周祥、田菁应给付中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行借款本金110万元、借款期间利息127.89元、逾期利息（自2015年3月25日起至判决生效时止，按年利率10.8%计算）、案件受理费15290元、资产评估费10000元、拍卖公告费3000元、变卖公告费1000元、本次执行费1070元。在执行过程中被执行人张浩、周详、田菁自动履行78000元，其中扣除执行费1070元，余款76930元已用于偿还所欠借款本息，余款被执行人张浩、周详、田菁应继续履行。现经过财产调查，未发现被执行人张浩、周详、田菁有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照最《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民商初字第445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年十月二十日书 记 员  倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执11-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行。被执行人张浩，男，1975年4月23日出生，汉族，无职业。被执行人周详，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业。被执行人田菁，女，1971年8月22日出生，汉族，佳木斯市和平医院职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民商初字第445号民事调解书，依法向被执行人张浩、周详、田菁发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩、周详、田菁未按期履行。执行过程中，本院依法对被�行人周祥用以贷款抵押的座落于桦川县悦来镇冷云街吉祥嘉苑小区1#楼000105号（桦房权证字第20120023**号、建筑面积109.55㎡）、5#楼000103号（桦房权证桦字第20140002**号、建筑面积76.73㎡）、5#楼000104号（桦房权证桦字第20140002**号、建筑面积76.73㎡）、6#楼000103号（桦房权证桦字第20140002**号、建筑面积100.63㎡）四套商服房屋。经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行的申请，依法对上述房屋进行了变卖，仍无人购买。变卖程序结束后，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行发出通知，通知其自接到通知书30日内书面明确是否接收财产抵偿债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行明确表示不予接收抵押房产予以抵偿债务。执行过程中，依法冻结被执行人张浩、周详、田菁的�行账户。期间，被执行人张浩、周祥、田菁主动履行78000元现金用以偿还债务。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被执行人张浩、周祥、田菁金融借款合同纠纷一案，被执行人张浩、周祥、田菁应给付中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行借款本金110万元、借款期间利息127.89元、逾期利息（自2015年3月25日起至判决生效时止，按年利率10.8%计算）、案件受理费15290元、资产评估费10000元、拍卖公告费3000元、变卖公告费1000元、本次执行费1070元。在执行过程中被执行人张浩、周详、田菁自动履行78000元，其中扣除执行费1070元，余款76930元已用于偿还所欠借款本息，余款被执行人张浩、周详、田菁应继续履行。现经过财产调查，未发现被执行人张浩、周详、田菁有其他可供执行的财产，符合终结本次�行程序的条件。依照最《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民商初字第445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年十月二十日书 记 员  倪秋华
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初561号
原告：王乙如，女，1989年8月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：姜海深，男，1981年9月9日生，汉族，吉林银行四平分行职员。现住四平市铁西区。
被告：孟卫国，男，1982年9月23日出生，汉族，职业不详，现住四平市铁西区。
原告王乙如诉被告孟卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告王乙如的委托诉讼代理人姜海深到庭参加诉讼，被告孟卫国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼依法缺席审判。本案已审理终结。
原告王乙如请求法院：1.判令被告孟卫国偿还原告王乙如借款本金40000元及相关利息；2.判令被告孟卫国支付主张权利的费用。事实和理由：2016年5月29日，被告孟卫国从原告王乙如处借款70000元，约定还款期限2016年6月29日，见证人段为军。2017年1月23日被告还款30000元，余款40000元原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告孟卫国未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月29日，被告孟卫国从原告王乙如处借款70000元，约定还款期限2016年6月29日。2017年1月23日被告孟卫国还款30000元，余款40000元原告�次催要未果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
以上事实有原告王乙如向本庭提交的欠条一张及当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告孟卫国向原告王乙如出具欠条，并约定还款期限，该借贷行为未违背国家法律、行政法规的等强制性规定，应认定合法有效。被告孟卫国应当依约履行给付欠款义务，原告王乙如诉请被告孟卫国给付欠款40000元，本院予以支持。被告孟卫国无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未提交反驳证据，应视为对借款事实的默认，亦是放弃当庭质证和抗辩的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告王乙如诉请依法给付借款利息，被告孟卫国应当依法支付占用期间的利息，本院酌定被告孟卫国从2016年7月30日起按本金70000元年利率6%至2017年1月23日止、2017年1月24日起按本金40000元年利率6%计算至实际给付完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、六条、八条、六十条之规定，判决如下：
一、被告孟卫国于本判决生效后十日内一次性给付原告王乙如欠款本金40000元；
二、被告孟卫国于本判决生效后十日内一�性给付原告王乙如利息从2016年7月30日起按本金70000元年利率6%至2017年1月23日止、2017年1月24日起按本金40000元年利率6%计算至实际给付完毕时止。
三、驳回原告王乙如的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费665元，合计1465元由被告孟卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
人民陪审员 于雅丽
人民陪审员 施 璐
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5676号
原告李彩，女，汉族，1978年11月16日出生，住河南省邓州市。
委托代理人王丽侠，河南扬善律师事务所律师。
被告天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市武清开发区新源道20号。
法定代表人李金元。
被告天津天狮生物工程有限公司河南分公司，住所地郑州市经三路丰产路财富广场2号楼13楼。
法定代表人李保兰。
本院在审理原告李彩诉被告天津天狮生物工程有限公司、天津天狮生物工程有限公司河南分公司合同纠纷一案中，因原告李彩未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李彩自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一四年八月二十日
书记员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第5676号原告李彩，女，汉族，1978年11月16日出生，住河南省邓州市。委托代理人王丽侠，河南扬善律师事务所律师。被告天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市武清开发区新源道20号。法定代表人李金元。被告天津天狮生物工程有限公司河南分公司，住所地郑州市经三路丰产路财富广场2号楼13楼。法定代表人李保兰。本院在审理原告李彩诉被告天津天狮生物工程有限公司、天津天狮生物工程有限公司河南分公司合同纠纷一案中，因原告李彩未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李彩自动撤回起诉处理。审判员  李爱华二〇一四年八月二十日书记员  马坤琦