安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民撤2号
原告：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。
法定代表人：董国娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号，统一社会信用代码91340300594299088Q。
法定代表人：沈萌，该公司经理。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。
被告：蚌埠市奔达商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路457号，统一社会信用代码91340300713990550A。
法定代表人：张弘，该公司董事长。
原告蚌埠高新科技融资担保有限公司因与被告蚌埠市众和汽车销售服务有限公司（以下简称蚌埠众和公司）、蚌埠市奔达商贸有限公司（以下简称蚌埠奔达公司）抵押合同纠纷一案，不服本院（2016）皖03民终991号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蚌埠高新科技融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。蚌埠众和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，蚌埠奔达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蚌埠高新科技融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终991号民事判决。事实与理由：2015年9月7日，蚌埠高新科技融资担保有限公司与蚌埠众和公司签订一份《单位抵押反担保合同》，合同约定蚌埠众和公司为蚌埠市锦天汽车销售服务有限公司向蚌埠高新科技融资担保有限公司以抵押方式提供反担保。蚌埠众和公司提供的担保物为：蚌埠众和公司所有的坐落于蚌埠市迎河路东侧土地使用权（土地使用权证号：蚌国用（出让）第2014172号，地号郊1108063，使用面积8318.13m2）。合同第六条抵押登记第一款约定“法律法规规定或双方约定应当办理抵押登记的，甲乙双方应在本合同签订后10日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续”。合同签订后，蚌埠众和公司将土地证原件交给蚌埠高新科技融资担保有限公司，蚌埠高新科技融资担保有限公司与蚌埠众和公司在土地他项权利登记申请审批表上签字盖章，后蚌埠众和公司一直未按约履行办理抵押登记的手续。蚌埠奔达公司曾于2015年向蚌埠市蚌山区人民法院起诉蚌埠众和公司，要求对诉争土地进行抵押登记，蚌埠高新科技融资担保有限公司知道此事后向蚌山区人民法院提出参加诉讼的书面申请，蚌山区法院口头通知不予准许，遂作出（2015）蚌山民二初字第00875号民事判决，判决内容是由蚌埠众和公司协助蚌埠奔达公司办理土地抵押登记手续，办理抵押物登记后，蚌埠奔达公司在《抵押反担保协议》范围内对上述抵押物享有优先受偿权。蚌埠众和公司向二审法院提出上诉，案经蚌埠市中级人民法院公开审理，作出（2016）皖03民终991号民事判决，由蚌埠众和汽车公司在判决书生效十日内配合蚌埠奔达公司办理土地抵押登记手续。蚌埠市中级人民法院的判决严重损害蚌埠高新科技融资担保有限公司的利益，在蚌埠众和公司与蚌埠奔达公司抵押合同形成之前，蚌埠高新科技融资担保有限公司与蚌埠众和公司就签订了《单位抵押反担保合同》，蚌埠众和公司也将土地证的原件交于蚌埠高新科技融资担保有限公司处保管，待日后办理土地抵押登记手续，后因蚌埠众和公司法定代表人自身原因，未配合蚌埠高新科技融资担保有限公司到土地登记机关办理土地抵押登记手续。蚌埠奔达公司在蚌埠众和公司法定代表人不在蚌埠期间，拿着草拟的合同到蚌埠众和公司强行盖章，提交的抵押合同多处任意修改，并恶意诉讼，致使蚌埠高新科技融资担保有限公司的权益无法保障。
蚌埠众和公司、蚌埠奔达公司未答辩。
本院于2016年10月17日作出（2016）皖03民终991号民事判决书，判决：一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00875号民事判决；二、蚌埠市众和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助蚌埠市奔达商贸有限公司到蚌埠市不动产登记机构办理蚌国用（出让）第2014172号土地抵押登记手续；三、驳回蚌埠市奔达商贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，均由蚌埠市众和汽车销售服务有限公司、蚌埠市奔达商贸有限公司各半负担。该判决同时认定了该案一审判决即蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00875号民事判决所查明的事实，即：2015年8月31日，蚌埠奔达公司与徽商银行蚌埠分行签订《最高额保证合同》，为蚌埠众和公司法定代表人沈萌另一企业蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司向徽商银行蚌埠分行的贷款1300万元提供连带保证。2015年4月16日，蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司向蚌埠市农商行贷款1000万元，安徽中海融资担保有限公司为保证人，为此，蚌埠奔达公司与安徽中海融资担保有限公司签订《最高额反担保保证合同》，为蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司向安徽中海融资担保有限公司提供反担保。经蚌埠奔达公司与蚌埠众和公司多次协商，蚌埠众和公司同意以其所有的坐落于蚌埠市迎河路东侧土地使用权〔蚌国用（出让）第2014172号〕抵押给蚌埠奔达公司作为抵押反担保，承诺到蚌埠市土地抵押登记部门办理抵押登记，并与蚌埠众和公司签订了《抵押反担保协议》。但蚌埠众和公司至今未予办理土地使用权抵押登记手续，从而引起纠纷。蚌埠众和公司所有的蚌国用（出让）2014172号土地无抵押登记记录。
本院（2016）皖03民终991号民事判决判决另查明：2016年2月24日，依蚌埠奔达公司申请，蚌埠市蚌山区法院查封了涉案土地，且为首封。2016年3月11日，蚌埠市禹会区人民法院审理其他案件，作出民事裁定书查封了案涉土地。
蚌埠高新科技融资担保有限公司向本院提供如下证据：证据一、流动资金借款合同、保证合同、担保业务合同、蚌埠市众和汽车销售服务有限公司章程、股东会决议、土地他项权利登记申请审批表、土地证、放款凭证，证明蚌埠众和公司将其土地使用权抵押给蚌埠高新科技融资担保有限公司。证据二、两份抵押反担保协议书，证明蚌埠众和公司与蚌埠奔达公司之间签订的抵押款担保协议并非蚌埠众和公司的真实意思表示，是蚌埠奔达公司在蚌埠众和公司法人代表不在蚌埠期间，强行到公司盖蚌埠众和公司公章。证据三、安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终991号民事判决书，证明该判决书损害了蚌埠高新科技融资担保有限公司合法权益。蚌埠众和公司、蚌埠奔达公司未对上述证据发表质证意见。本院认证意见：蚌埠高新科技融资担保有限公司提供的以上三组证据，除本院（2016）皖03民终991号民事判决书外其余书证均系复印件，无法与原件核对，且不存在提交书证原件确有困难的法定情形，故本院对于上述证据不予采信。对于本院（2016）皖03民终991号民事判决查明事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，蚌埠高新科技融资担保有限公司诉请要求撤销本院（2016）皖03民终991号民事判决，应当举证证明该判决存在错误，损害了其民事权益。经审查，本院（2016）皖03民终991号民事判决依据蚌埠众和公司与蚌埠奔达公司之间签订的《抵押反担保协议》，判决蚌埠众和公司协助蚌埠奔达公司办理土地抵押登记手续，合法有据，不存在错误之处。蚌埠高新科技融资担保有限公司虽主张在蚌埠众和公司与蚌埠奔达公司签订抵押合同之前，其已与蚌埠众和公司签订了《单位抵押反担保合同》，但蚌埠高新科技融资担保有限公司并未就涉案土地办理抵押登记手续，表明蚌埠高新科技融资担保有限公司对涉案土地不享有合法有效的抵押权。同时，蚌埠高新科技融资担保有限公司也未提供证据证明《抵押反担保协议》存在法定无效情形，因此，蚌埠高新科技融资担保有限公司没有充分证据及理由证明本院（2016）皖03民终991号民事判决存在错误并且侵害了其合法民事权益，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条第一款第三项规定，判决如下：
驳回蚌埠高新科技融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费53800元，由原告蚌埠高新科技融资担保有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年七月三十一日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。