wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茅国仙，女，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁列敏，男，1959年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵美娟，女，1962年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人茅国仙、袁列敏因与被申请人赵美娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭商终字第2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茅国仙、袁列敏申请再审称：（一）案涉款项的实际借款人为王坚江。本案中，王坚江对案涉借款情况作出详细地说明，并确认其系实际借款人。而茅国仙亦就案涉借款相关情况向承办王坚江非法吸收公众存款案的公安机关作了详细的陈述，并对之前其在公安机关所做的笔录进行了核对及纠正，二审法院以公安机关原笔录作为依据，判决驳回茅国仙的上诉请求错误，导致茅国仙合法权益受到侵犯。（二）案涉借款不应当认定为夫妻共同债务。案涉款项的实际借款人系王坚江，款项也由其所用，该事实有王坚江出具的书面借款情况说明为据，袁列敏作为茅国仙的丈夫，对案涉借款并不知情，故该笔借款不应当认定为茅国仙、袁列敏夫妻共同债务。（三）由于茅国仙对王坚江刑事案件无调查权，无法取得强有力证据，请求再审法院能够向各方当事人进行调查，以明确本案事实，公正判决。茅国仙、袁列敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项的规定申请再审。被申请人赵美娟提交意见认为：（一）本案系赵美娟与茅国仙之间的借贷关系，有茅国仙向赵美娟出具借条、收取借款、支付部分利息的事实以及茅国仙在公安机关的笔录为证，事实清楚，证据确实，已构成证据链。且原判决认定事实的主要证据均经双方质证。（二）王坚江非法吸收公众存款案与本案及赵美娟完全无关。茅国仙收取借款后将款项借给他人或交付他人使用，均系茅国仙内部事宜，与赵美娟无关。赵美娟与王坚江素不相识，不存在发生借款关系的事实基础，双方之间从未发生过借款关系，故赵美娟也非王坚江非法吸收公众存款案的受害人。公安机关于2014年9月23日向茅国仙调查时，赵美娟尚未就本案提起诉讼，故此时茅国仙关于其向赵美娟借款50万元的陈述系其真实意思表示；本案诉讼后，茅国仙如有向相关机关改变原陈述的行为，应属虚假陈述，目的是为了逃避本案债务。（三）案涉借款发生中茅国仙与袁列敏婚姻关系存续期间，且袁列敏对案涉借款知情，原判决认定袁列敏对案涉借款承担返还借款、支付利息责任，完全正确。综上，茅国仙、袁列敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案的争议焦点为：1.案涉款项的借款人是否为茅国仙；2.案涉借款是否属于茅国仙、袁列敏的夫妻共同债务。关于争议焦点一，赵美娟主张案涉债权，提交了茅国仙出具的借条、网上电子回单、茅国仙分五次向赵美娟账户转账各1万元的银行明细等证据。因茅国仙对上述证据的真实性不持异议，结合茅国仙在公安机关询问笔录中多次陈述其向王坚江出借款项、出借的款项包括茅国仙自有资金200万元以及案涉借款50万元等情况，一、二审认定茅国仙系案涉款项的借款人，有相应依据，并无不当。茅国仙提出其仅系借款的经手人、实际借款人为王坚江，并申请本院调取王坚江非法吸收公众存款一案（[2015]杭萧刑初字第426号）案卷材料。对此，根据茅国仙的公安机关询问笔录反映，其明确自认作为借款人向赵美娟和案外人陈慧、倪慧等人借款以及将所借款项再出借给王坚江的事实，并详细陈述了借款的经过，包括借条出具、款项交付、借款用途等情况。茅国仙该陈述系在本案诉讼之前、尚无其他因素干扰时所作的原始陈述，具有较高的可信度和证明力，且该陈述与案涉借条、网上电子回单等证据能够相互印证，足以证明其为案涉款项的借款人。之后该陈述在本案中对其不利时茅国仙又予以推翻，缺乏充分和正当的理由，不应予以支持。而茅国仙主张的王坚江非法吸收公众存款一案中有关王坚江的供述材料，仅是王坚江的单方陈述，并未得到债权人赵美娟的认可，即便真实，也与茅国仙本人在公安机关的陈述不一致，不足以推翻书证所反映的事实，故对再审审查期间茅国仙提出的调查取证申请不予准许。关于争议焦点二，案涉借款发生于茅国仙与袁列敏婚姻关系存续期间，且茅国仙自认其为杭州坚成贸易有限公司会计以及其向王坚江出借的款项中包括自有资金200万元以及案涉借款50万元，故茅国仙、袁列敏主张袁列敏对茅国仙向王坚江出借款项的事实不知情，难以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的，不按夫妻共同债务处理。根据茅国仙、袁列敏提供的现有证据，尚不足以证明案涉债务符合以上除外情形，故一、二审判决案涉债务为茅国仙与袁列敏夫妻共同债务并无不当。综上，茅国仙、袁列敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回茅国仙、袁列敏的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一七年四月十四日书 记 员  王曼菁
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。统一社会信用代码91441424050683110W。
负责人周明，该行行长。
委托代理人谢源泉、钟敬华，该行职工。
被告彭唐华，男，汉族，住五华县，
被告彭丽秋，女，汉族，住五华县，
被告彭乃文，男，汉族，住五华县，
被告彭红峰，男，汉族，住五华县，
原告诉被告彭唐华、彭丽秋、彭乃文、彭红峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢源泉、钟敬华到庭参加诉讼,上述四位被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日原告与被告之间共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，2015年1月21日原告与被告一、二签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定由被告一向原告借款肆万元用于增加饲料存货，期限为一年(即从2015年1月起至2016年1月止)，约定由被告一按阶段性等额本息还款法偿还贷款，并约定了各方的权利义务。其他被告作为联保人对此借款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证；
原告依约履行了这笔贷款发放的义务，但被告却未能按合同约定按时足额偿还贷款本金、支付利息，经原告多次催收，被告均未能依约履行，现原告依据签订的《小额贷款借款合同》第十六条第一款第4项的约定，决定通过诉讼收回逾期贷款本息，并要求被告承担损害赔偿责任。
按照合同约定，被告违反合同任一条款时，原告可依法收回逾期贷款本息，并要求被告承担损害赔偿责任。被告未能按期偿还贷款已违反合同约定，被告虽经原告一再催促，均未能偿还所欠原告的本息，为维护正常的金融秩序，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告一、二偿还借款本金40000元及利息（至2016年11月21日止利息(含罚息)11779.55元，本息合计：51779.55元。2016年11月21日后的利息按合同约定贷款利率计付至款清之日止）。二、判令被告三四对被告一的借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由五个被告承担。
原告提交的证据有：
1、贷款申请表，证明被告在原告处申请贷款的事实；
2、贷款借据、放款单，证明原告放款给被告的凭证；
3、借款合同，证明原被告签订合同，约定了权利义务；
4、联保协议书，证明联保人对贷款承担联保责任；
5、欠款情况说明，证明被告在原告处未结清的数额；
6、借款人身份证复印件，证明借款人的身份信息；
7、联保人身份证复印件，证明联保人的身份信息；
8、欠款情况说明书（一份），证明被告仍欠的事实；
9、还款流水详细打印单（一份），证明被告还款记录。
四位被告未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年8月12日原告（甲方）与被告一二、三、四（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号为44021924213082792962），约定被告之间从2013年8月15日至2015年8月15日止甲方可以为乙方任一成员提供多次借款，在单一贷款不超过50000元的借款下提供连带责任担保。另外第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条，作为保证人的联保小组成员的权利义务……（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。
2015年1月21日，原告（甲方）与被告一（乙方）订立《小额贷款借款合同》，该合同的第一页填写贷款户户名（乙方）为彭唐华，结尾借款人（乙方）为彭唐华签名，最后为借款人配偶彭丽秋签名。合同约定（摘录）：借款40000元，贷款用途为增加饲料存货，期限为一年（即2015年1月至2016年1月止），年利率15.3%，还款方式阶段性等额本息还款法（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），逾期按约定借款利率加收30%的罚息。2015年1月21日，彭唐华填写一份“（手工）借据”，借款金额为40000元，借款人姓名填写为彭唐华，借款人处彭唐华签名。借款后，彭唐华利息付至2016年11月21日，仍欠本金40000元。原告在催收无效后诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，在提起诉讼时因彭乃文的贷款未偿还清楚，原告将李炜明列为共同被告，要求偿还相应的贷款，后在审理过程中在因该贷款已偿还清楚，本院已准许原告撤回对李炜明的起诉。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，予以采信。
本院认为，原告与被告一所订立的借款合同，为当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立、有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条：“债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方以个人名义所负债务的主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案中的相关借款属于被告一、二夫妻关系存继期间形成的，现原告要求被告一、二共同偿还，应予准许。被告一、二向原告借款40000元的事实，有原告提供《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》等证据证实，本院予以认定。被告一、二未按照合同约定还本付息，仍欠本金40000元及从2016年11月21日以后的利息，实属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定。结合本案实际，合同约定期限内年利率为15.3％，即月利率12.75‰，逾期后利率为按约定利率加收30％，即月利率16.58‰。因此，利息从2016年11月22日起按月利率16.58‰计算至还清日止。
被告一、二、三、四与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，相互提供连带责任保证，属当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立、有效。因此，原告请求承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人在承担偿还责任的范围内，有权向债务人追偿。
四位被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭唐华、彭丽秋应在本判决发生法律效力后三十日内偿还借款本金40000元及利息（从2016年11月22日起以实欠本金，按月利率16.58‰计算至还清日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。被告彭乃文、彭红峰对上述债务承担连带偿还责任，在承担偿还责任的范围内，有权向被告彭唐华、彭丽秋追偿。
本案受理费734.46元，由被告彭唐华、彭丽秋负担500元，由原告负担234.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟元文
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2388号
原告：阮顺全，男，1973年5月23日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告：李灿松，男，1979年10月20日出生，汉族，住福安市。
原告阮顺全与被告李灿松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮顺全的委托诉讼代理人林茂磷到庭参加诉讼，被告李灿松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阮顺全向本院提出诉讼请求：判令李灿松返还阮顺全借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2014年10月3日起至还款之日止）。事实和理由：2014年1月23日，李灿松向阮顺全借钱，阮顺全付给李灿松60000元，李灿松即出具一份借条给阮顺全收执，双方口头约定月利率按2%计算。2015年7月李灿松支付给阮顺全10000元利息款，其他利息未付。阮顺全近期向李灿松催讨本金和利息无果，特向贵院起诉，请求支持其诉求。
李灿松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：因李灿松向阮顺全借款，双方口头约定借款月利率2%。阮顺全在预先扣除利息1200元后，于2014年1月15日通过银行转账29400元至李灿松的银行账户，于2014年1月23日通过银行转账19950元至李灿松的银行账户，又通过妻子王秀英的银行账户转账9450元至李灿松的银行账户，共计58800元。李灿松于2014年1月23日出具借款金额60000元的借条一张交给阮顺全收执。阮顺全自述李灿松借款后支付了利息10000元。
上述事实，有阮顺全提供的身份证、借条、建设银行阮顺全账户流水单、农业银行阮顺全账户流水单、工商银行王秀英账户查询单、阮顺全结婚证、录音光盘等证据予以证实。李灿松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。
本院认为，阮顺全与李灿松之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。李灿松作为借款人，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。阮顺全预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额58800元认定为借款本金。阮顺全自述李灿松借款后支付了利息10000元，不损害李灿松的合法利益，可予认定。按李灿松实际借款58800元及借款的支付时间，以月利率2%计算，李灿松已付利息10000元，即利息支付至2014年10月4日止。
综上所述，李灿松应偿还阮顺全借款58800元，并支付从2014年10月5日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。阮顺全的诉讼请求未超出上述金额的部分，应予支持，超出的部分不予支持。李灿松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李灿松应于本判决生效之日起五日内偿还阮顺全借款58800元并支付利息（以本金58800元为基数，按月利率2%，自2014年10月5日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回阮顺全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，阮顺全负担35元，李灿松负担1715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德�中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 郑 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1743号
原告：杨金川，男。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：夏林东，男。
被告：饶新红，男。
原告杨金川与被告夏林东、饶新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员戴玉钊担任审判长，与审判员董大丽、人民陪审员米文超组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨金川及其委托代理人杨奎到庭参加诉讼。被告夏林东、饶新红经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金川诉称：被告夏林东因生意周转急需，于2015年5月18日向原告借款5万元，约定利息为月息3%，2015年6月18日还款，被告饶新红为借款提供担保。借款到期后，经原告经常催要二被告一直拖延不予清偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、二被告偿还原告借款人民币5万元及利息14000元（月息2%，计算至2016年7月17日，以后利息计算至全部清偿借款之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2015年5月18日被告夏林东向原告借款50000元，被告饶新红担保的事实。
3、原告申请法院向被告饶新红所作的询问笔录一份，证明被告夏林东向原告借款的具体情况。
被告夏林东、饶新红未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年5月18日，被告夏林东向原告借款50000元，约定借款至同年6月18日归还，月利率为百分之三，超期还款加息百分之五十。被告饶新红为该笔借款提供担保，并在借条上的担保人处签名。借款到期后，被告未予偿还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨金川为证明被告向其借款的事实，向本院提供了二被告签名的借条及相关证据。二被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，视为对借款事实的认可，故本院认定被告夏林东向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原告按月息2分计算利息的主张，因法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告饶新红作为保证人在借条上签名，约定保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告杨金川要求被告饶新红承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏林东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨金川借款本金50000元及利息（利息按月息2%，从2015年5月18日起计算至全部清偿借款之日止）。
二、被告饶新红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨金川其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告夏林东、饶新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戴玉钊
审 判 员 董大丽
人民陪审员 米文超
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执498号
申请执行人：宋歌，女，住吉林省通榆县。
被执行人：刘伟，男，住吉林省通榆县。
被执行人：丘怀，女，住吉林省通榆县。
本院在执行宋歌与刘伟、丘怀民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艺清
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初204号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人冶某某。因犯盗窃罪分别于2010年1月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月2日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2016年4月19日被刑事拘留，同年5月18日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人冶某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人冶某某伙同马某某（已判刑）于2014年11月2日20时许，至本市虎丘区浒墅关镇新浒关南路京点眼镜店，冶某某以检查眼睛配眼镜为由提供掩护，由马某某采用螺丝刀撬锁手段，窃得被害人沈某某收银抽屉内人民币2700余元。归案后，被告人冶某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冶某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系从犯，应当从轻处罚，又鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人冶某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人冶某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月2日20时许，被告人冶某某伙同马某某（已被判刑），至苏州市虎丘区浒墅关镇新浒关南路沈某某经营的京点眼镜店，由被告人冶某某以检查眼睛、配眼镜为由实施掩护，马某某则采用螺丝刀撬锁的方法，窃得该眼镜店收银台抽屉内人民币2700余元。
归案后，被告人冶某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人冶某某的身份证明、（2010）金义刑初字第145号刑事判决书、（2013）玄刑初字第204号刑事判决书、（2015）虎刑二初字第00233号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人冶某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人冶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但被告人冶某某因犯盗窃罪已被二次判处刑罚，主观恶性程度较深，亦应酌情从重处罚。此外，因公诉机关并未就被告人冶某某前罪所判罚金刑是否已经缴纳提供相应证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人冶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人冶某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年11月2日起至2016年6月7日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人冶某某与先期判刑的马某某共同退赔尚未追缴的赃款，发还被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴晓萍
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00421号
原告：刘珍珍，女，汉�，中专文化，村民。
委托代理人：雷亮，宁强县大安法律服务所，法律工作者。
被告：张建华，男，汉族，初中肄业，村民，。
委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所，律师。
本院在审理刘珍珍诉张建华离婚纠纷一案中，原告刘珍珍于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珍珍申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘珍珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘珍珍负担。
审判员 范 斌
二〇一五年四月三十日
书记员 雷艺凡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2496号
申请执行人管金明。
被执行人高密市恒利五金厂。
本院在执行管金明与高密市恒利五金厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会院作出的高劳人仲案字［2016］第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初461号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，出生地广西壮族自治区乐业县，住乐业县（以上身份材料均系被告人自报）。因本案于2015年11月27日被羁押，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］339号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月27日8时许，被告人黎某搭乘76路公交车途经本市白云区下塘西路雕塑公园公交站停靠时，趁乘客汤某不备之机，盗得汤放在裤袋内的iphone6无线移动电话机1台价值人民币100元，在逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机1台人民币3363元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黎某扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。黎某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月27日8时许，被告人黎某搭乘76路公交车途经本市白云区下塘西路雕塑公园公交站停靠时，趁乘客汤某不备之机，盗得汤放在裤袋内的iphone6无线移动电话机1台及人民币100元，在逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3363元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黎某的供述、被害人汤某的陈述及辨认材料、证人詹某、伍某、玉某的证言及辨认材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉案物品照片、登记保存清单、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、关于手机的价格鉴定结论书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书及到案经过。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简伟杰
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 王向慧
二〇一六年二月二十六日书记员黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1915号
原告杨登秀，女，1956年5月27日生，汉族，住六枝特区。
原告杨敦晶，男，1971年8月25日生，汉族，住六枝特区。
一般授权委托代理人杨登秀（系杨敦晶之姐），女，1956年5月27日生，汉族，住六枝特区。
被告胡义轻，男，1956年12月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告胡希钦，男，约30岁，汉族，其他不详。
原告杨登秀、杨敦晶诉被告胡义轻、胡希钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟吉斌担任审判长，与人民陪审员金仕富、李荣燕组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告杨登秀（亦系原告杨敦晶的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告胡义轻经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。
审理中，原告杨登秀、杨敦晶撤回了对被告胡希钦的起诉。
二原告诉称，杨近林与王启珍系夫妻，两人共同生育两个孩子，长女杨登秀、长子杨敦晶。1991年王启珍去世，2015年10月12日杨近林去世。杨近林去世后，遗留三份投资凭证，内容为：2014年6月至12月，二原告的父亲杨近林分别向二被告承包的山林投资42000元，书面约定山林的成败与杨近林无关，其中22000元的投资款每月按850元支付利息，20000元的投资款每月按800元支付利息。但被告一直未按约定履行付款义务，二原告作为法定继承人，依法继承杨近林的债权，请求人民法院判令被告胡义轻偿还投资款22000元及利息6160元（22000×2%×14个月），判令被告胡义轻和被告胡希钦偿还投资款20000元及利息5600元（20000×2%×14个月）。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
身份证复印件二份，拟证明二原告的身份关系。2、证明一份，拟证明二原告系杨近林的子女。3、合同书两份，拟证明杨近林向二被告投资42000元的事实。4、六枝特区公安局那克派出所出具的证明一份，拟证明被告胡义轻下落不明的事实。
被告胡义轻未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告出示的证据，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下事实：
2014年9月1日，杨近林与胡义轻签订了一份合同，合同约定：杨近林向胡义轻承包的山林投资22000元，胡义轻每月支付杨近林利息850元，山林的成败与杨近林无关。2014年9月18日，杨近林又与胡义轻签订合同一份，合同约定：因胡义轻资金缺乏，杨近林投资20000元，胡义轻每月支付杨近林利息800元，胡希钦在合同上签字。杨近林按约将投资款给被告胡义轻后，胡义轻未履行自己的付款义务。
杨近林与其妻现均已去世。杨近林与其妻共生有两个子女：杨登秀、杨敦晶。
本院认为，杨近林与胡义轻签订的合同系双方当事人真实意思反映，未违反法律，是有效合同，从合同的内容看，双方之间实则是民间借贷关系，被告胡义轻未按合同履行自己的义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任。合同中约定的利率过高，现二原告主张按百分之二计算，合理合法，本院予以支持。杨近林现已去世，但其继承人有权就此笔债务主张自己的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项，第十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条第一款，第二十五条，第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告胡义轻于本判决生效之日起十五日偿还原告杨登秀、杨敦晶42000元，并支付利息11760元。
案件受理费1144元，公告费600元，共计1744元（原告已预交），由被告胡义轻负担（于判决生效之日起十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 钟吉斌
审 判 员 金仕富
人民陪审员 李荣燕
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 高 炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3750号
原告梁某。
委托代理人（一般代理）郑彩香，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理�（一般代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日依法受理后，由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郑彩香、被告陈某及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，本案当事人申请庭外和解期间为8个月，现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告与前妻生育一子已成年。原、被告之间没有生育子女。婚初原、被告双方感情一般，最近几年，被告退休后增加了退休金，就在外租房居住，没有回家居住，即使偶有回家仅仅为了拿东西。现在每回家一次就向原告要回结婚时他赠送的金器，原告没了他就殴打，原告没办法才报警，被告每次回家都来打人，被告已经不顾夫妻原有情份，�情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；二、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：同意与原告离婚。原告陈述除原、被告结婚登记及未生育子女外其他均不是事实，完全是原告单方面虚构。因原、被告结婚后感情不和，加之最近几年原告从来不关心照顾被告及被告的子女，将家庭经济大权掌握在自己手中，导致原、被告有矛盾。之后因被告无法与原告共同生活，故被告于××××年××月份开始被迫在外租房居住，被告从来没有殴打原告，更没有如原告所说将结婚时所购买的金器拿走，反而是原告将双方所有积蓄一人占有，导致婚姻破裂原因在原告，并非是被告，既然原告要求离婚，被告也是同意的。对于夫妻共同财产要求依法分割，属于被告的财产要求依法返还。综上，请求法庭依法裁判。
经审�本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告与前妻生育一子已成年。原、被告之间婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，并已分居。
以上事实由原告提供的结婚证、房产证复印件等及原、被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当相互支持、相互信任，共建家庭。原告起诉与被告离婚，被告亦表示同意，依法可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产现有坐落于绍兴市越城区胜利西村6幢504室房屋一处，根据原、被告双方意见并按照照顾女方权益的原则，本院确定该房屋作价56万元归原告所有，原告应支付被告房屋折价款26万元。关于原告提出的分割夫妻共同债权的意见，涉及案外人利益，本院在本案中不作处理。被告提出坐落于绍兴市越城区胜利西村6幢504室房屋系其个人财产、即使作为夫妻共同财产亦应考虑部分份额属于其个人财产的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。此外，原、被告要求分割的其他财产，无相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告陈某离婚；
二、坐落于绍兴市越城区胜利西村6幢504室房屋一处归原告梁某所有，原告梁某应于本判决生效后三十日内支付给被告陈某房屋折价款26万元；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1300元，由原、被告双方各半负担650元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一六年六月三十日
书记员 严莺飞
附引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保33号
申请人:奉某某，女，1953年4月28日生，汉族，湖南省祁阳县人。
被申请人:欧某某，男，1965年12月17日出生，汉族，湖南省常宁市人。
被申请人:刘某某，1965年7月8日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理申请人奉某某诉被申请人欧某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人奉某某于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧某某、刘某某所有的银行存款65，000元。申请人以现金20，000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧某某、刘某某的银行存款65，000元。
案件申请费620元，由被申请人欧某某、刘某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年三月八日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482执保33号申请人:奉某某，女，1953年4月28日生，汉族，湖南省祁阳县人。被申请人:欧某某，男，1965年12月17日出生，汉族，湖南省常宁市人。被申请人:刘某某，1965年7月8日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理申请人奉某某诉被申请人欧某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人奉某某于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧某某、刘某某所有的银行存款65，000元。申请人以现金20，000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧某某、刘某某的银行存款65，000元。案件申请费620元，由被申请人欧某某、刘某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一八年三月八日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                 核对责任人：尹素林
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1143号
原告：张玉会，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。
被告：于潇南，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，现住庆安县。
原告张玉会与被告于潇南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张玉会于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉会撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由张玉会负担。
审判员 齐德东
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更136号
罪犯李生明，男，1975年6月27日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）温瑞刑初字第328号刑事判决，以被告人李生明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，刑期执行至2019年2月2日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李生明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李生明在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李生明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李生明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初125号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：王倩红，系该行职员。
被告：管操，男，1980年5月11日生，汉族，于都县人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告管操信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩红到庭参加诉讼，被告管操经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告管操偿还原告信用卡透支本金9912.85元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告管操于2008年4月25日在农业银行申请办理信用卡，办卡成功后授信金额10000元。被告多次使用信用卡，截止开庭前累计透支本金9912.85元及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告管操未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告管操身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、交易流水明细、原告电子催收系统信息表等证据，对原告提供的证据，被告管操未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告管操签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告管操发放了贷记卡（卡号：52×××82)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告管操应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告管操逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告管操还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告管操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管操在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：52×××82)透支本金9912.85元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，由被告管操负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 袁郁华
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 谢元九
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2606号
原告李树荣。
委托诉讼代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告金德强。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人张生，临时负责人。
委托诉讼代理人张丽，公司员工。
原告李树荣与被告金德强、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树荣及代理人丁昱文到庭参加了诉讼，被告金德强、华泰财产保险有限公司保定中心支公司代理人张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费5,071.57元、误工费12,359.60元（116.6元/天×106天）、护理费1,600.00元（100元/天×16天）、住院伙食补助费800.00元（50元/天×16天）、营养费320.00元（20元/天×16天）、交通费300.00元。事实和理由：2015年3月11日19时，被告金德强驾驶冀X**号小型轿车（该车在被告保险公司投保了交强险），行驶至XXX医院南侧路段时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经XXX公安交通警察大队认定：金德强负事故的主要责任。现因原告取出锁骨骨折手术时的内固定物，在XXX医院住院治疗16日，发生上述损失费用。经与被告协商未果，故诉至贵院。
被告金德强未作答辩。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称：一、关于保险合同关系，涉案机动车在答辩人处仅投保了交�险一份，保险期限从2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止。二、关于损失赔偿，答辩人已依据XXX号民事判决书赔付原告损失，不同意再赔付原告任何损失。且被告金德强醉酒驾驶，答辩人将另案主张对其追偿的权利，追偿答辩人已赔付的92,182.00元款项。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。1、关于本次原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司交强险医疗费用已满额赔付，不同意支付再赔付。2、关于本次原告主张的误工费。答辩人已依据XXX号民事判决书赔付原告伤残赔偿金及误工费共计65,082.00元，伤残赔偿金作为伤者评残后损失补偿，已赔偿原告因本次交通事故受伤劳动能力损失及或部分丧失无法正常劳动获得收入的损失，原告在已经获得伤残赔偿金的前提下再次主张误工费，属重复主张，答辩人不同意赔付。3、关于原告主张的护理费。根据原告伤情�事故发生后原告第一次住院存在严重挂床现象，第一次诉讼法庭已酌情给付其117天护理期间，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA1193-2014》，原告伤情误工通常为30-60天，不同意再给付护理费。4、交通费，答辩人不同意再赔付交通费。
经审理查明，2015年3月11日19时许，被告金德强醉酒驾驶冀X**号小型面包车由东向西行驶至XXX医院南侧路段时，与由南向北横过道路的原告李树荣驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。经XXX公安交通警察大队认定：金德强负事故的主要责任，李树荣负事故的次要责任。后原告被送至承德县医院住院治疗。2015年11月10日我院以XXX号民事判决书判决：由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10,000.00元、误工费16,800.00元、护理费11,700.00元、交通费400.00元、伤残赔偿金48,282.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计92,182.00元。被告金德强赔偿原告超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计36,551.67元（41,371.67元+3,700.00元+1,480.00元－10,000.00元）的70%，即25,586.17元。2016年7月11日至7月27日原告XXX医院住院取内固定物，诊断为：右肩锁关节脱位术后愈合。花医疗费用5,071.57元。出院医嘱：1、注意休息，保护患肢3-6月防止发生再次骨折、脱位。加强肢体肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓发生。2、加强关节康复锻炼，以期早期恢复患肢功能，防止关节僵直。3、创伤未愈合前，患肢不可负重及剧烈活动。4、定期复查，指导康复锻炼，视创伤愈合情况决定负重时间。
另查明，原告李树荣系XXX公司业务经理，其2016年4-6月工资均为3,500.00元。2016年8月30日XXX公司出具证明7月11日原告因住院未上班，单�未发放其工资。在庭审中原告提交交通费单据300.00元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告金德强驾驶机动车与原告李树荣驾驶的自行车相撞，交通警察大队认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。此认定合理，本院予以采信。故被告金德强应对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告金德强驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险且事故发生在保险期间，故被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告金德强承担70%。其余部分应由原告自行承担。原告要求赔偿医疗费5,071.57元、误工费、护理费1,600.00元（100元/天×16天）、�院伙食补助费800.00元（50元/天×16天）、营养费320.00元（20元/天×16天）、交通费300.00元请求合理，应列入赔偿范围。原告要求误工费12,359.60元（116.6元/天×106天），虽其提交了医嘱证实其请求106天误工的合理性，但其单位只出具了8月30日前的误工证明。故本院认定其误工至8月30日，即误工费为5,713.40元（116.60元/天×49天）。被告保险公司认为原告在已经获得伤残赔偿金的前提下再次主张误工费，属重复主张。因原告虽因此次事故造成身体受到损害，但其劳动能力并未丧失，其有权通过劳动获得合法收入，故保险公司的辩解理由缺乏依据，本院不予认可。保险公司辩称原告伤情已超过有关护理期限的规定，不应由其再次承担护理费用，因原告所提交的评定规范系通常使用的参考意见，并非特定案件的评判依据，故本院对其辩解意见不予采信。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李树荣误工费5,713.40元、护理费1,600.00元、交通费300.00元，总计7,613.40元。
二、被告金德强本判决生效后十日内赔偿原告李树荣超出交强险限额部分医疗费5,071.57元、营养费320.00元、住院伙食补助费800.00元，总计6,191.57元的70%即4,334.10元。
三、驳回原告李树荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100.00元，由原告李树荣承担30.00元，被告金德强承担70.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年九月二十二日
书记员 甄红英
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1087号
申请执行人何强，男，1980年4月22日出生，住所地泰来县。
被执行人孟繁波，男，1988年4月5日出生，住所地泰来县。
何强与孟繁波民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何强于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人孟繁波履行生效法律文书确定的给付何强人民币2025元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孟繁波有可供执行财产，申请人何强也未能提供孟繁波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1087号案件的本次执行程序。
对申请执行人何强尚未实现的上述债权，应由被执行人孟繁波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孟繁波有履行能力或其他条件成就时，何强可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。何强再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶 鸣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第18号
申请执行人：吉林市双正小额贷款有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：孙录发，董事长。
被执行人：尹凤起，男，1965年12月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市双正小额贷款有限公司与被执行人尹凤起借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉高新民二初字第13号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人吉林市双正小额贷款有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人尹凤起送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人尹凤起立即履行生效�律文书确定的法律义务。现申请执行人吉林市双正小额贷款有限公司与被执行人尹凤起自愿达成执行和解协议，约定如下：一、尹凤起欠吉林市双正小额贷款有限公司借款150万元，除去法院划拨的438200元后，剩余的1061800元，于2015年9月1日前全部还清；二、申请执行人申请法院解除对尹凤起银行帐户的冻结及其名下吉B460**号车辆的查封；三、执行费用17400元由被执行人尹凤起负担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年三月二十六日
书记员 常晓巍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3295号
原告：魏某，男，1979年10月15日出生，住平谷区。
被告：梁伟，男，1987年9月2日出生，住滦平县。
原告魏某与被告梁伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告魏某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告魏某负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年十月十八日
书记员 林 辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1099号
申请执行人：耿子龙，男，1974年6月21日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公乡西场村于家窝铺东组。
被申请执行人：冯建春（曾用名冯长青），男，1981年1月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇庙子沟村冯家漫甸组。
被申请执行人：新开地乡红石砬村春荣砖厂。
法定代表人：李春荣，女，1968年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，该厂厂长，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村沙岭沟组。
本院在执行耿子龙与克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1099号申请执行人：耿子龙，男，1974年6月21日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公乡西场村于家窝铺东组。被申请执行人：冯建春（曾用名冯长青），男，1981年1月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇庙子沟村冯家漫甸组。被申请执行人：新开地乡红石砬村春荣砖厂。法定代表人：李春荣，女，1968年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，该厂厂长，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村沙岭沟组。本院在执行耿子龙与克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十日书记员  穆艳华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07719号
原告陈本钧，男，汉族，1972年4月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告杨国里，男，汉族，1964年2月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈本钧与被告杨国里民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈本钧到庭参加诉讼，被告杨国里经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月27日在原告处借款人民币21000元，用于被告购买挖机。被告承诺于2013年6月27日归还该笔借款，并有被告亲笔出具的借条为凭。到时间后被告以无钱为由拒绝归还，时至今日被告仍未归还本笔借款，现在也无法与被告取得联系，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款21000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨国里未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年6月27日向原告借款21000元。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告陈本钧与被告杨国里之间系民间借贷关系，被告杨国里向原告陈本钧出具借条，借条明确载明借款金额，原告陈本钧与被告杨国里之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告陈本钧要求被告杨国里偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨国里在本判决生效后十日内返还原告陈本钧借款本金21000元。
义务人未按本判000决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取163元），公告费560元，合计885元，由被告杨国里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3327号
原告：张德凤，女，1947年12月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：胡国立，男，1966年12月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：胡国兰，女，1968年9月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：胡国芝，女，1971年4月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：胡国胜，男，1973年11月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
上述原告共同委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：田宗明，男，1985年7月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都2楼、27楼。
负责人：高天琦，公司总经理。
委托诉讼代理人：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。
原告张德凤、胡国立、胡国兰、胡国芝、胡国生与被告田宗明、安徽华恒新型建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告田宗明、人寿保险长沙支公司到庭参加诉讼，被告安徽华恒新型建材有限公司经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德凤等五人向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告经济损失242640.99元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年8月2日7时许，被告田宗明驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿X005线由西向东行驶至59km＋230m处左转弯调头时，与由东向西直行的胡贤保（已故受害人）驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、胡贤保受伤后经抢救无效于8月5日死亡的交通事故。8月17日，舒城县交警大队作出事故认定：田宗明负事故全部责任，胡贤保无责任。皖Ｎ×××××号肇事车辆登记所有人为被告安徽华恒新型建材有限公司，该车在被告人寿保险长沙支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，且本起事故发生在保险合同的有限期限内。原告张德凤为受害人之妻，其他四原告均为受害人子女。
被告田宗明辩称，其系被告安徽华恒新型建材有限公司雇佣的驾驶员，事故车辆已投保，原告各项赔偿应由保险公司替代赔偿。
被告人寿保险长沙支公司辩称，一、对交通事故事实、责任划分及投保情况不持异议。但事故车辆为混凝土搅拌运输车，车辆登记使用性质为货运，理应持有道路运输证及营运证，若被保险人未能提供该两证，保险公司对超出交强险部分不予赔付；二、认为原告部分赔偿请求过高，过高部分具体应为：丧葬费25447元，精神损害抚慰金50000元，医药费应扣除非医保用药，护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、财产损失不予赔付，交通费应以正规票据为准；三、不承担本案诉讼费。
被告安徽华恒新型建材有限公司未予答辩。
本院经审理认定事�如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的部分认定如下：一、原告诉请超出交强险部分赔偿问题。肇事车辆N27356号系混凝土搅拌运输车，该车在被告人寿保险长沙支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。被告保险公司辩称肇事车辆使用性质为货运，需持有相关部门发放的道路运输证、营运证，否则对超出交强险部分不予赔付。但本案中肇事车辆自始未办理道路运输证及营运证，也即与被告人寿保险长沙支公司签订保险合同时，保险公司已经知晓其不具有道路运输证、营运证，与其签订了保险合同即表明对其行为予以默认。根据权利义务对等及诚实信用原则，被告人寿保险长沙支公司应依约定履行保险合同所产生的相关义务，故本案中超出交强险部分应由人寿保险长沙支公司予以赔偿。二、原告诉请经核算为：死亡赔偿金54105元，丧葬费27569.5元，精神抚慰金60000元，交通费、住宿费过高，合计酌定为5000元，误工费3997元（5人×7天×114.20元／天），医疗费64897.49元，住院伙食补助费90元，营养费90元，护理费342.6元（3天×114.20元／日），财产损失无证据证明，不予采信。以上合计为216092元。
本院认为，被告田宗明驾驶皖Ｎ×××××号重型结构货车将受害人胡贤保撞伤致其抢救无效死亡，田宗明为被告安徽华恒新型建材有限公司雇佣的驾驶员，事故车辆系安徽华恒新型建材有限公司所有，故车辆保险人被告人寿保险长沙支公司应对原告损失承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交通事故强制责任险范围内赔偿原告张德凤、胡国立、胡国兰、胡国芝、胡国生医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交通事故第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬�、交通费等共96092元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取为2480元，由原告负担290元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 曹海燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第1010号
申请执行人胡云松，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
申请执行人唐坤琼，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
申请执行人胡永霖，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
监护人胡云松，系胡永霖爷爷。
被执行人王学伦，男，汉族，住遂宁市船山区保升乡。
被执行人王晋师，男，汉族，住遂宁市安居区横山镇。
被执行人杨唐春，男，汉族，住遂宁市船山区幸福街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第629号民事判决书依法向被执行人王学伦、王晋师、杨唐春发出执行通知书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明：被执行人杨唐春在船山区幸福街有住房一套、被执行人王晋师在国开区富源路有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨唐春所有的位于船山区幸福街的住房予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被执行人王晋师所有的位于国开区富源路的住房予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡其斐
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01440号
原告舒东升，男，汉族，长庆油田职工。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人李青，陕西连邦律师事务所律师。
被告张军胜，男,汉族。
被告马宏侠，女，汉族。
原告舒东升诉被告张军胜、马宏侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舒东升及委托代理人安培荣、被告张军胜、马宏侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒东升诉称，2015年1月15日原告借给被告张军胜人民币30万元，月利率2%。之后原告向被告张军胜追要，被告张军胜以资金紧张为由未归还。两被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，两被告应共同向原告归还借款及利息。现诉至法院，请求依法判令：两被告立即归还借款人民币30万元并支付利息（以30万元为基数，从2015年1月15日起计算至实际归还日，每月2%），本案诉讼费由两被告承担。
被告张军胜辩称，30万元借条是我后来补打的，打条子的时候并没有见到钱，借款与被告马宏侠没有关系，30万元借款属实，利息认可，30万元及利息没有还过。
被告马宏侠辩称，此笔借款其不清楚，用于干什么亦不知道。
经审理查明，原、被告系同事关系，原告多次向被告借款，2015年1月15日被告张军胜向原告舒东升出具借条一份，书写：“借条今借到舒东升人民币叁拾万元整（300000捺印加斜杠），月利息两分，借款人张军胜（签名并捺手印），2015.1.15”。被告张军胜与马宏侠于2006年10月22日登记结婚，2016年2月18日双方协议办理离婚登记，上述借款发生在婚姻关系存续期间。被告张军胜对借条、借款数额及利息均予以认可，并辩称其将借款转手高息出借给别人，赚取收入，未偿还过本息；被告马宏侠辩称其不知道上述借款，被告张军胜用借款出借给赌博的人，但未提交相关证据。
以上事实，有原、被告的陈述、离婚证、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军胜向原告舒东升借款人民币30万元，有借条为证，且被告张军胜予以认可，并称其用借款转手出借他人以获取收益，而非被告马宏侠辩称的用于出借赌博的人，无证据证明所涉借款用途系违法的，双方之间借贷关系合法有效；又被告张军胜与马宏侠于2015年1月15日出具借条时仍系夫妻关系，此笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告无证据证明该笔借款存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本案系自然人之间借贷纠纷，双方约定月利息两分即2%，原告诉请利息自2015年1月15日出具借条之日起算至实际归还日、以30万元为基数、按每月2%计算，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张军胜与马宏侠于本判决生效后十日内一次性共同偿还舒东升借款本金人民币300000元及利息（以30万元为基础、按月利息两分即2%、自2015年1月15日起至实际偿还完毕之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由张军胜与马宏侠共同承担，且在履行判决时一并支付舒东升。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 雷婉婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第01440号原告舒东升，男，汉族，长庆油田职工。委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人李青，陕西连邦律师事务所律师。被告张军胜，男,汉族。被告马宏侠，女，汉族。原告舒东升诉被告张军胜、马宏侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舒东升及委托代理人安培荣、被告张军胜、马宏侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舒东升诉称，2015年1月15日原告借给被告张军胜人民币30万元，月利率2%。之后原告向被告张军胜追要，被告张军胜以资金紧张为由未归还。两被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，两被告应共同向原告归还借款及利息。现诉至法院，请求依法判令：两被告立即归还借款人民币30万元并支付利息（以30万元为基数，从2015年1月15日起计算至实际归还日，每月2%），本案诉讼费由两被告承担。被告张军胜辩称，30万元借条是我后来补打的，打条子的时候并没有见到钱，借款与被告马宏侠没有关系，30万元借款属实，利息认可，30万元及利息没有还过。被告马宏侠辩称，此笔借款其不清楚，用于干什么亦不知道。经审理查明，原、被告系同事关系，原告多次向被告借款，2015年1月15日被告张军胜向原告舒东升出具借条一份，书写：“借条今借到舒东升人民币叁拾万元整（300000捺印加斜杠），月利息两分，借款人张军胜（签名并捺手印），2015.1.15”。被告张军胜与马宏侠于2006年10月22日登记结婚，2016年2月18日双方协议办理离婚登记，上述借款发生在婚姻关系存续期间。被告张军胜对借条、借款数额及利息均予以认可，并辩称其将借款转手高息出借给别人，赚取收入，未偿还过本息；被告马宏侠辩称其不知道上述借款，被告张军胜用借款出借给赌博的人，但未提交相关证据。以上事实，有原、被告的陈述、离婚证、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军胜向原告舒东升借款人民币30万元，有借条为证，且被告张军胜予以认可，并称其用借款转手出借他人以获取收益，而非被告马宏侠辩称的用于出借赌博的人，无证据证明所涉借款用途系违法的，双方之间借贷关系合法有效；又被告张军胜与马宏侠于2015年1月15日出具借条时仍系夫妻关系，此笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告无证据证明该笔借款存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本案系自然人之间借贷纠纷，双方约定月利息两分即2%，原告诉请利息自2015年1月15日出具借条之日起算至实际归还日、以30万元为基数、按每月2%计算，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军胜与马宏侠于本判决生效后十日内一次性共同偿还舒东升借款本金人民币300000元及利息（以30万元为基础、按月利息两分即2%、自2015年1月15日起至实际偿还完毕之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由张军胜与马宏侠共同承担，且在履行判决时一并支付舒东升。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  李晓亮人民陪审员  郑欣辉二〇一六年二月二十三日书 记 员  雷婉婷
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初313号
原告李世新，男，汉族，1969年12月30日出生，现住焦作市马村区。
被告焦铜贵（曾用名焦同贵），男，汉族，1967年6月27日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人焦昱鑫，男，汉族，1992年6月28日出生，现住焦作市马村区。系被告焦铜贵之子。
原告李世新（以下简称原告）诉被告焦铜贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年6月12日立案受理。本院受理后，由审判员王然独任审判，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李世新及被告的委托代理人焦昱鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2013年7月，被告找到原告称其生意上暂时短缺流动资金，欲借原告10万元应急，考虑双方是朋友，且被告口头承诺借款利息为每月2分，原告便同意了被告的借款请求，并将10万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。自2015年9月起被告以种种借口不再按期支付利息，对原告要求其返还本金的要求也置之不理。故原告诉至法院请求判令被告偿还10万元及利息1.8万元（自2015年9月至2016年5月）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款及利息是事实，但是被告现在经济上有困难，没有偿还能力。
原、被告的诉辩意见一致，没有争议。
原告围绕诉请出示证据：借条一张，证明2013年7月被告借原告10万元的事实。被告质证后对该证据无异议。原告所举证据，被告无异议，能够证明被告向原告借款10万元，借条上的“焦同贵”与被告�同一人的事实存在，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：
2013年7月，被告找到原告称其生意上暂时短缺流动资金，欲借原告10万元应急，考虑双方是朋友，且被告口头承诺借款利息为每月2分，原告便同意了被告的借款请求，并将10万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，但双方未约定还款期限。后被告按期支付借款利息，自2015年9月起被告不再按期支付利息，原告遂要求其返还本金，被告承诺归还，但至今未还，原告多次向被告索要未果，因此纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款10万元，口头约定利息每月2分，2013年7月至2015年8月被告如期支付原告利息，自2015年9月起被告不再按期支付利息，10万借款本金至今未还的事实清楚�证据充分，因此原告主张被告偿还借款10万元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的利息1.8万元，是自2015年9月起按月息2%计算至起诉之前即2016年5月止，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告焦铜贵于本判决生效后七日内偿还原告李世新借款10万元及利息1.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2660元，由被告焦铜贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王然
二〇一六年八月二十�日
书记员 李茜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1731号
被执行人：陈志瑞，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈志鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
郑春发与陈志瑞、陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2737号民事判决书已发生法律效力，因陈志瑞、陈志鹏未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈志瑞、陈志鹏名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈志瑞、陈志鹏的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1731号被执行人：陈志瑞，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈志鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。郑春发与陈志瑞、陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2737号民事判决书已发生法律效力，因陈志瑞、陈志鹏未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈志瑞、陈志鹏名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈志瑞、陈志鹏的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9862号
原告：王月岳。
委托代理人：仰校，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：义乌市丽邦投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市城中北路495号新豪都大酒店4楼。
法定代表人：吴松平，执行董事。
原告王月岳诉被告义乌市丽邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王月岳的委托代理人仰校、被告义乌市丽邦投资管理有限公司的法定代表人吴松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月岳诉称，2014年6月13日，被告收到按代理财协议约定原告交付的投资款30万元。后因公司理财协议无法继续履行，于2015年4月28日被告退回原告本金15万元。另被告尚欠原告本金15万元及投资受益至今没有退还。请求法院判令被告返还原告本金15万元，判令被告支付原告投资收益67600元（2014年6月13日至2015按4月28日间以本金30万元年利率24%计算为63200元，2015年4月29日至2015年6月12日止以本金15万元年利率24%计算为4400元）；判令被告赔偿原告利息损失（利息损失以本金15万元按照年利率24%计算，自2015年6月13日起计付至实际履行之日止）。
被告义乌市丽邦投资管理有限公司辩称，原告的投资原先是30万元，这是投资行为，存在一定的投资风险，不是借贷行为。被告公司作为姚东生的理财担保，理财失败后已经承担了相应的责任，支付给原告15万元。被告公司目前也不经营了，无力偿还剩下的15万元。按照投资行为，原告及姚东生也应承担一定的责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、代理理财协议复印件一份，证明双方存在代理理财协议，以及约定投资收益即利息的计算标准。
2、情况说明一份，证明被告收到了30万元本金，因公司的原因，理财无法继续进行，双方达成了债权债务协议，被告欠原告15万元本金及投资收益的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议。
对证据2真实性无异议，原告说是民间借贷是不正确的，是投资行为，如果是民间借贷要出具借条。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年6月，原告（甲方）、被告（丙方）及姚东生（乙方，系被告公司员工）签订《代理理财协议（壹年期）》一份，约定：甲方自愿将自有资金30万元，全权委托乙方代理理财，委托丙方代理监管。乙方保证甲方预期年收益等于24%。由丙方担保甲方本金及收益，甲方不承担风险。本代理期限为壹年，自2014年6月13日起至2015年6月12日止。同时约定了其他相关权利义务。2014年6月13日，原告将30万元交付给被告。后因公司理财协议无法继续履行，被告于2015年4月28日退回本金15万元，并于2015年10月15日出具情况说明一份，载明：“2014年3月王月岳在义乌市丽邦投资管理有限公司旗下（商会商学院）任职，2015年春节因身体原因离职。2014年6月13日收到按（代理财协议）约定交付的投资款三十万元。（300000没有另开收据）后因公司退回本金壹拾伍万。（此款项已挂账在吴松平借款名下）另公司尚欠王月岳本金壹拾伍万以及投资收益没有退还。”被告至今没有将尚欠的款项退还给原告。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告及被告的员工姚东生签订的《代理理财协议（壹年期）》，虽名为原告委托姚东生投资，但协议约定原告不承担风险，享有固定年收益24%。由被告担保原告的本金及收益。结合被告出具的情况说明，被告于2014年6月13日收到原告的投资款30万元，被告已退回本金15万元，尚欠原告15万元及投资收益。原、被告之间的关系实质上是借款合同关系，约定的投资收益应视为利息。因此，被告应当返还原告尚欠的本金15万元及利息（投资收益），利息按年利率24%计算，其中2014年6月13日至2015年4月28日按本金30万元计算，自2015年4月29日至2015年6月12日止按本金15万元计算。因原、被告对一年期满后的利息未作约定，对于返还剩余15万元本金的时间也未作约定，因此，原告要求被告按自2015年6月13日起至起诉之日止按年利率24%赔偿利息损失的诉请，本院不予支持。被告提出的原告应承担部分投资风险的抗辩，与双方的约定不符，本院不予支持。被告提出的姚东生应承担部分投资风险的抗辩，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告义乌市丽邦投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王月岳本金人民币15万元及利息（自2014年6月13日起至2015年4月28日止按本金30万元计算，自2015年4月29日起至2015年6月12日止按本金15万元计算，均按年利率24%计算）。
二、驳回原告王月岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由原告王月岳负担272元，由被告义乌市丽邦投资管理有限公司2282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5108元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一六年八月三十一日
代书记员 何丽斯
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2817号
申请执行人胡洁华，女，1968年1月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人周廷才，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市，户籍地江苏省。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)普民四(民)初字第823号民事判决书，于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付租金等费用共计人民币55000元并迁出上海市云岭西路李家宅XXX号，并将上述房屋返还给申请人胡洁华。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经本院上门执行，查明系争房屋有案外人居住使用，被执行人在本市无其他住所�本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2817号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
�东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第395号
原告：英德中信矿业有限公司，住所地：广东省英德市。
法定代表人：陆文艺。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：南安协进建材有限公司，住所地：福建省南安市。
法代表人：王家助，执行董事。
委托代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人：曾阿梅。
原告英德中信矿业有限公司诉被告南安协进建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德中信矿业有限公司的委托代理人李文方、刘虹、被告南安协进建材有限公司的委托代理人傅绿松、曾阿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德中信矿业有限公司诉称：自2013年起，原告开始向被告供应钠长石等指定货物，形成了长期稳定的买卖合同关系。2014年5月至8月，原告按照与被告的约定向被告提供了指定货物，但被告一直未按合同约定向原告指定帐户支付货款共计226440元。经与被告沟通，原告得知被告已将货款汇入户名为“李成”的帐户。原告向被告明确表示，原告一直由专人跟进合同约定的货款，并一直要求被告将货款支付至户名为“陆国添”的帐户，原告从未变更指定帐户用于接收货款，从未要求被告向户名“李成”的人的帐户支付货款，原告与李成从未有任何来往。但被告仍以向“李成”的帐户支付了货款为由拒绝向原告支付货款。
原告认为，被告未尽谨慎义务误向其他人支付本应支付给原告的货款�且未向原告确认是否变更了接收货款帐户以及核对接收货款帐户，其应当对自己的过失行为承担法律责任，与原告无关。原告向被告提供的接收货款的帐户一直未收到被告所欠的货款，被告的行为已经构成违约。原告就该事项多次与被告协商无果，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。具体请求为：1、判令被告支付所欠原告货款人民币226440元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告南安协进建材有限公司答辩称：一、答辩人与原告此前的货款已结清，并不存在拖欠原告货款的事实。原告的诉请属无理缠讼，应依法驳回。二、2014年5月至8月期间答辩人与原告之间根本不存在所谓的买卖合同关系。在本案中，原告主张答辩人拖欠其货款。根据《民事诉讼法》第六十四条“当�人对自己的主张，有责任提供证据”的“谁主张谁举证”的证据责任规则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告没有提供相关合同、送货单、验收单、送货凭证等证明其与答辩人之间存在买卖合同关系，而是提供《南安协进2014年往来明细》、QQ《消息记录》，以此主张其向答辩人提供货物，答辩人向其支付货款以及所谓双方之间员工跟进合同履行事宜、双方合同义务履行情况的事实，但该《南安协进2014年往来明细》、QQ《消息记录》系原告自行制作提供的，并未经答辩人盖章确认，明显缺乏真实性和合法性，不具有证明力，不能支持原告的主张。综上，原告主张答辩人支付货款缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：原、被告之间从2013年起从事钠长石等货物交易，其中2013年7月15日双方曾签订有《�矿产品购销合同》。2014年的交易没有签订买卖合同。
2015年5月27日，原告向本院起诉，认为被告未尽谨慎义务误向他人支付本应支付给其的货款，造成其至今未收到2014年5月至8月货款226440元，因此，要求被告支付上述货款。原告为证明其上述主张提供的证据有：自已制作的《南安协进2014年往来明细》、原告员工与被告员工的QQ《消息记录》，拟证明被告欠原告货款的事实；《收款委托书》、《电子银行回单》，均为复印件，提出此二组是被告提交给其，拟证明被告未尽谨慎义务，将货款汇入名为“李成”的人的帐户，而不是汇入其指定的《收款委托书》载明的陆国添的帐户。庭审中，被告对原告以上证据均不认可，具体质证意见：《2014年往来明细》是原告原告单方编造的；QQ《消息记录》认为其没有授权业务员和原告用个人QQ聊天联系业务；对《收款委托书》、《电子银行回单》认为复印件不予确认，且不认可是其提交给原告的。并提出2014年5月至8月其与原告不存在买卖合同关系，不欠原告货款，原告并没有提交如合同、送货单等证据证明其欠货款的事实。
以上事实：有原、被告的企业法人营业执照、组织机构代码、《工矿产品购销合同》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是买卖合同关系，双方争议的焦点为：首先2014年5月至8月被告是否欠原告货款，其次是被告是否将属于原告的货款错误支付给他人。关于被告2014年5月至8月是否欠原告货款的问题。从证据上分析：原告提交的《南安协进2014年往来明细》，被告不认可，是原告单方编造的；QQ《消息记录》从内容上看比较零乱，被告的业务员未得到被告授权可用个人QQ与原告业务员联系业务，故此二组证据本院不予采纳。因此，原�没有证据证明2014年5月至8月被告欠其货款的事实。至于后二组证据《收款委托书》、《电子银行回单》，由于不能认定被告欠原告货款，故单凭此二组证据不能说明被告欠原告货款，错误将货款汇入名为“李成”的人的帐户。且被告亦不认可此二组证据，故对此二组证据本院亦不予采纳。综上，原告的证据不能相互印证被告欠原告货款，被告错误将货款汇入他人帐户的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及该规定第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”�规定，被告的抗辩理由成立，本院予以支持，对原告的诉求本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告英德中信矿业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2348.30元，由原告英德中信矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴思影
附相关的法律条文内容：
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2926执355号
申请执行人：张学香，女，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：左金芝，女，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人张学香与被执行人左金芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）云2926民初279号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人左金芝归还申请执行人张学香借款本金人民币153000元，并按年利率6%支付自2017年4月27日起至债务清偿日止的利息，均限于判决生效后三十日内履行。因被执行人左金芝未按期履行义务，申请执行人张学香于2017年8月29日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理执行后，经查控未查到被执行人左金芝有可供执行的财产。查明被执行人左金芝无固定收入，案件暂无执行条件。经约谈申请执行人张学香，其对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执355号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年五月十日
书记员 张绍贵
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审39号
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该××主任。
委托代理人周芬，淮安市××区××计生站站长。
被执行人潘兆海。
被执行人王春玉。
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会查明，被执行人潘兆海、王春玉夫妇于2013年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，女孩。申请执行人淮安区卫计委于2015年12月12日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2015）6085号《社会抚养费征收决定书》，决定对潘兆海、王春玉各征收社会抚养费43296元。因被两被征收人在法定期限内既不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2016年10月7日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2015）6085号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2015）6085号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫瑞杰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初905号
原告：蚁新凯。
被告：刘有发。
原告蚁新凯诉被告刘有发买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚁新凯到庭参加诉讼。被告刘有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蚁新凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告欠款668402元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有近十年的生意往来，被告多次向原告购买毛料，但自两年前开始被告就没有怎么付还货款。2017年10月12日经双方结算，被告共结欠原告毛料款718402元，被告立下欠条交原告收执。2018年2月13日，被告付还原告欠款50000元，尚欠668402元至今未还。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故特向法院起诉，恳请判准原告的诉讼请求。
被告刘有发没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告前有生意往来，2017年10月12日，双方经结算，被告确认累计结欠原告货款718402元，并立下欠条交原告收执。2018年2月13日，被告付还原告50000元，尚欠货款668402元，被告在欠条上签名确认。现原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的居民身份证、欠条等证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
另外，诉讼过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法裁定查封了被告刘有发名下位于汕头市龙湖区外砂镇蓬发路虹璟湾西区4幢712号房产和位于汕头市澄海区××中心市场综合大厦××房产。
本院认为：本案系一宗买卖合同纠纷。被告刘有发结欠原告蚁新凯货款668402元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还上述货款，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告刘有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘有发应于本判决生效之日起10日内付还原告蚁新凯货款668402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10484元减半收取计5242元、保全费2020元，合计7262元，由被告刘有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一八年七月九日
代理书记员 徐妙珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04189-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人贾香芬，女，1974年9月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人宋范江，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人张景文，男，1968年10月18日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾香芬、宋范江、张景文追偿权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第1252号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾香芬、宋范江、张景文追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘卓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶中刑一终字第66号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体商户，；2013年10月10日因涉嫌拒不执行判决被上饶县人民法院拘留，同月22日因涉嫌拒不执行判决罪刑事拘留，同年11月1日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人崔孝文，江西时空律师事务所律师。
辩护人周秋波，江西时空律师事务所律师。
上饶县人民法院审理上饶县检察院指控原审被告人刘某犯拒不执行判决罪，于2014年3月27日作出（2014）饶刑初字第20号刑事判决，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日依法公开审理了本案，上饶市人民检察院检察员詹雪兰出庭履行职务，原审被告人刘某及其辩护人均出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年，被告人刘某向郑爱娣借款46万元，期满未还。郑爱娣因此向上饶县人民法院起诉，经上饶县人民法院于2012年3月21日判决，判令被告人刘某归还郑爱娣47.3456万元及利息。判决生效后，被告人刘某未予履行义务，而于2012年7月19日，将其名下的赣E×××××号宝马轿车（价值37万余元）过户至其女儿刘思洁名下。后又于2012年8月22日，用女儿刘思洁登记的旭日大道27号2幢202室向上饶县联社抵押贷款25万元，所贷款的25万元为被告人刘某使用。刘某以此行为来拒不执行人民法院的判决。
原审法院认为，被告人刘某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。为维护社会秩序，教育公民守法，打击刑事犯罪，据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，认定：被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某及其辩护人提出，1、上诉人刘某至今无足够履行能力，其将名下所有的赣E×××××号轿车转让给其女儿刘思洁名下是为防止被高利贷债主扣走，并非是为了逃避法院执行而转移财产。2、在将女儿刘思洁房产用于抵押经过女儿同意，该房产系刘思洁所有，上诉人刘某没有转移、处分的权利，其行为不符合拒不执行判决罪的构成要件。3、民事判决生效后，上诉人及其家属履行了大部分还款义务，法院也强制执行了部分财产，让债权人债权得到了实现。4、上诉人刘某在拘留期间，上诉人刘某家属积极筹款20万元于2014年2月10日交由执行法院用于清偿各申请人债权，并与各申请人达成了执行和解协议，各申请人表示不追究上诉人刑事责任并表示谅解，上诉人刘某具有从轻处罚的情节。5、上诉人刘某如实供述自己的罪行，认罪态度好，以前没有任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯。6、对上诉人长期羁押，将导致上诉人无法履行自己的民事义务，不利于保障各申请人的民事权利得到实现。综上，请求二审法院对上诉人刘某减轻或从轻处罚。
经本院审理查明，2011年，被告人刘某向郑爱娣借款46万元，期满未还。郑爱娣因此向上饶县人民法院起诉，经上饶县人民法院于2012年3月21日判决，判令被告人刘某归还郑爱娣47.3456万元及利息。判决生效后，被告人刘某未予履行义务，而于2012年7月19日，将其名下的赣E×××××号宝马轿车（价值37万余元）过户至其女儿刘思洁名下。后又于2012年8月22日，用女儿刘思洁登记的旭日大道27号2幢202室向上饶县联社抵押贷款25万元，所贷款的25万元为被告人刘某使用。刘某以此行为来拒不执行人民法院的判决。
另查明，上诉人刘某家属于2014年2月10日向上饶县人民法院主动交付执行款20万元，同日上诉人刘某妻子黄水仙与郑爱娣、董淑美等债权人达成了还款协议，后该20万元执行款于2014年2月14日按债权比例由郑爱娣等债权人受偿。
上述事实有以下证据予以证实：
1.上饶县人民法院（2012）饶民一初字第1291号判决书；
2.上饶县人民法院（2012）饶民执字第289-5号裁定书；
3.汽车所有权转让；
4.房屋抵押贷款书证；
5.郑爱娣陈述；
6.被告人刘某辩解与供述；
7、上饶县人民法院执行款收款收据；
8、债权人董淑美、郑爱娣等协议书；
9、上饶县人民法院执行局出具的情况说明。
上述证据，经本院庭审举证、质证，来源合法、内容之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院在二审开庭予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人刘某及其辩护人提出的关于上诉人刘某转移、隐藏财产的行为不符合拒不执行判决罪构成要件的辩解意见与上饶县人民法院（2012）饶民一初字第1291号民事判决、汽车所有权转让登记等证据不符，本院不予采纳；上诉人刘某及其辩护人提出的关于上诉人刘某及其家属在本案案发后积极主动履行部分还款义务，并与各债权所有人达成还款协议，依法可以从轻处罚的辩解意见与事实、法律相符，且公诉机关亦表示可以对上诉人刘某从轻处罚，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销上饶县人民法院（2014）饶刑初字20号刑事判决。
二、上诉人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 侯华象
审 判 员 陈 荣
代理审判员 韩 欢
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 倩