wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第116号
原告某银行。
负责人张某，行长。
委托代理人刘某，银行工作人员。特别授权。
委托代理人潘某，山东龙头律师事务所律师。一般代理。
被告王某。
被告鹿某。
原告某银行（以下简称工行市中支行）诉被告王某、鹿某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告鹿某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，原告与被告王某，鹿某签订《个人借款／担保合同》一份，二被告向原告办理个人房屋抵押贷款730000元借款期限为十年。到期日为2021年1月8日，借款用途为“购车”借款年利率为7.04%，还款方式为“按月等额本息还款法”。2011年1月11日，被告将位于市中区中天步行街G幢3层315号房产及位于市中区君山路中天步行街12号楼3层305号房产在枣庄市房产管理局办理了抵押登记手续。上述合同签订后，二被告偿还了部分贷款本息后，自2013年2月份以后，不再履行还款义务。截止至2013年6月21日，被告已经连续四个月未按时偿还贷款本息，积欠本金17998.83元，积欠利息15225.98元，贷款余额617251.28元。根据借款合同第十四条“违约及违约责任”的有关条款约定，如果借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，银行有权宣布合同提前到期，并要求偿还全部本息，借款人不履行还款义务，严重违反了合同的约定，为维护原告的权益，诉至法院，请求判令原、被告之间签署的工行市中支行（2011）年0041号个人借款／担保合同；判令二被告王某、鹿某偿还借款本金617251.28元，利息15225.98元（利息自2013年6月21日至人民法院判决生效之日的利息、罚息、复利等）；判令原告对抵押物优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告鹿某辩称：借款属实。且已经偿还过部分借款。
被告王某未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，原告与两被告签订个人借款／担保合同一份，其中约定原告根据被告王某的申请，同意向其发放个人自用车贷款730000元，贷款期限为120个月，借款年利率为7.04%，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上下浮动25%确定，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%；被告王某自愿用其枣房权证枣字第××号、00××99号房产作为上述贷款的抵押担保，如果被告王某、鹿某未按约定偿还借款，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物优先受偿；如果被告王某、鹿某违约连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同并要求被告立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
上述合同及协议签订后，原告出具个人贷款凭证，将730000元人民币打入被告王某的账户；自2013年2月开始，两被告停止向原告偿还贷款本息，截止2013年6月21日，被告尚欠原告借款本金617251.28元，利息15225.98元。该欠款本息被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，此个人借款担保合同应当得到全面、诚信履行。原告在合同签订后全面履行了自己的义务，而被告没有全面履行自己的还款义务，违反了合同约定，应承担民事责任，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回贷款及利息、罚息，享有抵押物的优先受偿权。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条的规定，判决如下：
解除原告某银行与被告王某、鹿某在2011年1月8日签订的编号为B字枣庄行市中支行（2011）年0041号个人借款担保合同。
二、两被告王某、鹿某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金617251.28元及贷款利息15225.98元及剩余利息及罚息（具体数额按年利率7.04%计算，且加罚50%的罚息，自2013年6月21日起计算至判决生效之日）。
三、原告某银行对被告王守华抵押物（位于市中区中天步行街G幢3层315号房枣房权证枣字第××号房屋及位于市中区君山路中天步行街12号楼3层305号枣房权证枣字第××号房屋）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8883元，诉讼保全费3026元，共计10125元，由被告王某、鹿某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
代理审判员 冯 维
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王子玄
湖南省株洲市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第105号
公诉机关湖南省株洲市某某区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯放火罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住。
湖南省株洲市某某区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员刘佳、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市某某区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市某某区人民检察院指控，被告人杨某某在被害人蔡某某的制衣厂上班，因未结算工资双方产生矛盾。2014年12月2日14时许，被告人杨某某在从株洲市某某区某某小区一油漆店内购买4瓶松香水（易燃物品）之后，逐来到某某区某某小区被害人蔡某某所经营的制衣厂内，当其兑现被拖欠工资的要求再次被拒绝后，被告人杨某某将三瓶松香水倒洒在制衣厂厂区。之后，被告人杨某某右手持打火机，左手持一瓶松香水，扬言要放火。随后被告人杨某某被赶来的民警制服。
案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录等证据。该院认为，被告人杨某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，其行为应以放火罪追究刑事责任。被告人杨某某犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。请依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某在被害人蔡某某的制衣厂上班时尚有7000余元工资未结算，在多次讨要未果的情况下，被告人杨某某于2014年12月2日14时许，从株洲市某某区某某小区一油漆店内购买4瓶松香水（易燃物品），来到某某区某某小区被害人蔡某某所经营的制衣厂内，当其兑现被拖欠工资的要求再次被拒绝后，被告人杨某某将三瓶松香水倒洒在制衣厂厂区。之后，被告人杨某某右手持打火机，左手持一瓶松香水，扬言要放火。随后被告人杨某某被赶来的民警制服。
案发后，被告人杨某某能够如实的供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、立案决定书及受案登记表，证明公安机关对杨某某涉嫌放火案立案的情况。
2、被害人蔡某某的陈述，证明2014年12月2日，在其制衣厂辞职的杨某某因尚余工资结算的问题在其厂内倒洒松香水，手持打火机准备点火时被公安民警制服的事实。
3、证人曹某某、易某某、秦某某的证言，证明2014年12月2日他们在制衣厂上班时一名男子在制衣间内倒疑似汽油的物质，并扬言要放火的事实。
4、证人高某某的证言，证明其于2014年12月2日13时许，其接到外甥蔡某某的电话，蔡某某要其赶快到制衣厂去，有人在厂房里泼汽油。其马上赶到了现场，闻到了一股很浓的汽油味，看见一名男子坐在4楼上5楼的楼梯间，左手抓着一个透明的塑料瓶，右手拿着打火机，其示意围观的人散去，叫该男子不要点火，后民警赶来将该男子制服的事实。
5、证人宋某某的证言，证明2014年12月2日，一名男子在其仿瓷油漆店购买了四瓶松香水的事实。
6、辨认笔录，证明经宋某某、蔡某某、曹某某、高某某在十二张男性照片中辨认，杨某某就是买松香水在制衣厂扬言要放火的男子的事实。
7、照片，证明杨某某购买的松香水及放火地点的事实。
8、现场勘验笔录，证明案发现场的概貌。
9、物证检验报告，证明被告人、被害人的上衣及盛装可疑液体的瓶子均检出汽油成分的事实。
10、被告人杨某某的供述及辩解，证明被告人对指控的犯罪事实供认属实。
11、抓获经过，证明被告人杨某某被抓获的事实。
12、调查评估意见书，证明社区矫正部门同意接受对杨某某实行社区矫正的事实。
13、户籍资料，证明被告人杨某某出生年月及身份情况。
本院认为，被告人杨某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨某某犯放火罪的罪名成立。被告人杨某某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖莫砾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第3号
申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：柳克强，辽宁同方律师事务所律师。
申请执行人：沈阳市德凯建材有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：王国岭，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。
申请复议人沈阳辰宇建设集团有限责任公司不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和执异字第38号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和平区人民法院查明：2014年6月4日，本院出具了（2013）沈和民三初字第00703号民事调解书，内容为：一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于2014年6月24日支付原告沈阳市德凯建材有限公司工程款20,000元，于2014年9月5日之前一次性给付原告工程款350,019.93元，于2015年6月30日之前一次性给付原告工程款（质保金）46,147.75元；二、如被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司未能按期付款，被告同意给付原告沈阳市德凯建材有限公司利息，以416,167.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年1月1日计算至被告实际付清之日止。本案执行过程中，辰宇建设公司于2015年11月6日到执行法院主动交纳了执行回款14万元。
原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本案执行过程中，辰宇建设公司到法院交款14万元系其自愿履行的行为，不属于执行行为，不应赋予当事人提出执行异议的权利。故辰宇建设公司就其自身行为提出的异议，因不属于裁决审查范围，本院不予支持。裁定如下：驳回异议人沈阳辰宇建设集团有限责任公司的异议申请。
裁定送达后，沈阳辰宇建设集团有限责任公司不服，向本院申请复议，请求撤销原审法院裁定，主要理由：申请复议人与申请执行人在本案申请执行期间已达成和解，并于2014年11月11日一次性履行完毕。但申请执行人反悔，向法院申请执行，我方虽提出异议，但因银行账户被法院冻结50余万元，并限制法定代表人出行，我方为解除冻结限制出行的强制措施，在法院要求下提供担保人民币14万元，该14万元并非自愿履行行为，应当予以退还。故请求二审法院撤销原裁定，纠正执行法院违法行为。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院另查明，因申请复议人未按调解书约定的期限履行第二笔款给付义务，申请执行人申请法院执行。执行法院于2014年10月立案执行，执行案号为（2014）沈和执字第02966号。在该执行过程中，双方达成执行和解。2014年11月11日申请执行人法定代表人王国岭出具收条一份，内容如下：“收到沈阳辰宇建设集团有限责任公司，因债务纠纷在沈河法院审理的2013第00703执行款叁拾伍万元（350,000元），此案已全部结清，并承诺今日撤诉”。2015年7月6日申请执行人向和平区人民法院申请执行第三笔款项46,147.75元以及416,167.68元本金计算从2012年1月1日至给付之日的利息、诉讼费用。和平区人民法院立案执行，执行案号为（2015）沈和执字第2264号。和平区人民法院于2015年10月13日向申请复议人发出执行通知书，2015年11月6日申请复议人向执行法院交纳执行款140,000元。
本院认为，本案的执行依据为（2013）沈和民三初字第00703号民事调解书，根据该调解书约定，申请复议人应分三期履行其义务。在执行法院立案执行最后一笔款项[执行案号为（2015）沈和执字第2264号]过程中，向执行法院交纳执行款14万元。该交纳执行款行为为自动履行行为，并非法院强制执行行为，而执行异议是因当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提起的，且申请复议人所提根据双方自行达成和解协议已全部履行完毕，不应再执行之主张，因该执行和解是针对第二笔给付款项立案执行后所达成的，在该协议达成时，第三笔给付款项尚未到履行期限，申请复议人以此认定全部履行证据不足，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回沈阳辰宇建设集团有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 乔维修
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4579号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟水华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3424元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3424元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1429号
原告杨峰，男。
被告毕玉环，女。
被告杨腾飞（系毕玉环之子），男。
原告杨峰与被告毕玉环、杨腾飞买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。2014年10月14日依法由审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨峰到庭参加了诉讼，被告毕玉环、杨腾飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2013年8月至10月，原告为被告毕玉环供应饲料，被告毕玉环、杨腾飞分别于2013年8月5日、8月14日、8月22日、9月12日、10月9日分五次给原告写下货款欠条共计5851元。后原告多次向被告催要，被告毕玉环在给付1000元后，余款拒不支付，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告欠款4851元。
被告毕玉环、杨腾飞未向本院递交答辩状。
原告杨峰为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：欠条五份，证明被告欠原告饲料款4851元。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院对本案事实确认如下：2013年8月至10月，被告毕玉环、杨腾飞购买原告杨峰的饲料。被告毕玉环、杨腾飞分别于2013年8月5日、8月14日、8月22日、9月12日、10月9日分五次给原告写下货款欠条共计5851元。期间被告经原告催要给付原告1000元。
本院认为：被告毕玉环、杨腾飞购买原告杨峰饲料，给原告出具有欠条，双方当事人成立的买卖合同关系是其真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。被告没有及时支付原告货款，经原告催要支付部分货款后，尚有4851元货款拒不支付，构成合同违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款4851元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕玉环、杨腾飞于本判决生效后三日内支付原告杨峰货款4851元。
如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕玉环、杨腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第1429号原告李爱建，男。被告陈瑞先，女。原告李爱建与被告陈瑞先买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年10月14日依法由审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李爱建、被告陈瑞先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱建诉称，2012年8月28日，被告赊购原告的水泥，并给原告写下证明。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告货款4785元。被告陈瑞先未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，不能给原告，因原告的水泥有质量问题，给被告造成了经济损失。本院根据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据和事实依据。双方当事人对上述焦点均无异议。原告李爱建为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：收条一份，证明2012年农历7月12日被告欠原告水泥16吨少一袋，每吨水泥300元。被告陈瑞先向本院提交证据材料有：证明一份，证明原告的16吨水泥有质量问题。经庭审质证，被告陈瑞先对原告的证据无异议，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用。原告对被告提交的证据有异议，要求被告出具证据证明水泥有质量问题，且证明系这16吨水泥有质量问题。本院认为被告所提交证据只能证明其生产的挑梁有质量问题，而无法证明该质量问题是购买原告水泥所造成的，且无法证明购买原告的16吨水泥有质量问题，该证据与本案无关联性，不予认定。依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院对本案事实确认如下：2012年农历7月12日，被告陈瑞先购买原告李爱建水泥16吨少一袋，约定水泥300元每吨，被告欠原告货款4785元。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付。本院认为：被告陈瑞先购买原告李爱建水泥，给原告出具有收条，双方当事人成立的买卖合同关系是其真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。被告没有及时支付原告货款，构成合同违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款4785元的请求，本院依法予以支持。被告陈瑞先以原告水泥有质量问题，所以不能给原告货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈瑞先于本判决生效后三日内支付原告李爱建货款4785元。如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈瑞先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张传廷人民陪审员  刘钦领二〇一四年十一月六日书 记 员  袁功勋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初786号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人井云良，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月26日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人井云良犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人井云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年9月24日21时48分，被告人井云良酒后驾驶豫Ｊ×××××号北京牌轿车，沿濮阳县徐镇镇昆吾大道由北向南行驶至魏氏大酒店广告牌南边时被民警查获。经检测，井云良的血液乙醇含量为84.13mg/100ml，已达醉酒标准。
被告人井云良在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，请求从轻处罚。且有案发经过、查获证明、无前科证明、户籍证明、驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人井云良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人井云良犯危险驾驶罪成立。被告人井云良在审理过程中，如实供述自己的罪行，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人井云良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一六年十一月十六日
书记员 李红旭
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民三初字第00458号
原告：海城市兴富镁业有限公司。住所地，海城市牌楼镇毛柴村。组织机构代码证号为67047706-X。
负责人：周红雨，职务，清算组组长。
诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。
诉讼代理人：原旭，该公司员工。
被告：凤城市赫鼎冶金耐火材料有限公司。住所地，凤城市通远堡镇林家台村。组织机构代码证号为78161161-2。
法定代表人：祁野，职务，经理。
诉讼代理人：周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
诉讼代理人：肖桂岩，该公司员工。
原告海城市兴富镁业有限公司诉被告凤城市赫鼎冶金耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员刘晓旭独任审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告海城市兴富镁业有限公司诉讼代理人刘雪芹、原旭，被告诉讼代理人周茂桐、肖桂岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市兴富镁业有限公司诉称：2006年至2008年，被告在原告处拉走轻烧镁粉5971.2吨，货款总计3，740，275.54元，尚欠232，275.54元未给付。原告多次催要，被告一直未付货款。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款232，275.54元，并承担案件受理费。
被告凤城市赫鼎冶金耐火材料有限公司辩称：本案应由被告住所地凤城市人民法院管辖。原告诉讼请求已经超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告从原告处实际拉走轻烧镁粉5971.17吨，总货款为3，740，307.7元，已给付3，708，000元，尚欠32307.7元。
经审理查明：2007年至2008年，被告从原告处（原海城兴东轻烧镁厂，现更名为原告海城市兴富镁业有限公司）拉走轻烧镁粉5971.17吨，总计货款为3，740，307.7元，被告已实际给付原告3，708，000元，尚欠32307.7元货款未给付。
上述事实，原告提供的证据有：往来帐页一张，证明2007年1月至2008年4月，被告从原告处拉走货物4787.7吨，货款总计为3，050，920.6元。被告提供的证据有：对账单、明细账、汇款凭证、收款收据，证明被告已给付原告货款3，708，000元。本院依法调取的证据有：中国农业银行股份有限公司海城市支行出具的原旭账号查询结果，证明2006年12月25日至2008年1月4日，被告通过中国人民银行支付原告货款2，100，000元。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，往来帐页上没有被告公司人员签字确认，无法确认真实性，原告于庭后亦未提供相应票据佐证，本院对该份证据不予采信。又因被告当庭承认其从原告处实际拉走轻烧镁粉5971.17吨，总货款为3，740，307.7元，已给付3，708，000元，尚欠32307.7元的事实，故本院对被告自认予以采信。被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告海城市兴富镁业有限公司与被告凤城市赫鼎冶金耐火材料有限公司存在事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告向被告交付轻烧镁粉，将轻烧镁粉的所有权转移给被告，被告即应支付相应价款，而被告未履行给付部分价款义务，显系违约行为，对此应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求之合理部分予以支持。
关于被告提出本案应由被告住所地凤城市人民法院管辖的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定，因被告未在法庭指定的答辩期内向法庭提交管辖权异议申请，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出原告诉讼请求已经超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，因双方存在事实上的买卖合同关系，无法确定履行期限，故债权人，即原告可随时要求被告履行，原告的诉讼请求并未超出诉讼时效，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告凤城市赫鼎冶金耐火材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市兴富镁业有限公司货款32，307.7元；
驳回原告海城市兴富镁业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2392元，由被告凤城市赫鼎冶金耐火材料有限公司承担303元，由原告海城市兴富镁业有限公司承担2089元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓旭
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王莹莹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4232号
原告戚宝荣。
被告狄桂香。
原告戚宝荣与被告狄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告戚宝荣到庭参加诉讼，被告狄桂香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚宝荣诉称，原告与被告系一般朋友，2013年12月3日，被告称其儿子结婚缺钱向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10000元并出具借条，言明一个月归还，然还款期限届满后，被告以各种理由拖延，后下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款10000元，要求被告支付利息8000元。
被告狄桂香经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2013年12月3日，被告出具借条，载明：“今借戚宝荣人民币壹万元正（10000元），借期2013.12.3-2014.1.2”。
后被告出具保证书，载明：“2014年4月3日归还（10000）”。
审理中，原告称，其在沧州路二联小学租借门面做服装生意时认识被告，被告当时系在对面做房产中介。2013年12月3日，被告以儿子结婚为由向原告借款10000元，原告在自己的店内借给被告现金10000元，被告出具借条，后被告未归还借款，在原告的催讨下被告出具保证书，但被告仍未按照约定归还借款，且下落不明，因双方口头约定每月利息为1000元，故要求被告按照每月1000元标准支付至判决生效之日止的利息，现坚持诉请。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、保证书等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、保证书予以佐证，故原、被告间的借贷关系依法成立，现原告要求被告归还借款10000元，于法不悖，本院予以支持。本案中，被告出具的借条以及保证书中未约定利息，原告称双方口头约定每月利息为1000元，但原告未能提供证据证明原、被告间存在关于借款利息的约定，故原告要求被告支付利息8000元，本院不予支持，因被告出具的保证书中写明于2014年4月3日归还，故被告应自2014年4月4日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告戚宝荣借款人民币10000元；
二、被告狄桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告戚宝荣逾期利息，以人民币10000元为本金，自2014年4月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告戚宝荣已预缴），由被告狄桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年三月六日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2055号
罪犯刘某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）杭下刑初字第251号刑事判决，以罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第924号
原告刘小龙。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
原告李波。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告谢贤述。
委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
原告刘小龙、李波与被告谢贤述运输合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘述春于2013年4月11日、5月3日公开开庭进行了审理。原告李波及二原告委托代理人苏银花，被告谢贤述及其委托代理人刘焘焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙、李波诉称，2012年11月28日，被告与二原告签订了土石方运输合同，约定被告将华阳天府大道三街土石方运输工程包给二原告，二原告首次提供20辆货车进行运输作业。同年12月9日被告出具一份承诺书，承诺每天补偿二原告所派车辆每车2000元，从签订合同之日起至车辆进场时止，若12月13日仍未进场，每天同样补偿每车2000元。运输合同签订后，二原告便安排所有车辆，等待被告进场通知，但迟迟未收到被告的通知。后多方打听得知，被告根本未取得华阳天府大道土石方运输工程的承包权。由于被告的恶意欺骗，给原告造成了巨大的损失。请求判令解除原、被告之间的运输合同，判令被告赔偿二原告损失费341280元。
被告谢贤述辩称，原、被告签订运输协议之后，由于被告与雄鹰公司的合同得不到履行，故原、被告之间的运输合同无法履行。原告冒用王强、王云福名义起诉属诉讼欺诈，被告并无欺骗原告的动机，原告恶意造成的损失不应赔偿，原告方没有证据证明其损失。被告同意解除合同，并要求原告退还被告女婿折价支付的62000元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年11月6日，被告谢贤述与崇州市雄鹰实业有限公司签订了《土石方运输协议》，约定被告谢贤述承包崇州市雄鹰实业有限公司发包的约60万方土方运输业务。当月15日，被告谢贤述（甲方）与王云福、王强、张国成及原告刘小龙（乙方）签订《土方运输车辆安排协议书》，约定甲方要求乙方前期只报车牌号，要求车辆规格为长5.8米、宽2.35米、高1.8米的双桥车；车牌号交甲方后的车辆，得到甲方进场通知书后3日内进场，进场车辆不得少于25辆；未得到甲方进场通知书，乙方自己提前进场的车辆均由乙方自己负责，甲方不承担任何责任。当月28日，被告谢贤述（承包方）与王云福、王强及原告刘小龙、李波（分包方）签订《土石方运输合同书》，约定承包内容为约60万方土方运输，工期为2012年11月28日至2013年2月，第一次上20辆后按需要增加运输单价，每车280元，进场车辆必须文件要求改装，统一用全自动滑盖软篷布密封布，并约定了付款方式及双方的权利义务。签订《土石方运输合同书》当日，原告李波等人即安排20辆货车进场，进场十来分钟就被工地管理人员责令退出。此后由于被告谢贤述与崇州市雄鹰实业有限公司签订的《土石方运输协议》得不到履行，被告一直未通知原告方车辆进场，双方发生纠纷。发生纠纷后，王云福、王强先后退出，原告刘小龙、李波等人继续找被告谢贤述要求赔偿损失。2012年12月10日左右，原告李波等人将被告谢贤述使用的其女婿所有的川A8N2**小轿车扣押并堵住被告家门，并要求被告谢贤述将该小汽车变现赔偿损失。2012年12月14日，被告谢贤述的女婿郑思安同意将其川A8N2**小汽车折价抵偿给原告李波等人，当日双方折价62000元将车卖给与原告李波一起来的罗尔伍，罗尔伍与李波表示他们之间给付现金62000元，由郑思安书写收条，车主郑思安、收款人李波及买车人罗尔伍均在收条上签名并捺指纹，收条载明：“收到郑思安一辆颐达川A8N2**小轿车一台，用于支付华阳天府大道三街土方运输工程务工费62000元（陆万贰仟元整），之后不再产生台班费”。出具收条当日，原告李波等人将川A8N2**小轿车开走，几天后罗尔伍与郑思安一起到成都市车管所办理了车辆过户手续。2012年12月25日10时许原告刘小龙、李波等人找被告谢贤述协调，与刘小龙一起的一名男子将被告打伤，后原告刘小龙等人将被告送往彭州市人民医院治疗，未进行治疗又将被告带走。彭州市天彭派出所接到报警后联系到原告刘小龙等人，责令双方到派出所处理，当日18时原告刘小龙、李波等人将被告带到彭州市天彭派出所，民警将被告送往医院治疗。2013年3月原告起诉来院。纠纷发生后，二原告开支油费600元、伙食费670元。审理中，本院分别询问了王云福、王强，二人均表示不起诉被告谢贤述，放弃对被告的民事权利和诉讼权利。
上述事实，有原告提交的身份信息、《土石方运输协议》、《土方运输车辆安排协议书》、《土石方运输合同书》、报警登记表两份、加油发票6张、餐饮发票8张、驾驶员承诺书两份，被告提交的《土石方运输合同书》、收条1张、证明1张、医院病情证明单1张、情况说明两份，证人王云福的当庭证言，询问王云福、王强的笔录，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认定。对原告提交的被告向王云福出具的承诺书，因被告无权代表崇州市雄鹰实业有限公司做出承诺，该证据不具有证明力，本院不予采纳；对原告提交的光碟二份、收条、证明及传真费票据复印件，因缺乏真实性，本院亦不予采纳。
本院认为，原、被告之间属运输合同法律关系，被告谢贤述与王云福、王强、张国成及原告刘小龙签订《土方运输车辆安排协议书》后，与王云福、王强及原告刘小龙、李波签订《土石方运输合同书》，由于被告谢贤述与崇州市雄鹰实业有限公司签订的《土石方运输协议》得不到履行，被告一直未通知原告方车辆进场，双方发生纠纷是事实。被告谢贤述对运输合同不能履行存在缔约过失，应承担缔约过失责任；二原告在一直未接到被告进场通知的情况下还安排车辆进场，对引起纠纷也存在一定的责任。现双方的运输合同客观上已不能履行，双方均同意解除，本院予以支持。关于二原告主张的损失，二原告未提交证据证明其安排的车辆车牌号码、营运证以及产生损失的证据，但是，二原告在安排车辆进场退场的过程中客观上必然产生一定的损失。2012年12月14日，被告谢贤述的女婿郑思安同意将其川A8N2**小汽车折价62000元抵偿给原告李波等人，被告谢贤述知道该事实未作否认表示，应当视为双方对本案纠纷的完全了结，在二原告未提交损失的充分证据的情况下该抵偿金额足以弥补二原告的损失。二原告诉称该抵偿仅是支付的部分损失不符合事实。故对二原告要求被告赔偿二原告损失费341280元，本院不予支持；对被告要求原告退还其女婿折价支付的62000元的主张，本院亦不予采纳，对被告合理的辩称主张本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除被告谢贤述与王云福、王强、原告刘小龙、李波于2012年11月28日签订的《土石方运输合同书》；
二、驳回原告刘小龙、李波的其他诉讼请求。
案件受理费3209元，由原告刘小龙、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一三年五月十七日
书记员 蔡佳林
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第272号
原告杨国生，男，1947年2月24日出生。
被告济源高新技术产业开发区良安新村村民委员会。
法定代表人杨团，该村村长。
本院受理原告杨国生诉被告济源高新技术产业开发区良安新村村民委员会所有权纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告济源高新技术产业开发区良安新村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴小磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第64号
原告均辉国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号807-E室。
法定代表人李俊驹，董事长。
委托代理人罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告海宁长汇针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路6号。
法定代表人陈长红。
原告均辉国际货运代理（上海）有限公司诉被告海宁长汇针织有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告均辉国际货运代理（上海）有限公司委托代理人罗从蕤到庭参加了诉讼，被告海宁长汇针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告均辉国际货运代理（上海）有限公司诉称，原告于自2013年1月至6月期间接受被告的委托向航空公司安排涉案货物自上海至开普敦的空运事宜。截止2013年6月30日，被告欠付原告空运费人民币593，093.40元。2013年7月26日原告向被告发出对账单确认其欠付原告的金额为593，093.40元。嗣后，被告向原告支付了20，000元，余款573，093.40元未支付。故起诉要求判令被告支付代理费573，093.40元以及相应的逾期付款利息损失。庭审中，因被告在原告起诉后又支付了100，000元，故变更诉请为473，093.40元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、询证函，证明被告确认截止2013年6月30日，其欠原告593，093.40元；
2、被告欠付原告款项清单，证明被告欠付原告款项的组成；
3、分运单、翻译件及对应发票，证明原告履行代理空运出口义务；
4、律师函及EMS凭证，证明原告向被告催款；
5、付款凭证，证明2013年6月30日后，被告向原告支付了120，000元，其中100，000元是在原告起诉后支付的。
鉴于被告海宁长汇针织有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2013年1月至6月，被告委托原告代理出运货物15票，共计应支付原告代理费用593，093.40元。最后一票货物于6月7日出运，6月9日原告向被告开具了发票。2013年7月25日，被告确认截止2013年6月30日，被告拖欠原告费用593，093.40元。2013年9月4日，被告支付原告运费20，000元。2013年11月22日又支付了100，000元。
本院认为，原告与被告货运代理合同关系成立。原告按约履行了代理运输义务，被告当按约支付包干费用。被告未支付包干费用，事实上占用了原告的资金，造成了原告损失，原告就此主张利息损失，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁长汇针织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告均辉国际货运代理（上海）有限公司代理费473，093.40元；
二、被告海宁长汇针织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告均辉国际货运代理（上海）有限公司上述货款的逾期支付利息（自2012年6月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，396元，减半收取计4，198元，由被告海宁长汇针织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年二月十八日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1712号
原告厦门港城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号。
法定代表人林永祥，董事长。
委托代理人王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告庄亚芬，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门港城房地产开发有限公司（以下简称港城房产公司）与被告庄亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告庄亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港城房产公司起诉称，被告因经济能力问题，于2007年12月14日以现金方式向原告借款，借款金额为48146元（人民币，下同）。为此双方签订了《借款协议书》，协议书约定被告向原告的借款分两期付清，分别为2008年11月30日之前和2009年5月30日之前。如被告逾期付款，则自约定的应付款期限之日起第二天至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款千分之一的违约金。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即一次性支付给原告借款本金及违约金共计156787.45元（其中借款本金48146元，违约金计算标准为日千分之一，其中24073元本金的违约金从2008年12月1日暂计至2015年5月6日为56499.33元，其余24073元本金的违约金从2009年5月31日暂计至2015年5月6日为52142.12元；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告立即一次性支付给原告借款本金48146元及违约金（违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中24073元本金的违约金从2008年12月1日起计，其余24073元本金的违约金从2009年5月31日起计；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告庄亚芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告港城房产公司提交2007年12月14日由被告庄亚芬签字的《借款协议书》（编号A087）一份，载明因购买原告开发的庄园新城（乐活小镇）G区29号楼17层1715单元房，被告庄亚芬向原告港城房产公司借款48146元，该笔借款分二期还清，第一期在2008年11月30日前付24073元，第二期在2009年5月30日前付24073元，若逾期付款，从应付款期限之日起次日至实际全额支付应付款之日止，被告庄亚芬自愿按日向原告港城房产公司支付逾期应付款千分之一的违约金。原告港城房产公司并出具收据一份，载明“兹根据编号为A087的借款协议，收到厦门港城房地产开发有限公司借款人民币（大写）肆万捌仟壹佰肆拾陆元（小写：48146元），特此确认”。被告庄亚芬在“收款人”处签名捺印。被告庄亚芬至今未偿还以上款项。
以上事实，有原告提供的借款协议书、收据、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告港城房产公司提供借款协议书、借据，已完成了对借贷合意及款项交付二要件事实的举证责任，足以证明原被告双方存在借贷关系的事实。原告港城房产公司已依约提供借款，现被告庄亚芬未如期履行还款义务，违反双方约定及法律规定，故港城房产公司主张被告庄亚芬偿还讼争借款本金48146元的请求，于法有据，应予支持。虽原被告在借条中约定借款违约金为日千分之一，但港城房产公司主张其中借款本金24073元的违约金从2008年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，余下借款本金24073元的违约金从2009年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述利率未超过法律规定的限度，故港城房产公司该项诉求于法有据，予以支持。被告庄亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄亚芬应于本判决生效之日起十日内向原告厦门港城房地产开发有限公司偿还借款本金人民币48146元并支付相应违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中借款本金24073元的违约金自2008年12月1日起计至本案生效判决确定之日止，余下借款本金24073元的违约金自2009年5月31日起计至本案生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1003元，由被告庄亚芬负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
人民陪审员 王志芳
人民陪审员 苏海源
二〇一五年十月十三日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初302号
原告张士勇（张勇），男。
委托代理人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何毅，男。
原告张士勇与被告何毅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张士勇的委托代理人杨瑞丽到庭参加诉讼、被告何毅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告以做生意为名向原告借款30000元，当时承诺一周内归还，该借款期限到期后，经原告多次追要被告于2014年8月3日向原告补写一张借条。该借款经原告多次催要被告以种种理由推托不还。现请求依法判令被告支付借款30000元，诉讼费用由被告承但。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月，被告因急需用钱向原告借款30000元，承诺借款一周，该款经原告多次追要，被告于2014年8月向原告出具借条一张，该借条注明“今借邓县张勇现金叁万元整（30000元），2014年8月3日。”该款经原告追要未果后，原告起诉要求被告偿还借款。
以上事实由当事人的陈述、借条、并经庭审举证，记录在卷。
本院认为，被告向原告借款30000元，且向原告出具有借据，双方已形成了民间借贷关系。被告借款后理应及时归还欠款，但被告未能及时足额偿还借款，显属不当。故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告何毅向原告张士勇（张勇）偿还借款30000元；。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日止。
案件受理费550元减半收取275元，由被告何毅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 马 勇
审 判 员 相庆磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 常 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2249号
原告：楼亚萍。
被告：吴飒飒。
原告楼亚萍为与被告吴飒飒民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求判令被告吴飒飒归还借款5万元，并支付违约金（从2014年12月3日起按月利率2%计算至付清之日止，暂算至2015年4月3日止为4000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更违约金部分诉讼请求为：违约金从2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告楼亚萍到庭参加诉讼，被告吴飒飒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年11月4日，被告吴飒飒向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币伍万元整（￥50000.00），借期30天。逾期不还，每天按本金的2%收取违约金”。在借条下方，被告吴飒飒出具收条，载明：“今收到人民币伍万元整（￥50000.00），收款人：吴飒飒，2014年11月4日”。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飒飒于本判决生效后十日内归还原告楼亚萍借款50000元，并支付违约金（从2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴飒飒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周欣倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第19号
原告：艾散·赛麦提，男，维吾尔族，1986年出生。
委托代理人：阿不都沙拉木·艾麦提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：新疆阿凡提物流有限公司（下称阿凡提公司），住所地：乌鲁木齐市西山路西泉街39号。
法定代表人：罗毅刚，阿凡提公司董事长。
委托代理人：郭敏，女，汉族，1983年出生。
原告艾散·赛麦提与被告新疆阿凡提物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾散·赛麦提及委托代理人阿不都沙拉木·艾麦提与被告新疆阿凡提物流有限公司的委托代理人郭敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾散·赛麦提诉称，我于2013年3月到被告处工作，2013年4月5日上夜班时，不慎被重物砸伤右足住院治疗。在此期间被告一直未与我签订书面劳动合同，也未给我缴纳社会保险费。故提起诉讼，要求确认双方已经形成了劳动关系。
被告阿凡提公司辩称，原告没有填写招聘表、没有工作证、不打考勤，也没有签过合同，我公司从未录用过，原告与我公司没有劳动关系。
经审理查明，2013年3月5日，原告自称经他人介绍到被告的托运部工作，从事装卸工。原告工作时间不固定，每次去干活由托运部的人事先打电话通知，上、下班期间没有考勤。同年4月5日，原告在工作时，不慎被重物砸伤右足，前去自治区人民医院米东分院治疗。原告受伤后，其工资由通知他干活的人送到医院。
以上事实由证人证言、住院病历、庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。本案原告在他人介绍下，系在电话通知有活可干时，不定时地从事装卸工作，其工资亦由通知其干活的个人来发放，而不是被告单位发放，其根本不受被告的劳动管理，故原告与被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，（最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》）第二条之规定，判决如下：
原告艾散·赛麦提与被告新疆阿凡提物流有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告艾散·赛麦提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高 福 宏
审 判 员 阿不力克木
人民陪审员 马 福 林
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 马 龙
书 记 员 美丽 古力
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00681号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：储诚志，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人储诚志金融借款合同纠纷一案中，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00185号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月二十一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00681号
申请执行人湖南省水产公司。
法定代表人王晔。
被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司。
法定代表人姚正昌。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫06417号民事判决书，已向被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市志宏房地产开发有限公司的银行存款总计人民币4403219元；或扣留、提取其应得收入人民币4403219元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，1983年10月14日，住所地郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计340,373.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款340,373.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2117-1号
申请执行人胡建科，男，汉族，1984年6月3日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人厦门恬淡服饰有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道24号901室P单元。
法定代表人付丽霞。
申请执行人胡建科与被执行人厦门恬淡服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日作出的厦湖劳仲案（2015）153号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金6600元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待有可执行财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日作出的厦湖劳仲案（2015）153号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 洪福裕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第25号
申请执行人权玉荣，
被执行人吴惠英，
权玉荣申请执行吴惠英关于民间借贷一案，本院依法受理后，邮寄送达执行通知书给被执行人，责令被执行人在收到本通知书之日起3日内履行案件款58877元及执行费783元，但被执行人至今拒不履行，现下落不明；本院查明，被执行人在农行柳州支行鹅岗分理处有存款10100元，位于融安县长安镇大桥东路9号（长安城市购物广场）A栋2层西37号有商品房一套（房产证号：00××94），除此外无其他财产。对于被执行人的存款及房产，本院予以冻结划拨、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 韦 孝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03026号
原告韦某某.女，1942年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告包某某，男，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告韦某某诉被告包某某解除收养关系纠纷一案中，定于2015年9月17日9时30分在本院五法庭开庭，并按原告填写的送达地址确认书中的地址向其邮寄送达开庭传票，邮件因原址查无此人和电话一直关机被退回，原告亦未在确定的开庭时间和地点出现。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，因此本案开庭传票视为已送达原告。原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取40.00元，由原告韦某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张瑜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 敖祯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1853号
上诉人（原审原告）洪某甲，男，1955年4月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）洪某乙，男，1949年2月13日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人卢玉琼、杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪某丙（曾用名洪某丁），男，1958年10月28日出生，汉族。
委托代理人徐德文、王碧月（实习），福建联合信实律师事务所律师。
上诉人洪某甲、洪某乙因与被上诉人洪某丙继承纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
洪某甲、洪某乙向原审法院起诉，请求判决：1、确认洪某丙实施的继承杏集建（96）第796号《集体土地建设用地使用权证》项下土地使用权及房产的行为无效；2、本案的诉讼费用由洪某丙承担。原审法院裁定：驳回洪某甲、洪某乙的起诉。
经查，洪某甲、洪某乙与洪某丙均系洪天、李燕的子女。洪天、李燕另育有子女三人。洪某甲、洪某乙、洪某丙在本案庭审中确认，洪天于1967年去世、李燕于2009年去世。
同字第152170号《土地房产所有证》上记载洪天、李燕、洪进生、洪某乙4人所有房产四间，面积为二分四厘，四至为东至公有什、西至林提、南至公有什、北至周发明，地基长四丈三尺、宽三丈三尺。1995年8月16日的《土地登记申请书》中记载：土地使用者洪某丁申请座落于东孚镇洪塘村龙井社的土地（含宅基地）使用权，使用面积为158㎡，土地用途为住宅，地上物类别及权属为主付厝属自己，申请登记的依据为同字152170号。1996年8月16日的杏集建（96）字第796号《地籍调查表》中记载：土地使用者洪某丁，宗地四至为东以本墙为界至杂地、西以本墙为界至连接林剑厝、南以本墙为界至洪再连厝3.0M、北以本墙为界至杂地，批准以及实际用途均为住宅，建筑占地102.7㎡。1996年8月16日的《土地登记审批表》中记载：土地使用者为洪某丁，土地用途为住宅，土地（含宅基地）使用权面积为158㎡，建筑面积102.7㎡，地上物类别及权属为主付厝属自己，四至为东以本墙为界至杂地、西以本墙为界至连接林剑厝、南以本墙为界至洪再连厝3.0M、北以本墙为界至杂地。1996年9月23日的《土地使用权移转情况具结书》中记载：具结人拥有座落于东孚镇洪塘村龙井自然村的土地使用权，系98年11月因房屋继承转移所获，原权属证件（编号同字第152170）持有者洪天与具结人为父子关系。现本宗地与他人无任何房屋产权异议。上述情况若有不实之处，具结人愿承担由此产生的一切后果及相应的法律责任。具结人处落款为洪某丁、洪某戊代。
各方当事人确认杏集建（96）字第796号《集体土地建设用地使用权证》项下除了一些残墙外，尚有一个完整的平房。洪某丙主张该平房系其父母留下的，不属于其个人，应系所有的兄弟姐妹共有。但各方对于该平房是否为同字第152170号《土地房产所有证》的房屋，存在争议。
本院认为，杏集建（96）字第796号《土地登记审批表》和杏集建（96）字第796号《集体土地建设用地使用权证》项下的房产属于与当事人有直接利害关系的财产，围绕着该房产的继承争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。洪某甲、洪某乙的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院驳回洪某甲、洪某乙的起诉确有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第19号民事裁定；
二、指令厦门市海沧区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第841号
原告熊慧，女，1979年9月6日出生，汉族。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告杨永明，男，1974年5月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住仪征市大庆南�251号。
负责人吴健，职务总经理。
被告委托人俞群磊，系该公司法律顾问。
原告熊慧与被告杨永明、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊慧委托代理人孙玉春，被告杨永明、被告人保仪征支公司委托代理人俞群磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊慧诉称：2011年7月11日，原告熊慧乘坐曾某某驾驶的苏J×××××轿车在沪陕高速横梁段施工路段与被告杨永明所雇驾驶员驾驶的苏K×××××货车发生碰撞，致二车损坏，原告及车上人员受伤。事故经交警部门认定，原、被告各负主次责。经查，苏K×××××货车在人保仪征支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2010.12.15-2011.12.14。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求法院依法判决。
被告人保仪征支公司辩称：1.对事故的事实与责任认定没有异议；2.对肇事车辆在我司投保的事实没有异议，事故发生在保险期限内，投保情况为交强险和20万的商业险（没有不计免赔），超出交强险的部分，我司承担30%＊95%的责任；3.我司需要核实肇事车辆驾驶员的驾驶证和行驶证；4.我司不承担本案的诉讼费；其他的在质证时发表意见。
被告杨永明辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2011年7月11日凌晨1时20分许，曾某某驾驶苏J×××××号小型轿车沿沪陕高速由西向东行驶至横梁段施工路段处时，因对施工路段的道路不熟悉，驶入逆行车道和迎面驶来的未按规定减速行驶的周某某驾驶的苏K×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，苏J×××××号小型轿车上驾乘人员曾某某、张某某、熊慧、匡甲、匡乙以及苏K×××××号轻型厢式货车上驾乘人员周某某、杨永明不同程度受伤的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队作出责任认定，曾某某承担该事故的主要责任，周某某承担该事故的次要责任，其他相关当事人不承担该事故责任。原告熊慧于事故当日被送往南京市六合区人民医院治疗，于2011年7月27日出院，住院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左第4掌骨骨折；3、左小手及左小腿皮肤软组织挫裂伤，住院期间行切开复位内固定术＋人工骨植骨术。2013年5月27日，原告熊慧入住益阳市第一中医医院治疗，于2013年6月4日出院，住院诊断：左胫骨平台骨折内固定术后，住院期间行左胫骨平台骨折内固定拆除术。2013年12月25日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1熊慧损伤未达伤残等级；2、熊慧伤后误工期限共180日为宜，护理期限共120日为宜，营养期限共90日为宜。
另查明：原告事故发生前在中山市XX电子科技有限公司工作，事故发生后，工资停发；肇事车辆苏K×××××号轻型厢式货车登记车主为被告杨永明，该车在人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元，没有不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告熊慧因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原告方提供的医疗费发票、用药清单、报销金额认定为25881元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数认定为432元（24天，18元／天）；3、营养费原告主张900元（90天，10元／天），本院根据司法鉴定意见�认定的营养天数及当地一般营养标准对此项费用予以认可；4、护理费原告主张7200元（120天，60元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准予以认可；5、误工费原告主张21023元，本院根据司法鉴定意见书确定的误工期限及原告的具体工作酌情认定为14400元（80元／天，180天）；8、交通费原告主张1800元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定为1000元；以上熊慧的各项损失合计为49813元。
二、本起事故中各方当事人的责任。曾某某驾车进入高速公路施工路段时，未按照规定的车道行驶，和迎面车辆发生碰撞，是造成该事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；周某某驾车通过施工路段时，未注意警示标志，减速行驶，是造成事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任，熊慧在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的�动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告人保仪征支公司应在剩余的交强险限额内赔偿原告死亡伤残限额损失5000元（剩余5000元本院预留给另一伤者张娥英）；原告熊慧超出交强险医疗费限额的损失27213元应根据事故责任由被告杨永明承担30%即8164元，此款应由人保仪征支公司在扣除15%非医保用药及5%绝对免赔额后赔偿6592元（27213＊0.3＊0.85＊0.95）；超出交强险死亡伤残限额部分的损失17600元应根据事故责任由被告杨永明承担30%即5280元，此款应由人保仪征支公司在扣除5%绝对免赔额后赔偿5016元（17600＊0.3＊0.95），综上，人保仪征支公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告熊慧各项损失16608元；被告杨永明应承担非医保用药及绝对免赔额1838元（1572＋266）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告熊慧人民币16608元；
二、被告杨永明于本判决生效后十五日内赔偿原告熊慧人民币1838元
三、驳回原告熊慧其他的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊慧负担100元，被告杨永明负担50元（此款原告已垫付，被告杨永明在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 邱明观
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00497号
原告徐国兵。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告孙昌洪。
原告徐国兵与被告孙昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐国兵、被告孙昌洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国兵诉称：我与被告孙昌洪之间系朋友关系，孙玲是被告的二姐。孙玲向我借钱的时候，我说你一个人打条子不行，你必须再找一个人和你一起打条子。孙玲说孙昌洪行不行，我说行。后来孙玲就找到孙昌洪，让孙昌洪替其打个条子，后来孙昌洪就打了25000元的条子，孙玲签字的，我钱就丢在孙昌洪家的桌上。另一笔50000元的条据也是孙玲向我借钱，我说你一个人打条子不借，后来孙玲说找孙昌洪来签字，我说行。这笔钱是在孙玲家打的条子，钱也放在了孙玲家，而且孙昌洪也同意我这笔钱借给他二姐，否则他不会签字。25000元是2011年12月13日借的，50000元是2012年8月22日借的，约定的年利率是2%，没有约定还款期限。后两笔借款，孙玲各还了一年利息，余款经原告催要，被告以种种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金75000元，并承担以25000元本金为基数，从2012年12月13日至2015年5月13日，以年利率2%计算的利息1203元。以50000元本金为基数，从2013年8月22日至2015年5月22日，以年利率2%计算的利息1743元。以75000元本金为基数，从2015年6月1日起至实际给付之日止，以月利率1%计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告徐国兵为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年12月13日、2012年8月22日的借条各一张，证明被告与孙玲向原告借款的事实。
被告孙昌洪辩称：原告应该去找李安斌，原告拿钱给李安斌的时候也没有通过我。孙玲找我去签字的，孙玲就让我打个条子签字，钱没有经过我的手。我签字的意思就是担保，最多是连带责任。
被告孙昌洪未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。
本院认证认为，原告徐国兵提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：孙玲系被告孙昌洪姐姐，孙玲与原告系朋友关系。2011年12月13日，孙玲与被告孙昌洪（又名孙五）向原告徐国兵立据借款25000元，借据载明：“今借徐国兵人民币￥25000元（二万伍千元）年息2分据孙五孙玲2011.12.13号”。2012年8月22日，孙玲、李安斌与被告孙昌洪向原告徐国兵立据借款50000元，借据载明：“今借到徐三爷人民币伍万元整。￥50000。（月息年息2%）据孙玲李安斌孙昌洪2012年8月22日”。后孙玲两张借据各还了一年利息，并将借据中的2011.12.13号、2012年8月22日划去，分别注明2012.12.13、2013年8月22日。后因孙玲、李安斌、被告孙昌洪未能及时还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：被告孙昌洪向原告徐国兵立据系对案涉债务的认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认原、被告双方的借款合同为有效，且被告孙昌洪作为完全民事行为能力人，应当认识到其立据签字的法律后果。被告孙昌洪辩称其签字属于担保，因被告孙昌洪对自己的主张未提供证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予采信；借款后，孙玲、李安斌、被告孙昌洪未能及时还款，故原告徐国兵要求被告孙昌洪还款于法有据；借条中约定的利息为年利率2%，该利息不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持，但原告徐国兵要求被告孙昌洪自2015年6月1日起承担月利率1%的主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙昌洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国兵支付借款本金人民币75000元及利息（自2012年12月13日起至2015年5月13日及自2015年6月1日起至实际给付之日止，以本金25000元为基数，按照年利率2%计算；自2013年8月22日起至2015年5月22日及自2015年6月1日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率2%计算）；
二、驳回原告徐国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1749元，由被告孙昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22359号
原告梁某某。
委托代理人张冠萍，上海住珈律师事务所律师。
委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
被告林甲。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
原告梁某某与被告林甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张冠萍、被告林甲及其委托代理人姜慧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1983年自行相识恋爱，1985年4月14日登记结婚，1987年4月18日生育一女名林乙，婚初夫妻感情一般。婚后不久，原告发现双方性格、脾气、爱好差异很大，被告为人冷漠，没有家庭观念，对原告漠不关心，所有家务都由原告一人承担，被告在家中处于强势地位，任何事情从不和原告商量，为了显示自己的地位，甚至有一次当着原告和众多朋友的面，指着一位女性，称是其小老婆，完全不顾原告的感受。被告从不和原告沟通，原告主动与被告沟通，被告也没有回应。被告每周二、三次凌晨2、3点回家，很不正常，被告称其做足疗只是借口，被告晚回家原告也从来不问，被告也从不解释。2013年7月原告无意中发现被告有外遇，其手机中存有与一名女性的大量暧昧短信，从而导致夫妻感情日趋恶化。2013年9月原告向法院起诉离婚，经协商，原告给予被告和好的机会，双方调解和好，但至今夫妻关系没有任何改善，被告仍与其外遇有往来。今年春节一家人确有去苏州旅游，但被告称明年春节计划出国旅游没有与原告说过。原、被告从不争吵，只是没有沟通，双方主要矛盾就是没有沟通及被告有外遇。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告林甲辩称，原、被告结婚近三十年，夫妻感情很好，家庭生活开支由被告负担，原告自己的收入由其自行支配，被告也承担家务。原、被告相比较而言，被告强势于原告，但很多事情也听从原告的意见。被告并没有外遇，也没有暧昧短信，原告所称“小老婆”的事情是二十多年前被告介绍原告与同事相识时开的玩笑。2013年9月原告起诉离婚后，被告一直努力改善和原告的关系，今年春节一家人去苏州旅游，并计划明年春节出国旅游。被告和朋友聚会吃饭也会邀请原告，原告有时也会参加。被告喜欢交友喝酒，喝完酒后在外做足疗，睡过头就回家晚了，有一次睡过头，原告还打电话给被告，说明原告对被告还是关心的。原告已退休，被告还在工作，沟通时间较少，但双方还是有沟通的。被告会加强和原告的沟通，多关心原告，只要原告要求合理，被告都能做到，被告会努力改善夫妻关系。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年自行相识恋爱，1985年4月14日登记结婚，1987年4月18日生育一女名林乙，婚初夫妻感情尚可。婚后双方沟通较少，被告因故时有晚归。2013年9月原告向本院起诉离婚，经调解和好。2014年春节，原、被告及女儿至苏州旅游。2014年6月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，双方夫妻已近三十年，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方并无原则性矛盾，只是缺乏良好沟通导致生疏。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告亦应在日常生活中多给予原告关心、照顾，特别是应尽量减少应酬，以家庭为重，以实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告林甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00148号
申请人王广花。
被申请人李小雷。
被申请人陈磊。
申请人王广花因与被申请人李小雷、陈磊运输合同纠纷一案，申请人要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封被申请人陈磊名下的苏C×××××挂大板车一辆（申请保全价值4万元），申请人已向本院提供担保人王广营所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈磊名下的苏C×××××挂大板车一辆。
二、查封担保人王广营所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 颖
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第112号
原告：廖某某，女，2002年12月19日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
法定代理人：廖伟坚，男，1976年3月21日出生，汉族，连州市人，住连州市，系原告的父亲。
委托代理人：盘良好，连州市北湖法律服务所法律工作者。
被告：周良姣，女，1980年11月16日出生，汉族，湖南省人，住连州市，系原告的母亲。
原告廖某某诉被告周良姣抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人盘良好到庭参加诉讼，被告周良姣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告廖某某是廖伟坚与被告周良姣的女儿，现就读于连州镇西城小学五年级。由于原告的父母因感情不合，无法共同生活，于2008年8月11日到民政办办理了离婚手续，并签订一份《离婚协议书》，协议约定女儿抚养权归男方，抚养费由男方负责等。离婚后，原告由父亲廖伟坚及奶奶抚养照顾，被告偶尔探望，很少关心原告的生活、学习。由于廖伟坚对离婚的事宜只字不提，导致原告最近才知道被告无需负担原告的抚养费。原告认为，原告是廖伟坚、被告周良姣的女儿，被告作为母亲应尽其抚养的义务，离婚协议书中协商不用被告支付抚养费的约定明显剥夺了原告被抚养的权利。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付从2008年9月至2014年3月的抚养费，每月500元，共33000元；2、判令被告从2014年4月起每月支付1000元的抚养费直至原告十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1、原告法定代理人廖伟坚及被告周良姣的身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件；3、廖某某出生医学证明复印件；4、离婚证复印件；5、离婚协议书复印件；6、连州市连州镇西城小学出具的证明。
被告周良姣无作答辩及提交证据。
经审理查明：原告廖某某系被告周良姣与廖伟坚的女儿。2008年8月11日，被告周良姣与廖伟坚因感情不合自愿在连州市民政局办理了离婚手续，并签署了《离婚协议书》，双方约定：“女儿抚养权归男方，抚养费由男方负责。”离婚后，原告廖某某一直由廖伟坚及奶奶邱秀娣负责照顾，被告偶尔探望原告。现原告在连州市连州镇西城小学读五年级。在得知父母已离婚，且在离婚时协议不用被告支付抚养费后，原告认为该协议剥夺了原告被抚养的权利，特起诉至法院请求依法维护原告的合法权益。
本院认为：廖伟坚与被告周良姣订立离婚协议时，处于自身因素考虑，未要求被告周良姣支付原告廖某某的抚养费，该协议是廖伟坚与被告周良姣自愿达成的，不违反法律规定，合法有效，双方应诚信守约，按约定执行。《中华人民共和国婚姻法》虽规定关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，否则不利于离婚双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则。原告廖某某目前尚处于义务教育阶段，且无提供证据证实其生活消费需求与父母订立离婚协议时相比发生了重大的变化，或者发生教育、医疗等方面的重大开支，或者其父亲廖伟坚的抚养能力明显不能保障其所需费用，对其健康成长造成影响，即原告廖某某的诉请并不符合法律规定的增加抚养费的情形，本院不予支持。被告周良姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 张富成
审判员 陈远洲
审判员 成剑伟
二〇一四年九月二日
书记员 薛翠兰
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初752号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初752号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财，男，汉族,1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第319号
申请人蔡清涛，男，1950年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人孙金华，男，1955年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人孙先阳，男，汉族，1990年8月出身，住址同上。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，被申请人欠申请人卖牛款一直未付，申请人要求对被申请人银行存款13000元或同等价值的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款13000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一四年十二月五日
书记员 张传臣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2572号
原告王某，个体户。
委托代理人朱卫林。
被告朱某。
原告王某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间生一子朱金某，后于2003年7月29日经贵院（2003）盱民一初字第517号民事判决书判决离婚，婚生子朱金某抚养权判决给被告但是在判决后长期在外打工且下落不明，对朱金某不闻不问，实际上都是由原告进行抚养，抚养权判归被告已影响朱金某一些生活无法正常进行。综上所述，为保证朱金某今后健康成长，请求依法判令原、被告所生朱金某变更由原告抚养。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告朱某原系夫妻关系，1997年9月27日生一子取名朱金某，现正在读书。2003年7月29日原、被告经本院判决离婚，婚生子朱金某随被告朱某生活，原告王某从2003年8月1日起每月给付子女抚养费100元直至朱某具有独立生活能力时止……。原、被告离婚后，被告朱某离家出走，朱金某于2004年左右回到原告处生活至今，现朱金某要求随原告生活。
本案审理中，朱金某到庭陈述：“我从六、七岁开始就跟我妈妈生活，和爸爸没有联系，爷爷奶奶也说联系不上我爸爸，现自愿随我妈妈生活。”
证明上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的（2003）盱民一初字第517号民事判决书、盱眙县盱城镇五墩社区居民委员会证明，朱金某、证人李某、张某的到庭证词予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告经本院判决离婚后，朱金某判随被告朱某生活，未满十八周岁，需要其监护人即父亲或母亲来对其管理、教育等，现被告朱某下落不明，暂不能很好地照顾朱金某生活、学习等，朱金某要求回到原告王某处生活、学习，原告王某同意接收朱金某随其生活，其提出变更朱金某的抚养关系符合法律规定，故原告王某请求变更抚养关系的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告对朱金某均负有抚养、教育义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生子朱金某随原告王某生活。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原、被告各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费100元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审 判 长 周立新
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年四月八日
书 记 员 田超青
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00555-1号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社xx路分社。
负责人朱xx。
被执行人张xx。
被执行人陕西xx工程机械有限责任公司第二分公司。
负责人宋xx。
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社xx路分社依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2013）西新证执字第6号执行证书，于2013年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张xx、陕西xx工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款314600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社xx路分社与被执行人张xx达成和解自行解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社xx路分社的请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00555号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2127号
原告张印，男，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告黄占红，男，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年11月19日受理原告张印与被告黄占红土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张印于2014年11月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张印撤回对被告黄占红的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张印负担。
审判员 马丽波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏恺轩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第558号
罪犯祁建伟，男，1991年12月1日出生，彝族，初中文化，云南省宁洱县人，捕前住云南省宁洱县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年3月11日作出了（2011）宁刑初字第8号刑事判决书，以被告人祁建伟犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年9月12日起至2020年9月11日止）。被告人祁建伟服判，判决发生法律效力。2011年4月1日，罪犯祁建伟送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第558号减刑建议书，提请本院对罪犯祁建伟减去有期徒刑二个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯祁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁建伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年8月至2015年3月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。2011年、2013年禁闭2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯祁建伟的表扬审批表、超分记录和罪犯祁建伟个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯祁建伟系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯祁建伟在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，禁闭2次，可以减刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁建伟减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第60号
原告赖某某，女，1978年9月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告李某某，男，1975年5月7日出生，汉族，原住珠海市斗门区，现下落不明。
原告赖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于2012年6月相识，于同年11月6日在珠海市斗门区民政局登记结婚。婚后，被告于2013年11月拿原告的身份证取走原告的银行存款后即离家至今，导致夫妻感情破裂。现起诉要求判令原、被告离婚。
原告赖某某对其诉称提交结婚证、户口簿、村委会证明予以佐证。
被告李某某缺席，无答辩及举证。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告系夫妻关系，以及双方已分居的事实，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实基本如下：
原、被告于2012年6月经他人介绍相识后恋爱，于同年11月6日在珠海市斗门区民政局登记结婚。婚后，双方居住在原告娘家。2013年中秋节期间，原、被告因家庭琐事发生争执，被告遂离家，与原告分居至今。期间，原告无法联系到被告，被告也未主动联系原告。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院受理后，依法按照被告户籍所在地向被告邮寄送达应诉资料及开庭传票，已由他人代收，但被告未按本院指定的期限到庭应诉，本院遂依法向被告公告送达应诉资料及开庭传票，限被告于指定期限内到本院应诉。期限届满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。
另查明，原、被告婚后并未生育子女。
本案在庭审中，原告明确表示不需要处理夫妻共同财产、债权债务。本院依法定程序对原、被告调解和好无效，原告主张与被告分居后未联系近一年，夫妻感情已破裂，且原告现在年龄较大，为以后考虑，坚持离婚。
本院认为，原、被告经本院调解和好无效，本案的争议焦点即为原、被告的夫妻感情是否破裂，原告诉请离婚是否具备法定的离婚条件，以及相应的法律后果。从本院查明的事实来看，原、被告在相识时均已三十多岁，双方恋爱5个月即登记结婚，感情基础较差。双方婚后共同生活期间不满一年，未能建立深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争执以至分居至今，且分居期间并无联系，证明双方的夫妻感情确已破裂。原告现以夫妻感情破裂为由，并考虑自身年龄较大的情况，诉请离婚，理据充分，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告李某某离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系。
本案受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
审 判 员 杜线教
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴宗铭
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磐民一初字第564号
原告磐石东宇煤矿机电设备有限公司。
法定代表人崔霞，总经理。
委托代理人李晓氓，该公司经理。
被告吉林新世纪钢结构有限公司。
法定代表人李春明，经理。
委托代理人于光华，吉林方鼎律师事务所律师。
第三人吴平。
本院在审理原告磐石东宇煤矿机电设备有限公司诉被告吉林新世纪钢结构有限公司、第三人吴平建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方争议的工程款与第三人吴平涉嫌刑事犯罪有关，而第三人吴平涉嫌刑事犯罪公安机关尚无明确定论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴丽秋
审判员 高清林
审判员 杨润明
二〇一二年八月九日
书记员 房 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12110号
原告：余姚市泗门镇华翔吸塑厂。住所地：余姚市泗门镇泗北村大路头。统一社会信用代码：33028160041058。
经营者：杨美丽，女，1965年5月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。组织机构代码：72810513-9。
法定代表人：徐鹏余，该公司总经理。
原告余姚市泗门镇华翔吸塑厂与被告慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年1月12日第一次公开开庭进行了审理。原告经营者杨美丽到庭参加诉讼。被告慈溪市创意电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院于2017年3月10日第二次公开开庭进行了审理。原告经营者杨美丽到庭参加诉讼。被告慈溪市创意电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泗门镇华翔吸塑厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款117055.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作单位，被告多次向原告采购塑料产品，原告将货物送至被告处，并开具了增值税发票，发票金额为117055.70元，但至今被告未支付货款。
被告慈溪市创意电器有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告余姚市泗门镇华翔吸塑厂围绕诉讼请求提交：证据1.增值税发票及销货清单各2份，用于证明被告尚欠原告货款117055.70元的事实；证据2.原告申请法院调取增值税发票的发票认证证明1份，用于证明被告已将发票认证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款117055.70元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市创意电器有限公司支付原告余姚市泗门镇华翔吸塑厂货款117055.70元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2641元，减半收取1320.50元，由被告慈溪市创意电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年三月十四日
代书 记员 王瑶炯
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第720号
原告刘某甲，男，1943年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告姜某某，女，1944年5月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘某乙，男，1967年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘某丁，男，19689年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告刘某甲、姜某某与被告刘某乙、刘某丁赡养费纠纷一案中，原告刘某甲、姜某某于2014年5月27日以和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、姜某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某甲、姜某某负担。
审判员 贺 飚
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡方丽