山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初199号
原告：杨丙荣，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住永济市开张镇。
原告：王千千，女，1951年10月17日出生，汉族，农民，住永济市开张镇。
原告：杨红丽，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住所地永济市开张镇石桥村第*组，经常居住地永济市迎宾北路。
原告：杨某1，男，2006年6月3日出生，汉族，学生，住所地永济市开张镇石桥村第*组，经常居住地永济市迎宾北路。
法定代理人：杨红丽（系杨某1母亲），女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住所地永济市开张镇石桥村第*组，经常居住地永济市迎宾北路。
原告：杨某2，男，2015年1月9日出生，汉族，幼儿，住所地永济市开张镇石桥村第*组，经常居住地永济市迎宾北路。
法定代理人：杨红丽(系杨某2母亲)，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住所地永济市开张镇石桥村第*组，经常居住地永济市迎宾北路。
五原告共同委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼。
代表人：徐考学，该公司经理。
委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。
原告杨丙荣、王千千、杨红丽、杨某1、杨某2与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保财险秦都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙荣、王千千、杨红丽、杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人程吉、被告人保财险秦都支公司的委托诉讼代理人张青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙荣、王千千、杨红丽、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险秦都支公司在保险限额范围内赔偿原告亲属杨超因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故费、被抚养人生活费等损失共计857135.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨丙荣、王千千系死者杨超的父母，原告杨红丽系死者杨超的妻子，原告杨某1、杨某2系死者杨超的儿子。2017年10月2日，杨超驾驶陕AS****号重型货车在永济市卿头镇永喜庄南侧料场内下料，12时56分许，杨超行走至该车左后轮后侧蹲下时，左后轮轮胎爆裂，致杨超当场死亡。永济市公安局交通警察大队认定此事故杨超无过错。永济市公安司法鉴定中心鉴定，杨超系外力作用（轮胎爆胎）造成脑功能突然丧失而死亡。杨超驾驶的陕AS****号重型货车登记所有人为李豪杰，该车在被告人保财险秦都支公司投保有交强险、机动车损失险、商业三者险、车上人员责任险，事故发生在保险期间内。
被告人保财险秦都支公司辩称，受害人杨超驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，投保情况属实；本起事故并非机动车交通事故，事故不是发生在道路上，导致受害人杨超死亡的原因是在其驾驶的车辆未移动处于停止状态的情况下，轮胎爆裂引起的，并非因交通事故造成受害人杨超死亡，该起事故属于意外事件；事故发生时，受害人杨超并非第三人或是车上人员，不属于交强险和商业三者险的赔偿对象；故被告保险公司不应当承担保险赔偿责任，应驳回五原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨丙荣、王千千系死者杨超父母，原告杨红丽系死者杨超之妻，原告杨某1、杨某2系死者杨超之子。2017年10月2日，杨超驾驶陕AS****号重型货车在永济市卿头镇永喜庄南侧料场内下料，12时56分杨超下完料后，行走至该车左后轮后侧蹲下时，左后轮轮胎爆裂，致杨超当场死亡。2017年11月1日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字[2017]第001002号道路交通事故认定书，认定当事方杨超无过错，此事故属于意外。诉讼中，五原告要求赔偿的具体项目及数额为：死亡赔偿金547040元（27352元×20年）、精神抚慰金30000元、丧葬费27487.5元、处理交通事故人员误工损失5000元、被抚养人生活费杨丙荣24087元（8029元×12年÷4）、王千千28101.5元（8029元×14年÷4）、杨某159475.5元（16993元×12年÷2）、杨杨霖135944元（16993元×16年÷2）。五原告对其主张提供交警队事故认定书、永济市公安司法鉴定中心的鉴定书、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、土地使用权人为杨超的国有土地使用证、永济市城北街道迎新社区居委会出具的杨超夫妻二人居住在本辖区盐业小区2排6号的证明、永济市桥北幼儿园出具的杨某2在该园宝宝班上学的证明、永济市实验中学附属小学出具的杨某1于2012年9月开始在该校就读的证明、王安家出具的杨超因重新装修房屋与其共用一块水电表的证明、王安家的身份证复印件、永济市开张镇石桥村村民委员会出具的杨超及妻子于2010年左右离开本村在永济打工并居住在永济市城北街道盐化小区二排六号及杨超在永济嘉诚运输有限公司做司机的证明、永济市开张镇石桥村村民委员会出具的杨丙荣与王千千共生育四个子女及杨超于2017年10月2日因车祸死亡的证明、永济市城乡供水有限公司出具的水费收据、国网山西省电力公司运城供电公司开具的电费发票、杨超机动车驾驶证、机动车行驶证、居住房屋照片、永济市嘉诚运输有限公司工资表、永济市嘉诚运输有限公司出具的证明（内容为杨超户籍永济市开张镇石桥村七组，杨超于2014年7月份至事故发生前一直在该公司做司机月工资5000元）、永济市嘉诚运输有限公司的营业执照在卷佐证。被告人保财险秦都支公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对交警队事故认定书无异议，该事故认定书载明杨超无过错，此事故属意外，说明该事故不属于交通事故，属意外事件，不属于交强险及商业三者险的赔偿对象。死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，原告提供的永济市人民政府颁发的国有土地使用证不能证明受害人生前在城镇居住；对永济市城北街道迎新社区居委会出具的证明有异议，该证明没有写明杨超及杨红丽的身份证信息，亦没有社区负责人的签名；对永济市嘉诚运输有限公司的营业执照的真实性无异议，对工资表及证明有异议，应提供受害人杨超与该公司签订的劳动合同或者工资卡，工资表应加盖财务专用章；水费与电费的票据上的用户名系他人，与本案无关联性；王安家的证明有异议，证人应出庭作证；照片与本案无关联性，不能证明原告居住在迎宾小区的事实；对永济市开张镇石桥村委会出具的杨丙荣生育子女的证明的真实性无异议，对该证明中有关杨超在永济居住及其在永济市嘉诚运输有限公司做司机的内容有异议，村委会对上述事实不具有证明力；原告提供的户口本显示受害人杨超系农业户口。精神抚慰金数额、丧葬费数额无异议。处理事故人员误工损失不应支持，因原告未提供证据。被抚养人生活费，仅对杨某2的计算依据有异议，应当按照农村居民消费性支出计算，因永济市桥北幼儿园出具的证明，加盖的是椭圆章，不是圆形公章，没有提供该园相关办学许可证。
同时查明，受害人杨超驾驶的陕AS****号重型货车属李豪杰所有，李豪杰为该车在被告人保财险秦都支公司投保了交强险和100万元商业三者险，保险期间均为2017年8月18日起至2018年8月17日止。
休庭后，被告人保财险秦都支公司的委托诉讼代理人对原告提供的事故发生时的视频资料进行质证，质证意见为：对视频的真实性由法院认定，如能确定其真实性，从视频可以证实，死者杨超系事故车辆陕AS****号车的驾驶人，是在使用车辆过程中，在车辆静止卸料后查看车辆轮胎时，轮胎爆裂造成驾驶人杨超死亡，属于意外事件，不属于机动车交通事故，所以不应当适用交强险及商业三者险对死者损失进行赔偿。另事故车辆陕AS****号车在保险公司还投保了车上人员责任险（司机）限额为100000元，保险公司认为死者也不是在驾驶车辆时发生的事故，故保险公司不应当在交强险、商业三者险及车上人员责任险限险额范围内承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，杨超驾驶陕AS****号重型货车在卿头镇永喜庄南侧料场下料，下完料后行走至该车左后轮后侧蹲下时，左后轮轮胎爆裂，致杨超当场死亡，永济市公安局交通警察大队认定当事方杨超无过错，此事故属于意外，原、被告对该事故认定书的真实性均无异议，本院予以采信。本案的争议焦点是本案是否构成机动车交通事故，被告应否赔偿五原告的损失。民法理论界认为机动车交通事故责任的构成要件为：事故须是机动车造成的；须是机动车在使用中或运行中发生的交通事故；须造成一定的损害；须机动车事故与损害之间具有因果关系；在机动车之间发生交通事故的情形中需要具有过错。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第一百一十九条规定：“（一）'道路'，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……（五）'交通事故'，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。民法学者一般将上述法条中的“在道路上”解释为事故发生时机动车所处在状态，即“使用中”。同时，对交通的理解应把握两点：一是司机将机动车用于交通；二是机动车处于道路上且由此产生的危险状态尚存在。本案事故中，杨超的死亡是由使用中的机动车直接造成的，符合上述构成要件中的前四个，故本案构成机动车交通事故。《道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”本起事故虽不是发生在道路上，但永济市公安局交通警察大队认定当事方杨超无过错，此事故属于意外。该“意外”与《道路交通安全法》第一百一十九条（五）规定的“交通事故”概念中的“意外”相符。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。综上，本院对本案应适用上述法律、条例、司法解释的规定予以裁判。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于第三者，必须以该人在事故发生当时是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即第三者与车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因被保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是被保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于被保险车辆之下，则属于第三者。本案中，死者杨超在驾驶车辆未熄火且处于静止状态的情况下下车查看时被破裂的轮胎致伤死亡，此时杨超已经停止了驾驶行为，不再操作及控制车辆，其驾驶员的身份已被第三者身份所取代，已转化为在车外遭受人身损害的第三者。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。故五原告因其亲属杨超死亡造成的损失，被告人保财险秦都支公司应予赔偿。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定原告杨丙荣、王千千、杨红丽、杨某1、杨某2因杨超死亡产生的损失如下：关于死亡赔偿金问题，杨超本人是大型货车司机，永济市城北街道迎新社区居委会证明杨超及其妻在该辖区盐业小区居住，杨超本人又持有座落于迎宾北路130㎡国有土地使用证，上述证据足以证明杨超生前经常居住地及主要收入来源地均为城镇；原告提供的证据符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函的精神，故残疾赔偿金按27352元/年标准计算，应为547040元（27352元×20年）。精神抚慰金30000元、丧葬费27487.5元，被告人保财险秦都支公司无异议，本院予以认定。对处理事故人员误工损失，原告虽未提供证据证明，但该损失是必然产生的，本院酌定为1400元（100元×2人×7天）。被告人保财险秦都支公司对杨丙荣作为被抚养人的生活费24087元、杨千千作为被抚养人的生活费28101.5元、杨某1作为被抚养人的生活费59475.5元均无异议，本院予以认定；对杨某2作为被抚养人的生活费虽提出异议，在本院已按城镇标准计算杨超的死亡赔偿金的情况下，杨某2作为被抚养人的生活费亦应按城镇居民人均消费性支出标准计算，应为135944元（16933元×16年÷2人）。以上五原告的损失合计为853535.5元，由被告人保财险秦都支公司从交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元；超出交强险部分的损失即743535.5元，由被告人保财险秦都支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效后一个月内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨丙荣、王千千、杨红丽、杨某1、杨某2因杨超死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、被抚养人生活费110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨丙荣、王千千、杨红丽、杨某1、杨某2损失743535.5元；
二、驳回原告杨丙荣、王千千、杨红丽、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12372元，由原告杨丙荣、王千千、杨红丽、杨某1、杨某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴晶晶