wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终778号
上诉人（原审原告）：张慧霞，女，1978年7月14日生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人张慧霞因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张慧霞的委托诉讼代理人李俊芳、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧霞上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向张慧霞支付违法解除劳动合同的赔偿金42000元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向张慧霞支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应张慧霞的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是张慧霞亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
张慧霞向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向张慧霞支付违法解除劳动合同的赔偿金42000元。
一审法院认定事实：张慧霞于2009年7月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，张慧霞在晟越洗煤公司提供的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。后张慧霞认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金30000元，赔偿张慧霞因无法领取失业保险造成的损失14400元，期间，晟越洗煤公司为张慧霞办理了失业保险。该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）44号裁决书，驳回张慧霞要求支付赔偿金的仲裁请求。张慧霞对该裁决不服，提起此次诉讼。张慧霞主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属张慧霞单方申请解除，辞职审批表上的签名系受晟越洗煤公司胁迫所签，张慧霞除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对张慧霞主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，张慧霞自己申请单方解除，签名是张慧霞自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，张慧霞请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现张慧霞主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受晟越洗煤公司胁迫，晟越洗煤公司对此有异议，张慧霞未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，张慧霞均认可，该辞职审批表能够反映是张慧霞单方申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故张慧霞要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回张慧霞要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由张慧霞负担。
二审中，双方没有提交新证据。经审查在案证据，张慧霞认为晟越洗煤公司违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金42000元，赔偿张慧霞因无法领取失业保险造成的损失21600元。一审认定张慧霞要求晟越洗煤公司支付二倍赔偿金30000元，赔偿张慧霞因无法领取失业保险造成的损失14400元有误，本院予以纠正。二审查明的案件其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。张慧霞以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。张慧霞诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回张慧霞要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，张慧霞的上诉请求不能成立，应以驳回；一审虽认定事实有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张慧霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尉 兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终778号上诉人（原审原告）：张慧霞，女，1978年7月14日生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。法定代表人：孙平，董事长。委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人张慧霞因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张慧霞的委托诉讼代理人李俊芳、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧霞上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向张慧霞支付违法解除劳动合同的赔偿金42000元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向张慧霞支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应张慧霞的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是张慧霞亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。张慧霞向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向张慧霞支付违法解除劳动合同的赔偿金42000元。一审法院认定事实：张慧霞于2009年7月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，张慧霞在晟越洗煤公司提供的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。后张慧霞认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金30000元，赔偿张慧霞因无法领取失业保险造成的损失14400元，期间，晟越洗煤公司为张慧霞办理了失业保险。该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）44号裁决书，驳回张慧霞要求支付赔偿金的仲裁请求。张慧霞对该裁决不服，提起此次诉讼。张慧霞主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属张慧霞单方申请解除，辞职审批表上的签名系受晟越洗煤公司胁迫所签，张慧霞除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对张慧霞主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，张慧霞自己申请单方解除，签名是张慧霞自愿所签，不存在胁迫情形。一审法院认为，张慧霞请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现张慧霞主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受晟越洗煤公司胁迫，晟越洗煤公司对此有异议，张慧霞未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，张慧霞均认可，该辞职审批表能够反映是张慧霞单方申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故张慧霞要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回张慧霞要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由张慧霞负担。二审中，双方没有提交新证据。经审查在案证据，张慧霞认为晟越洗煤公司违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金42000元，赔偿张慧霞因无法领取失业保险造成的损失21600元。一审认定张慧霞要求晟越洗煤公司支付二倍赔偿金30000元，赔偿张慧霞因无法领取失业保险造成的损失14400元有误，本院予以纠正。二审查明的案件其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。张慧霞以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。张慧霞诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回张慧霞要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。综上所述，张慧霞的上诉请求不能成立，应以驳回；一审虽认定事实有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张慧霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王聪慧审 判 员  张 燕代理审判员  张 娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尉 兰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初112号
原告刘德生。
被告廉丰臣。
被告徐蕊。
原告刘德生诉被告廉丰臣、徐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘德生到庭参加了诉讼，被告廉丰臣、徐蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，二被告以其工程施工时给工人发工资为由，从原告处借款15万元并出具借条，约定借期4个月（以房照作为抵押）。2014年11月16日被告徐蕊又在借条上注明因廉丰臣外出打工不在家，此借条持续有效。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，故起诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款本金15万元。
被告无答辩。
经审理查明：被告廉丰臣、徐蕊系夫妻关系。2012年6月1日，被告廉丰臣、徐蕊以给其工人开工资为由，向原告借款人民币15万元，于当日给原告出具了借条一张，内容为：今有廉丰臣借刘德生人民币150000元（拾伍万元正），借期肆个月，2012年6月1日，还款日期2012年9月30日，以房照作底（抵）押，借款人廉丰臣、徐蕊。2014年11月16日，原告找二被告索要借款，被告徐蕊在该借据上注明：因廉丰臣外出打工不在家，此借条持续有效，有妻子徐蕊监（签）字，2014年11月16号。但至今二被告未偿还原告该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、房屋所有权证及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廉丰臣、徐蕊向原告刘德生借款15万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告廉丰臣、徐蕊应按约偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉丰臣、徐蕊于本判决生效后10日内偿还原告刘德生借款15万元。
如被告廉丰臣、徐蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元，由被告廉丰臣、徐蕊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
代理审判员 曲文丹
人民陪审员 张 瑶
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 洋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执553号
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
被执行人广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄石腾。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与广州富利建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3382号民事判决书，向被执行人广州富利建筑安装工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人广州富利建筑安装工程有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年四月十七日
书记员 耿鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更240号
罪犯孙明龙，男，1995年1月12日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）新刑三终字第3号刑事判决，认定被告人孙明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。2013年5月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙明龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙明龙于2012年2至5月，孙明龙在封丘县第一初级中学周边，采取暴力手段索要钱财共175元。根据上述事实，河南省新乡市中级人民法院认定被告人孙明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。
罪犯孙明龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙明龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01619号
原告姜玲。
被告李华中。
原告姜玲诉被告李华中买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年期间，被告多次从原告处购买饲料，2013年2月5日，经双方结算，被告共计欠原告货款5000元。后原告多次向被告索要货款，被告均拒绝给付，现请求判令被告给付原告货款5000元及利息（从2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处赊购饲料，双方于2013年2月5日进行结算，被告共计欠原告货款5000元，并由被告向原告出具欠据一份。后原告多次向被告索款未果，现诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方均应全面履行。被告欠原告货款5000元，有其出具给原告的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华中于本判决生效后十日内给付原告姜玲货款5000元及利息（自2013年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7814号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告董如强，1972年2月11日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告董如强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告董如强的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0803号
罪犯厉少辉，男，1971年01月03日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年12月8日作出（2010）资法刑初字第215号刑事判决，以被告人厉少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年02月18日作出（2011）郴刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉少辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯厉少辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯厉少辉减去有期徒刑四个月一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初48号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省康平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员孙岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日19时5分许，被告人张某某驾驶小型汽车行驶至康平县中心街（康平县大东方商业城）处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为114.4mg/100ml。
被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春雷
二〇一八年三月十五日
法官助理孟莹
书记员董潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24c92eb1-5e86-466a-b7fe-a91200e00665&imgId=MjRjOTJlYjEtNWU4Ni00NjZhLWI3ZmUtYTkxMjAwZTAwNjY1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初48号公诉机关康平县人民检察院。被告人张某某，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省康平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员孙岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月8日19时5分许，被告人张某某驾驶小型汽车行驶至康平县中心街（康平县大东方商业城）处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为114.4mg/100ml。被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一八年三月十五日法官助理孟莹书记员董潇
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3328刑初28号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人呷某某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于泸定县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人呷某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉，被告人呷某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2016年4月14日，被告人呷某某某、犯罪嫌疑人泽某某某（在逃）、青某某某一起搭乘罗绒克某的白色奇瑞越野车（车牌号川V468**）从成都市回甘孜县。当晚四人驾车行至泸定县冷碛镇时因车辆出现故障在该镇住宿。2016年4月15日，四人在泸定县城将车辆修理好后欲返回甘孜，泽某某某借故与其他三人分开。当晚12时许，被告人呷某某某通过电话得知泽某某某盗窃车辆得手后，驾车在前面帮助泽某某某观看沿途有无警察巡查，车辆行驶过炉霍县木材检查站后，被告人呷某某某明知系无合法手续的被盗车辆，仍以人民币5000.00元的价格从泽某某某处购买一辆棕色东风牌小型普通客车。经鉴定，涉案车辆价值人民币57567.00元。
2016年4月22日，甘孜县公安局刑警中队在甘孜县国道317线巡逻时发现该涉案车辆。被告人呷某某某弃车逃跑，民警追至甘孜县呷拉乡自公底村将其抓获归案。涉案车辆已起获并发还被害人。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等在卷佐证等。公诉机关认为，被告人呷某某某明知是盗窃所得车辆而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。
被告人呷某某某对指控无异议。
经审理查明，2016年4月16日凌晨0时许，被告人呷某某某通过电话与泽某某某谈妥被盗车辆交易后，便驾驶车牌号为川V468**的白色奇瑞越野车往甘孜县方向行驶。二人分别驾驶车辆来到炉霍县木材检查站后，被告人呷某某某以人民币5000.00元的价格从泽某某某处购买一辆被盗的棕色东风牌小型普通客车。经鉴定，该车价值人民币57567.00元。
另查明，2016年4月22日，甘孜县公安局民警在甘孜县国道317线巡逻时发现该涉案车辆。被告人呷某某某弃车逃跑，民警追至甘孜县呷拉乡自公底村将其抓获。涉案车辆已追回并发还被害人高某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2.户籍证明，证实被告人呷某某某个人基本情况。
3.机动车销售统一发票及机动车信息登记表，证实车辆所有人为高某，发动机号码为14048678，车架号为LVZA43P99EC523221。
4.扣押物品、文件清单，证实公安机关将车架号为LVZA43P99EC523221的棕色东风牌汽车一辆依法予以扣押。
5.发还清单，证实被害人高某在泸定县公安局领取到棕色东风牌汽车一辆（车架号LVZA43P99EC523221）。
6.甘孜藏族自治州价格认证中心甘价鉴（2016）60号价格鉴定意见书，证实被盗车辆价格为57567.00元。
7.四川省甘孜县人民法院（2012）甘孜刑初字第11号刑事判决书，证实被告人呷某某某因犯盗窃罪于2012年11月30日被判处有期徒刑一年。
8.四川省甘孜监狱释放证明书，证实被告人呷某某某于2013年6月6日刑满释放。
9.被告人呷某某某对涉案车辆的指认笔录及照片，证实在见证人的见证下，经被告人呷某某某仔细辨认，确认其指出的车辆就是自己购买的被盗车辆。
10.被告人呷某某某的辨认笔录、照片，证实被告人呷某某某在见证人的见证下，对公安机关准备的10张车辆照片进行辨认后，确认第9号车辆为被告人呷某某某购买的棕色东风牌汽车。
11.证人洛某某某的辨认笔录、照片，证实证人洛某某某在见证人的见证下，对公安机关准备的12张不同男性照片进行辨认后，确认第6号照片上的人为2016年4月16日以5000元的价格购买被盗车辆的人。
12.被害人高某的陈述，证实我于2016年4月14日将一辆棕色东风牌小型普通客车停放在泸定县羊圈沟水厂门口。15日晚上我回去的时候看到车辆还在，16日早上起床开车的时候发现被盗了。
13.证人洛某某某的证言，证实2016年4月15日晚上，我和呷某某某开车经过泸定县没得好久，呷某某某接了一个电话。他们在电话里说买黑车的事。黑车就是被盗车的意思。他给对方说，价格贵了什么的，给五千元。挂了电话后对我说，有个黑车五千元。喊我帮他找一下卖家。我们到了甘孜县罗戈梁子山顶上时，我看到呷某某某下车对一辆小车的驾驶员讲话。
14.被告人呷某某某的供述，证实2015年4月15日，泽某某某问我买不买车。我说便宜的话我就要。泽某某某就问我五千块钱要不要。我说要，但是要我自己开黑车回去，我不敢开。泽某某某说，他负责将车辆开到炉霍县以上，再把车交给我。后来，我们就把洛某某某的车子开出城了在河边上等泽某某某。等到晚上12点过。泽某某某给我打电话说，你要买的车子我已经开来了，你们先走，我跟起来。如果路上有警察，就给我打电话。然后我们走前面，泽某某某开面包车走后面，从泸定开车返回甘孜。开过炉霍的木材检查站，在前面的一个山坡上，泽某某某开着一辆棕色的面包车跟上来了。我看了那辆车后就给了泽某某某五千块钱。
以上证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳并作为定案依据。
本院认为，被告人呷某某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呷某某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯新罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人呷某某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人呷某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 童 毅
审 判 员 陈 劲
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 廖 文 涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128财保15号
申请人：刘绍峰，男，汉族，1980年11月9日生，山西省吕梁市离石区。
被申请人：雒小利，男，汉族，1988年年1月15日生，山西省吕梁市离石区。
申请人刘绍峰与被申请人雒小利因道路交通事故纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雒小利驾驶的晋Ｊ×××××号启辰牌小型轿车一辆采取扣押措施，于2018年8月1日向本院提供由中�太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的诉讼保全责任保险保单一份作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人雒小利驾驶的晋Ｊ×××××号启辰牌小型轿车壹辆。
案件申请费370元，由申请人刘绍峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲�的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉良
二〇一八年八月一日
书记员 冯彦舒
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2846号
原告：隆化县张三营宏达铝合金门窗店，经营场所：隆化县唐三营镇大坝村，注册号：130825600058817。
经营者：张军堂，男，1977年2月8日出生，满族，住隆化县唐三营镇东大坝村榆树****号。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：戴文东，出生年月日及民族不详，住隆化县。
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被告戴文东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告门窗款20150元，并支付迟延给付的利息7254元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买门窗，总共拖欠原告门窗款20150元，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一张，约定如被告未能及时还清上述款项，每月应支付5%的利息。此款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告的身份信息不全，且不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回隆化县张三营宏达铝合金门窗店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 伟
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审463号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人姚彦华，男，汉族，1976年9月13日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用高峰村集体土地扩建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03068号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币90000元（玖万元整）。该决定书于2015年11月13日送达被执行人姚彦华。催告书于2016年5月13日送达被执行人姚彦华。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03068罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03068号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03068号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ巧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3664号
罪犯年鹏程，男，汉族，1974年8月16日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年11月1日作出（2012）寿刑初字第00192号刑事判决，以被告人年鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。被告人年鹏程不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）六刑终字第00001号刑事�定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯年鹏程在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯年鹏程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯年鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年鹏程减去自本裁定送达之�起至2017年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1183号
申请执行人付佩南。
被执行人崔兰章。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1257号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘春雷
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执819号
申请执行人：郭某某，男，汉族，2005年生。
法定代理人：李丽，女，1982年生。
申请执行人：郭喜文，男，汉族，1953年生。
申请执行人：陈桂荣，女，汉族，1956年生。
被执行人：艾树勋，男，汉族，1972年生。
本院在执行郭某某、郭喜文、陈桂荣与艾树勋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人艾树勋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一八年二月九日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执819号申请执行人：郭某某，男，汉族，2005年生。法定代理人：李丽，女，1982年生。申请执行人：郭喜文，男，汉族，1953年生。申请执行人：陈桂荣，女，汉族，1956年生。被执行人：艾树勋，男，汉族，1972年生。本院在执行郭某某、郭喜文、陈桂荣与艾树勋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人艾树勋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一八年二月九日书记员  刘 贺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7657号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李燕珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李燕珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告李燕珍拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告李燕珍立即偿还截至2016年2月18日信用卡透支本金45251.79元、利息10998.82元、滞纳金6892.22元，合计63142.83元，及从2016年2月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告李燕珍向原告工行中山分行偿付律师费2000元；3.被告李燕珍承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工行中山分行以被告李燕珍有还款为由，变更诉讼请求第1项，请求判令：1.被告李燕珍立即偿还截至2016年8月15日信用卡透支本金45144.73元、利息13298.18元、滞纳金7892.22元，及从2016年8月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
被告李燕珍未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××22。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：按月计收。日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：李燕珍从2014年12月25日开始逾期还款，截至2016年8月15日，李燕珍拖欠工商银行中山分行逾期45144.73元、利息13298.18元、滞纳金7892.22元，合计66335.13元。
本院认为,李燕珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李燕珍持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，李燕珍应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于李燕珍欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且李燕珍没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工商银行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工商银行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。李燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李燕珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月15日的信用卡透支本息、滞纳金共计66335.13元，以及从2016年8月16日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，由被告李燕珍负担1384元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告李燕珍应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 郭淑玲
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7657号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：李燕珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李燕珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告李燕珍拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告李燕珍立即偿还截至2016年2月18日信用卡透支本金45251.79元、利息10998.82元、滞纳金6892.22元，合计63142.83元，及从2016年2月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告李燕珍向原告工行中山分行偿付律师费2000元；3.被告李燕珍承担本案诉讼费用。庭审中，原告工行中山分行以被告李燕珍有还款为由，变更诉讼请求第1项，请求判令：1.被告李燕珍立即偿还截至2016年8月15日信用卡透支本金45144.73元、利息13298.18元、滞纳金7892.22元，及从2016年8月16日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。被告李燕珍未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：42×××22。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：按月计收。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。欠款情况：李燕珍从2014年12月25日开始逾期还款，截至2016年8月15日，李燕珍拖欠工商银行中山分行逾期45144.73元、利息13298.18元、滞纳金7892.22元，合计66335.13元。本院认为,李燕珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李燕珍持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，李燕珍应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于李燕珍欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且李燕珍没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工商银行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工商银行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。李燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李燕珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月15日的信用卡透支本息、滞纳金共计66335.13元，以及从2016年8月16日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，由被告李燕珍负担1384元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告李燕珍应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年八月二十二日书 记 员  郭淑玲曾晓敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执379号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
法定代表人：廖辉文。
被执行人：胡泽荣，男，汉族，1963年3月10日出生，住江门市蓬江区。
江门市环境保护局申请执行胡泽荣行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字[2016]168号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币100000元和利息，并向本院交纳本案执行费用人民币1401元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查和上门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 超
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终68号
上诉人（原审被告）：姜丽荣，女，1960年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：关东野，男，1957年1月15日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：周玉梅，女，1954年10月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，该公司总经理。
上诉人姜丽荣、关东野、周玉梅因与被上诉人湖南双某三一工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初193号之二民事裁定，向本院提出上诉。
姜丽荣、关东野、周玉梅上诉称，本案被告住所地、合同履行地及合同签订地均在辽宁省盘锦市双台子区，且案涉车辆已经转让给案外人后，已经连续三个月向湖南双某三一工程机械有限公司履行还贷义务。湖南省长沙县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省盘锦市双台子区人民法院处理。
本院经审查认为，湖南双某三一工程机械有限公司以受让担保责任债权为由起诉，要求姜丽荣等人偿付债务，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，湖南中发资产管理有限公司与姜丽荣、周玉梅等签订《汽车\\\工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定，因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉。另在协议落款日期后注明协议“签订于长沙县星沙镇”。故可认定双方已约定选择湖南省长沙县人民法院进行管辖，该约定合法有效，应作为本案确定管辖法院的依据。姜丽荣、关东野、周玉梅上诉称协议系在辽宁省盘锦市双台子区签订，但没有提交相应的证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对其主张依法不予采信。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，湖南中发资产管理有限公司与湖南双某三一工程机械有限公司签订《债权转让协议》，约定将湖南中发资产管理有限公司对姜丽荣、关东野、周玉梅根据相关合同的债权转让给湖南双某三一工程机械有限公司，因此，《汽车\\\工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定的由合同签订地人民法院管辖的争议解决方式对本案当事人具有约束力，故湖南省双峰县人民法院经审查后认为该院对本案无管辖权并将案件移送湖南省长沙县人民法院处理的裁定，符合法律规定。综上，姜丽荣、关东野、周玉梅要求将案件移送辽宁省盘锦市双台子区人民法院处理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月六日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终68号上诉人（原审被告）：姜丽荣，女，1960年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人（原审被告）：关东野，男，1957年1月15日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人（原审被告）：周玉梅，女，1954年10月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被上诉人（原审原告）：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司总经理。上诉人姜丽荣、关东野、周玉梅因与被上诉人湖南双某三一工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初193号之二民事裁定，向本院提出上诉。姜丽荣、关东野、周玉梅上诉称，本案被告住所地、合同履行地及合同签订地均在辽宁省盘锦市双台子区，且案涉车辆已经转让给案外人后，已经连续三个月向湖南双某三一工程机械有限公司履行还贷义务。湖南省长沙县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省盘锦市双台子区人民法院处理。本院经审查认为，湖南双某三一工程机械有限公司以受让担保责任债权为由起诉，要求姜丽荣等人偿付债务，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，湖南中发资产管理有限公司与姜丽荣、周玉梅等签订《汽车工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定，因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉。另在协议落款日期后注明协议“签订于长沙县星沙镇”。故可认定双方已约定选择湖南省长沙县人民法院进行管辖，该约定合法有效，应作为本案确定管辖法院的依据。姜丽荣、关东野、周玉梅上诉称协议系在辽宁省盘锦市双台子区签订，但没有提交相应的证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对其主张依法不予采信。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，湖南中发资产管理有限公司与湖南双某三一工程机械有限公司签订《债权转让协议》，约定将湖南中发资产管理有限公司对姜丽荣、关东野、周玉梅根据相关合同的债权转让给湖南双某三一工程机械有限公司，因此，《汽车工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定的由合同签订地人民法院管辖的争议解决方式对本案当事人具有约束力，故湖南省双峰县人民法院经审查后认为该院对本案无管辖权并将案件移送湖南省长沙县人民法院处理的裁定，符合法律规定。综上，姜丽荣、关东野、周玉梅要求将案件移送辽宁省盘锦市双台子区人民法院处理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月六日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初214号
原告：杨初英，女，汉族，1964年10月24日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告杨初英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨初英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨初英撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初214号原告：杨初英，女，汉族，1964年10月24日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告杨初英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨初英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨初英撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8165号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族。
委托代理人：尚雅，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨珂，陕西增瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某某与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费3134元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 车 楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5611号
原告：白某，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：秦某，女，1992年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告白某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 邱 恺
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯春跃
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢98号
申请执行人贾玉河，男，1963年11月23日生，汉族，无业，住中牟县。
被执行人马长发，男，1974年8月16日生，汉族，住中牟县。
本院在执行贾玉河申请执行马长发民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初字第235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月八日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢98号申请执行人贾玉河，男，1963年11月23日生，汉族，无业，住中牟县。被执行人马长发，男，1974年8月16日生，汉族，住中牟县。本院在执行贾玉河申请执行马长发民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）牟民初字第235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年五月八日书 记 员  梁 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5176号
罪犯何中亮，男，1978年10月15日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年4月9日作出(2012)覃刑初字第30号刑事判决，以被告人何中亮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十五年(刑期自2011年11月16日至2026年11月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日入监。2015年2月16日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2025年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何中亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分98.2分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯何中亮予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何中亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何中亮减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年1月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保33号
申请人唐苏婉，女，汉族，1984年12月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人周立伟，男，1956年8月22日出生，住北京市海淀区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人名下坐落于天津市武清区大王古镇经济区内英伦花园45-1-402号房产，保全价值48万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下坐落于天津市武清区大王古镇经济区内英伦花园45-1-402号房产，保全价值48万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保33号申请人唐苏婉，女，汉族，1984年12月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人周立伟，男，1956年8月22日出生，住北京市海淀区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人名下坐落于天津市武清区大王古镇经济区内英伦花园45-1-402号房产，保全价值48万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下坐落于天津市武清区大王古镇经济区内英伦花园45-1-402号房产，保全价值48万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年三月二十九日书记员  赵守勇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3749号
原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市管城回族区。
被告：郭永辉，男，回族，1991年5月12日出生，住太康县。
被告：冯锦飞，男，汉族，1975年11月20日出生，住太康县。
原告刘海新诉被告郭永辉、冯锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海新到庭参加诉讼，被告郭永辉、冯锦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭永辉偿还原告借款30000元及银行利息（自2016年12月13日按月息2分计算至借款还清之日），冯锦飞承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日被告郭永辉、冯锦飞急需用钱向原告借款30000元，至今未还，双方约定月息2分，借款期限为1个月，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要至今无果，无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郭永辉、冯锦飞未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年12月13日被告郭永辉向原告出具借款条一张，借款条内容显示：今借刘海新现金大写叁万元，使用期限一个月，利息2分，担保期限二年。借款人：郭永辉，担保人：冯锦飞、王刑芒、张西峰，日期2016年12月13日。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分。因双方约定的还款期限已经到期，故原告刘海新有权向被告郭永辉主张还款责任。原告刘海新请求被告郭永辉偿还借款本金30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告刘海新主张按照借款约定月息2分计算利息，该利息请求未超过年息24%，本院予以支持。根据相关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此本案债权人刘海新可以要求连带责任担保人中的冯锦飞承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭永辉于本判决生效之日起7日内偿还原告刘海新借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年12月14日起至本金偿付完毕之日止）；
二、被告冯锦飞对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费减半收取计213元，由被告郭永辉、冯锦飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一八年七月三十一日
书记员 王素娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第404号
原告何某。
法定代理人何志刚，男，1976年8月25日出生，汉族，系原告父亲，住址同上。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告刘文兰，女，1972年12月18日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人赵振兴、郑楷，河南彰德律师事务所律师。
原告何某诉被告刘文兰健康权纠纷一案，本院2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人何志刚、原告委托代理人王红兵，被告刘文兰及其委托代理人赵振兴、郑楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年9月19日14时20分许，在安阳市××德××街吉祥家园小区××楼××单元门前，被告骑电动车将原告撞伤。事故发生后，安阳市公安局文良分局治安管理大队对此事故进行了出警调查。原告受伤后，被告及原告父母将原告送至安阳市人民医院进行救治，经医院诊断为：右腿胫骨、腓骨粉碎性骨折。住院2个月，花费医疗费19000元。因原告年龄较小，不方便住院，原告才出院在家休养，但出院后仍不能下地活动，更不能上学，需父母对其护理。事故发生后，被告丈夫司宝祥仅为原告缴纳2000元住院费，之后被告未到医院看望过原告一次，更未支付任何费用。鉴于被告给原告造成的巨大身心伤害，原告多次向被告商谈赔偿事宜，均无果。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费11831.8元、护理费10590.73元、住院伙食补助费2460元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金48782.9元、残疾辅助器具费1280元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计90245.43元，后续治疗费待实际发生后另行起诉；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘文兰辩称，本案是侵权案件，被告没有过错，不应承担责任；原告具有过错，是本案发生的直接原因，应承担责任；被告为原告垫付14140元，要求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月19日14时许，在安阳市××德××街吉祥家园小区××楼前，被告骑电动车将原告撞伤，造成原告受伤住院。事故发生后，安阳市公安局文良分局治安管理大队对此事故进行了出警调查。原告受伤后，被送往安阳市人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨下端粉碎性骨折，右胫骨远端骨骺损伤。住院82天，花去医疗费11831.8元。原告的伤情经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年7月10日豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第200号司法鉴定意见书，认为原告受伤构成十级伤残，所需护理期限为60日，护理人数为1人。原告支付鉴定费共计1300元。原告长期在城市居住且已超过一年。庭审中查明，被告曾为原告垫付14140元，其中有14000元在起诉中没有扣除。
以上事实，由原告提供的光盘、出警证明、票据、病例、鉴定意见书，被告提供的收到条以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘文兰骑电动车在人员密集的住宅小区内行驶未尽到主要的注意义务，且被告刘文兰电动车车速过快是造成原告何某受伤的直接原因，应当对原告何某的损失承担赔偿责任。由于原告何某为未成年人，其监护人未尽到监护责任，存在一定的过错，应适当减轻被告刘文兰的责任。结合本案案情，本院确定被告刘文兰对原告何某的损失承担70%的主要赔偿责任。原告何某的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费11831.8元；2、护理费，根据鉴定意见书，原告受伤需护理期限60日，护理人数1人，原告法定代理人何志刚平均月工资5295.37元／月，护理费10590.73元（5295.37元／月÷30天×60天×1人=10590.73元）；3、住院伙食补助费2460元（30元／天×82天=2460元）；4、营养费1640元（20元／天×82天=1640元）；5、交通费，本院酌定为500元；6、残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定意见，原告为十级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×0.1=48782.9元）；7、残疾辅助器具费1280元；8、鉴定费1300元。以上费用共计78385.43元。被告刘文兰承担70%的赔偿责任，计赔偿原告何某各项费用54869.8元。原告何某要求的精神抚慰金，结合双方的过错责任和原告的伤情，本院认定被告刘文兰赔偿原告何某精神抚慰金3500元。扣除被告刘文兰之前支付的14000元，被告刘文兰实际应赔偿原告何某各项费用共计44369.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某各项损失费用共计44369.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，原告何某负担1147元，被告刘文兰负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年二月四日
代理书记员 崔 震
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6168号
原告：李江涛，男，汉族，1969年5月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告：张利国，男，汉族，1962年12月25日生，住重庆市巴南区。
被告：谭信菊，女，汉族，1965年6月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告李江涛与被告张利国、被告谭信菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江涛到庭参加了诉讼。被告张利国、被告谭信菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江涛诉称：两被告系夫妻关系。2016年9月10日，被告张利国找到原告称因经营挖机业务需要资金周转，向我借款32000元，口头约定月息2分，被告出具借条一张。并称办好后每倾倒一车垃圾，我收取5元，结果至今未办成。经我多次催收，2017年2月8日，被告用第二被告谭信菊的2张建设银行现金支票交给我作为归还我和我母亲的部分借款。但是在原告去银行取款时被告知该支票填写不完整，银行不受理，取款未果。由于被告不讲诚信，现诉请至法院：1、判令被告偿还借款32000元及利息2026.66元（暂分段算至2017年3月20日）至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息请求。
被告张利国、被告谭信菊未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1985年登记结婚。2016年9月10日，被告张利国向原告借款现金32000元并出具借条一张。审理中，经本院询问，原告表示出借款项为现金交付。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记申请书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：被告张利国、被告谭信菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。
被告张利国向原告借款32000元，有被告张利国出具的借条为证，原告陈述为现金交付，由于交付的金额并不属于大额，本院对原告的陈述予以采信，由于双方并未约定还款时间，因此原告可随时主张返还借款的权利。现原告起诉至本院要求被告张利国承担返还借款本金的义务，本院予以支持。
被告谭信菊作为被告张利国的妻子，被告张利国的借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告谭信菊承担共同清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张利国于本判决生效之日起十日内立即归还原告李江涛借款本金32000元；
二、被告谭信菊对本判决第一项与被告张利国承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为325元，由被告张利国、被告谭信菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10506号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路892（15—12）。组织机构代码：05826634—6。
主要负责人：任晓光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄超飞，该分公司员工。
委托诉讼代理人：任燚亿，该分公司员工。
被告：鲁晓倩，女，1992年9月30日出生，汉族，住余姚市。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告鲁晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤回对被告鲁晓倩的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十一月三十日
代书记员 俞国平
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第865号
原告梁某某，男，汉族，广元市朝天人。
被告姜某某，女，汉族，无业，广元市朝天人。
原告梁某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙政适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告1994年登记结婚，婚后无子女。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事纷争不断。在发生家庭纠纷时，经常对原告大打出手，并多次不顾声誉到原告单位吵闹，严重伤害原告自尊。2007年、2010年双方曾先后起诉离婚，但都因各种原因撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，诉请判令解除与被告姜某某之间的婚姻关系。
被告辩称：与原告属表兄妹关系，自小相识，婚前原告对被告感情较深，婚后生活期间也能和睦相处。由于原告与其前妻藕断丝连，经常酒后无事生非故意制造家庭矛盾，且经常外出不归，逃避家庭责任和义务。无家庭暴力，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告姜某某同属剑阁县盐店镇五峰村人，自小相识。1994年5月原告梁某某与前妻离婚后与同属离异后的被告姜某某确立恋爱关系，1994年11月28日原、被告登记结婚。婚后初期，双方关系较好。被告原是绵阳市梓潼县粮油加工厂工人，随着企业改制，被告下岗在家。1995年4月原告调到广元市朝天区公安分局工作，原、被告便将家安置在公安局宿舍共同生活。期间因被告无工资收入，常为家庭经济开支与原告发生分歧；原告也时常在外过多饮酒引发家庭矛盾，在纠纷时被告也曾毁损家具以泄不满。为此，被告曾到原告单位找领导要求调解。2007年被告起诉离婚，因原告不同意而撤诉；2009年9月原告也曾起诉离婚，后原告以庭外和解为由申请撤诉。现原告经常居住在曾家派出所，回家较少。共同生活期间双方未生育子女。2014年9月10日，原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的书证、照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相互了解较长，有一定感情基础；婚后在一起共同生活已近二十年之久，建立了较深的夫妻感情。虽然之前双方都曾起诉离婚，但均顾及双方感情而撤诉，给对方留有和好的余地。从双方产生的矛盾看，无证据证明原、被告存在影响夫妻感情的其他重大过错，均是因家庭事务的处理不当而引起。近年来原告时常不回家，有意回避被告，对家庭关照较少；被告也缺乏应有的宽容、体贴和胸襟，从而使双方交流减少，产生的隔阂、误解不能及时化解消融，逐步转化为相互的积怨。对此，从夫妻双方在经济收入，生活能力，各自在家庭中所处的地位以及应承担的家庭责任等方面综合分析考虑，原告对造成目前家庭纠纷负有一定责任，当然被告也有明显过错。现被告不同意离婚，且态度坚决，原告又不愿与被告直接协商，本院从双方实际情况和慎重解决家庭矛盾的角度认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持，只要双方抛弃前嫌，相互宽容，以家庭为重，互敬互爱，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告姜某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孙 政
二〇一四年十二月八日
书记员 文汝华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17132号
原告：上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告：胡子银。原告上海万陵物业有限公司（以下简称“万陵公司”）诉被告胡子银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告万陵公司的委托代理人韦家凯到庭参加诉讼，被告胡子银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告胡子银拖欠原告万陵公司2009年1月1日至2013年2月28日物业服务费人民币（以下币种同）774元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡子银于本判决生效之日起十日内支付原告上海万陵物业有限公司自2009年1月1日至2013年2月28日的物业管理费人民币774元；二、被告胡子银于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万陵物业有限公司上述欠款自2009年1月1日起至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告胡子银负担。本判决为终审判决。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3416号
原告：张书湧，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告：郑康明，男，汉族，住重庆市万州区。
原告张书湧与被告郑康明劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张书湧的委托代理人王首见到庭参加诉讼。被告郑康明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张书湧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工人工资28000元及利息（按约定从2016年2月17日起，按年利率24%计算至欠款付清时至）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年到被告承接的重庆市长寿广电乡镇还网工程处务工，至工程完工时原告应领工资为28000元。因被告资金周转困难，没有支付原告工资，后经协商被告向原告出具借条一张，并约定给付期限。至约定时间被告未付原告工资。原告多次讨要无果，诉至本院。
被告郑康明未答辩。
本院认定案件事实如下：2013年，被告承包了重庆市长寿广电乡镇还网工程，原告在被告处务工。2016年2月10日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到张书湧2013年长寿广电乡镇还网工程人工工资28000元（大写：贰万捌仟元整）2016年2月16日付清，逾期不付按银行最高利息计算。欠款人郑康明身份证：5001011985121446542016.2.10”。后原告多次向被告催要无果，原告诉至本院。在庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告按约定自2016年2月17日起，按年利率6%计算利息至欠款付清时止。
以上事实，有原告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告对所欠原告的劳务工资28000元未付的事实无异议，并有被告出具给原告的欠条为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当及时清偿。2016年2月10日被告向原告出具欠条，注明逾期不付按银行最高利息计算，现原告主张按约定自2016年2月17日起，按年利率6%计算至欠款付清时至符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑康明在本判决生效后十日内清偿原告张书湧劳务工资28000元。
二、被告郑康明自2016年2月17日起，以28000元为基数，按年利率6%标准向原告张书湧支付利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收250元，由被告郑康明负担。案件受理费原告张书湧已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘桃
二〇一七年五月三日
书记员 彭愈
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2775号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。
被告：王文一，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告王文一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年8月24日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 俞宏健
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00570-1号
原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：杨小兵，行长。
被告：芜湖奥尔发机床有限公司，住所地芜湖县机械工业园开发区。
被告：夏梦琳，女，1988年12月27日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张安心，女，1987年9月15日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：沈左佳，女，1967年6月10日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘腊梅，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：张自武，男，1964年8月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行诉被告芜湖奥尔发机床有限公司、张安心、沈左佳、刘腊梅、张自武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告芜湖奥尔发机床有限公司、张安心、沈左佳、刘腊梅、张自武财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖奥尔发机床有限公司、张安心、沈左佳、刘腊梅、张自武在银行存款的900万元或查封价值900万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 陈 晨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方 婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审79号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路399号。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：余卫勇，男，1979年11月13日出生，住所地临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100126号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100126号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人余卫勇缴纳罚款人民币16000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月七日
代理书记员 金 清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4324号
原告：张云龙。
委托代理人：于洋，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。
被告：许春玲。
本院在审理原告张云龙与被告许春玲民间借贷纠纷中，原告张云龙于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回起诉。
案件受理费2855元，已减半收取，由原告负担。
审判员 律启东
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 建
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5317号
原告：周勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住平湖市。
被告：胡勤锋，男，1979年6月19日出生，汉族，住平湖市。
原告周勇为与被告胡勤锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月20日，被告向原告借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勤锋于本判决生效后十日内归还原告周勇借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡勤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年二月十四日
书记员 周丹妮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3013号
原告：杨建城，男，1971年11月25日出生，汉族。
原告：杨建炜，男，1969年6月15日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：曾荣福，男，1981年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申小平，女，1960年9月19日出生，汉族，系被告表姐。
原告杨建城、原告杨建炜与被告曾荣福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日第一次公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，又于2016年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告曾荣福归还原告杨建城、杨建炜借款10万元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止）。事实与理由：原告杨建城、杨建炜系同胞兄弟，被告曾荣福系俩原告的妹夫。2014年5月12日被告曾荣福因资金需要向俩原告借款10万元，借款当日被告曾荣福出具“借条”一张给俩原告收执。后俩原告向被告曾荣福催讨，但未果。
被告辩称，借条内容是被告妻子杨建周所写，借款人名字是被告本人所签，但借款被告没有收到，要求追加杨建周为共同被告。
经审理查明，被告于2014年5月12日向原告出具一张借条，借条载明：“因业务发展需要，今向杨建炜、杨建城借款壹拾万元整。借款人：曾荣福”。2014年5月14日，原告杨建炜委托案外人曾炜键向被告转账10万元。
另查明，被告与杨建周于2015年6月8日登记结婚，两人系夫妻关系。
以上事实有本院依法调取的账户历史交易清单、网银交易对手，原告提供的借条、交易明细，被告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人的庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原告杨建城、原告杨建炜与被告曾荣福的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告并未举证证明本案债务发生于其与杨建周婚姻关系存续期间，且杨建周非本案的必要共同诉讼当事人，故被告要求追加杨建周为本案共同被告本院不予准许。庭审中原告陈述于被告出具借条后2、3天曾委托曾炜键向被告转账10万元，但被告陈述没有收到曾炜键所汇款项，结合本院调取的账户历史交易清单、网银交易对手及向案外人曾炜键所作询问笔录，可以认定被告所说不属实，被告向原告借款事实存在。故，被告应当偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告上述请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，于第二次开庭时无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾荣福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建城、原告杨建炜借款10万元，并从2016年3月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率不超过6%）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告曾荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从原告约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行原告他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执513号
申请执行人：陈继杰，女，汉族，永昌县人。
被执行人：王成刚，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈继杰与被执行人王成刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈继杰于2017年9月26日以被执行人王成刚暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈继杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田光林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更649号
罪犯邱解放，男，1949年12月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江人民法院于2015年5月13日作出（2015）晋刑初字第47号刑事判决，以被告人邱解放犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）泉刑终字第1085号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱解放在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱解放减刑的异议。
本院认为，罪犯邱解放在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱解放减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月23日起至2020年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 李晓圻
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2224号
申请执行人：温和铸,男,1979年3月1日出生,汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：陈得才,男,1977年3月29日出生,汉族，住广东省怀集县。
原告温和铸与被告陈得才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20414号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈得才应在法律文书发生法律效力之日起分期向原告温和铸支付款项56800元，并承担案件受理费及财产保全费合共565元，共计57365元。因债务人陈得才未按上述生效法律文书履行义务，权利人温和铸向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈得才发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围有车牌为粤Ｘ×××××的车辆，本院依法办理查封，现因该车辆去向不明，暂不能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为58125.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2224号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡祉彦