安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终442号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘战，男，1994年3月18日出生于安徽省宿州市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月2日被宿州市公安局埇桥分局符离派出所抓获，同年10月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，11月10日经宿州市埇桥区人民检察院批准被逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周宗书，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘战犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月5日作出（2016）皖1302刑初435号刑事判决。原审被告人刘战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员张莹、王翠翠出庭履行职务，上诉人刘战及其辩护人周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2015年9月18日，在宿州市埇桥区符离镇刘川大排档，被告人刘战等人与被害人武某吃饭时，因喝酒之事与武某发生争执，后被告人刘战伙同他人对武某实施殴打。
认定上述事实的证据如下：
（一）辨认笔录证明，被害人武某从十张不同男性照片中辨认出7号刘战是对其实施殴打的人。
（二）被害人武某陈述，2015年9月18日22时许，他与刘战、曹某、飞某、张某、王某乙、廖某、尹某、刘某在符离镇刘川大排档吃饭，期间因飞某找刘某喝酒，他说替刘某喝酒，引起飞某和刘战不满，后来曹某将他叫到旁边巷子里，飞某和刘战对他拳打脚踢。之前他不认识刘战和飞某。
（三）证人证言
1、王某乙证言证明，2015年9月18日晚，因喝酒之事武某与刘战、飞某发生争吵，后来几人去了旁边的巷子里。
2、廖某证言证明，当晚22时许，他和妻子尹某、张某、王某乙等人在符离镇刘川大排档吃饭，后来曹某带着几个不认识的人过来吃饭，接着武某也过来一起吃饭。期间因为喝酒之事，武某与两个不认识的男子发生争吵，曹某和两名男子将武某带到旁边巷子里殴打。
3、尹某证言证明，当晚吃饭时，因为喝酒之事，武某与两名男子发生争吵，后来她看见在东方假日酒店巷子里，武某被人跺了一脚。
（四）被告人刘战供述，当晚曹某喊他到符离镇刘川大排档吃饭，后因喝酒之事与武某发生争执，他去拉架，但没有殴打武某。
二、2015年9月29日凌晨，被告人刘战伙同他人分乘两辆轿车到宿州市埇桥区符离镇三山子宿蒙石料厂，无故对被害人左某、陈某实施殴打。
认定上述事实的证据如下：
（一）辨认笔录证明，左某从十张不同男性照片中辨认出7号刘战是对其实施殴打的人。
（二）被害人陈述
1、左某陈述，2015年9月29日凌晨，他和陈某在符离镇三山子宿蒙石料厂拉料，曹某、刘战等八九个人分乘两辆车到石料厂，曹某上来就打陈某，接着张某、刘战、曹某对他实施殴打。
2、陈某陈述，2015年9月29日凌晨，他和左某在符离镇三山子宿蒙石料厂拉料，曹某、刘战等人开车到石料厂，曹某打他。
（三）证人王某甲证言证明，2015年9月底的一天晚上，曹某带人开车到他的石料厂，说他开石料厂没有事先打招呼，没有给曹某面子，威胁说让他的石料厂干不成，他没有理会。后来听说曹某带人去了左某的石料厂，打了左某。
（四）被告人刘战供述，当天曹某、张某与左某、陈某发生争执，他没有参与殴打左某和陈某。
三、2015年10月2日21时许，被告人刘战伙同他人驾驶四辆车到宿州市埇桥区符离镇牛口华电灰场门口，手持砍刀、铁棍无故将被害人邓某交由李某驾驶的一辆皖L×××××帕萨特轿车及邓某本人驾驶的一辆皖L×××××吉普车砸坏，并用铁棍将被害人邓某的手部打伤。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被砸毁的“帕萨特”轿车毁损部位价值人民币410元；被砸毁的吉普车毁损部位价值人民币273元。
本案由被害人邓某于2015年10月2日21时50分报案而案发。案发当日，被告人刘战被抓获。
认定上述事实的证据如下：
（一）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）264-2号鉴定结论书及附件证明，被砸毁的皖L×××××帕萨特轿车被毁损部位价值人民币410元；皖L×××××吉普车被毁损部位价值人民币273元。
（二）物证拍照证明，被害人邓某手部被打伤情况及公安机关从现场提取的被告人刘战等人遗留在作案现场的作案工具铁棍一根及砍刀一把。
（三）辨认笔录证明，邓某从十张不同男性照片中辨认出5号刘战是驾驶红色无牌照道奇越野车在案发现场参与打砸的人。
（四）被害人邓某陈述，2015年10月2日22时许，他驾驶皖L×××××军绿色吉普越野车和李某驾驶的皖L×××××银白色帕萨特轿车停放在符离镇华电灰场运煤灰车道上，这时从旁边自南向北行驶过来四辆车，一辆遮挡号牌的黑色桑塔纳车、一辆红色道奇越野车、一辆红色长城越野车、一辆白色现代轿车，这四辆车行驶到粉煤灰场门口调头回来。他看见曹某等人下车，手里拿着铁棍和砍刀到李某车跟前，上去就砸车前挡风玻璃及车头，李某坐在车里没敢下来，他报了警。曹某等人上车要跑，他开车堵住了路，曹某带人下车拿铁棍、砍刀到他车跟前，用铁棍将他的手捣烂了。
（五）证人李某证言证明，当天晚上，他驾驶银灰色皖L×××××帕萨特轿车，邓某驾驶一辆军绿色越野吉普车到符离镇牛口村华电灰场南边水泥路上，曹某带人开四辆车过来，其中一辆黑色桑塔纳、一辆红色道奇无牌照新车、一辆红色越野车、一辆白色北京现代车，从对方车上下来七八个人，手里拿着砍刀和铁棍将他驾驶的帕萨特轿车前挡风玻璃砸烂了，接着又围住了邓某的车。
（六）被告人刘战供述，2015年10月2日晚上9点多钟，他驾驶借来的红色道奇汽车到符离镇牛口村华电灰场山上买石头，将车停放在路边，后来他看见从山下过来几辆车，从车上下来几个人拿棍打砸旁边的车，他下车朝山上跑了，后来他与民警一起去了符离派出所。
本案其他相关证据：
（一）案发及抓获经过证明，被害人武某于2015年9月18日22时45分向公安机关报案，被害人邓某于2015年10月2日21时50分向公安机关报案而案发，案发当日，被告人刘战被抓获。被害人左某于2015年10月3日10时30分向公安机关报案。
（二）户籍信息证明，被告人刘战1994年3月18日出生。
原判认为：被告人刘战伙同他人多次随意殴打他人，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，以被告人刘战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
刘战上诉称：第一起他是拉架的，没有打武某；第二起他没有打左某和陈某；第三起他去看石头，车被砸，他跑到山上。他不构成寻衅滋事罪。
辩护人提出：刘战主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有实施寻衅滋事的行为，不构成犯罪。
二审出庭检察员意见：一审判决事实清楚，量刑适当，上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年9月18日，上诉人刘战等人与被害人武某吃饭时，因喝酒之事与武某发生争执后对武某实施殴打；2015年9月29日凌晨，刘战伙同他人驾车至宿州市埇桥区符离镇三山子宿蒙石料厂，无故对被害人左某、陈某实施殴打；2015年10月2日21时许，刘战伙同他人驾车至宿州市埇桥区符离镇牛口华电灰场门口，持砍刀、铁棍无故将李某及被害人邓某驾驶的车辆砸坏，并用铁棍将邓某手部打伤的事实，有原判列举的相关书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，上诉人刘战供述等证据证实。本院审理期间，上诉人刘战及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对刘战及辩护人提出不构成犯罪的上诉理由、辩护意见，审理认为，上诉人刘战等人因喝酒之事与被害人武某发生争执，继而对武某实施殴打的事实，有证人王某乙、廖某、尹某证言证实，且能得到被害人武某陈述及辨认笔录印证；刘战伙同他人无故对被害人左某、陈某实施殴打的事实，有证人王某甲证言，被害人左某、陈某陈述及辨认笔录证实，证据间相互印证；刘战伙同他人持刀棍无故对被害人邓某实施殴打，并打砸车辆的事实有证人李某证言、被害人邓某陈述、辨认笔录证实，且与作案工具及伤情拍照、被毁损物品鉴定意见相互印证。上诉人刘战逞强耍横，多次随意殴打他人，主观上具有寻衅滋事的故意，客观上实施了寻衅滋事的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘战多次随意殴打他人，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 武珍珍
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。