天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓟民初字第2147号
原告刘乃凡（反诉被告12022519610513317X），男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告孙桂君（反诉原告120225196806173166），女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告马金洲（1201031971060305413），男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人陈宝堂、吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘乃凡诉被告孙桂君、马金洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告孙桂君、马金洲未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃凡诉称，被告孙桂君、马金洲因不满原告在广播中称孙桂君阻挠自来水施工，在原告经过的路上，拦截殴打原告，致使原告多处受伤，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，理应受到法律制裁，原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医药费14377.86元、误工费（114.27元/天×66天）7541.82元、护理费（114.27元/天×25天）2856.75元、就医交通费200元、住院伙食补助费（50元/天×15天）750元、法医鉴定费200元、复印病例费40元，共计25966.43元。被告孙桂君反诉理由不成立，被告的反诉请求与本案不属同一事实，同时原告在广播中讲的是事实，并没有诋毁、贬低的内容，反诉请求无事实法律依据，请求驳回被告孙桂君的反诉请求。
被告孙桂君辩称，原告所诉不实。首先打架是由被告广播孙桂君阻挠施工引起的，而且原告先动手殴打孙桂君的；其次依原告伤情住院时间过长，属于故意扩大损失；最后原告系村干部有工资，不存在误工费。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。同时由于原告以广播形式向村民诋毁反诉人名誉，称反诉人无理取闹阻挠施工，意欲煽动村民对反诉人的不满，给反诉人造成了名誉损失，反诉人为维护自己的名誉，提起反诉，请求法院判令原告立即在村内为反诉人消除影响、赔礼道歉，并赔偿名誉损失费20000元。
被告马金洲辩称，原告所诉不实。同意孙桂君的答辩意见。
案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局别山派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：
原告系别山镇管城村党支部副书记。2011年5月6日6时许原告在广播中称被告孙桂君阻挠该村自来水施工，被告孙桂君听到后，遂与被告马金洲驾车去找原告，在该村杨福国门口附近与原告相遇，被告孙桂君下车后开始辱骂原告，原告遂与被告孙桂君对骂，被告孙桂君想上前挠原告，被原告挡开，被告马金洲遂与原告互殴，被告孙桂君用木棍殴打原告臀部、腿部，原告与被告马金洲双方倒在地上，原告遂打电话报警。原告到蓟县人民医院就诊，经诊断为胸腹部闭合性损伤，全身多处软组织损伤，轻型颅脑损伤、头皮血肿，住院治疗15天,开支医药费13957.86元（含救护车费100元）。2011年6月10日原告经天津市公安局蓟县分局刑事科学技术鉴定评定，其头部、口唇部损伤程度均已经构成轻微伤，开支鉴定费200元。因公安蓟县分局别山派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。
原、被告双方主要争议的焦点有以下三点：
1、归责问题；
2、赔偿数额问题。
3、被告孙桂君的反诉问题。
围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：
一、关于原告受伤的归责问题
原告刘乃凡主张，被告孙桂君、马金洲动手殴打原告并致伤，二被告应当承担全部赔偿责任。
被告孙桂君、马金洲主张，原告在广播中称孙桂君阻拦施工是纠纷发生的起因，原告先殴打孙桂君，使得纠纷升级，责任显然在于原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告先在广播中称被告孙桂君阻拦施工是本次纠纷发生的起因，故原告应对纠纷的发生承担次要责任。被告孙桂君找到原告未解决问题反而与原告互骂，既而被告马金洲与原告互殴，随后被告孙桂君用木棍殴打原告，被告孙桂君、马金洲殴打原告致使矛盾升级，是纠纷发生的主要原因，故二被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。
二、关于赔偿数额问题
原告主张，被告应当赔偿其医药费14377.86元、误工费（114.27元/天×66天）7541.82元、护理费（114.27元/天×25天）2856.75元、就医交通费200元、住院伙食补助费（50元/天×15天）750元、法医鉴定费200元、复印病例费40元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据8张（共计13857.86元），诊断证明书1份，法医学人体损伤程度鉴定书1份，病例复印件一份，复印费单据2份，急救车费单据1份。
被告孙桂君、马金洲质证意见：原告故意扩大损失，同时原告有村干部工资，不存在误工费，原告主张的各种费用过高，且没有任何事实依据，二被告不承担赔偿责任。
本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费单据问题，该院8张医药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，但是其中原告在入院时经过全面的放射检查，未见任何异常，而在住院期间再次进行全面的放射检查，也未见异常，故再次放射检查属故意扩大损失，应自行承担再次放射检查费用4020元；原告在住院期间使用的小牛血清去蛋白注射液主治外伤导致的神经功能缺损，与原告伤情不符，故原告使用大量的小牛血清去蛋白注射液亦属故意扩大损失，也应自行承担使用小牛血清去蛋白注射液的费用3273.60元。对原告其余医药费用本院依法予以确认。2、关于就医交通费问题，原告提供了入院救护车费用单据，证实其入院开支车费100元，虽然原告提供了出院的车费单据，但车费明显过高，依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告的就医交通费依法确认为150元。3、关于误工费、护理费、住院伙食补助费问题。本院认为，原告虽是村干部领有津贴，但并非工资，故本院对原告要求二被告给付误工费依法予以支持；原告因伤住院治疗15天，但并未提供需要继续休养的证据，其主张的误工费、护理费明显过高，应按15天计算；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院对原告主张的住院伙食补助费依法予以确认。
三、被告孙桂君的反诉问题。
被告孙桂君主张，原告用广播称其阻拦施工，侵犯其名誉权，应消除影响、赔礼道歉，并赔偿名誉损失费20000元。
原告主张，被告孙桂君的反诉请求与本案不属同一事实，不构成反诉；同时原告在广播中讲的是事实，并没有侵犯被告孙桂君的名誉，反诉请求无事实法律依据，请求驳回被告孙桂君的反诉请求。
本院认为，被告孙桂君的反诉请求与本诉不属同一法律事实，应另行解决，本院对原告的抗辩理由依法予以采信，对被告孙桂君的反诉请求依法予以驳回。
综上所述，被告孙桂君、马金洲故意殴打原告致伤，并造成原告较大经济损失，二被告对原告的经济损失应当承担主要赔偿责任。原告本身亦有过错，依法应当减轻二被告的民事责任。被告孙桂君反诉请求与本诉无关，本院对原告的抗辩理由依法予以采信，对被告孙桂君的反诉请求依法予以驳回。
庭审中，二被告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙桂君、马金洲赔偿原告刘乃凡医药费6564.26元、误工费（114.27元/天×15天）1714.05元、护理费（114.27元/天×15天）1714.05元、就医交通费150元、住院伙食补助费（50元/天×15天）750元、法医鉴定费200元、复印病例费40元，总计11132.36元的70%，即7792.65元，判决生效后3日内付清，二被告互负负连带清偿责任。其余损失原告自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告孙桂君的反诉请求；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费225元，原告负担200元，被告孙桂君、马金洲负担25元。原告已预交，被告负担部分直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一一年十一月××日
书记员 杜艳东