wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初169号
原告常亮，男，1986年6月13日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人吴立峰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告窦景斌，男，1975年12月15日出生，住大庆市龙凤区。
原告常亮与被告窦景斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序分别于2017年1月16日、2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告常亮及其委托代理人吴立峰到庭参加诉讼，被告窦景斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告常亮诉称,2012年至今，被告向原告借款285万元，借款用途为资金周转，2016年11月1日至11月26日，原告、被告针对上述借款重新签订了八份借条，金额分别为50万元、40万元、35万元、30万元、25万元、40万元、30万元、35万元。借款期限为一个月，基于被告的种种行为，通过调查被告现在不能到期偿还债务，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金285万元整人民币，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以285万元本金为基数，按照月利2%计算利息。2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告窦景斌未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告常亮向法庭提交如下证据：
证据一、借条8张，欲证明被告于2012年陆续向原告借款，分别于2015年1月1日向原告出具借款50万元的借条一张；于2015年1月18日向原告出具借款25万元的借条一张；于2015年3月23日向原告出具借款40万元的借条一张；于2015年3月25日向原告出具借款30万元的借条一张；于2015年6月23日向原告出具借款30万元的借条一张；于2015年6月25日向原告出具借款40万元的借条一张；于2015年7月15日向原告出具借款30万元的借条一张；于2015年7月23日向原告出具借款40万元的借条一张，以上借条确认2012年借款总额285万元。
证据二、借条9张，欲证明原告向被告催要款项，被告在2015年7月25日至2016年6月8日期间分别给原告出具的确认借款数额的借条，借款总额为285万元。
证据三、借条8张，欲证明原告向被告催要款项，被告在2016年6月15日至2016年9月23日期间分别给原告出具的确认借款数额的借条，借款总额为285万元。
证据四、借条8张，欲证明原告向被告催要款项，被告在2016年11月1日至2016年11月26日期间分别给原告出具的确认借款数额的借条，借款总额为285万元。
证据五、账户交易明细19张、短信开通凭证2张、借记卡历史账户名单两组，银行卡复印件4页，汇款业务凭单2张，欲证明原告从银行取款之后将款项交付给被告，即285万元借款属实。
证据六、录音光碟一份及文字材料7张（录音当庭播放，留存光碟）、移动公司通信客户详单15张，欲证明被告对借款285万元的事实无异议，被告也在极力偿还借款。
证据七、短信截图7张，客户详单6张，光碟一份及文字材料2张（录音当庭播放，留存光碟），欲证明被告承认向原告借款285万元的事实，并主动提出偿还利息。利率为年利率13%。
证据八、百度地图5页，欲证明原告的手机店与被告单位距离74米，因此被告向原告借款时无息转账，直接交付现金更方便。被告让原告支付现金，如果通过银行转账的，被告卡内金额太大，领导会调查被告，所以都是现金支付。
证据九、证明一份，欲证明被告承认借款本金285万元的事实，也同意按照月息2%向原告支付利息。
以上九组证据，客观真实，本院予以采信。
被告窦景斌未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年至2015年元旦前，被告窦景斌陆续向原告常亮借款共285万元，被告支付了原告一定数额的利息，被告尚欠原告本金285万元，被告同意自2015年1月起，每个月按借款本金2%支付借期内利息及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的借条、短信信息、录音资料、证明等证据形成完整的证据链条，能够证实被告向原告借款285万元及至今未返还本金的事实，原告的该项请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告向原告出具的证明中，被告同意按月息2%支付借期内利息及逾期利息，原告要求被告自起诉之日起即2017年1月10日，以285万元为本金按月息2%支付利息符合法律规定，本院支持至本判决作出之日止即2017年4月17日，数额为181775元（2850000×2%×12÷365×97），综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦景斌于本判决生效之日起十五日内返还原告常亮借款本金2850000元并支付利息181775元，共计3031775元；
二、驳回原告常亮的其它诉讼请求。
如果被告窦景斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31054元，由被告窦景斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 魏成彦
人民陪审员 马玉华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初366号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：高邮市宏远照明器材厂，住所地江苏省扬州市。
经营者：赵文选。
被告：江苏天虹照明集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：谈付田。
被告：中山大明光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：倪功大。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：彭仕国。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣。
原告孔玮与被告高邮市宏远照明器材厂、江苏天虹照明集团有限公司、中山大明光电科技有限公司、中铁十八局集团有限公司、中国建筑第四工程局有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2017年1月19日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
经查，本院于2017年1月19日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费，原告迄今为止未交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔玮自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年二月九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初28号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被罗山县公安局刑事拘留；同年12月9日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年11月24日12时40分许，被告人张某某驾驶豫XXXX**号货车沿省道219线由南向北行驶至罗山县定远乡定远街新村路口时与由东向西横过道路的步行人程某某、陈某相撞，致程某某、陈某受伤，被害人程某某后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某某负此事故主要责任，程某某、陈某负此事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日12时40分许，被告人张某某驾驶豫XXXX**号重型仓栅式货车沿省道219线由南向北行驶至罗山县定远乡定远街新村路口时与由东向西横过道路的步行人程某某、陈某相撞，致程某某、陈某受伤，被害人程某某后经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人张某某负此事故主要责任，程某某、陈某负此事故次要责任。诉讼过程中，被害人程某某的近亲属及被害人陈某与被告人张某某达成和解协议，被告人张某某支付了协议约定的补偿款人民币45000元，取得了被害方的谅解。被害人程某某的近亲属及被害人陈某对民事赔偿部分要求另行民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人谢某2015年11月24日证言：今天中午我老公张某某驾驶我们家的车从湖北红安送货回来，我在副驾驶室位置坐着。我们沿着219线由南向北行驶，当时是一上坡，上坡过了以后发现前边有一老婆带着两个小孩，从右边往路左边过马路，老婆打着雨伞，雨伞对着我们。我老公鸣笛，老婆看都没看正直往前走，我老远就踩刹车，往右边打方向，路面湿滑，又是空车，当时刹车就抱死了。车左前角将那个老婆撞倒了，老婆滚到路西边去了。我们当时车速有30至40码的样子。事故发生后，张某某下车看老婆受伤了，立即打“120”叫救护车，然后打了“110”报警。
2、证人陈某甲2015年11月25日证言：我和程某某是邻居，又是她侄儿。她当时送她孙儿、孙女儿到学校去上学。她家住路东，学校在路西街上。我出来时看见程某某趴在路西边，小孩没注意在什么地方，路北靠路东停有一辆红色大货车。我到定远卫生院找救护车，当时卫生院的车不在，派出所的车将程某某送到卫生院，后来“120”车又将她接走了。
3、被告人张某某2015年11月25日供述：昨天大概12点40分，我驾驶豫XXXX**号车从湖北红安送货返回，沿着219线由南向北行驶，到事故路段，一个老婆打着雨伞带着两个小孩从路东往路西过道路，小孩在前面，老婆跟后边。我发现时鸣笛，老婆没看我继续往前走，我立即踩刹车往右打方向，路面打滑，刹车刹不住，车左前角将老婆撞倒了。我当时车速有40至50码的样子。当时路打滑，空气刹刹死了方向打不动。我下车看了伤者之后立即拨打“110”、“120”。我驾驶的车是我的，过了户，挂靠在驻马店汽车运输总公司，车牌照为豫XXXX**号，保险在中国财保公司办理的。我办理的有B2D。当时车上就我和我老婆谢某。
其2015年11月24日供述内容与其2015年11月25日供述内容基本一致。
4、罗山县公安局物证鉴定室罗公（尸）鉴（法医）字（2015）073号关于被害人程某某系重度颅脑损伤死亡的法医学尸体检验报告书及鉴定人资格证书在卷。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷。
6、被告人张某某的驾驶证、豫XXXX**号重型仓栅式货车行驶证复印件在卷。
7、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，证明被告人张某某驾驶机动车上道路行驶且未确保安全，应负此事故主要责任；程某某横过机动车道未观察来往车辆情况，确认安全后通过，应负此事故次要责任；陈某横过机动车道未观察来往车辆情况，确认安全后通过，应负此事故次要责任。
8、接处警登记表（报警电话为张某某的手机号1384961****）、受案登记表、立案决定书在卷。
9、罗山县公安交通警察大队关于被告人张某某到案经过证明在卷，证明2015年11月24日12时46分许，该队民警接警后赶到事故现场，肇事驾驶员张某某在现场等候处理，伤者已被送往医院抢救治疗，民警将张某某带回交警大队调查处理，伤者于当日下午因抢救无效死亡。同年11月25日张某某被罗山县公安局刑事拘留。
10、被告人张某某常住人口基本信息在卷。
11、被告人张某某无犯罪前科的证明在卷。
12、被害人程某某的常住人口基本信息、家庭关系证明、户籍证明、死亡注销证明、河南省罗山县定远乡彭楼村民委员会2015年11月30日关于程某某已土葬的证明在卷。
13、被害人陈某常住人口基本信息在卷，证明被害人陈某出生于2010年6月23日。
14、保险单复印件二份在卷。
被告人张某某提交了经法庭质证、认证的和解协议、收条及谅解书在卷，以证明其已与被害人程某某的近亲属、被害人陈某的法定代理人达成和解协议，补偿了被害方经济损失人民币45000元，取得了被害方的谅解。
经本院委托，河南省正阳县司法局出具的被告人张某某符合社区矫正的调查评估意见书在卷。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在案发后及时报警，积极抢救伤者，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害方达成和解协议，补偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 平
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一六年二月一日
书记员 甘 冉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字651号
申请执行人文红艳，女，1989年1月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县龙凤乡。
申请执行人文伟艳，女，1991年2月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县龙凤乡。
被执行人陈国旗，男，1968年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体经营户，住湖南省隆回县岩口镇。
本院执行申请执行人文红艳、文伟艳诉被执行人陈国旗劳务合同纠纷一案，现被执行人陈国旗已自动履行完毕，申请执行人文红艳、文伟艳申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年十一月十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初601-1号
申请人：杨飚，男，汉族，1970年8月29日出生，住益阳市资阳区。
被申请人：王艳辉，男，汉族，1963年2月17日出生，住益阳市资阳区。
杨飚诉王艳辉民间借贷纠纷一案，申请人杨飚于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王艳辉银行存款12.65万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人杨飚以其名下的位于资阳区长春工业园马良社区御景华庭C、D栋1204房、面积为178.69平米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请人杨飚财产保全的申请；
二、冻结被申请人王艳辉银行存款12.65万元或查封、扣押其同额财产；
三、查封申请人杨飚名下的位于资阳区长春工业园马良社区御景华庭C、D栋1204、面积为178.69平方米的房屋一套，查封期限为三年；
四、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
案件申请费1152元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭赞霞
二〇一七年六月八日
书记员 谢世博
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2387号
原告内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司（以下简称集通公司），所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人王保同，系总经理职务。
委托代理人王福善，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告高磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人赵凤海，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告集通公司诉被告高磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告集通公司的委托代理人王福善，被告高磊及其委托代理人赵凤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告集通公司诉称，被告是由赤峰畅流商贸有限公司畅流劳务信息分公司派遣人员到我公司工作的，原告与赤峰畅流商贸有限公司畅流劳务信息分公司签订有《劳务派遣协议书》，约定的时间为2011年1月1日至2015年12月31日，被告在我公司工作期间按约定由我公司为其支付工资及“五险”。我公司与被告没有签订劳务合同的时间为2016年1月至2016年3月，不足半年。从2016年4月起，被告就没有来公司上班，但我公司仍支付工资到2016年5月，同时“五险”缴纳到2016年5月，这都属于多替其缴纳的费用。被告高磊至今借款23000元，至今未还，现要求被告高磊偿还该笔借款。我公司对仲裁裁决书不服，故诉至贵院，请求判令1、原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金人民币28000元。2、不予承担未签订书面劳动合同二倍工资差额11799.9元。3、被告高磊立即归还所借的公司借款21098.84元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告高磊庭审答辩称，2011年5月1日，我与赤峰畅流商贸有限公司畅流劳务信息分公司签订一份劳务合同，被派遣到原告单位工作，担任司机工作。月工资2800元，合同履行期限为两年。2013年5月1日派遣合同到期后，我一直在原告单位从事司机工作，月工资2800元，从2013年5月1日原告一直未与我签订劳动合同。2016年5月7日，原告突然通知我说公司裁减人员，原告从未提前通知我解除劳动合同。仲裁庭认定工作年限错误，依据《劳动合同法》第四十七条第一款,我从2011年5月1日至2016年5月7日在原告单位工作是5年零七天，赔偿金应按5个半月计算，即月工资2800元，5个半月工资的二倍计30800元。原告主张的我借款23000元并不存在，也不是本案审理劳动争议范畴。我没有见过原告此方面的规章制度，也没有违规行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年5月1日，被告高磊与赤峰畅流商贸有限公司畅流劳务信息分公司签订两份劳务合同，被派遣到原告集通公司工作，担任司机工作，月工资2800元，合同期分别为2011年1月1日至2012年12月31日，2013年1月1日至2015年12月31日。从2016年1月1日至今，原告集通公司未与被告高磊签订劳务合同。2016年5月7日，原告集通公司通知高磊公司裁员，与被告高磊解除了劳动关系。
上述事实有原、被告的陈述和仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，2016年1月1日到2016年5月7日期间，被告高磊在原告公司上班，但原告集通公司未与被告高磊签订书面劳动合同，原告应当支付给被告自2016年1月1日开始到2016年5月7日二倍工资的差额11799.9元。原告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金28000元。原告称被告高磊从2016年4月起就未到原告公司上班，但是并未提供相关证据予以证明，原告在庭审中也予以认定是2016年5月7日通知被告离职的，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求返还借款21098.84元的诉讼请求和本案不属于同一法律关系，原告应另案主张，本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司的诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年十月十八日
书记员 乌日罕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初2387号原告内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司（以下简称集通公司），所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人王保同，系总经理职务。委托代理人王福善，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告高磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人赵凤海，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告集通公司诉被告高磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告集通公司的委托代理人王福善，被告高磊及其委托代理人赵凤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告集通公司诉称，被告是由赤峰畅流商贸有限公司畅流劳务信息分公司派遣人员到我公司工作的，原告与赤峰畅流商贸有限公司畅流劳务信息分公司签订有《劳务派遣协议书》，约定的时间为2011年1月1日至2015年12月31日，被告在我公司工作期间按约定由我公司为其支付工资及“五险”。我公司与被告没有签订劳务合同的时间为2016年1月至2016年3月，不足半年。从2016年4月起，被告就没有来公司上班，但我公司仍支付工资到2016年5月，同时“五险”缴纳到2016年5月，这都属于多替其缴纳的费用。被告高磊至今借款23000元，至今未还，现要求被告高磊偿还该笔借款。我公司对仲裁裁决书不服，故诉至贵院，请求判令1、原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金人民币28000元。2、不予承担未签订书面劳动合同二倍工资差额11799.9元。3、被告高磊立即归还所借的公司借款21098.84元。4、被告承担本案的诉讼费用。被告高磊庭审答辩称，2011年5月1日，我与赤峰畅流商贸有限公司畅流劳务信息分公司签订一份劳务合同，被派遣到原告单位工作，担任司机工作。月工资2800元，合同履行期限为两年。2013年5月1日派遣合同到期后，我一直在原告单位从事司机工作，月工资2800元，从2013年5月1日原告一直未与我签订劳动合同。2016年5月7日，原告突然通知我说公司裁减人员，原告从未提前通知我解除劳动合同。仲裁庭认定工作年限错误，依据《劳动合同法》第四十七条第一款,我从2011年5月1日至2016年5月7日在原告单位工作是5年零七天，赔偿金应按5个半月计算，即月工资2800元，5个半月工资的二倍计30800元。原告主张的我借款23000元并不存在，也不是本案审理劳动争议范畴。我没有见过原告此方面的规章制度，也没有违规行为。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年5月1日，被告高磊与赤峰畅流商贸有限公司畅流劳务信息分公司签订两份劳务合同，被派遣到原告集通公司工作，担任司机工作，月工资2800元，合同期分别为2011年1月1日至2012年12月31日，2013年1月1日至2015年12月31日。从2016年1月1日至今，原告集通公司未与被告高磊签订劳务合同。2016年5月7日，原告集通公司通知高磊公司裁员，与被告高磊解除了劳动关系。上述事实有原、被告的陈述和仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，2016年1月1日到2016年5月7日期间，被告高磊在原告公司上班，但原告集通公司未与被告高磊签订书面劳动合同，原告应当支付给被告自2016年1月1日开始到2016年5月7日二倍工资的差额11799.9元。原告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金28000元。原告称被告高磊从2016年4月起就未到原告公司上班，但是并未提供相关证据予以证明，原告在庭审中也予以认定是2016年5月7日通知被告离职的，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求返还借款21098.84元的诉讼请求和本案不属于同一法律关系，原告应另案主张，本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司的诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古集通多元华宇轨枕制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马艳茹二〇一六年十月十八日书记员  乌日罕
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第328-1号
申请执行人霍泽旺。
被执行人唐山裕庆建筑工程有限公司，组织机构代码：71588799-5.住所地河北省唐山市南堡开发区管委会办公楼东侧。
法定代表人么佐春，该公司董事长。
本院在执行翟泽旺与唐山裕庆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂猇亭执字第00335号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李东昊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初772号
原告：李波，男，1982年5月26日出生。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。
原告李波与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李波于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李波撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李波负担。
审判员 常鲜霞
二〇一七年九月十三日
书记员 张明一
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初554号
原告：焦作市农房公司。住所地：焦作市解放区太行路**号。
法定代表人：吴大成，总经理。
委托诉讼代理人：薛德勋，男，1948年11月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王全兴，男，1964年3月8日出生，汉族，现住武陟县。
被告：崔凤云，女，1943年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市农房公司诉被告崔凤云返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告焦作市农房公司向本院提出诉讼请求：1.将占居的焦作市解放区先锋街先锋小区新建一号楼（北楼）东单元六层西户房屋一套退还给原告；2.本案诉讼费用，由二被告负担。事实与理由：1992年10月30日，根据国家拆迁政策，原告与崔凤云的丈夫王景新签订开发《协议书》一份。拆迁被告王景新租居焦作市房管局公房47.59平方米，原告将11897.5元交给焦作市房管局后，由原告拆除。被告安置在先锋街先锋小区新建楼（北楼）东单元六楼东户。被告丈夫私自多占居原告房屋为己有。经做工作，被告丈夫既不购房也不退房，为此，特提起诉讼。
本院经审查认为，1999年8月6日原告焦作市农房公司被焦作市工商局吊销营业执照，根据焦作市工商局对焦作市农房公司的行政处罚决定书显示，该单位的债权债务由其主管部门或者出资人负责清理，焦作市农房公司的主管部门为中国农房公司河南省公司。同时，焦作市农房公司在工商管理部门登记的变更后法定代表人系“吴大成”，并非原告诉状中所列明的“王福旗”，焦作市农房公司的起诉不能视为其单位的真实意思表示，故原告不具备相应的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告焦作市农房公司的起诉。
本案诉讼费100元（实际缴纳50元），予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ蒙
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初10号
原告：傅永英（曾用名：付永英），女，汉族。
被告：袁士野（曾用名：袁世野），男，汉族。
被告：辽阳市文圣区罗大台镇拨立寨村民委员会，住所地辽阳市文圣区罗大台镇拨立寨村。
法定代表人:苏连凯，该村委会主任。
本院在审理原告傅永英诉被告袁士野、辽阳市文圣区罗大台镇拨立寨村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告傅永英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅永英自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅永英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅永英承担。
审判员 陈育宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2742号
原告王南。
原告隋晶晶。
被告王革。
原告王南、隋晶晶诉被告王革相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王南、隋晶晶均到庭参加了诉讼，被告王革。经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王南、隋晶晶诉称，被告居住在二原告楼上。2016年春节期间被告家大量漏水，将二原告租住屋内的物品侵泡，并产生损失。二原告直至2016年2月15日返回出租屋时才发现。因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿二原告因漏水造成的财产损失1,500元，诉讼费由被告承担。
被告王革未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王革与原告王南、隋晶晶系上、下楼相邻关系。2016年2月春节期间，被告王革居住的房屋漏水并渗到楼下，导致二原告衣物、鞋、被褥等室内物品受损。2016年2月16日，二原告报警，就赔偿问题与被告协商未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的房屋租赁协议复印件、报警情况登记表、漏水现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王革经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据并结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告王革房屋内漏水导致二原告衣物、鞋、被褥等室内物品受损，结合原告提供的漏水现场照片，原告主张的财产损失1,500元系合理损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王革于本判决生效之日起十日内赔偿原告王南、隋晶晶财产损失1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 旭
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民催7号
申请人：浙江中业铁路电气化工程设备有限公司，住所地：余姚市低塘街道郑巷村郑巷北路113号，统一社会信用代码：91330281MA28146M2F。
法定代表人：周世杰，该公司总经理。
申请人浙江中业铁路电气化工程设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月25日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江中业铁路电气化工程设备有限公司持有的汇票号码为3160005121002730，出票日期为2017年1月17日，出票人为绍兴上虞瑞宝金属制品有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为绍兴海宇建设工程有限公司，背书人为绍兴海宇建设工程有限公司、浙江中业铁路电气化工程设备有限公司，出票金额为2万元，汇票到期日为2017年7月17日，持票人为浙江中业铁路电气化工程设备有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中业铁路电气化工程设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江中业铁路电气化工程设备有限公司负担。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初678号
原告刘同荣，男，1963年10月6日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告姚兆云，男，1963年5月3日出生，汉族，住襄阳市
被告张玉萍，女，1966年11月1出生，汉族，住襄阳市
委托代理人王青松、张雪，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘同荣、张家华与被告姚兆云、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，与审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘同荣、张家华及其委托代理人付铁军，被告张玉萍及其委托代理人王青松、张雪到庭参加诉讼。被告姚兆云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年7月20日，和原告刘同荣共同起诉的原告张家华撤回起诉，本院予以批准（详见裁定书）。本案现已审理终结。
原告刘同荣诉称，2012年1月1日，两被告因资金周转困难，向原告刘同荣借现金3万元，约定年利率为15%；2012年2月2日向原告刘同荣借款10万元，约定月利率为1.5%，并出具有借条，共向原告借款13万元整。被告收到借款后，依约向原告支付了部分利息，但后来，经原告多次找被告索要本息无果，导致原告提起诉讼。因借款期间，两被告系夫妻关系，故原告要求判令二被告共同向二原告偿还借款本金13万元及利息，其中10万元的借款利息从2013年5月至实际还清之日止，按双方约定的月利率1.5%计算；借款3万元的利息，从2013年5月至实际还清之日止，按双方约定的年利率15%计算。
被告姚兆云未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张玉萍辩称：原告起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求；本案诉争债务系两被告解除婚姻关系后姚兆云的个人债务，被告张玉萍不应承担偿还责任，请求法院驳回原告对张玉萍的起诉。
经审理查明，被告姚兆云与被告张玉萍原系夫妻关系，2007年，由被告张玉萍出面向原告刘同荣及前妻张家华共同借款20万元，当时，双方约定借款利率为月1.5%。此后，二被告一直按约定向原告刘同荣支付利息至2013年4月。2008年，原告刘同荣与前妻张家华离婚，双方约定该20万债权各自一半。期间，被告姚兆云向原告更换了数次借条，最后一次更换借条在2012年2月2日，借条分别向原告刘同荣及其前妻张家华所出具，各写明借现金为10万元，继续约定月利率为1.5%，按月付息。
2010年5月21日，被告姚兆云又向原告刘同荣借现金3万元，约定年利率15%，原告刘同荣将借款支付给被告后，被告一直按约付利息至2013年2月。期间，2012年1月1日，原告找被告姚兆云索要该借款及利息时，被告姚兆云给原告刘同荣更换借条一份，认可借原告刘同荣现金3万元，继续约定年利率15%，到期本息付清。但从2013年2月（春节）后，原告一直与被告姚兆云联系不上，也再未收到利息。上述两笔本金也一直没有偿还。
另查明，二被告于1989年12月结婚，2011年3月离婚。
上述事实，有被告姚兆云出具的借条、张玉萍出具的书面书面、张玉萍房产证、刘同荣前妻张家华的建行檀溪支行银行流水账、二被告离婚协议、建行存款凭条、刘同荣建行流水账及录音资料证实。被告张玉萍未提供相关证据。
本院认为，债务应当清偿。原告刘同荣请求判令二被告共同偿还其借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其中，10万元借款利息从2013年5月起至实际还清之日，按双方约定月利率1.5%计算，3万元借款利息从2013年2月起，按双方约定年利率15%计算。被告张玉萍辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由与本案事实不符，本院不予支持。对其辩称的其已与被告姚兆云离婚，不应共同偿还此款的理由，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定：当事人在离婚协议中对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告张玉萍和被告姚兆云在离婚协议中关于财产分割的约定对原告刘同荣没有法律约束力，故被告张玉萍的上述辩称理由，与法不符，本院不予支持，被告张玉萍和被告姚兆云应共同偿还原告刘同荣上述借款及利息。被告姚兆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚兆云、张玉萍共同偿还原告刘同荣借款本金13万元及利息，其中借款本金10万元的利息从2013年5月起至该款实际还清之日止，按月利率1.5%计算；借款本金3万元的利息从2013年2月起至该款实际还清之日止，按年利率15%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2600元，财产保全费2170元，公告费600元，合计5370元，由被告姚兆云、张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 兰 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1088号
原告南京朗诗地产有限公司,住南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人谢远建，该公司董事长。
委托代理人刘那，男，1985年6月28日生，汉族。
委托代理人孙磊，男，1982年3月16日生，汉族。
被告戴伟，男，1977年5月28日生，汉族。
被告何秋萍（系戴伟妻子），女，1978年8月8日生，汉族。
被告戴某（系戴伟儿子），男，2007年4月27日生，汉族。
原告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）与被告戴伟、何秋萍、戴某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告朗诗公司的委托代理人刘那、孙磊，被告戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗诗公司诉称，2012年5月4日，原、被告签订南京市商品房预售合同一份，约定被告购买原告位于雨花台区×大街×号×栋×单元×室房屋一套。合同附件的第18条约定，为消除其他买受人房屋及公共设施存在的问题需要被告提供便利或协助时，被告应当给予配合，如因此给被告造成损失的，由相关方承担，如被告拒不配合致使其他买受人损失扩大的，被告应当承担责任。2016年2月23日，原告接到被告楼下业主报修，称其卫生间顶部出现渗水问题。经原告判断系被告家卫生间地面渗水所致。原告与物业公司工作人员遂上门与被告沟通，希望能够进入被告房屋内进行检查和维修，但被告拒绝配合。综上，被告违反了配合消除其他买受人房屋问题的合同义务，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告配合原告对楼下卫生间顶的漏水进行维修；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴伟辩称，首先，在原告提出具体维修方案的情况下，被告同意配合原告对楼下卫生间顶的漏水进行维修。其次，原告在诉状中称“接到楼下业主的报修后，与物业公司工作人员遂上门与被告沟通，希望能够进入被告房屋内进行检查和维修，但被告拒绝配合”，此为无中生有。原告曾在（2015）雨板民初字第339号案件中以同样的事实和理由起诉被告，2015年7月17日经过庭审后原告自行撤诉，此后原告就再也没有联系过被告协商关于楼下漏水维修的事。据此，原告虚构了与被告沟通的事实，在没有与被告事先沟通的情况下就直接起诉被告，滥用诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月4日，原、被告签订南京市商品房预售合同一份，约定被告购买原告位于雨花台区×大街×号×栋×单元×室房屋一套。合同附件的第18条约定，为消除其他买受人房屋及公共设施存在的问题需要被告提供便利或协助时，被告应当给予配合，如因此给被告造成损失的，由相关方承担，如被告拒不配合致使其他买受人损失扩大的，被告应当承担责任。2016年2月23日，原告接到楼下业主报修，称其卫生间顶部出现渗水问题。此前的2015年6月9日，原告曾于以被告不配合对楼下卫生间顶漏水维修为由向本院起诉。之后原告向本院撤诉，并分别于2015年8月13日，2015年11月2日两次向被告发出配合维修函。但在接到2016年2月23日楼下的报修后，原告无证据证明与被告就维修事项进行沟通而遭到过被告的拒绝。在庭审中，原告明确向被告提出配合维修的请求，被告要求原告给出具体维修方案才予配合。但因原告没有进入被告家中确定漏水的原因，不能就具体的维修方案与被告协商一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、工程维修单、照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。虽然原告在接到楼下的报修后，没有证据证明与被告就维修事项进行沟通而遭到过被告的拒绝，但是原告在诉讼中已经向被告明确提出配合维修的请求。根据合同附件第18条的约定，被告应当配合原告对楼下卫生间顶发生的渗水问题进行维修，配合维修的范围包括原告对漏水原因进行的排查。如漏水原因非被告所致，且被告配合原告维修而产生实际损失的，原告应按照约定给予赔偿。另外，考虑到原告无证据证明起诉前向被告提出过配合维修的请求，因此本案的诉讼费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴伟、何秋萍、戴某对原告南京朗诗地产有限公司维修南京市雨花台区×大街×号×栋×单元楼下卫生间渗水问题承担配合义务。
案件受理费100元，由原告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费100元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年六月十二日
见习书记员 吴瑕
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00686号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县国土资源局办事员。
被申请人苏州和景众园林绿化工程有限公司，住所地苏州市玉山镇城北成明路66号1幢。
法人代表赵建芳。
海安县国土资源局于2015年3月23日，对被申请人作出海国土行决南[2015]4号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月24日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县南莫镇南莫村7组的1893.34平方米集体土地建设建筑物及其他设施，建筑占地面积288.76平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出：1.自行拆除在占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.处以罚款4908.92元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决南[2015]4号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1项由申请人海安县国土资源局、海安县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
负责人：张丽娟，该行行长。
被执行人邵继红，女，1969年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵继红在银行的存款101279元或查封被执行人邵继红相当于101279元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邵继红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 李东风
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3353号
原告：张金华，男，1968年出生，汉族，住河南省永城市。
被告：山东富林康电子科技有限公司，住所地泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座24层07号。
法定代表人：张洋洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文玲，山东岱松律师事务所律师。
原告张金华诉被告山东富林康电子科技有限公司（以下简称富林康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告张金华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的13600元押金；2、被告支付玩具天线的手工费3400元；3、被告支付灯泡加工费80元；4、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：我从网上看到被告公司有手工活外揽，向被告咨询后，向被告支付13600元押金，拿回2000个玩具天线回家加工，被告承诺每个1.7元，合格80%给予3400元手工费，并签订了合同。我按照被告技术员王志鹏教授的方法对玩具天线进行加工，加工完成后我将玩具天线交给被告，被告称只有10%的合格率。后我又从被告处拿走80个灯泡回家加工，灯泡加工完毕后寄回被告公司，被告又称灯泡合格率只有50%。被告至今未向我支付加工费，亦不返还押金。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告富林康公司提出，原、被告签订了《订单收购合同》，合同约定，双方因合同签订或履行发生的争议，应提交山东省泰安市仲裁委员会仲裁解决，故本案不属于人民法院的受理范围。
本院经审查认为，原告张金华与被告富林康公司于2016年8月4日签订《订单收购合同》，合同中明确约定：“在合同执行过程中，凡与本合同签订或履行有关的争议，双方应秉承友好协商解决，如协商不统一或一方不愿意协商，双方可将该争议提交山东省泰安市仲裁委员会并依其仲裁程序解决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且约定仲裁事项以及仲裁委员会均明确、具体，应认定为有效的仲裁协议约定。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。被告富林康公司在首次开庭前明确提出了双方有仲裁解决争议的约定，并提交《订单收购合同》予以证实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向仲裁机构申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建利
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初910号
原告：抚顺东联密封件有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
被告：辽宁隆益科技发展有限公司，住所地抚顺高新技术开发区。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
原告抚顺东联密封件有限公司与被告辽宁隆益科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付合同款53808.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月开始与原告签订法兰供货合同，共签订法兰供货合同4份，合计金额131313.50元。到2015年7月2日共支付货款人民币77506.95元，2015年7月2日被告支付货款20000.00元，余下合同款53805.55元，经多次催要后无结果，故诉讼至法院。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年3月22日、4月10日、5月5日、5月7日签订四份买卖合同。第一份合同主要内容：第一条、产品名称、规格、材质、数量、重量、金额（16915.95元，含17增值税）；第二条、质量要求技术标准；第三条、交货时间、地点、方式：合同签订后于4月10日交齐；第六条、验收标准及提出异议期限:按本合同第二条进行验收，买受人在验收中如发现不符合同规定要求，应在到货后2个月内向出卖人提出书面异议，如有质量问题卖方负责更换或负责处理费用；第八条、付货时付90%货款、10%质保金，货到后无异议，三个月后付清质保金。第二份合同、第三份合同、第四份合同与第一份合同格式相同，合同内容除第一条不同外其余均相同。第二份合同第一条：产品名称、规格、材质、数量、重量、金额（47506.95元，含17增值税）；第三份合同第一条：产品名称、规格、材质、数量、重量、金额（48285元，含17增值税）；第四份合同第一条：产品名称、规格、材质、数量、重量、金额（18604.60元，含17增值税）。四份合同签订后，原告按照合同约定向被告提供货物，并向被告出具增值税专用发票。被告分别于2014年4月1日、2014年5月4日、2015年7月2日向原告支付货款15000元、42506.95元、20000元，共计62505.95元，尚欠原告53805.55元。
另查，本案在审理过程中，原告明确表示放弃对违约金的诉讼。
本院确认上述事实，有原告向本院提交的买卖合同书、辽宁增值税专用发票票据、银行业务回单及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告与被告签订的四份买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定履行合同义务，被告即应按照合同约定给付合同价款，故对于被告尚欠原告的合同价款，应判决被告予以给付。对于合同约定的质保金一节，因被告未向本院提交产品不符合约定的证据，故应判决给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁隆益科技发展有限公司于本判决生效后10日内，给付原告抚顺东联密封件有限公司合同款53805.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈冬卉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00260号
原告：李玉霞
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司
负责人：李贺庆，经理。
原告李玉霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称财保霍邱支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序于2011年8月25日公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托代理人刘礼忠到庭参加了诉讼，被告财保霍邱支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称：2009年9月28日16时06分，卢友俊驾驶原告所有的皖N5XX**重型厢式货车在六安市许继慎路与袁继霞驾驶的皖NBXX**号摩托车相撞，致袁继霞及乘车人丁美祥受伤，造成交通事故。事故经六安市公安局交警支队一大队以六公交认字【2009】第10344号《交通事故认定书》认定袁继霞负事故次要责任，卢友俊负事故主要责任。原告所有的皖N5XX**车在被告处投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。原告为袁继霞及丁美祥在六安市人民医院支付医药费合计13893元。两伤者在起诉原告时没有将原告垫付的医药费一并诉请。原告多次与本案被告协商此事未果，特具状起诉，要求被告偿付原告保险理赔款13893元，并承担本案诉讼费用。
被告财保霍邱支公司提交书面答辩状辩称：我方已履行（2010）六金民一初字第1143号判决书中赔付义务，在交强险医药费限额内赔付了三者医药费，剩余的医药费我方同意在机动车第三者责任项下按责任比例划分赔偿。另我方按保险条款约定，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2009年3月16日，原告李玉霞与被告财保霍邱支公司为皖N5XX**号车辆签订了一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率保额为30万元的第三者责任险，保险期限均自2009年3月17日0时起至2010年3月16日24时止。2009年9月28日16时06分，卢友俊驾驶皖N5XX**重型厢式货车沿六安市许继慎路由西向东行驶，到啤酒厂路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，与从沿啤酒厂西门由北向西右转弯进入许继慎路袁继霞驾驶的皖NBXX**号二轮摩托车发生相撞，致袁继霞及其乘车人丁美祥受伤、两车受损，造成交通事故。2009年10月15日，该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队六公交认字[2009]第10344号交通事故认定书认定，卢友俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故主要责任。袁继霞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。当事人丁美祥无责任。事故发生后，袁继霞向六安市金安区人民法院提起诉讼，要求李玉霞、卢友俊、财保霍邱支公司赔偿其各项损失计66897.52元。六安市金安区人民法院于2010年6月6日作出（2010）六金民一初字第1143号判决，判令财保霍邱支公司从交强险中赔偿袁继霞医疗费等9059.12元、误工费等54203.2元，合计63262.32元。卢友俊、李玉霞在该案中不再承担赔偿义务，该份判决现已发生法律效力并已履行完毕。李玉霞在六安市人民医院为袁继霞垫付医药费10004.76元，为丁美祥垫付医药费3888.15元，合计13892.91元，袁继霞在起诉时并没有将其垫付的该笔款项一并诉请，致使李玉霞垫付的医药费未能计入保险理赔额并得到相应的赔偿。原告李玉霞与被告财保公司霍邱支公司协商此事未果，遂起诉来院，要求被告给付原告保险理赔款13893元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、保险单据、医疗费发票、证明等在卷佐证，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：原告李玉霞为伤者袁继霞、丁美祥垫付医药费13892.91元事实清楚，证据充分，对原告诉请，本院予以支持。原告为皖N5XX**号肇事车辆投保了不计免赔率的第三者责任险，因此被告辩称原告垫付的医疗费用在机动车责任险项下按责任比例划分赔偿的说法不成立，本院不予支持。被告财保霍邱支公司从交强险中赔偿原告940.88元（交强险医疗费用赔偿限额10000元，在（2010）六金民一初字第1143号案件中已赔付9059.12元），剩余12952.03元在原告投保的第三者责任保险中赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司于判决书生效之日起三日内一次性从交强险中赔偿原告李玉霞垫付医疗费940.88元，从第三者责任险中赔偿原告垫付医疗费12952.03元，合计13892.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏 敏
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 赵华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2151号
原告：新疆天维通汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：文永艳，系该公司经理。
委托代理人：陈吉祥，新疆北方律师事务所律师。
被告：伊犁金昌商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：朱奎刚，系该公司法定代表人。
本院在审理原告新疆天维通汽车销售服务有限公司诉被告伊犁金昌商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告已协商解决为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费196元，减半实际收取98元，由原告新疆天维通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 吴顺新
二〇一七年四月七日
书记员 拉扎提
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2203号
上诉人（原审被告）：陆芸芸，女，1990年6月1日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：褚海滨，男，1973年12月10日出生，汉族，住天台县。
原审被告：许伟志，男，1987年11月20日出生，汉族，住天台县。
上诉人陆芸芸因与被上诉人褚海滨及原审被告许伟志民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人陆芸芸于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，陆芸芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆芸芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7900元，减半收取计3950元，由上诉人陆芸芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十一月二日
代书记员 何金飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30207号
原告黄伟龙，住内蒙古根河市。
被告五蝶美业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号2幢02号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭晓鹏，负责人。
被告北京五蝶商务会所，住所地北京市通州区怡乐中街422号2幢03号。
经营者李健，负责人。
委托代理人朱新芳，男，北京五蝶商务会所职员，住该单位宿舍。
本院在审理原告黄伟龙与被告五蝶美业（北京）科技发展有限公司、被告北京五蝶商务会所劳动争议一案中，原告黄伟龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告黄伟龙自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄伟龙撤回起诉。
案件受理费五元，由原告黄伟龙负担（已交纳）。
审判员 张 璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张亚男
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2285号
原告孙勇。
被告宋文虎。
被告刘爱芳。
委托代理人于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。
原告孙勇与被告宋文虎、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙勇、被告宋文虎、被告刘爱芳及其委托代理人于娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月3日，被告宋文虎因买车资金困难向原告借款8000元，并有借条，后原告多次向被告索要借款，被告均拒绝支付。现起诉至法院，要求被告偿还借款8000元。
被告宋文虎辩称，原告所述属实。
被告刘爱芳辩称，原告所述与事实不符，被告刘爱芳自2011年11月至2015年一直在日本打工，在此期间，被告宋文虎与刘爱芳经济独立，而且据被告刘爱芳所知，被告宋文虎的车辆是在2014年购买的，所以宋文虎借款和刘爱芳无关，应由宋文虎承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘爱芳于2011年11月至2015年期间在日本打工。被告刘爱芳诉被告宋文虎离婚纠纷一案，本院尚在审理过程中。2014年9月3日，被告宋文虎以购车为由向原告孙勇出具借条，载明“今借孙勇人民币捌仟元正8000.00借款人：宋文虎。”原告及被告宋文虎均称该笔借款系现金方式给付，被告刘爱芳对该笔借款的发生不知情。本庭在2016年8月19日就借款的具体过程分别对原告孙勇及被告宋文虎做询问笔录，对于交付借款的时间，原告孙勇陈述是在被告宋文虎向其提出借款十多天后将借款交付给被告宋文虎，而被告宋文虎则陈述是在其向原告提出借钱的当天下午到被告处拿的钱；对于借款的交付地点，原告孙勇陈述是在其家的客厅交付的借款，而被告宋文虎陈述是在原告孙勇家楼下交付的借款；对于欠条的书写，原告孙勇陈述是被告宋文虎从自己的包里拿的纸和笔在其家客厅的茶几上出具的欠条，而被告宋文虎则陈述是其在自己家将欠条书写好以后，在孙勇家楼下将欠条交付给原告孙勇的。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款8000元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条、询问笔录等证据在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然提交了被告宋文虎出具的欠条，但是原告孙勇与被告宋文虎对于款项的交付时间、交付地点、欠条的出具地点等陈述并不一致，且原告未再提供其他证据证实其与被告宋文虎之间的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款8000元的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙勇要求被告宋文虎、刘爱芳偿还借款8000元的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交25元），由原告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 邵纯纯存在
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第01444号
原告宫广荣。
委托代理人王化松。
被告徐州市皇塔水泥有限公司。
法定代表人宋文渊，该公司经理。
本院在审理原告宫广荣诉被告徐州市皇塔水泥有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告宫广荣于2016年4月11日以双方庭外达成和解协议且被告徐州市皇塔水泥有限公司已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫广荣申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫广荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宫广荣负担。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 吕秀侠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢 岩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1733号
上诉人（一审原告）钱力智，男，1958年1月5日出生现住通辽市开鲁县。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开鲁县供电公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人刘铁军，职务：总经理�
委托代理人黄玉文，男，1961年10月12日出生，开鲁县供电有限公司职工，现住通辽市开鲁县。
委托代理人张文利，男，1972年11月16日出生，开鲁县供电有限公司法律顾问，现住通辽市开鲁县。
上诉人钱力智因与被上诉人开鲁县供电公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2094号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人钱力智委托代理人马颖慧、被上诉人开鲁县供电公司委托代理人黄玉文、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱力智上诉请求：依法撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初2094号民事裁定书，指令开鲁县人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉，认定事实错误。本案案由应为劳动争议，一审法院审查结果否认本案系劳动争议案件属认定事实错误。本案劳动争议案件属于人民法院受案范围，上诉人至今还是被上诉人单位一名劳动者，双方之间是劳动关系，在劳动合同履行期间，因被上诉人2015年对工资制度进行改革时剥夺了上诉人获取与本单位职工同等劳动报酬的权利，导致上诉人劳动报酬低于双方于2008年《仲裁调解书》所约定的劳动报酬，损害了上诉人合法权益，2008年《仲裁调解书》内容是双方对劳动报酬的约定，属于劳动合同内容范围。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，一审法院应依法受理。法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条；一审法院认为本案是“退养”产生的争议属定性错误。本案属于被上诉人违反与上诉人间关于劳动报酬的约定不按双方约定的给付工资，上诉人要求被上诉人按劳动报酬约定履行并补差额而产生的争议。虽然2008年仲裁调解书的内容是基于被上诉人违法办理“内部退养”产生，但其不是上诉人的诉求。二、一审法院适用法律错误。本案属于民事诉讼受案范围，本案不受民法调整不是驳回起诉的正当理由。三、一审法院程序违法。一审法院并未针对本案是否属于民事案件受理范围作为争议焦点进行审查，又未对上诉人履行释明义务，剥夺了上诉人的申辩权，影响了上诉人的实体权利。不经释明直接裁定驳回起诉有违最高院规定。
开鲁县供电公司辩称，请求维持一审裁定。1、参与调解的只有郭某和钱力智两人，在调解中明确约定的只有年功工资与在岗职工享受同等标准，其后公司执行了这一调解，后续又根据上级公司的相关要求进行了相应的调整，照顾了内退职工的利益。现在如果上诉人认为公司没有执行调解书，依据劳动争议仲裁法第51条的规定，应该申请法院强制执行。2、被上诉人制定的工资方案和岗位归级方案是执行某公司关于印发岗位绩效工资制度实施方案的通知。上诉人作为内退职工要求与实施绩效工资制度后的在岗职工享有全部项目的同等工资标准不合规定，作为下级企业无权违背上级公司的规定。3、根据国有企业富余职工安置规定和劳动法第47条规定，内退职工的生活费标准由企业根据企业情况自主确定，上诉人虽然主张履行调解书，但实质是对内退待遇提出异议。内部退养是政府主导国有企业安置富余职工的行为，相关待遇国务院等相关部门有规定，要求二审法院维持一审裁定。
钱力智向一审�院起诉请求：要求被告按开人劳裁字（200×）第×号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000元（数额以实际差额为准）。一审法院认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定：驳回钱力智的起诉。
本院认为，上诉人钱力智为被上诉人开鲁县供电公司根据国家政策为减轻企业负担、分流富余企业人员而形成的“退养”职工，“退养”职工的福利待遇应按被上诉人开鲁县供电公�行业内部相关政策文件管理与调整，本案诉争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，钱力智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳琪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00521-03号
申请执行人：鲁瑞萍，女，1972年4月4日生，汉族，住正阳县。
被执行人：盘培正，男，1965年11月2日生，汉族，住正阳县。
被执行人：杜淑红，女，1969年6月15日生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人鲁瑞萍与被执行人盘培正、杜淑红合同纠纷一案，经查被执行人盘培正位于正阳县农技推广站有房屋一套，该房产正在进行拆迁补偿，已向正阳县房屋拆迁管理办公室送达扣留提取被执行人盘培正的房屋补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年二月十三日
书记员 师广宾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4515号
原告：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，身份证号码3326031971********，住台州市黄岩区头陀镇横山村***号。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：蒋义，男，1990年6月21日出生，汉族，身份证号码3310821990********，住临海市涌泉镇岩园村*****号。
原告解加燕为与被告蒋义民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款8000元，并支付利息（利息自借款之日至实际还款日止按月息2%计算）；2、判令被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解加燕的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告蒋义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告蒋义于2016年4月15日向原告解加燕借款8000元，其于借款同日出具借条一份，并约定借款月利率(借条上载明为日利率，系笔误)按2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。借款后被告蒋义至今未偿付本息。此外，原告为实现本案债权支付诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第
二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋义归还原告解加燕借款8000元，并支付利息（按月利率2%按本金8000元自2016年4月15日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蒋义赔偿原告解加燕诉讼代理费1500元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李婉飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执13号
申请执行人：森叶（清新）纸业有限公司，住所地。
被执行人：广州市花都区狮岭立得纸箱厂，住所地广东省广州市花都区。
被执行人：倪锡标，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人森叶（清新）纸业有限公司与被执行人广州市花都区狮岭立得纸箱厂、倪锡标买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第621号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市花都区狮岭立得纸箱厂、倪锡标应向申请执行人森叶（清新）纸业有限公司支付货款173798.68元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执13号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月十二日
书记员 陆 嵩
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2636执44号
申请执行人王某，男，1979年3月3日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被执行人余某，女，1982年10月1日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人余某离婚后子女抚养纠纷一案中，于2018年3月18日向被执行人余某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行下列义务：1、向申请执行人王某支付子女抚养费8010元；2、负担执行费50元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。申请执行人向本院提供的被执行人的联系电话号码，经本院核实，该电话号码不是被执行人使用，无法联系，以张贴方式向被执行人送达执行文书。经查询，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产登记信息。本院于2018年6月20日对被执行人余某进行消费限制。同年7月31日，到生效法律文书载明的被执行人住所地扬武镇朱砂村民委员会调查，被执行人余某在离婚前与申请执行人共同在广东务工，期间，其婚生子女与申请执行人王某父亲王治祥共同生活，被执行人一直未在朱砂村生活，被执行人余某在扬武镇朱砂村无财产。本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人王某，申请执行人未能提供被执行人的住址和其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月2日将被执行人余某纳入失信被执行人名单，并报公安机关找人。已穷尽执行措施，本案立案已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）黔2636民初4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一八年八月二日
书记员 龙成丽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2636执44号申请执行人王某，男，1979年3月3日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被执行人余某，女，1982年10月1日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在执行申请执行人王某与被执行人余某离婚后子女抚养纠纷一案中，于2018年3月18日向被执行人余某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行下列义务：1、向申请执行人王某支付子女抚养费8010元；2、负担执行费50元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。申请执行人向本院提供的被执行人的联系电话号码，经本院核实，该电话号码不是被执行人使用，无法联系，以张贴方式向被执行人送达执行文书。经查询，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产登记信息。本院于2018年6月20日对被执行人余某进行消费限制。同年7月31日，到生效法律文书载明的被执行人住所地扬武镇朱砂村民委员会调查，被执行人余某在离婚前与申请执行人共同在广东务工，期间，其婚生子女与申请执行人王某父亲王治祥共同生活，被执行人一直未在朱砂村生活，被执行人余某在扬武镇朱砂村无财产。本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人王某，申请执行人未能提供被执行人的住址和其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月2日将被执行人余某纳入失信被执行人名单，并报公安机关找人。已穷尽执行措施，本案立案已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）黔2636民初4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一八年八月二日书记员 龙成丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执357号之一
申请执行人：朱亚辉，男，1988年3月28日出生，汉族，住新疆奎屯市金波园。
被执行人：王延昊，男，1996年11月11日出生，汉族，住新疆奎屯市毓秀里。
本院在执行申请执行人朱亚辉与被执行人王延昊借款合同纠纷一案中，申请执行执行标的342100.7元，执行费5032元,邮寄费86元，合计347218.7元。因双方自愿达成执行和解协议，协议约定：自2018年7月8日当日起给付5000元；2018年8月8日给付5000元；2018年8月31日给付120000元；2018年9月8日给付3000元；2018年10月8日给付3000元；2018年11月30日前给付16000元；2018年12月31日前将剩余案款192100元付清，至此本案案款全部付清。如被执行人按时足额履行上述还款义务，放弃剩余案款及迟延履行期间债务利息的执行；如被执行人未按时足额履行上述还款义务，本案恢复原判决执行。
2018年6月28日申请执行人朱亚辉向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。综上，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 杨 宁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王慧云
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0701执357号之一申请执行人：朱亚辉，男，1988年3月28日出生，汉族，住新疆奎屯市金波园。被执行人：王延昊，男，1996年11月11日出生，汉族，住新疆奎屯市毓秀里。本院在执行申请执行人朱亚辉与被执行人王延昊借款合同纠纷一案中，申请执行执行标的342100.7元，执行费5032元,邮寄费86元，合计347218.7元。因双方自愿达成执行和解协议，协议约定：自2018年7月8日当日起给付5000元；2018年8月8日给付5000元；2018年8月31日给付120000元；2018年9月8日给付3000元；2018年10月8日给付3000元；2018年11月30日前给付16000元；2018年12月31日前将剩余案款192100元付清，至此本案案款全部付清。如被执行人按时足额履行上述还款义务，放弃剩余案款及迟延履行期间债务利息的执行；如被执行人未按时足额履行上述还款义务，本案恢复原判决执行。2018年6月28日申请执行人朱亚辉向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。综上，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）兵0701执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰代理审判员 赵 旭代理审判员 杨 宁二〇一八年六月二十八日书 记 员 王慧云1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2588号
原告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心），统一社会信用代码91340200667902803T。
法定代表人：施永，职务董事长。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：李俊，男，1978年6月16日出生，汉族，大专文化，阜阳万达商业管理有限公司员工，住芜湖市弋江区。
被告：王静，女，1980年3月6日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李俊，系被告王静丈夫。
原告芜湖柏丽置业有限公司诉被告李俊、王静商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁珊、石晶晶，被告李俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，原告与被告李俊签订《商品房买卖合同》一份，约定被告李俊向原告购买弋江区柏庄时代广场3#楼3-105室房屋一套，建筑面积为55.7平方米，总价款为1416861元。合同对双方的权利义务均作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务。后因被告在装修房屋时，擅自改变该商品房建筑结构及用途，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。因被告王静与被告李俊系夫妻关系，故原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：一、请求判决解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、判决确认原告是弋江区柏庄时代广场3号楼3单元105室的房屋所有权人，判决原、被告房屋产权转移行为无效，并要求被告协助办理房屋权属变更手续。
被告李俊、王静辩称：对原告诉请无异议。
经审理查明：被告李俊与王静系夫妻关系。2015年1月28日，原告与被告李俊签订《商品房买卖合同》一份，约定被告李俊向原告购买弋江区柏庄时代广场3#楼3-105室房屋，设计用途为商业，建筑面积为55.7平方米，每平方米为25437.36元，总价款为1416861元。合同签订后，原告于2015年9月17日协助被告办理了上述房屋的产权登记手续，产权证编号为“芜房地权证弋江字第××号”。被告王静与李俊为上述房产共同产权人。后因两被告在装修房屋时，擅自改变商品房的建筑结构和用途，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、《商品房买卖合同》、发票、房屋产权证复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己义务。两被告对原告诉请全部事实均予以认可，并明确表示对原告诉请不持异议。故本院对原告全部主张予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年1月28日原告芜湖柏丽置业有限公司与被告李俊签订的《商品房买卖合同》；
二、确认原告芜湖柏丽置业有限公司向被告李俊、王静转移芜湖市弋江区柏庄时代广场3号楼3-105室房屋产权的行为无效，原告芜湖柏丽置业有限公司是该房屋所有权人；
三、被告李俊、王静于本判决生效之日起十日内协助原告芜湖柏丽置业有限公司办理芜湖市弋江区柏庄时代广场3号楼3-105室房屋权属变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8776元，由被告李俊、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十一月三日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2151号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，该公司董事长。
委托代理人：滕小福弟，该公司员工。
被告：丁爱良，男，1984年9月17日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告丁爱良物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年六月二十三日
代书记员 徐静静
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初2151号原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。法定代表人：吴仙平，该公司董事长。委托代理人：滕小福弟，该公司员工。被告：丁爱良，男，1984年9月17日出生，汉族，住仙居县。原告台州江南物业服务有限公司为与被告丁爱良物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州江南物业服务有限公司以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。审 判 员 郭晓燕二〇一六年六月二十三日代书记员 徐静静??
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1572号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：魏力强，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人魏力强借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2413号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人魏力强有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 彭运林
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖巧育
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2474号
原告：王某某，男，1981年5月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。
被告：武某某，男，成年，汉族，住安阳县。
被告：郭某某，男，成年，汉族，住安阳县。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、武某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为，因原告王某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告王某某自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2474号原告：王某某，男，1981年5月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。被告：武某某，男，成年，汉族，住安阳县。被告：郭某某，男，成年，汉族，住安阳县。原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、武某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告王某某未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告王某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年九月二十七日书记员  张欣欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执940号
申请执行人：殷宏伟，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市东进模具制造有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：李小进，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院（2016）南劳仲调字第50-8号仲裁调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市东进模具制造有限公司立即给付申请执行人殷宏伟人民币12077元，执行费人民币81元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市东进模具制造有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市东进模具制造有限公司的银行存款人民币12200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅秀兰（又名付秀兰），女，汉族，1975年12月4日出生，住四川省平昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高小林，女，汉族，1985年12月22日出生，住四川省平昌县。
二审上诉人（一审被告）：邓有华（又名邓友华），男，汉族，1965年11月2日出生，住四川省平昌县。
再审申请人傅秀兰因与被申请人高小林及二审上诉人（一审被告）邓有华农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第1604号民事判决、本院(2016)川19民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅秀兰申请再审称：1、罐寨村一社原社长周能元、村委代书记张国永非法填写使用空白土地使用证，伪造土地使用证书。2、邓友华与周刚才于2007年1月4日双方协商签订购房合同，办理了房屋产权转让手续，周刚才并将他原有0.86亩土地赠送于我们。后经法院判决，平昌县人民政府将周刚才的土地使用证公告作废。3、平昌县人民法院审判长沈玮在判决该案中受到高小林之委托代理人赵万芝的侄女婿系该院院长的影响，作出不公正的判决，致我全家损失惨重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定，请求：撤销四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第1604号民事判决和四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终99号民事判决。
本院经审查认为，傅秀兰、邓有华于2016年5月10日收到本院（2016）川19民终99号民事判决，于2017年3月9日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”傅秀兰申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅秀兰的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵灿菲
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初727号
原告：胡平，无业，住内蒙古自治区托克托县。
被告：韩建军，农民，住内蒙古自治区托克托县。
原告胡平与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼，被告韩建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告借款本金49680元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告因生产经营困难向原告借款49680元，后原告于2017年多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告胡平围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。
被告韩建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院对原告所举借条的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，韩建军向胡平立据借款人民币49680元，未约定利息，未约定还款期限，至今未偿还。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告韩建军自愿立据向原告胡平借款49680元的行为，不违反法律强制性规定，合法，有效。原告已依约交付借款，有相应借条为证，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定履行偿还借款的义务。
综上所述，本院对胡平提出的要求被告偿还借款人民币49680元诉讼请求，依法予以支持。被告韩建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建军于本判决生效之日起10日内偿还原告胡平借款人民币49680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元，由被告韩建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李英英
二O一八年六月二十日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0122民初727号原告：胡平，无业，住内蒙古自治区托克托县。被告：韩建军，农民，住内蒙古自治区托克托县。原告胡平与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼，被告韩建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告借款本金49680元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告因生产经营困难向原告借款49680元，后原告于2017年多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告向人民法院提起诉讼。原告胡平围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。被告韩建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所举借条的真实性、合法性、关联性予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，韩建军向胡平立据借款人民币49680元，未约定利息，未约定还款期限，至今未偿还。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告韩建军自愿立据向原告胡平借款49680元的行为，不违反法律强制性规定，合法，有效。原告已依约交付借款，有相应借条为证，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定履行偿还借款的义务。综上所述，本院对胡平提出的要求被告偿还借款人民币49680元诉讼请求，依法予以支持。被告韩建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建军于本判决生效之日起10日内偿还原告胡平借款人民币49680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由被告韩建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李英英二O一八年六月二十日书记员孙倩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3831号
原告马某某，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告房某某，女，30岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告马某某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙桂生
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1345号
申请执行人郑彬。
被执行人四川光述科技有限责任公司。
法定代表人郭毅。
本院在执行郑彬与四川光述科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委裁字（2017）第427号仲裁裁决。因四川光述科技有限责任公司已向本院提起诉讼，现尚未发生法律效力。
本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，郑彬持有成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委裁字（2017）第427号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回郑彬依据成武劳人仲委裁字（2017）第427号仲裁裁决对四川光述科技有限责任公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年七月二十一日
书记员 宋学均
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执568号
申请执行人：常艳平。
被执行人：白城市鹤乡生态养殖专业合作社。
被执行人：白城市洮北区平安镇鑫隆养殖场。
法定代表人：张义刚，系场长。
常艳平与白城市鹤乡生态养殖专业合作社、白城市洮北区平安镇鑫隆养殖场合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1393号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鹤乡生态养殖专业合作社、白城市洮北区平安镇鑫隆养殖场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常艳平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城市鹤乡生态养殖专业合作社、白城市洮北区平安镇鑫隆养殖场的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鹤乡生态养殖专业合作社、白城市洮北区平安镇鑫隆养殖场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常艳平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鹤乡生态养殖专业合作社、白城市洮北区平安镇鑫隆养殖场新的财产线索，申请执行人常艳平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月一日
书记员 王立伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初356号
原告邓某，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3053。
被告黄某，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3362。
本院在审理原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 李海华
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴丽仪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1539号
谢华景、高原：
原告谢华景与被告高原房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3662号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1539号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年八月二十九日
书记员 米 洋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2621号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：陈燕。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告陈燕、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姚亮于2017年7月2日以双方达成和解为由提出撤诉申请，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2621号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：陈燕。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告陈燕、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姚亮于2017年7月2日以双方达成和解为由提出撤诉申请，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜??
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第86号
原告毕东海，男，1963年10月15日生。
委托代理人毕光德，男，1939年7月16日生。
被告金福祥，男，成年。
本院在审理原告毕东海诉被告金福祥姓名权纠纷一案中，原告毕东海于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕东海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕东海撤回起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告负担。
审判员 马继森
二〇一四年六月十八日
书记员 路莉莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01744号
原告马某甲，男，生于1943年6月10日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某乙，男，生于1953年3月19日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告马某丙，女，生于1954年2月26日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年7月24日立案受理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙继承纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理。本院在审理原告马某甲与被告马某乙、马某丙继承纠纷一案中，原告马某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回对被告马某乙、马某丙的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 梁 蓉
二〇一四年九月三日
书记员 侯钟亿
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审25号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市天龙织造厂，住所地兰溪市。
法定代表人章永忠，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月15日作出兰土资罚［2015］第57号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市天龙织造厂将非法占用的1611.87平方米土地退还给兰江街道后陆村集体经济组织；2、责令兰溪市天龙织造厂限期拆除在非法占用的1611.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市天龙织造厂非法占用的1611.87平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币32237.4元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月15日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）57号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月15日作出的兰土资罚（2015）57号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市天龙织造厂将非法占用的1611.87平方米土地退还给兰江街道后陆村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市天龙织造厂限期拆除在非法占用的1611.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月三日
代书 记员 蒋兰昕