四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第24号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人谢岷（曾用名：谢先进），男，1976年9月25日生，四川省合江县人。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2014年7月4日被抓获归案，同年7月5日被合江县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人胥定文，四川荔香律师事务所律师。
辩护人李阔阔，四川荔香律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人谢岷犯抢劫罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。2015年4月10日，合江县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年5月8日，本案恢复法庭审理，并于2015年7月22日再次公开开庭进行了审理。2015年7月30日合议庭将本案提交本院审判委员会讨论，在审判委员会讨论期间，公诉机关于2015年8月26日再次以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，2015年9月6日经本院审判委员会讨论决定同意延期审理，并于2015年10月5日恢复法庭审理。2015年10月13日再次公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人谢岷及其辩护人胥定文、李阔阔等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公述机关指控：1、2014年6月16日15时许，被告人谢岷在合江县合江镇新华小区“休闲茶楼”内，采取持刀威胁的方式，将被害人余某某8200元人民币抢走。
2、2014年7月1日14时许，被告人谢岷在合江县合江镇滨江路下段按摩店内，采取持刀威�的方式，将被害人刘某某1500元人民币和身份证一张抢走。
3、2014年7月2日1时许，被告人谢岷在合江县合江镇十字口一面摊处，持刀将被害人左某某400元人民币抢走，并将左某某左前臂捅伤。经法医学鉴定，左某某左前臂所伤损伤为轻微伤。
4、2014年7月3日16时许，被告人谢岷在合江县合江镇小桥子江南小区门口“小桥子保健按摩店”内，持刀将被害人杜某某左手腕划伤后，将杜某某500元人民币抢走。经法医学鉴定，杜某某左手腕所受损伤为轻微伤。
5、2014年7月4日14时许，被告人谢岷在合江县合江镇新公路鹏城宾馆楼下的“大众茶园”内，以电棒相威胁的方式，抢劫被害人吉某某财物，因吉某某反抗而未得逞。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人谢岷以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物的行为，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢岷在抢劫被害人吉某某时，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人谢岷辩称，其在嫖娼中先后因嫖资问题与杜某某、吉某某发生纠纷是事实，但并未实施抢劫，对公诉机关指控其抢劫余某某、刘某某、左某某更不是事实，其根本没有去过案发地。至于在他的住处搜查到的刘某某的身份证，那只是其在滨江路捡到后随手带回住处的；在大众旅馆其房间的床垫被褥下搜到的匕首不是他的，自己也不知情。
被告人谢岷的辩护人�主要辩护意见是，公诉机关指控被告人谢岷犯抢劫罪的证据单一，主要是被害人的陈述，而且各被害人陈述差异较大，与旁证的矛盾众多，不符合证据确实充分的要求。公诉机关提交的公安机关在审判阶段的第二次补充侦查中收集的被害人杜某某的陈述、证人吴某某、丁某某的证言以及对被告人和作案工具的辨认不具有客观性，不宜采纳。根据刑事诉讼疑罪从无的原则，为减少冤假错案，建议法院判决本案被告人无罪。
经审理查明，2014年7月3日16时许，被告人谢岷在合江县合江镇小桥子江南小区门口，持刀将被害人杜某某左手腕划伤后，将杜某某的500元人民币抢走。经法医学鉴定，杜某某左手腕所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、受案登记表、被害人的陈述、证人吴某某的证言，证明在案发后被害人杜某某责怪按摩店老板吴某某不负责任的情况下及时报案，且陈述了其被抢劫人民币500元的事实。
2、户籍证明、抓获说明、拘留证、逮捕证，证明了被告人谢岷的身份以及被采取强制措施的情况。
3、被告人谢岷的供述和辩解，证实被告人谢岷在2014年春节过后，以“陈路明”的身份证登记，长期住在合江镇大众旅馆，有时出去嫖娼。在案发前的一段时间去过小桥子按摩店，但没有要任何“服务”；在被抓之前几天去过小乔子按摩店嫖娼，并且因嫖资问题与“小姐”发生过抓扯，但没有弄伤过“小姐”。
4、搜查笔录、扣押清单，证实在被告人谢岷住的房间，搜查到了被告人谢岷的身份证，还在靠门的床头棉絮下搜查到匕首1把：黑色刀把和刀身，黑色布料刀鞘，总长约30厘米，刀刃长约20厘米。
5、现场�验检查笔录（小桥子江南小区口保健按摩店内）、合江县妇幼保健院疾病诊断证明（并提取阴道分泌物）、法庭科学DNA鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见是：在送检的小桥子按摩店二楼南端小屋门框表面血迹转移棉签上检出人血，……支持该处人血为杜某某所留的假设……；在送检的杜某某阴道擦拭纱布和小桥子按摩店一楼厨房垃圾桶内可疑卫生纸2号上均检出人精斑，……支持该两处人精斑为谢岷所留的假设……；杜某某所受损伤为轻微伤。
6、被害人杜某某的陈述、杜某某对被告人的书面辨认笔录、活体辨认的笔录及同步录音录像，证实2014年7月3日下午，当时只有她一个人在小桥子按摩店上班，老板娘吴某某在街对面茶馆打牌，大概3点半左右，被告人谢岷到小桥子按摩店，在二楼与其发生性关系后，持刀划伤了其手腕，并抢了她500元钱。
7、杜某某对作案工具的书面辨认笔录、实物辨认笔录及同步录音录像、（合江县公安局关于杜某某陈述笔录中就作案工具的陈述的）情况说明，证实了被害人杜某某辨认出了案发时被告人使用的刀具。
8、证人吴某某的证言和对谢岷的书面辨认笔录，证实了在案发（2014年7月3日）前一段时间，被告人谢岷曾经几次到小桥子按摩店，但均没有要“服务”。案发这段时间按摩店只有杜某某一个“小姐”。2014年7月3日那天下午吴某某在店子对面打牌，有一盘搬位置时，其无意中透过茶馆玻璃看见被告人谢岷的背影，谢岷进了按摩店。到了16时左右，杜某某打电话给吴某某，用一种很激动的语气说让吴某某快点过去。吴某某回店子后听杜某某说她被谢岷抢了钱，且看见杜某某的左手在流血。
9、证人王某某（吴某某的儿子）的证言，证实案发后的�二天，吴某某在家对他说，头天小桥子按摩店内上班的女子被抢了。
10、证人胡某某的证言，证实了2014年夏天的一天下午，胡某某在合江镇小桥子按摩店对面的茶馆内打大二（即打牌），当时吴某某也在茶馆打麻将。大概下午4点左右，听见按摩店内闹起来了，只是听见那个小姐（长得有点胖）在又哭又闹的给吴某某理论，怪吴某某不负责任，还说自己不仅没有得钱，反而被对方威胁，差点被杀了，还抢了她几百元钱。还看见这个小姐的手被划了一刀的。
11、证人赵某某的证言，证实了2014年夏天的一天下午，当时赵某某在自家门市门口坐起耍，过了一会儿她就听见隔壁按摩店的一个小姐（个子有一米六左右，体型有点胖）哭着说：“吴三（即吴某某），你管都不管，现在人都跑了”，赵某某又听见老板吴三说了几句。那个小姐站在门市中间，她�手还在流血。赵某某听见那个小姐跟吴三说刚才被人抢了，还把手都划伤了。
12、证人赵某某的证言，证实了2014年7月3日下午16时许，在合江县合江镇小桥子，一个女的被抢了，赵某某当时在隔壁按摩店内，听见说有人被抢了出门看才晓得这件事情的，抢劫过程没有看见。
13、被告人谢岷通话记录，证实了被告人谢岷在2014年6月15日至7月5日期间，其中6月17日17时至6月28日的通话地点在重庆，其余时间主要在泸州市范围。
14、证人丁某某（大寺巷大众旅馆经营者）的证言及其对被告人谢岷的书面辨认笔录，证实了2014年7月4日之前，大众旅馆104房间是长期租给谢岷（以“陈路明”的身份证登记的）住宿。从谢岷的聊天中看他比较好嫖娼，但感觉谢岷不是很有钱。
15、证人谢某某（谢岷的姐姐）的证言，证实了被告人谢岷的经济状况不是很宽裕。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证明公诉机关指控被告人谢岷对被害人杜某某实施抢劫的犯罪事实。对被告人谢岷辩称其未对被害人杜某某实施抢劫的意见及其辩护人关于相关证据不客观，本起指控证据不充分的意见不予采纳。
关于公诉机关指控的第1、2、3起犯罪事实，虽然公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被害人的陈述及其对被告人谢岷的书面辨认笔录、现场勘验笔录等相关的证据材料，但经查，该三起指控均仅有被害人的陈述证明被告人谢岷实施了抢劫，没有其它证据印证，故公诉机关的该三起指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
关于公诉机关指控的第5起犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人吉某某的陈述、证人日孔某某的证言、现场勘验笔录等证据材料，经查，被告人谢岷所作的这仅仅是嫖资纠纷的辩解，得到了证人日孔某某的证言和被害人吉某某陈述的部分内容的印证；而被害人吉某某对被告人谢岷实施抢劫所作的陈述系孤证，没有其它证据的印证。综上，公诉机关的该笔指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人谢岷以非法占有为目的，持刀抢劫被害人杜某某财物，并致人轻微伤的行为，已经构成抢劫罪。公诉机关的该起指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对被告人及其辩护人针对该起指控的辩解和辩护意见不予采纳。对公诉机关指控的第1、2、3、5起犯罪事实，因证据不足，本院不予认定。对被告人及其辩护人针对该四起指控所作的相应辩解和辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢岷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢岷的刑期自2014年7月4日起至2019年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢岷退赔被害人杜某某人民币伍佰元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 茜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。