wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第405号
原告：刘某，女，汉族，住英德市，身份证号×××044X。
被告：郑某甲，男，汉族，住清远市清城朝阳，身份证号×××0215。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员朱志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年年初通过工作关系相识，后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿郑某乙，婚后，由于原、被告之间年龄相差较大，被告大男人主义，且双方性格不合，双方生活习惯有很大差别，所以夫妻感情一向不和，双方意见不合被告就对原告打骂，甚至被告曾经在女儿的面前动手打原告。原告一直忍受被告的家暴，已对其失去了信心，另，被告为弥补自己的过错，承诺从2015年7月至2016年3月每月支付小孩抚养费500元，从2016年4月至2031年3月每月支付小孩抚养费1500元；且从2016年4月至2031年3月，被告每月支付500元给原告用于购买社保，同时，被告口头承诺离婚后为原告及女儿提供住房居住，直至女儿年满18周岁，离婚后，××痛的医药费双方另行协商，鉴于原、被告双方的感情确已破裂，被告原则上同意跟原告离婚，只是要求原告通过起诉来离婚，而不愿协商离婚，原告特向人民法院提起离婚诉讼，为此请求判决：l、原、被告离婚；2、婚生女儿郑某乙由原告携带抚养，被告从2015年7月至2016年3月每月支付小孩抚养费500元，从2016年4月至2031年3月每月支付小孩抚养费1500元；3、从2016年4月至2031年3月，被告每月支付500元给原告用于购买社保以作为被告对原告的经济补偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙，原、被告婚后因双方性格不合，生活习惯有很大差别，夫妻感情一向不和，更因近来年本人在创业路上，生意连连失败，负债过高，导致生活艰难，双方发生口角及肢体碰撞，导致夫妻感情破裂，近二年来本人私人借款：梁建初16300元、徐锦钊15000元、志哥5000元，友信公司借款30000元，以上借款刘某都清楚，现本人在深圳开车，月薪4500元，本人愿意独立抚养女儿，由女方每月负责抚养费300元到18周岁。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并提出上述诉求，庭审中，原告陈述女儿郑某乙一直由其携带抚养，其在平安信贷工作，月薪5000元，并变更第三项请求由被告从2016年5月起每月支付1000到1500元的抚养费。诉讼中，被告主张其现在深圳开车，月薪4500元，原、被告夫妻感情已破裂，其愿意抚养女儿，并称有上述债务，但没有提供相关证据，也没有提出要求原告承担的请求，对此，原告认为其不知情，没有夫妻共同财产及债权、债务。
另查明，原告对其第三项请求并没有提供相关证据佐证。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告主张夫妻感情破裂，现起诉离婚，虽然没有提供相关证据，但被告答辩认同夫妻感情已破裂，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告起诉请求离婚，应予以支持。离婚后，原、被告的女儿的携带抚养问题，鉴于现原、被告的女儿一直跟随原告生活，结合被告的工作情况，由原告携带抚养较为利于其成长。根据相关规定及被告的收入情况和当地生活水平，由被告每月支付抚养费1000元为宜，至于支付时间起点问题，因原告在庭审中变更请求由被告从2016年5月起每月支付1000至1500元，原告的该请求是其对自自己权利的处分，本院应予以支持，由被告从2016年5月起每月支付抚养费1000元给原告，直至女儿18周岁止。对于原告的第三项请求，证据不足，且原告本人有月薪5000元收入，不属于经济困难，其要求被告作经济补偿，理由不成立，不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿郑某乙由原告刘某携带抚养，由被告郑某甲从2016年5月起每月承担抚养费1000元，直至郑某乙18周岁止；此费用每季度支付一次，于每季首月30日前支付给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱志光
二〇一五年九月十日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2847号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告彭万波，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告彭万波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告彭万波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月13日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告彭万波未答辩。
经审理查明，2008年5月23日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年5月13日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告彭万波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭万波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年5月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告彭万波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第422号
申请执行人于国建。
被执行人张荣兆。
申请执行人于国建与被执行人张荣兆运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋商初字第89号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款71630.8元，被执行人负担执行费974元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文宋商初字第89号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十日
书记员 于海洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2958号
被执行人：张杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张杰犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月18日作出（2014）翠屏刑初字第74号刑事判决判处被告张杰有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。该法律文书发生法律效力后，被告人张杰未能自动履行义务，本院依法对张杰并处罚金人民币5万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张杰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第74号刑事判决中对张杰“并处罚金人民币5万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2958号被执行人：张杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张杰犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月18日作出（2014）翠屏刑初字第74号刑事判决判处被告张杰有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。该法律文书发生法律效力后，被告人张杰未能自动履行义务，本院依法对张杰并处罚金人民币5万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张杰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第74号刑事判决中对张杰“并处罚金人民币5万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执826号
申请执行人：唐秋燕，女，1982年7月11日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人唐秋燕与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00498号
原告王东，男。
委托代理人郭素青。
被告漯河市金兰印刷有限公司。
法定代表人吴森林，该公司经理。
委托代理人张世显。
原告王东与被告漯河市金兰印刷有限公司（以下简称金兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人郭素青，被告金兰公司法定代表人吴森林及其委托代理人张世显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次为被告公司送油墨，2012年12月6日原告为被告送油墨时，经双方结算被告尚欠原告油墨款36850元。被告当时由于资金不足给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付原告货款36850元，并支付逾期银行利息；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实理由不真实，因原告是成都普瑞斯特公司的业务员，所以被告所欠的36850元货款是欠普瑞斯特公司的，而不是欠原告王东的，所以原告王东不是本案的适格原告，依法应予驳回。原告于2013年2月23日提供的送货清单注明的厂家是成都普瑞斯特数码有限公司的产品，被告应该将货款给付成都普瑞斯特公司；原告是该公司的业务员，其行为是职务行为，所以被告才给原告打的货款欠条。
原告为证明其主张向法庭提供了被告金兰公司于2012年12月6日给原告出具的欠条一份，证明被告所出具的欠条显示所欠36850元货款是欠王东的，不是欠什么成都普瑞斯特公司的，这个欠条是被告的真实意思表示。
被告质证认为，对该欠条的真实性无异议，但对证明问题有异议，（1）被告多次向原告追要该货款的正式税务发票，原告至今未提供；（2）该笔货款36850元是被告给王东所打，因为王东是成都普瑞斯特数码公司的业务员，对该笔货款成都普瑞斯特也在向被告追要，所以该笔货款未支付；（3）后来经原告又向被告送了十桶油墨，因油墨出现问题给被告造成直接损失近8万余元，原、被告口头协商，原告认可把36850元货款顶替被告的损失。顶替损失的同时，原告又向被告汇款赔偿损失9800元，所以该欠条是成都普尔特斯公司与王东、被告公司双方协商顶替给被告的，该款项已抵销。后来被告公司经理吴森林向原告王东要该欠条时，原告说丢失了，成都普瑞斯特公司还挂着这笔欠款。
被告为证明其反驳主张向法庭提供了原告单位成都普瑞斯特公司于2013年2月23日给被告送的十桶油墨送货单一份，证明（1）每桶20公斤，每公斤21元，总价4200元未付款；（2）原告原来所送油墨也是原告所在单位成都普瑞斯特公司所送货物，也证明原告不是本案适格原告。
原告质证认为，这只是一个送货单，证明不了被告所证明的问题；并且该送货单是2013年2月23日的，与本案无关。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。据此，本案经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告提供的证据审查认定如下：对原告提供的欠条及上面所记录的内容，虽被告对其证明内容有异议，但对其真实性无异议，故本院予以认定。对被告提供的证据送货单，因是2013年2月23日出具，时间在被告给原告出具的欠条时间之后，且该送货单与本案无关联性，故本院不予认定。
根据原、被告双方的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
原告王东为被告金兰公司供应油墨，2012年12月6日经双方结算，被告尚欠原告油墨款36850元，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，截止2012年12月6日止，共计欠王东货款叁万陆仟捌佰伍拾元整（36850.00），漯河金兰彩印法人：吴森林，2012.12.6。备：以上欠款从2012年12起，每月5日还款壹万元整，法人：吴森林”。该欠条加盖有被告金兰公司印章，现该欠条上的货款被告尚未支付给原告。审理中被告称其所欠的是原告单位的货款，不是欠原告个人的货款，但未提供确实充分的证据予以证明。
本院认为，本案原告起诉被告是因双方买卖合同关系产生的纠纷，因此被告金兰公司做为买受人购买原告王东的油墨经算账后，给原告出具有货款欠条，故其应当依欠条内容向原告支付所欠的36850元货款，其不及时支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告王东要求被告金兰公司支付36850元货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告漯河市金兰印刷有限公司于本判决生效后二十日内支付给原告王东货款36850元。
二、驳回原告王东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告漯河市金兰印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 关利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于新兵
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1268号
罪犯杨海党。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年四月二十九日，本院作出（2007）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨海党犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人杨海党不服提出上诉。二○○七年六月二十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑四终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨海党在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨海党在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨海党在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖一次，被评为省级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海党在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海党减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月26日起，至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法黎民初字第218号
原告：廖某，女，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××3121。
被告：黄某，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××8059。
本院在审理原告廖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年1月19日向本院提出撤回对被告黄某的起诉申请。
本院认为，原告廖某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费150元，由原告廖某负担。
审判员 黄伟强
二〇一六年一月十九日
书记员 王明诗
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1126号
原告：罗征涛。
被告：房文博。
原告罗征涛与被告房文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗征涛到庭参加诉讼，被告房文博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告因经营柴油需要资金，向原告借款107000元，约定还款日期为2014年10月，但还款期限届满，被告以种种理由拖欠不还，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告针对其主张，向法庭提交被告于2014年7月3日出具的借条2张，证实被告分两次向原告借款7000元和100000元的事实；由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年7月3日，被告向原告借款107000元，于同日给原告出具借条两张；该款经原告催要，被告未向原告偿还，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款107000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款107000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告房文博于判决生效后五日内偿还原告罗征涛借款107000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费320元，合计2760元，由被告房文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长 夏 隽
审判员 洪云英人民陪审员邓丽君
二〇一五年六月十日
书记员 蒙 皓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6808号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘邱月，男，汉族，1989年7月14日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘邱月信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘邱月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘邱月向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘邱月从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金19359.93元、透支利息2305.48元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘邱月立即支付2018年1月17日的透支本金19359.93元、透支利息2305.48元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金19359.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘邱月承担。
被告刘邱月未答辩。
经审理查明，2016年1月14日，刘邱月向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘邱月在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘邱月发放了信用卡。刘邱月从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，刘邱月尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19359.93元、透支利息2305.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘邱月与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘邱月发放了信用卡，刘邱月使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘邱月应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刘邱月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘邱月在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金19359.93元、透支利息2305.48元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金19359.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费192元，由被告刘邱月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第818号
郭俊敏：
原告郭俊敏与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4739号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第818号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第398号
原告肖某某，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。
原告肖某某诉被告魏某某抚养权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月18日由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担。
审判员 李卓君
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘晓凤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初652号
原告：杨长进，男，汉族，1973年12月28日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告：漯河市泰威物流有限公司，住所地：漯河市南环路与金山路交叉口。
法定代表人：安运燕，系该公司经理。
被告：王致敬，男，汉族，1979年4月1日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李新娜，女，汉族，1978年7月15日出生，住漯河市召陵区。
原告杨长进诉被告漯河市泰威物流有限公司（以下简称泰威公司）、王致敬运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨长进委托代理人王丹与被告王致敬及其委托代理人李新娜到庭参加了诉讼，被告泰威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还扣押的货物；2、赔偿原告货物损失10000元（暂定）3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告委托被告泰威公司将原告购买的价值13万元的建筑材料钢龙骨由唐山市丰润区运回漯河市源汇区。被告泰威物流有限公司指派被告王致敬运输该批货物。2017年1月3日，货物运到后，原告对货物进行检验时发现被告在长途运输时未对所运输特殊建筑材料轻钢龙骨采取任何覆盖遮挡措施，致使轻钢龙骨表层镀锌淋水氧化，价值减损，双方遂发生纠纷。在双方就此事交涉过程中，被告未经原告许可，于2017年1月8日将原告近十万元的货物私自拉走扣押，经多次催要拒不返还，且未对原告作出任何赔偿，原、被告多次协商未果。
被告泰威公司未答辩。
被告王致敬辩称，原告诉称有误，货物的价值我们不知道，只知运费是6600元，其他什么也没说。第三是杨长进本人打电话让我们运输，不是泰威委派的。第四运输中不遮盖不符合事实。第五、淋水氧化说法错误，当时天气很好，没有下雨。第六，我们没有擅自拉走货物，当时在交涉的过程中从1月3日至7日卸货，协调不成，在我们车上卖货。我们给他打过电话，他同意我们拉走的。货主不管什么原因都不得拖延、扣押车辆。先把自己货卸下，不能拒收。是货主先违约。他说的损失10000元是他本人造成的，应由他本人承担。
本院经审查认为，原告杨长进主张被告返还货物，没有说明货物的名称、规格及数量，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨长进的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一八年五月一日
书记员 刘梦龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘良平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘良平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘良平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，491.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，491.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14495号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：温小爱，女，1971年9月7日出生，汉族，住温州市平阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告温小爱信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 应俊杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00094号
申请人：水维柱
被执行人：闫绍忠、裴德钱
本院在执行水维柱与闫绍忠、裴德钱民间借贷纠纷一案中查明，闫绍忠、裴德钱不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将闫绍忠、裴德钱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终641号
上诉人（原审被告）辉县市兴旺建材有限公司，住所地辉县市张村乡井南洼村东南。
法定代表人马银喜。
委托代理人刘领，该公司职工。
被上诉人（原审原告）钟太峰。
委托代理人李金森，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市华尔投资有限公司，住所地新乡市和平路与友谊路十字东南角豫北机械厂28号楼2层。
法定代表人韩欢欢，执行董事。
委托代理人裴理想，该公司职工。
上诉人辉县市兴旺建材有限公司因与被上诉人钟太峰、新乡市华尔投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服原阳县人民法院（2015）原民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2015）原民初字第1370号民事判决；
二、本案发回原阳县人民法院重审。
辉县市兴旺建材有限公司预交的二审案件受理费3240元予以退还。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘林琦
河南省新乡市中级人民法院函
原阳县人民法院：
你院呈来辉县市兴旺建材有限公司因与被上诉人钟太峰、新乡市华尔投资有限公司民间借贷纠纷一案，经我院审理认为存在以下问题：
1、根据有效证据，可证明在本案借款合同签订前辉县市兴旺建材有限公司公章已经销毁，故应当对本案两份合同上该公司公章的真实性予以核实，必要时可释明当事人对合同上印章的真伪进行司法鉴定。
2、本案借款仅有证据证实交付给了华尔投资公司，但华尔投资是否将该款支付给兴旺公司的事实应当进一步审查，以确定责任承担。
以上意见供重审时参考。
二O一六年月日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2022号
罪犯毛俊法。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年4月6日以（2010）临刑一初字第8号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯毛俊法有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛俊法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯毛俊法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛俊法准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第53号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人阿某某，男，1995年1月10日出生，维吾尔族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员邓春玲出庭支持公诉，被告人阿某某·艾合买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年12月1日下午15时许，被告人阿某某伙同艾某某窜至九江市浔阳区梅绽坡附近，由阿某某望风，艾某某将路过此地的失主赵某某放置在上衣口袋里的1台华宝SOP-P268手机（价值人民币202元）扒走。后失主赵某某发现手机被盗后，立即找艾某某索回手机，并报警。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯艾某某的供述、失主赵某某的陈述、物品估价鉴定结论书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在盗窃的过程中，被告人阿某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人阿某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一四年三月七日
书记员 周培
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7752号
罪犯岑晓南，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月16日作出了（2011）温龙刑初字第1005号刑事判决，以被告人岑晓南犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯岑晓南减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑晓南在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯岑晓南在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯岑晓南在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑晓南予以减刑一年（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第662号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邹某，男，1978年7月28日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度初中，农民，住广东省增城市。因本案于2014年7月9日被羁押及刑事拘留，同月16日取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日凌晨，被告人邹某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获，经血液检测，检出乙醇含量为146.5mg／100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、被告人邹某的供述和南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2051号鉴定检验报告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。鉴于被告人邹某归案后能配合交警部门的调查处理，且尚未造成任何危害后果，对其可酌情从轻处罚。综合考量被告人邹某的醉酒程度、犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人邹某拘役的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00980号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月16日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人王某乙，男，1996年10月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月17日被监视居住。2015年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告人王某丙，男，1994年10月18日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月17日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月17日被监视居住。2015年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。因本案不宜用简易程序审理，本院于2015年9月23日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人肖宏、被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年9月至2015年4月期间，被告人王某甲、王某乙、王某丙单独或伙同至重庆市渝北区各地盗窃被害人财物，其中王某甲三次盗窃共计价值10422元的款物，王某乙两次盗窃共计价值5822元的财物，王某丙一次盗窃价值5022元的财物。其中：1、2012年9月11日4时许，被告人王某甲将李某某的现金3500元盗走。2、2015年4月27日凌晨，被告人王某乙等人将被害人杨某甲的价值800元二轮摩托车盗走。3、2015年4月29日零时许，被告人王某丙、王某甲、王某乙将被害人谭某某的价值5022元二轮摩托车盗走。4、2015年4月30日晚，被告人王某甲将杨某乙的现金1900余元盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述、被害人李某某等人陈述、证人黄某等人的证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙、王某丙到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙、王某丙均对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某乙的辩护人辩护称王某乙认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月11日4时许，被告人王某甲在重庆市渝北区XX厂员工宿舍，趁无人之机，将其同事李某某放于裤包内的3500元盗走。
2015年4月27日凌晨，被告人王某乙到重庆市渝北区XX有限公司附近人行道处，趁无人之机，将被害人杨某甲停放在该处的一辆价值800元的二轮越野摩托车盗走。案发后，追回被盗摩托车发还被害人。
2015年4月29日零时许，被告人王某丙提议盗窃摩托车后，伙同被告人王某甲、王某乙至位于重庆市渝北区XX网吧附近的人行道处，趁无人之机，由被告人王某甲、王某乙望风，被告人王某丙采取断线后搭线发动的手段，将被害人谭某某停放在该处的一辆牌号为渝CXX**号的喜马牌越野二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值5022元。案发后，追回被盗摩托车发还被害人。
2015年4月30日晚，被告人王某甲到重庆市渝北区XX中心员工宿舍，趁无人之机，将其同事杨某乙放于包内的1900元盗走。
综上，被告人王某甲盗窃三次，所盗财物价值10422元，被告人王某乙盗窃二次，所盗财物价值5822元，被告人王某丙盗窃一次，价值5022元。
2015年5月16日，被告人王某甲被抓获归案，次日，被告人王某乙、王某丙被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人王某甲、王某乙、王某丙的户籍信息表；4、被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述和辩解；5、被害人李某某、杨某甲、谭某某、杨某乙的陈述；6、证人黄某、唐某某的证言；7、辨认笔录；8、刑事案件现场指认笔录及照片；9、扣押物品、文件清单；10、价格鉴证结论书；11、谭某某的购车发票；12、指认被盗摩托车的照片；13、发还物品清单；14、现场勘验检查工作记录；15、情况说明等证据。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，单独和伙同他人盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某乙的辩护人关于王某乙认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。在被告人王某丙、王某甲、王某乙盗窃谭某某的摩托车中，被告人王某丙提出犯意并具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某甲、王某乙在旁边负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年1月16日止，已折抵先行羁押32日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年2月14日止，已折抵先行羁押32日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、责令被告人王某甲将盗得的3500元退赔给被害人李某某，将盗得的1900元退赔给被害人杨某乙；责令被告人王某乙将盗得的摩托车退赔给被害人杨某甲（已退赔）；责令被告人王某丙、王某甲、王某乙将盗得的摩托车退赔给被害人谭某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更190号
罪犯卢安相，男，1975年8月11日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西南丹县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）河市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以卢安相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原犯盗窃罪、销赃罪没有执行的刑罚有期徒刑三年零二个月十八日，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月21日以（2006）桂刑复字第351号刑事裁定书维持原判并予以核准。2007年2月1日送贵港监狱服刑，服刑期间于2009年6月24日获裁定减为无期徒刑；2011年6月14获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币4000元不变，刑期自2011年6月14日起至2030年6月13日止。2014年5月12日获裁定减刑一年，减刑后刑期至2029年6月13日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢安相自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手（已折成奖励分）。截止2016年10月止，累计奖励分90.7分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯卢安相减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢安相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定“确有悔改表现或者有立功表现，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，一次减刑不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑”，该犯只有悔改表现，因此对其减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质以及生效裁判中财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卢安相减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年11月13日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9005号
原告：刘振腾，男，1994年11月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：金磊，男，1994年7月18日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在审理原告刘振腾与被告金磊生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘振腾于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振腾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振腾负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00057号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人贺晶，男，1984年6月25日出生，回族，半文盲，无业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住重庆市江津区。2011年5月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，因患有严重疾病，于2011年6月14日被重庆市江津区人民法院决定暂予监外执行。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，2015年2月6日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人贺晶犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人贺晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月和10月期间，被告人贺晶在重庆市江津城区两次实施盗窃行为，其具体犯罪事实如下：
1、2014年7月9日19时13分许，被告人贺晶伙同陈某甲在重庆市江津区几江街道名豪超市水果区内，由陈某甲利用推车遮挡被害人钟某某视线，被告人贺晶趁机将被害人钟某某放在悬挂于购物车把手上的塑料袋内的白色三星智能手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币1610元。
2、2014年10月31日16时30分许，被告人贺晶在重庆市江津区几江街道大什字隐涵蛋糕店内，趁被害人马某某不注意，将被害人上衣荷包内的一部白色三星智能手机扒窃后逃走，经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3561元。
被告人贺晶分别于2014年9月11日、2014年11月18日到重庆市江津区公安局东城派出所投案自首，到案后如实供述犯罪事实。被告人贺晶已经赔偿被害人钟某某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人贺晶在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、前科材料、视频监控截图、手机发票等书证；证人唐某某、雍某某、陈某乙、陈某甲的证言；被害人钟某某、马某某的陈述；被告人贺晶的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺晶以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺晶犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年9月4日止。）
二、责令被告人贺晶退赔被害人马某某经济损失人民币3561元。
上列罚金和退赔款限被告人贺晶在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年二月六日
书记员 梁晶
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长执字第00053号
申请执行人史新合，男，1955年2月22日生，汉族。
被执行人石成栓，又名石国林，男，1967年9月14日生，汉族。
本院在执行史新合与石成栓民间借贷及追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议即一、陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00331号民事判决书判决：1、由被执行人石成栓偿还申请执行人史新合借款80000元及其中25000元的利息11625元（从2012年5月15日起至2014年12月15日止，月利率1.5%）；2、由被执行人偿付申请执行人史新合垫付款3300元。承担案件受理费1880元，执行费1880元。以上共计98685元，由被执行人石成栓在2014年12月15日前偿付50000元，在2015年5月15日前偿付48685元。二、如按时付不清则继续加算利息及迟延履行期间的利息至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2932号
申请执行人：青岛鑫通达路桥工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：刘玉山，董事长。
委托代理人：张旭光，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：青岛海钰建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：徐涛，董事长。
申请执行人青岛鑫通达路桥工程有限公司与被执行人青岛海钰建设工程有限公司债权纠纷一案，胶南市人民法院（2011）胶南民初字第1512号民事判决书已立案执行，执行请求为要求被执行人支付4504565.59元及迟延履行金。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2011）胶南民初字第1512号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年八月三日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2932号
申请执行人：青岛福赢建设集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：焦志福，董事长。
委托代理人：张旭光，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：青岛海钰建设工程有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：徐涛，董事长。
申请执行人青岛福赢建设集团有限公司与被执行人青岛海钰建设工程有限公司债权纠纷一案，胶南市人民法院（2010）胶南民初字第300号民事判决书已立案执行，执行请求为要求被执行人支付3698342.38元及迟延履行金。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2010）胶南民初字第300号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年八月三日
书记员 李同良
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01545号
原告郑智刚，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告周永红，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告王民强，男，汉族，初中文化，系合阳县梨花苑B区项目部负责人。
本院在审理原告郑智刚与被告周永红、王民强劳务合同纠纷一案中，原告郑智刚于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑智刚申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑智刚撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告郑智刚负担。
审判员 雷晓玲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙晓艳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第945号
原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：夏雯，执行董事。
委托代理人：夏伟，公司员工。
被告：王林辉，男，汉族，1964年1月23日出生。
原告木垒县金信小额贷款有限责任公司诉被告王林辉保证合同纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告王林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告木垒县金信小额贷款有限责任公司诉称：2013年3月27日借款人胡开军与我公司签订了借款合同，合同约定胡开军向我公司借款35000元，借款期限为六个月，月利率25‰，被告王林辉承担连带担保责任。因借款人胡开军下落不明，被告王林辉也不愿意承担偿还责任。现提起诉讼，要求被告偿还借款本金35000元及利息（借款之日至付清借款为止的利息，月利率25‰），并承担诉讼费。
被告王林辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供以下证据：
借款合同、借款保证合同、借款借据、付款凭证各一份，证明借款人胡开军向原告借款35000元，月利率25‰及被告王林辉担保的事实。
本院认证意见：以上证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。
经审理查明：2013年3月27日，借款人胡开军向原告借款35000元，借款期限6个月，即自2013年3月27日起至2013年9月26日止，月利率为25‰，借款用途为资金周转。被告王林辉为借款人胡开军提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款合同中约定的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为自借款发放之日起至借款到期后或借款展期到期后两年为止。上述借款由原告与胡开军、被告王林辉签订了书面借款合同及保证合同。
本院认为：原告与借款人胡开军签订的借款合同及原、被告与借款人胡开军三方签订的借款保证合同均属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债务人胡开军在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，原告有权依照法律规定要求被告王林辉承担保证责任，故原告主张由被告王林辉偿还借款本金35000元及利息，符合法律规定，本院应予以支持。
根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，原告主张按25‰的月利率计算借款利息超过法律规定，超出部分无效。本院确认按20‰月利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林辉于本判决生效后十日内偿还原告木垒县金信小额贷款有限责任公司借款本金35000元及利息（利息自2015年3月27日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止，利率20‰）。
二、原告木垒县金信小额贷款有限责任公司放弃其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告王林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一五年十月二十日
书记员 李振华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1335号
本院在执行申请执行人临沂国泰轻钢制作安装有限公司与被执行人临沂市泰昌铝业有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人临沂市泰昌铝业有限公司拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市泰昌铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3006号
申请执行人王国富,男,汉族,1965年10月12日生，住苏州市吴中区。
委托代理人周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司,住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人成桂发，该公司执行董事。
申请执行人王国富与被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0803民初3616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司应于判决生效之日起十日内在淮安华盈商品混凝土有限公司住所地备置从2008年11月27日起至判决之日止的公司股东会会议记录、股东会会议决议、董事会决议、财务会计报告供王国富及其委托的注册会计师、律师查阅、复制；由王国富在正常的上、下班时间内到被告办公场所查阅，淮安华盈商品混凝土有限公司所提供的查阅时间不得少于十个工作日；淮安华盈商品混凝土有限公司应于判决生效之日起十日内在淮安华盈商品混凝土有限公司住所地备置2008年11月27日起至判决之日止的公司会计账簿及会计凭证供王国富及其委托的注册会计师、律师查阅；由王国富在正常的上、下班时间内到淮安华盈商品混凝土有限公司办公场所查阅，其所提供的查阅时间不得少于十个工作日；案件受理费80元，减半收取，由淮安华盈商品混凝土有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行判决书所确定的各种账簿、记录等给申请人查阅，但淮安华盈商品混凝土有限公司因现经营者系该企业的债权人，我们找其提供相关查阅资料，其称自己仅是租赁经营用租金冲抵欠款，对被执行人的各种资料其没有保管。被执行人的原法定代表人下落不明，本院多次查找但均未找到。且被执行人的原有的各种资料没有在原企业保管，本院也无法提供，因本案的申请人申请查阅的资料无人提供，又找不到保管人和资料存放的地方，致本案申请人暂无法查阅。
本院认为，本案中申请执行人享有的股东查阅所在公司的资料权利依法受法律保护，但因本案的法定代表人下落不明，所要查阅的资料由谁保管不明。现本院已穷尽执行调查措施，但还是找不到企业法定代表人和资料保管人及资料保存的地方。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初3616号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行提供资料查阅的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3006号申请执行人王国富,男,汉族,1965年10月12日生，住苏州市吴中区。委托代理人周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司,住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。法定代表人成桂发，该公司执行董事。申请执行人王国富与被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0803民初3616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司应于判决生效之日起十日内在淮安华盈商品混凝土有限公司住所地备置从2008年11月27日起至判决之日止的公司股东会会议记录、股东会会议决议、董事会决议、财务会计报告供王国富及其委托的注册会计师、律师查阅、复制；由王国富在正常的上、下班时间内到被告办公场所查阅，淮安华盈商品混凝土有限公司所提供的查阅时间不得少于十个工作日；淮安华盈商品混凝土有限公司应于判决生效之日起十日内在淮安华盈商品混凝土有限公司住所地备置2008年11月27日起至判决之日止的公司会计账簿及会计凭证供王国富及其委托的注册会计师、律师查阅；由王国富在正常的上、下班时间内到淮安华盈商品混凝土有限公司办公场所查阅，其所提供的查阅时间不得少于十个工作日；案件受理费80元，减半收取，由淮安华盈商品混凝土有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行判决书所确定的各种账簿、记录等给申请人查阅，但淮安华盈商品混凝土有限公司因现经营者系该企业的债权人，我们找其提供相关查阅资料，其称自己仅是租赁经营用租金冲抵欠款，对被执行人的各种资料其没有保管。被执行人的原法定代表人下落不明，本院多次查找但均未找到。且被执行人的原有的各种资料没有在原企业保管，本院也无法提供，因本案的申请人申请查阅的资料无人提供，又找不到保管人和资料存放的地方，致本案申请人暂无法查阅。本院认为，本案中申请执行人享有的股东查阅所在公司的资料权利依法受法律保护，但因本案的法定代表人下落不明，所要查阅的资料由谁保管不明。现本院已穷尽执行调查措施，但还是找不到企业法定代表人和资料保管人及资料保存的地方。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初3616号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行提供资料查阅的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  龚 媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3057号
罪犯李小红，男，1991年12月19日生，汉族，初中文化，现在贵�省广顺监狱四监区服刑。
2014年6月17日，贵州省纳雍县人民法院作出（2014）黔纳刑初字第37号刑事判决，认定李小红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2014年8月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2014)黔毕中刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行（刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李小红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫�管理制度。在2015年1月至2016年1月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李小红减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小红减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1382号
申请执行人尹成波，农村居民。
被执行人肖丕东，农村居民。
本院在执行申请执行人尹成波与被执行人肖丕东身体权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月十八日
书记员 徐文东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初548号
原告李某某，女，1984年1月4日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告孟某某，男，1980年2月5日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李建林
二〇一六年五月六日
书记员 马丽雅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0362号
原告周裕龙，男，1964年2月生，汉族。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告施浒斌，男，1976年1月生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告周裕龙与被告施浒斌、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周裕龙的委托代理人吴长青、被告施浒斌、被告保险公司的委托代理人殷正洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕龙诉称，2012年1月8日11时40分许，施浒斌雇佣的驾驶员施建华驾驶施浒斌所有的苏LC30**重型自卸货车行驶至镇荣公路荣炳盐资源区塘北村路段时，与孙国杨驾驶其所有的苏L125**重型普通货车发生碰撞事故，致孙国杨及苏L125**重型普通货车乘坐人刘九生、朱雪峰受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，施建华负本起事故全部责任，孙国杨、刘九生、朱雪峰不负本起事故责任。
施建华系施浒斌雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中，致原告受伤，应由施浒斌承担赔偿责任。苏LC30**重型自卸货车在保险公司投保了“交强险”和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，本起事故发生在约定的保险期间内。另孙国杨曾经诉至法院，要求两被告赔偿因本起事故所致各项损失，经（2012）徒辛民初字0258号民事调解书载明，保险公司在“交强险”和第三者责任险约定的范围内共计赔偿孙国杨的各项损失150934元，但未列明“交强险”各项下具体赔偿数额及依第三者责任险的约定应赔偿的具体数额。
苏L125**重型普通货车所装载货物系周裕龙所有，本起交通事故致上述所载货物受损，经镇江市丹徒区价格认证中心进行物损评估，计7350元，评估费为300元。另苏L125**重型普通货车事故车吊运费1300元，系原告支付，该车所有人孙国杨就该事故车吊运费放弃向被告主张权利。
现原告诉至法院，要求两被告赔偿物损7350元，事故车吊运费1300元，评估费300元，并承担本案诉讼费用。
被告施浒斌辩称，施建华系我雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中，发生本起交通事故，对其依法应承担的赔偿责任由我承担。
我系苏LC30**重型自卸货车的所有人，对该车在保险公司投保了“交强险”和保额为50万元的不计免赔的第三者责任险，对依法应由我承担的部分，应当按照“交强险”和第三者责任险的约定，由保险公司承担。
被告保险公司辩称，苏LC30**重型自卸货车在我公司投保“交强险”和保额为50万元的不计免赔的第三者责任险，我公司将依照上述保险合同的约定及法律规定，对本起事故造成的各项损失，依法承担相应的赔偿责任。
另，根据（2012）徒辛民初字0258号民事调解书，我公司已赔偿“交强险”和第三者责任险约定范围内的150934元（未具体分项）。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对施建华的起诉，本院依法予以准许。
上述事实由原、被告提供的道路交通事故认定书、“交强险”保单、（2012）徒辛民初字0258号民事调解书、物损评估清单、评估费票据、事故车吊运费票据等证据以及原告的当庭陈述、被告的当庭答辩予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案所涉交通事故遭受人身、财产损害，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具的责任认定书及（2012）徒辛民初字0258号民事调解书，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。
原告因本起交通事故所致各项损失，本院依法核定如下：1、物损7350元，由其提供的物损评估鉴定清单予以证实；2、事故车吊运费1300元，由其提供的事故车吊运费票据予以证实，且该车所有人承诺同意由原告向保险公司主张权利，其不再向保险公司主张该费用，故本院对此依法予以支持。上述8650元，保险公司按（2012）徒辛民初字0258号民事调解书的规定，已在“交强险”和第三者责任险约定的范围内赔偿150934元。因上述调解书未作分项，则保险公司对原告主张的各项损失计8650元，亦应在“交强险”和第三者责任险约定的范围内予以全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周裕龙各项损失8650元；
二、驳回原告周裕龙对被告施浒斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费300元，合计500元，由被告施浒斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一三年十一月五日
书记员 耿洁
附法律适用：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1580号
原告曹正燕。
被告王玉琴。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告沈单单。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
原告曹正燕与被告王玉琴、沈单单健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹正燕，被告王玉琴、沈单单及其委托代理人吕东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正燕诉称，原告住在被告家楼下，2014年4月7日因被告家用电过量导致被告家跳电，因之前原被告双方就发生过纠纷。当天晚上被告故意以跳电为由到原告家门口吵闹并砸门。原告一直未开门。后原告的妹妹曹明婷赶至原告家门口与两被告理论。原告看到两被告殴打原告的妹妹，就开门出来，两被告就上来殴打原告，导致原告受伤。现原告要求判令两被告赔偿原告各项损失27734.1元。
被告王玉琴、沈单单辩称，当天晚上因被告家一天多次断电，被告在晚上十一点多断电的时候打电话给原告曹正燕的丈夫沈德飞询问原因，后原告曹正燕抢过电话要求被告下楼，之后被告与原告曹正燕在楼下隔门发生争吵，争吵中原告曹正燕的妹妹曹明婷从河对面赶至曹正燕家门口并打了两被告，原告见状也开门出来并殴打了两被告。
经审理查明，2014年4月7日11时许，被告王玉琴、沈单单与原告曹正燕因琐事发生争执。原告的妹妹曹明婷不久赶到现场，双方继续争吵并互相殴打。该事件经公安部门出警平息。原告在冲突过程中受，原告在丹阳市人民医院治疗，其伤经诊断为枕部软组织伤。现原告要求两被告赔偿原告各项损失27734.1元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由病历、出院记录、医疗费票据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，侵害他人身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告王玉琴、沈单单与原告曹正燕因琐事发生纠纷，在曹明婷到场后，双方未能冷静处理，继而发生扭打，致使原告损害发生，对此双方均有责任，两被告造成原告受伤，根据各方在公安部门所在的笔录陈述，本院确定由被告王玉琴、沈单单承担60%的责任，两被告应赔偿原告60%的损失。
对原告主张的损失，本院依法认定如下：
1、原告主张医药费2663.1元，证据充分，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费200元，本院依法确认为36元（18元／天×2天）。
3、原告主张住宿费200元、交通费471元，本院酌情认定300元。
4、原告主张误工费20000元（200元／天×100天），本院根据原告伤情及医嘱情况以并参照工资收入情况确认为1500元（100元／天×15天）。
5、原告主张护理费3600元（60元／天×60天），本院根据原告住院情况确认为120元（60元／天×2天）。
6、原告主张营养费600元，原告受伤后需要适当补充营养，符合常理，对此本院酌情认定200元。
综上，原告的各项损失为4819.1元，由被告王玉琴、沈单单承担2891.46元（4819.1×60%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王玉琴、沈单单于本判决生效后15日内给付原告王玉琴赔偿款2891.46元。
二、驳回原告曹正燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担100元，由被告王玉琴、沈单单负担100元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴丹阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第338号
原告隋元海，农民。
被告于华永。
隋元海与于华永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，在审理过程中，原告隋元海以双方纠纷自行和好为由申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋元海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隋元海负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丛晓涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02087号
原告：王玉侠。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨国喜，该村村主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告王玉侠诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉侠的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02087号
原告：王玉侠，女，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨国喜，该村村主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告王玉侠诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉侠的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执异字第7号
异议人屈晓红，住庆阳市西峰区.
申请执行人李建民，住庆阳市西峰区。
被执行人张志银，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李建民与被执行人张志银民间借贷纠纷一案中，异议人屈晓红于2015年9月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人屈晓红称，2005年3月22日，庆阳市西峰区人民法院就李建民和张志银（异议人丈夫，已病逝）之间的借贷纠纷作出（2005）西民初字第430号民事调解书，调解张志银给付李建民本金3.6万元，利息7.4万元。该调解书作出后异议人丈夫张志银于2007年6月病逝。2008年5月，庆阳市西峰区法院以被执行人张志银死亡，继承人应在接受遗产的范围内承担清偿责任，作出（2008）庆西执字第224号民事裁定书，裁定变更执行主体，将异议人及未实际控制遗产的子女作为被执行人强制执行。至2014年7月庆阳市西峰区法院采用各种执行措施已从异议人处执行案件款8万元。异议人屈晓红认为：1、其已在遗产范围内履行了清偿义务，庆阳市西峰区人民法院继续执行行为违法；2、执行裁定将异议人子女作为被执行人是错误的；3、执行标的不属于夫妻共有财产，异议人不应继续承担清偿责任。
本院查明：李建民与张志银系朋友关系，1997年3月30日、4月4日、5月27日三次借李建民现金8.5万元，约定月息2%，之后张志银归还4.9万元，下余3.6万元未付。李建民起诉后本院于2006年3月22日以（2005）西民初字第430号民事调解书调解由张志银归还3.6万元，并负担利息7.4万元，并负担案件受理费。案件执行中，由于张志银死亡，2008年9月3日经本院审判委员会讨论决定变更屈晓红、张君、张洋、张媛为被执行人；2008年10月15日，我院以（2008）庆西民执字第224号民事裁定书裁定变更被执行人；2009年1月8日向屈晓红送达变更裁定书；2009年1月13日向屈晓红送达执行通知书；2009年1月16日查封被执行人屈晓红所有的位于庆阳市西峰区城壕巷178号房产一处；2009年5月经查：屈晓红每月有退休工资收入948.59元，9月9日本院以（2007）庆西执字第224-3号执行裁定书裁定，每月从屈晓红工资中扣留484.59元。
本院认为：张志银生前借申请执行人李建民现金未偿还，张志银死亡后，屈晓红、张君、张洋、张媛作为继承人，继承了张志银的遗产，应在所继承遗产范围内清偿所欠李建民的债务，本院依法裁定变更遗产继承人作为被执行人并无不当。况且本院在冻结屈晓红的工资时已经给其留一大部分作为生活费，屈晓红现提出书面异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人屈晓红的执行异议。
若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一五年十一月六日
书记员 袁梧榕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1681号
原告江苏海一投资实业有限公司，住所地南京市江宁区谷里镇莲花社区。
法定代表人李宗武，该公司总经理。
委托代理人宋诗梦，女，该公司员工。
被告南京市鼓楼区温岭饭店，住所地南京市鼓楼区童家巷**号，经营者李加朋，男，汉族，1959年7月18日生。
原告江苏海一投资实业有限公司（以下简称海一公司）与被告南京市鼓楼区温岭饭店（以下简称温岭饭店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海一公司的委托代理人宋诗梦到庭参加诉讼，被告温岭饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告海一公司诉称，2014年6月9日，海一公司向温岭饭店供应洋酒海之蓝白酒18瓶，货款为1958.40元。2014年6月13日，海一公司向温岭饭店供应洋酒梦之蓝M3白酒12瓶，货款为4961.28元。请求判决温岭饭店给付货款6919.68元，并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的标准赔偿损失。
被告温岭饭店未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，海一公司向温岭饭店供应洋酒海之蓝白酒18瓶，货款为1958.40元。2014年6月13日，海一公司向温岭饭店供应洋酒梦之蓝M3白酒12瓶，货款为4961.28元。海一公司索款未果，诉至本院。
上述事实，有销售出库单、结算清单、回执认可单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，温岭饭店与海一公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。海一公司所提供的证据能够证明温岭饭店欠其货款6919.68元，故温岭饭店应给付海一公司货款6919.68元，并应自起诉之日（2015年8月19日）起按银行同期贷款基准利率标准赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区温岭饭店自本判决生效之日起十日内给付原告江苏海一投资实业有限公司货款6919.68元，并自2015年8月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率标准赔偿损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京市鼓楼区温岭饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 祝红玲
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 陈 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3990号
原告：薛朋举，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。
被告：陆梦，女，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：吕启辉，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市魏武大道南段***号。
负责人：胡大群该公司总经理。
原告薛某诉被告陆梦、吕启辉、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人郑强、被告陆梦、被告吕启辉及其委托代理人尹红芳、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人李小付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月7日，被告陆梦驾驶皖Ｓ×××××号“大众”牌小型轿车（该车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司购置有交通事故强制险等险种）沿谯城区谯东镇至观堂镇公路由东向西行驶至崔庄路段时，与吕启辉逆向驾驶的“力之星”牌电动三轮车发生侧面碰撞，事故导致吕启辉及乘车人薛某受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出“亳公交认字【2017】00059号”交通事故认定书认定，陆梦、吕启辉负此次事故同等责任；薛某无责任。事故发生后，原告花费了大量的医疗费，由于无法和被告就赔偿事宜达成结果，原告为维护自己的合法权益为依法维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告陆梦、吕启辉共同赔偿原告薛某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费等费用（详见清单）共计80000元（对属于被告陆梦驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承保责任范围内的部分由该公司承担赔付责任）；并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告吕启辉辩称：本案中被告吕启辉在机动车交通事故中扣除交强险外应承担的40%的赔偿责任，应由薛某承担，被告吕启辉不承担赔偿责任。被告吕启辉在为薛某提供帮工中导致薛某受伤，该伤害由被帮工人薛某承担，帮工人不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、若本案事故真实，且不存在合同约定的免赔情形，我司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，应当按50%的责任比例承担；2、本次事故另一伤者尚未起诉，法院应当预留必要的交强险限额；3、医疗费过高，应当扣除非医保用药部分，住院天数过长，原告有挂床行为，我司对住院天数不认可，请法院核减；4、三期期限过长，鉴定适用标准错误，应以核减后的住院天数为准；5、住院伙食补助费过高，应以30元每天计算；6、交通费应以正式发票为准；7、原告不构成伤残，精神抚慰金不应支持；8、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担；9、门诊票据应当提供门诊病历，否则无法确定与本案的关联性，我司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，被告吕启辉提交了四组证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审举证、质证，本院认定原告所举六组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；被告吕启辉所举四组1、2具有具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定，证据3、4与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
经审理查明：2017年1月7日，被告陆梦驾驶皖Ｓ×××××号“大众”牌小型轿车沿谯城区谯东镇至观堂镇公路由东向西行驶至崔庄路段时，与吕启辉逆向驾驶的“力之星”牌电动三轮车发生侧面碰撞，事故导致吕启辉及乘车人薛某受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出“亳公交认字【2017】00059号”交通事故认定书认定，陆梦、吕启辉负此次事故同等责任；薛某无责任。皖Ｓ×××××号“大众”牌小型轿车登记车户为陆梦，在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保有交强险和50万元商业第三者责任险并购买有不计免赔，保险期间为2016年6月2日至2017年6月1日。原告薛朋举受伤后在亳州市人民医院住院治疗85天，支付医疗费37977.8元。原告出院后，经安徽东升司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，支付鉴定费1600元。原告系农村户，无固定收入。被告吕启辉是原告薛某雇佣的工人，吕启辉在本次事故中受伤。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告吕启辉在本案中提出反诉（未交反诉费），本院认为，被告吕启辉与原告薛朋举是雇员与雇主在雇佣过程中，雇员身体受到伤害而产生的法律关系，本案是机动车交通事故责任纠纷，与本案不是同一法律关系，不能合并审理。原告薛某的具体损失为:医疗费37977.8元、误工费11264.4元（93.87元/天×120天）、护理费10935元（121.5元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费2550（30元/天×85天）、住院伙食补助费8500元（100元/天×85天）、鉴定费1600元，精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000元，以上共计76627.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告36749.4元（医疗费10000元+误工费11264.4元+护理费10935元+交通费2550元+精神抚慰金2000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告23926.68元{（27977.8元+1800元+8500元+1600元）×60%}。被告吕启辉承担15951.12元{（27977.8元+1800元+8500元+1600）×40%}。由于原告的损失已由被告保险公司、被告吕启辉足额赔偿，故被告陆梦在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛鹏举保险金人民币60676.08元（36749.4+23926.68）。
二、被告吕启辉自本判决生效后十日内赔偿原告薛鹏举人民币15951.12元。
三、被告陆梦在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陆梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年九月二十日
书记员 曹朝阳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第188号
上诉人（原审原告）余某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）马某某，女，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人余某某为与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人余某某，被上诉人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据双方的陈述，结合二审出现的新证据，能证明双方夫妻感情确已破裂，经本院调解，双方未能达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、�销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第498号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人余某某。
审 判 长 薛鹏飞
代理审判员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 柳莹莹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01681号
申请执行人：沈昌洪，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：郭素连，男，1988年3月2日，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人沈昌洪与被执行人郭素连劳务合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈昌洪于2015年11月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郭素连有可供执行的财产。申请执行人沈昌洪发现被执行人郭素连有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01792号
罪犯康桥，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年8月11日作出(2011)渝北法刑初字第852号刑事判决，以被告人康桥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。于2011年12月16日交付执行，2013年10月19日经本院裁定减刑九个月，刑期至2015年6月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出（2015）渝西狱减字第01405号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑波、苏金荣出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯康桥在服刑期间虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，但未能认罪悔罪，也未通过主动执行罚金刑积极消除犯罪行为所产生的社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康桥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张霁东