河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃协民一初字第1号
原告：卢连如。
委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水市妇幼保健院，住所地衡水市桃城区人民西路***号。
法定代表人：赵金才，院长。
委托代理人：张学松，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
委托代理人：白丽华，该院产二科主任。
被告：哈励逊国际和平医院，住所地衡水市桃城区人民中路*号。
法定代表人：苏振武，院长。
委托代理人：王爱新，该院法规处副处长。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
原告卢连如诉被告衡水市妇幼保健院（以下简称市妇幼）、哈励逊国际和平医院（以下简称哈院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日、2015年2月10日分两次公开开庭进行了审理。原告卢连如及其委托代理人白铁明、被告市妇幼委托代理人张学松、被告哈院委托代理人王爱新参加了全部庭审活动。被告市妇幼委托代理人曹丽燕到庭参加了2014年12月23日的第一次庭审，被告市妇幼委托代理人白丽华、被告哈院委托代理人石广军到庭参加了2015年2月10日的第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，原告到被告市妇幼行节育环取出术，做完取出术后回家不长时间，原告腹部出现持续疼痛难忍，尤其是下腹部，并且伴有恶心、呕吐症状，以××原告不能直立行走。后原告被紧急送往被告市妇幼检查、诊治，经该院B超、化验检查后，未能查明具体原因，遂输液观察治疗，症状未好转。由于原告腹痛症状一直未减轻，并且愈发严重，为进一步查清病情，原告被送往哈院检查、治疗。在检查期间，原告病情更为严重，腹痛、腹胀、呕吐以致呼吸困难，医院会诊考虑弥漫性腹膜炎，为抢救原告需手术治疗。术后诊断为被告市妇幼在为原告行节育环取出术时，造成小肠穿孔后形成弥漫性腹膜炎，以致右肺感染，右侧胸腔积液、腹腔严重感染。由于小肠穿孔处出血坏死并感染严重，针对原告该病情，哈院对其采取回肠部分切除和回肠造瘘术，手术切除原告小肠7厘米，并为原告造瘘。原告住院治疗31天后出院在家康复治疗。原告于2013年12月24日再次入住哈院，行回肠造瘘还纳书术，手术中再次切除原告小肠3厘米，原告再次住院12天。术后由于当时腹腔感染严重，致使原告右侧胸膜肥厚粘连，经常胸痛，不能正常活动，至今未能康复。原告以上病情，给整个家庭带来严重的经济负担，且因原告长期不能康复，小肠被切除共10厘米、右侧胸膜粘连，给原告带来终身的伤残和病痛。被告市妇幼作为妇科专业医院，在为原告行节育环取出术中操作不当，存在严重过错，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告哈院在为原告诊疗过程中未能及时诊查出病情，导致原告病情进一步恶化，亦应当承担相应责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费102822.12元、住院伙食补助费4300元、误工费7200元、护理费10448元、营养费6000元、残疾赔偿金90320元、精神抚慰金10000元、鉴定费2340元、复印费10元、交通费800元、律师代理费3000元，共计237240.12元。
被告市妇幼辩称：原告于2013年9月20日15时余就诊我院。接诊医师向原告询问病史、了解取环原因并询问是否有再次生育要求后，告知其尚年轻，仍有生育功能，取环后有意外怀孕的可能，建议其不要取，而原告坚持要取环，完善相关程序后行取环术。××患者的整个诊疗过程没有违反医疗常规，原告在术中、术后没有明显不适。晚上19：30分左右，原告电话告知经治医师腹痛，经治医师果断让原告到医院就诊，听原告述说症状后凭多年临床经验判断，尽管术中没有感到有穿孔迹象，但仍考虑是否存在手术副损伤的可能。结合病史、症状、体征及辅助检查后初步考虑“急性腹膜炎，原因待查”，给××抗炎治疗（阿奇霉素），腹痛症状无明显缓解，为除外手术并发症向原告及家属交待病情，并建议转综合医院就诊。大约23点左右，经治医师陪同原告到哈院急诊科，行腹部B超、腹部平片、尿常规检查，根据检查结果，经外科及妇科会诊考虑“未发现副损伤，建议给予抗炎、补液治疗，观察病情变化”。哈院建议住院，因没有床位、需在走廊加床，原告及家属不接受建议，强烈要求回我院，在哈院急诊病历上签字返回我院。大约在21日凌晨3时回到我院观察治疗。××患者白细胞下降明显且腹痛无缓解，为××患××情，因我院没有外科病房而要求原告必须再次转诊综合医院，原告及家属同意转院，但以哈院熟人下午才上班为由自行拖延至13点多离院。原告就诊哈院急诊科住院治疗，入哈院后具体诊治情况不详。××患者的整个诊疗过程没有违反操作常规，出于人道主义精神，在前后数小时里一直陪同在侧，并主动垫付数万元医疗费。××患者告知。××患者卢连如在我院取环过程中造成肠管损伤事实存在，我们愿意承担相应责任。××患者最终导致的严重后果一并承担责任不能认同。也就是说，我们仅仅应该承担的是子宫穿孔、肠管损伤后及时行肠管修补术所产生的费用。××患者因为哈院急诊科延误诊断、延误治疗，到第四天才请外科会诊后急转入外科病房才手术，造成患者腹腔内脓性液体约1000ml、肠管表面及盆腔内可见大量脓苔，大部分小肠颜色呈暗紫红色，不得不行回肠部分切除＋回肠造瘘术，三个月后又行回肠肠管还纳术，并遗留后遗症，造成Ⅸ级伤残，给患者造成巨大痛苦及经济损失。由这部分所发生的相应住院费、营养费、误工费及精神损失费等等相关费用理应由哈院承担。
被告哈院辩称：患者卢连如在哈院住院治疗过程中，各相关科室给予患者积极治疗，并严密观察病情变化，依据患者卢连如来临床症状、口述及体征诊断正确，采取的治疗符合临床规范，哈院对患者卢连如诊断治疗无过失，不承担赔偿责任。原告在取环术后出现的临床症状不典型，不具有开腹手术的指症，对患者实施抗炎补液治疗。直到2013年9月24日，根据患者当时的症状××体症，诊断弥漫性腹膜性，诊断明确。××患者实施的回肠部分切除术、回肠还纳术，没有违反临床规范。患××情的发生和发展，也就是危害结果的发生及原因是在取环术中造成的子宫底贯通伤，同时伤及临近肠管，导致肠内容物外溢流进腹腔，哈院在诊疗过程中没有过错。××患者做手术的病历记录及取宫内节育器及知情同意书，该行为视为一个隐匿或者毁灭病历的行为。即便按照鉴定结论说我院存在一定过错，这些过错因为××患者弥漫性腹膜炎、右侧胸腔积液的发生，以及必须实施的回肠部分切除术、回肠造瘘术及回肠还纳术之间没有因果关系，因此哈院不应承担侵权责任，应该由侵权人承担损害赔偿责任。
根据原、被告各方当事人的诉、辩意见，经征得各方当事人同意，确定本案争议焦点是：一、原告诉请二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经损失共计237240.12元的事实及法律依据。二、针对原告的诉请，被告市妇幼、哈院两家医疗单位应当如何承担民事赔偿责任？
围绕第一个争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、原告身份证及户口本主页、本人户口页复印件，用以证明原告身份住址情况，原告为城镇居民；
证据二、衡水市妇幼保健院收费通知单两份、挂号小票3份、X光透视检查申请单1份、血常规报告单3份、超声诊断报告单1份、门诊收费票据15张，用以证明衡水市妇幼保健院为原告取节育环手术及术后采取的医疗措施、原告支出的医疗费用情况；
证据三、哈励逊国际和平医院诊断证明书三份、住院病历两份、住院收费票据两张、两次住院费用明细、门诊收费收据22张、急诊挂号票据1张、哈院医师处方及自备药品责任书共11张、根据哈院处方购买药品的票据11张。以上证据用以证明原告在哈院治疗情况及在哈院实际支出的医疗费用，同时证明哈院为原告治疗过程中存在的过错；
证据四、天津市津实司法鉴定中心出具的编号为：津实（2014）法临鉴字第476号司法鉴定意见书，用以证明：被告妇幼存在对原告实施取节育环手术中造成其子宫底贯通伤、并伤及邻近肠管的过错，××肠内容物外溢流入腹腔，并造成弥漫性腹膜炎，乃至右侧胸腔积液存在因果关系，应负完全责任；被告哈院在对原告诊疗过程中存在病历书写欠规范、病情观察欠详实的不足之处，存在违反诊疗规范的过错；
证据五、天津市津实司法鉴定中心出具的编号为：津实（2014）法临鉴字第535号司法鉴定意见书，用以证明：原告所受损伤为（九）级伤残，建议原告误工期为90日，护理期、营养期各为60日；
证据六、衡水市开发区周记铁锅炖饭店出具的证明一份，用以证明原告自2012年7月始在该饭店上班，每月工资2400元；
证据七、护理人员刘艳林户口主页及本人户口页、民间工艺美术家证书、衡水市桃城区墨缘阁等单位证明六份，用以证明护理人员刘艳林系常年从事内画职业，因护理原告造成误工情况；
证据八、哈院门诊收费票据两份，用以证明复印病历费用；
证据九、鉴定费票据一份，用以证明原告支出的鉴定费；
证据十、交通票据65张，用以证明原告支出的交通费用；
证据十一、中衡诚信律师事务所的代理费发票一张，用以证明原告因本次诉讼支出的律师代理费。
经质证，被告市妇幼对原告证据的质证意见：对证据一有异议，在2013年9月治疗时原告户籍地在武强县孙庄乡东复兴村99号，原告身份情况和户籍情况在鉴定意见书第一页有记载，原告的身份证及户口是2014年7月24日办理的。证据三，记载2013年9月22日已经初步诊断为急性腹膜炎取环术后，给予急性腹膜炎护理常规，也就是××患××情的事实；外购药品均不是正规发票，也没有相关的医师指导意见，××本案缺乏关联性。对证据四、五均有异议，依据《医疗事故处理条例》第20、30条的规定，医疗事故应当由医学会鉴定，该两份鉴定书缺乏合法性；并且记载内容违反客观真实情况，鉴定结果显失公正，违反常理，依法无效。证据六、七，因为没有原告的劳动合同、工资表，因缺乏客观真实性，不予认可；原告及护理人员的身份应当按农村农林牧渔行业收入计算。证据九，鉴定费票据因鉴定机构不合法，应当由中华医学会进行鉴定，不认可。对证据十交通费票据，没有用途说明，没有路程起止地点，并且存在票据连号，××本案缺乏关联性及客观真实性，非必需费用。对原告的其他证据无异议。
被告哈院对原告证据的质证意见：对证据四、证据五没有异议，对证据六、七的质证意见同妇幼保健院质证意见。对证据十的真实性有异议，因为都是连号票，请法院酌定。证据十一的赔偿请求没有法律依据。对原告其他证据无异议。原告主张的精神抚慰金要求过高，请法院酌定。对住院伙食补助费每天100元，有异议。
围绕第一个争议焦点，被告市妇幼提供证据如下：
证据一、衡水市妇幼保健院投诉登记表；
证据二、2013年10月16日衡水市妇幼保健院××原告丈夫刘艳林签订的协议书。
经质证，原告对被告市妇幼证据的质证意见：对证据一的真实性没有异议，该份证据能够证实原告病发后其家属向市妇幼主张权利的过程。对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证实市妇幼所称原告同意按医疗事故程序主张权利。第一，该协议书并非原告签订；第二，该协议是在原告病重，其家属要求市妇幼垫付医药费用的前提下签署；第三，医患纠纷发生后，作为患者有权利选择主张权利的途径，本案系医疗损害过错责任赔偿，而非医疗事故处理程序，因此××本案没有关联性。
被告哈院对被告市妇幼提供证据的质证意见：同原告质证意见。
围绕第二个争议焦点，原告提供证据如下：在焦点一中提交的证据一至证据四。
围绕第二个争议焦点，被告市妇幼提供证据如下：
证据三、诊断学第254页急性感染：应注意，在某些极重度感染时，白细胞总数不但不高，反而减低；
证据四、诊断学第40页第十三节：腹痛是临床极其常见的症状。必须了解病史，进行全面体格检查和必要的辅助检查，并联系病理生理改变，进行综合分析，才能作出正确诊断。【病因】1.急性腹痛（4）腹膜炎症：多由胃肠穿孔引起。但哈院并没有注意；
证据五、外科学第332页-第341页第32章腹部损伤【临床症状】：空腔脏器如胃肠道等的破裂主要临床表现是弥漫性腹膜炎，最为突出的是腹部腹膜刺激征；
证据六、外科学第345页-第347页第33章急性化脓性腹膜炎急性化脓性腹膜炎是外科最为常见的急腹症（不是疑难杂症）；
证据七、外科学P348第二节腹腔脓肿脓液在腹腔内积聚，由肠管、内脏、网膜或肠系膜等粘连包围，××游离腹腔隔离，形成腹腔脓肿。
原告对被告市妇幼提供的证据没有异议。
被告哈院对被告市妇幼证据的质证意见：应由鉴定专家结合病情作出结论，学术文件××本案无关。
围绕第二个争议焦点，被告哈院提供证据：原告在哈院全部住院病历。
原告对被告哈院证据的质证意见：对材料的真实性没有异议，××原告提交的病历部分有出入，不能确定形成时间，不能证实哈院在为原告诊疗过程中没有过错。
被告市妇幼对被告哈院证据的质证意见：对其真实性没有异议，但记录是否真实不能确定。我方从来没有说在哈院普外科的治疗是不规范的，原告的问题主要出现在哈院急诊科的延误中。我方不认同天津市津实司法鉴定中心的鉴定结果，我们不否认原告取环术后发生肠管损伤，但是对在哈院急诊科的治疗符合诊疗常规是不认可的。我院提交的证据说明哈院急诊科明显违反了诊疗常规。
本院对原告证据的认证意见：原告证据一、证据二，被告未对其真实性提出异议，本院对两组证据的真实性予以确认。原告证据三，原告外购药品支出的费用虽有医师处方，但均无正式发票，被告市妇幼质证意见合法有据，应予采纳，本院对原告外购药品收费收据不予确认；对证据三中除外购药品收据之外的部分，当事人无异议，予以确认。原告证据四、证据五，天津市津实司法鉴定中心是在国家鉴定人名册登记备案的具备相应资质的鉴定机构，其经过听证，充分听取医、患各方述辩意见，作出的司法鉴定意见，符合司法鉴定的程序性规定，其鉴定结论应予采信。被告市妇幼质证认为天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定意见显失公正、不具有合法性，但未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，其质证意见不予采信。被告认为原告证据六、证据七，没有劳动合同、没有工资表，缺乏客观真实性，采纳被告质证意见，本院对该组证据不予确认。原告证据八、证据九，为医疗机构和鉴定机构正式收费票据，应予确认。原告证据十交通费票据存在多张连号，缺乏真实性，不予确认。原告证据十一律师事务所收取代理费发票为合法票据，对发票的真实性予以确认。
本院对被告市妇幼证据的认证意见：市妇幼证据一、证据二，原告及被告哈院未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。被告证据三至证据七为医学教科书内容，其真实性应予确认。
本院对被告哈院证据的认证意见：原告及被告衡水市妇幼保健院对其真实性没有异议，对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年9月20日下午，原告在被告市妇幼行节育环取出术，术后不久出现持续腹痛，尤以下腹部为著，并伴有恶心、呕吐症状。当天晚上八点左右就诊于市妇幼，市妇幼B超、化验检查后，考虑急性腹膜炎，建议转上级医院就诊。2013年9月20日晚间22：30分许，在市妇幼医师陪同下，原告转诊到哈院，哈院急诊病案记录中现病史记载：××患者于外院妇科取环术后于3小时多出现腹痛，中下腹痛疼伴呕吐一次。哈院检查、会诊后，以腹膜炎建议住院治疗，开出住院通知单，原告家属签字后离开哈院回到市妇幼住院观察治疗。2013年9月21日下午原告再次到哈院急诊科门诊输液治疗，22日上午转入哈院急诊科病房，24日上午转入普外科，24日下午为原告行回肠部分切除术＋回肠造瘘术，术后诊断：小肠穿孔并弥漫性腹膜炎、宫内节育环取出术后。原告在哈院住院31天，支出住院费57650.68元，出院诊断：小肠穿孔并弥漫性腹膜炎、右肺感染并右侧胸腔积液、宫内节育环取出术后。2013年12月24日原告再次入住哈院，行回肠造瘘还纳术，住院12天，支出住院费37602.33元。另，原告在2013年9月19日
--
21日在市妇幼支出门诊医疗费用594.04元；原告在哈院住院前后支出门诊医疗费用2562.2元。原告为诉讼支出病历取证费10元，司法鉴定费2340元，律师代理费3000元。原告住院期间由其丈夫刘艳林护理，刘艳林为内画艺术产品加工从业人员，具有河北省轻工业厅等单位颁发的河北省民间工艺美术家证书。原告原籍为武强县孙庄乡东复兴村99号，现户口登记簿记载住址××原告持用的2014年7月24日桃城分局签发的身份证住址同为衡水市桃城区和平西路富力城小区10-4-602；在户口登记簿中何时由何地迁来本址一栏记载：2009年6月10日因拥有固定住所由武强县99号迁来本市。
根据当事人的申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被告市妇幼、哈院为卢连如进行的诊疗行为是否存在医疗过错、其××原告所受损伤之间有无因果关系、责任程度进行了司法医学鉴定，同时委托该鉴定中心对原告所受损伤的伤残程度、误工期等予以鉴定。2014年11月27日，天津市津实司法鉴定中心作出津实（2014）法临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、衡水市妇幼保健院存在的对卢连如实施取节育环手术中造成其子宫底贯通伤，并伤及邻近肠管的过错，××肠内容物外溢流入腹腔，并造成弥漫性腹膜炎，乃至右侧胸腔积液存在因果关系；其存在对卢连如实施的取节育环手术中造成其子宫底贯通伤，并伤及邻近肠管的过错，应负完全责任，F级。二、哈励逊国际和平医院在对患者卢连如的诊疗过程中，存在病历书写欠规范，病情观察欠详实的不足之处，但××其弥漫性腹膜炎的发生、右侧胸腔积液，以及必须实施的回肠部分切除术＋回肠造瘘术、回肠造瘘还纳术无因果关系。津实（2014）法临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告所受损伤为（九）级伤残，建议原告误工期为90日，护理期、营养期各为60日。原告在天津市津实司法鉴定中心支出鉴定费2340元（伤残鉴定）；被告哈院在天津市津实司法鉴定中心支出鉴定费8000元（医疗损害鉴定）。本案诉讼前，经市信访局、卫生局调解，被告市妇幼已向原告支付40000元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告到被告市妇幼就医，取节育环手术中造成其子宫底贯通伤并伤及邻近肠管，被告市妇幼应承担××其过错相适应的民事赔偿责任。根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》，人民法院在诉讼过程中需要鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见时，应当选择在国家司法鉴定人名册中登记备案的司法鉴定机构进行鉴定。被告市妇幼依据《医疗事故处理条例》主张应由中华医学会进行鉴定，而中华医学会不是在国家司法鉴定人名册中登记备案的司法鉴定机构，其在庭审中提出的申请重新鉴定的理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定情形，于法无据，不予准许。被告市妇幼存在对原告实施的取节育环手术中造成其子宫底贯通伤，并伤及邻近肠管的过错，应负完全责任。但原告在2013年9月20日晚间22：30分许第一次转诊到哈院时，哈院经过检查、会诊，建议住院观察治疗，原告未按照医生建议住院观察，对于病程的延长有一定影响，该应适当减轻被告市妇幼的赔偿责任。原告第二次转诊到哈院后，哈院在诊疗过程中存在病情观察欠详实的不足之处，该虽××原告弥漫性腹膜炎、右侧胸腔积液的发生以及之后实施的回肠部分切除术＋回肠造瘘术、回肠造瘘还纳术不存在因果关系，但对于病程的延长亦有一定影响，亦应承担部分赔偿责任。结合司法鉴定意见综合考量，以被告市妇幼承担70%的民事赔偿责任、被告哈院承担20%的民事赔偿责任为宜。
原告是否为城镇居民应当以户口登记簿记载住址作为依据，原告的户口登记簿住址为衡水市桃城区和平西路富力城小区10-4-602，而户口登记簿中何时由何地迁来本址一栏记载：2009年6月10日因拥有固定住所由武强县99号迁来本市。至本案医疗损害发生时，原告在衡水市桃城区居住已达4年之久，原告为城镇居民。原告2013年9月19日
--
21日在市妇幼支出门诊医疗费用凭据认定594.04元。原告在哈院治疗的门诊医疗费、住院费凭据认定，为97815.21元。原告在哈院两次住院累计44天，住院伙食补助费参照河北省一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，为2200元。原告的误工费和护理费，因其提交的用以证明工资收入的证据欠缺，宜参照同行业人均年收入确定。根据河北省统计局公布的2013年度统计数据，城镇居民人均年可支配收入22580元，分行业在岗职工工资中住宿和餐饮业年人均27639元、文化和体育和娱乐业年人均36294元。原告误工期90日，误工费为6910元；护理期60日，护理费为6049元。原告为肠管损伤，营养期60日，按每日30元计算，营养费为1800元。交通费酌定300元。原告所受损伤经鉴定为九级伤残，按城镇居民人均年可支配收入22580元乘以赔偿系数20%，计算二十年，残疾赔偿金为90320元。原告主张的鉴定费2340元、病历复印费10元，属于原告受损害后的合理必要支出，应作为原告的直接损失予以认定。原告非因自己原因受到伤害致残，其主张的精神损害抚慰金10000元，可予支持。以上总计217744.21元。原告超出以上项目或数额的赔偿请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告哈院在天津市津实司法鉴定中心为做医疗损害鉴定预先垫付的鉴定费8000元，宜由被告市妇幼××哈院均担。本案诉讼前，被告市妇幼已向原告支付的40000元，应在给付赔偿款时扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（八）项、第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告衡水市妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告卢连如医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费、交通费共计217744.21元的70%，即152421元（扣除已预先支付的40000元后，再给付112421元）；
二、被告哈励逊国际和平医院于本判决生效后十日内赔偿原告卢连如医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费、交通费共计217744.21元的20%，即43549元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告卢连如负担258元，被告衡水市妇幼保健院负担955元，被告哈励逊国际和平医院负担273元；原告预交诉讼费用不再退还，待履行本判决时由被告直接给付原告。鉴定费（医疗损害）8000元，由被告衡水市妇幼保健院××哈励逊国际和平医院均担，被告衡水市妇幼保健院在履行本判决时给付哈励逊国际和平医院4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王志毅