湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1850号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告韩某某，女，
被告荀某某，男，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告韩某某、荀朱琐融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈凯枫独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托代理人杨华撑到庭参加了诉讼，被告韩某某、荀朱琐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年12月24日，原告与被告韩某某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2013LX00001341号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告韩某某出租50节TC5010-4型、20节TC5610-6型中联牌标准节，被告每月应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2015年8月10日，被告拖欠到期租金207884.51元，被告的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、并向被告收取融资额8%的违约金。被告荀朱琐与被告韩某某系夫妻关系，应对被告韩某某的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告中联公司与被告韩某某于2013年12月24日签订的CNTJ-
RZ／QZ2013LX00001341号《融资租赁合同》及其附件；2、被告韩某某向原告中联公司支付截至2015年8月10日止已到期未付租金207884.51元及未到期租金236764.72元及违约金33116元，共计477765.23元；3、被告韩某某承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4、被告荀朱琐对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《融资租赁合同》一份，欲证明原告与被告韩某某之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，原告已告知融资租赁存在的风险，被告韩某某已了解融资租赁风险的事实；
2、《产品买卖合同》一份，欲证明原告为履行与被告韩某某签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实；
3、《租赁物件签收单》三份，欲证明被告韩某某实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段的事实；
4、《首期款明细表》三份，欲证明被告韩某某应交付的首期款及首期款项各项明细情况的事实；
5、《租赁支付表》三份，欲证明原告与被告韩某某对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据的事实；
6、《欠款明细表》一份，欲证明被告韩某某拖欠原告租金、罚息的款项数额，以及存在违约的事实；
7、《结婚证》复印件一份，欲证明被告荀朱琐与被告韩某某系夫妻关系，对韩某某履行本案合同债务承担共同清偿责任的事实。
被告韩某某、荀朱琐未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对于原告中联公司的上述证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月24日，原告中联公司与被告韩某某签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2013LX00001341的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告韩某某出租50节TC5010-4型、20节TC5610-6型中联牌标准节，被告韩某某每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第四条2.6单方面解除合同的，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。上述合同签订后，原告按约向被告韩某某交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止2015年8月10日，被告韩某某已拖欠原告到期租金207884.51元及违约金33116元，故原告诉至法院。经庭审释明，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
另查明，被告荀朱琐与被告韩某某系合法夫妻关系。被告韩某某因融资租赁设备所欠原告的到期租金、产生的违约金发生在夫妻关系存续期间，且被告荀朱琐知晓。原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。
本院认为：本案原告中联公司与被告韩某某所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告韩某某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告韩某某严重违约的情况下，原告可以向被告收取已产生的租金、违约金，因此，对原告请求判令被告韩某某向原告支付截至2015年8月10日止已到期未付租金207884.51元、未到期租金236764.72元及违约金33116元，共计477765.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某某与原告的债务发生在被告荀朱琐与韩某某婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告荀朱琐应共同偿还被告韩某某所负的债务。故原告诉请被告荀朱琐承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩某某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2015年8月10日止已到期未付租金207884.51元、未到期租金236764.72元及违约金33116元，共计477765.23元；
二、被告荀朱琐对被告韩某某的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，减半收取4233元，由被告韩某某、荀朱琐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。