wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第392号
原告：罗友全，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
原告罗友全与被告宁波洛克威卫浴器材有限公司（以下简称洛克威公司）劳动争议一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友全及其委托代理人姜勇、被告洛克威公司的委托代理人单莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友全诉称，原告于2007年6月开始进入被告公司上班，上班期间每天加班，上班时间为早上8点至晚上20点或者晚上20点至早上8点两班制，双休日也如此，每月平时加班88小时，双休日加班时间为96小时，但被告没有支付原告加班费。现起诉要求判令被告支付原告加班工资15454.92元。后诉讼请求变更为：1、请求被告支付原告2007年7月到2009年11月期间的加班费96025元；2、判令被告支付经济补偿金24006元。
被告洛克威公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据、法律根据。1、原告起诉的加班时间从2007年7月份至2009年11月份部分已过诉讼时效，应从2008年12月1日计算，加班金额由
15454.92元变为96025元不符合劳动法规定，经济补偿金未经仲裁前置。2、对进入被告公司时间无异议，对加班时间有异议。3、公司依法制定相应的规章制度、薪资管理条例，任何员工均严格按照公司规章制度管理工作，不存在拖欠加班费情况。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2007年6月进被告单位工作，双方签订有劳动合同，合同约定工资为计件工资，工时系综合工时制度，但未约定计件定额。2009年12月8日，被告向宁波市保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付加班工资。2010年1月19日，仲裁委作出甬保劳仲案字[2009]第133号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方对原告2008年5月份平时加班7.5小时，周末加班16小时；6月份平时加班31小时，周末加班24小时；7月份平时加班50小时，周末加班44小时；8月份平时加班43小时，周末加班26小时；9月份平时加班28小时，周末加班42小时；10月份平时加班6小时，周末加班26小时；11月份平时加班1小时，周末未加班；12月份平时无加班，周末加班16小时；2009年1月份平时加班6小时，周末加班24小时，2月份平时加班23小时，周末加班40小时；3月份平时加班67小时，周末加班63小时；4月份平时加班32小时，周末加班41小时；5月份平时加班8小时，周末无加班；6月份平时加班3小时，周末加班5小时；7月份平时加班15小时，周末无加班；8月份平时38小时，周末加班35小时；9月份平时加班46小时，周末加班67小时；10月份平时加班71小时，周末加班55小时；11月份平时加班44小时，周末加班34小时均无异议。被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为36803.02元。被告同意加班费按标准工时制计算。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、考勤表、工资清单及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，原告属于计件工资，但双方并未明确计件定额，也无法提供生产的产品数量和单价。故本院认为计件工资中已包含加班工资，计件工资总额中扣除月基本工资后，剩余作为加班费。双方劳动合同并无约定月基本工资，故本院确认以最低工资标准为月工资基数。原告诉请2007年7月份至2009年11月的加班工资，因2008年5月之前的加班费已过仲裁时效，本院不予审查。关于2008年5月至2009年11月的加班费，现劳动者对被告提供的工资单中发放的计件工资无异议，根据工资清单，被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为
36803.02元，扣除月基本工资后为19003.02元（36803.02元-850元/月×4个月-960元/月×15个月）。根据双方无异议的加班时数，确认2008年5月至8月原告平时加班131.5小时，周末加班110小时，2008年9月至2009年11月原告平时加班388小时，周末加班448小时。因被告同意按标准工时计算加班费，则被告应支付原告加班工资为10198.92元（850÷21.75÷8×131.5×1.5﹢850÷21.75÷8×110×2﹢960÷21.75÷8×388×1.5﹢960÷21.75÷8×448×2）。被告已支付原告加班费19003.02元，被告已足额支付原告加班工资。
本院认为，用人单位安排劳动者在工作时间外提供了劳动的，用人单位应按照规定支付加班工资。本案被告已足额支付原告加班工资，被告无需另行支付，对原告要求被告加班工资96025元的诉请，无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付经济补偿金24006元的诉请，未经仲裁前置，且无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗友全的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 王 琼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1928号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林建铭，男，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人林建铭商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1809号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈磊，曾冒名涂江林，男，1992年10月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，半文盲，住江西省鄱阳县。2013年2月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1715号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月29日凌晨，被告人陈磊至宁波市鄞州区石碶街道轻纺城北区37号门口，窃得朱某1停放的一辆菲利普牌电动自行车（价值1205.5元）。后销赃，赃款被化用。
同年9月1日凌晨，被告人陈磊至鄞州区石碶街道小杨家路38号-28门口，窃得王某1停放的一辆莫拉克牌电动自行车。后销赃，赃款被化用。
同年9月8日凌晨，被告人陈磊至鄞州区石碶街道北路一村6幢楼下，窃得朱某2停放的一辆绿佳牌电动自行车（价值1120元）。后销赃，赃款被化用�
同年9月11日凌晨，被告人陈磊至鄞州区石碶街道雅戈尔公司宿舍车棚，窃得杨某2停放的一辆菲利普牌电动自行车（电瓶价值为420元）。后销赃，赃款被化用。
同年9月13日23时许，被告人陈磊至鄞州区石碶街道诗雨足浴店，窃得店内沙发上的一把电动自行车钥匙和银行卡二张、身份证一张等物品（合计价值100元）。后用窃得的钥匙打开李某2停放在门口的一辆绿源牌电动自行车（价值1710元）。
同年9月14日凌晨3时40分许，被告人陈磊在鄞州区石碶街道新天地网吧内被抓获，绿源牌电动自行车被追回。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、王某1、朱某2、杨某2、李某2的陈述，证人虞某、王某2的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发票，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定�见书，宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第475号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈磊在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈磊在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈磊退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 庄欣昕
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1916号
原告刘红震，男，1970年2月5日出生，汉族，现住河南省浚县。
被告河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地浚县黄河路**号。统一社会信用代码91410600MA44MBKA7M。
法定代表人范传卿。
委托诉讼代理人赵利平,该公司职工。代理权限为代为提出回避申请、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉代收法律文书。
原告刘红震与被告河南浚县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院撤回起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红震负担。
审判员 :罗金忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 :毛明慧
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终119号
上诉人（原审被告）:枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿，住所地：山东省滕州市张汪镇。
负责人：曹允钦，矿长。
委托诉讼代理人：高安利，男，该矿工作人员。
被上诉人（原审原告）:枣庄市添益机械科技有限公司，住所地：枣庄市市中区东湖公寓2901号。
法定代表人：齐钰，经理。
原审被告:枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地：山东省枣庄市薛城区泰山南路。
法定代表人：满慎刚，董事长。
上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿因买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿上诉称，（一）原审裁定将被上诉人的诉讼请求“支付货币”简单认定为“争议标的为给付货币”明显错误。本案标的为枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿与枣庄市添益机械科技有限公司买卖合同关系，具体为枣庄市添益机械科技有限公司向枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿销售货物，枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿向枣庄市添益机械科技有限公司支付货款的法律关系。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。原审裁定未能正确理解标的的含义。（二）审查案件的管辖权，不能仅依据诉讼请求来确定，应通过审查诉的种类来综合判定。上诉人与被上诉人之间从未签订、履行合同，从未形成权利义务关系。本案存在虚假诉讼的嫌疑。
综上，原审裁定对法律、司法解释理解错误。上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿请求二审法院撤销原审裁定，并将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿与被上诉人枣庄市添益机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人未签订书面合同，故不存在对合同履行地的约定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿的合同义务为给付货款，被上诉人起诉上诉人的诉讼请求也是给付货款，本案争议标的为给付货币。根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务内容，本案合同接收货币一方为枣庄市添益机械科技有限公司，其所在地枣庄市市中区为合同履行地，原审法院据此管辖本案并无不当。至于当事人是否形成权利义务关系，属于实体审理内容，本院对此不予审查。综上，上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1096号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人谢凤玲。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人谢凤玲纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1860民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金13779.32元及利息11039.35元，信用卡费849.57元，案件受理费346.00元，合计26014.24元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执799号
申请执行人黄巧梅，女，1947年4月12日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人朱镪，男，1995年8月2日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人黄巧梅、朱镪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款271562.78元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执799号申请执行人黄巧梅，女，1947年4月12日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人朱镪，男，1995年8月2日出生，汉族，住大同市城区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市城区。本院在执行申请执行人黄巧梅、朱镪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款271562.78元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1291号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人：刘敏，女，1980年2月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：张世彬，男，1977年9月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。
法定代表人：刘敏。
被执行人：刘雪峰，男，1975年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：南京沃泉化工有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路391号1幢。
法定代表人：刘雪峰。
被执行人：陈新国，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：张莉，女，1985年8月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：南京立方化工有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦602室。
法定代表人：陈新国。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与刘敏、张世彬、南京蓝柯高分子材料有限公司、刘雪峰、南京沃泉化工有限公司、陈新国、张莉、南京立方化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初4383号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1291号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：刘敏，女，1980年2月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张世彬，男，1977年9月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。法定代表人：刘敏。被执行人：刘雪峰，男，1975年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：南京沃泉化工有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路391号1幢。法定代表人：刘雪峰。被执行人：陈新国，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：张莉，女，1985年8月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京立方化工有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦602室。法定代表人：陈新国。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与刘敏、张世彬、南京蓝柯高分子材料有限公司、刘雪峰、南京沃泉化工有限公司、陈新国、张莉、南京立方化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4383号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月十四日书记员 陈江军
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初728号
原告张成喜，男，汉族。
被告王渊洲，男，汉族，出生年月不详，住址不详。
本院在审理原告张成喜与被告王渊洲承揽合同纠纷一案中，原告张成喜于2016年7月20日以无法联系到被告王渊洲为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成喜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张成喜承担。
审判员 武文明
二〇一六年七月二十日
书记员 韩国艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初454号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地广州市白云区，住本市白云区。因本案于2015年11月14日被羁押，同年11月22日被取保候审。
公诉机关于2016年1月22日以穗云检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月14日22时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区广州绕城高速水沥收费站时，被执勤民警查获。经检验，王某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.5mg/100mL，认为被告人王某具有如实供述的处罚情节。
被告人王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初704号
原告：白某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 周福乾
二〇一七年四月十一日
书记员 杨清华
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第398-2号
申请执行人汤利和，男，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人陈志强，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人龚立红，女，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人汤利和与被执行人陈志强、龚立红民间借贷合同纠纷，案号为（2015）资执字第398号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第398号案的本次执行程序。
本案未执行标的552643元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘超群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18194号
原告唐戈。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告王军。。
原告唐戈诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称车德利公司）、被告王军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐戈，被告公司委托代理人胡磊到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告车德利公司于2014年7月14日与原告签订委托投资合同及补充协议，约定原告委托被告公司对原告的帕萨特车辆进行资产管理，每月支付固定收益6230元，合同签订后原告将帕萨特车辆交给被告车德利公司。但被告车德利公司于2015年4月15日至今停付了应付的固定收益，为此原告书面通知被告车德利公司解除本案委托投资合同。另查明被告王军以15万元的价格向被告车德利公司购买了原告的帕萨特车辆，原告认为王军的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告豫Ａ×××××帕萨特汽车一部，车辆估值150000元；二、被告公司自2015年4月15日至车辆返还之日每月6230元的固定收益，及违约金30000元。
被告公司辩称：一、原告的确将该帕萨特豫Ａ×××××车辆交给我公司，因我公司管理不善，该车辆目前去哪里了我也不清楚；二、合同中约定的有固定收益，且收益较高，同时，约定的有违约金，请求法院对违约金数额予以降低。
被告王军未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提供证据如下：一、委托投资合同及补充协议各一份、收据一份；二、解除合同通知书及回执一份；三、电话录音一份。
被告车德利公司未提交相关证据。
经审理查明：原告称豫Ａ×××××（车架号为LSVCH2A49EN019754）车辆所有人系原告唐戈，被告车德利公司未提出异议。
2014年7月14日，原告与被告车德利公司双方签订委托投资合同一份，约定：原告将其所有上述辆委托给被告公司进行资产管理，被告车德利公司认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税+第一年全险）为224279元；委托期限为3年，自2014年7月14日起至2017年7月13日止；被告车德利公司违反本合同约定迟延支付原告收益的，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告车德利公司支付违约金，违约金为购车款的15%；等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告车德利公司管理，委托期限内被告车德利公司每月15日支付原告固定收益6230元；委托期满后原告可选择收回车辆或者由被告车德利公司保证回购原告车辆并且回购不低于综合车价的55%即123353元；等等。
原告认可被告车德利公司支付每月的固定收益至2015年4月份，自2015年5月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原告与被告车德利公司签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告公司赔付违约金，违约金数额为综合车价款的15%。被告自2015年5月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，因此原告请求解除合同并向被告车德利公司书面通知解除合同，故本院依法确认原告与被告车德利公司签订的委托投资合同及补充协议已解除。
合同解除后，被告公司应当返还涉案车辆，故原告请求被告公司返还车辆，本院予以支持。原告请求若被告公司未能返还，原告请求按照合同车辆综合价款支付车辆折价款15万元。对此被告不予认可。对此本院参照双方之间补充协议约定的回购价格，结合合同已经履行的期限，认为原告请求折价15万元，数额合理，本院予以支持。原告请求被告王君返还车辆，但并未提交相关证据，本院不予支持。
原告在庭审中自认被告公司已向其支付至2015年4月期间的收益，之后被告公司未再按约定向原告支付固定收益，对此被告予以认可。故原告请求自2015年5月1日起，按照约定每月支付固定收益6230元，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告按照合同约定请求30000元，被告公司对此辩称违约金约定过高，对此本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金为欠付固定收益的10%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告唐戈返还豫Ａ×××××车辆（车架号为LSVCH2A49EN019754）。若被告郑州车德利汽车服务有限公司未能返还上述车辆，折价赔偿原告唐戈15万元。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐戈固定收益（自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月支付6230元）。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐戈违约金（按照上述第二项判决金额的10%计算）。
四、驳回原告唐戈的其他诉讼请求。
案件受理费5308元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月八日
书 记 员 程少娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1060号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人靳某，男，1980年11月5日出生，汉族，个体户，初中文化，户籍所在地为河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被羁押并刑事拘留，同年4月18日被东莞市公安局取保候审。2014年6月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月13日20时许，被告人靳某在东莞市东坑镇黄麻岭村煌辉家具厂对面马路的一小卖店，因琐事与被害人程某发生口角。靳某持啤酒瓶砸伤程某的头部等。经鉴定，被害人程海某所受损伤为轻伤一级。靳某于2014年3月14日到公安机关投案。案发后，靳某已赔偿被害人损失2.9万元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书，谅解书，收据，常住人口信息，公安机关查询说明，证人王某甲、王某乙、郝某的证言及辨认笔录，被害人程某的陈述及辨认笔录，被告人靳某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人靳某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人靳某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人靳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方与被害人达成和解协议，被告方支付了被害人医疗费人民币6000元，并赔偿了被害人人民币23000元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人靳某持啤酒瓶故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人靳某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人靳某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告方支付了被害人医疗费，并赔偿了被害人损失，被告人已取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人靳某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄惠敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2811号
原告河北和高房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区尚璧镇西孙庄村。
法定代表人李子奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐维艳，河北和高房地产开发有限公司行政主管。
被告邯郸市邦丰物资有限公司。
法定代表人郭翠菊，系该公司经理。
被告琚洪俊，男，1972年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告郭现军，男，1968年7月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告杨香玲，女，1961年4月4日出生，回族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告河北和高房地产开发有限公司诉被告邯郸市邦丰物资有限公司、琚洪俊、郭现军、杨香玲追偿权纠纷一案中，原告河北和高房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准许原告河北和高房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 李燕然
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01675号
罪犯龙运田，女，1963年7月26日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2008年1月8日作出（2008）成铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人龙运田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2011年2月18日，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第236号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年4月15日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1927号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2029年4月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯龙运田能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙运田在服刑期间获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙运田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙运田减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5028号
原告毛梅雅，女，1951年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人蔡坤荣、卢雪娇（实习），福建九越律师事务所律�。
被告杨柳森，男，1963年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原告毛梅雅与被告杨柳森民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告毛梅雅的委托代理人蔡坤荣、被告杨柳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨柳森向原告借款人民币2.5万元，约定月利率2%。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：一、被告杨柳森偿还原告借款人民币2.5万元及利息（从2014年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨柳森辨称，借款2.5万是事实，但我现在无力偿还，利息也支付不了。
经审理查明，被告杨柳森于2014年3月15日向原告借款人民币2.5万元，约定月利�2%。之后，被告未按约定偿还借款，利息仅支付至2014年11月30日。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨柳森向原告借款人民币2.5万元。有原告提供的借条为依据，事实清楚，故原告要求被告杨柳森偿还借款人民币2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨柳森应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛梅雅借款人民币2.5万元及利息（从2014年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告杨柳森未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币289元，由被告杨柳森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5028号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。法定代表人:唐巨峰，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：张晓焱，住址：延吉市旭阳小区。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告张晓焱之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇一五年十月十九日书记员  朴今姬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人赵发财，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行赵发财借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第876号民事判决书于2015年10月10日立案执行。
本院查明被执行人赵发财名下有汽车一辆（鲁P×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵发财所有的鲁P×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执610号
王莹鹤、李恩灏：
王莹鹤与李恩灏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，李恩灏向王莹鹤给付案款10000元，申请执行人王莹鹤自愿放弃剩余款项及延迟履行期间的债务利息并同意结案。至此，王莹鹤向本院申请执行的（2018）吉2403民初760号民事调解确定的内容与全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢519号
申请执行人杜改翠，女，1972年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杜改翠依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01441号民事调解书申请执行郝增怀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝增怀偿还申请执行人杜改翠借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费3690元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 高 磊
岳阳市岳阳楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0602执658号
被执行人张某某，地址岳阳市。
关于申请执行人湖南润联物业有限公司与被执行人服务合同纠纷一案，于2016年6月29日作出的（2016）湘0602民初88号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南润联物业有限公司于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人张某某偿还服务合同纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。
本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南润联物业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人张某某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月29日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汤 映
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初733号
原告：华云，男，1984年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：邓华，男，1988年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告华云诉被告邓华民间借贷纠纷一案过程中,原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华云撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告华云负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 成
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初237号
原告：马瑞恒，男，1953年3月5日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：巴特保力德，男，1973年4月1日出生，蒙古族，系温泉县村民。
原告马瑞恒诉被告巴特保力德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理立案。原告贺意红于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞恒在本案诉讼期间以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马瑞恒撤诉。
案件受理费202.75元，由原告马瑞恒负担。
审判员 巴·巴特孟克
二〇一七年三月十四日
书记员 才 仁 尼 曼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1834号
原告李梅。
委托代理人王保强。
被告马成继。
委托代理人ＸＸ。
被告李成。
委托代理人李鸿。
原告李梅与被告马成继、李成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅委托代理人王保强、被告马成继委托代理人ＸＸ、被告李成委托代理人李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称,二被告系借款与担保关系，2013年12月11日，被告向原告借款30000元，借款后，被告未按约定还款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令二被告偿还原告欠款30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马成继、李成辩称，借款属实，但现在无力偿还，之前已付给原告利息62400元，所以不应该再付给原告款。
经审理查明：2013年12月11日，被告马成继向原告借款30000元，用于资金周转，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条，借款人马成继因资金周转须向贷款人李梅借款人民币叁万元整（小写30000.00元整），借款种类为现金。借款日期为2013年12月11日，还款日期为2014年1月10日前，按时一次性还清。借款利息为1分。注：1、逾期利率：按银行同期贷款利息的四倍计算到款全部还清为止。2、担保人的担保期限：借款人还上该贷款之日止。担保人承担连带担保责任，并同时具有偿还债务的义务，到期借款人还不上该借款，担保人承担偿还借款及逾期利息，并承担追偿债务付出的交通费、通讯费、律师费等各项费用”。但该借款到期后，被告没有按时偿还借款，担保人也没有承担担保责任。
庭审时，被告马成继称已经按照每月8分利息付给原告，超过法律规定，但未在指定的期限内提供证据予以证明；原告称被告曾支付过利息，但具体支付到何时未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告马成继之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告马成继立即付清借款30000元的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对利息已经明确约定，原告承认被告付过利息，但未提供证据利息支付到何时，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照双方约定的利率，即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告马成继辩称已付给原告利息62400元，但未在指定的期限内提供证据予以证明，其所称本院不予采信。被告李成承诺对借款承担担保责任，故应对该借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马成继付给原告李梅借款人民币30000元。
二、被告马成继负担原告李梅上述借款30000元自2016年3月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
三、被告李成对上述一、二项承担连带还款责任。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年五月十三日
书记员 赵少馥
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00589号
原告：段某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：夏某某，男，住安徽省广德县。
原告段某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序，于2014年3月26日不公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人陈巍、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2004年7月21日在广德县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固。婚后又发现双方性格不合。尤其是2008年被告生病治愈后，脾气变坏，双方沟通渐少。被告做事几乎不与原告商量，加之被告无端猜疑原告的作风问题，给家庭造成很大的伤害。原告认为，双方感情确已破裂，无法共同生活。故现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子段四有随原告生活。
夏某某在庭审中辩称：1、我不同意离婚；2、我们的恋爱关系是通过原告舅舅介绍后建立的，他肯定是认可我的为人，对我比较了解才介绍给她的；3、我们十几年的婚姻生活感情基础很牢固。我脾气从来不坏，十几年我从来没有打过她，我是招赘过来的，挣的钱都交给她父母；4、2014年正月她离家出走，手机关机十几天，找不到人，我到派出所报案后才找到人，她回来后我也没有打过她；5、我在2008年生病期间她和她父母都对我很好，我的病也早就好了。综上，我不同意离婚。
段某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证复印件、结婚证复印件、原告户口本复印件各一份，证明原告的身份情况、原被告系夫妻关系以及2004年11月23日生育一子段四有的事实。
2、2014年2月24日原告的B超检查报告单及被告与原告父亲段春富的通话录音资料各一份，证明原告春节外出是到计生委进行节育器的检查，并不是外出做人流手术，被告的猜疑是导致夫妻双方感情破裂的缘由。
3、证人（杨咪喜、叶森、杨庆祝、卢言超、罗捍权、黄义海、刘万春、傅德安、陈宏升、程华东、贾永前）的书面证言、东亭乡柳亭村村委会证明各一份，证明原告家房屋是原告父亲亲自采购建材组织施工、一手建成的，土地使用权是原告父亲的，此房是家庭共同财产。
夏某某没有证据向本庭提供。
结合被告的质证意见、原被告当庭陈述，对原告提供的证据做如下认定：（一）被告对原告提供的第一组证据无异议，本院认为该组证据符合证据的三性，本院予以认定；（二）对原告提供的第二组证据，被告认为对B超检查报告单并无异议，只是在电话中问原告去哪了，并没讲原告去做人流手术。本院认为该组证据中的B超检查报告单符合证据的三性，对其真实性予以认定，对该组证据中的通话录音材料，本院认为可以证明被告与原告父亲有过争吵，但并不能证明夫妻感情确已破裂；（三）对原告提供的第三组证据，被告认为他并不清楚，盖房子的钱是我和原告在外地打工挣的，原告父亲在家一手操办的。但我并不认为该房子是共同财产。对该组证据中的证人证言，因证人均未到庭作证，无法核实其真实性，故本院对该证据无法认定，对该组证据中的东亭乡柳庭村村委会的证明，本院认为符合证据三性，予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告经人介绍于2004年7月21日在广德县民政局登记结婚，婚后于2004年11月23日生育一子名段四有。由于原、被告婚前缺少了解，婚后发现双方性格不合，双方经常因生活琐事争吵。原告认为双方的夫妻感情已破裂。故现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子段四有随原告生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原被告已共同生活十年，且育有一子。虽然双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告段某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告段某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初947号
原告刘烨，女，汉族，1969年5月29日出生，宁夏固原市人，高中文化，住固原市区。
被告马文江，男，回族，1955年3月5日出生，宁夏同心县人，居民，住固原市区东海园区。
原告刘烨与被告马文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘烨到庭参加诉讼，被告马文江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘烨诉称，被告马文江因资金周转困难于2015年9月1日向原告借款50000元，当时约定借款期限为15天，由被告马文江出具借条，借款到期后原告多次向被告马文江催要借款，但被告拒绝向原告履行还款义务，现请求法院判令由被告马文江清偿借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘烨向法庭提供的证据有：
借条一张，证实被告马文江于2015年9月1日向原告借款50000元的事实。
被告马文江未进行答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告马文江于2015年9月1日向原告刘烨借款30000元，被告马文江向原告出具了50000元（含2015年8月18日借款20000元，已另案处理）借条，后原告多次向被告马文江催要借款，被告未能履行还款义务。现原告起诉请求法院判令由被告马文江清偿借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘烨与被告马文江之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告刘烨提供的证据对此足以证实，被告马文江应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马文江于本判决生效之日丐十日内向原告刘烨清偿借款30000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马文江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈晓花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3410号
申请人东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社，住所地东海县平明镇驻地。
法定代表人徐兆珍，总经理。
被执行人王季伟，男，1989年7月8日生，汉族，住东海县。
被执行人刘金支，女，1989年6月12日生，汉族，住同上。
被执行人刘振，男，1976年10月12日生，汉族，住东海县。
被执行人冯维花，女，1976年5月25日生，汉族，住同上。
本院在执行东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社与王季伟、刘金支、刘振、冯维花民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任洪伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1888号
原告：李哲钦，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被告：鲁忠平，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告李哲钦诉被告鲁忠平民间借贷纠纷一案中，原告李哲钦于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李哲钦撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告李哲钦负担。
审判员 何 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8976号
上诉人（原审被告）佛山市南海真爱娱乐城，住所广东省佛山市南海区。
投资人粟正奎。
上诉人（原审被告）汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）江建青，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
原审第三人粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
上诉人佛山市南海真爱娱乐城（以下简称真爱娱乐城）、汪丹因与被上诉人江建青、原审第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资10621元予原告江建青；二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金300元予原告江建青；三、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金34000元予原告江建青；四、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任；五、驳回原告江建青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：真爱娱乐城与汪丹并无恶意拖欠员工工资。2015年真爱娱乐�因内部重新装修投入几百万资金，2015年11月份公司酒吧火灾，损失惨重。待重新开业时，又投入60万资金重新装修，但2016年4月由于佛山市京粤大酒店有限公司强行拆迁至真爱娱乐城无法经营，造成全部投资损失。现真爱娱乐城与汪丹已破产无能力偿还员工工资，请法院考虑真爱娱乐城及汪丹的实际情况，给予认可与支持，拖欠的工资需要真爱娱乐城和汪丹日后慢慢偿还，并申请无需向员工支付经济补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三、四项；2.一、二审诉讼费由江建青承担。
针对上诉人真爱娱乐城与汪丹的上诉，被上诉人江建青答辩称：真爱娱乐城与汪丹拖欠工资的事实清楚，且真爱娱乐城与汪丹对拖欠的事实没有异议，因此江建青认同原审法院对事实的查明与认定，请求二审法院驳回真爱娱乐城与汪丹的上诉请求，维持原判。
经传唤，原审第三人粟正奎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人汪丹在二审法庭调查阶段陈述，其是真爱娱乐城的实际投资人，对于原审法院判决以其个人财产对真爱娱乐城的债务承担无限责任无异议；原审第三人粟正奎是真爱娱乐城的保安队长，因娱乐行业经常涉及消防、治安、城管、行政执法等会议，故委托粟正奎作为真爱娱乐城的法定代表人参加会议，每月多支付2500元工资，其作为保安队长的工资另外计算。被上诉人江建青在一审期间明确不要求原审第三人粟正奎承担本案责任，上诉人真爱娱乐城与汪丹对于被上诉人江建青不要求原审第三人粟正奎承担本案责任表示没有意见。
本院认为：本案�于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.真爱娱乐城是否应向江建青支付拖欠的工资；2.真爱娱乐城是否应向江建青退回保证金；3.真爱娱乐城是否应向江建青支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于真爱娱乐城是否应向江建青支付拖欠工资的问题。真爱娱乐城主张因公司接连遭遇火灾、强拆等，并无恶意拖欠员工工资，只是投资人破产，无力偿还，请求法院考虑投资人实际情况，判决无需向江建青支付拖欠的工资，待日后慢慢偿还。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。上述法律法规并未规定用人单位可以无力偿还员工工资�由而迟延支付劳动者工资，故用人单位应向劳动者支付拖欠的工资。根据盖有真爱娱乐城公章的2013年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表显示，真爱娱乐城拖欠江建青工资10621元，且在二审法庭调查阶段汪丹陈述，其对于拖欠江建青工资10621元的事实无异议，故真爱娱乐城应向江建青支付工资10621元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
二、关于真爱娱乐城是否应向江建青退回保证金的问题。根据盖有真爱娱乐城公章的员工保证金一览表显示，真爱娱乐城收取了江建青保证金300元，且在二审法庭调查阶段汪丹对于向江建青退回保证金300元的事实无异议，故真爱娱乐城应向江建青退回保证金300元。
三、关于真爱娱乐城是否应向江建青支付解除劳动关系经济补偿金的问题。经查，真爱娱乐城的经营场地�被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。根据上述事实，真爱娱乐城确实存在无法经营而决定提前解散的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(五)项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，劳动者因用人单位提前解散而终止劳动合同，用人单位应按照劳动者离职前十二个月的平均工资标准及工作年限向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方对原审判决计算江建青经济补偿金的方式与标准均无异议，本院予以确认，故真爱娱乐城应向江建青支付解除劳动关系的经济补偿金34000元，原审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海真爱娱乐城、汪丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杜 杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1773号
原告彭树春，男，汉族，生于1956年2月28日。
委托代理人王君（特别授权），四川爱众律师事务所律师。
被告杨华洪，男，汉族，生于1986年6月2日。
本院在审理原告彭树春与被告杨华洪追索劳动报酬纠纷一案中，因原告彭树春不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 青勇
二〇一五年五月七日
书记员 何鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9152号
原告陈晓娴，女。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告叶家涛，男。
委托代理人叶燕贞，女。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
第三人谭志光，男。
第三人梁达宾，男。
原告陈晓娴与被告叶家涛因劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院追加谭志光、梁达宾作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈晓娴诉称，原告为被告经营的莘百溪公司做工，被告拖欠原告2016年4-5月工资共计4906元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付原告工资4906元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶家涛辩称，被告系与两个第三人合作经营，确认原告系财务人员，与被告及两个第三人存在劳务关系。
第三人谭志光述称，1.和被告不存在合作关系，谭志光也是受害人之一；2.被告曾以“莘百溪公司”的名义向谭志光出租商铺（未实际履行），还向谭志光借过钱，再后来被告有邀请谭志光去其公司上班，约定月薪8000元（但未实际支付）；3.谭志光在莘百溪公司工作过程中，有认识原告，但不清楚其工资多少以及是否已实际发放。
第三人梁达宾述称，1.和被告不存在合作关系，总共只去过被告公司一次；2.二人相识经过：2015年4月左右被告在网上发布销售沙发的信息，因梁达宾有意代理销售，故双方签订了代理合同，约定梁达宾在云浮设点代理销售沙发。梁达宾有付钱给被告，但被告只发过一次货，后双方再没有业务来往，目前被告尚欠梁达宾加盟费4万元没还。
经审理查明：被告叶家涛开办“莘百溪”公司（未办理工商登记），原告陈晓娴以及其他十二人（共十三人）主张系莘百溪公司的员工，因认为该司于2016年5月23日倒闭，被告应支付欠薪，原告以及其他十二人共同向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月1日，该委以案涉“莘百溪物业管理有限公司”未在相关职能部门注册登记，用工主体不明确，难以确定具体的被申请人为由，作出《不予受理案件通知书》【顺劳人仲案字（2016）1765号】，故此，原告以及其他十二人诉至本院。
本院认为，被告开办“莘百溪”公司，却未办理工商登记，因此不具有合法经营以及合法用工的资格，本案应按劳务关系处理。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”因此，原告为被告提供劳务，被告则应向原告及时足额支付劳动报酬。
关于拖欠原告陈晓娴劳务报酬的数额。从上述原告提交2016年2月15-3月15日考勤表、2016年3.15-4.15月份工资表记载，原告在该期间的保底工资为2800元，因此，其在2016年4月14日起至5月23日计38天的报酬应为3546元（2800元保底工资/月÷30天×38天），因此，被告叶家涛拖欠原告的报酬应为3546元。
关于被告与两个第三人是否系合伙关系。本案中，被告虽然向本院提交被告以及两个第三人与他人签订的租赁合同，但从合同内容来看，该合同仅为三人在云浮新兴某地欲承租他人商铺而达成的约定，且目前也无证据证明该合同已经履行，因此在无相关合伙或合作协议、缴付投资款凭证等证据予以佐证的情况下，单凭该份合同不足以证实三人在莘百溪公司中系合伙或合作关系。
综上，被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬4906元的诉讼请求，本院在3546元金额范围内予以支持，超出部分，其据不足，本院不予支持。被告辩称两个第三人应承担本案共同责任，其据不足，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶家涛应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈晓娴支付劳动报酬3546元；
二、驳回原告陈晓娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告叶家涛负担18元，原告陈晓娴负担7元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年八月十七日
书记员 黎晓彤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审58号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月23日作出的对张银明的定国土监处字[2016]第93号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1589号
本院在执行申请执行人丁明武与被执行人大连新河房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁明武申请将被执行人大连新河房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连新河房屋开发有限公司无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连新河房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。书记员高峰
二〇一六年五月二十四日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1372号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修正路36号。
法定代表人修�，总经理。
委托代理人马明宇。该单位法务部职员。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，提供证据，进行质证，开庭答辩，调解，追加，变更，代收货款、法律文书。
被告张彦，女，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告郭向阳，男，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张彦，郭向阳委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告张彦，郭向阳经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2011年3月，原告委托被告张彦在内蒙古呼和浩特赛罕地区销售药品，协议约定该地区价钱的底价回款，被告在职期间共欠原告货款61，618.18元，被告郭向阳为被告�彦提供经济担保，原告曾多次找被告催要，被告至今未还，原告要求被告偿还拖欠货款61，618.18元。
被告张彦，郭向阳经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2015年3月11日原告与被告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托被告在内蒙古呼和浩特赛罕地区销售药品，协议约定该地区价钱的底价回款，2016年经过对账被告张彦在货物进销存对对账单确认表签字确认欠原告货款43,847.50元，之后原、被告又发生业务往来，2016年7月6日被告张彦给原告出具还款计划承认欠原告货款17,000.00元，二项合计被告张彦欠原告货款60,847.50元，被告张彦在诉讼中偿还40,000.00元，现尚欠20,847.50元至今未还，被告郭向阳为被告张彦提供经济担保，原告要求被告偿还拖欠货款20,847.50元。
认定上述事实证据有：1、《修正药业内部承包经营协议书》1�，2、经济担保书1份，3、货物进销存对对账单，4、还款计划1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告张彦欠货款20,847.50元的事实，本院予以确认，被告郭向阳给被告张彦提供经济担保承担保证责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告张彦于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款20,847.50元
二、被告郭向阳对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费896元，财产保全费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月十七日
书记员 范文博
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第402号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年5月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一五年五月十三日
书记员 石良仙
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00004号
上诉人（原审起诉人）单国强。
上诉人单国强因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉称，湖南省委组织部是法律、法规授权的有权行使管理公共事务的组织，故必须适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原审裁定适用法律亦有错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案中，单国强起诉湖南省委组织部要求公开全省“参公”相关信息，而湖南省委组织部并非行政机关，亦无法律法规明确授权湖南省委组织部从事公共行政管理的职能，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00004号
上诉人（原审起诉人）单国强。
上诉人单国强因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉称，湖南省委组织部是法律、法规授权的有权行使管理公共事务的组织，故必须适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原审裁定适用法律亦有错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案中，单国强起诉湖南省委组织部要求公开全省“参公”相关信息，而湖南省委组织部并非行政机关，亦无法律法规明确授权湖南省委组织部从事公共行政管理的职能，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1268号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，私营企业主，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2016年3月25日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年5月6日对其继续取保候审，经本院决定，于2016年5月17日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1323号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月11日20时25分许，被告人朱某酒后驾驶粤T×××××号牌小型越野客车，行至佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段时，被执勤公安民警查获。
经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为205.5mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过；被告人朱某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人朱某的诊断证明书、入所体检表、医院病历；被告人朱某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对其依法予以从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3024号
原告：杨雪英，女，1943年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴阳周，男，系漳浦县绥安镇绥西社区居民委员会推荐公民。
被告：李燕敏，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：钟景郁，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：钟日香，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告杨雪英与被告李燕敏、钟景郁、钟日香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳周到庭参加诉讼，被告李燕敏、钟景郁、钟日香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后杨雪英撤回对钟日香的诉讼请求。本案现已审理终结。
杨雪英向本院提出诉讼请求：1.判令李燕敏偿还借款56000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息；2.判令钟景郁对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：李燕敏于2015年2月12日向杨雪英借款200000元，约定按照每月2.75%计付利息。钟景郁自愿对上述借款本息承担担保责任。借款后李燕敏仅归还144000元，尚欠本金56000元。
李燕敏、钟景郁未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：李燕敏于2015年2月12日出具一张借条给杨雪英收执，向杨雪英借款200000元，并约定月利息按照2.75%计付。钟景郁在借条上签名担保。借款后，李燕敏偿还了144000元本金，此后未再履行还本付息义务。以上事实，有杨雪英向本院举示借条在卷佐证。李燕敏、钟景郁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨雪英与李燕敏之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，李燕敏负有清偿借款的义务。李燕敏经催告未能履行还款义务，杨雪英据此起诉请求判令李燕敏偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率2.75%，杨雪英要求自起诉之日起按照月利率2%计付利息属于已经自行调整计息标准，其起算时间系对其自身权利的合法处分，本院予以采纳。钟景郁系借款担保人，应当承担连带担保责任，对杨雪英要求钟景郁承担连带偿还责任的请求本院予以支持。李燕敏、钟景郁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李燕敏应于本判决生效后十日内偿还杨雪英借款本金56000元，并从2017年7月3日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息；
二、钟景郁对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向李燕敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由李燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年八月十五日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3024号原告：杨雪英，女，1943年11月30日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：吴阳周，男，系漳浦县绥安镇绥西社区居民委员会推荐公民。被告：李燕敏，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：钟景郁，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：钟日香，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告杨雪英与被告李燕敏、钟景郁、钟日香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳周到庭参加诉讼，被告李燕敏、钟景郁、钟日香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后杨雪英撤回对钟日香的诉讼请求。本案现已审理终结。杨雪英向本院提出诉讼请求：1.判令李燕敏偿还借款56000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息；2.判令钟景郁对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：李燕敏于2015年2月12日向杨雪英借款200000元，约定按照每月2.75%计付利息。钟景郁自愿对上述借款本息承担担保责任。借款后李燕敏仅归还144000元，尚欠本金56000元。李燕敏、钟景郁未作出答辩。本院经审理认定事实如下：李燕敏于2015年2月12日出具一张借条给杨雪英收执，向杨雪英借款200000元，并约定月利息按照2.75%计付。钟景郁在借条上签名担保。借款后，李燕敏偿还了144000元本金，此后未再履行还本付息义务。以上事实，有杨雪英向本院举示借条在卷佐证。李燕敏、钟景郁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨雪英与李燕敏之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，李燕敏负有清偿借款的义务。李燕敏经催告未能履行还款义务，杨雪英据此起诉请求判令李燕敏偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率2.75%，杨雪英要求自起诉之日起按照月利率2%计付利息属于已经自行调整计息标准，其起算时间系对其自身权利的合法处分，本院予以采纳。钟景郁系借款担保人，应当承担连带担保责任，对杨雪英要求钟景郁承担连带偿还责任的请求本院予以支持。李燕敏、钟景郁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李燕敏应于本判决生效后十日内偿还杨雪英借款本金56000元，并从2017年7月3日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息；二、钟景郁对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向李燕敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由李燕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年八月十五日书记员  郑萃红附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6158号
原告隋运涛，男，汉族。
委托代理人王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
被告解春雨，男，汉族。
被告大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建。
法定代表人解春雨,系该公司经理。
原告隋运涛诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普惠众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋运涛撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 李丽智
二〇一六年七月七日
书记员 郭惠梓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初78号
原告：山西新大陆房地产开发有限公司。
委托代理人：卫红保，公司员工。
原告：山西同至人畅货中心有限公司。
委托代理人：卫红保，公司员工。
被告：张东辉，男。
被告：宋景奇，女。
原告山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人畅货中心有限公司与被告张东辉、宋景奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人畅货中心有限公司委托代理人卫红保到庭参加诉讼。被告张东辉、宋景奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人畅货中心有限公司诉称：2014年10月28日，被告张东辉、宋景奇与东亚银行（中国）有限公司西安支行（以下简称东亚西安支行）签订《个人经营性贷款合同》，合同约定二被告向东亚西安支行借款3000000元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日止。2014年7月14日，二原告与东亚西安支行签署《三方协议》，约定原告山西新大陆房地产开发有限公司同意为东亚西安支行与被告签订的借款合同提供连带担保。后被告与原告山西同至人畅货中心有限公司签订《委托担保合同》，根据原告山西新大陆房地产开发有限公司授权，原告山西同至人畅货中心有限公司向东亚西安支行出具了《担保函》，二原告对被告上述《个人经营性贷款合同》的债务承担连带担保责任。二被告取得贷款后，2015年4月前一直按约向银行还息，从2015年4月起，二被告不再按时还息，东亚西安支行即从2015年4月起从原告山西新大陆房地产开发有限公司公账上扣息，每月21000元，截至2015年10月底，该行已从原告山西新大陆房地产开发有限公司公账上扣息共计147620.16元，即原告山西新大陆房地产开发有限公司已代偿二被告借款利息及罚息147620.16元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。现原告要求被告偿还原告为其代偿银行贷款利息及罚息147620.16元；二被告对上述款项承担连带清偿责任；被告向原告支付为实现债权支出的交通费、律师费等15000元。
原告山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人畅货中心有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、二被告的身份信息，拟证明二被告的诉讼主体资格。
2、二被告与东亚银行西安支行的贷款合同一份，拟证明被告张东辉向东亚西安支行借款3000000元。
3、二原告与东亚西安支行签订的《三方协议》，拟证明原告山西同至人畅货中心有限公司对被告张东辉承担担保责任，山西同至人畅货中心有限公司的担保责任由山西新大陆房地产开发有限公司来承担。
4、被告张东辉与山西同至人畅货中心有限公司的委托担保合同一份及担保函，拟证明张东辉委托山西同至人畅货中心有限公司为其贷款提供担保。
5、东亚西安支行扣去山西新大陆房地产开发有限公司账户款项支账通知书，拟证明山西新大陆房地产开发有限公司自2015年4月至10月28日分7次代偿被告张东辉银行贷款利息147000元（每月扣划21000元，扣划了7个月）及罚息620.16元。
6、东亚西安支行支账通知书，拟证明山西新大陆房地产开发有限公司代偿被告贷款本金3000000元。
7、二被告结婚证一份，拟证明被告张东辉与被告宋景奇系夫妻。
被告张东辉、宋景奇未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人畅货中心有限公司提交的证据，被告张东辉、被告宋景奇拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月14日，原告山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人畅货中心有限公司与东亚银行（中国）有限公司西安分行签订《三方协议》，约定：东亚银行（中国）有限公司西安分行同意为原告山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人畅货中心有限公司推荐的借款人被告张东辉、宋景奇在2014年7月14日2017年7月13日期间提供合计不超过50000000元的贷款；原告山西新大陆房地产开发有限公司授权原告山西同至人畅货中心有限公司向东亚银行（中国）有限公司西安分行出具《担保函》，同意在东亚银行（中国）有限公司西安分行给予的担保额度范围内，为东亚银行（中国）有限公司西安分行与被告签署的每笔《贷款合同》项下的的贷款提供连带责任担保。
2014年10月28日，被告张东辉、宋景奇向东亚银行（中国）有限公司西安分公司申请贷款3000000元，双方签订了《个人经营性贷款合同》，约定：贷款期限为2014年10月29日至2015年10月28日，贷款利率以中国人民银行公布的1年期人民币贷款基准利率为基础上浮40%，并自贷款人发放贷款之日起计息；按月付息，到期一次性还本。贷款逾期的，罚息利率按照本合同的约定的贷款利率上浮50%计算。2014年10月28日，原告山西同至人畅货中心有限公司按照《三方协议》约定向东亚银行（中国）有限公司西安分行出具了为被告张东辉、宋景奇贷款3000000元的《担保函》。贷款后，被告张东辉、宋景奇仅归还利息至2015年3月31日。2015年4月起，东亚银行（中国）有限公司西安分公司从原告山西新大陆房地产开发有限公司账户上每月扣息21000元，截至2015年10月28日，原告山西新大陆房地产开发有限公司已代偿两被告借款利息及罚息147620.16元。
同时查明：被告张东辉、宋景奇系夫妻。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人畅货中心有限公司与东亚银行（中国）有限公司西安分行签订《三方协议》，东亚银行（中国）有限公司西安分行同意为山西新大陆房地产开发有限公司、山西同至人畅货中心有限公司推荐的借款人被告张东辉、宋景奇进行贷款，原告山西新大陆房地产开发有限公司并为东亚银行（中国）有限公司西安分行出具《担保函》，为被告张东辉、宋景奇的贷款承担连带责任保证。被告张东辉、宋景奇贷款后，未按照合同约定归还利息，东亚银行（中国）有限公司西安分行从担保人即原告山西新大陆房地产开发有限公司账户上扣除了利息及罚息。现原告山西新大陆房地产开发有限公司追偿该款项，本院予以支持。原告主张的交通费、律师费，未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东辉、宋景奇于本判决生效后十五日内偿还原告山西新大陆房地产开发有限公司147620.16元；
二、驳回原告山西新大陆房地产开发有限公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告山西同至人畅货中心有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告张东辉、宋景奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 闫敬群
代理审判员杨育红
人民陪审员周晓娜
二〇一六年七月六日
书记员 张 帅 桦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初83号
原告李XX，女，32。
被告郝XX，男，35。
原告李XX与被告郝XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告李XX于2016年1月13日向本院申请撤回对被告郝XX的起诉。
本院认为，原告李XX以不符合法律规定为由，向本院申请撤回对被告郝XX的起诉，是原告李XX对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 何中良
二〇一六年一月十三日
代理书记员 漆飞艳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。