wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第325号
原告王某，女。
被告瞿某，男。
原告王某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员张苏康独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告王某及被告瞿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年3月经人介绍相识并自由恋爱，同年4月29日，我生下女儿王某甲，之后在家里办了酒席。婚后我们就一起在外打工，我们相处不是很融洽，被告在我家里和我的父母关系不和，在我坐月子时，被告和我母亲常常发生争吵。2012年，在被告家中，被告和我发生争执，对我大打出手，将我打伤。2014年1月6日，我们在康县民政局办理了结婚登记手续，同年因家庭的矛盾，夫妻感情不和，分居生活至今没有联系，致使我们感情破裂无法共同生活。为此，我要求与被告离婚，孩子王某甲由我抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告瞿某辩称，我同意离婚，原告和我认识前就已经怀孕，孩子不是我亲生的，原告在康县医院生孩子是我一手操办的，孩子办满月酒席也是我出的钱，我给原告和她家里付出了很多，原告耽误了我五六年的时间，我每年给原告和家里花费一两万元，原告如给我拿100000元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月经人介绍相识，并经原告亲戚从中撮合，原被告双方同意相处，当时原告已有身孕。同年4月29日，原告生一女孩，取名王某甲，原告家在办孩子满月酒时，一同接被告过门，双方约定二门俱开。2012年，双方因感情原因发生过争吵、打架。2014年1月6日，双方在康县民政局补办了结婚登记手续，同年2月5日，原、被告再次因感情原因发生矛盾，双方遂分居生活至今，非婚生女王某甲现随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产亦无共同债务，但被告在经济上为原告家庭的生活开支及孩子的抚养等方面作出了一定的付出，原告在庭审过程中也表示愿意给予被告经济补偿20000元。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相处，后结为夫妻，但原告是在怀孕期间与被告交往继而结合在了一起，相识、相处时间较短，感情基础比较薄弱。双方在婚前及婚后因感情原因多次发生矛盾，且在共同生活期间亦未珍惜本已脆弱的感情，现双方感情确已破裂，再难以继续共同生活，被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。非婚生女王某甲非被告与原告所生，故应由原告自行抚养为宜。被告要求原告给付100000元的答辩请求，无事实依据，但双方相识前原告已怀孕，相识后1个月原告便生育一女，被告在孩子出生后对原告母女及家庭开支方面有一定的付出，故原告应给予被告适当的经济补偿。在庭审中原告表示愿意给付被告经济补偿费20000元，结合原告的实际经济能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
1、准予原告王某与被告瞿某离婚；
2、非婚生女王某甲由原告王某自行抚养；
3、由原告王某在本判决书生效后十日内一次性给
付被告瞿某经济补偿费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张苏康
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 刚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第435号
申请人张某。
被执行人郭某。
张某申请执行郭某离婚纠纷一案，申请人张某依据生效的（2013）辉民初字第1543号民事调解书，于2015年3月10日立案执行，本院依法向被执行人郭某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张某小孩抚养费7000元（2014年1月至2015年2月），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1543号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第435号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
被执行人：王洪录。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王洪录借款合同纠纷一案中，因被执行人王洪录下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王洪录借款合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘兆君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3895号
原告黄伟良，男，汉族，1974年7月27日出生。
委托代理人薛明享，广东中深律师事务所律师。
委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。
被告李瑞睿，男，汉族，1985年10月20日出生。
被告邓德稳，男，汉族，1985年11月9日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛明享到庭参加诉讼，被告李瑞睿、邓德稳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月l0日，被告李瑞睿向原告借款人民币50000元，约定借款利率月息2.16％，借款期限为2012年2月10日起至2012年8月9日。被告邓德稳为上述借款提供了连带保证。到了约定还款期限后，原告向两被告追讨借款，但两被告至今没有偿还本金，也没有支付利息。故诉请法院判令：1、两被告偿还原告借款人民币50000元以及利息人民币21600元（按约定借款利率月息2.16％自2012年2月10日起暂计算至2013年10月9日，实际至还清止），合共人民币71600元。2、由两被告承担本案件诉讼费用。
被告李瑞睿、邓德稳在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，被告李瑞睿于2012年2月10日向原告出具的《借条借约》还约定，上述借款若逾期未清还，被告李瑞睿愿意按欠款总额支付每日千分之三的违约金及承担实现债权和费用。此后，原告在本案庭审中确认其系以现金交付的方式出借了款项人民币50000元给被告李瑞睿。对此，被告李瑞睿并未到庭对质并提出异议。
被告李瑞睿至今亦未向原告偿还上述借款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告李瑞睿向原告借款并出具了借条，证明双方存在借贷关系。被告李瑞睿向原告借款人民币50000元，且至今未按约定期限偿还借款的事实清楚、证据充分。原告诉请被告李瑞睿返还借款人民币50000元并支付该款自2012年2月10日起至还清款之日止的利息，本院予以支持。但鉴于原、被告在《借条借约》中约定的借款利率按月利率2.16％计付的标准，已超过中国人民银行规定的同期贷款利率（年利率为5.85%）的4倍，故被告李瑞睿支付给原告的利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。原告超出上述支持部分的利息请求，本院不予支持。被告邓德稳作为被告李瑞睿上述借款的担保人，虽为被告李瑞睿的上述借款提供了连带责任保证，但因原、被告并未在《借条借约》中约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告作为债权人并未在借款期届满之日（即2012年8月9日）起六个月内（即2013年2月9日前）要求保证人承担保证责任；而于2013年10月17日才通过诉讼的方式要求被告邓德稳承担保证责任，故被告邓德稳根据法律规定，可免除保证责任。故原告在本案中主张被告邓德稳对被告李瑞睿上述欠款承担连带清偿责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞睿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟良返还借款50000元及利息（利息自2012年2月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄伟良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1590元（已由原告预交），由被告李瑞睿负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈玲（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第890号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告许顺根。
被告夏荣明。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称为中金小贷公司）诉被告许顺根、夏荣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告许顺根、夏荣明所有的房产。该案于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠冰到庭参加诉讼，被告许顺根、夏荣明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中金公司诉称：2014年7月14日，被告许顺根向原告借款100000元，双方约定借款期限自2014年7月15日起至2015年7月15日止，月利率为15‰，每月20日结息；借款人未按约定期限归还本金，原告可自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，如引起诉讼，借款人应承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此借款由被告夏荣明向原告提供连带责任保证担保。借款到期后，许顺根未能按约还款，夏荣明亦未履行保证责任。现起诉要求：1、判令被告许顺根偿还原告借款本金100000元，并支付利息及逾期利息（利息自2014年9月19日起至2015年7月15日止，按月利率15‰标准计算支付；逾期利息自2015年7月16日起至实际给付之日止，按照月利率15‰标准上浮50%即月利率22.5‰标准计算支付）；2、判令被告许顺根给付原告律师费5000元；3、判令被告夏荣明对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
被告许顺根、夏荣明未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年7月14日，原告中金小贷公司与被告许顺根签订借款合同一份，合同编号为句中金借字（2014）第0715-1号，该合同约定许顺根向原告借款100000元，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月15日止，借款利率为月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定归还本金，借款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息。合同并约定，借款人违反本合同项下任一义务，原告有权停止发放借款、提前收回借款或采取其他资产保全措施，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同并对其他事项作了约定。同日，原告与被告夏荣明签订最高额保证合同一份，约定对于许顺根与原告签订的编号句中金借字（2014）第0715-1号借款合同项下产生的债务，夏荣明自愿作为许顺根的保证人，向原告提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年7月15日，原告依约向许顺根发放了借款100000元。借款发放后，许顺根按约支付利息至2014年9月20日，此后未再支付利息。原告催收无果，宣布借款提前到期，并于2014年12月5日向本院提起诉讼。
另查明：原告为追索债权，委托江苏天晖律师事务所律师屠冰担任诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给江苏天晖律师事务所律师代理费5000元。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票以及原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告中金小贷公司与被告许顺根签订的借款合同以及原告与被告夏荣明签订的最高额保证合同均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行合同义务。原告向许顺根发放借款后，许顺根未能按约支付利息，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息并支付律师费的违约责任。故对原告起诉要求提前收回借款，本院予以支持。被告夏荣明自愿为许顺根借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对许顺根所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。夏荣明在承担还款责任后，有权向许顺根追偿。因原告要求按照月利率15‰上浮50%即月利率22.5‰的标准计算支付逾期利息，其计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准四倍计算支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许顺根于本判决生效后十日内偿还原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金100000元及利息13100元，合计113100元（利息已计算至2015年6月10日，此后的利息按合同约定计付，但逾期利息按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率四倍标准计付）。
二、被告许顺根于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费5000元。
三、被告夏荣明对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1170元，公告费460元，合计4030元，由被告许顺根负担（此款原告已预交本院，被告许顺根于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告夏荣明对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月十日
书 记 员 张映苗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第248号
申请人：董金明，男，1979年2月23日出生，住沂南县。
被申请人：庄绪林，男，1989年2月14日出生，住临沂市罗庄区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人庄绪林驾驶的鲁QHXX**号奇瑞牌小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人庄绪林驾驶的鲁QHXX**号奇瑞牌小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月八日
书记员 徐道印
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初72号
原告：邹锡起，男，汉族，1941年10月18日出生，住大埔县。
委托代理人：邹基效，男，1969年4月9日出生，系原告邹锡起的儿子，住中山市。
委托代理人：刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。
被告：大埔县茶阳镇人民政府，统一社会信用代码114414220072180887，地址：梅州市大埔县茶阳镇金山路1号。
出庭应诉负责人：曾令根，该镇镇长。
第三人：邹联登，男，汉族，1937年2月15日出生，住大埔县。
委托代理人：邹建纲，1969年10月18日出生�系第三人邹联登儿子，住大埔县。
本院在审理原告邹锡起诉被告大埔县茶阳镇人民政府履行法定职责纠纷一案中，原告以其诉讼请求事项已与第三人达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹锡起以其诉讼请求事项已与第三人邹联登达成和解为由向本院申请撤诉，经查，撤诉是其真实意思表示，且原告的撤诉不会影响其他公民、法人或其他组织的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邹锡起撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取为25元，由原告邹锡起负担。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 高建新
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 江万红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1226号
原告吴月群，女，1945年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人巫云开。
被告吴楧彰，男，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被告吴范彰，男，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告吴月群诉被告吴楧彰、吴范彰排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长，审判员王旺祥、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。书记员覃凤娇担任记录。原告吴月群及其委托代理人巫云开到庭参加诉讼，被告吴楧彰、吴范彰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴月群诉称，原告是宾阳县宾州镇宝水麦村三队社员。1988年，原告因无房居住，经生产队安排分给了原告一块宅基地，用地面积为74.46平方米，四至为：东墙外线接空地，西墙外线接大路，南墙外线接空地，北墙外线空地。1988年，原告在该宅基地上建成了三间瓦盖平房。宾阳县土地管理局于1991年2月22日给原告颁发了土地使用权证。1997年，两被告趁原告不在家，未经原告同意，强行占用原告三间房屋。原告多次要求被告返还，被告均拒绝，原告要求村委干部协调解决，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决两被告将侵占原告的房屋交还给原告，本案诉讼费用由被告负担。
原告吴月群对其陈述的事实，提供证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、土地使用证，证明被告侵占的房屋是原告所有；3、宾阳县宾州镇宝水村委的证明，证明被告侵占原告房屋是事实，村干部组织调解，但被告拒绝。
被告吴楧彰、吴范彰未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告吴楧彰、吴范彰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告是宾阳县宾州镇宝水麦村三队社员，与两被告是姑侄关系。1988年，原告在生产队分配给其的宅基地上建成了三间相连的瓦盖平房，该房屋门牌号为麦村105号。1991年2月22日，宾阳县土地管理局给原告颁发了该房屋用地的土地使用权证书，该证书标明原告三间房屋用地面积为74.46平方米，四至为：东墙外线接空地，西墙外线接大路，南墙外线接空地，北墙外线空地。1997年，两被告未经原告同意，占用了原告的三间房屋，其中，南面一间是被告吴楧彰占用，北面和中间的房屋是被告吴范彰占用，但当时原告没有提出异议。2008年后原告多次要求被告将占用的房屋返还给原告，但遭被告拒绝，原告要求村委干部协调解决，被告仍置之不理，至今未能解决，原告遂于2013年6月6日诉至本院。诉讼期间，被告吴楧彰已将其占用的房屋腾空，被告吴范彰也将其占用的中间一间房屋腾空，北面一间还占用于养鸡。为此，原告放弃了对被告吴楧彰腾空占用南面一间房屋和放弃对吴范彰腾空占用中间一间房屋的请求，变更诉讼请求为：请求法院判决被告吴范彰将侵占原告的北面一间房屋腾空交还给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，麦村105号三间房屋是原告在其生产队分配给其的宅基地上所建，该房屋已经办理有土地使用权证书及房屋编号登记，是原告私有的合法财产，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。两被告未经原告同意占用原告的三间房屋，起初原告没有提出异议，应示为同意两被告使用该房屋，但原告依法有权随时收回该房屋使用权。2008年后，原告提出收回该房屋使用权时，被告没有将占用原告的房屋交还原告，且在村委干部多次出面协调下仍强行占用是错误的，已经侵犯了原告的合法权益。故原告请求两被告将占用原告的房屋腾空交还原告使用，理由成立。在诉讼期间，原告因被告吴楧彰已腾空了占用原告的房屋，被告吴范彰也腾空了占用原告中间一间的房屋，变更诉讼请求即由被告吴范彰将占用原告的麦村105号北面一间房屋腾空交还给原告，符合有关法律规定，应予准许，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴范彰于本案判决生效后10日内将占用原告吴月群的麦村105号北面一间房屋腾空交还给原告吴月群。
案件受理费300元，由被告吴范彰负担。
权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 王旺祥
人民陪审员 梁翠莲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 覃凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1538号
原告孟存军，男，生于1962年1月7日，汉族，中专文化，中宁县盛源物资经销部业主，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张治文，男，生于1962年11月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孟存军诉被告张治文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孟存军到庭参加了诉讼，被告张治文下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律
文书，在公告确定的时间，被告张治文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要从事钢材销售业务。2011年10月至11月间，被�累计从原告经营的物资经销部赊购了规格为16毫米、单价为4280元／吨的三级螺纹钢10.655吨。同年11月13日，被告雇佣的收料员张某某在收到原告交付的所有钢材后，向原告出具了一张收条。同日，原告书写了一张收据，内容为：“今收到：10.655T（5件×150根）×4280元，肆万伍仟陆佰肆拾陆元（45646元）。收款人：中宁县盛源物资经销部，孟，2011年11月13日”。同年11月15日，原告持有该收据向被告索要欠款时，被告在收据上签名。后经原告多次催要，被告拒不支付该笔欠款。现请求判令：一、被告支付原告钢材款45646元；二、案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据予以佐证：
证据一、收条一份，内容为：“今收到孟存军16钢材5件，每件150根，合计柒佰伍拾根。金岸花园二期9#楼工地，张某某，2011.11.13”，拟证实被告雇佣的收料员张某某收到原告交付的规格为16毫米的三级螺纹钢5件，每件为150根，共计750根；
证据二、收据一份，内容为“今收到10.655T（5件×150根）×4280元，肆万伍仟陆佰肆拾陆元（45646元）。收款人：中宁县盛源物资经销部，孟，2011年11月13日。欠款人：张治文，2011年11月15日”，拟证实2011年11月15日，原告持该收据向被告索要欠款时，被告在收据上签名，但未向原告支付钢材款45646元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的两份证据，经审核，能够相互印证，故对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原告主要从事钢材销售业务。2011年10月至11月间，被告累计从原告经营的物资经销部赊购了规格为16毫米、单价为4280元／吨的三级螺纹钢10.655吨。同年11月13日，被告雇佣的收料员张威华收到原告交付的所有钢材后，向原告出具了一张收条。同日，原告书写了一张收据，内容为：“今收到：10.655T（5件×150根）×4280元，肆万伍仟陆佰肆拾陆元（45646元）。收款人：中宁县盛源物资经销部，孟，2011年11月13日”。同年11月15日，原告持有该收据向被告索要欠款时，被告在收据上签名，但未支付欠款45646元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告从原告经营的物资经销部购买钢材事实清楚、证据确实充分，被告未向原告支付钢材款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付钢材款45646元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治文于判决生效之日起十日内支付原告孟存军钢材款45646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，公告费240元，共计1181元，由被告张治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫清正
代理审判员 李 玮
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年三月十日
书 记 员 张彩霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1520号
罪犯丁记东，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）烟莱刑初字第44号刑事判决，以被告人丁记东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年11月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑1年2个月7天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯丁记东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯丁记东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯丁记东罚金5000元已缴纳。
上述事实有罪犯丁记东的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯丁记东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且罚金5000元已缴纳，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁记东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2035号
原告张文伏。
被告马鸿浩。
原告张文伏与被告马鸿浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文伏，被告马鸿浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日19时许，在廊泊路大城县小王都村路口南侧，被告马鸿浩饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿廊泊路由南向北逆向驶过公路时，与臧丹丹驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、马鸿浩受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告马鸿浩对此事故应负全部责任，臧丹丹无责任。故诉至法院，要求被告马鸿浩赔偿原告因交通事故造成的损失共计13300元。
被告马鸿浩未提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月15日19时许，在廊泊路大城县小王都村路口南侧，被告马鸿浩饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿廊泊路由南向北逆向驶过公路时，与臧丹丹驾驶的冀R×××××号小型轿车（所有人系原告张文伏）相撞，造成两车损坏、马鸿浩受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告马鸿浩对此事故应负全部责任，臧丹丹无责任。原告张文伏因交通事故造成的合理损失有：1、冀R×××××号小型轿车车损9500元；2、施救费800元；3、评估费1000元；以上共计11300元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00367号道路交通事故认定书，臧丹丹的驾驶证，冀R×××××号小型轿车的行驶证，河北秋年机动车有限公司出具的公估报告，施救费、评估费票据等证据及证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00367号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因被告马鸿浩对此事故应负全部责任，故其应对于原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。查明部分所列原告张文伏因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张为被告马鸿浩垫付医疗费用2000元，因其未提供相应证据，本院不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第二十二条，第三十五条，第七十六条，《《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告马鸿浩赔偿原告张文伏因交通事故造成的各项损失共计11300元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，由被告马鸿浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年十一月九日
书记员 许盛彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2205号
原告郭满长，男，1964年4月23日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告郑州市中原区航海西路办事处郭厂村第三村民组，住所地郑州市中原区航海西路办事处郭厂村。
代表人徐立成，职务村民组长。
原告郭满长与被告郑州市中原区航海西路办事处郭厂村第三村民组物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭满长及其委托代理人李广堂到庭参加诉讼。被告郑州市中原区航海西路办事处郭厂村第三村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭满长诉称，被告找人代签一份协议书，将原本由原告合法使用的土地非法转让出去，且代签名的名字明显错误。原告因在外地工作一直未回家，并不知情。原告发现土地被侵占，原告的葡萄树被出掉且盖起了房屋，故原告依法起诉，要求法院判令被告停止侵权，返还土地，恢复原貌并承担诉讼费。
被告郑州市中原区航海西路办事处郭厂村第三村民组未到庭答辩。
经审理查明，原告郭满长系被告郑州市中原区航海西路办事处郭厂村第三村民组的村民。被告将该村村北路西0.8亩土地分给原告郭满长等村民，作为村民的承包耕地，原告郭满长在该承包地上种植有葡萄树。2004年被告郑州市中原区航海西路办事处郭厂村第三村民组根据实际情况决定将原告郭满长等十几户村民的土地统一收回，转包给他人建厂房使用，所收取的承包费扣除被告的管理费后发放给村民作为补偿。被告郑州市中原区航海西路办事处郭厂村第三村民组分别于占地村民签订了协议书，并约定张地时间到被告同一调地为止。合同订立后，原告郭满长承包地上的葡萄树被出掉，承包地由被告统一收回，现已建成厂房，每年的占地补助由原告郭满长的妻子李新爱领取。从原告郭满长的承包地被收回至2012年，原告郭满长及家人从未向被告提出过异议。从2013年开始，原告郭满长以从外地回来刚刚得知承包地被占为由要求被告返还被占土地，被告予以拒绝，故原告郭满长诉至本院请求解决。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，被告郑州市中原区航海西路办事处郭厂村第三村民组于2004年将原告郭满长等十几户村民的承包土地收回，统一对外出租，被告在收回承包地时与所有收回土地的村民签有协议书，并对承包地被占的村民每年统一发放有占地补助款。原告郭满长一家承包地上种植有葡萄树，在2004年土地被收回时原告郭满长及家人完全知情，每年的占地补助款也是由原告郭满长的妻子李新爱及时领取，原被告之间的占地补偿协议已经实际履行近十年的时间，其间原告郭满长及家人从未提出过异议。在2013年原告郭满长以刚刚得知承包地被占为由提出起诉，要求被告返还土地，恢复原状，原告郭满长的诉求没有事实及法律依据，故对原告郭满长的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭满长的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭满长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 范建社
二〇一四年四月八日
书 记 员 贾如真
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1622民初136号
原告郑秋平，到庭，女，汉族，1972年8月9日生，住黄泛区农场十六分厂职工，身份证4127221972********。
被告南方伟，未到庭，男，汉族，1977年11月26日生。
原告郑秋平诉被告南方伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑秋平到庭参加诉讼，被告南方伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋平诉称，2014年11月9日，被告因种植小麦，资金紧张向原告借款100000元并给原告出具借条，双方协商约定于2015年7月份小麦收获出售后一次性还清。借款时未约定利息。逾期，经原告多次向被告催要，被告以种种借口推拖不予还款。为此酿成纠纷，特诉至法院要求被告偿还借款100000元及占用款期间的利息并承担本案的诉讼费。
被告南方伟缺席未答辩。
原告郑秋平向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的真实身份；2、借条一份，证明2014年11月9日被告南方伟借原告郑秋平现金10万元，约定还款时间是明年卖完麦还清该借款。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，被告南方伟缺席未质证，视为视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月9日，被告因种植小麦，资金紧张向原告借款100000元并给原告出具借条，借条内容为：今日借郑秋平拾万整（100000），明年卖完麦给清。借款人：南方伟。2014年11月9日。借款时未约定利息。逾期，经原告多次向被告催要未果。另查明：原告放弃该借款的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告南方伟向原告郑秋平出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南方伟于本判决生效后十日内偿还原告郑秋平借款100000元。
如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告南方伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱娜娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第281号
申请人：嘉兴德欧电气技术有限公司。
法定代表人：潘安远。
委托代理人：戴丽杰。
申请人嘉兴德欧电气技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／24360763的银行承兑汇票（出票日期2014年5月23日、出票金额30000元、出票人慈溪市洁达纳米复合材料有限公司、收款人神马实业股份有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人神马实业股份有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴德欧电气技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人嘉兴德欧电气技术有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十二月十六日
代书记员 龚雅科
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00249号
原告黄志荣。
委托代理人陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告王亚祥。
被告喻亚兵。
委托代理人吴干宽，盐城市大丰区大龙法律服务所法律工作者。
原告黄志荣与被告王亚祥、喻亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄志荣的委托代理人陆正飞，被告喻亚兵的委托代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告王亚祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志荣诉称，2011年7月13日，被告王亚祥、喻亚兵因经营周转需要向我立据借款20万元，约定借期为一个月，月息为2%。如逾期自愿按信用合作银行同期个人信用贷款利率的四倍计算利息，并承担追索此借款的一切费用。借款到期后两被告未能偿还本息。2013年8月3日，两被告与我订立还款计划，约定“两被告于2014年1月30日还款10万元；2014年6月30日前还款10万元，同时按借据约定利息结清借款之日至还款之日止的利息。其他约定仍按2011年7月13日借据约定执行。”订立还款协议后，两被告仍未还款。故请求判令判令两被告偿还借款20万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告喻亚兵辩称，原告主张的20万元，我知道有该笔借贷，但我�有使用这20万元，借款人、实际使用人都是王亚祥，我是担保人。我不知道原告是如何交付借款给被告王亚祥的，对该笔借款是否足额出借我也不知情。
被告王亚祥未答辩。
经审理查明，2011年7月13日，被告王亚祥、喻亚兵因经营需要向原告黄志荣借款并出具书面借据。借据中约定了借款数额为20万元，借期1个月，月息按2%计算且约定了逾期还款的责任。被告王亚祥、喻亚兵在借款人处签名捺印。2013年8月3日，被告王亚祥、喻亚兵与原告黄志荣在盐城市大丰区南阳镇法律服务所订立还款计划，内容载明“我们于2011年7月13日立据向黄志荣借款贰拾万元，因我们在还款时间内未能还款。故我们订立还款计划如下：一、我们于2014年1月30日前（春节前）还款壹拾万元；2014年6月30日前还款壹拾万元，同时按借据约定利息结清借款之日至还款之日止的利息。二、其他约定仍按2011年7月13日借据约定执行。三、如我们在还款计划约定期限内有一期不能还款，黄志荣有权就全部债权及利息向法院提起诉讼。特立此还款计划订立还款计划人：王亚祥、喻亚兵2013年8月3日”。还款计划订立后，两被告未按计划还款，原告多次索要均未果，于2015年7月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借据原件，还款计划原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄志荣与被告王亚祥、喻亚兵之间的借款是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告喻亚兵在借据及还款计划上签名捺印，均未注明其系担保人，原告亦未对此说法予以认可，故对被告喻亚兵称自己是担保人而非借款人的抗辩，本院不予采信。被告喻亚兵虽辩称王亚祥是此笔借款实际使用人，自己未使用该笔借款，却未提交相应证据予以佐证，故对此抗辩，本院亦不予采信。原告黄志荣已按约向两被告交付了借款人民币200000元，被告王亚祥、喻亚兵未能在约定还款期限届满时及时偿还的行为构成违约。双方订立还款协议后，被告王亚祥、喻亚兵仍未能按还款计划约定偿还借款，对本次纠纷的形成应负主要责任。原告黄志荣要求被告王亚祥、喻亚兵偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚祥、喻亚兵于本判决生效后30日内偿还原告黄志荣人民币20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计人民币4600元，由被告王亚祥、喻亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 卫荣美
二〇一六年一月十五日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00053号
原告豆兆明，男，生于1971年12月17日，汉族，湖北省南漳县人，农民。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
被告李忠林，男，生于1967年10月24日，汉族，湖北省襄阳市人，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司。
代表人胡瑞峰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告豆兆明与被告李忠林、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆兆明的委托代理人聂晶、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司的委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼，被告李忠林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆兆明诉称，被告李忠林驾驶轻型货车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，要求被告李忠林、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司赔偿原告后期治疗费用共计11277.3元，其中医疗费5681.3元、住院伙食补助费400元、误工费3135元、护理费1881元、交通费180元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告的损失，原告的误工费、护理费只应按住院天数计算，不承担诉讼费。
被告李忠林未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，一、2012年8月7日21时许，原告豆兆明驾驶无号牌两轮摩托车（后载其妻子全尚珍）由西向东行至南漳县九集镇化湾砖瓦厂门前路段，与相对方向被告李忠林驾驶的鄂F×××××轻型货车相撞，致双方车辆损坏，原告和全尚珍受伤。原告和全尚珍即被送至南漳县人民医院住院治疗，原告豆兆明住院27天于同年9月2日出院，支付医疗费19669元；全尚珍住院7天于同年8月13日出院，支付医疗费2315元。2012年8月20日，南漳县公安局交通警察大队对此次事故做出责任认定，因原告豆兆明驾驶机动车违反右侧通行原则是造成事故的主要原因、承担主要责任；被告李忠林驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因、承担次要责任；原告全尚珍无责。南漳彰诚司法鉴定所于2013年1月7日对原告豆兆明之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右尺桡骨粉碎性骨折所遗留的后遗症构成道路交通事故伤残Ⅹ（10）级，建议自受伤之日起全休150日、护理90日、后期右尺桡骨内固定取出手术费在10000元内，支付鉴定费1220元；同年1月8日南漳彰诚司法鉴定所对全尚珍之伤进行鉴定，其伤不构成道路交通事故伤残，建议自受伤之日全休20日、住院期间需护理、医疗费以实际发生额为准，支付鉴定费620元。
肇事车辆鄂F×××××轻型货车属于被告李忠林所有，其于2012年4月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司投保交强险，保险期间为2012年4月17日零时至2013年4月16日24时止，保险限额为122000元。
在本案以前，原告和全尚珍为机动车交通事故责任纠纷已向本院提起诉讼，本院于2013年4月8日作出判决，除原告的后期治疗费用（取内固定）未予处理外，其他诉讼请求已全部予以处理，其中被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司在交强险限额内向原告和全尚珍赔偿了医疗费9940元、伤残费用31492.4元
2013年12月20日，原告为取内固定入住南漳县公安局卫生所，住院20天，2014年1月9日办理出院手续，支付医疗费5681.3元。出院医嘱为：全休50日，护理30日。
上述事实，有南漳县人民法院（2013）鄂南漳民一初字第00027号民事判决书、原告的住院病历、住院每日清单、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，原告取右尺桡骨内固定支付的费用属于交通事故所造成的损失的一部分，两被告应该依法承担赔偿责任。原告按误工50天、护理30天计算误工费和护理费，虽有医嘱，但该医嘱与事实不符，按照医疗规范的要求，取内固定是在骨折完全愈合后实施的手术，从其住院病历、一日清单和用药明细中也未发现原告在取内固定中的异常情形，其内固定的部位是上肢，且在上次诉讼中已按鉴定意见支持了150日误工费和90日护理费，故在本次诉讼中酌定按住院天数计算其误工费和护理费，即20天。原告主张的交通费180元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然向法庭提供了180元票据，但均属连号票据，且与其就医情况不相符合，结合其入院和出院情况认定为20元。参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告豆兆明损失核定为8609.3元，其中医疗费5681.3元、误工费1254元（22886元／365天×20天）、护理费1254元（22886元／365天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、交通费20元。由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司在交强险限额内赔偿原告豆兆明2588元（其中医疗费60元、误工费1254元、护理费1254元、交通费20元）；由被告李忠林赔偿原告1806元［（5621.3＋400）×30％］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告豆兆明的损失2588元。
二、被告李忠林在本判决生效后十五日内赔偿原告豆兆明的损失1806元。
三、驳回原告豆兆明的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告李忠林负担。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 山仲悦
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7624号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：蒲彩明，男，汉族，1963年6月12日出生，住四川省南部县。
被告：谢永珍，女，汉族，1965年11月28日出生，住四川省南部县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）诉被告蒲彩明、谢永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告蒲彩明、谢永珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒲彩明、谢永珍共同偿还贷款本金349300.85元，利息10735.82元、罚息416.56元、复利175.75元（利息、复利、罚息暂计算至2017年4月13日，实际应计付至实际付清之日止），暂合计为362128.86元，；2、被告蒲彩明、谢永珍承担原告实现债权的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告蒲彩明、谢永珍承担。原告广发银行当庭对第一项诉讼请求进行调整：被告蒲彩明、谢永珍共同偿还贷款本金100807.01元。
事实和理由：2014年9月4日、9月9日，被告蒲彩明与原告广发银行分别签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，向原告广发银行申请了个人信用贷款，约定信用额度为500000元（该额度为循环额度），月利率为1.34%，额度有效期自2014年9月9日起至2019年9月9日止，并对贷款用途、还款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，经被告蒲彩明申请，原告广发银行分别于2014年9月9日向被告蒲彩明放贷500000元，2016年8月19日放贷270000元。但被告蒲彩明未按约还款，截止2017年4月13日已逾期多日，应还贷款本金、利息、罚息、复利暂计360628.98元。另，被告蒲彩明、谢永珍于2009年3月2日登记结婚，且被告谢永珍知悉并同意案涉贷款并在《生意人卡（生意红）申请表》上以借款人配偶身份签名，案涉贷款系双方婚姻存续期间的共同债务，遂提起诉讼。
被告蒲彩明、谢永珍未作答辩。
原告广发银行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》与放贷情况明细表等证据证明原告广发银行与被告蒲彩明、谢永珍之间的借贷关系成立，原告广发银行已按约履行贷款义务，但被告蒲彩明没有依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲彩明与谢永珍于2009年3月2日登记结婚。2014年9月4日，被告蒲彩明填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行申请贷款500000元，被告谢永珍以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。之后，原告广发银行根据被告蒲彩明申请，核准其个人信用贷款（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），其授信额度为500000元的循环额度以及单笔贷款金额500000元，借款有效期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，月利率1.34%，被告蒲彩明在上述通知书上签名并捺指纹。原告广发银行分别于2014年9月9日、2016年8月19日向被告蒲彩明账户发放贷款500000元、270000元。被告蒲彩明未按约还本付息，原告广发银行于2017年4月24日向本院提起诉讼，向被告蒲彩明宣布贷款提前到期要求其偿还贷款本息及罚息、复利。截至2017年4月24日,被告蒲彩明尚欠原告贷款本金349300.85元，利息10735.82元、罚息416.56元、复利175.75元。
另查明，原告广发银行当庭陈述，被告蒲彩明在诉讼期间已归还部分贷款本金及全部利息、罚息和复利，截止2017年8月3日，被告蒲彩明尚欠借款本金100807.01元，原告广发银行当庭主张仅向被告蒲彩明请求归还借款本金100807.01元。
本院认为，被告蒲彩明填写的《生意卡（生意红）申请表》以及原告广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。在本案中，原告广发银行依约支付了借款，被告蒲彩明未按约偿还借款，应当承担违约责任，但原告广发银行仅主张尚欠借款本金系当事人自由处分自己的民事权益，本院予以确认，故对原告广发银行要求被告蒲彩明偿还尚欠借款本金100807.01元的诉请，本院予以支持。被告蒲彩明向原告广发银行的贷款发生在与谢永珍婚姻关系存续期间，且被告谢永珍在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，被告蒲彩明、谢永珍均未提供证据证明案涉借款系夫妻一方个人债务，故原告广发银行将被告谢永珍作为共同债务人一并起诉，本院予以确认。原告广发银行提供了委托代理合同、律师费票据以及支付凭证，故对原告广发银行主张律师费的该项诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲彩明、谢永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金100807.01元；
二、被告蒲彩明、谢永珍在支付上述款项时，一并向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3366元，保全费2331元，合计5697元，由被告蒲彩明、谢永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月三日
书记员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7624号申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：谢永珍，女，汉族，1965年11月28日出生，住四川省南部县。被申请人：蒲彩明，男，汉族，1963年6月12日出生，住四川省南部县。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告谢永珍、蒲彩明金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢永珍、蒲彩明的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人谢永珍、蒲彩明所有的财产�362128.98元的范围内予以查封。查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一七年六月二十三日书记员 韩金利
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1253号
原告：张宿，男，1955年8月13日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明保，中太建设集团股份有限公司淮北分公司的负责人。
原告张宿与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宿、被告委托诉讼代理人李明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宿向本院提出诉讼请求：依法判令中太公司给付工资25000元、经济赔偿金21000元、缴纳2013年10月至2015年2月期间的社会保险费并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月我进入中太公司工作，在其承接的淮北市星洲国际城项目部任安全员职务，月工资7000元，未签订劳动合同，2015年2月双方解除劳动关系。中太公司一直推诿拖欠工资25000元，也未办理社会保险。
中太公司辩称，双方不存在劳动关系，张宿不是我公司的安全员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中太公司对张宿提交的证据持有异议，认为张宿无中太公司招用的审批手续，不能证明系中太公司的用工人员。对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年中太公司承接安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司开发的名为淮北市星洲国际城工程，并成立淮北市星洲国际城项目部，中太公司将该项工程以包工包料的方式发包给胡其江。2014年8月之后，因资金原因施工无法正常运作，安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司牵头成立清算小组，胡其江退出该项目的施工。淮北市星洲国际城项目部拖欠张宿等6人2014年2月至2014年10月的工资229948元，通过安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司将此款划拨至中太公司账户的途径支付。2017年9月14日张宿以加盖中太公司星洲国际城资料章的工资表记载欠张宿2014年9月1日至2015年2月10日工资25000元为由，向本院提起诉讼主张中太公司给付工资、经济赔偿金并缴纳社会保险费。
本院认为，张宿提供的证据既不能证明其系中太公司公开招聘的劳动者，也不能证明聘用张宿的用工主体依法取得了营业执照或者登记证书，或用工主体受中太公司委托与张宿建立了劳动关系。其次，张宿提交的证据工资表上加盖的印章中太公司星洲国际城资料章印章的效力不能等同于中太公司对外公司印章的效力，且工资表上无中太公司的工作人员签名确认。因此，中太公司作为承包方将工程转包给第三人实际施工后，第三人聘用的劳动者并不当然的与中太公司之间存在事实的劳动关系。张宿主张中太公司给付工资、经济赔偿金并缴纳社会保险费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张宿诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 程
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第300号
原告王某某，男，汉族，1991年5月5日出生，农民，现住农安县。
被告张某某，女，汉族，1993年3月3日出生，农民，现住农安县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第610号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月12日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年10月14日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXX5**号捷达牌轿车，沿青岛市黄岛区黄山�济区大王家庄村大街由西向东倒车时，与一辆停在路边的鲁XXX0**号轿车发生相撞，后王某某被民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为101.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，现场照片，办案证明，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭辩解称其未酒后驾驶机动车，而是在驾驶机动车发生事故后又回家喝的酒；另辩称其发生事故的地方不属于道路，故不构成危险驾驶罪。
经审理查明：2012年10月14日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁L185**号捷达牌轿车，沿青岛�黄岛区黄山经济区大王家庄村大街由西向东倒车时，与一辆停在路边的鲁XXX0**号轿车发生相撞，致鲁XXX0**号轿车损坏，后王某某被民警查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为101.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王某某案发后赔偿了鲁XXX0**号车主的车辆损失共计人民币6100元。黄岛区黄山经济区大王家庄村大街为开放式道路，社会公众机动车皆可通行。
对上述事实，有下列由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、报案记录、查获经过证实，案件的查获经过以及被告人到案过程。
2、被告人王某某的供述证实，2012年10月14日中午，王某某和其战友聚会，喝了约4、5瓶啤酒，喝到下午3、4点钟就回家了，到晚上没吃饭，一直在家睡觉。其驾驶的车放在本村村西头，当天晚上21时许，其想将车开至村东头家门口处，在开车过程中与停在路边的一辆轿车发生事故，对方报警了，警察来带我进行了抽血化验。
3、证人王某的证言证实，2012年10月14日晚23时许，其驾驶的鲁XXX0**号轿车停在路上被王某某驾驶的捷达牌轿车撞坏，因双方协商不成，遂电话报警。
4、扣押、发还物品清单证实，王某某驾驶的捷达牌轿车情况。
5、驾驶证复印件、查询证明证实，王某某持有A2驾驶执照。
6、办案说明及照片证实，黄岛区黄山经济区大王家庄村大街为开放式道路，社会公众机动车皆可通行。
7、物证检验报告证实，被告人王某某案发时的血液乙醇含量为101.7mg／100ml。
8、协议书证实，案发后被告人王某某赔偿了王某车辆损失共计人民币6100元。
9、户籍证明证实，被告人王某某的身份情况。
上述证�，内容真实，来源合法，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某当庭辩解其驾驶机动车发生事故后又喝的酒没有相关证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳；关于其发生事故的地点不属于“道路”的辩解，经查，案发地点为开放式道路，社会公众机动车皆可通行，故对该辩解意见亦不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年7月19日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 张海涛
人民陪审员 章志美
二〇一三年六月五日
书 记 员 李 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异58号
案外人：樊素琴。
申请执行人：黄裕昌。
委托代理人：黄莉丽。
被执行人：施洪久。
被执行人：倪燕平。
在本院执行申请执行人黄裕昌与被执行人施洪久、倪燕平提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人樊素琴于2016年10月24日对执行扣押其名下的苏F×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人樊素琴称，本人与�执行人施洪久于1994年10月1日同居生活，无婚姻登记手续。法院扣押本人通过全额贷款的车辆不当，该车系个人财产，并非其与被执行人施洪久的共同财产，不应当被执行，故要求法院返还扣押车辆。即便本人是施洪久的共同财产人，法院不应只执行施洪久而不执行另一被执行人倪燕平，不能以可以追偿为借口，全额执行施洪久。
申请执行人黄裕昌称，异议人樊素琴作为被执行人施洪久二审的诉讼代理人参加诉讼，说明其是近亲属；而且，异议人与被执行人施洪久户籍所在地相同，在汇龙镇有共有的房产，并生育一个儿子，扣押的车辆也一直由被执行人施洪久使用。执行过程中，异议人多次表示其只愿意承担一半，另一半由另一被执行人倪燕平承担。上述事实，足可证明，异议人樊素琴与被执行人施洪久是夫妻关系，异议人名下的被扣车辆属其与被执行�施洪久的共同财产，法院应从保护弱者利益出发，驳回案外人樊素琴的异议申请。
本院查明，2014年10月15日，原告黄裕昌起诉，要求被告施洪久、倪燕平按照承诺赔偿65000元。2015年4月29日，本院作出（2014）启和民初字第00936号民事判决，支持了原告黄裕昌的诉讼请求，判令被告施洪久、倪燕平于判决生效后10日内赔偿65000元。2016年1月29日，黄裕昌申请执行。同年4月25日，本院在执行中裁定查封、扣押案外人樊素琴名下的苏F×××××号车辆。
另查明，异议人樊素琴与被执行人施洪久均无婚姻登记信息。
本院认为，异议人樊素琴并非原生效法律文书的当事人，与被执行人施洪久也不存在夫妻关系。法律规定，登记在个人名下的财产只有在夫妻关系中且无特别约定时，才可直接推定为共同财产，认定樊素琴名下的苏F×××××号车辆属其与施洪�的共有财产，必须经由法定程序。故案外人异议成立。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：
中止对案外人樊素琴名下的苏F×××××号车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审判长 陈南松
审判员 杜春华
审判员 印建忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪文敬
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执109号
申请执行人：吴雄伟，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：蒙伟强，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：莫伟发，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：莫文凤，女，1993年6月18日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：莫昭南，男，2000年2月17日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：莫让文，男，1924年5月20日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人吴雄伟依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1089号民事判决书，申请执行与被执行人蒙伟强、莫伟发、莫文凤、莫昭南、莫让文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19.4万元及利息（另计），案件受理费2150、财产保全费1620元及执行费324元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对上述五被执行人的财产状况进行了查询：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月4日，本院依法对被执行人蒙伟强司法拘留十五日。当天被执行人莫伟发偿还了16500元给申请执行人。
本院认为，被执行人蒙伟强、莫伟发、莫文凤、莫昭南、莫让文在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人吴雄伟在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1089号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年七月××日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执109号申请执行人：吴雄伟，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住平南县。委托代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被执行人：蒙伟强，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：莫伟发，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：莫文凤，女，1993年6月18日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：莫昭南，男，2000年2月17日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：莫让文，男，1924年5月20日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人吴雄伟依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1089号民事判决书，申请执行与被执行人蒙伟强、莫伟发、莫文凤、莫昭南、莫让文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19.4万元及利息（另计），案件受理费2150、财产保全费1620元及执行费324元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对上述五被执行人的财产状况进行了查询：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月4日，本院依法对被执行人蒙伟强司法拘留十五日。当天被执行人莫伟发偿还了16500元给申请执行人。本院认为，被执行人蒙伟强、莫伟发、莫文凤、莫昭南、莫让文在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人吴雄伟在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1089号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年七月××日书记员 余 鑫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1245号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯强奸罪于2012年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1174号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月4日晚上，被告人陈某在平阳县昆阳镇“鸿运”宾馆8405房间内，和谢某确立男女朋友关系。当晚10时许，被告人陈某喝酒后回到该房间，与谢某亲吻、拥抱，当被告人陈某提出性要求时遭到拒绝。被告人陈某不顾谢某反抗，强行脱其裤子，在其呼救时又用枕头捂其嘴巴，欲强行与谢某发生性关系。后因其挣扎，被告人陈某未能奸入，在谢某体外射精。事发后，谢某在现场报警，被告人陈某在知情的情况下在宾馆等候民警。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人谢某陈述，证人吴某证言，通用门诊病历，相关照片及衣服内裤，法医物证鉴定书，户籍查询记录，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违背妇女的意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈某犯强奸罪成立。鉴于被告人陈某虽已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且犯罪后能自首，本院依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日至2014年2月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 裴同君
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 郑元昌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第317号
上诉人（原审原告）张敬和，农民。
委托代理人赵某、朱某。
被上诉人（原审被告）张正学，退休教师。
委托代理人马某，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张敬连，农民。
上诉人张敬和因土地承包经营权纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告张正学系原告张敬和、被告张敬连之父。被告张正学原为民办教师，1995年由农业户口转为非农业，1998年转为正式教师。1989年农村实行联产承包责任制时，原告与村委会和村民小组建立土地承包关系，承包了包括原告的祖母、被告张正学之妻及其两个女儿在内的5口人的责任田。1999年第三轮土地承包时，村委会和村民小组仍以被告张正学为承包人，又承包了包括其母亲、妻子和二女儿张某三人的4.38亩责任田。后，被告张正学母亲、妻子相继去世，二女儿张某出嫁，被告张正学即将该土地4.38亩交给被告张敬连及儿子张敬言（被告张正学之次子）耕种，每人耕种2.19亩。2013年3月2日，被告张正学（甲）与被告张敬连（乙）签订《土地承包合同》，被告张正学将4.38亩土地承包给被告张敬连经营，承包期限2013年3月2日至2023年3月1日，承包费每年8，000元，于每年的3月底付清。现原、被告就土地承包问题发生矛盾，原告诉至法院，要求对已故祖母的承包地1.492亩享有优先继续承包经营权。另查明，原告张敬和三岁丧母，后由其祖父、母抚养成人，原告成家立业后，一直抚养其祖父、母。后原告祖父去世，其祖母仍随原告生活。原告祖母去世前七、八年又跟被告张正学生活。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告张正学为民办教师时，系本经济组织成员，其以户主的身份与本经济组织建立土地承包关系。1995年原告由农业户口转为非农业，1999年土地延包时，其仍以户主的身份又与本经济组织建立土地承包关系，承包了包括其母亲、妻子和二女儿张某三人的4.38亩责任田。被告张正学的母亲、妻子去世，二女儿张某出嫁后，其将该土地4.38亩交给被告张敬连及儿子张敬言耕种。2013年3月2日，被告张正学又将该土地承包给被告张敬连经营并收取承包费，原告虽对其祖母尽到抚养义务，但被告张正学也对其母履行了抚养义务，现被告张正学将该土地承包给被告张敬连经营并收益，并没有侵犯原告的合法权益，再者，被告张正学作为户主是与村委会和村民小组建立的土地承包关系。原告诉请缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告张敬和要求对已故祖母的承包地享有优先继续承包经营权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张敬和负担。
上诉人张敬和不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。1、一审认定事实不清，判决错误，侵害了上诉人的合法权利。上诉人三岁丧母，后由其祖父、母抚养成人，并帮其成家立业。上诉人成家立业后一直扶养其祖父、母。后祖父去世，祖母仍跟上诉人生活。期间上诉人祖父、母的承包地一直由上诉人帮着种植。上诉人的祖母去世前几年，被上诉人张正学才将上诉人的祖母接走并随其生活，同时接管了上诉人祖母的承包地，上诉人对其祖母尽了主要赡养义务。上诉人的祖母在去世时留有遗言，其去世后自己生前的承包地由上诉人张敬和继续耕种，一审开庭时，上诉人的姑母张正荣当庭作证，对此一审判决只字未提。2、被上诉人张正学1995年户口转为非农业，1998年转为正式教师，其不再是张庙村的村民，不再具有本集体经济组织成员资格，无权再参加第二轮土地发包，故一审法院认定1999年被上诉人张正学为承包人，又承包了包括其母亲、妻子和二女儿张某三人的4.38亩责任田显然不是事实。1999年第二轮土地发包时被上诉人的祖母获得承包地1.492亩，被上诉人张正学擅自交给被上诉人张敬连种植，其行为系侵权行为。3、上诉人的祖母去世后，除了其子女外，只有上诉人有权继续耕种，现其子女均不再是本集体经济组织成员，故上诉人要求优先继续承包经营其祖母的土地既有事实依据，也有法律依据，合情合理。
被上诉人张正学答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉请求无理，请依法予以驳回。1、上诉人虽然由其祖父母抚养成人并为其成家立业，但其祖父母年老之后，上诉人不仅未尽赡养义务，而且其妻曾多次对其祖母进行打骂，并于1986年农历4月6日将其祖母撵出家门。被上诉人当天便把我母亲接到我家生活，直到去世。1989年土地第二次发包时，我母亲的责任田便不再由上诉人耕种，1999年第三次土地发包时，被上诉人虽然已转为非农业，仍以户主的身份同本集体建立了土地承包关系，承包了母亲、妻子、二女儿张某三口人的责任田4.38亩。2、土地承包经营权是发包方同承包方通过承包合同的形式确立的权利，上诉人不是该争议土地的承包人，对该宗土地不享有承包经营权。上诉人在长达二十四年的时间里没有经营管理该宗土地，同村集体也没有承包合同关系，诉请优先继续承包没有事实根据和法律依据。同时，土地承包经营权的确认也不属于人民法院受理案件的范围。
被上诉人张敬连答辩称：上诉人的上诉不属实，同意被上诉人张正学的观点。
二审经审理查明：已经生效的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1391号民事判决书认定，1989年农村实行联产承包责任制时，被上诉人张正学与村委会和村民小组建立土地承包关系，承包了包括张正学母亲、妻子和两个女儿在内的5口人的责任田。其他事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否对其祖母的原承包地拥有优先继续承包经营权。涉案争议土地系家庭联产承包性质的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，耕地的承包期为三十年。而鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1391号民事判决书认定，1999年第三轮土地承包时，村委会和村民小组仍以被上诉人张正学为承包人承包了包括其母亲即被上诉人的祖母在内的三人4.38亩责任田，现上诉人的祖母已经去世，应由被上诉人张正学继续承包经营。上诉人主张对其已故祖母的承包地享有优先继续承包经营权，没有法律依据，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院亦不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张敬和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘纯子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1193号
原告郑学军，男，汉族，l975年4月6日出生，宁夏贺兰县人，中专文化，贺兰县立岗镇金星小学教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告ＸＸ，女，汉族，1979年2月18日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告郑学军与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑学军、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学军诉称，原、被告经人介绍相识仅三个月于2009年4月20日登记结婚，于2010年11月1日生婚生女郑好。原、被告婚前相识时间极短缺乏了解，婚后被告有许多不良恶习，与原告习惯格格不入。被告没有正式工作，没有经济收入，家庭开支都靠原告一人工资支撑。而被告却不顾家，对原告生活极不关心。最让原告不能容忍的是被告经常酗酒，不听原告劝诫。更为甚者在被告做了母亲后，不尽一个做母亲的责任，照顾好孩子，生活不规律，经常有人晚上约被告出去喝酒，被告便带着年幼的孩子一同出入酒吧、歌厅，深夜才归家导致年幼的孩子生活极不规律，影响了孩子的健康成长。原告做为一名有素质的小学教师，多次劝被告应以孩子为重，以家庭为重，但被告不但不听，总以离婚相协，多次争吵无果的情况下，被告竟然拿刀威胁原告。在最近的这半年，被告酗酒越来越频繁，也越来越不听原告的劝说，经常在家里砸东西，夫妻之间已早无感情可言。家庭的不稳定，极大地影响了原告的工作，原告已被拖累得身心疲惫。原告认为，这样的家庭婚姻关系维持下去对孩子的成长极为不利。为早日解除精神上的痛苦，给孩子提供一个有利身心健康成长的环境。原告依法向人民法院提起诉讼，要求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女郑好由原告抚养，抚养费由被告承担；三、家庭财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证一份，欲证明我与被告系合法夫妻关系。
被告ＸＸ对该证据没有异议。
证据二、《商品房买卖合同》一份，欲证明2007年1月21日我购买贺兰县新月花园2-2-401室房屋一套，这套房屋是我个人婚前财产。
被告ＸＸ的质证意见是，这套房屋是贷款买的，首付款是原告交的，贷款一共6万元，原告用他的工资还了一部分，剩下的贷款是我妈还的，大概是偿还了3万多元。现在这套房屋的贷款已经还清了，但是一直没有办理房产证。
证据三、借条一份，欲证明被告于2014年2月18日向原告借款15000元整的事实，分割家庭财产时我要求被告直接把这笔钱偿还了。
被告ＸＸ的质证意见是，对该证据没有异议，是我写的。
被告ＸＸ辩称，我不同意离婚。我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，我不想让孩子成为单亲孩子，我不同意离婚。我以前是开酒吧的，开了酒吧之后因为酒吧的生意需要我喝酒次数比较多，现在酒吧也已经转让了，以后我会以家庭为主，不会再出去喝酒。
被告ＸＸ为证明自己的主张，向法庭提交户口簿一份，欲证明我于2010年11月1日生育婚生女郑好的事实。
原告郑学军对该证据没有异议。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交证据一结婚证及被告提交证据户口簿，能够证实原、被告于2009年4月20日登记结婚，并于2010年11月1日生育婚生女郑好的事实，本院予以确认。
原告提交证据二《商品房买卖合同》一份，结合原被告当庭陈述，能够证实原告于2007年1月21日贷款购买贺兰县新月花园2-2-401室房屋一套，被告之母刘秀兰偿还了该房屋部分贷款，原被告婚后共同偿还了部分贷款，本院予以确认。
原告提交证据三借条一份，经被告质证无异议，能够证实原被告婚姻存续期间，被告于2014年2月18日向原告借款15000元的事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原、被告于2009年4月20日登记结婚，并于2010年11月1日生育婚生女郑好。婚前原告于2007年1月21日贷款购买贺兰县新月花园2-2-401室房屋一套，婚后被告之母刘秀兰偿还了该房屋部分贷款，原被告共同偿还了部分贷款，现该房屋贷款已还清。另查明原被告婚姻存续期间，被告于2014年2月18日向原告借款15000元。现原告诉至法院，要求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女郑好由原告抚养，抚养费由被告承担；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在共同生活当中，因生活习惯存在差异且缺乏沟通致矛盾时常发生，一定程度上影响了夫妻感情。被告当庭承认自己的错误并表示对原告仍有夫妻感情，愿意改正自己的缺点并与原告共同经营好家庭生活，坚决不同意离婚。原、被告在婚姻生活中虽时有矛盾发生，但未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的夫妻感情确已破裂的标准，且婚生女尚且年幼，仍需父母双方的共同抚育。原、被告应在今后的生活中，互敬互爱，互相理解，互相关爱，给婚生女郑好创造良好的生活学习环境。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑学军要求与被告ＸＸ解除婚姻关系的诉讼
请求；
二、驳回原告郑学军其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告郑学军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李存行，男，汉族，1973年7月1日出生，住郸城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李广东，男，汉族，1972年4月26日出生，住郸城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘家平，男，汉族，1969年8月25日出生，住郸城县。
再审申请人李存行、李广东与被申请人刘家平追索劳动报酬合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李存行、李广东申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：申请人李存行、李广东申请再审未能提出新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人李存行、李广东的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年九月十日
书记员 郭 强
陕西省铜川市印台区法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00537号
原告朱某某，女，汉族，现住铜川市印台区。
被告申某某，男，汉族，现住铜川市印台区。
原告朱某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱新会到庭参加了诉讼，被告申省利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年3月在铜川市印台区陈炉镇政府登记结婚，同年12月12日生一子，取名朱申文，双方婚后感情一般。婚后被告没有家庭责任，不但不给原告及孩子生活费用，还经常向原告索要费用，原告因孩子较小只好委曲求全，隐忍不言，希望自己的容忍能改变被告，分担家庭负担。被告不但没有反思，不知收敛，反而变本加厉，原告彻底绝望，加上双方已从2010年1月分居，原告认为双方和好无望，遂于2012年2月诉至铜川市印台区人民法院，被告非但没有认识到自己的行为给原告造成的伤害，甚至还拒绝参加庭审。法院考虑到孩子的因素，给被告一次机会，于2012年12月10作出（2012）铜印民初字第00123号民事判决书，判令不准原告与被告离婚。判决生效后，被告依然对原告和孩子不闻不问，从2012年2月至今被告不知所踪，双方从2010年分居至今。综上所述，被告的行为导致双方感情彻底破裂，无和好的可能和共同生活的必要，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子朱申文由原告抚养，不要被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割，夫妻共同债务由原告负责偿还；4、案件受理费依法承担。
原告提供的证据有：1、铜川市印台区陈炉镇马家河村景家坡组组长证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，经常争吵不休，被告一直在外经常不回家；2、铜川市陈炉镇马家河村村委会证明一份，证明原、被告夫妻双方发生矛盾，被告于2010年出走至今未回，原、被告长期分居；3、（2012）铜印民初字第00123号案卷卷宗第一册第20-22页2012年2月28日谈话笔录复印件一份及该卷宗第25-29页2012年5月7日调解笔录复印件一份，证明原、被告婚姻形成情况，生养子女情况及双方婚前婚后财产情况，债权债务情况。
被告申省利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年后半年经人介绍相识，并于2001年3月8日在陈炉镇政府登记结婚，2001年12月12日生一子，取名朱申文。2012年原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）铜印民初字第00123号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年11月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。被告从2010年起长期在外打工至今，仅回家三次，且停留时间短暂。
另查明，原告婚前财产有：石窑三孔、单人沙发一对、三人沙发一个、组合柜一套；被告婚前财产：“创维”电视一台；被告婚后共同财产：平房四间、拖拉机一台、32寸“创维”液晶彩电一台、被告与高宝军合买铲车一辆，拖拉机、铲车在被告处，其余财产都在原告处。无共同存款、债权，原告在与被告婚姻关系存续期间，因盖房借其大姐朱爱玲10000元、二姐朱爱英13000元、三姐朱慧玲10000元。
以上事实有谈话笔录、庭审笔录、证明等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准，本案中，原、被告因被告长期在外打工产生矛盾，原告2012年曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。判决生效后被告未能积极和原告沟通，以消除原、被告之间的矛盾，而是继续外出打工长期不回家，致使原被告双方之间的矛盾不断加深。现原告又再次起诉离婚，加之被告长期在外不回家，原、被告分居已达3年之久。这些事实足以证明原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出离婚的请求依法予以支持；对于子女抚养，因孩子已年满10周岁，根据婚姻法司法解释的规定，年满10周岁的子女应征询子女的意见，经征求原、被告子女朱申文的意见，其表示愿意随原告生活，并且朱申文一直和原告在一起生活，故从有利子女成长的角度出发，朱申文应由原告抚养，由于原告在诉讼中明确表示孩子由其抚养，不让被告承担抚养费，系原告对其诉权的处分，应予支持。原、被告双方婚前财产应归各自所有，原、被告婚后夫妻共同财产依法予以分割：平房四间归原告所有；32寸创维液晶彩电一台、拖拉机一台、被告与高宝军合买铲车的份额归被告所有。对于3.3万元夫妻共同债务，原告表示由自己偿还，依法应予以支持。故依据依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，判决如下：
准予朱某某与申某某离婚；
婚生子朱某由原告抚养，抚养费自理；
原告婚前财产：石窑三孔、单人沙发一对、三人沙发一个、组合柜一套归原告所有；被告婚前财产：创维彩色电视机一台归被告所有；原被告婚后夫妻共同财产：平房四间归原告所有；32寸创维液晶彩电一台、拖拉机一台、被告与高宝军合买铲车中的份额归被告所有；
夫妻共同债务33000元（朱某某10000元、朱某某13000元、朱某某10000元）由原告朱某某偿还；
上述判项于判决书生效后三十日内履行完毕。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨燕妮
二0一四年元月七日
书 记 员 梁 艳
陕西省铜川市印台区法院民 事 判 决 书（2013）铜印民初字第00537号原告朱xx，女。被告申xx，男。原告朱xx诉被告申xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱xx到庭参加了诉讼，被告申xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱xx诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年3月在铜川市印台区陈炉镇政府登记结婚，同年12月12日生一子，取名朱X，双方婚后感情一般。婚后被告没有家庭责任，不但不给原告及孩子生活费用，还经常向原告索要费用，原告因孩子较小只好委曲求全，隐忍不言，希望自己的容忍能改变被告，分担家庭负担。被告不但没有反思，不知收敛，反而变本加厉，原告彻底绝望，加上双方已从2010年1月分居，原告认为双方和好无望，遂于2012年2月诉至铜川市印台区人民法院，被告非但没有认识到自己的行为给原告造成的伤害，甚至还拒绝参加庭审。法院考虑到孩子的因素，给被告一次机会，于2012年12月10作出（2012）铜印民初字第00123号民事判决书，判令不准原告与被告离婚。判决生效后，被告依然对原告和孩子不闻不问，从2012年2月至今被告不知所踪，双方从2010年分居至今。综上所述，被告的行为导致双方感情彻底破裂，无和好的可能和共同生活的必要，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子朱X由原告抚养，不要被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割，夫妻共同债务由原告负责偿还；4、案件受理费依法承担。原告提供的证据有：1、铜川市印台区陈炉镇马家河村景家坡组组长景转锋证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，经常争吵不休，被告一直在外经常不回家；2、铜川市陈炉镇马家河村村委会证明一份，证明原、被告夫妻双方发生矛盾，被告于2010年出走至今未回，原、被告长期分居；3、（2012）铜印民初字第00123号案卷卷宗第一册第20-22页2012年2月28日谈话笔录复印件一份及该卷宗第25-29页2012年5月7日调解笔录复印件一份，证明原、被告婚姻形成情况，生养子女情况及双方婚前婚后财产情况，债权债务情况。被告申xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2000年后半年经人介绍相识，并于2001年3月8日在陈炉镇政府登记结婚，2001年12月12日生一子，取名朱X。2012年原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）铜印民初字第00123号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年11月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。被告从2010年起长期在外打工至今，仅回家三次，且停留时间短暂。另查明，原告婚前财产有：石窑三孔、单人沙发一对、三人沙发一个、组合柜一套；被告婚前财产：“创维”电视一台；原、被告婚后共同财产：平房四间、拖拉机一台、32寸“创维”液晶彩电一台、被告与高X合买铲车一辆，拖拉机、铲车在被告处，其余财产都在原告处。无共同存款、债权，原告在与被告婚姻关系存续期间，因盖房借其大姐朱X10000元、二姐朱X13000元、三姐朱X10000元。以上事实有谈话笔录、庭审笔录、证明等在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准，本案中，原、被告因被告长期在外打工产生矛盾，原告2012年曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。判决生效后被告未能积极和原告沟通，以消除原、被告之间的矛盾，而是继续外出打工长期不回家，致使原、被告双方之间的矛盾不断加深。现原告又再次起诉离婚，加之被告长期在外不回家，原、被告分居已达3年之久。这些事实足以证明原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出离婚的请求依法予以支持；对于子女抚养，因孩子已年满10周岁，根据婚姻法司法解释的规定，年满10周岁的子女应征询子女的意见，经征求原、被告孩子朱X的意见，其表示愿意随原告生活，并且朱X一直和原告在一起生活，故从有利子女成长的角度出发，朱X应由原告抚养，由于原告在诉讼中明确表示孩子由其抚养，不让被告承担抚养费，系原告对其诉权的处分，应予支持。原、被告双方婚前财产应归各自所有，原、被告婚后夫妻共同财产依法予以分割：平房四间归原告所有；32寸创维液晶彩电一台、拖拉机一台、被告与高X合买铲车的份额归被告所有。对于3.3万元夫妻共同债务，原告表示由自己偿还，依法应予以支持。故依据依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，判决如下：准予朱xx与申xx离婚；婚生子朱X（2001年12月12日生）由原告抚养，抚养费自理；原告婚前财产：石窑三孔、单人沙发一对、三人沙发一个、组合柜一套归原告所有；被告婚前财产：创维彩色电视机一台归被告所有；原、被告婚后夫妻共同财产：平房四间归原告所有；32寸创维液晶彩电一台、拖拉机一台、被告与高X合买铲车中的份额归被告所有；夫妻共同债务33000元（朱X10000元、朱X13000元、朱X10000元）由原告朱xx偿还。上述判项于判决书生效后三十日内履行完毕。本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费300元，由原告朱xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  段建纲代理审判员  王毅宁人民陪审员  杨彦妮二0一四年元月七日书 记 员  梁 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1337号
申请执行人冯桂珍。
被执行人江镜澄。
申请执行人冯桂珍与被执行人江镜澄健康权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）泰兴民初字第1582号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应赔偿申请执行人费用9332元，诉讼费668元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，冻结被执行人江镜澄银行存款11000元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1582号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 单 静
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第429号
申请执行人：任某某，男，1980年4月18日出生，土族，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人：安某某，男，1976年9月26日出生，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的民和回族土族自治县人民法院作出的（2013）民民初字第1031号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
依法提取本院在民和海鸿城市花园售房部所冻结的被执行人安某某名下的海鸿城市花园南3-132号房款164800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年八月二十六日
书记员 王正刚
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第909号
原告马某某，女，1989年9月11日出生，汉族，务农。
委托代理人刘华胜，男，1970年10月27日生，法律工作者。
被告舒某某，男，1979年9月29日出生，汉族，务农。
本院在审理原告马某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年10月29日以双方和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请符合法律的有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 陆安志
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）溆民一初字第909号原告马XX，女，1989年9月11日出生，汉族，务农，住溆浦县岩家垅乡刘家垴村**。公民身份号码：4312241989********。委托代理人刘华胜，男，1970年10月27日生，溆浦县三江法律服务所法律工作者。被告舒X，男，1979年9月29日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇思溪村**。公民身份号码：4330241979********。本院在审理原告马XX与被告舒X离婚纠纷一案中，原告马XX于2013年10月29日以双方和好为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告马XX申请符合法律的有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马XX撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马XX承担。审 判 员  蒋建林二〇一三年十月二十九日代理书记员  陆安志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00352号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人江苏月恒家纺有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。
法定代表人王俊杰。
本院在审理申请执行人南通市国土资源局申请强制执行通土资罚（2015）683027号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人南通市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初348号
原告：刘长征，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：齐宝民，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理原告刘长征与被告齐宝民追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长征于2018年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长征撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘长征承担。
审 判 员 肖毅新
二〇一八年四月三日
法官助理 郭文晖
书 记 员 李佳颖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第311号
罪犯罗建飞，男，1989年10月2日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）眉刑初字第11号刑事判决，以被告人罗建飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯同案不服提出上诉，经四川省高级人民法院于2011年11月22日以（2010）川刑终字第692号刑事判决书，维持对罪犯罗建飞的判决。于2012年1月18日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2021年10月17日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第69号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯罗建飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗建飞减刑。
经审理查明，罪犯罗建飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗建飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建飞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1004号
申请执行人张爱阳（曾用名ＸＸ）。
被执行人肖晶晶。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金13000元，向法院交纳案件受理费70元、执行费104.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102执1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 淼
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第445－2号
申请执行人欧阳齐初。
被执行人冷水江市龙潭煤矿新井。
法定代表人谢平贤，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民三初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市龙潭煤矿新井以谢广亮名义存在银行的存款141570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年一月十二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄义务的单位必须办理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1967号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告贺潜，男，1982年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇龙冲村老屋湾村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺潜金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺潜的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣