湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初831号
原告肖坤荣，男，1946年4月14日出生，汉族。
法定代理人李玉兰，女，1952年5月7日出生，汉族，系原告肖坤荣之妻。
特别授权诉讼代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告应迪凤，男，1968年6月22日出生，汉族。
被告李凤娥，女，1974年12月3日出生，汉族，系被告应迪凤之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人彭敏，该支公司经理。
特别授权诉讼代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告肖坤荣与被告应迪凤、李凤娥、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称平安财险武冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员姜艳林担任记录，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖坤荣的法定代理人李玉兰、特别授权诉讼代理人邓集波，被告应迪凤与被告平安财险武冈支公司的特别授权诉讼代理人覃淑娟到庭参加诉讼；被告李凤娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，被告平安财险武冈支公司申请对原告肖坤荣的损伤重新鉴定，在重新鉴定意见出来后，本院于2016年10月9日对本案恢复审理，现已审理终结。
原告肖坤荣诉称：2015年11月26日下午，被告应迪凤驾驶湘E7××小车自武冈市马坪乡经S220线往武冈行驶，在36KM﹢900M段与前方同向原告肖坤荣驾驶的人力三轮车追尾，造成原告受伤与两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，应迪凤应承担本次事故的全部责任。原告受伤后当天在医院入院治疗，共计住院128天，所用去的医疗费90000元已由应迪凤支付。原告的损伤经司法鉴定所鉴定构成7级伤残及部分护理依赖，后期医疗费3000元。因湘E7××小车在被告平安财险武冈支公司投保了相关保险，故原告起诉请求被告赔偿原告残疾赔偿金126887.2元（28838元×11年×40%）、误工费12800元（100元×128天）、护理费19200元（150元×128天）、住院伙食费6400元（50元×128天）、精神损害抚慰金20000元、营养费3840元（30元×128天）、鉴定费3900元、后期护理费301125元（150元×365天×11年×50%）、交通费3000元及医药费20362.38元，合计517304.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告应迪凤辩称：原告遭遇交通事故受伤属实，应迪凤现已支付原告在武冈市人民医院的医疗费94146.54元、在武冈市万康医院的医疗费2000元，另付原告药费4845.18元、生活费3700元、护理费9640元，合计114937.92元。
被告李凤娥未向本院提出答辩与提交证据。
被告平安财险武冈支公司辩称：湘E7××小车在被告平安财险投保了交强险及限额为500000元的商业三责险，若车辆行驶证、驾驶证合法有效，保险公司愿意依法赔偿。因被告保险公司在开庭时才见到原告的司法鉴定书，请求法庭给予被告保险公司10天时间考虑是否申请重新鉴定。原告的部分诉讼请求过高，因原告为农村户籍，应按农村标准计算其残疾赔偿金，且只能计算10年；误工费、交通费损失应由原告提供相关依据；护理费、精神损害赔偿金、营养费、后续医疗费等计算标准过高，医药费应核减非医保的金额。被告保险公司不承担本案诉讼费、司法鉴定费。
原告肖坤荣为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件及全国企业信用信息查询单，证明原告肖坤荣、被告应迪凤、李凤娥、平安财险武冈支公司具有诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明被告应迪凤应当承担本次交通事故的全部责任；
3、邵阳医专司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告肖坤荣构成7级伤残，需要部分护理依赖，后期医疗费用3000元；
4、武冈市人民医院病历、武冈万康医院病历、住院病人费用明细汇总清单，证明原告肖坤荣先后在武冈市人民医院、武冈万康医院住院治疗以及在武冈万康医院的住院医疗费为8362.38元的事实；
5、医疗门诊医疗收费票据，证明原告肖坤荣垫付医疗费、鉴定费等4979.5元；
6、武冈市利达物流站工资明细表，证明原告肖坤荣之子肖洪斌日工资为150元；
7、机动车行驶证，证明湘E7××小车所有人为被告李凤娥；
8、武冈市迎春亭街道办事处丰仁村民委员会的证明、电力公司电能销售专用收据，证明原告肖坤荣及其儿子肖洪斌系城镇居民。
对原告肖坤荣提交的证据，平安财险武冈支公司的质证意见是：对1号、2号证据的真实性无异议。保险公司请求给予10天审核时间对3号证据是否申请重新鉴定，因为原告肖坤荣头部受伤是否遗留智力受损，不应由邵阳医专司法鉴定所鉴定，应由相关脑科医院进行鉴定。对4号证据的真实性无异议，因原告未及时进行出院结算，住院病人费用明细汇总清单不能证明原告在武冈万康医院的住院治疗费用。5号证据是司法鉴定的相关检查、鉴定费用，与被告保险公司无关，不应由保险公司承担。6号证据如证明肖洪斌的月工资为4500元，应提交完税凭证。7号证据是复印件，需要核实原件。8号证据不能证明肖坤荣系城镇居民，户籍资料已证明肖坤荣系农村居民。
被告应迪凤同意被告平安财险武冈支公司的质证意见，提出原告如系城镇户籍，应由公安机关出具相关证明。
被告应迪凤为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、机动车保险单二份，证明湘E7××小车在被告平安财险武冈支公司投保了交强险与商业三责险；
2、行驶证、驾驶证，证明被告平安财险武冈支公司对本次交通事故的赔偿不具备免责情形；
3、领条四张、收条二张，证明被告应迪凤已支付原告肖坤荣护理费损失9140元与生活费1500元、护理杂费2200元。
对被告应迪凤提交的以上证据，原告肖坤荣方质证未提出异议；被告平安财险武冈支公司质证对证据的真实性无异议，提出被告应迪凤已赔付的护理费、生活费等，保险公司不应重复赔偿给原告肖坤荣。
被告平安财险武冈支公司未向本院提交证据。
庭审后，原告肖坤荣在指定的期间补交了武冈市城乡规划管理局的证明一份，证明了肖坤荣居住地武冈迎春亭街道办事处丰仁村2组为武冈市城市规划控制区。被告平安财险武冈支公司在指定的期间内提出申请，要求对原告肖坤荣的伤残等级、护理依赖程度重新鉴定。经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年9月2日作司法鉴定意见书，评定肖坤荣目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，为八级伤残。原、被告对该鉴定意见书质证均未提出异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告肖坤荣提交的1号、2号、4号、5号、7号证据与被告应迪凤提交的证据1、证据2、证据3，形式及来源合法，与本案的审理有关联，经当事人相互质证，对证据的真实性未提出异议，本院对该部分证据的合法性、真实性、关联性予以认定。原告提交的3号证据被双方当事人质证无异议的重新鉴定意见书所改变，本院对3号证据的真实性不予认定，对湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的证明效力予以认定。原告补交的武冈市城乡规划管理局的证明与8号证据相互印证，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的6号证据无其他证据佐证，证据单一，不能证明原告肖坤荣的护理费损失，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据采信的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2015年11月26日下午，被告应迪凤驾驶湘E7××小车自武冈市马坪乡经S220线往武冈行驶，18时32分行驶至36KM﹢900M路段时，与前方同向原告肖坤荣驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成肖坤荣受伤与两车不同程度受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定应迪凤驾驶机动车在夜间上道路行驶，因相对方向来车灯光照射无法察明前方道路状况仍盲目行驶，遇非机动车在道路上通行未有效避让，是造成本次交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任；肖坤荣无交通违法行为，不承担事故责任。肖坤荣受伤后被立即送往武冈市人民医院住院治疗，入院诊断为脑挫伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部顶骨线性骨折累及颅底、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧锁骨骨折、右侧膝关节损伤、右侧半月板后角撕裂、左侧股骨头挫伤等，住院治疗至2016年3月28日出院，合计住院123天，出院医嘱为继续康复锻炼、不适随诊。出院后，肖坤荣再次出现尿失禁，于2016年3月29日在武冈万康医院住院治疗，医院诊断为外伤中枢性尿失禁、肺部感染、尿路感染等，住院治疗至2016年4月3日，住院费用明细汇总清单显示医疗费为8362.38元，因肖坤荣未交纳医疗费，武冈万康医院至今未向肖坤荣出具医疗费收据。受武冈市武强法律服务所委托，邵阳医专司法鉴定所于2016年5月9日作出邵医专司鉴所（2016）临鉴字第184号司法鉴定意见书，认定肖坤荣颅脑外伤经治疗后，目前遗留轻度智力受损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为7级伤残，部分护理依赖；预计后期医疗费用3000元。原告为此用去相关检查、鉴定费3443元，交通费892.5元。被告平安财险武冈支公司对该鉴定意见书提出异议申请重新鉴定，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年9月2日作出湘雅二医院司法鉴定中心【2016】精鉴字947号司法鉴定意见书，评定肖坤荣因交通事故致头部受伤后存在脑挫裂伤所致精神障碍，目前以记忆障碍为主要表现，受此疾病影响，其日常生活有关的活动能力部分受限，构成8级伤残。同时，湘雅二医院司法鉴定中心口头答复，肖坤荣的护理依赖程度依照相关规定目前尚不能作鉴定，须在肖坤荣受伤一年后才能进行相关鉴定。肖坤荣出院后至今，于2016年4月27日在武冈市人民医院进行磁共振检查，用去医疗费504元。
被告应迪凤与被告李凤娥系夫妻，湘E7××小车登记在李凤娥名下。该车在被告平安财险武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险等险种，本次道路交通事故发生在保险期内。其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。在肖坤荣治疗期间，被告应迪凤已全额支付原告肖坤荣在武冈市人民医院用去的医疗费90000余元，支付原告在武冈万康医院的医疗费2000元，另支付了原告护理费损失9140元、住院生活费1500元，为原告购买尿不湿、护理垫等支付2200元。。
另查明，原告肖坤荣的户籍登记资料虽显示其为农民，因城区扩建后，现武冈大酒店已修建在肖坤荣的住房旁，在发生本次交通事故前，肖坤荣居住、生活的村组所在地已被规划为武冈市城区。湖南省2015年城镇居民人均可支配收入为28838元，肖坤荣定残时已年满70周岁，其8级伤残赔偿金为86514元；参照居民服务和其他服务业2015年平均收入42494元的标准，肖坤荣住院128天，其护理费损失为14848元；肖坤荣虽居住在城区，但承包了责任田，主要从事农业生产，参照农、林、牧、渔业2015年平均收入31191元的标准，其误工费从受伤日起计算至定残的前一日2016年5月8日止，为13855元。参照公务员省内出差生活补助50元/天的标准，肖坤荣住院期生活补助为6400元。
本院认为：被告应迪凤驾驶机动车在道路上行驶时与原告肖坤荣驾驶的非机动车发生碰撞，造成肖坤荣受伤以及两车受损的交通事故，当事人因损害赔偿发生纠纷，故本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷。交警部门根据事故当事人违反交通法的行为以及违法行为与损害结果之间的因果关系等，依法作出应迪凤应承担全部责任的交通事故认定书，合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告诉讼请求中的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、伙食补助费等与客观事实不符或计算方法有误，以本院依法核定的为准，对高于实际损失的部分，本院不予支持，其中原告拖欠武冈万康医院的住院医疗费8362.38元，剔减被告应迪凤已支付的2000元，实际为6362.38元；后期医疗费已发生的为504元；残疾赔偿金为86514元；鉴定、检查费为3443元；护理费为14848元，剔减应迪凤已支付的9140元，实为5708元；交通费为892.5元；住院伙食补助费6400元，剔减应迪凤已支付的1500元，实为4900元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求过高，结合原告的伤残程度、当地的生活水平等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金为8000元。考虑到原告在交通事故发生前仍从事农业生产的事实以及其受伤至定残前一日止误工的实际时间，原告要求被告赔偿误工费12800元的诉讼请求，本院予以支持。根据医师加强营养的医嘱，原告要求被告赔偿营养费3840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告目前系颅脑受伤导致其日常生活能力部分受限，是否需要护理及护理依赖程度，依照相关规定应在受伤一年后才能进行鉴定，故对原告要求被告赔偿后期护理费301125元以及后续医疗费的诉讼请求，本院不予支持，原告以后可凭合法有效的依据主张相关权利。被告李凤娥作为车辆所有人，因原告未提交证据证明李凤娥在本次交通事故中存在过错，故原告要求其承担相关赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险武冈支公司应依法在机动车交通事故责任强制险限额内对原告以上除鉴定费外的损失进行赔偿，不足部分应由被告应迪凤承担赔偿义务，平安财险武冈支公司在商业第三者责任险限额内对应迪凤应承担的赔偿责任代为赔偿。被告应迪凤赔付给原告的医疗费、生活费、护理费等，已从原告的损失中予以剔减，应迪凤可持相关票据与被告平安财险武冈支公司结算理赔。被告平安财险主张应按农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金等相关损失，与客观事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告应迪凤赔偿原告肖坤荣鉴定、检查费3443元；
二、原告肖坤荣的住院医疗费6362.38元、后续治疗费504元、伙食补助费4900元、营养费3840元、误工费12800元、护理费5708元、残疾赔偿金86514元、精神损害抚慰金8000元、交通费892.5元等，合计129520.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内与商业第三者责任险限额内分别赔偿原告肖坤荣120000元与9520.88元；
三、驳回原告肖坤荣的其他诉讼请求。
以上赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司、应迪凤在本判决生效后10日内支付给原告肖坤荣。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由原告肖坤荣、被告应迪凤各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年十月十九日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。