江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第198号
原告：李常胜，男，1989年11月12日出生，个体工商户，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告：邓非，女，1993年11月12日出生，无业，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
共同委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，执业证号：13619201010757631，（特别授权）。
被告：王荣华，男，1961年3月24日出生，驾驶员，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：奉新县城乡公交有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县，组织机构代码：67498052-7
法定代表人：简平，该公司经理。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330，（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所：江西省宜春市奉新县，组织机构代码：49200067-1。
负责人：宋军，该公司经理。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759，（特别授权）。
原告李常胜、邓非诉被告王荣华、奉新县城乡公交有限公司（下称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。被告公交公司于2015年9月9日当庭对原告提供的两份租房协议提出笔迹鉴定，经原告方同意后，本院予以准许。2015年11月17日被告公交公司对重新鉴定申请撤回。原告李常胜、邓非的委托代理人宁国云、被告公交公司的委托代理人詹名革、人民财保的委托代理人周放洋到庭参加诉讼。被告王荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李常胜、邓非诉称：2015年5月13日，被告王荣华驾驶赣C431**号客车，在李家组路段起向前行驶，起步时，将横过马路的行人李祥凯撞倒并碾压，造成李祥凯当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经奉新县公安局交通警察大队分析认为被告王荣华驾驶赣C431**号客车在未观察周边环境的情况下，启动车辆向前行驶，是造成此次事故的主要原因，作出了奉公交认字（2015）第0513A号交通事故认定书，认定被告王荣华负事故的主要责任。被告王荣华对该认定不服，提出复议，经复议机关认定，被告王荣华应负事故同等责任。原告方认为复议机关仅以监护人违反《道路交通管理条例》第六十四条为由，就认定原告应负事故的同等责任，不符合《道路交通事故处理办法》第十七条的规定，如果被告王荣华严格遵守法律规定，不违规停车且不注意安全义务，即使原告有前述违章行为，也不可能造成此次事故，因此，原告认为被告王荣华应负本起事故的主要责任。经查，被告王荣华驾驶的赣C431**号客车属于被告公交公司所有，在被告人民财保处投保了交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故被告人民财保应在保险限额内予以赔偿。为维护原告方的合法权益，诉至法院，要求：1、被告方赔偿原告732436.8元【丧葬费24186元、死亡赔偿金807860元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通，误工等费用6000元，以上共计888046元，由被告人民财保先在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分再由被告方承担80%的责任】；2、被告人民财保在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金；本案诉讼费由被告方承担。
被告公交公司辩称：1、原告诉请死亡赔偿金的标准有误，应按江西省农村标准计算；2、我公司已垫付了5万元，应予以返还；3、事故责任应按复议机关的认定处理。
被告人民财保辩称：1、原告方诉请的部分赔偿项目标准过高或无法律依据；2、我公司不承担诉讼费及鉴定费；3、本起事故的事故责任应按同等责任处理。
经审理查明：2015年5月13日，被告王荣华驾驶赣C431**号客车，在奉新县会埠镇游落村李家组路段实施掉头，并将车辆停在道路上，当事人卢凤英（系原告方的母亲）从该车前面绕行至车辆右侧上车门处，进行托带物品交接后，被告王荣华驾驶车辆起步行驶，将已行走在道路上的李祥凯（学龄前儿童）撞倒并碾压，造成李祥凯当场死亡的重大交通事故。奉新县公安局交通警察大队于2015年6月2日作出奉公交认（2015）第0513A号交通事故认定书，认定被告王荣华负事故主要责任，当事人卢凤英负事故次要责任。被告王荣华对该事故认定不服，向宜春市公安局交通警察支队申请复议，2015年7月14日宜春市公安局交通警察支队要求奉新县公安局交警大队重新作出事故认定书。2015年7月20日奉新县公安局交警大队对本起事故重新作出奉公交认（2015）第0513A号交通事故认定书，认定被告王荣华与当事人卢凤英负事故同等责任。事故发生后被告公交公司垫付了3万元。李祥凯于2013年12月2日出生，于2015年5月13日死亡。原告李常胜、邓非系李祥凯的父母，卢凤英系李祥凯的奶奶。原告李常胜、邓非明确表示放弃要求卢凤英承担民事赔偿责任。被告王荣华系被告公交公司的员工，本起交通事故发生在被告王荣华履行职务过程中。赣C431**号客车属于被告公交公司所有，在被告人民财保处投保了交强险及不计免赔商业三责险，商业三责险的保险限额为50万元，本起事故发生在保险期间内。原、被告在庭审过程中对原告诉请的丧葬费24186元无异议。
本院认为：本起事故中被告王荣华在驾车起步前未观察周边环境的情况下，启动车辆向前行驶是造成李祥凯死亡的原因之一。卢凤英作为李祥凯的奶奶让李祥凯在没有监护人带领的情况下在道路上通行是造成李祥凯死亡的原因之一。综合卢凤英与被告王荣华的过错大小，卢凤英与被告王荣华在本起事故中应负事故同等责任。2015年7月20日奉新县公安局交警大队对本起事故重新作出奉公交认（2015）第0513A号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认。卢凤英与被告王荣华应对原告的损失承担各50%的民事赔偿责任。在庭审过程中原告方已明确表示放弃要求卢凤英承担民事赔偿责任，这是原告方处置自己诉讼权利的真实意思表示，予以支持。被告王荣华系被告公交公司的员工，其在履行职务过程中发生本起事故，因本起事故造成的损失应由被告公交公司予以赔偿。
原、被告对原告诉请的丧葬费24186元无异议，本院予以确认。原告方诉请死亡赔偿金807860元。被告方提出死亡赔偿金应按江西省上一年度农村居民人均收入计算，而不应按浙江省义乌市城镇居民人均收入计算。根据原告方提供的义乌市公安局北苑派出所、义乌市北苑街道拥军社区居民委员会出具的证明，证明原告于2014年4月起居住在义务市北苑拥军五区19幢1单元205室，其儿子李祥凯从出生一直跟随原告生活。原告方还提供了收条、李祥凯的检查报告单、儿童预防接种证、租房协议书，综合以上证据，李祥凯随原告居住在义务的证据可以形成完整的证据链，故原告诉请的死亡赔偿金应按浙江省义乌市城镇居民人均收入40393元每年计算，原告诉请的死亡赔偿金807860元符合法律规定，予以支持。原告方诉请精神抚慰金50000元。根据卢凤英、被告王荣华在本起事故中的过错大小，本地物价生活水平的高低，酌定原告方的精神抚慰金为25000元。原告诉请处理丧葬事宜的交通费，误工等费用6000元。原告方为处理李祥凯的丧葬事宜必然会产生交通费及误工费，酌定原告方处理丧葬事宜的交通费，误工等费用为4000元。综上，原告方的损失共计861046元。赣C431**号客车属于被告公交公司所有，在被告人民财保处投保了交强险，被告人民财保应在交强险责任限额内赔偿原告方110000元（精神抚慰金优先理赔），不足部分751046元（876046元-110000元）由卢凤英与被告公交公司各半承担。被告公交公司为赣C431**号客车在被告人民财保处投保了不计免赔商业三责险，故被告人民财保应在商业三责险责任限额内赔偿原告方375523元（751046元×50%）。事故发生后被告公交公司垫付了3万元，原告方在收到被告人民财保的理赔款的同时向被告公交公司返还垫付款3万元。被告王荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内向原告李常胜、邓非理赔人民币四十八万五千五百二十三元（原告李常胜、邓非在收到被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司理赔款的同时返还被告奉新县城乡公交有限公司垫付款人民币三万）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万二千六百八十元减半收取，诉讼费人民币六千三百四十元，由被告奉新县城乡公交有限公司负担人民币四千二百零三元，由原告李常胜、邓非负担人民币二千一百三十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一万二千六百八十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一五年十一月十九日
代书记员 彭成霞