河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初464号
原告：高新来，司机。
委托代理人：寇晓梅，天津瑞津律师事务所律师。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：陈喜明，个体户。
委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
原告高新来与被告陈喜明因健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，本院于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人寇晓梅、张宝军，被告委托代理人骆国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新来诉称：原告从事个体运输行业。2016年3月19日原告从廊坊市装货前往武邑县城给被告运输钢材。3月19日早6点多钟，到达武邑县城南外环被告经销钢材处，被告在驾驶吊车自己卸货时，因缺少工人，请求原告帮忙卸车。原告帮助被告卸车时，被被告驾驶的吊车不慎碰伤。事故发生后，被告之妻拨打120，原告立即被送往武邑县医院抢救，该院诊断为：跟骨骨折。出院医嘱：继续口服药物治疗，6周后复查。原告住院期间，被告垫付医疗费10900元。本次事故，给原告在精神上和经济上造成了很大损失。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32156.47元、误工费26579元、住院伙食补助费2300元、护理费2533元、营养费2700元、交通费500元，计66768.47元。2、本案诉讼费由被告承担。2016年5月31日，原告增加诉讼请求10672元，增加后的诉讼请求共计77440.47元。
被告陈喜明辩称：1、原被告之�是承揽关系，被告没义务赔偿原告的损失。理由如下：原告从事个体运输，用自己的车辆、自己的驾驶技术、自主安排工作时间，与被告之间始终地位平等，给被告运送钢材，挣取运费，不存在任何依附关系，是典型的承揽关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，原告作为承揽人，在完成运输工作过程中造成了自身损害应自己承担责任，被告作为接受工作成果的定作人没有义务承担责任。2、被告和原告受伤之间没有任何因果关系，依法不应承担赔偿责任。2016年3月19日早6点，原告驾驶自己的车辆装载钢材运送到达被告位于武邑县城南外环经销钢材处。当时是3月份，早上6点天刚蒙蒙亮，原告急于卸车想多拉趟活，就央求被告帮忙给其早点卸车，被告碍于面子，就答应给原告帮忙早点卸车，被告洗了脸后就去开吊车，这时原告就爬到自己装了4米来高的车上去解绳子，被告刚发动着吊车，就发现原告自己从货车上掉下来摔伤了。被告急忙拨打了120将原告送到武邑县医院治疗。被告出于人道给原告垫付了10900元医疗费，已经做到仁至义尽。本案中，是原告央求被告帮忙为其卸车，被告是帮工人，原告是被帮工人，原告在诉状中却颠倒黑白，说成是被告要求原告帮忙卸车，原告为了讹诈被告昧着良心说原告帮忙卸车时，被被告吊车不慎碰伤，而事实上被告根本还没有开始卸车，吊车还没到货车跟前。以上事实有当日到被告处买料的目击证人可以作证，而原告在司法鉴定机构做鉴定时，自己也自述在工作时不慎摔伤，在毫无利害关系的鉴定机构的自述可以认定为原告是对真实情况的�述，本案自始至终没有任何证据证明原告的摔伤和被告有任何关系。因此，可以明确的断定，原告的受伤完全是因为自己不小心造成的，和被告没有任何因果关系，原告和被告之间也不存在帮工关系，即便存在，也是被告给原告帮工，无论存在与否，被告依法不应当承担任何赔偿损失。同时本案诉讼费应由原告承担。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告高新来受伤情况及损失数额，责任如何承担。
围绕争议焦点，原告高新来提供的证据如下：
1、高新来身份证及常住人口登记卡各1份，证明高新来住×××。
2、武邑县医院住院病历1份，证明高新来被该院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：继续口服药物治疗，6周后复查。
3、武邑县医院诊断证明书1份，证明高新来被该院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。
4、武邑县医院药费单据1份，证明高新来在该院产生医疗费32156.47元。
5、武邑县医院药费清单1份，证明高新来在该院的详细用药情况。
6、高新来驾驶证1份，证明高新来从事运输行业，具有合法的驾驶资质。
7、高新来从业资格证1份，证明高新来从事运输行业，具有合法的从业资格。
8、冀T×××××号货车行驶证1份，证明冀T×××××号货车所有人为高新来。
9、冀T×××××号货车营运证1份，证明冀T×××××号货车具有合法的道路运输资格。
10、陈淑梅身份证1份，证明陈淑梅的身份信息情况。
11、高新来与陈淑梅结婚证1份，证明高新来与陈淑梅系夫妻关系。
12、村委会出具的证明1份，证明本次事故发生后，高新来住院期间及出院后，妻子陈淑梅进行护理。
13、柳××、丁××、陈××三人的身份证复印件各1份及分别出具的证明各1份，证明2016年3月19日早高新来帮忙给陈喜明卸钢材时，被陈喜明驾驶的吊车碰倒摔伤。事故发生后，高新来被送往武邑县医院治疗。高新来住院期间三人参与找陈喜明调解未果。
14、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明本次事故致使高新来受伤严重，经衡水市司法鉴定中心鉴定，高新来误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费10000元。
15、鉴定费票据1张，证明鉴定费1200元。
16、交通费票据50张，证明本次事故产生交通费500元。
被告陈喜明提供的证据如下：
证人吴某的书面证明及当庭证言，证明原告摔下车不是被被告的吊车碰倒的，原告受伤与被告没有任何关系。
对原告提交的证据经被告质证认为：�原告提交的高新来的身份证和户口页认可。对武邑县医院住院病历的真实性、合法性认可，对关联性不认可，原告受伤和被告之间没有因果关系，依照相关法律规定被告不应赔偿原告受伤造成的损失。对武邑县医院诊断证明书、武邑县医院药费单据以及武邑县医院药费清单的真实性、合法性认可，对关联性不认可。对高新来驾驶证、从业资格证、冀T×××××号货车行驶证和营运证各、陈淑梅身份证、高新来与陈淑梅的结婚证、村委会出具的证明的真实性、合法性认可，对关联性不认可。对柳××、丁××、陈××提交的证言，因三人未到庭接受质询，且三份证据内容惊人相似，怀疑三人有串供的可能，且事发当天原告自己也承认三名证人均不在场，三名证人均证实，原告高新来是在帮忙给被告陈喜明卸车时，被被告陈喜明驾驶的吊车碰倒后摔伤的，因三人均不在现场，根本无从知道现场的情况，三份证言极有可能是在原告的授意下做出的伪证，对真实性、合法性和关联性均不认可。对衡水市司法鉴定中心鉴定意见书的真实性、合法性认可，对关联性不认可，该鉴定意见书第一页、第二页摘要中高新来自述2016年3月19日在工作中不慎摔伤，后在河北省武邑县医院住院治疗，因司法鉴定机构与原被告双方均不存在利害关系，原告的自述可以确定属于当时实际情况的真实描述，所以可以认定原告受伤是其自身原因造成的，和被告之间没有因果关系，被告不应赔偿原告因受伤所受到的损失。对鉴定费票据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。对交通费票据，我方认为交通费数额偏高。
对被告提交的证据经原告质证认为：证人所述与被告代理人所述有矛盾的地方，即使吴某当时在现场他并没有看到原告从货车上掉下来的全过�，不能证实被告所说原告系自己从车上掉下来，而且证人出庭接受质询时说当时在场的只有从车上掉下来的人和他两个人，没有见到被告，他出的证明上又说是被告打的120，这相互矛盾，其证言没有真实性。从时间上讲，该证人的证言也不具有真实性。被告陈述的是天刚蒙蒙亮，证人与原告相隔七八十米，这种情况下不可能看清当时现场的情况。在答辩中，被告承认自己在现场。既然证人说当时看到出事后就走了，没有见到被告，就不会来出庭作证。因此，证人吴某出具的证言不具有真实性、合法性和关联性。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的高新来身份证及常住人口登记卡、武邑县医院住院病历、武邑县医院诊断证明书、武邑县医院药费单据、武邑县医院药费清单、高新来驾驶证、高新来从业资格证、冀T×××××号货车行驶证、冀T×××××�货车营运证、陈淑梅身份证、高新来与陈淑梅结婚证、村委会出具的证明、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据的真实性、合法性予以确认。对柳××、丁××、陈××的身份证真实性予以确认，但三人均未出庭，无法核实三份证明的真实性，对三份证明不予确认。对交通费票据的真实性予以确认。对被告提交的证人吴某的书面证明及当庭证言，因证人当庭认可书面证明系自己出具，而其当庭证言与书面证明关于被告当时是否在场有矛盾，对证人当庭证言与书面证明真实性不予确认。
庭审中，被告委托代理人承认原告将钢材拉到被告的门市后由被告负责卸车。被告委托代理人主张原告急于卸车的目的是想多拉一趟活，所以要求被告早点卸车，这时被告的工人还未到，被告自己去发动吊车卸货，这时原告自己不小心从自己的货车上掉下来摔伤。庭审中原告方并未认可被告该主张，被告方也未提供证据证明这一主张。
经审理查明：原告从事个体运输，被告经销钢材。2016年3月19日早上6点左右，原告驾驶车牌号为冀T×××××的货车给被告拉来一车钢材，该车钢材拉到了被告位于武邑县城南外环经销钢材的门市，该车钢材应由被告负责卸车。原告在参与卸车过程中从货车上摔下，造成原告双跟骨骨折。事故发生后，被告将原告送到武邑县医院治疗，并为原告支付10900元费用。原告住院治疗23天，住院期间花费医疗费32156.47元。原告住院期间及出院后均由其妻子进行护理。经原告申请，衡水市司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人高新来误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。
本院认为：原告为被告运输钢材，钢材运到后由被告负责卸车，而原告在给被告帮忙卸车的过程中从装满钢�的货车上摔下受伤，造成原告双跟骨骨折，被告作为被帮工人应对原告的损伤承担赔偿责任。原告无证据证明系被告用吊车将其碰倒摔伤，被告也无证据证明原告系自己在货车上解绳子时不慎自己摔伤，原告自己作为成年人，在从事卸车的过程中有安全注意义务，本身对损害的发生也存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。对原告的损失双方的承担比例为：由被告承担80％，由原告自己承担20％。原告提交道路货物运输驾驶员从业资格证，其误工费按交通运输业标准计算：57784／365＊210＝33245.589元，本院予以确认。原告住院期间及出院后均由其妻子照顾，原告主张护理费按农林牧渔业标准计算：19779／365＊90＝4877元，不超出法定标准，本院予以确认。原告主张营养费为30元＊90天＝2700元，符合法定标准，本院予以确认。对交通费数额，由于原告在武邑县医院住院，交�费数额以200元为宜，对超出部分不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
对原告的损失：医疗费32156.47元、误工费33245.6元、住院伙食补助费2300元、护理费4877元、营养费2700元、鉴定费1200元、交通费200元，共计76679.1元，由被告承担61343.2元，扣除已给付的10900元，被告再给付原告赔偿款50443.2元。由原告自己承担15335.8元。判决生效后二日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取735元，由被告担负588元，由原告担负147元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年八月一日
书记员 杨会新