西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初253号
原告：罗央，西藏那曲县人。
被告：娄勇，甘肃省白银市人。
被告：杨菊兰，重庆市大足区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司，住址西藏那曲地区。
法定代表人：张淑娟，系该公司总经理。
委托代理人：尼玛拉姆，女，系该公司职工。
委托代理人：魏佳，女，系该公司职工。
原告罗央诉被告娄勇、杨菊兰、中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司（以下简称人保那曲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告罗央与被告娄勇、杨菊兰、人保那曲分公司委托代理人尼玛拉姆、魏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗央诉称，2015年7月17日原告罗央驾驶藏EF27**号轻型普通货车从香茂乡开往那曲地区，当车辆行驶至23工区时，原告罗央看见路边有人招手，原告打好转向灯靠右停在路边，并好心把路人带上车继续开往那曲地区，这时被告娄勇驾驶藏AC33**重型货车追尾。后道路交通事故认定书认定，被告娄勇负事故的主要责任。原告罗央本好心让路边的人载车，不料被告娄勇的车撞伤了车上的乘客，使原告的车子受到严重的损害。原告向受害人赔偿现金2500元和买了5000元的东西，拖车费花了2500元，车辆修理费花了21500元，原告共花了29000元。此次事故全因被告娄勇撞车造成的损害，原告是好心载受害人，故，原告罗央请求判令：1、被告承担汽车修理费21500元。2、因事故原告向受害人赔偿及拖车费共计7500元由被告负担。3、本案的诉讼费由被告负担。
原告罗央为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:
一、收条（原件）2份，拟证明原告于2015年8月25日前往医院看望受害人花费5000元及原告为拖车租赁车子花费2500元。
二、修车单及发票（原件）4份，拟证明原告修车费花了21500元。
三、道路交通事故认定书（原件）一份，拟证明此次交通事故形成的原因和被告娄勇负主要责任，原告罗央负次要责任。
被告娄勇辩称，交通认定事故书认定原告罗央在本次事故中负次要责任，在司法实践中次要责任是应承担事故的30％-40％的责任，原告罗央不但未扣减自己应当承担的份额而且向受害人的赔偿也纳入诉请中是没有道理的，原告罗央向受害人赔偿是其应尽的义务。被告的车辆投保交强险及第三者责任险，如要承担也应由保险公司承担，请法院作出公正的判决。
被告娄勇未向法庭提交任何证据。
被告杨菊兰辩称，交通认定事故书认定原告罗央在本次事故中负次要责任，原告罗央不但未扣减自己应当承担的份额而且向受害人的赔偿也纳入诉请中是没有道理的，原告罗央向受害人赔偿是其应尽的义务。被告的车辆投保交强险及第三者责任险，如要承担也应由保险公司承担。
被告杨菊兰未向法庭提交任何证据。
被告人保那曲分公司辩称，藏AC33**的车辆在我公司投保的险为交强险，事发时间在保险期内，根据《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿限额内负责赔偿：（一）伤亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。因此，针对汽车的修理费，原告需提供维修清单及相应的正规发票，方可认定。原告主张的受害人的赔偿及拖车费，因不属于原告的直接损失，故被告不承担。被告首先在交强险范围内承担2000元，超出部分，因投保人在本次事故中承担主要责任，故，被告就超出部分在第三者责任险范围内承担70％的赔付责任，本案的诉讼费被告不承担。
被告人保那曲分公司向法庭提交的证据有：
机动车保险单2份，拟证明保险赔付限额。
本院依职权调取的证据有：一、证人尼玛的证言，拟证明此次事故原告罗央的车辆受损而租用证人的车子从那曲县香茂乡拖到拉萨市修理，原告给证人支付2500元租车费。二、原告罗央的驾驶证及行驶证，被告娄勇的驾驶证及藏AC33**车辆的行驶证，拟证明原告罗央和被告娄勇具有驾驶资格且原、被告驾驶的车辆均合法上路。三、被告杨菊兰与邓广东（案外人）的结婚证，拟证明被告杨菊兰与邓广东系夫妻，被告杨菊兰系藏AC33**车辆的所有人。四、情况说明一份，拟证明被告杨菊兰系藏AC33**车辆的所有人。
经法庭质证，一、被告娄勇、杨菊兰、人保那曲分公司对原告罗央出具的修车费收条1份、证人证言、道路交通事故认定书一份、修车单和发票4份及我院依职权调取的驾驶证、行驶证、结婚证、情况说明均未提出异议，故本院对该7份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二、被告娄勇、人保那曲分公司对原告罗央出具的5000元收据一份未提出异议，被告杨菊兰对该证据有异议，提出被告杨菊兰已向受害人赔偿了相应的损失，不再向原告罗央赔偿。本院认为，原告罗央看望受害人花费5000元的收条上未署名受害人的名字，且该行为属于原告罗央的个人行为，并非此次交通事故造成的必要损失，故，本院对该份证据的真实性、关联性不予确认。原告罗央对被告人保那曲分公司出具的机动车保险单2份及我院依职权调取的驾驶证、行驶证、结婚证、情况说明1份均未提出异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经认证查明，2015年8月17日被告娄勇驾驶藏AC33**重型货车，从拉萨前往那曲方向，车上搭载了被告杨菊兰，当车行驶至国道109线时，与同向临时放在道路中央的原告罗央驾驶藏EF27**轻型普通货车追尾后，造成站在藏EF27**车旁边搭乘的两名行人（格桑白姆、玛迪）受伤及双方车辆受到损坏的交通事故。事发后，西藏那曲县公安局交通警察大队派员赶到现场进行勘验、调查，并把原告罗央的车辆拖到那曲县公安局待处理。发生事故的第一时间被告杨菊兰向人保那曲分公司报案，并由该公司的工作人员记录了全程。西藏那曲县公安局交通警察大队作出那县公交认定（2015）第21号道路交通事故认定书认定：1、被告娄勇驾驶藏AC33**重型货车从拉萨前往那曲，到达事发路段时未能前车保持安全车距的违法行为是造成此事故的主要原因。2、原告罗央驾驶藏EF27**轻型普通货车，在道路上临时停车，妨碍其后车辆正常通行的违法行为是造成此事故的次要因素。3、藏AC33**重型货车乘车人被告杨菊兰在此事故中无过错责任。事故发生后原告罗央的车子一直放在西藏那曲县公安局里，一个月后西藏那曲县公安局通知原告罗央开走车子，期间原告罗央没有收到被告修车的任何通知，原告罗央遂将车辆从那曲县公安局开到那曲县香茂乡政府门口后，雇了同乡尼玛（证人）的货车拖到拉萨市兴和丰汽车维修有限公司进行了修理。原告罗央向尼玛支付了拖车费2500元，向汽修公司支付了21500元修车费。另查明藏AC33**车辆行驶证的所有人为杨攀永（案外人），经本院调查查明杨攀永于2012年5月与被告杨菊兰和邓广东夫妇合伙购买了藏AC33**车辆，2012年6月杨攀永出车祸无法继续经营，2014年3月杨攀永退出了合伙，藏AC33**车辆卖给了被告杨菊兰和邓广东，现藏AC33**车辆所有人系被告杨菊兰和邓广东夫妇。
另查明涉案车辆藏AC33**于2015年5月26日在人保那曲分公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元。此次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告罗央提交的证据、被告人保那曲分公司提交的证据、本院依职权调取的证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本院按交警部门作出的责任认定来划分当事人应承担的民事责任。原告罗央驾驶的车辆和被告娄勇驾驶的车辆各违反了道路交通安全法发生交通事故造成原、被告双方的车辆损坏，原告罗央此次事故中负次要责任，被告娄勇负主要责任，被告娄勇应该赔偿原告罗央因此次交通事故造成的损失。但被告娄勇驾驶的藏AC33**车辆于2015年5月26日在人保那曲分公司投保了交强险和第三者责任保险，且此次交通事故发生在保险期内，被告人保那曲分公司应当在交强险和第三者责任保险限额内向原告罗央赔偿此次事故中造成的损失。原告罗央要求被告承担原告看望受害人而花费的5000元，本院认为原告的行为属于个人行为，并非此次交通事故造成的必要损失，故本院不予支持。原告罗央要求被告承担修车费21500元的诉请是具有正规票据，且有相应的清单予以证明，本院予以支持。原告罗央要求被告承担2500元拖车费的诉请，该费用虽未向法庭提交正规发票证明原告罗央向拖车的车主支付了2500元，但证人尼玛的证言及原告罗央前往拉萨市修车的票据足以证明产生拖车费的事实，故本院予以支持。被告人保那曲分公司辩称，原告罗央修车价额跟被告人保那曲分公司系统里统计的价额有差别，并且原告罗央的车辆有些部位是不用修理的，被告人保那曲分公司只看受损车辆的外观的照片来观察需要修理的部位，但被告人保那曲分公司未提供相应的证据予以证明，故，本院不予采信。此次事故中原告罗央损失共计24000元，被告人保那曲分公司在交强险责任限额内向原告罗央承担2000元，剩余22000元被告人保那曲分公司第三者责任保险限额内承担70%的赔付金额，原告罗央自行承担30%。即被告人保那曲分公司承担15400元，其余6600元原告罗央自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司在本判决生效之日起七日内向原告罗央赔偿拖车费、修车费共计15400元。
二、被告娄勇、杨菊兰不承担责任。
三、驳回原告罗央的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案的受理费525元原告罗央负担246元，被告娄勇负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 刚 祖
审判员 何 晓 琴
审判员 边巴普尺
二〇一六年七月四日
书记员 次仁央吉