北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第57888号
原告李安华，女，1953年11月29日出生。
委托代理人张会凯，北京汉颂律师事务所律师。
被告朱曼丽，女，1959年4月10日出生。
委托代理人高岩，北京市东卫律师事务所律师。
被告宋慧宝，女，1952年3月25日出生。
委托代理人习永冲。
第三人李晨曦，男，1981年6月5日出生。
原告李安华（以下简称原告）与被告朱曼丽、宋慧宝（以下同时表述时简称二被告，分别表述时简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。审理期间，经朱曼丽申请，本院依法追加李晨曦为本案的第三人。原告及其委托代理人张会凯，朱曼丽及其委托代理人高岩，宋慧宝及其委托代理人习永冲到庭参加了诉讼。第三人李晨曦（以下简称姓名）经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，我与李晨曦以及朱曼丽签订了借款合同1份，约定我作为借款人向李晨曦借款人民币100万元，该借款由出借人李晨曦直接转入朱曼丽的中国工商银行的账户内，并由朱曼丽对本借款承担连带保证责任。当日，朱曼丽收到李晨曦的转款100万元后，我与朱曼丽签署了借款协议1份，约定朱曼丽向我借款人民币100万元，用于保险业务的周转使用，借期1年，共向我支付利息12万元，并由宋慧宝向我承担连带保证责任。朱曼丽欠我的借款逾期未还，经多次催要，朱曼丽都以没有钱为借口不还，导致我无法偿还李晨曦的借款，并造成我巨大的经济损失。现我为了维护自己的合法权益，故将二被告诉至法院，要求判令：1、朱曼丽偿还借款人民币94万元；2、朱曼丽支付2014年3月27日至2015年3月26日借款期间利息11.56万元；3、朱曼丽支付逾期还款利息（自2015年3月27日至实际给付之日，以94万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）；4、宋慧宝对朱曼丽的上述借款及利息承担连带责任。
朱曼丽辩称：根据我和原告的借款协议，我与原告之间确实存在借贷关系，但是我实际收到的借款为人民币94万元，是李晨曦直接汇给我的。在收到汇款当日，我就将100万元中的6万元汇给了原告。2014年3月27日至2015年8月29日期间我共计偿还李晨曦人民币72万元，根据借款协议公证书上原告和李晨曦之间存在借款关系，我是保证人，我向李晨曦偿还了人民币72万元，我有权利要求在本金中减去72万元，我同意给付李安华22万元。期间还付给过李安华6万元的利息。其他的诉讼请求我方不同意。对于原告的第1项诉讼请求，我同意偿还人民币22万元。我不同意支付利息。借款时我已经给了原告人民币6万元，其中借款期限是一年，我没有逾期。我是应原告的要求，找了一位担保人，我就找到宋慧宝，让她做的担保。所以我和宋慧宝给原告写了承诺书。
宋慧宝辩称：我不同意承担连带责任。在原告与朱曼丽签订的借款协议的当天我并不在场，借款协议上“宋慧宝”的签名不是我本人所写。即便借款协议上所签的字是我本人所书写，我也并不知道是给朱曼丽做担保，而且即便保证成立，我也应当承担一般保证的责任，而不是连带保证的责任。
李晨曦经本院依法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2014年3月27日，原告与朱曼丽签订了借款协议1份，约定：“今有朱曼丽向李安华借款人民币壹佰万元整，用于保险业务周转使用，为期壹年。总共向李安华支付壹拾贰万元的费用，其中，于2014年3月27日支付第一笔陆万元；于2014年9月27日支付第2笔陆万元，结（应为：截）止日期为2015年3月27日（之前）。此壹佰万元，以李安华房屋产权证质押，办理的贷款所需的费用由朱曼丽支付。朱曼丽承诺按期归还借款，确保此房产证按期解押，并避免其他一切损失。如果未按期归还借款，朱曼丽必须按照上述费用水平双倍补偿，另外，向李安华支付壹拾贰万元。如果给李安华造成更严重的损失，由朱曼丽及借款担保人负全部责任，如果被收房，为李安华提供与抵押房同等条件的住房。出借人李安华；借款人朱曼丽；担保人：宋慧宝”同时还签订了借款附件1份。当日，李晨曦通过银行转账的方式向朱曼丽的账户中转入100万元。朱曼丽从该100万元中拿出6万元交予原告。
另，朱曼丽称李晨曦告知其应将向朱曼丽的借款以汇款的方式直接向李晨曦进行偿还，随后其陆续以银行汇款的方式向李晨曦偿还了借款72万元。
庭审中，原告向本院提交了原告和朱曼丽于2014年3月27日签订的借款协议以及借款附件（两份材料上均有宋慧宝作为担保人的签字）。朱曼丽对上述证据的真实性均予以认可。宋慧宝对上述证件的真实性、合法性、关联性均不予认可，并称上面“宋慧宝”的签字不是其本人书写，经本院释明，宋慧宝坚持不申请对笔迹进行鉴定。
原告还提交了中国工商银行个人业务凭证复印件、中国工商银行账户历史明细清单、朱曼丽出具的借据、原告和李晨曦的借款合同公证书、承诺书。朱曼丽对上述证据的真实性均予以认可，但称上述证据只能证明朱曼丽是和李晨曦存在实际的借贷关系。宋慧宝称上述证据因与其无关，故无法确认其真实性。
原告为了证明其已经向李晨曦偿还了借款的主张向本院提交了中国工商银行转账凭证、李晨曦出具的收条、李晨曦出具的结清证明、李晨曦出具的抵押权人同意出售证明、原告与李晨曦的短信截屏打印件、李晨曦与朱曼丽的借款协议复印件。朱曼丽称原告所提交的上述证据与本案无关，故不予质证，另称在李晨曦与朱曼丽的借款协议复印件上的签字确系其本人书写，但是与本案无关。宋慧宝对上述证据的质证意见与朱曼丽一致，并称李晨曦与朱曼丽的借款协议复印件其是第一次见到，且与本案无关。
朱曼丽向本院提交了中国工商银行综合账户明细若干张。原告对上述证据的真实性未提出异议，但称该证据与本案无关。宋慧宝对朱曼丽提交的证据均予以认可。
宋慧宝向本院提交了原告和朱曼丽签署的借款协议、朱曼丽于2015年7月13日为宋慧宝出具的承诺书1份。原告对借款协议的真实性予以认可；对承诺书的真实性未予认可，并称该证据与本案无关，是朱曼丽对宋慧宝的承诺，与原告无关。朱曼丽对上述证据的真实性均予以认可。
宋慧宝的证人张×到庭，欲证明宋慧宝与原告并不认识。原告对证人证言的真实性不予认可，并称证人也是听宋慧宝说的，是传来证据。朱曼丽与宋慧宝对证人证言的真实性均予以认可。
庭审中，原告与朱曼丽均确认实际借款金额为人民币94万元。宋慧宝称其对具体借款金额并不清楚。
经询原告与朱曼丽以及李晨曦之间并未约定朱曼丽向李晨曦还款即视为朱曼丽向原告还款。关于利息的约定，原告称其向李晨曦借款，但是李晨曦直接向朱曼丽汇款，当时其与朱曼丽约定了利息，约定的利息是1年12万元，约定的借款期限也是1年。朱曼丽认可约定的借款利息是1年12万元。宋慧宝称其对此事并不清楚。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款协议、借款附件、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行账户历史明细清单、借据、借款合同公证书、承诺书、中国工商银行转账凭证、收条、结清证明、抵押权人同意出售证明、短信截屏打印件、中国工商银行综合账户明细、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与朱曼丽签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法有效。宋慧宝在该借款协议上的担保人处签字，虽然其表示并不知道借款的事情，但其并未提供充分的证据证明其签字行为并非其真实意思表示且受到威胁与胁迫。故应认定宋慧宝系朱曼丽向原告借款的担保人。关于宋慧宝是否应当承担连带责任担保一节，在借款协议中未明确约定宋慧宝承担何种担保责任，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故宋慧宝应当对朱曼丽的债务承担连带保证责任。
关于原告要求朱曼丽偿还借款本金94万元的诉讼请求，因原告向本院提供了其向朱曼丽的借款证据，且朱曼丽对借款事实予以认可，故本院对借款本金94万元的事实予以确认。虽然朱曼丽称其已经通过向李晨曦汇款偿还了原告的借款72万元，但原告对此不予认可，朱曼丽亦认可其向李晨曦汇款的行为并非原告与其以及李晨曦之间的约定还款形式，故本院对朱曼丽的抗辩主张不予采纳。现原告要求朱曼丽偿还借款本金94万元的诉讼请求，因于法有据，故本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
关于原告要求朱曼丽支付2014年3月27日至2015年3月26日借款期间利息的诉讼请求，因双方对借款的金额有约定，根据该约定可以确定借款的利息为12%，而在借款协议中约定，如果未按期归还借款，则按照上述费用水平双倍偿还，故朱曼丽应当按照年利率24%的标准向原告支付借款期间的利息。因原告的该项诉讼请求于法有据，且不高于双方约定的支付标准，故本院亦予以支持。
关于原告要求朱曼丽支付其逾期还款利息（自2015年3月27日至实际给付之日，以94万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，因于法有据，故本院亦予以支持，但年利率不应超过24%的标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱曼丽于本判决生效后十日内偿还原告李安华借款人民币九十四万元；
二、被告朱曼丽于本判决生效后十日内给付原告李安华自二○一四年三月二十七日起至二○一五年三月二十六日止的利息人民币十一万五千六百元；
三、被告朱曼丽于本判决生效后十日内给付原告李安华自二○一五年三月二十七日起至实际给付之日止的逾期利息（以人民币九十四万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，且不超过年利率的百分之二十四）；
四、被告宋慧宝对被告朱曼丽的上述各项义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告朱曼丽、宋慧宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一六年三月三日
书记员 张珅