鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2477号
原告龚少美，女，1962年1月16日出生。
委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告周保贵，男，1963年8月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司经理。
委托代理人张朋娟，女，1988年3月20日出生。代理权限为代为承认反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
原告龚少美与被告周保贵、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王银忠独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告龚少美及其委托代理人胡永丽，被告周保贵，被告平安财险鹤壁公司委托代理人张朋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚少美诉称：2015年5月29日8时许，周保贵驾驶豫F350**号轿车行驶至快速通道南水北调桥东头时与龚少美驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使龚少美受伤住院。该事故经交警部门认定，周保贵负事故主要责任，龚少美负事故次要责任。周保贵系豫F350**号轿车车主，该车在平安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：周保贵赔偿原告龚少美医疗费、误工费、护理费等各项损失共计52081.67元；平安财险鹤壁公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告周保贵辩称：1、我当时已经下车，是龚少美撞的我，把我车的倒车镜都撞坏了，我在医院给龚少美交了400元医疗费；2、住院期间，我陆续分十次拿了18000元，另外我还支付了双方的修车费2000元。当时龚少美说给我要28000元就算事了，平安财险鹤壁公司垫付了10000元。
平安保险公司辩称：我公司同意在交强险和商业三者险保险限额范围内依据事故责任赔偿龚少美各项合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年5月29日8时许，在鹤壁市淇滨区快速通道南水北调桥东头处，周保贵驾驶豫F350**号轿车与龚少美驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使龚少美受伤，双方车辆不同程度受损。同日，龚少美进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2015年7月27日出院，住院共计59天，共支出医疗费30787.9元。住院期间由何秋菊、李慧军、何深思三人进行陪护。2015年7月28日，龚少美在鹤壁药材有限责任公司国药堂购买药品，支付医疗费90元。
2015年7月27日，鹤壁市人民医院出具出院证，载明：“1、颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿；颅骨骨折；头皮裂伤）2、右侧绕骨骨折3、背部软组织损伤”。
2015年5月29日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：周保贵负事故主要责任，龚少美负事故次要责任，胡风花无责任。
豫F350**号轿车的车主为周保贵，该车在平安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为5万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
涉案事故发生后，周保贵垫付龚少美医疗费3500元，平安财险鹤壁公司垫付龚少美医疗费10000元。
上述事实有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、鹤壁市人民医疗出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、陪住证等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。龚少美因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于龚少美的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：其提供的医疗费票据均系正规发票，本院予以认定，医疗费为30877.9元；
2、住院伙食补助费：按照50元／天的标准计算59天为2950元（50元／天×59天）；
3、误工费：参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算为3942.73元（24391.45元／年÷365天／年×59天）；
4、护理费：结合龚少美的伤情（颅脑损伤、右侧绕骨骨折）及医疗机构出具的陪护证明，龚少美住院期间以2人陪护为宜。护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算为9204.65元（28472元／年÷365天／年×59天×2人）；
5、交通费：龚少美虽未提交交通费票据，但确系住院期间的必要支出，根据龚少美就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为500元。
上述1-5项共计47475.28元。
关于龚少美要求营养费的诉讼请求，因龚少美不构成伤残，且未提交需要加强营养的证明，故对该项请求本院不予支持；关于龚少美主张的照相费的诉讼请求，因照相费票据没有加盖公章，属非正式票据，本院不予支持。
周保贵辩称其为龚少美垫付款18000元及支付修车费2000元，因其提供的证人未亲眼所见款项交付情况，龚少美当庭认可3500元，故本院对超出3500元的垫付款项不予认定。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，周保贵系豫F350**号轿车车主，豫F350**号轿车在平安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（保险限额5万元，且不计免赔），故龚少美的损失应先由平安财险鹤壁公司在交强险保险限额内予以赔偿；不足部分由平安财险鹤壁公司在商业三者险保险限额内按照事故责任比例予以赔偿；因交警部门认定周保贵承担事故的主要责任，龚少美承担事故的次要责任，胡风花无责任，结合考虑本案，以周保贵承担70%责任，龚少美承担30%责任为宜。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
在本案中，医疗费用赔偿限额项下，龚少美的各项损失共计33827.9元（医疗费30877.9元＋住院伙食补助费2950元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由平安财险鹤壁公司在交强险项下赔偿龚少美10000元（已先行支付），不足部分即23827.9元，应当按照事故责任比例由平安财险鹤壁公司在商业三者险责任限额内赔付70%即16679.53元。
在死亡伤残赔偿项下，龚少美的各项损失共计13647.38元（误工费3942.73元＋护理费9204.65元＋交通费500元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由平安财险鹤壁公司在该项下予以赔偿。
综上，平安财险鹤壁公司赔偿龚少美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计40326.91元（含周保贵文垫付款3500元、平安财险鹤壁公司垫付款10000元）。周保贵不用另行承担赔偿责任。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、平安财险鹤壁公司一次性赔偿龚少美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计40326.91元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕［履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告龚少美36826.91元（含已先行支付10000元），支付被告周保贵垫付款3500元］；
二、驳回原告龚少美的其他诉讼请求。
上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告周保贵负担426元，原告龚少美负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 超