云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民重字第3号
原告陈德发，男。
原告陈友英，女。
原告陈艳，女。
原告陈涛，男。
四原告委托代理人陈跃山，云南高原红法律服务所法律工作者。
被告潘顺兰，女。
委托代理人梅大刚，男。
本院2013年3月29日受理原告陈德发、陈友英、陈艳、陈涛诉被告潘顺兰、第三人杨嵩法定继承纠纷一案，2014年2月20日作出（2013）鲁民初字第140号民事判决，2014年2月27日向原告陈德发、陈友英、陈艳、陈涛，被告潘顺兰，第三人杨嵩宣判，被告潘顺兰、第三人杨嵩不服该判决向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。2014年9月4日，云南省昭通市中级人民法院作出（2014）昭中民二终字第276号民事裁定，以原一审认定事实不清，适用法律不当为由，裁定撤销本院（2013）鲁民初字第140号民事判决，将本案发回本院重审。审理中，第三人杨嵩提出申请退出诉讼，本院裁定予以准许。2015年3月18日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈涛经传唤未到庭，原告陈德发、陈友英、陈艳及四原告的共同委托代理人陈跃山，被告潘顺兰及其委托代理人梅大刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：陈德发、陈友英系陈金银父母，陈涛、陈艳系陈金银子女。2011年7月27日，陈金银因公殉职，其在昭通市昭阳区遗留一套价值488800元的住房，农业银行存款189065.46元，抚恤金57740元，住房公积金47800元。家人为其操办后事收取的礼金90920元。陈金银过世后，被告潘顺兰将房屋、礼金等遗产占为己有，上不赡养老人，下不抚养孩子及支付孩子上学费用，并将原告陈艳、陈涛赶出家门。原告陈艳、陈涛找被告潘顺兰要求给付生活费及上学费用时，潘顺兰以二原告系孤儿为由让其找民政部门。陈金银的原单位鲁甸县国土资源局领导出面协调支取陈金银的一部分抚恤金及住房公积金给原告陈涛、陈艳作生活及上学费用时，被告潘顺兰不答应。之后原告多次找被告协商分割遗产，均因双方分歧较大未能达成协议，故特向法院起诉。请求1、由原、被告五人按法定继承并分割陈金银死后价值488800元的一套住房，存款（含杨凤荣24000元存款）、抚恤金、礼金、住房公积金；2、支付四原告生活费120000元及四原告房租费30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘顺兰辩称：其与陈金银十多年前经人介绍认识，于1998年7月30日举行婚礼正式再婚成为夫妻，2008年补办结婚登记手续，2011年7月27日，陈金银上班期间发病死亡。根据我国《婚姻法》、《继承法》的有关规定，对其与陈金银生前夫妻共同财产作出如下分割并判归其所有：1、购买昭通欣欣花园住房首付款50000／2=25000元，2、购买鲁甸银海湾财富中心住房预付款30000／2=15000元，3、预交鲁甸县国土资源局集资建房费50000／2=25000元；预交昭通市国土局建房费50000／2=25000元，4、共同存款188586.82／2=94293.41元，5、比亚迪小车价值30000／2=15000元，6、三星越野小车价值30000／2=15000元，7、笔记本电脑一台价值2000元／2=1000元，8、陈金银住房公积金40479.17／2=20239.59元，9、抚恤金57740／2=28870元。以上1-9项合计264403元，系死者陈金银遗产。依法从陈金银遗产中扣除其垫付办理陈金银丧事支出的欠款98984元（丧事总支出）-90920元（总收礼金）=8064元。陈金银的遗产为264403-8064=256339元。2、请求法院判决该笔遗产由陈金银的法定继承人潘顺兰、陈艳、陈涛、陈德发、陈友英五人平均继承。3、请求法院从继承人陈涛个人继承的遗产中扣还潘顺兰为陈涛贷款购买昭通市国土局集资建房的5万元预付款及利息合计65568.73元。4、本案诉讼费用由继承人共同承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案主要的争议焦点是：1、陈金银与被告潘顺兰的夫妻关系应从何时起起算？2、被继承人陈金银的遗产是哪些，金额或价值是多少？
原告方围绕其主张，提交了以下证据：
1、乾盛司法鉴定中心司法鉴定报告书、房屋价值评估鉴定费收据，证实昭通市昭阳区海楼路住房价值488800.00元，鉴定费用10000元。
2、鲁甸县人民法院查询单位（个人）存款（回执），证实经本院查询，被继承人陈金银在中国农业银行有限公司昭通凤凰分理处的存款金额为189065.46元。
3、鲁甸县国土资源局证明，证实该单位陈金银同志死亡后57740.00元的抚恤金拨入该单位账户。
4、陈金银丧礼薄，证实陈金银死亡后办理丧葬事宜收取礼金90920元。
5、昭通市住房公积金管理中心鲁甸县办事处证明，欲证实鲁甸县国土资源局职工陈金银的住房公积金金额40479.17元。
经质证，被告潘顺兰及其代理人对上述五组证据无质证意见。
本院认为，原告出示的五组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告也无异议，应予以采信。
被告潘顺兰围绕其答辩主张，其代理人出示了以下几组证据：
第一组：婚姻状况证明书、鲁甸县国土资源局证明、参加婚礼人员证明，欲证明陈金银与潘顺兰双方经各自单位同意，于1998年7月30日举行婚礼仪式，2008年12月31日，二人补办了结婚证登记手续。
第二组：个人购房担保合同、陈金银借款及付息情况说明，欲证明2006年12月5日，陈金银为支付昭通欣欣花园购房款，向中国农业银行昭通市分行贷款118000.00元，贷款期限为二十年。2011年11月18日至2015年3月5日止，潘顺兰累计归还陈金银贷款本息28548.09元，以贷款时利率计算到贷款到期日，还需还款本金85248.30，利息34513.16元。
第三组：农业银行查询单、农行挂失申请，欲证明被告潘顺兰与陈金银共有存款189065.46元，被告潘顺兰申请挂失陈金银农行卡的事实。
第四组：借款合同、还款凭证，欲证明被告潘顺兰与陈金银为原告陈涛购房一套贷款了50000元的事实，该50000元贷款被告潘顺兰连本带息还款65568.73元。
第五组：1、定购协议、商品房购销合同，欲证明被告与陈金银为陈涛定购鲁甸银海湾财富小区住房并交30000元定金的事实。
第六组：机动车信息查询单，欲证明比亚迪牌汽车及云三星汽车系潘顺兰与陈金银的共同财产，且该两辆车均被原告占有的事实。
第七组：陈金银丧事收礼单、丧事生活开支清单，欲证明陈金银死亡收到礼金90920元，办理丧事开支98984.10元，
经质证，原告对被告提交的第一组证据认为根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，结婚以登记为准，陈金银与潘顺兰的婚姻关系应从登记时起算；对第二组、第三组证据无质证意见；对第四组证据认为只能证明贷过款，但不能证明是贷款买房；对第五组证据认为是陈涛的个人财产，与本案无关；对第六组证据无质证意见；对第七组证据认为潘顺兰在办理陈金银丧葬事宜时收入大于支出。
本院认为：被告潘顺兰提交的七组证据，对原告无异议的第二、三、六组证据无异议，予以采信。对被告提交的第一组证据，能综合证明被告潘顺兰与陈金银举行婚礼时间及补办结婚登记手续事实，本院予以采信；对被告提交的第四组证据，该证据虽不能直接证明该笔贷款用于陈涛买房的事实，但能证明被告潘顺兰于2011年3月11日向信用社借款5万元及贷款利息的情况，属被继承人陈金银生前和被告潘顺兰的夫妻共同债务，但潘顺兰偿还贷款本息合计59561.55，而非65568.73元，本院予以部分采信；对被告提交的第五组证据，虽能证明陈金银为陈涛定购鲁甸银海湾财富小区住房并预交30000.00元认筹金的事实，但该款系陈金银对其财产行使处分权的表现形式，该款已属陈涛的个人财产，原告的质证意见本院予以采纳，对潘顺兰提交的第五组证据本院不予采信；对第七组证据，能证实潘顺兰为办理陈金银丧葬事宜所支付的费用及收取礼金的事实，结合本院依职权调取的其他证据，潘顺兰在办理陈金银的丧葬事宜中，收取礼金确实大于支出，本院对该组证据予以部分采信。
为查清案件事实，法庭依职权调取下列证据。
1、蒋德武证言，证实陈金银死亡后，云香公司安排其将50000元现金交潘顺兰办理陈金银丧葬事宜，该笔费用并非系潘顺兰所借；
2、陈俊证言，证实其大哥陈金银死亡后，其与潘顺兰在鲁甸县国土资源局借到20000元现金交潘顺兰办理陈金银丧葬事宜；
3、武翠证言，证实其单位陈金银的公积金缴纳情况及金额，潘顺兰与其小叔子到鲁甸县国土资源局借20000元现金的事实；
4、鲁甸县国土资源局记账凭证，领款单，证实陈金银的公积金金额及缴纳初始时间，陈金银抚恤金被借领30000元的事实；
5、昭通市国土资源局收据，证实陈金银2010年5月11日向昭通市国土资源局缴纳房款50000元，2011年8月18日，陈涛退回房款的事实；
6、昭通市住房公积金管理中心鲁甸县分中心职工台账，证实陈金银住房公积金缴纳情况及缴纳金额。
四原告对上述证据无质证意见，潘顺兰认为其从蒋德武处得到的钱是向蒋德武借的，陈涛借走陈金银抚恤金的情况其不知道。
本院认为，本院依职权调取的上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能与原告出示、被告提供的部分证据形成锁链，相互印证本案事实，应依法予以采信，潘顺兰的质证意见不予采信。
根据庭审举证、质证和对证据的分析认定，本院确认以下法律事实：
本案原告陈德发、陈友英系被继承人陈金银父母。陈金银与其前妻杨凤兰结婚后于1986年9月8日生有长女陈艳、1988年8月13日生有长子陈涛，1996年6月24日，杨凤兰死亡。1996年12月4日，陈金银从大关县陈文金处购置一辆二手三星小型越野客车，陈金银死后，该车被陈涛以24000元的价格卖给他人。1998年7月30日，陈金银与离婚的潘顺兰以当地习俗举行结婚仪式同居生活。2006年11月8日，陈金银购置比亚迪轿车一辆，现由陈涛管理，原被告双方估价该车价值30000元。2007年11月6日，陈金银通过银行按揭购买了位于昭阳区海楼路欣欣花园住房一套，经评估，该房价值488800元，陈金银死后，潘顺兰对该套住房所欠债务已还28548.09元，还应还款本金85248.30元，利息34513.16元，三笔合计148309.55元。2008年12月31日，陈金银与潘顺兰补办结婚登记手续，二人婚后并未生有子女。2010年8月17日，陈金银在鲁甸盛林房地产开发有限公司为陈涛缴纳30000元购房认筹款。2011年3月11日，潘顺兰在鲁甸县农村信用合作联社贷款50000元，后还款本金2000元。2011年7月27日，陈金银因病死亡。潘顺兰与陈金银之弟陈俊向陈金银生前所在单位鲁甸县国土资源局借出20000元现金交潘顺兰办理陈金银的丧葬事宜，鲁甸县国土资源局从陈金银57740元的抚恤金中借出该款。鲁甸县乐红镇施初村的蒋德武将50000元现金交潘顺兰办理陈金银丧葬一事。在办理陈金银的丧葬事宜中，潘顺兰收到礼金90920元，支付陈金银丧葬费用98984.10元。2012年1月16日，陈涛因上学之需，向鲁甸县国土资源局从其父陈金银的抚恤金中借走10000元，陈金银抚恤金剩余27740元。2014年3月10日，潘顺兰向鲁甸县农村信用合作联社贷款还清其于2011年3月11日向鲁甸县农村信用合作联社贷款本金48000，利息11561.55，本息合计59561.55元。另查明，1998年7月前陈金银的住房公积金为434元，截止到2011年7月为40479.17元，陈金银死亡后留有存款189065.46元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》解释《一》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。实质要件是指男女双方本身的状况与相互之间的关系均符合婚姻法规定的可以确立婚姻关系的条件。根据《婚姻法》的规定，男女双方结婚的实质要件为：（一）结婚必须双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三方加以干涉；（二）结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁；（三）双方不是直系血亲或三代以内旁系血亲；（四）未患有医学上认为不应当结婚的疾病；（五）双方均无重婚行为。本案中，陈金银与潘顺兰补办结婚登记手续后，二人的婚姻应从1998年7月30日举行婚礼仪式后同居生活起算。根据《中华人民共和国继承法》规定，被继承人死亡时，继承人对其遗产享有继承权。遗产先按照第一顺序继承，本案中，第一顺序继承人有被继承人陈金银的配偶，子女，父母五人。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被继承人陈金银可供继承人继承的遗产为：1、昭阳区海楼路欣欣花园房屋评估价为488800元，扣除潘顺兰已对该套住房所欠债务已还28548.09元及至贷款偿付完毕为止，还应还款本金85248.30元，利息34513.16元，房屋鉴定费10000元（陈涛垫付），四笔合计158309.55元，余330490.45元，其中165245.22元为陈金银遗产；2、陈金银死亡后办理其丧葬事宜收取礼金90920，向鲁甸县国土资源局借支的20000元，从蒋德武处得到的50000元，合计160920元，支出费用为98984.10，剩余61935.90元为遗产；3、车牌为云c47943，价值30000.00元的比亚迪汽车，其中15000.00元为遗产；4、陈涛从昭通市国土资源局取走的50000.00元购房款中25000.00元为遗产；5、陈金银剩余抚恤金27740.00元原被告五人平均分割；6、价值24000元的三星越野为遗产；7、陈金银40479.17中20456.59元住房公积金为遗产；8、银行存款189065.46，减去潘顺兰的银行贷款本息59561.55元，剩余129503.91中64751.95元为遗产，以上八笔遗产价值404129.66元。原告陈涛从鲁甸县国土资源局因上学之需从其父陈金银抚恤金中借支的10000元为家庭正当开支，不纳入遗产总额计算。根据《中华人民共和国继承法》规定，对遗产的分割，原则上均等分割。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原告方诉称，陈金银死亡后，潘顺兰不准许原告陈艳、陈涛回家，要求潘顺兰补偿原告在外的生活、住宿费用合计150000元，但原告方未提供证据证明，对此诉求不予采纳；原告方诉称陈金银的存款中有24000元是案外人杨凤荣的存款，应该归还杨凤荣，因原告无证据证明其主张，本院不予支持；原告方认为向昭通市国土资源局缴纳的50000元购房款系出售原鲁甸计生局的房屋款，不是陈金银与潘顺兰的共同财产，但未提供证据予以证明该款来源，预付购房款为陈金银缴纳，且在陈金银与潘顺兰夫妻关系存续期间缴纳，该款应认定为共同财产，原告的诉求理由不予采信；陈金银向鲁甸盛林房地产开发有限公司缴纳30000元认筹金，订购协议署名人为陈涛，该行为系陈金银对其财产行使处分权的表现形式，此款已属陈涛的个人财产，而非夫妻共同财产，潘顺兰要求评估房屋价值并进行分割的理由无事实及法律依据，其主张不予支持；潘顺兰认为认购昭通市昭阳区海楼路欣欣花园住房的50000元首付款属夫妻共同财产，其应继承25000元。该款为陈金银购置房屋的首付款，已包含在该住房的总价值内，不应再单独计算，潘顺兰的主张本院不予支持；潘顺兰认为陈金银曾向鲁甸县国土局预交集资建房款50000元后，房屋并未修建，该款未退，其应分割25000元，但未提供相关证据予以证明，原被告均表示待有证据后另案起诉，本院予以支持。潘顺兰对笔记本电脑主张权利，其在庭审中表示放弃，系潘顺兰行使处分权，本院予以支持。
综上，被继承人陈金银、被告潘顺兰的共同财产价值912020.53元（房屋价值488800＋办理陈金银丧葬收取礼金减去开支160920＋比亚迪汽车价值30000＋昭通市国土资源局被陈涛取走的购房款50000＋陈金银抚恤金余款27740＋三星越野车24000＋陈金银住房公积金40479.17＋存款189065.46），债务217871.10元（潘顺兰已付及应付房屋贷款鉴定费158309.55＋潘顺兰已付贷款本息59561.55），剩余财产价值694149.43元（912020.53-217871.10），在694149.43元中290019.75元（165245.22＋15000＋25000＋64751.95＋20022.58）为潘顺兰的个人财产，归潘顺兰所有，陈金银死亡后可供继承的遗产为404129.66元，应由继承人潘顺兰、陈艳、陈涛、陈德发、陈友英依法继承并进行均等分割。故四原告及被告潘顺兰均继承404129.66／5=80825.93元，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。据此，昭阳区海楼路欣欣花园住房一套归被告潘顺兰所有，比亚迪小轿车归原告陈涛所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一第四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，二十九条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一，被继承人陈金银位于昭阳区海楼路欣欣花园住房一套归被告潘顺兰所有，该住房尚未付清的银行贷款由被告潘顺兰继续偿付；
二，被继承人陈金银在农业银行昭通凤凰分理处的存款189065.46元、昭通市住房公积金管理中心鲁甸县办事处缴纳的公积金40479.17元、鲁甸县国土资源局陈金银抚恤金余款27740元归被告潘顺兰所有；
三，由被告潘顺兰分别给付原告陈德发、陈友英、陈艳继承款80825.93元；
四，比亚迪轿车一辆归原告陈涛所有，另由被告潘顺兰给付原告陈涛继承款10825.93元；
五，判决驳回原告陈德发、陈友英、陈艳、陈涛的其他诉讼请求。
案件受理费11744元，原告陈德发、陈友英、陈艳、陈涛分别承担1220元，被告潘顺兰承担6864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 ：洪福昌
审判员 ：田兴成
审判员 ：温灿林
二〇一五年四月十七日
书记员 ：周云峰