山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1610号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈文，男，1987年4月27日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙启国，男，1967年8月26日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。
被告：房众宽，男，1968年1月20日出生，汉族，原住淄博市淄川区，现住址。
被告：孙丽霞，女，1970年2月17日出生，汉族，原住淄博市淄川区，现住址。
被告：胡敬义，男，1956年7月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：房秀娟，女，1953年1月9号出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：房群宽，男，1966年12月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：孙爱珍，女，1965年1月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：胡业亮，男，1957年3月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：房丽娟，女，1957年9月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告房众宽、孙丽霞、胡敬义、房秀娟、房群宽、孙爱珍、胡业亮、房丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人陈文、孙启国到庭参加诉讼，被告胡敬义、房秀娟、房群宽、孙爱珍、胡业亮、房丽娟经本院传票传唤，被告房众宽、孙丽霞经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告房众宽、孙丽霞共同偿还借款本金190000元；2.要求被告房众宽、孙丽霞支付自欠息之日起至2017年2月20日止的利息、逾期利息及复利23776.99元；3.要求被告房众宽、孙丽霞支付自2017年2月21日起至借款本金清偿之日止，以实际欠款本金数额为基数，按照逾期月利率11.165‰计算的逾期利息；4.要求被告胡敬义、房秀娟、房群宽、孙爱珍、胡业亮、房丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月30日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务）与被告房众宽签订个人借款合同一份，合同金额为20万元整，借款用途为借新还旧，期限为2015年12月30日至2016年12月27日，实际借款期限为2016年1月9日至2016年12月5日，按月利率7.975‰计算利息。为保证合同履行，被告胡敬义、房群宽、胡业亮与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。同时，被告孙丽霞（系被告房众宽之配偶）向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。被告房秀娟、孙爱珍、房丽娟分别向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书一份，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告房众宽未能按照合同约定支付借款本息，经原告催要，尚欠借款本金190000元，自2016年2月21日开始欠息，截止至2017年2月20日共欠利息、逾期利息、复利23776.99元，保证人亦未履行保证责任，故诉至法院。
被告房众宽、孙丽霞、胡敬义、房秀娟、房群宽、孙爱珍、胡业亮、房丽娟缺席未答辩。
经审理本院认定事实如下：原淄博市淄川区农村信用合作联社在2016年2月改制为农村商业银行，并变更名称为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。2015年12月30日，原告与被告房众宽签订个人借款合同一份，合同约定：被告房众宽向原告借款200000元，用于借新还旧，借款期限自2015年12月30日至2016年12月27日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。被告房众宽需按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年12月29日，原告工作人员向被告胡敬义、房群宽、胡业亮出具借新还旧告知书一份，后原告与被告胡敬义、房群宽、胡业亮于2015年12月30日签订保证合同一份，合同约定：被告胡敬义、房群宽、胡业亮自愿为原告依上述借款合同与被告房众宽形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另被告房众宽的配偶即被告孙丽霞向原告出具共同债务人还款责任承诺书一份，承诺如被告房众宽不能按期偿还贷款本息，对涉案借款本息、费用承担共同还款责任。被告房秀娟、孙爱珍、房丽娟均向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书一份，承诺作为担保人的配偶，当被告房众宽不能按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息、费用承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年1月9日向被告房众宽发放借款200000元，借款借据记载该笔借款月利率为7.975‰,到期日为2016年12月5日。上述借款到期后，被告房众宽未按时还本付息，尚欠原告借款本金190000元及截至2017年2月20日止的利息、逾期利息及复利23776.99元。被告胡敬义、房群宽、胡业亮亦未履行保证责任，被告房秀娟、孙爱珍、房丽娟亦未按约履行责任。原告诉至法院后，被告房众宽于2017年6月4日偿还原告借款本金20000元，尚欠借款本金170000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、改制信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、卡内账户明细、共同债务人还款责任承诺书、借新还旧情况告知书各一份，被告房众宽与被告孙丽霞身份证、结婚证复印件各一份，被告胡敬义、房群宽、胡业亮、房秀娟、孙爱珍、房丽娟结婚证、身份证复印件各一份及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告房众宽、胡敬义、房群宽、胡业亮签订的个人借款合同、保证合同及被告孙丽霞向原告出具的共同债务人还款责任承诺书，被告房秀娟、孙爱珍、房丽娟向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书的行为均系原、被告之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告房众宽发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。上述借款发生在被告房众宽与被告孙丽霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还，且被告孙丽霞向原告出具共同还款责任承诺书的行为，亦表明被告孙丽霞自愿对上述借款本息承担共同还款责任。原告起诉后被告房众宽已偿还借款本金20000元，应从原告起诉的借款本金数额中扣除，故对原告淄川农商行要求被告房众宽、孙丽霞共同偿还借款本金170000元，支付截至2017年2月20日的利息、逾期利息及复利23776.99元及自2017年2月21日起至借款本金实际清偿之日止，以实际欠款本金数额为基数，按照逾期月利率11.165‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。本案中依合同、承诺书约定及借款借据载明的实际借款期限，原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告胡敬义、房群宽、胡业亮对原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告房秀娟、孙爱珍、房丽娟作为担保人的配偶自愿对上述借款本息承担清偿责任系其对自身合法权益的处分，故对原告要求被告胡敬义、房群宽、胡业亮、房秀娟、孙爱珍、房丽娟对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，承担保证还款责任后有权向被告房众宽追偿。被告房众宽、孙丽霞、胡敬义、房秀娟、房群宽、孙爱珍、胡业亮、房丽娟既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房众宽、孙丽霞共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金170000元；
二、被告房众宽、孙丽霞共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2017年2月20日的利息、逾期利息、复利23776.99元；
三、被告房众宽、孙丽霞共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2017年2月21日起至借款本金实际清偿之日止，以实际欠款本金数额为基数，按照逾期月利率11.165‰计算的逾期利息；
以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。
四、被告胡敬义、房群宽、胡业亮、房秀娟、孙爱珍、房丽娟对上述应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告房众宽追偿；
五、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由被告房众宽、孙丽霞、胡敬义、房秀娟、房群宽、孙爱珍、胡业亮、房丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 勾 玲
人民陪审员 赵树江
二〇一七年九月十八日
代理书记员 贾淑慧