湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02915号
原告秦荣英，居民，（系死者左世国之妻）。
原告左桂玲，居民，（系死者左世国长）。
原告左继玲，居民，（系死者左世国次）。
原告左大保，居民，（系死者左世国之子）。
委托代理人韩毅（委托权限：一般代理）。
被告谭绍宏，司机。
被告中国太平洋财产股份有限公司随州中心支公司。
代表人王明刚。
委托代理人王艳（委托权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告秦荣英、左桂玲、左继玲、左大保与被告谭绍宏、中国太平洋财产股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋随州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序由刘全运独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告左大保及上述4原告的委托代理人韩毅、被告谭绍宏、被告太平洋随州保险公司的委托代理人王艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦荣英、左桂玲、左继玲、左大保诉称：2014年9月30日18时0分许，原告亲属左世国骑自行车从麻竹高速方向驶往“一河两岸”指挥部方向，沿迎宾大道非机动车道由南向北行驶至夏家畈路口路段后，遇前方正从迎宾大道向东侧路口右拐弯开往夏家畈由被告谭绍宏驾驶的鄂S×××××号重型自卸货车途径此处，左世国发现情况后措施不当，在避让过程中倒地摔伤，造成左世国受伤后经医治无效于2014年10月9日死亡的交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：谭绍宏与左世国均应负此事故的同等责任。由于上述鄂S×××××号重型自卸货车己在被告太平洋随州保险公司被投保了交强险及第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故要求众被告依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、餐饮费、住宿费、精神损害抚慰金等损失共计337384元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、受害人左世国（农业户口）及4原告的身份证、户口本。证明4原告的身份情况及相互关系。
2、道路交通事故认定书。证明被告谭绍宏驾驶其所有的鄂S×××××号重型自卸货车造成左世国死亡的交通事故事实，且此交通事故经广水市公安局交警大队认定：谭绍宏与左世国均应负此事故的同等责任。
3、广水市一医院、武汉协和医院住院病历、诊断证明、出院记录、死亡小结、死亡医学证明及医疗费单据等材料。证明左世国受伤住院共计8天，用去医疗费共计104887.48元，后经医治无效于2014年10月9日死亡的事实。
4、交通费单据。证明原告用去交通费5825元（含急救转诊费4500元）。
5、住宿费和餐饮费单据。证明原告用去住宿费和餐饮费共计1000元。
6、广水市公安局应山分局和广水市应山街道办事处许家井社区居委会证明、广水市公安局骆店派出所和广水市骆店镇人民政府以及广水市骆店镇灵山村委会证明、原告左大保的房产证和土地使用证、武汉市塔里木清真饮食管理有限公司和武汉市武昌区珞珈山街茶港社区居委会证明、武汉市塔里木清真饮食管理有限公司校园餐厅档口经营合同以及工资表、营业执照和法定代表人身份证。证明受害人左世国未耕种田地，生前长期靠儿子左大保在武汉市塔里木清真饮食管理有限公司打工的收入来源生活，受害人左世国一直随儿子左大保居住在广水市应山街道办事处许家井社区居委会辖区。
被告谭绍宏辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议，鄂S×××××号重型自卸货车己由我在被告太平洋随州保险公司被投保了交强险及第三者责任险等险种，应由保险公司承担赔偿责任，另外我已垫付医疗费等费用共计47000元。
被告谭绍宏为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、驾驶证。证明被告谭绍宏有合法驾驶资格。
2、行车证。证明被告谭绍宏是鄂S×××××号重型自卸货车的登记车主。
3、保险单。证明鄂S×××××号重型自卸货车在被告太平洋随州保险公司被投保了交强险和第三者责任险（限额200000元，不计免赔率，每次事故绝对免赔额1000元）等险种。
被告太平洋随州保险公司辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议。原告诉请的赔偿数额过高，另外，由于被告谭绍宏无营运证及从业资格证却驾驶营运车辆而发生上述交通事故，我公司只能在交强险范围内赔偿，在三责险范围内不予赔偿。被告太平洋随州保险公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、以及被告谭绍宏提交的证据1、2、3，到庭的各方当事人均无异议，对以上证据本院依法予以采信。对原告提交的证据3、4、5、6，被告有异议，本院经审查认定左世国住院共计8天，用去医疗费共计104887.53元。对原告提交的证据4、6，本院认为该二组证据客观真实，应予以确认。对原告提交的证据5，本院酌定住宿费为500元，由于餐饮费不属于赔偿范围，故对原告举出的餐饮费证据，本院不予采信。
本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：2014年9月30日18时0分许，原告亲属左世国骑自行车从麻竹高速方向驶往“一河两岸”指挥部方向，沿迎宾大道非机动车道由南向北行驶至夏家畈路口路段后，遇前方正从迎宾大道向东侧路口右拐弯开往夏家畈由被告谭绍宏驾驶的鄂S×××××号重型自卸货车途径此处，左世国发现情况后措施不当，在避让过程中倒地摔伤，左世国后被送往广水市一医院、武汉协和医院住院治疗共计8天，用去医疗费104887.53元（被告谭绍宏已垫付医疗费等费用共计47000元），后经医治无效于2014年10月9日死亡。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：谭绍宏与左世国均应负此事故的同等责任。原告方为此还花费交通费5825元、住宿费500元。原告方为办理亲属左世国丧事，还存在一定的误工损失。
另查明：被告谭绍宏系鄂S×××××号重型自卸货车登记车主。被告谭绍宏将鄂S×××××号重型自卸货车向被告太平洋随州保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000元，不计免赔率，每次事故绝对免赔额1000元。发生上述交通事故在保险期间内。被告谭绍宏将鄂S×××××号重型自卸货车向被告太平洋随州保险公司投保机动车第三者责任险时，被告谭绍宏没有营运证及从业资格证，但被告太平洋随州保险公司在承保时未对此予以审查，且未将第三者责任保险格式条款第七条中责任免除部分关于“驾驶营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其它必备证书，保险人均不负责赔偿”的内容向被告谭绍宏予以明确说明。
还查明：受害人左世国（1941年6月14日出生）为湖北省农业户口。原告秦荣英、左桂玲、左继玲、左大保分别为左世国的妻子、长女、次女、儿子。受害人左世国未耕种田地，生前长期靠儿子左大保在武汉市塔里木清真饮食管理有限公司的打工收入来源生活，受害人左世国一直随儿子左大保家庭居住在广水市应山街道办事处许家井社区居委会辖区。
本院认为：被告谭绍宏驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能遵守转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，导致原告亲属左世国避让不及而倒地摔伤致死，谭绍宏其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成此次交通事故的部分原因，应负此次事故的同等责任，应对造成4原告的损失承担60%的赔偿责任。原告亲属左世国骑自行车行驶在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，导致自己避让不及而倒地摔伤致死，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次交通事故的部分原因，应负此次事故的同等责任，考虑其骑行的系非机动车，应当适当减轻其责任，故应承担40%的责任。肇事车辆鄂S×××××号重型自卸货车驾驶员谭绍宏持有驾驶该车辆的驾驶证，表明谭绍宏具有驾驶员资格，其无营运证及从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无营运证及从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告太平洋随州保险公司与投保人谭绍宏订立的商业三责险合同，采用的是被告太平洋随州保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无交通管理部门核发的许可证或其它必备证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，明显有违公正，且也未就免责条款内容向被告谭绍宏予以明确说明，应当认定无效，故被告太平洋随州保险公司以被告谭绍宏无营运证及从业资格证为由拒绝在商业三责险范围内赔偿的辩解理由不成立，本院不予支持。由于被告谭绍宏将肇事车辆向被告太平洋随州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故对本案中鄂S×××××号重型自卸货车发生交通事故而造成的人员伤害损失，应先由被告太平洋随州保险公司在交强险范围内直接向4原告予以赔偿，超出部分由被告谭绍宏按其在本次交通事故中所应承担60%的责任比例向原告方予以赔偿，并由原告方按其亲属左世国在本次交通事故中所应承担40%的责任比例自行承担剩余损失。前述被告谭绍宏按其在本次交通事故中所应承担60%的责任比例向原告方予以赔偿损失部分中，应由承保第三者责任商业保险的被告太平洋随州保险公司根据保险合同按同等责任50%的计算比例在第三者责任险限额200000元范围内并不计免赔率在扣除每次事故绝对免赔额1000元后向4原告直接予以赔偿，仍有不足的再由被告谭绍宏予以赔偿。涉及如何计算本案中原告损害费用赔偿标准问题，本院认为，受害人左世国虽为湖北省农业户口，但其年老未耕种田地，生前长期靠儿子左大保在武汉市塔里木清真饮食管理有限公司的打工收入来源生活，受害人左世国一直随儿子左大保家庭居住在广水市应山街道办事处许家井社区居委会辖区，其长期居住在城镇、消费在城镇，故本案中有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。依据《湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》，本院对本案中原告诉求的赔偿项目及金额核实如下：医疗费104887.53元、住院伙食补助费50元×8天＝400元、护理费26008元／年÷365天／年×8天＝570.04元、丧葬费38720元／年÷12个月／年×6个月＝19360元、死亡赔偿金22906元／年×7年＝160342元、办理丧葬事宜误工费38720元／年÷365天／年×7天×3人＝2227.73元、交通费5825元、住宿费500元、鉴于因此次交通事故造成左世国惨死而带给原告巨大的精神痛苦，应由被告向原告方赔偿精神损害抚慰金40000元为宜，前述原告的各项损失共计334112.30元。前述原告的各项损失共计334112.30元中，属于交强险医疗费用赔偿责任项下的损失为医疗费104887.53元、住院伙食补助费400元，应由被告太平洋随州保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元项下向原告方足额赔偿10000元；前述原告的各项损失共计334112.30元中，属于交强险死亡伤残赔偿责任项下的损失为护理费570.04元、丧葬费19360元、死亡赔偿金160342元、办理丧葬事宜误工费2227.73元、交通费5825元、住宿费500元、、精神损害抚慰金40000元，依法应由被告太平洋随州保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额共计110000元项下向原告方足额赔偿110000元。前述原告方的各项损失中，超出交强险范围的损失有334112.30元-110000元-10000元=214112.30元，再由被告谭绍宏按其在本次交通事故中所应承担60%的责任比例向原告方予以赔偿214112.30元×60%＝128467.38元，并由原告方按其亲属左世国在本次交通事故中所应承担40%的责任比例自行承担剩余损失214112.30元×40%＝85644.92元。前述被告谭绍宏按其在本次交通事故中所应承担60%的责任比例向原告方予以赔偿128467.38元损失中，应由承保第三者责任商业保险的被告太平洋随州保险公司根据保险合同按同等责任50%的计算比例在第三者责任险限额200000元范围内并不计免赔率在扣除每次事故绝对免赔额1000元后向4原告直接予以赔偿214112.30元×50%-1000元＝106056.15元，剩余部分128467.38元-106056.15元＝22411.23元再由被告谭绍宏予以赔偿。前述被告太平洋随州保险公司在交强险和三责险范围内向原告方赔偿损失共计120000元＋106056.15元=226056.15元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司随州中心支公司直接在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内向原告秦荣英、左桂玲、左继玲、左大保赔偿损失共计226056.15元。
二、被告谭绍宏向原告秦荣英、左桂玲、左继玲、左大保赔偿损失共计22411.23元（被告谭绍宏已垫付医疗费等费用共计47000元从上述赔偿款中扣减后由原告返还给被告谭绍宏）。
上述判决内容应于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用共计××××元，由原告秦荣英、左桂玲、左继玲、左大保负担××××元、被告谭绍宏负担××××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘全运
二〇一四年十一月二十日
书记员 周海波