河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住址：许昌县。
法定代表人张素娟，任该行行长。
委托代理人李全春。
被告张文斌，男，1976年3月1日出生，汉族。
被告朱艳霞，女，1982年10月31日出生，汉族。
被告冯燕涛，男，1987年9月1日出生，汉族。
被告陈亚瑞，女，1990年2月20日出生，汉族。
被告丁玉亭，男，1975年11月5日出生，汉族。
被告李俊，女，1978年10月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告张文斌、朱艳霞、冯燕涛、陈亚瑞、丁玉亭、李俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人李全春到庭参加诉讼，被告张文斌、丁玉亭到庭参加诉讼，被告朱艳霞、冯燕涛、陈亚瑞、李俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，张文斌、朱艳霞、冯燕涛、陈亚瑞、丁玉亭、李俊与原告邮储银行签订联保协议，约定各被告对彼此的贷款承担连带责任。2015年3月19日，原告与被告张文斌、朱艳霞签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款150000元，自2015年12月19日起，被告违约未支付本金76900元及利息。2015年3月3日，原告与被告丁玉亭、李俊签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款150000元，自2016年1月3日起，被告违约未支付57972.49元本金及利息。故起诉要求被告张文斌、朱艳霞偿还原告借款本金76900元及利息，被告冯燕涛、陈亚瑞、丁玉亭、李俊承担连带偿还责任；要求被告丁玉亭、李俊偿还本金57972.49元及利息，被告张文斌、朱艳霞、冯燕涛、陈亚瑞承担连带还款责任。
被告张文斌、丁玉亭辩称，原告所诉借款属实，但因为被告张文斌做生意失败，没有钱偿还欠款，希望可以分期偿还原告邮储银行的贷款。
被告朱艳霞、冯燕涛、陈亚瑞、李俊均未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，小额贷款借款合同两份，证明在2015年3月19日，被告张文斌、朱艳霞向原告贷款150000元，2015年3月3日，被告丁玉亭、李俊向原告贷款150000元的事实；第二组证据，个人贷款（手工）借据及放款单各两份，证明原告向被告张文斌、朱艳霞发放贷款150000元，向被告丁玉亭、李俊发放贷款150000元，约定逾期利率均为年利率19.89%的事实；第三组：小额贷款联保协议一份、六被告的身份证复印件各一份、被告张文斌、朱艳霞户口本复印件一份，被告丁玉亭、李俊户口本复印件和结婚证复印件各一份，被告冯燕涛、陈亚瑞户口本复印件和结婚证复印件各一份，证明六被告对彼此的贷款承担联保责任的事实；第四组证据，还款计划表两份，还款清单两份，证明2015年12月19日之前，被告张文斌、朱艳霞尚欠本金76900元及2016年1月3日之前，被告丁玉亭和李俊尚欠本金57972.49元的事实。
被告张文斌、朱艳霞、冯燕涛、陈亚瑞、丁玉亭、李俊均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张文斌、丁玉亭对原告提交证据的真实无异议，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，相互印证，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年6月9日，原告邮储银行与被告张文斌、朱艳霞、冯燕涛、陈亚瑞、丁玉亭、李俊签订联保协议一份，协议约定，联保小组成员为陈亚瑞、丁玉亭、朱艳霞；从2014年6月9日起至2016年6月9日止，邮储银行可以根据联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。被告陈亚瑞、丁玉亭、朱艳霞在联保小组成员处签名捺指印，被告冯燕涛、李俊、张文斌分别作为上述联保小组成员的配偶签名捺指印。
2015年3月19日，原告邮储银行与被告朱艳霞签订借款合同一份，合同约定：被告朱艳霞从邮储银行处借款150000元；借款用途为店内备货的支出；借款期限为12个月，自2015年3月19日起至2016年3月19日止；贷款利率为固定年利率15.3%，如逾期未偿还借款，按借款利率加收30%即年利率19.89%的罚息；结息日固定为每月19日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（自2015年7月19日起开始按照等额本息还款法还本付息，至2016年3月19日付清），被告丁玉亭、陈亚瑞提供担保。2015年3月19日，原告将150000元借款转入被告朱艳霞的账户。后被告朱艳霞支付部分本金并按约定支付利息至2015年12月18日，下欠原告借款本金76900元及2015年12月19日之后的利息，至今未付。
2015年3月3日，原告邮储银行与被告丁玉亭签订借款合同一份，合同约定陈亚瑞、朱艳霞提供担保，其他内容同原告邮储银行与被告朱艳霞签订的合同内容相同。2015年3月3日，原告将150000元借款转入被告丁玉亭的账户。后被告丁玉亭支付部分本金并按约定支付利息至2016年1月2日，下欠原告借款本金57972.49元及2016年1月3日之后的利息，至今未付。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，原告依约向被告朱艳霞交付了借款，与被告朱艳霞双方形成借贷关系。被告朱艳霞应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。被告朱艳霞向欠原告借款150000元，有原被告双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，扣除被告朱艳霞已经归还的借款，被告朱艳霞应当归还原告借款76900元。被告朱艳霞未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，被告应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告朱艳霞按年利率19.89%支付利息的请求，本院予以支持。被告陈亚瑞、丁玉亭与原告签订联保协议，自愿为被告朱艳霞的借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告朱艳霞所欠的上述款项承担连带还款责任。被告冯燕涛、李俊、张文斌在联保协议中同意为各联保小组成员的借款及保证共同还款，应当按照约定对被告朱艳霞的借款承担连带保证还款责任。
原告邮储银行与被告丁玉亭双方签订了借款合同，原告依约向被告丁玉亭交付了借款，与被告丁玉亭双方形成借贷关系。被告丁玉亭应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告丁玉亭尚欠原告借款150000元，有原被告双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，扣除被告丁玉亭已经归还的借款，被告丁玉亭应当归还原告借款57972.49元。被告丁玉亭未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，被告应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告丁玉亭按年利率19.89%支付利息的请求，本院予以支持。被告陈亚瑞、朱艳霞与原告签订联保协议，自愿为被告丁玉亭的借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告丁玉亭所欠的上述款项承担连带还款责任。被告冯燕涛、李俊、张文斌在联保协议中同意为各联保小组成员的借款及保证共同还款，应当按照约定对被告丁玉亭的借款承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告朱艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款本金76900元及利息（利息计算方式：按照年利息19.89%自2015年12月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
被告张文斌、冯燕涛、陈亚瑞、丁玉亭、李俊对被告朱艳霞的上述借款承担连带偿还责任。
被告丁玉亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款本金57972.49元及利息（利息计算方式：按照年利息19.89%自2016年1月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；
被告张文斌、朱艳霞、冯燕涛、陈亚瑞、李俊对被告丁玉亭的上述借款承担连带还款责任。
案件受理费2997元，由被告朱艳霞承担1709元，被告丁玉亭承担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 琳