wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民特7号
申请人:万安县万安湖大酒店，住所地万安县城万安中大道，统一社会信用代码913608285988582701。
负责人：叶淑娴，该酒店总经理。
委托代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所兼职律师。
被申请人：刘妙云，女，1978年8月14日生，汉族，住万安县。
委托代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人：张家建，江西吉泰律师事务所律师。
申请人万安县万安湖大酒店与被申请人刘妙云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
万安县万安湖大酒店称，1、社会保险费欠缴争议并不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，属于行政管理的范畴，万安县劳动人事争议仲裁委员会对该争议无管辖权；2、刘妙云系主动解除劳动关系，无需支付经济补偿金，万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决万安县万安湖大酒店支付经济补偿金属适用法律错误；3、万安县万安湖大酒店已按正常月薪支付刘妙云1**%的工资，刘妙云未休年休假工资只需另行支付200%的工资即可，万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决万安县万安湖大酒店再支付300%的未休年休假工资属适用法律错误。故请求撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第69号仲裁裁决。
刘妙云称，1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定因社会保险发生的争议，属于劳动争议仲裁委员会管辖的范围；2、刘妙云入职以来每月领取工资时万安县万安湖大酒店都要求填写辞职申请书，领完工资后再填写入职申请书，本案纠纷发生是因为万安县万安湖大酒店的投资人变更，所有员工都被要求填写辞职申请书，并非主动辞职；3、万安县万安湖大酒店支付的工资属固定工资，未休年休假工资应按工资的300%计算。
经审查查明，2016年11月25日，万安县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2016）第69号仲裁裁决：一、由万安县万安湖大酒店为刘妙云办理并缴纳2015年8月至2016年7月的基本养老保险费，并承担单位缴纳部分的费用，具体金额由社保局核定；二、万安县万安湖大酒店应在十日内向刘妙云支付4.5个月工资的解除劳动关系经济补偿金9900元（2200元/月×4.5月），支付5日的300%的未休年休假工资1125元，合计11025元；三、万安县万安湖大酒店在十日内补发刘妙云20**年7月份工资2888元；四、驳回刘妙云的其它仲裁请求。
经查，刘妙云于2012年5月18日经招聘进入万安县万安湖大酒店务工，从事客房部和ＫＴＶ服务员工作，双方最后一次签订劳动合同的时间是2015年11月30日，期限为一年，刘妙云于2012年5月19日填写了一份不在酒店购买社保费的《社保申请书》，万安县万安湖大酒店未为刘妙云在社保局缴纳社保费，只是将社保费列入工资中每月随工资发给刘妙云。刘妙云的月平均工资为2200元。刘妙云在万安县万安湖大酒店工作期间，每月休假4日，刘妙云的工资表中有“加班工资”一项，并载明了金额，刘妙云未享受带薪年休假待遇。2016年7月15日，刘妙云填写了一份由酒店提供的《辞职申请书》，2016年8月1日，刘妙云离开酒店，尚未领取2016年7月份工资。刘妙云离开酒店后，万安县万安湖大酒店拟定了一份《员工补偿》，但刘妙云不同意签字领取。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议适用本法。本案中双方因未缴纳社会保险费所发生的争议，应属于劳动争议仲裁委员会管辖的范围，万安县万安湖大酒店提出万安县劳动人事争议仲裁委员会对欠缴社会保险费争议无管辖权的意见不予采纳。万安县万安湖大酒店申请称刘妙云系主动解除劳动关系，无需支付经济补偿金，但刘妙云提出辞职申请系应万安县万安湖大酒店的要求在每次领工资时必须填写，且发生本案纠纷时万安县万安湖大酒店投资人变更，该酒店继续用工系重新建立劳动关系，现万安县万安湖大酒店未提供充分证据证实刘妙云系主动解除劳动关系，故对其认为万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付经济补偿金属适用法律错误的意见亦不予采纳。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。万安县万安湖大酒店已按正常月薪支付刘妙云1**%的工资，刘妙云未休年休假工资尚需支付200%的工资，万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决万安县万安湖大酒店再支付300%的未休年休假工资属适用法律错误，该裁决部分可以申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第69号仲裁裁决第二项中“支付5日的300%的未休年休假工资1125元，合计11025元”的裁决。
申请费400元，由申请人万安县万安湖大酒店负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就撤销的劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 龙 勇
代理审判员 陈利国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 娟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执471号
申请执行人康爱英，女，1970年5月10日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县。
法定代表人：刘本军，任公司经理。
康爱英依据已生效的（2016）豫0622民初2080号民事判决书申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人康爱英向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对淇县朝歌公路桥梁有限责任公司的执行，经审查查明康爱英的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2080号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘道宽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2152号
原告：王梅芳，女。
被告：石晖志，男。
被告：肖自玲，女。
原告王梅芳与被告石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅芳到庭参加诉讼，被告石晖志、肖自玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖自玲、石晖志偿还原告王梅芳借款50000元及利息；2、案件受理费由两被告承担。事实及理由：被告于2012年11月27日因资金周转向原告借款5万元，借期为1年，利息按月息3分计算，一个季度结算一次。因被告从2014年2月至今未支付利息，经原告多次催讨，被告至今仍未还本付息。
被告石晖志、肖自玲在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告因做生意需要于2012年11月27日向原告借款50000元，并出具了《借条》，《借条》内容为“今借到王梅芳人民币伍万元整（￥50000.00），借期为壹年，借息按每月叁分息计算，壹个季度结算壹次”，原告于2012年11月27日将借款50000元存入被告石晖志在中国建设银行开设的帐户。两被告借款后支付利息至2014年1月。因两被告未能依约还本付息，经双方协商，被告肖自玲在《借条》中注明“从2015年7月1日开始续借壹年”，但两被告到期后仍未能履行给付义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告石晖志、肖自玲因经商需要向原告王梅芳借款，并出具了《借条》，双方对借款金额、期限等进行了约定，形成了借款合同关系，故，双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告石晖志、肖自玲到期后未能按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承当相应的违约责任。双方虽未约定逾期利息，但是根据双方约定的借期内的利率，原告王梅芳要求被告石晖志、肖志玲偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石晖志、肖自玲在本判决发生法律效力之日起七日内一次性返还原告王梅芳借款本金50000元，并自2014年2月1日起按照月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由被告石晖志、肖自玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 彭剑辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执157号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人王民。
被执行人刘志国。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人刘志国、刘志芳分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年9月17日作出（2015）贾商初字第251号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原、被告一致确认截至2015年9月17日，被告刘志国、刘志芳欠原告徐工集团工程机械股份有限公司混凝土泵车首付款50万元及原告为被告刘志国、刘志芳垫付的贷款本息代偿款1190015.51元，合计1690015.51元，被告刘志国、刘志芳于2015年10月8日前一次性付清；二、原告徐工集团工程机械股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费21220元，减半收取10610元，保全费5000元，合计15610元，由被告刘志国、刘志芳共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的1705625.51元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 谷 莹
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1084号
被罚款人:王立新。
本院在执行申请执行人许先锋与被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，因被执行人王立新拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王立新罚款2000元，限在2017年9月11日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月四日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1719号
原告福建实达物业有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市中山南路118号，组织机构代码：66926328-3。
法定代表人李素明，该公司总经理。
委托代理人季永彬，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人孙晓晓，福建民哲律师事务所实习律师。
被告陈长旺，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告福建实达物业有限公司福鼎分公司与被告陈长旺物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司福鼎分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司福鼎分公司撤回起诉。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告福建实达物业有限公司福鼎分公司负担。
审 判 员 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初173号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杨红涛，男，1991年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2017年10月27日被临时羁押于营口市看守所。因涉嫌盗窃，于2017年11月1日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2017年11月13日，被封丘县人民检察院作出不批准逮捕决定，2017年11月14日被封丘县公安局取保候审。2018年4月13日被封丘县人民检察院决定取保候审，次日被封丘县公安局执行取保候审。于2018年4月20日，经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人杨红涛犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，决定受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人杨红涛等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月3日18时左右，在封丘县赵岗镇赵岗村，被告人杨红涛事先潜藏在蔡某家中，趁其家人熟睡之际，将被害人蔡某的苹果6PLUS手机一部及80元现金盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值1800元。
案发后，被盗手机退还被害人，被害人对杨红涛表示谅解。
到案后，被告人杨红涛如实供述了涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人杨红涛在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人杨红涛的正面照片、户籍证明、抓获证明及前科证明；封丘县公安局扣押物品清单及发还物品清单等；被害人蔡某的陈述；被告人杨红涛的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红涛以非法占有为目的，入户盗取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红涛到案后如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人杨红涛将所盗窃赃物已归还给被害人，且认罪态度良好，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人杨红涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一八年五月九日
代书记员 赵记萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人（特别授权）邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告鲍支军。
被告罗巧华。
被告顾忠文。
被告鲍忠玉。
被告鲍玉堂。
被告孟学莲。
被告孟中华。
被告鲍玉庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行与被告鲍支军、罗巧华、顾忠文、鲍忠玉、鲍玉堂、孟学莲、孟中华、鲍玉庭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告鲍支军、罗巧华、顾忠文、鲍忠玉、鲍玉堂、孟学莲、孟中华、鲍玉庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行诉称，被告鲍支军、罗巧华夫妇因经营需要于2015年2月15日向原告借款200000元，约定年息为13.5%，借款至2016年2月15日到期，逾期利率在原利率基础上再上浮30%。被告鲍支军、罗巧华、顾忠文、鲍忠玉、鲍玉堂、孟学莲、孟中华、鲍玉庭提供担保，承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。现借款已到期，经原告多次催要，截止2016年4月28日，被告鲍支军、罗巧华尚欠本金100559.23元，尚欠利息4563.92元。原告为维护自身的合法权益，现起诉要求被告鲍支军、罗巧华共同偿还借款本息105123.15元及逾期利息，被告顾忠文、鲍忠玉、鲍玉堂、孟学莲、孟中华、鲍玉庭承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告鲍支军未答辩。
被告罗巧华未答辩。
被告顾忠文未答辩。
被告鲍忠玉未答辩
被告鲍玉堂未答辩。
被告孟学莲未答辩。
被告孟中华未答辩。
被告鲍玉庭未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告鲍支军、罗巧华、顾忠文、鲍忠玉、鲍玉堂、孟学莲与原告签订了小额贷款联保协议一份，协议约定：联保期限自2015年2月15日至2017年2月15日，联保金额：个人不超过200000元，联保小组合计不超过600000元。联保方式：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员自愿承担连带保证责任。2015年2月15日原告与被告孟中华、鲍玉庭签订农户联保补充协议。协议约定：被告孟中华、鲍玉庭为联保小组成员顾忠文、鲍支军、鲍玉堂向原告借款提供连带保证责任。2015年2月15日，原告与被告鲍支军、罗巧华夫妇签订小额贷款借款合同。合同约定：两被告向原告借款200000元，年息为13.5%，借款至2016年2月15日到期，逾期利率在原利率基础上再上浮30%。现借款已到期，经原告多次催要，截止2016年4月28日，被告顾忠文已偿还本金99440.77元，已偿还利息24750.28元，尚欠本金100559.23元，尚欠利息4563.92元。原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举小额贷款联保协议1份、农户联保补充协议2份、小额贷款借款合同1分、贷款借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、鲍支军还款情况一览表1份等在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告鲍支军、罗巧华向原告借款200000元，被告顾忠文、鲍忠玉、鲍玉堂、孟学莲、孟中华、鲍玉庭提供担保，有原告提供的小额贷款联保协议1份、农户联保补充协议2份、小额贷款借款合同1分、贷款借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份为凭，本院予以认可。借款到期后，原告自认被告顾忠文已偿还本金99440.77元，已偿还利息24750.28元，尚欠本金100559.23元，尚欠利息4563.92元，本院予以认可。被告鲍支军、罗巧华未能及时偿还全部借款，被告顾忠文、鲍忠玉、鲍玉堂、孟学莲、孟中华、鲍玉庭未能承担保证责任，应当承担本起纠纷的全部，原告的诉讼请求依法应得到支持。被告鲍支军、罗巧华、顾忠文、鲍忠玉、鲍玉堂、孟学莲、孟中华、鲍玉庭经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍支军、罗巧华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行人民币105123.15元及逾期利息（以本金105123.15元，从2016年4月29日起至被告实际给付之日止，按年息17.55%计算），并对应付未付利息按中国人民银行规定计收复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告顾忠文、鲍忠玉、鲍玉堂、孟学莲、孟中华、鲍玉庭对上述还款义务承担连带责任。被告顾忠文、鲍忠玉、鲍玉堂、孟学莲、孟中华、鲍玉庭承担连带偿还责任后，可直接向被告鲍支军、罗巧华追偿。
案件受理费2402元,依法减半收取1201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2402元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 刘加防
二〇一六年八月二日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未能按期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初843号
原告：沈美祥，男，1968年6月26日出生，汉族，住海盐县。
原告：姜明芬，女，1970年9月3日出生，汉族，住海盐县。
被告：陆全荣，男，1968年1月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：周君英，女，1968年11月30日出生，汉族，住海盐县。
原告沈美祥、姜明芬为与二被告陆全荣、周君英房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行房屋转让合同，由被告配合原告办理位于海盐县武原街道北荡佳苑6幢501室房屋过户手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈美祥、姜明芬到庭参加诉讼，二被告陆全荣、周君英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、（房地产）转让合同的签订时间：2011年2月8日。后于2013年5月16日签订补充协议一份。
二、房屋地点：海盐县武原街道君原路312号北荡佳苑银杏苑6幢501室。
三、合同（补充协议）约定房屋面积：81.39平方米，跃层52.26平方米，车库21.94平方米。
四、房屋实际交付面积：81.39平方米，跃层52.26平方米，车库21.94平方米。
五、房屋总价款：400360元（含补充协议中差价75360元）。
六、合同约定交房时间：被告以政府交房为准，将房屋及其他附属设施交付给原告使用。
七、原告支付购房款情况：2011年2月9日，原告交付被告定金150000元；2013年3月27日，原告交付被告购房款现金20000元，2013年5月16日，原告交付被告购房款155360元并支付被告配套设施费5000元。
八、实际交付房屋时间：2013年5月16日。
以上事实，有原告方提供的房地产转让合同一份、补充协议一份、收条四份、房屋登记信息一份、房屋交接验收单一份、房屋钥匙交接单一份、海盐县武原工业新区物业管理有限公司证明一份、水电费交付清单（2013年11月至2016年6月）一份、装修买材料的送货单一组及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
九、需要说明的其他事项：涉案房屋已登记在二被告周君英、陆全荣名下，现二被告均下落不明。
裁决结果
本院认为，原、被告签订的房屋转让合同，是双方真实、自愿的意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照约定履行相应的合同义务。本案中原告方按合同约定支付了房屋转让款，二被告虽已将转让房屋实际交付原告使用管理，但未按约定配合原告办理房屋过户登记手续，违反了合同约定和法律规定，应承担继续履行的违约责任。现原告要求二被告继续履行协议、配合原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告陆全荣、周君英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆全荣、周君英于本判决生效之日起十五日内协助原告沈美祥、姜明芬办理坐落于海盐县武原街道君原路312号北荡佳苑银杏苑6幢501室（面积81.39平方米，跃层52.26平方米，车库21.94平方米）房屋产权过户登记手续。
如果二被告陆全荣、周君英未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费7230元，由二被告陆全荣、周君英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一六年七月十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 周月华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2938号
原告：赵建，女，1980年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码：863623756。
代表人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。
原告赵建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人衣学义、张亚囡，被告委托诉讼代理人林瑞花、江则霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆维修费177730元，施救费200元，评估费5000元，各项损失共计182930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××号车投保车辆损失险336000元及不计免赔率，保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日。2016年2月2日12时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车机动车沿辽源路由北向南行驶至事故地点时，鲁Ｂ×××××号车车头与石墩相碰撞，造成原告车辆损坏。原告因本次事故产生车辆维修费177730元，施救费200元，评估费5000元，各项损失共计182930元。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在被保险人提供发生事故时合法行驶证、驾驶证的情况下，根据责任比例等，对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、施救费等间接损失不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2015年3月4日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等，车辆损失险保险金额为336000元，保险期间自2015年3月4日起至2016年3月4日止。
二、2016年2月2日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶中，车头与路边石墩相碰撞，造成车辆损失。青岛市公安局交通警察支队市北大队认定原告承担全部责任。
三、原告另支出鲁Ｂ×××××号车施救费200元。
四、双方认可鲁Ｂ×××××号车的变速箱编号为20527062010599858308。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的青岛市公安局交通警察支队市北大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的评估意见，原告为此花费评估费5400元。被告有对评估意见中的变速箱维修有异议并提交了上海新孚美汽车变速箱技术服务有限公司的维修委托结算单，被告的证据可以反驳青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对车辆损失作出的评估意见，本院对原告提交的评估意见不予认定。
应被告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定。经青岛大华保险公估有限公司评估，该车更换变速箱等相关费用需145685元，被告可回收变速箱。被告为此支出鉴定费8000元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。原告投保的鲁Ｂ×××××号车在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定在相应的保险限额内承担保险赔偿金的赔付义务。鲁Ｂ×××××号车的损失经鉴定为145685元，可以予以确认。原告应将变速箱退还被告。原告支出施救费200元，是为减少保险标的损失或查明损失程度所支出的必要合理费用，应由被告承担。原告要求被告支付评估费5400元，但本案结论并非依据原告提交的评估报告，故对此请求不应支持。被告支付的鉴定费8000元由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建145885元；
二、原告赵建于本判决生效之日起十日内向被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司退还编号为20527062010599858308变速箱一个；
三、驳回原告赵建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，由被告负担3167元，原告负担792元。鉴定费8000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 齐晓洋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2060号
原告：唐山路畅汽车销售有限公司，地址:玉田县玉田镇药王庙村。
法定代表人：张秀梅，系总经理。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。
被告：闫秦明，男，1994年3月18日生，汉族，户籍地陕西省蒲城县，现住陕西省西安市浐霸半岛A6区。
原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告闫秦明追偿权纠纷一案，本院受理后，于2018年4月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路畅公司的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告闫秦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路畅公司向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告给付违约金87150元。2、依法判决被告将×××号车交付原告并配合原告办理过户手续。事实和理由，2017年11月21日被告向河北农村商业银行有限公司贷款290500元购买陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、违约金向唐山农村商业银行股份有限公司提供保证。原、被告约定在被告逾期还款后由原告收车并将车辆过户给原告，同时被告给付原告贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告自2018年12月20日开始逾期，原告已垫付贷款26309元。
被告闫秦明未作答辩。
经审理查明，2017年11月7日，原、被告签订了委托购车及贷款担保协议、2017年11月21日签订了违约协议书，协议约定,被告闫秦明购买陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，所购车辆的价格为415000元，实际销售公司首付款124500元，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并抵押车辆，原告同时作为担保人之一承担连带还款担保责任，被告按照与唐山农商银行的借款合同如约偿还借款，如因被告未按约定偿还购车借款，构成违约，被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告，并且如逾期，被告按未能还款金额的30%向原告支付违约金。2017年11月21日，被告闫秦明与河北唐山农村商业银行股份有限公司签订了个人汽车借款/保证/抵押合同，被告闫秦明向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款290500元，期限自2017年11月21日至2020年11月20日，还款和结息方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。合同生效后，被告闫秦明自2017年12月开始逾期，原告自2017年12月为被告垫付贷款至今。被告闫秦明购买的陆地巡洋舰霸道牌轿车登记车牌号为×××。
本院认为，原、被告签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议书，经原、被告双方签字确认，是原、被告在平等、自愿的基础上订立的，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。按双方协议约定，被告因购买车辆向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款，原告为被告提供保证担保，因被告未按借款合同约定按月偿还借款本息，已构成违约，被告应按原、被告间的协议约定履行义务。原告要求被告按协议约定交付车辆并协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定，如被告违约，按未能还款金额的30%向原告支付违约金，因此被告应按290500元支付违约金，即87150元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闫秦明于本判决生效之日起三日内将×××号陆地巡洋舰霸道牌汽车交付给原告唐山路畅汽车销售有限公司，并协助原告唐山路畅汽车销售有限公司办理车辆过户；
二、被告闫秦明给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金87150元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，保全费2120元，合计4098元，由被告闫秦明负担，被告闫秦明于本判决生效之日起三日内向本院交纳4098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一八年七月六日
书 记 员 张园宗
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初2060号原告：唐山路畅汽车销售有限公司，地址:玉田县玉田镇药王庙村。法定代表人：张秀梅，系总经理。委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。被告：闫秦明，男，1994年3月18日生，汉族，户籍地陕西省蒲城县，现住陕西省西安市浐霸半岛A6区。原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告闫秦明追偿权纠纷一案，本院受理后，于2018年4月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路畅公司的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告闫秦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路畅公司向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告给付违约金87150元。2、依法判决被告将×××号车交付原告并配合原告办理过户手续。事实和理由，2017年11月21日被告向河北农村商业银行有限公司贷款290500元购买陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、违约金向唐山农村商业银行股份有限公司提供保证。原、被告约定在被告逾期还款后由原告收车并将车辆过户给原告，同时被告给付原告贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告自2018年12月20日开始逾期，原告已垫付贷款26309元。被告闫秦明未作答辩。经审理查明，2017年11月7日，原、被告签订了委托购车及贷款担保协议、2017年11月21日签订了违约协议书，协议约定,被告闫秦明购买陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，所购车辆的价格为415000元，实际销售公司首付款124500元，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并抵押车辆，原告同时作为担保人之一承担连带还款担保责任，被告按照与唐山农商银行的借款合同如约偿还借款，如因被告未按约定偿还购车借款，构成违约，被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告，并且如逾期，被告按未能还款金额的30%向原告支付违约金。2017年11月21日，被告闫秦明与河北唐山农村商业银行股份有限公司签订了个人汽车借款/保证/抵押合同，被告闫秦明向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款290500元，期限自2017年11月21日至2020年11月20日，还款和结息方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。合同生效后，被告闫秦明自2017年12月开始逾期，原告自2017年12月为被告垫付贷款至今。被告闫秦明购买的陆地巡洋舰霸道牌轿车登记车牌号为×××。本院认为，原、被告签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议书，经原、被告双方签字确认，是原、被告在平等、自愿的基础上订立的，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。按双方协议约定，被告因购买车辆向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款，原告为被告提供保证担保，因被告未按借款合同约定按月偿还借款本息，已构成违约，被告应按原、被告间的协议约定履行义务。原告要求被告按协议约定交付车辆并协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定，如被告违约，按未能还款金额的30%向原告支付违约金，因此被告应按290500元支付违约金，即87150元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫秦明于本判决生效之日起三日内将×××号陆地巡洋舰霸道牌汽车交付给原告唐山路畅汽车销售有限公司，并协助原告唐山路畅汽车销售有限公司办理车辆过户；二、被告闫秦明给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金87150元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，保全费2120元，合计4098元，由被告闫秦明负担，被告闫秦明于本判决生效之日起三日内向本院交纳4098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  桑秀青人民陪审员  王梓任人民陪审员  尹 楠二〇一八年七月六日书 记 员  张园宗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0987号
原告郑某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告郑某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼；因被告曹某甲下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方育有一子曹某乙。原、被告婚前认识时间短，婚后感情一般，被告有外遇不回家。请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告郑某与被告曹某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日双方育有一子曹某乙。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘文斌
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复64号
复议申请人（申请执行人）：张文祥，男，1959年5月24日出生，汉族，天津市大站集团司机，住天津市津南区。
复议申请人（申请执行人）：张涛，男，1982年10月10日出生，汉族，津南区环境卫生管理所科员，住天津市津南区。
异议人：杨健，男，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：杨志强，男，1977年7月1日出生，回族，红联出租汽车队司机，住天津市北辰区。
被执行人：天津市红联出租汽车队，住所地天津市武清区东马圈镇政府西侧。
主要负责人：储信玲，投资人。
被执行人：储信玲，女，1960年11月16日出生，汉族，天津市红联出租汽车队主要负责人，住天津市河东区。
复议申请人张文祥、张涛不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2018）津0112执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
津南法院在执行申请执行人张文祥、张涛与被执行人杨志强、天津市红联出租汽车队出租汽车运输合同一案中，因冻结了杨健的银行账户，杨健不服提出执行异议。津南法院作出（2017）津0112执异111号执行裁定书，裁定：驳回杨健的异议请求。杨健不服，向本院申请复议。本院以（2018）津02执复24号执行裁定书，裁定：撤销津南法院（2017）津0112执异111号执行裁定；发回津南法院重新进行审查。津南法院作出（2018）津0112执异57号执行裁定，裁定：撤销（2017）津0112执1853号之三执行裁定。
津南法院查明，张文祥、张涛与杨志强、天津市红联出租汽车队出租汽车运输合同一案，津南区法院于2016年12月2日作出（2016）津0112民初2327号民事判决，判决：一、杨志强于判决生效后三日内赔偿张涛、张文祥死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元，共计711684元。二、天津市红联出租汽车队承担连带赔偿责任。三、驳回张文祥、张涛的其他诉讼请求。在执行过程中，津南法院于2017年11月1日作出（2017）津0112执1853号之三执行裁定书，裁定：冻结杨健的银行账户存款717695元，冻结期限为12月（自2017年11月1日起至2018年10月31日止）。
另查明，杨健与被执行人储信玲原为夫妻关系，天津市河北区人民法院作出（2003）北民初字第1136号民事判决:准予杨健与储信玲离婚；杨健名下的天津市红联出租汽车队归储信玲所有，杨健则予以退出。该判决已发生法律效力。
津南法院认为，天津市河北区人民法院作出的（2003）北民初字第1136号民事判决载明杨健与被执行人储信玲离婚，天津市红联出租汽车队亦作为婚姻财产判归被执行人储信玲所有。天津市红联出租汽车队虽未进行车队投资人变更登记，但杨健实际上已经退出车队经营。现有证据亦不能证明杨健参与天津市红联出租汽车队的生产经营或资产混同等情形，故杨健在其退出之后不应对天津市红联出租汽车队产生的债权债务承担法律责任。现津南法院冻结杨健名下存款的行为不妥，故杨健的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销津南法院做出的（2017）津0112执1853号之三执行裁定书，撤销冻结杨健名下在浦发银行浦仓支行的账号为：62×××67款项717695元，冻结编号：990100110000025089，并且撤销冻结杨健名下的其他银行账户存款及财产。
张文祥、张涛向本院申请复议称，撤销津南法院(2018)津0112执异57号执行裁定,继续冻结杨健名下在浦发银行浦仓支行的账号为:62×××67款项717695元,冻结期限至本案执行终结。事实与理由如下:1、程序违法。本案系由天津市第二中级人民法院以(2018)津02执复24号执行裁定书裁定发回重审,但发回后，津南法院并未通知张文祥、张涛而迳行裁判,剥夺了张文祥、张涛的抗辩权。2、津南法院认定事实不清、证据不足。津南法院并未查清杨健是否实际退出车队,只以杨健的一面之词,就认定其已实际退出实属错误。3、原审适用法律错误。在杨健已撤回其提出的异议申请下,津南法院作出的(2017)津0112执1853号之二执行裁定书仍为有效,故在杨健仍为被执行人的前提下,裁定撤销冻结其财产适用法律错误。
本院经审查查明的事实与津南法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。津南法院未通知张文祥、张涛到庭听证并无不妥。另，本院于2018年5月28日，以（2018）津02执复67号执行裁定，裁定：撤销津南法院作出的（2017）津0112执1853号之二执行裁定第一项中追加杨健为被执行人及第二项中裁定杨健承担责任部分。津南法院撤销（2017）津0112执1853号之三执行裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张文祥、张涛的复议申请，维持天津市津南区人民法院作出的（2018）津0112执异57号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年六月六日
书记员 温凯强
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00036号
原告：张朝霞，女，汉族，1951年8月19日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县，组织机构代码××。
法定代表人：武戈，县长。
原告张朝霞因诉被告萧县人民政府确认行政行为违法及行政赔偿，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张朝霞起诉称：2012年2月26日，张朝霞为解决问题，依法到北京上访。同年2月28日，国家信访局接待了张朝霞。后，张朝霞被萧县人民政府的工作人员限制人身自由，期间，张朝霞肺部感染、喉部发炎。后，萧县闫集镇政府派人将张朝霞押解回家。2012年3月16日起，张朝霞分别到萧县信访局、萧县纪委、萧县政法委、萧县法院、萧县公安局主张权利，但上述部门均不予受理。综上，萧县人民政府工作人员实施的行为无法律依据，不仅违反了《信访条例》，也触犯了《中华人民共和国宪法》、《妇女权益保障法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国刑法》的相关规定，请求依法确认萧县人民政府行为违法，并判决萧县人民政府赔偿因其侵权行为给张朝霞造成的各项损失共计8000元。
被告萧县人民政府未发表答辩意见。
经审理查明：2015年11月2日，张朝霞向本院提起行政诉讼提供了北京市健宫医院病例、处方笺、收费发票复印件，“徐州-
北京西”火车票复印件，邮政快递复印件，魏大东证明复印件，张朝霞及“镇接访干部”照片复印件，向省纪委、省信访局、省公安厅、宿州市信访局、宿州市公安局寄送材料的国内挂号信函收据，收件人为“萧县人民政府”、寄送物品为“索赔材料”的国内小包邮件详情单复印件，萧访查字（2013）5号《关于唐成元信访事项的复查意见》复印件。以上证据无法证明萧县人民政府作出了侵害张朝霞权益的行政行为。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，张朝霞向本院提起行政时仅请求确认萧县人民政府行政行为违法，但其诉讼请求不明确具体，且其起诉时提供的证据不能证明起诉事实的存在，依法应不予受理，因已经立案，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，张朝霞对萧县人民政府提出的赔偿请求没有事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张朝霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告张朝霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0385号
罪犯杨光林，男，1986年9月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年6月8日作出（2013）浏刑初字第206号刑事判决，以被告人杨光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）长中刑一终字第00269号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光林减去有期徒刑三个月十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1640号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈忠军，男，1986年7月1日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月24日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
辩护人胡陈，浙江上林律师事务所律师。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告人罗树彬，男，1991年10月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月24日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011)1504号起诉书指控被告人陈忠军、罗树彬犯盗窃罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈忠军、罗树彬及辩护人胡陈、林小映、张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月24日晚，被告人陈忠军、罗树彬经预谋后，至慈溪市杭州湾新区宁波某纺织品有限公司四楼仓库，窃得蓝色编布48匹、橙色编布22匹，后将上述被盗物品装上车欲离开时被当场抓获。经估价，被盗物品价值合计人民币57615元。
案发后，上述被盗物品被扣押并已发还给被害公司。被告人陈忠军、罗树彬到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈忠军、罗树彬在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某、郭某、龚某、郑某、练某、乔某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、清点称重笔录、价格鉴定报告书、到案经过及被告人陈忠军、罗树彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠军、罗树彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠军、罗树彬系未遂犯，依法均可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈忠军、罗树彬到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人胡陈、林小映、张红霞分别请求对被告人陈忠军、罗树彬减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月24日起至2014年1月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗树彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月24日起至2014年1月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十一月十七日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2996号
原告：建德市东和日昇电子工程有限公司，住所地：浙江省建德市乾潭镇牌楼村龙庄自然村。
法定代表人：南利芳。
委托代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：杭州桂鑫贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号1幢337室。
法定代表人：井永柱。
原告建德市东和日昇电子工程有限公司（以下简称原告）诉被告杭州桂鑫贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月2日，原告与被告签订《购销协议》，其中载明：甲方（买方）为被告，乙方（卖方）为原告；产品名称为儿童沙滩椅，总价合计88320元，交货期限为乙方于2013年2月15日至2013年2月28日之间交货，签署合同时甲方付乙方20%预付款，出货后15-20天，甲方付给乙方70%，乙方提供增值税发票给甲方7天后，甲方支付乙方余下的10%……。之后，原告依约交付货物，被告至今未支付上述货款，经多次催讨未果，现原告请求判令：一、被告支付原告货款88320元，并支付2016年4月7日至实际清偿之日止的违约金（按货款88320元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算标准）。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：《购销协议》、增值税专用发票、杭州市西湖区国家税务局出具的证明及增值税纳税申报表附列资料（表三）。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告提供的《购销协议》有被告盖章确认，且有原告开具的增值税专用发票予以印证，被告结欠原告货款88320元，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未依约支付货款，现原告将提起诉讼之日作为违约金计算起算时间及以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率作为计算标准均不违反规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州桂鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付建德市东和日昇电子工程有限公司货款88320元，并支付2016年4月7日至实际清偿之日止的违约金（按货款88320元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算标准）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由杭州桂鑫贸易有限公司负担，上述款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费200元，由杭州桂鑫贸易有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予建德市东和日昇电子工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 李跃年
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赖 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26421号
原告李某。
被告郑州市金水区百味佳餐馆，住所地郑州市金水区经三路**号江山商界*楼。
法定代表人赵楠。
本院受理原告李某诉被告郑州市金水区百味佳餐馆劳动争议纠纷一案，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
代理审判员 张倩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1934号
原告靳国明，男，1965年12月24日生，汉族，河南省辉县市人，住河南省辉县。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。
法定代表人万林松，该公司总经理。
原告靳国明诉被告江苏万华安装工程有限公司（以下简称万华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告靳国明的委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳国明诉称，判令被告支付原告靳国明劳务费7679元（跟着赵兵做电焊，该班组有8个人，有8人工资没有结清，其中靳国明工资标准190元/工，一共做了64.1个工，已经支付了4500元，还余7679元未付）；并承担本案诉讼费。
被告万华公司未作答辩。
经审理查明，2014年原告受被告万华公司派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工工作，年底与被告结算时，被告未能付清工资。原告所在的王正峰班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向原告所在班组及其他班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元、应付赵兵班组110080元、应付王正峰班组113000元（其中被告结欠原告的工资为7679元）。因被告至今未能向原告支付结欠的工资，在原告所在的王正峰班组向被告催款无果后，原告诉请本院向被告索款。庭审中，被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条、承诺书、记工及工资清单复印件（与原件核对无异）以及原告方的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告之间成立了合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资7679元有被告出具的承诺书、欠条及所附各班组记工单和工资清单为证，本院予以支持。被告万华公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏万华安装工程有限公司尚欠原告靳国明劳务工资款7679元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周湘云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初476号
原告张某某，女。
被告范某某，女。
被告宋某某，女。系被告范某某之女。
本院于2016年1月28日立案受理了原告张某某与被告范某某、宋某某民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告范某某、宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年9月，被告范某某以儿子办养殖业需要资金为由，多次上门、打电话向原告借款，原告一直没有答应。2013年9月20日，被告范某某在其女即被告宋某某的陪同下再次到了原告家中，且被告宋某某证实范某某借钱确实是用于给儿子办养殖业，被告宋某某承诺其丈夫在国外打工，赚钱回一起偿还借款。原告遂借了77000元给被告，被告范某某出具了借条一张，被告宋某某也签了字，并提供了两人及范某某丈夫宋馀香的身份证复印件。借款到期后，原告前去催收，被告一直借故拖延，后于2014年阳历年末两被告再次向原告承诺于2014年古历年底归还借款，并留有承诺书一份，但两被告至今仍未向原告偿还借款。原告认为被告范某某作为债务人，被告宋某某作为担保人有义务向债权人偿还借款，故诉至法院请求判决1、被告偿还原告借款本金77000元，并按银行利率支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款事实；
证据3、承诺书一份，拟证明原告曾向被告催收，两被告承诺还款的事实；
证据4、证明2份，拟证明两被告下落不明的证明；
证据5、营业执照，拟证明原告的资金来源。
被告范某某、宋某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告范某某系被告宋某某之母。2013年9月20日，被告范某某以其儿子创业需要资金为由向原告借款77000元，借款期限为一年，并出具内容为“借条今借到张某某现金柒万柒仟元经手人范某某2013年9月20日一年2013年到2014年归还”的借条一张，被告宋某某在证明人一栏签了名。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年阳历年末出具内容为“今借到张某某的现金，一定在2014年12月30日归还，经手人范某某”的承诺书一份，被告宋某某担保人一栏签了名。现被告下落不明，亦未偿还本息分文，原告多方寻找未果，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告范某某向原告借款，原告支付了被告款项，双方之间的借贷关系合法有效，依法予以保护，故原告张某某要求被告范某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，双方未对利息进行约定，故对原告要求被告范某某偿还借款利息的请求，本院不予支持。依据该借条及承诺书的内容，三方并未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告称其在两被告出具承诺书后仍多次向被告宋某某催收，虽未提供相应证据予以证实，但被告宋某某拒不到庭参加诉讼，亦未向本院举出相应的证据，应自行承担诉讼上的不利后果，故对原告要求被告宋某某与被告范某某共同偿还该笔借款的请求，本院予以支持。被告范某某亦未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某向原告张某某偿还借款本金77000元；
二、被告宋某某对上述第一项承担连带清偿责任；
上述应给付款项，限被告范某某、宋某某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求
案件受理费1725元，公告费560元，合计2285元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 周江军
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 熊 杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4366号
申请执行人许晶
被执行人郑仕巨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02279号，依法向被执行人郑仕巨发出执行通知书，责令被执行人郑仕巨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仕巨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仕巨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 超
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1923号
原告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路***号。
法定代表人：苏秀平，董事长。
委托代理人：李香果，该公司副经理。
被告：松阳县吉强机车配件有限公司。住所地：浙江省松阳县西坪镇卯山路*号。
原告河北易德利橡胶制品有限责任公司（简称易德利公司）与被告松阳县吉强机车配件有限公司（简称吉强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人李香果到庭参加了诉讼，被告吉强公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告易德利公司诉称：2014年7月至12月份，被告吉强公司向我公司订购型号为L910、L950、L870等规格的油刹管，单价为每米4.2元，合款115635.78元，被告给付货款30000元，扣除调价款1360.97元，剩余货款84274.81元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、河北增值税发票一份，证实原告为被告发货后均为被告开具发票。
证据二、对账单一份，证实被告截止至2014年12月25日拖欠原告货款84274.81元，双方对账后被告在对账单上加盖公章。
被告吉强公司未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月至12月份，被告吉强公司向原告易德利公司订购型号为L910、L950、L870等规格的油刹管，单价为每米4.2元，合款115635.78元，被告于2014年9月14日给付原告货款30000元，扣除调价款1360.97元，剩余货款84274.81元双方于2014年12月24日进行对账，被告吉强公司在对账单上加盖其公司公章，但货款至今未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款及利息。
本院认为：被告自原告处购买油刹管，货款理应积极给付，拖欠不付，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告在双方对账后未能给付原告货款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告松阳县吉强机车配件有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北易德利橡胶制品有限责任公司货款84274.81元，并自2014年12月25日始至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）953.5元，由被告松阳县吉强机车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年二月三日
书记员 齐会林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2991号
原告：郑某某，女，汉族，1983年5月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：游某某，男，汉族，1979年1月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘佳吉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执838-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨开全与朱春东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱春东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执838-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人杨开全与朱春东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱春东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十九日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初696号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人苟某某，男，1964年4月23日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月25日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被监视居住，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2015年8月至2016年4月期间，被告人苟某某先后来到重庆市永川区永荣镇、荣昌区等地农村，秘密窃取鸡、鸭、鹅等物，共计财物价值1232元。其具体犯罪事实如下：
（一）2015年8月的一天上午，被告人苟某某来到重庆市永川区永荣镇子庄村大竹村民小组，盗走被害人李某某家院坝内6只共计价值30元的小鸭。后被李某某等人捉获，苟某某归还了6只小鸭后离开现场。
（二）2015年11月期间，被告人苟某某先后两次来到重庆市永川区永荣镇子庄村，盗走被害人邓某某家价值360元的两只鸭子。
2016年4月30日9时许，被告人苟某某再次盗走邓某某价值140元的一只鸡。案发后，公安机关追回该只鸡并发还被害人。
（三）2016年4月期间，被告人苟某某先后两次来到重庆市荣昌区双河街道排山坳村，盗走梁某某家价值160元的两只鹅。
（四）2016年2月的一天，被告人苟某某来到四川省泸州市毗卢镇罗汉坝一社，盗走被害人杨某某家价值100元的一只母鸡。
（五）2016年2月的一天，被告人苟某某来到四川省泸州市毗卢镇罗汉坝一社，盗走被害人王某某家价值100元的一只母鸡。
（六）2015年底至2016年初，被告人苟某某先后三次来到四川省泸州市毗卢镇罗汉坝一社，盗走被害人李某甲家价值324元的三只母鸡。
2016年4月30日，被告人苟某某被民警抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、提取笔录、发还清单、辨认作案现场笔录、价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书、刑事判决书，证人梁光明、刘纯友、吴国菊、易清元的证言，被告人苟某某的供述，被害人李某某、邓某某、梁某某、杨某某、王某某、李某甲的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人苟某某因盗窃受过刑事处罚后，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人苟某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苟某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵27日，即自2016年10月12日起至2017年9月14日止。）
二、责令被告人苟某某退赔被害人邓某某经济损失360元、被害人梁某某经济损失160元、被害人杨某某经济损失100元、被害人王某某经济损失100元、被害人李某甲经济损失342元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 洋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2653号
原告：固始县融胜投资有限责任公司
住所地：固始县蓼城大道中段
法定代表人：马青超，系该公司总经理
委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：许成富，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：魏建峰，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住固始县。
原告固始县融胜投资有限责任公司诉被告许成富、魏建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县融胜投资有限责任公司委托代理人陈四昌、被告许成富均到庭参加诉讼。被告魏建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告固始县融胜投资有限责任公司诉称，2015年7月21日，被告许成富因�金周转困难向原告固始县融胜投资有限责任公司借款贰拾万元人民币用于周转，由被告魏建峰提供连带担保，许成富写下借条。被告许成富一直在按照原约定支付利息，支付至2015年11月21日后被告许成富不再履行合同义务，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，要求二被告连带返还欠原告固始县融胜投资有限责任公司贰拾万元人民币及逾期利息；逾期偿还借款的利息按照借据约定逾期未还按0.3%算天息计算从2015年11月21日到实际全部还完日止；惩罚性违约金按照保证担保借款合同第12.4条约定，按照借款本金每日千分之五向借款人支付违约金，从2015年11月21日到实际全部还完日止。
原告固始县融胜投资有限责任公司为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告公司的信息。2、原被告于2015.7.21日签订的借款合同、借条、收条。3、二被告的身份证复印件。
被告许成富辩称，借款属实，借款200000元，当时扣除两个月利息，实际借款180000元，后期我又付了两个月的利息。现在没钱还款。
被告许成富未提供证据。
被告魏建峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月21日，被告许成富因资金周转困难向原告固始县融胜投资有限责任公司借款20万元，由被告魏峰提供担保。原告固始县融胜投资有限责任公司与被告许成富、魏建峰签订了保证担保借款合同，合同约定“出借人：融胜投资有限责任公司借款人：许成富担保人：魏建峰”，“借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00元。”“借款期限为贰月，自2015年7月21日起至2015年9月21日。”“借款人一次提取全部借款，借款人指定的提款账户为62×××71陈志许成富妻子卡号农行”“借�人未按合同约定偿还借款本金和利息，除按约定利率计息支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。”合同中有出借人融胜投资有限责任公司的公章，借款人许成富、担保人魏建峰的签名和盖章。许成富出具借据一份，借据中载明“借据本人许成富今借到融胜投资有限责任公司现金人民币大写贰拾万元整，小写￥200000.00元借款期限为2015年7月21日起至2015年9月21日止，到期还清，超期未还按0.3%算天息，特立此据。保证人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还。借款人签字：许成富保证人签字：魏建峰”。当日，许成富出具收据一份，收据中载明“本人许成富今收到融胜投资有限责任公司借来现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00元特立此据。收款人：许成富2015年7月21日”。被告许成富一直在按照原约定支付利息，支付至2015年11月21日后被告许成富不再履行合同义务，后经原告多次催被告还本付息，被告以没钱为由拒绝还款。为此，原告诉至法院。
以上事实有保证担保借款合同、借据、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告固始县融胜投资有限责任公司与被告许成富于2015年7月21日签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告许成富辩称，借款20万元中扣除两个月利息，实际借款是18万元。现许成富未提供有效证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾�利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告之间约定借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，除按约定利率计息支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金，并约定了逾期利率为天息0.3%，总计明显超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。故被告许成富应偿还原告固始县融胜投资有限责任公司借款本金200000元，并从2015年11月21日起按照年利率24%支付利息。被告魏建峰作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告许成富于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告固始县融胜投资有限责任公司借款本金200000元，并从2015年11月21日起按照年利率24%支付利息至实际还款日为止。
二、被告魏建峰对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告许成富、魏建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 永 军
二〇一六年十月十九日
书记员 陈�娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1781号
申请执行人徐x。
被执行人徐xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第151号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08111号
原告阳仁美，女，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人周海浪，男，住重庆市梁平县。
本院于2014年7月1日立案受理了原告阳仁美与被告重庆俊峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00916-2号
申请执行人：刘杨，女，1982年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：唐治中，男，1970年6月4日出生，汉族，＊公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许文革，女，1969年2月26日出生，汉族，下岗职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙乐柱，男，1954年3月3日出生，汉族，退休民警，住安徽省合肥市庐阳区。
刘杨与唐治中、许文革、孙乐柱民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第01008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐治中所有的汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年八月十九日
书记员 何 明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执852号
申请执行人：沂源县悦庄镇百顺饭店，住所地沂源县悦庄镇寨里村北环路路南，注册号370323600084918。
经营者：赵念玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：郑建祯，男，1966年2月7日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行（2017）鲁0323执26号民事判决书中，被执行人自动履行还款义务，（2017）鲁0323执26号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0323执26号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年九月十四日
书记员 周燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2916号
原告：孙海龙，男，1988年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：包鹏国，男，现年28岁，汉族，甘肃省民乐县人。
原告孙海龙与被告包鹏国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海龙委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告包鹏国经本院于2016年5月26日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙海龙诉称，2015年8月13日23时20分许，被告包鹏国驾驶其所属的甘G-J08**号吉利牌小型轿车由南向北行驶至市区南街山西会馆门口路段超车时将车驶入左道，与由北向南行驶的原告孙海龙驾驶的无牌号豪爵牌110型两轮摩托车相撞肇事，造成原告孙海龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经甘州区公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告包鹏国承担本次事故的全部责任，原告孙海龙不承担事故责任。事发后，原告被送至张掖市人民医院进行治疗，经诊断为髌骨开放性骨折，右膝关节积血，右股骨内髁骨挫伤，右膝后交叉韧带、髌韧带、胫腓侧副韧带不全断裂，右膝皮肤挫裂伤。
被告包鹏国经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书、诊断证明、病人出院证书、门诊收费票据、甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、证明、户口簿、病历，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月13日23时20分许，被告包鹏国驾驶其所属甘G-J08**号吉利牌小型轿车由南向北行驶至市区南街山西会馆门口路段超车时将车驶入左道，与由北向南行驶的原告孙海龙驾驶无牌号豪爵牌110型两轮摩托车相撞肇事，造成原告孙海龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经甘州区公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告包鹏国承担本次事故的全部责任，原告孙海龙不承担事故责任。事故发生后，原告被送至河西学院附属张掖人民医院住院治疗22天，经诊断为：右髌骨开放骨折，右膝关节积血，右股骨内髁骨挫伤，右膝后交叉韧带、髌韧带、胫腓侧副韧带不全断裂，右膝皮肤挫裂伤。原告伤势经甘肃众信司法鉴定所出具鉴定意见为：原告孙海龙右下肢受钝性外力作用致右髌骨开放骨折，右膝关节积血，右股骨内髁骨挫伤，右膝后交叉韧带、髌韧带、胫腓侧副韧带不全断裂，右膝皮肤挫裂伤。医院给予髌骨骨折切开复位内固定术及抗炎、止痛等对症治疗。现右膝关节正中有一12.5㎝×0.4㎝的手术愈合瘢痕，左膝关节屈伸活动受限，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5、9、4e、f项之规定，属轻伤二级、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.9.9i之规定，属九级伤残。原告误工时限评定为7个月；医疗终结时限内生活能力伤后前3个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；治疗终结时限期内前7个月，需加强营养。
另查明，原告之子孙昊鑫（2012年6月13日出生）自2015年4月就读于甘州区金安润园幼儿园。
再查明，事故发生后，被告包鹏国向甘州区公安局交通警察大队交纳交通事故保证金20000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本起交通事故经公安交警部门认定事故责任，被告包鹏国负本起事故全部责任，故被告包鹏国应对其给原告孙海龙所造成的损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费（住院费用由被告垫付），根据原告陈述及其提交的门诊收费票据，本院依法确定为698.64元。对于原告主张的误工费、护理费，原告主张按照2016年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资标准计算，该标准、期限均符合法律规定，本院依法予以支持，故原告的误工费为22459.50元（3208.50元/月×7个月）；护理费为9625.50（3208.50元/月×3个月）。对于营养费，虽然鉴定意见书中载明治疗终结时限期内前7个月需加强营养，但该时限过长，本院酌定营养费为1350元（15元/天×3个月×30天）。对于原告主张的被抚养人生活费，因原告之子孙昊鑫在市区就读幼儿园，故赔偿标准按照城镇居民人均消费性支出计算，被抚养人生活费为26176.50元（17451元/年×15年×20%÷2人）。对原告主张的住院伙食补助费440元（20元/天×22天），不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，原告虽未提交相应的票据，但结合原告的伤势及住地距医院的实际交通情况，以及看病的时间、次数，本院酌定为300元。对于原告主张的鉴定费3000元，由原告提供鉴定费票据在卷佐证，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金，因原告伤势程度为九级伤残，按照城镇居民人均可支配收入计算，其伤残赔偿金应为95068元（23767元/年×20年×20%）。对原告主张的精神抚慰金，因原告受伤后，虽经手术治疗，但并未完全康复，仍需后续治疗，原告的伤势程度为九级伤残，此次事故给原告造成一定的精神痛苦，本院结合被告的过错、当地平均生活水平，酌定由被告承担精神抚慰金2000元。被告包鹏国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，其应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包鹏国赔偿原告孙海龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计161118.14元，于本判决书生效后十五日内履行。
案件受理费3700元，公告费400元，合计4100元，由被告包鹏国负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡彩虹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初515号
原告：蒋军华，男，汉族，籍贯湖南省邵阳县，系个体工商户，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告：吴人达，男，汉族，籍贯浙江省乐清市，系个体工商户，住和静县。
原告蒋军华与被告吴人达买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，适用简易程序审理。原告蒋军华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋军华向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋军华撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告蒋军华负担。
审 判 员 秦刚
二〇一七年五月十六日
书记员代 丽曼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6611号
原告：李增友，男，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司经理。
被告：延吉市朝阳川镇光石村八组。
负责人：张继臣，组长。
被告：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会。
法定代表人：朴成龙，主任。
第三人：刘俊亮，男，1971年1月12日生，汉族，住吉林省延吉市小营镇。
原告李增友与被告延吉市朝阳川镇光石村八组、延吉市朝阳川镇光石村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李增友于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增友撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告李增友负担。
审 判 员 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 韩立萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 卞 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5519号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄冠志，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：罗杨、兰德忠，均系广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：施国秀，女，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅水明，男，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏，男，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚海明，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市纵合实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：陈鹏，总经理。
再审申请人黄冠志因与被申请人施国秀、傅水明、陈鹏、龚海明、东莞市纵合实业投资有限公司（以下简称纵合公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冠志申请再审称：现有的证据无法确认黄冠志为纵合公司股东的身份，二审法院认定涉案款项转成纵合公司股本金的基本事实缺乏证据证明。（一）公司吸纳新的投资人加入公司成为股东，需要经过法定的程序，二审法院在未查清事实的情况下，直接认定黄冠志为纵合公司股东属认定事实不清。（二）二审法院在纵合公司未提供债转股协议和股东会就此事的决议等关键证据，以及登记档案未显示黄冠志为股东的情形下，采集内容真实性不确定的证据作为认定案件事实的主要证据，违反了法律规定。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案各方当事人对于黄冠志主张的涉案款项系借款或是黄冠志在纵合公司的股本金产生争议。经查，施国秀、傅水明、陈鹏、龚海明、纵合公司提交了2015年4月至11月应付利息计算表、请款单及附表、付款申请单及附表等证据显示，徐某添、黄冠志分别在上述部分月份的单据上签字确认了其应缴的资本金、已投入的资本金以及欠缴资本金，应付利息计算表上明确了黄冠志、徐某添、施国秀、陈鹏等各投资人的持股比例。黄冠志、徐某添在纵合公司向各投资人、理财人支付各月份利息的部分请款单、付款申请单上签字批准或者审核。另外，在与案外人任某、黄某海的二份协议书中，亦明确施国秀、黄冠志、徐某添、陈鹏、陈某栋、叶某芬均为纵合公司的股东，包括黄冠志、徐某添在内的各方当事人在该协议上签字确认。而且，黄冠志、徐某添于2015年4月进入纵合公司分别担任董事长和总经理，实际参与了公司运营。二审法院综合上述事实，认定涉案借款已经转化为黄冠志投入纵合公司的股本金，驳回了黄冠志以民间借贷纠纷为由主张涉案款项的诉请，并无不当。
综上，黄冠志主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄冠志的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟阳娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执635号
被执行人魏江波，男，汉族。
本院在执行魏江波罚金一案中，执行中，被执行人正在服刑期间，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执635号被执行人魏江波，男，汉族。本院在执行魏江波罚金一案中，执行中，被执行人正在服刑期间，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十一月二十六日书记员员 运 龙
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第42号
申正飞：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金7000元，利息28000元，本息合计35000元，诉讼费225元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7957号
罪犯李升明，男，1984年3月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）五法刑二初字第217号刑事判决书，以被告人李升明犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李升明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李升明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李升明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李升明减去有期徒刑三个月(刑期自2014年7月22日起至2018年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00749号
毕凤志：
本院已立案受理临泉农商行申请执行毕凤志借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月14日前，按照临泉县人民法院（2015）临民二初字第00120号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十九日
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初986号
原告于某某，男。
委托代理人霍某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某某县农村信用合作联社。
法定代表人崔某某，系该单位负责人。
委托代理人刘铁，系辽宁某某律师事务所律师。
原告于某某诉被告某某县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2017年5月9向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费250元（已按减半收取），由原告于某某承担。
审 判 长 戴景民
审 判 员 程伟利
代理审判员 丛龙双
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘利堂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程晓东，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，284.59元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币58，284.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执481号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：王金昌，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行与被执行人王金昌金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月10日作出了（2016）吉0283民初1767号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王金昌暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1767号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执481号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：王金昌，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行与被执行人王金昌金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月10日作出了（2016）吉0283民初1767号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王金昌暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1767号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初387号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵金伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住山东省青岛胶南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵金伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵金伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37082.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37082.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审989号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人胡显良，男，1971年2月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕280号行政处罚决定确定的被执行人胡显良履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年9月11日作出温土资瓯罚〔2012〕280号行政处罚决定，处罚决定第1项责令胡显良将非法占用的计面积为74.8平方米的土地退还给瞿溪街道肇山村集体经济组织；第2项限胡显良在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为74.8平方米的房屋，并于同年11月21日送达。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年9月11日作出温土资瓯罚〔2012〕280号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月三日
代书记员 高 洁