广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第121号
原告东莞市中洲石化有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人周桂明。
委托代理人尹业村。
被告潘锦文，系东莞市常平桦泰塑胶制品厂的登记的经营者。
被告东莞市镁泰塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人潘锦文。
原告东莞市中洲石化有限公司诉被告潘锦文、东莞市镁泰塑胶五金制品有限公司（下称“镁泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周桂明及委托代理人尹业村到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市中洲石化有限公司诉称，原告与潘锦文是多年的塑胶原料买卖的生意伙伴，2013年6月23日经双方结算，潘锦文尚欠原告塑胶原料款155000元，由潘锦文用自己的两台注塑机（368T、168T）承担还款保证，镁泰公司承担连带清偿保证责任。后原告多次催收，潘锦文至今没有偿还，并将两台抵押物私自处置，镁泰公司也没有承担连带清偿义务。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告请求判令：1、潘锦文支付原告货款155000元及迟延付款利息6146元（从2013年6月24日起算到起诉时止，后续利息另计）；2、镁泰公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘锦文、东莞市镁泰塑胶五金制品有限公司未答辩。
经审理查明，原告与潘锦文经营的东莞市常平桦泰塑胶制品厂（以下简称“桦泰厂”）之间有业务往来。原告持有一张开票时间是2013年2月22日，出票人是“桦泰厂”，金额为69767.50元的支票，原告主张该支票是潘锦文交付给原告用于支付2013年2月之前的部分货款，但是支票未能兑现。原告举证的销售单显示双方部分交易发生在2013年2月27日至同年4月1日，载明“客户名称：桦泰”，列明每次送货的送货单号、货品名称、包数、单位、数量、单价、金额等，客户签章处有人签名并加盖了“东莞市常平桦泰塑胶制品厂”的印章，付款方式处均加盖了“东莞市中洲石化有限公司送货专用章”。其后，双方就2013年2月27日至同年4月1日交易往来进行对账，对账单所列信息与销售单吻合，合计应收款金额76375元，客户确认回签（盖章）处有人签名。
原告主张于2013年6月23日与潘锦文进行结算，形成一份结算文件，内容为“供应商：东莞市中洲石化有限公司周桂明先生（136××××5946），由于本公司经营不善，经过多次努力与其他公司合作，最终失败告终。为保障各供应商的利益，本司愿意把以下设备抵押：扣除货款共人民币欠155000壹拾伍萬伍仟元，抵押368T海星注塑机在本厂注塑部14号位置（03683792），168T海星注塑机在本厂注塑部6号位置（01683462）”，该结算文件下方空白处加盖了“东莞市常平桦泰塑胶制品厂”、“东莞市镁泰塑胶五金制品有限公司”的印章，结算文件没有就镁泰公司担保责任进行约定。原告主张两被告长期拖欠货款未付，遂于2014年2月18日诉至本院，原告于庭审中明确逾期利息按银行同期贷款利率计付，主张结算文件上所涉的抵押的注塑机在桦泰厂内，因潘锦文已经私自处理，原告无法取得抵押权益。
另，桦泰厂是个体户，于2005年5月19日成立，登记的经营者是潘锦文。镁泰公司属有限责任公司，于2012年6月24日成立，潘锦文是股东及法定代表人，出资比例为90%。原告主张桦泰厂的经营者和镁泰公司的法定代表人都是潘锦文，即便镁泰公司没有明确的保证意思，但盖章确认案涉债务的行为也表明对案涉债务的加入和自愿承担。
以上事实，有支票、销售单、对账单、结算文件、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。原告与桦泰厂之间存在真实有效的买卖合同关系，双方都应该诚信履约，潘锦文作为桦泰厂的经营者应对案涉货款承担清偿责任。原告主张潘锦文拖欠货款155000元，并提供支票、销售单、对账单及结算文件为凭，潘锦文未对原告的主张及举证进行反驳，也没有提供证据证明其已经支付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对潘锦文尚欠原告货款155000元的事实予以认定。原告依约交货，潘锦文理应按约支付相应的货款，因双方没有明确约定付款时间，故潘锦文应在收货同时支付货款，但潘锦文至今尚未支付案涉货款，实属违约，原告诉求潘锦文支付货款及从结算后次日即2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
虽然案涉交易是原告与桦泰厂之间进行，但最终在进行结算时，结算文件的主要内容是明确所欠原告的货款金额，而落款处加盖了桦泰厂的印章的同时加盖了镁泰公司的印章，镁泰公司并未对其在该结算文件上加盖印章对欠原告货款的金额进行确认的行为作出合理的解释，也未对原告的主张进行有力的抗辩，而实际上桦泰厂的经营者和镁泰公司的法定代表人和控股股东均为潘锦文，桦泰厂和镁泰公司具有实质上的牵连，因镁泰公司在该结算文件上加盖印章的时候并未明确注明是保证人或作出保证的意思表示，故镁泰公司在结算文件上加盖印章确认拖欠原告货款155000元的行为应视为对原告和桦泰厂之间的案涉债务的确认和加入，具有自愿承担的意思表示，故原告要求镁泰公司与桦泰厂一同承担案涉债务，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘锦文、东莞市镁泰塑胶五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中洲石化有限公司支付155000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月24日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市中洲石化有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1761元，由被告潘锦文、东莞市镁泰塑胶五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 猛
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。