四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3115号
原告苏某甲。
原告苏某乙。
法定代理人苏某甲。
原告张某某。
三原告委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被告王某某。
被告成都翔盛商品混凝土有限公司。住所地：四川省郫县古城镇马街社区*组。
法定代表人许洪伟，该公司总经理。
委托代理人谢佳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇建设路*号。
负责人杨锡军，该公司副经理。
委托代理人任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。
原告苏某甲、苏某乙、张某某诉被告王某某、成都翔盛商品混凝土有限公司（以下简称：翔盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、张某某及三原告委托代理人汤朝霞、被告王某某、被告翔盛公司委托代理人谢佳、被告保险公司的委托代理人任寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲、苏某乙、张某某诉称，2013年11月26日11时许，被告王某某驾驶川AG23**号重型货车（车主为被告翔盛公司，投保于被告保险公司）由双流县蛟龙港“青华建筑”施工工地方向往高新大道方向行驶，行至高新大道三段“展示中心”公交站台路口左转弯时，与刘翠平驾驶的无号牌电动二轮车（经鉴定该车车辆属性为摩托车，属于机动车）发生碰撞，至两车受损，刘翠平受伤。后刘翠平经医院抢救无效于2014年1月29日死亡。2014年2月23日，经双流县公安局交警大队事故责任认定，被告王某某承担事故主要责任，刘翠平承担事故次要责任。三原告与刘翠平是夫妻、母子、母女关系。故诉请法院判决：由三被告连带赔偿死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、刘翠平医药费20000元（含护理垫费用35元）、护理费7680元、误工费13640元（住院64天，请假2个月）、住院伙食补助费1280元、儿子苏某乙的抚养费82775元、交通费3000元、精神抚慰金50000元。共计616091.5元；被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。原告当庭增加诉讼请求，要求按2013年度四川省统计局的数据计算各项赔偿费用。
被告王某某辩称，对交通责任事故认定无异议。我是被告翔盛公司聘请的司机，应该由公司承担责任。
被告翔盛公司辩称，我公司向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险限额为100万（含不计免赔）。我们垫付了刘翠平住院费150777.06元、门诊费683.34元，已支付原告现金31000元。要求保险公司理赔时支付给我方。事故造成我公司车辆停运42天，造成停运经济损失24289元、停车费1900元，要求由原告赔偿。请法院依法判决。
被告保险公司辩称：对本案的交通事故的事实及责任认定无异议，但原告的主张金额过高。1、原告主张的各项赔偿费用按城镇居民标准计算的依据不足。2、护理费和住院伙食补助费不应支持，因为死者在医院一直在重症监护室，医疗费已包含上述费用。3、误工费不予支持。因为原告提供的刘翠平务工证明中，务工企业的工商登记成立时间在事故发生之后。4、死者的儿子苏某乙在城镇居住的证据不足，应按农村人口标准计算抚养费。5、交通费用根据本案情况认可900元。6、精神抚慰金认可21000元。7、原告提供的购买人血蛋白及营养品的单据，不具有合法性、真实性和关联性，不认可。8、在交强险内分项赔付，商业险的范围内承担70%。
经审理查明，2013年11月26日11时许，被告王某某驾驶川AG23**号重型货车（车主为被告翔盛公司，投保于被告保险公司）由双流县蛟龙港“青华建筑”施工工地方向往高新大道方向行驶，行至高新大道三段“展示中心”公交站台路口左转弯时，与刘翠平驾驶的无号牌电动二轮车（经鉴定该车车辆属性为摩托车，属于机动车）发生碰撞，至两车受损，刘翠平受伤。后刘翠平经医院抢救无效于2014年1月29日死亡。2014年2月23日，经双流县公安局交警大队双公交认字（2013）第2-112626-1号《道路交通事故认定书》认定，被告王某某承担事故主要责任，刘翠平因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车违反交通法规承担事故次要责任。
刘翠平于2013年11月26日被送至双流县中医医院抢救治疗，诊断为：1、左侧额颞部急性硬膜下血肿，左额颞叶脑挫裂伤伴血肿，脑疝；2、中枢性高热，下丘脑操作，外伤性脑积水；3、右侧枕骨骨折，右侧枕部头皮血肿，后枕部头皮坏死；4、右肺上叶后段肺挫伤；5、脑部感染；6、早孕。刘翠平因病情危重、一直持续昏迷、高热，在医院重症监护室内治疗，2014年1月29日因抢救无效死亡。被告翔盛公司垫付了刘翠平的住院及门诊医疗费151460.4元，并于2014年2月1日向苏某甲支付了现金31000元。原告方还于2013年12月11日向双流县中医医院支付了刘翠平的医疗费260元。
在抢救期间，因刘翠平手术后一直昏迷，需持续营养支持治疗，住院期间使用的人血白蛋白注射剂（18瓶）和肠内营养制剂（安素）因医院无法提供，均由原告方在医药公司或药店自费购买，刘翠平住院期间使用的大量生活护理用品（成人护理垫、纸巾等）均为原告方自行购买使用，双流县中医医院已出具相关证明。其中：原告方在外面的医药公司购买了人血白蛋白注射剂共计18瓶，根据原告提供的医药公司的销售（出库复核）清单（无正规发票），上述药品总金额为10440元（单价为580元／瓶）；原告方还在四川杏林医药连锁有限责任公司双流店购买的肠内营养粉剂（安素）1瓶65元，在四川省人民医院购买肠内营养混悬液（TPF，能全力）共计30瓶总金额为1509元（单价为50.3元／瓶）；原告方还在外购买了护理垫等护理用品，但未提供正规票据。
被告王某某系被告翔盛公司聘请的驾驶员。2013年10月，被告翔盛公司为川AG23**号重型货车在被告保险公司处购买了机动车交通事故强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元）及商业第三者责任险（保额为100万元，含不计免赔），保险期限为一年，本次交通事故发生在保险期限内。按保险合同约定，自费药费不属于被告保险公司赔偿范围。
死者刘某平，＊年＊月＊日出生，系入城务工农民，户口登记住址为：四川省安岳县岳阳镇。交通事故发生前在个体工商户张远全开办的“成都双流川南家具厂”上班，从2011年2月起与丈夫苏某甲及儿子苏某乙一起租房居住在双流县东升街道双巷社区居民余泽伦家。原告苏某乙现在双流县某幼儿园上学。原告张某某系刘翠平的母亲。
审理中，原、被告均认可刘翠平医疗费151460.4元（未包含原告方支付的260元医疗费及外购药品）中的自费药金额以被告保险公司审核后确认的金额为准，被告保险公司审核后确认上述医疗费中的自费药费为24301.43元。
经本院审核，原告方购买的刘翠平抢救中使用的肠内营养粉剂（TP）及混悬液（TPF）属于四川省基本医疗保险药品目录内编号为303号的乙类药品“整蛋白型肠内营养剂”。原告方购买的人血白蛋白注射剂不属于四川省基本医疗保险药品目录内药品，系自费药。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、原告苏某甲、张某某的身份证和苏某乙的户口本、出生证，被告王某某的户籍信息，成都翔盛商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司的工商登记信息。2、道路交通事故认定书一份。3、被告方行驶证、驾驶证复印件。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份。5、由双流县中医医院出具的出院死亡证明书（患者为刘翠平），刘翠平的病历资料，成都市公民死亡医学证明书。6、由双流县东升红星幼儿园出具的《证明》一份以及苏某乙的学费、生活费收据复印件。7、由双流县公安局棠湖派出所和双流县东升街道双巷社区居民委员会出具的证明一份。证明死者刘翠平与原告苏某甲、苏某乙一直租房居住在城镇。8、由安岳县岳阳镇岳井村村委会、安岳县公安局外南街派出所出具的亲属关系证明一份。9、关于中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司的查询通知单一份。10、刘翠平的医药费发票。11、四川乾元医药有限公司及成都瑞元医药有限公司向另一医药公司出具的销售清单两张，成都瑞元医药有限公司出具的收条一张，证实死者刘翠平在抢救时使用的人血白蛋白注射剂的数量及价格情况，上述公司销售单价为580元／瓶，销售总数量为18瓶。12、四川省人民医院门诊票据四张，证实原告方为刘翠平购买了肠内营养混悬液（TPF，能全力）共计30瓶，金额共计1509元。13、四川杏林医药连锁有限责任公司（双流店）出具的购买肠内营养粉（安素）的发票1张，金额为65元。14、由成都双流川南家具厂的个体工商户营业执照（经营者为张远全）及该厂出具的证明一份，证实刘翠平在该厂上班。19、苏某甲出具的收条一张，金额为31000元。20、当事人的陈述等等。
上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。本案被告王某某与刘翠平在驾驶机动车时违反交通安全法规，引发交通事故，致刘翠平死亡，经公安机关认定王某某负事故主要责任，刘翠平负次要责任。三原告系刘翠平的亲属，刘翠平的死亡给三原告造成了经济损失和精神损害，被告王某某依法应承担相应的民事责任。被告王某某系被告翔盛公司聘请的驾驶员，是在执行工作任务时致人损害，根据我国侵权责任法第三十四条的规定，应由用人单位即被告翔盛公司承担民事责任。根据我国侵权责任法第二十六条的规定，因刘翠平对损害的发生也有过错，可以减轻侵权方的责任。
因被告翔盛公司为肇事车辆向被告保险公司购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（保额为100万元，含不计免赔）。根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，三原告因本交通事故致亲属刘翠平死亡所受到的损失，应首先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任范围内进行赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的损失，由被告翔盛公司按责任比例承担。
（二）三原告因亲属刘翠平在本次交通事故死亡所受到的损失如下：
1、医疗费为163704元（被告翔盛公司垫付151460.4元＋原告方支付260元＋人血白蛋白注射剂10440元＋肠内营养制剂1509元＋护理垫35元），其中自费药费为34776元（24301.4＋10440＋35）。
原告方虽然未提供购买人血白蛋白注射剂的正规发票，但鉴于该费用系抢救刘翠平时实际发生的费用，原告方提供的医药公司的销售清单可以印证其购买药品的数量及金额，在被告方未提供抗辩证据的情况下，可以参考该销售清单的数量及价格，故原告方购买人血白蛋白注射剂的药费酌定为10440元。
原告方虽然未提供刘翠平治疗时使用的护理垫购买发票，仅提供了一张金额为35元的收据，但鉴于该费用已实际发生，本院酌情予以支持。
2、丧葬费为20897.5元。
3、死亡赔偿金为537247元（22368元／年×20年＋16343元／年×11年÷2人）。因死者刘翠平系入城务工农民，从2011年起与儿子苏某乙租房居住于双流县东升街道双巷社区，经常居住地为城镇，事故发生前在一家具厂工作，主要收入来源于城镇，根据最高人民法院的相关司法解释，应按城镇居民标准计算刘翠平的死亡赔偿金（包括其儿子苏某乙的被扶养人生活费）。
4、死者刘翠平的误工费为6579元（37519元／年÷365天×64天），原告方仅提供刘翠平工作单位出具的工作证明，未提供劳动合同及工资表等证据，不能证实刘翠平交通事故发生前每月固定工资为3300元，应参考2013年度四川省同行业（制造业）职工工资标准37519元／年计算其误工减少的收入，误工时间为刘翠平住院治疗时间64天。
5、家属处理丧葬事宜误工费酌定为2000元。虽然原告方未提供因处理丧葬事宜误工的天数及实际减少收入的相关证据，但鉴于该费用已实际发生，酌情由被告方赔偿。
6、交通费酌定为900元。虽然原告方未提供交通费票据，但鉴于该费用已实际发生，酌情由被告方赔偿。
7、精神损害抚慰金。本次交通事故致三原告的亲属刘翠平死亡，给三原告造成了严重的精神损害，被告方依法应予赔偿，因本次交通事故中死者刘翠平负次要责任，根据本案的实际情况，精神损害抚慰金酌定为21000元。
8、原告方主张的刘翠平的护理费及住院伙食补助费，因刘翠平在医院治疗期间一直在重症监护室抢救，处于昏迷状态，医院的治疗费用中已包含护理费用及伙食补助费用，不应重复计算，故对原告的上述请求不予支持。
以上各项损失共计752328元。
（三）具体赔偿：
三原告因亲属刘翠平在本次交通事故中死亡所受到的各项损失752328元，应首先由被告保险公司在交强险中分项赔偿120000元，在商业第三者责任险中按责任比例赔偿418287元（752328-120000-34776）×70%，以上两项共计538287元。
被告翔盛公司应承担的赔偿款为24343元（34776×70%）、诉讼费为3486元共计27829元，因被告翔盛公司已垫付182460元（151460.4＋31000），多支付的154631元应予返还，为减少诉累，由被告保险公司在理赔时向被告翔盛公司支付154631元，向三原告支付383656元。
被告翔盛公司要求原告方赔偿车辆停运损失及停车费，属另一法律关系，不宜在本案中解决，应另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效后十日内向原告苏某甲、苏某乙、张某某支付赔偿款383656元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效后十日内向被告王某某支付154631元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由三原告负担1494元，由被告翔盛公司负担3486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年九月十七日
书记员 程雪菲