江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第70号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人秦永强，男，汉族，1993年2月13日出生，中专文化，无业，江西省九江市都昌县人，家住江西省九江市都昌县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被九江市浔阳区人民法院判处拘役5个月，2014年6月7日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年1月21日被都昌县公安局刑事拘留，同年2月11日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
被告人陈波，男，汉族，1995年12月29日出生，初中文化，无业，江西省九江市都昌县人，家住江西省九江市都昌县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑6个月，2014年4月19日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年1月21日被都昌县公安局刑事拘留，同年2月11日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
被告人余某某，男，汉族，1988年1月28日出生，初中文化，无业，江西省九江市都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月21日被都昌县公安局刑事拘留，同年2月11日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人秦永强犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈波犯盗窃罪、抢夺罪，被告人余某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人秦永强、陈波、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年至2015年1月，被告人秦永强在都昌县城伙同陈波、余某某或单独盗窃两次，窃得“光阳”牌黑色女士摩托车，“爱玛”牌电动车各一辆，盗窃数额为4917元；抢夺五次，抢得极品金圣香烟五条，价值1145元；掩饰隐瞒犯罪所得一次。被告人陈波参与及单独盗窃二次，盗窃金额为6138元；参与抢夺三次，抢夺金额687元。被告人余某某参与盗窃一次，盗窃金额为3168元；掩饰隐瞒犯罪所得一次。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认笔录、公安机关扣押笔录及相关书证。
公诉机关认为，被告人秦永强伙同他人或单独秘密窃取、多次公然抢夺他人财物，数额较大，并帮助他人销赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈波伙同他人或单独秘密窃取、多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人余某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，并帮助他人销赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，应当以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，经查证属实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款所规定的坦白情节，被告人陈波同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。提请法院依法判处。
被告人秦永强、陈波、余某某当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：（一）盗窃罪
1、2015年1月9日凌晨4时许，被告人秦永强、陈波、余某某从小康路“英雄”网吧走到金都步行街“九龙”网吧楼下时，见被害人谭某某价值3168元的台湾“光阳”牌黑色女士踏板摩托车未上锁，于是三人商量将车子偷走，由秦永强望风，陈波一人将摩托车移至一偏僻处，然后由陈波和余某某两人将车子前盖打开，发动车子后三人将车盗走，以400元的价格卖给他人。
2、2014年9月份的一天晚上11时许，秦永强伙同“眼睛”、“财务”三人在都昌县城“都昌大酒店”后门路边，盗窃一辆价值1749元黑色“爱玛”牌电动车。次日早上，余某某说有熟人可以帮助秦永强卖掉盗窃来的电动车。秦永强、余某某、谭素海来至都昌县城北山路口小谢摩托车维修部，以600元的价格将电动车卖给谢某某。
3、2014年11月份的一天，陈波在小康路“英雄”网吧上网，看到一座位上有一串钥匙，其中有一把电动车钥匙，陈波拿走钥匙将网吧楼下的一辆“雅迪”电动车盗走，该车价值1938元。之后秦永强、陈波两人因没有钱去吃饭，将电动车抵押给都昌县城县府南路海霞饭店老板段某某。
以上事实有下列经庭审举证质证属实的被告人秦永强、陈波、余某某的归案说明，常住人口信息及违法人员信息表，提取笔录及照片，都昌县公安局扣押物品清单，福建省石狮市人民法院（2014）师刑初字第75号刑事判决书，监狱释放证明，证人谢某某、段某某的证言以及段某某的辨认笔录，被害人谭某某的陈述，现场指认笔录，赃物估价证明，被告人秦永强、陈波、余某某的供述等证据证实。被告人秦永强、陈波、余某某对公诉机关指控的事实和证据未提出异议。
（二）抢夺罪
1、2014年下半年的一天22时许，被告人秦永强、陈波事先经过商量要抢点烟卖，于是两人来到都昌县惠民路ＸＸ大道交叉路口“四特东方韵”惠民路店。秦永强问被害人邹某某是否有极品金圣香烟卖，邹某某就将一条极品金圣香烟放在柜台上。秦永强假装拿钱包掏钱付账，陈波就从旁边将香烟拿走迅速逃离，秦永强也跟着逃离。
2、2014年下半年的一天22时许，被告人秦永强、陈波来到都昌县人民路“人民”超市，秦永强先假装问被害人刘某某店里是否有极品金圣香烟卖，被害人刘某某说有，并拿出一条极品金圣香烟，秦永强假装拿钱包掏钱付账，陈波就突然拿着刘某某手中的极品金圣香烟往外跑，秦永强跟着也往外跑，被害人刘某某就追了出去，陈波害怕被抓住，在逃跑的路上将手中的极品金圣香烟扔掉了。
3、2014年10月20日22时许，被告人秦永强一个人来到都昌县东风大道县电视台旁“余记”粮油食品店。秦永强说买一条极品金圣香烟，被害人邵某某就将一条极品金圣香烟递给秦永强，秦永强接过后迅速逃离，邵某某追赶未果。
4、2014年10月28日19时许，被告人秦永强来到东风大道天宇小学旁“福满园”烟酒店，向被害人江某某买一条极品金圣香烟，江某某就将一条极品金圣香烟递给秦永强，秦永强接过香烟后迅速逃离。
5、2014年10月30日20时许，被告人秦永强、陈波来到都昌县县府路“诚信”高档烟酒店，秦永强向被害人柳某某买一条极品金圣香烟，陈波假装同意，于是柳某某就将一条极品金圣香烟放在前台桌子上，秦永强拿着桌子上的香烟就和陈波往外跑，被害人追赶未果。
以上事实有下列经庭审举证质证属实的被害人邹某某、柳某某、江某某、邵某某、刘某某的陈述，江某某、柳某某辨认出秦永强和柳某某、邹某某辨认出陈波的辨认笔录，被告人秦永强、陈波的供述，秦永强、陈波指认现场笔录，赃物估价结论等证据证实。被告人秦永强、陈波对指控的事实和证据无异议。
综上所述，被告人秦永强参与盗窃两次，盗窃数额为4917元；抢夺五次，数额为1145元。被告人陈波共同及单独盗窃两次，数额为5168元；参与抢夺三次，数额为687元。被告人余某某盗窃一次，数额为3168元。
本院认为，被告人秦永强、陈波、余某某秘密盗取他人财物，数额较大，被告人秦永强、陈波多次公然抢夺他人财物，其行为触犯了刑律，分别构成盗窃罪和抢夺罪。公诉机关该两项指控的罪名成立，予以支持。被告人秦永强、余某某各有掩饰隐瞒犯罪所得一次，根据《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得刑事案件适用法律若干问题解释》规定，被告人秦永强、余某某掩饰隐瞒犯罪所得的数额没有达到构成犯罪的最低数额起点，情节显著轻微，不构成犯罪，公诉机关指控的该项罪名不予支持。被告人秦永强、陈波、余某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦永强曾因盗窃被判处拘役，属有前科记录，可酌情从重处罚。被告人陈波曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人秦永强犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年11月20日止。）
二、被告人陈波犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年3月20日止。）
三、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯育顺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯晋军