wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2779号
原告：李元兴，男，1963年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼�理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧，组织机构代码：58436530－1。
法定代表人:王胜华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。
原告李元兴与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司（以下简称“弘亿国际”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元兴到庭参加诉讼。被告弘亿国际委托诉讼代理人霍向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元兴诉称，请求法院判定：1、被告给付原告工程款21100元及利息(以20045元工程款为基数，自2013年1月26日起至实际还款之日止，以1055元质保金为基数，自2014年1月26日起至实际还款之日止，均按中国�民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2013年元月份，被告找原告协商为其安装A区日光温室后增加复合板工程，约定工期为5天，至2013年1月25日完工，原告以纯包工的方式负责组织施工，工程总价款为21100元，工程竣工且经验收合格后被告应付总工程款的95%即20045元，下余5%即1055元作为质保金，验收期满一年无质量问题后支付给原告。原告依约定保质保量如期完成全部施工任务，并和被告于2013年6月27日针对上述约定补签了《A区日光温室后增加复合板安装工程零工协议书》，但被告至今以无钱为由拖欠工程款21100元未付，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、零工协议书一份，证明原告承建被告的建设工程项目及双方约定的付款方式、建设内容等；
2、原告申请法院调取案号为（2015）牟民初字第4004号卷宗中的决算明细表、证人证言的调查笔录及一审与二审判决书各一份，证明被告欠原告工程款的事实；
3、工程竣工验收报告单复印件一份（原件已交给被告留存），证明涉案工程已竣工验收。
被告辩称：双方只是签订协议但协议并没有实际履行，所以被告不应向原告支付工程款及利息。
被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司提供的证据有：原告出示的协议书一份，主要证明原告提交的零工协议书只证明双方确实签订过零工协议，但根据原告提交的证据来看并不足以证明该协议已经履行。
经审理查明：2013年6月27日，原告李元兴与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司签订《弘亿国际庄园零工协议书》，主要内容为：甲方（××）为河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，乙方（××）为李元兴。一、项目概述：A区日光温室后增加复合板安装工程，包括复合板运输、安装；详见工程施工图纸。二、甲方工作：甲方向乙方提供施工所需水、电源的接驳点，水电费用由乙方承担。三、乙方工作：乙方以纯包工并按照甲方要求组织施工，由乙方提供机械设备及人工。四、工程总价款为21100元。五、工程工期，本工程于2013年1月25日前完工，逾期乙方须向甲方支付200元/日违约金。六、工程款结算：乙方负责的全部工程竣工，经甲方验收合格签字后付工程总价款的95%，下余5%作为质保金，在工程质保期满一年无质量问题后一次性无息支付。合同还约定了其他内容。
施工结束后，2015年1月9日，原告与被告进行结算，被告出具有关李元兴承建工程决算项目明细。主要内容为：A区日光温室后增加复合板安装工程。合同金额21100元，理论决算金额21100元，实际决算金额0元，已拨款金额0元，理论未付款21100元。
现原告以被告下欠工程款21100元未付为由，诉至本院，要求被告支付所欠工程款并支付利息。
本院认为，××未按照约定支付价款的，××可以催告××在合理期限内支付价款。本案中，原告按约定施工完毕后，被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司下欠原告工程款21100元至今未予支付，构成违约。故原告要求被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司给付工程款21100元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付利息（以20045元工程款为基数，自2013年1月26日起至实际还款之日止，以1055元质保金为基数，自2014年1月26日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请�，于法有据，本院亦予支持。
关于被告辩称涉案工程只是签订过协议但并没有实际履行的问题。原告对此不予认可。因弘亿公司对李元兴出具的《有关李元兴承建工程决算项目明细》，双方对该工程项目进行决算，列明尚欠款项，弘亿公司对该明细单真实性无异议。综上，被告的抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于判决生效之日起五日内给付原告李元兴工程款二万一千一百元及利息（以20045元工程款为基数，自2013年1月26日起至实际还款之日止，以1055元质保金为基数，自2014年1月26日起�实际还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十四元，由被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕 宁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5765号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王ＸＸ，男，1988年10月10日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张义杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4377号
申请执行人：王华英，女，1970年12月21日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住象山县。
被执行人：梁松成，男，1957年7月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王华英与被执行人梁松成保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁松成未按判决书确定的期限履行，申请执行人王华英于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人梁松成归还执行款99125元及逾期利息，执行费1386.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁松成发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人梁松成尚应归还执行款99125元及逾期利息，执行费1386.88元。本案执行中，被执行人梁松成与申请执行人王华英自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人王华英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4377号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 成
二〇一七年一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保48号
申请人：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道57号，组织机构代码215280652。
法定代表人陈秋林，系该公司总经理。
被申请人：俞春勇，男，1961年7月9日生,汉族，住贵州省兴义市。
申请人黔西南州兴兴机电设备有限责任公司于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人俞春勇所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×）福狮牌重型专项作业车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人俞春勇所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×）福狮牌重型专项作业车一辆，查封期间交由被申请人俞春勇保管，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年四月十一日
书记员 刘坤旺
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1509号
原告：上海重衡机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇横仓公路628号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：靳宏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子。统一社会信用代码×××。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
原告上海重衡机电设备有限公司（以下简称重衡公司）与被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告重衡公司诉称，被告名称于2014年6月5日由河北钢铁集团荣信钢铁有限公司变更为河北荣信钢铁有限公司。我公司与被告于2012年6月签订《河北钢铁集团荣信钢铁有限公司喷煤工程HPS863碗式中速磨煤机供货合同》，合同约定我公司为被告提供磨煤机及安装服务，被告需支付原告合同总价款人民币6000000元整。直至我公司向贵院起诉之日，我公司已经履行完毕全部合同义务，被告仍有合同剩余货款未支付，计人民币806018.01元。为保护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，给予我公司公正的判决。
被告荣信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案在本辖区内有重大影响，应移送至唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，荣信公司住所地为迁安市沙河驿镇管庄子，且本案诉争标的额未超过基层法院管辖数额，故本院对本案享有管辖权。被告荣信公司称本案在本辖区内有重大影响，但是未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：
驳回河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员王艳
人民陪审员张兴
二〇一八年四月八日
法官助理王慧
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1509号原告：上海重衡机电设备有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码××××××。法定代表人：靳宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市。统一社会信用代码××××××。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建东，该公司法务。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵庆江，该公司法务。代理权限为特别授权。原告上海重衡机电设备有限公司（以下简称重衡公司）与被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海重衡机电设备有限公司委托诉讼代理人孙昕、被告河北荣信钢铁有限公司委托诉讼代理人林建东、赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重衡公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款806018.01元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方自2007年2月开始合作至2012年7月，本案拖欠的货款806018.01元是双方合作期间基于多份供货合同产生的欠款总额，原告一直向被告催要。原告于2017年3月20日起诉未超过诉讼时效，请求判令被告给付拖欠的货款。被告荣信公司辩称，原被告双方确实自2007年2月合作至2012年7月，但本案拖欠的货款是基于2012年6月签订的合同产生，与其他供货合同无关且原告诉请的数额比我方账目多2500元。2012年6月合同第十三条约定了仲裁条款，原告应先提起仲裁解决纠纷，不应向法院起诉。自2013年5月17日以后，原被告双方没有发生新的业务往来，我方也没有给付过货款，原告于2018年2月27日提起诉讼，超过了3年的诉讼时效期间。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原被告双方自2007年2月至2012年7月期间开展业务往来，2014年6月5日被告变更名称为河北荣信钢铁有限公司（原登记为河北钢铁集团荣信钢铁有限公司）。2012年6月，原被告双方签订《河北荣信钢铁集团有限公司喷煤工程HPS碗式中速磨煤机供货合同》，合同总价款600万元，被告尚欠803518元未给付。另查明，2013年5月17日被告最后一次向原告付款，原告开具了发票。后双方未再发生业务往来，原告也未向被告主张过权利，直至2017年3月20日原告具状后向本院起诉，但未及时向本院交纳诉讼费，经本院多次催缴后原告于2018年缴费，本院于2018年2月27日立案。本院认为，原告认可2013年5月17日被告最后一次付款，且之后双方再无业务往来，原告也未提交其向被告主张权利的证据，诉讼时效截止2016年5月17日结束，中间并无中止、中断的法定事由，原告的起诉已经超过法定诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告上海重衡机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费11860元，由原告上海重衡机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员王艳人民陪审员张兴二〇一八年五月二十六日法官助理王慧书记员任立改书记员任立改附法条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1509号原告：上海重衡机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇横仓公路628号。统一社会信用代码×××。法定代表人：靳宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子。统一社会信用代码×××。法定代表人：宫万芹，该公司董事长。原告上海重衡机电设备有限公司（以下简称重衡公司）与被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重衡公司诉称，被告名称于2014年6月5日由河北钢铁集团荣信钢铁有限公司变更为河北荣信钢铁有限公司。我公司与被告于2012年6月签订《河北钢铁集团荣信钢铁有限公司喷煤工程HPS863碗式中速磨煤机供货合同》，合同约定我公司为被告提供磨煤机及安装服务，被告需支付原告合同总价款人民币6000000元整。直至我公司向贵院起诉之日，我公司已经履行完毕全部合同义务，被告仍有合同剩余货款未支付，计人民币806018.01元。为保护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，给予我公司公正的判决。被告荣信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案在本辖区内有重大影响，应移送至唐山市中级人民法院审理。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，荣信公司住所地为迁安市沙河驿镇管庄子，且本案诉争标的额未超过基层法院管辖数额，故本院对本案享有管辖权。被告荣信公司称本案在本辖区内有重大影响，但是未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员王艳人民陪审员张兴二〇一八年四月八日法官助理王慧书记员杨静
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初188号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月11日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年11月8日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年11月25日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员彭武军出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月111日20时许，被告人林某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇迎宾路西门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为85㎎/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人林某某血液中乙醇含量为125.02㎎/100ml。
另查明，被告人林某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，车辆照片，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人林某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人林某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 乐剑军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1304号
原告刘朋，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住定陶区。
被告乔保君，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住定陶区。
本院在审理原告刘朋诉被告乔保君民间借贷纠纷一案中，原告刘朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告的行为符合法律规定的自行撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘朋负担。
审判员 马春力
二〇一六年六月二十日
书记员 朱翔钊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
被执行人许映怀。
被执行人张文琼。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与许映怀、张文琼信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)皋商初字第1344号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许映怀、张文琼于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金108502.8元，并支付逾期利息（至2015年8月10日止的逾期利息为767.17元，2015年8月11日至实际给付之日止的逾期利息按日万分之五计算），滞纳金832.78元。案件受理费1250元，由许映怀、张文琼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2015年12月29日向本院申请强制执行，后因暂无可供执行财产执行程序终结，现申请人于2016年9月12日恢复执行申请，本院受理后，由执行员豆煦执行。恢复申请执行标的为：108502.8元及利息、滞纳金，案件受理费1250元，执行费1682元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无房产、银行存款。本院于2016年3月24日查封被执行人许映怀所有的苏F×××××汽车（查封期限：两年，未实际扣押），于2016年3月17日对被执行人许映怀司法拘留14日，并将被执行人列入失信被执行人名单。后案外人许新梅自愿对被执行人还款义务中的30000元提供担保并给付30000元（该款已转交申请人）。申请执行人表示被执行人目前暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保管款领据等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相关措施。现申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年九月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢453号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人许映怀。被执行人张文琼。关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与许映怀、张文琼信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)皋商初字第1344号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许映怀、张文琼于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金108502.8元，并支付逾期利息（至2015年8月10日止的逾期利息为767.17元，2015年8月11日至实际给付之日止的逾期利息按日万分之五计算），滞纳金832.78元。案件受理费1250元，由许映怀、张文琼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2015年12月29日向本院申请强制执行，后因暂无可供执行财产执行程序终结，现申请人于2016年9月12日恢复执行申请，本院受理后，由执行员豆煦执行。恢复申请执行标的为：108502.8元及利息、滞纳金，案件受理费1250元，执行费1682元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无房产、银行存款。本院于2016年3月24日查封被执行人许映怀所有的苏F×××××汽车（查封期限：两年，未实际扣押），于2016年3月17日对被执行人许映怀司法拘留14日，并将被执行人列入失信被执行人名单。后案外人许新梅自愿对被执行人还款义务中的30000元提供担保并给付30000元（该款已转交申请人）。申请执行人表示被执行人目前暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保管款领据等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相关措施。现申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年九月十四日书记员  刘国军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初682号
原告金秋池。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，公司经理。
委托代理人余东兴，公司董事长助理。代理权限：一般授权。
原告金秋池诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秋池及委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告按合同向原告交付房屋后，因为被告的原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证，未依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金17230元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告金秋池为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：（证据均系复印件）
身份证、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了如下证据：公司营业执照复印件、法定代表人及委托代理人的身份证复印件、牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
审理查明，200××年7月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第××栋h座一层108号房（现门牌号为××号楼××单元101室），暂测建筑面积92.37平方米，房屋单价每平方米1500元。合同还对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年将房屋交付给原告。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告金秋池办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区4号楼4单元101室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告金秋池的其他诉讼请求。
本案案件受理费310元，减半收取为155元，由原告黄超负担116元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邱 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡帆帆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0322号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告张信景。
被告扬州伟邦金属材料有限公司。
法定代表人张信景，职务不详。
被告林幼芳。
被告扬州博曦金属材料有限公司。
法定代表人林幼芳，职务不详。
被告郭小宏。
被告扬州裕发物资有限公司。
法定代表人郭小宏，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州仙源置业有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张信景、扬州伟邦金属材料有限公司、林幼芳、扬州博曦金属材料有限公司、郭小宏、扬州裕发物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月4日，被告张信景向原告下属土桥支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告张信景未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告张信景立即返还借款本金40万元及期限内利息1297.29元、逾期利息6152.25元（利息计算至2013年6月5日），本息合计407449.54元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》、被告扬州仙源置业有限公司担保承诺书和借款借据各1份，证明被告张信景向原告下属土桥支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息1297.29元、逾期利息6152.25元。
十被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月4日，原告下属土桥支行与黄友珍、除扬州仙源置业有限公司外的九被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告张信景向土桥支行借款40万元，黄友珍和其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为8.203%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年4月21日止。同日，被告扬州仙源置业有限公司出具担保承诺书表示愿意为上述借款承担连带保证担保。同日，土桥支行按约向被告张信景提供了借款。被告张信景已给付期限内利息25225.74元。截止2013年6月5日，被告张信景所欠借款本金为40万元、期限内利息为1297.29元、逾期利息为6152.25元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、担保承诺书、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，土桥支行与被告订立的《个人担保借款合同》、以及被告扬州仙源置业有限公司出具的担保承诺书合法有效，各方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告张信景于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2013年6月5日止的期限内利息1297.29元、逾期利息6152.25元，共计407449.54元，并承担借款本金40万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.3045%计算的逾期利息。被告扬州伟邦金属材料有限公司、林幼芳、扬州博曦金属材料有限公司、郭小宏、扬州裕发物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州伟邦金属材料有限公司、林幼芳、扬州博曦金属材料有限公司、郭小宏、扬州裕发物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告张信景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元、保全费2770元、公告费560元，共计10742元，由被告张信景负担。此款原告已垫付，由被告张信景于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州伟邦金属材料有限公司、林幼芳、扬州博曦金属材料有限公司、郭小宏、扬州裕发物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7412元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 孙丽华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余瑶瑶
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初547号
原告：林某某，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
原告：曹某某，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安精达机电制造有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：戴某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告林某某、曹某某与被告六安精达机电制造有限公司、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告林某某、曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林某某、曹某某撤回起诉处理。
审判员 余家胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐季升
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1218号
原告：许春元，男，汉族，1969年10月29日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：李典忠，陈玉琼，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告：王汉兴，男，汉族，1977年5月1日出生，住福建省惠安县。
被告：福建省闽福建设发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：陈清辉。
被告：泉州唐人制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：王忠龙。
原告许春元与被告王汉兴、福建省闽福建设发展有限公司、泉州唐人制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告许春元于2017年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许春元以庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许春元撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取计862.5元，由许春元负担。
审判员 郑辉明
二〇一七年六月二十日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1218号原告：许春元，男，汉族，1969年10月29日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李典忠，陈玉琼，福建正成功律师事务所律师、实习律师。被告：王汉兴，男，汉族，1977年5月1日出生，住福建省惠安县。被告：福建省闽福建设发展有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：陈清辉。被告：泉州唐人制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：王忠龙。原告许春元与被告王汉兴、福建省闽福建设发展有限公司、泉州唐人制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告许春元于2017年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告许春元以庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许春元撤回起诉。本案受理费1725元，减半收取计862.5元，由许春元负担。审判员  郑辉明二〇一七年六月二十日书记员  温 鸿速录员  林丽芳民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1234号
申请执行人：陆守会，女，1977年12月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：常州香江娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人：程乐辉，该公司执行董事。
陆守会与常州香江娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1019号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州香江娱乐有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陆守会支付工资45000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1234号申请执行人：陆守会，女，1977年12月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：常州香江娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵路32号。法定代表人：程乐辉，该公司执行董事。陆守会与常州香江娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1019号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州香江娱乐有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向陆守会支付工资45000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月二十三日书 记 员  路朝阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1930号
罪犯邢占军，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省浚县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年12月4日作出（2011）浚刑初字第203号刑事判决，认定被告人邢占军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人邢占军不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）鹤刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日起至2022年8月8日止。于2012年2月17日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邢占军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邢占军自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年农历6月份的一天，被害人乔某某乘坐被告人邢占军驾驶的昌河面包车从内黄县井店镇返回浚县善堂镇，当车行至善堂镇田庄村南边时，被告人邢占军以胁迫的手段将乔某某奸淫，造成乔某某怀孕后引产的严重后果。
经审理查明，罪犯邢占军自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月15日、2014年11月20日共表扬2次；2013年2月20日、2014年5月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、高某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢占军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯邢占军准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年8月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执563号
申请执行人刘维，男，1983年3月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人马耀亭，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘维依据本院（2016）陕0821民初6159号民事调解书申请执行马耀亭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马耀亭发出执行通知书后，责令被执行人马耀亭履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人刘维借款本金5万元（已偿还8000元）；二、负担案件受理费530元、执行费540元。本案在执行过程中，申请人刘维与被执行人马耀亭自愿达成如下和解执行协议：由被执行人马耀亭于2017年3月28日前偿还申请人刘维借款本金4.2万元,被执行人马耀亭负担案件受理费530元、执行费540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6159号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执201号
申请执行人ＸＸ华。
被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司。
法定代表人曹京强。
申请执行人ＸＸ华与被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额1092370.90元。在执行过程中，申请执行人ＸＸ华与被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司达成执行和解协议，故本院依法对此案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁�如下：
终结本院（2017）鄂0281执201号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘方建
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第139号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某成，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2013年6月3日被拘留，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，7月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人刘某成犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月3日作出（2013）惠城法刑一初字第290号刑事判决。原审被告人刘某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月份开始，被告人刘某成从朱某灵（在逃）处购得俗称“K粉”的毒品，再将毒品卖给吸毒人员罗某祥，从中牟取非法利益。2013年6月3日，公安人员根据举报在惠城区水口镇人民路4栋2号刘某成的租住屋处将刘某成及吸毒人员刘某昌、温某裕抓获，并当场在屋内抽屉里查获4包白色粉末、布艺沙发夹层中8粒橙色药丸。经检验，白色粉末4小包共净重55.27克，检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等。
原审判决认为，被告人刘某成无视国法，为了牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮55.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某成犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某成归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告人刘某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人刘某成上诉提出：其是初犯，如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明：2012年10月份开始，上诉人刘某成从朱某灵（在逃）处购得俗称“K粉”的毒品，再将毒品卖给吸毒人员罗某祥，从中牟取非法利益。2013年6月3日，公安人员根据举报在惠城区水口镇人民路4栋2号刘某成的租住屋处将刘某成及吸毒人员刘某昌、温某裕抓获，并当场在屋内抽屉里查获4包白色粉末。经检验，白色粉末4小包共净重55.27克，检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据：
1、证人罗某祥证言证实：我吸食毒品“K粉”是刘某成卖给我的，我跟他购买了二次，第一次买了5克，第二次买了7克。其辨认出刘某成。
2、证人刘某昌证言证实：我吸食毒品“K粉”是刘某成免费提供给我的。他的毒品基本是贩卖给他的朋友，一般都他朋友主动打电话给他，他送货给吸毒人员。其辨认出刘某成。
3、证人温某裕证言证实：我是在刘某成家吸毒时被抓获，我去他家是找他玩。其辨认出刘某成。
4、证人林某香证言证实：我从2013年5月将出租屋租给刘某成住。
5、现场勘验笔录、照片、提取物证登记表证实：公安机关依法从刘某成位于人民路4栋2号二楼出租房内桌子抽屉内查获了4包白色粉末。
6、广东省惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告证实：公安机关现场提取的白色粉末状可疑毒品四小包（净重55.27克）均检出氯胺酮。
7、上诉人刘某成多次稳定供述：我从2012年10月开始贩卖毒品“K粉”，毒品是从朱某灵处购买，以每安（28克）人民币600元购进，以1000元至1100元卖出。一般都吸毒人员主动打电话给我，到我出租屋交易。
8、惠州市公安局惠城区分局现场检测报告书证实：刘某成吸毒的事实。
9、户籍材料证实：上诉人刘某成个人身份情况。
10、抓获经过证实：公安机关抓获刘某成的经过。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人刘某成无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人刘某成上诉提出的意见，原审判决已充分考虑了上诉人刘某成具有坦白情节，依法予以从轻处罚，并在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年符合法律规定，上诉人再依此请求从轻处罚的依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一三年十月十日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第146号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，1973年6月13日出生，布依族，小学文化。2013年9月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化。2013年9月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人刘某某，男，1989年1月5日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人欧某，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人吴某某，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某、欧某、韦某某、吴某某、许某某犯招摇撞骗罪一案，于2013年12月2日作出（2013）云法刑初字第2020号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某、欧某、吴某某服判，原审被告人韦某某、许某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人韦某某、许某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日22时许，被告人刘某某、欧某、韦某某、吴某某、许某某在本市百花山冒充公安人员对吸毒人员詹某某进行威胁，以送其强制戒毒为借口，敲诈其人民币600元。
2013年9月2日凌晨，被告人刘某某、欧某、韦某某在本市思源巷一出租屋内，冒充公安人员对吸毒人员王某某进行威胁，以送其强制戒毒为借口，敲诈其人民币460元。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人韦某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月；三、被告人吴某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；四、被告人许某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；五、被告人欧某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零二个月；六、被骗赃款依法予以继续追缴后发还受害人俱领；七、作案工具依法予以没收销毁（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
宣判后，原审被告人韦某某以“没有参与招摇撞骗，只是在家中分了200元钱”为由提出上诉；原审被告人许某某在法定上诉期内提出上诉，在二审期间撤回上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经审理查明，上诉人韦某某、许某某与原审被告人刘某某、欧某、吴某某冒充公安人员，对吸毒人员詹某某、王某某进行威胁，以送强制戒毒为借口，敲诈二人人民币1060元的犯罪事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，所列的证据已在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人韦某某、许某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人韦某某提出“没有参与招摇撞骗，只是在家中分了200元钱”的上诉理由，经查，上诉人韦某某参与招摇撞骗的事实，有各被告人供述、抓获经过、扣押物品清单、被害人王某某、詹某某对各被告人进行混杂辨认的辨认笔录及照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。在二审审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。经审查，上诉人许某某向本院提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，上诉人韦某某、许某某与原审被告人刘某某、欧某、吴某某冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为均已构成招摇撞骗罪。上诉人韦某某、原审被告人刘某某协助抓获其他同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚；原审被告人欧某作案时系未成年人，应依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人韦某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人许某某在二审期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒子贵
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪 璐
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审7号
申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
委托代理人郭建英，男，1960年12月26日出生。
委托代理人李振月，男，1974年12月15日出生。
被执行人北京优友家宾馆有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道昊天大街91号。
法定代表人殷玲玲。
申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）向本院申请强制执行该局于2016年2月2日作出的京房人社劳监罚字［2016］第004号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人房山区人保局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京市房山区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年一月十七日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 高 滢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执878号
被执行人相庆杰，男，1978年9月11日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行相庆杰假冒注册商标一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月八日
书记员 尹梦忆
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申344号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏穗华，女，1987年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边大道。
负责人：朱志武，董事长。
再审申请人夏穗华因诉佛山市禅城区祖庙街道办事处行政确认一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人夏穗华申请再审称：一、原一、二审判决事实认定错误，证据不足，适用法律错误。被申请人以1993年《郊边经济股份合作公司章程摘要》第二条判定申请人不符合原审第三人的成员资格，但被申请人并没有对该章程的合法性作出调查分析。一审中被申请人并未提供原审第三人1993年章程和村民代表大会表决及会议纪要，该章程是无效的。被申请人提供的原审第三人2005年章程没有盖公章，是庭后补盖的。一、二审法院没有深入调查原审第三人章程的合规性认定其有效证据不足。二、涉案章程是违法、违规不合理的。原审第三人1993年章程摘要的第二条有关成员资格的规定把原生产队集体的资产固化为部分人所有不合理。2005年章程关于购股资格的的规定更不公平，一些不符合购股条件的人在村主任的特许下可以购股，不知内情未及时把子女户口迁入郊边村的就不能成为股民，章程制定日期是2005年1月30日，购股条件却提前为2004年6月30日前都是暗自操作的结果，该章程使一部分自1993年以来既得股权者继续占有村的资产，致使多人无法享有股权，并使部分人员形成了一人享有两个村的股权的情况。该章程剥夺了申请人的合法权利。郊边村委会和郊边股份经济联合社理事会两个机构一套班子，选举资格居然以股权区分，申请人一家于2005年11月17日将户口迁入郊边村，每次村委会选举都不登记为选民违反广东省村民委员会选举办法。夏新其掌管郊边村30多年，村委会违规选举，经济社章程违规制定，都是一个人操纵的，所以章程是未经召开村民大会表决通过的。三、申请人是郊边村民，理应是郊边股份合作经济联合社的成员。申请人出生就××××边村，后申请人父母因子女在郊边小学读书加收设备费，不得不于1988年4月19日将户口迁到化纤厂集体户。后因父母失业后又迁回郊边村实际居住，申请人父母是原生产队成员，理应是第三人的成员，申请人自然也是原审第三人的成员。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第七条的规定，原审第三人所有资产产权都有申请人的份额。综上所述，申请人理应是原审第三人的成员，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款的规定，申请人认为原一、二审判决应予撤销。申请请求：撤销一、二审判决，改判申请人享有满股股东资格，享受原审第三人的股份分配和村民同等待遇。
本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二、三款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”。本案中申请人以原审第三人制定的章程不合法为由，主张其理应属于原审第三人集体经济组织股东，被申请人作出涉案行政处理决定错误为由向本院申请再审。根据本案事实，申请人户口早于1988年已经从原审第三人处迁出，后又于2005年迁入，依据上述规定，申请人是否具有原审第三人成员资格，应当按照原审第三人的组织章程规定，由原审第三人社委会或者理事会和成员大会表决确定其成员资格。结合原审第三人制定的1993年及2005年郊边村章程，上诉人均不符合原审第三人股东资格和购股条件，申请人以涉案两份章程不合理为由，主张其理应成为原审第三人股东的理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求撤销被申请人作出的涉案行政处理决定理据不足，一、二审判决未支持其请求正确，本院予以确认。
关于申请人主张原审第三人制定的1993年及2005年郊边村章程未经表决不合法的问题。《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条规定：“农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。……。”本案中申请人的户口自1988年至2005年均不在原审第三人处，涉案郊边村的两份章程制定时申请人户口均不在郊边村，依据上述规定，申请人无权参与表决郊边村的章程，而涉案两份郊边村章程在原审第三人处一直在实际实施，申请人在再审申请中提出该两份章程未经村民代表大会表决的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，夏穗华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏穗华的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9517号
原告：武某某，。
被告：李某某，。
被告：李某某，。
原告武某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款143000元，并支付该借款从2016年10月10日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告李某某对被告李某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告李某某向原告借款143000元，约定月利率7.3‰，借款期限：2016年10月10日至2019年4月10日，分30个月逐月偿还借款本息，被告李某某为连带责任保证人。合同约定如被告不按还款协议履行还款义务，则原告有权一次性收回全部借款，并以月利率3%计算利息。借款后，被告分文支付。故原告诉至法院。
本院认为：原告提供被告李某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
案件受理费1890元，退还原告武某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年九月三十日
书记员 蔚琪琪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5117号
原告毕英，女，1983年10月18日生，彝族，云南省昆明市人，现住云南省�明市五华区。
被告王永兰，女，1971年6月21日生，汉族，四川省中江县人，身份证登记住址四川省中江县。
被告李万云，男，1968年2月10日生，汉族，四川省中江县人，身份证登记住址四川省中江县。
原告毕英诉被告王永兰、李万云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告毕英到庭参加诉讼，被告王永兰、李万云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因原告申请延期举证，扣除举证期限2个月，现已审理终结。
原告毕英诉称：2015年10月17日两被告共同向原告借款30万元，用于归还平安银行贷款，承诺30日内归还。借款到期后两被告拒不归还。现原告诉至法院请求：一、判令两被告连带归还原告借款30万元及逾期还款利息（自2015年10月17日起计算至两被告付清款项之日止，以本金30万元为基数，按银行贷款利率的4倍计息）；二、判令两被告承担本案诉讼费。
被告王永兰、李万云未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交：一、借条，欲证明借款事实。二、平安银行转账明细一份，欲证明原告委托案外人李秀波转账给被告王永兰。
两被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2015年10月17日两被告因偿还银行贷款，共同向原告借款78万元，原告委托案外人李秀波通过银行转账78万元到被告王永兰账户。被告于当日归还了48万元，同日两被告向原告出具借条，载明�今有李万云和王永兰向毕英借款30万元，用于平安银行贷款还款，承诺30天内归还以上借款。现两被告承诺的还款期限届满，经原告催讨未果，遂诉至本院主张上述请求。
因被告王永兰、李万云下落不明，本院于2016年9月22日在《人民法院报》刊登公告，向被告王永兰、李万云公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告王永兰、李万云向原告毕英借款30万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。二被告未按约定的期限返还借款，现原告主张被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……原告主张两被告按银行贷款利率的4倍计算支付逾期利息，自2015年10月17日起计算，双方约定的借款期限为30日，借款期限内的利息未作约定，应视为不支付利息；双方对逾期利息并未约定，故逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永兰、李万云于本判决生效之日起十日内偿还原告毕英借款30万元及逾期利息（按年利率6%计算支付，自2015年11月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5800元，�被告王永兰、李万云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 杨任芳
人民陪审员 王春华
二〇一七年三月二日
书 记 员 李奕霖
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2198号
原告：项俊锋。
被告：隋庆玺。
被告：王俊杰。
本院在审理原告项俊锋与被告隋庆玺、王俊杰债务转移合同纠纷一案中，原告项俊锋于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项俊锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项俊锋撤回起诉。
案件受理费2968.75元，由原告项俊锋承担。
审判员 孙云生
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐晓虹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7760号
原告：陈飞,男，1967年8月6日出生，住新沂市。
被告:郝天彰，男，1972年7月5日出生，住新沂市。
原告陈飞与被告郝天彰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告以已与被告达成协议为由于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈飞负担。
审 判 长 王军民
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保78号
申请人：盛春红，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被申请人：王宇丹，女，1969年1月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人盛春红于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宇丹名下位于亳州市谯城区利辛路桐馨苑小区X号楼X单元XX室（产权证号：XXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值30万元。申请人已向本院提供担保人李江辉名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宇丹名下位于亳州市谯城区利辛路桐馨苑小区X号楼X单元XX室（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人李江辉名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人盛春红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月九日
书记员 谭政东
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢188号
申请人吉林省金钻恒威建筑装饰有限公司。
被执行人吉林省时代枫彩票专业用品有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省金钻恒威建筑装饰有限公司与被执行人吉林省时代枫彩票专业用品有限公司合同纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第661号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执621-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊龙云机械有限公司。
被执行人：刘连营。
被执行人：嵇惠兰。
被执行人：王保民。
被执行人：赵倩磊。
被执行人：潍坊润金工贸有限公司。
被执行人：杨圣华。
被执行人：薛英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第900号民事判决书，于2015年11月2日以（2015）潍城商初字第900号民事裁定书查封被执行人刘连营所有的座落于潍城区胜利西街4188号清秀苑小区1号楼1102房产（证号：潍房权证潍城字第号）、座落于奎文区南大街79号楼2-202房产（证号：潍房权证市属改字第号）及座落于潍坊豪德光彩贸易广场B-1-2第七街110号房产（证号：潍房权证潍城字第号）三套及被执行人王保民所有的座落于潍城区向阳路河滨小区1-4-301房产（证号：潍房权证市属字第号）一套，现申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘连营所有的座落于潍城区胜利西街4188号清秀苑小区1号楼1102房产（证号：潍房权证潍城字第号）、座落于奎文区南大街79号楼2-202房产（证号：潍房权证市属改字第号）及座落于潍坊豪德光彩贸易广场B-1-2第七街110号房产（证号：潍房权证潍城字第号）三套及被执行人王保民所有的座落于潍城区向阳路河滨小区1-4-301房产（证号：潍房权证市属字第号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年三月三十一日
书记员 王成华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4701号
原告：何继芳，男，1982年5月9日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省上犹县。
委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告：赖正常，男，1986年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告何继芳与被告赖正常买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼。被告赖正常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继�向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖正常自2015年8月起在原告处购买家具，并约定货到付款，但截止2016年7月，被告仍欠原告17460元货款未付。
被告赖正常未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、欠条、销（送）货单和物流货物运单作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日及2015年11月15日，被告赖正常在原告何继芳经营的百福源康家具厂分别购买了价值为15700元和1760元的家具各一批，共欠下原告17460元货款未付，被告于2016年7月4日立下欠条为证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已将货物交付给被告，被告应支付相应的价款。
综上所述，对原告何继芳要求被告赖正常支付17460元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖正常于本判决书生效后十日内向原告何继芳支付货款17460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告赖正常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市�级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 李朝泉
审 判 员 袁 慧
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄会祥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民三民初字第1337号
原告薛志广，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨宏伟管理顾问有限公司，代码72367771-X，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人张长明，经理。
委托代理人徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。
原告薛志广与被告哈尔滨宏伟管理顾问有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告公布招聘广告，2012年9月12日原告到被告处应聘，试用期三个月，被告法定代表人介绍了公司概况，并陆续提出四个开发项目。原告的具体工作职责范围是依据总经理提出的开发项目，组织落实实施前期准备工作，其中具体包括项目的优势，政府的政策、法规进行细致论证分析，并要写出项目的可行性，供总经理参考。原告向总经理提出工资要求，其提出公司职工工资标准为每月350元，当时原告与其争论起来，表示不能接受。原告为被告完成四个项目后，被告没有提出新项目。原告实际上与被告是劳务关系，原告是一个雇工，劳动报酬和权益应当得到保证。被告安排原告到小食堂做帮工择菜，按每天人数做米饭，帮工工作到从2014年9月一直到2015年4月20日止。2015年4月20日，原告向被告总经理提出辞职。原告要求被告按当前国家有关工资政策和相关规定支付原告从2012年9月13日至2015年4月20日的工资合计8.4万元�
本院认为，《中华人民共和国劳动法》适用的范围是用人单位和与之形成劳动合同关系的劳动者。原告为已超过法定退休年龄的案外单位的退休人员，原告与被告之间不存在劳动关系，原、被告之间的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛志广的起诉。
案件受理费10元，退回原告薛志广。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 孙文莹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异176号
申请人：李利广，男，1955年10月20日出生，澳门居民，现住佛山市南海区。
委托代理人：吴文胜、袁宁西，广东润正律师事务所律师、实习律师。
本院在审查（2017）粤0103执异176号一案过程中，申请人李利广于2017年7月21日向本院申请撤回本案变更申请执行人的申请。
经查，申请人李利广该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人李利广撤回本案变更申请执行人的申请。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 罗满英
人民陪审员 姚冬湖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 欧卓芬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6597号
原告邓祖祥，男，生于1972年5月23日，汉族，住重庆市开州区。
被告万录山，男，生于1965年4月16日，汉族，住重庆市开州区。
被告席永超，男，生于1978年8月27日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告邓祖祥诉被告万录山、席永超民间借贷纠纷一案中，原告邓祖祥于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓祖祥的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓祖祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓祖祥负担。
代理审判员 吴高杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 晶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初999号
原告：张某，男，1983年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：唐某，男，1974年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住河南省信阳市。
原告张某与被告唐某劳务合同、租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因被告唐某下落不明，于2017年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即给付工程机械费用和场地租赁费合计40000元。事实和理由：被告曾承包赤峰市宏润市政路桥有限公司在下洼镇各村的街巷路面硬化工程。2016年7月20日，被告雇佣我驾驶装载机为该工程修建道路，另外租赁我场地进行施工，至2016年10月15日结束，被告累计欠我工程机械费用和场地租赁费合计40000元。被告于2017年1月17日为我出具委托书一份，此款经我索要，被告始终支拖。
被告唐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日至2016年10月15日，被告雇佣原告驾驶装载机为其修建道路，并租赁原告场地进行施工，被告于2017年1月17日为原告出具委托书一份，委托书载明：”我唐某委托张某到赤峰宏润市政路桥有限公司代付唐某欠工程机械费用肆万元，我唐某认可，并承担相应法律责任，请下洼镇人民政府给予协助办理。特此委托，委托人唐某，2017年1月17日。”此款经原告索要，被告支拖未付。
本院认为，原告受被告雇佣为其施工提供劳务，并租赁原告场地进行施工，有被告为原告出具的委托书证明被告欠原告工程机械费用、场地租赁费的事实存在。被告未履行给付义务，已构成违约。
综上所述，对原告要求被告给付工程机械费用、场地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐某于判决生效后立即给付原告张某工程机械费、场地租赁费等各项欠款合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费429元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹明磊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1303号
申请执行人：杨洪朋，男，1956年9月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：张波，男，1988年2月5日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人杨洪朋与被执行人张波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初字第1759号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志杰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初893号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托代理人：张宗明，男，1963年11月12日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司物业经理，住所龙井市。
委托代理人：马腾，男，1988年6月10日生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住所龙井市。
被告：宋金星，男，成年人，住所龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告宋金星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月十四日
书记员 李兰英
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初76号
原告：自贡张家坝氯碱化工有限责任公司。
法定代表人：马光，董事长。
委托代理人：王曦，公司员工。
被告：自贡市张家坝化工建材厂。
原告自贡张家坝氯碱化工有限责任公司诉被告自贡市张家坝化工建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告自贡张家坝氯碱化工有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告自贡市张家坝氯碱化工建材厂的起诉。
本院认为，原告自贡张家坝氯碱化工有限责任公司申请撤回对被告自贡市张家坝氯碱化工建材厂的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡张家坝氯碱化工有限责任公司撤回对被告自贡市张家坝氯碱化工建材厂的起诉。
本案受理费减半收取8643元，由原告自贡张家坝氯碱化工有限责任公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓霞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初234号
原告林启军，男，煤矿工人。
被告苗嘉恒，男，无固定职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
本院在审理原告林启军与被告苗嘉恒、中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林启军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景东撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林启军撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告林启军自愿承担。
审判员 韩继武
二〇一七年五月十二日
书记员 王兴华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初677号
原告：郭某，汉族，个体司机，住庆城县。
被告：陈某，汉族，居民，住陕西省西安市曲江区。
被告：陈某，汉族，靖边县恒泰公司钻井队负责人，住陕西省靖边县。
原告郭某与被告陈某、陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带给付原告运输费360000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其从2009年开始在庆城从事个体运输。2014年2月，靖边县恒泰公司员工熊某、王某到庆城县联系让其给公司的井队运送套管，从庆城县长庆器材处管子站向甘肃省环县运输套管，后一直拉到2015年11月份，拉完后跟熊某算账，运费总共是60多万元，后恒泰公司支付了20多万元，下余42万元。2016年8月份，其为索要运输费把恒泰的井队挡住了，井队负责人是陈某，双方协商8月7日在庆城县豪瑞宾馆协商，后陈某叫来了恒泰公司老板王某的妻子陈某与其一起清算账务，算账完剩42万余元，陈某当场给了其2万元，下欠40万元陈某出具欠条一张，约定2016年12月31日付清，陈某为担保人。2016年9月，被告陈某通过工行向其转账40000元，下欠360000元至今未归。
陈某、陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，靖边县恒泰公司（以下简称恒泰公司）员工熊某、王某与郭某口头达成协议，由郭某组织车辆给恒泰公司在环县境内的四个钻井队（靖边恒泰30001、40168、40166、40889钻井队）运输套管，从2014年3月起至2015年11月结束，在此期间恒泰公司支付了部分运输费。2016年8月7日，恒泰公司老板王璞的妻子陈某、恒泰公司钻井队负责人陈某与郭某清算运输费用，经双方核算恒泰公司下欠郭某运费42万余元，陈某当时通过网银向郭某转账2万元，下欠40万元陈某出具欠条一张，载明：”今欠到郭某人民币肆拾万元整（400000元），欠款人：陈某，保人：陈某。2014到2015年给靖边恒泰公司拉套管运费，还款日期为2016年12月30日前，2016年8月7日。”2016年9月22日，陈某通过工商银行向郭某转账4万元，下欠36万元至今未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈某、陈某经本院送达起诉书副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为陈某、陈某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。陈某、陈某未到庭应诉，应视为其对2016年8月7日向郭某出具的欠条的认可,另有熊某、樊某、李某的证言相互印证。现双方约定的支付运费期限已逾期，陈某未能全部支付运费，已属违约，应承担支付拖欠运费的违约责任，陈某在欠条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，郭某诉请陈某支付运费，陈某承担连带保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
陈某于判决生效后三十日内支付郭某运费36万元，陈某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由陈某、陈某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年五月十七日
书记员 杜欣洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12076号
罪犯陆美欣，女,1980年5月27日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化,原住广西壮族自治区靖西县大道乡弄贴村大光屯，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）德刑一初字第67号刑事判决,以被告人陆美欣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十日以（2004）云高刑终字第988号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4756号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆美欣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯陆美欣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆美欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陆美欣以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年7月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20287号
罪犯山洪林，男,1994年4月3日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一五年五月十八日作出(2015)盘刑二初字第55号刑事判决,以被告人山洪林犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年七月二十九日以(2015)昆刑终字第276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯山洪林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯山洪林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯山洪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯山洪林减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月29日起至2017年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初346号
原告于海利
被告建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号（万方会购物广场十楼）。
法定代表人王河润，经理。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
原告于海利诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海利，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海利诉称：2011年10月31日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层西区46号商铺。2011年10月31日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积10.5平方米，商铺总价款162,750元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年9,765元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租金9,765元及自2016年8月8日起至租金给付之日止按日千分之三计算的违约金；2、解除原、被告于2011年10月31日签订的《商铺委托经营管理协议》并返还商铺；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。二、违约金过高，请求人民法院调整。
经审理查明：被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2011年10月31日，原告于海利与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层西46号铺位，建筑面积10.5平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层西46号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币9,765元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、收款收据3枚、银行明细清单2页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采信。
原告向本院提交的产权放大图纸1份、产权测绘图纸1份、售楼处提供的图纸1份、照片1张，因原告未能提供原件，本院无法确定证据的真实性，故本院不予采信。
被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份、商场租赁合同书1份，与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金9,765元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金9,765元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应按管理协议的约定承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求，即2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按9,765元的日1‰的标准计算违约金）。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告现提交的证据并不能充分证明符合上述规定合同解除的条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对于原告请求解除原、被告之间于2011年10月31日签订的《商铺委托经营管理协议》并返还位于建平万方汇购物广场1号楼1层西46号商铺的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告于海利2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金9,765元及自2016年8月8日起至租金付清之日止按租金9,765元的日1‰计算的租金违约金；
二、驳回原告于海利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭乐乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14703号
原告：沈红，女，汉族，1968年10月13日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈国胜，男，汉族，1973年2月2日出生，住杭州市余杭区。
本院受理的原告沈红诉被告陈国胜不当得利纠纷一案，原告沈红于2016年12月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告沈红申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取16666元，由原告沈红负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范书荟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第658号
原告杭州佳辉纸品有限公司，组织机构代码：71951655-0，住所地杭州市萧山区河上镇众联村联合。
法定代表人马建良，董事长。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告杭州萧山大盛包装纸品厂，组织机构代码：71097117-8，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
负责人高来祥，厂长。
原告杭州佳辉纸品有限公司（以下简称佳辉公司）诉被告杭州萧山大盛包装纸品厂（以下简称大盛纸品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳辉公司委托代理人朱叶平到庭参加了诉讼，被告大盛纸品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州佳辉纸品有限公司诉称：大盛纸品厂曾向佳辉公司购买纸品。2009年10月30日经双方对账，大盛纸品厂结欠佳辉公司价款57976.75元，大盛纸品厂承诺该款分3年付清，2009年支付20000元，余款在以后2年付清。后大盛纸品厂仅支付佳辉公司价款15000元，至今，大盛纸品厂尚欠佳辉公司价款42976.75元。现起诉要求大盛纸品厂支付佳辉公司价款42976.75元。
被告杭州萧山大盛包装纸品厂未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：大盛纸品厂曾向杭州萧山三马造纸纸品有限公司（以下简称三马公司）购买纸品。2009年10月30日经双方对账，大盛纸品厂结欠三马公司价款57976.75元，大盛纸品厂承诺该款分3年付清，2009年支付20000元，余款在以后2年付清。后大盛纸品厂仅支付三马公司价款15000元。
另查明，2013年1月21日，三马公司更名为佳辉公司。
上述事实，由佳辉公司提交的对账单以及公司变更登记核准通知各1份予以证明。
本院认为：依据现有证据，大盛纸品厂结欠佳辉公司价款42976.75元属实，大盛纸品厂未按约支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。佳辉公司的诉讼请求合理，本院予以支持。大盛纸品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州萧山大盛包装纸品厂支付杭州佳辉纸品有限公司价款42976.75元。此款在本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由杭州萧山大盛包装纸品厂负担。该款杭州佳辉纸品有限公司已预交，其同意杭州萧山大盛包装纸品厂在本判决生效10日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二○一三年六月八日书记员裘龙波