黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初112号
原告：李宗权，男，2009年12月8日出生，汉族，延寿县新华实验小学学生，住黑龙江省延寿县。
法定代理人：于某，女，1986年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县（系原告母亲）。
被告：延寿县新华实验小学，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西新华街*号。
法定代表人：赵运景，校长。
委托诉讼代理人：周振英，女，1971年11月12日出生，汉族，延寿县新华实验小学副校长，住黑龙江省延寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路9号。
法定代表人：王玉军，总经理。
委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告李宗权与被告延寿县新华实验小学（以下简称：新华小学）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称：人寿财险哈尔滨支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某、被告延寿县新华实验小学委托诉讼代理人周振英、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托诉讼代理人孙剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗权向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付医疗费27225.27元、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费13852.80元（153.92元/天×90天）、营养费10400元（100元/天×104天）、二次手术费6000元、鉴定费2710元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，合计69588.07元。事实和理由：李宗权系新华小学在校学生，2017年9月13日在校上学期间，在课间被第三人踩伤（未找到第三者），造成左侧尺骨、桡骨骨折，后在哈尔滨市医科大学附属医大二院进行手术治疗，术后转至延寿县人民医院住院治疗。住院期间共花费医疗费27225.27元。新华小学在人寿财险哈尔滨支公司投保了校方责任险。为维护本人合法权益，故诉至法院。
新华小学辩称：1.司法鉴定为无伤残，要求给付精神损害赔偿金无法律依据；2.交通费3000元没有票据；3.我校在保险公司投有校方责任保险，应由保险公司承担；4.对李宗权在校受伤的事实无异议。
人寿财险哈尔滨支公司辩称：1.延寿县教育局在我公司投保了校方责任险，承保区域范围为新华小学，在该起事故中，如新华小学在承担责任的情况下，对于李宗权主张的因此次事故造成的有证据证明的直接损失我公司同意赔付；2.医疗费中不属于医保用药的，不属于理赔范围；3.由其他保险公司支付了医疗费，因系同一起事故产生不应该重复计算，故我公司对医疗费不予以赔偿；4.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李宗权就读于新华小学二年级，2017年9月13日上午9时课间活动时，李宗权在操场被他人撞倒后被踩伤，造成左前臂疼痛、活动受限，在延寿县人民医院进行门诊治疗，诊断为左侧尺骨桡骨骨折。后就诊于哈尔滨医科大学附属第二医院手术医疗，住院2日。术后回延寿县人民医院进行康复治疗，住院12日。2018年1月31日，黑龙江民强司法鉴定中心做出黑民司临鉴字［2018］第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李宗权左侧尺桡骨中段骨折，行左侧尺骨中段骨折切开复位内固定术，为无伤残；平均需2人/日护理30日，之后平均需1人/日护理30日（含二次手术）；需要营养90日（含二次手术）；估算择期行取内固定物手术医疗费￥:6,000.00元”。
另查明，新华小学在人寿财险哈尔滨支公司投有校（园）方责任保险，保险合同约定，赔偿限额每次事故每人赔偿限额350000元、每次事故赔偿限额9000000元。免赔额为无。保险期间自2016年12月4日零时起至2017年12月3日二十四时止。李宗权母于某娟为其在中国人寿保险公司、中国平安人寿保险公司同时购买了意外伤害保险，事故发生后，中国人寿保险公司、中国平安人寿保险公司已支付李宗权意外伤害保险赔偿款27225.27元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、民强司法鉴定中心民司临鉴字［2018］第25号司法鉴定意见书、延寿县人民医院和哈尔滨医科大学附属第二医院病案、门诊收据、医疗费清单及收据、校方责任保险单等证据为证，足以认定。
本院认为，李宗权事发时为无民事行为能力人，李宗权在课间活动过程中，因同学们前呼后拥，发生踩踏，造成了左前臂骨折。李宗权系新华小学的在校学生，李宗权受伤的地点和时间在学校校园内。学校按教学计划组织间操活动，学校教师或其他工作人员应该有组织地管理未成年的学生科学合理地进行间操活动。李宗权的损害后果，属于新华小学对学生安全管理有疏漏，因没有采取有效的措施，而导致李宗权受伤。新华小学在管理上未尽到有效的看护管理责任。因此，作为对未成年人学生依法负有保护义务的学校，未能尽到职责范围内的相应注意义务致使未成年人学生遭受人身损害，其存在过错，应承担赔偿责任。延寿县教育局为新华小学于2016年12月2日在人寿财险哈尔滨支公司投保校（园）责任险，李宗权为新华小学在校学生，保险期间自2016年12月4日零时起至2017年12月3日二十四时止。李宗权所发生损害是2017年9月13日，在保险期间内。根据保险合同条款规定，新华小学是投保人，而李宗权是被保险人，被保险人在校园活动中，由于学校的疏忽管理，造成李宗权的损害，应由人寿财险哈尔滨支公司承担赔偿责任。
关于李宗权人身损害的赔偿项目和数额问题。1．关于医疗费，有医疗住院费票据、出院诊断证明书、病人费用清单、住院记录等证据证实，可以证实医疗费用27225.27元（2154.28元＋24590.89元＋480.1元）,系因本次受伤支出，保险公司、新华小学未提出异议，予以认可；2．护理费，根据鉴定，李宗权护理期为平均需2人/日护理30日，之后平均需1人/日护理30日（含二次手术）。2016年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为55411元／年。应赔偿护理费13662.99元{（55411元／年÷365天×30日×2人）＋（55411元／年÷365天×30天×1人）}；3．住院伙食补助费参照黑财行［2014］10号《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理规定》公务员下乡补助标准，每日100元符合规定，累计住院时间14天，对李宗权该项诉讼请求1400元，予以支持；4．营养费部分，经鉴定营养期为90天（含二次手术），参照黑财行［2014］10号《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理规定》伙食补助费，按100元／天计算符合法律规定，故对该项诉讼请求9000元，予以支持；5．对交通费部分，李宗权虽未提供相关证据予以证实，但根据李宗权在哈市住院及鉴定的事实（住院支持3人往返、鉴定支持2人往返），本院酌定交通费500元，予以支持；6．二次手术费6000元，依据鉴定意见，本院予以支持；7.关于李宗权主张的精神损害抚慰金，因李宗权经鉴定未构成伤残，故对精神损害抚慰金5000元，不予以支持；8．关于鉴定费，因其系申请有资质的机构进行相关鉴定的合理支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因李宗权伤情未致残，扣除该项不合理鉴定费用900元，故鉴定费支持1810元；9．关于诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。保险公司提交的保险条款第三条，约定不明，保险单的合同条款中鉴定费及诉讼费均不属于免责范围，保险公司亦未提交证据证明对保险的赔偿范围向投保人履行了明确说明义务；因此不能证明鉴定费及诉讼费属于保险公司的免责范围，应当做出有利于被保险人和受益人的解释。故该项请求本院予以支持。
关于李宗权花费的非医保用药费是否属于校方责任保险的赔付范围、以及中国人寿保险、中国平安人寿保险公司在人身意外伤害保险中已赔付给李宗权27225.27元及诉讼费、鉴定费是否应当在本案中不予以赔偿的问题。因校方责任保险有商业保险和责任保险的双重属性，依照保险法的相关规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。其主要特征是保险人承担被保险人的赔偿责任，责任保险转嫁的是责任风险。医疗费是被保险人对第三人承担的赔偿责任，构成责任保险赔偿范围。依照教育部、财政部、中国保险监督管理委员会《关于推行校方责任保险完善校园伤害事故风险管理机制的通知》，校方责任险推行的保险赔偿范围，可以参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的人身损害赔偿的范围确定。李宗权手术的医疗费用虽由中国人寿保险及中国平安人寿保险签订的人身意外伤害保险获赔，但不应对医疗费已报销的27225.27元不予赔偿；人身损害赔偿中，受害人领取了保险金后，仍有权向侵害人要求全部赔偿。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。”该条的立法本意即被保险人在因第三者造成损害的情况下，可以双倍获取保险利益和损害赔偿利益，而不是择一享有。从理论上讲，人寿保险是依合同约定而取得的赔偿，是一种合同法律关系，是约定之债；而人身损害赔偿是因侵害人的过错而形成的一种侵权之债，是法定之债；两者取得赔偿是依据不同的法律关系。从生活实践上讲，人身是无价的，它不同于财产，不能用金钱来衡量。因而，本案李宗权有权依照保险合同的约定获取保险理赔款，同时又可依照法律规定的侵权之债获取损害赔偿款，二者是不矛盾的，也是符合法律规定的。故本院对保险公司该项抗辩，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日向原告李宗权支付59598.26元（其中医疗费27225.27元、护理费13662.99元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、交通费500元、二次手术费6000元、鉴定费1810元）；
二、驳回原告李宗权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告李宗权负担125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一八年三月十六日
书记员 任雪巍