山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11603号
原告王青利，男，1971年9月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告牟振强，男，1975年1月12日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛宝盾汽车服务有限公司。住所地：即墨市经济开发区西程戈庄村****号。
法定代表人董顺利，经理。
委托代理人何书隆，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（下称联合保险即墨支公司）。住所地：即墨市文化路***号。
法定代理人何学升，经理。
委托代理人董晓晴，该公司员工。
原告王青利与被告牟振强、青岛宝盾汽车服务有限公司、联合保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告牟振强的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人刘立菲、被告青岛宝盾汽车服务有限公司委托代理人何书隆、被告联合保险即墨支公司委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青利诉称，2016年1月13日，牟振强驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在停车场检修过程中失控，与鲁Ｂ×××××号车辆相撞时又挤碰到停车场工作人员王青利，造成王青利受伤。为维护合法权益，现原告依法具状起诉，请人民法院判如所请。
被告青岛宝盾汽车服务有限公司辩称，依法承担原告的合理损失，牟振强系肇事车辆驾驶人，我公司系肇事车辆所有人，牟振强驾驶车辆发生交通事故。我公司车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。原告医疗费全部由我公司垫付。
被告联合保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，原告方应追加鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、共同来承担损失，驾驶员驾驶鲁Ｂ×××××中型专项作业车在停车场内检修过程中失控，而不是在道路行驶过程中发生交通事故不属于保险责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等程序性费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年1月13日21时许，牟振强驾驶鲁Ｂ×××××号中型专项作业车在停车场（位于鹤山路18号青岛宝盾汽车服务有限公司）内检修过程中失控，该车依次与鲁Ｂ×××××号轿车、鲁Ｂ×××××号轿车、鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车、鲁Ｂ×××××号轿车相撞，鲁Ｂ×××××号轿车又与鲁Ｂ×××××号轿车相刮碰后又与无牌照黑色现代轿车相撞，鲁Ｂ×××××号白色轻型封闭货车又与鲁Ｂ×××××号白色轿车相撞，鲁Ｂ×××××号中型专项作业车与鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车相撞时又挤碰停车场工作人员王青利，造成车辆损坏及王青利受伤的事故。该事故由即墨市公安局交通警察大队出具的证明予以证实。王青利受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：腰椎多发横突骨骨折、左侧多发肋骨骨折、创伤性血胸等，住院21天，出院医嘱：休息3月等。原告共支付医疗费15427.18元，该医疗费用全部由被告青岛宝盾汽车服务有限公司为其支付。2016年6月26日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残一处、十级伤残二处，误工期限150天，护理期限60天，支付鉴定费2400元。被告联合保险即墨支公司查询原告王青利日平均工资113.33元，护理人江国珍从事个体经营，日平均工资100元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费15427.18元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、误工费22074元（147.16元/天×150天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金193776元（40370元/年×20年×24%）、被抚养人生活费46893.6元（长女王文静：26052元/年×1年×24%÷2人=3126.24元；次女王熙然：26052元/年×14年×24%÷2人=43767.36元）、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计320820.38元。诉讼中，原告不同意追加其它车辆所有人为本案被告。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告联合保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
还查明，原告王青利被抚养人情况：王文静，女，1998年11月14日出生，系原告王青利之长女；王熙然，女，2012年1月31日出生，系原告王青利之次女。
本院认为，原告王青利与牟振强等所发生的交通事故已经即墨市公安局交通警察大队出所出具事故证明予以证实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据该事故发生的事实确定牟振强负事故的全部责任。原告王青利与牟振强等双方所发生的交通事故属于机动车交通事故责任纠纷，因此被告联合保险即墨支公司关于不是在道路行驶过程中发生交通事故不属于保险责任的辩称理由于法无据，本院不予采纳。本次事故虽然牟振强驾驶鲁Ｂ×××××号依次与鲁Ｂ×××××号轿车、鲁Ｂ×××××号轿车、鲁Ｂ×××××号轿车相撞，鲁Ｂ×××××号轿车又与鲁Ｂ×××××号轿车相刮碰后又与无牌照黑色现代轿车相撞，鲁Ｂ×××××号白色轻型封闭货车又与鲁Ｂ×××××号白色轿车相撞，但均未有与原告相触碰，也不存在其它原因力，因此其均不应当在无责交强险范围内承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车辆与原告王青利有实际挤碰，因此应当在无责交强险内承担赔偿责任。原告不申请追加被告，应视为本案中自愿放弃该权利。原告诉请的误工费、护理费标准应当以被告联合保险即墨支公司核实的工资标准为准。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金本院酌定20000元；原告诉请交通费，本院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费15427.18元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费16999.5元（113.33元/天×150天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金193776元（40370元/年×20年×24%）、被抚养人生活费46893.6元（长女王文静：26052元/年×1年×24%÷2人=3126.24元；次女王熙然：26052元/年×14年×24%÷2人=43767.36元）、交通费600元、精神抚慰金20000元，共计285516.78元。原告医疗费、伙食补助费共计15847.18元，超出交强险有责医疗费、无责医疗费限额4847.18元（15847.18元10000元1000元）。原告伤残赔偿金等损失（不含伤残鉴定费）共计284269.1元，超出交强险有责及无责伤残赔偿金限额163269.1元（284269.1元110000元11000元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告联合保险即墨支公司投有交强险限额为122000元，被告联合保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额部分应当由被告青岛宝盾汽车服务有限公根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为168116.28元（4847.18元+163269.1元）。鲁Ｂ×××××号号车辆在被告联合保险即墨支公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告联合保险即墨支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为168116.28元。被告联合保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告青岛宝盾汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛宝盾汽车服务有限公司为原告支付的医疗费，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王青利损失120000元（其中支付给王青利104572.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告王青利提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××75中，支付给青岛宝盾汽车服务有限公司15427.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入青岛宝盾汽车服务有限公司提供的其在青岛农商银行卡号为9020102600142050004638中）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王青利损失168116.28元（由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告王青利提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××75中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王青利的其他诉讼请求。
案件受理费6112元减半收取3056元，伤残鉴定费2400元，由原告负担216元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担5240元（由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告王青利提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××75中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年十月十八日
书记员 付 斌