wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2614号原告：汝南县农村信用社合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864法定代表人：张磊职务：理事长委托代理人：朱银锤，该支行职员。被告：吴玉珍，女，汉族，1965年8月17日生，住河南省汝南县。被告：吴华永，男，汉族，1981年8月3日生，住河南省汝南县。被告：吴宇，男，汉族，1989年9月24日出生，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告吴玉珍、吴华永、吴宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年七月二十七日书记员 徐泽红
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初397号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谭亮，男，1984年5月11日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，现居住江西省南昌市西湖区。2013年7月29日因犯信用卡诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年4月19日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人谭亮犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月9日上午9时许，被告人谭亮在本市西湖区第八中学门口旁边巷子里发现被害人杨某停放在此的巨龙牌电动车的钥匙遗留在车上，便趁旁边无人之际，将该车偷走。2018年4月9日晚20时30分许，民警在南昌市东湖区“动壹美食城”抓获谭亮，谭亮对盗窃事实供认不讳。经西湖区价格认证中心对涉案电动车认证，被盗电动车的市场价格为3341元。赃物电动车及车钥匙已由民警扣押并已发还给被害人。
被告人谭亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人谭亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3341元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出判处被告人谭亮拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年七月十二日
书记员 袁 芳
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3901号
原告：全燕美，女，1994年2月25日出生，现住延吉市。
被告：梁国建，男，1971年11月11日出生，现住延吉市公新公寓。
本院在审理原告全燕美诉被告梁国建租赁合同纠纷一案中，因原告全燕美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元、减半收取150元（原告已预交，退还原告150元），由原告全燕美负担。
审判长 张妍妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 张甜甜
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内0624执2012号
被拘留人：王强，男，汉族，1985年2月6日出生，籍贯内蒙古杭锦旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行高志平申请执行王强借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人王强拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对王强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十一日
鄂托克旗人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）内0624执2012号
被拘留人：王强，男，汉族，1985年2月6日出生，籍贯内蒙古杭锦旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇向阳路355号，身份证号152726198502060613。
被拘留人王强因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月22日，以（2016）内0624执2012号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人王强承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
提前解除对被执行人王强的拘留
自本决定书送达之时即解除对王强的拘留。
二〇一六年十月二十五日
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初63号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄林山，男，1969年12月23日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月21日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黄林山犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人黄林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日14时22分许，被告人黄林山酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县路段发生交通事故，把停在路边的一辆车撞了，交警到达现场后，对黄林山进行酒精呼气测试，结果为129mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，黄林山血液中酒精含量为146mg/100mL。
上述事实，被告人黄林山在开庭审理过程中亦无异议，且有浦江县公安局呼气酒精含量检验单，浦江县公安局交警大队行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人黄林山的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林山违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄林山归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄林山犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人黄林山的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄林山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年二月六日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初63号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄林山，男，1969年12月23日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月21日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黄林山犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人黄林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日14时22分许，被告人黄林山酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县路段发生交通事故，把停在路边的一辆车撞了，交警到达现场后，对黄林山进行酒精呼气测试，结果为129mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，黄林山血液中酒精含量为146mg/100mL。上述事实，被告人黄林山在开庭审理过程中亦无异议，且有浦江县公安局呼气酒精含量检验单，浦江县公安局交警大队行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人黄林山的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林山违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄林山归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄林山犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人黄林山的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄林山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年二月六日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4442号
原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼）。
法定代表人：宋军，总经理。
委托代理人：刘柏涵，公司员工。
被告：李懂，男，1980年7月12日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县。
原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司（以下简称碧桂园新亚公司）诉被告李懂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园新亚公司的委托代理人刘柏涵到庭参加诉讼，被告李懂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园新亚公司诉称：2014年11月4日，被告向原告借款9万元，约定还款方式为分期偿还，即2015年2月7日前偿还45000元，2015年5月7日前偿还45000元。被告如没有按期还款，每逾期一天由借款人按逾期金额的每日万分之六计付违约金给原告。被告支付部分借款后，从2015年2月7日起开始拖欠借款，至今被告共欠借款6万元，暂计至8月9日共产生违约金8680.50元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠借款6万元；2、被告向原告支付违约金，违约金暂计至2016年8月8日为8680.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告碧桂园新亚公司向本院提交了如下证据：1、《借款协议》，拟证明原、被告之间的借款关系，约定逾期付款的违约责任；2、收据，拟证明被告已收到借款并用于支付首付；3、违约金明细表，拟证明被告应当清偿欠款的数额及违约金；4、催款函，拟证明原告已催告被告，但被告拒不履行，构成严重违约。
被告李懂没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年11月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买原告开发的碧桂园山湖城观澜二街1号702号商品房向原告借款9万元，所借款项仅用于支付其所购买房屋的首付款；借款期限6个月，自2014年11月7日起至2015年5月7日止；还款方式为分期偿还，即2015年2月7日前、2015年5月7日前各偿还45000元；本协议约定的还款期限内借款为无息借款，被告如没有按时还款，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之六计付违约金给原告。借款协议签订当天，被告向原告出具收据，注明收到9万元借款。庭审时，原告表示，被告于2015年12月7日还款3万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李懂向原告借款的事实，有原告向本院提交的《借款协议》及收据为凭，对此本院予以确认。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张其拖欠6万元借款的事实提出异议，故对原告主张被告返还借款6万元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，违约金可按原告主张计至2016年8月8日为8680.50元，此后违约金以6万元为基数，按每日万分之六，从2016年8月9日起计至还清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李懂于本判决生效之日起10日内向原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司返还欠款6万元及违约金（违约金计至2016年8月8日为8680.50元，此后违约金以6万元为基数，按每日万分之六，从2016年8月9日起计至还清欠款之日止）。
案件受理费759元，由被告李懂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执980号
申请执行人黄小娟，女，汉族，1989年1月26日出生，住南康市。
被执行人赣州大路机电有限公司，地址：赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人申美琴，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人黄小娟与被执行人赣州大路机电有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月七日
代理书记员 杨 立
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终53号
上诉人（一审被告）：邯郸市新业房地产开发集团有限公司。
住所地：邯郸市丛台区人民东路***号嘉华大厦**层****号。
法定代表人：徐玉桃，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：栗静，女，1958年2月15日生人，汉族，住址邯郸市邯山区。
委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1426-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人作为本案被告，住所地为邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦1902号。上诉人公司自2011年以公司亲属宋桂芳、张建芳个人名义购买了丛台区人民路350号嘉华大厦后，既将公司搬到该处，公司所有人员及办公设施全部在该处。最高法院法释（2015）5号司法解释第三条规定“法人或都其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故在邯山区法院受理本案时，上诉人公司早已搬迁至丛台区嘉华大厦19层，所以一审法院裁定以上诉人住所地变更在后为由，认为邯山区法院有管辖权是明显错误的。综上所述，请求依法撤销原审裁定，由丛台区人民法院审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方即原告栗静的住所地为合同履行地。故一审法院作出驳回上诉人管辖权异议的裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨乐远
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2088号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街162号。
法定代表人：高华，行长。
委托诉讼代理人：岑琳，系原告银行职工。
委托诉讼代理人：张延东，系原告银行职工。
被告：赵晋，男，1993年4月16日生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告赵晋信用卡纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤回起诉。
案件受理费609元，由原告承担。
审判员 王述林
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1900号
原告浙江科力饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，系该公司董事长。
委托代理人：陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告高建明。
被告费新初。
原告浙江省科力饲料有限公司与被告高建明、被告费新初买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县科力饲料有限公司委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告高建明、被告费新初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，二被告与原告于2010年年初发生业务往来，由原告向被告提供饲料。截至2015年7月15日，被告尚欠原告饲料款共计人民币55500元，双方约定如若二被告未按时支付货款，则应支付每日2%的违约金。事后，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼，请求判令：被告高建明、被告费新初支付货款55500元及支付利息1897元（自2015年7月15日计算至2016年4月28日，288天，按年利率4.35%计算）。并提供以下证据：《欠款单》一份，拟证明二被告向原告购买饲料尚欠货款55500元的事实。
本案在审理过程中，原告浙江科力饲料有限公司当庭变更诉请，要求二被告支付饲料款人民币55500元，利息132.2元（自2016年5月4日计算至2016年5月23日），其后利息仍按照年利率4.35%计算。
被告高建明、被告费新初未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因二被告缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告与二被告素有买卖饲料业务往来，截至2015年7月15日，二被告尚欠原告饲料款55500元。二被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明二被告尚欠原告饲料款55500元的事实，并约定如二被告逾期未支付饲料款，同意向原告支付每日2%的违约金。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告和二被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，二被告未按约定支付货款，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求二被告支付货款55500元的诉讼请求，有欠款单为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率按4.35%计收利息合计人民币132.2元（自2016年5月4日计算至2016年5月23日）未超过双方约定，也未违反相关法律规定，本院予以支持，其后利息按照上述方法计算至债务清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建明、被告费新初共同向原告浙江科力饲料有限公司支付货款55500元，支付利息132.2元，合计55632.2元，2016年5月23日之后利息按照年利率4.35%计算，直至本息清偿完毕之日止，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告高建明、被告费新初未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照年利率4.35%为基础，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳595.5元，由被告高建明、被告费新初负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一四年六月二十三日
代书记员 郑笑雨
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初694号
原告游成美，女，1931年8月20日生，住安龙县。
委托代理人罗仁荣，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘平，男，1969年5月27日生，住安龙县。未到庭。
委托代理人孔桂巧，女，1977年8月9日生，住安龙县。系刘平之妻。代理权限：特别授权。
原告游成美诉被告刘平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告游成美及其委托代理人罗仁荣及被告刘平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘文书（系原告之夫，于2012年农历9月27日去世）生育有子女7人，即：长子刘武云、二子刘武志、三子刘武松、四子刘武和、五子刘平、六子刘武波、长女刘武碧（2003去世）。刘文书原系安龙县国税局退休职工，在其死亡后，国家对去世职工家属给予一定的帮助和补助，加上原告及丈夫生前的积蓄被被告占用，具体情况如下：2012年11月，原告之夫刘文书去世，处理完后事，其余账款49807元，被告刘平以借用的名义占用31830元。国家对去世职工家属的帮助和原告自己的积蓄属原告的个人财产，任何人不得侵犯，原告多次向被告提出要求�还，但被告不予返还，导致原告经济困难无法生活。为维护原告合法权益，现诉请被告刘平返还现金31830元。
原告提交的证据有：
欠条1张，证明被告向原告借款31830元的事实。
被告辩称，我认可借了这么多的钱，但是因为几弟兄商量好谁照顾老人就从我家借钱的总数里面减除，我家总共照顾原告3个月，应该扣除6000元。有一个月我家因为没时间照顾原告，就委托刘武云照顾，为此已给了刘武云20**元；有一个月委托刘武志照顾，给了1000元；我还分别拿了2000元和500元给原告日作常开支；刘文书去世时，我家给我姐夫家买衣服花了2000元，原告过世后人亲往来要花2000元，以上总计15500元，这些钱要从31830元中扣除，剩余15830元5个月之后还给原告。
被告无证据向法庭提交。
被告对原告提交的证据质证称无异议。
�审理查明，原告游成美与刘文书系夫妻，共同生活期间生育长子刘武云、二子刘武志、三子刘武松、四子刘武和、五子刘平、六子刘武波、长女刘武碧（已于2003去世）。刘文书原系安龙县国税局退休职工，于2012年农历9月27日去世，在其死亡后，国税局对原告作为去世职工家属给予补助。2012年10月24日，被告刘平向原告出具了欠款金额为31830的欠条一张，占有原告该笔款项。
另查明，被告刘平对国税局给予的补助、刘文书生前的财产、原告的财产全部归属于原告无异议。现原告以被告未返还该款为由诉至本院。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提交的欠条一张附卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告刘平对国税局给予的补助、刘文书生前的财产、原告的财产全部归属于原告游成美无异议，亦认可占有了属于原告的31830元，本院予以确认，原告要求被告返还该笔款项的主张成立，予以支持。
对于被告提出赡养原告的费用要从其占有的款项中扣除的辩解理由，经查，结合本院审理的游成美分别诉孔桂巧、刘武和、刘武志案件审理及被告对国税局给予的补助、刘文书生前的财产、原告的财产全部归属于原告无异议的情况，虽被告几兄弟对赡养原告的方式达成了谁照顾原告谁就从原告的财产中每月获取2000元的协议损害了游成美的利益，没有征得游成美的同意，该协议对于游成美无约束力，被告因此赡养原告而支出的费应属另一法律关系，被告因此而支出的费用可另案主张权利。
据此，为保护当事人合法权益，根据上述理由及《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，判决如下：
被告刘平自本判决生效之日起十日内返还原告游成美人民币31830元。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告刘平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 程道灿
二〇一六年六月十日
书记员 岑云龙
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初906号
原告田某。
委托代理人胡婷，系贵州大方县律师事务所律师。
委托代理人梅军，系贵州大方县律师事务所实习律师。
被告陈某甲。
委托代理人王龙贵，系大方县瓢井法律服务所法律工作者。
原告田某与被告陈某甲离婚纠纷一案，2016年3月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人胡婷、梅军，被告陈某甲及其委托代理人王龙贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年认识，年月依农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。双方共同生活后生育两个孩子，年月日补办了结婚登记。结婚十多年来，因双性格差异，没有建立真正的夫妻感情，被告长期对原告辱骂、殴打，不管家庭生活和孩子成长，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子陈某乙由被告抚养，陈某丙由原告抚养，地基一个平分。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了婚姻状况证明、手机短信打印件、通话录音光盘为据。对原告提交的婚姻状况证明书，经法庭组织质证，双方无异议，其证明书力予以确认；对原告提交的手机短信打印件和录音光盘，经法庭组织质证，被告认为录音光盘保存的谈话听不清，无法确认谈话人是被告；短信是原告与其女陈某丙联系时的内容，与本案无关。法庭认为：原告提交的短信的谈话对象和录音光盘的谈话对象被告不予认可，在没有其他证据印证的前提下，谈话对象不清，不能确认这两个证据的合法性、客观性和关联性，其证明力不予采信。
被告辩称：我与原告夫妻感情一直很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。如原告坚持要求离婚，两个孩子是在达溪读书，应当由我抚养才有利，原告支付抚养费，共同债务平均分摊。
为了证明自己的主张，被告向法庭提交了身份证、借款借条为据，并向法庭申请证人陈某丁、聂某、龙某、陈某戊、陈某戍、陈某出庭作证。对被告的身份证，经法庭组织质证，双方不持异议，其证明力予以确认；对被告提交的借款借条和证人证言，经法庭组织质证，原告认为借条不实，证人与被告有近亲属关系，不能作为定案依据。法庭认为：六个证人中，有四个证人是被告的近亲属，六个证人的证言有高度的相似，有串供嫌疑，与原告提交的借条不能相互印证，借条和证人证言的证明效力不予采信。再说，按庭审中被告的陈述，借条上所记载的借款是用来进货的，原告2016年春节离开家庭时已将借款带走，现店中货物价值10000元。对原告的这一陈述，原告不能提供证据证明，被告是否占有借款不清。由此可以看出，双方借钱进货开店，借钱后一个月多点的时间原告就离家外出，店铺是被告经营，这两笔借款应在店铺经营收入中偿还，不能由双方平均分担。
经审理查明：2000年初，原、被告经他人介绍谈婚，于年月依当地习俗举行婚礼后，双方以夫妻名义同居生活。年月日，双方生育长女陈某丙。年月日双方到达溪镇补办了结婚登记，建立了夫妻关系。年月日，双方生育长子陈某乙。在婚姻关系存续期间，由于双方在性格方面存在差异，致使双方常因家庭琐事吵闹。2016年春节期间，原、被告又一次发生矛盾后，原告离家出走。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子一人抚养一个，地基平分。现没有充分证据证明双方的共同财产和共同债务的情况。
本院认为：原告诉讼要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，能否离婚，应看双方感情是否破裂。然而，原告向法庭只提交了婚姻状况证明、手机短信打印件、通话录音光盘为据。由于手机短信、录音光盘的证明力不能确认，这只能证明原、被告已补办结婚登记的事实，不能证明双方的夫妻感情是否已破裂。原告提交的证据不充分，其主张夫妻感情已破裂的事实不能认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘昆
二〇一六年五月十九日
书记员 李进
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2802号
原告：杨英江，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张雪飞，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告杨英江诉被告张雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英江到庭参加诉讼，被告张雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告瓦工工资人民币36000元及其利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是瓦工。2013年被告在古泉镇其林村建造房屋，原告为其做瓦工活。之后，原告多次向被告催要瓦工工资，被告于2016年2月6日与原告结算，尚欠原告瓦工工资36000元，由被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖延，至今未能给付。
张雪飞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告瓦工工资36000元。
对原告提交的证据，被告张雪飞未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据，与原告所诉事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年原告为被告在古泉镇其林村建造的房屋做瓦工。2016年2月6日，经结算被告欠原告瓦工工资36000元，当日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠到杨英江人民币叁万陆仟元整（36000元）（其林村建房人工工资）属实具欠人：张雪飞2016.2.6”。后原告多次向被告催款无果。
本院认为，被告张雪飞欠原告杨英江36000元的事实，由被告出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即给付瓦工工资及利息，于法有据，本院予以支持。被告张雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪飞于本判决生效之日起十日内给付原告杨英江工资款36000元及利息（自2017年6月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取350元，由被告张雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左志平
二〇一七年七月二十五日
书记员 高齐雨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审621号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人盖洪超，
被申请执行人张丽英，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行盖洪超、张丽英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行盖洪超、张丽英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1409号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行盖洪超、张丽英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1409号征收决定书，准予强制执行
二、被申请执行盖洪超、张丽英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行盖洪超、张丽英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审621号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人盖洪超，被申请执行人张丽英，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行盖洪超、张丽英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行盖洪超、张丽英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1409号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行盖洪超、张丽英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1409号征收决定书，准予强制执行二、被申请执行盖洪超、张丽英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行盖洪超、张丽英承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初262号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省伊通满族自治县，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住蛟河市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年4月3日3时54分，被告人杨某某因与其女婿被害人张某甲一家的姻亲矛盾，到蛟河市天岗镇盛利亚小区，用在小区垃圾箱附近捡拾的尖锐建筑材料，将张某甲停放在盛利亚小区1号楼1单元门前的×××号红色豪爵铃木牌摩托车前、后车胎的内、外胎扎坏。经鉴定，豪爵铃木摩托车4月3日损坏内胎2条，损失价格12元。
2016年4月6日1时7分许，被告人杨某某到蛟河市天岗镇盛利亚小区3号楼2单元门前，用捡拾的尖锐建筑材料，将张某甲停放在此处的×××号红色铃木牌摩托车前、后车胎的内、外胎扎坏，将摩托车座划坏。经鉴定，豪爵铃木摩托车4月6日损坏内胎2条，损坏价格24元，外胎2条，损失价格110元，车座子一套，损失价格50元。
2016年6月29日1时9分，被告人杨某某来到蛟河市天岗镇盛利亚小区车棚内，用捡拾的尖锐建筑材料，将张某甲停放在北处的×××号红色铃木牌摩托车前、后车胎的内、外胎扎坏，将摩托车座划坏。经鉴定，豪爵铃木摩托车6月29日损坏内胎2条，损坏价格24元，车座子一套，损失价格100元。
综上，被告人杨某某三次毁坏被害人张某甲摩托车，被损坏财物总价值人民币320元。案发后，被告人杨某某被传唤归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某供述和辩解，被害人张某甲陈述，证人王某某、牛某某、张某乙证言，书证公民户籍信息证明，电话查询记录，机动车行驶证复印件，张某甲摩托车前后轮胎、车座被毁照片，蛟河市发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
民事部分，被害人张某甲自愿放弃赔偿请求，要求追究被告人刑事责任。
本院认为，被告人杨某某多次故意毁坏被害人停放在路边的车辆，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年九月二十六日
书记员 王冬梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3535号
原告：高某富，男，汉族，1945年6月10日出生，住所地河南省泌阳县。
被告：苏某增，男，汉族，1969年3月24日出生，住所地河南省泌阳县。
原告高某富与被告苏某增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月01日立案受理。原告高某富于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某富撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高某富负担。
代理审判员 张文卓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 影
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07财保6号
申请人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司
组织机构代码06722075-3
被申请人张掖市华盾服饰有限公司
组织机构代码05757734-5
被申请人刘玲
被申请人钟尚利
被申请人张国强
申请人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司与被申请人张掖市华盾服饰有限公司、刘玲、钟尚利、张国强民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月15日，以“为防止被申请人在诉讼期间转移财产”为由，申请查封四被申请人名下5350000元银行存款或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为诉讼保全提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结张掖市华盾服饰有限公司、刘玲、钟尚利、张国强名下银行存款5350000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初395号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人林振龙，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月1日被颍上县公安局取保候审，2018年7月18日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人林振龙犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人林振龙的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人林振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年6月4日15时许，被告人林振龙持B2驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车在颍上县六十铺镇夷陵社区自家门前路段行驶时，因观察不明，碾压到学龄前儿童朱某，造成朱某死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，朱某系头、颈、胸部被碾轧致严重损伤而死亡。经颍上县交管大队事故责任认定，林振龙承担此起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人林振龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人朱某近亲属经济损失人民币48万元，被害人朱某近亲属表示对林振龙谅解。
上述事实，被告人林振龙在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李敏、朱文海等人的证言、到案经过、户籍证明，前科查询证明、调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、情况说明，法医学尸体检验报告、非道路事故成因分析意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振龙驾驶机动车辆上道路行驶，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人林振龙犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，应予支持。案发后被告人林振龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且积极赔偿被害人朱某近亲属经济损失48万元，并得到被害人朱某近亲属的谅解，对其依法应予从轻处罚。其所居住的社区证明对林振龙适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人林振龙适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人林振龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人林振龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 姜因芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4094号
原告：岳广志，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：张喜春，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告岳广志与被告张喜春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳广志的委托诉讼代理人郎凤武，被告张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳广志向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告承担侵权责任赔偿医疗费53301.6元、误工费18887.4元（104.93×180天）、护理费9572.4元（106.36元×90天）；住院伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金131900元（32975元×20年×20%）；精神抚慰金6000元（30000×20%）、后续治疗费15000元、交通费7442元、住宿费118元、残疾鉴定费3900元、被扶养人抚养费61572.64元，合计317894.04元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日10时20分许，被告张喜春酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇公墓东侧时，因操作不当，导致车辆失控，车辆向道路东侧侧翻，造成×××号小型普通客车乘车人谢东生、岳广志、张振芳、刘凤合受伤，车辆受损的道路交通事故，原告受伤后被送至长春吉林大学第二医院进行救治，原告住院治疗12天，治疗期间所有治疗费用均由原告自行垫付，原告身体腰椎爆裂性骨折，被评定为九级伤残，原告因伤残务工期限评定为180天，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，后续治疗费评定为15000元。被告作为车辆驾驶人员应当进到安全驾驶义务，应当承担赔偿责任，原告健康权应受法律保护，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张喜春辩称，医疗费我同意承担，其他事项均不同意赔偿。事发当时我没有让原告乘坐我的车，是原告明知我饮酒的情况下自愿乘坐我的车，所以我不承担全部责任，原告自己也有责任。
本院经审理查明认定事实如下：2017年10月22日10时20分许，被告张喜春酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇公墓东侧时，因操作不当，导致车辆失控，车辆向道路东侧侧翻，造成×××号小型普通客车乘车人谢东生、岳广志、张振芳、刘凤合受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后张喜春弃车逃离现场。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为被告张喜春承担全部责任。原告受伤后在长春吉林大学第二医院进行住院治疗12天，诊断为腰椎爆裂性骨折，支付医疗费53301.60元，支付交通费7000元。
2018年1月17日，原告经吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定为九级，对原告岳广志误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90，后续治疗费用约需人民币1.5万元，鉴定费3900元，交通费242元；住宿费118元。
另查明，原告岳广志和妻子候兰共生育两名子女，长女岳蕊，于2003年10月30日出生，二女岳媛，于2015年10月12日出生。原告岳广志父亲岳景田，于1955年6月13日出生，其母亲刘桂花，于1957年4月13日出生，共生育四名子女，分别是原告岳广志和岳光珠、岳广华、岳广艳。
此次事故对原告岳广志造成的损失为医疗费53301.6元；误工费18887.4元（104.93×180天），护理费9572.4元（106.36元×90天），住院伙食补助费1200元（12天×100元），营养费9000元（100元×90天），残疾赔偿金131900元（32975元×20年×20%），精神抚慰金6000元（30000×20%），后续治疗费15000元，交通费7242元，住宿费118元，残疾鉴定费3900元、被扶养人抚养费61572.6元（原告母亲61周岁11463元×19年÷4×20%+原告父亲11463元×17年÷4×20%+原告大女儿22744元×3年÷2×20%+小女儿22744元×15年÷2×20%），合计317694元。
以上事实由原被告的陈述及原告提举的交通事故责任认定书一份；吉林大学第二医院住院病历、诊断书、费用清单、住院票据、救护车交通费票据各一份、救护车车主出具的证明一份；吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；司法鉴定费票据1枚金额3900元；交通费票据4枚金额242元；住宿费票据1枚金额118元；居民户口本2分；巨日合镇已旦村村委会出具证明一份；鲁北镇街道办誉州社区证明一份等证据在案佐证。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告张喜春驾驶的车辆未投保交强险，且被告承担对此事故全部责任，故被告应当赔偿原告岳广志因本次事故所造成的合理合法损失。关于原告提供的两枚200元的交通费票据，无法看出往返地点及支付时间，不能认定为与本案有关联性，故本院不予支持。关于被告张喜春辩称赔偿数额过高，但被告在庭审中未提供相关证据证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张喜春赔偿原告岳广志医疗费53301.6元、误工费18887.4元、护理费9572.4元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、残疾赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、后续治疗费15000元、交通费7242元、住宿费118元、残疾鉴定费3900元、被扶养人抚养费61572.6元，以上合计317694元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告岳广志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，诉讼保全费620元，共计3655元，由被告张喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一八年三月二十日
书记员 包吉日木吐
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初106号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人章美凤，女，1966年12月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，住安徽省枞阳县。2018年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人章美凤犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，次日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人章美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年7月5日被告人章美凤和左某化妆成尼姑，在东乡区董塘村郑某家盗窃得黄金项链一根、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗财物总价值为7695.31元。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人章美凤以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法，入户窃取他人黄金首饰，共计价值人民币7695.31元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人章美凤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月5日被告人章美凤和左玉莲假扮成尼姑从池州窜至抚州市东乡区董塘村，二人商议好假借送佛像之名进入民居伺机盗窃。二人来到下李小组12号郑某、李某1夫妇家发现屋内没人，遂入户盗窃得黄金项链一根、黄金戒指一枚。得手后被告人章美凤先行离开，左某欲离开现场时被郑某等人抓获，经郑某等人劝说，左某打电话联系被告人章美凤，叫其将盗窃的物品送回，后被告人章美凤将被盗物品放于董塘村董塘小学门口，左某带被害人到董塘小学门口将被盗物品拿回。经鉴定，被盗财物总价值为7695.31元。2018年2月25日被告人章美凤主动到抚州市公安局临川分局青云派出所投案。
上述事实，有被害人郑某、李某1陈述、证人李某2证言、同案犯左某供述、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、照片、价格认定协助书、价格认定结论书、通话记录、归案情况说明、常住人口信息、被告人章美凤供述、本院（2018）赣1029刑初9号刑事判决书等证据证实。
本院认为,被告人章美凤以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人黄金首饰，价值共计人民币7695.31元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章美凤的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人章美凤和同案犯左某所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人章美凤主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。左某被群众抓获后，被告人章美凤将赃物放在指定地点，由左某退还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章美凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 周辉仁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 潘 丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1332号
申请执行人：刘国柱，男。
被执行人：郑雪娇，女。
申请执行人刘国柱与被执行人郑雪娇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初3660号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘国柱于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人郑雪娇：1.向申请执行人刘国柱给付案款20000元及利息；2.支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费175元，执行费200元。经审查符合立案条件，本院于11月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人郑雪娇送达执行通知书、报告财产令。被执行人郑雪娇已给付申请执行人刘国柱案款11000元，剩余案款申请执行人刘国柱与被执行人郑雪娇于2018年6月19日达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人1000元，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初3660号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘立东
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审410号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛营上电器有限公司。
法定代表人杜秋兰。
2017年9月7日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]265号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]265号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的8890平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]265号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年4月，青岛营上电器有限公司未经批准非法占用北安街道办事处朱家后戈庄村集体土地建厂房，位置在营流路以西，龙门路以南，占地面积8890平方米（合13.34亩），建筑占地面积4900平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年8月31日向被执行人下达即国土罚告字[2016]265号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]265号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的8890平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的8890平方米土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币贰拾陆万陆仟柒佰元整（￥266700元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]265号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月21日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]265号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]265号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4321号
原告：应某。
委托诉讼代理人：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人：沈某，经理。
委托诉讼代理人：方某，女，该公司职工。
被告：刘某。
原告应某与被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告应某的委托诉讼代理人毕罗春、被告保险公司的委托诉讼代理人方某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应某向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失共计130905.45元，要求由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任，被告刘某对超出保险责任外的损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月31日19时许，被告刘某驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿定海区环城东路自北向南行驶时，途经24-1号路段靠边停车开门时，与该路段由北向南由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告刘某负事故全部责任。原告受伤后被送至舟山中医院救治，诊断为左侧多根肋骨骨折伴胸腔积液、全身多处软组织挫伤（右肘、左膝）、高血压病3级、两下肺创伤性湿肺、右侧胸腔积液，住院治疗30天后出院。经鉴定，原告构成道路交通事故10级伤残，评定原告护理、营养期限均为45天，休息期限120天较为合理。事故造成原告损失如下：医疗费16616.22元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费2250元（45天×50元/天）、护理费6750元（45天×150元/天）、误工费24000元（120天×200元/天）、残疾赔偿金83056.60元（43714元/年×19年×10%）、被扶养人生活费3582.63元（28661元/年×5年×10%÷4人）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、财产损失480元（电动车修理费180元、衣裤300元）、鉴定费2040元。被告刘某系浙Ｌ×××××号车辆所有人，该车辆投保于被告保险公司。经协商未果，原告诉至法院，要求两被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险和保额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本被告已在交强险医疗费限额内垫付原告10000元，要求一并处理。就原告主张的损失，医疗费，实际金额为16770.12元，应扣除非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养期限无异议，认可每天30元；误工费不予认可；护理期限无异议，标准认可每天80元；残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费认可2013.50元；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可100元；财产损失未定损，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
刘某辩称，本被告已垫付原告医疗费6000元，要求一并处理。就原告主张的医疗费存在部分不合理检查费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告的伤势、被告垫付金额、保险关系，本院予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，金额为16867.12元，现原告主张16616.22元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，原告主张900元，被告无异议，本院予以认定。
3.营养费，营养期限按鉴定意见认定45天，标准按每天50元确定，本项损失认定2250元。
4.护理费，护理期限按鉴定意见认定45天，根据原告的伤势结合本地护工工资水平，本院酌情确定每天100元。本项损失共计4500元。
5.误工费，误工期限按鉴定意见认定120天，原告提供的有关单位证明及工资领发单，证据随意性较大，无法证明其每天200元的收入，根据原告从事的行业及本人的劳动能力，误工费标准根据2015年浙江省居民服务业年平均工资34644元确定，本项损失认定11389.81元。
6.残疾赔偿金，原告主张83056.60元，被告无异议，本院予以认定。
被扶养人生活费，根据原告提供的有关社区证明及单位证明，可证明原告主要收入来源于城镇，故其被扶养人生活费可按照城镇居民消费性支出标准计算，对原告主张的本项损失3582.63元予以认定，计入残疾赔偿金。
本项损失共计86639.23元。
7.精神损害抚慰金，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，认定本项损失为5000元。
8.交通费，根据原告的就诊次数、路程及陪同人数，本项损失酌情认定200元。
9.财产损失，原告已提供有关车辆修理发票，对电动自行车修理费180元予以认定，根据原告的伤势，衣物受损应属客观事实，酌情认可100元，本项损失共计280元。
10.鉴定费，根据鉴定发票认定本项损失为2040元。
上述损失合计129815.26元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告刘某驾驶的车辆碰撞，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。因被告刘某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内先行赔偿，具体包括医疗费10000元、护理费4500元、误工费11389.81元、残疾赔偿金86639.23元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失280元，合计118009.04元。对于超过交强险的损失包括医疗费6616.22元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、鉴定费2040元，合计11806.22元，由原、被告按事故责任进行分担。本案已有交警部门依法认定责任，且双方对此均予以认可，本院确认超出交强险的损失由浙Ｌ×××××号车辆一方全部承担。被告刘某投保了商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失除鉴定费外，其余9766.22元由被告保险公司在商业险范围内赔付。鉴定费2040元不在保险理赔范围内，故由被告刘某自行赔偿。被告保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。综上，被告保险公司扣除其已在交强险内赔付的10000元，需赔付合计117775.26元，被告刘某已垫付的6000元，扣除其需赔偿部分，尚可退3960元，为避免诉累，可在本案被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告应某损失108009.04元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失9766.22元，合计117775.26元于本判决生效之日起十日内付清（其中113815.26元支付原告应某，另3960元支付被告刘某）；
二、被告刘某赔偿原告应某鉴定费2040元（已履行）；
三、驳回原告应某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告应某负担200元，被告刘某负担1259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈佳芬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3519号
原告：王先刚，男。
委托代理人：武明威，系律师。
被告：刘宝刚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，系该公司经理。
本院在审理原告王先刚与被告刘宝刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc3e9b8e-49a4-43c0-aa4d-a83b00f693dd&imgId=ZGMzZTliOGUtNDlhNC00M2MwLWFhNGQtYTgzYjAwZjY5M2RkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3519号	原告：王先刚，男。	委托代理人：武明威，系律师。	被告：刘宝刚，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。	负责人：王曙光，系该公司经理。	本院在审理原告王先刚与被告刘宝刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费720元，减半收取，由原告负担。	审判员 年 浩	二〇一七年十月二十日	书记员 范国祥
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行监字第14号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴盛林，男，1938年10月18日生，汉族，住抚州市临川区。
再审申请人吴盛林因诉抚州市临川区罗针镇人民政府及第三人抚州市思康精神病院行政强制及行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴盛林申请再审称：其之前并不知道应该向南城县人民法院起诉，所以一直在抚州市临川区人民法院起诉，但临川区人民法院一直没有作出裁决。从其知晓地域管辖法院的第二天，就立即到南城县人民法院起诉。因此，原一、二审裁定不予受理其起诉是错误的。而且根据国家相关法律规定，其应该获得相应赔偿。请求撤销抚州中院（2015）抚行终字第1号行政裁定，并判决支持其原审诉请。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，根据再审申请人吴盛林的描述，其于2009年3月被抚州市临川区罗针镇人民政府以治病为由扭送至抚州市思康精神病院，强行关押了20多天。但其于2014年11月才就此事项向南城县人民法院提起诉讼，明显超过了法律规定的行政诉讼起诉期限，且没有证据证明其曾就本案向抚州市临川区人民法院提起行政诉讼。因此，抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第1号行政裁定维持一审裁定对吴盛林的起诉不予受理并无不当。
综上，吴盛林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴盛林的再审申请。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄巍卿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越法金民初字第3343号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冼业茂，身份证住址：广东省阳春市，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告冼业茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告冼业茂因下落不明无法送达，本院依法于2015年9月4日发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为42×××01。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年6月23日，共透支总计59100.87元，其中本金49768.87元、利息6078.34元、滞纳金3253.66元。经原告多次催收仍不归还，被告行为已构成违约，故请求判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金49768.87元，利息6078.34元，滞纳金3253.66元，共计59100.87元（上述欠款暂计至2015年6月23日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、牡丹卡开卡申请表，拟证明向原告申请工商银行牡丹卡。
2、牡丹卡领用合约，拟证明被告承诺承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务。
3、牡丹卡透支欠款拆分明细，拟证明原告诉讼请求中被告欠款金额构成明细。
4、牡丹卡对账单，拟证明被告持卡使用情况及发生的透支利息、滞纳金等费用。
被告没有答辩，也没有提供证据。
因被告没有到庭应诉、抗辩、发表质证意见，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院对原告提交的上述证据效力予以确认。
经审理查明：2013年3月25日，被告填写了《工银信用卡申请表》，向原告申领牡丹卡。被告在“申请人声明”处签名，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（协议）》的各项规则等”。
《牡丹卡领用合约》约定：被告除取现及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；被告取现或转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日未偿还超限部分，应对超限部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖；本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行有关规定等。
原告经审核后向被告发放卡号为42×××01的牡丹卡，该卡批准信用额为50000元。被告领取该卡后从2015年3月16日开始出现透支，截至2015年6月23日，被告共欠总额为59100.87元，其中本金49768.87元，利息6078.34元，滞纳金3253.66元。
因被告至今未偿还透支欠款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告向原告申领牡丹信用卡而签署的《工银信用卡申请表》及《牡丹卡领用合约》，意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告的接纳，并向被告发放了信用卡，故申请表及领用合约的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告没有按约定时间偿还款项，其行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应立即清偿欠款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冼业茂应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金49768.87元及利息、滞纳金（其中截止至2015年6月23日的利息为6078.34元，滞纳金为3253.66元；从2015年6月24日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，由被告冼业茂负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2875号
被执行人：王超义，男，1974年8月28日生，汉族，住所地安徽省利辛县。
被执行人王超义罚金一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）张刑初字第0637号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：王超义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王超义未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人王超义名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王超义纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王超义的财产进行了调查，未发现被执行人王超义有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第0637号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2875号被执行人：王超义，男，1974年8月28日生，汉族，住所地安徽省利辛县。被执行人王超义罚金一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）张刑初字第0637号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：王超义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王超义未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人王超义名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王超义纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王超义的财产进行了调查，未发现被执行人王超义有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第0637号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  沈家成
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1056号
原告：九牧集团有限公司，住所地南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：晋安区郎都卫浴经营部，经营地址福州市晋安区南方建材市场服务区39号，经营者黄炎通。
本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告晋安区郎都卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司开庭前变更本案诉讼标的为1万元并提出已与被告达成和解故申请撤诉。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司承担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 王梦婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7978号
上诉人（原审原告）：马云辉，男，1989年3月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马丽娟（上诉人马云辉之母），女，1968年1月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审被告）：于本俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王小香，女，1955年1月2日出生，�族，住郑州市金水区。
上诉人马云辉与上诉人于本俊物权保护纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马云辉及其诉讼代理人马丽娟，上诉人于本俊的诉讼代理人王小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云辉上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费及保全费由于本俊承担。
事实和理由：1.一审法院判令于本俊自其起诉时开始计算赔偿金不当，应自2013年9月26日马云辉房产证颁发日计算。2.一审法院认定涉案房屋占用费为每平方米每月75元偏低。应以马云辉委托的鉴定机构得出的每月每平方米115.15元的鉴定结论为准。综上，请求撤销原判，支持马云辉的上诉请求。
针对马云辉的上诉，于本俊辩称：涉案房屋是郑州瓷厂的，马云辉应找卖方解决房屋问题。
于本俊上诉请求：撤销原决，改判驳回马云辉的诉讼请求，并由马云辉承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：郑州市中级人民法院（1997）郑经破字第2-8号经济裁定书对郑州瓷厂存在的破产财产已有处理，该房屋属于郑州瓷厂1500余名员工，一审判决与上述破产裁定相矛盾，该判决应予撤销，且马云辉为了低价购买南阳路XX62号院X2号楼X1层的门面房，与河南大鹏公司、张广祥、赵义忠恶意串通，虚构民事法律关系，企图以诉讼方式侵害于本俊及郑州瓷厂1500余名职工的合法权益，应当驳回马云辉诉讼请求并依法追究其法律责任。
针对于本俊的上诉，马云辉辩称：依据（2007）金民一初字第718号民事判决，涉案房屋的权利无任何瑕疵，马云应享有物权法规定的权利，应驳回于本俊的上诉。
马云辉向一审法院起诉请求：1.被告于本俊立即腾空房屋；2.该房面积共计274.69平方，平均分为12间，被告占用计45.78平方，要求被告向其支付自2013年9月26日至完全腾空房屋期间的房屋占用费，按每个月每平方米115.15元计算；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：位于郑州市××区××路××院××楼××层的房屋房产证登记日期为2013年9月26日，登记所有权人为原告马云辉，该房产面积共计274.69平方，其中两间房屋共计45.78平方由被告于本俊占有并使用。
一审法院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解及诉讼等途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房产登记在原告马云辉名下，被告于本俊未经房产所有权人同意非法占用并使用该房产侵害了原告的所有权。故对于原告要求被告腾空房屋的诉求，予以支持。被告非法占有原告房屋至今，期间给原告造成了一定损失，原告有权要求被告承担赔偿责仼。因原告诉求赔偿依据的评估报告系其单方委托作出的，不予认可。依据涉案房产的具体位置及实际市场情况确定涉案房屋的房租应为每天每平方米2.5元，原告的具体损失亦应当按照该标准从原告起诉之日即2015年6月3日起开始计算至被告实际腾房之日。原告要求被告自2013年9月26日起计算损失没有依据，故对其诉求过高部分不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本俊于本判决生效后十日内腾出其占用的位于郑州市××区××路××院××楼××45.78平方米房屋。二、被告于本俊于本判决生效后十日内赔偿原告马云辉损失（原告损失按每天每平方米2.5元的标准计算，从2015年6月3日起计算至被告实际腾房之日）。三、驳回原告马云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3104元，原告马云辉负担700元，被告于本俊负担2404元。被告负担的部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付原告。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、郑州市住房保障和房地产管理局颁发的郑房权证第××号房屋所有权证显示，本案涉诉的郑州市××区××路××院××楼××层房屋登记所有权人为马云辉，故马云辉对该房屋享有占有、使用、收益的权利，一审法院判决房屋占用人于本俊腾出该房屋，并无不当。于本俊上诉称该房屋属于郑州瓷厂1500余名员工，一审判决与本院（1997）郑经破字第2-8号经济裁定书相矛盾，该判决应予撤销的理由不能成立，本院不予采纳。二、马云辉在一审期间提交的房地产估价报告系其单方委托作出，一审法院不予采纳并无不当。对马云辉房屋的损失，一审法院依据涉案房屋的具体位置及市场实际情况，按每天每平米2.5元酌定该房租金，并判决于本俊自2015年6月3日起赔偿马云辉相关损失，亦无不妥。马云辉上诉称一审法院认定房屋损失起算时间不当及房租标准偏低的理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人马云辉、于本俊的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3104元，由上诉人马云辉、于本俊各负担1552元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 松
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第82号
原告：王焱鑫，农民。
委托代理人：章华伦，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：王岳波，职业不详。
原告王焱鑫为与被告王岳波民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告王焱鑫的委托代理人章华伦到庭参加诉讼，被告王岳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱鑫起诉称：2010年6月13日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款450000元，约定利息按月利率3％计算，每月归还三至五万元并支付利息。该款经原告多次催讨，被告至今未予归还。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款450000元，并支付相应利息（按月利率1％计算至2014年1月14日的利息为193500元，息随本清）。原告在庭审中明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付按月利率1％按本金450000元自2010年6月14日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告王岳波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王焱鑫为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。用以证明2010年6月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款450000元，并就借款利息及还款期限作出约定的事实。
鉴于被告王岳波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告王焱鑫起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王焱鑫与被告王岳波之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告未按约归还借款并支付利息的行为已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王岳波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳波应于本判决生效后三日内返还原告王焱鑫借款本金450000元，并支付按月利率1％按本金450000元自2010年6月14日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10235元，公告费300元，合计10535元，由被告王焱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1909号
原告：开原市金尊之家装饰装修办事处，住所地开原市新城区哈大路*****号。
经营者：夏志明，系该办事处负责人。
委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：�宏宇，男，1975年4月9日生，汉族，个体工商户，住昌图县大四镇大四村*组***号。
原告开原市金尊之家装饰装修办事处诉被告刘宏宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继衡到庭参加诉讼，被告刘宏宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即支付装修工程尾款30000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2018年1月1日起给付至欠款还清之日止）；并承担本案诉讼费用；依据事实及理由：原、被告于2017年9月23日签订装修合同1份，约定由原告为被告在昌图县大四镇宏宇饭店进行装修，原告完成合同约定义务后，�被告现尚欠装修工程款30000元至今未给付。
被告刘宏宇未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告依法提交了有被告刘宏宇签字的装饰装修施工合同、施工项目确认表、装修预算表、被告微信图片、被告通话录音、收款收据等证据各1份，可以认定被告刘宏宇将其饭店装修工程发包给原告及其尚欠原告工程款30000元等情况；经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告系从事装饰装修材料销售等业务的个体工商户，原、被告于2017年9月23日签订装饰装修施工合同1份，约定：原告为被告在昌图县大四镇宏宇饭店进行装修，原告包工包料，约定工程期限60日，工程预算价款265000元；合同9.2还约定：工程验收合格后，原告向被告发出工程结算，被告接到资料后三日内如未有异议，视为被告同意验收；原告完成合同约定的装修义务后，被告已接收原告装修工程成果并按约定支付了前期工程款；同时被告于2017年12月22日在微信上发布该饭店开始营业等广告内容，但对拖欠原告的装修工程款30000元至今未给付。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行其各自相应的义务；现原告已按合同约定完成饭店的装饰装修义务，该工程已完工并于2017年投入使用，故被告亦应按合同约定给付原告全部工程款；现被告拖欠原告工程款已构成违约，故原�要求被告支付拖欠装饰装修款30000元并从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求合理，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏宇欠原告开原市金尊之家装饰装修办事处装饰装修款30000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月1日起给付至欠款还清之日止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 新
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更686号
罪犯邹从兵。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯邹从兵因犯贩卖毒品罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00364号刑事判决，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月30日起至2024年1月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯邹从兵向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹从兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年第2季度记功、2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年第1季度记功，减刑起始期已满一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯邹从兵服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最�人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹从兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
邹从兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于�个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
�二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第01579号
原告周渝娴。
委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生，汉族，特别授权。
委托代理人王宗渝，男，1970年4月7日出生，汉族，特别授权。
被告重庆晋愉林畔房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人逯德敏，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告周渝娴与被告重庆晋愉林畔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周渝娴撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告周渝娴承担。
代理审判员 曾 勇
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 何云艳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执743号
申请执行人：刘荣英，女，1944年10月3日出生，穿青人。
委托代理人：李忆，女，1968年10月28日出生，穿青人。
被执行人：王亚兰，女，1974年7月15日出生，穿青人。
本院在执行申请人刘荣英与被执行人王亚兰借款合同一案中，双方当事人于2017年8月18日达成和解协议，申请执行人刘荣英于2017年8月18日向本院提出请求，申请撤回（2015）黔织民初字第1902号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第1902号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿晓峰
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 峰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执743号申请执行人：刘荣英，女，1944年10月3日出生，穿青人。委托代理人：李忆，女，1968年10月28日出生，穿青人。被执行人：王亚兰，女，1974年7月15日出生，穿青人。本院在执行申请人刘荣英与被执行人王亚兰借款合同一案中，双方当事人于2017年8月18日达成和解协议，申请执行人刘荣英于2017年8月18日向本院提出请求，申请撤回（2015）黔织民初字第1902号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2015）黔织民初字第1902号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  耿晓峰审判员  段家勇审判员  陈宏亮二〇一七年九月十八日书记员  郭 峰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保2号
申请人韩云侠，女，1938年10月5日出生，汉族，农民。
被申请人肖鹏利，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
申请人韩云侠于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖鹏利驾驶的小型轿车进行诉前保全。申请人韩云侠以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人肖鹏利驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人韩云侠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石 萌
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨娟妮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第899号
罪犯黄平，男，1982年9月21日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘乡市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2008年7月24日作出（2008）湘法刑初字第143号刑事判决书，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处罪犯有期徒刑十一年，连带民事赔偿92000元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄平在服刑期间，认�服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分170.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄平减刑一年九个月（刑期自2008年4月2日至2015年7月1日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任长录，男，1963年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人：陈爱国，总经理。
委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。
再审申请人任长录因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任长录申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9831号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，任长录提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对任长录关于福利分房的主张并不认可，任长录所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。
综上，本院认为，再审申请人任长录所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任长录的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年七月二十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任长录，男，1963年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。再审申请人任长录因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任长录申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9831号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，任长录提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对任长录关于福利分房的主张并不认可，任长录所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。综上，本院认为，再审申请人任长录所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任长录的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年七月二十日书记员 张潇潇