wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院长：																															庭长：																															合议庭成员：																							主办人：																吉林省延吉市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉2401民初8373号	原告：金英爱，女，朝鲜族，1971年2月10日生，无职业，住延吉市进学街益华小区，公民身份号码222401197102100348。	委托代理人：李京安，男，朝鲜族，1981年5月19日生，无职业，住延吉市进学街益华小区，公民身份号222406198105190613。	被告：北京爱威商贸有限公司，地址北京市朝阳区天力街17号楼18号	法定代表人：唐良俊，该公司经理。	原告金英爱诉被告北京爱威商贸有限公司之间网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。	原告金英爱诉称：原告于2016年10月21日，在淘宝平台被告北京爱威商贸有限公司开设经营的店铺购买了日果威士忌原酒，单价为450元，12瓶，共计金额5670元（含税金），被告北京爱威商贸有限公司承诺包邮，并发顺丰速运快递。淘宝订单号为：2282203896373381，顺丰速运单号为：502924282272。原告喝酒当中，发现涉案酒为日本东京都生产，依据《国家质检总局》发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）；涉案产品是不符合国家食品安全要求，且明令禁止进口的。《食品安全法》第四条第一款也明确规定：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。故诉至法院要求被告退还货款5670元并赔偿56700元，共计62370元。	本院认为：原告金英爱未能向本院提供被告北京爱威商贸有限公司的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告金英爱的起诉。	案件受理费1360元，退给原告金英爱1360元。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。	审判长  边万龙	审判员  邱艳红	审判员  林大海	二〇一七年三月十日	书记员  姜风万
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1294号
原告：张国民。
被告：於雪香。
原告张国民为与被告於雪香民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国民到庭参加诉讼，被告於雪香经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告张国民起诉称：2011年7月20日，被告於雪香向原告借款人民币5500元，口头约定月利率为2.5%，并出具借条为凭。后被告支付了利息400元，余款未予偿还。现要求被告於雪香偿还借款本金5500元及利息1980元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告於雪香于2011年7月20日向原告借款人民币5500元的事实。
被告於雪香未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告於雪香未到庭，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告於雪香向原告借款人民币5500元，并出具借条为凭，后被告给付原告人民币400元，余款未予偿还。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告提供的借条中对支付利息并没有约定，原告亦无其他证据证明双方对利息有约定，故应视为不支付利息，其自认的被告已支付的400元利息依法应折抵本金；原告要求被告支付1980元利息，缺乏依据，本院不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於雪香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国民借款人民币5100元，并赔偿自2013年7月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告於雪香负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谢佳妮
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0703刑初13号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人吉某某，男，1958年9月16日生于赣州市南康区，汉族，小学文化，泥工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吉某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉。被害人近亲属吴某某、被告人吉某某及辩护人邱云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日14时30分许，被害人刘某甲与郭某某、李某某等四人在赣州市南康区东山街道金河二路10号“燕林副食店”对面河边的沿河绿化带树荫下打麻将，被告人吉某某坐在刘某甲与郭某某之间观看。因吉某某在旁观时指点如何出牌引起被害人刘某甲的不满，随后两人发生口角，刘某甲拿凳子砸向吉某某被吉某某用右手挡开，接着两人发生拉扯，拉扯中滑下了一米高的小土坡并扭打在一起，期间吉某某捡起地上的红砖将刘某甲的左额部砸伤。后两人被人拉开，刘某甲被送至南康区第一人医院治疗。当日16时30分许，刘某甲经抢救无效死亡。经鉴定，刘某甲符合在自身肝脏硬化、脾脏肿大的病变基础上因钝性外力的作用致脾脏破裂出血，致失血性休克死亡。
公诉机关为证明其指控，随案移送并出示了下列证据:被告人吉某某的供述；证人蓝某某、郭某某、刘某乙、李某某、温某某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人吉某某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吉某某犯罪情节较轻，如实供述自己罪行，建议判处二年左右有期徒刑。
被害人近亲属吴某某、被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人邱云峰提出，被告人吉某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被害人具有重大过错，赔偿被害人部分损失，请求对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年1月26日，被告人吉某某赔偿被害人近亲属3万元，暂存于本院标的款账户。
上述事实，被害人近亲属吴某某及被告人吉某某无异议，且有公诉机关提交并出示的立案决定书，受案登记表，归案情况说明，常住人口基本信息表，居民死亡医学证明书复印件；证人蓝某某、郭某某、刘某乙、李某某、温某某的证言；被告人吉某某的供述与辩解；南康区公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，江西济源司法鉴定中心法医病理学检验报告书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某与被害人刘某甲发生争吵扭打，吉某某持砖块将刘某甲的左额部砸伤，该过程中吉某某应当预见该行为可能会导致他人死亡的后果，因疏忽大意没有预见，致使患有肝脏硬化、脾脏肿大的被害人刘某甲脾脏破裂出血而失血性休克死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。被害人与被告人发生拉扯，对于本案的引发具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。辩护人邱云峰提出，被害人具有重大过错，经查，被告人吉某某持砖块击打被害人头部致被害人脾脏破裂致失血性休克死亡，主要过错在被告人吉某某，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 张魁隆
人民陪审员 刘永德
二〇一六年三月三十日
代理书记员 蒋 朋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审51号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月15日作出的对刘斌的定国土监处字[2016]第87号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执109-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地:安徽省滁州市定远县定城镇人民路。
法定代表人：兰涛，行长。
被执行人：贾某，男，1964年12月23日出生，汉族，定远县人,农民，住安徽省定远县。
被执行人：施某，女，1968年10月4日出生，汉族，定远县人,农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2551号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某在中国农业银行定远东大街支行的账户62×××74上的存款29513.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
�林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢128号
申请执行人陈庆国，男，1961年2月27日生，汉族，农民，
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
法定代表人崔志华，经理。
申请执行人陈庆国与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年8月19日已经作出（2011）宁民初字第2126号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2011年11月15日前一次性足额给付原告陈庆国水稻款80700元。案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告方承担，剩余908.5元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2011年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第2126号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2161号
原告：张帅，男，1985年3月1日出生，汉族，现住朔州市。
被告：李建霞，女，1985年4月18日出生，汉族，现住朔城区。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告：曹峻，男，1984年1月15日出生，汉族，现住朔城区。
原告张帅与被告李建霞、曹峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张帅、被告李建霞委托诉讼代理人高国军、被告曹峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李建霞和曹峻偿还原告张帅的借款本金50000元；2、从2014年9月15日至今的利息六万六千元；3、从上诉日到法院执行完成时期的利息。合计七万四千元；4、由此产生的诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：2014年8月15日，李建霞经曹峻（系我高中同班同学）介绍和担保，以做工程缺钱为由，向原告借款五万元整，约定借期一个月，月利息5000元，曹峻为连带责任担保人，第一被告给原告写下借条一份，第二被告签字确认。借款到期后，被告李建霞以各种理由和借口推脱偿还本息，经原告多次催促，担保人曹峻领着李建霞，于2015年2月16日，双方变更了利息。但时至今日，李建霞对借款一事仍置之不理，担保人曹峻也不履行担保义务，原告只好提起诉讼，望人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。
被告李建霞辩称，原告只支付45000元，出借时扣除利息5000元，利息约定超过法定标准，不应支付。
被告曹峻辩称，第一次借款时，我进行了担保，但原告在与被告重新签订借款时，我未给担保。
本院经审理认定如下事实：
2014年8月15日经被告曹峻介绍，被告李建霞向原告借款5万元，借款期限一个月，从2014年8月15日至2014年9月15日止。被告曹峻作为担保人承诺如到期还不上，由担保人代为偿还，同时口头约定利息5000元。期间支付利息5000元，2015年2月16日，被告李建霞在借款到期后，因未偿还，便再次向原告打下借条一支，约定了借款利息由每月5000元变更为每月3000元，承诺在即日起尽早付清欠张帅本息。后经多次催要，未果，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张帅与被告李建霞借贷事实清楚，证据充分，双方所形成的债权债务关系，应受法律保护。被告应按约定履行偿还义务，不应久拖不付。对原告要求被告李建霞偿还借款5万元之诉求，应予支持，其利息应按年利率24%予以支持。对被告李建霞之辩称理由，因未提供相应证据予以证实，故不予采信。被告曹峻在2014年8月15日的借条中所承诺的担保责任，依据法律规定属于一般保证，因未与原告约定保证期间，故被告曹峻的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间，债权人未向债务人主张权利的，保证人免除保证责任，故被告不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告李建霞偿还借款本息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李建霞于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款本金50000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年9月15日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李建霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 石磊磊
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2740号
涟源�人口和计划生育局、李小骥、林晓玉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李小骥、林晓玉行政非诉案由一案，经被执行人李小骥、林晓玉自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4940号
申请人：刘某。
法定代理人：刘法轩，男，1981年2月1日出生，汉族，个体户，住冠县，系刘某之父。
被申请人：南乐县华鑫汽车运输队，住南乐县西邵乡乔崇町村北106国道东。
申请人刘某诉被申请人南乐县华鑫汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人的豫Ｊ×××××/豫JF2**挂号重型半挂列车，申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的豫Ｊ×××××/豫JF2**挂号重型半挂列车。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵海峰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执788号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
法定代表人郝东明，总经理。
委托代理人张雄安，红嘴集团总公司法律顾问。
被执行人四平韩州酒业有限公司。
法定代表人李凤伟，总经理。
被执行人梨树县诚信机动车检测有限公司。
法定代表人李凤伟，总经理。
被执行人梨树县北方糠醛有限公司。
法定代表人李凤伟，总经理。
被执行人李凤伟，现住梨树县。
被执行人刘春艳，现住梨树县。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人四平韩州酒业有限公司、梨树县诚信机动车检测有限公司、梨树县北方糠醛有限公司、李凤伟、刘春艳借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人梨树县诚信机动车检测有限公司自行达成和解协议，现双方按照执行和解协议履行。申请执行人向本院提出本次执行终结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）款之规定，本院裁定如下：
-被执行人梨树县诚信机动车检测有限公司自行达成《执行和解协议》的效力予以确认。
案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年八月二十三日
书记员 张媛媛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更251号
罪犯通拉嘎，别名白龙，户籍所在地：内蒙古通辽市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于1997年4月4日以（1997）内刑终字第67号刑事判决书，撤销呼和浩特铁路运输中级法院于1996年12月31日做出的（1996）呼铁刑初字第17号刑事判决书，认定通拉嘎犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年5月20日入监执行。1999年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月23日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2001年11月23日起至2019年11月22日止。2003年4月23日、2007年6月27日、2009年6月12日、2011年2月18日经人民法院裁定共计减去有期徒刑三年七个月，减刑后刑期至2016年4月22日止。剥夺政治权利六年不变。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯通拉嘎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯通拉嘎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯通拉嘎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯通拉嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯通拉嘎减去有期徒刑二个月二十四天，刑期至2016年1月29日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3664号
申请执行人成林，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈菊芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行成林与陈菊芳（2017）浙0782执3664号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初1070号
原告：庞振华。
被告：刘纪良。
被告：武春雷。
本院在审理原告庞振华诉被告刘纪良、武春雷借款合同纠纷一案中，原告庞振华于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞振华的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庞振华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告庞振华负担。
审判员 张华超
二〇一七年九月十三日
书记员 闫 哲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初302号
原告：张某。
被告：迟某。
原告张某与被告迟某加工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告张某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 利
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执100号
申请执行人廖晓云，女。
被执行人高才德，男。
廖晓云诉高才德民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鄂1221民初106民事判决书，判令被告偿还原告1.95万元。判决书生效后，申请执行人于2017年1月16日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，现未履行完毕，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1221执100号执行案件终结�次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第605号
原公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈计武，农民。2013年9月29日因犯诈骗罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2014年5月21日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被浙江省宁波市公安局镇海分局抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人陈计武犯诈骗罪一案，于2015年8月28日作出（2015）甬镇刑初字第388号刑事判决。原审被告人陈计武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈计武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈计武撤回上诉。
浙江省宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一五年九月二十九日
代书记员 胡丹娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保178号
申请人：段某，男，汉族，2004年2月15日出生，住河北省献县。
法定代表人：段文举，男，1971年2月出生，系申请人父亲。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被申请人：傅维涛，男，汉族，1964年4月23日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××重型半挂货车进行查封。申请人已经提供担保（保全金额为100000元）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××重型半挂货车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年七月十三日
书记员 左菲菲
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特7号
�请人（患方）：饶满香，女，汉族，1949年7月10日出生，住江西省南昌市。
申请人（患方）：徐环秀，女，汉族，1973年12月18日出生，住江西省南昌市。
以上两申请人共同委托代理人：徐环辉，男，汉族，1969年12月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请人（患方）：徐环辉，男，汉族，1969年12月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请人（医方）：中国人民解放军第九四医院，住所地：江西省南昌市井冈山大道1028号。
法定代表人：陈荣剑，系该院院长。
委托代理人：双峰，系该院医务处助理员。
委托代理人：李俊，系该院医务处助理员。
委托代理人：王鹏，系北京大成（南昌）律师事务所。
申请人饶满香、徐环辉、徐环秀、中国人民解放军第九四医院，于2016年12月29日经�昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年1月9日前一次性赔偿患方人民
币肆万捌仟元整。
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年一月十日
书记员 熊荟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第730号
申请执行人靲国良，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人庞中省，职务：公司经理。
申请执行人靲国良申请执行被执行人广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月6日作出（2015）海商初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靲国良于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人靲国良同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币260510.99元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月十日
书 记 员 马 威
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10679号
原告：张某某，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘某，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。现原告张某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十月三十日
书记员 张晓飞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初467号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:陶焕，男，1983年6月21日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市朔城区。
委托代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，朔州市山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行员工，现住山阴县。
被告:高世荣，男，1972年3月18日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告高世荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行委托诉讼代理人陶焕、贺岳明到庭参加诉讼，被告高世荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息244883.48元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月23日，被告向我行申请牡丹信用卡额度25万元，期限2年，到期日2015年10月23日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年6月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年10月17日，在我行信用卡透支本息244883.48元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告高世荣经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息复印件1份，拟证明被告的身份信息及被告所持信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告高世荣于2013年10月8日申请对其办理的牡丹信用卡进行启用。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告高世荣于2013年10月15日向原告申请调整其信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为25万元，并发放信用额度25万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年11月14日刷卡消费249999元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月17日共透支本息244883.48元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1《营业执照》，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息复印件1份，可证实被告的身份信息及其所持信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告高世荣于2013年10月8日申请对其办理的牡丹信用卡进行启用。证据4《牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年10月15日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1元调整为30万元，2013年10月23日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为25万元，本院对该证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年11月14日一次性刷卡消费249999元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年10月14日。截止2016年10月17日被告共透支本息244883.48元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告高世荣持有卡号为62×××54牡丹信用卡一张，2013年10月8日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年10月15日被告向原告提出额度申请30万元，2013年10月23日原告向被告发放临时额度25万元，期限为2年，到期日为2015年10月14日。2013年11月14日被告即消费透支249000元，截止2016年10月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计244883.48元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告高世荣作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高世荣于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计244883.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，由被告高世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈福玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第230号
原告李保林，男，1965年5月7日生，汉族。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告高山，男，1971年1月21日生，汉族。
本院在审理原告李保林与被告高山劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿以诉讼主体不适当为由撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李保林撤回对被告高山的起诉。
案件受理费25元，由原告李保林负担。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 平 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00537号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地安徽省六安市皖西路**号。
法定代表人：陈礼宏，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：陈明新，六安市郊区农村信用合作联社中店信用社主任。
委托代理人（特别授权）：王家宏，六安市郊区农村信用合作联社中店信用社副主任。
被告：田锐，男，1978年10月8日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市解放路天都花园**号楼*****室。
本院于2013年4月12日立案受理了原告六安市郊区农村信用合作联社诉被告田锐借款合同纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市郊区农村信用合作联社特别授权委托代理人陈明新、王家宏到庭参加诉讼，被告田锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉称：被告田锐于2008年12月12日从我社贷款15万元用于购材料，贷款到期日期为2011年11月12日，利息结至2011年6月30日。该笔贷款由田锐、金红梅以六房地权房产中心字第357153#房产作抵押并承担连带还款责任。因被告自2011年11月12日贷款到期之后一直未按合同约定履行还款义务。为此特具状诉请法院判令被告偿还原告本金15万元及利息至本清息止并承担案件诉讼费。
原告六安市郊区农村信用合作联社针对其主张向本院提交的证据为：1.身份证，证明被告真实身份；2.借款借据、借款合同，证明原告同被告系合法的借贷关系；3.贷款申请书，证明被告申请贷款的事实；4.抵押合同、抵押承诺书、田锐和妻子金红梅身份证明、房地产他项权证、房地产权证、房地产抵押评估见证表，该组证据证明田锐及其妻子金红梅自愿以六安市解放路天都花园西九号楼1-601室房屋作为贷款15万元的抵押物；5.催收（担保）贷款通知回执，证明原告已向被告催要该笔借款。
被告田锐未作书面答辩。
被告田锐未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
经过庭审举证，本院对原告提交的五组书证的三性均予以确认并予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2008年12月12日，原、被告签订了一份《借款合同》和一份《抵押合同》，两份合同约定：被告田锐从原告处借款15万元，借款期限35个月（自2008年12月12日至2011年11月12日），月利率9.3‰，被告田锐及其妻子金红梅自愿以六安市解放路天都花园西九号楼1-601室作为该笔贷款抵押。该笔借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院请求被告还本付息。另查明，该笔借款利息结算至2011年9月28日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方自愿签订《借款合同》后，即应按合同约定履行各自的权利、义务。被告田锐未按借款合同约定归还贷款本息，原告诉请被告偿还借款及息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田锐于判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息自2011年9月29日起按照月利率9.3‰计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4040元，由被告田锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一三年五月二十四日
书记员 王冬梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1956号
原告：余磊，男，汉族，1987年3月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：严金旺，男，1975年2月25日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告余磊与被告严金旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余磊、代理人张炜到庭参加诉讼。被告严金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资4250元。事实和理由：2018年4月，被告承包蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，雇用原告等人为其干活，每天报酬250元，工程做了不到一个月，被告认为该工程不赚钱，就停止了施工。被告共欠原告工资4250元。
严金旺未出庭应诉及答辩。
经审理查明：2018年4月份，被告严金旺承包筹建中的蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，聘请原告等人为其施工，工资为每天250元。原告做工17天，被告应发工资4250元，其至今未付。上述事实有考勤表、工资表、现场照片、微信视频、证人证言、蚌埠市淮上区劳动保障监察综合执法大队情况说明等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬事实存在，原告诉请被告支付工资本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告严金旺于判决生效后三日内给付原告余磊劳务报酬4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由严金旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李思泉
二〇一八年八月二日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4826号
申请执行人：胡红兴。
被执行人：周飞军。
申请执行人胡红兴与被执行人周飞军民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）金永商初字第4690号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡军敏
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初字270号
原告南城县梦时代美食购物广场。
业主官雪福。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告官国辉。
原告南城县梦时代美食购物广场与被告官国辉商铺承包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾志吉到庭参加诉讼，被告官国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县梦时代美食购物广场诉称：2015年1月7日，被告向原告承包了购物广场第1F-137号商铺，双方签订了承包费协议书，承包期3年，首年承包费15360元，综合管理费2400元，第二年承包费递增5%，计16128元，其款在当年使用前2个月全额支付。协议生效后被告于承包的第二年拒绝支付承包费，已构成了违约，故要求解除双方签订的承包协议，支付2016年度1-3月份的承包费4032元、综合管理费600元、违约金3474元，合计8104元。
被告官国辉未做答辩。
经审理查明：2015年元月7日，原、被告签定了承包协议书，约定：原告将座落于南城县盱江大道419号“梦时代美食购物广场”1F-137商铺（面积约7㎡）发包给被告经营，商铺只限于经营服装，承包期限3年，自2015年1月1日至2018年12月30日止。合同第四条第1、2、3款规定乙方（被告）首年应向甲方（原告）交纳承包费15360元，综合管理费2400元。第二年承包费递增5%为16128元。综合管理费2400元，其款应在使用前二个月全额支付；合同第六条第2款规定，乙方（被告）拖欠商铺相关费用的，每逾期1天，应按当次应付费用总额的5%向甲方（原告）支付违约金，乙方（被告）在15天内仍未足额交纳费用的，甲方（原告）有权单方终止本合同，视为乙方（被告）违约并按违约责任处理。在合同履行期间，被告第1年的承包费及综合管理费已交付。第二年的承包费16128元，综合管理费2400元，按合同之约定被告应当在2015年10月30日前支付，但被告至今未付，已构成违约，截止2016年3月1日止，被告尚欠原告3个月承包费4032元，综合管理费600元，应承担违约金2084.4（3个月应交费用4632＊0.05＊90天），合计6716.4元。
以上事实的认定有原告提供的《承包协议书》、《防火安全责任书》、《商户对社会稳定及商场良性经营承诺书》、催收承包费、综合管理费、律师函以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第四条1、2、3款约定：被告在合同履行的第二年，按上年度的承包费递增5%向原告交纳承包费16128元，综合管理费2400元，其款在使用前二个月，即在2015年10月30日前支付；合同第六条第2款约定，如被告拖欠相关费用，每逾期一天，应当按应付总额的5%向原告支付违约金，原告有权单方终止合同，被告在合同履行期间，于2015年11月1日拒绝向原告交纳2016年度的承包费和综合管理费，经原告2016年1月5日向被告下达书面催收通知书，被告仍然拒绝交纳，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2016年1至3月份的商铺承包费4032元、综合管理费600元、支付违约金2084.4元以及解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南城县梦时代美食购物广场与被告官国辉于2015年1月7日签订的承包协议书。
被告官国辉在本判决生效后五日内给付原告南城县梦时代美食购物广场商铺承包费4032元、综合管理费600元、承担合同违约金2084.4元，合计6716.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 游 肃
人民陪审员 刘先国
人民陪审员 杨友根
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许志刚
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初148号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年6月份至7月份期间，被告人张某某多次容留蔡某某、孙某在其家中瀚海澜郡小区吸食毒品。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人张某某多次容留蔡某某、孙某在其瀚海澜郡小区居住的房屋内吸食毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某某、孙某的证言，洮南市公安局扣押清单及照片，白城市公安局直属分局现场检测报告书，洮南市公安局行政处罚决定书，情况说明及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役刑罚并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十月十一日
书记员 邢蕴科
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00233号
申请执行人郁正祥。
被执行人郁培祥。
郁正祥与郁培祥民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）熟海民初字第00313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郁培祥于判决生效后10日内归还郁正祥借款人民币25000元并给付郁正祥利息65.97元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取238元，由郁正祥负担54元，郁培祥负担184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2014年12月17日，本院扣划了被执行人郁培祥银行存款2902元并发还给了申请执行人郁正祥。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议。2014年12月18日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款2902元外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1213号
原告：程军，男，1968年5月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。（特别授权）
被告：韩宏斯，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告程军诉被告韩宏斯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告程军及其委托诉讼代理人陈多武到庭参加诉讼。被告韩宏斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付�部货款865200元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自2013年8月开始，从原告处采购电动车塑料配件。经原被告双方于2017年1月1日对账确认：截至2017年1月1日被告共欠原告货款金额为809200元，利息56000元，合计865200元，被告并于当天向原告出具了一张欠条。该欠条确认以上事实，并答应尽快还款。被告在向原告出具欠条后，一直推脱不还款。原告认为，被告以自己的行为表明不履行偿还货款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定要求被告即时一次性偿还全部所欠货款。原告现依法起诉,请法院支持原告全部诉讼请求。
被告韩宏斯未答辩，举证期内未举证。
原告程军向本院提交了证据，被告韩宏斯经本院合法传唤未到庭质证，经本院审核，对原告所提交的证据予以�认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程军从2013年开始给韩宏斯供应电动车的塑料配件，双方未签订合同，但采取滚动供货滚动付款的交易方式，至2017年1月1日经过双方对账韩宏斯对尚欠的货款及确认的利息给程军出具一张欠条，该欠条内容为“今欠程军人民币捌拾万玖仟贰佰元整（￥809200），每月利息7000元（从2016、5、1日到2016/12.30日共计伍万伍仟元利息未付），合计865200元（捌拾陆万伍仟贰佰元整）。欠款人：韩宏斯，2017、1、1日”。出具欠条后，韩宏斯未支付剩余货款及利息。在诉讼过程中程军提供三张欠款账目明细单，用以佐证欠款的事实。在诉讼过程中，经程军申请并提供担保，本院对韩宏斯位于浙江省温州市苍南县龙港镇荣御府1幢2302室房产（共有人韩宏斯、刘芬芬）进行了保全。
本院认为：原被告之间虽然签订买卖合同，但是程军向韩宏斯供货，且韩宏斯给程军出具欠条，确认了尚欠的货款及利息，按照法律规定韩宏斯应当按照约定向程军支付货款及利息，现原告将欠条中的货款及利息都作为货款来起诉，因韩宏斯对上述数额签字确认，故原告程军的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宏斯于判决生效后十日内一次性支付原告程军货款（含利息）865200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12452元，由被告韩宏斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 佳
附件1：本案证据目录
一、原告程军提交的证据和证明目的如下：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二：欠条，证明原、被告之间存在货物买卖的事实，欠款809200元及利息每月7000元，2016年5月1日算到2016年12月30日，合计865200元。
证据三、货物销售表及应付利润明细对账单合计3张，（2014年4月25日有被告签字欠原告86000元，2014年12月6日欠157177元），证明原告将货物交付给被告，原、被告货物买�进行的结算事实。
证据四、房产登记材料、保全裁定书，证明被告在苍南县有房产一处。
二、被告韩宏斯未提交证据。
附件2：附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初429号
原告李学英。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告谢留成。
原告李学英诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李学英及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学英诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资1600元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资1600元，承担本案诉讼费。
被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资1600元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。
上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢留成从本判决生效之日起十五内支付原告李学英工资1600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告李学英已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付李学英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一六年四月六日
书记员 朗召初
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初429号原告李学英。委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告李学英诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李学英及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学英诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资1600元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资1600元，承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资1600元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成从本判决生效之日起十五内支付原告李学英工资1600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告李学英已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付李学英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋慧英二〇一六年四月六日书记员  朗召初附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终10号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古第三建筑工程有限公司钢结构分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人杨永辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）内蒙古商贸职业学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李盈，该学院院长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03588-1号民事裁定，向本院提起上诉。上�人江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，其住所地为江苏省泰州市海陵区，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）赛民初字第03588-1号民事裁定，将本案移送到江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年一月十二日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终10号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）内蒙古第三建筑工程有限公司钢结构分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人杨永辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）内蒙古商贸职业学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人李盈，该学院院长。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03588-1号民事裁定，向本院提起上诉。上�人江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，其住所地为江苏省泰州市海陵区，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）赛民初字第03588-1号民事裁定，将本案移送到江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王美春审判员  马学英审判员  孙 昊二〇一六年一月十二日书记员  武 东
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初329号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月30日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕、吴涵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控：
1、2016年1月份的一天，被告人李某在位于邵武市溪北路12号一楼的租住处，容留郭某、张某和、李学荣一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年1月份的一天，被告人李某在位于邵武市溪北路12号一楼的租住处，容留郭某、张某和一同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月份的一天，被告人李某在位于邵武市溪北路12号一楼的租住处，容留郭某、张某和、陈某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月份的一天，被告人李某在位于邵武市溪北路12号一楼的租住处，容留李学荣吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年2月份，被告人李某在位于邵武市溪北路12号一楼的租住处，容留李学荣及其外号为“小万”的男子一同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人郭某、陈某、张某和等人的证言，被告人李某的供述及辩解，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，在其控制的场所内容留他人吸食毒品，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李某五次容留他人吸食毒品，根据量刑规范化的规定，可以酌情从重处罚。其归案后，能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2016年12月12日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初622号
原告：苏某某，女，1955年2月7日生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙杨，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：程某某，男，1976年9月9日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告苏某某与被告程某某赡养费纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼，原告苏某某、被告程某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告每月支付赡养费3000元；2、被告承担此次诉讼费用。
事实和理由：原告系被告母亲，1999年11月份，被告从事出租车经营发生车祸，导致本车车内人员受伤，原告成植物人。2006年原告有所恢复，但仍需要轮椅。1999年11月，被告离家出走至今，对父母不管不问。经多方打听，被告现在在北京发展。原告现年事已高，生活各方面花销比较大，不堪重负。故起诉至法院要求被告向原告每月支付赡养费3000元。
程某某未在答辩期内未进行答辩。
苏某某围绕着诉讼请求依法提交了如下证据，原告身份证复印件、原被告户口本、原告残疾证、五张夕阳红公寓收据，证明原告主体资格及原被告基本情况，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某某与程某某系母子关系。2009年7月1日苏某某经淮南市残疾人联合会认定为肢体贰级残疾。现原告以年事已高，生活各方面花销比较大，不堪重负为由，起诉至法院要求被告向原告每月支付赡养费3000元。
本院认为：“孝”是中华传统的美德。赡养父母是每个子女应尽的义务。肢体残疾贰级的标准是基本上不能独立实现日常生活活动。通过苏某某提供的证据可以看出其本人是肢体残疾贰级，平常是需要护理的。其本人在庭审中也陈述其退休工资为每月2200元，已经不能够充分满足其生活的需要。程某某做为苏某某的儿子，应当对其母亲尽到赡养的义务。苏某某要求其子每月支付3000元赡养费，但未能提供其子收入证据，结合原告自己工资、生活等情况，故苏某某的诉讼请求本院不予完全支持，本院酌定程某某每月给付赡养费500元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决书生效之日起每月给付原告苏某某赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 宋光瑞
人民陪审员 朱 民
二〇一八年八月十日
书 记 员 项新敏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行抚养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12051号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
委托代理人：刘晓娇，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
被告：乐清市锋利工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村，组织机构代码：14558389-2。
法定代表人：柯志斌。
被告：乐清市汇源金属有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇海口村，组织机构代码：69826165-8。
法定代表人：梁建。
被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市锋利工具有限公司、乐清市汇源金属有限公司、柯志斌、陈蓓美金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费18609元，减半收取9304.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年一月十三日
代书记员 童瑶钰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第984号
原告：胡××。
委托代理人：吴××。
被告：黄××。
原告胡××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月14日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，对被
告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭，于2009年8
月2日公开开庭进行了审理。原告胡××的委托代理人吴××
到庭参加诉讼。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：被告因生活所需，于2009年1月20日
向原告借款125000元，并出具借条一份，约定借期1个月，即2
009年1月20日至2月22日止，届满被告未归还。原告诉请法院
判令被告立即归还借款125000元，并承担本案诉讼费。
原告为�明其主张的案件事实，向本院提供借条1份。
被告黄××答辩称：该借条是在原告处赌博输钱后所出
具。被告未提供证据。
经审理，被告对原告提供的借条的真实性没有异议，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还，被告黄××称该借条系赌博
后出具，但未能提供证据，而原告对被告的该辩解予以否认，故本院对被告的该辩解不予采纳。现原告要求被告黄××归还
借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄××归还原告胡××借款125000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，财产保全费1165元，合计3965
元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律�明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼 全 民
代理审判员 欧善威代理审判员盛辉
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 史 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2745号
原告李会证，男，汉族，户籍地址居住宝安区。
委托代理人刘奎容，广东深大律师事务所律师。
被告李昌义，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告李会证在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告李会证在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李会证撤回起诉处理。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第21号
上诉人（原审被告）王雄，男。
被上诉人（原审原告）肖剑清，男。
原审被告王迎春，男。
原审被告潘用，男。
原审被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号。
法定代表人林秀才，该公司董事长。
上诉人王雄不服海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王雄上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，上诉人的住所地及户籍所在地均不在五指山市的辖区内，五指山市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销五指山市人民法院作出的（2015）五民初字第21号民事裁定，并将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第二十八条第�款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，五指山市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令宏
代理审判员 王娜茹
代�审判员 张林燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：刘银云印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2015年4月17日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第21号上诉人（原审被告）王雄，男。被上诉人（原审原告）肖剑清，男。原审被告王迎春，男。原审被告潘用，男。原审被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号。法定代表人林秀才，该公司董事长。上诉人王雄不服海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王雄上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，上诉人的住所地及户籍所在地均不在五指山市的辖区内，五指山市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销五指山市人民法院作出的（2015）五民初字第21号民事裁定，并将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二十八条第�款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，五指山市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令宏代理审判员  王娜茹代�审判员  张林燕二〇一五年四月十七日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年4月17日印制（共印15份）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第632号
原告：叶权顺。
被告：沈华观。
原告叶权顺与被告沈华观承揽合同纠纷一案，原告于2009年5月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶权顺到庭参加诉讼，被告沈华观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年1月19日到2007年8月21日，原告为被告承建的工程承揽防水工程项目，期间被告共结欠原告防水材料款人工费计人民币81862元。2006年1月13日-2008年4月24日间，被告共支付价款42000元，尚欠39862元。后经双方2008年10月22日结账，原总计价款39862元减去7514元，实际应付原告价款人民币32348元，经双方商定应分三次付清。2008年底付10000元，2009年4月底付10000元，2009年6月底付清余款12348元。原告多次向被告催讨该笔欠款，但至今未果，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告价款32348元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结账单原件一份，证明截止2008年10月22日，被告结欠原告防水材料款人工费人民币32348元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，原、被告系口头承揽合同关系，原告在为被告承揽完成防水工程后，被告理应及时支付相应价款，现被告在双方结算后未按约支付价款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。虽然本案价款中12348元被告承诺在2009年6月底付清，但鉴于被告其余20000元价款也未在约定期限内支付，被告已经明显违约，且在本案判决履行期届满后，上述12348元价款也已到约定履行期。故原告要求被告支付价款32348元的请求，有结账单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告沈华观应支付原告叶权顺价款32348元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，减半收取305元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年六月九日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02499号
罪犯黄阿福，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年1月24日作出（2013）霍刑初字第00010号刑事判决，以被告人黄阿福犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄阿福在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄阿福系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的生产任务。自2013年8月至2014年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄阿福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄阿福减去自裁定送达之日起至2015年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1864-3号
申请执行人：周桂华，职工。
被执行人：陈兴通，农民。
周桂华与陈兴通民间借贷纠纷一案，象山县人民法院作出的（2014）甬象商初字第659号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈兴通未按民事调解书确定的期限履行，权利人周桂华于2014年6月12日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈兴通无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1864号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 李世进
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1211号
原告：杨某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：陈某，女，1977年1月29日出生，汉族，无业，住迁安市。
原告杨某与被告陈某身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1242.42元、住院伙食补助费50元、交通费200元、衣物损失120元、精神损失费2000元，合计3612.42元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日21时30分许，原告锻炼时经过迁安市隆盛花园小区北门口时，看见两个陌生人（被告陈某和丈夫王某）扭打在一起，原告好心前往劝解，被告不但不感谢原告，反而辱骂殴打原告，将原告打伤并致使原告衣服损坏。迁安市公安局作出了行政处罚决定书，对被告陈晓玲行政拘留7天，并处罚款200元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费1242.42元、住院伙食补助费50元、交通费200元、交通费200元、衣物损失120元、精神损失费2000元，合计3612.42元。事后我多次找被告协商，至今未果。
被告陈某辩称，原告劝架是真实的，我和原告说你走就行了，原告不走，不知道原告拉架的目的是什么；我打原告是事实；对医疗费不认可，衣服我没有撕，对精神损失费也不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日21时30分许，在迁安市隆盛花园小区北门口，被告陈某与丈夫王某因感情纠纷打架。原告杨某正好路过并上前劝架，被告陈某将其打伤。迁安市公安局作出行政处罚决定书：对陈某行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。原告受伤后，在迁安市人民医院住院治疗1天，诊断为：面部挫伤（左耳前）、外耳道挫伤（右耳）、下唇粘膜挫伤、脑外伤神经症性反应。原告因此受到的损失有：医疗费1242.42元、住院伙食补助费50元、交通费100元，合计1392.42元。
本院认为，侵害他人身体健康，造成损害，应该承担赔偿责任。被告在公共场合与其丈夫生气打架，原告出于好意上前劝阻，却遭到被告殴打，致使原告受伤住院，被告应赔偿原告损失。结合原告的病历及被告陈述，可以认定原告的伤情与被告的殴打之间有直接因果关系，对原告主张的医疗费，本院予以支持。被告对原告的住院伙食补助费无异议，且不违反法律规定，予以认定。交通费系原告住院、出院必然开支的费用，结合其住院的时间、地点，本院支持100元。原告主张的衣物损失，未提交充足证据，且被告不予认可，本院不予支持。原告的好意行为，在一般人看来，应该会得到社会的同情和支持，不会受到社会的诟病，亦不会造成严重的不良社会影响及社会评价的降低，且其损伤未达到严重程度，故对于原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某各项损失1392.42元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担92元、被告陈某某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一八年六月八日
书记员 郭美麟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2206号
原告：徐某，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：宗寿林，住安徽省芜湖县。
被告：奚某某，住安徽省芜湖市。
被告：郭某某，住安徽省芜湖市。
原告徐某与被告奚某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人宗寿林到庭参加诉讼。被告奚某某、郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款530000元及利息（该利息从借款之日起，按月利率1.5%，支付至本息还清为止）；2、诉讼费由被告奚某某、郭某某共同负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告共同经营一个工厂，取名“安徽省芜湖县元和木器产品制造厂”。原告为该厂送货。因被告奚某某经营该厂需资金周转，被告奚某某于2014年1月30日向原告借款本金30万元，约定月利率2.5%支付利息。2014年2月11日又向原告借款本金23万元，约定月利率1.5%支付利息，对此被告奚某某分别向原告出具了二张借条（未约定归还期限）。此后经催要，被告至今本息分文未付。对此恳请法院判如所请。
被告奚某某、郭某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实，有借据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告奚某某、郭某某于判决生效后十日内共同返还原告徐某借款本金53万元及利息（该利息从借款之日起，按月利率1.5%，支付至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，由被告奚某某、郭某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年十月十二日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3553号
申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。
法定代表人魏敏松。
被执行人陈发平，男，1970年9月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人罗云飞，女，1970年2月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人陈发平、罗云飞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙1002民初3426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江尚信担保有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，被执行人陈发平、罗云飞应支付代偿款76339.71元及利息、律师费4800元、案件受理费978元、保全费882元、执行费980元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈发平所有的车辆已查控在案，但因去向不明无法扣押处置，本院另经多次向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈发平、罗云飞有其他可供执行财产。申请执行人浙江尚信担保有限公司以被执行人陈发平、罗云飞目前无财产可供执行为由，于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江尚信担保有限公司以被执行人陈发平、罗云飞目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3553号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郭健谦
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2824号
原告：魏传林，女，1962年3月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所律师（实习）。
被告：淮南市毛集李树永家电商场，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇兴湖路。
经营者：李树永，男，1969年12月29日出生，汉族，居民。
原告魏传林与被告淮南市毛集李树永家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传林的委托诉讼代理人夏圣兵、许维利到庭参加诉讼，原告魏传林未到庭参加诉讼、被告淮南市毛集李树永家电商场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏传林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令淮南市毛集李树永家电商场偿还借款本金450000元、利息90000元（按月息2%从2018年1月1日至2018年10月31日），合计540000元，以后利息继续计算至本金清偿完毕时止；2、要求淮南市毛集李树永家电商场承当诉讼保全费及诉讼费。事实和理由：淮南市毛集李树永家电商场因资金周转，于2017年5月16日向魏传林借款450000元，双方约定了利息。该款经催要未果，故提起诉讼。
淮南市毛集李树永家电商场经营者李树永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩转。
当事人针对其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏传林提交的身份证及淮南市毛集李树永家电商场企业信息查询单，系相关机关颁发的身份证明，其效力本院予以采信。借条及转账凭证，能相互印证，其效力本院予以采信。保全费发票，系凤台县人民法院开具的收费证明，其效力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，淮南市毛集李树永家电商场及李树永向魏传林借款450000元，并给魏传林出具借条一份。借条载明：“今借魏传林现金肆拾伍万元整（450000），借款月利息贰分整（2%），此据，淮南市毛集李树永家电商场、李树永，2017年5月16日。”同日，魏传林将该450000元转至淮南市毛集李树永家电商场经营者李树永的账户内。
本院认为，债务应当清偿。魏传林主张淮南市毛集李树永家电商场借其现金450000元，有淮南市毛集李树永家电商场及其经营者李树永给魏传林出具的借条和转账凭证证实，事实清楚，证据充分，故魏传林要求淮南市毛集李树永家电商场偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月息2%，该约定符合相关法律规定，故魏传林要求按月息2%计算利息的主张，本院予以支持。关于利息计算期间，魏传林要求从2018年1月1日计算至2018年10月31日的请求无据，本院不予支持，利息计算期间应为2018年1月1日至魏传林起诉日即2018年7月13日，利息为57600元（利息计算6个月零12天），魏传林关于要求利息按月息2%继续计算至本金清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏传林关于要求淮南市毛集李树永家电商场支付诉讼保全费3220元的请求，由于该费用系魏传林为实现债权而实际支付的合理费用，故该请求，本院予以支持。魏传林的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮南市毛集李树永家电商场偿还原告魏传林借款本金450000元、利息5760（2018年1月1日至2018年7月13日，2018年7月13日以后的利息按月息2%继续计算至本金清偿完毕时止）、诉讼保全费3220元，合计510820元，于判决生效后20日内偿还；
二、驳回原告魏传林的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告魏传林负担249元，被告淮南市毛集李树永家电商场负担4351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2350号
上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区金六和农资经销部（下称金六和农资经销部）。
代表人：吕华民，该经销部负责人。
委托诉讼代理人：曹家忠、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：田明立，男，1979年8月1日出生，个体工商户，住襄阳市襄州区。
上诉人金六和农资经销部因与被上诉人田明立买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年7月6日作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人金六和农资经销部的负责人吕华民及其委托诉讼代理人曹家忠，被上诉人田明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金六和农资经销部上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决；并改判被上诉人田明立支付上诉人化肥款15000元或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审判决认定的事实与实际事实不符，收条应当为2012年12月4日出具。理由如下：1、六和公司业务员张龙蛟已于2014年8月离职，被上诉人辩称收条系2014年12月4日出具而当时张龙蛟已经不在上诉人公司工作，根本不可能再给被上诉人出具该收条。2、事实上是2012年12月4日张龙蛟当时作为上诉人公司的员工在下乡时代收了被上诉人之前欠上诉人的10000元货款并出具了收条，回来后及时将款项上交给了公司。3、2013年8月被上诉人已经搬迁到了襄州区钻石大道66号生资市场，如果被上诉人要还钱的话会到上诉人的公司，公司会出具带有公司公章的收条，而不是由一个早已不在上诉人公司工作的业务员代收。另外，依据交易习惯欠款方在还钱时肯定会将欠条收回或者是在欠条上注明已还清，原审法院的认定既与事实不符，也不符合常理。4、在本案中被上诉人主张在2014年12月4日还款10000元，应当举证证明，但是其提供的收条上并未载明还款年份且被上诉人也没有提供其他补强证据加以证明没有载明还款年份的收条系2014年出具，按照法律规定，应当由被上诉人承担举证不能的责任后果。综上，原审法院判决认定事实错误导致适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田明立答辩称：我只欠上诉人5000元货款，对原审判决没有意见。
金六和农资经销部一审起诉请求：请求判令田明立及时支付拖欠的化肥款15000元并承担本案诉讼费用。
原审法院判决认定，金六和农资经销部经营化肥销售，田明立在金六和农资经销部购买化肥，后经双方结算，田明立于2013年7月21日给金六和农资经销部出具10000元欠条一份，于2013年9月23日给金六和农资经销部出具5000元欠条一份。期间金六和农资经销部的业务员张龙蛟给田明立出具收条一份，收条载明：今收到田明立还欠10000元，落款：六和公司张龙蛟，12.4日，并未载明具体年份。之后双方因该还款时间发生争议。为此，引起诉讼。
原审法院认为，合法的债权债务应受法律保护，债务应当清偿。本案双方争议的焦点系田明立还款10000元的时间。因张龙蛟出具的收条只载明12月4日，并未载明具体年份。金六和农资经销部认为按其账本记载田明立还款10000元应为2012年，田明立认为还款10000元是在2014年，在其出具欠据之后。结合双方的举证，考虑到双方的交易习惯，双方交易时没有即时结清的话，田明立会出具欠据。田明立还款时金六和农资经销部要么将欠据退还，要么出具收条。本案中如果田明立还款时间是在2012年12月4日，既然其出具收条那么按照交易习惯在这之前田明立应给金六和农资经销部出具过欠据，但金六和农资经销部未能提交之前的欠据相印证，金六和农资经销部虽提交了账本，但该账本仅是金六和农资经销部单方记载，且账本记载2012年最后的余额和2013年开始的金额不一致，并不足以证实张龙蛟收到的10000元的具体时间为2012年12月4日。综上，结合本案实际认为田明立还款10000元是在其出具本案中二份欠据之后更符合情理。故金六和农资经销部要求田明立偿还欠款15000的请求，对其中5000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告田明立于本判决生效后十日内支付原告金六和农资经销部化肥款5000元；二、驳回原告襄阳市襄州区金六和农资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告襄阳市襄州区金六和农资经销部负担130元，被告田明立负担50元。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人金六和农资经销部上诉主张2013年被上诉人田明立欠货款15000元，出具有欠条，其经销部业务员张龙蛟出具10000元收条的时间是2012年12月4日，而不是原审法院认定的2014年12月4日。因上诉人金六和农资经销部业务员在收到被上诉人田明立10000元货款时没有写明年份，而只写了12月4日，由于上诉人金六和农资经销部不能提供其经销部与被上诉人田明立在2012年之前发生买卖业务，被上诉人田明立欠其经销部货款，该10000元是被上诉人田明立支付2012年之前货款的相关证据。故上诉人金六和农资经销部上诉理由，因无充分证据证实，故其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金六和农资经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁晓美
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2030号
原告：武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司。住所地合肥市包河区大连路北518号南翔汽车城A区*幢*幢7-323。
负责人：陶伟其，该公司经理。
委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨捷，上海凯凯律师事务所律师。
被告：周军，男，1977年2月12日出生，汉族，其他信息不详。
原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司（以下简称一起好公司）诉被告周军所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告一起好公司的委托诉讼代理人石振飞到庭参加诉讼。被告周军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一起好公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认车牌号为皖Ｄ×××××（车架号：SAJAA05M3DPS80864）的捷豹小型汽车归原告所有。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，原告与案外人梁书龙签订《汽车租赁合同》一份，约定梁书龙向原告租赁车牌号为皖Ｄ×××××的捷豹小型汽车，租赁期限24个月。原告依据合同向梁书龙交付了上述车辆，但车辆交付后，在原告不知情的情况下，梁书龙通过违法手段将上述车辆所有权转移登记至被告处。原告认为，被告办理车辆所有权转移登记的方式违法，车辆真正的所有权人应为原告。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告一起好公司所诉所有权确认纠纷一案，经庭审确认，原告认为涉案车辆所有权转移登记时，他人违法私刻原告公司印章，已向合肥市包河区公安分局报案，合肥市公安局包河分局以“合公包（刑大）立字（2018）13495号”立案决定书立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司合肥分公司的起诉。
案件受理费80元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5146号
原告贾根祥，男，1962年8月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈曦，男，1966年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告贾根祥为与被告陈曦民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、郎樟海组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告贾根祥到庭参加了诉讼，被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾根祥诉称，被告陈曦分别于2014年9月5日被告陈曦从原告贾根祥处借走人民币共10万元，并当场向原告写下借条1份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，起行为严重损害了原告的合法利益。请求判令：1.被告陈曦归还原告借款10万元及利息28800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告欠款原告的事实。
被告陈曦未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年9月5日，被告陈曦向原告贾根祥借款10万元，并出具借据一份，载明：“借条/今向贾根祥和章小萍老师借人民币壹拾万元整（￥100000元），月息壹分贰厘利，借期壹年，特此凭据。/具借人：陈曦/2014年9月5日”。
本院认为，被告陈曦向原告贾根祥借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告陈曦应按约返还借款本金10万元并支付相应利息，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曦于本判决生效后十日内归还原告贾根祥借款本金人民币10万元及利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，由被告陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 王 岚