安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00762号
上诉人（原审原告）：凤元烈。
委托代理人：徐永芳，安徽省宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴斌。
被上诉人（原审被告）：汪龙。
上诉人凤元烈、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称中国财保宣城分公司）为与被上诉人吴斌、汪龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01519号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人凤元烈的委托代理人徐永芳、上诉人中国财保宣城分公司的委托代理人郑九生、被上诉人吴斌到庭参加诉讼。被上诉人汪龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月8日18时20分许，吴斌驾驶皖P801**号出租车由宣城市区往宣州区军天湖喇叭口方向逆向行驶，当车行驶至宣州区G318国道军天湖喇叭口路段处，与迎面驶来的凤元烈未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的普通二轮摩托车（车载凤玲、龙木英）发生碰撞，造成凤元烈、凤玲、龙木英三人受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经宣城市交警支队一大队认定，吴斌承担主要责任，凤元烈承担次要责任，凤玲、龙木英无责任。同日，凤元烈被送往宣城市人民医院住院治疗201天，共发生医疗费333350.94元（其中中国财保宣城分公司垫付交强险医疗费1万元，吴斌支付30700元）。2015年3月2日，经安徽宛陵司法鉴定所评定，凤元烈右侧肢体偏瘫，肌力0级评定为Ⅱ级（二级）伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。中国财保宣城分公司为凤元烈垫付共计10万元医疗费。
另查，皖P801**号车在中国财保宣城分公司投保了交强险及100万元第三者责任险，未特约不计免赔率（吴斌承担事故的主要责任，免赔率为15%），保险期限均为2013年5月26日至2014年5月25日。
2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，农、林、牧、渔业工资标准为74.5元／天，居民服务业工资标准为104.36元／天，国家机关出差伙食补助为15元／天。
原审法院判决认为：公民的健康权受法律保护。凤元烈在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。根据查明的事实，核定因交通事故造成凤元烈的损失为：医疗费333350.94元（含中国财保宣城分公司垫付的交强险医疗费1万元及吴斌支付的30700元）、住院伙食补助费3015元（15元／天×住院201天）、营养费6015元（15元／天×入院至出院共计401天）、住院期间护理费40387.32元（104.36元／天×计算至鉴定前一日387天）、误工费28831.5元（74.5元／天×计算至鉴定前一日387天）、残疾赔偿金447102元（24839元／年×20年×90%）、鉴定费1300元、交通费酌定4000元、车损1000元、后续护理费190457元（104.36元／天×365天×5年=190457元，暂定5年，待实际发生后可另行主张）。凤元烈提交的证据不足以证实其工作情况及误工损失，对其主张误工标准按106.67元／天计算不予采纳，其系农村居民，误工损失应以2014年安徽省农、林、牧、渔业工资标准74.5元／天计算，天数计算至伤残鉴定前一日。由于本起交通事故的另一伤者凤玲系在校大学生，凤元烈请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持。关于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致凤元烈伤残，造成了严重后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为4.5万元，凤元烈要求在交强险内优先赔付符合法律规定，予以支持。凤元烈与伤者龙木英、凤玲系夫妻、父女关系，鉴于凤元烈伤情危重，赔偿数额较大，本院确定中国财保宣城分公司应在机动车强制保险伤残限额内赔付凤元烈损失中的护理费（含后续护理费）、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费11万元（包含精神抚慰金4.5万元），超出部分647077.82元（757077.82元－11万元），应由吴斌按事故责任比例70%承担452954.47元（647077.82元×70%），其中中国财保宣城分公司在第三者责任险中赔偿385011.30元（452954.47元×（1-15%）］，吴斌赔偿67943.17元（452954.47元×15%），凤元烈自行承担30%，即194123.35元（647077.82元×30%）。凤元烈损失中的医疗费、营养费及住院伙食补助费共计342380.94元，因中国财保宣城分公司已为凤元烈垫付交强险医疗费1万元，超出部分332380.94元（342380.94元－1万元）应由吴斌按事故责任比例70%承担232666.66元（332380.94元×70%），其中中国财保宣城分公司在第三者责任险中赔偿197766.66元（232666.66元×（1-15%）］，吴斌赔偿34900元（232666.66元×15%），凤元烈自行承担30%，即99714.28元（332380.94元×30%）。凤元烈的摩托车在事故中毁损属客观事实，为避免诉累，本院对其诉请车损1000元予以支持，中国财保宣城分公司应在机动车强制保险财产限额内赔付。综上，中国财保宣城分公司赔偿合计693777.96元，因中国财保宣城分公司在第三者责任险内已预付赔偿款9万元，故仍需赔偿603777.96（693777.96元－1000元－9万元＋1000元），吴斌赔偿102843.17元，因吴斌已预付赔偿款3.07万元，故仍需赔偿72143.17元。凤元烈无证据证明汪龙对损害的发生有过错，其诉请要求汪龙与吴斌承担连带责任无事实及法律依据，不予支持。中国财保宣城分公司辩称应扣除非医保用药，无证据证明，同时辩称不承担鉴定费及诉讼费，无事实及法律依据，均不予支持。被告汪龙经传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于判决生效之日起十日内赔付凤元烈各项损失合计603777.96元；二、吴斌于判决生效之日起十日内赔付凤元烈各项损失合计72143.17元；三、驳回凤元烈其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14577元，凤元烈负担3700元，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1200元，吴斌负担9677元。
原审宣判后，凤元烈不服，上诉称：后续护理期限应按二十年计算。根据相关司法解释规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。凤元烈构成二级伤残，年仅四十多岁，综合年龄、健康状况等因素，护理期限应按二十年计算。请求二审法院撤销原审判决，改判赔偿凤元烈后续护理费533279.6元。
中国财保宣城分公司不服，上诉称：1、根据我国《侵权责任法》及相关司法解释规定，同一起道路交通事故造成多人伤害或者死亡的，只有伤残赔偿金、死亡赔偿金可以按照同一城镇标准计算，本案中，另一伤者凤玲并无伤残赔偿金、死亡赔偿金给付项目，原审认定凤元烈的伤残赔偿金按照城镇标准计算无事实和法律依据；2、原审认定凤元烈在家务农，又按照城镇标准计算伤残赔偿金互相矛盾。请求二审撤销原审判决，按照农村居民标准计算凤元烈的伤残赔偿金。
中国财保宣城分公司针对凤元烈上诉，答辩称：法律并没有规定后续护理费必须一次性赔偿20年，可以按照分期的方式给付，原审判决暂定计算5年有法律依据。
凤元烈针对中国财保宣城分公司上诉，答辩称：原审残疾赔偿金计算标准适用法律正确，与事实并不矛盾。请求维持该项判决。
吴斌针对凤元烈和中国财保宣城分公司的上诉，答辩称：同意中国财保宣城分公司上诉意见，不同意凤元烈上诉意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经对一、二审当事人提交的证据及陈述的审查，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为原审判决确定的后续护理费、残疾赔偿金计算标准是否正确。一、关于后续护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案案涉事故造成凤元烈二级伤残，且事故发生时凤元烈尚未满50周岁，原审对后续护理期限仅按5年确定不当。根据凤元烈的具体情况，本院对后续护理期限酌情增加6年，即按11年确定为419005.4元（104.36元／天×365天×11年）。此后凤元烈如需专人护理，待实际发生时仍可依法继续主张。二、关于残疾赔偿金。由于本起交通事故的另一伤者凤玲系在校大学生，原审按照城镇居民标准计算凤元烈残疾赔偿金并不违反法律规定精神。本起事故造成凤元烈其他各项损失各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，因本起事故造成凤元烈损失为：医疗费333350.94元、住院伙食补助费3015元、营养费6015元、住院期间护理费40387.32元、误工费28831.5元、残疾赔偿金447102元、鉴定费1300元、交通费酌定4000元、车损1000元、后续护理费419005.4元（104.36元／天×365天×11年）、精神损害抚慰金45000元，以上合计1329007.16元。中国财保宣城分公司在机动车强制保险限额内赔付凤元烈损失121000元（包括精神损害抚慰金45000元、财产损失1000元）。超出部分1208007.16元（1329007.16元-121000元），应由吴斌按事故责任比例70%承担845605元（1208007.16元×70%），其中中国财保宣城分公司在第三者责任险中赔偿718764.25元（845605元×（1-15%）］，吴斌赔偿126840.75元（845605元×15%）；凤元烈自行承担30%，即362402.15元（1208007.16元×30%）。中国财保宣城分公司已为凤元烈垫付医疗费10万元，在机动车强制保险和第三者责任险中合计仍需赔偿739764.25元（121000元＋718764.25元-100000元］；吴斌已支付30700元，仍需赔偿96140.75元（126840.75元-30700元）。汪龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01519号民事判决主文第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于判决生效之日起十日内赔付凤元烈各项损失合计603777.96元”变更为“中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于判决生效之日起十日内赔付凤元烈各项损失合计739764.25元”；
变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01519号民事判决主文第二项，即“吴斌于判决生效之日起十日内赔付凤元烈各项损失合计72143.17元”变更为“吴斌于判决生效之日起十日内赔付凤元烈各项损失合计96140.75元”；
维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01519号民事判决主文第三项，即“驳回凤元烈的其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按照一审判决执行。二审案件受理费11772元（凤元烈应预交6442元予以缓交，中国财保宣城中心分公司预交5330元），由凤元烈负担6442元，本院予以免收，中国财保宣城分公司负担5330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条……
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。