广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第975号
原告吴庭会。
被告佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力公司），住所地佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人张美灵。
被告白龙。
原告吴庭会诉被告佛山市新协力的士有限公司、白龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年1月20日、3月4日公开开庭进行了审理，原告吴庭会、被告新协力公司的委托代理人张美灵、被告白龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，在佛山市伦教街道三洲轻轨站因拉客问题，原告与被告白龙发生口角，被告白龙动手打伤原告。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令两被告立即赔偿原告损失共计19719.66元（其中医疗费5393.93元、交通费185元、护理费600元、营养费600元、误工费1340.73元、住院伙食补助费600元、继续治疗费5000元、精神损害抚慰金6000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新协力公司辩称，被告白龙与被告新协力公司之间是出租车承包经营关系，被告白龙与原告打架的行为是其个人行为。即使被告白龙的行为构成职务行为，原告的诉讼请求无法律和事实依据。原告主张的住院费，根据其提供的诊断证明书及诊断结果，且有些单据没有病历与用药清单佐证。原告主张的交通费与事实不符，其他费用也没有相关的依据，不予确认。原告主张的营养费和护理费没有医嘱建议佐证，不予确认。原告主张的误工费没有相关的工资证明，无法确认原告是否有工作。住院伙食补助费计算标准过高，继续治疗费没有鉴定报告予以证明。原告与被告白龙的打架行为并没有造成原告身体残疾，所以对原告主张的精神损害抚慰金不予确认。原告对其打架行为也有过错，应承担部分责任。
被告白龙辩称，时发当天，在顺德三洲轻轨站因有一名女乘客拒绝乘搭原告的车辆，而改为乘搭被告白龙驾驶的出租车，原告借此说是他载的客人不能让被告白龙拉走，还威胁说见到被告白龙本人就会打他。后来，原告强行拦在被告白龙驾驶的出租车前，不让被告白龙正常营运，被告白龙只是下车推了原告几下，并没有打原告，车载的记录仪录下了全过程可以作为证据。经法医鉴定，原告为轻微伤。被告白龙认为只是推原告几下并不足以造成轻微伤，至于原告脑受伤更不是因双方纠纷所致，是原告本身的疾病。
原告在诉讼中提供的证据与两被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告白龙身份证复印件、被告新协力公司的企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.行政处罚决定书复印件、报警回执原件各1份，证明被告白龙打伤原告的事实。
3.诊断证明书、检查报告单各2份、用药清单、医疗费收据、入院记录各1份，证明原告被被告白龙打伤后在第一人民医院住院治疗的情况，并支出医疗费的情况。
4.交通费收据1份，证明原告受伤当天从派出所到医院的费用。
5.照片1份，证明原告在滴滴打车公司工作。
6.法医检验证明复印件、申请法医鉴定申请书复印件、不准予重新鉴定告知书复印件各1份，证明原告被鉴定的伤情为轻微伤。
被告新协力公司的质证意见：对证据1无异议。对证据2的行政处罚决定书是复印件有异议，对真实性不予确认；对证明内容也有异议，原告为轻微伤，与诊断证明书的症状不符。对报警回执没有异议。对证据3的诊断证明书无异议，但对内容有异议，部分诊断结果并非打架行为导致的，对检查报告单、用药清单无异议，但部分医药费与本案无关，不属于本案纠纷引起的用药范围。对医疗费收据无异议，但对证明内容有异议，部分金额与本案无关。对入院记录无异议，但只是记载原告脸部受伤，并没有记载其他症状。对证据4的真实性无异议，发票没有显示日期，认为与本案无关。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原告在滴滴打车公司工作。对证据6的法医检验证明无异议，对申请法医鉴定申请书、不准予重新鉴定告知书有异议，认为与本案无关。
被告白龙的质证意见：对证据1无异议。对证据2、3、4、5、6的质证意见与被告新协力公司的一致。
被告新协力公司在诉讼中提供的证据与原告、被告白龙的质证意见如下：
1.承包经营合同1份（文件名称：驾驶员目标考核责任书），证明两被告是单纯的出租车承包经营关系。
2.视频资料1份，证明原告在本次事故中因妨碍被告白龙的正常车辆运营，导致被告白龙与原告之间发生肢体碰撞，原告应对本次事故承担责任。
原告的质证意见：对证据1真实性无异议，但认为被告新协力公司对被告白龙有监管责任，但被告新协力公司没有尽到监管责任，导致该次事故的发生。对证据2的视频资料，认为是真实的，但不完整，被告白龙在这段视频发生前已扇了原告两巴掌和踢了一脚。原告跟被告白龙说道理的时候又被打了头、肚皮。
被告白龙的质证意见：对证据1、2无异议。
本院依职权调取的证据及原、被告的质证意见如下：
1.笔录2份。
2.视频资料1份。
原告的质证意见：对证据1，认为笔录是不完全的，而且前后不对应，被告白龙先说打了原告，后来又说只是推了原告。事实上，被告白龙见乘客上了原告的车辆，就说原告驾驶的车辆是黑车，还骂原告。原告在车的旁边叫被告白龙不要骂人，后来被告白龙下车后扇了原告两巴掌，原告就报警。在被告白龙准备离开时，原告挡住其驾驶的车辆不让离开，后来警察就来了。对证据2，认为视频资料记录不完整，该视频是被告白龙提供给公安机关的，三洲轻轨站中有公共视频，应以公共视频为准。
被告新协力公司的质证意见：对证据1无异议，原告称两面脸被打得红肿与事实不符，被告新协力公司提供的视频可以看出被告白龙仅仅推了原告，并没有接触到原告的脸部。对证据2无异议。
被告白龙的质证意见：对证据1，认为原告称打了他的脸部，但从公安机关的验伤报告可以看出根本没有提到脸部受伤。对证据2，认为在当天上午10时45分至11时29分期间，被告白龙驾驶的出租车已停车熄火了，所以没有该段时间的视频记录，被告白龙与原告发生冲突时又重新上车，才与原告发生冲突。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对本案证据作如下认证：1.原告提供的证据1、3、4，被告新协力公司提供的证据1、2、本院出示的证据1、2，当事人对真实性均无异议，本院予以确认。2.原告提供的证据2，能相互印证原告向公安机关报案及公安机关对被告白龙作出行政处罚的事实，两被告虽有异议但没有相反证据反驳，本院予以确认。3.原告提供的证据5，该证据为照片打印件，不能充分证明原告所主张的事实，本院不予确认。4.原告提供的证据6，能相互印证佛山市公安司法鉴定中心对原告作出法医检验证明的事实，两被告虽有异议但没有相反证据反驳，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年10月28日中午11时许，在伦教街道三洲轻轨顺德站b出口，被告白龙因拉客问题与原告发生口角争执，被告白龙继而动手打原告。原告随后向佛山市顺德区公安局伦教分局报案，公安机关人员到场后将两人带往大洲社区民警中队作询问笔录。原告随后自行至第一人民医院治疗。
原告于2015年10月28日至2015年11月2日在第一人民医院住院治疗，经诊断为：一、右侧基底节、左侧放射冠区高密度结节灶：脑出血？二、头面部软组织损伤；三、腹部皮肤软组织挫擦伤；四、肝内钙化；五、前列腺增大；六、高血脂症；七、高胆固醇症。原告在住院期间支出医疗费5393.93元，出院时医嘱建议：继续住院诊断治疗。
2015年11月9日，佛山市公安司法鉴定中心作出《法医检验证明》，认定原告的损伤已达轻微伤。原告不服该鉴定结论，向佛山市顺德区公安局申请重新鉴定。佛山市顺德区公安局于2015年11月30日作出《不准予重新鉴定申请告知书》，决定对原告的申请不予准予。
2015年11月17日，佛山市顺德区公安局作出《行政处罚决定书》，认定被告白龙打伤原告并致轻微伤的事实，并决定对被告白龙作行政拘留五日并处以200元罚款。
另外，被告新协力公司与被告白龙签订了《驾驶员目标考核责任书》，约定被告新协力公司提供出租车给被告白龙作经营。
庭审中，本院调取了公安机关留存的视频资料，该视频为被告新协力公司提供的车载记录仪视频记录，该视频反映在事发当天上午的11时30分后，原告拦在被告白龙驾驶的出租车前，被告白龙在此期间曾推了原告几次，后公安机关到场将二人带离现场。上述视频资料没有上午10时45分至11时29分期间的记录，被告白龙确认该期间因没有启动车辆，故没有视频记录。原告主张在被告白龙启动车辆前已实施殴打行为，扇了两巴掌和踢了一脚。
本起事故造成原告的各项损失合共6895.93元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，根据佛山市顺德区公安局作出的《行政处罚决定书》及原告当天在医院就诊的诊断证明书，能相互印证被告白龙在双方口角过程中动手打伤原告及原告因伤住院的事实，故本院确认原告的受伤与被告白龙的殴打行为是存在直接的因果关系。对于被告新协力公司向公安机关所提供的视频资料，由于没有拍摄原告与被告白龙口角期间的发生经过，并不足以推翻佛山市顺德区公安局查明的事实，故两被告认为没有殴打原告的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
因原告的受伤是由被告白龙的殴打行为直接造成，两被告也没有提供证据证明原告对其受伤存在过错，故被告白龙应对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。又因被告新协力公司是出租客运经营主体，是直接经营者，承担全部经营风险与安全管理责任。被告新协力公司、白龙之间签订了《驾驶员目标考核责任书》属内部考核约定，并不是承包经营合同。因此，被告白龙实质为被告新协力公司的工作人员，且在事发时正在执行职务，故被告新协力公司应对被告白龙的侵权行为对原告造成的损失承担全部赔偿责任。
对于原告因事故造成的损失6895.93元，虽然原告在治疗期间被诊断患有肝内钙化等症，但原告的自身病症对于损害的发生或者扩大没有过错，对损害后果的发生也没有法律上的因果关系，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故被告新协力公司应对上述损失向原告承担全部赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市新协力的士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴庭会支付赔偿款6895.93元；
二、驳回原告吴庭会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告吴庭会负担163元，由被告佛山市新协力的士有限公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年三月九日
书记员 周丽燕
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费5393.93元
5393.93元
依原告主张。
二
住院伙食补助费500元
600元
应按住院天数5天及100元／天的标准计算。
三
护理费350元
600元
按住院天数5天及70元／天的标准计算。
四
交通费50元
185元
酌定。
五
营养费300元
600元
酌定。
六
误工费302元
1340.73元
原告未能提供近三年的平均收入及工作状况，故其误工费可参照佛山市上一年度最低工资1510元／月标准，误工时间按2015年10月28日至2015年11月2日为6天，故误工费为302元（1510元／30天×6天）。
七
继续治疗费0元
5000元
证据不足，本院不予支持。
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
八
精神损害抚慰金0元
5000元
原告未能提供证据证明其因被告白龙的殴打行为对身体造成严重后果，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
赔偿项目合计
6895.93元