重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初182号
原告：杜红玲，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告：许发利，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码：91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春艳，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：王基友，该公司工作人员。
原告杜红玲与被告许发利、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红玲的委托诉讼代理人罗致洪、被告许发利、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人王基友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红玲向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费67元、续医费5000元、住院伙食补助费3400元、营养费7550元、住院期间护理费8970元、出院后的护理费10790元、误工费25670元、鉴定费2500元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金1.2万元、交通费2000元，合计186903元。事实和理由：2016年9月5日，被告许发利驾驶渝AVD4**轿车与原告杜红玲相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告许发利承担本次事故的全部责任。原告之伤经鉴定为九级伤残。渝AVD4**轿车在被告利宝保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告利宝保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝AVD4**轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险的有效期限之内。对住院病案资料、鉴定报告、鉴定结果、鉴定票据、城镇居民户口均无异议，医疗费根据票据核实，护理费认可100元/天，精神损害抚慰金、交通费、营养费和住院伙食补助费均太高，误工费标准最多认可按照城镇私营单位的社会平均工资计算。本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告许发利辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AVD4**轿车是本人所有，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告利宝保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人除了垫付原告住院期间的全部医疗费外，还给付护理费2070元，该款应当在原告的损失款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日17时30分许，被告许发利驾驶渝AVD4**轿车由新牌坊经新溉立交调头向新牌坊方向行驶，该车行驶至重庆市渝北区新溉立交桥下人行横道时，其车右后侧与车行方向由左至右在人行横道上正常行走的原告杜红玲相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告许发利承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：多发性骨盆骨折、耻骨骨折、骶骨骨折、骨盆软组织损伤、背部软组织损伤，在该院住院治疗68天（2016年9月5日-2016年11月12日），住院期间的医疗费由被告许发利全额垫付。出院时医嘱：①出院带药；②康复指导：双下肢功能锻炼，避免大幅度、剧烈活动；③出院注意事项：加强营养，注意平卧硬板床休息，避风寒，避免久坐、久站、久行走，忌负重劳作，出院后定期1月、3月、半年、1年复查骨盆X片，了解骨折愈合情况，行走功能锻炼时预防跌倒发生，避免二次损伤；④不适即访。
2017年1月20日，原告到重庆医科大学附属第二医院门诊治疗一次，用去医疗费67元。
2017年1月20日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、营养时限进行了司法鉴定，并于2017年2月3日作出以下的鉴定意见：①杜红玲骨盆严重畸形愈合伤残等级属九级；②杜红玲可行骨盆处康复理疗治疗，约需人民币5000元；③杜红玲护理时限为伤后至伤残评定前一日；④杜红玲营养时限为伤后至伤残评定前一日。原告为此用去鉴定费2500元。
住院期间，原告按照130元/天的标准给付护理人员的护理费，其中被告许发利已经给付护理费2070元。
原告的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆环缘风险管理咨询有限公司上班；原告因本次交通事故受伤后，该公司停发了原告工资。
渝AVD4**轿车系被告许发利所有，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告许发利同意被告利宝保险公司不承担鉴定费的意见。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年，城镇私营单位就业人员的平均工资为44213元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、诊断证明、休假证明、重庆环缘风险管理咨询有限公司的营业执照、重庆环缘风险管理咨询有限公司出具的证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝AVD4**轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告利宝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费。
原告于2016年9月5日受伤住院，截至2017年2月2日（定残日前一天），其持续误工天数为150天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位就业人员的平均工资44213元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为18170元（44213元/年÷365天×150天）。
经鉴定原告的护理时限为受伤后至定残日前一天，且原告在住院的68天中给付的护理费为130元/天，因此其护理费合计为17040元（130元/天×68天＋100元/天×82天）。
被告对原告的残疾赔偿金108956元和住院伙食补助费3400元无异议，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费7550元和交通费2000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情支持1000元和500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，对原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1.2万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持6000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费67元、续医费5000元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元、护理费17040元、误工费18170元、鉴定费2500元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计162633元。
原告的上述损失款162633元，应当由被告利宝保险公司在交强险内直接赔偿医疗费、续医费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费119467元，在商业三者险内赔偿40666元，由被告许发利赔偿鉴定费2500元。
交通事故发生后，被告许发利已经给付护理费2070元，该款应当在上述的2500元中予以扣除，即被告许发利仅再赔偿原告430元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告杜红玲的各项损失合计119467元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告利宝保险有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告杜红玲的各项损失合计40666元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告许发利赔偿原告杜红玲的鉴定费430元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告杜红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杜红玲负担75元，被告许发利负担600元（此款原告已经预交，被告许发利负担的600元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年三月十七日
书记员 樊 蓉