wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00120号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月25日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2012年11月3日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2013年11月11日田家庵区人民检察院决定继续对其取保候审。2014年2月19日由本院决定逮捕，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人蒲光万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某自2012年10月初在本区国庆路前锋一村租的自建房内，利用赌博性质的游戏机开设赌场。2012年11月1日公安机关依法对该赌场进行查处，现场查获“捕鱼机”、“苹果机”等赌博机共36台。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有张某某在公安机关的供述，证人程某某、王某甲、王某乙、方某甲、方某乙、姚某甲、姚某乙、李某、俞某某、王某丙、刘某某、沈某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场照片，账本，淮南市公安局田家庵分局淮田公（治）决字（2012）第413号、第414号、第415号、第416号、第417号、第418号、第419号、第420号公安行政处罚决定书，被告人张某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名本院予以确认。对被告人张某某的辩护人提出的张某某系初犯，且开设赌场时间短，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公安机关现场扣押的赌资640元应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2014年5月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、对公安机关扣押的赌资640元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年三月六日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第989号
原告李某某，女，生于1968年7月20日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人林德广，泸州市龙马潭区长安法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1966年11月6日，汉族，住址同上，
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林德广、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年12月30日登记结婚，婚后生育一子刘某某，已成年。原、被告婚前不了解，婚后发现被告性情古怪，脾气暴躁，常为家庭琐事打骂原告。1999年原告离家外出打工，与被告分居生活14年，夫妻感情已破裂。故诉讼要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告婚后生育一子刘某某，小孩约10岁，原告即于1999年下半年，私自离家外出打工至今，长达14年，未给予小孩一分钱的生活费，未尽到一个母亲的责任和义务，原告应当承担孩子的生活费、教育费、医疗费76800元，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年12月30日登记结婚，1988年12月3日生育一子刘某某，现已成年。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。1999年原告离家外出打工至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有《常住人口登记表》，《结婚登记申请书》、《证明》，林某、李某的《调查笔录》为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，结婚之初，原、被告的夫妻感情较好。之后，原告外出打工，双方分居生活，夫妻感情有所淡化。原、被告双方在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解，夫妻关系就会得到改善。原告在诉讼中，所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第272号
上诉人（原审被告）王树娟，女。
上诉人（原审被告）毕儒雅，女。
二上诉人之委托代理人郭慧娟，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨汇泉，男。
被上诉人（原审原告）毕会芹，女。
二上诉人之委托代理人陈艳，商美英，河南维和律师事务所律师。
上诉人王树娟、毕儒雅因与被上诉人杨汇泉、毕会芹侵权纠纷一案，杨汇泉、毕会芹于2013年4月16日向新乡市红旗区人民法院（下称原审法院）提起本案诉讼，要求王树娟、毕儒雅停止侵权，立即搬出新乡市劳动路9号楼北单元5层北户房屋，并按照每月500元赔偿自�诉之日至搬出之日的损失，承担本案诉讼费用。原审法院审理后于2014年5月27日作出（2013）红民一初字第508号民事判决，王树娟、毕儒雅不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨汇泉、毕会芹系夫妻关系，王树娟、毕儒雅系母女关系。杨汇泉、毕会芹系新乡市劳动路9号楼北单元5层北户房产的所有权人，王树娟、毕儒雅自1995年至今一直在上述房屋内居住。现杨汇泉、毕会芹要求王树娟、毕儒雅停止侵权行为，立即搬出其位于新乡市劳动路9号楼北单元5层北户房屋，王树娟、毕儒雅拒不搬出，杨汇泉、毕会芹诉至法院。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还原物。位于新乡市劳动路9号楼北单元5层北户的房�所有权人为杨汇泉、毕会芹，故其要求王树娟、毕儒雅停止侵权，从新乡市劳动路9号楼北单元5层北户的房产中搬出的诉讼请求，应予以支持。杨汇泉、毕会芹主张的经济损失，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院判决：一、王树娟、毕儒雅在判决生效后十日内搬出杨汇泉、毕会芹位于新乡市劳动路9号楼北单元5层北户的房产，将该房产交付杨汇泉、毕会芹；二、驳回杨汇泉、毕会芹的其他诉讼请求。案件受理费200元，由王树娟、毕儒雅负担。
王树娟、毕儒雅上诉称：1、王树娟与毕同波（系毕会芹的弟弟）在1991年结婚后，1995年经家庭内部协商，杨汇泉、毕会芹以45000元的价格，将案涉房屋卖给了王树娟、毕同波；2、2004年王树娟与毕同波离婚时，杨汇泉、毕会芹�经知道王树娟在案涉房屋居住，杨汇泉、毕会芹所认为的其权利受到侵害之日已经超过诉讼时效；3、王树娟、毕儒雅及毕同波在案涉房屋地址设立单独户口，证明对案涉房屋拥有所有权和长期居住的权利，一审诉讼中王树娟、毕儒雅申请调取公安机关户籍转移登记档案，但原审未予调取；4、王树娟与毕同波离婚后，经协商将案涉房屋归王树娟、毕儒雅所有，王树娟、毕儒雅原审诉讼中提供的社区证明、证人证言及缴纳水电费的收据等可以印证案涉房屋的所有权及使用权归王树娟、毕儒雅，杨汇泉、毕会芹主张侵权没有依据；5、毕同波与本案处理具有利害关系，应追加其为本案被告。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回杨汇泉、毕儒雅的诉讼请求。
杨汇泉、毕会芹辩称：1、答辩人系案涉房屋的所有权人。事实清楚，证据充分，在本案审理中答辩人出示案涉房屋所有权证书，充分证明答辩人对案涉房屋具有所有权；2、王树娟、毕儒雅主张购买案涉房屋无任何证据加以证实，且生效判决亦确认案涉房屋归答辩人所有；3、答辩人的起诉未超过诉讼时效。2013年春节答辩人要求王树娟、毕儒雅搬出案涉房屋，但其拒不搬出，诉讼时效开始计算，且王树娟、毕儒雅的侵权行为一直处于持续状态，故不超过法律规定的诉讼时效；4、原审程序合法。毕同波未在案涉房屋居住，与本案无关，无需作为本案被告。综上，原审判决并无不当，请求二审法院驳回王树娟、毕儒雅的上诉，维持原审判决。
二审诉讼中杨汇泉、毕会芹为证明其主张，提供的证据有：1、河南省新乡市红旗区人民法院（2004）红民一初字第9号民事判决，证明杨汇泉、毕会芹系案涉房屋所有权人，亦印证因毕儒雅上学问题而将案涉房屋产权证书交由�树娟使用；2、2014年7月8日新乡县小冀镇京华社区居民委员会及新乡县公安局小冀镇派出所证明一份，证明毕会芹与毕惠芹系同一人。王树娟、毕儒雅对证据1的真实性无异议，但认为在该判决未生效之前，王树娟、毕同波协商将案涉房屋留给王树娟及毕儒雅居住，并不再支付毕儒雅抚养费。对证据2的真实性无异议。王树娟、毕儒雅对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
诉讼中本院以职权调取新乡市红旗区人民法院2004年3月18日庭审笔录一份，经庭审质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：毕同波与王树娟离婚纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2004年3月18日进行审理，庭审中毕同波对王树娟主张的案涉房屋系由其购买不予认可。新乡市红旗区人民法院审�后于2004年4月27日作出（2004）红民一初字第9号民事判决，认定案涉房屋产权归杨汇泉所有。现该判决已经发生法律效力。其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨汇泉、毕会芹对己方主张，提供案涉房屋产权证书，从案涉房屋产权证书记载情况来看，杨汇泉、毕会芹系案涉房屋所有权人。王树娟、毕儒雅主张杨汇泉、毕会芹已经将案涉房屋出售给王树娟、毕同波，应由其对己方主张的物权变动的事实承担相应的举证责任，首先，虽王树娟持有案涉房屋原产权证书，但该房屋产权证书系孤证，需其他证据以补强，王树娟、毕儒雅未提供相关证据�房屋买卖协议及收款收据等相关证据予以印证；其次，从王树娟、毕同波离婚诉讼中对案涉房屋的产权状况陈述来看，毕同波对王树娟主张的购买案涉房屋的相关事实亦不予认可，且该判决已经发生相应的法律效力，对于该生效判决所认定的事实王树娟、毕儒雅未提供充分证据予以推翻；最后，王树娟主张其与毕同波在离婚判决后另行协商将案涉房屋归其所有没有证据予以支持，且毕同波亦无相应处分权利。综上所述，王树娟、毕儒雅该项主张依据并不充分，本院不予支持。杨汇泉、毕会芹要求王树娟、毕儒雅返还案涉房屋，基于物权被侵害而产生的返还财产请求权，且案涉财产系经登记的不动产，不适用诉讼时效的相关规定，王树娟、毕儒雅主张杨汇泉、毕会芹的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间的理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王树娟、毕儒雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路长平
审 判 员 郭中伟
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月五日
代书 记员 叶 青
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初558号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李维林，男，1945年3月20日出生于湖北省枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人李维林犯故意伤害罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人李维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日19时许，被告人李维林在枣阳市鹿头镇简庄村3组通往自家门前的小路上挖地架锅台，与邻居赵某某发生争吵继而撕扯，李维林用拳头朝赵某某胸口捅了一拳，将赵某某捅倒在地，致赵某某倒地时因右胳膊撑地而受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李维林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人熊某某、活某某、熊某甲、鲁某某、熊某乙、刘某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2016）389号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人李维林犯故意伤害罪罪名成立。归案后，被告人能够如实供述其犯罪事实，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人李维林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人李维林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 庆
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第34号
原告山东省招远市农业生产资料总公司大秦家�资批发部。住所地：招远市大秦家街道办事处驻地。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告郝玉正，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告山东省招远市农业生产资料总公司大秦家农资批发部诉被告郝玉正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省招远市农业生产资料总公司大秦家农资批发部诉称，2012年4月22日，被告在原告处赊购化肥、农药一宗，总价41480元，经原告催要被告拒付，要求被告给付货款并负担诉讼费用。
被告郝玉正辩称，其从原告处赊购41480元的肥料一宗属实，当时付钱给业务员孙某某，孙某某不要，称该肥料是刘某某的，后来冯某某与他结算时也没有要该款，称该肥料是刘某某发给冯某某，冯某某怕该肥料效果不好，�收这个款，现在原告索要该款是为了抵顶刘某某的讲课费。
经审理查明，2012年4月20日，被告郝玉正从原告山东省招远市农业生产资料总公司大秦家农资批发部处赊购冲施肥170桶、生根剂340瓶，总价款41480元。原告提供被告签名的销货清单一份为证。被告承认收到该批货物，对价款亦无异议，但辩解该批肥料应该是刘某某所有，不应付款给原告。其向法庭提交了两份证据，一份为潍坊百丰农业科技有限公司的证明，证实2011年至2012年，该公司发往烟台的产品，都是发给刘某某、刘某甲的或他们指定的收货人。另一份为郝玉正的记帐单。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的销货清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郝玉正购买原告山东省招远市农业生产资料总公司大秦家农资批发部41480元的肥料欠款未付，事实清楚，证据充分，本院予以认�。被告辩称该肥料是刘某某所有，并提交了记帐单及潍坊百丰农业科技有限公司的证明，但该两份证据并不能推翻被告从原告处赊购肥料的事实，且与被告签名确认的销货清单不符，至于原告是从何处进货，是否还欠他人款项，不在本案审查范围内，故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郝玉正于判决生效后10日内给付原告山东省招远市农业生产资料总公司大秦家农资批发部货款41480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告郝玉正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜宗良
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9521号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人丁炳，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行丁炳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10049号民事判决书已经发生法律效力，因丁炳未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人丁炳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人丁炳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人丁炳可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10049号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人丁炳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初740号
原告：刘海燕，女，汉族，现住武强县孙庄乡刘南召什村。
被告：程春海，男，汉族，现住武强县孙庄乡。
本院在审理原告刘海燕诉被告程春海离婚纠纷一案中，因原告刘海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘海燕负担。
审判员 张 翠
二〇一六年十一月十七日
书记员 王思暖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执274号
申请执行人赵熙财。
被执行人鞠桂兰。
申请执行人赵熙财与被执行人鞠桂兰借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初第4349号民事调解书确定：鞠桂兰向赵熙财支付人民币10000元，负担案件受理费150元。
在执行中，被执行人将欠款如数付清，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初第4349号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人鞠桂兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月七日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3570号
申请执行人吴姗姗
被执行人诸暨澳贝珍珠有限公司，组织机构代码56098940-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02726号，依法向被执行人诸暨澳贝珍珠有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨澳贝珍珠有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨澳贝珍珠有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨澳贝珍珠有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币37600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初323号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：阚红富，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地：山东省沂水县。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告阚红富土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇，被告阚红富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告将45亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团与被告签订了编号为基土合字（2017）第088号的《军地合作生产协议》，将二团七分场范围内的45亩土地出租给被告用于莲藕种植，租金14400元，合同期限1年，自2017年1月1日至2017年12月31日。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求被告返还土地、清理地上附着物，但均协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
被告阚红富未提出答辩意见。
原告为证实及主张向本院提交了《军地合作生产协议》一份，涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张。拟证明：1、2017年1月1日，原、被告签订《军地合作生产协议》，被告承租原告45亩土地用于莲藕种植，承包期自2017年1月1日至2017年12月31日；2、被告未在协议到期后返还土地，清理地上附着物，依协议应向原告支付违约金3000元；3、涉案土地四至范围及地上附着物情况。
被告阚红富未对证据发表质证意见。
根据当事人提交的证据、庭审陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2017年1月1日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团与被告阚红富签订《军地合作生产协议》，将二团七分场辖区内45亩土地投入供合作生产使用。合作期限一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。协议到期后，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，双方未再签订书面合作生产协议，但被告仍占用涉案土地。
本院认为，无权占用不动产，权利人可以请求返还。本案原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地二团与被告阚红富于2017年1月1日签订的合作生产协议已于2017年12月31日到期。因受中央政策影响，协议到期后双方未再签订新的合作生产协议，故双方不再具有合作生产关系，被告也无权继续占有涉案土地，原告收回涉案土地于法有据。故对原告要求被告返还土地的诉讼请求依法予以支持。
关于原告提出的被告清理上上附着物的诉讼请求，本院认为，双方在合作生产协议中明确约定了协议解除后乙方应无条件将甲方土地、地上物及协议约定权属归甲方的全部财产交还甲方，乙方的财产在没有结清管理费之前，乙方无权转移。本案诉讼中，原告并未举证证实哪些地上附着物归乙方所有，故原告要求被告清理地上附着物没有事实及合同依据，依法不予支持。
关于原告提出的被告承担3000元违约金问题，本院认为，原告未与被告继续履行合作生产协议是依据中央政策的要求，故被告不存在违约行为，且原告未举证证实其在诉讼前已向被告发出解除协议并返还土地的通知，故原告要求被告承担违约金缺少事实及法律依据，依法不予支持。
被告阚红富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚红富于本判决生效之日起一个月内返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地位于二团七场涉案45亩土地；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告阚红富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月九日
书记员 马亚杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9625号
原告：温浩，男，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：刘进义，山东诚远律师事务所律师。
被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市。
被告：临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市。
法定代表人：李海华，经理。
委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。
被告：李海华，男，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。
原告温浩与被告临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）、临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称华磊公司）、李海华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温浩的委托诉讼代理人刘进义，被告华磊公司、李华海的共同委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。被告顺驰公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温浩向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告温浩保险理赔款71526.7元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年10月9日至2017年6月13日期间的利息2865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁xxx**号车辆系原告购买，挂靠在被告华磊公司名下进行营运，双方签订了挂靠协议。2016年1月4日，该车辆在中华联合财产保险公司青岛经济技术开发区支公司办理了公路货运承运人责任保险，合同期限一年，自2016年1月6日至2017年1月5日24时止。2016年4月16日，鲁xxx**号车辆发生交通事故，事发后，保险公司进行了理赔。2016年10月9日，保险公司将理赔款106526.7元转至被告顺驰公司账户，该公司又将理赔款转至华磊公司，后被告李海华将该款项挪用。经原告多次追要，被告李海华向原告返还不当得利35000元，其余款项至今未返还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告华磊公司、李海华共同辩称，车辆鲁xxx**号车挂靠在被告华磊公司名下，从事运输经营，合同期限三年，自2015年5月25日至2018年5月25日。2016年4月16日，原告驾驶该车发生单方事故，保险公司理赔款106526.7元，由保险公司赔付给被告顺驰公司，后转给被告华磊公司，被告华磊公司已偿还给原告35000元。同时根据双方签订的挂靠经营协议，原告于每年2月1日前，向被告华磊公司缴纳车辆服务费1200元，逾期则加收每日20%滞纳金，同时被告华磊公司为车辆垫付2017年保险费共计36000元，被告华磊公司同意在扣除已垫付保险费及年服务费、滞纳金后，剩余部分予以返还，但对于利息部分不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告华磊公司签订车辆挂靠协议书1份，约定原告购买华菱之星车一辆（车牌号为鲁xxx**）挂靠在华磊公司名下进行营运，挂靠期间为2015年5月25日至2018年5月25日，保险费用由原告承担，车辆保险由被告华磊公司代为办理。鲁xxx**车辆在中华联合财产保险公司青岛经济技术开发区支公司办理了公路货运承运人责任保险。2016年4月16日，鲁xxx**车辆发生交通事故。2016年10月9日，保险公司将理赔款106526.7元转至被告顺驰公司账户，该公司又将理赔款转至被告华磊公司。被告李海华分7次将保险理赔款中的35000元转账支付给原告温浩。被告华磊公司为鲁xxx**车辆办理了2017年1月2日至20108年1月2日的机动车商业保险，支出保费25375.57元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告将其购买的鲁xxx**车辆挂靠在被告处进行营运并为车辆投保商业保险，该车辆因发生交通事故获得保险公司的保险理赔款106526.7元应当归原告所有。庭审中，被告华磊公司对此予以认可，但认为应当将其为原告代缴保费25375.57元以及服务费和滞纳金应予以扣除。本院认为，原、被告双方在车辆挂靠协议中约定由被告华磊公司为原告车辆代办保险，而被告亦按照约定为原告办理了商业保险并缴纳了保费，原告应当将被告代垫的保费支付给被告华磊公司，故被告主张在车辆理赔款中扣除其代垫保费的抗辩成立，该费用应予扣除，而管理费和滞纳金与本案无关，不应当在本案中予以扣除，故扣除代缴保费25375.57元和已返还款项35000元后，被告华磊公司应当返还原告的理赔款为46151.13元。关于原告主张的被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年10月9日至2017年6月13日期间的利息2865元的诉讼请求。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，原告主张的利息即为其所诉不当得利产生的孳息，故被告应当在返还不当得利的同时支付相应的利息，经计算为1359元（46151.13元×4.35%÷365天×247天）。被告顺驰公司已在收到保险理赔款后将该款项转账给被告华磊公司，故被告顺驰公司不应当承担不当得利的返还义务。被告李海华系被告华磊公司的法定代表人，其转账给原告理赔款35000元的行为系代表被告华磊公司的职务行为，亦不应当承担不当得利的返还义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条的规定，判决如下：
一、被告临沂市华磊汽车运输有限公司于本判决生效后10日内返还原告温浩不当得利46151.13元及利息1359元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告已预交），减半收取830元，由原告温浩负担430元，被告临沂市华磊汽车运输有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩 飞
二〇一七年八月二十日
书记员 范俊杰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终10号
上诉人（原审原告）：林璇，女，1977年3月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
上诉人（原审原告）：陈某某，女，2009年2月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
法定代理人：陈少川（系上诉人陈某某的父亲），男，1975年11月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审被告）：汕头市龙湖区鸥汀街道草池社区居民委员会，住所地汕头市龙湖区。
负责人：陈勤辉。
委托诉讼代理人：许佩勤，广东格度律师事务所律师。
原审原告：陈少川，男，1975年11月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
上诉人林璇、上诉人陈某某因与被上诉人汕头市龙湖区鸥汀街道草池社区居民委员会（下称草池居委会）、原审原告陈少川侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人林璇、上诉人陈某某上诉请求：一、依法撤销一审裁定，本案由汕头市中级人民法院直接审理；二、草池居委会付林璇、陈某某分红及征地款（2015年1月-2016年6月）每人71100元，共计142200元，2016年6月份以后的其他分红及分配；三、诉讼费由草池居委会承担。事实和理由：林璇与陈少川于2007年结婚，因考虑孩子以后在下蓬中心小学读书方便，未在结婚和陈某某出身后及时落户草池社区，直至2014年10月8日才将户口迁回草池社区。草池居委会以陈少川系“男方入赘到女方家”为由，不给林璇、陈某某分配征地款。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，林璇、陈某某已依法取得草池社区的成员资格，依法享有和其他成员同等的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，林璇、陈某某的合法权益受到侵害时，可以请求人民法院予以撤销。一审裁定“国家征收农民土地补偿费用分配问题纠纷，属农村集体经济组织成员自治范畴，不属于人民法院受理”，理由不成立，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条（四）承包地征收补偿费用分配纠纷，涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。一审裁定“农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生纠纷，不属于平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理”，理由不成立，不符合最高人民法院答复广东省高级人民法院：法研[2001]51号，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。
上诉人林璇、上诉人陈某某向一审法院起诉请求：1、草池居委会付林璇、陈某某分红及征地款（2015年1月-2016年6月）每人71100元，共计142200元；2、草池居委会捏造“投诉人及其家人公开承认陈少川入赘到女方家”，要求赔偿陈少川名誉损失及精神损失50000元；3、诉讼费由草池居委会承担。
一审法院认为，陈少川、林璇、陈某某的起诉不符合法律规定，应予驳回。一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条及相关司法解释的规定，国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，对于土地补偿费用分配问题，是否分配、如何分配，及分配方案是否合理，是否经过民主议定程序等事项属于农村集体经济组织成员自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协商解决。故对陈少川、林璇、陈某某的第一项诉讼请求，本院依法驳回其起诉。二、陈少川、林璇、陈某某的第二项诉讼请求与本案侵害集体经济组织成员权益纠纷属于不同的案由及法律关系，故对陈少川、林璇、陈某某的第二项诉讼请求，本院依法驳回其起诉，陈少川可以另行单独提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈少川、林璇、陈某某的起诉。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费用的使用和收益分配的事项属于农村集体经济组织成员自治范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人林璇、上诉人陈林纯的上诉请求理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年二月十三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终10号上诉人（原审原告）：林璇，女，1977年3月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区。上诉人（原审原告）：陈某某，女，2009年2月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区。法定代理人：陈少川（系上诉人陈某某的父亲），男，1975年11月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被上诉人（原审被告）：汕头市龙湖区鸥汀街道草池社区居民委员会，住所地汕头市龙湖区。负责人：陈勤辉。委托诉讼代理人：许佩勤，广东格度律师事务所律师。原审原告：陈少川，男，1975年11月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区。上诉人林璇、上诉人陈某某因与被上诉人汕头市龙湖区鸥汀街道草池社区居民委员会（下称草池居委会）、原审原告陈少川侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林璇、上诉人陈某某上诉请求：一、依法撤销一审裁定，本案由汕头市中级人民法院直接审理；二、草池居委会付林璇、陈某某分红及征地款（2015年1月-2016年6月）每人71100元，共计142200元，2016年6月份以后的其他分红及分配；三、诉讼费由草池居委会承担。事实和理由：林璇与陈少川于2007年结婚，因考虑孩子以后在下蓬中心小学读书方便，未在结婚和陈某某出身后及时落户草池社区，直至2014年10月8日才将户口迁回草池社区。草池居委会以陈少川系“男方入赘到女方家”为由，不给林璇、陈某某分配征地款。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，林璇、陈某某已依法取得草池社区的成员资格，依法享有和其他成员同等的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，林璇、陈某某的合法权益受到侵害时，可以请求人民法院予以撤销。一审裁定“国家征收农民土地补偿费用分配问题纠纷，属农村集体经济组织成员自治范畴，不属于人民法院受理”，理由不成立，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条（四）承包地征收补偿费用分配纠纷，涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。一审裁定“农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生纠纷，不属于平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理”，理由不成立，不符合最高人民法院答复广东省高级人民法院：法研[2001]51号，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。上诉人林璇、上诉人陈某某向一审法院起诉请求：1、草池居委会付林璇、陈某某分红及征地款（2015年1月-2016年6月）每人71100元，共计142200元；2、草池居委会捏造“投诉人及其家人公开承认陈少川入赘到女方家”，要求赔偿陈少川名誉损失及精神损失50000元；3、诉讼费由草池居委会承担。一审法院认为，陈少川、林璇、陈某某的起诉不符合法律规定，应予驳回。一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条及相关司法解释的规定，国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，对于土地补偿费用分配问题，是否分配、如何分配，及分配方案是否合理，是否经过民主议定程序等事项属于农村集体经济组织成员自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协商解决。故对陈少川、林璇、陈某某的第一项诉讼请求，本院依法驳回其起诉。二、陈少川、林璇、陈某某的第二项诉讼请求与本案侵害集体经济组织成员权益纠纷属于不同的案由及法律关系，故对陈少川、林璇、陈某某的第二项诉讼请求，本院依法驳回其起诉，陈少川可以另行单独提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈少川、林璇、陈某某的起诉。本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费用的使用和收益分配的事项属于农村集体经济组织成员自治范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人林璇、上诉人陈林纯的上诉请求理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一七年二月十三日法官助理 林丽琳书 记 员 辛远帆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执848号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人张武高，男，1965年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人汪晚英，女，1968年7月30日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人张武高、汪晚英民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初1087号民事判决书。于2014年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金5万元及赔偿利息损失33527元，还应承担诉讼费费1888元，执行立�费1182元。
本院在执行中查明,被执行人张武高、汪晚英外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年十月二十八日
书记员 康弟元
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2178号
原告：马思亮，男，1966年出生，汉族，住河南省温县。
被告：张保四，男，成年，汉族，住温县。
原告马思亮与被告张保四买卖合同纠纷一案，原告马思亮于2017年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马思亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马思亮负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月七日
书记员 张 炯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4803号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：王军，男，1977年4月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王军劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资14426元和经济补偿金7134.75元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第210号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告王军辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2013年7月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资14426元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王军之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告王军工资14426元、经济补偿金7134.75元，共计21560.75元，于裁决生效后十日内支付给被告王军。
另查明，被告王军解除劳动合同前12个月的平均工资为2378.25元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为14426元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为7134.75元（2378.25元/月×3个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王军的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告王军工资14426元、经济补偿金7134.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1425号
原告:程建军,男,1974年4月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:张飞,男,1988年10月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告程建军与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告程建军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建军向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程建军撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告程建军负担。
审 判 员 桂玉祥
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 胡卫萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 汪 瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03808号
原告曾广元，男，1962年12月10日出生。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告刘金平，女，1964年2月18日出生。
原告曾广元诉被告刘金平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员黄定萍适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告曾广元及其委托代理人曹启坤到庭参加�讼，被告刘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾广元诉称，从2010年起，被告所经营的奉节县和平美食城先后多次在原告处购买鲜鱼。当时约定鱼款延期给付，被告向原告出具欠条交原告收执以为凭据，此期间被告共计欠原告鱼款34175元。事后，由于原告自己需要资金周转多次向被告催收欠款，被告均不履行给付义务。现原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付我鱼款34175元，并从法院立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘金平未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告刘金平系个体工商户，与其夫赵和平共同经营“和平美食城”。从2010年起，被告所经营的奉节县和平美食城向原告购买鲜鱼。2010�9月9日由被告刘金平的经办人刘正书给原告出具了收货单一张，其主要内容是：“甲鱼69元×18=1247元，壹仟贰佰肆拾柒元正。”2010年9月28日由被告刘金平的经办人刘正书给原告出具了收货单一张，其主要内容是：“甲鱼66元×18=1188元，壹仟捌佰捌拾捌元。”2012年8月7日，由赵和平出具欠条一张，其主要内容是：“欠鱼款壹仟柒佰肆拾元正（小写1740.00元正）”。2013年9月22日，由被告刘金平给原告出具欠条一张，其主要内容是：“今欠到鱼款3万元整，小写（30000.00元），门市房产证办后贷款立即还清。”被告向原告出具的收货单及欠条共计欠原告鱼款34175元。后被告刘金平未给付原告货款，原告曾广元即起诉来院，请求人民法院依法判令被告及时支付货款34175元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告曾广元的当庭陈述、原告举示的原、被告的身份证复印件各1份、�告刘金平及其丈夫赵和平给原告出具的欠条原件2份及经办人刘正书给被告出具的收货单两份、个体工商户营业执照、个体工商户变更登记申请书及准予变更通知书、重庆市奉节县工商行政管理局个体工商户登记卡等证据予以证实，上述证据的真实性、合法性及关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告曾广元与被告刘金平之间虽然没有签订正规的书面买卖合同，但被告的经办人给原告出具了收货清单，对双方买卖鱼类的主要内容已经进行了约定，原告对该约定予以认可并实际履行了交付鲜鱼和甲鱼的义务。因此双方之间的买卖合同关系依法成立，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经履行了交付鲜鱼和甲鱼的义务，被告亦应依照约定履行给付原告货款的义务。另外，被告刘金平及其夫赵和平给原告曾广元出具了欠条，双方因买卖合同产生的债权债务关系明确，被告应给付原告下欠的货款。因此，对原告曾广元要求被告刘金平给付下欠鱼款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金平于本判决生效后10日内给付原告曾广元货款34175元，并从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付�款之日止。
案件受理费654元（原告已预交），减半收取327元，由被告刘金平负担。被告应负担之金额限于履行本判决义务时迳付原告曾广元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从�决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄定萍
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 宇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初971号
原告:郭清海，男，1973年11月19日出生，现住巩留县居民。
被告:吴军，男，约40岁，现住巩留县。
原告郭清海与被告吴军返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告郭清海于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭清海申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭清海撤诉。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由原告郭清海负担。
审判员 陈小燕
二〇一七年五月三日
书记员 包学莲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8004号
原告：朱文耕，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：叶邦银，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告朱文耕与被告叶邦银劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文耕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱文耕负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十二日
代书 记员 卢志微
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01294号
原告：曾宪林。
被告：王冬云。
原告曾宪林与被告王冬云、湖北金峪冠顶装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判长雷清华、审判员钱丽、人民陪审员胡颖组成合议庭公开开庭进行审理，原告曾宪林到庭参加诉讼，被告王冬云、湖北金峪冠顶装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告曾宪林申请撤回对被告湖北金峪冠顶装饰工程有限公司的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回起诉。本案现已审理终结。
原告曾宪林诉称，2015年6月15日金峪冠顶公司的法定代表人舒锋因资金需要向原告借款100000元，出具借条一张，承诺2016年6月15日偿还，并于当日通过原告弟媳吴庆玲建行卡账户转账至被告舒锋建行卡账户。但因舒锋突然去世，原告多次索要无果，故诉请法院，请求判令：1.被告王冬云偿还原告曾宪林借款本金100000元，并自2015年6月15日起至实际偿清之日止按年利率20%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王冬云未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年6月15日，被告王冬云的丈夫舒锋向原告曾宪林出具借条一张，载明：“今借曾宪林现金￥120000整（壹拾贰万圆整），借期一年，定于2016年6月15日归还。特此证明。”同日，原告曾宪林通过其弟媳吴庆玲在中国建设银行的账户（62×××46）将10万元汇入舒锋在华夏银行襄阳襄城支行的个人账户（43×××89）。2015年11月4日，舒锋死亡。因王冬云下落不明，故引起诉讼。
另查明，王冬云与舒锋于2009年11月18日在襄城区民政机关登记结婚，于2013年10月15日在襄城区民政机关办理离婚手续，又于2014年2月13日在襄城区民政机关办理复婚手续。
以上事实，有原告提交的借条、银行卡客户交易明细、结婚登记与离婚登记审查处理表、死亡医学证明书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒锋生前向原告曾宪林借款，该事实有借条原件和银行卡客户交易明细相互印证，本院予以确认。原告曾宪林认可借条载明的120000元含有一年利息20000元，其陈述与银行卡客户交易明细一致，故本院确认实际借款金额为120000元，借期内利率标准为年利率20%。虽然双方未约定逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求舒锋自2015年6月15日起至借款本金实际偿清之日止按年利率20%支付利息，本院予以支持。本案中案涉借款发生在被告王冬云和舒锋婚姻关系存续期间，根据《》第、第的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现舒锋已死亡，王冬云理应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告王冬云不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王冬云于本判决生效后三日内偿还原告曾宪林借款本金100000元，并支付逾期利息（自2015年6月15日起至借款本金还清之日止，以100000元本金为基数，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费570元，共计3270元，由被告王冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 雷清华
审 判 员 钱 丽
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 李梦琦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02593号
原告：庐江县环美综合服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈亚东，该公司经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：蔡琼，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县环美综合服务有限公司与被告蔡琼租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告庐江县环美综合服务有限公司的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告蔡琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县环美综合服务有限公司诉称：2013年4月22日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将其所有的位于庐江县庐城镇城管大厦环卫巷自南向北第七间门面房出租给被告使用，期限到2014年3月31日止。被告支付租赁费至2014年3月31日。后原告通知被告腾让租赁房屋，但被告未腾让该房屋，现请求法院依法判决：1、解除原、被告之间房屋租赁关系，被告将位于庐江县庐城镇城管大厦环卫巷自南向北第七间门面立即腾让给原告；2、被告支付逾期腾房期间的占有使用费5308.29元（2014年4月1日至2015年4月30日的的房屋占有使用费，此后的房屋占有使用费按408.33元∕月标准计算至实际腾让租赁房屋之日）。
蔡琼未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，协议约定：原告将其所有的位于庐江县庐城镇城管大厦环卫巷自南向北第七间门面房出租给被告使用，期限自2013年3月31日至2014年3月31日，租金为每年4900元等。该合同签订后，被告于2014年4月23日给付原告租金4900元，双方在该份合同到期后未再签订书面合同，被告使用原告上述房屋至今，2014年4月31日后的租金未支付。
证明上述事实的证据有：1、原告当庭陈述及原告提供《房屋租赁协议》、收据各一份，证明原、被告之间签订房屋租赁合同时间、内容的事实；2、原告当庭陈述，证明自2014年3月31日后双方没有签订书面租赁合同，被告一直使用该租赁房屋及未给付2014年3月31日后的租金的事实。上述证据，经庭审质证，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁协议》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同到期后，双方虽没有续签房屋租赁合同，但被告继续使用租赁的房屋，原、被告签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同。现原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同并要求被告立即腾让租赁原告房屋、支付逾期腾房期间的占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庐江县环美综合服务有限公司与被告蔡琼房屋租赁合同；
二、被告蔡琼于判决生效后十日内返还其租赁原告庐江县环美综合服务有限公司所有的位于庐江县庐城镇城管大厦环卫巷自南向北第七间门面房；
三、被告蔡琼于判决生效后十日向原告庐江县环美综合服务有限公司支付《房屋租赁协议》届满后其占用房屋期间的房屋使用费5308.29元（2014年4月1日至2015年4月30日的的房屋占有使用费，此后的房屋占有使用费按408.33元∕月标准计算至实际腾让租赁房屋之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告蔡琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年八月十七日
书记员 张菲娅（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4039号
原告刘某。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人徐长亮。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张艳华、被告徐某甲及委托代理人徐长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，没有建立起良好的感情基础，婚后两人性格差异较大，经常为琐事争吵。自2014年8月份，被告从联盟集团辞职后，双方的矛盾日益加重，且被告处理事情比较极端，原告已不敢在家居住，于2015年8月份从家中搬走。现双方感情已完全破裂，无法共同生活，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，原、被告认识时间较长，有很好的感情基础，双方经过充分了解后才登记。婚后两人非常幸福，夫妻感情很好，夫妻之间因琐事争吵是很正常的，并没有影响夫妻感情。原告之所以从联盟集团辞职是因为上三班倒，影响原告休息，所以才辞职。被告非常爱护家庭和妻子，原告也一直在家中居住，没有搬出，双方感情一直很好。被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。婚后双方因家庭琐事产生隔阂，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有结婚登记申请材料、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。因此原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 菲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02156号
原告郭绪峰。
原告陈海菊。
以上二原告共同委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码不详，住所地徐州市铜山区经济开发区管委会712-713室。
法定代表人冯星文，该公司总经理。
原告郭绪峰、陈海菊与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）商品房销预售�同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告郭绪峰、陈海菊的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告万宁房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绪峰、陈海菊诉称：2012年6月19日，原、被告签订了两份商品房买卖合同。合同约定，被告将涉案的房屋及储藏室出售给原告，原告依约履行了交款的义务，但被告违反合同约定至今没有交付房屋，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付违约金47758.62元（从2013年12月28日计算至2015年6月28日），以后计算到实际交付之日止，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算期间起调整为自2013年12月29日起计算至2015年6月28日。
被告万宁房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2012年6月19日，原告郭绪峰、陈海菊作为买受人与被告万宁房地产公司作为出卖人签订商品房买卖合同两份，并办理了备案。双方约定由原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇中央大街9号的名为城市景苑16幢2单元303室的房屋和位于16幢1单元-117号储藏室各一套，其中房屋价款为390868元，储藏室价款为46488元，合计价款为437356元，房屋付款方式为2012年6月19日支付190868元，于2012年7月19日前支付200000元，储藏室付款方式为2012年6月19日一次性付清全款，房屋交付期限为2013年12月28日前，并对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，其中约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续�行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告履行交付购房款的义务，并由被告向原告出具购房款发票。被告未按约定的期限交付房屋，引发诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二原告与被告签订商品房买卖合同，并办理了备案手续，该合同不违反法律规定，依法成立并已生效。双方应按约定履行义务，原告已履行交付义务，被告未及时交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告违约金47671.80元（437356元×万分之二×545天）（自2013年12月29日起计算至2015年6月28日）］，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告万宁房地产公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭绪峰、陈海菊违约金47671.80元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取497元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新�
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第406号
原告杜某某，女，汉族，1986年12月8日出生，初中学历，无业，现住河北省沙河市。
被告张某某，男，汉族，1986年9月13日出生，初中学历，无业，现住邢台市经济开发。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告杜某某负担。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 郝春燕
人民陪审员 王若颖
二〇一四年七月二日
书 记 员 李志飞
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初189号
原告段某，女，1981年9月6日出生。
被告康某，男，1977年4月23日出生。
原告段某诉被告康某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告段某与被告康某经人介绍认识，于2001年11月22日登记结婚，婚后于2002年6月30日生育大儿子康某甲，于2007年7月8日生育二儿子康某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后经常因为琐事发生争吵，导致夫妻感情矛盾重重。曾于2015年起诉到法院，经法院调解，原告于2015年9月29日撤回了起诉。但被告不知悔改，故原告于2016年4月26日再次诉至法院请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子康某甲随被告共同生活，康某乙随原告共同生活，所需生活教育费用由双方各自承担；三、婚姻关系存续期间的共同财产，除原告的个人生活用品外，全部归被告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告康某辨称，原、被告的感情很好，不同意离婚，至于两个孩子都随被告生活也可以，被告照顾不过来时可以由父母亲帮忙照顾。
根据原、被告的诉辩，总结本案争议焦点如下：一、原、被告感情是否已经彻底破裂；二、夫妻婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务；三、婚生子女的基本情况。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、结婚证一份，予以证明原、被告系合法婚姻关系。
二、康某甲、康某乙的常住人口登记卡各一份，予以证明原、被告婚生子的情况。
被告质证后对证据均无异议。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告段某与被告康某经人介绍认识，于2001年11月22日办理了结婚登记手续。婚后于2002年6月30日生育大儿子康某甲，于2007年7月8日生育二儿子康某乙，因生活琐事原、被告发生争执，后原告于2015年9月29日离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但在一起共同生活已经十多年了，有一定的感情基础，并生育了两个儿子，双方应正确认识生活中存在的矛盾，各自从积极的角度考虑解决矛盾的措施和办法，互让互谅，相互理解，共同为家庭大局着想，共同为子女负责，夫妻感情完全有和好的可能。故本院认为原、被告感情没有破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10755号
原告金哲，男，1987年5月29日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
本院在审理原告金哲与被告北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金哲在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为：原告金哲在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵 波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李欣宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5070号
罪犯李玉贵，男，1979年6月13日出生，瑶族，出生地广东省连州市，高中毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2009年8月25日作出（2009）连刑初字第119号刑事判决，以被告人李玉贵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日作出（2009）清中法刑终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李玉贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯李玉贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉贵在本次考核期间内（2013年1月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）；2014年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉贵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第14号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人张某甲，别名：张某乙，男，汉族，1978年5月出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。户籍所在地，内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。大专文化，系二连浩特市中天进出口贸易有限公司职员，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。2014年12月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被苏尼特右旗公安局刑事拘留。2015年1月6日因涉嫌故意毁坏财物罪经苏尼特右旗人民检察院批准，被苏尼特右旗公安局执行逮捕。现羁押于苏尼特右旗看守所。
被告人张某甲不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民、马碧荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2014年6月14日下午，被告人张某甲与被害人贺某甲因经济纠纷发生争吵，同日21时左右，被告人张某甲带领几名男子（具体人数、姓名不详）乘坐一辆白色轿车（车主信息与车牌号不详）从二连浩特市来到苏尼特右旗赛汉塔拉镇准备殴打贺某甲。在没找到贺某甲的情况下，张某甲带领几名男子用镐把、砍刀分别于2014年6月14日21时、15日13时左右将贺某甲父亲经营的星通绒毛公司的门、窗玻璃共计35块砸碎，并将停放在院内的四辆汽车（长城越野车一辆、奔腾轿车一辆、213汽车一辆、小卡之星汽车一辆）的挡风玻璃、后尾灯、倒车镜等砸坏。张某甲等人第二次砸完星通绒毛公司出来后，在赛汉塔拉镇南热力公司十字路口处张某甲用一把砍刀将贺某甲驾驶的一辆白色尼桑天籁轿车的前挡风玻璃砸碎，并将其前右侧A柱损坏。
经苏尼特右旗物价局价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为人民币12，256.30元。
被告人张某甲已赔偿被害人全部经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：砍刀一把、镐把两把；2.书证：常住人口基本信息、工作说明等；3.证人证言：证人敖某某、乌某某等人的证言；4.被害人陈述：被害人贺某乙、贺某甲等人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：苏尼特右旗物价局价格认证中心价格鉴定；7.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人与被害人达成了刑事和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2014年6月14日下午，被告人张某甲与被害人贺某甲因经济纠纷发生争吵，同日21时左右，被告人张某甲带领几名男子（具体人数、姓名不详）乘坐一辆白色轿车（车主信息与车牌号不详）从二连浩特市来到苏尼特右旗赛汉塔拉镇准备殴打贺某甲。在没找到贺某甲的情况下，张某甲带领几名男子用镐把、砍刀分别于2014年6月14日21时、15日13时左右将贺某甲父亲经营的星通绒毛公司的门、窗玻璃共计35块砸碎，并将停放在院内的四辆汽车（长城越野车一辆、奔腾轿车一辆、213汽车一辆、小卡之星汽车一辆）的挡风玻璃、后尾灯、倒车镜等砸坏。张某甲等人第二次砸完星通绒毛公司出来后，在赛汉塔拉镇南热力公司十字路口处张某甲用一把砍刀将贺某甲驾驶的一辆白色尼桑天籁轿车的前挡风玻璃砸碎，并将其前右侧A柱损坏。
经苏尼特右旗物价局价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为人民币12，256.30元。
被告人张某甲已赔偿被害人全部经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：砍刀一把、镐把两把；2.书证：常住人口基本信息、工作说明等；3.证人证言：证人敖某某、乌某某等人的证言；4.被害人陈述：被害人贺某乙、贺某甲等人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：苏尼特右旗物价局价格认证中心价格鉴定；7.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等；8.委托书、刑事和解协议书、谅解书、交款条、收款条。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意毁坏财物罪。应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，应酌情处罚。公诉机关对被告人张某甲适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 朱瑞琪
审判员 高 娃
审判员 贺海龙
二〇一五年五月七日
书记员 贺海龙
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第110号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人范某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人唐某某、范某某犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人唐某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某、范某某于2013年10月20日23时45分许，在本市保德路XXX号隆隆KTV包房内酒后闹事，接报民警刘A、刘B、秦C等6人赶至现场。在处警过程中，被告人唐某某、范某某不听民警劝阻，其中唐某某手持话筒辱骂挥舞，并砸打、脚踢民警，范某某则手持啤酒瓶辱骂挥舞，并言语威胁，致民警刘A左眼钝挫伤；民警刘B左拇指甲床损伤等；民警秦C左膝关节软组织挫伤伴临床体征。经鉴定，刘A、刘B、秦C均构成轻微伤。庭审前，被告人唐某某、范某某的家属帮助进行了赔偿。
上述事实，被告人唐某某、范某某在开庭审理过程中无异议，且有刘A、刘B、刘D、秦C的证言笔录，案发现场照片，公安机关《调取证据清单》及照片，《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，《人民警察证》复印件，唐某某、范某某的供述笔录，公安机关出具的《工作情况》，代管款收据以及二名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、范某某共同以暴力、威胁等方法阻碍民警依法执行职务，致三名民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某某、范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且在家属的帮助下进行了赔偿，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。）
二、被告人范某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2884号
原告：李红生。
被告：谢金萍。
原告李红生与被告谢金萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李红生于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红生的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红生撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元，由被告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑桂花
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终399号
上诉人（原审被告):金昌世纪春天商贸有限责任公司，住所地金昌市金川区北京路延伸段2号。
法定代表人：陈波，总经理。
委托诉讼代理人：许玉萍，女,该公司员工。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘建红，女。
上诉人金昌世纪春天商贸有限责任公司（以下简称世纪春天公司）因与被上诉人刘建红房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人世纪春天公司的委托诉讼代理人许玉萍、李青山、被上诉人刘建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪春天公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1681号民事判决；2.改判上诉人世纪春天公司支付被上诉人刘建红2015年5月1日至2015年6月30日租金4434元。事实和理由：1.双方于2010年9月27日签订的租赁合同到期后，世纪春天公司从2015年6月下旬起决定不再续租刘建红的商铺，不应支付2015年7月的租金；2.因刘建红未开具发票，世纪春天公司从支付刘建红2013年5月1日至2015年4月30日的租金中扣收了税款3008元，刘建红对该部分租金提起诉讼已超过诉讼时效。
刘建红辩称，世纪春天公司在租赁期满后继续使用商铺至2015年8月1日，该公司应支付出租人刘建红2015年7月的租金。世纪春天公司从应支付的租金中扣税也未通知刘建红。刘建红要求世纪春天公司支付2013年5月1日至2015年4月30日的租金3008元的请求没有超过诉讼时效。
刘建红向一审法院起诉请求：被告世纪春天公司向原告刘建红支付2013年5月1日至2015年7月31日期间的租金9657.99元、违约金3000元。
一审法院认定事实：2010年9月27日，原告刘建红与被告世纪春天公司签订租赁合同，约定：刘建红将其所有的位于金昌市金川区盘旋路上层领地2楼E10、E11号商铺出租给世纪春天公司，租期自2010年5月1日至2015年4月30日，前三年的年租金为22807元，后二年的年租金为26608元。世纪春天公司应于每月5日支付租金，逾期一日应按月租金的千分之一支付违约金。合同履行中，世纪春天公司以代扣税款为由扣减刘建红2013年5月1日至2015年4月30日的租金3008元。合同到期后，世纪春天公司继续占用该商铺至2015年7月31日。一审法院认为，原告刘建红与被告世纪春天公司签订的租赁合同合法有效。刘建红交付租赁物后，世纪春天公司应按约定足额支付租金。世纪春天公司应向刘建红支付该公司认可其拖欠的2013年5月1日至2015年4月30日的租金3008元。租赁期限届满后，世纪春天公司继续占用租赁物至2015年8月1日，其应支付2015年5月1日至7月31日的租金6651.99元。双方对世纪春天公司代扣税行为发生争议，世纪春天公司不构成违约。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、被告世纪春天公司给付原告刘建红租金9695.99元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘建红的其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方是否约定世纪春天公司可从应付租金中代扣税款的问题。世纪春天公司主张双方约定该公司从租金中扣减刘建红应缴纳的税款，但刘建红对世纪春天公司的主张不予认可。双方签订的合同中未约定世纪春天公司可从租金中代扣刘建红的税款的内容。故认定世纪春天公司主张的上述事实不成立。
本院认为，上诉人世纪春天公司与被上诉人刘建红订立的租赁合同合法有效。双方间的定期租赁租期于2015年4月30日届满后，世纪春天公司继续使用刘建红的商铺，双方的租赁转变为不定期租赁，原租赁合同仍具有约束力。世纪春天公司应按实际使用租赁物的期间支付2015年7月前的租金，该公司所提不承担2015年7月租金的请求不成立。世纪春天公司未经刘建红同意，无权从该公司应付租金中扣款。世纪春天公司也未将扣款用于代缴刘建红的税款。世纪春天公司应按刘建红的请求支付2013年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金3008元。因世纪春天公司未在一审中提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第四条规定，本院对该公司在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。
综上所述，上诉人世纪春天公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金昌世纪春天商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希望
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈晓菊
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初152号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，女，汉族，公民身份号码×××3825，户籍地湖南省桂东县沙田，住址韶关市浈江区，系本案被害人。
被告人廖某某，男，汉族，公民身份号码×××3930，初中文化，无业，户籍所在地为广东省翁源县。2016年4月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人廖某某犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日8时许，被告人廖某某在韶关市浈江区解放路金康桥桥面发现被害人肖某从金康桥西北侧下楼梯，便尾随在肖某身后。当肖某走到金康桥西北侧楼梯中间平台处时，廖某某从后面将肖某抱住，从身上掏出一把水果刀架在肖某脖子上，威胁肖某不许叫喊，并用另一只手去抢肖某左手的手提包。肖某拎着手提包不肯松手，与廖某某对拉，手提包提手被拉断。肖某因害怕便伸手去抓架在其脖子上的水果刀，被廖某某抽走的水果刀割伤右手。廖某某见抢手提包未果，便松开肖某后迅速逃离现场。
经法医学人体损伤程度鉴定，肖某右手的损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
原告人肖某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人廖某某赔偿医疗费16170.37元、误工费9000元、家属误工费1000元、共计人民币26170.37元。并向本院提交了身份证复印件、医疗费收据、××诊断证明书、收入证明等证据予以证实。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉求其答辩是应当赔偿，但是表示无经济能力赔偿相关费用。
经审理查明：2016年3月5日8时许，被告人廖某某在韶关市浈江区解放路金康桥桥面发现被害人肖某从金康桥西北侧下楼梯，便尾随在肖某身后。当肖某走到金康桥西北侧楼梯中间平台处时，廖某某从后面将肖某抱住，从身上掏出一把水果刀架在肖某脖子上，威胁肖某不许叫喊，并用另一只手去抢肖某左手的手提包。肖某拎着手提包不肯松手，与廖某某对拉，手提包提手被拉断。肖某因害怕便伸手去抓架在其脖子上的水果刀，被廖某某抽走的水果刀割伤右手。廖某某见抢手提包未果，便松开肖某后迅速逃离现场。
经法医学人体损伤程度鉴定，肖某右手的损伤为轻伤。
查明，附带民事诉讼原告人肖某于2016年3月5日至3月15日在韶关市第一人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费16170.37元；1、右手2-5指深层指肌腱断裂；2、右手2-5指挫裂伤；3、右尾指节指皮肤缺损。医嘱建议全休叁个月，暂不用患肢负重活动等注意事项。
还查明，原告人肖某是韶关市第一人民医院职工，韶关市第一人民医院财务科于2016年4月29日出具证明其月收入约3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，附带民事诉讼原告人肖某遭受的经济损失为：（1）医疗费16170.37元（因肖某为韶关市第一人民医院职工，此笔费用尚未与医院结算）；（2）误工费9000元（按书面证明计算），共计25170.37元。截止庭审时，被告人廖某某暂未对被害人肖某作出任何赔偿。
上述指控的事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍资料、刑事判决书二份、释放证明一份、情况说明、被害人肖某的陈述、被告人廖某某供述、（2016）浈公（司）鉴（损）字92号和24号法医学人体损伤程度鉴定书各一份、鉴定意见通知书、毒品现场检测报告书、鉴定人员资质、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、案发现场及周边环境视频等证据证实，足以认定。
另外还有原告人肖某提交的身份证复印件、医疗收费票据、××诊断证明书、出院记录、收入证明等证据。
以上证据均经法庭宣读、出示、辩证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人廖某某的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人案发后未对被害人作出任何经济赔偿，酌情对其从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其医疗费、误工费，于法有据，根据其提供的相关证据，对其合理部分予以支持。综上，为打击犯罪，保护广大人民群众的生命健康安全，根据被告人廖某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月二十日执起至二O二O年十月十九日止）。
二、被告人廖某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币25170.37元。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 张小兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何丽霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2107）陕0103民初3205号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：沈维兵，男，1983年10月20日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈维兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告沈维兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2009年3月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392268306927246。截至2016年3月7日止累计欠款本息共计71376.16元整未给付。原告自2015年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告:1、立即给付原告信用卡欠款本息共计71376.16元（截止2016年3月7日，其中欠款本金59991.28元，利息4729.83元，费用6655.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告沈维兵未答辩。
经审理查明，被告于2009年3月13日始向原告处提交了《招商银行信用卡领用申请表》申请办理了信用卡，卡号为：4392268306927246。并与原告签订了信用卡领用合约，该合约第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，甲方按月计收复利。”第三条第八款约定：“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应支付滞纳金。”第三条第九款约定：“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户内所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超出账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和息费。”招商银行信用卡收费标准中约定：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。”第七条约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。”同时该合约加盖了本领用合约签订地的条章并在后面手写填入“西安市碑林区”。被告使用信用卡消费后未按约定偿还欠款，截止2016年3月7日止累计欠款本息共计71376.16元整未给付（其中欠款本金59991.28元，利息4729.83元，费用6655.05元）。原告自2015年12月7日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，并签订了信用卡领用合约其与原告之间形成了信用卡使用合同关系，现原告要求支付该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2016年3月7日的信用卡欠款本息，并按《信用卡领用合约》的约定支付2016年3月8日至实际清付之日期间的利息费用的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，之规定，判决如下：
被告沈维兵于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59991.28元，利息4729.83元，费用6655.05元，共计71376.16元，并按《信用卡领用合约》的约定支付2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1585元，公告费200由被告沈维兵负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初3152号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张治平，该公司营业部客户经理。
被告：卢惠存，男，1973年12月8日出生，户籍所在地海安县，常住海安县。
被告：徐晓英，女，1972年2月15日出生，户籍所在地海安县，常住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉卢惠存、徐晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，由审判员王蕾独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张治平，被告卢惠存到庭参加诉讼，被告徐晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢惠存、徐晓英归还原告借款本金20万元以及自2018年3月22日起至实际还清借款之日止的利息、逾期利息；2、判令原告农商行有权就被告卢惠存、徐晓英名下位于海安县海安开发区的房地产进行拍卖、变卖后的所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2017年7月31日，被告卢惠存、徐晓英向原告农商行营业部申请借款20万元，由抵押人卢惠存、徐晓英共同共有的位于海安县海安开发区的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2017年8月4日，原告向借款人发放借款20万元，借款期限自2017年8月4日至2018年8月1日。贷款发放后，因借款人未能按约结息，贷款人于2018年4月22日宣布贷款提前到期。此后，借款人也未能还本付息。原告多次催要未果，引起诉讼。
被告卢惠存辩称：借款属实，无一次性还款能力。
被告徐晓英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月31日，借款人及担保人卢惠存、徐晓英与贷款人农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款期限自2016年7月31日起至2020年7月20日止，借款最高本金余额不超过20万元；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，到期还本；借款月利率为5.8725%的固定利率，合同期内不调整；逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；抵押人徐晓英愿意以其名下位于海安县海安开发区的房地产作为抵押物提供抵押担保；担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用。同日，双方办理了房产抵押登记，抵押权人农商行获得苏（2017）海安县不动产证明第0006714号的不动产登记证明，主要载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为农商行，义务人为徐晓英，抵押方式为最高额抵押，最高债权额为34.19万元，债权确定时间为2017年7月31日至2020年7月20日。
2017年8月4日，原告向被告卢惠存发放了贷款20万元，卢惠存出具借款借据一份。借款借据记载：借款金额20万元，到期日期为2018年8月1日，结息方式为每月20日结息，年利率5.8725%。
被告卢惠存、徐晓英陆续结息至2018年3月21日，其后未再还本付息。原告农商行于2018年4月22日宣布贷款提前到期。
上述事实，有借款申请书、最高额个人担保借款合同、抵押房屋和土地不动产登记证明、借款借据、贷款提前到期催收通知书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告农商行与被告卢惠存、徐晓英签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，徐晓英以其名下的不动产为借款合同提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。借款人卢惠存、徐晓英未能按期结息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求其归还全部借款、利息及逾期利息，要求担保人履行担保责任。被告徐晓英以其所有房屋和土地为上述贷款提供抵押，在借款人不能履行义务时原告有权以该房屋和土地折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，不足清偿的部分，仍由被告卢惠存、徐晓英清偿。
被告徐晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢惠存、徐晓英于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付该款自2018年3月22日起至实际还款之日止的利息、逾期利息（自2018年3月22日至2018年8月1日按年利率5.8725%计算利息；自2018年8月2日起至实际还清借款之日止按年利率8.80875%计算逾期利息）。
二、若被告卢惠存、徐晓英不如期足额履行上述还款义务，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权以被告徐晓英名下位于海安县海安开发区的房屋和国有土地使用权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在34.19万元范围内优先受偿上述债权，不足清偿的部分，仍由被告卢惠存、徐晓英清偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢惠存、徐晓英负担（此款已由原告代垫，被告卢惠存、徐晓英于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年六月六日
见习书记员 于秋萍