嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3074号
原告：涂某，女，1980年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：沈金丽、李三山（实习），浙江浙博律师事务所律师。
被告：叶某，男，1976年1月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区金都景苑南风苑**幢*单元***室。现住嘉兴市。
委托代理人（特别授权代理）：陈昱、沈煜，浙江君度律师事务所律师。
原告涂某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人沈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年6月17日签订离婚协议书并办理了离婚登记手续。离婚协议书约定：麦包包公司股份股权归男方所有，男方将持有的股权变现所得的二分之一部分给女方，折合人民币2336万元，因男方无力一次性支付给女方，男方承诺2013年12月31日前支付10万元，2014年12月31日前支付20万元，2015年12月31日前支付30万元，以后依次每年12月31日前支付30万元，直至男方将股权变现。但被告2015年仅支付了6万元，2016年分文未付。故原告请求被告：1、支付麦包包公司股权转让款54万元（2015年24万元、2016年30万元），并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至付款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，关于股权分割的条款在当时对公司的现状及股权的价值存在重大误解，因此作出的相应约定与实际股权价值有较大差异，该条款双方存在重大误解，对于被告存在显失公平的约定，因此，该条款属于可调整可变更的条款。第二，离婚协议签订以后，双方在履约过程中，由于该条款存在重大歧义，后来也作出了实质性的变更，对原婚内的财产进行了重新的分割，以房产赠与女儿的方式将相应的经济补偿款已经给了原告方，被告认为离婚之后的财产分割问题已经经过双方的合意进行了实质性的变更，被告不存在再行支付股权转让款的情况，请求法庭综合本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1，离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份。证明：原被告双方在2013年6月17日在离婚登记的时候签订了关于财产方面的离婚协议书，离婚协议书已经在嘉兴市××区婚姻登记处进行备案，离婚协议书上的内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方签字确认，是合法有效的。
被告质证认为：对证据本身无异议。本案诉争主要的条款就是离婚协议书第3条第D项，该项约定所包含的股权价值由双方各半来分担，股权实际的经济价值最重要应该以变现价为准，每年支付30万作为被告方来说也只是在股权变价之前的一个预付款，也是因为双方对股权价值评估存在重大误解，因此公司实际的双方的股权的经济价值已经与双方的约定存在重大差异，被告现在并没有这样的经济能力来预付相应的股权变现之前的价款，被告认为还是应该股权最终实际变现的价值由双方各半来分担价值。该协议书第2条也提到了相应抚养费的问题，就生活费一年就要20万元，再加上每年需要预付股权的变现价值30万元，也远远超过被告实际应该承担的经济利益，该条款存在重大误解而且显失公平，可以予以撤销的。而且后来对条款也进行了变更，对A项房产分割，原由男方所有的世纪广场办公楼按照女方的要求过户到双方的婚生女名下，双方对离婚后的财产作出了重新的约定，该协议已经实际履行完毕。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据2，微信聊天记录一组。证明：被告就麦包包股权补偿款问题经双方多次协商，被告已按照原告的要求将世纪广场办公楼代替货币补偿方式，以多退少补的方式，实际已经履行原离婚协议约定内容。
证据3，公证书一份。证明：双方在后续的协商过程中，被告已经按照原告的要求将被告离婚后购置的一套房产（香堤世家别墅）中的由被告所有份额的40%赠与给双方婚生女，该赠与行为也是在亲友见证下作出的行为，该赠与行为已经通过公证机关进行了公证，并履行了相应的义务。
证据4，调查笔录三份。被调查人分别是陈晨霞、夏亚萍、彭某。证明：原被告在亲友的见证下达成了一致意见，用办公楼和赠与别墅份额的方式作了终结性的了结，赠与到女方这一方也是按照原告的要求履行的，被告也接受了这种方式，并且履行了相应的义务，原被告之间的财产纠纷应该就此终结了。
原告质证认为：对证据2，微信聊天记录，经核实，部分内容有删减，对真实性有异议，与被告所要证明的目的缺乏关联性的。虽然微信证据上有显示在2016年的时候有提到过要被告用30万元当中部分款项来折抵的意思表示，但是最终也没有达成一致的意见，也没有进行变更，也没有履行。
对证据3，真实性没有异议，恰恰证明了被告将香堤世家房产40%份额赠与婚生女叶典娜是真实意思表示，被告的证明目的是缺乏关联性的。
对证据4，证人应该出庭作证。
证人彭某出庭作证：证明被告将其购买的香堤世家一套别墅的房产，其中40%份额赠与给婚生女叶典娜。另，被告将世纪广场7J办公室转让给婚生女叶典娜。
原告质证认为：证人彭某的身份不仅是被告的债权人，而且她的老公又与被告关系非常好，证人和本案被告有利害关系，对真实性有异议。另外，彭某的证言也证实了她当时是去见证被告将写字楼以及香堤世家别墅40%的份额赠与给原被告的婚生女，证人对原被告的离婚时间、离婚协议的内容等的情况均不清楚，不能证明被告的证明目的。
针对被告提交的证据，原告补充提交以下证据：
证据5，见证书、赠与协议各一份。证明：被告所提的赠与房产的份额是完全是被告真实赠与行为，上面所有的内容均是出自本案被告的手笔，内容也是真实意思表示，进一步印证赠与行为的真实有效，被告所称抵债的事实是不存在。
被告质证认为：证据是真实的，签协议之前，双方谈到是用房产作为抵股权款的，应原告的要求赠与女儿的行为，如果不是用来抵股权款被告是不会同意的。当时原告邀请了众多的亲友进行协商，证人也在笔录中提到是证人给了被告相当大的压力之后，被告才同意这么一种赠与行为。
证据6，企业基本信息三份。证明：被告是嘉兴市麦包包网络科技有限公司法定代表人、浙江麦尚科技信息有限公司法定代表人、嘉兴麦宝科技有限公司的法定代表人，所有的协议上的签字，根据被告的身份特点，进一步证明这些协议内容的真实性，不可能存在重大误解的情况下签订的。
被告质证认为：我是这三家公司的法定代表人，但是麦宝科技和麦尚科技有限公司经营状况不好，我只在这两家公司待了两年半，而且在公司里我是普通股，这些公司在2012年的时候公司的资产和价值已经远低于所投资的金额。在签离婚协议的时候，原告要求写一个数字，我认为没有意义，这二分之一的股份随时可以转走，但是原告一定要写一个数字，为了避免协议矛盾，我就详细地把支付方式时间写清楚，我当时的真实意图就是把股份转给她就是终止了。我没有能力支付股权对价款，现在公司里已经是到了非常小的规模，也没有盈利，所以股权价值一直以来是没有太大的经济价值。所以在2016年10到12月的时候，我说提出用办公室抵欠她的钱，余下的股权就直接转给她，微信里有一页聊天记录里，她也同意的，前面的钱用房子抵给她，后面的股权就直接转给她，她也同意，我当时把经办人也给她加了微信，她也可以随时转股，我认为和原告已经达成口头协议，这个股份2017年就可以转给她，只是一直没有去办，我认为我们前面的债务已经结束了。
本院经审核认为，证据1、3、5，原被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据2，原告虽有异议，认为微信内容有删减，但未提供删减的内容，该证据本院予以确认。证据4系证人证言，结合证人出庭作证的陈述，并不能证明被告的证明目的，该证据本院不予确认。证据6与本案无关，本院不予确认。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2013年6月17日，签订离婚协议书一份，协议中关于夫妻共同财产中麦包包公司股份的处理约定为：麦包包公司股份归男方，男方有责任在股权有机会变现的时候将其持有的股权变现所得的1/2部分支付给女方，折合人民币2336万元。因男方现无力一次性支付折价款，而股权变现的时间又存在不确定性，男方就此折价款先分期支付部分给女方，2013年12月31日前付10万元，2014年12月31日前付20万元，2015年12月31日前付30万元，以后依次每年12月31日前付30万元至男方将股权变现。若到时变现所得的1/2价款高于上述已分期支付的款项总额，则男方必须在变现所得后两个月内支付差额部分给女方，若低于上述已分期支付的款项总额，则女方无需退还差额部分；并对其他作了约定。
××××年××月××日，原被告及双方婚生女签订赠与协议，约定：叶某同意将其名下世纪广场7J办公室无条件全部转让给女儿叶典娜等。同日，原被告及双方婚生女约定：叶某同意将其名下香缇世家25-1房产证上加上女儿叶典娜名字，房产证上叶典娜的份额注明40%等。
另查，被告至今未将其在麦包包公司的股份变现。
现原被告就麦包包公司股份折价款的支付发生争议，双方协议不成，故成讼。
本院认为：
原被告的争议焦点为：一、原告是诉请是否具有合同约定或法律规定？原、被告在离婚协议书中约定涉案麦包包公司股份的分割情况系双方真实意思的表示，依法有效，对双方均具有法律约束力。被告在签订离婚协议后，如果认为有违反法律规定的情形等，应按规定在一定期限内请求变更或撤销，否则该协议仍有效。二、被告将香缇世家25-1房屋的40%份额、世纪广场办公室赠与女儿的行为是否冲抵麦包包股份的折价款？原被告虽在微信聊天中谈起变卖世纪广场办公室，用于折抵部分麦包包股权的折价款，但未达成一致意见，结合××××年××月××日，原被告及女儿达成的赠与协议及见证，也不能证明被告用香缇世家25-1房屋的40%份额、世纪广场办公室的产权，折抵了应付原告的麦包包股份的折价款。
综上所述，被告的抗辩，缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果。因被告未将其在麦包包公司的股份变现，原告诉请被告支付2015年至2016年的股份折价款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，既无合同约定，也无法律规定，应按银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起十日内给付原告涂某麦包包给付折价款54万元（2015年至2016年）及逾期付款利息（以24万元为基数，自2016年1月1日起至判决确定履行之日，按同期银行贷款年利率4.75%计算；以30万元为基数，自2017年1月1日起至判决确定履行之日，按同期银行贷款年利率4.35%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1000元，由被告叶某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮美琴