江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1533号
原告：段思忠，男，汉族，1975年12月17日出生，江西省余干县人，住余干县。
委托代理人：虞官胜，江西宜业律师事务所律师，代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉。
被告：何五星，男，汉族，1979年6月5日出生，江西省余干县人，住余干县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司。
该公司经理，毛建发。
委托代理人：张进喜，该公司法律顾问，代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉，签收法律文书。
被告：周胜清，男，汉族，1974年10月26日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师，代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出鉴定申请，提起上诉，签收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。
委托代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师，代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出鉴定申请，提起上诉，签收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司。
该公司经理，吴庐高。
委托代理人：刘思义，该公司员工，代理权限为，代为承认、变更诉请，答辩，出庭，参与调解。
原告段思忠诉被告何五星、周胜清、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，诉讼过程中，原告段思忠撤回了对司机朱天伟的诉讼，本院经审查，依法准许了原告的撤诉。依据段思忠、朱天伟、周胜清的申请，本院依法追加了被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司，参与诉讼。依法由审判员江晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段思忠及委托代理人虞官胜，被告周胜清、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司的委托代理人高珍、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司的委托代理人张进喜、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司的委托代理人刘思义，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日19时许，原告段思忠驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车，沿101省道由西向东行驶至101省道81km上坡转弯路段时，正遇被告朱天伟驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车对向开来，朱天伟因其右侧停放了违规停放的由被告何五星驾驶的赣Ｅ×××××号轿车和由被告周胜清驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车，将车行至公路中间，其三轮摩托车身左侧与原告驾驶的赣Ｅ×××××号摩托车身左侧发生碰撞，造成原告段思忠受伤，两车损坏的交通事故。该事故经余干县交警大队，认定被告何五星和周胜清两人违规停车，各负事故次要责任，被告朱天伟和原告均违反“在确保安全畅通原则下通行”规定，各负事故主要责任。
原告受伤后，因伤势重先被送入余干县人民医院抢救，后转入南昌大学第一附属医院救治，被诊断为开放性锁骨骨折（左）、开放性肩胛骨骨折（左）、股骨干骨折（左）、桡骨干骨折（左），行四处内固定术，先后住院42天，支付医药费101，574.47元。2016年7月9日经余干东山法学司法鉴定所鉴定，其伤残被评定为一个九级，二个十级，休息期270天、护理期120天、营养期90日、后续治疗费36,000元。原告上要与其他两兄妹共同赡养父母，下要同妻子共同抚养三个未成年儿女，至此原告因案涉事故共造成各项损失378,337.56元，依照法律规定，被告应共同赔偿原告损失337,076.63元，可是被告至今未予赔偿，原告为维护自己合法权益，特具状诉请，判决被告赔偿损失337,076.63元。
被告何五星未进行答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司辩称，对事故事实及划分责任无异议，三车交强险均摊，商业险赔偿比例超出部分不超过百分之十五，医药费扣百分之二十非医保用药，后续治疗费过高，伙食补助费标准过高，营养费期限过长，标准过高。护理费、误工费期限过长，标准过高，交通费过高，应在800元以内。伤残赔偿金应按农村标准。父母亲抚养费缺少户口本。精神抚慰金过高。摩托车修理费没有证据。鉴定费、诉讼费是免赔范围。
被告周胜清辩称，停车行为与事故发生无直接，其不承担事故责任，并已投保应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司辩称,交强险30万，包含不计免赔。我方车辆事故中不承担事故责任，若认定本车承担事故责任，则原告的损失先由交强险，若还有商业险部分，则我方最多承担百分之十。原告医疗费扣除百分之二十。伙食补助费、营养费、护理费、误工费按住院42天计算,每天10元，护理、误工按照农村每天89元计算。后期治疗费按实际发生另行主张。原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，原告应使用农村标准。原告主张父母亲生活费应根据各自年龄及原告伤残时间综合计算抚养月份，原告抚养费每年不超过上一年度农村标准。交通费，摩托车修理费没有证据不予支持。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司辩称,原告以30/天的标准诉请住院伙食费和营养费标准过高，应以20元/天的标准计算。原告以每日129.56元的标准计算误工费缺乏依据，应以每日90元的标准计算误工费。原告以江西城镇居民标准诉求伤残赔偿金证据
不足。原告诉求精神抚慰金8,000元过高，应为6,600元。原告诉求被扶养人生活费的计算方式错误，且扶养父母的生活费证据不足。原告诉求交通费2,000元，超出实际需要，按照其住院天数（42天），住院地点（南昌市）等因素考虑，其交通费应在1,000元酌定。原告诉求摩托车修理费800元缺乏相应证据。答辩人对原告医药费中超出国家基本医疗保险标准的部分不负责赔偿，该部分为全部医药费的10%。本起事故是四车相撞所致，因此对原告损失，首先应由三个负有事故责任的事故车的交强险保险人在交强险限额内（三个交强险）平均分摊，超出交强险限额部分再按照各当事人的责任比例分摊。由朱天伟驾驶的事故车赣Ｅ×××××号三轮摩托车在答辩人处投保了交强险，故答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任。依保险条款，答辩人对原先支出的司法鉴定费、案件受理费不负责赔偿。
原告段思忠依法向法庭提供了以下证据：原告的身份证、及被抚养人父母、子女的户口本、出入院记录、医疗费发票、用药清单、务工证明、事故认定书、摩托车修理发票、鉴定意见书及发票、证人证言。被告何五星、周胜清及司机朱天伟,分别向法庭提供了以下证据：行驶证、驾驶证、保险单。上述证据真实合法并具有关联性，本院依法给予采信。
依据上述证据，本院认定如下事实：2015年8月19日19时许，原告段思忠驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车，在101省道81km上坡路段时，朱天伟驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车对向开来，朱天伟因为其右侧,停放了赣Ｅ×××××号轿车(车主为被告何五星),和赣Ｌ×××××号(车主为被告周胜清)二辆轿车，将车行至公路中间时，其三轮摩托车身左侧与原告驾驶的赣Ｅ×××××号摩托车身左侧发生碰撞，造成原告段思忠受伤，两车损坏的交通事故。原告段思忠受伤后,被送往余干县人民医院抢救治疗,后转入南昌大学第一附属医院治疗,共住院40天,花费医药费101,574.47元。
该事故经余干县交警大队，认定被告何五星和周胜清，负事故的次要责任，朱天伟与原告段思忠,负事故的同等责任。
原告段思忠的损伤,经余干县东山法医学司法鉴定所，评定为一个九级伤残，二个十级伤残，休息期270日，营养期90日，护理期120日，后续治疗费36,000元。朱天伟以该鉴定结论中，评定的后续治疗费过高，三期过高为由，申请了重新鉴定，后又撤回了申请。原鉴定仍认定为有效。
原告段思忠于2008年至2015年前，陆续在南昌从事木工，其一直在余干县古埠镇上段村居住，属于农村居民，多年从事行业为建筑行业。
被抚养人系农村居民,其父母段学志、史满娇，分别于1953年9月17日(63岁)，和1956年4月12日出生(60岁)，由原告段思忠兄妹三人共同抚养。其子女段文凤、段文风、段文通，分别于2008年12月5日出生(8岁)、2011年1月5日出生(5岁)、2013年9月3日出生(3岁)，由原告段思忠和妻子章小华共同抚养。
被告何五星驾驶的车辆赣Ｅ×××××号,在被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司,投保了交强险和第三者商业险（限额100万元）。
被告周胜清驾驶的车辆赣Ｌ×××××号,在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司,投保了交强险和第三者商业险（限额30万元）。
司机朱天伟驾驶的摩托车赣Ｅ×××××号,在被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司,投保了交强险。
本院认为,依据交警部门下发的责任事故认定书,认定司机朱天伟、原告段思忠负事故的同等责任，被告何五星、周胜清负事故的次要责任,应作为确定本案民事责任的依据。机动车之间发生交通事故，其赔偿责任适用过错责任原则，彼此都有过错,各自按各自的责任太小承担赔偿责任。
由于司机朱天伟、被告何五星、周胜清所驾涉案车辆，均投了交强险，事故发生于保险期间，因此对原告段思忠因事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司,首先应在交强险责任限额内，平均承担相应赔偿。原告剩余的其他损失，应由原告、司机朱天伟、被告何五星、周胜清,按责任划分，共同承担赔偿责任。原告和朱天伟共同按70%比例承担，被告何五星、周胜清按30%比例共同承担（即各自承担15%）。由于原告在诉讼过程中，已经撤回对朱天伟的诉讼，本案对朱天伟应赔偿给原告段思忠的部分，不予处理。而至于被告何五星、周胜清应赔偿给原告段思忠的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，和被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司，在商业险第三者责任险限额之内，替被告何五星、周胜清承担相应赔偿。
本院依法确认原告段思忠的损失如下：（-）、医疗费101，574元,后续治疗费36,000元,住院伙食补助20元×40日=800元,营养费20元×90天=1,800元,共计人民币140,174元。由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司,在交强险(1万元)限额内平均赔偿医疗费10,000元。原告剩余其他损失140,174-10,000=130,174元。由被告何五星、周胜清按比例30%共同承担相应赔偿,即130,174×30%=39,052元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，和被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司在第三者商业险内,替代被告何五星、周胜清共同承担赔偿。
(二)残疾赔偿金11139×20×22%=49,012元,误工费129元×270天=34,830元,护理费124.6元×120天=14,956元,被抚养人生活费8486元/年×(10+3+2+2+1)年×22%=33605元，交通费2,000元(酌情认定),精神损害赔偿金8,000元,鉴定费1,900元,合计人民币132,403元。由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司、被告中国人民财产保险有限公司鹰潭市月湖支公司，在伤残限额(11万元)内平均分担赔偿110,000元。原告剩余其他损失132,403-110,000=22,403元。由被告何五星、周胜清按比例30%共同承担相应赔偿,即22,403元×30%=6,721元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，和被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司在第三者商业险内,替代被告何五星、周胜清共同承担赔偿。
(三)、摩托车修理费800元,由被告中国人民财产保险股限公司余干支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月份有湖支公司，在财产限额(2,000元)内平均赔偿800元。
综上,被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司、应当给付原告段思忠的赔偿总数为(10,000+110,000+800)×1/3=39,864元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，应当给付原告段思忠的赔偿款总数为(10,000+110,000+800)×1/3+39,052×1/2+6,721×1/2=62,751元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司，应当给付原告段思忠的赔偿款总数为(10,000+110,000+800)×1/3+39,052×1/2+6,721×1/2=62,751元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司支付原告段思忠的交通事故赔偿款，共计人民币39,864元。于判决生效之日起三日内给付。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司,支付原告段思忠的交通事故赔偿款，共计人民币62,751元，于判决生效之日起三日内给付。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司,支付原告段思忠的交通事故赔偿款，共计人民币62,751元，于判决生效之日起三日内给付。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,178元，由被告何五星、周胜清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 江晓春
二〇一六年十一月十八日
代书记员 吴亚虹