wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11234号原告：许德转，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：刘军，广东穗宏律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：熊力。委托代理人：唐珍香，身份证住址安徽省宣城市宣州区，系该司员工。被告：郭建成，身份证住址湖南省常宁市。委托代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。原告许德转与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称保险公司)、郭建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年4月22日4时47分，郭建成在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为粤L×××××的小型客车，由北往南方向行驶至106国道广州市白云区嘉禾市场路段时，与由东往西方向行驶的邓某驾驶并搭载原告的无牌电动三轮车发生碰撞，致两车受损、二人受伤的交通事故；事故发生后郭建成驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：郭建成负全部责任，邓某无责任，原告无责任。本次事故由交警部门通过简易程序作出认定，郭建成亦签名确认，其在诉讼中主张不属逃逸，没有相关证据证实，本院不予采纳。三、医疗费：原告因伤治疗共花费医疗费42477.59元。四、住院伙食补助费：原告住院34天，住院伙食补助费应按100元/天的标准计算为3400元。五、护理费：原告住院34天，参照广州一般护工80元/天的护理报酬标准，原告的护理费损失为2720元。六、营养费：原告因交通事故致十级伤残，需要加强营养，本院酌定营养费为800元。七、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因治疗、复诊、鉴定等必然产生交通费损失，本院综合原告的伤情、住院期间等情况，酌定交通费为500元。八、误工费：原告的误工期应计至定残前一日为115天。广州市白云区祥云皮具厂出具工作证明，证实原告的月平均工资为3400元，被告郭建成虽有异议，但未举出相反证据，本院对该工作证明予以采信。因此，原告的误工损失应为13033.33元（3400元/月÷30天×115天）。九、残疾赔偿金：鉴定机构鉴定原告因交通事故致右髋关节内线形骨折，构成十级伤残。原告补充提交的CT诊断报告显示原告右髋臼上缘骨折，该伤情与鉴定情况相符，本院对鉴定意见予以采纳。原告提交了上述工作证明及白云区均禾街罗岗经济联合社出具的居住证明，证实原告事发前在城镇工作居住一年以上，本院对此予以认定。因此，残疾赔偿金应按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金经计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%伤残系数）。十、鉴定费：原告因伤残鉴定花费1200元。十一、精神损害抚慰金：原告因交通事故致十级伤残，在事故中无责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。十二、被告已赔偿情况：被告郭建成支付原告医疗费10000元。十三、有关保险情况：粤L×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。上述保险由4S店工作人员代办投保手续后将保单及保险条款交付给郭建成，投保人声明和投保人签字处“郭建成”的签名不是郭建成本人所书写。商业三者险条款“责任免除”第七条规定，交通肇事后逃逸或驾驶人无驾驶证的，保险公司均不负责赔偿。保险公司主张因郭建成无证驾车且逃逸，其在交强险和商业三者险内均不负赔偿责任。本院认为，虽然保险公司提交的投保单有瑕疵，但郭建成与代办投保手续的4S店工作人员之间构成事实上的委托关系，该工作人员的行为后果归属于郭建成。同时，郭建成收到的保单正面有加大加粗字体的“明示告知”，提醒“阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。因此，即便保险公司未尽到说明义务，也已履行提示义务。由于郭建成实施的无证驾驶及肇事后逃逸均属于法律规定的禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，对于以禁止性规定情形作为免责事由的，保险公司只须提示即可。因此，保险公司主张在商业三者险内免责有理，本院予以采纳，但保险公司主张在交强险内亦不负责赔偿没有法律依据，本院不予采纳。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：郭建成是粤L×××××号小型客车的车主。十五、其他需要说明的情况：本次事故另一伤者邓某同意交强险赔偿限额优先赔付给原告。十六、原告的诉讼请求：两被告赔偿原告146365.32元并承担本案诉讼费。裁决结果原告的医疗费损失42477.59元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；超出部分为32477.59元，由郭建成予以赔偿。扣减已赔偿的10000元后，郭建成还应赔偿原告22477.59元。原告的其他损失合计101167.73元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿许德转10000元；二、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿许德转101167.73元；三、在本判决生效之日起三日内，郭建成赔偿许德转22477.59元；四、驳回许德转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3227元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2523元（在本判决履行期限内直接支付给许德转），由郭建成负担362元（在本判决履行期限内直接支付给许德转），由许德转负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年十一月十六日书 记 员  李嘉欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10266号
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人张正义，系该支行行长。
被告李贤明，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨丽琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆港富畜产品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李贤明，系该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告李贤明，杨丽琼，重庆港富畜产品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢伯艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1473号
罪犯林军，男，1989年6月23日出生于广西南宁市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年2月2日作出了（2007）茂中法刑初字第19号刑事判决，以被告人林军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。经广东省广州市中级人民法院于2012年3月30日以（2012）穗中法刑执字第1440号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年2月12日以（2015）穗中法刑执字第148号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月29日起至2025年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯林军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林军减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执794号
申请执行人：李迎春，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李恒波，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人李迎春与被执行人李恒波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款90000元及利息、执行费1250元、诉讼费1025元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人及其配偶徐丹有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2.因被执行人李恒波未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人李恒波纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，在其住址张贴了传票，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人李恒波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十七日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执794号申请执行人：李迎春，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：李恒波，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人李迎春与被执行人李恒波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款90000元及利息、执行费1250元、诉讼费1025元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人及其配偶徐丹有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2.因被执行人李恒波未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人李恒波纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，在其住址张贴了传票，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人李恒波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月二十七日代书记员 应远峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4940号
原告：汪大志，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：王冬梅，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告汪大志诉被告王冬梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告汪大志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪大志自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪大志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪大志负担。
审判员 张 波
二〇一八年六月十三日
书记员 万菲儿
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2540号
原告：谌某，男，1972年9月8日出生，现住安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地：安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，男，1983年9月18日出生，湖南安化湘安钨业有限责任公司经营副经理。代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地：益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谌某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告谌某于2017年8月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谌某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月九日
书记员 仇美琴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1058号
申请执行人:江门市兴耀玻璃实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮江路15号105室，组织机构代码668156048。
法定代表人：侯平耀。
被执行人:广州市郎锐玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从十路长安街603号之8房。
法定代表人：赖爱荣。
申请执行人江门市兴耀玻璃实业有限公司与被执行人广州市郎锐玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5960号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1058号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟文煜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5810号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托诉讼代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告赵会霞，女，1989年8月24日生，汉族，现住河北省石家庄市井�县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵会霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告赵会霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告赵会霞于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××98的Y-
POWER信用卡（银联原力黑）。截至2017年5月17日被告赵会霞的该张信用卡透支本金5673元，利息3687.60元、滞纳金等费用330.69元，以上合计9691.29元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月17日的信用卡欠款金额9691.29元（含本金5673元，利息3687.60元、滞纳金等费用330.69元），自2017年5月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告赵会霞未到庭未答辩。
经审理查明，被告赵会霞于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号�62×××98的Y-
POWER信用卡（银联原力黑），截至2017年5月17日被告赵会霞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计9691.29元，其中本金5673元，利息3687.60元、滞纳金等费用330.69元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告赵会霞签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告赵会霞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会霞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9691.29元，并支付自2017年5月18日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告赵会霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单�：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年八月三十日
代书记员 王雪梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1138号
申请执行人王某某，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人孙某某，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在执行王某某与孙某某建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人财产已被查封，现评估拍卖中，因执行时间较长，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1138号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1138号申请执行人王某某，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人孙某某，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行王某某与孙某某建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人财产已被查封，现评估拍卖中，因执行时间较长，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1138号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十二月二十七日书记员 羿   士   俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22281号
原告重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码：9150010778421024T。
法定代表人：吴晓军，职务董事长。
委托代理人喻婷，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈誉心，女，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告陈誉心物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟梦思
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017渝01民终2483号
上诉人（原审原告）:重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，统一社会信用代码915000007717873906。
法定代表人：杨道会，经理。
委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妮，重庆树深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审第三人）:重庆喜地来商贸有限公司（原重庆喜地来房地产开发有限公司），住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道303号，统一社会信用代码9150011275927543XB。
法定代表人：颜呈杰，总经理。
委托诉讼代理人：郑莉容，女，该公司员工。
上诉人重庆智捷物业管理有限公司因与被上诉人刘ＸＸ、重庆喜地来商贸有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初11669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆智捷物业管理有限公司于2017年4月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆智捷物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆智捷物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘力玮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初39号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈协森，男，1989年1月2日出生，住福建省安溪县。因本案于2016年6月27日被抓获，29日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
辩护人梅虹，四川五月花律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈协森犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人陈协森及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈协森以提供虚假股票交易服务平台（虚假网站模板“上海鑫华证券有限公司”，注册域名“www.GP7766.com”），在互联网上实施诈骗。2016年4月7日，被害人杨某登录该虚假平台并被诱导注册“会员”，缴纳“会员费”3380元。被告人陈协森通过该平台以提供“股票黑马信息”、“资金返利”、“验证资金”等理由，分别在4月8日和11日骗得被害人杨某3万元和57万元，期间，被告人陈协森通过平台以“返利”为由退还被害人2505.8元。
另查明，被告人陈协森于2016年6月27日在江西省宜春市被公安机关抓获。案发后，被告人陈协森的家属代其向被害人杨某退赃15万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈协森及辩护人在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、调取证据通知书及通话记录、银行交易明细、网站数据信息、扣押决定书，证人詹某、陈某、王某、许某、谢某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单，电子物证检查工作记录，被告人陈协森的陈述，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈协森以非法占有为目的，通过互联网虚构事实骗取他人财物，数额达600874.2元，属诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人通过互联网实施诈骗行为，依法应酌情从严惩处。被告人陈协森在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；家属代其退缴15万元赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、有坦白情节、认罪态度好、积极退还部分赃款取得谅解，可从轻处罚等辩护意见，均与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈协森犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起，至2026年12月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、未退还的犯罪所得450874.2元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 许 姗
人民陪审员 钟龙虎
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的，“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……”
第二条“诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的……”
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异78号
案外人：潘瑞刚，男，1967年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。
被执行人：黄清华，女，1978年5月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：陶传华，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。
在本院执行（2016）川0107执3112号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与黄清华、陶传华金融借款合同纠纷一案中，案外人潘瑞刚对执行位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘瑞刚称，其于2013年12月25日与陶传华签订《房屋出租合同》，约定租用案涉房屋15年，从2013年12月25日起至2028年12月24日止，每年租金13万元，押金25万元。其于2013年12月16日、25日分两次共计向陶传华转账220万元，付清了房屋租金和押金。自租房时起，其一家人一直居住该房屋至今。2017年3月，其才得知陶传华因借贷问题，招行成都分行申请执行其租住的案涉房屋。但该房屋系其唯一居住用房，且其家庭困难，故请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人招行成都分行称,其依据（2015）武侯民初字第6619号民事判决申请执行。被执行人不履行该判决确定的义务，其有权对案涉房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。法院的执行程序合法。案涉《房屋出租合同》系在其已办理抵押登记并取得他项权利后签订，应为无效。《个人授信最高额抵押合同》第11.1条约定：“抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得出售、交换、赠与……处理本合同项下的抵押物。”根据《物权法》第190条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。案外人向黄清华的账户转账摘要是预付款并非房租。一次性签订15年租赁合同，不符合逻辑，一次性支付15年租金，不符合常理，案涉《房屋出租合同》涉嫌造假。综上，其请求法院排除非法租赁，驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院于2015年7月30日受理招行成都分行与黄清华、陶传华金融借款合同纠纷一案后，招行成都分行提出财产保全申请。2015年8月11日，本院作出（2015）武侯民初字第6619号民事裁定，对案涉房屋在364.9万元的限额内予以查封。2015年10月29日，本院作出（2015）武侯民初字第6619号民事判决，判令：黄清华、陶传华向招行成都分行返还借款342.741104万元并支付利息、复息、罚息；黄清华、陶传华向招行成都分行支付律师费14万元；若黄清华、陶传华不履行上述支付义务，招行成都分行以登记在黄清华、陶传华名下案涉房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该判决于2016年5月20日生效后，招行成都分行于2016年6月6日向本院申请执行。2016年6月13日，本院作出（2016）川0107执3112号执行裁定，对案涉房屋予以查封。2017年3月27日，四川大友房地产评估咨询有限公司出具案涉房屋的评估报告。
另查明，案涉房屋登记为陶传华和黄清华共同共有，建筑面积为217.42平方米，最高额抵押权人为招行成都分行，权利价值为355万元，约定期限为2013年1月14日至2016年1月14日，登记时间为2013年2月4日。
案外人潘瑞刚向本院举示的证据：《房屋出租合同》载明：陶传华（出租方）将案涉房屋出租给潘瑞刚（承租方）使用；租房从2013年12月25日起至2028年12月24日止，有效期为15年；年租金为13万元，15年租金共计195万元，押金25万元，缴款方式为2013年12月25日前全部付清。该合同落款处有陶传华和潘瑞刚签字捺印，落款日期为2013年12月25日。2013年12月16日、2013年12月25日，潘瑞刚向黄清华分别转账120万元、100万元，摘要信息均为预付款。2017年7月27日，九龙仓（中国）物业管理有限公司时代豪庭服务中心出具《居住证明》载明：潘瑞刚现居住于案涉房屋。
本院认为，《物权法》第一百九十条规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，案外人潘瑞刚主张的对案涉房屋享有的租赁权不得对抗设立在先的抵押权，故本院有权按照生效法律文书依申请执行人申请对案涉房屋予以变现。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。潘瑞刚主张对案涉房屋享有租赁权的租期为15年，已对申请执行人抵押权实现产生影响。虽然潘瑞刚与被执行人陶传华签订的《房屋出租合同》落款日期早于本院查封案涉房屋的日期，但其主张的租赁权不能够排除对该房屋的执行，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人潘瑞刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年八月三日
书记 员代 锐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执162号
申请执行人：李延龙，男，1971年3月3日生，汉族。
被执行人：王录，男，1984年10月1日生，汉族。
本院在执行李延龙申请执行王录买卖合同纠纷一案中，申请执行人李延龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初2000号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的24118元、执行费262元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王录送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王录有可供执行财产，申请执行人李延龙对调查结果表示认可。申请执行人李延龙向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王录纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初2000号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执930号
申请执行人赵建林
被执行人洪张园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00235号，依法向被执行人洪张园发出执行通知书，责令被执行人洪张园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪张园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪张园（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币102508元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特442号
申请人：湖南御福天益生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋320房。
法定代表人：刘天生，总经理。
委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人：祥音文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市松江区茸兴路288弄1号楼701-1室。
法定代表人：陈志鸣。
申请人湖南御福天益生物科技有限公司诉被申请人祥音文化传媒（上海）有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人要求确认其与被申请人之间的《金鸡纳福筑梦远航2017湖南御福天益生物科技有限公司新春联欢晚会演出合同艺人演出协议》中的仲裁协议无效，理由如下：合同中约定的“上海松江仲裁委员会”不存在，也无法确定具体的仲裁委员会，没有达成补充协议。
被申请人辩称：对于是否存在合同中约定的仲裁机构被申请人也不清楚。
经本院审查，申请人与被申请人于2016年11月签订《金鸡纳福筑梦远航2017湖南御福天益生物科技有限公司新春联欢晚会演出合同艺人演出协议》，约定：演出时间、地点、演出人员、内容和付款方式等。其中争议解决办法约定：合同执行中发生争议，应友好协商。如协商不成，双方同意提交上海松江仲裁委员会解决。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的演出合同中约定协商不成向“上海松江仲裁委员会”申请仲裁，但松江无“上海松江仲裁委员会”的仲裁机构，且从该约定中亦不能推导出具体明确的仲裁机构，因此讼争仲裁条款属于对仲裁机构约定不明确，而且双方并未就仲裁机构的选择达成补充协议，应属无效。双方如因前述协议的履行发生争议，可以另行协商具体明确的仲裁机构仲裁，或者依法提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：
申请人湖南御福天益生物科技有限公司与被申请人祥音文化传媒（上海）有限公司于2016年11月签订的《金鸡纳福筑梦远航2017湖南御福天益生物科技有限公司新春联欢晚会演出合同艺人演出协议》中的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人祥音文化传媒（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 朱国华
审判员 杨 苏
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第十八条
仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2492号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。
负责人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：赵海萍，住呼和浩特市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡呼和浩特中心）与被告赵海萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特中心的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。被告赵海萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡呼和浩特中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金121747.88元，零售利息33882.84元，分期手续费4332元，滞纳金70925.77元，合计人民币230888.49元（截至日期2017年3月9日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告赵海萍在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币230888.49元（截至日期2017年3月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告赵海萍未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据材料：1.信用卡申请表、领用合约，证明被告办理了中信银行信用卡，应依领用合约偿还欠款；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.催收历史，证明原告对被告催收情况；4.交易明细及余额构成，证明被告消费及欠款情况。
前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年9月28日，被告赵海萍向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信白金信用卡申请表》并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称”领用合约”）和收费标准等事项，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约第四条利息与费用约定：乙方（即被告赵海萍）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该领用合约第五条对账和还款约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特中心批准被告赵海萍的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告赵海萍多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款，截至2017年3月9日累计拖欠信用卡本金121747.88元，零售利息33882.84元，分期手续费4332元，滞纳金70925.77元。上述款项经原告多次催要，被告赵海萍仍未清偿。
本院认为，被告赵海萍向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告赵海萍核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告赵海萍支付截止至2017年3月9日的信用卡欠款本金121747.88元，零售利息33882.84元，分期手续费4332元以及从2017年3月10日计算至实际清偿之日的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年3月9日的信用卡欠款本金121747.88元，零售利息33882.84元，分期手续费4332元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年3月10日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担1265元，由被告赵海萍负担3499元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 谢和中
代理审判员 齐 乐
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何小娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7392号
原告：李何峡，女，1964年12月10日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。
被告：郑州中台电器成套设备有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇八郎寨西。
法定代表人：陆志海，该公司负责人。
原告李何峡与被告郑州中台电器成套设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李何峡于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李何峡撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李何峡负担。
审判员 李 楠
二〇一六年十二月九日
书记员 郑帅旗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3196号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：王金英，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王金英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年四月二十五日
书记员 安文思
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2905号
原告李某某，女，1979年11月29日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告赵某某，男，1977年9月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日以原、被告双方已和解为由自愿申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 叶依灿
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0724行初2号
原告：李某某（曾用名李德云），男，汉族，1952年1月生，大专文化，住宁蒗县大兴镇星光路209号，身份证号码：533224195201020077。
被告:宁蒗彝族自治人民政府，住所地：宁蒗县大兴镇。
法定代表人：沙某某，宁蒗彝族自治县县长。
第三人：刘某某，男，汉族，1945年2月生，中专文化，退休职工，住宁蒗县大兴镇星光路209号。
本院在审理原告李某某诉被告宁蒗彝族自治人民政府撤销土地使用权证一案中，经本院组织民事调解，原告李某某与第三人刘某某协商后达成调解协议，本案所争议的土地使用权已协商解决，原告李某某特向本院申请撤回行政起诉。
本院认为，本案诉争的目的已经民事调解达成协议而实现，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
本案诉讼费减半收取（50.00元），由原告承担。
审判长 林 华
审判员 和书娟
审判员 李远竹
二〇一六年五月十二日
书记员 ：杨华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执735号
关于李楠、张娟与徐伟房屋买卖纠纷一案，本院做出的（2016）京0108民初26884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将徐伟名下房屋过户至李楠、张娟名下。
审判长 蔡 立
二〇一七年三月七日
书记员 白军平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2392号
原告：宁波三A集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：景华南，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：程静娥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴县滨海小封副食品店。住所地：绍兴市柯桥区。
经营者：封永慧。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告绍兴县小封副食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波三A集团有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一六年四月十五日
书记员 何 斐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4791号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人:单海建，董事长。
委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：潘军锋，男，汉族，1982年2月13日生，住南通市通州区。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）与被告潘军锋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵乾公司的委托诉讼代理人李剑英到庭参加诉讼，被告潘军锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韵乾公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付垫付款21.6万元及利息（自2017年5月17日起按年利率24%至实际还款之日止）；2.判令被告支付律师代理费3500元；3.判令原告对被告潘军锋提供的抵押物苏Ｆ×××××福特牌小型轿车具有优先受偿权。事实和理由：2015年4月14日，原被告及出借人鲍兴旺通过居间人江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五公司）签订《车押借款合同》一份，约定：被告向鲍兴旺借款15万元，借期3个月，利息按月息2分计算。该笔借款由原告作为保证方，被告提供自己所有的牌号为苏Ｆ×××××福特牌小型轿车抵押登记给原告作为反担保。合同还对被告逾期还款责任进行了约定。合同签订后，原被告办理了反担保手续，被告将苏Ｆ×××××福特牌小型轿车办理了抵押登记手续。被告于2015年7月15日结清后再借,到期后被告未能还款，原告遂按照借款合同约定履行了担保义务，垫付借款本金15万元、利息6.6万元。
原告韵乾公司为证明其主张，向本院提供了下列书证原件：《借款合同（车押）》、转账记录、收条、车辆抵押登记信息、代理费发票等。本院经审核，上述证据的证明内容相互印证，对真实性和关联性予以确认。
被告潘军锋未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告韵乾公司提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，案外人鲍兴旺（出借方）、被告潘军锋（借款方）、原告韵乾公司（保证方）、案外人（三六五公司）签订《借款合同（车押）》一份，约定：被告潘军锋向鲍兴旺借款15万元，鲍兴旺委托三六五公司通过网上银行转账或者银行柜台汇款到潘军锋账户；潘军锋应支付给三六五公司咨询费、服务费等费用；借期3个月，利息按月息2分计算，借款用途为“经营”；若潘军锋逾期未还款，须承担逾期利息、滞纳金及实现债权的费用等；原告韵乾公司作为保证人，自愿为潘军锋就本合同项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下的潘军锋所有的债务，包括但不限于潘军锋在本合同项下的本金、利息、罚息、违约金及债权人用于实现本合同项下的债权的费用。合同签订后，三六五公司通过中国建设银行向潘军锋汇款142500元，鲍兴旺向潘军锋交付现金7500元，共计15万元。借款到期后，被告潘军锋未能归还借款本金和支付利息。2017年5月31日，原告韵乾公司为被告潘军锋代偿借款本金15万元、利息66000元，合计216000元。
另查明，为案涉借款担保事宜，被告潘军锋为原告韵乾公司提供了抵押反担保，将其所有的号牌为苏Ｆ×××××福特牌小型轿车办理了抵押登记，该车辆抵押权人为原告韵乾公司。
还查明，原告韵乾公司为本案诉讼支付代理费3500元。
本院认为，被告潘军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据案涉借款合同中的约定，原告韵乾公司与被告潘军锋之间存在合法有效的保证合同关系，被告潘军锋系借款的债务人，原告韵乾公司系借款的连带保证人。原告韵乾公司为被告潘军锋履行了代偿义务，有权向被告潘军锋进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”本案中，被告潘军锋以其所有的苏Ｆ×××××福特牌小型轿车为原告韵乾公司的担保提供了抵押反担保，并为该车辆办理抵押登记，原告韵乾公司依法取得了该车辆的抵押权，被告潘军锋不履行债务时，原告韵乾公司有权就该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告韵乾公司主张代偿款利息按照24%计算，未超过借款合同约定的利息标准；其主张被告潘军锋支付本案代理费损失3500元，亦符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军锋于本判决书生效后十日内向原告江苏韵乾担保有限公司支付垫付款216000元及该款的利息（自2017年5月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告潘军锋于本判决书生效后十日向原告江苏韵乾担保有限公司支付代理费损失3500元；
被告潘军锋若未履行上述债务，原告江苏韵乾担保有
限公司有权以被告潘军锋所有的苏Ｆ×××××福特牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2296元，由被告潘军锋负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 邓建华
二○二○一七年七月三十一日
书 记 员 黄 朵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执416号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行八步支行，住所地：贺州市八步区万兴路83号。
法定代表人：邹俊峰，支行行长。
被执行人：贺州市汉扬玻璃制品有限公司，住所地：贺州市贺州大道南段西边距路中心55-155米处。
法定代表人：黎辉豪。
被执行人：黎辉豪，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：黎扬儒，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：李开到，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：黄琪运，男，1973年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄永平，男，1975年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人广西贺州桂东农村合作银行八步支行与被执行人贺州市汉扬玻璃制品有限公司、黎辉豪、黎扬儒、李开到、黄琪运、黄永平关于借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第337号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法对被执行人黎扬儒所有的土地及房屋进行拍卖，该案现在尚在拍卖程序中，经与执行申请人核实本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第337号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢照钢
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初597号
原告卢德志，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省潜江市，
委托代理人林国华，男，1991年12月8日出生，汉族，住，
被告湛江桥顺大药房连锁有限公司东园店，住所地：湛江市赤坎区百姓东一路36号首层。
负责人李轩娣。
被告湛江桥顺大药�连锁有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海田路西侧谭屋村83号二层和三层。
法定代表人李轩娣。
原告卢德志诉被告湛江桥顺大药房连锁有限公司东园店、被告湛江桥顺大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卢德志撤回起诉；
案件受理费减半收取为1940.58元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一七年四月二十八日
。
书记员 陈小杏
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准允或不准撤诉；……。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审77号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘水富，男，1976年3月15日生，汉族，住长汀县，
被执行人黄玉梅（被执行人刘水富之妻），女，1974年9月11日生，汉族，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第02050号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人刘水富、黄玉梅两人1999年10月结婚，于2000年9月26日生育第一孩（女孩），2005年7月1日生育第二孩（女孩），于2012年3月18日在瑞金市妇幼保健院政策外生育第三个子女（女孩），2016年3月19日在汀州医院政策外生育第四个子女（女孩）属多生育二个子女，分别于2012年4月、2016年4月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月26日出作了汀计生征决字〔2016〕第02050社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费152005元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年9月26日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年3月27日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人刘水富、黄玉梅强制交纳社会抚养费152005元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费2181元，由被执行人刘水富、黄玉梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘小惠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保43号
申请人杜洪伟，男，1973年10月28日生，汉族，住滑县。
被申请人聂明娟，女，1967年7月7日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人聂明娟所有的豫Ｅ×××××号汽车予以查封。申请人已向本院提供张红所有的（滑房权证新区字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人聂明娟所有的豫Ｅ×××××号汽车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十八日
书记员 柴冰一
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3945号
原告杨晓兵，男，1989年2月12日出生，汉族。
被告王青娟，女，1983年9月20日出生，汉族。
原告杨晓兵诉被告王青娟民间借贷纠纷一案，原告杨晓兵于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓兵自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨晓兵撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告杨晓兵负担。
审判员 王雪玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖怡兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1105号
原告：王华东，男，1972年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：冯耐尔（系原告配偶），住同上。
被告：杜林炯，男，1983年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告王华东与被告杜林炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告王华东的委托诉讼代理人冯耐尔、被告杜林炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华东向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆转让协议书》（编号1534652）；2.被告将蓝色宝来汽车一辆（车架号723023207；车牌号浙Ｄ×××××）返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告经案外人钱国华介绍与被告签订《车辆转让协议书》一份，约定将本人所有的一辆蓝色宝来汽车（车架号723023207；车牌号浙Ｄ×××××）转让给被告，被告当场用支付宝付清了车款，原告向被告交付了车辆及相关证件，并由被告前往绍兴车管所办理过户手续。当日傍晚，钱国华告知原告讼争车辆因车龄过长无法过户，原告遂提出解除与被告之间的转让协议，但被告一直未返还车辆，后被告回复车辆已转卖给他人一时无法追回。其后，原告妻子多次与被告协商，均未果。
杜林炯辩称，被告从事二手车交易工作。原告所称讼争车辆因绍兴车管所规定无法办理过户手续是事实，被告当天已将该情况告知了原告，但原告并未作任何表示，被告才将车辆转让给他人。后原告多次与被告协商要求设法追回车辆，被告也予以配合联系买主，但买主提出因车辆过旧，其受让后已作修理并产生费用，在支付违约金前提下才肯返还车辆，原告未同意。2017年1月，原告又找被告重新签一份《车辆转让协议书》，被告也给予了配合，原告却以此起诉被告。现被告已将讼争车辆取回，但在原告不承担违约金的情况下拒绝返还车辆。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告签订的1534652号《车辆转让协议书》一份，拟证明原告将讼争车辆转让给被告，并约定相应权利义务的事实；2.支付宝转账页面打印件一份，拟证明被告向原告支付转让款5000元的事实。被告质证意见：证据1，对被告签名没有异议，但并非2016年12月26日所签，而是2017年1月原告要求被告重新签的；对证据2没有异议。被告提交如下证据：3.原、被告签订的1672597号《车辆转让协议书》一份，拟证明双方之间的车辆转让行为依据的是该份协议；4.王华东与季卫东之间的《车辆转让协议书》一份，拟证明被告将讼争车辆转让给他人的事实。原告质证意见：对证据3真实性没有异议；证据4，原告未签订过该协议，真实性不予认可。本院经审查认为，双方对证据1、2、3真实性没有异议，本院予以确认，但根据双方当事人的一致陈述，证据1实际形成时间应为2017年1月；证据4与本案缺乏关联性，本院不予认定。对当事人争议的事实，本院认定如下：2016年12月26日，王华东与杜林炯签订1672597号《车辆转让协议书》，约定：“一、甲方（王华东）自愿将登记日期为2002年8月21日，车辆类型宝来型号BORA1.6，颜色蓝色，发动机号001662，车架号723023207，原牌照号浙Ｄ×××××的机动车转让给乙方（杜林炯），并提供该车过户所需的一切证件；二、通过评估，甲、乙双方确认该机动车的转让价为人民币5000元，大写伍仟元整。……六、车辆转让后未办好过户手续前，乙方在使用过程中发生交通事故、肇事、罚款或其他情况均由乙方负责。七、车辆的过户手续由甲方办理，甲方须提供一切方便，予以合作、协助乙方办理，过户费用乙方承担。”当日，王华东将上述车辆交付给杜林炯，杜林炯向王华东支付了转让款5000元。因车辆无法办理过户手续，王华东多次与杜林炯协商要求取回。2017年1月，王华东与杜林炯签订1534652号《车辆转让协议书》，合同内容除第七条变更为“车辆过户手续由乙方办理，甲方须提供一切方便，予以合作、协助乙方办理，过户费用乙方承担”外，其余与1672597号《车辆转让协议书》一致。至庭审之日，双方未能就返还讼争车辆事宜达成协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方当事人先后签订了1672597、1534652号《车辆转让协议书》，两份协议书所涉是同一标的物的买卖，当事人亦相同，1534652号协议书是对1672597号协议书的部分变更，虽实际签订时间为2017年1月，但鉴于被告未对其意思表示的真实性提出异议，故可以认定该协议书系双方据以买卖讼争车辆的生效合同，双方权利义务关系以该协议书约定为准。根据本案查明的事实，双方签订协议书当日，原告已将讼争车辆交付给被告，至此车辆所有权已转移至被告，被告亦支付了对价，故双方均已履行合同主要义务。虽然根据协议书被告尚有负责办理过户手续的义务，但根据物权法规定，登记并非动产所有权转移的生效要件，不影响双方合同目的的实现，因此，在车辆已实际交付的情况下，仅以未办理过户手续并不能认定根本违约。况且，庭审中双方一致认可讼争车辆无法过户的原因在于绍兴车管所规定，并不能完全归责于被告。据此，本案并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，对原告之诉请，本院不予支持。
综上所述，王华东的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王华东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邢浙燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民特6号
申请人:吴学宏，男，1979年6月28日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人:孙凤芹，女，1966年8月2日出生，汉族，住无为县。
申请人吴学宏与被申请人孙凤芹申请实现担保物权一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人吴学宏称，请求依法拍卖或者变卖被申请人所有的无房003A号、无国用（2011）第11B号房产，拍卖或变更所有价款在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的总金额为50万元，利息从2017年12月1日起至还清之日止，按月利率2%计息。事实与理由，2017年5月26日，被申请人向申请人借款50万元，约定月利率3%并用其所有的位于无为县无城镇锦绣苑小区F区5号门面房[无房003A号、无国用（2011）第11B号]作抵押，双方办理了抵押登记，然被申请人自借款以来没有支付利息，故申请人提出申请。
被申请人孙凤芹辩称，申请人所述是事实，对他出示的证据也没有异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的房屋借款抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。被申请人在没有给付借款利息后于2017年10月10日承诺在每月31日前支付利息，逾期申请人则可以起诉法院。现被申请人未能按照约定的期限履行还款义务，申请人请求拍卖或者变卖被申请人所有的房地权证无房00**号、无国用（2011）第11B号房屋清偿申请人的借款本金50万元及利息（自2017年12月1日起计算至还清之日止，按月利率2%计息），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人孙凤芹所有的房地权证无房00**号、无国用（2011）第11B号房屋。
申请费400元，由被申请人孙凤芹负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵 翔
二〇一八年二月六日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初984号
原告：高峰。
委托代理人：王玲玲，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512122119109。
被告：张兴法。
原告高峰与被告张兴法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告张兴法经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰的诉讼请求：1.请求判令被告张兴法立即偿还原告高峰借款37000元，2.本案诉讼费用由被告张兴法承担。事实与理由：2016年6月10日张兴法向高峰借款人民币35000元，并出具了借条一份，2016年8月7日，张兴法再次向高峰借款人民币2000元整，同时出具了借条一份。张兴法两次向高峰借款共计人民币37000元并承诺借款期限不会太长，现高峰急需用钱，并多次向催要，张兴法均以种种理由予以拖延、搪塞，拒不还款，无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告张兴法在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月10日张兴法借高峰35000元现金，并出具借条和收到条各一份：“借条今借高峰现金叁万伍仟元整（￥35000.00）借款人：张兴法身份证号：××2016.6.10”“收到条今收到高峰现金叁万伍仟元整（￥35000.00）收款人：张兴法2016.6.10”。2016年8月7日张兴法借高峰2000元现金，并出具借条一份：“借条今借高峰现金贰仟元整（￥2000.00）借款人：张兴法身份证号：××2016.8.7”。现张兴法未偿还借款，高峰诉至法院。
上述事实,由原告的陈述、原告提交的借条、收到条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。张兴法向高峰借款37000元，并向其出具了借条，高峰履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，现张兴法未偿还借款，高峰主张其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。张兴法经法院传票合法传唤未到庭参与庭审，视为放弃质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴法于本判决生效之日起五日内偿还原告高峰借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取363元，由被告张兴法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年十月十八日
书记员 吴爽爽
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00010号
原告：王大江，男，生于1956年12月27日，汉族，从事个体建筑。
被告：太平洋建设第十三集团四公司。住所地：湖北省武汉市武昌区泰国东路。组织机构代码不详。
法定代表人：严介和，该公司董事长。
本院在审理原告王大江诉被告太平洋建设第十三集团四公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王大江于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告太平洋建设第十三集团四公司的起诉。
经审查，本院认为：原告王大江要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大江撤回起诉。
案件受理费2653元，减半收取1326元，由原告王大江负担。
审判员 赵满满
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11380号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔震。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔震信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔震系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,157.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,157.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初880号
原告甘某某，女，1982年9月15日出生。
被告叶某某，男，1982年2月20日出生。
原告甘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案�本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2016年2月29日在紫金县民政局登记结婚，原、被告夫妻存续期间未生育小孩，无夫妻共同财产、共同债权债务。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后，夫妻沟通甚少，无共同语言，常为家庭琐事争吵。被告叶某某用粗俗的言语伤害原告甘某某，严重伤害夫妻感情，现双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，请求法院依法判决：准予原、被告离婚。
被告叶某某的辩称：如原告甘某某返还结婚彩礼11000元，被告叶某某同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年2月29日在紫金县民政局登记结婚，原、被告婚后共同生活了5天，�间，未生育小孩，无夫妻共同财产、共同债权债务。被告叶某某按农村习俗支付原告甘某某彩礼5000元、生活费6000元。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但由于婚后不注意夫妻感情的培养，共同生活了五天后即发生矛盾且分居生活，未建立起真挚夫妻感情，现原告离意坚决，被告亦表示同意离婚，再维持夫妻关系已无意义，原告诉请离婚，应予准许。被告要求全额返还结婚彩礼及生活费，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于应当全额返还彩礼的规定，综上，被告要求全额返还彩礼及生活费，于法无据，本院不予支持，但本院考虑被告生活在农村，支付大额的彩礼，确实对其生活造成一定困难，结合本案的实际，酌定原告返还被告彩礼及生活费7000�。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告叶某某离婚。
原告甘某某应于本判决发生法律效力之日起五日内返还被告叶某某彩礼及生活费7000元。
（上列款项交本院转被告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，原告缴款时须注明本案案号）。
本案受理费150元，由原告甘某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年七月四日
书记员 钟巧燕
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第568号
原告居维英，女，1942年4月1日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人何炳晖，北京市国土资源局干部。
委托代理人孙峥，北京市国土资源局干部。
原告居维英不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告居维英的委托代理人张友伶，被告市国土局的委托代理人何炳晖、孙峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局于2014年2月26日作出市国土局（2014）第111号-告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）。主要内容为：您申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（一）项的规定，予以公开。
被告市国土局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料：
1、《告知书》，证明具体行政行为内容；
2、政府信息公开告知书附件，证明被告向原告居维英说明其申请公开的信息如何查找；
3、市国土局（2014）第111号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》）；证明原告居维英向被告申请政府信息公开；
4、北京市政府信息公开申请表，证明原告居维英提出政府信息公开申请的时间。
原告居维英诉称，2014年2月8日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开“北京市海淀区×镇×区×地块定向安置房项目的征地批复文件”，同时要求获取该信息的载体形式为纸质文本。被告于2014年2月10日收到申请后，于同月26日作出《告知书》，称原告申请公开的的信息已在网站上公开，不再另行提供。被告能够按照原告要求的信息载体形式提供却未提供，违反了《条例》第二十六条的规定，故起诉要求撤销《告知书》并按原告要求的形式依法进行政府信息公开。
原告居维英在庭审中出示了以下证据：
1、×乡社员建房申请审批表，证明原告有资格申请公开涉案信息；
2、北京市政府信息公开申请表及邮件详情单，证明原告提出政府信息公开的事实及时间；
3、京政复（2014）381号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），证明被诉具体行政行为经过复议及复议结果；
4、北京同城速递业务详情单，证明原告收到复议决定的时间。
被告市国土局辩称，我局在收到原告居维英提出的政府信息公开申请后，经核实，原告要求获取的征地批复文件已在我局网站主动公开，鉴于此，我局作出《告知书》，告知原告获取该政府信息的网站地址及所在栏目，符合《条例》第21、24条的规定，故请求驳回原告居维英的诉讼请求。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：原告居维英、被告市国土局提交的所有证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月8日，原告居维英向被告市国土局邮寄《北京市政府信息公开申请表》，申请公开征地批复文件，具体描述为“北京市海淀区×镇×区×地块定向安置房项目，位于海淀区沙河路以北，北邻西北环线铁路�东邻上庄路，总建设用地面积2.73万平方米，地上建筑规模6.27万平方米”。被告市国土局收到申请表后，于2014年2月10日出具《登记回执》。2014年2月26日，被告市国土局作出《告知书》，内容为：原告居维英申请获取的政府信息属于公开范围，根据《条例》第二十一条第（一）项的规定通过邮寄方式提供政府信息，并附《政府信息公开告知书附件》，内容为：您要求公开'征地批复文件（北京市海淀区×镇×区×地块定向安置房项目）'，根据《条例》第九条的规定，已在市国土局网站（www.bjgtj.gov.cn）上公开，请在“信息公示／土地管理／集体土地征收及农用地转用“栏目中查询获取，不再另行提供。原告居维英不服《告知书》向北京市人民政府提起行政复议，北京市人民政府于2014年6月9日作出复议决�，维持了《告知书》，并于同月12日邮寄送达原告居维英，原告居维英不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《条例》之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告居维英向被告市国土局申请获取北京市海淀区×镇×区×地块定向安置房项目的征地批复文件，被告市国土局经审查，核实上述文件已经主动公开，并书面告知其查询网址和栏目，履行了法定告知义务。原告居维英要求撤销《告知书》并责令按其要求公开政府信息的诉讼请求缺乏事实及法律�据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告居维英要求撤销被告北京市国土资源局市国土局（2014）第111号-告《政府信息公开告知书》并责令被告按其要求形式公开政府信息的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告居维英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 潘和平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 冰
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2014）东行初字第568号原告居维英，女，1942年4月1日出生。委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人何炳晖，北京市国土资源局干部。委托代理人孙峥，北京市国土资源局干部。原告居维英不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告居维英的委托代理人张友伶，被告市国土局的委托代理人何炳晖、孙峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市国土局于2014年2月26日作出市国土局（2014）第111号-告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）。主要内容为：您申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（一）项的规定，予以公开。被告市国土局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料：1、《告知书》，证明具体行政行为内容；2、政府信息公开告知书附件，证明被告向原告居维英说明其申请公开的信息如何查找；3、市国土局（2014）第111号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》）；证明原告居维英向被告申请政府信息公开；4、北京市政府信息公开申请表，证明原告居维英提出政府信息公开申请的时间。原告居维英诉称，2014年2月8日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开“北京市海淀区×镇×区×地块定向安置房项目的征地批复文件”，同时要求获取该信息的载体形式为纸质文本。被告于2014年2月10日收到申请后，于同月26日作出《告知书》，称原告申请公开的的信息已在网站上公开，不再另行提供。被告能够按照原告要求的信息载体形式提供却未提供，违反了《条例》第二十六条的规定，故起诉要求撤销《告知书》并按原告要求的形式依法进行政府信息公开。原告居维英在庭审中出示了以下证据：1、×乡社员建房申请审批表，证明原告有资格申请公开涉案信息；2、北京市政府信息公开申请表及邮件详情单，证明原告提出政府信息公开的事实及时间；3、京政复（2014）381号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），证明被诉具体行政行为经过复议及复议结果；4、北京同城速递业务详情单，证明原告收到复议决定的时间。被告市国土局辩称，我局在收到原告居维英提出的政府信息公开申请后，经核实，原告要求获取的征地批复文件已在我局网站主动公开，鉴于此，我局作出《告知书》，告知原告获取该政府信息的网站地址及所在栏目，符合《条例》第21、24条的规定，故请求驳回原告居维英的诉讼请求。根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：原告居维英、被告市国土局提交的所有证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年2月8日，原告居维英向被告市国土局邮寄《北京市政府信息公开申请表》，申请公开征地批复文件，具体描述为“北京市海淀区×镇×区×地块定向安置房项目，位于海淀区沙河路以北，北邻西北环线铁路�东邻上庄路，总建设用地面积2.73万平方米，地上建筑规模6.27万平方米”。被告市国土局收到申请表后，于2014年2月10日出具《登记回执》。2014年2月26日，被告市国土局作出《告知书》，内容为：原告居维英申请获取的政府信息属于公开范围，根据《条例》第二十一条第（一）项的规定通过邮寄方式提供政府信息，并附《政府信息公开告知书附件》，内容为：您要求公开‘征地批复文件（北京市海淀区×镇×区×地块定向安置房项目）’，根据《条例》第九条的规定，已在市国土局网站（www.bjgtj.gov.cn）上公开，请在“信息公示／土地管理／集体土地征收及农用地转用“栏目中查询获取，不再另行提供。原告居维英不服《告知书》向北京市人民政府提起行政复议，北京市人民政府于2014年6月9日作出复议决�，维持了《告知书》，并于同月12日邮寄送达原告居维英，原告居维英不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《条例》之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告居维英向被告市国土局申请获取北京市海淀区×镇×区×地块定向安置房项目的征地批复文件，被告市国土局经审查，核实上述文件已经主动公开，并书面告知其查询网址和栏目，履行了法定告知义务。原告居维英要求撤销《告知书》并责令按其要求公开政府信息的诉讼请求缺乏事实及法律�据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告居维英要求撤销被告北京市国土资源局市国土局（2014）第111号-告《政府信息公开告知书》并责令被告按其要求形式公开政府信息的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告居维英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张立鹏代理审判员  韩若楠人民陪审员  潘和平二〇一四年九月十六日书 记 员  朱 冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保204号
申请人：陈建（曾用名陈健）。
被申请人：周桂喜。
被申请人：李莉。
被申请人：江苏时运大药房连锁有限公司，住所地：兴化市昭阳镇私营城宏泰路20号。
法定代表人：李莉，总经理。
申请人陈建于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莉在江苏时运大药房连锁有限公司所有的10万元的股权以及被申请人江苏时运大药房连锁有限公司、周桂喜、李莉在兴化市人力资源和社会保障局基金中心账户上存款15万元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李莉在江苏时运大药房连锁有限公司所有的10万元的股权以及被申请人江苏时运大药房连锁有限公司、周桂喜、李莉在兴化市人力资源和社会保障局基金中心账户上存款15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1252号
原告：吉林赛浮科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孟召水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告：吉林市核成电器有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孟楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓娇（系该公司办公室主任），女，1984年3月15日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：孟繁泽，该村村主任。
委托诉讼代理人：徐德荣（系该村村民），男，1945年8月23日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
第三人：吉林市昌邑区孤店子镇人民政府，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
负责人：王强，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：林啸（系该镇政府副镇长），男，1975年3月12日生，汉族，住吉林市船营区。
吉林市核成电器有限公司、吉林赛浮科技有限公司与吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会、吉林市昌邑区孤店子镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告吉林市核成电器有限公司、吉林赛浮科技有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市核成电器有限公司、吉林赛浮科技有限公司撤诉。
案件受理费3,575.0元，由吉林市核成电器有限公司、吉林赛浮科技有限公司共同负担。
审判员 王占峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 爽
黑龙江省安达市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1281行审4号
申请执行人安达市人民政府。
法定代表人刘淑芬，职务市长。
被执行人邱淑芹，女，1935年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
申请执行人安达市人民政府于2016年10月14日向本院申请强制执行安拆裁字（2015）0717013号安达市房屋征收与补偿办公室房屋拆迁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年7月17日作出的安拆裁字（2015）0717013号安达市房屋征收与补偿办公室房屋拆迁裁决书，在法定期限内，被执行人既不申请复议也未提起诉讼，又不履行拆迁裁决所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且材料齐全，其房屋拆迁裁决合法。被执行人拒不履行拆迁义务，不及时执行可能给国家利益、公共利益及人民群众的财产造成损失，也会影响公益事业建设项目的顺利进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对安拆裁字（2015）0717013号安达市房屋征收与补偿办公室房屋拆迁裁决书，准予强制执行。由安达市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖凤娟
审 判 员 郭立萍
代理审判员 李绍普
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭馨妍
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1281行审4号申请执行人安达市人民政府。法定代表人刘淑芬，职务市长。被执行人邱淑芹，女，1935年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。申请执行人安达市人民政府于2016年10月14日向本院申请强制执行安拆裁字（2015）0717013号安达市房屋征收与补偿办公室房屋拆迁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年7月17日作出的安拆裁字（2015）0717013号安达市房屋征收与补偿办公室房屋拆迁裁决书，在法定期限内，被执行人既不申请复议也未提起诉讼，又不履行拆迁裁决所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且材料齐全，其房屋拆迁裁决合法。被执行人拒不履行拆迁义务，不及时执行可能给国家利益、公共利益及人民群众的财产造成损失，也会影响公益事业建设项目的顺利进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对安拆裁字（2015）0717013号安达市房屋征收与补偿办公室房屋拆迁裁决书，准予强制执行。由安达市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盖凤娟审 判 员  郭立萍代理审判员  李绍普二〇一六年十月十八日书 记 员  郭馨妍
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执442号
申请执行人胡民武，男，1970年12月2日出生，汉族。
被执行人周维坤，男，1962年3月15日出生，汉族。
申请执行人胡民武与被执行人周维坤民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）湘0581民初2061号民事判决书，已发生法律效力。胡民武于2017年5月19日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周维坤的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周维坤的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2061号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1458号
原告深圳市仟帆科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区金碧路坭岗村星湖花园（8栋）A座11F，统一社会信用代码：91440300777169008J。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被告深圳市经济贸易和信息化委员会，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道市民中心C3056，统一社会信用代码：114403005907069935。
法定代表人郭立民，该委员会主任。
原告深圳市仟帆科技发展有限公司诉被告深圳市经济贸易和信息化委员会信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市仟帆科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市仟帆科技发展有限公司负担。原告深圳市仟帆科技发展有限公司已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 肖 薇 薇
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 温 春 荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李玉玲（兼）
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪02刑终474号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张国船，男，1981年10月25日出生，户籍所在地江苏省扬州市，暂住上海市嘉定区。
辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张国船犯危险驾驶罪一案，于2017年3月31日作出(2017)沪0114刑初403号刑事判决。张国船不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人张国船及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人胡某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、情况说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息，被告人的供述等证据判决认定，2016年4月14日1时20分许，被告人张国船酒后驾驶号牌号码为苏E9XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区福海路、阳川路路口，停于车道内在车内昏睡，影响交通而被举报，后被民警查获。经检验，张国船血液中乙醇含量为1.85毫克/毫升，达到醉酒程度。同年4月22日，张国船经公安机关电话传唤，到案后如实供述了犯罪事实。
该院认为，被告人张国船的行为构成危险驾驶罪。张国船有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，对被告人张国船犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
上诉人张国船及其辩护人认为张国船有自首情节，要求适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定上诉人张国船犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院关于本案事实清楚，证据确实充分的意见正确。但综合考虑被告人张国船的主观恶性及自首情节，二审期间主动将一审判决的罚金提前交法院代管，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。对上诉人及其辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初403号刑事判决。
二、上诉人张国船犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
张国船回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行初3号
原告：吕少明。
原告：周锡福。
被告：淄博市临淄区审计局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱成贵，局长。
原告吕少明、周锡福因要求确认被告淄博市临淄区审计局行政不作为行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，张皇路拓宽工程为淄博市乃至山东省的超大型巨无霸重点工程，临淄区领导对该工程多次强调和指示，其中牵涉的资金数目庞大无比。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定“……审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果”，《中华人民共和国审计法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》等规定，被告有依法对张皇路拓宽工程征收补偿费用进行审计和公布审计结果的法定义务，但是被告竟然对如此巨额的牵涉公共利益和政府财政的款项未进行审计，属于严重行政不作为行为。原告提起诉讼，请求依法确认被告未依法对张皇路拓宽工程征收补偿费用进行审计和公布审计结果的行政不作为行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案原告所诉是牵涉公共利益和政府财政的款项未进行审计和公布之诉，对此本案原告不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕少明、周锡福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行初3号原告：吕少明。原告：周锡福。被告：淄博市临淄区审计局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：朱成贵，局长。原告吕少明、周锡福因要求确认被告淄博市临淄区审计局行政不作为行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，张皇路拓宽工程为淄博市乃至山东省的超大型巨无霸重点工程，临淄区领导对该工程多次强调和指示，其中牵涉的资金数目庞大无比。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定“……审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果”，《中华人民共和国审计法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》等规定，被告有依法对张皇路拓宽工程征收补偿费用进行审计和公布审计结果的法定义务，但是被告竟然对如此巨额的牵涉公共利益和政府财政的款项未进行审计，属于严重行政不作为行为。原告提起诉讼，请求依法确认被告未依法对张皇路拓宽工程征收补偿费用进行审计和公布审计结果的行政不作为行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案原告所诉是牵涉公共利益和政府财政的款项未进行审计和公布之诉，对此本案原告不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吕少明、周锡福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王晓琨审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年二月三日书 记 员  赵立洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00299-2号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：黄美蓉，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：骆克正，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡振涛，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告黄美蓉、骆克正、胡振涛金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄美蓉所有的皖E×××××号小型汽车一辆，并己提供担保。
本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告黄美蓉所有的皖E×××××号小型汽车一辆。查封期间，该车辆由被告黄美蓉保管、使用，被告黄美蓉不得变卖、转让、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘丹凤