浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第99号
原告范飞宏。
委托代理人黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告刘建波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路138号（原城建办办公室2-4层）。
负责人朱东，系该公司经理。
委托代理人徐锡红，系中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
原告范飞宏与被告刘建波、中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告依法赔偿原告医疗费9640元，护理费4880元，住院伙食补助费1170元，误工费16317元，营养费1000元，合计33007元；2、责令被告人寿财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日对本案进行公开开庭审理。原告范飞宏及其委托代理人黄根发，被告刘建波，被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司的委托代理人徐锡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认：
1、事故发生事实概况：2014年9月1日18时30分，被告刘建波驾驶其所有的浙L×××××号小型客车行驶至岱山县高亭镇岱山中学后面新路时，与前方行走的原告范飞宏相撞，造成原告范飞宏受伤、车辆轻微受损。
2、受害人治疗经过：原告受伤后即前往岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断：头部及全身多处软组织挫伤。原告2014年10月10日出院，住院39天。
3、交警部门的事故责任认定结果：被告刘建波负事故的全部责任，原告范飞宏无责任。
4、车辆投保情况：事故车辆在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。关于交强险，双方约定：保险期间自2014年3月8日0时起至2014年3月7日24时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2000元。关于商业三者险，双方约定：保险期间自2014年3月8日0时起至2014年3月7日24时止。责任限额，商业三者险赔偿限额100万元，并投保不计免赔险。
5、原告获赔情况：事故发生后，被告刘建波已垫付6490元。
6、被告人寿财险公司在诉讼中提出申请，要求对原告的护理期限进行司法鉴定。原告因本次交通事故头部及全身多处软组织挫伤，经住院保守治疗，评定其护理期限15天较为合理（包括住院时间）。
7、住院伙食补助费1170元。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1、医疗费
原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费9640元（包括住院及门诊费用），并向本院提供门诊病历、出入院记录、医疗费票据及住院费用清单若干张。
被告方答辩：对原告提供的证据无异议。但认为被告方提出医疗费应按基本医疗保险核定，其中应扣除非医保用药923.96元。
本院认定及理由：原、被告对实际发生的医疗费9640元无异议，本院予以确认。被告方提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，交强险属法定的强制性保险，是为受害人利益而设定，在交强险范围内，原告因交通事故所引起的医疗费用，属交强险理赔范围。保险公司利用单方拟制的格式条款，将受害人非医保用药排除在交强险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，其实质系免除其自己的赔偿义务，排除受害人赔偿权利的无效条款。因交强险中医疗赔偿费用限额为1万元，原告的医疗费9640元可在1万元限额内予以理赔，保险公司该抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认纳入赔偿范围的医疗费为9640元。
2、护理费
原告主张及证据：住院前20天按护理费标准130元/天计算，住院后19天按护理费标准120元/天计算，请求赔偿4880元，并提供李银花出具的收条一份。
被告方答辩：对收条真实性不予确认，司法鉴定意见明确原告护理期限15天，按80元/天计算为1200元。
本院认定及理由：关于护理时间，根据司法鉴定意见，本院对护理时间15天予以确认。关于护理费计算标准，根据原告年龄、伤势、受伤部位以及医疗护理等级，本院酌情确定原告的护理费计算标准为100元/天。综上，本院确认原告的护理费为1500元。
3、误工费
原告主张及证据：原告拥有两台挖掘机，从事挖掘机出租收取租金，平时通过面谈和电话招揽业务，根据市场行情，出租挖掘机可得每小时250元的租金收益，故原告年收入绝对在12万元以上，现原告受伤误工49天，误工费为12万元/年÷360天×49天=”16”317元。并向本院提供了岱山县高亭镇闸口二村委会出具的证明及宁波增值税普通发票各一份，证明原告拥有两台挖掘机并享受租赁收益，年收入为12万元以上。
被告方答辩：对上述证据真实性无异议。认可原告从事挖掘机出租，但认为原告已年满69岁，已过法定退休年龄，且原告本人不需要亲自驾驶挖掘机，其病休期间不影响原告的租金收益，故对原告误工费不认可。
本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，被告方对此未提出异议，本院予以确认。关于误工收入标准，因原告拥有两台挖掘机，日常通过实地勘测和电话沟通等方式，出租挖掘机来收取租金，系管理性行业，因此原告病休给其生意带来了一定的影响，且根据目前当地同类行业的经营行情，将原告误工费标准酌定为160元/天，故本院确认原告误工费为7840元。
4、营养费
原告主张及证据：根据原告伤势，酌情定为1000元。被告方答辩：对营养不予认可。本院认定及理由：原告因交通事故受伤。本院根据原告的年龄及伤势等情况，酌定原告营养费600元。
裁判理由与结果
本院认为，原告范飞宏在本次交通事故中受伤，系由被告刘建波的交通违规行为直接造成。故应由被告刘建波承担赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各类损失，由被告人寿财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告人寿财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告刘建波赔偿。本院确认原告范飞宏的医疗赔偿费用11410元（包括医疗费、营养费以及住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿费用9340元（包括护理费、误工费）。根据法律规定及合同约定，由被告人寿财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿9340元。不足部分1410元，由被告人寿财险公司根据商业险保险合同约定的不计免赔率进行全额赔偿。因被告刘建波在诉前已赔付给原告6490元，为减少诉累和便于执行，可根据被告刘建波的请求，由被告人寿财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告范飞宏的交强险理赔额中将6490元赔付给被告刘建波。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告范飞宏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计12850元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十日内赔偿被告刘建波保险理赔款6490元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告范飞宏住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计1410元。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由原告范飞宏负担116.50元，被告刘建波负担196元。本案鉴定费700元，由原告范飞宏负担485元，被告中国人寿财产保险股份有限公司岱山县支公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费625元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年四月十六日
代书记员 虞梦洁