上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23691号
原告：汪某2，女，1992年11月17日出生，汉族，住上海市。
被告：汪某1，男，1933年1月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅娜，上海肃澜律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1942年8月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：ＸＸ家(黄某某之妹)，女，1948年3月30日出生，汉族，住上海市。
原告汪某2与被告汪某1、黄某某法定继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某2，被告汪某1及委托诉讼代理人贺杰、梅娜，被告黄某某的委托诉讼代理人ＸＸ家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某2向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人汪孝炯遗产的三分之一份额。遗产范围：1、上海市基本养老保险缴费账户储存额返回185,418.50元；2、企业年金；3、汪孝炯名下的牌号为沪DLXX**丰田轿车一辆(含牌照)；4、丧葬抚恤补助金32,706元。事实和理由：汪某2系被继承人汪孝炯之女。汪某1、黄某某系汪孝炯之父母。汪孝炯于2015年2月17日因病去世，去世时已与前妻离婚多年，继承人仅为汪某2、汪某1、黄某某。对于汪孝炯在其处的60,000元现金，汪孝炯有张建设银行卡放在其处，汪孝炯患病后，需要其照顾，其没有工作、未婚，故汪孝炯银行卡内的钱款给其使用。在汪孝炯去世后，其把剩余的60,000元转至其银行卡内，后用于房屋装修，该款不属于汪孝炯的遗产。对于亲朋好友送的礼金10,000元，日后需要还的，不应当作为遗产进行继承。对于医疗费报销款，汪孝炯的医疗费有部分可以报销，故黄某某、ＸＸ家垫付了部分医疗费，在报销后归还黄某某、ＸＸ家。由于协商未果，故起诉提出上述诉请。
汪某1辩称，除了汪某2陈述汪孝炯的遗产外，还有汪某2领取的汪孝炯的医疗费报销款102,320.18元，在汪某2处汪孝炯的现金60,000元及亲朋好友送的礼金10,000元要求一并处理。另外，其对汪孝炯尽了较多的抚养义务，应当多分遗产，分得二分之一。
黄某某辩称，被继承人汪孝炯的遗产由法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人汪孝炯的父亲汪某1，母亲黄某某。汪孝炯生育一女汪某2。汪孝炯于1964年2月11日出生，2015年2月17日死亡。对本案涉及的财产未有遗嘱。汪孝炯的丧葬抚恤补助金32,706元。
1973年1月5日，汪某1、黄某某协议离婚，双方所生之子汪孝炯由汪某1抚养，黄某某、汪孝炯双方可以互相探望，汪某1不应阻挡。
汪孝炯的财产范围：汪孝炯名下牌号为沪DLXX**丰田轿车一辆(含牌照)，汪某2、汪某1、黄某某确认价格90,000元；汪某2处的汪孝炯的平安保障基金报销费102,320.18元及现金60,000元；企业年金；上海市基本养老保险缴费账户储存额返回185,418.50元。
审理中，汪某2主张为汪孝炯治病王菊波垫付医疗费17,296.90元、汪孝炯的阿姨王菊家垫付医疗费43,444元、办理丧事用去16,594元、购买墓穴57,780元、安葬费200元、汪孝炯名下车辆2016年7月起至2017年9月期间的停车费3,750元、车辆保险费1,680元要求在汪孝炯的遗产中扣除。汪某1对王菊波为汪孝炯用去的医疗费表示是母亲对儿子的赠与，王菊家为汪孝炯用去的款项是汪孝炯在香港的阿姨给汪孝炯100,000元用于治病，该款由王菊家支配使用，不同意在汪孝炯的遗产中扣除。对于办理丧事用去的费用16,594元中仅认可上海市龙华殡仪馆发票上的金额7,609元，其余不认可。对于汪孝炯的墓穴57,780元、安葬费200元、车辆保险费1,680元予以认可。对于停车费，汪孝炯名下的车辆由汪某2的继父许安安使用，故该车辆的停车费应当由许安安承担，不应当在汪孝炯的遗产中扣除。黄某某对汪某2的主张均予以认可。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人汪孝炯生前未就本案涉及的遗产立有遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即本案的汪孝炯、汪某1、黄某某继承。被继承人汪孝炯的丧葬抚恤补助金不是遗产，用于汪孝炯的丧事、购买墓穴支出，不足部分从汪孝炯的遗产中扣除。本案的争议焦点：1、汪孝炯后事用去费用16,594元还是7,609元。汪某2主张用去16,594元。汪某1仅认可7,609元。本院认为，殡葬礼仪服务清单总金额16,594元中包含了上海市龙华殡仪馆发票上记载的金额7,609元，且符合客观实际，故对为汪孝炯办理丧事的费用16,594元予以确认。2、黄某某、ＸＸ家为汪孝炯支付的医疗费用是赠与还是垫付。汪某2主张黄某某、ＸＸ家为汪孝炯支付的医疗费是垫付，要求在汪孝炯的遗产中扣除。汪某1认为不应当在汪孝炯的遗产中扣除。本院认为，黄某某是汪孝炯的生母，母亲对孩子的付出是无私的，不计报酬的，因此，本院认定黄某某为汪孝炯支付医疗费是赠与。ＸＸ家在庭审中表示，汪孝炯的香港阿姨给汪孝炯100,000元医疗费，该款在其处，因此，ＸＸ家为汪孝炯支付的医疗费，不应当在汪孝炯的遗产中扣除。3、汪某2在汪孝炯死亡后从汪孝炯银行卡中取出的现金60,000元是不是遗产。汪某2认为不是遗产。汪某1认为是遗产。本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。汪某2从汪孝炯银行卡内取出的款项是在汪孝炯死亡后，在汪孝炯死亡时该款仍在汪孝炯的名下，故该款系汪孝炯的遗产。4、汪某2收到的礼金10,000元是否作为遗产继承。汪某2认为礼金不应当作为遗产继承。汪某1认为礼金应当作为遗产继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。礼金不属于汪孝炯遗留的合法财产，因此，不应当作为遗产继承。5、汪孝炯名下车辆的停车费3750元是否应当在汪孝炯的遗产中扣除。汪某1表示汪孝炯的车辆由汪某2的继父许安安在使用，停车费应当由许安安承担。但汪某1没有提供相关证据证明其主张，依法不予采纳。6、汪某1是否能够多分汪孝炯的遗产。汪某1要求分得汪孝炯遗产的百分之五十份额。汪某2表示三位继承人各得三分之一份额。本院认为，法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务继承人，分配遗产时，可以多分。汪孝炯在9岁时，父母汪某1、黄某某离婚，汪孝炯由汪某1抚养，因此，汪某1对汪孝炯尽了较多抚养义务，分配遗产时，可以多分，具体比例由法院确定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、汪某2处的被继承人汪孝炯的平安保障基金报销费102,320.18元、现金60,000元，扣除办理丧葬用去16,594元、购买墓穴25,274元、车辆保险费1,680元、车辆停车费3,750元，剩余115,022.18元由汪某2、汪某1、黄某某继承，汪某2于本判决生效之日起十日内支付汪某146,008.90元、黄某某34,506.60元；
二、被继承人汪孝炯名下的牌号为为沪DLXX**丰田轿车一辆(含牌照)归汪某2所有，汪某2于本判决生效之日起十日内支付汪某136,000元、黄某某27,000元；
三、被继承人汪孝炯的上海市基本养老保险缴费账户储存额返回185,418.50元由汪某2、汪某1、黄某某继承，汪某2、黄某某各享有55,625.55元，汪某1享有74,167.40元；
四、被继承人汪孝炯的丧葬抚恤补助金32,706元归汪某2所有；
五、被继承人汪孝炯的企业年金由汪某2、汪某1、黄某某继承，由汪某2、黄某某各享有百分之三十份额，汪某1享有百分之四十份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,170元，由汪某2、黄某某各负担3,051元，汪某1负担4,068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 时 美
二〇一七年九月七日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。