浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人夏培青。
委托代理人贾显武，
委托代理人朱建文。
委托代理人陈蔚。
被告季燕娟。
被告郑中华。
被告郑军华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告季燕娟、郑中华、郑军华金融借款合同纠纷一案，于2012年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈蔚，被告郑中华、郑军华到庭参加了诉讼。被告季燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱建文，被告郑军华到庭参加了诉讼，被告季燕娟、郑中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，原告与被告季燕娟签订一份《小额联保借款合同》，合同约定被告季燕娟向原告借款10万元，借款期限为11个月，自2011年3月至2012年2月，利息按年利率13.5%计收，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告季燕娟如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同第十三条约定，被告季燕娟违反本合同任一条款时，原告有权要求被告季燕娟赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
2010年2月1日，原告与被告季燕娟、郑中华、郑军华签订一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定：在2010年2月1日至2012年2月1日期间，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
借款合同签订后，原告按合同约定向被告季燕娟指定帐户按时、足额发放了贷款，但被告季燕娟并未按合同约定如期偿本付息，并开始多次逾期。截止2012年5月17日，被告季燕娟尚欠原告借款本金99999.97元及利、罚息15120.89元，合计人民币115120.86元。综上，被告季燕娟未依约履行偿本付息义务，被告郑中华、郑军华亦未履行保证义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉来本院，请求依法判令：1、被告季燕娟归还借款本金99999.97元及支付利、罚息（按合同约定的利率计算至实际履行之日止，暂算至2012年5月17日止为15120.89元）；2、被告季燕娟承担本案原告的律师代理费9000元；3、被告季燕娟承担本案的诉讼费用；4、被告郑中华、郑军华对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、商户联保小额贷款申请表一份，用于证明被告季燕娟向原告申请贷款的事实。
2、小额联保借款合同一份，用于证明被告季燕娟向原告借款的事实及具体的约定。
3、商户联保小额贷款小组授信额度申请表和小额贷款联保协议书各一份，用于证明被告郑中华、郑军华自愿为被告季燕娟向原告的借款提供连带责任保证。
4、个人贷款借据及个人贷款放款单各一份，证明原告按合同约定如期足额向被告季燕娟指定的账户发放贷款的事实。
5、活期明细一份4页、证明被告季燕娟的还款明细。
6、逾期贷款催收清单一份，证明截止2012年5月17日，被告季燕娟尚欠原告本金及利、罚息的数额。
7、委托合同及浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告支出的律师代理费数额。
8、被告季燕娟、郑中华结婚登记审查处理表一份，证明被告季燕娟、郑中华系夫妻关系。
9、原告于庭后提供律师费发票一份，证明原告支出的律师代理费。
10、原告于庭后提供中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行变更辖内结售汇业务资格机构名称的报告及原告营业执照复印件各一份。证明原告更名情况。
被告季燕娟未作答辩。
被告郑中华辩称，字签过的。
被告郑军华辩称，字不是我签的。
三被告没有向本庭提供证据材料。
经审理查明，2011年3月19日，原告与被告季燕娟签订一份《小额联保借款合同》，合同约定被告季燕娟向原告借款10万元，借款期限为11个月，自2011年3月至2012年2月，利息按年利率13.5%计收，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告季燕娟违反本合同任一条款时，原告有权要求被告季燕娟赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
2010年2月1日，原告与被告季燕娟、郑中华、郑军华签订一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定：在2010年2月1日至2012年2月1日期间，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
借款合同签订后，原告按合同约定向被告季燕娟指定帐户发放了贷款，后被告季燕娟多次逾期。截止2012年5月17日，被告季燕娟尚欠原告借款本金99999.97元及利、罚息15120.89元，合计人民币115120.86元。
另查明，被告季燕娟、郑中华于2010年4月9日登记结婚。原告在庭后提供律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费9000元。
被告郑军华申请对原告提供的《商户联保小额贷款小组授信额度申请表》以及《小额贷款联保协议书》中的郑军华签名及指印，是否为郑军华本人所写，指印是否为本人所按申请鉴定。经本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，金华精诚司法鉴定所于2013年1月17日出具司法鉴定意见书，于2013年2月5日出具司法鉴定意见书（补充），鉴定意见为，《商户联保小额贷款小组授信额度申请表》中落款部位“郑军华”签名字迹不是郑军华本人书写笔迹，“郑军华”签名字迹处红色指印不是郑军华本人所捺印，《小额贷款联保协议书》中的乙方（联保小组成员）签字及手印栏“郑军华”签名字迹不是郑军华本人书写笔迹，“郑军华”签名字迹处红色指印不是郑军华本人所捺印。
中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的上述证据以及本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，出具的司法鉴定意见书及司法鉴定意见书（补充）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告季燕娟尚欠原告借款未还清，有借款合同及贷款借据及放款单等证据为凭，足以认定。被告季燕娟应归还原告借款并支付利息及支付律师代理费。被告郑中华自愿提供担保，依法应当承担连带清偿责任。原告诉请要求被告郑军华承担担保责任，原告用于证明要求被告郑军华承担担保责任的两份证据《商户联保小额贷款小组授信额度申请表》及《小额贷款联保协议书》，其中的字迹及指印经郑军华申请本院委托鉴定机构进行鉴定，“郑军华”签名并非郑军华本人书写笔迹，“郑军华”签名字迹处红色指印也不是郑军华本人所捺印。故原告申请要求被告郑军华承担担保责任，依据不足，本院不予支持。被告郑中华、季燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季燕娟于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款人民币99999.97元并支付利、罚息（按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告季燕娟于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行支付其为实现债权所支出的律师代理费人民币9000元。
三、被告郑中华对上述一、二项判决的款项及本案案件受理费承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告季燕娟负担。鉴定费用7040元（已由被告郑军华预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2782元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 俞霞珍