wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1625号
原告：王先勤，女，1972年7月8日生，汉族，住桐柏吴
城镇陈留店对油坊22号，身份证号：4l29321972********。
委托诉讼代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告：徐梅雪，女，1971年1月9日生，汉族，住。
原告王先勤与被告徐梅雪民间借贷纠纷一案，本案于2017
年8月1日立案后，依法适用普通程序．公开开庭进行了审理。原告王先勤及委托诉讼代理人詹明学，被告徐梅雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王先勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐梅雪清偿
原告借款35万元及利息。利息按月息二分计算至该款全部付清
之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年夏天，
被告徐梅雪向原告借款30万元，并约定支付利息，后归还一部
分利息．20l7年7月19日原被告经结算后，被告徐梅雪下欠原
告现金35万元，双方约定利息为月息3分。杨琴提供担保。并
承诺一周内归还，借款到期后，经催要未还，特提起诉讼。
原告王先勤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：l、
原告身份证复印件，证明原告具有主体资格。2、借条一张，证
明借款时间、担保、利息等情况。
被告徐梅雪辩称，2014年7月22日，向原告借款30万元，
后来2016年11月19日经原告同意把30万借条，分开两个借条，一张10万，一张20万，其中10万元别人借走，我只借20万，并出具欠条，同时就30万本金给原告7万多利息又出具欠9万元利息条据。2017年7月17日经原被告结算把原来的借条及利息加在一起又重新打了35万借条。欠款应当归还，但2017年7月17日出具的35万借条是本金加利息重新出具的借据，利息应当少点，按照法律规定办。
被告徐梅雪未向法庭提供证据。
依据庭审查明及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月22日，被告徐梅雪向原告王先勤借款30万元，并约定前3个月，按月息2分计算，从第4个月起双方约定利息按月息3分计算。后被告徐梅雪支付74000元利息，本金未还，2016年11月19日经原、被告同意把30万借条，分开两个借条，一张10万，一张20万，其中10万元别人借走，被告只借20万，并出具借条，同时出具欠原告9万元利息条据。2017年7月17日经原、被告结算把原来的借条及利息加在一起又重新出具“今借到王先勤现金35万整，月息3分，借款人徐梅雪”借条，杨琴作为担保人在借据上签字，经催要未还。2017年9月12日原告王先勤撤回对担保人杨琴的担保责任的诉讼。
本院认为，原告与被告的民间借贷行为，虽然被告徐梅雪向原告出具了借条，但只有合法有效的民事行为才能对双方当事人具有法律约束力。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，结合查明的事实，存在超过年利率24%利息计入了后期借款本金情况，利息超出部分不予支持。针对合法利息，本院重新计算，2014年7月22日至2016年11月19日（27个月零27天），本金300000元按照年利率24%计算，共计利息167400元（300000元×24%÷12÷30×837天），被告徐梅雪支付原告74000元利息，下欠利息93400元（167400元－74000元），庭审中，原、被告均认可下欠利息90000元，本院予以采纳。该笔利息依法应计入2016年11月19日被告徐梅雪借款200000元本金，即290000元，该款项应认定为后期借款本金。至2017年7月17日，被告徐梅雪应当支付290000元本金及利息，2016年11月19日至2017年7月17日（7个月零28天）利息按照年利率24%计算，共计利息46013.3元（290000元×24%÷12÷30×238天），该利息应计入290000元本金，即336013.3元（290000元＋46013.3元）。现原告以350000元本金向本院提出诉讼请求，并要求被告按约定支付利息，已经超出法律规定的本息之和，被告应按照本金336013.3元支付本金及利息，综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告徐梅雪于本判决生效之日起十日内支付原告王先琴336013.3元本金及利息，利息以年利率24%计算，自2017年7月17日开始计息至该款付清之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告王先勤负担200元，被告徐梅雪负担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张玉江
二〇一七年九月十五日
书记员 董文玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第351号
申请人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，执行董事。
被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：绵阳市体运村路3号。组织结构代码：62096512-9。
法定代表人蒋福源，董事长。
绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）绵阳高新民初字第546号民事调解书已发生法律效力（买卖合同纠纷），被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司的银行存款人民币516228.5元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一五年七月七日
书记员 邓怡凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2116号
申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。
代表人刘瑜晓，职务行长。
被执行人陈帅，男，1987年6月4日生，无业，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人陈帅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金340836.30元及利息、案件受理费6640元、执行费5240元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、依法轮候查封被执行人名下房产档案，暂不能处分。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2116号申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。代表人刘瑜晓，职务行长。被执行人陈帅，男，1987年6月4日生，无业，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人陈帅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金340836.30元及利息、案件受理费6640元、执行费5240元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、依法轮候查封被执行人名下房产档案，暂不能处分。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月三日书记员 于 瀛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2844号
上诉人（一审起诉人）：王爱清，男，1968年10月13日出生，汉族，住山西省五台县，公民身份号码：×××9。
上诉人王爱清因劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王爱清上诉请求：撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1936号民事裁定，裁定由太原市万柏林区人民法院立案受理此案。事实与理由：2008年7月31日，上诉人与被起诉人双方终止劳动合同关系，上诉人于2010年12月20日经编号100427的”职业病诊断证明书”诊断为”煤工尘肺壹期”。2011年6月15日经太原市人力资源和社会保障局认定尘肺壹期为工伤，2011年8月23日，太原市劳动能力鉴定起诉人为伤残柒级，上诉人对鉴定结论不服，向山西省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，山西省劳动能力鉴定委员会于2011年11月30日出具了晋劳鉴结字【2011】第167号再次鉴定结论通知书，鉴定上诉人达到职工工伤与职业病致残等级陆级，大部分丧失劳动能力，。上诉人向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁员提出主体有误，不能仲裁只能调解，调解被起诉人按一次性补助，相当于七级工伤一次性赔付标准结案，按《工伤保险条例》规定，工伤待遇是就高不就低，调解书没达到六级职业病伤残待遇标准，法院应当受理此案。
本院认为，上诉人以仲裁调解没达到六级职业病待遇为由，向法院起诉请求撤销仲裁调解书等，不符合法律规定。原审法院以王爱清的诉讼系对太原市劳动争议仲裁委员会做出的已经生效的并劳仲调字[2012]第8号仲裁调解书反悔，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：”劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理”而裁定对上诉人的起诉不予受理正确。
综上，王爱清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯小敏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初356号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人韩郑超，男，1979年11月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰河南省兰考县。因涉嫌拒不执行判决于2016年5月18日被抓获并羁押于厦门市第一看守所，2016年5月31日被兰考县公安局刑事拘留，2016年6月1日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌拒不执行判决犯罪2016年12月12日被兰考县人民检察院取保候审。同日，被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人韩郑超犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人韩郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，被告人韩郑超与张巧玲离婚纠纷一案经开封市中级人民法院于2010年1月25日二审终审判决，判决韩郑超于判决生效后每月支付张巧玲抚养费600元计算于每年的12月30日前支付一次至女儿韩紫琰十八周岁止，韩郑超给付张巧玲房屋价款20700元。被告人韩郑超在判决生效后，有能力执行但不执行，在法院向其下发执行通知书及报告财产令后，未报告其财产且未执行法院生效判决。2016年5月30日韩郑超与张巧玲达成执行和解协议，一次性支付张巧玲15万元。
上述事实，被告人韩郑超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩郑超常住人口基本信息、兰考法院移送公安机关侦查函、案件来源及侦破报告、受案登记表、兰考县人民法院民事判决书、开封市中级人民法院民事判决书、无前科证明、执行通知书、快递详情单、单号查询情况截图、报告财产令、执行和解协议、刑事谅解书、兰考县人民法院证明、案件往来款票据、到案经过、厦门市第一看守所羁押情况证明、兰考县公安局接受证据材料清单、执行卷宗复印件及被告人韩郑超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩郑超对人民法院生效判决确定的义务有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了国家的审判制度，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩郑超同申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕，犯罪情节轻微，且被告人韩郑超当庭自愿认罪，可依法对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩郑超犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭国起
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初35号
原告李金相，男，汉族，1948年10月10日出生，初中文化，住泌阳县，农民。
被告泌阳县财政局。住所地泌阳县泌水镇团结路中段。
组织机构代码证00595693-3。
法定代表人李静，该局局长。
委托代理人叶朝云，女，泌阳县财政局下碑寺财政所所长。特别授权。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。特别授权。
原告李金相诉被告泌阳县财政局财政行政行为一案，本院于2016年2月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理此案，原告李金相，被告委托代理人叶朝云、赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年井海泉任下碑寺财政所长期间，逼迫原告交纳农业特产税16392.01元；2002年财政所长林青收原告农业特产税999元；1997年逼原告垫交农业特产税2500元；共计违法收取19891元。1994年6月21日，该财政所以收农业特产税为名，将属于原告的四亩名贵果苗栽上界石“没收此地果苗为乡财政所所有”，造成以后无人管理，十亩十万株名贵果苗毁损。2012年泌阳县政府下发泌政办（2012）141号文件，要求退还当年垫交的农业税，原告于2014年3月到被告处询问，被告对原告的申请不予核实上报，被告属于不作为。为此请求法院判决：1、确认被告不作为的行政行为违法；2、退还违法逼收的农业特产税19891元及利息，赔偿名贵果苗4万棵及财产损失18万元。
被告泌阳县财政局辩称，1、原告的请求属于重复起诉。原告起诉的事实与（2015）驿行初字第116号行政裁定书、（2015）驻行终字第238号行政裁定书中所述事实及请求重复；2、泌阳县财政局不存在不作为的事实。泌政办（2012）141号文件所涉及事项与本案原告无关，且原告没有依据证明被告应当履行职责。请求法院驳回原告起诉。
本院经审理查明：原告自述2014年3月到被告处询问为原告办理退还垫交农业税的结果，但被告没有为原告核实上报。请求确认被告行政行为违法、不作为，原告以此为由于2016年1月8日提起本案诉讼，被泌阳县人民法院立案受理并申请指定管辖，驻马店市中级人民法院裁定本院管辖。原告李金相所诉的1994年被告查封其四亩果苗，造成其十亩名贵果苗毁损问题、1997-2002年被告共计违法多收原告农业特产税19891元问题，原告于2015年曾提起诉讼，本院于2015年9月23日作出（2015）驿行初字第116号行政裁定书，以起诉超过法定诉讼时效为由驳回了原告的起诉；原告提起上诉，驻马店市中级人民法院经过二审，以（2015）驻行终字第238号行政裁定书，驳回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。本案原告自述2014年3月到被告处询问，已知被告未予为其核实、申报退税问题，原告自其时开始计算两个月，即同年6月1日前已有权向人民法院提起行政诉讼的请求；依照该法第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告于2016年1月提起诉讼请求确认被告的行为违法，已超过法定的六个月的起诉期限。原告李金相所诉的1994年被告查封其四亩果苗，造成其十亩名贵果苗毁损问题、1997-2002年被告共计违法多收原告农业特产税19891元问题，业经过两级法院审理，原告属于重复起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金相的各项起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏 衍
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1984号
李文贤、汕头市澄海区新阳玩具厂、林永光：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初45号民事判决已经发生法律效力。因汕头市澄海区新阳玩具厂、林永光未履行上述判决确定的义务，根据李文贤的申请，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人林永光的银行存款71460.25元，并已向申请执行人发放70502.25元，其余款项作为执行费上缴财政。申请执行人书面向本院表示，本案可作结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第271-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告袁燕军，男。
被告何晚珍，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告袁燕军、何晚珍金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月9日以被告袁燕军、何晚珍主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告袁燕军、何晚珍的起诉。
案件受理费971元，减半收取485元，由原告负担。
审 判 员 何红志
二〇一五年七月十五日
代理书记员 彭方群
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2046号
原告刘云川，公民身份号码×××。
被告张正祥，公民身份号码×××。
被告周其美，公民身份号码×××。
原告刘云川诉被告张正祥、周其美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘云川到庭参加了诉讼，被告张正祥、周其美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云川诉称，2014年12月20日，被告张正祥、周其美向原告借款430000元，双方约定借款期限六个月从2014年12月20日起至2015年6月20日止。二被告以其所有的曼弄风情504号房产作为抵押，现还款期限到期后，被告张正祥、周其美仅偿还本金50000元，剩余380000元原告多次向二被告索要，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告张正祥、周其美向原告刘云川返还借款380000元。
被告张正祥、周其美未到庭答辩。
为证明其主张，原告刘云川向本院提交了以下证据：
借条1份，欲证明被告欠原告的款项。
被告张正祥、周其美未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告刘云川提交的证据来源真实，签名、手印齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月20日，被告张正祥、周其美向原告刘云川出具《借条》一份，确认被告张正祥、周其美向原告刘云川借款430000元，借款期限六个月自2014年12月20日起至2015年6月20日止。现借款期限到期后，被告张正祥、周其美仅偿还本金50000元，剩余380000元原告多次向二被告索要，但二被告拒不偿还，故原告刘云川诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告张正祥、周其美向原告刘云川借款430000元，并出具借条，约定了借款期限，现借款期限届满，被告张正祥、周其美应当按约定期限履行还款义务，故对原告刘云川诉请被告张正祥、周其美返还剩余借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张正祥、周其美于本判决生效之日起十日内向原告刘云川返还借款本金380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张正祥、周其美共同负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一六年一月十五日
书记员 高莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1520号
罪犯潘远正，男，1984年11月18日出生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)莆刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人潘远正犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年5月16日起至2025年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人潘远正的违法所得人民币127005元，上缴国库；责令被告人潘远正等人退赔盗窃的未追回车辆、财物价款人民币258657元，发还各被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出（2013）闽刑终字第73号刑事判决，维持原判对潘远正的定罪量刑和违法所得予以没收、责令退赔违法所得返还被害人的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1309号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘远正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯潘远正在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2014年、2015年受到监狱年度表扬。交纳罚金人民币2000元、退赔款人民币1150元。2016年7月20日本院作出（2016）闽05刑更980号刑事裁定，对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，虽然罪犯潘远正大部分罚金、违法所得、退赔款未能执行，但本院已经于2016年7月份裁定对其不予减刑，鉴于其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，月均消费仅为人民币74.91元，可视为具有一定的悔改表现，可以予以减刑，但减刑幅度应当适当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘远正减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2024年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1520号罪犯潘远正，男，1984年11月18日出生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)莆刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人潘远正犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年5月16日起至2025年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人潘远正的违法所得人民币127005元，上缴国库；责令被告人潘远正等人退赔盗窃的未追回车辆、财物价款人民币258657元，发还各被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出（2013）闽刑终字第73号刑事判决，维持原判对潘远正的定罪量刑和违法所得予以没收、责令退赔违法所得返还被害人的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日提出泉监减(2016)1309号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘远正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯潘远正在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2014年、2015年受到监狱年度表扬。交纳罚金人民币2000元、退赔款人民币1150元。2016年7月20日本院作出（2016）闽05刑更980号刑事裁定，对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，虽然罪犯潘远正大部分罚金、违法所得、退赔款未能执行，但本院已经于2016年7月份裁定对其不予减刑，鉴于其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，月均消费仅为人民币74.91元，可视为具有一定的悔改表现，可以予以减刑，但减刑幅度应当适当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘远正减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2024年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审224号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴佳辉炉业有限公司，住所地长兴县林城镇姚洪斗村。
法定代表人：朱利凤。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2014]第31号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的508平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令将非法占用的985平方米土地退还给长兴县林城镇姚洪斗村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月5日作出长国土资监罚字[2014]第31号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴佳辉炉业有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇姚洪斗村戚家斗自然村的集体土地985平方米建厂房。土地类型为耕地922平方米，其他土地63平方米，经核实，其所占508平方米不符合土地利用总体规划，另477平方米符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的985平方米土地，拆除在非法占用的508平方米土地上新建的建筑物和其他设施，另没收在非法占用的477平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。并对耕地922平方米处每平方米15元的罚款，计人民币13830元，对其他土地63平方米处每平方米10元的罚款，计人民币630元，两项共计14460元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2014年12月5日送达长兴佳辉炉业有限公司，要求长兴佳辉炉业有限公司于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2015年3月6日向长兴佳辉炉业有限公司送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以长兴佳辉炉业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2014年12月5日作出长国土资监罚字[2014]第31号行政处罚决定的限期拆除在非法占用的不符合规划的508平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的985平方米土地的内容，由长兴县林城镇政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2421号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。
被告：张勇，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路172-7号楼431室。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 月
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更450号
罪犯朱伟民，男，汉族，1973年6月4日出生于浙江省慈溪市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）甬刑初字第112号刑事判决，认定罪犯朱伟民犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
该犯曾减刑一次二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱伟民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱伟民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱伟民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，表扬8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯朱伟民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（期限自2026年5月15日起至2032年5月14日止）。减刑后的刑期至2026年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更450号罪犯朱伟民，男，汉族，1973年6月4日出生于浙江省慈溪市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）甬刑初字第112号刑事判决，认定罪犯朱伟民犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。该犯曾减刑一次二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱伟民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱伟民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱伟民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，表扬8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯朱伟民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（期限自2026年5月15日起至2032年5月14日止）。减刑后的刑期至2026年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初493号
原告张某某，女，1984年8月19日出生，汉族，无业，住肇源县。
被告付某某，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月3日登记结婚，婚后生育一名男孩付某（2009年8月19日出生）。我们因性格不合，产生矛盾，发生口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，要求与被告离婚；子女由我抚养，被告每年支付抚育费6000元；无财产。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，原被告于2009年3月3日登记结婚，婚后生育一名男孩付堃（2009年8月19日出生）。原被告因性格不合产生矛盾，发生口角，致使夫妻感情破裂。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间因性格不合产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生男孩付某（2009年8月19日出生）与原告一起生活，有利于孩子的健康成长，原告请求被告每月支付子女抚育费500元，符合法律的规定，本院予以准许。因被告缺席，本院无法查清原被告财产的具体状况，故本院对原告第三项的诉讼请求，不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告付某某离婚；
二、婚生男孩付某（2009年8月19日出生）由原告张某某抚养，被告付某某于判决生效之日起每月支给付子女抚育费500元，每半年支付一次，直至子女18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月十三日
书记员 陈东辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3272号
原告：张春艳，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，公民身份号码×××022X。
委托代理人：陈叔华、陈均艺，广东正大联合律师事务所律师。
被告：梁光灶，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，公民身份号码×××071X。
被告：关金朝，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，公民身份号码×××4013。
原告张春艳诉被告梁光灶、关金朝不当得利纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春艳委托代理人陈叔华到庭参加诉讼。被告梁光灶、关金朝经本院公告传唤，现公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳诉称：被告关金朝与原告系朋友关系。2012年8月24日，原告受被告关金朝的误导，向户名为梁光灶、账号为62×××01、开户行为建设银行中山市湖滨支行的银行账户汇入100万元。原告现发现被告梁光灶收取此款并无任何依据，属不当得利，应当返还该款及利息。而被告关金朝应当就其误导行为负连带偿还责任。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告梁光灶返还不当得利100万元及利息（从2012年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至返还之日止；暂计至2015年9月23日为164958.33元）；2.被告关金朝对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.广发银行个人结算业务申请书；2.广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1342号受理案件通知书、民事裁定书；3.广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1342号案卷宗材料。
被告梁光灶、关金朝在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年8月24日，张春艳向梁光灶中国建设银行62×××01账户转账存入100万元。庭审中，张春艳陈述并不认识梁光灶，其是受关金朝委托指示，将该笔款项转入梁光灶银行账号，关金朝称其与梁光灶合伙做生意。张春艳认为梁光灶收取该笔款项没有合法根据，遂于2015年9月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：张春艳就本案讼争的款项100万元，曾以关金朝为被告，以民间借贷纠纷为由，于2014年7月3日起诉至广州市白云区人民法院［案号：（2014）穗云法民二初字第1342号］（以下简称第1342号案），诉请关金朝返还借款100万元及利息。该案庭审中，张春艳称其与关金朝在2010年年中到2012年10月期间系情侣关系，关金朝于2012年8月23日晚向其借款，因鉴于双方系情侣关系，遂未要求关金朝出具借条。次日，其按照关金朝提供的户名、账号，将100万元转账至梁光灶中国建设银行62×××01账户，并将转账一事告知了关金朝。但之后，关金朝不再接听电话，也没有归还该笔借款。关金朝在该案庭审中否认与张春艳系情侣关系，亦不确认张春艳主张的借款事实。之后，张春艳于2015年6月16日向广州市白云区人民法院提出撤诉申请，申请撤回第1342号案的起诉。广州市白云区人民法院于同年6月17日作出广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1342号民事裁定书，准许张春艳撤回起诉。
本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：一、一方受益。是指因一定事实，使一方的财产总额增加。财产的增加包括积极增加和消极增加。二、他方受损。所谓受损，是指因一定的事实使财产利益的总额减少，即包括积极损失，也包括消极损失。即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。三、一方受益与他方受损之间有因果关系。四、没有合法根据。是指受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，按照张春艳的陈述意见，其与梁光灶素不相识，其之所以会向梁光灶的银行账户转账100万元，是受关金朝的委托指示，关金朝向张春艳称其与梁光灶是生意伙伴。而在第1342号案的庭审中，张春艳也当庭陈述讼争100万元系关金朝向其所借款项，关金朝并委托其直接将该笔借款转账至梁光灶银行账户。也就是说，张春艳银行账户转出100万元以及梁光灶银行账户转入100万元的事实，并不属于给付原因欠缺而致的权利变动，在张春艳陈述的系受他人委托指示而向梁光灶转账100万元的前提之下，其并未举证证明梁光灶取得该笔款项缺乏合法根据。张春艳与梁光灶之间并不发生任何直接的权利义务关系，即使张春艳认为转出100万元的行为致其利益受损，也与梁光灶之间没有直接的因果关联。综上，梁光灶收到张春艳转账的100万元并不符合不当得利的构成要件，现张春艳以不当得利纠纷为由，主张梁光灶、关金朝连带返还该笔款项及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
梁光灶、关金朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张春艳的诉讼请求。
案件受理费15285元（原告已预交），由原告张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄钻冰
石丽娜
第5页共5页
第页共页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4011号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。
被告：周梅仙。
被告：周国栋。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告周梅仙、周国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告周梅仙、周国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周梅仙归还借款本金80000元及利息（暂算至2016年7月19日为5070.71元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实计算）；二、判令被告周国栋承担连带清偿保证责任；三、本案诉讼费由被告周梅仙、周国栋承担。事实与理由：2015年3月30日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于被告周梅仙签订《循环信用借款合同》一份，约定借款额度、利率、还款期限等相关事宜，被告周国栋为其提供担保，并签订保证函一份，2015年4月5日，双方再次签订《循环信用借款合同》一份，后原告均依约放款。现贷款已逾期，经原告多次催讨，被告周梅仙仍有贷款本金80000元及利息未归还，被告周国栋也未履行担保责任。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：《循环信用借款合同》二份、借款借据二份、保证函二份、综合系统结息清单二份，证明两次借款事实、担保情况及欠款事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告周梅仙、周国栋未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《循环信用借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江省衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告周梅仙，被告周国栋为其提供担保，被告周梅仙未能按期足额归还借款并支付利息，被告周国栋也未履行担保责任，于法有悖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梅仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及支付利息（其中50000元从2015年11月21日起按照合同约定据实结算；其中30000元从2016年2月19日起按照合同约定据实结算，已自动归还的97.98元从中扣除）至判决确定的履行之日止；
二、被告周国栋对于被告周梅仙上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由两被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年九月十三日
书记员 占珍贞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1167号
原告：任士国，男。
委托诉讼代理人：董富，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：胡忠伟，男。
原告任士国与被告胡忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士国的委托诉讼代理人董富到庭参加诉讼，被告胡忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任士国向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告给付欠款人民币11600.00元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年3月12日被告胡忠伟在坝上安装推拉门，在原告处拉料，安装完毕后，因被告暂时无钱，给原告出具11600.00元欠条一张，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今不予给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告任士国为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：“今欠到人民币壹万壹千陆百元整￥11600.00元欠牧场小区装修推拉门款借款人：胡忠伟现住安泰花园1号3单元1102130828198408232012”意在证明被告胡忠伟向原告任士国欠款的事实。
被告胡忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月12日被告胡忠伟在牧场小区装修安装推拉门，在原告任士国处拉料，安装完毕后，因被告暂时无钱给付料款，给原告出具11600.00元欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未能给付，原告诉至法院，请求判令被告胡忠伟给付欠款本金人民币11600.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠条所证实。
本院认为，被告胡忠伟安装推拉门，在原告任士国处拉料，因无钱给付，为原告出具金额为11600.00元的欠条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，被告至今未予给付，原告任士国主张被告胡忠伟给付欠款人民币11600.00元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡忠伟给付原告任士国欠款本金人民币11600.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告胡忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人肖月强，行长。
被执行人谢永娟，女。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行谢永娟银行卡纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第912号民事判决书，于2016年6月23日立案执行。
经双方当事人达成协议，申请人撤回了（2015）聊东商初字第912号民事判决书的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第912号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1278号
原告：范秋莲，女，1963年7月6日生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：黄猛，男，30岁，汉族，住盘锦市大洼区。
原告范秋莲诉被告黄猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范秋莲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 姜永超
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 扬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2318号
原告：景文田，男，1963年4月28日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告:吕殿付，男，1967年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告景文田与被告吕殿付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告景文田于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景文田撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告景文田负担。
审判员 王开刚
二〇一七年八月十五日
书记员 马天宇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1587号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑文华，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告郑文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年七月十九日
书记员 张丽青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第4403号
原告陕西筠泰净化科技有限公司。住所地：西安市未央区西十里铺村兴盛园**幢*单元*层*****室。注册号610000100513884。
法定代表人冯中山，总经理。
委托代理人崔淮清，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安唐城医院。住所地：西安市太华北路**号。登记号PDY10005361011211A1001。
法定代表人尉永宽，院长。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在审理原告陕西筠泰净化科技有限公司与被告西安唐城医院工程承包合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西筠泰净化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费31280元（原告已预交），由原告负担15640元，其余15640元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1730号
原告麻富曼，男，汉族，1971年6月20日生，系浙江省永嘉县应坑乡应一村村民，住榆次区。
被告张银凤，女，汉族，1961年11月13日生，住榆次区。
被告朱保根，男，汉族，1960年3月1日生，住址同上。
原告麻富曼与被告张银凤、朱保根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻富曼到庭参加诉讼。被告张银凤、朱保根经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月14日被告张银凤向原告借款5000元并出具借据一张，约定2015年7月份归还。之后经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5000元并按年利率6%支付原告从2015年8月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告张银凤向原告借款5000元，并出具借据一张，内容为“今借到麻富曼现金伍仟元（5000元），2015年7月份还。庭审中原告陈述二被告系夫妻关系。本院庭后对二被告进行了询问，二被告陈述二人系夫妻关系。原告从2006年开始租赁二被告位于榆次区府兴路901号A9临街商铺2-3层，双方约定2017年8月10日到期，押金5000元，租赁期满不再租此商铺，在不欠水、电、暖、物业费的基础上，退还押金。二被告向原告借款5000元不是事实，是张银凤收到原告交付的5000元押金后出具的借条。
上述事实有原告提供的借条等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。
本院认为，被告张银凤向原告麻富曼借款5000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为证。被告未按期归还借款，现原告主张被告归还借款5000元，本院予以支持。关于利息一节，双方未约定利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告张银凤与被告朱保根婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱保根对上述借款本息应承担共同偿还责任。关于二被告辩解该笔借款系原告租赁二被告的房产应付的押金，因二被告提供的租赁协议不能证明该笔借款与协议中约定的原告应给付二被告押金系同一笔款，且原告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银凤、朱保根在本判决生效后10日内共同偿还原告麻富曼借款本金5000元并按年利率6%支付原告从2015年8月1日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张银凤、朱保根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 张 文 慧
人民陪审员 郑洁二0一七年七月十日
书 记 员 王 一 力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1757号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董博。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董博信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，458.9元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，458.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4738号
上诉人（一审起诉人）：王秋明，女，1952年7月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人王秋明因起诉廊坊市安次区光明西道办事处西小街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王秋明上诉请求：撤销廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1876号民事裁定书，指令一审法院立案受理。事实和理由：2009年，因政府改造银河大桥西侧棚户区需要，其与廊坊市安次区光明西道办事处西小街社区居民委员会签订了《拆迁补偿协议》，协议中的68平方米临建未按房屋标准补偿不符合法律规定，损害了其合法权益。一审法院以上诉人的起诉不属人民法院受案范围为由，裁定不予受理错误。
本院审查认为：上诉人王秋明起诉廊坊市安次区光明西道办事处西小街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人与被上诉人签订的《拆迁补偿协议》已全部履行，现又对临建补偿标准提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本案不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，王秋明的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 呼 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审130号
申请人宁德市交通综合行政执法支队，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人张朝旭，支队长。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被执行人郑荣龙，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人宁德市交通综合行政执法支队于2016年9月8日向本院申请执行其作出的闽宁支交执（2016）罚字第4号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年9月12日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市交通综合行政执法支队于2016年2月15日作出闽宁支交执（2016）罚字第4号《行政处罚决定书》，认定2016年1月18日9时18分许，被执行人驾驶蓝牌闽J-E29**小轿车揽客1人，从九都到宁德汽车北站，协议收费10元，在宁德市交通综合行政执法支队门口被交通执法人员查获，该车未取得《出租汽车客运经营资格证》从事汽车客运经营。申请人认为被执行人的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定对被执行人予以罚款人民币12000元的处罚，
本院经审查认定，申请人于2016年2月15日作出闽宁支交执（2016）罚字第4号《行政处罚决定书》，于2016年2月17日送达被执行人郑荣龙，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年8月23日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》。
本院认为，申请人宁德市交通综合行政执法支队作出的闽宁支交执（2016）罚字第4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑荣龙在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2016年9月8日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑荣龙必须在收到本裁定书之日起三日内自动履行缴纳罚款12000元的义务；
三、被执行人郑荣龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈派义
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第225-2号
申请执行人：黄水陵，男，1961年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：吴勇，男，1967年5月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2009）硚民一初字第345号民事调解书，本院依法向被执行人吴勇发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、偿还申请执行人黄水陵本金、利息、诉讼费及追讨债务费用共计54.75万元；二、支付申请执行人黄水陵迟延履行期间的债务利息；三、承担本案件受理费3800元，保全费3020元，执行费7875元。但被执行人吴勇至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月21日武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执指字第00005号执行裁定书将本案执行至本院执行。
本院查明：被执行人吴勇名下有坐落于武汉市硚口区硚口公园3号楼9层1号房屋。现申请执行人黄水陵向本院提出申请，要求查封被执行人名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴勇名下坐落于武汉市硚口区硚口公园3号楼9层1号房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二0一七年六月五日书记员肖晟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异143号
案外异议人顾丽娟，女，1989年5月10日出生，汉族，住上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号。案外异议人吴传珏，男，1960年6月19日出生，汉族，住上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号。案外异议人刘春泽，男，1966年1月30日出生，汉族，住上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人顾丽娟、吴传珏、刘春泽于2016年7月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人已将房屋出租经营，多次收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年3月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人顾丽娟、吴传珏、刘春泽提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1217号
原告：王春磊，男，1978年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑艳、王文智，河南洛太律师事务所执业律师。
被告：王玉飞，男，1980年12月3日出生，汉族。
原告王春磊与被告王玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后。适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失96373.27元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王玉飞驾车与王春磊相撞，造成王春磊受伤的交通事故，原告要求被告承担法律责任。
王玉飞辩称：愿意赔偿被告合理损失，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，2015年11月1日18时35分，王玉飞驾驶豫Ｍ-×××××号轻型普通客车沿樱桃大道由南向北行驶至金蔡××北干线××线杆处，与驾驶普通两轮摩托车行驶的王春磊相撞，造成王春磊受伤的交通事故。事故处理部门认定王玉飞承担事故的全部责任，王春磊无责任。豫Ｍ-×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，该车所有人为王玉飞。王春磊在洛阳东方医院住院12天，住院期间陪护一人。经鉴定，王春磊伤残等级为十级，出院后需一人护理，护理期限为58-78天。
另查明：王玉飞在事故发生后向王春磊支付12500元医疗费用。
本院认为，王春磊与王玉飞发生交通事故客观存在，本院予以采信。王玉飞未投保交强险的行为，导致王春磊在交强险责任限额范围内的损失无法从保险公司获赔，因而王玉飞违反关于交强险的规定而具有可赔偿性，应由王玉飞个人承担相应的交强险责任，在交强险范围内赔偿王春磊。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费2830.29元（15330.29元-12500元）；原告住院12天，住院伙食补助费600元（50元/日×12日）；营养费为120元（10元/日×12日）；原告医疗费用共计3550.29元。护理费，因原告住院期间1人陪护，出院后参照鉴定意见需60日为宜，故参照居民服务业工资计算为6012.72元（83.51元/日×12日+60日）；误工费按照在岗职工平均工资计算为8416.8元（42670元/年×12日+60日）；残疾赔偿金51152元；精神损害抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为100元；上述共计72231.81元。应由王玉飞承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、限被告王玉飞于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计72231.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2209元，鉴定费1300元，均由王玉飞负担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 侯岩辉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1179号
申请执行人：蔡文清，男，1984年11月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：叶小勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人蔡文清与被执行人叶小勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖365号
原告：王保华，男，汉族，1979年3月26日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王保华与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月23日立案。
原告王保华诉称，2013年9月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园2号楼2单元2081室544780元出售给原告。2016年3月30日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月20日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月19日逾期交房违约金24242.71元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王保华因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王保华的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告王保华购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马丽丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更442号
罪犯唐道彬，男，1966年10月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2014年5月7日作出（2014）武胜刑初字第53号刑事判决，以被告人唐道彬犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐道彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获标准考核分104分，月均6.5分。该犯罚金10000元已缴纳3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐道彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐道彬减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月30日至2016年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执327号
申请执行人凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人侯凤华，理事长。
委托代理人张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，系该社员工，住所地凌源市马道街19号院平房第3户。
委托代理人丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，系该社员工，住所地凌源市市府路西段5-1号楼6单元502室。
被执行人史春峰，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇三官甸子村西台子组1768号。
被执行人张丽萍，女，1980年5月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇三官甸子村西台子组1768号。
被执行张志东，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇建昌沟村南组4789号。
被执行袁立华，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北镇建昌沟村南组4789号。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人史春峰、张丽萍、张志东、袁立华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序（如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执327号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 司东辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1755号
原告：邓林，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：赵宜涛，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：合肥市园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈霁，总经理。
委托诉讼代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所实习律师。
原告邓林与被告赵宜涛、合肥市园林建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓林的委托诉讼代理人于慧灵，被告合肥市园林建设有限公司的委托诉讼代理人苏杭到庭参加了诉讼。被告赵宜涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资121050元及违约金36315元（以总欠款121050元的30%计算），合计157365元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告合肥市园林建设有限公司承包了位于阜阳市××阜阳××现代产业园区××彩蝶××岸绿化及养护工程，后该公司又将上述绿化及养护交由被告赵宜涛承包，赵宜涛再将该份工作安排原告来完成。经结算，下欠原告工程款121050元。嗣后，经原告多次催要，两被告相互推诿。为维护原告的合法权益，故请求判如所请。
被告合肥市园林建设有限公司辩称：1、本案与我公司无关；2、我公司与赵宜涛就本案涉案工程没有签订任何承包协议，也没有授权；3、我公司与原告没有签订任何用工合同。综上，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告赵宜涛未提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、原告身份信息，证明原告主体适格；
2、欠条原件一张，证明涉案工程的工人工资被告一直没有支付；
3、协议书复印件一份，证明涉案工程承包方是被告公司，与欠条中的工程是同一工程。
被告合肥市园林建设有限公司：对证据1无异议；对证据2的三性均有异议，涉案工程我公司与赵宜涛没有任何分包协议及授权，与原告没有签订任何用工合同，欠条中的数字没有结算表予以印证；对证据3真实性无异议，该工程是我们公司做的，但是我们没有把该工程分包给赵宜涛，与原告也没有用工合同。
被告合肥市园林建设有限公司和赵宜涛未提供证据。
本院对原告提交的证据1-2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对证据3的真实性、合法性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定。
基于以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，审理查明的事实为：
2014年7月17日，被告合肥市园林建设有限公司与安徽省阜阳合肥现代产业园区投资有限公司签订建设工程施工合同一份，约定安徽省阜阳合肥现代产业园区投资有限公司将阜阳合肥现代产业园区绿化招标三标段彩蝶湖绿化工程项目发包给合肥市园林建设有限公司施工，合同价款6032175.64元等。
2016年3月18日，被告赵宜涛向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到邓林彩蝶湖北岸绿化养护工人工资款121050元（包含香樟树补植费用57350元）。2016年9月6日付6万元，否则加倍处理。”嗣后，原告多次向被告赵宜涛催要欠款，被告赵宜涛未能按约及时给付，故原告诉讼来院请求判如所请。
本院认为：被告赵宜涛向原告出具的欠条，能够证明原告与被告赵宜涛就彩蝶湖北岸绿化养护施工项目达成一致协议。原告按协议的约定组织人员和提供苗木进行了施工，经结算被告赵宜涛欠付原告款项121050元，被告赵宜涛承诺在2016年9月6日前付6万元，但其在到期后未能及时给付，构成合同违约，应承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任；对于剩余的款项61050元，原告与被告赵宜涛虽未约定付款时间，但原告可以依据被告赵宜涛出具的天条随时主张权利。综上，原告要求被告赵宜涛支付欠款121050元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金36315元，本院认为，被告赵宜涛在欠条中写明“2016年9月6日付6万元，否则加倍处理”，该条款的意思应理解为“在2016年9月6日如不能按期付6万元，则按12万元加倍支付”，是双方对于首期支付6万元的违约责任的约定，而不应理解为对全部款项121050元未支付的违约责任的约定。原告主张违约金36315元过高，应予调整。对于违约金的数额，本院根据双方合同的履行情况、被告赵宜涛的过错程度和原告实际损失情况等情况，综合确定为15000元。
关于原告主张被告合肥市园林建设有限公司与赵宜涛承担共同还款责任问题。本院认为，被告合肥市园林建设有限公司虽为阜阳合肥现代产业园区绿化招标三标段彩蝶湖绿化工程项目的承包施工人，但原告既未提供证据证明被告赵宜涛与合肥市园林建设有限公司之间存在承包关系，也未提供证据证明被告赵宜涛是该工程项目的负责人或实际施工人，故原告主张被告合肥市园林建设有限公司与赵宜涛承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、赵宜涛支付邓林工资款121050元及违约金15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回邓林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由邓林负担470元，赵宜涛负担2980元承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 刘 平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨莉莉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初47号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
被告贾玉良，男，出生年月日不详
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告贾玉良物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭乐乐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1117号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人郭晓林，男，1992年7月12日生人，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人郭晓林行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年9月1日作出的（2016）莘国土资罚字147号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1522行审167号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审167号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月十五日
书记员 杨振朝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1590号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，郯城农商银行泉源支行信贷主管。
被告刘佃华，男，汉族，居民。
被告李翠，女，汉族，居民。
被告朱朝刚，男，汉族，居民。
被告徐勤广，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘佃华、李翠、朱朝刚、徐勤广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告刘佃华、李翠、朱朝刚、徐勤广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘佃华在我行贷款7.8万元。2014年2月28日发放，于2015年2月27日到期，由李翠、朱朝刚、徐勤广提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款78000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘佃华、李翠、朱朝刚、徐勤广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告刘佃华作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告刘佃华向郯城县农村信用合作联社借款78000元，借款期限为2014年4月28日至2015年2月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郯城县农村信用合作联社与被告李翠、朱朝刚、徐勤广签订保证合同，约定：李翠、朱朝刚、徐勤广为郯城县农村信用合作联社与刘佃华之间形成的主债权柒万捌仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被告债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告刘佃华及被告李翠、朱朝刚、徐勤广分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年2月28日，被告刘佃华在借款借据上签字，郯城县农村信用合作联社将贷款78000元发放给被告刘佃华，借款借据上载明的到期日为2015年2月27日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，2015年9月21日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款78000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月23日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告刘佃华、李翠、朱朝刚、徐勤广签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘佃华未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告刘佃华偿还借款本金人民币78000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李翠、朱朝刚、徐勤广自愿为原告与刘佃华的主合同提供连带担保责任，所以被告李翠、朱朝刚、徐勤广应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李翠、朱朝刚、徐勤广在实际承担保证责任后，有权向被告刘佃华追偿。被告刘佃华、李翠、朱朝刚、徐勤广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佃华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李翠、朱朝刚、徐勤广对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘佃华、李翠、朱朝刚、徐勤广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一五年九月二十九日
书记员 李增欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3118号
申请执行人李尚武，男。
被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司。
本院在执行李尚武与沈阳好美迪门窗有限责任公司施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年10月20日作出（2016）陕0104民初5534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李尚武于2016年11月17日向本院申请执行，申请标的为54692.7元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人沈阳好美迪门窗有限责任公司在第三人陕西中都房地产开发有限公司有到期债权，本院于2016年11月25日将执行裁定书及协助执行通知书送达至陕西中都房地产开发有限公司，该公司已签收。经合议庭合议，终结（2016）陕0104执3118号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3118号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1824号
原告：洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：洛阳市中泰新城泰康苑付一层A-B房。组织机构代码：75229710-X。
法定代表人：张国安，董事长。
委托代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：穆盈，女，满族，1981年12月17日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告穆盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费638.50元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段国华
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初24号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人卢某。曾因盗窃，2014年6月7日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日；又曾因吸食毒品，2015年6月30日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因身体有病未执行；还曾因吸食毒品，2015年10月27日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，因身体有病未执行。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同日被该局监视居住，2016年1月21日由娄底市娄星区人民检察院决定监视居住，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2016年3月25日，经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人卢某盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：因无钱可用，被告人卢某便产生了盗窃摩托车换钱的念头。2015年6月29日15时许，卢某携带作案工具在娄底市五江建材城附近寻找作案目标。16时许，卢某在五江建材城二栋一单元楼梯口发现了一辆牌号为湘KXXX**的红色本田牌女式摩托车没有上锁，便将该摩托车推了出来。卢某推着摩托车经过大汉精品建材城北门时被该建材城的保安抓获并移交给随后赶来的民警。经鉴定，被盗摩托车价值5869元。
2015年7月1日，被盗摩托车已发还给被害人石爱明。
该院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪，具有坦白情节，诉请依法判处被告人卢某八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：因无钱可用，被告人卢某便产生了盗窃摩托车换钱的念头。2015年6月29日15时许，被告人卢某携带作案工具在娄底市五江建材城附近寻找作案目标。16时许，被告人卢某在五江建材城二栋一单元楼梯口发现了一辆牌号为湘KXXX**的红色本田牌女式摩托车没有上锁，便将该摩托车推了出来。被告人卢某推着摩托车经过大汉精品建材城北门时被该建材城的保安抓获并移交给随后赶来的民警。经鉴定，被盗摩托车价值5869元。
2015年7月1日，被盗摩托车已发还给被害人石爱明。被告人卢某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场指认照片、现场方位示意图、证人周某某、颜某某的证言、被害人石某某的陈述以及行驶证、尿液检测报告书、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押以及发还物品清单等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人卢某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人卢某八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月25日起至2016年12月24日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器盗窃的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初698号
原告赵某某，女，1961年2月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告李某某，女，1979年1月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告李某某2，男，1979年11月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告赵某某诉被告李某某、李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
审判员 张剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁钊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5113号
原告：高瑜，男，1983年7月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：陈保胜，男，1953年7月3日生，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。
被告：陈靖波，男，1982年11月18日生，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。
原告高瑜与被告陈保胜、陈靖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高瑜到庭参加了诉讼，被告陈保胜、陈靖波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈保胜、陈靖波互负连带责任偿还原告高瑜借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日被告陈靖波由被告陈保胜担保向原告高瑜借款70000元，当时未约定利息及还款期限，并出具借款条据一支，之后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告陈保胜、陈靖波未答辩，未向法庭提交证据。
原告高瑜围绕诉讼请求依法提交了“身份证”、“户口簿”各一份及“借款条据”一支，被告陈保胜、陈靖波未到庭质证。
对原告高瑜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日被告陈靖波由被告陈保胜担保向原告高瑜借款70000元，未约定利息及还款期限，二被告共同向原告出具借款条据一支，后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，涉诉本院。
本院认为，被告陈靖波向原告高瑜借款，并由被告陈保胜作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告高瑜主张由被告陈靖波偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。被告陈保胜作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告陈保胜应当对全部债务按照连带责任承担保证责任。被告陈保胜承担保证责任后，有权向被告陈靖波追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈靖波于本判决生效后3日内偿还原告高瑜借款本金70000元；被告陈保胜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈靖波负担，被告陈保胜负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5113号原告：高瑜，男，1983年7月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：陈保胜，男，1953年7月3日生，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。被告：陈靖波，男，1982年11月18日生，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。原告高瑜与被告陈保胜、陈靖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高瑜到庭参加了诉讼，被告陈保胜、陈靖波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈保胜、陈靖波互负连带责任偿还原告高瑜借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日被告陈靖波由被告陈保胜担保向原告高瑜借款70000元，当时未约定利息及还款期限，并出具借款条据一支，之后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告陈保胜、陈靖波未答辩，未向法庭提交证据。原告高瑜围绕诉讼请求依法提交了“身份证”、“户口簿”各一份及“借款条据”一支，被告陈保胜、陈靖波未到庭质证。对原告高瑜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日被告陈靖波由被告陈保胜担保向原告高瑜借款70000元，未约定利息及还款期限，二被告共同向原告出具借款条据一支，后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，涉诉本院。本院认为，被告陈靖波向原告高瑜借款，并由被告陈保胜作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告高瑜主张由被告陈靖波偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。被告陈保胜作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告陈保胜应当对全部债务按照连带责任承担保证责任。被告陈保胜承担保证责任后，有权向被告陈靖波追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈靖波于本判决生效后3日内偿还原告高瑜借款本金70000元；被告陈保胜负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈靖波负担，被告陈保胜负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 帅
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初72号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王为胜，男，1992年6月15日出生，汉族，大专文化，农民，河南省台前县马楼乡王庄村人，现住。2017年2月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被范县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月27日被范县公安局刑事拘留，同年3月2日被范县公安局取保候审，同年3月15日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王为胜犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵�媛出庭支持公诉，被告人王为胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日16时45分，被告人王为胜酒后驾驶豫Ｊ×××××号五菱牌小型面包车行驶至范县葛嘴线张大庙桥东十米处，被范县公安局交警大队民警查获。经鉴定，王为胜血乙醇含量为101.70mg/100ml,已达到醉酒标准。被告人王为胜未取得驾驶资格，案发时驾驶机动车系无证驾驶。
上述事实，被告人王为胜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，前科证明，破案报告，查获经过，酒精测试仪检测结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事技术照片，证人孟某证言，被告人王为胜的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为胜违反道路交通安全法规，在道�上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王为胜系无证驾驶机动车，在量刑时予以考虑。王为胜系初犯，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人王为胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王为胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押11日已折抵，即自2017年3月15日起至2017年5月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年三月二十二日
书记员 董净宇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1421号
原告邓某，农民。
委托代理人吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月14日立案受理了原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年2月2日登记结婚。婚后，双方因性格不合，常为日常琐事发生争吵，被告还多次实施家庭暴力。故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年2月2日登记结婚，婚后没有生育共同子女。原告系再婚，被告系初婚。2015年9月12日，原告在平江县第二人民医院产下一男孩，取名刘某，出生医学证明显示，刘某系原告与前夫刘某1所生。婚后不久，被告即外出打工，原告在家带小孩。原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告确认没有夫妻共同财产。原告没有置办嫁妆。以上事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告登记结婚至今只有半年，尚处于磨合期，夫妻会为日常琐事发生争吵也是正常现象；只是婚后不久被告即外出打工，夫妻聚少离多，缺乏沟通交流，影响了夫妻感情；原告主张被告实施家庭暴力的意见，没有证据证明，本院不予采纳；从现有证据来看，原、被告并无大的矛盾冲突，只要原、被告能以家庭为重，相互尊重，加强沟通交流，夫妻和好是可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。被告主张刘某系其与原告的共同之子，并于2016年8月6日向本院提交了进行亲子鉴定的书面申请，因被告未提供必要证据证明该亲子关系存在，且其没有在举证期限内提出鉴定申请，故本院不予准许被告的亲子鉴定申请。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年八月九日
书 记 员 田 寒