wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审264号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安交通大学附属中学。
负责人王佩东，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]222号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]222号行政处罚决定，对�执行人处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]222号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石 瑞
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 乔晓敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第813号
原告曹会东，个体业主。
委托代理人赵丽，山东衡明律师事务所律师。
被告张珲文，农民。
原告曹会东与被告张珲文担保追偿权纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹会东及其委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告张珲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹会东诉称，2011年8月7日被告张珲文与刘夕亮签订借款合同，约定被告向刘夕亮借款50000元用于生产经营，于2011年8月22日还清，逾期未还，按本金的0.4%支付利息，并支付违约金20000元，同时约定由原告为被告做借款担保人。借款期满后，被告并未如期还款，导致原告被迫代为还款70000元。此后原告一直找被告协商，要求被告归还垫付款70000元，但被告一直未予归还。请求判令被告归还垫付款70000元并支付相应利息。本案的诉讼费、交通费等原告主张权利所产生的费用由被告承担。
被告张珲文未提供答辩。
经审理查明，庭审中原告提供借款合同一份、收到条一份，借款合同内容为：“今借刘夕亮现金人民币伍万，（小写：50000）于2011年8月22日还清，如到期未还，按本金的0.4%支付利息，并支付违约金2万元，以上借款由担保人曹会东做担保，并承担与借款人同等责任，直到还清。借款人：张珲文担保人：曹会东2011年8月7日；收到条内容为：“今收到的人民币柒万元正，是有担保人曹会东替借款人张珲文的还款。小写（70000.00元）收款人：刘夕亮2011年9月26号”。庭审中原告主张被告张珲文向案外人刘夕亮借款50000元由原告曹会东为借款提供担保。借款到期后，因被告张珲文未偿还欠款，债权人刘夕亮向原告追要，原告代被告偿还借款本金50000元及违约金20000元，共计70000元。庭审中原告要求被告支付70000元的利息，按照同期银行贷款利率计算，自2011年9月26日起计算至2011年10月26日；要求被告承担交通费用，但未提供证据证明自己的主张。
本院确认的上述事实，有原告提供的收到条、借款合同及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中原告提供的借款合同、收到条足以证明原告代被告张珲文向案外人刘夕亮偿还借款50000元及违约金20000元的事实。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告返还垫付款50000元及违约金20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的交通费，未提供证据证明，依法不予支持。对原告主张的利息，因原、被告双方未作出约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张珲文返还原告曹会东垫付款50000元及违约金20000元，共计70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹会东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张珲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
人民陪审员 王庆舫
人民陪审员 李琪绪
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第150号
原告申法军，男，1969年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都高新区科技型中小企业创业园2-C-3。
法定代表人刘友忠，董事长。
委托代理人丁璐，江苏国丰建设集团有限公司法律顾问。
被告江苏国丰建设集团有限公司海诺滨江项目部，住所地：临沂市河东区九曲街道郁九曲社区6号楼2单元301室。
负责人程玉利，项目经理。
原告申法军与被告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称江苏国丰集团）、江苏国丰建设集团有限公司海诺滨江项目部（以下简称江苏国丰集团海诺项目部）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，原告申请撤回对被告江苏国丰集团海诺项目部的起诉，本院依法予以准许，后依法组成合议庭，于2015年11月18日和2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯延彬，被告江苏国丰集团的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申法军诉称，原告与被告江苏国丰集团海诺项目部于2009年签订基础工程施工合同一份，按照合同约定，二被告将其承建的位于临沂市检察院对面的海诺滨江项目工程中的灌装柱工程分包给了原告具体施工。原、被告在协议中对工程质量、工期、付款方式及双方的权利义务等均作了约定。协议签署后，原告按照约定完成了工程施工。2010年5月16日，原、被告双方进行了工程量确认，并进行工程款结算。经结算，被告应该支付原告工程款共计2533592.1元，但被告在支付给原告部分工程款后，剩余的工程款虽经原告多次催要，被告一直拒不支付。截至起诉时止，被告尚欠原告工程款120万元。被告江苏国丰集团海诺项目部系被告江苏国丰集团的内设机构。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告或调解二被告先行向原告支付拖欠的部分建设工程款共计65万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告江苏国丰集团辩称，应当支付的工程款，我方已经支付完毕，且原告的主张已经超过诉讼时效。
经审理本院认定，2009年，原告申法军（乙方）和被告江苏国丰集团海诺项目部（甲方）签订基础工程施工合同一份，双方约定甲方将临沂市检察院南临沂九曲广场小区桩基工程交由乙方施工，工程内容为基础灌注桩钻孔及协助灌桩、下钢筋笼，工期自2009年12月28日至2010年3月13日止，工程造价按桩长乘以每米195元结算，工程量为工程桩长加2.5米乘以总根数。合同同时对于双方责任、违约等事项进行了约定。2010年5月16日，原告向被告江苏国丰集团海诺项目部出具了工程量确认单，确认单上载明：“已完成海诺滨江灌注桩全部工程量，请总包单位人员审核，合计2533592.1元”，由被告江苏国丰集团海诺项目部工作人员倪清伍在该工程量确认单的中间空白处签署：“情况属实，此清单桩验收合格后生效”，并加盖了被告江苏国丰集团海诺项目部的印章。被告在支付给原告约120万元工程款后，剩余的工程款虽经原告多次催要，被告一直拒不支付。
另查明，被告江苏国丰集团海诺项目部是被告江苏国丰集团为海诺滨江工程进行建筑经营活动所设立的临时机构。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告江苏国丰集团海诺项目部将临沂市检察院南临沂九曲广场小区桩基工程交由原告申法军施工，总工程款为2533592.1元，有原告提供的工程量确认单一份证实，本院予以确认。被告江苏国丰集团辩称其从未给被告江苏国丰集团海诺项目部刻制过公章，该确认单也未经总承包单位签字盖章，倪清伍签署“此清单经验收合格后生效”表明该确认单是附生效条件的，而工程因不合格已全部拆除，对此本院认为，被告江苏国丰集团海诺项目部的工作人员倪清伍对原告出具的工程量确认单予以签字确认，并加盖了被告江苏国丰集团海诺项目部的印章，被告江苏国丰集团虽然对于印章不予认可，但未提供证据证明其反驳理由，本院不予采信；尽管该确认单上没有加盖被告江苏国丰集团的印章，但被告江苏国丰集团海诺项目部作为被告江苏国丰集团设立的临时机构，其在该项目工程中的行为对于被告江苏国丰集团产生效力；倪清伍在确认单上的签字为“情况属实，此清单桩验收合格后生效”，被告江苏国丰集团主张工程因不合格已全部拆除，但对此未提供证据证实，本院不予采信。关于被告辩称原告主张已经超过诉讼时效的问题，本院认为，证人已当庭作证证实其与原告自2010年工程完工后持续到被告处追要拖欠的工程款，并到相关行政部门反映被告拖欠工程款的情况，要求协调处理，故诉讼时效发生中断，被告的该项反驳不能成立，本院不予采信。被告江苏国丰集团海诺项目部是江苏国丰集团为完成海诺滨江项目的施工而特定成立的一种管理部门,对江苏国丰集团而言,其仅仅是个临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立承担民事责任，其行为后果应当由被告江苏国丰集团承担。综上，原告请求人民法院依法判令被告江苏国丰集团支付工程款65万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠付工程价款利息计付标准未作约定，原告主张的欠付工程价款利息应自工程量确认之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏国丰建设集团有限公司自本判决生效之日十日内支付原告申法军工程款65万元及利息（利息2010年5月16日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告江苏国丰集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年六月六日
书 记 员 尹永浩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第150号原告：山西河津市农村商业银行股份有限公司南城支行法定代表人：冯建国，委托代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生，汉族委托代理人：王赟，山西祝融万权律师事务所运城分所律师。被告：周军峰，男，1976年8月21日生，汉族。本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告周军峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行撤回起诉。案件受理费4300元，由原告减半负担2150元。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  董长中二〇一五年六月九日书 记 员  郑 倩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初836号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司,住所地济南市。
法定代表人：张义英，经理。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，1993年出生，汉族，公司员工，户籍地山东省新泰市。
委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：马学军，经理。
被告：团结出版社，住所地北京市。
法定代表人：梁光玉，社长。
原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、团结出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈 慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢17号
申请执行人赵文辉，男，1977年9月13日生，汉族,农民。
被执行人屈新权，男，1952年1月20日生，汉族,农民。
申请执行人赵文辉依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人屈新权给付案件款911元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一七年一月十八日
书记员 李婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1202号
申请执行人朱波，男，1980年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人庄志灵，男，1983年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人潘慧静，女，1983年12月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
申请执行人朱波与被执行人庄志灵、潘慧静为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第04696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱波于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人庄志灵、潘慧静履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币6093860元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1202号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月十一日
代书记员 潘柳含
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行初28号
起诉人张玉梅，女，1966年3月出生，汉族，住沧县。
本院于2016年7月25日收到张玉梅提交行政起诉状一份，该诉状所列原告为张玉梅，被告为沧县教育局。诉讼理由：原告于1999年黄骅师范毕业后，首先被派遣到沧县教育局报到，后被分配到沧县捷地乡文教室工作，可工资未按干部身份待遇，至2002年6月按代课身份待遇，2002年6月至今停发工资，而和我同是99届被分配到捷地乡的师范毕业生且比我参加工作晚的吴桂香、吴淑萍自1999年至今享受干部身份待遇。现已认定，原告的干部介绍信被收回作废，是沧县教育局在2009年6月作出的，这就说明原告在1999年师范毕业分配后至2009年一直是干部身份，应享受干部待遇。而原告未能享受到干部身份的一切待遇。是由于被告未把原告和吴桂香、吴淑萍一样当干部身份对待，未把我和吴桂香、吴淑萍一样纳入国家在编人员而导致原告少发工资和停发工资。原告认为，被告在没有事实依据及法律依据的情况下暗自将原告的干部介绍信收回作废，且在未收回干部介绍信之前也剥夺原告享受干部身份待遇的一切权利，其行为是违法的。同时，也违背了国家制定的1999年中等专业学校毕业生就业计划，这严重侵犯了原告的合法权益。20l6年3月2日，原告向沧县教育局提出赔偿申请，被告在规定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条之规定，特提起行政赔偿，请求判决被告赔偿原告因被告的行为导致原告自1999年至今少发的工资、停发的工资及其它损失；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”现起诉人张玉梅要求沧县教育局行政赔偿的行政行为未经确认违法，故原告之起诉不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张玉梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙雅馨
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执411号
郭振西于2018年4月2日申请执行李会强房屋买卖合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初1026号民事判决书的要求。该案于2018年6月7日执行完毕。执行标的5981元。
二〇一八年六月七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5592号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：农兴华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告农兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告农兴华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61550.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61550.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民二初字第196号
原告中国光大银行深圳华侨城支行，住所地深圳市深南大道华侨城中海深圳湾畔首层。
法定代表人冯平，行长。
委托代理人刘忠喜，广东蛇口律师事务所。
委托代理人李建红，广东蛇口律师事务所。
被告杨天晴，身份证住所地河南省南阳市宛城区。
被告杨京灵（曾用名杨娜），身份证住所地河南省方城县。
本院在审理原告中国光大银行深圳华侨城支行诉被告杨天晴、杨京灵（曾用名杨娜）金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行深圳华侨城支行以与被告杨天晴、杨京灵达成庭外和解为由，于2013年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国光大银行深圳华侨城支行自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行深圳华侨城支行撤回起诉。
本案受理费10970.8元，减半收取为5485.4元，保全费4105.37元，由原告中国光大银行深圳华侨城支行负担，多预缴的受理费5485.4元退回原告。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年十月八日
书 记 员 魏 香
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初292号
原告:宋某某，男，1970年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，山西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1966年5月16日，汉族。
被告：王某某，男，1958年1月2日出生，汉族。
被告：马某某，男，1975年8月28日出生，汉族。
原告宋某某诉被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹进明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人李某某、刘某某，被告马某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某归还原告借款80000元及利息（2017年3月9日前的利息51260元，2017年3月9日后继续支付利息至本金归还止）；2、被告马某某对上述债务承担担�责任，连带归还借款本金及利息；3、请求二被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：由被告马某某担保，被告王某某以往向原告借款80000元。双方于2017年3月9日进行结算，二被告向原告出具欠利息51260元的欠据一份；同时重新与原告签订《借款协议书》一份，借款80000元，月利率3％，借款期限一年（从2017年3月9日至2018年3月9日），借款人为被告王某某，担保人为被告马某某。被告王某某同时提供某县某某小区7号楼1单元4层西户作抵押。借款期限届满后，经原告催要，二被告推拖不还，无奈之下只好提起诉讼。
原告宋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议书一份；2、欠据一份；3、利息计算明细。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告马某某辩称：2015年原告与被告王某某之间借款的事实我不知情，我一直也从未见过宋某某，我只是给王某某打工的。2017年3月9日，王某某让我计算一笔借款的利息，接着刘某某找到我说该借款本金是80000元，按月息3分计算，从2015年算到2017年3月8日利息共50000余元。随后王某某给刘某某出具利息欠据并签订了一份借款协议书，王某某让我作为债务担保人，我便在欠据和借款协议上签字。而且当时只是协商借款，至于是否借款我并不知道。对于借款协议我仅是填写了其中的第五条，其余内容我并不知情。另外这笔借款被告王某某是借款人，理应由他来偿还，我不承担还款责任。
经庭审质证，被告马某某对原告提供的借款协议书、欠据、利息计算明细无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王某某于2015年2月18日向原告宋某某借款50000元，2015年11月11日又向原告借款30000元，两次借款共80000元，均约定利息按月息3分计算。2017年3月9日，被告王某某让被告马某某对上述借款的利息进行结算，经过计算确定截止2017年3月8日被告王某某共欠原告利息51260元，本息共计131260元。结算后原告委托案外人刘某某与二被告就该借款本金重新签订了借款协议，约定被告王某某向原告宋某某借款80000元，利息按3分计算，借款期限为一年（2017年3月9日至2018年3月9日）；王某某提供位于堆银小区7号楼一单元四层西户的自有房产作为抵押担保，如到期未能归还本息，该房产归原告所有，王某某配合办理相关过户手续，费用由王某某承担；被告马某某作为借款担保人承担连带责任。被告王某某同时就所欠利息又向原告出具欠据一份，载明：“今欠到宋某某利息五万壹仟贰佰陆王某某2017.3.9没有利息”。被告马某某作为担保人在借款协议及欠据上签名。借款期限届满后，经原告催要，被告至今推拖未还。
本院认为，根据原告提供的借款协议书、欠据及利息结算单，被告王某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。该借款到期后经原告催要，被告至今仍未能偿还，应承担偿还借款的民事责任。原、被告借款时约定利息为月息3分，2017年3月9日进行结算时也是按月息3分计算后出具了所欠利息51260元的欠据，因我国民事法律应予保护的固定利率为年利率24%，故依照相关规定本案借款利息应按月息2分予以计算。被告马某某为担保债务的履行在借款协议及欠据上签名、捺印应视为与原告建立了保证合同关系，因双方未约定保证方式及范围，根据担保法规定被告马某某应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告马某某辩称当时只是协商借款事宜，对是否借款不知情，因此不同意承担保证责任，因原告与被告王某某于2017年所订立的借款协议实质上是对2015年借款的延期，被告马某某在对之前所欠的利息进行了计算后还在利息欠据及重新订立的借款协议上签名，应视为对该债务认可并同意承担保证责任，故本院对其该辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内一次性向原告宋某某偿还借款本金80000元及利息（其中的50000元从2015年2月18日计算至借款还清之日止，30000元从2015年11月11日计算至借款还清之日止，均按月利率2%计算）；
被告马某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取计1463元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一八年八月三日
书记员 秦博屿
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0038号
原告江苏欣捷衬布有限公司，住所地启东市北新镇。
法定代表人桑鹤松。
委托代理人郁建彬。
委托代理人ＸＸ。
被告浙江朗枫制衣有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇富丽路28号。
法定代表人黄荣军。
原告江苏欣捷衬布有限公司与被告浙江朗枫制衣有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付货款71110元，并支付违约金10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告销售衬布，被告应自发货之日起45天内结清货款；如逾期付款，按违约部分货款总值的每日万分之四的标准计算违约金。2013年10月31日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款71110元。对账后，被告未予付款，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的《工业品买卖合同》、对账单以及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，被告结欠原告货款的事实，由原告提供的买卖合同及对账单予以证实，足以认定。被告接收货物后未及时给付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江朗枫制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏欣捷衬布有限公司货款71110元，并支付自2013年12月15日起至本判决确认之日止按每日万分之四计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，依法减半收取914元，财产保全费870元，合计1784元（原告已预交），由被告浙江朗枫制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1828元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审判员 朱志亮
二〇一四年二月十三日
书记员 顾佳庆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执825号
申请执行人柏某某。
被执行人高某。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第526号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付财产分割款95460.8元，并将瀚城名苑A4-1-1001房屋过户。
本院在柏艳丽与高军离婚纠纷一案，已将房产强制过户至柏艳丽名下，并将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王伟宁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1911号
申请执行人孙燕，女，汉族，1975年3月5日出生，住海州区。
被执行人杨丽丽，女，汉族，1971年12月21日出生，住连云区。
被执行人徐忠，男，汉族，1971年1月8日出生，住连云区。
申请执行人孙燕与被执行人杨丽丽、徐忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初674号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏 新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1911号申请执行人孙燕，女，汉族，1975年3月5日出生，住海州区。被执行人杨丽丽，女，汉族，1971年12月21日出生，住连云区。被执行人徐忠，男，汉族，1971年1月8日出生，住连云区。申请执行人孙燕与被执行人杨丽丽、徐忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初674号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红玲二〇一七年二月二十一日书记员 魏 新
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执0691号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县。
法定代表人蒋国雄，该董事长。
委托代理人张凤篪、宋军，江苏律师事务所律师。
被执行人刘朋飞。
被执行人无锡巨亚钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人刘朋飞，居民身份证号码XXXXXX，该董事长。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏翰晖，居民身份证号码XXXXXX，该董事长。
被执行人魏翰晖（曾用名李汉威、李汉辉）。
被执行人何雪贞。
被执行人黄志刚。
被执行人刘玲。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人刘朋飞、无锡巨亚钢铁贸易有限公司（以下简称巨亚公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞、黄志刚、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法商初字第0541号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，刘朋飞于本判决生效之日起3日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金150万元并偿付逾期利息（计算至2013年10月31日为26637.65元；以150万元为基数，自2013年11月1日起至判决确定的应付之日止，按月利率5.133334‰再上浮50%的标准计算）并赔偿律师费损失39600元以及案件受理费、财产保全费、公告费24586元；中正公司、巨亚公司、黄志刚、刘玲对刘朋飞的债务承担连带清偿责任；魏翰晖、何雪贞共同对中正公司的保证债务承担连带清偿责任。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权标的转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因刘朋飞、中正公司、巨亚公司、黄志刚、刘玲、魏翰晖、何雪贞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人产业公司的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月18日向被执行人刘朋飞、中正公司、巨亚公司、黄志刚、刘玲、魏翰晖、何雪贞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但刘朋飞、中正公司、巨亚公司、黄志刚、刘玲、魏翰晖、何雪贞未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人刘朋飞、中正公司、巨亚公司、黄志刚、刘玲、魏翰晖、何雪贞无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人刘朋飞、黄志刚、刘玲、魏翰晖、何雪贞无可供执行的存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘朋飞、中正公司、巨亚公司、黄志刚、刘玲、魏翰晖、何雪贞无车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，查得被执行人康扬公司、中正公司对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人魏翰晖、何雪贞名下有座落于XXXX房产，何雪贞名下有座落于XXXX房产，XXXX房产（以上房产均有抵押）。上述房产，本院于2013年11月26日轮候查封，查封期限为二年。以上房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人刘朋飞、中正公司、巨亚公司、黄志刚、刘玲无房产登记信息。
本院前往被执行人住所地执行，均未找到被执行人下落。2016年3月18日，根据申请执行人产业公司的申请，本院将被执行人刘朋飞、中正公司、巨亚公司、黄志刚、刘玲、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行。
综上，本案执行标150万元及相应利息、赔偿律师费损失39600元以及案件受理费、财产保全费、公告费24586元未执行到位，执行费18000元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人刘朋飞、中正公司、巨亚公司、黄志刚、刘玲、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘朋飞、中正公司、巨亚公司、黄志刚、刘玲、魏翰晖、何雪贞暂无可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供刘朋飞、中正公司、巨亚公司、黄志刚、刘玲、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘朋飞、中正公司、巨亚公司、黄志刚、刘玲、魏翰晖、何雪贞有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。
被执行人刘朋飞、中正公司、巨亚公司、黄志刚、刘玲、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00184号
原告：王云财，男，1956年1月8日出生，汉族。
委托代理人：张黎黎，女，1986年9月15日出生，汉族。
被告：杨光，男，1972年11月11日出生，汉族。
委托代理人：薛宏业，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人：杨浩民，男，1942年10月15日出生，汉族。
原告王云财诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员姚文庆、赵营组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王云财撤回起诉。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告承担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 姚文庆
人民陪审员 赵 营
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 费 腾
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执保12号
申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。
法定代表人：彭海龙，该公司经理。
被执行人：彭海龙，男，1964年10月5日生，住河北省邯郸市丛台区。
关于新八建设集团有限公司与邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙诉前财产保全一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）冀04财保7号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已按照（2017）冀04财保7号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04财保7号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 张敏清
审判员 刘海明
二〇一七年六月十五日
书记员 杨娜娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民再6号
抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞勋龙，河南三融律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：朱永军，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
原审被告：陈辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
原审被告：马磊，女，1980年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
申诉人陈刚与被申诉人朱永军及原审被告陈辉、马磊民间借贷纠纷一案，陈刚不服河南省长葛市人民法院（2012）长民初字第01290号民事判决，向检察机关申诉。河南省许昌市人民检察院作出许检民（行）监【2016】41100000058号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法作出（2017）豫10民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员黄霞、张丽华出庭。申诉人陈刚及其委托诉讼代理人杨振勇、卞勋龙、被申诉人朱永军及其委托诉讼代理人郭建军、原审被告马磊的委托诉讼代理人张轶超、王继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省许昌市人民检察院抗诉认为，长葛市人民法院（2012）长民初字第01290号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。
陈刚称，原审判决认定我是借款人缺乏证据，依法应予撤销，改判驳回朱永军对我的诉讼请求。
朱永军辩称，陈刚和陈辉共同向我借款，原判正确，应予维持。
马磊称，原判没有事实根据和法律依据，我不应对陈辉个人的犯罪行为承担民事责任。
本院再审认为，河南省长葛市人民法院原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2012）长民初字第01290号民事判决；
二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年五月二日
书记员 洪 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7201号
罪犯邓海云，女，1988年4月17日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鲤刑初字第82号刑事判决，以被告人邓海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因罪犯邓海云患有双肺继发性肺结核（经常咳嗽咯血）、痰涂片（＋），应继续抗结核治疗，不宜收监执行，于2012年4月17日被暂予监外执行。福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）鲤刑执字第10号收监执行决定书，决定将罪犯邓海云收监执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化和职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务，2015年获得监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯邓海云本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯邓海云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓海云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓海云减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓海云减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月19日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初907号
原告：贺某。
被告：罗某。
原告贺某与被告罗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告罗某向其偿还欠款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日其与被告罗某签订房屋租赁合同，被告租用原告庆城县北区美食城门面房，租期为2015年5月10日至2016年5月9日，租金77000元。因被告刚开店经济紧张，当天仅给原告支付了7000元租金，在被告租赁原告门面房的一年内，经原告多次催要欠款，被告又分几次给原告支付了51000元租金，2016年5月17日，被告称2016年6月10日前将欠原告19000元租金付清，但到期后，经原告多次索要，被告至今未能归还。
罗某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日原告贺某与被告罗某签订房屋租赁合同，被告租用原告位于庆城县北区美食城门面房，租期为2015年5月10日至2016年5月9日，租金77000元，当日，被告给原告支付租金7000元，之后，经原告催要，被告又分几次给原告支付了51000元租金，2016年5月17日，被告称下欠19000元租金于2016年6月10日前付清，但到期后，被告未支付，原告索要无果后诉至本院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原、被告签订房屋租赁合同，原告将其房屋租赁给被告，系双方真实意思表示，应当认定双方之间的租赁关系合法、有效。原告将房屋交付被告使用后，被告应按期支付租金，故原告要求被告支付下欠19000元租金的诉请，本院予以支持。被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：
罗某于本判决生效后十日内向贺某支付下欠租金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑攀峰
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第190号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年9月20日因涉嫌盗窃由修文县公安局决定取保候审，同年9月22日由修文县人民检察院决定取保候审，同年9月28日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日上午6时许，被告人杨某在修文县龙场镇“宏洋网吧旗舰店”内上网时，发现坐在旁边上网的彭某已经在电脑桌上睡着，遂乘机将彭某放在电脑桌上的一部白色金立牌手机盗走。经修文县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币2069元。
案发后，公安机关已将被盗的手机追回并发还被害人彭某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；证人黎某的证言；被害人彭某的陈述；被告人杨某的供述；辨认笔录及鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民价值2069元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人杨某盗窃金额2069元，属于数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人杨某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨某所盗窃的手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。结合本案案情、情节及被告人的认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一五年十月九日
书记员 李家志
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第190号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人宰某某，男，1970年8月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人宰某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人宰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年8月14日13时15分许，被告人宰某某酒后无证驾驶豫HZE9**号小型轿车，沿中焦线由西向东行驶至修武县西村乡虎路峪村口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年8月14日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人宰某某血样中的乙醇含量为125.39mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、血醇检测报告及被告人宰某某供述与辩解等证据证实。被告人宰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。
上述事实，被告人宰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被告人宰某某供述，2015年8月14日早上，其在陵川县老家喝了不到一易拉罐雪花啤酒，后驾驶豫HZE9**号海马牌轿车到修武，下午1点多，当沿中焦线由西向东行驶至修武县西村乡虎路峪村口时被交警查扣。经呼吸式酒精检测含量为127mg／100ml；2.河南新医法医临床司法鉴定所（2015）毒检字第0280号血醇检测报告，被告人宰某某2015年8月14日14时30分许血样乙醇含量为125.39mg／dL；3.修武县公安局交通警察大队车辆管理所证明，经网上查询，被告人宰某某无办理机动车驾驶证信息记录；4.户籍证明及查获经过等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宰某某在血液中乙醇含量高于80mg／100ml的状况下在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应判处拘役，并处罚金。被告人宰某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间、无证驾驶机动车等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一五年十二月二日
书记员 王 震
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海勇，男，1973年7月5日出生，汉族，下岗职工，住邵阳市双清区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷红星，男，1975年12月15日出生，汉族，下岗职工，住邵阳市双清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向阳，曾用名李向阴，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住邵东县九龙岭镇。
再审申请人王海勇、谷红星与被申请人李向阳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王海勇、谷红星申请再审称，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，经查实申请人与被申请人协商门面转租事宜过程中，被申请人已将与出租人之间的合同原件交于申请人，故申请人对合同的相关内容是明知的，而根据申请人在一审庭审中的陈述，其在承租门面经营期间，出租人谭梦香并未对门面转租提出异议，上述事实有当事人陈述、《门面租赁合同》、收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分。申请人认为被申请人并没有转让技术以及存在欺诈行为，但并未提交相关证据证实，故申请人提出的该主张与事实不符，本院不予采纳。
综上，再审申请人王海勇、谷红星的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王海勇、谷红星的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 廖莎菲
代理审判员 彭俊芳
代理审判员 张锡杲
二〇一七年一月十六日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bde5e42a-f843-4681-ae01-a73e010dd963&imgId=YmRlNWU0MmEtZjg0My00NjgxLWFlMDEtYTczZTAxMGRkOTYzMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省邵阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘05民申6号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海勇，男，1973年7月5日出生，汉族，下岗职工，住邵阳市双清区。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷红星，男，1975年12月15日出生，汉族，下岗职工，住邵阳市双清区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向阳，曾用名李向阴，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住邵东县九龙岭镇。	再审申请人王海勇、谷红星与被申请人李向阳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	再审申请人王海勇、谷红星申请再审称，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。	本院经审查认为，关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，经查实申请人与被申请人协商门面转租事宜过程中，被申请人已将与出租人之间的合同原件交于申请人，故申请人对合同的相关内容是明知的，而根据申请人在一审庭审中的陈述，其在承租门面经营期间，出租人谭梦香并未对门面转租提出异议，上述事实有当事人陈述、《门面租赁合同》、收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分。申请人认为被申请人并没有转让技术以及存在欺诈行为，但并未提交相关证据证实，故申请人提出的该主张与事实不符，本院不予采纳。	综上，再审申请人王海勇、谷红星的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：	驳回再审申请人王海勇、谷红星的再审申请。		（本页无正文）	审 判 长  廖莎菲	代理审判员  彭俊芳	代理审判员  张锡杲	二〇一七年一月十六日	代理书记员  康珊枝	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。	当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2496号
原告：韩桂林，住吉林省抚松县。
原告：于志刚，住吉林省抚松县
原告：赵冬，住吉林省抚松县。
原告：王玉喜，住吉林省抚松县。
原告共同委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告：李学艳，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告韩桂林、于志刚、赵冬、王玉喜诉被告李学艳租赁合同纠纷一案，原告韩桂林、于志刚、赵冬、王玉喜于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂林、于志刚、赵冬、王玉喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩桂林、于志刚、赵冬、王玉喜撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告韩桂林、于志刚、赵冬、王玉喜负担。
审 判 员 李国华
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 郑亚慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 铭
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第112号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县科盈化纤有限公司。
法定代表人徐兴来。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］65号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县科盈化纤有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村前进溇地段的1147.2平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的1147.2平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴县科盈化纤有限公司退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］65号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县科盈化纤有限公司退还非法占用的1147.2平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的1147.2平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月五日
书记员 胡雪莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2163号
原告襄阳市樊城区长宏法律服务所。住所地：襄阳市樊城区七里河路。
法定代表人刘乐华，长宏法律服务所主任。
被告襄阳新药特药公司破产管理人。住所地：襄阳市新华路11号。
负责人张友年，襄阳新药特药公司破产清算组组长。
本院在审理原告襄阳市樊城区长宏法律服务所和被告襄阳新药特药公司破产管理人委托代理合同纠纷一案中，原告襄阳市樊城区长宏法律服务所于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳新药特药公司破产管理人的起诉。
本院认为，原告襄阳市樊城区长宏法律服务所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊城区长宏法律服务所撤回对被告襄阳新药特药公司破产管理人的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳市樊城区长宏法律服务所负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年八月十二日
书记员 聂焱鑫
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初213号
自诉人某社，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人董某某，该社理事长。
委托诉讼代理人薛某某，系该社资产部主任
被告人张某某，女，1981年4月11日生，汉族，住项城市。
自诉人某社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年四月十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初213号自诉人某社，统一社会信用代码914116817067119128。法定代表人董某某，该社理事长。委托诉讼代理人薛某某，系该社资产部主任被告人张某某，女，1981年4月11日生，汉族，住项城市。自诉人某社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  马 猛二〇一八年四月十八日书记员  袁 莉
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执317号
申请执行人尹维红，女，2001年出生，汉族，现住茄子河区永泰社区。
被执行人杨立，女，1981年出生，汉族，现下落不明。
本院在执行尹维红与杨立抚养费纠纷（2016）黑0904民初490号民事判决一案中，执行标的39100.00元,在执行过程中，申请人尹维红自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初490号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年七月十七日
书记员 张福军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00713号
原告:贾生霞。
被告:马团国。
被告:韩团结。
原告贾生霞诉被告马团国、韩团结土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾生霞到庭参加了诉讼，被告马团国、韩团结经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、解除原告与被告马团国、韩团结签订的土地租赁合同；2、被告赔偿原告因冬小麦未能播种每亩地损失1000元，共计2750元；3、被告必须于2014年3月28日之前给原告清理完地表上的一切附着物，不得影响原告的春耕秋播，否则必须承担由于地表未清给原告造成的二次损失，每亩每年2000元，共计5500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月9日二被告与原告签订土地租赁合同，二被告依照双方签订土地租赁合同租用原告土地，但未按约定期限支付2014年的租金，构成违约，现请求判如所请。
被告马团国、韩团结经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告合伙租赁土地，2010年12月9日原告（称出租方、甲方）与被告马团国（称承租方、乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定：被告租赁原告土地2.75亩，租赁期限为2010年9月至国家征地之日合同终止；甲、乙方商定租金为每亩每年1850元；乙方每年应在12月9日至12月16日10个7个工作日内如期按金额支付下一年租金；考虑市场因素，乙方每三年在基本租金的基础上递增10％；土地用途为甲方提供土地供乙方绿化苗木及其他建设经营；租赁期间如遇国家政策原因征用土地或城市道路建设，补偿事宜乙方直接与有关部门协商赔偿，地面附着物的赔偿金全部归乙方所有。2012年2月27日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（称甲方）与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（称乙方）签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，约定甲方征收乙方小组的集体土地约605.6509亩，其中包括本案原告出租给二被告的土地，后原告领取了该征地款。被告支付了2013年度土地租金，拒绝支付此后租金。庭审中，原告坚持诉讼请求，并拒不在庭审笔录上签字。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的土地租赁合同、本院调取的农村集体土地统征协议、西安市中级人民法院民事判决书、裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系其双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告将土地交由二被告使用，二被告在该土地上种植树木，并支付了2013年度的土地租金。后陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心依据西安市人民政府文件已与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》。根据双方合同约定，原、被告之间的土地租赁合同因该征地行为而终止，二被告并未欠付原告合同内的租金，故原告要求二被告给付租金无事实依据，依法不予支持。陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心已将全部征地款支付西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会，该村委会已将绝大部分征地款发放村民，原告已领取了征地款，其无权要求被告赔偿任何损失。故原告的诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾生霞的所有诉讼请求。
本案受理费150元，原告贾生霞已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 寇爽爽
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执589号
申请执行人罗建华，又名罗芝，女，1955年07月04日出生。
被执行人王三，男，1969年10月15日出生。
被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日出生。
被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。
罗建华与汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1727民初2642号民事判决、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终903号于2017年04月10日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县广森电动车科技有限公司存款（收入）27万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王三及其共有存款（收入）27万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐艳丽及其共有存款（收入）27万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执589号申请执行人罗建华，又名罗芝，女，1955年07月04日出生。被执行人王三，男，1969年10月15日出生。被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日出生。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。罗建华与汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1727民初2642号民事判决、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终903号于2017年04月10日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县广森电动车科技有限公司存款（收入）27万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王三及其共有存款（收入）27万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐艳丽及其共有存款（收入）27万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二十四日书记员  马已斐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2895号
申请执行人罗桂华，女,1972年11月13日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人罗桂华与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1636号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告罗桂华欠款4.4676万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人罗桂华于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人罗桂华发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人罗桂华尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人罗桂华发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1095号
原告四川维君建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖子华，董事长。
委托代理人张维君，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省资阳市雁江区，系办公室员工。
被告成都忠明劳务有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人杨宗飞。
委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。
被告成都东升兴旺建设有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人薛长明，总经理。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告四川维君建筑劳务有限公司（以下简称维君公司）与被告成都忠明劳务有限公司（以下简称忠明公司）、被告成都东升兴旺建设有限公司（以下简称兴旺公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，本案适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告维君公司的委托代理人张维君，被告忠明公司的委托代理人胡雷，被告忠明公司王智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告维君公司诉称，原告于2015年11月13日与被告忠明公司签订了《劳务派遣合同》，约定由原告派遣工人给被告忠明公司，从事由被告忠明公司安排到被告兴旺公司所承建的双流县项目劳动。合同对劳动报酬计价、结算、工作期限等作为了明确约定。合同签订后原告按约派遣班组工人，于2015年11月17日进场劳动，至2016年2月共完成泥工、木工、钢筋工、工作，经被告忠明公司现场负责人确认工作量，被告忠明公司共应支付劳动报酬及管理费共计302808元，还有其他未结算，并于2016年2月无故解除与原告的合作关系，经原告多次催收被告拖欠至今。原告在庭审中当庭明确诉讼请求：1、请求法院判决被告忠明公司支付原告劳动报酬费、管理服务费302808元；2、被告兴旺公司在未付款范围内承担清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告忠明公司辩称，对原告与被告忠明公司的合同，进场施工的事实无异议，对金额有异议，双方尚未完成结算，双方应当支付的数额不明确；二被告已经完成了结算，但被告忠明公司尚未全额支付原告的原因是因被告兴旺公司未向被告忠明公司支付劳务报酬。
被告兴旺公司辩称，本案案由是劳务派遣合同纠纷，原告要求被告兴旺公司承担清偿责任的法律依据是建设工程施工合同纠纷，原告适用法律不当；原告的起诉时间是2016年5月11日，二被告是于2016年5月30日进行的结算，后兴旺公司收到原告的起诉状后就暂停向被告忠明公司支付劳务费用，在本案生效或执行前是否支付被告兴旺公司会依法处理。
经审理查明，2015年11月13日，原告与被告忠明公司签订了《劳务派遣合同》，约定由原告派遣工人给被告忠明公司，从事由被告忠明公司安排到被告兴旺公司所承建的成都市双流区项目劳动，合同对劳动报酬计价、结算、工作期限等作了明确约定，原告的管理代表人为周才文，被告的代理人为黄新建。合同签订后，原告向被告忠明公司缴纳了保证金200000元，原告按约派遣班组工人，于2015年11月17日进场劳动，至2016年2月共完成泥工、木工、钢筋工工作，经被告忠明公司现场负责人确认工作量，被告忠明公司共应支付劳动报酬及管理费共计378047元。
另查明，2015年1月6日，原告的管理代表人周才文从被告忠明公司借了15000元用于发放工人生活费；2016年2月5日，被告忠明公司代原告向原告的工人发放了300000元的工资。2016年5月30日，被告忠明公司和兴旺公司结算，兴旺公司应当支付给忠明公司的费用共计989563元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及劳务派遣合同、收方单、工资发放表、借条、收据及交易凭证、格林城一期忠明劳务费用汇总等证据证实。
本院认为，原告维君公司和被告忠明公司签订的劳务派遣合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。维君公司按照合同约定向忠明公司派遣了劳务，双方进行了结算，忠明公司应当向维君公司支付劳务费和管理服务费，故对维君公司要求忠明公司支付劳务费和管理服务费的诉求，本院予以支持，但应当扣除维君公司用于发放工人生活费的借款15000元和忠明公司代原告向原告的工人发放的300000元工资，即应付款378047元-15000元的借款-300000元的工资=63047元；对原告要求被告兴旺公司在未付款范围内承担清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对被告兴旺公司辩称原告要求兴旺公司在未付款范围内承担清偿责任，适用法律不当的意见，由于原告派遣的劳务是从事建设工程的工作，应当适用建设工程的法律规定，故对此意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都忠明劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川维君建筑劳务有限公司工程款劳务费和管理服务费63047元；
二、被告成都东升兴旺建设有限公司在未付被告成都忠明劳务有限公司的款项内承担清偿责任；
三、驳回原告四川维君建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。
如果被告成都忠明劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都忠明劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴雪梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3237号
申请执行人黄世汉，男，1979年5月16日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人周春华，女，1970年1月13日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人戈小锋，男，1971年5月4日出生,汉族，住址同上。
申请执行人黄世汉与被执行人周春华、戈小锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初758号民事判决书，已于2016年5月2日发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金30000元及利息（自2015年9月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。本案于2016年5月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，并冻结二被执行人相关银行帐户。2016年6月1日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年6月2日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，被执行人周春华承诺每月从其工资中扣划2000元用于偿还本案及其他案件的借款，对此，申请执行人予以同意。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年8月16日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3237号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月三日
（代）书记员 鲍方舟
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428财保13号
申请人王某某，男，汉族。
被申请人某某有限公司。
申请人某某有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人某某有限公司所有的陕D873**/陕DB1**挂欧曼牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人某某有限公司所有的陕D873**/陕DB1**挂欧曼牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李春瑞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1350号
原告：徐建国，男，汉族，1973年9月24日出生，住洛阳市嵩县。
被告：徐先稳，男，汉族，1963年12月22日出生，住洛阳市偃师市。
原告徐建国诉被告徐先稳合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,但依据原告提供的二被告信息，不足以认定明确的被告，原告也未向法院补正二被告的明确信息�故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐建国的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 高妙婕
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈梦娇
内蒙古自�区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1870号
申请执行人：杨有星，男，1969年12月18日，汉族，身份证号码×××，农民，克什克腾旗万合永镇兴盛义村杨树沟门组038。
被执行人：刘海泽，男，1965年2月2日出生，汉族，身份证号码×××,个体，住所地克什克腾旗新开地乡苇塘河村白音卜组。
本院在执行杨有星与刘海泽劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘海泽无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 奕 林
审判员 姜 国 忠
审判员 �敖秀山
二〇一七年十一月二日
书记员 穆 艳 华
内蒙古自�区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1870号申请执行人：杨有星，男，1969年12月18日，汉族，身份证号码×××，农民，克什克腾旗万合永镇兴盛义村杨树沟门组038。被执行人：刘海泽，男，1965年2月2日出生，汉族，身份证号码×××,个体，住所地克什克腾旗新开地乡苇塘河村白音卜组。本院在执行杨有星与刘海泽劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘海泽无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  奕  林审判员 姜  国  忠审判员 �敖秀山二〇一七年十一月二日书记员 穆  艳  华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6343号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15376号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5413.70元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月二十日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6343号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15376号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5413.70元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月二十日书记员  林晓葵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6754号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职员，住紫金财产保险股份有限公司徐州。
被告：郝大洋，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保）与被告郝大洋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼，被告郝大洋经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还基金垫付款13072.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月16日14时30分许，孔方方驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车沿沛王路由东向西行驶至安国警务室西处时，与沿沛王路由西向东行驶的被告郝大洋驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，致使孔方方受伤。受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向原告申请垫付抢救费用，原告为其垫付抢救费13072.66元，被告一直未给付原告垫付款。
被告郝大洋未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日14时30分许，孔方方无证驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车沿沛王路由东向西行驶至安国警务室西100米处时，与无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶的被告郝大洋发生交通事故，致使孔方方受伤，后孔方方入住沛县人民医院，2012年10月26日，受害人孔方方的父亲孔宪启申请道路交通事故社会救助基金垫付孔方方的抢救费14295.66元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心出具医疗费用理算书确认垫付抢救费用13072.66元，并于2012年10月30日将费用13072.66元转入沛县人民医院账户，孔方方经抢救无效死亡。
另查明，孔方方的父母孔宪启、陈腊芝于2013年3月11日向本院起诉被告郝大洋，要求其赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失，后经调解结案，被告郝大洋在（2013）沛朱民调初字第63号民事调解书中赔偿孔宪启、陈腊芝的医疗费、营养费等各项损失150000元，包括紫金财保垫付的13072.66元。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，有原告紫金财保在庭审中的陈述及原告提供的沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、孔宪启的垫付申请书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、沛县人民医院住院医药费收费收据、付款回单、（2013）沛朱民调初字第63号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝大洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告紫金财保作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，依据受害人孔方方的父亲孔宪启的申请，已经向其垫付抢救费用13072.66元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费、部分或全部抢救费用，由救助基金先行垫付的，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。被告郝大洋无证驾驶无号牌的两轮摩托车，也未购买保险，紫金财保可以向被告郝大洋追偿，但本院的（2013）沛朱民调初字第63号民事调解书中确认被告郝大洋赔偿受害人孔方方的父母孔宪启、陈腊芝的医疗费、营养费等各项损失150000元，包括紫金财保垫付的13072.66元；被告郝大洋已经承担了赔偿义务，原告紫金财保要求被告郝大洋偿还垫付的医药费13072.66元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费127元，公告费600元，合计727元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 冯振国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗 晓
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1718号
原告：谢某，女,1986年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:许某，男,1987年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告谢某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39850号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马玲，女，1982年7月16日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马玲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,969.55元。原告诉称,被告马玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,969.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第815号
罪犯张宝军，男，1980年6月13日出生，汉族，黑龙江省人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第158号刑事判决，以罪犯张宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。2016年1月28日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张宝军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张宝军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张宝军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝军减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
委托代理人崔宏，该××行职工。
被执行人张兵，；。
被执行人翟其娟，；。
被执行人洪丽，；。
被执行人袁春伦，；。
被执行人姚连生，；。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人张兵、翟其娟、洪丽、袁春伦、姚连生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）海商初字第01199号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张兵、翟其娟应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金88055.13元及逾期利息（截止2015年5月11日利息为29683.74元，2015年5月12日起至实际给付之日止的利息按20.36%计算）；被执行人洪丽、袁春伦、姚连生对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费2650元、公告费800元，合计3450元，由被执行人张兵、翟其娟负担，被执行人洪丽、袁春伦、姚连生承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。后向申请执行人发送了告知函，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01199号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1560号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人徐要军，该××行行长。委托代理人崔宏，该××行职工。被执行人张兵，；。被执行人翟其娟，；。被执行人洪丽，；。被执行人袁春伦，；。被执行人姚连生，；。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人张兵、翟其娟、洪丽、袁春伦、姚连生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）海商初字第01199号民事判决书经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张兵、翟其娟应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金88055.13元及逾期利息（截止2015年5月11日利息为29683.74元，2015年5月12日起至实际给付之日止的利息按20.36%计算）；被执行人洪丽、袁春伦、姚连生对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费2650元、公告费800元，合计3450元，由被执行人张兵、翟其娟负担，被执行人洪丽、袁春伦、姚连生承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。后向申请执行人发送了告知函，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01199号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十一月三日书记员  张 毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11266号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：刘国清，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告刘国清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦 思
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3330号
原告（反诉被告）胡素芬，女，1974年2月4日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京盛购商业�理有限公司，住所地北京市东城区西革新里6号地下一层、1、2、3、4层，组织机构代码78321371-4。
法定代表人朱阿杰，总经理。
委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生。
委托代理人张璐，女，1993年12月21日出生。
原告胡素芬与被告北京盛购商业管理有限公司(以下简称盛购公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。诉讼中，盛购公司依法提起反诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)胡素芬的委托代理人吴昊，被告(反诉原告)盛购公司的委托代理人李新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)胡素芬诉称,2009年10月19日，双方签订《租赁合同》一份，约定胡素芬将其所有的北京市东城区西革新里60号商业楼×层×-××号商铺租给盛购公司，租期为2010年3月20日至2022年3月19日。盛购公司应按季度向胡素芬支付租金，逾期支付租金的，应按日万分之三向胡素芬支付违约金。但自2014年12月20日起，盛购公司就未再继续向胡素芬支付租金。现起诉要求：盛购公司向胡素芬支付2014年12月20日至2016年3月19日期间的租金100020.5元及逾期支付租金的违约金6401.3元（计算至2016年2月1日）,诉讼费由盛购公司承担。
被告(反诉原告)盛购公司辩称：认可拖欠胡素芬租金的事实及金额。因盛购公司承租胡素芬的商铺属于政府规划范围，工商主管部门已不再继续办理营业执照，属于重大情势变更。因此，盛购公司并不构成违约，故不同意胡素芬支付违约金的诉讼请求。同时盛购公司基于上述情况反诉要求解除双方签订的房屋租赁合同。
原告(反诉被告)胡素芬针对被告(反诉原告)盛购公司的反诉辩称：盛购公司所述情形系�经营风险，不属于情势变更。故胡素芬不同意盛购公司的反诉请求。
经审理查明,北京市东城区西革新里60号、60号1楼、60号2楼×层×-×-××号房屋登记在胡素芬名下，房屋规划用途为商业用房。2009年10月19日，胡素芬（甲方）与盛购公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：胡素芬将坐落于北京市东城区西革新里60号商业楼×层×-××号的商铺出租给盛购公司，租赁期自2010年3月20日至2022年3月19日，其中第五年租金为71810元，第六年租金为82068元，盛购公司按季度向胡素芬支付房租，首期租金于2010年3月20日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2010年6月20日支付，以此顺延）。盛购公司违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向胡素芬支付违约金。
合同签订后，双方均按照合同履行义务，但自2014年12月20日起的租金，盛购公司未向胡素芬支付。现胡素芬诉至本院，诉如所请，盛购公司坚持其答辩意见并提出反诉，胡素芬不同意盛购公司的反诉请求。针对盛购公司主张的存在情势变更导致合同无法继续履行一节，盛购公司未能进行举证。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，《租赁合同》等在案佐证。
本院认为：本案中，双方当事人签订的《租赁合同》系双方真实意思一致的表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。盛购公司未按合同约定向胡素芬支付租金，已经构成违约。现胡素芬要求盛购公司支付租金，本院予以支持。胡素芬要求盛购公司支付逾期违约金及所主张的金额，符合双方合同之约定，本院亦予以支持。盛购公司主张因情势变更导致不能按时支付租金而不构成违约的意见，依据不足，本院不予采信�关于盛购公司反诉要求解除合同一节，其所述合同履行期间出现情势变更的事由，没有事实依据，本院不予采信。但鉴于盛购公司已无意继续履约，双方之间业已丧失信任的基础，该义务性质又不宜强制履行，合同目的难以实现，故双方签订的租赁合同应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告(反诉被告)胡素芬与被告(反诉原告)北京盛购商业管理有限公司于二○○九年十月十九日签订的《租赁合同》；
二、被告(反诉原告)北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告(反诉被告)胡素芬支付二○一四年十二月二十日至二○一六年三月十九日期间的租金十万零二十元五角及�期支付租金的违约金六千四百零一元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1214元，由被告(反诉原告)北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费5478元，由被告(反诉原告)北京盛购商业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 石淑萍
二�一六年八月十日
书 记 员 冯晓光
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1095号
原告张某，男，1981年出生，汉族，保安公司职员，住锦州市凌河区
委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告崔某某，女，1977年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，现住锦州市凌河区
委托代理人孟树凡，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
原告张某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人苏宇光、被告崔某某及委托代理人孟树凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2010年登记结婚，婚后感情尚可。但生活一段时间后，被告因原告收入只有不到二千元产生不满情绪渐渐显现，经常因家庭琐事找茬与原告吵架，并常常提出离婚。原告为维持这段婚姻忍气吞声，不与被告计较，原告父母也积极配合原告，原、被告的吃饭生活都由父母负责也不负担生活费用。即使如此被告仍不满足，无奈原告父母在2015年6月份出资1万元为二人购置烙饼机器及冰柜等设备，以一万元价格在马家市场租赁门市房，让二人经营“原味饼店”以增加二人收入。但好景不长，2015年8月立秋在家吃饭时因小事被告与原告母亲吵架，被告又在8月、8月分别和原告讲继续过可以但要给她买苹果手机，汽车、貂皮，更提出将原告父母的房子更名到被告名下的无理要求，原告认为被告并不是真心和他一起生活，于2015年原告提起离婚诉讼，原审判决不予离婚。现原告再次提起离婚诉讼，望贵院依法判决，原告、被告离婚，共同财产依法分割。请求人民法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割（价值25000元）。
被告辩称，同意离婚，涉及到婚前财产和婚后财产的问题。被告的婚前财产有海尔冰箱一台，海尔牌彩电一台，海尔牌洗衣机一台应归被告所有。婚后共同财产原、被告共同生活期间共同积攒的存款有20450元，因为存在银行有利息，利息是674.80元，本息合计21124.80元，应依法分割被告10562.40元；离婚后被告没有住房，没有固定工作和固定收入，依据法律规定应为离婚时生活困难的一方，应由原告给予适当的经济帮助。
经审理查明，原被告于2010年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告在共同生活中产生矛盾。
被告的婚前个人财产为海尔冰箱一台，海尔40英寸彩电一台，海尔全自动洗衣机一台，以上电器均在原告处。
被告婚后购买了一个金手镯，现在被告处，诉讼中原被告均认可该金手镯价值5000元。
另查明，原被告夫妻关系存续期间，以原告名义在锦州市太和区农村信用合作联社存款100450元和10000元（账号分别为和），利息674.80元，原被告分居期间原告将该两笔存款取出。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻离婚的条件。原告主张与被告离婚，被告同意离婚，系原被告双方对夫妻感情确已破裂的确认，故应准予原被告离婚。被告的婚前个人财产应归被告所有。对于原告主张分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产两个玉镯一个玉吊坠的请求，因无证据证明上述物品在被告处，故对原告的该项请求不予调整。对于原告主张分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产一个金手镯的请求，被告虽主张该金手镯以自己个人财产购买，但无证据证明，故应按诉讼中原被告对该金手镯的价值认定意见予以分割。对于原告主张分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产和面机一台、烙饼机一台、新飞冰柜一台的请求，因无证据证明以上物品在被告处，故本院不予调整。对于被告主张分割原告名下存款的请求，因两笔存款系原告在双方分居期间取出，对合理支出该两笔存款无证据证明，故该两笔存款应作为夫妻共同财产予以分割。对于被告提出自己离婚后没有住房，没有固定工作和固定收入，主张原告给予租房费用的请求，因被告自身有劳动能力，且原告亦无自己名下的住房，故对被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告崔某某离婚。
二、被告婚前个人财产海尔冰箱一台，海尔40英寸彩电一台，海尔全自动洗衣机一台归被告所有，原告于判决生效后7日内返还给被告。
三、被告于本判决生效后7日内给付原告金镯子折价款2500元。
四、原告于本判决生效后7日内给付被告存款本利的二分之一即10562.40元。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴双