江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1597号
原告：江苏恒大混凝土有限公司，住所地兴化市西鲍乡平旺村。
法定代表人：王劲松，董事长。
委托代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：江苏昭阳建设工程有限公司,住所地兴化市宝塔居委会。
法定代表人：葛新建，经理。
被告：王怀书,男,1969年6月26日出生，汉族,住兴化市。
被告：邹玉兴,男,1969年7月11日出生，汉族,住兴化市。
被告王怀书、邹玉兴的共同委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
原告江苏恒大混凝土有限公司（以下简称恒大公司）与被告江苏昭阳建设工程有限公司（以下简称昭阳公司）、王怀书、邹玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法由审判员陈丙荣独任审理。诉讼中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭。本案于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人刘明亮，被告王怀书、邹玉兴的共同委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼。被告昭阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：昭阳公司、王怀书、邹玉兴立即支付混凝土欠款678030元及违约金（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，我方与昭阳公司签订1份预拌混凝土销售合同，约定由我方向昭阳公司供应预拌混凝土。后经结算，昭阳公司尚欠我方混凝土货款678030元。2014年10月8日，王怀书、邹玉兴共同向我方出具1份还款计划（承诺书），还款分期还款，并于2015年5月份结清全部货款。届期，昭阳公司、王怀书、邹玉兴均未实际履行付款义务，故诉至法院，请求判决支持我方的诉讼请求。
被告昭阳公司未答辩、举证。
被告王怀书辩称，1、对恒大公司主张的货款数额无异议，但本案所涉预拌混凝土销售合同，系昭阳公司与恒大公司签订，故涉案债务的清偿主体应为昭阳公司。2、我与昭阳公司系挂靠关系。作为昭阳公司承建的鑫东花园综合楼工程的项目经理、实际施工人的我自愿对涉案债务承担连带责任。3、邹玉兴只是我聘请的管理人员，邹玉兴在本案所涉还款计划（承诺书）上签名为是为了督促我履行还款义务，履行的是职务行为。综上，请求法院依法判决。
被告邹玉兴辩称，我系王怀书聘请的管理人员。我在本案所涉还款计划（承诺书）上签名是为了督促王怀书履行还款义务，履行的是职务行为。庭审前，我与恒大公司负责人联系时，该公司负责人也确认了该事实。因此，我不是本案适格的被告，不应对涉案债务承担连带责任。
经审理查明，2013年7月18日，江苏昭阳建设工程有限公司鑫东花园综合楼项目部（以下简称昭阳公司项目部，甲方）与恒大公司（乙方）签订1份预拌混凝土销售合同，约定：甲方向乙方购买强度等级分别为C10、C20、C25、C30、C35的预拌混凝土约4000立方米，用于兴化市东金置业有限公司开发建设的鑫东花园综合楼工程；总价款约1200000元（不含税）；如因水泥、砂等主要原材料涨价，乙方有权调整混凝土单价；乙方垫底货款300000元后，至工程五层结算所有欠款（垫底货款除外），供至八层结算所有欠款（垫底货款除外），工程封顶结清所有余额（垫底货款除外），垫底货款于主体封顶后6个月内结清；甲方应按约支付货款，否则，应向乙方每日支付合同价款千分之五的违约金。王怀书在该合同甲方委托代理人栏内签名。该合同签订后，恒大公司按约向昭阳公司承建的鑫东花园综合楼工地供应混凝土，但昭阳公司项目部未能按约向恒大公司支付货款，并因此而拖欠恒大公司货款678030元（含垫底货款300000元）。
2014年10月8日，王怀书、邹玉兴共同向恒大公司出具1份还款计划（承诺书），主要内容：鑫东花园综合楼工程总共用商品混凝土约700000元（以实际供货量为准），现订立如下还款计划，2014年10月底、11月底、2015年春节前分别给付货款50000元、150000元、200000元，余款于2015年5月份全部结清，否则，无条件承担合同违约责任。王怀书、邹玉兴分别作为计划承诺人在该还款计划中签名。届期，王怀书、邹玉兴均未履行付款义务。
上述事实，有预拌混凝土销售合同、还款计划（承诺书）及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，1、关于涉案货物的买受方问题。王怀书与恒大公司签订本案所涉预拌混凝土销售合同时，系以昭阳公司项目部的名义而非个人名义签订的，故该行为不是个人行为，但王怀书既非昭阳公司的法定代表人，亦未持昭阳公司任何授权手续，故该行为不是代表昭阳公司的职务行为，属于无权代理，但其行为构成了表见代理。依照《中国人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，第三人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”由此可见，表见代理的构成必须同时具备行为人无代理权、相对人“有理由相信”无权代理人享有代理权、相对人必须为善意且无过失这三个要件。本案中，王怀书与恒大公司签订本案所涉预拌混凝土销售合同时非昭阳公司法定代表人且无相关授权，且事后没有得到昭阳公司追认，其行为属于无权代理。在签订合同时，王怀书持有昭阳公司项目部印章，恒大公司有理由相信其行为可以代表昭阳公司项目部，基于此，可认定恒大公司已尽到审慎审查的义务，是善意无过失的。因此，王怀书的行为构成表见代理。根据合同相对性原则，昭阳公司应为与恒大公司发生混凝土买卖关系的买受方。2、关于昭阳公司的责任范围问题。因王怀书的行为对昭阳公司构成表见代理，故昭阳公司应对王怀书买卖行为承担责任。⑴、关于尚欠货款数额问题。诉讼中，作为本案所涉预拌混凝土销售合同签订人及鑫东花园综合楼工程实际施工人的王怀书对恒大公司主张的货款678030元并无异议，本院予以确认。因此，对恒大公司要求昭阳公司给付货款678030元的诉讼请求，本院予以支持。⑵、关于违约金问题。由本案现有证据可知，昭阳公司既未按照本案所涉预拌混凝土销售合同约定的期限履行付款义务，亦未按照王怀书、邹玉兴在本案所涉还款计划（承诺书）中承诺的期限向恒大公司支付货款，昭阳公司的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，虽然预拌混凝土销售合同约定按每日千分之五的比例计算违约金属明显过高，但恒大公司在诉讼中已主动调低了违约金的计算标准，且调低后的计算标准即年利率24％并未超出相关司法解释规定的限度，故对恒大公司的该项主张，本院予以采纳。虽然本案所涉预拌混凝土销售合同对昭阳公司的付款进度进行了明确约定，王怀书、邹玉兴在本案所涉还款计划（承诺书）中也承诺，如不能按该还款计划付款，愿无条件承担合同违约责任，但因恒大公司与王怀书、邹玉兴在诉讼中对昭阳公司承建的鑫东花园综合楼工程的施工进度均未能作出明确说明，故恒大公司依法应对无法依据上述合同确定昭阳公司的付款期限，并进而无法依据该合同确定违约金的起算日承担不利的法律后果。据此，本院依本案所涉还款计划（承诺书）约定的付款期限来确定违约金的起算日，故对恒大公司以王怀书、邹玉兴在本案所涉还款计划（承诺书）中承诺的第一批付款的时间为2014年10月底为由，而将违约金的起算日确定为2014年11月1日的主张，本院不予采纳。3、关于王怀书、邹玉兴的责任问题。2014年10月8日，王怀书、邹玉兴向恒大公司出具还款计划（承诺书）的行为属加入昭阳公司的债务。首先，该还款计划（承诺书）系王怀书、邹玉兴作为计划承诺人向恒大公司共同出具。其次，该还款计划（承诺书）并未明确免除昭阳公司的还款义务。再次，王怀书、邹玉兴在该还款计划（承诺书）中不仅未明确邹玉兴签名是为了督促王怀书履行还款义务，而且明确作出愿分期还款，否则，无条件承担合同违约责任的意思表示。最后，邹玉兴虽认为其在本案庭审前与恒大公司负责人联系时，该公司负责人也认可其在本案所涉还款计划（承诺书）中是为了督促王怀书履行还款义务，但在恒大公司持有异议的情况下，邹玉兴并未举证证明。综上，王怀书、邹玉兴作为涉案债务的加入方依法应对昭阳公司的债务承担连带责任。4、关于昭阳公司未到庭参加诉讼的后果问题。昭阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏昭阳建设工程有限公司于本判决生效后3日内付给原告江苏恒大混凝土有限公司货款678030元，并支付违约金（自2014年11月1日起至同年11月30日止、自2014年12月1日起至2015年2月19日止、自2015年2月20日起至同年5月31日止、自2015年6月1日起至实际给付之日止，分别以50000元、200000元、400000元、678030元为基数，均按年利率24％计算。）。
二、被告王怀书、邹玉兴对被告江苏昭阳建设工程有限公司的上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告江苏恒大混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13564元，原告负担566元，余款12998元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张一峰