湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2727号
原告邓明艳，女，1936年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人陶银球，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人黄永科。
委托代理人刘婷，湖南高新律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路499号中华保险大楼505。
法定代表人吴传辉。
委托代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
原告邓明艳诉被告长沙宝骏巴士有限公司（以下简称“宝骏巴士公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告委托代理人陶银球、肖晗，被告宝骏巴士公司委托代理人刘婷、被告保险公司委托代理人洪日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明艳诉称：2016年7月7日下午四点许，原告在咸嘉新村白鸽咀站登上被告宝骏巴士公司所运营的913线路公交车（牌照为湘Ａ×××××），因公交司机违反驾驶行为规范致使原告从车上摔下。原告受伤当日被送往湖南省航天医院治疗，并被诊断为右股骨转子间粉碎性骨折，术后住院85天。事故发生的当天，交警大队即做出了《道路交通事故认定书》，认定被告宝骏巴士公司在本次事故中承担全部责任，原告无责。2016年12月8日，湖南师范大学司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第1267号《司法鉴定意见书》：原告构成九级伤残并建议后期治疗费用12000元，误工休息时间评定为180天、一人护理150天、营养150天。因被告宝骏巴士公司的行为侵害了原告的合法权益，并且给原告造成了人身损害和经济损失，造成的损失包括前期医疗费95元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金28838元、护理费8100元、住院伙食费8500元、交通费7000元、营养费7500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告宝骏巴士公司赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计84033元；2、被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失车承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告宝骏巴士公司辩称：一、本案事故系车外事故，被答辩人并非从答辩人公交车上摔下，而是被答辩人的车门刮倒受伤，并未上车，被答辩人起诉的事实与实际不符；二、被答辩人主张的部分赔偿金额过高，请法院予以核减。1、关于住院伙食补助费，被答辩人主张100元每天的标准明显过高，建议按60元每天计算。2、关于营养费，原告主张的营养费标准明显过高，请法院予以核减。3、关于交通费，答辩人建议法院予以认定；三、答辩人为被答辩人垫付了全部医药费共计40544.69元，住院期间护理费共计11180元，请求法院依法一并确认；四、答辩人的车辆在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保交强险和200000元的商业三责险，并购买了不计免赔。本事故发生于保险期间，相应损失应由保险公司在保额范围内赔偿。
被告保险公司辩称：一、因原告系车上人员，不属于三者险赔偿对象，故保险公司不应当承担本案交强险和商业三者险的赔偿责任。（一）根据交强险调理第三条和第五条规定，本案原告系车上人员情况下，不属于交强险的赔偿对象。（二）根据商业三者险条款第三条和第五条规定，原告系车上人员，也不属于商业三者险的赔偿对象，保险公司不承担商业险赔偿责任。二、原告请求的赔偿数额有些事没有事实和法律依据的。1、医药费、后期治疗费，原告应当提供正式的发票机清单原件，依法提出医保范围外用药费用，按30%剔除，若不同意此扣除比例，则申请鉴定。2、住院伙食费应当为12元/天，以实际住院时间为准。3、营养费参照原告伤情，至多认可500元。4、护理费标准过高，最多70元/天，或参照实际护理人误工工资标准进行计算，护理实践以实际住院时间为准。5、交通费并未提供合法有效的票据，请酌情认定500元。6、残疾赔偿金，达不到十级伤残申请重新鉴定。7、参照原告伤情，精神抚慰金至多为3000元。8、诉讼费、鉴定费不在法定范围内，保险公司不承担该项义务。
经审理查明：2016年7月7日16时许，被告宝骏巴士公司所运营的由驾驶员邱正权驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的大型客车沿长沙市岳麓区桐梓坡路由西往东行驶至咸嘉新村路段公交站上下客时，原告当时预备乘该车。因驾驶员邱正权忽视交通安全，在乘客未上车时关上车门，致使原告被车门刮倒，造成原告受上的交通事故。2016年7月15日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队下达了[2016]第070518号《道路交通事故认定书》，认定邱正权承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。
事发后原告被送往湖南航天医院治疗，从2016年7月7日起至2016年9月30日止，入院治疗85天，出院医嘱：1、全休叁月，因患者需扶双拐站立，建议专人陪护2月余，注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2、继续康复治疗：患肢加强功能锻炼；3、定期复查（1月、3月后）视骨折愈合情况决定下一步治疗，不适随诊。治疗期间，共产生医疗费用40639.69元，护理费11180元，共计51819.69元，由被告宝骏巴士公司垫付51724.69元，原告自行垫付95元。
2016年12月8日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月8日作出师大司鉴中心[2016]临鉴字第1267号法医临床司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人邓明艳因此次交通事故致损伤构成九级伤残；2、建议受伤后休息180天，壹人护理150天，营养期150天；3、后续治疗费约12000元。原告垫付鉴定费共计2000元。在庭审中，被告宝骏巴士公司与保险公司就核减非医保用药部分达成协议，同意核减15%非医保用药。
另查明：1、原告户籍地为湖南省×××岳麓区望城坡派出所，系非农业家庭户口；2、肇事车辆湘Ａ×××××的大型客车在被告保险公司投保了机动车交强险与200000元商业三者险，本次事故发生在保险有效期内；3、驾驶人邱正权系被告宝骏巴士公司的驾驶员，被告宝骏巴士公司系肇事车辆的车主，本次事故发生在驾驶人邱正权履行职务期间。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的原告身份证和户籍复印件、被告宝骏巴士身份信息、驾驶人邱正权驾驶证、被告保险公司注册信息表、机动车交强险保单及商业险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、视频资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原告身份的认定
根据长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队于2016年7月15日作出的[2016]第070518号《道路交通事故认定书》，认为“邓明艳当时是上该车……在乘客未完全上车时关上车门，致使邓明艳从车上摔下”，且被告保险公司辩称原告为车上人员，但根据事故发生当日即2016年7月7日涉案车辆的视频资料显示，原告正用手扶门预备上车，随即涉案车辆启动，原告脚未着车，被关闭的车门刮倒，而驾驶人邱正权忽视交通安全，未注意原告预备上车，酿成此次事故，故本院认为原告系符合法律规定的机动车交通事故第三人。
二、关于侵权责任承担的认定
首先，被告宝骏巴士公司系肇事车辆所有人，驾驶人邱正权为实际驾驶人，其驾驶行为系职务行为，故相应的责任应当由被告宝骏巴士公司承担。
其次，此次交通事故中，被告宝骏巴士公司负事故的全部责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告宝骏巴士公司按事故责任划分承担全部责任。因肇事车辆湘Ａ×××××的大型客车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告宝骏巴士公司按事故责任划分承担全部责任。
三、关于原告各项损失的认定
1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计40639.69元[其中，非医保用药部分为(40639.69元-10000元)×15%=4595.95元]；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为12000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为4000元；4、住院伙食费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×85天=5100元；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及户口性质等，认定28838元／年×5年×20%=28838元，原告主张28838元合理合法，本院予以确认；6.护理费，结合鉴定意见和原告提交的票据，原告主张8100元，本院予以确认,被告宝骏巴士公司垫付11180元，两项共计19280元；7.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为4000元；8.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为10000元；9.鉴定费，根据有效票据认定为2000元(由被告宝骏巴士公司负担)。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为123857.69元，其中医疗费项下的损失为61739.69元（医疗费40639.69元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5100元、营养费4000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为62118元（残疾赔偿金28838元、护理费19280元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿62118元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告70938元（10000元+62118元=70938元）。原告超过交强险范围的损失为52919.69元（123857.69元-70938元=52919.69元），扣除不属于保险范围的损失（非医保用药费4595.95元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿48323.74元（52919.69元-4595.95元=48323.74元）。被告宝骏巴士公司赔偿原告6595.95元（非医保用药费4595.95元+鉴定费2000元＝6595.95元）。核减宝骏巴士公司已垫付的51724.69元，其多垫付的45128.74元（51724.69元-6595.95元=45128.74元），应从被告保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告宝骏巴士公司45128.74元。被告保险公司最终应赔偿给原告74133元（70938元+48323.74元-45128.74元=74133元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邓明艳赔偿款74133元；
二、驳回原告邓明艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取320元，由被告长沙宝骏巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年五月八日
书记员 杨婷安