江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初527号原告：李小明（又名李晓明），男，1979年6月22日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告：徐学柱，男，1977年12月22日生，汉族，住盱眙县。被告：马仕美，女，1979年1月7日生，汉族，住盱眙县。原告李小明与被告徐学柱、马仕美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，因被告徐学柱、马仕美下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人李春桥、被告马仕美到庭参加诉讼，被告徐学柱经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及利息（利息按年利率6%自立案之日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，被告因需资金周转向原告借款人民币400000元，原告通过妻子孙雪梅的银行卡向被告徐学柱的银行卡转账380000元，另给付现金20000元。2016年4月17日，被告因经营需要又向原告借款20000元，原告通过妻子孙雪梅账户又向被告转账20000元。为方便结算，被告将两次借款写在一张借条上。此后，原告多次向两被告索要该借款，两被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告徐学柱未作答辩。被告马仕美辩称，欠条上的备注条件被涂改，在2016年6月份原告找到我，要求我在欠条上签字，并在条据上备注“此欠条不作为起诉马仕美的条件”，该备注部分内容是我写的，已被涂改。李小明把条据拿回去之后涂改的。2016年5月13日，我已经和被告徐学柱离婚了。徐学柱现在被盱眙县公安局刑事拘留了，涉及到非法吸收公众存款罪。徐学柱欠原告的钱用于违法活动了，我不同意承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月23日420000元借条、原告妻子孙雪梅的中国工商银行账户转账记录、原告与孙雪梅的2009年10月21日结婚证书；被告马仕美向法庭提交2016年5月13日离婚协议书、盱眙县公安局变更羁押期限通知书，上述证据经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告李小明与被告徐学柱系朋友关系，被告徐学柱做生意因需资金周转，于2016年1月23日明借款400000元，原告李小明通过其妻子孙雪梅账户转入被告徐学柱账户380000元，同时由被告出具借条给原告。该借条内容为：“借条／今借到李晓明现金人民币肆拾贰万元整（￥420000.），／借款人：徐学柱、马仕美／2016。”该借条1月23日。”该借条借款人处有被告徐学柱、马仕美的签名，该借条上有部分内容被划掉（起诉提交借条复印件时内容已经被划掉）。2016年4月17日，原告李小明通过其妻子孙雪梅的账户又转付20000元给被告徐学柱。此后，被告徐学柱外出，原告多次向两被告索要借款，两被告均推诿没有偿还。遂诉讼来院。另查明，2016年5月13日，被告徐学柱、马仕美在盱眙县民政局婚姻登记处协议离婚，并领取离婚证书，该离婚协议书主要内容为：“一、男方徐学柱与女方马仕美离婚。二、婚生长女许馨悦，现年18岁，长子徐子墨，现年3岁，随女方生活。双方共同所有的太阳雨太阳能盱眙总代理权及库存所有产品均归女方所有，冲抵男方给付子女以后的抚养费用。三、无共同财产。四、婚姻期间的债务，由男方负担。”本案审理中，被告马仕美陈述：“条据中被涂改的备注内容不是我写的。该条据是我在2016年6月份签字的，不是在出具条据当天让我签字的。条据中的涂改内容不是我写的。我签名的时候应该看条据的。银行转账记录不会有假。孩子都是我抚养的，当时说好被告徐学柱给抚养费的，但是被告徐学柱现在也没有能力付抚养费，当时还留了一个太阳能门市给我经营的，后来因为欠债太多，仓库里面的货被人家拿去抵债了，就经营不下去了。”本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐学柱因经营困难需资金周转，其分别于2016年1月23日、4月17日向原告李小明通过转账方式借款人民币380000元、20000元，共计400000元，并由两被告立具借条，此事实有原、被告到庭陈述，2016年1月23日被告徐学柱出具的借条、原告妻子孙雪梅中国工商银行盱眙支行的转账记录予以证实，本院对此事实予以认定。被告徐学柱借故拖延不付，违背了诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。关于利息计算的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自立案之日即2018年1月12日起按年息6%计算至款项还清时止的利息，不违反法律规定，故本院予以认定。关于被告马仕美是否应当承担还款责任，在2016年1月23日的借条上，被告马仕美在借款人处签字，其在庭审时辩称签字并非借款当时签名，是事后在2016年6月签名的，其未提供相关证据予以证实，但其在庭审中对借条上的涂改内容认可存在的，其辩解“此欠条不作为起诉马仕美的条件”是其写或不是其写的，现已无法辨别其中的内容，此内容被原告李小明划掉不能作为其不承担债务的依据和理由，被告徐学柱在婚姻存续期间以经营周转借款所欠债务，双方离婚时将其经营的太阳雨牌太阳能的代理权和库存所有产品均归被告马仕美所有，有逃避共同债务的嫌疑。我国《婚姻法》解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马仕美没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故对其辩解理由，本院不予采信，两被告依法应承担该案的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐学柱、马仕美于本判决生效后三十日内偿还原告李小明本金计人民币400000元及利息（利息以400000元为本金，从2018年1月12日起按年利率6%计算至款项还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计为7900元，由被告徐学柱、马仕美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一八年七月三日法官 助理  刘 纯书 记 员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000098617开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。