江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡商初字第0269号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该分行行长。
委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被告无锡宝鸿不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城331号。
法定代表人顾薛佳，该公司总经理。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡天浦不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）8幢104号。
法定代表人郑若伟，该公司董事长。
委托代理人钱新峰，江苏金易律师事务所律师。
被告上海东鸿不锈钢有限公司，住所地上海市普陀区柳园路588号7幢70室。
法定代表人顾薛佳，该公司总经理。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡华瑞钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材市场内）。
法定代表人王永斌。
被告无锡市恒方不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡新区硕放镇工业区五期振发六路B9号。
法定代表人倪盘兴，该公司总经理。
被告顾薛佳，男，汉族，1976年8月21日生。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告郑若伟，男，汉族，1987年9月9生。
被告傅秀捷，女，汉族，1971年3月26日生。
被告郑剑，男，汉族，1983年12月4日生。
被告倪盘兴，男，汉族，1956年9月27日生。
被告孙燕芬，女，汉族，1960年3月6日生。
被告吴祖伟，男，汉族，1957年8月1日生。
被告王永斌，男，汉族，1971年5月23日生。
被告沙吉香，女，汉族，1970年3月4日生。
被告郑存秋，男，汉族，1969年9月8日生。
被告无锡钢胜金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）28幢。
法定代表人秦培林，该公司总经理。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告无锡宝鸿不锈钢有限公司（以下简称宝鸿公司）、无锡天浦不锈钢有限公司（以下简称天浦公司）、上海东鸿不锈钢有限公司（以下简称东鸿公司）、无锡华瑞钢铁贸易有限公司（以下简称华瑞公司）、无锡市恒方不锈钢有限公司（以下简称恒方公司）、顾薛佳、郑若伟、傅秀捷、郑剑、倪盘兴、孙燕芬、吴祖伟、王永斌、沙吉香、郑存秋、无锡钢胜金属制品有限公司（以下简称钢胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告江苏银行的委托代理人金娟，被告倪盘兴、被告恒方公司的法定代表人倪盘兴以及被告宝鸿公司、东鸿公司、顾薛佳、钢胜公司的共同委托代理人苏珠芬到庭参加诉讼。被告天浦公司、华瑞公司、郑若伟、傅秀捷、郑剑、孙燕芬、吴祖伟、王永斌、沙吉香、郑存秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2012年11月8日，宝鸿公司与江苏银行下属南站支行（以下简称南站支行）签订《流动资金借款合同》1份，借款金额3000万元，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日。同日，天浦公司、东鸿公司、华瑞公司、恒方公司分别与南站支行签订《最高额保证合同》各1份，为宝鸿公司的债务提供连带保证责任担保。同日，顾薛佳、郑若伟、傅秀捷、郑剑、倪盘兴、孙燕芬、吴祖伟、王永斌、沙吉香、郑存秋、钢胜公司向江苏银行出具承诺书，自愿加入宝鸿公司在上述流动资金借款合同项下的债务。南站支行已按合同约定放款，但宝鸿公司未按约还本付息，构成违约。请求判令：1.宝鸿公司立即归还江苏银行借款本金10940929.07元及支付自2013年10月21日起至2013年11月28日止的利息、罚息、155735.47元、自2013年11月29日至判决确定给付之日止以10940929.07元为基数按照年利率9.9%计算逾期罚息；2.宝鸿公司赔偿江苏银行律师费损失232200元；3.天浦公司、东鸿公司、华瑞公司、恒方公司对上述宝鸿公司的第1、2项债务承担连带清偿责任；4.顾薛佳、郑若伟、傅秀捷、郑剑、倪盘兴、孙燕芬、吴祖伟、王永斌、沙吉香、郑存秋、钢胜公司对上述宝鸿公司的第1、2项债务承担共同还款责任。
被告宝鸿公司、东鸿公司、恒方公司、顾薛佳、倪盘兴、钢胜公司对江苏银行的诉讼请求无异议。
被告天浦公司、华瑞公司、郑若伟、傅秀捷、郑剑、孙燕芬、吴祖伟、王永斌、沙吉香、郑存秋均未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，宝鸿公司与南站支行签订《流动资金借款合同》1份，借款金额3000万元，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日，利率采用固定利率，为人民银行同期贷款基准利率6%上浮10%，执行年利率6.6%。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。
同日，天浦公司、东鸿公司、华瑞公司、恒方公司分别与南站支行签订《最高额保证合同》各1份，为宝鸿公司与债权人自2012年11月8日起至2013年11月8日止签订的主合同项下宝鸿公司发生的全部债务提供最高额3000万元的连带责任保证担保，保证的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。
同日，顾薛佳、郑若伟、傅秀捷、郑剑、倪盘兴、孙燕芬、吴祖伟、王永斌、沙吉香、郑存秋、钢胜公司向江苏银行出具承诺书，表示愿意履行宝鸿公司自2012年11月1日至2013年11月1日在江苏银行办理各类业务而实际形成的债务本金最高余额3000万元、利息（包括复利和罚息）、诉讼费、律师费等债务。
上述合同签订后，南站支行按约放款，宝鸿公司支付利息至2013年10月20日，2013年10月20日前宝鸿公司偿还本金合计1000万元。2013年11月7日、11月8日、11月13日、11月14日、11月18日、11月19日、11月29日，宝鸿公司分别偿还本金2879.95元、3345625元、10188.91元、377.07元、120万元、100万元、350万元。
另查明：江苏银行为本次诉讼，委托江苏冯骏律师事务所指派律师参加诉讼，律师费金额232200元，江苏冯骏律师事务所开具了相应金额的发票。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、贷款还款凭证、最高额保证合同、承诺书、聘请律师合同及律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：宝鸿公司与南站支行签订的《流动资金借款合同》合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，南站支行按约履行了出借义务，但宝鸿公司未按约履行还本付息的义务，应承担逾期还款的违约责任。
江苏银行为本次诉讼，产生律师费损失232200元，江苏银行有权依据合同约定要求宝鸿公司赔偿该律师费损失。
天浦公司、东鸿公司、华瑞公司、恒方公司分别与南站支行签订的《最高额保证合同》合法、有效，天浦公司、东鸿公司、华瑞公司、恒方公司应按合同约定为宝鸿公司的借款本金及利息、复利、罚息、律师费等债务在最高额3000万元范围内承担连带保证责任。
顾薛佳、郑若伟、傅秀捷、郑剑、倪盘兴、孙燕芬、吴祖伟、王永斌、沙吉香、郑存秋、钢胜公司出具的承诺书合法、有效，顾薛佳、郑若伟、傅秀捷、郑剑、倪盘兴、孙燕芬、吴祖伟、王永斌、沙吉香、郑存秋、钢胜公司应按承诺与宝鸿公司共同承担偿还上述借款债务的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、宝鸿公司、顾薛佳、郑若伟、傅秀捷、郑剑、倪盘兴、孙燕芬、吴祖伟、王永斌、沙吉香、郑存秋应、钢胜公司应于本判决生效之日起10日内偿付江苏银行借款本金10940929.07元及自2013年10月21日起至2013年11月28日止的利息、罚息155735.47元、自2013年11月29日至判决确定给付之日止以10940929.07元为基数按照年利率9.9%计算逾期罚息（其中利息、罚息155735.47元的明细为：自2013年10月21日至2013年11月6日以2000万元为基数按照年利率6.6%计算利息为62333.33元；2013年11月7日以19997120.05元为基数按照年利率6.6%计算利息为3666.14元；自2013年11月8日至2013年11月12日以16651495.05元为基数按照年利率9.9%计算逾期罚息为22895.81元；2013年11月13日以16641306.14元为基数按照年利率9.9%计算逾期罚息为4576.36元；自2013年11月14日至2013年11月17日以16640929.07元为基数按照年利率9.9%计算逾期罚息为18305.02元；2013年11月18日以15440929.07元为基数按照年利率9.9%计算逾期罚息4246.26元；自2013年11月19日至2013年11月28日以14440929.07元为基数按照年利率9.9%计算逾期罚息为39712.55元）；
二、宝鸿公司、顾薛佳、郑若伟、傅秀捷、郑剑、倪盘兴、孙燕芬、吴祖伟、王永斌、沙吉香、郑存秋、钢胜公司应于本判决生效之日起10日内赔偿江苏银行律师费损失232200元；
三、天浦公司、东鸿公司、华瑞公司、恒方公司对上述宝鸿公司、顾薛佳、郑若伟、傅秀捷、郑剑、倪盘兴、孙燕芬、吴祖伟、王永斌、沙吉香、郑存秋、钢胜公司的第一、二项债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123476元、财产保全费5000元，二项合计128476元，由宝鸿公司、顾薛佳、郑若伟、傅秀捷、郑剑、倪盘兴、孙燕芬、吴祖伟、王永斌、沙吉香、郑存秋、钢胜公司承担，天浦公司、东鸿公司、华瑞公司、恒方公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕明天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。