wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第324号
原告徐为永。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人李泽龙。
委托代理人陈金华。
委托代理人孙旖旎。
原告徐为永诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）政府信息公开一案，于2014年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2014年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告浦东建交委的委托代理人孙旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月17日，被告浦东建交委作出编号：浦建委信公告（2014）61-3号《告知书》，主要内容为：被告于2014年2月18日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为“申请获取《浦东新区房屋征收事务中心》行政机关机构设置、办事程序等情况的政府信息”。2014年3月12日收到原告提交的补正申请，补正内容为：“浦东新区房屋征收事务中心，行政办事程序”。经审查，原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，被告不再按照《信息公开规定》作出答复。
原告徐为永诉称，其于2014年2月18日向被告申请公开浦东新区房屋征收事务中心行政办事程序的信息，被告对此作出的《告知书》主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权，故诉至法院，要求撤销编号：浦建委信公告（2014）61-3号《告知书》并依法履行政府信息公开职责，按原告申请政府信息内容作出答复。原告出示浦东新区房屋征收事务中心邮寄信封凭证，证明浦东新区房屋征收事务中心客观存在，其申请公开的信息明确。
被告浦东建交委辩称，其于2014年2月18日收到原告以信函方式提出的政府信息公开申请，要求获取“《浦东新区房屋征收事务中心》行政机关机构设置、职能、办事程序等情况”的政府信息，被告依法受理后，对原告申请的信息予以分开答复。被诉《告知书》系针对原告申请的“《浦东新区房屋征收事务中心》行政办事程序”的信息的答复。因原告申请公开的信息内容不明确，不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，故被告不再按照《信息公开规定》作出答复。被告作出的《告知书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浦东建交委于2014年8月20日向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条，证明职权依据充分；2、申请人提供的书面申请、身份证复印件，证明原告申请事实；3、浦建委信补告（2014）36号《告知书》及邮寄凭证，证明因原告申请信息内容不明确，被告告知原告在合理期间内补正；4、补正申请表及邮寄凭证，证明原告补正的内容；5、浦建委信公告（2014）61-3号《告知书》及邮寄凭证，证明被告依法作出了答复；6、《信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项、第二十三条第（八）项，证明适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-4无异议；对证据5真实性没有异议，但对内容不予认可；对证据6有异议。被告对原告出示的证据没有异议。
经审理查明，2014年2月17日，原告徐为永通过书面邮寄的方式向被告浦东建交委提出政府信息公开申请，要求获取“《浦东新区房屋征收事务中心》行政机关机构设置、职能、办事程序等情况”的政府信息。被告于次日受理后，将原告的申请内容进行调整加以拆分处理。针对要求获取的“《浦东新区房屋征收事务中心》办事程序”的政府信息，被告要求原告补正后，作出被诉《告知书》，答复原告其提交的申请内容不明确，不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，被告不再按照《信息公开规定》作出答复。原告不服，向上海市浦东新区人民政府提起行政复议，区政府于2014年7月21日作出维持的行政复议决定。原告仍不服，故诉至本院，要求撤销。
另查明，针对原告要求获取“《浦东新区房屋征收事务中心》行政机关机构设置、职能等情况”的政府信息，被告分别作出浦建委信公告（2014）61-2号《告知书》、浦建委信公告（2014）61-1号《告知书》。
本院认为，依照《信息公开条例》第四条的相关规定，被告浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“《浦东新区房屋征收事务中心》行政机关机构设置、职能、办事程序等情况”的政府信息，该申请内容中包含多项申请内容，被告对原告的申请予以拆分处理并分别作出答复，对申请人尽快获取所申请公开的信息有利，亦符合“一事一申请”的原则，应予支持。《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，申请人提交的申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。可见有关规定均要求申请人申请获取的政府信息须是经过检索可以予以特定化的政府信息。本案原告申请获取的信息内容描述为“浦东新区房屋征收事务中心，行政办事程序”，而“行政办事程序”的表述显属概念不明晰，被告辩称房屋征收事务中心处理包括房屋拆迁裁决的受理、征收补偿及信访等多项行政事务，由此认为原告上述申请信息内容不明确的意见，本院予以采纳。原告以房屋征收事务中心客观存在为由即认为要求公开的其行政办事程序的信息内容明确的观点，无事实依据，本院不予采信。
被告收到原告提出的政府信息公开申请后，根据《政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》的有关规定，向原告作出了补正告知，后经原告补正，于法定期限内作出答复并送达原告，程序合法。
综上所述，原告徐为永的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（已预缴），由原告徐为永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1061号
原告：赵红艳，女，1969年10月5日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：姜志波，男，1966年4月22日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
赵红艳与姜志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵红艳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵红艳撤诉。
案件受理费181元（已减半），由原告赵红艳负担。
审判员 王海军
二〇一八年五月十日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1061号原告：赵红艳，女，1969年10月5日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被告：姜志波，男，1966年4月22日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。赵红艳与姜志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵红艳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵红艳撤诉。案件受理费181元（已减半），由原告赵红艳负担。审判员  王海军二〇一八年五月十日书记员  李明新—1—
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3602号
罪犯薛聪，男，1986年7月21日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2009年3月2日作出（2009）昌刑初字第325号刑事判决，认定被告人薛聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2335号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯薛聪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年3月至2008年3月期间，在吉林市伙同他人参与盜窃机动车9起，价值111330元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分460分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币205元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛聪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯，且犯罪次数多，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛聪减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0122执1099号
赵志侠、张影、张福山、李中文、新华人寿保险股份有限公司吉林分公司
本院执行的赵志侠、张影、张福山、李中文申请新华人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷执行一案，经过本院强制执行，申请人赵志侠、张影、张福山、李中文的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月十日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执165号
胡金�：
你与沈宏格一案(2016)皖0402民特241号法律文书已发生法律效力。沈宏格向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月17日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的50000.00元；
2、负担执行费650.00元。
二〇一七年四月九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执639号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院民事审判第二庭。
被执行人叶翠华，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程蕙妍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人叶翠华，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程卫邦，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程跃英，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年二月十五日作出的（2015）屯民二初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶翠华、程蕙妍、程某、程卫邦、程跃英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶翠华、程蕙妍、程某、程卫邦、程跃英存款13095元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1870号
原告：季宗红，男，1964年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐至文，男，1957年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被�：陈雪莲，女，1962年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告季宗红与被告徐至文、陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宗红，被告徐至文、陈雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季宗红向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐至文、陈雪莲归还原告借款本金38000元，并从2017年5月27日起按月息1%计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为由被告归还至2017年6月27日止的借款本息合计27000元并支付自2017年6月28日起以27000元为基数，按月息1%计算至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年9月27日，二被告以交违章厂房罚款为由向原告借款40000元，约定利息按月利1分计算，归还日期是2015年年底前归还10000元，2016年5月底前归还20000元�2016年年底前归还10000元。由二被告亲手出具借条一张。借款到期后，被告归还借款本息10000元左右（其中利息8000元，本金2000元），具体数额以被告手中原告出具的收条为准。综上，公民合法借贷关系受法律保护，现被告借款事实清楚，证据确实充分，由被告亲手出具借条为凭。为保护原告的合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。
被告徐至文辩称，已经归还了20000元，愿意再归还20000元，利息就不要算了。
被告陈雪莲辩称，该笔借款是被告徐至文借来赌博的，借条也是被告徐至文出具的，被告陈雪莲只是在借条上捺指印。40000元借款应该由二被告各偿还一半即20000元，现被告陈雪莲已经归还了20000元，不需要再归还剩余借款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年9月27日，被告徐至文、陈雪莲作为借款人向原告季宗红出具借条一张，载明：今向季宗红借人民币40000元，月利1分，归还日期2015年底前归还10000元，2016年5月底前归还20000元，2016年底前归还10000元。后原告季宗红分别于2016年2月2日、5月18日及2017年4月16日向被告陈雪莲出具收条，明确收到还款4800元、5200元及10000元。因被告至今未归还剩余借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告徐至文、陈雪莲作为共同借款人向原告季宗红借款40000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告辩称在借款时已扣除4000元利息，原告对此予以否认，在被告未提交证据予以证实的情况下，本院对被告的该辩解不予采信。二被告作为共同借款人，在出具借条时并未对各自承担的份额进行约定，故对被告陈雪莲主张的其已归还一半借款20000元而对其余借款不需要承担偿还责任的辩解，本院不予采信。对被告方已归还的20000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述规定，偿还借款本息的顺序应系先付利息再付本金。关于尚欠的本金数额。本案借款约定月利率1%，自被告出具借条之日2015年9月27日至原告出具收条之日2016年2月2日的利息按4个月零7天计算，共计1693.33元。被告方于该日还款4800元，扣除利息1693.33元，剩余的2306.67元应�为本金偿还，故至该日，剩余未还本金数额为37693.33元。被告方于2016年5月18日还款5200元，计息日期2016年2月3日至2016年5月18日为3个月零16天，利息共计为1331.82元。被告方于该日还款5200元，按先偿付利息再偿还本金的原则，该日偿还的本金数额为3868.18元，故至该日，尚欠本金为33825.15元。被告方于2017年4月16日还款10000元，计息日期为2016年5月19日至2017年4月16日为11个月差2天，利息共计为3698.20元。被告方于该日还款10000元，扣除利息3698.20元，剩余的6301.80元应作为本金偿还，故至该日，剩余未还本金数额为27523.35元。现原告主张由二被告归还至2017年6月27日止的借款本息27000元及此后的利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告徐至文、陈雪莲于本判决生效后十日内归还原告季宗红借款27000元并支付利息（利息按月利率1%自2017年6月28日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告徐至文、陈雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年六月十九日
代书记员 余美子
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初5949号
原告：李俊慧，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：黎水森，男，汉族，住广东省连州市。
原告李俊慧诉被告黎水森合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月24日，原告李俊慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李俊慧撤诉处理。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告李俊慧负担（原告已付222元）。
审判员 王 珊
二〇一八年五月二十五日
书记员 詹绮婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3869号
申请执行人厉剑洪
被执行人郭旭媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03566号，依法向被执行人郭旭媛发出执行通知书，责令被执行人郭旭媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭旭媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭旭媛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月一日
书记员 何 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6613号
原告：马明财，男，1992年3月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：宋树武，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
原告马明财诉被告宋树武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。
原告马明财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日16时许，被告宋树武驾驶×××号小型轿车沿固原市原州区三营镇三营街道由北向南行驶，行驶至民贸楼十字交叉路口时，与原告驾驶由东向西行驶的×××号轻型普通货车相撞，造成原、被告车辆损坏的道路交通事故，该起事故由被告宋树武承担本事故的全部责任，原告对该起事故不承担责任。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马明财的起诉。
案件受理费25元退还给原告马明财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长黑学贵
审判员张万祥
人民陪审员马秀财
二○一八年六月十二日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6613号原告：马明财，男，1992年3月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：宋树武，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告马明财诉被告宋树武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。原告马明财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日16时许，被告宋树武驾驶×××号小型轿车沿固原市原州区三营镇三营街道由北向南行驶，行驶至民贸楼十字交叉路口时，与原告驾驶由东向西行驶的×××号轻型普通货车相撞，造成原、被告车辆损坏的道路交通事故，该起事故由被告宋树武承担本事故的全部责任，原告对该起事故不承担责任。本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马明财的起诉。案件受理费25元退还给原告马明财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长黑学贵审判员张万祥人民陪审员马秀财二○一八年六月十二日书记员何小琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第35号
原告崔维法。
被告刘进海。
本院在审理上列原告诉被告欠款纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王伟建
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第839号
原告：冯运，男，1977年12月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：张长征，男，1971年8月10日生，汉族。
原告冯运与被告张长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常春年到庭参加诉讼，被告张长征经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯运诉称，2013年6月27日，被告向我借款14000元，当时向我出具借条一份，记载借款事实，约定2013年7月2日偿还。借款到期后，被告经催要拒不还款，为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款14000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张长征未答辩。
经审理本院认定，2013年4月，被告分两次向原告借款14000元，后应原告要求，被告于2013年6月27日给原告补写欠条一份，内容为：“欠条今欠冯运现金14000元，大写壹万肆仟元正，张长征，2013年6月27日”，双方约定2013年7月2日还款。还款期限届满后，原告催要该款未果，于2013年7月12日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立；原告将借款14000元已实际交付给被告，该借款合同生效。被告未按约定的期限偿还借款构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金14000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长征于本判决生效后十日内偿还原告冯运借款本金人民币14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币150元，减半收取为人民币75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一三年八月九日
书记员 张朝丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1427号
原告肖凡。
被告赵子云，男，1965年11月15日出生，汉族，住衡东县吴集镇坪石村*组，身份证号码：4304241965********。
原告肖凡诉被告赵子云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何春霞担任审判长，审判员王琼，人民陪审员尹冬云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖凡到庭参加诉讼。被告赵子云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖凡诉称，原告从2012年5月开始供煤给被告，至2015年12月1日止，被告共计欠原告煤款18万元，原告多次索要煤款无果，故诉至法院请求被告立即偿还煤款18万元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借条，拟证明被告欠原告煤款18万元的事实。
被告赵子云未到庭未答辩。
经审理查明，原告从2012年5月开始供煤给被告，至2015年12月1日止，被告共计欠原告煤款18万元，2016年1月4日，被告赵子云出具欠条：肖凡2015年煤款合计人民币18万元整。欠款人赵子云。
以上事实有当事人陈述及原告提交的欠条一张予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告提供煤，被告应当履行支付煤款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖凡货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告赵子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执131号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：刁云鹏。
被执行人：吴胜林，男，汉族。
被执行人：吴艳青，女，汉族。
被执行人：李国忠，男，汉族。
被执行人：宗金荣，女，汉族。
被执行人：陈德义，男，汉族。
被执行人：刘维凤，女，汉族。
被执行人：周正伟，男，汉族。
被执行人：王晓华，女，汉族。
被执行人：李敬伟，男，汉族。
被执行人：付立娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人吴胜林、吴艳青、李国忠、宗金荣、陈德义、刘维凤、周正伟、王晓华、李敬伟、付立娟借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为256,934.00元，未执行256,934.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权256,934.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1044号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宪辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保88号
申请人：杨立龙，男，1981年9月21日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：王志勇，男，1989年3月19日出生，司机，河北省承德市双滦区人，住双滦区。
被申请人：冯伟，男，1985年10月30日出生，司机，河北省承德市双滦区人，住双滦区。
被申请人：姜占松，男，1977年9月10日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人于2017年6月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王志勇驾驶的冀HC×号重型自卸货车一辆和被申请人冯伟驾驶的冀HD×号重型自卸货车一辆进行扣押。申请人杨立龙已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨立龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王志勇驾驶的冀HC×号重型自卸货车一辆和被申请人冯伟驾驶的冀HD×号重型自卸货车一辆。
案件申请费420.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘井泉
人民陪审员 刘景利
人民陪审员 曾 凡 辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 艳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢龙执民字第143号
申请执行人傅智慧
被执行人黄辉，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢龙商初字第00887号，依法向被执行人黄辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币305220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9063号
上诉人（原审被告）：崔道发，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告）：徐连梅，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
上诉人崔道发因与被上诉人徐连梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初11454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔道发于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔道发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔道发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔道发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年九月五日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民监3号
原审原告：周金钧。
原审被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市花街。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
原审原告周金钧为与原审被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月8日作出(2015)台临商初字第1666号民事判决，已发生法律效力。临海市人民检察院发现原审原、被告存在虚假诉讼的情形，审查后向本院提出检察建议，建议本院予以再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8205号
原告：国网浙江省电力公司台州供电公司，住所：台州市中心大道809号。
负责人：王峰渊。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司温岭泽楚路证券经营部，住所：温岭市泽国镇泽楚路273号1-4层。
负责人：林涤尘。
第三人：温岭市泽国银河灯饰商行，经营场所：温岭市泽国镇丹崖路175号。
经营者：蔡玲华。
本院在审理原告国网浙江省电力公司台州供电公司与被告方正证券股份有限公司温岭泽楚路证券经营部、第三人温岭市泽国银河灯饰商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告国网浙江省电力公司台州供电公司于2016年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告国网浙江省电力公司台州供电公司撤回起诉。
本案受理费5109元，减半收取2554.5元，由原告国网浙江省电力公司台州供电公司负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 林文欢
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3496号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:杨岩祥，男，1973年3月11日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨岩祥电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4035号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行，并于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款705.18元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
�案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人杨岩祥在玉环铭诚眼镜配件厂出资额20万元，拥有100%的股权，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月13日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 高仁政
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执304号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人温德义,男,汉族。
被执行人刘忠生,男,汉族。
被执行人宋文文，男,汉族。
被执行人温海东，男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与温德义、刘忠生、宋文文、温海东金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月3日扣划刘忠生2610元、温德义1680元、温海东1080元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12281号
原告：李振龙，男，1966年11月24日生，汉族，住张家港市城西村北区。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：杨从祥，男，1979年2月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告李振龙诉被告杨从祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李振龙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振龙申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振龙撤诉。
案件受理费减半收取计1350元，由原告沈惠华负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 澜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申309号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北富禧典当有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号*层*号。
法定代表人：吴洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁智，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦永祥，湖北诗戈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明安，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
再审申请人湖北富禧典当有限公司（以下简称富禧典当公司）因与被申请人徐明安典当纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富禧典当公司申请再审称：原二审判决认定事实不清，适用法律确有错误。高峰并非富禧典当公司的代理人，徐明安将涉案款项交给高峰的行为不能产生履行对富禧典当公司偿还借款的法律后果。请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00202号民事判决，维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00219号民事判决，本案诉讼费用由被申请人徐明安承担。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，富禧典当公司申请再审的理由主要是认为徐明安向高峰还款的行为属于不当履行，不能产生对富禧典当公司债务消灭的法律后果。但从查明的事实来看，虽然高峰并非富禧典当公司职工，但高峰与债权人富禧典当公司及债务人徐明安均较为熟悉，他既是富喜典当公司股东付月萍的亲戚，同时又是徐明安的朋友。无论是富喜典当公司还是徐明安，均知晓高峰的这一特殊身份关系，故高峰在本案借款合同签订及履行过程中始终充当中间人角色。对徐明安而言，高峰有权代表富禧典当公司乃不言自明的事实。首先，徐明安是通过高峰的介绍才从富禧典当公司借得款项；其次，徐明安于2013年11月5日向富禧典当公司的20万元还款以及2013年12月23日追加的20万元借款均通过高峰完成；最后，具体到2014年3月3日涉案50万元实际偿还过程来看，徐明安在武昌区房产局将50万元现金交给高峰清点时，富禧典当公司职工蒋世超并未提出异议，高峰清点完毕后，蒋世超即为徐明安的抵押房产办理了解押手续，此外，高峰在与蒋世超共同离开武昌区房产局时，始终替蒋世超拿着装有50万元现金的手提袋。由此可见，富禧典当公司及其工作人员蒋世超对高峰有权代表自己向徐明安收取借款均默示认可。从高峰在武昌区房产局外携款离开后富禧典当公司、蒋世超的刑事报案材料以及高峰到案后的供述来看，高峰携款离开的行为系临时起意，事先与徐明安并无串通，富禧典当公司亦认为自身系受害者。因此，综合全案，原二审判决认定徐明安已经履行了还款义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：：
驳回湖北富禧典当有限公司的再审申请。
审判长 宗澄宇
审判员 金莉萍
审判员 卫逊敏
二〇一六年三月二十日
书记员 张 胜
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执154号
申请执行人:赵雨馨，女，1998年4月30日出生，瑶族，住所地广西田林县。
被执行人:赵龙朝，男，1972年1月1日出生，瑶族，住所地广西田林县。
申请人赵雨馨与被执行人赵龙朝物权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初238号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商并达执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初238号民事调解书执行和解结案。
审判员 黄晋峰
二〇一七年五月十八日
书记员 吴红芫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初402号
原告张丰，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住大庆市肇州县永乐镇永乐村三道岗子屯。
被告黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。
委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。
原告张丰诉被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张丰、被告黑龙江恒田米业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日、2015年12月31日、2016年1月2日，被告黑龙江恒田米业有限公司从原告张丰处购买玉米，共计价值157011元。后原告向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款，共计157011元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江恒田米业有限公司的答辩意见是，同意按照原告提供证据予以确认款项金额，但是因为没有书面合同约定利息，因此被告不应当承担迟延履行的利息。
庭审中，原告举证如下：
提供粮食收购结算凭证原件4张，欲证明2015年12月29日、2015年12月31日、2016年1月2日，原告将玉米卖给被告，被告共欠购粮款157011元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告黑龙江恒田米业有限公司没有向法庭提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年12月29日、2015年12月31日、2016年1月2日，原告将玉米卖给被告黑龙江恒田米业有限公司，被告收玉米后，给原告出具了粮食收购结算凭证，但一直没有给付玉米款。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款157011元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的粮食收购结算凭证能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告确实收购了原告的玉米，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告没有给付原告相关款项，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求予以支持。由于被告拖欠玉米款，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张从欠条至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告玉米款157011元及利息（以157011元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年1月3日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费3440元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。财产保全费268元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3415号
原告山东鑫通钢结构工程有限公司。住所地：临清市新华办事处杨八里15317幢1室。
法定代表人冯保友，经理。
委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人李立芳，该公司副经理。
被告山东正乾复合材料有限公司。住所地：临清市先锋办事处工业园区。
法定代表人张如明，经理。
本院在审理原告山东鑫通钢结构工程有限公司诉被告山东正乾复合材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东正乾复合材料有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫通钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费41098元（减半收取），保全费5000元，由原告承担。
代理审判员 黄萌萌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 昕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00090—1号
申请执行人盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人陈立佳，职务局长。
被执行人杨红英，女，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）盘民二初字第00296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县国土资源局据此向本院申请强制执行被执行人杨红英建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币328320元及违约金、案件受理费5562.40元、执行费4907元、迟延履行期间的债务利息（以本金328320元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年11月5日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人杨红英在盘山县坝墙子镇居委会有土地一宗，土地面积7296平方米，土地使用证号：盘山国用（2010）字第000842号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨红英所有的位于盘山县坝墙子镇居委会土地使用权，面积7296平方米，土地使用证号：盘山国用（2010）字第000842号；
二、被执行人杨红英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与被查封财产，不得对该土地设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将依照《中华人民共和国刑法》314条以【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】追究其刑事责任；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁建文
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初901号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：李洪权，男，1964年1月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告孙敏诉被告李洪权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金36397.99元，并判令被告按照年利率24%的标准支付该笔借款利息、罚息、逾期违约金，自逾期日起至实际给付日止；2、诉讼费、公告费、差旅费100元、邮寄费20元，由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月3日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款43229.64元，借款期限为2014年10月15日至2015年9月15日，分12期还清，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，原告已将借款给付被告，被告只偿还了2期，自2014年12月15日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告与被告在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定，被告（甲方）因个人消费向原告（乙方）借款本金43229.64元，每月等额偿还本息3854.67元，借款期限为2014年10月15日至2015年9月15日，共12期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费4855.49元，向丙方支付审核费411.48元，向丁方支付服务费2962.67元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
另查，2014年9月16日，上海富友支付服务有限公司代原告向被告卡内打款35000元，被告现已偿还2期，偿还本息合计7709.34元，借款利息按年利率12.68%计算。自2014年12月15日起被告未按协议履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、情况说明及原告开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为43229.64元，但被告实际收到35000元，其余为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东或法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额35000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，原告实际借款35000元，扣除被告已偿还2个月本金7006.5元，被告尚欠27993.5元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的差旅费及邮寄费，因系原告实际发生的费用，且双方对此有约定，故对于合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪权于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金27993.5元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2014年12月15日起至实际清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告李洪权于本判决生效后十五日内给付原告孙敏差旅费100元、邮寄费20元，共计120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、公告费605.6元，由原告孙敏负担163元，被告李洪权负担1152.6元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 华鸿维
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6267-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：徐治刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐治刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐治刚所有的车牌号为xxxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3793号
原告：艾凤明，男，1955年9月26日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
原告艾凤明与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内为原告办理平谷区×花园×号楼×层×单元×（原合同登记为平谷区×商业区×区×座住宅×层×）房屋不动产转移登记。2、判令被告向原告支付迟延办理上述房屋不动产转移登记的违约金42213.6元。
事实和理由：2009年2月17日，原告与被告签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×商业区×区×座住宅×层×号房屋，房款共计586293元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月27日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月3日向被告公司缴纳了维修基金、契税等费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证。原告多次与被告协商未果。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年2月17日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于平谷区×商业区×区×座住宅（现变更为平谷区×花园×号楼）×层×房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房�。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金，违约金按日万分之一收取。
2010年7月3日，原告与被告双方签订补充协议，约定：原告购买×花园×座×房屋，原合同约定建筑面积为132.82平方米，最终测绘建筑面积为133.85平方米，原告应补交面积为1.03平方米，原告应补交房款为4512元整，房屋最终总价为586293元整。本协议一�四份，与原合同具有同等法律效力。原、被告对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款586293元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的首次登记，但未依合同约定为原告办理转移登记。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的首次登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相�违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司协助原告艾凤明办理北京市平谷区×花园×号楼×层×号房屋不动产权转移登记，本判决生效后七日内执行。
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告艾凤明支付逾期办理房屋不动产权转移登记违约金二万九�三百一十五元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一八年五月十一日
书记员 王巧利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执955号
申请执行人：赵艳红，女，1970年2月15日出生，蒙古族，农民。
被执行人：李全，男，1985年10月16日出生，蒙古族，农民。
本院在执行赵艳红与李全买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日向李全公告执行通知书，责令李全支付赵艳红债款本金3800元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人赵艳红于6月21日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年六月二十六日
书记员田露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执955号申请执行人：赵艳红，女，1970年2月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：李全，男，1985年10月16日出生，蒙古族，农民。本院在执行赵艳红与李全买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日向李全公告执行通知书，责令李全支付赵艳红债款本金3800元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人赵艳红于6月21日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年六月二十六日书记员田露
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2151号
原告：广发银行股份有限公司常德分行。
代表人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈清文。
被告：黄香花。
被告：吴培强。
本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告陈清文、黄香花、吴培强金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成庭外和解为由于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司常德分行撤回起诉。
本案受理费5055元，减半收取2527.5元，由原告广发银行股份有限公司常德分行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔源源
代理审判员 吴宁辉
人民陪审员 陈学贤
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李章霞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2844号
原告：蒋强，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：张建华，男，汉族，1965年9月6日出生，住成都市青羊区。
原告蒋强与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒋强未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雨欣
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初2844号原告：蒋强，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：张建华，男，汉族，1965年9月6日出生，住成都市青羊区。原告蒋强与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒋强未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 琳二〇一八年三月二十日书记员 刘雨欣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初123号
原告：张传杰，男，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师实习律师。
被告：陈磊，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：姚娟，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
负责人：李霞，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地日照市岚山区。
负责人：孙元波，经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：王晗，男，该公司职工。
原告张传杰与被告陈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、姚娟、中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张传杰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传杰申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传杰撤诉。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告张传杰负担。
审判员 秦苗苗
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bde3bd0b-a53e-4971-a8ca-a8b20148a240&imgId=YmRlM2JkMGItYTUzZS00OTcxLWE4Y2EtYThiMjAxNDhhMjQwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2167号
申请人：刘春娥，现住东胜区。
被执行人：辛挨胜，现住东胜区。
本院在执行申请执行人刘春娥与被执行人辛挨胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨学东
二〇一八年三月十五日
书记员 尹 欢
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2167号申请人：刘春娥，现住东胜区。被执行人：辛挨胜，现住东胜区。本院在执行申请执行人刘春娥与被执行人辛挨胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨学东二〇一八年三月十五日书记员  尹 欢
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01508号
原告刘春君，女，汉族，1968年12月8日出生，住河南省平舆县。
被告张书影，女，汉族，1983年4月19日出生，住河南省平舆县。
本院受理原告刘春君与被告张书影民间借贷纠纷一案中，被告张书影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为郑州市中原区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由郑州市中原区人民法院进行审理。请求本院将此案件移送至郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议为民间借贷，属于双务合同纠纷。在出借人履行了供贷义务后，出借人要求借款人归还借款，出借人为接收货币一方，出借人所在地为合同履行地。本案中出借人为刘春君，其住所地为河南省，故本院对此案有管辖权。对被告张书影以其经常居住地在郑州市中原区为由提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张书影对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判�张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 振
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1200号
罪犯范兆旺，男，1974年11月11日出生，汉族,文盲，安徽省太和县人。山西省太原市小店区人民法院以（2005）小店刑初字第134号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金15000元。刑期自2004年8月11日起至2021年8月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第179号、（2011）阳刑执字第1933号、（2014）阳刑执字第892号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯范兆旺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范兆旺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范兆旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范兆旺减去有期徒刑一个月。（刑期执行到2017年2月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执31号
申请执行人林俊
被执行人周香玲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周香玲发出执行通知书，责令被执行人周香玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周香玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周香玲（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币434559.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月三日
书记员 周 凯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初389号
原告田爱国，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，任丘市永丰路办事处季家铺村人，现住。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告边五建，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，任丘市永丰路办事处柿庄北村人，现住。
原告田爱国诉被告边五建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田爱国的委托代理人李海燕、被告边五建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱国诉称，被告边五建经营钢结构房屋安装业务，原告从事吊车租赁业务，被告经常租用原告吊车，期间陆续结清部分租金。截至2014年底被告累计托欠原告租金7500元，至今未归还原告。现请求法院依法判令被告偿还原告欠款7500元，案件受理费由被告承担。
被告边五建辩称，原告田爱国陈述不是事实。被告经常使用原告的吊车，但每次用完后都及时清帐。2013年永兴电缆厂需要租用吊车，被告把原告介绍给永兴电缆厂的孙晓辉，后来他们双方洽谈业务。永辉电缆厂破产后，原告找不到孙晓辉，就多次找被告要钱，因为该业务是被告介绍的，被告就承诺年底给原告点钱，我当时介绍业务属于帮忙。
经审理查明，被告边五建从事钢结构房屋安装业务，经常租用原告田爱国的吊车。2015年9月至10月期间，原告给被告录音，该录音主要内容为原告要求被告偿还欠款。
上述事实有原、被告陈述、身份证、录音等证据予以证实。
本院认为，原告田爱国提供的录音可以证实原告曾向被告边五建催要欠款，被告未予以否认，只是找其他借口进行拖延，被告在庭审中也认可同意给付原告部分款项。原告主张被告拖欠其租金数额为7500元，被告对该数额未明确予以认可。基于公平原则，本院酌定被告给付原告3750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告边五建于本判决生效之日起十日内给付原告田爱国3750元。
二、驳回原告田爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告田爱国负担12.5元、被告边五建负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢122号
任孝峰，珲春藤和能源开发有限公司：
申请执行人任孝峰与被执行人珲春藤和能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）吉2404民终2111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任孝峰于2018年8月15日向本院申请恢复执行。执行标的30万元，案件受理费8336元，申请执行费4400元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2018年2月1日给付申请执行人39000元，于2018年6月14日支付给申请执行人251945元。本院于2018年8月6日划拨被执行人银行存款48300元，于2018年8月8日支付给申请执行人21791元[剩余26500元支付给(2018)吉2404执号案件申请执行人]，被执行人珲春藤和能源开发有限公司已履行（2017）吉2404民终2111号民事调解书确定的到期义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢122号申请执行人任孝峰与被执行人珲春藤和能源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月二十日
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执936号
申请执行人：秦瑞国。
被执行人：山东润春电气有限公司、菏泽龙燕房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人秦瑞国与被执行人山东润春电气有限公司、菏泽龙燕房地产开发有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初697号
原告：朱某某，女，汉族，小学文化程度，住宕昌县阿坞乡，农民。
被告：雷某某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县理川镇庞家乡，农民。
原告朱某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无故未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令我与被告离婚；2.请求人民法院依法判令婚生女儿朱某甲由原告抚养。我与被告2014年6月在新疆打工期间认识，2015年1月28日在宕昌县民政局办理了结婚证，被告做了我家的上门女婿，2015年2月22日生育一女孩朱某甲，因我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，女儿出生后第九天被告就外出打工，之后再没联系。
被告雷某某没有答辩。
经审理查明：原、被告于2015年1月28日在宕昌县民政局办理结婚登记，婚后生育一女孩，取名朱某甲，现年1岁半。现原告起诉，要求与被告离婚并抚养孩子朱某甲。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件和结婚证等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，草率成婚，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，被告自2015年2月外出打工后，音讯全无。导致原、被告夫妻感情破裂。因此对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女朱某甲，系尚不足二周岁婴儿，从有利于其成长考虑，朱某甲应随原告生活为宜。
综上所述，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求抚养女儿朱某甲的诉讼请求，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告雷某某离婚；
二、女子朱某甲由原告朱某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 王理平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 余江玮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特555号
申申请人：保康县歇马镇杨家湾村民委员会
法人代表：李昌德，该村支部书记
申请人：李文军，。
本院于2016年12月14日受理申请人保康县歇马镇杨家湾村村民委员会与李文军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人因用益物权纠纷，于2016年7月6日经保康县歇马镇杨家湾村委会主持调解，达成调解协议如下：
1、杨家湾村委会自愿一次性补偿李文军生活困难补贴费五千元整，自协议签订之日起至2016年8月6日前付清；此补偿款属李文军和吴启玉（李文军之妻）共同均等所有。
2、李昌军及家属自收到补贴款后不得以任何理由和任何形式到相关单位上访闹事。
3、上述协议是双方当事人的真实意思表示，且合理。
4、当事人双方任何一方违反本协议规定，向对方赔偿违约金五千元。
5、此协议一式四份，当事人各持一份，司法所一份，林站一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人保康县歇马镇杨家湾村村民委员会与申请人李文军司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑万青
二〇一六年十二月十八日
书记员 余延群
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初233号
原告：叶丽莹，女，1976年7月生。
被告：赖朝富，男，1969年11月生。
原告叶丽莹与被告赖朝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶丽莹到庭参加了诉讼，被告赖朝富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及自2015年7月2日至2016年1月2日按月利率2%计付的利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告赖朝富因做生意向原告叶丽莹借款15万元，并承诺每月2日之前付清本月利息3000元。后被告未偿还借款，利息付至2015年7月1日。
原告向法庭提交的证据材料有：1、身份证；2、借条一张。
被告赖朝富未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年12月2日，被告赖朝富因生意资金周转需要向原告叶丽莹借款15万元，并于当日出具借条一张，约定按月利率2%计息，每月2日之前付清本月利息。2014年12月21日，被告赖朝富在借条上注明延期1年归还。后被告未偿还借款本金，利息仅付至2015年7月1日。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告赖朝富向原告叶丽莹借款15万元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告主张被告支付2015年7月2日至2016年1月2日按月利率2%计付的利息共18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赖朝富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖朝富于本判决生效后二十日内偿还原告叶丽莹借款本金15万元、利息18000元，共计168000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告赖朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十月十四日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初233号原告：叶丽莹，女，1976年7月生。被告：赖朝富，男，1969年11月生。原告叶丽莹与被告赖朝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶丽莹到庭参加了诉讼，被告赖朝富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶丽莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及自2015年7月2日至2016年1月2日按月利率2%计付的利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告赖朝富因做生意向原告叶丽莹借款15万元，并承诺每月2日之前付清本月利息3000元。后被告未偿还借款，利息付至2015年7月1日。原告向法庭提交的证据材料有：1、身份证；2、借条一张。被告赖朝富未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2013年12月2日，被告赖朝富因生意资金周转需要向原告叶丽莹借款15万元，并于当日出具借条一张，约定按月利率2%计息，每月2日之前付清本月利息。2014年12月21日，被告赖朝富在借条上注明延期1年归还。后被告未偿还借款本金，利息仅付至2015年7月1日。上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告赖朝富向原告叶丽莹借款15万元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告主张被告支付2015年7月2日至2016年1月2日按月利率2%计付的利息共18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赖朝富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖朝富于本判决生效后二十日内偿还原告叶丽莹借款本金15万元、利息18000元，共计168000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告赖朝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一六年十月十四日代理书记员  高 斌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2456号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市。
负责人：岳汉夫，总经理。
委托诉讼代理人：姜红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张跃，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人张跃保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人姜红、被上诉人张跃及其委托诉讼代理人李学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1429号判决，改判我司承担159152.91元；二、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、我司一审提交泛华公估作出的评估报告中货损金额为159152.91元，被上诉人未提出重新鉴定，故货损金额应为159152.91元；二、此案诉讼主体为张跃，但是实际被保险人为营口顺合物流有限公司，并非张跃，而且向我司所提供的挂靠协议实际车主为王英明，并非张跃，此案主体不适格，我司不应赔付张跃经济损失，应向实际被保险人赔付，并且我司与张跃之间并不存在保险合同关系。
被上诉人张跃辩称，公估报告确认的案件损失金额为268720元，这一点双方都没有异议。只是建议赔付金额为159152.91元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人张跃向一审法院起诉请求:依法判决被告履行保险责任，支付原告垫付的货损赔款268720元；集装箱损失赔款3万元；施救费2.8万元，合计326720元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月13日，原告张跃的司机张雨驾驶辽HK15**/辽HM2**集装箱半挂车行驶至海城市牛庄外环路段时发生单方事故，导致车辆、车上货物及路边电线杆和联通光缆及集装箱受损。此次事故经海城市公安局交通管理大队认定，原告司机张雨负事故全部责任。事故发生后，被告委托泛华保险公估有限公司确定货物损失268720元，已由原告先行垫付给货主。原告已支付施救拖车费2.8万元，赔偿集装箱损失3万元。合计326720元。另查，原告所有的辽HK15**、辽HM2**挂事故车辆自2013年12月8日开始挂靠在营口顺合物流有限公司名下进行经营，该车辆的实际所有人为原告。2015年6月18日，辽HK15**车在被告保险公司投保交强险，保险金额12.2万元；车辆损失险保险金额37.611万元，车上责任险，保险金额10万元；新增设备损失险，保险金额3万元；车上货物责任险，保险金额10万元，车损险不计免赔条款。辽HM2**挂在被告处投保了车辆损失险，保险金额为68400元，附加不计免赔条款。辽HK15**的保险期间自2015年6月20日起至2016年6月19日止。辽HM2**挂的保险期间自2015年6月21日至2015年6月20日止。2015年12月12日，原告承运的货物2个集装箱牛奶在被告保险公司投保国内水路、陆路货物运输保险，保险金额20万元。
一审法院认为，原告以营口顺合物流有限公司的名义在被告处投保并缴纳保费，双方已建立了保险合同关系，现合同关系合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故并造成相关损失，被告应根据保险合同的约定，在保险限额内予以赔付。原告请求赔付因交通事故已赔偿货主货物损失268720元、支付的施救费2.8万元、赔偿集装箱损失3万元，合计326720元，未超出保险金限额，本院予以支持，被告应予以赔付。对于被告提出的原告的车辆存在超载情况，应按比例赔付的意见，因水路、陆路货物运输保险合同上已明确保险的标的物为“2个集装箱50吨”，原告实际承载的货物量为44.678吨，未超出保险合同约定的数量，故对于被告提出的上述答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的本案诉讼主体问题。因肇事车辆的所有人是原告，该车辆挂靠在营口顺合物流有限公司进行经营，被挂靠单位虽然是肇事车辆的投保人，对车辆进行管理并收取挂靠费用，但并不能因此排除原告对其所有的车辆所享有的权利义务及车辆肇事后所应承担的相应法律责任。在涉案车辆肇事后，原告已赔偿并支付了相关费用，故原告有权作为本案诉讼主体，对已经赔偿的部分向被告主张权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告的辩解意见本院不予采信。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张跃326720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人张跃以营口顺合物流有限公司名义在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保并缴纳保费，保险合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规强制性规定，故保险合同真实有效，在保险期间内，上诉人应当依据保险合同约定，在保险限额内对被上诉人车辆货损予以赔付。上诉人主张根据公估报告货损金额为159152.91元，但公估报告中该金额只是建议赔付金额，实际货损应为268720元，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。至于上诉人主张本案涉案车辆所有人并非被上诉人张跃，而是案外人王英明一节，由于被上诉人张跃与案外人王英明系夫妻关系，且案外人王英明出具情况说明证实该涉案车辆为被上诉人张跃实际控制并运营，被上诉人张跃与营口顺合物流有限公司的挂靠协议中亦载明被上诉人张跃为该车所有者，故被上诉人张跃作为车辆所有者，有权作为本案诉讼主体对其已经赔偿部分向上诉人主张权利。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2691元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 锐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3818号
原告郑起星，男，1983年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林金足，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄红君，女，1973年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州金足体育用品有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄红君。
原告郑起星与被告林金足、黄红君、福州金足体育用品有限公司（以下简称“金足体育公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑起星到庭参加诉讼，被告林金足、黄红君、金足体育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告林金足以急需用钱为由向原告借款人民币300000元，原告于当日向被告林金足的银行账户汇入300000元，被告林金足向原告出具了《借条》，载明借款月利息为2%，借款期限至2015年4月17日，到期后一次性偿本付息；被告黄红君与被告金足体育公司作为担保人在《借条》上签名盖章。期间被告林金足按约支付利息至2015年7月17日为止，自2015年7月18日起被告林金足既不归还本金也不支付利息，经原告多次催讨，三被告均以各种理由不予理睬，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告林金足偿还原告借款本金人民币300000元及利息（以借款本金300000元为计算基数，以月息2%为计算标准，从2015年7月18日计至款项还清之日止）；2、被告黄红君、金足体育公司对被告林金足的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告林金足、黄红君、金足体育公司均未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告郑起星向法庭提交以下证据：
1.借条；
2.借款合同；
3.银行转帐凭条，证据1-3共同证明被告林金足向原告借款300000元，约定月利息2%，被告黄红君、金足体育公司作为担保人等事实。
本院认为，被告林金足、黄红君、金足体育公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告�交的证据1-3内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年7月18日，被告林金足出具《借条》，确认其向原告郑起星借款人民币300000元，借款期限9个月，从2014年7月18日起至2015年4月17日止，月息2%，利息于每月17号前汇至原告名下的银行账户。被告黄红君在该《借条》“担保人”处签名确认，被告金足体育公司亦在该《借条》“担保人”处盖章确认，并承诺担保期限为上述借款期限届满之日起两年。庭审中，原告确认被告林金足按照月息2%的标准支付利息直至2015年7月17日，此后再未支付。
本院认为，合法的借贷关系应�法律保护。原告郑起星和被告林金足之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告林金足偿还借款本金300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，双方在《借条》中明确约定月息2%，不超出法律保护范围，故原告主张被告林金足按照月息2%的标准，支付自2015年7月18日计至款项还清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄红君、金足体育公司作为本案债务的担保人，在被告林金足到期不清偿债务时，其应承当连带偿还的保证责任。被告林金足、黄红君、金足体育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金足于本判决生效之日起十日内偿还原告郑起星借款本金人民币300000元，并支付利息（以300000元借款本金为计算基数，按月息2%为计算标准，从2015年7月18日计至款项还清之日止）；
二、被告黄红君、福州金足体育用品有限公司对本判决第一项列明的债务承担连带清偿责任；被告黄红君、福州金足体育用品有限公司在承担上述担保责任后，有权向被告林金足追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告林金足、黄红君、福州金足体育用品有限公司负担，三被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 张文丝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2�《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1050号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇北大街**号。
法定代表人苏义学，该行董事长
被执行人李红刚，男，汉族，1980年4月11日出生，宁夏平罗县人，个体工商户，现住石嘴山市大武口区帝景家园********号。
被执行人李燕，女，汉族，1982年9月28日出生，宁夏平罗县人，个体工商户，现住石嘴山市大武口区帝景家园********号，系被告李红刚妻子。
被执行人李红文，男，1976年6月8日，汉族，宁夏平罗县人，个体工商户。现住平罗县明月新村****号。
被执行人代永珍，男，汉族，1962年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住平罗县城新汽车站综合商服楼*单元***室。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李红刚、李燕、李红文、代永珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2976号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及案件受理费合计502820元。
本院在执行过程中，未执行标的502820元；执行费7428元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初390号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年1月5日出生于南平市延平区，汉族，高中文化，业务员，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年8月22日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈玉、被告人陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日4时许，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号小轿车，沿延平区滨江路从商业城往新城中心方向行驶，途经新大桥时，与前方被害人李某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为157.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定书认定：被告人陈某承担本事故的全部责任，被害人李某不承担本事故责任。
事故发生后，被告人陈某在现场等待民警到来。案发后，被告人陈某为被害人李某支付医疗费用共计人民币70776.25元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员信息表、违法、犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、呼气酒精含量结果单、医疗收费票据、证人叶某、符某的证言、被害人李某的陈述、福建闽北司法鉴定中心（2015）毒鉴字第001号鉴定检验报告书、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2016）81号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、现场图、现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节，且其在案发后能够积极赔偿被害人，具有酌定从轻处罚情节，但其醉酒驾驶机动车导致人员受伤、车辆损毁，负该起事故全部责任，具有酌定从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年九月九日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。