wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1369号
原告：王允朋，男，1971年12月21日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：吕冬冬，男，1987年2月1日出生，汉族，现住河北省献县。
原告王允朋与被告吕冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王允朋于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王允朋撤诉。
案件受理费525元，由王允朋负担。
审判员 高东珊
二〇一七年四月十二日
书记员 李佳雨
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初309号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高伟，男，1981年9月25日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月22日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，经本院决定，8月23日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
梨树县人民检察院于2017年8月23日以梨检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人高伟犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2017年1月至3月，被告人高伟伙同赵某（已起诉）在辽河农垦管理区孤家子镇开设以打渔机为赌博工具的游戏厅，进行赌博活动，获利人民币10000余元。案发后，赃款被收缴。
梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人高伟供述、同案犯赵某供述、游戏设施设备认定书等。
梨树县人民检察院认为，被告人高伟以营利为目的，开设赌博场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人高伟对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人的辩护意见：被告人高伟在共同犯罪中所起作用较小，应按从犯从轻处罚；被告人认罪态度好，无前科劣迹，其家又向公安机关交了高伟的违法所得，建议法庭对被告人高伟从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明：2017年1月至3月，被告人高伟伙同赵某（已判决）以营利为目的，在四平市辽河农垦管理区孤家子镇租用商品房，以打渔机为赌博工具，进行赌博活动，并获利人民币10000余元。
上述事实，有在开庭审理时举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人高伟于2017年3月27日被四平市辽河农垦管理区传唤到案。
2、设备鉴定书、照片、情况说明，证明四台捕鱼机，其中一台八机位、三台十机位认定为赌博机。其中一台十机位的捕鱼机不好使，认定为二十八台为宜。
3、行政拘留决定书、罚没款收据，证明因本案事实，被告人高伟于2017年3月27日被行政拘留14天，罚金1500元。公安机关于案发后依法收缴被告人高伟违法所得款人民币8000元。
4、判决书，证明同案犯赵某已被先行判决。
5、证人霍某证言，证实大约在2016年12月初一个自称叫张楠（实际为张某）的人租用我的房屋，租金15000元，租期一年，当时也没问租房干什么，后来才知道用我的房子开游戏厅。
6、证人刘某证言，证实高伟雇我在游戏厅里经营管理，每个月给我2000元工资，收的钱给高伟了。第一次大约是2017年1月末，给高伟3000元左右，第二次大约是2月中旬，给高伟2000多块钱，第三次和第四次大约是二月末和三月中旬每次分别交给高伟2000元左右。
7、证人张某证言，证实游戏厅的房子是其帮助租的，游戏厅是高伟和赵某合开的，我帮助他俩负责看管游戏厅。房租费是我垫付的，挣钱他俩也没给我分。游戏厅营业期间大约营利一万多元。
8、同案犯赵某供述，高伟找我提出在孤家子镇开设游戏厅，当时我俩讲好了，由我负责提供游戏机，高伟负责租房和摆事，我和高伟平时都不在游戏厅待着，刘某负责上分、收钱，他是高伟找来的，张某也是高伟找来帮忙给游戏厅租房子。2017年1月10日至3月22日营业，总共盈利一万零几百元。
9、被告人高伟供述，供认公诉机关指控其犯有开设赌场的犯罪事实。
本院认为，被告人高伟伙同他人以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人高伟系从犯的意见，根据现有证据，无法认定，对该辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。视被告人高伟认罪及主动上缴违法所得等情节，社区矫正部门同意对其社区矫正，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款（开设赌场罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十四条（没收违法所得）之规定，判决如下：
一、被告人高伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人高伟违法所得款人民币8000元，由收缴机关四平市公安局辽河农垦管理区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 郑凤娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任静华
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执10号
申请执行人河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，总经理。
被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司。
法定代表人姜文峰，总经理。
本院执行的河南华安建设有限公司申请执行河南万家欢乐纺织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）鹤民初字第50号民事判决已经发生法律效力。被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司未按照该民事判决主动履行义务，申请执行人河南华安建设有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鹤民初字第50号民事判决指定鹤壁市淇滨区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李胜强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1740号
原告：胡立勇，居民。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告胡立勇与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与代理审判员代雯莉、人民陪审员熊丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡立勇的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资18308元及利息（以人民币18308元为本金，从2016年3月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系国家政策扶持的福利企业，原告系残疾人，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。由于被告生产经营活动不正常，被告不能按时支付工资。经被告确认，截止至2016年3月29日，被告拖欠原告工资18308元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年11月起至2016年2月，陆续拖欠原告的工资。2016年3月29日，被告经核算后向原告出具欠工资的单据一份，其上载明：截至2016年3月29日，欠工资合计18308元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条的次日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告胡立勇支付拖欠的工资款人民币18308元及利息（以人民币18308元为基数，从2016年3月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币258元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初669号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，男，汉族，1963年7月7日生，该行职员，住通化县。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼、调解、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
被告：范树霖，男，汉族，1963年5月20日生，个体，住通化县。
被告：黄树生，男，汉族，1959年2月18日生，无业，住通化县。
被告：陈德华，女，汉族，1963年8月6日生，个体，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）诉被告范树霖、黄树生、陈德华金融借款合同纠纷一案，本院于于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行通化县支行委托代理人杨静涛，被告范树霖、黄树生、陈德华到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范树霖偿还剩余借款本金4万元及相应利息；2.被告黄树生、陈德华承担连带保证责任。事实和理由：2005年3月25日，被告范树霖在我行贷款5万元，贷款执行利率8.37％，并由黄树生、陈德华二人承担连带保证责任，贷款到期日为2006年3月21日。贷款到期后被告范树霖偿还贷款1万元，剩余贷款本金4万元及利息虽经多次催收被告均无还款意愿。
范树霖辩称，借款属实，但该借款已经超出诉讼时效。
黄树生、陈德华承认原告在本案中所主张的事实，但认为银行多年来没有找我们，已经过了诉讼时效期间，我们不应再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，约定履行期限的债权债务关系，自履行期限届满后，债务人未履行义务的，债权人应当依法积极维护权益。超出法定二年诉讼时效期间，债务人提出诉讼时效抗辩，经审查不存在中止、中断、延长事由的，债权人不能获得强制执行的保护。本案中，合同约定履行期限至2006年3月21日。范树霖于2006年3月22日、2007年7月31日履行部分还款义务引起诉讼时效中断，应当自该日起重新计算诉讼时效期间。农业银行通化县支行虽自2008年9月23日、2008年11月28日向范树霖发送“债务逾期催收通知书”后，在范树霖未能立即履行还款义务的情况下，二年内未提起诉讼，却在2010年12月8日、2011年10月17日、2013年9月27日、2015年9月18日的新闻媒体对范树霖公告催收。该第一次公告催收不能引起本案债务的诉讼时效中断。借款合同约定的履行期限届满后，自范树霖最后一次履行义务至农行通化县支行提起诉讼，时间长达8年之久，应当认定为诉讼时效期间经过，范树霖关于该债务超出诉讼时效期间的辩解成立。
借款合同中明确约定黄树生、陈德华承担连带保证责任，且保证期间为借款到期日起二年。依据相关规定，债权人应当在保证期间内向保证人主张权利，且保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。农行通化县支行在合同约定的保证期间内虽依法向连带保证人黄树生、陈德华主张权利，但在黄树生、陈德华主张自己连带保证责任免责时，农行通化县支行应当提供有效证据证明保证债务的诉讼时效存在中断并且至提起诉讼时不超过诉讼时效期间。农行通化县支行虽提出证据证明其在2007年4月27日向陈德华发出履行责任通知；在2007年4月25日向黄树生发出担保人履行责任通知书（均要求立即履行担保责任），及在2010年12月8日、2011年10月17日、2013年9月27日、2015年9月18日的报纸公告催收行为，但二保证人最后一次签署“担保人履行责任通知书”与农行通化县支行在媒体刊登催收公告时间间隔超过二年，应予认定该第一次公告即超出二年的诉讼时效期间。即保证债务的二年诉讼时效期间经过，黄树生、陈德华的辩解成立。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面按约履行合同义务。一方违约的，相对方应当积极行使权利，依法维护自身权益。权利人怠于行使权利，超出法定诉讼时效期间，相对方提出诉讼时效抗辩的，则权利人的胜诉权消灭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条一款第（四）项规定，判决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的诉讼请求。
案件受理费800元，由中国农业银行股份有限公司通化县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙明磊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7457号申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路***号。负责人：向虹，行长。委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所。委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所。被申请人：杜前军，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省青川县X。被申请人：何小玲，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区X。中国农业银行股�有限公司成都锦江支行与杜前军、何小玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司锦江支行于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜前军、何小玲共有的位于成都市锦江区X（权1X0）的房屋进行查封，保全金额以26万元为限，并自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜前军、何小玲共有的位于成都市锦江区X的房屋（权1X0，已设置抵押）。上述财产保全范围以26万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年十一月九日书 记 员 申孟玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2242号
罪犯杨雅静，女，1987年9月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽0304刑初597号刑事判决，以被告人杨雅静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，责令杨雅静退出违法所得款人民币22000元,予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽03刑终699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雅静在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨雅静减刑的异议。
本院认为，罪犯杨雅静在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雅静减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执312号
申请执行人马道旺，男，住址九江县。
被执行人赵续，男，住址九江市。
本院执行马道旺申请赵续机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人赵续暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年八月七日
书记员 朱纯浩
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初169号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人姚海涛，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省梨树县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪,经四平市铁西区人民检察院不批准逮捕决定，于同年7月24日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于同年10月19日继续对其取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]156号起诉书，指控被告人姚海涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉、邸连飞出庭支持公诉，被告人姚海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚海涛于2017年07月07日23时左右，从四平市“同一首歌”歌厅处乘坐出租车行驶至四平市铁西区地直街附近时，在出租车上捡到被害人丁某某遗失的一部白色OPPO手机，手机号码1389440****，串码号86697902860XXXX。被告人姚海涛回到其位于四平市铁西区某某回迁楼A1号楼6单元5楼左门的家中，于07月08日凌晨01时左右，使用丁某某的手机登入丁某1微信，将丁某某微信零钱和绑定的中国工商银行卡内共计2027元人民币转账到姚海涛和其妻子王某某两个微信内。然后被告人姚海涛又冒用丁某某的身份，通过丁某某的微信向丁某某的微信好友贾某某借钱，以此骗取贾某某人民币2000元，被告人姚海涛将骗得的2000元通过丁某某的手机微信转账到其妻子王某某的微信内。被告人姚海涛实施盗窃得手后，将所盗赃款挥霍。
案发后，被告人姚海涛的家属赔偿了被害人丁某某、贾某某共计人民币4100元整，得到了被害人的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、无前科劣迹证明、王1常驻人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、微信截图、情况说明、微信转账记录、银行卡交易记录、谅解书、收条；2.证人王1的证言；3.被害人丁某1、贾1的陈述；4.被告人姚海涛的供述与辩解；5.讯问录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人姚海涛无视国家法律，在拾到他人手机后，不及时归还失主，而是采取秘密窃取的手段，盗窃他人遗失手机中的合法钱款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚海涛案发后及时赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，请法庭考虑。
在法庭审理时，被告人姚海涛对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人姚海涛于2017年7月7日23时左右，从四平市“同一首歌”歌厅处乘坐出租车行驶至四平市铁西区地直街附近时，在出租车上捡到被害人丁某1遗失的一部白色OPPO手机，手机号码1389440****，串码号86697902860XXXX。姚海涛回到其位于四平市铁西区某某回迁楼A1号楼6单元5楼左门的家中，于7月8日凌晨1时左右，使用丁某1的手机登入其微信，并将其微信零钱和绑定的中国工商银行卡内共计2027元人民币转账到姚海涛及其妻子王1两个微信内。然后姚海涛又冒用丁某1的身份，通过其微信向其微信好友贾1借钱，以此骗取贾1人民币2000元，姚海涛将骗得的2000元通过丁某1的手机微信转账到其妻子王1的微信内。姚海涛实施盗窃得手后，将所盗赃款挥霍。2017年7月12日，姚海涛被公安机关抓获归案。
案发后，被告人姚海涛的家属赔偿了被害人丁某1、贾1共计人民币4100元整，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚海涛在开庭审理过程中并无异议，并有被害人丁某1、贾1的陈述，证人王1的证言，被告人姚海涛的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，无前科劣迹证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，微信截图，情况说明，微信转账记录，银行卡交易记录，谅解书，收条，讯问录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚海涛以非法占有为目的，在拾得他人手机后不及时归还，而是秘密窃取他人手机中的钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姚海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚海涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，姚海涛家属赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，依法可对姚海涛酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人姚海涛犯盗窃罪，单处罚金人民币5千元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄 凯
审判员 冯井艳人民陪审员张宇龙
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 雪 莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第253号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：王洪恒,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2007年3月30日被申请人借申请人款30,000.00元，约定月利率为12.075‰，还款日为2008年3月31日，并提供贷款凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2008年3月31日始至还清为止，月利率按12.075‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人王洪恒负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1516号
原告：张苹，女，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王文祥，男，汉族，住梁山县。
被告：陈立恩，男，汉族，居民，住济南市历城区。
被告：梁山洁银铸造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区镇政府南1000米路南。
法定代表人：陈立恩，经理。
被告：岳秋民，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山鸿宇纺织有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（拳南村）。
法定代表人：岳秋民，经理。
被告：张龙平，男，汉族，住梁山县。
被告：梁山县信泰挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村。
法定代表人：张龙平，经理。
原告张苹诉被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苹的委托代理人王文祥到庭参加诉讼，被告岳秋民、被告梁山鸿宇纺织有限公司法定代表人岳秋民第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张苹诉称，被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司于2015年3月15日由被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司提供连带责任保证担保向原告张苹借款200000元，约定借款期限自2015年3月15日至2015年4月14日，借款利息为月利率1.5%。借款到期后各被告均未还款。请求被告立即偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司辩称，欠原告的款，被告担保了，其他没什么说的。
被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司未应诉，亦未答辩。
原告张苹为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、借款担保合同1份，证明被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司于2015年1月15日共同向原告张苹借款400000元，借款月利率1.5%，借款期限自2015年1月15日至2015年3月14日，由被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司提供连带责任保证担保。偿还部分借款，现尚欠363000元。
2、担保申请书、借款担保合同、借据、收据各1份，转账记录4份。证明2015年3月15日，被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司于2015年3月15日由被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司提供保证担保，向原告张苹借款200000元，约定借款期限自2015年3月15日至2015年4月14日。借款利息为月利率1.5%。原告通过银行转账给付被告陈立恩191600元，给付被告陈立恩现金8400元。借款到期后各被告均未还款。
被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司对证据1主张，还有一个合同，两份合同欠的只是这个款。在第二次开庭时未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告张苹提交的证据2内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月15日，原告张苹与被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司签订借款合同1份，约定被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司向原告张苹借款200000元，月利率1.5%，借款期限自2015年3月15日至2015年4月14日，借款利息按照月利率1.5%计算。原告通过银行转账给付被告陈立恩借款191600元。被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司为原告张苹出具借据及收据各1份。被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司提供保证担保。被告岳秋民、张龙平与原告张苹约定，此笔借款由岳秋民、张龙平提供担保，当借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。被告梁山鸿宇纺织有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式。借款到期后，经原告多次索要，被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司仅支付原告2015年5月份前的借款利息，借款本金各被告均未偿还。
以上事实，主要是根据2015年3月15日的借款合同、借据、收据、转账记录并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈立恩欠原告张苹借款191600元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张苹主张给付被告陈立恩借款现金8400元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告张苹诉请被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司偿还借款191600元，应予支持。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率1.5%，不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告岳秋民、张龙平与原告张苹约定，此笔借款由岳秋民、张龙平提供担保，当借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，系一般保证，被告岳秋民、张龙平应当承担一般保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁山鸿宇纺织有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式，故被告梁山鸿宇纺织有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司应对上述借款本息应当承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张苹借款191600元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年3月15日起计算至本院指定的还款之日）。
二、被告梁山鸿宇纺织有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、被告岳秋民、张龙平对上述借款本息承担一般保证责任。
四、驳回原告张苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元、诉讼保全费1835元，合计4458元，由被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月十日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1516号原告：张苹，女，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：王文祥，男，汉族，住梁山县。被告：陈立恩，男，汉族，居民，住济南市历城区。被告：梁山洁银铸造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区镇政府南1000米路南。法定代表人：陈立恩，经理。被告：岳秋民，男，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山鸿宇纺织有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（拳南村）。法定代表人：岳秋民，经理。被告：张龙平，男，汉族，住梁山县。被告：梁山县信泰挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村。法定代表人：张龙平，经理。原告张苹诉被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苹的委托代理人王文祥到庭参加诉讼，被告岳秋民、被告梁山鸿宇纺织有限公司法定代表人岳秋民第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张苹诉称，被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司于2015年3月15日由被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司提供连带责任保证担保向原告张苹借款200000元，约定借款期限自2015年3月15日至2015年4月14日，借款利息为月利率1.5%。借款到期后各被告均未还款。请求被告立即偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司辩称，欠原告的款，被告担保了，其他没什么说的。被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司未应诉，亦未答辩。原告张苹为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、借款担保合同1份，证明被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司于2015年1月15日共同向原告张苹借款400000元，借款月利率1.5%，借款期限自2015年1月15日至2015年3月14日，由被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司提供连带责任保证担保。偿还部分借款，现尚欠363000元。2、担保申请书、借款担保合同、借据、收据各1份，转账记录4份。证明2015年3月15日，被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司于2015年3月15日由被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司提供保证担保，向原告张苹借款200000元，约定借款期限自2015年3月15日至2015年4月14日。借款利息为月利率1.5%。原告通过银行转账给付被告陈立恩191600元，给付被告陈立恩现金8400元。借款到期后各被告均未还款。被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司对证据1主张，还有一个合同，两份合同欠的只是这个款。在第二次开庭时未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告张苹提交的证据2内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明，2015年3月15日，原告张苹与被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司签订借款合同1份，约定被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司向原告张苹借款200000元，月利率1.5%，借款期限自2015年3月15日至2015年4月14日，借款利息按照月利率1.5%计算。原告通过银行转账给付被告陈立恩借款191600元。被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司为原告张苹出具借据及收据各1份。被告岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司提供保证担保。被告岳秋民、张龙平与原告张苹约定，此笔借款由岳秋民、张龙平提供担保，当借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。被告梁山鸿宇纺织有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式。借款到期后，经原告多次索要，被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司仅支付原告2015年5月份前的借款利息，借款本金各被告均未偿还。以上事实，主要是根据2015年3月15日的借款合同、借据、收据、转账记录并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告陈立恩欠原告张苹借款191600元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张苹主张给付被告陈立恩借款现金8400元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告张苹诉请被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司偿还借款191600元，应予支持。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率1.5%，不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告岳秋民、张龙平与原告张苹约定，此笔借款由岳秋民、张龙平提供担保，当借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，系一般保证，被告岳秋民、张龙平应当承担一般保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁山鸿宇纺织有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式，故被告梁山鸿宇纺织有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司应对上述借款本息应当承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张苹借款191600元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年3月15日起计算至本院指定的还款之日）。二、被告梁山鸿宇纺织有限公司、梁山信泰挂车制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、被告岳秋民、张龙平对上述借款本息承担一般保证责任。四、驳回原告张苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元、诉讼保全费1835元，合计4458元，由被告陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、张龙平、梁山信泰挂车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年三月十日书记员  曹务豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初71500号
原告：北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园地区曹园村。
法定代表人崔长水，董事长。
诉讼委托代理人：韩永利，男，1956年12月23日出生，住北京市通州区。
诉讼委托代理人：于继伟，1987年3月13日出生。
被告：北京永晟汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A801室。
法定代表人肖雅丽，董事长。
诉讼委托代理人：李康进，男，1990年1月6日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告北京京联出租汽车有限责任公司（下称京联公司）与被告北京永晟汽车租赁有限公司（下称永晟公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员杨静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。京联公司、永晟公司均到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
京联公司向本院提出诉讼请求：要求永晟公司、保险公司支付车辆修理费8600元、车辆拖车费500元。2016年7月24日，赵京驾驶京联公司车号为×××号出租车在朝阳区北四环与金钰升驾驶的×××号车辆发生事故，金钰升全责。因费用为题，特诉至法院。
永晟公司辩称：因为此前赔偿已经下来，但是对方不同意，所以进入诉讼。金钰升系从我公司承租车辆，运行其驾车。我公司投保了交强险和商业险30万不计免赔，事发在保险期内。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（30万，不计免赔），保险公司应在保险范围和限额内优先赔付。京联公司诉求，合法有据，本院予以支持。保险公司未到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京京联出租汽车有限责任公司车辆修理费八千六百元、拖车费五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京京联出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍琪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2914号
原告：厦门鹭控印刷设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里18号902单元，组织机构代码69301175-6。
法定代表人：张群民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告：钟明广，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：符严冰，福建九信律师事务所律师。
原告厦门鹭控印刷设备有限公司与被告钟明广劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 周雅娟
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1307号
申请执行人：顾华建，男，1993年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人顾华建与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1307号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1810元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1307号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3048号
原告：马美荣，女，汉族，1979年8月29日出生。
被告：高胜利，男，汉族，1982年10月17日出生。
原告马美荣与被告高胜利买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美荣到庭参加诉讼。被告高胜利经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38690元及利息。2、一切费用由被告承担。事实和理由：原告系供应砂石料的，被告系打机井的，被告多次从原告处购买砂石料，经结算，2015年8月6日，被告给原告出具了欠条一份，欠原告砂石料款38690元，经原告多次催要，被告拒不支付上述货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，提起诉讼。
被告高胜利缺席，未提交书面答辩意见。
被告庭审中缺席，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
对原告提交的证据本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据，对其证据效力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告系经营砂石料生意的，被告多次从原告处购买砂石料，经结算，被告共欠原告砂石料款46690元，并出具欠条一份，其间，被告已给付原告砂石料款8000元，下欠原告砂石料款38690元。经催要无果，诉至本院。
本院认为，原告将货物交给被告，被告出具了欠条，事实清楚，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同成立并有效，被告在收到原告货物后，没有付清货款，对纠纷的形成应负全部责任，原告要求被告支付货款38690元具有事实依据，本院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，故应从原告起诉之日（2016年8月16日）起按中人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高胜利于本判决生效后十日内支付原告货款38690元及利息（以38690元为本金，按同期银行贷款利率从2016年8月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告高胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄亚楠
二〇一六年十月十七日
书记员 李 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18414号
原告：张良兵。
被告：石玉甲。
原告张良兵与被告石玉甲健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币2,171元（以下币种同）、误工费12,000元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费300元、鉴定费1,950元、金项链6,000元，合计24,821元。事实与理由：2016年9月12日，原告因朋友接送至法院门口，被告将原告打伤，致原告两处骨折，用去医疗费、误工费、护理费、营养费、车费等费用。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
审理中，原告撤回对金项链的诉讼请求。
被告辩称，打伤经过属实。对于具体赔偿项目：1、医疗费有不实之处，部分在医药房处购买的药物不明确，无法证明与本案有关，需要病历和处方；2、误工费过高，需要提供社保记录和完税记录，并且按照社保和完税证明的金额申报的工资数计算误工费，否则，只能按照上海市最低工资标准计算；3、护理费过高，只认可20元/天的标准计算；4、交通费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（病历及医疗费发票、刑事判决书、鉴定意见书及发票），本院予以确认并在卷佐证。
基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2016年9月12日，被告与前妻案外人胡忠慧因财产纠纷至上海市奉贤区人民法院奉城法庭。当日下午4时许，上述案件审理结束后双方在奉城法庭门口发生口角，并产生肢体冲突。在旁等候胡忠慧的原告见状上前时，遭到被告殴打，致受伤。原告在治疗过程中支出医疗费2,062.60元。
2017年7月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见：1、张良兵因故受伤，造成左侧第7、8肋骨骨折，左耳鼓膜穿孔，目前情况未构成伤残等级。2、张良兵伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。因原、被告对于赔偿事宜协商未果，致涉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，应当承担由此产生的侵权责任，当无异议。关于原告各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计2,062.60元。对于误工费，原告现有证据尚难反映其具体误工损失情况，故本院酌情以2,300元/月为标准，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计4,600元。对于营养费，本院根据原告的伤情酌情按30元/日为标准，期限参照鉴定意见确定的30日计算，计900元。对于护理费，原告主张按1,200/月的标准计算于法无悖，期限参照鉴定意见确定的30日计算，计1,200元。对于交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。综上，造成原告的损失有：医疗费2,062.60元、误工费4,600元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元，合计8,962.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告石玉甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良兵医疗费2,062.60元、误工费4,600元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元，合计8,962.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，减半收取计210元，鉴定费1,950元，合计2,160元，由原告张良兵负担134元，由被告石玉甲负担2,026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2613号
原告：于富，男，1966年4月26日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：苏晓丽，女，1975年7月3日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：许海军，男，1978年3月28日出生，汉族，职业农医生，住肇东市。
原告于富与被告苏晓丽、许海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富、被告许海军到庭参加诉讼,被告苏晓丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
于富向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告苏晓丽立即给付借款34，500.00，被告许海军承担连带给付责任；二、本案诉讼费由被告苏晓丽承担，被告许海军承担连带给付责任。事实与理由：2018年5月25日，被告苏晓丽在原告处借款34，500.00元，被告许海军为其担保，口头约定一个月内还款。被告苏晓丽给原告出具借据一份，后经原告多次索要，被告苏晓丽拒不给付。
被告苏晓丽未答辩。
被告许海军对原告起诉的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告苏晓丽在原告处借款本金30,000.00元，口头约定如在一个月内还款，只还本金。如逾期按月利1分5厘支付利息。并在借据中预先计入10个月的利息4，500.00元。被告许海军为被告苏晓丽借款本息担保。被告苏晓丽给原告出具借据一份，此款逾期后经原告多次索要，被告苏晓丽拒不给付。
本院认为，原告于富与被告苏晓丽的借贷关系依法成立，被告苏晓丽应按约定期限偿还借款及利息，被告许海军为其担保，应承担连带担保责任。
综上所述，原告于富的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓丽于本判决生效后十日内，给付原告借款本金30，000.00元，自2018年5月25日起至付清之日止，按月利1分5厘支付利息；
二、被告许海军对以上借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，保全费365.00元，由被告苏晓丽负担，被告许海军承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年八月七日
书记员 李焕文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金执字第1130-4号
申请执行人王宁，女。
申请执行人王长剑，男。
王宁诉被告王长剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)金民一初字第2533号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王长剑于本判决生效后十日内偿还原告王宁借款30万元，并支付借款利息（本金35万元从2008年4月1日起计算到2008年4月30日，本金30万元从2008年5月1日起计算到判决书规定的还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的有关规定计算）。王长剑未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宁于2010年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了王长剑的配偶胡晓春名下的位于郑州市金水区的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王长剑的配偶胡晓春名下的位于郑州市的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年一月六日
书记员 郭剑锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1006号
原告田禹国，住所地吉林省东辽县。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡服务所法律工作者。
被告丛连弟，住所地辽源市。
被告韦丽，住所地辽源市。
被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，董事长。
委托代理人赵福桐。
被告咸新刚，住所地辽源市。
原告田禹国诉被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告咸新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田禹国诉称：2013年原告由被告丛连弟招用到柳河镇腾龙湾建筑工地干木匠活。柳河腾龙湾建筑工地是辽源市兴东公司承包建设的居民高层住宅楼工程，兴东公司把AP号、B9号、B10号等楼房承包给个人韦丽，韦丽找来合伙人咸新刚，把木工工程又分包给个人丛连弟，丛连弟招用原告等人实际施工（木工）。工程结束后，丛连弟以工程款没有全到位为由欠原告工资4100元。故起诉，请求法院判令上述被告支付原告工资4100元，案件受理费由被告承担。
被告丛连弟辩称：这个工程是我从韦丽和咸新刚手里承包的
我承认欠原告起诉的劳务费，没有给付的原告是韦丽和咸新刚没有将这笔钱给付我。
被告韦丽辩称：被告丛连弟在我这承包柳河腾龙湾建筑工程木工活，该工程劳务费我已经向丛连弟付清了，有收条、及法院判决书为证。所以原告起诉属于重复告诉，被告兴东公司也已经向我结清了工程款，咸新刚我雇佣的工长，与我不是合伙关系。
被告兴东公司辩称：1、本案争议的劳务费已经有多名木工起诉，均被法院驳回诉讼请求，且判决已经生效，故属重复告诉；2、我公司与丛连弟没有关联，不认识此人，他招工人应自己承担责任；3、韦丽承包的本案建筑工程竣工后，我公司已向韦丽结清全部工程款，故�公司不应承担给付责任。
被告咸新刚未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据系：被告丛连弟签字的兴东公司欠木工人工费明细表一份，证明欠原告人工费的数额。
被告丛连弟质证意见是：无异议，是我签的字，欠的人工费至今未付。
被告韦丽质证意见是：与我无关，我不认识这些木工，我只向丛连弟结算，而且已结算完毕。
被告兴东公司质证意见是：与我公司无关，我公司已经向韦丽结清了工程款。
庭审质证过程中，被告丛连弟提供证据系：1、2015年1月16日咸新刚签字的欠条一份，证明欠腾龙湾工地木工款594223元；2、丛连弟、王恩彪、王成立等签字的收条47份，证明韦丽与咸新刚为合伙关系。
原告田禹国质证意见是：证据1、2均无异议。
被告韦丽质证意见是：证据1我问过咸新刚�他没有给丛连弟出具过这份欠据，这个证据签名不是咸新刚签的，而且咸新刚我雇佣的工长，对外签欠据应该由我本人签字，咸新刚没有权利签字；证据2不能证明我与咸新刚是合伙关系。
被告兴东公司质证意见是：上述证据我公司均不清楚，不发表质证意见。
庭审质证过程中，被告韦丽提供证据系：1、原告姚成业诉兴东公司、韦丽、咸新刚丛连弟劳动争议纠纷一案的（2015）龙民初字第674号民事判决书、（2015）辽民一终字第409号民事判决书、（2016）吉民申1135号民事裁定书各一份，证明姚成业起诉与本案是相同的事实，姚成业也是丛连弟雇佣的木工，该案已经被法院驳回，姚成业与本案的原告都是丛连弟手下的木工，这些人都是在柳河施工的木工，姚成业被告驳回，又换其他木工起诉我，也应该驳回；证据2、丛连弟及其雇佣的人员给我出具的�据41份，证明收到我支付的柳河工程木工劳务费1542840元。
原告田禹国质证意见是：证据1上述判决及裁定是生效的法律文书无异议，姚成业的案件与本案原告不同，并且被告和案由也不同，所以姚成业的案件与本案无关；证据2真实性无异议，不能证明结算完毕，有些欠条不是丛连弟签字。
被告丛连弟质证意见是：证据1姚成业的案件我不清楚；证据2我签字的我承认，没有我签字的我不清楚。
被告兴东公司质证意见是：证据1无异议；证据2不清楚。
被告兴东公司及咸新刚未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告兴东公司将柳河县腾龙湾建筑工程发包给韦丽施工，韦丽将木工工程分别给丛连弟施工，丛连弟雇佣木工施工，并由丛连弟向木工发放劳务费。原告田禹国在庭审中提供丛连弟签名的兴东公司欠木工人�费明细表一份，该表列明31名木工姓名及金额。原告以此作为证据提起本案诉讼。
本院认为：被告丛连弟在韦丽手中承包本案木工工程，丛连弟承包后组织原告等木工施工，并由丛连弟向原告等木工发放劳务费，故丛连弟与原告之间存在劳务关系。原告提供的丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表仅能证明丛连弟承认欠原告劳务费的事实，因被告韦丽对原告的木工身份不予认可，原告提供的上述人工费明细表系单一证据，无工资表、工人名册、出工时间等其他证据予以佐证，故无法认定原告为本案工程木工的身份，故认定原告向被告韦丽及兴东公司主张权利主体不适格。丛连弟对欠付原告劳务费无异议，应对原告承担支付责任。咸新刚签字的欠腾龙湾木工款594223元欠条与原告无直接关联，不能作为原告主张权利的依据,也不能因此认定咸新刚应承担给�原告劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告丛连弟于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告田禹国劳务费4100元；
二、驳回原告田禹国要求被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚给付劳务费4100元的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告丛连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月十六日
书 记 员 顾 湘
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1505号
申请执行人徐国运，男，汉族，1958年12月7日生。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表人：李健康，职务：经理。
本院在执行徐国运与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1505号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10393号
上诉人（原审被告）北京天纬建民物业管理有限责任公司和光里分公司，住所地北京市丰台区程庄路三号院12号楼5-302室。
负责人何俊成，经理。
被上诉人（原审原告）北京丰武居保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区程庄路65号院1号楼2门103室。
法定代表人邵业山，总经理。
上诉人北京天纬建民物业管理有限责任公司和光里分公司因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，北京丰武居保洁服务有限公司（下称丰武居公司）起诉至原审法院称,2014年6月15日，我公司与北京天纬建民物业管理有限责任公司和光里分公司（下称天纬公司）签订保洁合同，约定由我公司提供保洁服务，保洁工具由我公司提供。2015年6月15日，天纬公司辞退我公司，当时有天纬公司的田总、何经理清点保洁工具并签字。现天纬公司仍在使用该批保洁工具，按照双方议定的价格应当给付折旧款1.6万元，但天纬公司仍未支付，故诉至法院要求判令天纬公司赔偿财产损失1.6万元并承担诉讼费用。
天纬公司辩称，不同意丰武居公司的诉讼请求。丰武居公司提交的清单上物品的所有权归属不清楚，而且根据约定，丰武居公司应当在2014年6月17日之前将保洁用品拿走，我公司认为制作完清单后，这些物品已经移交给了丰武居公司。
原审法院经审理认为：丰武居公司与天纬公司签订的日常保洁服务委托合同是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方约定工作所需的设备、工具和材料等物品均由丰武居公司提供，合同终止后，天纬公司应对该批物品予以退还。天纬公司称制作完清单后已经向丰武居公司移交该批物品，但该主张与双方在清单上标注物品价款的行为自相矛盾，天纬公司亦未能举证证明已交付该批物品，故对于天纬公司的此项辩称意见，法院不予采信。现天纬公司明确表示不知道该批物品的去向，故对于丰武居公司要求天纬公司赔偿财产损失的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于财产损失的具体数额，因双方均认可清单上载明的物品（标“物业”部分除外）总价值为15040元，对此法院予以确认，丰武居公司要求天纬公司另行赔偿1把长锯、1台笔记本电脑的损失，但并未举证证明已将上述物品交付给天纬公司，故对该部分诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2016年8月判决：一、北京天纬建民物业管理有限责任公司和光里分公司于本判决生效之日起十日内给付北京丰武居保洁服务有限公司财产损失15040元；二、驳回北京丰武居保洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，天纬公司不服，上诉至本院称：合同约定了在合同终止之日起3日内，丰武居公司必须把其人员及物品迁出小区，并将存放设备用房交还，丰武居公司迟迟未拉走物品，占用我方场所，我方无义务保管其物品，我方保留追究其场地使用费的经济责任；故要求撤销原判，依法改判驳回丰武居的全部诉讼请求。丰武居同意原判。
经审理查明：2014年6月4日，丰武居公司与天纬公司签订《日常保洁服务委托合同》，约定天纬公司委托丰武居公司对和光里小区提供日常保洁服务，合同期限从2014年6月15日至2015年6月14日止；丰武居公司应提供除每日所需更换的垃圾袋外进行工作所需的所有设备、工具和材料，包括清洁材料、安全警告标志等；丰武居公司须将设备、工具和材料放在天纬公司指定的地点，不得将其遗忘或放置在小区的其他地方；双方应于本合同到期前30日洽谈续签合同事宜，本合同到期自动终止；于本合同终止之日起三天内，丰武居公司必须把所有人员及物品迁离小区，并交还存放设备、工具及材料之用房给天纬公司。2015年6月12日及2015年6月14日，双方对物品进行了清点，并在清单上对每件物品的单价予以标明。
原审法院审理中，双方均认可清单上载明的物品（标“物业”部分除外）总价值为15040元。合同到期后，双方没有续签，丰武居公司主张天纬公司至今未能交付清单上的物品或折价款。
上述事实，有《日常保洁服务委托合同》、物品清单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：丰武居公司与天纬公司签订的《日常保洁服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，丰武居公司不再向天纬公司提供保洁服务，并与天纬公司就丰武居公司所遗留的物品办理了交接清单。丰武居公司主张与天纬公司协商后将物品折价交与天纬公司使用，天纬公司不认可丰武居公司的主张，并称丰武居公司应依合同3日内自行将物品搬离；因物品清单除标明了物品的种类，还列明了物品的折价款，如按天纬公司所述，物品仅临时存放双方并无必要核定物品的折价款，天纬公司所述不合正常情理，且天纬公司未提供有效证据证实将清单所列物品交还了丰武居公司，故丰武居公司要求天纬公司按清单所列折价款支付物品损失，于法有据，本院予以支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由北京天纬建民物业管理有限责任公司和光里分公司负担88元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由北京丰武居保洁服务有限公司负担12元（已交纳）；二审案件受理费200元，由北京天纬建民物业管理有限责任公司和光里分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓鸥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4823号
原告：刘兆华，女，1979年8月12日出生，汉族，现住许昌市魏都区。
被告：徐晓皓，男，1982年6月8日出生，汉族，住许昌县。
原告刘兆华诉被告徐晓皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘兆华到庭参加了诉讼，被告徐晓皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告以做生意为由向原告借款50000元，口头承诺借款3个月，后经借款人说此笔借款由担保人刘琼偿还，被告以各种借口推脱至今未还。为此，提起诉讼。
被告徐晓皓未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告刘兆华为支持其主张，向本院提供的证据为借条一份，证明被告向原告借款的事实。因被告在诉讼中未就以上证据提出抗辩意见，本院予以认定。
根据以上证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2013年12月3日，原告借给被告50000元，以现金形式支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条上写明：今借刘兆华现金50000元。被告及担保人刘琼在该借条分别签名并注明2013年12月3日的日期。原告向被告催要借款本息，被告未予归还，原告诉至本院。
诉讼中，原告放弃了对担保人刘琼的起诉。
本院认为：原告刘兆华与被告徐晓皓之间的民间借贷关系合法有效。被告取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因。原告与被告未书面约定的借款利息，且被告未到庭认可，应视为未约定利息，原告要求按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。被告应从起诉之日即2016年9月18日按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告徐晓皓于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兆华借款本金50000元并支付利息（自2016年9月18日起至本判决确定的还款之日止，按银行同类同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告刘兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐晓皓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海建伟
二〇一六年十月十九日
书记员 张志辉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初968号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路59号,统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，系该行职员。
被告：李奇海，男，1968年3月25日出生，汉族，住漳平市。
被告：林秀丹，女，1972年12月1日出生，汉族，住漳平市。
被告：李丽珠，女，1959年6月20日出生，汉族，住漳平市。
被告：李奇山，男，1970年9月15日出生，汉族，住漳平市。
被告：李水练，男，1961年10月1日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告李奇海、林秀丹、李丽珠、李奇山、李水练金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以与李奇海、林秀丹、李丽珠、李奇山、李水练达成和解为由，向本院提出撤诉申请，属福建漳平农村商业银行股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3814元，减半收取计1907元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 建 英
二〇一八年七月二十三日
书记员 林海华（代）
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1023号
原告：唐吉利，男，1949年6月5日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：吕林岩，男，1950年6月23日出生，汉族，住利津县。
原告唐吉利与被告吕林岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍萍、被告吕林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐吉利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15000元并支付自起诉之日至判决生效之日按月利率1.2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月23日，被告向原告借款15000元，约定月利率1.2%，被告在原告起诉之前仅支付了部分利息，借款本金至今未还，原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。
吕林岩辩称，被告已偿还了部分借款本金，剩余本金现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告吕林岩向原告出具欠款凭证一份，约定借款金额15000元，借款利率为满一年按月利率1.2%计息，零取按月利率0.8%计息。被告主张已返还了部分借款本金，并提交收到条和欠条五份，分别载明：2016年4月12日，被告支付原告现金2000元；2016年6月10日，原告欠被告1037元；2017年4月20日，被告支付原告本金1000元；2017年11月3日，被告支付原告本金1000元；2018年4月17日，原告欠被告345元。经质证，原告认可2017年4月20日、2017年11月3日两笔款项系返还的本金，其余的款项均应扣算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕林岩应当及时返还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。故根据该法律规定，经计算，截止原告起诉之日，被告尚欠的借款本金数额应为12272元，另原告主张自起诉之日至判决生效之日按月利率1.2%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告吕林岩于本判决生效之日起十日内返还原告唐吉利借款本金12272元并支付自2018年5月31日起至判决生效之日止的利息（以12272元为基数，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐吉利负担34.1元，被告吕林岩负担53.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年七月三十一日
书记员 王沙沙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初1023号原告：唐吉利，男，1949年6月5日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。被告：吕林岩，男，1950年6月23日出生，汉族，住利津县。原告唐吉利与被告吕林岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍萍、被告吕林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐吉利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15000元并支付自起诉之日至判决生效之日按月利率1.2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月23日，被告向原告借款15000元，约定月利率1.2%，被告在原告起诉之前仅支付了部分利息，借款本金至今未还，原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院。吕林岩辩称，被告已偿还了部分借款本金，剩余本金现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告吕林岩向原告出具欠款凭证一份，约定借款金额15000元，借款利率为满一年按月利率1.2%计息，零取按月利率0.8%计息。被告主张已返还了部分借款本金，并提交收到条和欠条五份，分别载明：2016年4月12日，被告支付原告现金2000元；2016年6月10日，原告欠被告1037元；2017年4月20日，被告支付原告本金1000元；2017年11月3日，被告支付原告本金1000元；2018年4月17日，原告欠被告345元。经质证，原告认可2017年4月20日、2017年11月3日两笔款项系返还的本金，其余的款项均应扣算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕林岩应当及时返还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。故根据该法律规定，经计算，截止原告起诉之日，被告尚欠的借款本金数额应为12272元，另原告主张自起诉之日至判决生效之日按月利率1.2%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告吕林岩于本判决生效之日起十日内返还原告唐吉利借款本金12272元并支付自2018年5月31日起至判决生效之日止的利息（以12272元为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐吉利负担34.1元，被告吕林岩负担53.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一八年七月三十一日书记员 王沙沙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2747号
上诉人（原审被告）：泰安市泰山宾馆有限责任公司，住所地：泰安市泰山区红门路26号。
法定代表人：韩峰，董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：禹朴超，男，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安市泰山宾馆有限责任公司（以下简称泰山宾馆）因与被上诉人禹朴超买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰山宾馆上诉请求：依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人的货款，上诉人与其已经在协商分期打折支付，被上诉人在协商过程中起诉并要求支付逾期违约金的诉讼请求违背了双方协商的基础，不应得到法庭的支持。二、判决上诉人按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款违约金没有法律依据。三、一审法院冻结的浪潮软件股票，是我单位代替市政府财政代持的国有资产，所有权、支配权不属于我单位，请求解封。
禹朴超答辩称，一审时宾馆对数额没有异议，二审再否认这个事实已经没有意义，关于利息是司法解释规定的，股票与审理的案件没有关系。
禹朴超向一审法院起诉请求：要求被告支付货款209267.19元，支付逾期付款违约金（自2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日）。
一审法院认定的事实：2000年起原告长期给被告供应冷冻食品。双方一致认可截止至2016年2月5日，被告尚欠原告货款209267.19元。
一审法院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方一致认可截止至2016年2月5日，被告尚欠原告货款209267.19元，本院予以确认。因此，对于原告要求支付货款209267.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告供应的货物后，应及时支付原告货款，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张该违约金自2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告泰安市泰山宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹朴超货款209267.19元。二、被告泰安市泰山宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹朴超承担逾期付款违约金（货款209267.19元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2016年2月6日开始计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、保全费1620元，共计3860元，由被告承担。
二审期间当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否支付被上诉人货款209267.19元及同期贷款利率的1.5倍利息。对该焦点问题，因上诉人欠被上诉人货款209267.19元，由上诉人的会计书写的便条证实，在一审庭审时上诉人也认可，未提出异议，对该欠款事实本院予以确认。对逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，合同双方没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合本案的案情，合同双方并未约定违约金及计算方式，但双方买卖的系冷冻食品，货款应及时付清，被上诉人要求自结算之日起支付逾期违约金的诉讼请求符合法律规定，且原审在基准利率的基础上上浮50%计算逾期付款违约金也不违背法律规定，因此，上诉人的该上诉理由不能成立。对上诉人要求对查封股票解封问题，不属于本案的审理范围，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480由上诉人泰安市泰山宾馆有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋姚瑶
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初64号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄大厂，男，1970年12月18日生于河南省周口市，汉族，初中肄业，户籍所在地：河南省周口市川汇区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2016年12月8日被光山县公安局执行逮捕。
辩护人王泽灿，周口市法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人黄大厂犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、吴翠，被告人黄大厂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日23时许，被告人黄大厂驾驶豫Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车延省道213公路线由北向南行驶至光山县泼陂河镇第一初级中学门前路段时，撞上被害人万某，致万某当场死亡。事故发生后，黄大厂驾车逃离事故现场。经光山县公安交警部门认定，黄大厂负此次事故的全部责任。
另查明：黄大厂于2016年11月23日主动向光山县公安交通警察大队电话投案，到案后如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，黄大厂家属就民事赔偿问题与被害人亲属方达成协议，赔付了被害人亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计230000元，被害人亲属方对黄大厂的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实，被告人黄大厂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黄大厂、万某户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、光山县公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、无前科证明、到案经过，鉴定意见道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书，勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄大厂违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄大厂肇事后为了逃避法律追究逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸。故公诉机关指控被告人黄大厂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。黄大厂逃离事故现场后又自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后黄大厂与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且黄大厂系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出黄大厂的行为构成自首，依法可对其从轻处罚的意见本院均予以支持和采纳。根据黄大厂犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄大厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 妍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初374号
原告定西市安定区市政工程公司（简称安定区市政公司）。住所地：定西市安定区岷阳路。
法定代表人王志贵，系该公司经理。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告孙轩，男，汉族。
原告定西市安定区市政工程公司与被告孙轩供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳取暖费为由，向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告安定区市政公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区市政工程公司撤回对被告孙轩的起诉。
案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告安定区市政公司负担。
审判员 李 卿
二〇一六年四月二十一日
书记员 李恩生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初107号
原告：孙同生，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张建强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：苏荣，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告孙同生与被告张建强、苏荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同生的委托诉讼代理人韩光亮到庭参加诉讼。被告张建强、苏荣经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙同生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告名下坐落于龙湖湾小区90平方米还原房归原告所有（具体位置待调取后确定），并及时交付给原告。后变更诉讼请求为：1、解除原被告双方签订的房屋买卖合同。2、判令被告返还房款20万元。2、判令被告向原告支付违约金20万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妻持有《征地拆迁补偿安置协议书》，协议编号为：20110096。被征地人张建强享有调换房屋区位沈圩，户型面积90平方米二套，36.4平方米房屋一套，因原告需购房，经朋友介绍，原被告经协商，签订了《房地产买卖协议书》，被告出具了《征地拆迁补偿安置协议书》、《常住人口登记卡》、《结婚证》。约定被告将拥有坐落于龙湖湾小区的房地产90平方米转让给原告，售价20万元，如被告违约给付原告违约金20万元。协议签订后，原告给付被告20万元房款，张建强出具了收条。2016年原告得到选房消息，前往拆迁办，得知被告已委托其哥办理了交付手续，并了解到被告将二套90平方米的房屋出售给三家，联系被告也联系不上。原告遂诉讼来院。
张建强、苏荣未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月17日，被告张建强与蚌埠市蚌山区雪华乡沈圩村征地拆迁办公室签订了一份《征地拆迁补偿安置协议书》，约定产权调换房屋区位沈圩。户型面积90平方米房屋二套、36.4平方米房屋一套。2013年8月13日被告与吴晓玲签订了购房协议，2014年7月22日与常立杰签订了房屋购销合同，2014年11月3日与原告孙同生签订了房地产买卖协议，主要内容均是将其名下拆迁相应编号为20110096拆迁协议项下面积为90平方米房屋出售给购房人。孙同生在房地产买卖协议签订后，于2014年11月5日给付张建强全部购房款20万元，张建强出具了收条。
另查明，张建强、苏荣于2016年3月22日办理了离婚手续。
本院认为：原告孙同生与被告张建强签订的《房地产买卖协议书》合法有效，但被告将名下的二套还原房屋卖给三人，原告与被告签订的房屋买卖合同时间在后，现二套房屋其中一套未确定具体位置，已被法院查封，另一套确定位置的房屋已被生效的法律文书确定给了常立杰，被告已以自己的行为表明不履行也无法履行其合同义务了，原告孙同生要求解除房屋买卖协议，于法有据，予以支持。被告未按协议履行自己的义务，理应按约定承担违约责任，但原告主张20万元违约金，远超出其损失，本院酌定不超过同期银行贷款利率的30%为宜。因本案产生的债务在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故苏荣对该债务应共同承担偿还责任。
综上所诉述：依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告孙同生与被告张建强于2014年11月3日签订的房地产买卖协议。
二、被告张建强、苏荣于本判决生效之日起十日内返还原告孙同生购房款20万元，支付原告孙同生违约金（以购房款20万元为计算标的，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算，自2014年11月5日起计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，减半收取3688元（原告已预付），由被告张建强、苏荣负担，被告应负担部分与第一项同步给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一七年一月十九日
书记员 王 慧
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初107号张建强、苏荣本院已受理孙同生诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规�载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初107号张建强、苏荣本院已受理孙同生诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年一月五日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初107号孙同生：你（单位）诉张建强、苏荣关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3688.0元，其中受理费：3688.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9015号
原告：甘州区碱滩镇刘家庄村民委员会。
法定代表人：张军堂，系甘州区碱滩镇刘家庄村民委员会主任。
被告：张掖市福地种业有限公司。
法定代表人：王增辉，系该公司董事长。
本院在审理原告甘州区碱滩镇刘家庄村民委员会与被告张掖市福地种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告甘州区碱滩镇永星村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已达成和解协议为由”申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘州区碱滩镇刘家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费8033元，减半收取4016.5元，由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年十月十三日
书记员 李 萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申88号
再审申请人（原审原告）：苗宽，男，汉族，住吉林市船营区
委托诉讼代理人：苗长海（系苗宽父亲），男，1969年10月22日出生，汉族，住吉林市船营区乐园二区*******号。
被申请人（原审被告）：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所：吉林市船营区
法定代表人：蔡金星，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
再审申请人苗宽因与被申请人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（以下简称四环大有公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗宽申请再审称，原判决以苗宽举证不能为由驳回苗宽要求四环大有公司赔偿养老保险损失是错误的。苗宽到社保机构取证，社保机构相关人员称不针对个人出证，法院可以来调查取证。苗宽请求原审法官调查取证，法官未予理会。
四环大有公司提交意见称，苗宽不能举证证明赔偿养老保险损失的具体数额，原判决正确。
本院经审查认为，苗宽诉请判令四环大有公司赔偿因未为其办理养老保险手续，且不能补办导致的损失，应对四环大有公司未办理养老保险手续，社保经办机构不能补办，苗宽达到法定退休年龄无法享受养老保险待遇而导致的损失数额承担结果意义上的举证责任。苗宽未能提供证据证明上述基础事实，且在原审举证期限届满前并未书面申请原审法院调查取证，故原判决以苗宽举证不能为由驳回其该项诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗宽的再审申请。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郭思仪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1926号
上诉人（原审原告）：崔壮，男，1992年12月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：辛美玲，女，1983年12月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
上诉人崔壮因与被上诉人辛美玲民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔壮上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、崔壮作为原告主体适格，且本案有明确的被告，诉讼请求符合民事案件的法定受理条件，应进行实体审理。二、辛美玲对崔壮在一审时提交的转账凭证认可，一审法院仅凭其抗辩主张即认定双方没有借贷关系，无事实和法律依据。三、辛美玲对其抗辩意见负有举证责任，在辛美玲未提供证据证明的情况下，崔壮诉请的借贷关系成立。
辛美玲辩称，崔壮的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院裁定驳回起诉并非因本案不属于人民法院受案范围，而是因崔壮主张的法律关系不符合民间借贷法律关系的构成条件。
崔壮向一审法院起诉请求：判令辛美玲偿还崔壮借款人民币19926元及利息（以本金19926元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月16日至实际给付之日止，扣除已支付的利息731元）。
一审法院认定事实：崔壮通过刘朝霞介绍认识辛美玲，并互加微信。2017年10月15日，崔壮通过微信转账支付给辛美玲19926元，用于购买大西洋理财产品，双方口头约定半年内本利返还。2017年10月28日，辛美玲通过微信转账支付给崔壮713元。
一审法院认为，本案争议的焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。民间借贷合同的法律特征为：第一、有出资行为；第二、有利息约定；第三、有还款期限约定。通过庭上举证和质证，应当确定崔壮有委托辛美玲帮助其购买理财的行为，崔壮通过辛美玲投入人民币，辛美玲受崔壮委托完成购买理财返本付息的事务。结合双方提供的证据，崔壮与辛美玲之间系崔壮委托辛美玲帮助其购买理财投资的关系，崔壮虽有向辛美玲出资的行为，但其并不能证明双方有借贷的合意，且双方未书面约定利息及还款期限，因此，崔壮与辛美玲双方的行为特征显然不符合民间借贷的法律特征，也不符合日常生活经验法则。崔壮提供的证据并不能证明双方之间存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。经法院释明后，崔壮仍坚持按照民间借贷法律关系主张权利，不同意变更诉讼请求。崔壮在未能举证证明辛美玲有借款的意思表示的情况下，仅凭微信转款19926元给辛美玲的事实主张该款系借款，要求辛美玲偿还本金及利息的主张不能成立，故一审法院对崔壮的诉讼请求不予支持。裁定：驳回崔壮的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，借贷法律关系的构成要件包括存在借贷合意以及款项交付的事实。本案中，崔壮作为诉的发动者，理应对其主张的借贷法律关系客观存在负有举证证明责任。崔壮所举证据不足以证明双方之间存在借贷合意，而转款记录仅能反映崔壮与辛美玲之间存在资金往来的事实，并不能证明涉案款项的性质必然为借款。根据辛美玲的抗辩意见及所举证据，结合本院受理的另案（刘朝霞诉辛美玲民间借贷纠纷案）中刘朝霞与辛美玲的聊天记录内容判断，崔壮与辛美玲之间形成的法律关系更符合委托理财，而非民间借贷的法律特征。经释明，崔壮仍然坚持按民间借贷法律关系主张权利，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，崔壮的上诉主张缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 那译心
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4174号
原告：黄崇平，男，1974年10月1日出生，汉族�住临海市。
被告：黄修昌，男，1974年12月30日出生，汉族，住临海市。
被告：王群，女，1980年5月25日出生，汉族，住临海市。
原告黄崇平与被告黄修昌、王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇平到庭参加诉讼，被告黄修昌、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄崇平向本院提出诉讼请求：1、被告黄修昌、王群立即归还原告借款人民币108000元，并支付利息（月利率按1%计算，从借款之日暂算至2017年4月20日止为23340元，之后算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄修昌、王群系夫妻，被告黄修昌因办厂资金周转困难于2015年7月1日向原告借款人民币108000元，约定月借款利率1%，由被告黄修昌出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨，被告总以各种理由推脱，原告无奈遂起诉。
原告黄崇平向本院提交两被告身份信息回执1份、结婚证1份、离婚登记审查处理表1份、借条1份。被告黄修昌、王群未作答辩和举证。被告黄修昌、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告黄崇平与被告黄修昌之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人黄修昌仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。上述借款发生在被告王群与被告黄修昌夫妻关系存续期间，被告王群也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王群应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄修昌、王群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄崇平借款本金108000元，并支付利息（按月利率1%，自2015年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告黄修昌、王群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月十日
代书 记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4174号原告：黄崇平，男，1974年10月1日出生，汉族�住临海市。被告：黄修昌，男，1974年12月30日出生，汉族，住临海市。被告：王群，女，1980年5月25日出生，汉族，住临海市。原告黄崇平与被告黄修昌、王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇平到庭参加诉讼，被告黄修昌、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄崇平向本院提出诉讼请求：1、被告黄修昌、王群立即归还原告借款人民币108000元，并支付利息（月利率按1%计算，从借款之日暂算至2017年4月20日止为23340元，之后算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄修昌、王群系夫妻，被告黄修昌因办厂资金周转困难于2015年7月1日向原告借款人民币108000元，约定月借款利率1%，由被告黄修昌出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨，被告总以各种理由推脱，原告无奈遂起诉。原告黄崇平向本院提交两被告身份信息回执1份、结婚证1份、离婚登记审查处理表1份、借条1份。被告黄修昌、王群未作答辩和举证。被告黄修昌、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告黄崇平与被告黄修昌之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人黄修昌仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。上述借款发生在被告王群与被告黄修昌夫妻关系存续期间，被告王群也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王群应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄修昌、王群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄崇平借款本金108000元，并支付利息（按月利率1%，自2015年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由被告黄修昌、王群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 朝人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一七年八月十日代书 记员  朱莹莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3037号
申请执行人邓海洲。
被执行人汪玉军。
本院在执行申请执行人邓海洲与被执行人汪玉军承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏海霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3778号
联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人:杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。
被告榆林满意商品混凝土有限公司，住所地陕西省榆林市横山县榆横工业园区（横山县白界乡白界林场），统一社会信用代码：9161080057067586ＸＰ。
法定代表人赵锋。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告榆林满意商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告榆林满意商品混凝土有限公司的银行存款3600000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告榆林满意商品混凝土有限公司的银行存款3600000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蔡胜利