广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民终1235号上诉人（原审原告）：宋瑞仁，男，1980年5月14日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赖石明，男，1969年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：廖纯七，八步区法律事务中心法律工作者。上诉人宋瑞仁因与上诉人赖石明身体权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋瑞仁上诉请求：1、认定上诉人在此次纠纷中不承担相应的民事责任，改判被上诉人承担全部赔偿责任；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案的一审判决存在认定事实不、适用法律错误的问题，依法应予以改判。一、一审判决认定事实不清表现在：1、一审法院认定上诉人多次损坏被上诉人财物是没有事实依据的。从法庭调查查明的事实来看，上诉人在本纠纷中并没有过错。即使上诉人与被告之前有过纠纷损坏过其财物的行为，至多也是一般过失。根据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的第一款的规定，依法不应承担相应的民事责任。2、一审法院对于护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等不予支持也是错误的。一审法院认为以上费用无医院的医嘱，但医院只是一种建议，结合原告的实际伤情，一审法院不予支持，这是没有法律依据的。二、一审法院适用法律错误的表现。根据《侵权责任法》尤其是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，由于上诉人没有过失或至多只有一般过失，故不可适用《侵权责任法》第二十六条的规定处理，依法不应当减轻被上诉人的赔偿责任。由于一审法院判决存在上述认定事实不清，适用法律错误的情况，根据我国民事诉讼法有关规定，依法可裁定撤销原判决，查清事实后予以改判。上�人赖石明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院(2016)桂1102民初1916号民事判决，并依法驳回原告的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院实属认定不清，开庭不准时，故意缩短开庭时间，只听被上诉人的一面之词，明显袒护被上诉人。滥用职权，枉法裁判，认定事实与判决相矛盾，判断错漏严重，严重违反公平原则，适用法律错误，实属错误判决。二、上诉人没有殴打伤害被上诉人。从被上诉人在一审法院提供的市中医医院证明和广济医院诊断证明都可以看出，被上诉人的伤情不是上诉人所为。一审法院只认定，被上诉人的病情的真实性，但没有充分考虑，这病情的来源以及病情的来源时间，而且缺乏病理分析。没有充分分析被上诉人的病情以及本案的关联性。随便强加给上诉人承担，就本案发生的时间和病情发生的时间，�审法官闭而不见。1、被上诉人的病症都明显地看出，不是上诉人所为。被上诉人的左耳鼓膜穿孔是陈旧性的。2、刘琼英的报案笔录不是真实的，她也不是现场目击者。刘琼英夫妻俩的报案笔录，只不过是为了推卸责任。这是不实之词，无可采信。3、“行政处罚告知笔录”真实性，关联性，合法性都不符，不符合事实是无效的证据不能作为本案定案证据。请求二审法院明察。这属于一审法院认定证据事实不清。三、上诉人提供的证据，事实，合情合理合法应当采信，一审法院不认定是错误的，这是一审法官的偏见行为，也是错误行为。四、本案与原反诉案是同一事实，相同当事人实属一事不再理的案件。上诉人宋瑞仁向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费3463.7元、误工费848元、交通费200元、住院补助500元、营养费600元、精神抚慰�2000元、护理费530元共计8141.7元。一审法院查明，原、被告产生矛盾由来已久，原告曾因多次损坏被告财物导致赔偿问题产生纠纷也由来已久。2015年年6月3日上午，被告在八步区石凉亭附近原告收废旧店地方遇见原告，就2015年5月9日打烂被告灯箱之事要求原告赔偿损失而发生争执，并报公安机关处理，贺州市公安局八步区分局作出《行政处罚告知笔录》，告知被告“（据）2015年年6月3日晚上九点左右刘琼英报案称，2015年6月3日早上，其老公宋瑞仁被其前夫赖石明殴打受伤。以上事实有受害人的陈述等证据为证，你（即本案被告）的行为已经构成殴打他人，公安机关将根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定对你进行处罚”。2016年6月4日，原告在贺州市中医院门诊治疗1天，用去医疗费507元，2016年6月6日至2016年6月11日在贺�广济医院住院治疗5天，诊断为“1、全身软组织挫伤；2、左侧外伤性鼓膜穿孔”且用去医疗费2956.7元。原告要求被告进行赔偿未果，遂向该院提起诉讼。该院认为，贺州市公安局八步区分局作出的《行政处罚告知笔录》证实了被告有损害原告人身的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告对原告损伤应承担民事赔偿责任。本案纠纷起因是被告毁损原告的财产而引起，原告对本案健康权纠纷的起因存在着一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可依法减轻致害人被告的民事责任，综合考虑双方过错的程度，该院酌定由被告对原告受到的损害承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。对原告请求赔偿项目及数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照广西壮族自治区2016年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的损失为：医疗费3463.7元，误工费445元（27071元÷365天×6天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），以上总计原告的损失是4508.7元，被告应赔偿原告2705.22元（4508.7元×60%），原告其他过高请求，该院不予支持。原告请求赔偿护理费、营养费，没有提供医疗机构的证据加以证实；原告请求赔偿交通费，没有提供票据加以证实，该院均不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金2000元，不符合法律规定，该院不予支持。被告以本案纠纷属于“一事�再理”抗辩，缺乏事实法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赖石明赔偿原告宋瑞仁医疗费、误工费、住院伙食补助费合计2705.22元。二、驳回原告宋瑞仁的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告宋瑞仁已预交100元），由原告宋瑞仁负担40元，被告赖石明负担60元。本案在审理过程中，上诉人赖石明向本院提供一份贺州市公安局建东派出所的情况说明，内容为“2015年6月3日晚上9点钟刘琼英报案称：2015年6月3日早上其老公宋瑞仁被其前夫赖石明殴打受伤。违法行为人赖石明，男，1969年6月7日生，身份证号码，汉族，广西贺州市八步区人。因案情复杂，尚未调查清楚，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，已呈请延长办案期限，现该案正在调查当中。”本院认为，赖石明是否殴打宋瑞仁，是否造成宋瑞仁的受伤的事实，贺州市公安局建东派出所接到刘琼英报案后，已着手对本案进行查找调查。在公安机关尚未调查终结的情况下，一审法院受理宋瑞仁的起诉并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。待公安机关调查终结后，如宋瑞仁有确实充分的证据，可以再另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一�撤销贺州市八步区人民法院(2016)桂1102民初1916号民事判决；二、驳回上诉人宋瑞仁的起诉。一审案件受理费100元（上诉人宋瑞仁已预交），由一审法院退回上诉人宋瑞仁，二审案件受理费150元（上诉人赖石明预交50元，上诉人宋瑞仁预交100元），由本院退回给预交人。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏少勋审 判 员  张依传代理审判员  卢晓春二〇一七年三月三日本件与原本核对无异书 记 员  黄中兴