wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00690号
申请人：安徽天长农村合作银行。住所地天长市永福东路南侧。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村合作银行法律事务部经理。
委托代理人：贡健，安徽天长农村合作银行铜城支行行长。
被执行人：郭忠明。
被执行人：钱利庭。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民二初字第00470号民事调解书，于2013年7月19日向被执行人郭忠明、钱利庭发出执行通知书，责令被执行人郭忠明、钱利庭履行还款义务，但被执行人郭忠明、钱利庭至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明郭忠明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结郭忠明在银行的存款人民币84775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年二月二十一日
书记员 庞晓东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第76号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人康泰尔电热电器大丰有限公司，住所地江苏省大丰市大中镇工业园区兴业路113号。
法定代表人蔡兰，董事长。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXX，出票金额200000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月29日，汇票到期日2014年10月29日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人康泰尔电热电器大丰有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱有俊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第579号
原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路428号。
负责人柴卫平，该行行长。
委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告胡宝顺，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人商显锋，黑龙江商显峰律师事务所律师。
委托代理人丁晨，黑龙江商显峰律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行与被告胡宝顺返还原物纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翔，被告及委托代理人商显锋、丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行诉称，原告于2012年12月与佳木斯市兴城房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买青云社区办公楼一处（房证号：佳房权证向字第20090225**号），现已办理过户登记。原告购买房产前，佳木斯市兴城房地产开发有限公司已将涉案房产出租给案外人王忠祯，租期从2009年1月1日至2014年12月31日。其中D栋三楼1562.9平方米为被告实际占有使用，租赁到期后，原告提出要收回房屋，被告拒绝搬出腾退。故原告诉至法院，请求判令被告立即将佳木斯市向阳区青云社区的房屋腾退给原告；被告从2015年1月1日起按照每平方米每月50元的标准对原告进行赔偿直至被告实际腾退之日止（到起诉之日为703305元）；被告承担诉讼费用。
被告胡宝顺辩称，1、2013年-2014年原告通知被告交纳供热费；2、原告于2013年将被告用于宣传的牌匾拆除，给被告造成巨大损失；3、按买卖不破租赁的约定，原告应继续履行出租人的合同义务；4、被告经营二手手机市场涉及到公安部门隐蔽战线，在公安部门进行了备案，不能随意撤销；5、被告同意搬出该楼，原告应给予搬出时间，并计算被告的损失。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋所有权证一本、购房合同一份。证明涉案房产所有权人为原告，被告无权占有。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。
本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认。
证据二、工商登记信息（复印件）八张、租赁合同（复印件）二份、（2014）向民商初字第24号民事判决书（复印件）一份。证明涉案房产原告所有，被告无权占有。
经庭审质证，被告对工商登记信息的真实性没有异议，对2008年租赁合同、判决书有异议，因系复印件不予质证，被告要求核对原件。
本院经审查认为，该组证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、电费票据十一张。证明2015年被告交纳电费18897.7元。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为与本案无关。
本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
证据二、供热费票据二张。证明被告按原告要求按期缴纳供热费。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性没有异议。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
证据三、票据八张。证明按照租赁合同约定，该费用应由出租方承担。
经庭审质证，原告对该组证据有异议，该组证据与本案无关。
本院经审查认为，该组证据具有真实性，本院对该证据的真实性予以确认。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实，原告于2012年12月与佳木斯市兴城房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买青云社区办公楼一处（房证号：佳房权证向字第20090225**号）。并办理了过户登记手续。原告购买房产前，佳木斯兴城房地产开发有限公司已将涉案房产出租给案外人王忠祯，租期从2009年1月1日至2014年12月31日。其中D栋三楼1562.9平方米为被告实际占有使用。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位、个人不得侵犯。原告已经取得争议房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告购买房产前，佳木斯市兴城房地产开发有限公司已将涉案房产出租给案外人王忠祯，租期到2014年12月31日终止。现租赁期限已过，占房人无权继续占有使用该房屋，故对原告要求被告立即将佳木斯市向阳区青云社区D栋三楼房屋腾退给原告的诉讼请求予以支持；原告在举证期限内未提出租金损失鉴定申请，双方也无合同约定，故原、被告就租金损失问题可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告胡宝顺于本判决生效后30日内，立即将佳木斯市向阳区青云社区千禧电脑城D栋三楼（房证号：佳房权证向字第20130160**号）返还原告交通银行股份有限公司黑龙江省分行。
案件受理费10833元，由被告胡宝顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宏霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1208号
原告赵金花。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员会。
负责人李XX，该村委会主任。
原告赵金花与被告承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金花及其委托代理人徐学武到庭参加了诉讼，被告承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金花诉称：原告赵金花系承德市双滦区XXX乡XXX村X组村民，户籍及土地都在该村。2014年被告将X组XXX的荒山出租，并收取了租赁费。被告按户将租赁费分发给X组村民，因原告未在家，被告在分发时将原告遗漏。经原告要求，被告告知原告需要X组25户村民（包括原告本人）一半以上签字同意，方可将荒山租赁费分发给原告。原告找到X组其他24户村民，除2户弃权，1户残疾人无法签字外，其他村民均同意分给原告荒山补偿款，2015年3月30日，被告做出处理意见，经两委班子决定，按每户1万元底数80%给付原告赵金花租赁费。2015年5月份，承德市双滦区XXX乡XXX村又发放1万元。现要求被告给付2万元荒山租赁费。本案诉讼费用由被告承担。
原告赵金花在庭审前向本院提交如下证据。
1、赵金花的户口本复印件一份，拟证明原告赵金花的户籍所在地为承德市双滦区XXX乡XXX村，其具有承德市双滦区XXX乡XXX村村民资格。
2、承德市鹰手营子矿区XXX镇XXX村村民委员会证明一份，拟证明赵金花2003年与该村村民王XX结婚后，户口未迁入承德市鹰手营子矿区XXX镇XXX村，也未在该村分得土地。同时不享受该村村民待遇。
3、关于XXX乡XXX村第X居民小组荒山租赁费存在争议问题的说明，拟证明原告赵金花系承德市双滦区XXX乡XXX村X组村民，户籍及土地都在该村。2014年被告将X组XXX的荒山出租，并收取了租赁费26万元。被告按户将租赁费分发给X组村民，因原告未在家，被告在分发时将原告遗漏。经原告要求，被告告知原告需要X组25户村民（包括原告本人）一半以上签字同意，方可将荒山租赁费分发给原告。原告找到X组其他24户村民，除2户弃权，1户残疾人无法签字外，其他村民均同意分给原告荒山补偿款，2015年3月30日，被告作出处理意见，经两委班子决定，按每户1万元底数80%给付原告赵金花租赁费。
4、关于XXX乡XXX村第X居民小组同意给付赵金花XXX占地款签字证明，拟证明承德市双滦区XXX乡XXX村X组有19户村民同意分给原告赵金花荒山补偿款。
5、关于XXX乡XXX村第X居民小组荒山租赁费存在争议问题的附页，拟证明2007年10月11日发放XXX占地补偿款的事实及发放钱款的顺序号。
在庭审中，原告赵金花申请证人XXX乡XXX村第X居民小组组长靖XX，村民赵X、任XX出庭作证，拟证明XXX乡XXX村于2014年和2015年分两次发放了XXX占地补偿款2万元，该款没有给付原告赵金花。三证人作为X组村民同意分给赵金花占地补偿款。
被告承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，本院认为原告赵金花提供的1、2、3、4、5号证据及证人证言内容客观真实，证据形式、来源合法，能够证实本案的事实，本院依法予以确认。
经法庭审理及对证据的认定，本院确认以下事实：原告赵金花系承德市双滦区XXX乡XXX村X组村民，户籍及土地都在该村。2014年被告承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员会将X组XXX的荒山出租，并收取了租赁费26万元（租赁费付二十年的共计52万元）。被告承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员会按户将租赁费分发给X组村民，每户1万元。原告赵金花2003年离婚后与承德市鹰手营子矿区XXX镇XX沟村村民王XX结婚未在该村居住。但原告赵金花未将户籍迁入承德市鹰手营子矿区XXX镇XX沟村，也未在承德市鹰手营子矿区XXX镇XX沟村分得土地，同时也不享受该村村民待遇。被告承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员会在分发占地补偿款时将原告遗漏，未给付原告赵金花占地补偿款1万元。经原告赵金花要求，被告承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员会告知原告赵金花需要X组25户村民（包括原告本人）一半以上签字同意，方可将荒山租赁费分发给原告。原告找到X组其他24户村民，除2户弃权，1户残疾人无法签字外，其他村民均同意分给原告赵金花荒山补偿款。2015年3月30日，被告承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员会作出处理意见，经承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员会两委班子决定，按每户1万元底数80%给付原告赵金花租赁费。2015年5月份，承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员会又给X组每户发放占地补偿款1万元。
本院认为：原告赵金花系承德市双滦区XXX乡XXX村X组村民，其户籍及土地都在该村。原告赵金花在承德市鹰手营子矿区XXX镇XX沟村未重新分得土地，也未享受该村村民待遇。依据我国法律规定，具有农村集体经济组织所在地农业户籍的，视为集体经济成员，可以平等享受分配的权利。承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员会将X组农村集体土地出租取得的占地补偿款，是对本集体全体成员的补偿。原告赵金花作为承德市双滦区XXX乡XXX村X组村民，依法享有其承包土地占地补偿款平等分配的权利。被告承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员会未将占地补偿款平等分配给原告赵金花，已经侵犯了原告赵金花作为承德市双滦区XXX乡XXX村X组村民的集体经济组织成员的合法权益。对于原告赵金花要求被告承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员会给付2万元占地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵金花占地补偿款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由被告承德市双滦区XXX乡XXX村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 温玉生
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第31－1号
原告东营金泰轮胎胶囊有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
被告潍坊市金角轮胎有限公司，住所地寿光市台头镇韩家村。
本院在审理原告东营金泰轮胎胶囊有限公司诉被告潍坊市金角轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款52150元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁E×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市金角轮胎有限公司银行账户存款52150元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十二月二十二日
书记员 夏新鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0062号
申请人赵阶美，男。
被申请人李昆，男。
被申请人解朝森，男。
申请人因情况紧急，于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币5万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币5万元的财产。
查封担保人毕喆名下苏CXLX**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初926号
原告刘某，女，1985年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，现住锦州市凌河区
委托代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年出生，汉族，理发师，现住锦州市凌河区上
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人刘笑梅、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年在凌河区民政局登记结婚，2007年婚生一女杨某，婚后被告一反常态，与原告经常发生矛盾，原告考虑孩子方面多次忍耐，多次给被告机会�考虑家庭完整。但被告不珍惜夫妻感情导致感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女杨某由原告抚养，被告支付每年12000元止20岁；本田飞度牌归原告所有；案件受理费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，这个世界上没人比我更爱她比我能包容她的一切，包容她的无理取闹，孩子现在还小，需要家庭的温暖。
经审理查明，原被告于2002年夏天相识，2005年登记结婚，2007年婚生一女杨某，现在国和小学读书。原被告婚初感情尚好，后在生活中发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻离婚的条件。原告主张与被告离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故不够离婚的法定条件，只要双方互敬互爱、相互理解，即能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1432号
原告：李文有，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：前郭县查干花镇腰五井子村民委员会。
法定代表人：兰丽臣，系村委会主任。
被告：赵景义，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告李文有诉被告前郭县查干花镇腰五井子村民委员会、赵景义确认合同无效纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文有撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年三月七日
书记员 金海涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第591号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：习占山，住吉林省永吉县。
被告：张彦卫，住吉林省永吉县。
被告：贾立凤，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告习占山、张彦卫、贾立凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告习占山、张彦卫、贾立凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告习占山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张彦卫、贾立凤担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告习占山及保证人张彦卫、贾立凤在合同约定的期限内履行了还款义务，但至今尚欠原告贷款利息959.41元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告习占山偿还所欠贷款利息959.41元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告张彦卫、贾立凤负担连带保证责任。
被告习占山、张彦卫、贾立凤未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月18日，被告习占山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张彦卫、贾立凤担保，贷款额度0000.00元，最高担保额22000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告习占山按期偿还了首笔贷款。2011年3月6日习占山再次贷款30000.00元，执行利率7.878%。逾期，习占山偿还了贷款本金，但截止到2014年7月20日的逾期利息959.41元未偿还。
认定上述事实的主要证据：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明等。
本院认为，原告与被告习占山签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部义务，均构成违约，借款人应偿还逾期利息，保证人应在该欠款内负担连带偿还责任。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习占山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息595.41元；
二、被告张彦卫、贾立凤对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告习占山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00100-2号
原告刘某，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住保康县。
委托代理人龚永东，马良镇法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住保康县。
原告刘某与被告苏某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告刘某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告刘某负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 周光梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1122民初123号
原告：张虎龙，男，汉族，1969年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：崔云高，男，汉族，1968年2月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
张虎龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的人工费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，我在被告承包的陇西宇臻物流园干活，经结算被告欠我人工费50000元，2017年1月18日被告崔云高给我书写了欠条，约定于2017年底还清，但至今未还。我要求被告崔云高立即支付我人工费50000元，并承担本案的诉讼费用。
崔云高辩称，欠原告人工费50000元属实，但我目前没有能力支付，我同意在2018年5月30日前付清人工费，否则愿意按月利率2%承担利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告崔云高于2018年5月30日前支付原告张虎龙人工费50000元，若不能按期支付，则从2018年6月1日起按月利率2%承担资金占用期间的利息；
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔云高负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 陈克勤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6220号
原告:鹿某甲，女，汉族。
被告：宋某甲，男，汉族。
被告：宋某乙，男，汉族。
被告：宋某丙，女，汉族。
被告：宋某丁，女，汉族。
被告：宋某戊，女，汉族。
本院在审理原告鹿某甲与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊之间继承纠纷一案中，原告鹿某甲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿某甲撤回起诉。
案件受理费3700元（原告已预交3700元），减半收取1850元，由原告鹿某甲负担。
审判员 车秀英
二〇一六年十一月十日
书记员 金英美
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第651-1号
申请执行人张健。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
申请执行人张健与被执行人烟台大洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第164号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人烟台大洋置业发展有限公司尚有欠款121689元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人要求延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐永功
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执53号
申请执行人冯新旺，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住淇滨区。
被执行人吴桓仓，男，1986年10月3日出生，汉族，住淇县。
冯新旺申请执行吴桓仓交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人冯新旺2017年5月10日向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明冯新旺的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第642号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵菁，女，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗辉，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红达，男，汉族，1975年8月20日出生，住贵州省习水县。
再审申请人赵菁因与被申请人李宗辉、陈红达民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4435号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵菁申请再审称，原告李宗辉诉请的借款不是夫妻共同债务，赵菁对借款一事不知情，涉案借款也未用于赵菁与陈红达夫妻共同生活。一、二审判决认定事实和适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
李宗辉答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回赵菁的再审申请。
本院经审查认为：陈红达分别于2010年12月24日、2012年7月9日向李宗辉出具《借条》和《保证》，明确载明出借人为李宗辉，借款人为陈红达，借款金额为20000元，含利息共24000元，陈红达保证在2012年11月20日归还李宗辉的借款本金及利息。上述《借条》和《保证》是陈红达真实意思表示，合法有效，能够证明陈红达与李宗辉之间形成了借贷法律关系。赵菁在一、二审中分别提交了重庆泰瑞豪包装装潢有限公司（以下简称泰瑞豪公司）出具的《说明》以及李宗辉起诉状复印件。其中《说明》载明的内容与陈红达向李宗辉出具的《借条》和《保证》载明的内容相矛盾，且不为李宗辉认可；原审中泰瑞豪公司未到庭作证，原、被告双方均不申请对《说明》加盖公章的真实性进行鉴定，故该《说明》不能单独作为认定借款用途、借款相对方的依据；李宗辉起诉状复印件中“事实和理由”部分载明“陈红达以家庭生活和个人社交及泰瑞豪公司用款需要等为由多次在原告处借款”，该起诉状即使为原件，亦不足以证明涉案借款未用于夫妻共同生活。故申请再审的意见不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵菁的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 何云海
审 判 员 何 毅
二〇一八年一月二十六日
法官助理 胡 海
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵菁，女，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗辉，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红达，男，汉族，1975年8月20日出生，住贵州省习水县。再审申请人赵菁因与被申请人李宗辉、陈红达民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4435号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵菁申请再审称，原告李宗辉诉请的借款不是夫妻共同债务，赵菁对借款一事不知情，涉案借款也未用于赵菁与陈红达夫妻共同生活。一、二审判决认定事实和适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。李宗辉答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回赵菁的再审申请。本院经审查认为：陈红达分别于2010年12月24日、2012年7月9日向李宗辉出具《借条》和《保证》，明确载明出借人为李宗辉，借款人为陈红达，借款金额为20000元，含利息共24000元，陈红达保证在2012年11月20日归还李宗辉的借款本金及利息。上述《借条》和《保证》是陈红达真实意思表示，合法有效，能够证明陈红达与李宗辉之间形成了借贷法律关系。赵菁在一、二审中分别提交了重庆泰瑞豪包装装潢有限公司（以下简称泰瑞豪公司）出具的《说明》以及李宗辉起诉状复印件。其中《说明》载明的内容与陈红达向李宗辉出具的《借条》和《保证》载明的内容相矛盾，且不为李宗辉认可；原审中泰瑞豪公司未到庭作证，原、被告双方均不申请对《说明》加盖公章的真实性进行鉴定，故该《说明》不能单独作为认定借款用途、借款相对方的依据；李宗辉起诉状复印件中“事实和理由”部分载明“陈红达以家庭生活和个人社交及泰瑞豪公司用款需要等为由多次在原告处借款”，该起诉状即使为原件，亦不足以证明涉案借款未用于夫妻共同生活。故申请再审的意见不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵菁的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇一八年一月二十六日法官助理 胡 海书 记 员 赵 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00991号
申请人：彭某，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省合肥市庐阳区。
申请人：方某某，女，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2015年12月3日受理了申请人彭某、方某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭某、方某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人方某某（伤者）现有的医疗费，凭发票由申请人彭某承担（于2015年12月3支付）；
由申请人彭某承担伤者方某某的误工费1000元、助力车、衣物损失费、手机损失费1100元等合计2100元（于2015年12月3支付）；
小客车的损失费等均由彭某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月三日
书记员 徐文慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00857-1号
申请执行人胡坤祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人喻良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡坤祥与被执行人喻良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日依法作出的（2013）宣民一初字第02652号民事判决书生效后，被执行人喻良未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡坤祥向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人喻良送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款40.7万元及利息24420元（自2013年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担案件受理费、保全费10225元和本案执行费6158元。逾期被执行人未履行义务。
执行中查明，申请执行人胡坤祥在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结了被执行人喻良在安徽地矿建设工程有限公司、宣城市宣州区水务局的工程款46万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人喻良在安徽地矿建设工程有限公司、宣城市宣州区水务局的工程款人民币447803元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 鸿
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第129号
原告黄佑勤。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告黄佑勤不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告黄佑勤于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄佑勤以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告黄佑勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02622号
原告范春玲，女，1968年10月15日出生。
委托代理人高久才，男，1964年4月5日出生，范春玲之夫。
被告王玉贤，男，1946年5月18日出生。
委托代理人孟祥岭，男，1983年11月18日出生。
原告范春玲与被告王玉贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春玲及其委托代理人高久才，被告王玉贤及其委托代理人孟祥岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春玲诉称，2015年3月22日晚7时左右，被告踹门进入我家院内辱骂我，揪住我的头发、脱我的裤子并殴打我。派出所接到报警后调查时，被告谎称和我有长期男女关系。现要求被告赔偿我医疗费1520元、误工费1400元、营养费1000元、就医交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
被告王玉贤辩称，原告所说与事实不符。2015年3月22日傍晚，我接到他人电话后出门找人。找不到人就往家走，到家门口时被范春玲发现，她将我拽倒在地进行殴打。我认为本案主要责任在范春玲，不同意赔偿。
经审理查明，范春玲与王玉贤系邻居关系，二人均为北京市怀柔区琉璃庙镇西台子村村民。2015年3月22日晚，双方发生纠纷，争执过程中，范春玲受伤，被送往北京怀柔医院、中日友好医院等地接受治疗，被诊断为脑外伤后综合症、软组织损伤等症，医生累计建议其病休17天。范春玲花费医药费1328.75元。上述纠纷发生后，王玉贤报警。怀柔分局琉璃庙派出所接警后到达现场。
范春玲在派出所询问笔录中称王玉贤当天晚上18时50分左右踹开自己家的家门，进入院内欲对其实施强奸，后双方发生撕扯，并争执到院外。后双方被路过的村民高显华拉开。
王玉贤在派出所的询问笔录中称其与范春玲有男女关系，之前双方发生过性关系，自己曾借给过范春玲钱。之所以打架是因为自己向范春玲索要欠款。事发当日的情形是自己晚上7点钟左右出去遛弯回来，回到自己家和范春玲家门口的路上时，范春玲从身后把自己绊倒在地并骑在自己身上，后双方发生争执，后来被路过的高显华拉开。
高显华在派出所的询问笔录中称，当天下午18时左右自己去广场跳舞。在广场上遇见王玉贤，就想起以前王玉贤曾让自己给他带瓶蜂蜜。自己跳了一会舞后就回家给王玉贤拿了蜂蜜。18时30分左右，走到范春玲家门口，看到地上两个黑影，范春玲正骑在王玉贤的身上，双手按着王玉贤的胸脯，还骂骂咧咧，于是就将他们两个拉开了。高显华在笔录中同时称，王玉贤和范春玲之间有矛盾，他俩男女关系不清。
2015年3月23日，琉璃庙镇派出所曾将该案上报怀柔刑侦支队。后该支队称该案不构成强奸。2015年4月1日，琉璃庙镇派出所出具治安调解协议书一份，范春玲和王玉贤自愿到法院对此事进行诉讼，双方不需要公安机关在调查处理此事。
2015年4月，范春玲诉至本院，要求王玉贤赔偿其医疗费、误工费、营养费、就医交通费、精神损害抚慰金等各项损失若干元。庭审中，范春玲称其为农民，无固定工作，平时做点零工。
上述事实，有当事人当庭陈述、问话笔录等证据在案佐证。
本院认为，邻里之间应该和睦相处。发生纠纷时应冷静面对，采取正当途径予以解决。本案中，范春玲称王玉贤欲对其进行强奸导致纠纷发生，但结合本院查明的事实，范春玲、王玉贤、高显华在派出所的陈述以及怀柔刑侦支队的认定意见，本案不构成强奸，故双方应根据各自的过错承担相应民事责任。结合本案事实，本院认定双方均具有过错。范春玲因该纠纷产生的医药费1328.75元，本院予以确认。因范春玲无固定工作，本院酌情按每日60元的标准计算17天，核算其误工费标准为1020元。结合范春玲的伤情、就诊医院距离及复查次数，本院支持其交通费300元。范春玲未提供要求加强营养的医嘱等证据，故对其主张的营养费，本院不予支持。范春玲主张精神损害赔偿金5000元，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。以上损失共计2648.75元，由王玉贤负担一半，即1324.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉贤于本判决生效后十五日内给付原告范春玲医疗费、误工费及交通费等各项损失共计一千三百二十四元三角八分。
二、驳回原告范春玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告范春玲负担十五元（已交纳），由被告王玉贤负担十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘圣杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第56-2号
申请人：中国建设股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：姜莉菁。
委托代理人：池连生、王欢。
被申请人：郑宁。
被申请人：姚柏明。
申请人中国建设股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。
申请人建行余杭支行称：2012年3月7日，建行余杭支行与郑宁、姚柏明签订《最高额抵押合同》一份，约定郑宁、姚柏明以其所有的位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天风苑1幢2单元402室房产为债务人杭州军安钢渣建材制造有限公司（以下简称军安公司）在2012年3月7日至2015年3月6日期间签订的借款合同等法律性文件项下债务向建行余杭支行提供最高额抵押担保，担保的最高限额为1060600元，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、建行余杭支行为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全申请费、律师费等。2012年3月8日，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续，建行余杭支行取得编号为余房他证字第121474**号房屋他项权证。2013年3月8日，建行余杭支行与军安公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定军安公司向建行余杭支行借款400万元，借款期限为2013年3月8日至2014年3月7日，贷款利率为基准利率上浮22%，即7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利息支付方式为按月结息。同时约定如借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿至日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因借款人违约导致的费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由借款人承担。同日，建行余杭支行将借款400万元转存至军安公司在建行余杭支行处开立的贷款发放账户。借款到期后，军安公司仅归还本金82307.48元及至2014年6月23日的利息135190.39元，其余贷款本金尚未归还。建行余杭支行经催讨未果，故向本院提起申请，请求：一、拍卖或变卖被申请人郑宁、姚柏明提供的编号为余房他证字第121474**号房屋他项权证项下抵押的房产，所得价款就债务人军安公司所欠的借款本金3917692.52元、律师代理费25000元及自2014年6月24日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利在最高限额1060600元范围内由建行余杭支行优先受偿。二、由被申请人郑宁、姚柏明承担本案实现担保物权申请费与财产保全申请费。
被申请人郑宁、姚柏明未作答辩。
本院经审查认为：申请人建行余杭支行与被申请人郑宁、姚柏明签订的《最高额抵押合同》、与债务人军安公司签订的《人民币流动资金贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《最高额抵押合同》的约定，郑宁、姚柏明以名下坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天风苑1幢2单元402室的房产为建行余杭支行对军安公司自2012年3月7日至2015年3月6日融资期间内的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保的最高限额为1060600元，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、建行余杭支行为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全申请费、律师费等，建行余杭支行已依法取得编号为余房他证字第121474**号的房屋他项权证。现建行余杭支行根据与军安公司签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定向军安公司发放了借款400万元，但军安公司未按约还本付息，构成违约，故建行余杭支行有权要求军安公司返还所欠的借款本息及支付因实现该债权而支出的律师代理费25000元，同时有权要求处置郑宁、姚柏明提供的抵押物，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款就军安公司所欠的款项在约定的最高限额内优先受偿。综上，建行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑宁、姚柏明提供的抵押物即编号为余房他证字第121474**号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就债务人杭州军安钢渣建材制造有限公司所欠的借款本金3917692.52元、自2014年6月24日起至抵押物变价日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）及申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权而支出的律师费25000元在约定的最高限额1060600元范围内优先受偿。
本案案件申请费7173元、财产保全费申请费5000元，合计12173元，由被申请人郑宁、姚柏明负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐慧农
二〇一四年七月二十九日
书记员 阮艳萍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第513-1号
申请执行人曾连富，男，1963年4月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈仁官，男，1962年7月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人赖伙灿，男，1948年10月7日出生，汉族，住连江县。
申请执行人曾连富与被执行人陈仁官、赖伙灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）连民初字第1129号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查。经查明，被执行人执行人陈仁官有座落于连江县二扇一直房屋。本院于2014年6月6日作出裁定查封、冻结上述房屋。现上述房屋暂时难以处置。在执行过程中被执行人陈仁官已陆续归还30000元。余款双方当事人达成分期还款协议。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待被执行人未按期还款时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1129号民事判决书本次执行程序终结。
本裁�送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十一月三日
书记员 ： 曾 晟
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第211号
原告杨庆华，男，江西省分宜县人。
被告林斌，男，江西省分宜县人。
原告杨庆华（以下简称原告）诉被告林斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日�被告以做生意为由，向原告借款6万元，承诺两年内还清，并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延不还，后来连电话也不接，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。请求判决被告返还原告借款6万元，并支付按月利率2%计算，自2011年9月16日起至本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了原告的身份证复印件、借条等证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
被告未提交证据，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，另外，原、被告对借款没有约定利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，借款期限现已届满，被告却没有按照约定的还款期限返还借款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，应视为不支付利息，所以，对原告要求被告支付借款期间的利息请求，本院不予支持，但对被告逾期部分的利息，可按银行同期贷款利率计算，对该部分利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斌于本判决生效之日起十日内返还原告杨庆华借款6万元，并按银行同期同类贷款利率计算，支付自2013年9月16日起至本金还清之日止的利息。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告林斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 万 琳
二〇一五年十月十五日
书记员 欧阳兰
书记员 欧阳兰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江悦瑞环保工程有限公司。
法定代表人：伍立波，该公司董事长。
委托代理人：俞萍，浙江大宇律师事务所律师。
委托代理人：刘伯生，重庆名言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆气体压缩机厂有限责任公司。
法定代表人：王学智，该公司董事长。
委托代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
再审申请人浙江悦瑞环保工程有限公司因与被申请人重庆气体压缩机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江悦瑞环保工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈媛雪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第904号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃雄盛，农民。曾因犯盗窃罪于2008年10月6日被广西壮族自治区柳江市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年8月26日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2011年11月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2013年1月31日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因吸食毒品于2015年3月4日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日，同月5日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]813号起诉书指控被告人覃雄盛犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人覃雄盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年5月9日，被告人覃雄盛经事先电话联系，在绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村瑞丰银行附近，将3小包甲基苯丙胺(冰毒)毒品以1300元的价格出售给罗某某。
2、2015年5月11日，被告人覃雄盛经事先电话联系，在绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村288-1号租房内，将3小包毒品疑似物以1400元的价格出售给罗某某，后被民警当场抓获。民警在被告人覃雄盛处还缴获了涉案的3包毒品疑似物及用于联系贩卖毒品的“三星牌”手机1部（152××××7149），并在被告人覃雄盛处扣押了“瑞丰银行”卡1张（尾号为721938）。经鉴定，涉案3包毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分，净重合为2.42克。
另查明，被告人覃雄盛归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃雄盛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、银行卡及通讯工具照片，刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、银行交易单据、毒品上交清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话记录单、抓获经过、释放证明书，罗某某、唐耀军的证言，浙迪司鉴[2015]毒检字第571号法医毒物鉴定检验报告书、现场检查报告书，检查笔录、现场报案笔录、罗某某及覃雄盛的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃雄盛明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人覃雄盛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人覃雄盛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。用于联系贩卖毒品的手机系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃雄盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一六年十二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局的三星牌手机一只，予以没收；瑞丰银行卡一张，发还给被告人覃雄盛，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘贞智
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02687号
原告王永河，男，1963年2月12日出生。
被告吴长河，男，47岁。
原告王永河与被告吴长河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永河到庭参加了诉讼。被告吴长河经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永河诉称，被告承包房山区××镇××村村民委员会的建大棚工程。原告经人介绍，于2011年9月开始为被告建大棚，截止到同年11月5日大棚工程结束。被告未按时支付原告劳务费，经原告索要被告为原告出具了欠条，现被告尚欠原告劳务费15590元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告劳务费15590元、2、诉讼费由被告负担。
被告吴长河未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月至同年11月，王永河受雇于吴长河，在吴长河承包的房山区××镇××村村民委员会的大棚工程中为其提供劳务。工程完工后，吴长河分别于2012年1月24日、2013年2月21日为王永河出具欠据，约定了支付王永河工资款的时间，但吴长河未按时支付相应工资款。后经王永河索要，吴长河支付了部分工资款，现尚欠王永河工资款15590元，经王永河多次索要，吴长河未给付。
上述事实，有原告陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，王永河为吴长河提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，吴长河理应按约定支付劳务费。现王永河持合法、有效的证据要求吴长河支付劳务费，理由正当、证据充分，本院予以支持。吴长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴长河于本判决生效后十日内给付原告王永河劳务费一万五千五百九十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴长河负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 增
二〇一四年二月十七日
书记员 王得壮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第749号
原告：王建苗。
被告：屠晓东。
被告：李琼。
被告：周美芳。
原告王建苗与被告屠晓东、被告李琼、被告周美芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院起诉，诉请：1、被告屠晓东、被告李琼返还原告借款本金6万元及利息（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，其中3万元自2015年2月13日起算，3万元自2015年4月17日起算）；2、被告周美芳对上述债务负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理本院认定：被告屠晓东因做生意资金困难，于2015年2月13日、4月17日两次向原告借款各3万元，借款现场交付，被告屠晓东出具了借据两份，前一笔借款约定2015年4月13日归还，后一笔借款未约定归还期限，约定借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，两笔借款均由周美芳提供连带责任保证，保证期限两年。借款发生之后，被告屠晓东只支付过3000元利息，本金及剩余利息均未偿还，被告周美芳也未承担还款责任。
另查明，被告李琼系被告屠晓东的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠晓东、被告李琼共同归还原告借款本金6万元及利息（利息扣除已付3000元后，应从2015年6月1日起算，按人民银行公布的同期同档次利率计算至款清止），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告周美芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由三被告负担，限三被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年二月二十二日
书记员 俞 爽
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第215号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘和平。
申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行刘和平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘和平擅自占用东夏镇徐家村土地2530.5平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-79号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款计75915元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-79号行政处罚决定书，于2013年6月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-79号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-79号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十九日
书记员 张立梅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00485号
申请执行人：何维赣，男，1963年6月26日生。
被执行人：解光胜，男，1962年9月12日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人解光胜的银行存款75000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06455号
原告文长赞，男，1958年8月6日出生。
被告张海钟，男，1982年4月26日出生。
本院在审理原告文长赞与被告张海钟劳务合同纠纷一案中，原告文长赞于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文长赞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文长赞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告文长赞负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卫萌萌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第500号
罪犯宋宝春，男，1980年4月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年4月7日作出（2011）蛟刑初字第35号刑事判决，以被告人宋宝春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理，呈报减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋宝春能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯系两次判刑，有同类前科，服刑期间严重违纪。
本院认为，罪犯宋宝春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯两次判刑、有同类前科，服刑期间严重违纪，造成较大影响。故改变监狱呈报意见，下调减刑幅度两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋宝春减去有期徒刑五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月6日起至2014年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00017号
原告：陈利华，男，汉族，安徽省繁昌县人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告陈利华诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告陈利华到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年2月28日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）2000元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计6029.89元，为此，被告共欠原告工资8029.89元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资8029.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年2月28日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资2000元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资（已扣除原告个人应缴纳的社会保险费用）合计6029.89元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为1868.63元、2342.63元、1818.63元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年2月28日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资2000元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资6029.89元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为8029.89元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬8029.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告陈利华劳动报酬8029.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第037号
原告旦五毛，男，1953年10月1日出生，汉族。
委托代理人张进、李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈里，经理。
委托代理人任贵刚，该公司工作人员。
原告旦五毛诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告旦五毛委托代理人张进、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人任贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦五毛诉称，2013年11月30日11时50分，刘武生驾驶豫QF60**号厢式货车行驶至汝南县留盆镇何庄村委南十字路口处倒车时，与原告旦五毛驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经汝南县公安局交警大队认定，刘武生负事故的全部责任。豫QF60**号厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。原告请求：被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告医疗费10000元、误工费10320元、护理费394.74元、交通费800元、车辆损失500元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元，共计43965.42元。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险）辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险，本公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明：2013年11月30日11时50分，刘武生驾驶豫QF60**号厢式货车行驶至汝南县留盆镇何庄村委南十字路口处倒车时，与由南向北行驶的原告旦五毛驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，刘武生违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负事故的全部责任；旦五毛无责任。原告旦五毛受伤当日入住汝南骨科医院治疗，共住院16日，支出医疗费15734.9元，经诊断为右胫骨中段骨折。2014年2月24日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为十级伤残，继续治疗费需6000元。2013年12月23日，经汝南县价格认证中心评估，原告电动自行车损失为500元。豫QF60**号厢式货车在被告大地保险投保有交强险，保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是国家设立保险业的基本目的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。当事人对汝南县公安局交警大队的事故责任认定均无异议，刘武生负事故的全部责任，刘武生应对原告旦五毛的全部损失承担赔偿责任，其驾驶的豫QF60**号厢式货车在被告大地保险投保有交强险，其应承担的赔偿责任首先由大地保险在交强险限额内赔偿。
关于原告旦五毛请求赔偿的范围与数额。1、医疗费，以医疗费票据为准，即15734.9元；2、误工费，根据2013年度河南省农村居民人均纯收入23.22元／日，从原告受伤计算至定残前一日共85日，为1973.7元；3、护理费，每日23.22元，为371.52元；4、交通费，根据原告受伤住院、鉴定的实际情况，酌定支持300元；5、残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算20年，再乘以伤残系数10%，为16950.68元；6、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定为5000元；7、电动自行车损失，根据鉴定，为500元。以上医疗费15734.9元，被告大地保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计为24595.9元，被告大地保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24595.9元。以上电动自行车损失500元，被告大地保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。被告大地保险共应赔偿原告各项损失35095.9元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告旦五毛各项损失35095.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告旦五毛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，由原告旦五毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
审 判 员 邱献良
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年五月十五日
书 记 员 乔华丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1483号
原告丁某某，男，1966年2月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人马成发，石嘴山市大武口区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，女，1963年10月12日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人马成发、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1988年12月14日在石嘴山市平罗县民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，随着家庭情况的变化，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告无法与被告继续生活。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求判令：1.请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2.原、被告夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，不存在分割夫妻共同财产的问题。
原告向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的认证情况。
证据一、结婚申请书、婚姻状况证明一份（复印件）。证实原告与被告系合法夫妻关系。
证据二、长胜街道九竹小区居委会证明一份、大武口区青山街道团结小区证明一份，证明原告自2012年7月以来随其母在长胜街道九竹小区居住，没有在大武口区青山南路某号居住。
证据三、房屋产权证明一份，证明位于大武口区青山南路某住房一套，系原、被告夫妻共同财产。
被告质证，对该证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据二的证明目的有异议，原告是在其父亲去世之后主动要求去照顾其母亲。
本院认证意见为，原告的证据一、二、三来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告对此无异议，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告双方于1988年12月14日在石嘴山市平罗县民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，随着家庭情况的变化，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告无法与被告继续生活。且双方分居三年多，双方感情破裂。原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，双方无夫妻共同存款、债权，夫妻共同财产位于大武口区青山南路某住房一套。
本院认为，夫妻本应和睦相处，共同维系家庭的稳定，抚育孩子成长，但原、被告双方不珍惜。分居三年中双方不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告自愿将夫妻共同财产位于大武口区青山南路某住房一套属于自己的部分赠送给其子，应当由其自行办理相关手续，本院不宜作出判决。被告称，夫妻共同债务欠热力公司暖气费25742元，该债务发生在被告居住期间因居住该房屋产生的暖气费，原告已将属于自己的部分赠与其子。再之，原告享有的低保金一直由被告保管使用，故该债务应由被告承担较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担50元，由被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18828号
原告刘鹏，男，1982年10月8日出生。
委托代理人刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号，注册号：110000000534363。
法定代表人晏明，董事长。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村，注册号：110105000917547。
负责人王广厚，经理。
二被告共同委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
二被告共同委托代理人邹跃，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司保卫部部长。
原告刘鹏与被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称北京公交公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称北京公交公司第七分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人刘恕与被告北京公交公司、北京公交公司第七分公司委托代理人李亚凡、邹跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2012年9月25日23时许，在北京市海淀区某路口，北京公交公司第七分公司所属某路公交车司机王某与我及他人等因行车问题发生纠纷后，王某使用随身携带的管制弹簧刀具将我扎成重伤。王某的行为给我造成严重人身及精神损害，除医疗费用王某在刑事诉讼中已支付外，其余我的伤残费35万元，精神损失费10万元及误工费、营养费、合同违约金等共计513000元未得到赔偿。我认为，王某系在工作时间、工作地点，因工作行为与我发生行车纠纷后，使用法律禁止携带的管制刀具将我造成重伤造成我人身及精神严重损害，北京公交公司第七分公司具有不可推卸的管理责任。因此北京公交公司第七分公司应对此承担侵权赔偿责任，而北京公交公司第七分公司是北京公交公司的分公司，北京公交公司应承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求二被告赔偿我伤残费35万元、精神损失费10万元、合同违约金损失3.5万元、误工费18000元、营养费10000元、护理费5000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告北京公交公司、北京公交公司第七分公司辩称，刘鹏的诉讼请求是因王某的犯罪行为造成的，我们不应为王某个人行为承担法律责任，同时刘鹏自身亦有过错，王某与刘鹏等人互殴的地点是在公交车以外，王某打架行为是其个人行�并不是执行我们公司工作的行为，事发是因刘鹏等人酒后寻衅滋事进而与王某发生互殴，王某已为其行为承担了法律责任，向刘鹏支付了8万元经济赔偿金并获得了刘鹏的谅解。刘鹏主张的伤残赔偿金及精神损失费，于法无据；其主张的合同违约金损失并不是直接造成的经济损失，于法无据；营养费、误工费、护理费等均无充分证据，故不认可。
经审理查明，北京公交公司第七分公司系北京公交公司分公司，有其营业执照。王某系北京公交公司第七公司所属的某路公交车司机。
2012年9月25日23时许，在北京市海淀区某路口，因行车问题，王某与糜某、刘鹏、杨某某发生纠纷，双方下车发生口角进而相互推搡、动手，王某使用随身携带的弹簧刀（经鉴定系管制刀具）持刀将糜某、刘鹏、杨某某扎伤，致糜某腹壁贯通伤、大网膜破裂等损伤，致刘鹏胸腹部刀刺伤、肝破�IV级、胆囊破裂、膈肌破裂等损伤，致杨某某右胸部锐器伤、右肺挫伤等损伤。经鉴定，糜某、刘鹏的身体损伤为重伤，杨某某的身体损伤为轻伤。后本院于2013年3月6日作出（2013）海刑初字第385号刑事判决书，认定王某因琐事故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。予以判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
案件审理中，刘鹏提交住院病历、医疗费票据、收入证明、诊断证明书、旅游合同、退团协议书、婚礼订单等证据，予以主张伤残费、精神损失费、合同违约金、误工费、营养费、护理费等，要求北京公交公司第七分公司与北京公交公司对此承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海刑初字第385号刑事判决书、住院病历、医疗费票据、收入证明、诊断证明书、旅游合同、退团协议书、婚礼订单等证据在案佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因行车问题，王某与刘鹏等人发生纠纷，双方下车发生口角进而相互推搡、动手，王某使用随身携带的弹簧刀将刘鹏等人扎伤，后王某被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。王某之行为系下车之后发生的个人行为而非履行职务行为，王某亦为其个人行为承担了相应的法律责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘鹏主张北京公交公司第七分公司、北京公交公司在对王某的管理中存有不当之处，其并未提交证据予以证据，本院对此不予支持，故现在刘鹏主张北京公交公司第七分公司、北京公交公司赔偿伤残费、精神损失费、合同违约金损失、误工费、营养费、护理费，于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回刘鹏全部诉讼请求。
案件受理费四千四百六十五元，由刘鹏负担，已交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千九百三十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张金慧
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异9号
异议人李某。
委托代理人李伟。
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
申请执行人高某。
被执行人陈某。
本院在执行王某甲与李某、陈某；高某与李某、陈某；王某乙与李某、陈某民间借贷纠纷三案中，异议人李某于2016年2月26日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某称，张家口市桥东区人民法院作出的（2009）东民初字第628号、第426号、第498号民事判决书中确定异议人的给付义务，异议人已实际履行，异议人与三申请执行人至今的债务关系已经灭失。张家口市桥东区人民检察院于2014年3月17日作出的张东检刑不诉（2014）8号不起诉书确认，异议人李某用自己的钱将原富华，高某，王某甲（王某乙一万元）的钱偿还，曹利荣用自己的钱将王某乙的钱偿还，故异议人已实际履行其担保责任。申请人高某、王某甲、王某乙向申请人主张担保责任不成立。为此请求人民法院终结张家口市桥东区人民法院作出的（2009）东民初字第628号、第426号、第498号民事判决书的执行。
审查查明，桥东区人民法院（2009）东民初字第628号、第426号、第498号民事判决书，判决被执行人陈某偿还三申请人借款，异议人李某对陈某偿还三申请人借款承担连带责任。异议人为支持其异议成立，向本院提供了河北省张家口市桥东区人民检察院张东检刑不诉（2014）8号不起诉决定书，欲证明异议人李某用自己的钱偿还了高某、王某甲（王某乙一万元），曹利荣用自己的钱偿还了王某乙。主张被执行人所欠三申请执行人的债务已经消灭。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议。本案中异议人形式上针对执行行为提出的异议，实质是针对执行依据提出的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年三月一日
书 记 员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不民立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00771号
原告神木县神奥汽车维修有限公司。
法定代表人李红，系该公司董事长。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李红霞，陕西神东律师事务所律师。
被告武顺后，男，1962年11月6日出生，汉族，神木县人。
原告神木县神奥汽车维修有限公司诉被告武顺后修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告神木县神奥汽车维修有限公司法定代表人李红及其委托代理人贺春旺、李红霞到庭参加了诉讼，被告武顺后经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告神木县神奥汽车维修有限公司诉称：2012年2月1日，被告所有的雷克萨斯小型越野客车与其他车辆相撞。2012年3月4日，被告让原告为其修理该车。2012年7月10日，原告将该车修理完毕，被告应向原告支付修理费610550元。原告要求被告支付修理费，被告声称过几日来结算和取车，但一直未支付修理费，也不取车，原告只得雇人保管该车。故原告诉诸本院，请求依法判令被告支付修理费610550元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告神木县神奥汽车维修有限公司向法庭提交了以下证据：
1、神木县工商行政管理局于2011年5月10日向原告颁发的《企业法人营业执照》，为证明原告具有法人资格和经营范围，经营范围为维修电路、钣金、喷漆修配服务、汽车配件销售。
2、雷克萨斯小型越野客车的机动车行驶证，为证明该车的所有人为被告。
3、原告出具的《神奥汽车维修有限公司材料单》，为证明被告的雷克萨斯小型越野客车的修理费用为610550元。
被告武顺后未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木县工商行政管理局向原告颁发的《企业法人营业执照》，雷克萨斯小型越野客车的机动车行驶证，原告出具的《神奥汽车维修有限公司材料单》，来源合法、内容真实、与本案有关联，且被告未以任何方式提出异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，本院查明以下事实：原告系修理汽车的公司。2012年2月1日，被告所有的雷克萨斯小型越野客车与其他车辆相撞。2012年3月4日，被告将该车交由原告修理。2012年7月10日，原告将该车修理完毕，经原告计算被告应向原告支付修理费610550元。原告要求被告支付修理费，但被告既不支付修理费，也不取车。
在本案审理过程中，本院应原告的申请对被告武顺后所有的雷克萨斯小型越野客车予以扣押。
本院认为：被告将其所有的车辆交由原告修理，便在原、被告之间成立了事实上的修理合同。合同成立后，作为合同双方当事人的原、被告本应依约履行合同义务。但被告在原告履行了修理义务后未履行相应的义务，既不支付修理费也不取走车辆。现原告诉讼请求被告支付修理费，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武顺后于本判决生效后十日内给付原告神木县神奥汽车维修有限公司汽车修理费610550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，保全费5000元，共计15050元，由原告神木县神奥汽车维修有限公司负担100元，被告武顺后负担14950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王孝华
审判员 解光勤
审判员 杨惠萍
二〇一三年七月三日
书记员 刘沁宇
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第171号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人许鑫，男，1985年09月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡映虾，女，1988年08月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年7月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年2月15日以被执行人许鑫、蔡映虾违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200013号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200013号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200013号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200013号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许鑫、蔡映虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许鑫、蔡映虾必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人许鑫、蔡映虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第80号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人李亚明，住隆化县蓝旗镇。
被执行人徐春雨，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人李亚明、徐春雨政策外生育，于2014年7月7日作出了计育征字（2014）第兰005号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费9000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第兰005号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张辰阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第368号
申请执行人浙江莱蒙童鞋有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区慈凤西路2号。
法定代表人叶胜强，董事长。
被执行人王守彬，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第325号裁决书受理的浙江莱蒙童鞋有限公司申请执行王守彬买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第325号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 雨
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第680号
原告博罗祥和人家实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人刘洪波，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人刘南龙。
被告杨红光，男，汉族，住广东省博罗县。现住博罗县。身份证号码×××0414。
本院在审理原告博罗祥和人家实业有限公司诉被告杨红光商品房销售合同纠纷一案中，原告博罗祥和人家实业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意按合同办理按揭贷款而申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告博罗祥和人家实业有限公司撤回起诉。
案件受理费504元（已经减半收取），由原告负担。
审判员 邓远标
二〇一五年十二月一日
书记员 曾小琴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第566号
罪犯李明靖，男，生于1978年7月9日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年1月18日作出（2011）鲁刑初字第6号刑事判决，以被告人李明靖犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定，对罪犯李明靖共减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月27日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明靖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年9月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李明靖的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李明靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁�如下：
对罪犯李明靖准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1580号
原告张敏，男，1974年7月24日出生，汉族。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告危鑫，男，1985年1月17日出生，汉族。
被告魏红玲，女，1984年10月26日出生，汉族。
原告张敏诉被告危鑫、魏红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人王霞林均到庭参加了诉讼，被告危鑫、魏红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，被告危鑫因做生意需资金找原告借钱，经原、被告多次协商，2011年4月8日，原告借给被告危鑫300000元，2011年6月30日，原告借给被告危鑫300000元，两笔共计600000元，双方约定利率为月息2分，被告也支付了一年的利息。被告危鑫与被告魏红玲系夫妻，该笔债务为夫妻共同债务，有共同偿还的义务。现尚欠原告本金600000元，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即偿还借款本金600000元，并承担本案全部诉讼费。
被告危鑫、魏红玲未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告张敏、被告危鑫、魏红玲身份信息及结婚登记信息，该证据拟证明原、被告双方的诉讼主体资格，并证明危鑫、魏红玲系夫妻关系。
证据二、借条一张，内容为“今借到张敏东人民币现金叁拾万元（￥300000）整，借款人危鑫，2011年6月30日”，该证据拟证明被告危鑫向原告张敏借款300000元的事实。
证据三、借条一张，内容为“今借到张敏东人民币现金叁拾万元整（￥300000），借款人危鑫，2011年4月8日，担保人侯金贵，李映先”，该证据拟证明被告危鑫向原告张敏借款300000元的事实。
证据四、身份证明，该证据拟证明借条上的被借款人张敏东与原告张敏系同一人，张敏东为张敏的曾用名。
被告危鑫、魏红玲未向本院提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查核实后认为，该证据内容不违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2011年4月8日，被告危鑫以做生意需资金为由向原告张敏借现金300000元，2011年6月30日又借现金300000元，以上累计共600000元，被告危鑫均于借款当日向原告张敏出具了借条，双方没有约定还款期限，口头约定利率为月息2分，被告危鑫也支付了一年的利息，之后就没有再继续支付，也没有归还本金。原告张敏多次向被告催要，但被告均拒不履行偿还义务。为维护其合法权益，原告张敏于2013年10月21日向本院提起诉讼，请求判令被告危鑫、魏红玲立即偿还原告借款本金600000元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告张敏原名为张敏东，借条上记载的被借款人张敏东与原告张敏系同一人。被告危鑫与被告魏红玲系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
本院认为，被告危鑫向原告张敏借款600000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系已经成立，且合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，经原告张敏多次催要，被告危鑫应当及时履行清偿义务。被告危鑫拒不偿还借款本金的行为已违反法律规定，应当承担继续偿还借款本金的责任。同时，被告危鑫、魏红玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应对该笔债务承担共同清偿责任。因此，对于原告张敏要求被告危鑫、魏红玲立即偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告危鑫、魏红玲于本判决生效后十日内向原告张敏返还借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告危鑫、魏红玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 曾丽丹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1735号
罪犯许含强，男，1979年03月23日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年04月07日作出（2011）伊刑初字第60号刑事判决，认定被告人许含强犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人许含强的妻子刘苏娜离家出走，许多次寻找未果。2010年11月7日晚8时许，许含强酒后持杀猪刀闯入其岳父刘延宾家，将刘的儿媳刘晓利、及孙子、孙女控制，胁迫刘苏娜家人说出其下落，并扬言如见不到刘苏娜就将母子三人杀死。次日7时许，许含强被公安人员抓获。
罪犯许含强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6，个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许含强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许含强减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月08日起至2017年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达