wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第6号
原告车某某，农民。
原告黄某某，农民。
原告黄某乙，农民。
原告黄某甲，农民。
原告黄某，农民。
原告委托代理人韦联德，广西芝州律师事务所律师。
被告樊某，农民。现在广西鹿州监狱服刑。
被告委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告车某某、黄某某、黄某乙、黄某甲、黄某诉被告樊某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及原告车某某、黄某某、黄某乙、黄某甲、黄某的委托代理人韦联德，被告樊某及其委托代理人樊恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日10时许，被告樊某持电瓶及电鱼机等工具，与本屯的樊玉高邀请原告亲属黄某丙到忻城县城关镇隆光桥附近河边电鱼，工作期间继续换地方作业，被告樊某叫黄某丙下河边解开系在砖头上的电线，被告樊某在桥上操作电鱼机，黄某丙在解开电线时被电击后滑跌水中死亡。事后法医鉴定黄某丙的死因系电击死亡。原告认可是被告的行为造成原告亲属死亡，原告起诉要求被告樊某赔偿原告亲属黄某丙丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、赡养费26030元、精神损害抚慰金50000元，合计233168元，被告樊某已支付30000元，尚欠203168元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告樊某辩称，被告的行为造成原告亲属黄某丙死亡是属于过失行为，应当减轻被告人的赔偿责任。被告家庭经济困难，希望原告予以谅解。
经审理查明，2014年3月28日10时许，被告樊某持电瓶，电鱼机等工具与本屯的黄某丙、樊玉高到忻城县城关镇隆光村隆�桥附近河边电鱼。期间欲换地方电鱼时，由樊某在桥上操作电鱼机，黄某丙在解开系在砖头上的电鱼机电线时被电击后滑入水中致死。经忻城县公安局法医结合柳州市金鼎司法鉴定所病理检验结论鉴定：黄某丙系电击死亡。事故发生后，被告樊某赔偿给原告30000元。2014年7月15日忻城县人民检察院以樊某涉嫌过失致人死亡罪向忻城县人民法院提起公诉，2014年9月24日忻城县人民法院作出（2014）忻刑初字第88号刑事判决书，判决被告樊某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。2014年12月25日，原告向忻城县人民法院起诉，请求被告赔偿原告亲属黄某丙丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、赡养费26030元、精神损害抚慰金50000元，共计233168元，被告已支付30000元，尚欠203168元。
另查明，原告车某某系黄某丙妻子，原告黄某某、黄某乙、黄某甲系黄某丙女儿，黄某系黄某丙母亲�于1929年6月18日出生，系农村居民；黄某丙于1953年8月25日出生，系农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告樊某因过失致原告亲属黄某丙死亡，有本院（2014）忻刑初字第88号刑事判决书予以证实，且被告对判决书认定的事实也没有异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告请求黄某丙丧葬费21318元、死亡赔偿金129029元、黄某赡养费26030元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑到被告樊某已承担刑事责任，加上被告家庭经济并不富裕，本院酌定支持10000元。原告以上的经济损失共计186377元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因过失致原告亲属死亡，其依法应赔偿原告的经济损失。本案被告已支付30000元，原告予以承认，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告樊某赔偿原告车某某、黄某某、黄某乙、黄某甲、黄某各项经济损失186377元（其中黄某丙丧葬费21318元、死亡赔偿金129029元、黄某赡养费26030元，精神损害抚慰金10000元），被告已支付30000元，尚欠156377元。
案件受理费4348元，五原告负担921元，被告樊某负担3427元。
上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内支付完毕，逾期不履行的，若逾给付应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（帐户名称：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗培贤
审 判 员 陈俊成
人民陪审员 韦宝贵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陶玉飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初356号
原告何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告李景荣，男，1984年5月14日出生，汉�，原住广西贺州市八步区，目前下落不明。
原告何秉徽与被告李景荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告何秉徽的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼。被告李景荣经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秉徽诉称，其于2012年6月20日起在梧州市西环路中段143-2号一层2-2号铺经营宝石配件零售业务。被告在原告处购买宝石机配件，货款共21650元，并于2014年11月2日出具欠条一份，后被告于2014年12月29日、2015年5月20日分别归还原告货款1600元、1000元，尚欠货款19050元。经原告多次向被告催讨货款未果，原告为此诉请被告偿还货款19050元及利息（利息的计算，从起诉之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。原告何秉徽�法庭提供的证据有：1、何秉徽的居民身份证身份证（拟证实原告主体适格）；2、欠条（拟证实被告欠原告货款19050元）；3、结婚证复印件（拟证实何秉徽与朱玲是夫妻关系）；4、常住人口登记卡复印件（拟证实何秉徽与朱玲的身份情况）；5、营业执照复印件（拟证实原告经营宝石机配件零售业务）。
被告李景荣没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告何秉徽与朱玲是夫妻关系。自2012年6月20日起，朱玲在梧州市西环路中段143-2号一层2-2号铺注�成立了梧州市万秀区灿达宝石机械配件经营部，从事宝石机配件零售业务。原告与朱玲共同经营该经营部。被告在原告处购买宝石机配件，货款共21650元，并于2014年11月2日出具《欠条》一份，写明：“今欠何秉徽人民币21650元整（贰万壹仟陆佰伍拾元整）。欠款人：李景荣2014.12月2号”。2014年12月29日，原告收到被告的还款1600元整被告尚欠原告货款20050元。2015年5月20日，原告收到被告还款1000元整。此后，被告以各种理由未依约向原告归还尚欠货款，原告遂以上述诉请诉至本院。
本院认为，被告与原告达成货物交易协议，并以《欠条》确认交易货款共21650元，后被告于2014年12月29日、2015年5月20日分别归还原告货款1600元、1000元，尚欠货款19050元。双方之间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反国家法律的规定，依法成立有效，被告应按约定履行自己的义务。现被告未按照约定支付货款，已属违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。故对原告要求被告支付货款19050元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李景荣应于本案判决生效之日起十日内向原告何秉徽支付货款19050元及利息（利息的计算，以实际欠货款为基数，自2016年2月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本案案件受理费276元，公告费39.2元，合计315.2元，由被告李景荣负担。
上述应付款项，义务人应按上述规定的履行期间履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 陈汉荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第001125号
上诉人（原审原告）孙伟。
委托代理人孙梯云。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区大马路3号楼5层。
法定代表人韩卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）高俊卿。
原审被告江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南侧耀特公司院内。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
上诉人孙伟因与被上诉人徐州天鹏建筑安装工程有限公司、高俊卿、原审被告江苏耀华特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，上诉人孙伟于2016年1月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙伟撤回上诉。
二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人孙伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘思蒙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0385号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚某，汽车驾驶员。2014年4月2日因本案被取保候审，2014年5月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员杜志辉、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2013年12月12日14时许，被告人姚某酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市千灯镇秦峰路少卿路路口调头过程中，车辆左前侧与被害人刘某甲发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人姚某血液中的乙醇浓度为193mg／100ml。
案发后，被告人姚某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人姚某对交通事故相对方进行了赔偿。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、童某、吴某、朱某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、处警单、刑事照片、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶证、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某对交通事故相对方进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年7月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第249号
原告佛冈县农村信用合作联社，住所：佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人郑石恒，该社职员。
委托代理人朱伟胜，该社职员。
被告黄纲容（曾用名：黄光容），男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0016。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告黄纲容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月7日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告黄纲容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人朱伟胜到庭参加了诉讼，被告黄纲容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：2010年7月27日，被告与原告签订《借款合同》，约定借款金额为19500元，用于借新还旧，借款期限由2010年7月29日至2011年7月28日止，月利率7.965‰。同日，原告依约发放贷款给被告，借款期限届满后，被告曾归还本金2000元，现尚欠借款本金17500元未依约还款。在2011年8月10日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实，在2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款本金17500元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中：利息暂计至2011年7月28日为1672.65元，本息合共19172.65元），二、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、营业执照及机构代码证、银监批复，拟证明原告主体；
证据二、身份证，拟证明被告主体；
证据三、借款合同，拟证明被告黄纲容与原告签订合同事实及合同中约定的双方权利义务；
证据四、借据，拟证明已依约发放贷款给被告；
证据五、债权催收公告，拟证明原告在清远日报刊登债权催收公告向被告催收借款；
证据六、利息单，拟证明暂计至2011年7月28日，被告应付利息1672.65元。
上列证据皆为复印件。
被告黄纲容未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
庭审中，本院对原告佛冈县农村信用合作联社提供的上列证据一、三、四、五、六的复印件与原件核对无异。被告黄纲容经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，彼此之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年7月27日，被告黄纲容向原告佛冈县农村信用合作联社借款19500元，用于借新还旧（原楼房装修），借款利率为浮动利率，借款期限为2010年7月29日至2011年7月28日，双方签订了《借款合同》，被告在该合同“借款人”一栏签署“黄光容”并按指模。2010年7月29日，原告发放上述借款，被告在借款借据“借款人”一栏签署“黄光容”并按指模。借款后，被告归还了2000元本金。截至2011年7月28日止，被告应付利息为1672.65元。2011年8月10日，被告在原告佛冈县农村信用合作联社出具的逾期贷款确认及催收通知书“借款人”处签名确认尚欠本金17500元。2013年4月26日，佛冈县农村信用合作联社在清远日报刊登债权催收公告，要求被告履行还本付息义务。被告至今仍未归还剩余的本金17500元及利息。
本案在审理过程中，本院依法到佛冈县公安局城南派出所进行调查。佛冈县公安局城南派出所于2015年7月6日出具的《户籍证明》显示，黄纲容的曾用名为黄光容。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为，被告黄纲容向原告佛冈县农村信用合作联社借款19500元，有其签名确认的《借款合同》、借款借据为证，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间的金融借款合同关系合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行彼此的义务。原告已经如约发放借款，而被告在借款期限届满后，仅归还2000元本金，尚余17500元借款及利息至今未归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。佛冈县农村信用合作联社作为债权人，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，有权利要求被告还本付息，因此，原告要求被告偿还借款本金17500元及利息1672.65元（利息暂计至2011年7月28日），合乎情理，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄纲容于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛冈县农村信用合作联社清偿借款17500元及利息1672.65元（利息暂计至2011年7月28日）。
本案受理费280元，由被告黄纲容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 梁神林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7774号
原告张永刚，男，汉族，1978年1月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告闫维观，男，汉族，1988年8月22日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告张永刚与被告闫维观追偿权纠纷一案中，原告与被告已和解。原告张永刚于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓桐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3334号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：洪涛。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 迪
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初1号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人赵明明，男，1990年7月22日出生，汉族，出生于河北省石家庄市井陉县，高中文化，务农，住河北省石家庄市鹿泉区，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月10日被河北省清河县公安局刑事拘留，于同年12月20日被河北省清河县公安局取保候审，2017年11月23日被河北省清河县人民检察院决定取保候审，2018年1月4日被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人赵明明犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人赵明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份左右，被告人赵明明通过朋友张某认识了需要办理贷款业务的刘某，以能够在三日内办理信用贷款为名，伪造并使用虚假身份信息诈骗被害人刘某贷款手续费8000元后逃匿（其中银行转账7700元，微信转账300元）。案发后，双方达成民事和解，被告人赵明明退还被害人刘某8000元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、赵明明的中国工商银行银行卡明细清单、刘某给赵明明的微信转账截图、中国工商银行电子银行回单、赵明明在其伪造的身份证复印件上书写的收款收据、清河县公安局刑警大队情况说明、在逃人员登记/撤销信息表、发破案报告、抓获经过、谅解书、收条、无违法犯罪记录证明、户籍信息，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明明以非法占有为目的，以办理贷款为名，伪造并使用虚假身份信息骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵明明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵明明自愿认罪，积极退赃并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵明明系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵明明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年一月十七日
书 记 员 倪晓筠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第469号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人蒋英强、成攀。
被执行人义乌市廿三里街道后乐居民委员会。
法定代表人方葵兴。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年10月24日作出义土资罚字（2014）第220号行政处罚决定。认定：2012年10月，被执行人未经依法批准，擅自在后乐新村别墅区、排屋区地块动工建设，至调查勘测时，已完成占地面积为2033平方米的土地平整，用作简易道路。其中后乐新村排屋区北面简易道路占地面积为690平方米。具体四至：东靠农户房屋，南靠农户房屋，西靠路，北靠路；后乐新村排屋区西南面简易道路占地面积为546平方米，具体四至：东靠农户房屋，南靠路，西靠农户房屋，北靠农户房屋；后乐新村排屋区中部地块简易道路占地面积为797平方米，具体四至：东靠路，南靠农户房屋，西靠路，北靠农户房屋。土地类别为水田1473.4平方米、旱地546平方米、农村道路8.6平方米、沟渠5平方米；规划用途为农用地690平方米，其中基本农田530平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地1343平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令义乌市廿三里街道后乐居民委员会退还非法占用的2033平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市廿三里街道后乐居民委员会非法占用的2033平方米土地上新建的简易道路，恢复土地原状；三、责令对被破坏的530平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；四、对符合土地利用总体规划的1343平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币13430元，对不符合土地利用总体规划（除基本农田以外）的160平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币3200元，对被破坏的530平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计人民币34185元，三项罚款合计人民币50815元。申请执行人于2014年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年2月3日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年10月24日作出的义土资罚字（2014）第220号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第24号
申请执行人阳琦波。
被执行人李三文。
被执行人郴州市港深置业有限公司。
法定代表人李三文。
本案系指定执行案件，执行标的额24万元。在执行过程中，已到位10.8万元，余款13.2万元被执行人李三文、郴州市港深置业有限公司未付。2014年2月25日，依法查封被执行人李三文、郴州市港深置业有限公司在郴州市国庆南路旺角居家艺术广场三楼夹层9间房屋。查封后，案外人提出意见并提供相关房产依据，经查实，该三楼夹层9间房屋2006年至2009年间已抵债或卖给他人。后经申请人举证，2014年4月3日，依法裁定扣留被执行人李三文鉴、郴州市港深置业有限公司在欧润辉、李勇文、彭兴华处的门面租金40.1424万元并裁定提取到期门面租金12.3264万元（截止2014年3月3日止），但三承租人欧润辉、李勇方、彭兴华拒绝协助提取到期租金。2014年5月9日，本院张贴强制搬迁公告：限三承租人欧润辉、李勇方、彭兴华在2014年5月19日前自觉从承租的三个门面中搬出，逾期将依法强制执行。公告张贴后，三承租人拒不自觉搬出。2014年5月21日，资兴市法院州门司法庭（系列案）同我院对该系列案合并执行。当日，依法将三承租人欧润辉、李勇方、彭兴华长期占用二被执行人三个门面而拒不交纳租金的三个门面内的游戏机等所有物品强制搬迁并由资兴市法院州门司法庭集中保管。腾出门面待后处理。
另查明被执行人李三文、郴州市港深置业有限公司另无其它财产可供执行，申请人亦不能举证。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二〇一四年六月九日
书记员 余 波
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终873号
上诉人（原审原告）：陈合军，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：安宗林，山东京鲁律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区。
法定代表人：周召军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省滕州市。
被上诉人（原审第三人）：山东特勒温控卫浴有限公司，住所地：山东省滕州市工业园区。
法定代表人：王尧龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。
上诉人陈合军、王辉因与被上诉人山东悦悦温控卫浴设备有限公司、山东特勒玛温控卫浴有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第593号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人陈合军预交的二审案件受理费100元、上诉人王辉预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马馥君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4852号
原告郑某甲，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨丽英、杨君锋（实习），福建倍拓律师事务所律师。一般代理。
被告林某乙，女，1993年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
原告郑某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人杨丽英、杨君锋，被告林某乙及其委托代理人黄国贤、陈志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年2月26日办理结婚登记手续。婚后双方虽一起居住，但由于婚前缺乏了解与沟通，草率结合，在共同生活期间才发现双方性格不合，无法很好沟通，无法建立起夫妻应有感情，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告林某乙未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告之间是经人介绍相识后，并按农村习俗举行婚礼，且进行登记结婚。原告诉称不是事实，不同意与原告离婚。
原告郑某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、户口簿、结婚证各一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3、短信一份，证明原、被告之间未真正建立起夫妻感情以及双方未同居和被告家收取聘金23.8万元的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议。
被告林某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告郑某甲与被告林某乙经人介绍相识后，于2014年2月26日，办理结婚登记手续。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。同年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。案经审理，原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，原告郑某甲与被告林某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。双方虽共同生活一段时间后，产生一些矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7951号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张富安借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2715号
原告：林万兵。
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：尤福坤。
原告林万兵为与被告尤福坤买卖合同纠纷一案中，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林万兵于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林万兵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林万兵撤回起诉。
一审案件受理费1030元，减半收取515元，由原告林万兵负担。
（本也无正文）
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年三月三十一日
代书记员 庄佳琪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第641号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人厉某。因本案于2014年11月30日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日0时48分许，被告人厉某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号五菱牌小型普通客车沿杭州市秋石高架由南向北行驶至临丁路下匝道处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经对被告人厉某现场呼吸检测，其酒精含量为88mg／100ml。后抽取其血液检测其血液中乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人厉某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、厉某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件及车辆信息、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息、视频录像及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 喜 恒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵康楠（代）
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第771号
原告李铁头，男，1930年7月16日出生，汉族。
委托代理人张会宽，女，1969年2月6日出生，汉族，系原告儿媳。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告李付林，男，1955年7月1日出生，汉族，系原告长子。
被告李遂林，男，1968年9月8日出生，汉族，系原告次子。
被告李强，女，50岁，汉族，系原告长女。
被告李强平，女，49岁，汉族，系原告次女。
原告李铁头诉被告李付林、李遂林、李强、李强平赡养纠纷一案，原被告于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁头的委托代理人张会宽（特别授权）、王进到庭参加诉讼，被告李付林、李强、李强平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有两子、两女，长子李付林、次子李遂林、长女李强、次女李强平，现子女四人均已经成家立业。自2008年起，原告一直跟随次子李遂林一起生活，2013年3月2日，原告因患脑梗塞留下后遗症，生活不能自理。被告李付林、李强、李强平对原告不管不问，也不尽赡养义务。2015年4月份，被告李遂林又因盗窃罪被刑事拘留。为此，原告具状起诉，请求依法判令四被告每人每月支付原告赡养费、护理费1000元，并各负担原告医疗费的四分之一。
四被告在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李铁头育有两子、两女，长子李付林、次子李遂林、长女李强、次女李强平，李遂林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，被羁押期间，原告跟随次儿媳张会宽一起生活至今，2013年3月份，原告因脑梗后遗症瘫痪在床，生活不能自理。2015年4月18日，李遂林因涉嫌盗窃罪再次被刑事拘留，现羁押于长葛市看守所。现原告以被告李付林、李强、李强平不履行赡养义务为由，具状起诉。
本院认为，子、女对父母有赡养扶助的义务，子、女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子、女付给赡养费的权利。本案中，原告已将其子女四人抚养长大，且均已成家立业，现原告年事已高，又因病瘫痪在床，丧失劳动能力，需要子女尽到自己的赡养义务。为此，原告要求被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持。被告李遂林因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，案件审理过程中，原告表示放弃对李遂林的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。原告要求被告每人每月支付1000元赡养费的请求过高，结合原告的实际需求、被告的负担能力及当地经济发展状况，本院酌定以每人每月支付200元赡养费较为适宜。上述200元的费用不包含原告因病就医花费的医疗费，原告若实际发生医疗费，被告每人应负担医疗费的四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李付林、李强、李强平自2015年7月1日起每月分别支付原告李铁头赡养费200元，2015年7月1日至2015年12月30日的赡养费每人1200元于本判决发生法律效力之日五日内履行完毕，以后每年的1月15日前支付当年赡养费每人2400元。
二、原告李铁头日后的医疗费由被告李付林、李强、李强平每人负担四分之一（以医疗机构出具的正规医疗费票据为准）。
三、驳回原告李铁头的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李付林、李强、李强平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一五年六月二十三日
书记员 任敬敬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07350号
原告张桂芳，女，1963年3月7日出生。
委托代理人郑有伶，男，1963年1月30日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人温志华，主任。
原告张桂芳与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托代理人郑有伶，被告霞云岭村委会法定代表人温志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称：原告于2013年6月给被告垒墙，双方口头约定日工资100元。原告一共上班19天，共计工资1900元。此款被告至今未付。故我起诉要求被告立即给付我工资1900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞云岭村委会辩称：原告所诉属实，因其他原因未能给付。
经审理查明：温志华系北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会主任。2013年6月，霞云岭村委会为了修复路边石墙和村内水塔等事宜，召集部分村民劳作，当时言明，男劳力每人每天工资120元、女劳力每人每天工资100元，年底时结算。原告自2013年6-8月间共出工19天，村委会应给付工资1900元。但到期后未果，原告为此诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、工资表等证据材料在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张桂芳为被告霞云岭村委会提供劳务，被告霞云岭村委会理应按约定给付工资。现被告霞云岭村委会未按承诺付款，侵害了原告张桂芳的合法权益，故对于原告张桂芳要求被告霞云岭村委会给付1900元欠款之请求，具有事实基础，本院予以支持。被告霞云岭村委会所辩的“因其他原因未能给付”，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告张桂芳人民币一千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年九月十四日
书记员 罗新娅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民申字第28号
申请再审人（原审原告）：苏尚兴。
被申请人（原审被告）：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地：东兴市北仑大道辉达国际广场0612。
法定代表人：陈依春，总经理。
申请再审人苏尚兴因与被申请人广西鑫巢置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2013）东民初字第448号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人苏尚兴申请再审称，一审法院在审理案件过程中，从程序、证据、认证、质证和适用法律等方面都存在严重的错误，严重损害了业主的合法权益。现提供新的证据，足以推翻原判决。请求撤销原判决，改判支持申诉人的诉讼请求。本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
广西鑫巢置业有限责任公司未提交书面意见。
一审法院审理查明，2009年10月29日，原告苏尚兴与被告鑫巢公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鑫巢公司开发的锦绣华庭楼盘5幢3单元301号房，房屋面积126.02平方米，单价每平方3073.41元，总价387311元。实际交付时房产面积为126.38平方米，总价388418元。合同签订当天原告支付首付款78311元，余款办理银行按揭。合同还约定出卖人应于2010年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，逾期超过90天且买受人要求继续履行合同的，出卖人自交付期限的第二天起按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，遭受不可抗的，出卖人可据实予以延期。出卖人应当在商品房交付使用后180天内办理权属登记手续，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，2009年5月13日，锦绣华庭5楼工程开工建设，2010年11月25日，被告鑫巢公司将301号房交付给原告使用。
一审法院认为，一、双方签订的《商品房买卖合同》是真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、2010年12月30日之前，本案商品房已经一户一表用电安装工程验收合格、电梯检验合格、消防检验合格、工程质量监督验收合格、工程质量竣工验收合格。被告交付满足上述条件的商品房给原告使用，不构成合同约定的逾期交房，被告不应承担逾期交房的违约责任。被告鑫巢公司不能在约定时间内办理房地产权属证书构成违约，应承担逾期办证的违约责任。逾期交证违约金按已付房价款的0.05%计算，388418元×0.05%＝194元（取整）。遂依法判决被告鑫巢公司支付原告苏尚兴违约金194元，驳回原告苏尚兴其他的诉讼请求。
本院审查查明的事实与一审法院所查明的事实一致。
本院认为，2010年11月25日，被申请人广西鑫巢置业有限责任公司将301号房交付给申请人使用，该房已经具备住宅的全部居住功能，属于了履行合同的主要义务。申请人已实际占有并使用房屋，并享受了该房屋的相应功能。被申请人没有逾期交房，不构成违约，不应承担违约责任。但逾期办证已构成违约，一审法院也予以认定，并结合本案的实际情况及被申请人的违约程度，确定赔偿的比例计算履行瑕疵违约金，符合法律的规定，一审法院的判决是正确的，所认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。申请再审人苏尚兴在申请再审期间向本院提供了新的证据，但这些证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”的规定，本院不予采纳。申请再审人苏尚兴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人苏尚兴的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一四年十月十七日
书记员 王秋媚
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第45号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路。
法定代表人徐振奇，职务，理事长。
委托代理人刘利伟，内城镇法律服务所法律工作者。
被告路志良，男，1986年4月22日出生，汉族，农民。
被告李艳五，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
被告董军有，男，1977年8月21日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告路志良、李艳五、董军有借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告路志良、李艳五、董军有经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2013年2月7日，被告路志良在原告处借款5万元，约定利息为月息11.25‰，被告李艳五、董军有为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告路志良偿还原告借款本金5万元，并承担法院判决履行期限届满前的利息及罚息，被告李艳五、董军有承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告路志良、李艳五、董军有均未答辩
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告路志良签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告路志良从原告处借款5万元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2013年2月7日起至2014年2月6日止。被告李艳五、董军有是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告路志良发放了5万元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2013年11月30日以前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的借款申请书、面谈笔录、个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、照片、担保承若书、存款凭条、取款凭条、自主支付申请书、企业法人证明、代码证及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告路志良作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李艳五、董军有作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的借款利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路志良应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（自2013年12月1日起至2014年2月6日按月利率11.25‰计算，自2014年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.875‰计算，本金均按5万元计算）；
二、被告李艳五、董军有对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李晓昂
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第45号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，职务，理事长。
委托代理人刘利伟，内城镇法律服务所法律工作者。
被告路志良，男，1986年4月22日出生，汉族，农民。
被告李艳五，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
被告董军有，男，1977年8月21日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告路志良、李艳五、董军有借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告路志良、李艳五、董军有经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2013年2月7日，被告路志良在原告处借款5万元，约定利息为月息11.25‰，被告李艳五、董军有为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告路志良偿还原告借款本金5万元，并承担法院判决履行期限届满前的利息及罚息，被告李艳五、董军有承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告路志良、李艳五、董军有均未答辩
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告路志良签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告路志良从原告处借款5万元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2013年2月7日起至2014年2月6日止。被告李艳五、董军有是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告路志良发放了5万元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2013年11月30日以前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的借款申请书、面谈笔录、个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、照片、担保承若书、存款凭条、取款凭条、自主支付申请书、企业法人证明、代码证及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告路志良作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李艳五、董军有作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的借款利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路志良应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（自2013年12月1日起至2014年2月6日按月利率11.25‰计算，自2014年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.875‰计算，本金均按5万元计算）；
二、被告李艳五、董军有对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李晓昂
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1246号
原告：周开士，职工。
被告：陈朝阳，职工。
被告：林波琴，职工。
委托代理人：陈朝阳（系被告林波琴配偶），男，1969年12月15日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县丹东街道龙泽名园***号。
原告周开士与被告陈朝阳、林波琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还借款300000元，并支付利息（按本金600000元自2013年3月13日起按月利率15‰计算至2014年1月28日止为94500元，以后按本金300000元按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员韩晓红适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周开士，被告陈朝阳暨被告林波琴的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两被告未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：1.本案讼争的款项系股权转让款而非借款，本案并非民间借贷纠纷。原告周开士与被告陈朝阳均系宁波和泰电气有限公司（以下简称和泰电气公司）的发起人之一，在登记出资时，原告因其尚在天安集团工作，不便作为名义股东，故将其出资600000元登记在被告林波琴名下，成为隐名股东。之后，原告意欲转让股份，两被告为其联系了受让人，并与原告签订了《股权转让（借款）协议》，后对外受让无果，于是两被告只好将300000元转让款打给原告。现因和泰电气公司经营不善，被告已按半价出让了名下所有股份，原告作为原股东也应承担投资风险，按原价转让股份并无道理。2.原告与被告林波琴的股权转让协议无效。根据公司法规定，股东转让股份应当经过半数以上其他股东的同意，而本案原、被告之间转让股份系私下约定，未经上述法定程序，故应认定无效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：被告林波琴系和泰电气公司股东，在和泰电气公司成立后股东的首次出资中，被告林波琴登记的出资额为7500000元（持股占比25%），其中含原告周开士的出资600000元。2013年3月13日，原告与被告林波琴签订《股份转让（借款）协议》一份，约定：“兹周开士，将原持有在林波琴名下的2%宁波和泰电气有限公司股份（金额为陆拾万元整），经双方协商同意如下：周开士于2013年3月15日退出股份持有，按原价转让给林波琴，以后周开士与宁波和泰电气有限公司是否盈亏无关联。林波琴在周开士退出股份一年之内归还其资金陆拾万元整。自退出之日起到归还之日止，将作为林波琴向周开士的借款，借款期间按月息一分半计算利息。每三个月付一次利息……”。2014年1月28日，被告林波琴支付原告转让款300000元。2014年9月15日，被告林波琴、陈朝阳作为共同借款人出具给原告借条一份，载明：“因陈朝阳、林波琴受让周开士在宁波和泰电气有限公司的股权，尚未支付周开士款项人民币计叁拾万元，还款时间在2015年3月31日，逾期利息按月息1%计算，延至2015年6月30日尚未支付的，由当地法院诉讼解决。”
以上事实由原告提供的《股份转让（借款）协议》、借条以及现金存款凭证各1份，两被告提供的《有限责任公司发起人协议》、和泰电气公司出具的证明、出资证明书各1份及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案讼争的“借款”实为原告周开士将其持有的登记在被告林波琴名下的股份转让给被告林波琴，被告林波琴应支付的相应股权转让款。两被告辩称双方签订的股权转让协议应当经和泰电器公司其他股东过半数同意，否则转让应为无效。对此，本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，原告周开士系被告林波琴持有的和泰电气公司其中600000元出资股份的实际出资人，其将该部分“股份”转让给被告林波琴，应属股份的内部转让，且不损害其他股东的利益，不属于上述“股东向股东以外的人转让股权”的情形，故对两被告的该辩称主张，本院不予采纳。原、被告协议将股权转让款转为借款并约定利息，不违反法律规定，本院予以确认，原、被告于2014年9月15日对欠款进行结算并对利息重新进行了约定，借款利率应按此执行。两被告系夫妻，讼争款项系两人夫妻关系存续期间家庭共同经营所涉的债务，且被告超朝阳作为共同借款人出具借条给原告，亦表明其对于共同债务的认可，据此，原告要求两被告共同归还款项的请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林波琴、陈朝阳于判决生效后十五日内归还原告周开士借款300000元，并支付利息（自2015年3月31日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）；
驳回原告周开士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8511元，减半收取4255.50元，由原告周开士负担1085.50元，被告陈朝阳、林波琴负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年四月十五日
代书记员 张丹珍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执636号
申请执行人：金国珍，女，1955年6月22日出生，汉族，住本市虹口区。
被执行人：何春莲，女，1954年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行金国珍诉何春莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何春莲发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月9日作出的(2016)沪0109民初13337号民事调解确定的返还借款本金3万元，支付以3万元为本金自2015年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，负担受理费550元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候冻结被执行人名下养老金账户，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执636号申请执行人：金国珍，女，1955年6月22日出生，汉族，住本市虹口区。被执行人：何春莲，女，1954年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行金国珍诉何春莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何春莲发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月9日作出的(2016)沪0109民初13337号民事调解确定的返还借款本金3万元，支付以3万元为本金自2015年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，负担受理费550元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候冻结被执行人名下养老金账户，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年四月二十六日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1895号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地兰山区工业大道与聚财路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人刘宗军，男，1961年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人周翠平，女，1963年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人庞文利，男，1962年4月28日生，汉族，住兰山区。
被执行人刘宗顺，男，1952年8月22日生，汉族，住兰山区。
被执行人刘义明，男，1962年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与刘宗军、周翠平、庞文利、刘宗顺、刘义明借款合同纠纷一案临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证执字第288号执行证书已发生效力。权利人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务119610.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1564号
原告：太谷县南郭村赵海综合门市部。地址：太谷县水秀乡南郭村
经营者：赵海。
被告：太谷县水秀乡南郭村民委员会。
法定代表人：张建新，该村委会主任。
原告太谷县南郭村赵海综合门市部与被告太谷县水秀乡南郭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海、被告太谷县水秀乡南郭村民委员会主任张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太谷县南郭村赵海综合门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小五金、塑料等日杂百货款20012.52元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年期间，被告赊欠原告小五金、塑料等日杂百货款20012.52元。上述事实有被告方经手人签名及发票为凭。由于原村委会主任被判刑，村党支部书记被处分等原因，被告一直未支付上述欠款，严重地侵犯了原告的合法权益，故依法律规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉是事实，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2011年8月至2014年12月间，被告多次赊欠原告小五金、塑料等日杂百货共计20012元。此款原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告赊购原告货物后应及时支付货款。现有被告赊购货物的发票及明细等证据在案为凭，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告太谷县水秀乡南郭村民委员会于本判决生效后十日内给付原告太谷县南郭村赵海综合门市部20012元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年十一月一日
书记员 石庆璐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第719-1号
申请执行人张馨予，女，2011年3月21日出生。
被执行人李高伟，男，1983年7月20日出生。
关于申请执行人张馨予申请执行被执行人李高伟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人张馨予于2015年7月14日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第3228号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十四日
书记员 刘英军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1163号
原告汤某。
被告黄某。
原告汤某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，先依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，后依法裁定转为普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2013年10月，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到武进区民政局登记结婚，并于2015年1月1日完婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告多次在原告不知情的情况下拿走原告的钱去赌博，自此以后，夫妻感情破裂。自2015年6月，被告欠下赌债后就一走了之，音讯全无，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告黄某在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在常州市武进区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚初双方感情尚可，后原告为被告赌博等原因产生矛盾，被告于2015年6月起外出至今未归。原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人提供的结婚证原件1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告汤某与被告黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱晓余
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1056号
上诉人（原审被告）：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘增林，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋荣，女，1943年10月20日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被上诉人（原审原告）：房广照，男，1940年12月4日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
二被上诉人委托诉讼代理人朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
原审被告史大强，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
上诉人黑龙江晟邦房地产开发有限公司（以下简称晟邦公司）因与被上诉人张秋荣、房广照及原审被告史大强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定事实清楚，但适用程序法律不当。本案是拆迁补偿安置纠纷案件。被上诉人在一审时的诉讼请求是要求依法判令“1.被告向原告交付6号楼西侧、4号楼南侧回迁90平方米厂房，或按约定给付补偿款216000.00元；2.本案诉讼费由被告负担”。一审在判决前，并没有向原告释明，明确是主张要求履行回迁合同，还是解除合同并赔偿损失。原审在被上诉人没有明确放弃要求履行回迁安置协议约定的回迁房屋的情况下，未判决解除双方安置补偿协议，直接判决上诉人补偿被上诉人损失属适用程序法不当。应当释明后，根据被上诉人的明确诉讼请求依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第319号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
上诉人黑龙江晟邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4540元予以退回。
审判长 黄为民
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1085号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我挑我的》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）张中民一终字第157号
上诉人（原审被告）聂国陆，男，1939年9月5日出生，土家族，初中文化，居民。
委托代理人龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向松柏，男，1969年9月20日出生，土家族，小学文化，农民。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师。
原审被告屈志坚，男，1980年9月18日出生，汉族，大学本科，居民。
委托代理人全安荣，男，1956年10月19日出生，土家族，小学文化，居民。
案由：民间借贷纠纷
上诉人聂国陆因与被上诉人向松柏、原审被告屈志坚民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出的（2014）张定民一初第742号民事判决，向本院提起上诉称：1、聂国陆并非屈志坚与向松柏借款合同中的担保人。聂国陆以见证人的身份在借据上签字，“担保人”三字为屈志坚在其签字后添加。2、原判决适用法律错误。屈志坚与向松柏之间的两笔借款均未约定利息，原审判决屈志坚偿还向松柏借款利息违反了法律规定。请求二审法院撤销原审判决；依法改判上诉人对原审被告欠被上诉人的借款本、息不承担连带清偿责任；二审诉讼费用由被上诉人或原审被告承担。
经审理查明：屈志坚经营一家装饰公司，因经营需要，分别于2013年1月10日和2013年1月20日向向松柏借款人民币60000元和20000元，共计人民币80000元，屈志坚分别出具了书面的借据，聂国陆在借据的担保人后签署了本人的名字，借据上没有约定担保期限。此款经向松柏多次催讨未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人聂国陆一次性给付被上诉人向松柏50000元整，用以清偿原审被告屈志坚向被上诉人向松柏的借款（已履行完毕）；
二、上诉人聂国陆对上述还款有权向原审被告屈志坚追偿；
三、被上诉人向松柏自愿放弃其他诉讼请求；
四、一审案件受理费1800元，公告费620元，被上诉人向松柏自愿承担，二审案件受理费1800元，减半收取900元，上诉人聂国陆自愿承担；
五、本协议经各方当事人签字后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 田洪山
代理审判员 郭 辉
代理审判员 盖景阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李道星
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1817号
原告：赵如轩，男，汉族，1940年2月12日生，住吉林省桦甸市。
被告：楚大德，男，汉族，1957年11月18日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
本院在审理原告赵如轩杏与被告楚大德宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年一月二十二日
书记员 冷文颖
广东省广州市番禺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗番法行初字第47号
原告蒙xx，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人万xx，男，1984年7月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告广州市xx区人力资源和社会保障局，地址：。
法定代表人丘xx，职务：局长。
委托代理人陈xx，该局工作人员。
委托代理人赵x，该局工作人员。
第三人广州市xx珠宝有限公司，地址：。
法定代表人王xx。
委托代理人陈xx，广东领烨律师事务所律师。
委托代理人林xx，广东领烨律师事务所工作人员。
原告蒙xx不服被告广州市xx区人力资源和社会保障局于2011年7月4日作出的《关于对广州市xx珠宝有限公司申请不定时、综合计算工时工作制的批复》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告蒙xx诉称，原告原系第三人员工，因第三人在未告知原告及其他员工，也未有他们签名确认的情况下，向被告申请不定时、综合计算工时制度，而被告未依职权进行调查，也未考虑原告等劳动者的实际情况，就草率作出《关于对广州市xx珠宝有限公司申请不定时、综合计算工时工作制的批复》，导致第三人在对原告进行计算加班费时，一律以平时工资150%的标准计发，第三人的行为严重侵害了原告的合法权益。原告曾向被告投诉举报第三人的违法用工行为，但被告并未依职权进行查处。根据《关于企业实行不定时和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发（1994）503号）第三条和《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批管理办法》第三条的规定，从第三人提供的考勤记录显示，原告在第三人处工作时每月都有几十小时的加班，原告每月的工作时间从未低于标准工时，原告的工作时间与上述文件规定的情况不符，且第三人提交的《关于对广州市xx珠宝有限公司实行不定时及综合计算工时工作制的申请报告》，没有原告及其他员工签名确认，且获得批复后也未向劳动者进行公示。第三人申请不定时、综合计算工时制度与实际情况不符，被告没有进行实际情况考察，就批准第三人实行不定时、综合计算工时制度，严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判决确认被告于2011年7月4日作出的《关于对广州市xx珠宝有限公司申请不定时、综合计算工时工作制的批复》违法，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告于2011年7月4日作出的《关于对广州市xx珠宝有限公司申请不定时、综合计算工时工作制的批复》，批复内容是核准第三人的质检、镶石、钻石打磨、仓管员、蜡镶、抛光、烧焊、石膏模工、修理、研磨、验石、收发、粘石、制模、注蜡、铸工、组合、喷砂、车花、车石位、冲压、起版、雕蜡、工模、化验员、检测员、微镶、滚桶辅工、剪台、烤漆、包装、割模、包装辅工、铸造辅工、滚桶、开料、磨石、配色、配石、起版辅工、清洗、上树、激光打标、线切割、激光焊、车间文员、电火花、电金、雕蜡辅工、装模具、制头、电脑起版岗位人员可实行以年为计算周期综合计算工时工作制，而原告与第三人签订的劳动合同里也明确约定按照以年为周期的综合计算工时工作制的方式确定原告的工作时间。故该《批复》对第三人不定时、综合计算工时工作制问题的意见并未影响原告的实际权益，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒙xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 何玉玲
人民陪审员 黄苑仪
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓颖珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第189号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某，（无户籍），无业。1989年2月20日因打架被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2014年8月7日凌晨，被告人张某在邯郸市中心医院住院部15楼普外科楼道内，盗走女青年申某宇放在母亲病床左手边墙角处的女士挎包，后将挎包内一部白色苹果4S型手机（价值1212元）盗走，把挎包及包内其他物品（现金2000余元、一部价值120元黑色天宇牌手机、身份证、银行卡等物品）丢弃在中心医院住院部16口楼梯口附近，被告人张某逃至中心医院住院部1楼大厅时，被接到通知已警觉的保安查获并报警。案发后，赃物追缴退失主。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张某进行惩处，并建议判处被告人张某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人申某宇陈述、证人证言、价格鉴定结论书、解除劳动教养证明书、邯郸市中心医院诊断证明书、涉县水利局出具的证明、收据及申某宇出具的收条、抓获证明、绿化路居委会出具的介绍信、邯郸市市镇居民粮食供应转移证明及邯山区公安分局出具的被告人张某身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年4月21日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一四年十二月一日
书记员 王 菲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第1047号
原告罗祖财，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告付海波，男。
委托代理人谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告罗祖财与被告付海波劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员周兴文适用简易程序公开进行了审理。转为普通程序后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员周兴文、向荣组成合议庭，于2013年2月5日再次公开开庭进行了审理。原告罗祖财的委托代理人黎英、被告付海波的委托代理人谢正旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祖财诉称：2011年5月，付海波向周杰、肖凯承包铝合金门窗安装工程，结果我将工作干完后，只得到被告付海波一张欠我15880元工资的白条。我找到被告给付工资，被告就说没有得到周杰和肖凯的工程款。现在被告还躲着我，为了维护我的合法权益，特起诉到人民法院，请求判决被告给付我工资15880元。
被告付海波辩称：付海波个人欠款不是事实，原告起诉的主体不适格，付海波在这个工程上只是管理者或者是班组长，在这个工程上产生的权利义务不应该由被告付海波承担，我认为应当追加周杰和肖凯为共同被告。部分原告的款项已经全部结清，并出具了承诺书。本案适用劳动法调整，即仲裁为前置程序。
经审理查明：2011年5月9日，周杰、肖凯与被告付海波分别签订了三份协议。一份是《塑钢门窗安装管理协议》，约定安装的是成都市石桥小区G1、G8幢楼塑钢门窗；一份是《不锈钢玻璃栏杆工程安装管理协议》，约定安装的是河畔世界大一期四标段G15、G16幢楼不锈钢玻璃栏杆；另一份是《铝合金门窗工程安装管理协议》，约定安装的是河畔世界大一期三标段G17幢楼铝合金门窗。合同签订后，被告付海波就组织原告罗祖财等人做工。工程完工后，被告付海波向原告罗祖财出具便条一张，载明：“罗祖财2011年度河畔三标G15、G16、G17，石桥小区G1、G8做工工资余额合计15800元，领班：付海波，2011.07.11”。
上述事实，有原告提交便条一张、被告提交的塑钢门窗安装管理协议、不锈钢玻璃栏杆工程安装管理协议、铝合金门窗工程安装管理协议及庭审记录在案佐证。
本院认为，合同具有相对性，只对订立合同的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。被告付海波与周杰、肖凯签订安装管理协议，双方建立了承包合同关系，合同约定了双方的工作任务及结算单价，被告付海波只与周杰、肖凯进行结算。被告付海波雇请原告罗祖财等人为其工作，双方建立的是劳务关系，被告付海波应当向原告罗祖财支付劳务报酬。被告辩称应当追加周杰和肖凯为共同被告，未提供证据证明周杰、肖凯与原告具有合同关系，本院不予采纳。原告罗祖财持有被告付海波出具的便条，能够证明付海波与罗祖财对劳务报酬的结算依据，被告付海波应当按照结算的依据支付劳务报酬。因此，对原告要求被告支付15880元的劳务报酬，本院只支持便条上载明的15800元，超出的80元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告付海波在本判决生效后5日内支付原告罗祖财劳务报酬15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告付海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 周兴文
审判员 向 荣
二〇一三年六月二十五日
书记员 黄 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第318号
原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路187号。
法定代表人：刘通宁，该公司总经理。
委托代理人：田野，辽宁普达律师事务所律师。
被告：沈阳昌达商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区民族北街8号。
法定代表人：刘皓。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告沈阳昌达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员张惠独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司负担。
代理审判员 张惠
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2193号
罪犯张贵舟，男，1978年9月3日出生于河北省红安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2000年11月20日福建省福州市中级人民法院（2000）榕刑初字第219刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2004年9月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2008年3月、2011年5月福建省南平市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月；2014年5月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张贵舟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张贵舟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵舟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵舟减刑一年（刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第808号
申请执行人邓春芳。
被执行人韦现科。
邓春芳申请执行韦现科合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）鱼民初（一）字第764号民事判决书已经发生法律效力，申请人邓春芳依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韦现科已经主动履行完毕生效法律文书确定的义务，应当裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
邓春芳依据（2014）鱼民初（一）字第764号民事判决书申请执行韦现科（2014）鱼执字第808号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。被执行人：孙国伟，男，汉族，1982年11月出生，住鱼台县。被执行人：曹留合，女，汉族，1975年12月出生，住鱼台县。被执行人：张三强，男，汉族，1982年7月出生，住鱼台县。被执行人：刘凤娇，女，汉族，1980年4月出生，住鱼台县。被执行人：张小强，男，汉族，1977年7月出生，住鱼台县。被执行人：杨秀丽，女，汉族，1975年1月出生，住鱼台县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与孙国伟、曹留合、张三强、刘凤娇、张小强、杨秀丽借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年十月九日书记员  马培广
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5475号
原告齐盛华。
委托代理人翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告朱利民。
原告齐盛华诉被告朱利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月23日进行了公开开庭审理，原告齐盛华的委托代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告朱利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐盛华起诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息（从2014年11月16日算至2015年8月20日止为8617元，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至实际履行之日止）。
被告朱利民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年11月10日，被告向原告出具5万元的借条一份，约定借款期限到2014年11月15日止，利息按银行贷款四倍计算。嗣后，上述款项被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱利民作为借款人应按约定及时归还原告借款并支付利息。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告朱利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱利民于本判决生效后十日内归还原告齐盛华借款人民币5万元及利息（从2014年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告朱利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1266元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李天舒
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开执字第13号
申请人郝名志。
被执行人蔡军。
被执行人刘宜多。
郝名志与被告蔡军、刘宜多、陈永跃民间借贷一案，宝应县人民法院作出（2015）宝开民初字第2号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蔡军、刘宜多对所欠原告郝名志借款人民币157500元表示认可，并定于2015年7月21日偿还郝名志借款人民币50000元（已给付），剩余借款107500元蔡军、刘宜军从2015年8月份开始，每月偿还20000元，于当月的20日前给付，直至借款全部还清止；蔡军、刘宜多一次性补偿郝名志因诉讼所产生的各项费用共计6500元（已给付）；蔡军、刘宜多不按期履行上述还款义务，郝名志可就上述未偿还借款一并申请法院强制执行，并按未还本金数额，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；根据申请人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期外出且下落不明，又无财产可供执行，申请人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。
本院认为，被执行人长期外出且下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2015）宝开民初字第2号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人下落或者发现其有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 王向红
代理审判员 樊 荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0325号
原告许全华。
委托代理人贺赟。
被告徐雪来。
被告洪秀凤，1973年8月22日。
委托代理人徐雪来。
被告蒋海强。
原告许全华与被告徐雪来、洪秀凤、蒋海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告许全华及其委托代理人贺赟，被告徐雪来（暨被告洪秀凤的委托代理人）、蒋海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许全华诉称：2012年2月2日，徐雪来向他借款200000元并出具1份借条，他以现金交付。同年3月5日，徐雪来再次借款100000元，他通过银行转账交付，徐雪来于次日出具1份借条。徐雪来共计向他借款300000元，双方口头约定月利率2%。此后，徐雪来每月向他支付利息6000元。借款到期后，徐雪来未能按时归还。同年9月29日，洪秀凤、蒋海强自愿加入债务，并重新出具1份借条，承诺在2012年12月30日前全部还清。截止同年11月30日，徐雪来陆续归还借款140000元，剩余款项未能按承诺还清。经其催要，徐雪来、蒋海强于2013年1月30日向他出具1份还款承诺，言明在2013年2月5日前偿还50000元，同年2月25日偿还100000元，余款150000元在同年5月份前连利息一次性还清。同时蒋海强还承诺如到时未能及时还清，则另行承担违约金50000元。此后徐雪来仅偿还部分款项。2014年4月30日，徐雪来向他出具1份欠条，确认截止出具之日尚欠65000元。此后，徐雪来仅还款5000元，至今尚欠本金60000元。故诉至法院，请求依法判令徐雪来、洪秀凤、蒋海强立即归还借款本金60000元，蒋海强承担逾期付款违约金50000元，并由徐雪来、洪秀凤、蒋海强承担本案诉讼费用。
被告徐雪来、洪秀凤辩称：他们目前无能力还款，只能分期归还，且该款应由蒋海强直接归还。
被告蒋海强辩称：向许全华借款的人是徐雪来，他是向徐雪来借款，但如由其直接归还给许全华他也认可，但他目前无力一次性归还。他不承担50000元违约金。
经审理查明：2012年9月29日，徐雪来、洪秀凤、蒋海强共同出具借条1份，该借条载明：自2012年2月2日开始借许全华现金300000元，到2012年12月30日全部还清。如到期不还本人用徐舍聚缘名居房产抵押（17幢32单元206）。后徐雪来于2012年10-11月期间共归还40000元，于2012年11月30日归还100000元。
2013年1月30日，就以上借款，徐雪来、蒋海强共同出具还款承诺1份，该承诺载明：今有蒋海强、徐雪来借许全华现金300000元整，在2013年2月5日前偿还50000元，2013年2月25日前还100000元，余款150000元在2013年5月份前连利息一次性还清。蒋海强同日在该承诺下方注明：如到时未及时还清，本人愿承担违约金50000元整。后徐雪来于2013年2月3日归还50000元，于2013年下半年分2次共归还25000元，于2014年4月30日归还20000元。
2014年4月30日，就剩余借款，徐雪来出具欠条1份，载明今欠许全华现金65000元。后徐雪来于2014年年底归还5000元，剩余60000元未还。
上述事实，有借条、还款承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。徐雪来、洪秀凤、蒋海强共计向许全华借款300000元，尚欠的60000元借款应当予以归还。蒋海强在2013年1月30日出具承诺，如到期未及时还清，承担违约金50000元，现蒋海强不愿意承担违约金，应认定为该主张中包含认为违约金约定过高、请求法院予以调整的主张，据此，本院认为，违约金数额过高，应当予以调整，违约金数额本院依法确定为40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、徐雪来、洪秀凤、蒋海强于本判决发生法律效力之日起10日内归还许全华借款60000元。
二、蒋海强于本判决发生法律效力之日起10日内支付许全华违约金40000元。
三、驳回许全华的其他诉讼请求。
如徐雪来、洪秀凤、蒋海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（已减半收取），由许全华负担114元，徐雪来、洪秀凤、蒋海强共同负担682元，由蒋海强单独负担454元。徐雪来、洪秀凤、蒋海强应负担的款项已由许全华垫付，徐雪来、洪秀凤、蒋海强于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给许全华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年九月一日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执423号
申请执行人王兴才，男，生于1966年8月27日，汉族，居民，住济南市槐荫区。公民
被执行人路连峰，男，生于1979年7月11日，汉族，居民，住济南市。公民
申请执行人王儒泉依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第307号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款25000元及利息，申请执行债权共计25000元及利息。2016年1月28日，本院以（2016）鲁0113执423号立案执行。
执行过程中，经查被执行人赞无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执423号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初166号
原告刘如柱。
被告郑怀桐。
本院于2016年1月4日立案受理了原告刘如柱与被告郑怀桐民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘如柱撤回起诉。
本案受理费200元，减半交纳100元，由原告刘如柱负担。
审判员 方顺昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 高少全
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2664号
原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处大丘村。
法定代表人付洪志，村主任。
委托代理人姜守玺，法律工作者。
被告付国寿，农村居民。
本院在审理原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会与被告付国寿农业承包合同纠纷一案中，原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年八月五日
书记员 耿学辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第191号
原告张朝阳，男，1980年8月5日生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告孟凡星（又名孟会涛），男，1977年10月28日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
原告张朝阳诉被告孟凡星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝阳的委托代理人刘咏冰，被告孟凡星的委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳诉称，原、被告系多年好友。2014，被告孟凡星因故先后原告借款11万元、22万元、2万元、22万元、2万元、2万元、2万元，共计63万元，现均已到还款期限。经原告催要，被告均未偿还。起诉要求判令：一、被告孟凡星偿还原告借款63万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告孟凡星辩称，被告总共借原告现金50万元，出具的借条中含有利息。被告愿意偿还原告50万元。另被告现在资金紧张，同意陆续偿还。
经审理查明，原告张朝阳提供了被告孟凡星分别于2014年5月10日、2014年7月10日、2014年7月10日、2014年9月10日、2014年9月10日、2014年9月10日出具的借条，以证明被告孟凡星先后向原告张朝阳借款11万元、22万元、2万元、22万元、2万元、2万元；另原告张朝阳提供了录音一份，以证明被告孟凡星向原告张朝阳借款2万元，未出具借条。共计63万元。被告辩称累计共借原告现金50万元，出具的借条中其余部分均是利息。
上述事实，有当事人当庭部分陈述，原告提交的借条六份、录音一份可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还借款的请求，有被告向原告出具的借条以及原、被告的庭审陈述可以证实，关于借款数额，原告未提供证据证明已实际交付63万元，应按被告认可的数额50万元为准。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定利息超过银行同类贷款利率的四倍，依法应当按银行同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡星于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝阳人民币50万元及利息（其中10万元的借款利息应从2014年5月10日起计算；其中20万元的借款利息应从2014年7月10日起计算；其中20万元的借款利息应从2014年9月10日起计算，
均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由原告张朝阳负担2500元，被告孟凡星7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋智超
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第69号
申请执行人韦合杠。
申请执行人韦敬。
申请执行人韦柳万。
申请执行人韦何铈。
被执行人韦守勉。
申请人韦合杠、韦敬、韦柳万、韦何铈依据生效的（2013）江民初字第960号民事判决书于2013年12月3日向本院申请执行，2014年1月3日本院立案执行。执行标的为14944.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦守勉家庭人多、田地少，无贵重物品，无银行存款。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第960号民事判决书终结本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一四年四月二十八日
书记员 覃海旭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商外初字第5号
原告：杭州五洋金属材料有限公司。
法定代表人：周文元。
委托代理人：蒋鑫荣。
被告：杭州嘉美净化设备有限公司。
法定代表人：杨进发。
本院在审理原告杭州五洋金属材料有限公司与被告杭州嘉美净化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州五洋金属材料有限公司于2013年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州五洋金属材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州五洋金属材料有限公司撤回对被告杭州嘉美净化设备有限公司的起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告杭州五洋金属材料有限公司负担，其余103元退还原告杭州五洋金属材料有限公司。
审 判 员 邱洁健
人民陪审员 丁国军
人民陪审员 闫效先
二〇一三年七月二日
书 记 员 茹 愿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第5050号
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行。住所地：万州区白岩路121号。组织机构代码：90790101-8。
法定代表人向文清，行长。
委托代理人洪小波，该行职工（特别授权）。
被告唐庭，男，汉族，巫山县巫峡镇人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告唐庭金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆万州分行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告唐庭的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告唐庭的起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，公告费400元，合计764元，由原告中国银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 汪雪莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 余方东