wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1288号
原告李金河
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告李磊
被告刘文涛
原告李金河与被告李磊、刘文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李艳会适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李金河的委托代理人刘双利到庭参加了诉讼，被告李磊、刘文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金河诉称，2014年7月1日，原、被告签订一份《工矿产品订货合同》，约定被告供应钛矿粉。原告按约定支付50万元货款，被告只供应价值13万元的钛粉，后拒不履行合同。故诉至法院，请求解除合同，返还37万元货款并支付违约金10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月1日双方签订的《工矿产品订货合同》；2、原告给付货款50万元的银行转账单一份。
被告李磊、刘文涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。二被告在诉讼过程中，申请对管辖权提出异议，经二审法院审理，驳回二被告申请。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订一份《工矿产品订货合同》，约定被告供应钛矿粉。合同约定2014年7月15日前供货1000吨钛矿粉，价值13万元；2014年7月31日前供货2000吨钛矿粉，价值26万元；2014年8月15日前供货2000吨，价值26万元；以后每天送货400吨。合同签订后，原告按约定支付50万元货款。被告供货1000吨钛矿粉，价值13万元，后未按合同约定履行义务。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品订货合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。双方应依合同约定，履行约定义务。被告履行部分义务后，不履行合同约定义务的行为，构成违约，应承担违约责任。对于原告请求违约金100000.00元过高，本院考虑其损失和合同中违约责任的约定，酌定二被告承担所未履行合同部分货款数额15%即55500.00元对原告予以赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百六十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年7月1日签订的《工矿产品订货合同》。
二、被告李磊、刘文涛于本判决生效后十日内返还原告李金河货款370000.00元，并赔偿原告损失55500.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840.00元，由被告李磊、刘文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳会
二〇一六年七月六日
书记员 刘常亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16440号
原告浙江兰凌电气成套有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区九号支路，组织机构代码证号73029976-1。
法定代表人刘向春，董事长。
被告彭进良，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告田嘉宁，男，1952年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告欧永红，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人易先涛，男，1947年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告浙江兰凌电器成套有限公司诉被告彭进良、田嘉宁、欧永红、第三人易先涛加工承揽纠纷一案中，原告浙江兰凌电气成套有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟原
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 桂林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初16440号原告浙江兰凌电气成套有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区九号支路，组织机构代码证号73029976-1。法定代表人刘向春，董事长。被告彭进良，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告田嘉宁，男，1952年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告欧永红，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人易先涛，男，1947年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告浙江兰凌电器成套有限公司诉被告彭进良、田嘉宁、欧永红、第三人易先涛加工承揽纠纷一案中，原告浙江兰凌电气成套有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟原二〇一六年十二月十二日书 记 员  桂林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2243号
原告：李光平，男，1967年6月6日出生，汉族，住芜湖市。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：宣城市宏飞园林有限公司，住所地宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王良国，职务不详。
原告李光平与被告宣城市宏飞园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光平及其诉讼代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告宣城市宏飞园林有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李光平向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付苗木款36828元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告以种植、经营苗木为业。被告于2013年承包宣城开发区日新路三标段绿化工程。原告于2013年12月29日向被告承包的工地供“珊瑚”20460棵，单价1.8元，总计货款36828元。后经原多次催要货款未果。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原告向“日新路工程”交付“珊瑚”苗木，其《苗木验收单》载明：送货数量21260（棵）；单价1.8元；验收情况：合格数20460（棵）、不合格数800（棵）；验货人：王天斌、王永飞等。此后，原告以被告未付货款为由向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖苗木合同关系，并据此向被告主张合同项下货款权利。但原告证人王永飞虽证述其在案涉工地协助被告负责人王天斌种植苗木。由于该证言系孤证，无其他证据佐证。原告亦未提交证据证明案涉工程系被告承建；亦无其他证据证明王天斌、王永飞系被告工作人员等法律事实存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。
综上所述，本院对原告关于其与被告之间存在合同关系的主张，依法不予采信；对原告诉请被告给付合同项下货款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李光平的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告李光平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2460号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，家住河南省永城市。
被告人杜某，男，家住河南省淅川县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2450号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，请求判处被告人杜某赔偿原告人刘某1医疗费7392.87元、护理费450元、营养费180元、住院伙食补助费90元、误工费300元，合计人民币8412.87元。
经审理查明：
2016年5月30日上午，被告人杜某在义乌市XX街道XX港A区一楼39号仓库门口卸货时因使用手推车与被害人刘某1发生矛盾，并对被害人刘某1怀恨在心。同日11时30分许，被告人杜某手持啤酒瓶再次来到XX港A区一楼39号仓库门口，趁被害人刘某1在拉货不备之际，用啤酒瓶砸被害人刘某1头部，在啤酒瓶破碎后又继续戳击刘某1后颈部、左手背部，将被害人刘某1后颈部、左手背戳伤，在逃离现场过程中，又用碎啤酒瓶将被害人刘某2右侧面部戳伤。经鉴定，被害人刘某1外伤致后颈部、右手背创口长度累计构成轻伤二级；被害人刘某2外伤致右面部的损伤构成轻微伤。
另查明附带民事诉讼原告人刘某1受伤后住院三天，花去医疗费用人民币7021.91元。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人王某、梁某的证言，人员辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历及相关材料，到案经过，被告人杜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某因其故意伤害行为致原告人受伤，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1诉请医疗费计算有误，其余诉请合理合法本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止）。
二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费7021.91元、护理费450元、营养费180元、住院伙食补助费90元、误工费300元，合计人民币8042元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月十八日
代书记员 楼云超
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执683号
申请执行人赵余丹，女，1993年2月11日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人高陵区湾子镇生王村二组。
负责人田景武，系该组组长。
本院在执行申请执行人赵余丹与被执行人高陵区湾子镇生王村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区湾子镇生王村二组的财务管理者高陵区湾子镇生王村村民委员会在高陵区农村信用合作联社湾子分社账户中的存款30200元【该款系（2016）陕0117执680、681、682、683号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人赵余丹已将申请执行案款7500元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01402号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雪莉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1991号
申请执行人李明东，男，1952年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈田青，男，1961年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史海珍，女，1965年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执�人陈科，男，1990年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
李明东与陈田青、史海珍、陈科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈田青、史海珍、陈科于本判决生效之日起10日归还李明东借款680000元，并承担利息（以680000元为基数，自2016年10月8日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算），由陈田青、史海珍、陈科负担案件受理费10600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，扣划了被执行人陈田青的银行存款2029.85元；未查询到被执行人有其他银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查封了被执行人陈田青、史海珍所有的位于溧阳市上兴镇涧东村委东组40号的房屋。因查封的房屋系农村集体土地，暂无法处置。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，查封的房屋暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6931号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月十日
书记�洪璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6450号
申请执行人陈文武
被执行人金建如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5823号，依法向被执行人金建如发出执行通知书，责令被执行人金建如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建如（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6450号
申请执行人陈文武
被执行人金建如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5823号，依法向被执行人金建如发出执行通知书，责令被执行人金建如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建如（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6450号
申请执行人陈文武
被执行人朱素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5823号，依法向被执行人朱素琴发出执行通知书，责令被执行人朱素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱素琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 阮晶晶
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第124号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人山东万豪机械有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的沭人社监罚字（2014）第018号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局以被执行人山东万豪机械有限公司在2014年5月10日前拒不支付拖欠职工高振的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出了沭人社监罚字（2014）第018号行政处罚决定书，给予被执行人罚款人民币10000.00元。2014年7月10日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉�行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东万豪机械有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字（2014）第018号行政处罚决定书。
二、限被执行人山东万豪机械有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款10000.00元、加处罚款10000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费200.00元，由被执行人山东万豪机械有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月七日
书记员 田会芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1908号
申请执行人：胡大平，男，1973年5月1日生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：胡建波，男，1979年4月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：陈艳萍，女，1982年12月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行胡大平与胡建波、陈艳萍一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十月二十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1908号申请执行人：胡大平，男，1973年5月1日生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡建波，男，1979年4月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：陈艳萍，女，1982年12月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行胡大平与胡建波、陈艳萍一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十月二十日书记员 梅新旭（代）
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执异字第14号
案外人:太仆寺旗给排水公司
申请执行人：杨秋志，男，1975年生，汉族，住河北省献县，系献县秋志建筑器材租赁站业主。
被执行人:内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司
本院在执行申请人杨秋志与被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人太仆寺旗给排水公司于2015年2月15日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人太仆寺旗给排水公司称，献县法院冻结的“内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司太仆寺旗第二项目部”的账户上的财产系异议人公司的，该项目部系异议人挂靠内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司的，异议人需要使用内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司的资质，因此成立内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司太仆寺旗第二项目部，单独设立账户独立核算，与内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司不存在隶属关系。因此内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司太仆寺旗第二项目部应是案外单位。要求解除对该公司的账户冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人杨秋志与被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于
2015年2月11日冻结了内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司第二项目部在太仆寺旗鑫源村镇银行账户（尾数5725）上的存款120万元。
本院认为，内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司第二项目部作为内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司的下属单位，一经成立即与内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司具有法律上的隶属关系。案外人所述该项目部单独设立账户，独立核算，与内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司不存在隶属关系，只是其公司内部管理方式，并不能否定二者之间法律上的隶属关系。案外人所主张该项目部是异议人挂靠内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司而成立，因此该项目部是案外单位没有法律依据。综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人太仆寺旗给排水公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩润喜
二〇一五年三月六日
书记员 张 莎
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初914号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F—2，统一社会信用代码9135010058114444X4。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日，女，1979年4月16日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李凡，女，1993年2月6日出生，汉族，住长乐市，系该公司员工。
被告：林晓霖，女，1982年4月9日出生，汉族，住长乐市。
原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告林晓霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司以被告林晓霖已缴清本案起诉的费用为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审判员 黄绍文
二〇一七年五月十八日
书记员 林 颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初617号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人全明浩，男，1971年12月05日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，现住在延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年11月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）624号起诉书指控被告人全明浩犯危险驾驶罪，于2017年11月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人全明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月14日16时50分许，被告人全明浩酒后驾驶×××号“宇峰”牌普通二轮摩托车，沿延吉市河南街由北向南行驶至延南路路口处时，被执勤的延吉市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，从被告人全明浩血样里检出乙醇浓度为171mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人全明浩在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人全明浩供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全明浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全明浩在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人全明浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全明浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 卢伟绪
二〇一七年十一月十三日
书记员 金吉男
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2695号
申请执行人林斌
被执行人王伟林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03044号，依法向被执行人王伟林发出执行通知书，责令被执行人王伟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币171851元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王海鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第1号
申请人新乡市奇利特种电缆有限公司，住所地新乡市化工路348号。
法定代表人刁鹏，任该公司总经理。
委托代理人张光军，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
被申请人新乡市恒达建筑安装工程有限公司，住所地新乡市化工路北劳动路西侧安居新村乐区1号楼西5单元6层北户。
法定代表人时景利，任该公司总经理。
委托代理人陈加坤，该公司员工。
委托代理人尹建民，河南隆辉律师事务所律师。
申请人新乡市奇利特种电缆有限公司（以下简称奇利电缆）与被申请人新乡市恒达建筑安装工程有限公司（以下简称恒达建筑）申请确认效力纠纷一案，本院于12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，奇利电缆的委托代理人谢荣华、恒达建筑的委托代理人陈加坤、尹建民到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人奇利电缆称：2012年12月20日奇利电缆与恒达建筑签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款第37条中约定“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。”在第三部分专用条款第37条争议部分约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请当地主管部门调解；（2）采取第___种方式解决，并约定向新乡市仲裁委员会提请仲裁或向___人民法院提起诉讼。”由于采取何种解决方式中系空白，结合通用条款的约定，第一种方式为向新乡市仲裁委员会申请仲裁，第二种方式为向人民法院提起诉讼，应当视为双方对争议解决的方式没有约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，奇利电缆与恒达建筑之间的仲裁协议无效，新乡市仲裁委员会对该案无管辖权。请求确认奇利电缆与恒达建筑签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款无效。
被申请人恒达建筑辩称：双方在争议条款第37条约定双方产生争议时，向新乡市仲裁委员会申请仲裁。本约定合法有效。本案应当由新乡市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认定以下事实：2012年12月20日奇利电缆与恒达建筑签订了《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），该合同第二部分通用条款第37条中约定“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。”在第三部分专用条款第37条争议部分约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请当地主管部门调解；（2）采取第___种方式解决，并约定向新乡市仲裁委员会提请仲裁或向___人民法院提起诉讼。”恒达建筑依据该《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款于2014年9月18日向新乡仲裁委员会申请仲裁。奇利电缆于2014年12月23日向本院提交仲裁协议效力确认申请书，请求本院确认该仲裁条款无效。
上述事实有以下证据在案佐证：《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）、新乡仲裁委员会仲裁案件受理通知书、提交答辩通知书。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，奇利电缆与恒达建筑签订了《建设工程施工合同》，该合同第二部分通用条款第37条中约定“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。”在第三部分专用条款第37条争议部分约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请当地主管部门调解；（2）采取第___种方式解决，并约定向新乡市仲裁委员会提请仲裁或向___人民法院提起诉讼。”结合上述条款，双方约定争议产生时申请仲裁的意思表示明确、并确定了仲裁的事项，关于选定的仲裁委员会，双方在专用条款37条争议部分的选填项中填上了“新乡市”仲裁委员会，即足以表明选择的是第一种解决争议方式，也明确了相应的仲裁机构。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”奇利电缆与恒达建筑都认可双方约定的仲裁机构名称“新乡市仲裁委员会”即“新乡仲裁委员会”，且根据上述司法解释，能确定具体的仲裁机构即新乡仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构。
综上，奇利电缆与恒达建筑签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款有效，双方在该合同履行中产生的争议，可以向约定的仲裁委员会即新乡仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市奇利特种电缆有限公司要求确认涉案仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元由新乡市奇利特种电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
审 判 员 王 娜
二〇一五年一月六日
书记员（代） 张家欣
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执95号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：徐海涛，男，1980年6月14日生，汉族，滨海县人，中专文化，农民，住滨海县。
徐海涛罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第1号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执95号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：徐海涛，男，1980年6月14日生，汉族，滨海县人，中专文化，农民，住滨海县。徐海涛罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第1号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6492号
罪犯续元兵，男，1986年8月1日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年十二月一日，山东省济南市铁路运输中级人民法院作出(2005)济刑初字第9号刑事判决，以被告人续元兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯续元兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯续元兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯续元兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯续元兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯续元兵减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执530号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人李近忠，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人李近忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日向本院提出申请，称本案与（2016）吉0621执137号执行案件重复立案，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执530号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0863号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈小军，男，农民，聋哑人。被告人沈小军曾因犯抢夺罪，于2003年7月被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2011年8月19日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2012年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
法律援助辩护人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
手语翻译唐艳红，沭阳县特殊教育学校教师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人沈小军犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人沈小军及其法律援助辩护人、手语翻译均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2014年3月4日14时许，被告人沈小军伙同他人到沭阳县某某镇某某商业广场C1-8-110号贾某经营的水晶灯专卖门市，乘该门市无人之机进入店内，从贾某的办公桌抽屉内窃得价值3000余元黄金项链一条及部分现金。其中，被告人沈小军分得赃款人民币4000元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人沈小军的供述及辩解、被害人贾某的陈述以及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控录像截图、辨认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈小军盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人沈小军系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人沈小军对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的部分犯罪事实有异议。其辩称，自己不知道盗窃的具体款物，只是从中分得现金4000元。
被告人沈小军的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的部分犯罪事实有异议。其提出，起诉书指控被告人沈小军伙同他人盗窃被害人的黄金项链的犯罪事实证据不足。
经审理查明：2014年3月4日14时许，被告人沈小军伙同他人在沭阳县某某镇某某商业广场C1-8-110号贾某经营的水晶灯专卖门市，趁该门市无人之机进入店内，窃得款物若干。其中，被告人沈小军分得赃款人民币4000元。
被告人沈小军归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
1.被告人沈小军的供述，供述2014年3月，其伙同他人在沭阳县某某商业广场一门市内，趁无人之机，实施盗窃犯罪及其负责望风，分得现金4000元的犯罪事实。
2.被害人贾某的陈述，陈述2014年3月4日下午14时许，其位于沭阳县某某镇某某商业广场C1-8-110号门市被盗人民币9500余元及黄金项链一条的事实，并陈述案发当时在门市外发现两个可疑陌生人的情况。
3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证明了本案的案发地点及现场情况。
4.监控录像截图，证明了被告人沈小军在案发时间在案发地点出现的事实。
5.公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人沈小军被抓获归案的情况。
6.江苏省淮安市清河区人民法院（2011）河刑初字第0260号刑事判决书、服刑证明，证明了被告人沈小军的前科罪名及刑罚执行情况。
本院认为，被告人沈小军伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈小军犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。公诉机关指控被告人沈小军伙同他人盗窃被害人贾某价值3000余元的黄金项链的犯罪事实，仅有被害人的陈述，无其他证据予以佐证，证据不足，不予支持。被告人沈小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈小军系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人沈小军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十六日起至二〇一四年十二月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人沈小军退赔被害人贾某的经济损失人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条【聋哑人或盲人犯罪的刑事责任】
又聋又哑的人或者盲人犯罪的，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1395号
原告：陈邦强，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李建华，四川中恰律师事务所律师。
被告：四川省川酒集团酱酒有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：李高和。
原告陈邦强与被告四川省川酒集团酱酒有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈邦强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈邦强撤回起诉处理。
审判员 刘铭
二〇一八年五月二十二日
书记员 周云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4981号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：王士维，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王士维金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2108号
原告：杨景珍，女，1954年2月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：闫帅（系原告杨景珍之子），男，1978年2月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：崔会，女，1986年11月1日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告杨景珍与被告崔会、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景珍之委托诉讼代理人闫帅、纪超，被告崔会、被告人保财险西安分公司之委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨景珍向本院提出诉讼请求：1、医疗费10005.69元；2、住院伙食补助费22天×30元=660元；3、营养费22天×30元=660元；4、护理费30天，计8500元；5、误工费2800×3月=8400元；6、后续治疗费1000元；7、交通费400元；扣除被告崔会垫付的1000元，共计：28625.69元，另外本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日7时30分许，被告崔会驾驶轿车沿西户路由西向东行至户县潭滨河桥西处右转弯进入非机动车道时，适逢我驾驶电动自行车沿西户路由西向东行至该处发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。后该事故经户县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告崔会负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后，被送往西安济仁医院治疗，被告崔会仅支付部分医疗费，因被告崔会驾驶之车辆在被告人保财险西安分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求两被告赔偿我上述损失。
被告人保财险西安分公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的合理损失我公司同意在保险范围内承担责任，医疗费数额认可，但医疗费应扣减20%的非医保用药；伙食补助费，因长期遗嘱4月18日后没有用药记录，故认可16天，每天30元；营养费认可16天，每天20元；护理费因原告没有提供护理人员发放工资的银行流水，故我公司认可护理费按16天，每天70元；误工费，因原告已年满63周岁，仅提供证明，而没有其它证据佐证，故误工费不认可；后续治疗费，无手术治疗，亦没有证据证明，故不认可；交通费，认可出院当天50元。
被告崔会辩称，我驾驶之车辆系购买他人车辆，没有过户，我使用车辆过程中发生交通事故属实，我之车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司赔偿，超出保险的部分该承担的责任我同意承担。
本案经审理认定事实如下：2017年4月2日7时30分许，被告崔会驾驶小型轿车沿西户路由西向东行驶至户县潭滨河桥西处右转弯进入非机动车道时，适逢原告杨景珍驾驶电动自行车沿西户路由西向东行驶至该处发生碰撞，致原告杨景珍受伤，车辆受损，造成交通事故。后户县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告崔会负事故全部责任，原告杨景珍无事故责任。原告受伤后被送往西安济仁医院治疗，经诊断为脑震荡、肋骨骨折、指骨骨折、肋骨骨折等，住院22天，花去医疗费10980.69元，其中被告崔会垫付1975元。因被告崔会驾驶之车辆在被告人保财险西安分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。2017年5月3日，原告杨景珍持前述诉称诉至本院。
上述事实，原告杨景珍提供：道路交通事故认定书，西安济仁医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、病人花费清单；被告崔会提交：西安济仁医院医疗费票据，交强险及商业险保险单复印件，行驶证、驾驶证复印件；上述证据，原、被告均无异议，本院予以确认。当事人双方有争议的证据经分析认定如下：1、原告的误工证明，该证据可以证明原告虽年满60周岁，但仍从事劳动，有劳动能力，但因原告仅提供误工证明，而无单位相关资质及工资表等证据，故误工费应按无固定收入的人员对待；2、护理人员工资证明、单位营业执照、劳动合同、2017年2、3、4月工资表、护理人员身份证、资质证，原告持前述证据证明护理人员因为交通事故护理1月，月收入8500元，但因护理人员系较高收入人员，其提供以现金形式发放的工资表，无完税相关证明及数据证明原告收入的合理性，故其护理费可以参照2016年陕西省在岗职工平均工资计算；3、交通费，原告虽提供交通费票据，但票据均系出租车费用票据，故应酌情认定。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实、事故责任的划分均无异议，本院予以认定。原告杨景珍医疗费10980.69元，伙食补助费22天，每天30元，计660元，营养费22天，每天20元，计440元，误工费，结合原告住院时间、伤情及出院医嘱，误工期限酌定为60天、每天80元，误工费计4800元，护理费，结合原告住院时间及伤情，护理期限酌定为30天、每天156元，护理费计4680元，交通费酌定为300元，上述费用，应予认定；后续治疗费1000元，因无相关证据证明，故不予支持；本案系交通事故侵权纠纷，被告人保财险西安分公司辩称原告医疗费应扣除15%非医保用药费用，该主张涉及医疗保险法律关系，本案不予涉及，故对该被告辩称之理由不予采信；被告人保财险西安分公司辩称原告住院16天后再无用药记录，故住院期限应按16天计算，因无相关证据证明原告在住院16天后无用药记录即表示无需住院治疗，故对该被告辩称之理由不予采信。
综上所述，原告杨景珍的损失共计21860.69元，应由被告人保财险西安分公司在交强险分项限额内先行赔偿，再按事故全部责任在商业三者险范围内赔偿，但被告崔会已付之款1975元，应在原告上述费用中扣除，并由被告人保财险西安分公司直接返还被告崔会。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险之医疗费分项限额内赔偿原告杨景珍医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计9780元，以上共计19780元，于本判决生效后二十日内给付原告杨景珍17805元，给付被告崔会1975元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨景珍医疗费、伙食补助费、营养费2080.69元；
三、驳回原告杨景珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由原告杨景珍负担60元，被告崔会负担200元，因原告杨景珍已预交，故被告崔会于本判决生效后二十日内将应负担之诉讼费给付原告杨景珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3092号
原告：夏福康，男，1956年12月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：安吉县孝丰镇城东社区岭头墩村民小组，住所地安吉县孝丰镇城东社区。
主要负责人：沈强。
原告夏福康与被告安吉县孝丰镇城东社区岭头墩村民小组（以下简称岭头墩组）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理变更本案案由为用益物权确认纠纷，现已审理终结。
夏福康向本院提出诉讼请求：确认位于亩林地的承包经营权归其享有。事实与理由：1982年土地承包到户时，岭头墩组所有的土地进行了分包到户承包。当时，夏福康取得了牛头山的林地承包经营权。之后，岭头墩组将牛头山的林地与剑山村第十四村民小组进行不对等面积对调，岭头墩组又将太平桥的荒山承包给夏福康。夏福康对该宗林地进行培育管理近30年，林地上的毛竹已经长大成林并产生了较大的经济效益。现岭头墩组无理收回该宗林地，严重侵害了夏福康的承包经营权。
岭头墩组答辩称：牛头山的林地与剑山村第十四村民小组的林地对调之后，针对面积差的部分，岭头墩组将牛头山南面约20亩的林地补偿给夏福康所在农户。之后，夏福康的父亲以补偿的林地土质差为由要求重新补偿，岭头墩组又将大坛约8亩的林地分给夏福康所在的农户。讼争的太平桥林地属于岭头墩组保留山，一直未分到户。该宗林地缺乏管理，且与夏福康所在农户住址距离较近，因此夏福康要求到山上砍柴，岭头墩组是同意的并表示由夏福康所在农户与另两户一起到山上砍柴，顺便管理林地。这些情况虽然没有办理书面手续，但组里的成员都是清楚的。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，农村土地承包经营权来源于土地承包合同，夏福康所在农户虽对讼争林地进行经营管理，但未与岭头墩组签订土地承包合同，法院不能径直认定夏福康所在农户业已取得讼争土地的承包经营权。在农户与农村集体经济组织签订土地承包合同之前，土地承包关系尚未建立，土地承包经营权尚未取得，农户与集体经济组织之间属于管理与被管理关系，不是平等民事主体之间的关系，双方当事人之间关于原承包地进行对调后而丧失原承包地的农户应否享有讼争林地的承包经营权的争议，本质上属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的因未实际取得土地承包经营权而发生的争议。故本院对夏福康所提出的诉讼予以驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡镇政府负有农村集体土地承包及承包合同管理职责。夏福康可就未实际取得土地承包经营权的问题要求所在乡镇人民政府另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回夏福康的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初147号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢其文，男，1988年6月24日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，无业，户籍地在南宁市。因吸食毒品于2016年7月4被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人卢其文犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人卢其文对简案快审无异议，本院决定简案快审，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日凌晨2时许，被告人卢其文在在南宁市西乡塘区新阳路永和南小区5楼502房内，以300元的价格向韦某出售3小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成不久，二人即被公安人员查获。公安人员当场从韦某身上查获毒品K粉疑似物3小包（分别净重0.80克、0.80克、0.81克），从卢其文处查获毒品K粉疑似物17小包（总净重15.73克）。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人卢其文违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮18.14克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢其文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，证人韦某的证言，被告人卢其文的供述和辩解及辨认笔录，毒品理化检验鉴定报告、现场检测报告书，毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢其文违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮18.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢其文归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢其文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民特6号
申请人：袁小燕。
申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：高臻，院长。
委托诉讼代理人：朱春妹，单位员工。
本院于2017年1月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年1月19日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医学会鉴定、法律途径、专家咨询等方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费等各项费用2,500元；三、患方放弃其他请求；四、双方无其他争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2017年1月19日经司法确认后的十个工作日内将款项汇入松江区人民法院账户。本协议于2017年1月19日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁小燕与上海市松江区中心医院于2017年1月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艾文，女，1961年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市经济和信息化委员会，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路560号。
法定代表人金伟成，主任。
原审第三人武汉经贸发展总公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街339号。
法定代表人刘学清，总经理。
再审申请人刘艾文因与武汉市经济和信息化委员会（下称武汉市经信委）不履行企业改制职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终708号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艾文申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。请求撤销原裁定，判令武汉市经信委履行主导将武汉经贸发展总公司改制完成的法定职责并承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，本案再审申请人刘艾文一审诉请武汉市经信委履行企业改制法定职责。因企业改制行为涉及的行政法律关系一方为武汉经贸发展总公司，故该企业本身或者其法定代表人才具有诉讼权利能力和行为能力。刘艾文个人对该企业改制行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。同时，行政机关是否主导企业改制及如何改制系由政府所制定之政策调整。法律既未明确规定公民个人可以申请行政机关主动履行主导企业改制之职责，亦未规定公民个人可对上述行为提起行政诉讼。刘艾文的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回刘艾文的起诉，适用法律虽有不当，但结果正确。综上，刘艾文的再审理由不能成立，本院不予支持。刘艾文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘艾文的再审申请。
审判长 吴 晋
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艾文，女，1961年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市经济和信息化委员会，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路560号。法定代表人金伟成，主任。原审第三人武汉经贸发展总公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街339号。法定代表人刘学清，总经理。再审申请人刘艾文因与武汉市经济和信息化委员会（下称武汉市经信委）不履行企业改制职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终708号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艾文申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。请求撤销原裁定，判令武汉市经信委履行主导将武汉经贸发展总公司改制完成的法定职责并承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，本案再审申请人刘艾文一审诉请武汉市经信委履行企业改制法定职责。因企业改制行为涉及的行政法律关系一方为武汉经贸发展总公司，故该企业本身或者其法定代表人才具有诉讼权利能力和行为能力。刘艾文个人对该企业改制行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。同时，行政机关是否主导企业改制及如何改制系由政府所制定之政策调整。法律既未明确规定公民个人可以申请行政机关主动履行主导企业改制之职责，亦未规定公民个人可对上述行为提起行政诉讼。刘艾文的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回刘艾文的起诉，适用法律虽有不当，但结果正确。综上，刘艾文的再审理由不能成立，本院不予支持。刘艾文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘艾文的再审申请。审判长 吴 晋审判员 胡 文审判员 张思化二〇一七年五月二十五日书记员 雷 禹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00552号
原告：某市旅游文化公司，地址：开原市松山乡康屯村。
法定代表人：田某某，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，系该公司副总经理。
被告：张某，男，1987年1月2日生，满族，现住开原市松山堡乡英城子村*组**号。
原告某市旅游文化公司（以下简称某市旅游文化公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日收诉立案，依法组成合议庭，于2013年12月3日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告某市旅游文化公司的委托代理人李志良、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某市旅游文化公司诉称：被告分别于20**年*月*日、20**年*月*日、20**年*月*日向原告借款35万元，至今未还。请求判令北沟给付借款35万元及利息。
被告张某辩称：被告实际欠原告34万元，同意给付。
原告某市旅游文化公司向本院提交以下证据：
欠据三张，旨在证明被告欠原告35万元。
被告张某未向本院提交证据。
对原告提供的证据材料，被告无异议，经庭审质证认证，对上述证据予采信。
经审理查明：被告张某向原告某市旅游文化公司于20**年*月*日借款30万元、20**年*月*日借款3万元、20**年*月*日借款2万元，以上借款共计35万元，由被告向原告出具借据三张，未约定利息及还款期限。事后，被告偿还1万元，余款34万元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款35万元属实，原被告间借贷关系成立，被告已偿还1万元，现原告要求被告偿还借款34万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告某市旅游文化公司借款34万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年二月二十日
书记员 李娇雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5900号
上诉人（原审被告）：马守君，男，1965年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张波涛，女，1967年4月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：丁思恩，男，1930年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。
原审被告：马守龙，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原审被告：马守华，男，1968年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人马守君因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人马守君未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马守君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 孙尚武
审判员 裴运栋
二〇一七年一月十七日
书记员 李思璇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5900号上诉人（原审被告）：马守君，男，1965年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张波涛，女，1967年4月22日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：丁思恩，男，1930年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：马守龙，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：马守华，男，1968年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人马守君因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人马守君未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马守君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 孙尚武审判员 裴运栋二〇一七年一月十七日书记员 李思璇
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第257号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人李饶得，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。
被申请执行人潘明秀，女，1978年2月14日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）338征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李饶得、潘明秀夫妇于2001年8月1日生育第一孩（男），又于2014年5月13日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年6月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月11日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）338号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年6月11日向被申请执行人李饶得、潘明秀依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年10月9日向被申请执行人李饶得、潘明秀依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人李饶得、潘明秀在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人李饶得、潘明秀于2014年5月13日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李饶得、潘明秀作出的顺计生征字（2014）338号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）338号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人李饶得、潘明秀应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范荷莲
审 判 员 梁少明
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1585号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘心明，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中山市黄圃镇镇一村第一经济合作社。住所地：广东省中山市黄圃镇镇一村。
负责人：何国强。
再审申请人潘心明因与被申请人中山市黄圃镇镇一村第一经济合作社（以下简称镇一村第一经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第342�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘心明申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。一审判决认定潘心明承包的鱼塘没有被征收，二审判决以镇一村第一经合社的村民称未收到征地补偿款及潘心明一直在使用该鱼塘为由，认定潘心明承包的鱼塘未被征收开发、土地所有权未发生转移，这不符合事实。潘心明提交的（2010）中二法黄民一初字第221号民事判决、（2010）中中法民一终字第1257号民事判决、（2011）粤高法民一申字第333号民事裁定，以及中山市国土资源局于2014年12月7日出具的中土房信（2014）247（1）号信访复函，均认定潘心明承包的鱼塘已被中山市黄圃镇工业开发有限公司（以下简称黄圃镇工业开发公司）征收，黄圃镇工业开发公司早在2009年10月已经将全部征地补偿款支付给了镇一�第一经合社。此外，中山市国土资源局于2014年12月23日作出的中土房信（2014）281（1）号信访复函亦载明，涉案土地已于2011年6月及2013年4月经广东省人民政府批复同意中山市人民政府征收为城镇建设用地。二审判决认定涉案土地征地手续未完善，土地所有权尚未转移的说法不符合事实。而且，土地征收和开发利用是两种行为，二审法院将之混为一谈，显然不当。（二）一、二审判决结果显失公平。潘心明承包的鱼塘被征收后不但没有获得法定的青苗补偿费，镇一村第一经合社还不按涉案《鱼塘承包协议》的约定退还土地被征用当年当月起多收的租金及押金，潘心明一方面担心鱼塘随时会被开发利用而不敢投入正常生产，不明真相的村民还不时阻扰潘心明生产，造成潘心明重大损失。据此，潘心明申请再审本案。
本案再审审查期间，潘心明向本院提交了中山市国土资源局于2014年12月23日作出的中土房信（2014）281（1）号《信访复函》、《一队高桥中心塘、能开堑等土地征地款分配表》以及中山市第二人民法院（2013）中二法民一初第1326号民事判决书。经查，广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初第1326号民事判决书和《一队高桥中心塘、能开堑等土地征地款分配表》已由当事人在本案一、二审期间提交过。潘心明向本院提交中山市国土资源局作出的中土房信（2014）281（1）号《信访复函》，欲证明涉案承包鱼塘（土名“大塘”）在被征收的土地范围内，且已被征收，征地手续已经完备。
本院经审查认为：本案系农村土地承包合同纠纷。根据再审申请人的意见，本案需要审查的主要问题是涉案鱼塘所在的土地是否已完成征收手续，潘心明是否应按照涉案《鱼塘承包协议�的约定支付承包款。关于涉案鱼塘所在的土地是否已完成征收手续的问题，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，现有证据表明，包括土名“大塘”在内的土地已经广东省人民政府批复同意中山市人民政府征收该范围内土地为城镇建设用地，但根据一、二审法院查明的事实，目前仅有黄圃镇工业开发公司与镇一村第一经合社于2009年9月25日签订《土地征收补偿协议》，并无中山市或下辖县级以上人民政府发出征地公告并组织实施行为，即土地征收行为并未依法完成，因此，二审法院结合本案具体情况，认定潘心明未能举证证明涉案鱼塘所在的土地已经完善征收手续，不符合涉案《鱼塘承包协议》约定的潘心明有权主张青苗补偿费及退还征用当年当�起多收的租金的条件，并无不当。
综上，潘心明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘心明的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年八月三十日
书记员 黄水妹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1368号
申请人：陈玉龙，1988年4月6日生，住兴城市高家岭乡。
被执行人：王影，女，1988年7月6日生，住兴城市大寨乡。
陈玉龙申请执行王影婚约财产纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月30日做出（2016）辽1481民初1289号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，申请人陈玉龙获得执行款1万元。现查明，被执行人王影目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1289号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张静琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1883号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人甄艳辉，女，汉族，1982年7月28日出生，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告郭芳，女，汉族，1970年2月11日出生，住山西省朔州市平鲁区。
被告苏者，男，汉族，1963年12月23日出生，住山西省朔州市平鲁区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郭芳、苏者融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人甄艳辉到庭参加了诉讼，被告郭芳、苏者经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告郭芳与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租东风汽车一台，车架尾号：2157。被告苏者与郭芳是夫妻关系，并承诺以其共有财产偿还租金。由于被告郭芳未按合同约定按时还款，拖欠到期租金16783.83元。经原告多次催要，被告郭芳仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告郭芳给付原告租金16783.83元及违约金5035.15元，共计21818.98元；2、由被告苏者承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系及租金支付方式；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告郭芳交付了租赁物；证据四，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额39000元；证据五，郭芳交款明细表一份及收款收据17张（复印件），证明被告还款情况；证据六，结婚证（复印件）、财产共有人承诺书（原件），证明被告苏者与被告郭芳系夫妻关系，并承诺自愿以夫妻共同财产承担债务。
被告郭芳、苏者均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年1月15日，原告（甲方）与被告郭芳（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从王晓军处购买东风牌车辆1台，出租给乙方，总租金为139524.49元，履约保证金39000元（已向原告交纳），租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）、被告郭芳（××）与王晓军（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定购买东风牌车辆1台。2013年1月18日，原告依约向被告郭芳交付了租赁物，并得到郭芳的确认。
另查明，相关合同是在被告苏者与被告郭芳夫妻关系存续期间签订的，并且被告苏者签署了《财产共有人承诺书》，承诺同意被告郭芳的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告郭芳曾向原告交纳租金83740.66元及履约保证金39000元。因此，用总租金139524.49元减去被告郭芳已交纳的租金83740.66元，再减去被告郭芳交纳的履约保证金39000元，截止至起诉之日止，被告郭芳实际尚欠原告到期未付租金16783.83元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告郭芳未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭芳偿还到期未付租金的诉讼请求，符合《庞大乐业融资租赁合同》的约定，本院予以支持。原告主张将被告郭芳交纳的履约保证金39000元冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠到期未付租金（16783.83元）的30%（
5035.15元）计算，从其约定，本院予以支持。相关合同是在被告苏者与郭芳夫妻关系存续期间签订的，被告苏者作为被告郭芳的配偶，并向原告作出以夫妻共同财产偿还原告租金及其他应付款项的承诺，应当与被告郭芳共同承担所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芳、苏者于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金16783.83元及违约金5035.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告郭芳、苏者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2306-1号
申请执行人林海雅，女，1983年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨国荣，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林海雅与被执行人杨国荣民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第863号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国荣应于本判决生效后10日内偿还申请执行人林海雅借款111200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人杨国荣所有的址在石狮市湖滨曾坑蓉园宝塔20号房地产，现已由其他案件拍卖处置中，本案申请执行人林海雅尚有款项111200及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2306号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1034号
原告：宁波中鹏化工有限公司。
法定代表人：李振明。
被告：胡幸江。
原告宁波中鹏化工有限公司（以下简称中鹏公司）与被告胡幸江劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中鹏公司法定代表人李振明，被告胡幸江到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告中鹏公司起诉称：被告于2011年10月初进入原告公司工作，担任油库主任一职，双方签订了劳动合同。第二份合同于2013年10月18日届满后，原告多次要求胡幸江来公司总部签订劳动合同，但其以各种理由推诿、拖延，直至胡幸江于2014年2月28日自动离开公司，前去宁波中金石化公司招聘就职，公司才明白被告拖延签订合同的动机。被告在没有提前递交书面或口头离职报告的情况下，未经公司同意一走了之，既违背了职业道德，也违反了劳动合同法。原告与被告的劳动关系一直以来都是正常进行的，没有拒签合同的理由，在被告的推诿下，公司仍然以诚相待，一如既往地发放工资，并多次劝说被告尽快签订合同，体现了对人才的重视。被告称其与公司经常用邮箱发送各种信息，在合同到期后的三个多月的时间内，没有证据能证明被告向公司提出或表达过签订劳动合同的意愿，故被告是有预谋地制造原告拒签书面合同假象。原告对仲裁裁决书中的双倍工资差额计算方法有异议，计算基数应当是工资性收入，不包括奖金部分，双方签订的两次劳动合同均约定每月标准工资5000元，加班费及相关补贴1000元，合计6000元。原告诉至本院，请求判令：原告无需支付被告胡幸江2013年11月18日至2014年2月24日期间未签订劳动合同的二倍工资21933.33元。
被告胡幸江答辩称：双方签订的劳动合同至2013年10月18日止，合同期满后，被告仍继续留在原告处工作，原告按月预发工资但是一直拒绝与被告签订劳动合同。春节前，原告公司的总经理李振明明确告诉被告在找替代被告的人，说定做到2014年2月18日结束。春节后，由于有大批油品要出库，被告凭着职业道德推迟离开时间，一直做到2月24日，故原告在劳动仲裁时称被告于2月20日离职不实。原告应当按照仲裁裁决书支付被告二倍工资差额。
原告中鹏公司在举证期限内，提交了以下证据：
1.工资清单复印件一份，欲证明被告在原告公司工作期间实际发放工资情况。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.聘用合同复印件二份，欲证明双方签订的劳动合同的期限。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
3.镇劳人仲案字（2014）第255号仲裁裁决书一份，欲证明已经过劳动仲裁前置程序的事实。经质证，被告无异议。本院对证据真实性予以认定。
被告胡幸江在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.证人证言复印件二份，欲证明原告在仲裁阶段提交的证人证言是虚假的。经质证，原告对证人证言真实性没有意见，认为时间笔误很正常，主要是看是不是本人签字。本院对证据真实性予以认定。
2.原告仲裁阶段提交的答复复印件一份，欲证明原告前后陈述不一致的事实。经质证，原告对真实性无异议，认为解除劳动合同的证明是24日开的，但写的时间为28日，公司盖章记录能查到。本院对证据真实性予以认定。
为查明本案事实，本院依职权向镇海区劳动人事争议仲裁委员会调取了镇劳人仲案字（2014）第255号案件中的仲裁申请书一份、受理通知书一份、庭审笔录二份。经质证，原告、被告均无异议。本院对法院调取证据的真实性予以认定。
根据已认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告于2011年10月18日进入原告公司工作，担任油库主任一职，双方最后一份劳动合同的期限至2013年10月17日止，被告工作至2014年2月24日，之后没有再到原告处工作。2014年5月，被告向镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.原告支付被告2013年10月18日至2014年2月28日止的双倍工资差额33122.53元；2.解除双方劳动合同关系，原告支付被告经济补偿金16666.7元；3.原告支付被告劳动报酬2623.2元；4.原告支付被告2013年的装车费3250元。该仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2014）第255号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年11月18日至2014年2月24日期间的未签订劳动合同二倍工资21933.33元，驳回了被告的其他仲裁请求。
另查明：被告与原告在聘用合同中约定，被告每年的年薪为80000元。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在本案中，原告与被告签订的劳动合同于2013年10月17日到期，在到期后如果双方认为要继续保持劳动关系，原告应当在一个月内与被告签订新的书面劳动合同。原告提出已经通知被告签订劳动合同，是由于被告的原因没有签订，但对此原告并没有提供充分的证据予以证明，故本院对原告的主张不予采纳。本院认为，原告应当支付被告2013年11月18日至2014年2月24日（折算为3.3月）的双倍工资差额，为80000元÷12月×3.3月=21999.99元。镇海区劳动人事争议仲裁委员会裁决的21933.33元未超过本院核定的数额，且被告没有对该仲裁裁决向本院起诉，视为被告对此无异议，故本院认为原告应当支付被告的两倍工资差额为21933.33元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宁波中鹏化工有限公司支付被告胡幸江二倍工资差额21933.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波中鹏化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波中鹏化工有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一四年十一月六日
代书 记员 徐立芯妤
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执140号
申请执行人:董洪亮，男，1988年12月4日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：高亮，男，1986年8月4日生，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初280号民事判决书，于2017年2月9日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初280号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5355号
原告徐留庆，男，1971年2月12日生，汉族。
被告陈宏运，男，1978年5月23日生，汉族。
委托代理人王志国、曹俊，江苏志国律师事务所律师。
被告李国兴，男，1958年9月20日生，汉族。
原告徐留庆诉被告陈宏运、李国兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐留庆，被告陈宏运的委托代理人王志国到庭参加了诉讼，被告李国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐留庆诉称：被告陈宏运于2015年2月因资金周转困难向原告借款87000元，后原告向其催要无果，便要求被告陈宏运出具手续，被告陈宏运于2016年2月6日向原告出具欠条一份，并约定于2016年5月30日归还，由被告李国兴签字担保。期限届满后两被告未自动履行还款义务，原告多次向两被告催要无果，故诉请判令：1、要求被告立即还款87000元；2、被告承担诉讼费。
被告陈宏运辩称：原被告之间不存在原告主张的借款事实，要求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告李国兴未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月，被告陈宏运以需资金周转为由向原告徐留庆借款100000元使用，后偿还了原告13000元，尚欠款87000元经原告催要，被告陈宏运于2016年2月6日给原告出具欠条一张，被告李国兴为该笔欠款提供担保。被告方出具的欠条中载明：“今欠到徐留庆人民币捌万柒仟元整（87000元）注：差林河北叁万伍仟元由陈宏运归还，归还日期：5月30号欠款人：陈宏运担保人：李国兴2016年2月6号”。此款到期后经原告多次催要，两被告未付，为此引发诉讼。
上述事实，根据到庭的原、被告方陈述，原告举证的被告方出具的欠条等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告陈宏运出具的、由被告李国兴签名担保的欠据向被告陈宏运主张债权，向被告李国兴主张担保债权，本院确认原告持有的欠据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告陈宏运作为债务人对该笔87000元欠款负有清偿义务，被告李国兴作为担保人，对被告陈宏运的上述债务负有连带清偿义务。被告陈宏运否认存在借款事实的抗辩意见缺乏证据证明，本院不予采信。故原告要求两被告偿还欠款87000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李国兴承担保证责任后，有权向债务人即被告陈宏运追偿。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏运于本判决生效后十日内偿还尚欠原告徐留庆借款人民币87000元；被告李国兴对被告陈宏运的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告陈宏运、李国兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年八月二十五日
书记员 张书美
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10161号
原告吴曼。
被告李洁。
原告吴曼为与被告李洁民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日诉至本院，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴曼到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴曼诉称：2015年6月24日，被告李洁以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借据一份交原告收执，约定月利率按2%计算，还款日为2016年6月15日，原告通过转账方式将借款交付给被告。届期，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告李洁偿还原告借款本金2万元，并支付利息（自2015年6月24日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充陈述，被告已支付部分利息，现因原告记不清楚具体金额，故放弃利息部分的全部诉讼请求。
原告吴曼为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证、户籍查询回执，拟证明被告主体资格；
3、借据，拟证明被告向原告借款事实；
4、银行查询明细，拟证明原告向被告交付款项事实；
5、收款确认函，拟证明被告已收到借款的事实。
被告李洁均未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告李洁未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告李洁因需向原告吴曼借款2万元，双方约定借款月利率按2%计算，被告李洁出具借据一份交原告收执。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款后，被告另行出具收款确认函一份交原告收执。后被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为：原告吴曼与被告李洁之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告放弃利息部分诉讼请求，未损害被告的合法权益及违反法律法规强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁于本判决生效后十日内偿还原告吴曼借款本金20000元。
二、驳回原告吴曼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李洁负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十月十八日
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30c886de-0a8c-4ac8-a23a-e19620b02459&imgId=MzBjODg2ZGUtMGE4Yy00YWM4LWEyM2EtZTE5NjIwYjAyNDU5MC5qcGVn01lydyh01)
掌上法庭·民心终端
文书内容浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10161号原告吴曼。被告李洁。原告吴曼为与被告李洁民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日诉至本院，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴曼到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴曼诉称：2015年6月24日，被告李洁以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借据一份交原告收执，约定月利率按2%计算，还款日为2016年6月15日，原告通过转账方式将借款交付给被告。届期，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告李洁偿还原告借款本金2万元，并支付利息（自2015年6月24日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充陈述，被告已支付部分利息，现因原告记不清楚具体金额，故放弃利息部分的全部诉讼请求。原告吴曼为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告身份证、户籍查询回执，拟证明被告主体资格；3、借据，拟证明被告向原告借款事实；4、银行查询明细，拟证明原告向被告交付款项事实；5、收款确认函，拟证明被告已收到借款的事实。被告李洁均未作答辩，也未向本院提供证据。以上证据经庭审出示、质证，被告李洁未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告李洁因需向原告吴曼借款2万元，双方约定借款月利率按2%计算，被告李洁出具借据一份交原告收执。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款后，被告另行出具收款确认函一份交原告收执。后被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为：原告吴曼与被告李洁之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告放弃利息部分诉讼请求，未损害被告的合法权益及违反法律法规强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洁于本判决生效后十日内偿还原告吴曼借款本金20000元。二、驳回原告吴曼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李洁负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一六年十月十八日书记员  方蓓蓓法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00326号
原告陈建明。
被告王祥兴。
原告陈建明与被告王祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案原告陈建明到庭参加诉讼。被告王祥兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：2011年起他为被告承接的铝板工程进行施工和购买铝板，2013年12月21日经结算被告结欠他250000元。2014年5月28日经结算被告再欠他53700元，被告出具欠条二份并承诺2014年12月30日前归还，但经他催要后没有归还。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还欠款303700元，并承担逾期付款利息60000元，合计363700元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王祥兴未作答辩。
经审理查明：2013年12月21日，王祥兴向陈建明出具借条1份，载明：“现借陈建明杭州湾大酒店铝板工程款贰拾伍万元正。此款在2013年底先还伍万元，余款贰拾万元在2014年底前付清。利息按年息壹分计算（全年利息共计贰万肆仟元正）。特此借条.王祥兴.2013.12.21”。签名上盖有王祥兴的个人印章，借条下方留有王祥兴身份证号码。2014年5月28日，王祥兴再次向陈建明出具借条1份，载明：“现借陈建明上虞工程款钱伍万叁仟柒佰元正（53700元），此款在2014年10月还至年底（12月31日）前还清，若不还清以后按月息2分计算。王祥兴.2014.5.28”。签名上盖有王祥兴的个人印章。
另查明：2011年8月，浙江亚厦装饰股份有限公司将杭州湾大酒店的铝单板幕墙工程包工包料承包给王祥兴，王祥兴将该工程交由陈建明安装施工。2013年1月22日，经结算，王祥兴确认结欠陈建明工程款250082元。
审理中，陈建明确认60000元为两笔借款计算到判决给付之日止的利息。
以上事实，有借条、承包合同、结算单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈建明与王祥兴约定将所欠工程款转为借款，实际上是将所欠的工程款虚拟为已经偿还，然后再由陈建明将所收款项出借给王祥兴，从而在双方之间消灭了因工程合同形成的工程款之债，而成立了借贷之债，该约定并不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。王祥兴未按承诺履行还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。双方约定借款250000元年息为24000元，借款53700元月息2分，算至判决给付之日即2016年1月20日，利息已超过60000元，陈建明自愿按60000元计算，系其对自己权利的处分，本院予以确认。陈建明主张王祥兴偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。王祥兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王祥兴于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈建明借款303700元，并支付至判决给付之日止的利息60000元，合计363700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3375元(陈建明已预交)，由王祥兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 陈教智
二〇一六年一月二十日
书记员 王 洁