wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1691号
原告李玉玲，女。
委托代理人张兰发，男。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告章兵，女。
委托代理人吕永新，桂林市象山门业有限公司总经理。
委托代理人张资源，广西和强律师事务所律师。
被告桂林市象山门业有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路69号3栋。
法定代表人章兵，董事长。
委托代理人吕永新，桂林市象山门业有限公司总经理。
委托代理人张资源，广西和强律师事务所律师。
桂林市宝象门业有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路1-2号。
法定代表人唐景驰。
原告李玉玲诉被告章兵、桂林市象山门业有限公司（下称象山门业公司）、桂林市宝象门业有限公司（下称宝象门业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兰发、蒋鑫，被告章兵、象山门业公司委托代理人张资源、吕永新到庭参加诉讼，被告宝象门业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款50万元及利息357121元；2、判决三被告从2013年8月2日起至857172元还清之日止，按照2%月利率支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章兵是被告象山门业公司法定代表人，是被告宝象门业公司的负责人。2011年7月4日，被告章兵因象山门业公司、宝象门业公司业务需要向原告借款50万元，约定月利率3%等。当天原告将借款通过工商银行、农业银行分别转给章兵的账户15万元、35万元。2011年9月1日三被告与原告签订了《借款协议》约定借期5个月，月利率3%及逾期还款利息、违约责任等。三被告均签字盖章，同日写下借条。借款到期后，原告要求被告履行还款义务，三被告以资金紧张为由要求延期还款，被告章兵2012年3月7日在借条上注明借款延期至2012年4月3日归还。2013年8月2日被告章兵以询证函要求原告确认三被告尚有借款50万元、货款342879元本利合计120万元，其中借款利息357121元。被告章兵2015年4月在借条上注明借款延期至2015年，但到期后被告未还款。被告章兵、象山门业公司辩称：借款是象山门业公司和宝象门业公司进行借款，章兵个人不是借款人。借款利息比较高。借款已经归还了一部分。
被告宝象门业公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实的认定，1、2011年9月1日，被告象山门业公司和宝象门业公司与原告签订50万元的《借款协议》，被告章兵亦在借款人栏处签字。同日，章兵以借款人名义向原告出具50万元借条，注明借款期限为2011年9月1日至2012年1月31日，约定月利率3%等。原告50万元借款系汇入章兵个人银行账户。2、庭审过程中原告与被告章兵、象山门业公司双方确认，被告自借款后按照约定的3%月利率支付给原告的借款利息共计32.5万元。3、2013年7月24日，被告象山门业公司向原告李玉玲及张兰发发出《询证函》，其中内容：本公司聘请的祥浩会计师事务所正在对本公司财务报表进行审计，按照审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等，回函请直接寄至祥浩会计师事务所。（1）本公司与贵公司往来账项：截止日期2013年6月30日，借款50万元，货款342879元，合计842879元；（2）其他事项：本利合计120万元。备注：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。该函发至原告处后，张兰发填写结论：信息证明无误，借款及货款合计120万元，357121元为借款利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告章兵是否承担还款责任。由于被告章兵和象山门业公司、宝象门业公司均在《借款协议》中借款人栏签字盖章，并同时以个人名义向原告出具借条，原告提供的借款也是转给章兵，所以，被告象山门业公司、宝象门业公司和章兵均为借款人，均应承担还款责任。关于上述《询证函》内容是否作为被告对原告债权的确认和承诺。由于该《询证函》系为会计师事务所对象山门业公司进行财务审计用途，特别注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，因此，在该函中被告象山门业公司及章兵所写“本利合计120万元”，和原告代理人张兰发所写的“借款和货款合计120万元，357121元为借款利息”的内容，不宜作为双方对借款利息的确认和承诺。原告在诉讼请求中主张的357121元借款利息，本院不予支持。关于被告已付原告借款利息的认定。庭审中原被告双方认可被告已按照约定月利率3%付给原告利息32.5万元，折合为已付21个月加20天的利息，即，自2011年9月1日起，已付至2013年6月20日，因此，被告应当从2013年6月21日起，向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对于原告按照年利率24%主张逾期借款利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告章兵、桂林市象山门业有限公司、桂林市宝象门业有限公司归还原告李玉玲借款人民币50万元，并支付逾期利息（利息计算：以50万元为基数，自2013年6月21日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费18022元，因适用简易程序减半收取9011元（原告已预交），由三被告共同承担4505.5元，原告承担4505.5元。诉讼保全费5000元（原告已预交），由三被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18022元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1691号原告李玉玲，女，1967年10月10日生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人张兰发（原告丈夫），男，1965年1月28日生，汉族，住临桂县。委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。被告章兵，女，1963年4月5日生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人吕永新，桂林市象山门业有限公司总经理。委托代理人张资源，广西和强律师事务所律师。被告桂林市象山门业有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路。法定代表人章兵，董事长。委托代理人吕永新，桂林市象山门业有限公司总经理。委托代理人张资源，广西和强律师事务所律师。桂林市宝象门业有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路。法定代表人唐景驰。原告李玉玲诉被告章兵、桂林市象山门业有限公司（下称象山门业公司）、桂林市宝象门业有限公司（下称宝象门业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兰发、蒋鑫，被告章兵、象山门业公司委托代理人张资源、吕永新到庭参加诉讼，被告宝象门业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款50万元及利息357121元；2、判决三被告从2013年8月2日起至857172元还清之日止，按照2%月利率支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章兵是被告象山门业公司法定代表人，是被告宝象门业公司的负责人。2011年7月4日，被告章兵因象山门业公司、宝象门业公司业务需要向原告借款50万元，约定月利率3%等。当天原告将借款通过工商银行、农业银行分别转给章兵的账户15万元、35万元。2011年9月1日三被告与原告签订了《借款协议》约定借期5个月，月利率3%及逾期还款利息、违约责任等。三被告均签字盖章，同日写下借条。借款到期后，原告要求被告履行还款义务，三被告以资金紧张为由要求延期还款，被告章兵2012年3月7日在借条上注明借款延期至2012年4月3日归还。2013年8月2日被告章兵以询证函要求原告确认三被告尚有借款50万元、货款342879元本利合计120万元，其中借款利息357121元。被告章兵2015年4月在借条上注明借款延期至2015年，但到期后被告未还款。被告章兵、象山门业公司辩称：借款是象山门业公司和宝象门业公司进行借款，章兵个人不是借款人。借款利息比较高。借款已经归还了一部分。被告宝象门业公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实的认定，1、2011年9月1日，被告象山门业公司和宝象门业公司与原告签订50万元的《借款协议》，被告章兵亦在借款人栏处签字。同日，章兵以借款人名义向原告出具50万元借条，注明借款期限为2011年9月1日至2012年1月31日，约定月利率3%等。原告50万元借款系汇入章兵个人银行账户。2、庭审过程中原告与被告章兵、象山门业公司双方确认，被告自借款后按照约定的3%月利率支付给原告的借款利息共计32.5万元。3、2013年7月24日，被告象山门业公司向原告李玉玲及张兰发发出《询证函》，其中内容：本公司聘请的祥浩会计师事务所正在对本公司财务报表进行审计，按照审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等，……回函请直接寄至祥浩会计师事务所。（1）本公司与贵公司往来账项：截止日期2013年6月30日，借款50万元，货款342879元，合计842879元；（2）其他事项：本利合计120万元。备注：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。该函发至原告处后，张兰发填写结论：信息证明无误，借款及货款合计120万元，357121元为借款利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告章兵是否承担还款责任。由于被告章兵和象山门业公司、宝象门业公司均在《借款协议》中借款人栏签字盖章，并同时以个人名义向原告出具借条，原告提供的借款也是转给章兵，所以，被告象山门业公司、宝象门业公司和章兵均为借款人，均应承担还款责任。关于上述《询证函》内容是否作为被告对原告债权的确认和承诺。由于该《询证函》系为会计师事务所对象山门业公司进行财务审计用途，特别注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，因此，在该函中被告象山门业公司及章兵所写“本利合计120万元”，和原告代理人张兰发所写的“借款和货款合计120万元，357121元为借款利息”的内容，不宜作为双方对借款利息的确认和承诺。原告在诉讼请求中主张的357121元借款利息，本院不予支持。关于被告已付原告借款利息的认定。庭审中原被告双方认可被告已按照约定月利率3%付给原告利息32.5万元，折合为已付21个月加20天的利息，即，自2011年9月1日起，已付至2013年6月20日，因此，被告应当从2013年6月21日起，向原告支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对于原告按照年利率24%主张逾期借款利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告章兵、桂林市象山门业有限公司、桂林市宝象门业有限公司归还原告李玉玲借款人民币50万元，并支付逾期利息（利息计算：以50万元为基数，自2013年6月21日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费18022元，因适用简易程序减半收取9011元（原告已预交），由三被告共同承担4505.5元，原告承担4505.5元。诉讼保全费5000元（原告已预交），由三被告承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18022元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 熊 迁二〇一六年九月二十七日书记员 胡陈晨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4131号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，该公司董事长。
委托代理人：梁致硕，该公司职工。
委托代理人：马勇涌，该公司职工。
被告：陈新平。
被告：徐永彬。
被告：傅观召。
被告：叶双静。
被告：戴春平。
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告陈新平、徐永彬、傅观召、叶双静、戴春平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈新平立即偿还贷款本金50万元及利息（至2016年6月20日共欠息77979.17元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定逾期之后的罚息利率14.25‰计收）；二、被告徐永彬、傅观召、叶双静、戴春平对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼中实现债权的费用要求四被告承担连带清偿责任的主张，本院认为，原告减少诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。本院立案受理后，依法由代理审判员牛文军适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁致硕、马勇涌，被告陈新平到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月14日，原告作为贷款人，被告陈新平作为借款人，被告徐永彬、傅观召、叶双静作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》。《个人保证借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币捌拾万元正，借款种类为短期借款，借款资金为进石料。本合同借款期限自2014年10月14日起至2015年10月10日止。实际放款日期，到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率9.5‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起两年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按照合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告戴春平签订《保证合同》，约定：债权人根据2014年10月14日与债务人陈新平签订的《个人保证借款合同》（合同号或协议号为9321120140012690），向债务人提供融资折合人民币伍拾万元正，现保证人同意为债权人上述合同或协议的债权提供保证担保。保证范围：保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证方式与保证期间与《个人保证借款合同》中约定的一致。
2014年10月16日，被告陈新平以进石料为由向原告贷款人民币50万元，约定月利率9.5‰。借款期限为2014年10月16日至2015年10月10日。被告陈新平至2015年9月20日欠息14566.67元，至2015年10月10日欠息3008.33元，至2015年12月20日欠息16941.67元，至2016年3月20日欠息21612.5元，至2016年6月20日21850元。至2016年6月20日共结欠原告利息77979.17元。剩余本金利息至今亦未偿还，现原告诉至本院，希望法院支持其诉讼请求。
以上事实由利息查询清单、借款借据、借款申请书、《个人保证借款合同》、《保证合同》，原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告陈新平向原告借款50万元，事实清楚，证据充分。被告陈新平虽抗辩实际用款人系被告戴春平，但对与原告借款关系也予以确认，且被告陈新平与被告戴春平之间的债权债务关系与本案无关联。原告与被告陈新平的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按约定发放了贷款，被告陈新平未在2015年10月10日前偿还借款本金利息，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。至2016年6月20日，被告陈新平结欠原告利息共计77979.17元，应当予以清偿，原告要求自2016年6月21日起按照罚息利率14.25‰计算罚息，符合双方关于违约责任的约定，本院予以支持。另原告要求徐永彬、傅观召、叶双静、戴春平承担连带清偿责任，符合原告与该四被告关于保证方式、保证范围、保证期间的约定，也符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新平于本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（至2016年6月20日止的利息77979.17元，自2016年6月21日起至款项实际清偿之日的利息止按月息14.25‰计收）；
二、被告徐永彬、傅观召、叶双静、戴春平对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9580元，减半收取4790元，由被告陈新平、徐永彬、傅观召、叶双静、戴春平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐嘉静
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3891号
申请执行人袁勇剑，男，1987年9月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人袁庆波，男，1992年1月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行袁勇剑与被执行人袁庆波合同纠纷一案，申请执行人袁勇剑依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6264号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人袁庆波给付7000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3891号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3891号申请执行人袁勇剑，男，1987年9月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人袁庆波，男，1992年1月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行袁勇剑与被执行人袁庆波合同纠纷一案，申请执行人袁勇剑依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6264号民事判决书于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人袁庆波给付7000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3891号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十四日代书 记员  李晓波
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终366号
上诉人（原审被告）岚县东村镇南村村民委员会，住所地山西省岚县东村镇南村村民委员会。
法定代表人牛天明，村委主任。
被上诉人（原审原告）刘元珍。
上诉人岚县东村镇南村村民委员会（以下简称南村村委）因与被上诉人刘元珍合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南村村委的法定代表人牛田明、被上诉人刘元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年，原告时任南村支委副书记，被告岚县南村村委欠原告工资补助款3000元。同年，被告南村村委欠原告割秸秆费610元，欠原告环境卫生整治雇车费14060元，共计欠原告17670元整，被告给原告写下欠据，并盖上村委公章，之后原告多次催要，被告至今分文未付，因之形成纠纷。现请求：依法判令被告给付欠款17670元整；2、诉讼费用由被告负担。
原审认为，债务应当清偿，被告欠原告工资补助款、割秸秆费、环境卫生整治雇车费均为原告担任村干部时为村委公共事业所产生的费用，欠款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠原告款项，原告请求被告给付欠款的请求于法有据，本院予以支持，被告岚县南村村委关于该欠款未入村账、欠条不是刘亮柱写的，刘亮柱2009年元月9日已经不担任村主任，该欠据的章是先盖章后签的字，怀疑是虚假诉讼等辩解意见，因其未提供其它证据予以支持其辩解意见，依法不予采信，且依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决：由被告岚县东村镇南村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告刘元珍欠款17670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告岚县东村镇南村村民委员会负担。
判后，上诉人南村村委不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第536号民事判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人南村村委与被上诉人之间从未发生过任何债权债务关系。被上诉人2008年担任过南村村支部副书记，2009年担任过村支部书记，在其担任上述职务期间，利用职务便利，伪造上述事实，性质恶劣。另外，被上诉人的原审所主张之债权至今已八年有余，超过法定诉讼时效，不应得到支持。
被上诉人刘元珍辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明，2008年，被上诉人刘元珍时任南村支委副书记，2009年至2011年任南村支委书记。同年，上诉人南村村委向被上诉人刘元珍出具欠据，载明欠刘元珍工资补助款3000元，割秸秆费610元，环境卫生整治雇车费14060元，共计17670元。被上诉人刘元珍自认环境卫生整治雇车费14060元系其代表村委雇车整治费用产生，且以村委名义向车主出具欠据并加盖村委公章，该款尚未给付车主；割秸秆费用610元系上诉人代表村委雇人割秸秆产生，未向受雇人员出具欠据，且该款尚未给付受雇人员。上诉人南村村委主张被上诉人刘元珍出具的欠据系其利用职务便利伪造，不欠被上诉人刘元珍任何款项。
本案的争议焦点为上诉人南村村是否对上诉人刘元珍负有欠款及数额。
本院认为，被上诉人依据欠据向上诉人南村村委主张追索欠款，双方形成合同关系，本案案由应确定为合同纠纷。上诉人南村村委上诉人南村村委对本案欠据的真实性有异议，但其提供的证据不足以推翻该欠据，本院对其此项辩解依法不予采信。该欠据上加盖有上诉人南村村委公章，且由欠款发生时村委主任牛亮柱书写，本院对欠据的真实性予以确认。依被上诉人刘元珍所述，其并非环境整治用车车主，且环境整治用车车主持有由刘元珍出具且加盖南村村委公章之欠据，依法有权自行向南村村委主张，故本院依法对被上诉人刘元珍的该部分诉讼请求不予支持。因割秸秆费610元系被上诉人刘元珍代表南村村委雇人劳作产生，但受雇人并不持有向南村村委出具的的欠款凭证，故上诉人南村村委将该款支付被上诉人刘元珍为宜。综上，上诉人南村村委依法应按照欠据上确认之数额支付被上诉人刘元珍工资补助款3000元及割秸秆费610元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第536号民事判决为：上诉人岚县东村镇南村村民委员会在本判决生效后十日内给付刘元珍欠款3610元；
二、驳回上诉人岚县东村镇南村村民委员会的其他上诉请求。
一审案件受理费240元，由上诉人岚县东村镇南村村民委员会负担60元，被上诉人刘元珍负担180元；二审案件受理费78元，由上诉人岚县东村镇南村村民委员会负担60元，被上诉人刘元珍负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 白舒文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3264号
申请执行人陈旭，个体户。
被执行人朱友军，个体。
申请执行人陈旭与被执行人朱友军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第00764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第00764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3487号
申请执行人林琼双，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人林琼双与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）128号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币6614.85元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）128号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1364号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：李万鹏，男，1977年10月25日出生，汉族，住金堂县三溪镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人李万鹏非法持有毒品罪一案，本院（2016）川0121刑初465号刑事判决书已发生法律效力，本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金10000元以及对其扣押在案的毒品予以没收，至今被执行人未缴纳罚金。
执行中，本院依法向金堂县公安局送达协助执行通知书，要求金堂县公安局对本案扣押在案的毒品予以没收、销毁，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执等在案佐证。
本院认为，根据生效文书确定的内容，已对扣押在案的毒品要求公安机关予以没收、销毁；对其罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初465号刑事判决书中对被执行人李万鹏罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初465号刑事判决书中对被执行人李万鹏罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1364号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：李万鹏，男，1977年10月25日出生，汉族，住金堂县三溪镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人李万鹏非法持有毒品罪一案，本院（2016）川0121刑初465号刑事判决书已发生法律效力，本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金10000元以及对其扣押在案的毒品予以没收，至今被执行人未缴纳罚金。执行中，本院依法向金堂县公安局送达协助执行通知书，要求金堂县公安局对本案扣押在案的毒品予以没收、销毁，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书、查询回执等在案佐证。本院认为，根据生效文书确定的内容，已对扣押在案的毒品要求公安机关予以没收、销毁；对其罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初465号刑事判决书中对被执行人李万鹏罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初465号刑事判决书中对被执行人李万鹏罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十六日书 记 员 欧阳春雷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2651号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告何文习，男，生于1961年12月22日，汉族，住平昌县青凤乡赵垭村3社45号。
被告杨希雪，女，生于1964年10月28日，汉族，住址同上，系何文习之妻。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何文习、杨希雪金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林川
二〇一七年九月十五日
书记员 陈红竹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01073号
申请执行人赵贤继，男，1974年4月7日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被执行人赵昌清，男，1968年9月21日出生，汉族，住肥西县。
被执行人许正贵，女，1970年5月21出生，汉族，住址同上。
本院的（2014）肥西民一初字第01070号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。本院依法委托了肥西县双信价格评估有限公司对该房屋进行了价值评估，评估价格为：单价为6395.00元／平方米，总价71.49万元。现本院将该房屋（面积为111.79平方米）对外进行公开拍卖。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人赵昌清所有的位于肥西县桃花工业园的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪波
二〇一五年三月十一日
书记员 张 为
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执�人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初140号
原告陈志永。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
被告洪湖市螺山镇袁家湾村民委员会。
法定代表人张继红，该村主任。
本院受理原告陈志永诉被告洪湖市螺山镇袁家湾村民委员会排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志永撤回对被告洪湖市螺山镇袁家湾村民委员会的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志永负担。
审 判 长 文东平
人民陪审员 王 林
人民陪审员 胡圣新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 颖
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1427号
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈炳文，行长。
被执行人林建宇，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘绒，女，汉族，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1932号民事判决，于2016年8月3日向被执行人林建宇、刘绒发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建宇、刘绒在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月五日
书记员 陈密群
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4756号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王旭民
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔玉柱
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1079号
罪犯程冲，男，1984年1月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年2月9日作出（2010）黔刑初字第9号刑事判决，认定程冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月22日、2014年5月7两次日裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯程冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯程冲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、犯罪所得未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程冲减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月22日起至2019年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申389号
再审申请人（一审被告）：北京爽新餐饮有限公司。住所地:北京市丰台区方庄芳群园二区**号楼28-2/28-4。
法定代表人：刘丽丽。
被申请人(一审原告)：北京及时雨商贸有限公司。住所地:北京市丰台区刘庄子**号**幢***号。
法定代表人：王金亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢国强，男，汉族，1971年5月6日出生，该公司职工。
再审申请人北京爽新餐饮有限公司因与被申请人北京及时雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京爽新餐饮有限公司申请再审称，（一）北京爽新餐饮有限公司一审没有收到传票及判决书等材料，法院没有给北京爽新餐饮有限公司陈述的机会和对一审证据的质证机会，对判决违约金存在不合理。（二）北京及时雨商贸有限公司所陈述的事实有虚假行为，啤酒合同签订后，我公司不像北京及时雨商贸有限公司所说的一次供货。几次供货后，我公司要求送货，卢国强以断货或没有货等理由不能及时供货，后来与卢国强协商同意卢国强收回合同。（三�卢国强出具收条25000元促销费，我公司未收取过促销费。（四）欠款作为合作的保证金，就是为能及时供货，不及时供货保证金压不付。综上，请求撤销一审判决，重新审理。
本院经审查认为，根据一审法院查明事实，北京及时雨商贸有限公司与北京爽新餐饮有限公司之间存在买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。北京及时雨商贸有限公司给北京爽新餐饮有限公司供货，北京爽新餐饮有限公司在收到货款后应履行给付货款的义务，同时北京及时雨商贸有限公司为保证在北京爽新餐饮有限公司的销售量，支付了25000元促销费（支持费），北京爽新餐饮有限公司据此承诺保证销售其提供的燕京鲜啤8000箱，并承诺每月不少于330箱，但合同签订后，北京爽新餐饮有限公司在收取北京及时雨商贸有限公司提供的一次供货后，未再收取其他送货，且未完成承�的销售量，导致原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，一审法院据此判决解除双方签订的《燕京啤酒销售合同书》、北京爽新餐饮有限公司给付货款、退还促销费、给付违约金并无不当。再审审查中，再审申请人北京爽新餐饮有限公司主张其给被申请人供货不止一次并与卢国强协商同意卢国强收回合同，其也并未收取过被申请人的促销费，但对以上主张，其未能提供证据予以证明。另，一审法院按北京爽新餐饮有限公司注册地址邮寄传票及诉讼材料未果后进行了公告，履行了送达手续，符合法定程序。
综上，北京爽新餐饮有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京爽新餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一八年七月二十六日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢38号
申请执行人陈玉仙,女，汉族。
被执行人：昆明高富旅游度假有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月30日作出的（2014）宜民初字第829号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜民初字第829号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺楚仁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3036号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
被执行人：湖北明信置业有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人王叶明。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告湖北明信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初3440号民事判决已经发生法律效力。因被告未按生效判决履行付款义务，原告于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告湖北明信置业有限公司偿付货款135,500元及相应违约金，并负担诉讼费4,306元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人湖北明信置业有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。2017年6月26日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初19号
原告：倪裴，男，汉族，1965年11月6日出生，住许昌市魏都区。
被告：戴占营，男，汉族，1969年3月18日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市奥速电梯有限公司。住所地：许昌市八一路东段骏景尚都A区。
法定代表人：戴军杰，任公司经理。
被告：成学民，男，汉族，1958年8月11日出生，住许昌市魏都区。
被告：李亚楠，女，汉族，1987年1月19日出生，住许昌市魏都区。
被告：戴军杰，男，汉族，1974年6月5日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵明柱，男，汉族，1963年10月20日出生，住襄城县
本院在审理原告倪裴诉被告戴占营、许昌市奥速电梯有限公司、成学民、李亚楠、戴军杰民间借贷纠纷一案中，原告倪裴于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪裴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许倪裴撤回起诉。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴真真
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初598号
原告许荔辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈美香，女，1967年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告许荔辉与被告陈文海、陈美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许荔辉及其委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告陈文海、陈美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告许荔辉诉称：原告许荔辉与被告陈文海系朋友。被告陈文海因经营公司需要，分别于2012年3月8日、2012年6月26日向原告许荔辉借款人民币200万元（以下货币均指人民币）、80万元。2014年2月1日，经原告许荔辉和被告陈文海结算，扣除被告陈文海已偿还的部分本息，被告陈文海仍结欠原告许荔辉借款本金180万元，并由被告陈文海重新出具借款协议两份给原告许荔辉收执。2014年4月28日，被告陈文海再次向原告许荔辉借款50万元，经原告催讨，被告陈文海仅偿还借款本金40万元，拒不偿还剩余借款。被告陈美香与被告陈文海系夫妻，被告陈文海在夫妻关系存续期间向原告许荔辉借款的债务系夫妻共同债务，被告陈美香负有共同偿还义务。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金190万元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计息；2、本案诉讼费等两被告承担。
被告陈文海、陈美香未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借款协议、银行转账客户回单各两份，证明被告陈文海分别于2012年3月8日、2012年6月26日向原告借款200万元、80万元；截至2014年2月1日，扣除被告陈文海已偿还的部分本息，被告陈文海仍结欠原告许荔辉借款本金180万元。
2、活期交易历史明细一份、短信打印件一份，证明被告陈文海于2014年4月28日再次向原告许荔辉借款50万元；被告陈文海分别于2014年6月3日、2014年6月17日各偿还20万元。
3、（2014）秀民初第3166号民事调解书及结婚证一份，证明被告陈文海、陈美香于1990年1月25日办理结婚登记手续成为合法夫妻。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈文海分别于2012年3月8日、2012年6月26日向原告许荔辉借款200万元、80万元。2014年2月1日，被告陈文海与原告许荔辉签订借款协议两份，确认尚欠借款合计180万元。2014年4月28日，被告陈文海再次向原告许荔辉借款50万元，后分别于2014年6月3日、2014年6月17日各偿还20万元。另查明，被告陈美香与被告陈文海于1990年1月25日登记结婚，于2014年7月14日经法院调解自愿离婚。因被告未还款，致原告于2016年1月25日诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈文海尚欠原告许荔辉借款合计190万元，有原告提供的借款协议、银行转账客户回单各两份、活期交易历史明细一份、短信打印件一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈文海归还借款本金并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息是合法的，应予支持。被告陈美香原系被告陈文海之妻，对夫妻关系存续期间被告陈文海以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告陈文海、陈美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈文海、陈美香应在本判决生效之日起五日内支付给原告许荔辉借款一百九十万元并自二○一六年一月二十五日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元，由被告陈文海、陈美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年六月二日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6134号
申请执行人胡五梅，女，1953年2月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈玉新，男，1969年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人胡五梅与被执行人陈玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2519号民事判决书，已于2015年11月19日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人陈玉新偿还案款18000元及利息（从2015年6月15日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年1月5日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年1月15日向温州市瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年1月4日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请法院对被执行人进行公安布控并将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6134号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年五月四日
（代）书记员 张东
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1023号
原告张某甲，女，生于1983年8月26日，汉族，小学文化，农民，住眉县槐芽镇槐西村*组，身份证号码：6103261983********。
被告张某乙，男，生于1979年3月24日，汉族，初中文化，农民，住址同上，身份证号码：610326197********。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本案在审理中，原告张某甲于2016年10月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 胡培哲
人民陪审员 李炳乾
人民陪审员 刘天时
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王思凡
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2037号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
组织机构代码11720019-6。
委托代理人张燕春。
被告贾瑞峰，男，
本院在审理原告富源热力公司与被告贾瑞峰供热服务合同纠纷一案中，原告富源热力公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富源热力公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年四月六日
书记员 聂 欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1232号
原告：廖运元，女，1990年12月5日生，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告：黎成福，男，1980年4月23日生，汉族，住广西阳朔县。
原告廖运元与被告黎成福纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖运元及其委托诉讼代理人阳睿敏、被告黎成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖运元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2010年12月20日登记结婚，婚后因感情不和于2015年3月2日协议离婚。协议约定夫妻共同财产归被告个人所有，由被告补偿原告70000元，并于2016年3月2日前付清。但欠款到期后，被告没有给付，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判如诉请。原告为其主张向本院提供了以下证据：1、身份证、离婚证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议书，拟证明被告应给付原告款项70000元。
被告黎成福未作答辩。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告廖运元与被告黎成福于2010年12月20日登记结婚，婚后因夫妻感情不和又于2015年3月2日协议离婚，离婚时双方签订了一份《离婚协议书》。该协议第二条约定：财产分割：所有共同财产归男方所有，个人衣物、自用物品归各自所有。男方欠有女方人民币柒万元整，于2016年03月02月前还清给女方（每个季度还捌仟柒佰伍拾元，共偿还捌个季度）。离婚后，被告没有依照协议给付款项。2016年10月10日，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。原被告离婚时达成的关于财产分割的协议，是当事人真实意思的表示，并不违反法律规定。被告在协议中承诺补偿原告并约定补偿款项的给付日期，原被告之间则形成了新的债权债务关系，被告应依照诚实信用的原则履行给付原告款项的义务。被告至今没有给付原告补偿款项，已构成违约，其应及时给付原告补偿款项。故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼亦未答辩，是对其诉讼权利的主动放弃，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黎成福在本判决生效后七日内给付原告补偿款70000元。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黎瑞勇
二〇一六年十一月八日
书记员 辛子锋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2575号
原告西平县华通物流运输有限公司，住所地西平县师灵镇政府院内。
法定代表人肖立元，该公司总经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告张自力，男，1976年12月7日出生，汉族，住汝南县。
被告高小让，女，1980年1月8日出生，汉族，住址同上，系张自力妻子。
原告西平县华通物流运输有限公司与被告张自力、高小让挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张自力、高小让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县华通物流运输有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月13日，原、被告双方签订了《西平县华通物流运输有限公司货车挂靠合同》，合同约定被告将其所有的豫Ｑ×××××号五征牌普通低速货车挂靠在原告名下，挂靠期限4年，从2013年3月13至2017年3月13日，车辆挂靠原告名下后，车辆产权和经营权仍归被告独自享有。被告在经营中应按时向原告交纳管理费、保险费等相关费用。逾期半个月不能交费时，原告可以解除合同并要求被告承担合同百分之十的违约金。因本合同发生的一切争议，协商不成的提交西平县人民法院管辖解决。合同签订后，被告以各种理由推托，不按期还款，保险到期后，也不缴纳保险费，不将车辆投保，也不缴纳车辆二维费和车船税。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。依法起诉，请求法院依法解除与二被告的车辆挂靠合同，要求二被告连带给付欠款本金、利息、违约金、保险费、车船税等共计42000元，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，原告西平县华通物流运输有限公司与被告张自力签订合同书一份，约定：“被告张自力分期付款购买五征牌车辆一台，原告已按照规定于2013年3月13日将该车辆交付给张自力，车牌号为豫Ｑ×××××。分期付款期间原告保留车辆的所有权，车辆牌号登记在原告名下作为被告履行合同的依据。合同履行完毕后，车辆所有权归被告。该车合同总价款为54335.78元，被告计划在12个月内还清…。”等条款。当日被告张自力给原告出具了借据，载明：“今借到西平县华通物流运输有限公司人民币5万元，借款用途说明：购车用款，月息1分2，借款人张自力”。同日，原告西平县华通物流运输有限公司与被告张自力又签订《西平县华通物流运输有限公司货车挂靠合同》一份，合同约定：“被告将其所有的豫Ｑ×××××号五征牌普通低速货车挂靠在原告名下，挂靠期限4年，从2013年3月13至2017年3月13日。原告以公司的名义为被告办理营运手续，所发生的费用由被告承担。被告应及时缴纳。原告代为被告办理车辆保险，费用由被告承担。被告应在原保险合同到期15日前将保险费用交原告办理续保。如拖保，原告有权为其垫付，并根据垫付金额按月息1.2％收取利息。被告如不按时缴纳管理费、保险费及相关费用时原告有权拒绝为被告办理各种营运及保险手续，逾期半个月不缴费时，原告有权暂扣被告车辆，注销牌证，并可解除合同。被告承担合同10％数额的违约金。若因本合同发生的一切争议，协商不成的提交西平县人民法院管辖解决等”。合同签订后，原告依约履行了合同。截止2016年9月13日，被告先后归还借款本金21291.37元，归还利息13769元，二维费1520元，保险费1022元，车船税672元。经原告催要，被告仍下欠原告本金28708.63元和相应利息及原告为被告垫交的保险费2934.01元未还。未归还借款本息，引起纠纷，原告起诉来院。原告起诉后被告又还款4000元。
另查明：被告张自力与被告高小让于2003年12月22日在汝南县民政局登记结婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的合同书一份、《西平县华通物流运输有限公司货车挂靠合同》一份、借据一份、行驶证一份、保险单二份、算账清单一份、结婚证一份、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》、《西平县华通物流运输有限公司货车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告张自力借原告款购车并挂靠在原告公司经营后应当按照约定及时偿还借款本、息及原告为保证被告经营为被告垫交的保险费等相关费用。被告未按合同约定及时支付上述款项，已构成违约。原告要求被告张自力偿还借款28708.63元本金及相应利息和原告为被告垫交的保险费2934.01元，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求与被告解除合同，并要求被告按合同标的总款54335.78元的10％支付违约金5433.58元不违背合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告高小让承担还款责任，因二被告系2003年登记结婚，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告高小让与被告张自力共同偿还债务理由成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因原告不能提供相关证据，本院不予支持。关于原告起诉后，被告又归还的4000元，应优先冲抵被告所欠原告利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告西平县华通物流运输有限公司与被告张自力签订的《西平县华通物流运输有限公司货车挂靠合同》；
二、被告张自力、高小让于判决生效后五日内偿还原告
西平县华通物流运输有限公司借款本金28708.63元及相应利息（自2016年9月13日起至判决确定还款之日止，按月息1.2％计算，扣除原告起诉后已支付的4000元）。
三、被告张自力、高小让于判决生效后五日内偿还原告
河南西平县华通物流运输有限公司所垫付的保险费2934.01元。
四、二被告于本判决生效后五日内给付原告违约金5433.58元；
五、驳回原告西平县华通物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告负担800元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨丽媛
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执516号
被执行人高小兵，男，1983年9月24日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其高小兵非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出的柳国土资罚字[2016]21号行政处罚决定书后，在申请执行前未经催告程序，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8127号
上诉人（原审被告）：崔德生，男，汉族，1985年4月2日生，住址秦皇岛市抚宁县。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1986年1月4日生，住址石家庄市赵县，系张建敏之子。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1981年8月20日生，住址石家庄高新区，系张杰之妻。
被上诉人（原审原告）：张一，男，汉族，2012年12月10生，住址。
法定代理人杨某，女，系原告张一母亲。
被上诉人（原审原告）：杨胜福，男，汉族，1956年11月15日生，住址石家庄高新区，系杨某父亲。
被上诉人（原审原告）：杨英，女，汉族，1958年10月15日生，住址石家庄高新区，系杨某母亲。
委托代理人邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建敏，男，汉族，1955年7月7日生，住址石家庄市赵县。
被上诉人（原审被告）：王海利，男，汉族，1976年5恩月4日生，住址秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码：91130300795478701C。
负责人常南芳，该公司总经理。
委托代理人吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人崔德生因与张建敏、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，此案事实不清。被上诉人王海利虽然在鑫驰物流信息部工作，但王海利晚上开车吃饭的行为是个人行为还是职务行为应查证清楚；从公安机关对王海利的询问笔录和原告方提供的录音记录内容看，不足以认定王海利晚上开车吃饭的行为是职务行为，原判让上诉人崔德生承担赔偿责任证据欠充分；本案重审时，应让双方当事人进一步提供证据，然后根据实际情况依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初161号民事判决；
二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人崔德生预交的二审案件受理费2415元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 王 婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 白佩佩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执4569号
江西省老干部庐山修养中心（又名庐山维景国际度假酒店）：
根据本院作出的（2016）粤01民终12842号民事判决，你公司应补缴二审案件受理费22元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2016年12月5日立案强制执行。
执行过程中，经本院通知，你公司将所欠二审案件受理费22元及本案执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二日
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第125-1号
申请执行人：廖锡坤，男，1958年8月31日出生，汉族，住××。
委托代理人：梁强、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被执行人：蔡灿雄，男，台湾居民，现住××。
申请执行人廖锡坤与被执行人蔡灿雄房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会2014年3月19日作出的（2013）穗仲中案字第2683号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、解除双方签订的《房屋买卖合同》；二、蔡灿雄向廖锡坤返还双倍定金共计29000元；三、蔡灿雄向廖锡坤返还款项80500元及代偿还银行贷款35432元；四、蔡灿雄补偿廖锡坤因办理本案支出的律师费10000元及财产保全费1245元；五、本案仲裁费9237元，由廖锡坤承担785元，蔡灿雄承担8452元。上述裁决确定由蔡灿雄应向廖锡坤支付的款项，应自本裁决书送达之日起十日内一次性支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人蔡灿雄未履行上述生效裁决所确定的义务，经廖锡坤申请，本院于2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡灿雄的银行存款人民币166998元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年七月二十四日
书记员 霍晓喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第911号
申请执行人马云辉，男，汉族。
被执行人余连营，男，住址：安徽省宿州市。
申请执行人马云辉依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第26670号公证书，向本院申请执行被执行人余连营公证债权文书一案中，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人名下房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人余连营名下房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年九月八日
书记员 张爱民
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初628号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人智平，女，1982年2月9日生，河南省商水县人，汉族，小学文化，个体卖早点，户籍地河南省商水县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人智平犯盗窃罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人智平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年9月24日上午，被告人智平在无锡市锡山区东湖塘菜场西大门停车处，乘隙窃得被害人陆某放在电动车前置物箱内的苹果牌6PLUS型移动电话机1部，物品价值人民币2370元。
2016年9月28日，公安机关将被告人智平抓获。归案后，被告人智平如实供述了自己盗窃的事实，并将涉案移动电话机退还给被害人陆某，陆某对智平表示谅解。
上述事实，被告人智平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》，被害人陆某的陈述，证人张某的证言，被害人陆某提供的《谅解书》，监控录像，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人智平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人智平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人智平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人智平在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，智平向被害人退还赃物并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人智平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初543号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：李利，男。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第�百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 许玉红
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1051号
原告张某某，女，住贵州省纳雍县。
被告李某，男，住贵州省纳雍县。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告张某某和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍认识，于同年10月按照农村风俗举办婚礼后同居生活，2004年4月25日生育女孩李某玄，2009年9月13日生育男孩李某诚，2010年3月23日双方补办了结婚证，同年我作了绝育手术。由于婚前双方缺乏了解，感情基础相对薄弱，双方�识、生活环境和习惯都有一定的差别，被告有时会表现出强烈的大男子主义，对我有不经意的暴躁行为。2011年11月8日，由于被告出车祸导致腿骨骨折，为了一家人的生计，我每天起早贪黑跑运输，但被告却不理解我，恶语相向，一气之下，我于2013年6月外出去广东打工，在外打工期间，我每月都定时不定时地给家里寄上500元至1000元钱，作为孩子的生活和学习费用。今年我从广东回来，本想带着两个孩子好好读书，但被告却多次找我吵闹，并提出让我向其赔偿30万元后离婚，因此，导致夫妻双方感情彻底破裂。双方共同财产有位于纳雍县勺窝乡水沟村田坝小学旁边的砖混结构住房1套7格。共同债权有被告姐姐李甲欠款1万元、被告弟弟李乙欠款1万元。共同债务有欠我父亲张某权3.6万元、水城县化落信用社贷款本息14万元左右。因我与被告夫妻感情已破裂，无法共同生�，特诉至人民法院，请求判决：1、准许我与被告离婚；2、双方所生孩子李某玄、李某诚由我抚养，被告每月支付抚养费600元；3、双方共同财产位于纳雍县勺窝乡水沟村田坝小学旁边的砖混结构住房1套7格归被告所有，由被告补贴给我8万元；4、欠我父亲张某权的债务3.6万元，由我承担1.6万元，被告承担2万元。
原告为支持其主张提交以下证据：
由纳雍县民政局出具的婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告于2010年3月23日办理结婚登记的事实。
由纳雍县公安局勺窝派出所出具的人员基本信息表原件2页，拟证明原、被告共同生育子女李某玄、李某诚的事实。
被告对原告提供的第1、2组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告辩称：我不同意与原告离婚。如双方离婚，我要求两个小孩由我抚养，不需要原告支付抚养费。双方共同财产位于纳雍县勺窝乡水沟村田坝小学旁边的砖混结构住房1套7格确系我们婚姻关系存续期间所修建，但是修建该房屋时原告已离家出走，该房屋应属于我一人所有，原告无权分割。共同债权有我姐姐李甲欠款1万元、弟弟李乙欠款1万元。共同债务欠原告父亲张某权3.6万元、水城县化落信用社贷款本息14万元左右是事实，但还有欠我父亲李姿友6万元和我堂哥李焕荣4万元，上述债务均应由双方共同偿还。
被告未向法庭提供证据供质证。
经审查，原告提供的第1、2组证据真实、合法，且与本案具有关联性，被告质证也无异议，本院予以采信。
综合上述证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2003年经人介绍认识，于同年10月按照农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年4月25日生育女孩李某玄，2009年9月13�生育男孩李某诚，2010年3月23日双方补办了结婚证，同年原告作了绝育手术。双方共同财产有位于纳雍县勺窝乡水沟村田坝小学旁边的砖混结构住房1套7格，共同债权有李甲欠款1万元、李乙欠款1万元，共同债务有欠张某权3.6万元、水城县化落信用社本息14万元左右。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年6月外出在广东务工，原告外出务工期间，双方所生孩子李某玄、李某诚跟随被告及被告父母生活，原告不定期给付生活费。2015年，原告回纳雍带李某玄、李某诚上学，双方再次发生矛盾，原告遂诉至本院请求离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告共同生活多年，生育了二个子女，并自愿到婚姻登记管理部门补办了结婚登记手续，双方婚姻关系合法，受法律保�。原、被告虽自2013年6月起分居至今，但原告未能提供证据证明是因感情不和所致。原告请求离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 周星星
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2878号
原告上海申隆生态园有限公司。
法定代表人刘德仁，董事长。
委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
被告魏金山。
原告上海申隆生态园有限公司（以下简称“申隆生态园”）与被告魏金山租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告申隆生态园的委托代理人吴渊源、被告魏金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申隆生态园诉称，原、被告双方于2012年12月1日签订《上海申隆生态园河道水面租赁协议》，约定被告租赁原告园内申隆湖河道，进行水产捕捞；面积408亩；租期从2012年12月1日起至2013年11月30日止；租赁费每亩每年人民币400元（币种下同，年租金为163，200元）。双方并对捕捞方式、违约责任等作了约定。至协议约定的租赁期满，被告没有依约搬离腾让，原告与被告多次协商，均没有结果。原告认为，依法成立的协议受法律保护，双方都应信守约定。现合同约定的租赁期已届满，原告已经决定不再续约，被告理应搬离。故原告诉至法院请求判令：1、被告搬离腾让原告园内河道408亩，并支付原告从2013年12月1日起至实际搬离腾让日的占有使用费，按每亩每年400元租赁费折算；2、被告支付原告违约金32，640元；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海申隆生态园河道水面租赁协议》一份，旨在证明双方之间的租赁关系的事实；
2、上海景昊律师事务所律师函以及EMS邮寄详单各一份，旨在证明原告通知被告尽快捕捞并搬离的事实。
被告魏金山答辩，同意搬离河道，但被告在河道内尚有大量养殖鱼，捕捞存在大量困难。2014年年初，原告要求被告不再放养鱼苗，原告也不再收取租金，故被告不同意支付占有使用费。对于违约金，被告没有违约，故不同意支付违约金。
被告魏金山未向法庭提供证据。
经庭审审核，被告魏金山对原告申隆生态园提供的证据均无异议，本院予以采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述事实属实。
另查明，《上海申隆生态园河道水面租赁协议》第十条约定：“违约责任：如有违反本协议，违约方将承担全年租赁费的20%作为违约金”。
又查明，被告支付原告租金至合同期满，期满后被告未向原告支付占有使用费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的《上海申隆生态园河道水面租赁协议》系双方真实意思表示，与法无悖，合法有效，双方当事人均应恪守。现租赁期满，被告应将租赁物返还原告。对于原告要求被告支付期满后租赁物的占用使用费，被告提出原告曾表示不再收取，对此原告予以否认，被告也未能向法庭提供证据证实，本院难以采信，故本院对该诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告依据合同第十条约定，该条款未明确约定被告逾期返还租赁物的违约责任，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏金山于本判决生效之日起三个月内返还原告上海申隆生态园有限公司园内申隆湖408亩河道；
二、被告魏金山于本判决生效之日起三个月内按年租金人民币163，200元标准支付原告上海申隆生态园有限公司自2013年12月1日起至实际返还之日止的占有使用费；
三、驳回原告上海申隆生态园有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，590元，由原告负担609.87元，被告魏金山负担5，980.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1342号
原告江一平。
被告吴江弘远钢铁有限公司。
法定代表人刘锦清。
被告吴江弘远投资有限公司。
法定代表人刘锦清。
本院于2014年6月12日立案受理了原告江一平诉被告吴江弘远钢铁有限公司、吴江弘远投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告江一平于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江一平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告江一平负担，本院已预收的案件受理费11100元由本院退还原告江一平11060元。
审判员 吴卫忠
二〇一四年七月九日
书记员 李雅婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执766-1号
申请执行人刘博煜，男，1991年1月4日出生。
被执行人西安市丽源物业管理有限公司。
申请执行人刘博煜依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终3885号民事判决书申请执行人刘博煜与被执行人西安丽源物业管理有限公司健康权纠纷一案，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市丽源物业管理有限公司向申请执行人刘博煜支付案件款132816.3元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2016年8月10日从被执行人西安市丽源物业管理有限公司银行账户扣划回案件款89652.87元，已向申请执行人发放完毕。被执行人西安市丽源物业管理有限公司于2016年10月19日缴纳剩余案件款及迟延履行期间债务利息共计45428.11元，本院已提取刘博煜申请缓交而由其承担的一审案件受理费4800元、二审案件受理费8000元，分别向西安市灞桥区人民法院和西安市中级人民法院缴纳，并将案件受理费票据两张交付申请执行人刘博煜，剩余案件款及迟延履行期间债务利息共计32628.11元已向申请执行人刘博煜发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终3885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 哲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1778号
上诉人（原审被告）兰永林，男，1968年9月5日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被上诉人（原审原告）刘定富，男，1966年5月4日出生，汉族，四川省合江县人。
上诉人兰永林因与被上诉人刘定富买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘定富于2011年11月14日至2011年12月25日共5次分别向兰永林所在的四川省合江县九支镇富宏小区工地提供材料，兰永林雇请的木工班负责人刘朝平收下材料后在收款收据上签名确认，上述材料款共计45011元，兰永林已支付20000元，尚欠25011元未支付。2012年8月23日至2012年10月31日刘定富共14次分别向兰永林所在的赤水市甲子口杨家湾安置房工地提供材料，兰永林雇请的工人汤家中和樊玉林收下材料后在收款收据上签名确认，上述材料款共计182324元，兰永林已支付30000元，尚欠152324元未支付。以上兰永林共欠刘定富材料款177335元。经刘定富多次催收未果，遂起诉请求判令兰永林给付材料款177397元及违约金35364.95元并承担诉讼费。
一审法院认为，刘定富向兰永林所在的工地提供材料，兰永林雇请的工人收下材料后，在收款收据上签名确认，且兰永林已支付部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，买卖合同对双方当事人具有约束力。兰永林已支付部分货款，尚欠刘定富材料款177335元未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，兰永林应支付尚欠刘定富的材料款。刘定富未提供证据证明李德智系兰永林雇请的工人，故对其要求兰永林支付李德智于2012年2月9日收到48元材料款的诉讼请求不予支持。鉴于双方未约定支付材料款的时间，故对刘定富要求兰永林给付违约金35364.95元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告兰永林于本判决生效后十日内支付原告刘定富材料款177335元。二、驳回原告刘定富的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费2246元，由原告刘定富承担246元，被告兰永林承担2000元。
一审宣判后，兰�林不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或驳回被上诉人一审诉讼请求。理由：1、一审判决超出被上诉人诉讼请求，一审诉请给付的是2012年3月至2012年10月的材料款，一审判决支付从2011年11月至2011年12月的部分属于超出诉讼请求。2、一审法院主动依职权调查证据违法，单方讯问证人汤家中，也未通知其到庭接受上诉人的质询，不符合证人作证规定。3、一审法院未审先判，在第二次开庭后当庭宣判，属于程序违法。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决是否超出诉讼请求范围的问题。刘定富在一审请求判令兰永林给付材料款177397元，原判根据刘定富提供的材料款收据以及调取的证据查明，兰永林所欠刘定富的材料款共计177335元，以此判令由兰永林给付材料款177335元并未超出刘定富的诉请金额，兰永林的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于一审主动依职权调查证据是否符合法律规定的问题。一审庭审中，刘定富提供了证人汤家中、刘朝平出具的材料款收据，并陈述汤家中和刘朝平均是兰永富的工人，因受兰永林的指使不愿出庭作证。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十六第一款第四项关于“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的”的规定，由于证人汤家中、刘朝平与兰永林之间存在雇佣关系，有可能存在未如实陈述案件�实的情况，一审法院为了查明案件事实，依法主动向汤家中、刘朝平进行调查符合法律规定，并且对该二人所作的调查笔录也开庭进行了质证后才作为本案的裁判证据，所以兰永林的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于一审当庭宣判是否违法的问题。本案一审期间有两次开庭，第一次开庭审理后，法院依职权调取了两份证据，并进行第二次开庭，在第二次庭审中对调取的证据进行质证，并庭审结束后才当庭作出宣判。据此，原审作出当庭宣判符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不成立，故不予采纳。
综上所述，兰永林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4492元，由兰永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 禹 欣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执5号
申请执行人：李新军，男，1974年10月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：翟继林，男，1976年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人李新军与被执行人翟继林租赁合同纠纷一案中，查明被执行人翟继林无财产可供执行。申请执行人李新军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李新军申请执行标的9125.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更270号
罪犯龚广星，男，1979年12月09日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）上刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人龚广星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯刑期自二〇一一年六月三日起至二〇一六年十二月二日止。该犯于2012年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚广星近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年3月22日，被告人龚广星翻墙进入被害人龚某某家院内，用脚跺被害人龚某某家的堂屋门，未能跺开后，将被害人龚某某家的西间窗户上的钢筋扳开，钻入室内，用一根钢筋棍将被害人龚某某打倒，紧接着，用其携带的刀子将被害人龚某某的阴茎割断后逃窜。经鉴定，被害人已构成重伤。
罪犯龚广星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚广星属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚广星减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1795号
申请执行人周立权，男，1961年8月8日生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人全惠淑，女，1939年1月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人周立权与被执行人全惠淑之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初224号民事调解书，向本院提出执行申请（本金4800元、案件受理费93元、执行费50元）。
在执行过程中，本院依法将被执行人在银行的存款4800元扣划至法院并支付给申请执行人周立权，申请执行人表示放弃剩余执行款。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初224号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初224号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1203号
原告：杨昌辉，男，汉族。1975年7月1日出生，住四川省绵阳市三台县。
被告：绵阳市泰亮照明科技有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区工业园区。统一社会信用代码：915107245534859840。
法定代表人：唐琼，该公司执行董事长。
绵阳市泰亮照明科技有限公司管理人。
负责人：段俊强。
委托代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。
被告：唐琼，女，汉族1963年6月7日出生，住四川省绵阳�涪城区。
原告杨昌辉诉被告绵阳市泰亮照明科技有限公司，被告唐琼破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌辉，被告绵阳市泰亮照明科技有限公司管理人委托代理人杨晓娟，何芳芳到庭参加诉讼。被告唐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌辉诉称：被告于2013年5月29日至2015年4月18日先后向原告多次借款168万元，并出具借条一张，后经原告多次催收至今无果。现请求判令：确认二被告应偿还原告借款168万。
被告绵阳市泰亮照明科技有限公司辩称。原告提交的证据没有被告绵阳市泰亮照明科技有限公司盖章，其主张的债权与被告绵阳市泰亮照明科技有限公司无关。
被告唐琼未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月18日，被告唐琼向原告杨昌辉出具借条一张，内容为“因本人业务需要，经多次在杨昌辉处借到现金人民币1680000.00，借款人：唐琼”，2015年4月18日，唐琼向原告出具《还款保证》一份，约定在三个月内陆续归还，并用其名下的企业及其本人的资产作为还款保证。以上借款至今未偿还。
另查明，被告绵阳市泰亮照明科技有限公司法定代表人为唐琼，该公司已进入破产还债程序。
上述事实，有经过庭审举证、质证的借条，还款保证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告提交的借条及还款保证没有被告绵阳市泰亮照明科技有限公司盖章，庭审中原告未举证证明本案借款的资�去向，无法证明本案借款的实际使用人是被告绵阳市泰亮照明科技有限公司。原告诉称的本案借款是借给被告绵阳市泰亮照明科技有限公司的主张证据不足，其请求确认被告绵阳市泰亮照明科技有限公司应偿还其借款168万的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨昌辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十日
书记员 李超英
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初387号
原告：吉林省嘉为宝井科技有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号C栋1609室。
法定代表人：赵海蛟，总经理。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：赵玉娟，女，1968年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省嘉为宝井科技有限公司诉被告赵玉娟合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉为宝井科技有限公司撤回对被告赵玉娟的起诉。
案件受理费925.00元减半收取为462.50元由原告承担。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 航
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初494号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李领福，男，1995年12月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，无业，住嘉禾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人曹思源，广东邦达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人李领福犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李领福及其辩护人曹思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，公安特情人员凌某向被告人李领福提出购买100克冰毒（甲基苯丙胺）。李领福同意以每克120元的价格出售，暂付1万元，交易完成后再付2000元。2016年8月15日11时许，被告人李领福持凌某支付的1万元货款来到其上家“麻某”（另案处理）指定的东莞市大朗镇锦诺华商务酒店附近，从其上家处以1万元的现金购买了100克毒品。同时，“麻某”给李领福2000元现金作为好处费。后李领福在大朗镇锦诺华商务酒店门前将毒品交付给凌某、彭某。公安机关在交付现场将李领福抓获，并从其随身携带的挂包内缴获可疑白色晶体1包（净重100克）及现金2000元。经鉴定，被缴获的1包可疑白色晶体含量为70.53克/100克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经当庭举证质证的证人凌某、彭某的证言及辨认、指认笔录，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，电子卷宗，到案经过，户籍证明，常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，提取笔录，称量、扣押决定书、扣押清单，通话清单，被告人李领福的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人李领福当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.本案系特情人员向被告人提出购买毒品，才导致本次犯罪发生，属于特情引诱；2.被告人主观上没有从毒品交易中获利的意图，其在审查起诉阶段也供述“麻某”给他的2000元是“麻某”之前欠他的钱，冰毒买回来也是和凌某一起吸的，故被告人只是介绍朋友购买毒品，在犯罪过程中对毒品仅起到运输、持有的作用，应当与购毒者一起认定为非法持有毒品罪的共同犯罪，而不是贩卖毒品罪；3.本案处于被引诱发生，一直被监控，社会危害性相对较小；4.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。
本院认为，被告人李领福贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李领福犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李领福是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，证人凌某证实，朋友告诉他李领福就是在东莞市常平镇出货的人，需要购买毒品可以打电话联系李，后他就配合公安机关打电话给李领福说要购买100克冰毒，李当时回复他说身上没有那么多，可以直接带他找上家购买；证人彭某证实，案发当天李领福明确表示上家是他老板，并目睹了李领福和上家交易的过程；李领福虽然在审查起诉阶段供述称“麻某”给自己的2000元是欠款，但是其在侦查阶段明确供述称2000元是“麻某”给自己的好处费。此外，李领福和凌某约定的价格为12000元，即使不考虑上家“麻某”给李领福的2000元好处费，李领福也还有2000元的可期待获利。上述证据能够相互印证，足以证实被告人李领福伙同“麻某”贩卖毒品，并从中获利的事实。故辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。具体到本案，被告人在侦查阶段及当庭均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且考虑到本案存在特情引诱的情节，依法可以对其从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十九条的规定，判决如下：
被告人李领福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月15日起至2031年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 政
陈意祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4517号之一
申请执行人：银川融兴源物资有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场10号59室。
法定代表人：孙秀莉，该公司总经理。
被执行人：魏登峰，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
本院在执行银川融兴源物资有限公司与魏登峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏登峰未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5824号民事调解书，被执行人魏登峰偿还申请执行人银川融兴源物资有限公司货款451342.1元，支付利息54000元，承担案件受理费3700元，向本院缴纳执行费7490元，以上共计516532.1元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××车辆，经银川市车管所核实，该车辆已报废。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4517号
申请执行人：银川融兴源物资有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场10号59室。
法定代表人：孙秀莉，该公司总经理。
被执行人：魏登峰，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
本院在执行银川融兴源物资有限公司与魏登峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏登峰未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5824号民事调解书，被执行人魏登峰偿还申请执行人银川融兴源物资有限公司货款451342.1元，支付利息54000元，承担案件受理费3700元，向本院缴纳执行费7490元，以上共计516532.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏登峰名下的银行存款516532.1元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。