wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第398号
原告胡勇，男，1970年3月12日生，汉族。
委托代理人李长生，男，1964年8月8日生，汉族。
被告傅勇，男，1963年10月29日生，汉族。
被告范峰西，男，1958年9月6日生，汉族。
被告周学斌，男，1959年8月11日生，汉族。
被告邱洪涛，男，1979年11月29日生，汉族。
原告胡勇诉被告傅勇、范峰西、周学斌、邱洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托代理人李长生到庭参加诉讼，被告傅勇、范峰西、周学斌、邱洪涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，2011年4月21日，原告与被告傅勇签订了借款合同一份，约定被告傅勇向原告借款50万元，借款期限为一个月。被告范峰西、周学斌、邱洪涛作为担保人，在借款合同上签字。借款到期后，被告未能如期归还，担保人也未能履行担保义务。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1被告傅勇归还借款50万元、利息29万元，逾期还款的利息（自2011年4月21日计算至被告实际还款日，利率按借款合同约定的年利率计算），逾期资金使用费7.25万元（自2011年4月21日计算至被告实际还款日，按每日0.5%计算）；2、被告范峰西、周学斌、邱洪涛承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告傅勇未答辩。
被告范峰西未答辩。
被告周学斌未答辩。
被告邱洪涛未答辩。
经审理查明，原告胡勇与被告傅勇原系朋友关系。2011年4月21日被告傅勇以急需资金为由，向原告胡勇借款50万元。同日原告与被告傅勇签订《借款合同》一份，合同约定：1、借款金额为50万元；2、借款利率为年利率24%；3、借款期限自2011年4月21日起至2011年5月20日止；4被告范峰西、周学斌、邱洪涛作为借款担保人承担偿还借款本息的责任；5、乙方（即被告傅勇）出具借据给甲方后当日内甲方（即原告胡勇）将款放出；6、乙方（即被告傅勇）如未按约定时间归还借款，甲方（即原告胡勇）有权对逾期借款每日计收0.5%的逾期资金使用费。2011年4月21日原告胡勇将50万元现金交付给被告傅勇，被告傅勇向原告出具《借条》一份，载明“今借到胡勇同志现金人民币伍拾万元整（500000.00）。”2013年3月21日被告范峰西向原告出具《承诺书》一份，载明“因甲方（被告范峰西）与周学斌、邱洪涛共同替傅勇担保，于2011年4月21日向乙方（原告胡勇）借款50万元整，现因傅勇失踪，甲方承诺愿意承担其中三分之一的担保责任。承诺于2013年5月15日前偿还17万元。现将南京市溧水县天生大道包家＊＊号-＊号住房抵押给乙方，如逾期未能偿还，则承诺此房由乙方自行处理”。2013年3月27日邱洪涛向原告出具《承诺》一份，载明“本人承诺就傅勇向胡勇借款人民币50万元整事宜，5月底前付清17万元，前提傅勇、范峰西、周学斌相关事宜以后与本人无关”。到期后被告未履行还款承诺，致原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条及还款承诺等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅勇向原告胡勇借款，原告向被告交付借款50万元后被告理应按期偿还借款，现被告傅勇未能按期偿还，原告胡勇要求被告傅勇偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告傅勇向原告出具的借款合同中明确写明借期利息与借款期限，现被告未能按期还款，故应支付借期利息与逾期利息，但原告主张的利率为24%，而同期中国人民银行六个月内的贷款基准利率为5.85%，按照相关法律规定，本院对于超出中国人民银行同期贷款利率4倍的诉请部分不予支持。对于原告主张的逾期资金使用费，因该项利率与逾期利率相加超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，不符合法律规定，故本院亦不予支持。被告范峰西、周学斌、邱洪涛作为还款承诺的担保人，依法应对被告傅勇拖欠的借款承担连带还款责任。被告傅勇、范峰西、周学斌、邱洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅勇于本判决生效后十五日内偿还原告胡勇借款50万元及利息（以50万元为基数，自2011年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告范峰西、周学斌、邱洪涛对被告傅勇履行本判决第一项还款义务承担连带责任；
三、驳回原告胡勇其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11700元，保全费4470元，公告费560元，合计16730元，由被告傅勇、范峰西、周学斌、邱洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11700元。（开户名：南京市中级人民法院开户行，农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
审 判 长 胡正义
人民陪审员 李 静
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 夏国燕
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终268号
上诉人（原审原告）：北京伊都森龙新型建筑材料有限公司
法定代表人：姜涛，经理。
委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：李宝良，男，1960年12月21日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李玉琢，黑龙江省法律服务所伊春分所法律工作者。
上诉人北京伊都森龙新型建筑材料有限公司（以下简称北京伊都建筑材料公司）因与被上诉人李宝良确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京伊都建筑材料公司法定代表人姜涛及委托诉讼代理人宋林波、被上诉人李宝良及委托诉讼代理人李玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京伊都建筑材料公司上诉请求：撤销一审判决，撤销伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决。事实和理由：判决书不是劳动合同，双方之间仅是委托�系，不能证明李宝良在公司产生了劳动行为。北京伊都建筑材料公司从未任命过李宝良为其副经理，公司员工不认识李宝良，李宝良未在公司上班，不存在工资问题。仲裁裁决证据不足，裁决不当，应予纠正。一审判决支持该仲裁裁决错误。
李宝良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
北京伊都建筑材料公司向一审法院起诉请求：撤销伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决,驳回李宝良要求支付132500元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月29日,伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2016）第6号作出仲裁裁决书,裁决:北京伊都建筑材料公司支付李宝良12个月的工资计28844.04元，支付未签订劳动合同11个月双倍工资26440.37元。北京伊都建筑材料公司认为，裁决书证据不足,适用法律不当,应当予以撤销。该裁决书未查明是否拖欠工资的事实。北京伊都建筑材料公司认为北京伊都建筑材料公司与李宝良之间不存在劳动关系,不应支付李宝良工资款。
一审法院认定事实：2014年8月，李宝良经人介绍推荐到北京伊都建筑材料公司工作。北京伊都建筑材料公司与李宝良之间未签订劳动合同，李宝良称双方约定月工资5000元，在工作期间李宝良作为该公司的职工，为该公司诉黑龙江化工建材有限责任公司买卖合同纠纷一案进行代理。该案伊春区人民法院已作出（2014）伊民商初字第95号民事判决书，该判决现已发生法律效力。李宝良以北京伊都建筑材料公司拖欠其工资为由向伊春市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2016年3月29日,伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲字(2016)第6号仲裁裁决书，裁决本案北京伊都建筑材料公司给付李宝良工资55284.41元。一审�院认为，根据现已发生法律效力的（2014）伊民商初字第95号判决中写明委托代理人李宝良，系该公司职工，在授权委托书工作单位一栏中也注明李宝良是该公司职工的事实。北京伊都建筑材料公司与李宝良双方虽然没有签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。北京伊都建筑材料公司主张其与李宝良不存在劳动关系的主张，不予确认,北京伊都建筑材料公司要求驳回李宝良要求支付132500元的诉求及要求撤销伊劳人仲字(2016)第6号仲裁裁决书的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回北京伊都建筑材料公司的诉讼请求,案件受理费10元，由北京伊都建筑材料公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李宝良提供的申请执行书、移送执行书体现了�请、移送的事实,但经本院与一审法院核实该案件未立案,未进入执行程序,本院对李宝良依该证据证明的问题不予采信。
二审经审理查明：伊春区法院（2014）伊民商初字第95号判决书及本院（2015）伊中商终字第30号判决书中体现了“原告委托代理人李宝良，是原告北京伊都森龙新型建筑材料有限公司的职工。”的表述。2016年3月29日,伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲字(2016)第6号仲裁裁决书，裁决本案北京伊都建筑材料公司给付李宝良工资55284.41元。
本院认为，伊春区人民法院法院（2014）伊民商初字第95号判决书及本院（2015）伊中商终字第30号判决书中体现“原告委托代理人李宝良，是原告北京伊都森龙新型建筑材料有限公司的职工。”李宝良依据该项内容认为双方为劳动关系，因李宝良不能提供其他有效证据佐证双方系劳动关系，一审判决据此认定双方存在事实劳动关系错误，应予纠正。李宝良二审中提出北京伊都建筑材料公司的上诉已过上诉期限的主张，依据一审法院承办人于2017年6月29日书写的情况说明及本院与一审法院相关部门进行核实，北京伊都建筑材料公司递交上诉状未过上诉期限。
综上，北京伊都建筑材料公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初576号民事判决；
二、北京伊都建筑材料公司与李宝良之间不存在劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由李宝良负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年九月七日
书记员 肖尊辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1627号
原告：王冬梅，女，1966年5月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村。
被告：张树强，男，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区颖园。
原告王冬梅与被告张树强离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告张树强经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚；2、判决位于大庆市萨尔图区颖园小区1-8-3-401室楼房归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月6日补办结婚手续，婚后双方感情一直不好，被告经常无故殴打原告，造成夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张树强经本院合法传唤，未出庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经他人介绍相识，于2009年5月6日在肇东市民政局补办结婚登记证书，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方已结婚多年，具有一定的感情基础，双方应珍惜彼此多年建立的感情，相互体谅和关爱，正确处理夫妻之间产生的矛盾。原告在庭审中坚称被告经常对其进行殴打，导致夫妻感情破裂，但未提交相关证据予以证明，无法认定双方感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王冬梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋旭明
二〇一七年六月五日
书记员 王 莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异6号
异议人（案外人）：王伟，女，1978年3月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：张茂华，男，1972年4月18日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
被执行人：徐朝阳，男，1972年11月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王蕾，女，1979年11月1日生，汉族，现服刑。
本院在执行申请执行人张茂华与被执行人徐朝阳、王蕾房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人王伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行张茂华与徐朝阳、王蕾房屋买卖合同纠纷一案中，查封的诸城市房权证城区商品字第××号楼房属于异议人所有。2002年8月23日，异议人购买了坐落在诸城市××的房屋一套，产权登记人为“王伟”，房产证号为“诸城市房权证城区商品字第××号”。2002年12月30日，被执行人徐朝阳未经异议人同意，提供虚假材料，私自将产权人变更为其本人，诸城市房管局未尽审查义务，给徐朝阳颁发了房产证，产权证号为诸城市房权证城区商品字第××号，该房屋登记不真实，所有权人仍为王伟，法院将其查封，不符合法律规定，要求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据，涉案房屋现登记在被执行人徐朝阳名下，法院查封并无不当，要求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人徐朝阳辩称，同意异议人所说，涉案房屋归异议人所有，要求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，张茂华与徐朝阳、王蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月29日依据（2007）诸民一初字第457号民事裁定书依法查封了房产证号为诸城市房权证城区商品字第××号的楼房，后该案经本院审理于2007年12月7日作出（2007）诸民一初字第457号民事判决书，判决：一、王蕾于本判决生效后十日内退还张茂华房款18万元，并支付违约金8万元；二、徐朝阳对王蕾应承担的26万元承担连带责任。案件受理费5200元，财产保全费1870元，两项共计7070元，均由徐朝阳、王蕾负担。判决书生效后，徐朝阳、王蕾均未履行生效判决确定的付款义务，张茂华于2008年3月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年11月23日再次对涉案房屋进行了查封。对此，异议人提出执行异议。
听证过程中，异议人提供以下证据：1、日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明异议人曾于2008年向本院提起诉讼，确认涉案房屋归其所有，案号为（2008）诸民初第549号，异议人在诉讼过程中申请了笔迹鉴定，并确认了房管局将房屋由异议人名下转移到被执行人徐朝阳名下所依据的买卖协议中的签名不是异议人所写；2、2009年12月8日房管局出具的文件，证明房管局于2009年已将涉案房屋过户到异议人名下，确认了涉案房屋归异议人所有；3、被执行人徐朝阳出具的证明一份，证明涉案房屋不归被执行人徐朝阳所有，涉案房屋由异议人转移到被执行人名下系错误的。
经质证，申请执行人对异议人提交的上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据没有证明力，不能证实涉案房屋属于异议人所有；被执行人对异议人提交的证据真实性无异议。
另查明，在本院执行过程中，原诸城市房产管理局于2008年3月10日出具诸房发［2008］第10号文件，作出“关于注销城区商品字第××号房权证的决定”，以“房屋在办理转移登记时，当事人提供的材料不实”为由，决定注销登记在徐朝阳名下的城区商品字第××号房权证，并于2009年12月8日将上述房屋的所有权变更登记到王伟名下，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号。后诸城市不动产登记局于2016年11月23日出具诸不动产发［2016］1号文件，撤销了“诸房发［2008］第10号决定书”，并注销了“鲁潍房权证诸城市字第××号”房屋登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案涉案楼房登记在被执行人徐朝阳名下，本院据此查封，符合法律规定。异议人提交的证据不足以证明涉案楼房归其所有，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王伟提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王增敏
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初263号
原告：马胜云，女，1987年6月8日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者
被告：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人：彭晋瑜。
原告马胜云与被告河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
马胜云向本院提出诉讼请求：被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金10000元及相应利息。事实和理由：2015年4月8日元氏勤和置业咨询有限公司向原告借款10000元并向原告写了书面借款收据，借款期限1年，利息为8%，被告2014年6月20日为原告出具了书面担保通知，该通知写明被告公司将对元氏勤和置业咨询有限公司所有的借款本金及利息提供担保，如果“勤和置业”发生不能支付借款本金及利息时，我公司将全部按期支付。现元氏勤和置业咨询有限公司借原告的款早已到期，原告多次找元氏勤和置业咨询有限公司要求其还款，未果。因元氏勤和置业咨询有限公司发生不能向原告支付所借款项及利息，根据被告担保通知上的承诺，原告要求被告承担担保责任。
本院经审查认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬现羁押于元氏县看�所。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告马胜云的起诉不符法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马胜云的起诉。
案件受理费50元，退还原告马胜云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 乔琨
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0129民初263号原告：马胜云，女，1987年6月8日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者被告：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：彭晋瑜。原告马胜云与被告河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。马胜云向本院提出诉讼请求：被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金10000元及相应利息。事实和理由：2015年4月8日元氏勤和置业咨询有限公司向原告借款10000元并向原告写了书面借款收据，借款期限1年，利息为8%，被告2014年6月20日为原告出具了书面担保通知，该通知写明被告公司将对元氏勤和置业咨询有限公司所有的借款本金及利息提供担保，如果“勤和置业”发生不能支付借款本金及利息时，我公司将全部按期支付。现元氏勤和置业咨询有限公司借原告的款早已到期，原告多次找元氏勤和置业咨询有限公司要求其还款，未果。因元氏勤和置业咨询有限公司发生不能向原告支付所借款项及利息，根据被告担保通知上的承诺，原告要求被告承担担保责任。本院经审查认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬现羁押于元氏县看�所。根据《最高人民法院》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告马胜云的起诉不符法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告马胜云的起诉。案件受理费50元，退还原告马胜云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  常娟二〇一七年三月二十三日书记员  乔琨
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终67号
上诉人（原审原告）宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市峪泉路20号，统一社会信用代码91610301745035769R。
法定代表人刘革，任公司经理。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘澜，女，1962年7月22日生，住宝鸡市金台区。
宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与刘澜物业服务合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2017年11月3日作出（2017）陕0302民初2693号民事判决，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司不服该民事判决向本院提出上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理过程中，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉及上诉，被上诉人刘澜亦明确表示同意宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。
本院经审查认为，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉及上诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，经合议庭评议，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2693号民事判决。
二、准许宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终67号上诉人（原审原告）宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市峪泉路20号，统一社会信用代码91610301745035769R。法定代表人刘革，任公司经理。委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘澜，女，1962年7月22日生，住宝鸡市金台区。宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与刘澜物业服务合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2017年11月3日作出（2017）陕0302民初2693号民事判决，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司不服该民事判决向本院提出上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉及上诉，被上诉人刘澜亦明确表示同意宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。本院经审查认为，宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉及上诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，经合议庭评议，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2693号民事判决。二、准许宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵 倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更382号
罪犯宁萼辉，男，1985年2月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年8月13日作出（2014）淮刑初字第0431号刑事判决，以被告人宁萼辉犯销售假药罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元，刑期自2015年8月12日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宁萼辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯宁萼辉减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯宁萼辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯宁萼辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宁萼辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月11日止），并处罚金人民币六十万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执199号
申请执行人：刘梦迪，女，1996年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。
被执行人：万会平，女，1968年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地河北省霸州市场芬港镇津港工业园。
法定代表人:张伟民，总经理。
被执行人：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：王韧，男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市东盛融惠商贸有限公司，住所地天津市南开区大学道199号天铁科贸大厦906B室。
法定代表人:章晓丽，经理。
被执行人：天津市嘉胜实业有限公司，住所地天津市和平区大理道90号一楼101室。
法定代表人:李春贵，经理。
被执行人：天津哈那斯国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A127室。
法定代表人:虞壁连，总经理。
被执行人：天津市华勤商贸有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号201室。
法定代表人:蔡昊，经理。
被执行人：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。
法定代表人:王韧，经理。
被执行人：天津市鸿嘉商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C003室。
法定代表人:张健，经理。
被执行人：天津祥侃商贸有限公司，住所地天津市南开区花园别墅42、43号楼及地下室1幢12层06B。
法定代表人:张欣盛，经理。
被执行人：天津捷诚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-225室。
法定代表人:张欣盛，总经理。
被执行人：天津市蕾柏莉科技发展有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号K区02室。
法定代表人:张欣盛，经理。
被执行人：天津增锦商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼312-6（集中办公区）。
法定代表人:李效光，经理。
被执行人：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。
法定代表人:蔡昊，总经理。
本院在执行申请执行人刘梦迪与被执行人万会平、万忠发、霸州市滨海东方科技有限公司、王韧、天津市东盛融惠商贸有限公司、天津市嘉胜实业有限公司、天津哈那斯国际贸易有限公司、天津市华勤商贸有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、天津市鸿嘉商贸有限公司、天津祥侃商贸有限公司、天津捷诚国际贸易有限公司、天津市蕾柏莉科技发展有限公司、天津增锦商贸有限公司、天津滨海东方科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津01民初70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周全胜
代理审判员 韩 莹
代理审判员 张志国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 席耀军
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第1960号
原告刘某，男，汉族，1960年2月27日出生。
被告蔡某，女，汉族，1962年7月31日出生。
本院在审理原告刘某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某经本院释明后，明确表示不交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第七条第（一）项、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
审判员 葛立正
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6080号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被告：文绍秀，女，汉族，住四川省泸县。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告文绍秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤回对被告文绍秀的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执643号
申请执行人：李水芬，女，汉族，住所地桂平市，
申请执行人：魏天津，男，汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李水芬、魏天津与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月四日
书记员 赖胜扬
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审5号
申请人德州市陵城区市场监督管理局
法定代表人郭磊，局长。
被执行人德州华北肥业有限公司
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年2月6日向我院申请执行陵市场行处字（2016）1-7069号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区市场监督管理局于2016年6月15日对被执行人德州华北肥业有限公司的掺混肥料进行抽检，其检验结论为“不合格”。被执行人德州华北肥业有限公司生产不合格肥料，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条之规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，于2016年8月2日作出了陵市场行处字（2016）1-7069号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：一、没收违法所得533.6元；二、罚款人民币48024元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市场行处字（2016）1-7069号行政处罚决定书，于2016年8月2日依法送达给被执行人德州华北肥业有限公司，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市场行处字（2016）1-7069号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市场行处字（2016）1-7069号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人德州华北肥业有限公司在接到本裁定书之日起三日内将违法所得533.6元；罚款48024元、加处罚款48024元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人德州华北肥业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1349元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审5号申请人德州市陵城区市场监督管理局法定代表人郭磊，局长。被执行人德州华北肥业有限公司法定代表人：ＸＸ，总经理。申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年2月6日向我院申请执行陵市场行处字（2016）1-7069号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区市场监督管理局于2016年6月15日对被执行人德州华北肥业有限公司的掺混肥料进行抽检，其检验结论为“不合格”。被执行人德州华北肥业有限公司生产不合格肥料，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条之规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，于2016年8月2日作出了陵市场行处字（2016）1-7069号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：一、没收违法所得533.6元；二、罚款人民币48024元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市场行处字（2016）1-7069号行政处罚决定书，于2016年8月2日依法送达给被执行人德州华北肥业有限公司，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市场行处字（2016）1-7069号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市场行处字（2016）1-7069号行政处罚决定书中的处罚内容;二、被执行人德州华北肥业有限公司在接到本裁定书之日起三日内将违法所得533.6元；罚款48024元、加处罚款48024元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人德州华北肥业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1349元由被执行人承担。审判长  郑松涛审判员  徐一超审判员  王焕强二〇一七年二月十三日书记员  刘 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42308号
原告付晏成，男，1986年8月28日出生。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告吴军，男，1971年3月30日出生。
被告南通市丰润建安工程劳务有限公司，住所地南通市城港路188号。
法定代表人邱新军，总经理。
委托代理人李哲峰，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张宏，北京市京师律师事务所实习律师。
原告付晏成（以下简称原告）与被告吴军、南通市丰润建安工程劳务有限公司（以下简称被告南通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘雪华，被告吴军,被告南通公司的委托代理人李哲峰、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月5日被告吴军找到原告，经其安排原告至北京市通州区北马庄欣东园工地施工，从事木工岗位。双方约定劳务费按照施工量计算，工程完毕后由被告吴军给原告结算。被告吴军所建设的工程从被告南通公司处分包而来。2015年2月15日，该工程完工结算，被告吴军仅支付原告一部分劳务费，尚欠10000元未付。故起诉至法院，请求判令被告吴军支付原告劳务费10000元，被告南通公司承担连带给付责任。
被告吴军辩称，拖欠原告劳务费数额与结算单一致，同意原告的诉讼请求。
被告南通公司辩称，已经全额支付被告吴军工程款，被告南通公司与原告不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:被告南通公司将其位于北京市通州区北马庄欣东园工地工程分包给被告吴军。2014年4月5日至2014年8月期间，被告吴军雇佣原告至该工地从事木工工作。2015年2月15日，被告吴军向原告等14人出具工资结算单，显示欠原告劳务费10000元。同日，被告吴军还向原告等14人出具欠条，显示欠朱明平等14人工资180000元，拾捌万元整。
庭审中，原告主张与被告吴军存在劳务关系，且提供劳务的地点在北京市通州区北马庄欣东园工地。被告吴军对原告的主张予以认可。被告南通公司对此不予认可，但其未能提交任何证据予以反驳。另，被告南通公司主张已超额支付被告吴军工程款，并提交了2013年、2014年结算会计凭证（其中，2014年北京通州工地班组结算单显示2014年通州工地所有工程全部结清，被告吴军签字确认）。被告吴军对此不予认可，仅认可其签字的相关凭证，并称双方结算存在争议。
以上事实，有欠条、工资结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告南通公司将其位于北京市通州区北马庄欣东园的工程分包给被告吴军。被告吴军雇佣原告等工人在通州区北马庄欣东园工地提供劳务。现被告吴军同意支付原告劳务费，本院对此不持异议。另，本院认为，被告南通公司将工程违法转包给不具有用工主体资格的个人，其应就被告吴军拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。综上，对原告要求被告吴军支付劳务费，被告南通公司承担连带给付责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起七日内支付原告付晏成劳务费人民币一万元，被告南通市丰润建安工程劳务有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执894号
申请执行人董淑国，居民。
委托代理人刘飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人卞京金，居民。
被执行人姜厚兰，居民。
被执行人卞德强，居民。
被执行人姜启照，居民。
董淑国与卞京金、姜厚兰、卞德强、姜启照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第1006号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞京金、姜厚兰、卞德强、姜启照应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人董淑国本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，去过被执行人住所地两次，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人家属也不在家，但可能经常回家居住，与被执行人住所地周围邻居了解到被执行人外出打工了，只有被执行人家属在家，被执行人居委会人员称不了解此人情况，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，如发现其他可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第1006号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年七月十八日
书记员 李朝阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8060号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托代理人：李宗昌，该公司平原支行行长。
委托代理人：杨伟，该公司平原支行客户经理。
被告：于聪林，男，1978年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘东，男，1973年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：于金林，男，1979年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告于聪林、刘东、于金林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1065元（减半收取），退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1479号
原告柏银龙，男，1976年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告彭祥，男，1964年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39层。
法定代表人全先刚。
本院在审理原告柏银龙与被告彭祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏银龙在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏银龙申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏银龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏银龙负担。
审判员 钱文祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 聪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初251号
原告：马国萍，女，1961年3月28日出生，东乡族，无固定职业，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：马丰梅（马国萍的妹妹），女，1974年5月9日出生，回族，农民，住阿勒泰市。
被告：马伟国，男，1965年2月15日出生，回族，农民，住阿勒泰市。
原告马国萍诉被告马伟国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告马国萍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国萍撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告马国萍负担。
审判员 贾琼
二〇一七年三月十七日
书记员 吴兰
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审683号
申请执行人：罗少英，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘村祠堂巷11号。
法定代表人：刘启昌，主任。
申请执行人罗少英于2016年11月17日依据江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出的江蓬荷行决字（2014）第020号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，要求被执行人支付2015年的分配款2250元及城乡医保款90元。
本院审查认为，2014年8月22日江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2014）第020号《行政处理决定书》，确认罗少英具有江门市蓬江区荷塘镇三丫股份合作经济联合社和江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社集体经济组织的成员资格，其成员资格从该《行政处理决定书》生效之日起恢复；从《行政处理决定书》生效之日起，罗少英享受江门市蓬江区荷塘镇三丫股份合作经济联合社和江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社有关股民的股份分红和其他一切福利待遇。该《行政处理决定书》现已生效。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定书确定的期限及内容履行义务。江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2016年5月26日作出《催告执行通知书》并于2016年6月28日留置送达给被执行人江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社，要求被执行人支付罗少英2015年分配款2250元及城乡医保款90元，被执行人在规定的期限内仍然拒绝履行该义务。申请执行人罗少英据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十条及第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人罗少英申请要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇三丫沙滘股份合作经济社支付其2015年分配款2250元及城乡医保款90元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
审 判 员 黎成继
代理审判员 李周旭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈凤娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初336号
原告张兴雁。
被告张宪元。
委托代理人杨博文，系甘肃银城律师事务所律师。
原告张兴雁诉被告张宪元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴雁、被告委托代理人杨博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴雁诉称，2013年5月22日，我和被告张宪元签订协议，约定由我为被告修建商住一体楼房一幢，房屋完工后，经双方结算，被告尚欠我工程款24800元未付，现诉至法院要求判令被告支付我工程款24800元及利息。
被告委托代理人杨博文辩称，欠款属实，但原告张兴雁被告修建的房屋存在严重的质量问题，当时约定的外墙为37墙，实际修建的为20墙，地基下沉出现裂缝，房顶和墙体也出现裂缝，地暖管严重渗漏，而且原告没有相应的建筑工程施工资质，综上请求驳回原告的诉讼请求。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2013年5月22日，原告张兴雁和被告张宪元签订协议书，约定由原告为被告修建商住一体楼房一幢，房屋完工后，经双方结算被告尚欠原告工程款24800元未付，原告遂诉至法院。另查明，该房屋建设工程未经招、投标，原告无建筑资质，双方也未组织进行竣工验收，房屋交付给被告后，被告于2014年8月入住使用，原告修建被告的房屋，存在地基下沉出现裂缝，房顶和墙体也出现裂缝，地暖管渗漏等质量问题。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告张兴雁按照约定修建被告张宪元的房屋，双方结算后，被告应当支付工程款。原告认为被告修建的房屋存在不同程度的质量问题，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，因该房屋已经由被告占有使用，应当承担相应责任，故被告以房屋质量不符合约定为由拒绝支付工程欠款的辩称不予支持，但应当酌情扣除部分工程款。原告要求被告承担相应的利息，因双方对利息没有约定，故不予支持。被告辩称原告没有相应的建筑工程施工资质，因该房屋建设工程未经招、投标，被告也未查验原告的施工资质，双方均有过错，原告以此为由拒付工程款的辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告张宪元支付原告张兴雁工程款22000元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担50元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋 萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1182号
原告：王洪军，男，1971年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：高刘军，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南恒通建设集团有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市开平区新城东别墅13号。统一社会信用代码：91130205319970965B。
负责人：郭志新，该公司经理。
本院在审理原告王洪军与被告高刘军、河南恒通建设集团有限公司唐山分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王洪军于2017年4月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王洪军负担。
审判长 李振江
审判员 陈 勇
审判员 尹春亮
二〇一七年四月十一日
书记员 李雨聪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1076号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：王宇，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告王宇供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10444号
原告：曾志阳，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。
被告：曾振兴，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告曾志阳与被告曾振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志阳的委托诉讼代理人方秋榕到庭参加诉讼。被告曾振兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾志阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款43400元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款43400元。借款后，被告未能还款。
被告曾振兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2015年9月9日向原告借款43400元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年9月9日向原告借款43400元，双方未约定借款期限和利息。被告出具欠条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款43400元，并按月利率0.5%计付2016年12月13日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾振兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾志阳借款43400元，并按月利率0.5计付2016年12月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半收取443元，由被告曾振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年一月五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12172号
原告任秀亭，女，1965年2月18日出生。
被告王素华，女，60岁。
本院在审理原告任秀亭与被告王素华排除妨害纠纷一案中，原告任秀亭于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王素华的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任秀亭撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告任秀亭负担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3948号
原告：李某。
委托代理人：吴越，浙江浦源律师事务所律师。
被告：汪某甲。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告李某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方勇于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴越、被告汪某甲及其委托代理人汪武祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因琐事而吵架，且被告生性多疑，经常翻看原告手机。原告无法忍受被告的种种做法，一再提出与被告协议离婚，被告多次表面上答应并骗原告回来后又不愿意离婚，无奈之下原告只有起诉离婚。原、被告婚生女汪某乙已满4岁，婚后由原告抚育并带大。另，原、被告夫妻共同财产为位于天子湖镇晓云村前严头自然村集体土地上所盖的四层楼房。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.分割夫妻共同所有的、位于天子湖镇晓云村前严头自然村的四层楼房（价值约20万元）；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告的诉请无事实和法律依据。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如法院认为双方夫妻感情破裂，婚生女应归被告抚养，原告没有固定住所和收入，随被告生活有利于孩子成长；位于良朋镇晓云村前严头自然村的四层楼房已被农整拆迁。该房屋是被告父母的，而不是原被告的房屋。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、出生医学证明复印件一份，证明婚生女汪某乙于××××年××月××日出生的事实；
证据三、照片一组，证明被告于2016年3月3日、3月4日殴打原告的事实；
证据四、土地登记卡及被告的债务情况各一份，证明被告经济状况不好，负债较多，不适宜将女儿的抚养权交给被告。夫妻共同财产其实是家庭共有财产，原告属家庭成员，应享有四分之一份额。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有婚生女汪某乙。婚后原、被告常因琐事而吵架，原告多次提出与被告协议离婚，被告不同意离婚，原告遂起诉离婚。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，彼此包容理解。虽原、被告婚后常有争吵，夫妻感情出现裂痕，但尚不构成感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 方 勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王科惠
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初212号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人尹海忠，男，1970年2月15日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南通市通州区。2001年12月因犯盗窃罪被原通州市人民法院判处有期徒刑六年；2009年12月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千八百元；2017年3月8日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。2018年3月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人尹海忠犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尹海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年12月8日18时45分左右，被告人尹海忠醉酒后无证驾驶悬挂苏Ｆ×××××号牌的普通二轮摩托车沿海门市刘余线由东向西行驶至余东镇木桩港村地段时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人尹海忠血液中的乙醇含量为123.3mg/100ml。
被告人尹海忠归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人尹海忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人尹海忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人尹海忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹海忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月十七日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1835号
上诉人（原审被告）：马锋镝，男，1978年1月23日出生。
上诉人（原审原告）：王剑，男，1981年10月4日出生，满族，个体。
诉讼委托代理人：田铁红，男，1963年6月9日出生，汉族，下岗工人。
上诉人马锋镝因与被上诉人王剑财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院2015年11月5日作出了（2015）兴民初字第01876号民事判决，王剑不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日作出（2016）辽14民终24号民事裁定书，撤销（2015）兴民初字第01876号民事判决，发回兴城市人民法院重审，兴城市人民法院重审后，于2016年9月8日作出（2016）辽1481民初728号民事判决，马锋镝不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人马锋镝、被上诉人王剑及其诉讼委托代理人田铁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马锋镝上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由王剑承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，王剑的轿车与另二案外人轿车同时沾染上溅落的发泡剂，二案外人的车辆已经通过清洁的方式恢复原状，王剑拒绝清理致本案发生；2.由于王剑不能提供车辆当时被污染状态的证据，对实际损失已无法进行鉴定，王剑应承担其未保全证据而无法确定赔偿数额的不利后果，同时王剑自行对车辆进行喷漆存在扩大损失之嫌；3.一审判决认定的误工费依据不足。
王剑辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
王剑向一审法院起诉请求：2015年8月10日，马锋镝在我家附近做发泡剂施工，将我停在门口的出租车喷上了发泡剂，及我家的门窗、彩钢板也喷上了发泡剂。请求法院判令马锋镝赔偿修车费3,800元、房屋粉刷及涂料款1,600元、误工费2,648元，合计8,048元，并依法判令马锋镝清除因其发泡剂施工给王剑家门窗、彩钢板等粘上的发泡剂，恢复原状。
一审法院认定事实：2015年8月10日，马锋镝在王剑家附近楼房进行外墙喷漆作业，致使王剑驾驶的辽P42D**号中华牌轿车及另外二案外人的轿车沾染上溅落的发泡剂。事发后，王剑与另外二案外人一同前往兴城市公安局温泉派出所报案，经民警调解，由马锋镝负责对三台车辆进行清洗去污。双方遂一同前往葫芦岛市川达汽车4S店进行轿车清洁，二案外人的轿车先后清洗完毕驶离。但因王剑所驾驶的辽P42D**号中华牌轿车污损情况较严重，双方因调解意见分歧较大。王剑提交了兴城市俊宇钣金烤漆修配厂出具的四张发票（记载购货单位：辽P42D**；项目：喷漆；时间：2016年5月19日），金额合计3800元。兴城市观海国际经典涂料商店出具的一张发票（记载购货单位：兴城市胜利村邬家屯208号；项目：外墙料；时间：2016年1月20日），金额800元。得国彬、刘达出具的手写收据一张（记载涂料粉刷4个工，每个工200元；时间：2015年10月4日），金额800元。另查明，王剑所驾驶的辽P42D**号中华牌轿车，登记所有人为兴城市汽车客运总公司出租汽车队（以下简称“出租车队”），车辆行驶证记载注册日期为2011年8月21日。王剑自出租车队承包该车辆，期限自2012年9月18日始，至2017年8月24日止。在此期间，该车辆因经营产生的收益及遭受的经营损失均由王剑负责处理。
一审法院认为：因马锋镝对其施工致王剑车辆污染的事实予以认可,仅对王剑车辆具体损失持有异议。故案件的主要焦点是王剑所主张的损失赔偿金额是否合理。马锋镝对造成王剑车辆污损的事实予以认可，理应承担恢复原状、赔偿损失的责任。但王剑在未办理证据保全的情况下，于事发半年之后，自行对污损车辆进行了全车喷漆处理，导致车辆损失程度无法查清，并且此次喷漆与马锋镝污染行为之间的必然性亦难以确定。另外，依查明事实可知，类似王剑车辆的污染可通过清洗、抛光、喷漆等方式处置，全车喷漆显然并非唯一、必要的维修方式，故王剑自行对车辆进行全车喷漆存在扩大损失之嫌。综上，一审法院酌情支持王剑车辆维修费用2,000元。关于王剑主张的因修理车辆产生的误工费，王剑主张的误工费计算方式存在合理性，但在无钣金作业的情况下，王剑所主张的8天维修时间确实过长，参考本地市场同类车辆维修机构的维修工时，此类车辆全车喷漆一般用时4个天。故酌情支持其误工费165.53元×2×4=1,324.24元。关于王剑要求的房屋、门窗清洁费问题，王剑向法院提交的发票记载了购货单位为兴城市胜利村邬家屯208号，但日期为2016年1月20日，而王剑主张的粉刷工时费时间则为2015年10月4日，即粉刷行为在先，购买涂料在后，两张票据存在明显矛盾。而且马锋镝坚称，事发时王剑从未向其提出房屋、门窗被污染之事。加之，从兴城市公安局温泉派出所调取的证据材料中亦未体现出其房屋、门窗被污染必需用涂料重新粉刷的证据材料。故对王剑主张的房屋、门窗喷涂维修费用1,800元及恢复原状之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、马锋镝应于本判决生效之日起十五日内，一次性支付王剑车辆维修费2,000元、误工费1,324.24元，共计3,324.24元。二、驳回王剑的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由王剑负担25元，马锋镝负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方就马锋镝因发泡剂施工，致王剑驾驶车辆的车体上沾染溅落发泡剂的事实没有争议，双方争议在于王剑因此受到的经济损失数额的确定。根据本案实际情况，并结合车辆损害程度，以及车辆维修时间，一审酌情判决马锋镝赔偿王剑车辆损失2,000元、误工损失1,324.24元，裁判结果适当，本院予以维持。马锋镝的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马锋镝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1705号
原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：张发东，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省商城县。
被告：周玉萍，女，汉族，1987年4月25日出生，住河南省商城县。
被告：张贻炳，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省商城县。
原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告张发东、周玉萍、张贻炳担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
居正公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张发东立即向原告支付首付代垫款46083.23元延期付款利息28311元；2.依法判令被告周玉萍、张贻炳承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年3月，由原告作为担保，被告张发东购买挖掘机一台。被告周玉萍、张贻炳提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张发东、周玉萍、张贻炳住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。
案件受理费1660元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1705号原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：张发东，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省商城县。被告：周玉萍，女，汉族，1987年4月25日出生，住河南省商城县。被告：张贻炳，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省商城县。原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告张发东、周玉萍、张贻炳担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。居正公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张发东立即向原告支付首付代垫款46083.23元延期付款利息28311元；2.依法判令被告周玉萍、张贻炳承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年3月，由原告作为担保，被告张发东购买挖掘机一台。被告周玉萍、张贻炳提供反担保。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张发东、周玉萍、张贻炳住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。案件受理费1660元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十七日书 记 员  刁婧娉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1231号
原告上海钊远贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顺龙昌。
被告包晨，男，1984年11月17日生，汉族，住所地上海市。
本院在审理原告上海钊远贸易有限公司与被告包晨买卖合同纠纷一案中，原告上海钊远贸易有限公司无正当理由拒不到庭，且未按时缴纳本案案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 培
二〇一七年二月十四日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2949号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地：如皋市袁桥镇何庄村1组。
负责人袁小建，行长。
被执行人宗世明。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行与宗世明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为36000元及利息4200元，案件受理费370元，执行费509元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中：未发现被执行人有银行存款，本院依法对被执行人宗世明司法拘留，被执行人履行10000元。申请人与被人行人自愿达成和解协议：一、余款分期给付，自2014年12月起每月底前履行2000元，至结清本案欠款止。二、执行费509元由被执行人宗世明负担。申请人同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 许建国
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1724号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
被告：冉荣,男,1967年7月6日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告冉荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年7月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告冉荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金42496.44元、利息5508.4元、违约金3239.98元（利息及违约金暂计至2018年7月26日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年7月26日之后的利息、违约金。
经审理本院认定事实如下：
1.合同签订情况：2010年4月19日，被告冉荣向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。
2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。
3.信用额度：48000元。
4.欠款情况：截至2018年7月26日，被告尚欠透支本金42496.44元、利息5508.4元、违约金3239.98元。
本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告冉荣使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉荣于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金42496.44元、利息5508.4元、违约金3239.98元。
如被告冉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告冉荣负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冉荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王君丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 左李珺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1724号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：冉荣,男,1967年7月6日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告冉荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年7月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告冉荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金42496.44元、利息5508.4元、违约金3239.98元（利息及违约金暂计至2018年7月26日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年7月26日之后的利息、违约金。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2010年4月19日，被告冉荣向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.信用额度：48000元。4.欠款情况：截至2018年7月26日，被告尚欠透支本金42496.44元、利息5508.4元、违约金3239.98元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告冉荣使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉荣于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金42496.44元、利息5508.4元、违约金3239.98元。如被告冉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告冉荣负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冉荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王君丽二〇一八年七月二十七日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初518号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人孔某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被抓获，次日转取保候审。
指定辩护人吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人陈某，于浙江省瑞安市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日归案，次日被取保候审。
被告人胡某，于浙江省瑞安市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被抓获，次日转取保候审。
被告人叶某，于浙江省平阳县，无业。因本案于2016年2月23日被抓获，因赌博于次日被平阳县公安局行政拘留二日，因涉嫌犯开设赌场罪于同月26日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人孔某、陈某、胡某、叶某犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、张鸽出庭支持公诉，被告人孔某、陈某、胡某、叶某，辩护人吴富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月至同年10月期间，被告人孔某、陈某在平阳县昆阳镇建业路107号开设棋牌室，以打“平阳大台炮”麻将的形式供人赌博，从中抽头渔利共计人民币18000余元，被告人孔某与被告人陈某分别获利人民币9000余元。
案发后，被告人陈某于2016年3月1日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2、2015年10月期间，被告人孔某在平阳县昆阳镇建业路107号开设棋牌室，以打“平阳大台炮”麻将的形式供人赌博，从中抽头渔利共计人民币2000余元。
3、2015年11月至2016年2月期间，被告人孔某、胡某、叶某在平阳县昆阳镇建业路107号开设棋牌室，以打“平阳大台炮”麻将的形式供人赌博并从中抽头渔利。赌场持续运营至2015年2月23日被公安机关查获，共计抽头渔利人民币40000余元。被告人孔某获利人民币20000余元，被告人胡某、叶某各获利人民币10000余元。现场查获共同违法所得人民币9260元。
在本院审理过程中，被告人孔某、陈某、胡某、叶某分别退出共同违法所得人民币24845元、9000元、6895元、10000元，合计人民币50740元。
另查，被告人孔某归案后协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人孔某、陈某、胡某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人鲍某、蔡某、张某、肖某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，收缴物品清单，财物暂扣单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据，被告人孔某的立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、陈某、胡某、叶某以营利为目的，结伙开设赌场并抽头渔利，其中被告人孔某属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，被告人陈某犯罪后能自首，被告人胡某、叶某归案后能如实供述自己的罪行，且已退清共同违法所得，均有悔罪表现，本院依法对被告人孔某予以减轻处罚，依法和酌情对被告人陈某、胡某、叶某予以从轻处罚，并均予适用缓刑。辩护人吴富兵的相关辩护意见，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币55000元。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
四、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、扣押在平阳县公安局的被告人共同违法所得人民币9260元及被告人孔某、陈某、胡某、叶某向本院退出的共同违法所得合计人民币50740元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 林 婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡琼方
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保50号
申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号。统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平,董事长。
被申请人：安徽大吉象食品科技有限公司（原名安徽培林食品科技有限公司），住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇台湾农民创业园。统一社会信用代码91340523697350851J。
法定代表人：张培林，执行董事兼总经理。
被申请人：安徽绿源缘冷冻食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江张家集乡街道。统一社会信用代码913405237467675159。
法定代表人：张培林,董事长。
被申请人：张培林，男，1955年4月25日出生，汉族,住江苏省南京市白下区。
被申请人：荣红，女，1958年7月27日出生，汉族,住江苏省南京市白下区。
被申请人：张振华，男，1984年8月3日出生，汉族,住江苏省南京市白下区。
申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人张培林、荣红、张振华名下的房地产，安徽绿源缘冷冻食品有限公司的厂房、土地，安徽大吉象食品科技有限公司（原名安徽培林食品科技有限公司）的厂房、土地等财产合计2206万元予以保全。安徽和县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，向本院申请对安徽大吉象食品科技有限公司（原名安徽培林食品科技有限公司）、安徽绿源缘冷冻食品有限公司、张培林、荣红、张振华的财产进行诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽大吉象食品科技有限公司（原名安徽培林食品科技有限公司）、安徽绿源缘冷冻食品有限公司、张培林、荣红、张振华名下的财产合计2206万元，具体如下：查封张培林位于江苏省南京市明湖山庄17幢3单元501室房地产；查封位于乌江镇张家集乡街道的安徽绿源缘冷冻食品有限公司的厂房、土地；查封位于和县台湾农民创业园的安徽大吉象食品科技有限公司（原名安徽培林食品科技有限公司）的厂房和土地。
案件申请费5000元，由申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 琳
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱静静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1089号
申请执行人钱玉兰。
被执行人陈志华。
被执行人季佳。
关于钱玉兰与陈志华、季佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）泰宣民初字第0009号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈志华、季佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款2530元并已发还申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0009号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢月华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第54号
罪犯赵兵，于贵州省习水县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年6月15日作出了(2009)甬镇刑初字第196号刑事判决，以被告人赵兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初865号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地:新干县金川镇滨阳路9号，统一社会信用代码：913608244925044XO。
负责人：刘颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，男，系该行员工。
被告：杨梦生，男，1963年4月3日出生，汉族，新干县人民医院职工，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告杨梦生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杨梦生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新干农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告杨梦生偿还所透支原告金穗贷记卡本金17392.6元及所欠利息359.42元、逾期还款违约金159.49元及手续费98.54元，合计18010.05元（算至2018年4月27日，其后利息、逾期还款违约金及手续费按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨梦生于2013年5月22日在新干农行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××74，授信额度为10000元。后杨梦生通过手机银行临时增加授信额度至20000元。被告于2016年5月5日用该张贷记卡开始透支，截止到2018年4月27日，累计透支新干农行本金17392.6元及所欠利息359.42元、逾期还款违约金159.49元及手续费98.54元，合计18010.05元未能偿还。
被告杨梦生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告杨梦生向原告新干农行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××74，授信额度为10000元。后通过手机银行临时增加授信额度至20000元。被告在申办金穗贷记卡时，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。按该章程规定，被告使用金穗贷记卡透支，应按每期12元支付手续费；透支款未按约定偿还，按日万分之五计算利息；逾期还款应按每期逾期金额的5%计算违约金。2016年5月5日起，被告杨梦生用这张贷记卡多次透支。2018年3月20日还款200元后，被告未再归还信用卡透支款项。截至2018年4月27日，被告结欠贷款本金17392.6元、利息359.42元、逾期还款违约金159.49元及手续费98.54元，合计18010.05元。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请资料、《交易明细查询》一份以及《中国农业银行金穗信用卡章程》一份等证据予以证实。
本院认为，被告杨梦生向原告新干农行申办金穗贷记卡消费，接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守原告金穗信用卡章程的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支消费后，未及时归还所透支款项，其行为已违反金穗信用卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支欠款、利息及各种费用。原告诉请要求被告归还截止2018年4月27日拖欠的透支款本金17392.6元、利息359.42元、逾期还款违约金159.49元及手续费98.54元，合计18010.05元，并对2018年4月27日后的利息、逾期付款违约金等按合约计算，本院予以支持。
综上所述，被告杨梦生拖欠原告金穗贷记卡信用消费本金17392.6元及利息、逾期付款违约金和手续费等，事实清楚，证据充分，原告诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告杨梦生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支欠款本金17392.6元、利息359.42元、逾期还款违约金159.49元及手续费98.54元，合计18010.05元（计算至2018年4月27日，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预付），由被告杨梦生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨淑芳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2494号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人卞林芳，女，1958年6月26日出生，汉族，住上海市。原告施耀兵与被告卞林芳民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月25日作出的(2016)沪0109民初8057号民事判决，已经发生法律效力。权利人施耀兵于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人卞林芳返还借款本金98000元及自2016年3月18日起按年利率24%计至判决生效之日止的逾期利息，负担案件受理费1,174元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人卞林芳去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本院至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初8057号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年七月二十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2494号申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人卞林芳，女，1958年6月26日出生，汉族，住上海市。原告施耀兵与被告卞林芳民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月25日作出的(2016)沪0109民初8057号民事判决，已经发生法律效力。权利人施耀兵于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人卞林芳返还借款本金98000元及自2016年3月18日起按年利率24%计至判决生效之日止的逾期利息，负担案件受理费1,174元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人卞林芳去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本院至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初8057号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年七月二十九日书记员  张维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初字第6316号
原告江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市天目路天目建设大楼。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告常州宝菱重工机械有限公司，住所地常州市新冶路41号。
法定代表人朱国敏，该公司总经理。
本院在审理原告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）诉被告常州宝菱重工机械有限公司（以下简称宝菱公司）承揽合同纠纷一案中，被告宝菱公司在答辩期内提出管辖权异议，异议认为：其司与天目公司签订的三份合同对合同产生争议均作出约定即“提请常州市仲裁委员会仲裁”，可见双方对争议解决方式的约定是明确的，并未违反法律规定，应为有效，贵院对本案不具有管辖权，应驳回天目公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，原、被告在购销合同中明确约定争议的解决方式为“未尽事宜，双方友好协商解决履行本合同产生的纠纷，若协商不成，提请常州市仲裁委员会仲裁”，根据上述法律规定，现双方在履行合同时产生争议，原告应当就争议的解决提请常州市仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏天目建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吕刚
二〇一六年九月十二日
书记员 夏莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执916号
申请人郭志彬，男，1966年7月28日生，汉族，住辉县。
被执行人赵保智，男，1956年2月22日生，汉族，住辉县。
郭志彬申请执行赵保智民间借贷纠纷一案，申请人郭志彬依据生效的（2016）豫0782民初1577号民事调解书，于2016年5月3日立案执行，本院依法向被执行人赵保智送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1450元、执行费1871元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1577号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙中科
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第601号
申请执行人艾涛，男，1987年11月18日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人冯永鹏，1990年9月26日出生，住江苏省邳州市。
被执行人杜海丰，1990年6月11日出生，住四川省宣汉县。
被执行人杜鹏，1992年4月20日出生，住四川省宣汉县。
被执行人陈晓龙，男，1993年7月4日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人艾涛与被执行人冯永鹏、杜海丰、杜鹏、陈晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人冯永鹏、杜海丰、杜鹏、陈晓龙暂无其他财产可供执行，申请执行人艾涛亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人艾涛自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第601号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月十三日
书 记 员 胡波（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3745号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：冯永昌、刘德勇，均是原告的员工。
被告:毛燕华,女,1978年9月5日出生,汉族,住湖南省洪江市，
原告广州利合物业管理有限公司与被告毛燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。经本院书面通知，原告广州利合物业管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，裁定如下：
本案按原告广州利合物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周明明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3745号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：冯永昌、刘德勇，均是原告的员工。被告:毛燕华,女,1978年9月5日出生,汉族,住湖南省洪江市，原告广州利合物业管理有限公司与被告毛燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。经本院书面通知，原告广州利合物业管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，裁定如下：本案按原告广州利合物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  周明明
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初508号
原告朱龙，男，汉族，1957年1月13日出生。
被告刘飞，男，汉族，1974年5月18日出生。
本院在审理原告朱龙诉被告刘飞买卖合同纠纷一案中，原告朱龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费615元，由原告朱龙负担。
审判员 常利翔
二〇一八年七月六日
书记员 史 昕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00882-1号
申请执行人马武景，住安徽省颍上县。
被执行人安徽和平投资发展有限公司，住所地安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽和平投资发展有限公司所有的颍上县宾馆（整体）予以评估拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 李向东
审判员 姚孝华
二〇一五年六月十日
书记员 绍修发
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11952号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:王礼洪,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王礼洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11952号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:王礼洪,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王礼洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源