辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1961号
上诉人（原审被告）：郑深厚，男，1969年11月2日生，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1963年3月17日生，住盖州市。
委托代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
上诉人郑深厚与被上诉人陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑深厚，被上诉人陈雷及其委托代理人孙大为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审查查明：一、道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定。被告郑深厚于2015年9月12日17时0分，未取得机动车驾驶证酒后驾驶未定期检验的辽Hxxx**号两轮摩托车载乘沈殿录，行驶至盖州市小石棚乡黄土岭路段与原告陈雷驾驶自行车由东向南左转行驶时相撞，发生道路交通事故，至陈雷、郑深厚受伤，当事方车辆受损。盖州市公安局交通警察大队对本起道路交通事故成因分析认为：“当事人陈雷驾驶自行车违反交通信号规定，转弯行驶未让直行车辆先行的行为，其过错及作用是形成本起道路交通事故一个原因、过错；当事人郑深厚未取得机动车驾驶证酒后驾驶未定期检验车辆行为，其过错及作用是形成本起道路交通事故的一个原因、过错。”并于2015年9月30日作出（盖）公交认字【2015】第0413号道路交通事故认定书，认定：“陈雷负此事故同等责任；郑深厚负此事故同等责任。”原、被告在收到交通事故认定书后，未在法定期限内申请复议。二、原告陈雷受伤后的治疗情况。原告陈雷受伤后于2015年9月12日往盖州心医院诊治，临床诊断为：1、右肺挫伤，右侧胸腔积液，右侧第5、6、7、8、9肋骨多发肋骨骨折，腰背部外伤。2、左肘部外伤。经治疗于2015年9月26日出院，病案首页记载实际住院天数为14天。出院诊断书休息壹个月。三、原告的伤残程度鉴定情况。经营口级人民法院技术处委托营口市中医院司法鉴定所对原告陈雷的伤残等级进行司法鉴定。该鉴定所于2016年3月31日作出营口市中医院司法鉴定所【2016】临残鉴字第044号鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人陈雷右侧5-9肋骨多发肋骨骨折，构成伤残等级十级。”四、原告陈雷的户口性质及工资收入状况。原告陈雷系非农业家庭户口，户号：xxxxxx。原告陈雷受伤前就业于营口开发区泓韫物业有限公司，任项目部经理，月工资3300元，并提供了该公司的企业法人营业执照、误工证明、工资表等载卷为凭证。五、被告郑深厚的肇事摩托车保险情况。被告郑深厚的辽Hxxx**号摩托车属于机动车，但未投保交强险及其他保险。六、原告陈雷的各项损失情况。1、医疗费6720.90元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费1347.36元；4、伤残赔偿金58164元；5、精神损害抚慰金3000元；6、误工损失21890元；7、交通费200元；8、鉴定费1200元，合计93222.26元。
一审法院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本起道路交通事故因被告郑深厚驾驶机动车辆的过错行为，对原告陈雷的人身健康权构成侵权，应当承担侵权赔偿的民事责任。盖州市公安局交通警察大队于2015年9月30日作出的（2015）第0413号道路交通事故认定书，认定事故事实清杨，事故证据调查充分，责任划分明确，适用法律正确，该认定书双方当事人签收后，并未在法定期限内提出异议或向上一级公安机关交通管理部门进行复议，同时被告也未足以推翻该认定书认定的事实错误的证据，因此，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。被告对该认定书提出的异议，因缺乏事实证据及法律依据，本院不予采纳。经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对原告陈雷的伤残等级所作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定依据充分，适用标准规范，该鉴定意见书系原告享受伤残赔偿金待遇的重要依据，本院予以确认。原告提供的其他相关证据来源真实，具备了证据的客观性、关联性、合法性的基本要件，具有证据的证明力，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。”的规定，被告郑深厚的辽Hxxx**号机动摩托车应当投保交强险而未投保，发生机动车交通事故后，原告要求比照交强险分项限额进行赔偿与法有据，本院予以支持。被告未能提供保险公司对机动摩托车拒绝保险的证据，因此其抗辩意见无事实证据及法律依据，本院不予采纳。原告主张车辆损失,但未能提供证据佐证，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑深厚于本判决发生法律效力后三十日内给付赔偿原告陈雷的各项损失人民币93222.26元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、鉴定费1200元，由被告郑深厚负担。案件受理费50元，由被告郑深厚负担。
上诉人郑深厚不服，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、道路交通事故认定书中事故发生经过与事实不符。对上诉人的责任认定错误。该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据，一审法院判决明显错误。上诉人是属于正常在道路上行驶，而被上诉人违反交通规则，违反交通信号规定，未有警示，突然转弯横过马路，未让直行的车辆先行，是造成本起事故的全部原因、过错。虽然上诉人无证驾驶摩托车，但此节并不是该起事故事实上的形成原因。所以，被上诉人应该负事故全部责任。事故认定书认定上诉人酒后驾驶摩托车，与事实不符。事故认定书中忽略了重要的事实，被上诉人陈雷违反《道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条的规定。是造成本起事故的主要成因，因此，被上诉人应负事故全部责任。二、上诉人的两轮摩托车因客观事实(盖州的保险公司不给两轮摩托车办理交强险)，是盖州当地的现状，上诉人的摩托车无法办理交强险手续，不是上诉人原因不办理，是保险公司根本就不给办理，上诉人无主观过错，不应参照交强险计算赔偿。三、经调查，被上诉人根本不在营口经济技术开发区泓韫物业管理有限公司上班，其在一审庭审时所述在该公司任项目部经理，月工资3300元，提供误工证明及3张工资表系伪造，其行为涉嫌诈骗。如被上诉人能提供事故发生前与该公司签订的劳动合同、该公司在社保为其缴纳的社保证明、事故发生前三个月财会装订成册的会计传票中的工资表、及相应的现金账和费用账，才能证明其工资属实。一审把被上诉人误工天数定为199天，时间过长，被上诉人住院14天就已经治疗终结出院，应在出院3个月内做伤残鉴定，且依据《人身损害人员误工日评定准则》及被上诉人的伤情，误工天数最多应定为90日，其故意拖延时间，扩大损失，获得不当利益，此误工费上诉人不应赔偿。四、精神损害抚慰金根据“关于精神抚慰金赔偿适用标准的通知”规定应按责任比例划分。一审判决明显错误。五、上诉人因该起事故受伤，治疗花费医药费4890元，住院23天，左肢骨膜受损，伸不直，右腿膝盖骨膜受伤，左小腿肌肉拉伤，至今未治愈，无法从事体力劳动，及其受损摩托车维修费629元。乘坐人沈殿录因该起事故受伤治疗，花费医药费4170元，住院20天，尚未治愈，现至今拄拐。其全部损失理应由被上诉人承担。综上所述，请求撤销盖州市人民法院(2016)辽0881民初320号判决书，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。判令诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人陈雷辩称：一审正确，交通事故认定书是交通部门作出的法定重要证据，如不服，应在一定时间内申请复议，上诉人未在规定时间提出复议，应视为默认。误工费计算有证据，应按证据计算。精神抚慰金应按强险范围内无需区分责任。上诉人的损失应依法提出反诉。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
另查明，被上诉人陈雷在二审中自认出院后休息了两个月。
本院认为：关于责任比例问题，本起交通事故经盖州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定双方负此事故同等责任。上诉人未提交足以推翻该认定书结论的证据，故应予以采信，且被上诉人的损失未超出交强险分项限额，上诉人未依法投保交强险，一审法院在在交强险分项限额内判令上诉人承担全部赔偿责任并无不当。关于工资标准问题，被上诉人陈雷提供了工资表和误工证明，一审法院认定其月工资收入为3300元并无不当，本院予以支持。关于误工天数问题，被上诉人二审中自认出院后休息了两个月，其误工天数应认定为74天，误工损失为8140元，原审认定事实错误，本院予以纠正。关于精神损害抚慰金问题，一审法院结合实际情况，将被上诉人的精神损害抚慰金确定为3000元并无不当，本院予以支持。关于上诉人的损失问题，因其未提出反诉，本院不予论处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初320号民事判决第二项，即鉴定费1200元，由被告郑深厚负担；
二、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初320号民事判决第一项；
三、上诉人郑深厚在本判决生效后10日内赔偿被上诉人陈雷各项损失共计79472.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理50元，二审案件受理费50元，由上诉人郑深厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沙 爽