山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1914号
上诉人（原审被告）：张文波，工人。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王可成，农民。
委托代理人：王晓翠。
上诉人张文波因健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟高民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王可成诉称：2015年4月9日被告张文波无故将我打伤。要求被告赔偿医疗费2997.13元。
原审被告张文波辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
原审法院经审理查明：原告王可成与被告刘文波系同村村民。2015年4月9日下午3时许，原、被告在本村张吉林商店看别人打朴克因琐事发生争吵，争吵过程中，原告受伤。原告于当日到烟台市牟平区中医医院治疗，入院诊断为：左腿钝挫伤，面部挫裂伤，头外伤反应，住院3天，花医疗费2997.13元，出院诊断为：左腿钝挫伤，面部挫裂伤，头外伤反应。原告诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费2997.13元。并提交医院门诊病历、住院病历、医疗费单据。对原告提供的证据，被告以没打原告为由，不予质证。对双方发生纠纷的过程，原告在烟台市公安局牟平分局水道派出所述称：“2015年4月9日下午14时左右，我到俺村张吉林商店买烟，我看商店炕上有人打扑克，我想进去看看打扑克的，当时俺村张文波在里屋门口靠门框站着，我进不去，我也没放声就朝张文波左胸脯拍一下，张文波说：‘你要干什么’？接着他把我推倒坐在地上，我起来就抓着张文波前胸的衣服说：‘你的打仗吗？’，张文波说：‘你弄我干什么’，他说完就用拳头朝我左眼打了一拳，又把我打的坐在地上，我起来又去抓张文波的衣服，我刚抓着他前胸的衣服，我感觉我的眼眶出血滴在脸上，我就松手回家了，然后到牟平中医院治疗了”。被告在烟台市公安局牟平分局水道派出所述称：“2015年4月9日上午我到水道镇通海村我姐家，中午喝了大约二两白酒，下午回家后，我到俺村王成家玩到3点多钟，我又到俺村张吉林商店看打扑克的，当时俺村张吉林的母亲、水道敬老院一个老头，俺村刘丰星三人在炕上打扑克，烟台枫林食品厂职工都兴江在看热闹，我去就靠在房门框上看，我看了大约30分钟我听见商店的门响，我也没回头看，接着有人朝我后背打了一拳，我回头一看是俺村王可成，我就说：‘你打我干什么？’，王可成说：‘我打你怎么啦’，我一闻他一身酒气，看样他是喝洒喝多了，我就没有放声，说着他用手朝我前胸推把我，我也推把他，俺俩就像摔跤一样抱在一起，相互摔，结果俺俩一起摔跪在地上，我在上边按王可成，因为是一个村的人，我就松手起来了，王可成起来时可能是喝多了在地上一转身碰在炕前堵炕筒的石板上，起来就用右手掐着我的脖子，掐的我喘不上来气，俺俩又抱在一起，相互摔几下，谁也没倒。结果被都兴江拉开了”。烟台枫林食品厂职工都兴江在烟台市公安局牟平分局水道派出所述称：“2015年4月9月下午我到水道镇后刘家夼村张吉林商店打扑克，4点左右钟张文波也去了就靠在房门框上看，我也不清楚他看了多长时间，我听见张文波说：‘你打我干么’，我一转头看见是王可成来了，我也没听见王可成说什么，他俩就相互抓把抱在一起摔倒在地上，我看不好就把他俩拉起来了，拉起来后我看见王可成的左眼眶出血了，我找卫生纸还给他擦擦，我刚给他擦完，王可成就用右手掐着张文波的脖子，他们又抱在一起，相互摔几下谁也没有倒，我就把他们拉开了”。原告对被告在烟台市公安局牟平分局水道派出所的陈述有异议，主张没打原告。被告对原告在烟台市公安局年牟分局水道派出所的陈述有异议，主张原告所述不是事实，是原告打了被告一拳。原告对在场人都兴江在烟台市公安局牟平分局水道派出所的陈述无异议。被告对在场人都兴江在烟台市公安局牟平分局水道派出所的陈述有异议，主张都兴江所陈述不是事实，是原告王可成自己碰在石板上受伤的。
原审法院依据当事人当庭陈述，原告提交医院门诊病历、住院病历、医疗费单据及原审法院从烟台市公安局牟平分局水道派出所调出的对原、被告及在场人的询间笔录认定上述事实。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。被告虽否认将原告致伤，但其在派出所的陈述笔录中自认双方就像摔跤一样抱在一起，相互摔，结果双方一起摔跪在地上。烟台枫林食品厂职工都兴江烟台市牟平分局水道派出所述称：原、被告相互抱在一起摔倒在地上，其将原、被告拉起来了，看见王可成的左眼眶出血了。因此原审法院认定原告之伤系被告所致，被告对原告因伤造成的合理经济损失应予赔偿。但原告先朝被告胸部先打一下，导致本次事件的发生，原告自身有一定过错，应相应减轻被告赔偿责任，以减轻20%为宜，即被告应赔偿原告80%的合理经济损失。原告合理的经济损失有：医疗费2997.13元，被告应赔偿2397.70（2997.13元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告张文波于判决生效后十日内付给原告王可成经济损失人民币2397.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告交纳。
宣判后，上诉人张文波不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决认定事实错误。理由是：第一，一审法院判决经审理查明部分：“原告王可成与被告刘文波系同村村民”，一审法院故意将上诉人张文波名字写错为刘文波，严重不负责任。第二，法院认定原告王可成的伤是上诉人造成的，根本没有事实依据和证据证明。因为通过证人证言明显可以看出，原、被告是抱在一起摔倒在地上，起来后被上诉人出血了，可见上诉人根本没有殴打被上诉人，被上诉人是自己摔伤的，与上诉人无关。因此上诉人不应承担赔偿责任。第三，一审判决上诉人承担八成赔偿比例明显错误。理由是：1、通过公安笔录和庭审调查事实来看，本案起因是被上诉人酒后无故找事，先动手殴打上诉人一拳。2、上诉人与其理论时双方抱在一起摔倒才导致被上诉人受伤。3、证人证实：在双方第一次被拉开后，是被上诉人又动手掐上诉人脖子，导致上诉人也受伤。因此，从上述整个事态的发展来看，完全是被上诉人蓄意挑衅，殴打上诉人时自己摔伤，上诉人无任何过错，被上诉人应自己承担主要甚至是全部责任，这也是公安机关没有处理上诉人的原因。第四，一审法院适用法律错误。一审判决适用《侵权责任法》119条，但《侵权责任法》总计92条，不知119条是哪部法律。另外，本案中，被上诉人根本未主张误工费、护理费、伙食补助费、交通费，而法院却仍然适用《最高法院人身损害司法解释》19至23条之规定判决，明显与案件事实不符。一审被上诉人医疗费用与实际支出不符。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人经济损失，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审只判了医疗费，没有判误工费、护理费。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人在烟台市公安局牟平分局水道派出所的陈述笔录中自认双方就像摔跤一样抱在一起，相互摔，双方一起摔跪在地上。烟台枫林食品厂职工都兴江在派出所述称上诉人与被上诉人相互抱在一起摔倒在地上，看见王可成的左眼眶出血了。因此原审法院认定被上诉人的伤系上诉人所致，上诉人应对被上诉人因伤造成的合理经济损失予以赔偿是正确的。因本次伤害事件的发生被上诉人自身有一定过错，应相应减轻上诉人的赔偿责任，原审认定上诉人赔偿被上诉人80%的合理经济损失并无不妥。二审中上诉人提出被上诉人医疗费用与实际支出不符，认为住院和医药费单据都是虚假的，但上诉人未能举证推翻被上诉人所提交的证据，故对上诉人的这一主张本院不予支持。对于上诉人所称原审法院在判决中将“张文波”写为“刘文波”及引用《侵权责任法》119条的问题，本院认为原审法院在认定事实及适用法律上存有瑕疵，对此本院二审予以纠正，即原审判决中的“刘文波”应为“张文波”，在适用法律上，应适用《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，但原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘光锐
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琪