wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1415号
原告：米素珍，女，1934年7月10日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇金杖子村*组****号。
委托代理人：苏洁琼，山嘴子法律服务所法律工作者。
被告：程桂福，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇金杖子村*组****号。
被告：程桂林，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇金杖子村*组****号。
被告：程桂满，男，1975年1月22日出生，满族，农民，户籍地喀左县山嘴子镇金杖子村*组****号，居住地北京市丰台区卢沟桥街道旺国东路**号院*号楼*单元***室。
被告：程桂萍，女，1953年10月29日，住辽宁省大连市沙河口区数码路学子园小区**号楼*单元***室。
被告：程桂华，女，1959年4月16日出生，汉族，农民，住凌源市四合当镇义合店村*组****号。
被告：程桂金，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住凌源市北建昌街鑫福家园*号楼*单元***室。
被告：程桂兰，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇山嘴子村*组****号。
被告：程桂艳，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇金杖子村*组****号。
原告米素珍诉被告程桂福、程桂林、程桂满、程桂萍、程桂华、程桂金、程桂兰、程桂艳赡养纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米素珍的委托代理人苏洁琼，被告程桂福、程桂林、程桂华、程桂金、程桂兰、程桂艳到庭参加诉讼，被告程桂满、程桂萍经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米素珍诉称：原告共生育九名子女。其中二女儿已去世，其他被告现均已成家，原告年岁已高，已丧失劳动能力，无生活来源，生活基本不能自理。要求被告尽赡养义务。请求判决三个儿子轮流赡养，三个儿子每月支付赡养费600元，五个女儿每月支付赡养费240元；原告如果得重大疾病，费用由三个儿子承担；诉讼费用由被告承担。
被告程桂福、程桂林、程桂华辩称，同意赡养原告，同意出赡养费。
被告程桂金、程桂兰、程桂艳辩称，同意轮流赡养，不同意大项支出均摊。
被告程桂满、程桂萍未作答辩。
经审理查明：原告共生育九名子女。其中二女儿已去世，其他八名子女即本案被告现均已成家。原告今年84岁高龄，已丧失生活能力，无生活来源，需要被告尽赡养义务。2017年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出9953元。
上述事实，有原、被告的陈述，应予认定。
本院认为：做为子女，赡养父母是法定的义务。原告无劳动能力，生活困难，有病或行动不便时需要子女对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。为了让原告心情舒畅，安度晚年，适当提高一些生活标准，应予准许。本院综合考虑各被告的实际情况，酌情确定赡养费为每月200元。原告要求被告尽赡养义务的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后的第二日起，从被告程桂福、程桂林、程桂满依次开始每人轮流赡养原告两个月，每个月月末下午依次轮到的被告到上一轮家接原告，依次轮到的被告可不交伺候原告期间（两个月）的赡养费。
二、自本判决生效之月起，被告程桂福、程桂林、程桂满、程桂萍、程桂华、程桂金、程桂兰、程桂艳每人每月给付原告赡养费200元。
三、原告的医疗费凭医疗费收据各被告负担八分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程桂福、程桂林、程桂满、程桂萍、程桂华、程桂金、程桂兰、程桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁佳夫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1134号
原告：阮中涵。
委托代理人：马雪平。
被告：吕敏斐。
被告：吴方银。
原告阮中涵与被告吕敏斐、吴方银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告阮中涵委托代理人马雪平、被告吴方银到庭参加了诉讼，被告吕敏斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吕敏斐因资金周转困难多次向原告借款，2014年9月2日，经结算，被告尚欠原告借款51万元，被告吕敏斐亲笔出具借条一份供原告收执，约定月利率按1%计算。被告借款后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。两被告系夫妻关系，该债务是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告起诉请求本院判令：1、两被告共同偿还借款本金51万元及利息（暂算至2015年4月2日的利息为35700元，从2015年4月3日起，以51万元为基数，按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告阮中涵为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记证明复印件，以证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
4、借条复印件，以证明被告向原告借款51万元的事实。
被告吴方银答辩称：其对借款事实不清楚，但其已经偿还了5万元借款。
被告吴方银提供了银行存款业务回单一份，以证明其于2015年1月7日偿还原告5万元借款。
被告吕敏斐未作答辩，也未提供任何证据。
原告阮中涵提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。被告吕敏斐未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告吴方银对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，故本院对原告提供的证据均予以认定。
被告吴方银提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。被告吕敏斐未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告阮中涵对证据的真实性无异议，但是其称该笔5万元不是偿还本案的51万元借款，而是偿还之前的其他债务的，与本案无关。对被告吴方银提供的该证据的真实性本院予以认定。
庭审结束后，本院以谈话的形式向被告吕敏斐了解本案的相关情况。被告吕敏斐称原告阮中涵系其亲舅舅，其是陆续向原告阮中涵借款，2015年3月份经结算，截至2014年9月2日其尚欠原告51万元，故其出具领款凭单一份交原告收存，落款时间写成2014年9月2日，利息也从2014年9月2日开始计算。这51万元借款均系本金，且其确认已经收到。2015年1月7日其确实通过吕红敏还款5万元给原告，但这是结算之前的事情，结算之后其仍欠原告51万元。
经审理查明：被告吕敏斐从2011年12月28日起多次陆续向原告借款。2015年3月份，经原告与被告吕敏斐结算，截止2014年9月2日，被告吕敏斐尚欠原告借款51万元，由被告吕敏斐亲笔出具领款凭单一份交原告收存。该领款凭单的落款时间为2014年9月2日，并约定借款月利率1%。
另查明，被告吕敏斐和被告吴方银于1982年10月4日登记结婚。2014年9月2日中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告吕敏斐欠原告阮中涵借款的事实，有被告吕敏斐出具的领款凭单为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告吕敏斐、吴方银在被告吕敏斐向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告阮中涵起诉要求被告吕敏斐、吴方银共同偿还借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。虽然被告吴方银主张本案债务已经偿还了5万元，但作为本案债务经手人的被告吕敏斐承认该5万元系偿还结算前的债务的，结算后其仍欠原告51万元。故对被告吴方银的主张本院不予采信，本案尚欠的借款本金为51万元。因本案借款未约定还款期限，故可视为债权人可随时主张权利的六个月以下（含六个月）短期借款。本案借款约定月利率1%未超过法律规定的最高限额（月利率：5.6%×4÷12=1.86%），本院予以支持。被告吕敏斐、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕敏斐、吴方银在本判决生效之日起十日内偿付原告阮中涵借款本金51万元及利息，利息以本金51万元为基数从2014年9月2日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9257元，减半收取4628.5元，由被告吕敏斐、吴方银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 郑秋子
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执223号
申请执行人：孟玉霞，女，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人：宋海燕，女，1970年6月2日出生，汉族，内蒙智慧律师事务所律师，住内蒙古自治区。
被执行人：刘洋，女，1987年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孟玉霞与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初402号民事判决书,要求被执行人刘洋给付欠款170000元及利息58450元，案件受理费2363元，执行费3362元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人刘洋的银行存款230813元并发还申请执行人孟玉霞，本案执行费3362元已给付。故（2017）内0726民初402号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执223号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 平
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终719号
上诉人（原审被告）：张某某，又名张广威。
被上诉人（原审原告）：辛某某。
上诉人张某某因与被上诉人辛某某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人辛某某诉本人门市倒闭后15年消失，不是事实，本人在一审中已有抗辩，现又找到新证据：本人在2004年8月1日和2005年8月1日在本市博物馆对面那志勤房屋里与房主那志勤签定的两份租房协议并有相应的交纳房租款的收据。在那志勤房屋居住期间，被上诉人辛某某就来过我家要钱，当时我就对他说过门市已经倒闭，你入股的款也全部赔光了，你也应当承担损失，你的入股款是给不了你了。如果被上诉人在当时就认为他的权利受到了伤害的话，在当时的两年里就应该主张他的权利，这么多年不主张他的权利说明他是认可我说的话的。被上诉人在2015年7月5日在我村东门外向我要钱纯属违法，这么多年认可的事了到了2015年又翻盘还要胡说我是消失了15年，请求二审法院能查清事实，按严重超过时效驳回被上诉人的诉讼请求。
辛某某辩称，上诉人所述的不是事实，即使被上诉人是在孝义，但是我不知道他在哪，一直找不见他，要求二审法院维持原判。
辛某某向一审法院起诉请求：判令被告退还原告入股金6000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年5月18日，孝义市新城铁南义源商店给原告辛某某出具收据1份，载明：“今收到封家峪村村民辛某某入股人民币合计陆仟元整（6000.00元整）。孝义市新城铁南义源商店。负责人：张广威。1999年5月18日。”孝义市新城铁南义源商店在该收据上加盖了印章，被告张某某也在该收据上加盖了印章。本案审理过程中，被告张某某认可孝义市新城铁南义源商店与原告辛某某签订过《入股合同书》，约定的内容与李玉茂和孝义市翔龙明珠装饰材料销售部签订《入股合同书》的内容一致，只是入股金额为人民币6000元。李玉茂和孝义市翔龙明珠装饰材料销售部签订《入股合同书》约定：“乙方（即李玉茂）为甲方（即孝义市翔龙明珠装饰材料销售部）提供入股资金，甲方负责按期付给乙方股金红利，商定按每仟元每月得红利25元，一年分红一次；甲方在经营中，多利多得，亏损、事故和其他一切损失自负，甲方应照样保证执行本合同各条款。”另查明，1986年5月1日，被告张某某开设了孝义市新城铁南义源商店，后名称先后变更为孝义市大众南路理想装饰材料销售部、孝义市翔龙明珠装饰材料销售部。孝义市翔龙明珠装饰材料销售部于1998年10月22日经孝义市工商行政管理局核发了营业执照，负责人是被告张某某，经济性质是私人所有制；2000年12月，因故倒闭，未办理注销手续。原告辛某某多年多次向被告张某某催款未果，诉来法院。
一审法院认为，原告辛某某与孝义市新城铁南义源商店签订的《入股合同书》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方签订的《入股合同书》明确载明：“甲方负责按期付给乙方（即原告）股金红利，商定按每仟元每月得红利25元，一年分红一次；甲方在经营中，多利多得，亏损、事故和其他一切损失自负，甲方应照样保证执行本合同各条款”，从协议内容可看出，原告辛某某作为入股的一方，不参与任何事务，也不承担因亏损、事故等原因造成的一切损失，而仅仅提供资金并按期得利，其实质是明为入股，实为民间借贷。孝义市新城铁南义源商店名称先后变更为孝义市大众南路理想装饰材料销售部、孝义市翔龙明珠装饰材料销售部，为同一民事主体。孝义市翔龙明珠装饰材料销售部的负责人是被告张某某，经济性质是私人所有制，于2000年12月份倒闭后未办理注销手续，被告张某某不能证明孝义市翔龙明珠装饰材料销售部的财产独立于其个人的财产，依法应对孝义市翔龙明珠装饰材料销售部的债务承担清偿责任。原告辛某某持孝义市新城铁南义源商店出具的收据向被告张某某要求退还6000元，依法予以支持。被告张某某辩称，原告辛某某以抽走股金为胁迫,故意要求把先前风险共担的约定改成在经营中多利多得，亏损、事故和其他一切损失自负,未提供相应证据予以证明,且未在法律规定的期限内行使撤销权,故对其辩解,依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告张某某返还原告辛某某人民币6000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某承担。
本院二审期间，上诉人提交如下新证据：1、租房合同，证明上诉人一直在孝义各地租房生活；2、孝义市封家峪村委出具的证明，证明上诉人一直在孝义且每年都回村领取福利；3、张贵生证明，证明上诉人一直在孝义生活。
本院认为，诉讼时效设立的目的系为督促权利人及时行使权利，判断本案是否超过诉讼时效的应从被上诉人是否在法定期限内主张权利及本案是否存在诉讼时效中断情形两个方面考虑。
上诉人张某某二审中提交证据证明其一直在孝义市居住，但其在一审答辩状中称述到“因为自己没有住房，十五年来先后搬迁了十几处”，该称述反而能证明被上诉人主张的其一直联系不到上诉人的事实。被上诉人多年来一直寻找上诉人索要欠款，并不存在怠于行使己方权利的情形，因此，上诉人是否一直在孝义居住并非影响诉讼时效的要件，故对上诉人的此项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人张某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一七年七月三日
书记员 张利梅
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终454号
上诉人（原审原告）：庄佑元，男，1937年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人（原审原告）：蔡金莲，男，1938年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人（原审原告）：庄亮，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）：庄涛，男，1998年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上述四位上诉人的委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：谢佳林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈雷，湖南越一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘军辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：刘凯，男，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人庄东升与被上诉人湖南顺天建设集团有限公司、刘军辉、原审被告刘凯借款合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案二审期间，庄东升于2015年3月25日死亡，本院通知其第一顺序继承人庄佑元、蔡金莲、庄亮、庄涛参加诉讼，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人庄佑元、蔡金莲、庄亮、庄涛的委托诉讼代理人夏伟中、被上诉人湖南顺天建设集团有限公司的委托诉讼代理人王乐军、陈雷到庭参加了诉讼，被上诉人刘军辉、原审被告刘凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1270号民事判决；
二、将本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年六月十六日
书记员 李凤姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：怡赵映，男，1970年3月6日出生，汉族，住南部县。
被执行人：怡发平，女，1976年8月22日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与怡赵映、怡发平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的85996.81元及利息，未执行到位。现查明被执行人有房产，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。负责人：黄平，行长。被执行人：怡赵映，男，1970年3月6日出生，汉族，住南部县。被执行人：怡发平，女，1976年8月22日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与怡赵映、怡发平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的85996.81元及利息，未执行到位。现查明被执行人有房产，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7307号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，该公司法务，特别授权代理。
被告：吴军，男，1975年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告吴军借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 向 真
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨玉雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第129号
原告：吴成锁（公民身份号码：3426221973********），男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：屠永康（公民身份号码：3302061972********）,男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：夏春伟（公民身份号码：3302061974********），女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告吴成锁诉被告屠永康、夏春伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因两被告需公告送达，本院依法组成合议庭。2012年3月12日，被告夏春伟到庭应诉。本案于2012年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴成锁到庭参加诉讼，被告屠永康经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭；被告夏春伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告吴成锁起诉称：被告屠永康、夏春伟原系夫妻关系。2010年11月6日，被告屠永康以家里急需用钱为由，向原告借款10000元。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉要求被告屠永康、夏春伟共同归还原告借款10000元，并从2010年12月6日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率（6.56％）的四倍向原告支付违约金2187元（暂算至2011年10月5日止）。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份。
被告屠永康未答辩，亦未提供证据。
被告夏春伟庭审前答辩称，其不认识原告，该笔借款系被告屠永康的赌债，被告屠永康借来的钱从未用于家庭生活中。为此，其提供了借条、借款协议、收条，用以证明借款系被告屠永康赌债的事实。
由于两被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；原告对被告夏春伟提供的借条、借款协议、收条认为不清楚被告屠永康赌博的情况，借款是其用于其开办的加工厂。本院审查认为，上述证据应结合本案具体情况综合认定。结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
被告屠永康、夏春伟于2000年12月25日登记结婚，于2011年5月19日登记离婚。被告屠永康于2010年11月6日向原告借款10000元，原告实际交付给被告屠永康9800元，被告屠永康出具借条1份，借条载明：“现由借款人向吴成锁借人民币（现金）壹万元正（大写10000），款项已当场交接，期限为2010年11月6日起至2010年12月5日止。如借款人出现逾期，则每天按借款金额的6‰为违约金；借款人：屠永康，借款日期：2010年11月6日。”后被告屠永康未按约还款。
另查明，原告吴成锁就被告屠永康曾于2011年2月1日所借的20000元向本院起诉要求两被告共同归还该笔借款，后本院判决该款由被告屠永康归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因原告已预先在本金中扣除了利息，借款本金应按实际借款数额计算，并据此计算违约金。现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金符合法律规定，本院予以准许。上述借款虽发生在被告屠永康、夏春伟婚姻关系存续期间，但根据离婚协议书载明的内容，被告屠永康有赌博恶习，原告也未能提供证据证明上述借款系用于被告屠永康、夏春伟日常生活、共同经营所需，原告也陈述被告夏春伟在被告屠永康向其借款时不在场，故对原告要求被告夏春伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告屠永康应归还原告吴成锁借款本金9800元及支付违约金（自2010年12月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告吴成锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告屠永康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年五月�十八日
代书 记员 陈冰清
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1624行审4号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。
法定代表人肖项宏，局长
委托代理人张宏伟，沈丘国土资源局监察队工作人员。
被执行人刘宏晔。
申请执行人沈丘县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行沈国土资监字（2015）第7-042号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对刘宏晔违法占地一案进行了立案调查。2015年8月27日，给刘宏晔送达了沈国土停通字（2015）第7-042号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年9月2日，送达了沈国土处告字（2015）第7-042号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年9月7日，送达了沈国土处听告字（2015）第7-042号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年9月11日，沈丘县国土资源局以刘宏晔未经县级以上土地行政主管部门合法�准，非法占用北杨集乡马李堂行政村土地575平方米建冷库，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字（2015）第7-042号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚。共计：5750元。2015年12月11日，给刘宏晔送达了沈国土资催告（2015）第（7-042）号催告通知书。限刘宏晔在2015年12月21日前履行完毕。申请执行前，刘宏晔已交罚款4000元。
经审查，本院认为，沈丘县国土资源局认定刘宏晔未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用�杨集乡马李堂行政村土地575平方米建冷库，但刘宏晔建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止刘宏晔的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决�书规定的履行期限届满后下发。本案中，沈丘县国土资源局于2015年9月11日下发沈国土资监字（2015）第7-042号土地违法案件行政处罚决定书，决定限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年12月11日，下发沈国土资催告（2015）第（7-042）号催告通知书。该催告通知书的送达明显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 周抗抗
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异56号
异议人（案外人）：吴军，男，1961年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：扬州市江都区仙女镇镇西村新西河村民小组，住所地扬州市江都区。
负责人：吴克兵，该村民小组组长。
被执行人：严立荣，男，1956年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈兴萍，女，1962年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
在本院执行申请执行人扬州市江都区仙女镇镇西村新西河村民小组（以下简称村民小组）与被执行人严立荣、陈兴萍农业承包合同纠纷一案中，案外人吴军对本院（2016）苏1012执2366号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人吴军称，2008年异议人父亲吴进城向仙女镇镇西村及江都区政府申请建房，后经区政府调解，同意异议人父亲在镇西村新西河组建房，并花费3万元。现村民小组要求拆除围墙，没有事实和法律依据，该围墙是异议人父亲所建，建在自家宅基地范围之内，不在严立荣承包地范围内。故请求法院驳回对上述围墙的执行，维护异议人的合法权益。
本院查明，2008年异议人父亲吴进城向原江都市仙女镇镇西经济联合公司购买西河滩小学，价30000元，仙女镇镇西经济联合公司并向吴进城（成）出具收款收据。该购买地即异议人吴军居住地，建有房屋、围墙等。申请执行人村民小组认为吴军户的围墙在严立荣承包地范围内，而吴军认为围墙是其父亲所建，在自家宅基地范围内。另查明，本院（2016）苏1012执2366号通知书的部分内容为：“上述情况（围墙在严立荣承包地范围内）若属实，限你户自行拆除围墙”。
本院认为，本案的执行依据为（2016）苏10民终1066号民事判决书，而该判决书无论是判决主文部分，还是查明事实、本院认为部分，均未提及异议人吴军户的围墙，故本院拟拆除吴军户围墙的执行行为，依据不足。该围墙是否应该拆除，应通过其他途径予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对异议人吴军户的上述围墙中止执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴晓君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1946号
原告：龚改娃，女，生于1924年2月17日，农民，汉族，初中文化，住淅川县。
原告：翟志如，又名龚国新，女，汉族，生于1986年4月13日，中专文化，淅川县医院职工，住淅川县。
委托代理人刘建国、杜华强，荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：陈新红，男，汉族，初中文化，生于1973年12月5日，住淅川县。
原告龚改娃、翟志如诉陈新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汪新发依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈新红于2012年6月10日在龚来福处借款35000元，约定利息1分2，至今未还，故请求依法判令被告立即偿还借款本金及其约定利息，并向本院提交了如下证据材料：
1.2012年6月10日借款35000元借据一张，证明借款事实。
2.录音材料一份，证明陈新红认可借款事实。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告陈新红于2012年6月10日在龚来福处借款35000元并出具了借据，至今未还，龚来福于2015年7月30日病故，其母亲龚改娃、女儿翟志如继承了该债权，为追要欠款向本院提起诉讼。
上述事实，有借款契约、录音材料、原告陈述在卷佐证、事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：龚来福与被告陈新红2012年6月10签订有借据，借据中约定借款35000元，未约定期限，未约定利息。在录音中陈新红称借款实为30000元，并已经还了10000元本金及2700元利息，下欠20000元本息未还。在本院向陈新红送达相关手续后，陈新红本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，也未提交任何证据证明已还款的事实，故原告请求被告陈新红清偿35000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告称约定利息为1份2，借款借据中未显示利息，提供的录音中对利息也没有说明，利息部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈新红在本判决生效后十日内偿还原告龚改娃、翟志如借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 正
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执281号
刘敬杰，男，汉族，1980年6月20日出生，住所地河北省××县北塘瞳乡××2队***号。
徐俊杰，男，汉族，1975年10月24日出生，住所地河北省保定市××里乡平堽村××230。
刘敬杰申请执行徐俊杰提供劳务者致害责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐俊杰已履行完毕，申请执行人刘敬杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊元
二〇一八年五月十六日
书记员 焦 猛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初499号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人胡效合，男，1967年8月8日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址潍坊市坊子区。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1992年11月刑满释放；2000年4月26日因犯出售假币罪被安丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。2018年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）480号起诉书指控被告人胡效合犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人胡效合到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：1.2017年8月11日上午，被告人胡效合伙同张春红（因本案已判刑）到寿光市圣城街道刘旺村集市上，盗窃被害人王某现金120元。
2.2017年9月2日上午，被告人胡效合伙同张春红到寿光市双王城生态园经济园区寇家坞中心街，盗窃被害人侯某现金4000元。
3.2017年9月16日上午，被告人胡效合伙同张春红到寿光市古城街道北洛集市上，盗窃被害人付某现金180元、华为荣耀4C手机一部，价值576元。
4.2017年9月25日上午，被告人胡效合伙同张春红到寿光市古城街道临泽集市上，盗窃被害人常某现金700元、VIVOX9手机一部，价值1883元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人胡效合的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判决。
被告人胡效合对指控的事实提出起诉书指控的该与张春红于2017年8月11日在寿光市圣城街道刘旺村集市上盗窃的事实不属实，他没有实施该次盗窃的辩解意见。
经审理查明：1.2017年8月11日上午，被告人胡效合伙同张春红（因本案已判刑）到寿光市圣城街道刘旺村集市上，盗窃被害人王某人民币120元。
2.2017年9月2日上午，被告人胡效合伙同张春红到寿光市双王城生态园经济园区寇家坞中心街，盗窃被害人侯某人民币4000元。
3.2017年9月16日上午，被告人胡效合伙同张春红到寿光市古城街道北洛集市上，盗窃被害人付某人民币180元、华为荣耀4C手机一部，价值人民币576元。
4.2017年9月25日上午，被告人胡效合伙同张春红到寿光市古城街道临泽集市上，盗窃被害人常某人民币700元、VIVOX9手机一部，价值人民币1883元。
综上，被告人胡效合盗窃作案四次，盗窃价值人民币7459元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被害人陈述
王某、侯某、付某、常某证实，在集市上被盗现金及手机的事实。
二、证人证言
燕标证实，其妻子张春红和他说去集市上发传单挣钱，都是早上七点出去，中午十二点回家，一般是和胡效合一起去的事实。
三、辨认笔录
胡效合辨认笔录证实，经过其辨认，确定了盗窃地点的事实；张春红辨认笔录证实，经过其辨认，确定了盗窃地点以及与其共同盗窃的人为胡效合的事实。
四、鉴定意见
寿光市价格认证中心价格认定结论书证实，被告人盗窃的手机的价值。
五、书证
1.寿光市公安局受案登记表、抓获经过证实，案发后被害人报案，后将被告人抓获的事实。
2.人口信息证实，被告人的年龄及身份。
3.刑事判决书证实，被告人原被判刑情况。
六、同案犯供述
张春红供述证实，其与胡效合多次共同盗窃的事实，并证实2017年8月份，其与胡效合到寿光市圣城街道刘旺村集市上盗窃了一妇女的120元钱的事实。
七、被告人的供述与辩解
被告人胡效合对指控的事实提出起诉书指控的该与张春红于2017年8月11日在寿光市圣城街道刘旺村集市上盗窃的事实，当时他和张春红在集市上转了转，没有实施盗窃的辩解意见；对指控的其他事实供认。
本院认为，被告人胡效合以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡效合归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对其提出的该没有与张春红在寿光市圣城街道刘旺村集市上实施盗窃的辩解意见，因该参与此次盗窃的事实有同案犯供述及被害人陈述所证实，应予认定，对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡效合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 崔维国
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵秀杨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5343号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：李某2，男，1976年12月14日生，汉族，无职业，住河东区。
被告：孙慧，女，1950年9月18日生，汉族，大华商场退休职工，住河东区。
委托诉讼代理人：李某2，男，1976年12月14日生，汉族，无职业，住河东区。
被告：于某，女，1979年4月10日生，汉族，无职业，住河东区。
委托诉讼代理人：李某2，男，1976年12月14日生，汉族，无职业，住河东区。
被告：李某1，女，2018年3月10日生，汉族，住河东区。
法定代理人：李某2，男，1976年12月14日生，汉族，无职业，住河东区。
法定代理人：于某，女，1979年4月10日生，汉族，无职业，住河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告李某2、于某、孙慧、李某1返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告李某2、被告于某、孙慧的委托诉讼代理人李某2、被告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
李某2、于某、孙慧、李某1辩称，不同意腾房，房子不是强占的，是花钱买的，物业肯定在中间有参与，误导上了当，认为他们有责任。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年11月1日取得了建设工程规划验收合格证。
被告李某2与于某系夫妻关系，被告孙慧系李某2之母，被告李某1系李某2与于某之女。被告自述其从案外人孔美娟处花费9万元购置了涉诉房屋，其提交了2015年5月10日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：李某2……甲方自2013年5月5日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为90000万元（玖万元整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区大王庄绚丽园的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’法人代表王金友授权于甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久租赁并居住。……4、甲方承诺与河东建委官司赢了以5000元/每平方米价格售予乙方。如官司输了，以三倍欠款赔偿乙方。……”。孔美娟还提供给李某2“授权”等。现四被告居住在涉诉房屋内。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告李某2作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”四被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，四被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求四被告将涉诉房屋返还。
综上所述，本院对原告要求四被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告李某2、于某、孙慧、李某1将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费8637元，减半收取计4318.5元，由被告李某2、于某、孙慧、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年六月二十九日
书记员 李睿
宋菁伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初323号
原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：刘自瑞，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：张国庆，男，1980年2月1日出生，汉族，范县农村信用合作联社职工，住范县新区。
被告：孙喜良，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张景华，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
被告：石贤磊，男，1976年8月24日出生，汉族，范县医药公司职工，住范县。
被告：邢凤华，男，1974年11月24日出生，汉族，范县水利局邢庙灌区管理所职工，住范县。
被告：马宗云，女，1956年12月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：邢如强，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县农村信用合作联社（以下简称范县信用联社）与被告孙喜良、张景华、石贤磊、邢凤华、马宗云、邢如强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县信用联社的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告孙喜良、张景华、石贤磊、邢凤华、马宗云、邢如强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告孙喜良偿还借款本金30万元、利息37281元（利息计算至2015年11月24日，以后利息按照约定计算至还清之日止）；2、被告张景华、石贤磊、邢凤华、马宗云、邢如强对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月3日，被告孙喜良在原告范县信用联社借款30万元，期限1年，月利率10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告张景华、石贤磊、邢凤华、马宗云、邢如强为孙喜良的上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，经范县信用联社多次向被告催要，被告均未偿还。
被告孙喜良、张景华、石贤磊、邢凤华、马宗云、邢如强均未答辩。
原告范县信用联社围绕诉讼请求提交如下证据材料：
1、个人借款合同、保证合同各一份。证明被告孙喜良在2014年4月3日与原告签订借款合同，借款金额30万元，借款期限1年，月利率10.2‰，由张景华、石贤磊、邢凤华、马宗云、邢如强提供连带保证责任担保。
2、存款凭条一份。证明原告根据借款合同约定，将30万元借款发放到位。
3、借款借据一份。证明根据借款合同，被告孙喜良签署了借款借据。
4、被告身份证复印件三页。证明各被告的身份。
被告孙喜良、张景华、石贤磊、邢凤华、马宗云、邢如强均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年4月3日，被告孙喜良与原告范县信用联社签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2014年4月3日起至2015年4月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率为10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，由被告张景华、石贤磊、邢凤华、马宗云、邢如强提供保证担保。同日，张景华、石贤磊、邢凤华、马宗云、邢如强与范县信用联社签订保证合同，自愿为孙喜良的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为30万元的授信；债务履行期为2014年4月3日至2015年4月3日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年4月3日，范县信用联社依约向孙喜良支付借款30万元。借款后，被告已还清利息至2015年3月21日，借款本金未偿还。
本院认为，被告孙喜良与原告范县信用联社签订的个人借款合同及被告张景华、石贤磊、邢凤华、马宗云、邢如强与范县信用联社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县信用联社依约支付了借款，孙喜良未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县信用联社要求孙喜良偿还借款本金30万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。张景华、石贤磊、邢凤华、马宗云、邢如强作为连带责任保证人，至范县信用联社起诉时，保证期间未届满，对孙喜良的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙喜良、张景华、石贤磊、邢凤华、马宗云、邢如强经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喜良于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金30万元和利息（自2015年3月22日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；
二、被告张景华、石贤磊、邢凤华、马宗云、邢如强对孙喜良的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6359元，由被告孙喜良、张景华、石贤磊、邢凤华、马宗云、邢如强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年八月三日
书记员 王伟立
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1487号
原告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：李克钱。
被告：刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽铜山建设有限责任公司与被告安徽朝日照明有限公司、刘伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽铜山建设有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽铜山建设有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽铜山建设有限责任公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓 涛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00670号
原告曹某某，男，1972年生，汉族，住河南省项城市新桥镇，现住项城市万达花园。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年生，汉族，住址同上。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人梁晓雯，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，于1992年1月举行结婚仪式。婚后感情不好，生育三个子女，长女曹婷婷，现年20岁；次女曹雨晴，2001年8月11日出生；儿子曹家霖，2005年12月19日出生，子女均在校读书。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架生气，双方因夫妻感情不和分居已近一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女曹雨晴和婚生子曹家霖均有原告抚养，被告依法支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告辩称，小孩还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1992年农历1月12日进行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，在夫妻共同生活期间生育三个子女，长女曹婷婷，现年20岁；次女曹雨晴，2001年8月11日出生；儿子曹家霖，2005年12月19日出生，现子女均在校读书。在原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产有位于项城市环城路皇家一号门面房（一层四间，二层五间，登记在张金兰名下）；位于项城市广东家具城西路北门面房6间及项城市万达花园6号楼3单元301室房产（登记在曹帅勇名下），上述的门面房全部抵押贷款。原、被告因生活琐事发生纠纷，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女曹雨晴和婚生子曹家霖均有原告抚养，被告依法支付抚养费；案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原告提出的证据不能证明原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 高中良
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执905号
申请执行人：李林，男，1961年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：贾永锋，男，1972年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行李林与贾永锋民间借贷纠纷一案中，依法冻结了贾永锋在安徽扬飞建筑工程有限公司的股权。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人贾永锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本决定送达后立即生效。本决定送达后立即生效。
审 判 长 ：徐应保
审 判 员 ：李书超
代理审判员 ： 钟 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 褚 畅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初809号
原告：郝某某，女，1970年11月23日生，汉族，住靖边县，农民。
被告：宋某某，男，1963年3月4日生，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告郝某某与被告宋某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告郝某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告郝某某承担。
审判员 常 伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘亚军
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4225号
原告濮昌育，男，1969年4月18日生，汉族，云南省腾冲市人，农民。
委托代理人韩治东，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨建，男，1982年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告濮昌育诉被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员李明坤适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告濮昌育、委托代理人韩治东到庭参加诉讼。被告杨建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮昌育起诉称，2016年被告向原告买黄牛，经结算，被告共计欠下原告买牛款人民币31000元，经原告多次催讨，被告于2016年6月4日向原告出具欠条一份，欠条约定被告在同年7月6日前还清，到期不还，自愿承担原告车费、伙食费5000元，现被告承诺的还款期限已过，被告仍未主动还款，经原告再次催讨，被告也没有还款，被告的此种拖欠行为已严重损害了原告的合法权益。2016年9月8日，原告提起诉讼，请求一、判令被告立即支付原告买牛欠款31000元及车费、伙食费5000元，共计36000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建未作答辩。
原告濮昌育针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，欲证明2016年1月4日因被告濮昌育买牛货款31000元，还款日期为2016年7月6日，并约定到期不还款，承担车费、生活费等5000元的事实。
本院认为，被告杨建经本院传票未到庭参加诉讼�应承担举证、质证不能的法律后果，且证据中有被告的签名及手印，故本院予以采信。
被告杨建未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年6月4日，被告杨建向原告濮昌育出具欠条一份，载明：“因欠买牛的钱做为欠条。事情如下，杨建欠濮昌育31000元，人民币大写叁万壹仟元正，时间还清2016年7月6日，如还不清。车费生活费等为5000元”。到约定还款日期被告未归还欠款。2016年9月8日，原告提起诉讼，请求一、判令被告立即支付原告买牛欠款31000元及车费、伙食费5000元，共计36000元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨建向原告濮昌育出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，其约定内容没有违反法律强制性规定，应受法律保护。按照被告出具的欠条，原告依法享有权利是债权人，被告负有义务是债务人，故本院对原告要求被告支付买牛欠款31000元及车费、伙食费5000元，共计36000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建于判决生效后十日内支付原告濮昌育买牛货款31000元并赔偿车费及生活费5000元，共计36000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半征收350元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
代理审判员 李明坤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 段胜雄
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执481号
申请执行人刘某
被执行人艾某
本院在执行刘某与艾某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00709号
申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人邹洪祥。
被执行人邱夏梦。
被执行人邱国贤。
本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与邹洪祥、邱夏梦、邱国贤金融借款合同纠纷一案中，经向相关部门查询，仅查获被执行人邱国贤名下有位于相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园7幢402室房产一套，及苏E×××××车辆一部，但该房产及车辆存在抵押或被本院和其他法院多次查封，目前暂无法处置。未查获被执行人邹洪祥、邱夏梦可供执行财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴 金
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初545号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日19时许，被告人王某在朋友家中饮酒后，于当日21时许驾驶苏BXXX**号牌小型轿车准备通过高速公路驶往上海，其行驶至京沪高速公路无锡东收费站时，遇警察临检，被告人王某下车逃跑，被民警及时追回并控制。归案后，被告人王某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某血液中的乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆通行轨迹截图、车辆照片、抽血照片，证人石某、张某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于王某血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某逃避公安机关执法检查，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初818号
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人余卫萍，该行行长。
委托代理人何坚，男，1987年2月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。该行员工。代理权限：一般代理。
被告江西圣仁炭业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇栗湾工业小区。组织机构代码：775873042。
法定代表人周圣仁，公司董事长。
被告周圣仁，男，1964年8月31日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
被告刘美淋，女1972年10月24日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
本院在审理原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司诉被告江西圣仁炭业有限公司、周圣仁、刘美淋借款合同纠纷一案中，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司撤回对江西圣仁炭业有限公司、周圣仁、刘美淋的起诉。
案件受理费37586元，减半收取18793元，由原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘萍霞
二〇一七年一月四日
代书记员 刘 莎
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初704号
原告邓某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人黄某某，男，系被告李某某的丈夫。
原告邓某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告邓某某、被告李某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某请求判令：被告李某某返还借款20000元，并支付利息18800元（利息计算至2016年5月18日止，后续利息另计），共计38800元。
被告李某某答辩要点：本案中被告李某某向原告邓某某出具借款20000元的借条是案外人谭茂莲要被告李某某向原告邓某某出具的，被告李某某没有向原告邓某某借款20000元，也没有收到过原告的借款20000元，该借条中的20000元实际上是原告邓某某与案外人谭茂莲合伙做服装生意的投资款，原告邓某某将20000元现金拿给了案外人谭茂莲。
查明的事实
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
1、2012年6月18日，被告李某某向原告邓某某出具借条一份，载明：“今借到邓某某人民币贰万元正（¥20000），分红陆百元（¥600）每月。分红每月分清。借款人李某某。担保人谭茂莲。”
原告邓某某在本案庭审过程中认可被告李某某曾通过案外人谭茂莲向原告邓某某转交了六个月的利息。
案外人谭茂莲现下落不明，无法联系。
判决的理由与结果
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李某某于2012年6月18日向原告邓某某出具借款20000元的借条，但主张被告李某某是应案外人谭茂莲的要求才向原告出具借条的，该借条中的20000元实际是投资款，原告邓某某将该20000元给了案外人谭茂莲。本院认为，被告李某某未提供证据对其所主张的事实予以证明，且案外人谭茂莲现下落不明，无法核实被告李某某陈述的真实性，故对被告李某某的主张不予认可。本案庭审过程中，被告李某某认可借条是其本人出具的，在现有证据下，原告邓某某所提供的借条能够证实被告李某某向原告邓某某借款20000元的事实。因此，对于原告邓某某要求被告李某某返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某向原告借款时约定分红每月600元，应视为原、被告双方对借款利息的约定，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于利率的规定，应按年利率24%计算利息。对于原告邓某某自认被告李某某通过案外人谭茂莲转交支付的六个月利息，系双方当事人对自身权利的合法处分，本院予以认可。因此，被告李某某应向原告邓某某支付利息16400元（20000×24%÷12×41）（利息按年利率24%从2012年12月18日计算至2016年5月18日，2016年5月19日至借款清偿完毕之日止的利息按年利率24%另计）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十五日内向原告邓某某返还借款20000元，并支付利息16400元（利息按年利率24%从2012年12月18日计算至2016年5月18日，2016年5月19日至借款清偿完毕之日止的利息按年利率24%另计）；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭霞
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6224号
原告：海宁市长安镇兴励皮件厂。住所地：海宁市长安镇虹金村红金组**号。
经营者：许水兴，男，1970年2月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：张红亚，女，1981年11月16日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市长安镇兴励皮件厂与被告张红亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海宁市长安镇兴励皮件厂经营者许水兴到庭参加诉讼。被告张红亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市长安镇兴励皮件厂向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款56830元，并赔偿原告自2015年9月14日起至实际付清之日止的利息损失（以56830元为基数、按年利率7.125%计算）。事实和理由：被告多次向原告购买皮衣。2015年9月13日，经核对，被告确认结欠原告货款72330元。至今，被告尚欠原告货款56830元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告张红亚未作答辩。
原告海宁市长安镇兴励皮件厂提供证据：
送货单两份，用于证明被告结欠原告货款56830元。
被告张红亚未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月6日至2015年1月16日，被告多次向原告购买皮衣，共计货款72330元。2015年2月16日，被告出具凭据一份，载明：总计货款72330元，已付15500元，欠款于同年8月付清。2015年9月13日，被告又出具凭据一份，载明：总计货款72330元，已付15500元。此后，被告未给付原告货款，尚欠原告货款56830元。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款56830元，双方约定于2015年8月付清，但被告未按时付清，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告请求被告给付货款56830元，并赔偿原告自2015年9月14日起至实际付清之日止的利息损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红亚给付原告海宁市长安镇兴励皮件厂货款56830元，并赔偿原告海宁市长安镇兴励皮件厂自2015年9月14日起至实际付清之日止的利息损失（以56830元为基数、按年利率7.125%计算）。此款，被告张红亚于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告张红亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年九月五日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初403号
原告宋耀身，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告宋青坡，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人杨四，女，汉族，住址同上。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
原告宋耀身与被告宋青坡恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋耀身诉称，原告系嵖岈山镇鲍庄村上宋村民组村民，六十年代响应号召到部队服役。1969年原告与妻子张玉花结婚，随着孩子的出生，家里房屋不够住，村民组就在原告二哥宋荣身宅基地西侧划了一块宅基地。该宅基地东临原告二哥宋荣身，西至沟，北至路，南至沟，东西18米，南北18米。1974年原告在该块宅基地上建了三间瓦房，供妻子和孩子居住。1977年原告之妻和孩子随军生活，原告的三间瓦房暂由原告父亲管理使用，且原告每次探家，均居住在原告所建的三间瓦房内。1989年原告侄子即被告宋青坡结婚，其到女方杨四家落户。后因被告不愿在女方家生活，于1990年返回上宋。因其没有房屋，经原告同意被告暂时居住在原告的三间瓦房内，被告保证随时归还原告。后来被告在原告宅基地东侧宋荣身的宅基地内建起了房屋，被告全家搬入居住。因原告仍在部队服役，原告的三间瓦房和宅基地暂时由被告管理。近年来，由于原告年事已高，在驻马店租房居住，为安享晚年，原告准备回遂平老家居住，就通知被告返还房屋。被告返还房屋后，原告将房屋上棚掀掉加高，在垒平垛时，被告及杨四以所建房屋使用的土地为被告所有为由，阻拦原告建房。后被告宋青坡于2016年1月29日用推土机将原告所建房屋推掉，给原告造成50000余元经济损失。被告目无国法，光天化日之下将原告的房屋毁损，为维护原告合法权益，请求依法判令被告宋青坡停止侵权、恢复原状并赔偿损失50000元。
本院认为，土地是建造房屋的基础，本案争议的焦点系涉案争议的农村宅基地使用权问题。关于双方争议的宅基地使用权，双方均未提供宅基地使用权属证书，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋耀身的起诉。
案件受理费1050元，退还原告宋耀身。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 冰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初819号
原告张某（别名张某1）
委托代理人陈某某，梅里斯街道法律服务所法律工作者。
被告高某
原告张某与被告高某土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某，委托代理人陈某某，被告高某到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年12月原告刚刚刑满释放回到共和村，被告高某知道原告缺少资金，便提出承包原告的6亩土地一事，并约定承包价格每亩100.00元，使用期限5年，给付原告承包费3,000.00元，被告自己写了一份承包合同让原告签名（该合同就一份在被告手中，由于原告不识字和被告同村，所以也无质疑被告。2016年4月17日，原告无意过问被告土地承包期限时，被告称转包期限为15年，原告得知被告在合同上写的不是转包5年而是15年后便找被告要求更改合同，被告不但不变更还扬言要打原告。被告以欺诈的手段骗取与原告签订合同不是真实意思表示。要求原、被告之间签订的土地承包合同无效，并判令被告退回原告的6亩土地使用权。
原告为支持其诉讼请求提供共和村介绍信一份，证明原告在共和村有承包地6亩。
被告许景辉辩称，原告所诉不属实，土地承包是原告主动找我的，承包给我20年，每亩承包费300.00元，承包土地6亩，承包费共计36,000.00元，并一次性给付原告，给完钱后签订的合同，不同意原告得诉讼请求。
被告高某为支持其抗辩理由提供承包合同一份，证明与原告有承包合同，承包土地6亩，每亩，每亩承包费300.00元，承包期限20年，承包费共计36,000.00元。
通过庭审质证，原告称该合同的字是本人所签，并承认被告给宣读了合同，签订合同后，被告只给付承包费3,000.00元，不是36,000.00元，承包期限是1年，不是20年。
因原告没有对被告提供的合同提供反驳的证据，对原被告提供证据予以确认。
经审理查明，2015年12月，原告打电话问被告是否还承包土地，经协商，于2016年1月1日，原被告在齐齐哈尔市一家小吃部签订了土地承包合同，合同约定：今有共和村村民张军土地6亩，承包给本村村民高某，每亩收费300.00元，承包期2016年1月1日起至2036年1月1日止，承包费一次付清，总计叁万陆仟元（36,000.00元）。原告张某在收款人处签上了张军的名字并捺印，被告高某在承包人处签名。在承包合同中，每亩收费400.00元改成300.00元。原被告在签订合同时，被告将该合同念完后，原告签上了自己的名字。
本院认为，原被告于2016年1月1日签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，该承包合同合法有效。原告称该合同的承包期限是1年而不是20年，并且只收到承包费3,000.00元，没有收到36,000.00元没有证据证实，本院不予采信。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初819号原告张某（别名张某1）委托代理人陈某某，梅里斯街道法律服务所法律工作者。被告高某原告张某与被告高某土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某，委托代理人陈某某，被告高某到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年12月原告刚刚刑满释放回到共和村，被告高某知道原告缺少资金，便提出承包原告的6亩土地一事，并约定承包价格每亩100.00元，使用期限5年，给付原告承包费3,000.00元，被告自己写了一份承包合同让原告签名（该合同就一份在被告手中，由于原告不识字和被告同村，所以也无质疑被告。2016年4月17日，原告无意过问被告土地承包期限时，被告称转包期限为15年，原告得知被告在合同上写的不是转包5年而是15年后便找被告要求更改合同，被告不但不变更还扬言要打原告。被告以欺诈的手段骗取与原告签订合同不是真实意思表示。要求原、被告之间签订的土地承包合同无效，并判令被告退回原告的6亩土地使用权。原告为支持其诉讼请求提供共和村介绍信一份，证明原告在共和村有承包地6亩。被告许景辉辩称，原告所诉不属实，土地承包是原告主动找我的，承包给我20年，每亩承包费300.00元，承包土地6亩，承包费共计36,000.00元，并一次性给付原告，给完钱后签订的合同，不同意原告得诉讼请求。被告高某为支持其抗辩理由提供承包合同一份，证明与原告有承包合同，承包土地6亩，每亩，每亩承包费300.00元，承包期限20年，承包费共计36,000.00元。通过庭审质证，原告称该合同的字是本人所签，并承认被告给宣读了合同，签订合同后，被告只给付承包费3,000.00元，不是36,000.00元，承包期限是1年，不是20年。因原告没有对被告提供的合同提供反驳的证据，对原被告提供证据予以确认。经审理查明，2015年12月，原告打电话问被告是否还承包土地，经协商，于2016年1月1日，原被告在齐齐哈尔市一家小吃部签订了土地承包合同，合同约定：今有共和村村民张军土地6亩，承包给本村村民高某，每亩收费300.00元，承包期2016年1月1日起至2036年1月1日止，承包费一次付清，总计叁万陆仟元（36,000.00元）。原告张某在收款人处签上了张军的名字并捺印，被告高某在承包人处签名。在承包合同中，每亩收费400.00元改成300.00元。原被告在签订合同时，被告将该合同念完后，原告签上了自己的名字。本院认为，原被告于2016年1月1日签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，该承包合同合法有效。原告称该合同的承包期限是1年而不是20年，并且只收到承包费3,000.00元，没有收到36,000.00元没有证据证实，本院不予采信。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵庆金人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年八月十一日书 记 员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终30号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙义然，男，1966年8月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人孙义然犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2017）辽0103刑初755号刑事判决，认定被告人孙义然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人孙义然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙义然申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙义然提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙义然撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金明月
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 楠
书 记 员 杨 敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初199号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街**号***层。统一社会信用代码：9133110209319187XM。
法定代表人：陈华杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：管旭强，男1989年8月28日出生，汉族，系该公司营销副总，住浙江省青田县。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1076号之一
申请执行人尹显伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人鲜沁梅，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院执行申请执行人尹显伟与被执行人鲜沁梅离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月10日作出的(2015)金堂民初字第3398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲜沁梅向尹显伟支付抚养费5250元；承担案件受理费150元、执行费50元。但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法冻结了被执行人鲜沁梅银行账户，账户余额不足，向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门及四川省洪雅县人民法院委托调查函等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2015)金堂民初字第3398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1076号申请执行人尹显伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人鲜沁梅，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院执行申请执行人尹显伟与被执行人鲜沁梅离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月10日作出的(2015)金堂民初字第3398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲜沁梅向尹显伟支付抚养费5250元；承担案件受理费150元、执行费50元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人鲜沁梅在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲜沁梅的银行存款（限额在6000元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一七年一月二十二日书记员  赵骥
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第428号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚照，农民。
被执行人白静，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X6020号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X6020号征收社会抚养费决定书认定：被执行人龚照、白静于2013年9月21日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人龚照、白静各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有证人证言、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月26日作出涟源市征决（2014）X6020号征收社会抚养费决定书，2014年9月29日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年1月27日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X6020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X6020号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执136号
移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钱占军，男，1973年10月6日出生，住庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行钱占军罚金一案中，经查被执行人钱占军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年六月十五日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执136号移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：钱占军，男，1973年10月6日出生，住庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行钱占军罚金一案中，经查被执行人钱占军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年六月十五日书记员  贾永文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）菏开民初字第636-1号
原告王春霞，女，1980年7月30日出生，汉族，菏泽市牡丹区菁华小学教师，住菏泽开发区。
被告祝仰新，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2008年12月19日作出（2008）菏开民初字第636号财产保全的裁定，现被告祝仰新提供担保申请解除保全措施,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对鲁Ｒ-×××××号货车的查封。
代理审判员 仵新忠
二〇〇八年十二月二十九日
书 记 员 陈 坤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第402号
原告：于伟。现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
原告于伟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
于伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即将镇赉县御翠豪庭13幢5单元1102号住宅、10幢3单元402号住宅、8幢北侧3号车库交付给原告。事实与理由：原告在被告处购买了二处住宅及一个车库，分别坐落在镇赉县御翠豪庭13幢5单元1102号住宅、10幢3单元402号住宅、8幢北侧3号车库，双方于2015年4月15日、5月23日签订了三份合同，合同约定交付日期为2015年6月30日，但被告迟迟未能将楼房交付，故诉至法院。
裕东公司辩称：被告与于伟之间不存在房屋买卖合同关系，请求的房屋是被告向其借款，为保险起见签订的房屋买卖合同，被告共向原告支付利息197116元。
经本院审理查明：于伟与裕东公司于2015年4月15日、5月23签订了三份商品房买卖合同，于伟购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭10幢3单元402号住宅（建筑面积133.465平方米、每平方米3000元，）、13幢5单元1102号住宅（建筑面积68.54平方米，每平方米3300元）及8幢北侧3号车库（建筑面积34.05平方米，每平方米5000元），于伟已交清全部楼款。现镇赉县御翠豪庭10幢、13幢、8幢楼已整体竣工。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、当事人陈述。
本院认为，裕东公司主张与于伟之间不存在房屋买卖合同关系而存在借贷关系，应负有举证责任，但未提供任何证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，裕东公司应承担举证不能的后果。且双方约定的楼房价格适当，应认定存在商品房买卖合同关系，双方均应按照约定履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，裕东公司应于镇赉县御翠豪庭13幢5单元1102号住宅、10幢3单元402号住宅、8幢北侧3号车库竣工、验收合格后交付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭13幢5单元1102号住宅、10幢3单元402号住宅、8幢北侧3号车库竣工、验收合格五日内交付给于伟。
案件受理费100元、保全费3373元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐珊珊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3568号
原告：中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街2号，统一社会信用代码9133112384867137OR。
诉讼代表人:王心军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：傅丽萍、刘庆红，系该支行员工。
被告：罗宝华，男，1971年1月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：侯美芬，女，1977年5月28日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住遂昌县。
被告：叶海林，男，1981年10月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：唐梅秀，女，1978年1月27日出生，汉族，住址同上。
被告：钟建明，男，1976年1月29日出生，畲族，住遂昌县。
被告：吴桂花，女，1978年7月22日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行诉被告罗宝华、侯美芬、叶海林、唐梅秀、钟建明、吴桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆红、被告罗宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗宝华、侯美芬归还借款本金82907.65元及利息（截止2016年9月20日的利、罚息为3216.19元，2016年9月21日之后起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告叶海林、唐梅秀、钟建明、吴桂花对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年5月19日，原告与被告罗宝华、叶海林、唐梅秀、钟建明、吴桂花订立《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人为中国工商银行股份有限公司遂昌支行，借款人为被告罗宝华，保证人为被告叶海林、唐梅秀、钟建明、吴桂花；借款金额为13万元，借款期限为2015年5月19日至2016年5月19日，还款方式为按月付息，利随本清。并约定违约责任。保证方式为连带共同保证，保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金及实现债权费用等。同日，被告侯美芬向原告出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对上述款项承担共同还款责任。2015年5月19日，原告按约向罗宝华发放贷款13万元，借款用途为经营工厂，借款月利率为5.61‰。该款逾期后，经原告催收后，被告罗宝华仅归还部分本息，尚欠本金82907.65元及利息（截止2016年9月20日的利、罚息为3216.19元，2016年9月21日之后利、罚、复息），被告侯美芬、叶海林、唐梅秀、钟建明、吴桂花也未按约履行义务。
被告罗宝华辩称：贷款属实，当时是为他人担保化解不良贷款所借，但目前无资金归还贷款，要求延期归还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被告罗宝华、叶海林、唐梅秀、钟建明、吴桂花订立《个人借款/担保合同》（合同号为01210000072015助业贷0000125），合同约定：贷款人为中国工商银行股份有限公司遂昌支行，借款人为被告罗宝华，保证人为被告叶海林、唐梅秀、钟建明、吴桂花；借款金额为13万元，借款用途及利息以借款借据为准，借款期限为2015年5月19日至2016年5月19日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期限付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带共同保证，保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金及实现债权费用等。同日，被告侯美芬向原告出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对上述款项承担共同还款责任。2015年5月19日，原告按约向罗宝华发放贷款13万元，借款用途为经营工厂，借款月利率为5.61‰。借款逾期后，经原告催收，被告罗宝华归还部分贷款本息，尚欠本金82907.65元及利息（截止2016年9月20日的利、罚息为3216.19元，2016年9月21日之后利、罚、复息），被告侯美芬、叶海林、唐梅秀、钟建明、吴桂花也未按约履行义务。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宝华、侯美芬于本判决生效之日起三个月内归还原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行借款本金82907.65元及利息（截止2016年9月20日的利、罚息为3216.19元，2016年9月21日之后起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告叶海林、唐梅秀、钟建明、吴桂花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告罗宝华、侯美芬、叶海林、唐梅秀、钟建明、吴桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一六年十二月七日
代书记员 张巧玲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初702号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年11月20日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，2016年1月2日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，2016年5月4日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕696号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然、何涛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日，被告人付某某携带作案工具螺丝刀、剪刀各一把来至本市红谷滩新区金融大街名门世家8号写字楼附近，见被害人陈某将一辆未上锁的雅奇牌电动车（经鉴定，价值人民币1964元）停放在路边，遂将该电动车盗走，当其骑行该电动车至本市红谷滩新区摩天轮附近时被巡逻民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动车被发还被害人陈某。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人付某某的身份证明及前科劣迹材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗电动车购买凭证、指认作案现场笔录及照片、被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审68号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人青县金牛镇肖庄子村民委员会。
法定代表人：纪振松，男，民族：汉族，住址：青县。
因被申请人青县金牛镇肖庄子村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年7月19日作出[2016]1-104号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人青县金牛镇肖庄子村民委员会送达了决定书。被申请人青县金牛镇肖庄子村民委员会在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的据以执行的行政法律文书留置送达方式及送达地址不符合法律规定，其程序违法，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
不准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-104号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 晓 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保199号
解除保全申请人：张杰，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
解除保全申请人：孙熙，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：黄小丽，女，1938年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告黄小丽与被告张杰、孙熙股权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）川0402民初1337号民事裁定，对孙熙所有的房屋予以查封。张杰、孙熙于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张杰、孙熙申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对孙熙所有的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保199号解除保全申请人：张杰，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。解除保全申请人：孙熙，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：黄小丽，女，1938年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告黄小丽与被告张杰、孙熙股权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）川0402民初1337号民事裁定，对孙熙所有的房屋予以查封。张杰、孙熙于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张杰、孙熙申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对孙熙所有的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 余 斌二〇一七年九月二十五日书记员 周渝浩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执286号
申请执行人：杨木根，男，1965年8月5日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：何建强，男，1964年6月1日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人杨木根与被执行人何建强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为1638000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执286号申请执行人：杨木根，男，1965年8月5日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：何建强，男，1964年6月1日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人杨木根与被执行人何建强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为1638000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住址：神木县大柳塔兴街9号。
法定代表人乔志平，该行行长。
委托代理人王惠平，系该公司员工。
被执行人王安禄，男，1983年3月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王志诚，男，1957年8月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚在兰，女，1960年8月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02462号民事判决书，责令由被执行人王安禄偿还申请执行人中国农业银行有限公司神木县大柳塔支行借款本金60万元及利息（2012年12月17日起至2013年1月17日的利息按年利率9.84﹪计算，从2013年1月18日起利息按年利率14.76﹪计算至本金偿还完毕之日止）。被执行人王志诚、尚在兰的抵押物（位于神木县店塔镇店塔村{地号：DT（1）-33、产权证号：09127733}房屋）价值范围内承担抵押担保责任。由被执行人王安禄承担案件受理费9880元，被执行人王安禄、王志诚、尚在兰申请执行费8500元。在执行本案的过程中，申请人暂不申请处置上述抵押房产，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请同意本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执581号
申请执行人许如云与被执行人许巧英、阮建辉民间借贷纠纷一案，申请人已于2017年3月16日书面申请撤回该案件，案件销案。
特此通知
二〇一七年六月二十三日