wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7675号
原告上海冠诚物业管理有限公司。
法定代表人史剑峰。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告冷一中。
被告李莉。
原告上海冠诚物业管理有限公司与被告冷一中、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海冠诚物业管理有限公司的委托代理人王月辉、被告冷一中到庭参加诉讼。被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海冠诚物业管理有限公司诉称，其为两被告所居住的小区提供物业服务。两被告是上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号业主，自2009年1月至2014年12月拖欠物业管理费未付。现请求判令两被告支付物业管理费32，155.20元（人民币，下同），并支付滞纳金8，038.80元。
被告冷一中辩称，其未交物业费属实，是因为原告未按合同规定履行职责，想不劳而获，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号业主，其房屋建筑面积202.98平方米。原告系该小区的前期物业管理公司，收费标准为别墅2.20元／月／平方米。2009年1月至2014年12月，两被告拖欠原告物业管理费32，155.20元未付。原告自2011年1月起多次以挂号信催缴不成，故诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、挂号信和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付物业管理费，本院依法予以支持。原告要求两被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷一中、李莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠诚物业管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业管理费32，155.20元；
二、驳回原告上海冠诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.50元（原告已预交），由原告上海冠诚物业管理有限公司负担80.50元，被告冷一中、李莉负担322元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年三月二十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第989号
申请执行人：宋翔，男�1980年4月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：曾寒汀，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
宋翔依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1791号民事调解书，于2013年12月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，曾寒汀应归还宋翔借款20万元。
执行过程中，本院将本案与本院受理执行的刘莉、曾凯、宋剑武、韩炬等人与曾寒汀、杜薇借款纠纷五案并案执行，并已将被执行人曾寒汀位于成都市锦江区房屋及被执行人杜薇位于乐山市市中区房屋进行评估拍卖，因需等待评估拍卖结果，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏志刚
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初357号
原告：甘璐，女，汉族，1999年12月20日出生，公安县第一中学学生，住公安县。
法定监护人：甘某，男，汉族，1972年12月16日出生，住公安县。系原告之父。
法定监护人：宋某，女，汉族，1975年10月24日出生，住公安县。系原告之母。
委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：公安县第一中学，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：杨宗荣，该校校长。
委托代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告甘璐与被告公安县第一中学、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，原告甘璐于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告公安县第一中学及被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘璐撤回对被告公安县第一中学及被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的起诉。
案件受理费6483元由原告甘璐承担。
审判员 张华翔
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丽华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2420号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南。
委托代理人徐凤霞。
被上诉人（原审原告）张小良，男，住江西省赣州市信丰县。
被上诉人（原审原告）莫丽萍，女，住江西省赣州市信丰县。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人张小良、莫丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第256号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14370元予张小良、莫丽萍。二、驳回张小良、莫丽萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取102.08元（张小良、莫丽萍已预交），由张小良、莫丽萍负担22.45元，由锦绣华庭公司负担79.63元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予张小良、莫丽萍，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于张小良、莫丽萍，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予张小良、莫丽萍。
被上诉人张小良、莫丽萍未作答辩。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费159.25元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄金红
书 记 员 吕倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2078号
申请执行人李振华，男，汉族，1981年9月4日出生。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
关于申请执行人李振华申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6467号民事调解书于2017年5月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2078号申请执行人李振华，男，汉族，1981年9月4日出生。被执行人郑州臻成商贸有限公司。关于申请执行人李振华申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6467号民事调解书于2017年5月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00609号
原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道588-6号，组织机构代码55901751-6。
法定代表人陶天玉，该公司董事长。
被告蒋明勇，男，汉族，1970年10月出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司诉被告蒋明勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1023号
罪犯石艳娟，女，1983年12月21日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2012年5月28日作出（2012）太少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定石艳娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；石艳娟等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某等二人各项经济损失85696元，连带赔偿附带民事诉讼原告人李某等二人各项经济损失12408元。刑期自2011年12月5日起至2024年12月4日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对石艳娟减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯石艳娟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月初，石云征等人预谋抢劫。12月6日晚，石云征三人驾车到被害人张某某的门市部抢劫烟酒等物品（价值2972元）和现金，并先后将被害人李某、张某某、张某三人杀死。在抢劫过程中石云征给魏小丽、石艳娟打电话让两人到现场附近负责望风，石云征等人将被害人尸体抛入太康县城北河内。期间，石艳娟为作案车辆加油50元。该犯系从犯。2014年5月7日缴纳罚金2000元。
罪犯石艳娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石艳娟本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石艳娟减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1698号
原告：贾某某，男，汉族，1977年5月1日生
被告：潘某，男，汉族，1973年9月15日生
被告：田某某，男，汉族，1979年2月11日生
原告贾某某诉被告潘某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，原告贾某某到庭参加诉讼，被告潘某、田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2013年7月1日，被告潘某以近期资金周转困难为由向原告借现金50000元，约定利息5%，被告田某某进行担保，借款到期后，二被告一直推推不还，故提起诉讼，要求：1、二被告偿还借款本金50000元，违约金15000元（按银行同期贷款利率四倍计算自2013年7月1日至2014年11月25日止），共计65000元。2、诉讼费由被告承担。
被告潘某、田某某缺席未答辩。
原告贾某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借条及担保书一张。证明：2013年7月23日，贾某某出借现金50000元给潘某，田某某为其担保的事实。
被告潘某、田某某缺席未质证，亦未向本院提供证据材料。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年7月1日，被告潘某向原告贾某某借款50000元，被告田某某为该借款进行担保，二被告在借条及担保书上签有自己的名字、联系电话及身份证复印件，该借条和担保书载明：“借款人潘某因经营资金不足，今向贾某某借款伍万圆整（小写50000元），借款人保证按时还本付息，如期不还，按每日借款总额的10%支付违约金，并同意由担保人田某某连带责任保证。担保人签字：田某某，电话：1523744****。借款人签字：潘某，电话1503899****。借款日期：2013年7月1日。借条下方担保书载明：本人田某某自愿为潘某借款一事进行担保，如到期不能偿还本金，我自愿偿还潘某借的本金和利息。担保人：田某某，2013年7月1日”。后经原告催要借款，二被告推推不还，原告诉至本院，要求：1、二被告偿还借款本金50000元，违约金15000元（按银行同期贷款利率四倍计算自2013年7月1日至2014年11月25日止），共计65000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告潘某向原告贾某某借款50000元，有其出具的借条为凭，足以认定，故原告要求被告潘某归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田某某自愿在担保人处签名及按手印，应当承担连带担保责任，原告要求被告田某某承担连带保证责任，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告要求的违约金也应受此规定的限制，借条约定违约金每日为借款总额的10%，已超出法律禁止性规定，原告要求被告自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至2014年11月25日，符合法律规定，根据被告借款的时间，本院确定按1年期贷款基准利率作为计息的标准。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后十日内支付原告贾某某借款本金50000元及违约金（违约金自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率的四倍计算至2015年11月25日止），被告田某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告贾某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告潘某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 崔建伟
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王洪亮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2415号原告刘某，农民。委托代理人杜红艳，河北至威律师事务所律师。被告李某，农民。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜红艳，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，1987年我与被告经人介绍相识，我从赤峰来到被告家与被告共同生活，形成事实婚姻。婚后大儿子1988年出生，二儿子1990年出生。婚后我发现与被告性格不合，被告经常酗酒，酒后闹事和我打架，对我娘家人十分不友好，辱骂我父亲。被告向我保证不喝酒不闹事，但至今未改。这些年我为了年幼的孩子，没有狠下心离婚。我从2014年正月回了娘家居住，认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。被告李某辩称，不同意离婚。原告在外面有第三者，双方闹矛盾是因为我们到赤峰开饭店，饭店服务员的父亲是第三者，为此饭店也干不成了。被告申请证人王某（原、被告的儿媳）出庭作证，证言：开饭店的时候，我看见过原告和别的男人（名字叫孙江）有不好的行为。后来因为我怀孕了担心带孩子不方便，也因为我婆婆和孙江的行为不好，所以饭店就不开了。原告当庭认可孙江是饭店服务员的父亲，但对证人关于原告与孙江关系的说法予以否认。被告对证人证言无异议。经审理查明，1987年原、被告经人介绍认识，原告从娘家内蒙古赤峰市来到河间，与被告共同生活，双方形成事实婚姻关系。原、被告生育两个儿子，均已成家。原告与两个儿子曾经在赤峰市开饭店，饭店经营了两年多时间，直到2015年正月。在经营饭店期间，被告去过饭店。饭店不再经营之后，原告留在当地，被告和两个儿子回到河间老家。本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，并且生育两个儿子，双方已建立起深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。根据庭审中双方的陈述，应认定原、被告自2015年正月开始分居，至今分居时间仅有几个月。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告主张原告有第三者，为此被告申请证人出庭作证，通过对证人证言的分析，本院认为据此不能得出原告与他人同居的结论。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费150元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘润龙二〇一五年九月一日书记员史晨颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第393号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人钱建忠，无业。1990年9月因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2005年9月因吸毒被杭州市公安局萧山区分局强制戒毒六个月；2006年12月因犯贩卖毒品罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2007年7月因吸毒被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年（后被变更为所外执行）；2008年2月4日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局强制戒毒六个月；2008年4月29日因贩卖毒品罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，后于2009年2月17日刑满释放。2014年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人钱建忠犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、书记员柯苇，被告人钱建忠通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日下午，被告人钱建忠在本市上城区江城路与河坊街交叉口，将一小包毒品（经检验净重0.2050克，检出海洛因）贩卖给林某，并收取毒资人民币400元。交易完毕后，被告人钱建忠被民警当场抓获，民警从其身上查获毒品一包（经检验净重0.4844克，检出海洛因）。案发后，涉案毒品均被扣押并依法上缴。
另查明，被告人钱建忠在被羁押期间让其家属配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人钱建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、莫某的证言、涉案手机照片、毒品外观照片、作案地点照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、尿检阳性照片、毒品上交清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口详细信息、户籍证明、禁毒鉴定意见告知书、情况说明、归案经过、通话记录清单、被告人家属立功材料、检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建忠明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量较少，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱建忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系再犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪，并让家属配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在公安机关的犯罪工具杂牌手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵丹平
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1313号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。
负责人：董平，该公司经理。
委托代理人：赵志琴、纪芳芳，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边建军，男，1973年5月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：山西方略保税物流中心有限公司。
法定代表人：李海瑕，该公司董事长。
二被上诉人的委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称人寿保险侯马支公司）因保险合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2013）侯民初字第974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人人寿保险侯马支公司的委托代理人赵志琴、纪芳芳，被上诉人边建军及被上诉人山西方略保税物流中心有限公司的委托代理人李美岐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，边建军购买的东风半挂牵引车车牌号为L448**、晋LA7**挂车，挂靠在山西方略保税物流中心有限公司营运。边建军以山西方略保税物流中心有限公司的名义在人寿保险侯马支公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险、不计免赔险等险种，其中车上人员责任保险双方商定理赔金额200000元，保险期间从2012年11月15日0时始至2013年11月14日24时止。2013年7月1日，边建军雇佣的驾驶员张小水在尧都区魏征水泥厂停车操作水泥罐时从车上摔下，随车人员田卫忠向110报了警，后临汾市尧都区公安局110出警时，驾驶员张小水已被120急救车送往医院，经抢救无效死亡。驾驶员张小水长期工作在山西方略保税物流中心有限公司且生活在侯马市合欢街东侧双拥街58号君和花园小区，死亡赔偿金根据上一年度城镇居民人均纯收入每年20411.7元计算为408234元，丧葬费按职工年平均工资44236元计算，六个月为22118元，以上合计430352元。事发后，边建军赔偿死者张小水亲属各项损失260000元，取得保险索赔受益权。边建军向人寿保险侯马支公司提出理赔申请时，该公司在2013年10月份给边建军下发了机动车辆保险拒赔通知书，内容为：“本案死者为事故车辆驾驶人员，根据《机动车第三者责任保险条款》第四、五条规定发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，对此我公司不能给予赔付，请予谅解。”同时该公司还为边建军下发了机动车辆保险注销、拒赔报告书。该注销、拒赔赔偿意见为：“本案在发生事故时死者张小水已经不在驾驶室内，根据购买车上人员责任险的要件，是以驾驶室准乘人员为购买依据的，所以对于本案中的死者同样不属于车上人员责任保险的赔偿范围。”以上为本案事实。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同主体适合，意思表示真实，合同无违反法律、法规的规定，应认定该合同合法有效，原告已按照约定交付保险费，该事故又发生在保险期间内，被告作为保险人理应按照约定承担保险责任。根据《机动车车上人员责任保险条款》第四条约定：“在被保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险和机动车过程中发生意外，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定进行理赔。”双方约定赔偿金200000元，被告根据这条约定认为，该条款首先强调的是保险责任发生在车上人员使用车辆时，而本案的车辆处于停放静止状态，意外发生时，且死者张小水没有在车辆驾驶员的位置上，因此，此事故不属于保险事故，不应承担保险责任。该院认为，判断因保险车辆发生意外事故而受害人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生时这一特定时间是否在保险车辆之上为依据，本案中，死者张小水既具备合法驾驶人的身份又实际操控车辆，也是被保险人允许的合法驾驶人。其在被保险的机动车车体上操作水泥罐发生意外而死亡，也就是张小水发生意外的瞬间在被保险机动车上，属于车上人员，符合机动车车上人员责任保险条款所具备的条件。且事故又发生在保险期间内，所以被告应承担保险责任。原告边建军与原告山西方略保税物流中心有限公司是挂靠关系，而实际投保人是边建军，原告边建军在事故发生后赔付死者亲属260000元，取得了保险合同受益权，原告山西方略保税物流中心有限公司也予以认可，故被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司应按合同约定赔付原告边建军200000元保险理赔金。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司赔付原告边建军200000元，判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司承担。
上诉人人寿保险侯马市支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张小水死亡时所在的位置不是在车辆驾驶员的座位上，其死亡亦不是驾驶使用车辆过程中所导致，我方不应承担理赔责任。被上诉人边建军、方略物流公司答辩称：根据保险合同条款，应当由保险公司予以理赔。
本院认为，上诉人人寿保险侯马市支公司是否应当承担理赔责任，应根据保险合同的约定来进行判断。该机动车车上人员责任保险条款第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。从该条款表明的意思来看，车上人员发生意外事故，保险公司应承担赔偿责任的条件，并未限定司乘人员必须在座位上，同时，车辆停放卸货属于驾驶使用车辆的一个过程，因此保险公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年三月五日
书记员 贾 惠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第478号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某某，男，1957年5月26日出生于广东省中山市，汉族，文盲，无业。因本案于2015年2月11日被羁押，同年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人钟某某，男，1969年2月19日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月11日被羁押，同年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王苹，广东维纳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人许某某、钟某某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人许某某、钟某某及辩护人王苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月间，被告人许某某与钟某某密谋诈骗后，向被害人黄某虚构中山市西区某电器厂绿化工程，由被告人许某某作为中间人介绍被害人黄某与被告人钟某某假扮的该工厂“刘主管”认识。被告人钟某某假意将绿化工程承包给被害人黄某，先后以支付本人及工厂经理“好处费”为由，骗取被害人黄某共计人民币5万元。得手后，二人将诈骗款项分占。
2015年2月11日下午4时许、7时许，公安人员先后在中山市小榄镇小榄车站正门对开路段、港口镇一民宅外抓获被告人许某某和钟某某。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人许某某、钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理物品清单、现场方位图及现场照片、被告人许某某、钟某某的电话通话清单、被害人黄某提供的工厂绿化图纸、手机图片及手机通话清单、电话录音资料、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人许某某、钟某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、钟某某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人许某某、钟某某归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某、钟某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某某的辩护人所提被告人钟某某受许某某诱使参与诈骗犯罪，且许某某第二次骗得的2万元并未分给钟某某，钟某某属从犯的辩护意见，经查，结合被害人黄某的陈述及被告人许某某、钟某某的供述等证据能证实，被告人许某某伙同钟某某预谋诈骗被害人黄某后，向黄虚构工厂绿化工程并假意将该绿化工程承包给黄，期间由被告人钟某某假扮工厂的“刘主管”，先后向黄索要“好处费”共计5万元，且第二次骗得的2万元系被告人钟某某提议并主动与被害人黄某联系，后由许某某经手收取，可见被告人钟某某在诈骗共同犯罪中行为积极主动，显非仅起次要或辅助作用，不应认定其为从犯；且现也无证据证实其系受被告人许某某诱使而参与犯罪；至于第二次骗得的2万元，被告人许某某当庭确认其收取该2万元后并未分给钟某某，但该部分赃款的处理情况并不影响被告人钟某某构成诈骗共同犯罪的定性，其仍应对其与许某某共同诈骗的5万元承担全部责任。故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对辩护人还提出被告人钟某某是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对被告人钟某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。另对被告人许某某请求从轻处罚的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人许某某、钟某某退赔被害人黄某5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 黄振浩
人民陪审员 叶景乾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执390号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇中山街荔柳路40号。
负责人：莫幸文，该行行长。
被执行人:莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行莫忠才关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2053号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年八月十日
书记员 梁 维
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特24号
申请人：江苏首帆生态工程有限公司，住所地扬中市三茅街道江州南路100号。
法定代表人：朱进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
被申请人：李康，男，1989年2月11日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
申请人江苏首帆生态工程有限公司与被申请人李康申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
江苏首帆生态工程有限公司称，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求撤销扬劳人仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
李康称，扬劳人仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决正确，李康并未隐瞒任何足以影响公正裁决的证据。请求驳回申请人江苏首帆生态工程有限公司的申请。
经审理查明：扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决：一、江苏首帆生态工程有限公司于本裁决生效后五日内支付李康2016年1月至4月11日工资6615.38元、未订立书面劳动合同二倍工资差额8615.38元，合计15230.76元；二、李康的其他仲裁请求事项，不予支持。
本院认为，申请人江苏首帆生态工程有限公司提出李康隐瞒了足以影响公正裁决的证据即待岗通知书，但江苏首帆生态工程有限公司并未提供证据证明李康实际掌握该份证据，且江苏首帆生态工程有限公司在本案中提交了该公司留存的待岗通知书及待岗通知书底单，能够证明江苏首帆生态工程有限公司实际掌握了该份证据，仲裁时该公司可自行提交该证据。申请人江苏首帆生态工程有限公司提出的申请撤销扬劳人仲案字〔2017〕第122号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回江苏首帆生态工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏首帆生态工程有限公司负担。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 琦
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第34号
原告王远祥，男，住普安县盘水镇。
委托代理人张胜贵，女，住普安县盘水镇。
代理权限：特别授权。
被告黎小刚，男，住普安县青山镇。
原告王远祥诉与被告黎小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王远祥委托代理人张胜贵到庭参加了诉讼，被告黎小刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王远祥诉称：2012年2月25日、2014年8月12日，被告因做工程急需用钱，先后两次向原告借款36000元和60000元，合计96000元整，并向原告出具了借条。后原告需用钱，多次向被告催款，被告均未偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金96000元。
原告王远祥在举证期限内向本院提交的证据有借条原件两张，拟证明被告两次向原告借款96000元的事实。
被告黎小刚在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据，但在本院向被告黎小刚送达本案相关法律文书时，被告黎小刚对向原告的借款不持异议，称只是暂时无钱偿还。
经审理查明：被告黎小刚于2012年2月25日和2014年8月12两次分别向原告王远祥借款36000元和60000元，共计96000元。在原、被告双方发生借款时，未约定还款期限和利息。被告向原告借款后，未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告黎小刚偿还借款96000元。
以上事实，有原告王远祥提供的借条、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民借贷受法律保护。被告两次出具借条向原告借款，该借条系被告向原告借款的真实凭证，应予以认定。原、被告双方在借款时，未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告返还借款；被告向原告借款不持异议，应随时向原告履行义务，返还借款。原告向本院诉请被告偿还借款的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告提交的证据、当庭陈述依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黎小刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王远祥借款本金人民币96000元。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在判决确定的义务人履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，法律不予保护。
审判员 刘胜义
二〇一五年三月三日
书记员 张荣文
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第30号
原告邢台县祥和养老院
负责人武国智，经理
委托代理人赵文瑾，住河北省邢台市桥西区兴达路。
被告邢台县城市管理行政执法局
法定代表人李贵臣，局长
本院在审理原告邢台县祥和养老院诉被告邢台县城市管理行政执法局行政处理决定一案中，原告邢台县祥和养老院于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台县祥和养老院的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县祥和养老院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢�县祥和养老院负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 檀 晶
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第162号
原告万全县华港永晖清洁能源有限公司，住所地：万全县孔家庄镇新华街南。
法定代表人裴玉昌，总经理。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告张家口市玉鸿道路运输有限公司，住所地：万全县孔家庄镇马连堡村。
法定代表人刘志军，经理。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
委托代理人刘兴义，张家口市玉鸿道路运输有限公司主任。
原告万全县华港永晖清洁能源有限公司诉被告张家口市玉鸿道路运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人古宏清、被告委托代理人卢万英、刘兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县华港永晖清洁能源有限公司诉称，被告张家口市玉鸿道路运输有限公司自2012年6月15日起开始在原告处为其所有的车辆加注天然气，截止到2013年12月31日被告拖欠气款965730.43元。原告多次催要，被告种种理由拒不给付。现提出起诉，要求被告给付气款965730.43元元并支付相应利息。
被告张家口市玉鸿道路运输有限公司辩称，被告不欠原告钱，而是原告欠被告钱，一、2012年9月份被告协助原告建立加气站，被告提供了场地、水电、吃住，这些费用双方未进行对账；二、原告建站离不开被告的大力支持，被告为原告推广业务，双方签订LNG车加气协议，原告为感谢被告达成协议：加气站加注一公斤气体给被告分红0.2元，但至今原告未向被告提供过加气数量，也未给过分红款。三、从2012年6月，被告开始在原告处加气开始按单价统一结算，陆续支付加气款，被告多次要求开具发票，但原告一直没有开具发票，原告要求被告支付加气款第一应全面核对账目，第二应先开具发票，鉴于以上情况，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月19日，华港燃气集团有限公司、被告张家口市玉鸿道路运输有限公司及张家口运达汽车贸易有限公司就50辆LNG一汽青岛解放悍威6×2重卡牵引车购买事宜达成协议，被告自愿购置50辆LNG一汽青岛解放悍威6×2重卡牵引车；华港燃气集团有限公司愿意向被告自愿购置的50辆LNG一汽青岛解放悍威6×2重卡牵引车提供每辆车10万元（共计500万元）无息借款，15个月内还清；张家口运达汽车贸易有限公司为该借款提供担保；其中协议第1条第4款约定：被告所购LNG车辆2年内所需燃料必须使用华港集团及下属子公司供应的LNG（特殊情况除外），如被告未遵守此条款则视为违约。协议还规定了其他事项。该合同签订后，被告张家口市玉鸿道路运输有限公司从华港燃气集团有限公司的子公司即原告万全县华港永晖清洁能源有限公司加注天然气。2012年10月23日，原、被告签订协议书，对加注天然气单价及其他事项进行了约定：一、第一批运行的25辆LNG车辆的天然气价格按照6.00元／公斤结算，截止结算日期为2012年8月31日。二、2012年9月1日-2012年9月30日按照5.8元／公斤结算。三、2012年10月1日开始，50辆LNG车的天然气使用价格按照5.6元／公斤执行（含气站用电费用）。四、所欠天然气款于10月30日结清，以后执行先付款后加气，欠款不再加气。协议还约定了其他事项。从2012年6月15日起双方按照协议单价加气计价，2013年1月1日起按照市场价格加气计价。原告主张：自2012年6月15日到2012年12月31日共加气689503.33公斤，总计金额3942105.17元，被告支付3346829元，欠595276.17元。自2013年1月1日到2013年12月31日共加气739625.83公斤。总计金额4188589.047元，被告已付3818134.37元，欠原告370454.26元。共欠965730.43元，经双方对账，被告给原告出具了两份对账确认书，财务闫秀宝签字确认，并加盖被告公司公章。被告张家口市玉鸿道路运输有限公司对加注天然气事实无异议，对欠款金额965730.43元表示因会计死亡不能确定，并且对对账单上加盖的被告公司公章有质疑，但未提交证据证实。原告随后向法庭提交了一份发给被告并加盖被告公司公章的催款通知，其中明确载明被告“拖欠万全县华港永晖清洁能源有限公司LNG天然气款93万余元”，落款日期为2013年10月24日。被告认可。原告主张被告应支付利息，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至裁判文书确定给付之日，未能提供相应证据。庭审中，被告辩称其为原告建立加气站提供了场地、水电、吃住等费用，共计102149.8元，并提交了其自制的《关于与万全县华港永晖清洁能源公司债务纠纷》清单及有原告公司吴立军签字的LNG加气站建设工程费用明细表。还主张根据双方协议书第六项约定：被告公司入股原告公司事宜，确定股份为20%，增资额度和入股时间，待召开董事会后执行。虽被告未开董事会，但约定的20%股份应给被告，未提交相关证据。被告还主张原告未给被告开具增值税发票，应开票后再付款，但未提供被告公司的一般纳税人资质证明。原告认为被告的答辩均与本案无关。对开票事宜，因被告原因无法开具增值税发票，只能开普通票据。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的LNG车辆购置协议书、协议书、通知、对账确认单两份、《关于与万全县华港永晖清洁能源公司债务纠纷》清单、LNG加气站建设工程费用明细表予以证实。
本院认为，原告万全县华港永晖清洁能源有限公司与被告张家口市玉鸿道路运输有限公司基于《LNG车辆购置协议》中关于50辆LNG车加注燃料的约定，建立了供气的买卖合同关系，并进一步对价款等事宜进行了补充约定。双方应本着诚实信用的原则，全面客观的履行合同。原告依约为被告加注了天然气，被告出具对账确认单载明加注天然气数量及所欠气款数额，事实清楚，证据确实充分。被告对欠款金额及公章真实性的异议均不能提交相应证据证实，不予认可。故原告要求被告给付天然气款965730.43元的请求，依法有据，予以支持。原告主张被告支付利息，不能提供证据证实，不予支持。被告辩称的场地、水电、股份费用等主张并非对原告诉讼请求的抗辩，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。被告主张原告一直未向其开具发票应驳回其诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张家口市玉鸿道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万全县华港永晖清洁能源有限公司天然气款965730.43元。
二、驳回原告万全县华港永晖清洁能源有限公司要求被告张家口市玉鸿道路运输有限公司支付利息的诉讼请求。
案件受理费13457元，由被告张家口市玉鸿道路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第510号
原告赵帅昌。
被告寇翔。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
本院在审理原告赵帅昌与被告寇翔债务转让合同纠纷一案中，原告赵帅昌于2015年10月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵帅昌撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告赵帅昌承担。
代理审判员 周国霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张文静
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00142号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：朱霖，该行资产风险管理部经理。
被执行人：全椒永成贸易有限公司。
法定代表人：白洋，该公司经理。
被执行人：合肥千锦祥餐饮文化管理有限公司，组织机构代码69895474－5。
法定代表人：白洋，该公司经理。
被执行人：白洋，男，1974年1月14日出生，汉族。
被执行人：葛金泉，男，1963年5月1日出生，汉族。
被执行人：李才群，女，1972年3月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00030号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人全椒永成贸易有限公司、合肥千锦祥餐饮文化管理有限公司、白洋、葛金泉、李才群发出执行通知书，责令其立即向申请执行人安徽全椒农村合作银行支付借款本金27000000元及利息（自2013年6月21日起至2013年9月11日止按年利率10.8%计算，自2013年9月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费188532元、申请执行费98547元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒永成贸易有限公司、合肥千锦祥餐饮文化管理有限公司、白洋、葛金泉、李才群在金融机构存款3150万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈芝梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第990号
罪犯杨魁，男，1987年9月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一二年四月十一日作出（2012）辰刑初字第36号刑事判决，以被告人杨魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年�并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决生效后，于二0一二年五月三日交付执行，刑期至2015年12月14日止。判决生效后，于二0一二年四月十一日交付执行，刑期至2015年11月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨魁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨魁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨魁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨魁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨魁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨魁减去有期徒刑一年，刑期至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00051号
上诉人（原审被告）潘卫国，男，1963年4月22日出生。
上诉人（原审被告）刘瑛，女，1962年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）李建明，男，1970年6月17日出生，自由职业者。
上诉人潘卫国、刘瑛因与被上诉人李建明民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官吕云成担任审判长，法官高春乾、苏汀珺参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人潘卫国、刘瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被上诉人李建明到庭参加了诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款规定：”以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。””因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院根据潘卫国、刘瑛所留送达地址，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，潘卫国、刘瑛指定的代收人拒绝签收，本院开庭传票应视为送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。””第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”上诉人潘卫国、刘瑛无正当理由拒不到庭，按照上述规定，本案可按潘卫国、刘瑛撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘卫国、刘瑛撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费三千五百元，由潘卫国、刘瑛负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七千元，由潘卫国、刘瑛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕云成
代理审判员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙 鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3153号
原告李帅，男，1990年10月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告赵可可，男，1988年11月11日生，汉族，住河南省新蔡县（地锅饺子）。
原告李帅与被告赵可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的欠款15000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日被告因急用钱，向原告借款15000元，并出具欠条一张，内容“今借李帅现金15000元（壹万伍仟园整）”。原告多次找被告要钱，但是被告每次以没钱为由拒绝还钱，后来干脆就不接原告电话，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法利益，根据民诉法相关法律规定，依法起诉，望判如所求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李帅起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李帅的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张学荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 嘉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第287号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿丽。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人瞿丽犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月25日作出（2014）杨刑初字第118号刑事判决。原审被告人瞿丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人瞿丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被告人瞿丽的供述及辨认笔录，证人钱某某、陈某某、张某的证言，涉案毒品、毒资的照片、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，手机截图，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的《工作情况》等证据判决认定，2013年12月11日18时许，购毒人员钱某某电话联系被告人瞿丽欲向瞿丽买2克冰毒，两人约定交易价格为人民币300元并通过短信约定交易地点为本市芷江西路、大统路口。当日21时许，被告人瞿丽至约定地点与钱某某完成毒品交易后被守候伏击的民警抓获，民警从瞿丽处缴获人民币300元，从钱某某处缴获一小包白色晶体。经鉴定，上述一包1.99克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人瞿丽贩卖甲基苯丙胺1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人瞿丽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人瞿丽到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人瞿丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；扣押在案的毒品、毒资应予以没收。
上诉人瞿丽对犯罪事实和罪名均无异议，但提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定瞿丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人瞿丽贩卖甲基苯丙胺1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，且同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。原审法院对瞿丽定罪和适用法律正确，对瞿丽到案后如实供述自己罪行的情节，已依法予以从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人瞿丽的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22761号
原告：王×，女。
被告：黄×，男。
原告王×与被告黄×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马跃然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告黄×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称：双方于2012年8月8日办理了离婚手续，当时离婚协议约定黄×名下车牌号为京N**的迈腾轿车过户给我，但车贷还清后被告一直没有将车过户给我，故诉至法院，请求判令将登记在黄×名下的车牌号为京N**的迈腾轿车一辆过户给我。
黄×辩称：我不同意配合王×办理车辆过户手续。
经审理查明：王×与黄×于2005年1月31日登记结婚，2012年8月8日办理了离婚手续。离婚当日，双方签订了离婚协议书，其中约定：男方名下车牌号为京N**的大众迈腾轿车一辆，待车贷还清后过户给女方。经查，诉争车辆于2009年9月24日购买，系双方夫妻共同财产，现登记在黄×名下（发动机号码x）。王×提交了由债权人一汽财务有限公司出具的终端零售客户贷款清偿证明，以证明车辆贷款已经还清。黄×认可该车辆贷款已经还清，但不同意配合王×办理车辆过户手续。
上述事实，有离婚证、行驶证、离婚协议、终端零售客户贷款清偿证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议系双方离婚时自愿达成，双方均应按照协议履行各自义务。登记在黄×名下的车牌号为京N**迈腾轿车（发动机号码x）一辆系双方夫妻共同财产，双方离婚时约定该车辆贷款还清后过户给女方，归女方所有，该约定具有法律效力。因该车辆登记在黄×名下，现车辆贷款已还清，其应协助王×办理车辆转移过户手续。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
登记在黄×名下的车牌号为京N**迈腾轿车一辆（发动机号码x）归王×所有，黄×自本判决生效之日起七日内，协助王×办理车辆转移过户登记手续。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马跃然
二〇一四年九月二日
书 记 员 许嘉航
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执690号
申请执行人：张仁玲，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖11民终197号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人张仁玲支付租金人民币8010元及利息，同时承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币8100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年五月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第483号
申请执行人梁艺锋。
被执行人陈总。
申请执行人梁艺锋与被执行人陈总民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第280号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈总没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人欠款人民币902200元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，轮候查封被执行人陈总名下位于龙岗区中心城公园大地花园X期X栋X座XX房，轮候查封被执行人陈总名下粤BXX**车辆一台，此外未发现其他有可供执行的财产。由于本案未轮候查封上述财产，现无法处分。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法民一初字第280号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
审 判 员 唐秀兰
代理审判员 汤明泉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴玉生
第2页，共2页
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00047号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，生于1977年1月15日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2012年5月份的一天（具体时间无法查清），李某某（已判刑）和被告人朱某某在吴起县后大桥一家饭馆喝酒，期间二人商量好由朱某某联系出卖原油，李某某组织人员贩卖，获益后各自分利。从2012年6月10日至2012年7月5日，被告人朱某某先后七次为李某某联系了油源，共贩卖出纯原油24.84吨，被告人朱某某从中获益3万元。经吴起县价格认证中心鉴定，朱某某参与贩买的24.84吨纯原油，价值人民币81972元。
被告人朱某某与采油厂工人内外勾结，利用他人职务之便，合伙盗卖国家财产，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，涉嫌职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年5月份的一天，被告人朱某某和李某某（已判刑）在吴起县后大桥一家饭馆喝酒，期间二人商量好由朱某某联系出卖原油，李某某组织人员贩卖，获益后各自分利。2012年6月10日、6月12日、6月15日被告人朱某某先后三次与吴起采油厂吴仓堡采油大队朱寨子区队49-491井场采油工高某某（已判刑）联系购买原油8.31吨，经吴起县价格认证中心鉴定，价值人民币26697元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据：
1、接受刑事案件登记表证明，2012年7月6日17时0分许，吴起县公安局民警在巡查期间，发现齐某某与李某某驾驶的水泥车内有原油的事实。
2、抓捕经过证明，案发后，被告人朱某某一直在逃，2015年4月23日在吴起县城工商银行上巷被抓获的事实。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明，被告人朱某某辨认其贩卖原油的吴起采油厂吴仓堡采油大队朱寨子区队49-491井场。
4、案件相关照片证明，被盗原油所在的井场位置。
5、同案犯齐某某的供述证明，2012年5月份其与李某某联系好贩卖原油，合伙购买一辆红色宁A317**修井水泥车并予以改装，雇佣司机李某某驾驶车辆，2012年6月至7月期间先后与朱某某，高某某联系盗卖原油的事实。
6、同案犯李某某的供述证明，2012年5月份其与齐某某联系好合伙购买一辆车贩卖原油，并雇佣司机李某某驾驶，2012年6月至7月期间先后与朱某某、高某某联系盗卖原油的事实。
7、同案犯李某某的供述证明，2012年5月份，李某某以每次500元的工钱雇佣其驾驶齐某某、李某某的车辆拉运原油。李某某同意后，于2012年6月至7月期间参与贩卖原油的事实。
8、同案犯高某某的供述证明，2012年6月10日至15日，高某某在吴起采油厂吴仓堡采油大队朱寨子区队49-491井场值班期间，与朱某某联系好买卖原油，高某某先后三次将井场原油盗卖，共得赃款15000元，均已挥霍的事实。
9、价格鉴定意见书证明，吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2012）86号鉴定结论，朱某某在高某某井场所参与的三次贩卖原油的价格共计26697元。
10、被告人的朱某某供述证明，其先后七次和照井工人高某某、小曹、小朱将吴起采油厂朱寨子区队49-491、49-451、吴探34井井场的原油共计24.84吨贩卖给李某某，在吴起采油厂吴仓堡采油大队朱寨子区队高某某看管的49-491购买纯原油共计8.31吨；在吴仓堡采油大队朱寨子区队小朱看管的吴探34井场购买纯原油共计8.09吨；在吴仓堡采油大队朱寨子区队小曹看管的49-451井场购买纯原油共计8.09吨。从中其共获利30000元的事实。
11、常住人口基本信息证明，被告人朱某某已达到法定的刑事责任年龄。
以上证据，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某为谋取非法利益，伙同他人利用高某某看管企业原油的职务便利，内外勾结，盗卖企业原油，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。另公诉机关指控被告人朱某某在49-451井场、吴探34井场倒卖原油的犯罪事实，因未提供相关人员的职务信息及参与贩卖原油的证据，故对该起指控的犯罪事实不予认定。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，积极退缴所得赃款，有悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条二、三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、退缴赃款30000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵世友
审 判 员 刘志锋
人民陪审员 许建礼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 康 彪
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00047号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，生于1977年1月15日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起�人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2012年5月份的一天（具体时间无法查清），李某甲（已判刑）和被告人朱某某在吴起县后大桥一家饭馆喝酒，期间二人商量好由朱某某联系出卖原油，李某甲组织人员贩卖，获益后各自分利。从2012年6月10日至2012年7月5日，被告人朱某某先后七次为李某甲联系了油源，共贩卖出纯原油24.84吨，被告人朱某某从中获益3万元。经吴起县价格认证中心鉴定，朱某某参与贩买的24.84吨纯原油，价值人民币81972元。
被告人朱某某与采油厂工人内外勾结，利用他人职务之便，合伙盗卖国家财产，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，涉嫌职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提�公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年5月份的一天，被告人朱某某和李某甲（已判刑）在吴起县后大桥一家饭馆喝酒，期间二人商量好由朱某某联系出卖原油，李某甲组织人员贩卖，获益后各自分利。2012年6月10日、6月12日、6月15日被告人朱某某先后三次与吴起采油厂吴仓堡采油大队朱寨子区队49-491井场采油工高某某（已判刑）联系购买原油8.31吨，经吴起县价格认证中心鉴定，价值人民币26697元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据：
1、接受刑事案件登记表证明，2012年7月6日17时0分许，吴起县公安局民警在巡查期间，发现齐某某与李某乙驾驶的水泥车内有原油的事实。
2、抓捕经过证明，案发后，被告人朱某某一直在逃，2015年4月23日在吴起县城工商银行上巷被抓获的事实。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明，被告人朱某某辨认其贩卖原油的吴起采油厂吴仓堡采油大队朱寨子区队49-491井场。
4、案件相关照片证明，被盗原油所在的井场位置。
5、同案犯齐某某的供述证明，2012年5月份其与李某甲联系好贩卖原油，合伙购买一辆红色宁A317**修井水泥车并予以改装，雇佣司机李某乙驾驶车辆，2012年6月至7月期间先后与朱某某，高某某联系盗卖原油的事实。
6、同案犯李某甲的供述证明，2012年5月份其与齐某某联系好合伙购买一辆车贩卖原油，并雇佣司机李某乙驾驶，2012年6月至7月期间先后与朱某某、高某某联系盗卖原油的事实。
7、同案犯李某乙的供述证明，2012年5月份，李某甲以每次500元的工钱雇佣其驾驶齐某某、李某甲的车辆拉运原油。李某乙同意后，于2012年6月至7月期间参与贩卖原油的事实。
8、同案犯高某某的供述证明，2012年6月10日至15日，高某�在吴起采油厂吴仓堡采油大队朱寨子区队49-491井场值班期间，与朱某某联系好买卖原油，高某某先后三次将井场原油盗卖，共得赃款15000元，均已挥霍的事实。
9、价格鉴定意见书证明，吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2012）86号鉴定结论，朱某某在高某某井场所参与的三次贩卖原油的价格共计26697元。
10、被告人的朱某某供述证明，其先后七次和照井工人高某某、小曹、小朱将吴起采油厂朱寨子区队49-491、49-451、吴探34井井场的原油共计24.84吨贩卖给李某甲，在吴起采油厂吴仓堡采油大队朱寨子区队高某某看管的49-491购买纯原油共计8.31吨；在吴仓堡采油大队朱寨子区队小朱看管的吴探34井场购买纯原油共计8.09吨；在吴仓堡采油大队朱寨子区队小曹看管的49-451井场购买纯原油共计8.09吨。从中其共获利30000元的事实。
11、常住人口基本信息证明，被告人朱某某已达到法定的刑事责任年龄。
以上证据，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某为谋取非法利益，伙同他人利用高某某看管企业原油的职务便利，内外勾结，盗卖企业原油，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。另公诉机关指控被告人朱某某在49-451井场、吴探34井场倒卖原油的犯罪事实，因未提供相关人员的职务信息及参与贩卖原油的证据，故对该起指控的犯罪事实不予认定。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，积极退缴所得赃款，有悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条二、三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、退缴赃款30000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵世友
审 判 员 刘志锋
人民陪审员 许建礼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 康 彪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第12号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人段立新，务农。
被执行人刘燕，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人段立新、刘燕社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X153号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律�确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X153号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人段立新、刘燕收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人段立新、刘燕承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一五年一月十六日
书记员 方 琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1025号
上诉人（原审被告）郭建法。
上诉人（原审被告）林州市华通汽贸汽运有限公司。
法定代表人牛天保，该公司经理。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡伟伟。
委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
上诉人林州市华通汽贸汽运有限公司、郭建法因与被上诉人蔡伟伟物权保护纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民三初字第15号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 徐 红 伟
审 判 员 丁 伯 顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨晓（兼）
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初2285号
原告梁军波，男，汉族，1981年5月3日生。
委托代理人吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被告河北盈和房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148号裕东国际名邸1-1-2103。组织机构代码：57006172-9。
法定代表人曹培龙，该公司董事长。
被告曹培龙，男，汉族，1964年9月1日生。
被告张皖建，男，汉族，1972年12月1日生。
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。统一社会信用代码：130000000026115。
法定代表人王杏惠，该公司总经理。
委托代理人邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告梁军波与被告河北盈和房地产开发有限公司、曹培龙、张皖建、河北融投担保集团中泽担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军波及其委托代理人吴凯臻，被告河北盈和房地产开发有限公司法定代表人曹培龙，被告张皖建，被告河北融投担保集团中泽担保有限公司委托代理人皱哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军波诉称，2014年7月18日，第一被告河北盈和房地产开发有限公司以房地产开发项目资金周转为名向原告借款2000万元整，利息为每月1.8%，第二、三被告作为第一被告河北盈和房地产开发有限公司股东，自愿承担连带保证责任，第四被告河北融投担保集团中泽担保有限公司自愿为该笔借款的本金承担无限连带保证担保。合同签订后，原告依约将2000万元借款发放给第一被告。借款到期后，第一被告非但不能继续支付利息，竟然连本金也不能偿还。原告要求第二、三、四被告承担保证责任，被告至今也未能履行。据此，原告特诉至人民法院，请求：一、判令第一被告偿还原告借款2000万元及利息和违约金（利息按月利率1.8计算，自2014年11月18日起计算至全部借款偿还完毕之日止；违约金按日万分之五计算，自2014年11月18日起计算至全部借款偿还完毕之日止）；二、判令第二、三被告就借款本金2000万元及利息和违约金承担连带偿还责任（利息和违约金计算方式同上）；三、判令第四被告就借款本金2000万元承担连带偿还责任；四、判令众被告承担本案的全部诉讼费用。
被告河北盈和房地产开发有限公司、曹培龙辩称，借款该还，现在没有钱，等项目完成后才能还款。
被告张皖建辩称，等项目销售后，尽快还钱。
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司辩称，河北融投担保集团中泽担保有限公司对本笔借款提供担保的事实认可，保证范围为借款本金。作为保证人，对借款人全部的还款情况不能完全掌握，主合同的履行情况应由主合同双方举证证明。河北融投担保集团中泽担保有限公司的保证范围为借款本金，若法庭认为应当由保证人承担保证责任，届时请根据担保人及担保法司法解释关于追偿权的规定在判决书主文当中明确河北融投担保集团中泽担保有限公司代偿后对借款人的追偿权，以减少当事人不必要的诉累。
经审理查明，2014年7月18日，被告河北盈和房地产开发有限公司与原告梁军波签订《借款合同》，约定：被告河北盈和房地产开发有限公司向原告梁军波借款2000万元用于流动资金；期限自2014年7月18日起至2014年11月17日止；月利率1.8%；被告河北盈和房地产开发有限公司未按照合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五向原告支付违约金。被告曹培龙、张皖建作为保证人对上述借款本息承担连带保证责任。被告河北融投担保集团中泽担保有限公司对上述借款本金承担连带责任保证。当日，原告通过银行转账方式给付被告河北盈和房地产开发有限公司2000万元。被告河北盈和房地产开发有限公司向原告出具了借条。借款到期后，被告河北盈和房地产开发有限公司除给付借款期内的利息外，借款本金2000万元及逾期利息未付。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证书、保证合同、借条、银行转账凭证、履行担保责任告知函、履行担保责任催告函、告知函、承诺书等证据证实。
本院认为，被告河北盈和房地产开发有限公司向原告梁军波借款2000万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，该欠款理应偿还。原告要求被告河北盈和房地产开发有限公司给付自2014年11月18日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告河北盈和房地产开发有限公司给付自2014年11月18日起至借款清偿之日止按日万分之五计算的违约金，因其与逾期利息之和高于年利率24%，不符合法律规定，故原告请求的该逾期利息和违约金应按年利率24%（即月利率2%）计算为准。被告曹培龙、张皖建作为保证人应按约定对借款本金2000万元和自2014年11月18日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计算的逾期利息承担连带保证责任。被告河北融投担保集团中泽担保有限公司按合同约定对借款本金2000万元承担连带保证责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告河北盈和房地产开发有限公司偿还原告梁军波借款本金2000万元及自2014年11月18日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息和违约金。
二、被告曹培龙、张皖建对上述债务中的借款本金2000万元及自2014年11月18日起至借款清偿之日止按月利率1.8计算的利息承担连带保证责任。
三、被告河北融投担保集团中泽担保有限公司对上述债务中的借款本金2000万元承担连带保证责任。被告河北融投担保集团中泽担保有限公司承担保证责任后，有权向河北盈和房地产开发有限公司追偿。
四、驳回原告梁军波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告河北盈和房地产开发有限公司负担；被告曹培龙、张皖建、河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈翠平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第979号
罪犯黄发生，男，1979年1月10日出生，汉族，小学文化，铲车驾驶员。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2007年10月8日作出（2007）杭刑初字第179号刑事判决，以被告人黄发生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，总和刑有期徒刑二十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年5月1日起至2023年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；追缴犯罪所得人民币25900元，上级国库。继续退赔各被害人赃款人民币61389.5元。判决发生法律效力后，于2007年11月12日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年10月20日、2012年12月31日分别作出（2010）三刑执字第1932号、（2013）三刑执字第34号刑事裁定，对其分别减刑一年九个月和一年九个月（刑期至2019年10月31日），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年11月至2015年1月经考核评定累计24.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄发生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄发生减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年5月1日起至2018年1月31日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0439号
原告金湖县联杨特种气体有限公司，住所地金湖县金湖路88号南侧3-4号。
法定代表人孙翠兰，该公司总经理。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人高志华，该公司董事长。
原告金湖县联杨特种气体有限公司与被告江苏昊明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告金湖县联杨特种气体有限公司委托代理人曹东仁到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县联杨特种气体有限公司诉称：请求判决被告立即偿还货款14338元，返还钢瓶12只，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交应付账款三栏明细账一份、接货通知单六份、氧气瓶收付情况表两份。
被告江苏昊明玻璃有限公司未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明：2012年开始，原被告之间存在氧气、乙炔买卖关系，2012年12月31日，双方经结算，被告共欠原告货款9938元，被告公司财务科长张海芹向原告出具应付账款三栏明细账一份。2013年，被告又累计向购买价值4400元的氧气、乙炔。此外，截止2013年8月15日，原告尚有12只氧气瓶在被告处。虽经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告结算后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经合法传唤既不答辩也未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担由此所产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金湖县联杨特种气体有限公司货款14338元。
二、被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金湖县联杨特种气体有限公司氧气瓶12只。
三、案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初8号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢楚文，男，1969年5月10日出生于湖南省绥宁县，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年3月20日被判处有期徒刑十年，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谢楚文犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因谢楚文对指控的犯罪事实无异议，征得谢楚文同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人谢楚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月13日晚上1时许，被告人谢楚文窜至洞口县苗圃林业局房屋改造区工地，从该工地上盗得46个扣件。经估价鉴定，该被盗扣件价值人民币138元。
2、2015年10月16日晚上1时许，被告人谢楚文窜至洞口县苗圃林业局房屋改造工地，从该工地上盗得扎钢筋用的扣件24个，经估价鉴定，该被盗扣件价值人民币72元。
3、2015年10月21日上午11时许，被告人谢楚文窜至洞口县回龙州，将被害人肖某家的一只黑色土鸡偷走。经估价鉴定，该被盗土鸡价值人民币54元。
4、2015年10月27日，被告人谢楚文窜至洞口县鳌鱼坪青山村内，将被害人朱某某家的一只白色土鸭子偷走。经估价鉴定，该被盗鸭子价值人民币50元。
5、2015年10月底的一天，被告人谢楚文伙同外号“黑皮”的男子（未查实）窜至洞口县龙山街阳光驾校附近的农舍，由“黑皮”负责望风，谢楚文将被害人肖某甲家中的3只土鸡和5只土鸭偷走。经估价鉴定，该被盗财物价值人民币250元。
6、2015年11月7日上午9时许，被告人谢楚文伙同外号“黑皮”的男子窜至洞口县龙山街被害人王某某家，由“黑皮”负责望风，谢楚文进入鸡圈中，将鸡圈内的两只土鸡装进蛇皮袋中，在逃离时被村民抓获并扭送派出所。
综上，被告人谢楚文共盗窃六次，谢楚文到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢楚文在开庭审理过程中没有异议，且有被害人肖某、朱某某、肖某甲、王某某的陈述，证人尹某某的证言，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2015）113号估价鉴定结论书，释放证明书，谢楚文的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢楚文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，谢楚文直接实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。谢楚文是曾因盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。谢楚文归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢楚文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李赛花
人民陪审员 肖文斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第542号
上诉人（原审被告）姚某，女，汉族，1985年10月3日出生。
委托代理人吴文超，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司某某，男，汉族，1988年9月5日出生，汉族。
委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
上诉人姚某与被上诉人司某某离婚纠纷一案，司某某于2013年5月24日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、解除司某某与姚某的婚姻关系；2、婚生女司妤柠由司某某抚养。河南省新郑市人民法院于2013年11月26日作出（2013）新民初字第1503号民事判决，姚某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日不公开开庭审理了本案。上诉人姚某及其委托代理人吴文超，被上诉人司某某及其委托代理人张红安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月10日，司某某、姚
冰登记结婚。2011年6月29日，婚生女司妤柠出生。司某某、姚某婚后常因生活琐事争吵，矛盾逐惭激化，姚某曾于2012年6月、2013年2月向法院起诉与司某某离婚，后经法院调解和好，姚某撤诉。之后两人仍是矛盾不断，司某某认为其与姚某之间的感情已彻底破裂，诉至法院请求依法判令解除两人的婚姻关系，婚生女司妤柠由司某某抚养。
原审法院另查明：1、2012年6月16日，司某某、姚某因家务琐事发生争吵，司某某殴打了姚某。2013年4月司某某殴打姚某，致姚某左耳鼓膜外伤性穿孔、头面部软组织伤、脑震荡；2、司妤柠于2013年3月起单独随姚某生活至今。
原审法院认为，司某某、姚某均同意离婚，故对司某某请求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女由姚某照顾较多，且自2013年3月至今一直随姚某生活，离婚后由姚某抚养更有利于其健康成长，故离婚后婚生女由姚某抚养，抚养费由司某某承担。因司某某没有固定收入，抚养费标准的确定参照河南省在岗职工平均工资，依据法律规定的比例，酌定为每月600元。关于姚某请求损害赔偿问题：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，实施家庭暴力，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。司某某在家庭生活中殴打姚某，并对姚某造成了一定的伤害后果，构成家庭暴力，姚某请求损害赔偿应予支持，但其要求的赔偿数额过高，该院依据司某某实施侵害行为的情形及造成的实际伤害后果，酌定赔偿精神损害抚慰金10000元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予司某某与姚某离婚。二、婚生女司妤柠由姚某抚养，待其长至十八周岁随父随母由其选择；司某某承担抚养费，于每年元月10日前支付当年抚养费7200元。
三、司某某有权每月探望一次司妤柠，姚某应予以配合。四、司某某应赔偿姚某损害赔偿金10000元。案件受理费300元，由司某某承担。
姚某不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定司某某承担婚生女司妤柠每月600元抚养费，和本案事实严重不符，每月600元的抚养费连被扶养人的基本生活都无法保障。在当今物价飞涨的前提下，被抚养人将来生活的方方面面，包括饮食、上学、医疗等无不需要抚养费来承担。而原审认定的每月600元的抚养费连被抚养人上幼儿园一月的学费都紧张，更别提基本的生活保障。况且依司某某的能力和条件，完全可以支付姚某主张的抚养费。2、原审判决认定司某某赔偿姚某损害赔偿金1万元，与司某某造成的损害后果事实严重不符。在两人共同生活期间，司某某多次殴打姚某，最严重的一次殴打，造成姚某左耳鼓膜外伤性穿孔，脑震荡、头面部软组织伤。因此，司某某给姚某造成的伤害无论是从身体上还是精神上，都是用金钱难以弥补的，而原审判决1万元损害赔偿金，无疑是让姚某受伤害的心雪上加霜。3、本案中，原审判决中对司某某人欧打姚某的事实和后果已经认定，并且造成了耳鼓膜外伤性穿孔，脑震荡、头面部软组织伤的侵害事实。姚某因此住院7天，并且花费5000元。姚某认为司某某的行为已经涉嫌构成故意伤害罪，请求法院对司某某的故意伤害行为给予严厉的刑事法律责任。请求二审法院撤销原审判决第二项、第四项，改判：司某某承担婚生女司妤柠每月抚养费2000元，付至其18周止；司某某赔偿姚某损害20万元。
司某某答辩称，其至今没有工作，没有固定的收入，原审判决每月600元抚养费已经偏高。司某某没有对姚某实施过家庭暴力，双方偶尔吵过架，也打过架，但从来没有打过姚某头部，姚某头部的受伤应该与交通事故有关，假如认定有轻微家庭暴力，因没有产生严重后果，如重伤、自杀、精神疾病，根据省高院规定，没有造成严重后果的，精神赔偿应在5000元以下酌定，原审判决1万元已经过高。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，婚姻应以感情为基础。司某某、姚某均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生女司妤柠尚幼，由姚某照顾较多，跟随母亲姚某生活有利于孩子的成长，婚生女司妤柠应由姚某抚养为宜。司某某没有固定收入，原审判决参照河南省在岗职工平均工资酌定抚养费为每月600元并无不当。如果婚生女司妤柠在以后成长过程中，抚养费标准不足以满足其生活和教育所需，可由婚生女司妤柠再行要求解决。司某某在家庭生活中殴打姚某，构成家庭暴力，原审判决根据司某某实施侵害行为的情形及造成的实际伤害后果，酌定赔偿金10000元适当。姚某要求司某某支付赔偿金20万元的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年六月十日
书记员 崔顺龙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初396号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人阮江，男，1995年6月15日出生于重庆市，汉族，小学文化，公民身份号码×××，无业，住重庆市梁平县；因犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被监视居住，同年11月16日被取保候审，同年11月28日被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人阮江犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员温瀚民出庭支持公诉，被告人阮江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年9月27日5时许，被告人阮江在本市东城区马家堡路56号浩天伟业网吧内，窃取被害人耿某钱包1个，内有人民币2600元及身份证、银行卡等物。赃物未起获。被告人阮江于2017年5月2日被抓获。
上述事实，被告人阮江在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过、工作说明，梁平县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，重庆市梁平区司法局出具的情况说明，现场监控录像，被害人耿某的陈述，常住人口基本信息，刑事判决书及被告人阮江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮江目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人阮江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阮江到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人阮江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初366号刑事判决书以盗窃罪判处被告人阮江拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元之缓刑部分。
二、被告人阮江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所处的拘役四个月，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年11月23日止。罚金人民币六千元已缴纳，其余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人阮江退赔被害人耿某人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 冰
二〇一七年七月四日
书 记 员 张若枫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第119号
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人王保军，行长。
被申请人张军。
被申请人李思兰。
被申请人贾传彬。
被申请人孙二伟，系被申请人贾传彬配偶。
被申请人巩娜，1986上6月21日出生。
被申请人赵一方，系被申请人巩娜配偶。
被申请人李思英。
被申请人谭龙清，系被申请人李思英配偶。
本院在受理申请人台儿庄农商行与被申请人张军、李思兰、贾传彬、孙二伟、巩娜、赵一方、李思英、谭龙清借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月4日提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币420，000元或查封相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张军、李思兰、贾传彬、孙二伟、巩娜、赵一方、李思英、谭龙清银行存款人民币420，000或查封相应价值财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超
二〇一五年十二月四日
书记员 季东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台商保字第119号申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；机构代码06797714-9）。住所地：枣庄市台儿庄区林运路33号。负责人王保军，行长。被申请人张军，男，1974年12月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人李思兰，女，1975年2月9日出生，汉族，住所同上，系被申请人张军配偶。被申请人贾传彬，男，1980年6月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人孙二伟，女，1981年9月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被申请人贾传彬配偶。被申请人巩娜，女，1986上6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人赵一方，男，1985年5月17日出生，汉族，住所同上，系被申请人巩娜配偶。被申请人李思英，女，1978年6月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人谭龙清，男，1979年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被申请人李思英配偶。本院在受理××台儿庄农商行与被申请人张军、李思兰、贾传彬、孙二伟、巩娜、赵一方、李思英、谭龙清借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月4日提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币420000元或查封相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张军、李思兰、贾传彬、孙二伟、巩娜、赵一方、李思英、谭龙清银行存款人民币420，000或查封相应价值财产。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则人民法院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超二〇一五年十二月四日书记员  季东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1139号
申请执行人伍雪莉。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十三日
书记员 徐海
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第632号
申请执行人彭进连，女，1976年出生，汉族，农民。
被执行人杨洪强，男，1982年出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民一终字第00804号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未能履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
将被执行人杨洪强在中国建设银行阜阳分行开发区支行（账号。。。。。。。。。）的存款4129.76元扣划至颍上县人民法院执行款专户，开户银行中国工商银行颍上县支行，账号：。。。。。。。。.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年十月十三日
书记员 李文辉