wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张万胜，男，1967年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人张万胜因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万胜申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《股权转让协议》、股东大会签到表均系伪造，签名人数及签名人是否在世等均存在问题，在上述协议、文件均系伪造的情况下，原审法院认定张万胜不是公司股东这一基本事实缺乏证据证明。二、本案中的主要证据《转股协议》中的签名不是张万胜本人所签，《转股协议》系二被申请人伪造。三、二被申请人未经张万胜同意，将其名下的股权违法转让，侵犯张万胜的合法权益，张万胜是否请求法院确认股东大会决议无效不影响法院对《转股协议》无效的审理。退股是一种非法行为，公司法明确规定公司依法成立后，不允许退股，公司的章程中同样也规定不允许退股。四、《转股协议》中的签名不是张万胜的签名，不是其本人真实意思表示，合同不成立，系无效合同。五、本案系确认《转股协议》无效纠纷，确认合同无效属于形成权，形成权之诉不适用诉讼时效制度。六、一审审判组织的组成不合法，本案属于一方人数众多的案件，应当适用普通程序而非简易程序。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项之规定，对本案予以再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张万胜的再审申请。2002年，鹏翎股份公司账册股本比工商登记股本多了10778410元，需要对公司股权进行清理和规范。鹏翎股份公司提出了股权规范和清理方案，其后召开了两次股东大会，启动股权清理和规范方案，并对方案实施后的股权结构进行确认。根据记载，公司在册的218名股东中有91名选择放弃夯实股本，并向北京鹏翎创业投资有限责任公司（鹏翎控股公司更名前名称，以下简称北京鹏翎公司）转让折算股本总计8526601股，清算规范后不再持有公司股份。张万胜的折算股本数为78384，其选择放弃夯实股本并向北京鹏翎公司转让折算股本。双方签署了《股权转让协议》，张万胜同意将全部股份转让给北京鹏翎公司，并委托北京鹏翎公司办理工商变更登记，张万胜承担由此产生的全部责任。股权转让协议签订后，张万胜领取了股权转让款，其后办理了工商变更登记。整个股权转让的过程都是张万胜的真实意思表示，《转股协议》是基于张万胜的委托在工商局变更登记而签订的格式合同。关于诉讼时效问题，本案应当适用诉讼时效制度，张万胜处分股权的行为发生在2002年，早已经过了诉讼时效，原审法院适用法律准确。
本院认为：本案的争议焦点有两个：第一，张万胜与鹏翎控股公司签订的《股权转让协议》是否是其真实意思表示；第二，张万胜的诉讼请求是否适用诉讼时效制度。
关于第一个争议焦点，原审中鹏翎股份公司、鹏翎控股公司提交了张万胜签字的《股权转让协议》、《股东转让股份金额明细表》，证明转让股权为张万胜的真实意思表示。张万胜虽对上述两份证据中签名的真实性不予认可，主张上述证据系伪造，但并未申请鉴定，亦未能提交相反的证据推翻上述证据，故原审法院确认《股权转让协议》、《股东转让股份金额明细表》上签字的真实性并据以认定转让股权系张万胜的真实意思并无不妥。张万胜与鹏翎控股公司签订《股权转让协议》后，领取了股权转让款，并委托北京鹏翎公司（鹏翎控股公司）办理股权变更登记，张万胜不再持有鹏翎股份公司的股权，不具有鹏翎股份公司的股东身份，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点，参照最高人民法院相关案件的答复，本案属于因股权归属产生的纠纷，在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定。张万胜签订《股权转让协议》的时间为2002年，至本案一审起诉之时已超过两年的诉讼时效，且其未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故原审判决认定张万胜的诉讼请求超过诉讼时效并无不妥。
综上，张万胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万胜的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王慧鹏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第149号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘梦，农民。2008年6月20日因犯贩卖毒品罪被民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月28日刑满释放。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人王永红，湖北省仙桃市法律援助中心律师。
被告人王某甲，又名王杰，农民。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
被告人彭某，曾用名彭用华，农民。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人葛敏敏、马国良，浙江银湖律师事务所律师。
被告人符某，曾用名符圣，农民。2014年1月14日因非法持有毒品及吸食毒品行为被湖北省仙桃市公安局决定行政拘留二十日，罚款人民币二千元。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘梦、王某甲、彭某、符某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人刘梦及指定辩护人王永红、被告人王某甲及辩护人陶戬、被告人彭某及辩护人葛敏敏、马国良、被告人符某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月18日，被告人刘梦、王某甲、彭某结伙朱华（另案处理）以被害人张某的身份被人冒用涉嫌洗黑钱犯罪为由，欺骗张某向其提供的“安全账户”转账，骗得现金人民币216600元。
2、2014年9月13日，被告人刘梦、符某结伙陈涛（另案处理）以被害人周某的身份被人冒用涉嫌洗黑钱犯罪为由，欺骗周某向其提供的“安全账户”转账，骗得现金人民币14000元。
案发后，被告人王某甲、彭某已退出赃款人民币216600元，并已发还被害人张某取得其谅解；被告人符某退出赃款人民币14000元，并已发还被害人周某。
上述事实，被告人刘梦、王某甲、彭某、符某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、调取证据清单、银行账户明细、聊天记录、银行卡消费凭证、质量保单、扣押清单、进账单及转账存款凭条、通话记录、存款凭证、转账凭证、退赃申请书、谅解书、申请书、收条、情况说明、证人徐某、朱某、蔡某、丁某、刘某甲、王某乙、刘某乙的证言、被害人张某、周某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、搜查照片、项链某、抓获经过等证据证实，足以认定。
对于被告人刘梦的指定辩护人、被告人彭某的辩护人提出的被告人刘梦、彭某系从犯的辩护意见，经查，被告人刘梦、彭某结伙他人共同实施诈骗行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故不予采纳，但在量刑时会酌情予以考虑。
本院认为，被告人刘梦、王某甲、彭某、符某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人刘梦、王某甲、彭某诈骗数额巨大，被告人符某诈骗数额较大，上述被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘梦、王某甲、彭某、符某在归案后均能如实供述其罪行，且被告人王某甲、彭某、符某均已退清赃款，被告人王某甲、彭某取得被害人谅解，均予以从轻处罚。被告人刘梦、王某甲、彭某的辩护人据上述理由请求法庭对各自被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳，其余意见，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘梦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 王赛舟
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 魏辰霖
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第919号
申请执行人柳华涛。
被执行人韩道红，现下落不明。
本院依据发生法律效力的（2012）栖民一初字第1911号民事判决书，于2014年6月11日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：本案在审理期间，申请执行人于2012年9月25日向本院提出财产保全申请，申请本院查封了被执行人柳华涛所有的位于栖霞市文化路西翠屏小区11#楼中单元四层西户楼房一套（房产证号为栖房权证栖城房字第××号），现查封期限即将到期，申请执行人要求继续查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人柳华涛所有的位于栖霞市文化路西翠屏小区11#楼中单元四层西户楼房一套（房产证号为栖房权证栖城房字第××号）；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年九月二十四日
书记员 衣富国
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第908号
原告邓某某。
被告周某。
本院收到原告邓某某与被告周某离婚纠纷一案，立案调解过程之中，原告邓某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年八月十三日
书记员 吴玲玲
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第24号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年3月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，现住广东省罗定市。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月2日被监视居住，同年12月11日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日凌晨2时许，被告人陈某甲与被害人黄某某在罗定市素龙街道盛世KTV门口聊天时发生争执，后被告人陈某甲将黄某某推倒在地，并用一只啤酒瓶打伤黄某某头部。经罗定市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的伤势已构成轻伤。案发后，双方已达成和解协议，被告人陈某甲按协议支付了相关费用，并取得了黄某某谅解。公诉机关据此认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
经审理查明：2013年5月28日凌晨2时许，被告人陈某甲在罗定市素龙街道凤西村委盛世KTV门口的夜宵档饮酒时，遇到相熟的黄某某在此饮酒，便叫黄一起饮酒聊天。在此过程中，双方发生口角，后被告人陈某甲将黄某某推倒在地，并用一只啤酒瓶打伤黄某某的头部，致头皮钝器创口长度累计达7.5cm。经罗定市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的伤势已构成轻伤。
另查明，案发后被告人陈某甲与黄某某达成和解协议，由陈某甲向黄某某赔礼道歉，并一次性赔偿了黄某某30000元作为医疗费等费用，并取得黄某某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黄某某的陈述；证人王某、陈某乙的证言；辩认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定意见；和解协议书、收条、谅解书；归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某甲与被害人自愿达成和解协议，并全部履行，且取得了被害人的谅解，依法可对被告人陈某甲从宽处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。考虑到被告人陈某甲认罪态度好，且对犯罪造成的损失积极进行赔偿并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房驰
二〇一四年一月七日
书 记 员 韦颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5983号
原告郑甲。
被告郑乙。
被告郑丙。
被告郑丁。
被告郑A。
原告郑甲诉被告郑乙、郑丙、郑丁、郑A法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称：原、被告系郑B、谢某夫妇生育的子女，郑B、谢某分别于2003年11月29日、2012年10月16日病逝。上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室产权记载在郑B和原告名下。原告认为，原、被告为郑B、谢某的法定继承人，依法享有平等的继承权，要求取得上述房屋的五分之一产权份额。
被告郑乙、郑丙、郑丁辩称：原告所述均系事实，同意原告的诉讼请求，上述被告各要求获得系争房屋的五分之一产权份额。
被告郑A辩称：对原告陈述的事实没有异议。上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室房屋是父母的房子，谢某生前留有遗嘱，将系争房屋中属谢某的产权部分留由被告郑A继承。现其同意由原、被告均等继承，但根据原告和其他被告的承诺，系争房屋应由被告郑A居住。
经审理查明：原、被告系郑B、谢某夫妇生育的子女，郑B、谢某分别于2003年11月29日、2012年10月16日病逝。上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室系记载在郑B和原告名下的产权房。上述事实，有原告提供的上海市公安局户籍证明、上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院死亡记录、上海市房地产权证为证。
除了上述证据外，被告郑A向本院提供遗嘱一份，内容为，在谢某百年后，系争房屋中属于谢某的产权赠送给被告郑A。上述遗嘱的内容为打印件，立遗嘱人栏内有“谢某”字样的签名，代书人栏内有“谢A”字样的签名，见证人栏内有“谢B”字样的签名，落款时间均为2012年9月2日。审理中，被告郑A表示该遗嘱是其起草后交他人打印的，其无法请谢A、谢B到庭作证。原告表示郑B生前有口头遗愿，父母过世后，系争房屋由五个子女均分。谢某从来也没跟原告说过她写过遗嘱，也没说过系争房屋是谢某的。另外，谢某系文盲，2012年9月2日正值其病危时，所以没有写字的能力，遗嘱上的签名不是谢某本人亲笔。被告郑乙表示谢某只上过几个月的扫盲班，基本上文盲，写不出遗嘱，其无法确认遗嘱上的签字是谢某亲笔。被告郑丙表示谢某基本是文盲，谢B是谢某的姐妹，也是文盲。被告郑丙对遗嘱的真实性有异议。被告郑丙、郑丁表示谢某是文盲，上述遗嘱是假的，谢某的名字也是由他人冒签的。
本院认为：上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室系记载在郑B和原告名下的产权房，本案的原、被告系郑B、谢某夫妇的第一顺序继承人，现原、被告均表示该房由原、被告各得五分之一产权份额，于法无悖，本院予以准许。本案的争议焦点在于郑A向本院提供的遗嘱是否有效。系争遗嘱为打印件，系代书遗嘱。法律规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。审理中，被告郑A自认系争遗嘱为其起草，且其无法请谢A、谢B到庭作证。显然，系争遗嘱不符合代书遗嘱规定的要件，本院认定系争遗嘱无效。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十七条第二款之规定，判决如下：
现在原告郑甲和被继承人郑B名下的上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室产权归原告郑甲和被告郑乙、郑丙、郑丁、郑A共同所有，原告郑甲、被告郑乙、郑丙、郑丁、郑A各享有五分之一的产权份额。原告郑甲、被告郑乙、郑丙、郑丁、郑A应于本判决生效之日起十日内互相配合办理房屋产权的变更手续。
案件受理费人民币18452.10元，因适用简易程序，减半收取，计9226.05元（原告已预交），由原告郑甲和被告郑乙、郑丙、郑丁、郑A各负担1845.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第88号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县。
负责人：刘翔，该公司经理。
委托代理人：张朝旭，男，1987年8月7日出生，汉族，现住盐湖区。
被上诉人（原审原告）：稷山县天润物流有限公司，住所地：稷山县。
法定代表人：秦晓英，该公司经理。
委托代理人：杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人稷山县天润物流有限公司（以下简称物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2015）稷商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张朝旭和被上诉人物流公司的委托代理人杜光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月9日，杜新红驾驶物流公司所有的晋M877**／晋MP1**挂车，因倒车致使所驾驶车辆与后方排队由张鹏驾驶的宁AJJ8**号车，张学渊驾驶的宁ARS1**号车辆碰撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。交警大队认定杜新红负事故的全部责任。在交警大队的主持调解下，物流公司一次向张鹏赔付了车损等各项损失费用43000元。晋M877**／晋MP1**挂车在保险公司投保有交强险、第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，物流公司为施救晋M877**／晋MP1**挂车支付拖车费500元、施救费2000元，另物流公司处理此次事故支出交通费1200元、住宿费780元。稷山县价格认定中心鉴定，物流公司所有的晋M877**／晋MP1**挂车的损失为35115元、鉴定费1500元，合计41095元。
原审认为：物流公司所有的晋M877**／晋MP1**挂车在保险公司投保的交强险及机动车损失险，是双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，投保人交纳了保险费，保险公司应按合同约定履行保险责任。物流公司的拖车费500元、鉴定费1500元、修理费35115元、施救费2000元、住所费780元（酌情500元）、交通费1200元（酌情900元），物流公司的损失共计为40515元。判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋M877**／晋MP1**挂两车的机动车损失险限额内赔偿原告损失39115元，在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告损失1400元；二、驳回原告稷山县天润物流有限公司的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告稷山县天润物流有限公司负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司负担340元。
判后，上诉人保险公司不服，上诉本院请求：撤销山西省稷山县人民法院（2015）稷商初字第32号民事判决第一项，依法改判。理由：驾驶人杜新红违反了道交法91条规定，饮酒后驾驶机动车的，保险人不负责赔偿责任。
被上诉人物流公司辩称：事故车辆驾驶人杜新红未酒后驾车，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实：宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队道路交通事故认定书载明，驾驶人杜新红违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六第一款规定，承担事故全部责任。同时查明，中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定减轻责任；《交通事故处理程序规定》第四十六第一款规定，因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人保险公司称被上诉人物流公司的驾驶人杜新红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的酒后驾车规定，属保险公司的免责事由，但保险公司并未提供驾驶人杜新红酒后驾车的证据，且交警部分的事故认定书亦未记载酒后驾车是事实，保险公司主张依法减判的理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓红
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初字第45号
原告淅川县汽车大修厂。
负责人寇国礼，厂长。
被告李乐，男，1987年。
原告淅川县汽车大修厂诉被告李乐承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方负责人寇国礼、被告李乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李乐于2013年1月1日与原告签订承包合同，双方约定，修理厂现有的两间房屋、设备、地沟、场地、机器等交由被告方使用，被告实行自主经营，承包期半年，每间6000元，至2013年6月1日到期，被告交纳了合同内的承包费12000元。合同到期后，被告继续使用，但不向原告交纳承包费，也不交回房屋及设备。为此，向本院提起诉讼，要求判令被告向原告交付下欠承包费12000元及迟延支付承包费的利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、淅川县汽车运输公司大修厂营业执照复印件、法人证明一份，证明原告主体资格；2、2013年1月1日淅川县汽车大修厂与李乐签订的承包合同书两份（承包期为半年，自2013年1月1日至2013年6月1日），以证明原、被告之间存在承包租赁合同关系及被告欠承包费的事实；3、2013年6月3日催交房租通知一份；4、2013年12月28日催交房租通知一份；
被告辩称：原告所述属实，但我们在租房之初交了一半的房租12000元，剩余的一半房租未交是因为我在与汽修厂签订合同后，将承租的两间房屋中砌了一堵介墙，共花费了12550元；当时汽修厂负责人寇国礼厂长说的是让我们自己先垫钱，再到淅川县汽车运输公司报账，后经汽运公司测量核算，该工程造价9600元，我们的意见是用房租12000元扣减砌墙款9600元，再交承包费2400元，或者寇国礼厂长协助我方去汽运公司报销砌墙这笔款项。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、2014年5月13日证明一份，证明当时垒介墙是寇国礼厂长知道的，并承诺随后解决；2、砌墙花费、原材料清单一份，证明我方修建地沟花费12550元，该花费是我方承担的；
庭审中，经过对原告及被告提交的证据进行出示质证：对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，对证据4被告有异议，认为该通知被告未收到，不知道第二次催款的事，被告一直在承租这两间房屋；对被告提交的证据，原告均有异议，对证据1，原告方未承诺抵销房租的事，只能证明被告自己砌墙的事实；对证据2，寇国礼认可当时是被告自己砌的墙，用的有这些材料，但具体花费原告不清楚；
通过对原、被告提交的证据进行出示、质证，合议庭对原、被告提交的证据进行审查后认为：对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，对证据4的第二次催交房租通知，被告有异议，表示未收到，但该通知不影响认定案件的基本事实，且原告提交的证据系书证，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的根据；对被告提交的两组证据，对证据1，该证据只能证明原告知道被告砌墙的事，但并未显示原告承诺用该花费抵交被告应当承担的房租，且原告也不予认可，故该组证据并不能支持被告的证明目的，本院不予采信，对证据2，该组证据系被告砌墙花费的明细，被告提出用该款抵交房租，但并未提交其他证据予以佐证，原告虽无异议，但只能证明被告砌墙的事实，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信；
通过合议庭对原告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2013年1月1日，淅川县汽车大修厂与被告李乐签订承包合同，合同约定：被告李乐承包原告所有的两间修车厂房，承包期限为半年（2013年1月1日至2013年6月1日），每间承包费为6000元等条款。合同签订后，被告即交承包费12000元，大修厂将其承包的淅川县汽车运输公司的汽修厂厂房两间及设备交由被告经营，被告李乐为了自己生产经营方便，合同签订后，在未征得淅川县汽车运输公司的同意下，将两间房屋中间砌了一堵介墙；合同到期后，双方未续签合同，但房屋设备仍由被告使用，截止原告向本院起诉时，被告使用已六月余，后原告向被告要求支付承包费被拒绝，原告诉诸本院。
本院认为：原告淅川县汽车大修厂与被告李乐于2013年1月1日签订的承包合同，不违背法律法规的强制性规定，合同为有效合同，合同双方均履行了义务，但合同到期后，被告仍继续使用所承包的车间，原告方也未干预，虽然双方未再签订新的合同，但视为对合同履行期间的延长，被告在使用原告所承租的房屋及设备后，应当向原告支付承包期间的费用，其承包费的数额仍应按原告承包合同计算，被告使用原告方所承包之房屋及设备在合同期满后又使用六月余，原告方要求按六个月支付承包费是当事人自愿处分民事权利的行为。因此，原告要求被告支付六个月承包费12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延支付承包费的利息，双方合同未约定，故只能以原告方主张权利之日（即起诉之日）起予以支持。被告主张用砌墙的钱抵交其应交纳的承包费，因其未提供相应证据予以支持，且原告对此也不予认可，因此被告的请求于法无据，本院不予支持；至于被告李乐在承租的两间房屋内砌墙属于另一法律关系，被告可以另行主张权利。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李乐在本判决生效之日起十日内向原告淅川县汽车大修厂支付承包费12000元，并支付自2014年4月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁 松
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00042号
原告耿某，自由职业者。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告黄某甲，海员。
原告耿某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人邵子涵、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日在安徽省明光市民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女黄某乙，于××××年××月××日生育一子黄某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常因为琐事殴打原告，今年10月8日被告还强行将婚生子黄某丙从原告身边带走，双方夫妻感情已经破裂，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由被告抚养，婚生子黄某丙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：原告说的不是事实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年7月16日相识恋爱，于××××年××月××日在安徽省明光市民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女黄某乙，于××××年××月××日生育一子黄某丙。近年，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告于2015年10月10日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告耿某提供的结婚证经质证，本院予以认定。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚前、婚后感情较好并生育两个小孩。近来，原、被告虽因生活琐事产生矛盾发生争吵，但矛盾的产生系双方的责任，原、被告对此应互谅互让并改正自身的错误和缺点。如果双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。据此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告耿某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一五年十月十五日
书记员 徐芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第984号
原告：山东圣联融资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区机场路129号。
负责人：齐东，该公司总经理。
委托代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。
被告：张琪琛。
委托代理人：张际辉。
被告：张际辉。
被告：陈文清。
委托代理人：张际辉。
被告：王绍华。
本院在审理原告山东圣联融资担保有限公司烟台分公司诉被告张琪琛、被告张际辉、被告陈文清、被告王绍华追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣联融资担保有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为858元及财产保全费1120元，由原告山东盛熔投资担保有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙佳佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3028号
罪犯万应成，男，38岁，侗族，贵州省万山特区人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2010年1月15日作出（2010）澄刑初字第27号刑事判决，以被告人万应成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4413号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2015年12月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯万应成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万应成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万应成在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万应成减去有期徒刑一年四个月二十二日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 震
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9892号
原告：黄某1。
委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
被告：严某某。
委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
原告黄某1与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨惠平、人民陪审员周少云、人民陪审员王春光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人仲剑峰、姚剑瑛，被告严某某及其委托诉讼代理人赵丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年5月25日登记结婚。1995年5月21日，双方婚后生育儿子黄某2。2008年起被告经常出差，且双方收入差距较大，产生矛盾。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，即德华一村房产一套、浩翔路房产一套、博乐南路XXX号XXX室房屋售房款、汽车一辆、上海宏孚金属材料有限公司160万元股权折价款、被告严某某在农业银行卡的存款。
被告严某某辩称，对原告诉称的双方婚姻以及生育的情况没有意见，双方仅有一些生活琐事上的小矛盾，如原告怪自己不回家吃饭、家庭卫生搞得不好等，两人感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年5月25日登记结婚，双方于1995年5月21日生育儿子黄某2。婚后感情尚可，2008年起被告工作原因出差较多，双方收入差距较大、沟通交流较少，现原告以家庭事务被告不与其商量、不尊重自己为由，认为夫妻感情已经破裂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、房地产权证、房地产买卖合同、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是原告认为被告不与其商量家庭事务、不尊重自己等琐事。现双方缺乏交流已造成矛盾，希望被告在努力工作的同时，对家庭、配偶多一份关爱，双方应珍惜多年的夫妻感情。只要双方在今后的生活中多进行沟通，互相谅解、互相扶持，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某1要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
人民陪审员 陆晓惠
人民陪审员 王秋华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0895号
原告卢某。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告季某甲。
原告卢某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人瞿水平到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1987年3月其与被告在江西相识、恋爱，同年6月在被告处举行婚礼，××××年××月××日生育一子，名季某乙，现已成年。其与被告未领结婚证，属于事实婚姻。婚后其发现被告嗜赌成性，对家庭不负责，动不动对其殴打，其为养家糊口在外打工，被告却多次到其单位大吵大闹。其于2014年正月初三离家出走，于2014年2月18日起诉要求离婚，经调解，被告承诺改正，故其同意和好。2015年10月2日其回家看望儿孙时，被告又殴打其，遂其再次离家，分居至今。现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告季某甲未作答辩。
经审理查明，1987年3月原、被告在江西相识、恋爱，同年6月在被告处举行婚礼，××××年××月××日生育一子，名季某乙，现已成年，原、被告未领结婚证。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来，因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远，原告曾于2014年3月25日起诉要求离婚，经本院调解和好。2015年10月2日被告又殴打原告，双方分居至今。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的南通滨海园区德兴村村委会证明、和好协议复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于1987年举行婚礼，虽未领取结婚证，但根据有关规定，应属事实婚姻，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。2014年3月25日原、被告在本院主持下调解和好，后双方又因家庭琐事发生矛盾，现再次诉至法院要求处理，但原告未能提供符合法律规定离婚条件相关事实的证据。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邱 艳
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第1号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，个体。因本案于2013年10月25日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉〔2013〕173号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，2013年10月5日17时30分许，被告人王某某酒后驾驶黑KX61**号捷达牌小型轿车，沿S308公路由东向西行驶至110km处时，与前方同向宫某某驾驶的黑09-202**号农用四轮车相�，造成被告人王某某、农用四轮车乘车人被害人李某某受伤，两车损坏。经七煤公司总医院诊断，被告人王某某脑震荡、左额颞部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、左前臂皮肤擦挫伤。被害人李某某经抢救无效死亡。经勃利县公安局尸体检验：死者李某某系生前胸、腹部挫伤，胸、腹腔脏器损伤死亡。被告人王某某经传唤到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。经交警部门交通事故认定，被告人王某某酒后驾驶机动车，未保持与前车采取紧急制动措施的安全距离，负该起事故的主要责任；宫某某驾驶机件不全具有安全隐患的机动车，违法载人，负该起事故的次要责任；李某某无责任。经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某肇事时血液中乙醇含量为73.4毫克/100毫升，系饮酒驾驶。
本案民事赔偿，诉前三方当事人已在交警部门�愿达成刑事和解协议、交通事故损害赔偿调解协议及交通事故赔偿协议。被告人王某某一次性赔付被害人李某某的法定继承人李某某等四人各项费用，共计人民币181,000.00元；被告人王某某在事故中产生的医疗费，车辆修理费由其自行承担；宫某某在事故中产生的车辆修理费由宫某某自行承担；李某某的法定继承人放弃追究宫某某的经济赔偿责任。此款双方现已履行完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的下列证据：被告人王某某的户籍证明、被害人李某某的户籍信息、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、刑事案件和解协议书、收条；证人的证言；被告人王某某的供述；道路交通事故认定书、乙醇含量检测报告书、交通事故车辆痕迹和安全性能检验鉴定书、（黑勃）公（刑技）鉴（法病）字[2013]78号法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录、现场平面图以及现场照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，饮酒驾驶机动车辆，未保持与前车采取紧急制动措施的安全距离，继而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人家属经济损失并得到了家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王某某系过失犯罪，将其放至社会改造不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
代理审判员 薛丹华
人民陪审员 王殿清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邵京京
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初609号
李某，男，1987年5月16日生，壮族，广西西林县人，壮族，住西林县古障镇街上。
邓某，男，1988年6月10日生，广西西林县人，壮族，住西林县古障镇国有林场大院*栋*单元***号。
李某诉邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元，利息为日千分之五，承担违约责任。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月14日被告邓某因资金周转不够就向原告借2万元，并于2016年6月14日与原告签订借款合同书，后经过原告多次向被告追讨，但被告却以各种理由搪塞，拒不偿还借款，为维护合同权益，特依法提起上列诉讼请求，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邓某经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据一《原告身份证复印件》证实原告是本案的适格主体；证据二《借款合同书复印件》证实被告向原告借款2万元的事实；证据三《被告身份证复印件》证实被告是本案的适格主体。本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓某因资金周转于2016年6月14日向原告李某借款2万元，并以被告个人财产位于古障林场大院三栋一单元302号价值10万元的房屋作为抵押物，还款期限定于2016年8月14日止，借款利息定为月5‰，逾期未还，则违约金为日5‰。还款期限到期后因被告却以各种理由搪塞，拒不偿还借款，原告才诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，受法律保护，被告邓某应按约定还清借款给原告李某。双方约定利息为日千分之五和违约金日千分之五均高于法律保护范围，所以本院不予支持，本院认可2万元本金计息自2016年6月14日起按年利率24%由被告承担还款利息至偿清借款为止；被告用位于古障林场大院三栋一单元302号价值10万元的房屋作为抵押物因抵押物价值大大超于债权，本院不予支持，但该抵押物在变卖时原告可以优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某偿还原告李某借款本金2万元，计息自2016年6月14日起按年利率24%承担还款利息至偿清借款为止，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邓某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一七年十二月十三日
书记员 许 超
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初609号李某，男，1987年5月16日生，壮族，广西西林县人，壮族，住西林县古障镇街上。邓某，男，1988年6月10日生，广西西林县人，壮族，住西林县古障镇国有林场大院*栋*单元***号。李某诉邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元，利息为日千分之五，承担违约责任。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月14日被告邓某因资金周转不够就向原告借2万元，并于2016年6月14日与原告签订借款合同书，后经过原告多次向被告追讨，但被告却以各种理由搪塞，拒不偿还借款，为维护合同权益，特依法提起上列诉讼请求，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓某经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据一《原告身份证复印件》证实原告是本案的适格主体；证据二《借款合同书复印件》证实被告向原告借款2万元的事实；证据三《被告身份证复印件》证实被告是本案的适格主体。本院予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓某因资金周转于2016年6月14日向原告李某借款2万元，并以被告个人财产位于古障林场大院三栋一单元302号价值10万元的房屋作为抵押物，还款期限定于2016年8月14日止，借款利息定为月5‰，逾期未还，则违约金为日5‰。还款期限到期后因被告却以各种理由搪塞，拒不偿还借款，原告才诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，受法律保护，被告邓某应按约定还清借款给原告李某。双方约定利息为日千分之五和违约金日千分之五均高于法律保护范围，所以本院不予支持，本院认可2万元本金计息自2016年6月14日起按年利率24%由被告承担还款利息至偿清借款为止；被告用位于古障林场大院三栋一单元302号价值10万元的房屋作为抵押物因抵押物价值大大超于债权，本院不予支持，但该抵押物在变卖时原告可以优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某偿还原告李某借款本金2万元，计息自2016年6月14日起按年利率24%承担还款利息至偿清借款为止，限本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邓某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  农启红二〇一七年十二月十三日书记员  许 超
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街中段（中苑大酒店一楼东大厅）。统一社会信用代码：91610326567115984U。
负责人张志刚，该支行行长。
委托代理人赵宁会，该支行资产保全经理。
被告李存中，男，生于1965年7月7日，汉族。（缺席）
委托代理人杨军平，男，生于1967年2月5日，汉族。
被告周巧玲，女，生于1966年2月16日，汉族。（缺席）
被告乔伟，男，生于1973年6月16日，汉族。（缺席）
被告杨旭峰，男，生于1971年5月30日，汉族，高中文化。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告李存中、周巧玲、乔伟、杨旭峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宁会及被告李存中的委托代理人杨军平到庭参加了诉讼，被告周巧玲、乔伟、杨旭峰经合法传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李存中、周巧玲于2014年7月16日在原告处借款50000元用于猕猴桃种植，年利率为14.58%，借期为12个月，按照阶段性等额本息还款法还款。李存中和被告乔伟、杨旭峰等人与原告签订有小额贷款联保协议，约定三人互相承担连带责任担保。被告龙宝林拿到款后，开始还能如约还款，后来就不还了，经原告工作人员多次催要未果，乔伟、杨旭峰两个联保人也拒不承担担保责任，无奈诉至法院，请求依法判令被告李存中、周巧玲归还借款本金43999.99元，截止2016年4月12日的拖欠利息8952.86元，本息合计52952.85元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；依法判令被告乔伟、杨旭峰承担保证连带责任；本案诉讼费由李存中、周巧玲承担。
被告李存中辩称，对原告诉状上所起诉的借款本息金额均无异议，当初借款是以李存中的名义向邮政银行借的款，但是实际用款人是杨军平，借款本金及利息一直都是由杨军平清偿。
被告周巧玲、乔伟、杨旭峰未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，原告与被告李存中、乔伟、杨旭峰三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定李存中、乔伟、杨旭峰三人组成联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2014年7月16日，原告与被告李存中、周巧玲签订了《小额贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限为一年，年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订当天，原告就按合同约定向被告李存中发放了50000元借款。借款合同履行过程中，被告李存中、周巧玲未按合同约定足额归还借款本息。借款到期后，经原告工作人员多次催收，截止2016年4月12日欠原告借款本金43999.99元、拖欠利息8952.86元，本息合计52952.85元。现原告涉诉法院，请求依法判令被告李存中、周巧玲归还借款本金43999.99元，截止2016年4月12日的拖欠利息8952.86元，本息合计52952.85元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；依法判令被告乔伟、杨旭峰承担保证连带责任；本案诉讼费由李存中、周巧玲承担。
上述事实有当事人陈述、原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、身份证复印件、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水清单等证据在卷佐证。
本院认为，借款应当归还。被告李存中、周巧玲与原告自愿签订《小额联保借款合同》，该借款合同合法有效。被告李存中、周巧玲取得原告借款后，应当依据合同约定阶段性等额本息还款法按期归还原告借款本金和利息，但合同履行过程中被告李存中、周巧玲未按合同约定的期限足额偿还借款本息，存在违约行为，原告催要无果，诉至本院，要求判令被告李存中、周巧玲清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告李存中、乔伟、杨旭峰三人与原告签订《小额贷款联保协议书》，约三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，故被告乔伟、杨旭峰是李存中该笔借款的连带责任保证人，在李存中违反合同约定不按期还款时，被告乔伟、杨旭峰依法应负连带清偿责任。被告李存中辩称实际用款人是杨军平，与本案不属同一法律关系，故不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李存中、周巧玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款43999.99元、利息8952.86元（截止2016年4月12日），并支付2016年4月13日至借款还清之日的利息。被告乔伟、杨旭峰对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，减半收取562元，由被告李存中、周巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1124元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一六年九月二十九日
书记员 于春玲
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00067号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年2月13日因涉嫌交通肇事犯罪被澄城县公安局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2014）40号起诉书指控，2013年9月15日00时许，被告人田某某醉酒后无证驾驶一辆陕EAS5**两轮摩托车由北向南行至澄城县古徵街南段陕煤交通运输公司对面处时，在未开启左转灯的情况下向左转弯行驶，与由南向北行驶的王某某所驾驶的两轮电动车发生相撞，造成王某某当场死亡，田某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月25日，澄城县公安局交通警察大队认定被告人田某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且应负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人田某某于2013年7月份在其朋友梁某某处购买陕EAS5**两轮摩托车一辆。2013年9月14日晚上8时左右，被告人田某某和朋友张某某、权某某等五人在澄城县古徵街九路吃饭喝酒，酒后于次日凌晨00时许，被告人田某某醉酒无证驾驶陕EAS5**两轮摩托车由北向南行驶，行至澄城县古徵街南段陕煤交通运输公司对面时，在未开启左转灯的情况下向左转弯行驶，与由南向北行驶的被害人王某某所驾驶的两轮电动车发生相撞，造成被害人王某某当场死亡，被告人田某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月25日，经澄城县公安局交通警察大队认定被告人田某某负此事故的全部责任。
同时查明，被告人田某某家属已与被害人王某某家属达成了民事赔偿协议，由被告人田某某家属赔偿被害人家属各项经济损失共计8万元，且已履行完毕，被害人王某某家属对被告人田某某的行为表示谅解。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表证明：2013年9月15日00时许，澄城县公安局交通警察大队接到110指令称，澄城县王庄镇灵泉村二组的田某某醉酒后驾驶一辆陕EAS5**摩托车由北向南行至澄城县古徵街南段500米处，与由南向北行驶的王某某所驾驶的电动车发生相撞，造成王某某当场死亡，田某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，要求勘察现场的事实；
2、道路交通事故现场勘察表、现场比例图、强制措施凭证、事故照片等证据证明：此次事故发生的具体地点及现场详细情况的事实；
3、被告人田某某供述证据证明：2013年7月份田某某在其朋友梁某某处购买陕EAS5**摩托车一辆，2013年9月15日00时许，其酒后驾驶一辆陕EAS5**摩托车由北向南行至澄城县古徵街南段陕煤交通运输公司对面时，与由南向北行驶的王某某所驾驶的电动车发生相撞，造成王某某当场死亡，田某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故的事实；
4、证人刘某某、田某、田某甲证言证明：刘某某、田某、田某甲均证明2013年9月15日0时，在澄城县古徵街九路南，田某某骑摩托车与一辆电动车相撞，致电动车司机当场死亡的交通事故的事实；
5、澄城县医院诊断证明：证明王某某重度颅脑损伤、心跳、呼吸骤停的事实；
6、鉴定意见证明：死者王某某头面部损伤明显，分析系外力作用致颅脑损伤死亡的事实；
7、血醇检验报告：证明田某某血醇浓度为130.24㎎／100ml的事实；
8、道路交通事故责任认定书证明：经澄城县交通警察大队认定，田某某负事故全部责任的事实；
9、死亡医学证明及死亡注销证明：王某某因交通事故死亡，其户口已注销的事实；
10、调解协议、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证明：2014年2月12日，田某某家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，由田某某家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计8万元，且已履行完毕，被害人家属对田某某的行为表示谅解的事实；
11、户籍证明：田某某，男，汉族，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人田某某家属案发后能够及积极与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 闫 刚
代理审判员 孔 冰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 张斌丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1436号
原告：许可祥，男，1958年6月14日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘必波，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：顾继红，男，1960年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：林松，男，1955年5月6日出生，汉族，住滨海县。
原告许可祥与被告顾继红、林松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可祥及其诉讼代理人刘必波到庭参加诉讼，被告顾继红、林松经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许可祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款50000元及约定利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告因做工程需要资金向原告借款50000元，当时双方约定利息及还款期限，并顾继红和林松是朋友关系，此款由林松提供担保，现期限已到，经过多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告顾继红、林松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾继红于2015年8月17日向原告借款50000元，约定月息2.2％，还款时间为2016年8月16日；被告林松为该借款提供连带责任担保，担保期限为还款之日起两年。借款后，被告陆续偿还利息1500元。本及剩余利息均未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还50000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为2.2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对被告已经支付的利息按月息2.2％计算，未超出法律规定，本院予以支持；被告已经支付的利息按月息2.2％计算，被告偿还了1500元，折算2个月的利息，即利息支付至2015年9月份。现原告主张被告应支付约定利息，原告的诉请不符合法律规定，剩余利息被告应自2015年10月起至清偿之日止按月息2％支付原告。被告林松为该借款提供了连带责任保证，未超过保证期间，其应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向许可祥追偿。被告顾继红、林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾继红限本判决书生效后十日内一次性支付原告许可祥欠款50000元及利息（自2015年10月起至履行完毕之日止，按年利率24％计算）；
二、被告林松对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取计785.5元，由被告顾继红、林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1571元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民一初字第75号
原告马海车，女，1939年11月15日出生，回族，农民。
原告马儿不都，男，1959年6月30日出生，回族，农民。
原告马木哈买，男，1968年1月1日出生，回族，农民。
原告马而有布，男，1971年12月16日出生，回族，农民。
原告马尔米乃，女，1963年1月3日出生，回族，农民。
原告马扎来言，女，1964年2月6日出生，回族，农民。
原告马阿下，女，1965年8月5日出生，回族，农民。
被告马哈克木，男，1976年2月1日出生，回族，农民。
本院在审理原告马海车、马儿不都、马木哈买、马而有布、马尔米乃、马扎来言、马阿下诉被告马哈克木分家析产纠纷一案中，七位原告于2014年6月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以村人民调解委员会主持调解，原、被告已达成调解协议为由申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海车、马儿不都、马木哈买、马而有布、马尔米乃、马扎来言、马阿下撤回起诉。
本案诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告马海车自愿承担。
审判员 达哇卓玛
二〇一四年六月二十七日
书记员 朋 措
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1653号
原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行，住所地临沂市兰山区开阳路中段。
负责人孟冬，行长。
委托代理人戚秀丽，该单位职工。
被告魏孝亮，居民。
被告王秀灵，居民。
被告于祥军，居民。
被告崔涛，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行（以下简称通达支行）与被告魏孝亮、王秀灵、于祥军、崔涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚秀丽到庭参加诉讼，被告魏孝亮王秀灵、于祥军、崔涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通达支行诉称，2013年5月16日，被告魏孝亮在原告单位办理贷款80万元，到期日为2014年5月14日，并由被告王秀灵、于祥军、崔涛提供连带责任担保。双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，原告经多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告魏孝亮、王秀灵、于祥军、崔涛均未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原告通达支行与被告魏孝亮签订编号为（兰山合行通达支行）个借字（2013）年第78号《个人借款合同》。该合同约定，被告魏孝亮可在金额为80万元、期限为2013年5月16日至2015年5月13日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购废铝，随借随还，循还使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告通达支行与被告王秀灵、于祥军、崔涛签订编号为（兰山合行通达支行）高保字（2013）年第69号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人王秀灵、于祥军、崔涛自愿为债务人自2013年5月16日起至2015年5月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币140万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年5月16日向被告魏孝亮提供借款人民币80万元。借款凭证载明的借款利率为月息11‰，借款期限为自2013年5月16日至2014年5月14日。被告魏孝亮在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本金，支付借款利息至2014年5月14日。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告魏孝亮、王秀灵、于祥军、崔涛的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告通达支行与被告魏孝亮、王秀灵、于祥军、崔涛签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告魏孝亮、王秀灵、于祥军、崔涛经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告魏孝亮借款80万元，被告魏孝亮未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金80万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告王秀灵、于祥军、崔涛作为《最高额保证合同》中被告魏孝亮的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王秀灵、于祥军、崔涛承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏孝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行借款本金80万元及逾期利息（逾期利息自2014年5月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告王秀灵、于祥军、崔涛对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、财产保全费5000元，共计19700元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱向荣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1427号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：王绪武，居民。
被执行人：高义娜，居民。
被执行人：高树印，居民。
被执行人：陈传江，居民。
被执行人：马成磊，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王绪武、高义娜、高树印、陈传江、马成磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 高晨钧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1227号
原告刘光华。
委托代理人彭军。
被告葛庆浩。
原告刘光华与被告葛庆浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光华的委托代理人彭军到庭参加诉讼。被告葛庆浩因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本等应诉材料。公告期满，被告葛庆浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光华诉称，2012年2月24日，被告向原告借款20万元并出具借条，后被告又从原告处买酒，欠款2万元。2013年3月16日，原告找被告要钱，被告无钱给付，因原借条破损，原告要求被告重新出具借条，同时对酒款也出具了借条。后经原告多次催讨，被告均拖延至今未归还借款。原告诉至法院要求被告归还原告借款22万元并承担本案诉讼费用。
被告葛庆浩未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告葛庆浩因资金周转向原告借款20万元。2013年3月16日，被告就20万元重新向原告出具借条一份，言明借到原告20万元。
同日，被告向原告出具一份金额为2万元借条一份，言明欠原告酒款2万元。就上述欠款，被告至今未归还。
以上事实，由原告陈述、借条原件、江苏银行取款回单及自动柜员机客户凭条原件、江苏银行银行卡对帐单原件予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛庆浩向原告借款20万元，有借条及江苏银行取款回单及自动柜员机客户凭条为证，本院予以认定。关于酒款2万元，双方结算后，被告葛庆浩同样以借条形式予以确认。故就上述欠款被告本应及时归还，但至今未归还，显属不当。被告葛庆浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛庆浩于本判决生效之日起十日内向原告刘光华归还欠款共计22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，保全费1820元，公告费600元，共计7020元，由被告葛庆浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 黄晓榕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第735号
原告河南大正工程机械有限公司。住所地：郑州市管城回族区石化路69号B区商业座*层*号。
法定代表人郑书国，总经理。
委托代理人赵帅印，男，大正工程机械有限公司员工。
被告王承望，男，1975年11月19日出生，汉族。
被告袁红燕，女，1982年7月2日出生，汉族。
原告河南大正工程机械有限公司诉被告王承望、袁红燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南大正工程机械有限公司的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼。被告王承望、袁红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告王承望因购买挖掘机需要资金向原告借款60000元，用于支付购买挖掘机的首付款。双方约定出现纠纷时由出借人所在地法院管辖。后被告王承望未归还原告借款本金及支付利息。因两被告系夫妻关系，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告王承望偿还原告借款60000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年3月17日起至判决确定的还款之日止的违约金；2、被告袁红燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年2月26日，被告王承望与案外人汇银融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，指定购买原告的机械设备。被告王承望因资金不足，于当日向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份。该《借条》载明“今借到河南大正工程有限公司现金60000元，用于支付购买挖掘机首付款的不足部分；2012年2月26日前还款3万元，2012年3月17日前还款3万元；如不能按照上述时间和方式归还借款，债权人有权要求立即归还全部借款，并每日按照剩余欠款金额的千分之五付违约金；……”。后被告王承望未如约还款。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《融资租赁合同》等证据证实。
本院认为，被告王承望为购买机器设备向原告借款60000元，向原告出具有《借条》，该借贷关系明确，本院予以确认。被告王承望应当按照双方约定的时间归还原告借款。因被告王承望未如约归还借款，应承担相应的违约责任。原告与被告王承望在借条中约定的每日千分之五的违约金过高，超出法律规定的部分，本院不予支持，但原告现要求被告王承望按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年3月17日至判决确定的还款之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告诉称两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的主张，仅向本院提交了载有两被告姓名的结婚证复印件一页，未提交其他证据证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告袁红燕共同承担该债务的诉讼请求，本院不予支持。被告王承望、袁红燕缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王承望偿还原告河南大正工程机械有限公司借款60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年3月17日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告河南大正工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告王承望负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任 翔
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初18号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：郭爱巧，女，1971年9月20日生，汉族，住大名县大街乡潘村，身份证号：1304251971********。
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告郭爱巧劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告郭爱巧的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵志斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7593号
原告：陈升建，农民。
委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明，董事长。
本院在审理原告陈升建与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈升建未按缴款通知书规定的期限向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年六月十四日
代书记员 方俊欢
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第937号
申请执行人：张正成。
被执行人：兖州市热火精密铸造配件厂。
本院在执行张正成诉兖州市热火精密铸造配件厂，劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第937号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初203号
原告王某某，女，1991年1月1日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，1986年5月27日出生，汉族，住延安市宝塔区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案于2016年1月6日起诉至本院。
原告诉称，原被告于2011年2月28日在宝塔区民政局登记结婚，婚后2009年9月1日生有一子取名刘嘉瑜。双方婚后感情一般，经常吵打，致使夫妻感情破裂。现诉至法院请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决原、被告婚生女刘嘉瑜由原告抚养，原、被告依法承担抚养费。3、依法判决原、被告共同承担债务。4、依法判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年三月三十日
书记员 王苗苗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3348号
原告梁思东。
被告刘淑艳。
本院在审理原告梁思东与被告刘淑艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁思东于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁思东在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁思东撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周建新
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第54号
原告周小林，男，生于1966年5月11日，汉族，城镇居民。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告雷满香，女，生于1952年11月29日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告周小林与被告雷满香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小林撤回起诉。
本案受理费2030元，由原告周小林负担。
审判员 黄志强
二〇一四年二月二十日
书记员 黄凌枭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初828号
原告罗某，女，1992年1月14日出生，汉族。
被告彭某某，男，1984年3月16日出生，汉族。
原告罗某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年多次提出与原告恋爱，原告因经不起被告长时间纠缠，便草率答应与被告相处。后原、被告在不了解的情况下便在一起同居，原告怀上了被告的孩子，于2013年8月6日生下了女儿彭某某某。2014年5月20日在七星关区民政部门婚姻登记机关补办了结婚证。女儿出生后，原告发现被告有不良嗜好，每天以麻将为生，还长期吸毒并被公安机关多次抓获，女儿出生还未满月，被告因吸毒贩毒被燕子口派出所抓获并关押于七星关区看守所2个多月，在被告大姐的通融担保后才获得自由。被告被担保出来以后，原告多次劝被告不要赌博和吸毒，被告始终不听劝告，还多次对原告实施殴打，并多次对原告的家人进行辱骂。为此，原告觉得无法再与被告继续生活，便向被告提出离婚，被告不同意离婚。原告认为，原、被告之间在不了解的情况下未婚生育，虽然补办了结婚证，但自始至终未建立夫妻感情，被告的不良嗜好赌博、吸毒等恶习及夫妻长期互不联系，且双方分居已达一年之多，双方夫妻感情确已破裂，更无和好的可能。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女彭某某某由原告抚养，由被告承担教育费、生活费每个月1500.00元至彭某某某年满18周岁以上至学业完成；3、本案的诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告罗某向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的自然身份信息；
2、出生证。证明原、被告生育一女的事实；
3、结婚证。证明原、被告结婚的事实；
4、毕节市七星关区强制隔离戒毒所出具的证明。证明被告吸毒屡教不改的事实；
5、证人杨某某、罗某甲出庭证言。证明原、被告婚姻关系长期不和的事实；
6、通话记录。证明原、被告之间夫妻不和，经常发生吵闹。
被告彭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权。
经审查，原告提供的证据客观真实，证据之间相互佐证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方相识后于2013年开始同居生活，于2013年8月6日生育一女彭某某某。2014年5月20日，原、被告双方补办结婚登记手续。被告彭某某因吸毒多次被公安机关行政拘留，2013年10月23日，被告彭某某因吸毒再次被七星关区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。婚后，原、被告之间夫妻感情一般，双方经常因为家庭琐事及被告赌博、吸毒之事发生争吵，双方为此已分居一年之久。期间，彭某某某跟随原告及其家人生活。原告向本院起诉离婚后，被告再次与原告及家人发生冲突。
本院认为，确定是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方在同居生活不久之后被告因吸毒被告公安机关强制隔离戒毒，双方未建立坚实的夫妻感情基础。虽然双方之后补办了结婚登记手续，但在婚后的共同生活中，双方仍然因为家庭琐事及被告赌博、吸毒之事发生争吵并分居生活。原告向本院起诉离婚后，被告再次与原告及家人发生冲突，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因彭某某某一直跟随原告及其家人生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，彭某某某由原告抚养较为适宜。结合本地区经济条件及生活水平，酌定由被告彭某某每月支付孩子抚养费人民币800.00元，支付至彭某某某年满十八周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某和彭某某离婚；
二、原、被告双方所生之女彭某某某由原告罗某抚养，由被告彭某某自本判决生效之月起每月支付彭某某某抚养费人民币800.00元至彭某某某年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张春辉
二〇一六年四月十一日
书记员 邵 琰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初1307号
原告：熊瑞润，男，1972年6月13日出生，汉族，住江西省瑞金市，
委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所实习人员。
被告：宋亶务，男，1963年10月27日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：李太红，男，1974年8月6日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告熊瑞润与被告宋亶务、李太红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，2018年3月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊瑞润撤回起诉。
案件受理费17651.6元，减半收取计8825.8元，由熊瑞润负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 陈惠玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡晓珊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00711号
罪犯张明敏。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月28日，睢宁县人民法院作出（2010）睢刑初字第297号刑事判决，认定张明敏犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年1月17日至2025年1月16日），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第197号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张明敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张明敏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张明敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张明敏的刑期减去二年（减刑后的刑期至2023年1月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3203号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人蒋晓波，系营山县农村信用合作联社职工。
被告谭显昌。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告谭显昌金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钟灿
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第85号
原告：蔡华莹。
委托代理人：程国妙。
被告：马加进。
原告蔡华莹诉被告马加进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告蔡华莹的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告马加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告蔡华莹起诉称：原告蔡华莹与被告马加进系朋友关系。2012年7月15日，被告因经商缺少资金向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定被告以三门县浬浦镇新塘村345号土地及以上建筑物为抵押，借款期限为三个月。同年7月24日，被告又向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同年8月11日，被告再次向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告先后分三次共向原告借款人民币60000元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币60000元，利息13200元，合计人民币73200元（其中2012年7月24日的借款20000元的利息按月利率2%自2012年7月25日起计算至2013年12月25日止，17个月共计人民币6800元；其中2012年8月11日的借款20000元的利息按月利率2%自2012年8月12日起计算至2013年12月12日止，16个月共计人民币6400元；2012年7月24日和2012年8月11日的借款本金共计人民币40000元的剩余利息按月利率2%自起诉之日起计算至借款付清之日止；其中2012年7月15日的借款20000元的利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率自起诉之日起计算至借款付清之日止）。庭审中，原告蔡华莹自愿将诉讼请求变更为要求被告马加进归还借款人民币20000元及逾期利息，逾期利息自起诉之日（即2014年3月3日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款付清之日止。
被告马加进未作答辩，也未提交证据。
原告蔡华莹为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告马加进于2012年7月15日向原告蔡华莹借款人民币20000元的事实。
证据二、国有土地使用证复印件一份，拟证明被告马加进用国有土地使用证抵押借款的事实。
本院认为，被告马加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。对原告提交的证据，本院认证如下：对于证据一，系借条原件，真实可信，故本院予以采信；对于证据二，系国家机关根据其职能所出具的书面证据，具有真实性，但其与原告拟证明的事实并无直接联系，且原告无相关证据予以佐证，故本院对该证据拟证明事实不予采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年7月15日，被告马加进因经商缺少资金向原告蔡华莹借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告蔡华莹与被告马加进的借贷纠纷事实清楚，原告借款给被告后，被告理应在约定的期限内归还借款，但被告马加进至今仍未归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告马加进归还借款本金20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，故原告要求被告支付自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款付清之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马加进于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡华莹借款本金人民币20000元及逾期利息，逾期利息自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告马加进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马加进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年六月三日
代书 记员 卢青青
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1231号
原告赵守志，男，汉族，退休干部，现住扶余市。
被告李亚华，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告贺新春，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告赵佳影，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告赵守志诉被告李亚华、贺新春、赵佳影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵守志被告李亚华的委托代理人熊伟、被告赵佳影到庭参加诉讼，被告贺新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵守志诉称，被告李亚华系被告贺新春母亲，被告赵佳影系被告贺新春妻子。自2012年起原告陆续借给被告款项，至2013年11月26日止，被告共计欠原告款项174976元，当日，被告给原告出具欠据一枚，约定同年12月25日还款，并自愿以自有的房屋及车辆抵押担保。后三被告偿还60000元，尚欠114976元至今未付。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚、协议书一份、抵押协议书一份。
被告李亚华辩称，对欠款事实没有异议，后来我还了60000元，应该把欠款中的本金与利息分开，欠据中没明确利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计息。
被告贺新春未到庭、未答辩、未举证。
被告赵佳影辩称，被告贺新春在这笔借款上签字了，同意承担贺新春的责任，车辆抵押不同意，抵押协议失去法律效力，抵押也没有登记，抵押是无效的。
经审理查明，被告李亚华系被告贺新春母亲，被告赵佳影系被告贺新春妻子。自2012年起原告陆续借给被告款项，至2013年11月26日止，被告共计欠原告款项174976元，当日，被告给原告出具欠据一枚，约定同年12月25日还款，并自愿以自有的房屋及车辆抵押担保。后三被告偿还60000元，尚欠本金80000元，利息34976元至今未付。上述事实有原告向法庭提交欠据、协议书一份、抵押协议书一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
三被告李亚华、贺新春、赵佳影于本判决生效后5日内连带偿还原告赵守志借款本金人民币80000元，利息34976元；本金80000元自2014年5月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（缓交），保全费1170元（缓交），共计：3770元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高浩然
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1231号
原告韩敬敬，女，汉族，生于1987年3月1日，初中文化，农民，住扶沟县古城乡古北行政村古北村。
委托代理人马景涛，扶沟县古城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵国伟，男，汉族，生于1986年10月18日，初中文化，农民，住扶沟县古城乡古北行政村古北村。
委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告韩敬敬诉被告赵国伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩敬敬及其委托代理人马景涛、被告赵国伟及其委托代理人吉凤春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩敬敬诉称，我与赵国伟于2008年10月18日登记结婚，婚后共生育二女一子。由于我与赵国伟婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情，现我俩的夫妻感情已经破裂，要求与赵国伟离婚。三个婚生子女都归赵国伟抚养，子女抚养教育费由赵国伟承担，婚后共同财产依法分割。
赵国伟辩称，韩敬敬起诉的事实及理由不属实，我和韩敬敬是同一个村的，双方互相了解，婚后夫妻感情很好，并且相继生育三个子女，我们的夫妻感情没有达到破裂的程度，韩敬敬要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明，韩敬敬、赵国伟于2007年11月26日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式，2008年10月18日双方办理了结婚登记手续。婚后于2008年6月2日生育长女赵＊＊，2009年9月24日生育次女赵＊＊，2012年12月17日生育长子赵＊＊，三个子女现均随赵国伟一起生活。二人婚后夫妻感情一般。韩敬敬的婚前嫁妆有：被子2条；婚后的共同财产有：出资170000元与别人合伙购买的丰田越野车一辆、TCL冰箱一台、组装电脑一台、格力空调一台；婚后的共同债务有：欠韩亚南36000元、欠赵红纳50000元；二人婚后无银行存款及共同债权。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、居民户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，韩敬敬与赵国伟婚后夫妻感情一直比较稳定，并相继生育三个子女，虽最近二人因家务琐事生气、吵架，韩敬敬因此起诉与赵国伟离婚，但赵国伟以二人夫妻感情很好表示不同意离婚，且韩敬敬未能提供有效证据证明二人夫妻感情确已破裂，无和好可能，故韩敬敬要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告主张的其它事实，对方均不予认可，本院以双方陈述一致的为准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩敬敬与被告赵国伟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩敬敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年十月二十日
书记员 于纯让
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6385号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，经商，住广东省大埔县。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：义乌市欢派电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道屋基村**幢*单元。
法定代表人：肖储龙。
委托代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
本院在审理原告余秋娜与被告义乌市欢派电子商务有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案过程中，原告余秋娜于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余秋娜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告余秋娜负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年七月二十日
代书记员 金江彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初46号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年8月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体经营者，住西吉县。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局决定取保候审。2016年5月30由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员葛银珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2016年4月15日22时50分，被告人杨某某酒后持A2型驾驶证驾驶“五菱”牌轻型普通货车，沿水云公路由北向南行驶至小岔庙路段时被执勤民警当场查处。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心检测，杨某某血液中酒精含量为llOmg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、西吉县公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、固原市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人高某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一六年六月七日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。