wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初571号
原告李贤涛李某某，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁陵县。
被告王旭东王某某，男，1989年4月25日出生，回族，住所地宁陵县。
原告李贤涛李某某与被告王旭东王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原告送达了案件受理、举证通知书，开庭传票，向被告公告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。并于2016年7月11日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月、9月两次借原告现金45000元，并出具两份字据，后归还4000元，下欠41000元，经多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告支付借款41000元及利息，诉讼法由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：出示1、原告李贤涛李某某身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、出示借条及欠条各一份，证明被告借我现金45000元后归还我4000元，下欠我41000元。
被告未提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对此予以确认。
依据法庭调查结合本案案情可以确认以下案件事实：
被告于2015年3月29日借原告现金40000元，出具借条一份，2015年9月10借原告现金5000元，并出具欠条一份，后在原告的催促下被告归还4000元，下欠41000元，经多次催要无果，特诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告应及时履行还款义务，原告要求被告偿还下欠41000元的诉请应予支持，但双方并未约定还款利息，故对于原告要求被告支付利息的诉请于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告王旭东王某某于本判决生效后七日内归还原告李贤涛李某某现金41000元。
若被告王旭东王某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王旭东王某某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 代忠剑
审判员 李文郁
陪审员 边丽娜
二〇一六年七月十二日
书记员 王璐瑶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终428号
原公诉机关河南省太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑞杰，男，1984年9月6日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住广西壮族自治区崇左市扶绥县。因犯盗窃罪于2014年2月4日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2015年11月12日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪被太康县公安局网上追逃，于2017年10月9日在北京西站被抓获，同年10月23日被押回太康县看守所，11月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈新阳，男，1992年4月30日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住湖北省武汉市江汉区。因犯抢夺罪于2008年10月被判处拘役六个月；因犯抢夺罪于2009年8月被判处有期徒刑一年，因犯抢夺罪于2010年12月被判处有期徒刑一年三个月，因犯抢夺罪于2012年12月6日被判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪被太康县公安局网上追逃，于2017年10月1日被武汉市江汉区分局满春派出所抓获，同年10月10日被移交太康县公安局，11月17日被逮捕。
河南省太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人李瑞杰、陈新阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月11日作出（2018）豫1627刑初264号刑事判决。宣判后，被告人李瑞杰、陈新阳均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年10月份，被告人李瑞杰在明知自己所卖的银行卡可能被他人用以违法犯罪的情况下，仍用本人的身份证在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政银行各办理了一张银行卡，以每张100元的价格卖给收购银行卡的黄国虎（另案处理），后黄国虎将卡转卖给电信诈骗份子。电信诈骗份子冒充消防队工作人员，以购买帐篷、床为由骗取张家辉人民币40000元、李治宇人民币5000元、郑明明人民币70000元、张文梅人民币96000元。被害人均将钱款汇入诈骗犯罪份子提供的李瑞杰银行卡中。
（一）2016年10月31日，电信诈骗份子骗取张家辉人民币40000元，被骗钱款汇入李瑞杰的工商银行卡（卡号62×××60）。骗取李治宇人民币5000元、骗取郑明明人民币70000元，被骗钱款汇入李瑞杰的建设银行卡（卡号62×××47）。
（二）2016年11月1日电信诈骗份子骗取张文梅人民币96000元。被骗钱款汇入李瑞杰的工商银行卡（卡号62×××60）。
二、2016年3月份至2017年3月，被告人陈新阳在明知自己所卖的银行卡可能被他人用以违法犯罪的情况下，仍用本人的身份证分别在中国邮政银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、华夏银行、浦发银行、兴业银行、民生银行办理银行卡，分三次卖给黄虎涛、王举兵（二人另案处理）等人，得款人民币700元。后电信诈骗份子分别以购买头盔、帐篷、防潮垫为由，于2016年10月21日，骗取祝朝选人民币101600元，于2016年8月18日，骗取王成清人民币74400元。被害人均将钱款汇入诈骗犯罪份子提供的陈新阳银行卡中。
（一）2016年10月21日，电信诈骗份子以购买头盔为由，骗取祝朝选人民币101600元。被骗钱款汇入陈新阳的建设银行卡（卡号62×××54）。
（二）2016年8月18日，电信诈骗份子以购买防潮垫等由，骗取王成清人民币74400元。被骗钱款汇入陈新阳的工商银行卡（卡号62×××71）。
原审另查明，被告人李瑞杰，曾因犯盗窃罪于2014年2月4日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2015年11月12日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。
被告人陈新阳，曾因犯抢夺罪于2008年10月被判处拘役六个月；因犯抢夺罪于2009年8月被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2010年12月30日被判处有期徒刑一年三个月；因犯抢夺罪于2012年12月6日被判处有期徒刑二年十个月。
案发后，太康县公安局民警依法扣押了被告人李瑞杰持有的手机两部，吊坠2个，手挎包1个，工商银行卡、建设银行卡、农业银行卡、桂林银行卡各1张。上述物品现扣押于太康县公安局。
认定上述事实的证据有银行卡开户信息单、交易明细单，各被害人陈述，刑事判决书，抓获经过、临时羁押证明、扣押物品清单，被告人陈新阳、李瑞杰及另案被告人黄国虎等人供述，辨认笔录，情况说明及二被告人户籍证明等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人李瑞杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人陈新阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；扣押在案未随案移送的物品，由扣押单位太康县公安局负责处理；追缴被告人李瑞杰违法所得人民币400元，陈新阳违法所得人民币700元，上缴国库。
上诉人李瑞杰、陈新阳均上诉称，认罪悔罪，原审量刑重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李瑞杰、陈新阳在明知自己所卖的银行卡可能被他人用于违法犯罪的情况下，仍予出售，获取非法利益，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上诉人李瑞杰、陈新阳上诉理由，经查，二上诉人在原审开庭审理时，对自己所犯罪行及相关证据均无异议，均认罪悔罪，原审已对二上诉人依法从轻处罚。但鉴于二上诉人涉案掩饰、隐瞒犯罪所得罪价值总额均在人民币100000元以上，依法应属情节严重的情形，且二上诉人在本案案发前均多次犯罪、均系累犯，应从重处罚，原审综合上述情节，已对二上诉人合理量刑，并无不当。故上诉人李瑞杰、陈新阳上诉称原审量刑重的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马清源
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2808号
原告：广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路4号401（自编408），组织机构代码07950426－X。
负责人：刘平玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶润贞，女，该公司工作人员。
被告：董满怀，女，1963年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
原告广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司（以下简称同信物业）与被告董满怀劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶润贞、被告的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同信物业向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2014、2015年度加班费差额3485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告早已达退休年龄，自被告退休之日起，原、被告的劳动合同已经终止，双方之间属于一般民事法律意义上的劳务关系，被告只收取固定的劳务报酬费，而没有劳动法律意义上的加班费，被告主张退休之后的加班费缺乏事实依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，被告请求劳动关系存续期间加班费的仲裁时效，应当从被告退休之日起往前倒推一年，因被告主张权利之日已超过仲裁时效，其主张劳动关系存续期间的加班费缺乏法律依据。综上，原告无需支付被告加班费差额。
董满怀辩称，被告在原告处工作期间存在加班事实，但原告未足额支付被告2014年及2015年的加班费。仲裁委经审理后裁决原告支付被告加班费差额3485.88元，该仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决原告向被告支付加班费差额3485.88元。
本院认为，被告董满怀入职原告同信物业从事保洁工作，原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益应当受到劳动法律法规的保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案被告为女性工人，出生于1963年6月10日，其于2013年6月10日年满五十周岁，已达到法定退休年龄，被告入职原告处后，与原告签订了聘用合同书，并一直在原告处工作，直至2016年1月19日才提出辞职。依上述规定，原、被告之间的劳动关系已于2013年6月11日终止，双方自该日起形成的用工关系按劳务关系处理。由于双方劳动关系于2014年1月1日前已经终止，被告主张2014年1月1日至2015年12月31日期间的加班工资于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请无需支付被告2014年度、2015年度加班工资差额合法有理，本院予以支持。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字〔2016〕514号仲裁裁决书后，被告董满怀没有提起诉讼，而原告同信物业未就上述裁决中关于双方劳动关系存续期间提起诉讼，视为双方服从该裁决，本院予以确认。基于双方服裁而作出关于双方劳动关系存续期间的判决，不影响双方劳动关系因被告退休而终止的事实，原告无需向被告支付该期间的加班工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司与被告董满怀于2013年9月22日至2016年1月19日期间存在劳动关系。
二、原告广东同信物业管理有限公司无需向被告董满怀支付2014年度、2015年度加班工资差额3485元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林志伟
二〇一六年十月十三日
书记员 颜春燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。统一社会信用代码：9133028167124003XJ。
主要负责人：陈雪莲，该支行行长。
委托诉讼代理人：劳伟奋，该支行员工。
委托诉讼代理人：李丹丹，该支行员工。
被告：张宁，女，1962年9月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：邬时国，男，1958年8月29日出生，汉族，住余姚市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行诉被告张宁、邬时国金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告张宁归还原告借款本金282500元，支付利息804.60元、罚息7992.82元、复利33.92元（计算至2017年9月18日），并支付自2017年9月19日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2、被告邬时国对上述款项承担无限连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年9月16日，被告邬时国出具《借款人配偶声明》一份，承诺：作为借款人的配偶，同意对借款人张宁的贷款承担无限连带责任。2014年10月8日，原告与被告张宁签订《个人额度借款合同》一份，约定：本合同项下贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为300000元；额度存续期自2014年10月8日至2017年10月8日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下的额度可循环使用，即在额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，借款人可连续申请借款；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意后，贷款人按约定发放贷款；借款金额、期限、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；借款人未按期支付借款本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。2016年10月17日，被告张宁向原告申请网贷通300000元，约定：借期从2016年10月20日至2017年4月20日；贷款年利率为5.655%；还款方式为按周期结息、到期还本。原告于2016年10月20日按约发放上述贷款。但被告张宁未按约还本付息，至2017年9月18日，被告张宁尚欠原告借款本金282500元、利息804.60元、罚息7992.82元、复利33.92元。
以上事实由原告提供的借款人配偶声明、个人额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单1份、还款计划表1份、账户交易明细单1份、利息计算清单1份予以证明。
本院认为：原告与被告张宁之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。被告邬时国亦应按承诺对债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告张宁、邬时国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金282500元，支付利息804.60元、罚息7992.82元、复利33.92元（计至2017年9月18日止），并按合同约定利率支付罚息、复利（从2017年9月19日计至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告邬时国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5538元，由被告张宁、邬时国负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月一日
代书 记员 黄彦奋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执117号
申请执行人黄德仕，证件号码33032619691108801X。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，地址百色市。
法定代表人冯歌。
黄德仕与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年10月23日作出的（2014）右民一初字第1725号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄德仕于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证，经查询均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄德仕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄德仕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 黄汉
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初23号
原告四川五洲物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人伍洲，董事长。
委托代理人石绪，四川泰仁律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市。
法定代表人张济环，成都市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人任勇，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人岑莹莹，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告四川五洲物流有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川五洲物流有限公司向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川五洲物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川五洲物流有限公司负担。
审 判 长 高 文
审 判 员 康永红
人民陪审员 刘晓康
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶 婧
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行初60号
原告刘进刚
被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局，
法定代表人于翠成，局长。
委托代理人徐淑芳，该单位工作人员。
委托代理人张国权，山东亚和太律师事务所律师。
原告刘进刚诉被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局土地登记纠纷一案。原告于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘进刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱铁军
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁 瑗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更678号
罪犯文映龙，男，1953年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，山西省文水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯文映龙因犯合同诈骗罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二○○九年四月二十七日以(2009)迎刑初字第200号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月11日起至2018年9月10日止），并处罚金200000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯文映龙服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余14.3分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯文映龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第58号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人侯某，居民。2014年9月18日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2014年10月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月5被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2627号起诉书，指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年6月份的一天晚上，被告人侯某在永康市江南街道奥奔宾馆其登记入住的8609房间内，容留朱某、李某、“阿芳”（以上三人均另案处理）共同吸食毒品。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人侯某的供述、证人李某、朱某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、住宿记录、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人侯某的意见，予以支持。被告人侯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 刘露露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）月行初字第028号
原告宣斌，男。
原告祝玲，女。
被告鹰潭市月湖区人口和计划生育委员会，机构代码01464601--3，所在地鹰潭市月湖区林荫东路127号。
法定代表人童如珍，主任。
原告宣斌、祝玲不服被告鹰潭市月湖区人口和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告宣斌、祝玲于2014年11月27日以原、被告自行解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣斌、祝玲申�撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宣斌、祝玲撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元，由原告宣斌、祝玲负担。
审判员 陆卫华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）月行初字第028号原告宣斌，男。原告祝玲，女。被告鹰潭市月湖区人口和计划生育委员会，机构代码01464601—3，所在地鹰潭市月湖区林荫东路127号。法定代表人童如珍，主任。原告宣斌、祝玲不服被告鹰潭市月湖区人口和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告宣斌、祝玲于2014年11月27日以原、被告自行解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣斌、祝玲申�撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告宣斌、祝玲撤回起诉。案件受理费计人民币二十五元，由原告宣斌、祝玲负担。审判员  陆卫华二〇一四年十一月二十七日书记员  张韩月
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1339号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人洪海渔，男，1969年6月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月14日被取保候审。经本院决定于2016年11月11日被继续取保候审于住所地。
被告人张国华，男，1965年1月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，中共党员，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月14日被取保候审。经本院决定于2016年11月11日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人洪海渔、张国华犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人洪海渔、张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月13日下午，被告人洪海渔、张国华结伙在禁渔期内到绍兴市柯桥区“世外桃园农庄”附近的外荡水域非法使用电力捕鱼，后被原绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，民警从被告人洪海渔、张国华处查获渔获物共计109尾及捕鱼工具1套。
另查明，被告人洪海渔、张国华归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人洪海渔、张国华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、卫星混合图、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区农业局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、绍兴市柯桥区水产技术推广站出具的证明、党员关系证明，清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪海渔、张国华违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪海渔、张国华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪海渔犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人张国华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于原绍兴市柯桥区公安局的逆变器一只、电触斗一根、电海斗一根、电瓶一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1995号
原告：陆某，男，汉族，1983年7月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。
被告：陈某某，男，回族，1979年12月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马某某，女，回族，1983年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告陆某与被告陈某某、马某某建设工程设计合同纠纷一案，原告陆某于2017年11月14日向本院申请撤回对被告陈某某、马某某的起诉。
本院认为：原告陆某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案预收案件受理费2300元，向原告退还1150元，其余案件受理费1150元，公告费250元，邮寄费120元由原告负担。
审 判 长 李香涛
人民陪审员 张焕玲
人民陪审员 张吉萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马学婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执271号
申请执行人：王淑梅，女，1955年4月10日生，汉族，吉化长松化工厂职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王威，男，1973年4月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：王淑兰，女，1957年3月4日生，汉族，吉林市陶瓷厂退休职工，住吉林市龙潭区。
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王淑兰未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王淑兰给付申请执行人王淑梅继承款20,000元，余款及逾期利息部分，申请执行人王淑梅放弃，执行费350元由被执行人缴纳，申请执行人收到执行款后申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2644号民事判决书第三项关于王淑兰给付王淑梅遗产折价款29,999.29元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 李文珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1245号
原告：王华，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：冯涛。
原告王华诉被告宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华撤诉。
案件受理费10319元，减半收取计5159.5元，由原告王华负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终25号
上诉人（原审原告）刘树芬，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人民政府两路街道办事处，住所地重庆市渝北区渝航路69号。
法定代表人杜东北，主任。
委托代理人周屏，工作人员。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
上诉人刘树芬因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府两路街道办事处一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016）渝0112行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人在一审时明确其诉讼请求为请求确认被上诉人于2015年1月24日强制拆除上诉人位于重庆市渝北区两路街道新华村6组合法房屋的具体行政行为违法。根据双方当事人在一审中举示的证据及一审庭审笔录，被上诉人举示的证据能够证明前述房屋被拆除系重庆市渝北区两路街道新华村村民委员会所为，而上诉人并未举示相应的证据材料证明其主张。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 易首彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄浩淼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3908号
原告：朱某某
被告：杨某某
原告朱某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告朱某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十八日
书记员 石敬东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执44号
申请执行人唐武宗。
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司。
法定代表人刘树林。
申请执行人唐武宗申请执行被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第401号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司在金融机构的存款27000元，或扣留、提取被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司的收入27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 琼
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执480号
申请执行人李志强，公民身份号码×××，男，1955年12月3日出生，汉族，个体。
被执行人达尼斯，公民身份号码×××，女，1983年2月7日出生，蒙古族，无业。
本院在执行李志强申请执行达尼斯民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1934号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1934号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月九日
书 记 员 范 鑫
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1444号
原告：薛少卿，女，1972年2月20日出生，汉族，曲阳县水利局职工，住河北省曲阳县。
被告：杨贵明，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县西苑新区。
被告：李月恩，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县西苑新区。
原告薛少卿与被告杨贵明、李月恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛少卿、被告李月恩到庭参加诉讼。被告杨贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛少卿向本院提出诉讼请求：1.判决杨贵明、李月恩偿还借款30万元及利息（从2018年5月9日起按年利息24%计算）；2.诉讼费由杨贵明、李月恩承担。事实和理由：2016年12月31日之前杨贵明陆续向薛少卿借款30万元，李月恩为担保人，承担连带保证责任，二人亲自签字摁手印，经薛少卿多次催讨，杨贵明总以无钱为由进行推辞，至今不予偿还。
杨贵明未作答辩。
李月恩承认薛少卿主张的借款事实。
本院经审理认定事实如下：薛少卿为证实其主张向本院提交了借条1张，内容为“今借到薛少卿现金人民币300,000元（大写：叁拾万元整）。借款人：杨贵明.身份证：130634195405092352.担保人：李月恩.2016年12月31日”。对于该借条，薛少卿称借款人处系杨贵明签字按手印，担保人处系李月恩签字按手印。李月恩对此无异议。本院依法向杨贵明送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，杨贵明无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，且李月恩无异议，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实为：杨贵明与李月恩系夫妻关系。2016年12月31日之前，杨贵明曾以做生意需要、儿子结婚、给工人开工资为由多次向薛少卿借款。2016年12月31日，经双方结算，杨贵明共欠下薛少卿借款本金220,000元、利息80,000元，杨贵明向薛少卿出具借款300,000元的借条1张，借条中未载明利息、还款期限。杨贵明在借条的借款人处签字按手印，李月恩在担保人处签字按手印，双方对李月恩如何承担担保责任未作约定。借条出具后，杨贵明未向薛少卿偿还过借款本金及利息。
对于2016年12月31日之前的借款，薛少卿称月息为一分五或者二分。李月恩称时间太长记不清了，月息最高为二分。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，薛少卿与杨贵明之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并生效，杨贵明负有偿还借款的义务，由于借款未约定还款期限，薛少卿可以催告杨贵明在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。对于2016年12月31日之前的借款，薛少卿陈述月息为一分五或者二分，李月恩陈述月息最高为二分，均未超过年利率24%，故杨贵明出具借条中载明的300,000元应为借款本金。现薛少卿要求杨贵明偿还借款本金300,000元，符合法律规定，予以支持。关于利息，薛少卿与杨贵明既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，杨贵明应按年利率6%支付自2018年5月9日起至借款还清之日止的利息，对薛少卿要求按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。杨贵明与李月恩系夫妻关系，李月恩在借条的担保人处签字按手印，表明其对杨贵明向薛少卿借款一事知悉，故上述借款应认定为夫妻共同债务，李月恩应当承担共同偿还义务。
综上所述，杨贵明、李月恩应共同偿还薛少卿借款本金300,000元及自2018年5月9日起至借款还清款之日止按年利率6%计算的利息；驳回薛少卿的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨贵明、李月恩于判决生效之日起十日内共同偿还原告薛少卿借款本金300,000元及自2018年5月9日起至借款还清款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告薛少卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告杨贵明、李月恩负担2,875元，原告薛少卿负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李京京
二〇一八年七月二十四日
书记员 白若艺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1651号
申请执行人冒贤华。
申请执行人黄映秀。
被执行人密钢。
关于冒贤华、黄映秀与密钢机动车交通事故责任协议纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为60250元，执行费804元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，因申请人家庭经济困难，本院依法给于司法救助5000元，申请人反映被执行人无商品房、汽车等财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十一月三日
书记员 纪福华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2914号
原告北京坤诚物业管理有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1号。
法定代表人韩玉平，总经理。
委托代理人陈曦，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告何新天，男，1968年11月10日出生。
原告北京坤诚物业管理有限公司（以下简称坤诚物业公司）与被告何新天物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤诚物业公司的委托代理人陈曦，被告何新天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坤诚物业公司诉称：原告系为被告居住提供物业服务的物业公司。2011年11月30日原告北京坤诚物业管理有限公司与业主委员会签订的《北京市物业服务合同》约定：原告为业主提供物业服务，其中第十三条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅2元/平方米·月；别墅2元/平方米·月。第二十六条约定：业主违反本合同约定，经乙方催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每日物业费标准的0.1%的标准向乙方支付违约金。原告从2012年1月1日至2014年6月30日为业主提供物业服务。此外，为等待新物业进驻，2014年7月份原告还为业主多服务了一个月，在此就暂不主张费用了。原告认为，被告作为业主，享受了原告提供的合格物业服务，却拒不履行按时足额付款的义务，属于严重违约，应追究被告的法律责任。被告拖欠了2012年1月1日至2014年6月30日的物业费14077.8元，而且根据《物业合同》第二十六条关于违约金的规定，被告还应支付违约金2000元。另外，原告作为水费、电费的代收机构，已向水、电公司先行垫付了相关费用，被告还拖欠了原告电费7964.66元、水费1859.2元。以上费用，原告多次催要，无果。综上所述，被告的行为属于严重违约，已经严重侵犯了原告的正当利益，原告无奈之下，只能采取法律手段，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2014年6月30日的物业费14077.8元；2、被告支付拖欠的电费7964.66元、水费1859.2元；3、被告支付违约金2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告何新天辩称：物业费确实没有交，因为我一直没有在那个地方住过，是我的母亲在那里住，后来觉得不安全就搬走了；关于水电费，我要求原告出示代收水电费的协议，还要有发票；关于物业费，因为原告的物业服务不合格，所以也导致了我很多额外损失，因为我把房屋出租出去了，出租人也因为停电说物业不合格要求我赔偿；关于保安的问题，也是一直被盗；我家里有一台井，每次停水井里有水都是用我家的电抽水；关于垃圾问题也是因为我自己实在看不下去了，我自己去找了个车把垃圾弄走了。
经本院审理查明：被告何新天系房屋的业主，该房屋建筑面积为234.63平方米。2011年11月30日，业委会（甲方）与坤诚物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定由坤诚物业公司为小区提供物业管理服务。合同第六条约定了乙方提供的物业服务包括以下主要内容：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；7、其他服务事项：（1）园内施工、装修队伍及人员的管理；（2）外来人员及车辆管理；（3）电力、消防、有线电视、电话基站、供水等管理服务；（4）园内商户的管理；业主委员会委托的其他事项。
合同第十三条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅2元/平方米·月；别墅2元/平方米·月。
协议签订后，原告坤诚物业公司进入小区进行物业服务工作，并于2014年7月31日撤出小区。被告何新天未向原告坤诚物业公司交纳2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费14077.8元，水费1859.2元，电费7964.66元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《北京市物业服务合同》、水电费查表记录、水电费缴费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：业委会（甲方）与坤诚物业公司（乙方）签订的《北京市物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为原告提供服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费及水电费。被告未按期交纳物业费及水电费，侵害了原告的合法权益。本院认为，原告的物业服务质量存在缺陷，故此本院对原告主张的物业费酌情予以减免。原告主张的水电费，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已经交纳了水电费，但是对于其所述未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何新天给付原告北京坤诚物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一四年六月三十日的物业费九千八百五十四元四角六分、水费一千八百五十九元二角、电费七千九百六十四元六角六分，共计一万九千六百七十八元三角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京坤诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，由原告北京坤诚物业管理有限公司负担一百五十六元，已交纳；由被告何新天负担二百九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 杨永红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 翟金萍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第292号
原告张某某。
委托代理人龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告谭某某。
本院在审理原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 员 蒋国祥
二〇一五年五月七日
代理书记员 刘 学
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执复16号
申请复议人（被执行人）：章建刚，男，生于1972年9月19日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：程池，女，生于1962年12月21日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：龙智勇，男，生于1963年8月12日，汉族，住四川省峨眉山市
被执行人：李雨欣，女，生于1982年10月23日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请复议人章建刚不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181执16号之三执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在对（2016）川1181执16号案件执行过程中，对被执行人章建刚的林木、林地使用权进行查封后，依《四川省高级人民法院委托评估、拍卖和变卖管理办法》的规定组织双方当事人协商选定评估机构未果后，在乐山市中级人民法院确定的评估机构名册范围内采随机抽取的方式，选定国诚资产评估公司作为该宗资产的评估机构，选取程序合法。国诚资产评估公司及其指派的评估人员均拥有资产评估资格，评估过程中对评估资产的资源状况亦由具备森林资源调查资质的专业机构予以完成，在此基础上，由评估机构做出评估报告。评估过程中未发现评估机构有严重违反评估程序的行为。被执行人提出此次评估的结论明显低于市场价值的异议，此次评估系为资产处置变现价值评估，非一般意义的市场价值评估。评估范围内的铁杉木、冷杉木为国家禁止砍伐林木，理论上价值较高，但几乎无砍伐处置变现的可能。桦木、栎木等产生林木质量较差，价值不高，实现林木砍伐销售变现的可能性很小。该评估结果为评估资产本身价值取变现系数0.6后确定的拍卖起拍价。综述，此次委托评估中机构选择程序符合相关规定，作出四川国诚评报字[2016]第43号《资产评估报告书》的评估机构及评估人员具有相关资质，未发现严重违反评估程序的行为，被执行人章建刚所提异议不成立。
申请复议人章建刚称，四川国诚评报字(2016)第43号《资产评估报告书》，其评估价格与实际价格严重背离，明显低于市场价值。四川省峨眉山市人民法院不应当认可该评估报告。申请复议人章建刚请求撤销（2016）川1181执16号之三执行裁定书。
本院查明，四川省峨眉山市人民法院在执行程池、龙智勇申请执行章建刚、李雨欣借款合同纠纷一案中，作出（2016）川1181执16-2号执行裁定，对章建刚所有的位于甘洛县廖坪乡腊岱村一、二组（小地名：红岩子）的面积2970.4亩的林权和位于甘洛县廖坪乡腊岱村一、二组（小地名：中杠子）的面积3014.79亩的林权〔林权证号：甘府林证字（2010）第5134xxxxxxxxxxxx号〕予以查封。2016年4月8日，四川省峨眉山市人民法院组织双方当事人以随机选择方式确定由国诚资产评估公司对上述资产进行价值评估，为进行资产处置提供价格参考。国诚资产评估公司接受委托后，于2016年5月18日至28日，由四川中庆有孚林业咨询有限公司专家在评估人员配合下对委估资产进行了实地勘察，作出《章建刚经营甘洛县蓼坪乡蜡岱村森林资源调查报告》。国诚资产评估公司进行核对和市场调查后，于2016年8月1日做出四川国诚评报字[2016]第43号《资产评估报告书》，总评估结果为：1648315元。2016年8月5日，四川省峨眉山市人民法院向被执行人章建刚送达了四川国诚评报字[2016]第43号《资产评估报告书》。被执行人章建刚遂向四川省峨眉山市人民法院提出异议，四川省峨眉山市人民法院将被执行人异议送达国诚资产评估公司，该公司于2016年8月23日做出回复。
我院于2016年11月16日下午组织申请复议人章建刚与四川国诚资产评估有限公司该评估项目负责人进行了听证，四川国诚资产评估有限公司回答了此次评估系资产处置变现的价值评估，以及形成评估报告的依据和理由，四川国诚资产评估有限公司的评估价为评估资产本身价值取变现系数0.6后确定的拍卖起拍价，强调是起拍价。针对四川国诚资产评估有限公司的答复，申请复议人又与评估公司项目负责人在听证会中进行了多问题的沟通。
本院认为，被执行人提出此次评估的结论明显低于市场价值的问题，通过听证会，四川国诚资产评估有限公司已经作了回答。四川省峨眉山市人民法院依照《四川省高级人民法院委托评估、拍卖和变卖管理办法》的规定，组织双方当事人协商选定评估机构未果后，在本院确定的评估机构名册范围内采随机抽取的方式，选定国诚资产评估公司作为该宗资产的评估机构，选取程序合法。国诚资产评估公司及其指派的评估人员均拥有资产评估资格，评估过程中对评估资产的资源状况也是由具备森林资源调查资质的专业机构完成，该评估机构做出的评估报告未发现有严重违反评估程序的行为。四川国诚资产评估有限公司作出的四川国诚评报字[2016]第43号《资产评估报告书》可以采信。四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181执16号之三执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一六年十一月十七日
书记员 王振宇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执349-1号
申请执行人陈显豪，男，汉族，生于1968年2月25日，住达州市达川区。
被执行人郑小松，男，汉族，生于1952年8月1日，住达州市通川区。
本院在执行胡维华申请执行被执行人郑小松建设工程合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了执行和解协议，同时申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达达民初字第558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年五月二十日
书记员 于波
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1901号
申请执行人冯英健,女,1971年11月5日出生,46岁,汉族号码320223197111050206,住宜兴市。
被执行人徐八中,男,1959年8月28日出生,58岁,汉族号码320223195908280210,住宜兴市。
冯英健与徐八中诈骗罪一案，本院于2018年3月2日作出的(2018)苏0282刑初113号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐八中犯诈骗罪，对尚未追缴的赃款人民币450000元，责令徐八中退赔后返还冯英健。因徐八中未按时履行上述判决书确定的义务退赔申请人，申请执行人冯英健向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年4月10日通过法院专递形式向被执行人徐八中邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐八中未实际履行。
2、本院于2018年4月11日、2018年7月14日、2018年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐八中名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人徐八中名下银行账户存款金额较小。
3、本院于2018年4月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐八中名下不动产登记信息，查明被执行人徐八中名下无不动产登记信息。
4、本院于2018年4月18日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人徐八中名下的车辆登记信息，被执行人徐八中名下无车辆登记信息。
5、本院于2018年4月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐八中名下的住房公积金登记信息，查明徐八中名下无住房公积金登记信息。
6、本院于2018年8月13日将被执行人徐八中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年8月16日约谈申请人冯英健，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 董大友
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴嘉宽
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市工商行政管理局。住所地：抚顺市顺城区临江路东段**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**号。
再审申请人单君因诉被申请人抚顺市工商行政管理局、辽宁省工商行政管理局不履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人单君申请再审称：抚顺市工商行政管理局违反规定在立案后30日内未作出处理答复，至今未送达《工商行政管理机关消费者申诉终止调解通知书》。请求撤销原一、二审判决，确认抚顺市工商行政管理局不履行法定职责行为违法。
本院认为，本案被申请人抚顺市工商行政管理局受理单君的投诉和举报后，已经按照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定进行了立案、调解、作出销案决定等处理措施，已经履行了处理此类投诉和举报的法定职责。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于单君提出抚顺市工商行政管理局违反规定在立案后30日内未作出处理答复、未送达终止调解书等理由，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回单君的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市工商行政管理局。住所地：抚顺市顺城区临江路东段**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省工商行政管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**号。再审申请人单君因诉被申请人抚顺市工商行政管理局、辽宁省工商行政管理局不履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人单君申请再审称：抚顺市工商行政管理局违反规定在立案后30日内未作出处理答复，至今未送达《工商行政管理机关消费者申诉终止调解通知书》。请求撤销原一、二审判决，确认抚顺市工商行政管理局不履行法定职责行为违法。本院认为，本案被申请人抚顺市工商行政管理局受理单君的投诉和举报后，已经按照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定进行了立案、调解、作出销案决定等处理措施，已经履行了处理此类投诉和举报的法定职责。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于单君提出抚顺市工商行政管理局违反规定在立案后30日内未作出处理答复、未送达终止调解书等理由，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回单君的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年十一月十六日书记员  郑 懿
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3369号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，组织机构代码69949XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦C区。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
被告高小平，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告高小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费、电梯维保费及电费共计2726元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年六月三十日
书记员 赵剑
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3369号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，组织机构代码69949XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦C区。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
被告高小平，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告高小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费、电梯维保费及电费共计2726元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年六月三十日
书记员赵剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3369号原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，组织机构代码69949XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦C区。法定代表人乔志强，男，该公司董事长。委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。被告高小平，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告高小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费、电梯维保费及电费共计2726元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年六月三十日书记员赵剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3369号原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，组织机构代码69949504-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人乔志强，该公司董事长。委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。被告高小平。原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告高小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费、电梯维保费及电费共计2726元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年六月三十日书记员  赵剑法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初352号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人付友芬，女，汉族，1965年2月25日出生，小学文化，户籍所在地：云南省安宁市温泉街道办事处。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月7日被安宁市公安局取保候审。
辩护人洪敏、李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人付友芬犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人付友芬及其辩护人洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月2日14时30分，安宁市公安局温泉派出所民警在检查工作过程中，前往安宁市温泉街道办事处被告人付友芬家中时，发现被告人付友芬在家中后院种植了大片疑似罂粟的植物，后民警在其儿媳妇付建丽的当场见证下，清点并铲除疑似罂粟的植物618株，从中提取了5株，送云南省农业科学院经济作物研究所鉴定，鉴定结论为：抽样送检5株样本为罂粟科罂粟属罂粟种植株。
公诉机关认为，被告人付友芬非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人付友芬庭审中认罪态度较好，依法可以从处罚，建议判处被告人付友芬有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。
被告人付友芬及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被告人付友芬认罪态度较好，犯罪情节轻微，毒品原植物及时予以铲除，危害后果不大，望法庭考虑被告人的具体行为，对被告人付友芬从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、提取清点清单、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人付友芬非法种植毒品原植物罂粟618株，其行为已触犯国家刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人付友芬庭审中如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，以及辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付友芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品原植物罂粟618株依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 苏 洁
人民陪审员 王莉莎
二〇一八年七月十九日
书 记 员 祝 彬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4539号
原告：宋庆林，农民。
委托诉讼代理人：孙桂林（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所实习律师。
被告：燕玉柱，农民。
原告宋庆林与被告燕玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋庆林及其诉讼代理人孙桂林、李潇楠到庭参加诉讼。被告燕玉柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法追回货款12600元。事实与理由：被告购买原告桐木，至2016年5月18日欠原告货款12600元，经原告催要被告推诿不还。
被告燕玉柱逾期未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠据一份，被告未到庭作出否认的答辩，经审核该欠据具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日被告燕玉柱购买原告桐木，结算后欠原告货款12600元，并为原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到宋庆林桐木款壹万贰仟陆佰元，欠款人：燕玉柱，2016年5月18日”。原告多次找被告催要，被告推诿不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当支付价款。对价款未有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”本案中，被告购买原告桐木，并为原告出具欠据，原、被告买卖关系成立。原告要求被告偿还所欠货款，理由充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕玉柱偿还原告宋庆林货款12600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57元，由被告燕玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，�诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一六年十一月七日
书记员 种玉新
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初72号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人许某某，男，1986年5月16日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市南楼开发区英风村。因犯抢劫罪于2007年5月22日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年11月4日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月的一天，被告人许某某明知赵某（已死亡）手中的五羊本田WH100-2型摩托车是犯罪所得的赃物，而予以收购，并经王某、赵某乙介绍以人民币2000元的价格将该摩托车转卖给陈某甲。经大石桥市价格认证中心鉴定：五羊本田WH100-2型摩托车价值人民币4200元。现该车已追回并返还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述，证人陈某甲、赵某乙的证言，鉴定意见、辨认笔录、扣押、返还物品清单及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购并转售给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人曾因刑事犯罪被判处刑罚，现不思悔改，重新犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其自愿认罪，并积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李师文
贵州省望谟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初104号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1969年4月21日出生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。
委托代理人王军辉，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被告人罗阿凤，男，1965年7月3日出生，布依族，文盲，听力较低，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被监视居住。2016年10月24日经本院决定逮捕。
指定辩护人王铁兴，望谟县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人马细念，女，1968年7月10日出生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。系被告人罗阿凤之妻。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人罗阿凤犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1及其委托代理人王军辉、被告人罗阿凤及其指定辩护人王铁兴、附带民事诉讼被告人马细念均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日21时许，被告人罗阿凤与其兄弟蒙朝江、妹夫马某1等人在望谟县油迈乡巧路村蒙朝江家商量办理父亲的后事，期间罗阿凤和蒙朝江发生冲突被蒙朝江用手脚殴打，被亲戚拉开后，罗阿凤之妻马细念将罗阿凤从蒙朝江家带至罗某6家门口，马细念在罗某6家门口吵骂要求马某1归还其曾经随礼的1000元钱，后马某1持木棒从蒙朝江家出来走到罗某6家门口时，被罗阿凤用木棒打伤头部倒地，后马某1被送往望谟县人民医院治疗。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，马某1的人体损伤程度为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此，认为被告人罗阿凤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议在拘役四个月以上一年以下对其判处刑罚。
附带民事诉讼原告人诉称：2015年5月8日，原告人的岳父即被告人的父亲过世，被告人罗阿凤三兄弟在商量办理其父亲后事时因意见不和而吵架。被告人罗阿凤称原告人两个女儿出嫁时送给各500元礼金，原告的女儿听后就叫原告拿1000元去还被告人，当走到罗某6家门口时被马细念和罗阿凤打伤住院13天，为此，要求被告人罗阿凤及附带民事诉讼被告人马细念赔偿医药费1426.97元、误工费1546元、护理费1546元、住院伙食补助费390元、营养费390元、餐费100元、车费1158元、鉴定费700元，共计7256.97元。
被告人罗阿凤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其认为附带民事诉讼原告人马某1先用木棒打他，他才还手的，自己也受伤，因此不同意赔偿。
其辩护人以本案因民事纠纷引起，被害人有严重过错，被告人归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚为由为其进行辩护。
经审理查明：2015年5月8日21时许，被告人罗阿凤与其兄弟蒙朝江、妹夫马某1等人在望谟县油迈乡巧路村蒙朝江家商量办理父亲的后事，期间被告人罗阿凤和蒙朝江发生冲突被蒙朝江用对其进行殴打，被亲戚拉开后，被告人罗阿凤之妻马细念将罗阿凤从蒙朝江家带至罗某6家门口，马细念在罗某6家门口吵骂要求马某1归还其曾经随礼的1000元钱，后马某1持木棒从蒙朝江家出来走到罗某6家门口时，先用木棒击打罗阿凤的左后背，被告人罗阿凤被击打后随手用木棒还击，打伤被害人头部致其倒地，后被害人马某1被送往望谟县人民医院住院治疗13天，医药费共计3369.15元。除农合报销外，个人自付1168.90元。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，马某1的人体损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、接受证据清单、关于物证遗失的情况说明、照片说明、物证提起笔录、疾病证明书、车费票据，证人马某2、罗某1、马某3、罗某2、王某1、王某2、蒙某1、罗某3、蒙某2、罗某4、马某4、罗某5、罗某6的证言，被害人马某1的陈述，被告人罗阿凤的供述和辩解、附带民事诉讼被告人马细念的陈述，伤情鉴定，现场指认笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗阿凤无视国家法律，故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人罗阿凤归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，而且本案因家庭纠纷引起，被害人马某1先实施伤害行为，有严重过错，依法对被告人罗阿凤从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。由于被告人罗阿凤的伤害行为，造成被害人的经济损失应当由被告人罗阿凤进行赔偿。但被害人马某1有一定过错，应自行承担部分经济损失。在庭审中，公诉机关和被害人马某1没有提供相关证据证实附带民事诉讼被告人马细念对被害人马某1实施了伤害，因此，附带民事诉讼被告人马细念不承担民事赔偿责任。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗阿凤犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。）
二、由被告人罗阿凤赔偿附带民事诉讼原告人马某1各项经济损失人民币4000元。
（限判决生效后30日内履行。如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期限界满后二年内，向法院申请执行。）
三、附带民事诉讼被告人马细念不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王安庆
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 黄万来
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郝 秋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00334-00335号
申请执行人张志虎，男，汉族，1969年3月14日出生，安康市人，住汉滨区。
被执行人刘明全，男，汉族，1971年11月8日出生，安康市人，住汉滨区。
张志虎与刘明全借款一案和合伙协议纠纷一案，本院分别于2010年11月10日作出（2010）安汉民初字第01845号、于2012年3月5日作出（2011）安汉民初字第01317号民事判决书判决：由刘明全偿还张志虎借款25000元、返还融资款50000元、支付违约金15000元，共计90000元。已发生法律效力。权利人于2012年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于同年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘明全因暂时无能力履行，于2012年11月26日与申请执行人达成执行和解协议，自即日起每月给付5000元（当月已支付），期间在有能力履行时协商一次给清，权利人张志虎表示同意。本案应终结执行。若被执行人不按约定时间给付，权利人可按原判决申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00334-00335号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 郑安宁
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张瑞鹏
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初240号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人林某，绰号妚三，男，因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日文昌市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日经文昌市公安局决定取保候审，2016年6月21日经文昌市人民检察院决定院取保候审，2016年7月28日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，文昌市龙楼镇田尾园村经村集体讨论决定，将位于龙楼镇茂山村牌处入口右边一片被台风“威马逊”吹倒的木麻黄树，以现金11000元出售给被告人林某。被告人林某支付了部分预付款后，便雇请工人对其购买的被台风吹断的木麻黄树进行砍伐，并雇请一辆农用拖拉机将砍伐的木麻黄树木运出现场，由运输司机林#驾车运出四五车木麻黄木材，出售给龙楼镇三角路口处经营茶店的林某福一车，售得现金1400元，其余木材以每车1400元至1500元的价格出售给黄某敏。
经文昌市林业局林业工程师对现场中被砍伐的林木进行调查，结果为被砍伐的木麻黄树共计633株，蓄积量为46.5929立方米。
另查明，2014年12月5日，公安机关接到在该块土地上与文昌市水土保持站联营开发人范某茹的举报，于2015年6月17日将被告人林某抓获归案。
认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口信息、到案经过、情况说明、证明材料、行政判决书、驳回再审申请通知书、国有土地使用证、联营合同书、调查报告；2、证人林#、林某富、黄某敏、范某茹、林某明、周某荣的证言；3、被告人林某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录等。被告人林某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,被告人林某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积量共计46.5929立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后，能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某所伐树木已被台风吹断，其行为应有别与砍伐正在生长树木的犯罪行为。结合查明的案件事实、证据及被告人林某的悔罪表现，并结合公诉机关的量刑意见，对被告人林某依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 冯 恋
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄菲菲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终270号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盘明勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张华明。
委托诉讼代理人：银河，湖南银剑律师事务所律师。
原审被告：陈勇。
委托诉讼代理人：唐乙元（系陈勇之妻）。
原审被告：伍玉顺。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人张华明及原审被告陈勇、伍玉顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十一月十六日作出的（2016）湘0523民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以与张华明已达成和解协议（由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司一次性赔偿张华明因本次交通事故造成的各项经济损失60000元，此款限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在收到本裁定书之日起，10日内汇入张华明在邵阳县某某农村信用社联合社开户的账户内）为由，于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7396号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代理人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：程小平。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与被告程小平物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系新世界A区XX室（香港路XX号）业主（面积110.5025平方米），与原告及新世界（沈阳）房地产开发有限公司（即开发商）于入住时签订了业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定，从被告入住开始，原告即按照约定提供服务，被告一直拖欠着2003年1月1日至2003年12月31日，2004年4个月物业费，虽经原告催缴，被告仍拒绝履行，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2650元及违约金265元（合计2915元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初426号
原告：李根华（杭锦后旗xx镇农民用水协会法人），男，1948年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：魏明忠，男，46岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李根华与被告魏明忠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李根华于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李根华撤回对被告魏明忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根华负担。
审判员 吴衡
二〇一八年三月八日
书记员 程悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5758号
原告：杨傲,男，1979年3月28日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：田璐，女,1983年7月23日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：杨秀兰，女，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告杨傲与被告田璐、杨秀兰物权纠纷一案，原告杨傲于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨傲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨傲负担。
审判员 高淑娟
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 芳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终73号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省黄石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石裕民，男，汉族，1968年7月12日出生于湖北省阳新县，小学文化，个体矿主，户籍所在地阳新县，住阳新县。因非法携带爆炸物于2011年1月19日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
上诉人（原审被告人）庞锦华，男，汉族，1991年7月26日出生于山西省临汾市，初中文化，无业，住临汾市汾西县。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人李建辉，湖北坤正律师事务所律师。
原审被告人郭志建（曾用名郭瑞华），男，汉族，1985年4�20日出生于山西省临汾市，小学文化，农民，住临汾市汾西县。因犯盗窃罪于2006年9月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人闫安平，男，汉族，1990年12月27日出生于山西省临汾市，初中文化，务工人员，住临汾市汾西县。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
湖北省黄石市人民检察院指控原审被告人石裕民、庞锦华、郭志建、闫安平犯非法制造爆炸物罪一案，黄石市中级人民法院审理后于2016年12月26日作出（2016）鄂02刑初12号刑事判决。在法定期限内，黄石市人民检察院提出抗诉，原审被告人石裕民、庞锦华提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，征求湖北省人民检察院的意见，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人和原审被告人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02刑初12号刑事判决；
二、发回湖北省黄石市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯武松
代理审判员 张 凯
代理审判员 郑 娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭上榆
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保312号
申请人：卞伟，男，1981年11月25日出生，住山东省东平县。
委托代理人：史冠华，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：卢清友，男�1970年4月5日出生，住山东省梁山县。
申请人卞伟于2017年7月24日向本院提出申请，请求对被申请人卢清友所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人卞伟与被申请人卢清友机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人卞伟已向本院提供了担保，依法准许申请人卞伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人卢清友的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月24日至2019年7月24日）。
案件申请费700元，由申请人卞伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭晓琳
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审3号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人王小闯，男，住河南省息县。
息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对王小闯作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员王乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 祁 昱 森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审3号申请执行人息县公安交通警察大队。法定代表人陈春，男，该队大队长。被申请执行人王小闯，男，住河南省息县。息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对王小闯作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。。审判长 彭   玲   玲审判员 唐亮人民陪审员王乐二〇一七年二月二十七日书记员 祁   昱   森
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1115号
原告：练良峰，男，1977年7月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张秀锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告练良峰与被告张秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练良峰到庭参加诉讼，被告张秀锋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告练良峰向本院提出诉讼请求：判令被告张秀锋归还原告借款贰万元及约定利息，利息按月利率0.15%算到上述借款归还完为止（暂算至2016年10月20日止计人民币壹仟零捌拾元整）。事实和理由：2013年10月20日，被告以资金周转为由，向原告借款贰万元，约定利息为0.15%，并口头约定一年内本息一次性归还。到期后，原告多次向被告催讨还借款及利息，被告均已无钱归还为由拒不归还借款。
被告张秀锋未作答辩。
被告张秀锋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告向原告借款本金人民币20000元，双方约定利息按月利率1.5‰计算，被告出具借条一张给原告，借条上未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2016年10月20日止，借款本金至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告练良峰与被告张秀锋民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告张秀锋应及时归还原告借款本息。原告要求被告按月利率1.5‰支付利息，双方间有约定且未超过法律规定，因此，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀锋于本判决生效之日起十日内归还原告练良峰借款本金人民币20000元，并按月利率1.5‰支付利息从2016年10月21日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告练良峰的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告张秀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 潘昌亮
人民陪审员 雷开明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈礼萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢128号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人蔺津祥，该行行长。
被执行人：王卿，女，1980年3月25日出生，住天津市河东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人王卿合同纠纷一案，执行依据为（2015）红民初字第4582号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年九月十五日
书记员 时金城
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第51号
原告：董金花，女，汉族。
被告：河南省许昌市公费医疗医院。
法定代表人：刘继武，该院院长。
委托代理人：张旭光，河南世纪风律师事务律师。
本院在审理原告董金花诉被告河南省许昌市公费医疗医院劳动争议纠纷一案中，原告董金花于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金花提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董金花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董金花负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 魏淑君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 焦元豪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1336号
原告：贾宗贤(贾总贤)，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英豪,河北昂然律师事务所律师。
被告：曹少民，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：史少静，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。系曹亚彬之妻。
原告贾宗贤(贾总贤)与被告曹少民、史少静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宗贤向本院提出诉讼请求：1.判令曹少民、史少静连带偿还其借款本金60，000元并支付自2015年11月29日起至还清款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案的诉讼费由曹少民、史少静承担。事实和理由：2014年9月29日曹少民、曹亚彬向贾宗贤借款60，000元，约定月息2.5分，借期6个月，曹少民、曹亚彬在借条上借款人处各自签名并摁了指印，贾宗贤预先扣除一个月利息后将58，500元借款交付给二人，借款后曹亚彬按约定利率支付利息至2015年11月29日。2016年1月份，曹亚彬因病去世，史少静与曹亚彬系夫妻关系，史少静应偿还该夫妻共同债务。曹少民与史少静至今未偿还借款本金及剩余利息，故起诉。
曹少民辩称，本案的实际借款人为曹亚彬，我实际只是担保人，曹亚彬死亡后，贾宗贤应向曹亚彬的继承人主张权利；其次，我的担保期限已过，不应当再承担担保责任；另，贾宗贤只给付了58500元，故借款本金应按58500元计算，再减去2014年9月29日至2015年11月29日支付的利息部分。
史少静辩称，我不知道曹亚彬借款的事实，曹亚彬去世后我才从曹少民口中得知此事，此外我也没有任何偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾宗贤提交以下证据：1.借条一张，借条载明“借条，今借到贾总贤现金陆万元（￥60,000）元，用期6月，月息（2.5%），利息按月结算，逾期加倍计息，借款人：曹亚彬曹少民，2014年9月29日”，曹亚彬与曹少民分别在借款人处签名并摁了指印；2.曲阳县公安局羊平派出所出具的证明一份，证明贾宗贤与贾总贤系同一人；3.曲阳县羊平镇东羊平村村民委员会出具的证明一份，证明曹亚彬于2016年1月份死亡的事实；4.贾宗贤向法院申请调取的曹亚彬与史少静的结婚证一份，证明史少静与曹亚彬系合法夫妻关系。曹少民未提交证据，曹少民对贾宗贤所述的借款过程无异议，认可借条上的签名及手印是其自己所签并摁的指印，认可两份证明及结婚证，但曹少民认为贾宗贤提供的借条为制式借条，借条上虽无担保人字样，但其实际是作为担保人签的字，而非借款人，且其担保期限已过，不应当再承担保证责任。史少静未提交证据，对贾宗贤提供的证据1、2无异议，但认为虽然其作为曹亚彬的妻子，但对曹亚彬生前借款的事实毫不知情，故其不应当承担还款责任也没有偿还能力。对贾宗贤提交的证据，曹少民均无异议，史少静对证据1、2无异议，对证据3、4的待证事实亦无异议，故本院予以确认并附卷佐证，曹少民辩称其实际应为担保人，而非借款人，且已过保证期间，不应当再承担责任，但因其未提交任何证据证明其主张，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日曹亚彬、曹少民向贾宗贤借款60，000元，当时双方约定月利率2.5%，借期6个月，曹亚彬、曹少民以借款人名义在借条上签字并摁了指印，贾宗贤预先扣除了一个月利息后将现金58，500元交给了曹亚彬、曹少民，借款后曹亚彬按约定月利率2.5%支付利息至2015年11月29日，本金及之后的利息曹少民、曹亚彬一直未偿还，2016年1月份曹亚彬去世，上述借款发生在史少静与曹亚彬婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，贾宗贤的证据能够证实其与曹亚彬、曹少民之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，曹亚彬、曹少民应按约定偿还借款，因曹亚彬于2016年1月4日去世，鉴于该借款事实发生在曹亚彬与史少静婚姻存续期间，史少静既无证据证明贾宗贤与曹亚彬明确约定上述债务为曹亚彬的个人债务，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，即其与曹亚彬婚姻存续期间对所得财产归各自所有的约定，且贾宗贤也知道该约定，以曹亚彬一方所有的财产清偿的情形，故上述债务应认定为史少静与曹亚彬的夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故史少静应当承担还款义务。曹少民作为借款人，亦应承担还款责任。本案中，因贾宗贤实际交付借款金额为58，500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，曹少民、史少静应偿还贾宗贤借款本金58，500元。关于利息,双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曹少民、史少静应当支付逾期利息，但双方约定月利率2.5%，超过了年利率24%，对超出部分不予支持，且曹亚彬已按约定利率支付利息至2015年11月29日，故曹少民、史少静应按年利率24%支付自2015年11月30日起至还清款之日止本金58,500元的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下：
一、被告曹少民、史少静于判决生效之日起十日内偿还原告贾宗贤(贾总贤)借款本金58，500,元，并按年利率24%支付自2015年11月30日起至还清款之日止的利息。
二、驳回原告贾宗贤(贾总贤)的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，贾宗贤(贾总贤)负担33元，曹少民、史少静负担1267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 王术谦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 伟