广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2446号
原告：广州市新景翔纺织品有限公司，住广州市（土名）（宿舍C2）首层部分。
法定代表人：吴慧珍。
委托代理人：揭志文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市耀扬服装有限公司，住所地广东省广州市增城区（土名）厂房一（2、3层）。
法定代表人：邓冠阳。
被告：汤穗焰，住广东省广州市增城区。
原告广州市新景翔纺织品有限公司诉被告广州市耀扬服装有限公司、汤穗焰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市新景翔纺织品有限公司的委托代理人揭志文到庭参加诉讼，被告广州市耀扬服装有限公司、汤穗焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市新景翔纺织品有限公司诉称：原告2013年开始与被告广州市耀扬服装有限公司进行生意上的往来，原告为承揽方，被告广州市耀扬服装有限公司为定作方，被告汤穗焰为被告广州市耀扬服装有限公司的实际拥有人。至2014年10月份止，被告广州市耀扬服装有限公司尚欠原告加工承揽款2741495元未偿还。经原告多次向两被告催促还款，两被告共同向原告偿还了欠款461528元，尚欠2279967元，两被告于2015年8月25日与原告签订了《还款协议》，承诺向原告还款，被告汤穗焰对上述欠款承担连带责任。然而两被告并未按照协议约定如期还款，经催收未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告广州市耀扬服装有限公司向原告偿还欠款2279967元及计至欠款还清之日的利息（利息暂计至2015年10月份为35661.18元）（诉讼中，原告明确利息自2015年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）；2、被告汤穗焰对上述欠款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、被告工商登记资料，证明被告诉讼主体资格；
2、2014年3、4、5、6、9、10月对账单，证明对账情况；
3、还款协议，证明还款协议的约定情况。
被告广州市耀扬服装有限公司、汤穗焰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2014年3月至10月期间，原告与被告广州市耀扬服装有限公司存在生意往来，由原告向被告广州市耀扬服装有限公司提供牛仔裤加工服务。
因被告广州市耀扬服装有限公司拖欠原告上述期间加工费，经原告向两被告催讨，原告（甲方）、被告广州市耀扬服装有限公司（乙方）和被告汤穗焰（丙方）于2015年8月25日签订了《还款协议》，约定：截至目前乙方尚欠甲方加工承揽款2279967元未付，现就还款事宜作出承诺；还款计划为2015年9月28日前还款十万元，2015年10月28日前还款十万元，自2015年11月28日起，以不低于每月二十万元的进度还款，还款日期为每月28日前，直至全部欠款还清之日止，乙方有任何一期未如期足额还款的，视为余下未还欠款全部到期，甲方有权要求乙方一次性归还未还的全部欠款。还约定：“本协议项下的乙方对甲方的欠款，由丙方承担连带责任担保”，“担保额度：以本协议项下乙方欠款与之引起有关诉讼费用（含诉讼费和律师费）的为限”，担保期限为本协议签字之日起至乙方还清本协议项下欠款之日止等。
签订上述《还款协议》后，被告并未向原告支付加工费，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告广州市耀扬服装有限公司虽未签订书面的加工承揽合同，但是双方的加工承揽行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的加工承揽合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告广州市耀扬服装有限公司履行加工的义务后，被告广州市耀扬服装有限公司理应履行向原告支付加工费的义务，现被告广州市耀扬服装有限公司拖欠原告加工费2279967元的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告广州市耀扬服装有限公司支付加工费2279967元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市耀扬服装有限公司未按照承诺向原告支付加工费，构成违约，原、被告虽然未对被告逾期付款的违约责任进行约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告广州市耀扬服装有限公司自2015年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付利息（违约金），理据充分，本院予以支持。
被告汤穗焰作为具有完全民事行为能力人的个人，在《还款协议》中自愿作为担保人对广州市耀扬服装有限公司对原告的欠款2279967元承担连带责任担保，现被告广州市耀扬服装有限公司未依约向原告支付加工费，构成违约，原告要求被告汤穗焰承担连带保证担保责任条件成就，故对原告要求被告汤穗焰对被告广州市耀扬服装有限公司拖欠原告加工费2279967元部分诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告汤穗焰对案涉欠款违约金承担连带责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，担保合同中对担保范围有约定的，从约定。本案《还款协议》中明确约定，“本协议项下的乙方对甲方的欠款，由丙方承担连带责任担保”以及“担保额度：以本协议项下乙方欠款与之引起有关诉讼费用（含诉讼费和律师费）的为限”，也即被告汤穗焰的担保范围仅为案涉欠款以及诉讼费用承担连带保证责任。结合案涉《还款协议》中明确“欠款”为2279967元，被告未如期还款的责任为原告有权要求乙方一次性归还未还的全部欠款，而并未对被告逾期付款的违约金进行约定，本院支持原告要求被告广州市耀扬服装有限公司支付违约金的诉讼请求，亦是依据法律规定而非当事人之间的约定，故原告要求被告汤穗焰对案涉违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，明显超出当事人对被告汤穗焰担保责任的范围，依法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市耀扬服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新景翔纺织品有限公司支付加工费2279967元及违约金（违约金以尚欠加工费为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年9月29日起计至付清款日止）；
二、被告汤穗焰对被告广州市耀扬服装有限公司拖欠原告广州市新景翔纺织品有限公司的上述加工费2279967元债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市新景翔纺织品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25245元，由被告广州市耀扬服装有限公司和汤穗焰连带负担24855元，被告广州市耀扬服装有限公司负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。