wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执2号
申请执行人：张加芬，女，1950年8月29日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：郑仕海，系贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。
被执行人：詹琴，女，1979年4月19日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人张加芬与被执行人詹琴身体权纠纷一案中，申请执行人张加芬于2017年5月23日以与被执行人詹琴达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:”第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 吕 磊
审判员 徐治军
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴忠琪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执2号申请执行人：张加芬，女，1950年8月29日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：郑仕海，系贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。被执行人：詹琴，女，1979年4月19日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人张加芬与被执行人詹琴身体权纠纷一案中，申请执行人张加芬于2017年5月23日以与被执行人詹琴达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:”第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 海审判员 吕 磊审判员 徐治军二〇一七年五月二十四日书记员 吴忠琪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1240号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告张军，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
被告王志江，男，1972年11月25日出生，汉族，农民。
被告李其生，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张军、王志江、李其生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郅 硕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审432号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈宝中，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人王璇璇，女，1995年12月12日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月10日以被执行人王璇璇未达法定婚龄与被执行人陈宝中同居，并于2014年11月2日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]04006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04006号征收社会抚养费决定书，于2017年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月11日向被执行人陈宝中、王璇璇送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈宝中、王璇璇在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈宝中、王璇璇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈宝中、王璇璇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年九月四日
书记员 郑惠玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初306号
原告丁某某，女，1968年5月24日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人廖世军，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告丁某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执365号
申请执行人：朱建霞,女性,1962年1月19日出生,住萝北县
被执行人：金鑫,女性,1982年4月28日出生,住萝北县凤翔镇；郭金文,男性,1989年7月25日出生,住萝北县凤翔镇；王娜,女性,1981年10月3日出生,住萝北县凤翔镇
本院在执行申请执行人朱建霞与被执行人王娜、金鑫、郭金文借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初152号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人袁玉平，男，1998年2月27日出生，贵州省黔西县人。曾因犯抢劫罪于2014年4月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月1日因假释放予以释放，假释考验期自2016年4月1日至2017年4月24日。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月5日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人袁玉平犯抢夺罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人袁玉平到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2017年1月20日，被告人袁玉平邀约杨某（另案处理）共同实施抢夺，二人随即在黔西县城关镇寻找作案目标。1月21日凌晨，袁玉平与杨某发现被害人王某某独自一人背着挎包，便尾随王某某至黔西县城关镇环城北路，趁四周无人之机，袁玉平上前抢走王显橘红色挎包，后与杨某一起逃离现场。二人平分挎包内800余元现金，将挎包及包内其他物品丢弃。
2、2017年1月22日，被告人袁玉平邀约杨某共同实施抢夺，二人随即在黔西县城关镇寻找作案目标。1月23日凌晨，袁玉平与杨某发现被害人车玉琴独自一人背着挎包，便尾随车玉琴至黔西县金凤大道原汁原味烧烤店斜对面，趁四周无人之机，袁玉平上前抢走车玉琴灰色挎包，后与杨某一起逃离现场。二人平分挎包内2400余元现金，将挎包及包内其他物品丢弃。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人袁玉平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应当追究刑事责任。提请依法判处。
被告人袁玉平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认属实，无辩解意见。
经审理查明，一、2017年1月20日，被告人袁玉平邀约杨某（另案处理）共同实施抢夺。后二人窜至黔西县城关镇寻找作案目标，伺机作案。21日凌晨，被告人袁玉平与杨某发现被害人王某某独自一人行走,遂尾随王某某至黔西县城关镇环城北路上，趁其不备，袁玉平将王某某装有800余元现金、银行卡等物品的红色挎包夺走后逃离现场，二人将所抢现金均分挥霍，并将挎包及包内其他物品丢弃。
2、2017年1月22日，被告人袁玉平邀约杨某共同实施抢夺。后二人窜至黔西县黔洪路寻找作案目标，伺机作案。23日凌晨，被告人袁玉平与杨某发现被害人车玉琴独自一人行走,遂尾随车玉琴至黔西县金凤大道原汁原味烧烤店斜对面人行道上，趁其不备，袁玉平将车玉琴装有2400余元现金、银行卡、身份证等物品的灰色挎包夺走后，二人逃离现场。后二人将所抢现金均分挥霍，并将挎包及包内其他物品丢弃。
上述事实，被告人袁玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人袁玉平的供述，被害人王某某、车玉琴的陈述、证人杨某、陈星天证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、抓获经过、刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉平以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人袁玉平在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。在共同犯罪中被告人袁玉平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁玉平归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27刑更352号刑事裁定对被告人袁玉平的假释。
二、被告人袁玉平犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。与原判未执行完毕的刑期一年零二十四日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年10月4日止，罚金自本判决生效后一月内缴纳）。
三、责令被告人袁玉平退赔被害人车玉琴等人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双兴平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 韩菊仙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 鹏
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第916号
原告陈某某。
委托代理人胡超汉。
被告谭某甲。
原告陈某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡超汉、被告谭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月25日，原、被告经人介绍相识，同年7月5日按农村习俗举行婚礼，同年7月9日登记结婚，2002年4月28日生育男孩谭某乙，2008年3月26日生育女孩谭某丙。婚前，原、被告了解不够，感情基础薄弱，婚后，没有共同语言，感情一般，2006年2008年原告与母亲在沈阳打工，原告所赚的钱都寄回家，期间，因被告在家与其他女人玩耍，双方发生争吵，经亲友做工作，双方和好，但被告性格暴躁、唯我是从，2013年6月12日，原告与笔友在双峰聚会喝茶，被告便怀疑原告与其他男人有不正当的关系，6月17日，被告拿出一叠电话通话单，怀疑原告与通话频繁的机主有不正当关系，6月19日，原、被告一起到双峰县民政局离婚，因资料不齐没有办理，在民政局的院子里，被告将原告毒打一顿后扬长而去，原告被迫外出，被告多次发信息给原告，请求原告原谅，原告为了家庭和小孩回家，可被告稍不顺心又殴打原告，并要原告向其他男人要钱，同年10月13日，因原告帮人打牌，被告又将原告毒打一顿，事后，经双方亲友做调解工作未果；综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方没有共同语言，被告多次殴打原告，无端猜疑，威吓原告，双方未建立起真正的夫妻感情，遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩谭某乙由被告直接抚养，婚生小孩谭某丙由原告直接抚养，双方互不支付抚养费；依法分割共同财产；由被告承担诉讼费用。
原告为了支持自己的诉讼主张，在指定的举证期限向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、被告的户籍资料，用以证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件，用以证明原、被告于2001年7月9日登记结婚；
4、证人王某某的证言，用以证明原、被告婚前接触不多，感情基础薄弱，婚后感情差，被告对原告实施家庭暴力，原、被现已分居，无和好的可能；
5、证人朱某某的证言，用以证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能；
6、证人王某甲的证言，用以证明的内容同上；
7、照片两张，用以证明2013年6月被告对原告实施家庭暴力，原告受伤的情况；
8、车辆登记信息，用以证明原、被告婚姻存续期间的共同财产有一辆朗逸小车；
被告答辩，原告起诉的事实不是实在的，原、被告婚后感情浓厚，相敬如宾，从未斗嘴、吵架，被告从未殴打过原告，原告要求离婚是因为原告与其他男人不正当的关系，是对家庭不负责任，如果原告坚决要离婚，小孩谭某乙、谭某丙均由被告抚养，由原告承担抚养费120000元，共同债务114000元由原告承担；
原告为了支持自己的诉讼主张，在指定的举证期限向本院提交了如下证据：
9、中国移动通信客户详单，用以证明原告使用手机1397380****与其他男人通话，双方有不正当关系；
经庭审质证，被告对原告的证据1-3、8没有异议，对证据4-6提出不认识证人朱某某，证人王某某、王某甲与原告有利害关系，证言不实在；对证据7提出不能证明被告殴打了原告；原告对被告的证据8的真实性无异议，但对证据目的有异议。
对原告提交的证据1-3、8，本院认为证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定事实的依据，予以采信；对证据4-6，证人王某某、王某甲与原告有利害关系，证人均未出庭作证，本院不予采信；对证据7，没有其他证据佐证，被告的异议成立。对被告提交的证据8，系移动公司的通话详单，被告的证据目的不成立。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2001年6月25日经人介绍相识并确定恋爱关系，同年7月5日按农村习俗举行婚礼，同年7月9日在双峰县走马街镇民政所登记结婚，2002年4月28日生育男孩谭某乙，2008年3月26日生育女孩谭某丙。婚后，原、被告一起在甘肃打工数月后回双峰生活，双方感情较好，2006年原告到沈阳打工，被告在家，2008年上半年，原告回双峰，原、被告均怀疑对方与他人有不正当关系，双方为此吵架，后经亲友做工作和好，2013年6月，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生争吵，同月19日，原、被告到双峰县民政局离婚未果，之后，亲友多次做工作，双方均未达成一致意见，原告遂提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告自愿结婚，是合法婚姻，虽然原、被告婚前了解不多，但婚后共同生活，生儿育女，建立了较好的夫妻感情，因双方互相怀疑对方与他人有不正当关系，影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强理解和沟通，互相信任，不要无端怀疑对方，并注意自已与异性交往的尺度，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周荣遐
二〇一三年十二月十日
代理书记员 朱 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执932号
赵文贵，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地小寺沟镇南三家村，联系电话1523147****
平泉立华水泥有限公司，住所地平泉县
赵文贵申请平泉立华水泥有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00580号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00580号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭瑞峰
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终481号
上诉人（原审被告）王进厚，现住包头市。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜爱珍，现住包头市。
委托代理人宋四娃，杜爱珍的丈夫。
上诉人王进厚因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第3107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月案外人薛金通过被告王进厚的介绍，向原告杜爱珍借款5万元，2015年3月11日薛金在被告王进厚代写的借条上签名，该借条载明：今借到杜爱珍人民币伍万元整，借款人薛金、中保人王进厚，此款月利率1500元。薛金去世后，原告杜爱珍诉至本院，要求被告王进厚偿还借款。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杜爱珍举证的借条上有借款人薛金的签名，证明薛金与原告杜爱珍就50000元借款形成了债权债务法律关系，被告王进厚在此借条上中保人处签名，证明被告王进厚为薛金向原告杜爱珍借款50000元进行担保的意思表示真实，被告王进厚与原告杜爱珍形成了保证合同法律关系。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杜爱珍要求被告王进厚履行保证义务，偿还借款50000元符合法律规定，予以支持。但利息的约定过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月11日起至欠款还清之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告王进厚于判决生效后十日内给付原告杜爱珍50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月11日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告杜爱珍的其他诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告杜爱珍负担。
一审宣判后，王进厚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：（一）被上诉人提供的证据不能证明涉案借款已实际交付，应驳回其诉讼请求。（二）上诉人在涉案借条中“中保人”处签名，因此上诉人的地位并不是担保人，而是中间人、介绍人，故不应承担保证责任。
被上诉人杜爱珍答辩称：被上诉人已经实际给付借款50000元。因为被上诉人文化低，知道民间有“保人”的说法，因此在借条上写了中保人，其意思就是保证人。
二审期间，被上诉人杜爱珍提供证据包头市南郊农村信用联社股份有限公司出具的《明细账查询打印》一份，证明上诉人在借款当天从银行取款，向借款人交付了借款。上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被上诉人取款40000元，但涉案借款是50000元。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，本案一审、二审阶段，双方当事人均认可涉案借款的借款人薛金已死亡。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、涉案借款是否实际交付；二、上诉人在涉案借款中的身份。
关于涉案借款实际交付的问题。首先，上诉人认可涉案借条中其签名的真实性；其次，证据《明细账查询打印》显示，涉案借条出具当天，被上诉人从银行取款40000元，此即能证明被上诉人在当时完全有能力也有可能向借款人交付借款；再次，涉案借款的借款人薛金已死亡，被上诉人无法从其处获得证据。以上情况说明，被上诉人已就涉案借款的交付，已履行了其应尽的证明义务，根据证据的高度盖然性原则，本院认定涉案借款50000元已经实际交付。上诉人否认涉案借款实际交付的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人在涉案借款中身份的问题。上诉人在涉案借条中“中保人”处签名，该表述中的“保”即应理解为保证之意，上诉人在此处签名即表明其为涉案借款进行担保的真实意思表示。故上诉人是涉案借款的保证人，应承担相应的保证责任。上诉人主张其是涉案借款的中间人、介绍人，但无证据证明且该主张亦不符合涉案借条的文意，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王进厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00412号
原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区龙川路188号。
负责人沈峰，该公司总经理。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告陆楠楠。
本院在审理原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司与被告陆楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年六月十五日
书记员 刘艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2270-2号
申请执行人柏爱楼。
被执行人蔡金龙。
申请执行人柏爱楼与被执行人蔡金龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2270号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执10号
申请执行人：刘国勇，男，汉族，村民。
被执行人：青海爱辉家居装饰有限公司(组织机构代码07457292-5),住所地大通回族土族自治县桥头镇嘉宝市场。
法定代表人：罗鹰，该公司经理。
本院在执行刘国勇与青海爱辉家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 钱生梅
二〇一七年三月二十日
书记员 何婧荣
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执625号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人丁明坤，男，生于1971年3月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人乐文容，女，生于1976年4月30日，汉族，住四川省芦山县。
被执行人张志严，男，生于1976年9月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人舒江丽，女，生于1977年5月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人朱丹，男，生于1989年2月3日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人蔡苹，女，生于1991年8月12日，汉族，住四川省邛崃市。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安名山区支行申请执行丁明坤、乐文容、张志严、舒江丽、朱丹、蔡苹小额借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，现今执行条件不成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁敬洪
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执481号
申请执行人袁勇。
被执行人袁秋英。
申请人袁勇申请袁秋英借款合同纠纷一案，新余市分宜县人民法院作出的(2015)分民三初字第00276号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 端
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4401号
申请执行人:北京中海典当有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号A座1层。
法定代表人：张琦。
委托代理人：孙鸿刚，该公司职工。
被执行人：北京永顺盈创遮阳技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼8层C805。
法定代表人：史丽。
被执行人：曹小东，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地四川省邻水县。
被执行人：史丽，女，满族，1983年10月3日，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人：德州维多利特新材料科技有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区北环路与扶丰街交叉路口。
法定代表人：曹小东。
本院在执行北京中海典当有限公司与北京永顺盈创遮阳技术有限公司、德州维多利特新材料科技有限公司、曹小东、史丽公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产、存款。现已查封被执行人名下的设备和存货，暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 马丽娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1221号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：朱朝袖，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告朱朝袖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 何海虹
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2218号
原告：进贤县文港镇渡头村委会松山村民小组
地址：进贤县文港镇渡头村委会松山村
诉讼代表人：徐新意，男，1975年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，。
诉讼代表人：徐进和，男，1969年2月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，。
诉讼代表人：徐洪根，男，1965年8月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，。
被告：徐进明，男，174年8月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，。
本院在审理原告进贤县文港镇渡头村委会松山村民小组诉徐进明排除妨碍纠纷一案，本院依法向原告进贤县文港镇渡头村委会松山村民小组送达了开庭传票、告知合议庭成员等相关材料，通知其于2016年11月18日上午9:30到本院文港法庭开庭，届时原告及其诉讼代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
人民陪审员 钟小明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 余建敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初26402号
原告：宁子来，男，1987年11月29日出生，汉族，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码XXXXXXXX。
主要负责人：李军。
委托诉讼代理人：宋康阳，男，该公司员工。
本院在审理原告宁子来诉被告利宝保险有限公司中山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告宁子来于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宁子来申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁子来撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告宁子来已预交），由原告宁子来负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 卓依莲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执148号
申请执行人：文梓怡,女,2013年8月26日出生,汉族,新宁县人。
申请执行人：黄丽慧，女，1990年8月26日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：文叶兵，男，1990年11月9日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行（2017）湘0528执148号一案中，查询到被执行人文叶兵无财产可供执行,且下落不明，经申请人同意,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年五月十六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执148号申请执行人：文梓怡,女,2013年8月26日出生,汉族,新宁县人。申请执行人：黄丽慧，女，1990年8月26日出生，汉族，新宁县人。被执行人：文叶兵，男，1990年11月9日出生，汉族，新宁县人。本院在执行（2017）湘0528执148号一案中，查询到被执行人文叶兵无财产可供执行,且下落不明，经申请人同意,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年五月十六日书记员  曾 卉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2716号
申请执行人陈艳，女，1975年3月1日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02202号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2716号申请执行人陈艳，女，1975年3月1日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02202号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31391号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏。
被告钟信澜，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华公司）与被告钟信澜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告兴华公司的委托代理人刘鲲鹏、被告钟信澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司诉称：2007年9月21日被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积为85.42平方米，当天与原告签订了入住手册等相关文书。双方约定每年9月21日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，原告履行了入住手册的义务。被告自2012年9月21日至2013年12月20日的物业费，经原告多次催缴仍未交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。原告诉至法院要求，被告支付2012年9月21日至2013年12月20日期间的物业费1908.22元。被告支付违约金1000元，诉讼费由被告负担。
被告钟信澜辩称：不同意交纳物业费，原告没有达到合同约定的物业服务质量，违反北京市商品房预售合同相关事项的约定，物业违约在先。物业管理情况混乱，原告非法出租地下室，会所改建私自出租给幼儿园，以谋私利，侵犯了小区业主的合法权益，物业私自将小区地下室出租，导致本小区业主被杀害，洗劫一空，其违法行为严重威胁本小区广大业主安全。小区公用设施、消防栓丢失破损、监控瘫痪、车辆丢失、楼道脏乱差、满墙小广告，中水供应停止。经对原告的物业服务情况进行了评估，充分数据说明物业服务存在很大问题，物业在撤离小区后留下了一个烂摊子。2015年原告将我诉至法院，但后来我没有收到撤诉书。
经审理查明：钟信澜系北京市通州区云景北里小区X室房屋（建筑面积为85.42平方米）的所有权人。2008年9月21日钟信澜与兴华公司签订《商品住宅物业管理委托合同》，该合同约定：兴华公司为钟信澜居住的小区进行物业管理；物业服务内容包括房屋建筑共同部位的维修、养护、运行和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物和维修、养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所等；小区公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的卫生清洁、垃圾收集、清运等；公共绿化、花木、建筑园林小品等的养护与管理；小区交通秩序与车辆停放秩序的管理；维护小区公共秩序，如安全监控、巡视、门岗执勤等安全；管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；组织开展社区娱乐文化活动；负责向业主和物业使用人收取各项物业管理费用。物业费收费标准为1.6元每月每平方米，交纳费用时间为每年9月21日前交纳。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，兴华公司向该小区提供了物业服务。2013年12月18日该小区业主委员会向业主发出通知，内容为尽快向兴华公司结清物业费。2013年12月20日兴华公司撤离涉诉小区并与涉诉小区业主委员会签订物业交接协议。钟信澜未缴纳自2012年9月21日至2013年12月20日期间物业费。庭审中，兴华公司提交催告函照片，用以证明其曾向钟信澜书面催缴物业费，钟信澜予以认可。钟信澜提交证据以证明兴华公司提供的物业服务不到位，原告对此不予认可。
上述事实，有交接证明、《商品住宅物业管理委托合同》、《业主公约》、交接证明、业委会通知、云景北里小区物业交接协议、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。兴华公司与钟信澜签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。兴华公司亦对钟信澜所在的小区进行了物业服务，钟信澜理应依照该协议的有关收费标准缴纳物业费，钟信澜现未予交纳不妥，兴华公司要求钟信澜给付物业费，理由正当，且物业费的数额不高于本院核定的数额，本院予以支持。关于钟信澜辩称兴华公司物业服务存在瑕疵，不符合服务标准的辩解意见，其虽提供了证据用以证明其主张，但因其所提交的证据尚不足以证明物业公司的服务已达到应减免物业服务费的程度，且兴华公司对此亦不予认可，故其辩解意见不足以作为拒交物业费的理由，本院对此不予采纳。关于钟信澜所提物业擅自出租地下室、会所改建出租给幼儿园的情况，因与物业公司提供的物业服务没有关联，不能成为钟信澜拒绝交纳物业费的有效抗辩。关于兴华公司要求钟信澜支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟信澜给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一二年九月二十一日至二〇一三年十二月二十日期间的物业费人民币一千九百零八元二角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钟信澜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王新东
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹金宏
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保20号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。
被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族。
申请人于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5F予以查封，申请人建宁县农村信用合作联社向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《保证借款合同》可以证明占××于2015年9月2日向申请人借款20万元、被申请人尤建国为该笔借款提供担保的事实，现借款人未按约定还本付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5F（查封价值20万元部分），查封期限为三年。
案件申请费1520元，由建宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤佳丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹淑金
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1075-1号
申请执行人王志明。
被执行人宣文琴。
申请执行人王志明与被执行人宣文琴承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）杭桐江商初字第00104号民事判决，已经发生法律效力。因义务人宣文琴未按判决履行义务，权利人王志明于2015年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人宣文琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人宣文琴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王志明亦查找不到被执行人宣文琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1075号案终结执行。
申请执行人王志明如发现被执行人宣文琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1075-1号申请执行人王志明。被执行人宣文琴。申请执行人王志明与被执行人宣文琴承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）杭桐江商初字第00104号民事判决，已经发生法律效力。因义务人宣文琴未按判决履行义务，权利人王志明于2015年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人宣文琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人宣文琴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王志明亦查找不到被执行人宣文琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1075号案终结执行。申请执行人王志明如发现被执行人宣文琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年九月十七日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年九月十七日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员金承汉陆如有：申请执行人王志明与被执行人宣文琴承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）杭桐江商初字第00104号民事判决，已经发生法律效力。因义务人宣文琴未按判决履行义务，权利人王志明于2015年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人宣文琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人宣文琴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王志明亦查找不到被执行人宣文琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1075号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保438号
申请人：李茂广，男，1953年1月2日出生，住山东省东平县。
委托代理人：何静臣，东平第一法律服务所。
被申请人：焦志华，男，1965年1月10日出生，住山东省东平县。
申请人李茂广于2017年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人焦志华所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李茂广与被申请人焦志华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李茂广已向本院提供了担保，依法准许申请人李茂广的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人焦志华的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月21日至2019年8月21日）。
案件申请费600元，由申请人李茂广预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭晓琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1052号
原告刘曙明，男，汉族，1957年6月6日出生，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘仁，系原告的女儿。
被告惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人杨成业。
委托代理人林立红，曾文涛，均系公司员工。
原告刘曙明诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人刘仁、被告代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曙明诉称，2009年10月17日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GF-200-92842xxxx（以下简称该合同），双方约定，被告将位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆江山美苑C6XXXX栋1单元302号房售予原告，该房建筑面积145.35平方米，成交总价人民币315846元。合同签订后，原告已于2009年12月1日向被告交付了首期房款135846元，已于当年办理了商业贷款，支付了余款180000元。C6XXXX栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述该房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从竣工合格之日起至2013年1月22日止，被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款人民币315846元，则违约金为人民币40270.4元。鉴于上述理由，原告为维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆江山美苑第C6XXXX栋1单元302号房的《房地产权证》；2、判令被告按照合同编号：博罗-
GF-200-92842xxxx《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币40270.4元（315846×4.25％×3）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算。二、本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月10日期间共计413个自然日的违约金请求权均已经过诉讼时效。综上，答辩人延期房地产权属证书的违约金金额应以315846元为基数，从2014年3月11日起算至2016年3月10日止按中国人民银行活期期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200-92842xxxx），主要约定原告购买被告开发的位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆江山美苑C6XXXX栋1单元302号房售予原告，该房建筑面积145.35平方米，成交总价人民币315846元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款315846元给被告（原告支付了95846元首付款，之后支付了40000元，余款180000元原告向银行办理了贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称应按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告刘曙明办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆江山美苑C6XXXX栋1单元302号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘曙明违约金（违约金以315846元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 高俊明
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8537号
原告：温州市鹿城区水心红发食品店，住所地：浙江省温州市鹿城区将军桥路****号。
经营者：郑奶彬，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区双屿王浩食品店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿岩门西湾东路**号。
经营者：王浩，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告温州市鹿城区水心红发食品店（以下简称红发食品店）诉被告温州市鹿城区双屿王浩食品店（以下简称王浩食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告红发食品店的委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼，被告王浩食品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红发食品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩食品店支付原告货款9729元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王浩食品店与红发食品店素有业务往来，曾多次向红发食品店赊购食品。2016年11月18日经双方结算，王浩食品店共结欠红发食品店货款9729元，王浩食品店出具了欠条。
被告王浩食品店未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
上述事实，由原告红发食品店提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、工商登记信息、全国人口信息应用门户系统查询结果单、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王浩食品店尚欠原告红发食品店货款9729元的事实清楚，证据充分。原告红发食品店诉请判令被告王浩食品店支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告王浩食品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州市鹿城区双屿王浩食品店于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区水心红发食品店货款9729元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款9729元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年7月6日起计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州市鹿城区双屿王浩食品店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 程素莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8537号原告：温州市鹿城区水心红发食品店，住所地：浙江省温州市鹿城区将军桥路****号。经营者：郑奶彬，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿王浩食品店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿岩门西湾东路**号。经营者：王浩，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告温州市鹿城区水心红发食品店（以下简称红发食品店）诉被告温州市鹿城区双屿王浩食品店（以下简称王浩食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告红发食品店的委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼，被告王浩食品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红发食品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩食品店支付原告货款9729元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王浩食品店与红发食品店素有业务往来，曾多次向红发食品店赊购食品。2016年11月18日经双方结算，王浩食品店共结欠红发食品店货款9729元，王浩食品店出具了欠条。被告王浩食品店未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实，由原告红发食品店提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、工商登记信息、全国人口信息应用门户系统查询结果单、欠条等证据予以证实。本院认为，被告王浩食品店尚欠原告红发食品店货款9729元的事实清楚，证据充分。原告红发食品店诉请判令被告王浩食品店支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告王浩食品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市鹿城区双屿王浩食品店于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区水心红发食品店货款9729元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款9729元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年7月6日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温州市鹿城区双屿王浩食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  程素莲二〇一七年十一月七日书 记 员  张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122泸民初52-2号
原告廖树林，男。
原告廖有林，男。
委托代理人姚丽君，泸溪县法律援助中心律师。
被告刘许求，男。
被告刘有球，男。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
原告廖树林、廖有林诉被告刘许求、刘有球物权保护纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告廖树林、廖有林向本院提出诉讼请求：请求依法责令两被告拔出插在原告承包土地上的旗杆，并向两原告赔礼道歉、恢复土地原状。事实与理由：两原告与两被告系同村未同组的村民。两原告的父亲于上世纪六十年代以来在本村一地名“求雨脑”的地方一直耕种的一块旱地，此地一直为两原告家的自留地。1982年责任制以来，该村将此地发包给两原告家庭承包管理、使用，1998年原告所在的村仍将该地继续发包给原告廖树林、廖有林管理和使用，并签有《农村土地承包合同书》，两原告家一直在该地种植蔬菜、柑橘树等农作物。2015年8月，两被告所在的组即泸溪县合水镇兴砂村六组以返还林地为由将原告廖树林诉至法院，法院经审理依法驳回了泸溪县合水镇兴砂村六组的起诉，此后被告所在的组再未向有关职能部门提出申请。2016年2月20日、21日连续两天，两被告为主纠集该组30余人来到两原告“求雨脑”处的菜地里将两原告菜地里的所有蔬菜和一颗柑橘树毁坏，并强行栽上树苗。2016年6月18日两原告又带人将一旗杆插在两原告承包的“求雨脑”土地上，侵犯了两原告的土地承包经营权，两原告因此提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉及两个争议焦点：其一是诉讼主体问题，因本案的实质系两原告与泸溪县合水镇兴砂村六组的土地权属争议纠纷（其中两原告廖树林、廖有林主张争议土地的承包经营权，泸溪县合水镇兴砂村六组主张争议土地的所有权），被告刘许求、刘有球两名村民仅系泸溪县合水镇兴砂村六组集体推举的代表人，原告的诉讼主张未向泸溪县合水镇兴砂村六组提出而向该组的两名代表人提出，所诉的被告主体资格不适格；其二是双方争议地土地权属问题。两原告提出异议的登记在泸溪县合水镇兴砂村六组（即踏虎乡马龙口七组全体村民）名下的“求雨脑”（又名求雨垴、求云垴）地块的土地承包登记行为已经被湘西土家族苗族自治州中级人民法院的（2016）湘31行初11号判决予以撤销，而登记于两原告名下的“求雨脑”处土地的土地承包经营权分别于1998年、2007年（踏虎乡并入合水镇，马龙口村并入兴砂村后）两次进行了登记，但登记在廖树林、廖有林名下的旱地地块面积不仅由1998年的0.05亩和0.1亩变更成2007年的0.5亩和0.5亩，而且两原告同一承包旱地的四至先后两次登记也不完全一致，两原告又无法说明清楚，应系两原告的承包合同内容发生了重大变化和存在瑕疵，所以该处双方争议的地块权属其实并不完全清楚，双方应依法请求有关部门先行确清权属而不能向人民法院直接提起民事诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖树林、廖有林的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一六年十二月九日
代理书记员 姚 尧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1069号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱兴根，男，1946年2月20日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，务农，家住常州市武进区。被告人朱兴根曾因嫖娼，于2012年4月被常州市公安局武进分局雪堰派出所罚款五百元。因本案于2017年6月23日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）1093号起诉书指控被告人朱兴根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人朱兴根到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年5月18日6时30分左右，被告人朱兴根驾驶悬挂常熟0908316号假牌的电动自行车（后座搭载乘员蒋某，男，殁年71岁，江苏常州人）沿232省道东半幅非机动车道由南向北行驶至该省道96KM+600M处，向西斜过东半幅机动车道时，恰遇罗某持证驾驶浙Ｅ×××××号重型半挂牵引车—后挂浙EB3**挂号重型普通半挂车沿232省道东半幅中间直行导向机动车道由南向北行驶至此，半挂车车头将电动车连人带车撞倒，致蒋某倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人朱兴根负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人朱兴根跟随120急救车，带着被害人蒋某至医院抢救，在医院主动打电话报警，并如实供述本案事实；且被告人朱兴根已与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人朱兴根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人朱兴根能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人朱兴根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、施某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、调解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴根违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱兴根曾因违法行为受过公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人朱兴根肇事后能主动打电话�警并积极抢救被害人，后如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱兴根犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、与被害人亲属达成赔偿协议并履行，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告�朱兴根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但�罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初599号
自诉人林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地：林州市开元区人民街西段。
负责人：吕晓峰，该社负责人。
被告人宋社保。
自诉人林州市农村信用合作联社城郊信用社以被告人宋社保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人宋社保已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对宋社保的自诉。
本院认为，被告人宋社保已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社城郊信用社自愿申请撤回对宋社保的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回对被告人宋社保的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 炎
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初571号
自诉人王某某，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人新密市北方耐火工业有限公司，住所地河南省新密市西大街办事处祥和街居委会三组。
法定代表人弓永安，系该公司董事长。
自诉人王某某以被告人新密市北方耐火工业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人新密市北方耐火工业有限公司达成和解协议，并已履行完毕。自诉人王某某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初571号自诉人王某某，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告人新密市北方耐火工业有限公司，住所地河南省新密市西大街办事处祥和街居委会三组。法定代表人弓永安，系该公司董事长。自诉人王某某以被告人新密市北方耐火工业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人新密市北方耐火工业有限公司达成和解协议，并已履行完毕。自诉人王某某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3972号
原告：苑中峰，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
被告：杜付强，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：苏科成，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张进，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告苑中峰诉被告杜付强、苏科成、张进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告苑中峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑中峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1218元，由原告苑中峰负担。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 关媛元
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 欣
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终124号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫年年，男，1988年12月27日出生，汉族，小学文化，群众，出生于山西省翼城县，农民，住翼城县。2016年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月1日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，当日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人原杏瑶,北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尚敏，男，1993年2月21日出生，汉族，小学文化，群众，出生于山西省临猗县，农民，住临猗县。2016年4月12日因涉嫌犯抢劫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月21日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人卫年年、尚敏犯抢劫罪、强奸罪一案，于二0一六年十一月二十五日作出（2016）晋0802刑初314号刑事判决：被告人卫年年犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪判处有期徒刑一年一个月；总和刑期四年十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人尚敏犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪判处有期徒刑一年一个月；总和刑期为四年一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人卫年年、尚敏均不服，原审被告人卫年年、尚敏均以其不构成强奸罪、抢劫罪量刑过重为由，向本院提出上诉。原审被告人卫年年的辩护人亦提出同样的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802刑初314号刑事判决；
发回运城市盐湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔运太
审判员 仇春娟
审判员 高吉荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵晓普
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1082号
原告刘德生，地址：隆化县。
诉讼代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告黄桂玲，1964年1月10日出生，地址：隆化县。
本院在审理刘德生与黄桂玲土地租赁合同纠纷一案中，原告刘德生于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月十五日
书记员 郭益彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2755号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：李忠秀。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告李忠秀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28bf8350-106f-43f0-a052-a7c0010541bc&imgId=MjhiZjgzNTAtMTA2Zi00M2YwLWEwNTItYTdjMDAxMDU0MWJjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28bf8350-106f-43f0-a052-a7c0010541bc&imgId=MjhiZjgzNTAtMTA2Zi00M2YwLWEwNTItYTdjMDAxMDU0MWJjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2755号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：李忠秀。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告李忠秀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月十一日	书记员  李 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8845号
原告:成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：沈建兵，男，公司员工。
被告：晏礼伟。
被告：徐建红。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告晏礼伟、徐建红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都同盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈建兵到庭参加诉讼，被告晏礼伟、徐建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2745.6元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是位于成都市温江区万春镇春江南路168号“春江·青龙湾”小区5栋1单元12楼3号房屋的业主，该房屋的建筑面积为114.4平方米。2011年1月9日，原告与涉案小区开发商四川大亨实业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为位于成都市温江区万春镇的“春江·青龙湾”小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，业主应于房屋竣工交付使用之日起交纳物业服务费，业主若未能按时足额交纳物业服务费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按应交纳费用总款3‰比例交纳违约金。上述合同签订后，原告按约提供物业管理服务至2014年12月31日，但被告欠付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2745.6元。经原告多次催收，被告至今未付。
被告晏礼伟、徐建红未作答辩。
原告成都同盛物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人及家庭房屋登记记录信息证明、商品房买卖合同摘要、《前期物业管理服务合同》、欠费催缴函、申通快递单、青龙湾物业服务管理权移交致函，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告成都同盛物业管理有限公司举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告成都同盛物业管理有限公司诉称的一致。
本院认为，根据原告与四川大亨实业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及“春江·青龙湾”小区第一届业主委员会出具的《青龙湾物业服务管理权移交致函》，原告作为物业管理企业为“春江·青龙湾”小区提供物业管理服务至2014年12月31日，被告作为“春江·青龙湾”小区的业主，应向原告支付物业服务费。经本院核算，被告所欠物业费为2745.6元（114.4平方米×1.2元×20个月），故本院对原告要求被告支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2745.6元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告晏礼伟、徐建红于本判决生效之日起十日内向原告成都同盛物业管理有限公司支付2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2745.6元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告晏礼伟、徐建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡悦
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初348号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王华，男，1983年2月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇泥湾垸村。因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年12月被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，因病不予收押，同日被监视居住，同年7月13日被解除监视居住。
被告人文国辉，男，1973年6月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇泥湾垸村。因犯开设赌场罪于2013年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
本院于2017年7月14日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉〔2017〕212号起诉书及所附材料。经审查，被告人王华现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉〔2017〕212号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年七月二十一日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第117号
原告杨正祥，农民，辉县市占城乡北小营村。
被告牛清顺，农民。
原告杨正祥诉被告牛清顺餐饮服务合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告要求与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨正祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨正祥负担。
审判员 李 霞
二〇一五年九月十五日
书记员 李名燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执94号
申请执行人宋泽龙，男。
被执行人李建社（又名李建设），男。
关于宋泽龙申请执行李建社买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执94号申请执行人宋泽龙，男。被执行人李建社（又名李建设），男。关于宋泽龙申请执行李建社买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月十七日书记员 刘      琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终691号
上诉人(原审原告)：赛卜日妮萨（曾用名赛为尔尼萨汗），女，1960年3月15日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人。
委托诉讼代理人买合木提·买买提、再乃甫古丽·加拉力，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒市市容环境卫生管理局，住所地：库尔勒市石化大道21号品园酒店四楼。
法定代表人：高清江职务：局长。
委托诉讼代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人赛卜日妮萨与被上诉人库尔勒市市容环境卫生管理局因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赛卜日妮萨，委托诉讼代理人买合木提·买买提、再乃甫古丽·加拉力、被上诉人的委托诉讼代理人付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛卜日妮萨上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人与原审诉讼请求。事实和理由：一、认定的事实错误。上诉人从1994年7月起在被上诉人处从事清洁工作，虽然上诉人在原审证实了2011年之前就在被上诉人处工作的事实，但是原审还是认定为2011年起工作的事实，这完全不符合事实的。一审法院认定双方存在劳动关系明显有误，请求依法予以改判。二、原审适用法律不当。
被上诉人库尔勒市市容环境卫生管理局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判决。
赛卜日妮萨向一审法院起诉请求：1、依法判令继续履行劳动合同关系。2、补缴原告1994年7月至2012年12月的各项社会保险金以及由此产生的利息和滞纳金由被告承担。3、本案诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月1日原告赛卜日妮萨与被告库尔勒市市容环境卫生管理签订《劳动合同》，约定原告到被告处从事清洁工工作。合同期满后，双方继续续签合同，2016年3月1日合同期满后，因原告年龄已满法定的退休年龄，被告提出解除劳动合同关系，双方为此发生纠纷，原告赛卜日妮萨于2016年8月向库尔勒市劳动人事仲裁委员会提出申请要求被告继续履行双方的劳动合同关系并补缴原告的社会保险金。
库尔勒市劳动人事仲裁委员会于2016年8月30日作出库劳人仲字（2016）33号不予受理通知书。原告赛卜日妮萨不服向本院提起了诉讼。上述事实有不予受理通知书、劳动合同书证实、基本养老保险金缴费明细表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为：对于本案争议的第一点，继续履行双方的劳动合同关系问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止；（一）劳动合同期满的；本案中，原告与被告2011年3月1日开始签订劳动合同，双方签订的合同为固定期限劳动合同。双方最后一期劳动合同期限自2014年3月1日起至2016年2月28日止。双方签订的合同于2016年2月28日期满。根据以上法律规定。劳动合同期满的劳动合同终止。原告要求继续履行劳动合同关系的诉求没有事实依据，本院不予支持。原告的补缴原告1994年7月至2012年12月的各项社会保险金以及由此产生的利息和滞纳金由被告承担的诉求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，故本案应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，遂判决如下：一、驳回原告赛卜日妮萨的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告赛卜日妮萨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人认为从1994年7月起在被上诉人处从事清洁工作的主张，未能提供证据证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果。依据《劳动争议司法解释（三）》第一条规定，下列涉及到社会保险的争议不应纳入人民法院的受案范围：（2）已办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者要求缴纳的。征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。
综上所述，上诉人赛卜日妮萨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赛卜日妮萨负担。
本判决为终审判决。
审判长 排 祖 拉
审判员 克然木江
审判员 阿里甫江
二〇一七年五月十六日
书记员 阿曼古丽
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第902号
原告孙秋月（反诉被告），女，1968年5月20日出生，永城人。
被告刘保民（反诉原告），曾用名刘前进，男，1966年6月6日出生，永城人。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告孙秋月因与被告刘保民民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉。本院于2012年3月28日作出（2011）永民初字第3697号民事判决，被告刘保民不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）商民二终字第754号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙秋月、被告刘保民及其委托代理人刘怀山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋月诉称，2011年8月14日，被告刘保民以经营窑厂资金周转困难为由，向原告孙秋月借款20万元。后经原告孙秋月多次催要，被告刘保民一直拖欠不付，为此，请求依法判决被告刘保民偿还其借款20万元。
被告刘保民辩称，原告孙秋月所诉不属实。事实是原告孙秋月以买房子为由向被告刘保民借款20万元，被告刘保民安排其女儿刘XX往原告孙秋月的账户上汇款20万元。后被告刘保民为要回该款，才向原告孙�月出具了金额为20万元的借条。实际上原告孙秋月所称的20万元借款根本不存在。为此，请求依法判决驳回原告孙秋月的诉讼请求，并反诉原告孙秋月偿还其借款20万元。
原告孙秋月向本院提供的证据材料有：1、2011年8月14日，被告刘保民出具的借条一份，证明被告刘保民借原告孙秋月现金20万元。2、2010年12月25日河南省农村信用社取款凭条、2011年1月26日河南省农村信用社存款回单、2010年12月23日中国农业银行银行卡取款业务回单、2011年1月16日中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明在2010年12月25日，被告刘保民持原告孙秋月的银行卡取款5万元的事实。2010年12月23日的银行卡取款业务回单，证明被告刘保民持原告孙秋月的银行卡取款10万元的事实。2010年12月25日的取款凭条，证明系原、被告双方支取，被告刘保民的主张不能成立。
被告刘保�向本院提供的证据材料有：1、户名为孙秋月的河南省农村信用社金燕卡一张，证明被告刘保民为原告孙秋月出具借条当天，卡上只有42元，并没有借条上所说的20万元；2、2011年7月3日，河南省农村信用社取款凭条复印件一份；3、2011年7月3日，河南省农村信用社存款凭条复印件一份；4、河南省农村信用联社存款凭条、取款凭条共六份。证据2至4证明根据被告刘保民要求，被告刘保民之女刘XX向原告孙秋月银行卡汇款20万元人民币，是原告孙秋月向被告刘保民的借款，后该款被原告孙秋月转给案外人王XX的事实。5、河南省农村信用联社流水账复印件一份，证明原告孙秋月接受刘XX20万元汇款，并将该款转汇他人的事实。6、被告刘保民的户口复印件一份，证明被告刘保民与刘XX系父女关系；7、2011年8月30日，离婚协议书一份，证明上述二笔借款全部发生在原、被告夫妻关系�续期间；8、提供证人刘XX出庭所作的证言，证明2011年7月3日，刘XX根据被告刘保民的安排，将被告刘保民所有的20万元人民币，转账到原告孙秋月的银行卡上，原、被告存在借款法律关系，原告孙秋月主张被告刘保民欠其借款20万元不成立。
庭审中，被告刘保民对原告孙秋月提供的证据提出异议，对证据1真实性无异议，但认为原、被告双方不存在借贷关系。该借条是在原、被告夫妻关系存续期间出具的，被告刘保民出具借条的目的是为了收回原告孙秋月借被告刘保民的现金20万元，后原告孙秋月交给被告刘保民一张银行卡，让被告刘保民去取款，卡上只有存款42元，因此借条上所说的20万元，被告刘保民并未实际得到。被告刘保民向原告孙秋月收回借条，原告孙秋月说借条已销毁。双方离婚后，原告孙秋月才向法院主张权利。认为证据2系复印件，与本案无�联，不能证明原告孙秋月的证明目的。
庭审中，原告孙秋月对被告刘保民提供的证据提出异议，对证据1真实性无异议，但认为在原、被告婚姻关系存续期间，被告刘保民拿到原告孙秋月的银行卡很正常，不能证明被告刘保民所说原告孙秋月是在2011年8月14日将银行卡交给被告刘保民。对证据2至5真实性无异议，但认为只能证明在2011年7月3日双方发生业务往来。被告刘保民借原告孙秋月的现金及出具借条日期在2011年7月3日后，即使原告孙秋月借被告刘保民20万元事实成立，如被告刘保民没有借原告孙秋月20万元，也不会再给原告孙秋月出具借条。原、被告在夫妻关系存续期间，有汇款或取款的经济往来非常正常，并不能证明原告孙秋月借被告刘保民20万元。证人刘XX与被告刘保民系父女关系，存在法律上的利害关系，其证言部分不真实。事实是在2010年至2011年�被告刘保民先后借其40万元，没有借款手续。2011年，因双方正在闹离婚，原告孙秋月就让被告刘保民还钱。被告刘保民就让其女儿刘XX往其银行卡中汇款20万元。剩下的20万元，被告刘保民书写了借款手续。对证据6、7无异议。
经庭审质证，本院认为，原告孙秋月提供的证据1及被告刘保民提供的证据7客观真实，可以作为本案定案的依据。原告孙秋月提供证据2与本案无关联，不能作为本案有效证据使用。被告刘保民提供的证据1-6，因原告孙秋月未提出实质性异议，可以作为证据使用，但不能证明被告刘保民的证明目的。被告刘保民提供的证据8中证人刘XX与被告刘保民有利害关系，对原告孙秋月无异议的部分予以认定，有异议的部分，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月19日，原、被告登记结婚�双方共同生活期间，被告刘保民向原告孙秋月借款20万元，2011年8月14日，被告刘保民为原告孙秋月书写借款手续，内容为：今借孙秋月现金贰拾万元正（200000元）。2011年8月30日，原、被告登记离婚。后经原告孙秋月多次催要，被告刘保民一直拖欠不付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告刘保民借原告孙秋月现金20万元事实清楚，证据充分。原告孙秋月要求被告刘保民偿还借款20万元，理由正当，应予支持。被告刘保民辩称，借款20万元不存在，仅仅是为了让原告孙秋月偿还欠己20万元的观点，因无相关证据相佐证，且被告刘保民作为完全民事行为能力人，理应知道其出具借款手续的法律后果。故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告刘保民反诉要求原告孙秋月偿还借款20万元因其仅有银行存款凭条，而无其他证据相佐证，本院不予支持。原告孙秋月�称理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘保民（反诉原告）偿还原告孙秋月（反诉被告）借款本金20万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回被告刘保民（反诉原告）要求原告孙秋月（反诉被告）偿还借款20万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及反诉费2150元，由被告刘保民（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 曹 娟
审判员 王炜杰
二〇一三年四月十二日
书记员 李 芳
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0712刑初26号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人王玉和，男，汉族，1971年6月10日出生。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王玉和犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2016年10月14日立案，依法由审判员李利独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人王玉和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人王玉和犯盗窃罪、盗伐林木罪。事实和理由是：2015年12月17日至2016年1月8日期间，被告人王玉和伙同朱某某（另案处理）和朱某1（另案处理）驾驶朱仰峰家四轮车，携带油锯、大斧窜至汤旺河林业局团结经营林场施业区332林班11小班、12小班和19小班内盗窃阔叶倒木木材和非法采伐白桦、黑桦、枫桦鲜树共计40株，经鉴定盗伐的鲜树立木蓄积4.7215立方米，经估价盗窃的阔叶倒木木材价值3096.00元。据此，被告人王玉和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款之规定，应当以盗窃罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王玉和犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定应对其数罪并罚。
被告人王玉和对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人王玉和在开庭审理过程中无异议，且有案情来源、户籍证明、破案经过、伊春市汤旺河区价格认证中心鉴定意见、伊春市公安局汤旺河分局现场勘查笔录及照片、伊春市汤旺河区资源林政管理局现场鉴定，证人杜某、惠某某、马某某、李某某的证言及王玉和的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王玉和系一人犯数罪，依法应当数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王玉和犯盗窃罪，判处罚金人民币4000.00元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币10000.00元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币14000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年11月11日起至2017年11月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 利
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋泽龙
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1201号
原告：王志成，住白山市。
被告：李凯，住白山市。
被告：张艳艳，住白山市。
本院在审理原告王志成与被告李凯、张艳艳买卖合同纠纷一案中，原告王志成于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志成以张艳艳同意协助车辆过户为由，申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许王志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由王志成负担。
审判员 贾庆文
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 丹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2082号
申请人：罗柏林，男，1953年1月10日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇马田墟。
被申请人：李祖平，男，1958年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组。
罗柏林与李祖平民间借贷纠纷一案，申请人罗柏林于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李祖平价值100000元的财产。担保人罗柏林自愿以其所有的一辆江铃牌云A127**轻型普通货车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李祖平价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由申请人罗柏林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 曹建国
人民陪审员 朱泽勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石振华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12000号
原告：唐懋慧，男，1975年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：周小平，上海诚帆律师事务所律师。
被告：张春华，女，1950年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。
原告唐懋慧与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐懋慧及其委托代理人周小平，被告张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐懋慧向本院提出诉讼请求判令被告归还借款12万元。事实和理由：2012年至2014年期间，被告在嘉定区安亭镇泽普路XXX号经营彩票站，被告多次承诺自己年龄大，以后将彩票点留给原告。因被告投资彩票多次向原告借款合计108,100元。另，原告向小贷公司借款2万元，后将2万元再借给被告。至今被告共计结欠借款12万元。原告多次催款无果，遂起诉法院。
被告张春华辩称，对借款金额无异议，也愿意归还，只是目前没有还款能力。
本院经审查认定事实如下：2012年至2014年期间，被告张春华在嘉定区安亭镇泽普路XXX号经营彩票站期间，陆续向原告借款总计12万多。截止起诉之日，被告共计结欠原告借款12万元。原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、协议书及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告唐懋慧与被告张春华之间借款法律关系明确。被告张春华借款后理应及时归还借款，现拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春华应于本判决生效之日起十日内返还原告唐懋慧借款人民币12万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,700元，减半收取1,350元，由被告张春华负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9924号
上诉人（原审原告）：深圳市鹏锦生混凝土有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道岭南路28号发展大厦1楼，组织机构代码76758389-7。
法定代表人：陈裕雄，总经理。
委托诉讼代理人：邹勤，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林海柳，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏锦生混凝土有限公司（以下简称鹏锦生公司）因与被上诉人林海柳劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人鹏锦生公司一审诉讼请求：一、鹏锦生公司无需支付林海柳2016年1月9日至2016年9月29日期间二倍工资差额42551元；二、鹏锦生公司无需支付林海柳2016年6月至2016年9月的高温津贴600元；三、鹏锦生公司无需支付林海柳解除劳动关系经济补偿金4926.81元；四、鹏锦生公司无需支付林海柳律师代理费4069.7元；五、本案诉讼费由林海柳承担。
原审判决：一、驳回鹏锦生公司的诉讼请求。二、鹏锦生公司于判决生效之日起三日内向林海柳支付2016年1月9日至2016年9月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额42551元。三、鹏锦生公司于判决生效之日起三日内向林海柳支付2016年6月至2016年9月的高温补贴600元。四、鹏锦生公司于判决生效之日起三日内向林海柳支付解除劳动关系经济补偿金4926.81元。五、鹏锦生公司于判决生效之日起三日内向林海柳支付律师代理费4069.7元。
上诉人鹏锦生公司上诉请求：一、上诉人鹏锦生公司无需支付2016年1月9日至2016年9月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额42551元；二、上诉人鹏锦生公司无需支付2016年6月至2016年9月的高温补贴600元；三、上诉人鹏锦生公司无需支付解除劳动关系经济补偿金4926.81元；四、上诉人鹏锦生公司无需支付律师费4069.7元；五、本案诉讼费由被上诉人林海柳承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人林海柳答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点有三：一为上诉人鹏锦生公司是否应支付被上诉人林海柳未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二为上诉人鹏锦生公司是否应支付被上诉人林海柳高温津贴；三为上诉人鹏锦生公司是否应支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金。
关于争议焦点一，上诉人鹏锦生公司主张被上诉人林海柳拒绝签订书面劳动合同，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是被上诉人林海柳拒绝与上诉人鹏锦生公司签订书面劳动合同，上诉人鹏锦生公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。上诉人鹏锦生公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付被上诉人林海柳未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审判决对此处理无误，本院予以确认。
关于争议焦点二，上诉人鹏锦生公司主张已在工资的“其他补助”中发放高温津贴，但该补助数额并不固定，亦无其他证据证明该补助即高温津贴，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人鹏锦生公司应依法支付被上诉人林海柳高温津贴600元。
关于争议焦点三，上诉人鹏锦生公司主张被上诉人林海柳自动离职，被上诉人林海柳则主张系被辞退，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，一审法院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，上诉人鹏锦生公司应向被上诉人林海柳支付经济补偿。上诉人鹏锦生公司主张不予支付解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人鹏锦生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鹏锦生混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁艺（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6139号
原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33栋附48号，统一社会信用代码915001076992511522。
法定代表人：谭玉林，该公司总经理。
被告：龙庆平，男，汉族，1990年9月27日出生。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司诉被告龙庆平买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市凯崛工程机械有限公司自愿撤回对被告龙庆平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回对被告龙庆平的起诉。
代理审判员 王超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周倩