wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初415号
原告邓某，居民，住祁阳县。
委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
被告冯某甲，居民，住祁阳县。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
原告邓某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员冯华斌适用简易程序，于同年3月22日在本院观音滩法庭公开开庭进行了审理，书记员伍丽娥担任记录工作。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告2014年元月经人介绍相识恋爱，同年10月生儿子冯某乙。被告婚后没有家庭责任心，不珍惜婚姻家庭，还经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请依法判令原、被告离婚，婚生子由原告直接抚养。
为支持诉称，原告提供了下列证据：1、提供结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、婚生子冯某乙户籍证明、医学出生证明一份，拟证实冯某乙于2014年10月27日出生；3、提供报警案件登记表一份，拟证实2015年6月20日晚上，被告实施家庭暴力，打伤原告；4、提供（2015）祁民初字第809号民事裁定书一份，拟证实原告曾起诉离婚的事实；5、提供QQ和微信聊天信息，拟证实被告不告诉原告联系方式及被告与婚外异性关系密切的事实；6、提供原、被告双方签订的保证书一份，拟证实原、被告曾约定谁先违约，小孩的抚养权及银行存款归另一方所有的事实；7、提供原、被告谈话录音两份，拟证实2015年12月31日被告殴打原告并夺取原告首饰的事实；8、证人任某当庭作证证言，拟证实婚生子冯某乙10个月内由原告带养的事实；9、证人桂某当庭作证证言，拟证实被告2016年1月4日曾到原告工作单位闹事的事实。
被告冯某甲辩称，原告诉称虽部分事实失实，但被告同意离婚，因婚生子现随被告母亲生活，为有利于小孩健康成长，被告要求直接抚养小孩，并不需要原告支付抚养费。
被告冯某甲未提供证据。
庭审中被告冯某甲对原告邓某提供的证据1、2、4、8、9无异议；对原告提供的证据3、5、6、7的真实性无异议，但对证明目的有异议；
根据民事诉讼证据规则规定，上述证据经双方当事人充分举证、质证，对于原告的证据1、2、4、8、9被告没有提出异议，本院予以确认为有效证据；对原告的证据3、5、6、7的真实性被告无异议，本院对其真实性予以确认；四份证据主要证明被告殴打原告及双方协议离婚的事实，对此结合证据8、9及当事人的陈述，对于原、被告婚姻存续期间被告殴打过原告及双方曾协议离婚的事实予以确认。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告2014年元月经人介绍认识，××××年××月××日在祁阳县婚姻登记处自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩冯某乙。原告邓某哺乳小孩至十个月后，交由被告母亲带养。原、被告均系再婚，因性格差异而经常争吵。2015年5月原告曾诉至本院要求离婚，但其后撤诉。原告撤诉后，双方感情并未得到实际改善，原告再次诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚。另查明，原告在祁阳县观音滩供电所工作，被告常年在外务工。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，双方均系再婚，婚前基础不牢，婚后又因性格不合而经常吵闹，双方并未建立深厚夫妻感情，现原告要求离婚被告亦同意，元、被告之间夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告均要求直接抚养小孩，且放弃要求对方承担小孩的抚养费。因其子冯某乙未满两周岁，尚属法定哺育期内，原、被告双方均具有抚养小孩的能力，双方都要求抚养小孩，但鉴于原、被告的实际情况，原告工作相对稳定，更有利于小孩健康成长，故双方所生男孩宜某。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某乙由原告邓某直接抚养。
案件受理费200元，减半收取100原，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冯华斌
二〇一六年三月三十日
书记员 伍丽娥
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2421号
原告上海双联商业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新成路26号。
法定代表人王一波，董事长。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。
被告上海松隽实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济园区内富汇路20号24幢101-3。
法定代表人张家连。
原告上海双联商业有限公司与被告上海松隽实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海双联商业有限公司诉称，2016年8月2日至10月14日，原告根据被告要求定作了各种规格的塑料聚乙烯，共计定作款人民币（以下币种同）115,202.05元。被告已支付56,705元，余款58,497.05元经原告催讨至今未付。故原告起诉请求判令被告支付定作款58,497.05元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、2016年9月29日至10月14日定购（作）送货单、增值税专用发票一组，证明承揽定作款4,805.22元、原告开具了发票；
2、2016年8月2日至8月19日定购（作）送货单、增值税专用发票一组，证明承揽定作款50,279元、原告开具了发票；
3、2016年8月25日至9月24日定购（作）送货单、增值税专用发票一组，证明承揽定作款60,117.83元、原告开具了发票；
4.收货入账通知、补发证明申请一组，证明被告已付56,705元；
5、原告营业执照复印件，被告企业信息，证明双方的主体资格。
被告上海松隽实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告的陈述属实。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清定作款，显然已构成违约，其应当承担支付原告定作款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海松隽实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海双联商业有限公司定作款58,497.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,262元，财产保全费620元，均由被告上海松隽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第282号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下双胞胎女儿黄某丙、黄某丁。因性格不合，婚后双方经常吵架，现双方感情确已破裂。综上，请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系。2、黄某丁由原告抚养，黄某丙由被告抚养。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、2015年5月12日广州市南沙区大岗镇客家村民委员会出具的证明一份证明黄某乙身份情况。2、2015年5月12日广州市南沙区大岗镇客家村民委员会出具的证明一份证明黄某乙与黄某甲婚姻及生育情况。3、2015年5月12日广州市南沙区大岗镇客家村民委员会出具的证明一份证明黄某丁、黄某丙情况。4、2015年5月12日广州市南沙区大岗镇新联二村民委员会出具的证明一份证明黄某甲身份情况。5、2015年5月12日广州市南沙区大岗镇新联二村民委员会出具的证明一份证明黄某乙与黄某甲婚姻及生育情况。6、结婚证证明双方婚姻登记情况。7、户口本证明原告主体情况。
被告辩称：不同意离婚，因为双胞胎女儿尚年幼，且原被告双方感情没有破裂，希望原告给被告改正的机会。
本院经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育双胞胎女儿黄某丙、黄某丁。双方婚后感情尚可，近两年孩子出生后经常因孩子抚养问题争吵。原告于2015年5月19日向本院提起离婚纠纷之诉，双方之前均未向人民法院提起过离婚诉讼，本案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告于××××年结婚，婚后感情尚可，婚姻关系存续时间较长。现原告提出与被告离婚的主要理由是双方性格不和，被告则不同意离婚。原被告之间无重大矛盾，只要在今后生活中多些沟通交流，互谅互让，仍有和好可能，且婚生女儿黄某丙、黄某丁尚年幼，双方应从有利于孩子成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题。故原告提出与被告离婚的理由不充分，本院对原告的请求不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李帅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟立，男，1975年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀萍，贵州典正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正强，男，1975年2月22日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人钟立因与被申请人陈正强合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟立申请再审称：（一）一、二审判决采信《股权转让协议》错误，该协议上的签名并不是钟立所签，钟立为了配合工商部门股东变更登记，提供盖有手印的空白的纸是可能的，该协议上的18万元股权转让款根本不存在，钟立只领取了6万元，根据上述事实，能够认定协议系为了配合办理股东变更登记手续而签订。（二）陈正强主张的违约的证据不足，陈正强并不存在事实上的损失，该协议显失公平，约定的违约金过高。（三）钟立申请一、二审法院调取证据，一、二审法院未调取不当。（四）陈正强起诉钟立侵犯公司的合法权益，作为原告的只能是四盛公司，陈正强不具备原告主体资格。钟立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，对于涉案的钟立与陈正强签订的《股权转让协议》，一审过程中钟立称该协议系伪造，并申请鉴定。一审法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对该《股权转让协议》上钟立签名处的指纹进行鉴定，经鉴定该《股权转让协议》上的指纹系钟立右手拇指所留。钟立主张该指纹系为了配合工商部门进行变更登记并无相应的证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，钟立应当承担举证不能的不利后果，一、二审判决采信该《股权转让协议》有事实依据。对钟立的此项申请再审理由，本院不予采信。
一审时，钟立申请法院调取的证据并不属于当事人因客观原因不能自行收集的情况，一审法院未调取符合法律规定。对钟立主张一、二审法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的申请再审理由，本院不予支持。
本案中，钟立在贵州四盛商贸有限责任公司任执行董事和经理，分管销售工作，掌握贵州四盛商贸有限责任公司的市场客户资源、商品价格、销售渠道等商业信息。钟立与陈正强签订的《股权转让协议》中约定钟立退出贵州四盛商贸有限责任公司后，不得在其他公司参股操纵经营公司类似的业务，否则应当支付违约金一百五十万元。双方关于违约金的约定更具有惩罚性质，是合同双方对违约所约定的一种制裁，目的是督促双方遵守合同约定。从查明的事实看，钟立离职后随即违反《股权转让协议》约定的竞业禁止义务，主观过错明显，钟立应该承担向陈正强支付违约金的义务，双方约定的违约金为一百五十万元过高，二审判决酌情支持了一百万元并无不当。由于钟立在签订转让协议后，并未遵守约定，陈正强以钟立违反该协议为由提起诉讼符合法律规定，陈正强具有诉讼主体资格。对钟立的此项申请再审理由，本院不予采纳。
钟立的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟立的再审申请。
审判长 李静
审判员 虞斌
审判员 张玮
二〇一七年三月六日
书记员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟立，男，1975年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀萍，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正强，男，1975年2月22日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人钟立因与被申请人陈正强合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟立申请再审称：（一）一、二审判决采信《股权转让协议》错误，该协议上的签名并不是钟立所签，钟立为了配合工商部门股东变更登记，提供盖有手印的空白的纸是可能的，该协议上的18万元股权转让款根本不存在，钟立只领取了6万元，根据上述事实，能够认定协议系为了配合办理股东变更登记手续而签订。（二）陈正强主张的违约的证据不足，陈正强并不存在事实上的损失，该协议显失公平，约定的违约金过高。（三）钟立申请一、二审法院调取证据，一、二审法院未调取不当。（四）陈正强起诉钟立侵犯公司的合法权益，作为原告的只能是四盛公司，陈正强不具备原告主体资格。钟立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，对于涉案的钟立与陈正强签订的《股权转让协议》，一审过程中钟立称该协议系伪造，并申请鉴定。一审法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对该《股权转让协议》上钟立签名处的指纹进行鉴定，经鉴定该《股权转让协议》上的指纹系钟立右手拇指所留。钟立主张该指纹系为了配合工商部门进行变更登记并无相应的证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，钟立应当承担举证不能的不利后果，一、二审判决采信该《股权转让协议》有事实依据。对钟立的此项申请再审理由，本院不予采信。一审时，钟立申请法院调取的证据并不属于当事人因客观原因不能自行收集的情况，一审法院未调取符合法律规定。对钟立主张一、二审法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的申请再审理由，本院不予支持。本案中，钟立在贵州四盛商贸有限责任公司任执行董事和经理，分管销售工作，掌握贵州四盛商贸有限责任公司的市场客户资源、商品价格、销售渠道等商业信息。钟立与陈正强签订的《股权转让协议》中约定钟立退出贵州四盛商贸有限责任公司后，不得在其他公司参股操纵经营公司类似的业务，否则应当支付违约金一百五十万元。双方关于违约金的约定更具有惩罚性质，是合同双方对违约所约定的一种制裁，目的是督促双方遵守合同约定。从查明的事实看，钟立离职后随即违反《股权转让协议》约定的竞业禁止义务，主观过错明显，钟立应该承担向陈正强支付违约金的义务，双方约定的违约金为一百五十万元过高，二审判决酌情支持了一百万元并无不当。由于钟立在签订转让协议后，并未遵守约定，陈正强以钟立违反该协议为由提起诉讼符合法律规定，陈正强具有诉讼主体资格。对钟立的此项申请再审理由，本院不予采纳。钟立的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟立的再审申请。审判长  李静审判员  虞斌审判员  张玮二〇一七年三月六日书记员  何丹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1293号
原告盛某某，男，1984年10月7日出生，满族，公务员，住通化县。
被告高某某，女，1984年10月10日出生，汉族，公务员，住通化县。
原告盛某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令与高某某离婚；2、婚生女盛某某1由盛某某抚养，高某某每月负担抚养费1000元；3、共同财产依法分割。事实和理由：盛某某与高某某于2013年4月3日相识，于2013年5月8日登记结婚，婚后生育一女盛某某1，现年2周岁。婚后高某某对盛某某不信任，常怀疑盛某某有外遇；婚后盛某某的工资卡、医保卡等都在高某某手里，每次花钱都要向其告知；在生活中，两人地位不平等，女儿都是盛某某照顾，花钱也都要向高某某告知；双方感情出现问题后，盛某某要求通过高某某的家人帮助解决，都未能解决。
高某某辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：盛某某与高某某于2013年5月8日登记结婚，婚后生一女盛某某1，现年2周岁，婚后双方因家庭琐事发生过争吵，盛某某起诉到法院要求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，盛某某与高某某因生活琐事发生过纠纷，但不至于造成夫妻感情破裂；而且盛某某在庭审时未向法庭提供证据，证明其二人夫妻感情已破裂，高某某对盛某某的诉请又不认可，故对盛某某的请求，本院无法支持。
综上所述，盛某某的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下：
驳回盛某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 关智文
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执369号
申请执行人：郑富祥，男，住山西省翼城县.
被执行人：临汾市翼城县唐兴镇寨上村委会。
法定代表人：贾志峰，男，该村村民委员会主任。
申请执行人郑富祥与被执行人临汾市翼城县唐兴镇寨上村委会合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案执行。
经审查，申请执行人郑富祥依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2018）晋1022民初657号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人临汾市翼城县唐兴镇寨上村委会偿还欠款7020元。在执行过程中，调查发现被执行人身份信息有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回郑富祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋慧玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁彩云
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2034号
原告周某，女，1984年12月7日生，汉族。
委托代理人陈敬兵，湖北今天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某，男1980年2月8日生，汉族。
原告周某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于二0一六年八月十九日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周某及其委托代理人陈敬兵到庭参加诉讼。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出的诉讼请求：1、准许周某与马某离婚；2、判令婚生子马钰哲由周某抚养，马某按月支付生活费用1000元至马钰哲年满十八周岁时止，婚生子马钰哲的教育、医疗费用由原被告各承担一半；3、本案的全部诉讼费用由马某承担。事实及理由：周某与马某于××××年××月××日在广州天河区民政局登记结婚。××××年××月××日，周某与马某生下一子马钰哲，马钰哲现由原告母亲抚养，马某对其子马钰哲既不抚养也不给生活费用，未尽抚养义务。周某与马某婚后两地分居已有两年，且婚后双方的矛盾不断升级。马某在结婚后，特别是在孩子出生后，对周某及周某父母多次乱发脾气、辱骂，完全不尊重周某及周某父母的人格尊严；对孩子不仅不管不问，也不考周某的经济负担，还一直要求周某为其偿还其个人债务，在周某无力偿还后，马某撕毁结婚证，多次扬言离婚，对周某的身心造成了极大地伤害。周某认为马某种种过激行为导致夫妻感情确已破裂。
马某缺席，未作答辩。
庭审中，周某提交的证据如下：1、结婚证一份；2、马钰哲的出生证明一份；3、东莞市农产品检测中心出具的证明一份；4、周某兰州大学的毕业证书，硕士证书各一份；5、马某在深圳所交的社保证明一份。本院认为周某提交的上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：周某与马某于××××年××月××日在广州天河区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子马钰哲。
本院认为，周某与马某婚后有一定的感情基础，且生育一个孩子，周某要求与马某离婚，但未向法庭提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告马某离婚。
本案案件受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 邹昌韦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29141号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：朱红霞，女，系原告公司员工。被告：徐向群，女，1967年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告徐向群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年十一月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29141号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：朱红霞，女，系原告公司员工。被告：徐向群，女，1967年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告徐向群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年十一月一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执531号
申请执行人:王梓依，女，汉族，生于1993年8月30日，住广元市利州区河西办事处下西村4组。
被执行人：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。
负责人：何家贵，组长。
本院（2015）广利州民初字第2897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组的银行存款2575.00元（其中本金2500.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 苏 雷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1116号
罪犯王护选，男，1976年4月18日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年11月2日，陕西省咸阳市中级人民法院以（2003）咸刑初字第77号刑事判决书，认定罪犯王护选犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2006年3月9日以（2006）陕刑二终字第23号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年4月26日经本院减刑二年；2015年6月23日经本院减刑一年八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王护选确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯王护选确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王护选的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2026年10月4日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审10号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张志强，男，汉族，1975年01月20日出生，住址河南省汝阳县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902378971号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第63号
申请执行人祝菊兰，女，1972年9月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人陈国孙，男，1971年12月27日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院执行的祝菊兰与陈国孙民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的153300元，未执标的153300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）崇民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈旭鹍
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第242号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2014年6月27日被临朐县公安局取保候审；2015年7月10日被本院取保候审；2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人徐某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李振宇、齐玉娟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王耀升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日22时许，在临朐县城关街道南五里庄村中心大街上，被告人徐某某为寻求刺激，采取强行搂抱、掐脖子、摸胸等方式强行对郭某乙（女，时年25岁）实施猥亵。
2014年6月27日，被告人徐某某主动到临朐县公安局南关派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人徐某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、谅解书，证人郭某甲的证言，被害人郭某乙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违背妇女意志，以暴力手段猥亵妇女，侵犯妇女的身体自由权和隐私权，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人徐某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人的犯罪行为社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人系在公共场所对妇女进行猥亵，其社会危害性不宜认定为较小，该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的“被告人有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护妇女的身体自由权和隐私权，根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2017年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张兆科
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2405号
原告:刘文海，男，汉族，1969年7月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆名宇汽车销售有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区金华路415号，统一社会信用代码915001090598910127。
法定代表人：黄洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世木，男，该公司员工。
被告:重庆融信汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号4幢19-9，统一社会信用代码9150010567867456XM。
法定代表人:王文胜，该公司总经理。
委托代理人：曾里，系公司员工。
原告刘�海诉被告重庆名宇汽车销售有限公司北碚分公司、重庆融信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日适用小额程序立案受理后，原告刘文海于2018年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘文海的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘文海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文海负担。
审判员 雷阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 田静
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初550号
自诉人郭志刚，男，1987年8月9日出生，汉族，住新密市。
被告人张志现，男，1973年2月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人郭志刚以被告人张志现犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月22日向本院提起控诉，同年6月24日自诉人以被告张志现已全部履行生效判决为由对被告人张志现撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭志刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十四日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初550号自诉人郭志刚，男，1987年8月9日出生，汉族，住新密市。被告人张志现，男，1973年2月8日出生，汉族，住新郑市。自诉人郭志刚以被告人张志现犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月22日向本院提起控诉，同年6月24日自诉人以被告张志现已全部履行生效判决为由对被告人张志现撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭志刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十四日书记员  路 平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复29号
复议申请人于春梅，女，1960年4月23日出生，汉族。
申请执行人姜宇洲，男，1947年8月9日出生，汉族。
被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
法定代表人周浩，女，职务镇长。
被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区轴承三道街13-25号6栋1层7号。
法定代表人蒋庆宝，男，职务董事长。
复议申请人于春梅不服海林市人民法院（2017）黑1083执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海林市人民法院在办理姜宇洲申请执行黑龙江省海林市横道河子镇人民政府、黑龙江省多达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人于春梅向海林市人民法院提出书面异议，主张位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1单元1号门市的所有权。
海林市人民法院受理后经审查，案外人于春梅以其本人及程世雄的名义提出异议，执行异议申请书中无程世雄签字及联系方式，海林市人民法院通知于春梅三日内提供程世雄联系方式，但于春梅未在规定时间内提供程世雄联系方式。
海林市人民法院认为，案外人于春梅以其本人及程世雄的名义提出执行异议，但执行异议申请书中无程世雄签字，且未能提供程世雄的联系方式，裁定驳回案外人于春梅的异议申请。
复议申请人向本院申请复议称，其作为案外人，对申请执行人姜宇洲与被执行人黑龙江省海林市横道河子镇人民政府、黑龙江省多达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，海林市人民法院（2015）黑1083海民初字第474号民事裁定书中查封的位于海林市横道河子镇幸福家园小区22号楼1单元1号门市主张所有权，因该房产系实际施工人程世雄通过抵账方式获得的工抵房，程世雄为支付农民工工资，向复议申请人借款，以该房产作抵押，如未能及时还款，此房归于春梅所有，该房产已通过借款抵押、抵账的方式处分给了复议申请人，复议申请人作为案外人提出异议并无不当，复议申请人提到程世雄的目的是为了说明案件事实，海林市人民法院以无程世雄联系方式及签字为由裁定驳回异议申请，事实不清，依据不足，请求撤销海林市人民法院（2017）黑1083执异31号执行裁定。
本院查明的事实与海林市人民法院审查的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本条要求异议人、复议申请人提供送达地址和联系方式，是为了准确送达执行法律文书，有利于及时通知其相关程序事项，维护异议人、复议申请人合法权益，保障异议、复议审查程序的顺利进行。本案中，复议申请人于春梅以其与程世雄同为案外人，法院查封房屋系程世雄和于春梅所有为由，向海林市人民法院提出执行异议，但异议申请书中无程世雄的签字，亦未能提供程世雄的送达地址和联系方式，不符合受理条件。海林市人民法院驳回于春梅异议申请并无不当，复议申请人于春梅提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人于春梅的复议申请，维持海林市人民法院（2017）黑1083执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 微
审判员 原金宝
审判员 周本国
二〇一七年九月二十日
书记员 李 威
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢123号
勉县汇泓小额贷款有限公司
王海英、梅国文：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初601号民事调解书，执行勉县汇泓小额贷款有限公司与王海英、梅国文借款合同纠纷一案。执行依据确认，王海英、梅国文应于2016年6月15日前向勉县汇泓小额贷款有限公司偿还借款本金10万元，7月30日前偿还借款本金25万元，8月15日前偿还借款本金15万元。利随本清，利息按月利率20‰计算。因王海英、梅国文未按期履行，勉县汇泓小额贷款有限公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行法律文书确定的借款本息。现被执行人梅国文、王海英已分期支付借款本金50万元及截止2017年9月10日的利息205390元，执行款已兑付。申请执行费9800元由王海英、梅国文负担。本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢123号勉县汇泓小额贷款有限公司与王海英、梅国文借款合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年九月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11811号
原告黄某碧，女，汉族，户籍地址重庆市梁平县竹山镇****，身份证号码512224************。
被告某某五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山石井社区****，组织机构代码73113****。
法定代表人邹某民,董事长。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
经庭审查明，原、被告双方劳动关系如下：
一、入职时间：2006年9月5日。
二、工作岗位：普工。
三、书面劳动合同签订情况：原、被告于2012年5月24日签订了书面劳动合同，合同有效期限自2012年6月2日至2015年6月5日止。合同期满后，原告仍继续在被告处上班。
四、劳动者工资结构：原告提交的书面劳动合同显示工资结构为“工资=底薪+超时工资（底薪÷22天÷8小时×1.5倍）”，被告主张原告的工资结构以工资表为准，但未提交工资表给法庭。
五、工资支付情况：原被告均对仲裁裁决书认定工资的事项没有异议，本院对此予以确认。
六、解除劳动关系的时间：2016年5月20日。
七、解除劳动关系的原因：原告申请仲裁时明确主张因被告拖欠工资要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。2016年7月17日，原告通过顺丰速递再次向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。被告在庭审中确认自2015年12月份起（部分自2016年1月起）拖欠员工工资，且自2014年8月份后一直未给员工购买社保，且目前公司事实上已无法安排员工继续上班，故对原告主张于2016年5月20日与被告解除劳动关系本院予以确认。
八、解除劳动关系前的月平均工资：深坪劳人仲（坪山）案[2016]258号仲裁裁决书认定原告的月平均工资为2333.33元（该裁决正在执行），故本院依照[2016]258号仲裁裁决书认定原告的月平均工资为2333.33元。
九、员工的工作年限：9年8个月。
十、解除劳动关系经济补偿金：2333.33元／月×10个月＝23333.30元。原告主张23330元，符合法律规定，本院予以支持。
十一、申请仲裁时间：2016年5月20日。
十二、仲裁请求：1、被申请人支付2016年3月1日至2016年5月20日拖欠的工资6625元；2、被申请人支付2016年1月1日至2016年4月30日拖欠的工资的100%赔偿金12220元；3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金25090元；4、被申请人支付误工费2509元；5、被申请人支付精神抚慰金5000元。
十三、仲裁结果：被申请人支付工资6222.21元。
十四、原告的诉讼请求：1、被告支付2016年3月1日至2016年5月20日拖欠的工资6625元；2、被告支付2016年1月1日至2016年4月30日拖欠的工资的100%赔偿金12220元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金25090元；4、被告支付误工费2509元；5、被告支付精神抚慰金5000元；6、被告承担本案诉讼费用。
十五、其它需要说明的情况：1、原告要求被告支付拖欠工资数100%的赔偿金，但未提交劳动行政部门责令被告加付100%赔偿金的证据，对其主张本院不予支持；原告主张误工费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。2、原告诉请解除劳动合同经济补偿金25090元，但在起诉状的事实与理由部分变更为主张23330元，本院以变更的为准。3、被告对仲裁裁决未起诉，视为认可该仲裁裁决项。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某某五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告2016年3月1日至2016年5月20日拖欠的工资6222.21元；
二、被告某某五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告解除劳动关系经济补偿金23330元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告某某五金（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阳云其
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 婕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4528号
原告：毛文军。
被告：四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道2段888号总部经济港C组团5栋。
本院于2015年10月14日立案受理原告毛文军与被告四川亚环投资管理有限公司（以下简称：亚环公司）劳动合同纠纷一案，依法由代理审判员杜蓉娟担任审判长，与人民陪审员张亮、李恒组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日和2016年2月29日公开开庭进行审理，原告毛文军到庭参加诉讼，被告亚环公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛文军诉称，原告于2013年4月11日在被告处办理了入职手续，双方签订书面劳动合同，自此双方正式建立劳动合同关系。被告为原告购买了社会保险。2015年6月24日，被告以“经营困难”为由突然单方通知原告终止劳动关系，并强势解除劳动合同。被告既不支付拖欠原告的工资、解除劳动合同经济补偿金及代通知金，也不给予任何口头、书面支付承诺。后经多次协商，双方书面约定，但被告仍不履行支付义务。被告的行为严重侵害了原告权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年1月至2015年6月期间应付工资42900元（7150元/月×6个月）及2014年5月至12月拖欠工资11160元（1395元/月×8个月）、解除劳动合同未提前30日通知另发一个月工资7150元，支付原告拖欠工资25%的经济补偿金13515元，本项合计：76512.50元。2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17875元（7150元/月×2.5个月）及50%的额外经济补偿金8937.50元。3、被告支付原告加付赔偿金。4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告亚环公司经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，未作答辩陈述、未向法庭提交证据。
经审理查明，原告毛文军于2013年4月11日入职被告亚环公司，双方签订了劳动合同。因经营发生严重困难，被告于2015年6月24日与原告签订《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同经济补偿等费用确认书》，其中协议约定：双方一致同意于2015年6月10日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；确认书写明：被告应支付给原告61892.5元（包含：解除合同赔偿金、代通知金、2015年1月到6月工资）。2015年7月24日，被告与被告公司部分员工（含原告毛文军）签订《基础员工工资支付协议》，约定：“甲方亚环公司于本协议签订后20日内向乙方基础员工一次性全额支付拖欠的工资……（发放标准详见附件）……本协议效力高于双方的其它书面或口头约定……”。《基础员工工资支付协议》附件三对毛文军应支付金额确定为：79085元。
还查明，原告毛文军于2015年9月28日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：龙劳仲委）递交了仲裁申请书，请求裁决：1、被申请人（亚环公司）支付申请人（毛文军）2015年1月至2015年6月期间应付工资42900元及2014年拖欠工资11160元、解除劳动合同未提前30日通知另发一个月工资7150元，支付申请人拖欠工资25%的经济补偿金13515元。2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金17875元及50%的额外经济补偿金8937.50元。3、被申请人支付申请人非法解除劳动合同赔偿金17875元。4、被申请人支付申请人加付赔偿金。龙劳仲委于2015年10月12日作出龙劳人仲委不字（2015）第93号不予受理通知书。原告毛文军于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的主体信息、（2015）成民初字第2459号民事裁定书、仲裁申请、龙劳人仲委不字（2015）第93号不予受理通知书、送达回执、劳动合同、解除劳动合同协议书、解除劳动合同经济补偿等费用确认书、基础员工工资支付协议及附件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，在劳动者提供了正常劳动的情况下，用人单位应及时足额向劳动者支付报酬；劳动合同解除时，符合相关法律规定的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同经济补偿等费用确认书》虽然对被告应支付总额确定为：61892.5元，包含：解除合同赔偿金16287.5元、代通知金6515元、2015年1月到6月工资39090元），但双方之后明确约定《基础员工工资支付协议》的效力高于之前的协议，该协议及附件系双方真实意思的表示，被告应按照《基础员工工资支付协议》及附件的内容履行义务。《基础员工工资支付协议》附件三确定的被告应支付给原告的金额79085元，与原告主张的拖欠工资54060元、解除劳动合同经济补偿金17875元及未提前30日通知另发一个月工资7150元三项总金额一致，本院对原告上述三项主张予以支持。关于原告主张的拖欠工资25%的经济补偿金13515元和50%的额外经济补偿金8937.50元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川亚环投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告毛文军人民币79085元。
二、驳回原告毛文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川亚环投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜蓉娟
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈琴芹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终80号
上诉人（原审被告）李强，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍地：广东省兴宁市，住广东省广州市天河区。
委托代理人赖煜康、李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）袁伟军，男，1975年3月3日出生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审被告）罗小玲，女，1965年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人李强因与被上诉人袁伟军、罗小玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省全南县人民法院（2016）赣0729民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据该条规定，原告起诉既可以选择被告住所地人民法院管辖，也可以选择合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系原告袁伟军与被告李强、罗小玲因借款合同纠纷而提起的诉讼，双方在借条上没有约定合同履行地，现原告起诉要求被告还款，而原告系被告还款的接受货币一方，其所在地在江西省全南县，故全南县人民法院对本案有管辖权，被告李强对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告李强对本�管辖权提出的异议。
上诉人李强上诉称，一审法院适用法律错误，对案件没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送广东省兴宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中原审原告袁伟军主张归还借款及利息，故履行地为接受货币的一方即原审原告袁伟军所在地。因原审原告袁伟军住所地在江西省全�县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年七月二十日
代理书记员 郭燕华
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终491号
上诉人（一审起诉人）：王吉廷，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
上诉人王吉廷不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人王吉廷与傅某某的建设工程施工合同纠纷发生在傅某某与赵某某夫妻关系存续期间，上诉人依据阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终639号民事判决，提起对赵某某与其前夫傅某某在夫妻关系存续期间所形成债务应承担连带清偿的确认之诉，于法有据，盂县人民法院裁定不予受理错误，故请求予以撤销，并立案受理。
本院经审查认为，本院已生效的（2016）晋03民终639号王吉廷诉傅某某、盂县梁家寨乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，王吉廷的诉讼请求是要求被告支付其工程款及承担违约责任。本案中王吉廷的诉讼请求是要求确认赵某某对其在与前夫傅某某夫妻关系存续期间所形成的债务承担连带清偿责任，故本案并不构成重复起诉。一审法院裁定不予受理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初279号民事裁定；
本案指令山西省盂县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 李泉梅
审判员 张爱国
二〇一七年四月五日
书记员 苏文雁
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终491号上诉人（一审起诉人）：王吉廷，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。上诉人王吉廷不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人王吉廷与傅某某的建设工程施工合同纠纷发生在傅某某与赵某某夫妻关系存续期间，上诉人依据阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终639号民事判决，提起对赵某某与其前夫傅某某在夫妻关系存续期间所形成债务应承担连带清偿的确认之诉，于法有据，盂县人民法院裁定不予受理错误，故请求予以撤销，并立案受理。本院经审查认为，本院已生效的（2016）晋03民终639号王吉廷诉傅某某、盂县梁家寨乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，王吉廷的诉讼请求是要求被告支付其工程款及承担违约责任。本案中王吉廷的诉讼请求是要求确认赵某某对其在与前夫傅某某夫妻关系存续期间所形成的债务承担连带清偿责任，故本案并不构成重复起诉。一审法院裁定不予受理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初279号民事裁定；本案指令山西省盂县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  李泉梅审判员  张爱国二〇一七年四月五日书记员  苏文雁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1834号
原告：王海录，男，1976年10月20日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：王晓禹，男，1997年3月26日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
委托代理人：耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告王海录与被告王晓禹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海录、被告王晓禹委托代理人耿利彬到庭参加诉讼。被告王晓禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海录向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款40400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月22日被告因兑原告的服装店欠40400元，约定于2017年4月20日付15400元，于2017年5月1日付25000元。现欠款已到期，但原告多次追要，被告推拖不付。
被告王晓禹承认承兑原告服装店欠40400元的事实。但提出现没钱给付，有承兑原告的300多件价值31400元的服装可以抵偿原告，剩余的在2个月之内给付现金的答辩意见。
本院认为，被告王晓禹欠原告王海录40400元的事实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告履行给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓禹于本判决生效后立即给付原告王海录欠款40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告王晓禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年六月二十二日
书记员 图雅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3098号
罪犯段春利，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2005年12月12日作出（2005）青刑初字第135号刑事判决，以被告人段春利犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万二千元（刑期至2025年4月29日止）。被告人段春利不服，提出上诉。本院于2006年1月10日以（2005）沧刑终字第334号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2009年12月8日减刑一年十一个月；于2012年4月28日减刑一年九个月；于2014年12月17日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年12月29日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯段春利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯段春利符合减刑条件。
经审理查明，罪犯段春利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励二次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警生柏林、孙某及罪犯证明人及景某、霍某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯段春利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段春利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2018年12月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初326号
原告：胡彦忠，男，1974年8月23日生，汉族，云南省大姚县人，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：胡朝鲜，女，1998年5月2日生，彝族，云南省大姚县人，农民，住大姚县，系原告胡彦忠之女，委托权限为特别授权代理。
被告：杨彦荣，男，1979年4月19日生，汉族，云南省牟定县人，公务员，住牟定县。
委托诉讼代理人：朱有升，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司。
负责人：张为杰，公司经理（未到庭）。
统一社会信用代码：915323003096085675。
地址：云南省楚雄州楚雄市。
被告:丁志荣，男，1977年11月27日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人:陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
负责人：符文红，公司经理（未到庭）。
地址：楚雄市经济技术开发区。
原告胡彦忠与被告杨彦荣、丁志荣、华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告胡彦忠以错列被告保险公司及需要重新组织材料为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彦忠以错列被告保险公司及需要重新组织材料为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡彦忠撤诉。
案件受理费312元，由原告胡彦忠负担（已付）。
审判员 普建华
二〇一八年六月十四日
书记员 汤海珍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初589号
原告：佳木斯市海方物业有限责任公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。
法定代表人：张少春，系该公司经理。
被告：邵秀玲，女，1963年8月5日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市海方物业有限责任公司(以下简称海方物业公司)与被告邵秀玲物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海方物业公司法定代表人张少春到庭参加诉讼。被告邵秀玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2628元及违约金946元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佳木斯市郊区新府苑小区物业管理公司，被告为该小区12号楼7单元502室住户，其房屋建筑面积为85.48平方米。原告对小区住宅每月每平方米收取0.6元物业费，被告每年应交纳物业费657元（包含每年灯费42元）。被告从2014年起长达4年未交纳物业管理费，累计拖欠物业费2628元及违约金946元，故原告诉至法院。
邵秀玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因邵秀玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为佳木斯市郊区新府苑小区物业服务公司，被告系该小区12号楼7单元502室业主，其房屋建筑面积为85.48平方米。2007年1月9日，原、被告签订《佳木斯市新府苑小区前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业服务费等内容。该协议约定，原告对被告居住的房屋每月每平方米收取0.6元物业服务费，即被告每年应向原告交纳物业服务费615元。因被告从2014年起至2017年末未向原告交纳物业服务费，故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告物业服务费2628元（包含每年灯费42元）及违约金946元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告常住人口信息、《佳木斯市新府苑小区前期物业管理服务协议》、照片及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订《佳木斯市新府苑小区前期物业管理服务协议》后，即形成物业服务公司与业主的关系，双方理应按照协议的约定履行各自的义务，故被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，应及时履行交纳物业服务费的义务。现被告从2014年起至2017年末未向原告交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费2460元，故原告诉请被告给付2014年度至2017年度期间的物业服务费2460元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付违约金946元，因原告未向法庭提交证据证明原、被告双方约定给付违约金的事实，故该违约金应从原告向本院主张权利之日起，即从2018年4月19日起，以2460元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止，对原告诉请中超出的部分本院不予支持。原告诉请被告每年交纳灯费42元，因原告未向法庭提供证据证明其收费的合理性，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。邵秀玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，原告诉请被告给付2014年度至2017年度期间的物业服务费及违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百七十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵秀玲于本判决生效后立即给付原告佳木斯市海方物业有限责任公司2014年度至2017年度物业服务费2460元及违约金（违约金计算方法：以2460元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年4月19日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回佳木斯市海方物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 松
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3215号
申请执行人梁旭辉，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被执行人吴秀春，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。
被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司，住所地北京市西城区新街口七条11号2幢3层301室。
法定代表人吴秀春。
申请执行人梁旭辉与被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司、吴秀春教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）京0102民初33650号民事判决已经发生法律效力。申请执行人梁旭辉于2018年2月26日依法向本院申请执行，要求北京博洛思教育投资管理有限公司、吴秀春退还申请执行人梁旭辉服务费十三万元，并支付利息（以十三万元为基础，自二〇一七年七月一日开始至实际退还之日，按照月利率0.02计算）。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司、吴秀春名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司、吴秀春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3215号申请执行人梁旭辉，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人吴秀春，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司，住所地北京市西城区新街口七条11号2幢3层301室。法定代表人吴秀春。申请执行人梁旭辉与被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司、吴秀春教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）京0102民初33650号民事判决已经发生法律效力。申请执行人梁旭辉于2018年2月26日依法向本院申请执行，要求北京博洛思教育投资管理有限公司、吴秀春退还申请执行人梁旭辉服务费十三万元，并支付利息（以十三万元为基础，自二〇一七年七月一日开始至实际退还之日，按照月利率0.02计算）。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司、吴秀春名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京博洛思教育投资管理有限公司、吴秀春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月三十一日书 记 员  贾 敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1999号
原告:郭应兰，女，汉族，楚雄市人，个体户，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：马红艳，回族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市鹿城镇，现住双柏县大庄镇，公民身份号码：XXX。
被告：赛思媛，回族，巍山县人，住巍山县永建镇，现住楚雄市鹿城镇，公民身份号码：XXX。
原告郭应兰与被告马红艳、赛思媛不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭应兰的委托诉讼代理人杨晓宇、被告马红艳到庭参加诉讼。被告赛思媛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭应兰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还多支付的货款47264元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，我与被告马红艳达成协议，由其联系并为我提供合欢树6000棵，支付方式为货到付款，交付地为我指定的工地，单价为57元／棵。达成协议后，被告马红艳分批次联系并将合欢树运至工地交付给我，我数次以转账方式向其指定的被告赛思媛的账户支付货款。2016年4月23日，双方最后结算，被告马红艳交付的合欢树按7787棵计算，总价款为443859元。4月24日，我又向被告马红艳指定的账户转款127123元。经过核对转账记录，我发现前后共计支付货款491123元，比实际货款多支付47264元，我多次找被告马红艳协商退款，但未果。被告马红艳没有合法依据共计多收取我支付的货款47264元，给我造成了经济损失，已经构成不当得利。
被告马红艳辩称，2016年4月份，张正云电话联系我，称他在青山嘴水库有一个工程需要一批树，我联系了省外的朋友后告诉他可以做，第一次我和他谈了树木数量及价格，之后我和原告谈，因为原告与张正云是合作伙伴，刚开始谈的时候，原告需要的数量是8000棵左右，后来改为6000多棵，但在实际供货的过程中，又增加到8000多棵，因此，我实际供给原告的合欢树共计8127棵，单价为57元／棵，我供的合欢树按照7739棵计算的货款为441123元，水杉树1473棵，单价为53元／棵，水杉树的货款为78069元，原告一共支付了货款519000元。因为原告要求水杉直接供给她，不要算账，我单独拉给原告水杉树的货款并没有上账，因此，原告支付的款项里面包含了一车水杉的货款，原告并没有多付货款给我，我不同意返还。
被告赛思媛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马红艳的微信名为“XXX”，从2016年3月19日，原告通过微信聊天与被告马红艳联系购买合欢树，双方确定单价为57元／棵，被告马红艳通过微信照片指定收款账户为被告赛思媛的银行卡，在供货过程中，被告马红艳亦通过微信聊天将发货情况告知原告，原告亦通过微信聊天将每次支付货款情况告知被告马红艳。至2016年4月23日，被告马红艳与原告通过微信聊天确定原告购买的合欢树为8127棵，包活340棵，实付7787棵树钱。从2016年3月27日至4月24日，原告共向被告赛思媛的银行卡转款491123元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
当事人双方争议的事实是：被告马红艳是否向原告供水杉树1473棵？被告马红艳认为其不仅向原告供合欢树，还于2016年3月份向原告供水杉树一车共计1473棵，并向本院提交了账本及其微信朋友圈水杉照片，经质证，原告认为，账本尾页的数字是添加的，与微信聊天中的账本照片不一致，不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告马红艳联系购买树木，双方均是通过微信聊天确定，在庭审中，被告马红艳明确认可双方之间从2016年3月19日至2016年4月23日止的微信聊天记录，在上述期间的微信聊天记录中，均没有关于原告需要购买水杉树的任何记录，同时，被告马红艳提交的账本及其微信朋友圈中的水杉照片并不能证明其向原告供水杉树1473棵，因此，被告马红艳关于向原告供水杉树1473棵的辩解无充分的证据证实，故本院不予认定。
本院认为，本案中，原告向被告马红艳购买合欢树8127棵，扣除包活的340棵后，原告应当支付7787棵合欢树的货款共计443859元，但原告实际上共计向被告马红艳支付了货款491123元，被告马红艳多收取原告款项47264元无任何法律依据，已经构成了不当得利，故被告马红艳应当返还原告款项47264元。被告马红艳虽然用被告赛思媛的银行卡账户收取原告支付的货款，但被告赛思媛并不是该买卖合同的当事人，故被告赛思媛不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马红艳于本判决生效后十日内返还原告郭应兰款项47264元；
二、被告赛思媛在本案中不承担民事责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告马红艳负担（未交），限本判决生效后十日内支付，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋国礼
二〇一六年九月十八日
书记员 倪晓燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初287号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人龙金权，男，汉族，1980年12月19日出生于贵州省黄平县，文盲，务工，住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年3月16日被该局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人龙金权犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人龙金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年4月15日晚，被告人龙金权伙同龙成六、龙成四、龙某（均已判决）至宁波市北仑区霞浦街道宁波市北仑九峰构件有限公司，撬窗进入该公司办公楼，又撬门进入财务室，后撬开保险箱窃得现金人民币9000余元，四人平分涉案赃款。
2017年3月14日18时许，被告人龙金权在瑞安市莘塍街道塘河路二巷7-1号门口被民警抓获。
在本院审理期间，被告人龙金权主动退缴赃款人民币9000元。
上述事实，被告人龙金权在庭审过程中亦无异议，并有同案犯龙成六、龙成四、龙某的供述，证人谭某,4的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，押解经过陈述笔录，看守所异地（临时）羁押凭证，暂扣款收据，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙金权以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙金权到案后未如实供述罪行，但当庭能自愿认罪，且在案发后主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人龙金权的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙金权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一七年五月二十七日
代书记员 刘晓辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3967号
原某：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：余向文。
委托代理人：金劲凯。
被告：陈玉梅。
被告：董文娟。
原某浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈玉梅、董文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原某的委托代理人余向文到庭参加诉讼，被告陈玉梅、董文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某浙江稠州商业银行股份有限公司诉称：被告陈玉梅向原某借得人民币112万元，借款期限从2013年7月9日至2014年6月16日，约定年利率11.4%，逾期加收50%罚息，双方约定到期一次性归还本金，利息按月支付。由陈玉梅所有的23811b号商位使用权作抵押、由被告董文娟对上述债务承担清偿责任。贷款产生逾期后，经原某多次催讨，商城集团已处置陈玉梅所有的抵押原某的商位，所得款项已偿还2万元本金及相应利息，尚欠原某贷款本金110万元及自2014年6月17日始相应的利罚息。为此起诉，诉讼请求：一、判令被告陈玉梅偿还原某借款本金1100000元及利、罚息63175.76元，共计1163175.76元。（已按合同约定月利率计算至2014年9月26日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）。二、依法判令董文娟对上述债务承担连带清偿责任。三、依法判令被告承担诉讼费等相关费用。
被告陈玉梅、董文娟未答辩，也未提供证据。
原某就其主张举证如下：
证据一、借款合同一份，以证明被告陈玉梅向原某借款人民币112万元及因此而约定的权利义务。
证据二、抵押合同一份，以证明陈玉梅以其拥有的商位为上述债务提供抵押担保。
证据三、保证合同一份，以证明被告董文娟对上述债务承担连带保证责任。
证据四、借款借据两份及分户明细一份，以证明原某按约将借款汇至被告陈玉梅账号。
本院认证意见：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原某提供的证据的认可，本院对原某提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年7月9日，原某与被告陈玉梅签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告陈玉梅向原某借款人民币112万元，借款期限自2013年7月9日至2014年6月16日止，约定年利率11.4%，逾期加收罚息为借款利率上浮50%，利息按月支付，在每月的20日支付利息，到期一次性归还本金；被告陈玉梅又与原某签署《抵押合同》，将其享有的中国小商品城国际商贸城23811b号商位使用权为上述借款抵押。被告董文娟作为保证人与原某签订《保证合同》对上述被告陈玉梅的债务承担连带保证责任。2014年6月16日，被告陈玉梅归还了借款利息，但未按约归还本金及以后产生的逾期利罚息。经原某催讨，商城集团已处置陈玉梅名下抵押给原某的商位使用权，所得款项已偿还2万元本金及相应利息。至今被告陈玉梅尚欠原某贷款本金110万元及相应的利罚息。
本院认为：原、被告间的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告陈玉梅作为主债务人，应承担继续履行归还原某借款本金110万元及相应利罚息的合同义务；被告董文娟作为连带责任保证人，应对被告陈玉梅的上述债务承担连带清偿责任。原某的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金110万元及利罚息（自2014年6月17日始按年利率17.1%利罚息利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告董文娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，由被告陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费15268元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅灵慧
广东省�圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3166号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张书光作出的深交罚决第NO：L0005111号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执8号
申请执行人陈善超，男，1986年10月20日出生，汉族，重庆康田资产管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人叶富勇，男，1986年7月10号出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
本院在执行陈善超与叶富勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶富勇无银行存款信息，无车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年三月十五日向本院申请终结本次执行程序。被执行人叶富勇尚欠申请执行人陈善超借款339100元；应向本院缴纳执行费6387元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执8号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执448号
申请执行人王友法
被执行人朱文荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03062号，依法向被执行人朱文荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱文荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二日
书记员 郑烜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5836号
原告尚付长与被告蒋丙利劳务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 淩 全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 岳宏远
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初588号
自诉人王某，男，1955年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人陈彬，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人王某以被告人陈彬犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人陈彬达成和解协议，并已履行完毕。自诉人王某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在�到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初588号自诉人王某，男，1955年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告人陈彬，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人王某以被告人陈彬犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人陈彬达成和解协议，并已履行完毕。自诉人王某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在�到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00089号
原告申社平。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
被告王长明。
原告申社平与被告王长明为民间借贷纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵发军按时到庭参加了诉讼，被告王长明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申社平诉称，被告于2014年2月份开始借我现金，并约定利息为3分，被告给我打了借款证明，累计借款350000元。经我向被告催要借款，被告于2015年1月5日重新给我打了总借款条，但拒不返还借款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还借款35万元。
被告王长明未到庭亦无辩解意见。
经审理查明，被告王长明与原告系朋友关系，2014年2月因被告因做生意和娶媳妇先后多次借原告350000万元。2015年1月5日，被告向原告打了借条“今借到申社平现金叁拾伍万元整（350000元）月利息为每月每元3分。借款人王长明”。期间，经原告多次催要未还。上述事实有原告身份证明、被告借据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告王长明借原告35万元，有被告出具的借据予以证明，本案事实清楚，债权、债务关系明确。被告应当履行还款义务，原告请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长明于判决生效后十日内偿还原告申社平借款35万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
人民陪审员 郭建岭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖 耿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第177号
原告：杨普波。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司，住所地嘉善县干窑镇富康路123号。
法定代表人：范水明，执行董事。
原告杨普波诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资1925元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1925元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资1925元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨普波工资1925元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00612号
申请执行人陶付全。
被执行人胡志刚。
被执行人秦丽文。
陶付全与胡志刚、秦丽文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）熟开民初字第00176号民事判决已发生法律效力。依该裁判：胡志刚、秦丽文应于判决生效之日起十日内归还陶付全借款本金63276.44元，利息4603.38元，合计67879.82元，并支付以63276.44元为基数，自2014年10月28日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；胡志刚、秦丽文应于判决生效之日起十日内归还陶付全借款本金12000元，并支付以12000元为基数，自2015年6月2日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；案件受理费1114元，由胡志刚、秦丽文负担924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡志刚、秦丽文发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，本院执行到位1万元，后申请执行人�出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00176号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执42号
申请执行人：顾伟栋，男，1977年9月28日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：朱兆荣，男，1970年1月11日出生，，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：龚丽芬，女，1973年7月21日出生，，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人顾伟栋与被执行人朱兆荣、龚丽芬民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱兆荣、龚丽芬未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人顾伟栋向本院申请强制执行，要求被执行人朱兆荣、龚丽芬支付3600000元及相应利息，并支付诉讼费22800元。本院已于2017年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人朱兆荣、龚丽芬发出执行通知书、报告财产令，责令朱兆荣、龚丽芬立即履行义务。在执行过程中，申请执行人顾伟栋于2017年7月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人顾伟栋向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3456号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02440号
原告芦华英（又名卢华英），女。
被告刘代仁，男。
原告芦华英与被告刘代仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告芦华英到庭参加诉讼。被告刘代仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦华英诉称：2014年10月22日，原告芦华英将15万元借给被告刘代仁，约定借款期限为一个月，被告向原告出具借条一份，并以小车一辆作抵押。但被告仅于二个月后归还原告4.5万元，此后再未还款，也未将抵押的小车过户给原告。现原告已无法联系上被告本人，为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求：1、判令被告刘代仁向原告芦华英偿还欠款10.5万元并从2015年5月18日起至清偿借款之日止，按照银行同期贷款利率支付借款利息；2、本案诉讼费由被告刘代仁负担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借据一份，拟证明:①被告刘代仁向原告借款的事实；②被告自愿用东风本田小车作为抵押的事实；
2、机动车登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明，拟证明抵押车辆的基本信息以及被告刘代仁将该车辆抵押给原告的事实；
3、保单、购买车辆交强险发票，拟证明抵押车辆的基本信息以及被告刘代仁将该车辆抵押给原告的事实；
4、报警登记表，拟证明抵押车辆已被车主从原告芦华英处追回的事实；
5、原告身份证复印件、芦荻山乡李白溪村委会以及芦荻山派出所证明，拟证明原告的身份；
6、被告刘代仁身份信息查询单，拟证明被告的身份。
被告刘代仁未到庭答辩和举证。
在庭审质证中，被告刘代仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。
合议庭经评议认为，被告刘代仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了相关诉讼权利，本院对原告所举证据1-6的三性予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年10月22日，被告刘代仁向原告芦华英借现金15万元，并向原告出具了借据一份，其内容为：“今借到卢华英现金壹拾伍万圆整，借款时间一个月，利息伍仟圆整，拿东风本田9199作抵押，如果如期不能归还本息金，就拿本田小车作拾万圆给卢华英，另外伍万圆就随便押哪个塘里的珍珠养蚌。借款人：刘代仁2014年10月22日”。同时，被告刘代仁按照双方的约定，将湘JE91**号东风·本田思威牌小客车以及购买该车的发票、保单、机动车登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明等随车票证交付给原告作为借款抵押。但约定借款期限届满后，被告刘代仁没有按约定向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告刘代仁仅于2014年12月向原告还款4.5万元。此后，原告芦华英与被告刘代仁失去联系。
另查明，湘JE91**东风·本田思威牌小客车的所有人为李双双（身份证号码430702197707266524）。2015年5月18日，在常德市武陵区芦荻山乡新坡桥路段，其从原告芦华英手中强行将自己的车辆追回。当日，常德市公安局武陵分局芦荻山派出所接到原告芦华英报警后对其报警作了备案登记，但该所以该事件涉及经济纠纷为由，没有作出处理。
为维护自己的合法权利，原告芦华英遂于2015年9月2日诉至常德市鼎城区人民法院，提出前列诉讼请求。该院经审理，于2015年10月9日作出（2015）常鼎民初字第1529号民事裁定书，裁定将该案件移送本院进行审理。
本院认为：本案的性质是民间借贷纠纷，被告刘代仁向原告芦华英借款10.5万元未还属实。合法的借贷关系受法律保护，被告刘代仁在本案中，依法应当承担向原告偿还借款10.5万元以及逾期利息的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告刘代仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案符合缺席审理的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告刘代仁向原告芦华英偿还借款10.5万元，并从2015年5月18日起至清偿该借款之日止，按照年利率6%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元、公告费1000元，由被告刘代仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 卫 民
人民陪审员 陈 祥 谋
人民陪审员 袁 振 华
二〇一五年七月十一日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初736号
原告：宋启朋。
被告：王长康。
原告宋启朋与被告王长康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋启朋到庭参加诉讼，被告王长康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告借原告现金31000元，并有被告为原告出具的欠条为证，欠条载明“2月15号到期”，当时被告为取得原告信任，又将一辆雪佛兰轿车抵押给原告。借款到期后原告一直联系不上被告，并且被告抵押给原告的车辆被交警以盗抢车为由扣押，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王长康未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，被告予以认可，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告王长康向原告宋启朋借款31000元，并向原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今借宋启朋现金叁万壹仟元整（31000.00）2月15号到期借款人：王长康2016.02.7”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王长康于2016年2月7日向原告宋启朋借款31000元，并由被告向原告出具欠条1份（31000元），双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。根据借款日期（2016年2月7日）以及原告当庭陈述来看，欠条载明的“2月15号到期”，虽未注明具体年份，但能够推定双方约定借款期限届满日期为2016年2月15日，据此，双方约定的借款期限已经届满，现原告要求被告偿还借款31000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告王长康于本判决生效后10日内偿还原告宋启朋借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王长康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
审 判 员 冯丽利
代理审判员 来玉栓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 申言辉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1417号
原告陈某某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告王某某，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人邱万才，男，1984年11月4日出生，陈庄村委会推荐的人（一般代理），身份证号1305341984********。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人邱万才等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍相识,于2011年12月5日登记结婚，婚后生�女孩。双方婚后脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。被告沉迷网络、与异性聊天，不顾及原告感受，导致夫妻感情破裂，为此起诉，请法院公正判决。
被告王某某辩称，我同意离婚；婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费；原告的嫁妆物品没有在被告家中；婚后没有共同财产。
经审理查明，原被告于2011年12月5日登记结婚，于2013年12月4日生一女孩，现随被告生活。双方由于性格不和发生矛盾，导致原告起诉离婚。另查明，2015年河北省农村居民年人均纯收入为11，051元。
本院认为，原被告均同意离婚，符合婚姻自由的规定，对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩现随被告生活，不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长，对被告要求抚养孩子的请求予以准许；孩子随被告生活，原告应支付子女抚养费至孩子满18岁，即11，051元/�×25%×15年=41，441元。原被告结婚时间较长，对于原告要求退还嫁妆的意见不予支持。原告主张有共同债权，被告不认可且原告的录音证据不足以证明共同债权的存在，对此不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩随被告王某某生活，原告陈某某于本判决生效之日起七日内一次性给付被告王某某子女抚养费41,441元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵桂敬