wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023破申14号
申请人:浙江三门港龙汽车用品有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋（开发区）。
法定代表人：吴善贵。
被申请人：台州高登汽车用品有限公司，住所地天台县三合镇大横村。
法定代表人：范和广。
2017年9月1日，申请人浙江三门港龙汽车用品有限公司以被申请人台州高登汽车用品有限公司已无法清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请对台州高登汽车用品有限公司进行破产清算。本院于2017年9月12日通知了台州高登汽车用品有限公司。台州高登汽车用品有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人台州高登汽车用品有限公司于2000年8月16日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为150万元。截止2017年9月19日，被申请人进入执行程序案件共3件，债务金额达1550008.08元。
本院认为，台州高登汽车用品有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县三合镇大横村，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江三门港龙汽车用品有限公司对被申请人台州高登汽车用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张德宇
审 判 员 徐喜霞
审 判 员 王秀锋
二〇一七年九月二十日
代理书记员 邵斌青
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执199号
厦门坤健工贸有限公司与王定海合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门坤健工贸有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的159210.25元。
本院在执行过程中，被执行人王定海无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执199号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年八月三十日
书记员 乐文娟
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申258号
夏建飞：
你因贩卖毒品一案，不服本院（2009）粤高法刑四终字第16号刑事判决，向本院申诉提出：你在侦查期间受到刑讯逼供，所作供述不实，要求对该案进行再审改判。
本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由分别评述如下：
原判认定，2002年9月26日同案人余献伟、李书宣携带1000克海洛因前往广州市某大厦403房与你进行毒品交易，你先从1000克海洛因中秤出14克供自己吸食，其余则由你带出房间转交给他人。交易后三人准备离开时，被公安人员当场抓获，在余献伟身上搜缴毒资人民币330600元等，在你身上搜缴海洛因14克、电子秤一台等。上述事实有书证、物证、证人证言、鉴定结论、各同案人的供述证实，你亦曾供述在案，上述证据相互印证，足资认定。针对你提出受到刑讯逼供的意见，原审时已经进行了审查，公安机关采取强制措施的记录及讯问记录证明，你在公安机关充分行使了辩解和辩护权利，故你提出公安机关对你刑讯逼供的意见没有事实依据。你申诉也没有提供有关涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关新线索或者新材料，因此，你申诉提出的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确、量刑在法定幅度内，并无不当之处。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保140号
申请人：秦玉贤，男，1954年1月7日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人：秦庆伟，男，1977年10月22日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：朱先利，男，1974年12月28日出生，汉族，住日照市五莲县。
申请人亲属夏光彩与被申请人于2017年2月27日发生道路交通事故，申请人于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年三月二十日
书记员 马 艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初383号
原告刘峥，女，1963年9月24日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告牛卫平，男，1981年1月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人马朝民，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘峥诉被告牛卫平民间借贷纠纷一案中，原告刘峥于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峥因个人意愿提出撤诉申请，原告刘峥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告刘峥负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 陈晓晖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文雪
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第320号
原告杨振刚，男，1977年3月23日出生，回族，工人，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王春颖，女，1978年12月2日出生，汉族，公司职工，现住址内蒙古自治区根河市。
原告杨振刚诉被告王春颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王会娟独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨振刚，被告王春颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振刚诉称，2013年7月，被告以收红豆为由，从我处拿走现金13000元，后经多次索要，被告不还，并于2015年3月给原告出具了欠条，承诺当月还3000元，余款次月还清。借款到期，经原告多次索要，被告推托不还，且不接听电话。为此原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款13000元，并支付利息3000元。
被告王春颖辩称，确实从原告处拿了13000元，当事双方约定合伙收红豆，后来原告不要红豆了，要求拿回本金13000元。我同意给付原告13000元，但只能每月给付300元，直至还清，不同意给付利息3000元。
经审理查明，2013年7月被告以收购红豆为由从原告处借款13000元，后经原告催要，被告于2015年3月18日给原告出具欠条一张，承诺于当月还款3000元，次月还清余款。被告逾期未还款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金13000元并支付利息3000元。
原告杨振刚为支持其诉讼请求提供欠条一份，证明被告借原告13000元，逾期未还。被告质证对欠条无异议。本院对该证据给予采信。
被告王春颖没有提交证据。
本院认为，被告借原告13000元被告无异议，只是对原告主张的3000元利息有异议。因此被告应当偿还原告13000元。从被告给原告出具的欠条上来看，未明确约定利息，故原告主张利息缺乏事实和法律支持，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王春颖给付原告杨振刚13000元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告杨振刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王春颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一五年十月十二日
书记员 刘志臻
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系‌。‌享有权利的人是债权人‌，‌负有义务的人是债务人‌。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务‌。
第九十条合法的借贷关系受法律保护‌。
第一百零八条债务应当清偿‌。暂时无力偿还的‌，‌经债权人同意或者人民法院裁决‌，‌可以由债务人分期偿还‌。有能力偿还拒不偿还的‌，‌由人民法院判决强制偿还‌。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第220号
原告谭春秀，女，1968年2月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告赵东玲，女，1977年出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告谭春秀诉被告赵东玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小奎独任审判，公开开庭进行了审理。被告赵东玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春秀诉称，2013年12月15日，被告赵东玲因做生意需资金周转，向我借款50000元，双方口头约定借款利息按月利率5分计，借款3个月后归还。事后，被告除了支付部分利息外，本金经多次追收无效，为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款并按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告赵东玲缺席（未作答辩）。
经审理查明，2013年12月15日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定3个月后归还，并立有借据交原告收执。事后，被告除了支付部份利息外，所欠本金原告经多次追收无果，遂于2014年8月14日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金并按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付借款利息至还清款日止。
以上事实，有原告向本院提交的被告所立借条和庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告赵东玲因做生意需资金周转向原告借款的事实有被告所立借条予以证实，本院予以确认；对原告诉讼请求的利息要求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院认为原告诉讼请求中要求从起诉之日即2014年8月14日起按银行同期贷款利率计算利息的要求，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉及所提供证据进行抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
限被告赵东玲于本判决生效后5天内归还原告谭春秀的借款人民币50000元及支付借款利息（利息：以借款本金人民币50000元从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告赵东玲负担，限与上款一并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈小奎
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗小惠
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶新法民一初字第220号原告谭春秀，女，1968年2月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。被告赵东玲，女，1977年出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。原告谭春秀诉被告赵东玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小奎独任审判，公开开庭进行了审理。被告赵东玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春秀诉称，2013年12月15日，被告赵东玲因做生意需资金周转，向我借款50000元，双方口头约定借款利息按月利率5分计，借款3个月后归还。事后，被告除了支付部分利息外，本金经多次追收无效，为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款并按银行同期同类贷款利率支付利息。被告赵东玲缺席（未作答辩）。经审理查明，2013年12月15日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定3个月后归还，并立有借据交原告收执。事后，被告除了支付部份利息外，所欠本金原告经多次追收无果，遂于2014年8月14日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金并按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付借款利息至还清款日止。以上事实，有原告向本院提交的被告所立借条和庭审中原告的陈述予以证实。本院认为，被告赵东玲因做生意需资金周转向原告借款的事实有被告所立借条予以证实，本院予以确认；对原告诉讼请求的利息要求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院认为原告诉讼请求中要求从起诉之日即2014年8月14日起按银行同期贷款利率计算利息的要求，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉及所提供证据进行抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：限被告赵东玲于本判决生效后5天内归还原告谭春秀的借款人民币50000元及支付借款利息（利息：以借款本金人民币50000元从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告赵东玲负担，限与上款一并向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  陈小奎二〇一四年十月二十九日书记员  罗小惠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1688号
罪犯白树林，男，1995年2月7日生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年4月12日作出（2013）扎刑初字第59号刑事判决，以被告人白树林犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5千元（已缴纳）。刑期自2012年11月8日至2019年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年6月至2016年4月记功3次，考核期内关押禁闭1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白树林在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，罚金已缴纳从宽，考核期受处分从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白树林的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月8日至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1366号
原告费贵宗，务农。
被告费章虎，务农。
原告费贵宗与被告费章虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费贵宗到庭参加诉讼，被告费章虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费贵宗诉称，2013年10月，铅山县政府征收了原告承包的鱼塘并作了补偿。2013年12月24日，被告向原告借款10，000元。借款后被告未还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的的借条原件一份，用以证明被告向原告借款10，000元的事实。
被告费章虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，被告费章虎向原告费贵宗借款10，000元，双方未约定借款期限及借款利率。借款后被告未还款。
本院认为，被告费章虎向原告费贵宗借款10，000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告费章虎归还原告费贵宗借款10，000元，该款限本判决生效后三日内支付。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告费章虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一六年四月十五日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第441号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人张欲近。
被执行人陈丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第385号行政裁定书，于2015年07月06日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人张欲近、陈丹计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人张欲近、陈丹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张欲近、陈丹外出去向不明。本院依法查询了被执行人张欲近、陈丹的财产情况，发现被执行人张欲近、陈丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张欲近、陈丹外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张欲近、陈丹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张欲近、陈丹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第441号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执107号
申请执行人王丽敏，女，1956年10月17日出生，绥滨粮库退休职工，住绥滨县绥滨镇。
被执行人绥滨县江滨热电有限公司。
法定代表人赵凯源，董事长。
本案在执行申请执行人王丽敏与被执行人绥滨县江滨热电有限公司纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2014）绥民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2014）绥民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王霞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 ：白峰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初365号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人戴庆，男，1971年8月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地本市玄武区，户籍地本市玄武区。2007年1月因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2008年3月因吸食毒品被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2008年7月因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2014年8月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]387起诉书指控被告人戴庆犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人戴庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年11月21日晚，被告人戴庆在周大凯位于本市雨花台区西善桥天保驾校附近的住处，以人民币2000元的价格向周某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约12克。
二、2016年12月27日23时许，被告人戴庆在本市秦淮区三条巷一水果店门口，以人民币5500元的价格向周某1贩卖毒品甲基苯丙胺约24克。
2017年1月9日，被告人戴庆被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴庆在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、通话记录、短信记录、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等书证，证人周某1、周某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告书以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴庆向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴庆归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2027年1月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 沙 黎
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 苗 天
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1328号
原告宗红宾，男，1981年5月18日出生，汉族，住河北省任丘市苟各庄镇宗家佐村**号。身份证：1309821981********。电话：1347228****。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告梁占利，男，1986年4月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县李家营早子岭村东沟**号。电话：1883247****。确认送达地址：河北省唐山市丰润区众旺停车场，电话：1346356****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人寿财险丰润支公司）。
负责人王子良，该公司经理。
地址：唐山市路北区翔云道与学院路道口金融中心A座16层。电话：1853251****。
委托代理人侯捷，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人郭君，河北凌众律师事务所律师。
原告宗红宾与被告梁占利、人寿财险丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告宗红宾的委托代理人韩志刚，被告人寿财险丰润支公司的委托代理人侯捷、郭君均到庭参加了诉讼，被告梁占利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗红宾诉称，2015年9月25日21时30分许，梁占利驾驶车牌号为冀BQ35**、冀BND**挂的车辆沿雄县旅游路由南向北行驶到黄庄路口时与吕光辉停在路边的原告宗红宾所有的冀JRW7**车辆发生碰撞交通事故，造成两车受损，经雄县公安局交通管理大队认定，梁占利负全部责任，吕光辉无责任。事故发生后，原告宗红宾所有的车牌号冀JRW7**的小轿车经估损车损为168000元，花去公估费5960元，同时因原告所有的该车为商务用车，在此期间原告花费替代性车辆费用70000元。冀BQ35**、冀BND**挂车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，被告应当赔偿原告因此遭受的全部损失。请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计243960元；诉讼费用由被告负担。
被告梁占利辩称，对事故认定责任比例没有异议，我方所有车辆在被告人寿财险丰润支公司投保了交强险及商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险人应该对原告合理合法损失在交强险赔偿范围后，剩余损失在商业三者险项下承担责任，故我不承担责任。对原告车辆损失属于保险赔偿范围，公估费应由保险人承担，符合保险法相关规定。对于产生的代步车辆费70000元过高，不符合法律规定，也是间接损失，如法院确定其损失合理，应判至保险公司，因我方投保了商业三者险属保险赔偿范围，我方不承担任何赔偿责任。
被告人寿财险丰润支公司辩称，事故车辆在我司投有三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时被保险车辆应在年检期限内，驾驶人应有合法有效驾驶证、从业资格证、营运证、否则我司不承担保险责任。应先由交强险承保公司赔付，超出部分在商业险限额内根据商业险条款赔偿，不承担诉讼费、公估费、替代性车辆费用等间接损失。
经审理查明，2015年9月25日21时30分许，被告梁占利驾驶车牌号为冀BQ35**、冀BND**挂号重型半挂牵引车沿雄县旅游路由南向北行驶到黄庄路口处时，与吕光辉停在路边的冀JRW7**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告梁占利负此事故的全部责任，吕光辉无责任。
另查明：
一、被告梁占利驾驶的冀BQ35**、冀BND**挂号重型半挂牵引车未投保交强险，在被告人寿财险丰润支公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
二、吕光辉停在路边的冀JRW7**号小型普通客车所有人系原告宗红宾，该车经河北宝信通保险公估有限公司估损金额为168000元，公估费5960元。被告人寿财险丰润支公司对此提出重新鉴定申请，本院依法委托保定诚信资产评估有限责任公司重新鉴定，2017年3月14日，保定诚信资产评估有限责任公司出具资产评估报告书，资产评估值为155613元。
上述事实有事故认定书，评估报告书及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书及保定诚信资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告梁占利驾驶的冀BQ35**、冀BND**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险丰润支公司投保商业三者险，故原告宗红宾的车辆损失首先由被告梁占利赔偿交强险财产限额内2000元，剩余部分由被告人寿财险丰润支公司在保险限额内赔偿。原告宗红宾所有车辆系非营运车辆，其主张替代性交通费用符合法律的有关规定，本院予以认定，其主张替代性交通费用70000元证据不足，本院不予支持，根据车辆损坏及维修的事实，结合车辆合理实际维修天数，需要出行的实际情况，并参照出租车作为中断使用期间的替代性交通工具及2016年交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业职工年平均工资57784元，本院酌情支持14446元为宜，该损失应由被告梁占利赔偿。被告梁占利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告梁占利赔偿原告宗红宾车辆损失2000元，替代性交通费14446元。
二、被告人寿财险丰润支公司在保险限额内赔偿原告宗红宾车辆损失153613元（155613元-2000元）。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
三、驳回原告宗红宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告梁占利负担1749元，原告负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 倩
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1114号
原告：熊波，男，1989年4月19日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：黄杰，男，熊波表兄。特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，组织机构代码59719164-6，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人：张小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘端，男，该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：曾祥磊，男，该公司员工。一般授权代理。
原告熊波与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊波的委托诉讼代理人黄杰、冯友华，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的委托诉讼代理人刘端、曾祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊波向本院提出诉讼请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司给付熊波保险金人民币（以下均为人民币）830320元；由中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司承担案件受理费。事实及理由：2017年3月20日，熊波在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保交强险和商业险，保险车辆为浙Ｊ×××××号小型越野客车，保险期间自2017年3月20日零时起至2018年3月19日止，熊波按期交纳了保险费。2017年4月20日，熊波驾驶该车辆时被抢，随即向当阳市公安局报警。2017年5月3日，当阳市公安局出具立案告知书，经公安机关侦查未果，该局于2017年7月10日出具情况说明，该案至今没有侦破，还在进一步侦办中。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司不同意赔偿。车辆登记信息并非熊波，熊波并非诉讼主体。根据保险条款，本案不属中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月5日，熊波为浙Ｊ×××××号小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任保险（驾驶人和乘客），全车盗抢保险，保险期间为2017年3月20日至2018年3月19日。熊波交纳保险费11268.59元。中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司和熊波约定该车保险价值830320元。该车机动车行驶证载明发动机号码是06828060N55B30A,机动车辆商业保险单记载的发动机号码是06828060N55330A。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第五十一条、第五十四条、第五十五条规定：“保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：一、被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失……”“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：一、发生全车损失的，绝对免赔率为20%；二、发生全车损失，被保险人未能提供《机动车登记证书》、机动车来历凭证的，每缺少一项，增加1%的绝对免赔率。”“保险金额在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。”2017年4月20日，熊波在驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车过程中，被他人强制抢夺，随即熊波到当阳市公安局玉阳水陆派出所报案。2017年5月3日，当阳市公安局向熊波出具立案告知书，内容是：熊波汽车被抢夺一案，我局认为符合刑事案件立案条件，现已决定立案。2017年7月10日，当阳市公安局玉阳水陆派出所出具情况说明，内容是：2017年4月20日，熊波到玉阳水陆派出所报警称其一辆浙Ｊ×××××号白色宝马X6越野车被抢，经过调查取证，于2017年5月3日进行了立案，在侦办中，目前案件没有侦破。熊波向中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司理赔未果。熊波未能提供浙Ｊ×××××号小型越野客车《机动车登记证书》，其提供的该车来历凭证不完整。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”熊波与中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司签订的全车盗抢保险合同为合法有效合同，双方应依据合同约定履行各自的义务，熊波已按合同约定给付中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司保险费，现浙Ｊ×××××号小型越野客车在保险期间内发生盗抢事故，经过公安机关立案侦办，经过60日，至今未侦破，造成该车全车损失，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司应依据保险合同的约定支付熊波保险金，熊波要求赔偿的保险金根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，绝对免赔率为22%。中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司应支付熊波保险金647649.60元（830320元×78%）。中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司辩解浙Ｊ×××××号小型越野客车登记信息非熊波，其没有提交有效证据佐证浙Ｊ×××××号车来路不明和熊波非法占有，对其辩解意见不予采信。关于浙Ｊ×××××号小型越野客车投保时的价值，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”该车的损失价格按投保时双方确定的830320元计算。关于该车发动机号码机动车行驶证记载号码是06828060N55B30A,机动车辆商业保险单记载的号码是06828060N55330A，机动车辆商业保险单记载的号码是中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司录入的，其责任在于中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司支付原告熊波保险赔偿款647649.60元。
二、驳回原告熊波的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12104元，减半收取6052元（熊波已预缴），由原告熊波承担952元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司承担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玉珊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4473号
原告：孙体仙，女，1971年1月15日出生，汉族，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：周良志，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。
住所：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**号。
法定代表人：王春林。
被告：王春林，男，1981年10月25日出生，汉族，住昆明市五华区，
俩被告的委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
俩被告的委托诉讼代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告孙体仙与被告昆明腾信投资有限公司、王春林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周良志，俩被告的委托诉讼代理人陈永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙体仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明腾信投资有限公司立即归还原告购房首付款205898元，并支付自2015年10月22日起至款项还清之日的违约金（按年利率10％计）；2、判令被告王春林对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年10月17日我与被告昆明腾信投资有限公司签订《商品房认购协议书》，约定我以675898元向被告昆明腾信投资有限公司购买昆明市经典成明苑7幢807号房屋。当天我支付定金20000元，同月22日我支付了首付款185898元。根据协议约定的日期，2015年12月底，我到售楼处，销售人员说未安装电梯要推迟签《商品房购销合同》。2016年2月2日我到售楼处，被告昆明腾信投资有限公司承诺于2016年3月31日前签订《商品房购销合同》并写下承诺书，承诺如2016年3月31日签不了《商品房购销合同》，则全额退还首付款205898元，并从2015年10月22日起按首付款年利率10％支付违约金。后我多次催促无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明腾信投资有限公司辩称，对原告第一项诉讼请求无异议。
被告王春林辩称，原告要求我承担连带责任没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昆明腾信投资有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告王春林系法定代表人。2015年10月17日原告与被告昆明腾信投资有限公司签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告昆明腾信投资有限公司开发的昆明市经典成明苑7幢807号房屋，原告在签订本认购书时交付购房定金20000元。同日原告交付被告昆明腾信投资有限公司定金20000元。同月22日原告支付被告昆明腾信投资有限公司首付款185898元。2016年2月2日被告昆明腾信投资有限公司向原告出具的承诺书载明原告于2015年10月22日付首付款205898元（含定金20000元），其承诺于2016年3月31日前与原告签订《商品房购销合同》；如2016年3月31日签不了《商品房购销合同》，则全额退款205898元并支付2015年10月22日起按照年利率10％计算已付款的违约金。迄今被告昆明腾信投资有限公司未与原告签订《商品房购销合同》，也未退还原告首付款。庭审中原告与被告昆明腾信投资有限公司协商一致解除上述商品房认购协议书。
本院认为，原告与被告昆明腾信投资有限公司签订的《商品房认购协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。庭审中原告与被告昆明腾信投资有限公司协商一致解除协议系其权利处分的意思表示，本院予以认可。被告昆明腾信投资有限公司未按承诺与原告签订《商品房购销合同》的行为构成违约，故本院对原告诉请被告昆明腾信投资有限公司退还购房首付款并支付违约金予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王春林没有举证证明被告昆明腾信投资有限公司财产独立于自己的财产，故其应对被告昆明腾信投资有限公司的上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
解除原告孙体仙与被告昆明腾信投资有限公司于2015年10月17日签订的《商品房认购协议书》；
由被告昆明腾信投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙体仙购房首付款205898元，并支付违约金（以205898元为本金，按年利率10％计，自2015年10月22日起至款项还清之日），被告王春林对上述债务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取计2194元，由被告昆明腾信投资有限公司、王春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 李炻佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第4864号
申请执行人张树森，男，1962年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李继启，男，1953年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人米梅英，女，1951年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1784号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李继启在中国银行鱼台支行的账户存款30700元至鱼台县人民法院账户。
二、继续冻结该账户的存款35万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月三十日
书记员 许新波
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执161号
申请执行人：宜宾纸业股份有限公司，住所地：宜宾市岷江西路54号。
法定代表人：易从，董事长。
委托代理人：陈朝贵，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人：番峻，四川戎城律师事务所律师。
被执行人：云南湘新混凝土有限公司，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝。
法定代表人：王珂，总经理。
四川省高级人民法院（2017）川民终71号民事判决书已经发生法律效力因被执行人云南湘新混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人宜宾纸业股份有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人云南湘新混凝土有限公司银行存款2986436.13元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判员 刘成良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4527号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告辜晓彬，男，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告辜晓彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告辜晓彬的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告辜晓彬的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2017）豫0825执892号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人郑庭绪与被执行人郑庭朝分家析产纠纷一案中，因被执行人郑庭朝拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予郑庭朝司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年6月7日起至2017年6月22日止。
附：温县人民法院（2017）豫0825执892号拘留决定书一份。
二〇一七年六月七日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2017）豫0825执892号
温县人民法院：
你院（2017）豫0825执892号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年6月7日时将郑庭朝收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年六月七日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2017）豫0825执892号
被执行人郑庭朝，男，1947年1月24日出生，汉族，住温县赵堡镇郑老庄村富民路33号附1号。身份证号码：410825194701246034。
本院在执行申请执行人郑庭绪与被执行人郑庭朝分家析产纠纷一案中，因被执行人郑庭朝拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对郑庭朝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保160号
申请人：柴东东，男，1990年8月1日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被申请人：赵瑞红，女，1971年5月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：李秀银，男，1965年7月4日出生，现住邯郸市磁县。
申请人柴东东于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人李秀银名下位于邯郸市邯郸县雪驰路房产一套的相关手续,申请人柴东东以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院经审查认为，申请人柴东东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李秀银名下位于邯郸市邯郸县雪驰路房产一套的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年八月二十一日
书记员 田校校
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1779号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵彦蒙(自报)，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人崔捷，上海信亚律师事务所律师。
辩护人任洁，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1685号起诉书指控被告人赵彦蒙犯交通肇事罪，于2017年9�28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人赵彦蒙及其辩护人崔捷、任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日14时许，被告人赵彦蒙驾驶重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车沿本市闵行区XX路由南向北行驶至XX路口右转弯时，适逢被害人刘某某骑电动自行车沿沪闵路由南向北行驶通过上述路口，两车相撞，致刘某某倒地被碾压，后经送医院抢救无效死亡。
事发后，被告人赵彦蒙明知他人报警，仍留待原地等候交警处置，并在到案后如实交代了上述事实。
经鉴定，被害人刘某某符合道路交通事故致创伤性休克而死亡。
经交警部门认定，被告人赵彦蒙驾驶机动车遇绿灯亮时右转弯，妨碍被放行的直行�辆通行，承担事故的全部责任，刘咏梅无责任。
案发后，被告人赵彦蒙的家属已代为对被害人刘咏梅家属作出经济补偿人民币5万元；被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵彦蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书，相关谅解书、保险单、营业执照，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故录像观看记录、现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人赵彦蒙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦蒙违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵彦蒙有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的亲属已代为对被害人家属作出�济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首，且已对被害人家属作出经济补偿并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵彦蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 宋锦平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初836号
原告冯晓健（曾用名冯晓建），女，1971年10月15日出生，汉族，易县居民。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告郭建军，男，1973年1月2日出生，汉族，易县居民。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
原告冯晓健与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩伟英独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯晓健的委托代理人荆晓东、被告郭建军的委托代理人崔玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓健诉称，被告郭建军与赵东升（曾用名赵小光）系多年的好朋友关系，我与赵东升系夫妻关系。2007年4月6日，被告向赵东升借款700000元，双方口头约定利息，按同期银行贷款利息计算，被告为赵东升出具借条一张。2015年7月19日，赵东升因突发疾病去世。后我向被告讨要借款，被告承认借条是他自己所写，但以想不起来和人死无法对质为由，至今没有给我具体答复。请求法院判决：判决归还原告借款700000元及利息（自2007年4月6日至2016年4月6日，按同期银行贷款利息计算）。
被告郭建军辩称，我方认可赵东升与赵小光系同一人。原告陈述借款事实存在，但赵东升与被告没有约定利息。2008年9月30日被告偿还原告借款115000元，剩余款项被告回忆在2009年年底之前全部清偿，现在不能准确确定剩余款项是以现金或银行转帐的方式进行归还，被告目前已经通过银行正在查询还款的记录。被告于2008年9月30日偿还赵东升借款，从即日起计算，原告主张款项已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵东升与赵小光系同一人。2007年4月6日，被告郭建军向赵东升借款700000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到赵小光现金柒拾万元整￥700000元，借款人郭建军，2007.4.6日”。被告于2008年9月30日偿还郭建军115000元，剩余借款585000元，被告至今偿还。
另查明，赵东升与原告冯晓健结婚证遗失（损毁），于2008年6月30日补办结婚证，赵东升于2015年7月19日因病去世。
以上事实有借条、常住人口详细信息、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告郭建军为赵东升出具700000元借条，客观、真实地反映双方真实意思，该借贷款关系成立，本院予以认定。被告于2008年9月30日偿还赵东升借款115000元，由赵东升为被告出具收条，原告当庭不能确定此收条系赵东升书写，原告未在本院指定3日期限答复是否系赵东升书写，应承担对其不利的法律后果，故本院对此收条予以认定。被告抗辩2008年9月30日偿还原告部分借款，诉讼时效从即日起计算，至今已超过诉讼时效。因赵东升与被告未约定还款期限，借款数额较大，赵东升已去世，原告可以随时要求被告偿还借款，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告至今尚欠赵东升借款585000元，此笔借款系原告与赵东升婚姻关系存续期间夫妻共同债权，被告应予偿还。原告主张赵东升与被告口头约定利息，被告对此否认，原告未提交相关证据予以证实，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项的规定，判决如下：
一、被告郭建军于本判决书生效之日起七日内给付原告冯晓健借款585000元；
二、驳回原告冯晓健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告冯晓健负担772元，被告郭建军负担3928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩伟英
二〇一六年五月三十一日
书记员 隰灵岩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终37号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成龙，男，1982年9月13日出生，汉族，江苏省新沂市人，大学本科文化，个体经营者。2015年11月16日因涉嫌犯诈骗罪经上网追逃被西安市公安局经济技术开发区分局泾渭园派出所抓获后临时羁押于高陵县看守所，同年11月19日被押解回子长县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于子长县看守所。
陕西省子长县人民法院审理陕西省子长县人民检察院指控被告人王成龙犯诈骗罪一案，于二〇一六年十月十七日作出（2016）陕0623刑初81号刑事判决。宣判后，原公诉机关陕西省子长县人民检察院提出抗诉，原审被告人王成龙提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一七年四月二十四日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院指派检察员马国霞出庭履行职务。上诉人王成龙、被害人薛建军、谢志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王成龙构成诈骗罪的事实不清、证据不足，应进一步查清事实，以利于公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623刑初81号刑事判决。
二、发回陕西省子长县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 贾玉玉
代理审判员 刘生才
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初629号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢力霖，男，1997年1月27日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市石柱土家族自治县。因本案于2018年4月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人谢力霖犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人谢力霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月19日凌晨4时许，被告人谢力霖在金华市江南开发区西关街道双馨路华夏网吧，趁被害人黄某在网吧机位位置上睡觉之际，将被害人放在电脑桌面上键盘边的一只VIVOY35A型手机盗走。2018年4月27日，经金华市价格认证中心价格鉴定，被盗VIVO牌手机价格为300元人民币。
2018年4月19日中午，被告人谢力霖在金华市区春秋网吧被公安机关抓获归案,归案后如实供述了涉案事实。被盗手机已追回，发还被害人。
上述事实，被告人谢力霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人方某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及光盘，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单、照片，发还清单，归案经过，人口信息，被告人谢力霖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢力霖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人谢力霖归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃物已追回发还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢力霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年七月三十一日
代书记员 卢梦青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初629号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谢力霖，男，1997年1月27日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市石柱土家族自治县。因本案于2018年4月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人谢力霖犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人谢力霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月19日凌晨4时许，被告人谢力霖在金华市江南开发区西关街道双馨路华夏网吧，趁被害人黄某在网吧机位位置上睡觉之际，将被害人放在电脑桌面上键盘边的一只VIVOY35A型手机盗走。2018年4月27日，经金华市价格认证中心价格鉴定，被盗VIVO牌手机价格为300元人民币。2018年4月19日中午，被告人谢力霖在金华市区春秋网吧被公安机关抓获归案,归案后如实供述了涉案事实。被盗手机已追回，发还被害人。上述事实，被告人谢力霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人方某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及光盘，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单、照片，发还清单，归案经过，人口信息，被告人谢力霖的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢力霖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人谢力霖归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃物已追回发还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢力霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年七月三十一日代书记员 卢梦青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执162号
申请执行人韩玉芹。
被执行人陈廷君。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第572号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付37589元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第572号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
山西省襄汾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1023民初192号
原告：乔XX，女，1992年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告：赵XX，男，1990年1月20日生，汉族。
原告乔XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告乔XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告赵XX离婚；2、请求判令双方所生儿子由被告赵XX直接抚养，我承担相应抚养费；3、请求判令被告赵XX承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告赵XX经人介绍于2013年3月5日登记结婚，2013年10月21日生儿子赵2X，自出生一直随被告赵XX及其父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠葛。2015年12月2日我向法院起诉要求离婚，因举证不能被判决不准离婚。判后，双方的状况无任何改善，夫妻感情已完全破裂，婚后双方无共同财产亦无共同债务。请求人民法院判如所请。
被告赵XX辩称，同意离婚，儿子由我直接抚养，要求原告乔XX一次性支付抚养费50000元。
经审理，本院查明的事实与原告乔XX陈述一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告乔XX与被告赵XX自愿解除婚姻关系。
二、原、被告所生儿子赵2X由被告赵XX直接抚养，原告乔XX于2017年3月3日前一次性支付赵2X的抚养费50000元，逾期则一次性支付100000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告乔XX负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吉麦生
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 浩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1749号
公诉机关上海市宝山区人民�察院。
被告人汪某某，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1596号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人汪某某于2017年5月24日22时许，在其驾驶的牌号为苏FUXX**轿车内，通过微信转账方式，以人民币500元的价格将两包共计1.78克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖于李1，后于次日00时30分许，在本市宝山区顾北东路XXX号门口处被上海市公安局宝山分局民警抓获。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李1、李2、吴某的证言及李1�吴某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《车内搜查情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的称重录像、《称重笔录》、上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《常住人口基本信息》、《刑事判决书》以及被告人汪某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某某因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人汪某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第791号
原告沈智峰。
委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。
委托代理人苏玉芳。
被告北京当当网信息技术有限公司。
法定代表人李国庆，董事长。
委托代理人杨江，该公司职工。
委托代理人杨刘，该公司职工。
本院于2015年4月1日立案受理了原告沈智峰与被告北京当当网信息技术有限公司（以下简称：当当网公司）劳动争议一案，依法由代理审判员宋议适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告沈智峰及其委托代理人毛建英、苏玉芳，被告当当网公司的委托代理人杨江、杨刘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈智峰诉称：原告从2012年7月21日起在位于眉山市彭山区青龙镇的被告当当网公司上班，从事培训专员工作。2014年9月25日，被告书面通知原告解除劳动合同，理由是原告严重违反公司规章制度。2014年10月22日，原告向彭山县人力资源和社会保障局申请行政调解，该局于2014年11月21日作出调解不成功的意见书。2014年12月23日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年2月9日作出逾期未作出决定证明书。因被告解除劳动合同的行为损害了原告的利益，故诉至法院，请求依法判令：被告因违法解除劳动合同应向原告支付的经济补偿金16，272.40元，并承担本案的诉讼费。
被告当当网公司辩称，原告明确的打架斗殴行为属严重违反被告公司规章制度的情形，被告有充分的证据证明原告的打架实事。被告依法解除与原告的劳动合同关系是合法的，被告不应当支付原告的经济补偿金。原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月21日，原告经应聘成为被告的职工，并与被告签订《劳动合同书》一份，约定原告到被告处工作，合同期限2年。2014年7月21日，原、被告再次签订《劳动合同书》一份，约定原告从2014年7月21日起至2016年7月20日止期间在被告的人事行政部门从事培训专员工作。2014年9月9日上午，原告在眉山市彭山区青龙镇天下粮仓当当网成都仓出版仓4区与被告的另一职工黄俊发生肢体冲突致原告受伤，原告受伤后即被送往彭山区第二人民医院治疗，后转入成都市新津县人民医院治疗。2014年9月25日，被告以原告的行为属打架斗殴行为严重违反公司规章制度，根据公司的员工手册管理规定，作出与原告解除劳动关系的决定，并通知原告办理离职手续。原告对此处理结果不服，未到被告处办理离职手续，被告遂以快递送达的方式向原告发出解除劳动合同通知书一份，载明：从即日起解除与原告的劳动关系，2014年9月25日以前的工资会存入原告的银行账户。2014年10月20日，原告签收被告送达的解除劳动合同通知书。2014年10月22日，原告向彭山县人力资源和社会保障局申请行政调解，该局于2014年11月21日作出彭人行调案字（2014）第84号行政调解意见“调解不成功，建议走司法途径”。2014年12月23日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年2月9日作出逾期未作出决定证明书。
另查明，被告当当网公司已通过银行转账的方式向原告沈智峰支付了截止2014年9月25日以前的所有工资。原告在与被告解除劳动合同关系之前十二个月的平均收入为3，254.48元。被告在与原告解除劳动合同关系后未向原告支付经济补偿金。
再查明，原告沈智峰在经应聘成为被告的职工后，参加了被告组织的新职工入职培训，并于2012年7月21日签收了被告发放的《员工手册》。
以上事实有原告的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、《劳动合同书》2份、病情证明单、解除劳动合同通知书、快递回单、行政调解意见书、逾期未作出决定证明书、银行流水对账单、员工手册及发放回执、培训签到表、防损调查报告、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：劳动争议是用人单位与职工为实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。而经济补偿金是劳动合同解除或终止后用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。本案中，被告当当网公司根据公司内部管理需要于2014年9月25日作出与原告原告沈智峰解除劳动关系的决定，并于当日向原告寄送了解除劳动合同通知书；原告对被告公司决定虽有异议，但从此时起未在被告处上班，原、被告之间的劳动关系事实上已经终止。原、被告在2012年7月21日至2014年9月25日期间的劳动关系中，原告完成被告交付的工作任务，被告也及时向原告足额支付了工资，双方均履行了各自的义务。被告与原告终止劳动合同关系以后，虽向原告支付了工资，但未向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”及第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”的规定，对原告提出的请求被告支付经济补偿金的主张，部分予以支持。即被告应向原告支付的经济补偿金为8，136.20元（3254.48元／月×2.5月＝8136.20元）。
对原告沈智峰在庭审中提出的被告解除劳动合同是违法行为，被告应按经济补偿金2倍标准支付赔偿金的理由。原告作为被告的职工应当遵守被告的规章制度，原告在与被告的另一职工发生肢体冲突后，被告根据相应的调查结果作出与原告解除劳动合同关系的决定，属公司的内部管理范畴。而公司法中规定公司在不违反法律、行政法规规定的条件下可以根据经营管理的需要制定适合公司发展的规章制度。因此对原告提出的该理由，不予采纳。
对被告当当网公司提出的与原告解除劳动合同是合法行为，不应当支付经济补偿金的抗辩理由。因原告从2012年7月21日起至2014年9月25日止期间与被告的劳动关系中，双方均履行了各自的义务，被告在2015年9月25日单方终止与原告的劳动合同关系后未向原告支付经济补偿金，根据劳动合同法第五十条的规定，对被告提出的抗辩理由，不予采信。
综上，为保护劳动者的合法权益，促进生产企业的健康发展，维护稳定的社会经济秩序，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动法》第三条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第五十条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告北京当当网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈智峰支付经济补偿金8，136.20元。
二、驳回原告沈智峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由被告北京当当网信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张强强
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终363号
上诉人（原审被告）简俊洪，男，1975年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构菜吗26013710-X。
法定代表人吴世群，行长。
原审被告厦门鑫的照明工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街277号A1-205室之四。
法定代表人邱儒海。
原审被告邱儒海，男，1977年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
上诉人简俊洪因与被上诉人厦门银行股份有限公司、原审被告厦门鑫的照明工程有限公司、邱儒海金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人简俊洪未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人简俊洪撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年二月四日
代书 记员 崔新建
附相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初444号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾剑。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年4月29日晚，被告人曾剑与他人饮酒后，驾驶川A1G***号某某牌轿车由某某路沿某某立交由东向西方向行驶，当行驶至某某路某某立交下桥第一个红绿灯路口时，被执勤民警挡获，经现场酒精呼出气测试，结果为106mg/100ml；随后抽取血样检验，其体内血液乙醇浓度为109.3mg/100ml，已属于醉酒驾驶机动车
公诉机关认为，被告人曾剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，建议对被告人曾剑在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人曾剑对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年7月19日，成都市成华区某某街道某某社区居民委员会出具证明，曾剑长期居住在成都市成华区某某街道某某路社区四组，在该社区居住期间行为规范，表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人曾剑依法应当给予经济处罚。被告人曾剑归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾剑系初犯，此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素荣
人民陪审员 费怀银
二〇一六年八月十八日
书 记 员 江 雪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执148号
申请执行人张学爱，男，1954年3月26日生，汉族，系死者张广华之父。
申请执行人马哑兰，女，1960年7月5日生，汉族，系死者张广华之母。
被执行人胡素梅，女，1965年6月29日生。
申请执行人张学爱、马哑兰与被执行人胡素梅机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00219号民事判决书已发生法律效力，判决：被告胡素梅于本判决生效后三日内赔偿原告各种费用131684.15元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡素梅名下暂无银行存款和可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且经本院征求申请执行人张学爱意见，申请执行人张学爱书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年七月十四日
书记员 郭董璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执53号
申请执行人:山东新华制药股份有限公司。
法定代表人：张代铭，董事长。
被执行人：山东新华医药集团有限责任公司。
法定代表人：郭琴，董事长
被执行人：北京泰利房地产开发有限公司。
法定代表人：刘斌，董事长。
本院在执行山东新华制药股份有限公司与被执行人山东新华医药集团有限责任公司、北京泰利房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初713号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日立案执行，执行标的18097元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东新华医药集团有限责任公司、北京泰利房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 于晓艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终975号
抗诉机关永康市人民检察院。
原审被告人孔利君，男，1982年1月30日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2014年9月17日因本案被永康市人民检察院刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年12月26日被变更为取保候审，2015年12月25日被重新取保候审。
辩护人姚立强，浙江赤松律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人孔利君犯行贿罪一案，于2016年7月27日作出（2016）浙0784刑初319号刑事判决。永康市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭支持抗诉。原审被告人孔利君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年至2014年，被告人孔利君为谋取不正当利益，在未取得水利工程承建资质的情况下承包了永康市石柱镇李溪河道工程4个标段工程，并多次向相关国家工作人员贿送财物，价值共计人民币32.62万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年元宵节后的一天，被告人孔利君为了求得时任永康市石柱镇党委书记的陈和平（另案处理）能尽快支付李溪河道工程款，在陈和平办公室，贿送其10万元人民币。
2、2010年春节期间，被告人孔利君为了求得时任永康市石柱镇镇长的应茂岳（已判决）在李溪河道工程上的关照，在应茂岳家的小区门口贿送其5000元人民币。
3、2011年下半年，被告人孔利君为感谢时任永康市石柱镇镇长的应茂岳在李溪河道工程上的关照，在应茂岳住院期间在永康人民医院贿送其5000元人民币。
4、2013年上半年的一天，被告人孔利君为了与时任永康市城市建设重点工程指挥部办公室常务副主任的应茂岳搞好关系，并感谢其担任石柱镇镇长期间在李溪河道工程上的关照，在金华泰地世锦园贿送其80000元人民币。
5、2008年8、9月的一天，被告人孔利君为了求得时任永康市水利水电建筑工程公司（以下称“水建公司”）经理王会进（另案处理）在支付石柱镇李溪河道工程管理费上的关照，在王会进办公室贿送其30000元人民币。
6、2008年下半年的一天，被告人孔利君为了与王会进搞好关系，并求得其在李溪河道工程管理费上的关照，先后2次在王会进办公室贿送其2张“2”字头的软盒中华香烟的烟票（共12条软盒中华烟），合计价值7200元人民币。
7、2009年下半年的一天，被告人孔利君为了求得王会进在李溪河道工程管理费上的关照，在王会进办公室贿送其20000元人民币。
8、2009年上半年的一天，被告人孔利君为了与时任永康市石柱镇党委副书记、镇长的林益勇（另案处理）搞好关系，在林益勇因打球受伤期间，到永康市第一人民医院贿送其一张8条软芙蓉王香烟烟票，价值4000元人民币。
9、2010年春节期间，被告人孔利君为了和林益勇搞好关系，并求得其在李溪河道工程上的关照，在永康一中门口贿送其5000元人民币。
10、2011年春节前一天，被告人孔利君为了和林益勇搞好关系，求得其在李溪河道工程上的关照，在林益勇家里贿送其5000元人民币。
11、2012年上半年的一天，被告人孔利君一方面为和林益勇搞好关系，另一方面感谢林益勇及时支付李溪河道工程工程款，在林益勇家小区门口贿送其50000人民币。
12、2012年春节前一天，被告人孔利君为了和林益勇搞好关系，在林益勇家贿送其5000元人民币。
13、2013年春节前一天，被告人孔利君为了和林益勇搞好关系，并感谢对其在李溪河道工程上的关照，在林益勇家里贿送其5000元人民币。
14、2014年春节前一天，被告人孔利君为了和林益勇搞好关系并求得其在以后工程上能得到关照，在林益勇家里贿送其5000元人民币。
2014年9月14日，林益勇因涉案其他人员被查处心中害怕，通过卢高龙向孔利君退还赃款20000元人民币。2015年11月23日，被告人孔利君向永康市人民检察院退出赃款20000元人民币。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔利君犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人孔利君退出的赃款二万元，依法没收，由扣押单位上缴国库。
永康市人民检察院抗诉、浙江省金华市人民检察院支持抗诉提出，2015年11月1日开始施行的刑法修正案九规定对行贿罪应并处罚金，之前刑法未规定对行贿罪判处罚金，被告人孔利君的行贿行为发生在刑法修正案九施行之前，故不应对孔利君判处罚金，原判对其判处罚金违背了从旧兼从轻的法律适用原则，属适用法律错误。2013年1月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，向三人以上行贿的，一般不适用缓刑。原审被告人孔利君向四人行贿，原判对其适用缓刑不当。综上，提请二审予以改判。
原审被告人孔利君及其辩护人认为原判适用法律正确，量刑及刑罚适用适当，请求二审维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人孔利君行贿的事实，有受贿人陈和平、王会进、应茂岳、叶林勇的证言，原审被告人孔利君的供述，工程招标公告、施工合同，工程款支付凭证，鉴定意见，刑事判决书，银行凭证，到案经过，户籍证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
本院认为，原审被告人孔利君在承包工程期间，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，价值共计人民币326200元，其行为已构成行贿罪。原审被告人孔利君归案后，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可对其适用缓刑。原判定罪正确，审判程序合法。原审被告人孔利君的行贿犯罪行为发生在2015年10月31日之前，根据当时刑法的规定，不应对其判处罚金，原判对其判处罚金不当，二审予以纠正。检察机关所提不应判处罚金的抗诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永康市人民法院（2016）浙0784刑初319号刑事判决第一项的定罪部分及第二项；
二、撤销永康市人民法院（2016）浙0784刑初319号刑事判决第一项的量刑部分；
三、原审被告人孔利君犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 范夏青
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1558号
原告：郝印锋，男，1977年2月9日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：深州城东物流有限公司，住所地：河北省衡水市深州市辰时镇封庄村。
法定代表人：王占僧，该公司总经理。
第三人：贾爱明，男，1974年5月26日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住衡水市。
原告郝印锋与被告深州城东物流有限公司及第三人贾爱明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告郝印锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人连带赔付因意外事故人身损害给原告造成的经济损失共计69842.91元（原告暂保留伤残赔偿金等款项，待评定后另行主张）；2、判令诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：原告与被告系提供劳务与接受劳务关系。2017年4月21日16时许原告在执行被告指定的工作（驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车重型半挂货车，运输煤炭卸煤）期间，由于第三人驾驶冀Ｔ×××××重型货车起动车时操作不当（车厢门未关闭），与原告驾驶的车辆发生碰挂，造成原告手部受伤的意外事故。原告经医院治疗，住院13天，后又转入家庭病床医治，至今仍未全愈，经医院诊断为“右手中指近节肢骨骨折”，经鉴定，原告的误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天，后期医疗费用约6000元。事故发生后，原、被告及第三人就赔付事宜至今协商未果。为此，原告起诉要求法院支持以上的诉讼请求。
本院经审查认为，被告是具有合法营业执照且正常运转的企业，原告是该单位员工。原、被告之间应为劳动关系，不是劳务关系，属于《劳动法》调整的范畴，应首先通过有关劳动部门仲裁解决，当事人如不服仲裁结果才可到法院进行诉讼。原告与第三人是因事故发生的纠纷，属于侵权纠纷，是《侵权责任法》调整的范畴，原告不能在同一诉讼中同时就两个不同法律关系的纠纷进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝印锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一七年八月十四日
书记员 齐 沛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终345号
上诉人（原审被告）：重庆黔程建设（集团）有限公司。
法定代表人：周吕，总经理。
委托代理人：龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李代全。
委托代理人：谢天林，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德亮。
上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称重庆黔程）与被上诉人李代全、李德亮买卖合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院(2015)旌民初字第4129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年5月19日对本案进行审理。上诉人重庆黔程委托代理人龙凌辉，被上诉人李代全委托代理人谢天林和被上诉人李德亮均到庭。本案现已审理终结。
原告李代全诉称：黄连桥社区与第一被告于2010年1月19日签订了《供货协议》，约定社区向其提供路基填料，在履行过程中，又要求提供工程机械。社区派居民王成、李代全、邓洪负责提供填料、机械。邓洪在施工中提供了机械给第一被告使用。2015年2月4日，王成、邓洪、李代全与被告办理结算，结算书载明：李代全机械费6240元，第一被告的代表李德亮在结算书上写明“已核”并签字。德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第1233号民事判决书，确认了该结算书的效力，判令第一被告支付材料款146743元及利息给社区，已于2015年8月底支付完毕。法院认为该6240元应另行主张权利。因此提起诉讼，请求判令：被告支付原告机械费6240元，并支付利息损失（自2013年4月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告重庆黔程、李德亮未作答辩。
一审法院查明的案件事实如原告诉称。另查明，2013年2月6日由李德亮确认的《结算说明》载明：“在2013年三月底来结账”。在审理中，被告重庆黔程申请追加李德亮为本案被告，原告李代全亦同意，但不要求其承担责任。
一审法院认为：原告李代全向被告重庆黔程提供了机械工程，被告重庆黔程的代理人李德亮对机械费金额进行了确认，并约定了付款时间，未按约定履行付款义务，已属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆黔程建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李代全支付机械费6240元，并支付利息损失（以6240元为本金，从2013年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告重庆黔程建设（集团）有限公司负担。
上诉人重庆黔程提出上诉理由称：上诉人与被上诉人李代全并无合同关系，一审认定事实错误，故请求法院：撤销旌阳区人民法院(2015)旌民初字第4129号民事判决，并发回重审或者改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人李代全答辩称：一审认定正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李德亮的答辩意见与上诉人意见一致。
二审中，李德亮向法庭提交以下新证据：1.费用报销单1张，证明邓洪和李德亮进行了结算，且金额为2920500元；2.承诺书1份，承诺书明确载明，施工作业机械工时单已于2011年8月11日全部结算完毕，后期所出示的任何机械工时单应视为无效，该承诺书由王成、李代全等人书写，李德亮以该证据证明费用已结算完毕；3.5份借款单，分别为2010年2月29日借款25000元、2011年4月30日借款50000元、2010年6月21日借款150000元、2011年9月29日借款20000元、2012年1月18日借款300000元，证明邓洪借款385000元，与机械费折抵后，还需向公司偿还借款98950元；4.李德亮与邓洪短信来往的文字记录，证明一直让邓洪前来处理机械费用事宜。对于以上证据，被上诉人李代全予以认可证据的真实性，但是对李德亮的证明目的不予认可，认为一环路B段结算说明已将机械费用查明理清，李德亮也签字予以确认所载金额，故应以结算说明为依据进行结算。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称其与被上诉人李德亮属合作关系，李德亮系工地负责人，李德亮称其为实际施工人，故李德亮的行为系职权行为，属公司行为，故现交易第三人李代全向工地供应机械，已与公司建立了承揽合同。同时，李德亮应具有与第三人结算的职权，由其签字的一环路B段结算说明，予以认可。该说明的形成时间为2013年2月6日，其在李德亮二审中所提供的单据形成时间之后，可以认为该说明属最后的对账凭证，现李德亮并无充足的证据否认该说明的真实性，因而，上诉人应当按照该说明向被上诉人李代全支付尚欠款项。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人重庆黔程的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由重庆黔程建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 费元汉
审判员 江 黔
二〇一六年七月二十日
书记员 李 刚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10414号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：张学军，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告张学军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10414号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：张学军，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告张学军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  张霄汉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2003号
原告：浙江洪波科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇万潭湾。
法定代表人：陈找根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：江门市全富电器有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人：黄魏美智。
原告浙江洪波科技股份有限公司（以下简称“洪波公司”）为与被告江门市全富电器有限公司（以下简称“全富公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，请求判令：1、被告全富公司立即支付货款413017.59元，并支付逾期付款损失（从2016年7月18日起按银行同期贷款利率的罚息利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判。根据原告申请，本院于同日作出（2016）浙0503民初2003号民事裁定书，对被告所有的价值435000元的财产采取了保全措施。后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告全富公司送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年9月8日依法组成合议庭。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人褚辉到庭参加了诉讼，被告全富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月8日，原告与被告签订产品买卖合同一份，约定被告全富公司向原告购买漆包线，并约定了付款方式为货送至买房仓库检验合格后即开60天支票。合同签订后，原告按被告要求发货，但被告未按约付款，仅向原告开具了面额为229537.62元、出票日期为2016年9月11日的支票一张，但到期后支票无法兑现。被告至今尚欠原告货款413017.59元，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，广东江门市新会区人民法院因被告涉其他纠纷于2016年7月19日对被告所有的GD-300高速冲床一套以及D160液压车床两台予以查封。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江门市全富电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江洪波科技股份有限公司货款413017.59元并支付逾期付款利息损失（自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%的罚息计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，保全费2695元，公告费600元，合计诉讼费10790元，由被告江门市全富电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄利华
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初697号
原告石某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告张某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吕凯锋适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍于2004年3月17日依法登记结婚，2005年3月15日生育儿子张某某。婚初夫妻感情尚可。之后由于被告缺乏责任心，对原告及孩子的生活漠不关心且不尊重原告。原告遂于2007年独自外出打工，期间双方亦很少联系。2010年7月，因思子心且，原告遂回家并用个人收入在旬邑县湫坡头镇街道开办经营“某某”窗帘店一个，但之后双方关系一直处于“冷战”状态，因而致夫妻感情彻底破裂。2016年5月12日，双方曾协议离婚，后因琐事发生争议，原告遂于当日诉至法院，请求与被告离婚，分割财产，孩子随被告生活。
被告张某辩称，原、被告系自由恋爱并依法登记结婚的，婚前有着充分的了解，因而感情基础深厚。婚后共同生活期间，被告将打工收入及经营车辆的收入均用于家庭生活及孩子的教育，故原告所述被告缺乏责任心，对原告及孩子的生活漠不关心不是事实。虽然共同生活期间，双方因一些生活琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾，且双方婚后共同生活长达十二年，期间已建立起了牢固的夫妻感情，因此不同意离婚。
综合原、被告陈述，本案争议焦点应为：1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂；2、如夫妻感情破裂。孩子应随谁生活，孩子的抚养费应如何负担；3、如夫妻感情彻底破裂，夫妻共同财产应如何分割；4、原、被告所述夫妻共同债权25500元是否真实存在，如存在应如何分割。
原告针对其主张未向法庭提供任何证据。
被告针对其主张向法庭提供了以下证据：
出示旬邑县邮政储蓄银行湫坡头镇营业所交易明细一份，证明原告之姐石某尚欠原、被告12500元未还的事实。
本院经对被告所举证据综合原告的质证意见审查分析认为：
对于原告提供的旬邑县邮政储蓄银行湫坡头镇营业所交易明细一份，因其属孤证，无相关证据印证，因此不予认定。
综合原、被告的陈述以及本院认定的证据证明了以下事实：
原告石某与被告张某于2004年3月17日依法登记结婚，2005年3月15日生育儿子张某某。婚后共同生活期间，原告于2010年用个人收入在旬邑县湫坡头镇街道开办了“某某”窗帘店一个，并经营至今，期间双方虽因琐事发生过争执，但并无大的矛盾。2016年5月12日，双方因琐事发生矛盾后曾协议离婚，后因故未能达成协议，原告遂于当日以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚，分割财产，孩子随被告生活。
综上所述，本院认为：原、被告婚后共同生活十多年，期间建立了一定的夫妻感情。虽然共同生活期间，双方因一些生活琐事发生过纠纷，但无大的矛盾，且孩子尚小，为了孩子的健康成长，希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，与被告和好生活。加之原告现以被告缺乏责任心，对原告及孩子的生活漠不关心且不尊重原告为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据予以印证，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吕凯锋
二〇一六年七月十二日
书记员 畅春翔
附适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。