上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19087号
原告杨淑英，女，汉族，住所黑龙江省。
委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。
被告上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地本市闸北区。
负责人戎平涛，董事长。
委托代理人洪光明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地本市静安区。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨淑英与被告陆裕忠、上海大众新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑英的委托代理人史寒笑，被告新亚公司的委托代理人洪光明、被告人民保险的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告陆裕忠的起诉。
原告杨淑英诉称，2015年1月26日10时05分，新亚公司驾驶员陆裕忠驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车在本市闵行区景联路曹联路路口与案外人王秀金所骑轻便摩托车（原告系乘客）相撞，致原告人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陆裕忠承担事故的主要责任，王秀金承担事故的次要责任，原告无责。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿判令被告赔偿原告因本次事故所致损失医疗费3，028.54元、住院伙食补助费10元、营养费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损失费5，000元、误工费11，500元、护理费8，051元、交通费500元、财产损失费2，000元、衣物损300元、鉴定费2，400元，共计人民币（以下币种同）131，209.54元，由被告人民保险在交强险商业险限额内先行支付（优先赔偿精神损害抚慰金），判令被告新亚公司赔偿原告超出交强险及商业险限额部分的经济损失；案件受理费由被告承担。原告当庭增加了律师费4，000元的诉请。
被告新亚公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后其垫付了原告医疗费5，552.10元，并对其车辆修理花费修理费1，380元，要求在本案中一并处理。律师费过高，要求调整到3，000元后按责任比例承担。其他意见同保险公司。
被告人民保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业100万元（含不计免陪），愿意在合理范围内承担赔偿责任；对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；医药费无异议；鉴定费在商业险中承担；律师费不在保险范围内；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费分别按30元、40元每天计算；衣物损、交通费由法院酌定；居住证明的真实性无异议，介内容存在矛盾，且盖章是村委会，不能证明其是城镇地址，又没有提供居住证、租赁合同等其他材料；劳动合同及误工无法证明误工损失，故误工费要求按最低工资标准计算；车损费无异议，要求原告补充提供案外人王秀金出具的材料，委托原告在本案中处理摩托车修理费事宜。
经审理查明，2015年1月26日10时05分，新亚公司驾驶员陆裕忠（职务行为）驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车在本市闵行区景联路曹联路路口与案外人王秀金所骑轻便摩托车（原告系乘客）相撞，致原告人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陆裕忠承担事故的主要责任，王秀金承担事故的次要责任，原告无责。原告伤后至医院治疗，花费医药费3，028.54元及摩托车修理费2，000元。另，被告新亚公司垫付了原告医疗费5，552.10元，并对其车辆修理花费修理费1，380元，当事人均同意在本案中一并处理。
上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年6月25日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨淑英之右足趾远节趾骨骨折，致右足五趾丧失功能40%以上（相当于双足十趾丧失功能20%以上），构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费2，400元。
牌号为沪FWXX**车辆的交强险及商业险投保于人民保险处。
庭审中，原告提供了劳动合同、误工证明、居住证明等证据，以证明其误工损失及残疾赔偿金按城镇标准计算。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估单位、修理费发票、劳动合同、误工证明、居住证明、委托书、律师发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门认定新亚公司驾驶员陆裕忠（职务行为）对此次事故承担主要责任，故应由新亚公司对原告超出交强险范围的损失承担70%赔偿责任。被告新亚公司支付其车损费1，380元中的30%计414元应由次责的王秀金一方（其已委托原告处理，故直接予以在赔偿额中扣除）承担。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为原告支付3，028.54元，新亚公司垫付5，552.10元；根据鉴定意见书，原告主张的营养费酌情支持2，250元，护理费酌情支持4，500元；原告提供的证据，足以证明其误工损失及事故前在城镇居住满一年且主要收入来源地均为城镇，故对其主张的误工损失予以支持及残疾赔偿金按城镇标准计算；根据鉴定意见书，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以支持；根据其就诊次数及伤情，交通费酌情支持200元；律师费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可，但根据本案案情，酌情调整由新亚公司承担2，800元；原告未提供相关证据，本院酌情支持衣物损100元。
关于重新鉴定问题。上海枫林司法鉴定有限公司所系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，人民保险要求重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费原告支付3，028.54元，新亚公司垫付5，552.10元、护理费4，500元、营养费2，250元、住院伙食补助费10元、误工费11，500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、摩托车主王秀金车损费2，000元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费2，400元、律师费2，800元，合计134，760.64元。被告人民保险应在交强险范围赔偿原告医药费等费用计116，447.90元，在交强险限额内赔偿被告新亚公司垫付的医疗费5，552.10元，超出交强险范围的9，960.64元的70%计6，972.45元由被告人民保险在商业险范围内赔偿原告，超出保险范围的律师费2，800元由被告新亚公司赔偿，扣除新亚公司车损费中的414元后，应赔偿原告2，386元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨淑英医疗费等共计人民币116，447.90元（精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告新亚公司垫付的医疗费计人民币5，552.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告杨淑英医疗费等共计人民币6，972.45元；
四、被告上海大众新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑英超出保险范围的人民币计2，386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，422.58元，由原告杨淑英负担114.52元，被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担1，308.06元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年十二月七日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。