wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6699号
原告：曹文凯。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所沈阳市沈河区广宜街2号。统一社会信用代码：9121010371575296XG。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
原告曹文凯与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹文凯,被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加诉讼。
原告曹文凯向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿；2.退还货款6.9元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告在被告处购买华味亨冰糖杨梅一袋，单价为6.9元，商品编号：6930044164984，结账后发现该商品里面有一长约3厘米的塑料条，当时找到客服协商未果，提起诉讼。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，1.原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2.被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3.原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。4.原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的所谓异物，不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用，其系案涉商品生产晾晒过程中必然接触到的，依照食品安全法的规定，不符合食品安全的安全标准的食品是指能够引起人体急性、亚急性、××的食品，案涉食品不存在上述情形，不是食品安全法下的不安全食品，且原告购买后并未使用，亦并未对其身体健康造成任何危害，因此原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。关于退货，消费者权益保护法规定，退货的适用前提为商品，经行政部门确认为不合格商品，被告未销售不合格商品，因此对于其退货的诉讼请求，不应得到法院支持。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品华味亨冰糖杨梅华味亨冰糖杨梅，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一截长约3厘米的塑料条，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、�品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不�采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告曹文凯于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司购买的华味亨冰糖杨梅1袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告曹文凯购货款6.9元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告曹文凯赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘思国
二〇一七年七月十日
书记员 潘 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5710号
罪犯黄家劲，男，1996年10月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年7月10日作出（2012）龙新少刑初字第28号刑事判决，以被告人黄家劲犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）岩刑终字第213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月8日以（2014）榕刑执字第8265号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家劲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄家劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄家劲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家劲减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1235号
申请执行人：吴伟华，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：吴达田，男，1955年9月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
关于吴伟华申请执行吴达田借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1596号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告吴达田应向吴伟华偿还借款本金800000元及逾期利息，案件受理费12536元由被告吴达田承担。由于吴达田未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人吴伟华向本院申请强制执行，现本院已于2017年3月21日以（2017）粤0112执1235号案立案执行。
执行期间，本院于2017年3月29日向被执行人吴达田发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构，房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人吴达田有可供执行的财产。
本院于2017年4月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执1235号案本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执1235号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二日
书记员 张壹贺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执567号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。
负责人董宇辉，系行长。
被执行人朱文琳，女，1971年10月20出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡吉凤路30号。
被执行人谢智勇，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡吉凤路30号。
本院执行的中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人朱文琳、谢智勇金融借款合同纠纷（2016）湘0124民初2081号民事调解书一案中，被执行人朱文琳、谢智勇应支付案款27.25982万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人朱文琳、谢智勇暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执567号案的本次执行程序。对被执行人朱文琳、谢智勇尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执567号申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人董宇辉，系行长。被执行人朱文琳，女，1971年10月20出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡吉凤路30号。被执行人谢智勇，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡吉凤路30号。本院执行的中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人朱文琳、谢智勇金融借款合同纠纷（2016）湘0124民初2081号民事调解书一案中，被执行人朱文琳、谢智勇应支付案款27.25982万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人朱文琳、谢智勇暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执567号案的本次执行程序。对被执行人朱文琳、谢智勇尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执914号
申请执行人：朱某，女，汉族，1985年10月26日生，江西大余县人，住大余县。
被执行人：郭某，男，汉族，1986年6月4日生，江西省大余县人，住山东省东平县。
本院于2016年12月28日立案执行朱某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民一初字第247号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币9100元，承担执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币9100元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年六月二日
书记员 罗永辉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2663号
原告：张某，女，生于1981年9月22日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
被告：门某，男，生于1982年10月15日，汉族，住邓州市，（缺席）。
委托诉讼代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师，执业证号14113201010416465。
原告张某与被告门某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人高敬泽到庭参加诉讼，被告门某经传票合法传唤，未到庭应诉，其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，常为家务琐事生气、吵架，被告母亲又经常无中生有，挑拨离间，被告听信母亲的话殴打原告，因此，原告要求与被告离婚。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明其身份；
2、结婚证原件1份，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、（2013）邓法民初字第491号民事裁定书一份，证实原告因感情不和，曾经起诉与被告离婚的事实；
4、医疗费单据，××住院原告所花医疗费事实；
5、证人文某、赵某1、赵某2证言，用于证明原、被告生气后，原告在娘家居住的事实。
被告委托诉讼代理人辩称：原、被告为家庭琐事生气吵架属实，但感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、2、3证据，被告未提异议，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据4，因无其他证据予以佐证，证明与本案的关联性，故本院不予采信；原告提交的证据5，证人证言被告不持异议，三份证言相互印证，本院予以采信。
经庭审质证，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年12月经人介绍相识并订婚，2012年2月17日按农村习俗举行仪式，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。2012年2月24日生长子门玉龙，2013年5月6日生次子取名门玉麟，2013年2月因双方生气原告起诉要求与被告离婚，后经法庭调解双方继续生活至今。
本院认为：原、被告婚后在共同生活期间偶有矛盾，也因经济等问题发生争执，但两人有长时间的婚姻基础，并在婚后生育两个男孩，原、被告更应持一种慎重，理性的态度，来对待自己的婚姻，为维护婚姻家庭的稳定，增进社会的和谐安定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告门某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家正
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 李 吉
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执317号
申请人郭克亮，男，汉族
申请人黄汉英，女，汉族
被执行人郭永峰（郭桂平），男，汉族
申请人郭克亮、黄汉英与被执行人郭永峰赡养纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初257号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭永峰送达执行通知书。被执行人郭永峰自觉履行案件执行款3950元，申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执317号案件执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 尧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2857号
原告：周霈，男，1987年10月26日出生，汉族，住址：湖州市。
委托代理人：徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
被告：长兴益ＸＸ物技术有限公司。住所地：湖州市长兴县水口乡金山村。
法定代表人：沈斗兴。
被告：沈斗兴，男，1963年9月4日出，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：丁雨英，女，1968年3月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告周霈与被告长兴益ＸＸ物技术有限公司、沈斗兴、丁雨英与公司有关的纠纷一案中，因原告周霈未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑嫣
二〇一七年五月二十九日
书记员 蔡燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1239号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路***号。
负责人：曾小剑，该公司经理。
委托代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖谷丰，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：黄圭秀，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：湖南省农业机械安全协会。
法定代表人：王元宝，该协会理事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因与被上诉人肖谷丰、黄圭秀、湖南省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司以与被上诉人肖谷丰、黄圭秀达成和解为由，于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执368号
申请执行人：任其松，男，1956年4月25日生，汉族，职工，住天长市。
被执行人：葛亚平，男，1954年9月16日生，汉族，工人，住天长市。
本院依据当事人的财产保全申请，于2016年1月12日做出（2016）天调执字第00222号民事裁定书，冻结被执行人葛亚平在银行的存款人民币20200元，现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对葛亚平在银行的存款人民币20200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李正国
审 判 员 董茂宣
代理审判员 吴文华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第5号
原公诉机关个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奎先，女，1974年10月10日生，彝族，文盲，农民，住贵州省水城县。2014年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于云南省红河州看守所。
辩护人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人李奎先犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）个刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人李奎先不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审理和对上诉人李奎先的询问,认为本案事实清楚,证据充分,不予开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、被告人李奎先于2013年5月至10月期间，在个旧市老厂镇镇政府南面出租房内，以20元一包的价格，五次贩卖毒品海洛因计0.3克给吸毒人员李某吸食，得人民币100元。2、被告人李奎先于2013年10月至2014年6月期间，在个旧市老厂镇镇政府南面出租房内，以20元、30元一包的价格，两次贩卖毒品海洛因计0.16克给吸毒人员陈某2吸食，得人民币50元。
被告人李奎先于2014年6月25日21时许，在个旧市老厂镇镇政府南面出租房门口被公安干警抓获，当场从其扔至出租房对面房顶的塑料瓶内查获毒品海洛因2.42克。
认定上述事实有公诉机关提交并经原审法院在庭审中质证、认证的接受毒品刑事案件登记表，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品检验鉴定书，证人李某、陈某2的证言及辨认笔录和照片，被告人李奎先的供述，贵州省水城县公安局出据的常住人口登记卡等证据证实。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:（1）被告人李奎先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（2）公安机关扣押的毒品海洛因2.42克，依法没收。（3）公安机关扣押的“VIVO”手机一部、毒资人民币275元，依法没收，上缴国库。
宣判后,被告人李奎先不服,以原判适用法律不当，量刑过重，显失公正；其次是为孩子筹措学费，因无法律意识，不愿求助亲属，才走上犯罪道路，她真诚悔罪，请二审法院适用缓刑为由向本院提出上诉。
辩护人龙瑛辩护认为：上诉人李奎先的行为虽构成犯罪,但原审适用法律不当,量刑过重,其次是初犯,真诚认罪,建议对其适用缓刑。
经审理查明：上诉人（原审被告人）李奎先，在2013年5月10日至2014年6月期间，先后在个旧市老厂镇镇政府南面出租房内以每克毒品海洛因20至30元等不同的价格贩卖给李某、陈某2等人吸食，共计0.46克。2014年6月25日21时许，公安民警在其出租房门口将其抓获，上诉人李奎先当场将一塑料瓶扔至该房对面房顶上，在该瓶内查获毒品海洛因2.42克的犯罪事实清楚、证据确凿。有接受毒品刑事案件登记表，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品检验鉴定书，证人李某、陈某2的证言及辨认笔录和照片，上诉人（原审被告人）李奎先的供述，贵州省水城县公安局出据的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李奎先无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）李奎先虽认罪态度好，但根据其犯罪情节及后果，对其适用缓刑于法无据，故上诉人李奎先及辩护人龙英关于原判适用法律不当，量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持；李奎先关于无法律意识，是为孩子筹措学费等上诉理由，不是法定的从轻处罚情节，本院不予支持。原审法院在量刑时，已对上诉人李奎先的认罪态�等情节给予考虑，对其量刑并无不妥。原判定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 房希军
审判员 王 鹏
二Ｏ二Ｏ一五年二月二十八日
书记员 周 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑一终字第5号原公诉机关个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，1974年10月10日生，彝族，2014年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于云南省红河州看守所。辩护人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）个刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审理和对上诉人李某某的询问，认为本案事实清楚，证据充分，不予开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、被告人李某某于2013年5月至10月期间，在个旧市老厂镇镇政府南面出租房内，以20元一包的价格，五次贩卖毒品海洛因计0.3克给吸毒人员李某1吸食，得人民币100元。2、被告人李某某于2013年10月至2014年6月期间，在个旧市老厂镇镇政府南面出租房内，以20元、30元一包的价格，两次贩卖毒品海洛因计0.16克给吸毒人员陈某某吸食，得人民币50元。被告人李某某于2014年6月25日21时许，在个旧市老厂镇镇政府南面出租房门口被公安干警抓获，当场从其扔至出租房对面房顶的塑料瓶内查获毒品海洛因2.42克。认定上述事实有公诉机关提交并经原审法院在庭审中质证、认证的接受毒品刑事案件登记表，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品检验鉴定书，证人李某、陈某某的证言及辨认笔录和照片，被告人李某某的供述，贵州省水城县公安局出据的常住人口登记卡等证据证实。原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（1）被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（2）公安机关扣押的毒品海洛因2.42克，依法没收。（3）公安机关扣押的“VIVO”手机一部、毒资人民币275元，依法没收，上缴国库。宣判后，被告人李某某不服，以原判适用法律不当，量刑过重，显失公正；其次是为孩子筹措学费，因无法律意识，不愿求助亲属，才走上犯罪道路，她真诚悔罪，请二审法院适用缓刑为由向本院提出上诉。辩护人龙瑛辩护认为：上诉人李某某的行为虽构成犯罪，但原审适用法律不当，量刑过重，其次是初犯，真诚认罪，建议对其适用缓刑。经审理查明：上诉人（原审被告人）李某某，在2013年5月10日至2014年6月期间，先后在个旧市老厂镇镇政府南面出租房内以每克毒品海洛因20至30元等不同的价格贩卖给李某、陈某某等人吸食，共计0.46克。2014年6月25日21时许，公安民警在其出租房门口将其抓获，上诉人李某某当场将一塑料瓶扔至该房对面房顶上，在该瓶内查获毒品海洛因2.42克的犯罪事实清楚、证据确凿。有接受毒品刑事案件登记表，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品检验鉴定书，证人李某、陈某某的证言及辨认笔录和照片，上诉人（原审被告人）李某某的供述，贵州省水城县公安局出据的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）李某某虽认罪态度好，但根据其犯罪情节及后果，对其适用缓刑于法无据，故上诉人李某某及辩护人龙英关于原判适用法律不当，量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持；李某某关于无法律意识，是为孩子筹措学费等上诉理由，不是法定的从轻处罚情节，本院不予支持。原审法院在量刑时，已对上诉人李某某的认罪态度等情节给予考虑，对其量刑并无不妥。原判定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 房希军审判员 王 鹏二〇一五年二月二十八日书记员 周 霞
河南省滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初355号
公诉机关滑县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人梁某，女，1954年3月16日出生，汉族，住滑县。
诉讼代理人段金铭，河南华昂律师事务所律师。
被告人张西军，男，1970年2月11日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被滑县公安局刑事拘留。
辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张西军犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，诉讼代理人段金铭、被告人张西军及其辩护人徐少军到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年3月30日15时20分许，被告人张西军无证酒后驾驶电动三轮车沿滑县八里营乡西万集村公路自西向东行驶至该村西头处时，撞倒行人梁某后逃逸，行驶至滑县八里营乡秦庄路段时，被梁某的街坊蒋某1、蒋某2拦停。事故造成梁某椎骨骨折的损伤。经滑县公安局交警大队认定，张西军负此事故的全部责任。经河北津实司法鉴定中心鉴定：张西军驾驶的电动三轮车属于机动车。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从张西军的血液中检测出乙醇，其含量为265mg/100ml，已达醉酒状态。被害人梁某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张西军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
诉讼代理人的意见：要求从中追究被告人张西军的刑事责任，依法赔偿刑事附带民事原告人各项经济损失人民币100000元。
被告人张西军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均不持异议，愿意赔偿刑事附带民事原告人，但其家庭困难，没有赔偿能力。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控张西军犯危险驾驶罪的事实和罪名均不持异议，被告人系初犯、偶犯、无前科，被告人妻子患有严重精神病，家中有未成年孩子，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月30日，被告人张西军驾驶电动三轮车去滑县八里营乡西万集村其亲戚李某3家中赶会，中午吃饭饮酒后于15时20分许，被告人张西军无证驾驶电动三轮车在西万集村街道中自东向西行驶，撞倒同向步行的被害人梁某后，驾车逃逸，被被害人梁某的街坊蒋某1、蒋某2追至滑县八里营乡秦庄路段将其拦停。经滑县公安局交警大队认定，张西军负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张西军的血液中乙醇含量为265mg/100ml；梁某第一腰椎椎体骨折，已构成轻伤二级。经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人张西军驾驶的电动三轮车符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）中正三轮载货摩托车的要求，属于机动车。
被害人梁某受伤后，先后在河南滑县人民医院、滑县正骨医院住院治疗，支付医疗费14621.66元，医疗器械费3000元。自2017年3月30日至2017年4月12日、2017年5月4日至2017年5月9日共住院治疗20天，应获赔护理费1800元（参照当地工资每天酌定90元×20天）、误工费1800元（90元×住院20天）、营养费400元（20元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天），交通费酌定为500元。附带民事诉讼原告人梁某共应获赔各种经济损失共计人民币22721.66元。
上述事实，被告人张西军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述、证人、蒋某1、蒋某2、李某3证言、抓获经过、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果、法医学人体损伤程度鉴定书、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书、梁某住院病历、相关医疗票据、交通票据及被告人张西军常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张西军违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达265mg，超过定罪标准80mg的数倍，且发生致人轻伤的交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人对因其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合法有据部分本院予以支持。为打击犯罪，维护交通秩序、保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张西军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、限被告人张西军于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币22721.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 张翠利
二〇一七年六月十六日
书记员 吕志敏
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初626号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地:林州市太行路北段。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人元进军，男。
被告人王秀芳，女。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人元进军、王秀芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人元进军、王秀芳已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对元进军、王秀芳的自诉。
本院认为，被告人元进军、王秀芳已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对元进军、王秀芳的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人元进军、王秀芳的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 炎
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终298号
上诉人（原审被告）：蒋国营，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国印，男，1965年3月29日生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：薛翠玲，林愷，福建友泽律师事务所律师。
上诉人蒋国营因与被上诉人陈国印买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人蒋国营委托诉讼代理人陈振美，被上诉人陈国印委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国营上诉请求：依法撤销（2016）闽0182民初644号民事判决，改判驳回陈国印的一审诉讼请求。事实和理由：2015年5月24日，双方进行对账核实，蒋国营尚欠陈国印�铁款共计5万元，后该5万元欠款已经全部还清。蒋国营当天没有向陈国印出具欠条，本案诉争欠条并非蒋国营出具。蒋国营在一审审理过程中，依法向一审法院提起笔迹鉴定申请，但一审法院要求在指定期限内缴纳鉴定费用，蒋国营认为，该鉴定费应由陈国印预交。因为欠条系陈国印提供，真实性应由其举证证明。一审法院认为蒋国营没有预交鉴定费，应当对案件争议的事实承担举证不能的法律后果，是错误的，应予以纠正。
陈国印辩称，1、根据谁主张谁举证原则，蒋国营提出欠条不是其所书写但是却未对此提出任何证据，应当承担举证不能的法律后果；2、一审中，蒋国营提出鉴定但最后又拒交鉴定费用，在上诉过程中又提出鉴定费由陈国印承担，违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据规定》第122条之规定，申请鉴定的相关费用由提出鉴定的一方当事人负担，故蒋国营应承担举证不能的法律后果。综上，陈国印提交的证据可以体现双方之间的买卖关系，应当证明蒋国营结欠陈国印货款的事实，一审法院认定事实正确，恳请驳回上诉。
陈国印向一审法院起诉请求：判令蒋国营偿还货款15万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项还清为止）。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。双方当事人争议的事实是本案诉争欠条是否系蒋国营出具。蒋国营认为本案诉争的欠条并非其出具，并于2016年4月26日申请对欠条上的欠款人“蒋国营”的签名是否系其本人书写进行笔迹鉴定，但其未在指定期限内预交鉴定费用。一审法院认为，因蒋国营不预交鉴定费用，其应当对案件�议的事实承担举证不能的法律后果，故一审法院认定蒋国营于2015年5月24日向陈国印出具了结欠货款20万元的欠条，扣除蒋国营之后的还款5万元，其尚欠陈国印货款15万元。
一审法院认为，陈国印与蒋国营之间的买卖合同主体适格，双方意思表示真实，且约定的内容不违法，应认定有效。蒋国营结欠陈国印废铁货款20万元且仅已还款5万元有欠条和当事人陈述为证，事实清楚，故陈国印请求蒋国营还未付货款15万元，予以支持。蒋国营拖欠15万元货款未还，给陈国印造成了损失，应依法向陈国印支付逾期付款利息损失，故陈国印关于利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条第四款的规定，一审判决：被告蒋国营应于本判决生效后十日内向原告陈国印偿还货款15万元，并支付逾期付款利息损失(以货款15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月8日起计算至清偿之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。蒋国营在一审中申请对诉争欠条上的签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定，后未在缴费期限内预交鉴定费�，应依法承担举证不能的后果。蒋国营主张鉴定费用应由陈国印预交，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，蒋国营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人蒋国营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年三月七日
法官助理 吴文俊
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终298号上诉人（原审被告）：蒋国营，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国印，男，1965年3月29日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：薛翠玲，林愷，福建友泽律师事务所律师。上诉人蒋国营因与被上诉人陈国印买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人蒋国营委托诉讼代理人陈振美，被上诉人陈国印委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国营上诉请求：依法撤销（2016）闽0182民初644号民事判决，改判驳回陈国印的一审诉讼请求。事实和理由：2015年5月24日，双方进行对账核实，蒋国营尚欠陈国印�铁款共计5万元，后该5万元欠款已经全部还清。蒋国营当天没有向陈国印出具欠条，本案诉争欠条并非蒋国营出具。蒋国营在一审审理过程中，依法向一审法院提起笔迹鉴定申请，但一审法院要求在指定期限内缴纳鉴定费用，蒋国营认为，该鉴定费应由陈国印预交。因为欠条系陈国印提供，真实性应由其举证证明。一审法院认为蒋国营没有预交鉴定费，应当对案件争议的事实承担举证不能的法律后果，是错误的，应予以纠正。陈国印辩称，1、根据谁主张谁举证原则，蒋国营提出欠条不是其所书写但是却未对此提出任何证据，应当承担举证不能的法律后果；2、一审中，蒋国营提出鉴定但最后又拒交鉴定费用，在上诉过程中又提出鉴定费由陈国印承担，违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据规定》第122条之规定，申请鉴定的相关费用由提出鉴定的一方当事人负担，故蒋国营应承担举证不能的法律后果。综上，陈国印提交的证据可以体现双方之间的买卖关系，应当证明蒋国营结欠陈国印货款的事实，一审法院认定事实正确，恳请驳回上诉。陈国印向一审法院起诉请求：判令蒋国营偿还货款15万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项还清为止）。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。双方当事人争议的事实是本案诉争欠条是否系蒋国营出具。蒋国营认为本案诉争的欠条并非其出具，并于2016年4月26日申请对欠条上的欠款人“蒋国营”的签名是否系其本人书写进行笔迹鉴定，但其未在指定期限内预交鉴定费用。一审法院认为，因蒋国营不预交鉴定费用，其应当对案件�议的事实承担举证不能的法律后果，故一审法院认定蒋国营于2015年5月24日向陈国印出具了结欠货款20万元的欠条，扣除蒋国营之后的还款5万元，其尚欠陈国印货款15万元。一审法院认为，陈国印与蒋国营之间的买卖合同主体适格，双方意思表示真实，且约定的内容不违法，应认定有效。蒋国营结欠陈国印废铁货款20万元且仅已还款5万元有欠条和当事人陈述为证，事实清楚，故陈国印请求蒋国营还未付货款15万元，予以支持。蒋国营拖欠15万元货款未还，给陈国印造成了损失，应依法向陈国印支付逾期付款利息损失，故陈国印关于利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条第四款的规定，一审判决：被告蒋国营应于本判决生效后十日内向原告陈国印偿还货款15万元，并支付逾期付款利息损失(以货款15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月8日起计算至清偿之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院确认一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。蒋国营在一审中申请对诉争欠条上的签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定，后未在缴费期限内预交鉴定费�，应依法承担举证不能的后果。蒋国营主张鉴定费用应由陈国印预交，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，蒋国营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人蒋国营负担。本判决为终审判决。审 判 长 林智远审 判 员 谢 芬审 判 员 陈 雯二〇一七年三月七日法官助理 吴文俊书 记 员 叶 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25513号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，系公司法务。
被告肖修成，男，汉族，1964年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人肖小芳，广东和圳律师事务所律师。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款287351.53元(其中包括本金236050元、违约金51301.53元（自2015年12月4日开始暂计至2016年10月25日止）、之后的利息按年利率24％计至款项实际清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，双方确认转账为488000元、已偿还的本息374450元，原告诉称双方原约定的利息、逾期还款滞纳金、手续费、服务管理费之和过高，主张被告未付的利息以尚欠借款本金197191元为基数自2015年12月2日起按年利率24%计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖修成应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金197191元
二、被告肖修成应于本判决生效之日起三日内向深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付逾期还款利息（以尚欠借款本金197191元为基数自2015年12月2日起按年利率24%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年一月五日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第702号
原告蔡子江，男，1951年9月14日出生，汉族，住徐水县。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告张泉，男，成年，住徐水县。
被告刘文忠，男，成年，住址同上。
被告姜克新，男，成年，住址同上。
本院在审理原告蔡子江与被告张泉、刘文忠、姜克新合同纠纷一案中，原告蔡子江于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡子江自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告蔡子江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一三年七月十六日
书记员 史小虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01483号
原告：钟华齐，男，1980年9月20日出生，汉族。
被告：谢云飞，男，1976年9月10日出生，汉族。
钟华齐与谢云飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员黄瑜，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告钟华齐到庭参加了诉讼，被告谢云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
钟华齐诉称：2013年5月30日，谢云飞从我这里买工程开关灯具用于肥东桥头集路12-13#安装使用。当日写下欠条并约定1个月内一次还清欠款，利息按照每月500元计算。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。钟华齐诉至本院，要求判令谢云飞返还欠款27980元和利息4500元。
谢云飞未答辩。
经审理查明：2013年2月至2013年4月期间，谢云飞从钟华齐处购买了几批开关灯具，总价款为27980元，未付款。2013年5月30日，谢云飞在钟华齐的要求下，给钟华齐出具一份欠条，载明“欠到钟华齐贰万七千九百捌拾元开关灯具货款，一个月内给，月利五百元等”。到期后因谢云飞迟延不付，钟华齐诉至本院。
本院向谢云飞送达诉讼材料时对其进行了询问，谢云飞对钟华齐诉请的欠付货款事实和数额均无异议。
上述事实有原告提供的欠条原件、本院给谢云飞所作的询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中谢云飞向钟华齐购买开关灯具，双方之间形成买卖合同关系，谢云飞收货后向钟华齐出具货款欠条，对付款的时间、数额进行了确认。现谢云飞到期不付款，钟华齐诉请谢云飞支付货款27980元依据充分，本院予以支持。钟华齐诉请的利息，系谢云飞逾期付款给钟华齐造成的资金占用损失，每月500元的计息标准系双方约定，且利率标准也未超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，故对钟华齐诉请的利息4500元，本院予以支持。谢云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟华齐货款27980元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告谢云飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李玉利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第211号
原告:王国华，女，1976年2月8日生，汉族，个体工商户，住大安市。
被告姜俊杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告王国华诉被告姜俊杰加工承揽合同纠纷一案中，原告王国华于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取，由原告王国华负担。
审判员 李 洪 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 胡国利（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初128号
原告柴成林，男，汉族，1976年2月7日出生，住址河南省方城县。
委托代理人井利娜、关皓文（实习），河南大河律师事务所律师�
被告郝世杰，男，汉族，1980年10月21日出生，住址郑州市金水区。
原告柴成林诉被告郝世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝世杰的委托代理人井利娜、关皓文到庭参加诉讼，被告郝世杰经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告系合作关系，双方多次进行业务往来，2016年1月22日后经原被告对账查明，被告尚欠原告货款195900元，被告于当日写下欠条一份。后原告多次催要，但被告拒不支付所欠货款，给原告造成极大经济损失。原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠货款195900元及利息3740元（暂计至起诉之日），共计199640元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
被告出具�欠条一份，证明被告欠款的金额。
被告郝世杰未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年1月22日，被告郝世杰向原告柴成林出具欠条一份，载明：“截至2016年1月22日欠柴成林门货款195900元（壹拾玖万伍仟玖佰元整）郝世杰2016年1月22日。”在该欠条左下角写有“4月29号付2000元”，经询问原告代理人关皓文，其称此笔款系另一笔货款2900元，结果此笔货款被告亦未付。
2016年12月30日原告以被告未付货款为由诉至法院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。从原告的陈述与提交的欠条可认定原、被告双方构成买卖合同关系。该欠条真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告应当依据合同约定，依法履行自己�义务。据欠条显示，欠款金额为195900元，原告要求被告支付货款195900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝世杰于本判决生效后十日内支付原告柴成林货款195900元及利息（利息以货款195900元为基数，自2016年1月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，公告费260元，由被告郝世杰负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 候 琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初275号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王显华，男，1970年11月29日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市江北区，户籍地贵州省大方县。因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年2月21日被宁波市鄞州区人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被宁波市北仑区人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，因不满足收押条件于2017年1月22日被监视居住，同年7月24日被本院监视居住。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人王显华犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员汤珏红出庭支持公诉，被告人王显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年1月18日上午10时许，被告人王显华在宁波市江北区庄桥街道星期三集市内，趁人不备，窃得被害人陈某1放在其外孙女竺某（8岁）上衣左侧口袋内的钱包一只，内有现金人民币1320元及价值1000元的欧尚超市卡一张。
被告人王显华行窃时被群众发现，抓获并扭送公安机关，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王显华在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证抓获经过、身份证明、接受证据清单、发还清单、照片、超市卡消费记录、刑事判决书，证人朱某、陈某2的证言，被害人陈某1、竺某的陈述，被告人王显华的供述，鉴定意见价格认定不予受理通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王显华归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王显华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王丹薇
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执182号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，组织机构代码16108094-5。
负责人李文清，该行行长。
被执行人高安瑞明包装有限公司，住所地：高安市上湖乡，组织机构代码70572484-2。
法定代表人吴晶，该公司经理。
被执行人吴宜亮，男，1970年12月13日出生，汉族，住本市。
被执行人吴晶，男，1987年4月10日出生，汉族，住本市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人高安瑞明包装有限公司、吴宜亮、吴晶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2362号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执182号申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，组织机构代码16108094-5。负责人李文清，该行行长。被执行人高安瑞明包装有限公司，住所地：高安市上湖乡，组织机构代码70572484-2。法定代表人吴晶，该公司经理。被执行人吴宜亮，男，1970年12月13日出生，汉族，住本市。被执行人吴晶，男，1987年4月10日出生，汉族，住本市。申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人高安瑞明包装有限公司、吴宜亮、吴晶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2362号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十九日书记员  王冬云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1413号
原告：殷美玲。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：何加华。
被告：周金华。
被告：浙江普翔不锈钢有限公司。住所地：嘉善县惠民街道泰山路**号。
法定代表人：周金华。
三被告委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
原告殷美玲与被告何加华、周金华、浙江普翔不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序，分别于2012年12月27日、2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告殷美玲及其委托代理人黄庆红、被告何加华、周金华、浙江普翔不锈钢有限公司的共同委托代理人朱泳均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2013年1月5日申请追加浙江普翔不锈钢有限公司作为本案被告。本案现已审理终结。
原告殷美玲起诉称：2011年9月19日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定由被告何加华向原告借款1000000元，借款期限为10天，并由被告周金华和被告浙江普翔不锈钢有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告何加华未履行还款义务，被告周金华和被告浙江普翔不锈钢有限公司也未履行保证义务。原告多次催讨无果，现请求法院依法判令：1、被告何加华立即向原告支付借款本金1000000元及违约金98602元（自2011年9月30日起按银行同期贷款利率的1.3倍暂计算至2012年12月3日）；2、被告何加华立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费46000元；3、被告周金华、被告浙江普翔不锈钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告何加华辩称：被告何加华确实向原告借过1000000元，但是该款已通过被告浙江普翔不锈钢有限公司归还给原告，要求驳回原告诉讼请求。
被告周金华辩称：本案中被告周金华并非担保人，担保人实际上是浙江普翔不锈钢有限公司，周金华仅仅是该公司的法定代表人，故被告周金华不应对被告何加华的债务承担保证责任。
被告浙江普翔不锈钢有限公司答辩称：为被告何加华提供担保是事实，但该款已由被告浙江普翔不锈钢有限公司的出纳邱凤娇直接代被告何加华向原告归还了1119333元，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告何加华户籍信息复印件、被告周金华户籍信息复印件、被告浙江普翔不锈钢有限公司企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同原件一份，证明原告与三被告于2011年9月19日签订借款合同，出借人为殷美玲，借款人为何加华，担保人是浙江普翔不锈钢有限公司和周金华的事实；
3、本票复印件一份，证明原告已履行交付义务，被告何加华已收到借款的事实；
4、委托代理合同和发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费46000元的事实。
被告为证明主张，提供以下证据予以证明：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明被告浙江普翔不锈钢有限公司的诉讼主体资格以及该公司的法定代表人为周金华的事实；
2、网银转账凭证原件七份，证明被告何加华向原告所借款项已经由被告浙江普翔不锈钢有限公司归还了1119333元，以上款项均通过被告浙江普翔不锈钢有限公司的出纳邱凤娇个人账号转账给原告的事实。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：
对原告提供的证据1-4，三被告均无异议，本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据1，原告均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为这些钱并非归还本案借款，而是原告作为众帮担保公司的出纳代为收取被告周金华欠众帮担保公司的借款及利息。本院认为，虽然原告对该证据的证明内容有异议，但本院结合案件事实，对该证据予以确认。
根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
2011年9月19日，原告与被告何加华、浙江普翔不锈钢有限公司签订借款合同一份，约定由被告何加华向原告借款1000000元，借款期限为10天，并由被告浙江普翔不锈钢有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告浙江普翔不锈钢有限公司通过其出纳邱凤娇的账号，分别于2011年11月22日归还原告276000元、于2011年12月31日归还原告215333元、于2012年2月归还原告628000元，总计已归还原告1119333元。
本院认为，双方对被告何加华向原告借款1000000元并由被告浙江普翔不锈钢有限公司提供担保的事实均无异议。本案审理的争议焦点为：
第一，被告周金华是否应承担保证责任。根据本院查明的事实，被告周金华系被告浙江普翔不锈钢有限公司的法定代表人，其在借款合同上的签名应视为公司的行为，被告周金华并非本案的担保人，故对原告主张被告周金华承担保证责任的请求，本院不予支持。
第二，被告浙江普翔不锈钢有限公司通过其出纳邱凤娇向原告归还的1119333元是否系归还本案借款。原告主张该款系原告作为众帮担保公司的出纳代为收取被告周金华欠众帮担保公司的借款及利息，但并未提供相应证据予以证实，对原告的辩解本院不予采信。而被告浙江普翔不锈钢有限公司提供的网银转账凭证中所归还的金额、主体等均能与本案相印证，故本院认定被告浙江普翔不锈钢有限公司已向原告归还1119333元。
综上，虽然被告何加华未能按合同约定的时间还款，但被告浙江普翔不锈钢有限公司作为保证人向原告归还的金额已大于原告主张的逾期付款利息，双方的债权债务关系已消灭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费15101元，减半收取7551元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一三年二月二十二日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢354号
申请执行人：吴维滨，男，1957年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行吴维滨申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第156号民事判决书及（2016）冀11民终1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初515号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周文琴。
原告张家界市永定区住房保障办公室与被告周文琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。在审理过程中，原告张家界市永定区住房保障办公室自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界市永定区住房保障办公室自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执988号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托代理人：陈磊、盛勇，公司员工。
被执行人：戴东湄，女，1974年8月4日生，汉族，海门市人，住海门市叠石桥家纺城三期市场核心交易区。
被执行人：吴红雷，男，1972年9月18日生，汉族，海门市人，住海门市叠石桥家纺城三期市场核心交易区。
被执行人：陆春健，男，1981年2月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蒋明霞，女，1978年2月13日生，汉族，南通市崇川区人，住南通市崇川区。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人戴东湄、吴红雷、陆春健、蒋明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）门商初字第00252号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戴东湄应支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1982472.19元，支付生效法律文书所确定的利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人吴红雷、陆春健、蒋明霞对上述债务负担连带清偿责任。被执行人戴东湄还应负担案件诉讼费用人民币29144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22516元。
本院在执行过程中，于2016年5月4日依法查封了被执行人戴东湄、吴红雷名下的位于海门市海门街道江海路414号房产1套，该套房屋已于2016年11月16日以人民币472480元拍卖成交，所得款项已由申请执行人领取；于2016年8月1日依法对被执行人戴东湄采取了司法拘留措施；于2016年8月2日依法轮候查封了被执行人陆春健、蒋明霞所有的已设定抵押的位于南通市川港镇志浩村南通家纺面料市场（金一路）3-1幢126室、128室、南通市川港镇志浩村南通家纺面料市场（金川路）3-1幢56室房产3套。另查明，被执行人蒋明霞、陆春健已负债外逃，查无下落。除外，四被执行人名下查无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖及轮候查封的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人蒋明霞、陆春健名下的房产已向招商银行股份有限公司南通分行设定了抵押，且为轮候查封，本院难以处置其名下的房产。鉴于被执行人戴东湄、吴红雷名下的房产已被本院处分，且四被执行人名下确无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 秦 剑
特别提示：
本案中查封被执行人陆春健、蒋明霞所有的已设定抵押的位于南通市川港镇志浩村南通家纺面料市场（金一路）3-1幢126室、128室、南通市川港镇志浩村南通家纺面料市场（金川路）3-1幢56室房产3套有效期至2019年8月1日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执720号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人布仁，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人安泥，女，1978年7月14日，汉族，现居住地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人曹萌，男，1987年9月19日出生，汉族，现居住地内蒙古鄂托克旗。
被执行人刘鸿雁，女，1985年12月1日出生，汉族，现居住地内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人安泥、刘鸿雁等借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中查封了被执行人曹萌所有的位于鄂托克旗棋盘井镇西苑B3区9号楼2单元402室，申请人执行人暂不要求法院评估拍卖该查封房屋，冻结被执行人的工资及住房公积金至偿清欠款结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 烨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1334号
申请执行人林雨琴，男，1965年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人罗永朝，男，1962年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林雨琴与被执行人罗永朝为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）台路金商初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林雨琴于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人罗永朝履行生效民事判决书所确定的履行债务共计55774元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1334号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年七月八日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1334号
申请执行人林雨琴
被执行人罗永朝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00677号，依法向被执行人罗永朝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗永朝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永朝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永朝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币55774.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初445号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陶某某，男，苗族，文盲，住昭通市威信县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月22日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］418号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年农历2月，被告人陶某某将一支火药枪带至陶某3（已判决）家中，2012年农历2月至2013年农历2月，陶某某、陶某3二人持火药枪在镇雄县花朗乡、威信县一带的森林里打野猪，期间，火药枪由陶某3保管，2013年农历2月，陶某3外出打工，将火药枪放在家中，2014年4月25日被公安机关查获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支具备枪支性能，系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对其指控，公诉机关提交了受理案件登记表，证人陶某1、陶某2的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，鉴定意见书，（2014）镇刑初字第358号刑事判决书，人口基本信息，抓获经过及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实，出示的证据均未提出异议，请求从轻处罚。
本院经审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据来源合法，证明内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告人陶某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为己构成非持有枪支罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶某某认罪态度好，可酌情对陶某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日至2018年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 玲
审判员 张淑祝
审判员 沈丽涛
二〇一八年七月三十日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形的，依照刑法第一百二十八条的规定，以非法持有、私藏枪支弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有私藏的弹药造成人员伤亡的；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第106号
原告袁某某。
被告张某。
原告袁某某与被告张某离婚纠纷一案，原告袁某某于2014年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 陶俊婧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执257号
申请执行人黄焕英，女，1967年10月9日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人郑昭金，执行董事。
申请执行人黄焕英与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄焕英向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行，执行标的本金442700.00元及利息、保全费3398元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执257号申请执行人黄焕英，女，1967年10月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人郑昭金，执行董事。申请执行人黄焕英与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄焕英向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行，执行标的本金442700.00元及利息、保全费3398元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6304号
原告：青岛巨赢电子商务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵坤，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：邓亚莉，住址：山东省巨野县。
委托诉讼代理人：薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛巨赢电子商务有限公司与被告邓亚莉劳动争议纠纷一案，原告对青黄劳仲案字（2016）第20203号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵炜，被告委托诉讼代理人薛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资15000.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲字（2016）第20203号裁决书，认为，该裁决书违背事实和法律，实属错误，故提起诉讼。
被告辩称：被告认为劳动仲裁的裁决认定的事实非常清楚，请求法庭驳回原告的诉求，依法支持仲裁的裁决。
经审理查明：
1.原告于2015年6月4日到被告处工作，于2015年12月6日离职，原被告双方未签署劳动合同。《工资表》显示：原告2015年7月份的应发工资为2405.7元。因原告未向本院提供被告2015年8月的工资表，故推定对原告不利，本院采信被告2015年8月份的工资为2321.08元。
2、被告提供了2015年6月、7月和9月的工资表，原告对该工资表的真实性没有异议。该工资表显示，被告的工资由“出勤天数、基本工资、提成和加班费”等项目构成，被告2015年6月、7月和9月出勤天数分别为20.5天、25天和26天，加班费分别为50元、40元和170元。
经本院指令，原告未向本院提供被告2015年8月、10月至12月的工资表，也未提供2015年6月至12月的考勤记录。
3、2016年2月25日，原被告双方对被告2015年9月份至12月份的基本工资进行了结算，被告已领取2015年9月份至12月份的基本工资5122元。
4、2016年1月20日被告向黄岛区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求：原告支付被告2015年7月4日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资4740.52元；支付2015年9月1日至12月5日期间的工资及工资差额8247.6元；支付2015年中秋节、国庆节法定节假日加班工资1931.03元、2015年6月4日至12月5日期间休息日加班工资6179.31元及延长工作时间加班工资3331.03元。黄岛区劳动仲裁委于2016年3月20日作出青黄劳仲案字（2016）第20203号裁决书，裁决：一、原告于裁决生效之日起五日内一次性支付被告2015年7月4日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资4409.67元、2015年9月1日至12月5日期间的工资及工资差额7938.07元，两项合计12347.74元，扣除2016年2月25日已支付被告的工资5122元，尚需支付7225.74元；二、原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2015年6月4日至2015年12月5日期间的加班工资共计7774.89元；三、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉之本院。
以上事实有原告提供的《收到条》（基本工资结算）、被告提供的《工资表》、青黄劳仲案字（2016）第20203号仲裁裁决书、仲裁笔录及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：
一、关于双倍工资。
原告未与被告签署劳动合同，故被告主张原告支付2015年7月4日至2015年8月31日期间的双倍工资，于法有据，本院予以支持。
二、关于2015年9月至12月份的工资
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因原告未向本院提供工资表，故推定对原告不利，本院采信被告关于提成工资的主张。因原被告双方对于基本工资已支付完毕，故原告应当支付被告提成工资1799.61元。
三、关于加班工资
因仲裁未支持被告平时工作加班费的主张，且被告未提起诉讼，视为对仲裁的认可。
《工资表》中包括有出勤天数，因原告未向本院提供被告的工资表，故推定对原告不利，本院采信被告在中秋节、国庆节及休息日加班的主张。且从原被告双方均认可的2015年7月及9月的工资表来看，被告每月的出勤天数平均约为25天，显然存在加班，而原告所计算的加班费只有40元和170元，明显低于被告所应当享有的加班费。综上，本院支持仲裁认定原告应当向被告支付加班工资7774.89元的主张。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告青岛巨赢电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓亚莉双倍工资差额4409.67元、提成工资1799.61元及加班工资7774.89元，上述三项合计13984.17元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛巨赢电子商务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林海涛
二〇一七年一月九日
书记员 刘俊琼
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1096-1号
申请执行人毛忠明，男，1969年9月28日出生，汉族，工厂职工，住宁波市鄞州区。
被执行人郑东雷，男，1982年6月25日出生，汉族，职业不明，原住宁波市鄞州区。
被执行人励钢，男，1971年10月27日出生，汉族，职业不明，原住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第164号申请执行人毛忠明与被执行人郑东雷、励钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑东雷、励钢应支付申请执行人执行款20800元及利息。在执行过程中，本院另案查封了被执行人励钢与其前妻共有的一套房地产，但在短期内难以处理；冻结了被执行人励钢在首南街道拆迁办可得的拆迁权益。两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1096号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡静燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2172号
申请执行人：孙丽杰，女，1969年7月21日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会一组。
被申请执行人：查干巴特尔，男，1968年11月28日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查7组。
被申请执行人：乌兰图亚，女，1968年3月14日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查7组。
本院在执行孙丽杰与查干巴特尔、乌兰图亚农村建房施工合同纠纷一案中，因在执行过程中孙丽杰申请撤回对查干巴特尔、乌兰图亚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2172号申请执行人：孙丽杰，女，1969年7月21日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会一组。被申请执行人：查干巴特尔，男，1968年11月28日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查7组。被申请执行人：乌兰图亚，女，1968年3月14日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查7组。本院在执行孙丽杰与查干巴特尔、乌兰图亚农村建房施工合同纠纷一案中，因在执行过程中孙丽杰申请撤回对查干巴特尔、乌兰图亚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  穆艳华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申210号
再审申请人（一审原告）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
再审申请人张涛因与被申请人中国邮政集团公司邮寄服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再申申请人张涛申请再审称：1.原审判决适用法律错误，未采纳原审庭审辩论中提到的“陈述事由和适用法律建议”：适用的法律与案件性质明显不符；确定民事责任明显违背当事人的约定或者法律规定；违反法律适用原则；明显违背立法原意；违反《〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉实施细则》关于“统一法律适用标准”，不予参照其提出的最高人民法院公报案例、通报案例或者其他案例处理的同类诉请的结论。违反最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》关于“保障法律统一适用”的规定及《实施细则》第11条；不符合最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》的其他情形。2.原审判决认定事实不清、证据不足：违反司法解释或法理分配举证责任，或者认定的证据的真实性违反《电子签名法》等有关法律、司法解释；采纳了不该采纳的证据，未采纳应当依法采纳的证据；对相关证据的真实性、关联性、证明力有无和证明力大小认定不当；认定有利于其他诉讼参与人的事实违反“当事人对自己的主张仅有本人陈述而不能提供其他相关证据的，不予支持”、一方当事人对另一方当事人主张的事实予以承认及对己方持有证据拒不提供可推定对方当事人主张成立等规则；在裁判文书的“事实认定”部分没有表述而在“裁判理由”部分直接阐述，阐述内容无有效证据支持；其他“认定事实不清、证据不足”的情形。3.严重违反法定程序：应当回避的审判人员未回避；违法剥夺当事人辩论的权利。其中，裁判文书中未反映当事人在诉讼过程中提出的辩论意见的具体说明：民事诉讼法及最高人民法院发布的文书样式要求裁判文书全面准确、详略得当地反映当事人的请求、意见和理由，《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》中“进一步提高民事裁判文书质量”一节、《关于进一步做好司法便民利民工作的意见》第14条都对裁判文书的制作作出了规定，因此，判决书应当记载当事人的辩论意见，且符合《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》中“进一步提高民事裁判文书质量”一节中对裁判文书的相关要求，但原审判决书对当事人作出足以影响案件判决的辩论意见未作任何反映，且不当限制当事人辩论，致使其主要观点、主张未能提交，属于“违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”。其还主张本案两审裁判还有询问程序中陈述或者其他书面主张的其他符合民事诉讼法规定的应当再审的事由。原二审发现上诉人上诉请求以外的原审判决项目有错误的，应当予以纠正，认为本案有原审裁判理由之外事由构成“驳回上诉的”，应当就相关事由征求其的意见。4.复查期间，张涛提交了关于“信函”概念的信访咨询材料，并提出以下意见：《中华人民共和国邮政法》第八十四条规定“信函是指以套封形式按照名址递送给特定个人或者单位的缄封的信息载体”，按照法律逻辑的定义形式，信函是信息载体的一种，根据信息载体的定义，“信息”是指“信件内容”、“信息载体”，即指“信纸”，因此，“信函”仅包括“信息载体”（即信纸等），不包括“套封”（信封）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七、九、十一项之规定，依法提起再审申请，请求撤销原裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，原审判决适用《中华人民共和国邮政法》第八十四条的规定，认定信函包括套封的包装，符合司法实践中对法条条文的理解，原审进而认定被申请人中国邮政集团公司在履行合同过程中将信封一并称重，并不违反合同的约定，不存在违约行为，从而驳回再审申请人张涛的相关诉讼请求，认定事实与适用法律并无错误。关于再审申请人张涛提出的程序违法问题，经查，原审庭审过程中依法询问了当事人是否申请回避亦依法主持双方当事人进行辩论，并不存在应当回避的审判人员未回避和违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七、九项规定的再审情形。再审申请人张涛对裁判文书的表述及质量、参照适用案例等的意见，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不足以据此提起再审。综上，再审申请人张涛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1730号
原告福建宏亨混凝土有限责任公司，住所地晋江市。
被告福建省亿鑫建设有限公司泉州分公司，住所地泉州市海峡体育中心体育场检录大厅1-102室。统一社会信用代码350503100067947。
被告泉州市欧格时尚酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路沉洲村委会工业楼一、三至六层。统一社会信用代码350503100077311。
被告邓腾宏，男，1968年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告福建宏亨混凝土有限责任公司诉被告福建省亿鑫建设有限公司泉州分公司、泉州市欧格时尚酒店有限公司、邓腾宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建宏亨混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币25元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一六年十月八日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初296号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李昊翰，曾用名李瑞琪，男，1995年5月12日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，自由职业，住云南省寻甸县。2018年1月3日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人李昊翰犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李昊翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年12月24日21时许，被告人李昊翰酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车载张某行驶至寻甸县仁德街道办事处龙泉路与月中路交叉口时被民警现场查获。民警现场用酒精呼吸仪对其进行酒精呼吸检测，检测结果为145.0mg/100ml，后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人李昊翰静脉血液中乙醇含量为174.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李昊翰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场查获照片，酒精呼吸检测照片及检测结果单，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人李昊翰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人李昊翰当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人李昊翰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李昊翰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一八年八月十日
书记员 杨晓琦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9090号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：高群，女，汉族，1964年2月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告高群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告高群向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19492.30元，滞纳金（违约金）人民币1128.42元,手续费人民币334.56元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1475.05元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告高群承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告高群未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2013年1月14日，被告高群填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告高群签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告高群进行使用，截至2017年11月7日，被告高群共拖欠借贷本金人民币18492.3元、利息人民币2435.35元、滞纳金（违约金）人民币1146.52元、手续费人民币334.56元。
裁决理由和结果
本院认为，被告高群向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告高群持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18492.3元、滞纳金（违约金）人民币1146.52元、手续费人民币334.56元及利息（截至2017年11月7日利息人民币2435.35元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元（原告已预交），由被告高群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7925号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：崔凯。
天津市房信物业发展有限公司与被告崔凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张 晗
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1272号
原告：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司，住所地吉林省通榆县鸿兴镇内。
法定代表人：刘海净，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓哲，男，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王国才，男，汉族，住吉林省通榆县双岗镇。
被告：陕西省建筑基础工程公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人：赵峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明忠，系四维律师事务律师。
被告：林甸东明园风力发电有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县育才路东三段路南。
法定代表人：徐卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥锴，男，汉族，公司法务经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司与被告陕西省建筑基础工程公司、林甸东明园风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付工程款本金561452元人民币，并从工程结算之日按中国人民银行同期类贷款利率计算利息，至给付完毕止；2.因诉讼产生的所有费用由二被告承担。当庭变更诉讼请求第一项为要求二被告给付工程款本金418576元人民币，并从工程结算之日按中国人民银行同期类贷款利率计算利息，至给付完毕止。事实与理由：第二被告将自己的风电桩基工程发包给本案第一被告，第一被告将工程分包给原告，经2013年10月30日结算尚欠原告工程款11500元人民币，2014年3月11日经结算尚欠工程款561452元人民币，工程已经竣工交付使用，此款经原告多次索要，但二被告总以无款为由推迟给付，故诉至法院。
本院认为，依据法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案所涉相关凭证的一方为刘翔桩基队、王国才，均未涉及原告，原告又不能提交其他证据足以证实其为合同一方，且二被告均否认与原告形成有建工合同关系，原告不能证明其与本案诉争标的具有直接利害关系，应认定原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司的起诉。
案件受理费9415元退回原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘实
审 判 员 王阳
人民陪审员 吴靖
二〇一七年十月九日
书 记 员 李雪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。