文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2015）石民二初字第210号原告湖南大为建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金兰村四组。法定代表人陈静，该公司总经理。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人杨成生，男，1950年1月25日出生，汉族，系该公司职员，住衡阳市蒸湘区船山西路17号2单元301户。被告华融建筑工程（集团）有限公司，住所地衡阳市蒸湘区天马山南路1号。法定代表人蒋安荣，该公司董事长。委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。原告湖南大为建材有限公司（以下简称大为公司）诉被告华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告大为公司的委托代理人杨成生、被告华融公司的委托代理人陆元伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大为公司诉称：2011年10月12日，被告因石鼓江锦项目施工需要与原告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告的石鼓江锦项目工地供应商砼，合同详细约定不同型号商砼价格及付款方式，如被告逾期支付货款则按日息千分之三支付违约金。产生纠纷由衡阳市石鼓区人民法院管辖。原告依约向被告的石鼓江锦项目供应了混凝土，截止2015年5月31日被告尚欠原告货款1514602.5元。原告多次催收货款，被告至今未按合同约定付款，构成违约。在诉讼过程中，被告向原告支付了400000元货款，尚欠1114602.5元。故请求判令被告支付原告货款1114602.5元及违约金480000元（2014年10月15日至2015年1月15日以应收款1636002.5元计算为147240.23元，2015年1月16日至2015年4月16日以应收款1936002.5元计算为232320.3元，2015年4月17日至2015年6月30日以应收款1514602.5元计算为90876.15元），本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、预拌混凝土供应合同，证明合同约定了违约责任，约定开收据付款，而非发票；证据2、对帐单、请款单，证明双方交易的结算，被告欠款；证据3、承诺书，证明被告承诺付款时间。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，关联性有异议。因原告不提供水泥，被告无奈写的承诺书，且承诺书上款项已支付，不存在违约问题。本院认为上述证据来源合法，客观真实，可作为定案的依据。被告华融公司辩称：被告没有违约行为，不存在支付违约金。反而原告未开具税务发票违反法律规定，请求判令原告将发票开具给被告；技术质量资料原告也未交给被告，请求驳回原告的诉请。为支持其抗辩理由，被告提供了以下证据：证据1、预拌混凝土供应合同，证明双方签订的合同约定原告为被告垫资到转换层；付款方式为“甲方向乙方付款必须凭乙方盖有公章收据方可付款，否则乙方有权否认该款项的支付”；证据2、汇款总表，证明被告收到原告收款收据的金额为14516920元，被告已支付原告货款14516920元，按合同约定支付了货款。上述证据经庭审质证，原告对证据1无异议，证明目的有异议，被告存在违约行为；证据2无异议，被告陈述10万元没有开收据需要到公司财务核实。本院认为上述证据来源合法，客观真实，可作为定案的依据。经审理查明：原、被告双方自2011年始有业务往来，积累金额8960000元算作转换层垫资款。2012年8月1日，原、被告就石鼓江锦项目签订《预拌混凝土供应合同》，约定由原告（乙方）向被告（甲方）在衡阳市石鼓区五一巷18号地段的石鼓江锦工程供应混凝土，乙方为甲方垫资砼到转换层，垫资完转换层后以上按每完成五个楼面结算付清款一次并另加付先10%的垫资款。每次结算，甲方应当向乙方出具结算凭证（欠条）或者在乙方的《对帐函》签字认可，甲方向乙方付款必须凭乙方盖有公章收据方可付款，否则，乙方有权否认该笔款项的支付。甲方未按合同约定期限给付货款，乙方有权暂停供应混凝土，并保留应向甲方提供技术质量资料的权力。甲方逾期付款超过30天，从逾期之日起按每日逾期款额3‰支付违约金，同时乙方有权随时选择停止供货，由此造成的任何损失乙方不负责。甲方无正当理由拒绝与乙方进行结算，或者结算后不向乙方办理结算手续的，乙方有权暂停供货，并不承担违约责任。如发生争议，双方应协商解决。协商或调解解决不成的，应向石鼓区人民法院提起诉讼。2014年3月27日，被告项目部向原告出具承诺书一份，内容为：“大为公司：我公司与贵公司所签订的预拌混凝土供应合同截止至2014年2月22日，所欠贵公司混凝土款陆佰玖拾玖万叁仟柒佰贰拾元整（￥6993720.00元），我公司承诺从2014年4月份起分期每月30日前支付欠款100万元，除留30万元作质保金外，余款于2014年10月15日前全部付清，质保金于该项目主体封顶之日起3个月内一次性付清。逾期未支付，我公司自愿承担违约责任，按所欠贷款月息三分计算利息，后续供料按先款后货执行，单价360元/m3(以C30为基准，降一个标号减10元/m3，升一个标号加15元/m3，C40以上升一个标号加20元/m3，泵费另计，即柴油泵20元/m3，37米汽车泵30元/m3，47米汽车泵35元/m3，本价格随市场价格调整，由双方协商解决)，如未守承诺，贵公司可以不予供料。特此承诺”。2015年4月1日，原告向被告项目部出具请款单、对帐单各一份，至2015年3月31日止，尚欠货款1936002.5元。被告在请款单上签字核实，项目部于4月16日在对帐单签章认可。同年6月9日，原告向被告项目部出具对帐单一份，至2015年5月31日止，尚欠货款1514602.5元。原告同时向被告出具请款单，列明了应收货款、已收货款，至2015年5月31日止应收货款1514602.5元。被告于6月10日在请款单上签字，项目部于6月12日在对帐单上签章认可。原告供货至2015年5月止。因被告尚有货款未付清，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。在诉讼过程中，被告于2015年11月向原告支付400000元，共支付货款额为14516920元，尚欠1114602.5元。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约提供了货物，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告在原告多次催收下未予付款，应支付违约金，根据合同中“甲方向乙方付款必须凭乙方盖有公章收据方可付款”的约定，原告应先向被告开具收据。但据原告庭审中的陈述，双方实际付款流程是原告业务员先与被告联系，被告不付款原告不会先开收据。而原告提供的证据不足以证明已开具收据或者向被告催收过货款，属举证不能，原告对违约金的主张本院不予支持。被告抗辩称原告应先提供税务发票给被告后被告再付款，对税务发票被告可另行向原告主张权利，该抗辩理由不足以构成被告拒付货款的依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告华融建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南大为建材有限公司货款1114602.5元；二、驳回原告湖南大为建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22751元，由原告湖南大为建材有限公司负担7920元，被告华融建筑工程（集团）有限公司负担14831元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一六年一月二十日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。