江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2218号
原告黄杰成。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告杨春桃。
委托代理人谢巧春。
原告黄杰成诉被告杨春桃劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄杰成的委托代理人朱祥、被告杨春桃的委托代理人谢巧春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰成诉称：2013年年初，被告因在内蒙古呼和浩特市春华水务集团金桥污水处理厂厂外管网A标段有工程，找到原告及谢海生，被告让原告等人去管理该项工程并负责该工程的全部运转事宜，工资按年结算。之后，被告因后续资金不足，由原告代为垫付了140万元的工人工资款及出借给被告100万元用于垫付工程的前期开支。上述工程完工后，被告并未按约给付原告工人工资及垫付的资金。2014年3月9日，原、被告签订协议一份，约定等工程款结算下来后，被告再支付原告垫付的工资费用及报酬400万元。2014年9月27日，该工程经审定为53337567元，已结算给被告40500018元，约占全部造价的76%。之后，原告多次向被告催要上述款项，均被被告以各种理由推脱。为保护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付原告应得的报酬304万元（400万元×76%）。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、协议一份，证明原告及谢海生受被告委托，负责被告承揽的呼和浩特市春华水务污水管道A标段部分公司的项目管理，其中第六条约定，待工程款结下来，由被告给予原告等400万元作为回报，因被告已从发包方处取得工程款4050万元，故付款调解已成就。
2、中标通知书及建设工程施工合同，证明呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司通过招标的形式将呼和浩特市金桥污水处理厂及管网工程项目“管网工程施工A标段”发包给内蒙古第二建设股份有限公司，中标价为50391609元，合同订立时间为2012年5月20日，开工日期为2012年6月10日，竣工日期为2013年11月30日，合同工期总日历天数为538天，承包范围为包工包料。
3、内部管理承包经营责任书，证明内蒙古第二建设股份有限公司金桥污水处理厂项目部作为发包方将呼和浩特市金桥污水处理厂及管网工程项目A标段部分管道（根据现场实际情况确定）发包给被告承建，工程造价以实际完成工程量为结算依据，由财政审计部分出具的工程造价审计报告为准，被告应向发包方上缴营业税、企业所得税等各种税金及管理费为合同金额为9.5%.协议签订的时间为2012年8月30日。
4、建设工程竣工验收报告，证明呼和浩特市金桥污水处理厂及管网工程A标段已竣工并于2015年2月3日由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、工程质量监督机构组成验收组进行验收，各方一致认为工程质量合格，同意验收。
5、水务工程竣工验收移交证书，证明由被告承建的水务工程已于2015年4月17日移交给建设单位内蒙古二建污水处理厂项目部。
6、内蒙古建设股份有限公司三公司与被告签订的工程结算材料，证明根据被告的施工进度，呼和浩特春华水务开发集团有限公司责任公司金桥污水处理厂项目部委托内蒙古和众工程监理有限公司审定，审定工程金额为53337567元，截止至2014年9月27日，已给付被告进度款比例为76%。
被告杨春桃辩称：对于原告提供的证据以及所陈述的事实无意义，但应当扣除原告在为被告工作期间，被告给付原告的生活费约为3万元，同时因原告和谢海生负责现场施工期间由于失误，未能安装防护网，造成沙土坍塌致使工人被埋，被告为工人住院治疗及事后赔偿共花费6万元，该笔费用应由原告和谢海生赔偿，应当从总报酬中予以扣减。对于双方约定的总报酬的400万元，其中包含原告出借给被告用于垫付工程前期开支，之后的140万元用于垫付工人工资款及管道设备，其余160万元作为原告的工资及分工等所有的费用。双方在签订协议后，被告将上述费用全部纳入到报酬中，待工程款结算下来支付。对于原告在本案中主张的304万元，被告愿意支付，但因双方在协议中约定款项给付时间是在工程款结清时，因目前工程款尚未结清，付款条件并未成就，故被告杨春桃不具备付款条件，请法院明查。
经审理查明，2012年5月20日，呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务公司）通过招标的形式将呼和浩特市金桥污水处理厂及管网工程项目“管网工程施工A标段”发包给内蒙古第二建设股份有限公司（以下简称内蒙古二建）承建，合同价款为50391609元，承包方式为包工包料。2012年8月30日，内蒙古第二建设股份有限公司金桥污水处理厂项目部（以下简称内蒙古二建污水处理厂项目部）与被告签订内部管理承包经营责任书，约定内蒙古二建污水处理厂项目部将呼和浩特市金桥污水处理厂及管网工程项目“管网工程施工A标段”中的部分管道（根据现场实际情况确定）发包给被告进行承包，并约定工程造价以实际完成工程量为结算依据，由财政审计部门出具工程造价审计报告为准。之后，被告聘请原告及谢海生负责工程的具体施工，后原告出借给被告100万元用作工程的垫付工程的前期，在施工过程中，原告又为被告垫付工人工资款等费用140万元。2014年3月9日，原告、谢海生与被告达成协议一份，协议第六条约定，原告及谢海生在工程款结清以前没有工资，待工程款结下来，给予原告、谢海生各400万元（含原告给付被告的240万元）做为回报，所有工程施工而发生的借款额外由被告支付。
2014年9月27日，内蒙古二建污水处理厂项目部委托内蒙古和众工程监理有限公司审定，审定工程造价金额为53337567元，截止至2014年9月27日，已给付被告进度款比例为76%为40500018元。
2015年2月3日，由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、工程质量监督机构等组成验收组对上述工程进行验收，各方一致认为工程质量合格，同意验收。2015年4月17日，上述水务工程以验收合格并移交给建设单位内蒙古二建污水处理厂项目部。
以上事实，有协议、中标通知书、建设工程施工合同、内部管理承包经营责任书、建设工程竣工验收报告、水务工程竣工验收移交证书、内蒙古建设股份有限公司三公司与被告签订的工程结算材料以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告之间的协议以及双方的陈述，被告对于原告先后出借给被告240万元用于垫付工程的前期投入及支付工人工资款无异议，其余160万元是被告给予原告的工资及项目分红款，故本案的法律关系涉及到民间借贷及劳务合同，案由宜定为劳务合同和民间借贷纠纷。关于原告要求被告先行给付304万元（400万元×76%）的诉讼主张，被告抗辩其承建的工程并未最终结算，因此付款条件并未成就，本院认为，双方在协议中虽约定“在工程款没结清之前没有工资，待工程款结下来，给予乙方、丙方各肆佰万元作为回报”，该400万元不仅仅包含160万元工资，还包含原告出借给被告用于垫付前期投入及支付工人工资款240万元。对于协议中约定“在工程款没结清之前没有工资，待工程款结下来，给予·····”条款中，双方对于工程款结清约定不明，即是指全部结清还是部分结清存在歧义，根据建设工程承包合同的交易习惯，发包单位会根据工程进度给付一定的进度款用于发放工人工资及劳务报酬等，故原、被告约定的上述工程款结清应当理解为部分结清，现被告已经领取了76%的承包款，其应当按照同等笔录给付原告劳务报酬，故原告要求被告按照已付的工程76%进度款给付400万元×76%=304万元，于法不悖，本院依法予以支持。关于被告要求扣减被告给付原告约为3万元生活费以及因原告过失致使工人受伤，被告垫付的6万元，因双方并未明确约定，且原告亦未能上述费用的存在，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨春桃于本判决生效之日起十日内一次性给付原告304万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为15560元，由被告杨春桃负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 翔