吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初3237号原告:刘勇，男，1975年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告：孙艳秋，女，1978年8月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。二原告共同委托诉讼代理人：何彦军，系吉林公捷律师事务所律师。被告：温永瑞，男，1983年1月16日生，汉族，个体，现住辽宁省海城市。被告：高厚林，男，1972年11月28日生，汉族，司机，现住辽宁省鞍山市立山区。被告：海城市凯德物流有限公司，住所辽宁省海城市东四管理区。法定代表人：李雅兰，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司海城支公司，住所辽宁省海城市三义街小区二期工程七号楼二号门店。负责人：吕久莲，经理。委托诉讼代理人：靳峰，系该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市江干支公司，住所浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2203室。负责人：朱伟忠，经理。委托诉讼代理人：王娜，系吉林博仑律师事务所律师。原告刘勇、孙杨秋与被告温永瑞、高厚林、海城市凯德物流有限公司（以下简称凯德物流公司）、中国人寿保险股份有限公司海城支公司（以下简称人寿财险公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘勇、郑桂荣及其委托诉讼代理人何彦军到庭参加诉讼，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人靳峰到庭参加诉讼，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告温永瑞、高厚林、凯德物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告刘勇、孙艳秋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告刘勇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、复印费等合计246473.24元；要求被告赔偿原告孙艳秋医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等合计27053.50元。事实和理由：2017年10月2日高厚林驾驶车辆与刘勇驾驶车辆相撞，致使刘勇及乘车人孙艳秋受伤。经交警部门认定高厚林承担此次事故的主要责任，刘勇承担此次事故的次要责任，孙艳秋无责任。高厚林驾驶车辆的实际所有人为温永瑞，登记所有人为凯德物流有限公司，该车辆在人寿财险公司投保交强险，在阳光财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。刘勇受伤后被送至中日联医院住院治疗，后转院至双辽市中心医院。孙艳秋受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗。现原告要求被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失，被告阳光财险公司在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失，不足部分由被告高厚林、温永瑞、凯德物流公司承担。被告温永瑞未到庭答辩。被告高厚林未到庭答辩。被告凯德物流公司未到庭答辩。被告人寿财险公司辩称，事故车辆在我公司投保的交强险，事故发生在保险期间内。我公司已为原告刘勇垫付医疗费10000.00元，在交强险医疗费限额内我公司已履行赔偿义务。被告阳光财险公司辩称，1.保险车辆需要提供提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故是否发生在保险期间内，核对相关保险信息；2.保险车辆应该提供有效的行驶证、驾驶证，确认驾驶员的驾驶资格和车辆行驶资格；3.原告需要提供交通事故认定书，确认事故相关信息，提供户口本、身份证，确认原告诉讼主体资格和户籍信息及居住地；4.我公司仅承包商业险，应首先扣除交强险理赔限额，再按照责任比例承担商业险份额；5.医疗费应提供相应的医疗费发票及用药清单，确认用药合理性，按照吉林省医保目录就诊疗目录审减，外购药需要提供医嘱及需要用药证明，住院期间门诊票据我公司不予赔偿。转院情况需提供转院证明及医嘱，否则转院后的医疗费不予赔偿；6.住院伙食补助费应提供住院病历，核对住院信息；7.残疾赔偿金应提供户口，赔偿系数应按0.21计算；8.误工费需要提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、未发工资证明、发生交通事故前三个月的工资明细，误工期间计算至定残前一日，误工满月的应按月计算；9.交通费只同意赔偿必要的入院出院费用，并提供正规发票证明；10.营养费按每日30.00元标准计算；11.后续治疗费应待实际发生后主张；12.精神损害抚慰金诉请数额过高；13.被抚养人生活费，被抚养人应为未成年人或同时满足既无劳动能力又无生活来源的成年近亲属，并且需要结合伤残系数和抚养人人数；14.诉讼费、鉴定费、律师代理人不属于我公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年10月2日3时30分许，高厚林驾驶辽C-E****号乘龙牌重型半挂牵引车沿齐双公路由北向南行驶，行驶至事故地点与向对方车辆会车时，与前方同方向行驶的刘勇驾驶的无牌照华山牌农用四轮车相撞，致刘勇及其乘车人孙艳秋受伤。经交警部门认定高厚林承担此次事故的主要责任，刘勇承担此次事故的次要责任，孙艳秋无责任。高厚林驾驶的车辆实际所有人为温永瑞，登记所有人凯德物流公司，该车辆在人寿财险公司投保交强险，在阳光财险公司投保商业三者险，商业三者险保额为100万元。刘勇、孙艳秋与刘欣涵、刘欣泽是亲子关系，刘勇与刘金山、高桂英是亲子关系。刘勇受伤后被送至吉林大学中日联医院救治，住院9天，后转院至双辽市中心医院住院8天。孙艳秋受伤后被送至双辽市中心医院救治，住院17天。被告人寿财险公司已支付原告医疗费10000.00元。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.保险单；3.户口本；4.病历、用药清单、出院诊断书。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下证据：原告出示1.双辽市卧虎镇东方红村村民委员会证明两份，证明刘欣涵、刘欣泽、刘金山、高桂英为原告的被抚养人。被告人寿财险质证认为，刘欣涵在鉴定意见出具前已经年满18周岁，不同意给付被抚养人生活费。村委会证明中仅表述刘金山和高桂英丧失劳动能力，不能证明刘金山、高桂英没有其他生活来源。被告阳光财险质证认为，不同意给付刘金山、高桂英的被抚养人生活费，因刘金山和高桂英是农民，有来自于承包地的收入。本院认为，关于刘欣涵和刘欣泽的被扶养人生活计算起始时间，因给付原告误工费计算至定残前一日，误工费中已经包含原告全部合理的经济损失，故被抚养人生活费从定残日开始计算。经核算刘欣涵已年满十八周岁，不应给付被抚养人生活费，刘欣泽的被抚养期限为12年。被抚养人应为既无劳动能力又无生活来源的人，刘金山和高桂英有家庭应分承包地，不属于无生活来源的人，对于原告诉请给付刘金山、高桂英被抚养人生活费，本院不予支持；2.原告刘勇的交通费票据、吉林大学中日联医院医疗费票据，证明原告因住院花费医疗费和交通费。被告人寿财险质证认为，对120急救费票据的真实性无异议，因票据张没有附带费用明细，对于本案的关联性有异议。阳光财险公司质证认为，120急救费过高，复诊交通费过高，不应保护。住院期间的门诊费用应含在住院费用中，不应保护。本院认为，原告因伤情较重被送至吉林大学中日联医院救治，花费120急救费用合理，应与保护2800.00元。对于出院后到吉林大学中日联医院复查，原告虽开具交通费票据，但发票金额过高，原告出院后伤情基本稳定，结合原告伤情，到长春复查仍然乘坐救护车，明显不合理，本院酌情保护原告打车费用600.00元。对于原告10月2日的门诊费票据，因原告于10月2日入院，住院前进行必要的门诊检查合理，对于10月2日的门诊费票据的真实性和本案的关联性予以认定。经核算原告在吉林大学中日联医院花费医疗费49763.31元；3.原告刘勇的交通费票据、双辽市中心医院医疗费票据，证明原告因转院、出院、复查花费交通费，以及原告在双辽市中心医院及花费的医疗费。被告人寿财险质证认为，交通费过高，不同意赔付。被告阳光财险公司质证认为，交通费过高且不合理，不同意赔付，医疗费应结合医嘱保护。本院认为，原告从吉林大学中日联医院转院至双辽市中心医院乘坐救护车合理，花费120急救费2000.00元本院予以保护。原告出院、复查无需乘坐120急救车，本院结合原告经居住地与双辽市中心医院的距离，保护打车费600.00元。对双辽市中心医院的医疗费票据的真实性和与本案的关联性本院予以认定，经核算原告在双辽市中心医院花费医疗费3843.35元；4.原告刘勇的复印费收据，证明原告花费复印费249.00元。被告人寿财险质证认为，收据不是正规发票，对真实性不予认可。被告阳光财险质证认为，对复印费收据的真实性有异议，复印费不属于我公司的理赔范围。本院认为，原告诉讼举证需要，复印病历必然产生费用，对复印费收据的真实性和与本案的关联性本院予以认定，复印费属于间接损失，应由实际侵权人承担赔偿责任；5.原告刘勇的交通费票据，证明原告因鉴定及去四平与律师沟通花费交通费549.00。被告人寿财险质证认为，不属于我公司赔偿范围。被告阳光财险质证认为，对与本案的关联性有异议，不同意赔偿。本院认为，原告因交通事故鉴定，往返四平与双辽之间的交通费79.00元予以保护。对于往返四平与律师沟通的交通费不予保护。因鉴定花费的交通费属于间接损失，应由实际侵权人承担赔偿责任；6.原告刘勇的吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，后续治疗费为12000.00元，原告花费鉴定费5200.00元。被告人寿财险公司质证认为，鉴定应在取出固定物后进行。被告阳光财险质证认为，鉴定应在固定物取出后进行，伤残赔偿金系数应为0.21计算，误工期应计算至定残前一日，护理人数按一人计算，营养费按每日30元计算，后续治疗费应在实际发生后主张。本院认为，鉴定机构作为有资质的鉴定部门，对于鉴定是否应在取出固定物进行，没有取出固定物是否影响鉴定意见，应该有医学专业的判断，鉴定机构在原告没有取出固定物对原告伤情进行鉴定，可以证明是否取出固定物，不影响鉴定意见。对于后续治疗费，原告为减轻诉累，在本次诉讼中主张，并经鉴定，本院对原告诉请被告给付后续治疗费予以支持。结合鉴定意见，原告刘勇的误工期间应计算至定残前一日，定残后的经济损失，应包含在伤残赔偿金中，经核算原告刘勇的误工期限为5个月零24天；7.原告孙艳秋的医疗费票据，证明原告花费医疗费25505.95元，原告孙艳秋的120急救费票据丢失，当时花费120急救费200.00元。被告人寿财险质证认为，医疗费我公司已经赔付完毕。被告阳光财险质证认为，门诊费票据应有医嘱作证，120急救费不同意赔付。本院认为，对原告孙艳秋医疗费票据的真实性、合法性、关联性予以认定，原告花费医疗费25505.95元。对原告诉请的120急救费，因原告未出示票据证明，本院不予支持；8.原告主张律师费5000.00元，因原告尚未支付，故无法提供发票。被告人寿财险质证认为，不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿。被告阳光财险质证认为，原告未提供发票佐证，对真实性有异议，律师代理费不属于我公司理赔范围，不同意赔偿。本院认为，原告出示票据证明其花费的律师代理费数额，本院无法核实原告实际支付律师代理数额，故对原告诉请被告给付律师代理费不予支持。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？本案车辆实际所有认为温永瑞，其与高厚林之间属雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“……雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带陪产责任”规定，高厚林在此次交通事故中承担事故的主要责任，存在重大过失，应与温永瑞承担连带赔偿责任。对于原告主张要求被告凯德物流有限公司承担赔偿责任，因原告未举证证明凯德物流公司与温永瑞之间属于挂靠关系，本院不予支持。原告刘勇因交通事故花费医疗费49763.31元+3843.35元=53606.66元、住院伙食补助费1600.00元、营养费180天*50.00元=9000.00元、后续治疗费12000.00元、交通费6000.00元、鉴定交通费79.00元、复印费249.00元、护理费150天*125.66元=18849.00元（病历上注明的一级护理是医疗护理等级，医院已经收取了相应医疗护理等级的住院费用，与原告陪护人员数量无关，本院仅保护住院期间一人的陪护费用）、伤残赔偿金12122.94元*20年*21.1%=51158.81元、被抚养人生活费9521.40*12年*21.1%2=12054.09元、误工费5个月*2753.50元+24天*126.60元=16805.90元、精神损害抚慰金5000.00元、原告孙艳秋因交通事故花费医疗费25505.95元、住院伙食补助费1700.00元、护理费125.66*17天=2136.22元、误工费126.60*17天=2152.20元。开庭时经询问原告刘勇、孙艳秋，原告孙艳秋同意将交强险医疗费赔偿限额全部赔偿给给原告刘勇，被告人寿财险公司已支付完毕。经核算被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告刘勇交通费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计105864.00元，赔偿原告孙艳秋护理费、误工费合计4136.00元。被告阳光财产在商业三者险范围内赔偿原告刘勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计46344.66元，交通费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费合计2802.66元，赔偿原告孙艳秋医疗费、住院伙食补助费合计19044.17元、误工费、护理费合计106.69元。被告温永瑞、高厚林赔偿原告鉴定交通费、复印费328.00元。综上所述，原告的生命权、健康权、身体权依法应受保护，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司海城支公司于判决生效后十日内于交强险限额内赔偿原告刘勇交通费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计105864.00元；赔偿原告孙艳秋护理费、误工费合计4136.00元。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市江干支公司于判决生效后十日内于商业三者险中赔偿刘勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费46344.66元，交通费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费2802.66元，合计49147.32元；赔偿原告孙艳秋医疗费、住院伙食补助费19044.17元、误工费、护理费106.69元，合计19150.86元。被告温永瑞、高厚林于判决生效后十日内赔偿原告刘勇鉴定交通费、复印费328.00元。驳回原告刘勇、孙艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125.00元、鉴定费5200.00元由被告温永瑞、高厚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 :姜小静人民陪审员 李 建 军人民陪审员 王 秀 娟二〇一八年七月四日本件与原本核对无异书 记 员 王 雪 薇