贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第262号
上诉人（原审原告）陈某，男，1981年1月14日出生，汉族，住贵阳市消防支队。
委托代理人刘海，贵州博腾律师事务所律师，执业证号：15201199710790928。
委托代理人刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师，执业证号：15201201311799395。
被上诉人（原审被告）卜某，女，1983年4月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区双峰路**号*栋*单元附*号。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201110318681。
委托代理人王俊，贵州文福律师事务所律师实习律师，执业证号：2301150511117。
上诉人陈某与被上诉人卜某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年7月17日作出（2015）云民一（一）初字第338号民事判决。宣判后，陈某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方于2010年1月25日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。2012年10月7日共同生育一子卜某1，孩子出生后，一直随被告生活。原、被告婚后因感情不和于2013年2月分居至今。经中国人民武装部警察部队贵阳市消防支队政治处同意，准予原、被告二人离婚。另查明，原、被告婚后共同购买位于龙里县森林溪畔D栋2单元9楼3号房屋，该房现未办理产权登记，房屋预售合同登记号为Y0001814。原、被告一致认定该房屋现价值20万元。原、被告均称无共同债权。现原告诉至本院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子陈栖尧由原告陈某自行抚养，被告可随时探视孩子；三、判决原、被告所有的位于龙里县森林溪畔4栋2单元9号的房屋平均分割；四、判决原、被告的共同债务20万元各承担一半；五、诉讼费由被告承担。
原判认为，原、被告系自由认识、结合的夫妻，婚后本应互敬互爱，和睦相处沟通，加强交流，相互包容、理解。原告现以双方感情破裂为由诉至法院，请求离婚，被告同意离婚，从其自愿，准予原告与被告离婚。原、被告双方对子女抚养未达成一致意见，基于婚生子卜某1于2012年10月7日出生，现年龄尚小，并一直随被告生活等年龄及生活习惯考虑，为了不改变孩子的生活环境，保证其健康成长，婚生子卜某1由被告抚养较为适宜。对于抚养费，因被告不予主张，从其自愿，不予考虑。被告庭审中称，若孩子判由被告抚养，原告可以随时探望孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”之规定，原告可在不影响被告及子女生活的情况下，随时探望孩子。原、被告对共同财产位于龙里县森林溪畔D栋2单元9楼3号房屋，未达成一致分割意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，从照顾子女及女方权益的角度，房屋归被告所有，被告对原告作相应的补偿较为适宜。双方均认可房屋现价值为20万元，根据夫妻共同财产平均分割原则，由被告补偿原告房屋价款10万元。因该房屋现未办理产权证，故可由被告实际管理、使用，待取得产权后，归其所有。对于原告主张的共同债务20万元，被告不予认可，原告亦未举证予以证明，故不予认定。对于被告主张原告对离婚存在过错，共同财产被告应多分的意见，被告并未举证证明，不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告陈某与被告卜某离婚；二、婚生子卜某1由被告卜某自行抚养至其年满十八周岁时止，原告陈某可随时探望卜某1；三、夫妻共同财产位于龙里县森林溪畔D栋2单元9楼3号房屋归被告卜某管理、使用（待办理产权证之后归被告卜某所有）；四、被告卜某于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告陈某房屋价款10万元；五、驳回原告陈某其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告卜某负担。
一审宣判后，陈某不服原审判决，向本院提起上诉并请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、改判婚生子由上诉人抚养，被上诉人无需支付生活费，并可随时探视孩子；3、双方共同债务20万元各自承担一半；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是，1、上诉人有稳定的工作及住房，上诉人现为现役军人，国家对孩子的入学都有很多照顾。2、关于探视权问题。因被上诉人居无定所且在外地，上诉人根本无从探视。而上诉人抚养孩子，被上诉人可随时探视且在寒、暑假期间与孩子一起生活。3、孩子自出生以来一直生活在贵阳市，现被上诉人辞职去深圳工作，改变环境对孩子成长不利。5、上诉人已经举证共同债务的借条，并有转款凭证，但原审却不予认可是错误的。
被上诉人卜某答辩称，答辩人是为了更好的照顾孩子才辞去原工作，答辩人原工作是公安干警，工作时间不固定且很忙，现工作单位属事业行政编制，有较多时间可以陪伴孩子。目前正在办理户籍迁入深圳的手续，单位已安排宿舍居住，所以答辩人有稳定的工作及居所。2、答辩人坚决要求抚养孩子，答辩人受到良好的教育并取得国家教师资格证书，能够从各方面教育抚养好孩子的成长。3、对于共同债务问题，答辩人认可20万元系上诉人父亲出资购买的诉争房屋，但该20万元是双方当事人结婚时上诉人家收到的礼金。原审判决适用法律正确，恳请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。另查明，1、被上诉人提交深圳市地铁运营管理办公室于2015年11月30日出具的《证明》一份，载明：“兹证明卜某为本单位员工，自2015年4月调入我单位工作至今，现任职运管办管控部副部长，年收入为42万元。根据在职人才引进相关规定，卜某及随迁子女入户工作正在办理中（办理编码：300000853972），同时本单位现已配租二室二厅住房一套供其使用”。被上诉人欲证明其有稳定的工作及居所，可以很好的照顾孩子。上诉人对该证据不予认可并认为，被上诉人未提交工资纳税凭证，运管办不是一级行政单位，出具的《证明》不具有证明效力。2、上诉人提交由其父亲陈志平转款20万元购买诉争房屋的凭证，欲证明有20万元的夫妻共同债务问题。被上诉人对此予以认可，但认为该20万元是双方当事人结婚时收取的礼金。上诉人也认可是礼金，但礼金是双方当事人各自分别收取自己家人朋友的礼金，将来也由各自偿还。本案事实，有当事人陈述、调解笔录、转账凭证、《证明》一份等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对解除婚姻关系均无异议，本院予以维持。关于孩子抚养权及探视权问题。本院认为应由被上诉人抚养较妥，其理由为：1、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，因婚生子卜某1自出生以来一直随被上诉人生活，故婚生子卜某1应由被上诉人抚养为宜。2、被上诉人提交深圳市地铁运营管理办公室于2015年11月30日出具的《证明》一份，该证据可以证明被上诉人目前有固定工作及稳定的居住环境，有利于孩子的成长。3、被上诉人受到良好的教育并取得国家教师资格证书，相信被上诉人能够从各方面更好的教育和抚养孩子。因此，原判决由被上诉人抚养孩子并无不妥，本院予以维持。故上诉人要求抚养孩子的理由不充分，本院不予支持。但就探视权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”之规定，即使双方当事人离婚，也应让孩子享受到完整的父爱与母爱，故上诉人享有对孩子的探视权。鉴于双方当事人不在同一城市生活，探视权时间相对集中行使更有利于孩子的成长，本院酌情以寒暑假时间作为上诉人探视时间较妥，暑假为30日，寒假为15日，在此时间内，希望被上诉人给予上诉人积极的配合，让孩子感受到父爱的温暖，以有利于孩子健康成长。关于夫妻共同债务问题，从上诉人提交陈志平转账20万元购买诉争房屋的凭证可以得知，购房款20万元系从陈志平处所借，且被上诉人对此予以认可，故本院认定20万元系夫妻共同债务，由双方当事人各自承担一半的偿还责任。故上诉人上诉主张夫妻共同债务20万元的理由成立，本院予以支持。原判未查清夫妻共同债务问题及明确探视时间，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第338号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第338号民事判决第二项为：婚生子卜某1由卜某自行抚养至其年满十八周岁时止，陈某每年在学校寒暑假时间内探望卜某1（探视时间为：寒假15日、暑假30日，从学校放假第3日起计算）；
三、夫妻共同债务20万元由卜某和陈某各自承担10万元。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，合计为300元，由陈某负担150元，由卜某负担150元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王宗毅