九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第104号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人郭永贵，男，1963年1月17日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1987年3月被九江市浔阳区人民法院判处无期徒刑，又因犯盗窃罪于2010年3月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑4年6个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人郭永贵犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人郭永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年2月21日至26日期间，被告人郭永贵窜至本市天马建材市场附近的五金小店、浔阳区黄氏批发市场232号祥瑞速冻店附近和京九大市场九江市衡器专卖店附近，乘人不备，分别盗取失主陈某某放置车内的1部TCLA998手机、张某某放置车内的1部白色三星GT-I9500手机和胡某某放置车内的棕色单肩挎包，挎包内有现金人民币4350元、购物卡11张（总价值人民币1500元）、银行卡等物品。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人郭永贵的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人郭永贵辩解2014年2月25日在浔阳区黄氏批发市场232号祥瑞速冻店附近，其从面包车上偷取的是充电宝，而不是白色的三星手机，对起诉书指控的其它犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年2月21日上午10时许，被告人郭永贵窜至本市天马建材市场附近的五金小店，乘人不备，将失主陈某某放置在店门附近车子内的TCLA998型手机（价值人民币769元）盗走。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主陈某某的陈述证实2014年2月21日上午10点多钟，其将车停在天马建材市场附近的五金店买东西，其放在车内副驾驶室的TCLA998型手机被盗的事实，同时证实了被盗手机的颜色和购买时的价格。
（2）、扣押清单证实从被告人郭永贵处扣押了被盗的TCLA998型手机的事实。
（3）、指认照片证实被告人郭永贵指认被盗手机的事实。
（4）、领条证实公安民警将被盗手机发还给失主陈某某的事实。
（5）、物品估价鉴定书证实被盗手机的价值。
（6）、被告人郭永贵的当庭供述证实的内容、经过与失主陈某某的陈述相符，能够印证。
以上证据经庭审质证，足以认定。
2、2014年2月25日上午11时许，被告人郭永贵窜至本市浔阳区黄氏批发市场232号祥瑞速冻店附近，乘人不备，靠近停放在速冻店门口的牌号为赣G0Z0**号的银灰色面包车，拉开车门，将失主张某某放置在车内的白色三星GT-I9500手机（价值人民币4025元）盗走。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主张某某的陈述证实2014年2月25日11点半左右，其把银色面包车停放在浔阳区黄氏批发市场232号祥瑞速冻店门口，其把白色三星I9500手机放在副驾驶室座位上，几分钟后其装完货准备走时，发现手机不见了。后其通过看监控录像发现有一个瘦瘦的个头不高五十岁左右的男子从其面包车内拿了一个东西就跑了，同时证实其与李某某等人事后在市场内抓到被告人郭永贵时看见郭永贵身上背着一个单肩棕色挎包的事实。
（2）、辨认笔录证实张某某从12张不同男性照片中辨认出2号照片上的男子就是偷其手机的被告人郭永贵。
（3）、证人李某某的证言证实2014年2月25日上午十一点左右的时候，其老公张某某放在面包车内的白色三星手机被偷了，还证实其与其老公等人一起抓获被告人郭永贵时，郭永贵身上还背着一个单肩棕色挎包的经过情况，与张某某的陈述相符，能够印证。
（4）、辨认笔录证实李某某从12张不同男性照片中辨认出3号照片上的男子就是被其等抓住的被告人郭永贵。
（5）、证人冯某的证言证实其与李某某等人一起抓住被告人郭永贵的经过情况。
（6）、辨认笔录证实冯某从12张不同男性照片中辨认出11号照片上的男子就是其与其他人一起抓住的被告人郭永贵。
（7）、证人张某的证言证实2014年2月25日中午，张某某的手机被偷后其与张某某一起看监控录像，发现一个瘦瘦的男子从张某某的车内把手机偷走，后其又与张某某等人一起抓住郭永贵的经过情况，同时证实其抓住郭永贵时，郭永贵身上还背了一个单肩棕色挎包的事实。
（8）、辨认笔录证实张某从12张不同男性照片中辨认出9号照片上的男子就是偷手机的被告人郭永贵。
（9）、被盗手机的发票证实被盗手机的型号、颜色等特征。
（10）、物品估价鉴定意见书证实被盗三星手机的价值。
（11）、视频资料证实2014年2月25日上午十一点左右，被告人郭永贵打开驾驶室车门，从车内盗取东西的事实。
（12）、被告人郭永贵当庭供述证实2014年2月25日上午11点左右，其从一辆面包车上偷走一个充电宝的事实。
以上证据经庭审质证，足以认定。
关于被告人郭永贵提出其从面包车内盗取的是充电宝的辩解，经查明，失主张某某的陈述，证人李某某、冯某、张某的证言、辨认笔录与视频资料相互印证证实被告人郭永贵从张某某的面包车内盗取了手机的事实应当真实可信，而被告人郭永贵在侦查阶段上述事实未作供认，而当案发现场的视频资料证实其从车内盗取了物品时，被告人郭永贵才供述其存在盗取的行为，同时被告人郭永贵提出的其所盗窃财物要少于失主陈述的被盗财物，其辩解明显存在避重就轻之嫌，可信度较低，故对其辩解不予采纳。
3、2014年2月26日上午11时许，被告人郭永贵窜至本市京九大市场九江市衡器专卖店附近，乘人不备，靠近停放在专卖店旁的牌号为赣GV08**号的黑色江陵越野车，拉开车门，将失主胡某某放置在车内的棕色单肩挎包盗走，包内有现金人民币4350元、购物卡11张（总价值人民币1500元）、银行卡、身份证、驾驶证等物品。被告人郭永贵得手后，随即持赃物单肩挎包逃离现场，逃至黄氏批发市场停车场附近时被张某某的妻子李某某及朋友冯某发现，李某珍某等人在路人的协助下控制住郭永贵，闻讯赶来的公安民警将郭永贵抓获。
案发后，公安机关当场从被告人郭永贵身上查扣现金人民币1550元，在抓获郭永贵地点附近找到失主胡某某被盗的单肩挎包，从李某某处拿回其捡拾的现金人民币2800元，并将现金人民币4350元、挎包和包内物品全部发还胡某某；随后从郭永贵住处查扣了失主陈某某被盗的TCL手机，并已发还陈某某。
此项事实，有下列证据证实：
（1）、失主胡某某的陈述证实2014年2月26日上午大约10时40分，其将其黑色越野车停放在九江市衡器专卖店附近，并将随身携带的棕色挎包放在车内副驾驶位置上，其办完事后发现其的包不见了，包内有现金4000多元、银行卡、11张购物卡等物品。
（2）、证人张某某、李某某、冯某、张某的证言证实其等抓住郭永贵时，郭永贵身上背着一个棕色单肩挎包的事实。
（3）、搜查笔录证实公安机关从被告人郭永贵处扣缴现金1500元和其他物品的事实。
（4）、指认照片证实被告人郭永贵指认被盗棕色单肩挎包和相关物品的事实。
（5）、领条证实公安机关将棕色单肩挎包及现金4350、银行卡、11张购物卡等物品发还给了失主胡某某。
（6）、情况说明证实2014年2月26日公安民警在黄氏批发市场停车场附近找回了被被告人郭永贵扔掉的棕色单肩挎包，挎包内有银行卡、购物卡、身份证、驾驶证等物品。
（7）、前科材料证实被告人郭永贵的前科情况。
（8）、户籍证明证实被告人郭永贵的身份情况。
（9）、抓获经过证实被告人郭永贵的归案情况。
以上证据经庭审质证，足以认定。
综上，被告人郭永贵盗窃3次，盗窃数额共计10644元。
本院认为，被告人郭永贵无视国家法律，以非法占有为目的，
多次秘密窃取他人的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”标准可按规定标准的百分之五十确定。被告人郭永贵刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人郭永贵当庭部分认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年3月26日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 培