wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5441号
原告许斌，男，无固定职业。
原告姜小红，女。
上列原告委托诉讼代理人贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告杨亚楠，女。
原告许斌、姜小红与被告杨亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌及姜小红、许斌的委托诉讼代理人贺心刚，被告杨亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许斌、姜小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付剩余的房屋价款本金31666元，利息从2016年10月10日起按年利率3.43%计算至实际清偿之日止；2.请求判令被告返还原告向银行偿还的按揭贷款7334元；3.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2010年6月6日，许斌、姜小红与杨亚楠签订了《房屋买卖协议》，协议内容为：“甲方（出卖方）：许斌、姜小红，乙方（购买方）杨亚楠，经甲乙双方共同协商，现就甲方自愿出卖给乙方的房屋达成如下协议内容：一、甲方自愿出卖给乙方的房屋位于临河区四季花城x区x-
x号楼x单元xxxx私产一座。二价款及支付方式。1.总价为贰拾贰万伍仟元整（225000元），2.先付现金壹拾叁万伍仟元整（135000元）包括银行押金壹万元，剩余拾万元为贷款，（贷款拾年还清）由乙方还贷。三、房屋买卖成交后，房屋所产生的一切费用由乙方负责缴纳。四、本协议签定后该房屋所有权转移归乙方所有，甲方无权对该房进行管理处置。五、在本协议签订后，房产证得变更由甲方配合乙方变更产权手续。变更所有费用由乙方负责。六、甲方双方应严格遵守本协议，如一方违约所造成的一切损失由违约方赔偿。七、本协议一式两份，双方各持一份，签字后即有法律效力。”上述协议经许斌、姜小红及杨亚楠签确认字。协议签订后，杨亚楠向许斌、姜小红支付了现金135000元，其中包括银行押金10000元。杨亚楠于2010年6月8日将该房屋卖给了张亚楠，约定由张亚楠偿还该100000元房屋贷款。在合同履行过程中，2015年4月、5月、6月及2016年5月，张亚楠累计4次未按约定向中国建设银行偿还该房屋贷款，杨亚楠也未按约定偿还该贷款，导致许斌在中国建设银行发生4次逾期还款行为，已有不良记录。许斌在上述4次逾期还款发生后向中国建设银行偿还了上述贷款，并从2016年6月12日起至2016年9月10日按时向中国建设银行偿还贷款，上述8次还款共计7334元。截止2016年9月10日，许斌在中国建设银行办理的涉案房屋的按揭贷款本金余额为31666元，贷款年利率为3.43%。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，杨亚楠作为与许斌、姜小红房屋买卖协议的合同当事人，双方约定剩余房屋价款十万元贷款，由杨亚楠还贷，实为杨亚楠尚欠许斌、姜小红房款十万元，基于双方签订的房屋买卖协议，杨亚楠负有按合同约定支付房屋价款的义务，即按月偿还许斌在中国建设银行的按揭贷款，因第三人张亚楠的原因造成违约，杨亚楠应当向许斌、姜小红承担违约责任，即返还许斌向中国建设银行偿还的8次贷款共计7334元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，杨亚楠以自己的行为表明不履行合同义务，许斌、姜小红要求其一次性支付剩余房屋价款31666元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十一条规定，判决如下：
一、被告杨亚楠于本判决生效后十日内支付原告许斌、姜小红房款31666元，并从2016年10月10日起按年利率3.43%承担利息至付清款之日止；
二、被告杨亚楠于本判决生效后十日内返还原告许斌、姜小红向银行偿还的按揭贷款7334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，原告许斌、姜小红已预交387元，由被告杨亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0402执44-2号
申请执行人：汤本树，男，1977年5月11日生，汉族，个体工商户，户籍地淮南市大通区金湖乳品公司农二队103，住淮南市田家庵区钟山园小区11号楼4单元10室。
被执行人：淮南市金安包装有限公司，住所地淮南市洛河镇田东村田东路。
法定代表人：陈晓，该公司总经理。
第三人：陈晓，男，1954年3月2日生，淮南市金安包装有限公司总经理，住淮南市金安包装有限公司。
本院在执行申请执行人汤本树与被执行人淮南市金安包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因2017年4月6日淮南市金安包装有限公司与陈强签订了工业厂房租赁合同，为此陈强分别于2017年3月17日、4月7日支付租金30000元、108000元，合计138000元。该款由陈晓出具收条且陈晓收到租金后未将该租金交到淮南市金安包装有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、追加陈晓为本案被执行人；
二、陈晓应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人汤本树履行偿还借款138000元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一七年八月四日
书记员 程晓晓
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第252号
原告：黄维川（公民身份号码：3302191973********），男，1973年5月27日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：胡耿勤（公民身份号码：3302061965********），男，1965年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑广平（公民身份号码：3302061965********），女，1965年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告黄维川与被告胡耿勤、郑广平民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理。根据原告黄维川的申请，本院依法查封了被告郑广平名下的位于宁波市北仑区新矸里仁花园47幢2103室房屋一套（保全价值800000元）。本案依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄维川的委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告胡耿勤、郑广平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄维川起诉称：原、被告系亲戚关系。2009年9月、2010年1月被告胡耿勤以经营需要资金为由分四次各向原告借款100000元、200000元、300000元、200000元，共计借款800000元，当时均出具了借条。后被告胡耿勤于2011年9月11日向原告出具总借条一份，老的借条还给其了。期间被告支付了部分利息，借款800000元，至今未还。两被告系夫妻关系，理应共同承担还款责任。原告向本院提供借条、结婚登记申请书各一份，用以证明其诉称的事实。
被告胡耿勤、郑文平均未答辩，亦未有证据提供本院。
因两被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系。被告胡耿勤曾向原告借款800000元，2011年9月11日，被告胡耿勤向原告出具借条一份，借条载明：“今借黄维川人民币捌拾万元整（800000元）.借人：胡耿勤2011.9.11”。上述借款两被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款发生在被告胡耿勤、郑广平婚姻关系存续期间由被告胡耿勤所借，在被告郑广平未能提供相应证据证明原告与被告胡耿勤明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款800000元，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡耿勤、郑广平应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄维川借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告胡耿勤、郑广平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十月二十日
代书记员 章婉静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2675号
申执行请人郑国栋，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人王强，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人海越，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院执行郑国栋申请执行王强、海越民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3402号民事判决书的本次执行程序，当被执行人具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年二月二十一日
书记员 陆广华
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1362号
原告：张晓明，男，1985年12月29日出生，汉族，易县,居民。
委托诉讼代理人:王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：赵春围，女，1987年12月23日出生，汉族，易县,居民。
委托诉讼代理人:赵春晖（系被告赵春围姐姐），女，1980年5月17日出生，汉族，易县,居民。
原告张晓明与被告赵春围离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托诉讼代理人王金、被告赵春围及其委托诉讼代理人赵春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩张家睿随原告生活，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同债务依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识不久，于2008年4月18日登记结婚。2010年1月17日生育男孩张家睿，双方婚前了解甚少，婚后未建立夫妻感情，婚后发现双方性格不合，被告脾气沉闷、暴躁，经常因琐事争吵。2016年1月，被告曾起诉原告离婚，因债务问题未能达成协议，被告撤诉。被告撤诉后，双方无和好可能，被告在街上对原告母亲大打出手，母亲被迫报警维权，事后不知悔改，故意限制原告与孩子接触，其行为不利于孩子健康成长。综上，原、被告夫妻感情早已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵春围辩称，我与原告登记结婚、生育子女情况属实。诉状中其陈述我打骂其母亲与事实不符，原告根本没看过孩子，也没有给孩子花过钱，其没资格抚养孩子。原告吃喝嫖赌博，不正干、不照顾家、不看孩子，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年4月18日登记结婚，2010年1月17日生育男孩张家睿，系农业户口，现随被告生活,原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张婚生男孩张家睿随其生活，被告对此不同意。现张家睿随被告生活，为有利于孩子的健康成长，本院认定婚生男孩张家睿随被告生活。
原告主张夫妻共同债务：2015年4月28日借易县城内郭建平300000元及利息，用于偿还2014年底大货车的首付款及购买后的利息（每月15000元），后来利息还不起，货车被收回。被告认为此笔借款合同与事实不符，认为原告在2015年3月24日将该车出售，并提交车辆买卖协议（不过户）一份，原告主张的该笔债务与被告提交的车辆买卖协议有牵连关系，应另案处理。
被告主张夫妻共同债务：有以下两笔借款用于原告购买大货车的周转。1、2014年8月12日因原告为其弟弟在赵振芳处立过借据，故原告让被告在赵振芳处借款50000及产生利息5000元，并出具赵振芳出具的证明一份；2、2015年1月15日欠西山北黄忠100000元。原告对两笔借款、证明及车辆买卖协议均不认可。被告提交夫妻共同债务的证据不充分，本院不予认定。
被告主张夫妻共同财产：座落在易县西山北乡东步乐村住宅两处，其中一处有北房五间，另一处为空宅院，但未提交相关证据，本院不予认定。
本院认为，原告张晓明与被告赵春围婚前感情基础较差，婚后也未建立起良好的夫妻感情，现被告同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。因婚生男孩张家睿现随被告赵春围生活，为有利于孩子健康成长，随被告生活为宜，原告应负担抚养费。因张家睿系农业户口，抚养费的给付参照河北省统计部门当年公布的农、林、牧、渔业行业年收入的25%计算。原告主张夫妻共同债务：借郭建平300000元及利息用于购买大货车交首付，被告抗辩原告与蔡大举签订车辆买卖协议，对此债务不认可，因此笔债务与原告签订的车辆买卖协议有牵连关系，对原告此主张另案处理。被告主张欠赵振芳借款及利息55000元、欠黄忠100000元，赵振芳出具的证明效力低于欠条原始效力；被告向黄忠出具的借条上还盖有易县旭阳苗木种植专业合作社印章，原告对此不认可，被告主张的两笔夫妻共同债务，证据不充分，本院不予支持。被告主张夫妻共同财产座落在易县西山北乡东步乐村住宅两处，其中一处有北房五间，另一处为空宅院，但未提交相关证据，本院不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求第一项予以支持，第二项、第三项、第四项不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告张晓明与被告赵春围离婚;
二、婚生男孩张家睿随被告赵春围生活，由原告张晓明负担抚养费，抚养费的给付自本判决书生效之日起至张家睿满18周岁止，每年的抚养费于6月30日前给付，抚养费数额参照河北省统计部门当年公布的农、林、牧、渔业行业年收入的25%计算；
三、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张晓明负担50元；被告赵春围负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年十月十三日
书记员 隰灵岩
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第187号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人邓作明。
申请人于2015年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金3000元，利息9342元，合计12342元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人邓作明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金3000元，利息9342元，合计12342元。
被申请人邓作明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一五年十二月三日
书记员 廖李国
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执236号
申请执行人：朱丽萍，女，1977年8月2日出生，汉族，住东山县。
被执行人：张群生，男，1977年12月17日出生，汉族，住东山县。
申请执行人朱丽萍依据本院作出的（2015）东民初字第799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张群生归还欠款人民币115650元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2015）东民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人张群生有可供执行财产及财产线索，申请执行人朱丽萍提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执236号申请执行人：朱丽萍，女，1977年8月2日出生，汉族，住东山县。被执行人：张群生，男，1977年12月17日出生，汉族，住东山县。申请执行人朱丽萍依据本院作出的（2015）东民初字第799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张群生归还欠款人民币115650元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2015）东民初字第799号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人张群生有可供执行财产及财产线索，申请执行人朱丽萍提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第799号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  张坤松
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保2号
申请人姜翠莲，女。
被申请人巴彦淖尔市荣鑫金属制品有限公司
法定代表人：陆向新系经理
申请人姜翠莲于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市荣鑫金属制品有限公司所持有的磴口蒙银村镇银行股份有限公司价值XX万元的股份予以冻结。申请人姜翠莲提供担保人边晓飞自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）；提供担保人刘效安所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人姜翠莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市荣鑫金属制品有限公司所持有的磴口蒙银村镇银行股份有限公司价值X××万元的股份予以冻结（冻结期限三年）。
二、对担保人边晓飞自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人刘效安所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人姜翠莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人姜翠莲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 连淑敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初712号
原告：王庆志，男，1953年4月2日出生，现住通化市东昌区。
被告：马本才，男，1949年12月13日出生，现住通化市东昌区。
原告王庆志与被告马本才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年8月25日，王庆志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王庆志撤诉处理。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张运鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8872号
原告：刘先华，男，1936年7月15日出生，住宿州市埇桥区。
被告：梁开銮，男，1945年12月27日出生，住宿州市埇桥区。
被告：梁平静，男，1980年2月1日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘先华诉被告梁开銮、梁平静民间借贷纠纷一案，原告刘先华于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘先华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘先华撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘先华负担。
审判员 陈玉
二〇一六年十月十八日
书记员 陆兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初276号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）229号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯清泉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日5时35分许，被告人孙某驾驶冀Ｄ×××××/冀DX**挂车沿聊城市新环由北向南行驶，至汇通物流园附近，与由西向东刘某驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致被害人刘某经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，孙某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人孙某于案发当日向公安机关投案。案发后，被告人及英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司共计赔偿被害人近亲属各项损失共计710000元，被害人近亲属表示对被告人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1094号法医学尸体检验鉴定书、山东交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第1915号山东交通司法鉴定中心鉴定意见书；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、受案登记表、办案说明、民事判决书、谅解书及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；赔偿被害人近亲属的经济损失且取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8406号
上诉人（原审被告）：齐东升，男，1962年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：武汉鑫成旌实业有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区梨园新村17号11栋2单元11。
法定代表人：宋福喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晨，湖北中和信律师事务所律师。
原审被告：杨真，女，1972年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人齐东升因与被上诉人武汉鑫成旌实业有限公司（以下简称鑫成旌公司）、原审被告杨真民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐东升上诉请求：撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3475号民事判决第一项，改判借款本金为129288元。事实和理由：2015年7月3日19时，齐东升在北京西客站旁中国建设银行营业部自动柜员机给鑫成旌公司账户转账还款，多次尝试转账不成功。经与鑫成旌公司法定代表人宋福喜电话联系，被告知是因为非上班时间无法向公司账户转账，应宋福喜的要求，将50000元先打到其公司负责人力资源和办公室工作的许军招商银行卡上，由她转给公司。齐东升转账后，7月4日许军通过手机短信告知50000元已收到。直至本案立案前，宋福喜及鑫成旌公司对该50000元还款均无异议。
鑫成旌公司二审答辩认为，齐东升陈述的偿还本金50000元不能成立，该50000元没有按要求打入鑫成旌公司的账户，而是打入案外人的账户上。齐东升无证据证明是按照鑫成旌公司的指示进行打款，不排除其与案外人存在其他经济往来的可能，可由其对50000元向案外人另行主张。
原审被告杨真述称，其已与齐东升在本案借款发生之前解除婚姻关系，本案借款与其无关。
鑫成旌公司向一审法院起诉，请求判令：1.齐东升向鑫成旌公司偿还借款本金200000元；2.齐东升向鑫成旌公司支付逾期借款利息44533.33元（从2015年7月3日开始，按年利率24%计算，暂计至2016年5月31日），实际请求支付至付清之日止；3.杨真对上述两项债务承担共同清偿责任；4.本案案件受理费、律师代理费及其他全部诉讼费用由齐东升、杨真承担。
一审法院认定事实：2015年6月12日，齐东升向鑫成旌公司出具借条一张，载明：“今借到武汉鑫成旌实业有限公司人民币贰拾万元整，用款期限贰拾天，逾期未还按每天千分之叁支付利息（3‰）。借款人：齐东升2015年6月12日。”同日，鑫成旌公司向齐东升的建行账户转账200000元，且齐东升出具了收条一张，载明：“今收到鑫成旌实业有限公司现金转账人民币贰拾万元整（200000）。齐东升2015年6月12�。”后齐东升分别于2015年8月24日、2015年11月19日、2016年1月29日向鑫成旌公司账户转款4000元、10000元、20000元，共计34000元。齐东升辩称其于2015年7月3日晚向鑫成旌公司偿还本金50000元，但未能提供充分的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对齐东升此项抗辩理由不予采纳。
齐东升与杨真于2015年3月16日协议离婚，离婚协议书中写明：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。
鑫成旌公司与湖北中和信律师事务所签订的《委托代理合同》中写明：鑫成旌公司因与齐东升、杨真民间借贷纠纷一案，委托湖北中和信律师事务所律师代理本案诉讼事宜。一审律师代理费壹万元整（10000.00元）。
一审法院认为，齐东升于2015年6月12日向鑫成旌公司出具的借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定其合法有效，双方之间的借贷关系成立。当日，鑫成旌公司履行了交付借款本金的义务，且齐东升出具收条表明已收到该款项。根据合同相对性，齐东升也应履行相应的义务，于2015年7月3日偿还本金200000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据借条载明的内容，齐东升逾期未还本金应按照每天3‰支付利息。结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，从2015年7月3日起至2016年1月29日齐东升已支付34000元，鑫成旌公司要求按年利率24%予以计息，故此期间齐东升应支付利息27616元（200000元×24%÷365天×210天），其余偿还的款项6384元（34000元27616元）应属本金，故对鑫成旌公司要求齐东升偿还本金200000元及支付逾期利息44533.33元（从2015年7月3日开始，按年利率24%计算，暂计至2016年5月31日），实际请求支付至付清之日止的诉讼请求予以部分支持。齐东升与杨真于2015年3月16日协议离婚，而齐东升与鑫成旌公司的借贷关系成立于2015年6月12日，故该借款并不属于婚姻存续期间的夫妻共同债务。由此，对鑫成旌公司要求杨真对借款本金及逾期利息承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。鑫成旌公司要求齐东升支付律师代理费的诉讼请�，因双方对此无约定，且该损失并非必要支出，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、齐东升于判决生效之日起十日内向鑫成旌公司偿还借款本金193616元（200000元6384元）及逾期利息（按照年利率24%的标准从2016年元月30日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回鑫成旌公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4968元，减半收取2484元，由齐东升负担。
二审审理期间，齐东升提交许军的招商银行户口历史交易明细表复印件，证明已向鑫成旌公司还款50000元。鑫成旌公司对该证据不予认可。本院认为，齐东升所提交证据无原件核对其真实性，且不能证明向许军的转款系对鑫成旌公司的还款，对该证据本院依法不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为齐东升是否于2015年7月3日向鑫成旌公司还款50000元。本案中，齐东升主张于2015年7月3日向鑫成旌公司指定的收款人许军进行还款，但齐东升并未提交证据证明向许军的转账系受鑫成旌公司指令而为，且其提交的许军收款凭证系复印件，无法核实转账的真实性。民间借贷案件中，对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。齐东升所提交证据不足以证明其还款50000元的主张，依法应承担举证不力的不�后果。
综上，齐东升的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由齐东升负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 玲
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 成
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳天翔贸易公司。
法定代表人：赫天一，该公司董事长。
委托代理人：高卫华，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚香山金玉观音文化艺术有限公司。
法定代表人：曾一兵，该公司董事长。
委托代理人：沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人：张腾，北京市纵横律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审第三人）：深圳皇族珠宝艺术有限公司清算组。
负责人：丁建河，该清算组负责人。
委托代理人：樊修成，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
再审申请人深圳天翔贸易公司因与被申请人三亚香山金玉观音文化艺术有限公司及深圳皇族珠宝艺术有限公司清算组损害股东利益责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼民二终字第23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳天翔贸易公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 刘 敏
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年四月八日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳天翔贸易公司。
法定代表人：赫天一，该公司董事长。
委托代理人：高卫华，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚香山金玉观音文化艺术有限公司。
法定代表人：曾一兵，该公司董事长。
委托代理人：沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人：张腾，北京市纵横律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审第三人）：深圳皇族珠宝艺术有限公司清算组。
负责人：丁建河，该清算组负责人。
委托代理人：樊修成，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
再审申请人深圳天翔贸易公司因与被申请人三亚香山金玉观音文化艺术有限公司及深圳皇族珠宝艺术有限公司清算组损害股东利益责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼民二终字第23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳天翔贸易公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 刘 敏
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年四月七日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初474号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人何淩志，男，汉族，1976年3月14日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年11月2日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人何淩志犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人何淩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人何淩志于2016年10月25日14时45分，酒后无证驾驶正三轮摩托车，行驶至蒙城县宝塔路与北蒙大道交叉口路段处，被执勤民警查获，随后被带至蒙城县第一人民医院抽取血样。同日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人何淩志静脉血液中乙醇含量为133mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人何淩志醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人何淩志在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何淩志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何淩志的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何淩志如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何淩志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2799号
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司。住所地：任丘市燕山道北头路东（北环路北）。统一社会信用代码91130982559056638Q
法定代表人周国强，该公司总经理。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告杨爱民，男，现住任丘市。
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司诉被告杨爱民供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司负担。
审判员 张建民
二〇一七年六月二日
书记员 郝 娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执599号
申请执行人：王从艳，女，1968年5月5日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：付命怀（与王从艳系叔嫂关系），住四川省古蔺县。
被执行人:殴秀坤，男，1968年1月3日出生，户籍所在地：住四川省江安县，经常居住地：四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地四川省古蔺县。
负责人：罗云刚，职务：总经理。
被执行人：古蔺县小龙井水电开发有限公司。
法定代表人：殴秀坤，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王从艳与被执行人殴秀坤、古蔺县石宝镇兴旺煤矿、古蔺县小龙井水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王从艳以古蔺县石宝镇兴旺煤矿系关停煤矿，需待政府解决该煤矿的关停补偿款时再执行为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初646号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 李 迁
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初176号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张连超，男，1981年6月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张连超犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月8日22时许，被告人张连超酒后无证驾驶鲁A号小型客车，自济南市二环南路高架桥由东向西行驶，行驶至市中区九曲路老虎山隧道出口时被设卡交警查获。经鉴定，张连超静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。同年11月29日，公安人员电话传唤张连超到案办理强制措施，经讯问，张连超对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人张连超的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶的量刑情节，建议判处被告人张连超拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张连超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张连超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张连超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一七年六月一日
书记员 王天超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海执字第00117号
申请执行人张长征。
被执行人王祖革。
张长征与王祖革人身损害赔偿纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟海民初字第0027号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，王祖革赔偿张长征各项损失共计人民币136983.47元，扣除诉前已经支付的6983.47元，余款130000元，于2014年5月1日之前支付65000元，2014年12月31日前支付65000元，如被告逾期未支付，承担违约金30000元；双方当事人一致确认本调解协议系双方一次性调解方案，今后双方就2012年7月28日张长征在工作中负伤所造成的损失再无纠葛，张长征放弃其余诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张长征于2014年6月9日撤回执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤回执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟海执字第00117号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年六月十日
书 记 员 范群宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第08720号
原告胡再旺，男，汉族，住重庆市。
被告董福刚，男，汉族，住重庆市。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
原告胡再旺与被告董福刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡再旺与被告董福刚的委托代理人施云到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告胡再旺诉称，其于2015年5月8日与被告一起搭乘飞机到内蒙古自治区科左中旗保康县工业园区工作，担任施工现场项目经理职务。双方口头约定，原告的工资为25000元/月。因工作地点自然气候特殊，只能工作至11月中旬，11月中旬以后不上班，但工资照常发放。原告自进入工地后，积极配合各方的施工需要，编制各种施工方案。被告除于2015年6月0日支付了原告5月份工资后，拖欠2015年6月1日至2015年9月30日的工资未支付。现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告2015年6月1日至2015年9月30日的工资100000元；2.被告支付原告遣散费75000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告董福刚辩称，其是与原告一同在涉案工地工作的项目部经理，原告参加工作虽系被告介绍，但被告只是在履行职务行为，双方并不存在劳动关系。本案诉前，原告找到被告要求解决工资问题，被告答应对原告工作后尚未收到工资的事实予以证实，《欠条》中各项数额也是被告签字后，原告自行填写的。因此，被告并非本案适格当事人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日，案外人左文华（乙方）作为项目负责人以中晟恒远集团有限公司的名义与内蒙古唐华农业有限公司（甲方）签订《协议书》，约定甲方将其投资的粮库、食品厂、饲料厂等建设工程发包给乙方组织施工管理，乙方须提供当地备案一级资质，并设立独立账户独立核算，结算时必须出具相关工程材料发票及纳税凭证。具备施工条件后，甲方发给乙方进场通知书，乙方可进场施工。又约定，此协议书作为双方前期操作协议文本，待乙方在当地一级资质报备通过后，甲方以邀标方式与乙方签订正式合同，并且到当地建设局报备。2015年4月17日，中晟恒远集团有限公司设立中晟恒远建筑集团有限公司四平分公司，由左文华担任分公司负责人。2015年5月，胡再旺与董福刚等人至位于内蒙古自治区科左中旗保康县工业园参与上述《协议书》中所涉工程项目的前期筹建工作。因涉案工程的项目融资未到位，该工程一直没有开工。2015年9月12日，胡再旺等人找到董福刚要求解决工资未支付事宜，董福刚先前在文本下方填写“以上情况属实，请左文华解决”后，再由胡再旺等人在同一文本上方将各自的工资数额、补偿明细予以增添。
另查明，左文华、董福刚、胡再旺等参与涉案工程项目前期筹集的工作人员为方便工作联系曾建立微信聊天群，据各方微信聊天记录可知，董福刚于2015年4月22日就涉案工程项目经理、技术负责人、钢结构工程师和预算员岗位人选、拟定工资标准通过向左文华征询意见，另左文华于2015年8月19日在回复工人询问工资事宜时曾承诺工资由其负责发放，待两天左右钱到位就立即发放。
庭审中，胡再旺诉称董福刚与案外人陈秀娟、左文华存在合伙协议并共同出资挂靠中晟恒远建筑集团有限公司设立了中晟恒远建筑集团有限公司四平分公司，但未能就此提供任命证据。本院在诉讼过程中曾就此问题向中晟恒远建筑集团有限公司及中晟恒远建筑集团有限公司四平分公司发函询问，二单位均未进行任何回复。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《欠条》，被告提供的微信聊天记录、工商注册信息等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。本案中，原告提供的劳动实际上属于中晟恒远建筑集团有限公司的业务组成部分，从微信聊天记录中也可以看出左文华作为该分公司负责人有权参与对人员招用、工资拟定、工资发放等劳动管理事务。而对于原告诉称被告与左文华属于合伙并共同投资涉案工程的待证事实，因原告未能就此提供相应的证据，应当承担举证证明不能的不利后果。结合本案已查清的事实及当事人的举证质证情况，本院对被告作为用人单位或者原告所提供劳务接受一方的主张不予采信。至于2015年9月12日形成的《欠条》，双方当事人承认该《欠条》系董福刚先行签字后，原告补添的工资数额。本院对此认为《欠条》作为当事人对某一债权债务明确的相关凭证，其形成属于有因性行为，根据双方当事人的陈述和董福刚签署意见的字面文义解释，并不能推断董福刚存在承诺自己为欠款人的意思表示，故本院对原告以此为依据要求被告承担支付义务的主张不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡再旺的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1900元，由原告胡再旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李京任
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10号
原告：朱雪明，男,1956年2月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈俊锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：李莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省。
原告朱雪明与被告沈俊锋、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪明的委托诉讼代理人岳金发到庭参加诉讼；被告沈俊锋、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雪明向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金680000元，利息132600元（按月利率1.5％暂自2015年11月23日至2016年12月23日，要求计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担原告实现债权费用18000元；3、确认原告对被告提供的桐乡市××西城·桐秦水岸10幢2单元202号房屋及土地使用权【房屋所有权证号：00138162；他项权证号：桐房他证桐字第001221**；国有土地使用证：桐国用（2008）第14589号】处置所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，载明两被告向原告借款680000元，借款期限6个月，即自当日至2016年5月22日止，到期本金一次性归还，利息则按月于每月22日支付至指定的原告6228460348005179376账户，借款月利率为1.5％。被告沈俊锋以其单独所有的位于桐乡市××西城·桐秦水岸10幢2单元202号房屋及土地使用权（建筑面积125.64平方米、土地使用权面积：29.49平方米）为上述债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本息、违约金、实现债权费用等。该借款合同于当日由桐乡市公证处出具（2015）浙桐证民内字第5153号公证书，并于当日经桐乡市住房和规划建设局办理桐房他证字第××号《房屋他项权证》。根据《房屋抵押借款合同》的约定，原告于当日通过银行转账方式交付680000元。但事后被告并未支付利息，到期后也未归还借款。为处理本案，2016年12月29日，原告委托浙江中锐律师事务所并按照收费标准支付律师代理费18000元。
沈俊锋、李莉未到庭应诉也未作答辩，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，涉案《房屋抵押借款合同》系各方当事人真实意思的表示，所办理的《公证书》及《他项权利证》均符合合同法和物权法的有关规定，借款合同合法有效。原、被告之间借款680000元的事实清楚，两被告拖欠不还，显属违约，故原告诉请应予支持。本案抵押合同符合法律规定，在借款期限届满后两被告未能支付借款本息，故对原告要求被告沈俊锋将设定抵押房屋拍卖或者变卖后的价款在借款本息及实现债权、抵押权的费用享用优先受偿权的请求，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈俊锋、李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪明借款本金680000元并支付利息（按照月利率1.5%，自2015年11月23日起计算至借款本息实际清偿之日止）及实现债权费用18000元；
二、如果被告沈俊锋、李莉未能按照上述条款履行支付义务，原告朱雪明可就被告沈俊锋所有的位于桐乡市梧桐街道西城·桐秦水岸10幢2单元202号房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12106元，减半收取计6053元，由被告沈俊锋、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 周斐
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第115号
原告周某英，女，生于1986年4月，汉族，四川省渠县人。
被告熊某，男，生于1981年12月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告周某英诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告周某英以双方在民政部门已办理离婚登记为由，于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某英撤回起诉。
案件受理费26０元，减半收取130元，由原告周某英负担。
（此页无正文）
审判员 李育红
二〇一三年一月九日
书记员 雍贵华
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01701号
申请执行人贾友仁，男，住所地新郑市。
被执行人杨金玉，地址新郑市。
被执行人侯爱云，地址新郑市。
贾友仁与杨金玉、侯爱云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年7月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨金玉、侯爱云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾友仁向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人杨金玉、侯爱云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾友仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金玉、侯爱云新的财产线索，申请执行人贾友仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00486-2号
原告尹xx。
原告李xx。
原告吴xx。
被告杨xx。
被告任x。
本院于2015年3月12日作出（2015）鄂曾都民初字第00486-1号民事裁定书，查封了李xx所有的位于随州市北郊xxxxxx房屋【证号为：随州市房权证城区字第××号（随州市xxxx）】。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对李xx所有的位于随州市北郊xxxx房屋【证号为：随州市房权证城区字第××号（随州市xxxx）】的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡道泉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初691号
原告：欧广智，男，汉族，1986年4月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：陈天庆，男，汉族，1991年7月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：欧新好，女，汉族，1994年8月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告欧广智与被告陈天庆、欧新好民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告欧广智于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧广智申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧广智撤诉。
案件受理费400元，由欧广智负担。
审判员 邹杰明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔伟杰
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初7号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐柏林，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌诈骗罪于2016年1月8日被丰顺县公安局刑事拘留，同年1月22日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人徐柏林犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人徐柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2015年12月31日17时许，被告人徐柏林冒充丰顺县公安局城北派出所民警取得被害人朱某2的信任，以协助朱某2还清其儿子朱某强在上海交通银行所欠信用卡的款项为由，双方约定到丰顺县汤坑镇埔河农村信用社将28900元汇入交通银行提供的账号，因朱某2不懂在自动柜员机上汇钱，便由徐柏林帮忙操作，徐柏林将朱某2的28800元存入自己携带的卡上，并将28800元取出用于个人消费。
公诉机关认为，被告人徐柏林无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人徐柏林判处有期徒刑一年至二年，处罚金，并可适用缓刑的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人徐柏林家属代为退还了全部诈骗所得款人民币28800元给被害人朱某2，被害人朱某2出具了刑事谅解书，表示对被告人徐柏林的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人朱某2的陈述、辨认笔录，证人朱某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明、前科查询证明，扣押决定书、扣押清单、照片，随案移送清单，调取证据清单、交易明细，接受证据材料清单、汇款单，通话记录清单，刑事谅解书、收条，被告人徐柏林的供述、辨认笔录及照片等证据证实，被告人徐柏林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐柏林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐柏林犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐柏林归案后能坦白交代，自愿认罪，并退还了全部诈骗所得款给被害人，取得被害人的谅解，且自愿接受财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐柏林判处有期徒刑一年至二年，处罚金，并可适用缓刑的量刑建议，与本院查明的事实、情节相符，予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐柏林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的银行卡1张，予以没收，依法处理；随案移送的苹果6手机1部、现金人民币79.50元、港币500元，予以发还给被告人徐柏林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年一月十九日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4356号
原告：孙庆丰，男，1973年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：吴新玉，男，1955年1月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡修其，男，1978年12月16日生，汉族，安徽省庐江县。
原告孙庆丰与被告吴新玉、胡修其民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告吴新玉、胡修其依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙庆丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初321号
原告四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村），组织机构代码：55824507-4。
法定代表人林棋，系该公司董事长。
特别授权委托代理人李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告，李春波，男，生于1991年8月22日，汉族，四川省叙永县居民。
原告四川省明塬机械股份有限公司与被告李春波合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告四川省明塬机械股份有限公司的特别授权委托代理人李均到庭参加了诉讼，被告李春波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告向被告提供MY135液压破碎锤一台，价值44000元供被告代理销售。当日破碎锤送至被告处，被告仅支付货款18000元，余款26000元承诺2014年6月24日前付清，若违约按日0.5‰计付违约金。承诺期满后，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款26000元及逾期付款的违约金。
经审理查明，2014年3月25日，李春波（乙方）以叙永华发工程机械维修厂名义与四川省明塬机械股份有限公司（甲方）代理人贺士锋签订合同。该合同主要约定，乙方从甲方购买MY135液压破碎锤一台，单价44000元；交货地点叙永；运费500元；首付18000元，余款26000及运费500元于三个月内付清。当日，四川省明塬机械股份有限公司将破碎锤送至叙永，收货后李春波（乙方）向四川省明塬机械股份有限公司（甲方）出具了欠款协议书。该协议书载明，欠款金额26000元；还款时间在2014年6月24日内；到期若未付清欠款，逾期每日按欠款额的0.5‰加收违约金。同时，李春波出具欠款单，载明：“今欠到四川省明塬机械股份有限公司液压破碎锤货款￥26000元，大写人民币贰万陆仟圆整。欠款人李春波”。欠款逾期后，李春波未支付货款，亦未支付违约金。经多次催收未果，2016年1月18日，四川省明塬机械股份有限公司诉至本院，提出前述请求。另查明，李春波系个体工商户，其营业执照中登记的经营者姓名为李春波，并未登记字号。
本院认为，李春波虽使用“叙永华发工程机械维修厂”的名义签订合同，但营业执照上登记的经营者为李春波，未登记字号，且事后李春波以个人名义出具了欠款协议书和欠款单，故李春波为适格当事人。李春波与四川省明塬机械股份有限公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应恪守履行。李春波向四川省明塬机械股份有限公司出具欠款协议书和欠款单并载明金额及违约金计算方法，系双方对价款的最终结算及合同的补充，本院予以确认。四川省明塬机械股份有限公司履行交付货物的义务后，李春波负有按约定支付价款并承担违约责任的义务，故对四川省明塬机械股份有限公司要求李春波支付货款26000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告李春波无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告李春波于本判决生效后十日内支付原告四川省明塬机械股份有限公司余下货款26000元及违约金，违约金从2014年6月25日起至付清之日止，按欠款协议书约定的标准计算（即每日支付欠款金额0.5‰的违约金）。
本案收案件受理费225元，由被告李春波负担。
如果未按本判决确定的期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年三月七日
书记员 敬 丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执187号
申请执行人叶建军，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人叶建军与被执行人施金利追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人叶建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月七日
书记员 李琳琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖335号
上诉人（原审被告）：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：顾邢徐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏友松，男，1964年6月16日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源律师事务所律师。
江苏通州二建建设工程有限公司（简称通州二建）因与被上诉人夏友松劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4833号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
通州二建上诉称，当事人双方劳动争议仲裁案件已经南京市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，上诉人向劳动合同履行地南京市江宁区人民法院提起诉讼。根据法律规定，为便于查明案件事实，该案应当在劳动合同履行地南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人未应诉答辩。
南通市通州区人民法院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的�层人民法院管辖。故认为该院及南京市江宁区人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案夏友松于2017年6月28日向一审法院起诉，而通州二建于2017年7月10日向南京市江宁区人民法院起诉，该院受理案件在先，故该院具有管辖权。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定驳回通州二建对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由通州二建负担。
本院经审查认为，一审法院所查案情属实。该院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，依法裁定该院对本案具有管辖权，依�有据。上诉人的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十九日
书记员 陆媛霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1595号
申请执行人：金龙珠，男，1970年12月19日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：延边罗来百货有限公司。
申请执行人金龙珠与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初538号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层3区3039号商铺使用权，给付拖欠租金14130元以及违约金4239元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层3区3039号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第570号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人俞建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日14时许，上海市公安局杨浦分局民警成某某、谢某某、程某、施某等人在本市杨浦区国和路XXX号黑山路花鸟市场内，对烧饭、住宿、经营三合一的商铺进行消防隐患集中整治时，发现80-82商铺摆放着炉具、电饭煲、床铺，具有明显的三合一场所违法标志，传唤店主张甲到所接受调查遭拒，经劝说无效依法对张甲强制传唤，谢某某、程某将张甲强制带上警车时，被告人张乙冲上来拉住丈夫张甲不让民警带离，又拉扯程某等人警服，踢谢某某，在民警对其制服过程中咬伤施某、程某。
当日14时许，施某、程某至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验，施某左手手指咬伤；程某右腕咬伤，皮肤软组织挫伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，施某被他人咬伤左手中指致皮肤破损，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4c）之规定，构成轻微伤。
上述事实，被告人张乙及其辩护人俞建平在开庭审理过程中均无异议，并有证人张甲、施某、程某、成某某、谢某某、顾某某、聂某某、王某某的证言，《告知书》，案发地点及存在消防隐患现场的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及现场监控录像截图，上海市公安局《验伤通知书》2份，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2014）第622号《鉴定书》，人民警察证复印件，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“民警工作情况”，被告人张乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张乙的行为已构成妨害公务罪。被告人张乙到案后对自己的犯罪事实供认不讳，提请对其依法从轻处罚。
案发后，被告人张乙在亲属帮助下向民警赔偿人民币2，000元，在审理期间又自愿向本院交纳人民币5，000元用作赔偿，取得受伤民警的谅解。
本院认为，被告人张乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人张乙予以惩处。被告人张乙到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及自愿赔偿已取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月十七日
书记员 吕超书记员章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第570号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人俞建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日14时许，上海市公安局杨浦分局民警成某某、谢某某、程某、施某等人在本市杨浦区国和路XXX号黑山路花鸟市场内，对烧饭、住宿、经营三合一的商铺进行消防隐患集中整治时，发现80-82商铺摆放着炉具、电饭煲、床铺，具有明显的三合一场所违法标志，传唤店主张甲到所接受调查遭拒，经劝说无效依法对张甲强制传唤，谢某某、程某将张甲强制带上警车时，被告人张乙冲上来拉住丈夫张甲不让民警带离，又拉扯程某等人警服，踢谢某某，在民警对其制服过程中咬伤施某、程某。
当日14时许，施某、程某至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验，施某左手手指咬伤；程某右腕咬伤，皮肤软组织挫伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，施某被他人咬伤左手中指致皮肤破损，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4c）之规定，构成轻微伤。
上述事实，被告人张乙及其辩护人俞建平在开庭审理过程中均无异议，并有证人张甲、施某、程某、成某某、谢某某、顾某某、聂某某、王某某的证言，《告知书》，案发地点及存在消防隐患现场的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及现场监控录像截图，上海市公安局《验伤通知书》2份，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2014）第622号《鉴定书》，人民警察证复印件，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“民警工作情况”，被告人张乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张乙的行为已构成妨害公务罪。被告人张乙到案后对自己的犯罪事实供认不讳，提请对其依法从轻处罚。
案发后，被告人张乙在亲属帮助下向民警赔偿人民币2，000元，在审理期间又自愿向本院交纳人民币5，000元用作赔偿，取得受伤民警的谅解。
本院认为，被告人张乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人张乙予以惩处。被告人张乙到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及自愿赔偿已取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月十七日
书记员 吕超章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更190号
罪犯黄平智，男，1945年8月6日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2011年3月3日作出（2011）沧刑初字第12号刑事判决，以被告人黄平智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期至2021年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月18日减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月4日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯黄平智在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯黄平智符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄平智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励四次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某1、王某及罪犯证明人刘某2、刘某3的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄平智在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平智减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2020年1月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第808号
申请执行人:潘菊玲，女，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人:刘周全，公民身份号码×××。
被执行人:西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860025—2。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理申请执行人潘菊玲与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1237号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘菊玲于2015年9月10日向本院申请执行。申请标的金额为500000元、诉讼费4400元、执行费7400元，共计511800元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第808号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第808号申请执行人:潘菊玲，女，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人:刘周全，公民身份号码×××。被执行人:西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860025—2。住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理申请执行人潘菊玲与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1237号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘菊玲于2015年9月10日向本院申请执行。申请标的金额为500000元、诉讼费4400元、执行费7400元，共计511800元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第808号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  三 戈代理审判员  唐文富代理审判员  岩 三二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春梅
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初97号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农业生产人员。2015年6月15日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局取保候审，2016年6月8日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年7月28日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、犯罪事实，2015年6月14日14时40分许，被告人王某甲驾驶冀A×××××号小客车沿赞皇县南环路由西向东行驶至粮食局门前路段时，与行人宋某发生交通事故，造成被害人宋某死亡。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某甲应负此事故的全部责任，宋某无事故责任。
二、量刑事实，1、被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人王某甲积极赔偿被害人宋某亲属的经济损失，并取得宋某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中未持异议，且有河北省赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、检验意见书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；驾驶人信息查询单；机动车信息查询单；死亡注销证明；协议书、委托书、谅解书；赞皇县公安交通警察大队事故科及办案民警证明；赞皇县公安局野草湾派出所证明；被告人王某甲户籍证明；证人王某乙、王某丙的证言；被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚，且能积极赔偿被害人宋某亲属的经济损失，并取得宋某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一六年八月十二日
书记员 白玉田
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执594号
申请执行人：林国祥，男，1987年12月15日，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄兴旺，男，1974年3月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：福州明源实业有限公司，住福州市罗源县风山镇东外路供水大楼3F，统一机构代码77750922-8。
申请执行人林国祥与被执行人黄兴旺、福州明源实业有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林国祥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第353号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年六月十五日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1536-1号
申请执行人王洪秋，女，住荣成市。
被执行人刘新波，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人王洪秋与被执行人刘新波提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年十一月二十九日
书记员 刘 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第833号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
委托代理人：张翼，该社客户经理。
被告：付启臻，女。
被告：高桂圣，男。
被告：高本福，男。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉被告付启臻、高桂圣、高本福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人张翼及被告高本福到庭参加诉讼，被告付启臻经本院传票传唤正当理由拒不到庭。原告当庭撤回了对被告高桂圣的起诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告付启臻的丈夫田某某（2012因病去世）于2012年4月17日向原告借款47500元，2013年4月10日到期，利率为12.5733‰。由被告高桂圣、高本福提供连带责任保证。2012年末田洪庆得病期间，被告付启臻将贷款养的猪全部卖掉为其夫治病，未按原合同使用借款。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿付借款本金47500及利息。
被告高本福辩称：我给被告付启臻的丈夫田某某担保属实，担保合同上的名字是我自己签的，想还款，但是没有能力还，我自己的借款也已逾期，还没有钱还。
被告付启臻未作答辩。
审理查明：被告付启臻的丈夫田莫某于2012年4月17日与原告签订借款合同一份，约定田某某向原告借款47500元，借款用途为借新还旧，2013年4月10日到期；签订借款合同的同时，付启臻向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对其丈夫田某某的借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告高本福、高桂圣签订保证合同一份，约定高本福、高桂圣对田某某的借款提供连带责任保证。原告于2012年4月17日将借款47500元交付给田某某，利率为12.5733‰，田某某在借款借据上签字确认。之后，田某某因病去世。借款到期后，被告对借款本金未偿还，利息已支付至2012年12月21日。原告经多次催要未果，于2013年6月7日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金47500元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书、保证合同及借据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告付启臻的丈夫田某某向原告借款47500元，由被告高本福、高桂圣提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同佐证。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。借款人田某某去世后，被告付启臻作为本案借款的共同债务人，应当承担还款责任，且自己亦承诺对该借款承担共同还款责任，故原告要求其还款的诉求合法，本院予以支持。原告撤回对被告高桂圣的起诉系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告付启臻于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金47500元及利息（利息按合同约定利率自2012年12月21起分段计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告高本福对一项判决负连带清偿责任。被告高本福承担保证责任后，可凭本判决书向被告付启臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告付启臻、高本福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁 亮
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终15号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，航天酒业代理商。
委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宗新，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭燕，嘉峪关人合律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人杨宗新民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人侯平、被上诉人杨宗新的委托诉讼代理人彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2160号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人ＸＸＸ预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年三月二日
书 记 员 滕雪花
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0481号
原告王某。
被告谈某甲。
委托代理人许俊。
原告王某诉被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谈某甲及其委托代理人许俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子谈某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，感情基础太薄弱，尤其是被告性格残暴，对原告经常恶语相加，非打即骂，还经常无中生有，侮辱原告人格，使原告无法忍受。被告一贯不务正业，对家人漠不关心，经多次规劝无用。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子谈某乙随原告生活，被告依法给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证书复印件一份；
3、婚生子谈某乙常住人口登记卡一份；
4、财产清单一份。
被告谈某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后感情一般，原告系再婚。婚后生育一子，目前在某小学读书。原被告之间由于沟通较少，被告在家庭中的行为根本不足以导致夫妻双方感情破裂，因而不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，只要能将夫妻共同财产妥善处理，并对婚生子谈某乙的抚育问题协商一致，被告则同意离婚。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，××××年××月××日生育一子谈某乙，现在正谊小学读书。因双方在共同生活期间关系不睦，故原告于2014年7月22日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了小孩，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谈某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴玲丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初227号
原告马某甲，女，生于1985年7月9日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某甲，男，生于1984年5月9日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、要求长子、长女由原告抚养；3、要求将房子判归原告；4、要求将承包地判归原告管理；5、要求被告赔偿原告医疗费3393.38元、护理费360元、误工费900元，共计4653.38元；6、要求被告赔偿身体伤害费10000元、精神损失费50000元，共计60000元；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年农历十月初七结婚，已领取结婚证，生育二男一女孩，长子马某乙，现年13岁，次子马某某乙，现年3岁，女儿马某某丙，现年9岁，现三孩均由被告抚养。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事多次发生矛盾并打架。2016年4月28日，原、被告因家庭琐事发生矛盾并打架，原告向东乡县法院起诉，后由法院调解安家。2016年11月28日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，被告用拳脚殴打原告受伤住院，原告向派出所报案后去医院治疗，出院后回娘家居住至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。
马某某甲答辩称：原告陈述的结婚时间、领取结婚证、生育的情况均属实。婚后夫妻感情好，共同生活期间虽虽因家庭琐事发生矛盾，但没有发生较大的矛盾。2016年11月28日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告打了原告一巴掌，原告回娘家居住至今。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年农历十月初七结婚，已领取结婚证，生育二男一女孩，长子马某乙，现年13岁，次子马某某乙，现年3岁，女儿马某某丙，现年9岁，现三孩均由被告抚养。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情。2017年11月28日原、被告因家庭琐事发生争执，原告向派出所报案后离开被告家至今。东乡县公安局东公（果）行罚决字［2017］01号行政处罚决定书给予被告300元的罚款。原告于2018年2月6日诉至本院要求与被告离婚等。
另查明，被告向原告送去彩礼为8000元，原告陪嫁物为一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机、一个烤箱、一台缝纫机、一个三人沙发。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原告户籍证明证实原告的身份信息；
3、结婚证复印件证实原、被告于2005年8月4日办理了结婚登记的事实；
4、东乡县公安局东公（果）行罚决字［2017］01号行政处罚决定书证实原、被告发生矛盾并打架，给予被告300元罚款的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，并生育三个子女，共同生活期间夫妻感情较好，没有发生过大的矛盾，只要双方互相尊重、理解，多沟通，多为子女利益着想，珍惜婚姻家庭，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准马某甲与马某某甲离婚。
案件受理费100元由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年五月九日
书 记 员 韩启雄
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初6号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人胡本钊，男，1965年6月17日出生于陕西省镇安县，汉族，小学二年级文化，农民，因本案于2015年9月26日被取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）104号起诉书指控被告人胡本钊犯非法加工、出售国家重点保护植物制品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人胡本钊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡本钊于2015年农历2月至2016年9月2日，在镇安县永乐街道办事处新城社区兴隆路友谊大酒店一楼经营“华韵根艺”，期间，非法加工国家一级重点保护植物红豆杉制品57件，非法出售国家一级重点保护植物红豆杉制品5件。另查明，被告人胡本钊于2008年在工地干活时受伤，导致下身瘫痪。
上述事实，被告人胡本钊在开庭审理过程中亦不持异议,且有证人王某某、翟某某、白某某等证言，有公安机关的受理报警、受案登记表、现场勘验笔录及照片、到案情况、有林刑鉴字[2015]810号物证鉴定书，有被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡本钊违反国家有关森林法规，非法将国家一级重点保护植物红豆杉加工为手串并出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法加工、出售国家重点保护植物制品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人非法加工、出售国家重点保护植物制品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护国家森林管理制度，确保珍贵植物和森林资源不受破坏，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人胡本钊犯非法加工、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一七年一月十七日
书记员 杨大文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2755号
原告上海赐敏贸易有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。
法定代表人黄新谈，该公司经理。
被告何正兵，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告上海赐敏贸易有限公司诉被告何正兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海赐敏贸易有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海赐敏贸易有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海赐敏贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币731元，减半收取计人民币365.5元，由原告上海赐敏贸易有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一四年十月十五日
书记员 张占平
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00594号
原告：袁娟。
被告：陈飞。
原告袁娟与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。原告袁娟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈飞达成调解协议为由，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁娟撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告袁娟负担。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 练
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1350号
原告赵会玲。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告赵会玲与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司后勤岗位打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资11200元。原告是农民工，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款11200元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告赵会玲在被告吉成公司后勤岗位打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告赵会玲支付工资共计11200元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告赵会玲在被告吉成公司后勤岗位打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资11200元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬11200元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵会玲工资款共计11200元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费40元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4075-1号
申请执行人东莞市容奥电子有限公司。
法定代表人王斌斌。
被执行人深圳市耀美科技有限公司。
法定代表人赵宝利。
申请执行人东莞市容奥电子有限公司与被执行人深圳市耀美科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市耀美科技有限公司的银行存款(以人民币157422元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审77号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：金宁，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：晏海兰，该局工作人员。
被申请执行人：钱新娥，女，1974年7月25日出生，汉族，住长兴县。
被申请执行人：傅田良，男，1968年12月21日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行2016年度长卫计征字第48号行政决定确定的对被申请执行人钱新娥、傅田良分别征收社会抚养费人民币49344元和49344元，另加收滞纳金人民币592元和592元一案，本院于2017年4月19日日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年8月15日作出2016年度长卫计征字第48号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人钱新娥1997年5月生育一女孩，2005年生育一男孩；傅田良1993年9月生育一男孩；2013年4月24日双方登记结婚，2016年7月7日在长兴县中医院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第18条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《社会抚养费征收管理办法》第3条、第4条和《浙江省人口与计划生育条例》第41条第一款第一项、第42条的规定，对被执行人钱新娥、傅田良分别征收社会抚养费人民币49344元和49344元。行政决定作出后，申请执行人于2016年8月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。俩被申请人拒不缴纳社会抚养费。2017年3月31日申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被申请人仍拒不缴纳缴纳社会抚养费。被执行人钱新娥、傅田良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳剩余的社会抚养费。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年8月15日作出的2016年度长卫计征字第48号行政决定确定的对被申请执行人钱新娥、傅田良分别征收社会抚养费人民币49344元和49344元，另加收滞纳金人民币592元和592元，合计对被执行人钱新娥、傅田良征收社会抚养费及滞纳金人民币49936元和49936元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈 欢
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执618号
申请执行人:天津�达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：邓宝和，住天津市河北区。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人邓宝和物业服务合同纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初5674号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫磊