浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终160号
上诉人（原审被告）：王淼，男，1989年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人（原审被告）：王森，男，1989年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
俩上诉人的委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶伟，男，1988年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
上诉人王淼、王森因与被上诉人陶伟民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王淼、王森上诉请求：改判原判第一项，减少上诉人返还被上诉人借款本息1937649元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王淼向被上诉人借款300万元，俩上诉人还款1937649元，原审法院未将此在借款中扣减错误。一、被上诉人转入林雪飞、茹林华、潘瑞波、潘丽君等人款项来往与上诉人无关，王云兴与被上诉人不存在债务关系。被上诉人与林雪飞、茹林华、潘瑞波、潘丽君等人存在业务关系，被上诉人将钱打给林雪飞、茹林华、潘瑞波、潘丽君等人，林雪飞、茹林华、潘瑞波、潘丽君等人后来已将款项转给被上诉人，俩上诉人未收到未使用上述款项。俩上诉人和王云兴转给被上诉人金额超过被上诉人转给俩上诉人和王云兴金额，被上诉人与王云兴不存在债权债务关系。二、被上诉人提供的2016年12月5日的借条不成立，对俩上诉人均无拘束力，一审法院对此400万元的借条应不予采信。三、一审法院对上诉人应返还的借款本金和利息计算不当，未核减上诉人归还被上诉人1937649元错误。2015年8月24日上诉人王淼向被上诉人借款300万元，2015年9月4日上诉人王淼通过周上知银行账户返还借款本金100万元，至2015年9月4日300万元借款利息22000元，2015年9月5日至2016年6月13日，200万元借款利息370666元。从2015年8月24日至2016年6月13日上诉人欠被上诉人借款本金利息合计3392666元，上诉人已归还3300875元，至2016年6月13日上诉人只欠被上诉人本金利息91791元，上诉人请求减少1937649元。
被上诉人陶伟答辩称，1、400万元借条可以证明被上诉人与上诉人王森、王淼之间除了本案讼争的借款以外，还存在其他债权债务关系。上诉人王淼虽然没有在400万元借条中签字，但能够证明上诉人王淼与被上诉人存在其他经济往来。2、王森、王淼与陶伟之间除了转账以外，还有现金借款，所以出现了400万元结算借条，该借条应当予以采信，并且具有约束力，王云兴打入被上诉人陶伟账户的部分也作为王淼的还款，一审法院已经做出有利于上诉人的计算，王云兴与被上诉人陶伟之间的账户往来都是基于上诉人王森的要求，也是与上诉人王森之间的往来，与上诉人王淼无关。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉、维持原判。
陶伟向一审法院起诉请求：1、被告王淼返还原告陶伟借款本金3000000元，并支付该款自2016年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王森对上述第一项诉讼请求承担连带责任。
一审法院认定事实：被告王淼于2015年8月24日向原告陶伟借款3000000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%每月支付利息，利随本清，未约定借款期限。被告王森自愿为被告王淼的上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告王淼于2015年9月4日、2015年11月18日支付给原告1000000元、50000元，被告王淼通过王云兴分别于2016年3月15日、2016年6月13日支付给原告150000元、170000元。
一审法院认为，原告陶伟与被告王淼、王森之间的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，自2015年8月24日起至2015年9月4日止以借款3000000元为基数按月利率2%计算的利息为22000元，故被告王淼2015年9月4日支付给原告的1000000元扣除利息22000元后的其他款项978000元应全部作为借款本金进行抵扣，故截至2015年9月4日，被告王淼尚欠原告借款2022000元。自2015年9月5日起至2015年11月18日止以借款2022000元为基数按月利率2%计算的利息为99752元，故被告王淼2015年11月18日支付给原告的50000元应全部作为借款利息进行抵扣。故截至2015年11月18日止，被告王淼尚欠原告借款2022000元及利息49752元。自2015年11月19日起至2016年3月15日止以借款2022000元为基数按月利率2%计算的利息为157716元，故被告王淼通过王云兴2016年3月15日支付给原告的150000元应全部作为借款利息进行抵扣，故截至2016年3月15日止，被告王淼尚欠原告借款2022000元及利息57468元。自2016年3月16日起至2016年6月13日止以借款2022000元为基数按月利率2%计算的利息为119972元，故被告王淼通过王云兴2016年6月13日支付给原告的170000元应全部作为借款利息进行抵扣。故截至2016年6月13日止，被告王淼尚欠原告借款2022000元及利息7440元。原告与被告王淼未约定借款期限，原告有权随时向被告王淼主张权利，被告王淼在原告向其主张权利时未全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王森自愿为被告王淼的借款提供连带责任保证，故原告有权要求被告王森按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王淼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶伟借款2022000元，并支付利息（截至2016年6月13日止的利息为7440元，自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息以借款2022000元为基数按月利率2%计算）。二、被告王森对被告王淼的上述第一项债务承担连带责任。三、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17928元（已减半），由原告陶伟负担6140元，由被告王淼、王森共同负担11788元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，2015年8月24日上诉人王森为上诉人王淼向被上诉人借款300万元提供保证担保，事实清楚，有借条和银行转账凭证为据。上诉人王淼与被上诉人存在民间借贷法律关系。上诉人王淼借款后，于2015年9月4日通过周上知账户转账给被上诉人100万元，被上诉人对此认可，2015年11月18日上诉人王淼转账给被上诉人5万元，2016年3月15日、6月13日通过王云兴账户转账给被上诉人15万元、17万元，被上诉人对这两笔也认可，但上诉人王淼每次支付的款项均不足以清偿全部债务，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对每笔支付的款项，按先用于支付利息，后用于归还本金的顺序计算还本付息。一审法院按此规定计算每笔支付利息和本金，确定截止2016年6月13日，上诉人王淼欠被上诉人借款本金2022000元及利息7440元得当。上诉人王淼至今未履行偿还义务，构成违约，应按约承担违约责任，上诉人王森也应按约承担连带责任。俩上诉人主张向被上诉人归还3300875元，虽然提供银行转账凭证，但其中一部分是上诉人王森转入被上诉人账户的款项，被上诉人对王森转入的款用于归还本案讼争的借款不予认可，且以上诉人王森出具的400万元借条予以对抗。本院认为400万元借条只有上诉人王森签字，没有经上诉人王淼签字确认，400万元借条与本案讼争的300万元借条是否存在关联，无法确定。故被上诉人不认可上诉人王森支付的款项用于归还本案讼争的借款成立。俩上诉人主张向被上诉人归还3300875元，与事实不符，本院不予采信。俩上诉人主张讼争借款本金应扣减1937649元不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王淼、王森的上诉请求不能成立，本院予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35856元，由上诉人王淼、王森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 陈 杰
审 判 员 何敏军
二〇一八年一月二十九日
代书记员 李 萍