wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执843号
申请执行人：袁露，女，1983年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：王志宏，男，1973年11月23日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，
被执行人：李燕芬（被执行人王志宏之妻），女，1976年5月12日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区，
被执行人：龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4243号民事判决书，向被执行人王志宏、李燕芬、龚志伟发出执行通知书，并责令被执行人王志宏、李燕芬、龚志伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志宏、李燕芬、龚志伟至今未予履行。现查明被执行人王志宏、李燕芬、龚志伟位于福建省南平市建阳区将口镇建崇路1-2号、0006041、0006040、0006036、0006037、0006033、0006035、0006039、0006031、0006032、0006034、0006038名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王志宏、李燕芬、龚志伟名下房产位于福建省南平市建阳区将口镇建崇路1-2号。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年八月三日
代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执843号申请执行人：袁露，女，1983年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：王志宏，男，1973年11月23日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。被执行人：李燕芬（被执行人王志宏之妻），女，1976年5月12日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。被执行人：龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4243号民事判决书，被执行人王志宏、李燕芬、龚志伟须在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人袁露借款8000000元及利息320000元、案件受理费70040元、保全费5000元、执行费69375.20元。但被执行人王志宏、李燕芬、龚志伟未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志宏、李燕芬、龚志伟在金融机构的存款及在有关单位的收入8464415.20元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年四月二十六日代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执843号申请执行人：袁露，女，1983年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：王志宏，男，1973年11月23日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。被执行人：李燕芬（被执行人王志宏之妻），女，1976年5月12日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。被执行人：龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人袁露与被执行人王志宏、李燕芬、龚志伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人王志宏、李燕芬、龚志伟、暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘小涛审判员  王建华审判员  聂华军二〇一七年十一月十三日书记员  周 顺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14027号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告姜林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十月十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终802号
上诉人（一审起诉人）：庞枝梅，女，汉族，1967年9月5日出生，住广西钦州市。
上诉人庞枝梅因对广西钦州祥鑫置业投资有限责任公司等人提起撤销之诉一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庞枝梅上诉请求:1、依法撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1866号民事裁定；2、判令依法受理原告起诉。事实和理由为：1、上诉人的起诉符合民事诉讼法要求；2、被起诉人之间的民事行为造假，依法应予撤销。
本院经审查，一审法院收到起诉人庞枝梅的民事起诉状，请求撤销被起诉人广西钦州祥鑫置业投资有限责任公司与第三人钦州市双林竹业制品厂、广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司签订的钦南村银（营业部支行）抵字第20150004772号《抵押合同》。一审法院认为，起诉人提起诉讼涉及的钦南村银（营业部支行）抵字第20150004772号《抵押合同》,其合法性已经由该院（2016）桂0702民初2495号、钦州市中级人民法院（2017）桂07民终359号民事判决予以确认。起诉人的起诉构成重复起诉。对起诉人的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定对起诉人庞枝梅的起诉不予受理。
本院认为，上诉人庞枝梅一审起诉涉及的钦南村银（营业部支行）抵字第20150004772号《抵押合同》,其合法性已经由钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2495号、钦州市中级人民法院（2017）桂07民终359号民事判决予以确认。上诉人庞枝梅不能提供证据证明该发生法律效力的判决部分或全部内容错误，且内容错误损害其民事权益，上诉人庞枝梅的起诉不符合法律规定的立案条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 华
审判员 潘倩红
审判员 黄富丽
Appoin
二〇一七年九月二十五日
书记员 李日雄
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1587号
原告：师团圆，男。
委托诉讼代理人：张晋樑，山西宁丰律师事务所律师。
被告：介休市绵山镇吴家山村民委员会。
地址：介休市绵山镇吴家山村。
法定代表人：曹海滨，职务：支部书记。
委托诉讼代理人：曹海滨，男。
原告师团圆诉被告介休市绵山镇吴家山村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告师团圆于2017年11月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告师团圆的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师团圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师团圆承担。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋琳霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更363号
罪犯寇森，男，1987年2月17日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年二月二十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑二初字第92号刑事判决，以被告人寇森犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月（刑期自二0一四年六月四日起至二0三三年十二月三日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯寇森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇森自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯寇森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且双罪属严重暴力犯罪，又属累犯，未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯寇森准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0三三年八月三日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祁莹莹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1048号
原告舒世梅。
委托代理人范进丹，贵州谦明律师事务所律师。
原告洪光荣。
委托代理人范进丹，贵州谦明律师事务所律师。
被告湄潭兆磊房地产开发有限公司。住所地湄潭县麒龙新城2号路2栋。
法定代表人倪守明，董事长。
本院在审理原告舒世梅、洪光荣与被告湄潭兆磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒世梅、洪光荣于2014年6月18日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒世梅、洪光荣向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒世梅、洪光荣撤回起诉。
本案案件受理费3168.00元，依法减半收取1584.00元，由原告舒世梅、洪光荣负担。
审判员 黄胜全
二〇一四年六月十八日
书记员 舒晓莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第546号
申请执行人黄贵华，女，1965年10月18日出生，汉族。
被执行人北京轩和房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2805号。
法定代表人刘冬国，总经理。
本案执行过程中经工作，被执行人北京轩和房地产经纪有限公司已将房屋腾退给黄贵华。至于支付租金部分本院经查，未发现被执行人北京轩和房地产经纪有限公司有可供执行的财产，且申请人亦不能提供有效执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人黄贵华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭舒戈
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终656号
上诉人（原审被告）：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：尹宁，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原审被告：衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组107国道旁。
法定代表人：何芳。
上诉人陈江南因与被上诉人尹宁、原审被告周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初2714号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案是上诉人与被上诉人因衡阳市金岭环保建材有限公司的股权转让协议履行过程中出现的问题，也与衡阳市金岭环保建材有限公司有关。为更好的查清事实和方便审理，本案宜由湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人尹宁与上诉人陈江南、原审被告衡阳市金岭环保建材有限公司签订的《股权转让协议》约定，合同纠纷的解决方式为，交尹宁所在地人民法院处理。该约定未违反法律规定，合法有效。尹宁住所地在湖南省××岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年七月四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3843号
原告欧惠英，女，汉族，1976年2月28日生，个体户，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人桂镜扬、谷丽娟，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏小义，男，汉族，1980年2月4日生，建筑工，住昆明市官渡区。
被告支艳，女，汉族，1981年3月17日生，无业，住址同上。
原告欧惠英诉被告夏小义、支艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告欧慧英委托代理人桂镜扬、谷丽娟、被告夏小义、支艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧惠英诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月29日，两被告向原告借款人民币40000元，借款当日原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条及收条，并签字捺印。原告多次向两被告催讨借款无果。为维护自身的合法权益，原告诉请人民法院判令两被告连带偿还原告借款40000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告夏小义、支艳辩称：被告向原告借款是事实，双方口头约定利息按照月息5%计算。自2014年起，原、被告之间存在多次经济往来，被告已向原告还款15.5万元，但该还款并未区分偿还哪一笔借款，还款部分应该作出相应抵扣。
原告针对其主张提交以下证据：一、身份证明一组，欲证明原、被告身份情况及两被告是夫妻关系；二、支艳于2014年4月29日出具的借条及收条，载明收到欧惠英借款现金4万元。借款人、收款人支艳。
经质证，被告对上述证据真实性无异议。
被告针对其主张提交以下证据：一、收条及银行转账凭证一份，载明：今收到支艳现金11.5万元，收款人欧惠英。2015年9月21日。二、银行卡交易明细一份，欲证明被告支艳于2015年1月10日向原告欧惠英还款4万元。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但是认为被告偿还的部分均是利息。
双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告夏小义、支艳系夫妻关系，原告欧惠英与二被告之间自2014年起就存在借款关系。2014年4月29日被告支艳向原告借款40000元，原告以现金方式向两被告交付借款。被告收到借款后向原告出具借条及收条，载明借到欧惠英借款现金40000元。被告支艳于2015年1月10日向原告欧惠英还款4万元，未明确该款用于偿还哪一笔借款；又于2015年9月21日向原告还款11.5万元，原告出具收条，同样未明确该款用于偿还哪一笔借款。现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告支艳于2014年4月29日向原告欧惠英借款40000元，并出具借条及收条，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告应按约定期限返还借款。被告辩称已还款15.5万元，对此原告无异议，但因原、被告之间存在多笔借款合同关系，被告还款15.5万元已在（2016）云0111民初3839号、3840号案件中认定用于偿还被告于2014年5月16日向原告借款10万元及利息、2014年2月18日借款10万元，故本案原告主张的借款，被告没有证据证明已还款。借款发生在被告夏小义、支艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任。原告起诉要求二被告偿还借款40000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏小义、支艳于本判决生效之日起十日内偿还原告欧惠英借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏小义、支艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 王春华
人民陪审员 张莲娣
二〇一六年十月八日
书 记 员 解海蓉
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1986号
原告：赵高奇，男，汉族，1987年11月18日生，住河南省郸城县。
被告：鲁红军，男，汉族，生于1972年11月20日，住郸城县。
委托代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。
原告赵高奇诉被告鲁红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告诉称，2015年12月31日13时，被告驾驶P53C29小型普通客车，行驶至郸城县至胡集公路与新修S329线时与原告驾驶的沪Ｃ×××××轿车相撞，造成原告车辆严重受损，花维修费20410元。后经郸城县公安局交通警察大队责任认定，原被告负此次事故的同等责任。要求被告赔偿原告财产损失20410元，诉讼法由被告负担。
被告鲁红军辩称，在交强险限额外，同意支付原告维修费3000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告鲁红军在机动车交通事故责任强制保险以外，于2016年9月1日之前赔偿给原告赵高奇维修费3000元；
二、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告赵高奇负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王新颜
审判员 张晓伟
审判员 付占军
二〇一六年八月三十日
书记员 赫华帅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2235号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：唐贤花,女,1995年6月21日出生,汉族,住陕西省安康县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人唐贤花罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第433号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人唐贤花暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人唐贤花有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第433号刑事判决书中第四项对被执行人唐贤花并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00701号
上诉人（原审被告）郑光文，男，生于1967年11月13日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人马文斌，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵自武，男，生于1970年5月15日，汉族，初中文化，村民。
上诉人郑光文因与被上诉人赵自武买卖合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑光文及委托代理人马文斌，被上诉人赵自武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵自武系从事经营粮食生意，郑光文系生猪养殖户，赵自武向郑光文供应玉米、麸皮。郑光文于2012年9月30日向赵自武出具一张欠条，载明：“今欠到玉米款柒仟叁佰捌拾元整（7380.00元），今欠人：郑光文，2012.9.30”。后赵自武分四次向郑光文供应玉米201袋，共计24120斤，麸皮5袋。郑光文于2012年农历腊月26日给赵自武付款10000元，2013年农历正月22日给赵自武付款10000元。2013年3月7日，双方结算时，郑光文以货款已付清，将2012年9月30日向赵自武出具的7380元欠条收回，为此，双方发生纠纷，赵自武向宁强县法院提起诉讼。
原审庭审中，赵自武陈述四次供货分别是：2012年10月14日拉玉米40袋，每袋120斤，1.2元／斤，共计5760元，麸皮5袋，每袋75元，共计375元；2012年10月19日拉玉米120袋，每袋120斤，1.19元／斤，共计17136元；2012年12月7日拉玉米21袋，每袋120斤，1.17元／斤，共计2948.4元；2013年2月27日拉玉米20袋，每袋120斤，1.2元／斤，共计2880元，以上货款合计29098元。郑光文对赵自武陈述的四次供货中除2012年10月14日的供货时间认为应是2012年9月29日，麸皮每袋应为80元外，其余均予认可，认为赵自武四次供货货款合计应为29124元。但提出赵自武2012年9月29日（赵自武主张2012年10月14日）、10月19日两次供货货款共计23296元，郑光文于2012年10月30日付赵自武15910元，剩余部分出具7380元的欠条，欠条时间实际应为2012年10月30日，2012年9月30日系笔误。赵自武对此不予认可，郑光文亦无证据证实。赵自武认为7380元的欠条是2012年9月7日给郑光文拉玉米45袋，每袋120斤，1.2元／斤，共计6480元，2012年9月21日拉玉米39袋，每袋120斤，1.2元／斤，共计5616元，另有3袋蛀米，每袋蛀米30斤，蛀面144斤，共计280元，以上合计12376元，2012年10月2日郑光文付款5000元，下欠7380元，郑光文出具了欠条，欠条时间并非载明的2012年9月30日，而是2012年10月2日。2013年3月7日双方结账时，郑光文说看一下欠条就将欠条拿去，并未付款。对此，郑光文不予认可，赵自武亦无证据证实。郑光文出具的欠条时间是2012年9月30日，与双方陈述均不相符。原审另查明，2013年3月7日，双方结算时，郑光文未向赵自武付款。
原审认为，赵自武向郑光文供货，郑光文接受了赵自武的货物，双方形成买卖关系，其买卖关系合法有效，依法应予保护，郑光文理应支付赵自武货款。赵自武主张的欠款7380元，因欠条原件在郑光文处，且赵自武陈述欠条的实际出具时间为2012年10月2日，而不是欠条载明的2012年9月30日，对此郑光文予以否认，赵自武未能提供证据证明7380元欠条的实际出具时间及郑光文是在未付清欠款的情况下将欠条收回，根据“谁主张，谁举证”的原则，赵自武应承担举证不能的法律后果，故赵自武要求郑光文支付欠款7380元的请求，法院不予支持；赵自武主张的四次供货货款共计29098元，郑光文认可四次货款共计29124元，高于赵自武主张的货款，法院以赵自武主张的货款总额予以确认。除双方认可已付货款20000元外，剩余货款9098元，郑光文主张2012年10月30日付款15910元并出具7380元的欠条，赵自武不予认可，郑光文亦未能提供证明其付款15910元的事实依据，且郑光文出具的7380元的欠条载明时间是2012年9月30日，与郑光文陈述的2012年10月30日在时间上也不相符，故对郑光文的主张，法院不予支持。对赵自武要求郑光文支付剩余货款9098元的请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，遂判决：一、由郑光文支付赵自武货款9098元，限郑光文于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回赵自武的其他诉讼请求。案件受理费210元，由赵自武负担100元，郑光文负担110元。
郑光文不服原审判决，上诉称：1、原审法院判决认定事实不清，主要证据不足。被上诉人就欠条形成情况一直无法说明，且自相矛盾。2012年9月7日上诉人根本没有购买过被上诉人货物，欠条实际出具时间应是2012年10月30日。2012年9月29日、10月19日两次供货共计23296元，2012年10月30日，上诉人给被上诉人支付15910元，下欠7386元，被上诉人当场让掉零头6元，故上诉人为其出具金额为7380元的欠条。后又供货两次共计5828元。以上四次供货总金额为29124元，上诉人除2012年10月30日支付货款15910元外，又分别于2012年农历腊月、2013年正月分两次付款20000元整，共计付款35910元，超付6786元。2013年3月7日，双方结账时，上诉人才知道超付货款，于是收回了欠条。被上诉人主要依据上诉人所持的欠条起诉，而原审法院对此“主要证据”予以否定，却通过简单运算，判决上诉人支付被上诉人9098元货款，没有证据。2、原审法院判决适用法律错误。原审法院在未查明事实及主要证据不足的情况下，应判决驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销原审判决或改判上诉人不履行付款义务。
被上诉人赵自武口头答辩称：原审法院判决上诉人支付货款9098元，事实清楚，服从原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审公开开庭审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人郑光文是否欠被上诉人赵自武货款9098元未付。上诉人与被上诉人之间基于亲戚关系，在进行买卖行为时，双方均没有记账让对方签字确认是造成本案纠纷发生的主要原因。一、二审中，双方对四次供货行为及金额均予以认可，亦认可已给付20000元货款。双方在庭审中均陈述在以往的交易中没有先付款后拉货或超付货款的情况，上诉人主张除被上诉人认可的20000元之外，还付款15910元，未向法院提交付款15910元的证明，且其陈述与双方之间的交易习惯不符。原审法院基于双方均认可的四次供货金额及付款20000元的事实，判决由上诉人支付被上诉人9098元并无不当。上诉人认为不应支付被上诉人货款9098元的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郑光文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张龙朋
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1461号
原告：高某甲，女，1974年10月21日出生，汉族，住永济市。
被告：高某乙，男，1974年12月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告以双方私下协商为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，退回原告150元。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭彩秀
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3696号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：刘胜军，男，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告刘胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬，被告刘胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月1日至2014年10月31日的物业费1836元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘胜军于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费1836元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 单延威
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1136号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人骆军辉，男，1986年1月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1188号起诉书指控被告人骆军辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年7月7日12时30分许，被告人骆军辉酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经林石线24KM+100M处即温岭市松门镇人民塘路段时，碰撞道路东侧的金属防护栏，造成护栏及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人骆军辉试图让人顶替，后被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人骆军辉负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人骆军辉血液中的酒精含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人骆军辉已赔偿事故造成的经济损失。同时公诉机关认为被告人骆军辉具有坦白的处罚情节，建议对被告人骆军辉判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人骆军辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆军辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆军辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月十三日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2395号
原告：刘海鹤。
委托诉讼代理人：张倩娇，系吉林巩固律师事务所律师。
被告：冯权，洮南市人，现住洮南市。
被告：钟晓峰（锋），洮南市人，现住洮南市。
原告刘海鹤与被告钟晓峰、冯权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鹤、被告钟晓峰、被告冯权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海鹤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还大小羊91只(其中3岁-5岁羊55只,跑羔羊10只,小羔羊26只),如不能返还,赔偿原告经济损失人民币100000.00元。2、请求依法判令被告给付承包费45000.00元(自2014年7月5日起至2017年7月5日止),每年承包费15000.00元。3、要求第二被告与第一被告承担连带责任。
事实和理由：2014年7月5日,原告与第一被告签订承包合同,将自有的91只羊包给第一被告饲养,约定承包期限为3年,每年的承包费为15000.00元。同时约定到期后被告将羊如数返还,如不能返还赔偿原告经济损失100000.00元。第二被告作为担保人自愿为第一被告提供担保。合同到期后,原告找到第一被告索要羊及承包款,被告无理拒不给付。现原告诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。
钟晓峰辩称，返羊，要是羊达不到标准就给钱。
冯权辩称，超过担保期没人找到我要羊。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
1、被告钟晓峰是否应当向原告返羊或者折价返钱。
2、被告冯权是否应当承担担保责任。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
羊承包合同一份（略）。待证事实证明原告与被告存在承包合同、承包期限及承包方式明确。
经质证，二被告没有异议。
经审理查明，2014年7月5日，钟晓峰与刘海鹤签订一份羊承包合同，双方约定，钟晓峰承包刘海鹤91只羊（作价10万元，其中3-5岁羊55只，10只跑羔羊，小羔羊26只），承包年限3年，每年承包费1.5万元，承包期限2014年7月5日至2017年7月5日。同日，冯权为该合同提供担保。现刘海鹤诉至本院，因钟晓峰家中现有的羊不符合承包合同中约定的标准，因此要求钟晓峰按照合同约定履行义务。
本院认为，刘海鹤与钟晓峰之间签订了羊承包合同，双方应该按照合同约定履行合同义务，现因钟晓峰家中现有的羊未能达到合同中约定的标准，钟晓峰就应该按照合同约定给付刘海鹤10万元羊款及4.5万元的承包费。同时冯权主张刘海鹤超过担保期，经审查，刘海鹤从承包期到主张之日起未超过6个月，也就是说未超过担保期，因此冯权应当承担保证责任，即对10元羊款及4.5万元的承包费承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、钟晓峰于本判决生效之日立即向刘海鹤给付10万元羊款及4.5万元承包费；
二、冯权对上述10万元羊款及4.5万元承包费承担连带给付责任。
案件受理费1,600.0元由钟晓峰与冯权连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 游
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执261号
申请执行人唐祚迁，男，1957年3月16日出生，汉族，自由职业，住广西全州县。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人：马晓珍，总经理。
申请执行人唐祚迁与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2017年2月9日作出的（2017）桂0302民初202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代美云于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由桂林市雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2017年2月9日作出的（2017）桂0302民初202号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第984号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生。
委托代理人陈法仲，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告南京大学出版社有限公司。
法定代表人左键，社长。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告朱慧卿诉被告南京大学出版社有限公司、耿淑丽侵害著作权纠纷一案中，原告朱慧卿于2013年12月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧卿所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧卿负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆冠龙
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执561号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人刘大森，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人郭定莲，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人刘大森、郭定莲行政处罚一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂1303行审106号行政裁定书，已经发生法�效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审106号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2130号
原告：桂林中大物业服务有限公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花、谢丽玲，该公司员工。
被告：董彪，住桂林市象山区。
原告桂林中大物业服务有限公司诉被告董彪物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年9月2日立案。原告桂林中大物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林中大物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 欧玲伶
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第301号
原告周某某。
被告山西省交口县双池镇西庄村民委员会上庄村村民小组。
负责人孟德华，村民小组长。
原告周某某诉被告山西省交口县双池镇西庄村民委员会上庄村村民小组欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告山西省交口县双池镇西庄村民委员会上庄村村民小组，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2005年8月份被告进行户通工程，被告和我约定由我给被告拉砖，拉完以后支付运费，拉完以后经结算被告应给我支付运费10550元，当时未给支付，后经过多次催要，被告一直分文未支付，为索要提起诉讼要求，1、要求被告偿还欠款10550元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
科目余额表一份，证明截止2015年5月14日交口县双池镇村民会计服务中心帐目表明被告欠周某某10550元，科目编号：113020004.
被告至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，交口县双池镇农村会计服务中心于2015年5月14日出具的2012年6月30日上庄村民小组《科目余额表》报表显示，被告欠原告10550元未还，原告索要形成诉讼。
上述全部事实，由原告的陈述，交口县双池镇农村会计服务中心的《科目余额表》予以证实。
本院认为,原告与被告的10550元债务关系明确，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还欠款10550元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告山西省交口县双池镇西庄村民委员会上庄村村民小组于判决生效后十日内给付原告周某某10550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告山西省交口县双池镇西庄村民委员会上庄村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关红香
?
?
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第997号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告刘元伟，男，生于1981年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘元伟电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2413号
原告郭勇，男，1958年8月15日生，汉族，住仪征市。
委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告高峰，男，1981年7月6日生，汉族，住仪征市。
原告郭勇与被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月1日开庭，原告郭勇及其委托代理人周静、被告高峰到庭参加诉讼。2016年7月6日开庭，原告郭勇及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告高峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称,原、被告系朋友关系，被告因经营需要借款，我介绍被告向古某借款。经结算，被告欠古某68400元，因我系担保人，我替被告归还了借款，2011年1月28日，被告向我出具借条1份，约定于2011年6月25日归还，至期被告未能归还，又于2012年8月19日承诺2014年归还。被告一直未能归还该款，现要求被告立即归还欠款并自2011年6月25日起按银行贷款利率支付到法院判决确定的给付之日止的利息。
被告高峰辩称，我从未向原告借过钱，原告提供的68400元的借条是我出具的，我向古某借款300000元，借期一年，约定的利息是60000元，到期因我无力归还借款，又产生了8000余元利息，这68400元是利息的欠条。后来我父亲卖了房屋为我归还了古某的借款300000元及利息60000元，还款时我不在场，我父亲也不知道还有这68400元的借条，所有并未收回。2012年8月，我不知道我父亲为我归还了古某的借款，原告拿着这68400元的借条要求我再写明归还时间，我就写了2014年归还。我父亲归还古某360000元时已与古某说好就还360000元，双方的债务一次性结束。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因经营需要向古某借款300000元，借款期限一年，利息60000元，原告及被告父亲作为担保人。被告至期未能归还借款，后被告的父亲向古某还款360000元。2011年1月28日，被告书写68400元的借条1张，约定还款时间是2011年6月25日，2012年8月19日，被告又在借条上约定于2014年归还。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供的借条及证人古某的证言等证据予以证实。
本案的争议焦点是：一、讼争的68400元的借条是在被告父亲还款之前还是还款之后出具。二、原告是否已向古某归还68400元。
针对争议焦点，原告申请证人古某出庭作证，古某当庭陈述：高峰向我借款300000万元一直到两年多没有归还，连本带利有400000多万元，高峰的父亲只归还了360000万元，剩余的68400元我就向郭勇要，因为他也是担保人，后来郭勇将68400元归还给我了。68400元的借条是在高峰父亲还了360000元以后出具的。被告于2016年7月1日的庭审中申请其父出庭作证，但是2016年7月6日开庭时，被告未到庭参加诉讼，其父也未出庭作证。
本院认为，债务应当清偿。被告向古某借款，原告为担保人，被告未能及时归还借款，原告履行担保人的义务为被告向古某归还了所欠利息68400元，现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其父为其归还古某借款时已与古某约定欠款一次性以360000元了结，剩余款项古某予以放弃，对此，被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。68400元系所欠利息出具的借条，原告也不能证明其向古某归还的具体时间，故原告主张自2011年6月25日起计算逾期付款的利息，本院不予支持，原告发表辩论意见时要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至法院判决确定的给付之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。本案系担保人归还债务后的追偿纠纷，故案由变更为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起10日内归还原告郭勇68400元，并承担相应利息（自2016年6月13日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，依法减半收取1011.5元，由被告高峰负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2023元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一六年七月七日
书记员 蔡敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2413号原告郭勇，男，1958年8月15日生，汉族，住仪征市。委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告高峰，男，1981年7月6日生，汉族，住仪征市。原告郭勇与被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月1日开庭，原告郭勇及其委托代理人周静、被告高峰到庭参加诉讼。2016年7月6日开庭，原告郭勇及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告高峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇诉称,原、被告系朋友关系，被告因经营需要借款，我介绍被告向古某借款。经结算，被告欠古某68400元，因我系担保人，我替被告归还了借款，2011年1月28日，被告向我出具借条1份，约定于2011年6月25日归还，至期被告未能归还，又于2012年8月19日承诺2014年归还。被告一直未能归还该款，现要求被告立即归还欠款并自2011年6月25日起按银行贷款利率支付到法院判决确定的给付之日止的利息。被告高峰辩称，我从未向原告借过钱，原告提供的68400元的借条是我出具的，我向古某借款300000元，借期一年，约定的利息是60000元，到期因我无力归还借款，又产生了8000余元利息，这68400元是利息的欠条。后来我父亲卖了房屋为我归还了古某的借款300000元及利息60000元，还款时我不在场，我父亲也不知道还有这68400元的借条，所有并未收回。2012年8月，我不知道我父亲为我归还了古某的借款，原告拿着这68400元的借条要求我再写明归还时间，我就写了2014年归还。我父亲归还古某360000元时已与古某说好就还360000元，双方的债务一次性结束。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告因经营需要向古某借款300000元，借款期限一年，利息60000元，原告及被告父亲作为担保人。被告至期未能归还借款，后被告的父亲向古某还款360000元。2011年1月28日，被告书写68400元的借条1张，约定还款时间是2011年6月25日，2012年8月19日，被告又在借条上约定于2014年归还。上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供的借条及证人古某的证言等证据予以证实。本案的争议焦点是：一、讼争的68400元的借条是在被告父亲还款之前还是还款之后出具。二、原告是否已向古某归还68400元。针对争议焦点，原告申请证人古某出庭作证，古某当庭陈述：高峰向我借款300000万元一直到两年多没有归还，连本带利有400000多万元，高峰的父亲只归还了360000万元，剩余的68400元我就向郭勇要，因为他也是担保人，后来郭勇将68400元归还给我了。68400元的借条是在高峰父亲还了360000元以后出具的。被告于2016年7月1日的庭审中申请其父出庭作证，但是2016年7月6日开庭时，被告未到庭参加诉讼，其父也未出庭作证。本院认为，债务应当清偿。被告向古某借款，原告为担保人，被告未能及时归还借款，原告履行担保人的义务为被告向古某归还了所欠利息68400元，现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其父为其归还古某借款时已与古某约定欠款一次性以360000元了结，剩余款项古某予以放弃，对此，被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。68400元系所欠利息出具的借条，原告也不能证明其向古某归还的具体时间，故原告主张自2011年6月25日起计算逾期付款的利息，本院不予支持，原告发表辩论意见时要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至法院判决确定的给付之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。本案系担保人归还债务后的追偿纠纷，故案由变更为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起10日内归还原告郭勇68400元，并承担相应利息（自2016年6月13日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，依法减半收取1011.5元，由被告高峰负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2023元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  柳宁二〇一六年七月七日书记员  蔡敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：路新俊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：路龙飞。
法定代理人：路新俊，住甘肃省岷县梅川镇牙利村***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：曾海清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：浦景娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省岷县人民医院，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇和半街*号。
法定代表人：包岷武，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州大学第二医院，住所地兰州市城关区临夏路萃英门**号。
负责人：李玉民，该院院长
再审申请人路新俊、路龙飞、曾海清、浦景娥因与被申请人岷县人民医院（以下简称岷县医院）、兰州大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路新俊、路龙飞、曾海清、浦景娥申请再审主要理由：二审法院未能调取审理案件的主要证据，岷县医院120救护车上有无氧气事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（十一）项之规定，申请再审。要求查清岷县医院120救护车上没有氧气的事实，增加遗漏该部分的民事赔偿责任。
本院经审查认为，本案涉及医疗损害责任归责专门性问题，生效判决根据本案甘肃集天司法鉴定所（2015）甘集天司鉴字第A045号司法医学鉴定意见，以及案件实际情况作出的处理有据，应属适当。申请人理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回路新俊、路龙飞、曾海清、浦景娥的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一六年六月十七日
书 记 员 倪孝刚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更781号
罪犯路杰，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，山西省屯留县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯路杰因犯抢劫、抢夺罪经山西省长治市郊区人民法院于二〇一一年一月六日以（2011）郊刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑十一年(刑期自二〇一〇年九月十九日起至二〇二一年九月十八日止)。并处罚金15000元，已执行5000元，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月二十日，本院以（2013）长刑执字第718号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯路杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受记功1次，表扬6次，嘉奖4次，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，三次被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯路杰减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年9月19日起至2018年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第639号
申请人郜秀兰。
被申请人王丽华。
申请人郜秀兰与被申请人王丽华发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王丽华所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆或价值4万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王丽华所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十二月二日
书记员 陈 贵
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初726号
原告：许敬领，男，1971年6月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：许海洲（系原告许敬领之子），男，1993年2月20日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：牛子良，男，1978年3月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告许敬领与被告牛子良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告许敬领于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许敬领的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许敬领撤诉。
案件受理费620元，减半收取计360元，由许敬领负担。
审判员 杨建军
二〇一七年三月六日
书记员 阮思娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民特5号
申请人：张桂香，女，1951年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
被申请人：付延海，男，1972年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。
代理人：付凤功（系被申请人付延海的父亲），男，1946年7月25日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人张桂香申请宣告付延海限制民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张桂香称，张桂香与付延海系母子关系。被申请人付延海于1987年发现患××，后虽多次到当地及北京等外地医院就诊，但仍然时有发作，症状为颈部右转、倒地并意识丧失，持续时间长短不一，在病情不发作时也有时意识模糊，自己不能支配自己的行为，过后对自己做过的事情也没有任何记忆，病情每周发作2-3次，行为能力严重受限，对婚姻及日常生活影响很大。特提出申请，申请宣告付延海为限制民事行为能力人。
被申请人付延海称，××。××，发病时失语、发呆；大型发作时，浑身抽搐，四肢僵硬，醒来无意识。特别是结婚�，大脑经常受刺激，病情愈发严重。脑子有时清醒，有时糊涂，思维简单，反应迟钝，做事不受控制。付延海同意其母亲张桂香申请宣告其为限制民事行为能力人。
代理人付凤功称，同被申请人付延海的意见。同意张桂香申请宣告付延海为限制行为能力人。
经审理查明，被申请人付延海，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，住东营市东营区西四路642号23号楼1单元502室。公民身份号码。申请人张桂香与被申请人付延海系母子关系。本院受理本案后，依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对付延海的民事行为能力进行鉴定。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所经鉴定认为，付延海患“癫痫所致精神障碍”，发病时失语，发呆，大型发作时浑身抽搐，四肢僵硬，醒来无意识，病后数小时内神情呆板，无法与人交流。婚后，病情愈发严重，大脑时而清醒，时而糊涂，精神状况不及常人，思维简单，反应迟钝，做事不受控制，有时光着脚去上班，经常找不到家。本次鉴定检查：付延海反应迟钝，注意力不集中，思维迟缓，内容贫乏，逻辑性差，记忆力、智能受损，自知力不全，情绪低落，意志活动减退。IQ50，MQ＜51,ADL29,HAM23。受××影响，被鉴定人目前不能完全理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，不能保护自己的合法权益，目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人付延海患“癫痫所致精神障碍”，目前评定为限制民事行为能力。申请人张桂香申请宣告被申请人付延海为限制民事行为能力人，有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百�十九条之规定，判决如下：
付延海为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年八月三十日
书记员 兰玉臻
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5815号
原告：山东泰盛机械设备有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区香港路*号。
法定代表人：杨天利，该公司总经理。
被告：邹林林，男。
被告：张建芳，女。
被告：柏丽军，男。
被告：董小�，女。
原告山东泰盛机械设备有限公司诉邹林林、张建芳、柏丽军、董小晶买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东泰盛机械设备有限公司诉称，2014年3月6日，被告邹林林与原告签订了《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告邹林林112万元购买原告型号为GC258挖掘机一台。被告张建芳与邹林林夫妻关系，向原告出具了《配偶承诺书》，承诺以其本人及夫妻共同财产履行付款义务。被告柏丽军、董小晶与原告签订了《担保协议》，承诺对邹林林应承担的所有债务提供连带责任保证。协议签订后，原告如约交付挖掘机给被告邹林林，但被告未履行付款义务。原告在被告拒不付款的情况下，于2015年2月7日依照合同约定将挖掘机拖回。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告邹林林、张建芳清偿货款155500元，并按照欠�金额年息8%支付利息、同时支付欠款金额20%的违约金、以及按欠款金额的日千分之一支付自2014年9月5日至付款期限届满之日的滞纳金；2、判令被告柏丽军、董小晶承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向各被告邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东泰盛机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秀兰
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复8号
复议申请人（被执行人、异议人）白雪，住长岭县。
申请执行人穆岩，住长岭县。
被执行人李晗聪，住长岭县。
复议申请人白雪不服长岭县人民法院（2016）吉0722执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人2014年买车花1113000元，法院判决给付金额为483698元，虽超标的，但轿车为不可分物除外。异议人所有贷款车，法院依法可以扣押。执行人员吴明海是本院审判员，具有办案权和执法权，其执法行为有效。综上，法院对此车扣押并无不当，故被执行人异议理由不成立。驳回异议人白雪的异议请求。
复议申请人白雪称，一、长岭县人民法院（2015）长执字第1337号民事裁定书扣押复议申请人白雪所有×××号小型越野车属超标的扣押。欠申请执行人穆岩483698元，被扣押车辆价值1113000元，所扣押物价值已经超过所欠金额二倍之多。是违法执行行为，应当予以纠正。二、复议申请人以向执行法院提供三套楼房产权证可供执行，并且三套楼房的价值与欠款金额相当。三、执行员吴明海不是员额法官，不具有独立执法权，执行程序违法。因此，要求纠正长岭县人民法院（2016）吉0722执异20号执行裁定书，做出新的公正合法裁定。
本院查明，长岭县人民法院（2015）长民初字第2409号民事判决书，判决被告李晗聪、白雪共同偿还原告穆岩欠款本金483698元及利息。在执行程序中，2016年6月27日，长岭县人民法院作出（2015）长执字第1337号民事裁定，扣押被执行人白雪所有的车牌为×××号小型越野客车至长岭县人民法院。裁定下发后并未实际扣押该车辆。被执行人以超标的扣押、贷款未还清没有所有权、执行员没有的执权为由提出异议。2016年11月14日，长岭县人民法院作出（2016）吉0722执异20号执行裁定书，驳回异议申请人白雪异议申请
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条规定：“执行程序中重大事项的办理，应由三名以上执行员讨论，并报经院长批准。”本案对复议申请人价值100余万元的车辆进行扣押，仅由一名执行人作出扣押裁定。因此，长岭县人民法院（2015）长执字第1337号民事裁定，违反法定程序，应予撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722执异20号执行裁定书。
二、撤销长岭县人民法院（2015）长执字第1337号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年一月十八日
书记员 包琦石
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第35号
申请人宁德市海洋与渔业局，住所地宁德市。
法定代表人张宝生，局长。
委托代理人李毅，男，1979年1月25日出生，系宁德市海洋与渔业局工作人员。
委托代理人郑建城，福建环三律师事务所律师。
被执行人福安市同济船业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人潘德孝，董事长。
委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
申请人宁德市海洋与渔业局向本院申请执行其作出的闽宁海渔执处罚（2014）008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。根据被执行人福安市同济船业有限公司的申请，本院于2015年6月4日组织了听证，申请人宁德市海洋与渔业局的委托代理人李毅、郑建城，被执行人福安市同济船业有限公司的委托代理人高燕树到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人宁德市海洋与渔业局于2014年8月14日以被执行人福安市同济船业有限公司未经批准擅自占用海域和擅自改变海域用途实施填海工程的行为违法为由，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和第四十六条、《福建省海域使用管理条例》第三十七条第（一）项和财政部、国家海洋局《关于加强海域使用金征收管理的通知》附件1、附件2之规定，作出了闽宁海渔执处罚（2014）008号《行政处罚决定书》，决定对被执行人福安市同济船业有限公司作出如下处罚：1、责令退还福安市湾坞乡下广村附近未经批准擅自占用的0.0295公顷海域，恢复海域原状；2、责令限期将擅自改变用途实施填海工程的0.3722公顷海域恢复成原审批用途；3、并处罚款人民币1205100元。
本院经审查认定：申请人宁德市海洋与渔业局作出的闽宁海渔执处罚（2014）008号《行政处罚决定书》，于2014年8月14日依法送达给被执行人福安市同济船业有限公司，被执行人福安市同济船业有限公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月25日向被执行人福安市同济船业有限公司送达了闽宁海渔催告（2014）008号《行政处罚催告书》。申请人于2015年4月9日向我院申请强制执行罚款人民币1205100元及加处的罚款人民币1205100元。
本院认为，申请人宁德市海洋与渔业局作出的闽宁海渔执处罚（2014）008号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福安市同济船业有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市海洋与渔业局于2015年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。被执行人关于申请人作出的处罚罚款数额明显不当、加处罚款加重被执行人履行义务、被执行人为所在行政区域作出重大贡献的异议理由不成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福安市同济船业有限公司应于收到本裁定书之日起五日内依法履行闽宁海渔执处罚（2014）008号《行政处罚决定书》中第3项处罚所确定的义务；
三、被执行人福安市同济船业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初449号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年4月30日19时50分许，被告人陈某在无锡市锡山区锡北镇泉山花园XXX饮酒后，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的二轮普通摩托车行驶至锡北镇锡沙老线张泾交警支队门口时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人陈某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》、抽血及执法记录仪视频、车辆照片，证人吴某、卞某学的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于陈某血液中乙醇含量的检验报告书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年九月五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执825号
申请执行人袁清澈，男，1966年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉崆亚库科技股份有限公司，住所地武汉市经济技术开发区15号工业园。
法定代表人陈顺卿，董事长。
被执行人陈顺卿，男，1957年10月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人陈爱清，男，1963年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人袁清澈与被执行人武汉崆亚库科技股份有限公司、陈顺卿、陈爱清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00845号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁清澈向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉崆亚库科技股份有限公司、陈顺卿、陈爱清发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向袁清澈偿还借款661，333.34元及逾期利息（以661，333.34元为本金，从2014年9月12日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；陈顺卿、陈爱清承担连带清偿责任；承担诉讼费用10，433元，执行费9，123元（未交）。但被执行人武汉崆亚库科技股份有限公司、陈顺卿、陈爱清未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉崆亚库科技股份有限公司、陈顺卿、陈爱清可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向袁清澈偿还借款661，333.34元及逾期利息（以661，333.34元为本金，从2014年9月12日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；陈顺卿、陈爱清承担连带清偿责任；承担诉讼费用10，433元，执行费9，123元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执825号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉崆亚库科技股份有限公司、陈顺卿、陈爱清应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00845号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 闫利民
审判员 朱金友
二〇一六年十月十七日
书记员 余 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2827号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红宇，女，汉族，生于1968年5月9日，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：于森森，女，汉族，生于1991年7月17日，住河南省禹州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人刘红宇、于森森保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人申国辉、被上诉人刘红宇、于森森共同委托诉讼代理人王道珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求，1、改判或者发回重审重新认定上诉人不承担赔偿责任；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉及事故系被上诉人故意伪造现场，根据保险合同约定上诉人不应承担赔偿责任，一审法院判决认定上诉人承担赔偿责任认定事实错误。上诉人依法申请碰撞痕迹鉴定，一审法院未准许，属于适用法律错误，致使事实无法查明。
被上诉人刘红宇、于森森答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘红宇、于森森向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车损费、施救费等费用共计40762元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日13时30分，原告于森森驾驶登记在原告刘红宇名下的豫Ａ×××××号小型轿车掉头时，与由西向东曹水聚驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告于森森负此事故的全部责任，曹水聚无责任。2016年5月4日，许昌市众望价格评估有限责任公司分别作出车物损失价格评估鉴定报告书，评估豫Ａ×××××号车损失价格为3330元，评估费200元，豫Ａ×××××号车损失价格为33132元，评估费1300元。2016年5月13日，原告于森森赔付曹水聚损害赔偿费3300元。二原告一致陈述豫Ａ×××××号轿车系家庭共有，赔偿曹水聚款项及修理费均系原告刘红宇实际支付，豫Ａ×××××号轿车在被告平安财险河南公司投保有交强险、车辆损失险（限额291420元）、第三者责任险（限额500000元），不计免赔率，保险期间均自2015年11月12日至2016年11月11日。
一审法院认为：豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险，原告刘红宇作为被保险人对该车享有保险利益，本案交通事故发生在保险期间，原告刘红宇履行了对曹水聚的赔偿责任，被告保险公司应在交强险、第三者责任险限额内向原告刘红宇赔付保险金，但应限于原告已向曹水聚赔偿的数额3300元，原告车辆损失数额为33132元，评估费1300元为合理、必要费用，被告保险公司应在车辆损失险限额内予以赔付。豫Ａ×××××号车评估费发票显示付款人为曹水聚，原告未提供证据证明付款人系原告，或已将该评估费支付曹水聚，故原告主张豫Ａ×××××号车评估费本院不予支持。综上，被告保险公司应支付原告刘红宇37732元。判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后五日内支付原告刘红宇37732元；二、驳回原告刘红宇、于森森的其他诉讼请求。
二审中当事人均未出示新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：事故现场是否系被上诉人伪造，上诉人是否应承担赔偿责任。交通事故处理部门已对本案事故作出道路交通事故认定书，证明已对事故的真实性予以核实，上诉人称事故现场系伪造，但未提供证据证明，一审不予同意其鉴定申请理由充足。涉案车辆投保的有交强险、第三者责任险、车辆损失险，在交通事故发生后，上诉人应当按照约定赔偿相应损失。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 皓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3228号
原告：陈建明，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被告：浙江时代包装有限公司，机构代码：74294218-7，住所地浙江省德清县新市镇宋市村。
法定代表人：姚旗忠。
委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
本院在审理原告陈建明诉被告浙江时代包装有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月20日以自行协商为由，向本院提出对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回对被告浙江时代包装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告陈建明负担。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 沈 霖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初951号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈阿彬，户籍住址福建省泉州市泉港区。2014年10月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月23日刑满释放。2015年7月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月12日刑满释放。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人陈阿彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�广州市天河区人民检察院指派代理检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月17日10时许，被告人陈阿彬窜至本市天河区五山路381号华南理工大学北三栋233号学生宿舍，趁他人熟睡之机，盗走被害人陆某MAKU牌双肩包一个（经鉴定，价值人民币87元），盗走被害人潘某宏基笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币731元）、人民币40元、银行卡五张，盗走被害人罗某戴尔笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币649元）、人民币165元、银行卡两张。公诉机关认为被告人陈阿彬的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈阿彬对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈阿彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈阿彬曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈阿彬归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人陈阿彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2017年1月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月十六日
书记员 戴凡宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2340号
申请人：张胜群。
被申请人：陈亮。
被申请人：王建，成年。
本院在审理申请人张胜群与被申请人陈亮、王建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张胜群于2016年10月18日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人张胜群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈亮驾驶的鲁V×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年10月19日起至2018年10月18日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘国丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4085号
原告：焦锋，居民。
委托代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
被告：姜世军，男，汉族，居民，住日照市东港区河山镇卸甲庄村**号。
被告：日照市大众出租有限责任公司，住所地日照市开发区南昌路汽车城奇瑞店后面。
法定代表人：刘芳，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲路市直一区南门，统一社会信用代码：91371100676837089G
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托代理人：秦波，系公司职工。
原告焦锋诉被告姜世军、被告日照市大众出租有限责任公司、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦锋的委托代理人李子浩、被告姜世军、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人秦波到庭参加了诉讼。被告日照市大众出租有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，原告焦锋乘坐被告姜世军驾驶的登记所有人为被告日照市大众出租有限责任公司的鲁L×××××号牌出租车行驶至海曲路大润发路段时，与许磊驾驶的鲁L×××××号牌轿车及苗蓝月驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故，致使乘坐鲁L×××××号牌出租车的原告受伤。请求法院依法判令被告赔偿原告损失6000元。
被告姜世军辩称，当时发生事故是三车追尾，后面事故车辆承担全部责任。
被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司辩称，发生事故属实，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司只承保了道路旅客运输承运人责任保险，要求有责任方鲁L×××××号牌轿车在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。
案经送达，被告日照市大众出租有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月22日22时许，被告姜世军驾驶鲁L×××××号牌出租车沿海曲路由西向东行驶至格林蓝天路段时，与前方顺行的苗蓝月驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生尾随相撞，致使鲁L×××××号牌出租车乘车人原告焦锋、许新、杨志宝受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，姜世军承担此次事故的全部责任，苗蓝月、焦锋、许新、杨志宝无责任。原告受伤后在日照市人民医院住院治疗5天，诊断为头部外伤、膝关节损伤，支出医疗费950.15元，被告姜世军已垫付600元。原告主张的损失：1.医疗费950.15元；2.护理费350元；3.住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；4.误工费4400元，按事故前三个月工资标准[（3100元+3679元+3100元）/3个月]计算40天；5.交通费200元。原告提供原告及护理人员ＸＸ贵身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历及用药清单、诊断证明、住院收费票据、日照市东港区海乐迪歌舞厅的营业执照、事故前三个月工资明细表、误工证明。被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司对医疗费、住院伙食补助费无异议；对护理费有异议，认为应按每天50元计算5天；对误工费有异议，认为应按农村居民收入标准计算；对交通费有异议，认为没有票据，不予认可。请求法院审查原告提供的证据材料，依法判决。
另查明，鲁L×××××号牌出租车登记车主为被告日照市大众出租有限责任公司，2015年4月30日，被告日照市大众出租有限责任公司对该车在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保道路旅客运输承运人责任保险，投保座位数5，每日赔偿限额为50万元，保险期间自2015年5月23日0时至2016年5月22日24时。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据等在案为证。
本院认为，原告乘坐被告日照市大众出租有限责任公司运营的鲁L×××××号牌出租车，被告日照市大众出租有限责任公司是承运车辆的登记承运人和营运手续登记的营运主体，是运输合同的相对人，根据合同相对性和商事处理性的原则，原告与日照市大众出租有限责任公司双方旅客运输合同关系成立且合法有效。被告日照市大众出租有限责任公司作为旅客运输合同的承运人应当按约定的期间、运输路线将原告安全运输至目的地，在运输过程中发生交通事故致使原告受伤，被告日照市大众出租有限责任公司应当向原告承担损害赔偿责任。被告姜世军、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司不是运输合同的相对人，在本案不承担赔偿责任。故对原告要求被告姜世军、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在本案赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费950.15元，被告无异议，予以确认；2.护理费350元，被告有异议。原告住院5天，每天按70元计算为350元，不超出相关规定，予以确认；3.住院伙食补助费100元，被告无异议，予以确认；4.误工费4400元，被告有异议。关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、治疗情况和《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认误工天数为25天。关于原告的误工费计算标准，被告虽对原告事故前三个月的工资明细表及误工证明有异议，但未提出相反证据予以证明，对于原告在其主张的所在单位工作的事实予以确认。原告提供的日照市东港区海乐迪歌舞厅的营业执照、事故前三个月工资明细表及误工证明等能够证实原告的工资为109.77元/天，故该项损失为2744元；5.交通费200元，被告有异议，考虑原告受伤后到医院诊治及处理事故情况，必然要支出交通费用，本院酌定100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市大众出租有限责任公司赔偿原告焦锋医疗费950.15元、住院伙食补助费100元、误工费2744元、护理费350元、交通费100元，共计4244.15元，扣除被告姜世军已垫付的600元，余款3644.15元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告要求被告姜世军、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市大众出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王斐斐
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执647号
申请人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
负责人：徐振辉，系该社主任。
被执行人：刘真贵。
被执行人：陈桂兰。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第187号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行刘真贵、陈桂兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第187号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1050号
原告：谢海主，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告：邓小晴，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：张志峰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：方正荣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
以上两被告共同委托代理人胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：刘建平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：何芳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告谢海主、邓小晴与被告张志峰、方正荣、刘建平、何芳撤销权纠纷一案中，原告谢海主、邓小晴于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢海主、邓小晴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢海主、邓小晴撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢海主、邓小晴负担；三次公告费660元，谢海主、邓小晴承担460元，张志峰、方正荣承担200元。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年六月六日
书 记 员 何 云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执772号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住金山开发区。
被执行人刘传冰，男，汉族，现住山东省巨鹿县。
内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行刘传冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）内0121民初741号民事判决书已经发生法律效力。本院于向被执行人刘传冰送达执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人刘传冰银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初741号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 张建军
二〇一七年三月十七日
书记员 王海涛
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初787号
原告：吴炳全，男，1955年1月25日出生，民族，职业，现住通化县。
被告：肖长青，男，49岁，农民，现住通化县。
被告：孟令富，男，48年，农民，现住通化县。
吴炳全与肖长青、孟令富土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴炳全于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴炳全撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88元，由吴炳全负担。
审判员 张春雷
二〇一七年六月十九日
书记员 孙明磊
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103红执186号
申请执行人：王乐贵、蒋怀江
被执行人：赵祥柱
申请人向本院提出申请，要求被执行人履行黑龙江省红兴隆农垦法院（2008）红民初字第1024号民事判决书确定的给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四、二百四十五、二百四十六、二百四十七条之规定，裁定如下：
依法冻结赵祥柱在你行账号的存款冻满陆万元整止，从2016年3月22日至2017年3月21日止暂停支付12个月。
审判员 ：杨夕华
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 徐 剑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1097号
原告：樊琼，女，1963年12月出生，汉族。
被告：吴劲松，男，1971年11月出生，汉族。
原告樊琼与被告吴劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告樊琼于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告樊琼撤回对被告吴劲松的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊琼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告樊琼负担。
审判员 张朝武
二〇一七年五月三日
书记员 肖畅伦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第128号
原告吴某某，女。
委托代理人卢东阳河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告时某，男。
原告吴某某与被告时某变更抚养权纠纷一案，原告吴某某于2015年3月26向本院提起诉讼。本院于同日依法受理，并于2015年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人卢东阳、被告时某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年11月10日原、被告生育一子吴正新。后双方协议约定孩子归被告时某抚养，此后原告探望孩子均遭到拒绝。由于被告无工作经常酗酒，对孩子健康成长不利。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求依法判令变更吴正新由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至18周岁止。
被告时某辩称，不同意孩子由原告抚养，被告抚养孩子没有困难，原告称被告赌博负债是不真实的。而且原告年轻还要结婚还要组成家庭要孩子，被告不能害了她。被告有工作有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，双方于2013年11月10日生育儿子吴正新。孩子出生后被告时某对孩子和吴某某给予了照顾。2015年2月12日原、被告签订协议书一份，协议约定：儿子吴正新由时某抚养，时某一次性补偿吴某某人民币15万元，结束双方之间的男女关系。协议签订后时某支付给吴某某15万元，孩子吴正新由时某抚养。吴某某于2015年3月26日向本院提起诉讼要求变更抚养权及被告支付抚养费每月1200元。
以上事实由原、被告庭审陈述及所举证据，协议书，出生医学证明，视频资料U盘一份，社区证明、证人证言等证据为证，经庭审质证并已记录在卷。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，原告吴某某未婚生子，在南阳租房居住虽现有工作收入，但其个人照顾孩子有一定的困难。原、被告双方在2015年2月12日已协议约定吴正新随被告时某生活。时某也按约定将15万元的补偿金支付吴某某完毕，故双方应遵守对孩子抚养权的约定。原告吴某某所举证证据不能证明时某抚养孩子对其健康成长不利。且被告时某在审理过程中也明确表示愿意继续抚养孩子吴正新。时某将孩子交给其父母帮助照顾并无不妥。故对原告吴某某请求变更吴正新抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴志勇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1293号
原告：付万军,男,1961年6月5日出生,汉族,居民身份证号2312831961********,住址:海伦市一良种场*组。
被告：孙玉珍，女，1946年2月19日出生，汉族，居民身份证号2323211946********，住址：海伦市海伦镇铁路街第一良种场*组**号。
原告付万军与被告孙玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
付万军向本院提出诉讼请求：一、要求确认付万军与李长志（已故）签订的房屋买卖合同合法有效；二、要求孙玉珍协助付万军办理李长志（已故）名下的座落于海伦市海伦镇铁路街一良种场北铁路道东砖木结构房屋（面积48.40平方米、房权证海字第000122**号）的过户手续。事实和理由：2015年6月30日，付万军与李长志（已故）签订了房屋买卖合同，约定李长志将其自有的座落于海伦市一良种场的一间半砖木结构房屋出卖给付万军。付万军按约定一次交齐房款后，李长志去世，导致房屋无法过户。
本案审理过程中，本案经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告付万军与被告孙玉珍的丈夫李长志（已故）签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告孙玉珍协助原告付万军办理李长志（已故）名下的座落于海伦市海伦镇铁路街一良种场北铁路道东砖木结构房屋（面积48.40平方米，房权证海字第000122**号）的过户手续。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1110.00元，减半收取，原告付万军自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年六月九日
书记员 于馥欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4892号
罪犯钟某耐，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月14日作出（2012）东三法刑初字第2060号刑事判决，以被告人钟某耐犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟某耐在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某耐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬，2014年4月、5月、6月、7月、8月累计获得5次嘉奖，已缴纳300元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某耐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某耐予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执193号
申请执行人孙双喜，男，1978年6月10日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人孙占红，女，1980年10月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人无棣县西小王镇小屯河北村村民委员会。
负责人杨方田，该村委会主任。
申请执行人孙双喜、孙占红与被执行人无棣县西小王镇小屯河北村村民委员会侵权纠纷一案，申请执行标的49118.60元，已执行0元，剩余49118.60元未执行。经查被执行人暂无经济性收入，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年七月十一日
书记员 于咏东
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西丁民初字第11号
原告：马震原，男，汉族。
法定代理人：马冠勇，马震原父亲。
被告：张娜，女，汉族。
本院在审理原告马震原诉被告张娜抚养费纠纷一案中，原告马震原于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马震原的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马震原撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 岳 阳
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 帆
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第931号
上诉人（原审被告）江西省城建建设集团有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区。
负责人李永龙，经理。
被上诉人（原审原告）四川福斯机电有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人陈伟，经理。
原审被告江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人王建平，董事长。
上诉人江西省城建建设集团有限公司厦门分公司因与被上诉人四川福斯机电有限公司及原审被告江西省城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省城建建设集团有限公司厦门分公司上诉称：上诉人公司住所地在福建省厦门市思明区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年2月25日，上诉人四川福斯机电有限公司与原审被告江西省城建建设集团有限公司签订《成渝钒钛科技有限公司钒资源综合利用项目公辅管网塑料给水管及钢骨架复合管工程施工合同》，项目地址在四川省内江威远县连界镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由不动产所地人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照专属管辖处理，故四川省三威远县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上述人江西省城建建设集团有限公司厦门分公司的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十一月二日
书 记 员 成雅丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执401号
申请人黄红平与被执行人林祝平、朱小根合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）杭富商初字第929号民事调解协议已经发生法律效力。权利人黄红平于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为人民币100000元。另应向本院交纳诉讼费1150元，执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人林祝平、朱小根已支付案款20000元，诉讼费1150元，执行费1400元，余款无一次性履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执401号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年三月十六日
书记员 王杭君