wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1369号
原告蔡华，女，1963年3月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人朱贵豪，男，1965年1月5日出生，汉族，住襄阳市，系原告丈夫。
被告襄阳住房公积金管理中心。住所地：襄阳市襄城区新街口*号。组织机构代码：79056435-2。
法定代表人柴普林，系该中心主任。
委托代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。
原告蔡华与被告襄阳住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡华的委托代理人朱贵豪，被告公积金中心的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华诉称，2008年1月1日，原告与襄樊商业银行订立合同，租用其位于襄阳市XX路XX楼一间车库用于教学，租金100元／月，约定“甲方向乙方提供水、电等必备资源”“甲方在收回房屋时提前一个月通知乙方”并约定争议解决方式为“因本合同签订履行及终止发生争议双方协商解决”，协商不成或不愿协商的双方通过向合同签订地人民法院起诉解决。约定“乙方违约须向另一方支付违约金并赔偿损失”。后来房屋转让给被告，原告也按原合同交房租至2011年，2012年3月被告提出要涨三倍房租，且不允许协商。随后又提出解除合同，原告提出异议，认为合同没到期，且合同期内不能单方面涨价，被告不予理会，并于2012年3月31日上午安排工作人员解帮军、吴浩，切断了包括原告在内的共6户租户的电源，我们报警110到了现场。2012年4月1日上午10时许，解帮军、吴浩又拆走我们6租户的电表，我们又一次报警，警察又到场。由于停电，致使房屋不能使用，原告办的培训班无法正常经营直到现在。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付违约金1848元；2、被告向原告赔偿损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告公积金中心辩称，原告诉称不属实，被告没有拆除原告的电表，原告也没有证据证明被告拆除了原告的电表及相应的损失，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日，襄樊市商业银行股份有限公司与蔡华签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：襄樊市商业银行股份有限公司将位于樊城区XX路XX楼第一层共一间租赁给被告蔡华教学使用，房屋租赁期限自2008年1月1日起，因襄樊市商业银行股份有限公司随时在此施工建设，故本合同截止时间具有不确定性，具体截止时间襄樊市商业银行股份有限公司提前一个月书面通知蔡华；每月租金100元，蔡华应在每个月10日前以现金方式支付当月租金，合同签订后三日内蔡华支付押金300元；本合同无固定期限，如襄樊市商业银行股份有限公司需要有权随时收回房屋，襄樊市商业银行股份有限公司在收回房屋时提前一个月通知蔡华。该合同第六条的约定，被告有义务向原告提供电、供水等必备资源。第十条第四项约定：除本条上述约定的违约情况以外，一方严重违约，致使另一方依据本合同和《城市房屋租赁管理办法》解除合同的，违约方须向另一方支付两个月的租金作为合同解除的违约金，襄樊市商业银行股份有限公司违约应退还全部押金，蔡华违约则全部押金不退还。有其他损失的，还应赔偿实际损失。2010年12月29日，中国银行监督管理委员会襄樊监管分局和襄樊市商业银行作为甲方，与乙方公积金中心签订国有土地使用权转让合同，甲方将位于襄樊市樊城区XX路终端（地籍号X-
X-
X-X）土地及地块范围内现有的建筑物、构筑物及附着物的所有权随土地使用权同时转让给乙方，并办理了国有土地使用权证书。2012年4月6日，公积金中心书面通知蔡华解除双方之间的房屋租赁合同。公积金中心将解除租赁合同的通知书张贴于蔡华门面房上，但蔡华拒绝履行。2014年1月21日，公积金中心向本院提起诉讼，要求蔡华搬离租用的房屋并向公积金中心支付租金及逾期交付租金的违约金。法院经审理后于2014年10月10日依法作出（2014）鄂樊城柿民初字第00095号判决，判决蔡华向公积金中心返还本案所涉房屋并支付租金及房屋占有使用费。蔡华对该判决不服提起上诉，襄阳市中级人民法院经审理后依法维持原判。根据（2014）鄂樊城柿民初字第00095号判决查明的事实，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》于2012年5月5日解除。
另查明，2011年4月11日，公积金中心将蔡华租用的本案所涉房屋的电表拆除。
还查明，2011年襄樊住房公积金管理中心更名为襄阳住房公积金管理中心。
本院认为，原告与襄樊市商业银行股份有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。本案被告公积金中心通过国有土地使用权转让合同成为本案所涉出租房屋的所有权人，即为房屋出租人，享有房屋租赁合同中的襄樊市商业银行股份有限公司所享有的所有权利义务。依据该合同第六条的约定，被告有义务向原告提供电、供水等必备资源。被告在合同期内将原告的电表拆除，违反了合同约定，未尽到向原告提供电的合同义务，但该合同未约定相应的违约责任。原告主张依据该合同第十条第四项要求被告支付违约金并赔偿损失，本院认为，根据该条约定的内容，该条约定的违约责任是在被告严重违约导致合同解除的情况下应承担的违约责任，本案事实不适用该条约定，故原告的主张没有合同依据。原告可以依据《合同法》第一百零七条的规定主张赔偿损失，但原告未向本院提供证据证实其损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡华的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蔡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一六年七月十一日
书记员 彭晓彤
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初601号
原告杜芳莲，女，汉族。
被告常忠海，男，汉族。
被告榆林市海平电器有限责任公司，住所地：米脂县银州中路168号。法定代表人常忠海，系该公司经理。
原告杜芳莲与被告常忠海、榆林海平电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张永智独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜芳莲到庭参加诉讼，被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司法定代表人常忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜芳莲诉称，2015年9月8日，二被告向原告贷款人民币贰万元，约定利息1.1分，并立写条据一支，后原告数次催要，被告分文未还，无奈之下，原告诉至法院要求依法支持原告诉求诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告人民币贰万（20000）元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据。
借据一支，用于证明二被告于2015年9月8日向原告借款2万元，约定月息1.1分的事实。
被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司辩称，原告诉称是事实，现在没有能力偿还。
被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且二被告无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年9月8日，二被告向原告借款人民币贰万元整，约定利息一分一厘，并立写有借据一支，其内容为：“今贷到杜芳莲人民币贰万元整（20000.00）利息一分一厘。贷款人常忠海、榆林市海平电器有限责任公司（印章）2015年9月8日”。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金贰万及利息，并由二被告承担诉讼费。
本院认为，被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司于2015年9月8日向原告杜芳莲立写的借据系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，二被告作为借款人理应履行偿还义务，原告主张二被告返还借款的诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杜芳莲偿还借款人民币贰万元整及利息（利息从2015年9月8日起以11‰月利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一六年九月二十七日
书记员 艾亚开
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初170号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人谭××，男，××年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人谭××犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日晚上，被告人谭××伙同谭××、虞××（二人在逃）驾驶面包车到建昌县××镇××村，将张××家的驴盗走，经估价：被盗窃的驴价值8000元。谭××分得赃款1400元。现被告人谭××赔偿被害人张××人民币6500元，张××对谭××的行为予以谅解，不再追究谭××的刑事责任。
上述事实，被告人谭××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人谭××的供述，被害人张××的陈述，证人李××的证言，鉴定意见，辨认笔录，以及相关书证物证，提取记事，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，向本院积极缴纳罚金，且对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人谭××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许春环
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11275号
申请执行人：汪旭娟，女，汉族，1985年5月29日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：郎奎，男，汉族，1985年12月24日出生，住云南省昭通市。
申请执行人汪旭娟与被执行人郎奎借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初8575号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项6490元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11275号申请执行人：汪旭娟，女，汉族，1985年5月29日出生，住湖南省祁东县。被执行人：郎奎，男，汉族，1985年12月24日出生，住云南省昭通市。申请执行人汪旭娟与被执行人郎奎借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初8575号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项6490元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终359号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院
上诉人（原审被告人）吕文建，男，1993年3月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，家住郸城县。曾因犯盗窃罪于2016年7月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吕文建犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）闽0582刑初335号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕文建有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人退赔被害人吴某的经济损失人民币2593元。原审被告人吕文建不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吕文建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吕文建犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吕文建申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕文建撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 陈希进
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终359号原公诉机关福建省晋江市人民检察院上诉人（原审被告人）吕文建，男，1993年3月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，家住郸城县。曾因犯盗窃罪于2016年7月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吕文建犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）闽0582刑初335号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕文建有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人退赔被害人吴某的经济损失人民币2593元。原审被告人吕文建不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吕文建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吕文建犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吕文建申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕文建撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊审 判 员  陈希进代理审判员  蔡凌轩二〇一七年四月十四日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初86号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月11日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化，户籍地广东省阳山县。2017年8月3日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年8月30日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于2017年10月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月上旬，被告人陈某某提议并与冯某某、文某2（均另案处理）、丘某某（在逃）商量由丘某某负责假扮卖淫女找嫖娼的男子并将其带到出租屋进行卖淫嫖娼，被告人陈某某与冯某某假扮扫黄人员进入出租屋以抓卖淫嫖娼为由诈取财物。文某2负责望风和尾随嫖娼男子去拿钱，掌握嫖娼男子的行踪。四人租用位于阳山县阳城镇城北村委会黄屋X村X号4楼一出租屋作为作案场地。
2017年6月11日11时许，丘某某将过路的被害人梁某引诱至上述出租屋，并通知被告人陈某某。随后，被告人陈某某与冯某某假扮扫黄人员到该出租屋扫黄抓嫖，利用被害人担心名誉受损的心理敲诈勒索被害人人民币20000元。被害人梁某同意后回家取钱，文某2遂跟踪尾随被害人梁某。当天15时许，被害人梁某在阳山县阳城镇北门路中国工商银行门口附近将现金人民币10000元交给冯某某。得款后，公安民警在上述工商银行对面马路将冯某某抓获，当场提取到现金人民币10000元。2017年7月18日，公安机关将上述现金人民币10000元依法发还给被害人梁某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案笔录，受案登记表，立案决定书，有被告人陈某某的供述与辩解，同案人冯某某、文某2的供述，被害人梁某的陈述，证人徐某、文某1等人的证言，有现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录，监控视频及截图，提取笔录和扣押物品清单，发还清单，银行交易明细，电话通话记录，户籍证明以及到案经过等证据证实。
以上证据经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赃款已起获并发还给被害人，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人陈某某的量刑意见符合法律规定且与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人陈某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年12月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 张国强
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黄扬林
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4465号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，该分行员工。
被告：卢素云，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李英峰，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：韦长峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告卢素云、李英峰、韦长峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行以被告卢素云未还本付息，其余被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢素云、李英峰即时偿还原告借款本金40000元、支付至2017年11月23日止的利息2024.50元、复利41.76元及自2017年11月24日起至实际清偿日止以本金40000元和利息2024.50元为基数按月利率14.355‰计算的逾期利息和复利；2.判令被告韦长峰对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月23日。
二、借款金额：40000元。
三、约定利息：借款月利率约定为11.76‰，实际按月利率9.57‰计收，按月付息，每月16日为结息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2016年11月23日向被告卢素云发放了上述贷款。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告韦长峰为被告卢素云的债务向原告提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年11月23日。
八、还款情况：被告卢素云借款后仅支付利息至2017年6月20日。2017年7月17日，被告卢素云向原告支付利息17.10元。其余借款本金及利息未予支付。
九、尚欠本息：被告卢素云尚欠本金40000元、至2017年11月23日止的利息2024.50元、复利41.76元以及之后的逾期利息、复利。
十、其他事实：被告李英峰作为共同申请人在兴农卡（存贷合一卡）合约书中作为共同申请人签名，自愿对上述被告卢素云向原告的借款承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的兴农卡（存贷合一卡）合约书、最高额保证合同、授信额度查询单、贷款明细单、还款明细表、对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告卢素云、李英峰取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告韦长峰应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢素云、李英峰于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金40000元、利息2024.50元、复利41.76元以及自2017年11月24日起至实际清偿日止以本金40000元和尚欠利息2024.50元为基数按月利率14.355‰分别计算的逾期利息和复利；
二、被告韦长峰对上述判决确定的被告卢素云、李英峰的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告卢素云、李英峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计426元，保全申请费520元，合计诉讼费用946元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陆思含
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特37号
申请人:丛XX，男，汉族。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人：威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码XX)，住所地威海市文化东路XX室。
法定代表人：邹XX，总经理。
委托代理人：王XX（身份证号码XX），男，汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人丛XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人丛XX劳动报酬3670元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丛XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7724号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：柳余章，男，汉族，1973年10月4日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告柳余章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告柳余章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告柳余章立即偿还借款本金50万元、利息34155.46元，复利942.01元，并继续支付2016年9月28日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、被告柳余章承担律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，平安南京分行与柳余章签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向柳余章提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如柳余章不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求柳余章立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；柳余章承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向柳余章发放贷款共计50万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。柳余章在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2016年9月28日，共计欠平安南京分行贷款本金50万元、利息34155.46元，复利942.01元。平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
被告柳余章未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单、委托协议、律师费发票和支付凭证予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告平安南京分行与被告柳余章签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而柳余章在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，本案纠纷因柳余章违约所引起。故平安南京分行主张柳余章偿还借款本金50万元、利息34155.46元，复利942.01元，并继续支付2016年9月28日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；主张柳余章支付律师费1000元的诉讼请求，本院均予以支持。柳余章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳余章自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金50万元、利息34155.46元，复利942.01元，并继续支付自2016年9月29日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
被告柳余章自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，因适用简易程序减半收取4431元，保全费3120元，公告费300元（以实际发生数额为准），均由被告柳余章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年十月十日
见习书记员 陆 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第62号
罪犯刘娟娟，女，1969年3月11日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2012年11月12日作出（2012）乐刑初字第413号刑事判决，认定刘娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘娟娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘娟娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘娟娟减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年5月29日起至2026年5月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执412号
申请执行人黄雪方，男，1964年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市。
被执行人顾兴华，男，1979年2月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
黄雪方与顾兴华民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字0333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人顾兴华应于判决的内容向申请执行人黄雪方支付借款30000元，案件受理费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人顾兴华名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人顾兴华名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人顾兴华名下无银行存款。本院于2017年3月6日将被执行人顾兴华纳入失信被执行人名单，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字0333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年五月十六日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执412号申请执行人黄雪方，男，1964年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市。被执行人顾兴华，男，1979年2月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。黄雪方与顾兴华民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字0333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人顾兴华应于判决的内容向申请执行人黄雪方支付借款30000元，案件受理费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人顾兴华名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人顾兴华名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人顾兴华名下无银行存款。本院于2017年3月6日将被执行人顾兴华纳入失信被执行人名单，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字0333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 李旭光二〇一七年五月十六日书记员 陈亚彪
北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2017）京0101刑初219号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人肖涵天，男，汉族，1981年3月25日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人肖涵天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月7日0时许，被告人肖涵天酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号为京N×××），逆向行驶至北京市东城区北新桥路口时，与王某驾驶的小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，被告人肖涵天血液酒精含量196.6mg/100ml。被告人肖涵天明知他人报警而在现场等候民警处理。公诉机关建议判处被告人肖涵天拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人肖涵天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖涵天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖涵天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代 理 审 判 员 王道平
二○一七年三月二十七日
书 记 员 袁 梦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第929号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵文华。
被执行人赵金武。
被执行人赵丰龙。
被执行人赵文明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第929号
申请执行人王学文。
被执行人罗飞。
王学文申请执行罗飞劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力，权利人王学文于2014年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的35100元未能执行。现查明被执行人罗飞无财产可供执行，申请执行人王学文也提供不出被执行人罗飞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第929号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人罗飞有财产可供执行，申请执行人王学文可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十月二十日
代理书记员 徐誉雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19952号
上诉人（原审原告）：深圳市福城物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：胡应文，董事长。
委托代理人：张世佐，户籍地址江西省上饶市鄱阳县，系该公司员工。
委托代理人：杜小情，户籍地址深圳市罗湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨进田，户籍地址湖南省新宁县。
委托代理人：肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
上诉人深圳市福城物业管理有限公司（以下简称福城物业公司）因与被上诉人杨进田劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0304民初10243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于福城物业公司应否支付杨进田未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿以及高温津贴。对于双方无争议的原审其他认定本院予以确认。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案福城物业公司因未与杨进田签订书面劳动合同，亦未在仲裁阶段对杨进田的该项诉请提出时效抗辩，故原审判决其应支付杨进田2012年12月21日至2013年11月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。福城物业公司主张公司对杨进田的员工培训是劳动合同的重要组成部分，应视为已签订劳动合同，以及在一审期间才提出时效抗辩均于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。杨进田主张福城物业公司于2015年11月17日口头通知不要再上班，属违法解除劳动合同。福城物业公司主张系杨进田自行辞职，并提供了《辞工申请表》予以证明。经查，《辞工申请表》显示由杨进田填写的离退原因系“公司辞退”，福城物业公司的审批意见为“同意辞职”，双方的离退意见均不一致，但未显示双方对对方的说词持有异议，在双方均未能提供其他的有效证据证明各自主张的情况下，原审法院对双方的主张均不予采信，并根据公平原则视为双方协商一致解除劳动合同并无不妥，福城物业公司应向杨进田支付解除劳动合同的经济补偿。
关于高温津贴问题。杨进田工作岗位为门岗保安，福城物业公司主张杨进田的岗位不属于高温作业，有风扇降温，但未能提供证据证明其已采取措施将杨进田的工作场所的温度降到33摄氏度以下，应承担举证不能的法律后果，原审判决福城物业公司应支付杨进田高温津贴并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人福城物业公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市福城物业管理有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1111号
原告：修长凤，女，1963年1月15日出生，汉族，通化县朝阳林场退休工人，住通化县。
委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。
被告：李宝军，男，1968年2月23日出生，汉族，通化县朝阳林场职工，住通化县。
原告修长凤诉被告李宝军身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告修长凤于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修长凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修长凤撤回起诉。
案件受理费86元减半收取43元，由修长凤负担。
审 判 长 郝 文
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 艾宝昌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙明磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13479号
上诉人(原审原告)：郭百江，男，1949年6月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郭百江因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2337号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭百江预交的二审案件受理费1585元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7352号
原告：马东春，男，1979年1月23日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。
被告：贾祥伶，男，1969年1月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
原告马东春与被告贾祥伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东春委托代理人朱世英、被告贾祥伶及其委托代理人左咏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币26.67万元整;2.判令被告自2017年5月20日起以人民币26.67万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息,直至实际付清欠款之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月20日,被告贾祥伶因投资需要向原告马东春借款57万元整,约定借款期限为一个月,2017年5月20日原告向被告催要借款,被告以资金周转困难要求再缓几日。后2017年6月1日,被告偿还了原告30.33万元,现还款期限已过,被告并没有按照约定清偿剩余借款,经原告多次催告被告拒不归还。基于上述事实与理由,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院判如所诉。
被告贾祥伶辩称：不同意原告的诉讼请求及事实与理由,被告从未向原告借过款,请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年4月20日原告通过手机银行转账给被告57万元,2017年6月1日被告通过银行转账给原告30.33万元。原告主张2017年4月20日被告因投资向原告借款57万元,约定借款期限为一个月,2017年6月1日被告偿还原告30.33万元,尚欠26.67万元。被告主张原告向被告转账的57万元并非借款,系原、被告合伙炒香港恒生指数打入被告账户的合伙资金。2017年5月31日原、被告合伙终止,2017年6月1日被告将合伙所剩资金的一半即303270.76元通过银行转账到被告账户。被告就其主张提供以下证据：1、银行交易明细,证明原、被告合伙投资炒香港恒生指数。原告对建行交易明细认可,原告确向被告账户转入57万元,认为其他银行交易明细与本案无关;2、原、被告的微信聊天记录。原告对微信聊天记录的真实性认可,对证明目的不认可。另被告申请证人冯某、韩某、张某、关某出庭作证,证人均证实原、被告合伙炒恒生指数,原告对证人证言均不认可，被告对证人证言无意见。
本院认为,原告主张被告向原告借款,应当就其与被告之间存在借贷关系进行举证，原告仅提供银行转账凭证证明其主张,被告否认双方存在借贷关系,原告未能就双方存在借贷合意进一步举证，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告偿还借款本金26.67万元及利息的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告马东春的诉讼请求。
案件受理费2650元，由原告马东春负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月十七日
书记员 殷瑞娟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00499号
原告刘永辉，男，生于1979年8月4日，居民。
委托代理人付杰，居民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
委托代理人张晓虹，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、出庭应诉、进行和解等一般授权。
被告邓立洲，男，生于1971年8月20日，个体工商户。
委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为答辩、举证、辩论、调解等民事活动。
被告王洪志，男，生于1974年11月8日，居民。
被告南荣解，生于1970年8月17日，个体工商户。
委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为答辩、举证、辩论、调解等民事活动。
被告王道芳，男，生于1985年12月28日，村民。
委托代理人井家喜，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼活动，提供证据，代递、代收有关法律文书，参与调解、进行和解。
本院在审理原告刘永辉与被告邓立洲、南荣解、王道芳、王洪志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘永辉于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永辉申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1183元，由原告刘永辉负担。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 孙 号
人民陪审员 刘仕华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭亚丽
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00154号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人宋晓旗。
被执行人赵娜。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月16日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月20日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1288号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费1000元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1288社会抚养费决定书，于2014年8月22日依法送达给被执行人，于2014年12月6日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1288号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1288号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年三月九日
书记员 赵 可
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李珅，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李珅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李珅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,038.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,038.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1169号
申请人郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省喀剌沁旗左翼蒙古族自治县山嘴镇。
被执行人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人郭浩与被执行人王大力支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0827民督8号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督8号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 李 文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初585号
原告：梁某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月10日，原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1426元，减半收取后为713元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 乐
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00316号
申请执行人周国军。
申请执行人胡四胜。
申请执行人周盼。
申请执行人周昭。
申请执行人周旭。
被执行人王拥军。
关于申请执行人周国军、胡四胜、周盼、周昭、周旭与被执行人王拥军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹曼婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4795号
原告：文长和，男，1972年4月7日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
原告文长和与被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告文长和向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950�×9个月）。事实和理由：原告原系被告埠村煤矿招录的合同制职工，从事采煤工等工作；2015年8月31日因合同到期，被告与原告解除劳动关系（劳动关系年限自2006年9月1日至2015年8月31日，该期间为九年）。合同解除后，原告处于失业状态，按照《山东省失业保险规定》的相关规定原告可以领取18个月的失业保险金（每月为950元），但在原告办理失业保险申领手续时，失业保险经办部门告知因原告所在单位存在未缴纳失业保险的情形，原告可享受失业保险待遇的期限只有9个月。被告未按时缴纳失业保险的行为，致使原告无法领取应合法享受的失业保险金，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，对此被告应当予以赔偿。因申请劳动仲裁未果，故起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故文长和主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告文长和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 飞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初681号
原告：天津达亿钢铁有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区金华路19号。
法定代表人：兰术雨，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李加生，男，1947年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区，该公司员工。
被告：天津众冶钢铁有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人：徐鸿章，职务，董事长。
委托诉讼代理人：韩亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区，该公司员工。
被告：天津市宁河县对外贸易公司，住所地：天津市宁河区经济开发区五纬路10号。
法定代表人：王跃进，职务，总经理。
委托诉讼代理人：于守山，男，1958年11月6日出生，住天津市宁河区，该公司员工。
被告：中国农业银行股份有限公司宁河支行，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路29号。
法定代表人：刘国庆，职务，行长。
原告天津达亿钢铁有限公司与被告天津众冶钢铁有限公司、天津市宁河县对外贸易公司、中国农业银行股份有限公司宁河支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津达亿钢铁有限公司的委托诉讼代理人李加生，被告天津众冶钢铁有限公司的委托诉讼代理人韩亮、被告天津市宁河县对外贸易公司的委托诉讼代理人于守山到庭参加了诉讼。被告中国农业银行股份有限公司宁河支行法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津达亿钢铁有限公司向本院提出的诉讼请求:
1、确认原告购买的坐落在宁河区经济开发区××（××）××区不动产权第1000173号）的房地产真实有效。
2、被告天津众冶钢铁有限公司、天津市宁河县对外贸易公司、中国农业银行股份有限公司宁河支行协助将上述房地产产权过户到原告名下；
3、被告天津众冶钢铁有限公司、天津市宁河县对外贸易公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：1998年9月16日，被告天津市宁河县对外贸易公司因欠中国农业银行天津分行宁河支行营业部贷款，经双方协商，将其名下的坐落在宁河区经济开发区××（××）××区不动产权第1000173号）的房地产抵偿给中国农业银行天津分行宁河支行营业部，双方未办理产权过户手续。2003年7月1日中国农业银行天津分行宁河支行将该房地产以3100000元公开拍卖给被告天津众冶钢铁有限公司，双方未办理产权过户手续。2008年8月30日被告天津众冶钢铁有限公司欠原告借款，将该房地产以3100000元抵偿给原告。现由原告实际占有，双方亦未办理产权过户手续。
原告为支持其诉请，提交了下列证据：
1、中国农业银行天津分行宁河支行与天津市宁河县对外贸易公司厂房抵偿协议；2、拍卖合同、拍卖公告、拍卖目录、竞买人登记、拍卖确认书；3、抵债资产转让协议书、银行付款凭证；4、天津众冶钢铁有限公司转让资产的股东会决议、资产转让协议财务确认书；5、房屋所有权证、国有土地使用证；6、宁河县开发区管委会说明；7、（2014）二中民初字第47号民事判决书、（2015）津高民一终字第0067号民事判决书；8、二经路39号房地产合一证书。
被告天津众冶钢铁有限公司辩称，承认原告所诉的将其名下的坐落在宁河区经济开发区××（××）××区不动产权第1000173号）的房地产抵偿给原告的事实。
天津市宁河县对外贸易公司辩称，原告所诉的均为事实，无异议。
中国农业银行股份有限公司宁河支行在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天津众冶钢铁有限公司、天津市宁河县对外贸易公司对原告的提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，本院予以确认在卷佐证。
经审理查明：1998年9月16日，被告天津市宁河县对外贸易公司因欠中国农业银行天津分行宁河支行营业部贷款，经双方协商，将其名下的坐落在宁河区经济开发区××（××）××区不动产权第1000173号）的房地产抵偿给中国农业银行天津分行宁河支行营业部，双方未办理产权过户手续。2003年7月1日中国农业银行天津分行宁河支行将该房地产以3100000元公开拍卖给被告天津众冶钢铁有限公司，双方未办理产权过户手续。2008年8月30日被告天津众冶钢铁有限公司欠原告借款，将该房地产以3100000元抵偿给原告。现由原告实际占有，双方亦未办理产权过户手续。
本院认为，被告天津市宁河县对外贸易公司因欠被告中国农业银行股份有限公司宁河支行贷款，经双方协商，将其名下的坐落在宁河区经济开发区××（××）××区不动产权第1000173号）的房地产抵偿给中国农业银行股份有限公司宁河支行。中国农业银行股份有限公司宁河支行将该房地产以3100000元，公开拍卖给被告天津众冶钢铁有限公司。因被告天津众冶钢铁有限公司欠原告借款，经双方协商，将该房地产抵给原告，抵偿所欠原告借款3100000元。原、被告之上述行为是对该房产的处分，应为房屋买卖关系。故原告与被告天津众冶钢铁有限公司上述以房产抵偿欠款行为系双方真实意思的表示，该买卖行为有效。故原告要求确认该买卖行为有效的诉讼请求本院予以支持。同时原告要求三被告协助原告对该房地产办理过户的诉讼请求有事实依据，对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条的规定判决如下：
一、原告天津达亿钢铁有限公司购买的坐落在宁河区经济开发区二经路39号（津（2016）宁河区不动产权第1000173号）的房地产有效。
二、被告天津市宁河县对外贸易公司、中国农业银行股份有限公司宁河支行、天津众冶钢铁有限公司协助将上述房地产过户到原告天津达亿钢铁有限公司名下。
案件受理费31760元，由被告天津众冶钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 刘 隽
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 董 征
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2289号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人苗辉，该公司职工。
被告杨峰，男，1975年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被告郭利，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告邱广州，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告邱增辉，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告杨峰、郭利、邱广州、邱增辉借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周玉佩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终840号
上诉人(原审被告)：上海银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：周乐，行长。
被上诉人(原审原告)：上海华润建设企业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：卢国华，经理。
被上诉人(原审被告)：上海汇康汽车旅游出租有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卢国华，经理。
上诉人上海银行股份有限公司黄浦支行与被上诉人上海华润建设企业(集团)有限公司、上海汇康汽车旅游出租有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10829号民事裁定，向本院提出上诉。
上海银行股份有限公司黄浦支行上诉称，本案属于侵权案由，应当由侵权行为地及被告住所地法院管辖；上诉人住所地在上海市黄浦区，被上诉人所诉诉讼及查封行为由上海市黄浦区人民法院作出，该地为侵权行为地；双方金融借款合同纠纷尚在黄浦区法院执行程序，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。根据相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据被上诉人原审诉状所诉侵权行为包括上诉人未履行民事调解书及滥用诉权超标的财产保全引起的损失，被上诉人住所地可以视为侵权结果发生地。原审原告之一住所地在上海市普陀区，原审法院对本案具有管辖权。此外，就双方当事人的同样案件，本案已作出过(2014)沪二中民六(商)终字第71号民事裁定，裁定原审法院具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1850-3号
申请执行人：陈雪琴，女，1966年12月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：吴玉万，男，1970年7月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：张小平，女，1972年10月21日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈雪琴与被执行人吴玉万、张小平民间借贷纠纷一案中，�法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴玉万、张小平的财产情况，依法查封被执行人吴玉万、张小平所有的位于尤溪县城关镇环城路86号19号杂物间，并于2016年8月4日在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖以120500元的最高价成交，2016年8月5日本院将该拍卖款支付给申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2778号
上诉人（原审原告）:金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
法定代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）:祝新民，男，1986年4月13日出生，汉族，住所地天津市。
上诉人金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧公司）因与被上诉人祝新民名誉权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金碧公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在其朋友圈发布诋毁上诉人企业信誉的言论，并唆使其员工大肆转发，给上诉人造成恶劣影响。
祝新民未答辩。
金碧公司向一审法院起诉请求：要求祝新民停止侵害、消除影响、恢复名誉、通过媒体赔礼道歉并赔偿金碧公司经济损失100000元，诉讼费用由祝新民承担。
一审法院认定事实：祝新民曾在其微信朋友圈内发布“所有销售海发一轮，恒大户型稀烂，物业稀烂，靠一条臭水沟就敢叫御景园，现在是死鱼，以后……”“所有人，五分钟内没有转的交100罚款过来”的消息。现金碧公司以祝新民侵害自己名誉权为由，诉至法院要求处理。
一审法院认为：我国法律规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民、法人的名誉。祝新民虽在微信朋友圈内发布有损金碧公司企业部分项目言论的事实，但该微信的传播范围及是否给金碧公司企业造成一定影响力，金碧公司并未提供相关证据予以证实，其诉请，法院难予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决：驳回金碧物业有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费400元，由金碧物业有限公司天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金碧公司主张祝新民在微信朋友圈发布诋毁其企业信誉的言论，侵害了上诉人的名誉权，但上诉人未就其名誉受损提供相关证据加以证实，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金碧物业有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年三月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2218号
原告临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段。
法定代表人王新静，经理。
委托代理人徐云田。
被告闵祥慧。
被告马庆临。
本院在审理原告临沂海泉商贸有限公司与被告闵祥慧、马庆临买卖合同纠纷一案，根据原告提供的送达地址向被告闵祥慧、马庆临送达不能，经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告闵祥慧、马庆临的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂海泉商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘洪运
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十二月五日
代书 记员 庄 丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初369号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余康，男，1982年9月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地古蔺县。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
被告人王敏，男，1986年11月8日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地古蔺县。因犯盗窃罪于2012年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月20日被中山市第二人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄东升，男，1983年2月17日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地汕头市潮阳区。因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人余康犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王敏犯盗窃罪，被告人黄东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，被告人余康及其辩护人陈甫书、被告人王敏、黄东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2017年4月19日晚上8时许，被告人余康、王敏经密谋盗窃后，到中山市东区映翠豪庭小区四幢一楼停车场，趁无人之机，用携带的工具分别撬开被害人李某1停放该处的粤Ｔ×××××号新大洲本田摩托车（经鉴定，价值人民币9600元）和被害人郑某停放该处的粤Ｔ×××××号本田摩托车（经鉴定，价值人民币12600元）的车锁后，分别驾驶上述摩托车逃至珠海市销赃。归案后，余康、王敏如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2017年5月下旬，被告人余康通过电话联系后，在珠海市金鼎区上栅村以人民币2200元向一名男子（身份不详）收购被害人陈某被盗的摩托车1辆（经鉴定，价值人民币9000元）。同年5月26日，被告人黄东升经商谈后以人民币3000元向余康收购上述摩托车，后余康于当晚将该车停放在珠海市香洲区下栅村拱星路某号黄东升的店铺门口旁交付。当晚11时许，黄东升准备将该车推入店内存放时，被公安人员当场人赃并获。破案后，缴获的赃车已发还被害人。
公安人员分别于2017年6月15日和同年6月29日抓获被告人余康、王敏，并在余康位于上栅村太保庙某号某房住处、上栅村太保庙某号铁皮房内、其所驾驶的粤Ｃ×××××号比亚迪小车内缴获手机4部、手机卡6张、银行卡3张、衣物一批、液压剪等工具一批。
上述事实，被告人余康、王敏、黄东升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、郑某、陈某的陈述，证人李某2的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，抓获经过、查获经过、办案说明，扣押、处理、发还清单、物证照片，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书、司法鉴定书，购车发票、车辆信息，手机开户资料及通话记录，监控录像及轨迹图、监控录像截图，王敏的前科刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，余康、王敏、黄东升的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余康、王敏、黄东升无视国家法律，其中余康、王敏结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；余康、黄东升明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。余康在判决宣告前犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。王敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。余康、王敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；黄东升当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控余康犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王敏犯盗窃罪，黄东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对辩护人所提余康在案发前有正当职业，是初犯，社会危害性较小的意见，经查，余康既结伙盗窃他人财物，又掩饰、隐瞒他人的犯罪所得，且致使其中二名被害人经济损失数额较大，其社会危害性不小，该意见缺乏依据，不予采纳；辩护人所提余康能如实供述其犯罪事实、认罪态度好等意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人余康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年8月14日止。罚金自本判决生效起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年4月28日止。罚金自本判决生效起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止；罚金自本判决生效起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人余康、王敏退赔被害人李某1被盗摩托车的折价款人民币9600元，退赔被害人郑某被盗摩托车的折价款人民币12600元；
五、缴获的液压剪、螺丝刀等作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梅卓键
林兆诗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初428号
原告刘香兰,女，1969年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人周元强，福建名仕律师事务所律师。
被告雷燕,女，1980年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘香兰与被告雷燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香兰到庭参加诉讼，被告雷燕经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香兰诉称，被告因资金紧张于2014年3月27日向原告借款300000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率为2%。其后，被告陆续向原告返还部分借款，截至2016年11月27日，被告尚欠款130063元，请求判令：1、被告偿还原告借款本金130063元并支付相应利息（按月利率2%，自2016年11月27日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷燕未提交书面答辩与证据。
经审理查明，原告于2014年3月27日向被告转账300000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款300000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条及银行转账凭证，该借条系被告的真实意思表示，鉴于原告当庭确认被告向其返还部分借款及尚欠款130063元，足以确认原、被告之间存在130063元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，原告请求被告返还借款本金130063元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%，系原被告双方在自愿基础上的约定，且未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告应自原告主张的最后一次付息之次日即2016年11月27日起计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘香兰人民币130063元及利息（按月利率2%，自2016年11月27日起计算至借款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，适用简易程序减半收取1502.5元，由被告雷燕负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3300号
原告：成都明达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：田淑容，经理。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：谢崇均，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都明达物流有限公司（以下简称“明达物流公司”）诉被告谢崇均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告明达物流公司的委托诉讼代理人黄正到庭参加诉讼，被告谢崇均经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告明达物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告签订的《社会车辆挂靠服务协议》�2.判令被告立即将牌号为川A×××的货运车辆过户变更登记至被告名下，过户费由被告承担；3.判令被告支付原告车辆服务费4800元；4.判令被告支付违约金20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭将第四项违约金20000元的诉请调减为5000元。事实与理由：2014年10月22日，原、被告签订《社会车辆挂靠服务协议》，合同约定：被告将其自由的车牌号为川A×××的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告。经营期限从2014年8月5日起至2019年8月5日止。在合同有效期限内被告享有车辆的业务经营权。乙方在协议期内每年向甲方缴纳服务费2400元…；如果乙方没有按时全额缴纳相关费用，甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金20000元；…双方若对本协议发生争议，应协商解决，协商不成，应向服务所在地人民法院提起诉讼…。合同签订后，被告即将其所有的货车以原告的名义在车辆管理机关登记注册，车辆由被告占有、经营、收益。被告按照约定的要求购买了当年保险，但服务费仅缴纳到2015年8月，虽经原告多次催收，被告仍不履行协议约定，购买保险和支付服务费，特诉至法院，望判如所请。
被告谢崇均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，明达物流公司（甲方）与谢崇均（乙方）签订《社会货运车辆挂靠服务协议》载明：乙方自愿将其所有的车牌号为川A×××、发动机号为1612D55400车辆以甲方名义登记上户，办理营运手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权，经营权仍归乙方所有，由乙方自主从事公路运输经营，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。服务期限自2014年8月5日至2019年8�5日止，服务期限届满后，乙方将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。第四条第1款约定：“本服务费是指甲方为乙方提供代收代缴车辆保险费，养路费，车辆行驶证年审费，运管费，协助处理交通事故和保险索赔，为车辆提供的服务的劳务费用……；第2款约定：乙方在本协议期限内每年向甲方交纳服务费人民币2400元。第一年服务费应当于本协议签订后当日内一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满前30日前向乙方支付下一年度的管理费。第五条第3款（1）约定：保险由甲方指定的保险机构代办点核定金额为准。乙方应于每年度保险到期日前五日到甲方处办理续保手续；第4款约定：乙方必须按时足额向甲方交纳相关费用，否则，每逾期一天，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金。逾期25日，仍未足额缴纳的，甲方有权停止车辆运行，其停运期间，乙方仍应按约向甲方全额缴纳相关费用及承担各项责任，同时甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金贰万元。第十条第2款约定：“乙方不按时足额缴纳保险费用，造成合作车辆脱保漏保……甲方有权单方面解除本协议”。
合同签订后，被告缴纳了2014年8月至2015年8月的服务费，2015年8月至2017年8月的服务费未支付，同时，案涉车辆现在系逾期未检验状态。
另查明，车牌号为川A×××号车辆现登记在原告明达物流公司名下。
以上事实，有《社会货运车辆挂靠服务协议》、机动车行驶证及当事人陈述予以佐证，本庭予以认可。
本院认为，原、被告签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按�履行。被告谢崇均未按合同约定办理涉案车辆的年检并支付管理费，已构成违约。合同约定：“乙方必须按时足额向甲方交纳相关费用……逾期25日，仍未足额缴纳的，甲方有权停止车辆运行，其停运期间，乙方仍应按约向甲方全额缴纳相关费用及承担各项责任，同时甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金贰万元”。故原告明达物流公司请求解除合同，并将案涉车辆过户变更登记至被告名下，于法有据，本院予以支持，根据合同约定，由此产生的过户费由被告承担；原告诉请被告给付2015年8月至2017年8月的服务费4800元，并在庭审中自愿将违约金降至5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条第一百一十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都明达物流有限公司与被告谢崇均于2014年10月22日签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》；
二、被告谢崇均于本判决生效之日起三日内将登记在原告成都明达物流有限公司名下的车牌号为川A×××的车辆过户变更登记至被告谢崇均名下，由此产生的过户费由被告谢崇均负担；
三、被告谢崇均于本判决生效之日起三日内向原告成都明达物流有限公司支付服务费4800元；
四、被告谢崇均于本判决生效之日起三日内向原告成都明达物流有限公司支付违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告谢崇均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋礼琴
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初962号
原告：李建军，男，1960年8月15日生，汉族，住本市龙亭区。
委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：开封城南国家粮食储备库（原开封0217河南粮食储备库）。
法定代表人：扶伟，该公司董事长。
住所地：开封市铁路北沿街***号。
原告李建军诉被告开封城南国家粮食储备库劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李建军于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回对被告开封城南国家粮食储备库的起诉。
案件受理费5元，由原告李建军负担。
审 判 长 孙合竹
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 任治海
二〇一七年二月六日
代书 记员 朱亚丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1625号
罪犯崔占永，男，1981年5月21日出生，汉族，小学文化�河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年10月15日以被告人崔占永犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间发现漏罪，河北省容城县人民法院于2015年5月18日作出（2015)容刑初字第4号刑事判决，以被告人崔占永犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔占永在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币26000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔占永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利�年不变（减刑后，刑期自2012年10月27日起至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10698号
原告：贾某，男，汉族，1988年4月1日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告:重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地：重庆市九龙坡区奥体路一号附26、32号。
负责人：吴勃。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾某与被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店（以下简称：家乐福袁家岗店）产品销售者责任纠纷一案，本院于
原告贾某起诉称：2016年4月30日，原告在被告处购买武汉市茗茶茶叶有限公司（分装）的玫瑰花茶一盒，花费9.3元。被告向原告出具小票，涉案产品标注“配料：玫瑰花”等内容。原告认为玫瑰花只能作为保健食品原料，不能用于普通食品生产。被告作为专业销原告贾某起诉称：2016年4月30日，原告在被告处购买武汉市茗茶茶叶有限公司（分装）的玫瑰花茶一盒，花费9.3元。被告向原告出具小票，涉案产品标注“配料：玫瑰花”等内容。原告认为玫瑰花只能作为保健食品原料，不能用于普通食品生产。被告作为专业销
被告家乐福袁家岗店辩称，涉案产品是符合国家法律法规规定食品，被告尽到了审查义务，原告不能据此主张惩罚性补偿。涉案产品也不存在影响食品安全，或者造成误导、瑕疵的情形。配料表中应该是重瓣红玫瑰，可以作为普通食品原料。重瓣玫瑰花主要产区在山东平阴，案涉产品的原料供应商为济南万丰玫瑰制品有限公司，其生产地址即位于山东平阴县。另外原告依就产品多次进行诉讼，且每次单独购买分单付款，其行为有违诚信原则，也不应当获得惩罚性赔偿。
经审理查明，被告家乐福袁家岗店系重庆家乐福商业有限公司（中外合作）的分公司。2016年4月30日，原告贾某在被告处购买武汉市茗茶茶叶有限公司（分装）的“玫瑰花【花卉植物茶】”一袋，单价9.31元。该产品外包装配料表中载明“配料：玫瑰花”。产品生产日期2016年4月11日。
涉案产品的材料供应商为济南万丰玫瑰制品有限公司，住所地为平阴县玫瑰镇夏沟村东。济南万丰玫瑰制品有限公司向武汉市茗茶茶叶有限公司出具的供货发票（2015年11月27日）载明：货物名称为玫瑰干花蕾。中华人民共和国国家标准《地理标志产品平阴玫瑰》（GB/T19696-2008）载明：平阴玫瑰（Pingyinrose）指在地理标志产品保护范围内生长的重瓣红玫瑰（Roserugosacv.Plena）及具有重瓣红玫瑰血统的玫瑰品种群；玫瑰干花蕾（driedrosebud）指玫瑰鲜花蕾经脱水制成的产品。该国家标准在附录中明确将平阴县城、玫瑰镇等地区纳入保护范围。
另查明，2002年2月28日，国家卫生和计划生育委员会发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件《可用于保健食品的物品名单》，其中载明“玫瑰花等可用于保健食品”。
2007年10月12日，卫生部发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，其中明确“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知附件2）所列物品仅限于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营”。
2009年7月22日，卫生部发布《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》，其中明确“《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用”，其中包括玫瑰花。
2010年3月9日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号），其中载明“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营”。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、营业执照、发票等证据在案佐证。
根据国家食品卫生行政管理部门的规定，玫瑰花（重瓣红玫瑰）可以作为普通食品生产经营。经本院查询相关资料查明，玫瑰花在生物学分类上属于蔷薇科、蔷薇属，玫瑰按照花瓣的多少分为单瓣玫瑰和重瓣玫瑰。重瓣红玫瑰即中国本院认为：原告贾某从被告家乐福袁家岗店处购买“玫瑰花【花卉植物茶】”，并支付货款，被告向其出具购物小票并交付货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据国家食品卫生行政管理部门的规定，玫瑰花（重瓣红玫瑰）可以作为普通食品生产经营。经本院查询相关资料查明，玫瑰花在生物学分类上属于蔷薇科、蔷薇属，玫瑰按照花瓣的多少分为单瓣玫瑰和重瓣玫瑰。重瓣红玫瑰即中国
另外，根据《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.2.2.1规定，当“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。涉案产品在外包装配料处标注“玫瑰花”，存在食品标注不规范问题，但属标签瑕疵，并非食品安全问题。
综上，原告要求被告退还货款并赔偿
案件受理费25元，由原告贾某负担。驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贾某负担。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一六年九月十二日
书记员 张宏杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）船山执字第242-1号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区和平东路。
法定代表人：唐凌。
被执行人：李强，男，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：林素均，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
本院于2011年3月16日作出的（2010）船山执字第242号
执行裁定书，查封了被执行人李强所有的位于遂宁市政府西街房屋。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李强所有的位于遂宁市政府西街房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一七年七月十二日
书记员 陈婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初79号
原告：沈丹丹。
被告：苏喜华。
被告：金垚。
本院在审理原告沈丹丹与被告苏喜华、金垚民间借贷纠纷一案中，原告沈丹丹于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对起诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丹丹撤回起诉。
诉讼费525元（减半收取），由原告承担。
代理审判员 李 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨正松
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初204号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：东营区乐之语通讯器材经营部，住所地山东省东营市东营区济南路50号院1幢14号，注册号370502600608643。
经营者：程梅。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告东营区乐之语通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卢桂丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初95号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人洪某，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日至27日期间，被告人洪某在自己家中多次容留他人吸毒。具体事实如下：
1、2016年1月22日晚，被告人洪某容留了安某某、邓某甲、邓某乙、冉某在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月23日晚，被告人洪某容留了安某某、邓某甲、邓某乙在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年1月24日晚，被告人洪某和邓某甲到陈某甲处购买了200元甲基苯丙胺，后洪某容留了安某某、邓某甲、冉某、陈某乙在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年1月25日晚，被告人洪某容留了安某某、邓某甲、邓某乙、冉某、邓某乙、陈某乙、郭某某、谢某甲在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年1月26日晚，被告人洪某让邓某甲购买了100元甲基苯丙胺，后容留了邓某甲、冉某、郭某某、谢某某、任某在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2016年1月27日晚，邓某乙、安某某、邓某甲在被告人洪某家玩耍过程中，邓某乙、安某某凑了90元钱让邓某甲买来小包甲基苯丙胺，后洪某容留安某某、邓某甲、邓某乙在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸食完毕后，洪某在送邓某甲下楼过程中被民警抓获归案，安某某、邓某乙随后即逃离现场，民警从洪某家中三楼客厅查获小包疑似毒品、吸毒工具等物品。经鉴定，查获的疑似毒品含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人洪某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人洪某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻或者减轻处罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人洪某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月22日至27日期间，被告人洪某在自己家中多次容留他人吸毒。具体事实如下：
1、2016年1月22日晚，被告人洪某容留了安某某、邓某甲、邓某乙、冉某在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月23日晚，被告人洪某容留了安某某、邓某甲、邓某乙在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年1月24日晚，被告人洪某和邓某甲到陈某甲处购买了200元甲基苯丙胺，后洪某容留了安某某、邓某甲、冉某、陈某乙在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年1月25日晚，被告人洪某容留了安某某、邓某甲、邓某乙、冉某、邓某丙、陈某乙、郭某某、谢某某在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年1月26日晚，被告人洪某让邓某甲购买了100元甲基苯丙胺，后容留了邓某甲、冉某、郭某某、谢某某、任某在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2016年1月27日晚，邓某乙、安某某、邓某甲在被告人洪某家玩耍过程中，邓某乙、安某某凑了90元钱让邓某甲买来小包甲基苯丙胺，后洪某容留安某某、邓某甲、邓某乙在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸食完毕后，洪某在送邓某甲下楼过程中被民警抓获归案，安某某、邓某乙随后即逃离现场，民警从洪某家中三楼客厅查获小包疑似毒品、吸毒工具等物品。经鉴定，查获的疑似毒品含甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年1月28日被告人洪某因吸毒被公安机关行政拘留十日。被告人洪某揭发他人犯罪行为，查证属实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：“壶壶”、锡箔纸；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人邓某甲、邓某乙、冉某、陈某乙、郭某某、谢某某等人的证言；被告人洪某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定意见；检查笔录、扣押笔录、称重笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某为吸食毒品者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
[拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪某的刑期自2016年2月3日起至2016年7月1日止（已扣除被羁押的一日）]。
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年五月二十五日
书记员 周玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1467号
申请执行人何治立，男，汉族，生于1972年，四川省射洪县人。
被执行人唐静，男，汉族，生于1983年，四川省绵阳市人。
被执行人张凤霞，女，汉族，生于1987年，四川省平武县人。
被执行人文强，男，汉族，生于1986年，四川省绵阳市人。
案由民间借贷纠纷
本院受理何治立申请执行（2015）涪民初字第1451号民事判决书一案，因被执行人唐静、张凤霞、文强现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏杰
二〇一五年十二月四日
书记员 马锐
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第43号
原告梁志软，男，1979年5月6日生，壮族，农民，住柳江县××镇××村××村屯。
被告欧庆增，男，1955年12月12日生，个体户，原住柳江县拉堡镇××21。
原告梁志软与被告欧庆增劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成由审判员蔡汉青担任审判长，人民陪审员覃海梅、周璇参加的合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。代书记员侯海丽担任法庭记录。原告梁志软到庭参加诉讼。被告欧庆增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在柳江县柳锰矿区开采锰矿，从2005年起，原告一直在被告的矿口打工，至2010年11月26日，原告与被告结算，被告共欠原告工资21175元。被告当时讲手头紧，就打了一张欠条给原告，并承诺在次年春节前付清。但时至今日，被告分文未付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资21175元及逾期利息2000元（暂计至起诉时）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：被告2010年11月26日出具给原告的欠条一张。证明被告欠原告工资款的事实及被告承诺付款的时限。
被告欧庆增未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告欧庆增未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据及庭上的陈述予以认定。
经审理查明，原告从2005年起到被告经营的柳江县柳锰矿区的采矿口打工，至2010年11月26日，原告与被告进行结算，被告共欠原告工资21175元，当日，被告出具一张欠条给原告，并承诺于2011年春节前付清。之后，被告未按约定支付欠款给原告。原告经催促未果，成讼。原告要求被告支付拖欠的工资21175元并支付从2011年春节（2011年2月3日起）至开庭日的利息（按银行同期流动资金贷款基准利率计）。
本院认为，被告欧庆增雇请原告梁志软为其采矿，双方终止劳务关系时，经双方结算，被告尚欠原告工资21175元未支付，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，原告诉请给付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在与原告结算工资后，未按约定期限支付给原告，长期占用原告的资金，原告请求被告按银行同期流动资金贷款利率计付利息（从2011年2月3日起至2013年5月8日），有法律依据，本院予以支持。据此，被告拖欠工资21175元应付利息为：一、2011年2月3日至2011年4月5日利息为21175元×5.60%÷12个月×（2＋3／30）个月=207.52元；二、2011年4月6日至2011年7月6日利息为21175元×5.58%÷12个月×3个月=295.39元；三、2011年7月7日至2013年5月8日（开庭日）利息为21175元×6.10%÷12个月×（22＋1／30）个月=2371.66元，以上利息合计2874.57元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告欧庆增支付欠款21175元给原告梁志软。
二、被告欧庆增偿付欠款利息2874.57元给原告梁志软。
本案案件受理费379元（原告已预交），由被告负担，被告所负担的受理费连同债务款一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 周 璇
二〇一三年五月九日
代书 记员 侯海丽