山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6号
原告鹤壁浩通运输有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区107国道淇和桥南花窝村。
法定代表人李然，董事长。
委托代理人冯保玉（特别授权代理），鹤壁市鹤山区法律服务所法律工作者。
被告张辉，农民。
被告山东巨野经纬运输有限公司。住所地：巨野县人民路中段路北。。
法定代表人贾先磊，总经理。
委托代理人张辉（特别授权代理），男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县巨野镇古城街**号。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路闫庄社区。
负责人张林，总经理。
委托代理人王泽龙（特别授权代理），该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄桥西区站前街**号。
负责人李洪，职务：总经理。
原告鹤壁浩通运输有限公司诉被告张辉、山东巨野经纬运输有限公司、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2016年3月15日、2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告鹤壁浩通运输有限公司的委托代理人冯保玉、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人王泽龙到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹤壁浩通运输有限公司诉称，2015年12月14日4时10分许，被告张辉驾驶鲁R×××××重型厢式货车沿省道339线由西向东行驶，行至省道339线与能源大道十字路口处，与由南向北行驶的李金山驾驶的豫F×××××重型半挂牵引车／豫F×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车及电线杆损坏，李金山受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2015]第804号交通事故认定书，认定被告张辉承担事故的主要责任，李金山承担事故的次要责任。鲁R×××××重型厢式货车的登记所有人系被告山东巨野经纬运输有限公司,该车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险及商业险。豫F×××××重型半挂牵引车／豫F×××××挂重型仓栅式半挂车的所有人系鹤壁浩通运输有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了强制保险及商业保险。事故发生后，被告未赔偿我公司的损失，故向法院起诉，要求上述被告赔偿施救费2900元，交通费1070元，车损90863元，营运损失91698元，评估费10000元，共计196531元。
被告张辉、山东巨野经纬运输有限公司辩称，被告张辉是鲁R×××××重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告山东巨野经纬运输有限公司名下经营并在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险，原告所诉的合理损失应由该保险赔偿，被告张辉、山东巨野经纬运输有限公司不同意承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，一、发生交通事故属实，在核实双证、保单及车辆信息真实有效且无免责的情况下，我公司同意在交强险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出强制保险限额部分按照责任比例承担。二、根据保险合同约定，我公司不予承担诉讼费、鉴定费、原告方因交通事故停业、停产、停运等间接部分。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，一、原告变更诉讼请求应在举证期限内提出，对原告当庭增加的诉讼请求，我公司不承担。二、豫F×××××重型半挂牵引车的投保人、被保险人均为河北联强汽车贸易公司，保险合同约定的第一受益人为河北省定州市农村信用合作社，原告与我公司无任何法律关系，原告无诉讼请求权。三、豫F×××××挂重型仓栅式半挂车未在我公司投保。在核实豫F×××××重型半挂牵引车驾驶员驾驶证及从业资格证、车辆行驶证、保单及车辆信息真实有效且无免责的情况下，同意依照合同约定及法律规定承担赔偿责任。四、原告进行车损鉴定时未通知我方，鉴定的车损数额过高，与实际不符，原告应提供维修发票及维修清单相印证，我方对车损评估报告我方不予认可。五、原告所诉的施救费过高，不应得到全部支持。六、我公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。
经审理查明，2015年12月14日4时10分许，被告张辉驾驶鲁R×××××重型厢式货车沿省道339线由西向东行驶，行至省道339线与能源大道十字路口处，与由南向北行驶的李金山驾驶的豫F×××××重型半挂牵引车／豫F×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车及电线杆损坏，李金山受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2015]第804号交通事故认定书，认定被告张辉承担事故的主要责任，李金山承担事故的次要责任。
被告张辉是鲁R×××××重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告山东巨野经纬运输有限公司名下经营并在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险、机动车第三者责任险、不计免赔条款，其中第三者责任险保险限额为500000元，事故发生在强制保险及商业保险有效期限内。
豫F×××××重型半挂牵引车／豫F×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主是鹤壁浩通运输有限公司，豫F×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了强制保险及商业保险，其中豫F×××××重型半挂牵引车强制保险的被保险人为鹤壁浩通运输有限公司，商业保险的被保险人为河北联强汽车贸易公司，商业保险中的车辆损失险334800元，豫F×××××挂重型仓栅式半挂车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了商业保险，其中车辆损失险81000元，约定强制保险及商业保险的第一受益人为河北省定州市农村信用合作社。事故发生在强制保险及商业保险有效期间内。
诉讼中，原告鹤壁浩通运输有限公司以河北联强汽车贸易公司、河北省定州市农村信用合作社为第三人提起诉讼，后原告鹤壁浩通运输有限公司撤回对上述二第三人的起诉。
豫F×××××重型半挂牵引车／豫F×××××挂重型仓栅式半挂车的损失价值经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估，出具菏泽容大价评字【2016】第（021）号价格评估报告书，认定该车的损失价值为90863元，2015年11月13日-2015年12月14日的日营运损失为986元。原告支付鉴定费10000元。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对车损鉴定不符，申请重新鉴定，经青岛新业价格评估有限公司评估，出具青岛新业价评字【2016】第（83）号价格评估报告书，评定该车车损为83005元。
原告支付施救费2900元，交通费1170元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、价格评估报告书及评估费单据、交通费单据、施救费单据、道路运输证、资格证、挂靠协议、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据。鲁R×××××重型厢式货车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险、机动车商业第三者责任险、不计免赔条款，对原告所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险责任限额内承担民事赔偿责任，超出强制保险限额部分，由该保险公司在商业第三者责任限额内承担70%赔偿责任，超出保险限额及不属于保险责任部分，由被告张辉承担70%的民事赔偿责任，被告山东巨野经纬运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告张辉承担连带赔偿责任。豫F×××××重型半挂牵引车／豫F×××××挂重型仓栅式半挂车的主车、挂车均在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了、商业保险（车辆损失险）、不计免赔特约条款，对原告所诉的车辆损失，该保险公司以保险限额为限承担30%的民事赔偿责任，超出保险限额及不属于保险责任部分，由原告自行承担。原告所诉的营运损失，属间接损失的范畴，上属保险公司均不应承担赔偿责任，原告所诉的上述损失，应由被告山东巨野经纬运输有限公司按70%的比例承担赔偿责任。
原告鹤壁浩通运输有限公司提交的菏泽容大价评字【2016】第（021）号价格评估报告书中关于豫F×××××重型半挂牵引车／豫F×××××挂重型仓栅式半挂车营运损失的评定，经被告质证无异议，本院予以采信。菏泽容大价评字【2016】第（021）号价格评估报告书中关于该车车辆损失的评定，被告质证后提出异议，经重新评估，青岛新业价评字【2016】第（83）号价格评估报告书，评定该车车损为83005元，该评估结论被告无异议，应确认为有效证据。评估费原告确已支出，能与评估报告相印证，故原告提供的评估费单据，应确认为有效证据。原告提供的施救费单据，被告质证后提出异议，但未提供有效反证，应确认为有效证据。原告所诉交通费，结合本案实际，酌定800元，依照上述有效证据及原告诉请，可以确定原告的损失为：车损83005元，评估费10000元，施救费2900元，交通费800元。关于营运损失，本次事故致使原告车辆受到损害导致其停运是客观事实，本次事故发生于2015年12月14日，郓城县交警大队于2015年12月28日出具交通事故认定书，该段时间内，原告的车辆被扣押，不能从事正常经营，该段时间内营运损失，应予以支持。原告未能举证证明受损车辆维修所需时间，故该车辆维修期间的营运损失，原告可另行主张。依据菏泽容大价评字【2016】第（021）号价格评估报告书确定的每天营运损失为986元，原告车辆营运损失为：15天×986元／天=14790元。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险限额内，赔偿原告鹤壁浩通运输有限公司车损2000元，交通费800元，在第三者责任险限额内，赔偿原告鹤壁浩通运输有限公司车损（83005元-2000元）×70%=56703，5元，被告张辉赔偿原告鹤壁浩通运输有限公司营运损失、施救费、评估费（14790元+2900元+10000元）×70%=19383元。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告鹤壁浩通运输有限公司车损（83005元-2000元）×30%=24301.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险限额内，赔偿原告鹤壁浩通运输有限公司车损2000元，交通费800元，合计2800元，于判决生效后十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任险限额内，赔偿原告鹤壁浩通运输有限公司车损56703.5元，于判决生效后十日内付清；
三、被告张辉赔偿原告鹤壁浩通运输有限公司营运损失、施救费、评估费19383元，于判决生效后十日内付清；
四、被告山东巨野经纬运输有限公司与被告张辉承担连带赔偿责任；
五、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告鹤壁浩通运输有限公司车损24301.5元，于判决生效后十日内付清；
六、驳回原告鹤壁浩通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2115元，由原告鹤壁浩通运输有限公司承担1267元，被告张辉承担644元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担204元（案件受理费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一六年八月七日
书记员 梁珉瑗
注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。