重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1229号
原告杨伟，男，汉族，1962年2月12日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
被告李华然，男，汉族，1979年7月18日出生，住四川省泸州市。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1＃。
法定代表人代育松。
原告杨伟与被告李华然、被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员龚成秀，人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法�记录。原告杨伟的委托代理人廖翠娟到庭参加了诉讼，被告李华然、被告钢运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，钢运公司的法定代表人2014年12月10日向杨伟借款500000元用于生产经营，钢运公司对其法定代表人的职务行为进行了追认，至2015年3月11日到期不能归还。2015年3月12日钢运公司将代李华然向重庆市渝中区瀚华贷款有限责任公司支付的500000元欠款追偿权转让给杨伟用于归还欠款，并于2015年9月20日向李华然送达了债权转让通知书，责令李华然2015年9月30日前直接向杨伟履行还款义务，但至今为止，李华然一直未履行还款义务。现诉求法院：1、判决李华然向杨伟支付500000元借款；2、钢运公司承担连带责任；3、本案诉讼费由李华然承担。
被告李华然未答辩。
被告钢运公司未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，李华然（委托人）与重庆美尔投资有限公司（受托人）签订《贷款咨询、居间|代办服务合同》一份，约定：李华然或李华然协助的第三人因急需借款特委托重庆美尔投资有限公司为其寻找贷款人并促成贷款合同签订，重庆美尔投资有限公司接受委托并按本合同收取佣金；借款主体为李华然，借款用途为个人消费，借款利率以银行审批结果为准，借款期限为一个月，借款额度不低于伍拾万元整；本合同的补充条款，与本合同其他条款不一致的，以该条条款为准，补充条款列明：此款用途仅限于购买坐落于九龙坡区房屋的房权，李华然特委托资金出借方（重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）将该笔借款500000元（伍拾万元整）支付于代育松账号（账号：5000101440005020XXXX，建行），并委托代育松将此款支付于卖方刘一菲的卡上（账号�622622238067XXXX）等内容。2013年8月6日，代育松472068110006XXXX的银行账户向刘一菲622622238067XXXX的银行账户内转款500000元，转款备注信息为房款。
2013年9月5日，重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司（甲方、贷款方）与李华然（乙方、借款方）签订《借款合同》一份，约定：合同贷款金额为500000元，使用期限1个月，自2013年9月5日起至2013年10月5日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同实行固定利率，为月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；李华然指定重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司将贷款划入户名为李华然，开户银行为中国建设银行，账号为622280376471109XXXX的银行账户中；对本合同项下贷款，李华然提供由钢运公司、代育松、王兴华提供连带责任保证担保，重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司与担保方另行签订担保合同或有担保方�重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司出具《不可撤销担保书》；李华然迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，李华然在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司对每笔逾期贷款将向李华然收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日1‰的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司对每笔逾期贷款有权向李华然收取500元的催收工本费；如李华然未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，李华然应对其违约责任向重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司支付贷款金额20%的违约金；因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司所在地人民法院提起诉讼，重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司地址为重庆市渝中区等内容。同日，重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司与李华然签订《还款计划表》一张，载明的还款日期为2013年10月5日，当期应还本金为500000元，当期应还利息为5000元，当期应还金额为505000元。同日，重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司将借款500000元支付至代育松的银行账户内。
代育松系钢运公司法定代表人。2014年12月11日，代育松作为借款人向杨伟出具借条一张，载明：“今借到杨伟人民币现金￥500000.00元正（伍拾万元正），于2015.03.11归还”。2015年3月12日，钢运公司（甲方、债权出让人）与杨伟（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》一份，约定：因钢运公司2014年12月10日向杨伟借款500000元用于生产经营，至2015年3月11日到期不能归还，现将钢运公司代李华然向重庆市渝中区瀚华贷款有限责任公司支付的500000元欠款追偿权转让给杨伟；通知债务人李华然的义务由钢运公司负责等内容。同时，代育松个人在甲方落款处签名并加盖指纹。2015年3月12日，钢运公司（甲方）与杨伟（乙方）签订《管辖协议书》一份，约定因借款履行地在重庆市渝中区，钢运公司与杨伟就借款纠纷及转让钢运公司对李华然债权纠纷管辖法院约定为重庆市渝中区人民法院。2015年9月20日，钢运公司向李华然寄送《债权转让通知书》一份，载明：“你拖欠我公司欠款50万元（大写：伍拾万元整），我公司欠杨伟50万元（大写：伍拾万元整）借款。经我公司与杨伟协商，将你拖欠我公司的欠款50万元转给杨伟。现正式向你发出债权转让通知，望你于2015年9月30日前直接向杨伟履行还款义务，否则，杨伟将采取法律措施维护起合法权益”。该通知未妥投，于2015年9月25日退回。
2016年6月6日，重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司出具还款证明一份，载明：2013年10月8日，代育松代李华然还款505000元整。2016年6月14日，代育松在该还款证明上批注：此款是属于钢运公司所有，都是钢运的款项，账户虽然是代育松的名字，但款项是钢运公司的。
2015年10月8日，钢运公司向本院提交情况说明一份，载明：李华然通过钢运公司购买二手房屋一套，因为购买过程中需要帮助房屋卖家还款解押，李华然就请钢运公司给他担保，在重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司贷款500000元用于购买房屋，还款来源是该房屋过户后向银行申请的按揭款；钢运公司和重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司是长期合作关系，为尽快给客户过户，2013年8月6日钢运公司�用代育松的民生银行账户转账500000元给卖家刘一菲，代李华然支付了刘一菲的房屋在银行的按揭款，重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司2013年9月5日把贷款500000元打给钢运公司代育松的账户，完成了李华然向重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司借款的行为。房屋过户到李华然名下后，他向银行申请按揭，审批银行也通过了，当银行放款通知李华然本人时，李华然就失去联系至今，银行就取消了对李华然的贷款申请，贷款失败；钢运公司作为担保人为李华然在2013年10月8日归还了500000元给贷款人重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，还支付了5000元利息，钢运公司就成为了李华然500000元的债权人；代育松作为钢运公司的法定代表人，为促成交易，在客户交易需要借资的情况下，通过自己账户走账完全是职务行为，后钢运公司在转让债权的时候也追认了代育�的此职务行为等内容。代育松在该情况说明上批注：以上内容代育松看过，属实，代育松的账户和签名都代表钢运公司。
嗣后，李华然、钢运公司均未向杨伟归还本案所涉借款500000元，故杨伟于2015年11月25日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、债权转让协议书、管辖协议书、债权转让通知书、邮寄查询信息、《借款合同》、贷款借据、《贷款咨询、居间、代办服务合同》、民生银行交易明细、还款证明等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但依照合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让以及依照法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人钢运公司对李华然享有500000元的追偿权债权，该笔债权在合同性质及法律规定上均不属于不得转让的债权债务，而双方当事人亦未约定该笔债权不得转让，此前钢运公司向李华然发出的债权转让通知书，李华然虽未签收，现杨伟向本院提起诉讼，亦已达到使债务人李华然知晓债权转让的目的，故本院认定本案所涉500000元债权转让依法成立，应属有效，李华然理应向杨伟承担还款责任。故杨伟起诉要求李华然偿还借款本金500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
至于钢运公司是否应当在本案中承担连带责任的问题，杨伟对钢运公司享有的债权金额为500000元，钢运公司转让给杨伟的债权金额也为500000元，杨伟与钢运公司签订债权转让协议书，接受钢运公司的债权转让，在该笔500000元的范围内，钢运公司已免除向杨伟还款的责任，向杨伟还款的义务人应为李华然而非钢运公司，故杨伟要�钢运公司在本案中承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律上的依据，本院不予支持。
李华然、钢运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华然应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟人民币500000元；
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费1000元，共计9800元，由被告李华然负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 李富会
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷