广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字401号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李永忠，男，1968年12月15日出生于南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。
辩护人姚春枝，广西众维律师事务所律师。
辩护人汪国祥，住南宁市青秀区。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李永忠犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人李永忠及其辩护人姚春枝、汪国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年8月23日00时08分许，韦加朋驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在前，被告人李永忠驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在后，两车沿望州南路由北往南同向行驶，至金桂花园小区前路段时，适有被害人刘某由西往东步行横过望州南路。由于韦加朋驾车未注意观察，导致桂Ａ×××××号小型轿车车身左侧与刘某相碰刮后，尾随其后的桂Ａ×××××号小型普通客车前保险杠左端下部又与刘某头部及左肩部相刮撞，并追尾碰撞桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏、刘某受伤的道路交通事故。事发后，李永忠驾车逃逸，刘某经医院抢救无效与当日死亡。经交警部门认定，李永忠承担事故的主要责任，韦加朋承担事故的次要责任，刘某不承担事故责任。
上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、道路监控录像等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李永忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，逃逸致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李永忠认为，一、其没有撞人的，其是被冤枉的。二、其没有逃逸，是现场的另一当事人韦加朋同意，让其离开的。
其辩护人认为，一、本案的证据不足，证据链断裂所以被告人李永忠不能构成交通肇事罪，本案中交警部门有程序违法，交警没有调查路过现场的粤Ａ×××××大型客车是否有行车记录仪，被害人刘某没走人行道，没有走斑马线，在交通事故中应承担部分，死者刘某颈骨没断裂，颈椎没收缩，各方面的证据都可以显示刘某并没有与被告人的车辆发生碰撞，所以不能认定被告人犯交通肇事罪；二、被告人向交警提出了对事故认定书进行复核的申请，交警没有进行复核，程序违法；三、辩护人向法庭提交了视频资料分析、申请交警对事故认定书复核的收件回执、民事再审申请书、刘某的住院清单、药理分析、特别说明共六份证据材料，欲证实被告人没有碰撞被害人，且被害人刘某入院抢救时由于医院存在重大的用药错误导致被害人刘某因糖尿病酮症酸中毒而死亡。
经审理查明，2014年8月23日00时08分许，韦加朋驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在前，被告人李永忠驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在后，两车沿望州南路由北往南同向行驶，至金桂花园小区前路段时，适有被害人刘某由西往东步行横过望州南路。由于韦加朋驾车未注意观察，导致桂Ａ×××××号小型轿车车身左侧与刘某相碰刮后，尾随其后的桂Ａ×××××号小型普通客车前保险杠左端下部继续又与刘某头部及左肩部相刮撞，并追尾碰撞桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏、刘某受伤的道路交通事故。事发后，韦加朋随救护车送被害人刘某去医院，李永忠驾车逃逸，刘某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，李永忠承担事故的主要责任，韦加朋承担事故的次要责任，刘某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人李永忠逃逸，公安机关案发后5小时在李永忠住所楼下暂扣桂Ａ×××××号小型普通客车，2014年8月25日上午李永忠主动到公安机关处接受调查。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案时间。
2、到案经过，证实2014年8月23日0时许，在南宁市望州南路金桂花园小区门前，李永忠独自驾驶的桂Ａ×××××号小客车追尾韦家朋独自驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车并将刘某撞伤后逃逸，公安机关案发后5小时在李永忠住所楼下暂扣桂Ａ×××××号小型普通客车，2014年8月25日上午李永忠主动到公安机关处接受调查。
3、户籍证明，证实被告人的真实身份及案发时有完全刑事责任能力。户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车事故责任强制保险单，证实被告人李永忠真实身份及具有完全刑事能力，机动车驾驶证件及车型号的相关信息情况。
4、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车事故责任强制保险单，证实韦加朋的真实身份，机动车驾驶证件及车型号的相关信息情况。
5、身份证复印件，证实被害人刘某的真实身份。
6、身份证复印件，证实证人卓某的真实身份。
7、警情详情打印单，证实2014年8月23日0时许，南宁市望州南路金桂花园小区门前发生的交通肇事案中接警记录，被告人李永忠未拨打报警电话。
8、扣押物品清单、扣押清单，证实公安机关依法扣押桂Ａ×××××号小客车驾驶员李永忠驾驶证以及桂Ａ×××××号小型轿车驾驶员韦加朋驾驶证及桂Ａ×××××号小型轿车行驶证并已告知李永忠、韦加朋。
9、证人黄某的证言，证实2014年8月23日0时许，接到韦加朋的电话便来到案发现场，韦加朋将驾驶证、行驶证交给其并让其保护好现场后韦加朋随救护车去医院，其到达现场时李永忠已驾车离开现场，其并未在案发现场见过李永忠。
10、证人韦某的证言，证实2014年8月23日0时许，在南宁市望州南路金桂花园小区门前发生一起交通肇事案致一人抢救无效死亡。其在电话中告知事故当事人韦加朋不能让另一当事人离开现场。
11、证人吴某的证言，证实案发时其驾驶粤Ａ×××××号大型客车由民主路左拐进入望州南路时因小心避让右侧车道的电动车，其只是听到碰撞声而未能目睹案发现场。
12、证人李某的证言，证实2014年8月23日0时10分许，其接到李永忠电话并得知在南宁市望州南路金桂花园小区门前，李永忠独自驾驶的桂Ａ×××××号小客车与韦家朋独自驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车追尾，其并不知道李永忠是否撞到行人。
13、证人唐某的证言，证实案发时其在南宁市望州南路金桂花园小区门前，但因事发时一辆中巴车恰好遮挡视线导致其未能目睹事发经过，而后唐某用其本人的手机拨打120急救电话后离开现场。
14、证人卓某的证言，证实2014年8月23日晚，卓某与刘某在南宁市狮山公园大门旁的饭店吃了饭后两人乘坐一辆出租车，在明秀路建材市场刘某与其分别，而后其接到中医一附院急诊科医生的通知才得知刘某发生事故。
15、道路交通事故当事人韦加朋的陈述材料，证实2014年8月23日0时许，在南宁市望州南路金桂花园小区门前，其独自驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车被李永忠独自驾驶的桂Ａ×××××号小客车追尾后，其跟随救护车将受伤的刘某送往医院并支付了相关费用，而李永忠在救护车开走后便驾驶桂Ａ×××××号小客车离开现场。但其不知道其是否撞到被害人。
16、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实2014年8月23日0时许，在南宁市望州南路金桂花园小区门前，李永忠独自驾驶的桂Ａ×××××号小客车追尾韦家朋独自驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车并将行人刘某撞伤后逃逸。
17、民事判决书一份，证实南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第65号民事判决书判被告李永忠赔偿原告张敏、吴怀清、刘骏医疗费10000元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、交通费共计222080.88元。
18、交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关已扣押被告人李永忠的桂Ａ×××××号小客车一部、行驶证一本。
19、道路交通事故认定书、道路交通事故文书送达回执，证实公安机关认定2014年8月23日0时许，在南宁市望州南路金桂花园小区门前发生的交通肇事案中李永忠应承担该事故的主要责任，韦加朋承担该事故的次要责任，刘某不承担该事故责任，并将结果告知李永忠、韦加朋及刘某的家属。
20、道路交通事故经济赔偿凭证，证实李永忠已赔偿被害人家属10000元丧葬费，韦加朋已赔偿给被害人家属12000元死亡赔偿金。
21、道路交通事故处理会议报到表及道路交通事故证据公开会议记录，证实2014年8月23日0时许，南宁市望州南路金桂花园小区门前发生的交通肇事案导致刘某死亡，双方家属进行调解。
22、中国移动通信话务单，证实案发后李永忠的通话记录。
23、被告人李永忠的供述和辩解，证实其于2014年8月23日0时许，在南宁市望州南路金桂花园小区门前，李永忠独自驾驶的桂Ａ×××××号小客车与韦家朋独自驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车追尾，并且李永忠称自己并未撞到刘某。
24、技术检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定结论告知书、道路交通事故文书送达回执，证实刘某确系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡，并将结果告知韦加朋、刘某的家属
25、关于李永忠交通肇事案中的生物痕迹证据调查情况说明，证实鉴定机构未能在韦家朋驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车相关碰撞部位找到被害人刘某的生物痕迹，但是通过对现场公安监控录像查看以及对驾驶员韦加朋的询问可以确定事发时桂Ａ×××××号小型轿车与被害人刘某发生的碰撞，2014年9月3日公安机关委托广西公众司法鉴定中心，2014年10月16日公安机关委托广西正廉司法鉴定中心，两次对桂Ａ×××××号小客车进行鉴定，两次鉴定意见均认为事发时桂Ａ×××××号小客车前保险杠左下部与被害人刘某头部和左肩部发生了碰撞。
26、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故文书送达回执，证实桂Ａ×××××号小客车前保险杠左下部提取的油漆漆片检测出的元素与现场散落物油漆漆片检测出的元素重合，并将鉴定结果告知李永忠、韦加朋及刘某的家属。
27、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故文书送达回执，证实（一）、刘某尸体损伤的形态特点符合钝型物体撞击头部致颅脑损伤、钝型物体撞击左肩部致片状擦伤痕的特征，（二）、刘某的致命伤考虑系颅脑外伤并肺挫裂伤可能性大，（三）、刘某的损伤特征不符合车辆碾扎伤的特征，并将鉴定结果告知李永忠、韦加朋及刘某的家属。
28、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实（一）、桂Ａ×××××号小型轿车与行人刘某发生碰擦，（二）、桂Ａ×××××号小客车前保险杠左下部与行人刘某头顶部和左肩部发生碰撞，（三）、现场疑似车辆保险杠分离塑料片为桂Ａ×××××号小客车前保险杠左下部分离遗留，并将鉴定结果告知李永忠、韦加朋及刘某的家属。
29、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故文书送达回执，证实桂Ａ×××××号小型轿车与行人刘某发生碰擦，桂Ａ×××××号小客车前保险杠左下部与行人刘某头部和左肩部发生碰撞，并将鉴定结果告知李永忠、韦加朋及刘某的家属。
30、技术检验报告书、鉴定结论告知书、道路交通事故文书送达回执，证实狮山机动车检测有限公司案发时李永忠驾驶的桂Ａ×××××号小客车和韦加朋驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车进行性能检测，检测结果得出李永忠驾驶的桂Ａ×××××号小客车制动性能检测不合格，韦加朋驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车性能检测合格，并将鉴定结果告知李永忠、韦加朋。
本院认为，被告人李永忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的的罪名成立。李永忠及其辩护人认为李永忠不构成交通肇事罪的辩护意见不予采纳。所提交的证据与本案事实不符，不予采纳。被告人李永忠肇事后逃逸，但是案发后交通事故的另一当事人已随救护车将被害人送往医院救治，被害人虽经抢救无效死亡，但并非被告人逃逸致使被害人得不到救治而死亡，故不符合交通肇事逃逸致人死亡的量刑处罚情节。公诉机关指控被告人逃逸致人死亡的事实与查明不符，应予纠正。关于辩护人提出被害人属于医疗事故死亡的辩护意见，经查，一、本案经法医尸检、广西公众司法鉴定中心鉴定，后又经广西正廉司法鉴定中心鉴定，均鉴定为桂Ａ×××××号小型轿车与行人刘某发生碰擦，桂Ａ×××××号小客车前保险杠左下部与行人刘某头部和左肩部发生碰撞，刘某系颅脑损伤死亡。上述鉴定委托程序合法，是鉴定机构依据相关证据依法作出的结论，合法有效。二、根据尸体检验报告书以及鉴定意见书里的鉴定依据病历材料显示，广西中医药大学第一附属医院病历记载，刘某因“车祸致昏迷、呼吸、心跳停止3小时”等，医生诊断为特重型颅脑外伤，心、肺复苏术后呼吸循环功能衰竭，对被害人进行抢救，医生在抢救过程中使用的药物符合抢救流程。故该辩护意见不予采纳。关于被告人提出其是得到韦加朋的同意后才离开的现场，经查，韦加朋的陈述与证人韦某的证言相互印证，证实被告人是自行离开现场，并未征得韦加朋的同意；其次，根据《道路交通事故处理程序规定》第八条第一项、第七项之规定，造成人员死亡、受伤的，驾驶人有饮酒嫌疑的，当事人应当保护现场并立即报警。本案中刘某在事故现场已受伤，且根据韦加朋的陈述，被告人有饮酒嫌疑，故事故各方当事人不能自行协商解决，必须报警由交警部门处理。即便被告人已征得韦加朋的同意，也不能开车离开现场。故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人向交警四大队提交了对事故认定书复核的申请，交警部门没有予以复核的意见，经查《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第二项明确规定人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的公安机关交通管理部门对复核申请不予受理。被告人在发生交通事故后逃逸，于次日又主动到公安机关投案，但其没有如实供述其犯罪事实，故不能认定为自首。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李永忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日至2018年11月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）向规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。