湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00184号
原告李龙，男，1967年11月28日出生，汉族。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告刘永中，男，1968年11月2日出生，汉族。
被告邓泽明，男，1970年1月26日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县经济开发区二环东路（恒升石化科技公司内）。
负责人皮军，经理。
委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。
原告李龙与被告刘永中、邓泽明、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地财险宁乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人瞿思，被告大地财险宁乡公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告刘永中、邓泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2014年11月19日8时许，被告刘永中驾驶中型货车沿长沙市望城区白箬铺镇金洲大道10.2KM由东向西行驶，原告在同路段行走，被告刘永中驾驶车辆遇险采取措施不当，致使车辆与原告发生刮擦，造成原告受伤的事实。事故发生后，原告在中南大学湘雅三医院住院，住院期间花费医药费222633.87元，住院期间被告邓泽明支付医药费66500元，被告大地财险宁乡公司在交强险内垫付10000元，其余医药费由原告全部支付。2014年11月27日，望城区公安局交通警察大队作出望公交认字（2014）第110285号事故认定书，认定被告刘永中负全部责任，原告不承担责任。被告邓泽明雇佣被告刘永中做司机，驾驶中型货车从事运输作业，被告邓泽明作为车主，应与被告刘永中承担连带责任，赔偿原告损失，应赔偿的医药费为156133.87元。被告大地财险宁乡公司作为车辆保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。其他赔偿请求待鉴定之后一起主张。鉴于被告过错发生此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘永中、邓泽明连带赔偿原告医药费共计156133.87元，被告大地财险宁乡公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告刘永中、邓泽明承担本案诉讼费用。
被告大地财险宁乡公司辩称：1、保险公司依据法律法规和合同约定，在保险责任范围内承担赔偿责任；2、因投保车辆驾驶人在本次事故中负全部责任，按照三责险合同约定，负事故全部责任应扣除20%的免赔率；3、交强险之外的医药费应当要核减非医保用药；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告刘永中未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。被告邓泽明在本院送达起诉状副本时对其所做的谈话笔录中陈述，原告所述的222633.87元医药费中，邓泽明实际支付了67200元。此外，原告在宁乡南雅医院治疗时，花费的4673元医药费均系被告邓泽明垫付。邓泽明已购买了300000元的第三者责任险，要求其已垫付的医药费中多支出部分由保险公司在赔付款中直接支付给被告邓泽明。因未购买不计免赔，同意按照保险合同约定的免赔比例计算赔偿金额，并按15%的比例核减交强险限额外的非医保用药。被告刘永中系雇请的司机，作为雇员，无需承担责任，相应的赔偿责任应当由雇主邓泽明全部承担。本院庭前就被告邓泽明实际支付的费用向其进行核实，其确认已支付了中南大学湘雅三医院的医药费66700元及长沙南雅医院的医药费4673元，对该数额，原告无异议。
原告李龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明被告刘永中违反交通规则造成原告受伤，其承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任；
2、中南大学湘雅三医院病历资料1份共25页，拟证明原告住院36天，医院建议休息、加强营养、每月复查一次，不适随诊；
3、医药费票据1份，拟证明截至2014年12月26日，原告在中南大学湘雅三医院花费医药费222633.87元；
4、肇事司机驾驶证、车辆行驶证各1份，拟证明肇事司机身份及肇事车辆基本情况；
5、交强险保单1份，拟证明肇事车辆投保了交强险。
被告大地财险宁乡公司对原告提交的五份证据均无异议。
被告邓泽明为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、商业险保单1份，拟证明中型货车在被告大地财险宁乡公司购买了第三者责任险，限额为300000元，未购买不计免赔；
2、医药费发票22份，拟证明事故发生后，被告邓泽明垫付原告在长沙南雅医院的医药费用4673元。
原告李龙及被告大地财险宁乡公司对被告邓泽明提交的两份证据均无异议。
被告刘永中、邓泽明未到庭，视为放弃质证的权利。
被告刘永中、大地财险宁乡公司均未向本院提交证据。
经审查，原告提交的五份证据及被告邓泽明提交的两份证据内容真实、来源合法，依法予以采信，作为本案定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
事故发生情况：2014年11月19日8时许，被告刘永中驾驶中型货车沿长沙市望城区白箬铺镇金洲大道10.2KM由东向西行驶，由于被告刘永中驾驶车辆遇险采取措施不当，致使车辆与行人原告李龙发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。长沙市望城区交警大队于2014年11月27日作出了望公交认字（2014）第110285号道路交通事故认定书，认定被告刘永中应负此次事故的全部责任，原告李龙无责任。
治疗情况及相关款项支付情况：事故发生后，原告被送至长沙南雅医院治疗，被告邓泽明支付医药费4673元，后被转至中南大学湘雅三医院住院治疗，截至2014年12月26日，原告在中南大学湘雅三医院花费医疗费用222633.87元，其中被告大地财险宁乡公司支付10000元，被告邓泽明支付66700元，其余费用由原告自行支付。原告李龙现仍在继续治疗。
车辆情况及投保情况：中型货车车主为被告邓泽明，其雇请被告刘永中驾驶车辆进行营运。该车在被告大地财险宁乡公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为300000元，第三者责任险保险条款约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。合同另约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
另查明，本案审理过程中，被告邓泽明与被告大地财险宁乡公司就交强险限额外的医疗费用核减问题达成协议，各方均同意按照15%的比例核减非医保用药，原告李龙无异议。
本院认为：一、关于民事赔偿责任的确认问题。本次交通事故经交警部门认定，被告刘永中负事故的全部责任，原告李龙无责任，该结论有事实和法律依据，本院予以确认。被告刘永中作为雇员，在交通事故中不存在故意或重大过失情形，其赔偿责任应由其雇主中型货车的车主被告邓泽明承担。由于被告邓泽明的车辆已在被告大地财险宁乡公司投保了交强险及第三者责任险，在交强险限额内应当由被告大地财险宁乡公司承担赔偿责任，对超过交强险赔付限额部分，应按照投保人和保险人就第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额。本案中，被告刘永中负事故全部责任，第三者责任险部分应依约免赔20%；二、关于赔偿数额的确认问题。本案中，原告在长沙南雅医院及中南大学湘雅三医院已发生的医疗费用共计为227306.87元，其中被告大地财险宁乡公司已在交强险限额内支付了10000元，被告邓泽明已支付了71373元，扣除以上已付款项，原告还应获得赔偿款145933.87元，故对原告要求三被告赔偿156133.87元的诉讼请求，本院对其合理部分的145933.87元予以支持。原告应获得的赔偿款中，被告大地财险宁乡公司应在三责险限额内赔付147768.67元（已按投保人与保险人约定的比例，以交强险限额外医药费217306.87元为基数，按15%的比例扣除非医保用药费用32596.03元及按20%的免赔率扣除免赔款36942.17元），其余69538.2元应由被告邓泽明承担。因被告邓泽明已支付了医药费71373元，将已支付的费用与应支付费用进行抵扣后，其支付的费用超出应赔偿费用的金额为1834.8元，对于超出应赔偿金额的部分，应从被告大地财险宁乡公司应赔偿原告的款项中予以扣除，由被告大地财险宁乡公司直接将该款支付给被告邓泽明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告李龙145933.87元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效之日起十日内给付被告邓泽明1834.8元；
三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，因适用简易程序减半收取440元，由被告邓泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一五年二月十一日
书记员 刘星星
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗费支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。