广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20768号
原告：李远展，男，1993年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，公司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，公司员工。
被告：邹鹏，男，1996年12月16日出生，汉族，住湖南省双峰县，现住广东省中山市。
被告：刘润锋，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘润婷，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2016年9月27日受理原告李远展诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、邹鹏、刘润锋、刘润婷机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远展委托诉讼代理人练昌沛、被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣、被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人秦鹏、被告人民保险中山分公司委托诉讼代理人梁秋娟、被告邹鹏、被告刘润锋、被告刘润婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远展向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险中山支公司、人寿保险中山支公司、人民保险中山分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告李远展交通事故损失共计16039.88元（包括医疗费8043元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、交通费500元、误工费5896.88元、清理费100元、评估费330元、车辆拯救费70元、维修换件费3600元），超过保险责任范围的损失由被告邹鹏、刘润锋、刘润婷承担。事实与理由：2016年7月3日22时18分，邹鹏驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从南朗镇恒富德销售中心路口驶出后往晴朗路方向横过S111省道过程中，与刘润锋驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后粤Ｔ×××××号小型轿车再与正常行驶在慢车道上由李远展驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载吴恒锋、陈昌悦）发生二次碰撞，造成李远展、吴恒锋、陈昌悦受伤及三方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，邹鹏承担事故主要责任，刘润锋承担事故次要责任，李远展、吴恒锋、陈昌悦不承担事故责任。据查，粤Ｔ×××××号小型轿车在平安保险中山支公司购买了交强险，在人寿保险中山支公司购买了商业三者险。粤Ｔ×××××号小型轿车在人民保险中山分公司购买了交强险和商业三者险。事故造成李远展脑震荡、多处外伤，住院治疗10日。
平安保险中山支公司辩称:1.确认粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，我司在交强险医疗费限额内垫付另一伤者吴恒峰10000元，故交强险医疗费限额已支付完毕。3.李远展主张护理费标准过高，我司只同意按100元/天计算。误工费缺乏纳税证明佐证，应以不能超过3500元/月计算。交通费过高。财产损失费，应提供相关评估报告或维修发票佐证。4.我司应与承保粤Ｔ×××××号小型轿车交强险的保险公司分担赔偿责任。
人寿保险中山支公司辩称:1.对事故发生的事实无异议。2.粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，超出交强险部分应按责任赔付。3.关于李远展主张的医疗费，由法院核实金额，且先在交强险范围内赔付。护理费计算标准过高，应按中山地区平均工资2620元（87元/天）计算。误工费不确认，陈昌悦未提供纳税证明佐证，且李远展与另一伤者陈昌悦受伤状况基本相同，陈昌悦主张误工期26天，李远展主张40天，误工期限过长，应参照公安部关于误工损失日评定准则计算，误工期最多20日，交通费过高不确认，应酌情不超150元。对财产损失费不确认，李远展不是桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其不具备请求权基础。4.本案事故中，我司无过错，不承担诉讼费用。
人民保险中山分公司辩称:1.确认粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及100万元商业三者险。李远展的损失应由我方与承保粤Ｔ×××××号小型轿车交强险的保险公司平均分摊赔偿责任。2.事故发生后，我司向李远展及另一伤者陈昌悦分别支付医疗费5000元，故交强险医疗费限额已支付完毕。3.李远展主张的护理费过高，由法院认定。误工费不确认，李远展没有提供工资证明佐证，其提供的劳动合同是6月份签订，而事故发生在7月份，其尚在实习期，故应按试用期工资标准计算误工费。交通费缺乏票据佐证不确认。对财产损失中的清理费、评估费不予确认，我司只确认车辆维修费。4.刘润锋已经赔偿邹鹏的车辆损失，且我司已在交强险财产损失限额内向邹鹏赔偿2000元。李远展的车辆损失应该由平安保险中山支公司交强险财产损失限额内先承担2000元，超过部分按责任承担。
邹鹏辩称，同意平安保险中山支公司意见。
刘润锋辩称，同意人民保险中山分公司意见。
刘润婷辩称，同意人民保险中山分公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日22时18分，邹鹏驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从南朗镇恒富德销售中心路口驶出后往晴朗路方向横过S111省道过程中，与刘润锋驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后粤Ｔ×××××号小型轿车再与正常行驶在慢车道上由李远展驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载吴恒锋、陈昌悦）发生二次碰撞，造成李远展、吴恒锋、陈昌悦受伤及三方车辆受损的道路交通事故。2016年7月28日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字【2016】第B00016号交通事故认定书,认定邹鹏承担此事故主要责任，刘润锋承担此事故次要责任，李远展、吴恒锋、陈昌悦不承担此事故责任。
李远展受伤后于2016年7月3日－13日在中山市南朗医院住院10天，诊断为“脑震荡，多处外伤”等，共花医疗费8043元，其中人民保险中山分公司支付了5000元，李远展支付了3043元。出院医嘱建议休息1个月。另，人民保险中山分公司支付另一伤者陈昌悦医疗费5000元，支付邹鹏车辆损失费2000元；平安保险中山支公司支付另一伤者吴恒锋医疗费10000元，支付刘润婷车辆损失费2000元，故人民保险中山分公司、平安保险中山支公司在交强险医疗费用及财产损失责任限额内已支付完毕。
另查明：李远展驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车注册登记人为李振按，该车在事故中损坏。李振按于本案中出具声明，称车辆损失均由李远展支付，同意由李远展向被告方索赔。该车经中山市中安价格评估有限公司鉴定，确定车辆维修损失为3600元，李远展并按此价格将车辆维修完毕。另，李远展还支付评估费330元、清理费100元，拯救费70元。
再查明：邹鹏驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在平安保险中山支公司投保了交强险，在人寿保险中山支公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。刘润锋驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车注册登记人为刘润婷，该车在人民保险中山分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，邹鹏在平安保险中山支公司投保了交强险，在人寿保险中山支公司投保了商业三者险；刘润婷在人民保险中山分公司投保了交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由平安保险中山支公司和人民保险中山分公司在交强险各责任限额内先行平均承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由邹鹏与刘润锋按责任承担，由于双方在事故中承担主、次责任，本院据此确定由邹鹏与刘润锋分别承担70%、30%的民事责任。其中，邹鹏承担的70%责任部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿，不足部分，由邹鹏承担。刘润锋承担的30%责任部分，由人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿，不足部分，由刘润锋承担。无证据证明刘润婷在本次事故中存有过错，故李远展要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
二、关于李远展损失认定及各被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：
1.医疗费3043元（李远展自付部分）。
2.住院伙食补助费1000元（按100元/天计算住院10天）。
3.护理费1000元（酌情按100元/天计算住院10天）。
4.误工费3809元。关于工资标准，李远展仅提供劳动合同，不足以说明收入情况，故对其主张的4422.67元/月不予认可，根据具体情况，本院酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。误工时间包括住院10天及医嘱建议出院后休息1个月，共计40天。则误工费为34757.2元/年÷365天×40天=3809元。
5.交通费300元（酌情确定）。
6.车辆维修费3600元、评估费330元、清理费100元、拯救费70元，四项合计4100元。
前述12项合计4043元，属于超出交强险医疗费责任限额部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险限额内承担70%即2830.1元，由人民保险中山分公司在商业三者险限额内承担30%即1212.9元。
前述35项合计5109元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由平安保险中山支公司和人民保险中山分公司在该限额内平均承担赔偿责任，即各自承担2554.5元。
前述第6项计4100元，属于超出交强险医疗费责任限额部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险限额内承担70%即2870元，由人民保险中山分公司在商业三者险限额内承担30%即1230元。
据此，平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿李远展损失2554.5元；人寿保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿李远展损失5700.1元（计算方式：2830.1元+2870元=5700.1元）；人民保险中山分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿李远展损失4997.4元（计算方式：1212.9元+2554.5元+1230元=4997.4元）。邹鹏、刘润锋于本案中不用支付赔偿款。
综上所述，李远展要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告李远展交通事故损失2554.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿原告李远展交通事故损失5700.1元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李远展交通事故损失4997.4元；
四、驳回原告李远展的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李远展负担17元（陈昌悦已预交100元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担16元（于本判决生效后三日内迳付原告李远展），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担36元（于本判决生效后三日内迳付原告李远展），由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担31元（于本判决生效后三日内迳付原告李远展）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日
书记员 周宝华
谢俊花