wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6816号
原告：泉州市丰泽丽隆乳胶发泡鞋材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南埔村，统一社会信用代码：91350503731849657Y。
法定代表人：苏再新，该公司总经理。
委托代理人：郭晶莹，福建致一律师事务所执业律师。
被告：泉州鑫鎏鞋业有限公司，住所地福建省泉州市刺桐北路880号东湖工业大厦3楼，统一社会信用代码：350503100058221。
法定代表人：张龙海，该公司负责人。
原告泉州市丰泽丽隆乳胶发泡鞋材有限公司（以下简称丽隆公司）与被告泉州鑫鎏鞋业有限公司（以下简称鑫鎏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽隆公司到庭参加诉讼，被告鑫鎏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽隆公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告鑫鎏公司立即支付原告货款202651元整并赔偿逾期付款利息损失23051.8元（暂计自2015年2月1日计算至起诉当月，实际应计算值被告全部还清之日；按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告是多年长期合作伙伴关系。2015年2月8日，被告向原告出具《结欠款凭证》确认其截至2015年1月31日止结欠材料贷款242651元。后经原告多次催讨，被告仍恶意拖延，已严重损害了原告的权益。
被告鑫鎏公司未作答辩。
经审理查明，原告丽隆公司与被告鑫鎏公司存在货物买卖的业务往来。2015年2月8日，双方进行对账，鑫鎏公司确认截至2015年1月31日拖欠丽隆公司货款242651元。鑫鎏公司出具载明欠款金额的结欠款凭证交由丽隆公司收执。此后，经丽隆公司催讨，鑫鎏公司仅还款4万元，尚欠202651元未能支付。
以上事实，有原告丽隆公司提供的接欠款凭证、企业法人营业执照以及丽隆公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告鑫鎏公司向原告丽隆公司购买货物尚欠货款202651元，有鑫鎏公司出具的结欠款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对丽隆公司要求鑫鎏公司支付上述货款及逾期利息的诉求予以支持。鑫鎏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州鑫鎏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市丰泽丽隆乳胶发泡鞋材有限公司支付尚欠的货款202651元并按年利率6%的标准支付自2015年2月1日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5286元，减半收取2643元，由被告泉州鑫鎏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》：
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3283号
原告：刘宁宁，男，1985年9月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东××城律师事务所律师。
被告：程占，男，1990年8月14日出生，汉族，农民。
原告刘宁宁与被告程占民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘宁宁的委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼，被告程占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁宁向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还借款30000元及违约金21000元（从2014年12月2日至2016年8月22日）；其余违约金按借条约定计算（从起诉之日计算到偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年11月2日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款3万元，约定同年12月2日还清。并于同日向原告出具借条一份，写明了还款期限及约定了违约金每天600元。原告将30000元现金交付被告后，被告又向原告出具了收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告提交了如下证据：1、借条一份；证明被告向原告借款30000元，并约定了还款期限、违约责任；2、收款收据一份，证明被告收到借款；3、原告妻子殷某中国农业银行电子回单一份；证明资金来源。因被告未到庭，也未做答辩，故本院认为原告提供的证据真实，本院予以确认。
被告程占在本案审理期间未做答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月2日，被告向原告借款30000元。同日被告向原告出具借条一张，确认借款期限为2014年11月2日到2014年12月2日，逾期不还，违约金每天600元。同日原告的妻子殷某从中国农业银行取出现金30000元，由原告交与被告。被告收到现金后，为原告出具收款收据一份，被告确认2014年11月2日收到原先刘宁宁现金30000元。因被告未到庭应诉，也未做答辩，故本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或续约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率以不超过年利率24%为限。本案中原、被告签订的借条约定的违约金为每日600元，已超出了国家规定，故违约金应以年利率24%计算为宜。原、被告约定的还款日2014年12月2日逾期则为违约，故违约金应调整为2014年12月3日起计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程占于本判决生效十日内归还原告刘宁宁借款本金30000元；违约金以30000元为基数，自2014年12月3日起，以年利率24%计算至本判决确定之日止。
二、驳回原告刘宁宁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告程占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年十月十四日
书记员 邢佳蕾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终281号
上诉人（原审被告）徐容容。
上诉人（原审被告）王某。
法定代理人徐容容，系王某母亲。
二上诉人共同委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树连。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
上诉人徐荣荣、王某因与被上诉人王树连民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王树连原审诉称：王树连与徐容容之夫、王某之父王树春系兄妹关系。徐容容系四川省人，2000年5月到王树连开办的小旅馆住宿和王树春发生关系而同居。王树春天生残疾，2001年4月生王某。2007年王树春又患脑梗塞，下肢瘫痪，生活不能自理，在这种情况下，于2008年6月25日徐容容和王树春补办了结婚证。2012年9月5日王树春上吊而亡。由于王树春天生残疾，徐容容又从四川省带来和前夫所生三个子女，共五口人，全家吃低保，没有钱就在徐容容怂恿下到上海市王树连家索借，如不借就赖着不走。自1994年元月到2001年元月，共向王树连借款拾万余元。借款除用于家庭开支外，其全部被徐容容送（寄）回四川老家，在王树连一再要求下，经双方结算，王树春于2001年元月10日亲笔写下借（欠）条一张，后王树连多次索要无果。徐容容、王某继承了王树春的遗产，请求判令徐容容、王某归还借款壹拾万元（100000元），从继承的遗产份额中归还，不足部分王树连自愿放弃，并由徐容容、王某承担本案诉讼费。
徐容容、王某原审辩称：对王树连主张王树春向其借款的事实不予认可，对条据的真实性不能确认。退一步讲，假设王树春曾经从其手中借过钱，按照王树连的陈述所借款项是用于建房，故借款已经转化到房产上。因王树连已经继承王树春所建的房屋的三分之二，故王树连也没有理由向徐容容主张归还借款。该条据假设是真实的，至今也两年诉讼时效。基于上述理由，王树连要求徐容容、王某归还借款没有事实和法律依据，请求依法驳回。
原审法院经审理查明：徐容容与王树春于2000年农历5月开始同居生活，2001年4月26日生育王某，2008年6月25日补办了结婚登记手续。王树春曾向王树连借款，后王树连、王树春于2001年元月10日经结算，王树春向王树连出具欠据一张，载明“今欠到人民币拾万元正王树春2001年元月10号”。王树春于2012年9月5日去世，其位于沭阳县十字街道十字街（北至张加友、南至徐金连、西至河、东至老205国道、村镇房屋所有权证载明面积为114平方米）的三上三下两层楼房中北边一上一下两间的遗产，由徐容容、王某继承。现王树连索款未果，诉至原审法院要求处理。
原审法院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。王树连主张王树春向其借款10万元并出具欠条，提供了证人蒋某、耿某的证言，两名证人的证言能够相互印证，证明了王树春在王树连的要求下向王树连出具10万元欠条的事实，故对王树连主张的上述事实予以确认。徐容容、王某继承了王树春的遗产，依法应以所继承遗产实际价值为限对王树春欠王树连的债务承担清偿责任，王树连的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。王树春出具给王树连的欠据中未载明还款日期，故对徐容容、王某提出的王树连起诉已超过诉讼时效的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐容容、王某于判决发生法律效力后十日内，以其从王树春处继承的位于沭阳县十字街道十字街（北至张加友、南至徐金连、西至河、东至老205国道、村镇房屋所有权证载明面积为114平方米）的三上三下两层楼房中北边一上一下两间房屋实际价值为限，向王树连支付借款100000元。案件受理费2300元，由徐容容、王某负担。
上诉人徐容容、王某不服原审判决向本院提起上诉，请求驳回王树连的原审诉讼请求。其主要的上诉理由是：原审判决在未经鉴定且王树连未提交付款凭证的情况下根据证人蒋某、耿某的证言认定王树连提交的署名为王树春的欠据的真实性，属于认定事实不清。王树连之前与徐容容继承纠纷中曾陈述其与王树春之间的经济来往并无条据，现提交王树春出具的条据，无法确认该条据的真实性。10万元对于王树春属于巨额债务，王树连不可能在1994年至2001年期间出借10万元给王树春。即使上述欠款是真实的，因已超过诉讼时效，王树连的诉讼请求不应得到支持。
被上诉人王树连答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：王树春身患残疾，无劳动能力。王树春建造房屋、迎娶徐容容、抚养子女并经营浴室的钱款均来自于王树连的资助，其经结算后向王树连出具金额为10万元的欠条。现王树春已去世，徐容容、王某应在继承遗产范围内承担还款责任。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.本案是否超出诉讼时效；2、王树连要求徐容容、王某在继承遗产范围内承担还款责任的理由能否成立。
本院认为，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确认履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因王树连据以起诉的欠据中未对履行期限作出明确的约定，故王树连向徐容容、王某提出债权主张并未超出诉讼时效。徐容容、王某对王树连提交的欠据的真实性提出异议，并称需对欠据的真实性进行鉴定，但其二人并未提交证明该欠据系伪造的反驳证据，故本院对徐容容、王某的主张不予采信。徐容容、王某提出王树春向王树连借款金额较大不合常理的主张与王树连提交的欠据相悖，本院不予采信。
综上所述，上诉人徐容容的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐容容、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许小璇
第6页/共6页
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执55号
申请执行人:王茜瑶，女，又名王茜垚，汉族，学生，住城固县博望镇。
法定代理人:王小庭，男，汉族，住城固县博望镇。系王茜瑶之父。
被执行人:杨凤菊，女，汉族，现住城固县。
申请执行人王茜瑶与被执行人杨凤菊抚养费纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2006）留民初字第85号民事调解书确定：婚生女王茜瑶由王小庭抚养，杨凤菊每月给付抚育费100元至王茜瑶十八周岁止，从2006年起每年11月1日付一年抚育费1200元。调解书生效后，杨凤菊未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王茜瑶于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求由杨凤菊支付2016年11月1日至2017年10月30日抚养费1200元。本院于当日立案受理。经查，被执行人杨凤菊已经主动向本院交来了案件款1200元。2017年5月24日申请人王茜瑶从本院领取了全部案件款。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
终结留坝县人民法院（2006）留民初字第85号民事调解书第二项确定的由“杨凤菊支付王茜瑶2016年11月1日至2017年10月30日抚养费1200元”事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年六月七日
书 记 员 信明凤
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初388号
原告：刘某某，男，1952年7月19日生，汉族，中专文化，禄丰县人，退休干部，住禄丰县。
委托诉讼代理人:刘锡静,义城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曾某某，女，苗族，1977年8月15日生，初中文化，禄丰县人，个体户，住禄丰县。
原告刘某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人刘锡静到庭参加诉讼，被告曾某某经公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法责令被告赔还所欠原告欠款50000元，利息16000元，共计66000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年3月底被告因做生意资金周转不济就找原告借款，原告看在被告是亲戚就四处筹集资金给被告解燃眉之急，被告当时承诺借款两个月，但两个月过后被告就找借口，理由不赔还所欠原告的借款，如今被告也不接原告的电话。原告到被告家找被告，被告竟然到处欠账不敢在家，现原告找不到被告。综上所述：被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望法庭依法判决。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件、户口证明，证实原告曾用名刘某某，以及其身份情况。2、借条一份，证实被告曾某某于2015年3月8日向原告刘某某借款人民币50000元的事实。3、存折复印件两份（原件已当庭出示），证实原告于2015年3月8日到银行提取女儿刘某乙的存款30000元、女婿刘某的存款20000元，共计50000元，用于向被告贷款的事实。4、借条复印件一份（原件已当庭出示），证实2015年7月3日原告向丁自平借款5万元，用于归还女儿女婿的借款及利息。5、证明一份，禄丰县金山镇南充村委会证实被告于2015年2月外出务工，至今未归的事实。6、身份证复印件一份，证实被告身份情况。针对原告出示的证据，被告未出庭持证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；证据4属于另一法律关系，与本案无关联，本院不予认定。
通过庭审，结合原告的陈述、举证、和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
2015年3月8日，被告曾某某以资金周转为由，向原告刘某某借款50000元。原告同意后，于当日从银行提取女儿刘某乙的存款30000元、女婿刘某的存款20000元，共计50000元。被告在收到原告交给的现金50000元后，于同日出具借条给原告，借条写明“今借到刘某某现金（人民币）50000元整，大写：伍万元整，借期从2015年3月8日至2015年5月8号止，2个月。”被告于借条下方签名捺印。借款到期后，原告通过电话多次向被告索要未果。2016年10月以后，原告无法联系到被告，不能向被告主张权利，故于2017年2月22日向本院起诉。
另查明：被告于2015年2月至今外出务工，至今未归，现无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告借款后，被告应按照约定全面履行还款义务，被告未按约定归还借款损害了原告的合法利益，为此被告应负全部责任。原、被告双方在借款时未约定利息，原告提出要被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算。原告提出由被告按2%的月利率计算承担逾期利息16000元的请求，本院不予支持。被告经公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某归还原告刘某某借款本金50000元，支付逾期利息6000元，共计56000元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费300元，共1750元，由被告曾某某负担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安平
审 判 员 赵克清
人民陪审员 游天华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 奚美珠
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8233号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区金灯街65号。
法定代表人：张志平。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路36号B幢二层。
负责人：季建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州音乐风娱乐有限公司、苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州音乐风娱乐有限公司、苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费65元，减半收取计33元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱慧霏
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执恢6号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司凤山县支行，住所地：凤山县凤城镇凤阳路53号。
被执行人吴玉清，�，1964年4月2日出生，汉族，退休职工，住凤山县。
被执行人孙雯雯，女，1987年12月5日出生，汉族，待业，住凤山县。
被执行人邓华波，男，1983年6月14日出生，汉族，待业，住凤山县。
中国农业银行股份有限责任公司凤山县支行申请执行吴玉清、孙雯雯、邓华波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第316号判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，申请人申请对抵押物即吴玉清名下的位于凤山县凤城镇西环路35号的房地产进行拍卖，但经三次拍卖及变卖，均流拍，本院依法作出（2015）凤法执字第28-9号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2017年2月21日，申请人中国农业银行股份有限责任公司凤山县支行再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，立案号为（2017）桂1223执恢6号。截至立案之日，被执行人吴玉清、邓华波、孙雯雯应履行的义务为：1、偿还贷款本金42679.98元及利息，偿还贷款本金1116167.85元及利息；2、负担案件受理费15808元；3、负担（2015）凤法执字第28号案的房地产评估费55984元；4、负担本案执行费14848元。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人吴玉清自愿将其名下的房产【房屋所有权证号：房权证凤字第××号；土地使用权证号：凤国用（2011）第00XX号】以208万元的价格出让给第三人罗某某，第三人购买方罗某某将所有的购房款汇至凤山县人民法院执行款账户并在法院的监督之下支付给申请执行人与被执行人。所得房款中的55万元留给被执行人吴玉清作为安家费，余下153万元用以清偿被执行人吴玉清�孙雯雯、邓华波所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行的债务。
二、被执行人吴玉清偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行153万元后，被执行人吴玉清、孙雯雯、邓华波所欠银行的本案债务割清，且本案之前的评估费、拍卖公告费及案件受理费、执行费由申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行自行负担。
三、被执行人吴玉清具有协助第三人购买方罗某某办理房产过户手续的相关义务，房产过户所发生的土地出让金、过户手续费等一切费用由第三人购买方自行承担，与被执行人吴玉清无关。
四、被执行人吴玉清将房产卖给第三人购买方罗某某前，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行协助办理解除抵押等相关手续，以便房产能够顺利办理相关过户手续。
五、第三人购买方将房款汇至本院执行款专户，待被执行人吴玉清搬离房屋、清房并协助第三人购买方罗某某办理好房产过户等手续后，再由法院将被执行人的安家费55万元支付给被执行人吴玉清（办理好房产过户手续后3天内，第三人购买方罗某某同意法院先支付给被执行人吴玉清30万元安家费以便被执行人去找房子居住，待被执行人吴玉清搬离房产、清房后3天内，把余下的25万元支付给被执行人吴玉清）。房产在过户、清房当中的未尽问题由第三人购买方与被执行人吴玉清再进一步协商。
六、本和解协议书经双方当事人签字后生效，协议内容履行完毕结案；若被执行人不按和解协议履行其义务，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行生效法律文书及本和解协议书，到本院立案庭申请再次立案执行。
现双方当事人及第三人已按执行和解协议的内容履行完义务，至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄尚辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1281号
原告：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨妙芳，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨燕生，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：欧恩花，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告戴玉印与被告杨妙芳、杨燕生、欧恩花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告戴玉印于2017年5月15日向本院申请撤回对杨燕生的起诉。
本院认为，戴玉印申请撤回对杨燕生的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴玉印撤回对杨燕生的起诉。
审判员 姚国明
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 玲
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1281号原告：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨妙芳，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨燕生，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：欧恩花，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告戴玉印与被告杨妙芳、杨燕生、欧恩花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告戴玉印于2017年5月15日向本院申请撤回对杨燕生的起诉。本院认为，戴玉印申请撤回对杨燕生的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴玉印撤回对杨燕生的起诉。审判员  姚国明二〇一七年五月十五日书记员  陈 玲
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑75执复2号
申请复议人（申请执行人）：木兰县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，系理事长
委托代理人：高振奎，男，汉族。
委托代理人：姜海滨，男，汉族，木兰县农村信用合作联社职员。
被执行人：窦兴敏，女，汉族。
抵押人：刘恒瑞，男，汉族。
申请复议人木兰县农村信用合作联社不服兴隆林区基层法院（2016）黑7521执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：申请执行人对异议人提交的“�屋租赁协议书”及租金“收条”的真实性提出异议并申请鉴定应在诉讼程序中予以确认，本案系执行异议案件，不适合进行实体上的审理，故申请执行人对此应另行提起诉讼。在申请执行人未提起诉讼确认“房屋租赁协议书”及租金“收条”无效前，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，异议人王明林提出的异议成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2015）兴林法执通字第2－13号执行通知书，暂停对异议人王明林“限期搬出兴隆林业局鼎鑫家园1号楼8号门市房”的执行。
申请复议人木兰县农村信用合作联社称：异议人王明林提交的“房屋租赁协议书”及租金“收条”不真实，请求撤销黑龙江省兴隆林区基层法院的（2016）黑7521执异11号号执行裁定书。
本院认为：执行法院对王明林提出的执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，而（2016）黑7521执异11号执行裁定书适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一�撤销黑龙江省兴隆林区基层法院（2016）黑7521执异11号执行裁定书；
二、发回黑龙江省兴隆林区基层法院，重新对木兰县农村信用合作联社的异议进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 嵩
审判员 井玉亭
审判员 高 颖
二〇一七年四月十一日
书记员 毛宇杰
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保204号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
被告：于海波。
被告：许娟。
被告：于海红。
被告：李志勇。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告于海波、许娟、于海红、李志勇金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告于海波、许娟、于海红、李志勇的银行存款125000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于海波、许娟、于海红、李志勇名下的银行存款125000元。
二、如被告于海波、许娟、于海红、李志勇名下的银行存款不足125000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年五月十日
书记员 赵晓清
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执239号
申请执行人：李洪起，男，1953年2月28日出生，住北安市。
被执行人：王月香，女，1960年1月24日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被执行人：汤建华，男，1957年7月2日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被执行人：汤立君，男，1982年5月27日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
本院在执行申请执行人李洪起与被执行人王月香、汤建华、汤立君民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李洪起自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执239�案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯浩然
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1422号
上诉人（原审被告）刘建斌，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
委托代理人张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵玉全，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
上诉人刘建斌健康权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵玉全诉称，我是康保县人，后到张家口市察北管理区居住，与案外人王庆合伙放羊。2015年6月5日，王庆有事让我替其放羊，中午的时候我口渴到被告刘建斌的房喝水连往外赶羊，刘建斌出来后对我破口大骂，我也骂了刘建斌。之后刘建斌对我大打出手，将我的头部打伤。经张北县公安局法医鉴定，我的伤情构成轻微伤。事件发生后被告拒不赔偿原告的损失，特诉至法院，要求被告赔偿我的各项损失共计11499.3元。
原审法院查明，2015年6月5日13时许，原、被告在察北管理区白塔管理处乌兰胡洞羊场门前发生吵打，被告刘建斌将原告赵玉全头部打伤。事发后赵玉全到张家口市察北管理区医院治疗，医疗费26.91元。当日转到张北县医院住院治疗，同年6月14日出院，住院9天，医疗费为7240.17元。诊断结果：1.颅脑外伤；2.左眉弓部皮肤挫裂伤。医生建议：1.门诊休息治疗陆周；2.预防感冒，注意饮食、休息；3.定期复查，不适随诊。2015年6月8日，张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，结论为轻微伤。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生争执，刘建斌继而将赵玉全打伤，刘建斌应对赵玉全的损失承担相应的赔偿责任。在该事件的发生过程中，原告赵玉全自身亦存在过错，故因酌情减轻被告的赔偿责任。综合本案，被告应当赔偿原告各项损失的50%为宜。原告赵玉全的各项损失有：1.医疗费7267.08元；2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3.护理费900元（100元/天×9天）；4.误工费，结合张北县医院的诊断结果，参照2015年河北省农、林、牧、渔业人工工资计算为2153.22元（42.22元/天×51天）。原告主张的营养费，无医疗机构的证明，不予支持。综上，原告的损失共计10590.3元。遂判决：刘建斌赔偿赵玉全医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费10590.3元的50%，计款5295.15元。此款限判决生效之日起五日内付清。
宣判后，上诉人刘建斌不服向本院提起上诉，其理由是，2015年6月5日中午我赶着羊回家饮羊，被上诉人的羊群挡在路上，我让被上诉人将他的羊群赶开，他不给赶，二人便发生了口角，被上诉人先用头撞我，还用鞭杆打我。我12岁的女儿见状后，过来劝架，被上诉人咬住上诉人孩子的手指头不放，鲜血直流，并喊爸爸快救救我。被上诉人还是不放，我怕被上诉人将孩子的手指咬掉，就打了被上诉人一拳。我是孩子的监护人，被上诉人将我孩子的手指咬住不放，我有权也有义务进行制止。我打被上诉人一拳是正当防卫。根据相关法律规定，正当防卫人对正当防卫造成的损害不承担赔偿责任。一审法院没有认定上诉人的行为属于正当防卫是错误的，请求二审法院改判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，公民的健康权受法律保护。双方发生争执，本应冷静协商解决，但刘建斌继而将赵玉全打伤，刘建斌应对赵玉全的损失承担相应的赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院确认赔偿数额、责任比例并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人刘建斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 张 巍
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执792号
被执行人：樊恒川
本院受理的执行樊恒川故意伤害罪一案，在执行过程中，法院已没收作案工具并已销毁，本院认为（2016）冀1121刑初字第83号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初字第83号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺白民初字第88号
原告金华市浙师大物业管理有限公司。
法定代表人陆国祥。
委托代理人吴志斌。
被告郑玲。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告金华市浙师大物业管理有限公司诉被告郑玲物业服务合同纠纷一案中，原告金华市浙师大物业管理有限公司于2012年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市浙师大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市浙师大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 叶兆寅
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 杨 珊
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执413号
程少泽：
你与申请执行人姚永温民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）晋0824民初1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚永温于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还原告姚永温借款本金4000元及利息960元；
（2）向申请执行人姚永温支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费25元，案件执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年六月七日
书记员 姚松
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执413号申请执行人：姚永温，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。被执行人：程少泽，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。本院在执行申请执行人姚永温与被执行人程少泽民间借贷纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结稷山县人民法院（2017）晋0824执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十二月八日书 记 员  杨怡珩
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1358号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅月莲、王艺颖，该公司员工。
被告：王慧，女，汉族，1986年1月30日生，，住本市润州区。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月10日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付拖欠物业费2553.46元、滞纳金2799.87元，合计5353.33元，并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系华都名城荣锦苑54幢203室房屋业主，该房屋建筑面积为125.17平方米。2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该小区的全体业主和使用人提供物业服务，多层住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.85元交纳物业费。从2015年7月起被告虽经原告催收，未能交纳物业费用。原告与业主的物业服务纠纷并非个案，原告物业服务存在瑕疵，故本院酌情支持物业服务费2425.79元（125.17平方米×0.85元/平方米/月×24个月×95%）。对于滞纳金，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司物业服务费2425.79元。
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王慧负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一七年七月五日
书记员 梁 超
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初76号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月17日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。2009年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审，2017年6月9日经本院决定被逮捕。
辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)75号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨作鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年11月13日15时许，被告人刘某与被害人梁某因琐事在鱼台县经济开发区米滩村村后的汇金码头发生厮打，在厮打中，刘某用拳头击打被害人梁某头面部，致梁某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及右侧鼻前棘骨折，经鉴定，被害人梁某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某于2017年1月4日主动到鱼台县公安局投案。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍信息等相关书证；2、证人赵某等人的证言；3、被害人梁某的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿获谅解等情节，且被害人有过错，建议对其判处一年以下有期徒刑，亦可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，但提出被告人系防卫过当、自首、已经赔偿被害人并获谅解，且被害人具有过错，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、在本案审理期间，被害人梁某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人对被告人表示谅解。
2、在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人刘某对居住社区影响轻微。
上述事实可由经庭审质证认证的被告人刘某的供述；被害人梁某的陈述；证人赵某、李某、姚某的证言；物价鉴定及伤残鉴定；受案登记表、立案决定书、户籍证明、本院调解笔录、收条、诊断报告、调查评估意见书、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。对于辩护人提出的被告人系防卫过当的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌定从重处罚。本案被害人在双方矛盾引发及激化上具有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，客观上减轻了犯罪的社会危害性，可酌定从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永华
人民陪审员 范学瑞
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于志壮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25991号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告卢崔萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢崔萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢崔萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,869.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,869.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1642号
原告祖高传，男，1953年9月11日出生，汉族，五保户，住址甘南县。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县中医院，地址甘南县甘南镇建设路***号。
法定代表人张剑，职务院长。
委托代理人张继成，男，甘南县中医院医务科科长。
本院于2016年4月26日立案受理了原告祖高传诉被告甘南县中医院医疗损害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告祖高传于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖高传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖高传撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告祖高传负担。（未缴纳）
审判长 于跃忠
审判员 丛文权
审判员 秦晓波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 颖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更477号
罪犯张斌，男，1988年9月9日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2012年1月17日作出（2012）杨刑初字第00002号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年七个月，刑期自二0一一四月十四日至二0二0年三月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张斌确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初951号
原告曹某某，女。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告王某，男。
本院在审理原告曹某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曹某某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一六年五月九日
书记员 于冕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4125号
申请执行人：王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张福明，男，1976年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫洁，女，1978年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王海安，男，1975年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：贾秀芝，女，1976年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：匡远英，女，1967年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫广树，男，1966年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王怀爱与被执行人张福明、闫洁、王海安、贾秀芝、匡远英、闫广树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1776号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张福明、闫洁、王海安、匡远英、闫广树于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王怀爱借款本金30000元及利息（利息自2015年8月16日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；二、被执行人贾秀芝对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月25日，因被执行人闫洁未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其采取司法拘留15天，后被执行人交纳了20000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李朝阳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执563号
申请执行人周辉，男，1966年03月22日出生，赫哲族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人康贵全，男，1962年02月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
被执行人金立山，男，1973年04月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第707号民事判决书，于2016年06月12日立案受理了申请执行人周辉申请执行被执行人康贵全、金立山买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执563号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十日
书记员 王源超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初329号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘婷婷，女，1995年9月21日生于寒亭区，汉族，中专文化程度，户籍地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2016年9月15日，该因涉嫌盗窃罪，被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为取保候审，2016年10月27日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]275号起诉书指控被告人刘婷婷犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、王璐瑶出庭支持公诉，被告人刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘婷婷在2016年5月至8月期间，盗用其前男友刘某支付宝账户，分十次共转走该账户人民币13512元。具体分述如下：
1、2016年5月至7月期间，被告人刘婷婷未经被害人刘某的同意，先后九次用自己的手机登入到刘某的支付宝账户，并将刘某支付宝账户中1722元人民币转到自己支付宝账户绑定的工商银行卡内。
2、2016年8月24日晚上11时许，被告人刘婷婷为报复刘某，未经被害人刘某的同意，用自己的手机登入刘某的支付宝账户，将刘某支付宝账户内的11790元转到公益基金“壹基金”。给刘某造成了损失。
另查明，2016年9月15日，被告人刘婷婷在其家人的劝说下，主动到潍坊市公安局寒亭分局城西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。同日，被害人刘某为被告人刘婷婷出具谅解书，表示已收到被告人刘婷婷的赔偿款并对被告人刘婷婷的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人刘某的陈述，作案工具手机三部，抓获经过，被害人刘某的支付宝账户交易记录，被告人刘婷婷的身份信息，电话查询记录，接受证据清单、随案移送清单，谅解书，被告人刘婷婷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘婷婷以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。本案第二笔犯罪事实所涉及的11790元，被告人虽未直接占有，但是其行为违反被害人意志，将该笔财物排除被害人的占有并转移为第三者占有，该行为构成盗窃罪，本院予以认可。被告人刘婷婷主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘婷婷已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，第七十二条，判决如下：
一、被告人刘婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。)
二、被告人刘婷婷作案工具OPPOA33白色智能手机一部，三星SMG9009D黑色智能手机一部、中兴努比亚NX507J智能手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3615号
罪犯汪国浪，男，1986年6月14日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年6月4日作出（2010）嘉海刑初字第1号刑事判决，认定汪国浪犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、开设赌场罪（累犯），判处有期徒刑九年三个月，并处罚金13000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月30日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表徐国洪、殷爱兰出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯汪国浪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪国浪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪国浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪国浪减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年5月18日起至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1434号
本院受北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2017）第150号裁决书所确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1434号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 曹守城
二〇一七年六月七日
书记员 邵静帅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1175号
上诉人（原审被告）：集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛国栋，男，1978年12月13日生，满族，集安市人，户籍地吉林省集安市。
上诉人集安市城建物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人盛国栋财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院于2016年7月10日作出的（2016）吉0582民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盛国栋一审诉称：2016年2月8日，因物业公司雇佣的清洁工将楼门前燃放的鞭炮纸焚烧，将楼道的物品引燃，造成火灾，火灾发生后造成盛国栋母亲摔伤，住院治疗。盛国栋家电物品及墙体也被烧坏，损失价值达50000元，根据集安市经济开发区边防派出所出具的火灾事故认定书认定，盛国栋认为物业公司没有尽到安全管理义务，给盛国栋造成经济损失，理应承担赔偿责任。故盛国栋诉至人民法院，要求物业公司给付盛国栋因火灾造成的经济损失50000元，同时给付租房屋居住的损失13000元。
物业公司一审辩称：物业公司在提供物业服务过程中无任何过错，盛国栋因火灾造成损害，与物业公司的物业服务无因果关系，且火灾事故认定书系集安市公安局集安市经济开发区边防派出所作出，不是消防部门作出，没有法律效力。因此不同意盛国栋诉讼请求。
原审审理查明：2016年2月8日12时许，盛国栋居住的楼发生火灾。该楼由物业公司依据物业服务合同提供物业服务。经集安市公安局集安市经济开发区边防派出所作出的火灾事故认定书认定:起火地点为一层楼梯间入口处，起火原因排除人为纵火、电气线路引起火，不排除室外火源进入楼递间引燃可燃物发生火灾。派出所现场勘笔录验体现，发生火灾的居民楼北侧尚有二堆尚在燃烧的鞭炮残留物，四台抢救出来已经烧损的自行车及杂物堆放在外面。火灾发生后盛国栋及家人逃生过程中房门未能关上，盛国栋家室内遭到烟熏，家电物品及墙体存在损坏。本院依法委托了通化中远评估有限责任公司对火灾造成的盛国栋财物损毁进行了损失鉴定，经鉴定损失为55605元，对损失，盛国栋未变更，仍主张50000元，鉴定费为1941.75元，盛国栋要求物业公司承担。盛国栋房屋因火灾不能居住后，租赁房屋居住，庭审中双方认可盛国栋在鉴定后及时装修可在2016年8月10日入住，租房损失界定为6000元。
原审法院认为，物业公司对火灾的发生存在过错，应对盛国栋因火灾造成的损失付赔偿责任。首先，火灾认定书虽没有认定起火原因，但明确排除人为纵火、电气线路引起火灾的可能，而且是不排除室外火源进入楼递间引燃可燃物发生火灾。基于此，无论是室外火源进入室内引燃可燃物，还是楼梯内可燃物自然或失火，物业公司均存在过错，理由是盛国栋所在楼宇室内、外均系物业公司物业服务范围，负责清扫。火灾是在元月初一发生，按照习俗除夕燃放鞭炮是必然，对物业公司而言，应慎重对待除夕这个特殊的日子，理应及时清扫鞭炮残留物，以避免火灾发生，但除夕之后直至火灾发生，发生火灾楼宇外燃放鞭炮残留物仍存在，且处于燃烧状态，如火灾系因楼宇外燃烧物进入引起，物业公司当然存在不可推卸的责任。即使不是楼宇外燃烧物进入楼内引起火灾，而是楼梯内杂物自然或失火，物业公司也存在过错，物业公司提交的照片是反映火灾现场的照片，该照片恰恰体现未完全燃烧物是应该及时清扫的垃圾，无论是楼内还是楼外，物业公司均未能提供合格的服务，在不是人为纵火及电气线路起火情况下，物业公司对火灾的发生具有不可推卸的责任。盛国栋在此次火灾中的逃生反映合情合理，不存在过错，不应承担责任。故判决：物业公司赔偿盛国栋57941.75元。案件受理费1050元由物业公司负担。
上诉人物业公司不服一审判决上诉称：1.集安市经济开发区边防派出所没有火灾认定资质，原审认定事实的证据不足。2.物业公司仅负责清扫楼道，对楼道内的堆放物没有管理义务。综上原审认定事实不清，证据不足，应予改判。
被上诉人盛国栋辩称：物业公司处理垃圾不当，采用焚烧的方式导致火灾的发生，应当承担责任。楼道内垃圾归物业公司管理。
本院审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。
本院认为：集安市经济开发区边防派出所作出的事故认定书属国家行政机关对火灾事故的权威认定，物业公司对该证据存在异议，但其未提供证据否定该事故认定书的证明效力，该事故认定书应当作为定案的依据。物业公司随意焚烧室外垃圾是导致火灾发生的重要隐患，而物业公司对楼道内杂物的不及时清理更加重了火灾，而火灾事故认定书排除了人为纵火及电路着火的可能，故物业公司对垃圾的随意燃烧导致火灾达到高度概然，物业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1250元，合计2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵慧博
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4350号
原告潘金祥，男，1970年6月8日生，汉族，住河南省中牟县。
原告严继爱，女，1968年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。
被告毛慧敏，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告樊芃，女，1972年4月11日，汉族，住河南省中牟县。
原告潘金祥、严继爱与被告毛慧敏、樊芃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘金祥、严继爱于2017年10月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告毛慧敏、樊芃的起诉。
本院认为，原告潘金祥、严继爱自愿撤回对被告毛慧敏、樊芃的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘金祥、严继爱自愿撤回对被告毛慧敏、樊芃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘金祥、严继爱负担。
审判员 赵天才
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 娜
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初22号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，生于1989年9月20日，初中文化程度，农民，户籍所在地徽县，住徽县。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被徽县公安局刑事拘留，现羁押于徽县看守所。2011年10月24日因吸毒被徽县公安局行政拘留15日，2012年3月9日因吸毒被徽县公安局行政拘留15日，同年3月14日被徽县公安局强制戒毒二年；2015年3月10日因吸毒被徽县公安局行政拘留15日，同年3月23日被徽县公安局强制戒毒二年，期间因贩卖毒品罪被徽县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月1日刑满释放；2016年8月31日因吸食毒品被徽县公安局行政拘留15日；2016年9月14日因再次吸毒被徽县公安局强制隔离戒毒二年。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵某、被告人尚某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年11月22日下午4时许，被告人尚某在徽县城关镇工业路家园超市一库房门口转悠，乘超市工作人员不备盗窃”鲤鱼”牌食用油两箱，被家园超市工作人员发现后抓获。另查明，被告人尚某于2016年9月20日左右，在徽县城关镇建新路河池宾馆盗窃菜籽食用油一桶；同年10月10日在徽县县医院对面黄建国商店盗窃伊元牌纯牛奶一箱；10月份在徽县城关镇环城路东超百货超市两次盗窃伊利牌金典纯牛奶两箱和安幕希酸奶一箱；10月20日在徽县北街重庆鲜面店铺盗窃鸡蛋一盘（30个）和挂面一袋；2016年11月期间两次窜入徽县家园超市仓库，盗窃世纪金徽五星白酒一箱、”鲁花”牌花生油两箱。被告人尚某所盗财物经徽县价格认证中心进行价格认定，总价值为2463元。尚某将盗窃物品部分自己食用，部分变卖后用于吸食毒品。
另查�，以上被告人盗窃的”鲤鱼”牌食用油两箱（价值600元）已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、现场勘验及指认笔录、涉案财物价格认定结论书、本院（2016）甘1227刑初25号刑事判决书、被害人陈述、证人证言等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尚某案发后能如实供述自己的罪行，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止）。
二、责令被告人尚某退赔被害人经济损失1863元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋彦海
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 航
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初162号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄梦，女，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于其居所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人黄梦犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人黄梦到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日20时30分，被告人黄梦无证驾驶无号牌正三轮电动车，沿本区新十公路由北向南行驶至前川街沙畈村刘家榜路段时，将在道路右侧行走的行人梅某1撞倒致其受伤，被告人黄梦驾车逃逸。梅某1经送医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安司法鉴定所法医鉴定：梅某1符合系因左肘部受到钝性物体撞击、倒地后致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，无号牌“彭久牌”三轮车车身前部右侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告人黄梦负此次事故的全部责任；梅某1不负此事故的责任。
案发后，经双方自行协商，被告人黄梦与被害人梅某1近亲属达成赔偿人民币34万元的调解协议，现已支付人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄梦在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人黄梦身份信息材料及病历资料、监控视频截图、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人詹某2、詹某1、谌某4、梅某2、易某、汪某的证言，抓获经过、破案经过；尸体检验报告书、车辆鉴定意见书、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人黄梦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梦违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄梦依法应予刑事处罚。被告人黄梦当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄梦与被害人近亲属达成和解并赔偿部分经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人黄梦的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初301号
原告：郜路军，男，1967年7月7日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：娄学艺，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：范现锁，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：范留锁，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：范文锁，男，成年，汉族，住汝州市。
原告郜路军与被告范现锁、被告范留锁、被告范文锁排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郜路军于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜路军自愿申请撤回对被告范现锁、被告范留锁、被告范文锁的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郜路军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郜路军负担。
审 判 长 潘旭现
审 判 员 耿建立
人民陪审员 张新河
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4874号
申请人：王旺英，女，1958年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郑萍、王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李定宇，男，1981年4月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市房县。
被申请人：武汉祥瑞宏通汽车运输有限公司。住所地：武汉市江岸区发展大道蔡家田北区**号楼百胜家想时代*单元*层**室。
法定代表人：沈开�，该公司经理。
被申请人:华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路**号国资大厦*座****楼。
负责人：龚志平，该公司总经理。
申请人王旺英诉被申请人李定宇、武汉祥瑞宏通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王旺英于2017年6月8日向本院申请先予执行，请求被申请人李定宇、武汉祥瑞宏通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司先行赔付申请人王旺英医疗费150000元，以用于申请人王旺英目前所急需的医疗费用。
本院经审查认为，2017年5月19日11时25分许，被申请人李定宇驾驶被申请人武汉祥瑞宏通汽车运输有限公司所有的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式行驶至白沙洲大道红霞集团门前路段时，遇行人王旺英发生交通事故，造成申请人王旺英重伤的交通事故。事故发生后，申请人王旺英被送至湖北省人民医院住院治疗，其伤经诊断为：重型颅脑损伤、脑疝、左侧额颞顶枕进行硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发脑挫伤、右枕部头皮血肿、颅底骨折、右锁骨骨折等。申请人已发生的医疗费13万余元（被申请人李定宇仅为申请人垫付医疗费20000元，申请人自行支付50000元，余欠医疗费尚未结清），后续治疗费尚无法估计，申请人已无力承担巨额的医疗费用。被申请人李定宇所驾车的登记车主为被申请人武汉祥瑞宏通汽车运输有限公司，武汉祥瑞宏通汽车运输有限公司为该车在被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及第三者责任险（第三者责任险限额200000元）。2017年6月1日，武汉市公安局洪山交通大队作出事故说明，注明该事故正在处理之中，被申请人李定宇对该事故�有责任。为便于申请人得到及时的治疗，其先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本裁定送达之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内先行赔付申请人王旺英经济损失100000元；
案件申请费525元，由被申请人李定宇负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一七年六月十九日
书记员 余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4874号之一
原告：王旺英，女，1958年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郑萍、王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李定宇，男，1981年4月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市房县。
被告：武汉祥瑞宏通汽车运输有限公司。住所地：武汉市江岸区发展大道蔡家田北区10号楼百胜家想时代B单元7层12室。
法定代表人：沈开超，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。
负责人：龚志平，该公司总经理。
本院在审理原告王旺英与被告李定宇、武汉祥瑞宏通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旺英于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旺英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取262.5元由原告王旺英负担。
审判员 杨庆九
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 晶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执2021号
申请执行人朱成义，男，1971年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人赵文杰，女，1989年10月20日生，汉族，黑龙江省依安县人，住句容市。
被执行人许旭，男，1987年6月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人朱成义与被执行人赵文杰、许旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4280号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币16万元，此款两被执行人于2016年9月15日前偿还给申请执行人。案件受理费1750元，财产保全费1520元，合计人民币3270元，由两被执行人负担，两被执行人于2016年9月15日前将此款一并给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月18日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封两被执行人所有的坐落于句容市华阳镇香江丽景28幢203室房屋一套。在执行过程中，经查，两被执行人所有的该房产已经另案处置，现按比例分配已发还申请执行人138904.19元，余款两被执行人未履行。两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱子晔
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初184号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人韩金峰，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住滨州市北海新区。2016年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
被告人付瑞龙，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住滨州市北海新区。2016年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
被告人田强强，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住滨州市北海新区。2016年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人韩金峰、付瑞龙、田强强犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣、石文娟出庭支持公诉。被告人韩金峰、付瑞龙、田强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩金峰、付瑞龙、田强强无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁财物价值5241元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩金峰、付瑞龙、田强强对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人韩金峰等人因经营黑出租车载运乘客事宜与被害人陈某发生矛盾。2016年2月13日下午6时许，被告人韩金峰纠集被告人付瑞龙、田强强找被害人杨某、陈某夫妇理论阻止其经营北海至滨州往来租车线路，双方发生争执。被告人韩金峰、田强强用拳脚殴打杨某，后被告人韩金峰持铁质棒球棍殴打杨某，被告人田强强持棒球棍恐吓陈某，被告人付瑞龙持棒球棍损毁陈某鲁Ｃ×××××白色起亚牌轿车。经鉴定，杨某之伤构成轻微伤，陈某被损毁轿车价值5241元。
案发后，被告人韩金峰、付瑞龙、田强强主动投案，并供述其犯罪事实。
以上事实，被告人韩金峰、付瑞龙、田强强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、陈某陈述，受案登记表，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证照片，被告人户籍证明，抓获经过、发破案经过，谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金峰、付瑞龙、田强强无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁财物价值5241元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立被告人韩金峰、付瑞龙、田强强案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人韩金峰、付瑞龙、田强强取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩金峰、付瑞龙、田强强有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人韩金峰、付瑞龙、田强强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人韩金峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人付瑞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人田强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙艳艳
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初271号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人银拥军，男，1971年9月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人银拥军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人银拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人银拥军2016年10月19日、10月25日、10月27日三次容留吸毒人员伍某在其邵阳县塘渡口镇石湾社区沿河街的家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月19日13时30分许，被告人银拥军联系莫某，在邵阳县塘渡口镇石湾社区马路边以200元的价格向其购买2粒麻古、1小包冰毒，后与吸毒人员伍某在被告人家中餐桌吸食完毕；
2、2016年10月25日15日许，被告人银拥军联系莫某，在石湾社区屠宰场附近以200元的价格向其购买2粒麻古、1小包冰毒，后与吸毒人员伍某在被告人家中餐桌吸食完毕；
3、2016年10月27日12时许，被告人银拥军按吸毒人员伍某要求在邵阳县老汽修厂门口的烟盒中，拿到2粒麻古、1小包冰毒，后与吸毒人员伍某在被告人家中吸食完毕。
2016年10月27日16时许，民警在邵阳县塘渡口镇兴隆街查获被告人银拥军。
上述事实，被告人银拥军在庭审中亦无异议，并有搜查笔录、查获经过、通话祥单、微信截图、情况说明、户籍证明；证人伍某、银某的证言；被告人银拥军的供述和辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人银拥军提供场所，多次容留他人吸食毒品，被告人银拥军的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人银拥军归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人银拥军的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人银拥军从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银拥军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人银拥军的刑期自2016年10月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年一月六日
代理书记员 银异庆
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执385号
申请执行人：刘宪志。
被执行人：刘宪台、管丙标。
本院在执行刘宪志诉刘宪台、管丙标，机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1898号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十五日
书记员 孙广安
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1225号
罪犯李楠，男，1990年01月05日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二O一一年六月二十日作出（2010）邓刑初字第446号刑事附带民事判决，认定被告人李楠犯故意伤害（五年）、寻衅滋事罪（八个月），判处有期徒刑五年二个月连带赔偿附带民事原告人损失75145.45元。附带民事原告人不服提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2011）南刑二终字第122号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一O年八月二十日起至二O一五年十月十九日止。该犯于2011年11月03日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李楠近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、被告人李楠伙同他人受人指使于2010年1月22日下午，在邓州市张村镇五湖村万庄，持木棍将万某某殴打致重伤、刘某某殴打致轻伤。2010年2月20日晚，李楠伙同他人受人指使，将被害人郭某某等三人打伤，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤。2、2010年1月22日下午，李楠等人将被害人万某某家电视机、洗衣机等物品砸坏（价值10210元）。
罪犯李楠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李楠入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去刑期十一个月。
刑满日期：二Ｏ一四年十一月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初534号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人岳思维，男，汉族，1984年1月20日出生于安徽省颍上县，小学文化，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人岳思维犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人岳思维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至同年7月，被告人岳思维驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在高速公路宁波至浙沪南主线上，先后31次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员赵某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员张某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员杨某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员岳贯斌、浙Ｂ×××××大货车驾驶员杨某2、沪Ｄ×××××大货车驾驶员梁某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某3、浙Ｂ×××××大货车驾驶员张某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李景矿、浙Ｂ×××××大货车驾驶员张某3、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小车驾驶员陈某1、浙Ｌ×××××大货车驾驶员温某（均另案处理）等人互换高速通行卡，采用隐匿行车路程，大货车以小汽车标准支付高速通行费等方式，偷逃高速公路通行费共计人民币38060元。
2017年1月14日，被告人岳思维主动至宁波市公安局北仑分局霞浦派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理阶段，被告人岳思维主动向本院退赃人民币
33000元。
上述事实，被告人岳思维在庭审过程中亦无异议，并有同案犯赵某、张某1、杨某1、岳贯斌、杨某2、梁某、李某1、李某2、李某3、张某2、李景矿、张某3、陈某1、温某的供述，证人黄某、金某、陈某2的证言，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证照片，暂扣款票据，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳思维以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳思维犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岳思维主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人岳思维的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人岳思维的违法所得，应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳思维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人岳思维的违法所得，应予追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王莹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7003号
原告：魏晓明，男，1962年12月5日出生，汉族，南充华塑建材有限公司股东，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘山川，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：华塑控股股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：郭宏杰，公司董事。
原告魏晓明与被告华塑控股股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理，原告魏晓明于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓明撤诉申请，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏晓明撤诉。
本案案件受理费100.00元，由原告魏晓明负担。
审判员 王 立 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 庞林骁羽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7138号
原告：广汉市华源化工有限公司。住所地：广汉市向阳镇。
法定代表人：唐深玲，总经理。
委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：陈实平，男，1961年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告广汉市华源化工有限公司（以下简称“华源公司”）与被告陈实平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人蔡丹泽到庭参加诉讼。被告陈实平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款本金756682.4元、支付2013年8月1日起至2014年10月23日的违约金233000元、支付2014年10月23日起至2016年9月15日（起诉之日）的违约金344300元，共计1333982.4元，从起诉之日至付清之日的违约金另计；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月5日，原被告双方就复合无铅汽油项目签订了《合作协议书》，后该项目未能正常生产经营，2010年8月4日双方签订了《解除合作协议书》，终止了合作关系。2013年2月7日，原被告双方经结算，被告欠原告款项1412346.4元，被告曾于2010年6月起至2011年12月累计已支付635664元，尚欠人民币776682.4元。2013年2月7日，被告就776682.4元的还款事宜向原告出具了《承诺书》，承诺于2013年7月31日前支付全部款项，期限届满后，被告分文未付，经双方协商，被告于2014年10月23日再次向原告出具了《承诺书》，承诺于2014年12月31日前一次性支付全部款项及所有违约金，如未能及时、足额支付相应款项，本人自愿按银行贷款利率的4倍支付自应付之日起至付款之日止的违约金。此后，原告多次催要欠款，可被告依旧一再拖延，仅支付了2万元，尚余欠款本金756682.4元，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因陈实平无正当理由未到庭参加诉讼，视为对华源公司提交的证据放弃质证的权利，对华源公司提交的《合作协议书》《解除合作协议书》、2份《承诺书》，本院予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年8月5日，华源公司与陈实平签订《合作协议书》，双方就共同经营复合无铅汽油项目达成协议。2010年8月4日，华源公司与陈实平签订《解除合作协议书》，双方就解除2009年8月5日签订的《合作协议书》及相关债权债务事宜达成协议。《解除合作协议书》甲方华源公司由唐深玲、尹华成签字确认。2013年2月7日，陈实平出具《承诺书》，载明：本人曾于2009年8月5日与广汉市华源化工有限公司就复合无铅汽油项目签订《合作协议书》，后因市场因素该项目不能正常经营。本人于2010年8月4日与广汉市华源公司就该项目签订《解除合作协议书》，约定本人应按以下方式支付华源公司的款项：1、于2010年8月22日前，支付华源公司应收款453508.4元……本人承诺于2013年7月31日前支付款项人民币776682.4元，如本人未按本承诺书及时、足额支付相应款项，本人自愿承担自应付之日起至付清之日期间的违约金，该违约金根据实际欠款金额，按同期银行贷款利率的4倍计算。2014年10月23日，陈实平再次向华源公司出具《承诺书》，载明：本人陈实平曾于2009年8月5日与贵公司就复合无铅汽油项目签订了《合作协议书》，后因市场因素该项目未能正常生产经营，本人于2010年8月4日与贵公司签订了《解除合作协议书》。2013年2月7日，本人经与贵公司结算，原欠贵公司款项1412346.4元，本人曾于2010年6月起至2011年12月累计已支付635664元，尚欠776682.4元。本人于2013年2月7日就776682.4元的还款事宜向贵公司出具了《承诺书》，本人在该《承诺书》中承诺于2013年7月31日前支付全部款项，如未能及时、足额支付相应款项，本人自愿按银行贷款利率的4倍支付自应付之日起至付款之日止的违约金。因本人未能按《承诺书》的承诺及时、足额支付款项，现再次向贵公司承诺如下：1、因本人未能在2013年7月31日前支付款项，本人自愿承担自2013年8月1日起至2014年10月23日的违约金233000元；2、自2014年10月23日起至还清之日止的违约金按银行贷款利率的4倍另行支付；3、本人承诺于2014年12月31日前一次性支付全部款项及所有违约金；4、本人自愿以位于成都市源水南苑16栋7单元5-1号的房屋一套作为本承诺履行的抵押担保，本人负责组织该房屋所有的产权人办理房屋抵押登记手续。本承诺书经本人签署后立即生效并不可撤销，本人将严格履行本承诺书。诉讼中，华源公司自认陈实平在上述《承诺书》签订后，又支付了2万元。
本院认为，华源公司与陈实平之间签订的《合作协议书》《解除合作协议书》及2份《承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行权利义务。按照《解除合作协议书》及2份《承诺书》的约定，陈实平应当向华源公司支付欠款本金756682.4元以及2013年8月1日起至2014年10月23日的违约金233000元，并自2014年10月23日起至付清之日止，以欠款本金为基数，按照银行同期贷款利率四倍向华源公司支付违约金。陈实平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对华源公司的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈实平于本判决生效之日起十日内支付给广汉市华源化工有限公司货款本金756682.4元及2013年8月1日起至2014年10月23日的违约金233000元，并自2014年10月23日起至付清之日止，以欠款本金为基数，按照银行同期贷款利率四倍向华源公司支付违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16806元，因本案适用简易程序审理，减半收取8403元，由陈实平负担，此款已由广汉市华源化工有限公司垫付，陈实平应于本判决生效之日起十日内向广汉市华源化工有限公司支付8403元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁林芝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3487号
原告：高汝峰。
原告：程艳玲。
被告：张蓓蓓。
被告：吴玉佩。
被告：连云港同创房产经纪有限公司。
法定代表人：赵九银，该公司总经理。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人：王鹏飞。
原告高汝峰、程艳玲与被告张蓓蓓、吴玉佩、连云港同创房产经纪有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司连云港分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告高汝峰、程艳玲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高汝峰、程艳玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高汝峰、程艳玲撤诉。
案件受理费12100元（原告已预交），减半收取6050元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 彤
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初523号
自诉人冯红宾，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人田安，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人冯红宾以被告人田安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯红宾以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人冯红宾在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯红宾撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初523号自诉人冯红宾，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人田安，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人冯红宾以被告人田安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯红宾以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人冯红宾在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯红宾撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二十四日书记员  段晓琦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1224号
原告李娇，女，1964年3月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王继东，男，1994年10月17日出生，汉族，住址同上。系李娇之子。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告马卫鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，男，1975年2月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告王本正，男，上蔡县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人朱杰，该公司员工。
本院在审理原告李娇诉被告马卫鹏、王本正、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李娇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李娇负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1224号原告董太钰，男，汉族。被告刘宏龙，男，汉族。原告董太钰诉被告刘宏龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告董太钰到庭参加了诉讼，被告刘宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董太钰诉称，2015年6月7日，被告刘宏龙以需要资金归还银行欠款为由，向原告借款30000元，被告刘宏龙立下借条1张，借期3天。到期后，被告刘宏龙仅归还了17000元，仍欠13000元。请求：1、判令被告归还原告13000元及按月利率20‰计算的利息1560元（从2015年6月7日起至2015年12月7日止），以后的利息按实际的天数计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告将第一项诉讼请求中的利息主张变更为：从立案之日起（2015年12月15日）至还清借款之日止按年利率6％计算利息，息随本清。被告刘宏龙未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2015年6月7日，被告刘宏龙以需要资金归还银行欠款为由，向原告借款30000元，被告刘宏龙立下借条1张，载明：今借到原告董太钰30000元，借期3天。该借条未载明借款利息。同日，原告向被告通过现金的方式提供借款30000元。到期后，被告刘宏龙先后归还了原告董太钰17000元，余款13000元分文未付。原告董太钰催收无着，遂于2015年12月15日诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的原告董太钰的身份证复印件、借条原件1张、中国农业银行卡交易明细清单1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘宏龙向原告董太钰借款，有被告刘宏龙所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告刘宏龙未归还全部借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告董太钰要求被告刘宏龙归还借款13000元并从2015年12月15日起至还清借款之日止按年利率6％计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘宏龙欠原告董太钰借款13000元，限被告刘宏龙于判决生效后十五日内付清，从2015年12月15日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，息随本清。案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘宏龙承担，限于判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇一六年五月十八日代理书记员  钟丹萍
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1224号原告董太钰。被告刘宏龙。原告董太钰诉被告刘宏龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告董太钰到庭参加了诉讼，被告刘宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董太钰诉称，2015年6月7日，被告刘宏龙以需要资金归还银行欠款为由，向原告借款30000元，被告刘宏龙立下借条1张，借期3天。到期后，被告刘宏龙仅归还了17000元，仍欠13000元。请求：1、判令被告归还原告13000元及按月利率20‰计算的利息1560元（从2015年6月7日起至2015年12月7日止），以后的利息按实际的天数计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告将第一项诉讼请求中的利息主张变更为：从立案之日起（2015年12月15日）至还清借款之日止按年利率6％计算利息，息随本清。被告刘宏龙未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2015年6月7日，被告刘宏龙以需要资金归还银行欠款为由，向原告借款30000元，被告刘宏龙立下借条1张，载明：今借到原告董太钰30000元，借期3天。该借条未载明借款利息。同日，原告向被告通过现金的方式提供借款30000元。到期后，被告刘宏龙先后归还了原告董太钰17000元，余款13000元分文未付。原告董太钰催收无着，遂于2015年12月15日诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的原告董太钰的身份证复印件、借条原件1张、中国农业银行卡交易明细清单1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘宏龙向原告董太钰借款，有被告刘宏龙所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告刘宏龙未归还全部借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告董太钰要求被告刘宏龙归还借款13000元并从2015年12月15日起至还清借款之日止按年利率6％计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘宏龙欠原告董太钰借款13000元，限被告刘宏龙于判决生效后十五日内付清，从2015年12月15日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，息随本清。案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘宏龙承担，限于判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇一六年五月十八日代理书记员  钟丹萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1224号原告李娇，女，1964年3月27日出生，汉族。委托代理人王继东，男，1994年10月17日出生，汉族。系李娇之子。委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。被告马卫鹏，男，1978年9月25日出生，汉族。委托代理人张军利，男，1975年2月18日出生，汉族。被告王本正，男。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。代表人冯昌，该公司总经理。委托代理人朱杰，该公司员工。本院在审理原告李娇诉被告马卫鹏、王本正、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李娇撤回起诉。案件受理费525元，由原告李娇负担。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  周秀根人民陪审员  康琳琳二〇一五年六月二十九日书 记 员  康凌华
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1475号
申请执行人：郑雅若
被执行人：胡旺群
本院在执行申请执行人郑雅若与被执行人胡旺群抚养费纠纷一案中，被执行人胡旺群已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑催字第4号
申请人：眉山市东坡区天和工业用线经营部（组织机构代码：L0346083-0）。住所地：四川省眉山市东坡区下大南街***号。
代表人：林玉芬。
申请人眉山市东坡区天和工业用线经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波拜特测控技术有限公司为出票人、浦发宁波分行开发区支行为付款行的号码为31000051／21557001、出票日期为2012年7月9日、汇票到期日为2013年1月9日、票面金额为人民币50500元、收款人为中山市亚泰机械实业有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人眉山市东坡区天和工业用线经营部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人眉山市东坡区天和工业用线经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
代理审判员 刘叶思
二〇一三年七月十六日
代书 记员 沈晓宁
宁波市北仑区人民法院
公告
（2013）甬仑催字第4-1号
申请人眉山市东坡区天和工业用线经营部因遗失银行承兑汇票1份（出票人为宁波拜特测控技术有限公司、号码为31000051／21557001、出票日期为2012年7月9日、汇票到期日为2013年1月9日、票面金额为人民币50500元、付款银行为浦发宁波分行开发区支行、收款人为中山市亚泰机械实业有限公司、最后持有人为申请人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利，本院于2013年7月16日作出（2013）甬仑催字第4号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人眉山市东坡区天和工业用线经营部对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一三年七月十六日