wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第14号
原告：徐景明，住舒兰市。
被告：周子龙，住舒兰市。
原告徐景明诉被告周子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐景明到庭参加诉讼。被告周子龙经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周子龙与原告系朋友关系，因被告2010年买一辆红色方头捷达车，先后向原告借款19000元整，现还差3100元整未归还，被告于2013年9月4日出具欠据一枚，并约定过完八月节后给付此欠款，但至今未给付，故向贵院起诉，请判令被告立即偿还借款3100元。
被告缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠条一枚，用以证明被告周子龙于2013年9月4日向原告出具借款3100元的借据，约定还款日期为2013年八月节后第一个星期一即2013年9月23日前还款。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告周子龙于2013年9月4日向原告出具借款3100元的借据，约定还款日期为2013年八月节后第一个星期一。
本院认为：被告经本院邮寄送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，被告向原告借款人民币3100元属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金3100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周子龙偿还原告徐景明借款本金3100元，上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费50元，由被告周子龙承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年二月十九日
代理书记员 赵玉梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00465号
原告：韩某甲（曾用名韩某己），男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲（曾用名刘某乙），女，1975年12月3日出生，汉族，农民。
原告韩某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经他人介绍于1995年8月5日举行结婚仪式同居生活，1996年4月26日办理结婚登记。婚后先后生育长女韩某乙、次女韩某丙、三女韩某丁、长子韩某戊。韩某乙现已成年。由于被告对家庭不负责任，经常外出不归，夫妻感情已完全破裂，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，原告抚养三个子女，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、李塘村民委员会证明复印件2份，证明刘某甲与刘某乙，韩某甲与韩某己系同一人。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于1995年8月5日举行结婚仪式同居生活，1996年4月26日补办结婚证。婚后于1996年2月16日生育长女韩某乙，2000年10月4日生育次女韩某丙，2001年5月16日生育三女韩某丁，2006年3月10日生育长子韩某戊。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理。原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育四个子女，夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情破裂。原告亦未能提供双方感情破裂的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
审 判 员 王其亚
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00465号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第485号
原告王众生，男，汉族，村民。
被告大通县福赢新型建材厂（个体工商户）。
地址：大通回族土族自治县多林镇哈州村。
经营者李福英，女，土族，村民。
原告王众生与被告大通县福赢新型建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王众生、被告大通县福赢新型建材厂的经营者李福英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王众生诉称，2011年4月26日，我与大通县哈州砖厂签订土地租赁协议，砖厂每年向我支付土地租赁费每亩950元。2012年砖厂负责人因车祸死亡，被告大通县福赢新型建材厂的经营者李福英代管接手经营哈州砖厂，偿还了原砖厂所拖欠的农民工工资，将原告等人的土地租赁费提高到每亩1000元，并按时向原告等人支付了租赁费用。2014年哈州砖厂被工商部门注销，2014年4月李福英在工商部门注册了大通县福赢新型建材厂，继承了原哈州砖厂的债权债务关系，被告也一直在使用租赁的原告等人的土地。2015年被告以协议已解除为由，拒绝支付土地租赁费用，故我起诉至法院要求被告支付2015年的土地租赁费2640元及违约金5280元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王众生针对自己的主张，提供了如下证据材料：
原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
被告大通县福赢新型建材厂辩称，原告等人是与原砖厂的老板签订的土地租赁合同，当时他们双方协商的租赁费用为每亩800至900元，自我接手经营砖厂后，从2013年起每亩地的租赁费按1000元支付给了原告等人。2014年4月我与原告等人协商，双方解除土地租赁合同，并将原告等人的土地退还，当时我们协商时原告等人都参与了，但到后来确认签订协议时，原告等人本人并没有来，而是他们家人来签的，我认为虽然与原告等人的家人签订了协议，但这也是原告等人的真实意思表示，我不同意支付原告2015年的土地租赁费用，请求法院依法公正判决。
被告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据材料：
1、退地协议书一份，拟证明已与原告解除土地租赁合同的事实；
2、土地租赁费用发放清单一份，拟证明给原告等人按每亩1000元的标准发放了2014年度的土地租赁费用的事实；
3、土地承包合同一份，拟证明原告等人与原哈州砖厂负责人签订了土地租赁合同的事实；
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告提供的证据材料，被告无异议，故对上述证据材料的证明效力本院予以采信；对被告提供的第2组、第3组证据材料，原告无异议，故对上述证据材料的证明效力本院予以采信，对被告提供的第1组证据材料，原告有异议，原告认为该协议并非与原告本人签订，且签订该协议时，被告向原告家人说明是领取2014年度的土地租赁费用需要签字，原告家人是在不知情的情况下签的字，本院认为，原、被告双方解除合同时，应由双方当事人协商达成一致协议后解除，被告主张原告的签订协议是原告的意思表示，但被告未提供相应证据证明是原告授权家人与被告协商签订解除合同协议的事实，故对该组证据材料的证明效力本院不予采信。
经审理查明，2011年4月26日，原告与哈州砖厂负责人签订了土地租赁合同，原告将自己承包的2.64亩土地租赁给哈州砖厂，用于砖厂生产、经营，砖厂每年按每亩土地950元的标准给付原告租赁费用。2012年哈州砖厂负责人因车祸遇难，被告大通福赢新型建材厂的经营者李福英继续经营该砖厂，将原告等人的土地租赁费用提高至每亩1000元，并向先后原告等人支付了2013年、2014年的土地租赁费用。2014年，哈州砖厂被依法注销，同时由李福英向工商部门申请注册了登记字号为“大通县福赢新型建材厂”的个体工商户，继承了原哈州砖厂的资产及债权、债务。2015年4月，原、被告双方就土地租赁费用支付及合同解除事宜发生纠纷，被告拒绝向原告支付2015年度的土地租赁费用，经双方协商未果。现原告起诉至本院要求被告支付2015年的土地租赁费2640元及违约金5280元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告继承原哈州砖厂的资产及债权、债务后，应依照合同约定继续履行各自的义务，若解除合同，双方当事人应协商一致解除原合同关系，并在原合同当事人之间重新成立一个合同，其主要内容为废弃双方原合同关系，因此，被告与原告未授权的家属签订的解除合同的协议，不具有法律效力，故对原告要求被告支付2015年的土地租赁费用2640元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付违约金5280，但原告并未提供相应的证据予以证明，因此，对原告要求被告支付违约金5280元的诉讼请求，本院不予支持；庭审中，原、被告均明确表示同意解除该土地租赁合同，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大通县福赢新型建材厂的经营者李福英支付给原告王众生二〇一五年的土地租赁费二千六百四十元，于本判决生效后二十日内付清；
二、解除原告王众生与哈州砖厂之间签订的土地租赁合同关系；
三、驳回原告王众生的其他诉讼请求。
案件受理费五十元减半收取二十五元由被告大通县福赢新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭延翠
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢87号
申请执行人潘龙得，男，汉族。
申请执行人杨怀菊，女，汉族。
被执行人周森，男，汉族。
申请执行人潘龙得、杨怀菊与被执行人周森交通肇事一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）平刑初字第00036号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院受理后于2016年9月19日向被执行人送在了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人潘龙得、杨怀菊赔偿款57590.25元、交纳申请费763元。
本院在执行中，被执行人周森已给付申请执行人赔偿款3000元，剩余54590.25元，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人周森给付申请执行人潘龙得、杨怀菊赔偿款54590.25元，于2017月2月28日前给付4590.25元，2017年5月30日前给付5000元，2017年9月30日前给付5000元，2017年12月30日前给付5000元，2018年度分四个季度给付，每季度末给付5000元，余款于2019年6月30日前一次性付清。2016年11月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾晓航
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第696号
原告朱某，女，1989年2月12日生。
被告张某，男，1984年11月28日生。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年三月十日
书记员 吴 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4906号
上诉人（原审原告）广州市无与伦比化妆品有限公司，住所地。
法定代表人赵锴。
委托代理人缪燕青，该公司职员。
被上诉人（原审被告）陈春强，男，1994年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人丘敏，广东汉章律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告广州市无与伦比化妆品有限公司与被告陈春强在2013年3月12日至2013年10月16日存在劳动关系。二、原告广州市无与伦比化妆品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告陈春强支付2013年4月12日至2013年10月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15454.15元。三、原告广州市无与伦比化妆品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告陈春强支付解除劳动关系经济补偿金2809.85元。四、驳回原告广州市无与伦比化妆品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市无与伦比化妆品有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求法院确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 石俊鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民申6号
再审申请人（原审被告）宋林晓，女，汉族，1988年8月13日出生，住登封市。
被申请人（原审原告）耿晓静，女，汉族，1974年1月7日出生，住登封市。
再审申请人宋林晓因与被申请人耿晓静民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5875号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故宋林晓的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋林晓的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 马 娟
二〇一八年三月九日
书记员 刘陆丹
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00332号
原告西安硕源石油工程技术有限公司。
住所地：西安市经济技术开发区豪盛花园b座2204室。
法定代表人李某某，西安硕源石油工程技术有限公司负责人。
委托代理人张某某，男，西安硕源石油工程技术有限公司办公室主任。
被告安某某，男，生于1986年8月7月，汉族，甘肃省庆城县马岭安沟村三河自然村人。身份证号：622821198608070437。
本院在审理原告西安硕源石油工程技术有限公司诉被告安某某确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安硕源石油工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安硕源石油工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告西安硕源石油工程技术有限公司负担。
审判员 张某
二〇一五年九月十五日
书记员 吴某
湖北省咸丰县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民调确字第00003号
申请人李明胜，男，生于1970年10月8日，汉族，湖北省恩施市人。
申请人向吉柏，男，生于1966年7月15日，土家族，湖北省恩施人。
本院于2014年4月15日立案受理申请人李明胜、向吉柏申请确认人民调解协议效力一案后，依法由审判员沙正友审查此案，现已审查完毕。
申请人机动车交通事故纠纷，于2013年10月8日经咸丰县公安局交通警察大队主持调解达成如下协议：
一、李明胜受伤医疗费37383.05元，其住院期间（76天）生活补助费30／天×76天=2280.00元，护理费62.7元／天×76天=4765.2元，误工费62.7元／天×76天=4765.2元，全部由向吉柏承担。
二、李明胜伤残补助金7852元（2013年农村居民人均纯收入）×0.3（八级伤残系数）×20年=47112元，由向吉柏承担。
三、鄂Q×××××号小型普通货车车辆损失（以保险公司核定为准），由向吉柏承担。
四、鄂D×××××号正三轮摩托车车辆损失（以保险公司核定为准），由向吉柏自行承担。
本院认为，申请人李明胜与申请人向吉柏于2013年10月8日在咸丰县公安局交通警察大队的主持下达成的以上协议，系双方申请人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李明胜与申请人向吉柏在咸丰县公安局交通警察大队达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达申请人之日起即发生法律效力。
审判员 沙正友
二〇一四年四月十五日
书记员 向小平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第191号
原告宜兴市太华镇红广开松厂，住所地宜兴市太华镇工业A区。
经营者倪宝良。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告常州市博邦纺织有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村。
法定代表人吴汉芳，该公司董事长。
原告宜兴市太华镇红广开松厂（以下简称红广厂）与被告常州市博邦纺织有限公司（以下简称博邦公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告红广厂的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告博邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红广厂诉称：博邦公司与其厂在2015年9月10日签订加工定作合同。博邦公司因故停产经营，双方结算库存原料27.25吨。该款经多次催要未果，现诉至法院，请求判令博邦公司归还代加工原料27.25吨并承担诉讼费用。
被告博邦公司未作书面答辩。
经审理查明：2015年9月10日，红广厂与博邦公司签订代加工定作合同一份。红广厂委托博邦公司代加工涤麻纱。合同约定：“博邦公司如果与其他公司、个人发生任何经济纠纷，一律与红广厂无关，红广厂有权终止合同，立即拖回红广厂委托博邦公司加工的所有原料，博邦公司必须无条件配合”。2015年10月19日，经双方盘点，博邦公司仓库对方红广厂原料约27.25吨：（清单：棉花51个包，每个包约重210公斤，约10.2吨；化纤21个包，每个包约重380公斤，约7.98吨；人造棉10个包，每个包约重140公斤，约1.4吨；博邦公司车间堆放红广厂原料、本成品约6吨，下脚料1.75吨）。同年11月7日，双方再次确认库存为：“1、化纤包21包；2、棉花包51包＋车间2包；3、人造棉10包＋车间3包；4、半成品约6吨”。红广厂于2015年11月17日诉至本院。
上述事实，有代加工合同、每日盘点、库存确认单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，博邦公司法定代表人吴汉芳陈述，“博邦公司已经不生产，停工了，房东把门锁住，车子堵住不给生产，欠了3万租金…所有里面的货，包括废料都是红广厂的。…房东不给拉”。
本院认为：红广厂与博邦公司之间的加工合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。结合合同约定及双方确定的库存确认单，可以认定双方合同已履行完毕，对红广厂所有的存放在博邦公司仓库的原料及半成品，应由红广厂拖回，博邦公司负责配合交付；本案纠纷是博邦公司未及时配合交付，应负本案纠纷的全部责任。红广厂的诉请，于法有据，本院予以支持；博邦公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市博邦纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告宜兴市太华镇红广开松厂库存原料及半成品27.25吨（详见清单）。
如果博邦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由博邦公司负担。该款已由红广厂垫付，博邦公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给红广厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第600号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族。
被执行人苏昌智。
被执行人尤文秀。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行苏昌智、尤文秀计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏昌智、尤文秀于2013年8月11日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月30日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第206号征收社会抚养费决定书，决定对苏昌智、尤文秀征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月4日、2014年8月6日向苏昌智、尤文秀依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第206号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）160号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠133400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第206号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏昌智、尤文秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏昌智、尤文秀应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05737号
原告：宿州市区农村信用合作联社，机构代码15239383-5。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王玉贞，男，汉族。
原告宿州市区农村信用合作联社与被告王玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用小额诉讼程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宿州市区农村信用合作联社的委托代理人张怀州、张丹枫到庭参加了诉讼，被告王玉贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市区农村信用合作联社诉称：2012年4月9日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告王玉贞签订农户小额贷款合同，约定：由原告借给被告贷款8000元，被告用于建房，利率为月利率15.088‰。借期自2012年2月2日至2013年2月2日。合同签订后，原告依约将款交付被告8000元，被告收款后即向原告出具借据。该借款已逾期，经原告催收，被告没有归还。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为原告的下属非法人机构，原告享有该债权。为此请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金8000元并承担该笔借款利息、逾期利息至清偿之日（暂至2014年6月20日为1086元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉贞未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告王玉贞签订农户小额贷款合同，约定：由原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社借给被告贷款8000元用于建房，利率为月利率15.088‰。借期自2012年2月2日至2013年2月2日。合同签订后，原告依约将款交付给被告8000元，被告收款后即向原告出具借据。借款逾期后，经原告催收，被告没有归还。为此，原告起诉来院，要求处理。
另查明：宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构。
本院认为：原告宿州市区农村信用合作联社之下属褚兰信用社与被告王玉贞签订农户小额贷款合同，该份合同内容不违反法律规定，且系原被告的真实意思表示，故合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应自觉履行，原告宿州市区农村信用合作联社下属褚兰信用社依约将款8000元交付被告王玉贞。被告未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构，故宿州市区农村信用合作联社享有主张该债权。被告未按合同约定完全履行还本付息义务，应承担偿还原告贷款本息并承担违约之责。故对原告宿州市区农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉贞虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉贞于本判决生效之日起10日内返还给原告宿州市区农村信用合作联社借款本金8000元及该笔借款自2012年2月2日始、按双方约定的借款利率计算至本判决确定之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王玉贞负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨继乾
二〇一四年九月十五日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01312号
原告鲍某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告鲍某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第295号
原告：李炬。
委托代理人（特别授权代理）：沈文哲、季列夫。
被告：华利平。
被告：叶安平。
被告：冯江英。
被告：富阳市文滔文体用品有限公司。
法定代表人：华利平。
原告李炬与被告华利平、叶安平、冯江英、富阳市文滔文体用品有限公司（以下简称文滔公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华利平、叶安平共同归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月息2%的标准，暂算至2015年12月29日为19600元，此后算至借款还清之日止）；2、被告华利平、叶安平共同赔偿原告律师代理费5000元；3、被告冯江英、文滔公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年3月14日公开开庭审理，原告的委托代理人沈文哲到庭参与诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告华利平因公司经营需要，向原告借款。2015年4月17日，被告华利平、冯江英、文滔公司与原告签订《借款合同》一份，约定：原告借给被告华利平人民币200000元整，已于合同签订之日打入华利平的指定账户；借款期限自2015年4月17日至2015年4月24日；借款利息按月息2%根据实际借用天数计算；如被告华利平未按期归还借款本息的，构成违约，应向原告支付违约金4万元，并承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、公告费等；被告冯江英、文滔公司对本借款本息及违约责任提供连带责任保证担保；等等。同日，被告华利平、冯江英、文滔公司又向原告出具《借条》一份。同日，原告通过银行汇款200000元给被告华利平，被告华利平出具收条一份，确认收到案涉借款。但借款到期后，被告华利平未按约还款。经原告催讨，被告华利平于2015年5月29日偿还借款本金100000元。之后未再还本付息。为此，原告委托浙江六和律师事务所律师向本院提起诉讼，花费律师代理费5000元。
另查明，被告华利平、叶安平于1996年10月15日登记结婚。
本院认为：被告华利平、冯江英、文滔公司与原告签订《借款合同》，被告华利平、冯江英、文滔公司出具给原告的《借条》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。原告按约交付借款后，被告华利平理应及时还本付息，但其至今尚欠原告借款本金100000元未归还，且未支付过利息，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告华利平归还借款本金100000元、按照月息2%的标准支付利息至款项还清之日止，并赔偿原告为实现债权而花费的律师代理费5000元的诉请，本院予以支持。被告冯江英、文滔公司作为被告华利平的连带责任保证担保人，对被告华利平的上述债务应当承担连带责任。另被告叶安平与被告华利平系夫妻关系，案涉借款发生在两被告的婚姻存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告叶安平对该债务具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华利平、叶安平共同归还原告李炬借款本金100000元，并支付相应利息（按月息2%的标准，暂算至2015年12月29日为19600元，此后以100000元为基数，从2015年12月30日起算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告华利平、叶安平赔偿原告律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告冯江英、富阳市文滔文体用品有限公司对被告华利平的上述第一、二项应负债务承担连带责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1396元、财产保全申请费1143元，合计2539元，由被告华利平、叶安平、冯江英、富阳市文滔文体用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年三月十五日
代书 记员 樊笑婧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更36号
罪犯曹礼正，男，1979年8月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月27日作出（2012）东刑初字第678号刑事判决，以被告人曹礼正犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）浙金法刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯曹礼正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹礼正在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹礼正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹礼正减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1569号
申请执行人陈运富。
被执行人孙灵。
陈运富申请执行孙灵其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第5244号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款338230.00元，并承担执行费4973.00元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行账户、汽车、房产等财产进行了调查，暂无可供执行财产。同时，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行财产的线索及其下落情况，据此，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结陈凤英申请执行阳春烈其他合同纠纷的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 涂 莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第484号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告郑刚，男，1973年1月25日出生，回族，辽宁省铁岭市人，无业，小学文化程度，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏隆源供热有限公司与被告郑刚供用热力合同纠纷一案，由原告宁夏隆源供热有限公司于2015年1月26日诉至本院，依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏隆源供热有限公司的委托代理人ＸＸ、被告郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的小区由原告负责供暖。原告一直正常供暖，自2007年至2014年共7个采暖期，被告未向原告缴纳采暖费共计7229.7元，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝缴纳。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠缴采暖费7229.7元，滞纳金4758元（按每日万分之五自2008年4月1日分段累计至2014年12月20日并要求支付至实际给付之日），合计11987.7元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、银川市金凤区房屋权属档案查询单一份，据以证明被告在由原告负责供暖的银川市金凤区紫阳小区9-3-403室居住。
经质证，被告对该证据的三性及证明目的均无异议。
证据二、银川市金凤区满城北街街道办事处出具的情况说明一份，据以证明自2007年起由原告负责包括被告居住的银川市金凤区紫阳小区的供热工作。
经质证，被告对证据无异议，对该事实认可。
证据三、采暖费收费台账7份，据以证明被告自2007年起未向原告缴纳采暖费，共计欠缴采暖费用7229.7元。
经质证，被告对该证据认可。
被告辩称，原告所陈述的事实属实，但是不缴费是有原因的，因为暖气一直烧的不热，所以我拒绝交费。
被告郑刚未向法庭出示证据。
经审理查明，自2007年至2014年期间，原告向被告所居住的银川市金凤区紫阳小区9-3-403室供热，被告共欠缴采暖费7229.7元，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出具的银川市金凤区房屋权属档案查询单、银川市金凤区满城北街街道办事处出具的情况说明、采暖费收费台账予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间形成供用热力合同，原告向被告提供供热服务，被告应向原告支付采暖费用，故原告要求被告支付采暖费7229.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因双方未约定，且原告未提交证据证明其履行了催缴义务，故本院不予支持。被告辩称因原告暖气一直不热，所以拒绝支付采暖费，但被告未向法庭提交相应证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑刚于本判决生效后十日内向原告宁夏隆源供热有限公司支付采暖费7229.7元；
二、驳回原告宁夏隆源供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 乔越
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初155号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄开冰，绰号“阿猫”，男，1978年2月11日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，无业，捕前住广西龙州县。1997年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2014年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月26日释放。因本案2016年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人黄开冰犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人黄开冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年4月19日，被告人黄开冰在龙州县上龙路木板厂附近将毒品海洛因贩卖给苏世民时被公安机关当场查获。经鉴定，被缴获的毒品检测出海洛因成分。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人黄开冰的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人黄开冰对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年4月19日12时许，被告人黄开冰在龙州县上龙路木板厂附近贩卖50元的可疑毒品海洛因给吸毒人员苏世民时被公安机关当场查获。从苏世民身上查获净重0.1克的可疑毒品，从黄开冰身上查获毒资50元、净重6.81克的可疑毒品、电子秤一把及联想手机一部。经鉴定，查获的可疑毒品检测出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人苏世民等人的证言、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认毒品、确认重量笔录及相关照片、毒品鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、历年刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开冰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因6.91克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控成立。黄开冰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑期，属于累犯亦属毒品再犯，依法应从重处罚。黄开冰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄开冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2018年10月19日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法扣押的毒品海洛因6.91克，由扣押机关依法销毁。
三、依法扣押的毒资人民币50元、联想手机一部及电子秤一把，由扣押机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初486号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吴暑时，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月30日经批准，同日被该局执行逮捕；现押于零陵区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人吴暑时犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭丽萍、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人吴暑时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日14时许，被告人吴暑时在冷水滩区城市绿岛小区A1单元1902室门口楼梯处被公安民警抓获，公安民警从吴暑时身上及租住房内搜缴并扣押甲基苯丙胺14.05克、甲基苯丙胺片剂3.69克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴暑时在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品文件决定书、扣押物品文件清单、称重记录、照片、查获经过、户籍信息等书证，物证检验报告，被告人吴暑时的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴暑时违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺17.74克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴暑时犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人吴暑时犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴暑时犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 贺 红
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谢 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1175号
申请人：上海虹口动迁实业有限公司。住所地上海市物华路58号，组织机构代码13318666--2。
法定代表人：吕慧国，该公司董事长。
被执行人：杨在林，男，1971年11月23日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
申请执行上海虹口动迁实业有限公司与被执行人杨在林返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）滨民一初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人上海虹口动迁实业有限公司占有的中海豪庭9幢04、05、06、07、08号商铺，并承担本案执行申请费50.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年7月19日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行之财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1175号申请人：上海虹口动迁实业有限公司。住所地上海市物华路58号，组织机构代码13318666—2。法定代表人：吕慧国，该公司董事长。被执行人：杨在林，男，1971年11月23日出生，汉族，现住滨州市滨城区。申请执行上海虹口动迁实业有限公司与被执行人杨在林返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）滨民一初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人上海虹口动迁实业有限公司占有的中海豪庭9幢04、05、06、07、08号商铺，并承担本案执行申请费50.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年7月19日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行之财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4370号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告李万万。
被告荆肖梅。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告李万万、荆肖梅、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初138号
原告高某。
被告于某，
本院在审理原告高某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告高某负担。
审判员 姜宁
二〇一六年二月五日
书记员 任萍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽0981民初3920号
原告陈某甲，男，1976年1月1日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告陈某乙，女，1971年1月2日生，汉族，户籍地同上，现住福建省福安市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1998年4月30日办理结婚登记手续，婚后于1999年3月8日生育一子陈某丙。原、被告结婚初期感情尚可，但后来由于家庭经济困难，原、被告经常发生矛盾，以致夫妻感情逐渐冷淡。2014年，被告扔下年幼的子女离家出走至今，十年来，对孩子不闻不问，以致原本脆弱的夫妻感情完全破裂。原告于2014年8月5日向贵院起诉离婚，在法官的劝说下向本院撤回离婚诉讼，现被告仍杳无音信，双方依然分居生活。为此，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某丙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于1998年4月30日办理结婚登记手续，结婚证字号为：安湾政婚字第190号，婚后于1999年3月8日生育一子陈某丙，婚生子陈某丙自出生至今跟随原告父母亲生活。2014年，原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年4月7日经本院法官动员，给被告半年和好期，原告撤回起诉，现该裁定书已生效六个月以上，因原、被告仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、本院民事裁定书、生效证明等证据证明，被告陈某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化，原告陈某甲曾向本院诉请离婚，经本院法官动员给被告半年和好期原告撤诉后，双方依然分居生活，现原告再次诉至本院要求离婚，态度坚决，且被告未到庭，无法组织双方调解，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，本院从有利于未成年子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，认为婚生子陈某丙自出生至今跟随原告父母亲生活，不宜轻易改变孩子的生长环境，由原告抚养更有利于其成长。原告自愿主张抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲负责抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年二月一日
书记员 兰成清
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第101号
原告：黄甲。
委托代理人：黄丙。
委托代理人：翁某某。
被告：黄乙。
原告黄甲与被告黄乙相邻通行纠纷一案，本院于2009年1
2月28日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序于201
0年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人黄
丙、翁某某，被告黄乙到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于
2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理
人黄丙、翁某某，被告黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告黄甲起诉称：原、被告系邻居关系。2007年12月30
日，原、被告签订《关某某路某某权的协议》一份，协议规定
，被告同意原告在被告所属道路上开门，永久出入，原告一次
性支付甲方人民币壹万元，作为道路使用的经济补偿。2007年
12月份，原告开了4m的大门。2008年6月至7月，被告在原告大
门口的路旁建花坛，留有约6m的口子。2008年7月，因被告在
原告西侧房屋门口建造垃圾箱一个而发生纠纷，原告遂诉至贵
院，贵院判决，被告拆除垃圾箱。故被告心存不满，于2009年
6月，在原告大门口扩建新花坛，只留一小口子供原告出入，严重地妨碍了原告的正常通行。综上所述，原告的正常通行权
受法律的保护，被告违法扩建新花坛，妨碍了原告的正常通行
。为此，特向贵院起诉，请依法判令被告排除妨碍，拆除原告
大门前的新花坛。
被告黄乙答辩称：走是可以走的，签协议的时候也没有
规定道路的距离，现在的现状并没有妨碍原告的通行，请求驳
回原告的诉讼请求。
对原告为证明自己的主张向本院提交的证据，经质证，
本院认定如下：
1.关某某路某某权的协议一份、收条一份，拟证明原、
被告关某某路的通行达成了一致的协议以及原告支付被告道路
某某经济补偿的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议
，但认为关于通道的大小是没有说明的。本院对该证据予以认
定。2.平面图一份、照片一份，拟证明被告妨碍原告进出的现
状。经质证，被告没有异议。本院对该证据予以认定。3.（20
08）余民一初字第2893号民事判决书一份，拟证明纠纷起因是
被告在门口建造了垃圾箱，原告起诉到法院后判决拆除垃圾箱
的事实。经质证，被告无异议，本院对该证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告黄甲在被告黄
乙西首。2007年12月30日，原、被告签订《关某某路某某权的
协议》一份，其中约定，甲方（被告）同意乙方（原告）在甲
方所属道路上开门，永久出入，国家土地征用时除外；甲方与
乙方共同商定，乙方一次性支付甲方人民币壹万元整，作为道路使用的经济补偿。协议签订后，被告收取了原告支付的道路
使用的经济补偿款1万元，原告也在约定的地方开出了大门。2
008年6、7月份间，被告在其道路上建造花坛，同时给原告门
口留出约6米的口子，后双方因垃圾箱等问题发生纠纷，虽经
村、街道及市相关部门协调，但双方各执己见，使调解未果。
原告于2008年12月向本院起诉，本院判决被告拆除原告屋前的
垃圾箱。2009年6月，被告在原花坛上再次扩建，各向东西方
向延伸，使原留给原告大门口的出口减小至约1米宽。原告认
为被告的行为妨碍了原告的正常通行出入，请求法院判令被告
排除妨碍，拆除原告大门前的新花坛。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、
方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水
、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告东西相邻而
居，尤应从团结互助的角度出发处理相邻关系。对邻里间产生
的一般矛盾，双方均应有一定的容忍和宽容的姿态。结合本案
，原、被告之间曾为道路某某权签订过协议，对原告开门及出
入都作了约定，原、被告应当按照约定履行自己的承诺。但被
告在原告所开大门原有出口处扩建花坛，导致原告出入口缩小
，显然不合情理，也违反了诚实信用原则。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和
国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四条第一款第
（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告黄乙于本判决发生法律效力之日起十日内拆除在原
告黄甲大门前扩建部分的花坛。本案案件受理费80元，由被告黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
审 判 员 余志军
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 吴三可
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第575号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李晓勇，男，1981年11月30日出生。
被执行人庄亚徙，女，1981年11月30日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）11016号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月27日以被执行人李晓勇、庄亚徙婚后于2007年3月18日生育第一胎男孩，又于2013年10月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）11016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11016号征收社会抚养费决定书，于2014年1月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月18日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2014年6月4日缴交33000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李晓勇、庄亚徙应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人李晓勇、庄亚徙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年六月十七日
书记员 郑惠玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02196号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人马雪松，该单位员工。
委托代理人马卫军，法律顾问。
被告邵艳军。
被告宝鸡市百事兴工贸有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区马营镇东星村。
法定代表人景智荣，执行董事。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告邵艳军，宝鸡市百事兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的委托代理人马雪松、马卫军，被告宝鸡市百事兴工贸有限公司的委托代理人杨林周均到庭参加了诉讼。被告邵艳军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉称，原告与被告邵艳军于2013年4月28日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告邵艳军贷款90000元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月28日止共计一年，借款月利率为9.35‰，逾期还款在原利率基础上加收40％利息。同时，原告与被告宝鸡市百事兴工贸有限公司签订《保证担保同合同》约定被告宝鸡市百事兴工贸有限公司对该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按照约定向被告发放了90000元借款，但是被告取得借款后，自2014年3月起未能按照约定偿还借款本息。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告邵艳军归还借款本金90000元及利息；2、被告宝鸡市百事兴商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵艳军未答辩。
被告宝鸡市百事兴商贸有限公司辩称，借款属实，愿意与被告协商处理。
经审理查明，原告与被告邵艳军于2013年4月28日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告邵艳军贷款90000元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月28日止共计一年，借款月利率为9.35‰，逾期还款在原利率基础上加收40％利息。同时，原告与被告宝鸡市百事兴工贸有限公司签订《保证担保同合同》约定被告宝鸡市百事兴工贸有限公司对该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按照约定向被告邵艳军发放了90000元借款，但是被告取得借款后，未能按照约定偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借条等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告邵艳军签订了《个人借款合同》，并且按照合同约定向被告邵艳军贷款90000元，原告已经充分履行了合同义务，故被告邵艳军应当按照合同约定还本付息。依据庭审查明的事实，该笔借款在借款期限内月利率为9.35‰，被告自2014年3月起未清偿过利息，故自2013年3月起至2014年4月28日，被告应当按照合同约定按月息8.5‰支付借款息。借款期限届满后，被告未能按照约定及时清偿借款，依据合同约定，对逾期贷款利息在原合同利率基础上加收40%即月息13.09‰，故自借款期限届满次日即2014年4月29日起应按月息13.09‰计算借款利息。故对于原告要求被告邵艳军偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，依据原告与被告宝鸡市百事兴商贸有限公司签订的《保证担保合同》，被告宝鸡市百事兴商贸有限公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵艳军于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款90000元及利息（利息自2013年3月起至2014年4月28日按月息9.35‰计算，从2014年4月29日起至判决确定止之日按月息13.09‰计算）。
二、被告宝鸡市百事兴商贸有限公司对上述第一项内容承担连带保证责任。
本受理费2190元，由被告邵艳军、宝鸡市百事兴商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一五年八月二十日
书记员 胡佳园
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，
被执行人周传军，无业。
被执行人徐州祥百钢铁贸易有限公司，
法定代表人周国钦，该公司总经理。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，
法定代表人杨春木，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人周传军、徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉商初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项242136.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人周传军、徐州祥百钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉商初字第1868号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3305号
原告赵晨，女，1983年10月26日生，汉族，山东师范大学学生处职工，住济南市
委托代理人刘光振，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人李宁，山东诚信人律师事务所实习律师，住济南市。
被告武林华，女，1955年4月24日生，汉族，曲阜市地毯厂退休职工，住济南市
原告赵晨与被告武林华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵晨的委托代理人刘光振、李宁，被告武林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨诉称：我与被告武林华于2013年10月10日签订《房屋租赁合同》一份，约定我承租被告位于舜玉南区省电视台宿舍117号楼房屋一年，起止时间为2013年10月10日至2014年10月9日。合同签订后，我按照约定支付给被告首期三个月（到2014年1月10日）租金伍仟元整，同时为安全起见，我给被告房屋更换防盗门一套，价值2200元。原有的防盗门由被告自行拉走处理。后我因情势变更无法继续承租被告房屋，在与被告反复协商不成的情形下，被告将我诉至法院。后经济南市市中区人民法院（2014）市民初字第436号民事判决书认定，判决解除双方房屋租赁合同。我要求被告返还安装的防盗门一套，但被告一直迟迟不予回应。故诉至法院，请求判令被告返还我安装的防盗门一套（价值2200元）。
被告武林华辩称：我不同意返还防盗门，2011年我与原告签订的合同中有约定，防盗门不退还。
经审理本院认定，位于济南市市中区舜玉小区南区117号楼房屋的所有权人为被告武林华。
原告赵晨自2011年10月起租住被告武林华的涉案房屋，双方分别于2011年10月8日、2012年10月13日签订房屋租赁合同，上述两份合同已履行完毕。2013年10月10日，原告（承租人、乙方）赵晨与被告（出租人、甲方）武林华再次签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告位于舜玉南区117号楼房屋，租赁期自2013年10月10日起至2014年10月9日止。上述合同签订后，原告于2013年12月31日因其单方原因告知被告，要求解除双方于2013年10月10日签订的房屋租赁合同，后双方于2014年3月25日解除了上述房屋租赁合同。
2011年10月9日原、被告因租赁签订了物业交割单，记载：“10、其它：承租方（原告）自愿更换防盗门，退租时不再拆走，出租方也不必折算成现金退还。”
原告提交工商服务业统一收款收据称，其购买本案涉诉防盗门的价格为2200元，要求被告返还其防盗门。对于原告的该项主张，被告不予认可。
以上事实，由房屋租赁合同、工商服务业统一收款收据、（2014）市民初字第436号民事判决书、物业交割单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵晨与被告武林华签订的房屋租赁合同及物业交割单，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述房屋租赁合同、物业交割单签订后，被告依约向原告交付了房屋，原告亦重新安装了防盗门，物业交割单中约定退租时原告安装的防盗门不返还给原告，故原告要求被告向其返还防盗门的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵晨的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年二月三日
代理书记员 董文燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06782号
原告王某某，女，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨某某，男，1969年4月6日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元由王某某负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年八月十四日
书记员 戴 兵
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）遵市法刑申字第2号
杨正大：
你因犯非法储存爆炸物罪一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习刑初字第103号刑事判决，以申诉人主观上没有犯罪故意，客观上看到通告立即上缴，不应该认定犯罪；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》规定，主动上缴爆炸物的可免罚。故一审法院认定申诉人构成犯罪错误，请求撤销贵州省习水县人民法院（2013）习刑初字第103号刑事判决，改判申诉人无罪。
本院复查认为，申诉人非法储存铵梯炸药76节（11.4kg）和电雷管8枚在其住所，数量较大，而且在其住所附近是居民区和公共场所，其行为严重危害了社会公共安全，侵犯了国家对爆炸物的管制制度，一审法院根据刑法一百二十五条第一款和相关司法解释的规定认定申诉人构成非法储存爆炸物罪并无不当。申诉人称自己是主动上缴，按照通告规定应当免罚。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》是根据《刑法》、《枪支管理法》等法律规定制定，该通告第四条“凡在本通告公布之日起至2012年5月31日前投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚”的表述，亦是根据法律规定的情节轻重予以定罪量刑。因申诉人主动上缴爆炸物，如实供述罪行，一审法院结合案件实际认定你属自首，对你减轻处罚并无不当。
由于你没有提供证明你无罪的相关证据，故你所持申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知
二０一四年三月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1746号
申请执行人王印荣，农民。
被执行人葛海生，农民。
本院在执行申请执行人王印荣与被执行人葛海生劳务合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人葛海生已履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了该案执行费，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 卓 炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1870号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月13日19时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶一辆无牌电动三轮车从瑞安市仙降街道“大众”饭庄驶出，途经仙降街道上西垟村仙林社区卫生服务站前地段时，车头碰撞行人吕某，造成吕某受伤。后被告人李某甲在现场被交警查获。当日20时24分许，被告人李某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为326mg／100ml。经鉴定，被告人李某甲所驾驶的无牌电动三轮车整车灯光失效，车辆类型属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人李某甲负事故全部责任。
案发后，被告人李某甲与被害人吕某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人李某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、门诊病历及X线检查报告单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 詹黎婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第47-1号
原告：赵衍亭。
委托代理人（特别授权代理）：崔廷河，齐河县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：田洋，齐河县为民法律服务所法律工作者。
被告：孙伟军。
被告：齐泰集团邢汉东项目部。
法定代表人：邢汉东，项目经理。
原告赵衍亭与被告孙伟军、齐泰集团邢汉东项目部劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵衍亭诉称，2012年秋后，被告与原告联系并达成奥都庄园C3标段，1#、2#、5#、6#楼水电墙体割槽施工协议，在施工期间，被告除去支付生活费后，经结算尚欠原告人工费15500元，经原告多次催要，被告拒付。为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠人工费15500元。
本院认为，本案的被告孙伟军是出具结算单的经手人，其出具结算单时落款为“齐泰集团邢汉东项目部孙伟军”。项目经理是指承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表，项目经理部是承包人履行建设工程施工合同的肢解责任部门，不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格，在建设工程中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在建设工程中与实际施工人发生的争议，应由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任，因此，在本案中原告将孙伟军、齐泰集团邢汉东项目部作为被告并要求其承担相应的责任，属于主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵衍亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年三月六日
代理书记员 岳金霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00190号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被大丰市公安局取保候审，2015年7月22日被民检察院取保候审，2015年7月31日被本院取保候审，2015年10月19日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年4月11日15时30分左右，被告人徐某驾驶苏J×××××号重型普通货车在大丰市X301线2公里路段北侧路外由北向南倒车准备进入路南洗车场的过程中，与沿大丰市X301线由东向西驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车的刘荣华（男，50岁）发生碰撞，造成刘荣华死亡及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通警察大队认定，徐某负此事故的主要责任，刘荣华负此事故的次要责任。大丰市公安局物证鉴定室检验，刘荣华符合因交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人徐某报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实；并已支付被害人近亲属人民币30000元，但尚未与被害人近亲属达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年4月11日15时30分左右，被告人徐某驾驶苏J×××××号重型普通货车在大丰市X301线2公里路段北侧路外由北向南倒车准备进入路南洗车场的过程中，与沿大丰市X301线由东向西驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车的刘荣华（男，50岁）发生碰撞，造成刘荣华死亡及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通警察大队认定，徐某负此事故的主要责任，刘荣华负此事故的次要责任。大丰市公安局物证鉴定室检验，刘荣华符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人徐某本人当即报警，并在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的犯罪事实。在案件审理过程中，经协商被告人徐某合计补偿被害人近亲属人民币6万元（已全部履行），得到被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人徐某的供述；有证人王某、韦某、赵某的证人证言；有鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告；有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、受案登记表、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆信息查询单、保险单复印件、常住人口信息表、以及收条、谅解书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某驾驶车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后被告人徐某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案件处理过程中被告人徐某补偿被害人近亲属人民币6万元获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈翔宇
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00190号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人周某某，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，大石桥市人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月4日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员李爱平、检察员曲永利出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日16时许，在大石桥市某某中学大门外，顾某某为给朋友该校学生曲某某（另案处理）泄愤。找来了田某（另案处理）及周某某，与代某某等人发生口角并厮打。在厮打中，被告人周某某用拳头将代某某面部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：代某某面部损伤程度为轻伤二级。
另查：被告人周某某等人已赔偿被害人代某某物质损失人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有苏某某、刘某某、侯某某、林某某的证言、被害人代某某的陈述、大石桥市公安局司法鉴定中心鉴定、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应以故意伤害罪予以处罚。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年9月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年九月八日
书 记 员 李雨纯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第762-1号
申请人王福庆。
被执行人平景昌。
本院在王福庆申请执行平景昌民间借贷纠纷一案中，我院于2014年4月25日作出的（2014）荥民二初字第692号民事调解书已经生效，判令被执行人支付申请人十万一千一百五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人平景昌银行存款十二万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈建民
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5441号
罪犯何海君，男，1979年6月6日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗番法刑初字第2038号刑事判决，以被告人何海君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何海君在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年4月、2014年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海君予以减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第421号
原告田翠彤，女，1993年3月12日出生。
委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告田翠彤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2014年6月23日、12月5日公开开庭进行了审理。原告田翠彤委托代理人文士龙、被告保险公司委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田翠彤诉称：2014年5月16日16时许，孔杰驾驶车牌为京P179**的奔驰轿车行驶至北京市大兴区京良路北方出租汽车公司路口时不慎与贾刘涛驾驶的车牌为豫P8B5**大货车追尾相撞，导致两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，孔杰负事故全部责任。事故发生时该车辆在被告处投保了车辆损失及不计免赔等商业保险。事发当天原告方向被告进行了理赔报案，后原告将车辆拖至北京海阔远大汽车维修中心进行修理，产生拖车费450元、维修费105495元。车辆修好后原告向被告提出全额理赔的申请，但被告只同意赔付部分款项，双方因此产生争议，请求法院判令被告赔偿原告修理费105495元、拖车费450元，以上合计105945元；诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：我方认可双方存在保险合同关系，我方已经就事故车辆定损，定损金额为63349.95元，与原告请求金额差距巨大。事故发生后，我方向原告做过询问笔录，原告称是在鑫世诚修理厂修车，但原告证据中提交的修车发票与明细均不是该修理厂出具的，因此我方对事故车辆的实际损失不予认可。根据我方在企业信息网上查询的北京海阔远大汽车维修中心的注册号为110114604613890，但手撕发票公章上的号为1101140156377。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
一、田翠彤为车牌号为京P179**梅赛德斯奔驰汽车在保险公司处投保了车辆损失险。保险公司签发了神行车保系列产品保险单，记载有：1、被保险人为田翠彤；2、车辆损失险赔偿限额为590000元，该险种不计免赔；3、保险期间为自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。
二、2014年5月16日，田翠彤允许的合法驾驶人孔杰驾驶被保险车辆在北京市大兴区京良路北方出租汽车公司路口由东向西行驶时，与贾刘涛驾驶豫P8B5**号大货车相撞，造成被保险车辆和大货车受损。北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定孔杰负事故全部责任。
三、事故发生后，孔杰向保险公司报险，并且打电话呼叫万和汽车救援公司救援拖车，将车拖至富丰桥西，产生拖车费450元。保险公司对被保险车辆进行了定损，定损金额为63349.95元。
四、2014年5月17日，田翠彤、孔杰接受保险公司询问时称“打114查的拖车，把车拖到富丰桥西的鑫世诚修理厂，长期在此修车保养。”2014年5月29日，被保险车辆被送至北京海阔远大汽车维修中心进行维修，共维修了21项，产生维修费105495元。
五、2014年8月11日，保险公司申请对被保险车辆维修项目的合理性进行鉴定。经原被告双方协商，选定交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心为鉴定机构。2014年11月21日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为：京P179**号车辆维修结算单记载的21组维修项目均为合理的维修项目。鉴定费用6000元。
六、被保险车辆所有人为吴军。田翠彤为该车辆的实际购买人和实际使用人。
上述事实有神行车保系列产品保险单、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、结算清单及发票、万和汽车救援公司救援拖车明细单及发票、重大案件询问笔录、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、定损单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该保险事故为被保险人田翠彤允许的合法驾驶人在使用被保险车辆的过程中，与三者车发生碰撞，产生维修费105495元和拖车费450元，该笔费用不存在不合理之处，属于车辆损失险的保险责任。保险公司在答辩过程中有两个观点：第一个观点是事故发生后，原告方在询问笔录中称被保险车辆是在鑫世诚修理厂修的，但原告证据中提交的修车发票与明细均是北京海阔远大汽车维修中心出具的。对此本院认为，田翠彤、孔杰在接受保险公司询问时称“打114查的拖车，把车拖到富丰桥西的鑫世诚修理厂，长期在此修车保养”，该份询问笔录是在2014年5月17日作出的，只是强调发生事故将车拖至鑫世诚修理厂准备维修。而被保险车辆实际维修的时间和地点是在2014年5月29日被送至北京海阔远大汽车维修中心进行的维修。二者并无任何矛盾之处。保险公司的第二个观点是北京海阔远大汽车维修中心的注册号为110114604613890，但该维修中心手撕发票的发票专用章上的号码为1101140156377，二者不一致。对此本院认为，保险公司未提交证据证明发票专用章上的号码与营业执照上的注册号具有何种关联性，该观点本院不予采信。该笔维修费和拖车费属于车辆损失险的保险责任，保险公司应负赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田翠彤保险金十万五千九百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百〇九元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费六千元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一四年十二月五日
书 记 员 经雯洁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00438号
原告张某，男，1968年5月15日生，满族，住绥中县。
被告杨某，男，1982年4月7日生，满族，住辽宁省兴城市。
被告周某，男，1987年6月5日生，汉族，住绥中县。
本院在审理原告张某诉被告杨某、周某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费120元，共计1270元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年六月十七日
书记员 杨洋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第39号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人房某甲，个体户，住沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月1日被沛县公安局刑事拘留，4月16日变更为取保候审，2015年1月14日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人刁某，系被告人房某甲之妻，个体户，住址。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月2日被沛县公安局取保候审，2015年1月14日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人房某甲、刁某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人房某甲、刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月份至2014年2月份期间，被告人房某甲、刁某在沛县沛城镇红光路的家中煮狗肉时添加亚硝酸盐，并将煮好的狗肉在市场销售给他人食用。2014年2月14日，沛县公安局在其家中扣押熟狗肉60公斤，经沛县产品质量监督检验所鉴定，扣押的熟狗肉内亚硝酸盐含量为91.5mg／kg。
上述事实，被告人房某甲、刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人房某甲、刁某的户籍证明及照片，沛县食品药品监督管理局关于东关五区托运死狗情况的报告，情况说明，扣押清单，现场照片，动物产品检疫检验报告，沛县产品质量监督检验所检验报告，江苏省疾病预防控制中心检验报告，辨认笔录及照片，证人张某甲、张某乙、房某乙、赵某的证言，被告人房某甲、刁某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人房某甲、刁某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人房某甲、刁某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人房某甲、刁某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人房某甲、刁某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人房某甲、刁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人房某甲、刁某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人房某甲、刁某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人房某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年6月28日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人刁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏 源
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第85号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅海阳，男，住仙游县。
被执行人郑清英，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法�成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月15日以被执行人傅海阳、郑清英多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105212号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元。2014年9月16日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105212号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月24日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105212号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人傅海阳、郑清英应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个�内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1491号
原告钟辉阳，男，1973年2月4日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告张国兴，男，1963年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告钟辉阳与被告张国兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟辉阳以其欲与被告张国兴庭外协商解决为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟辉阳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟辉阳负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。