wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第187号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人曾某某于2015年1月7日18时45分许，在本市1辆开往张江地铁站方向的636路公交车上，趁被害人夏某某不备之机，窃得夏某某上衣口袋内1部三星GT-I9100型手机（经鉴定：价值人民币330元），后在下车逃离途中被执勤民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对曾某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人曾某某表示自愿认罪。
上述事实，有被害人夏某某的陈述；证人张甲、马某某的证言；公安机关出具的赃物照片、扣押及发还清单；上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于曾某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行初71号
原告段辉云，男，出生1965年7月10日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人李勇（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道153号，统一社会信用代码：125002344517822911。
法定代表人李建才，局长。
行政负责人张玮，副局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿，住所地：重庆市开州区和谦镇金山村1社，统一社会信用代码：915002347562283395。
负责人段吉兵，总经理。
委托代理人李祥（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告段辉云诉被告重庆市开州区社会保险局、第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿同意将原告的一次性伤残补助金退回重庆市开州区社会保险局，由重庆市开州区社会保险局发放给原告，故原告于2017年8月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告段辉云的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告段辉云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段辉云负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年八月十一日
书 记 员 旷秀颖
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民一初字第40号
原告陈某某，女，1985年12月5日出生，汉族，湖南省新宁县人。
委托代理人李至宁，系新宁县一渡水法律服务所法律工件者。
被告庄某某，男，1975年3月29日出生，汉族，广东省陆丰市人。
本院在审理原告陈某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 洪少条
二〇一四年三月十七日
书记员 张双雄
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第207号
罪犯丁学会，男，1976年5月2日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。
2002年3月19日，山西省大同市中级人民法院作出（2002）同刑初字第16号刑事判决，认定被告人丁学会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2008年11月、2009年3月、2009年8月、2009年9月、2009年11月、2011年9月、2012年10月、2013年10月、2014年1月九次获监狱表扬奖励。该犯系累犯，于2012年1月16日、2013年2月17日因违纪受监狱警告、记过处分。
本院认为，罪犯丁学会在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁学会减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第610号
原告粟艳军，农民。
委托代理人兰义锋，田林县法律服务所法律工作者。
被告梁昌维，农民。
被告梁洪兵，农民。
被告梁洪照，成年，农民。
原告粟艳军与被告梁昌维、梁洪兵、梁洪照买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告以起诉材料证据不足为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟艳军负担。
代理审判员 廖特
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01147号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告姚某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴俊、王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师（一般代理）。
原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄成生、被告姚某某及其委托代理人吴俊、王雄飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2011年9月经媒人介绍相识，于同年11月11日办理结婚登记。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事吵架，无夫妻感情可享。2013年2月13日（正月初四）原、被告开始分居生活直到现在。现原、被告之间夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，我们均是再婚，当时都是考虑好了的，我还把自己的户口从老家兴隆镇小寨村迁到原告处，证明我是想安心与被告生活。我现在回老家是照管孙子读书，但我与被告一直是保持往来，原告也到我老家来住过。我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告姚某某系再婚，于2011年11月11日办理结婚登记。再婚后未生育子女。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件（与原件核对无异当庭退还刘某某）予以佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系，依法受法律保护。庭审中，原告提交的奉节县草堂镇欧营村民委员会的证明，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依法由原告承担举证不能的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的正常秩序，正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
告知：没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 李刚
二〇一五年四月十七日
书记员 张宁
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执254号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县。
法定代表人：宋道伦,系贵州余庆农村商业股份有限公司董事长。
委托代理人：彭时军，系贵州余庆农村商业银行股份有限公司信贷员。
被执行人：黎仕军，男，生于1980年11月1日，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第728号民事判决书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行黎仕军借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人黎仕军偿还申请执行人借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同的约定从2013年12月24日起计算至清偿完毕之日止），案件受理费275元。本案在执行过程中，双方于2017年3月15日达成如下和解协议：一、在2017年6月15日前偿还信用社1万元；在2018年1月15日偿还剩余借款利随本清。二、申请执行费250元由被执行人黎仕军承担；三、于2017年3月15日由案外人陆大荣提供担保，如逾期未支付上述款项，申请人将对被执行人及担保人追究法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第728号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 梅
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执504号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，理事长
委托代理人刘双虎，男，杭锦旗农村信用合作联社职工，
被执行人张金光，男，汉族，1973年8月5日出生。
被执行人脑高其其格，女，蒙古族，1975年8月15日出生。
被执行人莫其德，男，蒙古族，1982年1月1日出生。
被执行人熬特更色仁，男，蒙古族，1976年9月10日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张金光、脑高其其格、莫其德、熬特更色仁借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 温都苏
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第67号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：周某。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人周某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人周某于二○一三年四月一日在枣庄矿务局医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二○一四年五月二十二日作出山抚费征字（2014）第109200287-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对周某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费68880元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109200287-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月二十三日依法送达给被执行人周某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年九月一日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109200287-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人周某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计68880元交付本院；
三、被执行人周某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人周某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 珊
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第116号
上诉人（原审原告）：中铁二局股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：邓元发，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广东云梧高速公路有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。
法定代表人：杜军，该公司董事长。
上诉人中铁二局股份有限公司因与被上诉人广东云梧高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第148号民事判决，向本院提起上�。本院在审理本案过程中，中铁二局股份有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁二局股份有限公司向本院提起上诉后，又向本院提交《撤诉申请书》撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁二局股份有限公司撤回上诉，双方均按原审郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第148号民事判决执行。
本案二审案件受理费23487.79元，减半收取11743.79元，由上诉人中铁二局股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓锦兰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1202号
原告魏某甲，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告魏某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书等相关法律文书。因被告下落不明，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2015年4月7日在本院进行了公开审理。原告魏某甲及其委托代理人龚清华到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原被告相识。1990年正月双方举行结婚仪式。婚后生育4个子女，其中3个子女已成年，最小的儿子魏某乙未成年，生于1999年2月2日。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断。原告曾于2010年向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方一直分居，至今已有4年。双方夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、原、被告之子魏某乙由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其请求，向本院提供的证据是：一、结婚证复印件1份；二、虞城县人民法院（2010）虞民初字第482号民事判决书1份，证明1、原被告系合法夫妻关系；2、原被告之子魏某乙生于1999年2月2日，系未成年人；3、原被告在第一次被法院判决不准离婚后，双方分居仅5年，夫妻感情确已破裂。三、证明1份，证明原被告的子女与原告魏某甲一起生活，原被告一直处于分居状态。
被告未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，庭审后，对原、被告之子魏某丙、魏某乙进行调查并作调查笔录一份，证明1、原、被告婚后生育4个子女，其中3个子女已成年。次子魏某乙生于1999年2月2日；2、原、被告分居多年，夫妻感情已经破裂。
原告对本院调取的魏某丙、魏某乙调查笔录无异议。
庭审时被告未到庭，视为自动放弃质证权利。
本院对原告提供的证据及本院调取的调查笔录审查后认为，原告提供的证据一系婚姻登记机关颁发的结婚证书，原告提供的证据二系本院制作的已生效的裁判文书，对该两份证据本院予以认定。原告提供的证据三显示是原被告3个子女签名捺指印的证明，该子女未出庭接受询问，不能确认其真实性，对该证据本院不予认定。本院依职权调取的魏某丙、魏某乙笔录，是本院对具有一定认知能力的原、被告之子面对面的调查，所反映内容具有客观、真实性，对该证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实，1990年原被告相识后同居，1993年8月4日原被告补办结婚登记手续。原被告共同生活期间，共生育两个女儿、两个儿子，其中三个子女已成年，次子魏某乙生于1999年2月2日。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，本院于2010年6月26日作出（2010）虞民初字第482号民事判决书，判令不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同财产有，位于虞城县大侯乡聂楼村委会楼房村四间房屋、一辆时风牌农用三轮车（1996年购买）、一台29寸彩电、一台海尔洗衣机、三台缝纫机（其中一台在被告娘家）、一辆本田125摩托车、一辆隆鑫摩托车（2002年购买）。
本院认为，关于婚姻关系问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；……（四）因感情不和分居满两年的；……。”本案原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方并未出现和好的迹象，仍继续分居，至今已多年未共同生活。现原告再次要求与被告离婚，并且原被告的两个子女亦称原被告夫妻感情确已破裂，已无法再继续共同生活下去。原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题。原被告次子魏某乙，未满十八周岁，尚需他人抚养。基于目前被告下落不明，无法履行抚养义务，而原告又自愿要求抚养次子魏某乙，故，原被告次子魏某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。原、被告生育的其他子女均已成年，无需他人抚养。关于共同财产问题。本院结合目前原被告共同财产的现状，对原被告共同财产作如下分割：归原告所有的财产有，位于虞城县大侯乡聂楼村委会楼房村四间房屋中的西边两间房屋、一辆时风牌农用三轮车、一辆本田125摩托车、一台29寸彩电。归被告所有的财产有，位于虞城县大侯乡聂楼村委会楼房村四间房屋中的东边两间房屋、一台海尔洗衣机、三台缝纫机、一辆隆鑫摩托车。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告张某某（又名张某某）离婚。
二、原、被告次子魏某乙由原告魏某甲抚养，抚养费由原告承担。
三、位于虞城县大侯乡聂楼村委会楼房村四间房屋中的西边两间房屋、一辆时风牌农用三轮车、一辆本田125摩托车、一台29寸彩电归原告魏某甲所有；位于虞城县大侯乡聂楼村委会楼房村四间房屋中的东边两间房屋、一台海尔洗衣机、三台缝纫机、一辆隆鑫摩托车归被告张某某所有。
上述判决第三项内容于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
陪审员 朱新生
二〇一五年四月十日
书记员 范静静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3868号
原告天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人王树起，董事长。
委托代理人张东升，天津本诚律师事务所律师。
被告包头市闽宁机电有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区豪德贸易广场东南区1栋25号。
法定代表人曾惠良，总经理。
原告天津市空气压缩机有限公司（以下简称空压机公司）与被告包头市闽宁机电有限责任公司（以下简称闽宁机电）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告空压机公司的委托代理人张东升到庭参加诉讼。被告闽宁机电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告空压机公司诉称，2012年8月至2013年8月期间，原、被告以传真的方式订立三份合同，由被告闽宁机电向原告空压机公司采购空压机，合同分别对空压机的型号、数量、价款以及付款时间进行了约定。上述合同签订后，原告空压机公司按照约定履行了交付标的物的义务，标的物的总价款为318000元，被告闽宁机电仅给付26800元，下欠货款291200元一直未付。原告空压机公司多次催要未果，故起诉要求被告闽宁机电给付所欠货款291200元，并支付利息损失3万元。
原告空压机公司向本院提供了如下证据：
双方签订的《订货单》3份（传真件）、送货单3份、运输协议2份，证明原、被告存在买卖合同关系、合同约定的内容以及原告空压机公司履行了合同义务。
被告闽宁机电未作答辩亦未提供证据。
原告空压机公司提供的双方订立的《订货单》、送货单，有被告闽宁机电的印章、法定代表人曾惠良的签名，且被告闽宁机电未提出反驳意见，也未提出相反证据进行反驳，本院予以采信。原告空压机公司提供的运输协议记载的内容与本案有关联，且被告闽宁机电也未提出反驳意见，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月4日，原、被告以传真的方式订立《订货单》。订货单约定：由被告闽宁机电向原告空压机公司购买型号为TKL110-8F螺杆空压机2台，单价为每台9万元，合计价款18万元；付款方式为货到十天内付30%，一个月内付清全款；运输方式代办托运；收货验收，现场提出异议，未提出异议视为验收合格。《订货单》订立后，原告空压机公司于当日将约定的标的物交由运输部门进行运输。2012年8月8日，运输部门将货物运至目的地交付被告闽宁机电。2013年6月11日，双方又以传真的方式签订《订货单》。《订货单》约定：由被告闽宁机电向原告空压机公司购买型号为TKL-55F／8双螺杆空压机1台，价款为48000元；付款方式为发货前付清全款；运输方式代办托运；收货验收，现场提出异议，未提出异议视为验收合格。该《订货单》签订后，原告空压机公司于2013年6月12日将约定的空压机交付运输部门运输。2013年6月17日，运输部门将空压机运至目的地交付被告闽宁机电。2013年8月，被告闽宁机电口头向原告空压机公司求购型号为TKL-110F／8双螺杆空压机1台，价款为9万元，其他约定的内容同上一次《订货单》。原告空压机公司于2013年8月22日通过运输部门将货物交付被告闽宁机电。被告闽宁机电收到上述货物后，双方于2013年10月7日补签《订货单》。期间，被告闽宁机电仅给付货款26800元，尚欠291200元一直未付。
本院认为，原、被告签订的《订货单》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行各自的义务。原告空压机公司依约履行了供货义务，被告闽宁机电亦应按照合同约定支付全部货款。被告闽宁机电仅给付部分货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。其除继续履行给付所欠货款外，还应支付逾期付款的利息损失。原告空压机公司主张的利息损失低于按照约定计算的数额，且在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告包头市闽宁机电有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市空气压缩机有限公司货款291200元，利息损失3万元，合计321200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，公告费300元，由被告包头市闽宁机电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
审 判 员 田培东
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3708号
申请执行人：陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被执行人：印广生，男，1953年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行陆洪成与印广生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人印广生发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2016年10月21日作出的(2016)沪0109民初15080号民事判决确定的返还陆洪成借款本金74,000元，支付上述借款的逾期利息(自2016年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)，并承担案件受理费2,020元的义务并报告财产，但被执行人至今未予履行也未予报告。经查，被执行人于2017年5月21日已死亡，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索,也无法提供义务承担人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109执3708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽08行初31号
原告张泽福，男，汉族，1963年12月12日出生，住大石桥市钢都管理区和平村*组。
被告大石桥市人民政府。
法定代表人赵龙。职务市长。
委托代理人刘振，该政府工作人员。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
原告张泽福请求确认被告大石桥市人民政府作出的《大石桥市政府依申请公开政府信息告知书》（大政公开办【2016】9号）行政行为违法一案，我院于2016年4月25日立案受理，于2016年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告张泽福，被告委托代理人刘振、张晓晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月22日被告大石桥市人民政府依原告的申请作出《大石桥市政府依申请公开政府信息告知书》（大政公开办【2016】9号）。告知书内容为：张泽福，你的《政府信息公开申请表》收悉。现就你申请公开关于“2010年2月22日大石桥市政府将钢都管理区和平村47.9443公顷村民宅基地作为2010年度第三批次建设用地征为国有，申请人张泽福名下宅基地、房屋及个体商店均在该批次征收补偿范围。2010年5月13日，辽宁省下达“辽政地字【2010】458号《征收土地决定》。依据《政府信息公开条例》规定，现申请公开2010年大石桥市政府征收第三批次集体建设用地所依据的法律和规范性文件”文件的相关事项答复如下：经查，你申请公开的“2010年大石桥市政府征收第三批次集体建设用地所依据的法律”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围，申请的“2010年大石桥市政府征收第三批次集体建设用地所依据的法律和规范性文件”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，行政机关不承担为申请人搜集、汇总、加工或重新制作政府信息的义务。特此公告。
原告诉称，请求：1、确认被告大石桥市人民政府作出的《大石桥市政府依申请公开政府信息告知书》（大政公开办【2016】9号）行政行为违法。2、责令被告依法从新作出政府信息公开答复。3、诉讼费由被告承担。主要理由：2016年3月14日，原告通过当面的方式向被告申请政府信息公开，内容为：2010年2月22日大石桥市政府将钢都管理区和平村47.9443公顷村民宅基地作为2010年度第三批次建设用地征为国有，申请人张泽福名下宅基地、房屋及个体商店均在该批次征收补偿范围。2010年5月13日，辽宁省下达“辽政地字【2010】458号《征收土地决定》。依据《政府信息公开条例》规定，现申请公开2010年大石桥市政府征收第三批次集体建设用地所依据的法律和规范性文件，请政府书面据实答复。2016年3月22日被告大石桥市人民政府依原告的申请作出《大石桥市政府依申请公开政府信息告知书》（大政公开办【2016】9号）。被告以“行政机关不承担为申请人搜集、汇总、加工或重新制作政府信息的义务”为由，拒绝向原告提供政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被告作出的《大石桥市政府依申请公开政府信息告知书》（大政公开办【2016】9号）行政行为违法，侵害了原告的合法权益。
原告提交的证据有1、《政府信息告知书》。拟证明大石桥市政府信息答复违法。2、“一书二方案”。拟证明大石桥市政府2010年度作出征收和平村47.9443公顷集体土地的事实。3、和平村集体土地证书。拟证明原告房屋坐落在和平村集体土地上。4、《2010年度第三批次征地补偿安置方案的批复》。拟证明大石桥市政府2010年已经作出第三批次征收和平村47.9443公顷集体土地的补偿批复。5、征收土地协议。拟证明2010年度大石桥市政府征收和平村土地的事实。6、勘测定截图。拟证明大石桥市政府征收和平村47.9443公顷集体土地范围。7、大石桥市土地部门告知当事人宅基地面积。拟证明大石桥市政府征收原告张泽福宅基地土地面积。8、张泽福房照。拟证明大石桥市政府已经征收了当事人宅基地及地上物房屋。
被告答辩称，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被答辩人申请公开的“法律和规范性文件”不是大石桥市人民政府在履行职责过程中制作或者获取的材料，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不是答辩人依法应当公开的信息范围，同时被答辩人要求公开的法律和规范性文件散见于不同的载体当中，现要求答辩人为其搜索、汇总没有法律依据。
被告提供的证据有：《政府信息公开申请表》、政府信息公开申请登记回执【政务公开办】2016年第12号。
经庭审质证，原被告提供证据均真实。原告对被告信息公开程序无异议。原告对《政府信息告知书》结论有异议。
本院审理查明：2016年3月14日原告向被告提出信息公开申请，被告于2016年3月14日作出政府信息公开申请登记回执【政务公开办】2016年第12号。2016年3月22日被告大石桥市人民政府依原告的申请作出《大石桥市政府依申请公开政府信息告知书》（大政公开办【2016】9号）。原告对该告知书不服向本院提出诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条之规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告申请公开征收土地的法律依据，但行政行为的法律依据是行政机关在作出行政行为过程中的法律适用问题，是一种行为过程，不一定有书面记载，不符合以一定形式记录、保存的特征。并且，被告征收土地所适用的法律法规本身并非由被告制作，因此，被告告知原告所申请信息不属于依法应当公开的信息范围正确。原告如对被告征收土地的法律适用有异议应对整个征收行为提出救济。原告只对被告征收土地的法律适用提出信息公开申请不符合政府信息公开中“信息”的定义。所以被告对原告的信息申请不予公开并无不当。综上，原告的诉讼理由不成立，应与驳回诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张泽福诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘瑞雪
签发：
核稿：
拟稿：2015年12月15日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第993号
原告：沃水海。
被告：王火军。
被告：姜爱金。
本院在审理原告沃水海诉被告王火军、姜爱金民间借贷纠纷一案中，原告沃水海于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王火军、姜爱金的起诉。
本院认为：原告沃水海撤回对被告王火军的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃水海撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告沃水海负担。
代理审判员 骆苏群
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 尹艳姣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2154号
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人范爱国、王莉担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东恒丰担保有限公司申请将被执行人范爱国、王莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人范爱国、王莉拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人范爱国、王莉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，女，1974年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：韩芳，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超宁，河南博云天律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1975年2月23日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人冯某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯某申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案金水区纬五路12号院19号楼3单元34号房屋应认定为夫妻共同财产，刘金陵交通银行卡内存款并非其个人财产。
本院经审查认为，涉案金水区纬五路12号院19号楼3单元34号房屋购房款系从王某母亲刘金陵的交通银行卡转账，且该房屋产权登记在王某名下，一、二审判决认定为王某个人财产并无不当。冯某虽向刘金陵的交通银行卡上转入过款项，但并不能证明该卡内存款不是刘金陵的财产。综上，冯某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯某的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 露
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）管执字第783号
申请人张新和（又名张新合），男，1955年11月1日出生，汉族，郑州市管城区交通局职工，住郑州市二七区京广路办事处邱砦村南街26号。
被执行人刘鸿宾（又名刘红宾），男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄74号。
本院依据已经发生法律效力的（2008）管民初字第1674号民事判决书，责令被执行人刘鸿宾履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘鸿宾在十八里河镇重点工程指挥部的拆迁补偿款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 逸
二〇一四年十月十四日
书记员 陈广宇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第525号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，成人保健用品店员工。2012年6月29日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲受陈某乙（另案处理）的雇请，在成人保健用品店当销售员。被告人陈某甲在明知“VIAGRA”、“CIALIS”等药品无国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书，且价格便宜的情况下，仍进行销售。
2012年6月29日0时许，公安机关会同厦门市药监部门联合执法检查时，在该店内查获待售的“VIAGRA”药品2瓶（25粒）及“CIALIS”药品4盒（51粒）并抓获被告人陈某甲。
到案后，被告人陈某甲如实供述了上述事实。查扣的假药另案处理。
以上事实有被告人陈某甲的供述，证人陈某丙的证言，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲与陈某乙基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲受雇请进行假药的销售，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；同时考虑到被告人到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事药品的经营活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效率的第二日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期内从事药品的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00249号
罪犯刘朋，男，1985年6月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年9月16日作出（2010）都刑初字第107号刑事判决，认定被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘朋的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘朋减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月6日止），原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孙刑初字第80号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人史某某，男，1966年8月19日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2014年7月3日21时33分许，被告人史某某驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至孙吴县解放路与红旗街交叉口在民警路检路查时发现史某某有酒后驾驶嫌疑。随后对史某某进行吹气酒精检测，其血液中乙醇含量为191.8mg／ml。经黑河市天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：史某某血液中乙醇含量为205.02mg／100ml。被告人史某某属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，2014年7月3日，被告人史某某被公安机关传唤到并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人史某某醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人史某某的常住人口信息、到案经过等，证人王某某的证言，被告人史某某的供述和辩解，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人史宝奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为205.02mg／100ml，超过醉酒驾驶标准2倍多，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史宝奎到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于车辆没有造成危害后果，被告人有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 祝巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0755号
原告卢业超，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县沪安木业制品厂。
住所地沭阳县刘集镇周市路**号。
投资人王军，该厂负责人。
被告王军，居民。
原告卢业超诉被告沭阳县沪安木业制品厂（以下简称沪安木业制品厂）、王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理，原告卢业超及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告沪安木业制品厂、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢业超诉称：被告王军个人投资筹办被告沪安木业制品厂，在2013年1月6日至2014年3月6日，被告王军在原告处赊购板皮，该板皮用于被告沪安木业制品厂生产，共计欠板皮款495750元，后经原告催要，被告王军支付原告10000元，尚欠485750元。原告多次向被告王军索款，被告王军久拖未付。原告请求判令二被告支付原告板皮款485750元及利息，自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止；二被告承担诉讼费用。
被告沪安木业制品厂、王军未答辩。
经审理查明：被告王军购买原告板皮欠货款共计495750元并由被告王军分别于2013年1月6日、2013年6月23日、2014年3月6日向原告出具欠条，条据内容分别为：“今欠到，肆仟叁佰元正，￥4300，卢业超板皮款，经手人：王军，2013年1月6日”、“今欠到，叁拾玖万壹仟捌佰伍拾元正，￥391850，欠卢业超板皮款（2013.3-2013.5），经手人：王军，2013年6月23日”、“今欠到，玖万玖仟陆佰元正，￥99600，卢业超板款，经手人：王军，2014年3月6日”。后被告王军向原告卢业超支付货款10000元。原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告请求被告泸安木业制品厂承担还款责任并提交该厂工商登记查询证明该厂投资人为被告王军，但原告未就被告王军所出具三张欠条与该厂的关联性提供其它证据予以证明。
上述事实，由原告陈述、欠条、工商登记查询等证据证明。
本院认为：债务应当清偿，被告王军购买原告卢业超销售的货物，该原、被告之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告卢业超为出卖人，被告王军为买受人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告王军支付货款，由原告的陈述，被告王军出具的欠条予以证明，该组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，对原告请求被告王军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付的利息应当依法确定。
原告请求被告泸安木业制品厂承担付款责任并提供工商登记查询予以证明，本院认为，首先原告主张权利的买卖合同关系的相对人是被告王军，原告不能提供证据证明被告泸安木业制品厂与本案所诉买卖合同之间的关联性。其次，在合同的履行过程中，是由被告王军向原告出具欠条确认欠款数额。所以，原告请求被告沪安木业制品厂承担付款责任，没有事实根据，本院不予支持。
被告王军、沪安木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告货款485750元及利息（自2014年8月8日起按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算至实际付款之日止。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8586元，由被告王军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8586元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 崔高楼
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第403号
申请执行人湖南晟通营销有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济开发区金星路109号。
法定代表人邓南方，董事长。
被执行人汨罗市祥胜电磁线有限公司，住所地湖南省汨罗市汨新大道双塘村。
法定代表人肖胜仁。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1521号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人汨罗市祥胜电磁线有限公司送达执行通知书，责令被执行人汨罗市祥胜电磁线有限公司于2013年6月27日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人汨罗市祥胜电磁线有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汨罗市祥胜电磁线有限公司的银行存款104000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年七月十九日
代理书记员 魏 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第145号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人魏某某，男，1995年1月6日出生，黎族，小学文化，无业；因涉嫌抢劫罪于2015年2月5日被贵州省晴隆县公安局莲城派出所抓获归案，2015年2月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
被告人王某，男，1989年11月28日出生，壮族，初中文化，无业。
被告人张某某，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人曹某某，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，无业。
被告人邓某某，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。
上述四被告人因涉嫌抢劫罪于2015年1月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现均押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人魏某某、王某、张某某、曹某某、邓某某犯非法拘禁罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人魏某某、王某、张某某、曹某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月3日、1月13日，受害人翟某某、何某某分别被骗至永州市冷水滩区五一米厂旁一栋居民楼六楼传销窝点内。被告人魏某某系该传销窝点的家长，安排传销人员王某、张某某、曹某某、邓某某负责看守翟某某、何某某，并限制翟某某、何某某的人身自由。魏某某等人通过威胁、恐吓方法，逼迫翟某某买了1份产品（3900元）、何某某先后买了3份产品（11700元）。2015年1月24日，在传销窝点内，翟某某、何某某被公安机关解救出来，同时将被告人王某、张某某、曹某某、邓某某抓获归案。2015年2月5日在贵州将被告人魏某某抓获归案。该院认为，被告人魏某某、王某、张某某、曹某某、邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人魏正明起主要作用，系主犯，被告人王某、张某某、曹某某、邓某某起次要作用，系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人魏某某、王某、张某某、曹某某、邓某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2015年1月3日，受害人翟某某被其女友马某某从天津骗至冷水滩区五一米厂旁一栋居民楼六楼的传销窝点内，翟某某进入房间后，被告人魏某某、王某、张某某、曹某某、邓某某等人即将翟某某随身携带的物品扣押，并劝其加入传销组织。魏某某还安排王某、张某某、曹某某、邓某某轮流看守翟某某，不准翟某某离开房间，并要翟某某购买传销组织的产品份额，后魏某某等人通过威胁、恐吓等手段，逼迫翟某某交出银行卡及密码，取走翟某某银行卡内存款3900元，为翟某某购买了1份传销产品份额。直至2015年1月24日，翟某某才被公安民警解救出来，至此翟某某被非法限制人身自由达500余小时；
2015年1月14日，受害人何某某被网友李某某从深圳骗至永州市冷水滩区五一米厂旁一栋居民楼六楼的传销窝点内。被告人魏某某、王某、张某某、曹某某、邓某某等人采取上述方式不准何某某离开房间，并要何某某购买传销组织的产品份额。后魏某某等人通过威胁、恐吓方法，逼迫何某某以11700元的价格购买了3份传销产品份额。直至2015年1月24日，何某某才被公安民警解救出来，至此何某某被非法限制人身自由达200余小时。
上述事实，有受害人翟某某、何某某的陈述，证人胡某某、万某某、朱某某、黄某甲的证词，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，视听资料光盘，被告人魏某某、王某、张某某、曹某某、邓某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、王某、张某某、曹某某、邓某某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人魏某某、王某、张某某、曹某某、邓某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人魏某某在共同犯罪中指使、安排他人非法限制受害人的人身自由，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某、张某某、曹某某、邓某某受魏某某的指使参与非法限制受害人的人身自由，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人魏某某、王某、张某某、曹某某、邓某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人王某、张某某、曹某某、邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止）。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年6月25日止）。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年6月25日止）。
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年6月25日止）。
被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 青 青
审 判 长 唐花人民陪审员赵文复
二〇一五年六月二日
代理书记员 宋 敏 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9168号
原告：母玉萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：付超，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告母玉萍与被告付超合同纠纷一案中，原告母玉萍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母玉萍以本案须等待另一案件审理结果为依据为由，申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告母玉萍撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告母玉萍承担。
审判员 张慎祝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史美丽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第159号
申请执行人王济台。
被执行人李文增。
被执行人王春亮。
本院在执行申请人王济台与被执行人李文增、王春亮买卖合同纠纷一案，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人同意本案暂缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第696号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月二十日
书记员 常殿元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第159号
申请执行人王济台。
被执行人李文增、王春亮。
申请人王济台与被执行人李文增、王春亮合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第696号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年五月十五日
书记员 常殿元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18311号
原告ＸＸ，女，1991年9月25日出生，苗族，住贵州省黄平县。
委托代理人张某某，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆艾科至上通讯技术有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108683918047P。
法定代表人涂绪应，经理。
委托代理人董某某，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘某，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆艾科至上通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ负担，本院已予免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁芯愿
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第32号
上诉人（原审被告）山西顺达胜业通信工程有限公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴旭光，男。
原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司。
负责人王军：该公司总经理。
原审被告王学民，男。
上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司因与被上诉人吴旭光、原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司及原审被告王学民委托合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第441号民事裁定，以“上诉人与被上诉人未签订委托合同，被上诉人也未为上诉人垫付过运营资金，上诉人与被上诉人不属于委托合同关系，不应按合同纠纷确定管辖，应将本案移送至被告山西顺达胜业通信工程有限公司住所地的太原市小店区人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案中吴旭光诉称，其于2012年9月26日被聘为山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司三门峡项目部经理，负责公司在三门峡地区的联通代维工作，因其向公司讨要项目运营期间的垫资无果才引发诉讼，故本案为委托合同纠纷。因所涉委托合同的履行地在三门峡市湖滨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴世勋
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初303号
原告张皓锐，男，生于1987年8月11日，苗族，湖北省来凤县人，来凤县网络问政中心职工。
被告牟仁杰（曾用名牟垚），男，生于1987年9月29日，土家族，湖北省来凤县人。
原告张皓锐诉被告牟�杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员曾志、冉莉莉参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张皓锐到庭参加诉讼，被告牟仁杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张皓锐诉称：2015年9月15日，被告以还信用卡为由向原告借款人民币20000元，并给原告出具一张借条。2015年9月16日，被告以装修新房差钱为由向原告借款人民币40000元，并给原告出具一张借条。原、被告在借款时口头约定，被告在2015年底新房装修好结婚后马上归还借款。被告未偿还借款，目前已无法联系。故原告诉请法院判令被告偿还借款60000元，被告承担本案的诉讼费用。
原告张皓锐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件2份。拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告牟仁杰既未向本院提交书面答辩及证据，也未到庭应诉。
经开庭审理，原告提交的上述证据，因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，无法进行质证。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信。
经审理查明：2015年9月15日，牟仁杰向张皓锐借款20000元，并给张皓锐出具借条，借条载明：今向张皓锐借款人民币现金贰万元整（20000.00）。2015年9月16日，牟仁杰又向张皓锐借款40000元，并给张皓锐出具借条，借条载明：今向张皓锐借款人民币现金肆万元整（40000.00），承诺在2015年9月23日全额归还。借款后牟仁杰未偿还借款。2016年4月1日，张皓锐向本院起诉，要求牟仁杰偿还借款60000元，承担本案的诉讼费用。
本院受理后，因牟仁杰外出�向不明，依法在《人民法院报》向牟仁杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，牟仁杰未到庭应诉。
本院认为：原告给被告借款60000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护，被告应当偿还给原告。原、被告双方未对2015年9月15日借款20000元约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，原告可以随时要求被告履行还款义务，但须给被告必要的准备时间。原、被告双方对2015年9月16日借款40000元约定了债务履行期限，被告未按期偿还，已构成违约，应当偿还给原告。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟仁杰于本判决生效后30日内偿还原告张皓锐借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告牟仁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁东华
审判员 唐桂生
审判员 曾 志
二〇一六年八月二十九日
书记员 赖婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第672号
原告:浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：来文明。
委托代理人：石铁开。
被告:胡余强。
被告：ＸＸ。
原告浙江同益物业服务有限公司诉被告胡余强、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江同益物业服务有限公司的委托代理人石铁开到庭参加诉讼，被告胡余强、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江同益物业服务有限公司起诉称：原告系杭州市新名城房地产开发有限公司合法聘请的物业服务公司。双方于2010年10月9日签订了《名城·湖左岸公寓前期物业服务合同》，该物业服务合同的第四章第二十条约定，本物业的服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.75元向乙方交纳（不含公用设施设备运行能耗费用及高层住宅电梯、水泵等设施设备的运行费）。2013年10月8日，原告与杭州市新名城房地产开发有限公司签订《名城·湖左岸公寓物业服务合同》，约定本物业管理区域的物业服务费，由业主或物业主使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，高层住宅为1.75元/月/平方米（不含公用设施设备运行能耗费用及高层住宅电梯、水泵等设施设备的运行费）。被告违反上述服务合同，自2014年2月起一直未缴纳物业费，经物业公司多次催促仍拒不缴纳。原告现起诉请求：一、判令被告支付拖欠的2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费1694元、住房能耗费691元，共计2385元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：被告胡余强、ＸＸ系杭州经济技术开发区湖左岸公寓5幢804室业主，房屋建筑面积为125.68平方米。2010年10月9日，杭州新名城房地产开发有限公司（甲方）与浙江同益物业服务有限公司（乙方）签订《名城·湖左岸公寓前期物业服务合同》一份，约定由乙方对湖左岸公寓提供前期物业服务。合同期限暂定三年，自商品房交付之日起至第一届业主大会召开并成立业主委员会后，业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同生效后，本合同自然终止。物业管理服务费由住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.75元向乙方交纳，空置房的物业管理服务费由业主按规定标准的70%交纳。物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如：电梯、水泵、公用车库、楼道灯等）运行能耗费用，按实际费用由业主根据其拥有的建筑面积进行分摊。2013年10月7日，杭州新名城房地产开发有限公司（甲方）与浙江同益物业服务有限公司（乙方）签订《湖左岸公寓物业服务合同》一份，约定由乙方为湖左岸公寓全体业主和使用人提供物业服务。合同期限自2013年10月8日至2015年10月7日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，标准为高层住宅为1.75元/月/平方米（不含电梯、增压水泵等能耗费，能耗费按实分摊）。物业服务费及运行能耗费每半年预缴一次，上半年预缴时间为1-3月份，下半年预缴时间为7-9月份。业主、物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及运行能耗费的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金。2015年5月13日，原告以邮寄方式向被告发送物业费催款函，催促被告缴纳2014年2月1日起至2014年12月31日的物业服务费1554元，能耗费691元及滞纳金1431元。经查询，该邮件于2015年5月17日被签收。另查明，湖左岸公寓第一届业主委员会于2015年6月11日成立。
证明上述事实的证据有原告提交的《名城·湖左岸公寓前期物业服务合同》、《名城·湖左岸公寓物业服务合同》、房屋登记信息查询记录、物业费催款函及邮寄凭证，以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告与杭州新名城房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对湖左岸公寓的业主具有约束力。被告作为湖左岸公寓的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费1694元（125.68平方米×1.75元×11个月×0.70），符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付住房能耗费691元（125.68平方米×0.50元×11个月）的诉请，因合同约定能耗费按实分摊，现原告未举证证明湖左岸公寓能耗费的实际金额，原告要求被告按每月每平方米0.50元支付能耗费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告胡余强、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告浙江同益物业服务有限公司2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费1694元；
二、驳回原告浙江同益物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡余强、ＸＸ负担。原告浙江同益物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告胡余强、ＸＸ于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一五年七月二十二日
书记员 何晓宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00526号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告夏先利，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告夏先利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第824号
原告：王琪琛，现住哈尔滨市。
委托代理人：谭洪彬。
被告：李志义（曾用名李志彬），现住黑龙江省大庆市。
被告：郭艳春（曾用名郭艳辉），现住黑龙江省大庆市。
原告王琪琛与被告李志义、郭艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理此案，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告王琪琛及其委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告李志义、郭艳春经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王琪琛诉称：2014年7月1日，被告李志义、郭艳春在原告处借款人民币400，000.00元，当时出借条1张，约定2014年12月31日前还清，自用款之日起按月利率4%计算利息。2014年12月30日，被告李志义、郭艳春在原告处借款人民币600，000.00元，当时出借条1张，约定借款时间为2015年1月1日至2015年6月30日前还清，自用款之日起按月利率4%计算利息。两次均约定如到期不还，加收1%的利息。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告李志义、郭艳春立即偿还借款人民币1，000，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李志义、郭艳春未答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借�合同、借款协议各1份，用以证明被告欠款的事实。
三、证人张某甲出庭作证的证词，用以证明欠款事实属实。
四、证人张某乙出庭作证的证词，用以证明欠款事实属实。
因被告李志义、郭艳春未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告李志义、郭艳春给原告出具的欠据与证据三、四互为佐证，可以证明被告李志义、郭艳春欠款事实。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明2014年7月1日，被告李志义、郭艳春在原告处借款人民币400，000.00元，当时出借条1张，约定2014年12月31日前还清，自用款之日起按月利率4%计算利息。2014年12月30日，被告李志义、郭艳春在原告处借款人�币600，000.00元，当时出借条1张，约定借款时间为2015年1月1日至2015年6月30日前还清，自用款之日起按月利率4%计算利息。两次均约定如到期不还，加收1%的利息的事实。为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年7月1日，被告李志义、郭艳春在原告处借款人民币400，000.00元，当时出借条1张，约定2014年12月31日前还清，自用款之日起按月利率4%计算利息。2014年12月30日，被告李志义、郭艳春在原告处借款人民币600，000.00元，当时出借条1张，约定借款时间为2015年1月1日至2015年6月30日前还清，自用款之日起按月利率4%计算利息。两次均约定如到期不还，加收1%的利息的事实。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告李志义、郭艳春给原告王琪琛出具借据，是双方真实意思表示，且此债务在被告李志义、郭艳春夫妻存续期间，被告李志义、郭艳春理应履行还款义务，被告李志义、郭艳春拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告李志义、郭艳春立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息违返国家法律规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李志义、郭艳春偿还原告王琪琛借款人民币1，000，000.00元。
二、被告李志义、郭艳春给付原告王琪琛借款利息以本金人民币400，000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月1日起，计算到实际给付之日止。
三、被告李志义、郭艳春给付原告王琪琛借款利息以本金人民币600，000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月1日起，计算到实际给付之日止。
四、以上一、二、三项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元及保全费5，000.00元由被告李志义、郭艳春承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13，800.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘万庆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第722号
原告彭于伟。
委托代理人潘琪、陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告赵兴磊。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
原告彭于伟与被告赵兴磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘琪、被告赵兴磊的委托代理人孙东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期业务往来，由原告向被告经营的丹阳市皇塘镇惠城自助火锅店供应各种火锅食材。截止2014年8月底，被告尚欠原告部分货款计82418.5元。经原告多次催要，被告一直推脱不付，现原告已经另外找人供货，现原告要求：1、被告支付原告货款82418.5元并承担自起诉之日至判决确定之日的利息损失（计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份，原告陈述该欠条书写人严丁成系被告开办的惠城火锅店工作人员，拟证明被告欠款事实。
2、送货单3本（附清单1份），拟证明原告给被告供货的清单，根据标注的单价可计算出欠款数额。
被告辩称：被告开办的惠城火锅店与原告之间的账已经结清，被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾向被告所开办的丹阳市皇塘镇惠城自助火锅店供应食材，原告于2014年9月23日向被告出具书面材料1份，载明“惠城自助火锅由朱总签字经手的帐全部结清”，被告认为原、被告间账目已经全部结清。现原告提供送货单3本及名为“严丁成”人员签字的欠条1份主张被告尚欠食材款计82418.5元。
上述事实由原、被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付供应的食材款82418.5元所依据的证据为严丁成所写的欠条1份及供货单据3本，但被告不认可欠条书写人严丁成系被告开办火锅店员工，也不认可送货单中签字的涂（柒）忠华、汤姓人员、郭艳系被告开办火锅店员工，原告未能补充提供证据证明上述人员与被告开办火锅店的关系，故应认定为原告举证不能，原告要求被告支付货款82418.5元的诉讼请求应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取931元，由原告负担（此款原告已给付，由被告于判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年二月十五日
书 记 员 符艳清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00818号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：李春生，男，汉族，1967年01月27日生，住吉林省榆树市。
被告：王晓丽，女，汉族，1968年5月16日生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李春生、王晓丽合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶海红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6333-1号
申请执行人卢旭东。
被执行人吴惠娟。
申请执行人卢旭东与被执行人吴惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）澄临民初字第0396号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吴惠娟应支付申请执行人卢旭东借款200580元，并负担违约金20000元，负担案件受理费2150元、财产保全费1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴惠娟的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人吴惠娟去向不明，其名下有江阴市兰星房地产开发有限公司开发的龙城福地1幢2502室房产，该房产为预售商品房，尚未交付使用，此外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，于2015年12月8日将上述执行情况当面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，并明确表示无被执行人其他财产线索可以提供，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有预售商品房，暂不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示对上述房产暂不处置，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋华雯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0332刑初40号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人俸志冬，男，1983年10月4日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人俸志冬犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人俸志冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日11时许，黄某2（已判刑）在恭城县汽车站乘坐桂Ｃ×××××号客车，因座位问题与陆某1发生争执，后被乘务员劝开，黄某2感觉心中不爽，遂打电话纠集被告人俸志冬等人在恭城县莲花镇田厂村路口守候，当车到达该路口时，黄某2以要下车买东西为由将车叫停，被告人俸志冬与黄某2等人上车持刀对陆某1进行砍打，致使陆某1头部、左手指、胸部等多处被砍伤，经法医鉴定：陆某1左侧颞骨的骨折及体表的软组损伤均已构成轻伤二级。
上述事实，被告人俸志冬在开庭审理过程中无异议，且有1.户籍证明，抓获经过等书证；2.证人黄某2、杨某、陆某2、盘某、张某、黄某1、雷某、苏某、蒋某等人的证言；3.被害人陆某1的陈述；4.（恭）公鉴（伤检）字[2014]64号损伤程度鉴定书；5.被告人俸志冬的供述与辩解；6.现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俸志冬伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案系共同犯罪，被告人俸志冬在共同犯罪中与同案犯黄某2所起作用相当，为共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人俸志冬犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
为严明国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俸志冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓志祥
二〇一八年四月十三日
书记员 何 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f330c8c8-db14-43d4-acc3-a7a800ae1f68&imgId=ZjMzMGM4YzgtZGIxNC00M2Q0LWFjYzMtYTdhODAwYWUxZjY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执769号
申请执行人：任玉林，男，1966年7月24日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇森源公司对面。
被申请执行人：李玉琴，女，1970年2月10日出生，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇龙熙园六号楼三单元402室。
本院在执行任玉林与李玉琴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，李玉琴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执769号申请执行人：任玉林，男，1966年7月24日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇森源公司对面。被申请执行人：李玉琴，女，1970年2月10日出生，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇龙熙园六号楼三单元402室。本院在执行任玉林与李玉琴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，李玉琴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月五日书记员  王海飞
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00267号
罪犯于某某，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年8月23日作出（2012）宽刑初字第182号刑事判决，以被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十八万元（未缴纳）。刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止。于2012年9月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑八个月（刑期2012年5月16日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03171号
申请执行人陈梅。
委托代理人孙小进，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人太仓鸿恩电子科技有限公司。
法定代表人邬春丰，该公司董事长。
申请执行人陈梅向本院申请强制执行太劳人仲案字（2015）第755号，本院已立案受理。因被执行人太仓鸿恩电子科技有限公司未能按本院（2015）太执字第03171号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓鸿恩电子科技有限公司银行存款69118元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月十七日
书记员 梅梓骄
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1431-1号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人魏建平，行长。
委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被执行人枣强县鑫方盛皮草有限公司，住所地：枣强县新屯乡宋新屯村。
法定代表人金爱尊，董事长。
被执行人枣强县滨鹏皮草制品有限公司，住所地：枣强县新屯乡宋新屯村。
被执行人刘立强，身份证编号：。
被执行人金爱尊，身份证编号：。
被执行人王用明，身份证编号：。
被执行人金爱芹，身份证编号：
本院作出的（2015）衡桃民三初字第181号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行判决书确定的义务。截至2015年12月26日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金11518172.32元、利息53111.69元、罚息367927.89元（2015年6月16日以后的利息、罚息按判决另计）、应支付迟延履行期间的债务利息155207元，并应承担诉讼费46718元及申请执行费79541元，以上合计12220677.90元。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第181号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1631号
原告王宏，男，1968年5月14日出生，汉族，济南欣远鑫科技有限公司经理，住济南市。
委托代理人马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
委托代理人郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告董向军，男，1969年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王宏与被告董向军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托代理人郭宁、被告董向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，我与被告董向军系同学关系，被告董向军因经营急需资金周转，于2012年11月21日向我借款30万元，我通过银行将款项转至被告董向军指定账户。被告董向军借款之后仅向我偿还12000元，余欠款经我催要未果。故诉至法院要求：1、依法判决被告董向军偿还我借款288000元（诉讼中变更为283000元）及利息（以283000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告董向军负担。
被告董向军辩称，借款属实，数额也对，我偿还了17000元本金。2011年，我通过朋友认识一个执法局的部队转业干部，后我开始放贷，被告董向军所诉称的借款是帮我的上家借的钱，账我认可，但我认为我只应该偿还本金，不应偿还利息，现在这个款项涉及了非法集资，我也没有能力偿还借款。
经审理查明，原告王宏与被告董向军系同学关系，被告董向军曾于2012年5月份向原告王宏借款15万元，后已偿还。2012年11月21日，被告董向军再次向原告王宏借款30万元，双方口头约定月息为2%，原告王宏于当日通过银行转账方式转入被告董向军名下30万元，被告董向军于当日向原告王宏出具借据一份，载明：“今借到王宏人民币叁拾万元正（整）”。被告董向军借得上述30万元款项后，向原告王宏支付了2012年12月份至2013年2月份借款利息18000元；并分别于2013年4月偿还原告王宏借款本金2000元、2014年1月偿还借款本金5000元、2014年5月偿还借款本金5000元、2014年8月偿还5000元，共计偿还借款本金数额为17000元，余欠借款本金数额为283000元。上述借款本金及利息经原告王宏催要，被告董向军未能支付，为此原告王宏诉至本院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告王宏向本院提供的借条、邮储银行银行卡交易明细各1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告王宏与被告董向军之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告王宏要求被告董向军偿还借款283000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，因原告王宏与被告董向军约定借款利息为2%，故现原告王宏要求被告董向军以283000元为基数，自其起诉之日（2014年7月10日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：
一、被告董向军于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏借款本金283000元。
二、被告董向军于本判决生效之日起十日内支付原告王宏借款利息（以借款本金283000元为基数，自2014年7月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元；财产保全费2270元，由被告董向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年九月九日
书记员 吴蓓蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1777号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告秦炜，男，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告秦炜物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘嘉辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4678号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区承志工艺礼品厂。
经营者罗雄平。
委托代理人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃习军。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区承志工艺礼品厂（下称承志厂）为与被上诉人覃习军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，承志厂与覃习军存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点在于承志厂应否向覃习军支付解除劳动关系经济补偿。承志厂以覃习军旷工为由解除双方劳动关系，依法应承担举证责任。但承志厂仅提交了证人证言以及单方制作的奖惩通知书、处罚通知书、考勤记录。因其单方制作的奖惩通知书、处罚通知书、考勤记录只能视为其自行陈述，依法不具证明力，本院不予采纳。承志厂所提交的证人证言与其有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。承志厂主张能证明覃习军是否请假的证人也只能是承志厂员工，所以证人证言应当予以采信。对此，本院认为，在对覃习军进行管理过程中，承志厂作为用人单位，更有优势获取并保存证据，而不仅依赖于证人证言；承志厂主张在覃习军旷工过程中，有与覃习军进行过沟通协调，未提交相应证据，依法应承担举证不能的法律后果。原审依照公平原则，认定双方劳动关系是由承志厂提出，双方协商一致解除合同，承志厂应向覃习军支付经济补偿。覃习军未提起上诉，依法应视为认可，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市龙岗区承志工艺礼品厂的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区承志工艺礼品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十一月十四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0942号
原告姜某某，女，1980年5月2日出生，汉族，望都县人，农民。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告周某甲，男，1980年10月17日出生，汉族，望都县人，农民。
原告姜某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王雄冠到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2003年9月登记结婚，婚后生育一女。婚后因双方性格不合、无共同语言，经常因家务琐事争吵、打架，被告经常酗酒，酒后不让原告睡觉，对家庭不予照顾，难以维持幸福生活。因此请求法院判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用均担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告周某甲2003年9月26日登记结婚，于2007年7月31日生育一女孩，取名周某乙，现随原告生活。原告姜某某无婚前个人财产，婚后财产有航天牌电冰箱1台、组装台式电脑1台、摩托车1辆、电动三轮车1辆、电动车1辆、自行车1辆、太阳能1台、采暖炉1台，除电动三轮车和电动车外，上述物品都在被告家中。以上事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告姜某某与被告周某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活多年，且生育一女，说明原被告已有了较好的夫妻感情，在共同生活中虽偶有争吵或不同观点，属于婚后生活中的正常现象，不应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告姜某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告姜某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，互相尊重，互相关心，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滕商初字第3153号
原告：王卫东，居民。
委托代理人：夏青，滕州市善南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：滕州市第四建筑安装工程公司九分公司。
负责人：张忠启，经理。
委托代理人：牛善永，滕州市荆河法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告王卫东与被告滕州市第四建筑安装工程公司九分公司（以下简称“九分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托代理人夏青和被告九分公司的委托代理人牛善永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，被告至1999年4月30日止累计欠原告工程及材料款304360.99元，经催要至今未还，要求判令被告支付欠款并赔偿损失。
被告九分公司辩称，与原告之间没有任何法律关系，被告不欠原告任何工程及材料款，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告王卫东曾在被告九分公司工作，给被告九分公司原任经理苏成伟当驾驶员。原告于2008年10月12日以被告九分公司欠其工程及材料款304360.99元为由诉至本院，并提交收到条一份，内容为：“今收到304360.99，王卫东交来发票计叁拾万肆仟叁佰陆拾元零玖角玖分（其中含退回尹建青工资单1份9980，169工地租赁费1张4000），侯云芝，99、4、30号”，被告九分公司认为收据没有加盖其单位的公章，不能证明原、被告之间存在债权债务关系，对此证据不予认可。本案因需调取证据于2010年4月8日中止审理，后于2014年1月10日恢复审理，此间本院未能调取到新的证据，原告亦未能对自己的主张再提供其他新证据。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、收条复印件等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告王卫东未能提供双方的买卖合同、供货凭证等证据，其所能提供的证�“收到条”上面没有加盖被告九分公司单位公章，被告亦不予认可，从该证据的形式和内容上看均不能确认本案的债务成立，故原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王卫东的诉讼请求。
案件受理费5865元，由原告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕世峰
审 判 员 孙茂林
代理审判员 彭晓彤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01564号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司，住所地湖北省崇阳县。
法定代表人涂国华，经理。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人涂国华，经理。
被执行人涂国华。
被执行人刘彩霞。
仲利国际租赁有限公司与湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01004号民事调解书已发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞履行以下义务：1、被执行人湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司按编号为AA13010019ADX《租赁合同》的约定清偿下欠全部租金、利息43万元，违约金58668元（自2014年11月14日起算，暂计至2015年7月21日）；2、被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞对上述第1项债务的履行承担连带清偿责任；3、被执行人湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司未依约付清上述第1项中的应付款项前，编号为AA13010019ADX的《租赁合同》中约定的租赁设备归申请执行人仲利国际租赁有限公司所有；付清款项后，该租赁设备归被执行人湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司所有。另要求被执行人共同承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人仲利国际租赁有限公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费7335元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司、武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞的银行存款或收入计人民币496003元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月二十五日
书记员 王晓宇