wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1546号
原告刘岳。
被告宋宇栋。
被告熊琳。
上列二被告的委托代理人宋助新。代理权限：特别授权。
被告赤壁市仁甲科技有限公司〈下称仁甲公司〉。
法定代表人宋世光，仁甲公司经理。
委托代理人魏奇生，仁甲公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘岳诉被告宋宇栋、熊琳、仁甲公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岳和被告宋宇栋、熊琳的委托代理人宋助新、被告仁甲公司的委托代理人魏奇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋宇栋和熊琳以公司业务需要为由于2014年6月9日向原告借款1604000元，约定2014年7月8日偿还，利率按月3%支付。现该借款已逾期，被告宋宇栋和熊琳未按约还借款本金及利息。被告仁甲公司为债务担保人，应负连带偿还责任。特诉至法院，请求判决被告偿还借款本金1604000元及利息（利息从2014年6月9日起至实际还款之日止，按月息3分计算）。
被告宋宇栋、熊琳、仁甲公司辩称，2011年8月，仁甲公司因急需资金周转，经朋友介绍，宋世光与赤壁市鼎鑫公司签订了一份借款合同。合同约定，鼎鑫公司借给宋世光人民币400万元，借期15天，月利率3%，另收中介费月2%（实际月利率为5%）。合同签订后，鼎鑫公司向宋世光指定的银行账户汇入了400万元。合同到期后宋世光偿还了本金300万元和10万元的利息。下欠100万元宋世光出具了借条，一个月后，宋世光又向鼎鑫公司借款90万元。该借款当时借款人是宋世光，担保人是陈燕广。借款后，由于公司经营不景气，一直无力偿还，鼎鑫公司采取不正当的手段，强逼宋世光转据，并将利息转为本金。宋世光的借款与本案原告刘岳和另一案的王宗芳无关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告仁甲公司因资金短缺，经庭审原、被告认可被告与赤壁市鼎鑫公司有借贷关系，刘岳称其是鼎鑫公司的股东，被告的借款合同转化给其持有。庭审时原告没有出具被告的借款和担保手续原件及支付借款的凭据，庭审指定原告庭后一周内向本院提供上述证据，但原告在规定期限内没有向本院举证。现在原、被告间的借款时间、具体金额无法确认，原告的主体资格亦无法确认。
上述属实，有原、被告当庭陈述和所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告刘岳称其是鼎鑫公司的股东，债权已转化由其享有缺少证据。虽说被告承认其与鼎鑫公司存在借贷关系，但借贷金额存在异议。本案庭审中规定原告在庭后一周内向本院举出借款原件、借款支付凭证等。原告在规定的时间内没有向本院举出上述证据，原告应负举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘岳的诉讼请求。
案件受理费32000元，减半收取，由原告刘岳交纳16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一六年九月十一日
书记员 吴 思
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2183号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告陈小飞，男，汉族，1980年12月8日生，住河南省项城县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告陈小飞挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪嫚嫚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1896号
原告李成锋，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市镇白露村*组。现住枣阳市北城办事处站西巷**号。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被告杨大国。
原告李成锋诉被告杨大国因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员叶大军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成锋及其委托代理人熊向东到庭参加了诉讼，被告杨大国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成锋诉称，2015年7月18日，被告以周转需要向我借款67000元，后经多次催要，被告借故至今没有偿还，给原告造成了一定的经济损失。为此，请求法院判令被告偿还借款67000元及损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨大国在答辩期内，未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月18日，杨大国向李成锋借现金67000元，杨大国出具了借据一份，内容为“今借到李
成锋现金陆万柒仟元整。67000.00元2015年7月18号杨大国420683196802280913”。后杨大国没有偿还借款，2016年5月30日，李成锋来院起诉，要求被告偿还借款及损失。
上述事实，有原告提交被告出具的借据、以及庭审记录在卷证实。
本院认为，杨大国向李成锋借款67000元，有李成锋出具的借据和庭审笔录在卷证实，事实清楚，证据充分，所以原告李成锋要求杨大国偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但其请求的损失，因其没有举证证实，本院不予支持。被告杨大国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后五日内，杨大国偿还李成锋借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李成锋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为740元，由杨大国负担，于本判决生效后五日内交纳.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶大军
二〇一六年七月五日
书记员 钟俊杰
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第526号
申请执行人宋林美，女，汉族，经商，住政和县镇前镇连坑村下洋**号。
被执行人黄桂华，男，汉族，经商，住建瓯市小松镇小松村上范**号。
被执行人文章生，男，汉族，农民，住建瓯市豪栋街***号。
申请执行人宋林美与被执行人黄桂华、文章生民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无房产、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年四月十一日
书记员 吴海敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2399号
原告：岳池盛世铭都物业管理有限公司。
法定代表人：谯明聪，该公司董事长。
委托盛世代理人：徐荣，该公司经理。
被告：宋勇，男，1978年7月17日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在审理原告岳池盛世铭都物业管理有限公司诉被告宋勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳池盛世铭都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳池盛世铭都物业管理有限公司负担。
审判员 蒲 霉
二〇一七年七月十二日
书记员 唐于婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1374号
原告丛某某。
原告丛某海。
被告张某。
丛某某、丛某海与张某继承纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。因本案系继承纠纷案件，原告丛某某、丛某海未按规定预交诉讼费，我院于2016年1月26日下达补交诉讼费通知书。二原告逾期未预交，亦未申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告丛某某、丛某海未按规定预交诉讼费，经本院下达补交诉讼费通知书后仍拒不交纳，亦未申请缓交、减交或免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丛某某、丛某海自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告丛某某、丛某海负担。
代理审判员 隋炘原
二〇一六年三月九日
书 记 员 于亚琳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1444号
申请执行人陈建仁，男，汉族，1965年3月26日出生，住长沙县。
被执行人唐树辉，男，1968年5月8日出生，汉族，住长沙县。
被执行人胡金华，女，1965年5月24日出身，汉族，住址同上。
本院在执行申请人陈建仁与被执行人唐树辉、胡金华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1401号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐树辉、胡金华偿付货款26800元及违约金（按1200元/月的标准从2013年7月23日起计算至实际付款之日止）和逾期利息；承担案件受理费535元、申请执行费302元。
本院在执行过程中经查明，被执行人唐树辉、胡金华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 郑敏敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保433号
申请人：乔贵生，男，汉族，住东明县。
被申请人：陈鹏飞,男，汉族，住山东省东明县。系鲁R×××××号小型轿车驾驶员。
申请人称：2016年11月07日12时许，陈鹏飞驾驶鲁R×××××号小型轿车沿东明县曙光路由西向东行驶至工业路交叉口东200米处时，与骑电动自行车的乔贵生发生交通事故，致使乔贵生受伤，电动自行车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016772号认定，陈鹏飞负此次事故的全部责任，乔贵生不承担此次事故的责任。申请人乔贵生为保护其合法权益，要求扣押被申请人陈鹏飞驾驶的鲁R×××××号小型轿车。并提供李艳艳、乔贵生共同共有的位于五四路东段南侧凤凰嘉园7号楼02002户东房权证东明县字第××号房产作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人乔贵生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈鹏飞驾驶的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封李艳艳、乔贵生共同共有的位于五四路东段南侧凤凰家园7号楼02002户东房权证东明县字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保433号申请人：乔贵生，男，汉族，住东明县。被申请人：陈鹏飞,男，汉族，住山东省东明县。系鲁R×××××号小型轿车驾驶员。申请人称：2016年11月07日12时许，陈鹏飞驾驶鲁R×××××号小型轿车沿东明县曙光路由西向东行驶至工业路交叉口东200米处时，与骑电动自行车的乔贵生发生交通事故，致使乔贵生受伤，电动自行车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016772号认定，陈鹏飞负此次事故的全部责任，乔贵生不承担此次事故的责任。申请人乔贵生为保护其合法权益，要求扣押被申请人陈鹏飞驾驶的鲁R×××××号小型轿车。并提供李艳艳、乔贵生共同共有的位于五四路东段南侧凤凰嘉园7号楼02002户东房权证东明县字第××号房产作为担保，担保数额为3万元。经审查，本院认为，申请人乔贵生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七之规定，裁定如下：扣押被申请人陈鹏飞驾驶的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封李艳艳、乔贵生共同共有的位于五四路东段南侧凤凰家园7号楼02002户东房权证东明县字第××号房产一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  黄秋英二〇一六年十一月十七日书记员  杨俊杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云05刑终117号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万军才，男，1983年7月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人庞杰，云南吉昌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，男，1982年11月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区辛街乡。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，男，1981年9月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区辛街乡。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人万军才犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月10日作出（2016）云0502刑初312号刑事附带民事判决。该案附民判决未发生上抗诉情形，已发生法律效力。原审被告人万军才对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月24日，被告人万军才因其妻兄杨某甲与被害人朱某某存在经济纠纷发生争执。当日13时18分许，被告人万军才手持菜刀在本区辛街红绿灯东南方向的人行道站台处与被害人朱某某再次争执并相互拉扯。杨某甲胞弟杨某某途经此处看到相互拉扯的被告人万军才和被害人朱某某，便上前打了被害人朱某某两拳，并质问朱某某为何殴打杨某甲之妻杨某乙。同时，被告人万军才用菜刀将被害人朱某某左侧颈部砍伤。杨某某发现被告人万军才用菜刀砍伤朱某某后即对万军才进行劝阻，被害人朱某某趁机离开现场。
案发当日14时30分，公安民警在辛街美极鲜烤鱼店内将被告人万军才抓获。
案发后，被害人朱某某因颈部开放性损伤、失血性休克由隆阳区辛街中心卫生院送至保山市人民医院住院治疗6天，支付医疗费、门诊费、救护费9449.41元。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人朱某某以被告人万军才、附带民事诉讼被告人杨某某的伤害行为给其造成经济损失为由，要求被告人万军才、附带民事诉讼被告人杨某某赔偿其如下经济损失：1、医疗费9449.41元；2、误工费2498元；3、护理费800元；4、住院期间的伙食补助费800元；5、精神抚慰金20000元，合计33548元。
一审法院认为，被告人万军才故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人万军才使用凶器实施伤害行为，依法应酌情从重处罚；被告人万军才到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依法确认受害人因本案遭受的经济损失如下:1、医疗费9449.41元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费600元；4、误工费1045.22元，以上合计11694.63元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人万军才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、扣押被告人的作案工具菜刀一把予以没收。三、由被告人万军才赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失11694.63元。四、附带民事诉讼被告人杨某某不承担赔偿责任。
上诉人万军才上诉称，本案由受害人引发，一审判决量刑过重，请二审法院依法从轻改判。
辩护人意见，上诉人万军才具有坦白情节，属初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，上诉人万军才故意伤害他人的犯罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人万军才的户口证明，作案工具菜刀一把，监控视频，现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证辨认笔录及物证照片，监控视频画面辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人朱某某的陈述，证人杨某某、杨某丙、杨某乙、盛某某、杨某、
杨某丁、余某某、刘某某的证言，原审被告人万军才的供述等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人万军才故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人万军才到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人万军才提出本案是由被害人引起的理由与本院查明的事实不符，上诉人万军才在二审期间未能提出新的证据及理由支持其上诉请求，对其从轻改判的请求二审不予支持。原审法院根据原审被告人万军才的犯罪事实、情节所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 安 琪
二〇一六年十月十四日
书记员 张杨文婧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第982号
申请执行人廖某。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
廖某申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人廖某可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终799号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海军，男，1972年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：吴秀峰，吴忠市利通区金星法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：勉小军，男，1988年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人海军因与被上诉人勉小军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审对于本案法律关系及欠条的认定正确，但对在上诉人海军在出具欠条后垫付其他费用的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初701号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人海军预交的二审案件受理费3480元予以退回。
审 判 长 张军
审 判 员 王平
代理审判员 刘磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1052号
原告：袁某某。
被告：俞某某。
原告袁某某与被告俞某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告袁某某、被告俞某某到庭参加诉讼。
原告袁某某起诉称：被告俞某某因经济紧张于2009年7月
15日向原告借款150000元并出具借条一份，后原告多次向被告
催讨借款未果。现原告要求被告归还借款150000元。
被告俞某某承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，原告袁某某与被告俞某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，被
告俞某某向原告袁某某借款至今未还，应承担归还原告借款的
民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告俞某某归还原告袁某某借款150000元，限本判决生
效后十日内归还。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年六月三十日
代书记员 徐晓晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1963号
申请执行人山东张店晶雪冷冻设备有限公司。
被执行人刘士孝，男，一九五四年生，汉族，淄川区西河镇经委工作人员，住西河镇。
本院在执行山东张店晶雪冷冻设备有限公司诉刘士孝购销冷冻设备合同纠纷一案中，尚有14100.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南经初字第116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第154号
申请执行人高某某。
被执行人许某某。
本院在执行高某某与许某某离婚纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人发出（2015）天秦执字第154号执行通知书，责令被执行人许某某在规定的期限内履行法律文书确定的义务，偿付申请执行人高某某自2014年10月至2015年1月的孩子抚养费4000元，至今未履行。经查，被执行人许某某外出下落不明，在银行无存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2014）天秦皂民初字第42号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
代理审判员 李中秋
代理审判员 贾继萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于志峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第922-1号
申请执行人蔡丽霜，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州丰泽中山医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人郭常青，该医院投资人。
被执行人马逸群，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请人蔡丽霜与被执行人泉州丰泽中山医院、马逸群房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人泉州丰泽中山医院已履行了法律文书所确定的腾空义务，但查无被执行人马逸群可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人马逸群的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第922号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄凌艺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1454号
原告天津市鑫福森隆传动机械有限公司，住所地天津市静海县独流镇新开路60号。
法定代表人王福丽，总经理。
被告沃德（天津）传动有限公司，住所地北辰科技园区景明路西侧（沃德公司内）。
法定代表人胡炜，总经理。
本院在审理原告天津市鑫福森隆传动机械有限公司与被告沃德（天津）传动有限公司加工合同纠纷中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫福森隆传动机械有限公司撤诉。
案件受理费2816元，由原告承担。
审判员 周立国
二〇一五年四月三日
书记员 张 硕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初747号
原告：王某1，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：付某1，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告王某1与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子王某2、女儿付某2随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，共同债务共同承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子王某2，于××××年××月××日生女儿付某2。婚后共同财产有：雅马哈125型摩托车一辆、冰箱一台、格力挂机空调一台。共同债务有借王传红的2万元。双方婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。
本院经审查认为，原告王某1曾于2017年3月6日起诉，于2017年4月17日撤诉，本院于2017年4月17日向原告王某1送达了裁定书，于2017年4月19日向被告付某1送达了裁定书，裁定于2017年4月19日发生法律效力。原告王某1没有新情况、新理由，在六个月内又起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某1的起诉。
案件受理费300元，退还给原告王某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年四月二十四日
书记员 付银龙
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初747号原告：王某1，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：付某1，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省社旗县。原告王某1与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子王某2、女儿付某2随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，共同债务共同承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子王某2，于××××年××月××日生女儿付某2。婚后共同财产有：雅马哈125型摩托车一辆、冰箱一台、格力挂机空调一台。共同债务有借王传红的2万元。双方婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。本院经审查认为，原告王某1曾于2017年3月6日起诉，于2017年4月17日撤诉，本院于2017年4月17日向原告王某1送达了裁定书，于2017年4月19日向被告付某1送达了裁定书，裁定于2017年4月19日发生法律效力。原告王某1没有新情况、新理由，在六个月内又起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。案件受理费300元，退还给原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一七年四月二十四日书记员  付银龙
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执513号
申请执行人刘娅婷，女，湖南省安仁县人。
被执行人张曼生，男，湖南省安仁县人。
申请执行人刘娅婷与被执行人张曼生借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月十二日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执513号申请执行人刘娅婷，女，湖南省安仁县人。被执行人张曼生，男，湖南省安仁县人。申请执行人刘娅婷与被执行人张曼生借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月十二日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00604-2号
申请执行人：安徽天大企业（集团）有限公司，住所地：安徽省天长市铜城镇振兴路。组织机构代码15270681-1.
法定代表人：雍金贵，该公司董事长。
被执行人：安徽广润发电气集团有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北侧，组织机构代码79355043-1.
法定代表人：刘文龙，该公司董事长。
被执行人：安徽天发箱包旅行用品有限公司，住所地：安徽省天长市永丰街道北侧，组织机构代码73890109-1.
法定代表人：刘文龙，该公司董事长。
被执行人：张军友。
申请执行人安徽天大企业（集团）有限公司与被执行人安徽广润发电气集团有限公司、安徽天发箱包旅行用品有限公司、张军友欠款纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月6日作出的（2012）滁民二初字第00015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽天大企业（集团）有限公司已于2012年5月3日向滁州市中级人民法院申请执行，2012年7月16日滁州市中级人民法院指定本院执行。本院于2012年8月17日对该案进行立案。本案的执行标的16167445.06元，被执行人安徽广润发电气集团有限公司、安徽天发箱包旅行用品有限公司、张军友未履行。
本院在执行过程中已轮候查封了被执行人安徽广润发电气集团有限公司位于安徽省天长市永丰镇的土地使用权（证号天国用（2011）第001349号）及房屋所有权（房地权天字（2011）第001349号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．续查封被执行人安徽广润发电气集团有限公司位于安徽省天长市永丰镇的土地使用权（证号天国用（2011）第001349号）及房屋所有权（房地权天字（2011）第001349号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年八月五日
书记员 郭志伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00050号
原告北京杰必信科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号蓝堡南区（公寓）D1906室。
法定代表人丁洪发，总经理。
委托代理人李思敏，女，该公司经理。
被告山西泰尔达工程有限公司，住所地太原市杏花岭区东来巷2号。
法定代表人韩立顺，董事长。
委托代理人杜学文，男，该公司法务经理。
本院在审理原告北京杰必信科技发展有限责任公司与被告山西泰尔达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京杰必信科技发展有限责任公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京杰必信科技发展有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京杰必信科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京杰必信科技发展有限责任公司负担。
审判员 李凤生
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾江涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1051号
原告：王晶，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李兴龙。
委托代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告王晶与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告王晶于2017年4月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王晶的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王晶负担。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年四月十七日
书记员 王思雨
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审5号
申请执行人：郧西县森林公安局。
住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：康保成，系该局局长职务。
被执行人：王太金，生于1963年11月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县森林公安局申请执行王太金盗伐林木行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县森林公安局作出的鄂西森公罚决字（2015）第162号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县森林公安局作出的鄂西森公罚决字（2015）第162号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年一月十九日
书记员 陈新红
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初61号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人王智能，男，汉族，1964年6月1日出生，小学文化，务工，江西省都昌县人，户籍地江西省都昌县，现居住，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月26日被都昌县公安局刑事拘留，同年12月30日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第91号起诉书指控被告人王智能犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年5月12日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人王智能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日，南昌市第九建筑工程公司承揽了都昌县万户中学学校改造工程，承揽之后将工程承包给被告人王智能，王智能先后结算工程款共计200余万元，其中在2016年9月结算50万元工程后，王智能携带该款项逃匿。2014年9月14日和2016年9月23日都昌县劳动监察局两次告知王智能来解决民工工资问题，王智能均未到场。2016年9月23日，都昌县劳动监察局下达支付令，至今王智能仍未支付18名民工工资，合计为40.615万元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王智能以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经劳动监察局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。在发表公诉意见时认为被告人王智能具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款所规定的坦白情节。提请法院判处。
被告人王智能当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2013年8月7日，南昌市第九建筑工程公司承揽了都昌县万户中学学校改造工程，承揽之后将工程承包给被告人王智能，王智能先后结算工程款共计200余万元。2016年9月结算50万元工程后，被告人王智携带该款项逃匿。2014年9月14日和2016年9月23日都昌县劳动监察局两次告知王智能来解决民工工资问题，王智能均未到场。2016年9月23日，都昌县劳动监察局下达支付令。
另查，被告人王智能在2017年6月1日前尚欠江某1等18名民工工资40.6156万元。都昌县万户中学于2017年6月1日在应付给被告人王智能的工程款中支付王智模18209元、江邦东23206元、洪某47100元、洪某35144元、陈银火7350元、洪某210000元、江某117500元、刘某221187.5元、洪某110010元、刘某5锯7000元、王某15000元、刘某416000元，民工工资款共计人民币157706.5元，尚有24.84495万元未支付。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的抓捕情况说明，尿样毒品检测报告及照片，被告人王智能的常住人口信息及无前科核实证明，被告人王智能的记账本，建设工程施工合同，案件移送审批表、监察投诉书、欠款欠薪表，进账单、财政资金支付凭证、万户中学的报告，工程项目内部承包合同，支付令，仲裁裁决书，证人刘某6、洪某5的证言，被害人江某1、洪某1、王智启、江某2、洪某2、余某、刘某1、洪某3、王某、刘某2、王智模、刘某3、洪某4、刘某4、刘某5锯的陈述，被告人王智能的供述，扣押物品决定书，做工明细表，欠条，本院（2017）赣0428民初100、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111号民事调解书等证据证实，足以认定。被告人王智能在庭审过程中对上述查明事实及证据均无异议。
本院认为，被告人王智能以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经劳动监察局责令支付仍不支付，其行为已触犯了刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王智能在审理期间支付民工工资157706.5元，可酌情从轻处罚。被告人王智能归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王智能犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元（未缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹开珍
审 判 员 吕华东
人民陪审员 沈图茂
二〇一七年八月三日
书 记 员 查裕富
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执769号
申请执行人范茂森，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：范国兰，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行范茂森与范国兰民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执769号申请执行人范茂森，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：范国兰，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行范茂森与范国兰民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年九月二十三日书记员  张正龙
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执707号
申请执行人:王敬爱，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡。
被执行人：王立奎，男，40岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初45号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王某某银行存款人民币3121.68元，至灵璧县人民法院执行款专户（开户行：农业银行灵璧支行，账号：12220401040000923）。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤宇
二〇一七年七月二十日
书记员 刘春
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初290号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年2月10日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审。于2017年5月19日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】134号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月9日21时17分许，被告人徐某醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号的小型轿车，沿商丘市睢阳区凯旋路由北向南行驶至香君路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐某血液中酒精含量为199.08mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议。并有被告人徐某的供述、鉴定意见、查获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年六月十二日
书记员 高超凡
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初613号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市岳麓区莲花镇金凤村刘家湾组某号；因涉嫌诈骗罪，2016年5月13日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2014年12月，被告人刘某某与胡某某（已判刑）共谋以帮助他人申请贷款，骗取他人身份证、储蓄卡及密码后，冒用他人名义贷款并据为己有的方式牟利。
2014年12月27日，胡某某以帮助被害人方某申请贷款为由，在长沙市开福区万达公馆某栋某单元某房骗取了方某的身份证信息、一张中国银行储蓄卡及密码，并交给被告人刘某某。被告人刘某某将上述材料交给其深圳的朋友，申请平安银行平安易贷贷款5500元。2015年1月5日，贷款到账后，被告人刘某某用POS机将该5500元转到自己的银行卡上，并分给胡某某2000元、深圳的朋友2000元。
2016年5月11日，被告人刘某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，投案经过，户籍资料，银行交易明细清单，短信，通讯记录，谅解书，刑事判决书，指认现场照片等书证及物证照片；辨认笔录；证人胡某某、陈某某的证言；被害人方某的陈述被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0105刑初613号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人刘某某，男，1984年10月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市岳麓区莲花镇金凤村刘家湾组某号；因涉嫌诈骗罪，2016年5月13日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控：2014年12月，被告人刘某某与胡某某（已判刑）共谋以帮助他人申请贷款，骗取他人身份证、储蓄卡及密码后，冒用他人名义贷款并据为己有的方式牟利。	2014年12月27日，胡某某以帮助被害人方某申请贷款为由，在长沙市开福区万达公馆某栋某单元某房骗取了方某的身份证信息、一张中国银行储蓄卡及密码，并交给被告人刘某某。被告人刘某某将上述材料交给其深圳的朋友，申请平安银行平安易贷贷款5500元。2015年1月5日，贷款到账后，被告人刘某某用POS机将该5500元转到自己的银行卡上，并分给胡某某2000元、深圳的朋友2000元。	2016年5月11日，被告人刘某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。	上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，投案经过，户籍资料，银行交易明细清单，短信，通讯记录，谅解书，刑事判决书，指认现场照片等书证及物证照片；辨认笔录；证人胡某某、陈某某的证言；被害人方某的陈述被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：	被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  石时进	二〇一六年十二月十四日	代理书记员  蒋 婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：	(三)冒用他人信用卡的。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。	《最高人民法院、最高人民检察院》	第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00271号
上诉人（原审原告）：郭义平，男，汉族。
上诉人（原审原告）：郭青平，男，汉族。
上诉人（原审原告）：郭金平，男，汉族。。
三上诉人的共同委托代理人：薛永兴，勉县城区法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：勉县人民政府。住所地：陕西省勉县勉阳街道办和平路中段。
法定代表人：郑清春，该县县长。
委托代理人：席新文，该县林业局副局长。
委托代理人：郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
上诉人郭义平、郭青平、郭金平因诉勉县人民政府宣告林权证无效一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郭义平、郭青平、郭金平于2016年1月16日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭义平、郭青平、郭金平申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭义平、郭青平、郭金平撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郭义平、郭青平、郭金平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3149号
申请执行人孙玉勤，女，1975年1月16日出生，汉族，住淮安市清浦区
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被执行人江苏金舒美家私有限公司，住所地淮安市淮阴区高新技术开发区钱江路288号。
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人孙玉勤与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工资5190元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执2669号
被执行人：高某，男，1996年10月11日出生，汉族，住山西省临县，
被执行人：李某，男，1996年9月29日出生，汉族，住山西省临县，
被执行人高某、李某因犯盗窃罪，本院于2016年6月8日作出（2016）津0103刑初150号刑事判决，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月13日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行局移送执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 崔成元
代理审判员 孙晓炜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执2669号被执行人：高某，男，1996年10月11日出生，汉族，住山西省临县，被执行人：李某，男，1996年9月29日出生，汉族，住山西省临县，被执行人高某、李某因犯盗窃罪，本院于2016年6月8日作出（2016）津0103刑初150号刑事判决，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月13日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行局移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  崔成元代理审判员  孙晓炜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3838号
原告：铜陵悦翔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西张路78号，统一社会信用代码证91340700090778376U（1-1）。
法定代表人：刘国华，总经理。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:程亮，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨雪琴，女，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告铜陵悦翔商贸有限公司与被告程亮、杨雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵悦翔商贸有限公司委托代理人黄思程到庭参加诉讼，被告程亮、杨雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铜陵悦翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告轮胎款321190元并支付利息（从2016年4月17日起计算至给付之日的利息按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经营轮胎生意，两被告在原告处购买轮胎，2016年4月16日经双方对账及同年4月17日向原告出具欠条，两被告共欠原告轮胎款321190元，后原告多次找到被告讨要轮胎款，被告都以各种理由推诿，故提起诉讼。
程亮、杨雪琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日被告程亮、杨雪琴向原告铜陵悦翔商贸有限公司出具欠据，该欠据注明：今欠到铜陵悦翔商贸有限公司轮胎货款为（大写叁拾贰万壹仟壹佰玖拾元整）。此欠款承诺在20?年月日前付清，如到期不能付还，愿承担按超期日计算的千分之五的处罚金……等。现程亮、杨雪琴尚欠货款合计人民币321190元至今未付。
以上事实有当事人提交的身份信息、对账单、欠据及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵悦翔商贸有限公司与被告程亮、杨雪琴之间虽然未签订买卖合
同，但从原告举证的欠据的内容反映，双方形成了事实上的买卖关系。原、被告双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告铜陵悦翔商贸有限公司按照约定履行了自己的供货义务，被告程亮、杨雪琴尚欠原告铜陵悦翔商贸有限公司货款。原告要求被告程亮、杨雪琴支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于要求被告程亮、杨雪琴按月息2%的标准支付利息的诉讼请求。因不符合双方约定及法律规定。其利息损失的主张，应以货款人民币321190元为基数从2016年11月7日按照中国人民银行规定的同期同类货款基准利率的标准计算。被告程亮、杨雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程亮、杨雪琴于本判决生效后十日内偿还原告铜陵悦翔商贸有限公司货款合计人民币321190元及利息损失（计算方法：以货款人民币321190元为基数从2016年11月7日起至货款付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）。
二、驳回原告铜陵悦翔商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6696元，减半收取3348元，由被告程亮、杨雪琴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4594号
原告王靖，女，1991年2月12日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告茆闯,男,1992年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。
本院于2016年8月12日受理原告王靖与被告茆闯民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员万友新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靖到庭参加诉讼，被告茆闯经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日，被告向原告借款2万元，双方约定2016年8月6日之前归还。后原告多次催要未果。原告现依法起诉，请求判令被告归还借款2万元并由被告承担本案诉讼费。
被告茆闯未做答辩。
经审理查明，被告茆闯于2016年7月25日向原告王靖借款人民币2万元，约定2016年8月6日前归还借款，并出具借条交原告收执，借款到期后原告催要借款未果引发本诉。
上述事实，有原告王靖庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王靖与被告茆闯之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按照约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆闯于本判决生效之日起十日内向原告王靖返还借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告茆闯负担，原告已预交，被告在偿还原告借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 万友新
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更348号
罪犯刘学华，男，1959年6月27日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年4月14日作出(2015)淮少刑初字第00009号刑事判决，以被告人刘学华犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘学华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘学华减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘学华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘学华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘学华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月28�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初996号
原告赵德明，男，1976年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告孟凡友，男，其他自然情况不详。
本院于2017年4月19日立案受理了赵德明诉孟凡友旅店服务合同纠纷一案，在审理过程中，赵德明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵德明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许赵德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（赵德明已预交），由赵德明负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年六月八日
书记员 孙 丽 胤
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初字第3060号
原告：何秀英，女，汉族，生于1968年8月21日。
被告：陈露，男，汉族，生于1981年12月20日。
原告何秀英与被告陈露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告何秀英于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何秀英撤回起诉。
本案受理费1650元，原告何秀英负担。
审判员 李 章
二〇一六年十一月三日
书记员 黄梦秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8123号
上诉人（一审原告）：李裕红。
委托诉讼代理人：汪玉明，北京尚晖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张英奎。
被上诉人（一审被告）：张孝良。
上诉人李裕红因与被上诉人张英奎、张孝良民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人李裕红及其委托诉讼代理人汪玉明、被上诉人张英奎到庭参加了诉讼。被上诉人张孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李裕红上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人张英奎对上诉人的债权承担连带清偿责任或者返还进入被上诉人支付宝账号的款项103540元及相关利息20314元（利息按日利率万分之五计算），总计123854元。2、判令诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的大部分款项进入被上诉人张英奎的个人支付宝账号，被上诉人张英奎应当返还不当得利所得。被上诉人张英奎没有提供任何证据证明其主张，一审法院错误的采纳了其意见。被上诉人张英奎开药店的资金主要来源于被上诉人张孝良的借款，被上诉人张英奎应承担本案连带责任。
被上诉人张英奎辩称，本案与其无关，其不应当承担责任。被上诉人张孝良已是成年人，应对自己的行为承担责任。
被上诉人张孝良未到庭答辩。
李裕红向一审法院起诉请求判令：1.请求判令二被告连带清偿原告人民币95600元及其利息，利息分别以支付宝标准日万分之四，网商银行标准日万分之五和花呗手续费百分之八点八计算，总计115715.7元；2.二被告支付本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月13日、14日，原告李裕红从自己的支付宝账户向被告张孝良的支付宝账户分别转账200元、2000元。2016年3月25日、3月27日、4月2日、4月3日、4月5日、4月9日、4月17日、4月23日、5月5日、5月20日、5月30日，原告李裕红从自己的支付宝账户向被告张英奎的支付宝账户分别转账78000元、10000元、4900元、1000元、5300元、1000元、1000元、300元、1000元、1000元、40元。其上有支付宝（中国）网络技术有限公司的业务处理讫章。2016年3月23日被告张孝良向原告出具欠条一份，载明：今欠李裕红支付宝借呗80000元，支付宝花呗5600元，网商贷10000元。从原告与被告张孝良的聊天记录显示，被告张孝良自愿承担原告因为向被告借款而向支付宝贷款所产生的利息，庭审中，原告称2016年2月13日其用支付宝向被告张孝良转账200元，张孝良当天归还。其后，被告张孝良以开第四家药店急需用钱且三个月左右可连本带利归还为由，促使原告于2016年3月25日到2016年4月5日从自己的支付宝中贷出95600元。2016年4月2日，原告从支付宝中转出4900元到张英奎的支付宝账户给张孝良还信用卡。到支付宝贷款第一期该偿还时，原告借钱还本息共计8610元。其后，原告从网商、借呗分别贷款800元、6666元。2016年5月，张孝良于第二期还款归还原告9490元。之后直至开庭日本息被告再未还过。原告称，钱支付给被告张孝良后，张孝良对于欠款一拖再拖，并说可说服他爸即张英奎将房屋抵押。2016年下半年原告与被告张孝良一块回家见到张英奎，原告称之前并未见过张英奎。之后被告张孝良说让原告等其说服被告张英奎。以上事实有原告提供的支付宝转账信息、支付宝账户信息及交易明细、QQ聊天记录与支付宝借呗、支付宝花呗、支付宝网商银行利息表及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，根据被告张孝良于2016年3月23日向原告出具的欠条一份，被告张孝良欠李裕红支付宝借呗80000元、支付宝花呗5600元、网商贷10000元，且有原告李裕红向被告张孝良指定的支付宝账号转账的凭证和被告张孝良出具的欠条为证，证据之间相互印证，确凿充分，原告与被告张孝良之间存在借款法律关系。从原告与被告张孝良的聊天记录显示，被告张孝良自愿承担原告因为向被告借款而向支付宝贷款所产生的利息，故被告张孝良应当向原告李裕红偿还80000元，并按日万分之四支付自2016年3月24日起至实际付款之日止的利息；应当向原告李裕红偿还10000元，并按日万分之五支付自2016年3月24日起至实际付款之日止的利息；应当向原告李裕红偿还5600元，但原告要求被告张孝良支付手续费，证据不足，该院不予支持。关于原告要求被告张英奎承担责任的诉讼请求。因原告在庭审中承认在支付款项后才见到被告张英奎，原告未提交证据证明被告张英奎具有向原告借款的意思表示，双方未有借款合意。故对原告该项诉请该院不予支持。被告张孝良经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝良于本判决生效之日起十日内向原告李裕红偿还80000元，并按日万分之四支付自2016年3月24日起至实际付款之日止的利息；二、被告张孝良于本判决生效之日起十日内向原告李裕红偿还10000元，并按日万分之五支付自2016年3月24日起至实际付款之日止的利息；三、被告张孝良于本判决生效之日起十日内向原告李裕红偿还5600元；四、驳回原告李裕红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告张孝良负担。
二审中，被上诉人张英奎提交如下证据：1、断绝父子母子协议书一份，证明其与被上诉人张孝良不再存在父母关系。2、2016年7月27日取保候审决定书一份，证明在此之后其才使用支付宝。3、董某甲证明两份，证明其在2016年7月27日之后才使用支付宝，证明2016年10月底其才认识上诉人。4、营业执照及相关手续复印件两份，证明其经营药店开业的时间。5、支付宝转账记录打印件一组，证明2016年7月前后的转账记录不同。
上诉人发表如下质证意见：均不是新证据，没有证据效力，不应采纳。证据一可以事后补签，真实性不认可。对于证人证言，因证人没有出庭，不应采纳。营业执照和本案无关。
本院对被上诉人张英奎提交的证据认证如下：其所提交证据均非新证据，上诉人不予认可，本院亦不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人李裕红与被上诉人张孝良通过网上相识并达成借款合意。上诉人李裕红借款给被上诉人张孝良，被上诉人张孝良向上诉人李裕红出具《欠条》。一审法院依据《欠条》和转账明细支持上诉人李裕红相应的借款本金和利息并无不当。上诉人李裕红与被上诉人张英奎之间并无借款的合意，上诉人李裕红亦未提供证据证明其借给被上诉人张孝良的款项用于被上诉人张英奎经营药店，故上诉人李裕红称被上诉人张英奎应对上诉人的债权承担连带清偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李裕红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2614元，由上诉人李裕红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年八月八日
书记员 朱琳欣
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初940号
原告：陈秋金，男，1955年7月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：滕王兵，男，1985年9月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈秋金与被告滕王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告陈秋金于2017年6月2日以尚有部分证据未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秋金申请撤诉，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈秋金撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由陈秋金负担。
审判员 彭雯
二〇一七年六月二日
书记员 姚静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初940号原告：陈秋金，男，1955年7月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告：滕王兵，男，1985年9月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陈秋金与被告滕王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈秋金于2017年6月2日以尚有部分证据未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈秋金申请撤诉，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈秋金撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由陈秋金负担。审判员  彭雯二〇一七年六月二日书记员  姚静附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第197号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区三和柜业制造厂。
法定代表人：陈朝晖，职务：经理。
委托代理人：何伟民、付爱玲，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局。
法定代表人：黄念典，职务：局长。
委托代理人：王泽，广州海云天律师事务所。
上诉人广州市海珠区三和柜业制造厂因信息公开纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：依最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”的规定，本案被告广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局的机构类型属于机关非法人，是广州市国土资源和房屋管理局的分支机构，原告对被告作出的具体行政行为不服的，应以广州市国土资源和房屋管理局为被告提起诉讼。故原告对本案被告提起诉讼，被告不具有被告诉讼主体的资格。经原审法院释明并告知原告是否变更被告，而原告拒绝变更，原审法院依法予以驳回处理。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款，第四十四条第一款（三）项的规定，裁定驳回原告广州市海珠区三和柜业制造厂的起诉。
上诉人广州市海珠区三和柜业制造厂不服原审裁定，上诉至本院称：一、原审法院混淆审理行政诉讼被告主体资格与审理信息公开行政案件被告诉讼主体资格的区别。公民、法人或者其他组织对主动公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以公开该政府信息的机关为被告。鉴于政府信息公开行政案件特殊性（表现在谁制作谁公开，谁保存谁公开原则并由此可推出谁行为、谁被告的标准），对于政府信息公开义务主体的界定，司法审查主要是判断原告申请公开的政府信息是否应当由被告负责公开（受理机关），适格被告的确定取决于政府信息公开的义务主体。本案被告不但是具有公开职责的行政机关，而且也是信息制作机关和保存机关，只要其行使国家行政权力，不管其主体性质如何，都可以作为政府信息公开行政案件的被告。二、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局其实行的依然是“承办区委、区政府和上级主管部门交办的其他事项”的双重管理的体制，依然是“县级以上地方人民政府部门”。原审法院将政府信息公开行政案件中的被告资格等同于行政诉讼中的被告资格，以其不具有被告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，适用法律错误，依法应撤销该裁定。故上诉请求：撤销（2013）穗海法行初字第30号行政裁定，指令海珠区人民法院继续审理本案。
本院经审理查明：2013年2月4日，上诉人向被上诉人递交了《信息公开申请书》，向被告申请公开：征用海珠区凤和村以南、中国海关管理干部学院西北侧地段土地的“征地调查”资料及共同确认的“征地调查结果”和征收土地公告及征地补偿安置公告的有关信息。2013年2月27日被上诉人作出《关于广州市海珠区三和柜业制造厂申请公开信息的答复书》，答复内容：一、现将《征收土地公告》向贵公司公开（公告内已包含征地补偿安置方案）；二根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，经征询广州市海珠区瑞宝街瑞宝第七经济合作社意见，征地调查资料及共同确认的征地调查结果等信息涉及该社商业秘密，不予公开。上诉人不服该答复，诉至原审法院。原审法院已告知上诉人应当变更被告，上诉人拒绝变更。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在本案中，被上诉人广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局的机构类型为机关非法人，属广州市国土资源和房屋管理局的分支机构，上诉人不服被上诉人作出的《关于广州市海珠区三和柜业制造厂申请公开信息的答复书》，提起行政诉讼要求被上诉人履行政府信息公开的义务，应当以广州市国土资源和房屋管理局为本案被告。原审法院已告知上诉人应当变更被告，而上诉人拒绝变更，故原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人认为广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局为本案适格被告的理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严顺财
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1163号
申请执行人温县农村信用合作联社，地址：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人司小雨，男，1968年11月11日出生，汉族，住温县武德镇乡北保丰村中心路8排100号。身份证号：410825196811115536。
被执行人吴保刚，男，1973年5月17日出生，汉族，住温县武德镇西张相村张吴路3排29号。身份证号：410825197305175514。
被执行人张胜利，男，1967年10月4日出生，汉族，住温县武德镇北保丰村光明路9排7号。身份证号：410825196710045516。
被执行人程小五，男，1973年7月8日出生，汉族，住温县武德镇武德镇村瑞安街1排5号附1号。身份证号：410825197307085512。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人司小雨、吴保刚、张胜利、程小五于2013年3月30日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：司小雨向温县农村信用合作联社借款人民币二十万元整，借款期限自2013年3月30日至2014年3月15日止，借款月利率11.16‰。吴保刚、张胜利、程小五自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，司小雨未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申�执行证书，并于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与司小雨、吴保刚、张胜利、程小五签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2015）温证执字第226号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人司小雨、吴保刚、张胜利、程小五在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2015）温证执字第226号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月十日
书记员 王志云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2392号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：王波，男，1964年2月7日出生。
委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
再审申请人张洪霞因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1026、1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，王波于2016年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，王波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王波撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2392号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：王波，男，1964年2月7日出生。委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。再审申请人张洪霞因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1026、1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，王波于2016年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，王波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王波撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年十月十九日书 记 员 任 磊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第456号
上诉人（原审被告）张单桂，又名张丹桂，个体户。
委托代理人彭际均，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘树银，个体户。
被上诉人（原审原告）汪建华，个体户，与刘树银系夫妻关系。
二被上诉人共同委托代理人周刚，执业证号31813201100016。
上诉人张单桂因与被上诉人刘树银、汪建华租赁合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张单桂及其委托代理人彭际均，被上诉人刘树银、汪建华及二被上诉人的共同委托代理人周刚到庭参加了诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为，张单桂与杨世英在2011年9月29日是否签订了租赁合同。本案中，该租赁合同为一式两份，张单桂与杨世英各持有一份，除了对刘树银提供的由杨世英持有的租赁合同进行鉴定外，对张单桂手中持有的租赁合同也应当予以鉴定。二审中，张单桂提供了多名证人及相关书证证明其自己手中持有的租赁合同系2011年9月29日当天所签，且对刘树银提供的租赁合同申请重新鉴定，同时，对张单桂自己提供的租赁合同也要求鉴定，故原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第405号民事判决；
二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。
上诉人张单桂预交的二审案件受理费8140元，退还给张单桂。
审 判 长 杨代绪
审 判 员 舒易成
代理审判员 宋艳云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2397号
原告：童安强，，住天水市秦州区。
被告：王懿鹏，住天水市秦州区。
原告童安强与被告王懿鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告童安强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童安强撤回起诉处理。
审判员 牛彤华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨玉锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0103号
原告管某某，女。
被告于某某，男。
原告管某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，原告管某某以被告不同意离婚、原告不同意和好为由于2014年2月7日自愿向本院撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一四年二月七日
书记员 张长俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1606号
原告：杨金河，男，1972年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
被告：杨金香，女，1969年3月4日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨金河与被告朱军、徐桂芳、杨金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后,法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金河、被告杨金香均到庭参加了诉讼，被告徐桂芳、朱军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金河向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款10万元；2.本案诉讼费被告由承担。事实和理由：2013年5月3日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨金香辩称，实际上我是担保人，并不是借款人，当时说借款就一年，借款时扣除了一年利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的借条，证实2013年11月22日，被告向原告借款10万元，约定月利率5%的事实，予以采信。
本院对事实认定如下：2013年11月22日，三被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到杨金河现金（100000元整）（壹拾万整）利息2.5分借款人：徐桂芳朱军杨金香2013年11月22日”。原告自述，借款以现金方式提供。原告自认，借款时，预先从借款本金扣除半年利息15000元，借款后，被告朱军、徐桂芳按月利率2.5%支付了2万元利息，下剩借款被告朱军、徐桂芳、杨金香未予偿还。原告向本院出具保证书，保证其陈述真实。
本院在审理诉朱军、徐桂芳民间借贷纠纷系列案中，发现其二人可能涉嫌刑事犯罪，通过灵武市人民检察院向灵武市公安局移送了相关案件材料，灵武市检察院于2016年9月1日向本院作出灵检民行（行政）违监字[2016]64018100029号通知书，告
知本院已向灵武市公安局移送，但灵武市公安局至今未作出书面
答复。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告向原告借款10万元，但原告自认预先扣除利息15000元，实际提供借款85000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款金额本院确认为85000元。被告朱军、徐桂芳按月利率2.5%支付了2万元利息，因双方在借条中约定了利率2.5%，结合原告的陈述系月利率，该约定不违反法律规定，已付的利息，本案不再处理。被告杨金香抗辩其系担保人，但借条上被告杨金香在借条借款人处签字确认，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳，三被告应共同向原告偿还借款85000元。被告朱军、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱军、徐桂芳、杨金香于本判决生效后十日内向原告杨金河偿还借款85000元；
二、驳回原告杨金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱军、徐桂芳、杨金香负担1955元，原告杨金河负担345元，公告费600元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段和珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1606号原告：杨金河，男，1972年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（二被告基本信息由原告提供）被告：杨金香，女，1969年3月4日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨金河与被告朱军、徐桂芳、杨金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后,法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金河、被告杨金香均到庭参加了诉讼，被告徐桂芳、朱军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金河向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款10万元；2.本案诉讼费被告由承担。事实和理由：2013年5月3日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨金香辩称，实际上我是担保人，并不是借款人，当时说借款就一年，借款时扣除了一年利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的借条，证实2013年11月22日，被告向原告借款10万元，约定月利率5%的事实，予以采信。本院对事实认定如下：2013年11月22日，三被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到杨金河现金（100000元整）（壹拾万整）利息2.5分借款人：徐桂芳朱军杨金香2013年11月22日”。原告自述，借款以现金方式提供。原告自认，借款时，预先从借款本金扣除半年利息15000元，借款后，被告朱军、徐桂芳按月利率2.5%支付了2万元利息，下剩借款被告朱军、徐桂芳、杨金香未予偿还。原告向本院出具保证书，保证其陈述真实。本院在审理诉朱军、徐桂芳民间借贷纠纷系列案中，发现其二人可能涉嫌刑事犯罪，通过灵武市人民检察院向灵武市公安局移送了相关案件材料，灵武市检察院于2016年9月1日向本院作出灵检民行（行政）违监字[2016]64018100029号通知书，告知本院已向灵武市公安局移送，但灵武市公安局至今未作出书面答复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告向原告借款10万元，但原告自认预先扣除利息15000元，实际提供借款85000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款金额本院确认为85000元。被告朱军、徐桂芳按月利率2.5%支付了2万元利息，因双方在借条中约定了利率2.5%，结合原告的陈述系月利率，该约定不违反法律规定，已付的利息，本案不再处理。被告杨金香抗辩其系担保人，但借条上被告杨金香在借条借款人处签字确认，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳，三被告应共同向原告偿还借款85000元。被告朱军、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱军、徐桂芳、杨金香于本判决生效后十日内向原告杨金河偿还借款85000元；二、驳回原告杨金河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱军、徐桂芳、杨金香负担1955元，原告杨金河负担345元，公告费600元，由被告朱军、徐桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  罗 刚人民陪审员  杨月兵人民陪审员  赵爱君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  段和珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复147号
申请复议人（异议人）：徐文艳，女，1971年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：于洪波，男，1973年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：张永志，男，1974年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人徐文艳不服沈阳市沈河区人民法院2017年3月17日作出的（2017）辽0103执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，徐文艳并非执行依据（2015）沈河民三初字第36号民事判决的当事人，执行法院以徐文艳与被执行人张永志存在夫妻关系为由冻结徐文艳的存款，而徐文艳则以案外人的身份提出执行异议，意在阻止执行标的物的交付。因此，执行法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查裁定。执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查裁定，并赋予当事人复议权，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院2017年3月17日作出的（2017）辽0103执异26号执行裁定；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐 璐
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初第179号
原告：玉田民权水泥制造有限公司，地址：玉田县亮甲店镇杨五官屯村。
法定代表人：张利民，系公司总经理。
委托代理人：张国红，农民，系公司员工，特别授权。
被告：薄占良，农民。
原告玉田民权水泥制造有限公司（以下简称民权水泥公司）与被告薄占良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告民权水泥公司的委托代理人张国红、被告薄占良到庭参加诉讼，本案现已审理结终。
原告民权水泥公司诉称，原、被告自2012年开始建立水泥买卖合同关系，被告从原告处购买水泥，原告负责安排车辆负责运送至被告处，截止到2013年底，被告共拖欠原告水�款81946元、运费63148元。该笔欠款原告多次找到被告要求支付，被告陆续向原告支付了运费40000元。2014年7月2日，经原告与被告对帐，被告尚欠原告水泥款81946元、运费23148元，合计105094元，此后该笔欠款被告至今未付。故请求判令被告支付原告水泥款及运费105094元。
1、营业执照一份，证明原告企业性质，经营范围为水泥制造、批发零售等。
2、提货卡片一份，证明至2014年7月3日被告薄占良欠原告81946元，薄占良签字。薄占良签字后又记载欠运费，共计欠款105094元。
被告薄占良辩称：1、我不欠原告的水泥款及运费，原告生产水泥，武清崔黄口马秀清需要水泥，我才从中介绍搭桥，只是起到中介作用，没有收取任何费用。我与原告没有签订任何书面买卖合同，原告诉称我欠其水泥款及运费不属实。水泥是给天津杨村一个工地用的，我想从�赚点提成，但是工地的钱没上来，自己的东西都搭进去了。2、原告所发水泥货物，是将水泥直接运送到武清马秀清施工队场地。运费直接由收货方付给，与我无关。3、我记得是八万一千多的水泥钱，但是这个水泥是给天津杨村马秀青的工地用了。原告诉状中写的已经支付四万元钱是我还的。
被告薄占良未向本院提供证据。
被告薄占良对原告提供的证据主要发表以下质证意见：到现在我应该是欠他八万多元，水泥款的数额对。2014年春天交厂子20000元，不是40000元，原来帐上还有20000元，其他没有异议。提货卡片上的字是我签的。后边内容是不是后加的我记不清楚了。
经审理查明，原告民权水泥公司系经营水泥制造、销售的有限公司。被告薄占良多次从原告购买水泥，至2014年7月3日，经原、被告核对账目，被告薄占良共欠原告水泥款81946�。后经原告催要，被告未予给付。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，应受到法律保护。被告在原告的销货单上签字，是对从原告处拉走水泥，欠原告水泥款的确认，被告应按约定给付原告货款。被告主张水泥是运送到武清马秀清施工队，被告只是从中介绍搭桥，只是起到中介作用，未提供充足的证据，本院不予采信。原告主张被告欠运费款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告薄占良给付原告玉田民权水泥制造有限公司货款人民币81946元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告玉田民权水泥制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，保全费1120元，合计3522元，由原告玉田民权水泥制造有限公司负担776元，被告薄占良负担2746元，被告薄占良于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民审判员 李道华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张园宗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3746号
罪犯姜建明，男，1960年8月12日出生，汉族，出生地江苏省东台市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月7�作出（2009）沈刑一初字第8号刑事判决，以被告人姜建明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）辽刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜建明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经�理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯姜建明获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建明减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2288号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：周板乐，男，成年。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周板乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5094号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人周板乐支付46661.41元及受理费672元。本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周板乐有预售登记在其名下的花都区房产，申请人表示上述房产尚处于预收状态，且房屋价值相比执行标的的差距较大，故暂不需法院处理，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行查询，被执行人除上述两套房产外未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年八月十八日
书记员 童 双