wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第68号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈娟，曾用名陈坚，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈娟犯信用卡诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：1、2008年12月2日，被告人陈娟在工商银行申领信用卡一张，并从2013年1月份开始透支使用，至2013年10月10日止，共透支人民币29808元，利息及滞纳金7676.02元，本息合计37484.02元。
2、2009年8月31日，被告人陈娟在工商银行申领信用卡一张，并从2013年1月份开始透支使用，至2013年10月10日止，共透支本金人民币199790.98元，利息及滞纳金31660.37元，本息合计231451.35元。
3、2011年2月28日，被告人陈娟在农业银行申领信用卡一张，并从2012年4月份开始透支使用，至2013年12月11日止，共透支本金人民币299730.72元，利息及滞纳金59157.2元，本息合计358887.92元。
4、2011年8月份，被告人陈娟在中国银行申领信用卡一张，同年9月份陈娟向中国银行湛江分行申请信用卡分期付款购买汽车，银行授予陈娟信用卡专向用于分期付款购置汽车的12万元信用卡额度。陈娟购得汽车后将汽车抵押给他人进行赌博。陈娟恶意透支该用卡本金共计55866.95元，另分期未入账数额为22398元，利息10661.48元，本息合计88926.43元。
5、2011年9月份，被告人陈娟在中国银行申领信用卡一张，2012年11月份，陈娟以家居装修的名义向中国银行申请30万元信用卡分期付款，银行授予陈娟信用卡专向用于分期付款家居装修的30万元信用卡额度，陈娟利用该笔款项进行赌博机偿还高利贷。陈娟恶意透支该信用卡本金共计166941.30元，另分期未入账数额为160727元，利息37793.7元，本息合计365462元。
6、2012年1月10日，被告人陈娟以申请家庭装修形式申请信用卡分期付款，在建设银行申领一张额度为10万元的信用卡，后在湛江市霞山区捷图装饰有限公司将该笔资金套现，除开8000元的手续费及12000元的银行利息，陈娟将剩余的8万元用于赌博及偿还高利贷。陈娟恶意透支该信用卡本金共计59943.8元，利息8554.95元，本息合计80518.75元。
7、2012年11月3日，被告人陈娟在建设银行申领信用卡一张，并从2012年11月21日开始透支使用，至2013年12月25日止，共透支本金人民币97109.9元，利息及滞纳金30853.47元，本息合计127963.37元。
被告人陈娟透支以上银行信用卡后搬离原住址，变换电话号码，逃匿外地躲避银行催收。2014年7月3日，公安人员在广东省雷州市龙门镇将被告人陈娟抓获，陈娟归案后无能力归还透支款。
以上事实，被告人陈娟在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行出具的报案材料，证人陈某甲、孔某某、蔡某某、余某某、陈某乙、唐某某、王某甲、王某乙、王某丙、彭某某的证言，信用卡申请表及流水账，银行催收记录及催收函，物业管理、移动公司出具的说明，被告人陈娟的供述，到案经过，（2013）湛赤法民三初字第1087、1089号民事判决书，公安机关出具说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娟无视国家法律，以非法占有为目的，持多家银行的信用卡超过规定期限透支本金共计人民币909191.65元，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍逾期不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人陈娟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈娟归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈娟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2022年7月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈军辉
审判员 陈 仁
二〇一五年三月十一日
书记员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2622号
原告：杨永聪，男，汉族，生于1969年5月5日，住四川省苍溪县歧坪镇。
委托诉讼代理人：向和平，四川蓉信律师事务所律师。
被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。
住址：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号2楼。
法定代表人：夏位全，公司董事长。
委托代理人：潘明敏、龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
原告杨永聪与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告杨永聪诉称，2016年4月被告参加投标，成为岳池县酉溪镇生活污水处理建设项目的中标人，原告与被告签订了《项目内部承包协议书》使原告成为该建设项目的实际施工人。2017年2月3日，被告向原告下达解除通知函，双方对该解除通知函发生争议。尔后双方多次协商，被告同意向原告支付退场费等共计115万元。2017年6月被告分两次支付原告工程款35万元后尚欠80万元至今未付。故原告起诉来院要求被告支付80万元及相关利息。
被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告签订的《关于终止<项目内部承包协议书>的协议》约定：如双方发生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地法院起诉。被告公司的住所地为：成都市成华区龙港路339号钢铁电子商务大厦5楼；注册地为：泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，该案应当将该案移送成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告在《关于终止<项目内部承包协议书>的协议》中已约定“如双方发生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地法院起诉”，双方已协议管辖。被告公司的住所地为成都市成华区龙港路339号钢铁电子商务大厦5楼，故被告要求移送成都市成华区人民法院管辖申请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 舒孝焰
人民陪审员 唐云英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张跃健
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初2622号原告：杨永聪，男，汉族，生于1969年5月5日，住四川省苍溪县歧坪镇。委托诉讼代理人：向和平，四川蓉信律师事务所律师。被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。住址：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号2楼。法定代表人：夏位全，公司董事长。委托代理人：潘明敏、龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。原告杨永聪与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨永聪诉称，2016年4月被告参加投标，成为岳池县酉溪镇生活污水处理建设项目的中标人，原告与被告签订了《项目内部承包协议书》使原告成为该建设项目的实际施工人。2017年2月3日，被告向原告下达解除通知函，双方对该解除通知函发生争议。尔后双方多次协商，被告同意向原告支付退场费等共计115万元。2017年6月被告分两次支付原告工程款35万元后尚欠80万元至今未付。故原告起诉来院要求被告支付80万元及相关利息。被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告签订的《关于终止的协议》约定：如双方发生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地法院起诉。被告公司的住所地为：成都市成华区龙港路339号钢铁电子商务大厦5楼；注册地为：泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，该案应当将该案移送成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告在《关于终止的协议》中已约定“如双方发生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方所在地法院起诉”，双方已协议管辖。被告公司的住所地为成都市成华区龙港路339号钢铁电子商务大厦5楼，故被告要求移送成都市成华区人民法院管辖申请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  董 里审 判 员  舒孝焰人民陪审员  唐云英二〇一七年九月二十六日书 记 员  张跃健
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第190号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人肖景如，男，1979年9月2日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年12月12日被羁押并刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人肖景如犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人肖景如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日零时许，被告人肖景如与同案人林景超（已判刑）在遂溪县遂城镇火美人娱乐城喝酒，期间，林景超邀请火美人娱乐城的管理人员谢某光与他们喝酒，谢某光见林景超已喝醉便拒绝。双方在推拉过程中，被告人林景超摔倒碰撞到玻璃茶几致耳朵受伤流血。林景超打电话告诉肖景尊（已判刑）等人，肖景尊等人来到火美人娱乐城门口，要求娱乐城方给林景超治伤，遭到拒绝。矛盾激化后，被告人肖景如与林景超、肖景尊等人入到娱乐城内殴打谢日光及将娱乐城大厅的茶几、凳子等物损坏。经遂溪县物价局鉴定，火美人娱乐城被损坏的财物价值人民币8480元；经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，谢日光的损伤程度未达轻微伤。
2014年3月20日，被告人方与火美人娱乐城的老板关某珠达成了赔偿和解协议，被告人方已一次性赔偿了火美人娱乐城经济损失人民币9000元，并取得了关美珠的谅解。
上述事实，被告人肖景如在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）35号《价格鉴定结论书》、遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2014）0072号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；赔偿和解协议材料；本院刑事判决书；受害人关某珠、谢某光的陈述；证人林某颖、谭某的证言；被告人肖景如及同案人林景超、肖景尊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖景如无视国家法律，任意损毁他人的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖景如的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖景如当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖景如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 员 林文英
人民陪审员 全裕华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初477号
原告：张某某，女，1970年12月17日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被告：隆某某，男，1969年7月1日出生，汉族，经商，住武夷山市。
原告张某某与被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张某某于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一七年三月十一日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4259号
原告福建东安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人俞国兴，职务：董事。
委托代理人方宝福，该公司总经理。
被告曹雅欣，女，1976年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2016年6月15日立案受理了原告福建东安物业管理有限公司诉被告曹雅欣物业服务合同纠纷一案。原告于2016年7月12日以被告已缴物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年七月十二日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1357号
原告：彭某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：张某，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告彭某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告彭某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭某负担。
代理审判员 李文强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 晶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00135-2号
原告：葛健，男，1964年9月1日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：江徐芳，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：陈保军，男，1970年4月20日生，汉族。
被告：淮南市福鑫劳务有限公司，住所地淮南市田家庵区人民北路福乐街2号三层写字楼，组织机构代码79811353-X。
法定代表人：陈征权，该公司经理。
委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
本院于2014年7月28日作出（2014）淮民一初字第00135-1号民事裁定：冻结被告陈保军、淮南市福鑫劳务有限公司账户资金21802500元或查封相同价值的其他财产。
因葛健已于2014年11月3日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉，本院于2014年11月4日裁定予以准许。同时，葛健于2014年11月25日向本院申请解除对被告的财产保全措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对陈保军、淮南市福鑫劳务有限公司采取的冻结账户资金21802500元或查封相同价值的其他财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐小娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4238号
原告：娄某某，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：魏某某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在审理娄某某诉魏某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3432号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
委托代理人：郑伦武、陈婉茹，四川少城律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司（以下简称：瑞晟物管公司）诉被告张建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞晟物管公司的委托代理人郑伦武、陈婉茹到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞晟物管公司诉称：原告接受宜宾市翠屏区南岸龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作，合同期限从2013年4月10日至2014年12月31日。被告是该小区住房业主，根据原告和业委会签订的物业服务合同第五条约定，多层住宅0.5元／平方米／月，第十四条约定违约金为逾期每日按0.5%计算。被告从2013年4月10日至2014年12月31日期间未缴纳物管费，共欠物业费1383元。现请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月10日至2014年12月31日物业管理费1383元，并从2014年4月9日起按每日0.5%支付违约金至付清物管费为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张建未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告接受宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作。业主委员会（委托方／甲方）与原告（委托方／乙方）签订了《四川省物业服务合同》及补充协议，约定甲方将龙凤苑的物业管理委托乙方管理，合同第五条，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；物业费按年收取，业主应于每年第一季度前交纳。第十四条，业主未按时支付物业费，从逾期之日起每天按未支付金额的0.5%支付违约金。第十六条，合同履行期限从2013年4月10日至2014年12月31日止。《补充协议二》第一条，2014年起物业服务费调整按每月每平方米0.6元计算。2013年4月10日至2014年12月31日，原告为龙凤苑小区提供了物业管理服务，之后因多种原因退出该小区。
另查明，龙凤苑小区B区9幢1单元4号房屋产权人为本案被告，房屋建筑面积111.52平方米，被告在2013年4月10日至2014年12月31日期间一直未交纳物业管理费。
上述事实，有四川省物业服务合同、补充协议、房屋所有权证存根等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，瑞晟物管公司以宜宾市龙凤苑业主委员会与其两次签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故瑞晟物管公司与宜宾市龙凤苑业主委员会签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力。
虽《四川省物业服务合同》及补充协议对被告不产生约束力，但被告实际享受了瑞晟物管公司提供的服务，应交纳物管费。原告诉请的收费标准为2014年前按建筑面积每月每平方米0.50元计算，2014年之后按每月每平方米0.60元计算，符合市场标准，本院予以认可。被告房屋建筑面积为111.52平方米，且2013年4月10日至2014年12月31日未交费，故本院对原告诉请物管费支持为1383元。原告诉请被告按每日0.5%支付违约金，因《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力，其中违约金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张建向原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司支付2013年4月10日至2014年12月31日期间的物业管理费1383元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告张建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担12元，被告张建负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 康琳琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0216号
罪犯胡明英，现在江苏省南通子监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年9月13日作出（2011）张刑初字第0356号刑事判决，以被告人胡明英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年。2011年10月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡明英服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯胡明英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡明英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡明英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2188号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：沈传业，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
原告广德广晟物业服务有限公司（以下简称广晟物业）诉被告沈传业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员杨承适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告沈传业经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广晟物业诉称：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，又于2014年5月17日与广德县广信.东郡（集雅苑）小区业主委员会签订了《物业服务合同》。根据合同约定，被告从2013年1月至2015年12月31日拖欠原告管理费用1947元，经原告多次催要，被告置若罔闻。故诉至法院要求判令被告立即给付拖欠的物业费用1947元，并支付违约金1217元；本案诉讼费用由被告承担。
沈传业在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：被告沈传业系广德县广信.东郡（集雅苑）小区业主。原告于2010年12月19日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，又于2014年5月17与广德县广信.东郡（集雅苑）小区业主委员会签订了《物业服务合同》。根据合同约定，被告从2013年1月至2015年12月31日共拖欠原告物业服务费1947.79元，后经原告催要，被告不交纳物业服务费，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、《前期物业管理服务协议》、《广德县广信.东郡（集雅苑）小区物业服务合同》等在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与被告及广德县广信.东郡（集雅苑）小区业主委员会分别签订《前期物业管理服务协议》和《物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。被告未及时交纳物业费是引起本案纠纷的原因，应承担全部的民事责任。原告诉请物业服务费1947元没有超出合同约定的计算标准，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为该违约金的约定明显高于造成的损失。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌定违约金从原告起诉时起按拖欠金额的年利率6%予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈传业本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德广晟物业服务有限公司物业服务费1947元及违约金（金额1947元，从2017年6月15日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告广德广晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德广晟物业服务有限公司10元、被告沈传业负担15元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年八月二十八日
书记员 凌燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由�，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0766号
上诉人（原审被告）天津振大工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口村。
法定代表人解广灏，总经理。
被上诉人（原审原告）天津骄阳商贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号院内。
法定代表人郑权，总经理。
上诉人天津振大工贸有限公司因债权转让纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0950号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津振大工贸有限公司于2015年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津振大工贸有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津振大工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01537号
罪犯陈彪，男，1981年2月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2008年11月26日作出（2008）莲刑初字第394号刑事判决，以被告人陈彪犯贩卖毒品、非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2008年12月18日交付执行，刑期自二00八年五月十三日至二0二一年五月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯陈彪确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一九年十一月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1875号
申请执行人：德阳宇和机械设备技术服务有限公司
被执行人：四川百世昌重型机械有限公司
德阳宇和机械设备技术服务有限公司与四川百世昌重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2431号民事判决已经发生法律效力，申请执行人德阳宇和机械设备技术服务有限公司于2016年8月12日向本院申请执行。
本案执行标的427214.87元，权利人至今尚未受偿金额427214.87元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1875号申请执行人：德阳宇和机械设备技术服务有限公司被执行人：四川百世昌重型机械有限公司德阳宇和机械设备技术服务有限公司与四川百世昌重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2431号民事判决已经发生法律效力，申请执行人德阳宇和机械设备技术服务有限公司于2016年8月12日向本院申请执行。本案执行标的427214.87元，权利人至今尚未受偿金额427214.87元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十三日书记员  曾桂雯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第447-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。
被告张怀民，淄博市周村区。
被告宋瑞华，淄博市周村区。
被告朱飞虎，现住淄博市周村区。
被告齐勇敬，现住淄博市周村区。
被告宋国庆，现住淄博市张店区。
被告ＸＸ，现住淄博市张店区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告张怀民、宋瑞华、朱飞虎、齐勇敬、宋国庆、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行撤回起诉。
案件受理费181.50元、申请诉讼保全费245.00元，两项共计426.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘苗苗
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第04126号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告于朋，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告于朋物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2014年9月23日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年九月二十三日
书记员 翟秀颀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3703号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）510号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年2月，被告人马某向交通银行上海市分行银行卡业务部申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊8），后持卡透支消费、取现，2012年7月29日最后一次还款，至案发共计拖欠银行本金人民币16，606.40元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2011年3月，被告人马某向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊7），后持卡透支消费、取现，2012年7月29日最后一次还款，至案发共计拖欠银行本金人民币34，363元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年5月16日，被告人马某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述第一节犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的上述第二节犯罪事实。
案发后，被告人马某向银行归还了所欠全部本金和部分利息。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的交通银行上海市分行银行卡业务部、广发银行上海分行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、相关凭证，公安机关出具的案发经过及被告人马某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人马某已向银行退出了所欠全部本金及部分利息，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人马某在一年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 陆光怡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第59号
申请执行人，男，1985年9月23日生，汉族，住永定县。
被执行人，男，1986年9月11日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）连民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第219号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初835号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人熊×，男，1968年7月24日出生。1999年10月因犯抢劫罪,被判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币一万元。2009年9月3日刑满释放;2015年1月因犯盗窃罪,被判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人熊×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人熊×于2016年11月2日21时10分许，酗酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，由东向西行驶至北京市房山区京周公路碧桂园路口向南左转弯时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人熊×血液中酒精含量为212.1mg/100ml。公诉机关认为被告人熊×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人熊×酒精含量200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人熊×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人熊×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人熊×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑春节
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1455号
申请执行人郝宝敏，女，1977年4月18日出生，汉族。
被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号17层。
法定代表人穆杨，职务总经理。
申请执行人郝宝敏诉被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出的劳仲案字（2015）第3795号仲裁调解书，现已经发生法律效力。申请执行人郝宝敏于2015年6月25日向本院申请执行。被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司应履行给付申请执行人郝宝敏17011元的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人天津九方汇融文化传媒有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结劳仲案字（2015）第3795号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年七月十七日
书记员 董 锴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2339号
原告王学明。
被告山东元鸣控股集团股份有限公司，住所地：寿光市圣城街道前张社区。
法定代表人张华胜，董事长。
委托代理人岳润德，该公司职工。
原告王学明诉被告山东元鸣控股集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学明、被告山东元鸣控股集团股份有限公司的委托代理人岳润德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明诉称，2013年11月9日，原告到被告处工作，一直工作到2015年2月11日。原告到被告处工作时，双方约定原告的月工资为2300元，并且以后逐渐增长。自2014年7月份，原告的月工资增长为3400元。工作期间，原告兢兢业业，但2014年10月份之后的工资，被告一直未发放。原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会以原告超出法定退休年龄为由决定对原告的申请不予受理。请求依法判决被告立即支付所拖欠原告的工资15550元，诉讼费由被告承担。
被告山东元鸣控股集团股份有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉无事实依据。
经审理查明，2013年11月9日至2015年2月11日，原告在被告处工作。自2014年7月份，原告每月工资为3400元。被告尚欠原告4个月零11天的工资15319.5元至今未付。原告因此申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会认为原告已超过法定退休年龄，双方的争议不属于劳动争议，作出不予受理的仲裁决定书。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有（2015）寿劳人定字第026-027号仲裁决定书、银行卡客户交易查询明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的银行卡客户交易查询明细中工资一栏内对方户名为被告，故原、被告之间存在劳动关系。因原告在被告处工作至2015年2月11日，故本院确认被告欠原告的工资为15319.5元［（3400元／月×4个月＋3400元／月÷21.75天×11天（2015年2月1日至11日）］，超出该数额部分，本院不予支持。被告辩称原告起诉无事实依据，其提供的工资表不真实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、山东元鸣控股集团股份有限公司支付原告王学明工资15319.5元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一五年八月二十五日
书记员 裴兆静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第798号
原告马桂兰
被告李怀山
本院在审理原告马桂兰与被告李怀山民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出保全申请，要求对被告李怀山在围场县交通局工程队工资予以冻结。原告亲属自愿以房屋的土地使用权为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李怀山在围场县交通局工程队的工资予以冻结，冻结金额祥见冻结笔录。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年四月十三日
书记员 张 岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1533号
罪犯刘汉国，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月四日作出（2003）德刑初字第1227号刑事判决，以被告人刘汉国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日作出（2004）云高刑复字第78号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉国在服刑期间，于2011年9月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月4日至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第395-1号
申请执行人安庆丽，女
被执行人天津市元亨利通建材有限公司
法定代表人马云兵，职务董事长
本院在执行安庆丽与天津市元亨利通建材有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人除拍卖的财产外无其他财产外，无其他财产可供执行，本案等待拍卖结果。申请人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第5272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 顾孟奎
朱
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉英。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁海。
两再审申请人共同委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人陈玉英、梁海因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉英、梁海申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。陈玉英、梁海要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：陈玉英、梁海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。陈玉英、梁海申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，陈玉英、梁海以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。陈玉英、梁海申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第7幢2单元506号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定陈玉英、梁海所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定陈玉英、梁海所选的楼层位置。《标准层平面图》与《7号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中陈玉英、梁海选择的具体回建房即第7幢2单元506号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向陈玉英、梁海交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对陈玉英、梁海不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，陈玉英、梁海主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。陈玉英、梁海以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向陈玉英、梁海交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，陈玉英、梁海没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于陈玉英、梁海提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，陈玉英、梁海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉英、梁海的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初216号
原告孙某。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
被告邱某。
本院在审理原告孙某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方已在民政局办理离婚手续为由，于2016年2月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 黄薇
二〇一六年二月二十二日
书记员 印莉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢121号
申请执行人：岳西青，农民。
委托代理人（特别授权）：梁璐瑶。
被执行人：韩丽洁，农民。
委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人岳西青与被执行人韩丽洁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩丽洁已对判决书所规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）泗民初字第471号案件的执行。
本裁定送达后
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年三月十四日
书记员 李 峰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1885-1号
原告杨荣光，女，汉族，1976年3月11日出生，住连江县。
被告李忠勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住连江县。
被告杨美凤，女，1977年6月15日出生，汉族，住连江县。
本院于二0一四年五月八日作出（2014）民初字第号民事裁定，现因本院（2014）民初字第号民事判决书已生效，且已申请执行，应解除对原告担保物的保全措施。参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对杨荣光名下的座落在福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城三期32#楼404单元的房产（榕房权证R字第号房屋所有权证）的查封、冻结。
审 判 长 邱启开
审 判 员 郑晨亮
人民陪审员 余昌兴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 滨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初670号
原告聂某某。
被告夏某某。
本院在审理原告聂某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年3月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告聂某某负担。
审判员 王国钊
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 俭
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第396号
原告刘某某，女，1977年9月10日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人郭晨阳，山西德昱律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年7月29日生，汉族，住本市矿区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭晨阳、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年8月1日结为合法夫妻。双方皆为再婚，婚后无共同子女，由于双方婚前缺乏了解导致婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，被告用不堪入耳的话侮辱原告，被告脾气暴躁，轻则摔砸家具，重则对原告实施家庭暴力，至结婚以来从未往家交过生活费，原告有病也不给看，致夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我想努力维系家庭。
经审理查明，原、被告于2013年12月底经人介绍认识，2014年8月1日登记结婚，婚后感情一般。夫妻共同生活期间，因家务琐事生气、吵架，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。被告则认为双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活中难免会有摩擦发生，原、被告并无大的矛盾冲突，应互相珍惜。发生争执后，只要双方能够冷静沟通、互敬互爱、互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情仍能和好如初。现原告提出离婚，在庭审中又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 杜燕娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 王倩雯
�西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第657号
申请执行人广西天誉房地产开发有限公司。
住所地南宁市江南区亭洪路19号。
法定代表人刘宇，总经理。
被执行人韦雄威。
被执行人李美金。
本院在执行广西天誉房地产开发有限公司与韦雄威、李美金商品房预售合同纠纷一案中，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第984号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01271号
原告黄千礼，男，1973年12月17日生，汉族，个体户。
被告沈恒颜，男，1976年9月19日生，汉族，教师。
原告�千礼与被告沈恒信、沈恒颜、沈演武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告黄千礼申请对被告沈恒信、沈演武撤诉，本院依法予以准许。原告黄千礼到庭参加诉讼，被告沈恒颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄千礼诉称：沈恒信向原告借款20万元，由被告沈恒颜等人担保，经催要未果，原告提起诉讼，担保人徐其云与原告协商还款3.5万元，后经法院调解，担保人陈涛、张玉田偿还借款9.8万元，其余借款被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款6.7万元及利息3.3万元，诉讼费由被告负担。
被告沈恒颜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：借款人沈恒信于2008年7月4日向原告黄千礼借款20万元，双方签订借款协议一份，约定借款月利率3%，借款期限至2008年11月4日，逾期支付25%的违约金，被告沈恒颜等人为该笔借款提供保证。后担保人徐其云偿还借款本金3.5万元，担保人陈涛、张玉田经法院调解与原告黄千礼达成协议，约定分别于2014年12月31日前偿还借款本金4.9万元。因尚有借款本金6.7万元及借款利息没有清偿，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有当事人的陈述、借款协议复印件、本院（2013）睢民初字第02957号民事调解书、催款通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。借款到期后未能按时清偿，借款人及担保人应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告沈恒颜为诉争借款提供保证，但未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，亦未与其他保证人约定保证份额，故其对诉争借款及利息应当承担连带责任。借款约定月利率3%，但原告仅主张3.3万元，经核算原告的利息主张不违反法律关于民间借贷利率不得超出银行同期贷款利率四倍的规定，应予支持。被告沈恒颜经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。被告沈恒颜承担保证责任后有权向债务人沈恒信追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应该承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈恒颜于本判决生效之日起十日内返还原告黄千礼借款本金6.7万元及利息3.3万元；
二、被告沈恒颜承担清偿责任后，有权向债务�沈恒信追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应该承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告沈恒颜负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月六日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求�担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2950号
罪犯庭有缘，男，1990年12月17日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月14日作出（2011）南少刑初字第38号刑事判决，认定被告人庭有缘犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人庭有缘不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月27日作出（2011）筑刑少终字第53号刑事判决，改判其为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年12月29日起至2016年6月28日止。于2011年9月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯庭有缘在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑。于2013年2月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯庭有缘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庭有缘减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0906号
原告杨玲。
被告舒沁。
被告淮安市淮安区爱家电子厂一分厂，住所地淮安区淮城镇府前路*******号。
投资人舒沁，该厂厂长。
原告杨玲与被告舒沁、淮安市淮安区爱家电子厂一分厂（以下简称爱家一分厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲、被告舒沁、即淮安市淮安区爱家电子厂一分厂的投资人舒沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，原告原系被告舒沁开办的被告爱家电子厂一分厂的职工。2014年5月26日，被告舒沁因做生意缺少资金周转，向原告借款5万元，口头约定月利率为2%，并书面约定利息于每月15日给付1000元、原告需要归还时应提前15日通知、逾期利息按每天100元计算。被告舒沁也于当日出具一份数额为5万元的借条给原告，并加盖了被告淮安市淮安区爱家电子厂一分厂公章印章。2015年1月11日，原告催要时，被告舒沁承诺1月17日前付清，逾期付款每天承担100元违约金；。还款期限届满后，1同月18日，被告舒沁承诺1同月27日前肯定付清；。同年2月17日，被告舒沁又承诺3月底前付清。被告舒沁给付原告利息一直至2015年3月15日，其后经原告多次催要也未归还本金及利息。现请求法院判决被告舒沁、淮安市淮安区爱家电子厂一分厂共同归还借款5万元，并承担逾期还款的违约金、误工费及本案诉讼费。庭审中，原告杨玲放弃要求两被告承担违约金及误工费的诉讼请求，将其变更为要求按2分月息承担至实际给付之日的利息。
被告舒沁、淮安市淮安区爱家电子厂一分厂辩称，爱家电子厂一分厂没有法人资格，系被告舒沁个人投资创设的个人独资企业。对原告杨玲所诉借款5万元的事实无异议，也收到上述借款，对双方口头约定月利率2%的事实、给付利息及原告杨玲催要借款等事实均无异议。但现因资金紧张不能一次归还，请求调解分期给付。
经审理查明，原告杨玲系被告舒沁个人开办的被告淮安市淮安区爱家电子厂一分厂的职工。被告舒沁因做生意缺少资金周转，遂向原告杨玲借款5万元。2014年5月26日，原告杨玲将4万元现金汇至被告舒沁账户。被告舒沁在收到其余1万元现金后于当日出具借款金额为5万元的借条一份给原告杨玲，内容为：“借条今借到杨玲人民币伍万元整。（￥50000元）据舒沁2014.5.26日”，双方并书面约定利息每月15日付壹仟元整。如需要提前15天告知。逾期利息按2‰付（即每天壹佰元利息）。被告舒沁并在该借条上加盖了被告淮安市淮安区爱家电子厂一分厂公章印章。
2015年1月11日，被告舒沁在原告杨玲催要后在借条复印件上签名确认1月17日前付款，如款未付按每天壹佰元滞纳金付给原告杨玲。同月18日，被告舒沁又书面承诺该月27日前肯定付清伍万元整。同年2月17日，被告舒沁又再次书面承诺年后到款第壹笔账，不管金额多少都付给杨玲，伍万元钱付清为止，杨玲为先。（大概在3月底前付清）。被告舒沁陆续每月支付原告杨玲利息至2015年3月15日。此后即未给付过利息或借款本金。原告杨玲向被告舒沁索要该借款未果，遂于2015年4月13日诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告杨玲提供的被告舒沁签名出具的借条一份、银行卡存款业务回单、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、借条复印件上的书面承诺等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨玲与被告舒沁之间民间借贷关系有被告舒沁签名的借条、银行卡存款业务回单各一份予以证实。原告杨玲向本院提供的借条及被告舒沁的自认等证据足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告杨玲已履行了交付借款的义务。庭审中，原告杨玲放弃要求被告承担违约金及误工费等诉讼请求系自己对其权益的处分，符合法律规定，本院应予准许。
被告淮安市淮安区爱家电子厂一分厂系被告舒沁个人设立的个人独资企业。而个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。原告杨玲要求两被告承担共同还款义务，因被告舒沁系个人独资企业投资人，借款系代表行为，且在借条上也加盖了企业公章印章，故应由被告淮安市淮安区爱家电子厂一分厂承担还款责任。但，被告舒沁应以个人财产承担无限连带责任。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告淮安市淮安区爱家电子厂一分厂在原告杨玲催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
原告杨玲主张被告舒沁、淮安市淮安区爱家电子厂一分厂承担从2015年3月15日起按约定利率月2%承担至实际给付之日的利息的诉讼请求，因原、被告双方口头约定借款月利率为2%，而中国人民银行同期同档贷款基准年利率为5.6%，该约定已超过该基准贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。对被告多给付的利息666.67元应计入归还的本金。双方约定利息给付之日为每月15日，但利息计算应算至2015年3月25日，故应从2015年3月26日开始计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区爱家电子厂一分厂于本判决生效后十日内返还原告杨玲借款本金49333.33元及利息（从2015年3月26日起按月利率1.87%计算至实际给付之日）；
二、被告舒沁在对被告淮安市淮安区爱家电子厂一分厂不能清偿的部分上述款项承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1385元，减半收取，由原告杨玲负担153.5元，由被告淮安市淮安区爱家电子厂一分厂、舒沁共同负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年七月十日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第336号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张卫东，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000634号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000634号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人张卫东执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00629号
原告龚高峰。
委托代理人曹丽佳。
被告丁青青。
被告李明骥。
委托代理人卞晓东、徐利（受二被告共同授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
原告龚高峰与被告丁青青、李明骥民间借贷纠纷一案本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2015年7月21日，2015年9月23日公开开庭进行了审理。2015年9月23日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。2015年12月18日，本案经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告龚高峰诉称：2014年11月7日，其与无锡常鼎财富经营管理有限公司（以下简称常鼎公司）签订过一份合同，双方约定常鼎公司借款90万元，期限为7天，当日其将款项汇至常鼎公司，到期后常鼎公司按照每天千分之二的利率偿还了利息，但是没有偿还本金。此后双方于2014年12月29日重新签订了本案中其提交的《理财服务协议》，载明由其借款给常鼎公司90万元，借款期限为2014年11月28日至2015年1月4日，约定利率为2‰／天，并约定如逾期还款，每日计收0.05%的违约金。2015年1月6日，常鼎公司法定代表人常万勇出具《承诺书》一份，承诺于2015年1月20日归还借款本息，并由被告丁青青、李明骥担保。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告承担保证责任，归还原告借款本金人民币90万元及利息，利息计算从2014年11月28日起至给付之日止，以本金90万元按照中国人民银行贷款的基准利率的四倍计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁青青、李明骥辩称：本案不是民间借贷纠纷，应是原告与常鼎公司、常青（香港）国际投资公司（以下简称常青公司）的理财合同纠纷，但是常万勇本人利用常鼎公司理财为由，涉嫌合同诈骗，已经被公安立案处理，本案涉及刑事犯罪，应移送公安处理，同时两被告在《承诺书》上的签字是在被限制人身自由下签的，两被告均已经报案，因此本案应移送公安。
经本院审查，2014年11月29日，龚高峰与常鼎公司签订《理财服务协议》一份，该协议载明“甲方（出借人）：龚高峰”及“乙方（借款人）：无锡常鼎财富经营管理有限公司”，约定龚高峰向常鼎公司申请个人理财服务，理财项目为月满赢，理财金额为90万元，理财时间为2014年11月28日至2015年1月4日，年华收益率为2‰／天，并约定常鼎公司如未按规定的时间归还，龚高峰将对逾期归还的资金按人民币本金每日计收0.05%的违约金。
2015年1月6日，常万勇、丁青青、李明骥至原告处，曹丽佳书写《承诺书》一份，载明“关于龚高峰存放于我公司的玖拾万元理财资金，根据理财服务协议，我公司应于2015年1月4日归还龚高峰理财本金玖拾万元，利息68400元（2014年11月28日-2015年1月4日），现因本公司上市，资金暂不能按期归还龚高峰，承诺上述资金在2015年1月20日归还，并由李明骥及丁青青担保。”常万勇在承诺人处签字，李明骥和丁青青分别在担保人处签字。
2015年1月31日，龚高峰向无锡市公安局锡山分局报案称其被常青（香港）国际投资集团骗取90万元人民币。2015年2月6日，该局出具锡公（东）立字（2015）896号立案决定书决定对锡山区常青（香港）国际投资集团涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：本案中，龚高峰已就本案涉及的借款向公安机关报案，且公安机关已立案。民间借贷行为本身涉嫌犯罪，原告就同一事实起诉的，应先移送公安机关处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告龚高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
代理审判员 刘家强
人民陪审员 张 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈敏珠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第275号
原告：宁某。
委托代理人：樊甲。
委托代理人：冯×。
被告：费某。
委托代理人：沈××。
原告宁某为与被告费某离婚纠纷一案，于2013年8月5日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
由审判员刘永正于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告
宁某及其委托代理人樊甲，被告费某及其委托代理人沈××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，于
××××年××月××日登记结婚。婚后因被告工作原因，原、被告一
直分隔常、杭两地直至2012年11月份。婚后，原告发现被告严
重缺乏责任心，多次于原告生病、需要照顾时对原告不闻不问
，甚至恶言相向。在原告2012年怀孕期间，被告不仅对原告缺
乏丈夫应有的关心照顾，还三番四次主动挑事引起争吵，对原
告有打头、掐脖、推搡等暴力行为，致使原告怀孕前3个月连
续保胎。原告怀孕4个月时在医院保胎十余天，被告未来探望
；怀孕5个月时在女方父母家保胎一个月；并且早产、难产。
原告一直忍耐被告的自私冷漠，承受工作的压力和保胎的艰辛，还节俭克己拿出自己工资收入补贴被告在杭州生活开支，寄
希望于孩子出生，被告回常同居后能和好如初。但自2012年11
月婚生儿出生后，被告依然没有回心转意，不仅没有照顾月子
中的妻子，还在几次三番与原告争吵后于2012年12月18日拿走
孩子出生的礼金48200元，取走家中其他钱财3万余元，搬走家
中日常用品和贵重财产，对月子里的妻子和某出生的孩子五个
多月来不闻不问，没有探望过一次，没有付过一分抚养费，甚
至在孩子生病、过年过节时也没有前来探望，并且一直拒绝承
担儿子的经济开支，导致儿子至今没有姓名，也无法落户口。
被告自结婚以来，在对妻子照顾、孩子抚养以及日常家庭支出
上均未尽到作为丈夫应尽的责任，原告多次努力与其和好无果
，最终双方达成共识，认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能
，因涉及部分赔偿无法达成协议。故原告诉至法院，要求与被
告离婚；婚生儿子随原告生活，由被告每月支付1500元抚养费
至成年，医药费、教育费按实际支付由被告承担一半；请求依
法判令被告返还孩子出生的礼金15200元；请求依法判令被告
补偿原告孕妇照顾费27750元、生育费5000元、产后修复费100
00元；诉讼费由被告承担。
被告费某辩称，起诉状上除了双方某某、结婚、生育儿
子是事实外，原告陈述的其他事实均不属实。在原告怀孕期间
，被告对原告尽到一定的照顾某某。被告也没有对原告和孩子
不闻不问，没有搬走家里值钱的东西和礼金。儿子自2013年5
月份就由被告父母带了。双方争吵的原因是原告要求儿子随其
姓。坐落于常山县金川街道××小区××室的房产系原告订购且由其支付首付款，但婚后被告将首付款汇给原告母亲，婚后
的按揭款也是夫妻共同偿还的，因为房屋办理房产证登记，双
方发生争吵，原告将儿子扔给被告带，反而是原告对儿子不闻
不问。综上，原告若要求离婚，则要求儿子随被告生活，位于
常山县金川街道××小区××室××房屋××、××室一间、
车库一间均要求归被告所有，并要求分割共同财产现代汽车一
辆，若原告不同意以上条件，被告不同意离婚。
原告宁某为证明自己的主张，向本院提交结婚证1份及出
生医学证明1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚、婚后于××××年××月××日生育一子取名费乙的事实。另外，
原告申请证人樊某、徐某、杨某出庭作证。证人樊某的证
言主要证明原告生育儿子在家休息期间原、被告之间感情时好
时坏，双方为儿子请满月酒一事发生争执、被告将原告按在床
上，后原告回到娘家休息等事实。证人徐某的证言主要证明
2013年5月下旬的一个晚上，证人应原告邀请到原、被告家中
为原告澄清其婚前无恋爱史等事实。证人杨某的证言主要证
明在2013年5月证人在原、被告家做保姆期间被告常不在家，
在原、被告之子生病时被告及其家人不予过问和照顾等事实。
经质证，被告费某对原告提交的结婚证及出生医学证明无异议
；被告费某对证人樊某的证言中称被告将原告按在床上有异议
。
被告费某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1
、“房产协议”1份，用于证明原、被告婚前签订协议，原告
要求其支付的房屋首付款由被告支付的事实。2、汇款凭证1份，用于证明被告向某告母亲汇款30万元的事实。3、委托书及
常山县住房公某某支某某请书各1份，用于证明被告委托原告
父亲支取被告名下的住房公某某26000元用于归还房屋贷款的
事实。经质证，原告宁某提出以下质证意见：1、原告没见过
“房产协议”。2、被告向某告母亲汇款30万元是事实，但这
属于被告给付的礼金。3、对证据3无异议，该证据也证明原、
被告的经济是互相独立的。
经审查，本院认为，被告费某对原告提交的结婚证及出
生医学证明无异议，故予以确认；被告费某对证人樊某的证言
中所述被告将原告按在床上有异议，因该事实并无其他证据相
印证，故对证人樊某的证言中陈述被告将原告按在床上这一事
实不予确认；对证人徐某、杨某的证言及证人樊某证言中
的其他所证事实予以采信。对被告费斐某某的“房产协议”，
因该协议上无原、被告的签名，也无其他证据相印证，故对该
协议不予确认；因原告宁某对被告费斐某某的证据2及证据3的
真实性无异议，故本院对被告费斐某某的证据2及证据3的真实
性予以确认。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实
如下：
原、被告于2011年4月经人介绍相识，于××××年××月××日
登记结婚。婚后因工作原因，原、被告一直分隔常、杭两地，
直至2012年11月份。××××年××月××日，原、被告生育一子，取
名费乙。原告生育儿子后，原、被告为家庭琐事偶有争执。20
13年5月26日，原、被告为家庭琐事发生争执后，原告独自离开被告回娘家居住，原、被告之子由被告父母照顾。2013年8
月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子随原告生
活，由被告每月支付1500元抚养费至成年，医药费、教育费按
实际支付由被告承担一半；请求依法判令被告返还孩子出生的
礼金15200元；请求依法判令被告补偿原告孕妇照顾费27750元
、生育费5000元、产后修复费10000元；诉讼费由被告承担。
案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过近半年时间的
交往，双方有一定的感情基础。原、被告登记结婚后，双方虽
因工作原因分隔两地近一年时间，但夫妻感情尚可。原、被告
生育儿子后，双方因家庭琐事偶有争吵，致夫妻感情出现裂痕
，但未达到夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻
感情，抛弃前嫌，加强沟通，增进理解和信任，原、被告仍有
和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告
要求与被告离婚，理由尚不充分，故本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告宁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001--
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
审判长 刘永正
二〇一三年九月十八日
书记员 颜朝童
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1002号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。
代表人：潘中文。
委托代理人：陆新春、贾力鑫。
被告：潘晓钟。
被告：娄晓云。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告潘晓钟、娄晓云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的委托代理人陆新春、贾力鑫到庭参加诉讼，被告潘晓钟、娄晓云本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行起诉称：2014年8月14日，被告潘晓钟、娄晓云与原告签订“融易卡”个人额度贷款合同一份。该合同约定原告为潘晓钟提供可连续、循环使用的个人授信额度最高不超过50万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。该合同还约定娄晓云与潘晓钟连带清偿本合同项下所有应付款项的义务。合同签订后，被告潘晓钟于2015年5月25日提款192000元，期限自2015年5月25日至2015年8月25日，贷款利率为年利率15%；2015年5月26日提款8800元，期限自2015年5月26日至8月26日，贷款利率为年利率15%。但自合同项下两笔借款到期日起，被告潘晓钟均为按约归还上述两笔借款本金及利息，被告娄晓云也未主动承担连带清偿责任。现请求法院判令：1、被告潘晓钟向原告返还借款本金总计20万元，并支付相应利息（暂截至2015年9月28日的利息及逾期利息为11471.39元，并要求计算至实际清偿日止）；2、被告娄晓云对上述被告潘晓钟的债务承担连带清偿责任；3、被告潘晓钟、娄晓云共同承担本案案件诉讼费用及相关费用。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、“融易卡”个人额度贷款合同一份，证明原告为潘晓钟提供可连续、循环使用的个人授信额度最高不超过50万元，娄晓云承担连带清偿责任等事实；
证据2、提款凭证两份，证明潘晓钟于2015年5月25日提款192000元、于2015年5月26日提款8800元的事实；
证据3、贷款还款凭证一份，证明被告潘晓钟于2015年5月26日归还本金800元的事实；
证据4、借款信息清单两份，证明截止2015年9月28日两被告尚欠借款本金20万元，利息及逾期利息11471.39元的事实。
被告潘晓钟、娄晓云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告潘晓钟、娄晓云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明本案借款事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2014年8月14日，被告潘晓钟、娄晓云与原告签订“融易卡”个人额度贷款合同一份，合同约定，原告为被告潘晓钟提供可连续、循环使用的个人授信额度最高不超过50万元贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同的形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款利率采用固定利率，按实际天数计息。合同同时约定如涉及二人以上共同借款，其中任何一人对合同项下借款本息债务均应承担连带清偿义务。上述合同签订后，潘晓钟于2015年5月25日以柜面转账方式从原告处提取借款本金192000元，次日在归还原告本金800元后，又以网上银行转账方式从原告处提取借款本金8800元。借款信息清单载明，2015年5月25日借款的止贷日期为2015年8月25日，2015年5月26日借款的止贷日期为2015年8月26日，贷款年利率均为15%，逾期年利率均为22.5%，还款方式为任意还本，利随本清。现贷款到期，被告潘晓钟未能按约还本付息，截至2015年9月28日，被告潘晓钟尚欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息11471.39元。双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告潘晓钟、娄晓云之间签订的“融易卡”个人额度贷款合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。借款期限已满，被告潘晓钟未能按约还本付息系引起本案纠纷的主要原因，原告要求被告潘晓钟返还本金并支付利息，本院予以支持。合同约定被告娄晓云对涉案合同项下借款本息承担连带清偿义务，原告要求被告娄晓云连带清偿借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓钟应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金20万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2015年9月28日为11471.39元，次日起的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告娄晓云对被告潘晓钟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取2205元，保全费1770元，合计诉讼费3975元，由被告潘晓钟、娄晓云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第182号
申请执行人马家伟。
被执行人孙庆国。
本院在执行马家伟与孙庆国民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03037号
原告：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：张广山，总经理。
被告：杭州先知先觉服饰有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：林学波，总经理。
本院在审理原告利辛县七彩世界商业管理有限公司与被告杭州先知先觉服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告利辛县七彩世界商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5650元，由原告利辛县七彩世界商业管理有限公司承担。
审判员 祝翠平
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 静
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初285号
原告上海工服物资供应有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王修全，董事长。委托代理人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告卞云杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。负责人张超，总经理。委托代理人尹飞。委托代理人郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。原告上海工服物资供应有限公司(以下简称工服公司)诉被告卞云杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判。审理中，经被告卞云杰申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称人民保险分公司)作为本案被告参加诉讼。于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告工服公司的委托代理人凌卫东到庭参加诉讼，被告卞云杰、被告人民保险分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工服公司诉称，2016年4月28日21时，在内环外圈周家嘴路上口，被告卞云杰驾驶牌号为闽JVXX**轿车与案外人朱某某驾驶原告所有的牌号为沪D4XX**轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告卞云杰、朱某某均负事故同等责任。原告支付了修理费人民币39,200元。请求判令被告赔偿原告车辆修理费20,600元。被告卞云杰未作答辩。被告人民保险分公司辩称，按保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任，愿意一次性与原告调解，赔付原告�辆损失20,600元。经审理查明，2016年4月28日21时许，在本市内环高架外圈周家嘴路上匝道，被告卞云杰驾驶牌号为闽JVXX**轿车与案外人朱某某驾驶原告所有的牌号为沪D4XX**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告卞云杰、案外人朱某某均负事故同等责任。事发后，承保原告车辆责任保险的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告车辆进行了定损，核定修理价格为39,200元。后原告车辆在上海永达弘杰汽车销售有限公司进行维修，原告支付了修理费39,200元。另查明，被告人民保险分公司承保了闽JVXX**车辆交强险、商业三者险及不计免赔率，涉案事故发生于保险期间内。上述事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、保险单、定损报告、维修结算清单、维修费发票，被告卞云杰提供的保险单等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案由被告人民保险分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任，由被告人民保险分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。原告诉请的车辆修理费，有相应证据为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海工服物资供应有限公司车辆修理费20,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告卞云杰负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为�因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照�列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01605号
罪犯付某某，男，汉族，生于1992年3月20日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年8月8日作出（2013）开法刑初字第00218号刑事判决，以被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯付某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周小寒
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第978号
申请执行人李玉芬。
被执行人王丽娟。
申请执行人李玉芬与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月7日作出（2015）磐民一初字第952号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第952号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01717号
原告：杜君，女，住安徽省长丰县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告杜君诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杜君的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜君诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币4077.50元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币4077.50元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用杜君为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠杜君2013年8月至9月期间工资人民币4077.50元未付。杜君为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币4077.50元。
上述事实有当事人当庭陈述及杜君提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中杜君仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时杜君的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，杜君诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告杜君工资款人民币4077.50元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1734号
原告刘卫东。
委托代理人李京玉。。
被告彭勃。
被告王静。
原告刘卫东与被告彭勃、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行审理，原告刘卫东的委托代理人李京玉到庭参加诉讼，被告彭勃、王静下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告彭勃、王静无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称，被告彭勃于2011年6月5日向原告借款200000元，并出具借条一张，被告在借条中承诺于2011年年底归还。被告曾经还款60000元，尚欠借款140000元。借款到期后，原告多次找到被告要求立即归还借款，谁知二被告竟相互推诿，拒不还钱。虽经原告一年多的催讨，但时至今日被告仍然分文未还。为此特提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款140000元；2、判令二被告支付借款利息15680元（从2012年1月1日起计算至2013年5月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被�彭勃、王静未答辩。
经审理查明，2011年6月5日，被告彭勃从原告处借款200000元并出具《借条》一份，被告彭勃承诺借款于2011年年底归还。借款到期后，被告彭勃偿还借款60000元，尚欠140000元未偿还。原告催款未果，遂诉至法院。另查明，被告彭勃、王静原系夫妻关系，已于2011年11月16日登记离婚。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的《借条》、常住人口详细信息、《离婚协议》及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告主张被告彭勃欠其借款140000元，有被告彭勃出具的借条为凭，本院予以认定。原告与被告彭勃的借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款发生于被告彭勃、王静婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告彭勃、王静共同偿还。被告彭勃、王静未按期还款，构成违约，应向原告偿付逾期利息损失，逾期利息参照银行同类贷款的利率计算。现原�起诉要求被告彭勃、王静偿还借款并承担逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭勃、王静于本判决生效之日起十日内向原告刘卫东偿还借款160000元并偿付从2012年1月1日起至2013年5月31日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元、保全费1270元、公告费300元，合计3277元，由被告彭勃、王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 向 茜