天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初708号
原告：张立群，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告：刘占海，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道诚品嘉园74-8号。
负责人：王峙，总经理。
委托诉讼代理人：黄琳琳，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人：王传明，总经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张立群与被告刘占海、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“太平保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，因诉讼中出现扣除审限的事由，故本案依法扣除审限。扣除审限的事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永泉、被告刘占海、被告太平保险公司负责人的委托诉讼代理人黄琳琳、被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人马延明、被告中银保险公司负责人的委托诉讼代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审结。
张立群向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费7637.89元、护理费2871.25元、住院伙食补助费200元、营养费690元、交通费500元、残疾赔偿金28708.68元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计52607.82元。由被告太平保险公司、人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告刘占海赔偿70%、中银保险公司赔偿20%；2．诉讼费被告负担。事实和理由：2016年12月1日13时40分许，刘占海驾驶津Ａ×××××号东风牌轻型普通货车沿北城东路自东向西行驶至“海洋书店文具”门前左转弯掉头时，遇张立群驾驶电动自行车（车上附载付环宇）沿北城东路自西向东行驶至此，适有高武驾驶津Ａ×××××号起亚牌小型轿车头东尾西临时停放在道路南侧，妨碍张立群驾驶电动自行车正常通行，津Ａ×××××号东风牌轻型普通货车前部右侧与电动自行车左脚蹬端面和电动自行车乘车人付环宇的衣服左侧接触，造成张立群、付环宇受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，刘占海承担事故主要责任，张立群承担事故次要责任，付环宇不承担事故责任，高武承担事故次要责任。事故发生后，张立群被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、肩胛骨骨折（左侧）；3、左侧多根肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、银屑病。张立群于2017年12月18日在天津市宝坻区人民医院行取除左锁骨骨折内固定装置，住院2天。原告前期费用已经法院作出的（2017）津0115民初1090号民事判决解决。天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级评定，结论为：张立群胸部损伤符合10级伤残；右上肢损伤符合10级伤残。刘占海驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险；高武驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告中银保险公司投保了商业三者险（500000元）。事故均发生在保险期间。
被告刘占海辩称，同意按照责任比例赔偿原告合理合法损失。
被告太平保险公司辩称，上次诉讼中交强险限额的医疗费限额已用满，伤残限额同意赔偿合理合法损失。
被告人民保险公司辩称，原告损失应由太平保险公司与其公司共同在交强险限额内赔偿。
中银保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿合理损失。
本院经审理认定事实如下：原告所述的事故发生经过及双方所负的责任及原告伤情属实。
2017年2月4日原告就其因此事故造成的部分经济损失提起民事诉讼，本院经审理后依法作出（2017）津0115民初1090号民事判决，确认刘占海、张立群、高武的责任比例为70%：10%：20%；张立群损失首先应由被告太平保险公司和被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，由被告刘占海承担70%的赔偿责任、由被告中银保险公司在商业三者险限额内承担20%的赔偿责任。张立群损失，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2650.9元、交通费200元，计12850.9元；由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2650.9元、交通费200元，计12850.9元；剩余损失49419.37元，由被告中银保险公司在商业三者险限额内赔偿20%，计9883.87元，由被告刘占海赔偿70%，计34593.56元。扣除刘占海垫付的医疗费2478元，刘占海再行赔偿32115.56元。其余损失，由张立群自行负担。该判决已发生法律效力。
诉讼中，依照原告申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对张立群伤情进行了伤残程度评定，该鉴定机构于2018年2月26日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：张立群胸部损伤符合10级伤残；右上肢损伤符合10级伤残。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
本次事故中各方当事人所负赔偿责任已经生效的法律文书所确认，对本案具有拘束力，故在本案中，原告损失由被告太平保险公司和被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，由被告刘占海承担70%的赔偿责任、由被告中银保险公司在商业三者险限额内承担20%的赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费。原告请求医疗费7637.89元，并提交了医疗费票据，并结合诊断证明及住院病历等证据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间2天，符合法律规定，金额为200元。
3、营养费。本院酌情原告本次诉讼营养期20天，标准30元/天，经核算金额600元。
4、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告治疗情况，本院酌情本次诉讼护理期为住院期间2天及出院后2周，计16天。标准参照2016年度天津市居民服务和其他服务业平均工资114.85元/天，按照1人护理，经核算金额为1837.6元。
5、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。原告请求残疾赔偿金标准按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准20076元，计算年限为13年，赔偿系数为11%，金额为28708.68元，本院认为该项目计算方式符合法律规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为8000元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。
7、鉴定费。原告提交了相应的鉴定费票据（金额2000元），符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费。根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费400元。
原告的上述损失共计49384.17元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
上述损失中交强险限额内的损失包括护理费1837.6元、残疾赔偿金28708.68元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，计38946.28元；由被告太平保险公司、被告人民保险公司在交强险剩余责任限额内各赔偿原告19473.14元；剩余损失10437.89元，由被告中银保险公司在商业三者险限额内赔偿20%，计2087.58元，由被告刘占海赔偿70%，计2306.52元。其余损失，由原告张立群自行负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张立群19473.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张立群19473.14元；
三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告张立群2087.58元；
四、被告刘占海赔偿原告张立群经济损失7306.52元；
（以上二、三、四项给付时间同第一项）
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，已减半收取161元；由被告刘占海负担100元，张立群负担61元。（原告已交纳，由被告给付原告给付时间同上。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛居敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。