wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1450号
上诉人（原审原告）：李宝玉，男，1952年2月8日出生，汉族，无职业，住义县义州镇振兴街********号。邮寄地址：义县义州镇黄金公司鑫慧园小区，王昆英收。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国有义县林场，住所地义县城关乡东关村。邮寄地址：义县城关乡方塘小区国有义县林场，马跃青收。
法定代表人：郭忠，该林场场长、党委书记。
委托诉讼代理人：马跃青，该林场综合信访办主任。
委托诉讼代理人：赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
上诉人李宝玉因与被上诉人国有义县林场民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝玉及其委托诉讼代理人蔡晓春，被上诉人乔伟的委托诉讼代理人马跃青、赵爽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01213号民事判决。
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人李宝玉预交的二审案件受理费人民币2572元予以退回。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十月十八日
书记员 董佳什
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3807号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）马林艾尔有限公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州梅德利122街道西北11411号。
法定代表人艾拉·苏金，总经理。
委托代理人罗毅玲，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人王广华，广东三环汇华律师事务所律师。
原审第三人中山诺普电器有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市东升镇东城路151号。
法定代表人邓承杰，董事长。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行知初字第10459号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年9月12日，上诉人商标评审委员会的委托代理人张玲，被上诉人马林艾尔有限公司（简称马林艾尔公司）的委托代理人罗毅玲到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
被异议商标系第8944972号“MarinAire”商标（详见附件），由中山诺普电器有限公司（简称中山诺普公司）于2010年12月13日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第11类的热气烤箱、制冷容器、空调用过滤器、热气沐浴设备、浴室隔板、卫生间用手干燥器、太阳能集热器、太阳能热水器、消毒设备、暖器商品上。
被异议商标经商标局初步审定公告后，马林艾尔公司于法定期限内提出异议。针对该异议，商标局作出《“MarinAire”商标异议裁定书》，裁定：被异议商标予以核准注册。马林艾尔公司不服，向商标评审委员会申请复审。
在商标评审阶段，马林艾尔公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：其商标在美国的注册证明、马林艾尔公司网站信息、广告费用发票、货运单据及发票、马林艾尔公司与中山诺普公司之间的往来电子邮件。中山诺普公司向商标评审委员会提交了货运单查询结果等证据。
商标评审委员会于2014年4月14日作出商评字[2014]第52800号《关于第8944972号“MarinAire”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认为：马林艾尔公司未提交其“MarinAire”商号在中国大陆使用的证据，无法证明在被异议商标申请日前在与被异议商标指定使用的商品相类似的行业内，马林艾尔公司的“MarinAire”商号已经在中国大陆地区使用并具有一定影响；被异议商标的申请注册未构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标”的情形；被异议商标的申请注册未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第三十一条的规定；在案证据不足以证明双方存在代理关系，被异议商标的申请注册未违反2001年商标法第十五条的规定。商标评审委员会依据商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
马林艾尔公司不服，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，马林艾尔公司向北京市第一中级人民法院提交了商评字[2015]第29544号《关于第8944869号“MarinAire”商标异议复审裁定书》、商评字[2015]第29606号《关于第8945098号“MarinAire”商标异议复审裁定书》等证据。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标的申请注册违反了2001年商标法第十五条的规定；在案证据不足以认定被异议商标的申请注册侵害了马林艾尔公司的在先商号权益。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、判令商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由为：被异议商标的申请注册未违反2001年商标法第十五条的规定。
马林艾尔公司、中山诺普公司服从原审判决。
经审理查明：以上事实有被异议商标档案、商标异议裁定、被诉裁定、当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
马林艾尔公司在原审诉讼阶段提交的证据中，有关“Marineairconditioner_MSA9K2”和“Marineairconditioner_MSA12K2”的采购订单、商业发票、物流发票、提货单、报关单等证据显示，相关合同的签订及履行日期、货物托运日期等均为2009年，相关单据中明确标示商品名称为“Marineairconditioner”，供货商为“中山诺普公司”，订货商为“马林艾尔公司”，部分单据盖有中山诺普公司的公章。
本院认为：
本案的争议焦点在于被异议商标的申请注册是否违反2001年商标法第十五条的规定。
商标法第十五条规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。具有代理或者代表关系的当事人之间因特定的商业关系而产生商业信赖关系，该条款的立法宗旨，即为制止发生在具有代理或者代表关系的当事人之间的违反诚实信用原则的恶意抢注行为。
本案中，首先，马林艾尔公司提交的美国的商标注册证明可以证明其在被异议商标申请日前在美国注册了“MarinAire”商标。其次，马林艾尔公司在原审诉讼阶段提交的证据可以形成完整的证据链，证明在被异议商标申请日前，中山诺普公司与马林艾尔公司在空气调节器商品上存在代理关系，有机会知道“MarinAire”商标。再次，空气调节器与被异议商标指定使用的热气烤箱、制冷容器等商品在功能、用途等方面存在较大的关联性，构成类似商品。故被异议商标的申请注册构成2001年商标法第十五条规定所指的情形。商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 倪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1727号
原告许某，女，1990年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告彭某1，男，1988年02月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告许某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘小艳、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于2010年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于2012年3月11日举行了婚礼，于××××年××月××日生一婚生子彭某2。由于婚前缺乏感情基础，原告对被告不甚了解，婚后发现被告不务正业，好吃懒做，结婚后不久被告便开始经常欺骗原告，谎称在外工作，老板不开工资，经常问原告要钱，后被原告发现，夫妻二人经常因小事吵架。孩子出生后，原被告便于2013年5月份开始带着孩子在原告娘家居住，期间被告照样是好吃懒做，不务正业，对年幼的孩子也是不管不问，原告又得上班看孩子，下夜班回来还得半夜给被告洗衣服，被告却丝毫不帮原告分担。原告多次对被告进行耐心劝说，被告仍劣性不改，不但不听，反而一怒之下搬离了原告母亲家。之后，原告发现自己又怀孕了，便与被告联系，被告说不要这个孩子，让原告去流产，原告到医院流产时电话通知被告去医院，被告却声称让原告不再找他，也不去医院签字，原告无奈，只能在母亲的陪同下做了手术。自2014年5月份被告从原告母亲家搬出至今被告没有去找过原告，也没有与原告联系过，更没有去原告处看过孩子，二人分居至今。原告认为，被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现双方的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，无法继续共同生活，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子彭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产；4、被告支付原告医疗费11003元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某1辩称，我不同意离婚，因为孩子年幼；对前两行所述情况属实，其余都不属实。
经审理查明，原告许某与被告彭某1于2010年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月11日举行了结婚仪式，于××××年××月××日婚生一子彭某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告许某向本院提起离婚诉讼。此为本案事实。
另查明，原告许某婚前个人财产有容声冰箱一台、两开门柜三个、鞋柜两个、被子七条、小被子三条、四件套五套、绒毯四条。
以上事实有原告提交结婚证一份、出生医学证明一份、原告自行书写的婚前个人财产清单一份以及原被告陈述证实。
本院认为，原告许某起诉要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且原、被告双方现虽有矛盾，只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，互相关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。故对原告许某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 闫若男
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1727号
（2016）豫0811民初1727号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页
第1页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1093号
原告：王丹，女，1974年4月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：马福江，男，1966年11月20日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：谷岩。
本院在审理告王丹与被告马福江、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤诉。
案件受理353元，由原告王丹负担。
审判员 寇艳萍
二〇一八年六月十四日
书记员 陈珊珊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1663号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某（自报名），出生地湖南省吉首市，住湖南省吉首市。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1588号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月24日14时许，被告人陈某至本市天河区五山路华师地铁E出口处，以人民币800元的价格将白色晶体物5包（经鉴定，净重3克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给李某某，交易完成后，被告人陈某被人赃并获。
被告人陈某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年6月23日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共3克及作案工具白色手机1台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑昕
二〇一五年九月十八日
书记员 陈敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执489号之一
申请执行人：李伦勇，男，生于1970年3月22日，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
李伦勇与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初666号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人8325元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初666号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执489号
申请执行人：李伦勇，男，生于1970年3月22日，汉族，住四川省绵竹。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行李伦勇与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初666号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款8375元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初63号
原告常禄山，男，汉族，同仁县年都乎乡曲麻村人，住该村。
委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县住房和城乡建设局，住所地同仁县德合隆北路。
法定代表人杨玉奎，同仁县住房和城乡建设局局长。
被告青海利强建设工程有限公司，住所地黄南州政府三号楼4楼。
法定代表人俞云奇，青海利强建设工程有限公司董事长。
本院在审理原告常禄山诉被告同仁县住房和城乡建设局、青海利强建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告常禄山于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常禄山撤回起诉。
诉讼费937元，减半收取468.5元由原告常禄山承担。
审判员 李毛吉
二〇一六年三月十四日
书记员 马晓倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1616号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：677705870。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告何基飞，男，1985年3月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告葛小玻，女，1983年12月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告覃声东，男，1966年05月14日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告朱武秀，女，1969年12月11日生，壮族，住来宾市兴宾区，系被告覃声东的妻子。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告何基飞、葛小玻、覃声东、朱武秀借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告何基飞、葛小玻、覃声东、朱武秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年8月21日，被告何基飞、葛小玻向原告借款人民币30000.00元整用于经营宾馆补充资金，借款期限自2012年8月21日至2014年8月20日，月利率6.65‰，上浮60%，按月结息，到期还清本息，借款由被告覃声东、朱武秀作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年3月31日，被告尚欠本金30000.00元，利息9774.69元，本息共计39774.69元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》《保证担保合同》，证明被告何基飞、葛小玻向原告借款的事实，被告覃声东、朱武秀对被告何基飞、葛小玻的借款进行保证；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年3月31日尚欠的本息情况；5、逾期催收通知书（借款人），证实借到期后原告向被告何基飞催还借款的事实；6、逾期催收通知书（担保人），借款到期后原告向担保人覃声东催还借款的事实。
被告何基飞、葛小玻、覃声东、朱武秀在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何基飞、葛小玻、覃声东、朱武秀经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月21日，被告何基飞、葛小玻与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告何基飞、葛小玻提供30000元的借款用于经营宾馆补充资金，期限为自2012年8月21日至2014年8月20日，被告覃声东、朱武秀为被告何基飞、葛小玻的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期并经保证人同意后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告何基飞、葛小玻发放了贷款。借款期限届满后，被告何基飞、葛小玻没有按时还清借款，被告覃声东、朱武秀也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年3月31日，被告何基飞、葛小玻尚欠原告借款本金30000.00元，利息9774.69元，本息共计39774.69元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向何基飞、葛小玻发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告何基飞、葛小玻在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告覃声东、朱武秀作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告何基飞、葛小玻归还尚欠借款本金、利息，被告覃声东、朱武秀承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告何基飞、葛小玻、覃声东、朱武秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何基飞、葛小玻偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000.00元；
被告何基飞、葛小玻支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息9774.69元(利息计算至2016年3月31日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告覃声东、朱武秀对被告何基飞、葛小玻的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费794元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3624号
原告马玉水。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被告宋国。
本院在审理原告马玉水与被告宋国运输合同纠纷一案中，原告马玉水于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马玉水撤回起诉。
案件受理费106.00元减半收取53.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一五年十二月三日
书记员 张广政
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1167号
原告：海宁市卡焱光源有限公司，住所地：浙江省海宁市黄湾镇闸口集镇8号。统一社会信用代码：913304815717177937。
法定代表人：胡红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务律师。
被告：杭州风火轮热能设备有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市锦城街道万马路延伸段北。统一社会信用代码：9133018559662178XX。
法定代表人：马文娟，执行董事。
原告海宁市卡焱光源有限公司与被告杭州风火轮热能设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海宁市卡焱光源有限公司委托诉讼代理人何文琪到庭参加诉讼，被告杭州风火轮热能设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款33514元并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原常有业务往来，被告向原告购买太阳能热水器。2016年2月4日，经原、被告双方对账确认，截止当日被告尚欠原告货款33514元，此款，经原告多次催讨未果。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了对账单1份，证明被告尚欠原告33514元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，具有真实性，合法性、关联性，故本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告杭州风火轮热能设备有限公司曾向原告海宁市卡焱光源有限公司多次购买太阳能热水器。2016年2月4日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款33514元，此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担继续给付价款并支付逾期付款利息损失的民事责任。
综上所述，原告要求被告给付价款33514元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州风火轮热能设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告海宁市卡焱光源有限公司价款33514元及利息损失（以33514元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杭州风火轮热能设备有限公司负担。公告费650元（原告已预交），由被告杭州风火轮热能设备有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1998号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市解放大道8号，组织机构代码78050682-9。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区，系该单位职工。
被告李建开，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告张洪东，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住安阳县。
本院在审理原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告李建开、张洪东追偿权纠纷一案中，因原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 琚红金
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘卫华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1595号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘显福，1966年10月22日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司公安县支行经理。
委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：高贻坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住公安县。
被告：严军军（系高贻坤妻子），1982年6月15日出生，汉族，住公安县。
二被告委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（简称农行公安支行）诉被告高贻坤、严军军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行公安支行的委托诉讼代理人刘显福、陈先涛、被告高贻坤、严军军及其委托诉讼代理人高长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行公安支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金295万元及利息、罚息、复利；2.判今原告对二被告所提供的抵押财产优先受偿；3.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告高贻坤于2015年7月10日申请向原告贷款295万元，并签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年7月13日至2016年7月12日止，利息为月利率的6.79%，逾期利息为年利率的10.185%，还款方式为一次性还本，每月20日为还息日。被告高贻坤用公政林证字（20××）第0000××、0000××、0000××、0000××、0000××、0000××、0000××、0000××号林权抵押担保，并办理了他项权证。原告于2015年7月15日将295万元通过银行转账汇入被告指定的账户，二被告出具了借据。借款到期后经原告多次催讨，被告仅只偿还了至2016年8月8日295万元的正常利息及逾期利息和复息，以后再没有偿还利息和本金。
二被告辩称：向原告借款295万元未还及抵押担保属实，现被告高贻坤因涉嫌诈骗罪被关押在公安县看守所，对原告所借款之款项无法偿还，能否用其抵押的林权来拍卖后冲抵原告借款并要求原告减免其利息。
本院经审理认定事实如下：被告高贻坤于2015年7月10日申请向原告贷款295万元，并签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年7月13日至2016年7月12日止，利息为年利率的6.79%，逾期利息为年利率的10.185%，还款方式为一次性还本，每月20日为还息日。被告高贻坤用公政林证字（20××）第0000××、0000××、0000××、0000××、0000××、0000××、0000××、0000××号林权抵押担保，并办理了他项权证。原告于2015年7月15日将295万元通过银行转账汇入被告指定的账户，二被告出具了借据。借款到期后经原告多次催讨，被告仅只偿还了至2016年8月8日295万元的正常利息及逾期利息和复息，以后再没有偿还利息和本金，故原告诉至本院。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。被告高贻坤、严军军向原告借款295万元，双方所签订的《最高额担保个人借款合同》及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均不持异议，原告要求二被告偿还借款本金295万元并从2016年8月9日起按年利率的10.185%支付利息至清偿完之日止，并用林权抵押担保来优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高贻坤、严军军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司公安县支行偿还借款本金295万元及逾期利息（利息从2016年8月9日起至实际清偿完毕之日止，按年利率的10.185%计算至清偿完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司公安县支行对被告高贻坤用以抵押担保的公政林证字（20××）第0000××、0000××、0000××、0000××、0000××、0000××、0000××、0000××号林权拍卖和变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，保全费5000元，合计35400元，由被告高贻坤、严军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陶业龙
审判员 易超美
审判员 江 咏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏梦丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2265号
原告：李光华，男，1998年10月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：李泽起（系原告的父亲），男，住安徽省颍上县。
被告：刘琦，男，1996年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：俞建明，男，1957年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：孙雪芹，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告李光华与被告刘琦、俞建明、孙雪芹承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加诉讼，被告刘琦、俞建明、孙雪芹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光华向本院提出诉讼请求：判令被告刘琦、俞建明、孙雪芹共同支付原告挖机台班费105600元及逾期付款损失（以105600元为基数，按年利率4.91%自2017年7月8日起计算至2018年3月16日止）。在诉讼过程中，原告变更其逾期付款利息损失的计算方式为：以105600元为基数，按年利率4.35%自2017年9月1日起计算至三被告实际支付之日止。事实与理由：2015年至2016年，原告用挖泥机在苏州吴江三白荡废地回填工地为三被告挖泥，共计发生挖机台班费344160元。2017年7月7日，原告与三被告对账，扣除三被告已支付的款项后，三被告还结欠原告挖机台班费105600元，当时三被告承诺在2017年8月底结清，但三被告未能按约支付。之后，原告多次向三被告催款，但三被告仍未支付，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告刘琦、俞建明、孙雪芹均未作答辩。
经审理查明：2017年7月7日，被告刘琦、俞建明、孙雪芹向原告李光华出具对账单1份，写明：“截止2017年7月7日，刘琦、俞建明、孙雪芹结欠李光华三白荡工地挖机台班费余款壹拾万零伍仟陆佰元整（105600元），请予确认，以上票据已被全部收回。”被告刘琦、俞建明、孙雪芹在该对账单下方的结欠人处分别签字确认并捺有手印。对此，原告陈述，三被告在出具上述对账单时口头承诺于2017年8月底付清上述款项，原告当时表示同意，但三被告向原告出具上述对账单后，未能向原告支付任何款项，故原告诉至法院。
以上事实，有原告李光华提交的对账单及其陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。结合原告提交的对账单及其当庭陈述，本院对被告刘琦、俞建明、孙雪芹尚结欠原告李光华定作款105600元的事实予以采信。三被告在向原告出具上述对账单后，应及时支付相应款项，现三被告未能及时支付上述款项，责任在于三被告，故本院对原告要求三被告支付定作款105600元的诉讼请求予以支持。同时，因三被告未能及时付款，原告存在相应利息损失，现原告主张的逾期付款损失计算方式并不违反法律规定，本院对此予以支持。现被告刘琦、俞建明、孙雪芹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琦、俞建明、孙雪芹于本判决生效后10日内共同给付原告李光华105600元及逾期付款损失（以105600元为基数，按年利率4.35%自2017年9月1日起计算至三被告实际支付之日止）。
被告刘琦、俞建明、孙雪芹支付原告李光华的上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告确认的如下银行账户：户名李光华，开户行中国农业银行太仓陆渡支行，账号62×××75。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告刘琦、俞建明、孙雪芹共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 乐辉
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=975affd0-f42a-4ebf-90fb-a8ef010e5225&imgId=OTc1YWZmZDAtZjQyYS00ZWJmLTkwZmItYThlZjAxMGU1MjI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初2265号原告：李光华，男，1998年10月6日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李泽起（系原告的父亲），男，住安徽省颍上县。被告：刘琦，男，1996年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：俞建明，男，1957年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：孙雪芹，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告李光华与被告刘琦、俞建明、孙雪芹承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加诉讼，被告刘琦、俞建明、孙雪芹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光华向本院提出诉讼请求：判令被告刘琦、俞建明、孙雪芹共同支付原告挖机台班费105600元及逾期付款损失（以105600元为基数，按年利率4.91%自2017年7月8日起计算至2018年3月16日止）。在诉讼过程中，原告变更其逾期付款利息损失的计算方式为：以105600元为基数，按年利率4.35%自2017年9月1日起计算至三被告实际支付之日止。事实与理由：2015年至2016年，原告用挖泥机在苏州吴江三白荡废地回填工地为三被告挖泥，共计发生挖机台班费344160元。2017年7月7日，原告与三被告对账，扣除三被告已支付的款项后，三被告还结欠原告挖机台班费105600元，当时三被告承诺在2017年8月底结清，但三被告未能按约支付。之后，原告多次向三被告催款，但三被告仍未支付，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告刘琦、俞建明、孙雪芹均未作答辩。经审理查明：2017年7月7日，被告刘琦、俞建明、孙雪芹向原告李光华出具对账单1份，写明：“截止2017年7月7日，刘琦、俞建明、孙雪芹结欠李光华三白荡工地挖机台班费余款壹拾万零伍仟陆佰元整（105600元），请予确认，以上票据已被全部收回。”被告刘琦、俞建明、孙雪芹在该对账单下方的结欠人处分别签字确认并捺有手印。对此，原告陈述，三被告在出具上述对账单时口头承诺于2017年8月底付清上述款项，原告当时表示同意，但三被告向原告出具上述对账单后，未能向原告支付任何款项，故原告诉至法院。以上事实，有原告李光华提交的对账单及其陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿。结合原告提交的对账单及其当庭陈述，本院对被告刘琦、俞建明、孙雪芹尚结欠原告李光华定作款105600元的事实予以采信。三被告在向原告出具上述对账单后，应及时支付相应款项，现三被告未能及时支付上述款项，责任在于三被告，故本院对原告要求三被告支付定作款105600元的诉讼请求予以支持。同时，因三被告未能及时付款，原告存在相应利息损失，现原告主张的逾期付款损失计算方式并不违反法律规定，本院对此予以支持。现被告刘琦、俞建明、孙雪芹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琦、俞建明、孙雪芹于本判决生效后10日内共同给付原告李光华105600元及逾期付款损失（以105600元为基数，按年利率4.35%自2017年9月1日起计算至三被告实际支付之日止）。被告刘琦、俞建明、孙雪芹支付原告李光华的上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告确认的如下银行账户：户名李光华，开户行中国农业银行太仓陆渡支行，账号62×××75。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告刘琦、俞建明、孙雪芹共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  乐辉二〇一八年五月二十五日书记员邵诚
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执673号
申请执行人：郑红，女，汉族，1977年2月20日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：王波，男，汉族，1976年1月13日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：徐云红，女，汉族，1982年4月20日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1571号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人王波、徐云红发出了执行通知书，责令被执行人王波、徐云红限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王波、徐云红至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐云红在南充市住房公积金管理中心仪陇县管理部的住房公积金220,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 邱文龙
审判员 熊绍柏
二〇一七年八月十七日
书记员 邓焱蓬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04338号
罪犯郭泽亮。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人郭泽亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年10月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）苏刑执字第0076号刑事裁定，减为有期徒刑二十年九个月，减刑后的刑期至2035年1月8日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭泽亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭泽亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭泽亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯郭泽亮对判决没收个人全部财产未履行，其提供了某乡人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭泽亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地乡政府出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭泽亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2034年1月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初85号
原告：湘西自治州恒通储运有限责任公司。
委托诉讼代理人：田静，特别代理。
被告：湖南省资江煤业集团煤炭销售有限公司。
委托诉讼代理人：刘小华，特别代理。
原告湘西自治州恒通储运有限责任公司与被告湖南省资江煤业集团煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告湘西自治州恒通储运有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告湘西自治州恒通储运有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州恒通储运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告湘西自治州恒通储运有限责任公司（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 赵纲要
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执555号
移送部门广德县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡远华，男，1978年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人胡远华容留他人吸毒罪一案，广德县人民法院于2016年4月20日作出（2016）皖1822刑初97号刑事判决书，已发生法律效力。2017年4月21日本院刑庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2万元。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现可供执行的财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结�依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822刑初97号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 荔
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建平。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义方。
共同委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王仲根。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王正明。
被申请人（原审被告）：王正辉。
再审申请人刘建平、刘义方因与被申请人王仲根、刘秀英、王正明、王正辉相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）浙衢民终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
刘建平、刘义方申请再审称：原判决将案外人余金耀户的宅基地范围判决为出入通道，以及认定王仲根享有刘义方屋后地块（房屋北边）的土地使用权，属认定的基本事实缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依法申请再审。
被申请人提交意见称：刘建平、刘义方的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，因本案系相邻关系纠纷，原判决已充分保障了再审申请人通行的权利，再审申请人作为第三人主张原判决侵犯了案外人余金耀宅基地使用权，该再审申请事由不能成立。相邻关系纠纷案件，不涉及土地使用权的确认，诉争地块的土地使用权也非再审申请人起诉时的诉讼请求范围，故本院对诉争地块土地使用权不作审查。故再审申请人的申请事由不能成立。
综上，刘建平、刘义方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建平、刘义方的再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜陈晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初76号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人夏某，男,住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑六个月；再因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月29日刑满释放。现因盗窃，2016年10月7日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年10月20日被转为刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日14时许，被告人夏某窜至位于本区罗某1寺街龙兴街“妈咪宝贝”母婴用品店门前，趁无人之机，窃得受害人余某文放在婴儿车上手提袋中的“苹果6”手机一部。
案发后，公安机关当日将被告人夏某抓获并从其身上查获被盗手机，该手机已发还失主。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，所盗“苹果6”手机价值人民币1650元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人罗某2证言、失主余某文陈述、价格鉴定结论书、指认作案现场、扣押发还等笔录、前科材料、视听资料以及被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达较大标准的百分之五十，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人夏某依法应予刑事处罚。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 茜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第140号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告贵州路桥集团有限公司。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告贵州路桥集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年十月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告贵州路桥集团有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年十月二十八日
书记员 张晓静
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执730号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行。
被执行人徐亚峰，地址中牟县。
被执行人梁红杰，地址中牟县。
被执行人丁群宝，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与徐亚峰、梁红杰、丁群宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）牟民初字第02775号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人徐亚峰、梁红杰、丁群宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐亚峰、梁红杰、丁群宝新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十日
书记员 张丙江
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1075号
罪犯李昌朋，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年8月30日作出（2010）晋刑初字第479号判决，以被告人李昌朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴心艺金钻公主型电动自行车一部、现金人民币800元，退还给被害人。判决生效后于2010年12月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月29日作出（2012）厦刑执字第1405号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第360号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2017年6月16日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年1月至2016年9月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个，其中一级达标21个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李昌朋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年9月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个。2015年被评为监狱改造积极分子。上次减刑财产刑已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李昌朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李昌朋的刑罚减去有期徒刑五个月二十四天（刑期自2010年4月17日起至2016年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3304号
原告叶厚林。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路82号8楼，统一社会信用代码证360400210004236。
法定代表人周富强，公司董事长。
本院在审理原告叶厚林与被告九江市华强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶厚林于2017年6月8日向本院口头申请撤回对被告九江市华强房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶厚林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶厚林撤回对被告九江市华强房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告叶厚林负担。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年六月八日
书 记 员 汤楚杰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第22号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人张雄，男，该信用社副主任，住罗定市。
被告欧雪梅，女，1972年5月11日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告欧雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费251元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年三月五日
书记员 杨延平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第081号
原告胡电侠，职工。
委托代理人边保华，居民。
被告王学习，职工。
被告索云鹤，职工。
被告王小告，职工。
原告胡电侠诉被告王学习、索云鹤、王小告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡电侠的委托代理人边保华到庭参加诉讼；被告索云鹤、王小告、王学习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡电侠诉称，2010年5月26日，被告王学习向原告借款4万元，约定借期3个月，约定利息为月息2.5%，并由被告索云鹤、王小告提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告连带偿还借款4万元及利息（利息以4万元为本金，自2010年5月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
被告被告王学习、索云鹤、王小告均未答辩。
经审理查明，2010年5月26日，被告王学习给原告出具借据一张，载明借款金额为4万元，借款使用期限为3个月，约定利息为月息2.5%。该笔借款由被告索云鹤、王小告提供连带责任保证。保证范围为借款本息，保证期限为本息还清为止。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果，诉至本院。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡电侠借款给被告王学习使用，被告索云鹤、王小告提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告胡电侠要求被告王学习偿还4万元借款，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方约定的利息过高，但原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，依法予以支持。因被告王学习拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应承担连带责任。被告王学习、索云鹤、王小告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学习于本判决生效之日起十日内偿还原告胡电侠借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2010年5月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告索云鹤、王小告对上述债务负连带清偿责任。被告索云鹤、王小告承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王学习、索云鹤、王小告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审审 判长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一五年七月二十日
书 记 员 张 娇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初845号
原告：赵喜昌。
被告：李淑芹。
被告：王丽。
赵喜昌与李淑芹、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵喜昌于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵喜昌撤诉。
案件受理费减半收取计351元，由赵喜昌负担。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年七月十三日
书记员 崔 岚
—1—
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3770号
原告：高某某。
委托代理人：申某某。
委托代理人：杨某某。
被告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
原告高某某为与被告徐某某承揽合同纠纷一案，于2009
年10月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴
尚伟独任审判，于2009年12月4日公开开庭进行了审理，原、
被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告高某某诉称：原告高某某与被告徐某某从2007年7月
开始发生承揽业务关系，由原告高某某为被告徐某某加工裤袜
、笑笑袜及其他袜子，双方口头约定了相应价格，截止2008年
被告徐某某应支付原告高某某加工价款136，060.13元，该款至
今未付。起诉要求被告徐某某支付该款。
被告徐某某辩称：被告系诸暨市天姿袜业有限公司的聘
用人员，受诸暨市天和会计代理有限公司指派，到诸暨市天姿
袜业有限公司某习，在原告高某某的单据上签字等行为均未超
越委托协议的权某范围，即系为诸暨市天姿袜业有限公司的代
理行为。因而，原告高某某所诉被告主体不适格，请求法庭驳回原告高某某的诉讼请求。
原告高某某为证明其主张向本院提交的证据材料：
1、销货清单2份、出库单5份，以证明由被告徐某某提供
样品给原告高某某，由原告高某某为被告徐某某加工裤袜共计
8，717条的事实；
2、销货清单1份、入库单5份，以证明原告高某某为被告
徐某某加工长筒袜8，714双的事实；
3、笑笑袜出库单2份及002袜出库单7份，以证明原告高
某某为被告徐某某加工笑笑袜共计3，110双、002袜共计25，300
双的事实；
4、出库单5份，以证明原告高某某为被告徐某某加工上
述笑笑袜、长筒袜、002袜和其他袜，向被告徐某某领用加工
所需棉纱154.36千克，氨纶82千克的事实；
5、销货清单2份，以证明原告高某某在完成加工裤袜、
长筒袜等后，将多余的棉纱退还给被告徐某某的事实。
被告徐某某为证明其主张向本院提交的证据材料：
6、代理建帐委托协议1份，以证明从2007年8月起，被告
徐某某在诸暨市天姿袜业有限公司某习建帐会计，原告高某某
提供的单据上的签字，仅仅作为诸暨市天姿袜业有限公司的代
理行为；
7、诸暨市天和会计代理有限公司某某1份，以证明被告
徐某某于2007年9月至2008年1月在诸暨市天和会计代理有限公
司某习会计事务的事实；
8、工资清单5份，以证明被告徐某某的工资是由诸暨市天和会计代理有限公司支付的事实；
9、诸暨市天姿袜业有限公司工商登记1份，以证明该公
司法定代表人为金甲，与代理建帐委托协议可以相互印证。
本院为查明事实，调取了绍兴县人民法院（2008）绍民
二初第1275号案卷中的相关材料（销货清单、出库单、入库单
、调查笔录、原告高某某当时的代理律师与李某、林某某、徐
某某谈话录音内容材料、庭审笔录、高某某与诸暨市天姿袜业
有限公司和解说明等）。
上述证据材料，分别经双方当事人质证，对其真实性均
未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定如下事实：2007年8月4日，被告徐某
某向原告高某某收取货物，在注明收货单位为“发金乙厂”的
销货清单上签字；2007年8月9日，被告徐某某向原告高某某收
取货物，在注明收货单位为“发金乙厂”的出库单收货人一栏
签字；2007年8月13日，被告徐某某向原告高某某收取棉纱，
在注明收货单位为“退金乙厂”的销货清单上签字；2007年10
月4日、6、7日，被告徐某某分别在出库单开票人一栏签字；2
007年10月7日、9日，被告徐某某向原告高某某收取货物，分
别在入库单保管员一栏签字；2007年10月22日、24日、26日、
28日、30日，11月7日、9日，被告徐某某向原告高某某收取货
物，分别在出库单某某管某某一栏签字；2007年12月15日，被
告徐某某在出库单开票人一栏签字；2007年12月19日，被告徐
某某向原告高某某收取货物，在出库单某某管某某一栏签字；
2007年12月22日，被告徐某某在出库单开票人一栏签字。另查明，诸暨市天姿袜业有限公司的法定代表人为金甲
，又名金乙。
本院认为：本案争议的焦点，为双方当事人之间是否存
在承揽合同关系。其一，原告高某某主张其与被告徐某某之间
存在承揽合同关系，而被告徐某某予以否认，并主张其为代理
诸暨市天姿袜业有限公司向原告高某某签收货物，双方不具有
共同的意思表示；其二，原告提供的单据中，虽有徐某某签收
货物，但其中有多份单据注明收货单位为“发金乙厂”，而被
告徐某某系作为收货人、保管员、仓库管某某、开票人等身份
签收货物，上述证据，仅能证明被告徐某某曾经手签收货物，
但未能证明被告徐某某是作为合同相对方签收货物，即未能证
明原、被告双方当事人之间存在承揽合同关系；其三，原告高
某某曾就包括本案诉讼标的在内的内容，以诸暨市天姿袜业有
限公司为被告向绍兴县人民法院提起诉讼，主张本案标的物是
其与诸暨市天姿袜业有限公司之间承揽关系的标的物等，并向
诸暨市天姿袜业有限公司主张权某，并在诉讼中主张被告徐某
某与诸暨市天姿袜业有限公司之间是代理关系，还提供了相应
的证据材料。然原告高某某在本案中却否认被告徐某某与诸暨
市天姿袜业有限公司之间的代理关系，并主张其与被告徐某某
之间系承揽关系，两次诉讼内容相互矛盾，且根据现有证据，
无法排除这一矛盾。
综上分析，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告高某某所提供的证据不足以证明其提出的诉讼
请求所依据的其与被告徐某某之间存在承揽合同关系的事实，
故其诉讼请求不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求被告徐某某支付加工价款136，060.1
3元的诉讼请求。
本案应收案件受理费3，021元，依法减半收取1，510.50元
，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3，021元［具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐户：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年一月十八日
书记员 杨 琼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2211号
原告：某销售有限公司。
法定代表人：宋某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王某，山东涵清律师事务所律师。
被告：黄某，住即墨市。
被告：张某，住即墨市。
原告某销售有限公司与被告黄某、被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告黄某、被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款人民币56000元，违约金20000元；2、判令被告支付律师费6000元；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自原告处购车，原告为其办理了按揭贷款，因被告欠款，原告为其垫付了银行贷款。2015年10月29日，双方经对账确认被告尚欠原告56000元未付，被告承诺于2016年1月25日将欠款一次付清。但被告至今未归还该欠款。根据协议约定，被告逾期还款应承担每日千分之三的违约金，原告只主张20000元。第二被告系第一被告财产共有人应共同承担还款责任。
被告黄某未答辩。
被告张某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：
2015年10月29日，原告与被告黄某签订协议书一份，原告作为甲方，被告黄某作为乙方，约定：“因乙方在甲方处购车一辆鲁Ｂ×××××，甲方为乙方办理的按揭贷款，截止2015.10.29乙方尚欠款￥69800元，因乙方资金紧张，甲方同意乙方欠款延期交纳。为明确双方责任，签订本协议：一、乙方交纳的保证金13800元因逾期未还款计入还款，乙方解押后保证金不再退还。乙方剩余的欠款￥56000元，应于2015年11月25日一次还款￥20000元（大写：贰万元）。乙方剩余的借款￥36000元，应于2016年1月25日前还清。二、乙方逾期交纳，甲方按欠款总金额的日千分之三收取违约金，同时承担给甲方造成的一切损失，该损失包括但不限甲方向乙方追偿所支付的律师费及诉讼费、拖车费等。三、乙方所购车辆鲁Ｂ×××××抵押给甲方用以担保乙方的履行。若乙方逾期交纳，甲方有权扣押车辆，所造成的一切损失由乙方自行承担。”合同还约定了其他相关条款。原告在甲方处加盖了某销售有限公司合同专用章。被告黄某在乙方处签名捺印。
2017年6月10日，原告与山东涵清律师事务所签订委托代理合同，原告委托该律师事务所指派的律师王某代理与被告的买卖合同纠纷一案一审的诉讼代理，原告应支付代理费6000元，该律师事务所为原告开具了6000元的代理费发票。
另查明，两被告于2004年2月18日登记结婚。
被告未对原告主张的案件事实提出异议，亦未陈述和证明曾向原告偿还款项的相关事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原告某销售有限公司与被告黄某之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。被告黄某应按照协议书约定向原告支付相应款项，被告未按照协议内容履行合同义务的行为是违约行为，应承担继续履行合同义务，赔偿逾期付款违约金的违约责任。原告主张的违约金20000元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费6000元，符合双方合同约定，本院予以支持。本案中欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张某承担还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告某销售有限公司款项56000元。
二、被告黄某、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告某销售有限公司违约金20000元。
三、被告黄某、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告某销售有限公司律师费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元（原告已预交），减半收取925元，由两被告负担，两被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年七月十一日
书记员 于悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初2211号原告：某销售有限公司。法定代表人：宋某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某，山东涵清律师事务所律师。被告：黄某，住即墨市。被告：张某，住即墨市。原告某销售有限公司与被告黄某、被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告黄某、被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款人民币56000元，违约金20000元；2、判令被告支付律师费6000元；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自原告处购车，原告为其办理了按揭贷款，因被告欠款，原告为其垫付了银行贷款。2015年10月29日，双方经对账确认被告尚欠原告56000元未付，被告承诺于2016年1月25日将欠款一次付清。但被告至今未归还该欠款。根据协议约定，被告逾期还款应承担每日千分之三的违约金，原告只主张20000元。第二被告系第一被告财产共有人应共同承担还款责任。被告黄某未答辩。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：2015年10月29日，原告与被告黄某签订协议书一份，原告作为甲方，被告黄某作为乙方，约定：“因乙方在甲方处购车一辆鲁Ｂ×××××，甲方为乙方办理的按揭贷款，截止2015.10.29乙方尚欠款￥69800元，因乙方资金紧张，甲方同意乙方欠款延期交纳。为明确双方责任，签订本协议：一、乙方交纳的保证金13800元因逾期未还款计入还款，乙方解押后保证金不再退还。乙方剩余的欠款￥56000元，应于2015年11月25日一次还款￥20000元（大写：贰万元）。乙方剩余的借款￥36000元，应于2016年1月25日前还清。二、乙方逾期交纳，甲方按欠款总金额的日千分之三收取违约金，同时承担给甲方造成的一切损失，该损失包括但不限甲方向乙方追偿所支付的律师费及诉讼费、拖车费等。三、乙方所购车辆鲁Ｂ×××××抵押给甲方用以担保乙方的履行。若乙方逾期交纳，甲方有权扣押车辆，所造成的一切损失由乙方自行承担。”合同还约定了其他相关条款。原告在甲方处加盖了某销售有限公司合同专用章。被告黄某在乙方处签名捺印。2017年6月10日，原告与山东涵清律师事务所签订委托代理合同，原告委托该律师事务所指派的律师王某代理与被告的买卖合同纠纷一案一审的诉讼代理，原告应支付代理费6000元，该律师事务所为原告开具了6000元的代理费发票。另查明，两被告于2004年2月18日登记结婚。被告未对原告主张的案件事实提出异议，亦未陈述和证明曾向原告偿还款项的相关事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告某销售有限公司与被告黄某之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。被告黄某应按照协议书约定向原告支付相应款项，被告未按照协议内容履行合同义务的行为是违约行为，应承担继续履行合同义务，赔偿逾期付款违约金的违约责任。原告主张的违约金20000元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费6000元，符合双方合同约定，本院予以支持。本案中欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张某承担还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告某销售有限公司款项56000元。二、被告黄某、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告某销售有限公司违约金20000元。三、被告黄某、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告某销售有限公司律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元（原告已预交），减半收取925元，由两被告负担，两被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一七年七月十一日书记员  于悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1315号
原告：宁波市北仑区农村合作联社新碶信用社（统一社会信用代码：91330206144286175C）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。
代表人：黄志林，该社主任。
委托代理人：汪海波，宁波市北仑区农村合作联社员工。
委托代理人：朱作晟，宁波市北仑区农村合作联社员工。
被告：贺建君，男，汉族，1971年1月7日出生，住宁波市北仑区。
被告：王飞明，女，汉族，1973年10月12日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村合作联社新碶信用社与被告贺建君、王飞明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区农村合作联社新碶信用社委托代理人朱作晟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村合作联社新碶信用社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金30万元，并支付至2017年2月20日的利息共计7852.69元，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2.诉讼费及实现债务的其他费用由被告承担（后于案件审理中明确该项诉请中仅为诉讼费，并无实现债权的其他费用）。事实和理由：2016年9月23日，被告贺建君与原告签订编号为仑农信联新矸（2016）循借字第8251120160008164号个人循环借款合同1份，约定借款金额30万元，合同到期日为2019年9月22日，被告王飞明作为共同还款人承担共同还款责任。后原告于2016年9月23日向被告贺建君发放贷款30万元，借款期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止，月利率6.525‰。自2016年11月21日起至今，被告贺建君连续欠息，被告王飞明也未履行还款责任。
原告提供了仑农信联新矸（2016）循借字第8251120160008164号个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款申请书、借款借据各1份，用以证明原告与两被告存在借款法律关系的事实。
被告贺建君、王飞明未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，与本案具有法律上的关联，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，被告贺建君与原告签订编号为仑农信联新矸（2016）循借字第8251120160008164号个人循环借款合同1份，约定借款额度30万元，借款额度使用期间自2016年9月23日至2019年9月22日，单笔借款发放利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体每笔借款的金额、期限、用途和还款方式在借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证有另行约定的，则依其约定。合同还就违约责任等相关事项作了约定。同日，被告王飞明签具共同还款承诺书1份，承诺作为连带共同债务人对被告贺建君与原告签订的仑农信联新矸（2016）循借字第8251120160008164号个人循环借款合同及为执行该额度合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务承担连带共同还款责任。原告亦于当日向被告贺建君发放贷款30万元，借款期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止，月利率6.525‰。
本院认为，原告与被告贺建君间借款合同合法有效。被告作为借款人，理应及时归还借款。被告王飞明亦应履行承诺承担共同还款责任。原告诉请两被告归还尚欠借款30万元及相应利息、复利、罚息，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建君、王飞明于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村合作联社新碶信用社借款30万元，并支付截止2017年2月20日的利息7852.69元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7988元，减半收取3994元，由被告贺建君、王飞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈凌霄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8253号
上诉人（原审被告）：天津中铜新能源科技有限责任公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路1号502-19。
法定代表人：张韧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兆明，男，该公司行政副总。
被上诉人（原审原告）：邢台纳科诺尔精扎科技股份有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区振兴南路1788号。
法定代表人：付建新，该公司董事长。
上诉人天津中铜新能源科技有限责任公司因与被上诉人邢台纳科诺尔精扎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2017年9月19日作出的(2017)津0110民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津中铜新能源科技有限责任公司于2017年12月15日以其采取其他方式解决与被上诉人邢台纳科诺尔精扎科技股份有限公司的纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，天津中铜新能源科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津中铜新能源科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6610元，减半收取3305元，由上诉人天津中铜新能源科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 帅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审129号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：刘万田，男，1961年12月6日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：马涛，男，1981年4月1日生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕75号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕75号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘万田于2015年7月，在龙泉镇林场施业区51林班19小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5527平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2015〕75号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘万田在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月6日申请执行人向被执行人刘万田送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘万田在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕75号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕75号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审129号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：刘万田，男，1961年12月6日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：马涛，男，1981年4月1日生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕75号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕75号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘万田于2015年7月，在龙泉镇林场施业区51林班19小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5527平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2015〕75号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘万田在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月6日申请执行人向被执行人刘万田送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘万田在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕75号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2015〕75号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓舒
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更9号
罪犯舒国跃，男，1985年12月13日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2008年5月26日作出了（2008）仓刑初字第254号刑事判决，认定罪犯舒国跃犯抢劫罪，判处有期徒十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2010年5月13日入监服刑。2011年6月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒国跃入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒国跃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年1月14日至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3563号
原告：杜林忠
委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告：孙金土
原告杜林忠诉被告孙金土、孙香英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。2017年6月20日，原告提出申请要求撤回对被告孙香英的起诉，本院于同日作出裁定准许原告撤回对被告孙香英的起诉。并于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李洁洁到庭参加诉讼，被告孙金土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款76400元，并赔偿利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款76400元。事实和理由：被告向原告购买饲料，双方于2015年1月23日结账，被告尚欠原告货款79400元，并出具欠条1份。但被告仅支付3000元后，即一直不予支付，经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年1月23日被告签名确认的欠条1份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交的上述证据形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告间素有甲鱼饲料买卖业务关系。2015年1月23日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款79400元。后被告仅支付了3000元，余款76400元一直未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告向原告购买货物，理应支付相应的货款。但其未及时履行，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款76400元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金土于本判决生效之日起十日内给付原告杜林忠货款76400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，保全费784元，合计1639元，由被告孙金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一七年六月二十日
书记员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执626号
申请执行人于国良，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
于国良申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字626号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于国良于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50272.63元未能执行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人于国良也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司�可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执626号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人于国良可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初388号
原告:陈某，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住衢江区。
被告：彭某，女，1976年1月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
本院在审理原告陈某与被告彭某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（未交纳），免于收取。
审 判 员 姚恺
二〇一七年七月二十日
代理书记员 舒金
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02420号
原告渭南市祥云物业管理有限公司，住所地渭南市广场南楼。
法定代表人尹武常，董事长。
委托代理人王妙芳，女，公司员工。
委托代理人薛护国，男，居民。
被告临渭区上品轩商务会所，经营场所临渭区惠园小区。
经营者李建。
原告渭南市祥云物业管理有限公司（以下简称祥云公司）与被告临渭区上品轩商务会所（以下简称上品轩）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥云公司法定代表人尹武常未到庭，指派其委托代理人王妙芳、薛护国到庭参加诉讼，被告上品轩经营者李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云公司诉称，2013年3月12日，原告与被告就上品轩房屋租赁一事，签订房屋租赁合同，双方约定将位于惠园广场娱乐中心楼北二层，使用面积为370平方米的房屋租给被告使用，时间从2012年3月1日起至2027年3月1日，租金为每月3513元，结算方式为每季度向原告交清。合同生效后，原告多次催要，被告至今未交分文房租。现原告请求：1、终止原、被告的房屋租赁合同；2、被告返还拖欠的房屋租赁费140520元（每月3513元，2012年3月1日至2015年6月30日）；3、诉讼费由被告承担。
被告上品轩辩称，原告与被告的合同不应终止，2011年约8、9月被告与渭南市朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳公司）签订了租赁合同，租期15年，租金632400元。合同签订后，被告向朝阳公司支付了首笔租金15万元。后来，惠园小区的物业换成原告，被告又与原告签订了租赁合同，但被告已向朝阳公司交了15万元，原告应向朝阳公司要求返还，被告已交纳租金的租期还没到，被告不应向原告交纳租金。
原告祥云公司为证明其主张，提供以下证据：
1、2013年3月12日房屋租赁合同一份，用于证明原、被告之间签订合同有效，被告应按合同约定履行自己的义务。
2、通知三份，用于证明2013年7月12日、15日、17日原告三次向被告催要房租的事实。
3、证人袁润明当庭作证，袁润明代表原告多次与被告经营者李建商议交纳房租事宜，但被告一直未能交纳房租。
被告上品轩对原告祥云公司提供的第一组证据无异议，对第二组证据真实性有异议，表示其未见过该通知，对第三组证据真实性、合法性无异议，但认为袁润明只是向被告要水电费，未催要房租。
被告上品轩为证明其主张，提供以下证据：
1、2011年8月8日房屋租赁合同及补充协议一份，用于证明被告与朝阳公司签订房屋租赁合同。
2、收据一份，用于证明被告已向朝阳公司缴纳15万元房租的事实。
原告祥云公司对被告上品轩提供第一组证据中租赁合同无异议，对补充协议真实性不认可，对第二组证据的真实性不认可。
庭后，原告祥云公司补充提交银行对账单一份，用于证明2013年6月4日被告上品轩向原告交纳房屋租金20000元。被告上品轩认可其给付20000元租金的事实。
经审理查明，2011年8月8日，惠园小区原物业服务公司朝阳公司（甲方）与被告上品轩经营者李建（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定，朝阳公司将惠园广场娱乐中心楼北段二层房屋使用面积约370平方米出租乙方作为茶社营业场所，租期15年，自2012年1月1日至2027年1月1日，租金每年42160元，15年共计632400元，合同签订后，乙方先支付甲方150000元房屋租金。2012年3月2日起原告祥云公司接管惠园小区物业服务，原、被告就上述合同标的物的租赁事项进行多次协商。2013年3月12日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订房屋租赁合同，双方约定“因惠园小区物业服务公司变更，甲乙双方就原渭南朝阳物业公司与上品轩房屋租赁合同的履行达成如下协议：一、原合同的出租方由朝阳物业管理公司变更为祥云物业管理有限公司，乙方承认甲方为合同的一方当事人。（附件：惠园小区业主委员会给祥云物业管理有限公司委托书）。二、租赁房屋位于惠园广场娱乐中心楼北段二层，使用面积为370平方米，乙方租赁房屋用于茶社经营。租赁期限自2012年3月1日至2027年3月1日至止。每月租金3513元，本合同签订一周内付清2012年3月-12月及2013年第一季度房租，以后每季度付清一次。…”原、被告签订合同后，2013年6月4日被告向原告交纳房屋租金20000元，其余房租再未给付。2015年8月10日，朝阳公司向被告出具房费150000元收据一份，其上备注“补开惠园小区广场二楼茶馆2011年8月8日所签合同，收款收据日期为2011年8月8日”。
以上事实有房屋租赁合同、收款收据、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，自成立时生效。原告祥云公司与被告上品轩自愿订立房屋租赁合同，故原、被告互为合同相对人，被告主张该租赁合同系原告对原租赁合同的继受，但未提供原租赁合同当事人朝阳公司同意转让合同权利义务的证据，故原、被告2013年3月12日签订房屋租赁合同之行为并非原租赁合同的转让，应为新合同之缔结。该合同内容不违反法律规定，合同约定租赁始期为2012年3月1日，故合同自2012年3月1日起依法生效。原告依合同之约定已将标的物交付原告承租，被告亦应按合同约定向原告给付房屋租金。自合同成立，被告仅向原告给付租金20000元，故原告请求解除与被告之间房屋租赁合同之诉求于法有据，依法应予支持。原告主张被告给付自2012年3月1日至2015年6月30日房租之请求实为赔偿损失，原、被告对房屋租金的约定应为原告合同损失，即3513元／月×40月＝140520元，扣除被告已付的20000元，被告还应向原告给付120520元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告渭南市祥云物业管理有限公司与被告临渭区上品轩商务会所2013年3月12日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除。
二、被告临渭区上品轩商务会所于本判决生效后十五日内给付原告渭南市祥云物业管理有限公司120520元。
三、驳回原告渭南市祥云物业管理有限公司其余诉讼请求。
案件受理费3110元，由原告渭南市祥云物业管理有限公司承担466元，被告临渭区上品轩商务会所承担2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 王卓雅
人民陪审员 王 婵
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 盈
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初595号
原告：梁乾，男，1969年8月14日出生，汉族，青岛创丽装饰有限公司的法定代表人，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。
被告：李祥运，男，1975年5月1日出生，汉族，山东欧亚建设发展有限公司股东，住山东省沂南县。
被告：苏建臻，女，1980年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人�青岛丰硕堂医药连锁有限公司，住所地青岛市市南区莘县路9号。
法定代表人：张洪义，职务经理。
第三人：青岛丰硕堂医药连锁有限公司第三十大药房，住所地青岛市李沧区灵川路1号1-15。
法定代表人：王红云，职务经理。
第三人：郭建，男，1972年11月12日出生，汉族，青岛丰硕堂医药连锁有限公司加盟店经理，住青岛市李沧区。
原告梁乾与被告李祥运、被告苏建臻，第三人青岛丰硕堂医药连锁有限公司、第三人青岛丰硕堂医药连锁有限公司第三十大药房、第三人郭建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告梁乾于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李祥运、被告苏建臻的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁乾撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告梁乾负担。
审 判 员 刁政文
二〇一八年四月二日
法官助理 韩晓玉
书 记 员 李 俊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1682号
罪犯张利，男，1987年7月13日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
2012年7月5日因犯诈骗罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑1年缓刑1年；内蒙�科左后旗人民法院于2013年1月9日作出（2013）后刑初字第7号刑事判决，以被告人张利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5万元。2015年减刑6个月。刑期自2012年9月15日起至2017年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年12月至2016年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张利在�刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张利的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第14—2号申请人刘国锋（峰）。被申请人林立宁。本院于2015年9月22日作出（2015）任民保字第14号诉前财产保全民事裁定，现因申请人刘国锋（峰）申请撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人林立宁在中国农业银行股份有限公司任县支行账号62×××66存款5000元的的冻结。审判员：陈朝勇二〇一五年十月九日书记员：周会娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第840号
罪犯程世红，男，1973年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年10月19日牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第78号刑事判决，认定罪犯程世红犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。于2012年1月4日经牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程世红减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年4月10日起至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇