wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异17号
异议人（被执行人）南京经典房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路。
法定代表人李文金，该公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
申请执行人王燕，女，1977年12月13日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人蔡少华，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
本院在执行王燕申请执行徐艺、刘庆凤、南京金戈机械制造有限公司（以下简称金戈公司）、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司（以下简称贤聚楼公司）、南京经典房地产开发有限公司（以下简称经典公司）、李文金民间借贷纠纷一案中，被执行人经典公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，经典公司委托代理人陈源花、王燕委托代理人蔡少华参加听证。现已审查终结。
异议人经典公司称，溧水区人民法院在执行王燕与经典公司等民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日作出的（2015）溧执字第1774号执行裁定书，认定被执行人未全部履行生效判决书确定的义务，并继续采取执行措施。因该案审理中王燕已申请查封了经典公司在南京明联房地产开发有限公司（以下简称明联公司）的到期债权1130万元。该案进入执行后，经典公司经贵院执行共支付王燕1100万元。依据生效判决书经典公司应付王燕的款项为：7645640（本金）+173799（实现债权的费用）+5214326.47（判决确定的债务利息）+541066.65（判决后应承担的利息）=13574832.1元。扣除因王燕查封明联公司到期债权导致经典公司未能及时受偿产生的利息损失3052777.77元，本案经典公司已多支付王燕477945.65元，生效判决书确定的内容异议人已全部履行完毕。因此，请求法院确认经典公司已全部履行判决义务，撤销2016年1月14日作出的（2015）溧执字第1774号执行裁定书。
本院查明，王燕与徐艺、刘庆凤、金戈公司、贤聚楼公司、经典公司、李文金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）溧民初字第682号民事判决书，该判决书确定：一、徐艺、刘庆凤于本判决生效之日起十日内归还王燕借款本金7645640元，并以7645640元为基数，自2013年2月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息；二、徐艺、刘庆凤于本判决生效之日起十日内赔偿王燕为实现债权支付的律师费2万元；三、金戈公司、贤聚楼公司、经典公司、李文金就上述两项款项承担连带还款责任。经典公司不服该判决，向南京市中级人民法院上诉，南京市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）宁商终字第211号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判决。因各被告未履行生效判决书确定的义务，王燕向本院申请执行，本院已于2015年9月17日立案受理，执行案号为（2015）溧执字第1774号。
上述案件审理期间，我院于2014年5月16日作出（2014）溧民初字第682-1号民事裁定书和协助执行通知书，要求明联公司停止向经典公司支付款项854万元。2014年5月26日，又作出（2014）溧民初字第682-2号民事裁定书和协助执行通知书，要求明联公司停止向经典公司支付款项276万元。上述保全到期后，本院于2015年5月4日对上述1130万元债权进行了续查封。
该案进入执行程序后，本院于2015年9月28日，作出（2015）溧执字第1774号、1749号（该案为章臣富申请执行经典公司等保证合同纠纷案件）执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取经典公司在明联公司的到期债权1500万元。明联公司收到本院执行裁定书和协助执行通知书后，与王燕、经典公司多次就款项支付协商，但未达成一致意见。2015年12月9日，明联公司公司汇至本院1150万元。本院在扣除案件执行费65459元后将其中7434541元拨付申请执行人王燕。2016年1月14日，本院作出（2015）溧执第1774号执行裁定书，裁定扣留、提取贤聚楼公司在南京金箔集团金宝市场有限公司的租金收入300万元。2016年5月16日，本院再次执行明联公司350万元并拨付给申请执行人王燕。至此，本案王燕共收到执行案款10934541元。
另查明，经典公司与明联公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，南京市中级人民法院2012年10月25日作出（2012）宁民初字第16号民事调解书，依据该调解书第一项：明联公司给付经典公司6000万元补偿款（本调解书签收后10日内由经典公司申请解除本案的诉讼保全，诉讼保全解除后10日内明联公司支付经典公司1000万元，2013年1月31日前支付1500万元，2013年6月30日前支付1000万元，2014年1月31日前支付1000万元，2014年6月30日前支付1000万元，2015年1月31日前支付500万元）。该案南京市中级人民法院2015年12月23日立案执行，执行案号为（2015）宁执字第698号。
本院认为，第一，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，双方当事人主要对经典公司按照生效判决所应当承担的债务中的利息部分存有争议。该利息包括生效法律文书确定的一般债务利息和迟延履行期间的加倍部分债务利息。其中，一般债务利息依据判决书应计算至实际付款日，即第三人债权提取到法院之日。加倍部分债务利息，因系人民法院依法对被执行人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务时采取的惩罚性措施。而本案诉讼过程中已对经典公司财产进行了足额保全，未按判决书指定期限履行的责任不在经典公司。因此，如要求经典公司承担迟延履行期间的加倍部分债务利息，则加重了经典公司的债务负担，有失公平。故经典公司本案中应承担的利息只应为判决确定的一般债务利息。
第二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”因此，申请执行人王燕申请保全经典公司到期债权符合法律规定，并非不当保全。且王燕并未享受到该到期债权停止支付期间所产生的利益。因此，经典公司主张王燕申请保全后明联公司停止支付经典公司到期债权所产生的利息损失，应在经典公司承担的债务中扣减的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
第三，本案中共执行经典公司款项10934541元。按照实现债权的有关费用、利息、主债务先后顺序抵充的原则，其中2015年12月9日执行到位的7434541元，分别清偿申请执行人实现债权的费用108340元（含律师费2万元、案件受理费及保全费88040元、公告费300元）、利息5186674.75元、本金2139526.25元，2016年5月16日执行到位的350万元，分别清偿利息420483.55元、本金3079516.45元。因此，本案尚剩余本金2426597.3元（7645640元-2139526.25元）及相应利息未执行到位。
综上，生效判决书所确定的内容异议人并未完全履行，本院执行中继续采取相关执行措施符合法律规定。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人南京经典房地产开发有限公司的异议请求。
各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一七年三月三十日
见习书记员 周 琼
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执异17号异议人（被执行人）南京经典房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路。法定代表人李文金，该公司董事长。委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。申请执行人王燕，女，1977年12月13日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人蔡少华，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。本院在执行王燕申请执行徐艺、刘庆凤、南京金戈机械制造有限公司（以下简称金戈公司）、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司（以下简称贤聚楼公司）、南京经典房地产开发有限公司（以下简称经典公司）、李文金民间借贷纠纷一案中，被执行人经典公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，经典公司委托代理人陈源花、王燕委托代理人蔡少华参加听证。现已审查终结。异议人经典公司称，溧水区人民法院在执行王燕与经典公司等民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日作出的（2015）溧执字第1774号执行裁定书，认定被执行人未全部履行生效判决书确定的义务，并继续采取执行措施。因该案审理中王燕已申请查封了经典公司在南京明联房地产开发有限公司（以下简称明联公司）的到期债权1130万元。该案进入执行后，经典公司经贵院执行共支付王燕1100万元。依据生效判决书经典公司应付王燕的款项为：7645640（本金）+173799（实现债权的费用）+5214326.47（判决确定的债务利息）+541066.65（判决后应承担的利息）=13574832.1元。扣除因王燕查封明联公司到期债权导致经典公司未能及时受偿产生的利息损失3052777.77元，本案经典公司已多支付王燕477945.65元，生效判决书确定的内容异议人已全部履行完毕。因此，请求法院确认经典公司已全部履行判决义务，撤销2016年1月14日作出的（2015）溧执字第1774号执行裁定书。本院查明，王燕与徐艺、刘庆凤、金戈公司、贤聚楼公司、经典公司、李文金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）溧民初字第682号民事判决书，该判决书确定：一、徐艺、刘庆凤于本判决生效之日起十日内归还王燕借款本金7645640元，并以7645640元为基数，自2013年2月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息；二、徐艺、刘庆凤于本判决生效之日起十日内赔偿王燕为实现债权支付的律师费2万元；三、金戈公司、贤聚楼公司、经典公司、李文金就上述两项款项承担连带还款责任。经典公司不服该判决，向南京市中级人民法院上诉，南京市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）宁商终字第211号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判决。因各被告未履行生效判决书确定的义务，王燕向本院申请执行，本院已于2015年9月17日立案受理，执行案号为（2015）溧执字第1774号。上述案件审理期间，我院于2014年5月16日作出（2014）溧民初字第682-1号民事裁定书和协助执行通知书，要求明联公司停止向经典公司支付款项854万元。2014年5月26日，又作出（2014）溧民初字第682-2号民事裁定书和协助执行通知书，要求明联公司停止向经典公司支付款项276万元。上述保全到期后，本院于2015年5月4日对上述1130万元债权进行了续查封。该案进入执行程序后，本院于2015年9月28日，作出（2015）溧执字第1774号、1749号（该案为章臣富申请执行经典公司等保证合同纠纷案件）执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取经典公司在明联公司的到期债权1500万元。明联公司收到本院执行裁定书和协助执行通知书后，与王燕、经典公司多次就款项支付协商，但未达成一致意见。2015年12月9日，明联公司公司汇至本院1150万元。本院在扣除案件执行费65459元后将其中7434541元拨付申请执行人王燕。2016年1月14日，本院作出（2015）溧执第1774号执行裁定书，裁定扣留、提取贤聚楼公司在南京金箔集团金宝市场有限公司的租金收入300万元。2016年5月16日，本院再次执行明联公司350万元并拨付给申请执行人王燕。至此，本案王燕共收到执行案款10934541元。另查明，经典公司与明联公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，南京市中级人民法院2012年10月25日作出（2012）宁民初字第16号民事调解书，依据该调解书第一项：明联公司给付经典公司6000万元补偿款（本调解书签收后10日内由经典公司申请解除本案的诉讼保全，诉讼保全解除后10日内明联公司支付经典公司1000万元，2013年1月31日前支付1500万元，2013年6月30日前支付1000万元，2014年1月31日前支付1000万元，2014年6月30日前支付1000万元，2015年1月31日前支付500万元）。该案南京市中级人民法院2015年12月23日立案执行，执行案号为（2015）宁执字第698号。本院认为，第一，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，双方当事人主要对经典公司按照生效判决所应当承担的债务中的利息部分存有争议。该利息包括生效法律文书确定的一般债务利息和迟延履行期间的加倍部分债务利息。其中，一般债务利息依据判决书应计算至实际付款日，即第三人债权提取到法院之日。加倍部分债务利息，因系人民法院依法对被执行人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务时采取的惩罚性措施。而本案诉讼过程中已对经典公司财产进行了足额保全，未按判决书指定期限履行的责任不在经典公司。因此，如要求经典公司承担迟延履行期间的加倍部分债务利息，则加重了经典公司的债务负担，有失公平。故经典公司本案中应承担的利息只应为判决确定的一般债务利息。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”因此，申请执行人王燕申请保全经典公司到期债权符合法律规定，并非不当保全。且王燕并未享受到该到期债权停止支付期间所产生的利益。因此，经典公司主张王燕申请保全后明联公司停止支付经典公司到期债权所产生的利息损失，应在经典公司承担的债务中扣减的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。第三，本案中共执行经典公司款项10934541元。按照实现债权的有关费用、利息、主债务先后顺序抵充的原则，其中2015年12月9日执行到位的7434541元，分别清偿申请执行人实现债权的费用108340元（含律师费2万元、案件受理费及保全费88040元、公告费300元）、利息5186674.75元、本金2139526.25元，2016年5月16日执行到位的350万元，分别清偿利息420483.55元、本金3079516.45元。因此，本案尚剩余本金2426597.3元（7645640元-2139526.25元）及相应利息未执行到位。综上，生效判决书所确定的内容异议人并未完全履行，本院执行中继续采取相关执行措施符合法律规定。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人南京经典房地产开发有限公司的异议请求。各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  卞卫明审 判 员  朱 波人民陪审员  陈语智二〇一七年三月三十日见习书记员  周 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1846号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人金力鸣、周丽萍。
被告施建民
被告杭州飞翔电力电器有限公司。
法定代表人李月娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人王箭。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告施建民、杭州飞翔电力电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告施建民、杭州飞翔电力电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山公共交通有限公司撤回对被告施建民、杭州飞翔电力电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市萧山公共交通有限公司负担。
审判员 夏传胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 王依宁
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00328号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王甲，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县。
委托代理人王垒，安徽治邦律师事务所律师。
被告人王乙，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省五河县。被告人王乙因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被五河县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2014年10月22日以五检刑诉（2014）286号起诉书向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人向本院提出刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭合并进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人王甲及其委托代理人王垒、被告人王乙及其辩护人潘朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年7月2日15时许，在五河县头铺镇屈台村王甲家门口，被告人王乙酒后对王甲进行辱骂，后王甲手持木棍和王乙厮打起来。打斗中，被告人王乙用随身携带的尖刀将王甲腹部捅伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，王甲的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人王乙于同年9月2日主动投案。
公诉机关认为，被告人王乙持械故意伤害他人致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人王乙的刑事责任，要求赔偿医疗费36120.18元、误工费27641元、护理费21437.6元、住院伙食补助费930元、营养费6330元、交通费500元、其他各项损失40000元，共计140486.8元。同时向法庭提供了医疗费发票5张、鉴定费发票1张、鉴定意见书一份等证据材料。
被告人王乙对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人提出：1、被告人王乙具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人王乙同意赔偿被害人的损失；4、被害人要求赔偿的标准过高；5、2014年7月6日、8日和2014年11月7日的医疗费发票没有法律依据；6、被害人有过错，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年7月2日15时许，在五河县头铺镇屈台村王甲家门口，被告人王乙酒后对王甲进行辱骂，后王甲手持木棍和王乙厮打起来。打斗中，被告人王乙用尖刀将王甲腹部捅伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，王甲的损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人王乙于同年9月2日主动向五河县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人伤后在五河县医院住院治疗31天，共花去医疗费35900.88元、鉴定费1300元、误工费7989.6元、护理费6094.2元、营养费3600元、住院伙食补助费930元，共计55814.68元。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲的陈述、证人杨XX、王XX、张XX等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、医疗费发票、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王乙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王乙具有自首情节、是初犯、偶犯等辩护意见，予以采信。关于辩护人提出的被害人王甲有过错的辩护观点，不予采信。被告人王乙除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的损失，还应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿按照城镇户口赔偿的诉讼请求，因未向法庭提供被害人可以按照城镇户口赔偿的相关证据材料，故其诉讼请求，不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因于法无据，故其诉讼请求，不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的诉讼请求，因未向法庭提供任何证据材料，故其诉讼请求，不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿2014年11月7日的医疗费票据的诉讼请求，因未向法庭提供与本案具有关联性的相关证据材料，故其诉讼请求，不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿外购药人血白蛋白的诉讼请求，因在案卷的材料中具有相关的证明材料，故其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2018年9月1日止。）
二、被告人王乙赔偿附带民事诉讼原告人王甲医疗费、护理费、误工费等各项经济损失55814.68元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【民事责任】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4754号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡妙法，男，1959年12月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡妙法申请执行的（2006）台温行执字第75号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡妙法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第929号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初295号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。统一社会信用带代码：91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，行长。
委托代理人（特别授权）：宋寅生，系该行职工。
被告：陈敏杰，男，1980年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路**号（金茂大厦）**楼。组织机构代码：79559325-9。
法定代表人：陈春国，董事长。
委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告陈敏杰、丽水市隆泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。诉请：1、被告陈敏杰偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款本金3661.32元及利息（2014年3月27日起的利息以本金6966.35元为基数按合同约定计算至2017年3月8日止并以不超过月利率2%为限、2017年3月9日起的利息以本金3661.32元为基数按合同约定计算至款项还清之日止并以不超过月利率2%为限）、滞纳金405.69元、分期手续费426元；2、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生、被告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，被告陈敏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年3月30日，被告陈敏杰为购买中华牌汽车一辆向原告申请办理信用卡购车分期付款业务6万元，用于支付购车余欠款项，保证人丽水市隆泰担保投资有限公司签署担保意见，同意承担上述分期付款的连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年4月18日，原告与被告陈敏杰、丽水市隆泰担保投资有限公司签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》，约定：原告向被告陈敏杰发放贷记卡，办理购车分期业务借款本金人民币6万元；分期期数36期（2011年5月-2014年4月）；每期偿还本金金额1666元，末期偿还本金金额1690元，分期手续费5112元，每期偿还本金金额142元；逾期未还，则自该期账单日开始按日率万分之五计收利息、复利；每期账单结计的本期应还款金额，按其金额的10%结计最低还款额，若最低还款额逾期未还，则按其金额的5%计收滞纳金等内容。至今，被告陈敏杰尚欠原告借款本金3661.32元及利息（2014年3月27日起的利息以本金6966.35元为基数按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至2017年3月8日止、2017年3月9日起的利息以本金3661.32元为基数按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）、滞纳金405.69元、分期手续费426元，上述款项经原告多次催收未果，被告丽水市隆泰担保投资有限公司也未代偿。
被告丽水市隆泰担保投资有限公司辩称：答辩人担保是事实的，但对被告陈敏杰的还款情况不清楚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行借款本金人民币本金3661.32元及利息（2014年3月27日起的利息以本金6966.35元为基数按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至2017年3月8日止、2017年3月9日起的利息以本金3661.32元为基数按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）、滞纳金405.69元、分期手续费426元；
二、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告陈敏杰、丽水市隆泰担保投资有限公司负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月四日
代书 记员 翁 瑶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3049号
原告高晓杰
被告才志强
本院在审理原告高晓杰与被告才志强修理合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晓杰负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵宇飞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执125号
申请执行人ＸＸ
被执行人李忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）湖安递商初字第00517号，依法向被执行人李忠华发出执行通知书，责令被执行人李忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠华（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币199120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月七日
书记员 莫生强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初239号
原告:贾广平。
被告：陈仁发。
被告：张莹。
本院在审理原告贾广平诉被告陈仁发、张莹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币995580元或查封相应价值的其他财产，并由担保人王静单独所有的位于沈阳市皇姑区崇山西路48-2号4-6-1，建筑面积132.7平方米的房屋产籍提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王静单独所有的位于沈阳市皇姑区崇山西路48-2号4-6-1，建筑面积132.7平方米的房屋产籍（新档案号：4-2-0100980）；
二、冻结被告陈仁发、张莹银行存款人民币995580元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 曦
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初239号原告：贾广平。委托代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。被告：陈仁发。被告：张莹。原告贾广平诉被告陈仁发、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告贾广平及委托代理人侯滢，被告陈仁发到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贾广平诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年5月24日被告向原告借款60万元，约定利息为月息3分，被告为原告出具借条一张。2015年5月29日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一张。2015年6月3日，被告第三次向原告借款145000元，出具借条一张，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金845000元，截止至起诉日利息150580元，共计995580元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈仁发辩称，与原告之间有三笔借款，但是第一笔借款好像没有付到60万元，借条是我出具的，签字是我本人所签，借款事实存在。被告张莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2015年5月23日，原告向被告陈仁发银行账户转款40万元。2015年5月24日，被告陈仁发向原告出具《借条》一份，内容为：今借人民币陆拾万元整，利息月息3分。对于该笔借款，庭审中原、被告确认原告实际交付被告40万元。2015年5月29日，被告向原告出具《借条》一份，向原告借款10万元。2015年6月3日，被告向原告出具《借条》一份，向原告借款145000元。2015年9月1日，被告向原告银行账户转款6万元，原告对此笔转款无异议。庭审中，原、被告确认被告除上述转款6万元外，另给付原告10万元。借款均约定月息3分。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、中国建设银行转款凭证，被告提供的付款凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据原告提供的证据及被告庭审陈述，可以确认被告向原告借款共计人民币645000元，月息3分，被告还款160000元的事实。对于上述借款，被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故被告应偿还原告借款645000元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应自借款之日起按年利率24%支付原告利息。关于被告已支付的16万元款项的性质，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为优先支付利息。对于上述债务，因二被告系夫妻关系，原、被告之间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁发、张莹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贾广平借款本金款人民币645000元；二、被告陈仁发、张莹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告贾广平借款人民币645000元的利息（自2015年6月3日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算，扣除被告陈仁发已支付的利息160000元）；三、驳回原告贾广平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12250元、保全费5000元，由被告陈仁发、张莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第71号
原告杨海成，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告王凤龙，年龄不详，男。
原告杨海成与被告王凤龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨海成到庭参加诉讼。被告王凤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海成诉称，2011年8月，我给王凤龙家装修房屋，被告王凤龙拖欠我装修费5400元，给我出具欠据一份。2011年11月11日给付我3400元，尚欠2000元，拖欠至今未付。今起诉至法院要求被告给付装修款2000元。诉讼费用由被告承担。
被告王凤龙未答辩。
经审理查明：2011年8月，原告杨海成给被告王凤龙家装修房屋，被告王凤龙拖欠原告杨海成装修费5400元，被告王凤龙出具欠据一份，2011年11月11日已给付原告3400元，尚欠2000元。
以上事实有原告提供的欠据以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告装修款有欠据予以证实，本院予以确认。被告应按合同约定清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告王凤龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨海成装修款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于东洋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第9469号
原告陈巧丽，女，1973年12月25日出生。
委托代理人施国华，男，1970年5月13日出生。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人张芊芊。
委托代理人万琦。
第三人高立芳，女，1982年3月28日出生。
原告陈巧丽因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2014年4月2日作出的第22547号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，经两次合法传唤，原告均未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉”。本案中，原告经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告陈巧丽负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1054号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡范磊，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡范磊银行存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第348号
原告：江苏中捷机电科技有限公司。住所地：江苏省张家港市。
法定代表人：蔡杰，系该公司董事长。
委托代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：陈俊茂，男，汉族，1976年4月24日出生，住广东省揭阳市。
原告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷公司）诉被告陈俊茂追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中捷公司的委托代理人赵凤兵，被告陈俊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中捷公司诉称：2011年4月25日，张家港市中飞针织设备有限公司（2012年3月12日变更为本案原告）与被告设立的个体工商户东莞市大朗盛萱毛织加工厂签订《产品购销合同》，约定该厂向原告购买电脑横机，总金额为750，000元。该合同签订后，被告以个人名义向中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞市分行）贷款450，000元，由原告承担保证责任。因被告未能按约还款，建行东莞市分行于2014年3月从原告的保证金账户中扣除被告应偿还的贷款本息358，071.48元。原告代为偿还上述款项后，被告至今未偿还给原告。故诉请判令：1.被告立即偿还代偿款358，071.48元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月1日起计至实际付清之日止，暂计至2015年6月30日的利息为26，855元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊茂辩称：对于原告提供证据的真实性、合法性均没有异议，确认拖欠的本金为295，671.5元。但原告提供的机器设备有质量问题，被告拒绝支付利息和罚息。
经审理查明：2011年4月，被告向案外人建行东莞市分行贷款450，000元用于购买原告的机器，原告为该笔贷款的清偿向建行东莞市分行提供连带责任保证。因被告未能按其与建行东莞市分行的约定清偿贷款本息，原告于2014年3月28日代被告向建行东莞市分行支付了贷款本息358，071.48元，其中贷款本金295，671.5元、利息12，777.26元、罚息49，622.72元。经核算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%（年利率）计算，从2014年4月1日计至2015年6月30日的利息为27，526.74元。原告明确其仅主张该时段的利息26，855元。被告对原告与建行东莞市分行的保证合同关系及原告为其代垫货款本息（含罚息，下同）的事实无异议，但认为原告供应的机器设备是“假货”，认为罚息及垫付后产生的利息不应由其承担。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《个人贷款最高额担保合同》、《同意担保承诺书》、银行电子回单、个人贷款还款凭证、（2014）东二法朗民二初字第104号民事判决书、（2014）东中法民二终字第786号民事判决书、个体工商户营业执照、准予变更登记通知书、中国建设银行股份有限公司东莞市分行出具的证明以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告基于其与建行东莞市分行的保证合同关系为被告代垫货款本息，原告提供了相应证据证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告为被原告垫付借款本息后，依法可以向被告追偿，追偿的范围应包括借款本息及其因垫付而产生的法定孳息。法定孳息即为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告请求被告支付2014年4月1日计至2015年6月30日的利息26，855元及此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未超出法律许可范围，本院予以准许。机器设备的质量问题属于双方买卖合同的权利义务，与本案不属同一法律关系，被告以原告提供的机器设备存在问题作为对抗原告追偿权的理由，依法不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈俊茂于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告垫付的款项358，071.48元及利息给原告江苏中捷机电科技有限公司。利息计至2015年6月30日为26，855元，此后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日起计至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，537元，已由原告江苏中捷机电科技有限公司预交，由被告陈俊茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年九月十日
书记员 全纯芳
赖秀玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终963号
上诉人（原审被告）：陈某1。
委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原审被告：张某2。
原审被告：陈某2。
两原审被告委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
上诉人陈某1因继承纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3888号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某1上诉称，涉案房屋因青岛胶州飞机场建设已拆迁，在当地有较大影响力，请求本案移送青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，属于一般民事案件，在胶州市内无重大影响，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，无需移交本院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，本案诉争遗产在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十月十三日
书记员 于 晓
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初670号
原告：李宗，男，汉族，1992年6月20日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。
被告：香河县那家老院子饭店。住所地，香河县新华大街中段南侧。
经营者：魏玲玲，女，汉族，1986年10月7日出生，河北省香河县人，住香河县。
原告李宗与被告香河县那家老院子饭店劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗及委托诉讼代理人印雅亮，被告香河县那家老院子饭店经营者魏玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处做厨师工作，被告共拖欠原告工资10000元。2016年2月7日被告为原告出具欠条1张。经催要未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告香河县那家老院子饭店辩称，确实拖欠原告工资，但具体数额记不清了，对欠条没有印象，需要向实际合伙人李文军核实。当时是春节，饭店比较忙，原告突然就不干了，影响了饭店的正常工作，就没给原告结清工资。
本院经审理认定事实如下：原告李宗在被告香河县那家老院子饭店做厨师工作，截止到2016年2月7日被告拖欠原告工资10000元，当日被告工作人员为原告出具欠条1份，并加盖了被告公章。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时给付报酬。原告主张被告拖欠其工资10000元，提交了盖有被告公章的欠条证实，事实清楚，证据充分，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告香河县那家老院子饭店于本判决生效后立即给付原告李宗工资款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告香河县那家老院子饭店负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一七年四月十三日
书记员 崔雪莲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2166号
原告：夏海峰，男，1980年1月2日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告：马彦飞，男，1970年9月1日生，汉族，住藁城区。
原告夏海峰与被告马彦飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海峰及其委托诉讼代理人李玉红、被告马彦飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，被告马彦飞以购房急需资金为由，向原告借款40万元，并约定于2015年2月1日还清。现被告未按约还款，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由予以推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法公判。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：欠据一份。
被告马彦飞辩称，我买房子借了原告30多万元，加上利息40万元，现在没有钱还给原告。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年11月10日，被告马彦飞向原告夏海峰借款40万元，并书写欠据一份，载明：“欠款人：姓名马彦飞，性别男，身份证号。担保人：姓名孟月素，性别女，身份证号；姓名赵风路，性别男，身份证号。今有欠款人马彦飞欠夏海峰人民币400000元，大写肆拾万元整。保证在2015年2月1日还清。此欠款有担保人孟月素、赵风路承担连带担保责任。如到期未还款按同期银行贷款利率4倍计息。欠款人：马彦飞；担保人：孟月素、赵风路；日期：2014年11月10日”。被告马彦飞至今未偿还给原告该笔借款。庭审中，原告表示放弃利息，本次诉讼直接向实际债务人主张权利，但保留追究担保人连带责任的权利。
本院认为，被告马彦飞借用原告夏海峰现金40万元，并书写欠据一份，原、被告间已形成借款合同关系，被告应按双方约定履行清偿的义务。原、被告约定的还款期限为2015年2月1日，被告逾期未偿还给原告，现原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院应予支持。被告称其没有能力偿还不是其不履行还款义务的理由，本院对其抗辩不予采纳。原告庭审中表示放弃向被告追要利息，以及本次诉讼中仅要求债务人履行义务于法不悖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下:
被告马彦飞于本判决生效后五日内给付原告夏海峰借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，均由被告马彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 于 彤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03357号
原告：田某，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：安某，女，汉族，安徽省宿州市灵璧县西关在水一方西30米许氏淮南牛肉汤。
本院在审理原告田某与被告安某婚约财产纠纷一案中，原告田某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 甘雨晨
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初604号
原告：吴方照，男，1987年3月7日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告吴方照与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴方照的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴方照向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5037元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月8日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以364581元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元9层的903号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因�告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告吴方照与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告吴方照所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8�18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5037元，经本院核实为5036.46元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5036.46元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告吴方照违约金5036.46元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6714号
原告：徐庆安。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告徐庆安诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐庆安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更172号
罪犯胡志兵，男，1969年5月15日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年7月28日作出了（2010）茅刑初字第183号刑事判决，以被告人胡志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月、2013年12月两次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡志兵在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬、一次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡志兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志兵减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1206号
被执行人杨坤城，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人杨坤城走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金和违法所得一案，南靖县人民法院作出的（2016）闽0627刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。杨坤城被处罚金人民币2000元和违法所得人民币300元尚未缴纳。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨坤城发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨坤城未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人杨坤城暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1206号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月三十日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00243号
原告：哈某某，女，1984年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1983年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告哈某某与被告程某某为离婚纠纷一案中，原告哈某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告哈某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告哈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告哈某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月五日
书记员 白祥峰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初166号
原告海盐海威化工有限公司。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋光利。代理权限系特别授权。
被告开封畅丰车桥有限公司。
委托代理人夏官友。特别授权。
委托代理人朱晓晖。特别授权。
原告海盐海威化工有限公司诉被告开封畅丰车桥有限公司（以下简称畅丰车桥公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书直接送达被告。本院于2017年1月17日依法对本案进行了公开开庭审理。原告海盐海威化工有限公司的委托代理人杜ＸＸ，被告畅丰车桥公司的委托代理人夏官友、朱晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐海威化工有限公司诉称，原告为被告长期供应切削液，截止2015年7月29日经双方对账，被告共欠原告货款37512.5元，双方签订付款协议，约定被告应在2016年12月31日前一次性支付给原告所欠货款.经原告多次催要，被告均找各种借口推脱，拒不支付所欠货款，侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告支付给原告货款37512.5元并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息至实际偿还货款完毕之日。
被告畅丰车桥公司辩称，其公司对海盐海威化工有限公司货款金额37512.5元没有异议，愿意偿还。对自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止不认可。
经审理查明，原告海盐海威化工有限公司提交由原、被告双方于2015年7月29日签署供应商往来账务核对调节表一份，经双方对账，截止2015年7月29日，被告畅丰车桥公司欠原告货款37512.5元。双方签订付款协议，约定被告应在2016年12月31日前一次性支付给原告所欠货款。
上述事实有原、被告陈述、供应商往来账务核对调节表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告海盐海威化工有限公司多次向被告畅丰车桥公司催要货款37512.5元，被告畅丰车桥公司至今未付是导致该纠纷的主要原因，且被告畅丰车桥公司当庭认可欠原告海盐海威化工有限公司货款37512.5元的事实，被告畅丰车桥公司应对此承担还款义务，故原告关于要求被告畅丰车桥公司支付货款37512.5元的诉讼请求并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
开封畅丰车桥有限公司于本判决生效后七日内支付海盐海威化工有限公司货款37512.5元及利息，利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清货款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取369元，由开封畅丰车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年一月十七日
书记员 王彩红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2277号
原告：朱星珍，女，1964年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：王刘玉，男，1978年6月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州天宏通信工程有限公司，住所地徐州市二环西路118号。
法定代表人：王战平，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路69号恩华大厦九楼。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
原告朱星珍诉被告王刘玉、徐州天宏通信工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱星珍的委托诉讼代理人沙晓陆、被告王刘玉、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。被告徐州天宏通信工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱星珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费6890.58元、住院伙食补助费1050元、营养费714元、交通费300元、误工费8128.5元，共计17083.08元。事实及理由：2017年1月21日11时许，原告驾驶电动三轮车沿305国道由西向东行驶至14KM+500M处时被一辆机动车刮到电动三轮车左侧，导致电动车失控后撞到被告王刘玉停放在路边的轻型普通货车上，造成原告受伤，车辆不同程度受伤。未知名机动车驾驶人肇事后驾车逃逸，该案正在侦破中。该起事故经徐州市铜山区交警大队认定，未知名驾驶员负此事故的主要责任，被告王刘玉负事故的次要责任，原告无责任。被告王刘玉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王刘玉辩称，被告没有责任，车停在路边一直没动，打开了双闪。道路上没有禁停标志。
被告徐州天宏通信工程有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，被告公司系收到诉状副本后才知道该事故发生，肇事车辆并未向被告公司报案，无法确认涉案车辆是否为被告公司承保车辆，无法确认事发时驾驶员是否具备驾驶资质，车辆是否符合行驶条件。从事实中可以看出该事故有另一肇事机动车，交强险份额应和其分担。原告主张误工费过高。被告公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日11时许，原告驾驶电动三轮车沿305国道由西向东行驶至14KM+500M处时，其驾驶的车辆被一辆机动车刮到，导致电动车失控后撞到被告王刘玉停放在路边的轻型普通货车上，造成原告受伤，车辆不同程度受伤。未知名机动车驾驶人肇事后驾车逃逸，该案正在侦破中。该起事故经徐州市铜山区交警大队认定，未知名驾驶员负此事故的主要责任，被告王刘玉负事故的次要责任，原告无责任。被告王刘玉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险。原告伤后于当日被送往徐州市矿务集团总医院庞庄分院住院治疗。住院20天。支出费用6890.58元。该院对原告诊断意见及建议休息1个月。
另查明，被告王刘玉系被告徐州天宏通信工程有限公司的员工，事故发生时，被告王刘玉正在履行公司的业务活动。
以上事实有双方当事人陈述、责任认定书、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据交通事故责任认定书的认定来看，被告王刘玉违反法律规定进行施工作业，承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告王刘玉驾驶的车辆投保了交强险，应先由被告人寿财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由人寿财产保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同承担责任，如仍有不足，由被告王刘玉按照事故责任比例承担责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额。1、医疗费，原告所花费的医疗费有门诊及住院发票等证据为证，本院予以确认。经计算，原告花费的医疗费总额为6890.58元。被告人寿财产保险公司抗辩应当扣除医保范围外用药，但其并未举证证明医保范围内用药的明细及替代药物的价值，对于该抗辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张按照50元每天的标准计算21天，通过原告提供的证据显示，原告住院20天，故原告主张21天无事实依据，本院予以支持20天，经计算该费用为1000元。3、营养费，原告主张按照34元每天的标准计算21天，通过原告提供的证据显示，原告住院20天，故原告主张21天无事实依据，本院予以支持20天，经计算该费用为680元。4、交通费，该费用系原告治疗所必然发生费用，根据原告伤情、住院次数及住院位置，本院酌情支持原告交通费200元。5、误工费，原告主张180天按照上年度农村居民人均纯收入标准计算。本院结合原告提供的诊断证明酌定50天按照上年度农村居民人均纯收入标准计算为2250元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额范围内赔付原告朱星珍医疗费6890.58元、住院伙食补助费1000元、营养费680元、交通费200元、误工费2250元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱星珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐州天宏通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年五月十日
书记员 孙安琪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第282号
原告孙某某，女，汉族，住山东省武城县。
委托代理人徐斌，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告卜某某，男，汉族，住山东省武城县。
原告孙某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人徐斌、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2004年11月19日在武城县民政局登记结婚，婚后于2006年1月16日生育一子卜某甲。原告曾于2011年7月20日，以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，2012年7月2日法院判决原被告不准离婚，双方均未上诉，判决生效至今已超过6个月有余，双方仍无和好可能，夫妻分居已超过两年以上，符合最高人民法院关于夫妻感情是否破裂的有关规定，特依法再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，孩子随原告生活，被告依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更请求为：坚决要求离婚，孩子抚养和抚养费依法院判决，放弃分割共同财产。
被告卜某某辩称，两个人婚后感情一直挺好，原告所述分居两年以上是事实，但原告走时，是原告的父亲和姐姐强行领走的，不是被告撵走。在第一次判决不准与原告离婚后，多次与原告家人联系，但原告家人不提供原告的联系方式，看在孩子的份上，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方于2004年11月19日在武城县民政局登记结婚，婚后于2006年1月16日生育一子卜某甲，现随被告卜某某生活。原告曾于2011年7月20日，以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，2012年7月2日本院作出（2011）武民初字第455号民事判决书，判决原被告不准离婚，原被告仍未和好，至今分居已满两年。以上由原告提供的结婚证复印件、（2011）武民初字第455号民事判决书、村委会证明及原被告庭审陈述为证。
本院认为，原告两次起诉与被告离婚，通过本院调解，双方仍不能和好，分居至今已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求应予支持。婚生子卜某甲一直随被告卜某某生活，由被告卜某某抚养孩子为宜，原告应依法承担抚养费。原告在庭审中，放弃分割共同财产，是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告卜某某离婚。
二、婚生子卜某甲（2006年1月16日出生）由被告卜某某抚养，原告孙某某承担抚养费，自起诉之日起每月承担200元至卜某十八周岁。
案件受理费300元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 曲延文
审判员 阚东广
审判员 张 伟
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 晓
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初185号
原告：李某，男，汉族，生于1989年12月8日，初中文化，农民，住和政县。
被告：杜某，女，汉族，生于1991年11月1日，初中文化，农民，住和政县。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。
原、被告于2013年农历3月依当地习俗举行婚礼，后于2013年4月23日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一男孩名叫李某1，现年3岁，随被告一起生活。婚后无共同财产及债务，原告的个人财产有：组合沙发带茶几一套、电视机一台、电视柜一套、冰箱一台、立柜一件、电动车一辆。共同生活期间双方因生活琐事经常发生矛盾，2016年10月15日原、被告发生矛盾，在拉扯、争吵过程中被告用携带的刀子致伤原告，造成轻伤，被和政县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑6个月。原告在临夏州人民医院住院治疗10天，共花去医药费13069.21元。现原告向本院提起诉讼：1、依法判令原、被告离婚：2、依法判令婚生男孩李泽昊由原告抚养，被告支付原告抚养费5万元；3、判令被告支付原告医药费等各项经济损失5万元；4、案件受理费由被告承担。审理过程中被告自愿放弃个人财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某要求离婚，被告杜某同意离婚；
二、男孩李某1由原告李某抚养，被告杜某承担孩子抚养
费10000元；
三、被告杜某赔偿原告李某的医药费10000元；
四、被告杜某的个人财产作为经济帮助留给原告李某。
案件受理费50元，由原告李某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蓝凌霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执372号
申请执行人:牛光，男，1983年2月1日出生，汉族，南禾仓库服务部职员，住北京市丰台区。
被执行人：郭万富，男，1974年7月28日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
本院在执行牛光与郭万富买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人郭万富名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，扣划郭万富名下银行账户3240.00元并发还给牛光，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人牛光询问，其未能向本院提供被执行人郭万富可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人郭万富无可供执行的财产，申请执行人牛光也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月八日
书记员 郑 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初31号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某甲，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省四平市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2016年10月8日19时许，与司机沈冰驾驶货车经过本市地税局门口时，因辽源市交巡警支队依法检测酒驾，其拒不配合，欲将其强制带离时，又对交警进行辱骂、殴打，致使朱某某、张某某、于某某等人不同程度受伤，王某乙手中酒精检测仪损坏，将其带上警车后，又将陈纹挚手部咬伤。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月8日19时许，王某甲乘坐货车经过本市地税局门前时，辽源市交巡警支队依法对驾驶员及车辆进行检查。王某甲对交警进行辱骂，在将其强制带离过程中，致朱某某、于某某、陈纹挚等人不同程度受伤，酒精检测仪损坏。后王某甲亲属进行了赔偿，陈纹挚、朱某某、张某某、于某某、王某乙对王某甲的行为表示谅解，请求法院对王某甲从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人朱某某、于某某陈述，2016年10月8日19时许，在地税局门前检查酒后驾车的违法行为，检查一辆箱货车时，副驾驶位置男子（王某甲）对他们进行辱骂。他们将男子带上警车过程中，男子不配合，把王某乙手上酒精测试仪和张某某帽子打掉了，并殴打朱某某、于某某，咬了陈纹挚的手。
2.证人张某某、王某乙证言，2016年10月8日19时20分许，在地税局门前检查时，一男子（王某甲）与民警撕扯，把王某乙手中酒精测试仪打掉摔坏，将张某某警帽打掉，将陈纹挚手部咬伤。
3.证人付某某证言，证实2016年10月8日晚8点左右，交警在地税局门前查酒驾，检查一辆箱货车时，坐副驾驶的男的骂警察，警察让男子上警车，男子跟警察撕吧，一拳打在警察脸上，检测酒精的仪器出被撕吧掉地上了。
4.证人沈某某证言，2016年10月8日19时30分许，开车拉着王老五（王某甲）路过辽源一个岭子附近，碰见交警查酒驾，王老五骂了交警一句。
5.陈纹挚、朱某某工作证复印件，证实证实二人警察身份。
6.门诊诊断书及照片，证实陈纹挚伤情。
7.行政处罚决定书，证实王某甲因妨害公务被行政拘留十日。
8.谅解书，证实陈纹挚、朱某某、张某某、于某某、王某乙对王某甲的行为表示谅解，请求法院对王某甲从轻或减轻处罚。
9.被告人王某甲供述，2016年10月8日19时20分许，他和送菜的司机开车到腰岭子下面，有交警检查酒驾。警察要司机的驾驶证和行车证时，他骂了警察。交警要处理他，带他到警车过程中，他打了警察。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人王某甲对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 峰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1695号
申请执行人泰顺县恩岱垟猕猴桃专业合作社
被执行人张友杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初793号，依法向被执行人张友杰发出执行通知书，责令被执行人张友杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张友杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑彩霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5155号
原告冯小三。
被告曹二保。
被告吕玉华。
本院在审理原告冯小三诉被告曹二保、吕玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯小三撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯小三负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 曹煜旻
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1752号
申请执行人：秦兆琼，女，1954年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：许江河，男，1968年6月5日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：张忠建，男，1969年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：雎建明，男，1969年12月11日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人肖军武，男，1970年10月3日生，汉族，住资阳市雁江区，
申请执行人秦兆琼与被执行人许江河、张忠建、雎建明、肖军武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）川2002民初411号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月23日，权利人秦兆琼向本院申请强制执行，要求许江河、张忠建、雎建明、肖军武给付借款本金25万元、利息及案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本案暂无执行条件。现被执行人王用权、余远明仍欠申请执行人秦兆琼借款219925元、利息及案件受理费。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初411号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(以下无正文)
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执391号
申请执行人郭国俊，男，住所地封丘县，
委托代理人岳建国，律师
被执行人赵法雨，地址封丘县。
委托代理人王秀丽，所在单位推荐的人
郭国俊与赵法雨财产损害赔偿纠纷一案，封丘县人民法院（2015）封民初字第628号，封丘县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）封民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵法雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭国俊于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵法雨的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等财产。
本院认为，本案被执行人赵法雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭国俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵法雨新的财产线索，申请执行人郭国俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年四月二十八日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2943号
申请执行人陶竹光，农民。
被执行人李学开，农民。
申请执行人陶竹光与被执行人李学开买卖合同纠纷一案，被执行人李学开已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1617号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年九月十日
书记员 蔡 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26646号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈普海，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈普海信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,245.17元。原告诉称,被告陈普海系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,245.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2671号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市江东区。
被告：王锡煜，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告周峰为与被告王锡煜民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金1000元，并支付自2016年6月15日起按年利率24%计算至借款还清日的利息。在庭审中，原告变更诉请为：被告归还借款本金1000元，并支付自2016年6月17日起按年利率6%计算至借款还清日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月15日，原告作为甲方（××）、被告作为乙方（借款人）通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，其中第七条约定：乙方于本合同签订日因临时消费需要向甲方借款1000元，期限为1天。甲方应于本合同签约后1天内将借款本金支付至乙方指定银行账户，乙方必须收到借款本金后第2天通过甲方指定银行账户以转账方式返还借款本金。原告于同日转账交付1000元，被告于同日出具借条一张，载明：本人王锡煜在2016年6月15日向周峰借款1000元。然被告至今未按约还款。
以上事实由原告提供的《个人车位租赁合同》、借条、打款凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告间通过数据电文形式签订的《个人车位租赁合同》实为借款合同，该合同系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间民间借贷关系依法成立并有效。原告于2016年6月15日交付款项，被告应于次日归还款项，然被告未按约还款，显属违约，原告有权要求其归还借款本金1000元。因双方间并未约定借期内的利息，原告有权要求被告支付自逾期之日即2016年6月17日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡煜于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款本金1000元，并支付自2016年6月17日起以本金1000元为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王锡煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保115号
申请人：李显波，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村二组。
被申请人：程强，男，1977年3月28日生，汉族，农民，现住乾安县大遐畜牧场息字分场不字井。
申请人于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的水稻6万斤予以扣押。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人的水稻6万斤。
案件申请费人民币580元由被申请人程强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723财保115号申请人：李显波，住吉林省公主岭市。被申请人：程强，现住乾安县。申请人于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的水稻6万斤予以扣押。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人的水稻6万斤。案件申请费人民币580元由被申请人程强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳成忠二〇一六年九月二十八日书记员  肖立民
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第3337号
原告：谢寿贵，男，1965年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
被告：四川博能燃气股份有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道二段1066号。
法定代表人：邵君，总经理。
委托诉讼代理人：曲玉杰，男，1986年12月3日出生，汉族，公司员工，户籍地山东省平度市。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
本院在审理原告谢寿贵与被告四川博能燃气股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告谢寿贵以其需要补充收集证据为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告谢寿贵申请撤诉，自行处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢寿贵撤回起诉。
本案案件受理费1026元，减半收取513元，由原告谢寿贵负担。
审 判 长 付 军
人民陪审员 彭玉琳
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈景红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6693号
上诉人（原审被告）刘广银，男，汉族，1965年8月24日生，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）刘广景，男，1951年1月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。
原审被告刘传旺，男，汉族，1966年11月21日生，住河北省沧州市青县。
上诉人刘广银因与被上诉人刘广景、原审被告刘传旺排除妨害纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1086号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，青县流河镇刘庄子村村民委员会向本院提交《居民死亡医学证明书》，证实上诉人刘广银于2017提10月16日死亡；被上诉人刘广景对上述事实予以认可。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，原审判决“被告刘传旺、刘广银停止对原告刘广景享有使用权的坑塘的填垫行为”，上诉人刘广银不服提出上诉，现上诉人刘广银于已死亡，其民事行为能力终止，原审判决对上诉人刘广银已无实际约束力；因原审被告刘传旺未提出上诉，本裁定生效后原审判决对原审被告刘传旺发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
上诉人刘广银预交二审案件受理费100元不予退还。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 蓉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1322号
原告赵一×。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
被告刘××。
原告赵一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日�案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一×及其委托代理人刘雪晶，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原、被告系同学关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可。××××年××月××日生有女儿赵二×。随着孩子的出生，家庭琐事越来越多，原被告的争吵不断，夫妻感情淡薄，故原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。向本院提交证据：婚姻登记申请书复印件1张、审查处理结果复印件1张。
被告刘××辩称，我不同意离婚，原告陈述的内容并不属实。夫妻间偶有争吵是很正常的，但并不是争吵不断。夫妻感情并没有破裂。未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女赵二×。婚前及婚后初期双方感情尚可。婚姻中双方因家庭琐事而多次发生争执。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，现又生育一女，说明有一定感情基础。在婚后的共同生活期间，双方难免会因琐事产生矛盾，但不能因此否定双方之间的夫妻感情。鉴于此，对于原告离婚的请求本院无法支持。双方在今后的婚姻生活中应相互体谅，多沟通。有矛盾时，双方不应过于固执，尽量控制情绪，换位思考，共同努力营造和谐的家庭氛围，建立美满幸福的婚姻生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋松
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第1322号原告赵一×。委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。被告刘××。原告赵一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日�案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一×及其委托代理人刘雪晶，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一×诉称，原、被告系同学关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可。××××年××月××日生有女儿赵二×。随着孩子的出生，家庭琐事越来越多，原被告的争吵不断，夫妻感情淡薄，故原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。向本院提交证据：婚姻登记申请书复印件1张、审查处理结果复印件1张。被告刘××辩称，我不同意离婚，原告陈述的内容并不属实。夫妻间偶有争吵是很正常的，但并不是争吵不断。夫妻感情并没有破裂。未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系同学关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女赵二×。婚前及婚后初期双方感情尚可。婚姻中双方因家庭琐事而多次发生争执。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，现又生育一女，说明有一定感情基础。在婚后的共同生活期间，双方难免会因琐事产生矛盾，但不能因此否定双方之间的夫妻感情。鉴于此，对于原告离婚的请求本院无法支持。双方在今后的婚姻生活中应相互体谅，多沟通。有矛盾时，双方不应过于固执，尽量控制情绪，换位思考，共同努力营造和谐的家庭氛围，建立美满幸福的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的离婚之诉讼请求。本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵凯二〇一六年二月四日书 记 员  宋松附：本裁判文书所依据的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1597号
原告：邱坤，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：张道春，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市中市区，
被告：夏红梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住址同上，
原告邱坤与被告张道春、夏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告邱坤到庭参加诉讼，被告张道春、被告夏红梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张道春、夏红梅归还借款本金10万元并按同期银行贷款利率的双倍支付利息止本金清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告张道春及夏红梅系夫妻，2016年8月20日，被告以生意资金周转为由向原告借款10万元整，约定2017年2月底偿还，后多次索要未果。
被告张道春及夏红梅未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料及提交答辩状，且有借条等证据佐证，故本院对原告所诉予以认可并将证据材料付卷。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，邱坤将借款支付给张道春，双方之间的民间借贷合同已生效，张道春应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对邱坤要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告提出偿还利息的诉讼请求。因原告提交的张道春的借条中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故对于原告要求偿还借期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对于原告要求偿还逾期利息的诉讼请求，本院于支持，逾期利率以年利率6%计算为宜。
张道春与夏红梅于2003年3月24日结婚，2016年9月30日离婚。因张道春借款日期为双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道春、夏红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邱坤借款本金10万元及逾期利息（自2017年3月1日起以10万元为基数按年利率6%计算至本金执行完毕之日止）；
驳回原告邱坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由被告张道春、夏红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1597号原告：邱坤，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：张道春，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市中市区，被告：夏红梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住址同上，原告邱坤与被告张道春、夏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告邱坤到庭参加诉讼，被告张道春、被告夏红梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张道春、夏红梅归还借款本金10万元并按同期银行贷款利率的双倍支付利息止本金清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告张道春及夏红梅系夫妻，2016年8月20日，被告以生意资金周转为由向原告借款10万元整，约定2017年2月底偿还，后多次索要未果。被告张道春及夏红梅未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料及提交答辩状，且有借条等证据佐证，故本院对原告所诉予以认可并将证据材料付卷。本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，邱坤将借款支付给张道春，双方之间的民间借贷合同已生效，张道春应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对邱坤要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出偿还利息的诉讼请求。因原告提交的张道春的借条中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故对于原告要求偿还借期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对于原告要求偿还逾期利息的诉讼请求，本院于支持，逾期利率以年利率6%计算为宜。张道春与夏红梅于2003年3月24日结婚，2016年9月30日离婚。因张道春借款日期为双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张道春、夏红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邱坤借款本金10万元及逾期利息（自2017年3月1日起以10万元为基数按年利率6%计算至本金执行完毕之日止）；驳回原告邱坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由被告张道春、夏红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  周 惠人民陪审员  高庆丽二〇一七年十一月十五日书 记 员  伊莉莎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2062号
申请执行人江苏省省级机关服务管理处，住所地南京市北京西路**号。
法定代表人沈久祥，主任。
委托代理人刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人江苏省拍卖总行有限公司，住所地南京市鼓楼区傅厚岗X号。
法定代表人石铭，该公司总经理。
江苏省省级机关服务管理处与江苏省拍卖总行有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月9日作出（2014）鼓民初字第5622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏省拍卖总行有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并搬出南京市鼓楼区付厚岗X号房屋，返还原告江苏省省级机关服务管理处。二、被告江苏省拍卖总行有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省省级机关服务管理处上述房屋2014年1月至2014年10月房屋使用费345833元以及后期房屋使用费（按每日1137元的标准支付自2014年11月1日起至被告江苏省拍卖总行有限公司返还上述房屋之日止）。案件受理费6487元,减半收取3243.5元，由被告江苏省拍卖总行有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人已停业、名下无银行存款、无车辆、无房产，其法定代表人下落不明，涉案房屋南京市鼓楼区傅厚岗X号房屋本院已腾空并返还江苏省省级机关服务管理处。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐松鑫
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1197号
申请人：丁丽萍，女，1964年9月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：殷明，男，1966年4月7日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行丁丽萍与殷明民间借贷纠纷一案中，因殷明无财产可供执行，申请人丁丽萍向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：高志刚