湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终245号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佰件（曾用名李伯健），男，1951年2月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，经商，住湖南省桂阳县迎宾路43号（户籍所在地：湖南省桂阳县）；曾因犯故意伤害罪被湖南省桂阳县人民法院于2006年7月14日判处有期徒刑二年六个月(刑期自2006年4月27日起至2008年10月26日止)；2016年6月15日，因涉嫌骗取贷款罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
辩护人周建程，湖南善道律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李佰件犯骗取贷款罪一案，于二○一七年六月二十六日作出（2017）湘1021刑初68号刑事判决。原审被告人李佰件不服，提出上诉。2017年7月31日，湖南省桂阳县人民法院将该案移送本院，本院当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李佰件的上诉状，依法审讯了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间42天。
原判认定：2011年12月份，被告人李佰件在自己已有贷款未还不能继续申请贷款的情况下，得到谢某1（桂阳县城关信用社主任，另案处理）的帮助，并征得李某7成（李佰件侄儿）同意后，虚构李某7成因经商需要向桂阳县城关信用社申请贷款400万元用作桂阳县蓉湖旅游开发有限责任公司旅游开发的事实，由李佰件提供抵押物，以李某7成名义向桂阳县城关信用社申请贷款。2012年1月16日，李某7成与桂阳县城关信用社签订了《个人贷款合同》，借款400万元，期限36个月；同日，李佰件与桂阳县城关信用社签订了《抵押合同》，李佰件以其所有的桂阳县汽车总站第15栋的101-109、112-118号门面和16栋的101-109、111、113-117号门面作抵押(抵押物经评估价值为3,107,500元)为李某7成的贷款担保，但用于抵押的第16栋的101-109、111、113-117号门面因李佰件与他人的债务纠纷而交由他人占有使用，第15栋的101-103、116-117号门面已于抵押前销售给他人使用。2012年1月20日，李佰件在谢某1的安排下将贷款400万元一次性以现金方式取出。事后，李佰件没有按照约定用途使用贷款，而是偿还了2009年度其在城关信用社的贷款110万元、部分个人借款、员工工资等非贷款用途。截止2016年4月11日，李佰件归还贷款利息94,572元，未还本息合计6,079,784.8元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明：本案由桂阳县农村信用合作社于2016年3月9日报案至桂阳县公安局，桂阳县公安局于2016年6月15日立案侦查。
2、到案说明证明：2016年6月15日，桂阳县公安局将李佰件抓获。
3、申请贷款报告、贷款资金用途报告、建立信贷关系申请书、贷前调查报告、自然人贷款调查表、客户信息手工采集表、个人征信业务授权书和信用报告、还款承诺书、包收责任人谢春娥的承诺书、信贷款业务审批表、桂阳农村信用联社信贷项目、调剂资金实施批复、土地使用权证、房权证证明：2012年1月19日，桂阳县信用联社批复同意李某7成贷款400万元，贷款的所有资金用于蓉湖旅游开发，借期三年。以李佰件所有的桂阳县汽车总站第15栋101-109号、112-118号，第16栋101-109号、111号、113-117号门面作抵押贷款400万元，抵押物评估价值6,950,496元。彭某1、抵押人李佰件、彭某2、保证人薛某、桑某1承诺对李某7成借款400万元承担共同还款责任，谢某1对呈报资料的真实性负责。
4、贷款审批登记簿证明：2012年1月12日，何某2主持召开审贷委员会，研究李某7成贷款400万元事项，贷款用途是承包工程，审贷会全体成员参会，研究讨论意见认为：抵押物足值、土地要拿入登记、同意发放400万元。何某2、张某1、张某2、何某3、李某8、陈某2、欧某均同意发放贷款400万元。何某1亦签字同意审贷会意见。
5、湖南省农村信用社借款借据、个人取款凭证、大额现金支取申请表证明：2012年1月20日，李某7成在桂阳县城关信用社获取贷款400万元；同日，李佰件安排薛某在桂阳县城关信用社以用于发放员工工资为由，将李某7成名下的400万元贷款采取提现方式取走。
6、贷款计息清单证明：2012年3月31日，桂阳县农村信用合作联社对400万元贷款计息情况。
7、情况说明证明：2016年3月7日，桂阳县农村信用合作联社对李某7成贷款400万元的贷后情况作出如下说明：①该贷款发放后至今一直未还本息；②该贷款发放后预留手机号码其他联系方式皆为空号，致使该贷款形成空户；③该贷款提供的抵押物，通过检查发现16栋抵押物第1、2、3、4、5、16、17共计7个门面已经卖给了涟源人李某2；④该贷款提供的资金用途为桂阳县蓉湖旅游开发，但贷款发放后，该款并未打入该公司账户，而是通过取现方式提走该笔资金。
8、关于李某7成贷款400万元贷前调查和贷后催收情况的说明证明：该笔贷款由原城关信用社主任谢某1、副主任廖某、邝某军对该笔贷款进行贷前调查，建立资料。贷款发放后由于借款人及借款关联人联系方式的更改致使贷款形成逾期无法催收,无法进行贷后检查，故无贷后检查资料，未向法院起诉。
9、桂阳县农村信用联社出具的说明两份证明：李某7成贷款400万元后累计还息止2012年3月30日，还息金额94,572元，后包收责任人及贷款管理责任人多次电话催收，客户以资金困难为由未能偿还后期利息，借款人及抵押人拒不与信用社工作人员见面。2015年贷款到期后借款人及抵押人更换住址和手机，导致信用社催收时无处找人，贷款催收通知书无人签收。
10、贷款不良明细表证明：李某7成的400万元贷款列入谢某1责任贷款不良明细中。
11、单位营业执照、邝某军、谢某1的身份资料证明：桂阳县农村信用合作联社于2008年1月21日成立，法定代表人谢某2。邝某军在2009年至2015年任城关信用社副主任，谢某1在2009年至2015年任城关信用社主任。
12、鉴定意见证明：2016年6月22日，郴州洪信资产评估事务所作出郴宏评字(2016)第26号评估报告，评定桂阳县汽车总站小区第15栋101—109号、112—118号、第16栋101—109号、111号、113—117号商业门面评估价值为310.75万元。
13、工商登记资料证明：桂阳县蓉湖旅游开发有限责任公司于2015年3月9日成立，法定代表人李某9，性质为有限责任公司(自然人独资)，住所为桂阳县鹿峰街道陶瓷岭路汽车总站7栋一楼20-21号。
14、桂阳县公安局行政审批室出具的证明证实：桂阳县蓉湖旅游开发有限责任公司的印章未经备案。
15、刑事判决书、证明及情况说明证明：李佰件因犯故意伤害罪于2006年7月14日被桂阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2006年4月27日起至2008年10月26日止。2006年10月13日。同案人邓某2上诉后，郴州市中级人民法院维持了桂阳县人民法院对李佰件的定罪量刑。2017年3月23日，桂阳县看守所出具证明，说明其办案系统信息显示李佰件于2007年4月4日被保外就医，但其原始档案资料中无李佰件的释放证明和出所保外就医资料。
16、李佰件在农某的个人征信记录证明：李佰件在桂阳县农村信用合作联社有呆账3笔，余额1,062,008元。
17、邮政银行卡的开户记录及交易凭证证明：2012年1月15日，户名为李佰件的邮政银行账号62×××92转入130万元，对方账号60×××87；2012年1月16日，李佰件的邮政银行账号62×××92跨行转出100万元、30万元，对方账号90×××11。
18、收回贷款凭证、综合业务系统专业凭证证明：2012年1月16日，桂阳县城关信用社收回了李佰件原有的两笔贷款60万元、50万元。另附转讫凭证2张，金额分别为30万元、100万元。
19、证人李某1证言证明：李佰件欠他265万元，是分两次借的，第一次因为搞桂阳县汽车总站旁商贸城需要资金于2010年11月份借了100万元，2011年12月份本金加利息共128万元，他拿出2万元共是130万元把这笔钱借给李佰件，写了借据并写了《借款协议》，但是时间是写了2012年1月14日，时间往后推了一个月的原因是因为他补了2万元，月利息2分。第二次借钱给李佰件是2012年1月15日，用于还之前在桂阳县信用联社的贷款，把贷款还清就可以重新贷800万元出来，他们说好是短期借款只借几天，每天的利息4000元，于是他在桂阳县金龙酒店下面的邮政储蓄所把130万元钱通过银行账户转账到了李佰件的邮政储蓄或信用社账户。李佰件写了金额为135万元的借条。
20、证人何某1的证言证明：他于2008年8月至2015年1月在桂阳县信用联社任党委书记、理事长。2011年底，李佰件说想从联社贷款发工资，他要李佰件去找下面的信用社和信贷部先申报，贷审会同意之后再来找他，后来这笔贷款是城关信用社受理的。他没有参加贷审会，欧某找他在贷款审批登记簿中审贷综合结果一栏签字时，他看了贷款审批表，没有看其它资料，看到贷审会的成员都同意了，贷款金额是400万元。欧某告诉他说这笔贷款就是李佰件的贷款，有资产抵押，他看贷审会都同意，所以明知是李佰件用李某7成的名义贷款的情况下，也同意了。
21、证人何某2的证言证明：他是联社主任，他们联社对100万元以上的贷款要经过联社的贷审会研究后由理事长审批。对李某7成这笔400万元贷款是根据主体合法，有抵押足值，用途合法，贷款责任落实才同意贷款的。这笔400万元的贷款责任人是谢某1，贷审会和审批表中的签名是他本人签的字。这笔贷款的贷前调查以城关信用社调查核实为主，他只听城关信用社经办领导谢某1他们的汇报，不会自己去核实调查情况，所以他不清楚蓉湖旅游开发公司的情况，也没有印象是李佰件以李某7成的名义贷款400万元，他不知道李佰件有逾期贷款，也不知道李佰件用于抵押的门面的真实情况。
22、证人欧某的证言证明：2012年1月20日，他们联社给李某7成发放400万元的贷款是经过了信贷部同意，他签了字，在贷款之前信贷部对这笔贷款没有做任何调查工作。在开贷审会之前他并不知道这笔贷款的事，也没有看到相关的贷款资料，当时是何某2叫他开会的，贷审会是由何某2主持的，他是记录人，参加人有他和何某2、张某1、张某2、何某3、李某8、陈某2、谢某1，当时谢某1拿了抵押评估做报告，介绍了贷款的相关手续资料，大家讨论后认为抵押物足值、土地要拿入登记、同意发放400万元，他做了记录，签字时间是2012年1月12日。谢某1把贷款资料中的业务审批表签好字之后交给他，他给城关信用社下了信贷批复，由城关信用社发放贷款。
23、证人陈某1的证言证明：2012年的贷款程序包括贷前调查、贷中审查、贷后检查。100万元以上的贷款首先是借款人提出申请，并提供借款人的资料，包括借款人本人身份资料、借款用途、担保抵押物、还款来源等资料。信用社两名以上调查人员对借款人提供的所有资料进行详细的调查和审核，信用社贷审小组(包括信用社主任)研究后签字通过，再上报联社信贷部，信贷部对上报的资料进行审查和调查(很少进行实地调查)，信贷部再提交贷审会研究，贷审会研究通过后再找理事长签字，最后交信用社发放贷款。经查看贷款资料，李某7成贷款400万元的调查人是邝某军和廖某，信用社主任既是调查人也是审查人。抵押贷款的额度控制在抵押物评估值的70％以内。李某7成的400万元贷款无法收回，联社没有采取挽救措施。
24、证人谢某1的证言证明：这笔400万元贷款是2012年1月20日放款的，当时她任城关信用社的主任，参加发放这笔400万元的调查工作的有邝某军和廖某(已去世)。她只是看了资料，没有认真核实，这笔贷款开了贷审会，400万元资金转入了李某7成的个人账户。他们按照借款人的申请和抵押物的评估报告确定贷款金额为400万元。这400万元审批表上写明了由她包收，她签了字。放款后只还了9万余元利息，后来没有还利息，城关信用社多次催收，但借款人李某7成一直不见面。城关信用社向联社风险股写了关于这笔贷款收不回，要求对这笔贷款进行起诉的报告。但后来不知道为什么没有起诉。
25、证人邝某军的证言证明：2012年1月20日给李某7成发放的400万元贷款是谢某1安排他和廖某两人负责调查，以廖某为主，调查之后谢某1进行审核，谢某1是包收责任人。这笔贷款的实际申请人是李佰件，只是李佰件先前在城关信用社有110万元的逾期贷款，不具备贷款条件，所以才借李某7成的名义申请。当时李佰件是找谢某1申请的。李某7成申请的这笔400万元贷款是李佰件以自己位于桂阳县夜宵城的多个门面给李某7成作的抵押，他和信贷员廖某到现场查看了抵押物，要求其出具了价格评估，并到房屋产权部门作了登记。李某7成按合同归还了一个季度的利息大概10万元，之后没有还款。这笔贷款是三年贷款，2015年1月20日到期。
26、证人雷某的证言证明：给客户李某7成支取400万元现金一事是谁来支取办理的她没有印象了，因为当时她是出纳，不是她接待的，她记得当时主任谢某1在柜台内，办业务时就站在她们旁边，是谢某1叫客户从后门进入柜台内来抬出去的，谢某1开的门。谢某1看着她们办完之后由谢某1去办理交付。
27、证人谭某的证言证明：2012年1月20日，谢某1到柜台内向她和雷某打招呼说有一笔400万元的放贷业务要给客户办理。不久，薛某到柜台前来领取400万元贷款。
28、证人王某的证言证明：2012年1月20日，他们城关信用社给李某7成发放了400万元贷款。谢某1个人印签由她保管，这笔400万元取款的现金支取申请表审批人处加盖的谢某1印签是谢某1从她这里拿出后自己加盖的。
29、证人李某2的证言证明：2010年12月份，他从哥哥李佰件那里购买了他现在所住的这间住房共15万元，只交了10万元，还欠5万元没交。这间住房位于桂阳县夜宵城(即桂阳县汽车总站)第16栋一楼靠陶瓷岭方向。这间住房共是5间门面，占地面积为100平方米。从房屋分层分户平面图看，他购买的是第01、02、03、16、17号门面。
30、证人周某的证言证明：他现在所住的一楼位于桂阳县夜宵城的第16栋，共5个门面，占地100平方米。他是2010年12月10日以每平方米1500元的价格从李佰件处购买的。他给了李佰件10万元，另5万元要办好房产证才交，现还没有办好房产证。
31、证人李某3的证言证明：桂阳县夜宵城这个项目叫桂阳县建材厂汽车总站项目，开发商是李佰件。他负责给李佰件建了第1、2栋和第11、12、15、16栋，共6栋房屋。第1、2栋是他从李佰件那以每平方米3600元的价格购买的地皮，建好之后所有的门面和住房都由他销售；第11、12、15、16栋他没有购地皮，是建好之后一楼的所有门面归李佰件所有，由李佰件销售，一楼以上的所有住房归他所有，由他销售。这6栋房子所有的办证手续都由李佰件负责，手续费也是李佰件出。第15、16栋一楼的门面办理了房产手续，但只是一个房产总证，他从李佰件那里看到过。第16栋的门面他于2009年就把门面交付给李佰件了。第15栋一楼的所有门面他没有交付给李佰件，都是他在管理，因为李佰件欠他200多万元。他不知道李某7成到桂阳县信用社贷款400万元用李佰件的这些门面抵押给桂阳县信用联社一事，信用社的工作人员没有找他调查。
32、证人李某4的证言证明：李佰件向他借了761万元，包括本金500多万元，利息200多万元。李佰件现在没有还钱给他，只是在2012年7月份给他抵押了桂阳县夜宵城内的8个门面共300平方米，每平方米价格4800元。这8个门面是夜宵城的第14栋。夜宵城的第14、15、16栋的门面都在夜宵城内住房下面，没有临街道，相当于车库。2012年这些门面的市场价格大概是每平方米4000多元。
33、证人薛某的证言证明：这400万元实际上是李佰件向桂阳县城关信用社的贷款，只是借用李某7成的名义来贷款，在取款时叫她签了个名字，钱由李佰件提走。她与李某7成之间没有任何关系，李佰件是她的老板。她从2004年李佰件搞桂阳县夜宵城这项工程时为李佰件打工。在这笔贷款放款之前的三个月，李佰件带她到桂阳县城关信用社找到谢某1要求贷款，谢某1说要有房产作抵押。第二天李佰件拿了桂阳县夜宵城第15、16栋门面的证件去找谢某1。放款之前的几天，她和桑某1、李佰件夫妇、李某7成夫妇在城关信用社二楼的办公室，送去了他们的身份证、户口本和结婚证。过了两天后，她和桑某1、李佰件夫妇、李某7成夫妇到信用社办公室签了承诺书。又过了两天她帮李佰件在城关信用社取现金。贷款资料中的门面抵押评估和《贷款资金用途报告》是李佰件办的。她和李佰件、城关信用社的邝主任及廖主任到桂阳县房管局办理了第15、16栋门面的抵押登记。在办理这笔贷款过程中，李佰件曾打她的电话说要以她的名义去信用社贷款，以李佰件的门面作抵押，她拒绝了。在送资料去联社时她知道是以李某7成的名义贷款。取钱时她和李佰件、李某7成和廖主任在城关信用社二楼办公室。贷款是打在李某7成的账户上的，因为李佰件还欠李某7成工程款，怕李某7成把钱提走，李佰件说要以他自己的名义去取钱，而廖主任说要不得。李佰件和谢主任商量后，由谢某1在柜台内办理的支取手续，她在取款凭条上签了字，取出钱后李佰件在信用社的院子里还了邓某130万元，还了信用社一个季度的利息10万元。李佰件向信用社贷款4OO万元之前是说用于支付桂阳县酒厂的工程安置费。她不知道信用社的放贷工作人员做了哪些调查，李佰件说邝主任和廖主任来对门面作了调查。这笔400万元贷款的放贷手续是信用社的谢某1、廖主任、邝主任三个人在负责办理。
34、证人桑某1的证言证明：他不认识李某7成。2012年他虽然和薛某已经离婚，但住在一起。当时薛某在李佰件的公司上班，有段时间跟他讲李佰件会用门面做抵押向信用社申请400万贷款，她会为李佰件办理这笔贷款做担保人，需要他去信用社签个字，还说这笔贷款有抵押应该没有关系，他就去了。
35、证人李某5的证言证明：李佰件是李某7成的亲叔叔。李某7成住在李佰件的水泥厂，没有住在他们村上，只在他们村落了个户口，经济收入主要是靠给别人打工，没有开过公司。
36、证人李某6的证言证明：李佰件是他父亲。他和妻子李某9不清楚李佰件从信用社贷款的资金去向。李某9是桂阳县蓉湖旅游公司的法人代表，公司是2015年3、4月份成立的。李某9没有以蓉湖公司的名义贷款，他和李某9不知道有贷款这件事。
37、证人邓某1的证言证明：2011年5份，李佰件因为桂阳酒厂土地投标欠钱向他借了100万元。2012年1月份的一天，在桂阳县城关信用社的院子里，李佰件还了30万元现金给他。
38、户籍资料证明：李佰件的出生、住址等基本情况，系完全刑事责任能力人。
39、被告人李佰件的供述证明：2012年1月20日，李某7成在桂阳县城关信用社贷款400万元实际上是他的贷款，因为一方面当时他已经满60岁，另一方面在桂阳县城关信用社已有110万元的贷款没有还，所以不能贷款，要使用李某7成的名义来贷款。这笔贷款是桂阳县信用联社理事长何某1安排桂阳县城关信用社受理，要他找城关信用社主任谢某1申请贷款。他写了贷款申请，并请求谢某1出主意，谢某1告诉他可以亲戚或朋友的名义贷款，但是要用他的房产做抵押。于是他向谢某1介绍了李某7成的情况，谢某1同意他借用李某7成的名义向城关信用社申请贷款，同时也征得了李某7成的同意。谢某1安排邝某军和另一个女职员对李某7成和抵押物进行了调查。他用于抵押的门面是由谢某1介绍的郴州市一家评估公司进行评估，共有30多个门面800多平方米，评估价值为600多万元，在贷款时以评估值的60％左右发放了贷款。当时这些门面的实际价值大概每平方米为4800元至6000元。门面在评估时每平方米的价格为9000多元是因抵押的这些门面有房产证的价格就高些。用于抵押的夜宵城第15、16栋的门面是李某3(又叫李某10)给他承建的。第16栋的所有门面建好之后，李某3交给他使用由他处理。第15栋的所有门面至今没有交付给他，现在是李某3在使用，因为他在桂阳县塔背路有一块地，说好准备卖给李某3开发，李某3给他交了220多万元定金，如果开发不了，暂时用第15栋的门面抵押给李某3使用。第16栋有部分门面以前是项目部办公用，现在没有处理。他把其中的5间门面(第1、2、3、16、17号门面)于201O年卖给他弟弟李某2。
为了这笔400万元的贷款，他叫李某7成去了信用社两次，一次是2012年1月19日叫李某7成及其妻子彭某1一起去桂阳县城关信用社签字。另一次是取钱的时候叫李某7成去了城关信用社。李某7成签字的申请贷款报告和信贷关系申请书等资料是由谢某1于2012年1月19日在她的办公室做好打印出来后由李某7成签字的。贷款资料中的《贷款资金用途报告》是他告诉谢某1说他在桂阳县有一个蓉湖旅游开发有限责任公司，因为他贷款需要一个资金用途报告，谢某1就在她的办公室帮他做了这个报告。2012年之前他为了搞桂阳县塔背水库与桂阳县政府签协议搞旅游开发，向桂阳县工商局申报了“桂阳县蓉湖旅游开发有限责任公司”这个名称，工商局作了名称登记但是没有在工商局注册登记和办证，是2015年以他媳妇李某9的名字注册登记的。《贷款资金用途报告》中加盖的桂阳县蓉湖旅游开发有限责任公司的公章是在2012年之前他向桂阳县工商局申报名称之后在郴州火车站附近刻的公章。他在贷款400万元的贷款资料中提供给桂阳县信用联社的《贷款资金用途报告》是虚假的。为了这笔400万元的贷款，他向李某1借了130万元还清了之前的贷款和利息。2012年1月20日，400万元贷款审批下来后，他和李某7成、薛某去了城关信用社，谢某1在柜台里面交待柜台工作人员办理。这笔400万元的贷款是一次性提取的现金，是从城关信用社后门提出来的。之后他还给李某1140万元，还给邓某130万元，还给周买中40万元，还给“丰鸭子”80万元，其他的钱用于给工人发工资了。在信用社门口，李某7成上了他的车，他给了李某7成10万元，所有的钱没用于蓉湖旅游开发有限责任公司。李某7成本人没有能力偿还400万元的贷款，只是一个打工的人，收入很低，给他做事每年收入只有几万元钱。他从信用社贷款400万元出来后只还了最开始时的一个季度利息9万多元，后来没有还过本金和利息。信用社的工作人员谢某1来找过他很多次，但他没有钱还贷款。
原审法院认为：被告人李佰件以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人李佰件曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：“被告人李佰件犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。”
上诉人李佰件上诉称：李佰件在桂阳县城关信用联社申办400万元贷款期间没有欺骗行为，未提供虚假财产信息，获批贷款程序合法有效，且未造成桂阳县城关信用联社重大损失，李佰件不构成骗取贷款罪，请求宣告无罪或免予刑事处罚。其辩护人周建程持相同辩护意见。
经审理查明：原审判决认定上诉人李佰件骗取贷款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人李佰件及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人李佰件以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。李佰件系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李佰件及其辩护人提出“李佰件在桂阳县城关信用联社申办400万元贷款期间没有欺骗行为，未提供虚假财产信息，获批贷款程序合法有效，且未造成桂阳县城关信用联社重大损失，李佰件不构成骗取贷款罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李佰件明知自己原有的旧贷款未归还不能继续贷款的情况下，采取使用李某7成的名义，并虚构李某7成因经商需向桂阳县城关信用社申请贷款400万元用作当时尚未在工商部门注册成立的桂阳县蓉湖旅游开发有限责任公司进行旅游开发的事实，同时隐瞒部分门面抵押物因其他债务纠纷已交由他人占有使用或已销售给他人的事实，从而取得贷款400万元用于偿还他人借款等非贷款用途。贷款后至今亦未偿还贷款本金及大部分利息。综上所述，李佰件骗取贷款的行为情节严重，符合骗取贷款罪的构成要件，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判综合考虑上诉人李佰件的累犯情节、犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑并无不当。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年九月十一日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。