wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民小字第102号
原告孙平秀。
委托代理人钟应福。
被告刘怡。
委托代理人刘成春。
被告陈美。
原告孙平秀与被告刘怡、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员胡海适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙平秀的委托代理人钟应福，被告刘怡的委托代理人刘成春，被告陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平秀诉称，被告刘怡、陈美因经营需要，于2013年8月5日向原告借款4000元，被告陈美向原告出具了欠条一份，承诺尽快归还借款。后二被告以离婚为由，相互推诿，至今未归还借款。诉请判令二被告归还借款4000元，诉讼费由被告负担。
被告刘怡辩称，原告起诉的不是事实，二被告在婚姻关系存续期间有存款，无需借债，欠条是伪造的。
被告陈美辩称，向原告借款是事实，借款是用于家里的生意。
经审理查明，2013年8月5日，被告陈美向原告出具一份欠条，载明：“今借到孙平秀人民币肆仟元正。（4000.00元）”。2014年1月6日，被告刘怡与陈美在金堂县民政局协议离婚，离婚协议主要内容：一、女儿陈笑妍随陈美生活，刘怡每月10日前给付生活费800元，医疗费、教育费各承担50%，至陈笑妍完成学业止；二、夫妻共同财产的分割：1、婚后购买的座落于成都市金堂县恒大御景半岛53栋14楼4号房屋一套归刘怡所有，更名所产生的费用由刘怡承担；2、婚后购买宝马车一辆（川AM74**），归刘怡所有；3、婚后的债权债务，在离婚后，由刘怡承担，与陈美无关；4、婚后获得的其它财产，离婚后归刘怡所有，包括但不限于：a未注册的装修公司；b装载机；c挖掘机；d租赁的土地；e沙场；f怡美家装饰经营部。二被告所购买的恒大御景半岛53栋14楼4号房屋是按揭贷款购房，首付10余万元，每月偿还按揭贷款的金额为3400余元。
上述事实，有欠条，离婚协议书，身份信息复印件，原、被告当庭的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：被告陈美向原告出具的欠条是否真实。原告认为，被告陈美向原告借款，并出具了欠条，应由二被告偿还。被告刘怡认为，家里经营了多种生意，生意上的收入都交给了陈美，需要支出时由陈美取现金交给刘怡，陈美的银行帐户上陆续有进帐，有存款，不可能借款，在土桥工地收款536000元都交给了陈美。被告刘怡并向法庭提交了陈美农业银行2012年1月至2014年1月的交易记录及刘怡2013年4月至8月的收款记录。被告陈美认为，向原告借款是事实，被告陈美向原告等其他个人借款共计9万元，用于家里生意周转，生意都是刘怡在管，没有收到刘怡所说的536000元，陈美的银行金卡是刘怡在使用。本院认为，原告起诉二被告偿还借款，并提供了欠条，被告陈美对借款的事实予以认可，如无相反证据否定该事实，本院应当采信原告所主张的事实。从被告刘怡所提交的陈美的银行交易记录上看，单笔支出的金额有：20万元、9.8万元、3.5万元、3万元、2万元、1万元、几千元等多种情况。从借款日前后陈美的银行存取款记录和余额看：陈美向原告借款日是2013年8月5日；陈美的存取款记录：2013年7月31日现支1600元，转存2000元，现支2000元，余额为40.22元，8月1日-5日无交易记录。从存款余额和支出情况看，被告刘怡提交的银行交易记录，不能证明其提出的家里有存款无需借款的主张。对被告刘怡提交的土桥工地收款记录，主张收款536000元交给了被告陈美。该收款记录是被告刘怡本人所写，属当事人陈述，被告陈美对收到该款的事实不予认可，被告刘怡也未提供相应的证据证明，故本院对被告刘怡主张的交款给被告陈美的事实不予采信。从二被告的离婚协议看，二被告的共同财产：房屋（按揭）、宝马汽车、装载机、挖掘机、租赁的土地、沙场、怡美家装饰经营部等，均归被告刘怡所有。从离婚协议的内容可以看出，被告陈美将众多的财产都协议归了被告刘怡所有。如果说被告陈美再伪造几万元的债务来起诉被告刘怡和自己，这显然不合常理。综上，本院对原告主张的事实应予采信，对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告刘怡、陈美于判决生效后10日内偿还原告孙平秀借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费40元（按诉讼标的比例分滩），两项合计65元，由被告刘怡、陈美负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海
二〇一四年八月二十日
书记员 庄丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16705号
原告：卞根余，男，1973年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈风英，女，1944年5月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈伟明，男。
被告：沈伟明，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告卞根余与被告沈风英、沈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告沈风英、沈伟明下落不明，本案于同年12月1日依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告卞根余、被告沈伟明并作为被告沈风英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞根余向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间于2015年7月30日签订的《房屋买卖合同》；2、判令两被告返还原告购房款40万元；3、判令两被告支付利息(以40万元为本金，自支付之日起至实际返还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于上海市松江区天马山镇周家口3队XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，合同价款80万元。合同签订后，原告向被告支付了31万元，被告将系争房屋宅基地证交付原告保管。之后，原告又向被告支付了9万元。2016年4月，系争房屋要动迁，被告与原告协商，要求暂将系争房屋宅基地证返还给被告使用一下，办理动迁手续。等到动迁款拿到后还给原告。事后，被告领到了60万元动迁款，但被告既不履行《房屋买卖合同》，也向原告不返还购房款。故请求法院判如诉请。
被告沈风英、沈伟明辩称：因被告沈伟明需要向原告借款，原告要求签订《房屋买卖合同》，故就与原告签订《房屋买卖合同》，原告与被告沈伟明之间只是民间借贷关系，不存在房屋买卖合同关系，被告沈风英只是在《房屋买卖合同》摁了手印，不清楚要出售系争房屋。关于借款金额，被告沈伟明实际向原告借款32万元，现同意将32万元借款返还给原告。
经审理查明：2015年4月29日，原告通过银行转账向被告沈伟明支付10万元。同日，被告沈伟明出具收条一份，载明收到案外人张付全购房款16万元。
同年7月30日，原告通过银行转账向被告沈伟明支付5万元。同日，被告沈伟明出具收条一份，载明收到原告5万元。
同年7月30日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份，约定双方协商一致就买卖房屋事宜达成协议：系争房屋建筑面积263.6平方米，价款80万元，于2015年7月30日前支付31万元，余款一年内全部付清。合同另对其他事项作了相应约定。
同年8月16日，原告通过银行转账向被告沈伟明支付5万元。同日，被告沈伟明出具收条一份，载明收到原告购房款5万元。
同年9月8日，原告通过银行转账向被告沈伟明支付5万元。
同年10月17日，原告通过银行转账向被告沈伟明支付5万元。
同年10月23日，被告沈伟明出具借条一份，载明因养鸡需要向原告借款1万元。
2016年1月4日，被告沈伟明出具证明一份，载明：“本人因拆迁需要土地证本子(正本)，现以借用特此证明，到拆迁款拿到后还卞根余”。同日，被告沈伟明出具收条一份，载明收到原告购房款3万元。
庭审中，原告认为2016年1月4日的3万元其以现金方式支付给被告沈伟明。
被告沈伟明自认收到原告转账款项31万元，现金1万元，但对原告于2016年1月4日以现金方式支付3万元，不予认可，认为该3万元是借款利息。
以上事实，有银行转账凭证、收条、《房屋买卖合同》、借条、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案从表面上看，原告与两被告之间存在房屋买卖合同关系，但原告无法证明其与两被告之间存在真实的房屋买卖合同关系。理由如下：首先，从合同内容来看，双方仅约定了系争房屋交易价款及付款时间，未约定系争房屋的交付时间，不符合房屋买卖合同的交易习惯；其次，合同约定的付款时间与实际付款时间明显不一致，且双方将即将被拆迁房屋进行买卖交易，明显不符常理。因此，根据原告提供的证据及被告沈伟明的陈述，本院依法认定原告与被告沈伟明之间存在民间借贷关系。关于被告沈伟明向原告借款的金额，被告沈伟明自认向原告借款32万元，本院予以确认，被告沈伟明应当将32万元借款返还给原告。关于原告主张的于2016年1月4日以现金方式支付的3万元，首先，不符合原告一贯的支付方式；其次，原告明知被告沈伟明向其要回宅基地证是为了办理系争房屋拆迁手续，而原告仍向被告沈伟明支付3万元购房款，显然不符常理。因此，本院依法采信被告沈伟明意见，原告实际未将该3万元支付给被告沈伟明，而是借款利息。关于被告沈伟明于2015年4月29日向案外人张付全出具的收条，与本案无关。关于原告主张的利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈伟明于本判决生效之日起十日内返还原告卞根余借款32万元；
二、驳回原告卞根余的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由原告卞根余负担1,200元(已付)，由被告沈伟明负担6,100元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘金鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4957号
原告：黄志坚，男，1975年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：薛伟灿，男，1972年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：杨荣东，男，1969年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄志坚与被告薛伟灿、杨荣东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄志坚负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4957号原告：黄志坚，男，1975年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：薛伟灿，男，1972年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：杨荣东，男，1969年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄志坚与被告薛伟灿、杨荣东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志坚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄志坚负担。代理审判员  王惠超二〇一七年六月十二日书 记 员  傅家谋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1227号
原告烟台石川密封科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人曲志怀，该公司董事长。
委托代理人王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告西安市莲湖区邹煜汽配经销部，住所地西安市莲湖区海纳汽配城一层中三街37号“南汽跃进”门市。
负责人邹煜，该门市经营者。
原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告西安市莲湖区邹煜汽配经销部侵害商标权纠纷一案，原告烟台石川密封科技股份有限公司起诉至本院后又于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台石川密封科技股份有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告西安市莲湖区邹煜汽配经销部负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 琳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1948号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨永利，男，汉族，1986年2月12日出生，公民身份号码×××。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月30日刑满释放。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕1316号起诉书指控被告人杨永利犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月7日11时许，被告人杨永利在本市海淀区建西苑北里某处使用开锁工具打开房门，实施入室盗窃，在盗窃过程中被被害人贾某1、贾某2当场发现。
2017年6月7日，被告人杨永利被民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨永利具有累犯的从重处罚情节及犯罪未遂、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨永利八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨永利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押于北京市公安局海淀分局田村派出所的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年八月十一日
书记员 冯佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13673号
罪犯罗天元，男,1980年6月23日出生，彝族，云南省云县人，小学文化,
现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年九月四日作出（2001）昆刑初字第436号刑事判决,以被告人罗天元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十九日以（2001）云高刑复字第485号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2949号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4177号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗天元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗天元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗天元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗天元减去有期徒刑八个月(刑期自2005年11月20日起至2016年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执538号
关于申请执行人李猛与被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司交通事故纠纷一案，（2016）吉0122民初4150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2888号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，大学文化，原系务工人员，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冼志敏，广东大良律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2948号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐家茵、莫志宇出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人冼志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月13日21时，被告人施某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为160.4mg／l00ml）驾驶粤E×××××小轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇荷岳路新兴发石材对开路段时，撞伤绿化带造成车辆毁损及路边绿化带不同程度损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人施某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；行政强制措施凭证；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；执勤经过；工作记录；常住人口信息表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人施某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人系初犯。综上，请求法庭对被告人施某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交被告人施某的户口本复印件。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人施某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提交的证据，经法庭质证，本院予以确认。综合考虑被告人施某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年八月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢200号
申请执行人赵亚香，住长春市宽城区。
被执行人赵海昌，住长春市绿园区。
申请执行人赵亚香与被执行人赵海昌民间借贷纠纷一案,由于被执行人赵海昌未能按照本院作出的（2005）绿民二初字第989号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并自行履行完毕。申请执行人申请解除对被执行人赵海昌名下房产的查封并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵海昌名下位于长春市绿园区火烧里屯，长房权字第50626511、丘地号6-37/20-24、面积70.80平方米房屋的查封。
二、解除对被执行人赵海昌名下位于长春市绿园区火烧里屯，绿园集建（城西）字第9703549号集体土地建设用地使用证的查封
三、终结本院作出的（2005）绿民二初字第989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月十五日
书记员 黄志欧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11144号
原告：马兰珍，女，1955年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
被告：童ＸＸ，男，1975年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：盐城华美光电有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：魏文进。
原告马兰珍与被告童ＸＸ、被告盐城华美光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰珍及其委托诉讼代理人唐松宝到庭参加诉讼。被告童ＸＸ、被告盐城华美光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)25万元。2、判令被告童ＸＸ以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年11月1日起至两被告实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：原告与被告童ＸＸ系同乡，双方一直有业务往来。截止至2009年，被告童ＸＸ已欠原告材料款26万元。2012年2月，被告童ＸＸ又以工程需要资金为由向原告借款20万元，原告遂向被告童ＸＸ转账20万元。2013年5月，被告童ＸＸ向原告出具借条一张，将所欠材料款26万元与2012年2月的借款20万元一并写入借条，约定如一年不还按银行贷款利息4倍计算。后，被告童ＸＸ未按约归还借款。2014年12月4日，被告盐城华美光电有限公司向原告出具《还款承诺书》，承诺被告童ＸＸ所欠原告借款55万元，由该公司代为偿还，还款方式为两年内还清，首笔25万元于2015年10月30日前还清。因要求两被告承担还款责任未果，原告起诉来院，要求判如所请。
被告童ＸＸ、被告盐城华美光电有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的银行历史明细一份，证明原告于2012年2月2日向被告童ＸＸ(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账20万元。2、原告提供的《借条》一张，内容为：“借到马兰珍人民币肆拾陆万元整(其中2009年欠材料款贰拾陆万元整，江苏泰州碧桂园工地。2012年2月份借款贰拾万元整)。借款人：童ＸＸ担保单位：上海艺贵酒店管理有限公司担保人：冯秀珍。如一年不还按银行贷款利息4倍计算。2013年5月9日”。审理中，原告表示，冯秀珍系被告童ＸＸ的妻子，亦系上海艺贵酒店管理有限公司的负责人，本案中不要求冯秀珍及上海艺贵酒店管理有限公司承担保证责任。3、原告提供的《还款承诺书》一份，内容为：“本公司承诺童ＸＸ所欠马兰珍借款计人民币伍拾伍万元整，由本公司代为偿还。还款方式为两年内还清，2015年10月30日前还人民币25万元。2016年11月30日还人民币30万元清。如不按期偿还，马兰珍即可在虹口区人民法院提起诉讼，逾期还款则按照银行贷款利息的四倍计算利息，该逾期利息本公司不承担由童ＸＸ承担。2014年12月4日”。被告盐城华美光电有限公司在该份《还款承诺书》上盖章确认。被告童ＸＸ亦于此份承诺书上确认：“本人对上述承诺完全认可。如果华美公司未按期还款，本人承担负责追款和还款责任”。审理中，原告表示，原告与被告童ＸＸ约定的利率为银行同期贷款利率的四倍，因被告童ＸＸ未能在一年内还清，故46万元本金加上该笔本金自2013年5月9日至2014年12月4日产生的利息，形成本金55万元。
审理中，依原告申请，本院依法裁定冻结两被告名下银行存款25万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张其诉讼请求，向本院提交了《借条》、转账凭证、《还款承诺书》等证据，本院对于原告及被告童ＸＸ间的借贷关系予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案《还款承诺书》作为重新出具的债权凭证，其载明的借款金额55万元系对前期借款本息的结算，并未违反有关规定，本院对此予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息。现还款期限届满，被告盐城华美光电有限公司明确表示愿意代为偿还被告童ＸＸ的债务，被告童ＸＸ亦明确表示在被告盐城华美光电有限公司未按期还款情况下承担还款责任，故原告要求本案两被告承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。因被告童ＸＸ对于逾期利息的相关约定予以认可，故原告要求被告童ＸＸ支付逾期利息的诉讼请求，亦于法有据，本院依法予以支持。被告童ＸＸ、被告盐城华美光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此带来的不利后果，由被告童ＸＸ、被告盐城华美光电有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告童ＸＸ、被告盐城华美光电有限公司归还原告马兰珍借款本金人民币25万元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告童ＸＸ以人民币25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告马兰珍自2015年11月1日起至被告童ＸＸ、被告盐城华美光电有限公司清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,075元，保全费1,770元，公告费600元，由被告童ＸＸ、被告盐城华美光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 田永生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执475号
申请执行人姜丽
被执行人大连民兴房地产发展有限公司
本院（2015）西审民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连民兴房地产发展有限公司银行存款人民币411867.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年五月二十三日
书记员 林景春
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执865号
申请执行人：张德海，男，1968年6月23日出生，汉族，现住滦平县。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行张德海与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初597号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张×，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：张××。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，�原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执373号
申请执行人赵英宏。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初723号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款25652.5元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初723号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十三日
书记员 何海霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00227号
申请执行人：池州市桃坡资产经营有限公司。
法定代表人：赫加汉，董事长。
被执行人：周洪，男，1964年2月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市桃坡资产经营有限公司与周洪买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民二初字第00212号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周洪的银行存款人民币30350元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年二月一日
书记员 付 军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第45号
原告：黎国森。
被告：青田县迦图工艺饰品有限公司。
法定代表人：单礼义，系该公司负责人。
本院于2015年12月3日立案受理了原告黎国森与被告青田县迦图工艺饰品有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告黎国森起诉称：2014年10月1日原告经被告招聘进入被告公司安排从事“注塑机”工作，口头约定一个月试用期满后双方签订书面劳动合同，但是，一个月试用期满后，被告仍不与原告签订书面劳动合同，原因未明。春节全厂放假回家。2015年3月4日回到本厂正式上班，2015年3月5日下午7时许，原告在工作过程中被机器压伤，事故发生后，被告公司管理单礼甫急时把原告送往温州市解放军一一八医院，经医师检查诊断：1、右手造成示指近节远端碾压离断伴关节囊损伤；2、右手中指近节中段碾压离断伴关节囊损伤。住院15天，用去医疗费25431.46元，2015年3月20日出院，出院后，原告多次要求被告提出申请认定工伤，遭被告拒绝。2015年7月6日，在青田县劳动人事争议仲裁委员会，原、被告达成协议。被告一次性赔偿原告工伤赔偿金22000元，签字后，原告觉得该协议书中部分内容有违法规，有失公平，于第二日向司法鉴定机构申请伤残鉴定，后经鉴定为七级伤残。故原告诉至法院，请求：1、判决撤销原、被告于2015年7月6日达成的浙青劳仲案子（2015）第0062号劳动人事争议仲裁调解书；2、判决被告赔偿原告包括伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院生活费、住院必要营养费、住院护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费合计人民币127317元；3、判决被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年3月5日，原、被告因工作保险待遇纠纷经青田县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成了调解协议，约定：一、被告支付原告全部受伤医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等工伤期间费用，该款已付清；二、被告支付原告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计人民币22000元，该款于2015年7月6日前付清；三、原告在领取上述款项之后，自愿与被告解除劳动合同关系，放弃工伤认定、伤残等级鉴定等其他一切请求事项，保证与被告日后无涉。协议签署后，双方均已签收浙青劳仲案字（2015）第62号仲裁调解书。现原告诉至法院，要求撤销原调解书并赔偿括伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院生活费、住院必要营养费、住院护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费合计人民币127317元。
本院认为：原、被告在青田县劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成了调解协议，并签收了仲裁调解书，该仲裁调解书已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应当按约履行。据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，本案现已受理，本院应驳回原告的起诉。据此，现裁定如下：
驳回原告黎国森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 金翡妃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终216号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾秀莲，女，1984年12月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村*组。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人贾秀莲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4623号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年五月三日
书记员 杨天怡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11974号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：倪铭、王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：张于敏，男，汉族，1982年8月24日出生，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张于敏偿还信用卡透支本金180199.18元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月2日为8339.06元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2017年8月2日为6279.43元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月2日为5779.26元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为200596.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信STAR威士白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年五月二十七日
信用额度
6万元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2011年6月13日开始透支，至2017年5月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金180199.18元、利息1866.65元、滞纳金1170.04元，其他费用9312.61元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告还款3次，计5500元，其中100元用于冲抵本金，1866.65元用于冲抵利息，3533.35元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
180099.18元
透支滞纳金
（违约金）
9004.96元
透支利息
截至2017年12月2日的利息为20102.40元，之后的利息以透支本金180099.18元为基数按日息万分之五计收。
费用
其他费用
5779.26元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金180099.18元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即180099.18元×5%=9004.96元。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张于敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金180099.18元、利息（截至2017年12月2日共计利息20102.40元，之后的利息以透支本金180099.18元为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金9004.96元及其他费用5779.26元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由被告张于敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2247号
原告：罗军，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王高静，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告妻子。
被告：邓可华，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告罗军诉被告邓可华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗军委托代理人王高静到庭参加诉讼，被告邓可华经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓可华支付尚欠商混款379125元。事实和理由：原、被告于2013年9月达成口头商品混凝土供货协议，双方约定由原告向被告承建的调露小区商住楼提供商品混凝土。2015年7月10日双方进行结算，被告邓可华尚欠原告商混款379125元，并于当日向原告出具欠条和结算书各一份。
被告邓可华未作答辩，也未提交书面证据。
原告罗军围绕诉讼请求依法提交了：欠条1份、结算书1份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的欠条因符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明被告邓可华尚欠原告货款的事实，本院予以采信，对结算书的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗军系从事商品混凝土销售，2013年原告罗军向被告邓可华提供商品混凝土，双方于2015年7月10日进行结算，被告邓可华向罗军出具欠条一份，载明：今欠到罗军2014年材料款254030元。邓可华在欠条上签名并加盖手指印，并承诺于2016年1月30日前全部付清。同日，罗军在《混凝土结算书》上签署“邓可华以借条为准结账认可”，并加盖手指印。
诉讼中，原告罗军自愿撤回结算书中涉及的125095元货款的诉讼请求。
本院认为，本案中双方形成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行相关权利义务。原告罗军已向邓可华提供产品，双方也进行了结算，被告邓可华应当承担支付尚欠款项的法律责任。故对原告罗军要求被告邓可华承担支付责任的诉讼请求本院予以支持。邓可华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓可华在本判决生效后五日内向原告罗军支付货款254030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由被告邓可华负担（该诉讼费已由原告罗军垫交，被告在支付原告罗军款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈旭彬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1303号
原告：王慧，女，1973年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司。
法定代表人：高艳梅，公司总经理。
原告王慧与被告乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人郑林和到庭参加诉讼。被告乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行《拆迁合同（回迁安置）协议》约定的交付原告回迁的X住宅小区从西数第X户40平方米房屋一间；判决被告在无法交付约定的回迁房屋时按同地段同类房屋价格加倍赔偿原告经济损失；判决被告按双方订立的”协议”第六条第三款约定按楼房总价万分之五向原告支付延期交房违约金；诉讼费由被告承担。原告与姐姐王冰及父亲王全贵共有坐落于X区X路X户房产一处（房产产权证号2XXXX号）。2010年10月15日被告和原告及父亲、姐姐分别签订了《拆迁安置（回迁安置）协议》，在拆迁地段补偿回迁给原告X层从西往东第X户建筑面积40平方米住宅一间，同时约定被告应于2011年12月1日前交付原告房屋以及违约责任等，有协议书为证。被告在建成楼房后不予交付原告房屋，原告多次找被告交涉，被告以该房屋已出卖为由至今未交付房屋。被告的行为已构成违法，应承担继续履行交付义务或加倍赔偿的责任，同时依据双方订立的协议约定，被告应按楼房总价的万分之五向原告支付延期交房违约金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月15日,原、被告签订了X区《拆迁安置（回迁安置）协议》，被告乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司拆迁坐落于X区X路X户房产，在拆迁地段补偿回迁给原告X层从西往东第X户建筑面积40平方米住宅一间，约定2011年12月1日前交付原告房屋以及违约责任等，有协议书为证。被告乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司在建成楼房后至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的回迁安置补偿协议，约定明确，是双方真实意思的表示。原、被告签订的X区拆迁安置（回迁安置）协议，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。
综上所述，原告提供的证据：X拆迁安置（回迁安置）协议，合法有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后立即履行协议，向原告王慧交付房屋。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由被告乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员格日乐图
二0一七年八月十八日
书记员陈卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0902民初1303号原告：王慧，女，1973年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。被告：乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司。法定代表人：高艳梅，公司总经理。原告王慧与被告乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人郑林和到庭参加诉讼。被告乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行《拆迁合同（回迁安置）协议》约定的交付原告回迁的X住宅小区从西数第X户40平方米房屋一间；判决被告在无法交付约定的回迁房屋时按同地段同类房屋价格加倍赔偿原告经济损失；判决被告按双方订立的”协议”第六条第三款约定按楼房总价万分之五向原告支付延期交房违约金；诉讼费由被告承担。原告与姐姐王冰及父亲王全贵共有坐落于X区X路X户房产一处（房产产权证号2XXXX号）。2010年10月15日被告和原告及父亲、姐姐分别签订了《拆迁安置（回迁安置）协议》，在拆迁地段补偿回迁给原告X层从西往东第X户建筑面积40平方米住宅一间，同时约定被告应于2011年12月1日前交付原告房屋以及违约责任等，有协议书为证。被告在建成楼房后不予交付原告房屋，原告多次找被告交涉，被告以该房屋已出卖为由至今未交付房屋。被告的行为已构成违法，应承担继续履行交付义务或加倍赔偿的责任，同时依据双方订立的协议约定，被告应按楼房总价的万分之五向原告支付延期交房违约金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日,原、被告签订了X区《拆迁安置（回迁安置）协议》，被告乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司拆迁坐落于X区X路X户房产，在拆迁地段补偿回迁给原告X层从西往东第X户建筑面积40平方米住宅一间，约定2011年12月1日前交付原告房屋以及违约责任等，有协议书为证。被告乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司在建成楼房后至今未交付房屋。本院认为，原、被告签订的回迁安置补偿协议，约定明确，是双方真实意思的表示。原、被告签订的X区拆迁安置（回迁安置）协议，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。综上所述，原告提供的证据：X拆迁安置（回迁安置）协议，合法有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后立即履行协议，向原告王慧交付房屋。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告乌兰察布市溢洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员格日乐图二0一七年八月十八日书记员陈卉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初113号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈龙，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野、王兴高、代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年10月27日晚上，被告人陈龙在酉阳县XXX镇XXXXX网吧碰到与自己有旧怨的被害人冉某1。陈龙便电话邀约何某、陈某、石某（均另案处理）到XX网吧对冉某1实施报复。当晚23时11分许，陈龙持甩棍、何X持小刀、陈X持斧头、石X徒手对冉某1实施殴打。经酉阳县物证鉴定室鉴定，冉某1左手第五掌骨骨折属轻伤二级，体表遗留瘢痕属轻伤二级。陈龙于2016年2月26日在酉阳县XXX镇XX网吧被抓获归案。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，情况说明，户籍资料，鉴定意见，证人证言、被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人陈龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈龙有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请依法判处。
被告人陈龙辩称：1.他在案发前被被害人等人殴打过，案发时被害人与他打招呼，他认为被害人是在挑衅他，然后他才邀约人殴打了被害人；2.他已经赔偿了被害人部分经济损失。
经审理查明：2015年10月27日晚上，被告人陈龙在酉阳县XXX镇XXXXX网吧碰到与自己有旧怨的被害人冉某1。陈龙便邀约何某、陈某、石某（均另案处理）到XX网吧对冉某1实施报复。当晚23时11分许，陈龙持甩棍、何某持小刀、陈某持斧头、石某徒手对冉某1实施殴打。经酉阳县物证鉴定室鉴定，冉某1左手第五掌骨骨折属轻伤二级，体表遗留瘢痕属轻伤二级。陈龙于2016年2月26日在酉阳县XXX镇XX网吧被抓获归案，到案后陈龙如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，陈龙已赔偿被害人部分经济损失；审理期间，经本院主持调解，陈龙已与被害人就民事部分达成调解协议。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，情况说明，户籍资料，辨认笔录，住院病历，鉴定意见及鉴定意见通知书，（2016）渝0242刑初XXX号判决书、（2016）渝0242刑初XXX号判决书、附带民事调解书，证人冉某2、郭某、冉某3、杨某的证言，被害人冉某1的陈述，同案人何某、石某的供述与辩解，被告人陈龙的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈龙伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈龙犯故意伤害罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，陈龙起主要作用，系主犯。陈龙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，同时其赔偿了被害人因此而遭受的部分经济损失，且就本案民事部分已与被害人达成调解协议，依法对其从轻处罚。
关于被告人陈龙辩称他在案发前被被害人等人殴打过，案发时被害人与他打招呼，他认为被害人是在挑衅他，然后他才邀约人殴打了被害人的意见，经查，被告人所辩解事由既无证据支撑，亦不影响本案的定罪和量刑，故本院不予采纳；辩称他已经赔偿了被害人部分经济损失的理由，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
代理审判员 王 翔
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执521号
申请执行人易石健。
被执行人苏启权。
被执行人谷娇喜。
申请执行人易石健诉被执行人苏启权、谷娇喜房屋租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06669号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人苏启权、谷娇喜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏启权、谷娇喜的银行存款31000元，或扣留、提取其应得收入31000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
二、申请执行人易石健与被执行人苏启权、谷娇喜于2015年1月18日签订的《整栋房屋出租协议书》解除，被执行人苏启权、谷娇喜将位于岳麓区望城坡沁园小区9栋108-508号房屋腾退并交付给申请执行人易石健。
审判员 甄丽君
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 卓
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初202号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人肖某，无业。2011年12月28日因犯故意伤害罪被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东�人民检察院以邵检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人肖某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月下旬的一天晚上，被告人肖某容留黄某、“农民”（未查明身份）在其位于邵东县龙村花园3栋1单元502房共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年4月中旬的一天晚上，被告人肖某容留黄某、张某在其位于邵东县龙村花园3栋1单元502房共同吸食甲基苯丙胺片剂。
2016年4月25日晚，被告人肖某容留黄某、张某在其位于邵东县龙村花园3栋1单元502房共同吸食4粒甲基苯丙胺片剂。
2016年4月27日晚，被告人肖某容留黄某、张某在其位于邵东县龙村花园3栋1单元502房共同吸食4粒甲基苯丙胺片剂。次日上午10时许，被告人肖某和黄某、张某在该房间被抓获，并于当日尿检呈阳性。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某的证言，抓获经过，照片，公安行政处罚决定书，综合材料，（2011）邵东刑初字第380号刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判�如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘磊
二〇一六年六月七日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第581号
原告张某，山西省交口县桃红坡镇上益千村082。
被告袁某。
原告张某诉被告袁某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年9月8日21时许，袁某和袁某因为上午用路堵车的事要将张某堵住的小车开走，张某不让走，并用摩托车将袁某驾驶的面包车堵住，双方争执，后张某受伤。2015年10月10日，经交口县公安局司法鉴定中心(�)公(司法)鉴(活)字{2015}098号鉴定:张某之左臀部皮肤软组织挫伤评定为轻微伤。由于被告袁某的侵权行为，致使原告受伤，其损害明细如下:张某的赔偿项目(住院9天)：1、医药费2097.06元；2、误工费3000元(洗煤厂工作月收入3000元。3000元除以30天x30天)；3、伙食补助费400元(50元x8天)；4、营养补助费400元(50天x8天)；共计:5897.06元。为赔偿提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告损失共计5897.06元。；2、由被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、人体损伤检验鉴定书。证明被告于2015年9月8日晚上8时，被告下车时，我问被告说，你不是不走路来，被告说，老子修下的路能不让我走，就往我面前跑，过来时，在我头上打了我一下，胸部敲了我一下，把我甩到我的摩托车上，把我臀部碰伤，我躺在地下站也站不起来。后肿了，破伤，被告在桃红坡派出所报案，派出所宋学忠来了把我送到医院，住院10天，花5897元。后经过派出所处理纠纷，又进行鉴定。
2、吕梁市交口县公安局行政处罚决定书一份。证明处罚被告500元的事实。
3、证明一份。证明我在出事前，在交口县通泰洗煤厂上班，日工资100元。
4、证明一份。2015年12月10日上益千村民小组出具。证明张某修路从大众路到黄草洼修路花费一万多元。
被告袁某对原告张某提供的证据质证认为：
对证据1、不认可。理由：事故后，原告住院的检查结果是擦伤，不是打伤。面积3.0×2.0，后来鉴定用该照片鉴定的，鉴定扩大事实，原告为达到轻微伤面积。
对证据2、不认可。
对证据3、无异议。
对证据4、不认可，因为这路我也修过，原告村里证明原告修理花费一万多元，我不知道�
被告袁某口头答辩称：原告起诉是有这回事，但原告起诉内容我觉的不成立。原告在交口司法人体损伤检验鉴定书结论中，根据桃红坡派出所用照片进行鉴定的，与在起诉中所在医院中住院提供的结果不符。我没有与原告发生肢体接触，他有轻微伤不是我造成的，2015年9月8日他发生这件事之前，原告可能已经受伤了。为支持自己的主张，被告袁某向本院提供以下证据：
二份证人证明。证明原告的伤可能是打核桃摔的，原告带伤讹人。
证人袁某出庭作证：我和袁某开车过程中，原告在离我们40/50米路上坐着，说我们打他，当时确实未打原告，说了两句话。
经审理查明：2015年9月8日21时许，袁某和袁某因为上午用路堵车的事要将张某堵住的小车开走，张某不让走，并用摩托车将袁某驾驶的面包车堵住，双方争执，后张某受伤。2015年10月10日，经交口县公安局司法鉴定中心(交)公(司法)鉴(活)字{2015}098号鉴定:张某之左臀部皮肤软组织挫伤评定为轻微伤。因此事吕梁市交口县公安局对被告袁某作出行罚决字【2015】000028号行政处罚决定书，决定对被告袁某罚款500元。被告袁某于2015年10月16日签收行政处罚决定书后，未向交口县公安局或者交口县人民政府申请行政复议，也未向交口县人民法院提起行政诉讼。原告要求损害赔偿形成诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，公安司法鉴定意见书、行政处罚决定书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
另我院为查清本案事实依法从交口县公安局桃红坡派出所调阅了该案的行政案件卷宗。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，造成他人人身损害责任者应当承担相应的民事责任。本案中原被告因为道路通行发生纠纷，产生纠纷本应当冷静对待、和谐协商或者请求有关组织调解解决，原被告未妥善处理，导致原告张某受伤，被告袁某应当承担民事责任。原告张某受伤系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告袁某应承担主要责任，依法确认被告袁某承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。原告张某的损失项目计算如下：医药费，医疗费应该根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告未提供医药费票据，本院不予考虑。住院伙食补助费，根据吕梁市的规定每日15元，住院8天为120元。误工费，原告受伤前每日工资100元，被告认可，住院8天为800元。营养费，根据吕梁市的规定每日15元，住院8天为120元。以上合计1040元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十�条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起二十日内支付给原告张某728元（1040元×70%），剩余部分原告张某自行承担。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某承担6.17元，被告张某承担43.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期�内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 关红香
?
?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3591号
原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘学礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所。
被告：葛立华，女，1969年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：王洪山，男，1964年9月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：王志，男，1966年12月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：安红梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告大庆市工商业担保有限公司与被告葛立华、王洪山、王志、安红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法进行了审理。
原告大庆市工商业担保有限公司提出如下诉讼请求：1.被告葛立华、王洪山偿还代偿款63313.06元、利息22463.82元，以上共计85776.88元；2.被告葛立华、王洪山偿还自2017年8月2日起至生效法律文书确定的给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；3.被告王志、安红梅对代偿款、利息承担连带保证责任；4.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2013年5月9日被告葛立华、王洪山向哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款8万元，原告大庆市工商业担保有限公司为以上借款的保证人，借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日。借款到期后，被告葛立华、王洪山未按约定偿还借款，原告于2015年9月30日替被告葛立华、王洪山向哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行代偿本息共计63313.06元。被告王洪山、葛立华系夫妻关系并共同在借款合同中签字，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间。被告王志、安红梅是被告葛立华、王洪山的连带责任保证人，故应承担连带给付责任。
经审查，本案借款合同在审批、签订、借款发放及使用过程中可能涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市工商业担保有限公司的起诉。
案件受理费1944元，退回原告大庆市工商业担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 兰 青
吉林铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7102执恢1号
田雨春：
关于田雨春缴纳罚金一案，本院于2018年7月31日依职权恢复执行，执行标的共计10000.00元。田雨春主动缴纳罚金10000.00元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2018年8月14日将该款转付至本院罚金专门账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2015）吉铁刑初字第31号刑事判决书所确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2337号
原告：刘宇，男，汉族，住黑龙江省。
被告：赵秀芹，女，汉族，住黑龙江省
被告：李建军，男，汉族，住黑龙江省。
原告刘宇诉被告赵秀芹、李建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宇、被告李建军到庭参加诉讼，被告赵秀芹经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的房屋买卖协议有效，二被告立即协助原告办理房屋过户手续。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年12月17日签订房屋买卖协议，被告将位于肇源县公路站北71平方米平房卖给原告，房屋所有权证书号为9803号。原告于当日交付全部购房款，被告将房屋交付原告使用。现原告要求被告协助办理产权变更手续，但被告不予配合，故诉至法院。
被告李建军辩称，我同意协助原告办理产权过户手续，但我母亲赵秀芹在外地，身体又不好，无法回来协助。
被告赵秀芹未应诉答辩。
经审理查明，被告赵秀芹与被告ＸＸＸ为母子，赵秀芹与其丈夫李祥于1995年在肇源县公路站北建有平房一处，房屋所有权证书号为第9803号，建筑面积71平方米，土地使用权证书号为：源国用（1998）字第26号。李祥于2016年11月2日去世，继承人为二被告。2016年12月17日二被告将案涉平房卖给原告，价款8万元，原告于合同签定当日全额交付购房款，被告将房屋交付给原告。后原告要求二被告协助办理产权变更手续，被告赵秀芹以在外地不方便回来为由推拖。
本院认为，原被告于2016年12月17日签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告支付房款后已履行了合同约定的义务，相应的被告也应协助原告办理房屋产权变更手续，使原告获得完整的所有权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘宇与被告赵秀芹、李建军于2016年12月17日签订的关于肇源县公路站北的平房买卖合同有效，该房屋的所有权证书号为字第9803号，土地使用权证书号为：源国用（1998）字第26号；
二、被告赵秀芹、李建军于本判决生效后立即协助原告刘宇办理上述房产的产权变更手续。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告被告赵秀芹、被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年九月十一日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9433号
上诉人（原审被告）：太原红兆商贸有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：赵超。
被上诉人（原审原告）：佛山市诺塞尔光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张长主。
上诉人太原红兆商贸有限公司因与被上诉人佛山市诺塞尔光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太原红兆商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9433号上诉人（原审被告）：太原红兆商贸有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：赵超。被上诉人（原审原告）：佛山市诺塞尔光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张长主。上诉人太原红兆商贸有限公司因与被上诉人佛山市诺塞尔光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太原红兆商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月十一日书 记 员  陈君颖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初170号
原告青海联达工程机械有限公司（组织机构代码71054959-1），住所地西宁市经济技术开发区民和路33号1号楼33-75室。
法定代表人余肃明，该公司经理。
委托代理人赵爱珍，该公司员工。
被告茫崖兴元钾肥有限责任公司（统一社会信用代码91632826710584565B），住所地青海省格尔木市建设中路24号人保大厦。
法定代表人罗德强，该公司总经理。
本院受理原告青海联达工程机械有限公司与被告茫崖兴元钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告茫崖兴元钾肥有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中对管辖权约定不明，由被告住所地的格尔木市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方在合同中虽然约定由合同签订地法院管辖，但对签订地只表述为西宁，具体地点没有约定，视为约定不明确，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。而被告主要办公地点在青海省格尔木市建设中路24号人保大厦，且合同履行地不在本院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告茫崖兴元钾肥有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省格尔木市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 钱素霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 林
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初952号
原告林某，女，1983年2月27日出生，汉族，无职业。
被告袁某某，男，1988年5月28日出生，达斡尔族，无职业。
原告林某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后，依据原告的申请，2016年6月17日，作出[2016]黑02**民初952号-1民事裁定：将被告袁某某所有的房屋予以查封。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员毕从志、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼。被告袁某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2014年11月24日,被告袁某某因经营租车公司缺少资金，向原告借款15000.00元，约定月利率2分，期限一个月，并用刘某某所有的起亚赛拉图轿车质押。后因被告称急需用车将质押车辆取回。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告偿还借款本金15000.00元，支付利息5400.00元，合计20400.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条一份。
被告袁某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年11月24日,被告袁某某因经营租车公司缺少资金，向原告借款15000.00元，约定月利率2分，期限一个月，并用刘某某所有的起亚赛拉图轿车质押。后因被告称急需用车将质押车辆取回。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现被告拖欠原告借款本金15000.00元，利息5400.00元（以月利率2分计算，自2014年11月24日至2016年5月18日）。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，双方约定的利率亦不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后10日内偿还原告林某借款本金15000.00元，利息5400.00元（以月利率2分计算，自2014年11月24日暂计算至2016年5月18日，直至计算至还清借款本息止），合计20400.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元、财产保全费224.00元和公告费600.00元由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 多艳霞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异39号
异议人（利害关系人）:唐智勇，男，汉族，耒阳市人。
申请执行人：资斌，男，汉族，耒阳市人。
执行人 ：黄以成，男，汉族。
被执行人：黄秋文，男，汉族。
在本院执行申请执行人资斌与被执行人黄以成、黄秋文民间借贷纠纷一案中，异议人唐智勇对本院（2013）耒执字第288-5号执行裁定书的执行行为不服，于2016年9月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐智勇称，异议人依据（2012）耒民三初字第169号民事判决书通过（2013）耒执第65号执行裁决已经先于（2013）耒执字第288-5号执行裁定书向耒阳市人民法院提请冻结王互爱的工资；申请执行人资斌至今尚未提请解除冻结王互爱的工资；（2013）耒执第65号执行裁决尚未执行完毕，请求撤销（2013）耒执字第288-5号执行裁定书，解除对王互爱工资的重复冻结。
本院查明，异议人唐智勇与黄秋文、王互爱民间借贷纠纷一案，本院已于2012年12月11日判决，黄秋文、王互爱返还唐智勇借款30万元本金及相应利息。在执行过程中，2013年4月29日，唐智勇与王互爱达成和解协议，王互爱每月归还唐智勇欠款1000元。
另查明，申请执行人资斌与黄以成、黄秋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日裁定予以执行。2016年7月19日，本院下发协助执行通知书给耒阳市农商行，要求该行协助冻结王互爱的账户存款。
本院认为，申请执行人资斌在异议人唐智勇与王互爱达成和解协议之后请求冻结王互爱的银行存款，资斌的行为系轮候冻结，轮候冻结符合相关法律规定，故唐智勇的执行异议与法律规定不相符，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人唐智勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
【本页无正文】审判长杨波
审判员谷莉萍
人民陪审员钟军民
二○一六年十月十九日
代理书记员伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执异39号异议人（利害关系人）:唐智勇，男，汉族，耒阳市人。申请执行人：资斌，男，汉族，耒阳市人。执行人 ：黄以成，男，汉族。被执行人：黄秋文，男，汉族。在本院执行申请执行人资斌与被执行人黄以成、黄秋文民间借贷纠纷一案中，异议人唐智勇对本院（2013）耒执字第288-5号执行裁定书的执行行为不服，于2016年9月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐智勇称，异议人依据（2012）耒民三初字第169号民事判决书通过（2013）耒执第65号执行裁决已经先于（2013）耒执字第288-5号执行裁定书向耒阳市人民法院提请冻结王互爱的工资；申请执行人资斌至今尚未提请解除冻结王互爱的工资；（2013）耒执第65号执行裁决尚未执行完毕，请求撤销（2013）耒执字第288-5号执行裁定书，解除对王互爱工资的重复冻结。本院查明，异议人唐智勇与黄秋文、王互爱民间借贷纠纷一案，本院已于2012年12月11日判决，黄秋文、王互爱返还唐智勇借款30万元本金及相应利息。在执行过程中，2013年4月29日，唐智勇与王互爱达成和解协议，王互爱每月归还唐智勇欠款1000元。另查明，申请执行人资斌与黄以成、黄秋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日裁定予以执行。2016年7月19日，本院下发协助执行通知书给耒阳市农商行，要求该行协助冻结王互爱的账户存款。本院认为，申请执行人资斌在异议人唐智勇与王互爱达成和解协议之后请求冻结王互爱的银行存款，资斌的行为系轮候冻结，轮候冻结符合相关法律规定，故唐智勇的执行异议与法律规定不相符，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院理解与适用》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人唐智勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。【本页无正文】审判长杨波审判员谷莉萍人民陪审员钟军民二○一六年十月十九日代理书记员伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院理解与适用》人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初173号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年9月9日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化县公安局取保候审，2016年7月13日被德化县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。2016年8月23日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日22时12分许，被告人苏某某酒后驾驶闽C/6906Z号小型轿车从德化县龙浔镇宝美街经三班红绿灯路口、浔东南路往程田寺格方向行驶，行至浔东南路311号前路段时，碰撞到同向李某某驾驶的闽C/5BL85号二轮摩托车以及苏某君、蔡某庆分别停放在路边的闽C/865G5号小型普通客车、闽C/56683号小型轿车，造成李某某受伤、四车损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏某某驾车往程田寺格方向逃逸，行至浔东南路“团圆冷冻食品店”前路段时，又与对向苏某煌驾驶的闽C/58327号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。被告人苏某某遂弃车逃逸。之后，公安民警赶至现场，并在事故现场附近查获被告人苏某某。经鉴定，案发时，被告人苏某某血液中的乙醇浓度为155.65mg/100ml；被害人李某某右额叶脑挫裂伤，未伴有神经系统症状和体征，该损伤程度属轻伤一级。德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负事故全部责任。
另查明：1、2015年7月10日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人苏某某经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人苏某某与被害人李某某达成赔偿协议，并按协议约定支付了李某某赔偿款人民币2.5万元。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、协议书、支付凭证、病历材料、行政处罚决定书，证人苏某恩、刘某溪的证言，被害人蔡某庆、苏某煌、李某某、苏某君的陈述，被告人苏某某的供述，司法鉴定意见书、物证鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书，勘查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并致1人轻伤，应酌情从重处罚。被告人苏某某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某某赔偿了被害人李某某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年9月18日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终957号
上诉人(原审被告)：康剑，男，1977年8月4日出生，瑶族，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开平市水口镇会丰废品回收站，住所地广东省开平市水口镇。
经营者：田宜会。
原审被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：苏义。
上诉人康剑因与被上诉人开平市水口镇会丰废品回收站以及原审被告湖南捞刀河建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3227号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广西，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西灵川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。湖南捞刀河建设集团有限公司以借款人名义，康剑以保证人名义于2015年5月19日共同向开平市水口镇会丰废品回收站出具借条一份，载明涉案借贷合同的签订地、履行地均在佛山市南海区，如债权人与借条人、保证人因该民间借贷合同关系发生争议均同意由佛山市南海区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的协议管辖条款符合上述法律规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院依据有效的协议管辖条款作为合同签订地及履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈君颖
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1089号
申请执行人林亚宝。
申请执行人陈周。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人林亚宝、陈周与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民四初字第348号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人林亚宝、陈周返还购房款人民币12947.68元。本案由本院民事审判第四庭主动移送强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民四初字第348号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1089号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1089号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞斌
审判员 邵光胜
审判员 梁武林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 军
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1417号
申请执行人张晶，女，1975年9月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人赵亮，男，1985年5月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人张晶与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初1939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人赵亮给付申请人张晶借款人民币30000元，并承担案件受理费275元吉执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取额下列执行措施，具体包括：于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令；于2017年6月23对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。于2017年12月20日对被执行人赵亮除每月留存生活费700元外，其余工资及奖金予以冻结。于2017年12月27日对被执行人名下房产进行查控，申请人不要求查封被执行人名下唯一房产。于2018年8月16日对被执行人进行了限制高消费。于2018年6月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。
本院认为：在本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初1939号民事调解书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初 贵 松
审判员 张 京 孝
审判员 张 纯 波
二〇一八年八月十六日
书记员 方兴（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1417号申请执行人张晶，女，1975年9月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人赵亮，男，1985年5月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人张晶与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初1939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人赵亮给付申请人张晶借款人民币30000元，并承担案件受理费275元吉执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取额下列执行措施，具体包括：于2017年7月10日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令；于2017年6月23对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。于2017年12月20日对被执行人赵亮除每月留存生活费700元外，其余工资及奖金予以冻结。于2017年12月27日对被执行人名下房产进行查控，申请人不要求查封被执行人名下唯一房产。于2018年8月16日对被执行人进行了限制高消费。于2018年6月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。本院认为：在本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2017）吉0702民初1939号民事调解书，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初 贵 松审判员 张 京 孝审判员 张 纯 波二〇一八年八月十六日书记员 方兴（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2075号
罪犯曾文杰，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月21日作出（2012）甬海刑初字第71号刑事附带民事判决，以罪犯曾文杰犯绑架罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币18000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）浙甬刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾文杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾文杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾文杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十日
代书记员 何锦霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执保76号
申请人：朴松允，男，朝鲜族，1948年1月4日生，住吉林省珲春市哈达门乡涌泉村四组。
被申请人：金桂花，女，朝鲜族，1976年5月28日生，住韩国京畿道扬州市严霸洞街16-7。
被申请人：金星佑，男，朝鲜族，2008年12月12日生，住吉林省延吉市环卫小区（延吉市人民法院附近）。
被申请人：赵英子，女，朝鲜族，1949年11月19日生，住吉林省安图县石门镇榆树川村四组。
被申请人：金龙云，男，朝鲜族，1968年11月28日生，住吉林省安图县石门镇榆树川村四组。
被申请人：金龙三，男，朝鲜族，1978年4月6日生，住吉林省安图县石门镇榆树川村四组。
申请人朴松允与被申请人金桂花、金星佑、赵英子、金龙云、金龙三民间借贷纠纷一案中，申请人朴松允于2017年7月18日向我院提出财产保全申请，被申请人金龙云在中国工商银行股份有限公司珲春支行账户（账号为：6222080808001124620）内有存款12000元。本院于2017年7月27日作出的（2017）吉2404民初1408号民事裁定书，已发生法律效力。
经本院查明，被申请人金龙云在中国工商银行股份有限公司珲春支行账户（账号为：6222080808001124620）内无12000元存款，无标的可实施保全，应撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404执保76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 高红丽
审判员 倪怀海
二〇一七年八月九日
书记员 郎丽洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1395号
原告：王希旺，男，1955年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：孙茹玲，女，1957年11月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告王希旺与被告孙茹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王希旺于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希旺撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587元，由原告王希旺负担。
审判员 李江顺
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初844号
原告：成都佰斯威物流有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
委托代理人：陈果。
委托代理人：魏波。
被告：贾辛富。
本院于2016年2月4日立案受理原告成都佰斯威物流有限公司（以下简称：佰斯威公司）与被告贾辛富劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序，于2016年3月16日和2016年4月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈果、魏波、被告贾辛富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佰斯威公司诉称，原、被告于2014年11月16日签订劳动合同，被告在原告处从事驾驶员岗位工作。2015年4月9日，被告违规操作导致被告驾驶的原告车辆的飞翼门与案外公司仓库门口的承重钢梁相撞，致使车辆和承重钢梁受损，原告损失极大。之后被告不假至今，原告依法与被告解除了劳动合同。被告在原告处工作期间，原告并未收取被告任何岗位保证金，被告所出示的所谓“保证金收据”等并未盖有原告公章或财务章，也无任何相关人员签字，裁决原告退还被告岗位保证金缺乏事实及法律依据。原告依法诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告岗位保证金5000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告贾辛富辩称，原告是收了被告5000元保证金，应予以退还。总共开了4张票，有3张1000元的票，有1张1500元的票，还有500元没有开票。
经审理查明，被告于2014年11月16日进入原告处工作，双方签订有期限自2014年11月16日起至2015年11月15日止的劳动合同，约定被告从事驾驶员岗位工作。2015年4月10日后被告没有再到原告处从事工作。2015年4月24日，原告以被告无故旷工为由对被告作出解除劳动合同的处理决定，并于2015年4月29日在天府早报上进行了公告。
另查明，被告在原告处工作期间，原告收取被告岗位保证金3000元。
还查明，被告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：龙劳仲委）递交仲裁申请书，请求：1、解除申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系。2、被申请人支付申请人双倍工资30000元、修车费2200元、所扣的担保金5000元、1个月工资5000元的补偿费。龙劳仲委于2016年1月19日作出龙劳人仲委案[2015]第436号仲裁裁决书：一、被申请人（原告）于裁决生效之日起十日内以现金方式一次性支付申请人（被告）岗位保证金5000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体信息、龙劳人仲委案[2015]第436号仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位……不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，原告庭审中认可收取被告3000元岗位保证金，该收取行为无法律依据，应退还被告。对于另外2000元，因原告不认可收取，被告提交的证据无法证明与原告的关联性，对此不予采信。原、被告庭审中一致认可双方劳动关系于2015年4月29日解除，本院予以确认。关于被告在仲裁阶段主张的双倍工资30000元、修车费2200元、1个月工资5000元的补偿费，仲裁裁决驳回后，原、被告均未就上述项目起诉，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告成都佰斯威物流有限公司与被告贾辛富于2015年4月29日解除劳动关系；
二、原告成都佰斯威物流有限公司自本判决生效之日起十日内退还被告贾辛富岗位保证金人民币3000元；
三、原告成都佰斯威物流有限公司不支付被告贾辛富双倍工资30000元、修车费2200元、1个月工资5000元的补偿费；
四、驳回原告成都佰斯威物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都佰斯威物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈琴芹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初844号原告：成都佰斯威物流有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。委托代理人：陈果。委托代理人：魏波。被告：贾辛富。本院于2016年2月4日立案受理原告成都佰斯威物流有限公司（以下简称：佰斯威公司）与被告贾辛富劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序，于2016年3月16日和2016年4月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈果、魏波、被告贾辛富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佰斯威公司诉称，原、被告于2014年11月16日签订劳动合同，被告在原告处从事驾驶员岗位工作。2015年4月9日，被告违规操作导致被告驾驶的原告车辆的飞翼门与案外公司仓库门口的承重钢梁相撞，致使车辆和承重钢梁受损，原告损失极大。之后被告不假至今，原告依法与被告解除了劳动合同。被告在原告处工作期间，原告并未收取被告任何岗位保证金，被告所出示的所谓“保证金收据”等并未盖有原告公章或财务章，也无任何相关人员签字，裁决原告退还被告岗位保证金缺乏事实及法律依据。原告依法诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告岗位保证金5000元。2、被告承担本案诉讼费。被告贾辛富辩称，原告是收了被告5000元保证金，应予以退还。总共开了4张票，有3张1000元的票，有1张1500元的票，还有500元没有开票。经审理查明，被告于2014年11月16日进入原告处工作，双方签订有期限自2014年11月16日起至2015年11月15日止的劳动合同，约定被告从事驾驶员岗位工作。2015年4月10日后被告没有再到原告处从事工作。2015年4月24日，原告以被告无故旷工为由对被告作出解除劳动合同的处理决定，并于2015年4月29日在天府早报上进行了公告。另查明，被告在原告处工作期间，原告收取被告岗位保证金3000元。还查明，被告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：龙劳仲委）递交仲裁申请书，请求：1、解除申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系。2、被申请人支付申请人双倍工资30000元、修车费2200元、所扣的担保金5000元、1个月工资5000元的补偿费。龙劳仲委于2016年1月19日作出龙劳人仲委案[2015]第436号仲裁裁决书：一、被申请人（原告）于裁决生效之日起十日内以现金方式一次性支付申请人（被告）岗位保证金5000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告于法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体信息、龙劳人仲委案[2015]第436号仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、收据等证据在案证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位……不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，原告庭审中认可收取被告3000元岗位保证金，该收取行为无法律依据，应退还被告。对于另外2000元，因原告不认可收取，被告提交的证据无法证明与原告的关联性，对此不予采信。原、被告庭审中一致认可双方劳动关系于2015年4月29日解除，本院予以确认。关于被告在仲裁阶段主张的双倍工资30000元、修车费2200元、1个月工资5000元的补偿费，仲裁裁决驳回后，原、被告均未就上述项目起诉，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告成都佰斯威物流有限公司与被告贾辛富于2015年4月29日解除劳动关系；二、原告成都佰斯威物流有限公司自本判决生效之日起十日内退还被告贾辛富岗位保证金人民币3000元；三、原告成都佰斯威物流有限公司不支付被告贾辛富双倍工资30000元、修车费2200元、1个月工资5000元的补偿费；四、驳回原告成都佰斯威物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告成都佰斯威物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜蓉娟二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈琴芹