内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1831号
原告：齐金生，男，1984年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁秀春，内蒙古运宏律师事务所律师。
被告：高军，男，1968年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：张耀春，男，1978年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
原告齐金生（反诉被告）诉被告高军（反诉原告）、张耀春（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）内0781民初70号民事判决，原告齐金生（反诉被告）不服该判决，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017)内07民终561号民事裁定书，撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初70号民事判决；发回满洲里市人民法院重审。本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告高军、张耀春撤回反诉。原告齐金生及其委托诉讼代理人王旭光，被告高军、被告张耀春及其委托诉讼代理人赵甲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐金生向本院提出诉讼请求：1、判令原告退出与二被告之间的合伙；2、判令原告分割二被告占有的合伙财产3128990.56元中的28.5%份额即891762.30元；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年3月25日，原告与二被告签订《合伙协议书》，约定：三人合伙经营旅游纪念品，合伙期限暂定为1年，自2015年3月25日至2016年3月25日止；原告以现金方式出资150万元、被告高军以现金方式出资150万元、被告张耀春以现金方式出资200万元；盈余与债务按出资比例分配与承担；原告为执行合伙人、工商登记业主等。截止到2015年6月30日，原告出资150万元（现金出资131万元，实物出资价值19万元）、被告高军出资150万元、被告张耀春出资195.9万元，同时原告租赁经营场所、办理工商登记、购进旅游纪念品货物等产生各项前期开办费用共计496万元。2015年5月6日，工商登记注册满洲里市布拉瓦旅游纪念品商店开始试营业，试营业期间三合伙人分别以借款方式分配合伙财产，其中原告分得59.2万元、被告高军分得65万元、被告张耀春分得75万元。截止到2015年9月13日，商店现存库存商品价值3241844.13元。同年9月22日，二被告在未告知原告的情况下，私自将商店的全部合伙财产、账目等进行封存转移，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
高军辩称，原告采取欺骗的手段将二被告投入的合伙资金投入到其妻子李晓佳经营的商店中，致使双方签订的合伙协议无效，因此不同意原告的诉讼请求。
张耀春辩称，原、被告之间的合伙协议期限到2016年3月25日终止，但是双方没有进行清算，所以不能进行财产分割，原告要求退出合伙的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，1.经二被告申请本院委托呼伦贝尔市求实会计事务所作出的审计鉴定报告及该会计事务所关于（2016）28号审计报告异议答复函各1份。2.原告提交的：⑴齐金生居民身份证复印件1份；⑵齐金生、高军、张耀春三人签订的《合伙协议书》1份；⑶满洲里市工商局出具的《个体户机读档案登记资料》1份；⑷齐金生与李晓佳结婚证复印件一份。3.被告提交的：⑴满洲里市人民法院（2016）内0781民初95号民事调解书1份；⑵求实会计事务所出具的鉴定费发票1份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的户名为李晓佳的89分户账复印件1份，原告欲证明原、被告合伙经营旅游纪念品销售，由原告齐金生负责经营管理满洲里市布拉瓦旅游纪念品商店，即在89分户账中显示是齐金生的妻子李晓佳投资经营，原、被告共计出资496万元，二被告出资合计352.50万元，齐金生出资143.50万元的事实。经质证，二被告对89分户账中原、被告共同出资496万元不认可，认为齐金生虚列个人出资，原、被告的出资详细账目应以审计报告为准。本院认为，通过庭审调查及审计鉴定报告中的审计意见”商店会计凭证原始凭据不足，表现为进货金额无发票、无原始销货明细单，无付款或收款凭证的情况”，本院对该证据的真实性予以采信，但依据89分户账无法认定原告的出资额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告齐金生与被告高军、张耀春经协商签订书面合伙协议书，约定原、被告合伙经营旅游纪念品商店，合伙期限暂定为1年，自2015年3月25日起至2016年3月25日止；三人以现金方式出资，其中齐金生、高军各出资150万元，张耀春出资200万元，合伙出资共计500万元；解除合伙协议或合伙终止的，合伙人共同承担合伙债务，按出资比例分配剩余合伙财产。合伙协议签订后，高军先后汇给齐金生150万元，张耀春先后汇给齐金生及其妻子李晓佳202.50万元，合伙事务由齐金生负责管理，齐金生在满洲里市工商行政管理局申请注册了满洲里市布拉瓦旅游纪念品商店，又分别以经营者齐金生、李晓佳、高军、娄金波、包艳春、包新雅、李士勇、佟立胜、王丰连的名义在满洲里市工商行政管理局注册了九处旅游纪念品摊床，名义上在满洲里市布拉瓦旅游纪念品商店内各自经营，实际为齐金生经营。在经营中会计账核算没有设置实收资本（股本）账户用来记载合伙人入股资金情况，收到资金来源在其他应付款中核算，显示流动资金来源于89分户账中其他应付款李晓佳的账户，89分户账中显示前期出资496万元，应付李晓佳款4417979元，其中齐金生用二被告出资的50万元向他人赊购价值
1188901元的猛犸象牙，后又付给他人部分象牙款，在销售了价值49591元的猛犸象牙后，齐金生将剩余的猛犸象牙返还给他人，他人向布拉瓦旅游纪念品商店经营的账目返还597289元；在89分户账中虽然显示分别还李晓佳货款342021元、20万元，合计542021元，实际为虚列款项，用来会计帐中弥补返还猛犸象牙款的差额。齐金生将部分自家老店的商品同其他购买的商品掺杂在一起入账，无法分清，且账面显示价款已由布拉瓦旅游纪念品商店支付给李晓佳。原一审期间经高军、张耀春的申请，本院依法委托呼伦贝尔市求实会计师事务所作出呼求实审（2016)28号审计鉴定报告，审计结论为高军实际投资为150万元，张耀春投资款为202.50万元，未审计出齐金生有出资额；资产总额为4167141.74，负债总额为4460429.04元，利润额为﹣293287.30元。高军、张耀春据此支付鉴定费3万元。
另查明，齐金生及其妻子在经营满洲里市布拉瓦旅游纪念品商店期间每月分别领取工资1万元、4000元。
本院认为，原、被告签订了合伙协议书，由原告负责经营满洲里市布拉瓦旅游纪念品商店，该合伙协议合法有效，原、被告之间的合伙关系成立。原告主张退伙，应在进行合伙清算、履行出资及对外债务承担等义务的前提下进行。原告主张分配剩余资产，因本院委托呼伦贝尔市求实会计师事务所对三人合伙账目进行审计的报告中明确列明”齐金生未能提供出资证据，从其银行卡和会计账中没有见到齐金生入伙出资数额”，本案中齐金生的陈述及举证也不能认定其有出资。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，齐金生未能提供有效证据证实其在合伙中有出资，应当承担举证不能的不利后果。首先，原告主张退伙的诉讼请求，因齐金生合伙出资未到位，且未进行合伙清算，其应承担债务不确定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。其次，原告未能证明其履行了出资义务，故不能主张分割剩余合伙财产。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行》第四十六条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告齐金生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12266元，鉴定费3万元，由原告齐金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 李福生
审判员 张 旭
审判员 杨 玲
二〇一八年四月十八日
书记员 马 婧
附：本判决所依据的相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2.《中华人民共和国民法通则》第三十二条，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
3.《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行》第四十六条：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
4.《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行》第五十四条：”合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投人的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”
5.《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行》第五十五条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
6.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。