wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1191行审11号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。
委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
被执行人牟宗峰。
申请执行人日照市国土资源局于2016�9月12日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3012号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人牟宗峰未经批准，擅自占用奎山街道孔家胡子村集体土地1.9亩（耕地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2015年12月17日作出了日国土资执罚[2015]3012号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人在2015年12月17日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼�也未履行义务。申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月30日收到后十日内仍未履行。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3012号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用'裁执分离'执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3012号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 刘练常
代理审判员 周思思
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1191行审11号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人牟宗峰。申请执行人日照市国土资源局于2016�9月12日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3012号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人牟宗峰未经批准，擅自占用奎山街道孔家胡子村集体土地1.9亩（耕地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2015年12月17日作出了日国土资执罚[2015]3012号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地；2、限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人在2015年12月17日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼�也未履行义务。申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月30日收到后十日内仍未履行。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3012号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3012号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。审 判 长  王兴耐审 判 员  刘练常代理审判员  周思思二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3265号
原告陈亚芳，女，1963年6月30日出生，汉族，住上海市。
被告陈红顺，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陈亚芳与被告陈红顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚芳到庭参加诉讼，被告陈红顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年2月、4月陆续向原告借款合计8.8万元后一直未归还借款。经原告多次催讨无果，现要求被告归还借款8.8万元。审理中，被告变更诉讼请求为要求被告归还借款3.8万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同事，2010年2月20日被告向原告借款3万元。同年4月9日被告向原告借款8，000元。被告就该两笔借款分别向原告出具了借条。被告收到原告的钱款后，一直未归还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的两份借条证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，理应及时归还借款。现拖欠未付，显属不当。原告要求被告归还，本院依法应当支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红顺于本判决生效之日起10日内返还原告陈亚芳借款38，000元。
本案受理费750元，由被告陈红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田永生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3331号
申请执行人：周凯，男，1980年1月29日生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人：杨康，男，1992年8月1日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
本院在申请执行人周凯与被执行人杨康民间借贷纠纷一案中,申请执行人周凯与被执行人杨康达成和解协议并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执3684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 俞 前
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执461号
申请执行人崔勇，男。
被执行人宋和忠，男。
申请执行人崔勇依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）彭山民初字第2151号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请强制执行。案件执行过程中，经查询，被执行人宋和忠暂无银行存款和可供执行财产。现申请人崔勇向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年九月二十日
书记员 彭凌云
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执166号
申请人陈某某，男，住所地衡阳市蒸湘区
被执行人周某某，男，住所地江西省
被执行人董某某，男，住所地江西省
申请人陈某某申请被执行人周某某等买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初262号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人达成和解协议，现本案和解执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初262号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐福龙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2328号
原告：农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇。
委托诉讼代理人：洪某某，男，1969年8月10日出生，汉族，，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：唐某某，男，1966年8月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县三湖镇。
被告：阳某某，女，1968年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，�民，住湖南省衡阳县三湖。
原告衡州农商银行与被告唐某某、阳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告衡州农商银行于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1444.8元，减半收取722.4元，由原告农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宁北军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈宏伟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1712号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10号，统一社会信用代码913508007395277916。
法定代表人：吴云雄，职务：总经理
委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所律师。
被告：童文武，男，汉族，1995年08月11日出生，住福建省连城县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋财保龙岩中心支公司）与被告童文武追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋财保龙岩中心支公司的委托诉讼代理人郑旭东到庭参加诉讼，被告童文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保龙岩中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令童文武归还原告垫付的交强险赔偿款人民币80685.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。二、本案的诉讼费用由童文武承担。
事实与理由：童长元醉酒后驾驶闽ＦHA2**号两轮摩托车从姑田往连城方向行驶，途经205线2366KM+680M路段，碰撞前方同向打扫路右边垃圾的行人沈艳华，造成车辆损坏、沈艳华受伤、童长元经120救护车医生现场抢救无效死亡的交通事故。连城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定童长元负本起事故的全部责任，沈艳华在事故中无责任。车牌号为闽ＦHA2**号两轮摩托车在原告公司投保交强险。事发后，沈艳华向福建省连城县人民法院提起民事诉讼。2015年11月11日，福建省连城县人民法院作出(2014)连民初字第618号民事判决书，该判决书中法院认定因童长元驾驶的肇事车辆在本案原告处投保了交强险且在投保期间内，判令本案原告赔偿人民币89204.24元。此后，原告在收到判决后因不服连城县法院判决对赔偿项目金额的认定，故上诉至福建省龙岩市中级人民法院。福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）岩民终第169号民事调解书，该民事调解书确认原告应支付赔偿款80685.2元，原告依法向沈艳华支付了上述赔偿款。鉴于童长元的行为属于醉酒驾驶的违法行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相应规定，原告在交强险责任限额范围内对受害方履行赔偿义务后，享有在赔偿范围内向上述交通事故的侵权责任人童长元追偿的权利，由于本案事故中童长元因事故死亡，童文武作为死者童长元的第一顺序继承人应当依法承担赔偿责任，为此提出上述诉讼请求。
童文武未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日13时53分许，童长元醉酒后驾驶闽ＦHA2**号两轮摩托车从姑田往连城方向行驶，途经205线2366KM+680M路段，碰撞前方同向打扫路右边垃圾的沈艳华，造成车辆损坏、沈艳华受伤、童长元死亡的交通事故。因童长元驾驶的闽ＦHA2**号两轮摩托车在太平洋财保龙岩中心支公司投保交强险，沈艳华于2014年7月11日向本院提出诉讼请求，要求太平洋财保龙岩中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等113775.52元，2014年11月14日本院作出（2014）连民初字第618号民事判决书，判令太平洋财保龙岩中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿沈艳华各项损失合计89204.24元，太平洋财保龙岩中心支公司不服该判决，向龙岩市中级人民法院提出上诉，经龙岩市中级人民法院调解沈艳华与太平洋财保龙岩中心支公司达成调解协议，太平洋财保龙岩中心支公司在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿沈艳华各项损失80685.2元，2015年1月8日太平洋财保龙岩中心支公司将上述赔偿款汇入沈艳华账户。
童文武系童长元之子，系童长元唯一第一顺序法定继承人。
上述事实有太平洋财保龙岩中心支公司提供的下列证据：1.道路交通事故认定书、（2014）连民初字第618号民事判决书、（2015）岩民终字第169号民事调解书、银行存款回单、常住人口信息查询，本院依职权核实的童文武户籍登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，童长元醉酒后驾驶闽ＦHA2**号两轮摩托车发生交通事故，造成沈艳华受伤，童长元系直接侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平洋财保龙岩中心支公司在交强险限额范围内的对沈艳华承担赔偿责任后，有向直接侵权人童长元追偿的权利。现童长元已在本起交通事故中死亡，童长武系童长元唯一第一顺序法定继承人，亦系童长元遗产管理人和继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，童文武应当在继承童长元遗产的实际价值范围内清偿童长元因侵权行为所产生的债务，太平洋财保龙岩中心支公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。童文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
童文武应在本判决生效之日起十五日内在继承童长元遗产的实际价值范围内支付中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险理赔款80685.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，由童文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1712号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10号，统一社会信用代码913508007395277916。法定代表人：吴云雄，职务：总经理委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所律师。被告：童文武，男，汉族，1995年08月11日出生，住福建省连城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋财保龙岩中心支公司）与被告童文武追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋财保龙岩中心支公司的委托诉讼代理人郑旭东到庭参加诉讼，被告童文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保龙岩中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令童文武归还原告垫付的交强险赔偿款人民币80685.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。二、本案的诉讼费用由童文武承担。事实与理由：童长元醉酒后驾驶闽ＦHA2**号两轮摩托车从姑田往连城方向行驶，途经205线2366KM+680M路段，碰撞前方同向打扫路右边垃圾的行人沈艳华，造成车辆损坏、沈艳华受伤、童长元经120救护车医生现场抢救无效死亡的交通事故。连城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定童长元负本起事故的全部责任，沈艳华在事故中无责任。车牌号为闽ＦHA2**号两轮摩托车在原告公司投保交强险。事发后，沈艳华向福建省连城县人民法院提起民事诉讼。2015年11月11日，福建省连城县人民法院作出(2014)连民初字第618号民事判决书，该判决书中法院认定因童长元驾驶的肇事车辆在本案原告处投保了交强险且在投保期间内，判令本案原告赔偿人民币89204.24元。此后，原告在收到判决后因不服连城县法院判决对赔偿项目金额的认定，故上诉至福建省龙岩市中级人民法院。福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）岩民终第169号民事调解书，该民事调解书确认原告应支付赔偿款80685.2元，原告依法向沈艳华支付了上述赔偿款。鉴于童长元的行为属于醉酒驾驶的违法行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相应规定，原告在交强险责任限额范围内对受害方履行赔偿义务后，享有在赔偿范围内向上述交通事故的侵权责任人童长元追偿的权利，由于本案事故中童长元因事故死亡，童文武作为死者童长元的第一顺序继承人应当依法承担赔偿责任，为此提出上述诉讼请求。童文武未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日13时53分许，童长元醉酒后驾驶闽ＦHA2**号两轮摩托车从姑田往连城方向行驶，途经205线2366KM+680M路段，碰撞前方同向打扫路右边垃圾的沈艳华，造成车辆损坏、沈艳华受伤、童长元死亡的交通事故。因童长元驾驶的闽ＦHA2**号两轮摩托车在太平洋财保龙岩中心支公司投保交强险，沈艳华于2014年7月11日向本院提出诉讼请求，要求太平洋财保龙岩中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等113775.52元，2014年11月14日本院作出（2014）连民初字第618号民事判决书，判令太平洋财保龙岩中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿沈艳华各项损失合计89204.24元，太平洋财保龙岩中心支公司不服该判决，向龙岩市中级人民法院提出上诉，经龙岩市中级人民法院调解沈艳华与太平洋财保龙岩中心支公司达成调解协议，太平洋财保龙岩中心支公司在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿沈艳华各项损失80685.2元，2015年1月8日太平洋财保龙岩中心支公司将上述赔偿款汇入沈艳华账户。童文武系童长元之子，系童长元唯一第一顺序法定继承人。上述事实有太平洋财保龙岩中心支公司提供的下列证据：1.道路交通事故认定书、（2014）连民初字第618号民事判决书、（2015）岩民终字第169号民事调解书、银行存款回单、常住人口信息查询，本院依职权核实的童文武户籍登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，童长元醉酒后驾驶闽ＦHA2**号两轮摩托车发生交通事故，造成沈艳华受伤，童长元系直接侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平洋财保龙岩中心支公司在交强险限额范围内的对沈艳华承担赔偿责任后，有向直接侵权人童长元追偿的权利。现童长元已在本起交通事故中死亡，童长武系童长元唯一第一顺序法定继承人，亦系童长元遗产管理人和继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，童文武应当在继承童长元遗产的实际价值范围内清偿童长元因侵权行为所产生的债务，太平洋财保龙岩中心支公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。童文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：童文武应在本判决生效之日起十五日内在继承童长元遗产的实际价值范围内支付中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险理赔款80685.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取908.5元，由童文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一七年三月二十三日书记员  刘 璐附注法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3506号
原告：韩东达，男，1991年1月9日出生，汉族，住海盐县。
被告：李其林，男，1986年11月2日出生，汉族，住嘉善县。
原告韩东达与被告李其林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元，并支付利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，由2017年6月15日起算至借款本金清偿完毕之日止）。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩东达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月15日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2017年5月15日起至同年6月15日止，并约定了利息及逾期违约责任等。同日，被告向原告出具收据一份，明确收到30000元。借款到期至今，被告未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其林于本判决生效之日起十日内归还原告韩东达借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年八月十五日
书记员 陈冬琦
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1934号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路16号。
负责人：沈盛杰，该行行长。
委托代理人：江建忠，该行员工。
被执行人：康雪梅，女，1970年8月25日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张杰，男，1982年7月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：汪秋亚，女，1976年8月2日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人康雪梅、张杰、汪秋亚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人康雪梅、张杰、汪秋亚去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月31日，被执行人康雪梅尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款3万元及相应利息；被执行人张杰、汪秋亚承担连带保证责任，三被执行人并承担执行费381.95元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
重庆市巴南区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4921号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：付彬，经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告况力彬已预交），由原告况力彬负担。
审判员 王 琼
二〇一八年五月三日
书记员 吴科琼
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初419号
自诉人李立峰，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张建林，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李立峰以被告人张建林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李立峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李立峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李立峰撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初419号自诉人李立峰，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张建林，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李立峰以被告人张建林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李立峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李立峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李立峰撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二日书记员  段晓琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初530号
原告胡国志，男，1956年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告禹怀德，男，1958年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人禹印德，市民。
原告胡国志诉被告禹怀德买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡国志诉称，被告经营猪场，原告经营饲料。2014年3月29日原、被告经结算被告共欠原告70258元随后被告继续从原告处赊欠饲料并每次给原告亲笔书写欠饲料款的条据。2015年2月11日被告给付2万元，原告给其打收到条一张，2015年5月8日被告给付2.9458万元。至今被告仍拖欠原告饲料款并给原告书写欠饲料款166458元，扣除被告已经给付的饲料款，被告至今仍欠原告饲料款117000元被告拒不支付剩余货款，现请求：1、判决被告清偿拖欠原告饲料款117000元；2、被告承担从欠款之日起到还款之日止月息2分的利息；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2015年6月26日原告胡国志以被告禹怀德拖欠其饲料款2万元为由起诉至本院，并请求被告承担迟延给付的利息。本院经审理查明，原告胡国志经营饲料生意，被告禹怀德经营养猪场。2012年2月至2014年9月间原告胡国志曾陆续给被告禹怀德供应饲料，后原、被告双方买卖合同终止时，双方并未进行最终的结算。现原告以双方结算完毕，被告尚欠2万元货款为由，诉至本院。原告仅以自己的账册记录及银行存款证明等证据，请求被告支付其货款2万元及迟延给付期间的利息，缺乏事实依据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，作出（2015）鲁民初字第1925号民事判决书判决驳回原告胡国志的诉讼请求。宣判后，原告胡国志以一审法院认定事实不清，实体判决错误为由提起上诉，经平顶山市中级人民法院审理后查明的事实与原审认定的相一致。以原告胡国志诉状中的陈述及本案现有的证据看，胡国志主张禹怀德的证据不足，原审根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决驳回胡国志的诉讼请求并无不当，原审判决认定事实清楚，运用法律正确，处理适当，由此作出（2015）平民三终字第831号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
原告胡国志于2016年2月18日以被告禹怀德拖欠其饲料款117000元为由再次起诉至本院，并请求被告承担从欠款之日起至还款之日止按月息2分支付利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告胡国志当庭确认，被告禹怀德已向其清偿了货款146458元，目前尚欠其货款2万元，而非本次诉讼标的117000元。因此，原告胡国志本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉即（2015）鲁民初字第1925号民事判决书的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。且原告胡国志前诉一审、二审中所做出的民事判决书均已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定原告胡国志已构成重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡国志的起诉。
案件受理费2640元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李依静
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执924号
申请执行人调兵山市某贷款有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：施某某，该公司经理。
被执行人祝某某，女，住所地调兵山市。
被执行人韩某某，男，住所地调兵山市。
本院在执行申请执行人调兵山市某贷款有限责任公司与被执行人祝某某、韩某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人调兵山市某贷款有限责任公司向我院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2166号
原告黄永权，男，汉族，1973年8月4日出生，英德市人，住英德市。
被告孙树云，男，汉族，1968年7月12日出生，重庆市人，住重庆市。
原告黄永权诉被告孙树云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄永权到庭参加了诉讼，被告孙树云经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄永权诉称，原、被告是朋友关系，2016年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并立下借款借据一张，约定借款期限为5个月，从2016年11月1日至2017年4月1日止，同时还约定，借款人逾期不归还欠款，借款人须按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因借款纠纷产生的诉讼费及律师费均由借款人承担。被告谭金柱为被告孙树云借款提供担保。但原告支付欠款给被告后，被告分文未归还，为维护原告合法权益，诉请：1、判决被告五日内偿还欠款本金50000元及利息（从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
原告黄永权向本院提交的证据有：借款借据，证明原、被告建立了民间借贷的权利义务�系。
被告孙树云未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年11月1日，被告孙树云出具了《借款借据》给原告，载明“今借款人孙树云向出借人黄永权借到现金人民币（大写）伍万元正（小写）50000.00元。借款期限五个月，（从2016年11月1日至2017年4月1日止），借款人必须按时归还借款。借款人逾期不归还借款，借款人须按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付本金和利息，直至借款全部还清为止。出借人有权处理借款人名下的所有资产。如双方因此发生借款纠纷，所有法院起诉费用以及律师代理费用均由借款人全部承担。借款人：孙树云，身份证号：,借款人现在住址：英德市英红镇国际茶叶交易中心”。庭审中，原告表示上述欠款是其与被告合作工程相关项目期间垫付的费用，费用累积够五万元后被告出具了上�《借款借据》。
上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告出具了借款借据给原告确认了借款的事实，现原告依据借款借据请求被告归还欠款50000元依法有据，本院予以支持。对于利息，《借款借据》约定了借款逾期归还利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，原告请求被告从2017年4月1日起支付逾期归还利率符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告孙树云于本判决生效之日起十日内归还原告黄永权借款本金50000元及逾期还款利息（从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，但以不超过年利率24%为限）。
本案受理费525元，原告黄永权已经预交，由被告孙树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初659号
原告：杨浩楠，男，汉族，住绥棱县。
被告：李文龙，男，汉族，住绥棱县。
原告杨浩楠与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告杨浩楠于2017年7月1日以暂时无法联系被告李文龙为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨浩楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩楠负担。
审判长 魏 华
审判员 刘兴华
审判员 张彦庆
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1070号
原告李丹，女，1986年12月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告陈同林，男，1989年12月2日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
本院在审理原告李丹诉被告陈同林民间借贷纠纷一案中，查明原告李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加开庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告李丹承担。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 曾木生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何 斌
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保1号
申请人：陈荣武，男，1977年8月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：付照明，男，1947年7月21日生，现租住兴义市。
申请人陈荣武于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人付照明在贵州鼎来集团建筑工程有限公司兴义分公司的工程款625600元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人付照明在贵州鼎来集团建筑工程有限公司兴义分公司的工程款625600元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年一月九日
书记员 刘坤旺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1326号
申请执行人：钱超，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：余方建，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：龚玉洁，女，1995年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。
本院作出的(2017)皖0191民初47号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人余方建、龚玉洁未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人钱超向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余方建、龚玉洁名下银行存款人民币141068.7元【其中申请执行人钱超支付本金82160元，支付利息53404元(以82160元为基数，自2014年12月16日起按月利率2%暂计算至2017年8月30日，后期顺延计算至款清日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息2156.7元（自2014年4月2日起暂计算至2017年8月30日，后期顺延计算至款清日止），支付垫付的诉讼费1362元，承担本院执行费1986元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年十月二十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1326号申请执行人：钱超，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：余方建，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：龚玉洁，女，1995年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。本院作出的(2017)皖0191民初47号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人余方建、龚玉洁未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人钱超向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余方建、龚玉洁名下银行存款人民币141068.7元【其中申请执行人钱超支付本金82160元，支付利息53404元(以82160元为基数，自2014年12月16日起按月利率2%暂计算至2017年8月30日，后期顺延计算至款清日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息2156.7元（自2014年4月2日起暂计算至2017年8月30日，后期顺延计算至款清日止），支付垫付的诉讼费1362元，承担本院执行费1986元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年十月二十日书记员  程永
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4193号
原告：周默，学生。
法定代理人：王莉，农民。
委托代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王文义，农民。
本院在审理原告周默与被告王文义健康权纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告周默于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周默申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周默撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周默负担。
审判员 刘 群
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民申3号
再审申请人（原审被告）殷某某，男，住益阳市赫山区。
被申请人（原审原告）裴某某，女，住益阳市赫山区。
原审被告周某某，女，住益阳市赫山区。
再审申请人殷某某因与被申请人裴某某及原审被告周某某民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年11月23日作出的已经发生法律效力的（2015）益赫民二初字第1263号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人殷某某申请再审称，一、殷某某2007年向被申请人裴某某先后借款55万元，后分15次偿还20万元。2015年8月31日，被申请人裴某某采取利用社会闲杂人员恫吓、威逼、拘禁限制人身自由的方法逼迫再审申请人出具170万元借条，是无效的。二、被申请人裴某某放高利贷，谋取私利，应由被申请人自行承担责任。三、被申请人裴某某到处打招呼、找熟人，干扰法院正常办案，影响判决公正。四、原审判决认定由再审申请人殷某某按农村商业银行同期利率标准计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应为同期人民银行贷款利息。原审判决不当，应予撤销，特申请再审。再审申请人殷某某在申请再审时没有提交任何证据。
被申请人裴某某在法定期限内提交书面意见称，再审申请人殷某某在申请再审书上所列事实及理由完全是子虚乌有，歪曲事实，毫无依据，属于无理缠诉，原审判决正确。恳请人民法院依法驳回再审申请人殷某某的再审申请。
本院再审审查期间查明的事实与原审查明的案件事实一致。再审申请人殷某某在申请再审时没有提交任何证据以证明其申请再审事由的真实性。
本院认为，再审申请人殷某某在申请再审时提出其曾分15次共偿还被申请人裴某某20万元；被申请人在追诉债务过程中对其实施了拘禁行为。但再审申请人殷某某在原审诉讼期间及申请再审之时均没有提交相关证据以证实上述事实的真实性，故对再审申请人殷某某提出的这些事实主张不予采信。再审申请人殷某某在申请再审时提出的被申请人裴某某在原审诉讼过程中存在到处打招呼、找熟人，干扰法院正常办案以及被申请人裴某某存在放高利贷，谋取私利等情形，没有提交相关证据予以证实，也不构成对原审判决申请再审的事由。再审申请人殷某某在申请再审时提出原审判决认定由其按农村商业银行同期利率标准计算利息，认为不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按同期人民银行贷款利率计算利息，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借条证据双方约定了利息按信用社贷款利息计算，而信用社的贷款年利率并未超过24%。故原审判决按农村商业银行（即原信用社）同期利率标准计算利息，于法有据，并无不当。本院（2015）益赫民二初字第1263号民事判决书不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，再审申请人殷某某的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人殷某某的再审申请。
审判长 张容河
审判员 龚春华
审判员 司马慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏丽娜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1527号
原告：史某。
被告：张某。
原告史某与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告史某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史某负担。
审判员 李国祥
二〇一六年八月十日
书记员 刘 鹏
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初513号
自诉人刘某，男，1944年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人张花，女，1946年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人刘某以被告人张花犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人张花达成和解协议，并已履行完毕。自诉人刘某于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初513号自诉人刘某，男，1944年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告人张花，女，1946年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人刘某以被告人张花犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人张花达成和解协议，并已履行完毕。自诉人刘某于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初646号
原告：乌拉特中旗真诚物业管理有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：王霞霞，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：逯美珍，女，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司诉被告逯美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司负担。
审判员 满都拉
二〇一八年四月十三日
书记员 苏 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4031号
原告：姚新，男，回族，生于1982年12月23日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：何生发，男，回族，生于1967年2月23日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：姚虎梅，女，回族，生于1968年7月20日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告姚新诉被告何生发、姚虎梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新到庭参加了诉讼，被告何生发、姚虎梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何生发、姚虎梅偿还借款‰本金17.5万元及利息（月息为30‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何生发、姚虎梅系夫妻关系。2017年1月1日，两被告以资金周转为由向原告借款24.5万元，约定月息30‰和还款日期为2017年4月1日，两被告向原告出具了借条。但借款到期后两被告未清偿债务，经原告多次催要，两被告拒不偿还。
被告何生发、姚虎梅未作答辩。
原告向本院提供如下证据：借条一份，证明原告姚新于2017年1月11日给被告何生发、姚虎梅借款24.5万元（其中包含被告作为担保人愿意代其弟何生龙还款7万元的部分，因该部分债务已另案主张，本案应予扣除）的事实。二被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告何生发、姚虎梅向原告姚新借款17.5万元，因被告何生发作为其弟何生龙与固原大来投资有限公司借款7万元的担保人，主张该借款由被告来偿还，而原告作为固原大来投资有限公司的合伙人表示同意，故被告何生发、姚虎梅向原告出具24.5万元的借条一份，并约定还款日期为2017年4月1日，借款利息为30‰。后经原告催要，二被告推诿未付。
本院认为：被告何生发、姚虎梅向原告姚新借款17.5万元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。双方在借条中约定的利率超出相关法律规定，本院予以调整。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条之规定，判决如下：
由被告何生发、姚虎梅于本判决生效后十日内向原告姚新偿还借款本金17.5万元及借款利息（利息按照年利率24%计算自2017年4月1日计付至清偿之日）；
案件受理费4975元减半收取2488元，由被告何生发、姚虎梅负担1900元，原告姚新负担588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年九月十五日
书记员 王 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第183-2号
申请执行人广东永盛建筑工程有限公司深圳分公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××6-2。
法定代表人：梁华庐
被执行人鸿硕房地产开发（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××4-6。
法定代表人：李文植
申请执行人广东永盛建筑工程有限公司深圳分公司与被执行人鸿硕房地产开发（深圳）有限公司民事建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鸿硕房地产开发（深圳）有限公司的银行存款（以人民币1105906.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十日
书记员 杨南
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执58号
申请执行人韩秀安，男，汉族，1954年9月26日出生，住浚县小河镇任贾店村。
被执行人任廷美，男，汉族，1955年11月10日出生，住浚县小河镇任贾店村。
申请执行人韩秀安与被执行人任廷美民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1949号民事判决书已生效。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执58号申请执行人韩秀安，男，汉族，1954年9月26日出生，住浚县小河镇任贾店村。被执行人任廷美，男，汉族，1955年11月10日出生，住浚县小河镇任贾店村。申请执行人韩秀安与被执行人任廷美民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1949号民事判决书已生效。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月二十三日书记员  胡广鑫
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3845号
原告吕光荣，男，汉族，1967年5月21日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告张亮，男，汉族，1982年5月14日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告吕光荣诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕光荣的委托代理人石亚楠及被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光荣诉称，2013年10月20日，被告张亮向原告吕光荣借款10.22万元，出具借条一支，没有约定还款时间。请求贵院判令被告张亮给付原告吕光荣借款本金10.22万元和从2013年10月20日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息，并由被告张亮承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告张亮辩称，原始借款是6万元，约定的利息是2分，原始借款的时间是2009年，本案的借款是经过结算以后出具的。不认可在产生利息。
经审理查明，2013年10月20日，被告张亮向原告吕光荣借款10.22万元，出具借条一支，没有约定还款时间，没有约定利息。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案原告吕光荣与被告张亮形成了民间借贷的法律关系，但是被告张亮辩称的原始本金是6万元的意见，因其没有出具相关证据，本院不与采纳被告张亮的意见，双方虽没有约定利息，但是依照法律规定，原告吕光荣关于每年6%的利息主张，有法律依据，综上原告吕光荣的所有诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告张亮于本判决生效后给付原告吕光荣借款本金10.22万元及从2013年10月20日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元(原告吕光荣已预交1172元)，减半收取1172元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3845号原告吕光荣，男，汉族，1967年5月21日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告张亮，男，汉族，1982年5月14日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。原告吕光荣诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕光荣的委托代理人石亚楠及被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕光荣诉称，2013年10月20日，被告张亮向原告吕光荣借款10.22万元，出具借条一支，没有约定还款时间。请求贵院判令被告张亮给付原告吕光荣借款本金10.22万元和从2013年10月20日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息，并由被告张亮承担案件诉讼费和其他相关费用。被告张亮辩称，原始借款是6万元，约定的利息是2分，原始借款的时间是2009年，本案的借款是经过结算以后出具的。不认可在产生利息。经审理查明，2013年10月20日，被告张亮向原告吕光荣借款10.22万元，出具借条一支，没有约定还款时间，没有约定利息。以上事实有借条，当事人陈述予以证明。本院认为，本案原告吕光荣与被告张亮形成了民间借贷的法律关系，但是被告张亮辩称的原始本金是6万元的意见，因其没有出具相关证据，本院不与采纳被告张亮的意见，双方虽没有约定利息，但是依照法律规定，原告吕光荣关于每年6%的利息主张，有法律依据，综上原告吕光荣的所有诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告张亮于本判决生效后给付原告吕光荣借款本金10.22万元及从2013年10月20日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元(原告吕光荣已预交1172元)，减半收取1172元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年十一月十四日书 记 员  张桐语本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00658号
申请执行人：赵素桥。
申请执行人：常金宝。
被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司。
法定代表人王文助。
被执行人：金玉刚。
本院执行申请执行人赵素桥、常金宝与被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司、金玉刚（2015）双民二初字第00191号买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行财产线索，在2015年12月8日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00191号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月一日
书记员 李 智
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初366号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。2011年6月13日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日；2012年11月9日因非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留五日；2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年10月23日刑满释放；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，同年6月23日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日2时许，被告人王某至宁海县跃龙街道枧头村297号杨锐暂住房，溜门进入室内，盗走杨某放在床头的魅族note5手机1部（价值人民币1329元）和放在裤袋内的人民币130元。
2017年5月4日，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人王某家属代为退赔被害人杨某人民币1459元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人班某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，发票照片，价格鉴定意见书，暂扣款票据及退扣款凭证，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日至2017年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第293号
原告：谭彬潮，男，汉族，1968年11月4日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：饶海新，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：钟敬均，男，汉族，1982年5月23日出生，住佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告因经营资金周转困难，向原告借款1600000元，原、被告双方签订一份《借款合同》。合同内容，借款金额为1600000元，借款期限一个月，自2014年11月17日至2014年12月16日止。借款利率为中国人民银行同期同类利率四倍计算。合同签订后，原告即于当日通过工行南海大江支行向被告的农行南海松岗支行转账1600000元。借款期限到期后，被告并未向原告支付任何本金和利息。为保护原告的合法权益，特具状贵院，请法院依法作出判决。：1.判令被告向原告偿还借款人民币1600000元，并支付从2014年11月17日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，暂计至起诉之日止，利息为186666元，以上合计1786666元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告的身份证（复印件）、被告的人口信息查询表（原件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》（2014年11月17日）、中国工商银行汇款凭证（交易时间2014年11月17日）、中国工商银行个人业务凭证（均为原件）各1份，用以证明双方签订合同后，原告委托亲戚潘灿荣去银行用原告的账号汇款160万元予被告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借的款项有《借款合同》等证实，且已逾期未被清偿，而被告对此负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张的被告尚欠其借款本金160万元未归还的事实予以确认，原告诉请被告清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，并主张利息从2014年11月17日起至实际清偿日止按央行同期同类贷款利率四倍计算，符合双方约定以及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告钟敬均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭彬潮归还借款本金1600000元；
二、被告钟敬均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭彬潮支付以1600000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年11月17日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取20879.99元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王育龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2381号
原告：朱映雪，女，1990年12月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：毋自成，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪振伟，河南天基律师事务所律师。
被告：曲庆龙，男，1981年1月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告：河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区新达路1号3号楼208室。
法定代表人：张毅，职务不详。
原告朱映雪与曲庆龙、河南荣凯置业有限公司（以下简称“荣凯置业”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱映雪及其委托诉讼代理人毋自成到庭参加诉讼，被告曲庆龙和被告河南荣凯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱映雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费39837元、车辆拆检费3820元、车辆损失评估费1550元、拖车费用300元、停车费650元、误工费5500元、交通费1790元、营养费1410元、医疗费140元、住院伙食补助费560元，以上共计55457元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告曲庆龙驾驶被告河南荣凯置业有限公司豫Ａ×××××车辆在郑州市××××新村因违章行驶与原告车辆发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损，郑州市公安局交通警察支队出具第0844213号道路交通事故认定书，认定被告曲庆龙对本次事故负全部责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推脱，拒不履行赔偿义务，故诉至法院。
被告曲庆龙未到庭，未答辩。
被告荣凯置业未到庭，未答辩。
根据原告朱映雪提供的证据，本院认定如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序于2014年12月22日出具道路交通事故认定书，载明①事故时间：2014年12月22日9时10分，②事故地点：郑州市××××新村，③交通事故事实及责任：曲庆龙驾驶豫Ａ×××××号车沿西四环由北向南行驶至事故发生地绿化带左转弯时，与朱映雪驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致两车受损，豫Ａ×××××号车上乘客朱某受伤。曲庆龙驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条、《道路交通事故处理程序规定》第46条应负此事故全部责任，朱某无责任，朱映雪无责任。
2、原告朱映雪系豫Ａ×××××号小型轿车所有权人。经公安机关委托河南诚联资产评估有限公司于2014年12月24日出具道路交通事故车物损失鉴定结论书，对思域轿车（豫Ａ×××××号）因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，确定该车损失总值人民币38298元。原告朱映雪支出评估费1550元、拆检费3820元、拖车费300元、停车费650元。
3、原告朱映雪提供修车结算单、修车增值税发票，主张车辆维修费用39837元。原告朱映雪实际车损已经资产评估机构进行估价鉴定，其车辆维修费用应以评估损失总值38298元认定为宜。
4、公安机关出具的交通事故认定书并未载明朱映雪在事故中人身受到伤害的事实，原告朱映雪主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费无事实依据，本院不予认定。
5、在审理中原告朱映雪提供朱某的书面证人证言，认为可以证明被告曲庆龙系荣凯置业的员工，被告荣凯置业愿意承担事故发生的责任。证人朱某出具的证人证言其内容是否客观、是否真实，本院无法予以确认。
6、被告曲庆龙在事故中驾驶的豫Ａ×××××号长安牌小型轿车所有权人系河南荣凯置业有限公司。豫Ａ×××××号机动车在本次事故发生时，被告曲庆龙作为机动车驾驶人员及被告荣凯置业作为机动车所有权人是否在保险公司办理机动车交通事故责任强制保险，因被告未到庭应诉，本院无法核实。对于本次事故的发生给原告造成的损害，原告要求被告曲庆龙、荣凯置业在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损害的，应当承担民事责任。原告朱映雪与被告曲庆龙之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告曲庆龙负此事故全部责任，朱某无责任，朱映雪无责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告曲庆龙因事故给原告朱映雪造成的损失应当承担民事赔偿责任。被告荣凯置业是否承担民事赔偿责任，本院无法确认。
原告朱映雪因交通事故造成的车辆损失，经估价鉴定为38298元，本院予以认定。
原告朱映雪主张的拖车费即清障费300元，本院予以认定。
以上，原告朱映雪可获得赔偿的车辆损失费、拖车费共计38598元（38298元+300元）。
原告朱映雪因事故支出评估费1550元、拆检费3820元、停车费650元，共计6020元（1550元+3820元+650元），提供有相应票据，本院予以认定。
以上，被告曲庆龙、河南荣凯置业有限公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告朱映雪车辆损失费、清障费共计2000元，被告曲庆龙应赔偿原告朱映雪各项损失共计42618元（38598元-2000元+6020元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曲庆龙、河南荣凯置业有限公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告朱映雪车辆损失费、清障费共计2000元；
二、被告曲庆龙于本判决生效后十日内赔偿原告朱映雪各项损失共计42618元；
三、驳回原告朱映雪其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，原告朱映雪承担232元，被告曲庆龙、河南荣凯置业有限公司承担43元，被告曲庆龙承担911元。公告费560元（260元+300元），由被告曲庆龙、河南荣凯置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一七年二月三日
书 记 员 尚聪慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初480号
原告：曹化龙，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告曹化龙与被告ＸＸ间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹化龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹化龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告ＸＸ经营装潢生意，需要资金周转，向原告曹�龙借款2.2万元，原告曹化龙从银行取款后，交给被告ＸＸ，后被告ＸＸ向原告曹化龙出具借条一张，当时双方约定2015年4月25日前归还，到期后，原告曹化龙多次找被告ＸＸ催讨欠款，至今未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据法律规定，具状诉至你院，请依法裁判。
ＸＸ未能到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况。2.被告书写的借条一份，证明被告借原告款22000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告ＸＸ向原告曹化龙借款2.2万元，并向原告曹化龙出具借条一张，同时约定2015年4月25日前归还，到期后，被告未能偿还。
上述事实，有原告陈述及借据在卷佐证。
本院认为：原告曹化龙主张的借款事实有其提供的借条为证，债权债务明确，被告ＸＸ在应诉答辩期间未提出书面答辩，被告ＸＸ作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。被告未按约定偿还债务的行为，违背了诚实信用的原则，本院对原告的诉求予以支持。被告ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还借原告曹化龙款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费690元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏晓融
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初392号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚国芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚国芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,700.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,037.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚国芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,737.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初392号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚国芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚国芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,700.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,037.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚国芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,737.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初446号
原告：王晓宁，男，汉族，1981年6月29日出生，安平县人，现住安平县。
委托代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：王根立，男，汉族，1990年2月23日出生，安平县人，住安平县。
原告王晓宁与被告王根立不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告王晓宁于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓宁向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王晓宁撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王晓宁负担。
审判员 苏红卫
二〇一七年六月八日
书记员 贾 珊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李明海，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,820.02元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,820.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李明海，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,820.02元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,820.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初39号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖某某，男，1996年12月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2016年12月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关抓获，2016年12月14日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年12月26日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2017年3月20日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，刘某某在中国人寿保险公司衡阳分公司业务员即被告人肖某某的推荐下，购买了一份4万元的分红保险业务及“E宝帐”的借贷业务，保险申请人的名字是张某某即刘某某妻子。2015年8月5日，被告人肖某某陪同刘某某为张某某办理一张邮政储蓄银行卡(卡号6217995540009825767)以绑定“E宝帐”帐户，被告人肖某某同时预留了其母亲周某某的手机号码。被告人肖某某利用其获取的被害人张某某的“E宝帐”及邮政储蓄银行帐户、密码，在未经张某某同意的情况下，冒用张某某的名义，于2015年8月26日晚8时许，进入张某某“E宝帐”帐户，办理了一笔20000元的保单贷款业务，将该20000元转至张某某上述邮政储蓄银行帐户中。次日凌晨1时许，被告人肖某某又冒用张某某的名义，通过手机银行转帐的方式，将张某某上述邮政储蓄银行帐户中的20000元转至其本人的邮政储蓄银行帐户(卡号6217995540003597230)。尔后，被告人肖某某陆续将20000元赃款挥霍一空。
另查明，案发后，被告人肖某某家属代为退还了20000元赃款给被害人丈夫刘某某，并赔偿了由此产生的保险损失16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人肖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用为被害人办理保险业务之机，窃取被害人信用卡信息资料，并通过互联网、手机通讯终端冒用被害人的信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖某某家属代为向被害人退还了违法所得，赔偿了经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护信用卡管理制度不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第(三)项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年六月六日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
……
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第519号
申请执行人程宝忠，农民。
被执行人张文祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第2242号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人张文祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人张文祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封张文祥名下冀C×××××挂车一辆（查封期间不得转移、变卖、抵债）。
。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 杨德宝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于洪谦
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初435号
原告关某甲。
被告关某乙。
第三人关某丙。
第三人马某甲。
第三人马某乙。
原告关某甲与被告关某乙、第三人关某丙、马某甲、马某乙法定继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告关某甲于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关某甲的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某甲撤诉。
已减半收取的案件受理费88元，由原告关某甲负担。
代理审判员 基 琨
二〇一八年四月十八日
书 记 员 达选珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1481-6号
原告：烟台鲁鑫城市建设综合开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区蔚蓝海岸花园会所，统一社会信用代码370635228044454。
法定代表人：孙宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托诉讼代理人：孙永，男，1976年8月28日生，汉族，被告公司经理，住山东省淄博市桓台县兴桓路锦秋小区73号楼1单元401号，身份号码370321197608280914。
委托诉讼代理人：张森，男，1981年10月14日生，汉族，被告公司职工，住山东省桓台县唐山镇宋店村286号，身份号码370303198110147018。
本院在审理原告烟台鲁鑫城市建设综合开发有限公司与被告山东万鑫建设有限公司财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2016年4月27日作出（2016）鲁0691民初1481-1号民事裁定书，查封登记在原告烟台鲁鑫城市建设综合开发有限公司名下的位于烟台开发区蔚蓝海岸花园会所，房产证号为烟房权证开字第K0176**号的房产一处。现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定并于2016年12月22日作出（2016）鲁0691民初1481号之六民事裁定书，准许原告撤回起诉。因此，对于涉案房产也应当予以解封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对登记在原告烟台鲁鑫城市建设综合开发有限公司名下的位于烟台开发区蔚蓝海岸花园会所，房产证号为烟房权证开字第K0176**号的房产的查封。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 盛婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8742号
原告：李新春�
被告：李志。
被告：辽宁万安律师事务所，住所地沈阳市沈河区承德路*号（10门）。
负责人：李志，该所主任。
原告李新春与被告李志、被告辽宁万安律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与代理审判员刘丽及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李新春，被告辽宁万安律师事务所负责人暨被告李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春向本院提出诉讼请求：要求被告李志偿还原告32.4万元。事实和理由：原告儿子李建宇因涉嫌非法贩卖枪支于2013年10月11日被刑事拘留。被告李志是李建宇的同学和朋友，是一名�师，李志联系原告说：案件特殊，我有办法解决，需要30多万元费用，可分批给，如办不成，退给你90%，我只留10%。我分别在2013年12月5日给了李志100000元现金，12月12日给李志110000元现金，2014年4月5日给李志150000元现金，共计给付被告李志360000元，被告李志为原告出了收条。2015年3月11日，李志来我家与我签订没有日期的“委托合同”。经过二审审判，李建宇被判有期徒刑10年6个月。2015年6月我多次给李志打电话要求其还钱，其以各种理由推脱，2015年8月开始就失联了。我无奈起诉到法院，要求被告李志退还324000元。
被告李志辩称，原告陈述的都属实，我应该偿还原告324000元。
被告辽宁万安律师事务所的答辩意见与被告李志一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁万安律师事务所现登记负责人为被告李志，该所受沈阳市沈河区司法局管辖。
2013年12月5日，原告李新春给付被告李志律师费100000元，被告李志为其出具相同金额《收条》一张。2013年12月12日原告李新春给付被告李志律师费110000元，被告李志为其出具金额为60000元的《收条》一张，有50000元未出具收条。2014年4月5日李新春给付被告李志律师费150000元，被告李志为其出具相同金额《收条》一张。上述款项给付后，原告李新春（甲方）与被告辽宁万安律师事务所（乙方）补签《委托代理合同》一份，约定：甲方因李建宇涉嫌非法贩卖枪支一案，委托乙方为李建宇辩护人，乙方指派�志律师承办此案。案件代理费为360000元，案件性质为风险代理，如李建宇被判处三年以上有期徒刑则乙方视具体情况收取律师费10%-20%为手续费，其余部分退还甲方。2017年1月11日，被告李志为原告李新春出具《欠条》一份，内容为：李志欠李新春人民币36万元，从今日起一个月内还清。被告并未返还款项，原、被告产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告李志为原告出具的三份《收条》及原告与被告辽宁万安律师事务所签订的《委托代理合同》均真实有效，具有法律效力，能够证明被告李志收取原告李新春律师费360000元的事实存在。原、被告签订的《委托代理合同》明确约定，代理事项未能完成，被告收取10%-20%的手续费，其余退还原告。庭审中被告李志、辽宁万安律师事务所亦对原告按照律师费总额的90%，即324000元请求退还代理费的主张予以认可。同时，被告李志于2017年1月11日向原告李新春出具的《欠条》系被告李志真实意思表示，能够证明被告李志认可其对原告李新春负有返还律师费360000元的义务，且被告李志于当庭陈述中亦承认其应按原告主张向原告返还律师费。综上，原告李新春要求被告李志返还律师费324000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。（或不支持）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
被告李志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李新春律师费324000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告李志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审376号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队。地址：焦作市太行路**号。电话：0391-228****。
负责人李兵，大队长。
被执行人杨豪，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称机动勤务大队）于2017年6月1日向本院申请强制执行410806-1001145054号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人机动勤务大队于2016年11月18日作出410806-1001145054号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年11月18日11时25分，被执行人杨豪驾驶豫Ｈ×××××轻型普通货车，在焦作市丰收路实施驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人机动勤务大队提交的证据：1、410806-1001145054号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及邮政专递详情单等。据此，申请执行人焦作机动勤务大队要求被执行人杨豪缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人杨豪收到上述行政决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人杨豪于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年六月六日
书 记 员 马 建
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2869号
罪犯甄立志，又名小黑，男，1982年1月16日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年5月5日作出（2014）河刑初字第157号刑事判决，以被告人甄立志犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元（刑期至2018年1月12日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报�本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯甄立志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯甄立志符合减刑条件。
经审理查明，罪犯甄立志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效�裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某1、张某2及罪犯证明人王某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯甄立志在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯甄立志减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2017年7月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第554号
原告烟台裕生源海珍品有限公司，住所地烟台开发区无锡路2-1号。
法定代表人姜松，董事长。
被告山东瑞泽生物科技股份有限公司，住所地烟台开发区八角。
法定代表人刘珍华，董事长。
委托代理人温韬，山东博旭律师事务所律师。
本院在审理原告烟台裕生源海珍品有限公司诉被告山东瑞泽生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台裕生源海珍品有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告烟台裕生源海珍品有限公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一五年十二月三日
书记员 逄映雪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执60号
申请执行人：杨龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：陈燕玲，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：黄玉树，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人杨龙于2017年1月19日以本院在2016年11月8日作出的（2016）闽0629民初1032号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉树返还借款本金10000元及利息（从2011年8月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），本案受理费25元要求一并执行。
本院在执行申请人杨龙与被执行人黄玉树民间借贷执行一案中，依法向黄玉树送达执行通知书、报告财产令等文书，黄玉树未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向黄玉树送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，黄玉树现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王佳鹏