福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人潘声华，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市，系该行职员。
被告林忠良，男，汉族，1973年9月6日出生，住福建省福安市。
被告林逢妹，女，汉族，1977年2月2日出生，住址同上。
被告陈世忠，男，汉族，1969年3月2日出生，住福建省福安市。
被告翁成兴，男，汉族，1972年9月14日出生，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称“邮储银行”）与被告林忠良、林逢妹、陈世忠、翁成兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈凌偲到庭参加诉讼，被告林忠良、林逢妹、陈世忠、翁成兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年3月13日，被告林忠良、林逢妹夫妇以养猪经营为由向原告申请借款。并与被告陈世忠、翁成兴组成联保小组，承担连带清偿责任。经审查，诸被告符合小额联保贷款准入条件，原被告双方于2014年4月16日签订小额联保借款合同及联保协议书等，约定借款期限一年。上述合同成立后，原告依约在2014年4月17日即向被告林忠良出借贷款80000元，被告林忠良借款后，至借款期届满未能清偿该笔借款本息，经原告多次催讨，上列诸被告至今拒不履行清偿义务，严重损害了原告的利益。为此，请求依法判令：1、被告林忠良、林逢妹偿还原告借款本金8万元及利息11356.77元（暂计至2015年12月20日，之后产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；2、被告陈世忠、翁成兴对上述债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告共同负担。庭审中，原告变更第一项诉求为：被告林忠良、林逢妹偿还原告借款本金8万元及利息14762.58元（暂计至2016年3月10日，之后产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）。
被告林忠良、林逢妹、陈世忠、翁成兴未作答辩。
经审理查明，被告林忠良与被告林逢妹系夫妻关系，被告林忠良、林逢妹因养猪需要资金于2014年3月13日向原告邮储银行申请借款，双方于2014年4月17日签订《小额贷款借款合同》。合同约定：1.被告林忠良、林逢妹向原告借款8万元，借款期限为2014年4月17日至2016年4月17日止；2.借款利率为固定利率，即年利率14.58%，贷款按月付息，到期一次性还本；3.逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%，即18.954%，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.担保方式为连带保证方式，被告陈世忠、翁成兴作为保证人于2014年4月16日与原告另行签订《小额贷款联保协议书》，为自2014年4月16日至2015年4月16日止联保小组成员签订的借款合同提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用及其他应付费用。借款合同签订后，原告依约于2014年4月17日向被告林忠良发放借款8万元，还款期限届满，被告林忠良仅归还部分利息，截止2016年3月10日，尚欠借款本金8万元及利息14762.58元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告邮储银行提交的结婚证、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、联保协议书系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款的合同义务，被告林忠良、林逢妹作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚结欠借款本金8万元及利息14762.58元，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。被告陈世忠、翁成兴作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对被告林忠良、林逢妹的欠款本息承担连带偿还责任，被告陈世忠、翁成兴承担还款责任后，有权向主债务人即被告林忠良、林逢妹追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告林忠良、林逢妹、陈世忠、翁成兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠良、林逢妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币8万元及利息14762.58元（利息暂计至2016年3月10日，此后的利息按合同约定的标准计至借款还清之日止）。
二、被告陈世忠、翁成兴对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告陈世忠、翁成兴承担还款责任后，有权向被告林忠良、林逢妹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2169元，适用简易程序减半收取人民币1084.5元，由被告林忠良、林逢妹、陈世忠、翁成兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年三月十五日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。