wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终136号上诉人（原审原告）李向，男，汉族。委托代理人鲁俊毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市人民防空办公室，住所地陕西省西安市凤城八路***号。法定代表人唐宁，主任。委托代理人雷世瑜，该局工程处工作人员。委托代理人雷丰安，该局工程处工作人员。原审第三人西安宝丽洋实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号。法定代表人陈兴培，董事长。委托代理人贾弘一，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。上诉人李向因人民防空行政管理一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向及其委托代理人鲁俊毅，被上诉人西安市人民防空办公室（以下简称市人防办）委托代理人雷世瑜、雷丰安，原审第三人西安宝丽洋实业有限公司（以下简称宝丽洋公司）委托代理人贾弘一、屠明飞到庭参加了诉讼。原审法院查明，2016年1月9日，原告向被告市人防办申请查阅、复制“蔚蓝观园”人防工程规划申请及竣工备案资料，人防平时使用证及相关资料，人防工程内部装修审批资料。2016年1月27日，被告市人防办作出信息公开告知书。2016年3月17日，被告市人防办收到原告关于举报第三人宝丽洋公司擅自缩小人防面积、变更人防用途的举报信，并于2016年3月29日向原告出具“关于蔚蓝观园人防有关情况的回复”，认为1.蔚蓝观园小区应修人防面积4556平方米，实际修建人防面积4569平方米，满足要求；2.在不破坏人防主体结构的情况下，允许并鼓励平时使用人防工程。原审法院认为，行政行为的相对人及其他与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，2016年3月17日，被告市人防办收到原告关于举报第三人宝丽洋公司擅自缩小人防面积、变更人防用途的举报信后，于2016年3月29日向原告作出“关于蔚蓝观园人防有关情况的回复”，该回复仅就相关情况予以解释说明，对原告的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响，故原告起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，遂裁定：驳回原告李向的起诉。案件受理费50元，退还原告李向。上诉人李向上诉称，上诉人系蔚蓝观园小区业主享有小区配套设施的使用权，且一切个人都有得到人民防空保护的权利，故上诉人有权对第三人擅自缩小人防设施建设面积、违法改变人防工程用途的问题进行举报投诉。被上诉人答复称第三人的行为合法，势必影响上诉人在战时对人防设施的使用效能，危害上诉人的人身和财产安全。上诉人作为被上诉人所作答复的相对人，具有原告主体资格。综上，被上诉人所作答复对上诉人已经产生实际影响，原告的起诉符合法律规定。原审认为上诉人的起诉不符合法定条件的认定错误，应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市人防办答辩称，原告的起诉不符合法律规定，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人宝丽洋公司陈述意见与被上诉人的答辩意见一致。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。本院认为，李向就其所购买小区人防工程之建设与使用情况向市人防办举报，市人防办亦作出了《关于蔚蓝观园人防有关情况的回复》，并在该《回复》中对李向举报第三人宝丽洋公司擅自缩小人防面积、变更人防用途的问题在其法律授权范围内作出了对应的答复，即对本案第三人行为的合法性进行了确认，故该《回复》具有行政行为的强制力，能够认定该《回复》属于人民法院行政案件的受案范围。另《中华人民共和国人民防空法》规定，一切组织和个人都有得到人民防空保护的权利，人民防空工程在战争及各类自然灾害发生时发挥着重要的减灾功能，李向作为小区业主仅对与其切身利益相关的所居住小区的人防工程进行举报，进而对人防办作出的《回复》不服，李向作为该《回复》的相对人有权提起行政诉讼。原审法院认定该《回复》仅就相关情况予以解释说明，对原告的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人李向的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初203号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  衡飞玲审 判 员  柴 苗代理审判员  陈泉池二〇一六年十月二十六日书 记 员  姬晓倩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更946号
罪犯裴贵平，男，1969年10月8日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）同刑初字第6号刑事判决，以罪犯裴贵平犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2011年6月29日至2026年6月28日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1625号裁定减刑10个月，现刑期止日2025年8月28日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯裴贵平在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯裴贵平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯裴贵平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴贵平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审255号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李利彪，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人王慧，女，汉族，非农，住址同上，系李利彪之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月5日所作的吉卫计征决（2016）第031607号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李利彪、王慧征收247799元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第031607号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李利彪、王慧于2016年10月31日政策外生育一男孩。2016年11月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李利彪、王慧送达了征收社会抚养费告知书。11月5日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李利彪、王慧征收社会抚养费247799元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第031607号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李利彪、王慧。李利彪、王慧收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月5日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李利彪、王慧自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李利彪、王慧所作出的吉卫计征决（2016）第031607号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第031607号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李利彪、王慧征收社会抚养费247799元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审255号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李利彪，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人王慧，女，汉族，非农，住址同上，系李利彪之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月5日所作的吉卫计征决（2016）第031607号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李利彪、王慧征收247799元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第031607号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李利彪、王慧于2016年10月31日政策外生育一男孩。2016年11月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李利彪、王慧送达了征收社会抚养费告知书。11月5日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李利彪、王慧征收社会抚养费247799元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第031607号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李利彪、王慧。李利彪、王慧收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月5日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李利彪、王慧自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李利彪、王慧所作出的吉卫计征决（2016）第031607号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第031607号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李利彪、王慧征收社会抚养费247799元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2571号
原告：江苏悦达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900140148103C,住所地盐城市毓龙东路58号悦达嘉园1号东楼。
法定代表人：徐以军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：陈春芹，女，汉族，住盐城市大丰区。
原告江苏悦达物业管理有限公司与被告陈春芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。审理中，原告于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1312号
原告：何旺来，男，住广东省佛山市顺德区。
被告：郑州百之鸣商贸有限公司，住所地河南郑州市。
法定代表人：康伟昌。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚，该公司法务。
本院在审理原告何旺来诉被告郑州百之鸣商贸有限公司、北京京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何旺来负担。
审判员 邱启杰
二○二○一七年三月十七日
书记员 容丽萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3976号
原告周李英，居民。
被告贺响，居民。
原告周李英诉被告贺响买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理，原告周李英到庭参加诉讼，被告贺响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺响因从事装修工程向原告周李英购买油漆材料，并指示原告将材料送给工程所在地，经�算被告于2016年2月24日出具条据一张，载明尚欠油漆材料款4000元。后经原告多次索要，被告至今未付款，原告现请求判令被告给付原告材料款4000元及利息（以4000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告贺响因从事装修工程需要，向原告周李英购买油漆材料，经结算，被告于2016年2月24日出具条据一张，条据主要内容为：“杭州名园35-102油漆材料余款肆仟元（￥4000元），由本人承担，贺响，2016.2.24。”原告持据向被告索要材料款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、条据一张等证据予以证明。
本院认为：被告贺响向原告周李英购买油�材料并指示原告将材料送至指定地点，被告出具条据一张，载明欠油漆材料款的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告未按约定履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，因此本院对原告请求被告支付材料款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，该标准与原告的损失相当，也未超出法律规定的逾期付款利息计算标准，本院予以支持。被告贺响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺响于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周李英材料款4000元及逾期付款利息（以4000元为本金，从2016年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年七月十八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照�定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4053号
申请人王恒才。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人曹红兵，总经理。
申请执行人王恒才与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋白民初字第470号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司欠原告王恒才4100元，分期给付于2015年8月31日前给付1000元，9月30前给付1000元，10月31日前给付1000元，11月30前给付1100元。如被告江苏颖发家具有限公司未按照上述约定履行给付义务，原告有权自被告逾期之日就被告江苏颖发家具有限公司所有未履行部分一并申请人民法院强制执行。二、案件受理费25元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，（原告已垫付，限被告于2015年11月30日前给付原告）。三、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款4100.00元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人，被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人履行1046元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4053号申请人王恒才。被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市。法定代表人曹红兵，总经理。申请执行人王恒才与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋白民初字第470号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司欠原告王恒才4100元，分期给付于2015年8月31日前给付1000元，9月30前给付1000元，10月31日前给付1000元，11月30前给付1100元。如被告江苏颖发家具有限公司未按照上述约定履行给付义务，原告有权自被告逾期之日就被告江苏颖发家具有限公司所有未履行部分一并申请人民法院强制执行。二、案件受理费25元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，（原告已垫付，限被告于2015年11月30日前给付原告）。三、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款4100.00元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人，被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人履行1046元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第470号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月七日书记员  刘国军
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申30号
再审申请人（一审被告）：钟军，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告）：谭根绿，女，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:傅小波，重庆金牧锦杨（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘国平，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：钟定龙，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人钟军、谭根绿因与被申请人刘国平、钟定龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第09713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟军、谭根绿向本院申请再审称：1、一审未按规定进行送达，致使申诉人并不知晓诉讼，原审法院所作的缺席判决违法；2、申诉人持有的借条复印件与原告人提供给法院的借条原件不符，原审依原告提供的伪造证据予以认定借贷事实不当；3、借款发生时谭根绿未在场，对此借贷并不知情，且此担保债务并未用于家庭事务，原判认定为夫妻共同债务不当，请求撤销原审判决，裁定本案再审。
本院认为，刘国平诉钟定龙、钟军、谭根绿民间借贷纠纷，在原审审理中，原审法院向钟定龙、钟军、谭根绿的户籍所在地以国内特快专递的方式送达相关诉讼文书，在特快专递送达不能的情况下，原审以公告方式向三人送达了相关诉讼文书，其公告送达符合法律规定。据此，原审在履行法定程序后三被告仍不出庭，其所作的缺席判决不违反法律规定。关于钟军、谭根绿申请再审主张借条复印件与原件不一致，借条系伪造证据不能采信的问题。纵观本案借贷事实，有钟定龙、钟军签名的借条及共同还款责任确定书、转账凭证为据，其借贷事实证据充分，钟军对借条及共同还款责任确定书的签名也并不否认，原判采信借条并认定双方的借贷事实成立的认定正确。关于谭根绿在本案是否应承担还款责任的问题。虽然2015年5月18日的借条中钟军只是担保人，但在同日又形成共同还款责任确认书，钟军明确表明愿用家庭收入作为还款来源，应视为债的加入，原判认定钟军为共同借款人并无不当。该债务形成于钟军与谭根绿夫妻关系存续期间，且在共同还款责任确定书中并未约定为钟军个人债务，原审法院按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该债务为夫妻共同债务并判决谭根绿共同偿还正确。再审申请人谭根绿在再审申请中仅以不知情，未参与，未用于家庭事务为由否认为夫妻共同之债，但并未举示出不是夫妻共同债务的证据，对其该再审申请理由本院不予支持。综上，钟军、谭根绿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟军、谭根绿的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄柏成
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1394号
申请执行人贾曰峰，男，汉族，1972年11月28日生，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人曹云强，男，汉族，1972年10月10日生，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人杨义亮，男，汉族，1969年1月7日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2016年1月6日作出的（2014）寒滨民初字第512号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹云强、杨义亮的银行存款。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱龙堂
审判员 马 俊
审判员 董海伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 牟帅帅
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1394号申请执行人贾曰峰，男，汉族，1972年11月28日生，住潍坊滨海经济开发区。被执行人曹云强，男，汉族，1972年10月10日生，住潍坊滨海经济开发区。被执行人杨义亮，男，汉族，1969年1月7日生，住潍坊滨海经济开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2016年1月6日作出的（2014）寒滨民初字第512号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹云强、杨义亮的银行存款。（详见通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱龙堂审判员  马 俊审判员  董海伟二〇一六年七月二十九日书记员  牟帅帅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特205号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：谢宗平，女，1968年2月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与谢宗平关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与谢宗平的劳动关系；
二、谢宗平于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在谢宗平办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入谢宗平工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与谢宗平之间的权利义务即行终止，谢宗平自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与谢宗平2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初221号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人石再阳，男，1975年10月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2017）232号起诉书指控，2017年5月17日凌晨，被告人石再阳与“拉福”（另案处理）来到秀山县平凯街道贵贤村，将被害人李某的一辆二轮男士摩托车盗走。之后，石再阳和“拉福”来到秀山县平凯街道武营村，将被害人何某的一辆女式摩托车盗走。经鉴定，被盗二辆摩托车价值人民币5513元。
2017年8月22日，被告人石再阳被民警抓获。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人石再阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人石再阳归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石再阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。）
二、对被告人石再阳的违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 覃玉姣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3926号
原告夏武林，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告益阳东升机械有限公司，住所地益阳市高新区梅林�工业小区。
法定代表人徐诗都，系该公司董事长。
原告夏武林（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ仁到庭参加了诉讼，被告益阳东升机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月起，原告就在被告处工作。2017年9月5日，原告找被告公司财务部人员核实工资欠付情况，经核算，被告尚欠原告工资10400元。现被告经营不善导致歇业，被告公司名下的资产即将被拍卖，原告故要求被告支付原告工资10400元，并承担本案诉讼费。
被告益阳东升机械有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、被告的营业执照，拟证明被告的主体资格；
3、被告2016年欠发工资汇总表，拟证明被告至今欠发原告工资10400元。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2008年5月起，原告就入职被告处工作。被告因经营不善，于2016年12月份歇业。2017年9月5日，经双方核算，被告尚欠原告工资10400元，被告制作的《益阳东升机械有限公司-16年欠发工资汇总表》予以了确认。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，原、被告由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支�报酬的义务。本案原告入职被告处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，原告关于要求被告支付所欠工资款10400元的诉讼请求，有被告制作的欠发工资汇总表予以证实，本院予以支持。被告益阳东升机械有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳东升机械有限公司向原告夏武林偿付尚欠的工资10400元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告益阳东升机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中�人民法院。
审判员 谢长明
二〇一七年十二月五日
书记员 王曦健
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2260号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：董旭，男，该公司陶村支行客户经理。
被告：王永枪，男。
被告：杨峰革，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王永枪、杨峰革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、董旭到庭参加诉讼，被告王永枪、杨峰革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月31日，被告王永枪与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《贷款合同》，从原告陶村支行借款人民币49000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年3月15日。被告杨峰革自愿提供连带责任保证。原告陶村支行按约发放了借款。后经原告人员多次催收，本金及利息分文未付。现请求判令：1、被告王永枪归还借款本金49000元及至款还清之日利息（2015年3月31日至2016年3月15日利息按月利率11.801‰计算，2016年3月16日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）。2、被告杨峰革承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年3月31日贷款合同一份；
2、2015年3月31日保证合同一份；
3、2015年3月31日影像资料一份；
4、2015年3月31日借款借据一份；
5、2015年3月31日记账凭证一份；
6、被告王永枪、杨峰革身份证复印件各一份。
上述证据拟证明王永枪向原告借款49000元，约定月利11.801‰，还款日期为2016年3月15日。被告杨峰革承担连带保证责任。逾期加罚比例为50%。
被告王永枪、杨峰革未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告王永枪、杨峰革拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2015年3月31日贷款合同、2015年3月31日保证合同、2015年3月31日影像资料、2015年3月31日借款借据、2015年3月31日记账凭证、被告王永枪、杨峰革身份证复印件各一份，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月31日，被告王永枪与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《贷款合同》，约定：贷款49000元，贷款期间从2015年3月31日至2016年3月15日，月利率11.801‰。2015年3月31日，被告杨峰革与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，自愿为被告王永枪的贷款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，本金及利息分文未付。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告王永枪签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告王永枪偿还贷款本金49000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨峰革与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永枪于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金肆万玖仟元及利息（按月利率11.801‰计算，从2015年3月31日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2016年3月16日起算至款付清之日止）。被告杨峰革对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告王永枪承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一六年九月十五日
书 记 员 胡泽伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异98号
异议人（案外人）王莺，女，1995年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈兴中，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杭州远东房屋租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人邱丽华。
被执行人杭州金宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔司村1幢。
法定代表人翁跃庚。
本院在执行申请执行人陈兴中与被执行人杭州远东房屋租赁有限公司、杭州金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）王莺对本院查封的位于乔司镇兴市路110号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
王莺异议称，王莺与金宏公司于2011年11月11日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1010207），购买案涉房屋，已全部付清了房款。现需要办理房屋产权证，要求法院解除案涉房屋的查封。
王莺为证明其异议主张向法院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1010207）及《商品房购销补充合同》各一份；2、物业维修金收据一份；3、金宏公司开具的付款方名称为王莺的销售不动产统一发票（自开）一份。
陈兴中、杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司未作答辩也未提供证据。
经审查查明，本院于2015年12月11日立案执行陈兴中与杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司房屋租赁合同纠纷一案即（2015）杭余执民字第8709号执行案件。执行中，本院于2016年7月22日作出（2015）杭余执民字第8709-1号执行裁定书，并查封了登记在金宏公司名下的案涉房屋。
另查明，2011年11月11日，王莺与金宏公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预1010207），约定：王莺购买案涉房屋（非住宅房），价款在签订合同之日起一次性全部付清。2012年10月29日，金宏公司向王莺开具销售不动产统一发票（自开）。目前，案涉房屋已由王莺实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，王莺已与金宏公司签订了购房合同，付清了购房款并实际占有使用案涉房屋，且无证据证明就案涉房屋至今未办理产权过户登记手续，王莺存在过错。因此，王莺的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人杭州金宏房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区乔司镇兴市路110号非住宅房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴伟根
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2503号
原告：翟玉伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：吴玉娟，女，1974年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
原告翟玉伟与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉伟的委托诉讼代理人吴玉娟到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园14号楼701房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月15日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月28日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园14号楼701房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。
被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、2008年5月15日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；
二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园14号楼701号。
被告天津浩地集团有限公司未提交证据。
经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月15日原告翟玉伟与天津市宁河县土地管理中心签订0080449号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为翟玉伟，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河区土地管理中心和被拆迁人翟玉伟分别盖章并签字捺印。天津市宁河县土地整理中心并于2010年10月28日为原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，对原告所选朝阳花园14号楼701号房屋进行确认。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为翟玉伟，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告翟玉伟与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告翟玉伟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告翟玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于伯军
审 判 员 杨 超
人民陪审员 杨长顺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘文望
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2503号原告：翟玉伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吴玉娟，女，1974年8月14日出生，汉族，住址同上。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，经理。委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。原告翟玉伟与被告天津浩地集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉伟的委托诉讼代理人吴玉娟到庭参加诉讼。被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园14号楼701房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月15日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月28日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园14号楼701房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。被告天津浩地集团有限公司辩称，原告立案的依据是其与天津市宁河区（原为宁河县）土地整理中心签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，被告并非上述协议的当事方，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2008年5月15日签订的《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》1份，证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园14号楼701号。被告天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年5月15日原告翟玉伟与天津市宁河县土地管理中心签订0080449号《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为翟玉伟，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河区土地管理中心和被拆迁人翟玉伟分别盖章并签字捺印。天津市宁河县土地整理中心并于2010年10月28日为原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，对原告所选朝阳花园14号楼701号房屋进行确认。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并在选房后一直占有所选房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为翟玉伟，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告翟玉伟与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告翟玉伟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告翟玉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  杨 超人民陪审员  杨长顺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘文望相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2011号
原告：安徽国盟电力科技有限公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：张伟，总经理。
被告：马德军，男，住吉林省榆林市。
被告：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：王从华，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地:黄山市屯溪区。
法定代表人：许正保，总经理。
本院在审理原告安徽国盟电力科技有限公司诉被告马德军、黄山市保达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽国盟电力科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求扣押被告黄山市保达汽车运输有限公司所有的皖J045**号牵引车（挂车为J0729挂号），并已提供了担保。
本院认为，原告安徽国盟电力科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告黄山市保达汽车运输有限公司所有的皖J045**号牵引车（挂车为J0729挂号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文生
二〇一六年六月二日
书记员 蒋晓艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1447号
申请执行人：陈友萍，市民。
被执行人：戴必淼，市民。
被执行人：陈莉，市民。
本院在执行陈友萍与戴必淼、陈莉借款合同纠纷一案中，2016年1月28日本院作出的(2015)阜民初字第0711号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被告戴必淼、被告陈莉共同偿还原告陈友萍借款本金630万元，及2011年12月31日前的借款利息103.838001万元，并共同承担按本金630万元计，自2012年元月1日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112000元（原告已预交），由原告陈友萍负担12000元，两被告共同负担100000元。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中行华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1447号申请执行人：陈友萍，市民。被执行人：戴必淼，市民。被执行人：陈莉，市民。本院在执行陈友萍与戴必淼、陈莉借款合同纠纷一案中，2016年1月28日本院作出的(2015)阜民初字第0711号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被告戴必淼、被告陈莉共同偿还原告陈友萍借款本金630万元，及2011年12月31日前的借款利息103.838001万元，并共同承担按本金630万元计，自2012年元月1日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112000元（原告已预交），由原告陈友萍负担12000元，两被告共同负担100000元。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  施 洋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特78号
申请人刘应武，男，1956年7月5日出生，汉族，住京山县经济技术开发区。
申请人赵斌斌，男，1987年10月10日出生，汉族，住京山县。
本院于2016年10月10日受理了申请人刘应武、赵斌斌关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘应武与申请人赵斌斌于2016年10月9日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书京公交认字（2016）第157号事故认定书无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成赵斌斌、刘应武共同的经济损失98555.21元（其中赵斌斌的医疗费15652.85元、护理费5100元、住院伙食补助费140元、误工费9360元、营养费1200元、后续治疗费6000元、鉴定费600元、伤残赔偿金23688元，共计38052.85元；刘应武的医疗费19754.36元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费5100元、误工费9360元、鉴定费1000元、伤残赔偿金23688元，共计60502.36元）。
三、此次事故在交强险范围内：1、刘应武给付赵斌斌经济损失33974.97元；2、赵斌斌给付刘应武经济损失51854.36元，双方相抵扣后赵斌斌应给付刘应武经济损失17879.39元，经双方协商赵斌斌赔偿刘应武10000元（已给付），刘应武自愿放弃7879.39元的经济损失。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘应武与申请人赵斌斌达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左思琦
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初822号
原告：白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：徐秀平，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐桂珍，该公司职工。
被告：潘淑英，女，其他自然情况不详。
原告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司与被告潘淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
本院经审查认为，白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司在起诉后无法提供潘淑英的准确送达地址，致使人民法院无法通知潘淑英应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行初1号
起诉人南宁市森山贸易有限公司，住所地：南宁市友爱南路8号金之岛城市广场A座1915号。
本院收到南宁市森山贸易有限公司的起诉状，起诉人不服梧州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，请求撤销梧劳人仲案字〔2016〕第1294号仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条的规定，梧州市劳动人事争议仲裁委员会不属于行政机关，起诉人的起诉不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对南宁市森山贸易有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 黄建雄
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动法》
第八十一条劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、同级工会代表、用人单位代表方面的代表组成。劳动争议仲裁委员会主任由劳动行政部门代表担任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第十九条劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。劳动争议仲裁委员会组成人员应当是单数。
劳动争议仲裁委员会依法履行下列职责：
（一）聘任、解聘专职或者兼职仲裁员；
（二）受理劳动争议案件；
（三）讨论重大或者疑难的劳动争议案件；
（四）对仲裁活动进行监督。
劳动争议仲裁委员会下设办事机构，负责办理劳动争议仲裁委员会的日常工作。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第54032号
原告郭金海，男，1979年7月28日出生。
被告北京斌云兴旺涮肉坊，业主周广云（女，1969年11月10日出生），经营场所北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村北。
原告郭金海与被告北京斌云兴旺涮肉坊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金海到庭参加了诉讼，被告北京斌云兴旺涮肉坊经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
郭金海起诉称：郭金海于2008年给北京斌云兴旺涮肉坊供应木炭，刚开始货到付款，至2013年初开始拖欠木炭款，金额28400元。故郭金海诉至本院，请求判令：1、北京斌云兴旺涮肉坊立即支付郭金海货款28400元；2、北京斌云兴旺涮肉坊承担本案诉讼费用。
北京斌云兴旺涮肉坊未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：郭金海持有一张欠条，载明：欠木炭款贰万捌仟肆佰元。落款处手签大胡子涮肉，并有周晓冬签字。
庭审中，郭金海表示大胡子涮肉即由北京斌云兴旺涮肉坊经营的饭店，签字人周晓冬为实际经营者的配偶。
上述事实，有郭金海提交的欠条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据郭金海提交的欠条可知，郭金海与北京斌云兴旺涮肉坊之间构成事实上的买卖合同关系，北京斌云兴旺涮肉坊尚欠郭金海货款28400元未付，则郭金海有权主张北京斌云兴旺涮肉坊支付上述款项，对郭金海的该项诉讼请求，本院予以支持。北京斌云兴旺涮肉坊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京斌云兴旺涮肉坊于本判决生效之日起十日内给付原告郭金海货款二万八千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元，由被告北京斌云兴旺涮肉坊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 伊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初305号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人文某，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。
被告人付某，男，1996年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人文某、付某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人文某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年10月下旬的一天，被告人文某到晋江市罗山街道福埔社区福强路116号旁小仓库，盗走被害人陈某3的1台铁制摇臂（无法估价）。
2.2015年10月20日左右的一天，被告人文某、付某到晋江市罗山街道福埔社区福强路116号旁小仓库，盗走被害人陈某3的1台铁制平板振动器（无法估价）。
3.2015年11月3日左右的一天，被告人文某、付某到晋江市罗山街道社店社区美厝村陈某1管理的伍大巡宫，盗走一个存放香油钱的箱子（无法估价），内有现金人民币120元。
4.2015年11月8日左右的一天，被告人文某、付某到晋江市罗山街道许坑村道旁杨某管理的城隍庙，盗走香油钱现金人民币60元。
5.2015年11月8日左右的一天，被告人文某、付某到晋江市罗山街道梧桐菜市场附近陈某2管理的四王府宫，盗走香油钱现金人民币200元。
6.2015年11月11日，被告人文某、付某伙同邓鑫（已被行政处罚）到晋江市青阳街道普照小学旁蔡某管理的院林禅寺，盗走香油钱现金人民币140元。
综上，被告人文某作案6起，赃款赃物共计价值人民币520元；被告人付某作案5起，赃款赃物共计价值人民币520元。
2015年11月13日，被告人付某因形迹可疑被抓获；同月18日，被告人文某被抓获。
上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人陈某3陈述、证人陈某1、杨某、陈某2、蔡某证言、同案人邓鑫供述、辨认笔录、相关照片、犯罪记录封存决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某因形迹可疑被抓获，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人文某退赔被害人陈孙苗的相应经济损失；责令被告人文某、付某共同退赔各被害人的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈雁平
二〇一六年二月四日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1040号
原告：王平新，男，汉族，1973年3月20日出生，木门销售个体，住重庆市开县。
被告：沙坪坝区洪鸿木业制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭社，组织机构代码L67990988。
经营者：潘志洪，男，汉族，1978年5月11日出生，住重庆市合川区。
原告王平新与被告沙坪坝区洪鸿木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王平新于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平新在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处�，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元(原告已预交)，由原告王平新负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐颖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第1057号
原告：沈某某。
委托代理人：于某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告沈某某为与被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，于2
009年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，因原告申请
，本院于2009年10月13日依法作出财产保全裁定，并予以执行
。
原告起诉称：2008年8月6日，原告与被告徐甲签订《借
款合同》一份。约定：被告徐甲向原告借款223000元；借款期
限自2008年8月6日至2008年12月5日；连带担保人为徐乙、高
某；违约金为每日支付借款金额的1.5‰。2009年3月10日，被
告徐甲再次向原告借款96000元，并出具借条一份，约定该借
款于2009年6月5日前归还。因被告徐甲未能依约偿还上述借款
，原告与被告徐甲于2009年6月5日对双方的债权债务进行了结
算，被告徐甲确认其所欠借款本息余额为338000元（本金3190
00元、利息19000元），并于同日出具书面还款承诺书一份，载明所欠338000元于2009年7月5日之前归还，被告徐乙作为担
保人在承诺书中签字确认。但借款到期后，被告徐甲仍未归还
，被告徐乙也未承担担保责任。请求判令：一、被告徐甲归还
借款本金319000元，利息19000元，并按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率支付上述319000元借款本金自2009
年7月6日至偿还借款本金日止的利息；二、被告徐乙对被告徐
甲的债务承担连带偿还责任。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：《借款合同》、借条、还款承
诺书、宁某某行交易明细单各一份。该些证据经庭审出示，因
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
权利。经本院审查，该些证据能与原告诉称事实相印证，故本
院对原告提供的该些证据及主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告
签订的《借款合同》、借条、还款承诺书均合法有效。被告徐
甲借款到期后未归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告徐甲归还借款本金319000元及利息19000元的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。借款逾期后，原告要求被告徐甲自逾
期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾
期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐乙作为保
证人在还款承诺书上签字确认，应对上述还款承担连带保证责
任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下
：
一、被告徐甲归还原告沈某某借款本金319000元及利息1
9000元，并对借款本金319000元按中国人民银行发布的同期同
类贷款基准利率支付自2009年7月6日至本判决生效履行日止的
利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告徐甲未按本判决指定的期间履行上述还款义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐乙对上述还款承担连带责任。在被告徐乙承
担连带责任后，有权向被告徐甲追偿。
本案受理费6370元，保全费1770元，公告费300元，共计
8440元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 张波萍
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 林 意
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0271刑初第82号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人秦正军，男，汉族，1970年2月24日生，户所在籍地云南省丽江市玉龙县，住玉龙县，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被玉龙县公安局取保候审，于2017年7月26日被玉龙纳西族自治县人民检察院取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）第79号起诉书指控被告人秦正军犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2017年8月3日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人秦正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日13时许，被告人秦正军在黎明中兴饭店独自吃饭，期间喝了三两大麦酒。当天17时许，被告人秦正军驾驶云Ｐ×××××号五菱面包车从中兴街出发，从白汉场收费站上大丽高速往丽江方向行驶，中途在高速路上掉头准备回中兴，经过石金山隧道时发现自己在逆向行驶，21时46分被丽江隧管站工作人员在大丽高速石金山隧道下行线K170+900M处拦截。经大丽高速交警大队民警对秦正军进行呼气酒精含量检测，结果为236mg/100ml。
经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，秦正军血液乙醇含量检验结果为259.1mg/100ml血。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、现场照片、现场辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息、被告人供述与辩解、酒精呼气检测结果、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、被告人身份信息。
公诉机关认为：被告人秦正军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，提起公诉，请依法判处。
被告人秦正军辩称：我对起诉书的指控没有意见，请求从轻判处。
经审理查明：2017年5月22日13时许，被告人秦正军在黎明中兴饭店独自吃饭，期间喝了三两大麦酒。当天17时许，被告人秦正军驾驶云Ｐ×××××号五菱面包车从中兴街出发，从白汉场收费站上大丽高速往丽江方向行驶，中途在高速路上掉头准备回中兴，经过石金山隧道时发现自己在逆向行驶，21时46分被丽江隧管站工作人员在大丽高速石金山隧道下行线K170+900M处拦截。经大丽高速交警大队民警对秦正军进行呼气酒精含量检测，结果为236mg/100ml。
经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，秦正军血液乙醇含量检验结果为259.1mg/100ml血。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、受案登记表、立案决定书，查获经过，证明案件来源系丽江隧管站长肖国军报警，被告人秦正军无自首情节。
2、现场照片、情况说明，证实被告人秦正军逆行被拦截。
3、现场辨认笔录及照片，证实查获现场位于大丽高速石金山隧道下行线K170+900M处。
4、驾驶人及车辆信息，证明被告人秦正军持有有效的C1驾驶证、所驾车辆云Ｐ×××××信息。
5、酒精呼气测试结果及告知记录，证实被告人秦正军呼气酒精含量为236mg/100ml，并告知被告人秦正军。
6、血液乙醇含量检验报告，证明被告人秦正军的血液乙醇含量为259.1mg/100ml血，并告知被告人秦正军。
7、被告人供述与辩解，证实2017年5月22日13时许，去在黎明中兴饭店吃饭，期间喝了三两大麦酒。当天17时许，驾驶云Ｐ×××××号五菱面包车从中兴街出发，从白汉场收费站上大丽高速往丽江方向行驶，中途在高速路上掉头准备回中兴，经过石金山隧道时发现自己在逆向行驶，在大丽高速石金山隧道处拦截。经大丽高速交警大队民警对秦正军进行呼气酒精含量检测，后进行抽血检测。
8、身份信息，证明被告人秦正军达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
以上证据材料经当庭举证、质证，被告人秦正军未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人秦正军违反道路交通管理法规，在醉酒的情况下驾驶车辆，危害了公共安全，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦正军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人秦正军醉酒驾驶机动车行驶在高速公路上，血液乙醇含量超过为200mg/100ml血，依法应从重处罚。被告人秦正军,到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚,积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定本院予以采信，据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦正军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币肆仟元。(缓刑考验期自确定之日起计算,罚金已交纳)。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵泽荣
二〇一七年八月七日
书记员 和云芬
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特79号
申请人叶成新，女，1962年6月24日出生，汉族，住京山县。
申请人宋国斌，男，1983年11月3日出生，汉族，住京山县。
本院于2016年10月11日受理了申请人叶成新、宋国斌关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶成新与申请人宋国斌于2016年10月10日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书京公交认字（2016）095号事故认定书无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成叶成新的经济损失47454.73元（其中医疗费18314.73元、护理费5100元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、后续治疗费10000元、误工费11700元。）。
三、扣除宋国斌已经垫付的医疗费10000元，还应给付叶成新230**元。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人叶成新与申请人宋国斌达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左思琦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03072号
原告信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层），实际经营地北京市东城区东中街29号北京东环广场南座写字楼第二层B-
C号、K-2号、L-V号。
法定代表人朱金叶，董事长。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，负责人。
被告青岛远征钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛胶州市铺集镇中部工业园区。
法定代表人朱铎军，负责人。
被告青岛信利达玩具有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北镇工业园。
法定代表人苏强，负责人。
被告苏丽娟，女，1974年3月5日出生。
被告谈述战，男，1973年3月24日出生。
本院在审理原告信达金融租赁有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、青岛信利达玩具有限公司、苏丽娟、谈述战融资租赁合同纠纷一案中，原告信达金融租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、青岛信利达玩具有限公司、苏丽娟、谈述战在其开户银行内的存款19108908元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供3821781.6元现金及华诚联合融资担保有限公司的保函作为担保。
本院认为，原告信达金融租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、青岛信利达玩具有限公司、苏丽娟、谈述战在其开户银行内的存款一千九百一十万八千九百零八元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄莹荧
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1335号
原告：张世彪，男，汉族,1970年生。
原告：李吉珍，男，汉族，1964年生。
原告张世彪与被告李吉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告张世彪于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世彪的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张世彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张世彪负担。
审 判 员 宋 辉
二〇一七年六月九日
法官助理 张琴雯
书 记 员 梁增娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13753号
原告杨琳，女，1975年8月15日出生，汉族。
原告司某某。
法定代理人杨琳，基本信息同上，系司某某母亲。
被告司长岭，男，1948年1月19日出生，汉族。
被告马梅花，女，1953年5月15日出生，汉族。
原告杨琳、司某某诉被告司长岭、马梅花占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告杨琳于2016年6月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告司长岭、马梅花的起诉。
本院认为，原告杨琳、司某某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨琳、司某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨琳、司某某负担。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月六日
书记员 苏留涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3204号
上诉人(原审原告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙凯，执行董事。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：尹承荣，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上诉人上海曙光机械制造厂有限公司因与被上诉人尹承荣追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上海曙光机械制造厂有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院计算工资的标准与劳动合同约定的数额不一致，应以约定的为准。
尹承荣辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
上海曙光机械制造厂有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付尹承荣2016年1月至2016年3月期间工资15,000元，解除劳动合同经济补偿金7,500元。事实和理由：尹承荣于2012年12月10日进入上海曙光机械制造厂有限公司工作，劳动合同显示月工资4,500元。现因经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付尹承荣2016年1月1日至2016年3月31日期间工资15,000元；二、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付尹承荣解除劳动合同经济补偿金7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人自2016年4月1日起停止经营，上诉人作为用工单位应当支付此前被上诉人正常工作期间的劳动报酬。一审法院根据被上诉人的实际劳动收入计算上诉人应支付�劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海曙光机械制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8143号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告：向刚，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区鼓楼镇。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告向刚机动车交通事故纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在审理中撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 孙金龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭小华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终315号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建江，男，1980年2月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。1999年5月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2千元。2010年3月22日因盗窃被行政拘留10日。2012年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月25日刑满释放。2016年12月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人徐建江犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙1002刑初32号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐建江有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千二百八十六元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐建江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐建江要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐建江撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐祖巧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3955号
原告赵某某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人于某某。
被告李某，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告赵某某及委托代理人于某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月31日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫李某某，现年13岁。婚后由于原、被告缺少沟通，常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，孩子跟随谁生活，看孩子的意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
婚姻登记证明一份；证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称对该证据无异议。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年8月31日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫李某某，现年13岁，婚后由于原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为，夫妻间应互相理解、尊重，但本案原、被告因家庭琐事，经常闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；本院认为，从有利于孩子成长考虑，原、被告婚生子李某某应由原告抚养为宜，被告每月给付原告子女抚养费300元；原告当庭表示，在原、被告夫妻关系存续期间的共同财产均归被告所有，债务均由被告负担，被告亦当庭表示认可，对原告该主张本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子李某某（13岁）由原告赵某某抚养，被告李某自2016年开始，每年5月1日前一次性给付原告赵某某子女抚养费3600元，至子女独立生活止。
三、原、被告夫妻共同财产均归被告李某所有，原、被告夫妻共同债务均由被告李某负担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李雪健
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 磊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣09刑初46号
公诉机关宜春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，女，1930年5月18日出生，汉族，务农，家住江西省樟树市。系被害人张某甲母亲。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1966年2月2日出生，汉族，务农，家住江西省樟树市，现住深圳。系被害人张某甲妻子。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1987年2月16日出生，汉族，务工，家住江西省樟树市。系被害人张某甲女儿。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1988年6月16日出生，汉族，销售人员，家住江西省樟树市，现住深圳。系被害人张某甲儿子。
上述附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人吴俊军，江西药都律师事务所律师。
被告人张学农，男，1978年1月26日出生，江西樟树人，汉族，小学文化，无业，家住江西省樟树市。2007年6月26日因犯故意伤害罪、窝藏罪，被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
辩护人兰新华，江西新青年律师事务所律师。
宜春市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张学农犯故意伤害罪于2016年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某、张某1、张某2、张某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭合并审理了本案。宜春市人民检察院指派检察员吴燕、代检察员兰国良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3及其诉讼代理人吴俊军，被告人张学农及其辩护人兰新华到庭参加诉讼。
审理过程中，附带民事诉讼原告人余某、张某1、张某2、张某3与被告人张学农家属自愿达成赔偿谅解协议，被告人张学农家属依协议已全额支付被害人家属二十八万元并取得谅解，附带民事诉讼原告人余某、张某1、张某2、张某3于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人张学农的刑事附带民事起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人余某、张某1、张某2、张某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人余某、张某1、张某2、张某3撤回对被告人张学农的起诉。
审 判 长 孙丰堂
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 刘海玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 洪 林
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00589-1号
申请执行人芜湖市鑫聚国际贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人盛建平，总经理。
被执行人建德市泉鑫家纺有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人沈水泉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖仲裁委员会作出的（2012）芜仲裁字第087号仲裁裁决书，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人建德市泉鑫家纺有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪运峰
二〇一三年三月十一日
书记员 马 兰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2720号
申请执行人季凌婧
被执行人季庆臣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03331号，依法向被执行人季庆臣发出执行通知书，责令被执行人季庆臣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季庆臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季庆臣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币4200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十一日
书记员 王建国
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2043号
原告东丰县大阳镇庆福自选商场。
业主王庆福，男，1966年5月2日生，住东丰县。
被告辽源市龙山区兰英干调料批发商店。
业主兰英，女，50岁，住辽源市。
东丰县大阳镇庆福自选商场与辽源市龙山区兰英干调料批发商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月28日，东丰县大阳镇庆福自选商场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按东丰县大阳镇庆福自选商场撤诉处理。
案件受理费50元，由东丰县大阳镇庆福自选商场负担。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙逸群
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑雪凤，男，1970年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
一审被告：黄春明，男，1972年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人郑雪凤与被申请人翁孙华、一审被告黄春明第三人撤销之诉一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终00531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑雪凤申请再审称，原审被告黄春明就涉案房屋设定的担保物权因涉嫌无权处分而效力待定，根据善意取得制度，被申请人翁孙华因存在过错导致上述无权处分行为最终无效。
（一）原审有关下列事实认定缺乏证据证明或者事实认定不清。1、在2013年8月13日黄春明因债务担保为翁孙华设立抵押权时，该房已由黄春明与沙素芳处分给了申请人，再设定抵押系无权处分。原审认定黄春明设定抵押权行为有效的认定与事实缺乏证据印证；黄春明设定抵押权行为应为准物权-
设定担保物权之行为，与黄春明签订《房屋抵押借款合同》之债权行为不同，债权行为有效但设定抵押担保物权的行为构成无权处分，效力待定而非原审认定的有效。2、原审认定翁孙华在与黄春明设定抵押过程中没有过错的认定与事实不符。在为设定抵押权办理公证时，翁孙华已知道黄春明与沙素芬离婚的事实，且当时申请人已办理入住、使用手续，并变更相关水电、物业费业主等方式予以公示，依照一般行为人标准，翁孙华也应在抵押权设定前进行现场查验。涉案房屋系黄春明与沙素芬的夫妻共同财产，双方离婚协议已约定产权归属（虽为内部约定，但已在离婚协议书中体现，视为予以公示），故翁孙华应当知道该房或已处分，或为沙素芬所有，该房真实所有权人与登记簿上记载不一致（登记主体错误）的事实，其设定抵押权的行为存在重大过错。（二）本案法律适用错误，1、归责原则错误，无权处分认定错误，未适用物权法第一百零六条，法律适用不当；2、过错归责错误，未适用物权法司法解释一第十五条、第十六条，法律适用不当。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本案的争议焦点为：黄春明在为本案讼争房屋设定抵押权时是否系无权处分；如是，翁孙华是否属善意，其抵押权是否应予保护。
《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的无权处分是指以物权变动为目标的债权合同，无处分权则相应指向对物权变动之目标实现没有相应权利或者权利受到限制的情况。黄春明与沙素芳于2011年10月25日离婚，离婚时约定拆迁安置房由沙素芳所有，但双方离婚后，房屋所有权最终仍登记在黄春明名下。双方基于离婚财产分割之法律行为对房屋的不动产权属作出的约定未办理物权变动登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，黄春明与沙素芳离婚协议物权变动关系的约定未经登记，不发生物权变动效力，本案难以认为该房产已属沙素芳个人所有；当然，由于该拆迁房产权益是在黄春明与沙素英婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产以夫妻共有为基本原则，这种共有关系基于法定产生，可以认定属于《中华人民共和国物权法》第九条规定的除外情形，这种共有即使没有登记于不动产登记薄，亦具有物权效力。因此，作为共有人之一的黄春明，特别是其已在离婚协议约定将讼争房屋归其前妻所有并将房屋已经出售给郑雪凤的情况下，未经共有人同意与翁孙华签订《房屋抵押借款合同》的行为可以认定系无权处分行为。
但《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得制度是在物权的真实权利人与已基于交付、登记取得物权的交易第三人之间，为解决财产静的安全与动的保障进行法律上的利益衡量与价值判断从而作出艰难抉择的法律制度，在第三人支付合理对价善意取得物权的情况下，保护交易第三人取得的物权，反之则保护真实权利人的权利。郑雪凤作为房屋买受人对买卖标的物仅享有债权性的过户请求权，并不享有所有权，不能以真实权利人身份主张适用无权处分为前提的善意取得制度，故二审法院对无权处分未展开论述并无明显不当；即使从宽理解善意取得制度中的真实权利人，将已实际占有、使用房屋的房屋买受人纳入其中，二审法院认定黄春明设定抵押权的行为有效也并无不当。因为黄春明已出借款项支付了合理对价，在办理抵押借款过程中，翁孙华查询了黄春明的婚姻状况及涉案房屋所有权登记情况，并办理了房屋抵押借款合同的公证手续，作为普通民事主体，翁孙华已履行了审慎注意义务。相反，黄春明与沙素芳在离婚协议书中的约定没有公示效力，郑雪凤办理入住手续，并变更相关水电、物业费业主等均非不动产的法定公示方式，本案也没有证据证明翁孙华在办理抵押公证时已明知前述事项。翁孙华出借款项设定抵押权时是善意的，并已办理登记手续，该抵押权作为典型的担保物权而非准物权，应受善意取得制度的保护。
综上，郑雪凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑雪凤的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年三月十八日
书 记 员 来益芸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执171号
申请执行人：丁巨江。
被执行人：孙见闻。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1272号申请执行人丁巨江与被执行人孙见闻民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人孙见闻尚应向申请执行人丁巨江支付400000元，另应承担诉讼费3650元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执171号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李宇飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03459-3号
申请执行人刘敬光,男,1963年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人周厚全,男,1962年11月8日出生，汉族,住徐州市泉山区。
被执行人徐州舟航涂料科技有限公司,住睢宁县桃岚化工园经二路28号。
法定代表人周后德，该公司经理。
申请执行人刘敬光与被执行人周厚全、徐州舟航涂料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00523号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，被告周厚全、徐州舟航涂料科技有限公司偿还原告刘敬光借款本金600万元，利息54万元，于2015年8月6日前付清并负担案件受理费28825元。因被执行人未按上述生效的法律文书确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人周厚全、徐州舟航涂料科技有限公司的银行存款、房产、土地、车辆以及工商登记等进行了调查，查封了被执行人周厚全、徐州舟航涂料科技有限公司名下的房产、土地使用权及机器设备，因所查封的房产及土地使用权为轮候查封，本案不宜处置。其他未发现被执行人周厚全、徐州舟航涂料科技有限公司有可供执行的财产。本案执行标的为6568825元，现已执行到位0元。本院于2015年8月12日将被执行人周厚全、徐州舟航涂料有限公司拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人刘敬光发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜商初字第00523号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪伟
执行员 李健
执行员 张惠
二〇一六年二月四日
书记员 王乾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3414号
原告：黄秀连，女，1981年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐仲财，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：危榕华，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：齐国臣，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
原告黄秀连与被告危榕华、齐国臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李尾芹到庭参加诉讼，被告危榕华、齐国臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀连向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款本金120000元及利息（按年利率6%，自2014年12月28日起计至实际还清全部借款之日止）。事实和理由：危榕华与原告系朋友关系，危榕华于2013年9月17日、2014年11月17日以家庭困难急需用钱为由向原告借款，并分别出具了借条，其中2013年9月17日借款30000元，借期一年，2014年11月17日借款90000元，借期一个月。为明确两笔借款分期还款时间，危榕华出具了还款承诺书，约定了具体还款计划，并将其名下车辆马自达作为担保。之后，危榕华并没有按约定的还款期限还款，经原告多次催促，其均不予理会。齐国臣与危榕华系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，齐国臣应承担共同还款义务。
被告危榕华、齐国臣未作答辩。
原告黄秀连围绕诉讼请求依法提供了借条、还款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告危榕华、齐国臣未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告危榕华向原告借款30000元，借期一年，并出具借条予以确认；2014年11月17日，被告危榕华向原告借款90000元，借期一个月，亦出具借条予以确认。之后，被告危榕华出具一份《还款承诺书》，确认其向原告借款120000元，并承诺自2014年11月27日起至2014年12月30日止分五期偿还上述借款。由于被告危榕华未按照承诺的期限及金额履行还款义务，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告危榕华向原告借款120000元，有借条、还款承诺书等为据，双方的借贷关系明确、合法，被告危榕华应当予以清偿。由于双方未约定借期内的利率及逾期利率，现原告主张被告危榕华按年利率6%，自2014年12月28日起计付利息至实际还清全部借款之日止，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张本案借款为被告危榕华、齐国臣的夫妻共同债务，但未能提供证据证明两被告之间存在夫妻关系，故其要求被告齐国臣共同偿还本案借款的诉请，本院不予支持。被告危榕华、齐国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危榕华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀连借款本金120000元及利息（按年利率6%，自2014年12月28日起计至实际还清全部借款之日止）；
二、驳回原告黄秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告危榕华负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 陈淑勤
二〇一七年二月九日
书 记 员 鲍玢宇
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书为规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE