wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00067号
原告宿迁市华西新材料有限公司。
法定代表人张为柱，该公司董事长。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司。
法定代表人梁志勇，该公司总经理。
被告张克甫。
二被告委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被告夏玉兵。
原告宿迁市华西新材料有限公司（下称华西公司）诉被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司（下称建筑公司）、张克甫、夏玉兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告华西公司的委托代理人丁必勇，被告张克甫、建筑公司及二被告的委托代理人陈精炼，被告夏玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西公司诉称：2012年5月7日，被告建筑公司承包洋河新城城南路工程，被告张克甫以被告建筑公司项目部名义安排被告夏玉兵与原告签订协议书一份，将被告建筑公司承包的洋河新城城南路水稳碎石基层分包给原告施工。协议约定：水稳碎石基层，结构形式为20CM水稳碎石（按实际发生量计算）。工程数量暂定3500吨；如有变动按实计算。水稳碎石单价75元/吨，工程造价约为262500元。材料由被告监磅，原告负责摊铺，被告负责养护。签订合同后被告支付给原告工程预付款50000元，水稳摊铺完成后两日内支付工程总价的80%，余款一个月内付清。协议签订后，原告按照协议和被告的要求于2012年5月9日至2012年7月20日向被告供应水稳碎石6930.86吨，价款总计519814.5元。但被告未按照约定和实际发生量及时支付该款，仅支付270000元，余款249814.5元至今未付。故提起诉讼，请求判令：一、三被告立即支付原告249814.5元及违约金77587.4元；二、案件受理费由三被告负担。
被告建筑公司、张克甫辩称：涉案工程是被告建筑公司承建，安排被告张克甫负责。在施工过程中，聘请被告夏玉兵作为技术员，同时将涉案工程的水稳碎石工程分包给原告华西公司施工。双方签订合同，约定工期为三个有效工作日。原告不仅负责供应水稳碎石，而且负责摊铺，被告有权对不合格施工工序制止或责令其返工。在施工过程中，原告第一期用了4天时间才做完涉案的水稳工程，经检测不合格。被告责令其返工，经返工后合格。为此，原告拖延了43天工期，给被告建筑公司造成巨大的损失。原告在施工过程中，使用被告建筑公司的挖机两天，使用费用为5760元，应从工程款中扣除。对于第一次施工使用的水稳碎石3162.47吨，因工程检测不合格，被告建筑公司不予认可，对第二次施工使用的水稳碎石3115.87吨，被告建筑公司同意支付相应价款。被告建筑公司还承认原告为被告建筑公司铺设桥西水稳碎石合计652.52吨。按照合同约定每吨75元计算，扣除被告建筑公司已经支付的270000元，被告建筑公司还需支付原告约10000元。但原告给被告造成的损失，我方保留诉权。
被告夏玉兵辩称：合同上的字是我签订的，但我只是工地技术员，所以我不愿意承担责任。
经审理查明：2012年5月7日，案外人吴军（以原告华西公司名义）与被告夏玉兵（以被告建筑公司名义）签订《协议书》一份，约定被告建筑公司将洋河新城城南路水稳碎石分包给原告施工，工期暂定3日，工程数量暂定3500吨，每吨75元，工程总造价约为262500元。合同签订后，原告于2012年5月9日至2012年5月12日共使用3162.47吨水稳碎石。经宿迁市苏信交通工程质量检测中心检测，2012年5月10日-2012年5月17日无机结合料稳定材料结论为：样品经试验检测，所检项目不符合JTGF80/1-2004质量评定标准要求；2012年5月20日现场厚度检测结论为：所检路段结构厚度代表值不符合JTGF80/1-2004标准要求。
原告于2012年6月17日至6月25日对不合格工程进行返工，用料3115.87吨。涉案工程于2012年9月竣工，并于2013年1月经竣工验收合格。原告于2012年7月20日在其他工程项目向被告建筑公司供应652.52吨水稳碎石。被告建筑公司一共给付原告华西公司工程款270000元。
另查明：被告张克甫、夏玉兵系被告建筑公司员工。案外人吴军系原告华西公司员工。
还查明：原告华西公司的经营范围为：商品混凝土研发，水泥制品加工、销售，建筑材料、装潢材料（危险化学品除外）批发与零售。
上述事实有协议书、检测报告、竣工验收证书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同为无效合同。本案中，原告未取得相应的施工资质，故其与被告建筑公司签订的协议书为无效合同。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故被告建筑公司应给付原告工程款233690.25元（3115.87吨×75元/吨）。对于原告于2012年7月20日向被告建筑公司供应的48939元（652.52吨×75元/吨）材料，双方均无异议，本院予以确认。综上，被告建筑公司应给付原告华西公司12629元（233690.25元+48939元-270000元，取整数）。
对于原告主张二次施工系应被告建筑公司的要求增加铺设一层水稳碎石层，但无相应的证据予以证明。被告建筑公司提供的原告于第一次施过程中的无机结合料稳定材料及现场厚度检测检测报告显示为不符合相关标准要求，虽然原告予以否认，但无相反证据推翻被告的辩解意见，再结合两份检测报告的检测单位与原告提供的合成级配设计、C30水泥混凝土配合比设计、水泥检测等检测报告均为同一家检测机构，故本院认为被告的辩解意见客观真实，予以采信。此外，原告提供的竣工验收证书上明确记载水稳碎石基层20CM，而非原告所说的应被告建筑公司要求再增加铺设一层水稳碎石工程。对于被告建筑公司所作的原告使用其挖机产生的相应费用应从工程款中扣除的辩解意见，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
原告主张自2012年8月20日起至2014年12月3日，按照年利率5.9%的四倍计算逾期付款的利息，后原告主张按照年利率6.9%的二倍计算利息，本院认为，对于欠付工程价款的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
被告张克甫、夏玉兵系被告建筑公司的员工，其履行的职务行为应由被告建筑公司承担责任。故原告主张被告张克甫、夏玉兵给付工程款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市华西新材料有限公司12629元及利息（自2012年8月20日起2014年12月3日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息计算）；
二、驳回原告宿迁市华西新材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6211元，由原告宿迁市华西新材料有限公司负担6106元，由被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6221元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王鼎华
第6页/共6页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4175号
原告：洪雪锋，男，1979年1月14日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明、何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：干立丰，男，1992年4月9日出生，汉族，住海盐县。
原告洪雪锋为与被告干立丰民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款30000元、支付借款利息违约金1200元、支付逾期还款违约金600元（自2017年7月22日起按月利率2%暂计至2017年8月21日，应计至清偿之日）并支付原告实现债权的律师代理费2544元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告干立丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：
一、1、借款合同、借据出具时间：2017年5月22日。
二、借款金额：30000元。
三、借款期限：2017年5月22日至2017年7月21日。
四、借款交付时间及交付方式：2017年5月22日；现金交付。
五、借款人及借款用途：干立丰；资金周转。
六、借款利息：月息3%。
七、存在的违约行为：未及时归还本金及利息。
八、本金归还情况：未归还借款本金。
九、其他情况：原告未实际支付律师代理费2544元。
裁判结果
本院认为：本案中，原告向被告干立丰交付借款30000元的事实由原告提交的借款合同、借据及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款利息违约金1200元，实为借期内利息，经本院审核，其计算标准及计算方式均符合法律规定和双方之间的合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金实为逾期利息损失，经本院审核，其计算标准及计算方式均符合法律规定和双方之间的合同约定，本院亦予以支持。另原告主张为实现债权支付的律师代理费2544元，但其并未实际支付，故对该项诉请，本院不予支持。至于原告主张的利息，经本院审核，其计算标准及计算方式均符合法律规定和双方之间的合同约定，本院予以支持。被告干立丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干立丰于本判决生效之日起十日内归还原告洪雪锋借款30000元、支付借期内利息1200元及逾期利息损失（自2017年7月22日起以借款30000元为基数按月息2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，由被告干立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 谈其竞
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4175号原告：洪雪锋，男，1979年1月14日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：李海明、何小李，浙江海兴律师事务所律师。被告：干立丰，男，1992年4月9日出生，汉族，住海盐县。原告洪雪锋为与被告干立丰民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款30000元、支付借款利息违约金1200元、支付逾期还款违约金600元（自2017年7月22日起按月利率2%暂计至2017年8月21日，应计至清偿之日）并支付原告实现债权的律师代理费2544元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告干立丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：一、1、借款合同、借据出具时间：2017年5月22日。二、借款金额：30000元。三、借款期限：2017年5月22日至2017年7月21日。四、借款交付时间及交付方式：2017年5月22日；现金交付。五、借款人及借款用途：干立丰；资金周转。六、借款利息：月息3%。七、存在的违约行为：未及时归还本金及利息。八、本金归还情况：未归还借款本金。九、其他情况：原告未实际支付律师代理费2544元。裁判结果本院认为：本案中，原告向被告干立丰交付借款30000元的事实由原告提交的借款合同、借据及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款利息违约金1200元，实为借期内利息，经本院审核，其计算标准及计算方式均符合法律规定和双方之间的合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金实为逾期利息损失，经本院审核，其计算标准及计算方式均符合法律规定和双方之间的合同约定，本院亦予以支持。另原告主张为实现债权支付的律师代理费2544元，但其并未实际支付，故对该项诉请，本院不予支持。至于原告主张的利息，经本院审核，其计算标准及计算方式均符合法律规定和双方之间的合同约定，本院予以支持。被告干立丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干立丰于本判决生效之日起十日内归还原告洪雪锋借款30000元、支付借期内利息1200元及逾期利息损失（自2017年7月22日起以借款30000元为基数按月息2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元，由被告干立丰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  谈其竞人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冯 维??3?
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终109号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋翠荣，女，1970年9月4日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗。因扰乱工作、社会秩序，于2012年3月6日，被兴安盟劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人宋翠荣犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月6日作出（2015）扎刑初字第489号刑事判决。被告人宋翠荣对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院指派检察员包丽媛出庭履行职务，上诉人宋翠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2011年以来，被告人宋翠荣以对法院判决不满等为借口，在已经内蒙古自治区高级人民法院裁定、扎赉特旗人民政府已给予相关补偿、补助的情况下，为发泄不满情绪，多次到北京市中南海周边、联合国粮食开发署等重点和敏感地区非正常上访，经北京市公安局训诫数次、行政处罚一次及扎赉特旗公安局训诫数次、行政处罚数次后，仍多次、重复非访，严重扰乱了北京市中南海周边地区的社会管理秩序及扎赉特旗和努文木仁乡两级人民政府等单位的日常工作秩序，致使扎赉特旗努文木仁乡产生各项接访费用30余万元。另，被告人宋翠荣利用互联网实名编造发布公、检、法和当地政府腐败等虚假信息，炒作煽动，造成了恶劣的社会影响。
上述事实有报案材料，判决书，裁定书，劳动教养决定书，中国反腐维权网2012年1月29日文章复印件，宋翠荣信访事项生活补助款项协议书及扎赉特旗信访联席会议纪要，努文木仁乡接访费用证明，证人证言，被告人供述，训诫书，行政处罚决定书等证据证实。
扎赉特旗人民法院认为，被告人宋翠荣以法院判决不公平为由，为发泄不满情绪，多次选择国家重大活动、重要会议期间到中南海周边、联合国开发署等地区、场所非访、闹访，并在网络上散布谣言，制造社会影响，扰乱国家机关工作秩序，经多次行政处罚后仍不改正，继续实施扰乱行为，造成了国家机关工作无法正常进行等严重后果，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第二百四十一条（二）项的规定，以扰乱国家机关工作秩序罪判处被告人宋翠荣有期徒刑三年。
上诉人宋翠荣的上诉理由是，其上访无罪，没有犯罪事实，要求撤销原判。
检察机关的出庭意见为一审法院定罪准确，希望法庭根据一审法院认定的证据依法定罪。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋翠荣以对法院判决不满等为借口，多次到中南海等地区非正常上访，严重干扰了国家机关的工作秩序，经多次行政处罚后仍不改正，造成恶劣的社会影响，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人提出的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。检察机关的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 敏 杰
审判员 李振军
审判员 奚俊强
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵秋实
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑终109号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）宋翠荣，女，1970年9月4日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗。因扰乱工作、社会秩序，于2012年3月6日，被兴安盟劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人宋翠荣犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月6日作出（2015）扎刑初字第489号刑事判决。被告人宋翠荣对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院指派检察员包丽媛出庭履行职务，上诉人宋翠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2011年以来，被告人宋翠荣以对法院判决不满等为借口，在已经内蒙古自治区高级人民法院裁定、扎赉特旗人民政府已给予相关补偿、补助的情况下，为发泄不满情绪，多次到北京市中南海周边、联合国粮食开发署等重点和敏感地区非正常上访，经北京市公安局训诫数次、行政处罚一次及扎赉特旗公安局训诫数次、行政处罚数次后，仍多次、重复非访，严重扰乱了北京市中南海周边地区的社会管理秩序及扎赉特旗和努文木仁乡两级人民政府等单位的日常工作秩序，致使扎赉特旗努文木仁乡产生各项接访费用30余万元。另，被告人宋翠荣利用互联网实名编造发布公、检、法和当地政府腐败等虚假信息，炒作煽动，造成了恶劣的社会影响。上述事实有报案材料，判决书，裁定书，劳动教养决定书，中国反腐维权网2012年1月29日文章复印件，宋翠荣信访事项生活补助款项协议书及扎赉特旗信访联席会议纪要，努文木仁乡接访费用证明，证人证言，被告人供述，训诫书，行政处罚决定书等证据证实。扎赉特旗人民法院认为，被告人宋翠荣以法院判决不公平为由，为发泄不满情绪，多次选择国家重大活动、重要会议期间到中南海周边、联合国开发署等地区、场所非访、闹访，并在网络上散布谣言，制造社会影响，扰乱国家机关工作秩序，经多次行政处罚后仍不改正，继续实施扰乱行为，造成了国家机关工作无法正常进行等严重后果，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款和《最高人民法院关于适用》第二百四十一条（二）项的规定，以扰乱国家机关工作秩序罪判处被告人宋翠荣有期徒刑三年。上诉人宋翠荣的上诉理由是，其上访无罪，没有犯罪事实，要求撤销原判。检察机关的出庭意见为一审法院定罪准确，希望法庭根据一审法院认定的证据依法定罪。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人宋翠荣以对法院判决不满等为借口，多次到中南海等地区非正常上访，严重干扰了国家机关的工作秩序，经多次行政处罚后仍不改正，造成恶劣的社会影响，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人提出的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。检察机关的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 敏 杰审判员 李振军审判员 奚俊强二〇一六年十一月三十日书记员 赵秋实
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1609号
罪犯班熙泽，男，1979年2月1日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）中二法知刑初字第1号刑事判决，以被告人班熙泽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金90000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月30日作出（2013）中中法知刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯班熙泽在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班熙泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年11月获得表扬；已缴纳罚金40000元，罪犯收支明细表显示其往来款少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班熙泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班熙泽予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00963号
原告刁志田。
被告顾立光。
被告周琼华。
原告刁志田与被告顾立光、周琼华相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。审理过程中，因被告顾立光、周琼华下落不明，本案转为普通程序，由审判员陈瑾担任审判长，与代理审判员翁迎晓、人民陪审员虞君瑜组成合议庭，于2015年11月9日对本案公开开庭进行审理。原告刁志田到庭参加诉讼；被告顾立光、周琼华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁志田诉称：原、被告系上下楼邻居。2014年5月至2014年12月左右，由于楼上的住户用水不当，多次漏水，导致原告房顶、墙面多处受损。原告及社区工作人员多次打电话叫楼上的房主顾立光维修房屋，但其以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告顾立光、周琼华赔偿原告因漏水导致的各项损失共计3000元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为，请求两被告赔偿其因漏水导致的房屋装修修复损失2809元。
被告顾立光、周琼华未作答辩。
经审理查明：刁志田系xx新村xx幢105室房屋的所有权人；被告顾立光、周琼华系xx新村xx幢205室房屋的共有权人。2014年5月至2014年12月左右，因205室住户用水不当，房屋漏水，致105室的房顶、墙面多处受损。应原告刁志田申请，本院依法委托苏州市价格认定局对xx新村xx幢105室房屋的装修修复费用进行鉴定，该局于2015年9月23日出具鉴证结论书认为：该房屋的装修修复费用在价格鉴证基准日（2015年8月24日）的价格为2809元。为此，刁志田支付鉴证费750元。
以上事实，有房屋产权证、房屋权属登记簿、接处警工作登记表、苏州市价格认定局出具的报告书、鉴证费发票、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告刁志田的房屋因被告顾立光、周琼华的房屋漏水受损，其有权要求两被告赔偿房屋装修修复损失2809元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾立光、周琼华于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告刁志田2809元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告刁志田指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、鉴证费750元、公告费600元，合计1400元，由被告顾立光、周琼华共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刁志田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王荪莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1662号
申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司,住所地：平罗县城人民东路。
法定代表人：赵满平，系该公司董事长。
被执行人:朱晓波,男,1982年9月20日出生,汉族,住平罗县。
被执行人:化文梅,女,1984年2月2日出生,汉族,住平罗县。
被执行人:吴晓莉,女,1986年11月1日出生,回族,住平罗县。
被执行人:李维娜,女,1980年7月31日出生,汉族,住平罗县。
被执行人:马军,男,1983年12月17日出生,汉族,住平罗县。
被执行人:朱晓峰,男,1980年12月2日出生,汉族,住平罗县。
被执行人:宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司，住所地平罗县城前进西路南侧国海苑1号楼。
法定代表人:朱晓波，系该公司董事长。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人朱晓波、化文梅、吴晓莉、李维娜、马军、朱晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3692号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人朱晓波、化文梅、吴晓莉、李维娜、马军、朱晓峰支付申请人借款本金980000元、利息119900.29元，案件受理费7350元，以上合计1107250.29元。
本院在执行过程中，未执行标的1107250.29元，执行费13473元被执行人也未缴纳。现通过司法查控措施（包括证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息等），都未能查找到以上被执行人的其它可供执行的财产及其财产线索；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初3692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一八年二月五日
书记员 杨 锟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1429号
罪犯刘惠，男，1992年6月26日出生，汉族，山东省昌乐县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）潍刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘惠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161452.5元。被告人刘惠不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）鲁刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2036年2月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘惠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘惠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘惠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘惠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘惠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月27日起至2035年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第362号
原告：李自强。
被告：孔凡春，成年。
原告李自强与被告孔凡春买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李自强以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李自强撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李自强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自强自行负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘加玺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00399号
原告陆玉兰。
被告张晶晶。
原告陆玉兰诉被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆玉兰到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉兰诉称，其与被告张晶晶系朋友关系。2013年10月28日，被告张晶晶因资金周转所需向原告借款8万元。后经原告多次催要无着。现诉至法院要求被告张晶晶归还借款8万元。
被告张晶晶未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告张晶晶因资�周转所需向原告人民币8万元，并由被告张晶晶出具借条1份。后经原告多次催要，被告未能还款。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张晶晶向原告陆玉兰借款人民币8万元的事实存在。现被告张晶晶违约，应当承担清偿的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告张晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶晶于本判决生效后十日内归还原告陆玉兰借款人民币8万元。
如果被告张晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐子然
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3140号
申请执行人:徐铁，男，1971年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:汤智锋，男，1971年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人徐铁与被执行人汤智锋民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤智锋应向申请执行人支付借款1350000元，负担案件受理费33685元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人汤智锋名下有位于广州市花都区新华镇龙珠路33号71号商铺。本案已依法轮候查封上述房产，本案现需等待该房产的首封案件（2014）穗花法执字第788号案件评估拍卖该房产得款后，方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人汤智锋名下的位于广州市花都区新华镇龙珠路33号71号商铺。本案现需等待该房产的首封案件评估拍卖该房产得款后，方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执3140号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3140号申请执行人:徐铁，男，1971年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:汤智锋，男，1971年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人徐铁与被执行人汤智锋民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤智锋应向申请执行人支付借款1350000元，负担案件受理费33685元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人汤智锋名下有位于广州市花都区新华镇龙珠路33号71号商铺。本案已依法轮候查封上述房产，本案现需等待该房产的首封案件（2014）穗花法执字第788号案件评估拍卖该房产得款后，方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人汤智锋名下的位于广州市花都区新华镇龙珠路33号71号商铺。本案现需等待该房产的首封案件评估拍卖该房产得款后，方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执3140号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十二日书记员 黄智锴
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1298号
上诉人（原审被告）：唐照南，男，1951年4月21日出生，汉族，住醴陵市。
上诉人（原审被告）：龙广雄，男，1956年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市。
上诉人（原审被告）：曾天寿，男，1965年10月7日出生，住湖南省涟源市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南和源盛新材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：伍明福，董事长。
委托诉讼代理人：陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人唐照南、龙广雄、曾天寿因与被上诉人湖南和源盛新材料有限公司（以下简称和源盛公司）合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清：一、认定上诉人在2015年6月份开采出的原矿矿石品位未达到6%的证据不足。被上诉人在庭审时自认第二份化验单上“唐照南”的签名不是唐照南本人所为。二、认定6月份必须开采出品位达到6%的矿石3000吨的事实不清。《合作协议》第二条7约定：“甲方负责矿山出矿原矿品位，出矿数量管理，必须保证出矿的原矿Ｐb+Zn≥6%，低于6%品位矿石不计入出矿数量。”。附件二明确指明2015.6.1－2015.6.30的计划开采数量为3000吨。三、本案法律关系是否系合伙关系？被上诉人和源盛公司在未通知上诉人一方的情况下，单方撤资，终止合伙关系，是否先行违约；被上诉人和源盛公司起诉要求解除协议，应是终止合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，应首先清算，并应考虑退伙原因以及双方当事人的过错等情况，确定各自应当承担的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第2494号民事判决；
二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。
上诉人唐照南、龙广雄、曾天寿预交的二审案件受理费17580元予以退回。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年十月十日
书记员 邓韵芳
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00359号
原告赵先铭，男，1966年4月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人冯少伦，团风县淋山河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告夏纯真，男，1974年8月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告赵先铭诉被告夏纯真身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员邵志光组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵先铭及其委托代理人冯少伦到庭参加了诉讼。被告夏纯真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赵先铭诉称：2015年3月20日中午，原告途经傅坳村时，被被告殴打，造成原告胸部等多处受伤，左侧肋骨骨折，经鉴定为轻微伤。事后派出所将被告拘留，并就打伤原告事宜多次调解未果。故具状至法院，请求判令被告赔偿原告损失：1、医疗费3964.48元；2、住院伙食补助费10天×50元=500元；3、营养费15天×60元=900元；4、误工费14400元（7200元／月×2月）、5、交通费1000元；6、鉴定费1000元；7、后期治疗费2000元；8、护理费1200元（3600元／月÷30天／月×10天），合计25000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证、户口薄及户籍信息，拟证明原、被告的个人身份情况及诉讼主体资格。
证据2、原告及护理人员工作单位证明等材料，拟证明护理人员月工资收入情况。
证据3、医疗费票据，拟证明原告伤情及住院医疗费，共计3964.48元。
证据4、交通费票据，拟证明原告因伤支出交通费1000元。
证据5、法医鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告伤情为轻微伤；后期治疗费预计2000元；误工日为60日；营养期限为60日。鉴定费1500元。
证据6、出院记录，载明建议休息一月，加强营养；出院后继续治疗，定期复查，拟证明原告后期治疗费、误工费及营养费计算。
证据7、团风县公安局行政处罚决定书、淋山河派出所对证人林某、夏某的询问笔录，拟证明原告被被告殴打。
证据8、诉讼费票据，拟证明原告交纳诉讼费100元。
被告夏纯真未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告夏纯真经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。
经庭审质证，对原告赵先铭提交的证据1、3、6、7、8，经当庭审查，本院予以采信。原告提交的证据2，缺乏相关收入的费税交纳及其它相关证明，能证明原告从事建筑行业，不能真实反应其收入情况，本院不予采信。原告未能提供证据证明交通费发生的原因、次数、里程及人数，不能证明交通费发生的真实情况，故本院对其提交的证据4不予采信。结合出院医嘱，对证据5中关于误工损失日的意见不予采信，其它意见予以采信。
经审理查明，2015年3月20日中午，原告赵先铭驾驶摩托车途经傅坳村时，将一小女孩带到，并将张能贵的摩托车撞了一下。原告说小女孩的奶奶没有带好小孩而与对方发生争吵。张能贵见自己摩托车被撞，原告还与村民争吵，朝原告面部打了一拳，被告夏纯真也朝赵先铭胸部踢了一脚，致原告受伤。经鉴定，赵先铭外伤致左侧第六肋骨骨折，伤情为轻微。因多次调解未果，故原告具状至法院，请求判令所请。
同时查明，原告受伤后，于同月21日至31日，在团风县人民医院住院治疗10天，开支医疗费2805.48元；在该院和武汉市新洲区骨伤专科医院检查，开支费用1059元。
本院认为，被告夏纯真故意打伤原告，对原告赵先铭受伤造成的损失，依法予以赔偿。原告赵先铭在事件起因和发展过程中，有一定的过错，因此可以减轻被告夏纯真的赔偿责任。原告赵先铭请求的误工费、护理费，参照湖北省道路交通事故赔偿标准中，在岗职工年平均工资建筑业及居民服务、修理业标准计算，其误工损失时间结合医嘱，确定为40日；其请求的交通费，基于有差旅费发生的事实，结合其治疗和检查情况，酌情予以调整。原告的损失确定如下：1、医疗费3864.48元（2805.48元＋1059元）；2、住院伙食补助费10天×50元=500元；3、营养费60天×15元=900元；4、误工费4576元（41754元／365天×40天）、5、差旅费500元；6、鉴定费1000元；7、护理费787元（28729元／365天×10天）合计12127.48元。对原告的损害，本院酌定由被告夏纯真承担90%的赔偿责任，计款10914.73元，原告赵先铭自行承担10%的责任，计款1212.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，之规定，判决如下：
一、被告夏纯真赔偿原告赵先铭损失10914.73元，限判决书生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告夏纯真未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵先铭负担10元，被告夏纯真负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙 德 咏
人民陪审员 邵 志 光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张意书记员张意
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初542号
自诉人张素华，女，汉族，1967年4月15日出生于郸城县，住郸城县。
被告人赵天玉，男，汉族，1961年6月4日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人张素华以被告人赵天玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人张素华于2017年8月30日以被告人赵天玉已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人赵天玉于2017年8月30日已主动履行了全部义务，实现了执行结案，自诉人张素华的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张素华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年八月三十日
书记员 史凯文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6716号
原告：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谭康，总经理。
委托代理人：卢小琴，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：萧凌，住广州市天河区。
委托代理人：萧志坚，广东合众拓展律师事务所律师。
原告广州金创利经贸有限公司诉被告萧凌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年6月17日。
二、签订书面劳动合同情况：2015年6月28日双方签订无固定期限劳动合同。
三、双方约定的员工工作岗位：会计。
四、双方约定的每月工资数：2014年4月至2015年3月期间月平均工资4954元。
五、欠发工资数额：原告确认工资已支付至2015年3月，2015年4月之后工资尚未支付，对此主张，被告在2015年4月1日至12月31日期间存在迟到情况，具体为：2015年8月20、24、25日迟到3次。鉴于上述情形，应酌情扣除被告工资500元，故原告应向被告支付上述期间工资为44086元，对此提交考勤记录、《考勤管理制度》为证，考勤记录显示被告在2015年7月、8月期间有多次考勤异常记录，没有被告签名。《考勤管理制度》第3.5.1条有关于员工迟到按次数扣款的规定。被告对上述证据均不予确认，主张2015年4月起原告经营困难欠下管理费和水电费，导致营业停顿未能提供劳动条件，被告无法回公司操作电脑，但2015年4月至8月期间有正常回去上班，并有打卡考勤。原告称2015年4月开始公司虽出现经营困难，但员工仍能继续正常上班，2015年11月起员工停止打卡考勤。
本院认为，原告确认尚未支付被告2015年4月1日至12月31日期间工资，且被告在此期间有为原告提供劳动，原告应依法支付劳动报酬。原告主张被告上述期间迟到3次，需扣发工资500元，首先，其所提交的考勤记录均没有被告签名，被告不予确认；其次，没有证据证明考勤管理制度已送达被告或者已向被告公某，对被告不具有约束力，且制度第3.5.1条违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，本院对此不予认可。综上，本院对原告主张不予支持，并根据法定工作天数依法计算被告的计薪天数，结合被告2014年4月至2015年3月期间平均工资，原告应向被告支付2015年4月1日至12月31日期间工资44586元（4954元/月×9个月）。
六、员工的工作年限：已满2年6个月未满3年。
七、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：因原告拖欠工资，被告提出解除劳动关系。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：14862元。
九、双方发生劳动争议的时间：2016年1月15日。
十、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人劳动关系已经解除；2、支付2015年4月1日至2015年12月31日劳动报酬56727元；3、支付因欠薪的加付赔偿金56727元；3、支付终止劳动合同经济补偿金18909元。
十一、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人2016年1月16日解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2015年4月1日至12月31日工资44586元；3、被申请人支付申请人因拖欠工资解除劳动关系经济补偿14862元。
十二、诉讼请求：1、原告向被告支付工资44086元、经济补偿金14862元；2、被告承担本案的诉讼费用。
十三、其他说明：仲裁裁决原告需支付被告因拖欠工资解除劳动关系经济补偿14862元，原告对此没有异议，本院予以认可。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告广州金创利经贸有限公司与被告萧凌2016年1月16日解除劳动关系；
二、原告广州金创利经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告萧凌支付2015年4月1日至12月31日期间工资44586元；
三、原告广州金创利经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告萧凌支付解除劳动关系经济补偿金14862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由原告广州金创利经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 殷善芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐碧瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2981号
申请执行人罗洪波，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人蒋纯波，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人罗洪，女，1977年7月22日出生，汉族，住址同蒋纯波。
申请执行人罗洪波与被执行人蒋纯波、罗洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民初902号民事判决，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人蒋纯波、罗洪于本判决生效之日起十日内支付原告罗洪波建房工程款35000元。二、被告蒋纯波、罗洪于本判决生效之日起十日支付原告罗洪波建房工程款利息，计算方法为：以欠付建房工程款35000元为基数，从2016年4月29日始计算，以中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定的建房工程款给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付建房工程款，上述利息计算至建房工程款付清之日止。三、驳回原告罗洪波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取为368元，由被告蒋纯波、罗洪负担。申请执行人罗洪波于2017年9月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人蒋纯波、罗洪名下无车辆、房屋信息，本院依法冻结并扣划被执行人蒋纯波银行存款2370元，其银行存款不足以清偿债务。现被执行人蒋纯波、罗洪无可供执行财产，申请执行人罗洪波亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人蒋纯波、罗洪的申请，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蒋纯波、罗洪无可供执行的财产，申请执行人罗洪波未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，申请执行人罗洪波亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1502民初902号民事判决书判决主文的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2981号申请执行人罗洪波，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人蒋纯波，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人罗洪，女，1977年7月22日出生，汉族，住址同蒋纯波。申请执行人罗洪波与被执行人蒋纯波、罗洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民初902号民事判决，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人蒋纯波、罗洪于本判决生效之日起十日内支付原告罗洪波建房工程款35000元。二、被告蒋纯波、罗洪于本判决生效之日起十日支付原告罗洪波建房工程款利息，计算方法为：以欠付建房工程款35000元为基数，从2016年4月29日始计算，以中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定的建房工程款给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付建房工程款，上述利息计算至建房工程款付清之日止。三、驳回原告罗洪波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取为368元，由被告蒋纯波、罗洪负担。申请执行人罗洪波于2017年9月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人蒋纯波、罗洪名下无车辆、房屋信息，本院依法冻结并扣划被执行人蒋纯波银行存款2370元，其银行存款不足以清偿债务。现被执行人蒋纯波、罗洪无可供执行财产，申请执行人罗洪波亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人蒋纯波、罗洪的申请，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蒋纯波、罗洪无可供执行的财产，申请执行人罗洪波未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，申请执行人罗洪波亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1502民初902号民事判决书判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗 浩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3535号
原告：温州东大矿建工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼。
法定代理人：朱善怀，董事长。
委托诉讼代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被告：孙瑞芬，（系康某甲之妻），汉族，农民，住招远市辛庄镇前康家村。
被告：康静伟，（系康某甲之子），汉族，农民，住招远市辛庄镇前康家村。
被告：刘芬一，（系康某甲之母），汉族，农民，住招远市辛庄镇前康家村。
被告：康洪群，（系康某甲之父），汉族，农民，住招远市辛庄镇前康家村。
四被告委托诉讼代理人：姜振波，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告温州东大矿建工程有限公司与被告孙瑞芬、康静伟、刘芬一、康洪群劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲建伟、被告委托诉讼代理人姜振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州东大矿建工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告与康某甲生前不存在劳动关系。事实和理由：原告从未招用过康某甲从事矿山井下施工工作，康某甲也不接受原告的考勤、管理，其与原告无任何关系。仲裁委仅以工资表、证明信、入坑证、证人证言认定与原告有劳动关系，显然证据不足。
孙瑞芬、康静伟、刘芬一、康洪群辩称，1、被告亲属康某甲生前与原告存在劳动关系，事实清楚，有被告为原告出具的证明信、工资表，康某甲、王某甲提供的入坑证以及仲裁中康某乙的证人证言等证据予以证实。2、原告主张被告提供的工资表、证明信上加盖的印章经鉴定不是原告处的印章，是错误的。鉴定意见只是表述检材与样本不可能完全重合，并没有鉴定出被告提供的工资表及证明信加盖的印章不是原告处的印章，所以原告的这一说法并不能否定印章的真实性。3、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项规定，证人证言完全可以认定劳动关系的凭证，并且在仲裁过程中被告方证人康某乙也出庭作证，所以该证人证言应作为确认劳动关系的证据予以采纳。4、由于鉴定报告并没有否认被告提供的印章的真实性，所以鉴定费不应由被告承担。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，陈某甲施工队招用康某甲到山东黄金矿业（玲珑）有限公司灵山分矿从事采矿工作，其入坑证载明：陈某甲施工队。2012年12月20日，山东黄金矿业（玲珑）有限公司与温州建设集团有限公司签订了井巷工程施工合同，合同期限1年，由陈某甲施工队施工。2013年12月20日，陈某甲与原告温州东大矿建工程有限公司签订了资质挂靠协议，陈某甲借用原告的资质从事经营许可范围的项目，期限自2013年12月20日至2015年12月19日止。2013年12月20日、2014年12月20日，陈某甲代表原告与山东黄金矿业（玲珑）有限公司分别签订了井巷工程施工承包合同，合同期限均为1年，均由陈某甲施工队施工。2015年4月27日，康某甲因交通事故死亡。2016年，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系。2016年11月17日，仲裁委裁决康某甲生前与原告之间存在劳动关系。原告不服诉至本院。
双方有争议的事实：原告出示证据1、裁决书，证明本案已经仲裁符合起诉条件。2、井巷工程施工合同、（2015）招民初字第437号判决书，证明玲珑金矿灵山分矿是由温州建设集团有限公司承包施工。3、鉴定意见书，证明被告的证明信及工资表上的公章不是真实的。4、鉴定费发票，证明鉴定费用为3000元。5、资质挂靠协议、收款收据，证明陈某甲借用原告资质从事井下开采。
被告质证认为：对证据1、真实性无异议。对证据2、该证据是一份复印件，真实性有异议，该合同与本案无关，合同的有效期是2012年12月21日-2013年12月20日，康某甲发生交通事故时间是2015年4月27日，发生交通事故时这份合同已经到期，所以本案无关。山东黄金矿业玲珑有限公司是将工程发包给温州东大矿建有限公司，而非发包给温州建设集团有限公司。对证据3、该意见并不能说明被告提供的印章是虚假的。对证据4、发票真实性无异议。对证据5、陈某甲施工队本身就是原告的施工队，与原告有利害关系，对资质挂靠协议和收款收据真实性均有异议，有可能是伪造的，原告已经为康某甲出示了工资表和介绍信，均可以证明康某甲生前与原告具有劳动关系。证明信明确载明自2012年6月9号康某甲到公司上班，明确可以证明康某甲生前与其存在劳动关系。
被告出示证据：1、证据王某甲、康某乙到庭作证，证明原被告之间存在劳动关系。王某甲是康某甲的工友，康某乙和康某甲是街坊邻居。2、证明信和原告给康某甲出具的工资表，证明2015年4月27日康某甲发生交通事故后，原告为康某甲出具了一份系原告处工人的证明信以及2014年1月-2015年4月16份工资表，该两份证据能够证明康某甲生前系原告处工人。3、裁决书，证明本案已经仲裁。4、交通事故认定书，证明2015年4月27日康某甲上下午4点班途中发生交通事故。
原告质证认为：对证据2、真实性有异议，原告已提供证据证明，工资表及证明信所盖印章与原告处不一致，是虚假的。证据3、4真实性无异议。
证人王某甲到庭证实，其与康某甲是工友关系，同在陈某甲施工队工作，不清楚原告温州东大矿建工程有限公司与陈某甲施工队是何关系，也不清楚陈某甲施工队属于隶属哪个公司。证人康某乙到庭证实，其是灵山分矿工人，与康某甲是同村村民，由其介绍康某甲到陈某甲施工队工作，陈某甲施工队和原告温州东大矿建工程有限公司是一家人，陈某甲承包的，有好几个股份。
本院认为，陈某甲施工队借用原告温州东大矿建工程有限公司的资质，与山东黄金矿业（玲珑）有限公司签订井巷工程施工承包合同，并招用康某甲到其施工队从事采矿工作，其招用的工人均由陈某甲施工队进行管理、工资发放等。上述事实有当事人的陈述、承包合同、证人证言等为证，事实清楚，依法予以认定。陈某甲施工队招用康某甲等工人在灵山分矿长期从事井下采矿工作，先后以温州建设集团有限公司、温州东大矿建工程有限公司等不同公司施工队的名义进行井下采掘，而干活的工人也只知老板是陈某甲，并不知原告等公司存在情形；陈某甲施工队独立招用工人，独立财务核算，只是陈某甲施工队不具备矿山井下采矿施工的资质，而需要借用有资质的单位承揽工程而已。从查明的事实来看，康某甲与原告并无身份上的从属和依附关系，原告未直接招用过康某甲和向其支付过报酬，也未对其进行管理。因此，康某甲生前与原告之间不具备劳动关系的实质要件，现有证据也不足以认定康某甲生前与原告之间存在劳动关系。劳社部（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”这一规定的出台旨在针对建筑、矿山这样的高危行业劳动者工伤事故、职业病发生率高的情况，为更加有效的保护劳动者的合法权益而做出的。这里的用工主体责任是一种拟制的法律责任，并不代表双方在不具备劳动关系成立的实质要件下，建筑、矿山企业需要承担所有的用工责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决如下：
康某甲生前与原告温州东大矿建工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告孙瑞芬、康静伟、刘芬一、康洪群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 秦丽莎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第6230号原告郑晓丽，女，汉族，1989年12月24日生，户籍住址河南省禹州市，。委托代理人罗欣，广东朗宏律师事务所律师。被告田锦锦，女，汉族，1984年1月21日生，户籍住址湖北省郧县，。被告穆金华，女，土家族，1984年5月24日生，户籍住址湖南省龙山县，。原告郑晓丽与被告田锦锦、穆金华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗欣，被告田锦锦、穆金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与两被告系朋友关系，2015年8月，三人合伙租赁深圳市宝安区西乡香缇湾花园2栋1028号商铺，准备接手赛娜时光美容养生会所，并合伙经营。三人口头约定原告出资55,000元，出资额占33%。此后，原告将55,000元转账给被告穆金华，但三人未签订书面协议。后赛娜时光美容养生会所由被告田锦锦一人个体经营，由于该经营方式违背了原告郑晓丽的入伙初衷，其遂于2015年11月底要求退伙，但两原告仅愿意退还11,000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告田锦锦退还原告郑晓丽出资款55,000元；2、判令被告田锦锦支付利息（利息以55,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日起计至判决确定的支付之日止）；3、判令被告穆金华对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，2015年8月29日，原告与两被告共同接手赛娜时光美容养生会所，需支付转让费用135,000元，同年9月10日，三人与房东签订租赁合同，每月租金7,000元，押金14,000元，后房东以租金过低为由，另收取2000元。2015年8月29日至12月底，系经营淡季，总收入扣减开支后，净收入为零。原告与两被告虽未签订正式的合伙协议，但已形成事实上的合伙关系，三人共同出资、共同经营、共同管理、共担风险、共享利润。在原告退伙时，应不影响合伙事务的执行，在未了结合伙事务前，不能对财产进行清算，其投资款不能全额退还，只能退还结算后的财产份额。经营期间，由于原告态度不认真，且其自2015年11月26日起已不再上班，故两被告已将原告除名。原告的诉讼请求，于法无据，请求予以驳回。经审理，本院查明及认定以下事实，2015年8月28日，被告田锦锦与案外人龚松朝签订《美容院转让协议书》，双方约定案外人龚松朝将其经营的位于深圳市宝安区西乡香缇湾花园2栋1028号的赛娜时光美容养生会所转让给被告田锦锦，转让标的包括该会所中的全部财产、经营权及相关的合法权益，亦包含店面押金12,000元，转让价款为135,000元；双方另约定，签订协议后支付125,000元，办理交接手续后支付10,000元。同日，原告与两被告约定合伙受让深圳市宝安区西乡赛娜时光美容院（以下简称“赛娜时光美容院”），每人出资55,000元，按出资比例分配盈利。2015年9月10日，原告、两被告与案外人彭清秀签订《房屋租赁合同书》，双方约定，案外人彭清秀将座落于深圳市宝安区西乡香缇湾花园2栋1028号商铺租赁给原告及两被告使用，租金每月7,000元，押金14,000元，租赁期限自2015年9月10日起至2019年12月3日止。2015年8月18日至9月7日间，原告共向被告穆金华转账支付45,000元，向被告田锦锦转账支付5,000元，向案外人黄小春转账支付10,000元。2015年11月10日，赛娜时光美容院的经营者变更为被告田锦锦。自2015年11月26日起，原告未再至赛娜时光美容院上班，两被告于2015年12月22日向原告发出《除名通知》，该通知称，因原告经常不值班，接待顾客态度差，给合伙事业造成不良影响，故将原告予以除名。2015年9月9日，原告与两被告对账确认截至当日，赛娜时光美容院日常支出17,208元，其中包含宿舍租金779元。原告及两被告另于2015年10月10日各领取工资1,000元。2015年8月30日至12月22日期间，另支出受让店铺款135,000元，店铺租金28,000元（7,000元×4个月），宿舍租金2,800元（700元×4个月），装修费3,600元，管理费及物业费5,348.73元（321.63元+1,243.15元+2,405.73元+1,378.22元）。庭审中，两被告确认2015年9月至12月间收取会员费共计67,155元。另查，原告郑晓丽于2015年12月10日诉至本院，提起本案诉请。以上事实有原告及两被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告与两被告之间虽未签订书面的合伙协议，但已就出资、盈余分配进行口头协议，且已共同出资、共同经营，原告与两被告之间已形成事实上的合伙关系，该合伙关系系各方当事人真实意思表示，合法有效。现原告诉求退还出资款，而两被告亦已于2015年12月22日向原告发出《除名通知》，应视为原告与两被告协商一致解除该事实上的合伙关系。赛娜时光美容院系以被告田锦锦个人名义受让及对外经营的，被告田锦锦在合伙经营过程中，负有建立账册、记录收支情况的义务，现其提供的收支明细中，仅2015年8月30日至9月9日间的日常开支17,208元经原告及两被告签字确认，其余开支均未经三方签字确认，无法核算合伙经营过程中的收支情况，两被告应承担举证不能的法律后果。原告于2015年8月28日至2015年12月22日期间参与赛娜时光美容院的经营，该期间内，赛娜时光美容院总支出为191,956.73元（17,208元+135,000元+28,000元+2,800元+3,600元+5,348.73元），总收入为232,155元（55,000元×3+67,155元），依此计算，赛娜时光美容院盈余为40,198.27元（232,155元－191,956.73元），根据原告与两被告的约定，两被告应向原告退还出资款13,399.42元。原告诉求超出的部分，本院不予支持。原告诉求两被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田锦锦、穆金华应于本判决生效之日起三日内返还原告郑晓丽出资款13,399.42元；二、驳回原告郑晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告承担445元，由被告承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一六年十二月二日书记员 韩超宇(兼)书记员 黄  厚  人附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执42号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人苏岳勤，支行行长。被执行人陆享鸿，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴维燕，女，1981年5月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海众好实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆享鸿，职务不详。被执行人林秀莺，女，1964年12月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶丰雄，职务不详。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。案由：金融借款合同纠纷标的额：人民币2,064,485.44元申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4930号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币2,000,000元，支付利息人民币35,950.83元，律师费人民币4,887元，案件受理费人民币23,087.61元，公告费人民币560元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。查明，被执行人下落不明。经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执42号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年三月三十日
书记员 邱珽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2572号
原告：滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人：葛建元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李章衡，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈振华，该公司法律顾问。
被告：钱士红，男，51岁。
被告：沈亚萍，女，46岁。
被告：陈钢，男，43岁。
被告：徐兵，男，55岁。
原告滨海县正红农村小额贷款有限公司（以下简称正红公司）与被告钱士红、沈亚萍、陈钢、徐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章蘅、被告钱士红到庭参加诉讼、被告沈亚萍、陈钢、徐兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱士红、沈亚萍归还贷款本金300000元、截至2017年4月19日的结欠利息128600元，以及按照月利率2%支付至判决确定给付之日期间的利息；2、判令被告陈钢、徐兵对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告钱士红、沈亚萍向原告借款300000元，由被告陈钢、徐兵为该借款提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告未依约还本付息。
被告钱士红辩称，起诉情况属实，要求少收或不收法律服务的费用。
被告沈亚萍、陈钢、徐兵均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告钱士红、沈亚萍作为借款人，被告陈钢、徐兵作为保证人，与原告签订了《借款合同》、《保证合同》，约定由原告向被告提供300000元的贷款，贷款利率为月利率2%，还款期限为2016年4月15日，并由被告陈钢、徐兵为该借款提供连带责任担保，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定，因借款人违约，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债权的其他一切费用。合同签订后,原告依约向被告钱士红、沈亚萍交付了300000元贷款，但到期后，被告未能依约偿还本息，截止2017年4月19日，被告欠原告利息128600元。
再查明，原告庭审中提交了两张时间为2017年5月25日，付款方为：滨海县正红农村小额贷款有限公司，发票代码均为132091780130，发票号码分别为001××××5292、00185293，开票方均为：滨海县滨淮法律服务所，开票项目均为：法律服务，金额均为9999元的江苏省盐城市国家税务局发票，并主张实现本案债权的费用20000元。
另查明，在本院审理的（2017）苏0922民初2624号原告滨海县正红农村小额贷款有限公司与被告支才政、严素琴、韩春艳、严俭标、支彦儒金融借款合同纠纷一案中，原告提交了同本案相同的发票（发票号码001××××5292），并主张实现债权费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告钱士红、沈亚萍向原告借款300000元，被告陈钢、徐兵提供连带保证，故对原告要求被告钱士红、沈亚萍承担还款责任，被告陈钢、徐兵承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2017年4月20日至判决确定给付之日，按照2%月利率承担利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张实现债权的费用20000元，并提供了两张9999元的“法律服务费”发票，但其中一张9999元发票已经在另外案件中向他人主张过实现债权费用，原告使用同一张发票重复主张权利，本院对此不予认可，本院仅支持9999元。被告沈亚萍、陈钢、徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱士红、沈亚萍自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县正红农村小额贷款有限公司借款本金300000元以及利息（截止2017年4月19日的利息128600元，从2017年4月20日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算利息）；
二、被告钱士红、沈亚萍自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县正红农村小额贷款有限公司支付的法律服务费9999元；
三、被告陈钢、徐兵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7879元，由被告钱士红、沈亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7879元。
审 判 长 陆 林
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04457号
原告：聂勇，男，汉族，居民，1974年1月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡权，男，汉族，1976年6月20日出生，住贵州省贵阳市。
原告聂勇诉被告胡权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘朝富到庭参加了诉讼，被告胡权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告聂勇诉称：与被告系战友关系，2013年3月26日，被告胡权以经商需要资金为由，向�借款130000.00元，约定还款期限为2个月，被告当即向我出具了借条一份，但被告借款后拒不归还，经原告催收无果，请求人民法院判令被告归还借款本金130000元；并从2013年5月26日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告。
被告胡权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系战友关系，2013年3月25日，被告胡权向原告聂勇借款人民币130000.00元并出具借条一份，载明：“今借到聂勇人民币壹拾叁万元整（130000元），借期两个月，借款用于胡权、聂勇合资开公司投资，还款时间由今天起算。此据，借款人胡权，2013年3月25日”。但被告胡权借款后，未按约定归还原告借款，后经原告催收无果。2015年5月，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款本金和支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息，借条，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告胡权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。原告出于对战友之间的信赖，将钱借给被告使用，但被告不诚信，未在约定的期限内归还原告借款，损害了原告的合法权益，现原告诉讼来院，要求判令被告归还借款本金130000元和支付逾期利息的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡权在本判决生效后十日内，归还原告聂勇借款本金人民币130000.00元�
二、被告胡勇从2013年5月26日起至本判决生效时止，以借款本金130000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，支付给原告聂勇。
如果被告胡权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告胡权负担。此款原告聂勇已向本院预交，被告胡权在履行义务款时，一并支付给原告聂勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一五年六月十二日
书记员 李本豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03626号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄海波，董事长。
被告：王焕防，男，1969年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：郭言青，女，1970年3月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：王焕明，男，1975年3月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：俞萍，女，1974年11月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告王焕防、郭言青、王焕明、俞萍买卖合同纠纷一案中，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王焕防、郭言青、王焕明、俞萍银行账户上的存款13659013元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王焕防、郭言青、王焕明、俞萍银行账户上的存款13659013元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 秦启琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 邛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1852号
原告:何明星,男,1964年2月19日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:何开玉,男,1961年8月15日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:郑广华,女,1964年12月17日出生,汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告何明星诉被告何开玉、郑广华民间借贷纠纷一案中，书面通知原告何明星七日内预交诉讼费用，原告何明星逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晋圣军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 鹏
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初151号
原告呼延国，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
被告崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。
原告呼延国诉被告崔旭红买卖合同纠纷一案，原告呼延国于2016年3月16日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席审理了此案。原告呼延国到庭参加了诉讼，被告崔旭红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告呼延国诉称，2015年5月16日，被告崔旭红购买原告苹果1153件，总价68145元，双方口头约定苹果拉走8至10日付清果款，但至今未付清。经原告多次催要，被告于2015年9月11日向原告支付果款15145元，尚欠53000元，被告给原告出具欠条一张，并口头承诺10日内付清。但至今未付。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告果款53000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告崔旭红未出庭答辩，本院庭后与其谈话时，其陈述，2015年5月份，被告从武家崖果库收购原告价值68145元的苹果替原告出售，2015年9月11日，被告向原告支付果款15145元并于同日给原告出具了53000元的欠条一张，剩余53000元果款至今未付。
原告呼延国为支持其诉讼主张向本院提供了一组证据：
欠条原件一份，证明2015年5月份，被告收购原告价值68000元的苹果，同年9月11日，被告向原告支付了15000元果款并给原告出具了一张53000元的欠条，迄今为止，剩余果款53000仍未付。
被告崔旭红未出庭质证，本院与其谈话时，其陈述原告提供的借条系书写，是真实意思表示，其表示认可。合议庭评议后认为，原告提供的上述证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认证，作为定案依据。
被告崔旭红未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2015年5月份，被告从英旺武家崖果库收购原告价值68145元的苹果替原告出售。2015年9月11日，被告向原告支付了15145元果款并给原告出具了53000元的欠条一张，被告现尚欠原告53000元的果款未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处收购苹果并出具欠条的行为系被告的真实意思表示，被告作为买受人应当按照欠条约定履行向原告支付所欠果款的义务，故原告要求被告支付果款53000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔旭红于本判决生效之日起十五日内向原告呼延国支付果款53000元整。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告崔旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁 乐
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异69号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平，该公司总经理。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市西华路531号。
法定代表人：陈涛，该行行长。
委托代理人：范某，女，汉族，1983年7月8日出生，住广州市越秀区，该行职员。
被执行人：广东晟戎能源有限公司，住所地广州市天河区东方三路35号201之208、209、210、211房。
本院在执行（2016）粤0103执3625号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人广东晟戎能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年2月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2015）穗荔法民二初字第618号《民事判决书》及《生效证明书》、（2016）粤0103执3625号《受理案件通知书》、《债权转让协议》、《资产转让通知及债权催收联合报纸公告》作为证据。
本院查明，2016年3月10日，本院作出（2015）穗荔法民二初字第618号《民事判决书》，认为广东晟戎能源有限公司与中国工商银行股份有限公司广州西华路支行签订的2014年西银银承字第4号《银行承兑汇票协议》依法成立有效，判决：广东晟戎能源有限公司于判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司广州西华路支行清偿借款本金20005171.19元及利息（利息计至2015年6月29日共3519874.58元，自2015年6月30日起计至本判决确定的清偿之日止，以实际欠款金额未本金，按日万分之五计付）。2016年12月1日，根据中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的申请，本院以（2016）粤0103执3625号案立案执行该判决，2016年12月8日，本院向广东晟戎能源有限公司发出《执行通知书》，要求该公司限期履行该判决并负担申请执行费。
2015年5月25日，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》[编号：广东Y19150031-19]，主要约定：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行将对广东晟戎能源有限公司的债权（截至2015年4月6日的本金人民币20005171.19元及利息2574128.8元，依据为2014年西银银承字第4号《银行承兑汇票协议》）转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司等内容。2015年6月10日，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》A12版发布了相应的《资产转让通知暨债权催收公告》，本案债权对应的序号是18号。
在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行出具一份《情况说明》，主要内容为：该行于2015年5月25日与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《债权转让协议》，将该行在（2016）粤0103执3625号案中对广东晟戎能源有限公司享有的全部债权依法转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年6月10日在《南方日报》对债权转让进行了公告。
本院认为，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将该行对广东晟戎能源有限公司的债权(依据为2014年西银银承字第4号《银行承兑汇票协议》)转让中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，该债权与本院（2015）穗荔法民二初字第618号《民事判决书》所确认的债权为同一债权，在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行出具《情况说明》对该转让情况予以确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故本案中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2016）粤0103执3625号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 罗 延
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 欧卓芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18872号
原告刘某。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告周某。
被告某投资管理有限公司。
法定代表人周某。
原告刘某与被告周某、某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习）到庭参加了诉讼，被告周某、某投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某于2014年9月5日和原告签订了《债权转让协议》，将其持有的对王某的50000元债权转让给了原告，被告某投资管理有限公司和周某出具了保证函，并约定了转让时间为两个月。协议签订当日，原告向周某个人银行账户转账48200元，转让到期后，原告并未收到王某的还款，也未收到周某的还款，经原告催要周某还了5000元，但被告仍拒绝履行剩余还款义务。特请求法院：1、判令二被告偿还原告借款45000元，；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明：
1、2013年8月27日，某公证处出具《公证书》一份，内容包含：赋予《借据》、《借款合同》强制执行效力，前述《借据》、《借款合同》系双方真实意思表示真实有效。各方当事人约定：借款人王某向抵押权人马爱芬借款人民币5万元，借款期限6个月，借款利率为月息1.8%，自2013年8月27日至2014年2月26日止，等。
2、2014年5月30日马爱芬出具《收到条》一份，内容是：今收到周某垫付本金5万元，马爱芬，2014年5月30日。
3、2014年9月5日，周某（甲方）、某投资担保有限公司（丙方）同新债权人刘某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2013年8月27日与借款人王某签订的合同编号“民借2013-03838号”的借款合同，现借款已到期。乙方向甲方支付5万元，甲方将（合同编号为民借2013-03838号）债权全部转让给乙方，等。周某在甲方处盖章，某投资管理有限公司在丙方处盖章。同日，被告周某、被告某投资管理有限公司向原告出具《保证函》一份，内容是：根据合同编号民借2013-03838号借款合同，自2014年9月5日至2014年11月5日，到期借款人王某不及时归还刘某本金5万元，海洋担保公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人刘某，并加盖某投资管理有限公司和周某印章。同日，原告银行卡向账户内转入48200元。原告称周某还了5000元。现该笔借款尚剩余45000元未向原告偿还。
4、原告于2016年8月22日撤回对王某的起诉。案外人王某在本院询问中称：已经将钱全额还给了被告某投资管理有限公司。
5、被告某投资管理有限公司的工商公示信息显示：某投资担保有限公司于2014年9月28日变更为某投资管理有限公司。
本院认为，原告主张被告周某、被告某投资管理有限公司归还原告借款，有《公证书》、《债权转让协议》、《收到条》、《保证函》、转账凭证等证据为证，周某、被告某投资管理有限公司应按照保证函的约定归还原告借款本金。借款本金应以实际转账金额48200元为准，扣除被告周某已还的5000元，余款43200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告周某、某投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某借款43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周某、某投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任宇龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审27号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人宫长青，职务经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年7月15日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151264号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151264号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人经营的食堂在使用风机、炉具时产生的噪声超过国家规定排放标准为由，其行为违反了《黑龙江省环境保护条例》第二十六条第一款之规定，依据《黑龙江省环境保护条例》第四十一条第（六）项规定，于2015年10月19日向被执行人分别送达了哈环改字[2015]3151425号责令改正违法行为决定书、哈环罚听告字[2015]第3150211号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150591号环境保护行政处罚事先告知书。2015年10月27日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151264号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151264号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民�院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151264号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审27号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人宫长青，职务经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年7月15日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151264号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151264号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人经营的食堂在使用风机、炉具时产生的噪声超过国家规定排放标准为由，其行为违反了《黑龙江省环境保护条例》第二十六条第一款之规定，依据《黑龙江省环境保护条例》第四十一条第（六）项规定，于2015年10月19日向被执行人分别送达了哈环改字[2015]3151425号责令改正违法行为决定书、哈环罚听告字[2015]第3150211号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150591号环境保护行政处罚事先告知书。2015年10月27日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151264号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151264号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民�院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151264号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年八月十二日书 记 员  杨晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执419号
申请执行人崔红新，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人王玲，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人刘国栋，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在执行申请执行人崔红新与被执行人王玲、刘国栋承揽合同纠纷一案中，崔红新于2017年7月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初252号民事判决书向本院提出执行申请，要求王玲、刘国栋给付人工费本息合计159900.00元、案件受理费3300.00元、保全费1270.00元，合计164470.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因王玲、刘国栋现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执419号执行裁定书书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月九日
书记员 吴 威
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2325号
原告：徐炳金，男，汉族，1971年5月29日生，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。
被告：曾友明，男，汉族，1964年3月1日生，住重庆市大足县。
本院在审理原告徐炳金诉被告曾友明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐炳金撤回起诉。
案件受理费本院减半收取369元，由原告负担。
审判员 王 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹林芮
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1244号
申请执行人张洪仁，男，1954年6月8日生，汉族，住西华县。
被执行人丁秋菊，女，1972年7月25日生，汉族，住西华县。
本院在执行张洪仁申请执行丁秋菊借款合同纠纷一案中，申请执行人张洪仁自愿撤销对被执行人丁秋菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执743号
申请执行人：栗喜菊，女，生于1973年10月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：候生杰男，生于1980年8月5日，汉族，住邓州市。
被执行人：郑红军，男，生于1972年6月24日，汉族，住邓州市。
关于栗喜菊申请候生杰、郑红军为借款合同纠纷一案，执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人候生杰限期履行。现候生杰与栗喜菊双方自行达成和解，并履行5万元，申请执行人栗喜菊撤回执行申请，且出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月四日
书记员 刘丰超
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初41号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人白某，男，1981年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑一年（因病监视居住，未收押）。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月7日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在南宁市第四看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年11月7日16时许，被告人白某在宾阳县宾州镇“工业品市场”菜市口以100元人民币的价格出售毒品海洛因给吴某，后被公安人员当场抓获。公安人员从白某身上搜出毒资100元人民币；从吴某身上搜出2包用红色透明塑料袋包装分别净重0.09克的毒品海洛因可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从收缴的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人白某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的罪名无异议，且无证据向本院提交。
经审理查明，2016年11月7日16时许，被告人白某接到吴某的电话称需购买100元的毒品海洛因，双方约定在宾阳县宾州镇“工业品市场”菜市路口进行交易。被告人白某遂随身携带已经分装好的2小包海洛因可疑物来到约定交易地点，双方见面后吴某即将四张壹拾元和三张贰拾元，共计100元人民币递给白某，白某将2小包海洛因可疑物交给吴某。被告白某与吴某于双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警从吴某身上搜出海洛因可疑物2小包净重0.18克，从被告人白某身上搜出毒资100元人民币。经检验，从被收缴的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、宾阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年11月7日16时许，宾阳县公安局新桥派出所民警联合禁毒大队在宾阳县宾州镇“工业品市场”菜市路口破获一起贩毒案，现场抓获涉嫌贩卖毒品的白某以及吸毒人员吴某。
2、宾阳县公安局河田派出所户籍证明，证实被告人白某于1981年1月24日出生，案发时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单，证实宾阳县公安局从被告人白某身上搜出四张壹拾元和三张贰拾元，共计100元的人民币，从吴某身上搜出2小包净重0.18克的毒品海洛因可疑物。
4、证人吴某证言，证实2016年11月7日16时许，被告人白某在宾阳县宾州镇“工业品市场”菜市路口以100元人民币的价格向其出售2小包毒品海洛因可疑物，其于双方交易完毕后被公安民警当场抓获。
5、被告人白某供述和辩解，证实2016年11月7日16时许，其在宾阳县宾州镇“工业品市场”菜市路口以100元人民币的价格向吴某出售2小包毒品海洛因可疑物。
6、鉴定意见通知书，证实经检验，送检的毒品可疑物0.18克全部检出海洛因。
7、搜查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片、指认毒品、毒资照片、称量照片，证实本案的案发地点位于宾阳县宾州镇“工业品市场”菜市路口，向证人吴某贩卖海洛因可疑物的男子即为被告人白某；被告人白某、证人吴某对被缴获的毒品可疑物及毒资进行了指认。
8、本院（2015）宾刑初字第378号，（2016）桂0126刑初374号刑事判决书，证实被告人白某曾被判刑的情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人白某无异议，可确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分,足以认定。
本人认为，被告人白某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在归案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人白某2016年12月2日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法数罪并罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪未执行的有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，总和刑期一年八个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年6月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟明强
审 判 长 钟明强
审 判 员 曾日红
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 璇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）获民初字第2585号
原告徐永军，男，汉族，1970年10月21日出生，住武陟县，
。
被告张保占，男，汉族，1969年10月6日，住：获嘉县。
被告：焦作金宇旅游客运有限公司，住所地；河南省焦作市三阳区解放东路384号
法定代表人：崔金明
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路景润苑7号楼18楼
负责人郑向阳
本院在审理原告徐永军诉张保占、焦作金宇旅游客运有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永军于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐永军以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告徐永军承担。
审判员 岳鸿远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳文涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01653-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人倪立。
被执行人曾可。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人曾可金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾可无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人曾可金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十五日
书记员 阮倩琳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第51号
上诉人（原审被告）：温州市宝业钢管有限公司。
法定代表人：郑源义，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州国鼎支行。
负责人：王建彬，该支行行长。
原审被告：浙江宝源不锈钢制造有限公司。
法定代表人：郑源义，该公司负责人。
原审被告：上海华尔德不锈钢管制造有限公司。
法定代表人：陈金宇，该公司负责人。
原审被告：郑源义。
原审被告：郑金科。
上诉人温州市宝业钢管有限公司因金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人与一审被告浙江宝源不锈钢制造有限公司签订的授信合同第13.2条及借款合同第19.2条已约定争议管辖法院为甲方所在地人民法院，即本案应由被上诉人所在地的温州市鹿城区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人提交的其与一审被告浙江宝源不锈钢制造有限公司签订的2013年授字第741110号《授信协议》与2014年贷字第7401141115号《借款合同》中，对发生争议协商不成的，双方并未选择争议解决方式。上诉人提出该《授信协议》及《借款合同》已约定管辖法院的上诉理由无事实依据，本院不予采信。本案属金融借款合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向一审被告之一浙江宝源不锈钢制造有限公司住所地的松阳县人民法院起诉符合法律规定，原审松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年七月十一日
代书记员 叶 青
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执750号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王加福，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人王加福行政非诉执行一案中，经本院强制执行被执行人王加福已对（2016）鲁1324行审1222号行政裁定书中的罚款部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鲁1324行审1222号行政裁定书第二项中关于罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵士超