浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7335号
原告：胡振华，男，1961年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：胡也纳，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕冬华，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
第三人：胡益新，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡振华与被告胡也纳、吕冬华、第三人胡益新合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡振华的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。
原告胡振华起诉称：两被告系夫妻，与第三人胡益新系父母子女关系。原、被告之间系朋友，被告胡也纳之子即第三人胡益新因资金急用，需要在上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称“浦发银行”）借款，并要求原告为胡益新提供担保。被告为达到原告帮其儿子提供担保之目的，与原告协商，并于2011年12月1日与原告签订提供有偿担保的协议书一份，约定：由原告提供房产证抵押担保，由被告胡也纳按月利率1.3%支付担保补偿款，担保期限为240万的8个月、260万元的11个月，共计500万元。被告胡也纳支付一年的房屋抵押有偿担保补偿款后（按约定期限二次支付补偿款各39万元），为使原告继续为胡益新在银行借款继续提供担保，2013年2月15日被告胡也纳再次在原担保协议书上签字约定：协议延续，按贷款还清计算解除担保后，终止以上协议。至2014年农历年底，被告胡也纳无力支付约定的补偿款，向原告出具欠条一张，确认已欠款1374400元。现原告方在银行借款的担保归还责任已在2016年6月13日履行完毕，被告胡也纳尚应支付有偿担保的补偿款2544400元至今未支付给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告胡也纳、吕冬华支付原告为第三人借款而提供有偿担保的补偿款共计2544400元（即1374400元+2014年12月2日起至2016年6月12日止的117万元），并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失（利息损失按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告以补充证据为由，变更第一项诉讼请求为：由被告胡也纳、吕冬华支付原告为第三人借款而提供有偿担保的补偿款共计1374400元，2014年12月1日以后的损失另行主张权利。
被告胡也纳、吕冬华、第三人胡益新未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡振华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【担保协议书原件一份】，欲证明被告胡也纳与原告签订担保协议一份，约定由胡也纳支付原告为第三人胡益新提供担保的担保补偿款利息，按月利率1.3%计算，6个月支付一次，2013年2月15日被告胡也纳延续担保协议的事实。
2、【2014年春节30日欠条原件一份】，欲证明被告胡也纳尚欠原告补偿款1374400元的事实。
3、【2012年12月4日、2012年6月1日存款分户明细各一份】，欲证明2012年12月4日通过胡益新的账户存入黄仙平的账户39万元，于2012年6月1日通过吕冬华的账户转入胡振华的账户39万元，即分两次支付补偿款的事实。
4、【加盖浦发银行个人贷款合同专用章的《浦发银行个人最高额抵押合同》一份】，欲证明2011年11月29日胡振华、黄仙平以其所有的坐落在永康市东城溪心路76号、76-1号房屋为第三人胡益新在浦发银行2011年11月29日至2016年11月29日期间的贷款提供抵押担保的事实。
5、【加盖浦发银行个人贷款合同专用章的《浦发银行的个人最高额保证合同》一份】，欲证明被告胡也纳、吕冬华为第三人胡益新在浦发银行的最高额为500万元下的贷款提供担保，担保期限为2011年11月29日至2016年11月29日的事实。
6、【加盖浦发银行个人贷款合同专用章的《浦发银行的个人借款合同》一份】，欲证明第三人胡益新向上海浦东发展银行股份有限公司金华分行贷款500万元，贷款期限为2015年2月10日至2016年1月10日的事实。
7、【上海浦东发展银行业务凭证/回单原件一份、代偿证明原件一份】，欲证明原告胡振华于2016年6月13日代第三人胡益新偿还借款本金人民币500万元、利息15万元的事实。
8、【结婚登记申请书一份】，欲证明被告胡也纳与被告吕冬华于1985年5月5日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告胡也纳、吕冬华、第三人胡益新未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对证据真实性，本院予以确认。被告胡也纳、吕冬华、第三人胡益新未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2011年11月29日第三人胡益新因资金周转需要向上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称“浦发银行”）贷款500万元，并由两被告承担连带担保责任，由原告和案外人黄仙平用其所有的坐落在永康市东城溪心路76号、76-1号房屋提供抵押担保。2011年12月1日，原告胡振华与被告胡也纳签订《担保协议书》一份，约定：胡也纳向浦发银行贷款500万元，由胡振华提供有偿担保，被告胡也纳按月利率1.3%支付原告胡振华费用，每六个月支付一次（2012年5月30日为付息日期）。2012年6月1日、2012年12月4日被告胡也纳通过妻子吕冬华、第三人胡益新的帐户向原告胡振华支付利息共计人民币78万元。2013年2月15日被告胡也纳再次和原告确认，并在《担保协议书》下方注明“协议延续按贷款还清结算解除担保终止以上协议”。2015年2月18日经原告与被告胡也纳结算，被告胡也纳出具欠条一份，载明“结到2014年12月1日共欠人民币壹佰叁拾柒万肆仟肆佰元整”。因第三人胡益新未按约归还贷款，2016年6月13日原告胡振华为胡益新向浦发银行代偿本金500万元、利息15万元，合计515万元。综上，截止2014年12月1日被告胡也纳尚欠原告胡振华担保损失费1374400元。
另查明，被告胡也纳与被告吕冬华于1985年5月5日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告胡也纳签订的《担保协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告胡振华为第三人胡益新在上海浦东发展银行股份有限公司金华分公司的贷款提供抵押担保，被告胡也纳自愿为第三人胡益新承担有偿担保费用，并与原告胡振华签订《担保协议书》并出具《欠条》予以确认，被告胡也纳未按约定支付原告胡振华相关的担保费用，已构成违约，理应承担赔偿损失的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告吕冬华未提供证据证明该债务系被告胡也纳个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告吕冬华应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡振华变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡也纳、吕冬华、第三人胡益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡也纳、吕冬华支付原告胡振华损失费1374400元，款在判决生效后十五日内付清。
如果被告胡也纳、吕冬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费13578元（已减半收取），应收取8585元，保全费5000元，合计13585元，由被告胡也纳、吕冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王剑敏