wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司固原分行，地址：固原市原州区。
负责人：柳鹏，系该行行长。
委托代理人：赵勇，系该行资产处置部经理,特别代理。
被告：李进斌，男，汉族，1962年6月26日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被告：李杰，男，汉族，1986年4月17日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被告：袁正财，男，汉族，1955年4月23日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告李进斌、李杰、袁正财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固原分行的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告李进斌、李杰经本院公告传唤，被告袁正财经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李进斌向原告偿还借款本息32510.97元，其中：本金30000元，利息2510.97元（利息算至2016年3月20日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2016年3月21日至还款日期新产生利息；2.判令被告李杰、袁正财承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月16日，被告李进斌在被告李杰、袁正财的担保下与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向被告李进斌出借30000元，借款期限为2012年10月16日至2015年10月15日，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%，逾期利率为执行利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。
被告李进斌、李杰、袁正财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告李进斌在被告李杰、袁正财的担保下与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元；借款期限自2012年10月16日至2015年10月15日；借款用途为生产彩砖；利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%，还款方式为按季清息，到期一次性还本，逾期利率在约定利率基础上上浮50%。并约定由被告李杰、袁正财对此笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金30000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告李进斌偿还利息至2015年10月13日，剩余本息经原告催要，借款人推诿未付，担保人也未履行担保责任。
以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》复印件、《贷款额度签约通知单》复印件、身份证明三份在卷予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告李进斌、李杰、袁正财签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告李进斌借用原告的款项后未依约还款及被告李杰、袁正财未依约履行保证责任，均属违约。
综上所述，原告提出的由被告李进斌偿还借款本金30000元及自拖欠之日至借款清偿之日利息的诉讼请求，以及要求被告李杰、袁正财承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰、袁正财在承担相应的保证责任后，则享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李进斌于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司固原分行偿还借款本金30000元及借款利息（按照合同约定自2015年10月13日计付至本息清偿之日）；
二、被告李杰、袁正财对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告李杰、袁正财在承担相应的保证责任后，则享有对被告李进斌的追偿权。
案件受理费612元、公告费600元由被告李进斌、李杰、袁正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓英
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2479号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：潘忠臣，男，1963年9月16日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人潘忠臣金融借款合同纠纷一案，经查被执行人潘忠臣外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十二月八日
书记员 李金韵
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第257号
原告：孙某某，男，1970年出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
诉讼代理人：潘某，白城市法律援助中心工作，代理权限：一般代理
被告：崔某，男，1964年出生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：崔某某，男，1984年出生，汉族，洮南市人，农民，住同上。。
原告孙某某诉被告崔某、崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告及其代理人、被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日早上7时许，原告因二被告抢种土地，二被告将原告打伤。经报警，公安机关受理并存有询问笔录及行政处罚决定书，原告入住洮南市第二人民医院治疗一天后转入白城市中医院入院治疗复查一天，后又转回洮南市第二人民医院继续治疗6天。因二被告侵犯原告的生命权、健康权，故诉至法院要求被告赔偿因住院产生的各项费用6105.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔某未到庭参加诉讼。
被告崔某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为具体请求费用不明，原告没有明确的医疗费用和护理费用。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
两被告是否应当赔偿原告的损失。
原、被告双方对此争议焦点均无异议。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的农民身份及出生年月日
二、吉林省洮南市人民法院民事判决书（2015）洮法民初字第42号，证明被告承包合同是无效的，原告取得了合法的承包经营权，原告是在维权的过程中遭受被告的人身损害，故原告无过错，被告应承担全部过错责任。
经当庭质证被告有异议，“上诉了，二审还没有结果”。
三、洮南市公安局行政处罚决定书，证明被告违法及侵权的事实。
经当庭质证被告无异议。
四、洮南市第二人民医院病历，诊断书2份，白城市中心医院入院病历及诊断书。证明原告在洮南市第二人民医院入院治疗7天，2级护理，在白城市中心医院治疗一天，2级护理。
对此证据，双方均无异议
五、医疗票据6张，原告所支付医疗费2245.21元
经当庭质证原被告无异议
六、书证一份，证明原告交通费600.00元。
对此证据，原告无异议，被告提出异议，要求出示正规票据
七、书证一份，证明原告因受伤治疗产生借款利息683.00元.
经当庭质证被告有异议，利息承担不了
八、本院依原告申请调取了洮南市公安局行政案件（崔某和崔某某故意殴打他人案）卷宗一册，并当庭宣读了公安机关对孙某某、张某某、肖某某、周某某、石某某、张某甲、张某乙、王某某的询问笔录及现场照片：
经当庭质证被告除对石某某、张某乙询问笔录没有异议外，对其他笔录均有异议，认为他们是原告的同伙，原告对张某乙的笔录没有异议，对石某某的笔录有异议认为他啥也没看见，没有实际的证明力，双方对现场照片均无异议。
二被告未提交任何证据。
本院对以上证据，综合评判如下：因原被告双方对证据一、三、四、五以及证人村治保主任张某乙的询问笔录及现场照片，均无异议，对以上证据本院予以确认，以上证据相互佐证，证明了双方发生冲突的起因，地点以及原告受到损害（左髋关节外伤左髋部软组织挫伤）的事实。
综上所述，本院认定：2015年4月16日早7时许，在洮南市万宝镇河南村村东树林地，两被告崔某、崔某某父子因与原告等村民土地争议，发生冲突，致原告受伤。而被告提出的不同意原告的诉讼请求，因为具体请求费用不明，原告没有明确的医疗费用和护理费用的抗辩理由，因为原告提供了医院的病历及医疗费收据，对其抗辩理由，不予支持，原告应该通过相关部门通过正常程序解决问题，对冲突的发生，自身亦承担一定责任，其提出的交通费，因其没有提供有效票据及因治疗间接抬款利息，本院不予支持，故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”之规定判决如下：
一、被告崔某赔偿原告孙某某各项费用人民币4822.81元的70%，即3375.97元（医疗费2245.21元，误工费98.12元×8天=784.96元，营养补助费100元×8天=800.00元，二级护理费124.08元×8天=992.64元），原告自己承担30%，上述款项在本判决30日内，由被告交法庭后转交原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、被告崔某、崔某某互相承担连带责任
案件受理费由二被告承担350.00元，原告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 ：赵开荣
代理审判员 ：马骁骁
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ：李建楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3699号
原告：张昌林，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
被告：葛学松，男，1979年9月21日出生，汉族，住住安徽省肥东县。
原告张昌林与被告葛学松债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌林到庭参加诉讼，被告葛学松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元并自2013年4月15日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清时止；判令本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：被告与案外人徐华武系债权债务关系，徐华武对被告享有20000元债权，徐华武又欠原告20000元。经三人协商一致，徐华武将其对葛学松的20000元债权转让给原告享有。2013年4月14日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能还款，遂起诉来院。
被告葛学松未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条一张，被告葛学松未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年4月14日，经原、被告以及案外人徐华武协商，案外人徐华武将其对被告葛学松享有的20000元债权转让给原告张昌林享有，被告葛学松向原告张昌林出具借条一张。借条出具后，葛学松未能还款，原告遂起诉来院。
本院认为：案外人徐华武与原告张昌林达成了债权转让的口头协议，将其对葛学松的20000元债权转让给原告张昌林享有，被告葛学松作为债务人知晓协议内容且同意该笔债权的转让，在2013年4月14日向原告出具借条一份，原告与案外人徐华武之间的债权转让协议对被告葛学松具有法律效力，张昌林因受让债权取得了徐华武对葛学松享有的权利义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告诉请被告立即归还20000元，理由正当，予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告自2013年4月15日起按银行同期贷款利率支付利息，无事实和法律依据，可自起诉之日起按年利率6%计算利息，超过部分的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛学松于本判决生效后五日内归还原告张昌林20000元并自2017年7月18日起按年利率6%支付利息至款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由被告葛学松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 周玉强
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4272号
原告：武义县东升电镀有限公司，住所地武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人：朱美贞。
委托代理人：董盛果（特别授权代理），女，1974年8月8日出生，汉族，住武义县，系公司员工。
被告：李昕阳，男，1972年9月30日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告武义县东升电镀有限公司与被告李昕阳加工合同纠纷一案中，原告武义县东升电镀有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县东升电镀有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县东升电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费1366元（已减半），由原告武义县东升电镀有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈伟
二〇一六年十二月二十日
代书记员 廖君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1656号
原告袁某。
被告米某。
本院在审理原告袁某与被告米某离婚纠纷一案中，原告奚红霞于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史晴
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第785号
申请执行人：潘凌云，女，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：张如平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。
本院受理潘凌云与张如平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）韶曲法民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告张如平应于本判决发生法律效力后七日内清偿借款xxxxxx元给原告潘凌云。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张如平公告送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。为此，申请执行人申请对本院另案提取被执行人张如平的住房公积金、有偿协商解除劳动合同一次性补助金共xxxxxx元参与分配。按债权额的比例申请执行人分得xxxxx元。2015年12月18日，本院将张如平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供张如平的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人张如平下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第785号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴世友
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8952号
原告：高远，男，1988年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：刘守生，男，1966年1月22日生，汉族，住曹县。
被告：曹县运输总公司一运公司，住所地菏泽市曹县中兴路124号。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：尚永照，男，1985年6月12日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告高远诉被告刘守生、曹县运输总公司一运公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高远于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高远申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高远撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高远承担。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婷婷
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初401号
原告：李某，住礼县。
被告：朱某，住礼县。
原告李某诉被告朱某借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李某以双方还有其他纠纷先要解决为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告李某承担。
代理审判员 剡 欣
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨园园
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临指执字第110号
申请执行人中国华融资产管理公司济南办事处。
负责人：王晖，副总经理。
申请执行人李延堂，男，汉族，居民。
被执行人山东省费县糖业烟酒公司。
法定代表人：张学文，经理。
申请执行人中国华融资产管理公司济南办事处、李延堂与被执行人山东省费县糖业烟酒公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2005年5月10日作出的（2004）临民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2006年2月27日向山东省临沂市中级人民法院申请执行。本案在执行过程中，山东省临沂市中级人民法院指定由我院执行，山东省临沂市中级人民法院于2009年12月7日将该案指定由苍山县人民法院执行。现本院终结对（2004）临民二初字第286号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）临民二初字286号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 冯宝财
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初182号
原告：浙江巨龙泵业有限公司，住所地：浙江省衢州市南山路16-5号。
法定代表人：李瑜。
被告：成都科美特特种气体有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东三环路三段19号。
法定代表人：赖明贵。
委托代理人：倪雪梅（系被告公司员工），女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告浙江巨龙泵业有限公司与被告成都科美特特种气体有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日以其与被告达成和解并已履行完毕为由，申请撤回对被告成都�美特特种气体有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江巨龙泵业有限公司请求撤回对被告成都科美特特种气体有限公司的起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨龙泵业有限公司申请撤回对被告成都科美特特种气体有限公司的起诉
案件受理费减半收取1431元，由原告浙江巨龙泵业有限公司负担。
审判员 杨 昊
二〇一七年四月十一日
书记员 邵灵燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执471号
申请执行人某某管理处。
法定代表人姚某某，该处主任。
委托代理人芮某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人某某管理处与被执行人刘某某行政非诉执行一案,执行中，申请执行人某某管理处向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0502行审60号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年七月一日
书记员 轩美玲
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1500号
申请执行人江苏安华机电工程有限公司。
法定代表人王柱峰，。
被执行人山西艾耐特机械有限公司。
法定代表人朱慧峰。
申请执行人江苏安华机电工程有限公司因与山西艾耐特机械有限公司加工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月2日作出（2014）贾吴商初字第0028号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告山西艾耐特机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安华机电工程有限公司加工费69.5万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的1.3倍，自2013年12月2日按本金56.5万元计算至2014年1月24日、自2014年1月25日按本金46.5万元计算至2014年4月30日、自2014年5月1日按本金41.5万元计算至2014年5月28日、自2014年5月29日按本金69.8万元计算至判决给付之日止，以3万元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16440元，由被告山西艾耐特机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。本案申请执行标的741440元，执行到位270000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年二月二日
书记员 柏 通
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，1953年11月7日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人向某某，女，1956年12月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人蔡某某，男，1962年4月19日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人吴某某，男，1954年2月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被执行人李某某、向某某、蔡某某、吴某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2015)鄂五峰民初字第00525号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂五峰民初字第00525号民事判决书的执行程序。
审判员 刘勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王利
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执446号
申请执行人王家仁，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。被执行人唐优兵，男，1993年1月4日生，汉族，户籍地安徽省。案由：机动车交通事故责任纠纷本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)长民一(民)初字第6497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐优兵开立在农行上海迎乐路支行帐户的冻结。一、划拨、冻结被执行人唐优兵的银行存款人民币1050元，如不足上述金额，则以实际金额划拨。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年二月二十六日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3112号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行
被执行人王喜印，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03072号，依法向被执行人王喜印发出执行通知书，责令被执行人王喜印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王喜印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王喜印（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十三日
书记员 林任春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初847号
原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：王文起，男，1981年12月19日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：武乌云高娃，女，1989年11月20日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：宋春兰，女，1963年1月25日出生，蒙古族，，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王风财，男，1956年7月5日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王桂芝，女，1960年12月15日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：何永山，男，1954年7月9日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王海斌诉被告王文起、武乌云高娃、宋春兰、王风财、王桂芝、何永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王海斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海斌负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 任凤岩
人民陪审员 周向涛
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20161号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈晓萍，女，1983年2月1日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈晓萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,184.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,184.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1995号
原告：刘永华，男，1991年2月9日出生，汉族，住郸城县。
被告：秦晓庆，女，1983年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告刘永华诉被告秦晓庆借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘永华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款50000元及利息。事实和理由：2016年4月，被告给原告打电话说家里有事急需钱用向原告借钱。2016年4月5日，原告网上转账给被告50000元；2016年3月6日，原告网上转账给被告30000元，后经原告多次催要，被告于2016年10月份转账还款30000元，仍有50000元未还。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告秦晓庆的住所地和经常居住地均不在郸城县，郸城县人民法院不具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1995号原告：刘永华，男，1991年2月9日出生，汉族，住郸城县。被告：秦晓庆，女，1983年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告刘永华诉被告秦晓庆借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘永华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款50000元及利息。事实和理由：2016年4月，被告给原告打电话说家里有事急需钱用向原告借钱。2016年4月5日，原告网上转账给被告50000元；2016年3月6日，原告网上转账给被告30000元，后经原告多次催要，被告于2016年10月份转账还款30000元，仍有50000元未还。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告秦晓庆的住所地和经常居住地均不在郸城县，郸城县人民法院不具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 庆 刚二〇一七年五月二十三日书记员 钱曹百慧
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第504号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人郭海春，农民。
被申请执行人高照景，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行郭海春、高照景社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月1日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对郭海春、高照景作出曹县费征字（2015）1944号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月1日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行郭海春、高照景二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人郭海春、高照景于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人郭海春、高照景如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终306号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨兰，女，1978年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：王长麟，男，1976年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人杨兰、王长麟商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王飞成
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异137号
异议人（案外人）：马希伟，男，1988年1月2日出生，汉族，现住河北省霸州市，系马万忠之子。
异议人（案外人）：刘桂芬，女，1965年9月2日出生，汉族，现住河北省霸州市，系马万忠之妻。
异议人（案外人）：马静，女，1993年8月17日出生，汉族，现住河北省霸州市，系马万忠之女。
申请执行人：张治强，男，1993年8月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人:崔乐，男，1990年11月13日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被执行人：许德艳，女，1990年11月10日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被执行人：王建兴，男，1991年4月26日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被执行人：刘士云，女，1967年7月17日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被执行人:王丽丽，女，1992年3月21日出生，汉族，现住河北省霸州市。
本院在执行（2018）冀1102执757号，申请执行人张治强与被执行人崔乐、许德艳、王建兴、刘士云、王丽丽民间借贷纠纷一案中，案外人马希伟、刘桂芬、马静向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马希伟、刘桂芬、马静向本院提出的异议请求：中止对霸州市胜芳镇胜兴苑小区2--1--
401室（产权证号：廊房权证霸字第××号）房产的执行。事实与理由：2014年8月4日，马万忠从刘士云及其丈夫王德秋处购买坐落于霸州市××小区××室（房产证号：廊房权证霸字第××号）房产，购房款为48万元。当日，马万忠与卖方刘士云、王德秋签订房屋买卖协议并一次性付清了全部购房款项，且同时在霸州市公证处对该房屋买卖协议进行了公证，刘士云、王德秋于当日将该房屋交付给马万忠，马万忠取得该房产后便为其子马希伟装修房屋并举办婚礼，故而导致经济紧张，经与刘士云、王德秋协商暂缓过户。然而，异议人近期突然得知该房产在其毫不知情的情况下，已被法院作为被执行财产裁定查封。异议人自取得该房产后一直合法占有、使用该房屋。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，该房产不应再作为被执行财产予以查封。为维护异议人的合法权益，提出异议，请求中止对霸州市胜芳镇胜兴苑小区2
--1--401室房产的执行措施。
本院审查查明：本院在审理申请执行人张治强与被执行人崔乐、许德艳、王建兴、刘士云、王丽丽及第三人衡水华邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案期间，于2017年4月20日作出（2017）冀1102民初1804号民事裁定，2017年5月9日查封刘士云名下位于霸州市××小区××室（房产证号：廊房权证霸字第××号）房产。2017年9月16日，本院作出（2017）冀1102民初1804号民事判决，判决：一、被告崔乐、许德艳于本判决生效之日起五日内偿还原告张治强借款本金14.91万元及利息（2015年6月11日前的利息共计0.15万元；2015年10月11日后的利息，以14.91万元为基数，按月利息0.15万元计算至付清之日止）。二、被告王建兴、刘士云、王丽丽对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3870元、保全费1429元，由被告崔乐、许德艳负担，被告王建兴、刘士云、王丽丽承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的给付义务。本院根据权利人的申请立案执行，执行案号（2018）冀1102执757号。
本院认为：马希伟、刘桂芬、马静所提异议，属其根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人提交的，霸州市公证处（2014）霸胜证民字第114号公证书，虽然能够证明马万忠与刘士云、王德秋签订了案涉房屋买卖协议，但异议人并未提交该房屋买卖协议履行方面的证据，不能证明该协议约定的标的房屋及相应价款的交付情况。特别是根据异议人在其异议申请中所述，自2014年8月4日签订买卖协议至本院查封标的房屋，近三年时间里，系因异议人自身原因未办理过户登记。异议人提出的本案异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人马希伟、刘桂芬、马静提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 忱
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异137号异议人（案外人）：马希伟，男，1988年1月2日出生，汉族，现住河北省霸州市，系马万忠之子。异议人（案外人）：刘桂芬，女，1965年9月2日出生，汉族，现住河北省霸州市，系马万忠之妻。异议人（案外人）：马静，女，1993年8月17日出生，汉族，现住河北省霸州市，系马万忠之女。申请执行人：张治强，男，1993年8月20日出生，汉族，现住衡水市。被执行人:崔乐，男，1990年11月13日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：许德艳，女，1990年11月10日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：王建兴，男，1991年4月26日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：刘士云，女，1967年7月17日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人:王丽丽，女，1992年3月21日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行（2018）冀1102执757号，申请执行人张治强与被执行人崔乐、许德艳、王建兴、刘士云、王丽丽民间借贷纠纷一案中，案外人马希伟、刘桂芬、马静向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马希伟、刘桂芬、马静向本院提出的异议请求：中止对霸州市胜芳镇胜兴苑小区2—1—401室（产权证号：廊房权证霸字第××号）房产的执行。事实与理由：2014年8月4日，马万忠从刘士云及其丈夫王德秋处购买坐落于霸州市××小区××室（房产证号：廊房权证霸字第××号）房产，购房款为48万元。当日，马万忠与卖方刘士云、王德秋签订房屋买卖协议并一次性付清了全部购房款项，且同时在霸州市公证处对该房屋买卖协议进行了公证，刘士云、王德秋于当日将该房屋交付给马万忠，马万忠取得该房产后便为其子马希伟装修房屋并举办婚礼，故而导致经济紧张，经与刘士云、王德秋协商暂缓过户。然而，异议人近期突然得知该房产在其毫不知情的情况下，已被法院作为被执行财产裁定查封。异议人自取得该房产后一直合法占有、使用该房屋。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，该房产不应再作为被执行财产予以查封。为维护异议人的合法权益，提出异议，请求中止对霸州市胜芳镇胜兴苑小区2—1—401室房产的执行措施。本院审查查明：本院在审理申请执行人张治强与被执行人崔乐、许德艳、王建兴、刘士云、王丽丽及第三人衡水华邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案期间，于2017年4月20日作出（2017）冀1102民初1804号民事裁定，2017年5月9日查封刘士云名下位于霸州市××小区××室（房产证号：廊房权证霸字第××号）房产。2017年9月16日，本院作出（2017）冀1102民初1804号民事判决，判决：一、被告崔乐、许德艳于本判决生效之日起五日内偿还原告张治强借款本金14.91万元及利息（2015年6月11日前的利息共计0.15万元；2015年10月11日后的利息，以14.91万元为基数，按月利息0.15万元计算至付清之日止）。二、被告王建兴、刘士云、王丽丽对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3870元、保全费1429元，由被告崔乐、许德艳负担，被告王建兴、刘士云、王丽丽承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的给付义务。本院根据权利人的申请立案执行，执行案号（2018）冀1102执757号。本院认为：马希伟、刘桂芬、马静所提异议，属其根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人提交的，霸州市公证处（2014）霸胜证民字第114号公证书，虽然能够证明马万忠与刘士云、王德秋签订了案涉房屋买卖协议，但异议人并未提交该房屋买卖协议履行方面的证据，不能证明该协议约定的标的房屋及相应价款的交付情况。特别是根据异议人在其异议申请中所述，自2014年8月4日签订买卖协议至本院查封标的房屋，近三年时间里，系因异议人自身原因未办理过户登记。异议人提出的本案异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人马希伟、刘桂芬、马静提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年七月十二日书记员  郭 忱
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1551号
原告：英德市吉庆物业管理有限公司。地址：英德市。
法定代表人：蓝琼。
委托代理人：黄玉雄，该公司总经理。
被告：陈金严，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：邓金妹，女，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告英德市吉庆物业管理有限公司诉被告陈金严、邓金妹物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已协商处理涉案事宜，原告英德市吉庆物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市吉庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市吉庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄远梅
二〇一八年六月十四日
书记员 吴玉凤
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更301号
罪犯王辉，男，1985年12月5日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年3月20日作出（2009）曲刑初字第27号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)济刑执字第7761号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年9月15日作出(2014)济刑执字第6385号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更252号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王辉犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，其没有全部履行罚金刑，但提交了曲阜市民政局出具的农村居民最低生活保障家庭保障金领取证，证明其没有履行罚金能力。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2691号
原告:凌遵月,男,1963年11月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告:秦德金,男,1946年3月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:南谯区施集镇龙蟠村业桥村民组,住所�安徽省滁州市南谯区施集镇龙蟠村业桥组。
负责人：秦德金，村民组长。
原告凌遵月诉被告秦德金、南谯区施集镇龙蟠村业桥村民组（以下简称业桥村民组）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告凌遵月及其委托诉讼代理人张华峰、被告秦德金及业桥村民组的负责人秦德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌遵月向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带返还原告鱼塘承包费40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年1月8日，被告二发布业桥村民组纪大房新塘对外发包的公告，发包期限20年，发包以村民竞标方式进行，标底为每年承包费1200元，原告通过竞标获得该鱼塘承包权，同时支付40000元承包费给被告一，被告一出具收条一份。原告预�承包费后要求与被告签订书面承包协议，双方就协议具体内容无法达成一致，同时被告发包的池塘堤坝未加固改造好，无法使用。
秦德金、业桥村民组辩称：业桥村民组在2016年进行发包是经过合法程序对外发包的，投保人中标后交了40000元承包费属实，但是原告在交付承包费后认为自己吃亏了，就不愿意签合同，至于合同上不能放藕和坝梗不能种植树的内容是多年来本村组一直按照这个上面执行的，坝梗上的裂缝是由于长期干旱造成的，已经进行了维修；招标、投标是经过村民组的，承包费不能退还给原告，否则无法向其他村民成员交代，对于原告的诉讼请求请法院依法判决。
经审理查明，2016年1月，业桥村民组通过招投标对外发包纪大房新塘，凌遵月经过竞标方式获得池塘经营权，凌遵月向业桥村民组缴纳了40000元的承包费用。后期由于双方�池塘的经营事项无法达成一致意见，同时，涉案池塘堤坝存在安全隐患，导致最终没有签订《水面承包合同》。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，业桥村民组于2016年1月18日发布的鱼塘承包竞标书中并未明确注明池塘不能养殖等内容，同时，涉案池塘堤坝在发包时存在安全隐患，最终，导致双方无法签订《水面承包合同》，故凌遵月要求返还承包费40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于秦德金收取凌遵月40000元系职务行为，故对凌遵月要求秦德金返还承包费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南谯区施集镇龙蟠村业桥村民组于判决生效后十五日内一次性返还原告凌遵月承包�40000元；
二、驳回原告凌遵月的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告凌遵月负担100元，由被告南谯区施集镇龙蟠村业桥村民组负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张拥军，男，1969年12月5日出生，汉族，系陕西通用（集团）锅炉制造有限公司股东，住。
委托代理人刘林策，陕西众邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西通用（集团）锅炉制造有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路。
法定代表人：张裕峰，该公司董事长。
一审第三人：张裕峰，男，1962年7月28日生，汉族，系陕西通用（集团）锅炉制造有限公司法定代表人，住。
一审第三人：张胜利，男，1965年9月12日生，汉族，系陕西通用（集团）锅炉制造有限公司股东，住。
再审申请人张拥军因与被申请人陕西通用（集团）锅炉制造有限公司（以下简称通用锅炉公司）、一审第三人张裕峰、张胜利公司解散纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人张拥军向本院申请再审称：一、本案符合公司法规定的公司解散的法定条件，一、二审法院驳回申请人的合法诉请，其适用法律存在明显的错误。在本案中，自2007年9月至今，被申请人通用公司股东之间长期存在严重的冲突与对抗，公司已持续多年无法召开股东会和形成有效决议，公司内部治理结构已完全失灵，公司事务处于瘫痪状态，公司的经营管理已发生严重困难且公司处于名存实亡的状况，申请人的各项股东权利均无法行使，其投资通用公司之目的无法实现，股东利益受到重大损失，且通用公司的僵局通过其他途径无法解决，一、二审法院对前述基本事实也进行了司法确认。据此，本案完全符合法律和司法解释关于公司司法强制解散所要求的法定要件，应当予以纠正。二、二审判决以“在本案审理过程中，只有上诉人张拥军的陈述及单方所提供的证据，未经其他各方当事人质证予以确认，致本案法庭调查的事实难以认定”为由驳回申请人的合法诉请，明显不当。三、二审判决以“上诉人张拥军在本案起诉前并没有依据公司章程和公司法的规定，提议召开股东会决议解散公司，只是对第三人张裕峰侵害公司利益及股东利益的行为，进行控告和诉讼，张拥军请求解散通用锅炉公司，依据不�”之理由驳回申请人的合理诉请，其同样存在明显错误。四、在本案中，通用公司继续存续已无必要，理应依法解散通用公司才能使申请人的损失降至最低。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审本案，支持申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，股东请求法院解散公司作为一种特殊的制度安排，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，必须符合“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”和“通过其他途径不能解决”两个实质要件。本案中，通用公司是张裕峰、张胜利�张拥军三兄弟开设的公司，股东之间因同胞兄弟这一血缘关系而具有天然的人合性，且三兄弟所占股权比例分别为40%、30%、30%，并未形成由某一个人绝对控股的局面。申请人张拥军在本案中所主张的解散事由，核心诉求是其被排除在公司经营管理之外，至于其所列举的股东之间群殴打架、张裕峰将其和张胜利赶出公司、张裕峰伪造决议处分公司资产等导致其权利受到侵害的事由，均可以通过提议召开股东会讨论人事任免、转让股权和请求公司回购以退出公司等其他合法途径获得救济，并无通过司法诉讼强制解散公司的必要。而在本案中，张拥军对其所主张的股东权利受到侵害的情节，直至采取了对其长兄张裕峰不断进行控告和诉讼的方式，并未依照《中华人民共和国公司法》和通用公司章程的规定行使其股东权利以寻求救济，故其关于解散公司的诉讼�求依法不应得到支持。原审判决在通用公司和其他股东均未到庭的情况下，认定通用公司符合公司解散的条件，在事实认定和法律适用方面确实存在错误，但前述瑕疵对案件的实体处理结果并不产生实质性的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定：“原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持”。据此，本院对原审判决中的前述错误予以纠正，并维持原审判决。
综上，申请人张拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张拥军的再审申请。
审 判 长 周 伦 军
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一五年十一月××日
书 记 员 乌宁于琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张拥军，男，1969年12月5日出生，汉族，系陕西通用（集团）锅炉制造有限公司股东，住。委托代理人刘林策，陕西众邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西通用（集团）锅炉制造有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路。法定代表人：张裕峰，该公司董事长。一审第三人：张裕峰，男，1962年7月28日生，汉族，系陕西通用（集团）锅炉制造有限公司法定代表人，住。一审第三人：张胜利，男，1965年9月12日生，汉族，系陕西通用（集团）锅炉制造有限公司股东，住。再审申请人张拥军因与被申请人陕西通用（集团）锅炉制造有限公司（以下简称通用锅炉公司）、一审第三人张裕峰、张胜利公司解散纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人张拥军向本院申请再审称：一、本案符合公司法规定的公司解散的法定条件，一、二审法院驳回申请人的合法诉请，其适用法律存在明显的错误。在本案中，自2007年9月至今，被申请人通用公司股东之间长期存在严重的冲突与对抗，公司已持续多年无法召开股东会和形成有效决议，公司内部治理结构已完全失灵，公司事务处于瘫痪状态，公司的经营管理已发生严重困难且公司处于名存实亡的状况，申请人的各项股东权利均无法行使，其投资通用公司之目的无法实现，股东利益受到重大损失，且通用公司的僵局通过其他途径无法解决，一、二审法院对前述基本事实也进行了司法确认。据此，本案完全符合法律和司法解释关于公司司法强制解散所要求的法定要件，应当予以纠正。二、二审判决以“在本案审理过程中，只有上诉人张拥军的陈述及单方所提供的证据，未经其他各方当事人质证予以确认，致本案法庭调查的事实难以认定”为由驳回申请人的合法诉请，明显不当。三、二审判决以“上诉人张拥军在本案起诉前并没有依据公司章程和公司法的规定，提议召开股东会决议解散公司，只是对第三人张裕峰侵害公司利益及股东利益的行为，进行控告和诉讼，张拥军请求解散通用锅炉公司，依据不�”之理由驳回申请人的合理诉请，其同样存在明显错误。四、在本案中，通用公司继续存续已无必要，理应依法解散通用公司才能使申请人的损失降至最低。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审本案，支持申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，股东请求法院解散公司作为一种特殊的制度安排，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，必须符合“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”和“通过其他途径不能解决”两个实质要件。本案中，通用公司是张裕峰、张胜利�张拥军三兄弟开设的公司，股东之间因同胞兄弟这一血缘关系而具有天然的人合性，且三兄弟所占股权比例分别为40%、30%、30%，并未形成由某一个人绝对控股的局面。申请人张拥军在本案中所主张的解散事由，核心诉求是其被排除在公司经营管理之外，至于其所列举的股东之间群殴打架、张裕峰将其和张胜利赶出公司、张裕峰伪造决议处分公司资产等导致其权利受到侵害的事由，均可以通过提议召开股东会讨论人事任免、转让股权和请求公司回购以退出公司等其他合法途径获得救济，并无通过司法诉讼强制解散公司的必要。而在本案中，张拥军对其所主张的股东权利受到侵害的情节，直至采取了对其长兄张裕峰不断进行控告和诉讼的方式，并未依照《中华人民共和国公司法》和通用公司章程的规定行使其股东权利以寻求救济，故其关于解散公司的诉讼�求依法不应得到支持。原审判决在通用公司和其他股东均未到庭的情况下，认定通用公司符合公司解散的条件，在事实认定和法律适用方面确实存在错误，但前述瑕疵对案件的实体处理结果并不产生实质性的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定：“原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持”。据此，本院对原审判决中的前述错误予以纠正，并维持原审判决。综上，申请人张拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人张拥军的再审申请。审 判 长 周 伦 军代理审判员 张  颖代理审判员 郑  勇二〇一五年十一月××日书 记 员 乌宁于琪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第338号
原告：周昌英，女，汉族，住贵州省思南县，公民身份证号码×××0420。
被告：江门市蓬江区潮连浩江沙石场，住所地：江门市。
经营者：全友远，男，1975年5月4日出生，汉族，住江门市，公民身份号码×××3251。
被告：全友远，资料同上。
原告周昌英诉被告江门市蓬江区潮连浩江沙石场（以下简称“浩江沙石场”）、全友远合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告周昌英到庭参加诉讼。被告浩江沙石场及被告全友远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周昌英诉称：本人从2014年4月开始与被告有业务往来，本人负责帮被告运输河沙、碎石、双方口头协议按每车90元计算，计至2014年6月3日止共运送车次118车×90=10620元，中途被告预知过3000元，至今尚欠余款7620元，经过追讨，被告开始以各种借口拖延迟迟不给，直至现在连电话都不听。为维护其自身合法权益，原告周昌英遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告浩江沙石场、全友远支付运输款7620元；2、由被告浩江沙石场、全友远承担全部诉讼费用。
原告在举证期间提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的民事主体和诉讼主体资格；2、被告的个体户机读档案登记资料一份，证明被告的民事主体和诉讼主体资格；3、《欠据》一份，证明被告确认尚欠原告7620元的事实。
被告浩江沙石场、全友远没有到庭参加诉讼，没有答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
因被告浩江沙石场、全友远经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的《欠据》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：2014年3月至6月，原告帮被告浩江沙石场进行沙石运输，但没有签订书面的运输合同。原告帮被告浩江沙石场运输沙石，共运输118车，按每车90元计算，共10620元，被告浩江沙石场于2014年6月3日支付给原告3000元，尚欠原告7620元。被告浩江沙石场于2014年6月3日出具《欠据》给原告，记载：“浩江沙石场欠运费至2014年6月3日共118车，总共118车×90元／车=10620元，2014年6月3日支付3000元，尚欠7620元。”该《欠据》由被告浩江沙石场予以盖章确认。
本院认为：本案是合同纠纷。
一、关于原告请求的运输款问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，原告帮被告运输沙石，并提交了被告浩江沙石场出具的《欠据》，证明原告与被告存在运输合同关系和被告浩江沙石场拖欠原告运输款7620元的事实。故原告请求被告浩江沙石场支付运输款7620元，证据充分，本院予以支持。
二、关于原告提出被告全友远对上述欠款承担清偿责任的问题。
被告浩江沙石场是被告全友远成立的个人工商户，被告全友远依法应对被告浩江沙石场的债务承担无限连带责任。原告上述请求于法有据，本院予以确认。
被告浩江沙石场、全友远经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区潮连浩江沙石场、全友远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周昌英支付运输款7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江门市蓬江区潮连浩江沙石场、全友远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王雅斯
人民陪审员 张婉婷
人民陪审员 钟锐良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高泽仁
第4页共4页
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初159号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人翁子孟，男，1997年12月11日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年6月12日被昌宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
辩护人陈昆，云南昌源律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人翁子孟犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人翁子孟及其辩护人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年3月17日15时许，被告人
翁子孟醉酒后无证驾驶其亲属的普通二轮摩托车沿云永线行驶，当行至云永线K149+500M处“杨春修理厂”附近时，翁子孟驾驶着摩托车撞上周某停在路边的电动自行车和施某的二轮摩托车，造成三车不同程度受损，翁子孟多处受伤的道路交通事故。经鉴定，翁子孟血样定性检验检测出乙醇，其含量为304.5mg/100ml。
2017年6月9日晚，被告人翁子孟受徐某的邀约，到昌宁县田园镇达丙村红茶厂家属区徐某的出租房内跟鲁某、普某2、徐某三人玩牌、喝酒。至当晚21时许，因劝酒问题，徐某、普某2、翁子孟三人分别不同程度与被害人鲁某发生口角不愉快，继而发生了拉扯，期间，被害人鲁某从房间内拿起一把水果刀吓唬在场的人，翁子孟见状后夺过鲁某手中的水果刀，之后在冲突过程中使用该水果刀向鲁某腹部捅了一刀，后逃离现场。翁子孟于2017年6月12日20时许，在其姐翁某1的陪同下到昌宁县公安局田园派出所投案。经鉴定，鲁某此次腹部损伤程度为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，并认为被告人翁子孟的行为已分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪，建议对被告人翁子孟犯危险驾驶罪判处拘役5至6个月，并处罚金；对其犯故意伤害罪判处有期徒刑2年6个月至3年6个月，并数罪并罚。
庭审中，被告人翁子孟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈昆对起诉书指控被告人翁子孟犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为起诉书指控被告人翁子孟犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明：2017年3月17日15时许，被告人翁子孟醉酒后无证驾驶其亲属的普通二轮摩托车沿云永线行驶，并在云永线K149+500M处“杨春修理厂”附近，撞到周某停在路边的电动自行车和施某的二轮摩托车，造成三车不同程度受损，翁子孟多处受伤的道路交通事故，翁子孟负此次事故的全部责任。经鉴定，其血样定性检验检测出乙醇，其含量为304.5mg/100ml。
2017年6月9日晚，被告人翁子孟受邀到位于昌宁县田园镇达丙社区红茶厂家属区徐某的宿舍内与鲁某、普某2、徐某三人玩牌喝酒。当晚21时许，徐某、普某2、翁子孟因喝酒而分别与被害人鲁某发生争执并相互拉扯。期间，被害人鲁某从房间的桌子上拿得一把水果刀吓唬在场的人，翁子孟见状后夺过鲁某手中的水果刀，在冲突中捅伤鲁某腹部，后逃离现场。被告人翁子孟后于同年6月12日20时许到公安机关投案。经鉴定，鲁某此次腹部损伤程度为重伤二级。庭审中，双方当事人已自愿达成附带民事诉讼赔偿协议，被告人翁子孟的家属已代其向被害人鲁某赔偿了医疗等费共计人民币9400元，被害人鲁某已向被告人出具谅解书。
有关危险驾驶罪方面的事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、工记记录，现场及抽血照片、当事人血样提取登记表，翁子孟户口信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人周某、施某、普某1、李某的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2017】毒鉴字第00037号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述。经当庭质证，被告人翁子孟及其辩护人对上述证据均无异议。有关故意伤害罪方面的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人翁子孟的户口证明，抓获经过，情况说明；搜查笔录，被害人鲁某的血样提取笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，被告人翁子孟的现场辨认笔录及照片，被害人鲁某的辨认笔录和辨认照片、被辨认人的照片及身份情况说明；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2017]126号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，保山市精神病医院司法鉴定所“保精司鉴所”[2017]鉴字第106（3317）号精神疾病鉴定意见书及鉴定意见通知书，昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（司）伤检（鉴）字[2017]035号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人鲁某的陈述，证人普某2、徐某、翁某1、翁某2、翁某3的证言；被告人翁子孟的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人翁子孟对上述证据无异议；辩护人对被告人翁子孟的庭审供述，认为其前后不一致，不宜采信。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人翁子孟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人翁子孟在喝酒过程中用刀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并数罪并罚。鉴于被告人翁子孟到案后能如实供述自己的犯罪事实，故意伤害他人后能投案自首，且双方当事人已达成赔偿协议并已兑清，故依法可对被告人翁子孟犯故意伤害罪予以减轻处罚。公诉机关指控被告人翁子孟的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护理由与查明的事实不符，故本院不予采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第二款、第四十二条、第六十九条二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁子孟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 杨中学
人民陪审员 于斌文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 兰 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3354号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告刘彦珍，女，1980年5月2日出生，汉族，住山东省邳州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘彦珍租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告刘彦珍经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年9月18日，原告与被告在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。租赁物为本田轿车一辆,车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号：××××，车架号：×××××××××，原告在支付完车辆购车款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为80448元，分36期，每月15号后延迟至25号支付租金，每期还款租金2903.55元。《租赁合同》第十条约定被告应定期向原告支付租金，如连续两期逾期未支付或累计十期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求被告按应付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告方权利而产生到合理费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第2款约定，在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款规定本合同所留地址为各自住所地址。若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。该合同约定的地址为邳州市××镇××村××组×××号。同时为保障原告的债权权益，双方于2015年9月18日签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2015年9月18日至2018年9月18日。2015年9月23日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据融资租赁合同约定，原告于2015年9月23日将该车辆交付给被告，租赁期间为2015年9月23日至2018年9月23日，现该车辆仍由被告控制使用。起租后，被告应在每月25号支付原告租金，但其支付了8期租金后，自2016年6月25日第9期开始尚有28期没有支付，全部未付租金共计81299.4元。原告认为，被告拒不支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿权；二、被告支付原告全部未付租金81299.4元及滞纳金（2016年6月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金的1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；三、被告赔偿原告因本案支付的律师费3000元；四、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告刘彦珍未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘彦珍签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告刘彦珍向原告租赁车架号为×××××××××的本田轿车一辆，车辆融资总额80448元，首付款52720元，租赁期限36个月，每期还款租金2903.55元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2015年9月23日，被告刘彦珍将苏Ｃ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年9月18日起至2018年9月18日止，2015年9月23日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了8期租金（至2016年5月25日）后，剩余28期租金共计81299.4元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告刘彦珍存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告81299.4元租金的事实。原告与被告刘彦珍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。被告拖欠28期租赁费共计81299.4元，由原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费81299.4元理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告刘彦珍应自逾期之日即2016年6月26日始支付原告滞纳金。被告刘彦珍与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将苏Ｃ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告刘彦珍名下的苏Ｃ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告刘彦珍支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币81299.4元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年6月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘彦珍支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告刘彦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谷元魁
审 判 员 密永梅
代理审判员 宋丹妹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕明娜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执912号
申请执行人宋冬波，男，1975年5月10日生，汉族。
被执行人黄德成，男，1972年8月17日生，汉族。
被执行人项小银,，女，1978年3月10日生，汉族。
本院在执行过程中，申请执行人宋冬波与被执行人黄德成、项小银达成和解协议，并于2016年12月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执912号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴焕玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初10005号
原告:庞宏伟，男，1979年5月17日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告：辽宁天安科技园开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街道228号。
法定代表人：张云。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文。
被告：吕士友，男，1972年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，现住葫芦岛市连山区。
被告：郭明伍，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告庞宏伟与被告辽宁天安科技园开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、吕士友、郭明伍劳务合同纠纷一案，本案于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的被告吕士友的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告吕士友的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞宏伟的起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第354号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人叶芃，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人陈阳，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈前辉，男，汉族，1972年11月12日生。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴荣卫，男，汉族，1977年11月生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人沈前辉、戴荣卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2015年2月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，原审法院判决生效。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 罗正华
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏 璇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4968号
原告济南正大物管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，总经理。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告杨庆帧，男，1955年1月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南正大物管理有限责任公司与被告杨庆帧物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物管理有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南正大物管理有限责任公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南正大物管理有限责任公司撤诉，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物管理有限责任公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 赵天娇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初766号
原告盖州市昕华塑料箱厂，地址盖州市陈屯镇杨店村。
法定代表人李子辉，系厂长。
委托代理人赵庆金，男，1962年2月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
被告万洪涛，男，自然情况不详。
原告盖州市昕华塑料箱厂诉被告万洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市昕华塑料箱厂诉称，2015年9月10日，被告到我厂购买葡萄塑料箱，先后共分23次提货，累计拖欠货款人民币85930元，我多次索要，被告总以各种借口分文未还。故诉至法院，请求法院判令被告还清货款，同时承担逾期利息。
被告万洪涛未到庭无答辩。
经审理查明，自2015年9月起，被告从原告处多次赊购葡萄塑料箱，先后共提货23次，至2015年10月14日累计欠款85930元。后原告多次索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、欠据及销售单在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。原告在将货物交付被告后，被告应当及时给付相应价款，故对原告要求被告支付货款85930元并从诉讼之日起按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告万洪涛于判决生效后10日内给付原告盖州市昕华塑料箱厂货款85930元，并从2016年1月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告万洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一六年三月一日
书记员 刘诗琦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申6号
再审申请人(一审被告）：刘维和，男，汉族，1950年10月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人(一审被告）：孙桂姐，女，汉族，1954年12月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两委托诉讼代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
上述两委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘学琴，女，汉族，1976年9月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告）：葛宗顺，男，汉族，1977年9月16出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告）：朱庆中，男，汉族，1974年9月17出生，住安徽省合肥市肥东县。
一审被告：林增春，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
一审被告：朱庆洁，女，汉族，1979年11月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人刘维和、孙桂姐因与被申请人刘学琴、葛宗顺、朱庆中、一审被告林增春、朱庆洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2014)瑶民一初字第04166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘维和、孙桂姐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年三月二十三日
书记员 康 燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初71号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年10月6日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，1988年7月29日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年又六个月。又因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月12日14时许，被告人郭某某酒后驾驶豫JXT9**号桑塔纳轿车，行驶至胡状镇董楼村东三叉路口时，被胡状派出所民警当场查获。经检验，郭某某血液中血乙醇含量为180.77mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人康某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于被告人郭某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，被告人郭某某驾驶车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，案发经过，查获证明，户籍证明，前科证明，（1988）刑初字第61号刑事判决书，中胡状村村委会证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪成立。开庭审理过程中，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 董 雪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1331号
原告：赵某某，男，1970年10月18日出生，汉族，某某县人，现住本村。
被告：郑某某，男，1969年7月26日出生，汉族，某某省某某市某某县人。
原告赵某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告赵某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费225元，由原告赵某某负担。
审判员 李 静
二〇一八年六月十四日
书记员 司伟娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳源支行。
负责人：陈新辉，行长。
被执行人徐锦，女，1986年12月19日出生，汉族。
被执行人林毅龙，男，1986年4月20日出生，汉族。
被执行人林永平，男，1964年7日23日出生，汉族。
被执行人戴柳美，女，1965年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳源支行与被执行人徐锦、林毅龙、林永平、戴柳美金融借款合同纠纷一案中，本院认为，被执行人贷款抵押的房产及在诉讼保全的其他房产均被其他法院轮候查封，查封的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2015）韶乳法执字第2号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一五年一月十二日
书记员 黎守旗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初412号
原告续某，男，1992年3月7日出生，汉族，某某工务段职工，住衡阳市珠晖区。
被告刘某，男，1992年12月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院于2016年6月14日受理原告续某诉被告刘某民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员肖雄芳担任审判长与审判员李京广、人民陪审员肖功华组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告续某到庭参加诉讼，被告刘某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续某诉称，2015年2月17日，被告因房屋装修向原告借款220000元，并出具了借条。此后，被告分5次已偿还了70000元借款，至今尚欠借款本金150000元，利息12565元未还。现原告多次催款，被告都以各种理由拒绝还款。为此，原告依法向法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金150000元、利息12565元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借据，以证明被告向原告借款220000元的事实。
被告刘某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实，放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2015年2月17日，被告因房屋装修向原告借款220000元，并出具了借条，内容为，被告借原告现金220000元，用于装修，限于2015年3月16日前还清，如未按时还清，按银行四倍利息计算。此后，被告于2015年4月22日向原告还款30000元，同年8月20日还款20000元，同年11月29日还款10000元，2016年4月25日还款5000元，同年5月21日还款5000元，共计70000元。本案审理后，被告于2016年7月15日又向原告还款10000元，被告合计向原告已经还款人民币80000元，余欠原告借款140000元未还。原告主张的借款逾期利息是从2015年3月17日至2016年3月16日计算时间，计算利息的本金是按逾期还款150000元，以一年期银行存款利率2.9％的4倍，计算结果为17400元。期间，原告多次向被告催款，被告都以各种理由拒绝还款。原告遂向法院提起诉讼。另在庭审中，原告放弃要求被告承担诉请利息与计算后利息之差的多余部分利息。
本院认为，被告未按约定偿还原告借款本金，对酿成纠纷应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息按银行利率的4倍计算，这是原、被告双方在借款时约定的就逾期利率的约定，且不违反法律的规定，本院予以采纳。对原告放弃要求被告承担诉请利息与计算后利息之差的多余部分利息，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告续某借款本金140000元，逾期利息12565元，共计人民币152565元。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3551元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖雄芳
审 判 员 李京广
人民陪审员 肖功华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 万 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初315号
本院于2017年5月12日对原告黄薇与被告李科、黄顺全民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0402民初315号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川0402民初315号民事判决书中第五页第二自然段“案件受理费5800元，由被告李科、黄顺全连带负担（此款已由黄薇垫交，李科、黄顺全在履行上述给付义务时，将此款一并支付给黄薇）”补正为“案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告李科、黄顺全连带负担（此款已由黄薇垫交，李科、黄顺全在履行上述给付义务时，将此款一并支付给黄薇）”。
审判员 陆太林
二〇一七年八月三日
书记员 王娇阳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初315号原告：黄薇，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104199410867960。委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。被告：李科，女，1962年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：黄顺全，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告黄薇与被告李科、黄顺全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄薇及其委托诉讼代理人于宏伟、戴刚到庭参加诉讼，被告李科、黄顺全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李科、黄顺全连带偿还借款300000元。2、请求判令李科、黄顺全承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，李科因家里有急事急用为由向原告借款100000元，其中60000元由原告在银行取款后支付、另40000元为家里存放的现金。2015年3月15日，李科再次向原告借款200000元，此款由原告经银行卡转账支付。上述两次借款时，李科均出据了借条，并约定了借款利息的。后因李科不偿还借款也不支付利息，多次要求李科偿还借款。2016年1月1日，李科重新出具借条，并将原来所写的借条收回去了，借条内容为：“今借到黄薇现金（人民币）叁拾万元整，借期1年，2016年元月1日—2017年元月1日。借款人：李科2016年元月1日”。借条上还注明：“身份证：512***464”。在借条的“李科”和金额“叁拾万元”的字迹上加盖有李科的指印。借款期限届满后，李科未履行承诺归还借款。李科与黄顺全借款时是夫妻关系，2016年3月21日登记离婚。现请求法院判令上述诉讼请求。上述事实，原告黄薇向法庭提供如下证据在案佐证，以证明自己的诉讼请求成立：原告的身份证复印件一份、中国人民建设银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行作出的客户名称为黄薇的“定期一本通／存单帐户明细”两张、中国建设银行转账凭条一张、2016年1月1日，李科出具的借条一张、攀枝花市东区民政局出具的李科、黄顺全“离婚登记审查处理表”一份、本院（2016）川0402民初1946号民事判决书一份。被告李科、黄顺全现下落不明，未向法庭提供证据，也未向法庭递交书面答辩意见。另查明：借条上的身份证：512***464与攀枝花市东区民政局出具的李科、黄顺全“离婚登记审查处理表”、本院（2016）川0402民初1946号民事判决书上载明的李科的身份证号码一致。本院认为，黄薇向法庭提供的借条载明李科向黄薇借款300000元，同时还陈述了300000元借款的支付情况符合常理，从黄薇提供的证据足以认定李科向其借款300000元的事实属实，双方的借款行为符合法律规定合法有效，由此形成的债权依法应受法律保护，产生的债务应当清偿。黄薇提交的借条上明确载明的借款期限至2017年1月1日现已逾期，李科理应按照约定及时归还借款，黄薇请求判令李科偿还借款的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李科、黄顺全于2016年3月21日登记离婚，本案所涉借款时双方在夫妻关系存续期间，根据上述法条规定，此债务应当按夫妻共同债务处理，由李科、黄顺全二人共同承担。本案二被告李科、黄顺全经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告黄薇主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》条四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李科、黄顺全于本判决生效之日起十五日内连带偿还黄薇借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告李科、黄顺全连带负担(此款已由黄薇垫交，李科、黄顺全在履行上述给付义务时,将此款一并支付给黄薇)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民陪审员  石应昌人民陪审员  刘福英二〇一七年五月十二日书 记 员  王娇阳。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初315号本院于2017年5月12日对原告黄薇与被告李科、黄顺全民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0402民初315号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）川0402民初315号民事判决书中第五页第二自然段“案件受理费5800元，由被告李科、黄顺全连带负担（此款已由黄薇垫交，李科、黄顺全在履行上述给付义务时，将此款一并支付给黄薇）”补正为“案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告李科、黄顺全连带负担（此款已由黄薇垫交，李科、黄顺全在履行上述给付义务时，将此款一并支付给黄薇）”。审判员  陆太林二〇一七年八月三日书记员  王娇阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐凤英，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谭长辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人徐凤英因与被申请人谭长辉不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，徐凤英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐凤英，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谭长辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人徐凤英因与被申请人谭长辉不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，徐凤英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年二月三日书 记 员  赵 欢
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执559号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，男，系该行职工，住曲阜市。特别授权。
被执行人：刘立军，男，1972年12月5日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：王殿俊，女，1973年3月17日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：张玉坤，男，1972年5月4日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：常秀梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：张金玲，女，1959年1月26日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：朱玉仲，男，1958年10月10日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：王其青，女，1969年10月6日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孔祥平，男，1970年11月25日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：王安强，男，1973年8月2日出生，汉族，住。
被执行人：颜世凤，女，1970年7月3日出生，汉族，住。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2504号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔国成
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨增良
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14291号
上诉人（原审被告）郭×1，男，1953年7月24日出生。
委托代理人谭荣兰（郭×1之妻），1954年10月29日出生。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭×2，女，1966年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）郭×3，女，1947年10月9日出生。
被上诉人（原审被告兼郭×3之委托代理人）郭×4，女，1958年11月24日出生。
上诉人郭×1因与被上诉人郭×2、郭×3、郭×4法定继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月，郭×2起诉至原审法院称：郭××与张××生育子女五人，长女郭×3、次女郭×4、三女为我，长子郭×1、次子郭×5（上世纪70年代去世）。2014年4月10日，张××去世。2015年6月9日，郭××去世。郭××在生前每年有退伍军人补贴2万余元；郭××与张××每人每年享有养老保险5000元。综上，郭××、张××去世后的存款应由法定继承人予以继承；郭××死亡后有丧葬补助款5000元，应予以分割。
郭×3、郭×4辩称：同意郭×2的诉讼请求。
郭×1辩称：第一，郭×2所述父母去世时间及郭×5去世时间属实。第二，我父母生前并无存款，且父母的养老金均用于父母看病及办理丧事所需。第三，我对父母尽到了主要的赡养义务，故父母遗产应均由我继承。第四，我支付父母的医疗费及丧葬补助款，应从遗产中予以扣除。综上，我不同意郭×2的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，郭×1表示其尽到了主要的赡养义务，故郭×2及郭×3、郭×4不应再享有继承权。但从法院调取银行存取款记录可知，郭××有一定经济来源，且郭×1亦表示会从郭××存折中取款。结合郭×2及郭×3、郭×4对郭×1履行了主要赡养义务不予认可，故法院认定张××、郭××遗留存款由郭×2、郭×1、郭×3、郭×4平均分配。经法院调取张××存取款情况并未发现大额存取款。经法院调取郭××银行存取款记录可知，郭×1在郭××去世前支取7650元，而该笔款项系在郭××生前支取，故不应再作为郭××遗产处理。郭×1在郭××去世后支取6539.14元，其对此未进行合理解释，且未提供钱款花费的证明，故该笔款项应作为郭××遗产处理。郭××现存折中的余款11160元，应作为郭××遗产处理。因郭××的存折在郭×1处保管，故郭×1应给付其他继承人相应的钱款。因郭×2及郭×4均表示未出资办理郭××丧葬事宜，且郭×1提供了郭××丧葬事宜票据，故郭××去世后的丧葬补偿款应归郭×1所有。至于郭×1表示其为张××、郭××交纳了医疗费及丧葬费问题，因上述费用属于郭×1履行的赡养义务，故不应从郭××遗产中予以扣除。郭×2主张的其他遗产数额，均未提供证据予以证明，故本院对此均不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决如下：一、郭×1于本判决生效后七日内给付郭×2、郭×3、郭×4继承郭××存款各四千四百二十四元七角九分；二、郭××死亡后的丧葬补助款五千元，由郭×1享有；三、驳回郭×2的其他诉讼请求。
判决后，郭×1不服原审法院判决，上诉至本院。郭×1认为其对父母尽到了主要赡养义务，分配遗产时，应予多分，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回郭×2的原审诉讼请求，本案全部诉讼费用由郭×2、郭×3、郭×4承担。郭×2、郭×3、郭×4均同意原审判决。
经审理查明：郭××与张××生育子女五人，长女郭×3、次女郭×4、三女为郭×2，长子郭×1、次子郭×5（上世纪70年代去世）。2014年4月10日，张××去世。2015年6月9日，郭××去世。
原审中，双方均表示对父母尽到了主要的赡养义务。为此，郭×1出具郭××、张××的医疗费票据及郭××丧葬票据。郭×2及郭×4均表示未出资办理郭××丧葬事宜。
经原审法院调取郭××在北京农商银行存取款明细可知：2015年3月27日，账户（1××××7）支出7650元；2015年6月23日，账户（1××××7）支出6539.14元；2015年8月10日，账户（1××××7）存入11160元。经原审法院调取张××在北京农商银行存取款明细可知并无大额存取款。郭×1认可其支取了郭××账户内存款，但表示均用于郭××的医疗及丧葬费用，但郭×1对此未提供证据予以证明。郭×1认可郭××的存折在其手中保存。
经原审法院向北京市平谷区南独乐××村民委员会调查，该村委会表示每年八一建军节时向郭××发放补助100元。另外，村委会表示郭××去世后如在公墓安葬会发放丧葬补助款5000元。现双方均认可郭××安葬在公墓内。
经原审法院向北京市平谷区南独乐河镇人民政府民政科调查，民政部门每月给付郭××补助款1860元，死亡后补发6个月的补助款，上述款项均已打入郭××的账户内。
上述事实，有各方当事人的陈述，法院调查笔录、银行存取款明细单等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实及当事人的陈述，郭×1在北京市平谷区南独乐××村另批有宅基地，自2010年起，郭×1与郭××、张××共同居住生活，直至两位老人去世。郭×2、郭×4称其与郭×1、张××同村居住，平时也经常照顾两位老人，也尽到了赡养义务，同时不认可郭×1尽到了主要赡养义务。根据原审法院的查询结果，郭××的银行账户在其生前有支取记录，在其去世后尚有剩余；且郭×1亦认可其支取郭××银行账户内存款用于郭××的医疗及丧葬费用，由此可见，郭××、张××在生前具有一定的经济能力，能够自足。综合上述事实，结合在案证据及当事人的陈述，尚难以认定郭×1对于郭××、张××尽到了主要赡养义务，故对于郭××、张××所遗留的银行存款，应在同一顺序继承人即郭×3、郭×1、郭×4、郭×2之间平均分配，原审法院对此认定正确。郭×1现主张其对郭××、张××尽到了主要赡养义务，应多分遗产，但未充分举证予以证明，故本院对于郭×1的该项主张难以采信。原审法院的其他认定及处理亦无不当。
综上，郭×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由郭×2负担65元（已交纳），由郭×3、郭×4、郭×1各负担70元（郭×2已预交，郭×3、郭×4、郭×1各自于本判决生效后7日内给付郭×2）；二审案件受理费550元，由郭×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 胡新华
代理审判员 沈 放
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈立昱