wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执147号
申请执行人陈永乾，男，1968年2月28日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
被执行人谌明湘，男，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
申请执行人陈永乾与被执行人谌明湘民间借贷纠纷一案，被执行人谌明湘未履行本院（2017）湘0603民初5号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谌明湘银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕颜明
二〇一七年六月七日
书记员 蒋 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初904号
原告：谢正山，男，汉族，1974年8月13日生。
被告：杨某俊，男，汉族，身份信息不详。
被告：浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人张海高，职务不详。
原告谢正山与被告杨某俊、浙江广丰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。在审理过程中，原告谢正山于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢正山申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢正山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告谢正山自愿承担。
审 判 长 纪石平
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐冰晶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执350号
申请执行人：胡治权，男，生于1973年11月24日，公民身份证号码422429197311240674，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处江汉路35号。
被执行人：湖北精艺鼎建设工程有限公司。住址：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。
法定代表人：周盟。
本院在执行申请执行人胡治权与被执行人湖北精艺鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年十二月一日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执350号申请执行人：胡治权，男，生于1973年11月24日，公民身份证号码422429197311240674，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处江汉路35号。被执行人：湖北精艺鼎建设工程有限公司。住址：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：周盟。本院在执行申请执行人胡治权与被执行人湖北精艺鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年十二月一日书记员  张乔
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执58号
申请执行人刘志国，男，汉族，生于1955年5月5日。
被执行人邻水县东升煤矿有限责任公司。
法定代表人毛智斌，董事长。
申请执行人刘志国与邻水县东升煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）邻水民初字第268号民事判决书，由被告邻水县东升煤矿有限责任公司支付原告刘志国以下工伤保险待遇：停工留薪期工资15900元、一次性伤残补助金60950元、一次性伤残津贴241440元、一次性医疗补助金30180元、交通费460元、鉴定检查费420元。案件受理费10元，由被告邻水县东升煤矿有限责任公司负担。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第268号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄光明
审判员 王良峰
审判员 陈华雄
二〇一六年六月二十一日
书记员 马林东
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2455号
原告：许秀端，女，1978年9月16日出生，汉族，住同安区。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告:许国微，男，1978年10月14日出生，汉族，住翔安区。
被告:陈如春，女，1978年5月28日出生，汉族，住翔安区。
原告许秀端与被告许国微、陈如春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秀端的委托代理人张永镇、蔡永乐、被告许国微到庭参加诉讼，被告陈如春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秀端向本院提出诉讼请求：1、判令被告许国微、陈如春立即共同偿还原告借款人民币64000元及利息（利息以64000元为本金，按年利率6%，从起诉之日计算至本案判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许国微与被告陈如春系夫妻关系，于2014年10月11日被告因生活急需，由被告许国微出面向原告借款130000元，恐口说无凭，被告许国微在借款当日向原告出具借条一份，证实被告向原告借到13万元的事实，但被告自从借到原告上述款项之后，经原告多次催讨，被告至今只归还部分借款，无奈之下，只好起诉，请求贵院支持如上诉求。
被告许国微辩称，我确实是2014年10月11日向原告借款，但是当时借款金额是100000元，我对原告诉请的借款本金有异议，到开庭之前我已经还款差不多100000元，我有转账凭证，而且当时我借的本金也是100000元，所以我本金已经还得差不多，所以原告的诉求是没有依据的。
被告陈如春未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告许国微与被告陈如春系夫妻关系。被告许国微因经营水产品生意缺乏资金，自2013年起与原告许秀端有资金往来。2014年10月11日，被告许国微出具一份借条交原告收执，借条载明，被告向原告借款130000元。嗣后，被告许国微分18次共偿还原告77000元，尚欠53000元未还，经原告催讨未果，原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：被告许国微、陈如春共同偿还原告借款53000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日计算至本案判决确定的还款之日止）。
上述事实，有原告许秀端提供的借条、被告许国微提供的借记卡交易明细及原告许秀端、被告许国微陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，�以采信。被告陈如春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告许秀端与被告许国微之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告许国微向原告许秀端借款130000元，有被告许国微出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因双方未对借款期限作出约定，原告许秀端有权在合理期限内要求被告许国微偿还借款，被告许国微仅偿还原告77000元，尚欠53000元，故原告许秀端提出要求被告许国微偿还53000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至本案判决确定的还款之日止）的请求，本院予以支持。至于被告许国微提出其仅向原告借款100000元并已偿还的抗辩意见，因原告不予认可，且被告亦未能提供证据予以证明，本�不予采信。讼争借款在被告许国微与被告陈如春夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是被告许国微个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告陈如春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许国微、陈如春应于本判决生效之日起三日内共同向原告�秀端返还借款53000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至本案判决确定的还款之日止）；
如果被告许国微、陈如春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1400元，由被告许国微、陈如春共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秋潮
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 苏文田
二〇一六年十二月�十九日
代书 记员 梁美端
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\-------------------------------------------------------------------------------------------
提示：申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2455号原告：许秀端，女，1978年9月16日出生，汉族，住同安区。委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被告:许国微，男，1978年10月14日出生，汉族，住翔安区。被告:陈如春，女，1978年5月28日出生，汉族，住翔安区。原告许秀端与被告许国微、陈如春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许秀端的委托代理人张永镇、蔡永乐、被告许国微到庭参加诉讼，被告陈如春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许秀端向本院提出诉讼请求：1、判令被告许国微、陈如春立即共同偿还原告借款人民币64000元及利息（利息以64000元为本金，按年利率6%，从起诉之日计算至本案判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许国微与被告陈如春系夫妻关系，于2014年10月11日被告因生活急需，由被告许国微出面向原告借款130000元，恐口说无凭，被告许国微在借款当日向原告出具借条一份，证实被告向原告借到13万元的事实，但被告自从借到原告上述款项之后，经原告多次催讨，被告至今只归还部分借款，无奈之下，只好起诉，请求贵院支持如上诉求。被告许国微辩称，我确实是2014年10月11日向原告借款，但是当时借款金额是100000元，我对原告诉请的借款本金有异议，到开庭之前我已经还款差不多100000元，我有转账凭证，而且当时我借的本金也是100000元，所以我本金已经还得差不多，所以原告的诉求是没有依据的。被告陈如春未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，被告许国微与被告陈如春系夫妻关系。被告许国微因经营水产品生意缺乏资金，自2013年起与原告许秀端有资金往来。2014年10月11日，被告许国微出具一份借条交原告收执，借条载明，被告向原告借款130000元。嗣后，被告许国微分18次共偿还原告77000元，尚欠53000元未还，经原告催讨未果，原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：被告许国微、陈如春共同偿还原告借款53000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日计算至本案判决确定的还款之日止）。上述事实，有原告许秀端提供的借条、被告许国微提供的借记卡交易明细及原告许秀端、被告许国微陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，�以采信。被告陈如春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告许秀端与被告许国微之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告许国微向原告许秀端借款130000元，有被告许国微出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因双方未对借款期限作出约定，原告许秀端有权在合理期限内要求被告许国微偿还借款，被告许国微仅偿还原告77000元，尚欠53000元，故原告许秀端提出要求被告许国微偿还53000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至本案判决确定的还款之日止）的请求，本院予以支持。至于被告许国微提出其仅向原告借款100000元并已偿还的抗辩意见，因原告不予认可，且被告亦未能提供证据予以证明，本�不予采信。讼争借款在被告许国微与被告陈如春夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是被告许国微个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告陈如春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许国微、陈如春应于本判决生效之日起三日内共同向原告�秀端返还借款53000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至本案判决确定的还款之日止）；如果被告许国微、陈如春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费1400元，由被告许国微、陈如春共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈秋潮人民陪审员  陈青松人民陪审员  苏文田二〇一六年十二月�十九日代书 记员  梁美端附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-------------------------------------------------------------------------------------------提示：申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1668号
原告：方凌云，男，1980年4月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告：桂志红，男，1980年10月29日出生，汉族，住贵溪市。
原告方凌云与被告桂志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凌云的委托代理人姜先杰到庭参加诉讼，被告桂志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方凌云诉称，2015年2月17日，被告桂志红向原告方凌云借款15万元，并签订《借款协议书》，该协议书约定：1、被告桂志红于2015年中秋节归还一半本金（75000元），剩余本金在2015年年底归还；2、借款利息不低于同期银行贷款利率的四倍，由被告桂志红每月支付给原告方凌云；3、如被告桂志红违约，需向原告方凌云支付违约金并承担追索债权发生的一切费用；4、本案由原告方凌云所在地人民法院管辖。原告方凌云向被告桂志红转账15万元，被告桂志红同时向原告方凌云出具了收条。原告方凌云提供借款后，被告桂志红仅支付了六个月的利息，并没有按期归还借款，也没有继续支付利息。原告方凌云多次催款未果，故特向法院提起诉讼，请求判决:1、判令被告桂志红返还原告方凌云借款本金150000元整，利息45000元（利息按年利率24%标准，从2015年8月17日暂计算至2016年11月17日，以后的利息按年利率24%计算至本息还清止，共计195000元；2、判令被告桂志红支付律师费10000元；3、判令被告桂志红承担本案诉讼费用。
被告桂志红未答辩。
经审理查明，原、被告桂志红系朋友关系，2015年2月17日，被告桂志红因投资做生意向原告方凌云借款15万元，双方签订《借款协议书》，该协议书约定：被告桂志红向原告方凌云借款15万元；借款期限12个月；借款利息不低于同期银行贷款利率的四倍；如逾期支付利息或本金，每逾期一日，应按欠款总额（包括本金、利息）的千分之五向原告方凌云支付逾期付款违约金；因被告桂志红违约，应承担原告方凌云追索债权发生的一切费用（包括但不限于：律师费、差旅费、诉讼费等）；因履行本协议发生纠纷，由原告方凌云所在地人民法院管辖。另在该协议书上截明：备注在2015年中秋节付本金75000元，2015年底付清。被告桂志红签名同意此约定。当天原告方凌云将15万元借款如数汇入被告桂志红银行账户，被告桂志红向原告方凌云出具了15万元的收条。被告桂志红借款后只向原告方凌云支付了六个月的借款利息，本金及剩余利息未付。原告方凌云催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告方凌云提供的原、被告桂志红身份信息、《借款协议书》、收条、银行转账回单及原告方凌云方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告桂志红向原告方凌云借款的行为系原、被告桂志红陆春英双方真实合意的表示，借款事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护，应认定合法有效。原告方凌云履行了出借款义务，被告桂志红未按时归还借款本息构成违约，被告桂志红应承担还本付息的责任，故原告方凌云要求被告桂志红归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告方凌云要求被告桂志红承担借款利息及律师费的请求，律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的其他费用，根据该规定，原告方凌云主张的借款利息与律师费总计不得超过年利率24%部分，对超出部部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告桂志红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告方凌云借款本金150000元及利息、律师费45000元（利息按年利率24%标准，从2015年8月17日暂计算至2016年11月17日，以后的利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告方凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元（原告方凌云已垫付），减半收取计2187.5元，由被告桂志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告桂志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00071号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人李某甲，（外号：胖），务农。2013年1月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被饶阳县公安局抓获，同年1月23日移交至深泽县公安局，同年2月22日被执行逮捕，同年3月29日被取保候审，2014年9月26日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
辩护人李晓民，燕赵众城律师事务所律师。
被告人乔某，务农。2012年11月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被指定居所监视居住，同年11月15日被深泽县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2013年12月13日在居住地被监视居住，2014年9月26日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某甲、乔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李晓民、被告人乔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月12日晚，蔡金刚（已判决）等人在廊坊市文安县城北关益泽花园小区盗窃陈某本田CRV越野车一辆。然后通过被告人李某甲将该车以33000元左右的价格卖给被告人乔某和郝朝阳（另案处理），后乔某和郝朝阳又将该车以40000元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值184241元人民币。
2、2012年10月12日晚，被告人蔡金刚等人在廊坊市大城县皇都小区盗窃朱某一辆紫色本田奥德赛汽车。后通过李某甲以30000元左右卖给乔某和郝朝阳，郝朝阳又以48000元将该车卖出。经鉴定，该车价值260166元人民币。
3、2012年9月12日晚，被告人蔡金刚等人在沧州市任丘法医医院门口盗窃梁某一辆黑色本田牌CRV型汽车。后通过李某甲将该车以20000元卖出。经鉴定，该车价值196340元人民币。
4、2012年10月3日晚，被告人蔡金刚等人在廊坊市文安县工商银行小区盗窃周某一辆本田CRV汽车。该车以30000元卖给李某甲，后李某甲又以40000元价格卖出。经鉴定，该车价值222680元人民币。
5、2012年9月23日晚，被告人蔡金刚等人在廊坊市文安县福禧小区盗窃李某丙银色起亚轿车一辆。该车以12000元卖给李某甲，后李某甲又以15000元价格卖出。经鉴定，该车价值61547元人民币。
被告人李某甲掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益总价值924974元；被告人乔某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益总价值444407元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蔡金刚、郝朝阳供述；证人李某乙、陈某、朱某、梁某、周某、李某丙、邢某证言；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；情况说明；刑事附带民事判决书；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、乔某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖、介绍买卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实成立。被告人李某甲认罪态度较好，其涉案的赃物部分追回；被告人乔某认罪态度较好，其涉案赃物全部追回，对二被告人可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的71天。即自2014年9月26日起至2017年9月15日）。
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人乔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
三、责令被告人李某甲退赔被害人梁国民人民币一十九万六千三百四十元；退赔被害人周春生人民币二十二万二千六百八十元；退赔被害人李福千人民币六万一千五百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
审判员 张建英
二〇一四年十二月十二日
书记员 张鹏宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初930号
原告姜亚茹，女，1966年07月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告张玲玲，女，出生日期不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告苏勇，男，出生日期不详，民族不详，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告姜亚茹诉被告张玲玲、苏勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案，原告姜亚茹于2017年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜亚茹提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜亚茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜亚茹负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月十九日
书记员 艳丹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初116号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人舒心，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县。2011年9月4日因嫖娼被成都市公安局锦江区分局行政拘留3日；2012年7月26日因嫖娼被成都市公安局锦江区分局行政拘留15日。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人舒心犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人舒心到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月27日1时19分许，被告人舒心饮酒后，驾驶车牌号为川Ａ×××××白色小型轿车，行驶至本市高新区三环路外侧辅道与益新大道路口时，被交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，舒心的呼气酒精浓度为107mg/100ml。后经抽血检验，舒心的血液酒精浓度为104.7mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人舒心在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、行驶证复印件，证人罗某的证言，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人舒心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2196号
原告：刘仕发，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：姚书武，男，汉族。
本院于2016年5月6日立案受理原告刘仕发与被告姚书武民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉担任审判长与代理审判员杨燕、人民陪审员尚福廷组成合议庭,于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘仕发的委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼，被告姚书武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘仕发诉称：被告于2014年9月28日在原告处借款150000.00元并出具借条一张，约定于2015年9月28日前归还。借款到期后，经原告多次催收无果.为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款150000.00元，资金利息按银行同期贷款利率的4倍进行计算，从借款之日起至还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告姚书武未到庭应诉，也未在公告指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告刘仕发与被告姚书武是朋友关系。2014年9月28日，被告姚书武因经营资金困难向原告借款150000.00元。原告于当日通过银行转账和支付现金的方式支付给姚书武借款150000.00元，被告姚书武出具借条一份，载明“今借到刘仕发现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），定于2015年9月28日前归还（利息定于一分）”。经原告多次催收无果。2016年5月6日，原告起诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款150000.00元，资金利息按银行同期贷款利率的4倍进行计算，从借款之日起至还清为止；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中，对“利息定于一分”主张按照月息1%计算利息；当庭放弃要求被告按同期贷款利率四倍计算利息，只要求被告按照约定支付利息并按期内利息支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份信息资料、借条以及存款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘仕发与被告姚书武的借贷关系真实、合法、有效。原告按照约定向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。原告主张借条上载明“利息定于一分”为月息1%符合交易习惯，本院予以确认。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告姚书武于本判决生效后十日内向原告刘仕发偿清借款本金人民币150000.00元及利息（利息自2014年9月28日起至付清时止按照月利率1%进行计算）。
案件受理费3300.00元，公告费800.00元，由被告姚书武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 林清泉
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 尚福廷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1376号
沈剑斌、金华：
申请执行人张莉莉与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)庐民一初字第03821号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人沈剑斌、金华向申请人偿还借款本金335670元及利息43039元（自2016年2月25日起至款清止的利息，按照月利率2%的标准顺延计算）；
二、被执行人沈剑斌、金华向申请人支付律师代理费15000元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费4077元，保全费2778元、执行费5908元。
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第774-1号
上诉人（原审被告）：冯少芬，女，1966年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：冯勇和，男，1956年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄德诚信用担保有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何志明，该公司总经理。
委托代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
原审被告：邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：戴结珍，女，1957年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人冯少芬因与被上诉人中山市小榄德诚信用担保有限公司、原审被告邓植添、戴结珍等人追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯少芬以各方达成和解协议为由于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯少芬申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，属于对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯少芬撤回上诉。
二审案件受理费9929元，减半收取为4965元，由上诉人冯少芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亦和
审判员 姜新林
审判员 胡怡静
二〇一五年十二月九日
书记员 麦 琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民催40号
申请人青岛德裕恒纺织有限公司。
申报人山东嘉豪锅炉工程有限公司。
申请人青岛德裕恒纺织有限公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为31400051｜25197001，出票人为高密市增喜纺织有限公司，收款人为高密市红森宝纺织工贸有限公司，出票日期为2017年3月29日，到期日为2017年9月29日，付款行山东高密农村商业银行，票面金额为壹拾万元整）本院申请公示催告。现申报人山东嘉豪锅炉工程有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人青岛德裕恒纺织有限公司承担。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月七日
书记员 乔昌山
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初846号
原告：陈景峰，男，1971年11月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：包景俞，男，1965年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈景峰与被告包景俞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景峰、被告包景俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及该款利息（利息从2012年1月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告以经商缺少资金为由于2011年5月27日向原告借款40000元，约定利率2%，如原告需要可随时偿还。原告多次向被告主张债权，被告久拖不还。
被告辩称，涉案借款是原告在被告处压六合彩中的钱，被告已经还了6000元。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2011年5月27日，被告向原告出具借条，借条载明“兹向陈景峰借款肆万整（40000），月息2%”。上述事实有原告提供的借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点：1.原、被告之间借贷关系是否成立？2.如果原、被告之间的借贷关系成立，被告已支付的6000元是偿还利息还是本金？
原、被告之间借贷关系是否成立？
原告认为，本案借贷关系成立，提交证据借条予以证明。
被告认为，对原告提供的证据真实性没有异议，我确实有欠被告34000元，但是是六合彩的钱，被告认为不用偿还。提供证人包立琼的证言予以证明。
原告对证人包立琼的证言质证认为，被告是否在做六合彩其并不清楚，被告借钱时说用几天就会还。
本院认为，被告对原告提供的证据借条真实性没有异议，本院对该借条予以确认，该证据可证明的内容已作为本案无争议事实予以确认，在此不再赘述。被告主张本案借款实际为原告在被告处投注六合彩所中款项，本案借贷关系不成立，但证人包立琼与被告系叔侄关系，其证言证明力存在瑕疵，不足以反驳原告的证据。
二、如果原、被告之间的借贷关系成立，被告已支付的6000元是偿还利息还是本金？
原告认为，被告已偿还的6000元系偿还利息，折算被告偿还了8个月的利息。原告主张利息从2012年1月28日起算。
被告认为，其已偿还的6000元系偿还本金。
本院认为，在原、被告均无证据证明部分还款系偿还本金还是利息时，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，部分还款为先偿还利息。
综上分析、认证，本案还有以下事实可以认定：被告已偿还原告借款利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包景俞向原告借款40000元，事实清楚。本案借款未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张本案借款实际为原告在被告处投注六合彩所中款项，但提供的证据不足以证明。原、被告均无证据证明部分还款系偿还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，部分还款为先偿还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告包景俞应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈景峰借款本金40000元及利息（利息自2012年1月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告包景俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一六年十月三十日
书记员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2293号
原告：朱雪仙，女，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：项元华，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告朱雪仙为与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（自2016年3月10日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱雪仙到庭参加诉讼，被告项元华、项小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告于1992年11月24日依法登记结婚，于2015年8月14日依法登记离婚。2016年3月10日，被告项元华出具《借条》一份向原告借款人民币15万元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。借款后，原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项元华在本判决生效之日起十日内归还原告朱雪仙借款本金15万元及利息（自2016年3月10日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱雪仙其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元减半收取1965元，由被告项元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年五月二十七日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2293号原告：朱雪仙，女，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：项元华，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告朱雪仙为与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（自2016年3月10日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱雪仙到庭参加诉讼，被告项元华、项小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，两被告于1992年11月24日依法登记结婚，于2015年8月14日依法登记离婚。2016年3月10日，被告项元华出具《借条》一份向原告借款人民币15万元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。借款后，原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项元华在本判决生效之日起十日内归还原告朱雪仙借款本金15万元及利息（自2016年3月10日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告朱雪仙其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元减半收取1965元，由被告项元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年五月二十七日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第296号
原告佛山市三水君威饲料厂有限公司。
法定代表人郑军，董事长。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏。
被告佛山市禅城区中意宇达陶瓷厂。
投资人焦玉萍。
被告焦玉萍，女。
原告佛山市三水君威饲�厂有限公司诉被告佛山市禅城区中意宇达陶瓷厂（以下简称中意宇达厂）、焦玉萍票据追索权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2015年6月30日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人熊强、王骏鹏依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月28日开具金额为90000元的支票给原告，但支票因帐户余额不足而退票。对于被告的上述行为，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告中意宇达厂立即支付票据款90000元及利息（从2014年9月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告焦玉萍对第一项债务承担无限连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告中意宇达厂企业机读档案登记资料、被告焦玉萍身份证明，证明原、被告主体资格。
2.支票及退票理由书，证明被告在2014年8月28日开具金额为90000元的支票给原告，但该支票因支付密码未填写或错误导致退票，被告拖欠原告支票款90000元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月3日，原告持出票日期为2014年8月28日、编号为1050443021448257、付款行名称为中国建设银行佛山城西支行、金额为90000元、出票人处加盖被告中意宇达厂财务专用章及焦玉萍的印章、收款人为原告佛山市三水君威饲料厂有限公司的中国建设银行支票，向银行提示付款，银行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由拒绝付款，并出具退票通知书。因此，原告提起诉讼。
另查明：被告中意宇达厂属个人独资企业，投资人为焦玉萍。
本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告持有的被告中意宇达厂所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故原告与被告中意宇达厂之间的票据关系依法成立。原告是合法的持票人，被告中意宇达厂作为出票人，必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。因此，原告有权向被告中意宇达厂请求支付票面金额并从退票的次日起计算利息，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，原告的计算有误，本院予以纠正。
关于被告焦玉萍应否承担责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此，被告中意宇达厂作为个人独资企业，其投资人焦玉萍应以其个人财产对中意宇达厂的上述债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区中意宇达陶瓷厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水君威饲料厂有限公司支付票款90000元及利息（从2014年9月4日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告焦玉萍对被告佛山市禅城区中意宇达陶瓷厂的上述第一项债务承担无限责任；
三、驳回原告佛山市三水君威饲料厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2111元，由被告佛山市禅城区中意宇达陶瓷厂负担，被告焦玉萍承担无限责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称个人独资�业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02293号
原告韩某某，女，汉族，1970年12月25日出生，农民，住靖边县青阳岔镇。
被告刘某甲，男，汉族，1963年8月15日出生，农民，住靖边县张家畔镇阳光村。
原告韩某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告系再婚，2006年经人介�认识，认识后未办理结婚登记同居生活，后于2008年12月8日在靖边县婚姻登记处补办了结婚登记。婚后被告酗酒闹事，原告规劝后，被告反而殴打原告，2013年1月被告酒后将原告打的手腕骨折，经常殴打原告。为维护原告合法权益不受侵犯。请求1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割位于靖边县阳光村移民房一套；3、依法判令被告给原告治疗因被被告殴打所致的脑震荡后遗症；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某某向法庭提供了如下证据：1、靖边县婚姻登记处婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2008年12月8日在靖边县婚姻登记处登记结婚。
2、口头陈述，原、被告婚后未生育子女，与被告婚前有子女三人，长女刘某乙、长子刘某丙均成家，次子刘某丁已成年。
3、位于靖边县张家畔镇阳光村楼板房二层（其中一层1间，二层上1间半），彩色电视机1台（21�）。现由我管理。
4、口头陈述双方无存款，借刘占英5万元，用途修房及给儿子结婚。借刘占财5000元、借刘占录1万元、借刘普云50**元、借黄席文1万元、借周永靖3万元、借刘德虎1万元、借李锦龙2000元用途给儿子结婚，借刘占福5000元、用途修房。
5、口头陈述与被告2005年就同居生活，2008年登记结婚，婚后感情很好，2012年10月起双方因给儿子结婚筹集钱发生矛盾，相互争吵、2013年起偶尔打架，于2014年6月20日分居至今。
被告刘某甲辩称，原告所诉不是事实，诉讼请求不合理，原、被告系再婚，婚后感情尚好，被告常年在外照井，辛苦挣钱支撑整个家庭，原告所诉家庭暴力一事不是事实。被告不同意离婚。
被告刘某甲口头陈述与原告婚前有子女二人，长子刘甲、女儿刘乙均已成年。
共同财产原告陈述遗漏有位于靖边县张家畔镇阳光村楼板房5间、羊圈一处、刘某丙名下登记车辆一辆（车牌号陕K044**）、双人沙发2个、单人沙发1个、茶几1个、电视柜1个、双人床1张。
债务有：借牛振利5万元、借曹红兵5万元用途修房及给儿子结婚。借刘红云50**元、借刘红忠8000元、借刘红贵150**元、借刘红平1万元、借谷满俊7560元用途给儿子结婚。借胡亚军700元、用途接电。借杨秀斌300元、用途运费。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据以及第2、3组证据口头陈述内容，被告质证无异议
被告对原告第4组证据口头陈述内容，被告质证除对无存款无异议外，对其余陈述均有异议。
被告对原告第5组证据口头陈述内容，被告质证对争吵与打架有异议，对分居及其他陈述无异议。
原告对被告口头陈述内容，原告质证均有异议。
通过原、被告的举证以及原、被告的口头陈述，对原、被告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告韩某某提供的�1组证据以及第2、3、组证据口头陈述内容，因被告质证无异议，本院予以采信。
对原告第4组证据口头陈述内容，因被告质证有异议，原告也未能提供其他相关证据予以印证，对原告该口头陈述内容除对无存款予以采信外，对其余陈述内容不予采信。
对原告第5组证据口头陈述内容中分居时间及同居时间、登记结婚时间予以采信。
对被告口头陈述内容，因原告质证有异议，被告也未能提供其他相关证据予以印证，对被告该口头陈述内容均不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告韩某某与被告刘某甲于2005年未办理结婚登记同居生活，于2008年12月8日在靖边县婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚好，原、被告系再婚，原、被告婚前生育子女均已成年。原、被告在夫妻共同生活中偶尔因家务琐事争吵、打架，双方于2014年6月20日分居生活。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情，原、被告系再婚，婚后感情尚好，双方更应该珍惜夫妻感情，原告韩某某诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李袁庆
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第32号
申请人陈海东，男，住宽城满族自治县。
被执行人化皮溜子乡北杖子村民委员会
法定代表人于少军，职务主任。
申请人陈海东与被执行人化皮溜子乡北杖子村民委员会合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）宽民初字第2526号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2526号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年一月四日
书记员 刘 洋
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终618号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：何素爱，女，1957年10月出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人何素爱商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由何素爱承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对何素爱造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定。在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对何素爱造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、何素爱的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。何素爱辩称，1.海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。2.何素爱已经在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效。何素爱向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付何素爱超期不能办理房产证的违约金11507.46元及利息（以11507.46元为本金，自逾期之日即2013年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至何素爱实际取得房地产权证之日）。2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金11507.46元给何素爱。二、驳回何素爱的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给何素爱。一审案件受理费87元，减半收取43元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。经查，涉案房屋交付时间为2012年10月24日，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月17日，何素爱能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“房屋交付使用后60日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对何素爱造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2012年10月24日交付使用后60日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月17日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11507.46元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用的分担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年四月十日法官 助理  李苏琴书 记 员  李静雯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2146号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1975年1月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王志刚商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按合同约定的期限支付尾款，依据合同约定，上诉人有权延迟或拒绝交付房屋，且上诉人的该行为不应视为逾期交付房屋，不承担延迟交付房屋的违约责任。
王志刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
王志刚向一审法院起诉请求：被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房屋价款利息共计50832元（计至2016年2月1日）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王志刚与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2014年5月15日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为1035000元。被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
在同日双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告分别于2014年5月15日给付被告首付款525000元，于2014年7月31日给付被告首付款200000元，于2014年11月3日将余款以贷款形式给付被告。后因被告不能按期向原告交付房屋，被告按照合同约定的标准向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房损失。后被告通知原告于2016年1月21日至2016年1月25日办理收房手续，原告与被告于2016年2月1日办理了房屋交接手续。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案，通知原告可于2016年1月21日至25日收房，因此逾期交房的违约金及房屋价款利息应支付至2016年1月25日，被告应承担自2015年5月16日至2016年1月25日期间延期交房的违约责任，被告应赔偿原告此期间的房屋价款利息33965.25元，违约金13196.25元。对于被告抗辩原告存在逾期付款的情节，因此其可以不承担延期交房的违约责任的主张，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。且被告已向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房损失，说明被告已认可其承担逾期交房的责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：“一、被告于本判决生效起三日内，向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月25日逾期交房的利息损失33965.25元，违约金13196.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取535.50元，由原告承担38.50元，由被告承担497元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕商品房买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：天津昆仑兆业投资有限公司是否存在违约事实，是否应承担违约责任。围绕争议焦点阐述如下：依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因办理贷款等事宜涉及银行等案外人的工作流程，故作为合同乙方的被上诉人在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，基于此双方签订的商品房买卖合同补充协议关于申请贷款的约定，加重了被上诉人的义务，应属无效。上诉人未能将涉诉房屋按照合同约定的期限交付被上诉人，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。
综上所述，天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费979元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 韬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3292号
罪犯林文彬，现于重庆市九龙监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）一中刑初字第3805号刑事判决，以被告人林文斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后于2009年4月13日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）渝五中法刑执字第2334号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月25日作出（2012）渝五中法刑执字第3969号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2015年11月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯林文斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯林文斌减刑的建议和证据无异议。
经审理查明，罪犯林文斌在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林文斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒋学文
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十二日
书 记 员 何小兵
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1806号
原告：马某，女，汉族，1980年8月3日出生，住郸城县。
委托代理人：赵红艳，河南谭思律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1970年10月23日出生，住郸城县。
委托代理人：杨春华、王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
原告马某诉被告何某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审 判 长 付占军
审 判 员 张晓伟
人民陪审员 张 玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 赫华帅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第1418号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
法定代表人陈永忠，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，住福鼎市。系该行职员。
被告梁亦生，男，住福鼎市。
被告张世亮，男，住福鼎市。
被告黄芙蓉，女，住福鼎市。
被告江源，男，住福鼎市。
被告蔡万连，男，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告梁亦生、张世亮、江源、蔡万连、黄芙蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以被告梁亦生已履行还款义务为由，申请撤回对各被告的起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费428元，减半收取214元，由原告负担。
审 判 长 谢维芳
审 判 员 林 斌
人民陪审员 王丽娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 缪拯民
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终507号
上诉人（原审原告）吴林仙。
委托代理人张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴以芳。
上诉人吴林仙为与被上诉人吴以芳劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4797号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：2006年5月前，吴林仙、吴以芳曾合作加工生产茶叶包装盒，生产加工场地为吴林仙自有农居房。吴林仙曾投入60000元，该款已于2006年下半年取回。在合作期间，吴林仙共收到工作报酬23000元。2010年，吴林仙女婿邓钢与吴以芳合作经营茶叶包装礼盒店，欠吴以芳100000元款项。2015年6月20日，吴以芳在与邓钢结帐过程中，吴林仙提出吴以芳欠其工资和房租费。另查明：2015年7月14日，吴以芳起诉吴林仙女婿邓钢，要求邓钢返还其借款100000元并支付相应利息损失。后该案经原审法院调解，双方达成如下调解协议：“邓钢返还吴以芳借款100000元，并支付自2011年10月10日起到实际履行日止按年利率10%计算的利息（其中应扣除邓钢已支付的利息30000元），该款在2015年11月30日前付清”。
吴林仙的一审诉讼请求为：判令吴以芳支付其劳务费62000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴林仙主张吴以芳在2003年7月至2006年5月期间雇佣吴林仙为吴以芳生产茶叶包装盒，但未提供有效证据证明，从其提供的谈话录音内容中也能够体现双方在录音之前从未对是否存在劳务关系及相应报酬的支付进行约定，同时在谈话录音中吴以芳陈述“前面的账没给你算清，还欠你这么多钱，你又要和我开店，你在讲谎话”。吴以芳在录音中对租金、水电费及劳务费所做陈述，也并不是吴以芳对双方劳务关系的确认。吴林仙在事隔九年后，在吴以芳向吴林仙女婿催讨款项时提出要求吴以芳支付报酬，明显有悖于日常生活惯例。综上，吴林仙要求吴以芳支付工资，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴林仙的诉讼请求。一审案件受理费1350元，减半收取675元，由吴林仙负担。
宣判后，吴林仙不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认为上诉人在事隔九年后提出支付报酬的请求不符合常理缺乏事实和法理的支持。上诉人与在这九年期间一直持续向被上诉人讨要欠付的报酬，但是碍于亲戚的情面一直未予提起诉讼。此次诉讼也正是因为上诉人意识到此事已经不能再拖，需要用法律的武器来保护自己，才提起了诉讼，希望法院能够维护其权益。原审法院并未就此事实进行法庭调查，径直认为其符合常理，缺乏事实和法律的依据。2、原审法院认为上诉人要求被上诉人支付报酬意识与被上诉人、上诉人女婿之间的纠纷存在关联关系系主观臆测。经法院查明上诉人女婿与被上诉人存在债权债务关系，但是两案之间并不存在直接关联。上诉人在被上诉人向其女婿讨要借款时继续进行催讨，纯粹是因为其便利性。在提供的录音证据中上诉人也有说“你跟邓钢算这笔账，尽管去算，你跟我帐弄清楚。”。被上诉人拖欠上诉人劳务费已有九年，长时间的催讨不还后上诉人在被上诉人出现时向其讨要的行为合情合理，并不存在利益关联。原审法院的推断缺乏事实和法律的支持，纯属主观臆断。3、原审法院认为申请人提供证据不足无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系系法官未能仔细审查证据内容产生的认定错误。上诉人提供的录音中被上诉人明确说明双方存在劳务关系并确认了欠付劳务费的事实。在录音中吴以芳不仅承认“我承认我是老板，总好了”并在吴林仙询问吴以芳时自认“我说，25000，没有赚钱；如果赚钱，35000，45000，5万我都会给你，因为没有赚钱，基本工资只有25000。”“两年半时间，25000元／年工资，75000元，我给你23000元。”“总共嘛，两年半时间，25000元／年工资，75000，再加上20000房租费”等。整段对话录音中吴以芳多次保证会支付上诉人房租和工资，若按照被上诉人辩称双方为合伙关系，支付工资一事就并不合理了。原审法院未就吴林仙提供的证据进行仔细核查，导致事实认定错误。4、原审法院因证人与上诉人存在利害关系对上诉人提供的证据证明效力不予确认，认定存在偏差。本案事实发生时间久远，且双方关系较为亲密，明确的物证并未保存，而能够证明其发生的也仅能通过对此事有所了解的证人证言。特别是全琼燕，仅仅是曾在吴林仙家租房，仅以此认定双方之间现在还存在利害关系过于武断。且证人与上诉人提供的录音内容可以相互印证，法院应对其证明效力予以确认。综上，原审法院对于证据审查存在疏漏，事实认定存在多处错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称：1、上诉人与被上诉人不是雇佣劳务关系，其与上诉人是2004年4月茶叶包装，因技术原因做不好，于2006年5月停止生产。合作期间两人共同投资，盈亏由两人共同承担。被上诉人投资了6万元作为流动资金，购买原材料。因上诉人投入的钱是借来的，结账时是被上诉人一次性支付给上诉人，还支付了25000元的工资。被上诉人亏损了5万元，有部分设备还在上诉人的家里，账就此了结。2、吴林仙女婿欠被上诉人10万元已经有5年时间，起诉萧山法院，双方已经达成一致调解意愿，目前正在强制执行阶段。3、上诉状中上诉人要求被上诉人方支付其的劳务费用我不知是怎样计算的，且时间也不对。综上，请求法院判决上诉人与被上诉人不存在劳务雇佣关系，上诉人应归还被上诉人借款合计23000元。
双方当事人均未向本院提交二审新证据。
原审法院查明事实与本院审理认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人据以主张劳务费用的依据，系其一审中提交的录音资料及证人证言。在该份录音资料中，谈话的当事人涉及本案双方当事人以及上诉人的女婿邓钢，谈话内容不仅有案涉茶叶加工事宜，还夹杂有双方间其他合同关系以及被上诉人与邓钢间借款等事宜，而综合全部录音内容，尚不足以得出被上诉人在此已明确确认劳务关系成立及进行结算的内容。有关上诉人一审中提供的证人证言，也仅能证明证人提供劳务的事实，而对上诉人与被上诉人间成立劳务关系以及所欠劳务费用的事实，并不具有证明效力。因此，本案中，上诉人在其主张的劳务关系成立以及费用拖欠情形发生多年以后，在未能保留其他有效证据予以佐证的情况下，仅以上述证据证明其诉请主张，显属依据不足，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。从本案全案审查情况来看，双方当事人具有一定亲属关系，且也曾有过共同参与经济事务的经历，在处理债务纠纷过程中望能够以诚信为重，尊重亲情，合理、妥善化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人吴林仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐媛媛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3561号
原告赵春，男，1978年4月19日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人（未出庭）。
委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
原告宣威市杨柳乡龙平汽车运输有限公司。
法定代表人宰发令，职务：经理（未出庭）。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，职务：经理（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵春、宣威市杨柳乡龙平汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵春的委托代理人高运全、原告宣威市杨柳乡龙平汽车运输有限公司（以下简称龙平汽运公司）的委托代理人刘东峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月29日，张杰驾驶云D6XX**号小型越野车沿宣威市环城路由�向北行驶至向阳路与环城路交叉路口时与王廷荣驾驶的云DMXX**号车相撞，造成两车不同程度受损；驾驶员赵春、王廷荣及乘车人王廷玉、孙道云受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：王廷荣、张杰负事故的同等责任，乘车人王廷玉、孙道云无责任。事故发生后，云D6XX**号小型越野车被拖到昆明进行修理，用去修理费人民币169326元、拖车费1800元，共计171126元。上述费用已由原告支付。2014年1月，原告为云D6XX**号车向被告保险公司购买车辆损失险，云D6XX**号车属原告宣威市杨柳乡龙平汽车运输有限公司所有。原告宣威市杨柳乡龙平汽车运输有限公司与赵春之间是委托代理关系。原告曾多次找被告协商赔付，但被告拒不履行赔偿义务。为此，特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告修理费、拖车费共计人民币171126元。
被告保险公司辩称，对发生交�事故的基本事实、事故责任认定、保险合同无意见。但本案中存在第三人实施侵权行为，车辆损失应先由第三方在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任后，不足部分才由我公司承担。综上所述，原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：原告的诉请是否成立。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、机动车保险单复印件、机动车保险报案记录（代抄单）各一份，用以证实原告宣威市杨柳乡龙平汽车运输有限公司于2014年1月29日在被告保险公司处投保了机动车损失保险，责任限额为321100元，保险期限自2014年2月8日0时至2015年2月7日24时。
2、机动车行驶证复印件一份，用以证实云D6XX**号车属原告宣威市杨柳乡龙平汽车运输有限公司所有。该公司对云D6XX**号车具有保险利益。
3、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证实交通事故发生的事实及事故责任认定。
4、机动车保险车辆损失情况确认书二份，用以证实云D6XX**号车此次事故的损失，由被告保险公司确认为人民币169326元，残值为人民币6716.28元。
5、云南通跃机电设备有限公司出具的云南增值税普通发票二份、结算单一份，用以证实云D6XX**号车的修理费用。
6、昆明易通车辆救援有限公司结算单复印件一份，用以证实原告支付拖车费人民币1800元。
7、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证实原告宣威市杨柳乡龙平汽车运输有限公司的主体资格。
8、张杰的驾驶证复印件一份，用以证实云D6XX**号的驾驶员是合法驾驶。
经质证，被告保险公司对上述第1、2、3、4、5、7、8组证据无意见，但�为残值应予扣除。对第6组证据，认为是复印件，不予认可。
本院认为，原告所提交的第1、2、3、4、5、7、8组证据，被告无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第6组证据是复印件，被告不认可，该证据本院不予采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告赵春受原告宣威市杨柳乡龙平汽车运输有限公司的委托于2014年1月29日在被告保险公司处投保了机动车损失保险，责任限额为321100元，保险期限自2014年2月8日0时至2015年2月7日24时。
2014年6月29日，张杰驾驶云D6XX**号小型越野车沿宣威市环城路由南向北行驶至向阳路与环城路交叉路口时与王廷荣驾驶的云DMXX**号车相撞，造成两车不同程度受损；驾乘人员受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：王廷荣和张杰负事故的同等责任，乘车人无�任。
云D6XX**号车此次事故的损失，经被告保险公司定损为人民币169326元，残值为人民币6716.28元。该车被修复后，原告宣威市杨柳乡龙平汽车运输有限公司支付了相关费用。
审理中，被告保险公司不申请调解。
本院认为，原告宣威市杨柳乡龙平汽车运输有限公司与被告保险公司签订的财产保险合同合法有效，依法应受法律保护。本案争议的问题：一、关于保险公司主张“本案中存在第三人实施侵权行为，车辆损失应先由第三方在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任后，不足部分才由我公司承担。”的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，�民法院不予支持。”之规定。因此，保险公司的主张依法不能成立。二、原告赵春对保险标的物即云D6XX**号车是否具有保险利益。根据二原告代理人在庭审中的陈述，赵春是受宣威市杨柳乡龙平汽车运输有限公司的委托与被告保险公司订立财产保险合同。因此，原告赵春对云D6XX**号车不具有保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告赵春的诉讼请求依法不应支持。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告保险公司向原告宣威市杨柳乡龙平汽车运输有限公司按照保险合同的约定进行赔偿后，依法享有向第三者进行追偿的权利。三、关于保险残值的处理问题。本院认为，本案残值的数额是由被告保险公司确定的，不宜在应赔总额中扣除。被告保险公司赔偿后，保险事故损失的保险标的物归被告保险公司所有。
据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十日内向原告宣威市杨柳乡龙平汽车运输有限公司赔偿损失人民币169326元。
二、驳回原告宣威市杨柳乡龙平汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告赵春的诉讼请求。
案件受理费人民币3723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宁彩功
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年三月二日
书 记 员 邱光再
福建省福州市仓山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2206号
原告郭常月，女，1965年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被告姚兴舜，男，1985年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林燕云，女，1986年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告郭常月诉被告姚兴舜、林燕云民间借贷纠纷一案中，原告以需另行补充证据为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭常月撤回起诉。
案件受理费2050元，撤诉收取50元，由原告郭常月负担。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 王 龙
人民陪审员 秦 霖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何必林
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第148号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人施乙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人施乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院起诉指控：
2013年11月至2014年12月间，被告人施乙在其位于崇明县长兴镇丰康路XXX弄XXX号XXX室的住处，先后三次容留施甲、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月22日，被告人施乙被警�抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施乙在开庭审理过程中并无异议，且有证人施甲、王某的证言及辨认笔录，收缴物品清单、照片，警方提供的受案登记表、案发经过、常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人施乙辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施乙提供住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆静
二〇一五年三月十八日
书记员 岳鹏
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1029号
原告：刘xx，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告：龚xx，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
两原告共同委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈辉。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘xx、龚xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘xx、龚xx的委托诉讼代理人文兰萍，被告欣天公司的委托诉讼代理人曹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx、龚xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判令被告向原告支付延期交房违约金18788元。3、判令被告支付延期办证的违约金11159元（截至2016年10月8日）。事实和理由：原、被告于2012年11月13日签订了《益阳市商品房买卖合同》，该合同约定原告以348707元购买被告开发建设的位于五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的9幢1单元402号房。合同约定2013年6月30日前将房屋交付原告，同时约定在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。原告依约支付首付款且办理完毕公积金贷款手续。但被告至今未按合同约定为原告办妥相关产权证书。根据合同约定，被告应以购房款为基数按照每日万分之一点二向原告支付逾期交房违约金。并自合同规定的期限第二天起至实际办妥之日止按日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金。
被告欣天公司辩称，原告要求被告支付逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理不是被告原因所致，不应当承担逾期办证的违约责任；原告违约金计算方式错误，计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年11月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的9幢1单元4层402号房，总金额(人民币)348707元。付款方式及期限为：公积金贷款，首付款148707元于2012年11月13日支付，剩余房款200000元采用公积金贷款方式支付；2、交付期限及条件：被告应当2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用，如因被告责任，未按规定期限交付房屋，逾期未超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一点二的违约金；3、关于产权登记的约定：被告在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告依约履行了付款义务，被告至今未为原告办理产权登记。
2016年11月28日，被告欣天公司就本案向原告提起反诉，主张因原告逾期付房款，应承担违约责任。2017年3月13日，被告欣天公司提出撤回反诉，本院准许其撤诉。
另查明：根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故合同合法有效。原告履行付款义务后，被告理应根据合同约定及时为原告办理房屋的不动产权登记。本院酌定被告以30日为限为原告办理房屋的不动产权登记。关于逾期交房违约金、逾期办理房屋所有权证违约金是否应予支付的问题，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期交房、逾期办证的违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。根据合同约定，被告欣天公司应当在房屋交付日2013年6月30日前交房以及交付房屋后425天内即2014年8月29日前为原告办理房屋所有权证，即从2013年7月1日、2014年8月30日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，违约金的诉讼时效期间应分别从2013年7月1日、2014年8月30日起算两年。被告提出诉讼时效抗辩后，原告刘xx、龚xx未能举证证明诉讼时效期间有中断、中止的情形，于2016年10月9日才向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致的抗辩意见，本院认为，被告作为房地产开发企业，在合同签订之时应当考虑或预见影响办证的因素，且因不动产业务系统对接调试等原因，停止办证的时间也仅限于2016年6月6日日至6月24日期间，而合同约定的办证期间远长于该期间，在办证期间内足有能力办妥不动产登记，故政策因素不足以阻却被告违约责任的承担，故对被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告刘xx、龚xx办理欣天·蓝郡项目的9幢1单元4层402号房的不动产权登记。
二、驳回原告刘xx、龚xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费548元，本院减半收取274元，由原告刘xx、龚xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年六月八日
书记员 龚伟芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第802号
原告：欧辉。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告欧辉与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资6134.90元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款6134.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款6134.90元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资6134.90元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告欧辉工资6134.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷