wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0502号
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住苏州市姑苏区苏站路418号9楼
法定代表人周美丽，该公司董事长。
委托代理人杨利岗、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州亿鑫钢业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇工业区（南区）。
法定代表人廖钟明，该公司总经理。
委托代理人奚培东。
被告苏州日兴钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道188号2幢。法定代表人周东正，该公司总经理。
委托代理人全海娜。
被告梁洪斌，
苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称友谊小贷公司）与苏州亿鑫钢业有限公司（以下简称亿鑫公司）、苏州日兴钢结构工程有限公司（以下简称日兴公司）、梁洪斌借款合同纠纷一案，本院于2014年04月11日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告友谊小贷公司委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼，被告亿鑫公司、日兴公司、梁洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友谊小贷公司诉称：2012年3月29日，原告与被告亿鑫公司签订《最高额借款合同》，约定自2012年3月29日至2013年3月29日止，由原告向被告亿鑫公司提供最高贷款余额不超过300万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、利率都以借款凭证为准。同日，被告日兴公司、梁洪斌与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告日兴公司、梁洪斌为被告亿鑫公司在2012年3月29日至2013年3月29日期间向原告借款后形成的债务提供连带保证责任。2012年4月1日，原告按约向被告亿鑫公司发放贷款人民币300万元，但被告亿鑫公司至今仅部分归还还本付息，截至2014年2月20日，尚欠原告借款本金270万元，利息362600元，合计3062600元。原告诉至法院，请求判令被告亿鑫公司归还原告贷款本金人民币270万元，利息362600元（利息暂计算至2014年2月20日，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；判令被告亿鑫公司承担本案全部诉讼费用；判令被告日兴公司、梁洪斌对被告亿鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告亿鑫公司辩称：借款是事实，对原告主张的欠款金额没有异议，但目前没有偿还能力，请求法院依法裁判。
被告日兴公司辩称：为被告亿鑫公司的借款提供担保是事实，但目前没有履行保证责任的经济能力，请求法院依法裁判。
被告梁洪斌辩称：为被告亿鑫公司的借款提供担保是事实，但借款应由被告亿鑫公司归还。
经审理查明：2012年3月29日，原告与被告亿鑫公司签订最高额借款合同，约定自2012年3月29日至2013年3月29日期间，由原告根据被告亿鑫公司的需要、资信状况和担保情况等提供最高贷款余额不超过300万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、用途和还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有法律效力。本合同项下逐笔发放的贷款利率以借款凭证为准，借款按月结息，结息日为每月第20日。被告亿鑫公司不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起原告按合同约定利率加收50％的利息。上述事实有最高额借款合同证明。
同日，原告与被告日兴公司、梁洪斌分别签订最高额保证合同，约定保证人日兴公司、梁洪斌自愿为主合同债务人亿鑫公司自2010年3月29日至2013年3月29日止，在原告办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额为300万元，上述最高余额指债务本金的最高余额，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用。上述事实有最高额保证合同证明。
2012年4月1日，原告向被告亿鑫公司发放贷款人民币300万元，被告亿鑫公司在原告出具的江苏农贷借款借据上盖章确认。江苏农贷借款借据载明：借款金额300万元，借款月利率为16.5‰，借款日为2012年4月1日，到期日为2012年9月28日，还款方式为按期还息、到期还本。上述事实有江苏农贷借款借据证明。
借款到期后，被告亿鑫公司于2012年11月9日归还原告借款本金人民币30万元及相应利息。截至2014年2月20日，被告亿鑫公司结欠原告借款本金人民币270万元、利息362600元。上述事实有江苏农贷还款凭证、原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告亿鑫公司签订的《最高额借款合同》以及原告分别与被告日兴公司、梁洪斌签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行放贷义务，被告亿鑫公司在借款期满后未能按约还款，被告日兴公司、梁洪斌未能履行保证责任，过错责任在被告，原告要求被告亿鑫公司归还原告借款本息的诉讼请求以及原告要求被告日兴公司、梁洪斌对被告亿鑫公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亿鑫公司、日兴公司、梁洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州亿鑫钢业有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币270万元、利息362600元（利息暂计算至2014年2月20日，此后按照月利率16.5‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告苏州日兴钢结构工程有限公司、梁洪斌对被告苏州亿鑫钢业有限公司的上述债务（含本案案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31380元、减半收取15690元，财产保全费5000元，合计20690元由被告苏州亿鑫钢业有限公司负担并于判决生效后十日内支付直接支付原告，原告预交的案件受理费、财产保全费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 欣
二〇一四年六月六日
书记员 谷振龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2027号
上诉人（原审被告）程静思，男，1990年11月30日出生，汉族。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原审被告程新华，男，1972年6月3日出生，汉族。
上诉人程静思因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程静思的委托代理人李志清、被上诉人李连臣及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。原审被告程新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院审理中，程新华对向李连臣借款200万元无异议，但抗辩称该200万元借款已经归还，并提交了转款200万元的银行对账单，用于证明该笔200万元借款已经归还。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，程新华提供相应证据证明其主张后，李连臣仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原审法院在李连臣未举证证明程新华所转款项不是归还其借款的情况下，对程新华提供的证据不予采纳缺乏依据。案涉的200万元借款，由程静思作担保。程静思否认借条上担保人姓名为其所签，申请对2013年3月11日借条上程静思的签名真伪进行鉴定。原审法院委托北京法源司法科学鉴定中心进行鉴定。但北京法源司法科学鉴定中心在委托事项／评审内容栏内填写的内容为：要求对20103.4.1《借条》上担保人处“程静恩”签名字迹与样本上的“程静恩”签名字迹是否为同一人书写进行鉴定。与程静思的申请和原审法院的委托内容不一致。二审中，程静思仍以2013年3月11日借条上程静思的签名不是其所签，申请鉴定。北京法源司法科学鉴定中心出具的文痕类司法鉴定案件受理审查意见书是否符合《司法鉴定技术规范》，应予考虑。综上，原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第87号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
上诉人程静思预交的二审诉讼费22800元，予以退回。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年八月十九日
书记员 刘志刚
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1973号
原告：杨林双，男，1969年4月10日出生，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告：夏洪，男，1970年2月14日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告杨林双与被告夏洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林双到庭参加诉讼，被告夏洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林双向本院提出诉讼请求：1.由被告夏洪偿还原告借款本金22万元及其利息，利息从欠息日起至本息还清日止按月息2%计算。诉讼中原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金22万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：2014年3月18日，被告夏洪因急需资金周转，向原告杨林双借款22万元。同日，原告杨林双支付现金22万元给被告夏洪，夏洪向原告出具借条2份，双方口头约定借款利息为月息2分。借款后，被告未向原告还款付息，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告夏洪未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告夏洪因急需资金周转，向原告杨林双借款22万元。同日，原告杨林双从四川省农村信用社取款96400元，另123600元现金系原告之前在中国建设银行股份有限公司射洪支行取出的现金，共计22万元现金支付给被告夏洪。夏洪向原告出具借条二份，并捺指纹。被告夏洪至今未向原告偿还借款。原告遂于2016年8月4日诉至本院，要求被告夏洪偿还借款本金22万元。综合原告举证及当庭陈述的意见，本院综合认定意见为：对原告提交的借条原件二份、四川省农村信用社的业务凭证1份、中国建设银行股份有限公司射洪支行的个人活期明细查询1份，本院予以采信，原告主张其借款22万元现金给被告，本院结合四川省农村信用社的业务凭证及中国建设银行股份有限公司射洪支行的个人活期明细查询上载明的资金明细，能够佐证借款资金的来源，已形成证据锁链，故对原告的证明观点本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏洪向原告杨林双借款22万元未予偿还的事实清楚，证据充分，理应承担清偿责任。原告杨林双要求被告夏洪从起诉之日起按年利率6%支付其借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告杨林双要求被告夏洪偿还借款本金22万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告夏洪于本判决生效后十五日内偿还原告杨林双借款本金22万元及利息，利息从2016年8月4日起按年利率6%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2728元，由被告夏洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年十月十一日
书记员 文萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3653号
原告迟某某，女，生于1979年11月15日，汉族，住济南市。
委托代理人王玉华，山东睿杨律师事务所律师。
委托代理人李鸿艳，山东睿杨律师事务所实习律师。
被告张某某，男，生于1977年5月1日，汉族，住址同迟某某。
本院在审理原告迟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日以双方已经协商解决离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告迟某某负担。
审判员 曹亚萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 叶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0856号
原告刘一×。
委托代理人李邠彧，天津吉贤律师事务所律师。
委托代理人王晶，天津吉贤律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人张经华（被告之父）。
原告刘一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×及委托代理人李邠彧、王晶，被告张××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女刘二×。此后，双方经常发生矛盾导致吵架，原告于2015年4月19日搬至父母家居住，与被告分居至今。现双方感情确已破裂，无法再共同生活，故原告起诉来院，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘二×由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、婚姻登记证明1份；2、注册登记摘要信息栏1张、机动车销售发票1张、完税证明1张、购车商业险发票1张、服务业发票1张、建行取款凭条1张；3、注册登记摘要信息栏、捷世通车辆订购确认单1张、机动车销售发票1张、完税证明1张、保险发票1张、交强险发票1张、汽车装饰工作单1份、银联商务持卡人存根1张；4、意愿书1份。
被告张××辩称，我不同意离婚。我们之间虽然有一点矛盾，但我们的夫妻感情并没有破裂。我与原告共同组建了家庭，并有了自己的孩子，就应当对孩子、对家庭有一个负责任的态度，而不应当遇到困难或者夫妻之间发生一些矛盾就谈离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女刘二×。双方婚前感情良好。在婚后共同生活期间，双方曾因对孩子生活照顾的方式上有分歧而产生矛盾。2015年4月19日，双方再次发生争执，此后双方分居生活。
上述事实，有双方当庭陈述及原告向本院提供的相关证据所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情良好。在共同生活期间，虽因对孩子的生活照顾的方式存在分歧而产生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。双方在现实婚姻生活中应相互体贴，关爱和理解。双方遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥善解决，被告更应主动加强与原告的沟通，唯此才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。原告应珍惜夫妻感情和考虑子女的利益，不应坚持己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚之诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张万福
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第977号
原告曹某某，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告曹某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杨俊杰、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年开始以夫妻名义共同生活，后于2005年11月1日补领结婚证。由于近年来夫妻性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生口角，感情日益破裂。从2011年开始，原、被告二人矛盾愈加严重，夫妻感情严重破裂，经常吵架。2012年底，原告起诉要求离婚，后撤回起诉。此后原告离开武夷山外出打工，至今已近两年，期间原、被告互不联系，未尽任何夫妻义务。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚，希望原告再给其一次机会，如果以后再骂原告，其自己都会离开。
经审理查明，原告向本院提供2份证据：证据1、民政机关婚姻历史查询，用以证明原、被告系夫妻关系，于2005年补办结婚证；证据2、武夷山市人民法院（2012）武民初字第1043号民事裁定书，用以证明原告曾于2012年起诉离婚，后撤回起诉。经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据被告不持异议，且上述证据来源于民政机关和人民法院，客观、真实、合法，本院予以采信。
上述证据及庭审记录，可证明下列事实：原告曹某某与被告陈某甲经人介绍认识后，按农村习俗举办婚礼，并在一起共同生活，后于2005年11月1日补领结婚证。1992年，原、被告生育一子，名陈某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年向本院起诉与被告离婚，后于2012年11月14日撤回起诉。此后，原告到上海打工至今，回家期间原、被告再因家庭琐事发生争吵。原告于2014年7月23日再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告家庭共同财产有：原告曹某某名下存款15000元，被告陈某甲名下存款25000元，25寸彩电一台，电动车一部，豪爵牌男士摩托车一部。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但因双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化。原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解撤回起诉后，夫妻感情仍未得到改善，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可认为夫妻感情已完全破裂，故关于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，原告表示其名下的15000元存款归其所有，被告名下的25000元存款归被告所有，彩电、电动车、摩托车等共同财产均归被告所有，该分配方案系原告自愿少分割共同财产，不违反法律规定，可以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产分割：原告曹某某名下的15000元存款归原告所有，被告陈某甲名下的25000元存款归被告所有，彩电、电动车、摩托车归被告所有。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一四年九月十五日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01429-1号
申请执行人江苏丰源铝业有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人师忠沛，该公司董事长。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港保税区鸿尔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦202B室。
法定代表人施贤清。
江苏丰源铝业有限公司（以下简称丰源公司）与张家港保税区鸿尔国际贸易有限公司（以下简称鸿尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）张商初字第01388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鸿尔公司应于判决生效后10日内给付丰源公司货款895654.37元、利息55083元；丰源公司已预交本院案件受理费6654元（已减半收取），该费用由鸿尔公司负担并由其在判决生效后10日内直接给付丰源公司。因被执行人鸿尔公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰源公司向本院申请执行，本院于2015年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人鸿尔公司不在工商登记资料载明的住所地经营，现实际经营场所不明；经向房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人鸿尔公司名下有可供执行的房产或机动车辆；经向银行查询，未发现被执行人鸿尔公司名下有可供执行的银行存款；执行中，亦未发现被执行人鸿尔公司有其他可供执行的财产；被执行人鸿尔公司在执行中未自觉履行义务。
本院向申请执行人丰源公司发出执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知了申请执行人丰源公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人丰源公司对本院告知的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人鸿尔公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人鸿尔公司工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人丰源公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鸿尔公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鸿尔公司的财产进行了调查，未发现被执行人鸿尔公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鸿尔公司其他可供执行财产后，申请执行人丰源公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月二十二日
书记员 王铭懿
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2713号
原告薛××，女，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘成华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告马××，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告薛××与被告马××离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛××及其委托代理人刘成华，被告马××及其委托代理人王诚河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛××诉称，我与被告是换亲，于1998年11月13日登记结婚，2002年4月9日生育一女孩，取名马×晴，由于不是自主婚姻，缺乏了解，婚后双方性格不合，常因感情问题发生矛盾，双方未建立夫妻感情，长期分居，难以共同生活，2013年9月3日我以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特再次向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚；婚生女马×晴由我抚养，被告依法支付抚养费；要求被告返还嫁妆，夫妻共同财产依法分割。
被告马××辩称，原告所述双方结婚时间、生育子女情况属实，感情和离婚方面的陈述没有法律和事实依据。双方系邻村邻居，婚前彼此了解，自愿登记结婚，婚后生育一女孩，建立了非常深厚的夫妻感情，双方曾共同打工，夫妻感情没有任何裂痕。原告曾经提起离婚诉讼，是受别人的挑唆作出的决定，双方目前感情良好，被告坚决不同意离婚，请求法庭多做调解和好工作。
经审理查明，原、被告系换亲，于1998年11月13日在汶上县民政局登记结婚，2002年4月9日生育一女，取名马×晴，现随被告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执，2013年9月3日原告薛凤梅曾向法院提起离婚诉讼，本院作出（2014）汶民一初字第2130号民事判决书判决不准双方离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善。庭审中，被告马××主张原告薛××曾于2013年7月与第三者同居导致怀孕并流产，要求原告给付精神抚慰金100000元，原告薛××对此予以否认，被告针对其主张，未提供相关证据。案件审理过程中，被告向本院提交了婚生女马×晴的证言，证明马×晴明确表示如果原、被告离婚她愿意跟随被告生活，原告对此予以认可。
另查明，原告薛××有婚前个人财产嫁妆一宗，因结婚时间较长，原告薛××自愿放弃嫁妆的所有权，同意归被告所有。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。庭审中，被告马××主张，原告薛××曾用被告马××个人的钱购买了一份保险，现在该保险的钱已经被原告薛××取走花了，要求原告返本付息，原告薛××认可该保险已经取走花了，但否认该保险是用马××个人的钱，被告针对其主张，未提供相关证据。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、（2014）
汶民一初字第2130号民事判决书、马×晴证言等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系换亲，婚后因家庭生活琐事有吵闹争执，影响了夫妻感情的进一步发展，特别是原告薛××曾于2013年9月3日向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善，现双方已难以共同生活，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；婚生女马×晴，已12岁，属限制民事行为能力人，可进行与其年龄、智力相适应的民事活动，本案中，马×晴明确表示愿意跟随被告马××生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，马×晴应由被告马××抚养为宜，原告薛××应给付被告马××相应的子女抚养费用；原告自愿放弃其婚前个人财产嫁妆的所有权，不违背法律规定，应照准；庭审中，被告主张原告违背夫妻忠实义务，证据不足，依法不能认定。被告要求原告给付精神抚慰金100000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告薛××与被告马××离婚；
二、婚生女马××由被告马××抚养，原告薛××给付被告马××子女抚养费17523元，于本判决书生效后15日内履行；
三、驳回原、被告方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴盼盼
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第12-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人王传振，男，住泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建住宅，占地面积200平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1108号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1108号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1108号处罚决定书；
二、被执行人王传振必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人王传振在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00329号
申请执行人佟某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人陕西某某肉类加工有限公司。
组织机构代码：66110000-2。
住所地：住杨陵区某某路。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
本院在执行佟某某申请执行陕西某某肉类加工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某肉类加工有限公司应履行的义务为支付申请执行人佟某某经济补偿金等7780.43元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某肉类加工有限公司的存款7830.43元。申请执行人佟某某自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虹刚
审 判 员 贾建鹏
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈育盟
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第192号
原告陈启全。
原告张招英。
原告陈根福。
三原告共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路200号。
法定代表人俞鹏宏，镇长。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人林东，局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人吴永亮，社长。
原告陈启全、张招英、陈根福认为宁波市鄞州区集士港镇人民政府、宁波市公安局鄞州分局不履行户口登记法定职责，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月23日受理后，于2015年10月27日向被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府、宁波市公安局鄞州分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈启全等人的委托代理人毕丽霞，被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府出庭应诉负责人陈明芳、委托代理人吴锡良，被告宁波市公安局鄞州分局出庭应诉负责人任建明、委托代理人钟意峰，第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会法定代表人王国财，第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社法定代表人吴永亮到庭参加诉讼。原告陈启全、张招英、陈根福于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈启全、张招英、陈根福向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈启全、张招英、陈根福撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告陈启全等人预交），由原告陈启全等人减半负担25元。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00816号
罪犯王建军。
罪犯王建军因犯XX罪于2012年7月9日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第121号刑事判决，判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月26日至2019年12月25日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王建军在服刑期间，确有悔改表，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1171-1号
原告李朋，男，1981年9月13日生，汉族，住河北省唐县。
原告马会兴，女，1984年4月27日生，汉族，住河北省唐县。
被告李卫，男，1981年9月10日生，汉族，住河北省唐县。
被告牛兵军，男，1984年5月5日生，汉族，住河北省唐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市朝阳南路85号。
法定代表人王冠军。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市乐凯南大街286号。
法定代表人刘伟。
本院于2014年10月30日作出（2014）唐民初字第1171号财产保全的裁定，现因被告牛兵军提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李卫驾驶的冀F295**轿车一辆的查封。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 刘子真
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第7号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林瀚龙，男，汉族，1988年2月25日出生。
被执行人杨艺龙，女，汉族，1990年1月26日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请，要求执行其对林瀚龙、杨艺龙计划生育行政处罚一案于2014年7月9日作出的集计生征决（2014）第208（后溪34）号征收社会抚养费决定，强制林瀚龙、杨艺龙缴纳社会抚养费105832.6元。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第208（后溪34）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林瀚龙、杨艺龙在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第208（后溪34）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第208（后溪34）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄永钦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执161号
申请执行人蔡正平，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡志贤，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡燕平，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月19日向被执行人蔡志贤、蔡燕平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡志贤、蔡燕平在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄志洪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03385号
原告：赵大智，男，1949年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。
被告：郭明芝，男，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告赵大智诉被告郭明芝追偿权纠纷一案中，原告赵大智于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵大智的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵大智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵大智承担。
审判员 刘德顺
二〇一四年十一月十九日
书记员 许 宁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01377号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
委托代理人鲜祖群（系该公司职工），女，1977年3月5日出生，住重庆市南川区。
被告周静，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年六月四日
书 记 员 何 洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2480号
罪犯罗建林，男，1984年10月24日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，捕前系农民。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2011年10月14日作出（2009）元刑初字第68-1号刑事判决，以被告人罗建林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币四万元和后罪合并执行，决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年8月26日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。2011年11月至2014年6月经考核评定累计24.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1815号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：左言美
上列莱阳市农村信用合作联社与左言美借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第381号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为77853.88元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1815号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1202号
罪犯向书正，男，1985年6月10日出生于湖南省桑植县，土家族，小学毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬东刑初字第426号刑事判决，以被告人向书正犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向书正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向书正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向书正在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向书正减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第82号
上诉人（原审被告）梁健文，男，1987年6月18日出生，汉族。
委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州新港机场实业有限公司。
法定代表人姚坤金，该公司总经理。
委托代理人吴海滨、梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
上诉人梁健文因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，梁健文向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁健文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 余 盾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 闫 娜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第100号
原告：郝重阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住招远市张星镇小郝家村**号。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：招远市雷鹏汽车配件销售部。住所地：招远市汽车配件城**号楼。
负责人：战雷鹏，经理。
原告郝重阳诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人招远市雷鹏汽车配件销售部劳动工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2015）第（10-0270）号《不予认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 于 红
人民陪审员 李莉华
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫彩玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第684号
上诉人（原审原告）彭云烈，男，1954年5月13日出生。
委托代理人李俊桦，男，1993年3月7日出生。
委托代理人廖高杰，男，1993年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京市气象局机关服务中心，住所地北京市海淀区紫竹院路44号。
法定代表人白燕平，副主任。
委托代理人邰明，男，1961年12月7日出生，该单位办公室主任。
委托代理人王江，北京市东元律师事务所律师。
上诉人彭云烈因与被上诉人北京市气象局机关服务中心劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人彭云烈及其委托代理人李俊桦、廖高杰，被上诉人北京市气象局机关服务中心的法定代表人白燕平及委托代理人邰明、王江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭云烈在一审法院起诉称，彭云烈于2002年2月入职北京市气象局机关服务中心，从事勤杂工作。自2004年12月起北京市气象局机关服务中心方为彭云烈缴纳社会保险，导致彭云烈缴费年限不满十年，无法在北京市享受基本养老保险待遇。此外彭云烈年满60岁后可能发生的医疗费、以及彭云烈可能回到户籍地办理新农合均会产生一定的费用，故北京市气象局机关服务中心应当按照彭云烈估算的数额向彭云烈支付医疗费。现彭云烈不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京市气象局机关服务中心：1、赔偿彭云烈退休养老金损失370488元；2、支付彭云烈医疗费50000元；3、承担本案诉讼费用。
一审法院认定：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据本案查明事实，彭云烈生于1954年5月13日，外埠农业户籍。彭云烈于2002年2月入职北京市气象局机关服务中心，从事勤杂工作。双方均确认2004年12月至2014年5月期间北京市气象局机关服务中心为彭云烈缴纳了社会保险，此前未缴纳。彭云烈主张：1、因2002年2月至2004年11月期间，北京市气象局机关服务中心未为其缴纳社会保险，导致其于2014年5月到达法定退休年龄时，因缴费年限不足，无法享受北京市基本养老保险待遇，故北京市气象局机关服务中心应当赔偿其退休养老金损失；2、因其年满60岁后可能发生的医疗费无法得到保障，此外其可能回户籍地投保新型农村合作医疗，将产生相应的医疗参保费用。上述均为其未来可能将自行负担的医疗费用，故北京市气象局机关服务中心应赔偿其估算的数额。彭云烈的上述两项诉讼请求，均系基于社会保险的征收与缴纳问题而产生的纠纷，具有行政管理的性质，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对彭云烈的起诉本院依法予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，裁定：驳回彭云烈的起诉。
彭云烈不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求是：一、撤销一审裁定，改判北京市气象局机关服务中心赔偿彭云烈退休养老金、支付医疗费。二、由北京市气象局机关服务中心承担二审诉讼费用。上诉理由是：由于北京市气象局机关服务中心的过错导致彭云烈不能享受北京市养老保险待遇，极大的损害了彭云烈的利益，故北京市气象局机关服务中心应予赔偿；一审法院错误适用法律。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。彭云烈于2002年2月入职北京市气象局机关服务中心，2004年12月至2014年5月期间北京市气象局机关服务中心为彭云烈缴纳了社会保险，此前未缴纳。彭云烈主张：1、因北京市气象局机关服务中心在2002年2月至2004年11月期间未为其缴纳社会保险，导致其于2014年5月到达法定退休年龄时，因缴费年限不足，无法享受北京市基本养老保险待遇，故北京市气象局机关服务中心应当赔偿其退休养老金损失；2、因其年满60岁后可能发生的医疗费无法得到保障，此外其可能回户籍地投保新型农村合作医疗，故应赔偿其相应的医疗参保费用。本院认为，彭云烈的上述两项请求，均不属于上述司法解释所规定的劳动争议案件受理范围，一审法院对彭云烈的起诉依法予以驳回并无不当。综上所述，彭云烈的上诉理由全部不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘芳明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字1820号
原告李国军，男，住赤峰市敖汉旗。
被告李伟，男，住址同上。
原告李国军与被告李伟健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军、被告李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国军诉称，我与被告系叔侄关系，东西相邻居住。2013年11月6日被告母亲罗凤芝未经原告及原告家人同意，擅自将原告家门前的官街垫得高低不平，导致地势走向发生改变，原告家无法排水，官街行走处存水。原告知情后阻止，并报警处理。后原告与妻子去磨石沟灭茬时，被告对原告进行殴打。原告妻子报警后将原告送至敖汉旗医院住院治疗，诊断为“头面部外伤、鼻部外伤、颈部外伤、肩背部外伤”，住院治疗17天。现起诉要求被告赔偿我医疗费3803.79元、误工费1239.13元、护理费1557.20元、住院伙食补助费680元，交通费400元，合计7280.12元。
被告李伟辩称，原告所说与事实不符，事发当天我不在家，我母亲找我大舅李化民帮忙垫道，后被告将李化民致伤，我去找原告交涉此事，原告及其妻子将我打了。原告的诊断是外伤，住不了17天院，原告所花费的医疗费等损失与我无关，我不承担任何赔偿责任，原告也没就此事报警，我要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2013年11月6日被告家对原、被告两家门前的官街进行铺垫，原告进行阻止，与李化民等人发生纠纷。被告得知此事后，到原告劳动地点就此事进行质问，双方发生纠纷，被告将原告致伤。原告于当日到敖汉旗医院治疗，共住院治疗17天。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3803.79元、误工费1239.13元、护理费1557.20元、住院伙食补助费680元，交通费400元，合计7280.12元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗医院病情证明书、住院病历、患者费用清单、收费收据、住院费用收据及敖汉旗公安局金厂沟梁派出所询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告因相邻关系发生纠纷，在纠纷中被告将原告致伤的事实成立，对给原告造成的伤害，被告应负相应的赔偿责任。对原告要求赔偿的医疗费，以实际发生为准，应认定为3803.79元；对原告要求赔偿的误工费，应认定为1239.13元（72.89元×17天）；对原告要求赔偿的护理费，应认定1557.20元（91.60元×17天）；对原告要求赔偿的伙食补助费，应认定为680元（40元×17天）；对原告要求的交通费，本院酌情予以考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费3803.79元、误工费1239.13元、护理费1557.20元、住院伙食补助费680元、交通费250元，合计7530.12元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年四月十五日
书记员 袁文广
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1901号
申请执行人赵福庆（系苏州市吴中区甪直铭发模具抛光部业主）。
委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人新宇宙塑料模具（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路163号。
法定代表人林顺昌，总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
赵福庆与新宇宙塑料模具（苏州）有限公司（下称新宇宙模具公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）吴甪商初字第0051号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，新宇宙模具公司确认结欠赵福庆加工价款160000元，于2014年4月30日前给付；新宇宙模具公司负担案件受理费1755元。权利人赵福庆以新宇宙模具公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求新宇宙模具公司支付161755元。本院已立案受理，执行标的161755元，执行费2326元。
此外，孙福明等35名工人、苏州金铭胜金属制品有限公司、苏州市耀精精密机械有限公司、苏州双翔模具有限公司、昆山锦鸿模具有限公司、苏州松冈精密机械有限公司、苏州吉雄精密机械有限公司、赵凤平、胥洞兵、陈飞、徐小东分别持有相关生效法律文书向本院申请执行，上海市闵行区人民法院也委托本院执行一胜百模具技术（上海）有限公司与新宇宙模具公司买卖合同纠纷案件，要求新宇宙模具公司支付4318821.11元。为便于执行，本院决定将上述案件合并执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院依法委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对被执行人新宇宙模具公司的财产进行了评估，该评估公司向本院出具苏万隆评报字（2014）第97号评估报告书，评估价1543900元，已送达申请执行人及被执行人新宇宙模具公司，当事人未提出书面异议。本院依法将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发送至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。因无人应价而流拍，流拍价1240000元。本院扣划被执行人新宇宙模具公司银行存款511500元，已退付本案申请执行人垫付的评估费5000元及孙福明垫付的公告费305.10元，余款506194.90元已支付孙福明等35名工人的部分工资，还有514460.10元工资款尚未执行到位。
本院向申请执行人、其他债权人及被执行人征询意见，各债权人一致同意以流拍价接受被执行人新宇宙模具公司的机器设备等财产折抵相应债务，并自行协商达成财产变卖协议，一致同意按550000元变卖给苏州金铭胜金属制品有限公司。后，苏州金铭胜金属制品有限公司将550000元汇至本院账户。
2015年3月6日，本院召开债权人会议对新宇宙模具公司的上述财产变卖款550000元进行分配，孙福明等35名工人同意按90%比例受偿，扣除已付上述工人工资，还应优先支付上述工人工资411908.60元和各申请执行人垫付的诉讼费用合计36644.45元，以及房东徐建润房屋租金40000元外，余款61446.95元按比例分配，受偿比例为1.4227%，本案申请执行人及各权利人均同意上述分配方案，本案申请执行人可分得4031元。另查，新宇宙模具公司无其他可供执行的财产。
申请执行人到庭对上述情况予以确认，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案实体终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人除受偿上述款项后，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意对本案实体终结执行，故本案符合实体终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴甪商初字第0051号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年四月九日
书记员 虞 虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0129号
原告李浩浩，男，1989年2月22日出生，汉族。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告陈永平，男，1962年7月11日出生，汉族。
被告陈瑞雪，男，1985年12月12日出生，汉族。
第三人何良，男，1965年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告李浩浩与被告陈永平、陈瑞雪、第三人何良房屋买卖合同纠纷一案中，原告李浩浩于2013年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李浩浩撤回起诉。
二、案件受理费13436元，减半收取为6718元，财产保全费2520元，两项合计9238元，由原告李浩浩负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年三月五日
书记员 王 黎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
库民初字第4737号
原告杨某某，女，汉族，1971年7月10日生，现住库尔勒市。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1966年12月21日生，现住库尔勒市。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案诉讼费225元，原告杨某某已预交225元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年一月六日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书库民初字第4737号原告杨某某，女，汉族，1971年7月10日生，现住库尔勒市。委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师，一般授权代理。被告刘某某，男，汉族，1966年12月21日生，现住库尔勒市。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案诉讼费225元，原告杨某某已预交225元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴       红       庆二〇一六年一月六日书记员 阿衣米热·艾沙木东
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4508号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：梁栋，男，1985年11月26日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：任何娇，女，1960年3月4日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：梁宝剑，男，1960年11月22日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：任贺娟，女，1957年10月10日出生，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告梁栋、任何娇、梁宝剑、任贺娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十一月十日
书记员 侯保献
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1164号
原告张某某，女，住福建省福鼎市。
被告黄某某，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一五年四月八日
书记员 缪拯民
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1256-2号
申请执行人孙发荣。
被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地：盐城市亭湖区迎宾北路288号。
法定代表人刘光红，董事长。
被执行人盐城市达康实业有限公司，住所地：盐城市亭湖区迎宾北路288号。
法定代表人刘光红，董事长。
本院受理的申请执行人孙发荣与被执行人盐城市宏成房地产开发有限公司、盐城市达康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第4718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙诗洋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00270号
原告重庆鸟巢实业有限公司，住所地南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告李全正，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆鸟巢实业有限公司（以下简称重庆鸟巢公司）与被告李全正商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科，被告李全正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鸟巢公司诉称，原、被告双方于2012年5月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方约定：原告将位于重庆市南川区XX路X号XX小区X幢X单元X-
X号房屋出售给被告，房屋建筑面积为137.44平方米，房屋总价为599238元，付款方式为按揭付款，在签订本合同时先支付首付款211238元，余下款项388000元由被告办理按揭贷款。后经原告多次催收，被告至今未以任何方式支付购房款。被告的行为已构成违约，原告有权解除双方签订的买卖合同。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：一、判决解除原、被告双方于2012年5月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》，并由被告立即按房屋现状返还位于重庆市南川区XX路X号X小区X幢X单元X-
X号房屋；二、判决被告立即从起诉之日起以每月2000元标准向原告支付房屋使用费直至返还房屋时止；三、本案诉讼费由被告承担。（诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判决被告立即支付余下购房款388000元，并从签订合同之日起按同期同类贷款利率支付利息至付清房款时止）。
被告李全正辩称，一、原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》属实。二、我已支付了首付款及税费、大修基金等20余万元，不是我不付剩余房款，而是我将贷款的有关材料交给原告后，并且也告知原告只能办公积金贷款，不能办理商业贷款，公积金贷款办不下来过错在于原告，不在于我。三、原告已将房屋交付给我，我已装修入住，我不同意解除合同，我同意交付余款，按照现有的经济支付能力分期支付完毕，无法一次性支付。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方约定：原告（甲方）将位于重庆市南川区XX街道XX路X号X小区X幢X单元X-
X号房屋出售给被告（乙方），房屋建筑面积为137.44平方米，房屋总价为599238元，付款方式为按揭付款，在签订本合同时先支付首付款211238元，余款388000元由被告在规定的时间内办理银行贷款支付。在签订合同同时，被告交付了首付款及其他费用，并且将办理按揭贷款的有关材料一并交给原告到银行办理有关公积金贷款手续。嗣后，被告的公积金贷款至今未能办理。由于被告的房屋贷款未能办理，而被告也未支付余款，双方多次协商未果。2014年9月，重庆华升律师事务所以律师函的形式向被告发出了《律师函》，函告被告在2014年9月30日向原告支付所欠房款或单方面解除合同。
在审理中，被告陈述已于2013年7月8日接房并装修于2014年入住，原告认可被告已装修入住，但否认其通知被告在其手中接房装修入住，也认可被告未交余款系未能办理公积金贷款。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判决被告立即支付余下购房款388000元，并从签订合同之日起按同期同类贷款利率支付利息（即合同约定的违约金）至付清房款时止。被告则表示同意交付余款，但按照现有的经济支付能力无法一次性支付，可以分期支付。原、被告双方对付款方式未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、律师函等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效。虽然原、被告双方约定剩余房款由被告通过办理银行贷款的形式支付，但被告在签订合同后至今未能通过办理公积金贷款的形式支付。在未能获得银行贷款的情况下，原、被告应当按照合同约定对购房余款的具体支付方式、期限另行协商并签订补充协议。虽然原、被告经协商未能对购房余款的支付方式、期限达成协议，但被告在接房时负有支付购房余款的义务，因此，原告主张判决被告支付购房余款388000元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息（违约金）问题，由于双方在合同中约定被告逾期付款应当从应付款期限第二日起至实际支付应付款时止按日向原告支付应付款万分之一的违约金，同时被告自认的接房之日为2013年7月8日，因此，被告应当从接房之日的第二日（2013年7月9日）起按照合同约定每日万分之一向原告支付违约金。原告主张超出合同约定的利息（违约金）部分，本院不予支持。对于被告提出无法一次性支付，可以分期支付的辩解，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李全正于本判决生效后三十日内支付原告重庆鸟巢实业有限公司购房余款388000元及违约金（违约金从2013年7月9日起按每日万分之一计算至付清购房余款时止）。
二、驳回原告重庆鸟巢实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告李全正负担，被告李全正负担之之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆鸟巢实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳艺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3131号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：李力群。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告李力群物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1655号
罪犯李灿金，男，1979年8月29日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）武刑初字第233号刑事判决：被告人李灿金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币8000元）。宣判后，李灿金不服，提出上诉。本院于2010年3月8日作出（2010）鄂刑三终字第28号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1075号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第456号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2014年11月6日作出（2014）鄂刑执字第829号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月9日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月21日至12月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李灿金自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李灿金自2014年11月6日减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度记功，2015年第一、三、四季度表扬，2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李灿金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬，1个季度记功，共计折合5.5个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。执行机关建议将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李灿金的主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2341号
原告：张先龙。
原告：吴松平。
委托代理人：刘笛。
被告：华民建。
被告：吴淑燕。
被告：李琳。
委托代理人：吴淑萍。
委托代理人：王仙。
原告张先龙、吴松平与被告华民建、吴淑燕、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日以简易程序受理后，根据原告的申请，查封了被告华民建所有的房产一处。因被告华民建、吴淑燕以其他方式无法送达，依法于2014年7月14日转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张先龙、吴松平的委托代理人刘笛、被告李琳的委托代理人吴淑萍、王仙到庭参加诉讼，被告华民建、吴淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先龙、吴松平起诉称：被告华民建、吴淑燕系夫妻关系。2012年9月6日，被告华民建向原告张先龙、吴松平借款500000元，借款期限为2012年9月6日至2012年10月6日止，由被告李琳提供担保。原告按约将500000元汇入被告华民建的账户。该款原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉请求判令：1、被告华民建、吴淑燕归还原告借款500000元并支付利息（从2012年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告李琳对上述债务承担连带责任。
被告华民建、吴淑燕未作答辩。
被告李琳答辩称：1、担保人在签署借款合同时，出借人只有吴松平，没有第一原告；2、在本借款到期后，被告李琳向被告华民建询问本案借款归还情况，被告华民建陈述已经归还完毕；3、被告李琳仅仅是本案担保人，双方未约定保证期间，被告李琳的保证期间已过，不应承担保证责任，请求驳回对被告李琳的诉求。
原告张先龙、吴松平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告华民建向原告借款500000元，并由被告李琳担保的事实。
2、结婚证复印件一份，证明被告华民建、吴淑燕为夫妻关系。
3、公司基本情况和流动人口登记表一份，证明三被告在义乌居住经商，被告华民建、吴淑燕在义乌注册多家公司经营，具有偿还能力。
被告李琳质证认为：对证据1借款合同，被告李琳签署时，没有原告张先龙的签名；出借人仅是原告吴松平。对证据2，结婚证为复印件，三性均有异议。证据3真实性、关联性均无异议。被告华民建、吴淑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院认为，对证据1借款合同的真实性予以确认；对证据2，原告庭后提供了永嘉县民政局提供的婚姻登记证明，本院对该证据的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认。
被告华民建、吴淑燕、李琳未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告华民建、吴淑燕于2004年11月8日登记结婚。2012年9月6日，被告华民建经被告李琳担保向原告张先龙、吴松平借款500000元，并约定2012年10月6日前归还。原告交付上述借款。该款被告华民建、吴淑燕分文未还，被告李琳未承担担保责任。为此，原告于2014年6月26日诉至本院。
本院认为：被告华民建向原告张先龙、吴松平借款500000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规定支付逾期之日起的逾期利息。被告吴淑燕与被告华民建系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。双方未约定保证方式的，被告李琳承担连带责任保证；各方未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；原告现有证据不足以证明其在保证期间曾要求被告李琳承担保证责任的，保证人李琳免除保证责任。原告张先龙、吴松平诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告华民建、吴淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告华民建、吴淑燕于本判决生效后十日内返还原告张先龙、吴松平借款500000元并支付逾期利息（从2012年10月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告张先龙、吴松平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保证金3270元，合计12570元，由被告华民建、吴淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十月三十日
代书 记员 石丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第898-6号
申请执行人郭焕菊。
被执行人何纪岩。
被执行人张玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第54号民事判决书，于2015年3月9日立案执行。
本院查明，被执行人张玉华在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉华的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年三月三十日
书记员 宋安旗
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第603号
原告樊月民。
被告张洪雨（又名张宏宇）。
委托代理人史洪森。
被告苏伟。
原告樊月民与被告张洪雨、苏伟民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊月民、被告张洪雨的委托代理人史洪森、被告苏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊月民诉称，二被告原为夫妻关系，2011年7月被告向原告借款31000元，期限一个月，双方约定违约金每天500元，并打有欠条。被告于2012年2月支付部分利息外未再偿还分文。请求判令二被告偿还借款74000元。
被告张洪雨辩称，欠款是事实，但未欠那么多，2011年已偿还9000元。
被告苏伟辩称，其已与被告张洪雨离婚，其不知道该笔借款，不应承担还款责任。
经审理查明，二被告原为夫妻关系。2011年春节后（初十前后），被告张洪雨透支银行卡25000元，原告代其偿还银行款25000元。2011年7月23日，被告张红雨向原告书写欠条，内容：“今借现金叁万壹仟元整，期限一个月内还清，如还不清每天愿付违约金500元”。后，被告张洪雨偿还原告9000元。2011年12月25日，被告张红雨向原告又书写借条，内容：“今借人民币贰万伍仟元整借款人张宏宇”。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
另查明，二被告2011年6月24日，在本院调解离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告张红雨欠原告垫付款25000元，事实清楚，原告要求其偿还，依法应予支持。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告苏伟承担还款责任，应予支持。2011年12月25日的借条上，因双方未约定利息，原告主张利息应从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张红雨、苏伟于本判决生效后三日内偿还原告樊月民借25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年2月28日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告负担547元、被告张红雨、苏伟负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年五月十二日
书记员 张黎明
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00041号
原告陈金生，男，汉族，户籍地江西。现住华县。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告中铁一局集团中心医院，住所地：陕西华县杏林镇310国道旁。
法定代表人王秉亮，系该医院院长。
委托代理人贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理王国利，男，汉族，住中铁一院。系该医务科主任。
原告陈金生与被告中铁一局集团中心医院（以下简称铁一局医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金生及委托代理人赵晓刚、张怀君，被告铁一局医院委的托代理人贾海明、王国利到庭参加了诉讼，被告铁一局医院的法定代表人王秉亮经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金生诉称，2012年11月17日，原告因突发脑溢血被亲友送至被告铁一局医院治疗，在被告处做了开颅减压、颅内血肿清除术。术前检查时原告四肢均活动正常，术后原告清醒后感觉右肩剧烈疼痛，在原告的多次诉求下被告对原告进行了红外线理疗，但疼痛一直未好转。2012年12月6日在原告的要求下被告对原告进行了X光拍片检查，结论为原告右侧肱骨胫粉碎性骨折。因双方对原告在住院期间致原告粉碎性骨折的原因存在分歧，原告于2012年12月7日转至西安市红十字会医院治疗。原告认为，被告在为原告治疗脑溢血的过程中致原告右侧肱骨胫粉碎性骨折，对原告已造成伤害，因此现诉请依法判令被告赔偿因此给原告造成的误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费共110416元；放弃起诉书中第一项诉讼请求。
被告铁一局医院辩称，原告陈金生于2012年11月17日因突发脑溢血在我院施行开颅清创手术属实。我院在对其进行治疗过程中严格按照医疗卫生管理法规及诊疗护理规范，挽救了其生命。原告诉称其右侧肱骨胫粉碎性骨折与我院对其诊疗没有因果关系。对原告施行开颅手术后第二天原告诉称其右侧肩部不适我院已如实记录在病历中，但粉碎性骨折系有外伤或病理原因致使骨质完全断裂，我院的开颅手术不可能造成该结果，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月17日原告陈金生因身体不适在华县杏林镇磨村卫生所进行输液治疗，中午时分原告突发脑溢血被亲友及卫生所负责人卢安朝送往被告中铁一局中心医院治疗，被诊断为右侧枕顶叶脑出血，被告铁一局医院即对原告施行了颅骨切开减压、颅内血肿切除手术。术后第二天原告即感右肩部疼痛不适并告诉了被告方主治医生。2012年12月5日被告对原告进行右肩部X线检查，显示原告右侧肱骨胫粉碎性骨折。2012年12月6日原告在华县人民医院进行了右侧肩部CT三维重建及C尺片检查，显示为右侧肱骨胫粉碎性骨折。2012年12月7日原告转入西安市红十字会医院治疗。审理中原告认为被告方在为其施行开颅减压和颅内血肿清除手术中由于医护人员粗心大意致其右侧肱骨胫粉碎性骨折，为此原告方提供了证人张孝民、郭强及磨村卫生所负责人卢安朝的证言，证明原告在入住被告医院治疗前四肢灵活，无右侧肩部骨折的症状。对原告在被告方住院治疗脑溢血并施行开颅手术后发现的右侧肱骨胫粉碎性骨折，被告中铁一局医院认为与其医疗没有关系，为此被告方提供了其手术科护士长王荔、科主任杭敏、护士徐珊、付容利、王蕾、南文艳、张婉娥的证言，证明其在给原告施行开颅手术过程中是严格按照诊疗规程进行的，期间不可能致原告右侧肱骨胫粉碎性骨折。原告入住被告医院治疗后及术前被告方对原告例行检查时未检查出原告右侧肩部有不适症状。审理中应原告申请，渭南市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告陈金生右侧肱骨胫粉碎性骨折的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，结论为：1、陈金生右侧肱骨外科颈粉碎性骨折属十级伤残；2、陈金生后续治疗费约需人民币5000元。据此原告的伤残赔偿金为45716元，误工费应自发现骨折之日（2012年12月8日）至定残之日（2014年6月10日）共539天按每天100元共53900元；后续治疗费为5000元；对1000元交通费原告未提供证据证实。审理中原告因在西安市红十字会医院治疗骨折时治疗了其它病症无法区分，放弃了其在西安市红十字会医院治疗时发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费的诉请。上述事实有下列证据证实，本院予以认定。1、原告陈述、被告答辩过程中无争议的事实；2、原告方提供的证人张孝民、郭强、卢安朝的证言；3被告方提供正人王荔、杭敏、徐珊、付容利、王蕾、南文艳、张婉娥的证言；4、陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴（2014）临鉴字第346号法医临床司法鉴定意见书；5、原告陈金生在被告中铁一局医院的住院病历及诊断证明。
本院认为，原告因脑出血入住被告医院手术治疗后第二天发现右侧肩部疼痛被诊断为右侧肱骨粉碎骨折，对该骨折形成的原因原、被告均有义务举证证实。审理中原告虽有证人证实其术前无骨折，被告亦有证人证明其为原告施行开颅手术中能严格依规程操作未致伤原告，但双方所举证据均不具有排他性和唯一性，均无法证明其主张。因此对原告在被告医院治疗期间发生的右侧肱骨胫粉碎性骨折给原告造成的损失，原、被告双方应按混合责任予以分担。由于被告属医疗机构，加之其在原告入院后检查和术前检查时并未发现原告右侧肱骨有不良症状，因此在混合责任的承担中被告应承担主要责任。原告未提供交通费票据，从实际出发对交通费酌定700元为宜；对原告方主张的精神慰问金一节因其并无证据证实其伤害属被告故意而为且伤残等级极轻，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、原告因右侧肱骨骨胫粉碎性骨折造成的损失107116元由被告中铁一局集团中心医院承担64270元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由原告陈金生承担942元。被告中铁一局集团中心医院承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 婷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第127号
原告：何宇强，男，汉族，住吴川市。
被告：罗敏妍，女，汉族，住吴川市。
原告何宇强与被告罗敏妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告何宇强到庭参加诉讼，被告罗敏妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宇强起诉称，被告罗敏妍因生意需要资金，于2014年1月30日立据向我借款6000元，约定月利率2.8%，没有约定还款期限。借款后，经我多次催还，被告一直拖欠不还。为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金6000元及利息（从2014年1月30日起至2014年8月30日止按月利率2.8%计的利息为1176元，后续利息仍按月利率2.8%计）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告罗敏妍没有答辩。
在本案审理过程中，原告何宇强提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告何宇强的身份。
（2）借据一份，载明被告罗敏妍于2014年1月30日立据向原告借款6000元，约定月利率2.8%，没有约定还款期限。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实。
经审理查明，被告罗敏妍因经营生意需要资金，于2014年1月30日立据向原告借款6000元，约定月利率2.8%，没有约定还款期限。借款后，原告多次催促被告，被告一直拒不归还，原告遂具状起诉至本院，请求被告归还尚欠借款本息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告罗敏妍向原告何宇强借款6000元，以上事实有被告罗敏妍所立的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告的借款关系成立，受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，自2012年7月6日起至今中国人民银行同类贷款年利率（6个月以内）为5.6%，即月利率为0.47%，原、被告之间借款所约定的月利率2.8%已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故原告请求被告归还借款的利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍自借款之日起计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗敏妍于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币6000元及利息（利息从2014年1月30日起计至本判决指定履行之日止以所欠款额按银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告何宇强。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告罗敏妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1220号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：新密市环新生活垃圾处理有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人：岳伟民，职务不明。
被执行人：陈闪闪，女，1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。
被执行人：白天，男1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市魏都区。
被执行人：浩昌再生资源投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李明泽，职务不明。
创富融资租赁(上海)有限公司与新密市环新生活垃圾处理有限公司、陈闪闪、白天、浩昌再生资源投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司、陈闪闪、白天、浩昌再生资源投资有限公司支付租金537800元及相应滞纳金、赔偿款760200元及相应滞纳金、相应迟延履行金、公告费600元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司名下有牌号为豫AVXX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆由河南省新密市人民法院以(2016)豫0183执484号裁定书正式查封，故本院向河南省新密市人民法院发函商请车辆处置权。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但非本院正式查封，且处置权的移交尚在商请之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1220号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年六月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1220号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：新密市环新生活垃圾处理有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：岳伟民，职务不明。被执行人：陈闪闪，女，1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。被执行人：白天，男1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市魏都区。被执行人：浩昌再生资源投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：李明泽，职务不明。创富融资租赁(上海)有限公司与新密市环新生活垃圾处理有限公司、陈闪闪、白天、浩昌再生资源投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司、陈闪闪、白天、浩昌再生资源投资有限公司支付租金537800元及相应滞纳金、赔偿款760200元及相应滞纳金、相应迟延履行金、公告费600元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司名下有牌号为豫AVXX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆由河南省新密市人民法院以(2016)豫0183执484号裁定书正式查封，故本院向河南省新密市人民法院发函商请车辆处置权。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但非本院正式查封，且处置权的移交尚在商请之中，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1220号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年六月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第9-1号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司。
法定代表人罗杰，该分公司经理。
被执行人厦门宇泉海智能科技有限公司。
法定代表人黄开泉，该公司负责人。
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司与被执行人厦门宇泉海智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第4092号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付货款14750元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，从2011年4月27日起至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费872元。本院依法立案执行。
在执行中，本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4092号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人厦门宇泉海智能科技有限公司送达执行通知书，但被执行人厦门宇泉海智能科技有限公司至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年3月13日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；本院于2014年3月19日向福州市公安局车辆管理所查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；经本院向工商行政管理部门查询被执行人的工商登记信息，查明被执行人的住所地厦门市思明区，但经本院现场查看，发现被执行人已不在上述地址办公；本院向银行查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；本院已将被执行人厦门宇泉海智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2014年10月13日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年1月17日作出的（2012）鼓民初字第4092号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一四年十一月十九日
书记员 庄友慈
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖法民二初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地为靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路239号，组织机构代码88940122-X。
负责人吴建军，中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行行长。
委托代理人姚希军（特别授权），中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职工。
被告陈长生。
被告廖宝华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告陈长生、廖宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2015年2月5日以双方纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审 判 员 肖辉跃
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年二月五日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初726号
原告：汤密娟。
委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：章禄祥。
原告汤密娟与被告章禄祥、顾惠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日、2018年3月5日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告顾惠华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告汤密娟及委托诉讼代理人陆韵、被告章禄祥两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币130,000元（以下币种同）；二、判令被告支付原告逾期利息（以130,000元为本金，按每月1,300元计算自2016年1月1日起至判决生效之日止）。事实与理由：自2015年2月开始，被告因工程投入陆续向原告借款。至2016年1月1日，被告向原告借款共计130,000元，被告向原告出具现金收条一份，确定借款金额为130,000元，利息为1,300元/月，利息每月支付，于2016年12月31日还本付息。原告依约向被告提供借款，但是被告却未按照约定向原告偿还任何本金或利息。虽经原告多次催讨，对于上述借款的本金及利息，被告一直拖欠、拒不支付。原告无奈，于2017年2月向上海市奉贤区人民法院起诉，起诉后，被告承诺上述欠款于2017年11月30日前还清，并出具还款计划一份，原告向上海市奉贤区人民法院撤诉。现被告承诺的还款期限已到，原告多次催讨，被告仍以没钱为由拒不还款。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称，借款金额应为62,000元，超出部分系被告基于情人关系而自愿对原告的补偿，不能作为借款返还。对于利息不予认可，如果要支付利息，应按中国人民银行同期存款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据（现金借条、律师函、顺丰快递单、运单追踪），本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的录音，因无法核实真实性，本院不予认可。对于原告提供的微信截图，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年起，被告陆续向原告小额借款。2016年1月1日，被告向原告出具现金借条，载明：“本人章禄祥因工程投入特向汤密娟借现金130,000元，利息每月支付1,300元/月，如果到期不还，当事人可向法院起诉。”2017年3月，原告向上海市奉贤区人民法院起诉要求被告归还借款，后原告自愿撤诉。2017年3月28日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“2015年起至2016年1月，本人章禄祥向汤密娟陆续借现金十三万元整，用于工程投资，后出具现金借条一份，确定利息为1,300元/月，利息每月支付，于2016年12月31日还本付息。现由于还款人经济困难，提出如下还款计划：本人于2017年11月30日前一次性将十三万元借款归还汤密娟，汤密娟同意免收利息。若逾期还款的，利息按照上述现金借条的约定计算。”
另查明，被告于审理中自述：“2015年原告打电话问我欠了多少钱，我没算清楚，就说12万，加上1万利息。说总的写13万借条。当时情人关系所以写借条的时候没有算清这个钱所以签了。……”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具现金借条及《还款计划》，均对130,000元的借款事实予以确认，本院对此予以认可。被告辩称，实际借款仅为62,000元，超出部分系被告对于原告情人关系的补偿。
本院认为，首先，被告对于130,000元欠条的构成与庭审中的自述存在矛盾；其次，借款与补偿款行为性质差别明显，被告作为完全民事行为能力人可充分辨别两者之差别，被告在签署借条后又辩称实际为补偿款，未提供相关依据，本院不予认可；再次，本院注意到，在原告第一次起诉被告归还借款时，当时双方已断绝情人关系，据被告称，已向当时的法官说明仅欠62,000元，但在此之后，被告又针对130,000元出具《还款计划》，可见被告对于欠款130,000元持认可态度。至于原告出借的事实，原告虽未提供完整的交付凭证，但因被告自认借款均是小额的现金或转账，符合日常交易习惯，本院予以认可。对于利息损失，现金借条及《还款计划》均做出相关约定，本院予以认可，另将利率表述调整为月利率1%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告章禄祥于本判决生效之日起十日内归还原告汤密娟借款130,000元；
二、被告章禄祥于本判决生效之日起十日内给付原告汤密娟逾期利息（以130,000元为本金，按月利率1%计算自2016年1月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告章禄祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一八年三月二十七日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执5号
申请执行人杜金星。
被执行人杨亮。
申请执行人杜金星与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2015年1月26日作出了（2013）沧民初字第803号民事判决书，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第803号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月一日
书 记 员 耿玉仙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1082号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田维书，男，汉族，文盲，农民。1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2001年1月刑满释放。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2009年10月19日刑满释放。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]993号起诉书指控，2016年9月30日，被告人田维书伙同田某林（另处）到重庆市某区某交易城某市场门口，盗走失主刘某某放在越野车内的现金4900元。2016年10月31日，被告人田维书伙同田某林到某区某路与某桥十字路口附近，盗走失主李某某放在金杯车内的现金4900元。2016年11月28日，被告人田维书伙同田某林到某区某路某酒店附近，盗走失主廖某某放在面包车内的现金3000元。2016年12月28日，被告人田维书伙同田某林到某区某交易城某防水门市附近，盗走失主白某放在面包车内的现金2500元。2017年4月11日民警捉获被告人田维书。被告人田维书的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人田维书对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人田维书系累犯，依法应从重处罚。田维书坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田维书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人田维书于本判决生效之日起30日内退赔失主刘某某经济损失人民币四千九百元，退赔失主李某某经济损失人民币四千九百元，退赔失主廖某某经济损失人民币三千元，退赔失主白某经济损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月九日
书记员 廖燕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01072号
原告：张善祥，男，生于1946年4月2日，汉族，无固定职业。
被告：湖北丹江电力股份有限公司城北供电分公司。组织机构代码不详。
代表人：鲁应林，该分公司经理。
被告：丹江口市巨星广告装饰有限公司。组织机构代码不详。
法定代表人：张欣荣，该公司经理。
被告：丹江口市金都时尚宾馆。组织机构代码不详。
法定代表人：计波，该宾馆经理。
被告：周红军，男，现年40岁（具体出生时间不详），汉族，其他情况不详。
本院在审理原告张善祥诉被告湖北丹江电力股份有限公司城北供电分公司（以下简称：城北供电公司）、丹江口市巨星广告装饰有限公司（以下简称：巨星广告公司）、丹江口市金都时尚宾馆（以下简称：金都宾馆）、周红军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张善祥于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告城北供电公司、巨星广告公司、金都时尚宾馆、周红军的起诉。
经审查，本院认为：原告张善祥要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张善祥撤回对被告湖北丹江电力股份有限公司城北供电分公司、丹江口市巨星广告装饰有限公司、丹江口市金都时尚宾馆、周红军的起诉。
案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由原告张善祥负担。
审判员 沈文国
二〇一四年六月二十七日
书记员 姬雪妍