吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初532号
原告王某，男，汉族，学生，现住扶余市。
法定代理人王春生，男，汉族，个体，现住址同上。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人周东川，系总经理。
委托代理人张学来，男，汉族，保险公司职员。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告宋某，女，汉族，无职业，现住扶余市。
委托代理人王雨航，男，汉族，警察，现住址同上。
原告王某诉被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司、宋某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告的法定代理人王春生及其委托代理人高洪波，被告宋某到庭参加诉讼，被告宋某、被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告的法定代理人王春生及其委托代理人高洪波，被告宋某、被告宋某的委托代理人王雨航，被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张学来、王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日18时40分许，被告宋某驾驶被告宋某所有的吉J9F9**号红旗牌轿车，沿春华路由西向东行驶至体育场门前，将横过道路的原告撞倒后轧伤。原告先后在扶余市人民医院和吉林大学第二医院住院治疗共计35天，诊断为“左胫腓骨骨折”，花医疗费50369.95元。此次事故经扶余市交通警察大队现场勘察，扶余市交通警察大队于2015年11月4日作出扶公交认字[2015]第1155号事故认定书，被告宋某负事故全部责任。肇事车辆为被告宋某所有，在被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和商业三者险，庭审中原告申请对其伤残等级、护理日期等进行鉴定，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，原告的经济损失如下：医疗费50369.95元、护理费6041元、出院后护理费3624.6元、伙食补助费3500元、营养费3000元、伤残赔偿金48019.72元、再医费13000元、交通费3289.5元、鉴定费3300元、精神损失费20000元，合计154174.77元。要求被告中国某保险股份有限公司在交强险限额内进行赔偿，精神损失费在交强险内进行赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司根据商业保险合同进行赔偿，商业险仍不足部分，由被告宋某和宋某进行赔偿。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故原告无责任，被告宋某承担全部责任；
二、住院病历三份、诊断书二份、用药清单一份，拟证明受伤后在扶余市人民医院治疗，当天转入吉林大学第二医院，2015年11月10日再次转入扶余市人民医院住院20天，进行恢复治疗；
四、医疗费票据九枚，拟证明事故当天在扶余市人民医院进行抢救产生的医疗费用1296.94元是被告宋某垫付的，其余的医疗费是原告自己支付的；
五、交通费票据三枚，拟证明原告受伤后去长春治疗往返的救护车费和原告家属跟着救护车回扶余时打车的票据701元，合计3101元；
六、扶余市公安局士英街派出所出具的证明一份，拟证明原告家自2012年2月开始一直在士英街辖区内的供销公司家属楼居住；
七、鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、出院后的护理期、出院后营养期、后续治疗费；
八、鉴定费票据一枚，拟证明原告申请对其损失进行鉴定花鉴定费3330元；
九、交通费票据六枚，拟证明原告去长春鉴定花的车费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对于原告所主张的交通费、鉴定费、案件受理费不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予承担。原告所主张的精神损害抚慰金数额明显过高，应适当调整。符合法律规定的，予以赔偿，不符合法律规定的，不予赔偿，请求人民法院依法裁决。
被告宋孝江辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失在保险限额内，不需要我赔偿，我没有任何意见，原告受伤后在扶余市人民医院抢救的费用，是我垫付的，这笔费用需要原告支付给我。
被告提供了如下的证据材料：
机动车交通事故责任强制保险单抄本一份、商业保险单抄本一份，拟证明被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
经本院审理查明，2015年10月27日18时40分许，被告宋某驾驶吉J9F9**号红旗牌小型轿车，沿春华路由西向东行驶至体育场门前，将行人王某撞倒后轧伤。事故发生后，扶余市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定此事故完全由宋某一方违法过错导致，负事故的全部责任，王某无责任。原告受伤后，被家人送到扶余市人民医院住院治疗，花医疗费1296.94元，此费用是由被告宋孝江垫付。当天原告转入吉林大学第二医院住院治疗，经医生诊断为“左胫腓骨骨折”住院15天，花医疗费47499.39元，原告于2015年11月10日出院，出院当天入住扶余市人民医院，住院20天，花医疗费2837.56元，于2015年11月30日出院。2015年12月8日，原告到吉林大学第二医院检查，花检查费33元。三次住院原告支出医疗费50369.95元。事故发生时，吉J9F9**号红旗牌小型轿车在被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业三者险。被告宋某是肇事车辆的实际驾驶人，被告宋孝江和被告宋某是父女关系，是肇事车辆的所有权人。庭审中，原告申请对其伤残等级、护理等鉴定，经委托吉林公正司法鉴定中心，吉林公正司法鉴定中心做出吉公正司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1005号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人王某的损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人王某此次损伤出院护理期30日，出院后营养期30日；3、被鉴定人王某后续治疗费1.3万元。原告为鉴定支出鉴定费3300元，支出交通费142.5元。
另查明，王春生自2012年2月起一直在扶余市士英街供销家属楼1单元202室居住，原告王某和王春生系父子关系。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，扶余市公安局交通警察大队认定被告宋某承担此事故的全部责任，原告王某无责任。原、被告双方没有提出异议，因此，扶余市公安局交通警察大队对此事故的责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。肇事的吉J9F9**号车辆在中国某保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”本次事故发生在保险期间内，故被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告宋孝江在被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内对原告的损失按照保险合同的约定予以赔偿。
原告王某主张50369.95元医疗费，不包含被告宋孝江垫付的1296.94元，原告提供了住院病历、诊断书、收费票据予以证实，本院予以采信。被告宋孝江垫付的1296.94元医疗费，由被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司支付给被告宋孝江。原告王某按100元／天的标准主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院确认该费用为3500元。原告按120.82元／天的标准主张护理费，符合法律规定，本院确认该费用为9665.6元。原告王某按100元／天的标准主张营养费，符合法律规定，本院确认该费用为3000元。本案中原告王某虽是农村户口，但原告从2012年2月份起全家一直居住在供销公司家属楼1单元202室，原告的经常居住地在城镇，原告王某系未成年人，在生活来源上需依靠父母，其伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按20年计算，原告要求的伤残赔偿金48019.72元符合法律规定，本院予以确认。再医费13000元，原告已经申请鉴定，鉴定意见明确，可以作为以后原告再次就医的依据和标准，对此本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张20000元的精神损害抚慰金，明显过高，本院酌定为5000元。原告主张3289.5元的交通费，经本院核对，原告计算有错误，交通费票据金额应为3243.5元，原告提供的打车费701元，没有其他证据佐证，本院无法认定其真实性和关联性，对此本院不予认可，本院确认交通费为2543.5元。综上，原告王某的损失为：医疗费50369.95元、护理费9665.6元、伙食补助费3500元，营养费3000元、伤残赔偿金48019.72元、再医费13000元，精神损害抚慰金5000元，交通费2543.5元，合计135，098.77元，以上损失由被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险有责任限额内承担75228.82元，不足的部分，由被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司在机动车第三者商业责任险限额内承担59869.95元。关于3300元鉴定费，是原告为了确定自身损失而支出的必要费用，被告宋某负事故全部责任，原、被告都没有提供证据证明所有权人宋孝江有过错，对此鉴定费，被告宋孝江不应该承担赔偿责任，应由侵权人宋某承担鉴定费。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第十条的规定，判决如下
一、被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费10000元、护理费9665.6元、伤残赔偿金48019.72元、交通费2543.5元、精神损害抚慰金5000元，合计75228.82元；
二、被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费40369.95元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、再医费13000元，合计59869.95元；
三、被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司给付被告宋孝江垫付的医疗费1296.94元；上述三项给付，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，鉴定费3300元，由被告宋某承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 哲