江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7049号
原告：王长生，男，1950年9月11日生，汉族，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：王玉林，男，1981年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：王小花，女，1977年4月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
以上三原告的委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱晓停，男，1981年10月20日生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。(以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人：李浩、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告王长生、王玉林、王小花与被告朱晓停、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人周坚，被告朱晓停，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计475187.27元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日14时58分许，被告朱晓停驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车沿312国道由东往西行驶，行至该道路丹阳市陵口镇大加井路口处时，与同方向左转弯通过该路口的黄某驾驶的三轮车相撞，造成车辆受损、黄某受伤的道路交通事故，黄某经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱晓停承担该事故的次要责任，黄某承担该事故的主要责任。原告王长生系死者的配偶，且丧失劳动能力需要被抚养，原告王玉林系死者的儿子，原告王小花系死者的女儿，被告朱晓停为苏Ａ×××××号重型普通货车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额20万元)，且有不计免赔险。
被告朱晓停辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额20万元)，且有不计免赔险。事故发生后，除保险公司交强险及商业险赔偿限额范围外，本被告已自愿赔偿给原告方120000元。对于原告方主张的各项损失过高，应当重新核算。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告朱晓停驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额20万元)，且有不计免赔险是事实。对原告方主张的医疗费扣除10％的非医保用药。对原告方主张的各项费用过高，应当重新核算，且死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。商业险部分按责任进行承担，被抚养人生活费部分，夫妻双方不予支持，因此该部分本公司不承担。本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年7月15日14时58分许，被告朱晓停驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车沿312国道由东往西行驶，行至该道路丹阳市陵口镇大加井路口处时，与同方向左转弯通过该路口的黄某驾驶的三轮车相撞，造成车辆受损、黄某受伤的道路交通事故，黄某经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱晓停承担该事故的次要责任，黄某承担该事故的主要责任。原告王长生系死者的配偶，且丧失劳动能力需要被抚养，原告王玉林系死者的儿子，原告王小花系死者的女儿，被告朱晓停为苏Ａ×××××号重型普通货车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额20万元)，且有不计免赔险。事故发生后被告朱晓停在交强险及商业险限额赔偿范围外自愿赔偿给原告方120000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计475187.27元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者黄某生前一直在丹阳市某苗木专业合作社工作。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明、尸表检验记录等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告朱晓停驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车与同方向左转弯通过该路口的黄某驾驶的三轮车相撞，造成车辆受损、黄某受伤抢救无效于次日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱晓停承担该事故的次要责任，黄某承担该事故的主要责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因黄某驾驶的三轮车系非机动车，故根据相关法律规定应由被告朱晓停承担40%的民事赔偿责任。再由于被告朱晓停驾驶的苏Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额20万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中,被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，死者黄某生前一直在丹阳市某苗木专业合作社工作，因此，原告方的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，原告方的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张6977.02元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张30891.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张669114元，经审查，原告方主张的死亡赔偿金计算有误，本院确认原告方的死亡赔偿金为631941元。
关于被抚养人生活费，原告方主张644415元，经审查，原告方依据不足，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，根据事故责任及损害后果，本院确认原告方的该项费用为20000元。
关于车辆损失，原告方主张2000元，由于原告方未能提供证据，故本院不予支持。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为4000元。
综上，原告方总的损失为693809.52元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失116977.02元(含精神损害抚慰金),余款576832.50元由被告朱晓停承担其中的40%即230733元，由于被告朱晓停驾驶的苏Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额20万元)，且有不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方各项损失200000元，余款30733元原告方已与被告朱晓停达成协议并已履行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王长生、王玉林、王小花各项损失316977.02元。
二、驳回原告王长生、王玉林、王小花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告王长生、王玉林、王小花负担833元，被告朱晓停负担555元(此款原告方已垫付，由被告朱晓停于本判决生效后十日内给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年十一月四日
书记员 汤秀娟