wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00727号
原告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，组织机构代码07566116-1。
法定代表人王志元，院长。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆市大足区诚宏五金加工厂，地址重庆市大足区龙水镇光明*组还建房。
法定�表人谢行成，厂长。
被告蒋有群，女，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆红楼医院有限公司（以下简称红楼医院）诉被告重庆市大足区诚宏五金加工厂（以下简称大足诚宏五金厂）、蒋有群医疗服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告红楼医院的委托代理人王浩臣到庭参加诉讼，被告大足诚宏五金厂、蒋有群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告红楼医院诉称，原告红楼医院与被告大足诚宏五金厂系《医疗保障服务协议》单位，双方协议约定原告红楼医院为被告大足诚宏五金厂工伤职工垫付住院医疗费，或先行收治未参加工伤保险的职工，被告大足诚宏五金厂应在出院时完清医疗费用等。2013年11月15日至11月26日，被告大足�宏五金厂职工蒋有群因伤在原告红楼医院住院治疗，并产生医疗费6224.35元，原告红楼医院已按约垫付，但被告大足诚宏五金厂未向工伤保险部门缴纳工伤保险费用，致使原告红楼医院已垫付的医疗费不能进行医保报销，被告大足诚宏五金厂应按约向原告红楼医院给付上述医疗费。现起诉请求：判决二被告立即支付医疗费6224.35元，并承担本案诉讼费。
被告大足诚宏五金厂和被告蒋有群未答辩。
经审理查明，红楼医院与大足诚宏五金厂系《医疗保障服务协议》单位，双方约定红楼医院为大足诚宏五金厂工伤职工垫付住院医疗费，或先行收治未参加工伤保险的职工，大足诚宏五金厂应在出院时完清医疗费用等。2013年11月15日至11月26日，大足诚宏五金厂职工蒋有群因伤在红楼医院住院治疗，并产生医疗费6224.35元已由红楼医院垫付。2013年12月24日，蒋有群经认定为工伤，但大足诚宏五金厂至今未给付医疗费。
上述事实，有住院病案、住院费用清单、医疗费发票、工伤职工住院申报表、认定工伤决定书、仲裁裁决书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
根据上述法律规定，被告大足诚宏五金厂与原告红楼医院系《医疗保障服务协议》单位，双方已约定被告大足诚宏五金厂应给付其工伤职工在原告红楼医院接受医疗保障服务所产生的医疗费。因此，被告蒋有�因工伤治疗产生的医疗费6224.35元按约应由被告大足诚宏五金厂承担。被告大足诚宏五金厂和被告蒋有群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区诚宏五金加工厂应在本判决生效后十日内给付原告重庆红楼医院有限公司医疗费6224.35元。
二、驳回原告重庆红楼医院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告重庆市大足区诚宏五金加工厂负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年八月三十一日
书记员 雷丹丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2621-1号
原告陕西东吉有色金属有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇温泉村宝钛路，统一社会信用代码91610301694368491。
法定代表人高启飞，执行董事。
被告宝鸡市德立钛业有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇高崖村，营业执照号610301100001459。
法定代表人翟庚，执行董事。
被告翟庚，男，1971年7月24日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市鑫谷工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路1号，营业执照号610300100008871。
法定代表人李文利，执行董事。
被告李文利，男，1969年9月12日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告刘丽娟，女，1972年6月14日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西东吉有色金属有限公司与被告宝鸡市德立钛业有限责任公司、翟庚、宝鸡市鑫谷工贸有限公司、李文利、刘丽娟追偿权纠纷一案，根据原告陕西东吉有色金属有限公司的申请，本院依法冻结了被告宝鸡市德立钛业有限责任公司、翟庚、宝鸡市鑫谷工贸有限公司、李文利、刘丽娟的银行存款等。现原告陕西东吉有色金属有限公司以双方达成和解为由，申请解除对被告宝鸡市德立钛业有限责任公司、翟庚、宝鸡市鑫谷工贸有限公司、李文利、刘丽娟银行存款等的冻结。
经审查，本院认为，原告陕西东吉有色金属有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第二项之规定，裁定如下：
解除对被告宝鸡市德立钛业有限责任公司、翟庚、宝鸡市鑫谷工贸有限公司、李文利、刘丽娟银行存款等的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王宝成
二〇一七年七月十日
书记员 朱 叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2621-1号原告陕西东吉有色金属有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇温泉村宝钛路，统一社会信用代码91610301694368491。法定代表人高启飞，执行董事。被告宝鸡市德立钛业有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇高崖村，营业执照号610301100001459。法定代表人翟庚，执行董事。被告翟庚，男，1971年7月24日出生，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市鑫谷工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路1号，营业执照号610300100008871。法定代表人李文利，执行董事。被告李文利，男，1969年9月12日出生，住宝鸡市渭滨区。被告刘丽娟，女，1972年6月14日出生，住宝鸡市渭滨区。原告陕西东吉有色金属有限公司与被告宝鸡市德立钛业有限责任公司、翟庚、宝鸡市鑫谷工贸有限公司、李文利、刘丽娟追偿权纠纷一案，根据原告陕西东吉有色金属有限公司的申请，本院依法冻结了被告宝鸡市德立钛业有限责任公司、翟庚、宝鸡市鑫谷工贸有限公司、李文利、刘丽娟的银行存款等。现原告陕西东吉有色金属有限公司以双方达成和解为由，申请解除对被告宝鸡市德立钛业有限责任公司、翟庚、宝鸡市鑫谷工贸有限公司、李文利、刘丽娟银行存款等的冻结。经审查，本院认为，原告陕西东吉有色金属有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二项之规定，裁定如下：解除对被告宝鸡市德立钛业有限责任公司、翟庚、宝鸡市鑫谷工贸有限公司、李文利、刘丽娟银行存款等的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宝成二〇一七年七月十日书记员  朱 叶
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1382号
原告：成泉颖，男，汉族，1966年12月26日出生住信宜市，。
被告：梁世福，男，汉族，1979年3月12日出生住广东省信宜市，。
被告：杨清云，男，汉族，1976年10月1日出生住广东省信宜市。。
原告成泉颖与被告梁世福、被告杨清云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告成泉颖于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成泉颖撤诉。
案件受理费25元，由原告成泉颖负担。
审判员 俞素青
二〇一七年七月十七日
书记员 潘美娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执885号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）鄂黄陂六民初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张某某于2016年5月31日向本院申请执行，2016年6月3日本院依法立案执行。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂六民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
被执行人何某某应继续履行湖北省武汉黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂六民初字第00110号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐小斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执733号
申请执行人张海英，女，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人刘保平，女，1967年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人张海英申请执行被执行人刘保平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年6月22号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执733号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李原明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执24号
申请执行人马文
被执行人马先应
被执行人胡翠兰，
被执行人湖北鑫鼎高科技发展有限公司，
关于申请执行人马文与被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马文于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司给付借款人民币200000元及利息。
在执行过程中，1.本院已向被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司有其他可供执行的财产,本案执行标的200000元及利息未能执行。
3.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人马文，并要求其提供财产线索，申请执行人马文认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马文释明被执行人的财产情况，申请执行人马文明确表示提供不出被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年六月二十日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执24号申请执行人马文被执行人马先应被执行人胡翠兰，被执行人湖北鑫鼎高科技发展有限公司，关于申请执行人马文与被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马文于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司给付借款人民币200000元及利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司有其他可供执行的财产,本案执行标的200000元及利息未能执行。3.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人马文，并要求其提供财产线索，申请执行人马文认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马文释明被执行人的财产情况，申请执行人马文明确表示提供不出被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人马先应、胡翠兰、湖北鑫鼎高科技发展有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年六月二十日书记员  黄文坚
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00384号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人杨某某。
海安县国土资源局于2014年12月30日，对被申请人作出海国土行决（南）字（2014）第15号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年10月非法占用某某镇某某村13组集体土地2070平方米建超市，建筑占地面积2070平方米。该宗地为建设用地，符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，作出如下处罚决定：责令被申请人退出非法占用的2070平方米土地，没收其在上述土地上新建的建筑占地面积为2070平方米为的建筑物和其他设施，并处罚款20700元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（南）字（2014）第15号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中涉及违法建筑的没收由申请人海安县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3752号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：卢军红，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原审被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞，公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安分公司）因与被上诉人卢军红及原审被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安支公司）保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：卢军红提供的保险卡是保险公司电话销售的宣传品，不是签订的保险合同，卢军红是按照宣传品上最有利的一种保险即天安无忧起诉的，实际上上诉人承保的险种是天安如意。卢军红未提供保险单和发票，一审法院在认定卢军红投保的险种上与事实不符，应予改判。
卢军红辩称，保险卡不仅仅是宣传品，投保后就变成保险合同的一部分，自己电话投保的险种是天安无忧。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
卢军红向一审法院起诉请求：判令保险公司在两份“添安无忧”保险项下赔付各项损失200000元。
一审法院认定事实：2014年，卢军红在天安分公司处购买保险两份，保险合同为卡式保单，保险单号分别为：6833134112620140003372，6833134112620140003371，保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日。原告卢军红在购买保险后，按照该卡背面“本卡采用电话激活方式”的提示激活了保险。2014年9月10日6时，在陕西省××市××过境线××＋400M处，原告卢军红驾驶的豫Ｅ×××××、豫EM3**挂重型半挂牵引车与刘永红驾驶的豫Ｅ×××××、豫H29**挂重型半挂牵引车发生交通事故，原告卢军红受伤，经河南唯实司法鉴定中心鉴定为九级伤残。庭审过程中，经拨打天安公司全国统一电话查询，被告天安分公司对原告卢军红的承保方案包括安康宝意外骨折医疗补助保险10000元，安康宝意外烧伤医疗补助保险10000元，愉快人身意外伤害保险51000元，一般财产安全险1000元，总保额137000元。一审法院认为，卢军红从天安分公司处购买保险，双方成立了保险合同关系。卢军红主张保险险种为添安无忧，天安分公司主张保险险种为添安如意。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。庭审中，电话核实的保险内容与原告购买的保险卡单并不一致，且差距很大，被告天安分公司未提供证据证实其已完全告知原告卢军红所投保险的具体内容，因此，天安分公司辩称原告卢军红购买的保险为添安如意的意见，不予采纳。天安分公司辩称应按照残疾等级和职业类别在4万元内按比例赔付，原告伤残为九级，应按照4万元的20%计算。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，属于免除保险人责任的条款。在保险卡单上，并无约定保险金额需与伤残等级相关的条款。在卡单上大类职业风险类别给付比例表上，也无适合卢军红的职业。在卡单文字内容和电话激活流程设置中，均无法体现天安分公司已经对相关免责条款进行了提示和明确说明，因此，相关免责条款对卢军红不产生效力。对天安分公司的答辩意见，不予采纳。卢军红从天安分公司处购买了两份保险，要求按照添安无忧下驾车意外残疾保险金额100000元的标准，由天安分公司给付其200000元的保险赔偿金，符合法律规定，予以支持。卢军红未从天安支公司处购买保险，天安支公司不承担责任。判决：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内给付卢军红保险赔偿金200000元；二、驳回卢军红的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人卢军红持有的由天安分公司制作的添安卡上的保险产品种类包括添安愉快、添安无忧和添安如意，意外残疾保险金额分别为8万元、10万元和4万元，保险费均是100元。其他经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人天安分公司与被上诉人卢军红对保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人天安分公司应该承担添安无忧险种还是添安如意险种的保险责任。本院认为，通过网络、电话等方式订立保险合同系保险公司主动推出的交易方式，保险公司在追求便利、高效的同时更要兼顾到提示和明确说明义务。卢军红是通过电话激活方式进行投保，天安分公司未提交证据证明其已对卢军红所投险种尽到提示告知义务，且天安财产保险股份有限公司网络显示卢军红投保的是吉祥如意综合保险，与添安卡上的添安如意保险险种也不完全相同。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。卢军红作为一名长期从事运输业务的司机，系在银行办理车险业务时，银行工作人员向其推荐投保的，其真实意思应是购买以驾驶员为客户的添安无忧保险。卢军红主张天安分公司按两份添安无忧险种支付其意外残疾保险金共20万元，并无不当。天安分公司称应按天安如意险种支付卢军红保险金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，天安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75695号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：秦福巨，男，1972年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告秦福巨服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告秦福巨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)67,282.62元及利息2,156.28元，并自2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日(暂计至2017年8月31日为554.46元)。
事实和理由：2016年12月，被告与案外人涿州市鑫驰汽车销售服务有限公司签订《订车合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款90,000元，首付28,000元，余款62,000元、保险费4,900元及其他费用共计70,680元需要另行借款。
同月13日，被告秦福巨因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告秦福巨为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：15.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年12月16日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司向涿州市鑫驰汽车销售有限公司支付借款66,900元，后又代被告向原告支付GPS费用1,280元、平台费2,500元。被告总借款金额为70,680元。
现被告秦福巨已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款2期，偿还本金3,397.38元、利息1,163.90元。
2017年6月13日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月24日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年12月13日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告秦福巨未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告秦福巨清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告秦福巨主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告秦福巨于2016年12月13日签订的《借款服务合同》；
二、被告秦福巨于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金67,282.62元及利息2,156.28元，以及此款自2017年6月25日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,549元(原告已预交)，减半收取计774.50元，由被告秦福巨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1467号
原告：蒋燕萍。
被告：王少玲。
被告：蒋金存。
原告蒋燕萍与被告王少玲、蒋金存民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋燕萍到庭参加诉讼，被告王少玲、蒋金存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋燕萍起诉称：被告王少玲多次以资金周转需要为由向原告借款，其中2013年1月29日借款6万元，同年2月6日借款5万元，以上合计借款11万元，双方均约定月利息为1.5%，被告亲笔出具两份借条为凭。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告王少玲、蒋金存共同偿还原告蒋燕萍借款本金11万元及利息（其中本金6万元自2013年1月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；另外本金5万元自2013年2月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；利息暂算至2014年7月4日为28150元）。2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、结婚登记信息，以证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条，当庭提供原件，以证明被告王少玲向原告蒋燕萍借款本金共计11万元的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告王少玲因资金周转需要于2013年1月29日、2月6日分别向蒋燕平借款6万元、5万元，两笔借款均约定月利息为1.5%。被告王少玲亲自在两份借据上签名。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今分文未付。
另查明：原告蒋燕萍曾用名蒋燕平。
本院认为，被告王少玲欠蒋燕平（即原告蒋燕萍）借款本金11万元及利息有借据及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告王少玲应当予以偿付。上述债务发生在被告王少玲与被告蒋金存婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求两被告偿还借款本金11万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少玲、蒋金存应在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋燕萍借款本金11万元及利息（其中以6万元为基数自2013年1月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，以5万元为基数自2013年2月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3063元，公告费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 梁静静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1557号
原告：孙志成，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇头道营子村*组****号。
被告：田保刚，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住建昌县汤神庙镇马营子村道西屯***号。
委托代理人：王凤艳（被告田保刚妻子），女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住建昌县汤神庙镇马营子村道西屯***号。
原告孙志成诉被告田保刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志成、被告田保刚的委托代理人王凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告因做生意资金紧张向原告借款人民币70000元，借期一年，月息1.5分。到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。原告为此起诉，要求被告偿还借款70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告借款70000元的事实存在，同意还款，但自己做买卖赔了，暂时没有偿还能力。
经审理查明，2016年2月2日，被告因做生意资金紧张向原告借款人民币70000元，约定还款日期为2017年2月2日，月息利率1.5分。被告为原告出具欠条一张。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原告提供的欠据及原、被告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。本案被告作为借款人，应依约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还欠款70000元及利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告田保刚于本判决生效后30日内向原告孙志成偿还借款70000元及利息。利息从2016年2月3日起按月利率1.5分计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、减半收取1155元，由被告田保刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年七月十七日
书记员 梁佳夫
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3454号
申请执行人付连德
被执行人天津市云海房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人付连德与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月三日
书记员 啜启武
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初228号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×，男，1979年5月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×分别于2013年9月3日、2013年12月9日，进入北京市密云区×镇×村代×家中，先后窃得人民币14000元及索尼牌液晶电视机1台。经鉴定，赃物价值人民币980元。现赃物已扣押并发还，被盗现金被告人王×已全部退缴。公诉机关认为被告人王×如实供述自己的罪行，积极退赃，建议判处被告人王×一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止；罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人王×人民币一万四千元，退赔代光华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十月十日
书记员 冯 利
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初238号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人江某某，女，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2016年6月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月28日经格尔木市公安局决定取保候审，10月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人冶某某，，男，回族，小学文化程度，。曾因犯交通肇事罪、妨害作证罪于2014年8月被本院判处有期徒刑一年，2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌故意伤害一案于2016年9月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］241号起诉书指控被告人江某某、冶某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人江某某、冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年4月19日13时47分，被告人江某某、冶某某、马某甲（在逃）、马某乙（具体姓名不祥，在逃）在格尔木市开发区华能光伏电站将前来索要务工款的被害人邓某某，拉上车强行带至格尔木市新区沙滩使用木棒、拳脚殴打，致使邓某某右尺骨骨折，右耳膜穿孔。
经鉴定，被害人邓某某右前臂因钝性外力损伤致右侧尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；双耳因钝性外力损伤至右耳膜穿孔，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人江某某赔偿了被害人邓某某经济损失人民币7万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人江某某、冶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述及辨认笔录、证人李某甲、陈某某、龙某、李某乙、常某某、邹某某、韩某某证言、常住人口基本信息（户籍证明）、归案情况说明、现场勘验、检查笔录、门诊诊断证明书、格尔木市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、被告人江某某、冶某某供述、辨认笔录、现场指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、冶某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人冶某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人江某某、冶某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人江某某赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；被告人江某某认罪、悔罪，适用缓刑不至于再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年3月23日止）
三、被告人江某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李欣蔚
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2752号
原告：赵学英，女，1947年8月5日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈德玉，赤水市葫市法律服务所法律工作者。
被告：江永盛，男，1967年6月26日生，汉族，住赤水市。
被告：江家兵，男，1988年3月30日生，汉族，住赤水市。
原告赵学英与被告江永盛、江家兵不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵学英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赵学英申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学英撤回起诉。
经批准缓交至执行阶段的应减半收取的案件受理费1834元，由原告赵学英于2017年10月23日补交。
审判员 陈应琨
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘雨航
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1084号
原告：高秀萍，女，汉族，1967年4月21日生，工人，高中文化，住沙河市。
委托代理人：张澍，男，1966年11月16日生，住沙河市，系原告丈夫，特别授权。
被告：沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地：沙河市建材市场。
法定代表人：朱立平，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130582566154471T。
被告：牛京堂，男，汉族，1964年9月26日生，农民，初中文化，住沙河市。
原告高秀萍与被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司、牛京堂为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告高秀萍委托代理人张澍，被告牛京堂到庭参加诉讼，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司偿还原告借款本金300000元。2、要求被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司自2018年4月13日起至本息还清之日止按年利率6%支付利息。3、要求被告牛京堂对借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司因经销汽车需要流动资金，向原告借款400000元，并于2014年10月11日为原告书写借据一份。双方未约定借款期限及利息，且被告牛京堂在该借据担保人一栏签字按手印。借款后经原告多次催要，被告于2016年10月份前分两次偿还原告本金100000元，余欠300000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司未答辩。
被告牛京堂辩称，2014年10月11日沙河市佳冉汽车贸易有限公司向原告书写借据的时候，我仅仅在担保人落款处签字作为保证人，我是连带责任保证人。借款承诺书的内容约定借款期限虽然没有具体填写借款的开始时间和到期时间，但括号内有约定半年的时间，应根据实际发生借款支付时间开始计算半年的借款期限，根据法律规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间是主债务履行期限届满之日起六个月。本案原告已经在借款期限到期（2015年4月11日）后超过六个月没有向保证人主张权利，保证人不再承担保证责任，应判决免除保证责任。
原告高秀萍提交的证据有：1、借据及借款承诺书一份，证明2014年10月11日沙河市佳冉汽车贸易有限公司向原告借款400000元。2、银行转账记录一张，证明借款打到沙河市佳冉汽车贸易有限公司法定代表人朱立平本人卡上。
被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司未质证。
被告牛京堂对原告提供的证据质证意见为：借据和承诺书的签名都是后补的；银行转账情况我不知道。
被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司未提交证据。
被告牛京堂未提供证据。
经审理查明，2014年10月11日被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司向原告高秀萍借款人民币400000元，当日被告沙河市汽车贸易有限公司给原告书写借据一份，内容为：“借据今借到高秀萍人民币金额肆拾万元整，（小写400000元）。借款人朱立平加盖沙河市佳冉汽车贸易有限公司公章担保人：牛京堂2014年10月11日”。2014年10月11日原、被告双方签订了一份借款承诺书，内容为：“借款承诺书今经营所需，甲方沙河市佳冉汽贸（公司全称）法人代表朱立平向乙方高秀萍借用汽车经销周转金，期限自年月日止年月日（半年）。借款期间甲方自愿以本公司名下经销的所有车种和设备财产做抵押。如到期无力偿还，甲方公司所有样品车辆、财产设备、场地等，由乙方任意变卖或接管（经营权归乙方所有），甲方必须无条件配合乙方，直至还清债务为止。本承诺具有法律效力。公司公章：沙河市佳冉期限贸易有限公司法人代表：朱立平担保人：牛京堂2014年10月11日”。双方未书面约定利息，被告借款后偿还原告本金100000万元，尚欠借款300000元未还。
本院认为，债务应当偿还，被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司向原告借款，原告出具了被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司盖章并有其法定代表人朱立平签字的借据，该借据系双方真实意思表示，双方借款关系成立。原告要求被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛京堂为本案的担保人，因双方未约定担保方式和期限，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满后六个月，双方约定借款期限为半年，即保证期间到2015年10月11日，被告牛京堂辩称原告没有在保证期间要求其承担保证责任，保证人的保证责任已免除，其辩称符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年4月17日起至本息还清之日止按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司自本判决生效后十日内偿还原告高秀萍借款300000元，并自2018年4月17日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告高秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳静一
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10561号
原告王东新，女，1958年6月26日生，汉族，住蒙阴县。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王东新与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东新的委托代理人唐宽友，被告临沂人寿财险公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、评估费、施救费等共计122000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原告为其所属车辆鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型汽车在被告处投保了交强险、车辆损失险及其他商业保险。2016年7月19日，李敬瑞驾驶上述车辆在临沂市兰山区临西十路与聚才七路交汇东与王明磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经交警直属二大队认定，李敬瑞负事故全部责任。事后原告处理交通事故及修理车辆共花费修车费、评估费等共计120000元。原告向被告理赔，但是被告多催推诿不予理赔。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人寿财险公司辩称，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、车辆验车照合法有效，无逾期未审验，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，同意在扣除无责方限额后，承担原告的合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告王东新对其鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型汽车在被告临沂人寿财险公司分别投保交强险和机动车商业保险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间为一年。2016年7月19日19时30分许，李敬瑞驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在临沂市兰山区临西十路与聚才七路交汇东，与王明磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，李敬瑞负事故全部责任，王明磊无责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告王东新委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为95395元，原告为此支付评估费1800元；鲁Ｑ×××××号小型汽车经王明磊委托临沂齐信价格评估有限公司评估，认为其维修价格为21876元，王明磊为此支付评估费540元，另支付施救费300元。经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，李敬瑞与王明磊自愿达成如下协议：李敬瑞同意赔偿王明磊因该道路交通事故造成的车辆维修费、车辆评估费、施救费等费用共计22716元，于2016年8月1日一次性付清；李敬瑞同意赔偿王明磊车辆折旧费3000元。李敬瑞于协议达成当日赔付王明磊损害赔偿费共计25716元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，原告自愿降低车辆损失的20%，同意确认鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为76316元，鲁Ｑ×××××号小型汽车的损失价值为17500.80元，被告临沂人寿财险公司未申请重新评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王东新的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人寿财险公司投保交强险和机动车商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致本车及鲁Ｑ×××××号小型汽车部分受损，原告方驾驶员李敬瑞负事故的全部责任，根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆商业保险金额范围内，对原告因交通事故造成的被保险车辆及第三者车辆的损失承担保险理赔责任。在本次事故中，原告的车辆损失经其委托评估，损失价值为95395元，第三者车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车经委托评估，损失价值为21876元，原告自愿降低车辆损失的15%，同意确认鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为76316元，鲁Ｑ×××××号小型汽车的损失价值为17500.80元，该行为系原告对其民事权利的处分行为，该处分行为系原告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告支付的评估费1800元，以及赔偿第三者王明磊支付的评估费540元、施救费300元，上述费用系在事故发生后为确认、防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据保险法第五十七条、第六十四条的规定，应由被告保险公司负担。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失、赔偿的三者车辆损失以及支付的施救费等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和机动车商业保险金额范围内赔付原告王东新车辆损失76316元、支付的本车评估费1800元，赔偿的三者车辆损失17500.80元、评估费540元、施救费300元，合计96456.80元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告王东新的银行账户（开户银行：中国农业银行蒙阴县支行蒙城分理处，账号：62×××76）。
二、驳回原告王东新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2740元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年九月二十二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10561号原告王东新，女，1958年6月26日生，汉族，住蒙阴县。委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座10楼。负责人王焕峰，总经理。委托代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。原告王东新与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东新的委托代理人唐宽友，被告临沂人寿财险公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、评估费、施救费等共计122000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原告为其所属车辆鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型汽车在被告处投保了交强险、车辆损失险及其他商业保险。2016年7月19日，李敬瑞驾驶上述车辆在临沂市兰山区临西十路与聚才七路交汇东与王明磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经交警直属二大队认定，李敬瑞负事故全部责任。事后原告处理交通事故及修理车辆共花费修车费、评估费等共计120000元。原告向被告理赔，但是被告多催推诿不予理赔。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂人寿财险公司辩称，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、车辆验车照合法有效，无逾期未审验，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，同意在扣除无责方限额后，承担原告的合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告王东新对其鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型汽车在被告临沂人寿财险公司分别投保交强险和机动车商业保险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间为一年。2016年7月19日19时30分许，李敬瑞驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在临沂市兰山区临西十路与聚才七路交汇东，与王明磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，李敬瑞负事故全部责任，王明磊无责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告王东新委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为95395元，原告为此支付评估费1800元；鲁Ｑ×××××号小型汽车经王明磊委托临沂齐信价格评估有限公司评估，认为其维修价格为21876元，王明磊为此支付评估费540元，另支付施救费300元。经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，李敬瑞与王明磊自愿达成如下协议：李敬瑞同意赔偿王明磊因该道路交通事故造成的车辆维修费、车辆评估费、施救费等费用共计22716元，于2016年8月1日一次性付清；李敬瑞同意赔偿王明磊车辆折旧费3000元。李敬瑞于协议达成当日赔付王明磊损害赔偿费共计25716元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，原告自愿降低车辆损失的20%，同意确认鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为76316元，鲁Ｑ×××××号小型汽车的损失价值为17500.80元，被告临沂人寿财险公司未申请重新评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王东新的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人寿财险公司投保交强险和机动车商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致本车及鲁Ｑ×××××号小型汽车部分受损，原告方驾驶员李敬瑞负事故的全部责任，根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆商业保险金额范围内，对原告因交通事故造成的被保险车辆及第三者车辆的损失承担保险理赔责任。在本次事故中，原告的车辆损失经其委托评估，损失价值为95395元，第三者车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车经委托评估，损失价值为21876元，原告自愿降低车辆损失的15%，同意确认鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为76316元，鲁Ｑ×××××号小型汽车的损失价值为17500.80元，该行为系原告对其民事权利的处分行为，该处分行为系原告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告支付的评估费1800元，以及赔偿第三者王明磊支付的评估费540元、施救费300元，上述费用系在事故发生后为确认、防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据保险法第五十七条、第六十四条的规定，应由被告保险公司负担。综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失、赔偿的三者车辆损失以及支付的施救费等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和机动车商业保险金额范围内赔付原告王东新车辆损失76316元、支付的本车评估费1800元，赔偿的三者车辆损失17500.80元、评估费540元、施救费300元，合计96456.80元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告王东新的银行账户（开户银行：中国农业银行蒙阴县支行蒙城分理处，账号：62×××76）。二、驳回原告王东新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2740元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王效贤二〇一六年九月二十二日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3929号
原告（反诉被告）：上海圆迈贸易有限公司（统一社会信用代码：91310114666025597Y）。住所地：上海市嘉定工业区叶城路***号*幢*层。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：吴青玲，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：浙江舟山东乐国际物流有限公司（组织机构代码：67476499-8）。住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇马鞍山*号。
法定代表人：徐振东，该公司总经理。
委托代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海圆迈贸易有限公司与被告（反诉原告）浙江舟山东乐国际物流有限公司租赁合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，由浙江舟山东乐国际物流有限公司一次性支付上海圆迈贸易有限公司款项40万元，双方各自撤回本诉和反诉，此后双方无涉。现双方均已向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海圆迈贸易有限公司撤回对被告（反诉原告）浙江舟山东乐国际物流有限公司的本诉请求；
二、准许被告（反诉原告）浙江舟山东乐国际物流有限公司撤回对原告（反诉被告）上海圆迈贸易有限公司的反诉请求；
三、本案诉讼费（含反诉和本诉）按40万元标的额减半收取7300元，由双方当事人各半负担3650元。
审 判 员 马绪良
二〇一六年十一月七日
代书记员 邱凯特
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2689号
原告：杨方辰，男，1998年12月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：葛万明，男，1976年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
被告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地河北省衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号。
负责人：杨少楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。
原告杨方辰与被告葛万明、河北毅宸货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方辰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼，被告葛万明、河北毅宸货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨方辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日12时20分许，原告杨方辰骑行电动自行车沿无棣县境内棣新五路由南向北行驶至205国道与棣新五路路口处左转弯时，与沿205国道由东向西葛万明驾驶的冀Ｔ×××××/冀TV3**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告杨方辰受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定杨方辰承担事故的同等责任，葛万明承担事故的同等责任。冀Ｔ×××××/冀TV3**挂号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。原告就自己的损失与被告协商未达成一致意见，故起诉。
葛万明未作答辩。
河北毅宸货物运输有限公司未作答辩。
平安保险公司辩称，事故发生属实，需要核实驾驶证、行驶证、保单等相关证据后，再发表质证意见；医疗费扣除非医保用药；诉讼费鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日12时20分许，原告杨方辰骑行电动自行车沿无棣县境内棣新五路由南向北行驶至205国道与棣新五路路口处左转弯时，与沿205国道由东向西葛万明驾驶的冀Ｔ×××××/冀TV3**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告杨方辰受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，于2017年7月11日作出棣公交认字[2017]第170701003号道路交通事故认定书，认定杨方辰承担事故的同等责任，葛万明承担事故的同等责任。
原告杨方辰因涉案事故受伤，于事故发生当日到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合征、多处软组织损伤，住院7天，支出医疗费3343.03元，住院期间伙食补助费为30元×7天=210元。2017年7月8日，无棣县人民医院出具诊断证明一份，建议杨方辰休养1个月。原告杨方辰住院期间由其姐姐杨方宏护理，杨方宏系山东前胡天颐康食品有限公司职工，月均工资2523元，故杨方辰护理费计算为2523元÷30天×7天=588.70元。
原告杨方辰所有的电动车因涉案事故受损，其委托山东明信价格评估有限公司对该电动车的损失价值进行鉴定，鉴定意见为该电动自行车的损失价值为1580元。
另查明，被告葛万明驾驶的冀Ｔ×××××/冀TV3**挂号车在被告平安保险公司投保交强险，交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费项下赔偿限额为10000元，财产损失项下赔偿限额为2000元，保险期间自2017年4月20日16时至2018年4月20日24时；商业三者险赔偿限额为1000000元,保险期间自2017年4月21日0时至2018年4月20日24时。
本院认为，被告葛万明驾驶的冀Ｔ×××××/冀TV3**挂号车与原告杨方辰骑行电动自行车发生碰撞，造成原告杨方辰受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，杨方辰承担事故的同等责任，葛万明承担事故的同等责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。杨方辰作为本次事故的被侵权人，有权就其损失向被告主张权利。因被告葛万明驾驶的冀Ｔ×××××/冀TV3**挂号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内按照被告葛万明的事故责任予以赔偿，因本案系机动车与非机动车相撞，本院酌定被告的赔偿比例为65%。
原告杨方辰主张误工费按照93元/天计算，证据不足，故其误工费应该按照其户籍性质农村居民标准计算，误工期限参照诊断证明及住院病案依法确定为37天，故误工费为64.31元×37天=2379.47元。原告杨方辰主张的交通费300元，本院予以确认。被告平安保险公司对原告主张的车辆损失提出异议，但未提供证据证实，经本院释明亦不申请鉴定，本院按照原告提交的鉴定报告认定原告的车辆损失价值为1580元。原告主张的评估费，证据不足，不予支持。综上，原告杨方辰的具体损失为：医疗费3343.03元、住院伙食补助费210元、误工费2379.47元、护理费588.70元、车辆损失1580元、交通费300元，共计8401.20元，由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨方辰各项损失8401.20元；
二、驳回原告杨方辰的其他诉讼请求。
以上交付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨方辰负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年八月三十一日
书记员 范立臻
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初414号
原告李某某，女，1977年9月19日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1974年2月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 李群
二〇一六年二月十七日
书记员 邓雷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终669号
上诉人（原审被告）：张永红。
被上诉人（原审原告）：李昭飞。
上诉人张永红因与被上诉人李昭飞买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。
张永红上诉称，被上诉人为其供货，供货地址为天津市卫津南路公共租赁房项目，应认定天津市为合同履行地。故认为原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
李昭飞答辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人李昭飞依据其提供的《送货单》向上诉人张永红索要货款。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，认定被上诉人李昭飞作为接受货币一方，其所在地天津市东丽区为合同履行地。故原审法院据此认定天津市东丽区人民法院具有案件管辖权的裁定正确，予以维持。上诉人主张合同履行地在天津市，应移送天津市西青区人民法院审理的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐 啸
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1503号
原告：薛文宵，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律师事务所律师。
被告：河北国利糠醛有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西北。
法定代表人：宋树茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。系河北国利糠醛有限公司员工。
原告薛文宵与被告河北国利糠醛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告薛文宵及其委托诉讼代理人郭杰，被告河北国利糠醛有限公司的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，被告河北国利糠醛有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款73348元；2、被告承担因诉讼引起的所有费用。事实和理由：被告从事玉米芯加工生产，原告常年向被告供应玉米芯，货物送至被告处后，被告即向原告支付货款。自2014年1月以来原告照常供货，而被告一直拖延支付货款。经原告多次催要，2014年3月20日至2014年6月24日四笔，被告累计拖欠原告货款73348元，被告于2014年3月21日、2014年3月20日、2014年4月1日、2014年6月24日向原告出具货款欠条四张。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款73348元。
被告河北国利糠醛有限公司答辩称，1、原告所起诉的货款73348元是否与实际货款相符，以票据为准。2、该欠条是在2014年6月24日所打，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事玉米芯加工生产，原告向被告供应玉米芯自2014年1月以来原告照常供货，而被告一直拖延支付货款。经原告多次催要，被告于2014年3月20日拖欠货款2979元、2014年3月21日拖欠货款5006元、2014年4月1日拖欠货款7843元、2014年6月24日拖欠货款57580元，被告累计拖欠原告货款73348元，被告向原告共出具货款欠条四张，后原告多次催要，被告拒不偿还。不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款73348元。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原、被告之间成立口头的买卖合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。后被告在接受原告供应的货物后未支付货款，并原告出具欠据四张，该欠据是其真实意思表示，被告应依据该欠据向原告支付货款。关于被告所提原告的诉请已超过诉讼时效的主张，由于原告于其起诉之前一直在不间断的向被告主张债权，该行为导致诉讼时效中断，故原告的诉请未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河北国利糠醛有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告薛文宵货款款73348元。
如果被告河北国利糠醛有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告河北国利糠醛有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一七年十月二十二日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1503号原告：薛文宵，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律师事务所律师。被告：河北国利糠醛有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西北。法定代表人：宋树茹，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。系河北国利糠醛有限公司员工。原告薛文宵与被告河北国利糠醛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告薛文宵及其委托诉讼代理人郭杰，被告河北国利糠醛有限公司的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，被告河北国利糠醛有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款73348元；2、被告承担因诉讼引起的所有费用。事实和理由：被告从事玉米芯加工生产，原告常年向被告供应玉米芯，货物送至被告处后，被告即向原告支付货款。自2014年1月以来原告照常供货，而被告一直拖延支付货款。经原告多次催要，2014年3月20日至2014年6月24日四笔，被告累计拖欠原告货款73348元，被告于2014年3月21日、2014年3月20日、2014年4月1日、2014年6月24日向原告出具货款欠条四张。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款73348元。被告河北国利糠醛有限公司答辩称，1、原告所起诉的货款73348元是否与实际货款相符，以票据为准。2、该欠条是在2014年6月24日所打，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事玉米芯加工生产，原告向被告供应玉米芯自2014年1月以来原告照常供货，而被告一直拖延支付货款。经原告多次催要，被告于2014年3月20日拖欠货款2979元、2014年3月21日拖欠货款5006元、2014年4月1日拖欠货款7843元、2014年6月24日拖欠货款57580元，被告累计拖欠原告货款73348元，被告向原告共出具货款欠条四张，后原告多次催要，被告拒不偿还。不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款73348元。本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原、被告之间成立口头的买卖合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。后被告在接受原告供应的货物后未支付货款，并原告出具欠据四张，该欠据是其真实意思表示，被告应依据该欠据向原告支付货款。关于被告所提原告的诉请已超过诉讼时效的主张，由于原告于其起诉之前一直在不间断的向被告主张债权，该行为导致诉讼时效中断，故原告的诉请未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告河北国利糠醛有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告薛文宵货款款73348元。如果被告河北国利糠醛有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告河北国利糠醛有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成忠二〇一七年十月二十二日书记员  王晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执585号
申请执行人靳松岭，男，1966年5月8日出生，住所地新郑市，证件号码410123196605080650。
被执行人贾国峰，地址新郑市。
本院认为，本案被执行人贾国峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳松岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾国峰新的财产线索，申请执行人靳松岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月四日
书记员 赵 鹏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1636号
原告刘玉华，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告廖安英，女，1964年8月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘玉华诉被告廖安英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告廖安英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，2009年10月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告以152000元的价格购买被告坐落于邛崃市XX镇XX小区X区X幢X单元X楼X号安置房，原告支付了购房款，被告交付了房屋。原告要求被告协助办理产权过户手续，被告拒不配合。原告诉至法院，要求一、确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告协助原告办理位于邛崃市XX镇XX小区X区X幢X单元X楼X号房屋的所有权证和土地使用权证的初始登记和变更登记手续。
被告廖安英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《房屋买卖合同》、《拆迁安置房购房合同》、收据、收条等证据，证明原告和被告签订了房屋买卖合同，原告按合同约定支付了全部购房款。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，认定被告将争议房屋出售给原告，尚未办理房屋过户登记的事实成立。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，被告将房屋售与原告后，应当协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续，现原告要求被告履行合同义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告刘玉华与被告谬安英于2009年10月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告廖安英于本判决生效之日起五日内协助原告刘玉华办理位于邛崃市XX镇XX小区X区X幢X单元X楼X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记和变更登记手续，即将房屋相关产权证办理为廖安英后再变更登记为刘玉华。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 罗熙谦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 咪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8575号
原告：夏俊，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：范小锋。
本院在审理原告夏俊与被告范小锋民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费�依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年三月二十六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初346号
原告：刘栋良。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：徐亮。
被告：张欣。
原告刘栋良与被告徐亮、张欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘栋良及其委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告徐亮、张欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋良诉称，2014年11月份被告借用原告的爱丽舍轿车时，将其撞毁致报废，经双方协商，由被告赔偿原告60000元，被告当时未付款，只是打欠条一份，后经原告索要，其承诺2015年5月22日前付款，但至今仍未支付。要求被告偿还原告60000元并支付利息。
被告徐亮、张欣经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后未答辩。
经审理查明，原告于2014年11月1日购买了刘英山的冀73U**号爱丽舍轿车，原告已将价款80000元交付给刘英山，尚未办理车辆的行驶证转移登记。2014年11月份被告徐亮向原告借用该车时将其撞毁，后经双方协商，由被告徐亮一次性赔偿原告60000元为清，被告当时未付款，出具了60000元欠条一份。被告徐亮至今未偿付该款。被告徐亮、张欣于2015年9月19日登记结婚。原告起诉之日为2015年11月27日。
本院认为，被告徐亮在将其向原告借用的汽车撞毁后，按照双方协商确定的赔偿数额，向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告徐亮应当履行清偿债务的义务。被告徐亮至今未支付赔偿款，应向原告支付迟延履行期间的利息，但其出具的欠条上未载明付款期限，故利息应自原告主张权利之日，也就是其起诉之日起计算。被告徐亮在撞毁原告汽车时，被告张欣尚未与其结婚，故上述所欠原告债务属徐亮婚前个人债务，应由其个人清偿，被告张欣不应承担清偿责任。被告徐亮、张欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于判决生效后十日内，向原告刘栋良支付赔偿款60000元，并自2015年11月27日起，按照年利率6%支付利息，至判决履行完毕之日止；
二、驳回原告刘栋良对被告张欣的诉讼请求。
案件受理费1300元由被告徐亮负担
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年三月四日
书记员 秦 岩
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初346号原告：刘栋良。委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：徐亮。被告：张欣。原告刘栋良与被告徐亮、张欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘栋良及其委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告徐亮、张欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栋良诉称，2014年11月份被告借用原告的爱丽舍轿车时，将其撞毁致报废，经双方协商，由被告赔偿原告60000元，被告当时未付款，只是打欠条一份，后经原告索要，其承诺2015年5月22日前付款，但至今仍未支付。要求被告偿还原告60000元并支付利息。被告徐亮、张欣经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后未答辩。经审理查明，原告于2014年11月1日购买了刘英山的冀73U**号爱丽舍轿车，原告已将价款80000元交付给刘英山，尚未办理车辆的行驶证转移登记。2014年11月份被告徐亮向原告借用该车时将其撞毁，后经双方协商，由被告徐亮一次性赔偿原告60000元为清，被告当时未付款，出具了60000元欠条一份。被告徐亮至今未偿付该款。被告徐亮、张欣于2015年9月19日登记结婚。原告起诉之日为2015年11月27日。本院认为，被告徐亮在将其向原告借用的汽车撞毁后，按照双方协商确定的赔偿数额，向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告徐亮应当履行清偿债务的义务。被告徐亮至今未支付赔偿款，应向原告支付迟延履行期间的利息，但其出具的欠条上未载明付款期限，故利息应自原告主张权利之日，也就是其起诉之日起计算。被告徐亮在撞毁原告汽车时，被告张欣尚未与其结婚，故上述所欠原告债务属徐亮婚前个人债务，应由其个人清偿，被告张欣不应承担清偿责任。被告徐亮、张欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐亮于判决生效后十日内，向原告刘栋良支付赔偿款60000元，并自2015年11月27日起，按照年利率6%支付利息，至判决履行完毕之日止；二、驳回原告刘栋良对被告张欣的诉讼请求。案件受理费1300元由被告徐亮负担如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一六年三月四日书记员  秦 岩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6462号
原告：清远市清城区星越电脑经营部。住所地：清远市清城区北门街金岳数码*楼42卡。
经营者：冯广志，男，1985年9月9日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：邓俊韬，男，1990年2月5日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市清城区星越电脑经营部诉被告邓俊韬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区星越电脑经营部的经营者冯广志到庭参加诉讼。被告邓俊韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区星越电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告在原告处采购电脑一批，欠下货款5108元未付。经原告多次催收，被告一直拒绝支付。
为此，原告向法院提起诉讼。
被告邓俊韬没有向本院作出答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2016年6月21日，被告邓俊韬在原告处购买组装电脑，《清远星越电脑公司销售合同》载明货款合计5108元，被告作为欠款人在该合同上签字。之后被告没有向原告支付上述货款，原告遂向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告在《清远星越电脑公司销售合同》上签字确认收到原告出售的商品，并确认货款为5108元没有支付，而本案在审理过程中，被告并没有作出抗辩，故对于被告欠款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付货款5108元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓俊韬于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区星越电脑经营部支付5108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓俊韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初154号
原告：杜小桃。
被告：李温。
原告杜小桃与被告李温离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜小桃、被告李温均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜小桃向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李淑华由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产位于水头村平房三上三下院落一处（价值约十万元左右）归原告所有，盖房时所欠债务三万多元由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2003年认识并同居生活，于2008年12月补办了结婚证（原告系再婚），于2006年1月28日生育女儿李淑华，现读小学。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵打架，对原告实施家庭暴力，双方已无夫妻感情。
被告李温辩称，不同意离婚，还愿与原告继续生活下去。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并同居生活，于2008年12月补办了结婚登记，原告系再婚，于2006年1月28日生育女儿李淑华，现读小学，双方于2016年7月18日分居直到现在。
本院认为，维系夫妻关系的基础是夫妻感情，要想建立真正的夫妻感情，双方必须互谅互让，相互珍惜已建立起来的感情，还望原告能从有利于家庭稳定和有利于孩子身心健康的角度出发对待自己的婚姻，原、被告还是以不离为宜。审理中原告也未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，所以，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告杜小桃的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜小桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 康刚仁
二〇一七年五月五日
书记员 赵 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第1114号
原告：季××。
委托代理人：邹××。
被告：王×。
原告季××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月27日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2009
年12月1日公开开庭进行了审理。原告季××的委托代理人邹
××到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告季××起诉称：被告王×因需要资金周转，于2009
年7月2日向原告借款人民币10000元，同时约定借期为一个月
，如到期不偿还，原告为实现债权而起诉人民法院所支付的诉
讼费、律师代理费均由借款人承担，并且被告将自己所有的一
辆浙k×××××小车质押给原告，作为上述款项偿还保证，
被告在借条上亲笔签字、按印，出具借条一张，交付原告收执
。该款到期经原告催讨无果，诉之法院。原告诉请：1、依法
判令被告立即偿还原告借款人民币1万元；2、依法判令拍卖或
变卖被告所有的一辆浙k×××××小车，所得小车价款优先
受偿原告的借款人民币1万元、律师代理费及本案诉讼费。
被告王×未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告季××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告季××身份证复印件一份。用以证明原告的身份
及诉讼主体资格。
2、被告王×的身份证复印件一份。用以证明被告的身份
情况及诉讼主体资格。
3、借条原件、行驶证复印件、机动车登记证复印件各一
份。用以证明被告2009年7月27日向原告借款10000元，约定一
个月内偿还和将浙k×××××质押给原告及承担原告实现债
权的费用。
4、代理费发票原件、代理费收费某准复印件一张，用以
证明原告为实现债权而支付1000元代理费。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告王×，被告经
法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利
。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的
要求，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉状陈述事实一致。
本院认为，被告王×向原告季××借款10000元，事实清
楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的
借款合同依法成立并生效。被告王×将自己所有的车牌号为浙
k×××××的小汽车移交原告季××占有，作为上述债务的
担保，双方的质押合同依法成立并生效。原告履行了交付借款
义务后，被告也应及时按约偿还借款。现被告在借款期限届满
后，经原告多次催讨拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应
的违约责任。依照《浙江省基层法律服务收费某准》之规定，原告主张的为实现债权而支付的代理费显属过高，本院对不合
理的部分不予支持。被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效后十日内偿还原告季××借
款本金10000元及代理费600元；
二、如被告王×未按上述款项确定的期限履行债务，则
依法折价或拍卖、变卖其用作借款质押的车牌号为浙k×××
××的小汽车，所得价款优先用于偿还上述债务；
三、驳回原告季××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇〇九年十二月十四日
书记员 王忠光
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1225号
原告：王平洋，男，1991年11月28日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：吕永干、刘辉（实习），河南法盾律师事务所律师。
被告：李娜（又名李好），女，1981年5月20日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告：张士利，女，1989年5月8日生，汉族，住延津县。
原告王平洋诉被告李娜、张士利民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平洋及其委托诉讼代理人吕永干、刘辉，被告李娜委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼，被告张士利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平洋诉称：原、被告于2015年11月10日商量，由原告借款给第一被告李娜用于经营，借款金额为38280元，并由第二被告张士利进行了担保，借款到期后，被告拒不履行还款义务，为此起诉至法院，要求依法判令被告李娜归还借款38280元，并承担双方约定的利息（利息自2015年11月15日起至还款之日止，减去被告已经偿还的3400元利息），判令第二被告张士利依法承担保证责任。
被告李娜当庭口头答辩称：被告李娜最初与原告合伙做生意，后来原告让被告为其出具借款合同书，但双方在合伙期间，原告曾自己占有中秋节福利12000元，该款应从起诉数额中扣除。另外，被告曾7次向原告支付3400元，该款也应从借款本金中扣除，剩余部分被告愿意承担还款责任，但不应支付利息。
被告张士利未答辩。
原告王平洋向本院提供的证据材料有：借款合同一份，证明被告向原告借款38280元，双方约定利息为月息1.5%，逾期后，每天10%的滞纳金。
被告李娜对原告出示的借款合同有异议，称借款合同签订当天，原告并未将借款交付给被告，借款合同是后来补的，并不是当天给的现金。
被告李娜向本院提交的证据材料有：邮政银行打款凭证7张，证明被告偿还原告借款3400元。
原告王平洋对被告李娜出具的7张银行凭证无异议。但称该3400元偿还的是借款利息，而不是被告所说的借款本金。
对原、被告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告张士利未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年11月10日被告李娜以资金周转为由向原告王平洋借款38280元，双方口头约定月息1.5%，未约定还款期限。后李娜一直未按约定向原告还款。2016年4月20日，王平洋为了督促李娜尽快偿还借款，与李娜补签了一份《借款合同书》，合同书约定，李娜向王平洋借款38280元，借款期限六个月，自2015年11月10日至2016年4月21日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴每天10%的滞纳金。被告人张士利作为李娜的担保人在《借款合同书》中签字，承诺对李娜的借款本息和滞纳金承担一般连带责任。合同签订后，被告李娜仍未按合同约定日期还款，原告起诉来院。
另查明：2016年2月至5月被告李娜通过邮政银行转帐方式向原告王平洋付款3400元，分别为2016年2月23日300元、2月25日500元、3月1日1000元、4月11日500元、4月28日500元、5月3日400元、5月10日200元。
本院认为：被告李娜向原告王平洋借款38280元，有双方签订的《借款合同书》为证，该借款合同书虽为事后补签，但均系其双方当事人真实意思表示，事实清楚，本院予以确认。对于被告李娜抗辩称其与王平洋系合伙关系，借款合同中的12000元系其与王平洋合伙期间的中秋节福利，但李娜未在其承诺的期限内向法庭提供相关证据予以证明，故该项抗辩意见本院不予采信。被告张士利在《借款合同书》中承诺其对本息和滞纳金承担一般连带责任，担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张士利应承担连带保证责任。根据先息后本的还款原则，被告李娜在2016年2月至5月间支付的3400元应首先支付利息，如有剩余才计入本金。综上，原告诉求于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告李娜于判决生效后十日内偿还原告王平洋借款本金38280元并支付利息（利息计算方法：自2015年11月10日至2016年4月21日按月息15‰计息，之后按月息20‰支付利息至还款之日止，被告李娜已支付的3400元视为利息扣除），被告张士利承担连带清偿责任。
案件受理费757元，由被告李娜、张士利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 楠
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初402号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余海龙，男，1997年3月15日出生，汉族，高中文化程度，新建县新城吾悦广场工作，户籍所在地青海省互助土族自治县，现居住在江西省南昌市新建县。2018年4月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。2018年4月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人汤方紫，江西添翼律师事务所律师。
公诉机关以西检刑诉[2018]418号起诉书指控被告人余海龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余海龙及其辩护人汤方紫出庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年3月17日晚9时许，被告人余海龙在建设西路时空在线网咖向被害人乐某用一部黑色苹果8手机打电话，乐晨同意并将解锁密码告诉余海龙，余海龙发现乐晨的微信账户内有钱，便试用手机解锁密码向自己的微信发了100元的红包，之后又分别转账2000元和668元钱至自己的微信，然后将手机关机盗走。2018年4月17日晚21时许，民警在南昌市新建区友谊路大众浴室门口抓获余海龙，并从其身上查获被盗的苹果8手机，余海龙对盗窃的事实供认不讳。经西湖区价格认证中心认定，赃物苹果8手机在2018年3月17日的市场价格为人民币6233元，手机现已发还给被害人。
被告人余海龙对指控的事实、罪名及公诉意见、量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人余海龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币9001元，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余海龙归案后如实供述，可从轻处罚。本案赃物手机已追缴发还，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余海龙有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月十二日
书记员 颜颖萍
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1727号
申请执行人：罗元松，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：邓成林，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：敖秀英，女，1985年11月7日出生，汉族，住址同邓成林。
本院在执行罗元松与邓成林、敖秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人邓成林、敖秀英暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年十一月�七日
书记员 田 雨
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初606号
原告赵某。
被告卢某。
本院在审理原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案中，于2016年7月12日向原告赵某送达《案件受理通知书》，告知原告应在接到通知书次日起七日内预交案件50%的受理费150元，但原告接到《案件受理通知书》后并未在指定期限内交纳诉讼费用，也未按照规定向本院提出司法救助申请。
本院认为，原告赵某逾期不预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤回起诉处理。
代理审判员 晏燕霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘姿屹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3922号
申请执行人上海竞铁流商贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘玉兰，总经理。被执行人上海诚通精密带钢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜祖德，董事长。被执行人上海虹瑜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡勇，总经理。原告上海竞铁流商贸发展有限公司与被告上海诚通精密带钢有限公司、上海虹瑜金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)沪0113民初3739号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海竞铁流商贸发展有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求义务人上海诚通精密带钢有限公司、上海虹瑜金属制品有限公司支付人民币643,518元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下除被本院查封的申请人享有抵押权的一批设备外，无其他可供执行财产。现本院已启动对该批设备的评估拍卖程序。本院认为，因被执行人目前暂无其他可供执行的有效财产，本院依法启动对其名下资产的评估拍卖程序，但需时较长，致使本案短期内难以执结。待拍卖程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3739号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4153号
原告：魏立强，男，1973年3月4日出生，汉族，住献县。
被告：崔磊，男，1994年6月10日出生，汉族，住献县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130901336055785B，住所地沧州市开发区东海路20号。
主要负责人：赵钢，男，该公司总经理。
本院在审理原告魏立强与被告崔磊、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏立强于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏立强申请撤回对被告崔磊、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏立强撤回起诉。
案件受理费275元及财产保全费320元，由魏立强负担。
审判员 孙昌义
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘秀凯
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2348号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：刘某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00566号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，组织机构代码73497275-7。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：刘世平，公司员工。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县哈尔滨路北侧学府花苑3号楼2楼，组织机构代码14052509-5。
法定代表人：刘达龙，董事长。
委托代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告：张永红，男，汉族，1971年7月19日出生，个体，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告：俞啟龙，男，汉族，1965年4月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：查前荣，男，汉族，1970年1月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张旭，男，汉族，1993年10月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告江苏新阜建设工程有限公司、张永红、俞啟龙、查前荣、张旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7017元，公告费260元，保全费5000元，合计12277元，由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司承担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 鲁良宝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 冉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2614号
原告：汝南县农村信用社合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864
法定代表人：张磊职务：理事长
委托代理人：朱银锤，该支行职员。
被告：吴玉珍，女，汉族，1965年8月17日生，住河南省汝南县。
被告：吴华永，男，汉族，1981年8月3日生，住河南省汝南县。
被告：吴宇，男，汉族，1989年9月24日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告吴玉珍、吴华永、吴宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐泽红