河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12918号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。
负责人：李中伟，职务行长。
委托诉讼代理人：周琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：侯在隆，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：孙玲玲，女，汉族，1989年9月21日出生，住河南省武陟县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告侯在隆、孙玲玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘云成到庭参加了诉讼。被告侯在隆、孙玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还尚欠借款本金141008.51元及利息14389.71元，本息合计155398.22元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）。2、判令原告对拍卖、变卖抵押物奥迪A4L豫Ａ×××××小轿车一辆的价款享有优先受偿权。3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费7769元。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月29日，借款人侯在隆与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人侯在隆向原告借款25.6万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时《个人借款/担保合同》第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。第十九条约定“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”。
为保证借款合同的履行，被告侯在隆与原告签订《抵押合同》一份，被告侯在隆将其购买奥迪A4L豫Ａ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。河南路凯汽车销售服务有限公司提供连带保证责任。
2014年4月30日，原告依约向借款人侯在隆指定的账户发放的贷款25.6万元。借款人侯在隆却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人侯在隆仍欠借款本金141008.51元，利息14389.71元。依据《个人借款/担保合同》第十四条、第二十一条的约定，原告要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求拍卖、变卖被告抵押财产，以清偿全部贷款本金、利息、罚息及实现债权所产生的律师费等费用。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
原告向本院提供的证据有：1.原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行营业执照、负责人身份证复印件各一份、负责人身份证明原件一份；2.被告侯在隆、孙玲玲身份证、户口本、结婚证复印件各一份，户籍证明原件一份；机动车行驶证复印件一份。3、个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议、共同还款承诺书原件各一份；个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件各一份；4.配偶同意抵押声明、抵押合同原件各一份；机动车注册登记证书（奥迪牌豫Ａ×××××小型轿车）复印件一份；5.被告侯在隆信用卡利息/还款信息查询银行流水打印件各一份。6、委托代理合同、律师费发票、公告费发票各一份，河南省律师服务收费行业指导标准复印件一份。
被告侯在隆、孙玲玲未答辩亦未提交证据。
被告侯在隆、孙玲玲未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告侯在隆、孙玲玲系夫妻关系。2014年4月24日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，河南路凯汽车销售服务有限公司以保证人的身份在该合同中予以签章。该合同约定二被告向原告借款256000元用于个人自用购车，贷款的方式为抵押、保证,贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的行为构成违约，如发生违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息，抵押担保的范围是本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。当日，被告侯在隆与原告签订《抵押合同》，愿意以其购买的奥迪牌豫Ａ×××××号小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年4月30日，原告向被告侯在隆发放贷款256000元，借款人在偿还部分借款后，剩余本金及利息未偿还。截止2016年8月22日，被告侯在隆、孙玲玲尚欠原告借款本金138441.71元，利息11605.64元。故原告诉至本院，并为该诉讼支付律师费7769元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同履行各自的义务。本案中，原被告双方签订《个人借款/担保合同》，原告按合同约定向被告提供了借款256000元，二被告却未按照约定按时、足额偿还原告借款本息，截止2016年8月22日，尚欠原告借款本金138441.71元，利息11605.64元，故二被告应当向原告偿还借款本金138441.71元，并支付逾期利息和罚息。原告提出的要求被告支付2016年8月22日前的利息14389.71元的诉讼请求，根据原告提供的证据计算，本院仅支持11605.64元，超出部分不予支持。原告依据合同约定，要求二被告支付逾期利息及罚息，利息按照双方约定的中国人民银行同期贷款基础利率上浮20%计算，罚息在上述基础上加收50%，上述诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息及罚息的计算以138441.71元为基数，时间自2016年8月23日至实际还款之日止。原告要求二被告支付律师费7769元，符合合同约定，本院予以支持。根据双方签订的《抵押合同》，被告侯在隆自愿以其购买的奥迪牌豫Ａ×××××号小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告侯在隆上述车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯在隆、孙玲玲于判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金138441.71元及利息、罚息（截止2016年8月22日的利息为11605.64元；2016年8月23日之后的利息以138441.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款基础利率上浮20%，计算至实际还款之日止；罚息在原被告签订的涉案借款合同约定的利率基础上加收50%计算）；
二、被告侯在隆、孙玲玲于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行因实现债权而导致的律师费7769元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告侯在隆购买的奥迪牌豫Ａ×××××号小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担117元、被告侯在隆、孙玲玲负担3446元，公告费240元，由被告侯在隆、孙玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 邢 燕
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈水芝
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙慧敏