wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10005号
罪犯吴文界，男，1967年5月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）穗中法刑经初字第46号刑事判决，以被告人吴文界犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年1月11日作出（1999）粤高法刑经终字第14号刑事判决，以被告人吴文界犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文界死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年2月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑一年；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴文界在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文界在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文界予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第41号
原告黄志敏，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人敬相均、任丽，系射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道99号。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
本院在审理原告黄志敏与被告四川省射洪建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄志敏于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志敏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志敏撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告黄志敏自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈田甜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初187号
原告:太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司（机构代码证59763236-8），住所地太康县独塘乡官桥。
法定代表人：孙怡，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：郑培敬，曾用名郑培静，男，1930年6月14日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司与被告郑培敬物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司向本院提起诉讼后，现愿意申请撤诉，该撤诉申请并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司负担。
审判员 陆昆峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 衡
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初951号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人郝子健，行长。
委托诉讼代理人毛加友，山东科誉律师事务所律师。
被告藏业光。
被告李双双。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告藏业光、李双双金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，故本案原告按撤诉处理。
根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行按自动撤诉处理。
审判员 刘宗欣
二〇一七年五月四日
书记员 臧 凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10447号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。
法定代表人：沈红卫，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《刮目相看》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《刮目相看》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《刮目相看》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担23元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担52元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
Paradise
|
BEYOND
2
|
活着便精彩
|
BEYOND
3
|
掌纹
|
曹格
4
|
3-7-20-1
|
曹格
5
|
Super Sunshine
|
曹格
6
|
Superman
|
曹格
7
|
Supermarket超级市场
|
曹格
8
|
单数
|
曹格
9
|
刮目相看
|
曹格
10
|
世界唯一的你
|
曹格
11
|
天使忌妒的生活
|
曹格
12
|
被骗了
|
2moro
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10447号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。法定代表人：沈红卫，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《刮目相看》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《刮目相看》等12首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《刮目相看》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担23元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担52元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              Paradise              BEYOND                  2              活着便精彩              BEYOND                  3              掌纹              曹格                  4              3-7-20-1              曹格                  5              Super Sunshine              曹格                  6              Superman              曹格                  7              Supermarket超级市场              曹格                  8              单数              曹格                  9              刮目相看              曹格                  10              世界唯一的你              曹格                  11              天使忌妒的生活              曹格                  12              被骗了              2moro
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2518号
原告申某某，女，1978年10月15日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇。
被告冯某某，男，汉族，1972年12月26日出生，延安市宝塔区蟠龙镇。
本院受理原告申某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告申某某于2017年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告申某某负担150元。
审判员 白海江
二〇一七年六月五日
书记员 高 星
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2165号
申请执行人厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人李长福，男，汉族，1977年4月4日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人李海水，男，汉族，1954年12月29日出生，住福建省厦门市同安区，系被告李长福之父。
被执行人陈秀梅，女，汉族，1958年8月8日出生，住福建省厦门市同安区，系被告李长福之母。
原告厦门市社会保险管理中心与被告李长福、李海水、陈秀梅追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）同民初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市社会保险管理中心于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李长福、李海水、陈秀梅支付人民币2418.16元。被执行人李长福、李海水、陈秀梅至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李长福、李海水、陈秀梅所有的款项，以人民币2493.16元为限（其中本案标的2418.16元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0893号
原告江某。
被告陈某。
本院在审理原告江某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某向本院申请撤诉。
本院认为：原告江某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告江某负担。
审判员 王 坚
二〇一四年五月七日
书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初54号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1994年9月9日出生于陕西省白河县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月8日被白河县公安局刑事拘留；同年6月21日经白河县人民检察院批准，被白河县公安局依法执行逮捕。现羁押于白河县看守所。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人朱某某涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开�进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年4月9日22时许，被告人朱某某及其父亲朱某甲二人在家中给周某某打电话讨要工钱，因双方言语不和发生口角并相互辱骂，双方约定在白河县城关镇幸福村一组周某某居住地附近“西沟口”见面。被告人朱某某因“担心对方人多，见面后如果动起手来吃亏”，遂联系其表兄周某甲开车送他，同时喊李某某一起前往，并在途中一处工地捡了三根木棒放在车辆后备箱。在途中，周某某给朱某甲拨打了十余次电话催其到西沟口。双方见面后，朱某某再次与周某某发生口角，继而两人发生厮打，周某某妻子叶某某上前制止朱某某的厮打行为，朱某某将叶某某面部殴打致伤。案发后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被害人叶某�右鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮下血肿及颜面部擦伤，损伤程度为轻微伤。
白河县人民检察院认为，被告人朱某某因债务纠纷与被害人叶某某的丈夫周某某发生口角，在厮打中殴打被害人叶某某，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人与被害人在庭审前达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。建议对其在六个月至一年有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人朱某某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；自己不该以身试法，请求法院给一个重新做人的机会，对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人叶某某于2016年9月30日提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人朱某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计125080.23元；被害人叶某某丈夫周某某于2016年9月30日提起民事诉讼，要求被告朱某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计12938.68元。2016年11月24日，经本院主持调解，由被告人朱某某亲属周某乙、周某丙代为赔偿附带民事诉讼原告人叶某某及周某某经济损失67000元，周某某尾欠被告人朱某某父亲周某丁的劳务报酬（河街周某戊工地）一笔勾销，周某丁不再主张权利。被害人叶某某、周某某对被告人朱某某的犯罪行为予以谅解，建议人民法院从宽量刑。附带民事诉讼原告人叶某某向被告人朱某某出具了刑事谅解书。被�人朱某某亲属已按调解协议于2016年11月24日将赔偿款全部履行到位。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：物证（木棒三根），接处警登记表，现场笔录及现场勘验笔录，照片，到案情况说明，试听资料制作、保存说明，光碟，司法鉴定意见书，关于叶某某损伤程度鉴定的更正说明，安康市人民医院CT检查报告单，机主资料及通话详单，诊断证明，病情证明书，出院记录，户籍证明，行政处罚决定，证人周某某、朱某甲、周某丙、周某乙、李某某、周某甲、周某己、陈某甲、陈某乙、黄某某的证言，被害人叶某某的陈述，被告人朱某某的供述，调解笔录，刑事附带民事调解书，收条，刑事谅解书等证据。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人朱某某因债务纠纷与�害人叶某某的丈夫周某某发生口角，在厮打中殴打被害人叶某某致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级，构成故意伤害罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人朱某某自动投案，如实供述案件事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；在法院主持下，被告人朱某某亲属与附带民事诉讼原告人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在�到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 钮承志
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘宗涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第938号
原告王某甲，山东某工贸有限公司职工。
委托代理人：王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被告田某，潍坊某商厦职员。
原告王某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王荣刚、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前相识时间短，双方缺乏了解，性格差异较大，感情基础不牢，致使婚后经常吵架，且被告经常以吵架为理由，回娘家居住，对孩子不管不问。截止到起诉时被告已经连续在娘家居住有两年时间，对孩子不尽抚养义务，而原告也被迫与被告长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，给原告及孩子的身心健康造成极大的伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告田某辩称，一、原、被告感情基础牢固，不符合离婚的条件。原、被告经朋友介绍相识，因对彼此都很满意，所以于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情稳固，家庭幸福，××××年××月××日，双方迎来了自己的爱情结晶，儿子王某乙的出生，孩子的出生更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事发生一些轻微的争吵，但从未发生过大的冲突，也从没一方提出过离婚，在原告起诉之日，一家三口还出去逛街。以上事实，可以看出被告与原告感情并未破裂。二、关于子女抚养权的问题。（一）、双方婚后生育一子王某乙，被告认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态；反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。因此，维持原告与被告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。（二）、如果原告坚持离婚，并同时争取孩子抚养权；被告从有利于孩子成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，孩子也应当由被告抚养。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现就读于奎文区某小学三年级。2015年8月18日，原告诉至本院，主张因婚前相识时间短，双方缺乏了解，性格差异较大，感情基础不牢，致使婚后经常吵架，且被告经常以吵架为理由，回娘家居住，对孩子不管不问。截止到起诉时被告已经连续在娘家居住有两年时间，对孩子不尽抚养义务，而原告也被迫与被告长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2377号
原告：黑龙江省理想建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开源二道街36号。
法定代表人单庆山，职务经理。
委托诉讼代理人：崔艳巍，金圣崴律师事务所律师。
被告：黑龙江隆汇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街197号。
法定代表人王连子，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
原告黑龙江省理想建筑工程有限公司（以下简称理想公司）与被告黑龙江隆汇房地产开发有限公司（以下简称隆汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告理想公司的委托诉讼代理人崔艳巍、被告隆汇公司的委托诉讼代理人孙亚光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
理想公司向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即支付合同剩余的工程款500980.15元及利息。2、返还预留尾款91413.62元。3、返还税�430558.13元。4、承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月29日，原告与被告签订建筑工程施工合同，按照合同约定，原告在2010年8月1日开始施工，在2011年年底竣工并交付，由于被告的原因导致该工程至今没有验收，但该工程项目已于2012年年初就已经入住并投入使用，应视为验收合格。原告已经全面履行了合同约定的义务，被告应按照约定支付拖欠的工程款500980.15元。合同约定的质保期已过，因此被告应返还已扣的质保金91413.62元以及没有按照约定替原告缴纳的代扣税金430558.13元。
被告隆汇公司辩称，双方签订的建筑施工合同明确约定了双方的权利义务，以及结算工程款的时间及条件，案涉工程至今未经有关部门验收，根据双方合同约定的事项，应当在验收合格后支付相应的工程价款及质量保证金，但本案至今由于未验收合格，因此隆汇公司享有合同约定的�利或者先履行抗辩权，理想公司向隆汇公司交付该工程的内页资料，也是本案争议楼盘无法验收的原因之一，因此理想公司实质上是本案的违约方，其起诉明显不符合双方的合同约定，依法不能成立，请求法院驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告举示的证据一、原、被告签订的建设施工合同，本院认为该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。证据二、工程核算表，被告对核算表上的公章真实性并无异议，对该份证据亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年7月29日签订了建筑工程施工合同，工程地点为哈尔滨市阿城区满族风情村A座—上京华府D10号楼，建筑面积约为4513.32㎡。该工程在2010年8月1日开始施工，在2011年年底竣工并交付，至今没有验收，但已于2012年年初出售并入住使用。被告已依照合同支付原告工程款4396177.85元，尚欠工程款500980.15元。被告预留的尾款为91413.62元，预留的税金为430558.13元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同真实、有效，双方除依法享有合同权利外，应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，现工程项目已对外发售并投入使用，应视为工程项目已经竣工。原告已经依照合同完成了约定的工程量，被告应按照合同约�给付余下的工程款，按照工程核算表返还预留尾款及预留税金。对于原告请求的利息，因双方当事人对于欠付工程价款利息给付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黑龙江隆汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省理想建筑工程有限公司欠付的工程款500980.15元及利息（自2012年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、被告黑龙江隆汇房地�开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黑龙江省理想建筑工程有限公司预留的尾款91413.62元，预留的税金430558.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17158元，由被告黑龙江隆汇房地产开发有限公司负担（同上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 李宝顺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 殷 倩
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初107号
原告图们市人民政府，住所地图们市友谊街30号。
法定代表人赵永浩，市长。
被告图们市房产管理中心，住所地图们市新华路121号
法定代表人金享洙，局长。
第三人延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇石头村。
法定代表人李士英，总经理。
原告图们市人民政府与被告图们市房产管理中心、第三人延边凉水煤业有限责任公司房屋行政登记一案，于2016年9月8日提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼主体不适格为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告图们市人民政府撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告图们市人民政府负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第585号
原告：刘洁，女，1989年2月1日出生，汉族。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿磊，男，1987年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘洁诉被告耿磊保证合同纠纷一案中，原告刘洁于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
本院受理费960元（原告已预交），退回原告480元，减半收取480元，由原告负担。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜富刚
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2400号
原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被告：张中勇，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：张中辉，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：张华超，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张中勇、张中辉、张华超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉处理。
案件受理费1270元，减半收取计635元，保全费608元，由中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十月三十日
书记员 于东锋
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终164号
上诉人（原审被告）：黑龙江省农垦科学院，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路***号。
法定代表人：汪春。
委托诉讼代理人：田义海，黑龙江中东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志民，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区南直路99号泰鑫国典1栋1单元802室。
法定代表人：李贵峰。
委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
原审被告：黑龙江省佳南实验农场，住所地黑龙江省佳木斯市东风区宏达社区。
法定代表人：孙学亮。
委托诉讼代理人：王世杰。
上诉人黑龙江省农垦科学院因与被上诉人哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司、原审被告黑龙江省佳南实验农场合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间双方当事人对鉴定意见的程序是否违法及鉴定依据的相关证据是否经过庭审质证认定争议较大。哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司为此提供了三份价格依据的相关证据：2012年2月10日双方签订的《建设工程施工合同》；中标通知书；黑安造咨字【2011】010号审核报告，因原审对鉴定中所参照价格标准的相关证据未经庭审质证认定导致鉴定意见依据不足需重新补证，从而导致原审认定事实依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初字第752号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥化农垦法院审重。
上诉人黑龙江省农垦科学院预交的二审案件受理费23,592.00元予以退回。
审判长 王耀华
审判员 董力源
审判员 苏 倡
二〇一七年六月十六日
书记员 张滢鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1122号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张炜，职务场长。
被告：吴昌生，男，1965年5月1日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告吴昌生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
此页无正文。
审判员 ：刘艳宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：罗兴华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0268号
原告朱风龙。
委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告江阴市晟焱铸造有限公司。
法定代表人孙志强，该公司负责人。
原告朱风龙诉被告江阴市晟焱铸造有限公司（以下简称晟焱公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告朱风龙及其委托代理人缪玉明到庭参加诉讼，被告晟焱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱风龙诉称：他与晟焱公司自2011年上半年开始发生金属侧连杆抛光加工业务，至2014年7月18日双方结算，晟焱公司结欠加工费23122元。嗣后，他又为晟焱公司加工计9976.5元，上述加工费合计33098.5元，他多次催要无果。请求判令：1、晟焱公司立即支付加工费33098.5元；2、本案诉讼费用由晟焱公司承担。
被告晟焱公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：朱风龙与晟焱公司系业务往来单位，由朱风龙向晟焱公司提供金属侧连杆等部件的抛光加工服务，晟焱公司支付了部分加工费。2014年7月18日，晟焱公司法定代表人孙志强向朱风龙出具欠条一份，载明：“至7月14日结欠抛光费23122元.贰万叁仟壹佰贰拾贰元整”。此后，2014年7月24日至2014年9月10日期间，朱风龙又为晟焱公司提供加工服务计9976.5元。2014年12月2日，朱风龙具状起诉来院。
另查明：晟焱公司的股东为孙志强和黄伟华。
上述事实，由欠条、送货单存根、送货回单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱风龙与晟焱公司之间的加工关系合法有效。朱风龙向晟焱公司提供加工服务，晟焱公司应当及时支付加工费。至2014年7月14日，晟焱公司结欠朱风龙加工费23122元，有晟焱公司法定代表人孙志强出具的欠条为凭，晟焱公司未提供证据推翻欠条，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。对于2014年7月24日至9月10日的加工服务，朱风龙提供了送货回单予以证明，且该期间送货回单上的收货人与2014年7月18日欠条之前的送货回单上的收货人相同，且晟焱公司未提供证据推翻送货回单，应承担举证不能的法律后果，根据2014年7月18日之后送货回单载明的金额计算，晟焱公司出具欠条后朱风龙又为晟焱公司加工计加工款9976.5元，上述加工费合计33098.5元。晟焱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明结欠加工费金额少于33098.5元，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市晟焱铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付朱风龙加工费33098.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元减半收取314元（朱风龙已预交），由江阴市晟焱铸造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱风龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2566号
原告：张小三，女，1979年4月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：张均梅，女，1968年12月22日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
被告：郭玉龙，男，1991年8月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
被告：郭小雨，女，2007年3月2日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
法定代表人：张均梅，本案被告，系郭小雨母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。
原告张小三与被告张均梅、郭玉龙、郭小雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小三及其委托诉讼代理人李佩、被告张均梅及三被告共同委托诉讼代理人郭家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金245900元，并自2014年3月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，郭新渊（已故）因投资需要向原告借款200000元，并出具借条一张，约定其中100000元于2014年中秋节前偿还。后郭新渊又陆续向原告借款共计45900元，原告均通过银行转账方式支付，郭新渊未向原告出具借条。上述借款均未还本付息，郭新渊去世后，其财产继承人即本案三被告应在继承的财产范围内对原告承担清偿责任。
被告张均梅、郭玉龙、郭小雨辩称，郭新渊生前与被告张均梅夫妻关系不好，三被告不清楚郭新渊生前是否向原告借款，原告应当提交足够证据证明其主张，如原告能够提交足够证据，应用郭新渊的遗产进行偿还。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条、银行转账流水、收条、电话录音及购房合同作为证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告质证后一是对借条的真实性持异议，认为借条上两笔100000�借款的落款时间有改动，原告陈述第一笔借款是在2013年借的，借款到期后郭新渊提出要续借就由郭新渊亲笔在落款日期上进行了改动，并提交了2013年3月15日一笔100000元的银行转账流水作为证明，针对第二笔借款，原告提交了2014年3月4日一笔115000元的银行转账流水作为证明，并解释落款时间仅是看上去好像对“日”做了修改，实际是没有更改，115000元的转款金额系原告与郭新渊进行结算后，以借款总金额200000元为标准，得出的原告需向被告实际支付的借款本金，本院认为原告陈述符合常理，且有借条和银行转账流水为证，在被告未提交有效证据反驳的情况下，本院依法确认该两笔借款的真实性；二是对收条、电话录音和购房合同的三性持异议，本院认为，该三份证据表述的系郭新渊投资的情况以及拟用投资房产抵债的内容，与原告主张没有关联性，故本院对该三份�据均不予认定。
被告认为原告与郭新渊之间常有经济往来，并提交了借条和转账凭证作为证据，原告质证后对其关联性持异议，本院认为，结合本院确认的原告提交证据，可以证明原告与郭新渊经济往来频繁。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，原告向郭新渊借款21500元并立下借条为证，约定了利息及还款日期，后原告实际清偿了该笔借款，2012年2月2日，原告向郭新渊转账7000元，2013年3月15日，郭新渊因投资需要向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款金额为100000元，月利率2%，按月付息，“八月中秋前归还”。2013年4月28日，原告向郭新渊转款17000元，2014年3月4日，郭新渊再次因投资需要向原告借款，经双方结算，原告再次向郭新渊支付115000元后，郭新渊共欠原告借款�金200000元，郭新渊遂将上述借条的落款时间更改为2014年3月7日，并同时在借条下方补充载明了另外100000万元借款的事实，并约定月利率2%，落款时间亦为2014年3月7日。借款后，原告于2014年3月20日向郭新渊转账30000元，郭新渊于当日向原告转账30000元，2014年4月23日，原告向郭新渊转账20000元，2015年7月1日，原告向郭新渊转账10000元，2015年12月11日，原告向郭新渊转账900元，2016年2月19日，原告向郭新渊转账15000元，后郭新渊于2016年5月死亡。上述事实发生时，被告张均梅与郭新渊系夫妻关系，被告郭玉龙、郭小雨系郭新渊子女。
本院认为，原告与郭新渊的民间借贷合同（借条）合法有效，月利率2%符合法律规定，而针对原告仅依据金融机构的转账凭证主张的借款，因原告与已故郭新渊之间的经济往来频繁，且双方对借款事实有出具借条的习惯，在原告未提交其他有效证据佐证的情况下，未出具借条的转款应视为其他经济往来。婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，因此被告张均梅应承担还款责任，郭新渊死亡后，被告郭玉龙、郭小雨应在继承的遗产范围内承担还款责任。三被告对借条载明的借款事实虽提出异议，但未能提交有效证据进行反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上，对原告要求三被告偿还借款本金245900元，并自2014年3月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院仅支持由被告张均梅偿还原告借款本金200000元并支付利息，被告郭玉龙、郭小雨对200000元的借款本息在遗产继承范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张均梅于本判决生效后十日内偿还原告张小三借款本金200000元，并自2014年3月7日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、被告郭玉龙、郭小雨在继承其父郭新渊的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，由被告张均梅负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
审 判 员 李朝泉
二〇一七年四月十一日
代理书记员 黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2566号原告：张小三，女，1979年4月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告：张均梅，女，1968年12月22日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。被告：郭玉龙，男，1991年8月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。被告：郭小雨，女，2007年3月2日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。法定代表人：张均梅，本案被告，系郭小雨母亲。三被告共同委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师。原告张小三与被告张均梅、郭玉龙、郭小雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小三及其委托诉讼代理人李佩、被告张均梅及三被告共同委托诉讼代理人郭家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金245900元，并自2014年3月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，郭新渊（已故）因投资需要向原告借款200000元，并出具借条一张，约定其中100000元于2014年中秋节前偿还。后郭新渊又陆续向原告借款共计45900元，原告均通过银行转账方式支付，郭新渊未向原告出具借条。上述借款均未还本付息，郭新渊去世后，其财产继承人即本案三被告应在继承的财产范围内对原告承担清偿责任。被告张均梅、郭玉龙、郭小雨辩称，郭新渊生前与被告张均梅夫妻关系不好，三被告不清楚郭新渊生前是否向原告借款，原告应当提交足够证据证明其主张，如原告能够提交足够证据，应用郭新渊的遗产进行偿还。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条、银行转账流水、收条、电话录音及购房合同作为证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告质证后一是对借条的真实性持异议，认为借条上两笔100000�借款的落款时间有改动，原告陈述第一笔借款是在2013年借的，借款到期后郭新渊提出要续借就由郭新渊亲笔在落款日期上进行了改动，并提交了2013年3月15日一笔100000元的银行转账流水作为证明，针对第二笔借款，原告提交了2014年3月4日一笔115000元的银行转账流水作为证明，并解释落款时间仅是看上去好像对“日”做了修改，实际是没有更改，115000元的转款金额系原告与郭新渊进行结算后，以借款总金额200000元为标准，得出的原告需向被告实际支付的借款本金，本院认为原告陈述符合常理，且有借条和银行转账流水为证，在被告未提交有效证据反驳的情况下，本院依法确认该两笔借款的真实性；二是对收条、电话录音和购房合同的三性持异议，本院认为，该三份证据表述的系郭新渊投资的情况以及拟用投资房产抵债的内容，与原告主张没有关联性，故本院对该三份�据均不予认定。被告认为原告与郭新渊之间常有经济往来，并提交了借条和转账凭证作为证据，原告质证后对其关联性持异议，本院认为，结合本院确认的原告提交证据，可以证明原告与郭新渊经济往来频繁。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，原告向郭新渊借款21500元并立下借条为证，约定了利息及还款日期，后原告实际清偿了该笔借款，2012年2月2日，原告向郭新渊转账7000元，2013年3月15日，郭新渊因投资需要向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款金额为100000元，月利率2%，按月付息，“八月中秋前归还”。2013年4月28日，原告向郭新渊转款17000元，2014年3月4日，郭新渊再次因投资需要向原告借款，经双方结算，原告再次向郭新渊支付115000元后，郭新渊共欠原告借款�金200000元，郭新渊遂将上述借条的落款时间更改为2014年3月7日，并同时在借条下方补充载明了另外100000万元借款的事实，并约定月利率2%，落款时间亦为2014年3月7日。借款后，原告于2014年3月20日向郭新渊转账30000元，郭新渊于当日向原告转账30000元，2014年4月23日，原告向郭新渊转账20000元，2015年7月1日，原告向郭新渊转账10000元，2015年12月11日，原告向郭新渊转账900元，2016年2月19日，原告向郭新渊转账15000元，后郭新渊于2016年5月死亡。上述事实发生时，被告张均梅与郭新渊系夫妻关系，被告郭玉龙、郭小雨系郭新渊子女。本院认为，原告与郭新渊的民间借贷合同（借条）合法有效，月利率2%符合法律规定，而针对原告仅依据金融机构的转账凭证主张的借款，因原告与已故郭新渊之间的经济往来频繁，且双方对借款事实有出具借条的习惯，在原告未提交其他有效证据佐证的情况下，未出具借条的转款应视为其他经济往来。婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，因此被告张均梅应承担还款责任，郭新渊死亡后，被告郭玉龙、郭小雨应在继承的遗产范围内承担还款责任。三被告对借条载明的借款事实虽提出异议，但未能提交有效证据进行反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求三被告偿还借款本金245900元，并自2014年3月7日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院仅支持由被告张均梅偿还原告借款本金200000元并支付利息，被告郭玉龙、郭小雨对200000元的借款本息在遗产继承范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张均梅于本判决生效后十日内偿还原告张小三借款本金200000元，并自2014年3月7日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；二、被告郭玉龙、郭小雨在继承其父郭新渊的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元，由被告张均梅负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧审 判 员  李朝泉二〇一七年四月十一日代理书记员  黄会祥
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1077号
上诉人（原审原告）：吴玉宝，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：田亭丽，女，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴春华，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：吴成坤，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李绍芝，女，1954年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人吴玉宝因与被上诉人田亭丽、吴春华、吴成坤、李绍芝债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴玉宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴玉宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第353号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：史公兵，男。
被告：孙丽丽，农村居民。
被告：闫华，农村居民。
被告：刘政，农村居民。
被告：闫杰，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙丽丽、闫华、刘政、闫杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人史公兵到庭参加诉讼。被告孙丽丽、闫华、刘政、闫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙丽丽于2007年8月9日在原告处借款30000元，期限一年，并由被告闫华、刘政、闫杰提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未付借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告孙丽丽、闫华、刘政、闫杰均未答辩。
经审理查明，2007年8月8日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙丽丽签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人孙丽丽，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30000元，借款期限1年，月利率11.40‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订次日，原告莒南县农村信用合作联社将借款30000元支付给被告孙丽丽。2007年8月8日，原告莒南县农村信用合作联社与被告闫华、刘政、闫杰签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人闫华、刘政、闫杰，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为30000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社向被告孙丽丽、闫华、刘政、闫杰催收借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书、担保人履行责任通知书、公告等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告孙丽丽应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告闫华、刘政、闫杰应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙丽丽于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2007年8月9日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告闫华、刘政、闫杰对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告孙丽丽、闫华、刘政、闫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书记员 靳如洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3795号
原告：赵丽静，女，1984年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吕美红，女，1990年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵丽静�被告吕美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽静、被告吕美红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽静向本院提出诉讼请求：要求被告吕美红偿还原告欠款本金9,000元，利息1,350元，本息合计10,350元。事实和理由：2016年7月17日，被告吕美红向原告借款9,000元，约定年底还款，如果还不上，按年利率1.5分计息，借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告吕美红拒绝偿还。
被告吕美红辩称：借款事实存在。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告吕美红向原告借款的事实。被告吕美红质证意见：对借条没有异议，借款事实存在，借款人处签字是本人签写。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如�：被告吕美红在2014年在原告处借款9,000元，未出具借条，一年后被告在2015年3月11日出具的欠据上未约定利率，后在2016年7月17日，被告为原告重新出具借条一份，约定年利率1.5分，约定2016年年底还清。此款经原告多次索要，被告未能给付，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕美红向原告赵丽静借款，是双方的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告吕美红应及时偿还原告借款并按约定利率支付利息。
综上所述，对原告要求被告吕美红给付借款本金9,000元及利息自2017年1月1日起至2017年12月4日止按年利率1.5分计算的诉讼请求应予支持，原告赵丽静对于2017年12月4日后的利息明确表示放弃，该行为不违反法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吕美红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽静借款9,000元，并自2017年1月1日起至2017年12月4日止按年利率1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58.74元（已预收29.37元），减半收取29.37元，由被告吕美红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一七年十二月四日
书记员 陈剑英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19286号
原告：植凤仙，女，汉族，1983年12月27日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
被告：方文通，男，汉族，1972年10月28日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
原告植凤仙与被告方文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告植凤仙到庭参加了诉讼，被告方文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植凤仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告暂计至2016年11月29日的欠款本金119900元及利息23324元；2、判决被告清偿原告自2016年11月30日起至实际清偿之日的欠款、利息及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月10日与原告达成协议，被告向原告借款100000元，承诺分24个月分期归还，每月归还本金4167元及利息833元，合共每月5000元，并承诺于每月的10日前向原告归还。自2014年8月10日起，原告向被告多次催还欠款，被告均未按约定还款。被告于2015年9月16日再向原告借款19900元，承诺这次借款在2015年9月18日与之前的欠款一同归还，原告通过拒员机依约定两次存入19900元予被告。后被告未按照约定还款，截止至2016年11月29日，被告拖欠原告欠款本金119900元及利息23324元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告方文通无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告围绕起诉依法进行了举证，本院组织原告进行了举证，经审查，被告方文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告所举100000万元借据及100000万元银行转账明细，因无相反的证据反驳，本院予以确认其真实性。因原告提供的银行卡、存款账号、手机信息无相应的证据佐证，本院不予确认其真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年7月10日，被告方文通签名向原告出具《借据》，载明：今借植凤仙人民币100000元，分24个月归还，每月利息5000元等。诉讼中，原告确认该借据中的利息5000元包括本金4167元及利息833元，利息按年利率10%计算。同月14日，原告植凤仙通过银行转账方式将借款本金100000元转账至被告方文通账户。2016年11月29日，原告植凤仙向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借货纠纷，合法的借货关系受法律保护。被告方文通欠原告植凤仙借款100000元，有被告方文通签名的《借据》及《银行转账明细》佐证，本院予以确认，被告方文通应履行偿还义务。原告植凤仙请求被告方文通从2014年7月10日起至2016年11月29日以100000元为本金按年利率10%支付利息，因原告植凤仙于2014年7月14日才将借款本金100000元交付予被告方文通，借款利息应从2014年7月14日起计算，超出部分，本院不予支持。
关于被告方文通是否向原告植凤仙借款19900元的问题。原告提供了银行卡、存款账号、手机信息证明其借款19900元予被告，银行卡、存款账号、手机信息均不能佐证原告植凤仙出借19900元予被告，故原告植凤仙主张被告方文通偿还借款19900元及利息，本院不予支持。被告方文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方文通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息自2014年7月14日起至付清款日止以100000元为本金按年利率10%计算）予原告植凤仙；
二、驳回原告植凤仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1582.24元（原告植凤仙已预交），由被告方文通负担，被告方文通于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告植凤仙预交的受理费1582.24元，在本判决发生法律效力后经原告植凤仙书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆玮仪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1076号
原告孙某，农民。
被告李某甲，农民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚生一女孩李某乙，今年12岁，由于我与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因家庭琐事经常口角打架，被告常动手打我，2006年因我不能忍受被告的殴打，向人民法院提起诉讼，法院作出不准离婚的判决，那时孩子小，我为了孩子且被告做出了保证，我们又一块生活，但没过几年，被告恶习不改，无奈于2013年12月31日再次提出离婚诉讼，丰南区人民法院以（2014）丰民初字第494号民事判决书作出不准予原、被告离婚的判决，后原、被告分居至今，法律文书生效有一年多的时间，我们夫妻感情彻底破裂，离婚时孩子由我抚养为宜。故起诉要求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，开服装店欠了15万元的债务，欠我叔叔李怀林10万元，欠我父亲李泽中5万元，服装店现在没有了，服装店的财产没有了，服装店关了，具体时间记不清了，她拿着15万元跑了，聊天聊跑了。如果离婚，孩子归我，抚养给给我每年2万元，直到18周岁，一次性给我16万元，赔偿我精神损失费20万元。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2003年11月17日生女孩李某乙，婚后双方因家庭生活琐事偶有生气吵架，在双方共同生活中，因原告上网聊天，被告猜疑原告与异性男人来往，给原告发送信息骂脏话，双方矛盾僵化，2013年11月原告离开被告家。2006年原告曾起诉与被告离婚后双方和好。2014年原告起诉与被告离婚，经本院（2014）丰民初字第494号民事判决书判决不准予原、被告离婚，此判决于2014年3月14日生效，后双方天互不履行夫妻义务、分居至今。原、被告分居生活期间，婚生女孩李某乙由被告父母帮助照顾。原、被告共同生活期间，在大新庄宏达商场租摊开办一服装店。被告称，“开此服装店自己投入15万元，钱是自己经手借的，欠自己亲叔李怀林10万元，欠自己父亲李泽中5万元，服装店没有账，但挣钱，现在东西没有了，钱没有了，原告手应有15万元”。原告称，“服装店投入多少钱我不知道，开服装店是从被告手出的钱，钱的来源我不知道，自己是上次开庭时听他说投入15万元，服装店卖钱了我就给他，我不知道赔挣，我手里没有钱”。
以上事实，有原、被告陈述等证所证实。
本院认为，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉与被告离婚，其婚姻经法院判决不准离婚后，双方分居满一年且互不履行夫妻义务，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告均要求女儿随自己生活，但其女孩李某乙愿意随被告生活，应尊重其女儿的意见，原告无固定收入，其负担女儿抚养费的数额可依据当年河北省农村居民人均可支配收入的30%比例确定。原、被告生活期间所开办的服装店，经营期间投资盈亏以及是否有多少共同债务，因证据不足，尚无法确定，双方可另行处理。原告主张被告赔偿精神损失的请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩李某乙随被告李某甲生活，原告孙某自2013年12月1日始，每月给付抚养费254元，2013年12月1日至2015年6月1日18个月小孩抚养费4572元于本判决生效之日起给付，2015年6月2日之后的抚养费每六个月给付一次，数额为1524元，每六个月的最后一天给付，至小孩十八周岁止。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一五年四月十七日
书记员 孙冬梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00669号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：陕西红旗置业有限公司。
法定代表人：雍宏昌，任该公司经理。
委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：陕西省红旗水泥制品总厂劳动服务公司。
负责人：杜仁祥，该公司管理委员会负责人。
陕西红旗置业有限公司（以下简称红旗置业公司）因与陕西省红旗水泥制品总厂劳动服务公司（以下简称红旗厂劳司）排除妨害纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民再终字第00017号民事裁定，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人红旗置业公司于2014年11月6日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人红旗置业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西红旗置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹亚晶
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特55号
申请人：贾浩博，男，汉族，2012年9月18日出生，住西华县。
法定代理人：贾自伟，男，汉族，1967年4月23日出生，住西华县。系申请人祖父。
法定代理人：张翠红，女，汉族，1969年2月20日出生，住西华县。系申请人祖母。
被申请人：杜雪梅，女，汉族，1986年7月16日出生，住西华县。
申请人贾浩博宣告公民失踪一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人贾浩博与被申请人武春丽系母子关系，申请人之父贾进凯死亡，被申请人杜雪梅于2013年外出至今无音讯，申请人跟随祖父贾自伟和祖母张翠红生活。请求宣告杜雪梅失踪。
经审理查明：下落不明人杜雪梅，女，1986年7月16日出生，出生地：河南，2012年2月9日户口迁入西华县聂堆派出所，住西华县××古楼××行政村，系申请人母亲。申请人贾浩博申请宣告杜雪梅失踪后，本院于2017年5月10日在《人民日报》发出寻找杜雪梅的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，杜雪梅仍然下落不明。申请人未提出被申请人有财产以及财产代管的请求。
本院认为，被申请人杜雪梅于2013年离家出走，现下落不明已满两年。申请人贾浩博系被申请人儿子，其申请杜雪梅失踪符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告杜雪梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王冬梅
二〇一七年八月十二日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民特55号申请人：贾浩博，男，汉族，2012年9月18日出生，住西华县。法定代理人：贾自伟，男，汉族，1967年4月23日出生，住西华县。系申请人祖父。法定代理人：张翠红，女，汉族，1969年2月20日出生，住西华县。系申请人祖母。被申请人：杜雪梅，女，汉族，1986年7月16日出生，住西华县。申请人贾浩博宣告公民失踪一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人贾浩博与被申请人武春丽系母子关系，申请人之父贾进凯死亡，被申请人杜雪梅于2013年外出至今无音讯，申请人跟随祖父贾自伟和祖母张翠红生活。请求宣告杜雪梅失踪。经审理查明：下落不明人杜雪梅，女，1986年7月16日出生，出生地：河南，2012年2月9日户口迁入西华县聂堆派出所，住西华县××古楼××行政村，系申请人母亲。申请人贾浩博申请宣告杜雪梅失踪后，本院于2017年5月10日在《人民日报》发出寻找杜雪梅的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，杜雪梅仍然下落不明。申请人未提出被申请人有财产以及财产代管的请求。本院认为，被申请人杜雪梅于2013年离家出走，现下落不明已满两年。申请人贾浩博系被申请人儿子，其申请杜雪梅失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告杜雪梅失踪。本判决为终审判决。审判员  王冬梅二〇一七年八月十二日书记员  张馨婕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4656号
申请执行人张伟光
被执行人王林达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00706号，依法向被执行人王林达发出执行通知书，责令被执行人王林达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林达（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币111450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2009号
原告:建湖县上冈镇农民资金互助合作社，住所地建湖县上冈镇。
法定代表人：李正周，该社负责人。
委托诉讼代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告:陈华,男,1973年5月7日出生，汉族,居民，住建湖县
被告:陶康,男,1962年5月1日出生，汉族，居民，住建湖县
被告:朱正明,男,1967年8月18日出生，汉族，居民，住建湖县
本院在审理原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社与被告陈华、陶康、朱正明民间借贷纠纷一案中，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 孙标
二〇一七年四月二十日
书 记 员 商璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6938号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：王聪
被告：刘芳
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李聪聪
重�市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00010号
原告於端华，女，汉族，1932年5月5日出生，住重庆市渝中区。
被告朱维加，女，汉族，1958年11月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告於端华与被告朱维加申请确定监护人纠纷一案中，原告於端华于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於端华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於端华撤回起诉。
审判员 朱惠晓
二〇一四年一月十三日
书记员 孙章丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01061号
原告：董超，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
被告：刘超，男，1970年11月8日出生，族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马丽，女，1976年11月6日出生，族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董超与被告刘超、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告董超的委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告刘超、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董超诉称：被告刘超于2013年8月28日从原告处借款20万元，约定月利率为2%，被告马丽作为担保人在借条上签字，承担连带保证责任。现原告多次催要，两被告却拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告刘超归还借款本金200000元、利息24000元（暂计算至2014年2月27日，2014年2月28日至判决确定的还清本息之日期间的利息按月息2%另计）；被告马丽承担连带责任。
原告董超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告刘超于2013年8月28日向原告借款共计200000元并由马丽、刘龙担保的的事实。3、离婚证复印件一份，证明被告刘超、马丽原系夫妻关系，于2012年5月2日办理离婚登记。
被告刘超、马丽未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告董超所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告刘超系朋友关系。被告刘超、马丽原系夫妻关系，双方于2012年5月2日办理离婚登记。被告刘超于2013年8月28日向原告借款200000元，于当日向原告出具借条一份，并由担保人刘龙及被告马丽在借条上签字担保。借条内容为：“今借到董超现金二十万元整￥200000元，以金品名门世家2号楼1061房屋抵押借款人：刘超担保人：马丽担保人：刘龙2010年8月28日”。上述借款经原告多次催要无果，现原告诉至来院，请求依法判令被告刘超归还借款本金200000元、利息24000元（暂计算至2014年2月27日，2014年2月28日至判决确定的还清本息之日期间的利息按月息2%另计）；被告马丽承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告向原告借款200000元，事实清楚、证据充分，有被告刘超出具的借条予以证明。因未约定还款时间，被告刘超、马丽应在原告催要后偿还，故对原告请求被告刘超偿还借款200000元并由被告马丽承担连带责任保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告刘超未约定借款利息，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起七日内偿还原告董超借款200000元。
二、被告马丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告董超承担360元，由被告刘超、马丽负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史 岩
第4页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1307号
申请执行人李安玉，男，1954年11月2日生，汉族，住临沂市。
被执行人徐祗文，男，1973年8月14日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐祗文在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年七月十二日
书记员 杨清松
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1987号
原告：袁建五，男，汉族，1937年2月8日出生。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告袁建五诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员徐小菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建五到庭参加诉讼。被告助行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建五提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签订债权转让协议，被告承诺借款到期后三个工作日内无条件偿还原告本金及利息。但在借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。根据合同约定，被告助行公司应向原告承担还本付息的责任。
被告助行公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，袁建五（甲方、出借人）、案外人彭波（乙方、原债权人）与助行公司（丙方、保证人）签订《债权转让协议书》，约定乙方向甲方转让2万元债权，借款期限至2015年11月18日，丙方同意在债权转让完成后向甲方提供担保，包括本金2万元和1.2%的月息等。同日，彭波向袁建五出具收到2万元的收据，助行公司向袁建五出具《担保函》，担保方式为连带责任保证，担保金额为2万元，从2015年5月14日至2015年11月18日，借款合同到期后，若借款人不能按期偿还，助行公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。
关于还款情况，原告袁建五陈述无还本付息情况。
上述事实，有《债权转让协议书》、收据、POS机签购单、担保函、还款计划书、债权投资业务受益说明书、还款协定及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告与案外人彭波订立的《债权转让协议书》以及助行公司据此出具的《担保函》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行。袁建五完成出借款项义务后，助行公司应对出借本金承担连带偿还义务。故对袁建五要求助行公司偿还借款本金2万元的诉送请求，本院予以支持。被告助行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁建五支付本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年四月十七日
书记员 贾雨辰
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终716号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）骆崇建，男，31岁，1985年2月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区，农民。系本案被害人。
原审被告人陈刚，男，36岁，1981年3月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区，出租司机。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现已刑满释放。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人陈刚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人骆崇建提起的附带民事诉讼一案，于2017年8月8日作出（2017）陕0116刑初134号刑事附带民事判决。判决：（一）被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人陈刚赔偿附带民事诉讼原告人骆崇建医疗费等物质损失23224.2元；（三）驳回附带民事诉讼原告人骆崇建其余诉讼请求。宣判后，原审被告人陈刚未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，原审判决刑事部分已在法定上诉、抗诉期限届满之后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人骆崇建不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人骆崇建申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人陈刚与上诉人骆崇建因琐事发生争执继而厮打，致骆崇建轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈刚的犯罪行为给上诉人骆崇建造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人骆崇建申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆崇建撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初134号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 丹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终716号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）骆崇建，男，31岁，1985年2月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区，农民。系本案被害人。原审被告人陈刚，男，36岁，1981年3月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区，出租司机。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现已刑满释放。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人陈刚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人骆崇建提起的附带民事诉讼一案，于2017年8月8日作出（2017）陕0116刑初134号刑事附带民事判决。判决：（一）被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人陈刚赔偿附带民事诉讼原告人骆崇建医疗费等物质损失23224.2元；（三）驳回附带民事诉讼原告人骆崇建其余诉讼请求。宣判后，原审被告人陈刚未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，原审判决刑事部分已在法定上诉、抗诉期限届满之后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人骆崇建不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人骆崇建申请撤回上诉。本院认为，原审被告人陈刚与上诉人骆崇建因琐事发生争执继而厮打，致骆崇建轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈刚的犯罪行为给上诉人骆崇建造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人骆崇建申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人骆崇建撤回上诉。西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初134号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 丹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1432号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。
被告孙礼鹏。
被告游兰。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙礼鹏、游兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费1890元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年六月一日
书记员 于晓丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1328号
原告马秀卿，男，汉族，河南省荥阳县人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告柳成雄，男，汉族，重庆市奉节县人，个体户，现住尉犁县。
原告马秀卿诉被告柳成雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告马秀卿到庭参加诉讼。被告柳成雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�秀卿诉称：2014年9月22日，被告柳成雄从原告处借款63
600元，当天被告给原告写了一份借条，把这笔钱于2014年11月22日之前还清。到期了被告找借口不还给原告的钱。原告催了好几次无效，打电话不接。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的63600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳成雄经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告马秀卿支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借条一份。证明：被告柳成雄从原告马秀卿处借款63600元。
被告柳成雄经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告柳成雄经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月22日，被�柳成雄从原告马秀卿处借款63
600元，并出具一份借条，约定于2014年11月22日之前还清。被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，原告马秀卿要求被告柳成雄偿还借款本金63
600元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳成雄于本判决生效后立即支付原告马秀卿借款63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1390元，减半收取695元，由被告柳成雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年八月十七日
书记员 庞 龙
本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申�人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1260号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。
被告：高伟，男，1976年11月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告方支付原告方物业费、电梯费等共计4905元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2，诉讼等费用由被告力承担。事实和理由：2010年11月18日被告方购买的金鼎领域6-1-2201和2202进行了交房手续，原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2012年11月1日开始正式启动收取物业服务费用、电梯费等。被告方在2010年11月18日入住办理了6-1-2201和2202的入住手续，双方签订了前期物业服务协议。同时缴纳了2012年2个月的物业费用、电梯费，但欠2013年部分和2014年的物业费用、电梯费。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，至此被告方共欠原告方物业费用、电梯费等共计4905元及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，由于原告向本院提供的被告的地址和联系方式，经我院多次送达，均无法送达，且原告暂时无法提供被告新的住所地及联系方式，故无法通知被告到庭参加诉讼，应驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2445号
原告邵国学。
委托代理人段志杰。
被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司。
法定代表人汤淼。
第三人建平县三家蒙古族乡人民政府。
法定代表人吴延军。
委托代理人黄树华。
第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会。
法定代表人李海志。
原告邵国学与被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司、第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月1０日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国学的委托代理人段志杰，第三人建平县三家蒙古族乡人民政府的委托代理人黄树华、第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会的法定代表人李海志到庭参加诉讼。被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国学向本院提出诉讼请求：判令依法解除原被告之间于2014年10月28日签订的“土地承包经营权流转合同”；被告将土地6.19亩返还给原告经营；被告将该地块复耕涉及复耕费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原被告经过第三人乡政府、村委会协商，将位于建平县三家乡房申村３组糖厂西侧公路北的土地承包经营权流转给被告生态农业园项目用地。依据合同约定，原告的承包地租赁期限为自2014年10月28日至2024年10月１日，每亩每年租金1000元。租赁费于每年的４月１日前付清，由第三方监督并保证乙方按时足额缴纳租金。但是，2017年度的租金，被告始终不按时给付，原告多次找政府及村委会，均未能给付。庭审中，原告表示放弃本案要求被告将该地复耕及承担复耕费的请求。
被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司未答辩。
第三人建平县三家蒙古族乡人民政府辩称，被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司确实没有按期缴纳租赁费，政府也多次找被告，也没履行好职责，2017年4月27日政府和房申村委会一起给被告下达通知，但是被告也没有履行。同意解除合同。
第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会辩称，同意解除合同。现在有400多亩土地荒废着，给百姓造成损失，也造成社会不稳定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告（甲方）与被告（乙方）及第三人（第三方政府、第四方村委会）于2014年10月28日签订了“土地承包经营权流转合同”一份。该合同约定：原告将拥有承包经营权的土地6.19亩出租给被告使用；承租期限为2014年10月28日至2024年10月1日，租金每亩每年1000元，计6190元，2014年租金于合同签订之日给付，从2015年起，此款由被告以上打租方式于每年4月1日前给付；甲方的权利和义务：1、保证该地各组之间无权属争议；……4、保证地块出租的整体性，按照合同约定收取租金，不得随意提高租金价格。乙方的权利和义务：按照合同约定的用途和期限，乙方使用所租的土地，按照合同约定及时足额给付租金，不得随意拖延，不得擅自改变土地使用用途……。第三方的权利和义务：监督并保证乙方按时向甲方足额缴纳租金。第四方的权利和义务：监督合同执行……。违约责任：在合同履行期间，任何一方违反合同约定视为违约；甲方违约应赔偿乙方实际经济损失；乙方违约，甲方有权单方终止合同，收回土地并要求乙方给予复耕，保证下年耕种，否则甲方有权处理地上建筑物。该合同签订后，被告已给付原告2016年度之前的租赁费。2017年4月27日，第三人联合向被告下达给付原告等138户村民土地租金的“通知”，“通知”告知：由于你方未按合同的约定日期及时给付土地租金，造成出地的农户集体到政府部门上访，严重影响了社会稳定。……如逾期不交，按合同第七条的约定，视为违约，甲方有权单方终止合同，并按合同相关性约定，追究你方的责任……。现被告尚拖欠原告2017年度租金未能给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告迟延履行给付原告2017年度租金，经催告后在合理的期限内仍未履行，致使合同目的不能实现，依照双方约定，被告已构成违约，原告有权终止合同。
综上所述，原告要求解除双方之间于2014年10月28日签订的“土地承包经营权流转合同”，并要求被告将6.19亩土地返还给原告经营的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后解除原告邵国学与被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司、第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会于2014年10月28日签订的“土地承包经营权流转合同”。
二、被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告邵国学拥有承包经营权的土地6.19亩。
案件受理费减半收取50元，由被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13061号
原告：白伟利。
委托代理人：李殿中，辽宁知权律师事务所律师。
委托代理人：乔重阳，辽宁知权律师事务所律师。。
被告：岳全洪。
被告：王军。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支分公司.
本院在审理原告白伟利与被告岳全洪、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告白伟利撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元。
审判员 丁燕燕
二〇一七年一月十八日
书记员 马 雪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初941号
原告：沂源县东里镇蚕场村村民委员会，住所地:沂源县东里镇蚕场村。
法定代表人：李春法，主任。
委托代理人：乔明友，男，1957年12月4日出生，汉族，沂源县东里镇蚕场村村民委员会党支部书记。
被告�乔加良，男，1963年4月14日出生，汉族，沂源县东里镇蚕场村村民。
原告沂源县东里镇蚕场村村民委员会与被告乔加良农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县东里镇蚕场村村民委员会的委托代理人乔明友，被告乔加良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县东里镇蚕场村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包费28758.00元；2、判令被告支付滞纳金5751.60元；3、判令被告支付违约金4183.10元；4、终止双方于1999年5月27日签订的二份《果品承包合同》，被告立即交换所承包土地；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年5月27日，原告与被告签订二份《果品承包合同》，约定原告将11.5亩和3.72亩土地承包给被告，每年承包费分别为1639.40元、3883.10元，承包期限分别为19年和28年，承包费于每年10月30日前交情，逾期一日，支付滞纳金0.3%；逾期超过10日，原告有权解除合同收回土地。合同还约定了违约时违约方需要支付违约金。被告承包后，一直按时交承包费，从2007年起至今已经累计6年不交承包费，累计欠承包费28758.00元。经原告及镇司法等部门催要，被告始终拖延未交承包费，已经严重违约，在全村造成了很坏的影响。为了弘扬诚信、守约、公平、正义的价值观，建设文明、和谐新农村，特依法提起诉讼。
被告乔加良承认原告所主张的签订土地承包合同的事实，但主张原告所诉的欠承包费数额不准，2007年之前的承包费已经交清，并且多交了1000.00元；另外村委还扣留了其母亲退休老干部工资628元，应当从承包费欠款中扣除；2015年5月份，一次性交清了2012年至2015年的承包费，在合同约定的基础上优惠了30%，2007年至2011年以及2016年的没交；在两份承包合同中，其中每年应缴纳1639.40元的那份，转让给了乔家友一部分，这部分的承包费每年是734元，而不是原告所说的608元，已有乔家友缴纳；村委修路占用了乔加良3分承包地，应当扣除30年来的承包费；同时，乔加良主张根据国家政策和农村土地承包法，农村土地承包费不应当再收取。
本院经审理认定事实如下：双方当事人向本院依法提交了证据，经开庭质证，对没有异议的证据本院予以确认并在卷作证；对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对有异议的证据及争议的事实，本院认定如下：1、原被告签订的前述两份农村土地承包合同，是村委会以招标的方式发包与部分村民分别签订的；其中承包期为1999年至2019年的那份，原告提交的合同在“上交承包费额”一栏记载“每年交1639.4”，被告提交的那份记载“1639.4”，鉴于被告已经按照每年1639.40元缴纳了多年的承包费以及其转让部分是按照每年1639.40元计算的，结合本村实际，本院认定合同约定为每年缴纳承包费1639.40元；两份承包合同均约定了“乙方不交承包费，每超一天，向甲方支付欠款数额0.3%的滞纳金，逾期不缴，甲方有权收回承包项目，另行承包”；2、每年应缴纳1639.40元的那份承包地，被告转让给了乔家友一部分，这部分的承包费每年是734.00元，已有乔家友缴纳；3、被告主张2007年之前的承包费多交了1000.00元，原告不予认可，被告没有提供证据证实，本院不予认定；4、原告沂源县东里镇蚕场村村民委员会是否扣留了乔加良母亲退休工资628元，本院在本案中不作审查；5、被告乔加良主张原告修路占用了其3分承包地，并以此主张扣减承包费，原告不予认可，�告应当提供合同签订后形成这一事实的证据，至此被告没有提供，本院在本案中不予认定。
本院认为，本案原告、被告所签订的农村土地承包合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告与原告签订承包合同，取得了土地承包经营权并已实际经营多年，没有按照合同约定支付承包费，构成违约，应当承担违约责任；原告要求被告支付拖欠承包费及滞纳金的诉求，本院应予支持；但被告已经转让的部分应予扣减；合同约定的滞纳金明显过高，适当调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算；原告要求被告支付违约金的诉求，没有依据，本院不予支持；原告要求与被告终止合同的诉求，虽有合同依据，但与农村土地政策、法律相违背，本院不予支持。被告主张的农村土地承包费都不应当再收取的意见，没有依据，本院不予支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告乔加良支付原告沂源县东里镇蚕场村村民委员会拖欠的承包费28731.00元【（1639.40-734.00+3883.10）元/年x6年】；
二、被告乔加良支付原告沂源县东里镇蚕场村村民委员会滞纳金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自欠款之日分段计算至本院确定的履行期限届满之日；
三、驳回原告沂源县东里镇蚕场村村民委员会的其它诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费767.00元，减半收取383.50元，由被告乔加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年五月十六日
书记员 何玉红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16398号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所实习律师。
被告：陈江生，男，1967年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈江生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。平安厦门分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 王 俭
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。