wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初520号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈黎黎，女，1982年8月12日出生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈黎黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,111.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,111.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一七年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6859号
原告：权登峰，男，1986年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
被告：唐秀花，女，1951年9月18日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杨学莹，男，1946年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
原告权登峰与被告唐秀花、杨学莹物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权登峰的委托诉讼代理人刘亚东，被告唐秀花、杨学莹的委托诉讼代理人赵庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权登峰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即搬离原告所有的位于银川市兴庆区某室房屋；2.二被告支付强占房屋期间损失15000元，并承担2017年7月起至搬离期间的损失每月1500元（按房屋月租金计算）；3.二被告支付原告另行租赁房屋租金暂计9600元，并承担2017年7月起至搬离期间造成原告另行租房的租金每月800元（按房屋月租金计算）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告委托诉讼代理人声明，原告主张各项损失自2016年10月22日起开始计算，其中，第二项诉讼请求经济损失变更为13500元、第三项诉讼请求经济损失变更为7200元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月，原告购买被告位于银川市兴庆区某室房屋一套。原告向被告支付了首付及按揭贷款全部购房款。当时因原告在外租房居住，租赁合同暂未到期，故未及时入住。2016年9月，原告准备入住，到房屋查看情况时，发现房屋被二被告继续占有使用居住。原告要求二被告搬离房屋，但二被告拒不搬离。经双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告唐秀花、杨学莹辩称，双方签订的房屋买卖合同约定，发生纠纷由银川市仲裁委员会仲裁，本案不属于法院受理的范围。其次，双方房屋买卖合同当属于无效，该房屋买卖合同为案外人杨文煜与原告恶意串通为在银行办理抵押贷款所订立，合同中并没有约定实际交付房屋的时间以及违约责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月，原告与被告唐秀花签订《银川市存量房买卖合同》一份，约定，原告购买被告唐秀华位于银川市兴庆区某室房屋一套，房屋面积为117.25平方米，交易价格为630063.6元，由原告承担房屋交易中产生的全部税费。后二被告向原告交付了房屋，原告向二被告给付了房款，并开具了增值税普通发票。被告唐秀花以刷卡消费的方式垫付了相应税费。2016年6月14日，涉案房屋登记至原告名下。因原告未向被告唐秀花偿还代付费用，故被告唐秀花于2017年3月6日向银川仲裁委员会申请仲裁，银川仲裁委员会于2017年5月12作出（2017）银仲字第147号裁决书，对以上事实予以确认，并裁决：原告向被告唐秀花支付税费45410.06元。二被告向原告交付房屋后，又擅自占有使用原告房屋，唐秀花于2016年10月22日向银川市吉祥雨物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1055元。因原告要求二被告返还房屋未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，权利人有权请求无权占有人返还占有物。二被告将涉案房屋出售给原告、收取原告房款并将房屋交付给原告，且涉案房屋已登记至原告名下，原告系涉案房屋的所有权人。后二二被告又擅自占有使用原告房屋的行为已经构成侵权，故对原告要求二被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失问题，原告作为房屋所有权人，对涉案房屋享有收益权，本院结合涉案房屋坐落位置、面积、房屋租赁市场行情等因素，酌情按照每月1500元标准支持原告自2016年10月22日起至2017年7月21日止的损失13500元以及自2017年7月22日起至实际返还房屋时止的损失。原告还要求被告承担7200元等其他经济损失，于法无据，本院不予支持。关于二被告提出本案提交银川仲裁委员会仲裁的抗辩理由，因本案并非双方因合同履行发生争议产生的合同纠纷，而是二被告将涉案房屋过户并交付给原告后，又侵占原告房屋而导致的物权保护纠纷，故二被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于二被告提出涉案房屋买卖合同系无效合同的抗辩理由，因双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，未出现合同无效的情形，故对二被告该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告唐秀花、杨学莹于本判决生效之日起十五日内将位于银川市兴庆区某室房屋返还给原告权登峰，并赔偿原告经济损失13500元以及自2017年7月22日起至实际返还房屋时止的经济损失（按照每月1500元标准计算）；
二、驳回原告权登峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告权登峰负担116元，被告唐秀花、杨学莹负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特98号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解）。
被申请人：灵宝金惠矿业有限责任公司，住所地：灵宝市尹庄镇东车村。
法定代表人：王学成，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被申请人灵宝市灵金珠宝首饰有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回申请处理。
审判员 王项锋
二○二○一六年十一月一日
书记员 刘 飞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异3号
异议申请人北京三辰泽铭机电设备安装有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区甲一号楼一层甲1-2号。
法定代表人刘刚。
原申请执行人北京凌雪兴业空调销售中心，住所地北京市怀柔区泉河园二区甲一号楼一层甲1-2号。
经营者刘刚。
被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0116民初28号民事调解书，在执行北京凌雪兴业空调销售中心申请执行北京鹅和鸭农庄有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，异议申请人北京三辰泽铭机电设备安装有限公司向本院提出异议，申请变更北京三辰泽铭机电设备安装有限公司为申请执行人。
本案在审查过程中，异议申请人北京三辰泽铭机电设备安装有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，北京三辰泽铭机电设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予异议申请人北京三辰泽铭机电设备安装有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐建会
代理审判员 仇洪山
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郝文婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2424号
原告：刘捷，男，1976年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王霞，女，1962年6月17日出生，汉族，系原告之妻。
被告：西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路西部国际广场11104室。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司员工。
原告刘捷与被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘捷委托诉讼代理人王霞、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘捷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用共计19716.71元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘捷增加诉讼请求为：要求被告出具正式购房款发票。
事实和理由：原、被告2012年12月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2014年5月20日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用交给房地部门。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2012年12月30日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区房屋一套，建筑面积96.07平方米，每平方米3960元，2014年4月15日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2014年5月20日被告《收款收据》一份，证明被告分别收取原告专项维修基金、契税、产权证费用19716.71元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。因房屋尚未实际测量，超面积房屋差价款未最终确定，故原告要求出具正式购房款发票本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还刘捷专项维修基金、契税、产权证费用19716.71元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 韩武娜
二〇一七年六月十五日
书记员 孙盼盼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3882号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人曹丽君，女，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人曹丽君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）京0102民初813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84418.72元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有84418.72元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十三日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3882号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人曹丽君，女，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人曹丽君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）京0102民初813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84418.72元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有84418.72元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十三日书记员  贾志涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执70号
申请执行人广西金地房地产有限公司，住所地北海市广东路138号碧海湾花园4幢二单元502号。
法定代表人潘少斌，董事长。
被执行人北海中国旅行社旅游出租车公司，住所地北海市长青路（佳利大厦A座四楼）。
法定代表人徐庆泉。
本院在执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海中国旅行社旅游出租车公司借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年1月22日，执行依据：（2016）桂0503民初137号民事判决书，申请执行标的：800000元及利息】，经本院依法对被执行人北海中国旅行社旅游出租车公司的财产进行调查，没有调查到被执行人北海中国旅行社旅游出租车公司有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人广西金地房地产有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北海中国旅行社旅游出租车公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执70号申请执行人广西金地房地产有限公司，住所地北海市广东路138号碧海湾花园4幢二单元502号。法定代表人潘少斌，董事长。被执行人北海中国旅行社旅游出租车公司，住所地北海市长青路（佳利大厦A座四楼）。法定代表人徐庆泉。本院在执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海中国旅行社旅游出租车公司借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年1月22日，执行依据：（2016）桂0503民初137号民事判决书，申请执行标的：800000元及利息】，经本院依法对被执行人北海中国旅行社旅游出租车公司的财产进行调查，没有调查到被执行人北海中国旅行社旅游出租车公司有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人广西金地房地产有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北海中国旅行社旅游出租车公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月二十七日书记员 贺 湘
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1068号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人刘增强，男，公民身份证号码3208291967********，住洪泽县高良涧镇人民路**号。
被执行人朱爱勇，男，公民身份证号码3208291979********，住洪泽县高良涧镇益寿中路**号。
被执行人李春香，女，公民身份证号码3208291973********，住洪泽县高良涧镇人民路**号*幢*室。
洪泽县农村信用合作联社与刘增强、朱爱勇、李春香金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年2月20日作出（2012）泽商初字第0063号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告刘增强欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息于2012年8月30日前付清，届时利随本清。二、被告朱爱勇、李春香对上述款项承担连带还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、房产、银行存款等信息。我院于2014年10月23日轮候冻结被执行人朱爱勇工资，每月为其保留1200元生活费。现执行到位0元，尚未执行到位121270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12303号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕劲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕劲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,846.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,558.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕劲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,405.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12303号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕劲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕劲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,846.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,558.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕劲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,405.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2331号
原告：陈某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告陈某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：由被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息（2016年9月25日前的利息为34,000元，后续利息按年利率24%计算到借款还清之日止）。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告借款100,000元，并于当天向原告出具借条一张，书面约定月息2%，借期5个月。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
被告唐某某未出庭应诉、未进行书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：原告因租赁被告在湖南科技学院活动中心拥有一定使用年限的房屋开设超市而与被告相识。2015年4月25日，被告因需要资金，遂向原告借款100,000元，原告通过POS机刷卡的方式支付被告98,835元，并当面支付被告现金1,165元，共计支付被告100,000元，当天被告向原告出具“借条”一张，“借条”载明“今借到陈某某人民币壹拾万元整（￥100000元）。利息2%，属实，借期伍个月。借款人：唐某某。2015年4.25日”。原告POS机刷卡后，按信用卡使用约定偿还了透支款。借款到期后，原告多次向被告催收无果，原告因此诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并书写了“借条”给原告，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款本金100,000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息的计算，2016年9月25日前的利息为34,000元（100,000元×2%×17个月），后续利息应按年利率24%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告唐某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某的借款本金100,000元及利息（2016年9月25日前的利息为34,000元，后续利息按年利率24%计算到借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，财产保全费1270元，共计4250元，减半收取2125元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26088号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告丁英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,038.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,038.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执119号
申请执行人：山西焦化集团综合开发有限公司。
被执行人：临汾顺泰实业有限公司。
本院在执行申请执行人山西焦化集团综合开发有限公司与被执行人临汾顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初1352号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，到期后被执行人至今仍未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初1352号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘锋
二〇一七年五月四日
书记员 王菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执119号申请执行人：山西焦化集团综合开发有限公司。被执行人：临汾顺泰实业有限公司。本院在执行申请执行人山西焦化集团综合开发有限公司与被执行人临汾顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初1352号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，到期后被执行人至今仍未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初1352号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘锋二〇一七年五月四日书记员  王菲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第34号
上诉人（原审被告）：东营市益通房地产开发有限公司，住东营市东营区。
法定代表人：胥安源，董事长。
委托代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营华辰水泥制品有限责任公司，住东营开发区。
法定代表人：孙丰波，执行董事。
委托代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人东营市益通房地产开发有限公司（以下简称益通房开公司）因管辖权异议不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第24-1号民事裁定向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为东营区西四路584号，属于东营区人民法院管辖范围，该案应由东营区人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送东营区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年1月16日，东营市益通房地产开发有限公司（需方）与东营华辰水泥制品有限责任公司（供方）签订《商砼供货合同》，约定由东营华辰水泥制品有限责任公司将商砼卖给东营市益通房地产开发有限公司，该合同第八条约定，“双方按合同条款履行过程中，发生合同争议经协商仍不能解决，由供方住所地人民法院管辖”。现华辰水泥公司在本案中因商砼供货合同提起诉讼，要求益通房开公司支付货款700040元。
本院认为，东营华辰水泥制品有限责任公司诉请的货款系基于双方签订的《商砼供货合同》，涉案《商砼供货合同》中关于“双方按合同条款履行过程中，发生合同争议经协商仍不能解决，由供方住所地人民法院管辖”的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。华辰水泥公司为供方，其公司住所地位于东营经济技术开发区法院辖区，原审法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年四月十五日
书记员 马 晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1011号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市市北区**路***号**户。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人朱某某，****年*月*日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告丁某某，****年*月*日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司（以下称某某物业公司）与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司之委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费****元，电梯费****元，滞纳金****元，合计****元；2、诉讼费由被告承担。其事实和理由为：原告于****年*月同某某小区业主委员会签订物业管理委托合同，该业主委员会委托原告对某某小区进行物业管理，合同约定了收费标准。现被告为小区业主，截止****年**月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计****元未付，原告多次催缴未果，故起诉请求判如所请。
被告丁某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1、****年*月**日，原告某某物业公司（乙方）与某某小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同及物业服务委托合同，约定：甲方将某某小区委托乙方实行物业管理；服务期限首次签约为一年，自****年*月**日至****年*月**日止，续签合同期限为****年*月**日至****年*月**日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用，约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元收取。业主、使用人逾期缴纳物业费，从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。收费时间自****年*月份开始，按季收费。以上事实有原告提交的物业管理委托合同一份、物业服务委托合同一份在案佐证，本院予以采信。2、原告某某物业公司称被告丁某某欠缴****年*月至****年**月共计**个月的物业费****元，电梯费****元，滞纳金****元，合计****元并提交了青岛市不动产登记信息一份、欠费明细一份，用以证明被告丁某某系青岛市**区**路**号*号楼*单元***户房屋（建筑面积**平方米）的产权人，该房屋所属小区为某某小区，被告丁某某对于其欠缴物业费的事实放弃质证和答辩的诉讼权利，因此本院对原告的上述证据予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与某某小区业主委员会所签订的《物业管理委托合同》并未违反法律、法规强制性规定，收费标准并未超出《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》，应为合法有效，该合同对合同双方均有约束力。本案中，原告根据其与某某小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告丁某某所在的某某小区**路**号*号楼*单元***户房屋提供了物业服务，被告丁某某作为业主接受了某某物业公司提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告丁某某每月应缴纳物业服务费**元、电梯费**，原告自****年*月至****年**月共计**个月未缴物业服务费为****元和电梯费****元，共计****元。缴费时间每年按季度分四次缴纳，共产生逾期付款滞纳金****元。该款被告应予给付原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司****年*月至****年**月共计**个月的物业服务费****元、电梯费****元及滞纳金****元，三项共计****元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋 萌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执157号
申请执行人呼小宁，女，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军奇，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟春梅，女，1977年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2120号民事调解书，依法向被执行人刘军奇、孟春梅发出执行通知书，责令被执行人向申请人呼小宁偿还本金15万元及利息（已偿还5000元在执行中予以扣除），并负担案件保全费1520元、执行费2180元。在执行本案过程中，冻结被执行人孟喜梅的工资账户，后本院与当地工商管理部门、房产管理部�、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭梦瑶
�木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：郭梦瑶
评议如下：
李继斌：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2120号民事调解书，依法向被执行人刘军奇、孟春梅发出执行通知书，责令被执行人向申请人呼小宁偿还本金20万元及利息（已偿还5000元在执行中予以扣除），并负担案件保全费1520元、执行费2180元。在执行本案过程中，冻结被执行人孟喜梅的工资账户，后本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查�均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：我同意李继斌和刘鑫的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4509号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程。
被告：李喆。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告李喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月十三日
书记员 刘思楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8888号
原告河南华达汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李世统，行政总监。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告董素改，女，1981年9月10日出生，住河南�浚县。
被告边军峰，男，1981年8月5日出生，住河南省浚县。
原告河南华达汽车销售服务有限公司诉被告董素改、边军峰追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亚到庭参加诉讼。被告董素改、边军峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原告与被告董素改签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定被告董素改购买比亚迪牌小型轿车壹辆，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称：“工商银行”）贷款，原告以连带责任保证的方式为其贷款提供担保。现被告董素改未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息59006.81元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求：1�二被告偿还原告代为垫付的银行贷款本息59006.81元；2、被告支付原告违约金12190元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汽车（买卖）贷款服务合同》及其附件；
2、《个人借款/担保合同》；
3、工商银行放款凭证；
4、工商银行垫款说明、银行明细单、安玉玲证明一份；
5、董素改、边军峰结婚证复印件；
6、车辆登记证书、行驶证复印件各一份
被告董素改、边军峰未答辩亦未举证。
经审理查明：1、被告董素改与被告边军峰系夫妻关系。
2、2013年8月2日，原告与被告董素改签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定被告董素改以121900元的价格购买车架号为、发动机号为的比亚迪牌小型轿车壹辆，被告董素改在签订合�时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币36900元；剩余85000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；原告因承担担保责任为被告垫付贷款本息的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。
3、原告与被告董素改、工商银行郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告董素改向工商银行郑州花园路支行借款85000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定；被告董素改以按月等额本息还款法还款，每月15日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
4、借款合同签订后，工商银行如约发放贷款；被告董素改未依约归还贷款本息。截止2016年9月28日，原告已替被告董素改偿还贷款本息59006.81元。
5、2017年3月7日原告提起本诉。
本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告董素改向工商银行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告董素改追偿，对于原告要求的被告董素改偿还垫付贷款本息59006.81元及违约金12190元的诉讼请求，本院予以支持。被告边军峰系被告董素改配偶，应当�夫妻共同债务承担共同还款的义务，原告有权要求被告边军峰承担上述债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董素改、边军峰于本判决生效后十日内偿还原告河南华达汽车销售服务有限公司垫付款59006元及违约金12190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告董素改、边军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视�放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 候 琴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更804号
罪犯张现治，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）邢刑初字第133号刑事判决，以被告人张现治犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。2005年12月21日送河北省邢台监狱服刑改造。2012年7月3日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1265号刑事裁定，对罪犯张现治减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利三年，并处罚金一千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张现治在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张现治在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张现治入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张现治减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利三年，并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4866号
申请执行人罗建良。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。
法定代表人：李会娟。
关于申请执行人罗建良与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王旭日
审判员武旭东
审判员袁晶晶
二○一七年八月九日
书记员欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4866号申请执行人罗建良。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。法定代表人：李会娟。关于申请执行人罗建良与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王旭日审判员武旭东审判员袁晶晶二○一七年八月九日书记员欧阳庆霖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢189号
申请执行人：薛雨强，住河北省隆化县。
被执行人：姜宝山，住隆化县。
被执行人：王建华，住隆化县。
被执行人：张宝生，住隆化县。
被执行人：郝克香，住隆化县。
被执行人：孙占龙，住隆化县。
申请执行人薛雨强与被执行人姜宝山等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2017年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人姜宝山等履行60万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2371号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年五月二十六日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢189号申请执行人：薛雨强，住河北省隆化县。被执行人：姜宝山，住隆化县。被执行人：王建华，住隆化县。被执行人：张宝生，住隆化县。被执行人：郝克香，住隆化县。被执行人：孙占龙，住隆化县。申请执行人薛雨强与被执行人姜宝山等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2017年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人姜宝山等履行60万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2371号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年五月二十六日书记员  高鹏飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9827号
原告：刘章林，男，1965年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：黄阳冬，男，1982年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘章林与被告黄阳冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘章林及其委托代理人吴多到庭参加诉讼；被告黄阳冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘章林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资20805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告等于2015年3月15在被告承包的永川港九香山屿工地从事外墙抹灰工作，至工程结束被告总计欠原告工资25305元，并于2016年2月4日出具欠条一张，后经原告多次催收被告支付了4500元，剩余20805元未履行支付义务，据此为了维护原告合法权利特诉请求法院要求被告支付欠款。
被告黄阳冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告黄阳冬向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘章林港九收提笼工资25305元，另加刘勇恒大工资5天1300元，共计26605元，于2016年6月30日前付清。”该欠条欠款人处被告黄阳冬进行了签字并捺印。庭审中原告陈述被告黄阳冬已支付了4500元，尚欠20805元未支付，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。现被告已就欠付的工资向原告出具欠条，视为对原告的劳务费用进行了结算。现欠条中约定的付款期限已届满，被告至今未按结算金额支付原告工资，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告黄阳冬于本判决生效后三日内支付原告刘章林劳务费20805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告黄阳冬负担（此费原告已预交，被告负担部分应在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 婧
河北省深州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1182行初6号
原告王春冉。
法定代理人王春田。
法定代理人王平。
被告深州市民政局。
法定代表人李学勇，该局局长。
委托代理人单宗辉，深州市冀和律师事务所律师。
第三人李双义。
委托代理人郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人魏连会，河北天青律师事务所律师。
原告王春冉与被告深州市民政局民政行政管理一案，于二0一六年三月十七日向法院提起行政诉讼。本院受理后，于二0一六年四月七日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关法律手续。本院依法组成合议庭，于二0一六年八月十七日公开开庭审理了本案。原告法定代理人王春田、王平、被告深州市民政局主要负责人韩素花及其委托代理人单宗辉、第三人委托代理人郭毅兵、魏连会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称：原告与李双义系夫妻关系，在婚姻存续期间原告患上了精神分裂症，丧失了民事行为能力。二0一六年三月十一日原告随李双义在被告处办理离婚登记手续，被告为原告发放了L131182－2016－000210号离婚证。被告在没有审查原告民事行为能力的情况下为原告办理离婚登记手续，违反了《婚姻登记条例》第十二条第二项之规定，侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告为原告和第三人办理的L131182－2016－000210号离婚证。为支持其诉讼请求，原告法定代理人向本院提交了以下证据：
二00四年原告在衡水市复员退伍军人医院的住院病历；
二0一六年原告在河北医科大学第一医院的住院病历。
被告辩称：被告为原告和第三人办理的离婚登记事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
被告在法定举证期限内提交的证据：
原告与第三人的离婚协议；
离婚登记审查表；
申请离婚登记声明书；
原告与第三人的结婚证；
原告常住人口登记卡及身份证；
第三人常住人口登记卡及身份证；
离婚时的监控录像；
第三人辩称：原告与第三人办理离婚登记时，精神正常，属于完全民事行为能力人，离婚行为系双方自愿行为，应予维持。
第三人提交的证据：原告与第三人的离婚协议。
诉讼中，本院依据原告申请，委托河北保定精神疾病鉴定中心对原告离婚时的民事行为能力作出的司法鉴定意见书在案为证。
经庭审质证，本院认为：原告提交的二00四年原告在衡水市复员退伍军人医院的住院病历、二0一六年原告在河北医科大学第一医院的住院病历，被告及第三人对其真实性无异议，本院对上述两份证据的真实性予以确认；对被告、第三人提交的原告与第三人的离婚协议、被告提交的离婚登记审查表、申请离婚登记声明书、原告与第三人的结婚证、原告常住人口登记卡及身份证、第三人常住人口登记卡及身份证、被告提交的监控光盘，三方对上述证据均无异议，上述证据相互印证，真实反映了原告与第三人在被告处离婚的过程，结合本院依据原告申请委托河北保定精神疾病鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告与第三人在被告处办理离婚登记时原告系限制行为能力人的事实。对以上证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告与第三人二00二年结婚，二00四年四月原告在衡水市复员退伍军人医院被确诊精神分裂症、神经症。二0一六年三月十一日原告和第三人到被告处办理离婚登记，被告根据原告及第三人提交的结婚证、双方常住人口登记卡及身份证、申请离婚登记声明书、双方离婚协议书、离婚登记审查处理表等相关手续为原告和第三人办理了离婚登记手续，并向其二人颁发了L131182－2016－000210号离婚证。二0一六年三月原告再次因精神分裂症住进河北医科大学第一医院。后原告的家人协商一致，同意原告之兄王春田、之妹王平作为原告的法定代理人向本院提起行政诉讼，以原告在离婚时无民事行为能力为由，要求撤销涉案离婚登记，并向本院提出申请，要求对原告离婚登记时的民事行为能力进行司法鉴定。二0一六年七月七日河北省保定精神疾病司法鉴定中心作出鉴定结论，鉴定原告在离婚时属限制行为能力人。
本院认为，依照《婚姻登记条例》第十二条第二项之规定，申请离婚登记的当事人为限制民事行为能力人的，婚姻登记机关不予受理。本案被告在为原告与第三人办理离婚登记时，虽然依法履行了法定注意义务，但因原告与第三人在离婚时隐瞒了原告不具有完全民事行为能力的事实，导致被告在办理涉案离婚登记时认定事实错误，所办离婚登记不具有合法性，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第第一项之规定，判决如下：
撤销被告深州市民政局为原告王春冉和第三人李双义办理的L131182－2016－000210号离婚证。
案件受理费五十元，由被告深州市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 杜凤双
审判员 杨 历
审判员 张爱华
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑志肖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初713号
原告韩鲁，男，汉族，济南重机集团有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人郝呈群、王海卫，均系山东贤关律师事务所律师。
被告山东高新工程设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人赵太军，男，汉族，该单位项目经理，住济南市。
委托代理人王虹，山东文贤律师事务所律师。
原告韩鲁与被告山东高新工程设计有限公司（以下简称高新设计公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩鲁及其委托代理人郝呈群、王海卫，被告高新设计公司的委托代理人赵太军、王虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鲁诉称，2011年3月原告入职高新设计公司，在被告处历任专业监理工程师，月工资为4300元。自2014年10月至今的工资，被告至今未发放。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决被告支付自2014年10月至今的报酬共计36550元。
被告高新设计公司辩称，一、原告与被告之间是劳务合同关系，不是劳动合同关系。原告于2011年应聘到被告处时已近法定退休年龄，是被告聘请的临时工作人员，2013年原告在原单位办理了退休手续，2014年8月从被告处离职。二、原告的诉请没有法律依据，应依法予以驳回。2014年8月原告因身体原因向被告提出离职，公司同意。被告支付原告工资至2014年8月。另外公司监理的工作要求必须有上岗证，原告的监理员上岗证至2014年8月31日到期，因此即使原告不自己提出离职，被告也会提出终止劳务关系。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理本院认定，韩鲁原系济南重机集团有限公司下岗职工，下岗期间于2011年3月经人介绍进入高新设计公司从事土建监理工作，双方曾签订过劳动合同。2013年8月韩鲁在济南重机集团有限公司办理了正式退休手续，退休之后至2014年8月韩鲁一直在高新设计公司工作。2014年9月韩鲁患病进行治疗，之后一直未到高新设计公司工作，高新设计公司自2014年10月起未再支付韩鲁工资。韩鲁在高新设计公司工作期间平均工资为每月4300元。韩鲁具有山东省建设监理协会颂发的房屋建筑工程监理员从业能力证书，证书的有效期至2014年8月31日。
2016年1月8日，韩鲁向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求高新设计公司支付在病休期间享受病假工资24000元（4300元×70﹪×6个月）；恢复工作已达一年之久至今未能安排，为此请求高新设计公司按规定给付韩鲁3个月工资12900元（4300元×3个月）。济南市历城区劳动争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不（2016）19号仲裁决定书，以申请人已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，韩鲁提交的仲裁决定书、银行交易明细及高新设计公司提交的韩鲁的从业能力证书等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2011年3月至2013年8月韩鲁在济南重机集团有限公司办理退休手续之前与高新设计公司之间存在劳动关系，2013年8月韩鲁办理退休手续之后，其与高新设计公司的劳动关系终止。2013年8月至2014年8月期间，韩鲁为高新设计公司提供劳动，高新设计公司支付韩鲁相应的劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）的有关规定，韩鲁与高新设计公司之间应属劳务关系。2014年9月之后韩鲁未为高新设计公司提供劳务，高新设计公司不负有向韩鲁支付劳动报酬的义务，韩鲁要求高新设计公司支付2014年10月至今劳动报酬36550元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩鲁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张红灵
人民陪审员 张英华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 佳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1486号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：罗旋，男，1978年5月3日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈承，男，1978年1月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
一般授权委托诉讼代理人：陈林，男，1980年2月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水市钟山开发区创佳伟业广告有限公司（以下简称“创佳伟业公司”），住所地：贵州省六盘水市川心小区凯悦广场2号楼706室。统一社会信用代码：915202016927075083。
法定代表人：张艳红。
原告水城县农村信用合作联社诉被告陈承、六盘水市钟山开发区创佳伟业广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人罗旋、被告陈承的委托代理人陈林到庭参加诉讼。被告创佳伟业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈承偿还原告县联社比德信用社贷款本金299938.52元及2015年3月22日至2017年4月20日的利息82949.82元，本息合计382888.34元，余下利息（包括复息）按照合同约定贷款逾期后月利率9.9937‰算至借款清偿完毕之日止；2.被告创佳伟业公司对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告陈承向县联社比德信用社借款30万元整，用于房屋装修，并与县联社比德信用社签订个人借款合同，约定月利率为6.6625‰，逾期月利率（2015年5月6日以后）9.9937‰。合同约定按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。创佳伟业公司提供保证担保，并签订保证合同。贷款于2015年5月6日到期，现有贷款本金299938.52元，2015年3月22日至2017年4月20日的利息82949.82元，本息合计382888.34元。现该笔借款已经逾期，我方多次与借款人协商还款事宜，被告借故拖欠不还，原告故诉至法院。
被告陈承辩称：原告陈述属实，但现在没有偿还能力。
本院向被告创佳伟业公司送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，县联社下属比德信用社与陈承签订《个人借款合同》一份，约定陈承向县联社比德信用社借款300000元，借款用途为房屋装修，借款期限为22个月，自2013年7月23日至2015年5月6日，贷款利率为固定月利率6.6625‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。同日，被告创佳伟业公司与县联社下属比德信用社签订了《保证合同》一份，约定创佳伟业广告公司为上述借款提供连带保证责任，并约定了保证担保范围和保证期间。同日，原告向被告陈承发放贷款300000元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2017年4月20日，尚欠贷款本金299938.52元及利息82949.82元，本息合计382888.34元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、利息清单、保证合同等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告陈承签订的《个人借款合同》，及与被告创佳伟业公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告陈承在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告陈承偿还借款本金299938.52元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告创佳伟业公司作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告创佳伟业公司承担担保责任之后，有权向被告陈承追偿。被告创佳伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈承于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金299938.52元，利息82949.82元（算至2017年4月20日），合计：382888.34元；2017年4月21日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.9937‰计付；
二、被告六盘水市钟山开发区创佳伟业广告有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，因本案适用简易程序审理，减半收取计3522元，由被告陈承、六盘水市钟山开发区创佳伟业广告有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴含
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2116号
原告：张克用，男。
被告：杨红霞，女。
原告张克用与被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张克用于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克用提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克用撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克用负担。
审判员 蒲琨
二〇一七年十一月二日
书记员 黎龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2875号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：张丽娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，系该公司项目经理，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋文武，男，系该公司经理，1984年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：柏贤国，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
永州市佳德物业管理有限公司诉被告柏贤国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市佳德物业管理有限公司及其委托诉讼代理人伍贤进、蒋文武到庭参加了诉讼，被告柏贤国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告永州市佳德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币2850元及滞纳金（按合同约定的从逾期之时起按每月百分之十的标准加收）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告购买坐落于永州市冷水滩区春江路绿景美城小区25B栋601号房屋。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费，业主未及时缴纳物业管理费服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告自2012年12月1日至2017年8月30日止，未按缴纳物业管理服务费2850元（产权面积：99.21平方米）。此后，�原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告遂诉至法院。
被告柏贤国未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：
被告购买坐落于永州市冷水滩区春江路绿景美城小区25B栋601号房屋。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费，业主未及时缴纳物业管理费服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同�订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告自2012年12月1日至2017年8月30日止，未按约缴纳物业管理服务费2850元（产权面积：99.21平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应滞纳金，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了提供服务的义务，被告未按约定的期间支付相应的服务费用，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。又由于原告主张的滞纳金实际是违约金，故对原告请求被告支付物业服务费和滞纳金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏贤国在本判决生效后十日内支付原告永州市佳德物业管理有限公司物业管理费2850元及滞纳金（滞纳金自2012年12月1日起以50为基数按每月百分之十的标准计算至2017年8月30日）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柏贤国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一七年九月十一日
代理书记员 雷青青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初733号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈康明，男，1981年8月2日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县。2007年8月2日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年1月30日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年3月7日被依法逮捕。
被告人汪秀明，男，1968年10月8日生，汉族，小学文化程度，农民，住嘉善县。2004年12月4日因为赌博提供条件被嘉善县公安局行政罚款3000元；2014年4月21日因赌博被嘉善县公安局行政罚款人民币400元。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)724号起诉书指控被告人陈康明、汪秀明犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人陈康明、汪秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月10日左右至1月29日期间，被告人陈康明、汪秀明以营利为目的，在位于嘉善县天凝镇杨庙村兴贤路32号对面的棋牌室内，多次组织不特定人员以“牌九”的方式进行赌博，期间共计开设20余场，通过收取红利的方式共计获利约人民币6000余元。
另查明，被告人汪秀明被嘉善县公安局于2016年3月14日网上追逃，于2016年3月18日向嘉善县公安局主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人陈康明归案后如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈康明、汪秀明退清违法所得1040元。
上述事实，被告人陈康明、汪秀明在庭审中无异议，并有检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，转让协议，证人於彩芳、顾某、徐某等人的证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，缴款凭证等证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈康明、汪秀明共同以营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，非法获利人民币6000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈康明起主要作用，系主犯，被告人汪秀明起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈康明有坦白情节，被告人汪秀明有自首情节，均依法从轻处罚。被告人陈康明有犯罪前科，被告人汪秀明有涉赌被行政处罚记录，均酌情从重处罚。被告人陈康明、汪秀明能退清违法所得，均酌情从轻处罚。根据被告人汪秀明的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈康明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人汪秀明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、扣押在案的牌九1副依法予以没收；人民币60元作为非法所得予以没收；人民币4900元作为被告人陈康明所退违法所得予以没收；被告人陈康明、汪秀明所退违法所得1040元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆颖晖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13096号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：马守宇，男，1985年3月2日出生，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告马守宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的自愿撤诉，符
合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月八日
书记员 段雪培
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00955号
申请人赵小敏
申请人方树林
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
方树林承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1100元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2228号
原告刘某，女，1987年9月14日出生，住滕州市。
被告徐某，男，1987年6月1日出生，住滕州市。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年六月三日
书记员 黄 霞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2366号
原告：陕西某某商业银行有限公司。
法定代表人：张某，系该行执行董事。
委托代理人：李某某，系陕西某某商业银行有限公司职工。
被告：胡某某。
本院审理原告陕西某某商业银行有限公司诉被告胡某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告胡某某归还了借款本金6000元及利息2000元。原告陕西某某商业银行有限公司对于剩余利息表示放弃，并于2017年10月31日申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西某某商业银行有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告承担。
审判员 赵彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁润
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04121号
原告：燕芳。
委托代理人：潘西钦，陕西国友律师事务所律师。
被告：陕西迪普投资集团有限公司。
法定代表人：夏建辉，该公司董事长。
委托代理人：刘士兴，该公司员工。
被告：西安思迪文企业管理咨询有限责任公司，住址：西安市高新区高新三路西高智能大厦5层1号房。
法定代表人：施浩，该公司执行董事。
本院在审理燕芳诉陕西迪普投资集团有限公司、西安思迪文企业管理咨询有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕芳撤回起诉。
本案案件受理费16401元，减半后8200.5元由原告燕芳承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 谭 鑫
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初158号
原告诏安县社会劳动保险管理中心，住所地福建省诏安县。
代表人陈建辉，主任。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告黄秋呢，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县社会劳动保险管理中心与被告黄秋呢不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县社会劳动保险管理中心委托代理人沈锦义到庭参加诉讼，被告黄秋呢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诏安县社会劳动保险管理中心诉称，被告的配偶张钦游以参保人员身份到原告处参加养老保险，在符合退休年限后开始领取养老金。2010年8月18日张钦游死亡，依照规定被告作为参保人张钦游的近亲属应向原告申报其死亡的事实，并停止领取养老金。但被告不但不申报张钦游死亡事实，反而继续领取其养老金。2014年3月份县审计局在审计中发现张钦游已经死亡才终止被告领取。被告多领取的养老金为66686.58元，后被告在原告的催讨下归还原告社保金10000元，余款拒绝归还。被告的行为已经构成对原告的侵权，其多领取的社保金属不当得利，应予以返还。因此，原告请求法院判决：被告返还多领取的社会养老金56686.58元。
被告黄秋呢没有答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据，1.人口基本信息表，证明被告黄秋呢是参保人张钦游的妻子；2.诏安县审计局审计报告，证明诏安县审计局审计查明张钦游养老金已被冒领66686.58元，尚有56686.58元未追回的事实；3.张钦游养老金发放明细；4.2010.9-2014.3期间冒领养老金明细；证据3、4共同证明被告黄秋呢在张钦游2010年8月份死亡后未申报其死亡而继续领取养老金至2014年3月止共计66686.58元的事实；5.中国工商银行业务回单，证明被告黄秋呢归还冒领的社保款10000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告黄秋呢是已故参保人张钦游的妻子。张钦游于2010年死亡后，其配偶黄秋呢未申报其死亡继续领取张钦游养老金至2014年3月，诏安县审计局于2015年6月17日作出诏审行报（2015）3号审计报告，认定张钦游家属领取养老金66686.58元，退回10000元，尚欠56686.58元。
综上所述，本院认为，养老金是保障职工退休后的基本生活需要。张钦游去世后，本应停止发放养老金，但作为张钦游的配偶没有如实申报张钦游死亡的信息，继续以张钦游的名义领取养老金，其取得的利益没有合法根据，造成养老金损失，属于不当利益。所以，被告黄秋呢应当将取得的不当利益予以返还。原告诏安县社会劳动保险管理中心作为养老金的管理机构，请求法院判决被告黄秋呢返还多领的养老金，应予支持。被告黄秋呢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋呢应于本判决生效时起10日内返还原告诏安县社会劳动保险管理中心人民币56686.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告黄秋呢负担。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年三月三十日
书记员 刘燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建碧城置业发展有限公司。
法定代表人：余香琴，总经理。
委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹信贤。
委托诉讼代理人：朱晓影，上海申浩律师事务所律师。
原审被告：李福。
原审被告：福建省建阳�鑫泉木业有限公司。
法定代表人：周跃飞，董事长。
再审申请人福建碧城置业发展有限公司（以下简称碧城公司）因与被申请人曹信贤、原审被告李福、福建省建阳市鑫泉木业有限公司（以下简称鑫泉公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终6734号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人碧城公司申请再审称，本案借款事实不清，且系旧债转移，未告知担保人，被申请人与李福存在恶意串通。借条约定以李福的股权担保，再审申请人未明确表示承担保证责任。李福以公司名义进行担保，未经股东会或者董事会，担保无效。
被申请人曹信贤辩称，本案借款事实清楚，再审申请人提供担保的意思表示明确，其没有与李福串通�担保合同有效。
原审被告李福、鑫泉公司未作答辩。
本院经审查查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被申请人提供的证据已经能够证明本案借款以及担保的事实，再审申请人主张债权人恶意串通设置担保损害担保人利益依据不足。再审申请人的其他再审意见，原审已作出认定并阐明理由，本院予以认同，不再赘述。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人福建碧城置业发展有限公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建碧城置业发展有限公司。法定代表人：余香琴，总经理。委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹信贤。委托诉讼代理人：朱晓影，上海申浩律师事务所律师。原审被告：李福。原审被告：福建省建阳�鑫泉木业有限公司。法定代表人：周跃飞，董事长。再审申请人福建碧城置业发展有限公司（以下简称碧城公司）因与被申请人曹信贤、原审被告李福、福建省建阳市鑫泉木业有限公司（以下简称鑫泉公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终6734号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人碧城公司申请再审称，本案借款事实不清，且系旧债转移，未告知担保人，被申请人与李福存在恶意串通。借条约定以李福的股权担保，再审申请人未明确表示承担保证责任。李福以公司名义进行担保，未经股东会或者董事会，担保无效。被申请人曹信贤辩称，本案借款事实清楚，再审申请人提供担保的意思表示明确，其没有与李福串通�担保合同有效。原审被告李福、鑫泉公司未作答辩。本院经审查查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被申请人提供的证据已经能够证明本案借款以及担保的事实，再审申请人主张债权人恶意串通设置担保损害担保人利益依据不足。再审申请人的其他再审意见，原审已作出认定并阐明理由，本院予以认同，不再赘述。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第�百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人福建碧城置业发展有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一七年十二月十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执336号
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人苏健，行长。
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被执行人开鲁县吉祥农机制造有限责任公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇靠班村。
法定代表人周祥，总经理。
被执行人周祥，男，1960年2月4日出生，汉族，系开鲁县吉祥农机制造有限责任公司总经理，现住通辽市。
本院在执行中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人开鲁县吉祥农机制造有限责任公司、周祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6836号民事调解书申请法院执行，要求被执行人开鲁县吉祥农机制造有限责任公司、周祥给付借款本息、律师代理费、案件受理费、财产保全费共计2082431.41元及逾期利息。本院受理执行后，依法于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2018年6月2日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人开鲁县吉祥农机制造有限责任公司、周祥无财产可供执行。申请执行人申请诉讼保全查封的开鲁县吉祥农机制造有限责任公司名下的位于开鲁县开鲁镇靠班村的两处房屋于2014年12月17日抵押给开鲁县农村信用合作联社，现由开鲁县人民法院正在进行评估、拍卖程序，对上述财产不能处置，申请执行人依法对其申请参与分配。2018年7月12与申请执行人终本约谈其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 刘亮亮
审判员 胡大明
二〇一八年七月十三日
书记员 赵立君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执336号申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人苏健，行长。委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被执行人开鲁县吉祥农机制造有限责任公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇靠班村。法定代表人周祥，总经理。被执行人周祥，男，1960年2月4日出生，汉族，系开鲁县吉祥农机制造有限责任公司总经理，现住通辽市。本院在执行中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人开鲁县吉祥农机制造有限责任公司、周祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6836号民事调解书申请法院执行，要求被执行人开鲁县吉祥农机制造有限责任公司、周祥给付借款本息、律师代理费、案件受理费、财产保全费共计2082431.41元及逾期利息。本院受理执行后，依法于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2018年6月2日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人开鲁县吉祥农机制造有限责任公司、周祥无财产可供执行。申请执行人申请诉讼保全查封的开鲁县吉祥农机制造有限责任公司名下的位于开鲁县开鲁镇靠班村的两处房屋于2014年12月17日抵押给开鲁县农村信用合作联社，现由开鲁县人民法院正在进行评估、拍卖程序，对上述财产不能处置，申请执行人依法对其申请参与分配。2018年7月12与申请执行人终本约谈其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王宝玉审判员  刘亮亮审判员  胡大明二〇一八年七月十三日书记员  赵立君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2010号
申请执行人：夏志敏，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：余春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏志敏与被执行人余春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）皖1802民初1386号民事判决已发生法律效力。因被执行人余春未按期履行给付义务，申请执行人夏志敏向本院申请强制执行要求被执行人给付借款250000元及利息、本案受理费4500元，并承担执行费3718元。执行中，本院查明被执行人余春系二级伤残、低保户，属特殊困难家庭户，且未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 魏敬东
二〇一七年六月九日
书记员 程 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1610-1号
申请执行人莫跃军。
被执行人深圳市宝安区新桥健利来制品厂、健利来实业有限公司。
法定代表人罗逸文。
申请执行人与被执行人纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年十二月八日
书记员 陈勇强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执714号
申请执行人：解皓然，男，汉族，1988年2月3日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地：胶州市北京东路58号。统一社会信用代码：91370281727816385Q。
法定代表人：郑文，经理。
申请执行人解皓然与被执行人青岛东苑置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鲁02民初1058号民事调解书已经发生法律效力，青岛市中级人民法院于2017年12月5日指定我院执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人青岛东苑置业集团有限公司位于胶州市澳门路717号10号楼3单元1101户房屋一处。经查控被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人陈梅列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐聚华
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初48号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人周某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定于2016年1月29日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年1月18日14时许，被告人周某驾驶冀E×××××小型轿车，沿邢峰线由东向西行驶至沙河市窑坡路口东侧时，因躲避相对方向行驶来的一辆大货车，向右打方向时与同向骑电动自行车的被害人曾某发生交通事故，造成曾某经抢救无效死亡。沙河市公安交通警察大队认定周某负事故全部责任，曾某无事故责任。周某已对被害人家属作出�偿。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月18日14时许，被告人周某驾驶冀E×××××小型轿车，沿邢峰线由东向西行驶至沙河市窑坡路口东侧时，与同向骑电动自行车的被害人曾某发生交通事故，造成曾某经抢救无效死亡。沙河市公安交通警察大队认定周某负事故全部责任，曾某无事故责任。周某已对曾某家属作出赔偿，取得谅解。事故发生后，周某拨打报警电话，2015年1月19日公安机关对其询问。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘察笔录、痕迹检验意见书及相关材料，证明交通事故现场及事故处理的相关情况。
2、血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告书，证明周某、曾某血液中均未检测出酒精成份。
3、司法医学鉴定意见书，证明曾某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。
4、道路交通事故认定书，证明周某负事故全部责任，曾某无事故责任。
5、驾驶人及机动车查询信息，证明周某具有驾驶资格，其车辆状况正常。
6、人口信息，证明周某的身份情况。
7、赔偿材料，证明周某已对曾某家属作出赔偿，取得谅解。
8、被告人周某供述，与上述证据证明的基本事实一致，且上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。�河市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对曾某家属作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
人民陪审员 霍亚静
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付 佳
第页
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初780号
原告：阜城县教育体育局，住所地：河北省衡水市阜城县富强西路休闲广场南侧。
法定代表人：白识军，局长。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：杨桂茹，女，1964年8月14日出生，汉族，住阜城县。
原告阜城县教育体育局与被告杨桂茹不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告阜城县教育体育局委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告杨桂茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县教育体育局向本院提出诉讼请求：要求被告杨桂茹返还原告工资款21538.92元及利息。事实和理由：被告杨桂茹原系原告单位职工，因犯假冒注册商标罪于2015年7月13日被判处有期徒刑9个月。被告杨桂茹服刑期满后，未向原告如实告知自己犯罪并被处于有期徒刑处罚的事实，却向原告提供了北京医院协会右安门医院的诊断证明及自己书写的复工申请，要求继续上班。被告杨桂茹欺骗原告，造成其工作到2016年2月，自2015年8月-12月，原告每月发放给被告工资3093.56元，2016年1月-2月，原告每月发放给被告工资3035.56元，共计21538.92元。原告发现被告犯罪事实后，立即停发工资，并多次找被告，要求退还上述21538.92元工资，但被告不予返还。
被告杨桂茹未作答辩。
原告阜城县教育体育局围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一被告杨桂茹书写的复工申请书一份（复印件），证据二阜城县监察局建议书一份（复印件），证据三河北省事业单位工作人员调整工资审批方案表（2）（原件）一份。证据一及证据二系复印件，不符合证据形式，不予认定。证据三与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为：被告为原告提供了劳动，原告应支付被告劳动报酬，原告要求被告退还工作期间工资款，不符合不当得利的构成要件，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告阜城县教育体育局的诉讼请求。
案件受理费339元，由原告阜城县教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 车苗苗
二〇一六年十一月四日
书 记 员 史文苗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1690号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人王波，职务行长。
被告ＸＸ。
被告胡宗新。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告ＸＸ、胡宗新信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、胡宗新的银行存款人民币25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、胡宗新的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 莊 丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执23号
申请执行人：史昌林,男,1949年10月18日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：李善信,男,1969年4月18日出生,住鸡西市梨树区。
本院在执行申请执行人史昌林与被执行人李善信借款合同纠纷一案中，因被执行人李善信下落不明，暂没有履行能力，现申请执行人撤回执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。
本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
准许史昌林撤回本次执行申请，终结（2018）黑0305执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟才
二〇一八年八月十五日
书记员 许鹏程
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8283号
起诉人昆明洁亮商贸有限公司
法定代表人：祖国云
住址：昆明市
起诉人昆明洁亮商贸有限公司以云南科达装饰设计工程有限公司、刘正和为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、判决被告支付原告工程款321735.6元。2、由被告承担本案全部诉讼费。
经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人双方签订的《协议书》，工程地点位于迪庆香格里拉，本案应属于建设工程施工合同纠纷。按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因该工程地点所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对昆明洁亮商贸有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 毛有贤
审判员 杨绍荣
二〇一六年八月八日
书记员 张志伟