河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1404号
原告：张雨，女，1964年1月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告：张朋飞，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告：张闪闪，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：张彦彦，女，1984年11月08日出生，汉族，住江苏省靖江市。
四原告共同委托诉讼代理人：张依涵，河南麟格律师事务所律师。
四原告统统委托诉讼代理人:朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
被告：袁张垚，男，1988年6月20日生，汉族，住郑州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。住所地：郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道路南、芳仪路北3号楼13层1307、1308、1309、1310、1311。统一社会信用代码：91410100MA443TD223。
负责人：刘红宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱轲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司工作人员。
原告张雨、张朋飞、张闪闪、张彦彦与被告袁张垚、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋飞、张闪闪及张雨、张朋飞、张闪闪、张彦彦的共同委托诉讼代理人张依涵、朱攀峰，被告袁张垚，被告保险公司的委托诉讼代理人朱轲、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨、张朋飞、张闪闪、张彦彦向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、住宿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、近亲属办理丧事误工费、律师费共计711718.56元；2、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2018年1月3日17时30分许，被告袁张垚驾驶豫Ａ×××××号小型客车由东向西行驶到郑登快速通道新密市东瓦店大桥路段时，与吕松军无证驾驶的两轮摩托车由东向西左转弯时相撞，致吕松军受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门调查认定，吕松军及被告袁张垚对本次事故负同等责任。原告张雨系死者吕松军配偶，原告张朋飞系死者吕松军之子，原告张闪闪系死者吕松军之女，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。后双方因赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院请求依法判决。
被告阳光保险公司辩称，1、事故车辆在该公司投保有交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），在合理合法范围内承担赔偿责任，商业险部分按50%进行赔付；2、对医疗费中有正式发票的10399.39元无异议，剩余数额仅有用药清单无相关医疗费正式发票，不予认可，且本案还有另外一名伤者未起诉，请法院为其预留赔偿限额；3、对原告主张死亡赔偿金按城镇计算不予认可，因其仅出具房屋租赁合同，无房屋所在地居委会及辖区派出所相关证据，且死者工作场所在农村，不符合城镇居民标准；4、死者误工费应按采矿业标准计算；5、原告张雨主张的被抚养人生活费，因其无法证明因患××丧失劳动能力而需他人扶养；6、交通费系加油票，无法证明与该案有直接关系，请法院酌定；7、原告主张的按两人计算护理费及办理丧葬事宜产生的误工费证据不足；8、对原告主张的律师费、超市结算小票、医院服务区小票不予认可；9、诉讼费、鉴定费系间接损失，不予承担。
被告袁张垚辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险50万元（含不计免赔），应由保险公司进行赔偿，原告车辆应按机动车承担责任；2、事故发生后，其为原告亲属垫付医疗费13600元，丧葬费22000元。
经审理查明，2018年1月3日17时30分左右，被告袁张垚驾驶豫Ａ×××××号越野车由东向西行驶到郑登快速通道新密市东瓦店大桥路段时，与原告亲属吕松军无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向南左转弯时相撞，致摩托车乘车人张年湘受伤，吕松军经医院抢救无效死亡，造成死亡一人，伤一人，车损两台的交通事故。该事故经交警部门调查认定，被告袁张垚、原告亲属吕松军负事故同等责任，事故发生后，原告亲属吕松军被送到郑州市中康医院进行救治，住院1天共花费医疗费4575.73元，门诊费2136.08元，共计6711.81元，出院诊断为：1、重型颅脑损伤（多发脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、头皮撕脱伤、头皮血肿）；2、胸部损伤（肺挫裂伤、多发肋骨骨折合并胸腔积血）；3、左侧髂骨粉碎性骨折；4、左膝关节损伤（左侧髌骨粉碎性骨折、左侧髌韧带断裂、左膝关节皮肤撕脱伤）。后转院至郑州大学附属郑州中心医院，住院39天共花去门诊费3687.58元，住院医疗费243074.31元（该住院医疗花费原告仅提供郑州市中心医院医务科汇总清单，未提供医疗收费票据）。出院医嘱：患者死亡。
另查明，1、事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告亲属吕松军系交通事故致重型颅脑损伤后多发脏器功能衰竭死亡，原告张雨系死者吕松军配偶，张朋飞、张彦彦、张闪闪系死者吕松军子女；3、事故发生后被告袁张垚为原告亲属吕松军垫付医疗费13600元，丧葬费22000元；4、本次交通事故中另一伤者张年湘自愿放弃交强险和商业险限额的请求权；5、中原农业保险道路交通事故社会救助基金服务中心为原告亲属吕松军垫付医疗费用72122.34元；6、原告提交证据显示原告亲属吕松军事故发生前在新密市城区××东××院××楼东单元××西户居住；7、新密市价格认证中心作出交通事故车物损失估价鉴定结论书对原告摩托车确认损失价值为1460元；8、河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元／年、河南省在岗职工平均工资为45920元/年；9、四原告不要求对本判决所确定的数额在四人之间进行具体分配；10、因受害人家属欠付医疗费，郑州市中心医院高新I**于2018年5月4日向受害人吕松军家属催缴欠款。
上述事实有以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书、被告袁张垚驾驶证、行驶证、阳光保险公司交强险及商业险保险单各一份；
2、郑州中康医院诊断证明、出院证、门诊费、医疗费票据各一份；
3、郑州大学附属郑州中心医院诊断证明、出院证、病历、门诊费票据、催款通知、医务科汇总清单各一份；
原告张雨、张朋飞、张彦彦、张闪闪身份证、户口本复印件及禹州市苌庄镇杜沟村村民委员会证明各一份；
《新密市公安局交通事故尸体检验意见书》、死亡医学证明、殡葬证、遗体火化证明、户口注销证明各一份；
6、本次事故另一伤者张年湘身份证复印件、承诺书各一份；
7、原告亲属为被告袁张垚出具的35600元收到条四份，河南省新密市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书及中国建设银行单位客户回单各一份；
8、新密市价格认证中心出具的车辆损失估价鉴定结论书一份；
9、原告张雨与出租人王红敏签订的房屋租赁合同、房屋所有权证书各一份；
10、郑州市中心医院高新I**催款通知一份。
本院认为，四原告主张的医疗费253473元，其中10399.39元有医疗费票据为证，本院予以支持，因欠费没有开具医疗费用票据的部分，本院暂不予支持，原告可待开具票据后另行主张；原告主张的住院伙食补助费2000元，不超出本院参照50元/天标准计算住院期间40天的费用，本院予以支持；原告主张的营养费，本院参照20元/天标准计算为800元，超出部分本院不予支持；原告主张的按月工资7000元标准计算误工费的证据不足，本院仅参照河南省上年度采矿业48777元/年的标准计算住院期间40天的费用为5345.42元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准按一人护理计算住院期间40天护理费用为3710元，超出部分本院不予支持；原告主张的交通费，本院根据原告亲属吕松军住院时间、地点及原告为办理丧葬事宜所支出的合理费用等因素，酌定支持2500元，原告主张的死亡赔偿金，本院结合原告亲属吕松军经常居住地、主要收入来源地等因素，对按城镇标准计算予以认可，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元／年计算20年的费用为544660元，超出部分本院不予支持；原告主张的被扶养人张雨的生活费，其提供证据不足以证明被扶养人证明丧失劳动能力，本院不予支持；原告主张的丧葬费33784.5元和火葬费1295元，本院按河南省上年度在岗职工平均工资45920元/年计算6个月的费用为22960元，因火葬费包含在丧葬费内，故对该部分费用本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，本院根据受诉法院所在地平均生活水平及过错责任等因素酌定支持30000元；原告主张的亲属办理丧葬事宜的住宿费和所产生的误工损失，本院结合原告办理亲属事宜实际支出情况，酌定支持1000元；原告主张的车辆损失费1460元，有新密市价格认证中心出具的车辆损失鉴定意见为证，本院予以支持；原告主张的住院期间购买生活用品费用没有法律依据，对原告该项主张不予支持；原告主张的律师费并不是必须花费，该项费用本院不予支持。综上，本院确定原告的各项损失共计624835元（取整）。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，按事故责任比例承担。故，被告保险公司应当在交强险医疗费用限额范围内赔偿四原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，在财产损失限额范围内赔偿四原告1460元。超出交强险限额部分的503375元，结合本案被告袁张垚、原告亲属吕松军双方驾驶机动车负事故同等责任的情况，确定被告袁张垚承担50%的赔偿责任即251688元（取整），该数额应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以承担，保险公司共应赔偿四原告373148元。中原农业保险道路交通事故社会救助基金服务中心垫付的72122.34元和被告袁张垚垫付的35600元应当在保险公司给付四原告的赔偿款中予以扣除，保险公司还应赔偿四原告265425.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司赔偿各项损失共计373148元（其中265425.66元支付给原告张雨、张朋飞、张闪闪、张彦彦，72122.34元支付给中原农业保险股份有限公司，35600元支付给被告袁张垚），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张雨、张朋飞、张闪闪、张彦彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5459元，3448元由被告袁张垚负担，2011元由原告张雨、张朋飞、张闪闪、张彦彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 吕 洁
二〇一八年六月七日
法官助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦