湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1321号原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县城闸南交通路37号。法定代表人刘斌，总经理。原告张某，驾驶员。两原告共同委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。负责人张某乙，总经理。委托代理人王强，安徽皖北律师事务所律师。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司、张某与被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的委托代理人兰冬志、原告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司、张某诉称，2011年9月29日，原告所有的车牌号码为豫P×××××的重型半挂牵引车，以阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司处投保了机动车交强险和商业三者险，被告于同日承保并签发了保险单，商业险保单项下的投（承）保险种为：机动车损失保险（A），保险金额250000元；第三者责任保险（B）。赔偿限额为人民币500000元，车上人员（司机／乘客）责任险（D11／D12），赔偿限额20000元／座＊3座：火灾、爆炸、自燃损失险（E），保险金额150000元；以及车损险、三者险、车上人员险三个险种的不计免赔率（M）a特约险。2011年9月29日，原告张某为由其出资购置的车牌号码为豫P×××××挂重型普通半挂车，以原告车辆挂靠单位阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司处投保了机动车交强险和商业三者险，被告于同日承保并签发了保险单，商业险保单项下的投（承）保险种为：机动车损失保险（A），保险金额86000元；第三者责任保险（B）。赔偿限额为人民币50000元，火灾、爆炸、自燃损失险（E），保险金额56000元；车上货物责任险（D2）赔偿限额50000元；以及车损险、三者险、车上货物险三个险种的不计免赔率（M）a特约险。上述交强险保单和商业险保单的保险期均自2011年10月23日0时起至2012年10月22日24时止。上述保单项下的保险金人民币28107.26元已于保险合同成立时通过银行POS机即时交清。2012年1月2日10时30分许，原告张某雇请的驾驶员刘保星驾驶保险车辆豫P×××××重型普通半挂车，沿107国道由北往南行驶至事故地点1496KM＋200M路段（湖南省岳阳县新开镇卫星村9组路段）处，遇梁卫驾驶车辆注册登记所有人为岳阳名楼物流有限公司（实际所有人为梁卫和米良军）的湘F×××××号大型货车（副驾驶室乘座易春枚、何德祥、李曙先、何成刚、梁旭水五人）相对方向行驶，两车相撞，造成刘保星、郗兴伦、梁卫、易春枚、何德祥、李曙先、何成刚、梁旭水八人受伤、两车及道路边的农田受损的交通事故。2012年1月6日岳阳县公安局交通警察大队岳县公交（认）字（2012）第01002号《道路交通事故认定书》认定：刘保星负事故的主要责任，梁卫负事故的次要责任。原告因案涉道路交通事故所造成的损失包括但不限于：1、保险标的豫P×××××／豫P×××××挂修理费118460元（已减去残值3000元）；2、保险标的豫P×××××／豫P×××××挂交通事故施救费5000元；3、营运损失95479.44元；4、鉴定费3000元；5、车上人员郗兴伦的损失4953.95元；6、车上人员刘保星的损失5803.69元；7、原告赔偿第三者易春枚、何德祥、李曙先、何成刚、梁旭水医疗费4255.15元；8、原告赔偿第三者易春枚、何德祥、李曙先、何成刚、梁旭水其他损失4500元；9、原告赔偿第三者何成刚医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费29626.57元；10、原告赔偿第三者卫星村9组村民农田损失2000元；11、原告赔偿第三者梁卫营运损失、鉴定费、停车费79758元，以上各项合计352836.80元。【详见（2012）岳民初字第625号及（2014）岳中民三终字第16号民事判决书】事故发生后，原告即向被告保险公司报案并提出理赔申请。被告却至今未给事故车辆进行定损，致使原告造成了不必要的经济损失。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、由被告赔付原告财产保险金114686.75元；2、由被告赔偿原告经济损失111279.43元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司辩称，1、针对本次交通事故，既然在生效判决书中认定本案原告的损失仅五项，即汽车修理费118460元、交通事故施救费5000元、营运损失95479.44元、郗兴伦损失4953.95元、刘保星损失5803.69元、易春枚等人损失4500元、何成刚损失28184.36元、卫星村农田损失2000元，合计264381.44元；除此之外的损失，被告公司不予认可；2、上述损失已由中国大地财产保险股份有限公司岳阳支公司及梁卫、岳阳名楼物流有限公司赔偿给原告87714元；被告公司也赔偿了对方相应损失125547.8元；原告从另案中所获得的赔偿在本案中不能重复计算；3、根据生效判决书认定的内容【保险公司应当在保险责任范围内赔偿的项目有：修理费、施救费···】，未认定被告公司应担承担营运损失等，而应该由当事人自己承担【详见（2012）岳民初字第625号及（2014）岳中民三终字第16号民事判决书】，由此可见，既然对被告公司在保险责任限额内不予赔偿营运损失等间接损失是支持的，且按保险合同的约定，被告公司已依法告知投保人保险车辆的停运损失、诉讼费等间接损失不予承担，由投保人签字盖章确认，因此在本案中，被告公司不承担保险车辆的营运损失、诉讼费等间接损失。为支持自己的诉讼请求，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司、张某向本院提供了下列证据，并发表了相应的举证意见，被告进行了质证，本院作了认证。证据一、张某身份证、阜阳市聚贤汽车运输有限公司营业执照、机构代码证、挂靠协议书复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格。证据二、豫P×××××、豫P×××××挂投保单各两份，证明豫P×××××、豫P×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了机动车交强制险及商业三者险。证据三、机动车交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及事故当事人的责任划分。证据四、机动车行驶证、车辆营运证、刘保星驾驶证查询、机动车查询信息、梁卫驾驶证查询信息各一份，证明保险车辆豫P×××××、豫P×××××挂发生交通事故的事实；案涉保险事故驾驶人刘保星驾驶资格；案涉保险事故第三者车辆湘F×××××；案涉保险事故第三者驾驶员梁卫驾驶资格。证据五、（2012）岳民初字第625号及（2014）岳中民三终字第16号民事判决书各一份，证明相关案情事实。证据六、收条二张，证明原告已履行赔偿第三者损失的义务。证据七、交通事故调解协议书、第三者易春枚、李曙先、梁旭水身份证、医疗费收据、何德祥身份证、医疗费、住院医疗费用药清单复印件一组，证明原告已赔偿第三者易春枚、李曙先、梁旭水、何德祥的医疗费、后续治疗费、误工费、交通费等损失8755.19元。证据八、交通事故协议书、交通事故经济赔偿凭证、第三者何成刚身份证、病历资料、医疗费收据、住院清单、法医鉴定书、法检费复印件一组，证明原告已赔偿第三者何成刚因案涉交通事故造成的医疗费14746.81元、后续治疗费500元、住院伙食补助费1560元、误工费5850元、护理费5850元、交通费520元、法医鉴定费600元等损失29626.85元。证据九、交通事故赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证复印件各一份，证明原告已赔偿第三者卫星村9组村民农田损失2000元。证据十、施救费发票一张、维修、配件发票二张、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明豫P×××××、豫P×××××挂因道路交通事故发生施救费5000元，修理费121460元，被告定损为113460元。证据十一、关于重型普通半挂车停运损失的价格认证的结论州价证认（2012）57号一份、返还物品凭证二份、车辆停放凭证一份、证明三份，证明豫P×××××、豫P×××××挂因案涉交通事故停运损失1072.80元／天，被依法扣留89天，被告未对第三者湘F×××××车损作出及时定损，影响第三者索赔，致使第三者扣留保险标的豫P×××××、豫P×××××挂长达56天，造成停运损失扩大部分，被告应予以赔偿。证据十二、组织机构代码证查询件一份，证明被告的身份。被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、十二无异议，对证据五、六、七、八、九、十无异议，但判决书上已经注明被告公司应当赔偿哪些项目。对事故车辆我公司也已经定损，判决书上作了认定，判决书上没有确认我公司赔偿，停运损失也作了判决得到解决，故不认可证据十一，原告的停运损失不应由被告承担。为支持自己的辩论意见，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司向本院提供了一组证据，并发表了相应的举证意，原告进行了质证。豫P×××××、豫P×××××挂保单各两份、保险条款一份，证明被告保险公司不承担营运损失和诉讼费、间接损失。两原告对被告提供的证据质证意见为：保险条款中的免责条款未规定停运损失不予赔偿，故被告保险公司应赔偿停运损。本院认证为，原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告的主张有法律依据，被告的异议不能成立，本院予以采信。被告提供的证据虽符合证据“三性原则”，但不能达到被告所述的证明目的，对被告的举证目的，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述、辩论意见，本院确认案件事实如下：2012年1月2日10时30分许，原告张某雇请的驾驶员刘保星驾驶保险车辆豫P×××××重型普通半挂车，沿107国道由北往南行驶至事故地点1496KM＋200M路段（湖南省岳阳县新开镇卫星村9组路段）处，遇梁卫驾驶注册登记所有人为岳阳名楼物流有限公司（实际所有人为梁卫和米良军）的湘F×××××号大型货车（副驾驶室乘座易春枚、何德祥、李曙先、何成刚、梁旭水五人）相对方向行驶，两车发生碰撞，造成刘保星、郗兴伦、梁卫、易春枚、何德祥、李曙先、何成刚、梁旭水八人受伤、两车及道路边农田受损的交通事故。2012年1月6日，岳阳县公安局交通警察大队岳县公交（认）字（2012）第01002号《道路交通事故认定书》认定：刘保星负此次事故的主要责任，梁卫负事故的次要责任。2011年9月29日，原告张某所有的车牌号为豫P×××××的重型半挂牵引车，以阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司处投保了机动车交强险和商业三者险，被告于同日承保并签发了保险单，保险期限自2011年10月23日0时起至2012年10月22日24时止。2011年9月29日，原告张某为由其出资购置的车牌号为豫P×××××挂重型普通半挂车，以原告车辆挂靠单位阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司处投保了机动车交强险与商业三者险，被告于同日承保并签发了保险单，保险期自2011年10月23日0时起至2012年10月22日24时止。因案涉道路机动车交通事故所造成的相关损失，原告张某已依法赔偿给第三者，但在处理交通事故时，按保险合同依法应予赔偿而未予赔偿的有：1、保险标的豫P×××××／豫P×××××挂修理费118460元（已减去残值3000元）；2、保险标的豫P×××××／豫P×××××挂交通事故施救费5000元；3、营运损失95479.44元；4、鉴定费3000元；5、车上人员郗兴伦的损失4953.95元；6、车上人员刘保星的损失5803.69元；7、原告赔偿第三者易春枚、何德祥、李曙先、何成刚、梁旭水医疗费4255.15元；8、原告赔偿第三者易春枚、何德祥、李曙先、何成刚、梁旭水其他损失4500元；9、原告赔偿第三者何成刚医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费29626.57元；10、原告赔偿第三者卫星村9组村民农田损失2000元；11、原告赔偿第三者梁卫营运损失、鉴定费、停车费79758元。为维护自己的合法权益，原告于2014年12月29日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的财产保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。原告按合同约定支付了保险费，被告应按保险合同约定依法理赔，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险法的上述规定意味着，保险公司对于保险事故的性质、原因及造成损失的程度负有核定的义务。本案被告未按法律规定及合同约定尽到自己的义务未及时对事故车辆的损失定损，致使原告的车辆长时间不能营运，给原告造成了经济损失，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求有法律依据，本院亦应予以支持，被告关于不予赔偿经济损失的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司支付原告张某保险金114686．75元{1、原告已赔偿的医药费15430.4元：易春枚1659.10元＋李曙先1500元＋梁旭水781.29元＋何成刚16806.85元】X70%；2、原告已赔偿的误工费、护理费等损失：12304元；3、卫星村农田损失2000元X70%=1400元；4、汽车修理费85022元【挂车修理费118460元＋施救费5000元-大地保险公司在交强险中支付2000元】X70%；5、车上人员损失530.35元【刘保星5803.69元＋郗兴伦4953.95元-大地保险公司在交强险中支付10000元】X70%}。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司赔偿原告张某经济损失111279．43元【豫P×××××／豫1R**挂车营运损失59409.43元（95479.44元／90天X56天＋湘F×××××营运损失51870元（780元／天X143天-48天X70%】。上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司在本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉讼费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓华人民陪审员  袁志梅人民陪审员  卢中秋二〇一五年三月十六日书 记 员  胥方丽