wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4305号
原告靳海兴，男，1957年5月2日生，汉族，住辉县市。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告郭振冬，男，1954年8月18日生，汉族，住辉县市。
原告靳海兴与被告郭振冬担保合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告靳海兴及其委托代理人张文涛，被告郭振冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，李全顺、穆英因生意需资金周转向原告借款100万元，约定借款期限为2014年2月24日至2014年4月23日，月息6厘，被告对该笔借款本息承担连带保证责任。后借款本息未及时偿还，经李全顺、穆英、被告同意，变更借款担保合同，还款期限变更为2014年7月30日，月息2分，被告对该笔借款本息仍承担连带保证责任。借款到期后，原告要求被告履行担保责任未果，故诉至法院，要求被告承担担保责任，偿还原告借款本金100万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：首先，100万元借款本金里有我的18万元，应从100万元里予以扣除；另外，原告把钱借给李全顺和穆英了，借款用于李全顺经营的生意，李全顺、穆英均因涉嫌非法集资罪被公安机关立案侦查，钱我也没有用，故被告不再承担保证还款责任。
经审理查明，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决书认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，但根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案仅审理担保合同效力，担保合同效力对当事人如何承担责任有影响，主合同效力未经裁判，而主合同的效力又影响担保合同的效力；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故在从合同效力受到主合同效力影响的情况下，从合同也应驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳海兴的起诉。
案件受理费13800元退还原告靳海兴，保全费1370元，由原告靳海兴承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 田东芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4305号
原告靳海兴，男，汉族。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告郭振冬，男，汉族。
原告靳海兴与被告郭振冬担保合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告靳海兴及其委托代理人张文涛，被告郭振冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，李全顺、穆英因生意需资金周转向原告借款100万元，约定借款期限为2014年2月24日至2014年4月23日，月息6厘，被告对该笔借款本息承担连带保证责任。后借款本息未及时偿还，经李全顺、穆英、被告同意，变更借款担保合同，还款期限变更为2014年7月30日，月息2分，被告对该笔借款本息仍承担连带保证责任。借款到期后，原告要求被告履行担保责任未果，故诉至法院，要求被告承担担保责任，偿还原告借款本金100万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：首先，100万元借款本金里有我的18万元，应从100万元里予以扣除；另外，原告把钱借给李全顺和穆英了，借款用于李全顺经营的生意，李全顺、穆英均因涉嫌非法集资罪被公安机关立案侦查，钱我也没有用，故被告不再承担保证还款责任。
经审理查明，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决书认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，但根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案仅审理担保合同效力，担保合同效力对当事人如何承担责任有影响，主合同效力未经裁判，而主合同的效力又影响担保合同的效力；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故在从合同效力受到主合同效力影响的情况下，从合同也应驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳海兴的起诉。
案件受理费13800元退还原告靳海兴，保全费1370元，由原告靳海兴承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 田东芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李亚楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执449号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠州北路1401号。
负责人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行员工，特别授权。
被执行人义乌市蒂贝比首饰有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城一期市场９３８５号商位。
法定代表人张盈飞。
被执行人张盈飞，女，1976年8月24日出生，住义乌市。
被执行人邹丰，男，1974年1月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人义乌市蒂贝比首饰有限公司、张盈飞、邹丰金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人张盈飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆及被执行人邹丰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1761号
罪犯张勇，男，汉族，1973年10月3日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）佳刑二初字第13号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年2月26日作出（2006）黑高刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分67分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10155号
罪犯杨培强，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年6月1日作出了（2012）兖刑初字第150号刑事判决，以被告人杨培强犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨培强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨培强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨培强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨培强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第698号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月29日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
被告人冯某，男，1981年6月28日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化。
被告人费某，男，1985年3月27日出生，河南省太康县人，汉族。
上述三被告人因涉嫌故意伤害于2014年1月9日被羁押，2014年1月16日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检公二诉（2014）2984号起诉书指控被告人李某、冯某、费某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王志勇、冯某、费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日21时许，被害人糜某与朋友一起来到深圳市龙华新区520KTV消费，收银时，糜某因使用的一张粘有胶布的50元钞票真伪问题与该KTV收银员发生争执，KTV保安员李某、费某与工程主管冯某上前制止，双方因此发生推搡。后被告人李某、冯某、费某三人将糜某拉到KTV大门外对其拳打脚踢，致其右腿胫骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。糜某被打后向公安机关报案，公安机关于2013年1月15日将被告人李某、冯某、费某抓获归案。同日，被告人李某、冯某、费某与被害人糜某达成调解协议书，由被告人李某、冯某、费某赔偿被害人糜某12万元，被害人糜某出具谅解书。
上述事实，被告人李某、冯某、费某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、冯某、费某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某、冯某、费某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人李某、冯某、费某在案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的书面谅解，在量刑上作一定考虑。综合被告人李某、冯某、费某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某、冯某、费某宣告缓刑。被告人李某的辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
三、被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一四年五月二十九日
书记员代 盼 盼
书 记 员 王丹霞（兼）
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1014号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人孙吉勇。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第652号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月十日
书记员 高东志
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4443号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，经理。
被告郭清好，男。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告郭清好物业管理合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 段萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 舒凤
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第545号
原告马贞民，男，汉族，1957年4月10日出生，现住阿勒泰市。
委托代理人黄麦芳，男，汉族，1962年5月19日出生，住阿勒泰市。
被告热依扎别克*沃热阿孜别克，1982年3月5日出生，住阿勒泰市。
原告马贞民诉被告热依扎别克*沃热阿孜别克健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行审理前即2015年6月17日原告马贞民的委托代理人黄麦芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贞民的委托代理人黄麦芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马贞民的委托代理人黄麦芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告马贞民的委托代理人黄麦芳负担。
审判员 玛依拉∣ d ot;阿合买提
二〇一五年六月十七日
书记员 努尔沙拉*玛吾勒特汗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第545号原告马贞民，男，汉族，1957年4月10日出生，现住阿勒泰市。委托代理人黄麦芳，男，汉族，1962年5月19日出生，住阿勒泰市。被告热依扎别克·沃热阿孜别克，1982年3月5日出生，住阿勒泰市。原告马贞民诉被告热依扎别克·沃热阿孜别克健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行审理前即2015年6月17日原告马贞民的委托代理人黄麦芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贞民的委托代理人黄麦芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马贞民的委托代理人黄麦芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告马贞民的委托代理人黄麦芳负担。审判员 玛依拉&mid d ot;阿合买提二〇一五年六月十七日书记员 努尔沙拉·玛吾勒特汗
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第364号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张广，男，1968年1月12日出生，汉族，系河源市源城区人，初中文化，现住河源市源城区。2012年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同月6日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年11月22日被河源市公安局源城区分局强制戒毒二年，2014年8月21日因贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人张广犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年被告人张广开始吸食毒品。2012年6月份，为赚取毒资，被告人张广开始在河源市区贩毒。每次以每小包30元或50元的价格贩卖海洛因给吸毒人员邝某某、邓某某等人。其中贩卖给邝某某10次，邓某某4次，共获利700多元。2012年11月5日下午17时度，公安人员在河源市源城区卫星西门井东一巷附近将被告人张广抓获，在其身上缴获三小包白色固体，净重0.39克。经鉴定，上述物品含有海洛因成份。
上述事实，被告人张广在庭审中亦无异议，且有物证：缴获的海洛因三小包；书证：强制隔离决定书、行政处罚决定书、尿液毒品检验报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、缴获笔录、称量笔录、抓获经过、户籍资料；证人苏惠英、邝某某、邓某某、朱某某证言；被告人张广的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张广无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张广犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张广当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2014年8月21日起至2018年4月19日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖文欢
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初848号
原告：张家平，女，1970年5月28日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：谭卿俊，男，1979年9月27日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
原告张家平与被告谭卿俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张家平于同年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家平撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年三月十三日
书记员 谭 文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第852号
原告：珠海市丹田物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郑辉。
委托代理人：陈海山。
被告：陈芬，住址：珠海市珠海。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一四年七月一日
书记员 徐毅成
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第770号
原告王某某，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人王传涛，男，系原告的弟弟。
被告戎某甲，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人刘云，山东禹法律师事务所律师。
原告王某某与被告戎某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年2月相识，2007年4月3日依法办理结婚登记手续，领取结婚证，同年4月15日举行婚礼。2008年2月25日生一男孩，取名戎某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪癖，因性格不合经常发生争吵。被告还经常动手打原告，致使夫妻感情淡薄，在此情况下，原告为了年幼的孩子委曲求全，被告则没有悔改之心。原告于2014年7月10日起诉到禹城市人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，2014年9月3日禹城市人民法院作出（2014）禹民初字第1004号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。而被告则一点都没有珍惜。在这7个多月的时间里，对家庭和孩子不管不问，原告与被告的感情彻底破裂，为此，再次提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子戎某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费600元；3、原告带回婚前陪嫁；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、不同意与原告离婚。二、如原告坚持离婚，原告应同意儿子戎某乙由答辩人抚养，其理由是儿子戎某乙从小由答辩人的母亲照看，直到2014年4月原告才将6岁的儿子带走，答辩人可以放弃原告应承担的抚养费。三、共同财产是2013年10月在禹城市某小区购买的Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室住房一套，价值547062元，借款交首付167062元，余款38万元通过银行按揭贷款期限20年，每月交本息2861.87元，房子至今未交付。
经审理查明，原告王某某与被告戎某甲经人介绍于2007年2月认识，2007年4月3日在禹城市民政局领取结婚证，同年4月15日举行结婚仪式。2008年2月25日，原、被告婚生儿子戎某乙出生。婚后被告经常在南方工作，平时回家较少，共同生活中有时因生活琐事发生争吵。2014年4月，原、被告因琐事发生争执后分居，原告带孩子戎某乙回娘门生活至今。2014年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理，于2014年9月3日作出（2014）禹民初字第1004号民事判决书，判决不准原告王某某与被告戎某甲离婚。判决后，原、被告未能和好。2013年10月13日，原、被告双方与德州永安置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：201310130005），原、被告共同购买德州永安置业有限公司开发的某小区Ｘ幢Ｘ单元ＸＸ层2
--
ＸＸＸ号房屋及ＸＸ号储藏室，共计房款为547062元，2013年10月13日交首付款167062元，余款380000元办理按揭。该房于2015年6月23日已交付戎某甲。庭审时，原告表示，如果被告要房，要求被告支付给原告首付款的一半；被告表示交首付款时有债务135000元，被告要房，待债务还清后按房屋首付的一半给原告。原告对被告主张的债务不予认可，被告未就其主张的债务提供相关证据。另，被告认可原告在被告处的陪嫁物品有：TCL29吋彩电一台、TCL冰箱一台、DVD一台、洗衣机一台、四组合沙发一套、被子八床、被罩两床、床罩一个、床单一条、毛毯一条、茶几一张。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏一定的感情基础，婚后因双方在两地工作，相互间交流较少，有时因生活琐事发生争吵，没有建立起较深的夫妻感情，2014年9月，虽经本院判决不准原、被告离婚，但双方未能和好，说明夫妻感情已经破裂，现原告再次提出与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩戎某乙自2014年4月一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告应承担相应抚养费用，结合当地生活标准，被告每月承担600元。原告在被告处的陪嫁物品，系原告的个人财产，应由原告带回。原、被告购买的某小区Ｘ幢Ｘ单元ＸＸ层2
--
ＸＸＸ号房屋及ＸＸ号储藏室应为夫妻共同财产，现原告表示被告要房应分割首付款的一半，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，被告应支付给原告现金83531元。被告取得房屋后，负责偿还该房屋的按揭贷款。被告主张的债务，原告不予认可，且被告未提交相应证据，故在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告戎某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩戎某乙由原告抚养，被告自2015年9月1日起每月承担抚养费600元至孩子满十八岁止。每半年支付一次，于每年的1月1日和7月1日前支付。
三、原告带回在被告处的陪嫁物品：TCL29吋彩电一台、TCL冰箱一台、DVD一台、洗衣机一台、四组合沙发一套、被子八床、被罩两床、床罩一个、床单一条、毛毯一条、茶几一张
四、位于禹城市某小区Ｘ幢Ｘ单元ＸＸ层2--
ＸＸＸ号房屋及ＸＸ号储藏室归被告戎某甲所有，被告戎某甲于判决生效后十日内支付给原告王某某现金83531元，基于该房屋今后的按揭贷款由被告戎某甲偿还。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李志国
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王 平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范学东
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第770号原告王某某，女，1984年出生，汉族，住禹城市。委托代理人王传涛，男，系原告的弟弟。被告戎某甲，男，1983年出生，汉族，住禹城市。委托代理人刘云，山东禹法律师事务所律师。原告王某某与被告戎某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2007年2月相识，2007年4月3日依法办理结婚登记手续，领取结婚证，同年4月15日举行婚礼。2008年2月25日生一男孩，取名戎某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪癖，因性格不合经常发生争吵。被告还经常动手打原告，致使夫妻感情淡薄，在此情况下，原告为了年幼的孩子委曲求全，被告则没有悔改之心。原告于2014年7月10日起诉到禹城市人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，2014年9月3日禹城市人民法院作出（2014）禹民初字第1004号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。而被告则一点都没有珍惜。在这7个多月的时间里，对家庭和孩子不管不问，原告与被告的感情彻底破裂，为此，再次提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子戎某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费600元；3、原告带回婚前陪嫁；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、不同意与原告离婚。二、如原告坚持离婚，原告应同意儿子戎某乙由答辩人抚养，其理由是儿子戎某乙从小由答辩人的母亲照看，直到2014年4月原告才将6岁的儿子带走，答辩人可以放弃原告应承担的抚养费。三、共同财产是2013年10月在禹城市某小区购买的Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室住房一套，价值547062元，借款交首付167062元，余款38万元通过银行按揭贷款期限20年，每月交本息2861.87元，房子至今未交付。经审理查明，原告王某某与被告戎某甲经人介绍于2007年2月认识，2007年4月3日在禹城市民政局领取结婚证，同年4月15日举行结婚仪式。2008年2月25日，原、被告婚生儿子戎某乙出生。婚后被告经常在南方工作，平时回家较少，共同生活中有时因生活琐事发生争吵。2014年4月，原、被告因琐事发生争执后分居，原告带孩子戎某乙回娘门生活至今。2014年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理，于2014年9月3日作出（2014）禹民初字第1004号民事判决书，判决不准原告王某某与被告戎某甲离婚。判决后，原、被告未能和好。2013年10月13日，原、被告双方与德州永安置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：201310130005），原、被告共同购买德州永安置业有限公司开发的某小区Ｘ幢Ｘ单元ＸＸ层2—ＸＸＸ号房屋及ＸＸ号储藏室，共计房款为547062元，2013年10月13日交首付款167062元，余款380000元办理按揭。该房于2015年6月23日已交付戎某甲。庭审时，原告表示，如果被告要房，要求被告支付给原告首付款的一半；被告表示交首付款时有债务135000元，被告要房，待债务还清后按房屋首付的一半给原告。原告对被告主张的债务不予认可，被告未就其主张的债务提供相关证据。另，被告认可原告在被告处的陪嫁物品有：TCL29吋彩电一台、TCL冰箱一台、DVD一台、洗衣机一台、四组合沙发一套、被子八床、被罩两床、床罩一个、床单一条、毛毯一条、茶几一张。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏一定的感情基础，婚后因双方在两地工作，相互间交流较少，有时因生活琐事发生争吵，没有建立起较深的夫妻感情，2014年9月，虽经本院判决不准原、被告离婚，但双方未能和好，说明夫妻感情已经破裂，现原告再次提出与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩戎某乙自2014年4月一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告应承担相应抚养费用，结合当地生活标准，被告每月承担600元。原告在被告处的陪嫁物品，系原告的个人财产，应由原告带回。原、被告购买的某小区Ｘ幢Ｘ单元ＸＸ层2—ＸＸＸ号房屋及ＸＸ号储藏室应为夫妻共同财产，现原告表示被告要房应分割首付款的一半，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，被告应支付给原告现金83531元。被告取得房屋后，负责偿还该房屋的按揭贷款。被告主张的债务，原告不予认可，且被告未提交相应证据，故在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准原告王某某与被告戎某甲离婚。二、原、被告婚生男孩戎某乙由原告抚养，被告自2015年9月1日起每月承担抚养费600元至孩子满十八岁止。每半年支付一次，于每年的1月1日和7月1日前支付。三、原告带回在被告处的陪嫁物品：TCL29吋彩电一台、TCL冰箱一台、DVD一台、洗衣机一台、四组合沙发一套、被子八床、被罩两床、床罩一个、床单一条、毛毯一条、茶几一张四、位于禹城市某小区Ｘ幢Ｘ单元ＸＸ层2—ＸＸＸ号房屋及ＸＸ号储藏室归被告戎某甲所有，被告戎某甲于判决生效后十日内支付给原告王某某现金83531元，基于该房屋今后的按揭贷款由被告戎某甲偿还。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李志国审 判 员  昝建民人民陪审员  王 平二〇一五年九月十四日书 记 员  范学东
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第770号原告开封市第三运输公司。住所地：开封市。法定代表人许建国，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告孙太志，男，汉族，1972年9月29日。原告开封市第三运输公司诉被告孙太志挂靠经营合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年10月20日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2014年2月20日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B×××××号货车；经营期限自2014年2月20日至2017年2月19日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费167元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫B×××××货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定为该车交纳服务费。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B×××××）挂靠在原告名下经营，豫B×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫B×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告开封市第三运输公司与被告孙太志签订的货运车辆租赁合同；被告孙太志停止豫B×××××车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告孙太志协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告孙太志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  孙合竹审  判  员  李柏青陪  审  员  任治海二〇一六年一月十八日（代）书记员  陈柯安
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行少民初字第00004号
原告范某某。
被告高某某。
委托代理人石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告高某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘畅独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告高某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告是同学，2006年确立了恋爱关系，2007年3月16日举行了结婚仪式开始同居生活，2008年正月十七生育长子，2010年正月十六生育次子。2013年农历四月初被告与我吵架后离家出走不回，我也因无固定收入抚养两个孩子感觉非常吃力，故此提起诉讼，望判令被告履行抚养义务，抚养同居期间所生长子，抚养费自理。原告当庭陈述将诉讼请求变更为由被告抚养次子。
被告高某某未提交答辩状，当庭辩称是原告范某某把我打走的，不是我自己离家出走。我想抚养孩子，但没有抚养能力，原告有能力抚养孩子，我可以出抚养费。原告诉状中说的我们相识过程、同居时间、生育孩子的时间等都对。原告当庭变更诉讼请求不合法。
原告范某某在法定期限内提交以下证据：
1、行唐县安香乡西伏流村村民委员会2014年3月11日证明一份，证明村民范某某2007年3月16日和高某某结婚，婚后有两个儿子。
2、原告范某某及两个儿子常住人口登记卡复印件。
上述证据经当庭质证，被告高某某无异议，可予认定。被告高某某在法定期限内未提交证据。
经审理查明，原告范某某与被告高某某是同学，2006年确定恋爱关系，2007年3月16日举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记。2008年2月23日生育长子，2010年3月1日生育次子。2013年农历四月原、被告因琐事争吵后被告高某某离开原告范某某家，两个儿子一直随原告范某某生活。
本院认为，原告范某某与被告高某某未办理结婚登记即同居生活，同居期间所生的两个儿子与婚生子女享有同等的权利。同居生活结束后，原、被告与两个儿子间的父母子女关系仍然存在，父母子女间的权利义务并未消除。原告范某某当庭要求将诉讼请求“长子归被告抚养”变更为“次子归被告抚养”，因在举证期限届满后提出，被告方提出异议，对原告该请求依法不予支持。原、被告的两个儿子从出生时起一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，且被告执意不抚养儿子，从有利于子女的成长出发，结合双方的抚养条件和现状，应维持现有的生活状况，由原告范某某抚养两个儿子，被告高某某依法承担两个孩子的部分抚养费较妥。被告高某某应自2014年开始至每个儿子各满18周岁时止每年按照农村居民人均年纯收入的22%给付抚养费，两个儿子抚养费为农村居民人均年纯收入的44%。综上，原告范某某要求被告高某某抚养长子的诉讼请求，本院依法不予支持，由被告高某某负担抚养费的请求依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告高某某同居期间所生长子随原告生活。
二、被告高某某从2014年起至2026年每年的12月1日前按照河北省统计局公布的农村居民人均年纯收入的22%给付原告长子抚养费、从2014年起至2028年每年的12月1日前按照河北省统计局公布的农村居民人均年纯收入的22%给付原告次子抚养费。
案件受理费80元，原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十六日
书记员 王皖璐
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字810号
原告胡新耀
被告周桃红
原告胡新耀与被告周桃红离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序，并根据当事人的申请，进行了不公开开庭审理。原告胡新耀及其委托代理人刘铁春，被告周桃红及其委托代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新耀诉称，原、被告于2002年在原告父亲店学徒时认识，后双方自由恋爱，于2003年10月21日生育第一个男孩＊＊＊，现读小学六年级，2005年11月26日生育第二个男孩＊＊＊，现读小学四年级。婚后原被告感情一般，自2010年1月开始，双方因性格不合，沟通较少，无共同语言。被告个性倔强，脾气暴躁，又喜�打麻将，对父母不孝顺，对小孩不关心。凡遇不顺心的事，就自寻短见。经亲友多方开导，仍无动于衷，尤其是2013年4月，被告摔家庭用具，原告很生气就打了被告，为此，双方矛盾加剧，夫妻感情已破裂。2014年向法院起诉离婚，经法院和亲属劝导，给被告一次机会，法院判决不准离婚。之后，被告仍我行我素，拒不悔改，使得双方无法一起共同生活。夫妻关系存续期间没有建房，仅有部分家庭日常生活用品，有债务40000元。为此，再次向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求与被告周桃红离婚；2、婚生两个小孩归原告抚养，被告承担相应的抚养费；3夫妻共同财产：电动车一部归被告所有；4、夫妻共同债权20000元，一人分割一半，共同债务40000元，一人承担一半；5、本案诉讼费由被告负担。
被告周桃红辩称，1、双方感情没有破裂，坚决不同意离婚；2、如果判决离婚：被告要求分割共同财产，位于永丰县财富广场的房屋由被告所有，且原告需补偿被告100万元；婚生两个小孩由被告抚养，原告承担80%的抚养费。
经审理查明，2002年9月，原、被告在原告父亲店里学徒时相识后自由恋爱，双方于2005年4月14日登记结婚，于2003年10月21日生育第一个男孩胡永金，现读小学六年级，于2005年11月26日生育第二个男孩胡永翔，现读小学四年级。婚后双方感情尚好，2012年开始，双方因永丰县财富广场房屋产权问题经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年10月，原告向永丰县人民法院提起离婚诉讼并于同年被法院判决不准予离婚，法院判决后，原、被告双方仍在一起生活，共同居住，共同抚养小孩。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：电瓶车一部、洗衣机一台、小车一部及其他日常生活用品。
上述事实，有当事人提供的结婚证、民事判决书等证据证明，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方感情基础牢固，婚后共同生活十余年，夫妻感情尚好。近年来，双方因房屋权属问题及生活琐事经常发生争吵，导致双方感情出现裂痕，但原、被告双方并没有根本性冲突，双方的夫妻感情并未彻底破裂。虽然2014年原告向法院提起过离婚诉讼，但法院判决不准离婚后，原、被告两人仍在一起共同生活居住、共同抚养小孩，这表明原、被告之间的矛盾有所缓和、夫妻感情得到了改善，夫妻和好尚有可能。希望被告能够以热情、真诚、和善的心态争取原告的信任，多关爱、理解原告及家人，以家庭为重，改正好打麻将的陋习；希望原告能够以冷静、宽容、忍让的心态等待被告的改正。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡新耀与被告周桃红离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡新耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘淑兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1034号
原告：王某某，女，汉族，1962年9月26日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：周某某，男，1959年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李莎莎独任审判，于2015年6月3日不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人康明远、朱楠楠，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告在1988年1月经人介绍认识，仅仅三个多月于1988年5月登记结婚，婚后生育一女，周鹤现年26岁。因被告脾性暴躁，在与原告共同生活中，经常为一些琐碎的事情发生争吵，原告于2006年查出××，并做了手术。自2006年到2015年期间，被告常以恶语中伤原告，被告对原告说：“如果我得癌症我就自杀”。在7·5期间在电视上看到政府给予受害者补偿，被告就对原告说：“怎么没把你打死，打死你我们还可以获得一些补偿”。做完手术后，原告对被告说：“不要对外人提起我得恶性肿瘤的事，对我精神压力很大”。被告却反其道而行，逢人便说原告得恶性肿瘤的事情。让原告遭受沉重的精神压力。出院后，原告需要一至两个星期去医院复查一次，被告从不陪同，对病情也是不管不问。被告经常因琐事就大吵大闹。对原告口出脏话，恶语中伤，甚至对原告说：“你和我争吵吧，看谁给谁收尸”。原告几近崩溃，现已无法再承受精神上的重压，整日以泪洗面，身体极度虚弱，导致感情完全破裂。由于原、被告双方婚前经他人介绍相识，缺乏了解，缺乏感情基础，婚后又没有建立起感情，被告没有家庭责任感，没有尽丈夫的义务，感情彻底破裂，无法再共同生活下去。原被告夫妻存续期间拥有房改房一套，位于××室。现诉至法院，请求法院判令：1、坚决要求和被告离婚；2、分割位于××室房屋，价值约20万元，以法院评估为准。3、要求由被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
被告周某某辩称，同意离婚，双方不能做夫妻但是不要闹得太僵，对于原告所陈述的事实和理由我不认可，我不会轻易搬出这个房子，房子还是留给孩子吧。
经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍相识，并于同年5月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女周某某，现已成年。原、被告双方婚初感情尚可，婚后双方因不注重夫妻间感情的交流、沟通，由于家庭事务产生矛盾，使夫妻感情恶化，现原告起诉离婚，被告亦同意，经本院调解后，双方未和好。另查，原、被告婚后共同购买位于××室房屋一套（房产证号：乌房权证乌市沙区字第××号），该房屋购房款已付清。在本案审理过程中，原、被告就房屋价值协商一致，均认可该房屋价值为600000元。
以上事实有结婚证、房产证、土地证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻双方应当相互关心、互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原、被告婚初感情尚可，后因家庭事务发生摩擦，产生矛盾后不能冷静处理，使双方感情受到影响，现原告起诉离婚，被告亦认可感情破裂，同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。位于××室房屋系原、被告夫妻共同财产，应平均分割，原、被告均主张该房屋的所有权，为保护妇女的权益，本院认为该房屋归原告王某某所有较为适宜，由于在案件审理过程中，原、被告就房屋价值协商一致，均认可房屋价值为600000元，原告王某某应当给付被告周某某房屋折价款300000元（600000元÷2）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告周某某离婚；
二、位于××室房屋（房产证号：乌房权证乌市沙区字第××号）归原告王某某所有，原告王某某给付被告周某某房屋折价款300000元（600000元÷2）；
三、双方个人衣物及生活用品归各自所有。
原告王某某应付款项300000元，于本判决生效之日起三十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的600000元，核定标的600000元，由原、被告各分得300000元，案件受理费2150元（原告已预交），邮寄送达费20元，共计2170元，由原告王某某负担1085元，被告周某某负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期满七日内不交纳上诉费，按放弃上诉处理）。
审判员 李莎莎
二〇一五年七月八日
书记员 刘 腾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初641号
原告厦门市星星耀工贸有限公司，住所地厦门市翔安区翔安东路11466号4号楼一层，组织机构代码70545756-1。
法定代表人陈志红，总经理。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告江惠民，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告厦门市星星耀工贸有限公司因与被告江惠民买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于2016年2月22日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。本院于2016年4月21日下午在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志宁到庭参加诉讼。被告江惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市星星耀工贸有限公司诉称，被告江惠民自2013年8月起至2014年1月期间多次向原告购买价值共计人民币（币种，下同）68044元的精料、模架等货物，2015年4月3日被告与原告之间进行了对账，被告确认了尚欠原告货款45044元并向原告出具了还款计算。之后，虽经原告多次催讨，但被告仍未向原告支付剩余的货款45044元。原告多次催讨，被告均未偿还以上货款，故原告诉求法院判决：1、判令被告立即向原告支付货款人民币45044元并支付逾期付款利息（以人民币45044元为基数，按中国银行同期同类贷款利率自2015年4月4日起计至实际付款日止，暂计至起诉之日为人民币1900元，暂合计为人民币46944元）。
被告江惠民未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月起至2014年1月期间，被告江惠民多次通过口头订单方式向原告厦门市星星耀工贸有限公司购买精料、模架等货物。原告供货时或送货至被告处或由被告上门自提，并由被告本人在销售清单及送货单上签名。2015年4月3日，原告与被告双方进行了对账结算，双方确认截至2015年4月3日被告所欠货款为45044.5元。被告江惠民并于当天出具《还款计划》一份交原告收执，承诺将于2015年4月至10月期间分期偿还原告货款共计45044元。后被告并未向原告偿还任何款项，截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款45044元。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证的对账单1份、还款计划1份、销售清单12份、送货单5份以及庭审笔录1份予以证明。被告江惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告厦门市星星耀工贸有限公司举证的对账单、还款计划、销售清单、送货单已经本院开庭审查，这些书证的内容可以相互印证，且被告没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。这些书证形成一组证据链，可以证明被告尚欠原告的货款45044元未付。
本院认为，被告江惠民向原告厦门市星星耀工贸有限公司购买精料、模架，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告江惠民在收到原告厦门市星星耀工贸有限公司交付的精料、模架等货物，并与原告对账后，有义务及时支付所欠货款45044元，故原告厦门市星星耀工贸有限公司要求被告江惠民偿还所欠货款45044元的诉求，本院予以支持。因被告江惠民拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告江惠民偿付自2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持，但利息应计至实际执行之日止。被告江惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江惠民应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市星星耀工贸有限公司支付货款人民币45044元及逾期付款利息（利息自2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际执行之日止）。
被告江惠民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币977元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币488.50元，由被告江惠民负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一六年五月三日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初641号原告厦门市星星耀工贸有限公司，住所地厦门市翔安区翔安东路11466号4号楼一层，组织机构代码70545756-1。法定代表人陈志红，总经理。委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。被告江惠民，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。原告厦门市星星耀工贸有限公司因与被告江惠民买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于2016年2月22日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。本院于2016年4月21日下午在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志宁到庭参加诉讼。被告江惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门市星星耀工贸有限公司诉称，被告江惠民自2013年8月起至2014年1月期间多次向原告购买价值共计人民币（币种，下同）68044元的精料、模架等货物，2015年4月3日被告与原告之间进行了对账，被告确认了尚欠原告货款45044元并向原告出具了还款计算。之后，虽经原告多次催讨，但被告仍未向原告支付剩余的货款45044元。原告多次催讨，被告均未偿还以上货款，故原告诉求法院判决：1、判令被告立即向原告支付货款人民币45044元并支付逾期付款利息（以人民币45044元为基数，按中国银行同期同类贷款利率自2015年4月4日起计至实际付款日止，暂计至起诉之日为人民币1900元，暂合计为人民币46944元）。被告江惠民未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年8月起至2014年1月期间，被告江惠民多次通过口头订单方式向原告厦门市星星耀工贸有限公司购买精料、模架等货物。原告供货时或送货至被告处或由被告上门自提，并由被告本人在销售清单及送货单上签名。2015年4月3日，原告与被告双方进行了对账结算，双方确认截至2015年4月3日被告所欠货款为45044.5元。被告江惠民并于当天出具《还款计划》一份交原告收执，承诺将于2015年4月至10月期间分期偿还原告货款共计45044元。后被告并未向原告偿还任何款项，截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款45044元。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告举证的对账单1份、还款计划1份、销售清单12份、送货单5份以及庭审笔录1份予以证明。被告江惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告厦门市星星耀工贸有限公司举证的对账单、还款计划、销售清单、送货单已经本院开庭审查，这些书证的内容可以相互印证，且被告没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。这些书证形成一组证据链，可以证明被告尚欠原告的货款45044元未付。本院认为，被告江惠民向原告厦门市星星耀工贸有限公司购买精料、模架，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告江惠民在收到原告厦门市星星耀工贸有限公司交付的精料、模架等货物，并与原告对账后，有义务及时支付所欠货款45044元，故原告厦门市星星耀工贸有限公司要求被告江惠民偿还所欠货款45044元的诉求，本院予以支持。因被告江惠民拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告江惠民偿付自2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持，但利息应计至实际执行之日止。被告江惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江惠民应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市星星耀工贸有限公司支付货款人民币45044元及逾期付款利息（利息自2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际执行之日止）。被告江惠民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币977元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币488.50元，由被告江惠民负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理 审 判员 陈菲菲二〇一六年五月三日书记员（代） 陈惠玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1008号
原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司。
法定代表人李小刚。
委托代理人周飞。
被告新津腾中筑路机械有限公司。
法定代表人杨毅。
委托代理人周语。
原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司诉被告新津腾中筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司的委托代理人周飞、被告新津腾中筑路机械有限公司的委托代理人周语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司诉称，2014年2月27日，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应边梁钢，单价5900元／吨，以实际供货数量结算。货物验收合格后供方开具发票，需方收到发票后一个月内支付货款。合同签订后，原告即依约供货，经双方对账结算，原告于2014年3月18日、3月25日分别向被告提供了金额为225970元和220247元的发票，合计金额446217元。原告多次催收，被告仍拒绝支付货款，据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款446217元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月26日计算至付清货款之日止，暂计算至起诉之日为2250元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告新津腾中筑路机械有限公司辩称，原、被告之间的欠款金额不能确定，且被告可能在收到发票后进行过付款，需要进行核实；原告提供的货物存在质量瑕疵，会影响付款金额，请法庭给被告时间核实金额和质量。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应边梁钢，单价5900元／吨，以实际供货数量结算。货款结算方式及期限：“货物验收合格后供方向需方开具17%增值税发票，需方收到发票后一个月内支付货款”，李晓波作为被告的委托代理人在《工业品买卖合同》上签了字。合同签订后，原告于2014年3月8日向被告供货38.3吨，根据双方合同的约定，货款金额为38.3吨×5900元／吨=225970元。原告于2014年3月17日向被告开具两张增值税专用发票，金额为225970元，并送达给了被告，李晓波于2014年3月18日进行了签收。2014年3月21日向被告供货37.33吨，根据双方合同的约定，货款金额为37.33吨×5900元／吨=220247元，原告于2014年3月24日向被告开具两张增值税专用发票，金额为220247元，并送达给了被告，李晓波于2014年3月25日进行了签收。两次供货共计75.63吨，货款金额为75.63吨×5900元／吨=446217元。
上述事实，有原告提交的经庭审质证的本院予以采信的工业品买卖合同、财务记账凭证、称量单、过磅单、出货单、发票签收单以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告2014年3月8日向被告供货38.3吨，货款金额为225970元，2014年3月21日向被告供货37.33吨，货款金额为220247元，原告向被告供货共计75.63吨，货款金额为446217元。原告分别于2014年3月8日和3月25日向被告送达了金额为225970元和220247元的增值税专用发票，并由被告的委托代理人李晓波进行签收，按照双方的合同约定，被告应当在收到发票一个月内支付货款，即被告应在2014年4月8日前和2014年4月25日前付清相应货款。被告未在上述付款期限内付款，已违约，逾期付款的，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息从付款期限届满第二日起至本判决指定的履行期限届满之日止。原告主张的利息以446217元为基数从2014年4月26日起计算，未主张225970元为基数从2014年4月9日至2014年4月25日期间的利息，视为其对该段时间利息的放弃。故原告要求被告支付货款446217元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月26日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持。指定的履行期限届满后的利息应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍利息，因此指定的履行期限届满后的利息本院不予支持。被告所提原、被告双方之间的欠款金额不确定，且被告可能在收到发票后存在付款行为的答辩意见，因原告提交的工业品买卖合同、财务记账凭证、称量单、过磅单、出货单、发票签收单等证据，能够形成证据锁链，证明原、被告双方之间的欠款金额为446217元，且被告未提交其付款的证据，本院确认被告欠原告货款金额为446217元。被告所提原告送达的货物存在质量问题，会影响付款金额的答辩意见，应在答辩期内提起反诉，因被告未在答辩期内提起反诉，不属于本案审理的范围，原告主张的质量问题可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新津腾中筑路机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司货款446217元及该款利息（从2014年4月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告新津腾中筑路机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4013元（已减半），由被告承担，此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尹玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第687号
罪犯张银亮，男，现年45岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，家住鹤庆县XX镇XX村民委员会XX村**号。
2012年10月22日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第72号刑事判决书，确认罪犯张银亮犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年10月11日起至2017年10月10日止。
2015年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张银亮在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张银亮入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬四次，截止2015年3月考核余分为40.15分，在案件诉讼过程中该犯积极退清了所有涉案赃款。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银亮入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，在案件诉讼过程中该犯积极退清了所有涉案赃款，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张银亮准予假释，假释考验期至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民立终字第59号
上诉人（原审被告）林昌福，男。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人黄雪莹，广西荣御律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李梓华，男。
原审被告陈金梅，女。
上诉人林昌福与被上诉人李梓华保管合同纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第569号民事裁定，于2013年11月23日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案被告林昌福、陈金梅原为夫妻关系，二人于1989年11月结婚，于2013年1月16日离婚，在夫妻关系存续期间，梧州市蝶山区新兴一路68号阳光花园Ｂ3幢4单元301房是二人的住所，离婚时该房分割为被告陈金梅所有，仍是被告陈金梅的住所，即梧州市蝶山区仍是本案另一被告陈金梅的住所地，故本案属该院管辖范围，被告林昌福提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告林昌福提出的管辖权异议。
上诉人林昌福上诉认为，其从1991年起就一直居住和生活在岑溪市岑城镇解放大道102号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人的住所地和居住地的岑溪市人民法院管辖。从2001年起，上诉人与陈金梅的夫妻关系就名存实亡，根本没有经济上、生活上的任何往来，一审法院认定上诉人的前妻住所地也是上诉人的住所地，实在是太过牵强。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求撤销一审裁定。
本案经本院审理认为，依据原审法院在2013年10月21日上午对上诉人所作的询问笔录和落款日期为2013年1月16日的《离婚协议书》及附件等证据证实，梧州市蝶山区新兴一路68号阳光花园Ｂ3幢4单元301房是上诉人与原审被告陈金梅在2003年购买的夫妻财产，该房屋在上诉人与原审被告陈金梅于2013年1月16日协议离婚时，经双方约定归原审被告陈金梅所有。这一事实表明，上述房屋从购买时起至2013年间是上诉人与原审被告陈金梅在离婚前的住所，该房屋位于梧州市蝶山区人民法院的辖区范围内。虽然上诉人提供的居民身份证上记载其住址为：岑溪市岑城镇解放大道102号，但是上诉人未能举出充分的证据证实其经常居住地不在梧州市蝶山区新兴一路68号阳光花园Ｂ3幢4单元301房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，梧州市蝶山区人民法院作为被告经常居住地的人民法院，根据上述法律规定对本案享有管辖权。况且，本案另一被告陈金梅的住所地亦是位于梧州市蝶山区人民法院的辖区范围内。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄亦坚
代理审判员 黄 俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第446号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年10月至12月间，被告人杨某在其位于余杭区余杭街道某某小区＊幢403室的住处，先后两次容留吸毒人员金某、张某吸食毒品。同年12月6日晚，被告人杨某再次在上述地点容留吸毒人员金某、张某吸食毒品时被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、张某的证言；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单及照片；毒品检验报告、浙江省公安机关毒品上交清单；行政处罚决定书；户籍证明、证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈国峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03298号
原告：王某甲，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。
被告：尹某甲，女，1994年12月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹某乙，男，1970年12月6日出生，住址。（系被告尹某甲之父）。
二被告的委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：1341699110577611。
原告王某甲诉被告尹某甲、尹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张海峰，被告尹某甲、被告尹某乙及二被告委托代理人王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告尹某甲经媒人介绍认识并建立了恋爱关系，2013年（农历）3月8日举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式前原告送给被告彩礼72000元及价值9514元金首饰四件。因原告未盖新房，被告又索要了建房款100000元。以上款项被告尹某乙部分经手。现被告尹某甲不愿意再和原告共同生活，且二被告不退还原告以上款项。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告返还彩礼72000元，建房款100000元及金首饰四件（价值9514元）。2、一切诉讼费由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、货单4份，证明原告给付被告尹某甲四件首饰的事实及价值。
3、证人张某出庭证言，证明经其手送给被告尹某乙彩礼款66000元及建房款100000元的事实。
4、证人王某乙出庭证言，证明原告送给被告上轿礼2000元，肉款2000元，及听说被告向原告要建房款100000元。
5、证人王某丙出庭证言，证明原告送给被告彩礼66000元、建房款100000元及金首饰4件的事实。
6、证人张某书面证言一份，证明原告送给被告彩礼款66000元及90000元建房款。
被告尹某甲、尹某乙辩称：因原告殴打被告尹某甲，且因原告的殴打至被告尹某甲流产。原告王某甲与被告尹某甲不能同居生活，系原告王某甲所造成的。原告送给被告彩礼款为66000元，不是原告所诉的72000元。金首饰只有三件，现在原告处。原告所送彩礼被告已用于购买嫁妆，价值31060元。嫁妆现在原告王某甲处。因此彩礼款应扣除嫁妆款。被告尹某甲流产所花费用2683.80元应由王某甲承担。被告应返还原告彩礼款数额的15%，即9900元。因被告嫁妆花费已超出应返还的彩礼款9900元，因此应驳回原告诉讼请求。
被告尹某甲、尹某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、销货清单4份，证明被告尹某甲嫁妆情况及价值为30160元。
2、亳州市人民医院彩超检查报告、诊断证明、住院病历及用药清单、收据、双沟恒康药房收据，证明尹某甲因流产所支付医疗费为2683.80元。
3、证人王某丁出庭证言，证明被告尹某甲嫁妆是用原告所送彩礼款购买。
经庭审质证，被告尹某甲、尹某乙对原告王某甲所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为只有3件；对证据3无异议；对证据4有异议，认为系证人听说且有亲戚关系；对证据5有异议，认为有亲戚关系，首饰只有3件；对证据6有异议，认为应以证人出庭证言为准。
原告王某甲对被告尹某甲、尹某乙所举证据发表质证意见为：对证据1有异议；对证据2认为与本案无关联；对证据3不予质证，因为申请没有此证人。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4因被告不予认可，且没有其他证据相互印证，故对此证明目的不予认定。（二）被告所举证据1、2与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；对证据3的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告尹某甲经人介绍相识，2013年（农历）3月8日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前原告送给被告彩礼款66000元、建房款100000元、千足金首饰四件（颈饰6.54克、单价为448元／克，挂件3.52克、单价448元／克，戒指4.52克，单价448元／克，腕饰6.66克，单价448元／克），以上四件首饰优惠后价值共计8876元，现双方未共同生活。
本院认为：婚约关系不受法律保护，基于婚约关系给付的彩礼款应予以退还。本案中，原告王某甲按照农村习俗给付被告尹某甲彩礼款66000元及首饰四件、建房款100000元，被告对上款项及物品予以认可。原告王某甲与被告尹某甲按农村习俗于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后因琐事无法继续共同生活。原、被告举行结婚仪式并同居生活至原告起诉之日，不足一年，共同生活时间较短，因此，原告给付被告的彩礼款应适当返还，本院酌定被告尹某甲、尹某乙返还原告彩礼款26400元（66000元×40%）；而首饰四件属贵重物品，被告尹某甲应予以返还；建房款为原告的个人财产，故被告尹某甲、尹某乙应予返还。对于被告辩称要求原告赔偿其医疗费抗辩，双方可协商处理或另行起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告尹某甲、尹某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款人民币26400元。
二、被告尹某甲、尹某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲建房款100000元。
三、被告尹某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲首饰四件（见查明部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由原告王某甲负担1002元，被告尹某甲、尹某乙负担2928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2764号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2219号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月16日凌晨4时许，被告人曹某某因受陈某1委托向赵某讨要工程款，而伙同李浩浩、孙本新、李伟(均另案处理)，于本区大团镇龙树村上塘4组一小路上，持棍棒对被害人赵某围殴，并砸坏赵某牌号为沪CQXX**的东风日产汽车。经鉴定，被害人赵某的伤势构成轻伤(二级)，车辆物损价值人民币3,435元。
2017年4月10日，被告人曹某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人曹某某的家属赔偿了被害人赵某经济损失人民币15,000元，被害人赵某对被告人曹某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人陈某1的证言及辨认笔录,验伤通知书及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书,上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，相关调解笔录，案发及抓获经过,被告人曹某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，物损人民币3,435元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某系坦白，赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人曹某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年11月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年八月九日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初192号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐朝金，男，1965年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2004年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年4月28日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2014年10月14日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月14日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人徐朝金犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员谢亚丽出庭支持公诉，被告人徐朝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年12月21日11时许，被告人徐朝金在遵义市红花岗区老城瑞安花园大门口XX店内，趁无人之机，将被害人吴某某放在柜子上的一个女士挎包盗走，包内有本田缤智轿车遥控钥匙一把、苹果手机充电器一套及家用钥匙、购物卡、银行卡等物。经鉴定：广汽本田缤智轿车遥控钥匙一把价值人民币2234元，苹果手机充电器一套价值人民币298元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人的报案材料及陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐朝金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人徐朝金定罪处罚。
被告人徐朝金对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪，但提出遥控钥匙的鉴定金额过高，此金额不应包括更换全车锁费用和工时费。
经审理查明，2015年12月21日11时许，被告人徐朝金在遵义市红花岗区老城瑞安花园大门口XX店内，趁无人之机，将被害人吴某某放在柜子上的一个女士挎包盗走，包内有本田缤智轿车遥控钥匙一把、苹果手机充电器一套及家用钥匙、购物卡、银行卡等物。破案后，赃物已追缴发还被害人。经鉴定：广汽本田缤智轿车遥控钥匙一把价值人民币2234元，苹果手机充电器一套价值人民币298元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐朝金的供述。证实2015年12月21日10时许，其在遵义市红花岗区老城瑞安花园大门口一家内衣店内盗走女士挎包一个，包内有汽车遥控钥匙、手机充电器、购物卡、银行卡等物。后于次日9时许在遵义宾馆附近被特巡警抓获。
2、被害人吴某某的报案材料及陈述。证实2015年12月21日11时许，在遵义市红花岗区老城瑞安花园大门口其经营的XX店内被一名男子盗走挎包一个，包内有汽车遥控钥匙、手机充电器、购物卡、银行卡等物。次日9时许在遵义宾馆附近发现盗窃男子后报警将盗窃男子抓获。
3、证人酉某某的证言。证实其系遵义市公安局特巡警支队的工作人员。2015年12月22日9时许，其在执勤过程中接到被害人报警后和同事肖某某来到遵义宾馆附近将被告人徐朝金抓获。
4、扣押笔录、决定书及清单，发还清单。证实公安民警从被告人徐朝金处扣押女士挎包一个，内有本田汽车遥控钥匙、苹果手机充电器、购物卡、银行卡等物，后将上述物品发还给被害人吴某某。
5、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。证实被告人徐朝金盗窃挎包的地点位于遵义市红花岗区老城瑞安花园大门口XX店内。
6、辨认笔录及指认照片。证实被告人徐朝金对盗窃现场、丢弃赃物现场及所盗赃物进行指认，被害人吴某某对被告人徐朝金进行辨认。
7、接受证据清单及缤智汽车三包凭证。证实被害人吴某某被盗的本田缤智轿车遥控钥匙所属的本田缤智轿车在质保期间内。
8、侦查实验笔录及照片。证实被告人徐朝金所盗的遥控车钥匙系被害人吴某某本田缤智轿车的钥匙，且能够正常使用。
9、涉案财产价格认定意见书及广州本田汽车金峰特约销售服务店证明。证实经鉴定，广汽本田缤智轿车遥控钥匙一把价值人民币2234元，苹果手机充电器一套价值人民币298元；经广州本田汽车金峰特约销售服务店证明，本田缤智车遥控钥匙在发生丢失或损坏等情况下必须更换全车中控锁。
10、刑事判决书及释放证明。证实被告人徐朝金于2004年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；于2009年4月28日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；于2014年10月14日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月14日刑满释放。
11、户籍证明。证实被告人徐朝金出生于1965年4月10日，作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐朝金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人徐朝金的刑事责任。被告人徐朝金曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐朝金归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑九个月至一年内对被告人徐朝金判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。关于被告人徐朝金所持遥控车钥匙的价值鉴定金额不应包括更换全车锁费用和工时费的辩解，经审查认为，本案中被盗的本田缤智轿车钥匙，经广州本田汽车金峰特约销售服务店证明，该钥匙在发生丢失或损坏等情况下必须更换全车中控锁，故由此产生的材料费和工时费系被告人徐朝金盗窃犯罪行为给被害人造成的直接物质损失。同时，遵义市价格认证中心对涉案遥控车钥匙的价值鉴定符合国家发改委价格认证中心制定的《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》中的相关规定，具备客观性和公正性，应当作为本案的证据使用。故对被告人徐朝金的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年10月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 恒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1733号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩续才，男，1979年7月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市金湖县。2017年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人韩续才犯开设赌场罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出（2017）沪0104刑初549号刑事判决。原审被告人韩续才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2017年2月22日至3月13日，被告人韩续才在上海市徐汇区XX路XX号内设置用于赌博的电脑、电视机等设备，使用其控制的账户，接受参赌人员进行网络“百家乐”赌博活动，并与参赌人员当场结算资金，后按照投注金额的一定比例从百家乐“上家”处获取返利。经查，在上述经营期间，该赌场投注金额累计90万元左右，韩续才从中至少获利1.1万余元。
2017年3月13日，民警至上址进行检查，当场查获被告人韩续才、参赌人员张某1、肖某等人。民警还从韩续才处查扣赌资7.36万元、作案用的电脑主机及电视机等赃证物品。韩续才到案后如实供述上述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：案件接报回执单、受案登记表、抓获工作情况、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、涉案赌资、赌具照片、现场照片、电脑屏幕截图、工作情况、行政处罚决定书、证人李某、施某、陈某、张某1、肖某、张某1的证言，被告人韩续才的供述等证据。
原审认为，被告人韩续才为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。被告人韩续才到案后供述所犯罪行，认罪态度一贯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人韩续才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。
上诉人韩续才上诉辩称，在设立赌场过程中，赌资金额总计仅10万元左右，但原审认定投注金额为90万左右属赌资金额认定错误，且量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人韩续才实施开设赌场行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人韩续才未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人韩续才开设赌场，情节严重，已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人韩续才提出原审对赌资金额计算有误等的上诉理由。经查，在赌场投注的金额应当累计计算。此外，原审根据韩续才供述的其与“上家”约定的返利比例和已经获得的返利金额，结合证人证言、查获的赌资、电脑屏幕截图等证据，认定赌场投注金额累计90万元左右认定有据。原审根据上诉人韩续才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已对韩续才从轻处罚，原审量刑适当。上诉人韩续才提出的上诉理由与查明的事实和法律规定均不相符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第22号
原告岑敏慧，女，1980年8月10日出生，住佛山市三水区。
原告麦芷琪，女，1998年11月30日出生。
法定代理人岑敏慧，系麦芷琪的母亲。
原告麦绍滔，男，1948年6月15日出生。
原告李丽欢，女，1951年8月22日出生。
上述各原告的共同委托代理人廖xx。
被告佛山市三水区西南街道办事处。
法定代表人李文一。
委托代理人彭xx。
第三人佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社。
负责人麦全文。
原告岑敏慧、麦芷琪、麦绍滔、李丽欢诉被告佛山市三水区西南街道办事处、佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社行政不作为一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年3月21日收到被告作出的西办行决（2014）11号《行政处理决定书》后，请求法院判决撤销该份行政处理决定。被告于2014年4月14日作出西办行决（2014）11-1号《行政处理决定书》，撤销西办行决（2014）11号《行政处理决定书》，原告岑敏慧、麦芷琪、麦绍滔、李丽欢遂于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，被告改变具体行政行为，原告自愿提出撤诉申请，第三人无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告岑敏慧、麦芷琪、麦绍滔、李丽欢撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区西南街道办事处负担。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李秀娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4131号
原告：付志锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：屠葳，男，1981年8月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告付志锋与被告屠葳装饰装修合同纠纷一案中，原告付志锋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付志锋提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付志锋撤回起诉。
案件受理费减半收取计129元由原告付志锋负担。
审判员 张俊华
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2248号
原告陈倩，工人。
被告陈攀，居民身份证号码不详，驾驶员。
本院在审理原告陈倩与被告陈攀生命权、健康权、身体权任纠纷一案中，原告陈倩以双方庭外和解为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈倩的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈倩负担。
代理审判员 高林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭进
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01801号
原告陈某某，女，汉族，1982年9月10日生。
被告田某某，男，汉族，1984年1月2日生。
本院受理原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告在本案诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某承担。
审判员 余卓君
二〇一四年十月八日
书记员 杨维娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第144号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市安装工程有限公司�住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街**号。
法定代表人：张秋，董事长。
委托代理人：白景斌，男，牡丹江市安装工程有限公司职工。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾令兵，男，汉族，1979年12月15日出生。
委托代理人：马家福，四川兴咏律师事务所律师。
申请再审人牡丹江市安装工程有限公司（简称安装公司）因与被申请人曾令兵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月13日作出（2013）川民申字第1520号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安装公司的委托代理人白景斌、邹丽，曾令兵及其委托代理人马家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，安装公司申请再审称，1.原二审法院在审理本案时未查明曾令兵与陈顺军是否以安装公司名义形成合同、合同形成时间以及合同的履行情况、安装公司是否知道项目经理的行为等事实。即便本案所涉关键书证上的签字为“项目执行经理”，人民法院也应该按照是否构成表见代理关系进行审查，而不应直接认定为“职务行为”。2.安装公司已经举出证据证明对同一工程，陈顺军与曾令兵的结算远远高于陈顺军与其后承接的承包人的结算；工程监理证明曾令兵从未在工地上出现，说明曾令兵与陈顺军所签订的合同不具真实性，而曾令兵所提交的合同、结算书，均未加盖安装公司或其项目部的印章，安装公司有充足的理由认为在2012年8月之前，曾令兵只是与陈顺军之间存在某种联系，并未与安装公司形成合同关系。陈顺军并非安装公司职工，其行为既非履行职务行为，也不构成表见代理�3.根据安装公司原二审时提交的什邡市建设局《关于2013年春节民工上访事情处理情况的汇报》、陈顺军在什邡市建设局见证下签订的工程量清单与计价表，足以证明陈顺军应领取的工程款不足60万元，而陈顺军实际已经领取的工程款达70万元，陈顺军是案涉工程项目的前期工程施工者，其施工行为监理、业主、安装公司共同认可，陈顺军是承包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，安装公司也仅在欠付陈顺军工程款的范围内对曾令兵承担责任。4.陈顺军于2012年6月19日向安装公司以及后期接收施工方出具了清单，清单将全部前期工程的量、价做了书面计算，2013年又在建设局出具了量价清单。即使以陈顺军提供的数据作参考，其与曾令兵起诉的金额以及监理提供的证明材料也相差约20万元。5.原一、二审判决既已认定陈顺军与曾令兵签订合同无效，那么按照无效合同的处理原则以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，也不应当支持其利息的诉请，而且原审对利息的判决并未载明起算时间，显然有误。被申请人曾令兵辩称，安装公司的所有陈述都没有证据支持。原一、二审法院认定事实清楚、证据充分。安装公司应对其授权负责。即使安装公司与陈顺军存在两种关系，但是内部关系不能对抗外部关系。陈顺军以安装公司执行经理名义将工程交给曾令兵，曾令兵并不知道陈顺军身份，只知道其是安装公司的执行经理，其身份也一直没有变化，因此曾令兵与陈顺军进行结算合法有效。陈顺军与曾令兵的结算上内容是明确具体的，一审休庭后，曾令兵还提供了相关线索，法庭对务工人员进行了核实，安装公司认为陈顺军与曾令�合同欺诈的说法没有任何依据。
本院再审认为，陈顺军与本案有直接利害关系，一审法院未通知陈顺军作为第三人参加本案诉讼属遗漏必要的诉讼参与人。为保护当事人的合法权益，也为了查清事实，化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第286号民事判决及什邡市人民法院（2013）什邡民初字第24号民事判决；
二、本案发回什邡市人民法院重审。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈明克
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2223号
申请执行人宁波市科技园区博川电器有限公司，住所地宁波高新区。
法定代表人：陈骏。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人宁波市科技园区博川电器有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2223号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2223号申请执行人宁波市科技园区博川电器有限公司，住所地宁波高新区创业大厦6-02-2室，组织机构代码:79950455-9。法定代表人陈骏。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。。本院在执行申请执行人宁波市科技园区博川电器有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2223号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年八月二十一日代书记员 任瑞凤
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第407号
原告：江秉年，男，1956年2月24日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：郑张峰，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：魏才宝，男，1953年10月13日出生，住江西省永修县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。机构代码，85962122-1。住址，江西省永修县。
负责人：熊典进，系该公司经理。
委托代理人：戴瑞华，系该公司职员。
委托代理人：毛京平，系该公司法律顾问。
原告江秉年诉被告魏才宝、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员郇小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秉年及其委托代理人郑张峰，被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司的委托代理人戴瑞华、毛京平到庭参加诉讼。被告魏才宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秉年诉称：2014年10月28日7时50分许，被告魏才宝驾驶赣G0x**号摩托车将原告撞伤，该交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告魏才宝负事故全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永修支公司投保了交强险。现要求被告魏才宝和中国人民财产保险股份有限公司永修支公司赔偿各项损失总计91359.64元，诉讼费由被告承担。
被告魏才宝未答辩亦未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（下称财产保险永修支公司）辩称，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任；另外原告的部分诉请过高，要求核减；最后诉讼费和鉴定费保险公司不予理赔。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告身份证和户口本，证明原告的身份情况，系城镇户口；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，原告不承担事故责任；
3、鉴定费和医疗费发票，证明事故发生的损害和花费；
4、出院小结和疾病证明书，证明原告受伤后住院治疗过程；
5、永修永正司法鉴定所鉴定检验意见书，证明原告因事故导致两处十级伤残，误工日评定为二十六周，护理期为十二周，营养期评定为十二周；
5、永修县人民医院医疗用药清单，证明住院期间的用药情况。
被告财产保险永修支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、证据2、证据4、证据6均无异议。关于证据3，财产保险永修支公司认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围，医疗费真实性无异议，但保险公司总计在医疗费和伙食补助费、营养费部分只赔偿10000元；关于证据5，财产保险永修支公司认为两处伤残无异议，但误工期和护理期过长。
经审理查明，2014年10月28日7时50分许，被告魏才宝驾驶赣G0x**号三轮摩托车由永修县白莲路“永修县路车间”门口往外倒车时，车尾与由永修县老汽车站沿白莲路往火车站方向行驶由原告江秉年驾驶的绿风二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告魏才宝负事故全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永修支公司投保了交强险。原告受伤后，在永修县人民医院住院治疗44天，共花费医疗费13058.64元。经鉴定原告为两处十级伤残。被告魏才宝已经支付了原告医疗费9000元。庭审中，原告江秉年和被告财产保险永修支公司达成了误工费为7200元、护理费为5268元的协议。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告江秉年在本次交通事故中无责，其请求人身损害赔偿，本院予以支持。针对原告诉求的各项费用，其中医疗费13058.64元、鉴定费1300元、伤残两处十级、营养期12周、住院天数为44天，有医疗发票、鉴定费发票、司法鉴定和出院小结、疾病证明书为凭且被告予以认可，本院予以采信。故原告诉请的住院伙食补助费44天×20元／天=880元、精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的营养费84天×30元／天=2520元，因原告的伤残为两处十级，据此，原告的该项损失酌情应为84天×23元／天=1932元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的残疾赔偿金24309元／年×20年×11％=53479.8元，根据江西省2014年度统计数据，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的误工费和护理费，因原告和被告财产保险永修支公司达成了误工费为7200元、护理费为5268元的协议，本院予以确认该部分的费用。上述费用共计85118.44元。除去被告魏才宝已经支付的医疗费9000元，被告尚须赔付原告76118.44元。
另因肇事车辆已在被告财产保险永修支公司处投保了交强险，故应由被告财产保险永修支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告魏才宝已经垫付的9000元，被告财产保险永修支公司按照保险约定予以返还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司赔偿原告江秉年残疾赔偿金、护理费等费用合计人民币68947.8元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告魏才宝赔偿原告江秉年鉴定费、医疗费、营养费和伙食补助费总计7170.64元；
三、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司返还被告魏才宝垫付的医疗费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1963元，减半收取981.5元，原告江秉年负担166.9元，被告魏才宝负担814.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年五月八日
书记员 周滋冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第407号
原告：张士权，男，汉族，1958年3月4日生，住吉林省公主岭市。
被告：孙汉军，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住吉林省榆树市。
原告张士权与被告孙汉军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至10月期间，被告在永吉县岔路河镇自己承包龙泰温泉城二期工程，雇佣原告干活，为该小区12号楼、17号楼、18号楼砌砖、挖地沟及其他零活。干完活后，虽经原告多次催要，被告拒不给付工钱。原告为维护自身合法权益，特来院告诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告提供的被告住所地为吉林省榆树市泰安乡光阳村四河川10组，但经调查，被告孙汉军并不在该村居住，具体去向不明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张士权的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭艳丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2869号
原告黄某，男，汉族，1972年8月16日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告何某，女，汉族，1974年10月31日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陈海云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告何某及其委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年初经媒人介绍相亲认识，2010年2月10日在连江县民政局登记结婚，婚后没有生育。由于原、被告双方系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后发现被告脾气暴躁，常无故与原告吵架，家庭事务从不料理，致双方夫妻感情破裂。婚后家庭开支都是原告付出，因双方在福州共同经营生意没有盈利，被告就经常辱骂原告。双方于2015年3月开始分居生活，现夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原告所述双方认识、结婚的情况属实，由于双方均是二婚，被告格外珍惜与原告新建立的家庭，2013年双方共同在福州开设建材店，由原告经营，双方也一直租住在福州台江区至今。原告脾气暴躁，常对被告动手，被告一直忍耐，但原告不但不收敛，反而变本加厉。原告从未对家庭有任何开支，都是被告在维系家中事情。被告对原告仍有夫妻感情，希望双方共同经营家庭。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉求。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚登记材料复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件件1份，证明原告的身份情况。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
1、房屋租赁合同3份，证明原被告从2010年至今共同居住在福州，并无原告所述分居生活。
2、接处警情况登记表，证明原告对被告进行家暴，并将被告赶出家门。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1没有异议，对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为其没有对被告家暴。因原告对被告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。但被告仅提供接处警情况登记表未提供其他证据相佐证，不能证明原告对被告实施家暴，故对该证据的证明对象不予认可。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2009年经人介绍认识，2010年2月10日在连江县民政局登记结婚，婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2015年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，双方夫妻感情尚可；婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年十一月四日
书记员 缪彬贞
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。