浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第66号
原告：陆某某，个体工商户。
委托代理人：陈某某。
被告：竺某某。
被告：黄某某(又名黄春梅)。
原告陆某某为与被告竺某某、黄某某买卖合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年5月3日公开开庭审理了本案。原告陆某某的委托代理人陈某某、被告竺某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：自2004年开始，原告便与被告发生业务往来，由原告供给被告分配阀、润滑脂泵、先导阀、缓冲器等，双方长期合作，没有签订书面供货合同，原告根据被告的电话通知发货，将货通过快运公司发运至被告在武汉余家头和平大道设立的办事处，收货人为被告竺某某雇佣的被告黄某某。截止诉讼之日，被告尚欠原告货款172400元。为此，原告请求法院判令：1.被告立即归还拖欠货款172400元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将第1项诉讼请求明确并变更为俩被告共同偿还原告货款117400元。
被告竺某某在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告的主张不符合事实。虽然原、被告发生过买卖关系，但实际发生只在2004年，答辩人拖欠原告的货款53200元已经通过现金及银行汇款方式支付完毕。其次，原告提交的送货单，答辩人都不知道，全部的行为都是黄某某、黄春梅的个人行为，与答辩人无关。并且答辩人也未收到过任何货物，原告如主张送货单中的货款理应向收货单位中的签字人索要，这部分货款与答辩人无关。何况黄春梅、黄某某都已经不在本单位工作，去向不明。2.本案已过诉讼时效。本案的买卖关系发生在2004年12月份左右，答辩人所出欠条也是2004年，答辩人认为就算答辩人有欠款，本案也早已过诉讼时效。综上所述，答辩人认为答辩人已还清原告所有欠款，并且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告黄某某答辩称：1.原告诉答辩人立即归还拖欠货款172400元，没有事实和法律依据，法院应不予支持。原告于2004年开始与被告竺某某有供货业务往来，主要供给分配阀、润滑脂泵、先导阀、缓冲器等。答辩人只是被告竺某某雇佣的店员，负责其店内接电话及货物代收。原告向被告竺某某供货都是通过快递运寄过来的。每次都是收到货后由被告竺某某通过银行付其货款或当面结算的，但有时有困难就经原告同意后延缓付款，答辩人只知道被告竺某某欠原告5万余元出给欠条，但对其他帐目不清楚。原告向法院提供的14张送货单上的签名是原告谎称为了与被告竺某某对帐需要，并于2011年1月3日向答辩人写下不论其能否结得到货款都与答辩人无关，无需答辩人支付一分钱的保证承诺书后，答辩人才按其要求在该14张送运货单上补签了自己的名字。该签字行为是原告骗取的，未经雇主许可的该签字行为是无效的，并不能证明被告竺某某欠原告172400元，应与被告竺某某实际对帐结算为准。2.答辩人只是打工人员，经被告竺某某同意的签字行为方为有效，但也只能是代理被告竺某某行为，其发生的法律后果应由被告竺某某负责承担。未经被告竺某某同意签字，被骗取的签名行为应为无效。综上所述，原告诉答辩人一案无事实和法律依据，答辩人不应承担任何法律责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证权利，到庭参加诉讼的当事人质证及本院认证意见如下：
1．送货单十六份以及欠条一份，用以证明原告给被告的货物金额为172400元的事实。被告竺某某质证认为欠条是自己出具的，该款项已经付清，其他没有自己的签名，与己无关。原告质证认为该款项均应由被告支付。本院认为，编号为0013815、0013817的送货单没有被告的签字确认，不予采信，欠条及其余送货单有被告竺某某或黄某某的签名的，本院确认该部分证据作为认定本案相关事实的依据，经计算，被告竺某某出具给原告的欠条金额为53280元，被告黄某某签名的送货单金额合计103900元；
2．货物运单二十二份，用以证明原告的货物都是通过货运公司运送到被告处，货物都是寄给被告黄某某的事实。被告竺某某质证认为自己没有收到过这些货物。本院认为，这些证据只能证明有通过快递公司发货给被告竺某某或黄某某的行为，但并不能证明俩被告具体收到什么货物。
被告竺某某在举证期限内向本院提供收条三份以及银行存款凭条二份，用以证明被告竺某某通过银行汇款和现金支付已经把欠条上的金额归还给原告的事实。原告质证认为该55000元原告已收到，但付的钱包含了欠条和送货单上的钱。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告陆某某与被告竺某某曾发生过业务关系，由原告供给被告竺某某液压零配件。2004年12月19日，被告竺某某出具给原告欠条一份，欠条中载明：“今对帐后尚欠货款伍万叁千贰佰捌拾元正。”被告竺某某向原告出具欠条后，分别于2007年2月26日、10月25日通过银行分别汇款给原告10000元、5000元，又分别于2006年1月19日、2007年2月13日、2008年1月20日用现金支付给原告10000元、20000元、10000元，共计偿还55000元。2011年1月3日，原告向被告黄某某作出如下承诺的情况下,“以后不管是拿得钱与拿不到，与黄春梅无关，不收壹分钱。”被告黄某某在原告提供的落款时间为2006年3月至2007年11月的十四份送货单上签了自己的名字，送货单上载明的收货单位其中十二份为武汉竺某某，一份为竺某某，一份为空白，货物为液压零配件，金额合计103900元。
本院认为，被告竺某某签名确认的所欠原告欠款已由被告竺某某通过银行汇款以及现金支付的方式还清。被告黄某某签名确认的送货单的货物金额合计103900元，关于原告主张的该款项应由被告竺某某共同偿还的请求，送货单发生在2006年至2007年期间，而被告竺某某在2007年至2008年期间曾三次用现金方式支付给原告货款，说明并不是原告的委托代理人在庭审时陈述的原告找不到被告竺某某，原告完全有机会要被告竺某某在送货单上签名确认，而现在被告竺某某并没有在送货单上签名确认，原告提供的主要证据为原告认为被告竺某某的雇员被告黄某某签名确认的送货单，而该送货单是事隔多年才由被告黄某某对有关帐目不清楚的情况下补签，该送货单又没有其他证据予以佐证，原告提供的证据尚不足以证明原告的主张，故对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告主张的该款项由被告黄某某共同偿还的请求，原告在要求被告黄某某在送货单上签名确认时已经承诺该款项与被告黄某某无关，不要求被告黄某某支付，故原告的该诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，原告要求俩被告共同偿还货款117400元的诉讼请求，依据不够充分，本院难以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一三年七月二日
书记员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。