wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4260号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：赵思美。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵思美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告赵思美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还贷款本金1000000元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计566096.72元，连同本金共计1566096.72元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年5月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告通过网银转账提取贷款共计1000000元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金1000000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计566096.72元。
被告赵思美未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，原告平安银行成都分行与被告赵思美签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：被告赵思美作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年2月4日分七笔从原告处提取了借款共计1000000元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.12%、还款方式均为净息还款、贷款期限均为3个月。前述最后一笔借款已于2015年5月4日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计566096.72元。本院于2017年4月28日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计1000000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计566096.72元；原告关于要求被告偿还借款本金1000000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计566096.72元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵思美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计566096.72元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18895元，减半收取9448元，由被告赵思美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢438号
申请执行人：乐至县农村信用合作联合社。住所地乐至县中行路**号。
法定代表人成金华，职务：理事长
被执行人：四川省乐至县四通建设开发有限责任公司，住所地：乐至县天池镇新南路
法定代表人李猛，董事长
申请执行人乐至县农村信用合作联合社与被执行人四川省乐至县四通建设开发有限责任公司借款纠纷一案，本院（2005）雁江民初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年11月4日，申请执行人乐至县农村信用合作联合社向本院申请恢复执行，要求被执行人给付金钱3，100，000元。本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人现暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人仍未支付申请人借款3，100，000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2005）雁江民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2762号
原告：付崇君，女，1962年4月4日出生，汉族，现住址黑龙江省讷河市讷河镇五一村*组。公民身份号码：×××。
被告：王春华，女，1953年4月19日出生，现住址不详。公民身份号码：×××。
原告付崇君与被告王春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月26日，原告付崇君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付崇君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付崇君撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告付崇君负担。
审判员 李丽红
二〇一七年六月二十六日
书记员 窦 佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02504号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人周义良，男，1972年6月9日出生，汉族，居民。
被执行人何敏南，女，1973年3月6日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人周航锋，该公司董事长。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周义良、何敏南、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出的（2015）宁民初字第03171号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周义良、何敏南、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款4215012元及后段迟延履行期间债务利息，尚未履行，现因被执行人周义良、何敏南、宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02504号案的本次执行程序。
对被执行人周义良、何敏南、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5885号
原告：柏雁冰，男，1979年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1987年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：石磊，女，1988年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告柏雁冰因与被告杨俊、石磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告柏雁冰委托诉讼代理人朱嘉琦、被告石磊到庭参加诉讼。被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏雁冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息暂计为2496元（按照借条约定日息0.065%，从2017年6月14日暂计至2017年9月18日，要求计算至实际清偿之日）2.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费2500元。事实与理由：2017年6月14日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，其中约定了借款利率及借款期限。原告于借款当日将上述款项现金交付给被告，被告未按照上述借条约定归还本金及利息，原告多次催收无果，故成讼。
被告石磊答辩称，该笔借款系杨俊以个人名义所负债务，虽然发生在夫妻关系存续期间，但女方并不知情，被告杨俊已失联多日，与家中断绝联系，由女方独自抚养女儿，杨俊未尽到家庭义务，因此该笔借款不应由夫妻双方共同承担。
被告杨俊未答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，本院对证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：
2017年6月14日，被告杨俊向原告柏雁冰出具借条一份，载明：柏雁冰向杨俊出借40000元，借款期限自2017年6月14日至2017年8月14日止，按日利率0.065%计算利息，全部本息定于2017年8月14日由借款人向出借人一次性现金归还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付滞纳金与违约金。当日，杨俊向柏雁冰出具收条，确认收到借款40000元。另查明，被告杨俊与被告石磊系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条、收条能够证明原告柏雁冰与被告杨俊之间的民间借贷关系及借款已经交付的事实。现借款期限已满，被告杨俊未按约还款，已构成违约，应当还本付息并支付原告实现债权的律师费。上述债务发生在夫妻关系存续期间，借款发生时夫妻具有安宁的生活外观，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告石磊应当承担共同还款责任。被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊、石磊于本判决生效之日起十日内返还原告柏雁冰借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年6月14日起按日利率0.065%计算至实际付清之日止）和实现债权的律师费2500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告杨俊、石磊共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 孙连杰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陆振婕
书 记 员 王 芸
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0101刑初790号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张雪丽，女，1985年10月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被羁押，同日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人张雪丽犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2005年11月12日12时至14时，被告人张雪丽在本市西城区西单明珠市场内趁人不备，分别盗窃被害人张某2、王某1、张某3、王某2三星牌E800型手机一部、诺基亚牌3610型手机一部、摩托罗拉牌C381型手机两部，经鉴定共价值人民币2290元。
2、2011年5月23日19时许，被告人张雪丽在本市371路公交车霍营站（东行）前门处，趁上车人多拥挤之机盗窃被害人刘某挎包内T-
smart牌Q1型手机一部，经鉴定价值人民币420元。
3、2011年5月23日19时许，被告人张雪丽在本市478路公交车霍营站（东行）前门处，趁上车人多拥挤之机盗窃被害人贾某天语牌手机一部，经鉴定价值人民币960元。
4、2012年3月22日17时许，被告人张雪丽伙同李某（另案处理）在本市地铁四号线西单站站台上，盗窃被害人邓某iphone4手机一部，经鉴定价值人民币3900元。
5、2013年6月17日8时许，被告人张雪丽在本市地铁一号线东单站至建国门站，盗窃被害人唐某iphone5手机一部，经鉴定价值人民币3868元。
6、2014年2月18日11时许，被告人张雪丽在本市地铁四号线北京南站北厅上行扶梯处，盗窃被害人姜某iphone5c手机一部，经鉴定价值人民币3419元。
7、2014年6月26日9时许，被告人张雪丽伙同铁园园（另案处理）在本市地铁九号线车厢内，盗窃被害人霍某iphone5s型手机一部，经鉴定价值人民币3780元。
8、2015年3月12日8时许，被告人张雪丽伙同赵某（另案处理）在本市地铁4号线北京南站内，盗窃被害人张某4iphone5s型手机一部，经鉴定价值人民币2219元。
9、2015年10月1日15时许，
被告人张雪丽伙同李某3（另案处理）在本市地铁9号线北京西站内，盗窃被害人师某苹果牌iphone6型手机一部，经鉴定价值人民币3870元。后二人被抓获。
上述赃物均已起获并发还被害人。
以上事实，被告人张雪丽在审理过程中无异议，并有到案经过；被害人刘某、贾某、王某2、张某2、王某1、张某3、邓某、唐某、姜某、师某、霍某、张某4的陈述；证人王某3、铁某、石某、吕某、尹某、邹某、张某5、梁某、李某1、赵某2、徐某、李某2等人的证言；同案犯李某4、李某3、赵某1的供述；刑事判决书；被盗部位及被盗手机照片；视听资料；扣押、发还物品清单；手机购买收据、鉴定意见；工作说明；诊断证明书；被告人张雪丽的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪丽无视国法，在公共场所单独或伙同他人扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张雪丽到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且上述犯罪行为并未造成被害人财产损失，故本院对其从轻刑罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张雪丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白崇伟
二○一六年十一月七日
书 记 员 李泽妤
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2016）京0101刑初790号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人张雪丽，女，1985年10月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被羁押，同日被取保候审。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人张雪丽犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			公诉机关指控：			1、2005年11月12日12时至14时，被告人张雪丽在本市西城区西单明珠市场内趁人不备，分别盗窃被害人张某2、王某1、张某3、王某2三星牌E800型手机一部、诺基亚牌3610型手机一部、摩托罗拉牌C381型手机两部，经鉴定共价值人民币2290元。			2、2011年5月23日19时许，被告人张雪丽在本市371路公交车霍营站（东行）前门处，趁上车人多拥挤之机盗窃被害人刘某挎包内T-smart牌Q1型手机一部，经鉴定价值人民币420元。			3、2011年5月23日19时许，被告人张雪丽在本市478路公交车霍营站（东行）前门处，趁上车人多拥挤之机盗窃被害人贾某天语牌手机一部，经鉴定价值人民币960元。			4、2012年3月22日17时许，被告人张雪丽伙同李某（另案处理）在本市地铁四号线西单站站台上，盗窃被害人邓某iphone4手机一部，经鉴定价值人民币3900元。			5、2013年6月17日8时许，被告人张雪丽在本市地铁一号线东单站至建国门站，盗窃被害人唐某iphone5手机一部，经鉴定价值人民币3868元。			6、2014年2月18日11时许，被告人张雪丽在本市地铁四号线北京南站北厅上行扶梯处，盗窃被害人姜某iphone5c手机一部，经鉴定价值人民币3419元。			7、2014年6月26日9时许，被告人张雪丽伙同铁园园（另案处理）在本市地铁九号线车厢内，盗窃被害人霍某iphone5s型手机一部，经鉴定价值人民币3780元。			8、2015年3月12日8时许，被告人张雪丽伙同赵某（另案处理）在本市地铁4号线北京南站内，盗窃被害人张某4iphone5s型手机一部，经鉴定价值人民币2219元。			9、2015年10月1日15时许， 被告人张雪丽伙同李某3（另案处理）在本市地铁9号线北京西站内，盗窃被害人师某苹果牌iphone6型手机一部，经鉴定价值人民币3870元。后二人被抓获。			上述赃物均已起获并发还被害人。			以上事实，被告人张雪丽在审理过程中无异议，并有到案经过；被害人刘某、贾某、王某2、张某2、王某1、张某3、邓某、唐某、姜某、师某、霍某、张某4的陈述；证人王某3、铁某、石某、吕某、尹某、邹某、张某5、梁某、李某1、赵某2、徐某、李某2等人的证言；同案犯李某4、李某3、赵某1的供述；刑事判决书；被盗部位及被盗手机照片；视听资料；扣押、发还物品清单；手机购买收据、鉴定意见；工作说明；诊断证明书；被告人张雪丽的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。			本院认为，被告人张雪丽无视国法，在公共场所单独或伙同他人扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张雪丽到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且上述犯罪行为并未造成被害人财产损失，故本院对其从轻刑罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：			被告人张雪丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。			（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    白崇伟			二○一六年十一月七日			书  记  员    李泽妤
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初77号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，汽车修理工，户籍所在地重庆市綦江区，现住来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月14日被咸丰县公安局取保候审，同年6月14日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年3月24日凌晨，被告人王某驾驶渝Ｄ×××××长安轿车，自来凤县城行至咸丰县忠堡镇，用事先准备的剪刀、扳手等工具，先后在咸丰县忠堡镇水厂旁将陈某2的湖南Ｕ×××××红色农用车卸下2个电瓶，在忠堡镇248省道魏某砖厂内将鄂Ｑ×××××红色农用车卸下2个电瓶，在忠堡镇陈某1经营的“四海”修理厂外分别将鄂Ｑ×××××长安货车、鄂Ｑ×××××农用车、湖北Ｅ×××××农用车及一辆无牌红色农用车卸下合计7个电瓶，最后将所有电瓶带回来凤县翔凤镇“川西电瓶”店用以销售。案发后，王某分别向陈某2、魏某、陈某1退赔人民币950元、950元、3500元。经咸丰县价格认证中心鉴证，上述11个电瓶合计价值人民币2475元。
另查明，王某如实供述犯罪事实，自愿认罪；被害人陈某2、魏某、陈某1对王某的行为表示谅解。作案工具剪刀1把、扳手2个已被咸丰县公安局依法扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人陈某2、魏某、陈某1的陈述，被告人王某的供述，证人王某的证言，现场勘验、指认笔录、现场方位图及照片，搜查、扣押笔录、扣押清单及物证剪刀1把、扳手2个，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。归案后，王某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，同时已主动退赃，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某单处罚金的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具剪刀1把、扳手2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖起红
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保45号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：陈明东，男，1972年10月30日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：朱晓英，女，1973年10月23日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明东、朱晓英的银行存款5万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结陈明东、朱晓英的银行存款5万元，期限为一年。
案件申请费520元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 红
二〇一八年五月十一日
法官助理 丁敬香
书 记 员 戴晓军
附：裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1551号
原告廖建平，男，1960年4月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告林艇，男，1964年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告王长清，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告廖建平诉被告林艇、王长清民间借贷纠纷一案中，原告廖建平于二0一六年十二月二十一日，以与被告林艇、王长清协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖建平提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖建平撤回对被告林艇、王长清的起诉。
案件受理费7684元，减半收取计3842元，由原告廖建平负担。
审判员 杨庚林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪春晖
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00196号
申请人陈怀明，农民。
申请人张明忠，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人陈怀明、张明忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年7月3日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
张明忠一次性赔偿陈怀明医药费400元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年七月十日
书记员 许云
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执616号
申请执行人杜立章，男，汉族，1971年7月26日出生，住所地青县
被执行人郭相卿，男，汉族，1963年10月7日出生，住所地青县，联系方式528****。
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第1967号，于年月日向被执行人郭相卿发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人郭相卿至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭相卿负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
成都市青羊区人民法院
民事裁定书
（2017）川0105民初4629号
---
案由
|
信用卡纠纷
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行
被告：王波
被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司
请求事项
|
1、判决被告王波向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金16375.01元，利息1643.33元，违约金3000.00元，合计21018.34元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；
2、判决原告对被告王波向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；
3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等全部由2被告承担。
裁定主文
|
按撤诉处理。
裁定理由
|
原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
法律依据
|
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。
(此页无正文)
审 判 长 周 林
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 景
成都市青羊区人民法院													民事裁定书													（2017）川0105民初4629号																															案由																							信用卡纠纷																															当事人																							原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行													被告：王波													被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司																															请求事项																							1、判决被告王波向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金16375.01元，利息1643.33元，违约金3000.00元，合计21018.34元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；													2、判决原告对被告王波向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；													3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；													4、本案诉讼费、保全费等全部由2被告承担。																															裁定主文																							按撤诉处理。																															裁定理由																							原告未在法定期限内缴纳案件受理费。																															法律依据																							《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。																															(此页无正文)													审 判 长 周 林													人民陪审员 屠世禄													人民陪审员 赵鸿欧													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 彭 景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3681号
原告：乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：刘德忠，该公司总经理。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：吕晓川，男，1986年3月15日出生，汉族，原乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市米东南路1682号金坤小区。
原告乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司（以下简称：皓庭轮胎公司）与被告吕晓川劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓庭轮胎公司委托代理人靳琦与被告吕晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓庭轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资21310.34元；2、判决原告不予补缴被告2015年6月27日至2015年12月15日期间的社会保险费，期间利息不由原告承担；3、判决原告不支付被告经济赔偿金4000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年6月入职原告单位，从事驾驶员工作，月基本工资1600元，每月发放社保补贴800元，工资以打卡形式发放。2015年11月被告自动离职。二倍工资是对单位的惩罚，不属于劳动报酬，二倍工资不应按照实发工资计算，应按照基本工资计算。另原告不存在违法解除劳动关系的行为，不应该支付经济赔偿金。综上所述，原告对仲裁裁决不服，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕晓川辩称，我于2013年6月8日进入原告公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社保，工资是以现金形式发放，到2015年7月后是打卡发放，我于2016年1月27日离职，因为原告称我们的社保含在工资里，让我们签订劳动合同，时间就从我们签订劳动合同这天算起，如果不签，就不用干了，而且还要我们签一份放弃社保的协议。我对仲裁裁决无异议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告称其于2013年6月8日进入原告公司工作。但其对于仲裁裁决认定的被告吕晓川于2015年6月27日进入皓庭轮胎公司工作未提出异议。本院确认吕晓川于2015年6月27日进入皓庭轮胎公司工作，双方未签订书面劳动合同，皓庭轮胎公司也未给吕晓川缴纳社会保险。后双方因缴纳社会保险等产生纠纷。吕晓川作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出乌高（新）劳裁[2016]第336号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额21310.34元；二、被申请人按照社会保险经办机构核定的缴费数额，补缴申请人2015年6月27日至2015年12月15日期间的社会保险费，期间利息由被申请人承担；三、被申请人支付申请人经济赔偿金4000元；四、驳回申请人其他仲裁请求。因原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，根据被告提交的银行对账单其工资发放情况如下：2015年7月16日发放工资4750元；2015年8月16日发放工资5035元；2015年9月15日发放工资5030元；2015年10月20日发放工资5205元；2015年11月16日发放工资4965元；2015年12月15日发放工资5045元；因此，被告平均工资为5005元{（4750元＋5035元＋5030元＋5205元＋4965元＋5045元）÷6个月}。原告对被告提供的工资数额无异议，但提出每月工资中有800元是社保补助。并提供了工资表。对此，被告不予认可，认为工资表没有本人签名，且系单位自己制作，故对其真实性不予认可。本院确认被告月平均工资为5005元。
上述查明事实，有工资表、被保险人清单、银行卡交易明细清单、仲裁裁决书中查明的事实及庭审笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；本案中，根据原、被告提供的证据及全案证据认定双方劳动关系的存续期间为2015年6月27日至2015年12月15日。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，双方劳动关系存续期间，原告公司未给被告缴纳社会保险费，因此，被告主张原告公司缴纳社会保险费，理由正当。原告公司应当补缴被告2015年6月27日至2015年12月15日期间的养老、失业保险费，期间的利息由原告公司承担；关于二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告未与被告签订劳动合同的事实存在，因此，原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。被告在仲裁时，以月工资4000元，主张二倍工资差额。本院应以其主张为准。关于被告在仲裁委主张的解除劳动关系经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（一）款的规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告在仲裁委主张支付解除劳动关系经济补偿金4000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐皓庭轮胎销售有限公司的诉讼请求；
二、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，补缴被告2015年6月27日至2015年12月15日期间的养老、失业保险费，期间的利息由原告公司承担；
三、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额18942.53元（4000元×4个月＋4000元÷21.75×16天）；
四、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元；
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上款项原告应于判决生效后十五日内一次性履行，逾期未履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一六年九月六日
书记员 姜 巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04059号
原告：李小明，男，1963年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区北城角**号。
被告：张茗，女，1967年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区北城角**号。
原告李小明诉被告张茗离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员李红鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明、被告张茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明诉称，原告与被告于1990年10月认识后，于1991年3月6日在武汉市武昌区中华路街道办事处登记结婚，并于1991年7月26日生下儿子张少季，现儿子已经成年。夫妻之间没有共同财产，也没有共同债权债务。婚后夫妻因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间感情早已完全破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告李小明为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、身份证、户口复印件，拟证明原、被告及婚生子的身份信息。
证据二、武汉市武昌区档案馆出具的“结婚登记申请书”，拟证明双方于1991年3月6日登记结婚的事实。
被告张茗辩称，不同意离婚，认为双方之间有感情基础，夫妻感情没有破裂。
被告张茗为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、居民身份证的复印件，拟证明被告张茗的身份信息。
经当庭举证、质证，双方对对方提交的证据的真实性和证明目的均无异议。本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告李小明与被告张茗于1990年10月相识，1991年3月6日登记结婚，1991年7月26日共同生育一子张少季。由于双方婚前缺乏了解，婚后沟通不够，时常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。现原告认为夫妻感情完全破裂，故诉于法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。张茗则认为双方之间夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。经调解，双方不能达成协议。
庭审中，双方均陈述无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告李小明坚持要求离婚，被告张茗坚决不同意离婚，因此本案争执的焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，婚前缺乏了解，婚后沟通不够，在婚姻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属自然，双方均应珍惜夫妻感情，积极沟通，修补夫妻感情裂痕，营造良好的家庭气氛。被告张茗亦表示双方之间感情未破裂，原告李小明不应坚持离婚意见。原告李小明提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李小明与被告张茗离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年九月十日
书记员 李士杰
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初139号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人严和，男，1988年2月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，于2006年6月被判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所�师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人严和犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人严和及其辩护人徐宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月5日凌晨，被告人严和至南京市建邺区恒山路199号恒山花苑小区，采用插片开锁入室的手段，进入多户家中窃得现金、手表等财物共计价值人民币15000余某。
1.2016年12月5日凌晨，被告人严和以上述手段，进入南京市建邺区恒山路199号恒山花苑6幢X单元703室被害人张某家中，窃得人民币500余某。
2、2016年12月5日凌晨，被告人严和以上述手段，进入南京市建邺区恒山路199号恒山花苑6幢X单元503室被害人许某家中，窃得人民币500余某。
3.2016年12月5日凌晨，被告人严和以上述手段，进入南京市建邺区恒山路199号恒山花苑5幢X单元602室被害人喻某家中，窃得人民币1000余某、欧米茄牌蝶飞系列4813.30.01型手表一块（经鉴定价值为人民币13700元）。
4.2016年12月5日凌晨，被告人严和以上述手段，进入被害人龚某2位于南京市建邺区恒山路199号恒山花苑2幢X单元1401室的家中欲进行盗窃，发现被害人家中装有摄像头后离开。
2016年12月17日，被告人严和被抓获归案，后供述了上述事实。本院审理期间，被告人严和亲属代为退出赃款人民币15700元，已发还被害人。
上述事实，被告人严和在庭审中亦无异议，并有被�人户籍资料、案发及抓获经过、被盗物品发票、被告人既往刑事判决书等书证，被害人喻某、王某、龚某2、张某、许某等人的陈述，价格鉴证意见书，勘查检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严和以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人严和归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其亲友代为退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人建议对其从轻处理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年四月十二日
书记员 黄冰雪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第760号
罪犯乔雪锋，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人，捕前住湖北省襄樊市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出了（2010）西刑初字第421号刑事判决书，以被告人乔雪锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人乔雪锋服判，判决发生法律效力。2011年1月20日，罪犯乔雪锋送云南省景洪监狱服刑，2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯乔雪锋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第706号、（2014）普中刑执字第619号刑事裁定，对罪犯乔雪锋共减刑1年零10个月（刑期至2023年10月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第760号减刑建议书，提请本院对罪犯乔雪锋减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯乔雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔雪锋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯乔雪锋的表扬审批表、超分记录和罪犯乔雪锋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯乔雪锋应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元人民币，罪犯乔雪锋因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地湖北省襄樊市襄城区卧龙镇隆林村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯乔雪锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯乔雪锋在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯乔雪锋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔雪锋减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00039号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志金，男，汉族，1969年10月28日出生，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：罗志成，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：张睿，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立祥，男，汉族，1944年11月26日出生，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：杨春广，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵继芝，女，汉族，1947年9月23日出生，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：杨春广，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
再审申请人张志金因与被申请人王立祥、邵继芝房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志金申请再审称:二审认定我在盘锦市盘山县太平镇拥有另一处房产无相关证据证明。争议房屋的土地没有宅基地审批手续，我购买案涉房屋时，因该房不具备宅基地性质，不违反一户一宅原则。被申请人已收到我支付的购房款32000元，完全可以租住房屋保障生活，二审认为其基本生活无法得到保障没有证据证明。二审依据《中华人民共和国土地管理法》“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，认定房屋买卖合无效，属于适用法律错误。张志金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
王立祥、邵继芝提交意见称：张志金的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议房屋没有宅基地使用证。二审判决依据的法律规定《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，该规定只是从行政角度管理宅基地的审批，而不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条规定的效力性强制性规定，而只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。我国现行法律法规亦没有规定农村村民不能将房屋卖给本村村民。况且，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定本身就明确了农村村民可以出卖房屋，只是不再给其审批宅基地。故二审以张志金购买王立祥、邵继芝房屋的行为违反了“一户一宅”的强制性法律规定、王立祥、邵继芝作为农村村民，将其唯一的住房出卖后，无法再次申请宅基地，基本生活将无法得到保障为由，认定房屋买卖合同无效，属于适用法律不当。张志金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于海华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第00039号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志金，男，汉族，1969年10月28日出生，农民，住辽宁省盘山县。委托代理人：罗志成，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：张睿，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立祥，男，汉族，1944年11月26日出生，农民，住辽宁省盘山县。委托代理人：杨春广，盘锦市益民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵继芝，女，汉族，1947年9月23日出生，农民，住辽宁省盘山县。委托代理人：杨春广，盘锦市益民法律服务所法律工作者。再审申请人张志金因与被申请人王立祥、邵继芝房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志金申请再审称:二审认定我在盘锦市盘山县太平镇拥有另一处房产无相关证据证明。争议房屋的土地没有宅基地审批手续，我购买案涉房屋时，因该房不具备宅基地性质，不违反一户一宅原则。被申请人已收到我支付的购房款32000元，完全可以租住房屋保障生活，二审认为其基本生活无法得到保障没有证据证明。二审依据《中华人民共和国土地管理法》“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，认定房屋买卖合无效，属于适用法律错误。张志金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。王立祥、邵继芝提交意见称：张志金的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案争议房屋没有宅基地使用证。二审判决依据的法律规定《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，该规定只是从行政角度管理宅基地的审批，而不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条规定的效力性强制性规定，而只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。我国现行法律法规亦没有规定农村村民不能将房屋卖给本村村民。况且，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定本身就明确了农村村民可以出卖房屋，只是不再给其审批宅基地。故二审以张志金购买王立祥、邵继芝房屋的行为违反了“一户一宅”的强制性法律规定、王立祥、邵继芝作为农村村民，将其唯一的住房出卖后，无法再次申请宅基地，基本生活将无法得到保障为由，认定房屋买卖合同无效，属于适用法律不当。张志金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一四年三月十九日书 记 员  于海华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3134号
原告:万骞,男,1990年10月1日出生,汉族，住武汉市洪山区。
被告:田翔,男,1982年1月9日出生，汉族,住武汉市武昌区。
原告万骞诉被告田翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告万骞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告万骞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万骞撤诉。
案件受理费613元免于收取。
审判员 晋艳影
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃伏明
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初46号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人谭万俊，男，1995年1月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月21日刑满释放。2016年11月16日因吸毒被金堂县公安局决定行政拘留十五日。2016年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人谭万俊犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人谭万俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年11月14日晚上，被告人谭万俊受樊某（另案处理）安排，在金堂县赵镇“观澜国际”小区门口将150元冰毒贩卖给吸毒人员黄某某。2016年11月15日晚上，被告人谭万俊受樊某安排，在金堂县赵镇“观澜国际”小区门口准备进行毒品交易时被民警挡获，民警从被告人谭万俊身上查获一袋红色药丸(两颗)、一袋白色晶体。经鉴定，查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谭万俊的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定追究其刑事责任。
被告人谭万俊对起诉指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月14日晚上，被告人谭万俊受樊某（另案处理）安排，在金堂县赵镇“观澜国际”小区门口将150元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给黄某某。
2016年11月15日晚上，被告人谭万俊受樊某安排，在金堂县赵镇“观澜国际”小区门口准备与黄某某进行毒品交易时被民警挡获，民警从被告人谭万俊身上查获一袋净重0.21克的红色药丸(两颗)及一袋净重0.41克的白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所检验，查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明，证实本案受案、立案情况、公安机关抓获被告人谭万俊经过的情况。
2.检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、毒品照片、毒品收缴保管收据，证实2016年11月15日22时许，公安机关从被告人谭万俊裤包内查获涉案毒品情况。
3.现场检测报告、行政处罚决定书，证实谭万俊的尿液经甲基安非他明（冰毒）检测，结果呈阳性，因吸毒于2016年11月16日被金堂县公安局决定行政拘留情况。
4.成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从查获的红色药片中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5.证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2016年11月14日晚，其向樊某联系购买冰毒，并和琴姐一起去拿毒品，樊某喊姓谭的男子将毒品送到观澜国际小区门口给自己，其于当天微信转账20元给樊某，第二天又通过微信转账130元给樊某。2016年11月15日晚其又向樊某电话联系购买毒品，樊某让其去观澜国际接货，还是谭姓男子来送货并被公安抓获的情况。另证实樊某的手机号码是136***4611，樊某的微信名是“不在执着”的情况。经辨认照片，辨认出“谭姓男子”是被告人谭万俊。
6.证人周某某的证言及辨认笔录，证实其陪同黄某某到观澜国际小区门口拿毒品的经过与证人黄某某的证言一致，同时证实当时谭万俊把毒品交给了黄某某，还给其打招呼，因晓得他是帮樊某送药的，我们就没和他说啥子，之后各自离开的情况；经辨认照片，辨认出被告人谭万俊。
7.手机通话清单、微信内容照片，证实黄某某、谭万俊分别与樊某在涉案时间范围内的通话记录情况以及黄某某通过手机微信向樊某转账支付毒资情况。
8.被告人谭万俊的常住人口信息、前科判决及释放证明。
9.被告人谭万俊的供述及辨认笔录，供认樊某叫其帮他送冰毒，其在2016年11月14日、15日晚上两次帮樊某送毒品给“小黄”的事实经过。经辨认照片，辨认出“樊某”以及购买毒品的“小黄”是黄某某，还辩认出和“小黄”一起来买冰毒的“琴姐”是周某某。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭万俊违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭万俊贩卖毒品犯罪成立，本院予以支持。被告人谭万俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭万俊归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭万俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭万俊的刑期自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、对查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江艳& # xB;
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 周 莎 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗 雯 雯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
刑法第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3988号
罪犯诸成军，男，1988年12月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年8月5日作出（2015）鲤刑初字第419号刑事判决，以被告人诸成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，责令退出违法所得人民币500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）泉刑终字第1263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯诸成军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯诸成军本次于2017年5月8日已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯诸成军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯诸成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯诸成军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯诸成军减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；退出的违法所得人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月15日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执460号
申请执行人：鲍勇旺，男，1971年1月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：赵子龙，男，1973年5月20日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
本院在执行申请执行人鲍勇旺与被执行人赵子龙民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人50000元及利息。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015�樟民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00843号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉佛光照明制冷工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山一路***号。
法定代表人：胡承胜，该公司执行董事。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武汉地产开发投资集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：梁鸣，该公司董事长。
委托代理人：刘晋，湖北易创�律师事务所律师。
再审申请人武汉佛光照明制冷工程有限公司因与被申请人武汉地产开发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉佛光照明制冷工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨继辉
审 判 员 刘 军
代理审判员 王潜勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 漆昌伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审55号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛世纪岩峰物流器械有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇东庄村。
法定代表人周会第，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600427号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛世纪岩峰物流器械有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛世纪岩峰物流器械有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600427号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月二十二日
书记员 迟婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终463号
上诉人（原审被告）：新疆安通联达公路交通工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王贤军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）:赵亮，男，1979年2月11日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
原审被告：王潮贤，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市支公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：沈海燕，支公司经理。
上诉人新疆安通联达公路交通工程有限责任公司因与被上诉人赵亮、原审被告王潮贤、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆安通联达公路交通工程有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十四条的规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案发生交通事故的路段属高速公路支队石河子大队管辖，本案应由石河子市人民法院管辖。且本案由石河子市人民法院审理，有利于法院查清事实，符合便利当事人诉讼的法律原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送石河子市人民法院管辖。
被上诉人赵亮答辩称，根据民事诉讼法第二十一条、第二十八条规定，当事人有权选择以任何一名被告的住所地作为管辖法院提起诉讼。本案系机动车交通事故责任纠纷，新疆安通联达公路交通有限责任公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告依据地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，赵亮向新疆安通联达公路交通工程有限责任公司住所地的新市区人民法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。新疆安通联达公路交通工程有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永霞
审判员 黄 永
审判员 张惠君
二〇一七年八月二十二日
书记员 张玉洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1585号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路*号。统一社会信用代码：91330283778204856C。
代表人：包海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪洁，女，1987年7月12日出生，汉族，宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1989年9月8日出生，汉族，该支行职工，住宁波市奉化区。
被告：王武，男，1991年7月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）为与被告王武金融借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告王武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行大堰支行基于《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》、《个人循环借款合同》、《借款补充合同》、自助放款凭证、贷款利息测算表各一份，还贷（息）回单二份，以被告王武未归还借款本息为由，起诉至本院，请求判令：被告王武立即归还借款本金4.958979万元及相应利息（截止2018年2月24日的应付利息为699.44元，2018年2月24日后的利息按借款合同约定支付至款清日止）。
被告王武未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月18日，原告农商银行大堰支行与被告王武签订了合同号为奉农商大堰（2014）循借字第8261120140012031号的个人循环借款合同，该合同约定，本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月18日起至2017年12月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2016年12月22日，原告向被告王武发放贷款50000元，自助放款凭证上载明借款到期日为2017年12月17日，借款月利率为6.77875‰。借款到期后，被告王武除归还部分借款本息外，截止2018年2月24日，尚欠借款本金49589.79元、利息699.44元，上述借款本息合计50289.23元。原告农商银行大堰支行为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告与被告王武的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告农商银行大堰支行已按约发放贷款，被告王武未按约归还借款本息的行为已经构成了违约。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王武经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武应于本判决生效之日起三日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金49589.79元，支付截止至2018年2月24日止的利息699.44元，以上本息合计50289.23元,2018年2月24日后的利息按借款合同约定计算至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告王武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈灵未
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋挺儿
附:相关法律条文:
一、相关法律、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初1585号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路*号。统一社会信用代码：91330283778204856C。代表人：包海军，该支行行长。委托诉讼代理人：汪洁，女，1987年7月12日出生，汉族，宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1989年9月8日出生，汉族，该支行职工，住宁波市奉化区。被告：王武，男，1991年7月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）为与被告王武金融借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告王武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行大堰支行基于《“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表》、《个人循环借款合同》、《借款补充合同》、自助放款凭证、贷款利息测算表各一份，还贷（息）回单二份，以被告王武未归还借款本息为由，起诉至本院，请求判令：被告王武立即归还借款本金4.958979万元及相应利息（截止2018年2月24日的应付利息为699.44元，2018年2月24日后的利息按借款合同约定支付至款清日止）。被告王武未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2014年12月18日，原告农商银行大堰支行与被告王武签订了合同号为奉农商大堰（2014）循借字第8261120140012031号的个人循环借款合同，该合同约定，本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月18日起至2017年12月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年12月22日，原告向被告王武发放贷款50000元，自助放款凭证上载明借款到期日为2017年12月17日，借款月利率为6.77875‰。借款到期后，被告王武除归还部分借款本息外，截止2018年2月24日，尚欠借款本金49589.79元、利息699.44元，上述借款本息合计50289.23元。原告农商银行大堰支行为实现债权，现诉至本院。本院认为：原告与被告王武的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告农商银行大堰支行已按约发放贷款，被告王武未按约归还借款本息的行为已经构成了违约。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王武经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武应于本判决生效之日起三日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金49589.79元，支付截止至2018年2月24日止的利息699.44元，以上本息合计50289.23元,2018年2月24日后的利息按借款合同约定计算至款清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告王武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈灵未二〇一八年四月十七日书记员  蒋挺儿附:相关法律条文:一、相关法律、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1424号
原告：张玉岚，女，1958年10月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈亚琴，女，1962年12月20日出生，汉族，住安吉�。
原告张玉岚与被告陈亚琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金268万元及利息114万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告张玉岚到庭参加诉讼。被告陈亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2010年11月至2011年2月期间，原告张玉岚通过其尾号为“3399”的中国工商银行卡陆续向被告陈亚琴转账1838000元。2015年1月17日，双方就前期借款本金及利息进行结算，陈亚琴出具借条一份给原告，确认结欠原告借款本息合计268万元，并约定借款月利率为1.2%。2017年1月23日，被告陈亚琴再次在上述借条�签字予以确认。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚琴返还原告张玉岚借款人民币268万元及利息114万元，合计382万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18680元（已减半），由被告陈亚琴负担，限于本判决生效�日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一八年三月二十六日
书记员 虞雅茹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第106-2号
申请执行人王某甲，男，1956年6月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市长清区文昌街道办事处北小房村村民委员会，住所地长清区文昌街道办事处北小房村。
法定代表人房泽亭，主任。
被执行人房某某，男，1979年6月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某乙，男，1969年7月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）槐民初字第1354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年12月30日向本院申请执行，本院于2013年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第106号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月三日
书记员 逄 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9040号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托代理人夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告袁文忠，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告袁明安，男，1959年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限公司诉被告袁明安、袁文忠借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中美兴小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告袁明安、袁文忠的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限公司撤回对被告袁明安、袁文忠的起诉。
案件受理费94元，由原告美兴小额贷款（四川）有限公司承担。
审判员 税勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 高鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执829号之一
申请执行人：曲兆来。
被执行人：杨化忠。
被执行人：杨乐同。
申请执行人曲兆来与被执行人杨化忠、杨乐同民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁0982民初4698号民事判决已经发生法律效力。被执行人杨乐同、杨化忠未能履行生效法律文书所确定的偿还借款义务，申请执行人曲兆来向本院申请强制执行，申请执行标的145000元及利息等，本院于2017年2月20日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行还款义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人杨化忠、杨乐同纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对两被执行人实施拘传，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对两被执行人实施拘留，但申请执行人同意扣划被执行人的工资收入来履行本案案款，由于被执行人杨化忠常年在外打工，下落不明。被执行人杨乐同年龄较大，身体不好，申请执行人同意对两被执行人暂可不要实施拘传、拘留。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询。未发现被执行人名下的银行存款及车辆信息。之后法院查明，本案在诉讼阶段已冻结被执行人杨乐同的工资收入，执行过程中扣划杨乐同工资收入34800元，过付申请执行人25300元。
以上执行情况，本院已于2017年9月8日以书面谈话形式告知了申请执行人，询问其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，未能发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月八日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执829号
申请执行人：曲兆来。
被执行人：杨化忠。
被执行人：杨乐同。
本院在执行申请执行人曲兆来与被执行人杨化忠、杨乐同民间借贷纠纷一案中（本案执行标的本金人民币145000元及利息等），于2017年3月2日依法向两被执行人送达了本案的执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行本案案款的能力。本案在诉讼阶段已保全冻结了被执行人杨乐同的工资收入，本案至执行完毕需对被执行人的工资收入多次予以扣划，且申请执行人认可本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0982民初4698号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 巩 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛宝宣
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初68号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人伏波，男，生于1998年10月14日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人伏波犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人伏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：1、2016年12月17日，被告人伏波在游仙区芙蓉汉城川渝坝子火锅店请肖某（本案失主，女）及其朋友吃晚饭，伏波先以用肖某手机登陆QQ送话费的理由使用其手机然后归还手机以骗取信任，并获取手机密码。最后以借手机登陆微信付账为由，将肖某的一部苹果6金色16G手机骗到手，乘机盗走手机，并于当日在绵阳市涪城区七星楼二手手机市场以500元的价格变卖，所得赃款被其全部挥霍。经物价评估，被盗手机价值人民币1748元。
2、2016年12月4日，被告人伏波在绵阳市高新区永发路239号白领丽人理发店谎称接朋友，向店老板谢某某（本案失主，男）借用其枣红色珠峰牌艾德电瓶车一辆，随后以300元的价格在高新区绿驹电瓶车店将该电瓶车出售，所得赃款被其全部挥霍。经物价评估，被盗电瓶车价值人民币1150元。
公诉机关认为，被告人伏波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
庭审中查明，案发后，失主谢某某已自行将被盗电瓶车找回。
上述事实，被告人伏波在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人李某、禹某某、麦某某、张某某证言，失主肖某、谢某某陈述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，物价鉴定结论等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人伏波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人伏波在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人伏波退赔失主肖瑶被盗苹果手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2773号
民事判决书
原告：张井霞，女，1974年8月10日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：丁玉宝，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住前郭县。
被告张海波，男，1985年3月21日生，汉族，农民，住前郭县。
第三人：前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会。
原告张井霞与被告张海波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张井霞的委托代理人陶艳艳、丁玉宝、被告张海波到庭参加诉讼，第三人前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会（以下简称后蒙村）经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
张井霞诉称：2003年11月5日，原告与第三人签订土地承包合同，因履行该合同过程中第三人违约，为此，原告于2007年将第三人提起诉讼，后双方达成继续履行合同的调解协议，并作出（2007）前乌民初字第32号民事调解书。之后双方对收回两年的损失达成协议，第三人同意将后蒙村张巴坨附近5公顷耕地抵给原告耕种，直至补偿原告损失为止（双方约定27.2公顷损失）。2014年春，被告张海波强行耕种村委会补偿给原告张巴坨附近5公顷耕地中的2.5公顷，致使原告2014年未能实际耕种，造成本年度的土地收益损失3.75万元，故诉至法院，要求被告赔偿原告2014年2.5公顷土地纯收益损失，停止侵害、消除防碍，承担案件诉讼费。
为证明自己的诉求，原告提供了土地承包合同、民事调解书、2009年4月10日及2009年7月23日村委会研究记录、乌兰傲都乡经管站、统计工作站证明等证据。
张海波辩称：自己耕种的张巴坨2.5公顷土地是村上的地，原告在村上包地行为违法，故不同意赔偿。另外，2014年承包土地价格顶多为3000元每公顷。
为证明自己的辩解，被告当庭提供了证人姜长久的书写的材料一份、后蒙村委会盖章及署名王喜富证明一份、后蒙村2004年2月2日及2005年4月3日会议记录各一份。
第三人后蒙村未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2003年11月5日，原告与第三人后蒙村签订土地转包合同，约定原告承包第三人土地13公顷，承包期自2004年1月1日至2018年12月31日止，后因履行该合同过程中原前郭县人民法院于2007年3月20日作出（2007）前乌民初字第32号民事调解书，双方达成了继续履行合同的调解协议。后于2009年4月10日、2009年7月23日，第三人两次召开村委会会议研究讨论了关于补偿原告张井霞及案外人安洪国损失事宜，第三人同意将后蒙村张巴坨附近5公顷耕地每年给原告耕种，补偿原告损失（双方约定27.2公顷损失）。后原告与第三人一直履行该村委会会议决定内容，直至2014春，被告张海波强行耕种村委会补偿给原告张巴坨附近5公顷耕地中的2.5公顷，致使原告2014年该部分土地未能实际耕种。
另查明：在本案审理过程中，原告申请对被告2014年侵占耕种的2.5公顷土地纯收益进行鉴定，因原告未按期交纳鉴定费用，鉴定机构将原告的鉴定申请退回。后原告提供前郭县乌兰傲都乡统计工作站的证明一份，载明：“2014年乌兰傲都乡玉米平均产量为8500公斤每公顷（价值约为17000元），2015年乌兰傲都乡玉米平均产量为8200公斤每公顷（价值约为16500元）；2014年地价约为7500元每公顷，2015年地价约为8500元每公顷”。经庭审质证，原告对此证明内容无异议，被告认为地价过高，顶多3000元每公顷。
上述事实有土地承包合同、民事调解书、村委会研究记录、乌兰傲都乡经管站、统计工作站证明、退回鉴定函及本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实。
本院认为：根据原告施玉山提供的缴纳土地承包费的收据，能够确认原告承包本村机动地2垧的事实存在，原告耕种此地的权利应受法律保护。被告王辉将原告的承包地耕种4亩，原告按照每亩400元合计1600元的价格向被告索要费用，符合常理，亦符合公平及等价有偿原则，扣除被告已经给付的500元，还应再支付1100元，原告施玉山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称耕种的4亩地不是原告的承包地，被告没有提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款之规定，判决如下：
被告王辉于判决生效后立即给付原告施玉山耕种土地费用人民币1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告承担，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王力辉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2408号
申请执行人朱美华，男，汉族，1950年5月13日生，，住宜兴市。
委托代理人闵凯华，男，汉族，1950年11月2日生，住宜兴市。
被执行人周华平，男，汉族，1961年6月29日生，，住宜兴市。
朱美华与周华平民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日作出的（2011）宜周民初字第0290号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周华平于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱美华借款本金人民币59000元并承担借款利息(分段计算，其中借款本金20000元自1995年9月25日起至1996年9月24日止按月息2.5%计算利息，自1996年9月25日起至判决付款之日止按同期银行贷款利率计算利息；借款本金15000元，自1996年4月20日起至1997年4月19日止，借款利息按月息2.5％计算，从1997年4月20日起至判决付款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；借款本金24000元，自1996年7月10日起至1997年7月9日止，借款利息按月息2.5％计算，从1997年7月10日起至判决付款之日止按同期银行贷款利率4倍计算利息。利息总额中应扣除周华平已支付的8000元)。本案案件受理费人民币638元（已减半收取），由周华平负担，该款已由朱美华预交，由周华平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱美华。因周华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美华向本院申请执行，本院于2012年7月2日立案执行，2012年9月26日裁定终结本次执行程序，2016年12月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周华平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院依职权查询了被执行人周华平的财产情况，查明被执行人周华平名下无可供执行的财产。另查明，被执行人周华平与刘爱兰于2009年11月27日在民政部门登记离婚。经向宜兴市周铁镇下邾村村民委员会了解，被执行人周华平长期在外。本院已将被执行人周华平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏子宸
黑龙江省北安市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执148号
申请执行人：北安市鑫海保温节能材料厂，住址北安市。
负责人：李迎梅，厂长。
被执行人：蒋国祥，男，1988年6月22日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：单学臣，男，1964年8月5日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人北安市鑫海保温节能材料厂与被执行人蒋国祥、单学臣合同纠纷一案中，被执行人蒋国祥、单学臣应给付申请执行人北安市鑫海保温节能材料厂欠款本息合计人民币72933.72元，案件受理费811.50元，负担申请执行费1007.00元。被执行人蒋国祥已自动履行给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年七月四日
书记员 谷世国
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳支行
组织机构代码：87159358-5，法定代表人：张朝阳
被执行人杨要辉，男，汉族。
被执行人史瑞涛，男，汉族。
被执行人李占旺，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳支行申请执行杨要辉、史瑞涛、李占旺金融借款合同纠纷一案中。因杨要辉、史瑞涛、李占旺外出打工，且无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第131号民事判决书的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李发才
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保16号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人王一虎，分理处主任。
被申请人冷金平，男，汉族，1986年01月出生，住攀枝花市仁和区。
被申请人吴佳璇，女，汉族，1990年08月出生，住成攀枝花市仁和区。
被申请人刘科，男，汉族，1982年04月出生，住成都市武侯区。
被申请人唐春兰，女，汉族，1982年12月出生，住广汉市金龟镇。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一七年二月十七日
书记员 吴函臻
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执613号
被执行人：刘建国，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县华益工艺品有限公司。
被执行人刘建国犯骗取贷款罪执行罚金刑一案，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第80号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：刘聪聪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执745号
申请执行人：樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：姚荣玖，男，汉族，1973年10月2日出生,住四川省屏山县。
被执行人：廖学英，女，汉族，1975年4月18日出生,住四川省宜宾县。
樊凌申请执行姚荣玖、廖学英借款合同纠纷一案，申请执行标的为160000.00元，二被执行人未履行债务。经查，二被执行暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨兴彬
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2780号
原告：四川乙亿商贸有限公司。
法定代表人：勾宗斌，总经理。
委托代理人：杨天府，四川盛豪律师事务所律师。
被告：赵兴隆。
被告：四川智汇光华投资管理有限公司。
法定代表人：周朝康。
本院在审理原告四川乙亿商贸有限公司诉被告赵兴隆、四川智汇光华投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川乙亿商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川乙亿商贸有限公司撤诉。案件受理费19142元，减半收取9571元，由原告四川乙亿商贸有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一七年六月六日
书记员 孙晓淇