wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01112号
原告郭印可。
委托代理人张志强，湖南银联律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，系公司职员。
第三人中国工商银行股份有限公司阳西支行。
负责人江山雄，行长。
原告郭印可诉被告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称德雅路支行）、第三人中国工商银行股份有限公司阳西支行（以下简称阳西支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告郭印可及其委托代理人张志强，被告德雅路支行的委托代理人高占国、李琳琳到庭参加了诉讼。第三人阳西支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭印可诉称，2013年12月1日15时29分，原告在南宁市牦牛庄园美食馆消费1330元后，用在被告处开户的银行卡（卡号95×××71）结账，后原告一直未使用该卡，且未丢失。原告在2013年12月4日登陆网银发现，12月1日在广东省阳西县×××号ATM机上通过转账、取现共取走57913.5元。原告立即报案，但广西南宁、湖南公安机关均未受理。次日，原告到案发地广东省阳西县报案。阳西县公安机关受理该案，但至今未破案。原告认为原被告之间成立的储蓄合同关系要求被告对原告存入被告处的资金安全有完全的保障义务，被告作为银行未尽到对储户存款安全保障义务，在真卡在原告身边的情况下未能识别他人利用假卡取款的行为，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告存款损失57913.5元并支付利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告德雅路支行辩称，一、根据“先刑后民”的审判原则，应将本案中止审理。二、应当增加取款银行为共同被告。三、被告对于原告的损失没有任何主观过错，不应承担任何责任。原告的取款地为广东省阳西县，其取款网点并非属于被告，原告没有提供足够的证据证明在取款的时候未曾到过阳西县，亦未提供证据证明其银行卡未离身；银行卡的交易密码系原告设置，由原告保管，与被告无关。四、银行卡密码具有唯一性、私有性特点，原告的银行卡当时办理任何业务都未出现密码输入错误的情况，可以推定持卡人准确掌握密码，故原告对于密码的保管存在明显过错。
第三人阳西支行未到庭答辩，但在庭后提交书面答辩状述称，第三人阳西支行与原告不是合同关系，原告无权向第三人主张权利。第三人系原告的开户行的代理机构，第三人代理行为的结果应由原告及被告共同承担，应驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月23日，原告在被告处开户办理卡号为95×××71的银行卡一张。2013年12月1日15时29分，原告持该银行卡在广西省南宁市牦牛庄园美食馆消费1330元。2013年12月1日晚上10时57分至23时03分，该账户在广东省阳西县×××号ATM自助设备上转账40000元，手续费13.5元，分三次取款17900元，共计57913.5元。2013年12月5日，广东省阳西县公安局受理原告报警。原告主张，密码并未泄露，银行卡一直随身携带，自己并未到过广东省阳西县，取款时使用的银行卡系伪造，被告对此存在管理疏忽，但未能提供证据证明。
另查明，广西省南宁市距离广东省阳西县约400余公里。
上述事实有银行卡、开户申请书、银行卡客户交易查询打印单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告郭印可与被告德雅路支行成立储蓄存款合同关系，原告负有对其交易密码保密的义务，被告负有保障储户存款安全的义务。若原告认为被告未充分尽到安全保障义务，原告应承担举证责任。原告应承担广东省阳西县取款及转账系用伪卡的举证责任。二、原告举证称存款被盗当日下午15时曾在广西南宁使用该银行卡，不可能几个小时之内赶到广东省阳西县。对此，本院认为，广西省南宁市距离广东省阳西县约400余公里，原告使用该银行卡的时间距离当晚在广东取款时间为7个小时。原告的证据不能在物理上排除是使用真正的银行卡完成交易。另外，银行卡密码系原告自行设定，故可以推定原告对密码未尽到充分的保密义务。而且，原告于取款4日后报警，不能充分证明在取款当晚是否持有该卡。综上，原告无证据证明被告存在管理疏忽，故应认定被告及第三人没有违约行为，应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭印可的诉讼请求。
本案受理1248元，因适用简易程序减半收取624元，由原告郭印可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一五年五月八日
代理书记员 喻艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第935号
原告：宁波明达针织有限公司。
法定代表人：邱妙发。
委托代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市镇海天艺翔制衣有限公司。
法定代表人：何建祥。
原告宁波明达针织有限公司（以下简称明达公司）与被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司（以下简称天艺翔公司）加工合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请判令被告支付原告加工费76765元，并赔偿自2014年9月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在加工合同关系，双方于2014年5月8日签订《产品加工合同》，约定绣花加工结束后结清绣花加工费，后原告陆续将加工成果交付被告并于2014年6月25日、2014年9月10日开具增值税专用发票2份，价税合计为76765元。上述增值税专用发票均已抵扣认证。
以上事实由原告提供的《产品加工合同》1份、增值税发票2份、送货单13份，以及本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调取的《证明》1份予以证实。
本院认为：原告明达公司与被告天艺翔公司之间存在合法有效的加工合同关系。原告依约为被告提供的材料进行加工并已交付工作成果，被告应根据《产品加工合同》的约定，在加工结束后支付加工款。现被告未按约支付加工款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付加工款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司支付原告宁波明达针织有限公司加工款76765元，并赔偿自2014年9月11日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1719元�由被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
�判长谭文博
代理审判员 王 枫
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈凯莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第671号
原告：温州力邦制革有限公司。
法定代表人：林培强。
委托代理人（特别授权代理）：谢城飞、卓浩。
被告：温州佰泰鞋材有限公司。
法定代表人：朱艳艳。
原告温州力邦制革有限公司与被告温州佰泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告温州力邦制革有限公司的委托代理人谢城飞到庭参加诉讼，被告温州佰泰鞋材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州力邦制革有限公司起诉称：原告从2011年开始与被告有业务往来，原告供应皮革给被告。经过结算，2012年8月起至2012年底，被告拖欠原告货款92000元，该款经原告催讨后，被告于2013年7月25日和2013年8月25日开具两张转账支票给原告收执领款，但原告持支票到银行后，才知道被告账户没有钱，系空头支票。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款92000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、空头转账支票二份，以证明被告尚拖欠原告货款92000元的事实。、；'
被告温州佰泰鞋材有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州佰泰鞋材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明，被告温州佰泰鞋材有限公司向原告温州力邦制革有限公司陆续购买皮革。后经原告与被告结算，被告分别向原告出具42000元货款及50000元货款的转账支票二份，共计92000元。但该两张转账支票为空头支票，现经原告催讨无果，遂向法院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告温州佰泰鞋材有限公司向原告温州力邦制革有限公司购买皮革，后经双方结算，被告出具两张转账支票（支票上注明用途为货款）交由原告收执，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告取得支票后，因该支票为空头支票，原告的权利未能兑现，被告已经构成违约。被告温州佰泰鞋材有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州佰泰鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州力邦制革有限公司货款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告温州佰泰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一三年十月十八日
书 记 员 冯 贤
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙永商初字第671号原告：温州力邦制革有限公司。法定代表人：林培强。委托代理人（特别授权代理）：谢城飞、卓浩。被告：温州佰泰鞋材有限公司。法定代表人：朱艳艳。原告温州力邦制革有限公司与被告温州佰泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告温州力邦制革有限公司的委托代理人谢城飞到庭参加诉讼，被告温州佰泰鞋材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州力邦制革有限公司起诉称：原告从2011年开始与被告有业务往来，原告供应皮革给被告。经过结算，2012年8月起至2012年底，被告拖欠原告货款92000元，该款经原告催讨后，被告于2013年7月25日和2013年8月25日开具两张转账支票给原告收执领款，但原告持支票到银行后，才知道被告账户没有钱，系空头支票。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款92000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告公司工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、空头转账支票二份，以证明被告尚拖欠原告货款92000元的事实。、；‘被告温州佰泰鞋材有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告温州佰泰鞋材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明，被告温州佰泰鞋材有限公司向原告温州力邦制革有限公司陆续购买皮革。后经原告与被告结算，被告分别向原告出具42000元货款及50000元货款的转账支票二份，共计92000元。但该两张转账支票为空头支票，现经原告催讨无果，遂向法院起诉，提出上述之诉请。本院认为，被告温州佰泰鞋材有限公司向原告温州力邦制革有限公司购买皮革，后经双方结算，被告出具两张转账支票（支票上注明用途为货款）交由原告收执，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告取得支票后，因该支票为空头支票，原告的权利未能兑现，被告已经构成违约。被告温州佰泰鞋材有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州佰泰鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州力邦制革有限公司货款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告温州佰泰鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  陈金珠二〇一三年十月十八日书 记 员  冯 贤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第224号
原告黑河市汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人郑文孝，职务总经理。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑龙江富贵安康食品有限公司。
法定代表人王永利。
原告黑河市汇丰小额贷款有限责任公司与被告黑龙江富贵安康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚玉为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告因生产经营需要资金，故从原告处借款200万元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年8月22日至2015年7月22日止，月利率2.5%。借款期限届满后，被告未履行还款义务，即未归还本金及利息。原告多次要求被告还款，被告不予支付。原告诉至法院要求被告偿还借款本金200万元及利息47.6万元。
原告为证明自己的主张成立，提供借款合同一份、借款凭证一份，证明：2014年8月22日被告向原告借款200万元，月利率2.5%，原告现按照2%主张利息。
被告在举证期限内未提交答辩状及证据。
审理查明，2014年8月22日，被告向原告借款200万元，约定借款期限2014年8月22日至2015年7月22日，月利率2.5%。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告偿还借款本金200万元及利息47.6万元（自2014年8月22日至2015年8月22日以月利率2%计算）。
上述事实的认定，有原告的陈述，有借款合同、借款凭证为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款本息。合同约定的利率超出法定标准，对超出的部分不予保护。被告经本院合法传唤，未有正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江富贵安康食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告黑河市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金200万元；
二、被告黑龙江富贵安康食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告黑河市汇丰小额贷款有限责任公司借款利433333.33元（2014年8月22日至2015年8月22日，200万元×中国人民银行同期贷款基准利率4倍×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）13304.00元，由原告承担170.67元由被告承担13133.33元，保全费5000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 高海燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第214号
原告罗国江，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告罗国江与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国江到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入16笼，价值15000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失15000元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告罗国江自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型2520斤、80型3150斤、75型2520斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元。由此原告罗国江因此次火灾造成的苹果损失为21546元。庭审中，原告只要求被告赔偿15000元，余下损失放弃追要。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告实际损失为21546元，但其只要求被告赔偿15000元，余下损失放弃，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告罗国江苹果损失共计7500元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告罗国江苹果损失共计3000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告罗国江苹果损失共计4500元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈大忠、刘淑玲负担87.5元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司35元，被告李洪民、苗桂风负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 季宏典
人民陪审员 李永祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执191号
申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
被执行人：朱同恒，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱同恒在银行的存款450000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年二月二十一日
书记员 孙 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02710号
原告：单先进，男，1973年2月1日出生，汉族，汽车修理工。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：马强，男，1981年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：崔虎，男，1980年6月5日出生，汉族，农民。
原告单先进诉被告马强、崔虎身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单先进及其委托代理人秦飞、被告马强的委托代理人侯先运到庭参加了诉讼。被告崔虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单先进诉称：原告将自己所有的皖F×××××号帕萨特轿车交给宿州市开发区发顺汽车租赁公司代为租赁经营，2012年6月12日，被告马强在发顺汽车租赁公司租赁了原告所有的皖F×××××号帕萨特轿车，双方签订了租赁合同，被告马强租车后与被告崔虎在驾车过程中由于连续长时间高速行驶致使原告所有的皖F×××××号帕萨特轿车烧毁。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，但被告却拒绝赔偿并纠集他人将原告打伤，原告受伤后到宿州市伤骨科医院治疗。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费4654.30元、护理费1852.50元（97.50元／天×19天）元、误工费2226.80元（63.30元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费190元（10元／天×19天），共计9493.60元。
被告马强辩称：原告所述事实和理由部分不属实，被告未纠集他人殴打原告，被告未超速行驶，高速路有限速且距离南京很近，不存在超速。此次事故属车辆老旧，本院的（故意伤害）刑事判决书中未将被告马强列为被告人，故不存在民事赔偿一说，被告马强未殴打原告，所以应驳回原告对被告马强的诉讼请求。
被告崔虎未提供答辩状。
经审理查明：2010年6月12日，被告马强与被告崔虎在发顺汽车租赁公司租赁了原告所有的车号为皖F×××××号帕萨特轿车，因被告马强与被告崔虎驾驶该车在行驶过程中烧毁。原告多次找被告要求赔偿未果，2010年7月9日下午，被告崔虎与原告单先进在协商未果后发生争执，被告崔虎与其纠集的他人将原告打伤，原告受伤后到宿州市伤骨科医院住院治疗并经诊断为头部外伤、左前臂外伤；原告在该院共住院18天，住院费用为4564.30元。
上述本院查明的事实有原被告双方的陈述、（2013）埇刑初字第00014号刑事判决书、宿州市伤骨科医院出院记录及该院医药费收据在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，因原告受到伤害住院治疗的时间是2010年7月9日至7月27日，实际住院18天。原告主张的以下损失：护理费、误工费、住院伙食补助费应按其住院18天，具体赔偿数额宜参照2010年安徽省道路交通事故赔偿标准计算，分别为护理费1223.10元（67.95元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），根据相关规定，原告主张的误工费宜为1125元（62.50元／天×18天）对原告要求被告赔偿其交通费的主张，因未提供相关票据证明，对原告的该项主张，依法不予支持。对原告要求被告马强赔偿其损失的主张，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔虎于本判决生效之日起10日内赔偿原告单先进医疗费4654.30元、护理费1223.10元、误工费1125元、住院伙食补助费360元，合计人民币7362.40元。
二、驳回原告单先进的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费25元，由被告崔虎承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市
中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一四年五月十九日
书记员 张婉婉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4461号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：彭莉，女，1978年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：李震，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：广州挪亚贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李震。
本院受理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告彭莉、李震、广州挪亚贸易有限公司借款合同纠纷一案后，向原告发出预交诉讼费通知书，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行未在法院指定的时间内交付案件受理费，同时原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月十七日
书记员 杨旻熹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初630号
原告：王正营。
委托代理人：管秀莲（系原告王正营的妻子），农民。
被告：许兴柱。
原告王正营诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正营的委托代理人管秀莲到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正营诉称，2015年11月，被告收购原告价值4855元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告粮食款4855元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告出售给被告价值4855元的小麦。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
庭审后，本院依法向被告之父许某进行了调查，许某表示被告许兴柱现在债务很多，没有偿还能力，在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，需等挣钱后慢慢偿还。
经质证，原告无异议。
经审查，本院认为，原告提供的收据及本院对被告之父所作的调查笔录能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年11月，被告收购了原告价值4855元的小麦，并为原告出具了收据，约定2016年11月取款。经本院调查核实，被告许兴柱现在没有偿还能力，明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款4855元，有原告提供的收据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。虽然原告所主张的小麦款履行期限尚未届满，但被告已明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，故原告诉请被告给付其小麦款4855元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告王正营小麦款4855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月八日
书记员 谢子聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01307号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与贺晓媛其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02159号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01307号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与贺晓媛其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02159号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2510号
申请执行人：边绍强
被执行人：王志勇
本院在执行边绍强申请执行王志勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王志勇无财产可供执行，且下落不明。申请人边绍强也未能提供被执行人王志勇可供执行财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青民一初字第3513号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 倪冬魁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第422号
罪犯蒋浩轩，男，1988年9月5日生，汉族，高中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）楚中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人蒋浩轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。减刑后刑期至2015年7月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋浩轩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋浩轩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋浩轩在服刑期间确有悔改表现，并履行了附带民事的赔偿义务，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋浩轩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第253号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人孙志强，农民。2013年2月28日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人孙志强犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉，被告人孙志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日晚，被告人孙志强在合租的淳安县千岛湖镇明珠花园6幢2单元604室内，趁无人之机，进入王赠策租住的房间窃取苹果牌IPHONE4（8G）手机一部，价值人民币3230元；后于同年1月30日14时许将该手机典当至千岛湖镇阿明旧货调剂商行，获赃款人民币1550元。
案发后，被告人孙志强主动投案并退赔赃款人民币1550元，公安机关依法扣押失窃手机并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王赠策的陈述；证人张中明的证言；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及图片说明；扣押及发还清单、调取证据清单、典当信息、手机销售单据、抓获及破案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙志强案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人孙志强退出赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙志强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年六月二十七日
书记员 任璀霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第180号
原告：浙江德安科技股份有限公司。
法定代表人：俞建德。
委托代理人：贺春曙、陈红玲。
被告：湖南清之源环保科技有限公司。
法定代表人：杨球光。
本院在审理原告浙江德安科技股份有限公司与被告湖南清之源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江德安科技股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤回对被告湖南清之源环保科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德安科技股份有限公司撤回对被告湖南清之源环保科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德安科技股份有限公司负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 张哲盈
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05486号
上诉人（原审原告）杨淑珍，女，1936年12月4日出生。
委托代理人鲁宝良（杨淑珍之夫），1929年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
上诉人杨淑珍因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02562号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨淑珍及其委托代理人鲁宝良、被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）之委托代理人曲志良到庭参加诉讼。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，杨淑珍已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，于2014年3月裁定驳回杨淑珍的起诉。裁定后，杨淑珍不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由，上诉至本院，请求二审法院改判亿隆公司为其报销2010年至2011年供暖季的供暖费1184元。亿隆公司同意原审裁定。
本院经审理认为：本案中，杨淑珍主张亿隆公司报销2010年至2011年供暖费的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回杨淑珍的起诉，是正确的，本院予以维持。综上，对杨淑珍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09594号
原告重庆山推工程机械有限公司。
委托代理人卢巍巍，系原告公司员工。
被告重庆永禄运输有限公司。
委托代理人杨琥，系被告公司法务。
原告重庆山推工程机械有限公司诉被告重庆永禄运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑兴隆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢巍巍、被告的委托代理人杨琥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆山推工程机械有限公司诉称，2013年5月2日，原、被告签订《分期付款买卖合同》（合同编号TTFQ1300060），约定被告从原告处购买山推混凝土搅拌运输车一台，单价42万元，被告在签订合同后支付定金2万元，但实际未支付，被告在提货时支付货款10000元，余下货款41万元被告应在2015年5月10日前按照还款协议付清。原告按照合同约定履行了相关义务，但被告未按约定支付货款。原告现起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款410000元，逾期利息75833.80元（此利息计算至2015年6月16日，此后利息照此计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆永禄运输有限公司辩称，买卖关系属实，被告目前经济困难，无力偿还，希望免除逾期利息。
经审理查明，2013年5月2日，原告（出卖方、甲方）与被告（买受方、乙方）签订《分期付款买卖合同》（合同编号：TTFQ1300060，约定甲方将HJC5258GJB2重汽12方搅拌运输车出卖给乙方，总金额420000元，提货方式为乙方自提，费用乙方承担，合同签订后乙方向甲方支付定金20000元，乙方提货时支付货款10000元，下欠货款410000元乙方应于2015年5月10日按还款协议付清，在乙方付清货款后，甲方同时退还定金给乙方，合同签订时，乙方另行一次性向甲方支付分期利息29000元、公证费600元、管理费400元。庭审中，原、被告双方确认约定的定金、分期利息、管理费、公证费实际并未支付。
同日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议》（合同编号：TTFQ1300060-B），约定乙方欠甲方410000元，该欠款定于2015年5月10日前清偿，还款计划为分24期偿还，第1期于2013年6月10日还款17400元，第2期至第23期，从2013年7月10日至2015年4月10日于每月的10日还款16200元，第24期于2015年5月10日还款36200元，以上合计410000元。若乙方不能按此计划付款，则乙方按欠款总额每天万分之五的比例支付延期付款的利息。
2013年4月26日，原告向被告交付了《分期付款买卖合同》中约定的设备，被告确认设备合格。双方当事人陈述，双方先口头协商，然后交付设备，最后补签合同。
庭审中，原告提交了被告逾期利息计算表，以每期应还金额为基数，按每日万分之五分段计算逾期利息，截止2015年6月16日，共计产生逾期利息75833.80元，被告对该计算表的计算方法和计算天数无异议，只是希望可以免除逾期利息。
上述事实，有《分期付款买卖合同》、《还款协议》、确认书、逾期利息计算表、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《分期付款买卖合同》和《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。原告向被告交付了设备，被告理应按照约定向原告履行付款义务，现付款期限已届满，被告未付款，故对原告请求被告支付货款410000元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告未按约定按期付款，构成违约，按照《付款协议》的约定，被告不能按此计划付款，则被告按欠款总额每天万分之五的比例支付延期付款的利息，现原告主张逾期利息以每期应还金额从逾期之日按每天万分之五计算逾期利息，并未超过法律规定以及当事人的约定，本院予以尊重，根据原告提交的逾期利息计算表，截止2015年6月16日，共计产生逾期利息75833.80元，被告对该计算表的计算方法和计算天数无异议，则本院确认截止2015年6月16日的逾期利息为75833.80元，之后的利息以410000元为本金，从2015年6月17日起按每日万分之五计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永禄运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆山推工程机械有限公司货款410000元。
二、被告重庆永禄运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆重庆山推工程机械有限公司逾期利息（截止2015年6月16日逾期利息为75833.80元，之后的利息以410000元为本金，从2015年6月17日起按每日万分之五计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4294元、财产保全费2949元，两项合计7243元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑兴隆
二〇一五年九月十日
书记员 王 潇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第116号
原告杨某某，男，1970年8月31日出生，汉族，住安阳市铁西路。
被告王某某，女，1972年2月28日出生，汉族，住安阳市铁西路。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某及其委托代理人姬战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方1995年结婚，从2004年开始，被告总是无端地挑起争吵，双方总因为皮毛小事出现矛盾，直到原告服从，被告方能罢休。原告为了家庭的和睦，作出了无数次让步，但让步、宽容无法解决问题，被告动辄以回家晚等理由将原告赶出家门，甚至直接责骂原告的同事、朋友，让人无法忍受，原告于2013年4月份离家租房居住，原告本来担心离婚影响已上高二的孩子，但父母长期对峙对孩子的成长也十分不利，不得已提起离婚。请求法院依法解除原、被告双方的婚姻关系，独生子杨某甲由原告抚养至满18周岁，被告每月承担抚养费，共同财产平均分割。
被告王某某辩称，1.原、被告系自由恋爱登记结婚，双方有着深厚的感情基础，婚后夫妻关系和谐，家庭和睦，孩子听话懂事，成绩优秀，夫妻感情没有破裂，有和好的可能；2.如法院判决离婚，要求婚生子杨某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至杨某能够独立生活止，因原告在婚姻关系存续期间存在过错，夫妻共同财产全部归被告所有，同时要求原告给付被告精神损失费50000元。
经本院审理查明，原、被告双方自由相识，并于90年代结婚，婚后生育一子取名杨某，原、被告于2003年3月11日在安阳市殷都区民政局补办结婚登记。婚生子杨某甲于1996年11月25日出生。原、被告婚后购置住房两套，即安阳市铁西路小花园154号住房一套，安阳市协和医院西面湘树湾小区住房一套（房屋系按揭贷款）。原告杨宝红主张有夫妻存款4万元，被告王某某对此不予认可，被告王某某提供了杨某某书写的保证书两份，原告杨某某以保证书系被迫所写进行抗辩。
上述事实，有原告杨某某提供的殷都区民政局婚姻登记证明信一份，以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某某与被告王某某于90年代相识，双方经过自由恋爱后结婚，且在婚后生育一子，双方婚姻基础较好。原、被告双方虽因琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但不能作为认定为夫妻感情破裂的依据，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系有和好的可能，原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一四年一月二日
代书记员 段沙沙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第116号
原告杨某某，男，1970年8月31日出生，汉族，住安阳市铁西路。
被告王某某，女，1972年2月28日出生，汉族，住安阳市铁西路。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某及其委托代理人姬战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方1995年结婚，从2004年开始，被告总是无端地挑起争吵，双方总因为皮毛小事出现矛盾，直到原告服从，被告方能罢休。原告为了家庭的和睦，作出了无数次让步，但让步、宽容无法解决问题，被告动辄以回家晚等理由将原告赶出家门，甚至直接责骂原告的同事、朋友，让人无法忍受，原告于2013年4月份离家租房居住，原告本来担心离婚影响已上高二的孩子，但父母长期对峙对孩子的成长也十分不利，不得已提起离婚。请求法院依法解除原、被告双方的婚姻关系，独生子杨某甲由原告抚养至满18周岁，被告每月承担抚养费，共同财产平均分割。
被告王某某辩称，1.原、被告系自由恋爱登记结婚，双方有着深厚的感情基础，婚后夫妻关系和谐，家庭和睦，孩子听话懂事，成绩优秀，夫妻感情没有破裂，有和好的可能；2.如法院判决离婚，要求婚生子杨某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至杨某能够独立生活止，因原告在婚姻关系存续期间存在过错，夫妻共同财产全部归被告所有，同时要求原告给付被告精神损失费50000元。
经本院审理查明，原、被告双方自由相识，并于90年代结婚，婚后生育一子取名杨某，原、被告于2003年3月11日在安阳市殷都区民政局补办结婚登记。婚生子杨某甲于1996年11月25日出生。原、被告婚后购置住房两套，即安阳市铁西路小花园154号住房一套，安阳市协和医院西面湘树湾小区住房一套（房屋系按揭贷款）。原告杨宝红主张有夫妻存款4万元，被告王某某对此不予认可，被告王某某提供了杨某某书写的保证书两份，原告杨某某以保证书系被迫所写进行抗辩。
上述事实，有原告杨某某提供的殷都区民政局婚姻登记证明信一份，以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某某与被告王某某于90年代相识，双方经过自由恋爱后结婚，且在婚后生育一子，双方婚姻基础较好。原、被告双方虽因琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但不能作为认定为夫妻感情破裂的依据，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系有和好的可能，原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一四年一月二日
代书记员 段沙沙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第473号
原告陈惠芬，女，1960年10月5日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告陈惠芬诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈惠芬系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）24号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）24号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）24号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第468号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款22360元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配的权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）24号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款15370元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第468号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配集体收益分配款22360元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地分配款22360元，根据海口居民小组征地分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，也应分得的征地分配款22360元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地分配款22360元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款22360元给原告陈惠芬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3806号
原告林某某，女，1985年08月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告吕某某，男，1981年05月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行审理，原告林某某及其委托代理人林志刚、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2006年，原、被告经人介绍认识后并确立恋爱关系。2006年11月13日双方共同到南安市民政局登记结婚。随后双方在父母及亲友的操办下按照民间习俗举行了婚礼。结婚后，双方于2009年04月19日生育一女，取名吕某乙。婚后，原告才发现被告隐瞒其具有精神病症的事情。同时，原告发现被告还有赌博的恶习，其对家庭及原告均漠不关心，双方沟通越来越少，还经常为琐事发生争吵。婚生女出生后，一直都是原告在抚养，被告根本没有尽到应尽的义务，并且也未支付任何生活费用给原告。更有甚者，被告瞒着原告在外面到处举债用于个人挥霍，至今更是杳无音讯。综上，原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有建立稳固的夫妻感情，且双方矛盾频发，互不履行夫妻义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告林某某与被告吕某某离婚；2、婚生女吕某乙归原告林某某抚养，被告吕某某每月支付抚养费人民币800元，直至婚生女年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告吕某某承担。
被告吕某某答辩称，其与原告之间的夫妻感情很好，没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告林某某与被告吕某某双方于2006年11月13日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2009年04月19日生育婚生女吕某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告林某某于2015年05月11日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍登记证明复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚生女的户籍信息以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告吕某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，可见原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽产生感情纠纷，致使夫妻间产生一定的隔阂，但不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，且原告也未能提供证据证明其与被告吕某某之间的夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜夫妻感情，克服自身存在的缺点，多为对方着想，多为家庭着想，互相尊重、互相体贴、互谅互让，求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。据此，原告林某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告吕某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年七月三十日
书记员 吴萍瑜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3806号
原告朱兵，男。
被告何延雄，男。
被告王玉碧（系何延雄之妻），女。
被告南部县老鸦镇小学校。
本院在审理原告朱兵诉被告何延雄、王玉碧、南部县老鸦镇小学校买卖纠纷一案中，原告朱兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵负担。
审判员 何 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓尧文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初968号
原告:浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新区风景城邦英格兰印象5幢第一层34室。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。
被告：包杰，男，1990年1月5日生，汉族，住镇江市。
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告包杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元、由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月二日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初184号
原告：张某甲。
委托代理人樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 贾会妍
二〇一六年一月十八日
书记员 赵连梗
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第489号
原告：南通百正电子新材料股份有限公司。
法定代表人：徐明强。
委托代理人：冒春燕。
委托代理人：周拥。
被告：德清德昊电子科技有限公司。
法定代表人：池士岳。
原告南通百正电子新材料股份有限公司（以下简称原告）与被告德清德昊电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冒春燕、周拥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至11月份，被告四次向南通百正电子新材料有限公司购买电容薄膜材料。2014年1月23日，南通百正电子新材料有限公司与被告进行对账，被告累计结欠南通百正电子新材料有限公司货款120675.45元。2014年3月31日，南通百正电子新材料有限公司变更为南通百正电子新材料股份有限公司，即本案原告。现原告多次向被告催讨剩余货款未果，故诉请本院判令：被告支付货款120675.45元，并承担自2014年1月24日起银行同期贷款利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴南通百正对账单传真件一份，拟证明2014年1月23日，原被告进行对账，确认被告欠原告货款120675.45元的事实。⑵客户明细表打印件一份，拟证明原被告共四次交易，总计货款220675.45元，被告已支付10万元货款，尚欠货款120675.45元的事实。⑶收款收据原件一份，拟证明被告支付给原告承兑汇票10万元的事实。⑷江苏增值税专用发票原件五份，拟证明原、被告双方之间存在真实交易的事实。⑸江苏省南通工商行政管理局公司准予变更登记通知书原件一份，拟证明原告企业名称由南通百正电子新材料有限公司现更名为南通百正电子新材料股份有限公司的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月至11月份，被告分四次向南通百正电子新材料有限公司购买电容薄膜材料。2014年12月30日，南通百正电子新材料有限公司以传真件方式与被告进行对账，确认被告欠南通百正电子新材料有限公司货款120675.45元。2014年1月23日，被告工作人员在对账单上盖公章，并书写“账面截直（实应为‘止’）12月底，账务相符”字样将对账单以传真方式回传给原告。
另查明，2014年3月31日，南通百正电子新材料有限公司变更为南通百正电子新材料股份有限公司（即本案原告）。现原告多次向被告催讨剩余货款未果，故纠纷成讼。
本院认为，南通百正电子新材料有限公司与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。南通百正电子新材料有限公司变更为南通百正电子新材料股份有限公司（即本案原告），根据法律规定，“公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”，故原南通百正电子新材料有限公司的债权由本案原告承继，现被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告请求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告承担银行同期贷款利息的诉请因原、被告双方未约定明确的付款期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清德昊电子科技有限公司支付原告南通百正电子新材料股份有限公司货款120675.45元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告南通百正电子新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告德清德昊电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1357元，由被告德清德昊电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 管小惠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更517号
罪犯石敏，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月5日作出（2003）邵中刑一初字第103号刑事判决，以犯贩卖毒罪判处罪犯石敏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）湘刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第220号刑事裁定，对罪犯石敏减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖南省永州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）永中刑执字第617号刑事裁定，对罪犯石敏减刑二年；本院于2011年8月18日、2013年5月20日、2014年12月29日分别作出裁定，对该犯共减刑三年五个月。减刑后的刑期至2020年3月26日止。剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石敏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯石敏确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯石敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励124.5分。该犯2014年减刑时缴纳罚金人民币二千元，本次缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯石敏在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石敏减刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年9月26日止。剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更517号罪犯石敏，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月5日作出（2003）邵中刑一初字第103号刑事判决，以犯贩卖毒罪判处罪犯石敏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）湘刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第220号刑事裁定，对罪犯石敏减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖南省永州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）永中刑执字第617号刑事裁定，对罪犯石敏减刑二年；本院于2011年8月18日、2013年5月20日、2014年12月29日分别作出裁定，对该犯共减刑三年五个月。减刑后的刑期至2020年3月26日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石敏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯石敏确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯石敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励124.5分。该犯2014年减刑时缴纳罚金人民币二千元，本次缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯石敏在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：对罪犯石敏减刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年9月26日止。剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01293号
原告：贾仁素，女，1989年1月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所实习律师
被告：李路，男，1984年7月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
委托代理人：谢光华，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告贾仁素诉被告李路离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告贾仁素及其委托代理人张洁、邹廷锐，被告李路及其委托代理人谢光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仁素诉称：原、被告经人介绍相识一段时间后很快在一起生活，并于2009年12月29日生育一子，取名李瑞。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后又因性格不合经常发生争吵，且被告经常对原告进行打骂。另外，被告经常参与赌博，且对原告的劝阻不理不睬。2014年9月22日，原告起诉至法院要求离婚，由于被告同意协商解决，原告于2014年10月30日向法院申请撤回起诉，霍邱县人民法院于当日裁定准许撤回起诉。原告认为夫妻感情现已完全破裂，已无和好可能，再次起诉要求：1、离婚；2、婚生子李瑞由原告带领抚养，被告支付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、被告承担本案诉讼费用。
原告贾仁素为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告身份信息、主体资格及婚生子的基本信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、接处警证明、接处警登记表，证明原、被告多次因家庭纠纷而报警，夫妻感情确已破裂的事实。
4、保证书、照片，证明被告有赌博、殴打原告的事实。
5、民事裁定书、离婚协议书，证明夫妻感情确已破裂，原告第一次起诉撤诉后，夫妻感情没有改善的事实。
6、苏D702**陕汽牌大型汽车登记信息表，证明原、被告所有的夫妻共同财产的事实。
被告李路辩称：1、不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，加之婚生子李瑞的出生，给家庭增添了欢声笑语，家庭生活较为和睦。原告陈述被告经常参与赌博及殴打原告不是真实，没有事实依据。2、若法院判决离婚，婚生子李瑞应当随被告生活，原告依法支付子女抚养费。婚生子李瑞出生后一子由被告的父母带领抚养，与被告及其父母形成了稳定的生活环境，婚生子随被告生活较为有利。3、若法院判决离婚，夫妻共同债务6万元，应当依法共同承担。综上，原告的陈述与事实不符，原、被告夫妻感情很好，为了家庭及孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李路为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条四份，证明原、被告有夫妻共同债务6万元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据，质证意见如下：证据1、2不持异议。证据3的真实性不持异议，但是不能证明夫妻之间感情已经破裂，只是夫妻之间发生一些小矛盾。证据4中的保证书系被告所写，那是为了挽救家庭而出具的，照片中也看不出什么内容。证据5中的民事裁定书不持异议，离婚协议书没有被告的签字。证据6不能证明该车辆系原、被告的夫妻共同财产。原告对被告提供的证据质证意见如下：该组借条不应在被告手中保管，该组借条系自制借条，不具有证明力，如果有债务，被告应当申请债权人出庭作证，即便债务真实存在，被告也在保证书中承诺由其自行承担。
本院认证如下：原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以认定。证据3，接处警证明和接处警工作登记表的真实性予以认定。证据4中的保证书系被告所写，对其真实性予以认定；照片系复印件，无法与原件核实亦看不出受伤主体是谁，本院对照片不予认定。证据5中的民事裁定书的真实性、合法性、关联性本院予以认定；离婚协议书中只有原告一人签名，对原、被告双方不具有约束力，本院不予认定。证据6系一txt文档，无相关证明主体签章，不符合证据的形式要件，本院不予认定。被告提供的证据，本院认为该借据原件不应在被告手中，庭审中亦未申请债权人出庭作证，对该组证据不予认定。
经举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院审理查明如下事实：原、被告于2008年走亲戚时相识，后自由恋爱，2009年农历十二月八日按照当地风俗举行结婚仪式，2009年12月29日在霍邱县民政局登记结婚，婚后于2010年3月15日生育一子，取名李瑞，现在霍邱县冯瓴乡春蕾幼儿园就读大班。原、被告婚后在浙江务工生活。2014年9月22日，原告起诉至法院要求离婚，后原告申请撤回起诉，霍邱县人民法院于2014年10月30日作出准予撤回起诉的裁定。2014年下半年，双方因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。2015年5月20日，原告再次起诉至法院要求离婚，案经调解无果。
本院认为：原、被系自由恋爱，相识一年后结婚并共同生活，婚前基础较为牢固；婚后生育一个子女，夫妻感情及家庭生活较为和睦。本案系一起离婚案件，是否应当判决离婚的依据是夫妻感情是否彻底破裂及是否存在应准予离婚的法定情形。原告主张婚姻感情已经彻底破裂，应当承担相应的举证责任。现原告起诉要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，亦未举证证明双方存在其他应准予离婚的法定情形。另，原、被告分居时间较短，夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贾仁素与被告李路离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 缪国利（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第340号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢菊花，女，1969年4月8日出生，汉族，临漳县香菜营乡香西村农民，系本案受害人。原审被告人马某，女，1990年12月20日出生，汉族，小学文化，临漳县香菜营乡香东村农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月30日被监视居住，2015年3月18日被取保候审。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邢菊花提起附带民事诉讼一案，于2015年6月10日作出（2015）临刑初字第62号刑事附带民事判决。宣判后，河北省临漳县人民检察院未提出抗诉，原审被告人马某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邢菊花对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年3月1日18时左右，在临漳县香菜营乡香西村万家福超市门前，被告人马某家与全家福超市邢菊花因琐事发生打架，马某用脚跺邢菊花身体，致其左侧二、六、七肋骨骨折，构成轻伤二级。该伤情为十级伤残。附带民事诉讼原告人邢菊花受伤后当天到临漳县中医院住院治疗1天，2014年3月3日至4日到河北工程大学附属医院就诊，同月6日到中国人民解放军第二八五医院住院治疗5天，医疗费用共8016.98元、鉴定费2300、护理费534.96元、误工费3369.6元、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计人民币14821.54元。另查明，被告人马某主动交到法院20000元现金，作为对被害人邢菊花的赔偿和补偿。上述事实，有被害人陈述，证人证言，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见，现场勘查检验笔录和照片，监控录像，到案证明、户籍证明及被告人马某供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人马某用拳脚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人马某的犯罪行为，给被害人邢菊花造成的经济损失医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币14821.54元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人邢菊花医疗费等经济损失共计人民币14821.54元；驳回附带民事诉讼原告人邢菊花的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事原告人）邢菊花上诉提出，民事赔偿少，漏判伤残赔偿金。经审理查明，2014年3月1日18时左右，在临漳县香菜营乡香西村万家福超市门前，原审被告人马某家与全家福超市邢菊花因琐事发生打架，马某用脚跺邢菊花身体，致其左侧二、六、七肋骨骨折，构成轻伤二级。该伤情为十级伤残。上诉人（附带民事诉讼原告人）邢菊花受伤后当天到临漳县中医院住院治疗1天，2014年3月3日至4日到河北工程大学附属医院就诊，同月6日到中国人民解放军第二八五医院住院治疗5天，医疗费用共8016.98元、鉴定费2300、护理费534.96元、误工费3369.6元、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计人民币14821.54元。另查明，原审被告人马某主动交到法院20000元现金，作为对被害人邢菊花的赔偿和补偿。认定上述事实的证据有：1、被害人邢菊花陈述，2014年3月1日18时许，其看到对面超市的王某乙、任建伟、马某、任佳跟其爱人任某甲、儿子任某乙吵架，马某打了任某乙一巴掌。其与马某理论，王某乙和任佳就对殴打。马某用脚跺其上半身，又在头上打了好几巴掌，马某跺完后其感觉到上半身剧烈的疼痛，就晕过去了。2、证人任某甲证明，2014年3月1日18时许，其与马某家人吵起来了，马某打了其子任某乙一巴掌，双方就乱打开了。任佳和王某乙将邢菊花摁倒在地上进行殴打，马某用手殴打邢菊花头部还拽头发，并且多次用脚踹邢菊花上半身。3、证人任某乙证明，王某乙和任佳把邢菊花压倒在地上用手抓、打，后来马某也过来，用手煽、拽头发，然后王某乙和马某把邢菊花拽到南边，她们又对邢菊花进行殴打。4、任建伟证实双方打架的事实。5、证人郭某、任某丙、陈某均证实2014年3月1日香西村的马某与邢菊花两家吵架的事实。6、被告人马某供述，2014年3月1日18时许，其家人与任某甲家人发生吵架，任某甲儿子任某乙就走到路中间骂，其就走到任某乙跟前煽了他一耳光，任某乙就和其打，这时双方的家人就打到了一起。其与邢菊花俩人相互拽着头发，邢菊花把其拽倒在地，俩人坐在地上相互拽着头发，后来俩人都松开手后，其就跺了邢菊花两脚。7、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书记载，邢菊花的损伤属轻伤二级。8、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书记载，邢菊花的伤残等级为十级一处。9、现场勘查检验笔录和照片证实马某家与邢菊花家打架现场的情况。10、监控录像证实马某家与邢菊花家打架的过程。11、另有证人王某甲、任某丁、任自伏、王某乙、任日明证言、到案证明及户籍证明等证据经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判刑事部分并无不当。因被告人马某的犯罪行为，给被害人邢菊花造成的经济损失应予赔偿。原判已对被害人邢菊花因伤所致的经济损失，按照其所提交的证据和相关法律规定判决原审被告人马某承担赔偿责任。伤残赔偿金不属于物质损失，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，不属于附带民事诉讼赔偿范围。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢菊花所提原判决认定附带民事部分赔偿数额少，漏判伤残赔偿金的理由和意见，不能成立，不予采纳。原判决认定附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长夏魁利审判员闫艳代理审判员王晓鹏二〇一五年八月十三日书记员王莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第480号
执行裁定书
申请执行人：刘新香，女，汉族，无职业。
被执行人：吉林省永鑫建筑工程有限公司。
被执行人：磐石市北亚房地产开发有限公司。
被执行人：鲁长玲，女，汉族，无职业。
申请执行人刘新香依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第972号民事判决书，于2014年1月18日向本院申请执行，要求27371.00并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘新香与被执行人吉林省永鑫建筑工程有限公司、磐石市北亚房地产开发有限公司、鲁长玲提供劳务者致害纠纷一案执行完毕。
执行费310.00元由被执行人鲁长玲承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执41号
申请执行人张乃心，女，1973年5月7日出生。
被执行人李栋，男，1984年10月15日出生。
张乃心与李栋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出（2016）豫0191民初15594号民事调解书，生效后，李栋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张乃心向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李栋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张乃心尚未实现的债权共4500000元（本金4000000元，利息500000元，以4000000元为本金按照月息2分支付自2016年11月15日起至实际付款之日止的逾期利息，自2016年12月1日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初15594号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59b8ea77-bd2e-42d9-a084-a7e4008f05bf&imgId=NTliOGVhNzctYmQyZS00MmQ5LWEwODQtYTdlNDAwOGYwNWJmMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执41号	申请执行人张乃心，女，1973年5月7日出生。	被执行人李栋，男，1984年10月15日出生。	张乃心与李栋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出（2016）豫0191民初15594号民事调解书，生效后，李栋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张乃心向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人李栋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张乃心尚未实现的债权共4500000元（本金4000000元，利息500000元，以4000000元为本金按照月息2分支付自2016年11月15日起至实际付款之日止的逾期利息，自2016年12月1日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）豫0191民初15594号民事调解书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  张花显	代理审判员  李旭辉	代理审判员  柴红旺	二〇一七年七月十九日	书 记 员  张志山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00095号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年6月2日出生。2005年5月因盗窃被劳动教养一年；2014年4月因诈骗被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留六日。2014年5月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2015年1月27日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年2月24日晚上，被告人郑某某进入其转租给被害人敬某某的位于芜湖市镜湖区某某小区房间，将被害人放置在此的一个电脑包盗走，内有索尼牌笔记本电脑一台价值1296元，苹果牌平板电脑一台价值2310元，天语牌手机一部价值214元。
2014年3月3日，被告人郑某某接公安机关电话通知后到案，案发后已赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人敬某某的陈述，证人袁某某、王某某、承某、纪某某、伍某某的证言，书证户籍信息、到案经过、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某接到公安机关电话到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人郑某某曾因违法行为被行政处罚、治安处罚过，该情节在量刑时予以考虑。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人全部经济损失，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年二月五日
书记员 孙天祺
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1052号
罪犯林桦，男，1980年8月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）一中刑初字315号刑事判决，认定被告人林桦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年11月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第547号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1893号刑事裁定，对其减去一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桦在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2014年3月19日因违反其他生活规范扣1分，经民警批评教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装平机工种，能较好完成任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱表扬。2012年9月至2014年12月共获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林桦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年8月18日至2026年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执562号
申请执行人：赵某，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县枣巷镇观音堂村赵中组18号。身份证号码34112619780205751X。
被执行人：巨某，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县枣巷镇观音堂村赵中组18号。身份证号码341126197810037543。
本院在执行赵某与巨某离婚纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00379号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人被执行人巨某每月支付子女抚养费600元至三个子女独立生活为止。
本院在执行中，查明被执行人巨某暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马士卫
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨新光
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1644号
原告范维端，女，1945年4月15日生，汉族。
委托代理人张永美，山东中展律师事务所律师。
被告日照市公共交通有限公司。
法定代表人滕飞，董事长。
委托代理人魏国华，该公司法律顾问。
原告范维端与被告日照市公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范维端的委托代理人张永美、被告日照市公共交通有限公司的委托代理人魏国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范维端诉称，2013年4月29日11时许，原告乘坐被告日照市公共交通有限公司所有的16路客车。在客车行驶途中，因司机许洪云突然紧急刹车，原告毫无准备，致其在车内摔伤。经住院治疗，原告支出医疗费等各项费用13409.41元。故请求依法判决被告赔偿原告损失10000元。
被告日照市公共交通有限公司辩称，原告在乘坐被告所有的公交车时发生事故属实；原告的伤情和治疗过程被告不清楚，待原告提交证据后被告再发表质证意见。
经审理查明，2013年4月29日11时许，原告乘坐被告日照市公共交通有限公司所有的16路客车。在客车行驶途中，因司机紧急刹车，原告从座位上摔下来受伤。事故发生后，原告被送往日照市人民医院住院治疗，实际住院21天，经诊断为胸椎压缩性骨折，腰臀部软组织伤等，2013年5月21日原告出院时，医生建议其休息治疗一个月。后根据原告伤情，日照方正司法鉴定中心鉴定原告出院后护理期限以50天为宜。本案在审理过程中，原告要求被告赔偿损失明细为：1、医疗费540元；2、护理费5645元，原告住院期间系其儿媳妇护理，其儿媳妇系城镇居民，故护理费为25755元／年÷365天×80天；3、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；4、交通费670元；5、鉴定费720元。其中医疗费540元，原告主张系原告住院治疗支出的医疗费13409.41元、诊查费206元、购买便盆、助行器及生活用品等支出的费用334元，扣除被告方已经为原告垫付的医疗费13409.41元。为证实其主张，原告提交住院收费票据、住院病历、门诊收费票据、诊断证明书、户籍证明、鉴定意见书、购物发票、汽车油票、司法鉴定费票据等予以证实。对原告主张的损失，被告辩解原告已从被告驾驶员处支取15000元，应予扣除；另被告辩解原告住院治疗的用药与乘车受伤的情况无关；护理费应按21天，每天50元计算；住院伙食补助费应按每天20元计算21天；交通费原告应提交合法的票据证实；鉴定结论与本次赔偿没有必然联系，不应由被告承担。
另查明，庭审过程中，原告认可被告方已为原告垫付费用15000元。
还查明，被告辩解原告住院治疗所用药物与原告乘车受伤而治疗的情况无关，并向本院申请对原告住院期间的用药情况进行鉴定，后因未缴纳鉴定费，本院终止委托。
上述事实，有当事人的陈述、住院收费票据、住院病历、门诊收费票据、诊断证明书、户籍证明、鉴定意见书、购物发票、司法鉴定费票据等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告范维端乘坐被告日照市公共交通有限公司所有的公交车，双方的客运合同关系成立且合法有效。被告日照市公共交通有限公司作为承运人，依照合同规定有将乘客安全送到目的地的义务。被告在承运过程中，司机紧急刹车致原告受伤，并致原告经济损失存在，故被告日照市公共交通有限公司应当对原告的经济损失承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，结合原告受伤治疗的实际情况，分析确认如下：1、医疗费用，原告主张因该次事故共支出医疗费及相关费用13949.41元，并提交相应单据予以证实，对该部分费用，本院予以确认；2、护理费，原告实际住院21天，出院后医生建议其休息1个月，后根据其伤情，鉴定为出院后护理50天为宜，故原告的护理费应为5010元（25755元／年÷365天×71天）；3、住院伙食补助费630元（30元／天×21天），符合法律规定，本院予以支持；4、交通费670元，根据原告治疗情况，本院酌定原告的交通费损失100元为宜，其余部分本院不予支持；5、鉴定费720元，系实际支出，本院予以支持；综上，本院确认原告各项损失总额为20409.41元，扣除被告方已经垫付的费用15000元，被告尚应支付原告损失5409.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告日照市公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告范维端因事故所致的各项经济损失5409.41元。
二、驳回原告范维端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告范维端承担23元，被告日照市公共交通有限公司承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薄珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1768号
罪犯方成斌，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）杭临刑初字第523号刑事判决，以罪犯方成斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元（已履行1300.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方成斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方成斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方成斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方成斌准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第0317号
原告于某，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆县青口建筑安装工程有限公司。住所地赣榆县青口镇环城北路。
法定代表人嵇某，经理。
被告赣榆县青口建筑安装工程有限公司第三分公司。住所地赣榆县青口镇环城北路。
法定代表人李某丙，经理。
被告李某乙，居民。
委托代理人于典，男，1992年10月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告于某与被告李某甲、赣榆县青口建筑安装工程有限公司、赣榆县青口建筑安装工程有限公司第三分公司、李某乙离婚后财产纠纷一案，原告于某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于某承担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 戴 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第117号
原告邹国飞。
被告罗仙勇。
本院在审理原告邹国飞诉被告罗仙勇民间借贷纠纷一案中，原告邹国飞未在规定期限内交纳公告费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取案件受理费38元，由原告邹国飞负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年三月十一日
代书记员 朱 伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑城民初字第405号
原告武心富，男，汉族，1963年10月8日生。
原告张玉珠，男，汉族，1945年11月20日生。
原告闫心叶，女，汉族，1956年1月8日生。
原告景朝菊，女，汉族，1964年6月11日生。
原告武彦威，男，汉族，1984年3月12日生。
原告孙志双，男，汉族，1978年3月4日生。
原告刘子语，男，汉族，1975年1月6日生。
原告刘万海，男，汉族，1971年10月16日生。
原告孙志勇，男，汉族，1973年4月2日生。
原告郭丙才，男，汉族，1954年9月30日生。
原告孙志广，男，汉族，1965年6月10日生。
原告孙志群，男，汉族，1970年9月11日生。
原告刘万吾，男，汉族，1953年6月23日生。
原告武心贺，男，汉族，1958年9月22日生。
委托代理人马曙光，男，汉族，1968年8月2日生。
被告张生俊，男，汉族，1964年10月19日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师
原告武心富等十四人诉被告张生俊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武心富等十四人的诉讼代表人孙志群、刘万吾、武心贺及委托代理人马曙光，被告张生俊及委托代理人李希轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武心富等十四人诉称，因城镇改造，我村土地被依法征收，土地统计时，该争议土地0.37亩确认为小组共有，被告利用其担任小组组长的职务便利将小组。要求判令被告立即停止侵权行为将原告共有的的0.37亩土地补偿款占为己有，经村支两委协调，镇政府做工作，被告拒不返还。请求判令被告立即支付拖欠原告的土地补偿款及赔青费共计16243元。
被告张生俊辩称，一、原告诉称的0.37亩土地系位于被告的责任田西侧芒种路旁，该土地被征用后，土地补偿款依约应归被告所有。2004年，我们八街村一组的土地，因政府建设需要，土地被陆续征用，征地之初，原告刘万吾任组长，与全组社员共同商议确定了土地补偿款分配方案，即全组各户的责任田，谁的地被征用，土地补偿款归谁所有，同时与该责任田相邻的通道、伙路、水沟、荒地占地被征用，与何人相邻，土地款归谁所有。全组定下的分配方案十多年来一直执行到现在。2013年初，滑县城东新区又一次征用我组土地，我的责任田在被征用范围之内，我的责任田西邻有一条宽约1米、长约80米芒种路，该芒种路和我的责任田的土地同时被征用，根据全组制定的土地补偿款分配方案，该补偿款应归我所有。另同时被征用的该宗土地中有原告刘万吾、郭丙才、张玉珍、张玉珠等人的责任田，这些责任田均邻有路、河等荒地，土地被征用后，土地款已被他们分别领走，原告诉称我占用土地补偿款，没有事实根据。二、原告诉讼主体资格不当、程序错误。本案中，原告孙志勇等六人明确表示，其从来没有提起过民事诉讼，本案诉讼不是其真实意思表示，系他人借该六人的名义进行诉讼。原告张玉珍已经去世，不具备诉讼行为能力，且其儿子张敬修明确表示未提起过诉讼。我组土地系集体所有，没在争议，但土地补偿款分配，应当按民主议定、由全组村民共同商定，制定的分配方式、分配方案是全组社员一致同总形成的决议，并执行至今。原告武心贺等八人不能代表全组社员的意愿，也无权要求如何或重新确定土地补偿的分配方案。原告诉请事实不清、程序违法，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系滑县城关镇八街村第一村民小组村民。2013年初，因城镇建设征用了滑县城关镇八街村第一村民小组的部分土地，其中被告的承包地西边一条宽约1米、长约80米芒种路（0.37亩土地）同时被征用，原、被告就该土地的土地补偿款项发生争议，导致诉讼。
以上事实，有原、被告提交的《征地款发放表》及原、被告部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案为因土地补偿款分配引起的纠纷。此类纠纷应当由村民自治组织在行政机关的指导下，根据国家政策、法律规定予以调整处理，不属于民法调整的范畴，原告的起诉不符合法定受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武心富等十四人的起诉。
预收的案件受理费206元，退还原告武心富等十四人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 刘海英
审 判 员 张兴政
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邵 焕