wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1336号原告：贾宗贤(贾总贤)，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘英豪,河北昂然律师事务所律师。被告：曹少民，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：史少静，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。系曹亚彬之妻。原告贾宗贤(贾总贤)与被告曹少民、史少静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宗贤向本院提出诉讼请求：1.判令曹少民、史少静连带偿还其借款本金60，000元并支付自2015年11月29日起至还清款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案的诉讼费由曹少民、史少静承担。事实和理由：2014年9月29日曹少民、曹亚彬向贾宗贤借款60，000元，约定月息2.5分，借期6个月，曹少民、曹亚彬在借条上借款人处各自签名并摁了指印，贾宗贤预先扣除一个月利息后将58，500元借款交付给二人，借款后曹亚彬按约定利率支付利息至2015年11月29日。2016年1月份，曹亚彬因病去世，史少静与曹亚彬系夫妻关系，史少静应偿还该夫妻共同债务。曹少民与史少静至今未偿还借款本金及剩余利息，故起诉。曹少民辩称，本案的实际借款人为曹亚彬，我实际只是担保人，曹亚彬死亡后，贾宗贤应向曹亚彬的继承人主张权利；其次，我的担保期限已过，不应当再承担担保责任；另，贾宗贤只给付了58500元，故借款本金应按58500元计算，再减去2014年9月29日至2015年11月29日支付的利息部分。史少静辩称，我不知道曹亚彬借款的事实，曹亚彬去世后我才从曹少民口中得知此事，此外我也没有任何偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾宗贤提交以下证据：1.借条一张，借条载明“借条，今借到贾总贤现金陆万元（￥60,000）元，用期6月，月息（2.5%），利息按月结算，逾期加倍计息，借款人：曹亚彬曹少民，2014年9月29日”，曹亚彬与曹少民分别在借款人处签名并摁了指印；2.曲阳县公安局羊平派出所出具的证明一份，证明贾宗贤与贾总贤系同一人；3.曲阳县羊平镇东羊平村村民委员会出具的证明一份，证明曹亚彬于2016年1月份死亡的事实；4.贾宗贤向法院申请调取的曹亚彬与史少静的结婚证一份，证明史少静与曹亚彬系合法夫妻关系。曹少民未提交证据，曹少民对贾宗贤所述的借款过程无异议，认可借条上的签名及手印是其自己所签并摁的指印，认可两份证明及结婚证，但曹少民认为贾宗贤提供的借条为制式借条，借条上虽无担保人字样，但其实际是作为担保人签的字，而非借款人，且其担保期限已过，不应当再承担保证责任。史少静未提交证据，对贾宗贤提供的证据1、2无异议，但认为虽然其作为曹亚彬的妻子，但对曹亚彬生前借款的事实毫不知情，故其不应当承担还款责任也没有偿还能力。对贾宗贤提交的证据，曹少民均无异议，史少静对证据1、2无异议，对证据3、4的待证事实亦无异议，故本院予以确认并附卷佐证，曹少民辩称其实际应为担保人，而非借款人，且已过保证期间，不应当再承担责任，但因其未提交任何证据证明其主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日曹亚彬、曹少民向贾宗贤借款60，000元，当时双方约定月利率2.5%，借期6个月，曹亚彬、曹少民以借款人名义在借条上签字并摁了指印，贾宗贤预先扣除了一个月利息后将现金58，500元交给了曹亚彬、曹少民，借款后曹亚彬按约定月利率2.5%支付利息至2015年11月29日，本金及之后的利息曹少民、曹亚彬一直未偿还，2016年1月份曹亚彬去世，上述借款发生在史少静与曹亚彬婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，贾宗贤的证据能够证实其与曹亚彬、曹少民之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，曹亚彬、曹少民应按约定偿还借款，因曹亚彬于2016年1月4日去世，鉴于该借款事实发生在曹亚彬与史少静婚姻存续期间，史少静既无证据证明贾宗贤与曹亚彬明确约定上述债务为曹亚彬的个人债务，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，即其与曹亚彬婚姻存续期间对所得财产归各自所有的约定，且贾宗贤也知道该约定，以曹亚彬一方所有的财产清偿的情形，故上述债务应认定为史少静与曹亚彬的夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故史少静应当承担还款义务。曹少民作为借款人，亦应承担还款责任。本案中，因贾宗贤实际交付借款金额为58，500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，曹少民、史少静应偿还贾宗贤借款本金58，500元。关于利息,双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曹少民、史少静应当支付逾期利息，但双方约定月利率2.5%，超过了年利率24%，对超出部分不予支持，且曹亚彬已按约定利率支付利息至2015年11月29日，故曹少民、史少静应按年利率24%支付自2015年11月30日起至还清款之日止本金58,500元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下：一、被告曹少民、史少静于判决生效之日起十日内偿还原告贾宗贤(贾总贤)借款本金58，500,元，并按年利率24%支付自2015年11月30日起至还清款之日止的利息。二、驳回原告贾宗贤(贾总贤)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，贾宗贤(贾总贤)负担33元，曹少民、史少静负担1267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲代理审判员  彭少锋人民陪审员  王术谦二〇一六年十月十一日书 记 员  赵 伟
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢48号
申请执行人：贾增江，男，1952年5月3日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人贾增江与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款6756.7元。本案工资款6716.7元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人贾增江与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3687号
原告：高志俊，女，1977年12月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
被告：吴纯友，男，42岁，汉族，皖凤台县人，个体户，住凤台县。
本院在审理原告高志俊与被告吴纯友民间借贷纠纷一案中，原告高志俊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志俊申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高志俊撤回起诉。
案件受理费5776元，减半收取2888元，予以免交。
审判员 余华伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1610号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304）。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：彭元周，男，生于1950年9月15日，住黔江区。
被告：谢吉胜，男，生于1973年5月9日，住黔江区。
被告：熊国祥，男，生于1973年5月10日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告彭元周、谢吉胜、熊国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告熊国祥的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
案件受理费450元（缓交），原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张妹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宝渭法执字第390号
申请执行人陕西恒鑫精密纺织机械有限公司。
被执行人山东大千纺织有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝渭法民初字第516号民事判决书受理执行的陕西恒鑫精密纺织机械有限公司诉山东大千纺织有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，山东大千纺织有限公司支付陕西恒鑫精密纺织机械有限公司本金1700000元，并承担诉讼费21830元、保全费5000元、执行费22030元。该案判决生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东大千纺织有限公司银行存款73871元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
�〇一三年一月十八日
书 记 员 田 坤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初976号
原告：贵港市天鸿物业服务有限公司，住所地贵港市港南区中山南路405号水岸郦都23栋。
法定代表人：何丛青，总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：黄新华，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市港南区。
原告贵港市天鸿物业服务有限公司诉被告黄新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告贵港市天鸿物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市天鸿物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵港市天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贵港市天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 何金
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2383号
原告：黄庆松，男，汉族，身份证号，户籍地广东省普宁市流沙南街道，现住成都市成华区。
被告：四川格瑞大药房连锁有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：朱能强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，汉族，身份证号，住成都市锦江区。
本院在审理原告黄庆松与被告四川格瑞大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄庆松于2017年5月15日向本院申请撤诉。经审查，原告黄庆松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄庆松撤回起诉。
案件受理费260元，由原告黄庆松承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年五月十五日
书记员 杜琛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第348号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执439号
申请执行人郭承新，男，1963年4月12日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人当阳市玉阳办事处窑湾村村民委员会，住所地当阳市。
关于郭承新与当阳市玉阳办事处窑湾村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人郭承新于2017年6月12日申请撤销对被执行人当阳市玉阳办事处窑湾村村民委员会的执行申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0582民初677号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 袁文强
二〇一七年六月十二日
书记员 胡宇宙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初842号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡城路337号。
负责人：裘伟平。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：范国良，男，1958年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李渊、马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。
负责人：钱新祥，经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，1985年5月27日出生，汉族，系公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州支公司）与被告范国良、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安财保嵊州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告人保嵊州支公司的委托诉讼代理人范浩锋、被告范国良的委托诉讼代理人李渊、被告平安财保嵊州支公司的委托诉讼代理人王雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保嵊州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告垫付赔偿款人民币11315.33元；2.被告平安财保嵊州支公司在机动车交通事故保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，范国良驾驶浙江永峰模具制造有限公司所有的浙Ｄ×××××号轿车，与汪月仁驾驶的浙Ｄ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局认定，由范国良与汪月仁负事故的同等责任。该次交通事故造成了浙Ｄ×××××号轿车损失23500元，造成了浙Ｄ×××××号车损46130.66元。根据保险合同的约定，原告在机动车车损险范围内先行支付浙Ｄ×××××号轿车损失费46130.66元。因该起事故范国良与汪月仁负事故的同等责任。原告在支付浙Ｄ×××××号轿车车损费和抵扣浙Ｄ×××××号应当由原告承担的车损后，有权就其中的11315.33元向被告追偿。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告范国良答辩称：对事故及责任认定没有异议，但是被告范国良在被告平安财保嵊州支公司处进行了投保，责任应当由平安公司承担。
被告平安财保嵊州支公司答辩称：对事故及责任认定没有异议，但是对原告方的追偿行为有异议。在交通事故认定书中，已经载明，损失由各自承担，因此被告方不在承担责任。
原告为证明其主张的事实向本院提供了事故责任认定书、定损单、定损确认书、照片、修理费发票、工商银行电子回单、权益转让书等证据，以证明事故的发生、责任的认定，以及原告作为保险人履行了先行赔付义务，取得了追偿权等事实。
被告范国良经质证认为：对权益转让书认为是复印件，并对汪月仁的签名也存疑，对其他证据没有异议。
被告平安财保嵊州支公司经质证认为：对认定书、定损单、照片、发票、理赔付款等的真实性没有异议，事故认定书下半部分有调解的内容，其中载明损失各自承担。权益转让书由法院核实，但是车主汪月仁已经认可损失各自承担，因此已经不存在追偿的问题。
两被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据双方陈述及本院采信的证据，本院对事故的发生、责任的认定，以及原告方先行赔付的情况等予以确认。另查明，在事故认定书下半部分损害赔偿调解结果一栏，载明：经协商，本此事故损失各自承担，范国良和汪月仁在当事人栏签名。
本院认为，事故发生后，保险人赔偿保险金之前，被保险人汪月仁就车辆损失已经与对方进行了调解，并在事故认定书损害赔偿调解结果一栏明确，损失各自承担。这说明被保险人汪月仁已经放弃要求对方承担其车损。保险人代位求偿过程中，原告代位行使的是被保险人向第三者请求赔偿的权利。现因被保险人汪月仁放弃权利，原告向对方追偿的基础已不复存在，已不能再向被告方行使代位求偿权。
综上所述，原告的诉请并无依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的全部诉讼请求。
案件受理费84元，依法减半收取42元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一七年三月二十日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十一条：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3081号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行,住所地南京市浦口区江浦街道文德东路34号。
负责人孙海燕，支行行长。
委托代理人杨宜龙，男，汉族，住南京市浦口区。
被执行人江苏博天纺织有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业园。
法定代表人程旭明，公司董事长。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行（以下简称紫金农商行江浦支行）与江苏博天纺织有限公司（以下简称博天公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日做出的（2016）苏0111民初2089号民事调判决书，依该判决：被告江苏博天纺织有限公司应偿还原告借款本金304951元及2016年7月29日至判决确定给付之日止的利息、复利，并承担案件受理费11280元。因被执行人博天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行江浦支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款，无车辆权属登记，被执行人名下房产已被本院依法查封。另本案执行过程中，被执行人自动履行20万元，该款项已于2017年4月20日交付申请执行人。现申请执行人同意中止本案执行程序。本院已将被执行人博天公司及其法定代表人虞学前纳入失信被执行人员名单中。现申请执行人翰嘉公司同意中止本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初2089号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第503号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：尕峰瑞，具体信息不详，住乌市青年路**号。
本院在审理原告广汇热力有限公司与被告尕峰瑞供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2948号
罪犯李长河，男，1968年3月9日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2013年7月11日作出（2013）宝刑初字第0179号刑事判决，认定被告人李长河犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币五万元；撤销假释，与被告人李长河犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑一年七个月四日、并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处以罚金人民币六万五千元，刑期自2012年12月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5405号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币六万五千元不变。减刑后刑期至2020年5月25日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李长河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯李长河减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李长河在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李长河在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李长河的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月25日止），并处罚金人民币六万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执158号
申请执行人：奚某，男，1960年5月20日出生，汉族，退休干部。
被执行人：黑龙江省新华农场，组织机构代码60631644-8，住所地黑龙江省鹤岗市新华镇。
法定代表人：刘江滨，男，该场场长。
本院在执行申请执行人奚某与被执行人黑龙江省新华农场房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，2017年5月22日申请执行人奚某以被执行人黑龙江省新华农场已向其自动履行完毕（2015）宝民初字第382号民事判决书确定的义务为由申请撤回执行，经合议庭审查申请执行人奚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年六月一日
书记员 谢召菊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2721号
原告：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。
投资人：金晓坤，女，1973年4月16日出生，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：关恩铭，男，1994年8月11日出生，住址辽宁省康平县。
被告：刘春红，男，1973年3月5日出生，住址辽宁省法库县。
原告法库县太平加油站与被告刘春红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关恩铭到庭参加诉讼，被告刘春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县太平加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告油款40825元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告刘春红欠原告油款一直未还，截止2016年9月2日，尚欠40825元未付，有被告签字的欠据为证。
刘春红未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的身份证号码，经与公安机关核实刘春即是刘春红。依据原告提供的欠据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以确认。原告与被告系买卖车辆用油合同关系，截止2016年9月2日，刘春红共计欠油款40825元未付，并为原告法库县太平加油站出具了欠据。
本院认为，原告法库县太平加油站与被告刘春红之间形成的买卖车辆用油法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。买卖合同达成后原告按照约定向被告履行了交付车辆用油的合同义务，被告刘春红未能向原告法库县太平加油站支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付油款40825元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春红于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县太平加油站油款40825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元,由被告刘春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许茹欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1779号
原告：万世平，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王小蕊，甘肃畅和律师事务所律师。
被告：魏龙芳，女，汉族，农民。
被告：魏岁娃（系魏龙芳父亲），男，汉族，农民。
原告万世平与被告魏龙芳、魏岁娃婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万世平及其委托诉讼代理人王小蕊、被告魏龙芳到庭参加诉讼，被告魏岁娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万世平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼86000元；2.判令二被告返还三金（包括金项链1条、金戒指1枚、金镯子一个）。审理中，原告变更诉讼请求，要求返还购买三金的价款25000元。事实和理由：2013年12月原、被告经人介绍相识，2014年1月21日办理结婚登记，双方系再婚夫妻，结婚时原告领有两个女孩，万某1和万某2，被告领有一女孩张某。2017年8月6日魏龙芳起诉至法院要求离婚，当日法院调解离婚。原告婚前曾给付二被告彩礼86000元，并购买金项链1条、金戒指1枚、金镯子1个，价值25000元。现状诉到院要求二被告予以返还。
魏龙芳辩称，1.原告给付彩礼86000元，退回了6000元，实收80000元；2.金戒指和金手镯确系万世平购买，价值6000元左右，金项链系被告以自己的项链折旧兑换；3.双方离婚的主要原因是原告不愿与被告共同生活。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1.向本院提交证人李江鱼出具的证明一份，并申请李江鱼出庭作证。李江鱼证实，原告经证人之手给付被告彩礼86000元，退回3000元（三个孩子一人1000元）。
经质证，被告认可，但认为另外退回了3000元用于给三个孩子买衣物。经审核，该证据足以证实彩礼的数额，本院予以采信。
2.因证人魏进珍、万中田外出打工，路途遥远，故出具证明一份。后原告向本院申请证人魏进珍、万中田当庭电话作证，魏进珍、万中田证实，彩礼数额为86000元，退回3000元（三个孩子一人1000元）。另外，魏进珍还证实退回的3000元给了女方。
经质证，被告对魏进珍的证言认可，对万中田的证言不认可，认为万中田系万世平亲戚。经审核，证人万中田虽系万世平亲戚，但其证实的彩礼数额及退回的数额与其他二人证言相互印证，法院予以采信。对于退回的3000元给了女方的证言，被告不认可，且无其他证据佐证，本院不予认可。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：购买金首饰的销售凭证两张，拟证明金戒指和金手镯的价值为4702元，以及金项链系折旧兑换，原告支付差价615元，以上共计5317元的事实。
经质证，原告的质证意见为：对真实性不认可，三金的购
买价值25000元，另外被告提交的发票上没有万世平的签字，购买三金时，原告万世平曾在发票上签字。
经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性。原告在举证期限内未提供证据支持其主张，故本院对被告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月21日办理结婚登记并共同生活。双方系再婚，结婚时原告领有两个女孩，万某1和万某2，被告领有一女孩张某。2015年11月双方因发生矛盾分开生活至今。2017年8月6日魏龙芳起诉至法院要求离婚，当日法院调解离婚。原告婚前曾给付二被告彩礼86000元，退回3000元，实收83000元。另外原告为被告购买金镯子1个、金戒指1枚，购买价值4702元，同时为被告支付折旧兑换金项链差价615元，共计5317元。
本院认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”本案中，双方虽已办理结婚登记，但共同生活时间不长，可酌情返还。对于原告诉讼请求中要求二被告返还彩礼86000元中核实后的83000元，以及金戒指、金手镯、折旧兑换金项链的差价合计5317元，以上共计88317元，应认定为彩礼。鉴于双方共同生活时间较短，给付彩礼数额较大，故由被告酌情返还原告彩礼88317元的60%，即52990元。审理中，被告辩称离婚的主要原因是原告不愿与被告共同生活，
本院认为该项辩称无充足证据支持，故其辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏龙芳、魏岁娃于判决生效后15日内返还万世平彩礼88317元的60%，即52990元；
二、驳回万世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由万世平负担780元，魏龙芳、魏岁娃负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一七年九月十九日
书记员 汪元玉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终16号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左鹏，男，1986年11月14日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住汉滨区。2015年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西滕浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹文安，男，1987年7月16日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住汉滨区。2015年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
上诉人（原审被告人）冯玉军，男，1986年8月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住汉滨区。2015年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张攀，女，1978年9月27日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，无业，住汉滨区。2015年7月4日因涉嫌开设赌场被行政拘留10日，同年7月22日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民法院审理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告左鹏、曹文安、冯玉军、张攀犯开设赌场罪一案，于2016年11月15日作出（2016）陕0902刑初260号刑事判决。宣判后，被告人左鹏、曹文安、冯玉军、张攀均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院检察员马继军出庭履行职务，上诉人左鹏及其辩护人罗先才、上诉人曹文安、冯玉军、张攀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三项）的规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902行初260号刑事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡秦慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第108号
异议人（案外人）佛山市禅城区金源馨食品商行，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者林洁虹。
申请执行人巫琼新，男，汉族，住所广东省深圳市龙岗区。
委托代理人卢祖宁，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人李艳芳。
被执行人佛山市家悦食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁普娜。
被执行人李恭文，男，汉族，住所广东省梅县。
被执行人李良，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人李春红，女，汉族，住所住广东省梅县。
被执行人佛山市祥裕食品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人李春红。
被执行人佛山市嘉顺食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李恭文。
本院在执行巫琼新与佛山市家悦食品有限公司、李恭文、李良、李春红、佛山市祥裕食品有限公司、佛山市嘉顺食品有限公司追偿权纠纷案过程中，案外人佛山市禅城区金源馨食品商行向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2014）佛城法执字第2026号案件过程中，于2015年9月11日查封了存放在佛山城北综合批发市场西出口（南海区联星工业区东区xxx号）仓库内的、属于异议人所有的货物一批。虽然被执行人佛山市嘉顺食品有限公司的注册地址仍在此仓库，但其早已名存实亡，没有经营，也没有租用该仓库。异议人有仓库租赁合同、租金收据、租赁按金及货物进货单等证据证明，法院查封不当，况且该批货物是食品，保质期较短，如不及时解除查封，将导致异议人损失，为此，请求法院解除对上述货物的查封。
经审查查明，本院在执行（2014）佛城法执字第2026号巫琼新与佛山市家悦食品有限公司、李恭文、李良、李春红、佛山市祥裕食品有限公司、佛山市嘉顺食品有限公司追偿权纠纷案过程中，于2015年9月11日查封了存放在佛山城北综合批发市场西出口（南海区联星工业区东区xxx号）仓库内的食品一批。案外人佛山市禅城区金源馨食品商行遂向本院提出异议，认为该批食品属于异议人所有，并提供了其租赁上述仓库的租赁合同（租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止）、租金收据、按金及异议人购买食品的进货单。
本院认为，本案被查封的食品存放在佛山城北综合批发市场西出口（南海区联星工业区东区xxx号）仓库内，虽然该仓库曾由被执行人佛山市嘉顺食品有限公司使用，但根据异议人提供的租赁合同证明，该仓库自2015年1月1日起已由异议人承租使用，结合异议人提供的食品货物进货单，本院对异议人主张涉案食品系异议人所有的事实予以确认。由于查封的财产不属于被执行人，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对存放在佛山城北综合批发市场西出口（南海区联星工业区东区xxx号）仓库内货物（食品一批）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年九月十六日
书记员 董小野
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执386号
申请执行人蔡明华，男，1968年12月28日出生，住温岭市。
被执行人郑素君，女，1976年1月1日出生，住温岭市。
本院在执行蔡明华与郑素君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑素君有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑素君在温岭市横峰富卡龙鞋厂享有的股权[出资额：5万元，股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十九日
代书记员 闻远杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初517号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司工作人员。
被告：云南源水居商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区。
法定代表人：邝金堂，该公司执行董事兼总经理。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告云南源水居商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 程斐文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初955号
原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门。
法定代表人：梁国彬，职务：总经理。
委托代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：赵安，女，1973年7月13日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆日月长物业管理有限公司与被告赵安物业服务合同纠纷一案中，原告大庆日月长物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司以自行合解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，由原告负担。
审判员 蒋艳丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 敏
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字101号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，该社理事长。
被申请执行人韩迎春，男，1971年10月26日生，汉族，山西省和顺县人，和顺县城关大队职工，现住。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被申请执行人韩迎春金融借款纠纷一案中，要求被执行人韩迎春偿还欠款50000元人民币及执行费650元的义务，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意本次终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）和商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 张文亮
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹利军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字101号申请执行人和顺县农村信用合作联社。法定代表人马建红，该社理事长。被申请执行人韩迎春，男，1971年10月26日生，汉族，山西省和顺县人，和顺县城关大队职工，现住。本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被申请执行人韩迎春金融借款纠纷一案中，要求被执行人韩迎春偿还欠款50000元人民币及执行费650元的义务，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意本次终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）和商初字第181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  张文亮审判员  梁青聚二〇一六年十一月二十日书记员  曹利军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字101号申请执行人马爱莲，女，1962年3月3日出生，汉族，无业，身份证号码152622196203030043，住和林县城关镇新华街。申请执行人吴凤枝，女，1963年9月24日出生，汉族，职员，身份证号码152622196309240049，住和林县城关镇红旗街。申请执行人王惠芬，女，1961年5月5日出生，汉族，职员，身份证号码152622196105050024，住址同上。被执行人秦新明，男，1978年8月4日出生，汉族，无业，身份证号150123197808044618，住和林县城关镇山城小区。被执行人王兰女，女1982年5月10日出生，汉族，无业，身份证号150123198205103628，住址同上。本院在执行马爱莲、吴凤枝、王惠芬申请执行秦新明、王兰女民间借贷纷一案中的和林格尔县人民法院（2014）和民初字第00383号民事判决书的过程中，被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00383号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月十五日书记员 武秀清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09844号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
法定代表人李果，行长。
被告吴坤，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告吴坤信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王庆
二〇一三年十二月十七日
书记员 夏静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第334号
原告张强。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司。
代表人常诚，经理。
本院在审理原告张强与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案中，因原告未能在本院限定期限内补缴诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 芳
二〇一三年四月九日
书 记 员 夏 夏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1411号
原告：马淑娟，女，1959年8月1日生，住吉林省榆树市华昌街七委53组。
被告：赵福建，男，1952年11月3日生，汉族，农民，住榆树市大岭镇大岭街道1组。
本院在审理原告马淑娟诉被告赵福建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑娟撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元由原告负担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张树元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第487号
上诉人（原审被告）：朱升。
被上诉人（原审原告）：舒肖精。
原审被告：朱香琴。
上诉人朱升为与被上诉人舒肖精、原审被告朱香琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱升收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人朱升的上诉按自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1742号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金 莹
二〇一三年四月十六日
代书记员 梁昊婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6996号
原告：李某，男，汉族。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司。
本院在审理原告李某与被告大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 呼燕妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1745号
上诉人（原审原告）：张红生，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：李四海，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市。
被上诉人（原审被告）：铁芳，女，1971年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人张红生因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11615号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张红生上诉称，本案出借人王位、借款人李四海、担保人河南隆盛投资担保有限公司签订的《保证合同》《反担保合同》中明确约定的是由郑州市金水区人民法院审理管辖。故郑州市金水区人民法院管辖对本案有管辖权。被上诉人安阳建工（集团）有限责任公司答辩称，张红生提供的《借款合同》、《保证合同》中没有就保证人承担担保责任后追偿的行使作出书面的管辖约定，故合同中管辖约定不适用本案。本案应由被告住所地安阳市北关区人民法院管辖。
本院经审查认为,被上诉人安阳建工（集团）有限责任公司、李四海与河南隆盛投资担保有限公司签订的《反担保合同》中约定管辖法院为郑州市金水区人民法院。根据《民诉法》司法解释相关规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，原审法院对本案有管辖权。原审处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11615号之二民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 闫沛沛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更441号
罪犯杨铜川，男，1980年12月12日出生于陕西省宜君县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2014年7月30日作出（2014）宜君刑初字第00010号刑事判决，以被告人杨铜川犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付执行。刑期自二0一三年十二月三十一日至二0一九年十二月三十日止。
现陕西省崔家�监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯杨铜川确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨铜川减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民终字第2001号
上诉人（原审被告）佛山市保利置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人万宇清。
被上诉人（原审原告）区赞刚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1513。
被上诉人（原审原告）曹瑜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1784。
二被上诉人共同委托代理人余海云、汪新明，均为广东荆紫律师事务所律师。
上诉人佛山市保利置业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城
法�一初字第2141-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人营业执照上标识的住所地位于佛山市禅城区绿景二路38号五座606房。但上诉人执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的所在地在广东省广州市天河区珠江西路17号，联系电话区属亦属于广州市，据此说明上诉人的主要办事机构所在地系广东省广州市天河区。根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审被告佛山市保利置业有限公司工商营业执照上登记的住所地位于广东省佛山市禅城区绿景二路11号三座P1号。现佛山市保利置业有限公司仅提供上诉状确认的文书送达地址为广州市天河区以及联系电话号码区属属于广州市，以证明其主要办事机构所在地系广东省广州市天河区，本院认为该证据并不足以证明其上诉主张。另本案原审原告提起诉讼的诉因系认为佛山市保利置业有限公司未按照双方合同的约定提供房屋面积故而要求退还房款并支付利息，本案争议标的实为佛山市保利置业有限公司未按约交付房屋。根据上述法律规定，本案争议标的为不动产，合同履行地应为不动产所在地，涉案不动产位于佛山市禅城区绿景二路。故佛山市禅城区法院依据法定管辖作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈君颖
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01211号
原告某某镇某某村七组。
负责人张某某，系该组组长。
委托代理人刘某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告张某甲，系第一被告之夫。
本院在审理原告某某镇某某村七组与被告陈某某、张某甲排除妨害纠纷一案中，原告某某镇某某村七组于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某镇某某村七组撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告某某镇某某村七组负担50元。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 袁德长
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 梁 润
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执619号
申请执行人：张立民。
被执行人：邹锡方。
本院于2017年6月1日立案执行张立民申请邹锡方劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初657号民事调解书，被执行人邹锡方应给付申请人张立民案款505.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人张立民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执619号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终38号
上诉人（原审原告）：杨宝清，男，1954年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。系第三人杨森华之父。
被上诉人（原审被告）：浚县房产管理中心，住所地河南省浚县城关镇建设路中段路南。
法定代表人：李洲卿，该中心主任。
委托代理人：杨建国，男，1970年6月16日出生，汉族，浚县房产管理中心工作人员。
委托代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。
原审第三人杨森华，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人杨宝清与被上诉人浚县房产管理中心、第三人杨森华房屋登记行政撤销一案，2017年5月3日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2017）豫0611行初5号行政裁定。杨宝清不服原判，向本院提起上诉。2017年6月6日，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，杨宝清当庭撤回上诉和原审起诉。
本院认为：杨宝清撤回上诉和原审起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宝清撤回上诉；
准许原审原告杨宝清撤回起诉；
（2017）豫0611行初5号行政裁定视为撤销。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 窦建文
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一七年六月六日
书 记 员 石艳方
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执73号之二
申请执行人：容洪明，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：徐致远，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人容洪明与被执行人徐致远装饰装修合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人容洪明向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人徐致远在银行有存款，本院依法对其银行存款予以冻结；另查明，被执行人有一辆马自达牌小型汽车一辆，本院依法对该车辆予以查封登记，但本院并未实际控制该车辆。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县法院作出的（2016）桂0321民初1362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县法院作出的（2016）桂0321民初1362号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷振云
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执73号
申请执行人容洪明，男，1973年11月18日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人徐致远，男，1989年9月6日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人容洪明与徐致远装饰装修合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0321民初1362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐致远未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人容洪明向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
查明被执行人徐致远在银行有存款。本院认为，被执行人唐忠兴有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐致远在广西阳朔农村合作银行营业部账户37×××85中的存款人民币150000元。
二、冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年二月十三日
代书记员 黄远亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2759号
原告张慧，女，汉族，1957年11月29日出生，住郑州市中原区。
委托代理人任清泉，河南高端律师事务所律师。
被告杨怀英，女，回族，1957年8月1日出生，住郑州市金水区。
上列原告张慧（以下简称原告）诉被告杨怀英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告借款20000元，并自2014年12月23日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本案相关情况
2014年11月22日，原告向被告转账支付20000元。2016年11月13日，原告对被告进行录音，录音内容显示原告向被告催还借款20000元，被告对借款事实予以认可，并承诺还款。被告未按照约定向原告偿还借款，原告于2017年1月10日诉至本院，酿成本诉。
本院认为，被告收到原告转账支付的20000元，且被告对上述录音的真实性无异议，足以认定原、被告之间存在真实的借款关系，原告主张被告偿还借款本金20000元及利息（自2017年1月10日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息超出部分，依据不足，本院不予支持。被告辩称，其经原告介绍投资LC武林风网商交易平台400**元，原告诉请的20000元转账系原告退还给被告的投资款，并非借款，且录音内容系原告事先设计好的，证据不足，本院不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨怀英于本判决生效之日起十日内支付原告张慧借款本金20000元及利息（自2017年1月10日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告杨怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11072号
原告：赵玉庆，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：赵坚，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系原告儿子。
被告：毛新强，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告赵玉庆为与被告毛新强买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉�本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对该案进行审理，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵坚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买了一批木材，货款金额为273,000元，双方约定货款应当于2015年8月付清，原告已经向被告交付了木材，但被告尚有已届付款期限的货款273,000元未付给原告，原告多次催促及时付款，但被告均未支付，同时被告逾期付款的，应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，2015年2月中国人民银行一年至五年中长期贷款基准年利率为6%，故被告应向原告支付自2015年8月31日至2016年9月8日止的违约金16,784元（273,000元*6%*374天/365天=16,784元），故原告起诉要求：1、判令被告支付货款273,000元，并支付逾期付款违约金人民币16,784元，两项合计人民币289,784元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款203,000元，并支付203,000元自2015年8月31日起至2016年9月8日止按年利率6%计算的逾期付款利息。并补充陈述事实为：被告在2015年2月14日向原告出具了欠款金额为273,000元的欠条一份，被告在出具该欠条后，分别于2015年12月26日付款40,000元，2016年10月1日付款10,000元，2017年1月27日付款20,000元，共计付款70,000元，故上述欠条项下的欠款尚余203,000元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了落款时间为2015年2月14日的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的欠条中有被告的签名，被告无正当理由未出庭对此提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在木材买卖交易往来，由原告向被告出卖木材，2015年2月14日被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告木材款273,000元，并承诺于2015年8月付清。被告在出具该份欠条后，共向原告支付了货款70,000元，则上述欠条项下尚有203,000元货款至今未付,遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按其承诺向原告支付货款，并在未能按约向原告付款时，赔偿原告相应的逾期付款利息损失，故原告有权要求被告立即付清尚欠的货款，并赔偿相应的逾期付款利息损失。对于原告所主张的逾期付款利息损失计算方式，本院认为根据原告提供的欠条，该欠条项下欠款的付款期限截止2015年8月，故被告应承担的逾期付款利息损失理应自2015年9月1日开始计算，本院依法进行调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛新强支付原告赵玉庆货款203,000元，并赔偿该款自2015年9月1日起至2016年9月8日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,533元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初60号
原告：卢仲菊，女，1973年1月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：胡清云，男，1964年5月12日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
原告卢仲菊与被告胡清云健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告卢仲菊于2017年1月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告卢仲菊申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢仲菊撤诉。
案件受理费400元（原告卢仲菊已预交200元），减半收取计200元，由原告卢仲菊负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张祥伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3208号
原告：金辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：夏欢欣、方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：徐森锦，男，1984年3月31日出生，汉族，住海盐县。
原告金辉诉被告徐森锦民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（1万暂从2015年5月算至2017年6月，利息按月息500元计算至借款全部还清之日止，1万暂从2015年7月算至2017年6月，利息按月息500元计算至借款全部还清之日止，利息计23500元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告金辉的委托代理人方燕到庭参加诉讼，被告徐森锦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月5日，被告徐森锦向原告借款，并出具借条1份，载明，今日徐森锦借到金辉10000元，月息500元；被告徐森锦在该借条上签字。2015年7月17日，被告徐森锦再次向原告借款，并出具借条1份，载明，今借到金辉10000元，月利500元，被告徐森锦在借条借款人处签字。借款到期后，被告徐森锦未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告徐森锦之间的民间借贷关系合法有效。被告徐森锦在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款20000元的民事责任。对于原告所诉请的利息，因超过法律规定，故依法调整为按月利率2%计算，即自2015年5月5日至2017年6月4日本金10000元的利息及自2015年7月17日至2017年6月16日本金10000元的利息合计为9600元；以后利息按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐森锦归还原告金辉借款20000元，并支付利息9600元（其中10000元本金利息暂计至2017年6月4日，另10000元本金利息暂计至2017年6月16日，以后利息以未还本金为基数，按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由原告金辉负担174元，由被告徐森锦负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年九月一日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第366号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，广州伊莱莲公司经理，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日0时35分，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为163.4mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气式测试结果、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定检验报告书、现场视听资料、中华人民共和国机动车驾驶证、被告人王某的身份证及户籍资料、被告人供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人王某对上述事实、证据、定性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人王某能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年四月九日
书记员 梁晓明
陈敏华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1549号
原告王献成，男，1964年8月10日出生，汉族，无业，住本市。
原告李亏贞，女，1977年5月6日出生，汉族，无业，住本市新华区。
二原告共同委托代理人王献峰，男，1971年2月23日出生，汉族，无业，住本市新华区，系原告王献成之弟，系原告李亏贞之夫。
二原告共同委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告赵永恒，男，1958年4月23日出生，汉族，平顶山永强煤化有限公司法定代表人，住本市新城区。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被告河南省烟草公司平顶山市公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段。组织机构代码：17175321-8。
法定代表人张五庆，经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市烟草公司石龙区分公司。住所地：平顶山市石龙区南顾庄。组织机构代码：17182657-9。
代表人冯伟涛，局长。
委托代理人梁少锋，男，1973年8月15日出生，汉族，平顶山市烟草公司石龙区分公司副局长，住本市宝丰县。
委托代理人郑科，河南物华律师事务所律师实习律师。
被告平顶山永强煤化有限公司。
法定代表人赵永恒，经理。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告王献成、李亏贞与被告赵永恒、河南省烟草公司平顶山市公司、平顶山市烟草公司石龙区分公司、平顶山永强煤化有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王献成于2016年12月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告赵永恒、河南省烟草公司平顶山市公司、平顶山市烟草公司石龙区分公司、平顶山永强煤化有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王献成自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王献成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王献成负担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张明鸽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1336号
原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市江源中路99-1号1幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘新生，董事长。
委托诉讼代理人：张金良，男，1990年1月1日生，汉族，青海省大通县人，青海格尔木农村商业银行股份有限公司员工，现住青海省格尔木市江源中路99号，身份证号×××。
被告：马海黎，男，1981年5月5日生，回族，青海省西宁市人，无业，现住西宁市城北区宁张公路**号*栋***室，身份证号×××。
被告：魏金燕，女，1983年1月1日生，回族，青海省西宁市人，无业，现住西宁市城东区北小街金牛小区*号楼***室，身份证号×××。
原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司与被告马海黎、魏金燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一七年十月十一日
书记员 赵隆香
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立民初字第38号
起诉人邱天造，男，汉族，住四会市城中区。公民身份证号码：×××005X。
法定代理人：邱文赞，男，汉族，××年××月××日出生，住四会市。系起诉人父亲。
本院收到起诉人邱天造交来的起诉状。起诉人诉称：2002年9月，起诉人在市粮食局下岗后到另一间企业从事运输司机工作，工作一个多月后发工资时老板以损坏一条汽车轮胎为由扣除100元，同时要辞退起诉人，并少发半个月的工资和加班费，老板完全无视《劳动法》，起诉人不服到有关劳动部门要求处理但无下文，到法院解决也未果，到四会市司法局要求給予司法救助也因不符合条件而被拒绝，后进行各级上访，又由于2007年6月起诉人在广东省检察院被保安打伤昏迷丢在大街上，路过行人报警将起诉人送进广州市第十二人民医院治疗十多天，至此起诉人没得到一分钱赔偿。无奈之下，起诉人上京信访，四会市政法委随后派人上京接回。对于起诉人上访到北京，四会政府十分不满，接回后对起诉人施以各种手段进行打击，甚至四会市政法委陈国良副书记、四会市民政局邝水源副局长联名将起诉人强送肇庆市第三人民医院作××治疗，四会市政法委、四会市民政局出具《委托治疗同意书》侵害了起诉人的生命健康权，并造成了严重后果。四会市政法委、四会市民政局的代表人代表其从事公务和行使职权，其职务侵权行为××病人。故起诉人向法院起诉，要求判令四会市政法委、四会市民政局共同赔偿起诉人的误工费、精神损失费、营养费、抚养费及××补偿金共959770元并承担本案诉讼费。
起诉人为其起诉提供以下证据：一、邝水源、陈国良委托治疗书；二、广州市第十二人民医院病历；三、肇庆市第三人民医院精神入院记录；四、××人证；五、法定代理人邱文赞身份证复印件；六公安机关处理信访事项告知书。
经审查，本院认为：起诉人向本院提起本案诉讼，主张四会市政法委、四会市民政局在行使行政职权时侵犯其人身权利，请求判令四会市政法委、四会市民政局赔偿起诉人的误工费、精神损失费、营养费、抚养费及××补偿金共959770元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十三条“……。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；……”的规定，人民法院接收诉状后需要对起诉所涉纠纷的法律关系和自身对该纠纷是否有管辖权进行审查，以确定起诉是否符合该项规定的条件，并作相应处理。本案中，起诉人起诉主张的事实、理由，形成的不是平等民事主体之间的民事法律关系。起诉人认为四会市政法委、四会市民政局在行使行政职权时侵犯其人身权利，可以依法申请国家赔偿。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人邱天造的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 ：梁灼枢
审 判 员 ： 陈 智
人民陪审员 ：周静怡
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：彭小凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更494号
罪犯郝国华，男，1985年7月26日出生辽宁省盖州市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年11月5日，陕西省高级人民法院作出（2009）西刑一初字第201号刑事判决，认定罪犯郝国华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郝国华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯郝国华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝国华的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日至2033年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初945号
原告：郑金福，男，1954年3月18日出生，汉族，住图们市。
被告：刘占利，男，1964年9月27日出生，汉族，住图们市。
原告郑金福诉被告刘占利借用合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案，原告郑金福于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郑金福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑金福负担。
审判员 申爱顺
二〇一七年九月二十二日
书记员 严盛俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2706号
原告：梅元菊，女，生于1953年08月07日，汉族，户籍地岳池县。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告梅元菊与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告梅元菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2666号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：何小春，男，1984年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告何小春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2567号
原告王超众，男，1945年5月3日出生，汉族，住雎县。
被告韩红帅，男，成年，住安阳县（现住制衣工业园东南角门朝北）。
本院在审理原告王超众与被告韩红帅买卖合同纠纷一案中，原告王超众于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超众的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王超众撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超众负担。
审判员 琚红金
二〇一七年五月八日
书记员 李慧慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00328号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：陈再科,汉族,住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告陈再科物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年一月二十六日
书记员 王思琦
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初764号
原告：普洱成天通信技术有限公司。
住所地：普洱市思茅区茶苑路。
法定代表人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周华，云南王凡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：田朝侦，男，1964年4月8日出生，彝族，住墨江县。
原告普洱成天通信技术有限公司与被告田朝侦承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告普洱成天通信技术有限公司的诉讼请求为：1、被告对“普洱市思茅区2016年移动基站传输光缆线路施工工程”进行整改，并将整改合格的“普洱市思茅区2016年移动基站传输光缆线路施工工程”交付原告，进行工程价款结算；2、被告将在“普洱市思茅区2016年移动基站传输光缆线路施工工程”中多领取材料：24芯光缆为3.8公里，12芯光缆18.928公里，电杆714棵退还原告；3、被告承担本全部诉讼费用。事实和理由：云南和坤通信工程有限公司从中国移动通信集团云南有限公司取得“云南移动2016年光缆线路建设项目施工工程”，2016年6月8日云南和坤通信工程有限公司与原告签订《劳务承包协议》，约定将中国移动通信云南有限公司2016年传输网光缆线路工程（普洱区域）发包给原告。原告与被告于2016年6月16日签订《普洱成天通信技术有限公司工程施工分包合同》，约定：原告将普洱市茅区2016年移动基站传输光缆工程承包给被告施工。施工价格为：以竣工资料为准，按并挂每公里1700元、附挂按每公里1200元、新建每公里8600元、直埋25000元、熔接成端每芯12元、接头每头150元结算。合同签订后被告于2016年6月16日组织人员开始施工，2017年1月21日对原告声称完工，但经原告与监理公司检查发现，被告的施工需要整改，为此，原告多次要求被告进行整改未果。另被告从原告处领取：24芯光缆6公里，用于工程的只有2.2公里；12芯光缆70公里，用于工程的只有51.072公里；电杆1246棵，用于工程的只有532棵，出现大量光缆和电杆被被告领取，但未用于工程的情况。原告多次与被告要求未果，导致原告迟迟无法将工程交付甲方使用，被告的行为已构成违约。
被告田朝侦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案工程施工地点即合同履行地在宁洱县，被告田朝侦住所地亦不在思茅区，故本案不属本院管辖，应移送到有管辖权的合同履行地宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晓玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱彦鲒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6643号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：王文娇，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告王文娇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏立涛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1079号
申请执行人张洪波，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限公司。
法定代表人潘永森，该公司董事长兼总经理。
申请执行人张洪波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字2015第71号仲裁调解书，于2016年8月15日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡光辉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2681号
原告：天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村。
法定代表人：王春振，代理村委会主任。
委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：杨瑞宽，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：杨庆佳，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：杨庆国，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
上述三被告委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区。
原告天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会（以下简称小顷甸村委会）与被告杨瑞宽、杨庆佳、杨庆国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小顷甸村委会委托诉讼代理人姜保祥、被告杨庆国及三被告委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小顷甸村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失43800元；2.要求三被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告损失30320元。事实和理由：2017年4月15日，原告与高速公路施工部门订立口头协议，约定高速公路施工部门将一段废弃的公路路基中的石料给付原告，用于铺垫农田道路，并限期在5月31日前清除运输完毕。后原告雇用铣刨机、运输自卸车等机械车辆进行施工作业，将拆刨的石料运至农田土路铺垫。2017年5月31日下午，当原告雇用的运输车辆正常行驶过程中，被告闯入运输车辆通行的必经道路上强行拦截车辆，并用轿车和摩托车封堵路面，导致8辆运输车辆无法通行，后经东棘坨派出所民警劝阻，被告仍拒绝撤离现场，堵截道路4天，造成运输车辆无法正常作业，原告因此增加劳务费用支出40000余元。原告认为被告的侵权行为造成原告损失，应当依法承担赔偿责任，故成讼。
杨瑞宽、杨庆佳、杨庆国辩称：1.原告并未提交相应证据证明运输工程系原告工程，故原告主体不适格，要求依法驳回原告的起诉；2.行政机关出具的处罚决定书对阻路时间明确为40余小时，并非原告主张的4天；3.原告对雇用车辆的支出应有相应账目记载，不应仅以证人证言作为赔偿的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告提交的证据和本院依法调取的天津市宁河区公安局东棘坨派出所行政案件案卷，本院认证如下：1.原告小顷甸村委会提交的证人王某、霍某、姜某、胡某的当庭证言，因上述证人均是被阻车辆司机，与本案有直接利害关系，原告仅以上述证人证言证明阻路人员、时间、雇用车辆价格，证明力不足；2.被告提交视频资料2份、照片11张及录音证据1份，因上述证据对方不予认可，且其无法达到被告的证明目的，本院不予采信；3.对于本院依法调取的天津市宁河区公安局东棘坨派出所行政案件案卷，双方当事人除对对方当事人、个别证人的笔录有异议外，对其他证据均无异议，本院予以采信。根据天津市公安局宁河分局宁公（棘）行罚决字[2017]542、562号行政处罚决定书、宁公（棘）审字[2017]第19、20号扣押审批表、天津市公安局宁河分局现场笔录可以证明，被告杨瑞宽、杨庆佳在2017年5月31日19时20分拦停翻斗车5辆，阻路时间为40余小时。
本院经审理认定事实如下：原告小顷甸村委会于2017年5月31日下午雇用翻斗车5辆运输铣刨料至指定地点，车辆经过天津市宁河区东棘坨镇小顷店村村东通往养殖小区东西走向的小路时，被告杨瑞宽、杨庆佳以翻斗车将小路损坏为由，先是以言语喊停车辆，后以摩托车、小轿车、电动车阻路的方式拦停正在行驶的5辆翻斗车，时间持续40余小时。
庭审中，原告自认雇用车辆的费用部分由王某垫付，部分尚未支付。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张因被告杨瑞宽、杨庆佳的阻路行为导致其雇用车辆的开支增加，被告虽然对阻路的时间有异议，但认可阻路的事实，因此被告对原告的损失应予赔偿。但根据东棘坨派出所治安案件案卷的相关证人证言，除被拦停车辆的司机及原告当时法定代表人王春磊外，无人证明被告杨庆国参与阻路，实施了侵权行为，故本院对原告要求被告杨庆国承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅凭四位证人证言主张其雇用车辆及铣刨机的损失，证据明显不足，且在庭审中原告亦表示其尚未对该项费用予以支出，故对原告小顷甸村委会要求被告杨瑞宽、杨庆佳赔偿损失30320元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张原告不具备主体资格的辩解意见，因无相关证据予以佐证，本院对此不予采纳。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会的全部诉讼请求。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年十月十日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2681号原告：天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村。法定代表人：王春振，代理村委会主任。委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩正律师事务所律师。被告：杨瑞宽，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：杨庆佳，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：杨庆国，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。上述三被告委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区。原告天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会（以下简称小顷甸村委会）与被告杨瑞宽、杨庆佳、杨庆国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小顷甸村委会委托诉讼代理人姜保祥、被告杨庆国及三被告委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小顷甸村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失43800元；2.要求三被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告损失30320元。事实和理由：2017年4月15日，原告与高速公路施工部门订立口头协议，约定高速公路施工部门将一段废弃的公路路基中的石料给付原告，用于铺垫农田道路，并限期在5月31日前清除运输完毕。后原告雇用铣刨机、运输自卸车等机械车辆进行施工作业，将拆刨的石料运至农田土路铺垫。2017年5月31日下午，当原告雇用的运输车辆正常行驶过程中，被告闯入运输车辆通行的必经道路上强行拦截车辆，并用轿车和摩托车封堵路面，导致8辆运输车辆无法通行，后经东棘坨派出所民警劝阻，被告仍拒绝撤离现场，堵截道路4天，造成运输车辆无法正常作业，原告因此增加劳务费用支出40000余元。原告认为被告的侵权行为造成原告损失，应当依法承担赔偿责任，故成讼。杨瑞宽、杨庆佳、杨庆国辩称：1.原告并未提交相应证据证明运输工程系原告工程，故原告主体不适格，要求依法驳回原告的起诉；2.行政机关出具的处罚决定书对阻路时间明确为40余小时，并非原告主张的4天；3.原告对雇用车辆的支出应有相应账目记载，不应仅以证人证言作为赔偿的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告提交的证据和本院依法调取的天津市宁河区公安局东棘坨派出所行政案件案卷，本院认证如下：1.原告小顷甸村委会提交的证人王某、霍某、姜某、胡某的当庭证言，因上述证人均是被阻车辆司机，与本案有直接利害关系，原告仅以上述证人证言证明阻路人员、时间、雇用车辆价格，证明力不足；2.被告提交视频资料2份、照片11张及录音证据1份，因上述证据对方不予认可，且其无法达到被告的证明目的，本院不予采信；3.对于本院依法调取的天津市宁河区公安局东棘坨派出所行政案件案卷，双方当事人除对对方当事人、个别证人的笔录有异议外，对其他证据均无异议，本院予以采信。根据天津市公安局宁河分局宁公（棘）行罚决字[2017]542、562号行政处罚决定书、宁公（棘）审字[2017]第19、20号扣押审批表、天津市公安局宁河分局现场笔录可以证明，被告杨瑞宽、杨庆佳在2017年5月31日19时20分拦停翻斗车5辆，阻路时间为40余小时。本院经审理认定事实如下：原告小顷甸村委会于2017年5月31日下午雇用翻斗车5辆运输铣刨料至指定地点，车辆经过天津市宁河区东棘坨镇小顷店村村东通往养殖小区东西走向的小路时，被告杨瑞宽、杨庆佳以翻斗车将小路损坏为由，先是以言语喊停车辆，后以摩托车、小轿车、电动车阻路的方式拦停正在行驶的5辆翻斗车，时间持续40余小时。庭审中，原告自认雇用车辆的费用部分由王某垫付，部分尚未支付。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张因被告杨瑞宽、杨庆佳的阻路行为导致其雇用车辆的开支增加，被告虽然对阻路的时间有异议，但认可阻路的事实，因此被告对原告的损失应予赔偿。但根据东棘坨派出所治安案件案卷的相关证人证言，除被拦停车辆的司机及原告当时法定代表人王春磊外，无人证明被告杨庆国参与阻路，实施了侵权行为，故本院对原告要求被告杨庆国承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅凭四位证人证言主张其雇用车辆及铣刨机的损失，证据明显不足，且在庭审中原告亦表示其尚未对该项费用予以支出，故对原告小顷甸村委会要求被告杨瑞宽、杨庆佳赔偿损失30320元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张原告不具备主体资格的辩解意见，因无相关证据予以佐证，本院对此不予采纳。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费558元，减半收取279元，由原告天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年十月十日书记员  石凯丽附本裁判文书依据的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第318号
原告：翟某某，女，1983年10月13日出生，汉族，深州市兵曹乡邵甫村人，住该村。
原告：贺某某，男，1987年5月8日出生，汉族，深州市兵曹乡邵甫村人，住该村。
本院在审理原告翟某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告翟某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟某某负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一五年四月一日
书记员 李平军
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执178号
申请执行人苏少朋，男，1990年2月15日出生，汉族,住邢台县。
申请执行人程连军,男,1973年5月13日出生,住邢台县。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强,该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏少朋、程连军与被执行人河北旺族饲料集团有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李西蝶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2603号
申请执行人：许勇，男，汉族，农民。
被执行人：肖振红，女，汉族，牧民。
申请人许勇与肖振红民间借贷纠纷一案，本院于201545月17日作出（2015）阿鲁民初字第3018号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款15901.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院于2015年7月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2603号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年四月十四日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2603号
申请执行人：许勇，男，汉族，农民。
被执行人：肖振红，女，汉族，牧民。
申请人许勇与肖振红民间借贷纠纷一案，本院于201545月17日作出（2015）阿鲁民初字第3018号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款15901.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院于2015年7月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2603号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年四月十四日
书记员 温都苏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29233号
原告郭素婷，女，汉族，1979年7月23日出生，住郑州市金水区。
被告田凯，男，汉族，1970年7月6日出生，住郑州市金水区。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告郭素婷诉被告田凯房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房舒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初29233号原告郭素婷，女，汉族，1979年7月23日出生，住郑州市金水区。被告田凯，男，汉族，1970年7月6日出生，住郑州市金水区。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告郭素婷诉被告田凯房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房舒二〇一六年十一月二十九日书记员  贾磊
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第823号
原告：潍坊恒信建设集团有限公司坊子分公司，住所地:山东省潍坊市坊子区北海路北段西侧。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：陈建平，男,1964年10月20日生，汉族,住山东省潍坊市奎文区。
被告：王庆玉,女,1971年4月2日生，汉族,住山东省潍坊市奎文区。
原告潍坊恒信建设集团有限公司坊子分公司与被告陈建平、王庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告潍坊恒信建设集团有限公司坊子分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建平、王庆玉的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊恒信建设集团有限公司坊子分公司申请撤回对被告陈建平、王庆玉的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊恒信建设集团有限公司坊子分公司撤回起诉。
案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告潍坊恒信建设集团有限公司坊子分公司负担。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 健