wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29952号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银，经理。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款16.9元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月5日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司天津市滨海新区中心路89号远洋未来汇店购买“鸡肉丸”一袋，价格16.9元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司未出庭，未发表质证意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告苏宇于2017年7月5日自人人乐公司未来汇店购买的散装食品“鸡肉丸”一袋，价格16.9元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告在人人乐公司未来汇店购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司未来汇店销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告苏宇货款16.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏宇人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执443号
申请执行人严菊
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2017）26号仲裁调解书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入100385元（执行费：1385元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01926号
原告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司。
法定代表人：范亚军。
委托代理人：刘金涛。
被告：王跃，男，1988年8月10日出生。
被告：亳州市十八里镇汽车队。
法定代表人：吕兰启。
委托代理人：孙继。
被告：王德洪，男，1966年3月18日出生。
本院在审理原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司与被告王跃、亳州市十八里镇汽车队、王德洪追偿权纠纷一案中，原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张婧琼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4602号
申请执行人：永康市摩咕工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠二村村仲明巷21号。
法定代表人：王国俊。
被执行人：永康市绿之源五金工具厂，住所地：永康市龙山镇四路工业区和谐路3号，组织机构代码:786434766。
法定代表人：朱银涛。
申请执行人永康市摩咕工贸有限公司与被执行人永康市绿之源五金工具厂买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00041号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款232544元。经申请执行人申请，本院于2016年11月02日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4602号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4602号申请执行人：永康市摩咕工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠二村村仲明巷21号。法定代表人：王国俊。被执行人：永康市绿之源五金工具厂，住所地：永康市龙山镇四路工业区和谐路3号，组织机构代码:786434766。法定代表人：朱银涛。申请执行人永康市摩咕工贸有限公司与被执行人永康市绿之源五金工具厂买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00041号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款232544元。经申请执行人申请，本院于2016年11月02日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4602号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月十五日书记员  胡军敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1772号
原告：谭明霞。
委托代理人：王琳娜，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区中医医院，住所地烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人：张庆伟，院长。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：刘志涛，系烟台市牟平区中医医院医生。
原告谭明霞诉被告烟台市牟平区中医医院（以下简称牟平中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明霞的委托代理人王琳娜，被告牟平中医院的委托代理人黄连慧、刘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费�误工费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费合计149693.12元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告在被告处被确诊为腰椎间盘突出症。在被告对原告的诊疗过程中出现医疗事故，致使原告10级伤残。由于病情不稳定，置在体内的钢板两年后才能取出，此次事故严重的影响了原告的工作和生活。
被告牟平中医院辩称，原告在我院住院治疗属实，我方对医疗事故鉴定和司法鉴定意见均没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年6月6日，原告因“腰痛伴左下肢疼痛4日”到被告处入院就诊，并以“腰椎间盘突出症”收住院。入院诊断：腰椎间盘突出症。诊疗经过：2016年6月6日行腰椎间盘胶原酶盘内注射180单位，盘外400单位，××静点川芎嗪通络止痛，甲钴胺静推营养�经及对症治疗。××疼痛症状无缓解，1周后出现左下肢体麻木无力，6月17日复查腰椎MRI：L4椎体水平椎管左侧髓外硬膜外间隙及L4椎体左下缘异常信号，首先考虑炎症MRI平扫表现，不排除外间盘脱出，请结合临床或建议增强扫描。6月20日，患者家属要求转上级医院进一步治疗。原告在牟平中医院住院14天，原告个人支付医疗费2706.74元。
2014年6月20日，原告因腰痛伴左下肢疼痛××2周入住山东省文登整骨医院。6月23日，在全身麻醉下行腰椎间盘突出症××髓核探查摘除椎弓跟钉棒系统+cage椎间固定融合术。该手术经过、术中出现的情况及处理：“……沿L4.5双侧打入4枚椎弓根螺钉，安放钢板复位固定，透视满意，咬除L4.5部分椎板及黄韧带减压，探查见L4.5椎间盘向左后方突出，且部分游离，椎管内硬膜周围有大量的胶原酶，粘连严重，神经根、硬膜囊受压明显，小心分离粘连，清理胶原酶及游离的髓核，用大量生理盐水冲洗，刮除L4.5椎间的髓核及终板，向间隙内充分植骨，并斜行打入1枚cage,……。”出院诊断：腰椎间盘突出症××。原告在山东省文登整骨医院住院19天，原告个人支付医疗费28442.27元。
2015年3月12日，烟台市医学会出具医疗事故技术鉴定书（烟台医鉴【2014】115号），分析认为：患者因腰痛伴左下肢疼痛4日，以“腰椎间盘突出症”收住院。入院后院方给予完善检查。明确诊断后，在CT引导下行椎间盘内、外胶原酶溶解术。××患者症状加重，复查MRI显示病变部位出现异常信号，并压迫神经。后在外院行二次手术证实为注射胶原酶未吸收所致。院方在医疗过程中，对该患者诊断明确，治疗方式选择合理，但院方在行胶原酶注射过程中因操作不当，出现病情加重，导致患者行二次手术，目前功能恢复尚�。鉴定结论：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于四级医疗事故，院方承担主要责任。
2015年7月24日，烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告的腰部损伤构成10级伤残；建议误工时间150天；1人护理60天。
原告主张的各项费用及被告质证情况：
1、医疗费31149.01元，原告提交了医疗费用发票、医疗费结算单。被告对证据的真实性没有异议。
2、误工费32980.50元（33200元/151天×150天），原告工作单位为烟台辰丰货运代理有限公司，工资以现金方式发放，并提交了单位营业执照（副本）、组织机构代码证、2014年1月至5月的工资表。被告对证据的真实性有异议，认为原告应提交完税证明。
3、护理费8492.61元（13022元/92天×60天），由姜世翠护理，提交姜世翠2014年3月至5月的工资表、单位营业执照（副本）。被告不予认可，认为原告应提交护理人员扣发工资证明、完税证明。
4、××赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）。被告对计算方式没有异议。
5、鉴定费1800元、病历复印费26元，并提交费用单据。被告对证据的真实性没有异议。
6、交通费1000元、住院伙食补助费1155元（35元/天×33天），并提交了交通费单据。被告请求法院依法认定。
7、精神损害抚慰金10000元。被告要求依法认定。
关于被告承担责任的比例问题。原告要求被告按照100%的责任比例赔偿其上述损失，称如果被告诊疗行为适当、采取措施及时，就不会导致原告××的后果，被告的医疗过错导致原告严重的身心伤害。被告认为通过医疗事故鉴定意见，被告负主�责任，而不是全部责任，且原告本身患有××，同意按照70%责任比例赔偿原告的合理损失。
另外，原告主张其在文登整骨医院腰椎固定置入钢板需要进行二次手术，待实际产生相关费用后另行主张。
本院认为，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原、被告对烟台市医学会及烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。根据烟台市医学会的鉴定分析意见，虽然被告对原告的诊断明确、治疗方式选择合理，但被告在胶原酶注射过程中操作不当，出现病情加重，导致原告行二次手术。因此，被告在诊疗过程中存在明显过错，该过错与原告进行二次手术治疗以及目前身体损害的后果之间存在直接因果关系。但考虑到原告本身患有××（腰椎间盘突出症）的病情特点，该疾病本身亦会影响其正常的身体机能，与其目前伤情之间存在一定的关联度。综合被告的过错程度及原告的××情况，本院认定被告对原告的人身损害后果承担90%的责任。
根据原告提交的工资表、公司营业执照等证据，原告主张误工费32930.50元、护理费8492.61元，证据充分，本院予以认定。因此，本院认定原告的合理损失合计149643.12元，包括医疗费31149.01元、住院伙食补助费1155元、误工费32930.50元、护理费8492.61元、交通费1000元、××赔偿金63090元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、复印费26元。对上述原告的合理损失由被告按照90%的比例赔偿134678.81元。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区中医医院赔偿原告谭明霞人民币134678.81元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取计1649元，由被告烟台市牟平区中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年八月十二日
书记员 贵俊丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4189号
原告：单俊华，男，1966年5月22日生，户籍地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张雯，女，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：大连市潮悦国际酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郑华，总经理。
委托诉讼代理人：葛鹏，女，北京德恒（大连）律师事务所律师。
原告单俊华与被告大连市潮悦国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柳桢
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第171号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王兴国，男，1962年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市，现住海阳市旅游度假区。2013年5月25日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人王兴国犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人王兴国、附带民事诉讼原告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年5月24日晚19时许，被告人王兴国酒后因琐事与孙某乙发生争执。期间，被告人王兴国因孙某乙骂自己，而持空酒瓶朝孙某乙头部右侧击打，致孙某乙右耳部受伤。经法医鉴定，孙某乙右耳部损伤属轻伤。
案发后，被告人王兴国被海阳市公安局旅游度假区派出所民警口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王兴国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月24日晚19时许，被告人王兴国酒后因琐事与孙某乙发生争执。期间，被告人王兴国因孙某乙骂自己，而持空酒瓶朝孙某乙头部右侧击打，致孙某乙右耳部受伤。经法医鉴定，孙某乙右耳部损伤属轻伤。
案发后，被告人王兴国被海阳市公安局旅游度假区派出所民警口头传唤到案。
庭审后，原被告双方达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局受案登记表，证实案发后张某报警。
2、海阳市公安局旅游度假区派出所出具的办案说明，证实被告人王兴国系被传唤到案。
3、被害人孙某乙证实，2013年5月24日18时许，他领工人收工后看到王兴国不吃饭，张某问原因，王兴国说老板刘某一会请他喝酒，张某说刘总说客气话，他就叫王兴国赶紧吃饭，王兴国就去买了两瓶酒。吃完饭后，他去找刘某聊天，王兴国来找刘某，他叫王兴国回去睡觉去了。过了一会，他怕王兴国酒后闹事，就到三楼宿舍找王兴国，王兴国又说起这事，他骂了王兴国两句，王兴国朝其右脸部打了一巴掌，他也打了王兴国一巴掌，又把王兴国按倒在地上，王兴国把他推开站了起来。正在洗澡的张某听到声音出来问怎么回事，被王兴国踢了一脚，张某也踢了王兴国一脚，刘某上来把他们拉开。他们就在那说这件事，王兴国边说边用手指点他，他就说王兴国，王兴国上前打他被他推到在床上，王兴国在床边拿起一个酒瓶朝其右耳处打了一下，当时他右耳就出血了。
4、被告人王兴国供述，2012年5月24日18时许，他们工地大老板刘某说请他吃饭，领他干活的张某让他回宿舍自己做饭吃，他就自己在宿舍喝了几杯酒。吃完饭后，他问张某为什么不让去喝酒，张某说刘某根本没有请，他就去问刘某，被另一个领他干活的孙某乙劝回宿舍睡觉。他回宿舍后，孙某乙也回到宿舍说他并骂他，他朝孙某乙右脸打了一巴掌，孙某乙朝他身上打了几拳，张某也过来踹了他几脚，刘某上来把他们拉开，他们就在那说这个事情。说话期间，他用手指点孙某乙，孙某乙就骂他，他上前打孙某乙没打着，就在地上捡起一个空洒瓶朝孙某乙右耳朵处打了一下，把酒瓶打碎了，孙某乙右耳处流血了，民警到现场把他带到派出所。
5、证人张某证实，2013年5月24日18时许，他领工人收工后准备吃饭，王兴国说大老板刘某要请他吃饭，他说那是刘总客气。吃完饭后，王兴国问他为什么不让跟着刘某去吃饭，他说那是刘总客气，王兴国就下楼去问刘某，他就去洗澡了。后他听到外面有摔东西声音，出来看到王兴国和孙某乙抱在一起，其上前把二人拉开，王兴国说凭什么不让去刘总处喝酒，踢了他一脚，他也踢了王兴国一脚，刘某来把他们拉开，他们就在一起说这件事。期间王兴国说孙某乙骂他，就打孙某乙，被孙某乙抓住胳膊，王兴国又从地上捡起一个酒瓶朝孙某乙头部右侧打了一下，当时酒瓶就碎了，他打电话报了警。当晚王兴国喝了不少酒。
6、证人刘某证实，2013年5月24日，他和孙某乙等人在聊天，王兴国下来说有事找他，被孙某乙拉走了。过了一会，其听到三楼有动静，上楼看见地上都是碎盘子、玻璃。这时王兴国跑到孙某乙身边说：你要是还骂我，我还打你。孙某乙说：我怎么不敢骂你。王兴国朝孙某乙脸上扇了一巴掌，孙某乙在王兴国胸前推了一把，王兴国坐在床上，王兴国从地上拿起一个酒瓶砸在孙某乙耳朵上，瓶子当时就碎了，他和张某上前拉开，张某打电话报了警。
7、证人孙某甲证实，2013年5月24日18时许，他们收工后，工地大老板刘某好象要请王兴国吃饭，被张某、孙某乙拦住了，王兴国就自己买酒喝了几杯。吃完饭后，王兴国问张某为什么不让他去喝酒，张某说刘某根本就没请他，王兴国就下楼问去了，一会又上来了，孙某乙也跟上来。王兴国就不停地说刘某请他喝酒事，孙某乙烦了就骂他两句，王兴国朝孙某乙脸部打了一巴掌，孙某乙还手打了王兴国一巴掌，王兴国就把房间内盘子、电锅等摔在地上，二人又纠缠在一起，张建国从洗澡间出来把二人分开，王兴国又推了张某一把，张某踹了王兴国一脚，刘某也上来了。几人在那里说这个事情，期间王兴国用手指指点点，孙某乙骂了王兴国一句，王兴国上前打孙某乙，被孙某乙推倒在床上，王兴国直接从床边地上捡起一个空酒瓶砸在孙某乙右耳朵处，当时酒瓶就碎了，孙某乙右耳朵出了血。
8、被害人孙某乙的住院病历已提取，证实其伤情。
9、海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定孙某乙右耳损伤属轻伤。
10、户籍证明证实，被告人王兴国于1962年7月19日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王兴国归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，且与被害人孙某乙达成赔偿调解协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李玉龙。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，2012年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，2013年1月25日北海市海城区人民检察院决定取保候审。2013年3月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人谭光宗。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，2012年12月19日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年12月25日经本院批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕，2013年1月25日经北海市海城区人民检察院决定取保候审。2013年3月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人李玉龙、谭光宗犯容留、介绍卖淫罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人李玉龙、谭光宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李玉龙、谭光宗系北海市海城区北京路国通四楼“凤城会所”主管。2012年12月18日晚11时许，被告人李玉龙、谭光宗介绍并容留女青年艾xx、何xx在“凤城会所”810、820房分别向嫖客罗xx、白xx卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人李玉龙、谭光宗后被公安机关当场查获归案。归案后，被告人李玉龙、谭光宗均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李玉龙、谭光宗在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明，扣押清单，国通凤城会所提成单，辨认笔录，抓获经过，证人刘微、白xx、罗xx、何xx、艾xx、谭安盛等人的证言，被告人李玉龙、谭光宗均供述，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙、谭光宗容留、介绍他人卖淫，
其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李玉龙、谭光宗的罪名成立。被告人李玉龙、谭光宗虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人李玉龙、谭光宗均于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月25日取保候审，期间共羁押时间为一个月零六天，均应在刑期中予以扣减。根据被告人李玉龙、谭光宗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李玉龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年8月22日止。罚金已缴纳）；
二、被告人谭光宗犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年8月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一三年四月十六日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第120号
申请人杨爱云，女，1970年9月23日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人杨爱云于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款160万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人杨爱云人民币160万元。
本案诉讼费6400元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7461号
罪犯何君。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇八年二月一日作出（2008）定刑初字第36号刑事判决，以罪犯何君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何君在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极肯干，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何君准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第676号
罪犯陈成林。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年4月15日作出（2009）邯县刑初字第41号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯陈成林有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年12月23日起至2020年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯陈成林在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯陈成林被判处有期徒刑十二年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯陈成林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈成林减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈成林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，系累犯，且未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈成林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期自2008年12月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初965号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚,董事长。
委托代理人王知华,四川江安农村商业银行股份有限公司员工。
被告张吉贤,男,1962年12月11日出生,汉族，住四川省江安县。
被告张光霞，女，1955年2月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告张吉贤、张光霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江安农商行的委托代理人王知华、被告张吉贤到庭参加了诉讼，被告张光霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金3900000.00元及截止于2017年3月21日尚欠的利息846877.47元、罚息14517.75元、复利130350.15元，共计4891745.37元；2、判决处置被告用于抵押的资产，原告对处置价款享有优先受偿权。事实与理由：被告张吉贤因购茶叶，向原告申请借款400万元，2014年2月26日，原告与被告张吉贤签订了《个人借款合同》约定：借款金额400万元，利率为人民银行基准贷款利率上浮88%，还款方式：按月结息，贷款发放后半年归还一次本金，分别为10万、20万、30万、40万、40万，贷款到期利随本清，借款期限：2014年2月26日至2017年2月25日。被告张吉贤、张光霞以其所有的位于江安县江安镇竹都大道西段﹝房权证号：江房权证字第01044**号，土地证号：江国用（2008）字第**号，建筑面积：363.09平方米，土地使用权面积61平方米﹞营业用房一套以及位于江安镇竹都大道西段华都小区9号楼﹝房权证号：江房权证字第**号，土地证号：江国用（2008）字第**号，建筑面积：147.40平方米，土地使用权面积25平方米﹞住房一套用于该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告张吉贤发放了贷款400万元，半年后被告开始拖欠本金，2015年2月21日起被告开始拖欠利息至今，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张吉贤辩称，原告所诉属实，贷款应当由二被告偿还，但被告的借款已经用于了工程的投入，现工程因特殊原因尚未正常运行，没有资金来偿还借款，希望原告在还款期限上对被告作让步。
被告张光霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请、借款合同、抵押合同、抵押物品清单及承诺书、抵押物证件及抵押登记权利证书、借款借据、贷款本息拖欠清单、逾期贷款催收通知书，被告张吉贤对上述证据无异议，被告张光霞收到本院的传票后在法定期限内放弃了质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告张吉贤因购茶叶，向原告申请借款400万元，2014年2月26日，原告与被告张吉贤签订了《个人借款合同》约定：借款金额400万元，利率为人民银行基准贷款利率上浮88%，还款方式：按月结息，贷款发放后半年归还一次本金，分别为10万、20万、30万、40万、40万，贷款到期利随本清，借款期限：2014年2月26日至2017年2月25日。被告张吉贤、张光霞与原告签订《个人抵押合同》，以其所有的位于江安县江安镇竹都大道西段﹝房权证号：江房权证字第***号，土地证号：江国用（2008）字第09**号，建筑面积：363.09平方米，土地使用权面积61平方米﹞营业用房一套以及位于江安镇竹都大道西段华都小区9号楼﹝房权证号：江房权证字第***号，土地证号：江国用（2008）字第16**号，建筑面积：147.40平方米，土地使用权面积25平方米﹞住房一套用于该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号：江安房他证字第***号）。合同签订后，原告于2014年2月27日按约向被告张吉贤的账号8815***055发放了贷款400万元，半年后被告偿还了本金10万元及利息，2015年2月21日起被告开始拖欠利息至今。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《个人借款合同》及《个人抵押合同》均系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约履行还款义务。被告对原告主张的欠款本金及利息、罚息、复利金额均无异议，且不违反法律的规定，对于原告提出的二被告偿还原告借款本金3900000.00元及截止于2017年3月21日尚欠的利息846877.47元、罚息14517.75元、复利130350.15元，共计4891745.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张光霞作为担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。因二被告自愿以其房产为被告张吉贤的贷款作抵押，并已办理合法的抵押登记手续，依照相关法律的规定，原告对二被告的抵押物便依法享有优先受偿权，对于原告提出的对处置二被告的抵押物的价款享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告张吉贤在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金3900000.00元及截止于2017年3月21日尚欠的利息846877.47元、罚息14517.75元、复利130350.15元，共计4891745.37元。被告张光霞对该款承担连带清偿责任。
二、原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告张吉贤、张光霞所有的位于江安县江安镇竹都大道西段﹝房权证号：江房权证字第***号，土地证号：江国用（2008）字第***号，建筑面积：363.09平方米，土地使用权面积61平方米﹞营业用房一套、位于江安镇竹都大道西段华都小区9号楼﹝房权证号：江房权证字第01057**号，土地证号：江国用（2008）字第***号，建筑面积：147.40平方米，土地使用权面积25平方米﹞住房一套的处理价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45934元，由被告张吉贤、张光霞负担。该款原告已预交，限二被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 吴雪嘉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何正群
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县。
负责人：姚红梅，该支行行长。
委托代理人：吴华丽，该支行工作人员。
被执行人：粟伍学，男，1979年9月22日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：陈小花，女，1982年9月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：杨通亮，男，1982年6月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：俞宗桃，女，1986年9月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：吴安军，男，1974年6月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：陈兵妮，女，1975年11月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：粟红要，男，1974年10月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：吴年晚，女，1977年1月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人粟伍学、陈小花、杨通亮、俞宗桃、吴安军、陈兵妮、粟红要、吴年晚金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）通民二初字第56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人粟伍学、陈小花、杨通亮、俞宗桃、吴安军、陈兵妮、粟红要、吴年晚未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行，2017年5月11日向被执行人粟伍学、陈小花、杨通亮、俞宗桃、吴安军、陈兵妮、粟红要、吴年晚发出执行通知书等执行文书，责令被执行人粟伍学、陈小花、杨通亮、俞宗桃、吴安军、陈兵妮、粟红要、吴年晚自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还截至2017年4月5日的借款本金、利息、罚息共计人民币79967.59元，负担案件受理费1186.00元、执行费1099.52元。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定：1、被执行人粟伍学2017年5月22日偿还借款本金15000.00元，2017年12月31日前偿还借款本金5000.00元；2、2018年后，被执行人粟伍学每年偿还借款本金10000.00元直至债务全部履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1230执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6267号
原告：林友根，男，1962年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被告：漳州市悦港房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350602156564208F。
法定代表人：郑慧靖，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。
原告林友根与被告漳州市悦港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年6月27日立案。原告林友根于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林友根以原、被告拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林友根撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林友根负担。
审 判 长 李巧青
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢丽敏
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00371号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年7月19日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯盗窃罪于1995年6月6日被本院判处有期徒刑五年零六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被新余市公安局刑事拘留。同月24日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年5月份，被告人吴某先后十次在本市抱石大道、青年路等地盗窃天网工程视频探头电源线1050米，价值人民币1288元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人吴某的供述与辩解，证人章某、陈某某等人的证言，鉴定意见，被盗现场照片，辨认笔录和相关书证等证据。认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年5月份，被告人吴某先后十次在本市抱石大道、青年路等地，采取避开天网工程视频探头拍摄，先进入探头附近的电井盖将电源线剪断，再用自己之前安装视频探头留下的配电箱钥匙打开探头旁的配电箱盖，剪断电源线后将电源线抽出的方法盗窃天网工程视频探头电源线1050米，经鉴定，上述电源线价值人民币1288元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月2日上午，被告人吴某驾驶摩托车到渝水区抱石大道的渝水区交警大队门口盗窃天网工程视频探头电源线100米，经鉴定，该电源线价值人民币123元。
2、2014年5月3日上午，被告人吴某驾驶摩托车到渝水区抱石大道水务集团门口盗窃天网工程视频探头电源线150米，经鉴定，该电源线价值人民币184元。
3、2014年5月3日上午，被告人吴某驾驶摩托车到渝水区抱石大道原新余市公安局渝水分局门口盗窃天网工程视频探头电源线，但因其无法将电源线抽出而未能得逞。
4、2014年5月5日上午，被告人吴某驾驶摩托车到渝水区青年路新余市环卫局门口盗窃天网工程视频探头电源线200米，经鉴定，该电源线价值人民币245元。
5、2014年5月5日上午，被告人吴某驾驶摩托车到渝水区青年路黄家村门口盗窃天网工程视频探头电源线，但因其无法将电源线抽出而未能得逞。
6、2014年5月6日上午，被告人吴某驾驶摩托车到渝水区通瑞路南口盗窃天网工程视频探头电源线150米，经鉴定，该电源线价值人民币184元。
7、2014年5月7日上午，被告人吴某驾驶摩托车到渝水区抱石路与人民路交叉口盗窃天网工程视频探头电源线100米，经鉴定，该电源线价值人民币123元。
8、2014年5月7日上午，被告人吴某驾驶摩托车到渝水区抱石大道与公园路交叉口盗窃天网工程视频探头电源线200米，经鉴定，该电源线价值人民币245元。
9、2014年5月12日上午，被告人吴某驾驶摩托车到渝水区黄家村门口盗窃天网工程视频探头电源线150米，经鉴定，该电源线价值人民币184元。
10、2014年5月13日上午，被告人吴某驾驶摩托车到渝水区青年路法恩莎店门口盗窃天网工程视频探头电源线，在盗窃过程中被人发现后逃离现场。
2014年9月11日，公安民警将被告人吴某抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、陈某某的证言，辨认笔录，新余市价格鉴定检测管理局出具的余价鉴定字（2014）第67号价格鉴定意见，被盗现场照片，视频截图，新余市中保比讯保安服务有限公司出具的被盗电缆明细，归案情况说明，扣押物品清单，江西省新余市渝水区人民法院（1995）渝刑初字第130号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃作案十次，盗得赃物价值人民币1288元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。其中三次盗窃作案因被告人吴某意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控被告人吴某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某具有犯罪前科，可以从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 黎小芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1334号
申请执行人石兴利，男，住同江市。
被执行人孙元军，男，住同江市。
本院在执行申请执行人石兴利与被执行人孙元军民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王子铭
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执575号
申请执行人邢某，女，1979年8月16日出生，住所地河北省廊坊市。。
被执行人郑某，男，1985年4月21日出生，住所地河北省廊坊市安次区。
邢某申请郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的(2015)廊安民初字第15号已经发生法律效力。邢某于2016年6月14日向本院申请执行。
本案依据廊坊市安次区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）廊安民初字第15号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。执行中，申请人邢某与被执行人郑某达成执行和解协议并依照和解协议履行，申请人邢某向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的(2015)廊安民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 马伟乐
代审判员 陈江文
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨文雅
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执575号申请执行人邢某，女，1979年8月16日出生，住所地河北省廊坊市。。被执行人郑某，男，1985年4月21日出生，住所地河北省廊坊市安次区。邢某申请郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的(2015)廊安民初字第15号已经发生法律效力。邢某于2016年6月14日向本院申请执行。本案依据廊坊市安次区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）廊安民初字第15号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。执行中，申请人邢某与被执行人郑某达成执行和解协议并依照和解协议履行，申请人邢某向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的(2015)廊安民初字第15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  马伟乐代审判员  陈江文二〇一七年二月七日书 记 员  杨文雅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1116号
原告王X仙，女。
被告杨X发，男。
本院于2014年5月21日立案受理原告王X仙与被告杨X发离婚纠纷一案，由审判员张兴宇担任审判长，与审判员黄彬彬、人民陪审员陈维芬组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王X仙到庭参加了诉讼，被告杨X发经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王X仙诉称：我与被告杨X发于1998年以夫妻名义在一起生活，至今未办理婚姻登记手续。共同生育四个子女，现均已成年并独立生活。共同修建有平房三间，无共同债权债务。由于被告经常对我实施家庭暴力导致夫妻感情已经破裂，我请求人民法院准予我与被告离婚，平房三间予以平分。
为支持其诉求，原告王X仙在举证期限内向法庭举证：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、村委会证明，用以证明被告于2012年外出现下落不明；3、申请证人王X慧、李X妹出庭作证，二人均证明原、被告在一起发生吵打。
经审查，以上证据可以作为本案定案依据。
另当庭公开质证法庭依法对原、被告所生儿子杨X元的“询问笔录”一份，原告王X仙对该“询问笔录”无异议。
经审理查明：原告王X仙与被告杨X发于1988年未办理婚姻登记手续在一起生活，后补办的结婚证已遗失。共同生育两男两女四个孩子，都已成年并独立生活。原、被告在一起生活期间经常发生吵打，现已经分开生活多年，被告杨X发现外出务工，下落不明。对于房屋的分割，原告王X仙已表示不在本案中处理。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告在一起生活期间经常发生吵打，双方因感情不合已分居两年以上，互不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告王X仙请求离婚本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第一百四十四条，判决如下：
准予原告王X仙与被告杨X发离婚。
案件受理费200元由原告王X仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 黄彬彬
人民陪审员 陈维芬
二〇一四年九月二日
书 记 员 万 俊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初244号
原告：张瑛，农民。
被告：江军建。
本院在审理原告张瑛与被告江军建劳务合同纠纷一案中，原告张瑛于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张瑛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑛撤回起诉。
案件受理费176元，已减半收取88元，由原告张瑛负担。
审判员 刘永正
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶玲玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01459号
原告史某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告秦某某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街161-1号15。
本院在审理原告史某某与被告秦某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一四年九月十七日
书记员 魏晓彦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6970号
原告：雷显金农村承包经营户。
诉讼代表人：雷显金，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告雷显金农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告雷显金农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷显金农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷显金农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告雷显金农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第678号
上诉人（原审原告）：刘子会。
委托代理人：李铁男，系辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连亿利达建筑工程有限公司。
法定代表人：应伟。
委托代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
上诉人刘子会与被上诉人大连亿利达建筑工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人刘子会不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人刘子会于2014年4月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘子会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘子会撤回上诉。
二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人刘子会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 王鹏程
代理审判员 杨东辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 彩
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1496号
原告张进宝，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告田卫华，男，1968年9月17日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，查明原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
陪审员 原 瑞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵颖洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1422—1号
被执行人：张桐，男，1996年9月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：魏艳丰，男，1998年9月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人张桐、魏艳丰盗窃罚金一案，执行标的额为60000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1422—1号被执行人：张桐，男，1996年9月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：魏艳丰，男，1998年9月15日生，汉族，住诸城市。被执行人张桐、魏艳丰盗窃罚金一案，执行标的额为60000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十日执行员 张炳忠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4727号
申请执行人ＸＸ珍。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人ＸＸ珍与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4727号申请执行人ＸＸ珍。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人ＸＸ珍与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初765号
原告：詹生革，男，1978年9月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：陈春福，男，1975年5月17日出生，汉族，住三明市三元区。
原告詹生革与被告陈春福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告詹生革于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹生革以需另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹生革撤诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由詹生革负担。
审判员 曾佑勃
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦桂明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8922号
原告：姜阳，男，1977年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王井喜，男，1972年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周金玉，女，1975年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年6月7日立案受理原告姜阳诉被告王井喜、周金玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜阳自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告姜阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜阳负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申37号
再审申请人（一审原告）：王立喜，男，1951年2月7日出生，回族，乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放北路**号酒花大厦******室。
法定代表人：常密菊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：李娇艳，女，1981年10月22日出生，汉族，该公证处公证员。
委托诉讼代理人：陈艳萍，女，1976年9月24日出生，汉族，该公证处职员。
再审申请人王立喜因与被申请人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处（下称法诺公证处）公正损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王立喜申请再审称，1、本案系公正损害责任纠纷，属于特殊类型的侵权纠纷，应适用特别法《中华人民共和国公证法》第43条，不应当适用《侵权责任法》第六条第一款；2、《中华人民共和国公证法》第43条规定的归责原则为过错责任原则。公证员作为专家，在公正业务方面有高于社会一般水平的专业能力，所以对其过错的认定标准应高于社会普通人。公正机构有义务核实当事人提供的身份信息的真实性，本案公正机构未尽到核实当事人身份真实性的义务便出具了公证书，致使我出于对该公证书的信赖，办理了抵押手续，出借了款项，现在因抵押无效，导致我出借的款项不能收回，被申请人作为公正机构存在过错，应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。
被申请人法诺公证处提交意见称，申请人王立喜不是（2010）新证民字第19731号公证书的申请人，亦非利害关系人。我处撤销该公证书的原因是公正申请人的结婚证书系伪造，与申请人的债务损失没有关系，其债务损失是债务人给其造成的，我们不应当承担该责任，一审判决正确，请求驳回王立喜的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国公正法》第四十三条规定：公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。本案古丽巴哈尔﹒吾吉欠王立喜的款项正在乌鲁木齐市天山区人民法院（2012）天执字第64号案件执行过程中，其损失尚不确定，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王立喜的再审申请。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申37号再审申请人（一审原告）：王立喜，男，1951年2月7日出生，回族，乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放北路**号酒花大厦******室。法定代表人：常密菊，该公证处主任。委托诉讼代理人：李娇艳，女，1981年10月22日出生，汉族，该公证处公证员。委托诉讼代理人：陈艳萍，女，1976年9月24日出生，汉族，该公证处职员。再审申请人王立喜因与被申请人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处（下称法诺公证处）公正损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王立喜申请再审称，1、本案系公正损害责任纠纷，属于特殊类型的侵权纠纷，应适用特别法《中华人民共和国公证法》第43条，不应当适用《侵权责任法》第六条第一款；2、《中华人民共和国公证法》第43条规定的归责原则为过错责任原则。公证员作为专家，在公正业务方面有高于社会一般水平的专业能力，所以对其过错的认定标准应高于社会普通人。公正机构有义务核实当事人提供的身份信息的真实性，本案公正机构未尽到核实当事人身份真实性的义务便出具了公证书，致使我出于对该公证书的信赖，办理了抵押手续，出借了款项，现在因抵押无效，导致我出借的款项不能收回，被申请人作为公正机构存在过错，应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。被申请人法诺公证处提交意见称，申请人王立喜不是（2010）新证民字第19731号公证书的申请人，亦非利害关系人。我处撤销该公证书的原因是公正申请人的结婚证书系伪造，与申请人的债务损失没有关系，其债务损失是债务人给其造成的，我们不应当承担该责任，一审判决正确，请求驳回王立喜的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国公正法》第四十三条规定：公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。本案古丽巴哈尔﹒吾吉欠王立喜的款项正在乌鲁木齐市天山区人民法院（2012）天执字第64号案件执行过程中，其损失尚不确定，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王立喜的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 莹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2212号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李和平，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2212号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李和平，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执51号
申请执行人：李风国，男，1968年5月25日生，农民。
被执行人：鸡东县绪发煤矿。
法定代表人：张绪财，职务矿长。
本院在执行李风国申请执行鸡东县绪发煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人李风国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字149号仲裁裁决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的206659.00元，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县绪发煤矿有可供执行财产。申请执行人李风国对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县绪发煤矿纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字149号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异101号
案外人：刘洪涛，1982年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：张丽华，女，1975年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李明华，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人苏保忠，男，1974年6月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
在本院执行申请执行人张丽华与被执行人李明华、苏保忠民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪涛对本院执行被执行人李明华被征收调换的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘洪涛称，牡丹区法院在执行申请执行人张丽华与被执行人李明华等民间借贷纠纷一案中，将我个人位于菏泽市西城吴堤口的房产（土地证号为菏国用（02）字第5775号、丈量编号15-65-**号）予以查封，要求撤销牡丹区法院（2017）鲁1702执1410号执行裁定书，解除对该财产的查封，并要求申请执行人承担给我造成的经济损失8000元。事实与理由：涉案房产宅基地原系吴玉龙所有，吴玉龙于2009年将土地使用权转让给了吴登芳，吴登芳于2010年6月份该使用权转让给了李付礼，李付礼购买后建设了房屋。2016年5月22日，我通过中介菏泽金山桥房地产信息服务有限公司购买李付礼、孙桂云夫妇的房产，双方签订了房屋买卖合同，交易价为80万元。同月23日，我父亲刘奎生将80万元汇至李付礼，李付礼书写了房款80万元已清的收条，并将该房产交付给我。因棚户区改造拆迁，2017年5月26日，我与征收部门菏泽市牡丹区住房和城乡建设局和安置单位菏泽润泽置业有限公司签订了房屋征收产权调换协议书，并领取了相应安置费用。该房产与被执行人李明华没有任何关系，我们没有任何债权债务关系，牡丹区法院未查明房产所有权的情况下作出（2017）鲁1702执1410号执行裁定书，查封错误。
为证明其主张，案外人刘洪涛向本院提供以下证据：1、菏泽市国土资源局2002年10月20日颁发的菏国用（02）字第5775号国有土地使用证复印件1份，显示涉案房产土地使用者为吴玉龙、坐落菏泽市西城吴堤口村、使用权类型为划拨、使用权面积为255.00平方米；2、2017年8月18日吴玉龙、吴登芳宅基地使用权转让证明及吴玉龙、吴登芳身份证复印件各1份，证明涉案房产原宅基地所有权人吴玉龙于2009年将菏国用（02）字第5775号土地使用权转让给吴登芳；3、2010年6月22日土地使用权转让合同复印件1份，显示吴登芳将所购买涉案房产宅基地使用权转让给李付礼；4、2016年5月22日案外人刘洪涛与李付礼、孙桂云签订的房屋买卖合同及李付礼身份证复印件1份，显示李付礼通过中介菏泽金山桥房地产信息服务有限公司，将涉案房产及土地使用权等转让给案外人刘洪涛；5、2016年5月23日刘奎生汇款凭证及李付礼收款收条、2017年8月31日菏泽市牡丹区西城办事处百园社区居民委员会证明、刘奎生与张素莲结婚证、刘奎生与张素莲户口簿复印件各1份，显示刘奎生与案外人刘洪涛系父子关系，2016年5月23日刘奎生分三次汇款共计79万元，李付礼出具房款已清的收条，该收条显示被执行人李明华为见证人；6、编号为环堤公园（西城段）004、丈量号为15-65-66的房屋征收产权调换协议书、2017年5月26日牡丹区环堤公园（西城段）被征收房屋合格证、2017年8月16日房屋征收补偿资金兑付通知书、牡丹区环堤公园（西城段）拆迁补偿金存单领取凭条复印件各1份，显示菏泽市牡丹区住房和城乡建设局作为征收部门与案外人刘洪涛签订房屋征收产权调换协议书，该局向案外人刘洪涛出具房屋征收补偿资金兑付通知书。
申请执行人张丽华称，征收部门对征收范围内的房屋进行权属调查并进行入户丈量，李明华作为房屋所有权人对现场勘查记录进行确认签字。案外人刘洪涛所提供的协议没有任何法律效力。2017年5月20日涉案房产被征收时评估公司出具的报告中产权人仍是被执行人李明华，在签订协议时被人篡改为刘洪涛痕迹明显。法院执行的房产为被执行人李明华所有，我要求驳回案外人刘洪涛的申请。
为证明其主张，申请执行人张丽华向本院提供以下证据：1、写有被执行人李明华名字的丈量记录表复印件1份；2、2017年5月24日菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司出具的2017环堤公园菏首佳评报第15-65-66号房屋征收估计报告复印件1份，显示估价对象产权人为被执行人李明华。
本院查明:本院在执行申请执行人张丽华与被执行人李明华、苏保忠民间借贷纠纷一案中，于二○一七年八月一日作出（2017）鲁1702执1410号执行裁定书，查封被执行人李明华所有的位于曹州路以南、南城居民点以西、规划环地公园绿线范围内丈量编号为15-65-66被征收调换后的房产。查封期限为三年。同月三日本院向菏泽市牡丹区住房和城乡建设局送达了该执行裁定书和协助执行通知书。案外人刘洪涛于同月二十三日向本院提出执行异议，认为涉案的被征收调换房产是其财产，要求撤销本院（2017）鲁1702执1410号执行裁定书，解除对涉案财产的查封，并要求申请执行人赔偿其经济损失8000元。申请执行人张丽华认为本院执行的房产为被执行人李明华所有，要求驳回案外人刘洪涛的申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；．．．”本案中，位于菏泽市牡丹区曹州路以南、南城居民点以西、规划环地公园绿线范围内丈量编号为15-65-66涉案房产的土地使用权登记人为吴玉龙，吴玉龙将涉案土地使用权转让给了吴登芳，吴登芳又将该使用权转让给李付礼。案外人刘洪涛与李付礼签订了涉案房地产的买卖协议且已履行完毕，虽未依法办理涉案不动产的变更登记手续，但案外人刘洪涛向本院提供的证据能够证明其是涉案房地产的实际所有人。本院（2017）鲁1702执1410号执行裁定书将涉案房地产作为被执行人李明华的财产予以查封证据不足。案外人刘洪涛对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其要求解除对涉案房地产查封的异议理由依法成立，本院予以支持。但案外人刘洪涛要求申请执行人赔偿其经济损失的异议请求，不属本案执行异议审查的范围，本院在本案中不予支持，案外人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于菏泽市牡丹区曹州路以南、南城居民点以西、规划环地公园绿线范围内丈量编号为15-65-66被征收调换后房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二〇一七年九月六日
书 记 员 欧位岚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更217号
罪犯杨华洪，男，1968年7月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年3月8日以（2011）岳池刑初字第21号刑事判决，以被告人杨华洪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，对被告人杨华洪的犯罪所得15.9万元予以追缴，上交国库。判决发生效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年10月29日经四川省南充市中级人民法院，以（2013）南中法刑执字第1818号刑事裁定减去有期徒刑两年，该犯应于2018年10月11日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年10月累计获标准考核分167分，月均6.42分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨华洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华洪减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月12日至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保11号
申请人：孟庆英，女，1933年4月23日出生，汉族，住济南市
被申请人：山东通达出租汽车有限公司平阴分公司，住所地济南市平阴县。
申请人孟庆英于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东通达出租汽车有限公司平阴分公司所有的鲁A375**号车辆予以查封（保全价值1万元），申请人孟庆英以其交纳的1万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人孟庆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东通达出租汽车有限公司平阴分公司所有的鲁A375**号车辆。
案件申请费120元，由申请人孟庆英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李�杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 雪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2599号
原告：石狮市振协服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码72972850-6。
法定代表人：施金源，该公司负责人。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。
被告：上海吉姆希服饰有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310108782404455K。
法定代表人：秦忆，该公司负责人。
原告石狮市振协服饰制造有限公司（下称振协公司）与被告被告上海吉姆希服饰有限公司（下称吉姆希公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振协公司的委托代理人龚延禄到庭参加诉讼，被告吉姆希公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振协公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的加工款371894元及按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要长期与原告合作加工服装，被告于2014年12月15日在原告提供的2014年5月26日的《客户购销情况表》上盖章确认加工款共计371969元，并由被告的人员在《客户购销情况表》明确还款方案。后被告于2014年12月15日正式向原告出具《还款计划》，明确截至2014年12月15日，被告欠原告加工款共计371894元，并承诺于2015年2月前汇款7.18万元，2015年5月开始每月5万元，分六次付清。但被告却未按《还款计划》约定的期限支付加工款。现该笔加工款已拖欠多时，且被告未按其承诺的计划予以还款。
被告吉姆希公司未作答辩。
原告振协公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吉姆希公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告振协公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告振协公司的陈述，对本案的事实认定如下：
吉姆希公司为振协公司加工服装。2014年5月26日，吉姆希公司结欠振协公司加工款371894元。2014年12月15日，吉姆希公司向振协公司出具还款计划，承诺前述款项于2015年2月前付款7.18万元，于2015年5月起每月付5万元，分6次付清。
本院认为，原、被告之间的加工合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其加工款371894元及相应利息，有被告出具的客户购销情况表、还款计划为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告吉姆希公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：
被告上海吉姆希服饰有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市振协服饰制造有限公司货款371894元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月20日起计至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6878元，由被告上海吉姆希服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执100号
申请执行人孙玉红，住大庆市红岗区。
被执行人ＸＸ，住安达市。
被执行人刘涛，住安达市。
申请执行人孙玉红与被执行人ＸＸ、刘涛借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年2月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款200000元，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹占伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2274号
原告广西玉林中通速递有限公司，地址：玉林市玉州区一环北路1053号。
法定代表人邱宗义。
委托代理人廖柏祥，陆川县马坡镇法律服务所法律工作者。
被告陈志友，男，1984年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告广西玉林中通速递有限公司与被告陈志友运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西玉林中通速递有限公司诉称，原告从事货物速递业务，被告是开网店的电商。2014年起原、被告双方存在业务往来，2015年1-9月，被告尚欠原告快递费115311元，10月22日被告立写欠条给原告，但被告不守信义，从未付款给原告，电话联系不上，有意躲避追债。为维护我公司的合法权益，特具状起诉，敬请人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告陈志友偿付拖欠快递费115311元给原告；2、按农村信用社月息率6.27‰来计付逾期付款违约金给原告，从2015年10月22日起计至付清止。
被告没有答辩，也未出庭参加诉讼，视其放弃答辩和对证据质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告从事货物速递业务，被告是开网店的电商。2014年起原、被告双方存在业务往来，2015年1-9月，被告尚欠原告快递费115311元，10月22日被告立写欠条给原告，该欠条载明：“陈志友欠中通快递1月到9月快递费（2015年）一共欠款拾壹万伍仟叁佰壹拾壹元即（￥115311）经双方协商分为6个月还清，分别还款日期11月30日还两万、12月30日还两万、1月30日还两万、2月28日还两万、3月30日还两万、4月30日还15311元，如每月不按时还以货抵押。”被告没有按欠条约定偿付快递费，至今分文未付。
本院认为，原、被告之间存在事实运输合同关系。被告拖欠原告的快递费经双方确认后，被告立写欠条交原告收执，欠条内容是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应按欠条中的约定偿付快递费给原告，但被告没有按约定期限履行义务，应承担违约责任。被告除偿付快递费给原告外，还应赔偿逾期付款的利息损失给原告。故原告请求法院判令被告偿付快递费，有事实和法律依据，应予支持；请求法院判令被告赔偿逾期付款的利息损失，没有超出法律规定的许可范围，也应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告陈志友偿付快递费115311元给原告广西玉林中通速递有限公司；
二、被告陈志友赔偿逾期付款的利息损失给原告广西玉林中通速递有限公司（利息损失的计算方法：以115311元为基数，自2015年10月22日起按月息率6.27‰计至付清之日止）。
案件受理费2869元，减半收取即1434元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2869元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小毛
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 璐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初250号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人崔光涛，男，1988年3月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月11日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2018年5月8日被兰考县人民检察院取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人崔光涛犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人崔光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月10日20时许，被告人崔光涛醉酒驾驶豫Ｂ×××××白色小型普通客车，沿兰考县油田西大门由东向西行驶至与黄河路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从崔光涛的血液中检测出乙醇，其含量为160.67mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人崔光涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔光涛户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及破案经过、受案登记表、当事人血样提取表、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警徐安磊、陈聪的证明材料、被告人崔光涛供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔光涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔光涛当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔光涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年五月十七日
书记员 李亚星
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘万刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：邱玉环，女，1976年8月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告刘万刚、邱玉环借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告刘万刚、邱玉环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘万刚、邱玉环共同偿还借款本金49999.99元，利息40963.37元（2012年2月3日至2017年1月5日），合计90963.36元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月6日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年3月3日，原告与被告刘万刚签订借款合同，双方约定被告刘万刚在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年3月3日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告刘万刚放款。此后，被告刘万刚偿还本金0.01元、利息5740.10元。尚拖欠本金49999.99元，利息从2012年2月3日暂计算到2017年1月5日为40963.37元，合计90963.36元至今未还。
被告刘万刚、邱玉环未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘万刚与被告邱玉环系夫妻关系。2011年3月3日，原告与被告刘万刚签订借款合同，双方约定被告刘万刚在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年3月3日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告刘万刚放款。此后，被告刘万刚归还本金0.01元、利息5740.10元。经核算，被告刘万刚尚欠原告借款本金49999.99元，从2012年2月3日计算至2017年1月5日的利息40963.37元，本息合计90963.36元。
本院认为，原告与被告刘万刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告刘万刚发放贷款，被告刘万刚应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告刘万刚与邱玉环系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率20.25%（13.5%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告刘万刚、邱玉环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘万刚、邱玉环于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金49999.99元及从2012年2月3日计算至2017年1月5日的利息40963.37元，合计90963.36元；
二、被告刘万刚、邱玉环从2017年1月6日起以本金49999.99元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074.00元、公告费750.00元，合计2824.00元由被告刘万刚、邱玉环负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵树野
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康则健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：刘万刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：邱玉环，女，1976年8月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告刘万刚、邱玉环借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告刘万刚、邱玉环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘万刚、邱玉环共同偿还借款本金49999.99元，利息40963.37元（2012年2月3日至2017年1月5日），合计90963.36元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月6日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年3月3日，原告与被告刘万刚签订借款合同，双方约定被告刘万刚在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年3月3日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告刘万刚放款。此后，被告刘万刚偿还本金0.01元、利息5740.10元。尚拖欠本金49999.99元，利息从2012年2月3日暂计算到2017年1月5日为40963.37元，合计90963.36元至今未还。被告刘万刚、邱玉环未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘万刚与被告邱玉环系夫妻关系。2011年3月3日，原告与被告刘万刚签订借款合同，双方约定被告刘万刚在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年3月3日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告刘万刚放款。此后，被告刘万刚归还本金0.01元、利息5740.10元。经核算，被告刘万刚尚欠原告借款本金49999.99元，从2012年2月3日计算至2017年1月5日的利息40963.37元，本息合计90963.36元。本院认为，原告与被告刘万刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告刘万刚发放贷款，被告刘万刚应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告刘万刚与邱玉环系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率20.25%（13.5%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告刘万刚、邱玉环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘万刚、邱玉环于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金49999.99元及从2012年2月3日计算至2017年1月5日的利息40963.37元，合计90963.36元；二、被告刘万刚、邱玉环从2017年1月6日起以本金49999.99元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074.00元、公告费750.00元，合计2824.00元由被告刘万刚、邱玉环负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵树野人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年九月十二日书 记 员  康则健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初字第3693号
原告：颜飞，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市福达新村10幢12号商住楼，组织机构代码56636334-5。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告颜飞与被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜飞及其委托代理人牛东南、被告安徽中防投资有限公司的委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告归还购房款550000元，并支付违约金126060元、律师代理费1000元（当庭撤回），并要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费用，请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的镜湖区赭山印象商铺AXXX，价款550000元，被告应于2014年9月30日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房违约金为日万分之二，催告后90日内原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按已付款的5%支付原告违约金。合同签订当日原告支付了购房款，被告开具了发票，但被告未能如期交房。原、被告于2015年5月3日签订补充协议，约定：自2015年4月1日起按日万分之三支付逾期交房违约金，如2015年12月30日仍未交房，2015年4月开始支付的违约金视同为支付给业主的借款利息，业主选择退房时，不予退还，同时依据合同约定，被告应返还业主的全部购房款外还承担5%的违约金。原告于2016年4月26日向被告邮寄《催告函》，被告均已收到并加盖了公司合同章，但被告至今仍不能向原告交房。
被告安徽中防投资有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同，同意退还购房款及解除合同的违约金即购房款5%。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，另庭审查明：原告主张的违约金数额为商品房买卖合同及补充协议约定的支付标准按时间分段计算（截止时间为2016年7月20日），加上购房款5%的违约金总额再扣除被告已付的违约金，被告已支付违约金81400元。上述事实，由《商品房买卖合同》、发票、《补充协议》、《催告函》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均为有效合同，对双方具有合同约束力。被告承认原告要求解除商品房买卖合同、返还购房款550000元，并支付该购房款5%的违约金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中对逾期交房违约责任进行了明确约定，被告应按照约定的标准支付相应的违约金，原告依据合同和补充协议分段计算违约金并自愿计算至2016年7月20日，符合双方真实意思表示及法律规定，对其主张本院予以支持，故现被告实际应付原告违约金具体数额为：1、550000元×2÷10000×181天（2014年10月1日-2015年3月31日为181天）＝19910元；2、550000元×3÷10000×476天（2015年4月1日-2016年7月20日为476天）＝78540元；3、550000元×5%＝27500元，三项合计125950元，扣减已付的81400元，为44550元。原告诉请要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息及请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用的诉请，均为民事诉讼法的明确规定，无需个案诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告颜飞购房款550000元，并支付违约金44550元，合计594550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张如平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。