陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0823民初353号原告：白某某甲。原告：白某某乙。共同委托诉讼代理人：王某。被告：曹某某甲。被告：曹某某乙。共同委托诉讼代理人：刘某。原告白某某甲、白某某乙与被告曹某某甲、曹某某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某甲、白某某乙及其委托诉讼代理人王某，被告曹某某甲、曹某某乙及其的共同委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告白某某乙与被告曹某某乙经他人介绍相识，于2013年10订婚。在订婚仪式上，被告曹清培按照当地习俗向原告白某某甲索要彩礼人民币18000元，毯折价8000元。被告曹某某乙索要首饰、衣物折价款人民币120000元，车辆押金100000元。2014年2月6日，双方按照当地习俗举行了迎娶仪式并同居，2014年12月24日双方在横山区民政局办理了结婚登记。婚前，由于双方经他人介绍彼此了解甚少，婚后，双方因性格不合，在一起共同生活很少。自从结婚，原告白某某乙与被告曹某某乙感情一直不好，虽经双方亲友说合，然收效甚微。双方至今未生育。原告白某某乙遂两次向法院提起离婚诉讼，2016年12月16日，榆林市横山区人民法院判决准予原告白某某乙与被告曹某某乙离婚。离婚后，双方就被告方索取原告方彩礼、衣服、首饰、车辆押金款返还事宜进行协商，被告方均表示不予退还。无奈，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曹清培返还原告彩礼款、毛毯折价款共计人民币26000元；二、被告曹某某乙返还原告借婚姻索取原告首饰、衣物折价款、车辆押金款人民币220000元；三、诉讼费用由被告方承担。原告向法庭提交下列证据：1、原告的身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格；2、媒人李东堂的证言一份。证明原告白某某乙与被告曹某某乙在订立婚约时，被告方收取原告方彩礼18000元，毛毯折价8000元；被告曹某某乙收取原告方给付的首饰、衣服折价款120000元，车辆押金100000元的事实。原告方申请证人李东堂出庭作证，证明的事实同前；3、（2016）陕0823民初4054号民事判决书一份。证明2016年12月16日，榆林市横山区人民法院判决准予原告白某某乙与被告曹某某乙离婚的事实。被告辩称：原告的诉求缺乏法律依据。我国现行婚姻法律中并无返还衣服钱、金银首饰钱、车钱的相关规定，原告给予被告的上述财物属双方之间的赠与法律关系。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条的规定仅是涉及彩礼方面，该规定并不及与衣服首饰、车辆押金，且原告并无证据证明给其造成生活困难。被告曹某某乙与原告白某某乙结婚共同生活长达三年之久，被告曹某某乙将收受原告方的衣服首饰折价款、车辆押金款已经用于结婚花费和共同生活消费支出和经营支出。故被告不应返还原告方基于结婚所给予被告方的上述款项，依法应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交以下证据：1、缤蔓服装店营业执照一份、房屋租赁合同一份。证明被告将收取原告方的衣服钱、首饰、车辆押金折价款部分用于开办服装门市花费；2、经营服装门市进货发票复印件4张。证明目的同前。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、3无异议，认为客观真实。证据2中，对于原告方给付彩礼18000元、本人衣物、首饰折价120000元、车辆押金100000元无异议。原告对被告提供的证据1、2均有异议，质证认为被告曹某某乙开办门市是在与原告白某某乙婚姻关系存续期间被告曹某某乙于2015年9月无故离家出走后至原告起诉离婚再未回家期间自已的个人行为，其真实与否与原告方无关。本院对原告方提供的证据作如下分析认定：被告虽对证人李东堂所做的证明有异议，但其对收取原告方彩礼18000元，收取首饰衣物折价款120000元、车辆押金款100000元予以认可，本院对这一事实予以认定。对被告提供的证据，非本案审理范围，本案对其证明了不做评价。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：原告白某某乙与被告曹某某乙经他人介绍相识，于2013年10订婚。在订婚仪式上，原告白某某甲按照当地习俗给付被告曹清培彩礼人民币18000元，毯折价8000元。给付被告曹某某乙首饰、衣物折价款人民币120000元。被告曹某某乙向原告方索要车辆押金100000元，但婚后并没有购买车辆。2014年2月6日，双方按照当地习俗举行了迎娶仪式并同居，2014年12月24日双方在横山区民政局办理了结婚登记。婚后，双方因性格不合并因生活琐事发生矛盾，被告曹某某乙于2015年9月间因故离家再未回家，经双方亲戚说合，双方关系没有改善。婚后双方未生育。原告白某某乙遂两次向法院提起离婚诉讼，2016年12月16日，榆林市横山区人民法院判决准予原告白某某乙与被告曹某某乙离婚。离婚后，双方就原告方给付被告方彩礼、衣服、首饰折价款以及被告曹某某乙向原告方索要车辆押金款返还事宜进行协商，被告方均表示不予退还。无奈，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曹清培返还原告彩礼款、毛毯折价款共计人民币26000元；二、被告曹某某乙返还原告借婚姻索取原告首饰、衣物折价款、车辆押金款人民币220000元；三、诉讼费用由被告方承担。本院认为，彩礼是我国不同地方延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或者实物，是以结婚为目的的附条件的民事行为。本案争议的焦点为，婚前彩礼是否应该返还，是否存在借婚姻索取财物的行为。本案中，原告白某某乙与被告曹某某乙在举行结婚仪式前，双方均按照当地习俗给予女方彩礼，此因缔结婚约送给对方的财物应认定为以结婚为目的的附条件赠与行为，当所附条件成就时，此赠与行为生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”适用前款（二）、（三）项规定的，应当以离婚为条件。从其条文规定彩礼是否返还的判断也是以双方缔结婚姻关系为前提的，并专门规定返还条件。现原告白某某乙与被告曹某某乙虽经法院判决离婚，但之前双方是经过合法登记结婚的，婚前赠予行为已生效，且婚后双方一起共同生活，现原告方也不因婚前给付导致生活困难。故原告诉求被告返还彩礼及给付衣服首饰折价款，本院不予支持。但被告曹某某乙在婚前向原告方索要的车辆押金款计100000元，婚后实际并没有购买，此款可认定为被告曹某某乙借婚姻索取的财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。鉴于被告曹某某乙与原告白某某乙结婚共同生活的事实，且被告曹某某乙在双方夫妻关系存续期间亦产生部分必要花费，故被告所得车辆押金款可酌情返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曹某某乙于本判决生效后十日内酌情返还原告白某某甲、白某某乙车辆押金款计人民币80000元；二、驳回原告要求被告曹清培、曹某某乙返还彩礼26000元、衣服首饰折价款120000元的诉讼请求。预收案件受理费2495元，实际应收取825元，由被告曹某某乙负担。余1670元退回原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷祥涛二〇一七年三月二十八日书记员  王媛媛