上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11261号
原告：何芳，女，1965年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。
被告：翁元博，男，1983年1月1日生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告何芳诉被告翁元博、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告何芳的委托诉讼代理人朱昭敏、被告人民保险的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。被告翁元博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，审理中，被告人民保险申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告何芳向本院提出诉讼请求称：一、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)107,518.74元(含伙食费580元及被告翁元博垫付款21,700元)、住院伙食补助费1,310元(20元/天×65.5天)、营养费3,150元(30元/天×105天)、伤残赔偿金230,768元(57,692元×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,920元(住院期间聘请护工按60元/天支付36天计2,160元、剩余护理期按40元/天计算69天)、交通费500元(估算)、残疾辅助器具费858元、日用品费(便盆)42元、衣物损费300元(估算)、鉴定费2,300元、律师费5,000元，上述损失由被告人民保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出部分由被告人民保险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告翁元博事故责任比例进行赔偿，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告翁元博承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告翁元博负担。事实和理由：2016年2月29日，被告翁元博驾驶牌号为沪A7XX**小轿车在本市浦东新区东明路昌里东路口时，遇案外人江某某驾驶电动自行车并在后座搭乘原告通行至此，两车相撞，造成江某某及原告受伤。经交警部门认定，本起事故中江某某和原告无事故责任、被告翁元博负事故全部责任。原告经送医救治，经鉴定已构成XXX伤残并给予相应“三期”。被告人民保险系肇事机动车的保险承保人。
被告翁元博未到庭应诉答辩，于庭后向本院提交其为原告垫付急救车费161元、交通费95元、医疗款21,700元的相关票据，要求在本案中一并处理。
被告人民保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事发时均在保险期限内，现同意依法赔偿，其中属于商业险责任限额范围内的损失，由其根据被告翁元博的事故责任比例相应赔偿。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定并以重新鉴定给予原告的伤残等级计算赔偿款。就具体赔偿项目：医疗费，金额无异议，应扣除伙食费用和非医保部分；住院伙食补助费，认可1,310元；营养费，认可3,150元；残疾赔偿金，应以原告户籍性质并按重新鉴定结论给予的伤残系数相应计赔；精神损害抚慰金，要求按重新鉴定结论给予的伤残系数，结合被告翁元博的事故责任比例相应计赔；护理费，标准过高，认可按40元/天的标准计算；交通费，对原告部分交通费发票不能认可，酌情给予交通费300元；残疾辅助器具费，原告未提供轮椅的医嘱，对此项开支不予认可；衣物损失，原告未举证，酌情认可300元；鉴定费，在商业险责任限额内依法理赔；便盆、律师费，均不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日9时38分许，在本市浦东新区东明路昌里东路北约1米处，被告翁元博驾驶案外人翁某某名下牌号为沪A7XX**小型轿车由南向北通行至此，适遇江某某驾驶电动自行车并在车后座搭乘原告由西向东通行至此，两车发生碰撞，造成原告及江某某受伤、两车受损的道路交通事故。同年3月1日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中被告翁元博驾车未确保安全，负事故全部责任，原告及江某某无事故责任。事发时，牌号为沪A7XX**小型轿车在被告人民保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。事发后，被告人民保险已就本起事故所致江某某下列损失进行赔偿：医疗费493.90元、营养费900元、残疾赔偿金13,000元、误工费4,380元、交通费200元、护理费1,200元、财产损失2,050元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元，上述损失合计31,123.90元，分别在交强险责任限额内赔付江某某27,173.90元，在商业险责任限额内赔付江某某3,950元。
另查，(一)2016年2月29日，原告经救护车送至本市仁济医院急救，于当日转至本市四五五医院急诊后收入院1天，于同日转至本市第八人民医院急诊，经诊断为右胫腓骨中下段开放性骨折、头皮下血肿、左肩部外伤，于同日至同年4月5日在该院住院治疗35.5天、期间予内固定手术及对症治疗，出院后于同年4月29日、5月27日、8月15日至该院复诊三次，另于同年6月1日至6月30日至本市浦南医院住院康复治疗29日，于同年9月27日至本市第七人民医院门诊治疗一次。为上述治疗，原告共发生医疗费107,099.74元，其中原告支出106,938.74元、被告翁元博支付161元。被告翁元博另给付原告现金21,700元、交通费95元。原告于审理中同意对被告翁元博垫付款合计21,956元在本案中一并结算。原告伤后因康复需要购买轮椅，支出858元。原告于住院期间，购买便盆一个，支出42元。原告于住院期间聘请护工36天，为此支出护理费2,160元。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年9月7日、9月30日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于2016年10月7日出具司法鉴定意见书，认定因本起交通事故致原告左侧第3、4肋骨骨折，右胫腓骨下端开放性粉碎性骨折(断端嵌插，成角移位，踝关节间隙变窄)，目前遗留右踝、足、足趾功能障碍并有右侧腓总神经、胫神经受损之临床症状与体征，致日常活动能力大部分受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残日之前一日止，营养90日、护理90日，可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支出鉴定费2,300元。审理中，原告明确其后续内固定物取出术未行，要求就相应三期费用一并结算，对此，被告人民保险表示同意。审理中，根据被告人民保险的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2017年7月6日对原告的伤残等级进行评定，于2017年8月31日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告因本起交通事故所致右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折伴右侧胫神经、腓总神经损害，遗留右下肢功能障碍，日常生活能力部分受限，构成XXX伤残。被告人民保险对该结论无异议，支付了重新鉴定费1,050元。(三)事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元。(四)原告于1965年6月8日出生，系本市非农业居民家庭户口。(五)审理中，原告与被告人民保险一致认可交通费为300元。(六)原告主张衣物损失300元，未予举证，被告人民保险自愿认可衣物损失300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、出院记录和各种医疗费发票以及放射诊断报告、两次司法鉴定意见书及鉴定费发票、出租车发票、原告户口簿、律师费发票、被告翁元博提供的出租车发票、急救费发票、事故双方协调书、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，被告翁元博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定江某某及原告无事故责任、被告翁元博负事故全部责任，而被告翁元博所驾驶的肇事车辆已在被告人民保险处投保了交强险和商业险，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告人民保险在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任(因江某某已先行受偿，原告在交强险各分项责任限额的余额内予以受偿：死亡伤残赔偿限额剩余86,220元，医疗费用赔偿限额剩余8,606.10元，财产损失赔偿限额剩余0元)；超出交强险部分由两被告承担赔偿责任，其中属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿限额内的损失由被告人民保险直接赔偿原告。原、被告就后续三期费用以及被告翁元博垫付费用的处置意见，均系对自身权益的处分，并无不当，本院予以确认。
就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共发生有病历卡和各种医疗费用发票等佐证的医疗费107,099.74元，本院可予确认。2住院伙食补助费。原告因伤住院治疗共65.5天，故本院确定住院伙食补助费为1,310元。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期105天，其主张营养费按30元/天计算为3,150元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金。经两次鉴定均认定原告伤情已构成XXX伤残，其系本市非农业居民家庭户口，故本院确定原告残疾赔偿金按本市城镇居民标准计算为230,768元。5、精神损害抚慰金。原告因本起事故致身体残疾，遭受了较大的精神和身体痛苦，其主张精神损害抚慰金10,000元并要求该项费用在交强险项下优先受偿，于法不悖，本院可予准许。6、护理费。经鉴定共给予原告护理期105天，其实际支出36天护理费2,160元，有相应发票佐证，本院予以确认，剩余护理期69天，原告主张护理费按40元/天计算，并无不当，本院可予准许，故护理费确定为4,920元。7、交通费。原告与人民保险一致确认交通费300元,并无不当，本院予以确认。8、残疾辅助器具费。原告因康复需要购买轮椅支出858元，系因伤所致合理需要，本院可予确认。9、衣物损失。原告未就此项主张举证，被告人民保险自愿认可300元，本院可予准许。10、鉴定费。原告为证明自身伤情，进行鉴定，为此支出第一次鉴定费2,300元，并无不当，本院可予确认。被告人民保险因对第一次鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，为此支出重新鉴定费1,050元，系为支持自身主张而产生的合理开支。现重新鉴定结论与第一次鉴定结论的伤残等级一致，故本院确定第一次鉴定费由被告人民保险在商业险范围内按被告翁元博的事故责任比例承担，重新鉴定费由被告人民保险自行承担。11、律师费。原告为维护自身权益，聘请律师参加诉讼，为此支出律师费5,000元，本院确定由被告翁元博承担。12、原告因伤后住院需要购买便盆并支出42元，亦属合理，本院酌情予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费107,099.74元、住院伙食补助费1,310元、营养费3,150元，合计111,559.74元，其中8,606.10元由被告人民保险在交强险责任限额内予以赔付,余款102,953.64元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,920元、交通费300元、残疾辅助器具费858元，合计246,846元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔付86,220元，余款160,626元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失限额项下的衣物损失300元，由被告人民保险在商业险责任限额内赔付；不属于交强险赔偿责任项下的第一次鉴定费2,300元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费5,000元、便盆42元，合计5,042元由被告翁元博赔付。综上，被告人民保险应当在交强险责任限额内赔偿原告94,826.10元；在商业险责任限额内赔偿原告266,179.64元；被告翁元博应赔偿原告5,042元，该款与其已垫付21,956元相抵扣，原告应返还被告翁元博16,914元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何芳94,826.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告何芳266,179.64元；
三、原告何芳于收到上述第一项款之日起三日内返还被告翁元博16,914元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,790元，减半收取计3,395元，由被告翁元博负担。重新鉴定费1,050元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。