湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00962号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2013年1月5日被宁乡县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被宁乡县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人欧术兵，农民。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月被宁乡县人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2014年5月15日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月23日被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被宁乡县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人欧术兵、陈某犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）宁刑初字第00421号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月至4月间，被告人欧术兵多次伙同被告人陈某及“新伢咀”、张某、蔡某（均另案处理）在宁乡县豪德市场，湖南省益阳市资阳区等地盗窃摩托车，共盗得摩托车四辆，价值16540元。其中，被告人陈某参与盗窃二次，盗得摩托车三辆，价值12740元。具体分述如下：
1、2015年4月16日清晨，被告人欧术兵、陈某及“新伢咀”三人来到宁乡县豪德市场寻找可以偷窃的三轮摩托车。被告人欧术兵采取撬锁的方式盗得被害人徐某的一辆蓝色三轮摩托车，被告人欧术兵要陈某驾驶该摩托车到金州大道等待，其继续寻找盗窃目标。经物价鉴定，该被盗三轮摩托车价值6650元。后被告人欧术兵、“新伢咀”继续实施盗窃行为，由被告人欧术兵采取撬锁的方式盗得被害人肖某甲的三轮摩托车一辆。经物价鉴定，该被盗三轮摩托车价值6090元。后被告人欧术兵驾驶该摩托车至金洲大道与陈某会合，上述两辆被盗三轮摩托车由被告人欧术兵、陈某骑往长沙销赃，所得赃款予以私分。
2、2015年3月份的一天晚上，被告人欧术兵联系被告人陈某，让其与他一同到益阳市盗窃三轮摩托车，随后二人与张某至益阳市资阳区资阳大道口味王公司附近，由被告人欧术兵动手、被告人陈某帮助推车的方式共同盗得被害人杜某的一辆三轮摩托车，该被盗车辆由被告人欧术兵在长沙市销赃，所得赃款予以私分。
3、2015年3月31日晚，被告人欧术兵与张某、蔡某三人至益阳市资阳区桥南水文站，由蔡某盗得被害人肖某乙一辆三轮摩托车，后由被告人欧术兵将被盗三轮摩托车骑回宁乡县交给蔡某销赃，所得赃款予以私分。经物价鉴定，该被盗三轮摩托车价值3800元。
原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人徐某、肖某甲、杜某、肖某乙的陈述；（2）证人张某、谢某、胡某的证言；（3）机动车行驶证、扣押决定书、作案工具照片；（4）现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录；（5）资价认鉴（2015）147号价格鉴定结论书、宁价认鉴字（2015）第110号价格鉴定结论书价格；（6）（2014）宁刑初字第00606号和（2012）宁刑初字第636号刑事判决书、户籍证明、现实表现证明、到案经过；（7）被告人欧术兵、陈某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人欧术兵、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧术兵、陈某在共同犯罪中均系主犯，但被告人陈某所起作用相对较小。被告人欧术兵、陈某到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧术兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧术兵、陈某系流窜作案，且被告人陈某有犯罪前科，可对二人酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人欧术兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈某上诉提出：1、一审法院事实认定不清，其并未参与在2015年4月16日凌晨于宁乡县豪德市场盗窃三轮摩托车；2、其系从犯。请求本院依法改判。
经审理查明，一审判决认定上诉人陈某、原审被告人欧术兵盗窃的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人徐某的陈述、机动车行驶证，证明：2015年4月16日凌晨，徐某停放在宁乡县城郊乡豪德的蓝色力之星牌三轮摩托车被盗。
2、被害人肖某甲的陈述、机动车行驶证，证明：2015年4月16日早上，肖某甲发现前晚停放在宁乡县城郊乡豪德市场的蓝色福田五星牌正三轮载货摩托车被盗。
3、被害人杜某的陈述及公安机关现场勘验笔录，证明：2015年3月21日凌晨3时许，杜某发现其停放在益阳市资阳区资阳大道口味王公司附近的一辆三轮摩托车被盗，该摩托车的型号不详。
4、被害人肖某乙的陈述及公安机关现场勘验笔录，证明：2015年4月1日7时许，肖某乙发现其停放在益阳市桥南水文站的隆鑫牌蓝色三轮摩托车被盗。
5、证人张某的证言、辨认笔录，证明：张某先后两次送欧术兵、“彩妹子”、“黄老板”去益阳偷三轮摩托车；经张某对12张不同男性照片的混合查看，其辨认出上诉人陈某即是和欧术兵一起去益阳盗窃三轮摩托车的“彩妹子”。
6、证人谢某、胡某的证言及公安办人员出具的到案经过材料，证明：上诉人陈某、原审被告人欧术兵于2015年4月20日被公安办案人员抓获归案。
7、资价认鉴（2015）147号价格检验报告、宁价认鉴字（2015）第110号价格检验报告、鉴定意见通知书，证明：被害人徐某被盗力之星牌三轮摩托车价值人民币6650元；被害人肖某甲被盗福田五星牌三轮摩托车价值人民币6090元；被害人肖某乙被盗隆鑫牌三轮摩托车价值人民币3800元。
8、搜查笔录、扣押决定书及作案工具照片，证明：公安办案人员在原审被告人欧术兵住处查获并扣押盗窃作案工具强开锁工具及液压剪。
9、指认笔录，证明：原审被告人欧术兵指认宁乡县城郊乡豪德市场是其2015年4月16日凌晨盗窃摩托车的地点；张某指认其伙同原审被告人欧术兵、上诉人陈某及“黄老板”到益阳盗窃作案地点附近情况。
10、湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00606号、（2012）宁刑初字第636号刑事判决书、刑满释放证明书，宁乡县公安机关出具的情况说明材料，户籍证明、现实表现证明材料，证明：上诉人陈某因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2013年1月5日被宁乡县人民法院判处拘役三个月。原审被告人欧术兵因犯寻衅滋事罪，于2012年12月被宁乡县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月15日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月23日被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月17日刑满释放。
11、上诉人陈某及原审被告人欧术兵的供述与辩解，上诉人陈某、原审被告人欧术兵对相关盗窃事实供认不讳，其供述与被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据相互印证。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人欧术兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，上诉人陈某、原审被告人欧术兵均系主犯，但上诉人陈某所起作用相对较小。上诉人陈某、原审被告人欧术兵到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人欧术兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
上诉人陈某上诉提出：1、一审法院事实认定不清，其并未参与在2015年4月16日凌晨于豪德市场盗窃三轮摩托车；2、其系从犯。经查：1、上诉人陈某虽未直接实施2015年4月16日凌晨在宁乡县豪德市场盗窃三轮摩托车的实行行为，但其事先与原审被告人欧术兵形成了盗窃共谋；对豪德市场涉案被盗的二辆摩托三轮车，具有盗窃的概括故意；且事后还实施了将赃车驶离现场及转移赃车的行为。2、上诉人陈某与原审被告人欧术兵系在共同盗窃犯罪中从事不同分工，相互配合，均起了主要作用，均系主犯；但上诉人陈某系作用相对较小的主犯。故上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。