wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2126-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人叶青，女，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶青信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4767号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人8287.84元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶青银行存款2028.5元，已支付申请执行人1978.5元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1912号
原告成都国奥置业有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人吴智雄，董事长。
委托代理人吴忠富，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告的员工。
被告朱贤俊，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被告林孝琼，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。
本院于2015年2月3日立案受理原告成都国奥置业有限公司诉被告朱贤俊、林孝琼商品房销售合同纠纷一案。本案在审理中，原告以被告履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都国奥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6174元，由原告成都国奥置业有限公司负担。
审判员 刘宇飞
二〇一五年四月九日
书记员 苏小洋
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第263号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人李良生，男，1958年4月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月19日以被执行人李良生没有获得有权机关批准用地的情况下，于2014年10月擅自占用列屿镇山前村后壁山的土地建住宅，用地面积192平方米，其中建筑占地154平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2015）第47号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积192平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第47号《行政处罚决定书》，于2015年3月19日依法送达给被执行人，被执行人李良生在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月3日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第61号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未退还非法占用土地及拆除建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第47号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李良生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第47号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积192平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1689号
原告：韩广鑫，男，1963年8月6日生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：张桂勇，男，1963年8月28日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：吴晨，北京嘉观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，北京嘉观律师事务所律师。
本院于2016年10月14日受理韩广鑫与张桂勇股权转让纠纷一案，在审理过程中，发现本案不属于本案管辖案件的范围。
经审查，被告张桂勇提交了美国加利福尼亚州公证机关的公证认证文书、中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆证明、护照签证记录及翻译件，能够证实被告张桂勇于2015年3月2日自上海出境后在美国加利福尼亚州居住，符合涉外民商事案件“当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外”的情形。且本案争议标的额较大，符合重大涉外商事案件标准，应为重大涉外案件。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、第五百二十二条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移交东营市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 门惠惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1908号
申请执行人:张丽琼，女，1982年1月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄焕存，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：崔金香。
本院在执行申请执行人张丽琼与被执行人青岛德百利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1908号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜茂喜
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1908号申请执行人:张丽琼，女，1982年1月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：逄焕存，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：崔金香。本院在执行申请执行人张丽琼与被执行人青岛德百利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第1908号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月二十四日书记员  姜茂喜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1420号
原告:沈跃平。
委托诉讼代理人：许智添、陈夏（实习），浙江子竣律师事务所律师。
被告：王建柱。
被告：吴斌。
原告沈跃平与被告王建柱、吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年5月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月2日进行了公开开庭审理。原告沈跃平的委托诉讼代理人许智添、陈夏到庭参加诉讼。被告王建柱、吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建柱立即归还借款150万元及利息72500元（利息暂计算至2016年3月9日，日后的利息以150万元本金为基数，以每月1.5%为标准计算至本息还清之日止）；2.判令被告王建柱承担原告主张债权所产生的律师费94350元；3.判令被告吴斌在所提供的抵押物价值范围内对被告王建柱的上述债务承担连带责任，并且原告对拍卖、变卖被告吴斌所提供的抵押物的价款有权优先受偿；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将1项诉讼请求中的利息变更为自2016年1月10日开始计算，将3项诉讼请求中的“被告吴斌在所提供的抵押物价值范围内对被告王建柱的上述债务承担连带责任”变更为“被告吴斌对被告王建柱的上述债务承担连带责任”。事实与理由：两被告原系夫妻关系。被告王建柱因生意上资金周转所需，于2015年1月5日与原告签订《房屋抵押借款合同》，合同约定被告王建柱向原告借款150万元，每月利息为1.5%，借款期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止，如被告王建柱未按期支付利息，原告有权提前收回借款。合同同时约定由被告吴斌以自有的位于嘉兴市洪合镇商房3—115室（嘉房权证秀洲字第××号）以价值110万元、位于嘉兴市洪合镇商房3—307（嘉房权证秀洲字第××号）以价值50万元抵押给原告作为担保。后原告按约向被告王建柱提供了借款，但被告王建柱未按约支付借款利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、房屋抵押借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系；
二、公证书一份，证明被告王建柱就房屋抵押借款合同办理公证；
三、房屋他项权证一本，证明被告向原告借款后，办理公证并进行抵押登记；
四、银行转账凭证四份（5笔，农业银行转账凭证、建设银行明细账查询表、禾城银行客户回单联、禾城银行交易凭证各一份），证明原告于2014年12月25日转账给被告王建柱30万元，2015年1月10日分二次转账给被告王建柱9万元、31万元，2015年1月13日通过王建义转账给被告王建柱60万元、2015年1月25日转账给被告王建柱167500元；
五、被告王建柱的声明书一份，证明原告所借款项的事实，并同意原告通过诉讼实现债权的事实；
六、律师收费发票一份，证明原告为实现债权花费律师费用94350元。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年12月25日，原告通过转账给被告王建柱30万元。2015年1月5日，原、被告签订房屋抵押借款合同一份，约定被告向原告借款150万元，用于生意上的资金周转，借款期限为24个月，自2015年1月10日至2017年1月9日，借款利率为月利率1.5%，借款本金到期一次性付清，利息按季度支付，每季度末月9日支付，被告吴斌自愿以其坐落于嘉兴市洪合镇商房3—115室、3—307室房地产作抵押，借款人未按期归还借款本息，承担由此给出借人造成的实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等费用）。原、被告还对因履行合同发生争议的解决方式等事项在合同中作了约定。原、被告于当天对该房屋抵押借款合同在浙江省嘉兴市誉天公证处进行了公证，并于次日在嘉兴市秀洲区房地产管理处办理了抵押权登记。办理抵押登记后，原告分别于2015年1月10日通过转账方式交付被告王建柱借款9万元、31万元，2015年1月13日通过王建义转账方式交付被告王建柱借款60万，2015年1月25日通过转账方式交付被告王建柱借款167500元，另外又现金交付被告王建柱借款32500元。被告在向原告借款后，支付了部分利息。2016年1月10日，被告王建柱出具声明书一份，声明书载明，向王建柱借款150万元已无力归还，尚有27500元利息未按期支付，同意沈跃平通过诉讼提前收回借款并对抵押物行使优先受偿权。之后，被告未再还款。原告因催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付律师代理费94350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，因被告未如约支付利息，且被告王建柱已作出书面声明，因此，原告要求被告王建柱归还借款之诉请，本院予以支持，但本案系两被告之共同借款，应由两被告共同偿还。原、被告约定借款利率按月利率1.5%计算，未违反法律规定，原告要求自2016年1月10日起由被告支付利息之诉请，本院予以支持。两被告在向原告借款时，以登记在被告吴斌名下的坐落于嘉兴市秀洲区洪合镇商房3—307、3—115室房产作抵押，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建柱、吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告沈跃平借款150万元，并支付利息（自2016年1月10日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日）；
二、被告王建柱、吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告沈跃平实现债权的费用（律师代理费）94350元；
三、原告沈跃平有权以实现抵押物（嘉兴市秀洲区洪合镇商房3—307、3—115室房产）的价款优先受偿上述一、二项债权；
四、驳回原告沈跃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19802元、公告费650元，合计20452元，由被告王建柱、吴斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王贇洁
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第30号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：荣玉峰，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行荣玉峰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人荣玉峰和李芬林于2013年5月4日在日照市东港区妇幼保健站实施的生育第3胎的行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被申请人荣玉峰作出了东费征字（2013）177-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人荣玉峰违法生育的行为征收社会抚养费103960元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人荣玉峰未经批准，与李芬林于2013年5月4日在日照市东港区妇幼保健站实施的生育第3胎的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被申请人作出了东费征字（2013）177-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人荣玉峰违法生育的行为征收社会抚养费103960元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2013）177-1号社会抚养费征收决定书已依法送达给被申请人荣玉峰，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）177-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）177-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人荣玉峰在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）177-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈佼佼
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第116号
申请人中国农业股份有限公司双江自治县支行，组织机构代码：XXX，住所地双江自治县。
负责人：邓珑，男，系该行行长。
被申请人杨智升，男，1973年6月7日生，汉族，�学文化，务工，住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人中国农业股份有限公司双江自治县支行与被申请人杨智升借款合同纠纷一案，双江县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）双民初字第315号民事判决书已发生法律效力，因被申请人到期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业股份有限公司双江自治县支行于2015年12月17日向本院提出强制执行申请。
在执行申请人中国农业股份有限公司双江自治县支行与被申请人杨智升借款合同纠纷一案的过程中，双方就还款方案达成和解分期付清，被执行人于2016年5月24日将所有欠款分期履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2015）双民初字第315号民事判�书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 淋
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：张文才
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第116号申请人中国农业股份有限公司双江自治县支行，组织机构代码：XXX，住所地双江自治县。负责人：邓珑，男，系该行行长。被申请人杨智升，男，1973年6月7日生，汉族，小学文化，务工，住双江自治县，身份证号：XXX。申请人中国农业股份有限公司双江自治县支行与被申请人杨智升借款合同纠纷一案，双江县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）双民初字第315号民事判决书已发生法律效力，因被申请人到期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业股份有限公司双江自治县支行于2015年12月17日向本院提出强制执行申请。在执行申请人中国农业股份有限公司双江自治县支行与被申请人杨智升借款合同纠纷一案的过程中，双方就还款方案达成和解分期付清，被执行人于2016年5月24日将所有欠款分期履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2015）双民初字第315号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张       淋二〇一六年五月二十四日书记员 ：张    文  才
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1006号
申请�行人周中亚。
被执行人杨明孝。
被执行人朱小林。
申请人周中亚与被执行人杨明孝、朱小林机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）潭中民三终字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人周中亚向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱小林、周中亚进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，发现朱小林、杨孝明有银行存款合计82000元，本院依法将该款项扣划至湘潭县人民法院执行款专户，并支付给申请人周中亚，剩余部分未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人周中亚亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无�行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民三终字第48号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月三日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第16号
申请人田东县国土资源局。
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军，田东县国土资源局干部。
委托代理人麻荣春，田东县国土资源局干部。
被申请人黄承福，男，1983年10月4日出生，汉族，田东县祥周镇祥周村圩尾屯第**组村民。
申请人田东县国土资源局申请强制执行被申请人黄承福交出已被批准征收为国有建设用地的0.75亩土地，清除地上种植的青苗及地面附着物，田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书、东国土资征责（2013）12号一案。本院于2013年12月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，田东县祥周镇祥周村尾屯第19组村民小组位于邕色二级公路南侧的集体土地面积79.08亩农用地作为百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地。其中征用到被执行人黄承福承包的集体土地面积0.75亩，田东县人民政府已依法发布征地公告和征地补偿方案，依法支付给被申请人黄承福的地上青苗费及附着物补偿费6540元，田东县国土资源局已书面通知被申请人黄承福领取该项费用，并自行清除地上种植的青苗及地面附着物。但被申请人黄承福以征地的各种补偿费过低为由，拒绝领取地上青苗费及附着物补偿费，且不愿清除地上种植的青苗及地面附着物。为了不影响国家建设征收土地，田东县国土资源局将被申请人黄承福拒绝领取的地上青苗费及附着物补偿费6540元人民币依法申请田东县公证处提存公证。并已2013年12月11日对被申请人黄承福作出了《田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》，责令被申请人在收到该决定书之日起3日内交出被征收土地、自行清除地上种植的青苗及地面附着物。2013年12月14日又向黄承福发出催告书，但被申请人黄承福没有提出行政复议和行政诉讼，也没有在决定书规定的期限内履行义务。申请人田东县国土资源局于2013年12月24日向本院申请强制执行东国土资征责（2013）12号责令限期交出被征收土地决定书，该宗地已征收为国有土地，而且百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地项目属自治区重点建设项目。为了不影响国家建设征收土地以及工程的正常施工和公共利益需要，申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）12号责令限期交出被征收土地决定书，本院应予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等九十三条的规定，裁定如下：
对于申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）12号责令限期交出被征收土地决定书，本院准予执行。由田东县人民政府组织有关部门实施。
本案申请费50元，由被申请人黄承福负担。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 梁 焕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 覃 斌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4387号
申请执行人：富阳市富春街道鑫泰化工经营部（组织机构代码：07430338-9），住所地：杭州市富阳区富春街道育才路13号。
代表人：许永明。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所。
被执行人：富阳久联化学品有限公司（组织机构代码：77357753-0），住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡春建村秋联。
法定代表人：应胜华。
本院在执行申请执行人富阳市富春街道鑫泰化工经营部与被执行人富阳久联化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人富阳久联化学品有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除名下土地等已在另案处置外，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡雪峰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执87号
申请执行人汪云峰，男，1958年7月19日生，住吉林省舒兰市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人汪云峰与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金3409元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人汪云峰同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执87号执行案件对（2015）龙民一初字第393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执87号申请执行人汪云峰，男，1958年7月19日生，住吉林省舒兰市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人汪云峰与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金3409元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人汪云峰同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执87号执行案件对（2015）龙民一初字第393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2773号
原告贾艳秋，女，汉族，无业，1980年9月18日生，住址南阳市工业路。
委托代理人张晓东，河南昊宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丁亚飞，男，汉族，1984年09月26日生，住南阳市光武东路帝源锦城。
被告南阳市天弓包装印刷有限公司，地址，南阳市张衡东路与孔明路交叉口东北角。
原告贾艳秋诉被告丁亚飞、被告南阳市天弓包装印刷有限公司借贷纠纷一案，本院受理后向二被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告丁亚飞，南阳市天弓包装印刷有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁亚飞向原告借款600000元，到期后经多次追要，被告至今未还本息，现要求立即还款及约定利息21000元，逾期利息月息2分，每个月1.2万元，直至本息付清为止，并承担本案的诉讼费用。
原告针对所诉向法庭举证如下：
1、2015年7月31日二被告所打借据一份。2谭小涛证人证言一份证明：丁亚飞为实际借款人，本案借款600000元是在谭小涛办公室给付的现金，是真实存在，该笔借款直接由丁亚飞个人签收，约定借款期限为2个月，利息为每月3.5分。
被告丁亚飞，被告南阳市天弓包装印刷有限公司在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：被告丁亚飞系南阳市天弓包装印刷有限公司的法定代表人，与原告系朋友关系。2015年7月31日向原告贾艳秋借款600000元，同日贾艳秋在南阳市食品流通行业协会会长谭小涛办公室给付丁亚飞现金600000元，双方约定借期为2个月，利息为月息3.5分。丁亚飞给贾艳秋出具借条一张，并加盖南阳市天弓包装印刷有限公司公章。但到期后经多次追要，被告至今未还本息。
本院认为：1、原被告之间的借贷关系有被告所打600000元借条为据，并且有谭小涛的证人证言为佐证，说明证实履行，应认定为合法有效的合同。该借条虽然加盖南阳市天弓包装印刷有限公司公章，但借款并未打入该公司账户，而是丁亚飞个人收款，故应当视为二被告的共同借款。2、二被告应按照借款约定按时偿还借款，现长期拖欠不还有悖诚实信用原则，现原告贾艳秋要求立即偿还借款本金及利息的请求应予以支持，但双方约定月息为3.5分明显高于法律规定，应按月息2分计算从出借之日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、之规定判决如下：
一、被告丁亚飞、南阳市天弓包装印刷有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告贾艳秋借款600000元及利息（利息按月息2分计算从2015年8月1日起至本判决规定还款之日止）。
二、驳回原告贾艳秋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2420元，由被告程敬雅和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一六年三月二十日
书记员 沈宗善
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2205号
原告：梁仁彩，男，1980年3月20日出生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住鹿寨县。
被告：宋洪先，男，1979年5月23日出生，汉族，户籍地山东省垦利县，现住鹿寨县。
被告：秦志娟，女，1979年6月26日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告梁仁彩与被告宋洪先、秦志娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仁彩�被告秦志娟到庭参加诉讼，被告宋洪先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁仁彩向本院提出诉讼请求：1.被告宋洪先、秦志娟归还原告梁仁彩借款本金220000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋洪先与被告秦志娟系夫妻关系。原告从事食杂店经营。2013年，因被告宋洪先到原告的店面购买水果和烟双方认识，之后被告宋洪先多次向原告购买水果和烟，经双方结算，尚欠7000元货款未支付。2016年4月10日，被告宋洪先向原告借款50000元，原告将50000元转账至被告秦志娟的账户，之后，被告宋洪先再次向原告借款25000元，原告将现金25000元交给被告宋洪先。2016年5月9日，经双方核对，被告宋洪先与原告签订借款合同，确认共向原告借款82000元（包含7000元未支付货款），借款期限自2016年5月9日起至2016年7月9日。同月，被告宋洪先与原告商量，继续向原告借款帮别人养信用卡（帮他人的信用卡还款，提高信用额度），以赚取手续费。原告同意继续借款给被告宋洪先，双方口头约定按每笔还款额的2%一次性收取费用，为保证借款用于约定的用途，被告宋洪先将一台P**机及其关联银行卡（被告秦志娟的姐姐秦志华开户）、待还款的信用卡等材料交给原告，在原告的门面进行还款操作，由被告宋洪先记录原告帮还信用卡总额及手续费数额（具体操作：原告还第一张信用卡之后，计算手续费，被告宋洪先马上在自己的POS机上进行刷卡消费，套现所得款项继续还下一张信用卡，如套现款项不足以还款，原告需另外投入差额部分款项，每笔还款交易均按2%收取手续费，原告还款交易总额并不等同于原告的实际借款数额）。截至2016年8月15日，�告投入还信用卡的款项约为120000元，手续费约为9407元（帮还信用卡交易总额为470373元）。在原告借款给被告宋洪先养卡期间，原告按被告要求于2016年6月27日转账8300元至被告秦志娟哥哥秦志军的账户。82000元的借款到期后，被告宋洪先未能按约定还款。经对账，被告宋洪先、秦志娟于2016年8月15日向原告出具总借条，确认尚欠原告借款220000元，并将他人出具给被告秦志娟的11份借条交给原告，用于抵押借款。二被告出具借条后一直未还款，原告梁仁彩催讨借款无果，遂诉至法院。
被告秦志娟答辩称，借款事实是存在，但总借条的借款数额是在原告胁迫的情况之下写的，被告不认可原告请求的借款数额220000元，应该没有借款那么多。
被告宋洪先未作答辩。
原告梁仁彩围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行交易明细、网银交易明细等证据，证明二被告向其借款220000元。被告宋洪先、秦志娟未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《借款合同》、原告梁仁彩银行卡交易明细、秦志华银行卡交易明细、被告宋洪先手写清单、他人出具给被告秦志娟的11份借条，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告秦志娟主张220000元的借条是在原告的胁迫之下出具，因此借条认可的欠款数额220000元不是二被告的实际欠款数额，但因被告未提交证据证明其二人系在原告胁迫情形下出具，本院对其主张不予以支持。而原告主张二被告欠款共计220000元，提交借款合同、借条、银行卡交�明细、被告宋洪先手写清单、案外人韦宁信用卡刷卡套现记录等证据予以证实，原告提交的证据能相互印证，并与220000元借条形成相对完整证据链，本院对二被告尚欠原告220000元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋洪先、秦志娟向原告梁仁彩借款220000元事实清楚，有原告提交的借条、银行交易明细等为证，本院予以认定。借条未约定借款期限，原告要求二被告还款，二被告应按及时归还欠款，被告宋洪先、秦志娟未在合理期间归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告梁仁彩请求被告宋洪先、秦志娟归还尚欠借款本金220000元依法有据，本院予以支持。被告秦志娟主张借条系在原告胁迫下形成，但未能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应认定被告对其主张承担不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洪先、秦志娟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁仁彩借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告宋洪先、秦志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 韦伟华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初2205号原告：梁仁彩，男，1980年3月20日出生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住鹿寨县。被告：宋洪先，男，1979年5月23日出生，汉族，户籍地山东省垦利县，现住鹿寨县。被告：秦志娟，女，1979年6月26日出生，汉族，住所地鹿寨县。原告梁仁彩与被告宋洪先、秦志娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仁彩�被告秦志娟到庭参加诉讼，被告宋洪先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁仁彩向本院提出诉讼请求：1.被告宋洪先、秦志娟归还原告梁仁彩借款本金220000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋洪先与被告秦志娟系夫妻关系。原告从事食杂店经营。2013年，因被告宋洪先到原告的店面购买水果和烟双方认识，之后被告宋洪先多次向原告购买水果和烟，经双方结算，尚欠7000元货款未支付。2016年4月10日，被告宋洪先向原告借款50000元，原告将50000元转账至被告秦志娟的账户，之后，被告宋洪先再次向原告借款25000元，原告将现金25000元交给被告宋洪先。2016年5月9日，经双方核对，被告宋洪先与原告签订借款合同，确认共向原告借款82000元（包含7000元未支付货款），借款期限自2016年5月9日起至2016年7月9日。同月，被告宋洪先与原告商量，继续向原告借款帮别人养信用卡（帮他人的信用卡还款，提高信用额度），以赚取手续费。原告同意继续借款给被告宋洪先，双方口头约定按每笔还款额的2%一次性收取费用，为保证借款用于约定的用途，被告宋洪先将一台P**机及其关联银行卡（被告秦志娟的姐姐秦志华开户）、待还款的信用卡等材料交给原告，在原告的门面进行还款操作，由被告宋洪先记录原告帮还信用卡总额及手续费数额（具体操作：原告还第一张信用卡之后，计算手续费，被告宋洪先马上在自己的POS机上进行刷卡消费，套现所得款项继续还下一张信用卡，如套现款项不足以还款，原告需另外投入差额部分款项，每笔还款交易均按2%收取手续费，原告还款交易总额并不等同于原告的实际借款数额）。截至2016年8月15日，�告投入还信用卡的款项约为120000元，手续费约为9407元（帮还信用卡交易总额为470373元）。在原告借款给被告宋洪先养卡期间，原告按被告要求于2016年6月27日转账8300元至被告秦志娟哥哥秦志军的账户。82000元的借款到期后，被告宋洪先未能按约定还款。经对账，被告宋洪先、秦志娟于2016年8月15日向原告出具总借条，确认尚欠原告借款220000元，并将他人出具给被告秦志娟的11份借条交给原告，用于抵押借款。二被告出具借条后一直未还款，原告梁仁彩催讨借款无果，遂诉至法院。被告秦志娟答辩称，借款事实是存在，但总借条的借款数额是在原告胁迫的情况之下写的，被告不认可原告请求的借款数额220000元，应该没有借款那么多。被告宋洪先未作答辩。原告梁仁彩围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行交易明细、网银交易明细等证据，证明二被告向其借款220000元。被告宋洪先、秦志娟未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《借款合同》、原告梁仁彩银行卡交易明细、秦志华银行卡交易明细、被告宋洪先手写清单、他人出具给被告秦志娟的11份借条，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告秦志娟主张220000元的借条是在原告的胁迫之下出具，因此借条认可的欠款数额220000元不是二被告的实际欠款数额，但因被告未提交证据证明其二人系在原告胁迫情形下出具，本院对其主张不予以支持。而原告主张二被告欠款共计220000元，提交借款合同、借条、银行卡交�明细、被告宋洪先手写清单、案外人韦宁信用卡刷卡套现记录等证据予以证实，原告提交的证据能相互印证，并与220000元借条形成相对完整证据链，本院对二被告尚欠原告220000元的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋洪先、秦志娟向原告梁仁彩借款220000元事实清楚，有原告提交的借条、银行交易明细等为证，本院予以认定。借条未约定借款期限，原告要求二被告还款，二被告应按及时归还欠款，被告宋洪先、秦志娟未在合理期间归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告梁仁彩请求被告宋洪先、秦志娟归还尚欠借款本金220000元依法有据，本院予以支持。被告秦志娟主张借条系在原告胁迫下形成，但未能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应认定被告对其主张承担不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洪先、秦志娟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁仁彩借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告宋洪先、秦志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  黄秋燕二〇一七年一月四日书 记 员  韦伟华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1828号
上诉人（原审被告）上海某农业开发有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，公司总经理。
委托代理人陈国梁，公司员工。
委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海某禽蛋专业合作社，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，公司总经理。
委托代理人林然、崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
上诉人上海某农业开发有限公司因与被上诉人上海某禽蛋专业合作社买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人上海某农业开发有限公司的委托代理人陈国梁、于荣律师，被上诉人上海某禽蛋专业合作社的委托代理人崔金杰律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，上海某禽蛋专业合作社、上海某农业开发有限公司之间素有业务往来，由上海某禽蛋专业合作社向上海某农业开发有限公司供应各类农产品。2012年3月起至2013年5月期间，上海某禽蛋专业合作社共向上海某农业开发有限公司供应价值为人民币（以下币种同）585，850元的各类农产品，但上海某农业开发有限公司并未完全支付上述货款。2014年4月24日，上海某禽蛋专业合作社、上海某农业开发有限公司对上述货款进行对账，并出具《对账证明》，载明“截止至2013年5月31日止，上海某农业开发有限公司累计欠上海某禽蛋专业合作社货款570，415元，扣除应支付给上海某农业开发有限公司的返还款，再打九折后的实际欠款应为436，729.50元，上海某农业开发有限公司已于2014年1月16日支付50，000元作为还款，因此实际欠款余额为386，729.50元。”上海某禽蛋专业合作社、上海某农业开发有限公司均在《对账证明》上加盖公章确认。后上海某农业开发有限公司未向上海某禽蛋专业合作社支付过涉案货款。
上海某禽蛋专业合作社原审请求判令：1、上海某农业开发有限公司支付货款386，729.50元；2、上海某农业开发有限公司支付逾期付款利息损失（以386，729.50元为基数，自2014年2月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为，上海某禽蛋专业合作社、上海某农业开发有限公司之间的买卖合同关系合法有效。上海某禽蛋专业合作社、上海某农业开发有限公司之间已对双方货款进行结算并出具《对账证明》，故上海某禽蛋专业合作社要求上海某农业开发有限公司按《对账证明》中确认的金额支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。
原审法院遂判决：1、上海某农业开发有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海某禽蛋专业合作社货款386，729.50元；2、上海某农业开发有限公司偿付上海某禽蛋专业合作社逾期付款利息损失（以386，729.50元为基数，自2014年4月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案一审案件受理费7，181元，减半收取3，590.50元，由上海某农业开发有限公司负担。
上海某农业开发有限公司不服原审判决，提出上诉称，上海某禽蛋专业合作社诉请的利息缺乏法律依据；《对账证明》对应的基础事实还有待核查。据此，原审法院认定事实、适用法律均存在错误，故请求依法撤销原审判决，改判驳回上海某禽蛋专业合作社的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由上海某禽蛋专业合作社负担。
上海某禽蛋专业合作社答辩称，上海某禽蛋专业合作社已经履行供货义务，上海某农业开发有限公司的欠款事实清楚，上海某农业开发有限公司的上诉事由缺乏相应的事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上海某农业开发有限公司的上诉，维持原判。
上海某农业开发有限公司、上海某禽蛋专业合作社在本案二审审理期间均无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人亦均无异议，故本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同关系。二审争议焦点在于《对账证明》的法律效力。经审核，该份法律文件系双方当事人的真实意思表示，充分反映了双方对于买卖关系的一个最终结算，数据确认无误，故对于双方当事人均有约束力。上海某农业开发有限公司抗辩认为还需要进一步核查，显然有悖诚信，对此本院不予采信。关于利息的损失认定，本院认为，因欠款的事实状态系发生于2013年5月31日前，最终的欠款数额也截止到2014年1月16日予以明确，2014年4月24日的对账行为本身就含有上海某禽蛋专业合作社向上海某农业开发有限公司正式主张欠款的意思表示，因此，按此对账日期起算相应利息，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币7，181元，由上诉人上海某农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 季伟伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第350号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人寿海虎。因本案于2014年2月22日被浦江县公安局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，现羁押于浦江县看守所。
辩护人王军强。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人寿海虎犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人寿海虎及其辩护人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日19时30分许，被告人寿海虎驾驶浙D×××××小型普通客车，由诸暨市同山镇驶往浦江县县城方向，途径兰王线兰塘村地段时，因疏忽大意与横穿马路的行人江某发生碰撞，造成车辆损坏、江某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人寿海虎指使同车的边丽燕顶替其冒充浙D×××××小型普通客车驾驶员。经浦江县公安局法医学尸表检验，被害人江某系因交通事故，造成多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队责任认定，被告人寿海虎承担事故的主要责任，被害人江某负次要责任。
案发后，被告人寿海虎的家属与被害人江某家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人江某的家属向被告人寿海虎出具了谅解书。
上述事实，被告人寿海虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边丽燕、龚某、边夏祥的证言，接警记录单，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见告知书，鉴定人资质证明，尸体处理通知书，机动车驾驶证查询结果，小型汽车浙D×××××车辆信息，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，户口簿复印件，家庭成员身份证复印件，家庭情况登记表，遗体火化证明，户口注销证明，民事赔偿协议书，谅解报告，证人、见证人、被害人身份信息，浦江县公安局法医学尸体检验意见书，金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查、现场示意图及照片，被告人寿海虎的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿海虎违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶中疏忽大意，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人寿海虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人寿海虎家属已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人寿海虎从轻处罚。辩护人提出请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，鉴于被告人寿海虎的犯罪情节，不符合减轻处罚并适用缓刑的条件，对此辩护意见，不予采纳。根据被告人寿海虎的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寿海虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年六月五日
代书 记员 方 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0146号
再审申请人（原审被告）：徐兴华
委托代理人李彤（徐兴华之夫）
被申请人（原审原告）：天津市隆达物业管理有限公司，住天津经济技术开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司项目经理。
再审申请人徐兴华因与被申请人天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第2027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐兴华于2014年11月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，徐兴华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐兴华撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初222号
原告李迎祥，男，1964年6月29日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘文芝，男，1962年12月5日出生，汉族，住涟源市。
原告李迎祥与被告刘文芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎祥及其委托代理人王求坚到庭参加诉讼，被告刘文芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告偿还借款本金10万元及以10万元本金为基数按月利率2％计算至实际清偿之日止的利息（其中，被告已偿还利息5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友。2012年8月4日，被告以其包工程需要资金为由，向原告借款10万元，并向原告出具了“今借到李迎祥现金壹拾万元整（￥100000.00元），刘文芝条，2012.8.4号，（每月利息3分），限1年内”的借据一张。同日，原告以现金方式将10万元借款交付给了被告刘文芝。2015年12月30日，被告刘文芝向原告偿还了利息5000元，并在原有借据上补签了“2015年12月30日已付5000元，刘文芝”的字迹。后原告多次向被告催讨余欠的本息未果，遂于2017年2月15日诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告所欠原告的借款立有借据，双方债权债务关系明确且合法有效，故原告要求被告偿还10万元借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。至于原、被告约定的月利率为3％，因原告在庭审中明确主张按月利率2％计算利息，该主张未加重被告的负担，且符合法律的规定，本院亦予以支持。现原告主张要求被告支付以本金10万元为基数按月利率2％自2012年8月4日起计算至实际清偿之日止的利息（其中，被告已偿还利息5000元），原告虽在庭审中首先主张该5000元是被告按月利率3％支付的利息，但之后又主张该5000元利息按月利率2％来计算，系原告对权利的自我的处分，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告刘文芝未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文芝在本判决生效后十日内向原告李迎祥偿还借款本金10万元及以10万元借款本金为基数按月利率2％支付自2012年8月4日起至实际清偿日止的利息（其中，被告刘文芝已偿还利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 彭爱秀
二〇一七年四月六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2907号
原告孟某某，男，汉族，农民，住滕州市.
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，农民，住滕州市.
原告孟某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李元坡到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，1997年，原、被告经人介绍相识；2000年12月4日，双方在滕州市民政局登记结婚。领取结婚证书后，被告便一走了之，双方亦未举行婚礼仪式，未同居生活。十多年来，原告多次寻找被告未果，故依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍相识；2000年12月4日，双方在原滕州市东郭镇冯庄村村会计董文环的陪同下到滕州市民政局登记结婚。领取结婚证书后，在滕州市西客站候车时，被告趁原告买东西付款之际，出走至今未回。双方未举行婚礼仪式，亦未同居生活，后原告多次寻找被告下落未果。2015年6月30日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，领取结婚证书后，被告即出走未回，十多年杳无音讯，双方未举行婚礼仪式，根据原、被告并未实际以夫妻名义共同生活的实际，应认定原、被告根本未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告朱某某离婚；
案件受理费50元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张海杰
山西省阳曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0122行审4号
申请执行人阳曲县国土资源局，住所地阳曲县新阳西大街98号。
法定代表人闫玉生，局长。
委托代理人于江，男，阳曲县国土资源局执法监察大队副队长，住阳曲县城。
被执行人王润马，男。
申请执行人阳曲县国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行阳曲县国土资源局对被执行人王润马非诉行政执行一案于2016年4月6日作出的阳国土资监字[2016]第13号《行政处罚决定书》：限你户在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，对阳曲县国土资源局作出的阳国土资监字[2016]第13号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院于2016年7月21日举行了执行听证会，申请执行人阳曲县国土资源局申请执行被执行人王润马：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。具有事实依据和法律依据，程序正当，符合法律规定。
本院认为，阳曲县国土资源局对上述案件作出的阳国土资监字[2016]第13号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阳曲县国土资源局于2016年4月6日作出的阳国土资监字[2016]第13号《行政处罚决定书》。由阳曲县国土资源局组织实施。
案件受理费五十元，由被执行人王润马负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 刘俊林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟鹏凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3695号
罪犯ＸＸ，男，1986年11月3日生，满族，辽宁省凤城市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）辽刑终字第4号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与他人参加黑社会性质的组织，参与实施敲诈勒索、强迫交易、威逼恫吓被害人及欺压群众等多种犯罪行为，严重破坏社会秩序和经济秩序，构成参加黑社会性质组织罪；以曹某“偷煤”一事，参与殴打、恫吓、逼迫被害人签“协议”，敲诈勒索他人财物，构成敲诈勒索罪；该犯与他人听命于组织领导者的命令，无视国法，随意欧打他人，致被害群众多人，构成寻衅滋事罪。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分202分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币471元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01816-1号
原告郭文海。
被告叶志涛。
本院在审理原告郭文海诉被告叶志涛非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭文海于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭文海撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告郭文海负担。
审判员 第荣海
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 惠
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1023号
原告刘正菊，女，1963年11月12日生。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告胡敏，女，1981年9月20日。
原告刘正菊诉胡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘正菊及其委托代理人、被告胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月8日，被告向原告借款60000元，口头约定月利息两分，并从借款之日起每月支付利息1200元，共支付4800元。被告口头答应尽快偿还，但时至今日，虽经原告多次催要，但被告推托不还。原告本就收入微薄，经济来源缺乏。被告欠债不还，使原告的生活更加困难。被告不仅如此，还态度恶劣，与作为机关工作人员的应有素质极为不符。因此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告支持其诉讼请求，向本院举交由被告胡敏于2009年9月8日出具的借条1张，用来证明被告向原告借款60000元的事实。
被告胡敏对借款的事实及原告举交的借据无异议，但辩称其并未与原告口头约定利息，借款当时给付的现金，也仅仅是出于帮忙给的好处费，并不是利息。而且在借款后，原告也从未向其讨要利息，被告也未支付过利息。现被告不是不还款，而是经济困难，暂无力偿还借款。
被告对其抗辩理由，未能向本院举交相关证据。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告刘正菊与被告胡敏原并不相识。2009年，被告因做生意缺少资金，通过案外人柯凤介绍向原告刘正菊借款60000元，并于2009年9月8日出具借条一张：“今借到刘正菊现金陆万元整”。此款经原告多次催要，被告以生意亏损为由未能偿还借款，为此，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告主张要求被告自2009年9月8日起至借款还清时止按月利率20‰支付利息。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡敏向原告刘正菊借款60000元，事实清楚，证据确实充分，且被告对欠款事实无异议。被告胡敏长期拖欠原告借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因借条中对利息无约定且未约定还款期限，原告亦未能举交口头约定利息的相关证据，且被告对此不予认可，故针对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内向原告刘正菊偿还借款60000元并支付利息（自2013年10月31日起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡敏负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余国琴
二〇一五年一月十二日
书记员 徐露节
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1263号
原告王五林，男，1970年6月16日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告万阳，男，1977年4月6日出生，汉族，住平舆县。
被告朱东亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住平舆县。
原告王五林诉被告万阳、朱东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告万阳、朱东亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五林向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款60000元及自2015年7月4日至今的利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日原告通过被告万阳认识被告朱东亮，朱东亮因跑车资金困难向原告借款70000元，约定两个月归还，并出具借条一张，万阳提供担保。约定还款期限到后，向二被告追要该款，2016年6月19日还款10000元，余款二被告拒不归还，为此，向法院提起诉讼。
被告万阳、朱东亮在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日经被告万阳介绍，被告朱东亮向原告王五林借款70000元，被告朱东亮出具借条一份：“今借现金柒万元正（70000元），借王五林的现金用2个月，到期归还。还款日期：2015年7月4日借款人：朱东亮2015、5、4号担保人万阳我自愿给朱东亮担保借王五林的现金到期归还。2015年5月4日万阳。”借款到期后，经原告王五林追要，2016年6月19日被告朱东亮通过万阳偿还原告王五林10000元，余款60000元至今未还。
庭审中，原告王五林提供两证人及通话记录予以证实其在2015年12月及2016年9月曾要求被告万阳承担还款责任，该两证人证言能相互印证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告朱东亮借原告王五林款70000元有其出具的借条为证，因原告王五林自认已归还10000元，借款数额为60000元，则原、被告之间的债权债务关系明确。且约定的借款期限到期后经原告多次追要未归还，故原告请求被告朱东亮归还借款及利息，本院予以支持。关于被告万阳应当承担何种保证责任，结合其在借条中所签“担保人万阳，我自愿给朱东亮担保借王五林的现金到期归还”内容，应视为对保证方式约定不明确，则应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因被告朱东亮出具借条中已明确显示还款日期为2015年7月4日，则被告万阳承担保证责任的保证期间为自2015年7月4日至2016年1月4日，但因原告王五林庭审中提供证人证言证实在该期间内原告曾要求被告万阳承担保证责任，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告万阳仍应承担连带责任保证。关于原告王五林请求的逾期利息，因借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”，则本案的利息数额计算如下，借款70000元自逾期之日即2015年7月5日至2016年6月19日止按照年利率6%计算利息，借款60000元自2016年6月20日计算至还款之日止按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱东亮、万阳于本判决生效后十日内连带偿还原告王五林借款60000元及利息（利息计算如下：自2015年7月5日至2016年6月19日止70000元按照年利率6%计算利息，自2016年6月20日至2017年5月3日止60000元按照年利率6%计算利息。）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837元，由被告万阳、朱东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李梦思
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第432号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡某。2012年9月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年10月27日6时45分许，被告人胡某在机动车驾驶证被吊销期间驾驶牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车沿桐庐县江南镇江南路由南向北行驶至大元路口时，与沿大元村道由东向西行驶通过路口的被害人余某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成余某乙受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人胡某打电话报警，并将伤者送往桐庐县中医院抢救，后在医院向民警投案，如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人余某乙的损伤程度已构成重伤。经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2013）第00174号道路交通事故认定书认定，被告人胡某负该事故的主要责任，余某乙负事故的次要责任。案发后，被告人胡某与被害人余某乙就民事赔偿达成调解协议且履行完毕，取得被害人谅解。公诉机关据此认定被告人胡某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人余某乙的陈述；证人余某甲、姚某的证言；身份证复印件，刑事判决书及刑满释放证明书，机动车驾驶证查询信息，机动车信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书，交通事故接警单，投案经过；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书及被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且积极抢救伤者，后与被害人就民事赔偿达成调解协议且履行完毕，取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十月八日
书 记 员 方 晨
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第2号
申请执行人何继玲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇富强路。
被执行人王大林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市开发区西航办事处。
本院在执行申请人何继玲与被执行人王大林民间借贷纠纷一案中，申请人何继玲与被执行人王大林于2015年6月17日自愿达成执行和解，申请人于同年8月11日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执恢字第2号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年八月十一日
书记员 管成发
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第78-1号
申请执行人许伟国，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人龙永茏，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人许伟国与被执行人龙永茏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金40000元给申请执行人，并负担案件受理费800元、公告费260元、执行费500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年六月十九日
书记员 苏珊珊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3642号
原告：胡怀娥，女，1958年8月22日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇东盘南村。
公民身份号码：3728331958********。
委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：董庆来，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区罗西街道南外环路朱辰东村。
公民身份号码：3728241971********。
被告：孙运明，男，1969年12月15日生，汉族，居民，住莒南县洙边镇东书院村。
公民身份号码：3728241969********。
被告：李运刚，居民。
公民身份号码：××。
原告胡怀娥与被告董庆来、孙运明、李运刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡怀娥的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡怀娥撤诉。
案件受理费325元，减半收取175元，由原告胡怀娥负担。
审判员 季文涛
二〇一七年六月九日
书记员 时倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15098号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张清杰，男，1960年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合保险公司）与被上诉人张清杰财产保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人联合保险公司的委托诉讼代理人何剑飞、被上诉人张清杰的委托诉讼代理人李会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合保险公司上诉请求：1、撤销河南省巩义市人民法院一审民事判决书并依法改判2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、××致残等级》标准鉴定不符合法律规定，本案应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，被上诉人伤残明显不能构成九级伤残，一审法院不准许上诉人进行重新鉴定明显错误，被上诉人在一审时提交的医疗费发票均为复印件，明显存在工伤已报销情况。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张清杰辩称，被上诉人职业是豫Ａ×××××号开车司机，是在履行职务行为时受伤，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
张清杰向一审法院起诉请求：请求判令联合保险公司赔偿张清杰住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失204000元（庭审过程中变更诉讼请求为197000元）并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月13日9时2分，张清杰驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿310国道由西向东行驶至小关镇与米河镇交界路段处逆行超车时，与相对方向沿310国道由东向西河南省卫辉市唐庄镇西代庄村段海生驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车相撞，致两车受损，司机张清杰及车辆乘坐人多人受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：张清杰承担事故的全部责任，段海生及乘坐人无责任。2015年12月13日，张清杰被送往河南省大峪沟煤业集团职工医院住院治疗至2016年1月2日，共住院21天，花去医疗费11703.91元，门诊费1222.7元。张清杰的伤情经诊断为：1、右股骨髁上粉碎性骨折；2、头面部外伤。经本院委托郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，张清杰伤残等级为九级；误工时限为270日；护理期限为120日，张清杰支付检查费120元，鉴定费1900元。豫Ａ×××××号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司投有交强险；豫Ａ×××××号在联合保险公司投有每人责任限额30万元（其中死亡伤残责任限额30万元，医疗费用责任限额30万元）附加司乘人员责任保险一人的道路客运承运人责任保险。事故发生在保险期内。
一审法院认为，巩义市金象运输有限公司与联合保险公司签订的《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险合同》不违反法律的规定，为有效合同。张清杰驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车在道路上发生交通事故并受伤符合赔付条件。2015年12月13日至2016年1月2日，其住院伙食补助费为630元（30×21）；根据郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定结论：张清杰伤残等级为九级，护理期为120日，误工期为270日，营养期依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10本院酌定为90日。营养费计算为1800元（20×90）；张清杰住院由其爱人护理，护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，护理费计算为11131元（33857÷365×120）；张清杰要求误工费按43200元，但未提供工资表及完税证明，本院不予采信,张清杰作为司机，参照河南省交通运输业52099元/年，其合理的误工费为38538.99元（52099÷365×270）；张清杰的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均纯收入标准27232.92元/年计算为108931.68元（27232.92×20×20%）；张清杰的伤情已构成九级伤残，给张清杰造成了一定的精神痛苦，其要求联合保险公司赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；被扶养人其父亲张治通1941年8月19日出生，其母亲李便1939年10月21日出生。张清杰主张由其弟兄三人扶养，经查其兄妹为五人，其父亲张治通扶养费为2060.78（8586.59×6×20%÷5），其母亲李便扶养费为1717.32（8586.59×5×20%÷5）；张清杰提供交通费票据要求联合保险公司赔偿交通费1500元，经审查合理费用为800元。张清杰住院医疗费11703.91元，门诊费1222.7元，在巩义市中医院检查费120元，鉴定费1900元。张清杰要求赔偿合理费用为190556.38元，扣除豫Ａ×××××号大型普通客车交强险内无责赔付12000元，实际赔偿费用为178556.38元，未超出联合保险公司承保的30万元限额，保险公司应全额赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张清杰损失178556.38元；二、驳回张清杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2000元，张清杰负担120元。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于郑州衡星法医临床司法鉴定所作出郑衡星司鉴所【2016】临鉴字第130号关于张清杰伤残等级鉴定意见书，鉴定机构为有鉴定资质公司，鉴定材料真实全面，鉴定程序合法，鉴定方法符合法定规则，上诉人对鉴定结论提出异议的证据不足，本院不予支持。上诉人对医疗费发票提出异议的证据不足，本院不予支持。
综上，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，减半收取2120元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月十七日
书记员 苗凯莉
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初246号
自诉人：焦作市中站区农村信用合作联社。
法定代表人郎勇生，理事长。
被告人：潘八斤，男，1955年4月7日出生，住焦作市中站区。
自诉人焦作市中站区农村信用合作联社以被告人潘八斤犯拒不执行判决罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人潘八斤按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市中站区农村信用合作联社向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市中站区农村信用合作联社撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市中站区农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初246号自诉人：焦作市中站区农村信用合作联社。法定代表人郎勇生，理事长。被告人：潘八斤，男，1955年4月7日出生，住焦作市中站区。自诉人焦作市中站区农村信用合作联社以被告人潘八斤犯拒不执行判决罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人潘八斤按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市中站区农村信用合作联社向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市中站区农村信用合作联社撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市中站区农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年八月十七日书记员 蒋晶晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00713号
申请执行人：单吕龙。
被告执行人：荣兴。
申请执行人单吕龙与被执行人荣兴民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院于2014年4月16日作出的（2014）滁民一初字第00040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人单吕龙于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。本案执行标的为1600000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人荣兴无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十一月七日
书记员 胡骏一
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2614号
原告温州冠宝汽车泵业有限公司=。
法定代表人戴振旺=。
被告程孝田。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞乐，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
原告温州冠宝汽车泵业有限公司（以下简称冠宝公司）为与被告程孝田劳动争议纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同年8月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告冠宝公司法定代表人戴振旺、被告程孝田委托代理人郑瑞乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告签订劳动合同时，被告提出其来自西部边远地区，社保转移不方便，自愿决定不参加社保，由此造成的后果均由被告自己承担，双方还约定劳动合同到期后拒绝续签或岗位不适应或合同未到期而提出辞职请求的，劳动者不能取得经济赔偿。现被告以原告没有为其参保为由，要求解除劳动关系，并由原告支付经济补偿金，违反了双方约定，更是没有事实与法律依据。2、原告公司年底放假的时间为农历12月16日，正式上班为农历1月16日，一个月的休息时间远远长于春节法定节假日，而包含的5天年休假薪酬也均在休假结束后计算入每月员工的工资，并予以支付，因此，原告不需向被告支付年休假工资1380元。3、原告与被告最初签订的合同中，明确约定了原告需为被告办理参加社会保险，后被告提出自己系西部边远地区，将来社会手续转移不便，愿意以只参加工伤保险，将其余需投保的金额作为被告额外的工资提成，因此造成的不良后果均由劳动者本人承担，因此，原告才同意给予被告更高的工资待遇。在仲裁程序中，虽然被告未承认高于其他员工的酬劳部分就是本该缴纳社保金额，但是其在承认工资高于其他员工这一事实的情况下，也未对这一部分情况进行说明，仲裁仍然裁决原告需对被告2013年4月至2014年3月的社会保险进行补缴，而非由被告将高出其他员工的工资部分用以补缴社会保险，有失公平。综上，瑞劳人仲案字（2014）第176号裁决书认定事实不错误，裁决不符合法律规定，有失公平，故原告请求法院判令：1、原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金11600元；2、原告不向被告支付年休假工资1380元；3、原告无需为被告办理2013年4月至2014年3月的社会保险（工伤保险除外）参保手续。
原告冠宝公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织代码证各1份，以证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍证明1份，以证明被诉讼主体资格；
证据3、仲裁裁决书原件1份，以证明涉案纠纷业经仲裁裁决的事实；
证据4、送达回执原件1份，证明原告起诉程序合法的事实。
被告辩称：原告提供的劳动合同系格式条款，被告在其处工作肯定要签订，原、被告的约定违反法律规定，应属无效，原告应该补缴被告的社会保险。经济补偿金11600元原告应当支付，根据工伤保险记录，被告在原告单位工作四年，按四个月计算为11600元。年休假是按照15天计算的，每天8小时，每小时11.5元。
被告程孝田当庭提交如下提供证据：
证据5、被告工伤保险投保记录1份，以证明原、被告双方劳动关系事实。
原、被告方提供的上述证据经庭审出示质证，双方均没有异议，本院认为原、被告双方提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告冠宝公司于2010年4月聘用被告程孝田为其职工，从事台钻工作。2012年2月1日，原告与被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2012年1月30日至2013年1月30日，原告从事普工工作，工资按时计酬。合同期满后，原告继续聘用被告工作，但没有续签劳动合同，从2013年开始，被告的工资按每小时11.5元计算。2014年3月18日，原、被告因社会保险、工资待遇等问题发生争议，被告离开原告单位，双方劳动关系中断。被告在原告公司工作期间，原告为被告办理参加了工伤保险，但没有为被告办理参加其他社会保险。被告离职前12个月的平均工资为2900元。2014年4月1日，被告向瑞安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年7月31日，该仲裁委作出瑞劳人仲案字（2014）第176号仲裁裁决书，裁决解除原、被告劳动关系；原告为被告办理2013年4月至2014年3月的社会保险（工伤保险除外）参保手续；原告支付被告经济补偿金11600元、年休假工资1380元。庭审中被告程孝田对上述仲裁裁决表示同意。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告冠宝公司于2010年4月与被告程孝田建立劳动关系后，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告只为被告办理了工伤保险参保手续，没有为原告办理参加其他社会保险，缴纳社会保险费，显属违法，原告应为被告补办参加除工伤保险以外的其他社会保险。被告程孝田同意原告为被告办理2013年4月至2014年3月期间的社会保险（工伤保险除外），符合法律规定，予以支持。关于经济补偿金问题，用人单位未依法为劳动者办理参加社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向其支付经济补偿。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告主张不应给付被告经济补偿金，于法无据，不予支持，原告应向被告支付经济补偿金11600元（2900元／月×4）。被告在原告单位工作四年，可以享有三年、每年5天带薪休假待遇，根据原、被告双方一致陈述，被告每年均已享受5天以上的休假，但原告没有支付被告带薪休假的工资，因此，原告应支付被告带薪年休假工资1380元（15天×8小时×11.5元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条、第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告温州冠宝汽车泵业有限公司与被告程孝田的劳动关系。
二、原告温州冠宝汽车泵业有限公司于本判决生效之日起十五日内到当地社会保险经办机构为被告程孝田办理2013年4月至2014年3月止的社会保险（工伤保险除外）参保手续，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担的比例的金额。
三、原告温州冠宝汽车泵业有限公司支付被告程孝田经济补偿金11600元。
四、原告温州冠宝汽车泵业有限公司支付被告程孝田年休假工资1380元。
上述三、四项合计12980元定于本判决生效之日起十五日内支付，款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年十一月十二日
书记员 林冰茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2614号
原告温州冠宝汽车泵业有限公司。
法定代表人戴振旺。
被告程孝田。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞乐。
原告温州冠宝汽车泵业有限公司（以下简称冠宝公司）为与被告程孝田劳动争议纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同年8月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告冠宝公司法定代表人戴振旺、被告程孝田委托代理人郑瑞乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告签订劳动合同时，被告提出其来自西部边远地区，社保转移不方便，自愿决定不参加社保，由此造成的后果均由被告自己承担，双方还约定劳动合同到期后拒绝续签或岗位不适应或合同未到期而提出辞职请求的，劳动者不能取得经济赔偿。现被告以原告没有为其参保为由，要求解除劳动关系，并由原告支付经济补偿金，违反了双方约定，更是没有事实与法律依据。2、原告公司年底放假的时间为农历12月16日，正式上班为农历1月16日，一个月的休息时间远远长于春节法定节假日，而包含的5天年休假薪酬也均在休假结束后计算入每月员工的工资，并予以支付，因此，原告不需向被告支付年休假工资1380元。3、原告与被告最初签订的合同中，明确约定了原告需为被告办理参加社会保险，后被告提出自己系西部边远地区，将来社会手续转移不便，愿意以只参加工伤保险，将其余需投保的金额作为被告额外的工资提成，因此造成的不良后果均由劳动者本人承担，因此，原告才同意给予被告更高的工资待遇。在仲裁程序中，虽然被告未承认高于其他员工的酬劳部分就是本该缴纳社保金额，但是其在承认工资高于其他员工这一事实的情况下，也未对这一部分情况进行说明，仲裁仍然裁决原告需对被告2013年4月至2014年3月的社会保险进行补缴，而非由被告将高出其他员工的工资部分用以补缴社会保险，有失公平。综上，瑞劳人仲案字（2014）第176号裁决书认定事实不错误，裁决不符合法律规定，有失公平，故原告请求法院判令：1、原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金11600元；2、原告不向被告支付年休假工资1380元；3、原告无需为被告办理2013年4月至2014年3月的社会保险（工伤保险除外）参保手续。
原告冠宝公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织代码证各1份，以证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告户籍证明1份，以证明被诉讼主体资格；
证据3、仲裁裁决书原件1份，以证明涉案纠纷业经仲裁裁决的事实；
证据4、送达回执原件1份，证明原告起诉程序合法的事实。
被告辩称：原告提供的劳动合同系格式条款，被告在其处工作肯定要签订，原、被告的约定违反法律规定，应属无效，原告应该补缴被告的社会保险。经济补偿金11600元原告应当支付，根据工伤保险记录，被告在原告单位工作四年，按四个月计算为11600元。年休假是按照15天计算的，每天8小时，每小时11.5元。
被告程孝田当庭提交如下提供证据：
证据5、被告工伤保险投保记录1份，以证明原、被告双方劳动关系事实。
原、被告方提供的上述证据经庭审出示质证，双方均没有异议，本院认为原、被告双方提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告冠宝公司于2010年4月聘用被告程孝田为其职工，从事台钻工作。2012年2月1日，原告与被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2012年1月30日至2013年1月30日，原告从事普工工作，工资按时计酬。合同期满后，原告继续聘用被告工作，但没有续签劳动合同，从2013年开始，被告的工资按每小时11.5元计算。2014年3月18日，原、被告因社会保险、工资待遇等问题发生争议，被告离开原告单位，双方劳动关系中断。被告在原告公司工作期间，原告为被告办理参加了工伤保险，但没有为被告办理参加其他社会保险。被告离职前12个月的平均工资为2900元。2014年4月1日，被告向瑞安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年7月31日，该仲裁委作出瑞劳人仲案字（2014）第176号仲裁裁决书，裁决解除原、被告劳动关系；原告为被告办理2013年4月至2014年3月的社会保险（工伤保险除外）参保手续；原告支付被告经济补偿金11600元、年休假工资1380元。庭审中被告程孝田对上述仲裁裁决表示同意。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告冠宝公司于2010年4月与被告程孝田建立劳动关系后，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告只为被告办理了工伤保险参保手续，没有为原告办理参加其他社会保险，缴纳社会保险费，显属违法，原告应为被告补办参加除工伤保险以外的其他社会保险。被告程孝田同意原告为被告办理2013年4月至2014年3月期间的社会保险（工伤保险除外），符合法律规定，予以支持。关于经济补偿金问题，用人单位未依法为劳动者办理参加社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向其支付经济补偿。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告主张不应给付被告经济补偿金，于法无据，不予支持，原告应向被告支付经济补偿金11600元（2900元／月×4）。被告在原告单位工作四年，可以享有三年、每年5天带薪休假待遇，根据原、被告双方一致陈述，被告每年均已享受5天以上的休假，但原告没有支付被告带薪休假的工资，因此，原告应支付被告带薪年休假工资1380元（15天×8小时×11.5元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条、第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告温州冠宝汽车泵业有限公司与被告程孝田的劳动关系。
二、原告温州冠宝汽车泵业有限公司于本判决生效之日起十五日内到当地社会保险经办机构为被告程孝田办理2013年4月至2014年3月止的社会保险（工伤保险除外）参保手续，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担的比例的金额。
三、原告温州冠宝汽车泵业有限公司支付被告程孝田经济补偿金11600元。
四、原告温州冠宝汽车泵业有限公司支付被告程孝田年休假工资1380元。
上述三、四项合计12980元定于本判决生效之日起十五日内支付，款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年十一月十二日
书记员 林冰茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民再终字第5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：庄俊波，男，l947年10月12日生，汉族，农村居民，黑龙江省讷河市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石屏县明坚豆制品有限责任公司。
住所地：石屏县异龙镇大瑞城。
法定代表人：修跃明，公司董事长。
委托代理人董俊，意正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请再审人庄俊波因与被申请人石屏县明坚豆制品有限责任公司（以下简称“明坚公司”）买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）红中民三终字第315号民事裁定，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）云高民申字第492号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人庄俊波、被申请人的委托代理人董俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民法院一审查明，被告明坚公司因购买黄豆事宜与ＸＸ协商，双方确定了黄豆价格为234元／包。2011年12月17日，ＸＸ叫承运人李金旺将黄豆300包从其仓库运至被告明坚公司，被告明坚公司的员工以华素屏（被告明坚公司法定代表人修跃明之妻）的名义出具了《收据》，《收据》载明“兹有明坚豆制品有限责任公司收到贵处黄豆300包大写叁佰包。华素屏2011年12月17日”。2012年12月28日，ＸＸ又叫承运人李金旺将黄豆500包从其仓库运至被告明坚公司，被告明坚公司的员工以华素屏的名义出具了《收据》，《收据》载明“兹收到贵处发至明坚豆制品有限责任公司黄豆500包大写伍佰包。此据2011年12月28日华素屏”。被告明坚公司两次共向ＸＸ购买黄豆800包，合计货款l87200元［（300＋500）包×234元／包］，原告庄俊波分别两次向承运人李金旺支付了运费270元和450元。2012年1月22日、3月18日，被告明坚公司按ＸＸ指定的账户分两次将货款163900元汇出，其余货款23300元，被告明坚公司认为是ＸＸ以前与其有经济上的往来所欠下的债务，应从该货款中扣除为由一直拖欠未付。为此，原告庄俊波向石屏县人民法院提起诉讼，要求判令被告支付黄豆款23300元和追款损失8696元；诉讼费用由被告承担。
石屏县人民法院审理认为：根据《合同法》第十三条的规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。被告明坚公司为购买黄豆事宜向ＸＸ发出了要约即购买黄豆的意思表示，受要约人ＸＸ承诺并就黄豆价款与被告明坚公司达成了一致意见，双方的买卖合同关系成立，作为出卖人的ＸＸ按照双方的口头约定分两次将黄豆运到被告明坚公司，而作为买受人的被告明坚公司分两次将黄豆款汇入ＸＸ指定的账户上。虽然原告庄俊波向承运人支付了运费，但不能仅仅以此认定原告庄俊波是该买卖合同的出卖人。被告明坚公司并未与原告庄俊波存在买卖合同关系，原告庄俊波也未就黄豆的买卖事宜与ＸＸ签订委托合同，因此，原告庄俊波对被告明坚公司与ＸＸ在买卖合同关系中形成的债务不享有诉权，不具有诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定：驳回原告庄俊波的起诉。案件受理费380元，退还给原告庄俊波。
宣判后，庄俊波不服，以一审法院认定事实错误，裁定错误为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
本院二审认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”之规定，合同双方当事人可约定合同义务由第三人代为履行，即约定第三人的义务，换言之，在买卖合同中，签订合同的出卖人与货物实际所有人可以不是同一人。依照合同法第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，合同双方当事人还可约定向第三人履行，换言之，在买卖合同中，签订合同的出卖人与实际收取货款的人也可以不是同一人。具体到本案，即使涉案黄豆的所有权人系上诉人，运送黄豆的运费也是上诉人支付的，但上诉人无证据证明其黄豆系委托ＸＸ出售给被上诉人，仅有口头陈述，无其他证据佐证，且被上诉人不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”之规定，本院对上诉人的该上述主张不予支持，故无法证明上诉人与被上诉人已形成买卖合同关系。被上诉人按ＸＸ指定的帐号汇款支付货款，也不能证明上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系。因此，上诉人提交的证据不能证明其诉讼主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人人应承担相应不利的法律后果。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百五十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，本院裁定如下：驳回上诉人庄俊波的上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人称，明坚公司买我的黄豆没付清尾款，我要求法庭判决他付清尾款人民币23300元。除此之外，我还要求对方赔偿这段时间造成的车票、住宿、吃饭、误工、利息等经济损失126900元。
被申请人辩称，申请再审人所述与事实不符，我公司与庄俊波不存在买卖关系，我公司是从ＸＸ处两次购买黄豆，现已经结算完毕，ＸＸ的黄豆是从何处购入的我公司并不知情，原二审裁定是正确的，请求法庭驳回对方的再审请求。
本院再审认为，申请再审人庄俊波持明坚公司出具的收据起诉明坚公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）红中民三终字第315号民事裁定及石屏县人民法院（2012）石民二初字第93号民事裁定。
二、指令石屏县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年三月十七日
书记员 肖琦云