文书内容宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初1239号原告:李宏强，男，1960年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被告：田云河，男，1979年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宋志忠，男，1978年12月15日出生，回族，住址。被告：李成贤，男，1983年10月5日出生，回族，住址。被告：田云财，男，1981年11月6日出生，回族，住址。被告：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜园区新胜西路30号。法定代表人：田云河，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。原告李宏强与被告田云河、宋志忠、李成贤、田云财、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司（以下简称敬义泰食品公司）民间借贷纠纷一案，根据原告诉前财产保全申请，本院于2016年1月11日裁定冻结了被告田云河、宋志忠、李成贤、田云财、敬义泰食品公司名下价值1500000元的财产，并于2016年2月3日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏强及其委托诉讼代理人马立武、辛加辉，被告田云河、敬义泰食品公司共同委托诉讼代理人谈帮瑞、张冉冉到庭参加诉讼，被告宋志忠、李成贤、田云财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏强向本院提出诉讼请求：1、被告田云河、宋志忠、李成贤偿还原告借款2351985元，并按年利率24%的标准支付2014年4月10日至借款还清之日的利息；2、被告敬义泰食品公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、确认原告对被告田云财提供的质押担保物宁A×××××号宝马轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李宏强变更诉讼请求：被告偿还原告借款本金2197092元，并按年利率24%支付违约金及利息至借款还清之日，其余诉请不变。事实和理由：2013年2月1日，田云河、李成贤、宋志忠以资金周转为名向原告借款3120000元，借期一个月。原告于当日将借款交付给田云河，田云河、李成贤、宋志忠向原告出具了《车辆抵押借款合同》及《借条》。《车辆抵押借款合同》约定三被告如未能按约还款，每逾期一日，按未偿还部分的5%向三被告加收违约金，田云财以其名下宁A×××××车辆提供质押担保，并于借款当日将车辆交付给了原告。2013年9月22日，田云河、李成贤、宋志忠向原告出具了《还款协议及保证》，敬义泰食品公司作为担保人盖章。后田云河、李成贤、宋志忠支付借款本息1880000元，剩余借款本息至今未付。田云河、敬义泰食品公司辩称，被告田云河于2013年1月30日收到原告借款3000000元，并非原告所诉的3120000元，借条及车辆抵押借款合同都是2013年2月1日补签的，自2013年1月31日至2015年2月6日，被告已向原告偿还1925000元，现尚欠1075000元借款未还。原、被告并没有约定利息，被告主张支付利息没有依据。被告不认可原告要求对田云财提供的担保物宁A×××××号车辆优先受偿，原告并未对质押物尽到妥善保管的义务，因原告不当使用该车辆致使现有13条违章记录未处理，被告愿意以该车辆购买时的价格抵顶剩余借款。田云财、李成贤、宋志忠均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田云河于2013年2月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到李宏强现金叁佰壹拾贰万元整（3120000.00），借款期限自2013年2月1日至2013年2月28日止。借款人：李成贤田云河宋志忠2013年2月1日”。并签订《车辆抵押借款合同》，约定：甲方（李成贤、田云河、宋志忠）向乙方（李宏强）借款，并以自有车辆作为抵押物。借款总金额人民币3120000元；借款期限自2013年2月1日至2013年2月28日；如甲方到期不能全部偿还借款，从逾期之日起，对未偿还部分加收5%/天的违约金；甲方确认抵押资产为其本人所有，一切手续合法有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则承担全部法律责任，抵押物为宁A×××××号汽车，抵押物由乙方保管，抵押期间，乙方无偿使用该车辆。协议签订后，被告田云河将宁A×××××号车辆交给原告。2013年9月22日，被告田云河、宋志忠、李成贤、敬义泰食品公司出具还款协议及保证，载明：“田云河、宋志忠、李成贤欠李宏强借款事宜，还款计划如下：2013年10月31日前还款伍拾贰万元（￥520000.00）、2013年11月30日前还款陆拾贰万元（￥620000.00）、2013年12月31日前还款壹佰万元（￥1000000.00）、2014年1月31日前还款壹佰万元（￥1000000.00）、2014年2月28日前还款陆拾捌万元（￥680000.00），借款人田云河、宋志忠、李成贤按上述约定日期还款，如有违约翻倍偿还，且有宁夏敬义泰清真食品股份有限公司全额担保偿还”。田云河提交个人账户明细查询证明截止起诉前其向李宏强偿还了1925000元，分别为2013年2月1日45000元、2013年4月25日240000元、2013年7月30日120000元、2013年9月13日100000元、2013年10月30日520000元、2013年12月2日620000元、2014年3月6日30000元、2014年3月6日50000元、2015年2月6月200000元。原告认为2013年2月1日之前的45000元在借条出具之前，与本案无关，并提交了其个人存款交易明细、转账交易凭证，证明原、被告还存在其他经济往来，其余款项均认可是支付涉案借款的利息。另查明，宁A×××××号车登记所有人为田云财。庭审中，原告认可2013年1月30日给付被告田云河借款3000000元，120000元是预先扣除的一个月利息。本院认为，根据李宏强提交的借条、车辆抵押借款合同及李宏强、田云河的当庭陈述可以确认田云河、李成贤、宋志忠向李宏强借款3000000元的事实。对于已付款数额的认定，被告提交的个人账户明细查询证明被告田云河向原告转账共计1925000元，原告认为2013年2月1日之前的45000元在借条出具之前，与本案无关，并提交了个人存款交易明细、转账交易凭证，证明原、被告还存在其他经济往来，本院认为被告2013年1月30日收到原告借款3000000元，2013年2月1日出具3120000元借条，如果2013年1月31日45000元与本案有关，应在借条中扣减，且原告还提交双方存在其他经济往来的证据，故本院认定被告向原告支付1880000元。对于原告主张的利息，原、被告虽没有明确约定利息标准，但约定了逾期还款违约金标准5%/天，因该标准高于法定标准，对于田云河、李成贤、宋志忠已支付的1880000元，本院按照年利率36%的标准进行调整（详见附表），截止2014年4月10日，田云河、李成贤、宋志忠欠付本金2197092元。李宏强要求田云河、李成贤、宋志忠偿还借款2197092元，本院予以支持。对于李宏强主张的利息，本院按照年利率24%支持自2014年4月11日至本判决确定的还款之日。敬义泰食品公司在《还款协议及保证》中担保单位处盖章，《还款协议及保证》载明“敬义泰食品公司全额担保偿还”，但并未约定担保期间、担保方式，应为连带责任保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2014年8月28日，原告于2016年2月3日提起诉讼已超过保证期间，故被告敬义泰食品公司保证责任免除。原告主张对宁A×××××号车享有优先受偿权，因该车辆所有人为田云财，田云河、宋志忠、李成贤虽与李宏强签订《车辆抵押借款合同》将该车辆质押给李宏强，但双方当事人均不能提供田云财同意的证明，本院对原告该诉请不予支持。宋志忠、李成贤经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告田云河、宋志忠、李成贤于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏强借款2197092元，并按照年利率24%的标准支付自2014年4月11日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告李宏强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33784元、财产保全费5000元、公告费300元，共计39084元，由田云河、宋志忠、李成贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高晓青人民陪审员  王 萍人民陪审员  周淑珍二〇一六年九月二十九日书 记 员  温思梦附表利息起算时间及本金              还款时间及金额              应计息天数              日利率              法定利息              可冲抵的本金              欠付利息              剩余本金                  2013.2.283000000元              2013.4.25240000元              56天              36%÷365天              165698元              74301元              0元              2925699元                  2013.4.262925699元              2013.7.30120000元              96天              同上              277020元              0元              157020元              2925699元                  2013.7.312925699元              2013.9.13100000元              45天              同上              129853元              0元              186873元              2925699元                  2013.9.142925699元              2013.10.30520000元              47天              同上              135624元              197504元              0元              2728195元                  2013.10.312728195元              2013.12.2620000元              33天              同上              88797元              531203元              0元              2197092元                  2013.12.32197092元              2014.3.680000元              94天              同上              203697元              0元              123697元              2197092元      2015年2月6日，支付200000元，扣除欠付利息123697元，尚余76303元。763030元÷（2197092元×36%÷365天）=35天，2014年3月7日计算35天至2014年4月10日。附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。