wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1749号
原告张秀梅，女，1952年1月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人隋毅，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人修梦影，系辽宁君连律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告张秀梅与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托代理人隋毅、修梦影，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，我方于2013年7月23日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为388,470元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月17日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后一年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2015年9月17日起至2016年12月8日止，按日万分之一计算的违约金，计17,364.61元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2013年7月23日，原告张秀梅与被告大连大�海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款388,470元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月17日交付房屋。但至2015年9月17日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年9月17日起至2016年12月8日止的违约金，且要求赔偿的数额在双方约定的计算标准范围内，故原告的请求理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告张秀梅自2015年9月17日起至2016年12月8日止逾期办理房屋权属登记的违约金17,364.61元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执515号
申请执行人：刘法学，男，1981年10月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：聂秋波，女，1982年7月29日出生，汉族，住址。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第336号
原告吕某甲（系被告吕某乙之父），即墨市公安局民警，
被告吕某乙，学生。
法定代理人杨某乙（系被告吕某乙之母），女，1974年10月22日出生，汉族。
原告吕某甲与被告吕某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告的法定代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与被告母亲杨某乙经即墨市法院调解离婚。离婚时约定，原告每月负担被告抚养费1500元。现因原告已再婚，再婚妻属下岗职工；原告又购置住房一栋，每月需支付房贷，仅靠原告的工资维持家庭生活。根据原告工资发放时间，依法要求原告支付被告抚养费的时间调整为每月底前付清当月抚养费或每年底前付清当年抚养费；原告支付被告抚养费的数额应按实发工资的20%支付。
被告辩称，第一，原告不能以工资发放的时间来调整抚养费的支付时间。第二，被告不同意降低原告每月负担抚养费数额。
经审理查明，2012年11月27日，本院作出（2012）即民初字第5558号民事调解书确认原告吕某甲自2011年1月起至被告吕某乙自立时止每月负担被告抚养费1500元，于每年1月30日前付清当年的抚养费；同时约定，如果原告工资增加，原告每月负担被告抚养费数额需增加至应发工资的30%。如果被告上大学，原告需负担被告抚养费至大学毕业为止。离婚后，原告依约支付了2013年前的被告抚养费。现原告的工资较离婚时每月增加了500元，并于每月的中旬发放工资。被告现系即墨市第二十八中学七年级学生。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2012）即民初字第5558号民事调解书复印件，2014年5月原告工资明细表；被告提供的即墨市公安局出具的常住人口登记卡复印件，即墨市博艺画室收款收据及购物书证证明被告日常经济支出和本院调查笔录等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，本院（2012）即民初字第5558号民事调解书确认的抚养费支付时间和增加抚养费数额的根据，系被告吕某乙父母吕某甲、杨某乙在充分协商的基础上，根据其抚养能力和条件以及被告的实际需要自愿达成的调解协议，系双方当事人真实的意思表示，具有法律效力。原告主张变更原调解协议约定的抚养费支付时间及其工资增加应按实发工资的20%支付抚养费数额的请求，非本案审理程序范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某甲对被告吕某乙的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一四年九月十九日
书记员 傅欢欢
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1696号
申请执行人田长林
被执行人郭迎辉
本院在执行申请人田长林与被执行人郭迎辉劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1696号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十日
书记员 郑倩倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4310号
罪犯杜国忠，男，1969年3月11日生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）白山刑一初字第3号刑事判决，认定被告人杜国忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）吉刑经终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更589号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杜国忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年6月，被告人李明星将非法越境的朝鲜民主主义人民共和国（以下简称朝鲜）妇女朱艺以人民币（以下币种同）1.5万元卖给辽宁省朝阳市的李玉、杜国忠。后李玉、杜国忠又将朱艺以3万元的价格卖给辽宁省朝阳市南公营子乡百草沟村村民刘春贺。2010年8月，李明星将两名朝鲜妇女以2.9万元的价格卖给李玉、杜国忠。后李玉、杜国忠以4.2万元价格将两名朝鲜妇女分别卖给郝俊云之子尹亮亮、张凤华。2010年9月，李明星将非法越境的朝鲜妇女沈润姬以1.8万元的价格卖给李玉、杜国忠。后李玉、杜国忠以3.2万元的价格将该妇女卖给王树祥之子ＸＸ明。2010年10月，李玉、杜国忠将非法越境的朝鲜妇女卢美京以3.2万元的价格卖到辽宁省朝阳市喀左县西山嘴子村。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜国忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜国忠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢315号
申请执行人：冯某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人濮某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人濮某某离婚纠纷一案中，被执行人濮某某全部履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执恢315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 葛凤军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 耿安强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初442号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人冯某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，于2016年8月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月16日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人冯某某于2016年8月5日13时左右，在其位于吉林市昌邑区的鸿博花园16-8-702室家中，因感情纠纷与其女友樊某某发生争执，随后樊某某报警。吉林市公安局昌邑分局延安派出所民警刘某某、张某某出警到达现场后，被告人冯某某拒不开门配合民警工作，与民警对峙达1小时左右。经民警工作，被告人冯某某将房门打开。民警刘某某、张某某进入房间后，樊某某晕倒在地。为防止被告人冯某某与樊某某发生冲突，刘某某将两人隔开。被告人冯某某拒不配合民警工作，与刘某某发生撕扯，将刘某某大腿内侧抓伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某右大腿皮肤挫伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人冯某某之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人冯某某于2016年8月5日13时左右，在其位于吉林市昌邑区的鸿博花园16-8-702室家中，因感情纠纷与其女友樊某某发生争执，随后樊某某报警。吉林市公安局昌邑分局延安派出所民警刘某某、张某某出警到达现场后，被告人冯某某拒不开门配合民警工作，与民警对峙达1小时左右。经民警工作，被告人冯某某将房门打开。民警刘某某、张某某进入房间后，樊某某晕倒在地。为防止被告人冯某某与樊某某发生冲突，刘某某将两人隔开。被告人冯某某拒不配合民警工作，与刘某某发生撕扯，将刘某某大腿内侧抓伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某右大腿皮肤挫伤，损伤程度构成轻微伤。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人冯某某已取得对方的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某、马某某、樊某某、王某某证实、刘某某和张某某的人民警察证、情况说明（2份）、吉林市公安司法鉴定中心鉴定法医鉴定意见、视听资料（执法记录仪录像资料）、谅解书及收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 陈 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨正秋
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1311号
原告林州市职业教育中心。
法定代表人谷建军。
诉讼代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告赵新林，男。
诉讼代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师律师。
原告林州市职业教育中心诉被告赵新林不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：林州市审计局依法作出林审投决（2013）16号《审计决定书》，责令我单位追回多付被告的69304.86元上缴市财政。特起诉请求：一、依法判决被告返还多付工程款（利息款）69304.86元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，原告林州市职业教育中心在原告赵新林诉被告林州市职业教育中心、林州市教育体育局建筑工程合同纠纷一案中曾提起反诉，该反诉与原告在本案中的起诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，该反诉还在法院审理过程中，原告本案的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回林州市职业教育中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年七月三十日
书 记 员 申茜微
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初384号
原告：张金凤，现住乾安县。
原告：郭明，现住吉乾安县。
二原告委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：张雪辉，1974年9月1日出生，现住乾安县。
张金凤、郭明与张雪辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张金凤、郭明于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金凤、郭明撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 李昌盛
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 悦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1926号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：曹学成、李杰、吕世清、吴西翠、吕同杰、刘慧玲、吕同信、宓发花、曹学法、吕同霞、段伦敬、刘春玲
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1240号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕世清银行存款1700元至莱城区人民法院；
扣划被执行人吕同信银行存款23971元至莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年九月十八日
书记员 亓静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4005号
罪犯兰某某，男，1979年7月2日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月11日作出（2015）晋刑初字第626号刑事判决，以被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）榕刑终字第1463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯兰某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯兰某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月11日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初161号
原告袁某某，女，汉族，1955年6月21日出生。
原告刘某，女，汉族，1980年2月5日出生。
被告刘某，男，汉族，1990年7月5日出生。
委托代理人余伟兰，女，1954年9月9日出生，汉族。系被告刘某母亲。
原告袁某某、刘某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员戴湘敏担任庭审记录。原告袁某某、刘某、被告刘某及其委托代理人余伟兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某、刘某共同诉称，原告袁某某系刘运兴之妻，原告刘某系原告袁某某与刘运兴之女，被告刘某系原告刘某同父异母的弟弟。2011年3月，刘运兴因病去世。刘运兴的遗产有公积金23806元、生活补贴及绩效工资24311元。原、被告就遗产继承不能协商一致，故请求法院依法分割刘运兴的遗产。
原告袁某某、刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原告袁某某与刘运兴系夫妻的事实；
2、二原告身份证复印件、被告刘某公民信息全项查询单，拟证明原、被告诉讼主体资格；
3、户口注销证明，拟证明刘运兴于2011年3月25日死亡的事实；
4、株洲市荷塘区环境卫生管理处出具的证明，拟证明刘运兴的遗产有公积金23806元、生活补贴及绩效工资24311元的事实。
被告刘某辩称，被告刘某对原告提供的原告袁某某与刘运兴的结婚证有质疑，被告刘某不同意二原告提出的分配方式，请求法院依法判决。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、录音资料，拟证明刘运兴留有遗言的事实；
2、照片，拟证明被告刘某在刘运兴住院时对其进行了照顾的事实；
3、短信，拟证明原告对刘运兴不满的事实；
4、证人陈水良、陈力华、陈春华、刘庆云、陈月娥、曾月林、刘支元共同出具的证明材料，拟证明原、被告对刘运兴照顾情况的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对二原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据1，经二原告质证有异议，认为该录音系二原告不在场时胁迫刘运兴所录，且刘运兴当时已癌症晚期，神志不清，本院认为二原告对该录音资料的真实性不持异议，且对其质证未提出反驳证据，本院对对该证据予以认定；对证据2、3，经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据4，经原告质证有异议，本院认为证人未出庭作庭，本院不予认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
刘运兴与原告袁某某原系夫妻，双方生育一女即原告刘某。刘运兴在与原告袁某某离婚后，与余伟兰再婚，并生育一子即被告刘某。刘运兴在与余伟兰离婚后，于1998年6月10日与原先袁某某复婚。2011年3月25日，刘运兴因病死亡。刘运兴死亡前系株洲市荷塘区环境卫生管理处职工。刘运兴死亡后，在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金账户存储余额23806.2元未予提取，在株洲市荷塘区环境卫生管理处有生活补贴及绩效工资24311元未予领取，以上合计48117.2元。原、被告就上述遗产分割不能达成一致意见，酿成纠纷。
本院认为，本案系法定继承纠纷。刘运兴死亡时，继承开始。刘运兴在与原告袁某某夫妻关系存续期间应取得的住房公积金23806.2元、生活补贴及绩效工资24311元，系刘运兴与原告袁某某的夫妻共同财产，在遗产分割时，应先分出一半为原告袁某某所有，其余为刘运兴的遗产。刘运兴的第一顺位继承人有：作为配偶的原告袁某某、作为女儿的原告刘某、作为儿子的被告刘某。对刘运兴的遗产即住房公积金23806.2元、生活补贴及绩效工资24311元的一半，由上述三继承人均分。综上，刘运兴在株洲市住房公积金管理中心的住房公积金23806.2、在株洲市荷塘区环境卫生管理处的生活补贴及绩效工资24311元，原告袁某某占有三分之二的份额，原告刘某、被告刘某各占有六分之一的份额。被告刘某主张对刘运兴与原告袁某某复婚存疑，经查，二原告提供了袁某某与刘运兴的结婚证，故对被告刘某的主张，本院不予支持。经本院组织调解，原、被告双方不能达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
原告袁某某、原告刘某、被告刘某对刘运兴在株洲市住房公积金管理中心的住房公积金23806.2、在株洲市荷塘区环境卫生管理处的生活补贴及绩效工资24311元各占有三分之二、六分之一、六分之一的份额。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告袁某某、刘某承担334元，被告刘某承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一六年三月三十日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0580号
申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路沈阳路交界。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人马鹏，该公司员工。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区嫩江路121号。
法定代表人江淮建，该公司董事长。
被执行人江淮建。
被执行人郑云。
被执行人周金生。
被执行人朱鹏飞。
被执行人薛传金。
被执行人朱明。
淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与江苏海斯特特种玻璃有限公司、江淮建、郑云、周金生、朱鹏飞、薛传金、朱明担保追偿权纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）淮中商初字第0164号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司欠申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司代偿款人民币5136047.62元。江苏海斯特特种玻璃有限公司从2013年11月起每月28日前偿还申请执行人人民币50万元，直至5136047.62元全部还清。江苏海斯特特种玻璃有限公司按照上述约定期限和金额还清全部款项，申请执行人放弃其他诉讼请求。如江苏海斯特特种玻璃有限公司有一个月不能按上述约定还款，申请执行人可以立即申请执行江苏海斯特特种玻璃有限公司全部剩余未付款和代偿资金占用费（从2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍分段计算至实际偿还之日）、律师代理费29890元；二、案件受理费47962元，减半收取23981元、财产保全费5000元，合计28981元，由被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司承担；三、申请执行人就被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮阴区嫩江路路北，面积27877.9平方米、土地使用权证书编号为淮Y国用（2012出）第098号的土地使用权享有优先受偿权；四、被执行人江淮建、郑云、周金生、朱鹏飞、薛传金、朱明对江苏海斯特特种玻璃有限公司上述还款义务就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款不足以清偿的部分承担连带偿还责任。因被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司、江淮建、郑云、周金生、朱鹏飞、薛传金、朱明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司向淮安市中级人民法院申请执行，淮安市中级人民法院于2013年12月16日裁定该案由本院执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司厂房、土地已被另一案件进行评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有对外委托司法鉴定表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司、江淮建、郑云、周金生、朱鹏飞、薛传金、朱明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司厂房、土地已被另一案件进行评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司、江淮建、郑云、周金生、朱鹏飞、薛传金、朱明其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司可向淮安市中级人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 吴 波
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第2018号
原告：代大荣，农民。
原告：戴三臭，农民。
原告：代玉花。
原告：代美荣，农民。
委托代理人（特别授权）：任忠强，农民。
四原告共同委托代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。
被告：程保安，农民。
委托代理人（特别授权）：马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代大荣、戴三臭、代玉花、代美荣与被告程保安土地承包经营权纠纷一案中，原告代大荣、戴三臭、代玉花、代美荣于2015年2月2日向本院申请撤回对被告程保安的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代大荣、戴三臭、代玉花、代美荣撤回对被告程保安的起诉。
案件受理费275元，由原告代大荣、戴三臭、代玉花、代美荣负担。
审 判 长 �徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈 遵 业
二〇一五年二月二日
书 记 员 随 志 伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3512号
申请执行人丁防震，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人刘永海，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
丁防震与刘永海分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初8078号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘永海共计结欠丁防震货款30000元，该款由刘永海于2017年7月31日前支付20000元，于2017年12月30日前支付10000元，若刘永海任何一期未按期履行，丁防震可就余款全额一并申请执行。刘永海未按调解书规定期限履行义务，根据丁防震的申请，本院于2017年8月16日立案受理，执行标的30000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人刘永海的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初8078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36ae3f75-040f-44b2-98bc-a8b200bb9fe6&imgId=MzZhZTNmNzUtMDQwZi00NGIyLTk4YmMtYThiMjAwYmI5ZmU2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十二日
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3512号申请执行人丁防震，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人刘永海，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。丁防震与刘永海分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初8078号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘永海共计结欠丁防震货款30000元，该款由刘永海于2017年7月31日前支付20000元，于2017年12月30日前支付10000元，若刘永海任何一期未按期履行，丁防震可就余款全额一并申请执行。刘永海未按调解书规定期限履行义务，根据丁防震的申请，本院于2017年8月16日立案受理，执行标的30000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人刘永海的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初8078号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年二月十二日书记员  周啸军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第60号
原告：张黎莉，女，1977年3月23日生，汉族。
委托代理人：孟祥文，河南船旗律师事务所律师。
被告：王明，男，1978年2月7日生，汉族。
被告：张喆，男，1987年7月28日生，汉族。
原告张黎莉与被告王明、张喆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥文到庭参加了诉讼，被告王明、张喆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张黎莉诉称：被告王明因家庭生活需用钱，于2014年4月7日向原告借款70000元，约定月息2%，如果未按期付息或归还利息，按借款总额的15%支付违约金。借款到期后，因被告资金周转困难，双方协议延期2个月。逾期后被告仍未归还。其后经追要被告未付。请求判令二被告归还至起诉日借款本息95900元并至款清前的利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告王明、张喆经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告王明于2014年4月7日向原告借款70000元。双方约定：借款月利率2%，借期一个月，如果未按期付息或归还本金，按借款总额的15%支付违约金。该款由被告张喆提供连带责任担保，担保期间为借款期间届满后两年。就上述内容，原、被告签订了借款合同书，被告王明向原告出具了借款条和收款条。借款到期后，被告未偿付本息，原告诉至本院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告王明向原告借款的事实，除当事人陈述外，另有原告向本院提供的借款合同、借款借条、收款收条在卷为凭，故原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。但原、被告之间约定的借款利率及违约金相加后，超出了法律规定的最高利率限制性规定，超出部分无效，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告张喆为该款提供了连带责任保证，应对该款承担连带担保责任。待保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王明、张喆经本院公告传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明自本判决生效之日起五日内向原告张黎莉清偿借款70000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息至款清之日止。
二、被告张喆对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，公告费560元，合计2758元，由被告王明、张喆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 盼
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初44号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人胡向群，男，1967年11月16日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。2013年3月18日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被上高县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人胡向群犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖丽园、被告人胡向群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日上午10时许，被告人胡向群在上高县农贸市场盗得被害人袁某人民币383元，随机被抓获归案。
上述事实，被告人胡向群在开庭审理过程中亦无异议，且有福建省福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第46号刑事判决书，扒窃的钱和钱包照片，辨认笔录，证人邹某、李某的证言，被害人袁某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡向群以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡向群有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人胡向群犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡向群犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一六年三月十七日
书记员 朱雯君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第22号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，农民。2002年11月27日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人石某，1977年9月16日，农民。2002年11月27日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第7号起诉书指控被告人吴某、石某犯盗窃罪，于2002年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月8日公开开庭审理了本案，被告人吴某、石某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人吴某、石某2002年3月至8月间，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，单独或共同盗窃得手机、剃须刀、单放机、拖鞋、自行车、煤气瓶、煤气灶、BP机，盗窃价值分别为1750余元、1620余元，均属数额较大，其行为己构成盗窃罪，并以失主陈述、证人证言、估价鉴定书、扣押、发还清单、案发经过等证据所证实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第25条、第264条之规定予以惩处。
被告人吴某、石某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
（1）2002年7月10日夜，被告人吴某、石某两人窜至嘉善县魏塘镇里泽村费家浜5号费建东家，先由吴某爬墙进入楼内后开门，然后两人一起进入，共窃得摩托罗拉V998手机一部、飞科牌FS805型电动剃须刀一只、雪登牌单放机及配套变压器一只、塑料拖鞋四双�总价值人民币1500余元。
（2）2002年3月份一夜，被告人吴某窜至嘉善县魏塘镇南桥村新桥浜55号处，窃得一辆红色GRAVE牌24寸女式自行车（牌照钢印是：嘉善县092914），价值人民币128元。
（3）2002年4、5月份一夜，被告人吴某窜至嘉善县姚庄镇姚庄村仁天浜28号南面吕国永的铁皮棚小店，推门进入店内，窃得15公斤装煤气瓶一只（煤气5公斤）、威力牌单眼煤气灶一只，价值人民币130元。
（4）2002年8月一夜，被告人石某窜至嘉善县魏塘镇里泽村沈家泾港24号谈火林租房，从窗口伸手窃得室内桌面上的摩托罗拉中文BP机一只，价值人民币120元。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
证明上述事实的证据：失主陈述、证人证言、估价鉴定书、扣押、发还清单、案发经过等证据所证实。
本院认为，被告人吴某、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为1750余元、1620余元，均属数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。鉴于两被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月27日至2003年4月26日止。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2002年11月27日至2003年4月26日止。）
三、随案移送24寸女式自行车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年一月八日
书记员 郁晓波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1398号
申请执行人刘应刚
被执行人眉山市宏大纸业有限公司
法定代表人李凤，该公司总经理。
刘应刚与眉山市宏大纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1688号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘应刚于2016年7月22日向本院申请强制执行。执行内容：支付货款80990元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司所有财产均设置抵押，此前公司一直处于歇业状态；现整合后由7名债权人承租经营，租金按协议定期交到法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。此情况申请执行人刘应刚业已知晓，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1688号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1398号申请执行人刘应刚被执行人眉山市宏大纸业有限公司法定代表人李凤，该公司总经理。刘应刚与眉山市宏大纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1688号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘应刚于2016年7月22日向本院申请强制执行。执行内容：支付货款80990元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司所有财产均设置抵押，此前公司一直处于歇业状态；现整合后由7名债权人承租经营，租金按协议定期交到法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。此情况申请执行人刘应刚业已知晓，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1688号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十五日书记员 胡 杨
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民828号
原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司总经理。
被告：石进松，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告石进松物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出对被告石进松的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出对被告石进松的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告石进松的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 张琢林
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋泽坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民特45号
申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森。
被申请人：徐永涛，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人徐永涛申请实现担保物权一案，本院于2018年5月10日立案。申请人日照银行股份有限公司又于2018年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人日照银行股份有限公司撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人日照银行股份有限公司负担。
审判员 秦绪峰
二〇一八年六月六日
书记员 吕 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执962号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人王立春，女，1977年5月14日出生，住济南市市中区。
被执行人安海柱，男，1975年10月1日出生，住济南市市中区。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2015年1月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执962号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 童 然
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初174号
原告：常志忠，男，1958年6月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：张义，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告常志忠与被告张义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告常志忠到庭参加诉讼，被告张义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告常志忠诉称：原告常志忠与被告张义系同村村民，因被告张义对其饲养的羊疏忽管理，将原告常志忠家耕种的玉米青苗吃掉并造成了损坏。原告常志忠发现后找到被告张义要求给予赔偿，双方共同到现场实际踏查，原告常志忠共损失1938棵玉米青苗，经吉林市龙潭区司法局缸窑司法所出面调解，被告张义同意为原告常志忠支付赔偿金1000.00元。被告张义于2015年6月16日给原告常志忠出具1000.00元欠据，并承诺于2015年10月2日前付清，到期后经原告常志忠多次找被告张义催要，被告张义以种种理由拒绝支付赔偿金，故诉至法院，请求判令：被告张义向原告常志忠支付青苗损失费2000.00元。
被告张义未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
审理查明：原告常志忠与被告张义系同村村民。2015年1月16日，被告张义饲养的羊将原告常志忠种植的青苗损坏，经吉林市龙潭区司法局缸窑司法所出面调解，双方到青苗损坏现场实际踏查，确认共损失1938棵玉米青苗。被告张义同意赔偿原告常志忠青苗损失费1000.00元，并于2015年6月16日出具了欠据，欠据中承诺2015年10月2日前付清。截至庭审结束，被告张义未给付原告常志忠青苗损失费1000.00元。
以上事实，有被告张义出具的欠据、吉林市龙潭区司法局缸窑司法所出具的调解情况说明为凭。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告张义饲养的羊造成原告常志忠种植青苗损坏的行为，给原告常志忠造成了财产损害，应予以赔偿。原告常志忠起诉青苗损失费2000.00元，因双方确认赔偿损失额为1000.00元，且原告常志忠没有其他证据证明造成损失为2000.00元；因此，被告张义应赔偿原告常志忠青苗损失费为1000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效后十日内给付原告常志忠青苗损失费1000.00元；
二、驳回原告常志忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一六年三月十四日
代理书记员 王艺潞
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初174号原告：常志忠，男，1958年6月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被告：张义，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告常志忠与被告张义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告常志忠到庭参加诉讼，被告张义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告常志忠诉称：原告常志忠与被告张义系同村村民，因被告张义对其饲养的羊疏忽管理，将原告常志忠家耕种的玉米青苗吃掉并造成了损坏。原告常志忠发现后找到被告张义要求给予赔偿，双方共同到现场实际踏查，原告常志忠共损失1938棵玉米青苗，经吉林市龙潭区司法局缸窑司法所出面调解，被告张义同意为原告常志忠支付赔偿金1000.00元。被告张义于2015年6月16日给原告常志忠出具1000.00元欠据，并承诺于2015年10月2日前付清，到期后经原告常志忠多次找被告张义催要，被告张义以种种理由拒绝支付赔偿金，故诉至法院，请求判令：被告张义向原告常志忠支付青苗损失费2000.00元。被告张义未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。审理查明：原告常志忠与被告张义系同村村民。2015年1月16日，被告张义饲养的羊将原告常志忠种植的青苗损坏，经吉林市龙潭区司法局缸窑司法所出面调解，双方到青苗损坏现场实际踏查，确认共损失1938棵玉米青苗。被告张义同意赔偿原告常志忠青苗损失费1000.00元，并于2015年6月16日出具了欠据，欠据中承诺2015年10月2日前付清。截至庭审结束，被告张义未给付原告常志忠青苗损失费1000.00元。以上事实，有被告张义出具的欠据、吉林市龙潭区司法局缸窑司法所出具的调解情况说明为凭。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告张义饲养的羊造成原告常志忠种植青苗损坏的行为，给原告常志忠造成了财产损害，应予以赔偿。原告常志忠起诉青苗损失费2000.00元，因双方确认赔偿损失额为1000.00元，且原告常志忠没有其他证据证明造成损失为2000.00元；因此，被告张义应赔偿原告常志忠青苗损失费为1000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效后十日内给付原告常志忠青苗损失费1000.00元；二、驳回原告常志忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 聪二０一六年三月十四日代理书记员  王艺潞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3813号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：应方云。
被告：沈会良。
被告：朱永琴。
被告：张小芬。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称象山国民村镇银行）与被告应方云、沈会良、朱永琴、张小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告于2016年7月5日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告张小芬名下坐落于象山县石浦镇海宁路89-4号402室的房产（产权证号2013-0202095，土地使用证号：象国用2013第06795号），保全价值为250000元，本院于同日作出（2016）浙0225民初3813号民事裁定书并依法作出财产保全措施。本案依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波及被告沈会良、朱永琴到庭参加诉讼，被告应方云、张小芬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山国民村镇银行以被告应方云未归还借款及被告沈会良、朱永琴、张小芬未承担连带保证责任为由，诉请判令：1．被告应方云归还原告借款本金199913.57元，以及利息、罚息、复利4257.08元（暂计至2016年6月21日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），本息合计204170.65元；2．被告应方云承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3．被告沈会良、朱永琴、张小芬对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告象山国民村镇银行放弃要求被告应方云承担律师代理费11000元的诉讼请求。
被告沈会良答辩称：借款及担保皆属实，因个人及家庭生活困难，希望可以先让借款人应方云承担还款责任。
被告朱永琴答辩称：借款及担保皆属实，因个人及家庭生活困难，希望可以先让借款人应方云承担还款责任。
被告应方云、张小芬未作答辩。
本院查明事实如下：2015年4月29日，应方云向象山国民村镇银行提交《个人借款（授信）申请书》。2015年5月11日，象山国民村镇银行与应方云、沈会良、朱永琴签订合同编号为20150035904号的《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2015年5月11日至2016年5月10日期间内向借款人发放最高贷款限额200000元；每笔贷款利率有贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；按月付息，每月的20日视为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式则按罚息利率计收复息等其他权利义务内容。应方云在合同借款人处签字按手印，沈会良、朱永琴则在保证人处签字按手印。张小芬则于同日向象山国民村镇银行出具担保承诺书一份，承诺对应方云因上述《个人最高额保证借款合同》而与象山国民村镇银行形成的债务承担连带保证责任，责任范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2015年5月11日，象山国民村镇银行向应方云发放借款200000元，《借款借据》中载明的借款用途为住房装修，借款月利率为7.8‰，借款日期为2015年5月11日，借款到期日为2016年5月10日。借款到期后，应方云未按约归还借款本金及支付利息，截止2016年6月21日，应方云尚欠象山国民村镇银行借款本金199913.57元以及利息、罚息、复利4257.08元，沈会良、朱永琴、张小芬作为保证人未承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《个人借款（授信）申请书》1份、《个人最高额保证借款合同》1份、担保承诺书1份、借款借据1份以及贷款欠款、欠息明细表1份予以证明。
本院认为：原告与被告应方云、沈会良、朱永琴签订的《个人最高额保证借款合同》及被告张小芬出具的担保承诺书，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告应方云发放200000元的借款，现因其未能按约按时还本付息，其余被告也未承担连带保证责任，显属违约，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告应方云、张小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应方云于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金199913.57元，并支付利息、罚息、复利4257.08元（暂算至2016年6月21日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告沈会良、朱永琴、张小芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告沈会良、朱永琴、张小芬在承担保证责任后有权向被告应方云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4528元，减半收取2264元，保全费1770元，合计4034元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担83元，由被告应方云、沈会良、朱永琴、张小芬负担3951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年八月十六日
代书 记员 叶蒙蒙
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第285号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告田增元（系南京好开心歌舞厅业主）。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告田增元侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2014年11月5日以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告田增元的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一四年十一月六日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1320号
被执行人许健，男，1962年5月9日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
许健追缴违法所得执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，本院移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书及报告财产令，因被行人住所地不详，未能实际送达。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产信息等进行“四查”，未发现有价值的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，同时向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因被执行人暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月九日
书记员 杨宇莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1965号
原告：贵州水晶化工股份有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇。
法定代表人：赵国伦.
委托代理人：陆久红、谭韧，系公司员工。
被告：曹林云，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
原告贵州水晶化工股份有限公司(下简称水晶公司)为与被告曹林云买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆久红、谭韧、被告曹林云的委托代理人张爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付欠款181907元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是刘金树的代理商，代理销售原告的“水晶牌”白乳胶（原告与刘金树的合同纠纷已经仙居县人民法院判决）。2015年5月20日，经原告与刘金树、被告对账，被告尚欠原告货款181907元。被告至今未履行付款义务，原告遂提起如上之诉。
被告曹林云辩称，原告之诉应予驳回，因为从“对账说明”中明确可以看出，原、被告之间的账务并未确定，原告对白乳胶中存在质量问题是认可的，但对账之后，原告从未与被告协商解决质量问题，致被告不能从客户中收回货款，故双方之间的货款存在不确定性。另被告交付给原告工作人员夏利军的20000元应从货款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告经销原告的“水晶牌”白乳胶。2014年8月16日，刘金树作为华东地区总代理与原告的工作人员李勇、夏利军现场察看了被告曹林云出售的白乳胶的质量问题，其中未收货款有：金华市永康骑士门业厂71250元，果不凡门业30400元，弘彬门业22320元，合计123970元。2015年5月20日，原、被告及刘金树进行核对，三方出具了一份对账说明，其上载明：曹林云支付的货款中，需要水晶公司销售员夏利军进行核实：如夏利军个人银行账号中反映出曹林云向其支付有20000元的记录，则曹林云欠水晶公司的尾款是161907元；如夏利军个人银行账号中没有曹林云支付20000元的记录，则曹林云欠水晶公司尾款181907元。曹林云反映的有几家用户因质量纠纷，没有收回货款事宜，由水晶公司配合调查，另行协商解决等内容。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告曹林云销售原告的白乳胶后，依约应及时支付货款，但因产品存在质量问题，至被告无法回收全部货款，且原告亦未与被告就质量问题进行协商，致原、被告之间的货款数额无法完全确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院就无争议部分予以先行判决。其余部分原、被告可另行协商或待事实确认后另行处理。被告称已汇给夏利军20000元应予抵扣，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹林云自本判决生效之日起十日内支付原告贵州水晶化工股份有限公司货款57937元及利息损失（自2017年4月26日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告贵州水晶化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由原告贵州水晶化工股份有限公司负担2683元，被告曹林云负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 赵超华
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢461号
申请执行人杨义法，男，汉族，1954年10月15日生，住河南省睢县。
被执行人符保东，男，汉族，1969年10月31日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2016）许天证执字第26号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人符保东银行存款、收入170000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢461号申请执行人杨义法，男，汉族，1954年10月15日生，住河南省睢县。被执行人符保东，男，汉族，1969年10月31日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2016）许天证执字第26号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人符保东银行存款、收入170000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1433号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，绰号“小勇”，于湖南省辰溪县，无业，；因赌博于2014年4月9日被行政罚款200元；因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某甲，绰号“小同”，于湖南省辰溪县，无业，；因赌博于2014年4月9日被行政罚款200元；因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］933号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月28日23时20分许，被告人刘某、张某甲伙同石渊增、谢伯爱（均另案处理）等人，在杭州市萧山区靖江街道某KTV二楼一包厢内娱乐时，因同包厢内有人称在厕所被人推门撞了一下，遂向被害人谭某等人索要赔偿人民币5000元，遭到拒绝后，就以拳打脚踢、垃圾桶砸等方式随意殴打被害人胡某、谭某、岳某、耿某等人并导致多名被害人受伤。经鉴定，被害人谭某、胡某、岳某的损伤程度均已构成轻微伤。
被告人刘某、张某甲到案后均如实供述了主要犯罪事实，其中被告人张某甲系于2016年6月14日主动到公安机关投案。被告人刘某、张某甲等人已向被害人履行赔付义务，取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某、谭某、胡某、耿某的陈述，证人张某乙、余某、李某、瞿某、周某、张某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，损伤检验意见书，监控光盘1张，证据制作说明，案发经过，情况说明，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、张某甲与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年5月28日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华立军
二〇一六年八月十五日
书记员 李春兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3155号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑金富。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金富信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑金富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42833.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42833.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保55号
申请人:赫连雄，男，1972年7月4日生，汉族。
被申请人:单会，女，1987年8月14日生，汉族，现住洮南市。
被申请人:田田，女，1982年6月30日生，现住白城市。
申请人赫连雄于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全并提供赫长海、张玉侠所有的位于大青山村四社的房屋作为担保，请求对被申请人田田名下的×××号奥迪车的车籍予以查封。
本院经审查认为，申请人陈静怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人田田名下的×××号奥迪车的车籍予以查封。查封期限二年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 邵云鹏
二〇一八年八月七日
书记员 薛 琪
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执655号
申请执行人：向桂英，女，汉族，住庐山市。
被执行人：郭大军，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：江西龙湾实业有限公司。
向桂英与郭大军、江西龙湾实业有限公司借款合同纠纷一案，庐山市人民法院于二0一七年七月二十七日作出（2017）赣0483民初208号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向桂英于二0一七年十月十七日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人郭大军、江西龙湾实业有限公司的财产目前不便执行，申请执行人向桂英同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初208号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年三月五日
书记员 赵 挺
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执655号申请执行人：向桂英，女，汉族，住庐山市。被执行人：郭大军，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：江西龙湾实业有限公司。向桂英与郭大军、江西龙湾实业有限公司借款合同纠纷一案，庐山市人民法院于二0一七年七月二十七日作出（2017）赣0483民初208号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向桂英于二0一七年十月十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人郭大军、江西龙湾实业有限公司的财产目前不便执行，申请执行人向桂英同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初208号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年三月五日书记员  赵 挺
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终194号
上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。
法定代表人：宫克石，董事长。
被上诉人（原审原告）：熊高伟，男，1986年11月7日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初834号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长白越冉
审判员刘太山
审判员吴凡
二〇一八年五月二十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终194号上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。法定代表人：宫克石，董事长。被上诉人（原审原告）：熊高伟，男，1986年11月7日生，汉族，住河南省项城市。上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长白越冉审判员刘太山审判员吴凡二〇一八年五月二十二日书记员毕艳芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初832-1号
原告张宝贞，女，1975年4月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告朱铁军，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
被告杨庆平，女，1964年8月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告张宝贞与被告朱铁军、杨庆平民间借贷纠纷一案中，原告张宝贞于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱铁军、杨庆平银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告张宝贞自愿以其名下位于湘潭市雨湖区**乡***路***号**小区*栋*单元***号房屋作为担保。
本院认为，原告张宝贞对被告朱铁军的申请符合法律规定，但根据现有证据，被告杨庆平与本案的审理结果并无直接利害关系，故原告张宝贞对被告杨庆平的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱铁军银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告张宝贞名下位于湘潭市雨湖区**乡***路***号**小区*栋*单元***号房屋；
三、驳回原告张宝贞对被告杨庆平的财产保全的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终106号
原公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁建文，曾用名丁月冰，男，1985年10月6日出生于辽宁省丹东市，满族，中专文化，无职业。户籍所在地及居住地：辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
原审被告人殷江，男，1985年10月15日出生于吉林省长白朝鲜族自治县（以下简称长白县），汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省长白县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，同年9月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人袁媛，女，1981年9月24日出生于天津市塘沽区，回族，专科文化，无职业。户籍所在地及居住地：天津市滨海新区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人周玲，女，1954年10月1日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省珲春市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2017年4月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省长白县人民法院审理吉林省长白县人民检察院指控原审被告人丁建文、殷江、袁媛、周玲犯非法经营罪一案，于2017年7月28日作出(2017)吉0623刑初1号刑事判决，认定丁建文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；殷江犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；袁媛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；周玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的卷烟487475支，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的作案工具白色OPPO牌手机一部、白色苹果4手机一部、乐视牌手机一部、苹果6Plus手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，丁建文不服，提出上诉。吉林省长白县人民法院将此案报送本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人丁建文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁建文及原审被告人殷江、袁媛、周玲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁建文自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁建文撤回上诉。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院(2017)吉0623刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张光政
审 判 员 季振生
代理审判员 王 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王洪博
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉06刑终106号原公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁建文，曾用名丁月冰，男，1985年10月6日出生于辽宁省丹东市，满族，中专文化，无职业。户籍所在地及居住地：辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。原审被告人殷江，男，1985年10月15日出生于吉林省长白朝鲜族自治县（以下简称长白县），汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省长白县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，同年9月26日被取保候审。现取保候审于居住地。原审被告人袁媛，女，1981年9月24日出生于天津市塘沽区，回族，专科文化，无职业。户籍所在地及居住地：天津市滨海新区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现取保候审于居住地。原审被告人周玲，女，1954年10月1日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省珲春市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2017年4月13日被取保候审。现取保候审于居住地。吉林省长白县人民法院审理吉林省长白县人民检察院指控原审被告人丁建文、殷江、袁媛、周玲犯非法经营罪一案，于2017年7月28日作出(2017)吉0623刑初1号刑事判决，认定丁建文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；殷江犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；袁媛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；周玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的卷烟487475支，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的作案工具白色OPPO牌手机一部、白色苹果4手机一部、乐视牌手机一部、苹果6Plus手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，丁建文不服，提出上诉。吉林省长白县人民法院将此案报送本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人丁建文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁建文及原审被告人殷江、袁媛、周玲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁建文自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁建文撤回上诉。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院(2017)吉0623刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张光政审 判 员  季振生代理审判员  王 妍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王洪博
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1559号
申请执行人：盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区丰华路南首。
法定代表人：栾建军，该局局长。
被执行人：大丰市麋鹿王酒业有限公司，住所地盐城市大丰麋鹿国家自然保护区内
法定代表人：姚九冯，该公司董事长。
本院在执行盐城市大丰区市场监督管理局与大丰市麋鹿王酒业有限公司行政处罚一案，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行过程中申请执行人和被执行人双方达成了和解协议分期履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1559号申请执行人：盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区丰华路南首。法定代表人：栾建军，该局局长。被执行人：大丰市麋鹿王酒业有限公司，住所地盐城市大丰麋鹿国家自然保护区内法定代表人：姚九冯，该公司董事长。本院在执行盐城市大丰区市场监督管理局与大丰市麋鹿王酒业有限公司行政处罚一案，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行过程中申请执行人和被执行人双方达成了和解协议分期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十一月十三日书记员 刘 峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终607号
上诉人（原审被告）：徐拥军，男，1977年1月26日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：唐宁，男，1973年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人徐拥军因与被上诉人唐宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。
徐拥军上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院或益阳市赫山区人民法院审理。事实与理由：根据被告住所地确定的原则，本案应适用一般地域管辖由上诉人经常居住地虎丘区人民法院审理；投资款项的实际使用地在益阳市××山区，若以此确定案件管辖则应该由益阳市赫山区人民法院审理；双方并未书面协议约定管辖法院，一审裁定以民诉法34条认定其对本案有管辖权属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人唐宁对一审裁定未提异议。
本院经审查认为：人民法院必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定管辖。本案被上诉人唐宁按照民间借款合同关系主张权利，在贷款人要求借款人还款的诉讼中，合同履行地应为接收货币一方所在地，即贷款人住所地。因此，本案唐宁一方的住所地为合同履行地，原审法院作为唐宁的住所地法院，对本案具有管辖权。故徐拥军提出的管辖异议理由不能成立。原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月十日
书记员 郭婷婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1443号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，申请执行人单位职员。
被执行人：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区界北村二十一组。
法定代表人：何忠平。
被执行人：南通市通州区恒联纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区金新街道文山村。
法定代表人：徐玉兵。
被执行人：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：丁德霞，女，1973年11月5日生，汉族，住所同上。
被执行人：徐玉兵，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：何水菊，女，1966年4月9日生，汉族，住所同上。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司、南通市通州区恒联纺织品有限公司、何忠平、丁德霞、徐玉兵、何水菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0612民初4715号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司应于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息41915.02元（计算至2016年6月21日，含合同期内利息7217.78元及逾期利息、复利）及2016年6月22日至实际还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以实欠本金为基数、复利以7217.78元为基数，均按年利率8.96%上浮50%计算）；被执行人南通市通州区恒联纺织品有限公司、何忠平、丁德霞、徐玉兵、何水菊对上述第一项判决确定的被执行人南通馨尔雅纺织品有限公司的还款义务承担连带责任。案件受理费14178元，保全费5000元、公告费690元，合计19868元，由各被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6312740.11元（不含执行费），本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。后申请执行人以被执行人暂无财产可供立即处置执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 超
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2139号
原告朱艮民，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告杜福平，男，1960年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告朱艮民与被告杜福平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱艮民、被告杜福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艮民诉称，1999年被告杜福平在天津市承包建筑工程，原告受被告雇佣在其承包的工地上打工。1999年3月2日经双方结算，被告下欠原告工资2120元，被告给原告写有欠据，后原告多次向被告催要工资，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款2120元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜福平辩称，原告陈述的是事实，但我现在只能给原告1000元，因为朱艮民母亲从我这里支走200元，我承包的工地也赔钱导致我血本无归，所以我只能给原告1000元。
经审理查明，1999年，原告朱艮民受被告杜福平雇佣，在被告杜福平承包的天津市劝业场建筑工地上干活，1999年3月2日，经原、被告双方结算，被告杜福平下欠原告朱艮民工资款2120元，被告杜福平给原告朱艮民出具欠据一份。后原告朱艮民多次向被告杜福平催要该款，被告杜福平至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱艮民受被告杜福平雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告杜福平依法应向原告朱艮民支付劳动报酬。原告朱艮民要求被告杜福平向其支付工资款2120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜福平辩称朱艮民母亲曾从�告处支取200元钱并提供账页一份，原告朱艮民对其母是否支取过该200元钱未作出明确说明，被告提供的该账页是其自己书写，并不能充分证明原告母亲从被告处支取过200元，且与本案也不是同一法律关系，故该辩解意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜福平于本判决生效后十日内支付原告朱艮民工资款人民币2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜福平负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将�据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年五月三十日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2139号
原告刘海国，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地安阳县。现住安阳市。
被告李志刚，男，1975年4月28日出生，汉族，住安阳县。
原告刘海国与被告李志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年5月20日公开开庭进�了审理。原告刘海国到庭参加诉讼。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海国诉称，2014年10月份，原告在被告李志刚承包的安阳市万达住宅楼工程干装修活，12月工程结束后，原告给被告李志刚要工资，李志刚以没有钱为由先给付原告几千元，后原告多次向被告催要工资，被告一直推脱，2015年2月14日，被告向原告出具1万元的欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李志刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月9日到2014年10月30日，原告刘海国受被告李志刚雇佣，在被告李志刚承包的安阳市万达住宅楼工地干装修活，除已给付原告刘海国部分工资外，被告李志刚尚欠原告刘海国工资款1万�未付。2015年2月14日，被告李志刚给原告刘海国出具欠条，内容为：“今欠到现金壹万元整￥10000元2015214李志刚”。后原告刘海国多次向被告李志刚催要该款，被告李志刚至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘海国受被告李志刚雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告李志刚依法应向原告刘海国支付劳动报酬。原告刘海国要求被告李志刚向其支付工资款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后十日内支付原告刘海国工资款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李志刚负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦海霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3124号
被执行人：铁志昌（曾用名马志昌），男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初418号刑事判决书，在执行铁志昌刑事罚金一案中，铁志昌于2017年9月28日向本院缴纳了刑事罚金4000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初418号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年九月二十九日
书记员 于淑娟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第2号
原告欧某某，女，1988年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
被告朱某某，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
本院在审理原告欧某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
审判员 杨润生
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴相如
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终25号
上诉人（原审被告）刘小康，男，2003年1月13日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住隆阳区，未到庭）。
上诉人（原审被告）王晓波，女，1970年8月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系刘小康母亲，
被上诉人（原审原告）沈建国，男，2000年5月2日生，汉族，云南省施甸县人，住隆阳区，
法定代理人：沈某，男，1974年3月12日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县，系沈建国父亲，
上诉人刘小康、王晓波因与被上诉人沈建国合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘小康、王晓波上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.在《道路交通事故损害赔偿调解协议书》上签名时没有看清楚内容，以为协议中的12000元赔偿金是刘小康酒驾的罚款，就匆忙签了字；2.因刘小康表面伤势不明显，且自认为无大碍，故没有去医院做任何检查，后刘小康因交通事故产生后遗症于2017年8月13日住院治疗，产生费用6万余元，交警口头认定双方都有责任，所以双方应各自承担所产生的费用。
被上诉人沈建国辩称，交通事故发生时交警已经作过处理，双方达成了调解协议，协议中写明2017年6月支付给被上诉人钱，一直未付，为找上诉人付款，还支出了很多费用，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈建国向一审法院起诉请求：1.判令被告支付交通事故责任赔偿金共计人民币12000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月9日21时30分，被告刘小康驾驶无牌二轮摩托车与原告沈建国驾驶无牌二轮电动车在隆阳区太保山景区道路发生碰撞，造成原告沈建国、被告刘小康受伤及两车受损的交通事故，经保山市公安局交通警察支队直属大队调解，原告沈建国的法定代理人沈某、被告王晓波（刘小康的母亲）于2017年6月14日达成调解协议，调解协议书载明：刘小康于2017年6月29日之前一次性赔偿给沈建国住院检查医疗费、伙食费、护理费、后期治疗费、车辆修理费共计12000元。被告王晓波认可调解协议书中自己签名的真实性。
一审法院认为，《道路交通事故损害赔偿调解协议书》系原、被告的真实意思表示，被告应当按照调解协议中关于被告赔偿原告的相关条款履行付款义务，对原告要求被告赔偿交通事故损失12000元的请求予以支持；对被告王晓波提出在调解协议书上签名时未看清楚协议内容的主张不予采纳，被告王晓波提出刘小康的医疗费用等损失问题，因其未提出反诉，在本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决由被告刘小康、王晓波于判决生效之日起十日内赔偿原告沈建国交通事故损失12000元。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，被上诉人沈建国的法定代理人沈某与上诉人王晓波在保山市公安局交通警察支队直属大队主持下达成的调解协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。上诉人王晓波应按协议约定履行付款义务，调解协议书中明确载明：“刘小康于2017年6月29日前一次性赔偿给沈建国住院检查医疗费、伙食费、护理费、后期治疗费、车辆修理费共计12000元”，可见，上诉人王晓波称签名时以为协议中的12000元赔偿金是对刘小康酒驾的罚款与事实不符，因此，其不履行调解协议的理由不成立，本院不予支持；上诉人王晓波称交警认定发生交通事故双方均有责任及刘小康因交通事故产生后遗症支付住院医疗费用6万余元，未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘小康、王晓波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王晓波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨明朗
审判员 杨 梅
审判员 陈 庆
二〇一八年二月二十二日
书记员 张雨晴
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00102号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人方红姣。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年6月11日向本院申请强制执行城管罚字（2014）第125号行政处罚决定书中对被执行人罚款23115元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人方红姣未办理《建设工程规划许可证》，在凤山城区规划区内土门坳村六组祥和家园对面处，建设一层面积约77.05平方米，高度为3.1米的钢架结构建筑物，单项工程整体造价为23115元。该建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项之规定，对被执行人方红姣作出罚款23115元的行政处罚决定，并限自收到征收决定书之日起15日内交纳。逾期未交纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2014）第125号行政处罚决定书中对方红姣罚款23115元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏