杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6310号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：汪宝玲，浙江亿维律师事务所律师。
被告：梦享时代（湖南）食品发展有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡经济开发区新康大道妙盛工业园4栋5楼。
法定代表人：蒋立平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）为与被告梦享时代（湖南）食品发展有限公司（以下简称梦享时代公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人韩波、被告天猫公司的委托代理人金越到庭参加诉讼，被告梦享时代公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安乐公司诉称：涉案美术作品“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”于2013年1月15日创作完成，原告依法享有涉案美术作品的著作权并于2013年10月30日向国家版权局进行了作品登记。任何第三人未经原告许可，均不得使用该美术作品。涉案美术作品系电影《捉妖记》中的主要角色，影片于2015年7月16日上映，主要围绕涉案美术作品形象展开故事情节。影片上映后，累计获得票房超过24亿人民币。涉案美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。
2016年1月4日，原告以公正的方式固定证据证明梦享时代公司未经原告许可且未支付报酬，在天猫公司经营的“天猫商城”开设店铺“卡米乐食品旗舰店”销售带有涉案美术作品的商品，并在商品详情页面传播了涉案美术作品的图片。
原告认为，梦享时代公司的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律法规，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了重大的经济损失；天猫公司作为“天猫商城”的所有者何经营者，怠于履行审查义务，为梦享时代公司的侵权行为提供便利，与梦享时代公司构成共同侵权，应当与梦享时代公司共同承担侵权赔偿责任。为此，诉至法院，请求判令：一、梦享时代公司立即停止使用涉案美术作品；二、天猫公司立即删除涉诉店铺中与涉案美术作品形象相关的侵害原告著作权的商品信息；三、梦享时代公司、天猫公司共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元。四、梦享时代公司、天猫公司共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告确认涉案商品信息已不存在，故撤回第一、二项诉讼请求，本院予以准许。
原告安乐公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书【含：国作登字2013-F-00114059，作品名称“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品】原件一份；
2.（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书【含：2015（查字）-1093作品著作权登记档案查询结果】原件一份：
证据1、2共同用以证明原告依法享有“胡巴”形象的著作权的事实。
3.（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书原件一份，用以证明“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品具有极高知名度和市场价值的事实。
4.（2016）浙杭钱证内字第118号公证书原件一份；
5.（2016）浙杭钱证内字第118号公证书所附录像截图一份；
6.（2016）浙杭钱证内字第333号公证书原件一份（附公证实物一件）；
证据3-5共同用以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为的事实。
7.商品开发授权合同复印件一份，用以证明被告的侵权行为给原告造成巨大损失的事实。
8.公证费发票原件一张（800元），用以证明原告为制止侵权支付了合理费用的事实。
被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为；天猫公司系提供平台的网络服务商，天猫网仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，天猫公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由平台上的买家上传，同时，天猫公司也未实施销售、许诺销售行为，故天猫公司未直接实施侵害原告著作权的行为。
二、天猫公司在起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。天猫公司网络平台拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的法律义务，也不具备这一能力，故涉诉商品信息是否侵害原告的著作权，在权利人没有投诉情况下，天猫公司无从得知，天猫公司不存在明知或应知卖家侵权的情形。
三、天猫公司在事前已尽到提醒注意义务，在事后已经采取了合理的必要措施。1.在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，天猫公司在《淘宝平台服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。2.天猫公司收到起诉材料后，已经确认涉案信息已不存在，依法履行了作为网络服务提供者的义务。
综上，即使被告梦享时代公司的行为构成著作权侵权，天猫公司亦未在知道上述侵权行为的情况下，为梦享时代公司的侵权行为提供便利条件，不构成帮助（共同）侵权，无需承担侵权责任。请求法院依法驳回原告针对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书一份，用以证明天猫公司系信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书一份，用以证明天猫公司在《淘宝平台服务协议》中明确要求用户不得发布侵犯他人知识产权的商品信息，尽到了事前的提醒注意义务的事实。
3.确认涉案商品信息已删除的截图打印件一份，用以证明天猫公司在收到起诉状后确认涉案产品信息已不存在，履行了相应的法律义务的事实。
被告天猫公司对原告安乐公司提供的证据质证如下：证据1、2、8，三性无异议。证据3，形式真实性无异议，内容真实无法确定，公证书内容涉及捉妖记电影的情况，无法证明其作品具有极高市场价值、知名度。证据4、5、6，真实性、合法性无异议，关联性有异议，天猫公司作为交易平台，未帮助梦享时代公司实施侵权行为。证据7，真实性、合法性无异议，关联性有异议，侵权公证时间早于授权时间，授权形象除胡巴外还有其他形象，无法证明其待证事实。
原告安乐公司对被告天猫公司提供的证据质证如下：证据1，三性无异议。证据2，真实性、合法性无异议，但认为天猫公司仅在服务协议中要求用户保护知识产权，并未尽到审查义务。证据3，三性无异议，该部分链接显示涉案商品发布时间为2015年7月27日，说明侵权时间较久。
被告梦享时代公司未到庭答辩，也未提供证据，对原告安乐公司、被告天猫公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告安乐公司提供的证据认证如下：证据1、2、4、5、6、8，符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，本院对胡巴形象具有一定知名度的事实予以确认。证据7，系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：证据1、2，安乐公司对其真实性无异议，本院予以确认。证据3，安乐公司确认相关信息已经删除，对该事实本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
安乐公司以作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。
2016年1月4日，安乐公司的委托代理人陈晨向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员的监督下，陈晨使用公证处电脑，运行“屏幕录像专家”应用程序，录像保存至电脑桌面，点击“开始录制”图标开始全程录像。启动IE浏览器，进行相关操作后，进入“www.tmall.com”天猫网，在浏览其他几家店铺后，在搜索栏输入“卡米乐食品旗舰店”，进入店铺首页，点击查看“描述服务物流”处“工商执照”图标，打开相应页面，输入验证码后营业执照信息显示公司名称为“梦享时代（湖南）食品发展有限公司”。在店铺首页搜索栏中输入“胡巴”，点击“搜本店”，出现一条名称为“手工创意星空棒棒糖10支礼盒装糖果零食情人节礼物胡巴”的商品，显示总销量1704，评价695，点击进入商品展示页面，显示价格288元，促销价34.8元（年终大让利），月销量420，累计评价716，口味为水蜜桃味，商品页面多处展示有“胡巴”字样及形象。后陈晨选择涉案商品进行购买，付款34.8元，形成订单编号为1440988246951563。2016年1月11日，浙江省杭州市钱塘公证处就本次公证出具（2016）浙杭钱证内字第118号公证书。2016年1月6日，杭州市钱塘公证处公证员及工作人员监督安乐公司委托代理人陈晨在杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦签收中通快递（单号为374136101273）包裹一份，签收后该快递由公证人员保存。2016年1月8日，安乐公司委托代理人陈晨来到公证处对上述快递进行拆包并拍照。拍照完毕后，由公证处进行封装，交陈晨保存。2016年1月15日，浙江省杭州市钱塘公证处为本次公证出具（2016）浙杭钱证内字第333号公证书。
当庭对安乐公司提交的公证实物进行查看。启封后，内有贴有中通快递详情单（单号为374136101273）的纸盒一个，以及纸质手提袋一个，有卡米乐字样的便签纸一张，名称为“星空棒棒糖”的产品一盒，盒内有小盒装棒棒糖10支，手提袋、大盒、小盒上均印有呈坐姿的一个卡通形象及“捉妖记”字样。大包装盒背面注明“制造商：梦享时代（湖南）食品发展有限公司”。
另查明，Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营，依法提供增值电信业务。在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，其中协议第四条第1点c）规定用户“不发布国家禁止销售的或限制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息，……”。天猫公司确认天猫店铺“卡米乐食品旗舰店”由梦享时代公司注册并经营。庭审中，安乐公司确认其未就被控侵权商品信息向天猫公司投诉，且涉案商品链接已经不存在。
另认定，安乐公司为本案维权支出公证费800元，购买商品费用34.8元及委托律师出庭。
本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其著作权依法受法律保护。本案中，梦享时代公司在其开设的天猫店铺“卡米乐食品旗舰店”展示、销售的涉案棒棒糖产品手提袋、大包装盒、小包装盒上所印制的卡通形象与涉案美术作品在造型布局、肢体形态、五官分布上一致，在五官表现形式上存在细微差异，构成实质性相似。涉案产品包装盒上注明制造商为梦享时代公司，梦享时代公司未提出证据反驳，可认定梦享时代公司系涉案商品的生产商，也即被控侵权图案的直接使用人。梦享时代公司未提供证据证明涉案商品使用涉案作品经过了安乐公司的许可，因此，其生产、展示、销售涉案产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，安乐公司的实际损失与梦享时代公司的侵权所得均难以计算，安乐公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品由梦享时代公司生产，价格288元，促销价34.8元（限时特价），总销量1704，评价695，月销量420，累计评价716；2、安乐公司为本案维权支出公证费800元，购买商品费用34.8元及委托律师出庭。
安乐公司同时主张天猫公司构成帮助侵权，因安乐公司并未就梦享时代公司的被控侵权行为向天猫公司投诉，而梦享时代公司发布在天猫网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的情形，故天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，天猫公司不构成帮助侵权。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梦享时代（湖南）食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）22000元；
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担294元，由被告梦享时代（湖南）食品发展有限公司负担756元；公告费560元，由被告梦享时代（湖南）食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王孟
人民陪审员 章燕
人民陪审员 周幸
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周鑫