wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初843号
原告汪某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清。
被告周某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告汪某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1994年3月4日登记结婚。婚后生育一女周某甲（现已成年），一子周某乙（2003年12月3日生）。双方因家庭琐事经常争吵，被告酗酒，且酒后打骂我。2016年4月份，被告殴打我，导致双方分居。我几次起诉离婚未果，故再次诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月承担抚养费500元；财产依法分割。
被告周某某辩称：我俩为家庭琐事经常打仗。2016年4月份，我打了原告，子女为此报警。我俩还能过日子，孩子都这么大了，我不同意离婚。
双方当事人争议的焦点是:原、被告夫妻感情是否确已破裂？
经本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于1994年3月4日登记结婚。婚后生育一女周某甲（现已成年），一子周某乙（2003年12月3日生）。双方因家庭琐事经常争吵打仗。2016年4月份，被告殴打原告，原告领儿子回娘家居住至今。原告曾两次向本院提起诉讼要求离婚，后均撤诉。双方有如下共同财产及债务:平房三间（硼矿家属房）、32英寸液晶彩色电视机一台、海尔冰柜一台、大洋电动车一辆、锦宏摩托车一辆、存款20000元、债务24000元（欠助学贷款）。
本院认为，原、被告为家庭琐事经常打仗，夫妻感情逐渐疏远。原告曾两次提起离婚诉讼，但双方感情并没有好转，反而更加激化以致分居。经本院做调解和好工作无效，故应准予双方离婚。婚生子周某乙一直随母亲共同生活，故由原告抚养为宜。但原告主张每月抚养费500元数额过高，结合本案实际情况，本院酌情确定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某乙（2003年12月3日生）随原告共同生活，被告每月给付抚养费300元，自2016年9月份始至子女独立生活时止，按月给付，于每月月末前付清。
三、大洋电动车一辆及原告个人衣物归原告所有；位于集安市清河镇政府办公楼后侧平房三间（硼矿家属房）、32英寸液晶彩色电视机一台、海尔冰柜一台、锦宏摩托车一辆及被告个人衣物归被告所有。
四、存款20000元归原告所有；债务24000元（欠助学贷款）由原告负责偿还。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一六年九月十二日
代理书记员 于 娇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初380号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月7日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪2015年10月15日被永城市公安局刑事拘留，同年11月21被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）251号起诉书，指控被告人张某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年阴历11月19日，被告人张某某酒后在本市高庄镇洪楼村赵平庄组西地无故辱骂村干部。
2014年4、5月份的一天下午，被告人张某某骑着自行车在本市高庄镇政府院内，用自带喇叭无故辱骂洪楼村村支部书记赵某。
2015年4、5月份的一天，被告人张某某骑着摩托车在本市高庄镇政府院内，用自带的喇叭再次无故辱骂洪楼村支部书记赵某。
2010年5月份，时任本市高庄镇高台村张大庄东组组长张某2领取本组的征地补偿款10000元，被告人张某某知道后，以要告张某2并让司法机关抓起来相威胁，敲诈张某2现金10000元。
2015年7月份，被告人张某某以向本市环保局、省环保局举报“河南汇金源金属再生科技有限公司”环境污染相威胁，向该公司总经理孙某敲诈现金10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、杜某、张某2、赵某的陈述，证人何健、蒋某、李某、张某1等人的证言，永城市产业集聚区管理委员会关于《永城市永禾铝业有限公司年产15万吨铝棒、5万吨铝型材20万平方米门窗及附件项目（一期）环境影响报告表》审批意见、汇金源公司出具的费用报销单、被告人张某某自书的情况说明、对河南省环境保护厅环保举报转办单办理情况的回复，河南省环境保护厅环保举报转办单，永城市汇金元铝业有限公司行政部出具的帐户支出明细、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以举报他人相威胁，勒索他人财物占为己有，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人张某某多次无故辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人在庭审中能够认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某某犯罪所得20000元予以追缴，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年九月二十日
书记员 岳晓丹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1824号
原告同江市金雅德经贸有限公司
法定代表人姜坤志，董事长。
委托代理人刘玉玲，该公司职员。
被告四平红嘴重型装备有限公司
法定代表人姜彬，经理。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告同江市金雅德经贸有限公司（以下简称金雅德公司）诉被告四平红嘴重型装备有限公司（以下简称红嘴重装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告金雅德公司委托代理人刘玉玲，被告红嘴重装公司委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雅德公司诉称，2014年5月，原告供给被告锰硅合金，已给付部分货款，尚欠422436.57元至今未偿还。据此，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告偿还欠款及利息。
被告红嘴重装公司辩称，欠款的事实存在，但双方并未约定给付利息，被告不应承担给付利息的责任。
经审理查明，2014年5月，原告金雅德公司供给被告红嘴重装公司锰硅合金，被告已给付部分货款，截止原告起诉之日尚欠422436.57元未能给付。为此，原告诉讼至法院。
上述事实有增值税专用发票、汇款凭据及承兑汇票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告金雅德公司与被告红嘴重装公司之间存在锰硅合金买卖的法律事实，双方之间就此达成的合意不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且红嘴重装公司亦未提出异议，本院对此予以确认。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力。金雅德公司均已按照约定向红嘴重装公司履行了交付义务，红嘴重装公司未按约定及法律规定给付全部价款，已对金雅德公司构成违约，其应承担相应的民事责任。因此，金雅德公司的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告四平红嘴重型装备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告同江市金雅德经贸有限公司货款422436.57元，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月4日起至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7637元，减半收取3818.5元，，由被告四平红嘴重型装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邢芳芳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执201号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所实习律师。
被执行人：唐斌，男，1979年10月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6730号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年2月29日以被执行人唐斌未经依法批准，擅自于2015年6月份占用博山区山头街道办事处河南东社区不符合土地利用总体规划的土地547平方米（设施农用地158平方米、未利用地389平方米）建设大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6730号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至河南东社区未利用地，南至河南东社区设施农用地，东至河南东社区未利用地，西至河南东社区未利用地范围内的547平方米土地；限15日内自行拆除在非法占用的上述范围内的547平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的上述范围内的547平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币壹万陆仟肆佰壹拾元整（￥16410.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的547平方米土地，拆除在非法占用的547平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月14日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人蒋永涛、杨铁柱、被执行人唐斌到会，被执行人唐斌对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料没有异议。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6730号行政处罚决定书，于2016年2月29日依法送达给被执行人唐斌，被执行人唐斌未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的547平方米土地及限期拆除在非法占用的547平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月16日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6730号行政处罚决定书中责令唐斌退还非法占用的547平方米土地及限期拆除在非法占用的547平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00706-3号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司。
法定代表人：包玮，该公司董事长。
被告：山西太谷恒达煤气化有限公司。
法定代表人：张瑞吉，该公司经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告山西太谷恒达煤气化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费11614元，减半收取5807元，保全费4470元，合计10277元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26016号
原告：吴某某，女，2003年9月26日生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：任某某(系原告母亲)，住同原告吴某某。
委托诉讼代理人：任一智(系原告舅舅)，住浙江省义乌市。
被告：上海国际主题乐园有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：范希平，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笠藜，上海恒量律师事务所律师。
原告吴某某与被告上海国际主题乐园有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任一智、被告委托诉讼代理人李颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其法定代理人任某某系母女关系。2016年7月7日，任某某应原告要求，网购了两张上海迪士尼乐园门票。同月10日，两人坐车到上海。同月11日上午8时许，两人经检票后，在经过环形弯道处，因下雨加上人多拥挤，原告仰面摔倒昏迷，呼吸骤停。经120急救，送至医院治疗，产生医疗费等损失共计人民币(下同)44,977.32元，其中乐园门票976元、医疗费1,691.32元、交通费5,760.50元、误工费10,000元(原告法定代理人任某某照顾原告产生的)、营养费2,400元(40元每天，计算60天)、住宿费2,304元(8天)、诉讼费用2,150元、精神损失费20,000元。现原告认为，造成原告受伤是因游乐园内大理石地面太光滑，加之现场没有维护秩序的工作人员，使得安全保障措施未到位。且在原告被救治过程中以及双方协商赔偿的过程中，被告存在歧视原告、故意刁难、侵害原告合法权益等情形。原告遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告上述损失，并在上海迪士尼乐园门口张贴书面道歉(张贴时间不少于三个月)及上海电视台道歉(不少于三次)。
被告辩称，要求法院驳回原告全部诉请。原告摔倒与被告无关，被告并无过错。原告法定代理人任某某牵手原告在奔跑时未尽到监护义务。事后，被告及时进行救助，事发地段路面符合标准，被告工作人员也尽到了安全保障义务，故原告的诉请无依据。
本院经审理查明，2016年7月11日上午8时许，原告及其法定代理人任某某共同持票进入被告经营的上海迪士尼乐园园区，在经过检票后的环形弯道处时，原告仰面摔倒受伤，遂送医院急诊救治，嗣后在原告返回浙江省后再次到医院进行医疗检查，共计产生医药费1,664.30元(含救护车费用)。
庭审中，原、被告一致认可原告所购的两张上海迪士尼乐园门票价款为976元，事发当天下雨，事发地面潮湿。且被告表示事发地段事发时的园区监控已经被覆盖，故无法提供当时的监控视频。
上述事实，由乐园门票、医疗费发票、病历、报警回执及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为游乐场所的经营管理者，应在经营过程中充分履行安全保障义务，在合理限度内确保消费者的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵而引发人身伤害。对原告摔伤的原因，原、被告各执一词，因被告未提供事发地段的园区监控视频，故本院难以查清，但原告在被告经营的迪士尼园区摔伤属实，结合当时的天气情况，本院认为原告的摔倒应与地面潮湿存在一定关联性。被告作为园区经营者，应当了解事发现场的实际情况与功能，应当预见可能发生的危险和损害，尤其在下雨天地面潮湿情况下，被告更应加强相关安全保障措施，尽可能消除地面潮湿所形成的安全隐患。因此，本院认为被告未尽充分的安全保障义务，与原告摔倒受伤之间存在一定的因果关系，故被告应当对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。被告辩称已经尽到安全保障义务，但因其无法提供事发时的监控视频，且其他证据也不足以证明，故对此答辩意见不予采纳。而原告作为一个事发时年近13周岁的未成年人，在外出消费娱乐过程中其自身以及同行的监护人都应负有必要的谨慎注意义务，对自身周围的环境全面细致的观察，采取合理的行为，以确保自身安全。本案中，原告及其同行监护人在经过环形过道时未尽充分的安全注意义务是原告摔倒的主要原因，应当对自身的损害承担主要责任。综上，本院综合考量原、被告在本次事件中的过错责任及原因力大小，酌情确定被告对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。
关于原告诉请的损失赔偿项目，对门票费976元，鉴于原告实际并未达成游玩的购票目的，且被告未尽到安全保障义务系原告未达成购票目的的部分原因，故本院予以确认；对医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，本院确定原告的医疗费为1,664.30元(含救护车费用)；对交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张5,760.50元，但未提供充足证据予以佐证，故本院根据原告治疗等因素，酌情支持400元；对住宿费及原告母亲的误工费，因原告未提供充足证据予以证明，故不予支持；对精神损害抚慰金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级予以确定。因原告并未提供证据证明其存在伤残或丧失劳动能力的情况，故不予支持；对营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告并未提供其主张依据，故亦不予支持；对本案诉讼费用，根据本院实际收取金额予以确认。对原告主张被告道歉的诉请，因其未提供证据证明存在事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海国际主题乐园有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某912.09元；
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告吴某某负担323元、被告上海国际主题乐园有限公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年六月二十日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更398号
罪犯刘刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2001年3月6日作出(2001)潍刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2001年5月25日起至2003年5月24日止。2003年7月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年4月21日减刑一年六个月；2009年12月25日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑十个月；2012年6月30日裁定减刑一年七个月；2013年8月30日减刑十个月；2014年10月31日减刑十个月。现刑期自2006年1月23日起至2016年12月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予减刑七个月（即其刑期变更为自2006年1月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更398号罪犯刘刚。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2001年3月6日作出(2001)潍刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2001年5月25日起至2003年5月24日止。2003年7月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年4月21日减刑一年六个月；2009年12月25日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑十个月；2012年6月30日裁定减刑一年七个月；2013年8月30日减刑十个月；2014年10月31日减刑十个月。现刑期自2006年1月23日起至2016年12月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚准予减刑七个月（即其刑期变更为自2006年1月23日起至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7090号
原告：李文权，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。
被告：沈益来，男，1965年12月29日出生，汉族，住天津市滨海。
原告李文权与被告沈益来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈尔怡到庭参加诉讼，被告沈益来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文权向本院提出诉讼请求：1、被告沈益来偿还欠款68万元；2、被告沈益来自起诉之日起到借款清偿之日止按银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告沈益来承担。事实和理由：2014年4月28日，被告沈益来向原告李文权借款50万元；2015年9月24日，经双方结算，确认被告沈益来欠原告李文权68万元，被告沈益来出具还款计划书，承诺于2016年2月29日前还10万元，余款按每月10万元分6期偿还，直到还清所有欠款，但被告沈益来仍未偿还。
被告沈益来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告沈益来向原告李文权借款，原告李文权通过银行转账给被告沈益来50万元。2015年9月24日，经双方结算，确认被告沈益来欠原告李文权68万元，被告沈益来出具还款计划书，承诺于2016年2月底前还10万元，余款分6个月每月还款10万元以上，但被告沈益来仍未偿还。上述事实由原告李文权提供的转账凭证、还款计划书等证据在卷佐证。
本院认为，原告李文权与被告沈益来之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告沈益来应按期偿还借款。现被告沈益来不履行合同义务，应当承担违约责任；原告李文权请求被告沈益来自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈益来于本判决生效之日起十日内偿还原告李文权借款68万元及利息损失（以68万元为基数自2016年7月13日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告沈益来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年八月十二日
代书记员 夏 威
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审96号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：吴贵富。
被执行人：吕丽玉。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人吴贵富、吕丽玉拒不履行其永卫计征字（2015）53号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年7月17日对被执行人吴贵富、吕丽玉所作的永卫计征字（2015）53号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人吴贵富、吕丽玉于2016年5月30日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）53号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费80900元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月十三日
代书记员 施 佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2724号
原告：杜武堂，男。
被告：山东方正化学工业有限公司。
组织机构代码：68723248-0。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
住所：临沭县225省道西。
原告杜武堂诉被告山东方正化学工业有限公司（以下简称方正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜武堂到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜武堂诉称：2010年至2014年8月原告受聘于被告从事生产工作。开始被告基本还能够按时发放工资，但自2014年4月以后被告就以经营资金困难为由开始拖欠原告工资，直到2014年8月被告共拖欠原告工资2822元。请求依法判令被告支付原告工资2822元。
被告方正公司未提供答辩。
经审理查明，原告杜武堂自2010年至2014年8月在被告方正公司从事化肥生产工作。被告方正公司欠原告2014年4月至2014年8月工资2822元，由被告方正公司财务为原告出具欠条一份，并在欠条上加盖了被告方正公司财务管理内部专用章。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，被告方正公司欠原告杜武堂工资2822元，有被告向原告出具并加盖了被告方正公司财务管理专用章的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予支付。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜武堂工资2822元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘芳芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初897号
原告：余丽珠，女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县梅仙镇梅埔路**号。
被告：罗春玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇环城路***号。
被告：卢贤泰，男，1961年7月29日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇环城路***号。
原告余丽珠与被告罗春玉、卢贤泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告余丽珠到庭参加诉讼，被告罗春玉、卢贤泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余丽珠向本院提出诉讼请求：罗春玉、卢贤泰共同偿还借款本金20，000元，并分别支付其中借款本金10，000元从2014年4月5日起、其中借款本金10，000元从2014年5月3日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：罗春玉与卢贤泰系夫妻关系。2014年4月5日，罗春玉向余丽珠借款10，000元，约定借期1年，利息按月利率15‰计算，并出具借条一张。2014年5月3日，罗春玉又向余丽珠借款10，000元，约定借期1年，利息按月利率15‰计算，到期还本付息，并出具借条一张。借款到期后，经余丽珠多次催讨，罗春玉及其丈夫卢贤泰均以各种理由拒绝还款。
罗春玉未作答辩。
卢贤泰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月26日，罗春玉与卢贤泰登记结婚。2013年4、5月间，罗春玉以资金周转为由，两次向余丽珠分别借款10，000元、10，000元，约定借款利息均按年利率18%（注：月利率为15‰）计算，借期1年，到期还本付息，并向余丽珠出具借条两张。借款后，罗春玉按约向余丽珠支付了1年利息。2014年4月5日、5月3日，罗春玉向余丽珠重新出具借条两张，确认续借上述两笔借款，并约定借款利息均按年利率18%计算，借期1年，到期还本付息。借款到期后，罗春玉未按约履行还款付息义务。2015年11月26日，余丽珠向本院提起诉讼。
本院认为，余丽珠与罗春玉之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的余丽珠有权要求作为债务人的罗春玉按照双方的约定履行返还借款义务。罗春玉以个人名义对余丽珠所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因罗春玉续借款项后未履行还款付息义务，故余丽珠提出要求罗春玉、卢贤泰共同偿还借款本金20，000元，并分别支付其中借款本金10，000元从2014年4月5日起、其中借款本金10，000元从2014年5月3日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，余丽珠提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗春玉、卢贤泰应于本判决生效之日起三日内向余丽珠偿还借款本金20，000元，并分别支付借款本金10，000元从2014年4月5日起、借款本金10，000元从2014年5月3日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，公告费560元，合计1，003元，由罗春玉、卢贤泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈 容 妹
人民陪审员 陈 由 魁
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传涛，男，1956年11月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建民，男，1963年10月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王莲，女，1944年10月22日出生，汉族，住济南市。
再审申请人杨传涛、赵建民因与被申请人王莲公路货物运输合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁01民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨传涛申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。
再审申请人赵建民申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，原审法院经审查当事人提供的证据并结合相关事实，对本案中的公路货物运输合同关系、运费结算方式、运费数额予以确认。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨传涛、赵建民的再审申请均无有效证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨传涛、赵建民的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2303号
原告李巨波，男，1993年3月21日出生，汉族。
委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。
被告谢新国，男，1971年11月18日出生，汉族。
被告郑英姿，女，1971年9月3日出生，汉族，系被告谢新国之妻。
委托代理人谢新国，基本情况同上。
被告驻马店市广缘房地产开发有限公司。住所地西平县。
法定代表人王伟。
委托代理人徐华民。
原告李巨波诉被告谢新国、郑英姿、驻马店市广缘房地产开发有限公司（以下简称广缘房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳、被告谢新国及被告郑英姿的委托代理人谢新国和被告广缘房地产公司委托代理人徐华民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李巨波诉称，被告广缘房地产公司从原告处借款21万元，月息2分，借期1年，现期限已满，被告既不还款也不付息。另9万元借款虽未到期，但也连续9个月未付息，被告谢新国为担保人，郑英姿系谢新国妻子。故请求判令：1、三被告连带返还原告借款21万元及利息，利息从借款之日按月息2分计至款付清之日。2、解除另9万元借款协议，三被告共同返还9万元及利息，利息从借款之日按月息2分计至款付清之日。
被告谢新国辩称，原告借款投资主体是被告广缘房地产公司，其也是该公司的投资客户，同样投资了很多资金，其和原告之间没有借贷关系，原告起诉其没有理由。另外担保书是给王煜写的，当时是为了安抚王煜的恐慌的心理而写的，不是给原告写的，和本案无关，其个人不应承担责任。
被告郑英姿辩称，其和原告素不相识，没有借贷关系，其不该承担本案责任。
被告广缘房地产公司辩称，原告起诉30万元借款属实，但在2015年初其公司已采取了降息保本的政策，由原来约定利率调整为银行同期存款利率，但在原告家中有急事的情况下，于2015年6月前给原告代理人王煜解决资金27460元，该款应当从本金中扣除，另外该笔借款都用到其公司开发房地产上了，和被告谢新国无关。
经审理查明，2012年11月19日，广缘商务有限公司向王煜借款100万元。2015年3月18日，经协商，王煜将该款中21万元转让给原告李巨波，广缘商务有限公司将该债务转让给实际用款人被告广缘房地产公司。同日，原告与被告广缘房地产公司签订西平广缘商业中心单项预付式可转换优先股权合作协议，主要内容为，原告投资21万元，期限为12个月，按月计1%预付股息，期满按预付股息金额的1倍给付股息。2015年6月6日、2015年6月10日，王煜又分别将上述借款中的3万元、6万元转让给原告，广缘商务有限公司将债务转让给实际用款人被告广缘房地产公司，原告与被告广缘房地产公司分别签订西平广缘商业中心单项预付式可转换优先股权合作协议各一份，主要内容与2015年3月18日合作协议一致。后被告广缘房地产公司分文未付，为此成讼。
另查明，2014年11月24日，被告谢新国给王煜出具便条一张，内容为“王煜在广缘商务公司借款，担保在公司的安全性”。
2015年7月，被告广缘房地产公司在其公司张贴公告，内容主要为，不愿认购商铺的，本金逐步予以清偿，从本月起接受清本预约，之前拖欠的利息及清本期间的投资收益按银行同期存款利率计算。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，王煜将对广缘商务有限公司的债权30万元转让给原告李巨波，同时广缘商务有限公司将上述30万元债务转让给被告广缘房地产公司的事实清楚，有当事人陈述、原告与被告广缘房地产公司签订的合作协议相互印证，该转让行为合法有效，本院予以确认。双方虽签订合作协议，但依内容反映，双方实际是借贷关系，利息为月利率2%计算，其中3万元和6万元借款现均已到期，无需再解除，故对原告要求被告广缘房地产公司返还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。要求解除9万元合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告谢新国承担担保责任的诉讼请求，因其担保王煜借款的安全性，并未约定债务人不履行债务时，其履行债务或承担责任，且王煜转让债权时未取得被告谢新国的书面同意，故对原告的该请求，本院不予支持。被告郑英姿与本案无关联性，故其不承担本案还款责任。对被告广缘房地产公司辩称，借款利率应按银行同期存款利率计付，因其张贴公告的行为是单方行为，原告不认可，故对该辩称，本院不予采信。又辩称，支付给王煜的27460元应冲抵原告的本金，因原告不认可，其也未提供相关证据，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市广缘房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李巨波借款30万元及利息（其中21万元利息自2015年3月18日起、3万元利息自2015年6月6日起、6万元自2015年6月10日起，均按月利率2%分别计付至借款付清之日止）。
二、驳回原告李巨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2510元，合计8310元，由被告驻马店市广缘房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 郭丹丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初186号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人唐立奎，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被河北省秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年9月21日被河北省秦皇岛市公安局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。现在其居住地侯审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人唐立奎犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉,被告人唐立奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年9月2日22时许，被告人唐立奎酒后驾驶牌号×××轿车在秦皇岛市海港区东环路由南向北行驶至小拇指汽修路段时，与王某驾驶的牌号×××轿车相撞，造成王某车上人员肖某、耿某受伤，唐立奎、王某所驾车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：唐立奎承担事故主要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人唐立奎血液中酒精浓度为211.7mg/100ml。公诉机关认为被告人唐立奎的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人唐立奎的供述和辩解，被害人王某、肖某、耿某的陈述，司法鉴定意见书，事故责任认定书，事故现场勘验记录，车辆信息查询记录等相关书证证实。请求对被告人唐立奎依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人唐立奎对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月2日22时许，被告人唐立奎酒后驾驶车牌号为×××的轿车，在秦皇岛市海港区东环路由南向北行驶至小拇指汽修路段时，与王某驾驶的车牌号为×××轿车相撞，造成王某车上人员肖某、耿某受伤，唐立奎、王某所驾车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：唐立奎承担事故主要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人唐立奎血液中酒精浓度为211.7mg/100ml。案发后，被害人肖某、耿某与被告人唐立奎就本案民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人唐立奎的供述和辩解证明，2017年9月2日20时30分左右，其驾驶×××的车顺民族路由北向南行驶到东环路向东左转弯，后顺东环路由南向北行驶至东环路小拇指汽修，与一辆逆向行驶的轿车发生碰撞。随后对方报警。事故前其喝了两瓶啤酒。
（2）被害人肖某的陈述证明，2017年9月2日22时左右，其和朋友耿某搭乘滴滴快车，滴滴快车司机将车逆向停在东环路小拇指汽修门前的非机动车道上，滴滴快车行驶一米多和一辆车相撞。耿某拨打了120。
（3）被害人耿某的陈述证明，2017年9月2日21时30分左右，其和朋友肖某搭乘滴滴快车，滴滴快车行驶没多久和一辆车相撞。
（4）证人王某的证言证明，2017年9月2日21时左右，其驾驶车牌号为×××的轿车顺东环路由北向南行驶至小拇指汽修路段时，将车逆向停靠在东环路东侧非机动车岛道上，一辆顺东环路由南向北行驶的白色轿车直接撞到其车，汽车上人员肖某、耿某受伤，其拨打了110。
（5）秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，被告人唐立奎血液酒精浓度为211.7mg/100ml。
（6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被告人唐立奎准驾车型为C1M车型，驾驶证有效期至2022年5月12日，当前状态为正常，驾驶的机动车车牌号为×××的小型轿车。
（7）秦皇岛市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，被告人唐立奎承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任，被害人耿某、肖某无责任。
（8）河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初12705号、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初12707号民事判决书证明被害人肖某、耿某与被告人唐立奎已就本案民事部分另行提起民事诉讼，并已作出民事判决。
（9）案件来源及抓获经过证明，2017年9月2日被告人唐立奎经公安机关查获到案。
本院认为，被告人唐立奎醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人唐立奎当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人唐立奎依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐立奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 于永胜
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 刘晏辰
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初104号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，系个体业主，住吉林市。曾因吸食毒品，于2016年7月8日被吉林市公安局船营分局行政拘留10日；曾因吸毒、非法携带枪支、容留吸毒，于2016年9月3日被吉林市船营区行政拘留20日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月3日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年9月21日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人王某乙，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市昌邑区上海路小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年9月21日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人刘某某，汉族，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市（户籍地：吉林市镇牛家村九组）。曾因吸食毒品，于2016年9月8日被吉林市公安局丰满分局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年9月21日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王某某、刘某某、王某乙犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。由吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、康强出庭支持公诉；被告人王某某、王某乙、被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年10月至11月中间，在吉林市昌邑区万达江畔人家小区附近，先后两次向吸毒人员孙某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克；于2016年1月、9月初，在吉林市昌邑区思香缘歌厅附近、船营区鞍山街航航便利店附近，先后两次向吸毒人员樊某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克；于2016年8月初至8月中旬，在吉林市昌邑区雾凇大桥附近、船营区毓文中学附近，先后两次向吸毒人员肖某某贩卖甲基苯丙胺约1.2克；于2016年8月初至9月间，在吉林市昌邑区鸿博菜市场附近铁路住宅楼道内、船营区老船长海鲜附近、鞍山街航航便利店，先后四次向吸毒人员刘某某贩卖甲基苯丙胺约3.6克。
被告人王某乙于2016年8月至9月间，在吉林市昌邑区财富广场附近、四川路果窖附近，先后三次向吸毒人员杨某某贩卖甲基苯丙胺约3克。
被告人刘某某于2016年8月至9月间，在吉林市昌邑区财富广场附近、四川路与通江街交汇处附近、四川路果窖附近，先后四次向王某乙贩卖甲基苯丙胺共计约3.6克。
公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人王某某、王某乙、刘某某的刑事责任。
公诉机关针对该起指控，当庭出示如下证据予以证实：被告人王某某、王某乙、刘某某的供述和辩解；证人孙某某、樊某某、董某某、肖某某、杨某某、于某某证言；冰毒疑似物照片；抓捕经过、证据保全清单及指认照片、毒品称重说明、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明；辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录；理化检验鉴定报告、现场检测报告。
经审理查明：1、被告人王某某于2015年10月至11月中间，在吉林市昌邑区万达江畔人家小区附近，先后两次向吸毒人员孙某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克；于2016年1月、9月初，在吉林市昌邑区思香缘歌厅附近、船营区鞍山街航航便利店附近，先后两次向吸毒人员樊某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克；于2016年8月初至8月中旬，在吉林市昌邑区雾凇大桥附近、船营区毓文中学附近，先后两次向吸毒人员肖某某贩卖甲基苯丙胺约1.2克；于2016年8月初至9月间，在吉林市昌邑区鸿博菜市场附近铁路住宅楼道内、船营区老船长海鲜附近、鞍山街航航便利店，先后四次向吸毒人员刘某某贩卖甲基苯丙胺约3.6克。
上述事实有如下证据予以证实：被告人王某某、刘某某供述与辩解；证人孙某某、樊某某、董某某、肖某某、于某某证言。
2、被告人王某乙于2016年8月至9月间，在吉林市昌邑区财富广场附近、四川路果窖附近，先后三次向吸毒人员杨某某贩卖甲基苯丙胺约3克。
上述事实有如下证据予以证实：被告人王某乙供述与辩解；证人杨某某证言。
3、被告人刘某某于2016年8月至9月间，在吉林市昌邑区财富广场附近、四川路与通江街交汇处附近、四川路果窖附近，先后四次向王某乙贩卖甲基苯丙胺共计约3.6克。
上述事实有如下证据予以证实：被告人刘某某、王某乙的供述和辩解。
另查明，被告人王某某、王某乙、刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某到案后协助公安机关抓捕其他贩毒人员，具有立功表现。
针对全案，还有如下证据予以证实，足以认定：冰毒疑似物照片；抓捕经过、证据保全清单及指认照片、毒品称重说明、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明；辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录；理化检验鉴定报告、现场检测报告。
被告人王某某、王某乙、刘某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，且表示认罪。
本院认为，被告人王某某、王某乙、刘某某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王某某、王某乙、刘某某多次向他人贩卖毒品，量刑时予以考虑。被告人王某某、王某乙、刘某某到案后，能如实供自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某能够退赃、积极缴纳财产刑担保，认罪态度较好，量刑时予以考虑。关于辩护人提出的被告人刘某某认罪态度好，具有立功情节等辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2022年3月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。罚金已交纳。）
四、公安机关依法扣押的吸毒工具及违禁品依法予以没收。
（于判决生效后立即没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 侯义全
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘美束
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执415号
申请执行人朱某，男，1982年2月10日出生，汉族，汉族，住邯郸市永年区正西乡正西东一村。
被执行人张某，女，1989年12月19日出生，汊族，现住吉林省梅河口市分流站对面。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案中，河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初880号民事调解书第二项内容被申请人已主动履行完毕，申请执行人领取案款并同意结案。
河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初880号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（代印）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20023号
申请人：赵风义，男，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被申请人：高民志，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人：周平，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高民志名下坐落于江苏省泰州市姜堰区华侨城纯水岸别墅春华岛X号房屋（保全价值2600000元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵风义的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高民志名下坐落于江苏省泰州市姜堰区华侨城纯水岸别墅春华岛X号房屋（保全价值2600000元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年一月三十一日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4399号
原告：李建民，男，1983年9月10日生，汉族。
被告：唐山市人才派遣中心，住所地：唐山市路北区西山道65号，现办公地：唐山市路南区市民服务中心B座3号门，统一社会信用代码：。
法定代表人：谷端伟，该中心董事长。
委托代理人：张得辉，男，1981年8月30日生，汉族，该单位科长。
被告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山市路北区大里路125号，现办公地：唐山市路北区韩城镇后新庄村北交通局大楼，统一社会信用代码：。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托代理人：翟政，男，1981年11月12日生，汉族，该公司法律事务部专员。
原告李建民诉被告唐山市人才派遣中心、唐山公路建设总公司劳动争议纠纷一案，本院2017年11月27日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李建民、被告唐山市人才派遣中心委托代理人张得辉、被告唐山公路建设总公司委托代理人翟政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：原告与被告唐山市人才派遣中心签订的劳动合同期限为2015年2月1日至2017年1月31日，在劳动合同期限内，被告唐山市人才派遣中心将原告派遣到被告唐山公路建设总公司工作。2015年2月1日至2017年1月31日，唐山公路建设总公司未能给原告安排工作岗位，也未按唐山市最低工资标准向原告支付工资。二被告签订的劳务派遣协议期限为2015年2月1日至2017年1月31日。原告诉至法院，要求二被告按唐山市最低生活保障工资标准1480元/月向原告支付2015年2月1日至2017年1月31日期间工资共计35520元。
被告唐山市人才派遣中心辩称：我单位与唐山公路建设总公司签订的人才派遣协议第四条约定唐山公路建设总公司向我单位支付的费用不包括派遣员工的工资，派遣员工的工资由公路建设总公司发放。协议第九条第十三款约定在派遣期间被派遣人员无工作岗位时，唐山公路建设总公司应按照省市人民政府规定的最低工资标准向派遣员工支付劳动报酬。综上，原告要求支付的费用应由被告唐山公路建设总公司承担。
被告唐山公路建设总公司辩称：一、本案应由第一被告派遣中心支付原告待岗期间生活费。1、本案属于劳动争议案件，而第一被告与原告签订的是劳动合同，双方存在劳动关系。劳动合同第十一条约定：”甲方未能安排乙方工作或者被用工单位退回期间，按照河北省唐山市最低工资标准支付乙方报酬”，甲方是本案第一被告，乙方是本案原告，此合同系双方签订，对原告与第一被告皆有约束力。因此，待岗期间生活费应由第一被告人才派遣中心支付。2、本案第一被告与第二被告签订的是人才派遣协议，第一被告是劳务派遣单位，第二被告只是用工单位。根据《劳动合同法》第五十八条规定，被派遣劳动者在无工作期间，应由劳务派遣单位即第一被告向被派遣劳动者支付最低工资。虽然二被告签订的人才派遣协议约定在派遣期间被派遣人员无工作岗位时由第二被告支付生活费，但是该项约定是对第一被告与第二被告的约束，不能对抗劳动合同法的强制性规定。二、原告主张的最低生活保障工资数额计算错误。1、对于原告主张的2015年2月至2017年1月唐山市最低工资标准1480元/月第二被告没有异议，但是原告的计算方法有误。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。根据该条规定，原告主张的最低生活保障工资应是生活费，而且是由用人单位支付。本案中的用人单位是第一被告，因此第一被告应按每月1480元×80%=1184元的标准向原告支付生活费。
经审理查明：2015年2月1日，被告唐山市人才派遣中心（以下简称派遣中心）与被告唐山公路建设总公司（以下简称公路公司）签订《人才派遣协议》，协议约定派遣中心向公路公司派遣劳动者，劳务派遣期限为2015年2月1日至2017年1月31日。该协议第九条第13款约定：”在派遣期间被派遣人员无工作单位时，乙方（公路公司）应当按照省、市人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。2015年2月1日，被告派遣中心（甲方）与原告李建民（乙方）签订《劳动合同书》，被告派遣中心派遣原告到公路公司工作，劳动合同期限为2015年2月1日至2017年1月31日。合同第十一条约定：”甲方未能安排乙方工作或者被用工单位退回期间，按照河北省唐山市最低工资标准支付乙方报酬”。因工程已完工，被告公路公司通知原告回家待岗，待岗期间未向原告支付工资。公路公司主张让原告回家待岗后口头通知了派遣中心，就其主张未提交相应证据。派遣中心主张一直都不知道原告回家待岗，直到与原告的劳动合同到期后向原告发放了解除（终止）劳动合同证明书，原告待岗期间未向其支付工资。2017年11月27日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公路公司按唐山市最低生活保障工资标准向原告支付2015年2月1日至2017年1月31日工资共计35520元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查，2016年7月1日之后唐山市最低工资标准执行1650元/月，之前执行1480元/月。
上述事实有当事人陈述、人才派遣协议、劳动合同书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告派遣中心与被告公路公司签订的《人才派遣协议》以及原告与被告派遣中心签订的《劳动合同书》系各方真实意思表示，合法有效。原告李建民为被派遣劳动者，被告派遣中心为用人单位，被告公路公司为用工单位。根据《劳动合同法》相关规定，被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准向其支付报酬。二被告签订的《人才派遣协议》对原告待岗期间由谁向原告支付工资虽有约定，该约定仅对二被告具有约束力，不能对抗法律规定，故原告待岗期间应由被告派遣中心按唐山市最低工资标准向原告支付报酬36710元（1480元/月×17个月+1650元/月×7个月）。原告要求被告此期间按1480元/月的标准支付35520元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第五十八条之规定，判决如下：
被告唐山市人才派遣中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李建民2015年2月1日至2017年1月31日报酬35520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市人才派遣中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邵雅茹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初205号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年8月16日出生。因本案于2017年10月18日被取保候审，2018年3月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月11日18时许，被告人王某饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿104国道由西向东行驶至南京市江宁区崇业路路口处时摔倒，致王某本人受伤、车辆损坏。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为260.7mg/100ml血。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有无证、发生事故、自首的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初69号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人左某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年10月27日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日23时许，被告人左某某酒后驾驶川B8HL**号小型普通客车沿绵阳市涪城区滨江北路东段行驶，行至富乐路口时被公安机关挡获。经检验，被告人左某某血液中乙醇浓度为110.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、何某甲的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见报告书，现场勘验笔录、检查笔录，户籍资料，到案经过以及被告人左某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人左某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2637号
原告思某。
被告曹某。
本院在审理原告思某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案中，原告思某于2016年5月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告思某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 施烨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4400号
原告：陈奎清，男，1965年9月29日生，汉族。
被告：唐山市人才派遣中心，住所地：唐山市路北区西山道65号，现办公地：唐山市路南区市民服务中心B座3号门，统一社会信用代码：。
法定代表人：谷端伟，该中心董事长。
委托代理人：张得辉，男，1981年8月30日生，汉族，该单位科长被告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山市路北区大里路125号，现办公地：唐山市路北区韩城镇后新庄村北交通局大楼，统一社会信用代码：。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托代理人：翟政，男，1981年11月12日生，汉族，该公司法律事务部专员。
原告陈奎清诉被告唐山市人才派遣中心、唐山公路建设总公司劳动争议纠纷一案，本院2017年11月27日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈奎清、被告唐山市人才派遣中心委托代理人张得辉、被告唐山公路建设总公司委托代理人翟政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎清诉称：原告与被告唐山市人才派遣中心签订的劳动合同期限为2015年2月1日至2017年1月31日，在劳动合同期限内，被告唐山市人才派遣中心将原告派遣到被告唐山公路建设总公司工作。2015年12月1日至2017年1月31日，唐山公路建设总公司未能给原告安排工作岗位，也未按唐山市最低工资标准向原告支付工资。二被告签订的劳务派遣协议期限为2015年12月1日至2017年1月31日。原告诉至法院，要求二被告按唐山市最低生活保障工资标准1480元/月向原告支付2015年12月1日至2017年1月31日期间工资共计20720元。
被告唐山市人才派遣中心辩称：我单位与唐山公路建设总公司签订的人才派遣协议第四条约定唐山公路建设总公司向我单位支付的费用不包括派遣员工的工资，派遣员工的工资由公路建设总公司发放。协议第九条第十三款约定在派遣期间被派遣人员无工作岗位时，唐山公路建设总公司应按照省市人民政府规定的最低工资标准向派遣员工支付劳动报酬。综上，原告要求支付的费用应由被告唐山公路建设总公司承担。
被告唐山公路建设总公司辩称：一、本案应由第一被告派遣中心支付原告待岗期间生活费。1、本案属于劳动争议案件，而第一被告与原告签订的是劳动合同，双方存在劳动关系。劳动合同第十一条约定：”甲方未能安排乙方工作或者被用工单位退回期间，按照河北省唐山市最低工资标准支付乙方报酬”，甲方是本案第一被告，乙方是本案原告，此合同系双方签订，对原告与第一被告皆有约束力。因此，待岗期间生活费应由第一被告人才派遣中心支付。2、本案第一被告与第二被告签订的是人才派遣协议，第一被告是劳务派遣单位，第二被告只是用工单位。根据《劳动合同法》第五十八条规定，被派遣劳动者在无工作期间，应由劳务派遣单位即第一被告向被派遣劳动者支付最低工资。虽然二被告签订的人才派遣协议约定在派遣期间被派遣人员无工作岗位时由第二被告支付生活费，但是该项约定是对第一被告与第二被告的约束，不能对抗劳动合同法的强制性规定。二、原告主张的最低生活保障工资数额计算错误。1、对于原告主张的2015年2月至2017年1月唐山市最低工资标准1480元/月第二被告没有异议，但是原告的计算方法有误。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。根据该条规定，原告主张的最低生活保障工资应是生活费，而且是由用人单位支付。本案中的用人单位是第一被告，因此第一被告应按每月1480元×80%=1184元的标准向原告支付生活费。
经审理查明：2015年2月1日，被告唐山市人才派遣中心（以下简称派遣中心）与被告唐山公路建设总公司（以下简称公路公司）签订《人才派遣协议》，协议约定派遣中心向公路公司派遣劳动者，劳务派遣期限为2015年2月1日至2017年1月31日。该协议第九条第13款约定：”在派遣期间被派遣人员无工作单位时，乙方（公路公司）应当按照省、市人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。2015年2月1日，被告派遣中心（甲方）与原告陈奎清（乙方）签订《劳动合同书》，被告派遣中心派遣原告到公路公司工作，劳动合同期限为2015年2月1日至2017年2月1日。合同第十一条约定：”甲方未能安排乙方工作或者被用工单位退回期间，按照河北省唐山市最低工资标准支付乙方报酬”。2015年11月8日，因项目工程原因被告公路公司通知原告回家待岗，待岗期间未向原告支付工资。公路公司主张让原告回家待岗后口头通知了派遣中心，就其主张未提交相应证据。派遣中心主张一直都不知道原告回家待岗，直到与原告的劳动合同到期后向原告发放了解除（终止）劳动合同证明书，原告待岗期间未向其支付工资。2017年11月27日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公路公司按唐山市最低生活保障工资标准向原告支付2015年12月1日至2017年1月31日工资共计20720元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查，2016年7月1日之后唐山市最低工资标准执行1650元/月，之前执行1480元/月。
上述事实有当事人陈述、人才派遣协议、劳动合同书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告派遣中心与被告公路公司签订的《人才派遣协议》以及原告与被告派遣中心签订的《劳动合同书》系各方真实意思表示，合法有效。原告陈奎清为被派遣劳动者，被告派遣中心为用人单位，被告公路公司为用工单位。根据《劳动合同法》相关规定，被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准向其支付报酬。二被告签订的《人才派遣协议》对原告待岗期间由谁向原告支付工资虽有约定，该约定仅对二被告具有约束力，不能对抗法律规定，故原告待岗期间应由被告派遣中心按唐山市最低工资标准向原告支付报酬21910元（1480元/月×7个月+1650元/月×7个月）。原告要求被告此期间按1480元/月的标准支付20720元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第五十八条之规定，判决如下：
被告唐山市人才派遣中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈奎清2015年12月1日至2017年1月31日报酬20720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市人才派遣中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邵雅茹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3223号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：王兰，女，1987年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳雁江农村合作银行员工。
委托代理人：郭静，女,1987年1月17日生，汉族，住四川省南部县，系资阳雁江农村合作银行员工。
被告：吴鸿浩，男，汉族，1982年5月6日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：卓根菊，女，汉族，1959年10月8日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区传友木材经营部，住所地四川省资阳地区资阳市城西市场，组织机构代码。
经营者：卓根菊吴鸿浩
原告资阳雁江农村合作银行与被告吴鸿浩、卓根菊、资阳市雁江区传友木材经营部金融合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王兰、郭静到庭参加诉讼，被告吴鸿浩、卓根菊、资阳市雁江区传友木材经营部经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一立即偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息计算至付清之日）；2、请求判令三被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物款项在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案原告为实现债权的所有费用由被告承担。
事实和理由:被告吴鸿浩于2013年2月6日向资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处申请借款，以被告卓根菊及吴鸿浩共同经营的权属资阳市传友木材经营部的营业用房提供抵押担保。同日，被告吴鸿浩与资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处签订《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款到期日2015年2月5日，贷款利率在基准利率水平上上浮80%，罚息利率为贷款利率上浮50%。三被告提供产权登记在资阳市传友木材经营部的位于资阳市雁江区松涛镇狮子村五社的营业用房【产权证号：2002-0××521，国土证号：2002-**××43】为该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：20130206××××2）。原告于2013年2月6日发放了贷款。
现贷款已经逾期，被告拒不偿还贷款本息，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《物权法》等相关法律法规的规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
三被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：证据1、原被告的主体身份证明文件，包括原告的营业执照、授权委托书，被告的身份证复印件、结婚证复印件，原被告的诉讼主体资格。证据2、借款申请书、《个人借款合同》，借款金额（合同第二条）借款期限（合同第四条）、借款的利率和罚息（合同第六条）、提前收回贷款条件（借款合同第十二条及第十三条第二款）、因借款人违约而导致的实现债权的费用应当由借款人承担，该费用包括律师费等（借款合同第十四条第一款）、以及约定管辖（借款合同第十四条第十一款）。证据3、借款借据，原告按约支付了借贷款项。证据4、《抵押合同》，证明抵押权利义务关系、抵押人提供的抵押财产（抵押合同第二条）、因借款人违约而导致的实现债权费用应当由借款人承担，该费用包括律师费属于抵押担保的范围（抵押合同第三条）。证据5、抵押担保物的权属证书及他项权证书，抵押担保物的实际情况包括面积、地理位置、权属证书等。证据6、被告未结清-
还款明细，被告拖欠利息、违反合同约定。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：被告卓根菊及吴鸿浩系夫妻。被告吴鸿浩于2013年2月6日向原告资阳雁江农村合作银行所属侯家坪分理处申请借款，以被告卓根菊及吴鸿浩共同经营的权属资阳市传友木材经营部的营业用房提供抵押担保。同日，被告吴鸿浩与资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款到期日2015年2月5日，贷款利率在基准利率水平上上浮80%，罚息利率为贷款利率上浮50%。三被告提供产权登记在资阳市传友木材经营部的位于资阳市雁江区松涛镇狮子村五社的营业用房【产权证号：2002-005××1，国土证号：2002-**××43】为该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：20130206××××2）。原告于2013年2月6日发放了贷款。现贷款已经逾期，被告未能按约偿还贷款本息，截止到2016年10月25日，欠原告本金30万元及之前的利息、逾期罚息共88931.62元未偿还。
本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定、合同约定，依法应予以支持。被告吴鸿浩、卓根菊、资阳市雁江区传友木材经营部分别应承担偿还借款本息的义务以及承担抵押担保的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告吴鸿浩、卓根菊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款30万元及利息、罚息（2016年10月25日前欠原告的利息、逾期罚息共88931.62元；从2016年10月25日起，以30万元为本金，按《个人借款合同》约定的标准计付罚息，至本金偿还完毕止）。
二、原告资阳雁江农村合作银行对被告资阳市雁江区传友木材经营部提供的抵押物（位于资阳市雁江区松涛镇狮子村五社的营业用房，产权证号：2002-005××1，国土证号：2002-1**××3）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告吴鸿浩、卓根菊、资阳市雁江区传友木材经营部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 雷 蕾
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第455号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人骆玉书，男。
被执行人骆湘，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人骆玉书、骆湘征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第455号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年二月一日
代理书记员 江为民
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1743号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦某（自报名），出生地广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市柳江县。2014年11月26日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，2014年12月10日刑满释放。因本案于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院于2015年9月24日以穗天检刑诉〔2015〕1773号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月11日14时许，被告人韦某在本市天河区BRT棠下站B6公交车上后门的位置，趁车上人多拥挤之机，从被害人胡某背着的背包内盗走1个钱包，携赃逃离时被被害人胡某发现并追赶，被告人韦某遂将偷来的钱包扔掉后逃跑，跑至BRT车站出口处时，被被害人胡某及证人阮某抓获。
被告人韦某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。追缴本案违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月11日起至2016年2月10日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案违法所得，发还被害人胡某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年十月八日
书记员 李丹丹
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执379号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人黄迪，男，汉族，住徐闻县锦和镇外罗新民。身份证号码：×××2152。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人黄迪贩卖毒品财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄迪应缴纳处罚金2000元。但被执行人黄迪拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2016年9月12日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人黄迪没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执379号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月十四日
书记员 黄运彪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初983号
原告:安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定表人：朱春贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：盐城永辉氟塑料有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：秦永辉，该公司经理。
本院在审理原告安徽省天亚仪表电缆有限公司与被告盐城永辉氟塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告安徽省天亚仪表电缆有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省天亚仪表电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告安徽省天亚仪表电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告安徽省天亚仪表电缆有限公司负担。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异349号
案外人：季雨洁，女，2005年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人：季志勇（系季雨洁的父亲），住址。
委托诉讼代理人：蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
申请执行人：毛保国，男，1977年1月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人：王丽萍，女，1978年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：季志勇，男，1972年8月12日出生，汉族。
在本院执行毛保国与王丽萍、季志勇借款合同纠纷一案中，案外人季雨洁提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人季雨洁称：法院依据（2016）豫0105执1599号裁定对二被执行人名下位于郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼6层609号（产权证号：09××77）、郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼6层610号（产权证号：10××31）房产予以评估、拍卖。案外人季雨洁系二被执行人婚生女儿，二被执行人于2011年9月21日离婚，并达成协议将上述二房产分割给案外人季雨洁，即上述二房产系案外人季雨洁个人所有。法院在执行过程中将案外人季雨洁的个人财产予以评估、拍卖，确属错误。现案外人季雨洁依据民事诉讼法二百二十七条之规定，提出异议。请求：中止对上述房屋的拍卖、执行程序。
本案审查中，案外人季雨洁向本院提交：离婚证、户口簿、《离婚协议书》各一份。
本院查明，原告毛保国与被告王丽萍、季志勇借款合同纠纷一案，本院2015年10月16日作出（2015）金民三初字第1340号民事判决书，判决：一、被告王丽萍于判决生效后十日内向原告毛保国偿还借款本息2625280元及利息（以1600000元为基数，按照月息18‰的标准，自2015年5月23日计算至实际还款之日止）。二、被告季志勇对上述第一项付款义务承担连带责任。案件受理费27802元，保全费5000元，共计32802元，由二被告负担32802元。该1340号判决书已于2015年12月1日发生法律效力。
（2015）金民三初字第1340号民事判决书认定，被告王丽萍向原告毛保国借款的时间为2011年6月3日，产生于王丽萍、季志勇婚姻存续期间，季志勇承担连带清偿责任。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）金民三初字第1340-1号民事裁定，将季志勇位于金水区经三路北99号附1号2号楼6层609号、位于金水区经三路北99号附1号2号楼6层610号（房屋所有权证号：10××31）及位于金水区群众路9号6号楼东3单元5层西户的三套房产予以查封。位于金水区群众路9号6号楼东3单元5层西户的房产共有权人为王丽萍。
王丽萍、季志勇于2004年6月25日登记结婚，2011年9月21日登记离婚。《离婚协议书》显示，金水区群众路9号6号楼东3单元5层西户的房产归季志勇，金水区经三路北99号附1号2号楼6层609号、610号房产归孩子季雨洁。
本院认为：根据相关法律规定，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断权利人。本案中，位于郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼6层609号（产权证号：09××77）、位于金水区经三路北99号附1号2号楼6层610号（产权证号：10××31）的房产登记在季志勇名下，被执行人王丽萍、季志勇未履行法律文书确定的义务，本院对该房产实施执行措施，符合法律规定。（2015）金民三初字第1340号民事判决书认定，王丽萍向毛保国借款的时间为在2011年6月3日，产生于王丽萍、季志勇婚姻存续期间，季志勇承担连带清偿责任，该笔借款为夫妻共同债务。此后的2011年9月21日，王丽萍、季志勇登记离婚，离婚协议书中约定将位于金水区经三路北99号附1号2号楼6层609号、610号的两套房产归孩子季雨洁，该二套房屋未办理过户，不能排除执行。据此，对案外人季雨洁的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人季雨洁的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 亚 芹
审判员 李 安 永
审判员 刘 铮
二〇一八年五月三十日
书记员 程维强（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2354号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：韩伏利，该行员工。
被告：谢琦峰，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告谢琦峰金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金100万元，支付利息及复息36124.51元(暂计算至2015年11月17日),本息合计1036124.51元,并按借款合同约定支付利息（含罚息、复息）至实际清偿日止；二、被告承担上述款项的抵押担保责任，原告对被告抵押的房地产以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。庭审中原告对第一项诉请说明如下：借期内的利息计算至2015年11月17日止，之后按罚息计算。截止2015年11月17日，借期内利息为35596.68元，复息为527.83元。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年1月23日，原告下属五乡支行与被告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年1月23日起至2016年1月23日止，原告向被告提供最高额度为100万元的贷款，利率为固定利率，利息按月支付；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；未按时付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款由被告所有的位于宁波市鄞州区横街镇凤凰谷1幢的房地产提供抵押担保，合同中约定：最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。事后双方办理了抵押登记手续（甬房他证鄞州区字第2014019**号）。
2015年1月21日，原告根据被告的借款申请，依据合同向被告发放贷款100万元整，到期日为2016年1月21日，月利率为5.9‰。贷款依约发放后,被告于2015年5月21日开始欠息，经原告催收，被告仍未还款。
以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、借款借据、利息明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属五乡支行与被告谢琦峰签订的《个人最高额抵押借款合同》是双方真实意思表示，依法确认有效。被告谢琦峰未按约支付借款利息，应向原告支付罚息及复息。另外，原告有权按照合同约定提前收回贷款。被告谢琦峰以其名下的房产为借款提供本金总额为100万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告谢琦峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢琦峰于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1000000元，并支付利息35596.68元、复息527.83元及罚息（复息暂计算至2015年11月17日，并以借款期内利息35596.68元为基数，按月利率8.85‰计算至实际清偿之日；罚息按借款本金1000000元为基数，按月利率8.85‰自2015年11月18日起计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、如被告谢琦峰未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告谢琦峰名下的位于宁波市鄞州区横街镇凤凰谷1幢的房地产（他项权证为：甬房他证鄞州区字第2014019**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14125元，公告费650元，均由被告谢琦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 陈华春
二〇一六年三月十六日
代书 记员 袁 静
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3355号
原告：张红伟，男，1966年5月3日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华街道法律服务所法律工作者。
被告：曹根强，男，1978年10月27日出生，汉族，现住藁城区。
被告：王磊，男，1980年2月10日出生，汉族，现住藁城区。
被告：河北通捷市政有限公司。
法定代表人：李超，经理。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王书敏，该公司经理。
委托代理人：李文华，该公司员工。
原告张红伟与被告曹根强、王磊、河北通捷市政有限公司（以下简称通捷公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟委托代理人杨艳敏、被告曹根强、被告王磊、被告河北通捷市政有限公司委托代理人刘晓芳、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称：2016年9月27日6时20分许，我驾驶冀Ａ×××××号小型汽车沿正在拓宽施工的正无路由东向西行驶到南龙宫道口时，被一辆从我右侧超车的小型客车碰撞，致我的车向左偏行，与对向行驶的被告曹根强驾驶的冀A27**u重型普通货车相撞，造成我以及乘车人曹意涵、刘盼、寇娜、王进保、贺双、王娅楠不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，从我右侧超车的小型客车逃逸。此事故经交警大队处理,认定被告曹根强负事故次要责任，被告通捷公司负事故次要责任，我和乘车人曹意涵、刘盼、寇娜、王进保、贺双、王娅楠无责任。被告曹根强驾驶的事故车辆在保险公司投有保险。故诉至法院，请求法院判决四被告赔偿额我各项损失681859元。
被告曹根强辩称：我为原告垫付一万元，请求返还。原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告王磊辩称：对事故认定书有异议，我的车没有超载.
被告河北通捷市政有限公司辩称:对事故认定书有异议。
原告在禁行路段通行，本身有过错。我方按施工进度设置了围挡，不存在过错。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。我公司承保车辆负事故次要责任，超出交强险部分，我公司承担15%的赔偿责任，另外，我公司承保车辆超载，应扣除10%的免赔率。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年9月27日6时20分许，原告张红伟驾驶冀Ａ×××××号小型汽车沿正在拓宽施工的正无路由东向西行驶到南龙宫道口时，被一辆从其右侧超车的小型客车碰撞，致其车向左偏行，与对向行驶的被告曹根强驾驶的冀A27**u重型普通货车相撞，造成原告以及乘车人曹意涵、刘盼、寇娜、王进保、贺双、王娅楠不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，从原告右侧超车的小型客车逃逸。此事故经交警大队处理,认定被告曹根强所驾驶的事故车辆超载，负事故次要责任，被告通捷公司负事故次要责任，原告和乘车人曹意涵、刘盼、寇娜、王进保、贺双、王娅楠无责任。被告曹根强驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔。保险合同约定：违反装在规定的，实行10%的绝对免赔率。被告曹根强系被告王磊雇佣司机。原告受伤后，先后在藁城区人民医院、河北医科大学第二医院、深泽县医院住院治疗100天，分别花医疗费3408.3元、398002元、15039.81元，外购药花费46838元，在石家庄市第一医院检查花检查费2246元。共计花医疗费465606.11元。经诊断，原告伤情为：双胫腓骨骨折、双侧胸腔积液、肝破裂、脾破裂、腹腔积血、多发裂骨骨折。经本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一项八级、两项九级、一项十级。原告花鉴定费2300元。被告曹根强为原告垫付医疗费5000元。
本院认为;机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。本案中被告曹根强、王磊虽对事故认定书提出异议，但未提供证据证明其主张，故本院对其异议不予采纳，对事故责任认定书予以认定。原告主张本次事故给其造成损失为：1、医疗费465606.11元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费10000元，证据充分本院支持；3、营养费9500元，过高，本院支持4500元；4、误工费，原告主张误工期限计算至评残前一日，450天，月平均工资3480元，为52200元（3480/30天*450天），证据不足，本院支持误工期限150天，误工费为17400元（3480/30*150）；5、护理费，原告主张住院期间两人护理，证据不足，本院不予支持，本院支持住院期间一人护理100天，出院后一人护理30天，护理费标准按居民服务业标准计算，为12745.2（98.04*130）元；6、残疾赔偿金原告主张83433元（11919元/年*20年*35%），证据充分，本院支持；7、精神损害抚慰金原告主张12000元，过高，本院支持10000元；8、原告主张交通费5000元，过高，根据原告住院地点和时间，本院支持3000元；9、鉴定费2300元，本院支持；以上损失合计608984.31元。因被告曹根强所驾驶的事故车辆超载，负事故次要责任，被告通捷公司负事故次要责任，本院认定二被告各负20%的事故责任，故被告信达公司应在交强险分项限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金和误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。在商业三者险50万元限额内，赔偿原告除鉴定费2300元部分的20%，为97336.9元，扣除10%的绝对免赔率，为87603元，共计赔偿原告207603元；被告王磊做为雇主，应承担鉴定费2300元的20%，为460元，亦应承担保险公司免赔的10%，9733.7元，共应赔偿原告10193.7元，其垫付5000元，应当扣减，尚应赔偿5193.7元；被告通捷公司应按事故20%的责任，赔偿原告除保险公司交强险赔付的120000元外的20%，为97796.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司分公司在交强险和在商业三者险500000万元限额内赔偿原告张红伟各项损失207603元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告王磊赔偿原告张红伟各项损失5193.7元。于本判决生效后五日内履行
三、河北通捷市政有限公司赔偿原告张红伟各项损失97796.9元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5309元，由被告王磊负担2500元，被告河北通捷市政有限公司负担2500元，原告张红伟负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一八年四月二日
书记员 范孝彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20408号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告万洁，女，汉族，1983年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告万洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告万洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年3月22日，万洁向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向万洁发放了信用卡。截至2016年7月25日日万洁因取现、消费透支拖欠欠款本息共计109791.60元。此款，万洁至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、万洁立即偿还招行信用卡中心借款本金79323.64元及截止2016年7月25日的利息8421.40元，费用22046.56元，合计109791.60元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金79323.64元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由万洁承担。
被告万洁未答辩。
经审理查明，2013年，万洁向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向万洁发放了信用卡一张。万洁从2013年4月14日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，万洁开通了信用卡账单分期和现金分期业务，并产生了账单分期和现金分期手续费。截止2016年7月25日，万洁欠招行信用卡中心本金79323.64元、利息8421.40元，费用22046.56元，合计109791.60元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求万洁支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，万洁与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向万洁发放了信用卡，万洁使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求万洁偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求万洁支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求万洁支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告万洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万洁在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金79323.64元及截止2016年7月25日的利息8421.40元，费用22046.56元，合计109791.60元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金79323.64元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告万洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1248元，由被告万洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳