wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1592号
申请执行人石狮市锦狮金属配件有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄实伟，该公司董事长。
被执行人郑定乾，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
申请执行人石狮市锦狮金属配件有限公司与被执行人郑定乾买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2206号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人郑定乾应支付申请执行人石狮市锦狮金属配件有限公司案款181160元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人郑定乾发出执行通知，责令被执行人郑定乾应在2015年5月11日前自觉履行还款义务，但被执行人郑定乾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑定乾名下址在石狮市子芳路西侧新湖段富安豪庭1号楼1202#房地产进行拍卖。2016年5月16日，买受人以639304元的最高价竞得，申请执行人石狮市锦狮金属配件有限公司分得案款5870元，尚有案款175290元未受偿。本案查控的财产已处置完毕，被执行人郑定乾暂无其他可供执行的财产，申请人石狮市锦狮金属配件有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1592号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-1号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
申请执行人王加东与被执行人商传路、赵东华机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月21日审结。该案（2015）禹法民初字第232号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商传路在禹城农村商业银行账户上的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十五日
书记员 张国栋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5878号
原告杨东华。
被告顺天诚信（天津）广告有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇成兴里小区西侧门市楼。
法定代表人胡宝齐，经理。
被告天津蓟县海琦医院，住所地天津市蓟县渔阳镇兴华里西段*排*号。
原告杨东华与被告顺天诚信（天津）广告有限公司（以下简称顺天诚信广告公司）、天津蓟县海琦医院（以下简称海琦医院）排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东华，被告顺天诚信广告公司到庭参加诉讼。被告海琦医院经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东华诉称，原告在蓟县渔阳镇人民路与269路交口租赁一门市房，作为快华烟酒商行的经营场所。2014年5月底，被告顺天诚信广告公司在原告经营的门市西侧和南侧安装广告牌，其中在门市西南侧有被告海琦医院的广告牌。该广告牌安装后，遮挡了原告的商店的门面，严重影响了原告的经营和收益。故提起诉讼请求判令二被告立即拆除安装在原告门市前方的广告牌，诉讼费由被告负担。
被告顺天诚信广告公司辩称，设置围挡户外广告是经蓟县市容和园林管理委员会许可的，有合法承建手续，且广告牌没有遮挡原告，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告海琦医院未答辩。
经审理查明，2011年6月，原告杨东华与林文荣签订租赁协议，租赁林文荣在蓟县洪福家园小区1号楼底商1门楼房，经营快华烟酒商行，该商行位于269路和人民东路交口处。2014年6月11日，�被告顺天诚信广告公司的法定代表人胡宝齐申请，蓟县市容和园林管理委员会下发准予行政许可决定书，同意胡宝齐在269路、人民东路设置围挡户外广告。被告顺天诚信广告公司在行政许可的269路东侧和人民东路北侧设置了广告牌，其中包括为被告海琦医院宣传的广告和公益广告。现原告以被告设置的广告牌遮挡其商店门面，影响其经营和收益为由，要求被告拆除广告牌而成讼。
上述事实，由原、被告陈述，现场照片，被告提交的蓟县市容和园林管理委员会准予行政许可决定书等证据予以证实。
本院认为，被告顺天诚信广告公司在269路、人民东路设置围挡户外广告系由蓟县市容和园林管理委员会下发准予行政许可决定书后设置的，原告杨东华未经法定程序确认该行政行为无效，其要求被告立即拆除安装在原告门市前方的广告牌的主张没有法律依据，本院不予支�。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关法律规定，判决如下：
驳回原告杨东华的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告杨东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年九月三日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终126号
上诉人（原审被告）：济南美容整形医院，住所地济南市历下区。
法定代表人：杨淑娟，院长。
被上诉人（原审原告）：赵桂华，女，1960年12月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇东林社区。
原审被告：山东省立医院(西院)，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：王海波，院长。
上诉人济南美容整形医院因与被上诉人赵桂华、原审被告山东省立医院(西院)医疗损害责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3781号民事裁定，向本院提起上诉。
济南美容整形医院上诉称，上诉人的住所地位于历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖,请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
赵桂华在答辩期未予答辩。
经审查查明，赵桂华诉称其因面部痉挛，在山东省立医院(西院)治疗，经诊治症状加重，为维护自身合法权益，现诉至原审法院请求判令赔偿其医疗费，误工费，护理费等款项。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一山东省立医院(西院)的住所地位于济南市槐荫区。原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人济南美容整形医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年二月十日
书 记 员 石 慧
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
（2015）河执字第50-1号
申请执行人：李永峰，女，汉族，无业，现住河口区。
被执行人：陈朝玲，女，汉族，现住河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1064号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈朝玲所有的小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十月十二日
书记员 李 亚
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执461号
申请人：刘治礼，男，汉族，住白银市平川区黄峤乡玉湾村二社***号。
被执行人:张国华，男，汉族，住白银市平川区共和镇小水村六社***号。
申请人刘治礼与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1289号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王振东
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢159号
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行、张利军：
关于中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与张利军信用卡纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，本院已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执95号
绵竹市人民法院：
本院受理的四川佩盾宇通建材科技有限公司申请执行陈建名买卖合同纠纷一案，因被执行人的住所地和财产所在地在你院管辖区内，为便于本院的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件使用提级执行、指定执行有关问题的规定（试用）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，决定如下：
四川宇通建材科技有限公司申请执行陈建明买卖合同纠纷一案[执行依据:德阳仲裁委员会(2015)德仲字第111号裁决书]指定你院执行。
二〇一七年三月十三日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执201号
申请执行人王建峰，男，38岁，汉族，万荣县。
被执行人杜治兴，男，53岁，汉族，万荣县。
被执行人卫荣花，女，51岁，汉族，万荣县。
被执行人牛振云，男，44岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人王建峰与被执行人杜治兴、卫荣花、牛振云民间借贷纠纷一案，被执行人杜治兴、卫荣花应归还申请人王建峰288000元及利息，被执行人牛振云承担连带清偿责任。在执行过程中，已执行被执行人牛振云159**元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雨蓉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初79号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年４月９日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，私营公司职工。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞77号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员许慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1.2015年7月，被告人郭某某在耒阳市沿江路88酒吧门口，卖给吸毒人员黄某某（已行政处罚）100元的氯胺酮（俗称“K粉”）。
2.2015年9月，被告人郭某某在自己家中卖给吸毒人员黄某某100元的氯胺酮。
3.2015年10月，被告人郭某某在耒阳市沿江路88酒吧厕所里，卖给吸毒人员黄某某100元的氯胺酮。
2015年11月17日22时许，被告人郭某某在耒阳市沿江路88酒吧门口，准备与吸毒人员黄某某进行毒品交易时，被当场抓获。耒阳市公安局民警从被告人郭某某住处搜查出白色粉末状物品3包、电子称一台、塑料包装袋若干个。经鉴定：白色粉末状物品净重45.39克，从中检出氯胺酮成分。
经审理查明，被告人郭某某以贩养吸，将购买的毒品氯胺胴分装后加价出售，卖给吸毒人员黄某某三次。2015年11月17日22时许，黄某某协助公安机关将被告人郭某某抓获，根据被告人郭某某的指认民警从被告人郭某某住处查获白色粉末状物品3包、电子秤一台、塑料包装袋若干个。经鉴定，白色粉末状物品净重45.39克，从中检出氯胺酮成分。
上述事实，有证人黄某某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，指认毒品照片、理化鉴定书、收缴毒品专用收据，抓获经过，现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以贩养吸，贩卖毒品氯胺酮，并查获毒品氯胺酮45.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，因其如实供述自己罪行，避免了严重后果发生，且在法庭审理时自愿认罪，可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某在三年以上四年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 谢丰华
二〇一六年三月十七日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审41号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月7日作出的对张艳的定国土监处字[2016]第109号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终210号
上诉人（原审原告）：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜芳伟，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司因与被上诉人姜芳伟侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司收到一审判决书后未在指定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 陈 为
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝梦君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第173号
原告：淄博博大钢板仓有限公司。住所地，张店经济开发区创业大道。
被告：唐河和润饲料有限公司。住所地，河南省南阳市唐河县产业集聚区工业路西侧。
本院在审理原告淄博博大钢板仓有限公司诉被告唐河和润饲料有限公司承揽合同纠纷一案，原告淄博博大钢板仓有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博博大钢板仓有限公司撤回起诉。
案件受理费2478.5元、保全费1775元，由原告淄博博大钢板仓有限公司负担。
审判员 王长辉
二〇一四年十一月五日
书记员 连 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特342号
申请人许成林，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
委托代理人王洋洋、魏金萍，河南威鼎律师事务所律师。
申请人孙春荣，男，汉族，1979年9月28日出生，住江苏省泰兴市。
本院于2016年3月8日立案受理了申请人许成林诉申请人孙春荣关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人许成林诉申请人孙春荣因装饰装修合同纠纷一案，于2017年3月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人孙春荣支付申请人许成林工资7400元，分两笔支付，第一笔2000元于2017年3月30日前支付，第二笔5400元于2017年4月30日前支付完毕。
若申请人孙春荣未按本协议第一条履行约定的付款义务，申请人许成林有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人许成林自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许成林与申请人孙春荣于2017年3月7日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月八日
书记员 潘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18237号
原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生，身份证住址湖南省新化县。
被告深圳市家和福百货有限公司观澜商场，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂澜社区观澜大道419号兴万达广场二楼，组织机构代码594318197。
负责人李日成。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王修求自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十月三十一日
书记员 李焕湖
书记员 孟祥茹
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执486号
申请人：辉南县人民法院
被申请人：王金贵
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人王金贵罚金执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523刑初230号刑事判决书确定的内容，于2017年9月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初227号
原告：巢湖市凤凰建筑劳务有限公司，住所地：巢湖市烔炀镇三份村。
法定代表人：何祖建，系公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：周登明，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。
法定代表人：马文良，系该公司经理。联系电话：0991-813****。
委托诉讼代理人(特别授权)：孙志勇，男，1966年7月17日出生，汉族，系该公司专职法律顾问，住奎屯市绿波里42室。身份证号码×××。联系电话：137XX****XX。
原告巢湖市凤凰建筑劳务有限公司（以下简称凤凰劳务公司）与被告伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称伊犁广华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告凤凰劳务公司的委托诉讼代理人周登明、被告伊犁广华公司的委托诉讼代理人孙志勇均到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付劳务费371512元，利息20804.67元（371512元×5.6%÷12个月×12个月，2015年1月7日至2016年1月7日），合计392316.67元；2、本案诉讼费、投递费等由被告承担。
2013年6月5日，乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司将乌苏市城南农牧民小区第五标段（包括36号至45号、56号、57号住宅楼）施工工程发包给被告承建。2014年4月13日，被告与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》一份。将五标段的36号、38号、39至42号楼、56号楼、57号楼室内垟面、毛地坪、楼梯踏步、屋面抹找平层、外垟抹垫层、外散水、地下室地坪施工分包给原告。双方对单价及完工时间等作出了明确约定。2015年1月7日，经结算，被告应付原告人工劳务费包括杂工在内共计1389512元，扣除乌苏市兴财国有投资经营有限责任公司南城项目部二次直接支付给原告1018000元，余款371512元被告拒绝支付。原告遂诉至法院。
被告伊犁广华公司辩称：1、我公司未与原告签订过任何合同，与原告之间不存在合同等民事法律关系；2、我公司未与原告有过结付劳务费的事实；3、原告的主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，2013年8月，乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司作为发包方将位于乌苏市南城农牧民小区第五标段的工程承包给了被告伊犁广华公司。2014年4月20日，伊犁广华公司210项目部将其中的36至42号楼、56号楼、57号楼室内垟面、毛地坪、楼梯踏步、屋面抹找平层、外垟抹垫层、外散水、地下室地坪抹灰（全部水作活）工程分包给原告。工作期限：2014年4月2日至2014年6月30日。总日历工作天数60天。材料担（耽）误、机械、天气原因、工期顺延，如材料担（耽）误超过2天，项目部要承担每人每天150元。施工单价每平方46元。在合同第34条补充条款”所有垟石抹完后支付50%劳务费，地坪抹完后在（再）付30%劳务费，剩余20%等工程交工后一个月内付清。抹灰完工后所有工人离场支付95%，5%余款年底内付清”。除此，还对双方权利义务进行了明确约定。该合同落款处有伊犁广华公司210项目部工程专用章印章，卫国锋、王林个人签名及原告公司印章，邱金木、ＸＸ、何胜才个人签名。
2014年10月15日，戚国强出具证明一份，证明原告共计施工29482.44平方米。
2015年1月7日，王志军出具结算单一份。内容为”总建筑面积29482.44㎡×46元=1356192元；赵克平抹灰班杂工26800元；邱金木抹灰班杂工6520元，合计1386512元。项目部已支付868000元，打地坪时损坏外墙修补16000元，罚款4000元，余欠501512元。”
上述证明、结算单上均无原告公司名称、无被告公司印章。
2017年2月7日，原告当庭递交鉴定申请一份，请求对实际施工总面积以及杂工费用进行鉴定。
另查明，1、原告巢湖市凤凰建筑劳务有限公司未提供已完成工程量的验收单、施工图纸等相关证据，不能明确工程实际完工部分；
2、原告未提供戚国强、王志军、王林与被告伊犁广华公司存在因果关系的证据，且被告不予认可；
3、原告在起诉状中自述”2015年1月7日，经结算，被告应付原告人工劳务费包括杂工在内共计1389512元，扣除乌苏市兴财国有投资经营有限责任公司南城项目部二次直接支付给原告1018000元，余款371512元被告拒绝支付”的内容与其提供的王志军于2015年1月7日出具的结算清单内容即”项目部已支付868000元，打地坪时损坏外墙修补16000元，罚款4000元，余欠501512元”不一致；
4、被告伊犁广华公司认为该项目部印章系伪造，但未提供准确项目部印章进行比对或书面鉴定申请。
上述事实有原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》、证明、结算单及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张劳务费应先明确双方劳务关系的存在。从原告提供的证据看，《建设工程施工劳务分包合同》上仅盖有伊犁广华公司210项目部工程专用章无伊犁广华公司合同专用章，即使卫国锋系伊犁广华公司股东，在卫国锋未到庭的情况下不能确定其签名的真实性。双方劳务关系不清。
其次，戚国强、王志军虽出具了证明和结算单，但没有被告伊犁广华公司盖章确认，原告又未能提供其他证据证明二人履行的是职务行为。以及二人包括王林与被告公司之间的关系。
另，原告在起诉时除了需要有明确的被告外，还需具备有具体的诉讼请求和事实、理由。从原告诉状内容和提供的证据分析，二者之间相互矛盾，原告对主张劳务费的来源构成、已经付款的主体、尚欠费用的金额等均不一致。
虽然原告提出对已完成工程量进行鉴定，但不具备鉴定的条件和意义。即应当先明确承担责任的相对方，再确定完成工程量的范围。从原告提供的现有证据均不能确认。
综上，原告凤凰劳务公司在诉讼过程未明确与其有直接利害关系的当事人。诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告巢湖市凤凰建筑劳务有限公司的起诉。
本案投递费584元，由原告负担（原告已预交4176元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄 茹
二〇一七年二月十日
书记员 李晨媛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00052号
申请执行人：郭茂见，男，1975年10月24日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：刘吉东，男，1970年7月11日出生，汉族，公司经理，住武穴市。
本院在执行申请执行人郭茂见与被执行人刘吉东债务转移合同纠纷一案中，被执行人刘吉东应返还股金250000元及。执行中查明被执行人刘吉东无可供执行财产，申请执行人郭茂见也不能提供被执行人刘吉东的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第01533号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1004号
申请执行人：王喜财，男，1969年2月14日出生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王祥，男，1972年8月2日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：李金淑，女，1983年4月17日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行王喜财申请执行王祥、李金淑民间借贷纠纷一案中，申请执行人王喜财依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1232号民事调解书于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的110000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务且在限定的期限内申报财产。2017年11月28日申请执行人王喜财与被执行人李金淑自行达成和解协议：被执行人李金淑于2018年1月1日前向申请执行人王喜财履行给付义务20000元，于2018年12月31日前履行50000元，于2019年12月31日前履行给付义务40000元。申请执行人王喜财自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息及案件受理费1250元，执行费1550元由被执行人李金淑向本院交纳。因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王喜财于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王喜财申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0321执1004号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 帆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1331号
申请执行人：淄博岩林商贸有限公司。住所地：张店区杏园东路**号。组织机构代码：74335831-0。
法定代表人：张衍良，董事长。
被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：淄博市桓台县经济开发区石化路*号。组织机构代码：67681272-X。
法定代表人：董杰吉，董事长。
申请执行人淄博岩林商贸有限公司与被执行人淄博张钢钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初331号民事调解书已经发生法律效力。因淄博张钢钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初331号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月二十六日
书记员 伊祖栋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0087号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月11日被取保候审，2013年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控�审被告人巩某犯交通肇事罪一案，于2013年9月26日作出（2013）宿城刑初字第0738号刑事判决。原审被告人巩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年3月16日19时40分许，被告人巩某醉酒后无证驾驶苏N×××××号普通两轮摩托车，沿宿迁市经济开发区富民大道由北向南行驶至该路段暖气管支架50519号时，撞到停在该处非机动车道内被害人何某驾驶的电动自行车，巩某当场昏迷，何某腹部受伤。经鉴定，被害人何某的损伤构成重伤。被告人巩某事发时血液中乙醇含量为103mg／100ml，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人巩某承担该起事故的全部责任，何某无责任。案发后，被告人巩某在宿迁市工人医院被交警查获。被告人巩某就民事赔偿与被害人�某达成和解协某并得到被害人何某的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人巩某供述，被害人何某陈述，证人彭某证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的110接处警登记表、发破案经过及赔偿协议、谅解书等。
原审认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人巩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人巩某与被害人何某达成民事赔偿和解协某得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人巩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人巩某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人巩某于2012年3�16日19时40分许醉酒后无证驾驶机动车肇事致被害人何某重伤并承担事故全部责任，案发后上诉人巩某与被害人就民事赔偿达成和解协某得到被害人谅解的事实，分别有上诉人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见及书证等证据证实，且上诉人巩某在一、二审期间对该事实均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人巩某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆肇事致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人巩某上诉称原审量刑过重，经查，原审法院根据其犯罪后坦白、赔偿被害人损失等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内已经对其作出较轻的处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蒋芹
第页／共页
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执83号
被执行人胡文浩
申请执行人翁元英与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第852号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督396号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：周康康，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其于2012年6月1日与家天下小区签订了物业管理委托合同，被申请人周康康是该小区业主，现欠自2013年6月15日至2017年6月16日物业费共计1923元。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人周康康支付所欠物业费1298元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周康康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1298元。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王方竹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5750号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告高桂某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告高桂某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告高桂某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告高桂某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第5750号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告高桂华。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告高桂华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告高桂华的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告高桂华的起诉。审判员  汪江二〇一四年八月二十一日书记员  李玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初517号
原告：张丹妮，现住所哈尔滨市阿城区平山镇平山村*组。
法定代理人：杨娟，现住所哈尔滨市阿城区平山镇平山村*组。
被告：袁作武，现住所哈尔滨市阿城区平山镇星光村。
原告张丹妮诉被告袁作武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹妮的法定代理人杨娟、被告袁作武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17050.69元、护理费2144元、交通费500元、医药费1600元、伙食补助费1600元，合计22894.69元的30%为6868.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告坐在其母亲驾驶的两轮摩托车沿平山镇太平山路段由南向北行驶至山头北时，与由东向南左转弯行驶的被告驾驶的畜力车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往阿城区人民医院治疗，经医院诊断为顶部硬膜外血肿，原告住院16天，共计花费医疗费17050.69元。经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告为此次事故次要责任。原告出院后，原告母亲就赔偿问题多次与被告协商未果，提起诉讼。
被告袁作武辩称，被告没撞原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告和其弟弟乘母亲杨娟（无证）驾驶的两轮摩托车（无牌照）沿平山镇太平山路段由南向北行驶至山头北时，与由东向南左转弯行驶的被告驾驶的畜力车相撞，造成原告受伤。经医院诊断为顶部硬膜外血肿，原告在哈尔滨市儿童医院住院治疗16天，共计支付医疗费17050.69元。经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告为此次事故次要责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中，杨娟无证驾驶无牌照两轮摩托车上路，超员乘人，且后座乘坐的是未满12周岁的未成年人。行车过程中观察瞭望不够，采取措施不当是造成此起事故的主要原因。袁作武驾驶畜力车上路左转弯时观察瞭望不够，未让直行车辆先行是造成此起事故的次要原因。哈尔滨市公安交警支队阿城大队对交通事故的责任认定符合法律规定。杨娟和袁作武对张丹妮的损失均应承担赔偿责任，以杨娟承担80%，袁作武承担20%为宜。原告请求护理费、交通费、营养费无证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十九条、第七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁作武自本判决生效之日起十日内给付原告张丹妮医疗费3410.14元（17050.69元×20%）；
二、被告袁作武自本判决生效之日起十日内给付原告张丹妮伙食补助费320元（100×16×20%）；
三、驳回原告张丹妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取，由被告袁作武负担，与上款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏振邦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第547号
原告：王惠林。
委托代理人：朱泳、徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善县天凝镇开拓者模板厂。经营场所：嘉善县天凝镇天洪公路北侧（福善泾村段）。
经营者：陈浩。
原告王惠林与被告嘉善县天凝镇开拓者模板厂买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告嘉善县天凝镇开拓者模板厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠林起诉称，被告向原告购买各种规格的面板材料，2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款261441元。其后被告仅支付35120元，尚欠226321元至今未付。起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款226321元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉善县天凝镇开拓者模板厂未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
欠条1份，证明2014年1月30日，被告确认结欠原告货款261441元的事实。
被告嘉善县天凝镇开拓者模板厂未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告盖章，具备证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院对原告提供有证据予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在接受原告提供的面板材料后，理应及时付清货款，现被告违约引起本案纠纷，被告应承担全部的民事责任。原告起诉要求被告支付货款226321元，有相应的证据证明，符合法律规定，本院应予支持。被告嘉善县天凝镇开拓者模板厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善县天凝镇开拓者模板厂于本判决生效之日起三日内支付原告王惠林货款226321元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4695元，由被告嘉善县天凝镇开拓者模板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陕审民申字第00926号
申请再审人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）陕西柏森房地产开发有限公司。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
委托代理人冉广双，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人赵红艳，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）西安雁塔建设集团有限公司。
法定代表人王吉利，该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）西安怡和地产发展集团有限公司。
法定代表人赵长安，该公司董事长。
委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人严石，该局局长。
委托代理人李路群，男，汉族，1965年2月10日出生，该局办公室干部。
委托代理人周海波，男，汉族，1981年11月25出生，该局政策法规处干部。
申请再审人陕西柏森房地产开发有限公司（以下简称柏森公司）因与被申请人西安雁塔建设集团有限公司（以下简称雁建公司）、西安怡和地产发展集团有限公司（以下简称怡和公司）西安市人力资源和社会保障局（以下简称人社局局）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民再终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏森公司申请再审称：1、怡和公司拖欠雁建公司235万工程款的债务形成时间为2000年9月20日，根据合同之债相对性，应当由怡和公司偿还债务；2、雁建公司施工的桩基工程因质量问题已于2002年被怡和公司废去，2004年怡和公司将涉案项目转让与柏森公司，柏森公司实际并未受益雁建公司施工的项目；3、西安中院再审判决柏森公司承担连带责任缺乏法律依据。故请求撤销西安中院再审判决，维持二审判决。
被申请人雁建公司答辩称：柏森公司与怡和公司联建本案所涉项目，属于合伙型联营，且柏森公司享受了雁建公司的工作成果，西安中院再审判决柏森公司承担连带责任正确，请求驳回柏森公司是再审申请。
被申请人怡和公司同意柏森公司申请再审的请求及理由。
被申请人人社局认为，其与柏森公司都不应该对怡和公司的债务承担连带责任，要求撤销再审判决，维持二审判决。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是：柏森公司是否应对怡和公司欠雁建公司的债务承担连带清偿责任。经查，一审庭审中，怡和公司承认尚欠雁建公司工程款235万元，原审判决对此事实予以认定，各方当事人现对此认定均无异议。柏森公司依据其与怡和公司、人社局签订的三方协议加入劳动南路1号楼项目的的共同开发建设中，并将按照三方协议的约定在该联建项目上取得相应经济利益，故西安中院再审判决根据权利义务相一致的基本原则，判决柏森公司对怡和公司欠雁建公司的债务承担连带清偿责任并无不妥。柏森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西柏森房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 贾黎明
代理审判员 任 庆
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 姚 刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1812号
申请人：孙世银，男，汉族，1972年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人：李柏林，执行董事长。
申请人孙世银与被申请人通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款53829元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人孙世银的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人通邮（中国）科技有限公司的银行账户存款53829元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 陈世元
二〇一七年六月九日
书 记 员 蒋 虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初1812号原告:孙世银,男,汉族,1972年6月27日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被告:通邮（中国）科技有限公司,住所地天津经济技术开发区。法定代表人：李柏林，执行董事。原告孙世银与被告通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙世银的委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼。被告通邮公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告孙世银向本院提出诉讼请求：1、通邮公司支付孙世银房屋租金62511.76元；2、案件诉讼费、财产保全费由通邮公司承担。事实与理由：2013年7月，合肥市卧云物业管理有限公司与孙世银签订了《卧云小区农贸市场门面房租赁合同》一份，将其位于卧云新村农贸市场内商业用房出租给孙世银使用。2013年7月21日，通邮公司（甲方）与孙世银（乙方）签订了《自动柜员机（ATM）安装协议书》一份，约定由乙方将位于卧云路南龙幡路X号-X使用面积为34平方米的场地租赁给甲方安装自动柜员机，并提供店面黑框内部位给其安装设备标识灯箱牌；租赁期限为五年，自2013年7月21日起至2018年7月21日止；乙方每年向甲方收取固定租金54000元（含场地租金、物业管理费等其他全部费用），从第二年开始每年租金在前一年基础上递增5%；在租赁期内，甲方每年向乙方支付租金，以后每年房租到期前提前30天支付下一期租金。协议签订之后，孙世银将协议约定的场地交由通邮公司使用至今，但通邮公司未能按照协议约定期限支付租金，目前尚欠2016年7月21日至2017年7月21日的年度租金62511.76元。被告通邮公司未作答辩，也未提交任何证据。根据原告孙世银的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，合肥市卧云物业服务有限公司与孙世银签订了《卧云小区农贸市场门面房租赁合同》一份，将其位于卧云新村农贸市场内商业用房出租给孙世银使用，出租面积为1250平方米，租赁期限为五年，自2013年7月1日起至2018年7月31日止。2013年7月21日，经合肥市卧云物业服务有限公司同意，孙世银（乙方）与通邮公司（甲方）又签订了《自动柜员机（ATM）安装协议书》一份。协议内容为：1、乙方同意将位于经济开发区卧云路南龙幡路X号-X使用面积为34平方米的场地租赁给甲方安装自动柜员机，并提供店面黑框内部位给甲方安装设备标识灯箱牌；2、场地租赁期限为五年，自2013年7月21日起至2018年7月21日止；3、（1）乙方每年向甲方收取固定租金，该租金包括场地租金、物业管理费等其他全部费用，54000元，从第二年开始每年租金在前一年基础上递增5%；（2）在本协议生效后30日个工作日，甲方收到乙方出具的符合财税规定的有效发票后，在租赁期内，每年向乙方支付场地租金。协议签订之后，孙世银将协议约定的合肥市经济开发区卧云路南龙幡路4号-1使用面积为34平方米场地交付给通邮公司安装使用自动柜员机（ATM），通邮公司也按合同约定支付了孙世银2013年7月21日至2016年7月20日的场地租金。此后，通邮公司未能支付孙世银2016年7月21日之后的场地租金。为此，孙世银于2017年4月17日诉至本院，请求判如所请。2017年5月31日，通邮公司将其在案涉租赁场地的自动柜员机（ATM）设施拆除后搬离，场地由孙世银当场收回。以上事实，有卧云小区农贸市场门面房租赁合同一份、自动柜员机（ATM）安装协议书一份、合肥市卧云物业服务有限公司出具的证明一份及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为：孙世银与通邮公司签订的《自动柜员机（ATM）安装协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方均应按约履行。通邮公司未能按照合同约定时间支付孙世银2016年7月21日之后的场地租金，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。孙世银起诉要求通邮公司支付房屋租金62511.76元，由于通邮公司已于2017年5月31日将其在案涉租赁场地的自动柜员机（ATM）设施拆除后搬离，场地已由孙世银当场收回，故本院仅对2016年7月21日之后截至该日的房屋租金53772.23元（54000元×105%×105%×105%×314天／365天）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通邮（中国）科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告孙世银支付房屋租金53772.23元；二、驳回原告孙世银的其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元、财产保全费558元，合计1921元，由被告通邮（中国）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈太敏人民陪审员  孙 静人民陪审员  崇 椿二〇一七年六月十四日书 记 员  蒋 虹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8093号
申请执行人王利根，男，1967年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人袁国富，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1997号民事判决，在执行王利根与袁国富装饰装修合同纠纷纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人袁国富发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民五(民)初字第1997号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8093号申请执行人王利根，男，1967年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人袁国富，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1997号民事判决，在执行王利根与袁国富装饰装修合同纠纷纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人袁国富发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民五(民)初字第1997号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执7号
申请执行人：徐华立，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：程琳，董事长。
申请执行人徐华立与被执行人黄山市金坑源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的（2015）黟劳人仲调字第27号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人按仲裁调解书支付110000元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黟劳人仲调字第27号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终411号
上诉人（原审原告）曹乐润，男。
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所实习律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被上诉人（原审被告）中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号22层。
法定代表人：孙桐林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路东山巷4号。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
上诉人曹乐润因与被上诉人中铁十二局集团第三工程有限公司、中国茅台酒厂（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人曹东润不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3844号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人曹东润上诉请求：撤销原审裁定，判决支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在原审中提交的“解除与四川鑫汇来劳务分包有限公司劳务合同的补偿协议”、“结算协议”、“关于中铁二十二局三公司与四川鑫汇来劳务公司及曹乐润劳务纠纷的调解协议”中，均注明了“曹乐润”或“曹乐润班组”，且中铁二十二局在前两次支付钱款时是直接支付上诉人的，上述证据能充分证明上诉人是该工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，原审法院认定事实不清，对上诉人无原告主体资格的认定错误。上诉人曹东润向一审法院起诉请求：一、请求判令被告中铁二十二局支付原告工程款、退场费及民工工资440800元及利息，（利息从2014年10月26日起至支付完毕之日止按中国人民银行利息标准计算）；二、被告中铁二十二局支付原告差旅费20000元；三、被告茅台酒厂对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，曹乐润起诉所依据“关于解除与四川鑫汇来劳务分包有限公司劳务合同的补偿协议”、“结算协议”、“关于中铁二十二局三公司与四川鑫汇来劳务公司及曹乐润劳务纠纷的调解协议”的甲、乙双方签订人均为中铁二十二局贵州茅台酒扩建工程项目部和四川鑫汇来劳务分包有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，经仁怀市人民法院释明，原告曹乐润未在期限内向本院举证证明其是合同相对人，与本案存有直接的利害关系，故原告曹乐润诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回
原告曹乐润的起诉。
本院认为，曹乐润以其在2013年挂靠到四川鑫汇来劳务分包有限公司，并以该公司名义与被告中铁二十二局集团第三工程有限公司属下的贵州茅台酒扩建工程项目部签订了《贵州茅台酒库办公楼土建主体工程劳务承包合同》，合同约定由曹东润及四川鑫汇来劳务分包有限公司分包由中铁二十二局集团第三工程有限公司承建的被告中国茅台酒厂（集团）有限责任公司办公大楼工程。2014年4月8日，中铁二十二局集团第三工程有限公司向曹乐润下达了停工退场通知，并对该工程已完成部分进行了结算，尚欠曹乐润工程款120800元，另协议支付曹乐润60万元的退场费用为由起诉要求中铁二十二局集团第三工程有限公司支付工程款，中国茅台酒厂（集团）有限责任公司承担连带清偿的责任。并提供了中铁二十二局集团第三工程有限公司与四川鑫汇来劳务分包有关限公司签订的《关于解决与四川鑫汇来劳务分包有限公司劳务合同的补偿协议》，协议中载明曹乐润班组结算退场。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，曹乐润以其系实际施工人为由起诉要求支付工程款，符合民事案件的受案条件，因此，上诉人上诉理由成立，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3844号民事裁定；
二、本案指令贵州省仁怀市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛 也
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第333号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，农民，住四川省剑阁县。因犯盗窃罪，2013年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因本案，2014年10月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日下午，被告人张某结伙张某乙（另案处理）窜至海宁市海昌街道�天网吧门外，采用推车等手段，窃得被害人郑某乙停放于此处的绿佳牌二轮电瓶车一辆，价值1740元。案发后，被告人张某及张某乙已将赃车返还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某乙供述，被害人郑某乙陈述，证人郑某甲、田某、卜某证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单，调取证据清单，视听资料，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，且赃物已退还给被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一五年四月九日
书 记 员 张佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0532号
原告王建国，男，1983年4月1日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告葛威，男，1992年5月18日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告葛丹，女，1990年1月13日出生，汉族，沭阳县人，市民。
二被告委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐会东、二被告及其委托代理人范庄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款2万元，约定于2013年12月30日还款，并向原告出具借条一张。借款到期后，二被告未还款。现请求判令二被告归还借款2万元，并自2013年12月30日起按国家银行同期贷款利率支付利息，二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告以“母债子还”为由，威逼二被告向其出具借条，双方不存在借贷关系，且二被告母亲代某也不欠原告款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月29日，原告要求二被告母亲还款，后由二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王建国人民币2万元返还日期2013年12月30日借款人葛威葛丹2013年6月29日”。
庭审中，证人代某（二被告母亲）到庭作证称，她并不欠原告款，是樊某向原告借款2万元，并由樊某出具了借条给原告，后樊某未还款，原告就以她借款时在场担保为由要求其还款，并逼迫二被告出具借条给他。证人樊某到庭作证称，借原告款2万元未还，代某未为2万元借款提供担保。原告质证认为，证人证言不真实。二被告母亲代某借原告款2万元，在2013年6月29日原告要求代某还款，代某未还款，就叫其子女即二被告向原告出具了借条，并约定了还款时间。樊某的2万元借款已归还，且与本案无关。二被告认为，证人证言属实。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、证人代某、樊某证言等证据证实。
本院认为，二被告基于其母亲代某欠原告款而向原告出具借条，其出具借条的行为在性质上属债务承担。原告要求二被告还款2万元并支付逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。二被告辩解称是被原告威逼出具借条，未提供充分证据证明，其意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛威、葛丹于本判决生效后十日内给付原告王建国款2万元及利息（利息自2013年12月30日起按国家银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年四月二日
书记员 张 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初801号
原告：李玲，女，1987年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所执业律师。
被告：晏汉虎，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告:谭慧泉，女，1978年9月24日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
原告李玲与被告晏汉虎、谭慧泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。被告晏汉虎、谭慧泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款80万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%，计至借款还清之日止）。事实和理由：2014年8月5日，两被告向原告借款80万元，同日，原告通过配偶王某账户分两笔向被告晏汉虎共计转账80万元。2014年9月1日，两被告与原告签订借款合同，确认两人共向原告借款80万元，借款期限从2014年9月1日至2015年3月1日，借款利率按月利率2%等。2014年9月1日，两被告向原告出具收款收据。此后，两被告于2014年9月17日向原告付息21600元，于2015年1月22日付息14000元，于2015年2月3日付息30000元，于2015年2月4日付息20000元，合计付息85600元。
被告晏汉虎、谭慧泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，认定事实如下：2014年8月5日，两被告向原告借款80万元。同日，被告通过其配偶王某的银行账户分两笔向被告晏汉虎转账80万元。2014年9月1日，以原告李玲为贷款人（甲方），被告晏汉虎、谭慧泉为借款人（乙方），签订了一份《借款合同》，内容为：乙方晏汉虎与谭慧泉二人为夫妻关系；乙方向甲方借款用于经营周转；乙方向甲方借款金额为人民币捌拾万元整（￥800000元），于本合同订立后，由甲方或甲方指定的个人以银行转账方式支付给乙方（具体乙方账户为户名：晏汉虎，账号：47×××16）乙方收到款项后出具收款收据给甲方；借款期限为6个月，自2014年9月1日至2015年3月1日；本协议项下的借款利息按月利率2%计算，不足壹个月按壹个月计息，超过壹个月按天计算；付息方式：利息于每计息周期（以30天/月为单位）起始日支付本计息周期利息，并以现金方式支付至甲方指定账户；违约责任：乙方未按本协议约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付的借款本金自逾期之日起（含当日）按日千分之贰向甲方支付违约金，等等。同日，被告晏汉虎、谭慧泉向原告出具了一张收款收据，内容为：今收到晏汉虎、谭慧泉向李玲所借用于经营周转的借款资金人民币800000元，大写捌拾万元整。约定于2015年3月1日前还清。而后，被告分别于2014年9月17日向原告付息21600元，于2015年1月22日付息14000元，于2015年2月3日付息30000元，于2015年2月4日付息20000元。此后就未向原告还本付息，原告向两被告催讨借款未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告称被告于2014年9月17日向其转账的21600元系支付从2014年8月5日起至2014年8月31日止的借款利息，利息标准按日千分之一计算；此后从2015年1月22日起至2015年2月4日止，被告分四笔向原告转账64000元系支付从2014年9月1日起至2014年12月31日止的借款利息，利息标准按月利率2%计算。另，原告申请其配偶王某作为证人出庭作证，证人王某称原告李玲委托其于2014年8月5日分两笔向被告晏汉虎转账共计80万元。
本院认为，原告李玲主张被告晏汉虎、谭慧泉借款的事实，已由其提供的《借款合同》、银行转账凭证以及收款收据证实，被告晏汉虎、谭慧泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定原告李玲与被告晏汉虎、谭慧泉的民间借贷关系依法成立。现还款期限已到，被告晏汉虎、谭慧泉经原告催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求两被告归还借款本金800000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方就本案借款约定利息未超过法律规定，原告李玲要求被告晏汉虎、谭慧泉以借款本金800000元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付从2015年1月1日起计至被告实际还清借款之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告晏汉虎、谭慧泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晏汉虎、谭慧泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金800000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告晏汉虎、谭慧泉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 刘依金
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终144号
上诉人（一审起诉人）：张秀丽，男，1960年8月28日生，汉族。
上诉人张秀丽不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张秀丽上诉称，上诉人通过邮寄的方式向九台区营城街道办事处邮寄履行《公开政府信息职责申请书》，但该局拒绝答复。上诉人为，一审法院违反《邮政法》的规定，对上诉人邮寄的申请书不予认定，上诉人要求九台区营城街道办事处履行政府信息公开的职责，属于可诉的具体行政行为。符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，属于人民法院行政案件受案范围。上诉人请求二审法院撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113行初42号行政裁定，发回一审法院重审本案。
本院认为，原审法院以上诉人提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合立案条件为由，裁定对上诉人的起诉不予立案适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十七日
书记员 屈天娇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6475号
原告齐璨，男，1991年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告史军锋，男，1977年7月2日出生，汉族，住新乐市经济开发区。
原告齐璨与被告史军锋民间借贷纠纷一案中，原告齐璨于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐璨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐璨撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告齐璨负担。
审判长 徐 震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第8-1号
原告刘彦龙，现住长春市。
被告李柏迅，现住长春市。
被告冯婉瑶，现住长春市。
本院在审理原告刘彦龙与被告李柏迅、冯婉瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院递交书面申请，要求撤回对被告李柏迅、冯婉瑶的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦龙撤回起诉。
案件受理费13800减半收取6900元，由原告刘彦龙负担。
审 判 长 李 崴
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 孙良国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 路 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10394号
原告：张锦连。
被告：长白山保护开发区一品参茸特产有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇强恩地产门市A3102。
法定代表人：李维柱。
原告张锦连诉被告长白山保护开发区一品参茸特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张锦连于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦连的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锦连撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张锦连负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十月十九日
书记员 朱婷
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初231号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人冒某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人冒某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人冒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日21时30分许，被告人冒某某酒后驾驶号牌为苏J015**二轮摩托车，沿洪泽县双高路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冒某某血液中乙醇浓度为140.1mg/100ml。
被告人冒某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冒某乙的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人冒某某的驾驶人查询信息、机动车查询信息及其驾驶的摩托车照片、案发经过说明、被告人冒某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冒某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一六年九月三十日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保62号
申请人：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址本市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店一楼。统一社会信用代码：91520102577109254J。
法定代表人：秦艳，该支行董事长。
委托代理人：李逸，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201201011891668。
被申请人：杨敏，女，1978年3月10日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：范富勇，男，1974年4月4日生，汉族，住址同上。
申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行与被申请人杨敏、范富勇诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1536050.6元的财产，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人龙里国丰村镇银行有限责任公司以其自有的财产为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨敏、范富勇的银行存款人民币1536050.6元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年五月三日
书记员 连 珏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申102号
再审申请人（一审被告）：宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌沿江大道189－1号。统一社会信用代码914205007739062504。
法定代表人：郭铁祥，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：李维高，男，汉族，1962年7月4日出生，住枝江市。
被申请人（一审被告）：邬险峰，男，汉族，1963年4月6日出生，住宜昌市西陵区。
一审第三人：艾铁佴，男，汉族，1974年1月19日出生，住宜昌市点军区。
再审申请人宜昌市同升置业有限公司(以下简称同升置业公司)因与被申请人李维高、邬险峰、一审第三人艾铁佴合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1150号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同升置业公司申请再审称，1、一审程序违法。欧阳春青、姚鑫炜两位律师于2016年8月26日参与第一次开庭，向法院提交了加盖有同升置业公司印章的授权委托书等诉讼代理手续、书面代理意见，此后再没有接到通知参与本案的诉讼活动，同升置业公司没有收到判决书，直到李维高申请执行后，才知晓判决情况，参与庭审权、上诉权已被剥夺。事实上第二次开庭传票由没有委托手续的“方正贵”代领，汤行健律师提交假的授权委托书（其上所盖同升置业公司印章不真实）参与第二次开庭，发表了不同于第一次庭审意见、对同升置业公司不利的、完全认可原告诉请的代理意见，其还是另一被告邬险峰的代理人，二者有利害冲突不能同时代理，一审法院没有进行必要的甄别、审查和核实。2、邬险峰和同升置业公司不是必须共同进行诉讼的当事人，艾铁佴的身份是证人，与本案处理结果没有法律上的利害关系，不具备作为第三人的条件，一审法院主动追加邬险峰、艾铁佴分别为被告、第三人的行为违反法律规定。3、一审认定事实有误，导致适用法律错误。一是同升置业公司未与李维高签订合同，也没有收取其任何款项，不是本案适格被告。二是邬险峰个人给李维高出具《收据》不是代表同升置业公司的职务行为。三是艾铁佴接收李维高的100万元转款是受邬险峰个人指派所为，与同升置业公司无关，该公司从未设立市场部主管的岗位。四是判决认定“该定金在公司会议上邬险峰及艾铁佴作出说明，就有关事项进行讨论，并答应李维高预订所需门面，后因公司出现变故，程序未完成”，仅凭邬险峰和艾铁佴的陈述，没有会议记录等相关证据支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项和第二百零五条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中一审法院追加邬险峰为本案被告、艾铁佴为本案第三人的行为，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定。一审法院在送达开庭传票时，因同升置业公司法定代表人郭铁祥涉嫌刑事犯罪，由邬险峰代行职责，经与其联系，将开庭传票交由该公司办公室工作人员方正贵代为签收，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的签收或者盖章”的规定。同升置业公司申请再审称一审法院主动追加邬险峰、艾铁佴分别为被告、第三人的行为违反法律规定以及一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。其称汤行健律师向一审法院提交的授权委托书上所盖同升置业公司印章不真实，该授权委托书是假的，因其并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。（2016）鄂0503民初1150号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判并无不当。同升置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜昌市同升置业有限公司的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨德蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87232号
原告：卫建军，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。
被告：缪伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：浦银仙，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：刘克梅，女，1960年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉三村XXX号XXX室。
本院在审理原告卫建军诉被告缪伟、浦银仙、第三人刘克梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卫建军撤回起诉。
案件受理费原告卫建军未予缴纳。
审判员 全炜琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 嬿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11484号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，系该公司总经理。
本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，原告陶然未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 路东波
二〇一七年八月二日
书记员 王 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11484号原告：陶然。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：邹国发，系该公司总经理。本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，原告陶然未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  路东波二〇一七年八月二日书记员  王 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3107号
原告程连孚。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人焦启超，河北天枢律师事务所律师。
被告刘伟。
被告汪丽。
被告四川省中鑫威格节能科技股份有限公司。
原告程连孚与被告刘伟、汪丽、四川省中鑫威格节能科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程连孚委托代理人杨斌、焦启超到庭参加诉讼。被告刘伟、汪丽、四川省中鑫威格节能科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程连孚诉称，2016年1月5日，原告与被告刘伟、四川省中鑫威格节能科技股份有限公司签订了针对第三人某科技有限公司股权的转让协议。协议约定，原告将占有的某科技有限公司全部股权转让给被告刘伟，股权价值3600000元。刘伟应于2016年1月31日前支付100000元，于2016年4月30日前付清余款3500000元。如被告刘伟未按约定履行，由被告四川省中鑫威格节能科技股份有限公司承担保证责任。被告刘伟在过了履行期限后，未给付原告股权转让款，被告汪丽与刘伟系夫妻关系，该债务应属二人的夫妻共同债务。起诉要求被告刘伟、四川省中鑫威格节能科技股份有限公司履行《某科技有限公司股权转让协议书》，被告刘伟、汪丽给付股权转让款3600000元，被告四川省中鑫威格节能科技股份有限公司承担连带责任。
被告刘伟未作答辩。
被告汪丽未作答辩。
被告四川省中鑫威格节能科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日，由原告程连孚、被告刘伟、四川省中鑫威格节能科技股份有限公司及某管理有限公司为股东注册设立了某科技有限公司。公司注册资本10000000元，原告程连孚认缴5600000元，被告刘伟认缴1400000元，被告四川省中鑫威格节能科技股份有限公司认缴2000000元，某管理有限公司认缴1000000元。2015年2月13日，原告程连孚支付四川省威格节能环保设备有限公司1600000元，2015年3月19日，原告程连孚支付四川省威格节能环保设备有限公司1800000元，用于购买设备。2015年1月4日，原告支付给四川省中鑫威格节能科技股份有限公司诚意金200000元。2015年3月31日，原告为某科技有限公司支付了房租175000元。原告还为某科技有限公司支付了购买空调、冰箱、叉车款72293元，工作人员工资37550元。2016年1月5日，原告程连孚与被告刘伟、四川省中鑫威格节能科技股份有限公司签订了《某科技有限公司股权转让协议书》。协议约定，原告程连孚将自己在某科技有限公司占有的全部股权转让给被告刘伟，转让价3600000元，被告刘伟于2016年1月31日前支付100000元，于2016年4月30日前给付3500000元。被告四川省中鑫威格节能科技股份有限公司为被告刘伟提供担保。到期后，被告刘伟未能给付原告股权转让款。
以上事实有某科技有限公司章程、某科技有限公司营业执照、银行汇款凭证、银行卡历史明细、收据、发票、工资表、《某科技有限公司股权转让协议书》及原告陈述可证。
本院认为，原告程连孚与被告刘伟、四川省中鑫威格节能科技股份有限公司签订的《某科技有限公司股权转让协议书》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告刘伟应按约定履行给付原告股权转让款的义务。被告四川省中鑫威格节能科技股份有限公司作为保证人，应承担保证责任。原告要求被告汪丽承担给付股权转让款的责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘伟、四川省中鑫威格节能科技股份有限公司于本判决生效后十日连带给付原告程连孚股权转让款3600000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元、保全费5000元，由被告刘伟、四川省中鑫威格节能科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 员 高玉成
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 刘小琛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹贵川
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初118号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某，××年××月××日出生，××族。2015年11月3日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月月17日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民�察院检察员李寒、被告人胡某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年10月30日16时58分许，被告人胡某无证驾驶车牌号为苏A×××××的二轮摩托车，由东向西行驶至本市浦口区桥石线12km陡岗街路段，撞到由北向南横过马路的被害人杨某，造成杨某受伤，后杨某经医院医治无效于同年11月1日死亡。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定，杨某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交通警察大队调查认定，胡某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
事发后，被告人胡某因救护伤者而没有及时报警，后电话向公安机关报警，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿问题，被�人亲属与被害人亲属已达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人胡某具有自首、赔偿并取得谅解、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年三月十七日
书记员 刘培培
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1026号
申请执行人杨振平，男，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196508090539。
被执行人张惠彩，地址荥阳市。
被执行人张军，地址荥阳市。
杨振平与张惠彩、张军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年6月24日作出的2015年荥民二初字第00774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张惠彩、张军没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1026号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初2024号
原告：邹德金，男，1951年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：刘春梅，女，1990年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在受理原告邹德金诉被告刘春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德金的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹德金撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告邹德金负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谭 峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执83号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人梁军青，男，1968年1月23日出生，汉族，个体，住栖霞市。
被执行人于霞，女，1971年6月27日出生，汉族，个体，住栖霞市。
被执行人栖霞市军青果品初加工厂。
本院立案执行的申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与梁军青、于霞、栖霞市军青果品初加工厂金融借款合同纠纷一案，因为执行案件的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁军青名下的位于栖霞市杨础镇政府驻地的[房权证号：栖房权证栖城房字第××号、土地使用权证号：栖国用（2011）第280458号]房产一处。
二、查封被执行人于霞名下的位于栖霞市文化公寓1号楼东二单元四层西户的[房权证号：栖房权证栖城房字第××号]房产一处。
三、被执行人梁军青、于霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年三月二十三日
书记员 曲鹏宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2273号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人王鹤，男，汉族，1989年11月1日生，住江苏省扬州市高邮市。
平安银行股份有限公司南京分行与王鹤金融借款纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）鼓商初字第1826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王鹤于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行借款本金60290.03元、利息356.74元、逾期利息745.59元，并继续支付自2015年8月16日起至判决确定给付之日止逾期利息（按基数61392.36元，自2015年8月16日起至2016年7月10日止；基数为60290.03元，自2016年7月11日起至本院确定给付之日止，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；如未按期履行，申请执行人有权对王鹤名下苏Ｋ×××××车辆奥迪轿车进行折价、或以拍卖、变卖车辆所得款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人王鹤名下无房产登记、无银行存款，其名下登记的苏Ｋ×××××车辆奥迪轿车本院查封，未扣押。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 同 德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰二O一六年十二月二十一日
书记员 程 建 强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2273号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，行长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人王鹤，男，汉族，1989年11月1日生，住江苏省扬州市高邮市。平安银行股份有限公司南京分行与王鹤金融借款纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）鼓商初字第1826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王鹤于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行借款本金60290.03元、利息356.74元、逾期利息745.59元，并继续支付自2015年8月16日起至判决确定给付之日止逾期利息（按基数61392.36元，自2015年8月16日起至2016年7月10日止；基数为60290.03元，自2016年7月11日起至本院确定给付之日止，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；如未按期履行，申请执行人有权对王鹤名下苏Ｋ×××××车辆奥迪轿车进行折价、或以拍卖、变卖车辆所得款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人王鹤名下无房产登记、无银行存款，其名下登记的苏Ｋ×××××车辆奥迪轿车本院查封，未扣押。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张      同      德执行员 齐             海执行员 刘亦峰二O一六年十二月二十一日书记员 程      建      强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1934号
原告：安阳益诚至和物业服务有限公司，地址：安阳市文峰大道。
法定代表人：张为民，经理。
委托代理人：吕成学，该公司职工。
被告：左海洲，男，汉族，住殷都区。
原告安阳益诚至和物业服务有限公司诉被告左海洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告安阳益诚至和物业服务有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳益诚至和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳益诚至和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳益诚至和物业服务有限公司负担。
审判员 于晓文
二〇一六年十二月十八日
书记员 高贯菲
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执61号
申请执行人：刘敬莲，女，1983年12月6日生，汉族，住吉县结子院村。
被执行人：苏良章，男，1980年5月112日生，汉族，住吉县一中门口三河大酒店。
本院在执行刘敬莲与苏良章离婚纠纷一案中，苏良章已全部履行（2012）吉民初字第81号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执61号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 桢
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第86号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省丰顺县。2014年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人魏某犯侵犯著作权罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人魏某为牟取非法利益，在未取得《出版物经营许可证》的情况下在惠阳区秋长鸿裕市场附近一地摊贩卖盗版光碟。2014年10月6日21时许，公安机关在上述地点抓获被告人魏某，并当场缴获638张光碟。经惠州市出版物鉴定委员会出具鉴定，缴获的638张光碟属于非法音像制品。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、现场勘查记录、辨认笔录、鉴定意见等。被告人魏某以营利为目的，未经著作人许可，复制发行其作品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人魏某于2014年10月份初开始在惠阳区秋长鸿裕市场附近一地摊贩卖盗版光碟。2014年10月6日，公安机关在上述地点抓获被告人魏某，并当场缴获638张光碟。经惠州市出版物鉴定委员会出具鉴定，缴获的638张光碟属于非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实惠州市公安局惠阳区分局秋长派出所民警于2014年10月6日在被告人魏某摆卖的地摊档进行搜查，缴获盗版光碟638张。经被告人魏某辨认，确认上述的光碟是其用于贩卖的。
2、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于秋长派出所送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的638张音像制品属于非法音像制品。
3、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区秋长街道办鸿裕市场附近一地摊。
4、被告人魏某的供述：我于2014年10月份初开始在惠阳区秋长白石鸿裕百货旁边以摆地摊形式向路人销售盗版光碟，贩卖的光碟是向深圳石岩一女子购买的，我以每张1.8元进价，售价是每张4元或者10元3张，至今共销售了约200张，牟利80元。2014年10月6日，我在上述地点贩卖光碟时被民警查获，并当场清点了盗版光盘638张。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售638张侵权复制品，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。鉴于被告人的犯罪情节轻微，且其行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，惟认定被告人售出盗版光碟200张，因只有被告人的供述，没有其他证据证实，证据不足，不予认定；因所缴获的盗版光盘尚未销售，被告人发行盗版光盘的行为未得逞，其行为属犯罪未遂，故公诉机关认定其属犯罪既遂不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯侵犯著作权罪（未遂），免予刑事处罚。
二、缴获的638张盗版光碟予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于规定的“有其他严重情节”；……