上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6436号
原告徐金生，男，1965年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈忠元，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告徐忠，男，1978年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告徐金生诉被告徐忠、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐金生之委托代理人刘振宇、被告徐忠、被告中国人寿财险上海市分公司之委托代理人曾静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金生诉称，2015年2月2日13时20分许，被告徐忠驾驶牌号为皖KHXX**小型轿车，行驶至崇明县庙镇合中南路合中一桥附近时与原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。事故当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告徐忠负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2015年2月2日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2015年8月7日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致空肠穿孔修补、横结肠浆膜挫裂伤修补、盲肠浆膜挫裂伤修补，已分别构成XXX伤残；伤后给予休息180日、护理90日、营养90日。被告中国人寿财险上海市分公司是牌号为皖KHXX**小型轿车机动车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币25961.19元（以下币种均为人民币）、误工费12120元（2020元／月×6个月）、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费6060元（2020元／月×3个月）、住院伙食补助费230元（20元／天×11.5天）、交通费234元、残疾赔偿金59337元（21192元／年×20年×14%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元、其他材料费105元、电瓶车修理费700元、代理费2000元，要求被告中国人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告徐忠承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费发票；4、交通费发票；5、电瓶车修理费发票；6、代理费发票。
被告徐忠辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生后为原告垫付现金21000元，要求在本案中一并处理。原告诉请的鉴定费、代理费，如果保险公司不理赔，本人也不同意承担。
被告徐忠提供驾驶证、行驶证复印件及收条。
被告中国人寿财险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定由法院审核，对被告徐忠提供的驾驶证、行驶证均无异议。涉案车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时车辆在保险期限内，对原告合理的损失同意在保险范围内赔付。要求原告提供门急诊就医记录册，真实性由法院审核；对原告诉请的医药费无异议，要求扣除住院伙食费112元及非医保部分；对鉴定结论有异议，原告的伤情属同种性质，同样的评定标准不能三次重复使用，使用方式也不符合评定标准的规定，只认可一个XXX伤残计42384元；精神抚慰金认可5000元；营养费认可每天30元，计算90天；住院伙食补助费予以认可；护理费认可每天40元，计算90天；对原告的误工费，结合原告户籍性质认可每月1766元的计算标准；交通费认可200元；电瓶车修理费认可700元；其他材料费无法律依据不认可；鉴定费及代理费不属理赔范围。
被告中国人寿财险上海市分公司提供道路交通事故伤残评定标准一份。
经审理查明，2015年2月2日13时20分许，被告徐忠驾驶牌号为皖KHXX**小型轿车，行驶至崇明县庙镇合中南路合中一桥附近时与原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。事故当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告徐忠负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2015年2月2日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2015年8月7日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致空肠穿孔修补、横结肠浆膜挫裂伤修补、盲肠浆膜挫裂伤修补，已分别构成XXX伤残；伤后给予休息180日，护理90日，营养90日。
另查明，被告徐忠驾驶的皖KHXX**小型轿车在被告中国人寿财险上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，对被告徐忠为原告徐金生垫付的现金21000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费25961.19元（已扣除住院伙食费）。经本院审查，原告的用药情况并无不当，故本院对原告主张的医疗费予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费230元（20元／天×11.5天）、电瓶车修理费700元，被告中国人寿财险上海市分公司均无异议，本院予以确认。
3、原告主张护理费6060元（2020元／月×3个月）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（50元／天×90元）。
4、原告主张误工费12120元（2020元／月×6个月）。本院认为，根据原告的户籍性质，酌定原告误工费为10596元（1766元／月×6个月）。
5、原告主张营养费3600元（40元／天×90天）。本院认为根据原告受伤程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告营养费2700元（30元／天×90天）。
6、原告主张残疾赔偿金59337元（21192／年×20年×14%）。被告中国人寿财险上海市分公司只认可一个XXX伤残。本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，原告上述主张并无不当，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金7000元。本院认为，原告确因交通事故致残，给其精神上带来一定痛苦，原告的主张并无不当，本院予以确认。
8、原告主张交通费234元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
9、原告主张其他材料费105元。经审核，本院无法确认该费用与本起事故有关联性，故不予支持。
10、原告主张鉴定费2000元、代理费2000元。本院认为，原告的上述费用并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告徐忠负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告徐忠违法驾驶，导致本起事故的发生，应当依法承担民事责任。被告中国人寿财险上海市分公司系皖KHXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告徐忠承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐金生医疗费人民币10000元、护理费人民币4500元、误工费人民币10596元、残疾赔偿金人民币59337元、精神损害抚慰金人民币7000元、交通费人民币200元、车辆损失费人民币700元，共计人民币92333元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告徐金生医疗费人民币15961.19元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费人民币230元、鉴定费人民币2000元，共计人民币20891.19元；
三、被告徐忠赔偿原告徐金生代理费人民币2000元，与被告徐忠为原告徐金生垫付的人民币21000元相抵，故原告徐金生应于本判决生效之日起十日内返还被告徐忠人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2632元，减半收取计人民币1316元，由被告徐忠负担人民币1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、太平洋财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；
（三）侵权行业所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。