wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8394号
原告关某某，女。
委托代理人李丹，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告于某甲，男。
委托代理人林雪梅，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告关某某与被告于某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人李丹、被告于某甲及其委托代理人林雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于2015年3月24日协议离婚。约定婚生女于某乙由被告抚养。离婚后，被告未尽抚养、教育义务，将婚生女于某乙送到外地其父母处生活，其父母居住普兰店市皮口镇，经济条件与生活条件均非常差，不利于孩子的成长。原告的生活条件及水平均优于被告，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告婚生女于某乙变更为原告抚养；2、判令被告支付抚养费1500元／月。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、原告放弃孩子的抚养权也不履行抚养义务，无权要求变更抚养权；2、离婚后，被告在抚养孩子期间尽心尽力，孩子的祖父母也有能力照顾孩子，原告无正当理由要求变更抚养权；3、离婚前，孩子由被告照顾了两年多，与其生活时间较长，关系更为亲密，由被告继续抚养孩子更有利于孩子健康成长。综上，由被告抚养孩子有利于孩子成长，原告曾放弃孩子抚养义务，无权要求变更抚养权。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生女于某乙于2010年12月8日出生。2015年3月24日，原、被告经鞍山市民政局协议离婚。协议中约定，婚生女于某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。双方离婚后，因被告工作比较忙碌，便将婚生女于某乙送到普兰店市皮口镇由其父母照顾生活。
另查明，原告在商鼎企业经营管理（大连）有限公司任培训经理，工资6000元／月，其在大连市甘井子区某区某号号有住房一套，建筑面积为95.18平方米。被告在大连广大农业有限公司工作，工资3500元／月，其在大连市甘井子区某区乙某号乙有住房一套，建筑面积为98.76平方米，该房屋设有抵押登记。
本院所确认的上述事实，有医学出生证明、离婚证、离婚协议书、录音、幼儿园证明、微信截图、房屋产权证、当事人的陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。对于子女抚养问题，父母双方应从有利于子女身心健康，有利于保障子女的合法权益出发，结合各自的经济收入、离婚后的居住条件以及是否能为子女提供良好的教育等具体情况综合考虑。本案中，原、被告双方虽然在离婚时，协议约定婚生女于某乙由被告抚育，但因被告工作忙碌，无法亲自照顾孩子，故婚生女于某乙一直随被告父母在普兰店市皮口镇生活。对于原告主张婚生女于某乙变更为原告抚养及被告支付抚养费每月1，500元的问题。本院认为，现原告有稳定的经济收入和良好的居住条件，且女孩子随母亲一起生活更能有利于其身心健康成长。故对原告主张婚生女于某乙由原告抚育的请求，合理合法，本院应予支持。被告应给付其婚生女相应的抚育费，抚育费给付标准，本院综合考量原、被告的经济收入情况以及婚生女实际需要，判令被告每月给付其女抚育费数额为800元。因此，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原、被告婚生女于某乙变更由原告关某某抚育，被告于某甲自2016年1月起，每月给付其女抚育费800元，至其女于某乙有独立生活能力时止，每月25日前给付。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00719号
原告：王其树。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张自跃。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告王其树与被告张自跃承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，于2015年8月11日、9月25日公开开庭进行了审理。原告王其树的委托代理人孙甜，被告张自跃及委托代理人何柳枝到庭参加诉讼，现已审理终结。
王其树诉称：张自跃因租赁吊车欠王其树吊装费21万元，并于2015年5月1日向王其树出具欠条。欠条载明：张自跃欠款共计21万元，已支付6万元，余下15万元两个月内付清，承担违约金2万元，并按月利率2%支付利息。后经王其树多次催要，张自跃仍未支付剩余欠款，故此，请求法院依法判令1、张自跃给付王其树吊装费150000元、违约金20000元，并自2015年7月1日起至实际付清时止，按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由张自跃承担。
张自跃辩解：张自跃给王其树出具的欠条并非张自跃真实意愿，是在被胁迫的情况下出具的。2、张自跃不存在违约情形。3、本案是承揽合同纠纷，不是民间借贷纠纷，张自跃不应承担过高的违约费用。
王其树为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明王其树的主体身份。
2、欠条一份，证明张自跃欠款的事实。
3、证人周品渡的书面证言，证明欠条上“王期树”的“期”系笔误。
张自跃质证：对证据1无异议，对证据2有异议，该份欠条是在被胁迫的情况下出具的，且内容也有瑕疵，承揽合同不存在违约。张自跃并不认可21万元吊装费，否则张自跃不可能在欠条上另行注明“按实际对账台班及优惠价格以算清”这一句话。王其树应进一步举证证明21万元吊装费的由来。欠条载明的违约利息过高。证据3不予以认可，因为证人未到庭作证。
张自跃为支持其抗辩意见，当庭提交了如下证据材料：
1、新乡市黄河起重合金器与河南起重机器有限公司签订的起重机设备安装合同及报价单，证明张自跃挂靠新乡市黄河起重合金器材厂报备的吊装费仅有14万元（包括减速机油费2万元）。
2、河南起重机器有限公司、安徽山鹰项目发货明细表，证明从河南起重机器有限公司拉来的货物只有20车，故张自跃不可能与王其树之间有21万元吊装费业务。
3、证人卜凡强书面证言复印件，内容为2015年4月29日上午8点钟，王其树吊装起吊全部就绪等张自跃过来签字，张自跃讲：你的价位太高无法接受。王其树讲：如不签字就让吊车开走。4月30日，王其树赶至现场不让别的吊车吊装，王其树之子及其他两个人堵住张自跃并威胁称：黑道、白道都有人，不签字立马叫上四五十人。张自跃害怕，考虑到工期已经延迟，当场签了一份协议。
王其树质证：对证据1、2真实性、合法性不持异议，但认为与本案不具有关联性，不能达到张自跃的证明目的。对证据3不认可，证人没有出庭作证，所出具的书面证言内容不实。
本院确认：王其树提交的证据1本院予以确认。提交的证据2相互印证本案的事实，且王其树系欠条原件的持有者，张自跃亦未提交其他证据证明其与另外王期树之间存在合同关系，故本院予以确认。张自跃提交的证据1与本案具有关联性，本院予以确认。提交的证据2、3达不到其证明目的，本院不予以确认。
经审理查明：2011年11月14日，张自跃挂靠新乡市黄河起重合金器与河南起重机器有限公司签订一份《起重机设备安装合同》，由新乡市黄河起重合金器材厂安装3台起重机，安装地址：安徽山鹰纸业集装箱堆场指定安装地点。合同总价430000元（包含安装费、吊装费、报检费、人工费、增值税及所有因安装施工所需费用）。后张自跃租用王其树吊车。2015年4月30日，张自跃在王其树一方人员书写的欠条上签名。该欠条主要内容如下：“今欠到王期树架山鹰龙门之舌，共计21万元，已付6万元，下欠15万元，违约金2万元，二个月以内付清，逾期按月息2%计息”。张自跃在欠款人一栏签名，并加注一句话：“按实际对账台班及优惠价格以算清”。后王其树找张自跃索要欠款未果，以致成讼。
本院认为：张自跃与王其树达成口头租用王其树吊车的协议，后张自跃又在王其树一方书写的欠条上签名确认欠王其树吊装费15万元未付，张自跃与王其树之间的协议合法有效，张自跃依法应及时支付王其树吊装费。王其树主张违约金的同时又主张按月息2%计算利息过分高于造成的损失，故对王其树主张违约金2万元不予以支持。张自跃辩解欠条是在其被胁迫的情况下出具的因无充分证据证明，且其在欠条加注的“按实际对账台班及优惠价格以算清”一句话与其在欠条落款处签名确认欠15万元没有还清并无矛盾处，故本院对张自跃提出这一辩解意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张自跃于本判决生效之日起三十日内一次性支付王其树欠款15万元及逾期付款利息（利息自2015年7月1日至本判决确定给付之日止，以欠款15万元为基数，按月息2%计算）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王其树其他诉讼请求。
案件诉讼费用减半收取1850元，由张自跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年十月十日
书记员 杨 婷
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16481号
上诉人（原审被告、反诉原告）李文昌，男，1983年5月3日出生。
委托代理人刘桂芹，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）许斌，男，1981年1月2日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张帆，女，1986年1月1日出生。
二被上诉人共同委托代理人沙莎，北京市京师律师事务所律师
上诉人李文昌因与被上诉人许斌、张帆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第18997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李文昌于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文昌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费9015元，由许斌、张帆负担8918元（已交纳），由李文昌负担97元（已交纳）；反诉案件受理费797元，由李文昌负担772元（已交纳），由许斌、张帆负担25元（已交纳）。二审案件受理费97元，由李文昌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 磊
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 萌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1710号
原告陈建华。
委托代理人邹文霞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告吴柏林。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
本院于2014年12月1日受理了原告陈建华与被告吴柏林劳动争议纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人邹文霞、被告吴柏林之委托代理人吴维贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，原告于2010年4月开始到被告经营的个体工商户南陵县便民建筑施工服务部（以下简称便民服务部）处上班，任职泵车工工作，工作地点在苏州市吴中区，双方未签订劳动合同。2014年5月31日，被告在未与原告商量，甚至未事先通知原告的情况下，突然将原告辞退。现请求判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付从2010年4月起没有签订书面劳动合同期间11个月的双倍工资差额49500元；3、诉讼费由被告负担。
被告吴柏林辩称，其作为一个自然人，不应与另外一个自然人存在劳动关系。被告原经营的便民服务部也与原告不存在任何劳动关系，从未雇佣过原告，也根本不认识原告。原告是与案外人王建男之间存在雇佣关系。原告第2项和第3项诉讼请求没有经过仲裁。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，便民服务部于2012年10月26日成立，该服务部的经营者为被告吴柏林，该服务部于2014年10月14日注销。2014年，原告向苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与便民服务部之间存在劳动关系。仲裁委以便民服务部于2014年10月14日核准注销，主体不适格为由，驳回原告的仲裁申请请求。原告诉至本院，要求确认与便民服务部的原经营者即本案被告吴柏林之间存在劳动关系，并要求被告吴柏林承担相应法律责任。在本案仲裁审理过程中，案外人王建男出庭向仲裁委陈述，原告是其雇佣的员工。
原、被告为了证明其主张的事实和辩解，分别提供了以下证据：
一、原告提供的证据如下：
1、混凝土泵送承揽合同书复印件一份。该合同书系苏州市德力商品混凝土有限公司（以下简称德力公司）与便民服务部于2012年8月30日签订的。该合同书的主要内容为：便民服务部为德力公司提供泵车12辆，为德力公司混凝土提供泵送服务，协议有效期限自2012年9月1日起至2015年3月31日止。该合同书签名落款处盖有便民服务部公章并有“王建男”的签名。2、工资单一份。该工资单上载明2014年3月份原告陈建华以及其他一些案外人的方量、单价、基本工资、计件工资和工资合计等情况，其中陈建华该月工资为4700元。3、收条复印件一份。该收条的主要内容为：今收到王建男三四五月份劳动报酬合计14448元整。收款人陈建华，2014年7月7日。
原告认为，合同书可以证明王建男代表便民服务部签字，是该服务部的代表人；工资单和收条可以证明原告离职前三个月的平均工资为4300元。以上三份证据可以证明原告与便民服务部之间存在劳动关系。
被告经质证后认为，对合同书的真实性无异议，但王建男不是服务部的员工，该合同上的王建男签字是受服务部之委托所签；对工资单的真实性不予认可；对证据3收条的真实性无异议，该收条是其在仲裁阶段向仲裁委提供的，用于证明原告与王建男之间的雇佣关系。以上三份证据无法证明原告与便民服务部之间存在劳动关系。
二、被告提供的证据如下：
1、苏E×××××重型专项作业车行驶证复印件一份。该行驶证载明该车辆登记所有人为王建男。
被告认为，原告是为该车辆服务的，该车辆所有人是王建男。
原告对该证据的真实性无异议，其是为该车辆服务的，但其认为与本案无关联性，无法达到被告证明目的。
2、车辆挂靠合同复印件一份。该合同的主要内容为：王建男（乙方）自筹资金购买泵车，车辆产权登记在乙方名下，车牌号码分别为苏E×××××等号码，挂靠期间车辆产权属于乙方，由乙方自主经营、自负盈亏，自行管理车辆。乙方自行雇佣驾驶员、泵车工人，该些受雇人员与甲方（服务部）之间不存在任何劳动及雇佣关系。乙方车辆挂靠期限暂定1年，自2012年11月1日至2013年10月31日。
被告认为，该证据可以证明王建男与其服务部之间是挂靠关系。
原告经质证后认为，因被告未出示原件，对该证据的真实性不予认可。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、便民服务部的工商登记资料、承揽合同书、收条、工资单和被告提供的挂靠合同、行驶证复印件和本案庭审笔录予以证实。
关于原、被告之间是否存在劳动关系，在庭审中原、被告双方作如下陈述：
原告陈建华称，其从2010年4月开始给王建男干活，当时王建男的营业执照不是本案被告吴柏林所经营的便民服务部，是另外一个营业执照。王建男多次挂靠他人，所以原告开始也不知道是给谁干。从2012年10月26日营业执照开始就是便民服务部了。王建男是代表便民服务部与德力公司签订合同的，其工资是便民服务部会计发的。因为王建男一直没有跟其签订劳动合同，所以其干到2014年5月31日后，就不再跟王建男干了，然后就申请劳动仲裁。
被告便民服务部称，其与王建男之间只存在挂靠关系，从未雇佣过原告，根本就不认识原告，是王建男雇佣了原告，与被告无关。
本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，需要劳动者提供初步证据证实双方存在用人关系。本案中，原告提供的混凝土泵送承揽合同书仅能证明被告吴柏林经营的便民服务部与德力公司在2012年8月30日签订了混凝土泵送合同一份，由便民服务部为德力公司提供泵送混凝土服务，该合同由王建男代表服务部所签订，并不能证明原告与便民服务部之间存在劳动关系。原告提供的工资单仅是一张在A4打印纸上打印的一张表格，上面没有被告和其他任何人的签名，也没有被告经营的便民服务部的公章，无法证实该工资单是由被告或其便民服务部出具的，因此该证据与本案的关联性无法确认。原告提供的收条载明原告收到王建男三四五月份劳动报酬，该收条不仅无法证明原告与便民服务部存在劳动关系，倒是可以进一步印证被告辩解的原告与王建男之间存在雇佣关系的较大可能性，现原告仅以上述证据认为其与被告的便民服务部之间存在劳动关系，本院实难采信。况且，根据原告在庭审中的陈述：其自2010年4月起开始就给王建男干活，一直干到2014年5月31日，在此期间王建男多次挂靠不同的企业的营业执照。原告的该陈述结合原告出具的收条，可以看出原告自始都知道是在给王建男提供劳务，因此根据现有的证据无法证实原告与被告经营的便民服务部之间存在劳动关系，因此原告要求确认与被告吴柏林经营的便民服务部之间存在劳动关系，本院不予支持。因原告无证据证实与被告开办的便民服务部之间存在劳动关系，原告的其他诉讼请求也没有事实根据，况且原告在庭审中未提供任何证据证实其在仲裁过程中其向被告或其便民服务部主张过上述权利，因此其在诉讼过程中主张上述权利，亦违背了劳动争议的仲裁前置程序。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈建华之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年二月十二日
书记员 黄亚博
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第973号
原告王某某，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区凯旋南路侯庙村。
委托代理人刘治国、李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住虞城县沙集乡周庄村***号。
原告王某某为与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2014年8月12日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。于2014年9月12日向原告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭，于2014年9月15日上午10时在本院黄冢人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘治国到庭参加了诉讼，被告蔡某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告蔡某某于2014年3月经媒人介绍相识，于同年4月22日在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续，开始同居生活。由于原、被告均系再婚，且认识时间较短，未建立起真正的夫妻感情，双方未生育子女。被告疑心较重，怀疑原告对其不忠，致使原告失去信心，实在不愿意继续和被告共同生活下去。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡某某未向本院递交书面答辩状。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告于2014年4月22日登记结婚；2、常住人口登记卡一份，以此证明被告的身份信息；3、证人王秀玲出庭作证证言一份，以此证明原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情。
被告蔡某某未向本院提交证据材料。
因被告蔡某某缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，本院经审查上述证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告王某某与被告蔡某某于2014年3月14日经媒人王秀玲介绍相识，于同年4月22日在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续，开始同居生活。原告于2014年5月26日以与被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原告王某某与被告蔡某某双方均系再婚，婚前认识时间较短，草率办理结婚登记手续，没有感情基础。婚后在一起生活只有一个月时间，原告即提起离婚诉讼，应认定原、被告没有建立起夫妻感情。原告起诉后，本院电话通知被告参加诉讼，其执意不回，也不告诉法院送达地址，本院只得公告向被告送达相关法律文书。现原告坚决要求与被告离婚，被告对原告的离婚主张既不主动参加诉讼，也不答辩，持一种放任的态度，本院应支持原告的诉讼请求，准予原告王某某与被告蔡某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨海营
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01067号
原告：安徽＊＊＊＊＊＊有限公司合肥分公司，组织机构代码00.
法定代表人：丁某，经理。
委托代理人：王某，安徽＊＊律师事务所律师。
委托代理人：吴某，安徽＊＊律师事务所律师。
被告：韦某，男，＊年＊月＊日出生，汉族.
本院在审理原告安徽＊＊＊＊＊＊有限公司合肥分公司与被告韦某合同纠纷一案中，原告安徽＊＊＊＊＊＊有限公司合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告安徽＊＊＊＊＊＊有限公司合肥分公司承担。
审判员 翟安宁
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢 询
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，�，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2015年10月20日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年11月25日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年6月29日20时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在被告人韦某位于宜州市三岔镇羊角村大羊角屯18号的住所内的衣柜旁查获韦某非法持有的一支长1735mm的自制火药枪、黑火药60克、铁砂100克、铁结6颗、冲针1根等物品。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某所持有的自制火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪等物品已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，报警电话记录，抓获经过，扣押、处理物品清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人韦某的户籍证明，证人龙某的证言，搜查笔录，指认照片，辨认笔录及照片，物证自制火药枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）75号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止）。
二、查获的自制火药枪一支等违禁品，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非�持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第263号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，云南省宜良县人。因本案于2015年5月29日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）185号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日16时30分许，被告人罗某某醉酒（罗某某血液中乙醇含量为86.91mg/10Oml）驾驶其无号牌五羊本田摩托车从宜良县匡远街道办事处南羊街村委会樊官营村去南羊街购物，其购物后返回村子的途中，于16时50分许，行驶至樊官营村天郦宏农家乐路段时与对向樊某某驾驶的“倍特”牌电动车头部相撞，致二人受伤。经鉴定，二人伤情均为轻伤二级。被告人罗某某负事故的主要责任，樊某某负事故的次要责任。罗某某与樊某某就民事赔偿达成了协议。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定、法医毒物鉴定检验报告书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，根据罗某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人罗某某的行为符合法律规定的缓刑适用条件，本院对被告人罗某某适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2200元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一五年七月二十四日
书记员 李彦霈
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第67号
申请执行人何礼宝，男，1978年10月4日生，汉族。
被执行人江尧兵，男，1968年11月21日生，汉族。
何礼宝与江尧兵债务纠纷一案，本院于2013年9日14作出（2013）浦民初字第641号民事判决书，判决：江尧兵于判决生效之日起七日内偿还何礼宝29000元；案件受理费526元由江尧兵负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，江尧兵未能履行金钱给付义务，何礼宝向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人江尧兵发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人何礼宝发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人江尧兵未履行给付义务。
经查，被执行人江尧兵名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏A×××××的车辆已被本市秦淮区人民法院查封，其名下只有小数额的存款。本院在执行过程中，本院裁定查封江尧兵在江苏紫金农村商业股份有限公司桥北支行的账号。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第67号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年六月四日
书记员 汪如琴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1273号
原告颜某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告颜某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年11月13日向本院提出撤回对被告贾某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费150元减半收取由原告负担。
审判员 付 健
二〇一五年十一月十三日
书记员 范学东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1207号
原告李某某，男，汉族。
被告娄某某，女，汉族。
原告李某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年5月份经人介绍相识，2001年10月22日登记结婚，2006年1月20日生育一男孩“李某”。婚后原、被告经常因生活琐事争吵，至今分居已达一年半之久，夫妻感情确已破裂。为此特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子“李某”由原告抚养，被告给付抚养费。
被告娄某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告娄某某于2001年5月份经人介绍相识，于2001年10月22日登记结婚，于2006年1月20日生育一男孩“李某”。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告娄某某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中虽因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响，但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告娄某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担，管辖权异议费用100元，由被告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔毕中民终字第1182号
上诉人（原审被告）余永游。
被上诉人（原审原告）苏忠国。
上诉人余永游因与被上诉人苏忠国健康权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第1170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告苏忠国一审诉称：2012年10月30日，被告余永游哥哥余永久及其儿子来到我家中提亲，要求我女儿与余永久儿子谈婚。我因女儿年龄才15岁，尚未成年拒绝了余永久的提亲。余永久对我拒绝谈婚之事不满，就纠集其弟弟余永游到我家中吵闹，由此，双方为子女婚姻关系发生矛盾。2012年11月2日，我前往本村邻居赵明武家接儿子苏鹏，正路过被告余永游家门口，被告看到我后拿起洋铲开始追打我，直至将我打晕在地。之后我被送至金沙县人民医院医治，经诊断为：左尺骨骨折，右顶部皮肤裂伤，颜面部皮肤挫伤，全身多处皮肤擦挫伤。经该院行患肢石膏固定住院治疗3天后，我因无钱交纳住院费用出院回家疗养。2012年11月3日，金沙县公安局作出了金县公（法）决字（2012）第1303号《公安行政处罚决定书》，决定对被告余永游处以行政拘留10日并罚款人民币200元的处罚决定。被告非法殴打我，造成我身体遭受严重侵害，为此，特具文起诉，请求依法判决被告余永游赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计人民币12000元。
原审经审理查明：2012年11月2日，被告余永游在化觉乡新中村硐上组遇到原告苏忠国，因两人之前有矛盾，相遇后发生争吵，争吵中被告余永游用洋铲将原告苏忠国后脑、下额及手臂等处打伤。原告伤后被送至金沙县人民医院治疗，经诊断为：1、急性酒精中毒；2、左尺骨骨折；3、右顶部头皮裂伤；4、颜面部皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤擦挫伤。原告住院2天后出院，花费医疗费2954.95元。2012年11月3日，金沙县公安局作出金县公（法）决字（2012）第1303号公安行政处罚决定书认定被告余永游伤害原告苏忠国的情况属实，对余永游处以行政拘留10日并处罚款200元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告苏忠国于2013年7月30日诉至法院，请求被告赔偿各项损失12000元，
另查明，原告在金沙县人民医院入院诊断第一项为“急性酒精中毒”，原因为原告被被告打伤后，在到医院医治前疼痛难忍，为此喝酒麻痹身体，以减少疼痛。
再查明，原告苏忠国系农业户口。2012年贵州省农民人均纯收入人民币4145.35元／年，居民服务及其它服务业职工平均工资人民币22243.37元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资人民币19557.52元／年，机关工作人员出差伙食补助标准省内为每人人民币30元／天。
原判认为：原告苏忠国的生命健康权受法律保护，被告余永游殴打原告苏忠国致原告苏忠国身体受到伤害，其行为侵害了原告的生命健康权，侵权的责任与过错在被告余永游。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告余永游应当承担侵害原告苏忠国健康权的民事责任。又依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称解释）第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。所以，原告苏忠国要求被告余永游赔偿损失的主张于法有据，应予支持，其所受到的损失依法计算为：1、医疗费2954.95元。2、误工费根据出院医嘱，酌情认定原告误工期为住院治疗天数及石膏托固定6周共计44天为：19557元／年÷365天×44天=2357.52元。3、护理费，原告在金沙县人民医院出院医嘱中载明，左上肢石膏托固定4-6周，结合误工期44天，确定原告因本次交通事故造成的护理费为22243元／年÷365天×44天=2681.34元。4、交通费，依据原告提供的交通费票据，确定原告此次交通事故造成的交通费损失为人民币216元。5、住院伙食补助费，原告住院治疗共计2天为：30×2=60元。以上1-5项损失合计人民币8269.81元。本案原告未提供医疗机构出具的相关证明，对原告所主张的营养费，不予支持。原告关于请求被告赔偿精神抚慰金的主张，因被告已被公安机关行政拘留及罚款，可以认定对原告有了一定的精神慰藉，且原告伤情并没有明显影响生产生活，对原告所主张的精神抚慰金，不予支持。为此，原告主张的赔偿项目及金额部分符合法律规定，合法部分依法予以支持，不合法部分予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告余永游在判决生效后10日内赔偿原告苏忠国人身损害赔偿款人民币8269.81元；二、驳回原告苏忠国的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由被告余永游负担。
宣判后，上诉人余永游不服原判，上诉称：1、被上诉人苏忠国先对上诉人打骂，酗酒闹事，上诉人才提洋铲与苏忠国殴打，责任在于苏忠国，上诉人不应承担赔偿责任；2、上诉人已被公安机关拘留10天和罚款200元进行处罚，不应再承担赔偿责任，故请求二审改判或发回重审。
被上诉人苏忠国未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，上诉人余永游对被上诉人苏忠国进行殴打致伤的事实，有苏忠国陈述、金沙县化觉乡新中村民委员会证明、金沙县人民医院住院病历、医药发票及金沙县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，各证据间形成锁链，本院予以确认。对于上诉人所提苏忠国先对上诉人打骂，酗酒闹事，上诉人才提洋铲与苏忠国殴打，责任在于苏忠国，上诉人不应承担赔偿责任的理由。经查，现有证据只能证实上诉人对苏忠国进行殴打致伤的事实，对苏忠国是否先对上诉人打骂，酗酒闹事，因上诉人不能提供证据证实，对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提已被公安机关拘留10天和罚款200元进行处罚，不应再承担赔偿责任的理由。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，故上诉人被公安机关行政处罚不影响其对侵权责任的承担，对此上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余永游负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
代理审判员 张伟
二〇一三年十二月十六日
书记 员代 珊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第503号
原告孙铁络，女，汉族。
委托代理人刘成岐，男，代理权限为特别代理。
委托代理人冯维才，男，汉族，代理权限为特别代理。
被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司。
负责人李国强。
委托代理人蒋艳敏，代理权限为特别代理。
原告孙铁络与被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙铁络的委托代理人刘成岐、冯维才，被告方委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙铁络诉称，孙铁络自有冀B×××××号货车一辆，投保于被告处，投保了强制险和商业险，保期自2011年8月25日至2012年8月24日止。
2012年2月25日，原告孙铁络雇佣王春驾驶冀B×××××号货车由南向北行驶至滦南县青乐线大二李庄村南处时，发生交通事故，造成王春受伤，车辆及路权受损，经交警大队认定为单车事故。涉案车辆经第二次评估车损35324元，评估费为1060元，计36384元。（路权损失3000元，王春伤损908元，第一次鉴定车损为74802元，施救费4500元，吊车费10500元，拆解费2275元，已另案处理）。
原告认为，原告的车投保于被告处，双方已形成保险合同关系，该车在保险期内发生保险事故，造成车损被告应当理赔，经协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款36384元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司辩称，第一次滦南物价局价格认证中心已经做出了2012第123号价格鉴定结论书，证实事故损失74802元，其中已经包括了对发动机的调试修理等工时费7500元，说明第一次的鉴定结论已经对车辆损失进行了合法鉴定，所以我们认为就本次事故损失应该以第一次鉴定结论为准，因为是合法的鉴定机关作出的。现在本案原告所诉36384元的损失我们认为与2012年2月25日发生的交通事故没有直接的因果关系，第二次出现的发动机的损失与我们没有直接的关联性，我们不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2011年8月24日，原告孙铁络为冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司处投保了商业险和强制险，保险期间自2011年8月25日至2012年8月24日止，原告投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险，不计免赔险，原告足额交纳了全部保险费。
2012年2月25日，原告司机王春驾驶冀B×××××号货车由南向北行驶至滦南县青乐线大二李庄村南处时，发生单方交通事故，造成王春受伤，车辆及路权受损，滦南县公安局交通警察大队对此事故出具事故责任认定书认定为：司机王春承担全部责任。经滦南县公安局交通警察大队委托滦南县价格认证中心对车损作出鉴定：车损为75830元，鉴定费为2275元，施救费为4500元，吊车费为11000元，公路损失为3000元，王春医药费为918.94元，共计97023.94元，以上损失已经另案处理。
该涉案车辆在滦南县广泰汽车修理厂修理完后，发现汽车发动机无力，转速不够，但不明原因，因此又到滦县日强修理厂检查，修理了大梁及大厢，还是不知道什么原因发动机无力，后来又到沙河桥修理厂检查，更换油门拉线和检测，修理厂称发动机有问题，怀疑是发动机抱轴，最后司机将该车开到开平修理厂，对发动机进行拆解，确定是发动机抱轴现象引起的发动机损坏，不能正常使用。
经滦南县公安局交通警察大队委托滦南县价格认证中心对该车发动机的损失作出鉴定：二拆解发动机损失价值为35324元，评估费为1060元，计36384元。
上述事实有民事判决书、鉴证报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孙铁络与被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按保险合同的约定履行相关义务。保险合同形成后，原告依约交纳了保险费；保险事故发生后，原告孙铁络及时报险，被告应及时对原告进行理赔。本案争议焦点一：交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书得出的鉴定结论：冀B×××××号货车发动机的损坏与机动车保险报案记录中记载的交通事故间不存在因果关系。该鉴定报告书是否应当采纳。本院认为鉴定机构出具的鉴定意见是被告单方委托形成，首先在程序上有瑕疵；从鉴定过程看，鉴定机构并未对发动机进行拆解和采取相关技术手段，仅根据被告提供的书面证据材料分析后得出结论，部分书面证据未得到原告的质证和认可，鉴定意见难免有失偏颇；鉴定意见认为冀B×××××号货车在翻车之前是可以正常使用的，发动机不存在任何问题，符合常理，本院予以认定；从庭审中得知，在冀B×××××货车侧翻到沟里后，因为司机王春当场昏迷，导致没有及时将发动机熄火，跟车人员马浩春把王春从撞碎的挡风玻璃中救出后，才将发动机熄火，而且看到车的下面流出了很多的油污，这些情况说明发动机的机油在该车侧翻后就已经流了出来，但发动机并没有熄火，才是导致车辆发动机损坏的直接原因。事故车发动机损坏与翻车事故之间存在因果关系。本案争议焦点二：第一家修理厂未能检测到发动机的故障，是否应当承担部分责任。与医院从事医务工作一样，医院对病人按常规技术规范进行治疗时，不能保证每个病人完全康复。同样修理厂在对外经营维修业务时，只要按常规维修技术规范进行操作，未发生重大过失或过错，只要双方没有特别的约定，修理厂一般不会承担责任；原告在保险公司投保的目的，是在自己遭受损失时能得到及时有效的补偿，当修理厂对发动机按常规维修技术规范进行修理后，出现未能完全修复的情形时，应属于保险事故的损失范畴，在这种情况下，发生的所有费用，被告保险公司也应当赔偿。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司给付原告孙铁络保险理赔款36384元；于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15788号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告顾瑾。
被告马旻杰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告顾瑾、马旻杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告顾瑾、马旻杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月30日，原告与被告顾瑾、马旻杰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告顾瑾购得的车牌号为“苏E2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，860元。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币116，913.22元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告顾瑾以其所有的车牌号为“苏E2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告顾瑾、马旻杰未应诉答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年11月30日，原告与被告顾瑾、马旻杰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告顾瑾购得的车牌号为“苏E2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，860元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.29%；逾期贷款年利率为16.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告顾瑾、马旻杰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告顾瑾、马旻杰归还余欠贷款本金人民币116，913.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏E2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾瑾、马旻杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币116，913.22元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币3，471.89元，逾期利息人民币185.44元；
二、被告顾瑾、马旻杰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币116，913.22元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告顾瑾、马旻杰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E2XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告顾瑾所有，不足部分由被告顾瑾、马旻杰清偿。
案件受理费人民币2，711元，减半收取计人民币1，355.50元，由被告顾瑾、马旻杰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第420号
原告莫某甲，女，住广西忻城县。
委托代理人李作义，忻城县法律援助中心律师。
被告莫某乙，男，住广西忻城县。
原告莫某甲诉被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由助理审判员张肖利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲及委托代理人李作义、被告莫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告与被告于1998年6月15日经人介绍认识，见过一次面后在父母的催促下于1998年6月18日登记结婚。2000年9月16日生育一男孩，取名莫某丙（曾用名：莫某丁）。由于婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后双方因生活习惯和个性相差太大而无法沟通感情。婚后，原告与被告一同在广东省东莞市西湖区联兴实业有限公司打工。2000年2月，原告因怀孕回老家休息，孩子出生满1周岁后原告于2002年4月回到原公司与被告一同打工，但因感情不和分别居住在男、女工的集体宿舍到2008年。2008年下半年，原告没有告知被告就辞工回家，此后不通话联系，更不同居生活。从2003年至2012年，被告都没有寄钱给孩子作生活费。2011年10月8日，原告和被告商量在书香园购买一套商品房，并一同到银行签订贷款合同。因经济困难，原告要求被告寄钱给孩子作生活费，被告分4次寄了5万多元回来。孩子的生活费按每月400元计算，每年共计4800元，按9年计算，被告应付给孩子的生活费一共是43200元。综上，原告认为原告与被告的感情确己破裂，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子随原告生活，由原告抚养，被告按月支付抚养费800元。3、共同财产（房产）自行协商解决。4、本案诉讼费由被告负担。
被告莫某乙辩称，1、原告诉称的被告的种种不好不是事实。2、被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年6月15日经人介绍认识后于1998年6月18日登记结婚。婚后，原告与被告一同外出打工。原告于2000年9月16日生育一男孩，取名莫某丙（曾用名：莫某丁）。莫某丙出生后，一直随原告父母居住生活。因吵架产生矛盾后，原告于2005年开始与被告分居。2011年10月8日，原告与被告在书香园以原告的名义用按揭的方式购买了一套门牌号为XXXXX的商品房，但双方仍未同居生活。2014年6月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子随原告生活，由原告抚养，被告按月支付抚养费800元。3、共同财产（房产）自行协商解决。4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后因吵架产生矛盾于2005年开始分居，虽然原、被告于2011年10月8日共同购买房屋，但一直未同居生活，对双方分居的事实被告亦认可。因此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。经本院调解和好无效，对于原告提出离婚请求，本院予以支持。对于被告辩解不同意与原告离婚，理由不充分，本院不予采纳。关于孩子抚养问题。因原、被告婚生子自小在原告父母家居住生活，被告亦未主张孩子随其生活，从有利孩子的学习、生活的角度出发，莫某丙由原告抚养为宜。因此，对于原告要求婚生子莫某丙随其生活，由其抚养的请求，本院予以支持。关于孩子抚养费问题。对于原告要求被告按月支付孩子抚养费800元的诉求，根据当地的生活水平，本院予以酌情支持300元。对于位于XXXXX的商品房的夫妻共同财产，原告请求自行协商解决，被告未有异议，本院依法允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告莫某乙离婚。
二、婚生子莫某丙随原告莫某甲生活，由其抚养；被告莫某乙自2014年8月起每月月底前支付抚养费300元，直至莫某丙年满十八周岁止。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 张肖利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蓝文锋
附法律条文引用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第420号
原告李＊，男，汉族，1990年2月26日生，忻州市人。
被告徐＊1，女，汉族，1994年4月24日生，忻州市人。
被告徐＊2，男，汉族，1968年5月5日生，忻州市人。
被告朱＊3，女，汉族，1974年1月22日生，忻州市人。
本院在审理原告李＊诉被告徐＊1、徐＊2、朱＊3婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律和行政性法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李＊撤回起诉。
案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告负担。
审判长 李 鑫
审判员 刘聪明
审判员 彭秀梅
二〇一四年四月十六日
实习书记员李富林
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2249号
本院在执行周可友申请执行黎某运买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黎某运具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黎德运（公民身份号码422301198305257675）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1001号
罪犯陈争志。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月17日作出（2013）雨刑初字第37号刑事判决，以被告人陈争志犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年8月31日起至2025年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈争志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈争志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理�明，执行机关认定罪犯陈争志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈争志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈争志减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年8月30日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第696号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人甘某，女，1965年2月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第412号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日14时许，被告人甘某在本市云岩区合群路龙泉巷一院坝处，贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.3克毒品为海洛因。
上述事实，被告人甘某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人甘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）。
二、作案工具黑白相间杂牌手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 付现军
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第332号
原告：黄列民。
被告：李军飞。
本院在审理原告黄列民与被告李军飞装饰装修合同纠纷一案中，原告黄列民于2015年1月22日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 露
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01755号
罪犯刘华，男，汉族，出生于1990年8月22日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2011年9月14日作出（2011）山法刑初字第00203号刑事判决，以被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2011）渝二中法刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯刘华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1370号
原告凌付明。
原告刘风玲。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告凌付明、刘风玲与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告凌付明、刘风玲于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告凌付明、刘风玲的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金32774元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌付明、刘风玲违约金32774元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元（此款已由凌付明、刘风玲预交），由嘉盛公司负担（凌付明、刘风玲同意其预交的案件受理费310元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向凌付明、刘风玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年三月二十九日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00946号
原告韩立之，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社，住所地沭阳县悦来镇西工业园区。
法定代表人韩树立，该合作社社长。
本院在审理原告韩立之诉被告沭阳县越来越好农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立之撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩立之负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王治红
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人朱文任（绰号“罗昌”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被藤县公安局刑事拘留，同年9月17日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人朱文任犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人朱文任到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年9月1日中午，被告人朱文任在藤县藤州镇南湖小区菜市场旁以人民币100元的价格贩卖了2小包毒品海洛因（俗称“白粉”）给吸毒人员马某。次日中午，被告人朱文任在藤县藤州镇华联超市附近的街道旁再次贩卖人民币100元的毒品海洛因给马某时被公安民警当场抓获。公安民警从朱文任身上查获并扣押了毒品海洛因疑似物0.9克。经梧州市公安局刑事技术检验鉴定，查获毒品海洛因疑似物0.9克检出海洛因成分。
本院另查明，藤县公安局对从朱文任身上查获手机1台（183＊＊＊＊****）注射器1支、毒资人民币134元予以扣押，并对扣押的毒资134元予以没收。
上述事实，被告人朱文任在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员基本信息、藤县公安局扣押决定书和扣押清单、广西壮族自治区罚没款收据、现场检测报告书、手机通话清单，证人马某证言及辨认笔录，梧州市公安局梧公刑（鉴）（理化）字（2014）第316号刑事技术鉴定书，搜查笔录，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人朱文任的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文任违反国家对毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱文任犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱文任自归案后至庭审中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定依法对被告人予以从轻处罚。被告人朱文任请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护我国对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱文任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年11月1日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押被告人朱文任的手机1台（183＊＊＊＊****）、注射器1支、毒品海洛因0.9克，由藤县公安局依法予以没收。
三、被告人朱文任违法所得人民币六十六元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一四年十二月十日
书记员 莫先达
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0478号
原告陈朱坚。
被告沈建明。
原告陈朱坚与被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李圣楹参加评议，后因工作原因，合议庭成员变更为由代理审判员章伟担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈朱坚到庭参加诉讼，被告沈建明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朱坚诉称，2012年3月22日，被告因经营苗圃需要向原告借款21万元，并约定以上海康浦生态园林工程有限公司的资产作抵押。被告出具借条后，经原告多次催讨，至今分文未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款21万元；2、被告支付原告利息损失50400元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失50400元的诉讼请求。
被告沈建明未作答辩。
经审理查明，被告沈建明于2012年3月22日向原告陈朱坚出具借条1份，载明：“今有沈建明向陈朱坚借款贰拾壹万元整。现商用青赵公路5636号苗圃作抵押（面积172.5亩），另有彩钢板简易房”。借条的借款人处有被告沈建明签名并捺印。后该款经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件1份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告沈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告陈朱坚与被告沈建明之间的民间借贷关系合法有效。被告沈建明出具借条后，经原告催讨，被告沈建明理应及时归还借款，拖欠不还，显属无理，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告归还借款21万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建明于本判决生效后十日内归还原告陈朱坚借款21万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706×××1793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由被告沈建明负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告沈建明于本判决生效后十日内直接给付原告陈朱坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 章 伟
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第28号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，衡阳市百姓药房汽车西站分店员工。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯妨害公务罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于湖南省衡南县看守所。
辩护人刘超，湖南秦湘律师事务所律师。
辩护人李双龙，湖南秦湘律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘超、李双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日10时许，衡阳市房产管理局产权监理处工作人员刘某某、罗某某在对衡阳市百姓药房汽车西站分店房屋租赁备案情况进行检查时，未能得到该药房员工的配合，并与自称是该百姓大药房股东的被告人陈某发生口角。随后罗某某向房产管理局产权监理处执法队领导曾某某与詹某某汇报此事，曾某某与詹某某便来到百姓大药房处理此事，在处理此事的过程中双方发生了争执，随后被告人陈某等人与曾某某、詹某某、罗某某、刘某某四人扭打起来，造成被害人曾某某右肩胛骨粉碎性骨折，被害人詹某某左眼受伤，被害人罗某某右手、颈部、右后脑受伤。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定：被害人曾某某受伤程度为轻伤、拾级伤残，被害人詹某某、罗某某受伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，被告人陈某就民事赔偿部分与被害人曾某某、詹某某、罗某某达成赔偿协议，并已按赔偿协议对三被害人履行了赔偿义务。
另查明，被告人陈某于2013年11月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人的陈述、司法鉴定意见、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已侵犯了国家机关的正常管理活动和他人的人身权利，构成妨害公务罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某与被害人达成赔偿协议，并履行了赔偿义务。有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有自首情节，且对被害人进行了赔偿，请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关根据被告人陈某的犯罪事实、情节及庭审过程中的认罪态度，建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家的正常管理活动，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 刘福庭
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年一月二十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1619号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该××行行长。
委托代理人：陈敏，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：卢江丽，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：胡立衡。
被执行人：陈琳。
被执行人：宁波琦力国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区华楼巷21号（16-5）（16-7）室。
法定代表人：胡立衡。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡立衡、陈琳、宁波琦力国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行到位7217元；已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1529号
原告冯秀友，农民，
环县珠港镇城关金鸡三路18号，身份证号332627194704100018
。
委托代理人，
，1949年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告毛雄信，农民，
环县珠港镇城关民建路125号，身份证号332627196105160018
。
被告张春娟，农民，
同上，身份证号××。
原告冯秀友为与被告毛雄信、张春娟民间借贷纠纷一案，
于2009年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告之委托代理人孙玉素到庭参加诉讼，被告毛雄信、
张春娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯秀友诉称，两被告系夫妻关系。1998年3月6日，被
告毛雄信因家庭缺资向原告借去人民币10000元，书面约定月
利率为2％，并由被告毛雄信出具借条一份为凭。之后，被告
毛雄信已支付到1999年1月5日止共10个月利息。后原告多次催
讨无果，遂向本院起诉请求判令两被告偿还借款本金人民币10
000元及利息12000元（按月利率1％自1998年3月6日起计算至2008年3月6日止的利息），合计人民币22000元。并继续支付利
息至借款本金给付之日止。诉讼中，原告变更利息部分诉讼请
求，利息从1999年1月6日起计算至借款本金给付之日止，月利
率按1％计算。
被告毛雄信、张春娟既未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
本案经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告毛雄信出具的收款收据原件
一份、被告户籍证明一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实
。被告毛雄信、张春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据经本院审查认
为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告毛雄信之间的借贷关系明确，事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。被告毛雄信向原告借款时发
生在两被告婚姻关系存续期间，故被告毛雄信所负的对外债务
应按夫妻共同债务处理，两被告负有共同清偿债务的义务。原
告主张要求两被告按月利率1％支付利息的请求合理合法，本
院予以确认。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告毛雄信、张春娟于本判决生效后十日内共同偿还原告冯秀友借款本金计人民币10000元，并支付按月利率1％自19
99年1月6日起计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告毛雄信、张春娟共同负担（此款
于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币350元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年八月二十日
代理书记员 王玲芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第731号
原告王荣兴，男，1981年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王荣兴与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣兴的委托代理人姜忠辉到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从事海参加工及销售。自2012年5月31日起至2014年4月18日止，被告先后分16次到原告处购买海参共计货款34070元，被告为原告出具购货单16份。原告多次要求被告偿还该欠款，被告拒付至今。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告欠款34070元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事海参加工及销售业务，被告系莱州市程郭镇龙鼎帝都大酒店（以下简称“龙鼎帝都大酒店”）个体业主，该酒店于2014年4月25日经被告申请被工商行政管理部门依法注销。被告在经营龙鼎帝都大酒店期间自2012年5月31日起至2014年4月18日止曾先后分16次购买原告加工的海参，共计货款34070元。被告每次购买原告加工的海参后均由龙鼎帝都大酒店采购人员刘丽萍出具龙鼎帝都大酒店购销清单，厨师长姜增召核实无误后在该清单上签名，然后加盖龙鼎帝都大酒店发票专用章。原告为证实上述主张，提供了加盖龙鼎帝都大酒店发票专用章的购销清单16份，共计货款34070元。被告经本院依法送达开庭传票、诉状副本等法律文书未到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告之间的买卖海参关系合法、有效。被告至今欠原告货款34070元事实清楚，现原告要求被告给付该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，被告孙伟缺席，判决如下：
被告孙伟于判决生效后十日内给付原告王荣兴货款34070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费560元，共计1212元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的1212元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 帆
他——
——的
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初12790号
原告：曹加容，女，1969年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：陈亚民，广东财富东方律师事务所律师。
被告：深圳万利加地产有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路信兴广场主楼62层01、02、03、05、06、07、15、16，统一社会信用代码91440300786550513X。
法定代表人：李伟波。
原告曹加容诉被告深圳万利加地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告曹加容于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹加容撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹加容撤回起诉。
案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹加容负担。
审判员 张 黎
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈一渔
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初1086号
原告：梁永强，男，住广东省龙门县。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
被告：陈寿泉，男，住广东省龙门县。
原告梁永强诉被告陈寿泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁永强的委托代理人陈景光律师到庭参加诉讼，被告陈寿泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永强诉称：2015年10月7日，被告以资金周转问题为由，向原告借款现金20000元，并向原告出具《借据》一份，约定：被告向原告借到人民币现金20000元，借款时间从2015年10月7日至2015年12月7日止，借款为期两个月。到了还款时间，原告多次追讨，被告以各种理由推挡，至今未归还分文。故请求判令：一、被告陈寿泉偿还原告梁永强借款本金20000元人民币。二、被告陈寿泉支付原告梁永强利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起到确定债务清偿之日止。三、本案诉讼费用由被告陈寿泉承担。
原告在诉讼中对其陈述事实和理由提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份。
二、《借据》复印件1份。
被告经本院传票传唤，未到庭、未答辩，亦未提交证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理查明：2015年10月7日，被告陈寿泉向原告梁永强借款20000元，并写下《借据》一份交原告收执。《借据》约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2015年10月7日至2015年12月7日，为期2个月还清。《借据》未约定利息，被告在《借据》中借款人签名栏签名。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告陈寿泉向原告梁永强借款20000元，有《借据》为证，被告陈寿泉未提出异议，借款事实清楚，证据确凿，予以确认。《借据》约定的还款期间已至，被告应及时归还借款本金20000元。《借据》未约定利息和逾期还款利息，但原告在诉求中主张利息从起诉之日起到确定债务清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对此，被告没有按照约定的时间还款，占用了原告的资金，造成原告的利息损失。因此，原告要求从起诉之日即2017年12月4日起至判决确定清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充分，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿泉欠原告梁永强借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2017年12月4日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈寿泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖吉亮
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏伟瀚
书 记 员 徐锦丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0109号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈存方，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈存方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）东商初字第0105号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈存方于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（以本金10000元从2008年5月19日起至2008年11月5日止按月利率9.855‰计算，从2008年11月6日起至法院判决生效确定的还款之日止按月利率9.855‰上浮50%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年四月七日
书记员 张 卿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘行审字第43号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人周德茹。
被执行人卢旭。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对周德茹、卢旭房屋行政处罚一案于2014年7月8日作出的津塘房执字（2014）第045号行政决定。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第045号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽福园里X号房屋从事在住宅楼房外檐上拆窗改门的行为。该行为违反了《天津市房屋安全使用管理条例》第五条第（二）项的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币玖仟（¥9000）元整，将在住宅楼房外檐上拆窗改门的违法行为改正，恢复原状。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2014）第045号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第045号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 琳
法律释义：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18232号
原告潘和燕，女，1985年5月29日出生。
委托代理人张祖良（原告潘和燕之夫）。
被告北京辉煌时代家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。
法定代表人牟之秀，财务总监。
委托代理人宋岩，女，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告潘和燕（以下简称原告）与被告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张祖良及被告的委托代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月15日至2013年7月31日在被告位于北京市顺义区居然之家的展厅工作，并担任店长。原告在职期间，被告一直未与其签订劳动合同亦未为其缴纳社会保险，2013年7月初，原告向被告提交辞职申请，要求被告为其缴纳社会保险，否则，原告将辞职，被告不同意为原告缴纳社会保险，并要求原告工作至新店长报到再离职，后原告于2013年8月1日正式离职。根据相关法律规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，且计算解除劳动合同经济金的月工资标准为劳动者的应得工资，该工资数额不能低于北京市最低工资标准，故原告对仲裁结果不服，特诉至法院，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10002元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2012年9月15日，原告入职被告处，在被告位于北京市顺义区的居然之家店面担任店长职务，工资构成为基本工资加提成及奖金，月平均工资为9990.95元。在职期间，原、被告双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2013年8月1日，原告从被告处离职。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10002元。2014年10月17日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第2938号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
上述事实，有仲裁裁决书、银行交易记录及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告主张因被告未为其缴纳社会保险，其以辞职信的形式提出离职，被告对此不予认可，称其未收到原告提交的离职申请，原告是因工资低以口头形式提出离职，但被告对此未提交充分、有效的证据予以反驳，故本院对被告的上述主张不予采信，对原告的上述主张予以采信。因原告在职期间被告未为其交缴纳过社会保险，故原告以此为由解除劳动关系并要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京辉煌时代家具有限公司支付原告潘和燕解除劳动关系经济补偿金人民币九千九百九十元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告潘和燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京辉煌时代家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨晓萌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5920号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：刘翠翠,女,1977年6月23日出生,住天津市津南区，
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告刘翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人冯俊武和张龙到庭参加诉讼，被告刘翠翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费6960.10元；支付延期支付物业费的违约金20.90元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区34-301室房屋业主，其房屋建筑面积131.82平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015�6月22日至2017年6月21日的物业费6960.10元，产生违约金20.90元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区34-301室房屋业主，物业费计费�积为131.82平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。结合小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即4872元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘翠翠于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币4872元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第196号
申请人李某。
被执行人张家口市明月房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号。
法定代表人吴海，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的张家口仲裁委员会张仲（2014）民裁字第16号裁决书，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结张家口仲裁委员会张仲（2014）民裁字第16号裁决书本次执行程序。
本案申请执行的415873元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史仲华
代理审判员 马洪霞
代理审判员 李 平
二〇一五年七月八日
书 记 员 李宏伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第14号
原告：徐景明，男，1983年10月10日生，汉族，美发师，住舒兰市朝阳镇旭阳委*组。
被告：周子龙，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住舒兰市环城街裕国村二社。
原告徐景明诉被告周子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李艳霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐景明到庭参加诉讼。被告周子龙经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周子龙与原告系朋友关系，因被告2010年买一辆红色方头捷达车，先后向原告借款19，000.00元整，现还差3，100.00元整未归还，被告于2013年9月4日出具欠据一枚，并约定过完八月节后给付此欠款，但至今未给付，故向贵院起诉，请判令被告立即偿还借款3，100.00元。
被告缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠条一枚，用以证明被告周子龙于2013年9月4日向原告出具借款3，100.00元的借据，约定还款日期为2013年8月节后第一个星期一即2013年9月23日前还款。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告周子龙于2013年9月4日向原告出具借款3，100.00元的借据，约定还款日期为2013年8月节后第一个星期一。
本院认为：被告经本院邮寄送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，被告向原告借款人民币3，100.00元属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金3，100.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周子龙偿还原告徐景明借款本金3，100.00元，上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费50.00元，由被告周子龙承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年二月十九日
代理书记员 赵玉梅