广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第378号
原告：广西华航投资有限公司，住所地：广西南宁市安园东路北面南大物流市场。
法定代表人：张依航，董事长。
委托代理人：郭金海，广西祥泰律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：吴华，董事长。
委托代理人：胡国强，温州建设集团有限公司员工。
被告：魏小虎，现下落不明。
被告：魏旺根，现下落不明。
原告广西华航投资集团有限公司与被告温州建设集团有限公司（以下简称温州建设公司）、被告魏小虎、被告魏旺根买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金海、被告温州建设公司委托代理人胡国强到庭参加诉讼，被告魏小虎、被告魏旺根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月20日，原告与被告温州建设公司就位于防城港海港明珠项目部签订钢材购销合同，合同标的约600万；另外双方还就钢材规格、型号、质量、交货地点及结算方式、结算期限等作了约定，被告温州建设公司的项目经办人被告魏小虎、魏旺根亦在合同上签字。后原告供货，被告温州建设公司支付了部分货款，但仍有100多万未付。2012年12月31日至2014年1月31日，被告温州建设公司的经办人被告魏小虎、魏旺根连续向原告出具欠条，承认尚欠原告1521666元未付。被告魏小虎、魏旺根多次表示自愿为被告温州建设公司承担债务。原告多次催款未果，特诉至法院，请求判令：一、三被告立即支付原告货款本金1521666元及违约金304333.2元（按货款本金20%计）；二、三被告立即赔付原告欠款损失每天每吨4元，共2190959元（从2010年03月17日计至2015年3月30日，之后的欠款损失原告自愿放弃）。
原告提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告温州建设公司基本情况；3、被告魏小虎、魏旺根身份证复印件；4、钢材供销合同；5、2012年12月31日欠条；6、2014年1月31日对账函；7、2009年10月17日-2015年3月30日结算清单；8、银行单据三份；9、发票三份；10、2011年欠条七张，证明三被告欠款的情况；11、银行转账凭证九份；12、发票57份。
被告温州建设公司辩称：1、我公司与原告没有签订钢材购销合同，不存在买卖合同关系；2、我公司也没有委托被告魏小虎、魏旺根向原告购买钢材，被告魏小虎、魏旺根非我公司员工。我公司是从被告魏小虎、魏旺根处购买钢材而不是从原告处购买。是由于出具发票的是原告，我方才向原告支付钢材款；3、原告主张的违约金过高，应按同期银行贷款利率计算，且违约金和欠款损失属于重复计算。
被告温州建设公司未提供证据。
被告魏小虎、魏旺根未作答辩，亦未提交证据。
本案争议焦点为：1、本案买卖合同的相对人是谁？2、三被告是否尚欠原告货款本金1521666元？应否支付？3、三被告应否向原告支付违约金？违约金如何计算？4、三被告应否向原告赔偿欠款损失？欠款损失应如何计算？
经审理查明：2009年10月20日，原告作为供方（甲方）与被告温州建设公司作为需方（乙方）签订《钢材购销合同》一份，合同约定：被告温州建设公司向原告供应防城港海港明珠项目部的建筑使用钢筋，合同标的约为6000000元；产品单价根据双方协商的价格确定为该批量的钢筋价格，欠款以每月每吨另加120元（以报价单双方确认价格），验收单上注明的价格为含税、含运费的单价；每批量按被告温州建设公司计划单供货，货款应在30天内或原告指定的期限付清；被告温州建设公司不按约定付款，应向原告支付欠款20%的违约金，另被告温州建设公司按每天每吨4元的加价补偿原告损失。被告魏小虎、魏旺根在该合同落款处的乙方经办人处签名，原告与被告温州建设公司均未在该合同上盖章。
2012年12月31日，被告魏小虎、魏旺根向原告出具《欠条》，确认尚欠原告钢材款1521666元，被告魏小虎、魏旺根在《欠条》落款的欠款单位（人）处签名。
2014年1月31日，原告向三被告发出《对账函》，内容为：自2009年10月28日至2012年12月31日止，我公司为贵方提供建筑钢材，现贵方尚欠我公司货款（不含垫资款）合计1521666元，另逾期单价加收4元，请贵方予以核对清楚，如与贵方账务余款相符，请在本函下端“信息证明无误”处盖章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。被告魏小虎、魏旺根在该函下端“信息证明无误”处签名。
另查明，2010年12月29日至2011年8月11日期间，被告温州建设公司通过其对公账户共计向原告的对公账户支付了4352033.76元。
2010年12月17日至2011年5月9日期间，原告向被告温州建设公司出具了多份增值税发票，发票中的购货单位为被告温州建设公司，销货单位为原告。
再查明，被告温州建设公司是防城港海港明珠项目的施工方。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏小虎、魏旺根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。
关于本案买卖合同关系的相对人是谁。在《钢材购销合同》中明确列明需方是被告温州建设公司，虽然被告温州建设公司未在《钢材购销合同》上盖章，但被告温州建设公司通过其对公账户向原告付款，原告也向被告温州建设公司出具发票，故本院认为本案买卖合同关系的相对人系原告及被告温州建设公司。被告温州建设公司辩称其并非从原告处购买钢材，是从被告魏小虎、魏旺根处购买，没有证据证实，本院不予采信。
关于被告温州建设公司是否尚欠原告钢材款1521666元。被告魏小虎、魏旺根作为《钢材购销合同》中约定的被告温州建设公司的经办人，且被告温州建设公司从未对原告根据该《钢材购销合同》向其承建的防城港海港明珠项目供应钢材提出异议，并基于该《钢材购销合同》向原告支付货款，原告也出具了发票，故本院认为被告魏小虎、魏旺根出具《欠条》和在《对账函》上签名的行为可代表被告温州建设公司。被告魏小虎、魏旺根于2012年12月31日向原告出具《欠条》，并在2014年1月31日的《对账函》上签名，均确认尚欠原告钢材款1521666元，但被告温州建设公司至今未向原告归还上述欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于被告温州建设公司应否向原告支付违约金及欠款损失。原告要求按尚欠货款本金1521666元的20%计算违约金为304333.2元，并按每天每吨4元计算欠款损失，但被告温州建设公司主张违约金及欠款损失属于重复计算，且计算标准过高，本院认为违约金及欠款损失都是被告赔偿原告所遭受损失的方式，两者一并计算过高，故本院调整违约损失按同期银行贷款上浮50%计算。被告魏小虎、魏旺根于2012年12月31日代表被告温州建设公司出具的《欠条》以及于2014年1月31日代表温州建设公司签订的《对账函》，均确认截至2012年12月31日尚欠原告钢材款1521666元，故违约损失应以1521666元为基数，从2013年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
关于被告魏小虎、魏旺根应对被告温州建设公司的上述债务承担何种责任。被告魏小虎、魏旺根虽为被告温州建设公司的代理人，但在《欠条》及《对账函》中又以个人名义确认尚欠原告的货款并承诺支付货款，本院认为这是被告魏小虎、魏旺根自愿加入被告温州建设公司的债务，应对被告温州建设公司的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告温州建设集团有限公司支付原告广西华航投资有限公司货款1521666元；
二、被告温州建设集团有限公司支付原告广西华航投资有限公司违约损失（违约损失计算方式：以1521666元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告魏小虎、被告魏旺根对被告温州建设集团有限公司的上述债务承担共同还款责任。
案件受理费38936元，公告费350元，合计39286元（原告已预交），由原告广西华航投资有限公司负担19286元，被告温州建设集团有限公司、被告魏小虎、被告魏旺根负担20000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。