河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第810号
上诉人（原审原告）张某甲，女，1980年12月8日出生。
委托代理人张某乙，女，1963年7月18日出生，汉族，系上诉人张某甲之母。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋某某，男，1982年8月14日出生。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
上诉人张某甲与上诉人宋某某离婚纠纷一案，张某甲于2014年9月28日向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判决：1.张某甲与宋某某离婚；2.婚生女由张某甲抚养，宋某某每月给付抚养费1200元，直至孩子年满十八周岁；3.夫妻共同财产平均分割，张某甲的嫁妆归其所有。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年6月18日作出（2014）商睢民初字第2294号民事判决。张某甲、宋某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人张某乙、王奎道，上诉人宋某某及其委托代理人李廉颇、白治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张某甲、宋某某系自由恋爱，于2010年4月29日在商丘市梁园区民政部门登记结婚，婚后生育女儿宋某乙（2011年6月9日出生）。2013年11月份，张某甲向该院提起离婚诉讼，该院作出（2013）商睢民初字第2305号民事判决，以双方无充分证据证明感情确已破裂为由驳回其诉讼请求。在张某甲向宋某某提起离婚诉讼至今，张某甲即带着女儿回娘家居住，已分居一年有余。在商丘市梁园区人民法院审理宋某某姐姐宋香连诉张某甲、宋某某民间借贷纠纷一案中，双方在法庭发生打架，宋某某被处以拘留15日。2014年9月28日张某甲再次以夫妻感情确已破裂为由诉至该院，要求与宋某某离婚。在审理本案过程中，因宋某某以宋香连诉张某甲、宋某某民间借贷纠纷一案为本案确定夫妻共同债务的依据而申请该院中止审理，该院于2015年2月26日裁定中止本案审理。现商丘市梁园区人民法院审理的宋香连诉张某甲、宋某某民间借贷纠纷一案已中止审理。
原审法院认为：张某甲已是第二次向该院提起离婚诉讼，虽然宋某某缺席，但在该院对宋某某调解过程中，宋某某仍是不同意离婚。综合本案当事人现实情况，双方已无和好可能，感情确已破裂。婚生女宋某乙一直随张某甲生活，应由其抚养为宜。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，依据该标准，宋某某每年应付抚养费6097元。对于双方共同财产、共同债务问题以及张某甲的嫁妆，该院无法查清，暂不处理。张某甲待商丘市梁园区人民法院审理的共同债务判决生效后，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、准予张某甲与宋某某离婚；二、婚生女宋某乙由张某甲抚养，宋某某每年支付抚养费6097元（自2015年起至宋某乙年满18周岁），每年10月1日支付；三、驳回张某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由宋某某负担。
上诉人张某甲不服原审判决，上诉称：1.宋某某每月工资3000元左右，婚生女抚养费每年应按其工资的30%为10800元计算，原判过低；2.原判认为因有共同债务还未审结就无法对夫妻共同财产即位于商丘市睢阳区神火大道帝景南苑4栋2单元8楼807室的房屋一套进行分割是错误的；3.上诉人张某甲诉请的陪嫁物品应予一并审理。请求二审法院撤销原判第二项，改判宋某某每年支付婚生女抚养费10800元；撤销原判第三项，改判对夫妻共同所有的房屋一套进行分割；依法判令上诉人张某甲的嫁妆归其所有。
宋某某针对其上诉意见，辩称：1.宋某某没有固定收入，原判抚养费过高；2.位于商丘市睢阳区神火大道帝景南苑4栋2单元8楼807室的房屋一套是宋某某的婚前个人财产，不应与张某甲分割；3.张某甲诉请的物品为夫妻共同财产，应平均分割。请求二审法院驳回其上诉请求。
上诉人宋某某不服原审判决，上诉称：1.原审程序违法，恢复审理未书面通知宋某某；2.一审剥夺了宋某某的探视权，应按农村居民收入标准计算抚养费，无力一次支付一年的抚养费；3.张某甲无固定工作，其母亲为再婚，现张某甲随母亲、继父一起生活不利于孩子的健康成长，孩子由宋某某抚养更适当，宋某某可以放弃要求张某甲支付抚养费；4.当事人夫妻感情并未破裂，没有达到非离婚不可的程度。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
张某甲针对其上诉意见，辩称：原审程序违法；夫妻感情确已破裂，应判决离婚；孩子一直跟随张某甲生活，由其抚养较为适当。请求二审法院驳回宋某某的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.原审程序是否违法，是否足以影响本案公正审理；2.原审判决双方当事人离婚是否适当；3.孩子由谁抚养更为适当，原审对抚养费数额及支付方式的判决是否正确；4.涉案房屋是否为夫妻共同财产，应否分割；5.张某甲所诉嫁妆是否存在，是否属于张某甲的个人财产。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审前，上诉人张某甲向本院申请调取涉案房屋按揭还贷证据，经调取《中国建设银行个人贷款对账单》并组织双方质证，当事人对该对账单的真实性无异议，本院予以确认。庭审中，上诉人宋某某向本院提交住宅确认单、收据各一份、录音资料一份、家具、家电发票五张，以证明：1.涉案房屋首付款及其他办证费用系婚前支付；2.录音资料显示宋某某向张某甲道歉，夫妻感情未破裂，张某甲认可涉案房屋为宋某某婚前购买；3.家具、家电均为2012年购买，非其嫁妆，为夫妻共同财产。上诉人张某甲对此质证认为：1.涉案房屋为按揭贷款，婚前交的首付，应以购房合同签订时间确定房产归属；2.录音资料显示夫妻感情已经破裂；3.家具都是张某甲娘家出资购买，即便这些票据在宋某某手里也无法证明是其购买。本院认为：1.住宅确认单以及办证费用收据能够证明涉案房屋首付款为上诉人宋某某所付，依照有关法律规定，该房产的所有权人应为上诉人宋某某，其证明目的成立，该证据应予采信；2.录音资料内容与上诉人张某甲坚决要求与上诉人宋某某离婚的诉讼行为矛盾，不能证明双方夫妻感情未破裂，另上诉人张某甲对是否认可涉案房屋为上诉人宋某某婚前购买未发表质证意见，视为其认可；3.上诉人宋某某持有涉案家具家电购买凭证，该凭证显示均为其婚后购买，因此应认定为夫妻共同财产。
本院二审查明事实除与原审认定事实相同外，另查明：上诉人张某甲于2013年11月25日第一次起诉要求与上诉人宋某某离婚，至今与其分居。河南省商丘市梁园区人民法院审理的宋香连诉张某甲、宋某某民间借贷纠纷一案已恢复审理并作出一审判决。双方当事人自2011年7月13日开始还贷，截至2013年11月21日共还贷29605.20元。
本院认为：第一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十六条规定，裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。本案恢复审理后曾传票传唤上诉人宋某某到庭应诉，但其拒收传票，视为其放弃诉讼权利，原审程序并无不当。第二，原审法院判决双方不准离婚后，双方分居至今且无和好可能，表明夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予其离婚。第三，婚生女自出生后一直跟随上诉人张某甲生活，与其感情较深，上诉人宋某某的抚养条件较上诉人张某甲远非优越，贸然改变抚养环境对孩子健康成长不利，因此目前仍由上诉人张某甲抚养孩子较为适当。另，鉴于上诉人张某甲没有证据证明上诉人宋某某有固定收入且高于2014年度河南省城镇居民人均可支配收入以及上诉人宋某某的支付能力，原审判决上诉人宋某某承担的抚养费数额以及支付方式并无不当。第四，鉴于涉案房屋由上诉人宋某某婚前支付首付款，并于婚前与开发商签订住宅确认单，因此该房屋应认定为上诉人宋某某的个人财产。考虑到婚后双方共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，本院酌定上诉人宋某某补偿上诉人张某甲15000元。第五，上诉人张某甲虽提交有陪嫁物品清单，但未提供证据证明系其婚前个人购买，因此应认定为夫妻共同财产。上诉人宋某某对清单中的不粘锅、秒神拖不予认可，床被认可4个，床上用品认可3套，其他物品中的创维42寸液晶电视机1台、海尔滚筒洗衣机1台、小天鹅双缸洗衣机1台、三组合沙发（含茶几）1套、北屋大床1个、床被4个、床上用品3套归上诉人张某甲所有，创维42寸液晶电视机1台、海尔三开门冰箱1台、格力变频空调1台、电视柜1套、电脑桌1个、电磁炉1个、茶具摆件（茶杯套组4套）、厨房用品、电暖扇1台、洗手间毛巾架组1套、花架摆件、电风扇1台归上诉人宋某某所有。
综上，原审判决认定部分事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第2294号民事判决第一、二、三项，即：“一、准予张某甲与宋某某离婚；二、婚生女宋某乙由张某甲抚养，宋某某每年支付抚养费6097元（自2015年起至宋某乙年满18周岁），每年10月1日支付；三、驳回张某甲的其他诉讼请求”；
二、夫妻共同财产中的创维42寸液晶电视机1台、海尔滚筒洗衣机1台、小天鹅双缸洗衣机1台、三组合沙发（含茶几）1套、北屋大床1个、床被4个、床上用品3套归上诉人张某甲所有，创维42寸液晶电视机1台、海尔三开门冰箱1台、格力变频空调1台、电视柜1套、电脑桌1个、电磁炉1个、茶具摆件（茶杯套组4套）、厨房用品、电暖扇1台、洗手间毛巾架组1套、花架摆件、电风扇1台归上诉人宋某某所有；
三、上诉人宋某某于本判决生效之日起十日内补偿上诉人张某甲15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费900元，由上诉人张某甲负担400元、上诉人宋某某负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 冬