江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0010号
原告中国银行股份有限公司青年路支行，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦A座1层08号。
负责人叶迭兵，该支行行长。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告周建峰。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告王伟。
被告杜茂金。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告周建峰、王伟、杜茂金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告撤回了对李凤的起诉。原告中行青年路支行的委托代理人赵明浩、被告杜茂金的委托代理人渠清到庭参加诉讼，被告周建峰、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行诉称：2012年5月31日，原告与被告周建峰签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称“贷款合同”）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，协议约定从原告处贷款98万元用于购买汽车，贷款期限36个月，被告用其名下大众辉腾（车牌号苏C×××××，发动机号：CMV010919）作为抵押担保；因被告违约导致的律师费用等相关费用由被告承担；合同履行中发生的争议，向原告所在地人民法院起诉；原告应按合同规定的还款方式每月按时足额还款。被告王伟是该笔贷款的共同还款人。贷款合同签订后，原告已按照合同约定向被告发放贷款98万元。但是被告怠于履行其还款义务，致使贷款逾期，截止2013年12月14日已有多期贷款未还。被告杜茂金、李凤与原告签订了保证合同，应承担连带担保责任。被告的行为明显违反合同约定，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付贷款本金517218元（计算至2013年12月14日）、律师费21000元；诉讼费由被告承担。
被告周建峰、王伟未到庭，亦未在规定时间内提交书面答辩状。
被告杜茂金答辩：第一，原告与周建峰、王伟之间借款主合同不成立，因此保证合同也不成立，因为王伟没有在贷款合同等材料上签字，而且当时银行工作人员和周建峰告知杜茂金购车贷款30万元，杜茂金只是签了名字，贷款98万元的内容当时没有填写，原告及周建峰在整个贷款过程中存在严重违反银行贷款规则及其他行为，事后周建峰告知杜茂金30万元贷款已还清；第二，原告与周建峰之间的贷款存在车辆等物的担保，因此根据担保法28条及担保法司法解释38条规定，原告应首先行使物的担保权利然后再向保证人进行主张。
根据原、被告的诉讼主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
一、被告杜茂金提出本案主合同不成立，以及原告方应先行主张物的担保的抗辩主张是否有相应的事实和法律依据；
二、原告要求被告偿还2013年12月14日之前的贷款本金517218元及律师费用21000元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2012年5月20日，周建峰、王伟共同出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》各一份。其中《共同还款承诺函》载明：“中国银行：借款人周建峰向贵行申请贷款980000元，期限为3年，与贵行签署了编号为2012年KFQ字789号的合同，我自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，并向贵方作出如下承诺：一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面通知后，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至前述合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保。本承诺函所确定的偿还义务是不可撤销的。本承诺函自本人签字之日起生效，至借款人在前述合同项下的债务全部清偿完毕之日失效，未经贵行同意不得撤销。”《共有人承诺函》载明：“中国银行：借款人周建峰向贵行申请（借款、额度）金额为人民币980000元，期限为3年，与贵行签署了编号为2012年KFQ字789号的合同，并将大众辉腾抵／质押于贵行。本人作为该财产的共有人，向贵行做以下承诺：一、本人自愿同意将前述财产抵／质押给贵行作为借款人在上述合同项下债务清偿的担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，贵行可依法处置抵／质押物，并有权向人民法院申请强制执行；二、本人自愿作为借款人在上述合同项下债务的共同还款人，同意对借款人在上述合同项下的债务清偿承担连带还款责任；三、本承诺函自本人签字之日起生效，至借款人在上述合同项下的债务全部清偿完毕之日失效，在此期间未经贵行同意不可撤销；四、该笔贷款的一切相关事宜，包括办理公证、办理抵／质押登记手续、签署合同等法律文书，均由借款人出面办理，本人均予以认可。在办理抵／质押登记过程中如需本人协助的，本人无条件予以协助。”上述两份承诺函均有周建峰、王伟签字、捺印。
同日，周建峰向中行青年路支行申请贷款并签署《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》一份，申请贷款金额980000元，以周建峰名下的大众辉腾车辆一部作为担保物，同时将杜茂金、李凤列为保证人。该申请表的“申请人、共有人、配偶、共同还款人”一栏有周建峰、王伟的签字、捺印，“担保人”一栏有杜茂金、李凤的签字、捺印。该贷款申请于2012年5月21日获得批准。
2012年5月31日，周建峰（以下合同中为甲方）与中行青年路支行（以下合同中为乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称借款合同）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）各一份，合同编号均为2012年KFQ字789号。其中借款合同第一条“专向分期付款”额度及期限约定：1、本合同项下“专向分期付款”额度为人民币980000元；2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；第二条“专向分期付款”额度的用途约定：本合同项下的“专向分期付款”额度用途为：甲方支付其购买大众辉腾商品的款项……；第三条手续费约定本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%……手续费金额为人民币112700元；第五条“专向分期付款”额度的使用约定：……乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：徐州御鼎汽车贸易有限公司）；第六条还款方式约定：1、本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。……3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当其“专向分期付款”应还的本金款项，……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；……第十条担保约定：本合同项下的担保方式为：甲方以大众辉腾向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后7日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记；由周建峰提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同；由杜茂金提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。借款合同附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》第一条甲方声明与承诺约定：……5、本合同项下的债务到期（包括甲方违约被债务人宣布债务全部提前到期）时，甲方未全部清偿到期债务，乙方可直接向公证机关请求出具执行证书并据此向人民法院申请对甲方的强制执行。届时，甲方自愿接受法院的强制执行，未清偿的债务根据乙方提供的划款会计凭证等资料确定。……第四条甲方违约事件及处理约定：1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……（4）宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；（6）要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；……。抵押合同约定：为确保债务人周建峰与乙方签署的编号为2012年KFQ字789号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称“主合同”）而产生的全部债务的履行，甲方愿意以其有权处分的财产为该合同项下持卡人（以下简称“主债务人”）的全部债务（以下简称“主债务”）提供抵押担保。乙方经审查，同意接受甲方的财产抵押。……第一条如主合同非额度合同，本合同项下担保的本金金额为人民币玖拾捌万元整。……第二条甲方以“抵押财产清单”（见下表）所列之财产设定抵押。主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）应负债务，乙方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。……第五条本合同项下的抵押财产共作价壹佰肆拾万元整。第六条甲方声明与保证：1、如甲方为自然人，甲方在签订本合同时的婚姻状态为已婚。……。抵押合同中的“抵押财产清单”列明：“抵押人：周建峰，抵押物名称或地址：大众辉腾，评估值：1400000元”。
2012年5月31日，杜茂金（以下合同中为甲方）与中行青年路支行（以下合同中为乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（合同编号：2012年KFQ字789号）一份，该合同约定：为确保债务人周建峰与乙方签署的编号为2012年KFQ字789号的卡分期借款合同（以下简称“主合同”）而产生的全部债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人（以下简称“主债务人”）的全部债务（以下简称“主债务”）提供保证担保。乙方经审查，同意接受甲方的担保。……第一条本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对主合同中主债务人的债务承担连带责任。……第二条如主合同非额度合同，本合同项下担保的本金金额为人民币玖拾捌万元整。甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用{包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用}，……。第三条甲方选择按以下第1种保证期间履行保证责任：1、保证期间为主合同签订之日起主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。第四条……如果主债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，乙方有权要求甲方履行担保责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方。第五条甲方声明和承诺如下：……6、如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。
签订上述合同时，周建峰、王伟系夫妻关系。
合同签订后，周建峰于2012年6月5日为其名下的辉腾牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为中行青年路支行。后中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行受周建峰委托，向徐州御鼎汽车贸易有限公司划款980000元，中行青年路支行于2012年6月28日出具《零售贷款借款借据》一张。周建峰偿还借款17期后，未按约履行还款义务，尚欠借款本金517218元未还。
由于周建峰未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，要求三被告支付贷款本金517218元（计算至2013年12月14日）、律师费21000元。
2013年12月14日，中行青年路支行委托江苏圆点律师事务所律师赵明浩、刘金伟二人作为本案的诉讼代理人，江苏圆点律师事务所于2014年3月5日出具代理费收据一张，金额21000元。
本院认为：原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。
中行青年路支行将借款划入周建峰指定的收款人账户，视为对周建峰履行了所借款项的出借义务；而周建峰未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故中行青年路支行要求其偿还本金517218元（计算至2013年12月14日）的诉讼请求，因符合事实和合同约定，亦有法律依据，本院依法予以支持。
本案借贷关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，且王伟已作出共同还款的书面承诺，因此周建峰、王伟应共同向原告承担上述债务。
杜茂金在合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故应对担保债务按照连带责任保证承担保证责任。对于其提出抗辩所称“保证金额为30万元、原告应先行使物的担保权利然后再向保证人进行主张”，本院认为，杜茂金与原告签订的保证合同中，第二条明确记载了“本合同项下担保的本金金额为人民币玖拾捌万元整”，第四条、第五条中均有保证人放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩的约定，杜茂金作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己在合同上签字行为的法律后果并对此承担相应的责任，且没有提供证据证明其签字违反真实意思表示，故本院对其上述抗辩主张依法均不予采纳。
原告要求被告支付律师费21000元的主张，因原告仅提供收据一张，未提供划款单据、收费发票等证据证明该项费用已实际发生，故对此项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周建峰、王伟给付原告中国银行股份有限公司青年路支行借款本金517218元；
二、被告杜茂金对上述债务向原告中国银行股份有限公司青年路支行承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由原告负担373元、三被告负担9197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
审 判 员 王蓓蓓
人民陪审员 路 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 新