河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初992号
原告：闵运志，男，1944年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闵远跃。
委托诉讼代理人：许厚光。
被告：固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司。
法定代理人：曹刚。
地址：固始县城关。
被告：刘文强，男，汉族，1974年7月12日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代理人：吴一军，该公司总经理。
地址：信阳市北京路。
委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。
原告闵运志与被告固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司（简称被告固始灵通汽运一分公司）、被告刘文强、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（被告人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵运志的委托诉讼代理人闵远跃、许厚光，被告人寿财保信阳支公司及其委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告刘文强、被告固始灵通汽运一分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月10日22时49分许，被告刘文强驾驶豫S×××××半挂货车（挂车号为豫S×××××）沿S339线由东向西行驶至商城县城关镇何店村路段时，违法行驶，将步行人原告撞倒致伤，原告被送往信阳市154部队医院救治，住院30天，共花费医疗费44046.21元，在村卫生室康复开支6140元，本次交通事故经商城县交警队认定被告刘文强负全部责任。经法医鉴定原告伤情构成四个十级残疾。现原告起诉请求三被告连带赔偿原告各项损失147486.21元，其中医疗费：50186.21元、住院伙食补助3000元（100元×30天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5040元（84元×60天）、误工费18407元（79元×233天）、交通费2310元、住宿费1320元、残疾赔偿金37323元（10853×10年×0.3439）、精神抚慰金20000元、鉴定费1200元、信阳至商城伙食费6000元。
原告提供以下证据：
1、闵运志的身份证及户口薄复印件；
2、商城县公安交通警察大队作出商公交认字（2015）第347号道路交通事故认定书；
3、机动车辆保险报案记录（代抄单）；
4、住院病历资料；
5、出院及诊断证明；
6、原告闵运志住院治疗有关支出餐费票据；
7、原告闵运志医疗费票据及用药明细；
8、信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告固始灵通汽运一分公司辩称：本被告的车辆证件手续齐全，在被告人寿财保信阳支公司投保交强险和限额1000000元的商业第三者险，损失应由该公司赔偿，另外，被告前期替原告垫付医药费，应由原告返还。
被告刘文强辩称：原告所述的交通事故发生的时间、地点、过程及交警认定的责任属实，原告身体因交通事故所受的损伤及其医疗费用、伤情鉴定及相关医疗证据经法庭审核无误即可。事故车辆由车主刘文强在被告人寿财保投保信阳支公司有交强险与商业险，原告的损失应由被告人寿财保投保信阳支公司在保强险限额内赔付。交强险限额外的损失应由保险公司在商业险中予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失应全部由实际车主和登记车主赔付。被告刘文强仅仅是受双重雇主支配的一个穷司机，车方的责任应由雇主承担。
被告中国人寿财保信阳支公司辩称：核实肇事车主持有的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证是否合法有效，在没有保险免赔或者拒赔的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理的损失；在医疗费中扣除非医保用药费用；原告在154医院食堂消费的6000元（餐费）不应支持，因为原告请求的住院伙食补助费已含餐费；原告提供的2015年9月11日在154医院就诊的CT影像诊断报告中姓名一栏为无名氏，不能证明是原告本人的诊断报告；本公司只认可原告住院期间医院出具的医疗费票据，具体的金额请法院核实确定，原告只提供商城县鲢鱼山乡闵湾村卫生所的处方笺，没有提供正规的票据，本公司不予认可。住院伙食补助费及营养费请求法院按照当地标准计算，护理费标准应为83.5元／天，误工费计算的天数没有依据，鉴定意见书鉴定休息时间为120天。原告的实际年龄为72周岁，原告未举交误工损失的证明，此项费用法院应不予支持。对于交通费和住宿费请求法院根据实际情况酌定，但前提是这两项费用必须是在住院期间产生的。保险公司对残疾赔偿金标准无异议，但对应予赔偿的年限和赔偿系数有异议，结合原告身份证显示的出生日期为1944年，实际应赔偿年限为8年；残疾赔偿金系数最高不得超过16%。精神抚慰金要求过高，请法院酌定；本保险公司不承担鉴定费等间接费用；人身损害赔偿规定中没有赔偿生活费这一项。事故发生后本被告先向原告支付10000元医疗费，后又在交强险范围内向原告支付10000元作为医疗费，请法庭在执行时一并计算。未举证。
被告中国人寿财保信阳支公司认为原告提交的证据1，2，3，4，5客观真实，没有异议；对证据6中的在154医院食堂消费的6000元和住宿费1320元有异议；原告提供的2015年9月11日在154医院就诊的CT影像诊断报告中姓名一栏为无名氏，不能证明是原告本人的诊断报告；证据7有异议，原告所提供的医疗费票据中保险公司只认可原告住院期间医院出具的医疗费票据，具体的金额请法院核实确定，医疗费票据中属商城县鲢鱼山乡闵湾村卫生所的处方笺，原告没有提供正规的票据，本公司不予认可；证据8无异议。
经审理查明：2015年9月10日，被告刘文强驾驶被告固始灵通汽运一分公司的豫S×××××号半挂货车，当其行驶在S339线路的商城县城关何店村路段时，由于违法行驶将正在步行的原告撞伤。原告被送往解放军第一五四中心医院（信阳）救治，诊断1天，诊断为：脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮裂伤，肩胛骨骨折，肋骨骨折，肺部感染，腰椎骨折，住院29天，开支医疗费44046.21元，出院医嘱：全休三个月，继续对症治疗；加强营养及功能锻炼；定期复查，不适随诊，开支住宿费1320元。原告出院后，回到本村（闵湾村）涂建军诊所按医嘱继续对症治疗，开支了一定的医疗费用。后经过商城县交通警察大队认定，被告刘文强负此次事故的全部责任。被告固始灵通汽运一分公司为肇事车在被告中国人寿财保公司投有交强险和限额1000000元的商业第三者责任险。原告的伤经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定：原告重型脑外伤伤残程度为十级；左側肩胛骨骨折伤残程度为十级；右側肩胛骨骨折伤残程度为十级；右側6根肋骨骨折伤残程度为十级。三期为休息120天、营养60日、护理60日，开支鉴定费1200元。被告刘文强为原告垫付5000元，被告中国人寿财保信阳支公司为原告垫付10000元。
庭审核定原告的损失为：医疗费47046.21元（44046.21元＋3000元）、住院伙食补助1500元（50元×30天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5040元（84元×60天）、误工费9480元（79元×120天）、交通费2000元、住宿费1320元、残疾赔偿金13891.84元（10853×8年×16%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元，合计93278.05元。
本院认为：被告刘文强驾驶被告固始灵通汽运一分公司的车辆撞伤原告致四个十级伤残，负事故的全部责任，肇事车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和商业险，该原告的损失由被告人寿财保信阳支公司在保险范围内为被告固始灵通汽运一分公司赔偿；被告刘文强不直接承担赔偿责任；原告已请求住院伙食补助费，又请求餐费于法无据；原告回本村卫生所按医嘱对症治疗，但没有提供规范的费用票据，本院酌定开支医疗费3000元；被告方理由成立的辩称本院予以支持；原告诉请住宿费于法有据，虽票据有瑕疵，但数额较小，符合客观实际，本院对被告的该项辩称不予支持；为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日为被告固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司赔偿原告损失92078.05元【交强险51731.84元（医疗费10000元＋护理费5040元＋误工费9480元＋交通费2000元＋住宿费1320元＋残疾赔偿金13891.84元＋精神抚慰金10000元）＋商业险40346.21元（医疗费37046.21元＋住院伙食补助1500元＋营养费1800元）】；
二、被告刘文强不直接承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司和被告刘文强分别垫付的10000元和5000元，在执行中一并结算；
案件受理费1630元，鉴定费1200元，合计2830元，由被告固始灵通汽运一分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 媚