wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0521行审32号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。 法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人邱里海。
被执行人钟润莲。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001164号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人邱里海和钟润莲婚后于2015年7月5日违法生育一子邱某某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年6月30日作出泸县人口征决[2016]第5105211001164号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001164号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 乔
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）苏03委赔35号
赔偿请求人:王增超,男,1964年12月生，汉族，住新沂市。
赔偿义务机关:新沂市人民法院。
法定代表人李勇，该院院长。
委托代理人晁岱卿，该院工作人员。
王增超因违法保全申请新沂市人民法院国家赔偿一案，不服新沂市人民法院（2015）新法赔立字第00003号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王增超因违法保全向新沂市人民法院申请国家赔偿，新沂市人民法院2015年8月4日立案受理后，于2015年10月30日作出（2015）新法赔立字第00003号决定，驳回王增超的国家赔偿申请。王增超于2016年11月10日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审理查明：赔偿请求人王增超因违法保全申请新沂人民法院国家赔偿一案，新沂市人民法院于2015年10月30日作出（2015）新法赔立字第00003号决定书，驳回王增超的国家赔偿申请，并告知如不服该决定，可以自该决定书送达之日起30日内向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。新沂市人民法院11月3日向王增超送达了该决定书。王增超于2016年11月10日向本院赔偿委员会书面申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第五条规定：“赔偿请求人对作为赔偿义务机关的人民法院作出的是否赔偿的决定不服，依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）有赔偿义务机关作出的是否赔偿的决定书；（二）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款、第三款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”根据查明事实，赔偿请求人王增超因违法保全申请新沂市人民法院国家赔偿一案，新沂市人民法院于2015年10月30日作出（2015）新法赔立字第00003号决定书，驳回王增超的国家赔偿申请，并告知如不服该决定，可以自该决定书送达之日起30日内向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。新沂市人民法院于2015年11月3日向王增超送达了该决定书。赔偿请求人王增超于2016年11月10日向本院赔偿委员会书面申请作出赔偿决定，已经超过法定30日的请求期限，且没有证据证明其存在不可抗力或其他正当事由。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定：“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”据此，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人王增超的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月十四日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6326号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：张微
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告张微不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告张微经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币60695元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为平度市蓼蓝镇乐华家电器销售部的实际经营者，经营地址为平度市xx镇xx号。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币60695元。事后，被告拒不返还该款项。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告张微未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月8日平度市蓼蓝镇乐华家电器销售部（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该销售部负责人为被告张微。2011年11月4日原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第591页载明，2014年11月4日原告向被告张微账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔60695元。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告张微经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告获得60695元，无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还剩余款项60695元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张微向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项60695元；
二、被告张微以60695元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告张微于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告张微负担1317元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告张微负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2263-1号
原告:刘义清。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:李宁。
本院在审理原告刘义清诉被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告刘义清于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李宁所有的皖******某牌轿车一辆，并提供其与周某共有的位于安徽省某房屋作为担保。
本院认为，原告刘义清的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告李宁名下的皖******“某牌”轿车一辆，查封期限为两年；
二、查封刘义清与周某共有的位于安徽省某房屋，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一六年五月十九日
书记员 罗燕华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2851号
原告裴天杰，住承德市，公民身份号码×××。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德双桥区南营子大街三十三号（永兴大厦）。
法定代表人程明强，职务董事长。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
原告裴天杰诉被告承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告裴天杰、被告承德天行房地产置业有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴天杰诉称，原告于2013年8月31日与被告承德天行房地产置业有限公司签订合同，购买被告开发的承德市开发区下二道河子新XX小区37号楼1单元1506号房，购房款471845.00元已实际交付。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之0.4的违约金。截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告造成了重大损失。自被告逾期交付至起诉日已29个月，请求人民法院依法判决：被告立即向原告履行交房义务；被告按照每个月1500.00元（原告每月租房费用）支付给原告违约金43500.00元（暂计算至2016年5月30日，全部违约金计算至实际交房之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告承德天行房地产置业有限公司辩称，未能交付房屋不是我公司的原因，新XX小区37号楼是中天建设公司进行施工，该单位没有组织验收，没有将房屋交付我公司。原告主张的房屋未能交付的原因是市政府和市国土资源局单方面对土地出让金进行变更，以我公司未交足出让金为由不予办理相关手续，现在双方就土地出让金已经进行诉讼，案件正在审理过程中，案件审理完毕后才能够划分责任。上述两个原因均是合同第八条约定的出卖人可以据实延期无法预见的客观原因。因此，我公司不应承担责任。我公司与原告签订的均是商品房买卖合同，补偿租金是针对拆迁的房屋并且也会在合同中明确约定，补偿租金不适用于商品房，合同中以及原告的诉状陈述中都明确说明了违约金的计算方式，因此不应以租金计算违约金。
经本院审理查明,2013年8月9日，原告与被告承德天行房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的承德市开发区下二道河子新XX小区37幢1单元1506号房屋，建筑面积141.61平方米，按建筑面积计算每平方米3332.00元，房屋总价款471845.00元；付款方式为2013年8月9日支付141845.00元，剩余330000.00元为银行贷款，于2013年9月9日前划入被告指定银行账户；出卖人应将具备使用条件的房屋于2013年12月31日前交付买受人，遭遇不可抗力的，出卖人应在发生之日起60日内告知买受人；出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.4的违约金。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交付全部购房款471845.00元。2013年12月13日，被告为原告出具了购房款发票，但至今未向原告交付房屋。原告主张被告应交付的房屋已经竣工，至今未经过验收。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票证实，本院予以确认。原告提交的房屋租赁合同及收据不能达到证据的证明标准，本院不予确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应遵守合同约定条款，全面履行各自的义务。事实上，被告取得原告交付的全部购房款以后至今未向原告履行交付房屋的义务，且逾期时间已超过180日，应按照合同约定自2013年12月31日之次日每日向原告支付已交付购房款即471845.00元万分之0.4的违约金，截止2016年8月25日，被告应向原告支付的违约金数额为18250.96元（967天×0.00004元/天×471845.00元）。原告主张被告按照租金的标准向其支付违约金，缺乏充分证据证实，本院不予支持。原告主张交付的房屋虽已竣工，但至今未经过验收，根据法律规定，尚不符合交付使用的条件，故对原告要求被告立即交付房屋的请求，本院不予支持；但房屋未经竣工验收不属于合同的免责事由，被告仍应在房屋经过竣工验收符合交付条件以后，继续向原告履行交付房屋的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款之规定，判决如下:
一、被告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告裴天杰给付逾期交房违约金18250.96元（计算至2016年8月25日）。
二、驳回原告裴天杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费887.00元，由被告承德天行房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 尤建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初337号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员李诗民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年1月29日1时许，被告人刘某驾驶鲁R×××××(鲁H×××××挂)沿郓城县临城路由西向东行驶至临城路与利民街交叉路口处，因未让右方来车先行，与沿利民街由南向北行驶的被害人何某甲（男，殁年44岁）驾驶的鲁R×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，被害人何某甲左肺挫碎、左某胸腔积液、左某胸腔与外界贯通致创伤性失血死亡，鲁R×××××小型轿车乘员何某乙受伤。经郓城县交警大队认定，被告人刘某未让右方来车先行，承担事故的全部责任，何某甲、何某乙不承担事故责任。
事故发生后，被告人刘某自动到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等相关书证，被告人刘某供述，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明,被告人刘某与被害人何某乙、被害人何某甲的近亲属达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人何某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、康复费等共计155000元，赔偿被害人何某甲近亲属医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等695000元，得到被害人何某甲近亲属极被告人何某乙的谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某肇事后能主动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某能赔偿被害人何某乙及被害人何某甲近亲属经济损失，取得了被害人何某乙及被害人何某甲近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一六年十月三十一日
书记员 马建华
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第330号
申请人谷闰生，男，生于1983年12月2日，汉族，四川省广元市人，小学文化，住广元市朝天。
被执行人李明刚，男，生于1977年12月12日，汉族，四川省广元市人，初中文化，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第408号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李明刚至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行公司若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明刚的存款51715元（本金50000元、诉讼费1050元、执行费665元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈建国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8092号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人吴晓明，行长。
被执行人李元锁。
被执行人吴月仙。
被执行人蒋振财。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李元锁、吴月仙、蒋振财金融借款纠纷一案过程中，于2015年12月3日查封了被执行人李元锁所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆，由于该车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8092号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2572号
上诉人（原审原告）：邱家声，男，1950年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶昌，江苏高志平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：无锡世纪汇通投资管理有限公司，住所地无锡市中山路531号红豆国际广场2003室。
法定代表人：吕成。
上诉人邱家声因与被上诉人无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10374号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱家声的上诉请求：请求撤销原裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：1.邱家声系与汇通公司签订出借服务协议，并非是与吕成个人签订合同，而涉嫌刑事犯罪系吕成个人而非汇通公司，故有关汇通公司的民事案件和吕成个人涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件没有关联性。2.吕成个人涉嫌犯罪的刑事案件虽已立案但尚未审结，本案是否与该刑事案件有关联尚未定性，根据相关法律规定，本案应当中止审理。
邱家声向一审法院起诉请求：汇通公司向其归还借款3万元及利息（以3万元为基数，按年利率12%，自起诉之日起至实际还清之日止）。
一审法院认为，该院受理了公诉人为无锡市梁溪区人民检察院与被告人为吕成的非法吸收公众存款罪一案[案号为（2017）苏0213刑初453号]。无锡市梁溪区人民检察院提起公诉称：“2014年4月，被告人吕成注册成立世纪汇通公司，在未经国家相关部门批准的情况下，虚构债权人，以债权转让为名，以还本付息为诱饵，采用发放虚假宣传材料等方式，向社会不特定对象公开宣传。2015年7月至2016年7月间，被告人吕成采用上述方法，先后向85人非法吸收公众存款共计21023000元等”。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，汇通公司向邱家声的借贷涉嫌非法集资，根据上述规定，本案应当裁定驳回邱家声的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定：驳回邱家声的起诉。
本院认为，人民法院在民事案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，检察机关现已对吕成注册成立汇通公司，涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，故一审法院裁定驳回邱家声的起诉并无不当。
综上，邱家声的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年七月九日
书记员 孙美馨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第333号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）4081号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人李某、被害单位法定代表人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，深圳市XX精密塑胶五金有限公司总经理田某和被告人李某到广东省中山市XX通科技讯息产业有限公司洽谈业务。后李某通过伪造XX通公司采购单的手段将货物从XX公司骗出再低价出卖。2012年6月至2012年8月，李某先后五次骗走XX公司价值120，724元的货物，得赃款6万元。同年8月22日，公安机关接被害单位报案将李某抓获。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人李某承认公诉机关指控的犯罪事实，辩称：1、被害单位没有核实采购订单，有一定的责任；2、案发后，我已经退回价值13，000元的货物。
经审理查明，被告人李某原为位于深圳市宝安区沙井街道新二社区张大岗北方永发科技园的深圳市XX精密塑胶五金有限公司（以下简称XX公司）业务员。2012年5月，XX公司总经理田某和李某一起到广东省中山市XX通科技讯息产业有限公司（以下简称XX通公司）洽谈XX公司生产的USB连接器产品的销售业务，后田某将该项业务交由李某个人办理。李某发现XX公司财务在对产品采购单、送货单及对账单等审核上存在漏洞，便自己伪造了XX通公司采购单采购XX公司产品。李某将采购事宜向田某汇报后，由田某在采购单上签字确认。随后，李某冒用XX通公司的名义向XX公司收取货物，再通过互联网联系买家低价卖出。
经查，2012年6月至8月，李某先后五次以上述手段将XX公司的货物骗出（经鉴定，货物价值共计120，724元），卖出后共得赃款6万余元，用于赌博等活动。2012年8月21日，为防止事情败露，李某将6月份的货款11，000元存入田某的银行账户。田某发觉情况异常，便联系XX通公司进行核实，得知XX通公司并未从XX公司采购货物。2012年8月22日，田某向公安机关报案，将李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害单位法定代表人田某的陈述、证人张某、彭某、丁某的证言、被告人李某的供述及辩解、银行交易短信照片、对账单照片、采购单、送货单、抓获经过、被告人李某户籍登记信息、被害单位企业法人营业执照、被告人李某的入职表、办案情况说明、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为公司工作人员，利用职务上的便利，通过诈骗的手段，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。
公诉机关指控被告人李某构成诈骗罪，对此本院认为，被告人李某作为被害单位XX公司的业务员，通过伪造其负责联系的客户的采购单，骗取XX公司货物。李某行为的性质属于利用职务上的便利，骗取本单位财物，应当构成职务侵占罪而非诈骗罪。公诉机关指控的罪名不妥，应予变更。
被告人李某辩称其案发后已经退回价值13，000元的货物给被害单位，对此本院认为，根据被害单位法定代表人田某与被告人李某的当庭对质，李某与被害单位之间，除本案外尚有其他经济纠纷，因此李某退还被害单位的货物不能视为对本案犯罪行为的退赃。李某的上述辩护意见，不予采纳。
鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。但李某未能退赃，给被害单位造成相当大的经济损失，对此在量刑时应予考虑。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初144号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人隋某梅，女，1988年7月1日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体，户籍地为平度市。2017年9月5日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人隋某梅犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人隋某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人隋某梅在莱州市文东街经营爱保健成人用品店。2016年8月以来，其在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，进货并销售虫草强肾王等二十余种保健食品，获利一万余元。2017年8月24日，莱州市公安局对爱保健成人用品店搜查，现场扣押虫草强肾王等二十二种保健食品一宗。经检测，被告人隋某梅销售的“虫草强肾王”、“第五元素”、“特效伟哥”、“强肾延时王”中均检出西地那非成分。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
上述事实，被告人隋某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、检验检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某梅受利益驱使，违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售保健食品，经检测含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。其如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人隋某梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、禁止被告人隋某梅在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年五月三日
书 记 员 邓茜丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51495号
原告：徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：深圳宾克科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李志增。
原告徐洁与被告深圳宾克科技有限公司网络购物合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年6月20日裁定撤销本院(2016)沪0115民初75697号民事判决，发回本院重审，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐洁到庭参加诉讼、被告深圳宾克科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洁在原审中向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币419元，赔偿三倍货款1,257元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告于天猫商城上购买了被告公司一款智能手表，花费了419元，收到货品后，原告发现产品上不具有CCC标签。原告认为，该款手表必须要有CCC标签，如果没有则说明该产品没有取得强制性认证；且此产品上虽然粘贴了进网许可证，但是经过查询为假冒的。综上，被告的行为构成了对原告的欺诈，故应当按照消费者权益保护法退一赔三。
被告深圳宾克科技有限公司在原审审理中未到庭亦未具答辩。
本院在原审中认定事实如下：2016年8月20日，原告登陆天猫商城向被告开设的网络店铺订购了一款智能手表手机，并支付了货款419元。该产品上粘贴有“进网许可”的标签。
原审认定的以上事实由原告提供的订单、照片、快递查询单等证据予以证实。
原审审理后认为，现原告称被告处购买的产品上粘贴的“进网许可”标志，但经查询该进网许可标志信息不真实，因而系伪造的，故原告认为构成了对原告的欺诈。对此本院认为，该标志系粘贴在产品外包装上，对于粘贴于该产品上的“进网许可”标签与涉案产品是否存在一一对应性，原告无法提交确切证据予以证明；且根据原告庭审中陈述，即便未粘贴“进网许可”的标签，亦不影响该款产品的使用。综上，本院认为，原告认为被告的行为构成了对原告的欺诈，本院难以认同，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告徐洁的其余诉讼请求。
本院经重审后认定事实如下：2016年8月20日，原告登陆天猫商城向被告开设的网络店铺购买了一款智能手表手机，商品名称为智能手表WWATCH,并支付了货款419元。订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX，中通快递单号为XXXXXXXXXXXX。该产品上外包装上粘贴有“进网许可”的标签，许可证号为17-B879-154931、设备型号WWATCH、扰码为7745F599N591FF7。经查该进网许可证显示的信息为假。故原告认为被告销售给原告智能手表手机系假冒的不合格产品，对原告已构成欺诈，请求退一赔三。
本院重审中认定的事实所依据的证据与原审相同。
本院重审后认定，根据《电信设备进网管理办法》第三条规定，国家对接入公用电信网的电信终端、无线电通信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得工业和信息化部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网和在国内销售。本案中，原告向被告购买的产品系电信设备，在产品外包装上粘贴了“进网许可”标志，但经查询该进网许可证是不真实的，故根据上述规定被告不得在国内销售，该虚假的进网许可证诱使原告购买该款智能手表手机，对原告已构成欺诈，故原告要求被告退一赔三的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告深圳宾克科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐洁货款419元；同时由原告徐洁退还被告深圳宾克科技有限公司智能手表一枚(如无法归还，则按购买价格赔偿)；
二、被告深圳宾克科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洁1,257元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告徐洁已预交)，由被告深圳宾克科技有限公司负担，由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 李树高
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0304号
罪犯顾敏萍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）苏中刑二初字第036号刑事判决，以被告人顾敏萍犯挪用公款罪、贪污罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。2002年12月24日交付执行。本院曾以（2005）通中刑执字第790号、（2007）通中刑执字第0952号、（2009）通中刑执字第1561号、（2011）通中刑执字第2359号刑事裁定，共对其减刑七年二个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾敏萍在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑以后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯顾敏萍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾敏萍在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾敏萍予以假释（假释考验期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月十八日
书记员 陆 艳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初246号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王兵，男，1987年10月26日出生，汉族，迁安市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月27日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月24日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年1月31日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2016年2月5日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王兵犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人王兵以迁安市木厂口镇的家中需要平改建房子等虚构的事实为借口，骗取被害人程某的信任后，先后在唐山市路北区祥荣里、路北区裕华道与卫国路交叉口的农业银行等地骗取被害人程某人民币共计24万元。
案发后，被告人王兵及其家属已将赃款全部退清。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人孙浩天等人的证言、被害人程某的陈述、银行查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王兵当庭自愿认罪，积极全部退赃，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2021年4月2日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 赵玉兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘卫军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25618号
原告：汪杏飞，女，1940年2月11日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：门家安。
原告汪杏飞与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称旭轩公司)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称曜邑公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审查。
原告汪杏飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告旭轩公司归还原告借款7万元；2、被告曜邑公司对被告旭轩公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告旭轩公司签订《服务协议》，合同约定原告向被告旭轩公司出借本金10万元，预期年化收益率10%，出借期限为2016年8月25日至2017年2月24日。之后，原告按约向被告旭轩公司出借资金10万元。借款期限到期后，被告仅向原告归还本金3万元，尚欠原告本金7万元，原告催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪杏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00191号
申请执行人周文利，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住赤峰市宁城县。
被执行人陈华，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
申请执行人周文利与被执行人陈华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第04135号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因陈华无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第04135号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第04135号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月九日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00191号申请执行人周文利，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住赤峰市宁城县。被执行人陈华，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。申请执行人周文利与被执行人陈华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第04135号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因陈华无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第04135号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2012）宁民初字第04135号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月九日书记员  魏 麒
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1308号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环桥西保险大厦。
法定代表人李彦君，该公司经理。
委托代理人于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张润喜，男，1962年8月28日出生，民族，职业，现住青县。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张润喜财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被上诉人张润喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原判，改判我公司赔偿被上诉人87900元。事实和理由：一、被上诉人在此次事故中车辆损失没有770820元，认定的车损数额过高。就驾驶室总成比实际高出一万多元。驾驶室电脑应包含在总成中，不应重复计算。车损应以实际修理费发票及维修清单为准。二、施救费过高，施救费票据不具有真实性。三、公估费数额过高，不符合物价部门规定的收费标准。
张润喜辩称，我要求的赔偿损失没有超出修车的数额。施救费、公估费都是有发票可以证实。
张润喜向一审法院起诉请求：2015年9月29日10时20分许，驾驶人邹俊江驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车在保沧高速公路沧州方向转大广高速公路北京方向匝道处时，车辆撞击护栏后侧翻，造成车辆损坏、车上货物（煤块）损失、路产损失、驾驶人邹俊江及乘车人王富田两人受伤的道路交通事故。因该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司建设营业部投保交强险、三者险等险种，故要求青县人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计107900元，并承担案件受理费用。
一审法院认定事实：原告所有的登记在青县建业运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及机动车损失险、不计免赔险，其中机动车损失险主车保险金额26.2万元，挂车保险金额为8.793万元，保险期间自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止。2015年9月29日10时20分许，原告司机邹俊江驾驶冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)欧曼牌重型半挂牵引车行驶至保沧高速沧州方向转大广高速公路北京方向匝道处时，车辆撞击护栏后侧翻，造成车辆损坏、车上货物（煤块）损失、路产损失、驾驶人邹俊江及乘车人王富田两人受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队认定，邹俊江负此事故全部责任，王富田无责任。原告为此事故赔偿河北省高速公路管理局路产损失8200元，支付施救费18000元。经法院委托，广源行保险公估有限公司对原告的事故车辆损失进行评估，车损为77080元，原告为此支付公估费4620元。
另查明，交通事故发生时，原告的司机驾驶证合格，所驾车辆按规定年检合格，符合保险合同约定的理赔条件。
一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在被告处为事故车辆投保了车损险等各项保险，双方意思表示真实，合同合法成立，在保险期间内发生了保险事故，原告有权向被告保险公司请求给付保险金。原告的车辆损失经鉴定机构鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，予以采信。原告为处理该事故支付的路产损失、施救费、公估费，均为必要、合理支出，应由被告承担。综上，被告应赔付原告各项损失共计107900元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张润喜各项损失共计107900元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行，汇入原告帐户（开户行：中国农业银行青县支行；卡号：62×××61；户名：张润喜。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的车损数额过高及重复计算问题。因为涉案车辆的损失经一审法院委托有关鉴定部门作出了公估报告，该部门具有鉴定资质，鉴定程序合法，对其鉴定结论应予采纳。一审法院依据此作出的判决正确，应予支持。
关于上诉人提出的施救费、公估费过高问题。因为该费用系实际发生并由相关部门出具了发票，能够证实该事实的真实性，故对上诉人的该上诉理由亦不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一七年四月十一日
书记员 苏志越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1025号
原告：罗生。
委托诉讼代理人：韦文众，广西超仁律师事务所律师。
被告：卓小萍。
原告罗生与被告卓小萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗生的委托诉讼代理人韦文众到庭参加诉讼，被告卓小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款100000元、利息42000元。事实和理由：2010年3月29日，韦某某及其配偶被告卓小萍向原告借款100000元，每月按2.5%支付利息。2014年韦某某病重去世，该笔借款的利息自2014年7月以后不再支付。被告卓小萍亦不归还借款本金。被告卓小萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告卓小萍放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卓小萍及其配偶韦某某于2010年3月29日向原告出具《借条》，载明：今约定借原告的100000元从借款之日起按月息2.5%支付利息，每月利息2500元于每月28日之前支付。当天，原告取款97500元存入韦某某的农业银行账户。原告述称，该笔借款均为银行转账出借，利息支付至2014年7月31日，诉请的利息系以100000元为本金，按照年利率24%，自2014年8月1日计至2016年4月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的《借条》、银行取款单和存款单等证据予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。综合《借条》、存款单等证据，原告实际出借97500元，剩余的2500元作为第一个月的利息予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，属于利息的预先扣除的情形，应当按照实际数额返还借款，故被告卓小萍应向原告归还借款本金97500元，原告诉请超过的部分本院不予支持。原告认可被告卓小萍支付利息至2014年7月31日，故被告卓小萍应向原告支付借款利息40885元（以97500元为本金，按照年利率24%计算，自2014年8月1日计至2016年4月30日），原告诉请超过的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓小萍于本案判决生效之日起十日内向原告罗生归还借款本金97500元，支付借款利息40885元（以97500元为本金，按照年利率24%计算，自2014年8月1日计至2016年4月30日）；
二、驳回原告罗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3140元，减半收取1570元（原告已预交），由原告罗生负担36元，由被告卓小萍负担1534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年十月一日
代书记员 卢曼玲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特64号
申请人：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱常春，男，该公司员工。
被申请人：杨兴飞，女，1981年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
蓝月亮（中国）有限公司因与杨兴飞支付赔偿金、办理社保转移争议一案，不服德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）239号仲裁裁决，向本院提起诉讼，申请撤销仲裁裁决。本院在审理蓝月亮（中国）有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人蓝月亮（中国）有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蓝月亮（中国）有限公司以其与被申请人杨兴飞已就本案争议达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许蓝月亮（中国）有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
审判长 孔祥明
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十月十二日
书记员 张惋瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第50号
申请执行人招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（组织机构代码：75117711-4），住所地温州市汤家桥国大广场一楼。
负责人陈晓丹，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄薇薇、陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
被执行人浙江天瑞模具材料有限公司（组织机构代码：78045657-7），住所地瑞安市陶山镇碧山工业区。
法定代表人张存木。
被执行人瑞安市华尔达汽车饰件有限公司（组织机构代码：72006369-6），住所地瑞安市汀田街道寨下。
法定代表人林春雷。
被执行人张存木，男，1973年12月23日出生，住瑞安市。
被执行人李彩芬，女，1976年9月5日出生，住瑞安市。
被执行人叶巧生，男，1948年7月8日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人鲁英弟，女，1947年8月23日出生（公民身号码:330325194708236122），住瑞安市。
申请人招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与浙江天瑞模具材料有限公司、瑞安市华尔达汽车饰件有限公司、张存木、李彩芬、叶巧生、鲁英弟金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙永商初字第862号民事判决书，已于2015年5月20日发生法律效力。申请执行人于2015年7月10�向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月10日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月10日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、瑞安市华尔达汽车装饰有限公司、张存木、李彩芬名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月10日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，被执行人张存木名下有两处房产分别坐落于瑞安市汀田镇汀七村的房屋（产权证号：00001029，最高额250万元抵押于中国银行瑞安支行），坐落于瑞安市安阳街道罗�大道京都花园5幢3单元101室（产权证号：00191204，最高额700万元抵押于中国银行瑞安支行）。被执行人叶巧生名下有三处房产，分别是坐落于瑞安市安阳A区第二工业供销社综合楼4单元104、204室（产权证号：00013276，最高额410万抵押于招商银行温州经济技术开发区支行，系本案抵押物）、坐落于瑞安市安阳A区第二工业供销社综合楼4单元302室（产权证号：00013266，最高额410万抵押于招商银行温州经济技术开发区支行，系本案抵押物），上述房产本院依法予以查封，其中被执行人叶巧生名下两处房产，系本案抵押物，于（2015）温瑞执委字第49号一案中启动拍卖评估程序，其余被执行人名下没有房屋登记情况；于2015年7月10日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞安市华尔达名下有两辆汽车分别是福克斯牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）、东风雪铁龙牌小型普通客车（车牌号：浙Ｃ×××××）、上述车辆本院已依法予以查封，现下落不明，不能予以扣押，其余被执行人名下没有车辆登记情况。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，现被执行人叶巧生名下两处房产，系本案抵押物，已于（2015）温瑞执委字第50号一案中启动拍卖评估程序，除此之外目前无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第50号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 王甜甜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执保字第37号
申请人谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人邓某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人陈某某。
本院受理的申请人谭某某与被执行人陈某某、邓某某、攸县丰达机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月5日作出（2015）攸法诉前保字第22号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法诉前保字第22号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖约晨
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终364号
上诉人（原审原告）李小燕，女，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）元氏县国土资源局。地址元氏县常山路**号。
法定代表人曹征书，局长。
原审第三人高丽敏（高立敏），女，汉族，住元氏县。
原审第三人李艮凤，女，汉族，住元氏县。
原审第三人张国朝，男，汉族，住元氏县。
原审第三人冯国海，男，汉族，住元氏县。
上诉人李小燕因房产证纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院(2016)冀0132行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定：“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。”本案中，第三人高丽敏于2002年8月7日将房屋赠与其父高风朝，元氏县房产管理局为高风朝办理了03××54号房屋所有权证。2003年6月30日高风朝与张国朝签订了房产买卖过户协议书和元氏县已购公房和经济适用房买卖契约。元氏县房产管理局于2003年7月2日又为张国朝办理了03××29号房屋所有权证。元氏县房产管理局为高风朝办理的03××54号房屋所有权证为首次转移登记，为第三人张国朝办理的03××29号房屋所有权证为后续转移登记行为。本院对于本案同时作出（2016）冀0132行初6号行政判决书，判决：一、确认元氏县房产管理局为第三人高丽敏（高立敏）颁发的0300700172房屋所有权证的登记行为违法；二、确认元氏县房产管理局为第三人李艮凤丈夫高风朝颁发的0300700354房屋所有权证的登记行为违法。同时认定本案涉案房产已被第三人张国朝善意取得。故为保护善意第三人，应当裁定驳回对后续转移登记行为的起诉。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告李小燕对元氏县房产管理局为第三人张国朝颁发房屋所有权证登记行为的起诉。
李小燕不服，提出上诉，主要理由为：2017年5月13日，元氏县人民法法院（2016）冀0132行初6号行政判决书对高丽敏、高风朝两人房屋所有权证登记行为判决违法。本人不持异议。张国朝2003年购买的房屋所有权证是从县房产管理局为高凤朝颁发的0300700354房屋所有权证，此证县法院已判决登记行为违法。因此张国朝购买的房屋所有权证基础来源登记行为是违法的。高丽敏、高风朝、张国朝、冯国海、三证一担保抵押也是一房多卖，都是为着元氏县物资协作公司二层六间办公房屋财产所争议。2001年初始元氏县海外联谊会将国有资产出具办证目的是为了抵押贷款偿还物资协作公司欠我个人借款和处理遗留问题。结果高风朝没有按保证书承诺，并于2011年病逝。上级主管领导海联会会长应负主要责任。综上，请求撤销张国朝03××29号房产证。
经审理查明，2015年8月10日，李小燕曾向元氏县人民法院提起行政诉讼，请求认定高丽敏0300700172、高凤朝03007354房产证无效，撤销张国朝03××29号房产证，2015年11月30日，元氏县法院作出（2015）元行初字第00024号行政判决，以被告举证不能证明其颁证行为合法为由，判决确认为高丽敏0300700172、高凤朝03007354颁发房产证的行为违法，撤销为张国朝颁发的03××29号房产证。张国朝不服（2015）元行初字第00024号行政判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月29日作出（2016）冀01行终64号行政裁定，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》法释[2010]15号第八条的规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。裁定撤销原判，发回重审。2016年4月29日元氏县法院裁定中止审理，告知当事人先行解决民事争议。李小燕以元氏县海外联谊会为被告，提起民事诉讼，元氏县人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀0132民初779号民事裁定，认为该案不应以海外联谊会为被告，驳回李小燕起诉。2016年7月12日李小燕以元氏县物资协作公司为被告，海外联谊会为第三人提起民事诉讼，诉讼请求为：1、依法确认原告对被告的抵押房屋享有所有权。2、确认原告对被告办公楼第二层的六间房屋享有长期居住和使用权的约定有效。2016年10月11日元氏县人民法院作出（2016）冀0132民初1231号民事裁定，认为争议房屋物所有权转移是因为行政登记行为引起的，告知原告通过行政诉讼解决产权问题，裁定驳回原告李小燕的起诉。2017年5月13日元氏县法院作出（2016）冀0132行初6号行政判决，判决确认为高丽敏颁发03××72号房产证的行为违法，确认为李艮凤丈夫高凤朝颁发03××54号房产证的行为违法，对该判决当事人均未上诉。同日作出（2016）冀0132行初6号行政裁定，认定张国朝属善意取得房屋，驳回李小燕对元氏县房管局为第三人张国朝颁发房屋所有权证登记行为的起诉。
本院认为，本案涉及到借款抵押、赠与、房屋买卖转让等多层民事法律关系。决定物权人或利害关系人物权的关键在于物权基础行为，而物权基础行为属于民事诉讼解决的问题，民事诉讼对物权基础行为有定论后，决定着行政诉讼原告诉讼主体资格问题。2016年10月11日元氏县人民法院作出（2016）冀0132民初1231号民事裁定对原告的债权债务关系、争议房屋所有权问题未进行判决确认，李小燕行政诉讼主体资格问题依然没有解决，在此情况下，原审行政诉讼恢复审理并作出判决和裁定，属于认定事实不清，程序违法。另，原审出现（2016）冀0132行初6号行政判决和（2016）冀0132行初6号行政裁定案号相同，原审法院应对此应予纠正。综上所述，原审认定事实错误、违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销元氏县人民法院（2016）冀0132行初6号行政裁定。
二、发回元氏县人民法院重审。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 璐
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执360号
姚义兵；中国人民财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的姚义兵申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00406号
申请执行人苏福林，男，1956年4月27日生。
被执行人王来成，男，1969年1月2日生。
原告苏福林诉被告王来成买卖合同纠纷一案，调解书生效后，权利人苏福林依据（2013）陇民初字第00542号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人苏福林依据调解书向本院申请执行共计人民币900元。本院向被执行人王来成发出执行通知后，被执行人王来成与申请执行人苏福林达成了执行和解协议且已自动履行执行款人民币900元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00542号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张烁
二〇一三年九月九日
书 记 员 侯曦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1829号
原告卢某。
被告庄某。
本院在审理原告卢某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 朱慈双
二〇一六年四月八日
书记员 杜永怡
第2页／共2页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7546号
原告秦川，男，汉族，1986年11月25日出生，住成都市青羊区东二道东街**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告秦川诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦川，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦川诉称，2004年9月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第223号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4812.96元及违约金625.68元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4812.96元及违约金625.68元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月714.09元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦川与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告秦川支付经营收入4812.96元及违约金625.68元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按714.09元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告秦川其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1184号
原告李万洪，男，1959年2月8日出生，汉族。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告石磊，男1986年9月2日出身，汉族。
被告王玉洁，女，1986年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告李万洪诉被告石磊、王玉洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李万洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李万洪撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李万洪承担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 陈建设
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第145号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李志民，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人李忠板，广东京兆律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2154号起诉书指控被告人李志民犯侵犯著作权罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人李志民及其辩护人李忠板到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李志民自2011年10月始，在其经营的、位于深圳市宝安区福永街道桥头社区荔园小区13号楼3号店面的旧货店内贩卖光碟。2012年5月30日，公安民警在巡查时，发现上述小店涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟965张，并抓获被告人李志民。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案965张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有被告人李志民的供述和辩解、扣押清单、提取笔录、抓获经过、破案报告、身份证明、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人李志民在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李志民以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李志民归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志民犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月二十三日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终219号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗金山，出生于齐齐哈尔市。2015年7月1日被取保候审，2016年6月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控原审被告人罗金山犯贪污罪一案，于2016年6月13日作出（2015）富刑初字第189号刑事判决，认定被告人罗金山犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，上缴国库；被告人罗金山非法所得人民币40559.71元，由扣押机关上缴国库。原审被告人罗金山不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗金山，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原审法院认定上诉人罗金山犯贪污罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富刑初字第189号刑事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑颖辉
审 判 员 赵晓东
代理审判员 王 双
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘盈男
本报告所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初484号
原告韩之祥，男，1944年生，汉族，住青县，。
被告石力，男，1966年生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪世涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初634号
原告：郑广辉，男，1972年12月30日出生，汉族，绥芬河市太平洋汽车出租有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：张秀梅（系郑广辉妻子），住黑龙江省绥芬河市。
被告：张立波，男，1971年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：杨广萍（系张立波妻子），女，1971年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告郑广辉与被告张立波、杨广萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑广辉的委托诉讼代理人张秀梅、被告杨广萍到庭参加诉讼。被告张立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑广辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还其借款本金5116522元，给付利息289100元，本息合计5405622元，并给付利息至借款实际履行之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令二被告偿还借款本金980000元，自2018年5月17日起按年利率6%给付利息至借款全部清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张立波先后于2013年7月30日、8月7日向原告借款280000元、700000元，双方未约定借款期限及利率。原告将款项交付给被告后，虽经原告多次索要，但二被告未能偿还借款。
张立波未作答辩。
杨广萍辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款，但称其目前无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2013年7月30日，被告张立波为偿还他人（赵广海）借款，向原告借款280000元，原告按照张立波的指示将280000元汇入了赵广海的银行账户内。2013年8月7日，被告张立波再次向原告借款700000元，原告将700000元汇入了被告杨广萍的银行账户内。张立波分别为原告出具了借据。双方未约定借款期限及利率。
本院认为，张立波向原告借款，为原告出具了借据，原告按照张立波的指示分别将出借款项汇入了张立波指定的收款人及张立波妻子杨广萍的银行账户内，原告与张立波之间民间借贷法律关系成立，张立波负有按约定偿还原告借款本息的义务。因为张立波与原告未约定借款期限及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张立波向原告借款发生在其与杨广萍夫妻关系存续期间，且杨广萍同意偿还原告借款本息，故原告起诉要求二被告偿还借款本金980000元，并自2018年5月17日原告提起诉讼时起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张立波、杨广萍于本判决生效后五日内偿还郑广辉借款本金980000元，并给付此款自2018年5月17日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，一直给付至借款全部清偿之日止。
案件受理费13600元，由张立波、杨广萍负担。（原告按5405622元诉讼请求预交案件受理费49639.35元，原告变更诉讼请求后，应收案件受理费13600元，剩余36039.35元，应退还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 才
审 判 员 杨家宝
人民陪审员 徐景财
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 刚
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终891号
上诉人（原审被告）：四川德隆玻璃制品有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇五显村8社118号。
法定代表人：兰序明，总经理。
委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1987年4月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
诉讼代表人：赖铧，女，1985年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。
上诉人四川德隆玻璃制品有限公司（以下简称德隆公司）因与被上诉人李红劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人德隆公司委托诉讼代理人郑伯富，被上诉人李红诉讼代表人赖铧、委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德隆公司上诉请求：撤销原判第二、三项，并依法改判。事实和理由：一、一审判决上诉人向被上诉人李红支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是错误的，依法应予纠正。本案上诉人在每个劳动者入职时，都对每个劳动者作了书面的登记，由每个劳动者自己填写《员工登记表》，该表载明了入职时间、工作岗位、员工编号以及员工的基本情况等。该表虽然没有载明劳动期限、劳动报酬，但在每一员工入职时，上诉人就公布了每一个岗位的工资标准，并严格按照所公布的标准执行，从未拖欠职工工资。因此，上诉人认为，根据《员工登记表》及报酬标准，应当视为上诉人与被上诉人之间签订了书面的劳动合同，上诉人不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。二、一审在计算李红的工资和经济补偿金时没有扣除2016年1月份的岗位津贴180元。综上，一审判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额无事实依据和法律依据，且在计算被上诉人的工资标准时未扣除岗位津贴，应予纠正。
李红答辩称，劳动合同法规定劳动合同应包括劳动期限和报酬，员工登记表仅是员工姓名，身份证号，工种，家庭住址等基本信息的记录并不包含劳动期限和劳动报酬，所以不应视为签订劳动合同，对于双倍工资一审判决正确。一审在计算双倍工资和经济补偿金时没有扣除津贴是正确的。
李红向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告解除劳动关系；2，判令被告支付原告2015年10月18日至2016年1月5日的法定休息日、节假日加班工资3124元；3，判令被告支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资7748元；4，判令被告支付原告经济补偿金1549元；5，判令被告为原告补缴2015年10月至2016年3月的社保费用；6，判令被告支付原告2016年1月至3月生活补助费6000元。
一审法院认定事实：原告李红于2015年10月18日到被告德隆公司上班，原告填写了《员工登记表》，但双方未签订书面劳动合同。被告于2016年1月18日发出通知，决定放假至2016年3月1日开工。到期后，被告未能安排原告正常上班，至今也未支付原告基本生活费。2016年3月28日，原告李红向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2016年4月8日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字【2016】第159号《超时未办理案件证明书》，原告李红持此《证明书》于2016年4月26日提起诉讼，要求达请求目的。另查明，原告李红2015年10月领取工资1080元、11月领取工资3383.44元，扣除加班工资683.44元后为2700元；12月领取工资2655元，扣除加班工资135元后为2520元；2016年1月领取工资630元。其月平均工资为2310元。
一审法院认为，原告李红于2015年10月18日至2016年1月18日在被告公司上班，双方建立劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告应支付原告2015年11月18日至2016年1月17日期间共三个月二倍工资差额为2700+2520+630=5850元。关于支付解除劳动合同补偿金问题，原、被告合意解除劳动关系，故被告解除劳动合同应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向原告支付经济补偿金。原告李红从2015年10月至2016年1月在被告公司工作，工作年限为3个月，故被告应向原告支付赔偿金1155元（0.5个月×2310元/月）。关于支付生活补助费问题，因原告从2016年1月5日起至2016年3月28日期间未提供正常劳动，故用人单位支付劳动者工资应按国家有关规定办理。原告主张被告支付生活补助费，无法律依据，故原告的该请求，不予支持。关于休息日、节假日加班工资的问题，根据工资信息载明，被告已支付了加班工资，故原告的该请求，不予支持。关于补缴社保费用的问题，原告提出要求被告为原告补缴社保费用的请求，应由社会保险行政部门受理，不属于人民法院民事案件受案范围，故对此诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李红与被告四川德隆玻璃制品有限公司的劳动关系；二、被告四川德隆玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额5850元；三、被告四川德隆玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红支付经济补偿金1155元；四、驳回原告李红的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决由被上诉人德隆公司向上诉人李红支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额5850元、经济补偿金1155元是否正确？
本案中，德隆公司在员工入职时，要求员工填写《员工登记表》。但该表只载明了入职时间、工作岗位、员工编号以及员工的基本情况，没有载明劳动期限、劳动报酬，故德隆公司关于根据《员工登记表》及报酬标准，应当视为双方之间签订了书面的劳动合同，不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求不能成立。德隆公司上诉称，在计算二倍工资和经济补偿金时应当扣除2016年1月岗位津贴180元，但未提交证据证明该180元的性质，故德隆公司该上诉请求亦不成立。综上，德隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川德隆玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一六年十二月五日
书记员 龙 艳
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第422号
罪犯李自成，男，回族，一九六五年十二月三十一日出生，宁夏同心县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于二○一○年六月二日作出（2010）焉刑初字第58号刑事判决，认定罪犯李自成犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○一四年五月，经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年一月七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年下半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年五月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自成�去有期徒刑十个月（刑期至二○一六年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第731号
罪犯于某某。
山东省平度人民法院于2008年9月12日作出了（2008）平刑初字第496号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元。罚金已缴纳一万八千元。2011年4月，2012年11月各减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯于某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某某被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某予以假释（假释考验期限至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1192号
罪犯朱壮军，男，1989年3月25日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年2月7日作出了（2013）墨刑初字第26号刑事判决书，以被告人朱壮军犯盗窃罪，判处有期徒刑8年5个月（刑期自2012年8月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币10000元。被告人朱壮军服判，判决发生法律效力。2013年3月4日，罪犯朱壮军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱壮军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日以（2014）普中刑执字第1274号刑事裁定书减刑10个月（刑期至2020年3月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1190号减刑建议书，提请本院对罪犯朱壮军减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱壮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱壮军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱壮军的表扬审批表、超分记录和罪犯朱壮军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱壮军应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯朱壮军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱壮军在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯朱壮军全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱壮军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4670号
罪犯梁振标，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗中法刑二初字第250号刑事判决，以被告人梁振标犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁振标在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁振标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁振标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁振标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙海终字第49号
上诉人（原审原告）：郭修桂。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：徐鹏飞。
上诉人（原审被告）：台州市江南海运有限公司。
法定代表人：梁开福。
上诉人（原审被告）：罗斌。
原审被告：杭州海运有限公司。
法定代表人：沈才兴。
原审被告：福建鼎信实业有限公司。
法定代表人：姜海洪。
原审被告：福建鼎信物流有限公司。
法定代表人：项光通。
原审被告：林祥富。
原审被告：兴龙舟海运集团有限公司。
法定代表人：陈仕聪。
上诉人郭修桂为与上诉人台州市江南海运有限公司、罗斌，原审被告杭州海运有限公司、福建鼎信实业有限公司、福建鼎信物流有限公司、兴龙舟海运集团有限公司、林祥富海上人身损害责任纠纷一案，均不服宁波海事法院（2011）甬海法事初字第40号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人郭修桂于2012年3月22日提起上诉后，虽向本院提出缓交申请，但本院不予同意后，其于同年5月15日向本院确认不再交纳上诉费，不再继续诉讼；上诉人台州市江南海运有限公司、罗斌于2012年3月21日提起上诉后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭修桂、台州市江南海运有限公司、罗斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 丁 琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢28号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号，统一社会信用代码：911201048034187342。
负责人葛强，行长。
被执行人：李诚，男，1955年5月5日出生，汉族，天津天龙旅行社。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李诚借款合同纠纷一案中，现因申请的金额有误，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2005）南民三初字第3118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一七年二月八日
书 记 员 于 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初770号
原告：张金双，男，1981年5月6日出生，汉族，绥芬河市司法局科员，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市大直路（老动检办公楼106室）。
法定代表人：林立生，该公司经理。
原告张金双与被告绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日、2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张金双及其委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司经传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2014年6月3日原、被告签订的购房协议，交付大润发名苑7号楼2单元2003室住宅、地下负二层30平方米车库；2、判令被告支付因逾期交房给原告造成的损失30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为1、请求判令被告履行2014年6月3日原、被告签订的购房协议，交付大润发名苑7号楼2单元2003室住宅，赔偿因逾期交房给原告造成的损失20000元（自2016年8月1日起至2018年7月18日止）；2、解除原、被告购房协议中关于买卖位于绥芬河市大××地下××层30平方米车库的协议约定，判令被告返还购车库款120000元，并赔偿利息损失43495元（自2014年6月3日起至2018年6月13日止）。事实和理由：2014年6月3日，原、被告签订购房协议，约定原告以253000元的价格购买被告在绥芬河市开发的大润发名苑7号楼2单元2003室住宅、以120000元的价格购买地下负二层30平方米车库，交付时间为2016年8月1日前。合同签订后原告支付了全部购房款，被告出具了收款凭证。2017年4月份，被告开始办理入户。原告到售楼处办理入户时却被告知原告购买的房屋已经出售给第三人，第三人已经对房屋进行装修。为此，原告多次与被告进行协商未果。2018年1月2日，原告提起诉讼要求交房，法院审理期间被告主动与原告协商，并承诺交房，原告于5月8日撤诉。后被告又拒绝为原告办理入户，原告至今未能入住。原告为保护合法权益诉讼至法院，请求依法裁判。
被告未出庭应诉亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：一、购房协议1份；二、哈尔滨银行的现金缴款单1份；三、收据2份；四、绥芬河市人民政府房屋征收办公室的征收补偿公告复印件1一份；五、绥芬河市人民政府房屋征收办公室房屋征收安置补偿协议复印件1份。上述证据经质证，原告无异议，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。一、二、三份证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并采信。四、五份证据系复印件，真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予采信。
被告未提交证据。
本院依职权调取绥芬河市大××楼××单元××室住宅产权信息两份。上述证据经质证，原告无异议，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年6月3日，原、被告签订购房协议，约定原告以253000元的价格购买被告在绥芬河市开发的大润发名苑7号楼2单元2003室住宅、以120000元的价格购买地下负二层30平方米车库，交付时间为2016年8月1日前。合同签订后原告支付了全部购房款，被告出具了收款凭证。被告未按约定交付上述房屋。
绥芬河市大××楼××单元××室住宅存在在建工程抵押，债权数额是120000元，借款期限2016年2月1日至2019年1月31日，抵押权人为锦州银行股份有限公司哈尔滨南岗支行。经释明，原告坚持诉讼请求，并自愿承担预期不利后果。
本院认为，原、被告之间的购房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告向被告交付房屋价款后，被告亦应履行交付房屋的义务。原告诉称其到售楼处办理入户时被告知原告购买的房屋已经出售给第三人，第三人已经对房屋进行装修，但并未提交证据对该情况予以证明，故原告要求被告向其交付位于绥芬河市大××楼××单元××室住宅的诉讼请求应予支持。双方协议约定交房时间为2016年8月1日前，被告违约，至今未向原告交付上述房屋。根据法律规定，商品房买卖合同没有约定损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，损失赔偿额可以参照交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定,原告未提供证据对此标准予以证明。现原告主张参照绥芬河市动迁临时安置费每月每平方米10元，按照原告购买住宅面积为115平方米，从2016年8月1日起计算至2018年7月18日，原告只主张其中20000元的损失。因原、被告之间为商品房销售合同关系，并非房屋拆迁安置补偿合同关系，原告该项主张无法律依据，故本院不予支持。因原、被告购房协议对地下负二层30平方米车库具体位置未做约定，双方亦未对该车库位置重新达成一致，现被告未按照约定在2016年8月1日前交付车库，双方购房协议中关于买卖车库的部分约定无法实际履行。原告请求解除购房协议中购买该车库的协议条款并返回购车库款120000的诉讼请求应予支持。原告主张参照2016年贷款基准利率（即年利率6%）的基础上加收50%，即按照年利率9%，以车库款120000元为基数，自2014年6月3日起至2018年6月13日止计算利息损失为43495元的请求，本院对不超过按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失24992.34元予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向张金双交付位于绥芬河市大润发名苑7号楼2单元2003室住宅；
二、解除绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司与张金双购房协议中关于买卖位于绥芬河市大润发名苑地下负二层30平方米车库的协议约定，绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还张金双购房款120000元，赔偿利息损失24992.34元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923.71元，由绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司负担3634.94元，由张金双负担288.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 何 艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘飞飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00088号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：杨万明，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨赛男，女，1994年2月21日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人杨万明、杨赛男在法定期限内拒不履行征决（2013）第06199号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第06199号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人杨万明、杨赛男在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第06199号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王建萍
第页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2541号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：苏光增，男，1994年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人苏光增罚金一案，本院作出的（2013）德刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年10月27日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一七年四月一日
书记员 黄 炜 杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2541号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：苏光增，男，1994年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院刑事审判庭移送执行被执行人苏光增罚金一案，本院作出的（2013）德刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年10月27日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 钟   德   才执行员 郑敏山执行员赖丽娜二〇一七年四月一日书记员 黄   炜   杰