wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1730号被执行人：郑振广，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑兴武，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：严成鉴，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑振得，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。大田县农村信用合作联社广平信用社与郑振广、郑兴武、严成鉴、郑振得金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0425民初128号民事判决书已发生法律效力，因郑振广、郑兴武、严成鉴、郑振得未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院建设法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑振广、郑兴武、严成鉴、郑振得名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑振广、郑兴武、严成鉴、郑振得的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1578号
原告：建平县农村信用合作联社沙海信用社。
负责人：冯瑞强，主任。
被告：孙凤贵。
被告：马秀芹。
被告：王宝和。
被告：荆秀花。
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社与被告孙凤贵、马秀芹、王宝和、荆秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社沙海信用社负责人冯瑞强到庭参加了诉讼。被告马秀芹、王宝和、荆秀花未到庭。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙凤贵、马秀芹、王宝和、荆秀花偿还贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告孙凤贵20**年5月28日在我社办理保证担保贷款，借款期限为一年，金额5万元，由被告马秀芹、王宝和、荆秀花承担连带保证责任，此款于2016年5月25日到期。经催要被告未予偿还。
被告孙凤贵辩称：我们四个是给蒋作新和另一个不知道叫什么名字的人借款担保。
被告马秀芹未答辩。
被告王宝和未答辩。
被告荆秀花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告与被告孙凤贵及马秀芹签订建农信借字【2015】第5643100012号借款合同。借款期限2015年5月28日至2016年5月25日，贷款年利率9.63%。2015年5月28日，原告与被告王宝和、荆秀花签订了保证合同。内容为：确保2015年5月28日孙凤贵（借款人）与贷款人签订的建农信借字【2015】第5643100012号借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。担保范围，主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。现该笔贷款已到期，经原告催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告借款、保证合同合法有效，被告孙凤贵、马秀芹应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告王宝和、荆秀花应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙凤贵所述此款系给蒋作新等贷款担保，但没有提供相应证据予以证明，且合同借款人写明为孙凤贵、马秀芹故被告孙凤贵的主张本院不予支持。其可在证据充分后另行向他人追索。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙凤贵、马秀芹于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县农村信用合作联社沙海信用社借款5万元及此本金自2015年5月28日起至给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。
二、被告王宝和、荆秀花对上述内容负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年七月十七日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1578号原告：建平县农村信用合作联社沙海信用社。负责人：冯瑞强，主任。被告：孙凤贵。被告：马秀芹。被告：王宝和。被告：荆秀花。原告建平县农村信用合作联社沙海信用社与被告孙凤贵、马秀芹、王宝和、荆秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社沙海信用社负责人冯瑞强到庭参加了诉讼。被告马秀芹、王宝和、荆秀花未到庭。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社沙海信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙凤贵、马秀芹、王宝和、荆秀花偿还贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告孙凤贵20**年5月28日在我社办理保证担保贷款，借款期限为一年，金额5万元，由被告马秀芹、王宝和、荆秀花承担连带保证责任，此款于2016年5月25日到期。经催要被告未予偿还。被告孙凤贵辩称：我们四个是给蒋作新和另一个不知道叫什么名字的人借款担保。被告马秀芹未答辩。被告王宝和未答辩。被告荆秀花未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告与被告孙凤贵及马秀芹签订建农信借字【2015】第5643100012号借款合同。借款期限2015年5月28日至2016年5月25日，贷款年利率9.63%。2015年5月28日，原告与被告王宝和、荆秀花签订了保证合同。内容为：确保2015年5月28日孙凤贵（借款人）与贷款人签订的建农信借字【2015】第5643100012号借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。担保范围，主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。现该笔贷款已到期，经原告催要未果。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告借款、保证合同合法有效，被告孙凤贵、马秀芹应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告王宝和、荆秀花应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙凤贵所述此款系给蒋作新等贷款担保，但没有提供相应证据予以证明，且合同借款人写明为孙凤贵、马秀芹故被告孙凤贵的主张本院不予支持。其可在证据充分后另行向他人追索。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙凤贵、马秀芹于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告建平县农村信用合作联社沙海信用社借款5万元及此本金自2015年5月28日起至给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。二、被告王宝和、荆秀花对上述内容负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年七月十七日书记员  勾佳惠
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初310号
原告：吴荣忠，男，1949年7月29日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王兴旺，博爱县法律援助中心148法律服务所法律工作者。
被告：张志，男，1978年8月13日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：行少祖，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区人民路1159号报业国贸大厦11楼。
负责人王庆磊，公司总经理
委托诉讼代理人：李锦涛，男，1966年5月15日出生，汉族，该公司职工。
原告吴荣忠与被告张志、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财产焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣忠的委托诉讼代理人王兴旺，被告张志委托诉讼代理人行少祖、被告联合财产焦作支公司委托诉讼代理人李锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10604.15元、误工费15800元、护理费1501元、住院伙食补助费570元、营养费570元、鉴定检查费820元、鉴定费700元、车损估价费50元、车损545元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金3000元，交通费44元，合计55910.15元，扣除被告张志已付的9000元，剩余46910.15元。先由被告联合财产焦作支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告张志赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日19时0分许，被告张志驾驶豫Ｈ×××××号小客车沿大连线由北向南行驶至北里村村口时，与驾驶电动车的原告吴荣忠相撞，造成原告受伤，事故发生后原告被送往博爱县人民医院住院治疗，住院治疗19天，博爱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张志承担事故的全部责任，原告不负责任。原告吴荣忠的伤情经鉴定构成十级伤残，被告张志除支付9000元外，其余不予赔偿。后原告多次与被告协商赔偿事宜不成，据此，原告诉至法院。
联合财产焦作支公司辩称，在确认本次事故车辆符合理赔条件下，同意在交强险限额范围内，对原告合理损失进行赔偿，原告伤残鉴定系单方委托，我司不予认可，将在庭审后7日内提出书面重新鉴定申请，诉讼费、鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
张志辩称,我在保险公司投有保险，应当由被告联合财产焦作支公司承担赔偿责任，不足部分由我承担，我方垫付10200元，在赔偿时应予以扣除，本案系保险公司未积极赔偿所致，故诉讼费、鉴定费保险公司应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告未提交因交通事故导致误工的证据，其关于误工费的诉请，本院不予采信；结合原告的伤情及护理情况，其护理费按居民服务业标准计算，住院期间一人护理为宜；交通费属实际发生，本院酌定交通费44元；被告张志主张垫付原告医疗费用10200元，原告认可垫付9200元，本院确认垫付医疗费9200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日19时0分许，被告张志驾驶豫Ｈ×××××号小客车沿大连线由北向南行驶至北里村村口时，与驾驶的电动车的原告吴荣忠相撞，造成原告受伤，本事故经博爱县公安局交通警察大队依法适用简易程序做出认定书，认定被告张志承担事故的全部责任，原告吴荣忠不承担责任。事故发生后，原告吴荣忠被送往博爱县人民医院治疗，诊断为颅脑损伤，多处软组织损伤，高血压3级，右侧内踝骨折、骰骨撕脱骨折，住院治疗19天，期间1人护理。原告吴荣忠的伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费700元，鉴定检查费820元。原告驾驶的电动自行车经焦作市金博价格事务所有限公司评估，车辆损失为545元，支付评估费50元。原告处理交通事故及进行诉讼支付交通费44元。
经查，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。豫Ｈ×××××号小客车在被告联合财产焦作支公司购买有交强险（责任限额122000元），本案事故在上述保险期内。事故发生后，被告张志垫付费用9200元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告张志驾驶的豫Ｈ×××××号小客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告吴荣忠受伤，被告张志承担事故全部责任。故对于原告的合理损失，被告张志应承担民事赔偿责任。
根据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆豫Ｈ×××××号小客车在被告联合财产焦作支公司处投有交强险（责任限额122000元）。本起事故发生在肇事车辆的保险期间，故应先由被告联合财产焦作支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，被告张志作为本事故的实际侵权人，应承担保险公司承担后不足部分的赔偿责任。故对于原告的合理诉请，本院予以支持。原告方在庭审过程中认可领取被告张志9200元，具体赔偿时应予以返还。
关于本案的计算依据，原告吴荣忠的医疗费10604.15元；原告住院共计19天，住院伙食补助费每天按30元计算，计款570元；营养费每天按20元计算，计款380元；护理费以河南省居民服务业33857元/年为计算依据，原告诉请1501元，以原告诉请为准；残疾赔偿金以河南省农村居民人均纯收入11697元/年为计算依据，构成十级，计款15206.1元；车损545元；鉴定评估费750元，鉴定检查费820元，酌定精神抚慰金为2000元、交通费44元。上述合计32420.25元。
被告联合财产焦作支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1501元、残疾赔偿金15206.1元、精神抚慰金2000元、交通费44元、车损费545元，计款29296.1元；被告张志赔偿原告医疗费604.15元、住院伙食补助费570元、营养费380元、鉴定评估费750元、鉴定检查费820元，计款3124.15元，被告张志在原告治疗中垫付费用9200元，余款6075.85元应由原告返还于被告张志。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴荣忠各项损失29296.1元；
二、原告吴荣忠应于本判决生效之日起十日内返还被告张志垫付款6075.85元；
三、驳回原告吴荣忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取487元，原告吴荣忠负担150元，被告张志负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月二十日
书记员 张继红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字36号
罪犯蔡淇，男，1995年7月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年9月21日作出（2013）楼刑一初字第145号刑事判决，以被告人蔡淇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年4月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日向我院提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯蔡淇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡淇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡淇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡淇在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区娇正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡淇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1890号
原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。统一社会信用代码：91130402589660465K。
负责人：查俊，该公司副总经理。
委托代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师，代理权限：特别授权、代收法律文书。
委托代理人：宁玮，该公司员工，代理权限：特别授权、代收法律文书。
被告：岳子筌，男，汉族，1996年8月28日出生，，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：岳伟，男，汉族，1971年5月23日出生，现住邯郸市丛台区，系被告岳子筌父亲，代理权限：特别授权、代收法律文书。
广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与岳子筌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司以原、被告双方在庭下达成和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。
审判员 师华伟
二〇一七年八月三十日
书记员 张少勇
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1554号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。原审被告人徐某某。原审被告人周某某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王某某、徐某某、周某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月7日作出（2015）奉刑初字第1022号刑事判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人王某某及原审被告人徐某某、周某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1554号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。原审被告人徐某某。原审被告人周某某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王某某、徐某某、周某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月7日作出（2015）奉刑初字第1022号刑事判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人王某某及原审被告人徐某某、周某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 徐 洁代理审判员 陈 兵二〇一五年八月二十六日书 记 员 卢进.附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1854号
原告：林某甲，男，2005年6月5日出生，汉族，身份证号码331003200506053672，住台州市黄岩区院桥镇下村村76号。
法定代理人：朱某。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙为抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告林某甲负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年十一月十六日
代书记员 梁益玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2731号
原告：龚鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林勇，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：邹丽霞，女，1985年9月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告龚鹏与被告林勇、邹丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告龚鹏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚鹏撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚鹏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龚鹏负担。
代理审判员 李 峙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2716号
原告：杨淑贞，男，1958年8月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：仝泽泉，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告杨淑贞与被告仝泽泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑贞撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告负担。
审判员 刘彦军
二〇一七年五月十八日
书记员 仝 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3438号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年12月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人陈劲、程杰到庭参加诉讼，经本院公告送达传票传唤，被告张某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）3486.09元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币36800.00元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月17日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款75000元，借款期限36个月，固定月利率1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年2月17日，原告依约将75000元转入被告指定账户，但自2015年11月17日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息。
张某某未到庭陈述答辩意见。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年2月17日，平安银行武汉分行与张某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与张某某借款合同关系成立；
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2014年2月17日，合同到期日为2017年2月17日；
3、张某某的还款清单，证明被告张某某至2015年11月17日后未再按约定偿还本息；
4、委托代理协议及增值税专用发票，证明原告支付了1600元律师费用于实现本案债权。
被告张某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述采信证据，认定事实如下：2014年2月17日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告张某某（借款人）签订个人信用贷款合同。合同约定，因个人需要，张某某向平安银行武汉分行贷款75000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.69%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对合同约定内容，原、被告在合同上签名确认。合同签订后，平安银行武汉分行将75000元贷款汇入被告张某某指定账户。2015年11月17日后，被告张某某未再按合同约定时间还款。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告于2014年2月17日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方均有约束力，双方均应自觉履行约定义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但自2015年11月17日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息，其违约行为已经致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告要求法院解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告要求被告偿还所欠本金于法有据，应予以支持；原告主张的截至2016年4月27日前的利息（利息加复利）3486.09元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告同时要求被告支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某于2014年2月17日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金36800.00元；
三、被告张某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自逾期之日起至2016年4月26日止期间的利息（利息加复利）3486.09元；
四、被告张某某于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以36800.00元为基数，按照月利率1.69%加50%计付）；
五、被告张某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付因实现债权产生的律师代理费1600元；
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费807元、公告费70元，合计877元由被告张某某承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 希
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3922号
原告：李如林，男，1961年4月21日出生，汉族，住东平县。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：耿进新，男，成年人，汉族，住东平县。
本案在审理原告李如林与被告耿进新合伙协议纠纷一案中，因原告方提供的被告的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李如林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 房丽丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第446号
原告：邬某，居民。
被告：宋某，居民。
原告邬某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，生育两子女。因婚前缺乏了�，婚后未建立起夫妻感情，要求与被告离婚，婚生两女孩由原告抚养，家庭财产依法公断。
被告宋某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育长女宋某甲，××××年××月××日生育次女宋某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被�结婚时间较长，且已生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邬某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年六月一日
书记员 靳如洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1720号
原告：张庆春，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告佟天山，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张庆春与被告佟天山农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张庆春于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆春自愿申请撤回对被告佟天山的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张庆春负担。
代理审判员 毛红春
二〇一七年四月九日
书 记 员 姜 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3192号
原告濮阳市油龙实业有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人鲁治伟，该公司总经理。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告闫洪（红）伟，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告翟洪峰，男，成年，汉族。
原告濮阳市油龙实业有限公司诉被告闫洪（红）伟、翟洪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告濮阳市油龙实业有限公司委托代理人樊海红到庭参加了诉讼，被告闫洪（红）伟、翟洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，原告与被告及胜利宾馆股东经过充分协商，在平等、自愿的基础上，依法签订了承包合同书，被告闫洪伟租赁胜利宾馆部分房屋从事商业经营，租赁期间自2010年8月1日至2013年9月18日，依照合同约定，被告每月应向原告缴纳11000元房屋使用费，逾期两个月不交，则应向原告承担违约责任，原告有权终止合同，被告翟洪峰作为担保人对闫洪伟的行为提供担保。但事后被告却不遵照该合同履行自己约定的义务，被告截止目前仍欠198000元租赁费没有支付，原告曾多次找被告协商无果，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告房屋租赁费及违约金共计20394元并承担本案诉讼费用。
被告闫红伟、翟洪峰在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2010年6月24日，原告濮阳市油龙实业有限公司（甲方）与濮阳市胜利宾馆有限公司股东（乙方）及被告闫红伟经协商，一致同意将甲方租赁油田第十一矿区主体房屋，及乙方共同投资添增的设备承包给丙方经营使用，甲方只收取租赁费，乙方负责按比率向丙方扣去固定承包方，甲、乙方对丙方经营不予干扰，也不承担任何经济、民事责任，为确保甲乙丙各方的权利义务和关系，经三方协商，签订《承包合同书》一份，合同主要约定：一、承包对象：原胜利宾馆客房部一楼大厅，三楼至九楼（主体二楼、一楼大厅外的、东、西所有门市及三楼西彩钢房和315房除外归甲方所有）和桑拿部的承包。二、合同期限：2010年8月1日至2013年9月18日，合同到期前，丙方如需延长期限可在合同到期前60天提出申请，经甲、乙双方同意后重新签订或延长本合同。三、承包费用及费用明细：1、丙方需上交甲方税后13.2万元的房屋使用费用，此款每月25号以前以现金形式缴纳1.1万元给甲方，逾期两个月不缴纳，按违约处理，并终止合同，有权追回欠款。2、自合同签订生效之日起，丙方每月月底前向乙方缴纳人民币3.9万元承包金，乙方按股份比例分红。3、丙方在签订协议时向乙方缴纳本合同履约保证金10万元整，由乙方三股东分别按分红比例分别保管。合同到期后退还丙方现金或抵押丙方承包费用。四、甲方负责与“中原油田十一矿区”房屋租赁合同的履行，如因甲方原因造成与其发生纠纷，甲方承担全部责任，乙、丙方不承担任何责任。若因甲方与中原油田十一矿区产生法律纠纷或债权债务问题，导致本合同不能履行时，由本合同内各责任方赔偿另外两方的损失。五、丙方应妥善保管使用现有的资产，并负责维护保养设施设备的义务，其费用自理。乙方共同享用的资产如果丢失以交接单为准照价赔偿（可从履约金中扣除）。六、合同到期时，丙方为宾馆添置的物品或仪器归丙方所有，丙方有权处置，但必须恢复原状。甲方也可与丙方协商折旧购买。七、违约责任：1、丙方逾期一个月不向甲、乙任何一方交费，甲方有权收回房屋并丙方负责赔偿甲、乙的所有损失。履约金可抵租金，但所欠款还应追回每逾期，每天按所欠款30%的违约金。2、甲、乙双方如无理干扰丙方经营，丙方有权要求赔偿酒店当日全额营业额的欠款。八、免责条款：1、如因不可抗力（政府搬迁等）原因，造成无法营业的，甲乙丙三方不承担责任。2、合同签订之日起以前所经营期间任何债务及经济法律责任与丙方无关。3、丙方经营期间如有消防治安管理责任造成甲乙方的经济损失，由丙方赔偿甲乙方。原告濮阳市油龙实业有限公司在甲方签字处加盖公司印章，王海民、鲁国伟、王付金在乙方签字处签名捺印，被告闫红伟在丙方签字处签字捺印，被告翟洪峰在丙方签字下方以担保人的身份签字捺印。上述合同签订后，原告依约履行了合同，被告闫红伟支付原告房屋租赁费至2013年6月，2013年9月18日合同到期后，被告未向原告交付房屋，2015年1月1日，被告闫红伟将租赁房屋交付原告。
本院认为，2010年6月24日，原告濮阳市油龙实业有限公司与濮阳市胜利宾馆有限公司股东及被告闫红伟签订的承包合同书时在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，双方均应按合同约定履行约定的义务。原告依约履行义务后，被告闫红伟应按合同约定向原告支付租金，租赁合同到期后，被告闫红伟未及时向原告交付房屋，应参照合同约定的租金每月11000元向原告支付租赁费直至房屋交付之日。现原告诉至法院，要求被告支付房屋租赁费并支付违约金符合法律有关规定，本院予以支持。因双方合同约定违约金过高，原告要求被告按逾期租金总额的3%向其支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。因双方所签承包合同书对担保责任并未约定，担保人翟洪峰的担保责任不清，故原告要求被告翟洪峰承担担保责任没有法律依据，本院不宜支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫红伟、翟洪峰经本院合法传唤，无正方理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告闫红伟支付原告房屋租赁费198000元（自2013年6月至2014年12月共计18个月，按合同约定每月租金11000元计算），违约金5940元（198000元x3%），共计203940元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告翟洪峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨雯惠
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3556号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：郑子建,男性,1966年10月20日出生,，住海南省琼海市。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与郑子建非法经营一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人郑子建确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执3556号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠州市河南岸苏屋墩路**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：郑子建,男性,1966年10月20日出生,身份证号：4600231966********，住海南省琼海市国营东太农场。 关于本院申请执行被执行人郑子建非法经营一案，依据生效的（2015）惠城法刑二初字第495号刑事判决书，被执行人郑子建应缴纳刑事罚金2000元、执行费50元。被执行人郑子建已履行上述款项，现本院依法通知被执行人（2015）惠城法刑二初字第495号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年十一月八日
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3556号申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：郑子建,男性,1966年10月20日出生,，住海南省琼海市。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与郑子建非法经营一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人郑子建确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月十六日书 记 员  廖智威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3804号
罪犯周才和，曾用名周某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年5月8日作出（2012）鱼刑初字第159号刑事判决，以被告人周才和犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月19日起至2022年8月18日止。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6933号刑事裁定，对罪犯周才和减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年5月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第788号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周才和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周才和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周才和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分101.3分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周才和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周才和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周才和减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2803号
原告陈晓龙，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人王欢，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，广东诚公律师事�所实习律师。
被告深圳市畅心游科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道科技园南区中山大学深圳产学研大楼1104-1106，统一社会信用代码9114030031174252XG。
法定代表人李遵然。
委托代理人李帅，广东盈乐律师事务所律师。
原告陈晓龙与被告深圳市畅心游科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓龙的委托代理人王欢、胡娟娟，被告深圳市畅心游科技有限公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于劳动关系：原告主张其与被告存在劳动关系，并就其主张提交了《劳动合同》、《个人账户银行流水》、《深圳市社会保险参保证明》予以证明。被告对上述证据的真实性予以认可。经本院查明，《劳动合同》载明原、被告双方于2015年1月27日签订该合同，合同员工方有原告签字，合同单位方盖有被告的公章。《深圳市社会保险参保证明》载明原告2015年2月至1O月的社会保险由被告缴纳。因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。
二、入职时间：2015年1月26日。
三、工作岗位：游戏策划。
四、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，劳动合同期限为2015年1月26日至2018年1月25日。
庭审中，原、被告对仲裁裁决书中相关案情所确认的二、三、四项，即入职时间、工作岗位和劳动合同签订情况，双方均无异议。
五、工作时间及月工资标准：原告每周工作5天，每天工作8小时，实行指纹打卡考勤。月工资6000元，没有工资结构。每月8日至10日以银行转账方式发放上月工资。不用在工资表上签名领取工资，没有发放工资条。依据原告提交的《银行转账清单》显示的内容，原告领取工资情况为：2015年2月9日领取1月份工资1090元、2015年3月10日领取2月份工资4559元、2015年4月8日领取3月份工资4718元、2015年5月8日领取4月份工资5755元、2015年6月9日领取5月份工资5755元、2015年7月8日、10日领取6月份工资5735元、20l5年8月11日领取7月份工资5482元、2015年9月8日领取8月份工资5755元、2015年12月2日领取9、10月份工资4989元。
庭审中，被告表示除指纹打卡考勤方式外，对此项其他内容无异议。
六、关于离职时间及原因：原告主张其于2015年10月23日停止工作离职，称被�以资金困难、经营不善为由，以口头通知方式辞退原告所在部门全体员工，让原告等人搬走电脑等必要办公用品，搬离办公室，没有办理离职交接手续。被告则主张其并未口头或书面通知原告解除双方劳动关系。
七、关于工资的问题：原告主张其于2015年9月1日至2015年10月23日期间正常出勤，被告于2015年12月2日仅支付工资4989元，没有足额支付原告该期间工资。庭审中，被告对没有支付5700元工资情况予以确认,但称与原告曾以电脑作价抵扣工资3000元，故对原告的工资实际并未拖欠5700元。原告对以电脑作价3000元抵扣工资的事实予以确认，并当庭同意变更第一项诉讼请求：被告拖欠原告工资5700元中抵扣3000元电脑款项。根据《深圳市员工工资支付条例》第五条及第十四条之规定，原告诉求被告支付20l5年9月1日至20l5年10月23日期间工资不足额部分2700元[6000元＋6000元÷21.75天×l7天－4989元（已于2Ol5年12月2日支付）－3000元（电脑款项）]，原告对工资差额的计算未超过法定标准，本院予以支持。
八、关于解除劳动关系赔偿金的问题：原告主张其与被告签订的是固定期限劳动合同，截止于被告辞退原告之日，该劳动合同未到期，在原告无过错的情形下，被告未经原告同意，单方面解除劳动合同的做法不符合法律规定，因此，被告单方解除劳动合同系违法解除劳动合同。被告则主张其并未与原告解除劳动关系，被告属于创业公司，第一笔天使投资基金使用完毕需要融入第二笔天使投资基金，在此间隙期间存在延迟支付工资的情形，但并未口头或书面通知原告解除双方劳动关系。因原、被告均无法证明原告的离职原因，可视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元（计算方法：6000元/月×1个月）。
九、关于律师费用：原告主张被告应支付其律师代理费5000元，有《委托代理合同》和律师费发票为证。依据原告提交的《委托代理合同》、律师费发票及本案裁决结果，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原告应支付被告律师费2959元（计算方法：8700÷14700元×5000元）。
十、原告在本案劳动仲裁阶段的仲裁请求：1、请求被告支付原告2015年9月1日至2015年1O月23日期间工资57OO元（当庭变更诉求金额）；2、请求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金12000元；3、请求被告支付原告律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告20l5年9月1日至2015年10月23日期间工资不足额部分5700元；2、被告支付原告律师代理费25OO元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2015年9月1日至2015年1O月23日期间工资27OO元（当庭变更诉求金额）；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；3、判令被告向原告支付因维权产生的律师费损失5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市畅心游科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓龙20l5年9月1日至20l5年10月23日期间工资不足额部分人民币2700元；
二、被告深圳市畅心游科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓龙解除劳动合同经济补偿金人民币6000元；
三、被告深圳市畅心游科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓龙律师费人民币2959元；
四、驳回原告陈晓龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由被告负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审
审判员 曹振海
二〇一六年六月三日
书记员 张 颂
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4341号
上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环中路148号。
负责人：高名安。
诉讼委托代理人：林昌祥、吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省三明市永利物资有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路1号。
法定代表人：彭英俊。
诉讼委托代理人李章梅，公司职员。
被上诉人（原审被告）：彭英俊，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：福建三钢闽光股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区工业中路群工三路。
法定代表人：黎立璋。
诉讼委托代理人黄怡鸽，福建省三钢（集团）有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）：福建省三钢（集团）有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区工业中路群工三路。
法定代表人黎立璋，董事长。
诉讼委托代理人黄怡鸽，公司职员。
上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行因与被上诉人福建省三明市永利物资有限公司（下简称“永利公司”）、彭英俊、彭根发、福建三钢闽光股份有限公司（下简称“三钢闽光公司”）、福建省三钢（集团）有限责任公司（下简称“三钢集团公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7057号民事判决，向本院提起上诉。上诉人委托代理人林昌祥、吴婷婷、被上诉人永利公司委托代理人李章梅、三钢闽光公司、三钢集团公司共同委托代理人黄怡鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司福州分行上诉请求：撤销一审裁定，裁定上诉人与各被上诉人之间的金融借款合同纠纷由福州市鼓楼区人民法院依法审理。
事实和理由：一、一审裁定认为本案已涉嫌刑事犯罪，所依据公安机关委托鉴定的鉴定书。而该“鉴定书”所依据的样材均是由三钢闽光公司自行提供的，不是从三钢闽光公司在工商、税务等部门留存的印鉴进行提取，缺乏客观公正性，且公安指定的鉴定机构也未经上诉人认可。据此认定本案相关印鉴系伪造，缺乏事实依据。退一步讲，即使被上诉人福建三钢闽光股份有限公司的相关印鉴存在伪造，被上诉人福建三钢闽光股份有限公司也可能因表见代理等原因承担担保责任。二、本案主合同《综合授信协议》、《银行承兑协议》并不存在伪造印章等问题，作为从合同的担保合同——保兑仓协议等材料上的印章是否真实并不影响主合同的效力。在主合同有效而担保合同无效的情况下，法院可以根据担保人不同过错情况进行不同的判决。三、一审法院应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，即“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，而不是依据第十一条的规定直接裁定驳回上诉人的起诉。
永利公司辩称：我公司实际控制人彭根发已被公安机关通缉，应当先刑后民，一审裁定正确。
三钢闽光公司、三钢集团公司辩称：一、公安机关侦查过程中依职权调取印鉴样本并委托鉴定，并无不当。公安机关委托鉴定显示本案中被上诉人承担担保责任所依据的证明资料中印鉴均系伪造，存在犯罪嫌疑。二、本案印鉴系伪造，因此也不存在所谓的担保责任或是表见代理问题。三、本案全案涉及经济犯罪，保兑仓协议系伪造印章，银行承兑汇票是保兑仓协议下的汇票，从公安部门作出的起诉意见书可见，银行的承兑汇票直接被犯罪嫌疑人取走，故本案全案涉及犯罪，应当全案移送公安。
彭英俊、彭根发未答辩。
一审法院认为：三明市公安局三钢分局已经对福建三钢闽光股份有限公司印章被伪造案立案侦查。福建省公安厅亦已成立“8.11专案组”，并由安溪县公安局对福建三钢闽光股份有限公司、福建三安钢铁有限公司印章被伪造案立案侦查。本案已涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安机关处理。一审法院裁定：驳回原告中国光大银行股份有限公司福州分行的起诉。
二审中，被上诉人围绕提交一份证明资料：安溪县公安局起诉起诉书。
经质证审查，本院确认安溪县公安局起诉起诉书具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经查明：安溪县公安局起诉书中载明：犯罪嫌疑人彭根发、彭英龙、张根伙趁银行委托永利集团和三钢闽光公司签订协议之机，由犯罪嫌疑人朱惠芳将盖有伪造三钢闽光公司的公章和私章的保兑仓协议书及汇票签收人确认函给张根伙转交银行，以三钢闽光公司名义签订保兑仓协议，银行开出保兑仓项下银行承兑汇票并邮寄送达后，柳成琦冒充快递信件签收人（郑敏龙）身份向快递人员签收装有银行承兑汇票的快递，并交由彭根发用假三钢闽光公司公章、私章以三钢闽光名义背书，套取现金，以此实施贷款诈骗光大银行福州分行资金共计3300万元。
本院认为，上诉人基于加盖有被上诉人三钢闽光公司印章的《商业承兑汇票》、《额度占用确认函》以及《综合授信合同》等材料为持票人永利公司办理了票据贴现业务，并据此起诉要求各被上诉人承担还款责任。但福建省公安厅物证鉴定中心作出的闽公鉴【2015】403号、718号、闽公鉴【2016】14号鉴定书表明，案涉《保兑仓业务三方协议》、《商业承兑汇票》、《票据收到确认函》中的“三钢闽光公司”印章系伪造。安溪县公安局对此已立案侦查，初步侦查结论为本案所涉票据贴现系由彭根发等人利用伪造的三钢闽光公司公章及私章，以三钢闽光公司的名义背书及贴现。在此情况下，本案不仅是保兑仓协议订立与履行部分涉嫌经济犯罪，银行承兑协议的履行也涉嫌贷款诈骗罪。故一审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回起诉，是正确的。上诉人的相关上诉理由与公安初步侦查结论不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡思婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1515号
原告：吕明信，居民。
委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：李凤岐，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告吕明信诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕明信委托诉讼代理人李学峰，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明信向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告交通事故保险理赔金110418元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，路永康驾驶原告所有的鲁M×××××号轿车在滨州市××路渤海十九路口以东，与王金程驾驶的鲁M×××××号轿车、刘雪梅驾驶的鲁M×××××号轿车、徐明明驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，事故造成四车不同程度损坏，经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定书认定，路永康负事故全部责任。另外，原告为鲁M×××××号轿车在被告处购买了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年9月26日起至2016年9月25日止。事故发生后原告与被告就保险理赔金数额无法达成一致意见。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中各项损失的具体数额为车辆损失109418元、施救费1000元，共计110418元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，本案事故属实，若原告由证据证实涉案车辆的行车证及驾驶员的驾驶证在本案事故发生时均审验合格，对原告因本案事故造成的合理合法的直接损失，被告同意按保险合同的约定在保险限额内按事故责任比例承担事故责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对保险事故的发生及投保事实双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告委托的鲁M×××××号轿车的鉴定评估报告有异议，庭审中认为山东正大价格评估有限公司对事故车辆的评估价格过高，对车辆损失提出重新鉴定申请，后经本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号轿车进行鉴定评估，车辆损失价格为81740元，该鉴定程序合法本院予以采信。被告对事故发生后原告支出施救费1000元有异议，本院认为施救费属于防止标的车辆损失扩大所支出的必要、合理的费用，但原告无法证明施救过程，本院酌情认定施救费为500元。
本院认为，原告吕明信已为其所有的鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。保险事故发生在保险期间内，被告应承担赔付保险金的责任。施救费属于防止标的车辆损失扩大所支出的必要、合理的费用，被告应予承担，本院酌情认定为500元。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司评估重新确定车损价格为81740元，该鉴定程序合法本院予以确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失81740元、施救费500元，共计82240元。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕明信车辆损失保险金81740元、施救费500元，共计82240元；
二、驳回原告吕明信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由原告吕明信负担652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1856元；重新鉴定费用3950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 欣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初41号
原告：赵国亮（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省哈尔滨市。
被告：韩玉龙（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告赵国亮与被告韩玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国亮到庭参加诉讼，被告韩玉龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：赵国亮与韩玉龙是朋友关系，2013年韩玉龙说家中有事用钱，向赵国亮借款50000元，赵国亮将钱转账给韩玉龙。一年后，韩玉龙未还款，2014年7月20日，韩玉龙给赵国亮出具欠条一张，约定2015年3月1日还款。逾期，赵国亮多次索要未果，故诉至法院。
韩玉龙未到庭亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年韩玉龙向赵国亮借款50000元，2014年7月20日，韩玉龙给赵国亮出具欠条一张，约定2015年3月1日还款。逾期，韩玉龙未偿还欠款。
本院认为，韩玉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。韩玉龙与赵国亮之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，韩玉龙作为借款人理应偿还借款，故对赵国亮主张韩玉龙给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩玉龙于本判决生效之日给付赵国亮借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由韩玉龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 鹏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执841号
申请执行人：郎森森，男，1985年3月2日生，满族，现住珲春市。
被执行人：姜文，男，1990年7月30日生，汉族，现住珲春市。
本院在执行申请执行人郎森森与被执行人姜文民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人姜文名下房屋产权，现申请执行人暂不能提供被执行人下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执5号
申请执行人：王某1，男，1941年4月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：乔某，女，1940年2月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王某2，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王某3，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王某4，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，�秭归县。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第00374号
民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令限期履行给付申请执行人住院医疗费3117.65元。三被执行人逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某2、王某3、王某4银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计3167.65元(含执行费50元)。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年一月三日
书记员 尹甜
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：刘瑞红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6049号
原告王珏，女，1994年2月19日出生，汉族，住山西省潞城市。
被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。
法定代表人沈建林，董事长。
原告王珏与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年10月8日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年一月九日
书记员 李 慧
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位：民二庭拟稿人：刘瑞红山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6049号原告王珏，女，1994年2月19日出生，汉族，住山西省潞城市。被告山西省长治市第一汽车运输公司，住所地：山西省长治市城东路11号。法定代表人沈建林，董事长。原告王珏与被告山西省长治市第一汽车运输公司运输合同纠纷一案，于2016年10月8日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一七年一月九日书记员  李 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2058号
原告广西玉林市宝井贸易有限公司。住所地广西玉林市民主南路***号**幢***室。
法定代表人李鸿斌，执行董事。
委托代理人陈冬生，广西金大地律师事务所律师。
被告南阳新新光电科技有限公司。住所地河南省新野县中兴路中段。
法定代表人王廷卫，执行董事。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员覃文华适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，书记员伍正宏担任记录。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2016年间，被告连续向原告购买氟化美等商品，并陆续支付货款。2016年1月15日，被告向原告发来《企业询证函》，确认截止2015年12月31日被告尚欠原告货款331025.01元，原告当即确认“数据证明无误”。2016年4月20日，被告向原告购买了氟化美等商品，价款11320元未付；2016年6月22日，被告向原告购买了电子枪枪丝，价款1980元未付；2016年6月24日，原告按被告订购单发货灯丝60个，价款1980元未付。至此被告共欠原告货款346305.01元。2016年7月5日，被告支付货款10000元，尚欠336305.01元。2016年11月16日，原告向被告发出《催款函》，要求被告在2016年11月30日前付清货款。为维护原告利益，起诉要求1、判令被告支付给原告货款336305.01元。2、判令被告支付原告利息9248.39元（以336305.01元为基数，按年利率6%，从2016年11月30日起暂计至2017年5月17日止。此后利息另计）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告广西玉林市宝井贸易有限公司与被告南阳新新光电科技有限公司自2009年开始有生意往来，被告通过网络向原告下订购单，原告按订购单通过快递发货给被告，被告在收货后的第二个月进行对账，然后原告按对账单开出发票邮寄给原告，被告收到发票后的三个月支付货款。被告一直向原告购买商品，也陆续支付货款。2016年1月15日，被告向原告发来《企业询证函》，确认截止2015年12月31日被告尚欠原告货款331025.01元，原告当即确认“数据证明无误”。此后被告还于2016年4月20日、2016年6月22日和2016年6月24日三次向原告购买了氟化美等商品，未付价款分别是11320元、1980元和1980元。至此被告共欠原告货款346305.01元。2016年7月5日，被告支付货款10000元，尚欠336305.01元。2016年11月16日，原告向被告发出《催款函》，要求被告在2016年11月30日前付清货款。但被告至今未付，原告经追索未果，为此起诉。
本院认为，被告南阳新新光电科技有限公司拖欠原告广西玉林市宝井贸易有限公司货款336305.01元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告请求被告支付货款336305.01元并自2016年11月30日起按年利率6%支付逾期付款利息有理有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南阳新新光电科技有限公司支付货款336305.01元给原告广西玉林市宝井贸易有限公司；
二、被告南阳新新光电科技有限公司支付逾期付款利息给原告广西玉林市宝井贸易有限公司（利息的计付，以336305.01元为基数，自2016年11月30日起，按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费6484元，减半收取即3242元由被告南阳新新光电科技有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费6484元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一七年八月三日
书记员 伍正宏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执137号
申请执行人彭行芬，女，1954年9月28日生，穿青人，农民。
委托代理人宋磊、陈代忠、蒋艳三人系织金县茶店乡跑瓦村村委会工作人员。
被执行人李杰，男，1976年2月8日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人彭行芬与被执行人李杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人彭行芬于2017年5月9日以该案其已与被执行人李杰自行协商处理，不需法院执行为由向本院申请撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2016）黔0524民初131号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年五月十日
书记员 尚能华
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执301号
申请执行人邱学东，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省南部县南隆镇。
被执行人秦中银，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第395号民事调解书，于2016年7月4立案执行的邱学东申请执行被执行人秦中银买卖合同纠纷一案，申请执行标的额148,620.00元及利息，一审案件受理费1,984.00元，执行费2,129.00元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第395号民事调解书的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月十二日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执301号申请执行人邱学东，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省南部县南隆镇。被执行人秦中银，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第395号民事调解书，于2016年7月4立案执行的邱学东申请执行被执行人秦中银买卖合同纠纷一案，申请执行标的额148,620.00元及利息，一审案件受理费1,984.00元，执行费2,129.00元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第395号民事调解书的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第395号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月十二日书记员  李 泉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初718号
原告：夏宝才，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告：潘桂兰，女，1946年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
二原告委托诉讼代理人：杨德江，吉林省梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：夏克君，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：夏克库，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：夏克艳，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告夏宝才、潘桂兰诉被告夏克君、夏克库、夏克艳赡养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宝才及其委托诉讼代理人杨德江、被告夏克君到庭参加诉讼。被告夏克库、夏克艳经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏宝才、潘桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告给付二原告每人每月赡养费350.00元，三被告每人每月给付潘桂兰医药费人民币450.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告系二原告子女，现二原告年老体弱，无生活能力，无生活来源。又原告潘桂兰有病在床，常年治疗。生活困难无以为继。三子女有的不尽赡养义务，有的尽义务也杯水车薪。无奈起诉来院，请求法院依法判令三被告尽赡养义务并给付赡养费及医疗费为盼。
夏克君辩称：按照原告的算法，我们三兄妹每月每人给付800.00元，我承受不了。我就两个女儿，我也已经55岁了，除了种地没有其他收入，这些钱我承受不了。
夏克库、夏克艳未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告夏宝才与潘桂兰系夫妻，共同生育二子一女，长子夏克君、次子夏克库、长女夏克艳。二原告均已过古稀之年，体弱多病，无劳动能力。
本院认为，夏宝才、潘桂兰年事已高，体弱多病，无劳动能力，生活困难，三被告均系夏宝才、潘桂兰的子女，对二原告有法定赡养义务，二原告要求三被告给付赡养费不违反法律规定，本院予以支持。夏宝才、潘桂兰要求三被告每人每月给付赡养费350元，依照本地区的标准有些过高，经本院庭审查明，夏宝才、潘桂兰名下有耕地6.7亩，每年依靠出租也能有部分收入，考虑到三被告的经济条件及本地区上一年度农村居民人均年生活费消费支出标准，本院认为夏克君、夏克库、夏克艳每人每月给付夏宝才赡养费220.00元为宜、夏克君、夏克库、夏克艳每人每月给付潘桂兰赡养费220.00元为宜。潘桂兰要求三被告每人每月给付理疗费450.00元，但未向本院提供证据证明该笔消费确已支出，亦未提供证据证明该支出属于每月的必须支出，故本院对潘桂兰的该项主张不予支持，潘桂兰有证据证明自己的主张时可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自2017年6月份开始，被告夏克君、夏克库、夏克艳每人每月20号前给付原告夏宝才赡养费人民币220.00元至原告夏宝才失去供养条件时止。
二、自2017年6月份开始，被告夏克君、夏克库、夏克艳每人每月20号前给付原告潘桂兰赡养费人民币220.00元至原告潘桂兰失去供养条件时止。
三、驳回潘桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00（已减半），由被告夏克君、夏克库、夏克艳负担，于本判决生效后立即给付原告夏宝才。
被告夏克君、夏克库、夏克艳到期不履行本判决确定的给付义务，原告夏宝才、潘桂兰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初718号原告：夏宝才，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。原告：潘桂兰，女，1946年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。二原告委托诉讼代理人：杨德江，吉林省梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被告：夏克君，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告：夏克库，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告：夏克艳，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。原告夏宝才、潘桂兰诉被告夏克君、夏克库、夏克艳赡养费纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宝才及其委托诉讼代理人杨德江、被告夏克君到庭参加诉讼。被告夏克库、夏克艳经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏宝才、潘桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告给付二原告每人每月赡养费350.00元，三被告每人每月给付潘桂兰医药费人民币450.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告系二原告子女，现二原告年老体弱，无生活能力，无生活来源。又原告潘桂兰有病在床，常年治疗。生活困难无以为继。三子女有的不尽赡养义务，有的尽义务也杯水车薪。无奈起诉来院，请求法院依法判令三被告尽赡养义务并给付赡养费及医疗费为盼。夏克君辩称：按照原告的算法，我们三兄妹每月每人给付800.00元，我承受不了。我就两个女儿，我也已经55岁了，除了种地没有其他收入，这些钱我承受不了。夏克库、夏克艳未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告夏宝才与潘桂兰系夫妻，共同生育二子一女，长子夏克君、次子夏克库、长女夏克艳。二原告均已过古稀之年，体弱多病，无劳动能力。本院认为，夏宝才、潘桂兰年事已高，体弱多病，无劳动能力，生活困难，三被告均系夏宝才、潘桂兰的子女，对二原告有法定赡养义务，二原告要求三被告给付赡养费不违反法律规定，本院予以支持。夏宝才、潘桂兰要求三被告每人每月给付赡养费350元，依照本地区的标准有些过高，经本院庭审查明，夏宝才、潘桂兰名下有耕地6.7亩，每年依靠出租也能有部分收入，考虑到三被告的经济条件及本地区上一年度农村居民人均年生活费消费支出标准，本院认为夏克君、夏克库、夏克艳每人每月给付夏宝才赡养费220.00元为宜、夏克君、夏克库、夏克艳每人每月给付潘桂兰赡养费220.00元为宜。潘桂兰要求三被告每人每月给付理疗费450.00元，但未向本院提供证据证明该笔消费确已支出，亦未提供证据证明该支出属于每月的必须支出，故本院对潘桂兰的该项主张不予支持，潘桂兰有证据证明自己的主张时可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自2017年6月份开始，被告夏克君、夏克库、夏克艳每人每月20号前给付原告夏宝才赡养费人民币220.00元至原告夏宝才失去供养条件时止。二、自2017年6月份开始，被告夏克君、夏克库、夏克艳每人每月20号前给付原告潘桂兰赡养费人民币220.00元至原告潘桂兰失去供养条件时止。三、驳回潘桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00（已减半），由被告夏克君、夏克库、夏克艳负担，于本判决生效后立即给付原告夏宝才。被告夏克君、夏克库、夏克艳到期不履行本判决确定的给付义务，原告夏宝才、潘桂兰向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱利军二〇一七年六月十二日书记员  刘 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1878号
原告：大庆高新物业管理有限公司，地址：大庆高新技术产业开发区。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永利，该公司收费中心主任。
被告：栗胜军，男，1994年9月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告栗胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2017年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一七年六月一日
书记员 尹小亮
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初52号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告韦某某，男，壮族，农民。
被告林某某，女，壮族，农民。
本院在审理原告李某某与被告韦某某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年3月4日向本院申请撤回对被告韦某某、林某某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告韦某某、林某某的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告韦某某、林某某的起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告李某某负担。
审判员 韦景宁
二〇一六年三月四日
书记员 蒙山洲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3633号
原告：李庆柱，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵华东，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：徐方桐，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李庆柱与被告徐方桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李庆柱于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆柱自愿撤回对被告徐方桐的起诉，系在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆柱负担。
审判员 冯 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 于菲菲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02188-1号
申请执行人赵松，男，1975年2月25日生，汉族。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人顾爱明，女，1968年11月6日生，汉族。
赵松与顾爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的（2014）张民初字第02389号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾爱明应于判决生效后十日归还赵松借款238000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。顾爱明在履行判决时一并给付赵松预付的案件受理费4870元、公告费560元，合计5430元。因被执行人顾爱明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵松向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾爱明的财产状况进行了调查，未能查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为本金238000元，迟延履行利息，诉讼费5430元。
本院向申请执行人赵松发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人赵松对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾爱明的财产进行了调查，未查获可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人赵松也未提供被执行人顾爱明其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾爱明可供执行财产后，申请执行人赵松可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月十日
书记员 郑乃明
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执306号
中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司：
你与我院移送一案(2017)皖0402民初459号法律文书已发生法律效力。我院业务庭向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的97.50元.
二〇一七年八月十一日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第152号
原告南京九川工贸实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号－82。
法定代表何光忠，该公司执行董事。
委托代理人赵速，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告王强，男，1968年5月8日生，汉族。
委托代理人严俊，男，1970年10月15日生，南京强鸣福建筑工程有限公司职员。
原告南京九川工贸实业有限公司（以�简称九川工贸公司）与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告九川工贸公司的委托代理人赵速、被告王强的委托代理人严俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告九川工贸公司诉称：2009年10月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租南京市沿江工业开发区扬村一路原扬子副食品商场一、二楼410平方米房屋，租赁期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，租金为每年80000元，采取先付款后租房方式，即被告于每年元月1日一次性付清当年房租，逾期不缴按自动终止合同处理。自2015年1月至今，被告再未向原告缴纳过房租，原告向被告发函催要，但被告置之不理。综上，被告在合同到期及约定终止情形出现后，既无续约行为也无交房之举，仍继续无理占用案涉房屋，损害了原告合法权益。原告也致函被告，给予被告合理的搬迁时间，但被告仍无改正之意。故原告诉至法院，请求判令：1、被告迁让承租原告使用的南京市沿江工业开发区扬村一路原扬子副食品商场一、二楼410平方米房屋；2、被告向原告偿还拖欠的占用费53333元（截止至2015年8月31日止）；3、被告承担诉讼费用。
被告王强辩称：被告承租的房屋产权人是南京扬子园林景观工程有限责任公司（以下简称扬子景观公司），被告和扬子景观公司之间的租赁合同在2009年之后就到期了，被告没有权利再出租该房屋并向被告收取租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年10月28日，南京扬子石化工贸有限责任公司（改制后为南京扬子园林景观工程有限责任公司，以下简称扬子工贸公司）与九川工贸公司签订一份《租赁合同》，约定：扬子工贸公司将原扬子商场、副食商场和现建行用房、六村浴室对公库房等场地租赁给原告使用。租赁期限是6年，租金每年15万元，其中场地使用费9.5万元／年、设备租赁费5.5万元／年，半年一付，于每年的3月15日和9月15日为年度缴费期。2004年6月24日，扬子工贸公司与原告就增加营业范围、变更部分场地用途等签订一份《补充协议》，约定扬子工贸公司同意原告开发原扬子商场二楼经营场地，弥补商品销售业务的不足。自2004年7月1日起每年增交租金50000元。该协议自2004年1月1日执行，终止日为2009年8月31日。协议签订后，扬子工贸公司将租赁房屋交由原告使用。上述租赁合同及补充协议约定的租赁期满后，双方未再续签书面的租赁合同，上述租赁物仍由原告继续使用。2015年5月22日、5月25日，原告分别向南京扬子园林景观工程有限责任公司交纳2015年1月1日至2015年8月31日的�金96666元及设备租赁费27500元（含税额800.97元）。
2009年10月22日，原告（甲方）与被告王强（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将原副食品商场一、二楼410平方米场地及设施租赁给乙方经营KTV业务，期限为五年，自2010年1月1日至2014年12月31日止；承租费每年8万元，先付款后租房；第一次交纳房租为合同签订日，以后每年元月1日以现金方式一次性付清当年租赁费；逾期不交款，按自动终止合同处理；租赁期满，在同等条件下，乙方享有优先续租权，但必须重新签订合同，方可生效。上述合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告亦按约支付了租金。2014年1月14日，被告向原告交纳了合同期限内的最后一期，即2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金80000元。上述合同到期后，原、被告双方未再续签租赁合同，被告继续占有使用租赁物，但未再向原告交纳相关的费用。2015年5月20日、2015年6月30日，原告两次向被告发出书面函，要求被告交还承租的房屋并给付占用使用费（自2015年1月1日起至交还房屋之时以每月6666元计算）。被告在收到该函后未向原告交还承租房屋，亦未支付占有使用费，原告遂诉至本院，诉如所请。
以上事实，有《租赁合同》、《补充协议》、房屋租赁发票、增值税发票、《房屋租赁合同》、收据存根、函及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，承租人在租赁有效期内将承租物转租，出租人未在法定期限内提出异议的，该转租行为有效。本案中，原告拥有的承租权自2009年8月31日届满，但此后双方已实际履行了原租赁合同中的权利和义务，双方间的租赁合同持续有效，因此，原告将房屋转租给被告的行为也有效。截止2014年12月31日原、被告间的租赁合同期满后，原、被告就续租问题未按约定签订新的合同，被告应当向原告返还租赁物，并支付占用房屋期间的使用费。被告合法占有使用案涉房屋的权利，系基于原告的授予，其应当对原告履行合同权利和义务，包括返还房屋的义务，原告即使丧失转租权利也不破坏双方间的相对性，除非被告独立从所有权人处获得了占有房屋的权利。综上，被告已经丧失了合法占有使用租赁物的依据，故原告诉讼要求被告迁让承租房屋，并参照《房屋租赁合同》约定的租金标准支付2015年1月1日至2015年8月31日间的使用费，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生�之日起三十日内迁出南京市沿江工业开发区扬村一路原扬子副食品商场一、二楼410平方米房屋，并将该租赁物返还给原告南京九川工贸实业有限公司。
二、被告王强于本判决生效之日起三十日内向原告南京九川工贸实业有限公司支付2015年1月1日2015年8月31日的占有使用费53333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取607元，由被告王强负担（诉讼费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月二十八日
见习书记员 吕倩
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1969号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：王小波，男，1979年3月15日出生，汉族济源市沟村。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告王小波、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第131号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人滕建平，男，1985年3月4日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，现住肇东市。
被告吕艳江，男，1965年4月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告逯玲，女，1965年4月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告吕艳江、逯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建平到庭参加诉讼，被告吕艳江、逯玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告吕艳江、逯玲是夫妻关系，2013年3月20日，被告吕艳江与原告签订农户互保借款合同，从原告处借款65,000.00元，月利10.08‰，当时约定2014年1月15日前还清，到期后，二被告本息未结清。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金65，000.00元，利息19，015.00元，本息合计82，215.00元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
被告吕艳江、逯玲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告吕艳江、逯玲是夫妻关系，2013年3月20日，原告肇东市农村信用合作联社与被告吕艳江签订农户互保借款合同一份，吕艳江从原告处借款65,000.00元，当时约定月利10.08‰，2014年1月15日还清，逾期加收30%罚息，借款到期后，被告吕艳江尚欠原告借款本金65，000.00元，利息19，015.00元，本息合计82，215.00元。
以上事实有原告的陈述、农户借款申请审批表一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份、身份证两份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕艳江、逯玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与被告吕艳江之间签订的农户互保借款合同合法有效，被告理应按期偿还原告借款本息，逾期还款属违约行为；被告吕艳江、逯玲系夫妻关系，应对借款本息承担共同偿还责任；原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕艳江、逯玲偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金65，000.00元，利息19，015.00元，本息合计82，215.00元，并自2015年7月24日起按月利率10.08‰支付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.00元，由被告吕艳江、逯玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐 超
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第00491号
原告江苏晨阳机械有限公司。
法定代表人谢军，该公司董事长。
委托代理人周伟。
被告盐城源满纺织有限公司。
法定代表人王志虎，该公司经理。
本院在审理原告江苏晨阳机械有限公司诉被告盐城源满纺织有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告江苏晨阳机械有限公司于2014年10月8日向本院提出撤回对被告盐城源满纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏晨阳机械有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏晨阳机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2787.5元（已减半收取），由原告江苏晨阳机械有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一四年十月八日
书记员 李 萍
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1960号
原告：杨斯亨，男，1940年1月15日生，汉族，樟树市人，小学文化，农技员退休，住樟树市。
原告：唐军，男，1982年4月29日生，土家族，湖南省慈利县人，高中文化，农资销售，住樟树市。
被告：周秋如，男，1968年10月20日生，汉族，樟树市人，初中文化，务农，住樟树市。
被告：陈典生，男，1976年4月30日生，汉族，高安市人，初中文化，务农，现住樟树市。
原告杨斯亨与被告周秋如、陈典生技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员周礼辉担任审判长，人民陪审员秦红霞、廖春雷组成合议庭，于2016年12月28日进行了公开开庭审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斯亨、唐军向本院提出诉讼请求：1.请求法院追回帮助被告打药的服务费计35230元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告周秋如、陈典生在临江彻埠村委从事水稻制种。2016年7月8日，被告制种的父本出现了钻心虫病，口头约定由我方提供防治病虫害打药服务。此时，父本前期已出现部分枯心，产生了延误，被告无策的情况下才找到我们。7月9日-10日，打了第一次药；8月1日，我们根据病虫发生情况，打了第二次药；8月18日，打了第三次药。直至9月10日前后，除去前期螟虫危害5%-10%枯心外，整体禾苗长势良好。由于被告不尊重科学，8月10日，父本已抽穗80%以上，花期5-7天，而此时母本只有6-7期；22日，被告才开始打920。此时，父本早已灌浆，没有了花粉，母本无粉可授。
周秋如、陈典生辩称：当时，口头约定打药技术全权委托给原告，每亩170元，合同是补签的。但打药后，原告未给我们用药清单、合格证、无人机操作证等。8月14日，我们叫植保站的人来，说水稻病虫害达到20%-30%，已超过了合同约定的15%，我们不同意赔偿。
诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求提交的证据如下：1.水稻病虫害专业化统防统治承包服务合同一份，证明：原、被告之间已订立技术服务合同；实际面积为220亩，每亩防控物资130元，施药工资40元，合计每亩服务费为170元；原告保证常见病虫害损失率控制在15%以下。对此证据，被告方认为合同是真实的，原告提供服务的病虫害损失达到20-30%，已超过15%合同控制标准。2.三组制种田照片：（1）8月12日，证明父本、母本长势好；父本已开花，而母本未开花，父母本花期出现错期。（2）9月4日，证明父本老化，母本刚出包，父母本产生花期不遇；（3）9月18日，证明父本已经老化，母本未授到粉，未结谷子。
被告亦向本院提供证据如下：1、8月15日的照片6张，证明原告打药后病虫害损失超过30%。对此原告不认可，照片仅是对大田的拍照，不能得出病虫害损害已达30%的结果。2、2016年农业局植保站邹站长的调解录音，并未证明水稻病虫损害超过15%的事实。
本院调取了樟树市农业局植保站邹海勇证言，证实病虫害不会引发制种颗粒无收，并曾对原、被告双方技术服务费纠纷作过调解，但未证实病虫害损失超过了15%的合同界限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告周秋如、陈典生共同在临江镇彻埠村委从事水稻制种，同年7月上旬，由于出现水稻钻心虫害，被告找到原告杨斯亨、唐军，对水稻病虫害专业化统防统治问题进行了口头协商，并于2016年7月8日，原、被告双方补签合同一份。约定由原告方用无人机为被告的制种田进行水稻病虫害专业防治，每亩防控物资130元，人工资费40元，合计每亩170元，实计面积为220亩，总计技术服务费37400元；原告应将常见病虫害损失率控制在15%以下。7月10日，原告进行了第一次打药；8月1日，打第二次药；8月14日，樟树市农业局植保站罗站长等人到达制种稻田，看了现场。原告方先后对稻田作了三次不同时间的拍照，用以证实父本、母本的长势良好，不存在病虫害损失超过15%的事实，且用证明制种田后期颗粒无收是由于花期不遇造成；被告方的照片也可以看出父、母本花期不遇，××虫害损失超过15%。8月18日，原告仍打了第三次药。2016年9月，制种田颗粒无收，原、被告之间为技术服务费发生争议。在诉讼中，原告方表示被告遭受全部损失，自愿放弃部分诉讼请求，仅主张24000元。
本院认为，原告杨斯亨、唐军与被告周秋如、陈典生之间签订的水稻病虫害专业化统防统治承包服务合同，属于法律上的技术服务合同。原告依法完成了相应的技术服务行为，其主张被告支付报酬，合法有据；被告提出原告提供的技术服务，造成病虫害损失超过合同控制的15%，既没有事实依据，也未提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，原告杨斯亨、唐军与被告周秋如、陈典生之间订立的技术服务合同合法有效，现原告提出要求被告支付报酬的主张，并表示放弃部分，仅主张支付报酬24000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百二十二条、第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告周秋如、陈典生应共同向原告杨斯亨、唐军支付技术服务报酬24000元，此款限本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告周秋如、陈典生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 秦红霞
人民陪审员 廖春雷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈丽云
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执184号
申请执行人王安仁，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王晶,住长春净月高新技术产业开发区。与原告系父女关系。
被执行人ＸＸ群，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人张春惠，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王安仁诉被执行人ＸＸ群、张春惠民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字608号民事判决书确认：“一、被告ＸＸ群、张春惠于本判决生效后十日内共同偿还原告王安仁欠款本金100,000.00元及利息15,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600.00元，由原告负担1,091.00元，被告ＸＸ群、张春惠负担2,509.00元。”法律文书于2016年6月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人ＸＸ群、张春惠银行账户存款119,171.64元(含欠款本息115,000.00元、诉讼费2，509.00元、执行费1,662.64元)及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐盟奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申59号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：牛会朋，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：牛学忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。系牛学忠班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人牛会朋、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶