wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00296号
申请执行人：唐国胜，农民。
被执行人：张汝良，农民。
唐国胜申请执行张汝良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00326号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00296号
申请执行人：花松，男，1974年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：刘红侠，女，1980年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人花松与被执行人刘红侠买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00352号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人刘红侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘红侠在银行的存款22184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年五月十八日
书记员 尹良卫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2248号
罪犯梁国栋，男，1968年8月27日出生，汉族，河北省安新县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2004年2月24日作出（2004）任刑初字第119号刑事判决，以被告人梁国栋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2003年10月23日起至2023年10月22日止）；2011年11月14日减刑二年（刑期至2021年10月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯梁国栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。建议减刑一年六月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯梁国栋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯梁国栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月15日、2012年3月15日、7月15日、2013年2月15日、7月15日、2014年7月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励9次。2012年7月22日被严管集训1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人龚某、李某及罪犯证明人石某、黄某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯梁国栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国栋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2020年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初586号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李均均，男，1988年7月27日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县，暂住台州市椒江区。2006年11月10日、2007年4月13日均因打架先后被台州市公安局椒江分局行政拘留7日、14日；2007年6月27日、2017年3月23日均因携带管制刀具先后被台州市公安局椒江分局行政拘留10日、5日（未执行）；2011年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年3月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郭斯安，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人李均均犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人李均均、辩护人郭斯安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日2时许，被告人李均均与肖某、舒某（均另案处理）、项某3、项某4等人一起在台州市椒江区白云街道工人路三合网咖前的夜宵摊点吃夜宵。期间，项某4为叫马某过来吃夜宵谎称自己与人打架。马某等人赶至现场后询问项某4与谁打架，李均均即回应是自己，马某和李均均遂发生口角。随后，李均均指使手下殴打马某，肖某、舒某等人得令上前殴打，期间，肖某持刀砍马某背部致其受伤。经法医鉴定：马某体表创口总长37.3cm，构成轻伤二级。
2017年3月23日16时30分，被告人李均均在台州市立医院停车场被台州市公安局椒江分局下陈派出所民警抓获归案。
在本院审理过程中，被害人马某提起附带民事诉讼，要求被告人李均均赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币23360元，未提供病历、医疗费发票等相关材料佐证其诉请。经调解，达成协议：由被告人李均均一次性赔偿给被害人马某人民币10000元（已给付）。
上述事实，被告人李均均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人项某4、项某3、周某、舒某、陈某1、陈某2、赵某、项某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伤情照片、到案经过、户籍证明、情况说明及行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李均均无视社会管理秩序，故意挑衅指使随意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李均均当庭自愿认罪，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。但其有前科劣迹，且均因打架伤害或被行政处罚或被判处刑罚，实属打斗恶习较深，酌情予以从重处罚。被告人李均均辩称自己的行为是故意伤害罪，不是寻衅滋事罪；辩护人辩称，本案应当认定故意伤害罪，理由是寻衅滋事侵犯的是不特定的人身和财产，本案被害人马某在事情发生过程中有一定过错，李均均伤害马某系因冲突、矛盾引发，且李均均侵害的对象仅马某一人，并未造成公共秩序破坏，李均均已赔偿，且认罪，请求从轻处罚。审理认为，被害人马某到达现场确有打架之意，但没有打架目标，仅是询问叫他来吃夜宵的项某4与谁打架了，而之前所谓的打架仅是项某4为请到马某来吃夜宵而说的谎，并未既成打架，更与李均均无关，而李均均却在带着冲动和火气来现场的马某面前接话承应，挑起事端，并在马某回应时直接指使手下打架，引发本案，虽然手下殴打对象仅马某一人，并不影响其无事生非、随意殴打的认定，其行为已构成寻衅滋事罪，故对被告人和辩护人关于定性之辩不予采纳，认罪、赔偿属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李均均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十三日起至二〇一八年三月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 崔金宝
人民陪审员 王锦宝
二〇一七年八月十八日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初558号
原告苏红敏，女，1979年12月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。
被告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
被告沈阳市辽中区刘二堡镇刘南村民委员会。
法定代表人刘大勇，系主任。
本院在审理原告苏红敏诉被告辽中县农村信用合作联社、沈阳市辽中区刘二堡镇刘南村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏红敏撤回起诉。
案件受理费2886元（已减半收取）由原告自行承担。
审判员 沈大海
二〇一八年三月六日
书记员 蒲安洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0002号
申请人王某，女，住淮安市淮安区。
被申请人马某某，女，住淮安市淮安区。
被申请人王某某，男，住址同上。
申请人王某与被申请人马玉梅民间借贷纠纷一案，申请人王某于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马某某所有的价值人民币10万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人王某申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人马某某所有的价值10万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 丽
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执459号
申请执行人：高福忠，男，1955年4月20日出生，住蓝山县。
被执行人：黄阳生，男，1960年1月8日出生，住蓝山县。
本院在执行申请执行人高福忠与被执行人黄阳生民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2017）湘1127民初82号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 梁邦生
代理审判员 贺 军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邹标龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2338号
申请执行人：殷佰增。
被执行人：孙海山。
本院执行的申请执行人殷佰增与被执行人孙海山民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人孙海山暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1245号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 来 存
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执2338号申请执行人：殷佰增。被执行人：孙海山。本院执行的申请执行人殷佰增与被执行人孙海山民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人孙海山暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1245号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张文科审判员  吴运学审判员  张彦斌二〇一六年十一月二十三日书记员  来 存
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执736号
申请执行人崔新蕊，女，汉族，1955年5月13日出生，住栾川县。
申请执行人常灵伊，男，汉族，1983年9月19日出生，住栾川县。
申请执行人常琳琳，女，汉族，1981年7月9日出生，住栾川县。
被执行人许建成，男，汉族，1973年11月20日出生，住栾川县。
申请执行人崔新蕊、常灵伊、常琳琳与被执行人许建成交通肇事纠纷一案，（2014）栾刑初字第117号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。经审查本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栾刑初字第117号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年五月十七日
书记员 高 洋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终404号
上诉人（原审原告）：郝清森。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）:十堰市郧阳区总工会。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
负责人：刘道全。
委托诉讼代理人：张志刚。代理权限：一般代理。
上诉人郝清森因与被上诉人十堰市郧阳区总工会劳动争议一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定，郝清森与十堰市郧阳区总工会合同到期后，双方未续签合同，郝清森自2003年起至蓝夜歌舞厅关闭后，郝清森仍然为郧阳区总工会及其家属楼、租赁户的水电抄表，从事维护工作。郧阳区总工会未支付郝清森2003年1月至2013年12月的工资，故对于郝清森支付拖欠工资的请求应合理分配举证责任后依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1722号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人郝清森预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年五月十五日
书记员 乔 文
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执774号
申请执行人：谢小强。
被执行人：邹凯凯。
被执行人：吴平英。
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人谢小强与被执行人邹凯凯、吴平英民间借贷纠纷一案，申请执行标的62143元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执774号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执774号申请执行人：谢小强。被执行人：邹凯凯。被执行人：吴平英。本院于2017年3月6日立案执行申请执行人谢小强与被执行人邹凯凯、吴平英民间借贷纠纷一案，申请执行标的62143元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执774号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十八日书记员 杨喆勇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初758号
原告：王增伦，女，1938年4月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：袁从岭，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。
被告：苏怀荣，女，1989年6月29日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人：沈涛，总经理
委托诉讼代理人：管鹏，本公司职工。
原告王增伦与被告苏怀荣、天安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王增伦于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
原告王增伦向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日15时05分，苏怀荣驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿高新区双月园路由西向东行驶至事故地点时，其车前部右侧与沿高新区苑庄村南北路由南向北行驶的王增伦驾驶的人力三轮车左侧相撞，造成王增伦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王增伦撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王增伦负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈思羽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2857号
申请执行人：王红霞，女，1969年1月31日生，住天津市河北区。
被执行人：天津雨田物业服务有限公司，住所地天津市河东区东旭新里6-2-101室。
负责人：张硕。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人天津雨田物业服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执2857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5204号
上诉人（原审原告）：王建新，男，1965年11月21日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海沪松五金建材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区北松公路6700号。
法定代表人：陈添中，负责人。
上诉人王建新因与被上诉人上海沪松五金建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建新于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6,745元，减半收取3,372.50元，由上诉人王建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异45号
异议人（被执行人）：胡婷，无业。
申请执行人：李恩文，无业。
被执行人：娄广峰，无业。
被执行人：赵金涛，农民。
在本院执行李恩文与娄广峰、赵金涛民间借贷纠纷一案中，异议人胡婷对将其追加为被执行人及查封其车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡婷称，法院在执行程序中将其追加为被执行人没有法律依据，违背了审执分离的规定。（2015）丰执字第1033-1号民事裁定书，认为涉案债务是异议人与娄广峰夫妻共同债务，没有事实依据，也剥夺了异议人的诉讼权利。为此，特依法提出执行异议，请求法院撤销（2015）丰执字第1033-1号民事裁定书，解除对异议人车辆的查封。
本院查明，（2015）丰执字第1033号执行案件，已经由徐州市中级人民法院指定给徐州市鼓楼区人民法院执行，执行裁定书案号为（2016）苏03执监41号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，指定执行的案件，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出执行异议时负责该案件执行的人民法院审查处理，故异议人应向徐州市鼓楼区人民法院提出执行异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条，裁定如下：
驳回胡婷的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年十月十二日
书记员 王 慧
甘肃省华亭县人民法院
苟 万 海 诉 华 亭 县 西 华 镇 煤 矿 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1012号
原告苟万海，甘肃省华亭县人。
被告华亭县西华镇煤矿，住所地甘肃省华亭县东华镇殿沟。
法定代表人张永泰，该矿矿长。
委托代理人王正律，华亭县西华镇煤矿职工。
委托代理人王志林，华亭县法律援助中心律师。
本院在审理原告苟万海与被告华亭县西华镇煤矿劳动争议纠纷一案中，原告苟万海于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟万海撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟万海撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告苟万海负担。
审判长 王爱君
审判员 郑芳芳
审判员 祈思义
二〇一五年十一月十日
书记员 李亚亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2174号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩莎莎
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执异10号
案外人：彭彧，男，1981年10月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人：杨小安，女，1947年9月18日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。
被执行人：彭松高，男，1962年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人杨小安与被执行人彭松高机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人彭彧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭彧称，仙桃法院在执行申请执行人杨小安与被执行人彭松高机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了位于仙桃市××河办事处小南村××栋房屋[房屋所有权证号为仙干私0010209，土地使用权证号为仙国用（2002）第2323号]。该房屋虽然登记在彭松高名下，但实际属案外人彭彧所有。该房屋的土地使用权系案外人彭彧的祖父从小南村委会购买，1998年案外人彭彧的母亲建造。2002年在办理产权证时，发现该房屋的土地使用权人登记在案外人彭彧叔叔彭松高名下，当时考虑到过户费用较高，就没有过户到案外人彭彧名下。案外人彭彧一家人在该房屋内居住20年，故该房屋虽然登记在彭松高名下，但实际上属案外人彭彧所有，仙桃法院查封该房屋损害了案外人彭彧的合法权益，要求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人杨小安称，位于仙桃市××河办事处小南村××栋房屋登记在彭松高名下，法院查封没有错误，案外人彭彧的异议应当驳回。
被执行人彭松高称，案外人彭彧的陈述属实，该房屋属案外人彭彧所有。
本院查明，本院在执行申请执行人杨小安与被执行人彭松高机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人杨小安的申请，于2016年9月12日作出（2016）鄂9004执806号执行裁定，查封了登记在被执行人彭松高名下的位于仙桃市××河办事处小南村××栋房屋。案外人彭彧提出异议，认为查封的房屋属其所有，要求本院解除对房屋的查封。
另查明，争议房屋系案外人彭彧的母亲于1998年建造，案外人彭彧一家在争议房屋中自1998年起生活至今。上述事实有仙桃市干河办事处和小南村委会的证明材料证实。
本院认为，本案争议的焦点是案外人对该房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，争议房屋系案外人彭彧的母亲于1998年建造，案外人彭彧一家在争议房屋中自1998年起生活至今。争议房屋虽登记在彭松高名下，但实际所有权人系案外人彭彧，故案外人彭彧系争议房屋的权利人，且该权利能够排除执行，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人彭松高名下的位于仙桃市干河办事处小南村十组杨台一路22号的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督20号
申请人：刘清堂，男，汉族，1959年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人刘清堂于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人刘清堂诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发�限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资168708元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资168708元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十�日内，给付申请人刘清堂工资款168708元。
申请费1334元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初225号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘绍辉，男，1993年7月20日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2017年5月27日，隆回县人民检察院对其变更强制措施为取保候审，同年6月21日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人刘绍辉犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人刘绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日下午，被告人刘绍辉驾驶湘Ｅ×××××皮卡车搭乘庞某(在逃)从隆回县罗洪乡务工返回隆回县六都褰镇，在途经隆回县七江镇路段时，因被害人肖某1驾驶湘Ｅ×××××货车从其右侧超车，刘绍辉非常气愤。同日15时许，当皮卡车和货车先后行驶至隆回县六都寨镇人民政府门口附近的马路上时，遇到堵车。停车后，肖某1下车校正货车的右反光镜，庞某马上下车推了一下肖某1，被告人刘绍辉也拿起皮卡车上的一根铁棒冲到肖某1身旁，持铁棒把肖某1的头顶额头处连打两棒。肖某1被打后就往马路边上跑，刘绍辉持铁棒在后面追打，肖某1返身箍住被告人刘绍辉的脖子时，又被刘绍辉用铁棒打伤头部，庞某也用铁锹对肖某1、周某2等人进行殴打。后被围观群众拉开，刘绍辉和庞某趁乱逃跑。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，肖某1有头、面部多处挫创存在，其损伤被评为轻伤二级。
上述事实，被告人刘绍辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘绍辉的供述及户籍证明；被害人肖某1的陈述；证人周某1、周某2、李某、黄某、赵某、蒋某、阮某、胡某、陈某、刘某、周某3的证言；辨认笔录、提取笔录及照片；鉴定意见等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2017年2月28日，被告人刘绍辉携带作案工具主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有到案经过、首次讯问笔录及扣押决定书、扣押物品文件清单予以证明，可以认定。
2、2017年5月10日，被告人刘绍辉与被害人肖某1达成赔偿协议，赔偿了肖某1经济损失共计人民币100000元，取得了肖某1的谅解。
上述事实，有协议书、领据、谅解书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘绍辉结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘绍辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘绍辉起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。案发后，被告人刘绍辉自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘绍辉通过赔偿损失获得了被害人谅解，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人刘绍辉可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘绍辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人刘绍辉持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘志安
二〇一七年七月二十日
代理书记员 阳建林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第998号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李某某。
被告姚某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一四年三月二十一日
书记员 李春花
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执839号
申请执行人陈红双，女，1966年10月20日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人陈红双与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为购房款61146元、违约金25000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初568号
原告：蔡某，女，1980年8月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孔某，男，1976年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告蔡某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.次女孔瑞雪由原告抚养，长女孔卫然和儿子孔卫军由被告抚养；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经登记结婚被告入赘原告方，婚后生育两女一子，由于婚前缺乏了解，原、被告已分居约三年有余，感情已破裂，特起诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回蔡某的起诉。
案件受理费300元，退还蔡某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵卓岩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初143号
原告：陈电波，男，1980年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：李国强，男，1962年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告陈电波与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈电波，被告李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告是邻居关系。被告因急缺资金向原告借款10000元，并承诺在一个月内归还，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直予以推脱。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告承认其向原告出具借条的事实，但辩称该10000元钱并未交到被告手中，被告带原告去接工程，原告将钱交给了另一家公司，但公司没有给原告开具收条，被告不应承担还款责任。
本院认为，被告在庭审中承认向原告出具了借条的事实，尽管被告辩称原告所借的10000元钱并未交到被告手中，但被告未能提供证据证明其所主张的事实，本院对被告的辩解意见不予采纳。本院根据当事人的陈述及原告提供的证据，对原告出借10000元现金给被告的事实予以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告出借10000元现金给被告，被告没有在约定的期限内归还借款，应承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国强在本判决生效后十日内归还原告借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1600号
原告:赵发亭。
委托代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孟现春
被告：淄博高新技术产业开发区市政环卫处。
委托代理人：伊磊，男，1983年7月10日出生，汉族，系单位职工，现住淄博市张店区，特别授权代理。
委托代理人：时孝启，男，1985年4月10日出生，汉族，系单位职工，现住淄博高新区，特别授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路尚城大厦3号楼，统一社会信用代码X。
负责人：王吉辉，总经理。
委托代理：耿露明，女，1987年2月6日出生，汉族，系单位职工，住山东省桓台县，特别授权代理。
原告赵发亭诉被告孟现春、淄博高新技术产业开发区市政环卫处（以下简称“市政环卫处”）、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“紫金财险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告赵发亭的委托代理人滕欣欣，被告孟现春，被告市政环卫处的委托代理人伊磊、时孝启，被告紫金财险淄博支公司的委托代理人耿露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发亭诉称，2016年4月18日13时50分左右，被告孟现春驾驶被告市政环卫处所有的鲁Ｃ×××××号中型特殊结构货车顺柳泉路高架桥下路由南向北行驶时，与顺柳泉路高架桥下路东侧由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告孟现春与原告赵发亭承担事故的同等责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失64598.90元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额变更为228476.26元。
被告孟现春、市政环卫处辩称，同意依法赔偿。
被告紫金财险淄博支公司辩称，同意在交强险及商业险责任限额内对原告合理损失进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年4月18日13时50分左右，被告孟现春驾驶被告市政环卫处所有的鲁Ｃ×××××号中型特殊结构货车顺柳泉路高架桥下路由南向北行驶时，与顺柳泉路高架桥下路东侧由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告孟现春违反交通标线通行、注意路面情况不够，原告赵发亭驾驶电动自行车未靠右侧通行，双方应负事故的同等责任。
另查明，原告受伤后于2016年4月19日至2016年5月10日入住淄博市中心医院，住院21天。经原告申请、本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2017年5月12日出具司法鉴定意见书，认定赵发亭构成九级伤残。
还查明，被告孟现春系涉案鲁Ｃ×××××号中型特殊结构货车驾驶员，该车为被告市政环卫处所有，该车在被告紫金财险淄博支公司处投交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗费单据、鉴定报告及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，事故双方对该认定书没有提出异议，本院对该事故认定书的法律效力予以确认。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费66492.26元（包含被告孟现春垫支的100元，被告保险公司垫支的10000元），对此，被告保险公司主张商业险部分扣除15%的非医保用药，但未提供相应证据及法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费660元、误工费7236元，被告无异议，本院予以确认。3、护理费2050元部分，原告提供护理人员身份证、医院护理诊断证明证明需1人护理，要求按照城镇人均支配收入计算，对此，被告保险公司提出异议，本院对该项主张参照护工标准每天80元计算，数额为1680元。4、伤残赔偿金136048元。5、后续治疗费8000元，被告无异议，本院予以确认。6、交通费500元部分，本院酌情支持300元。7、鉴定费5490元。8、精神损害赔偿金2000元部分，因事故双方负同等责任，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计225906.26元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告紫金财险淄博支公司应在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗损失10000元（已垫付），在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等110000元。剩余损失105906.26元，应由被告紫金财险淄博支公司按60%比例赔偿原告63543.76元，被告紫金财险淄博支公司主张鉴定费系间接损失不予赔偿于法无据，本院不予支持。被告孟现春垫付的医疗费可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告紫金财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵发亭各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
被告紫金财险淄博支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵发亭各项损失63543.76元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告赵发亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，减半收取2366元，由原告赵发亭负担569元，由被告市政环卫处负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年十月十一日
书记员 高素霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终155号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：唐光，男，1956年6月17日出生，满族，农民，住北镇市中安镇沈屯村186号。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人唐光、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人唐光未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月九日
书记员 张采琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1370号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上杭龙腾水电站，住所地：上杭县南阳镇工贸区*号。
负责人：刘炳光，龙腾电站投资人。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘炳光，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：上杭县旧县乡人民政府（现为旧县镇人民政府），住所地：上杭县旧县乡河西村。
法定代表人：马浩泉，镇长。
再审申请人上杭龙腾水电站、刘炳光因与被申请人上杭县旧县乡人民政府股东资格确认纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2011）岩民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上杭龙腾水电站、刘炳光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令龙岩市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁仰豪
审 判 员 徐秀平
代理审判员 刘云贞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柯晓敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字第2780号
原告刘影，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人：赵福，男，汉族，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者.
被告刘俭，男，汉族，农民，住讷河市老莱镇晨光村6组。
被告李成龙，男，汉族，农民，住讷河市老莱镇晨光村6组。
本院在审理原告刘影诉被告刘俭、李成龙土地承包费纠纷一案中，原告刘影于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘影负担。
审判员 梁宏志
二〇一六年九月十四日
书记员 谷艳波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1118号
申请执行人：宁夏国飞电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济开发区天东路22号。
法定代表人：童国飞，该公司经理。
被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区唐和路与瀚海街交叉口东南角。
法定代表人：降鹏飞，该公司总经理。
申请执行人宁夏国飞电气有限公司与被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏国飞电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5404民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人货款429000元，违约金137280元，承担案件受理费10150元，公告费300元，向本院缴纳执行费7268元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于兴庆区滨河工业园北区纬二路南侧2号生产车间的房屋，我院已轮候查封该房屋。我院执行员根据判决书所载明的地址发现被执行人的营业场所早已关门停业，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，�向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次�行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1957号
原告：唐焱，女，1990年3月10日生，汉族，重庆市璧山区人，个体，住格尔木市。
被告：格尔木盛元宾馆，住所地格尔木市迎宾路40号。
法定代表人：刘志伟。
本院在审理原告唐焱与被告格尔木盛元宾馆买卖合同纠纷一案中，原告唐焱于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐焱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐焱负担（已交纳）。
审判员 赵 琰
二〇一七年十一月七日
书记员 段瑜君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1904号
罪犯崔保强，男，1967年6月8日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月一日，镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第101号刑事判决，认定罪犯崔保强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔保强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔保强减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0二0年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1904号
罪犯崔保强，男，1967年6月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月一日，镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第101号刑事判决，认定罪犯崔保强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔保强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔保强减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0二0年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖28号
原告：杨发明，男，生于1972年8月22日，侗族，住宣恩县。
被告：汤彬儒，男，生于1967年2月15日，汉族，住宣恩县，现住湖北省襄阳市。
原告杨发明与被告汤彬儒民间借贷纠纷一案，宣恩县人民法院于2017年3月3日立案。
原告杨发明诉称，被告在任职恩施州烟草专卖局审计科长期间，2014年底拟提拔重用。在公示期间，其债主朱某向其逼债，声称若不还款便要向上级举报。为了平息事端，被告打电话给原告紧急借款500000元用于偿还债务，承诺在其工作调动完成后即筹款偿还并按月利率2‰支付利息，原告按被告提供的账号分三次转款到被告指定账户。2016年10月，被告调任湖北省襄阳市烟草专卖局担任领导职务，原告便多次打电话催其还款，被告却将债务退给其债权人余代强，要求余代强偿还债务，原告多次申明本债务与余代强无关，但被告仍一直未予偿还。
宣恩县人民法院认为，原、被告之间的民间借贷合同的履行地为恩施市。根据民诉法有关地域管辖的规定，本院对本案没有管辖权。本案应该由合同履行地法院恩施市人民法院管辖。于2017年5月15日裁定：本案移送恩施市人民法院处理。
2017年10月31日，恩施市人民法院以宣恩县人民法院立案后，被告在答辩期间未提出管辖异议，并已参加了本案诉讼，故宣恩县法院已取得本案管辖权，且宣恩县人民法院以本案合同履行地为恩施市的依据不足，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人对借款、还款的履行地均无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨发明起诉要求汤彬儒偿还借款，接收货币一方的杨发明所在地为应为合同履行地。杨发明的经常居住地在宣恩县××辖区内，宣恩县人民法院对杨发明的起诉具有管辖权。恩施市人民法院对本案无管辖权，其报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十一月七日
书记员 张 宁
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初169号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张二川，又名张兵，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人张二川犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人张二川到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日22时许，被告人张二川酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，由北向南行驶至温县子夏大街王庄村路口时被查获。经检验，张二川血液中酒精含量为95.33mg/100ml。
上述事实，被告人张二川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、查某及证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二川醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张二川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一八年五月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执141号
申请执行人：王成如，女，汉族，1946年3月29日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：张涛，职务：董事长。
本院在执行王成如与宜宾福林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第229号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人王成如也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的6308元、诉讼费25元、执行费50元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪罗民初字第218号民事调解书立案执行的（2016）川1503执141号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6346号
上诉人（原审原告）：夏俊，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：彭强，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小龙，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万婷，湖北乾泰律师事务所律师。
上诉人夏俊与被上诉人陈小龙合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏俊于2017年11月17日向本院提出撤回上诉。
本院认为，夏俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9040元，减半收取4520元，由上诉人夏俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 汤晓峰
审 判 员 张 剑
二〇一七年十一月十七日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第3号
原告：肖权，男，汉族，1993年3月26日生。
被告：南昌市西湖大润发商业有限公司青山湖分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
负责人：张宗翰。
被告：江西三爪仑绿色食品开发有限责任公司，住所地：江西省宜春市靖安县。
法定代理人：茅义林。
本院在审理原告肖权诉被告南昌市西湖大润发商业有限公司青山湖分公司、江西三爪仑绿色食品开发有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告肖权于2015年1月8日向本院申请称，原、被告已庭外和解结案，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告肖权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖权承担。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
代理审判员 王 露
二〇一五年一月九日
书 记 员 贾 琰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初141号
原告：曹成菊，女，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：曾师（原告曹成菊之子），住安徽省合肥市滨湖新区。
原告：曾庆云，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：安徽省宜百置业有限公司，住所地本市商会大厦，组织机构代码67589291-6。
法定代表人：董玮，该公司董事长。
原告曹成菊、曾庆云与被告安徽省宜百置业有限公司（以下简称安徽宜百公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一六年二月二十日
书记员 汪 顺
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初802号
原告：白立驹，男，1985年10月22日出生，住贺州市平桂区。
被告：官业钢，男，1966年8月22日出生，住贺州市平桂区。
原告白立驹与被告官业钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告白立驹于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白立驹撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告白立驹负担。
审判员 黄 薇
二〇一八年六月二十日
书记员 戚瑞慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执853号
申请执行人胡建江，男，生于1962年2月2日，汉族，陕西省西安市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司。住所地中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人单永芳，系该公司董事长。
被执行人刘建华，男，生于1973年10月29日，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市射阳县合得镇。
申请执行人胡建江与被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司、刘建华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第2361号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请标的为553645元，执行费7936元，共计561581元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿553645元，执行费7936元未缴纳。现查明被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司、刘建华在本院涉案较多，且该公司长期停业。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司、刘建华无存款、房屋登记信息、在中卫市市场监督管理局查询被执行人刘建华无工商登记信息，在中卫市车辆管理所查询被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司名下登记有车牌号为宁E337**号五菱牌小型汽车一辆，但该车辆显示状态“违法未处理，逾期未检验”经征得申请执行人同意，故未采取强制措施，被执行人刘建华无车辆登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执853号申请执行人胡建江，男，生于1962年2月2日，汉族，陕西省西安市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司。住所地中卫市沙坡头区美利工业园区。法定代表人单永芳，系该公司董事长。被执行人刘建华，男，生于1973年10月29日，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市射阳县合得镇。申请执行人胡建江与被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司、刘建华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第2361号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请标的为553645元，执行费7936元，共计561581元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿553645元，执行费7936元未缴纳。现查明被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司、刘建华在本院涉案较多，且该公司长期停业。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司、刘建华无存款、房屋登记信息、在中卫市市场监督管理局查询被执行人刘建华无工商登记信息，在中卫市车辆管理所查询被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司名下登记有车牌号为宁E337**号五菱牌小型汽车一辆，但该车辆显示状态“违法未处理，逾期未检验”经征得申请执行人同意，故未采取强制措施，被执行人刘建华无车辆登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1637号
申请人钱晓锋与被执行人冯红华、阮红、陈旭卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭富商初字第3357号民事判决已经发生法律效力。权利人钱晓锋于2016年3月23日向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。执行标的为人民币530000元及利息。另应向本院交纳受理费人民币4550元、执行费人民币7700元。
本案在执行过程中查明，被执行人冯红华、阮红、陈旭卉在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了被执行人冯红华、阮红名下的财产，目前在处置中，暂无法处置变现；被执行人陈旭卉名下无银行存款信息、无证券开户、无房产登记信息、无车辆登记信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年9月30日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人冯红华、阮红名下的资产由本院另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1637号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 凌 芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初702号
原告：刘小漫，女，1970年12月2日生，汉族，唐山徒河发电总厂实业开发总公司财务员，住唐山市。
委托代理人：田杰民，男，1969年6月3日生，汉族，无业，住唐山市，特别授权。
委托代表人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
被告：李立伟，男，1980年9月3日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。
原告刘小漫与被告李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小漫的委托代理人田杰民、赵福春，被告李立伟的委托代理人晏依达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小漫向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币90万元，自2018年1月24日立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直到本金全部支付完毕为止。事实与理由：2006年6月11日，被告李立伟因生产经营需要向原告借款人民币80万元整。经过多年以来的部分还款，部分再借款，最终于2009年8月27日达成借款总金额，被告为原告书写欠条，确认借款人民币90万元，多年以来，被告一直以种种理由推托，拒绝履行还款义务，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，造成原告家庭和经营都受到严重影响。为保证原告合法权利，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
被告李立伟辩称：原被告之间不存在真实的借贷关系，借款合同未生效。原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。
经审理查明：2006年6月11日被告李立伟书写借条一张，显示向原告借款人民币80万元整；2007年11月，被告李立伟书写借条一张，显示向被告借款人民币30万元；2009年8月27日被告李立伟书写借条一张，显示最终形成借款总额90万元。2006年12月11日被告通过银行转账的形式向原告偿还借款40万元。原告称被告最终借条欠款数额是分几十次每次以几千元现金方式给付被告借款而形成，但只提交了其取款银行明细而未能提供给付被告借款的证据，并且是先写借条后分几十次给付现金。
另查明：原告通过中国农业银行取现金80余万元
以上查明事实由以下证据予以证实：被告李立伟书写的借条三张，银行转账凭证一张，银行流水一份。
本院认为：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告主张向被告出具借款人民币90万元，并出具被告书写的借据三张，向本院要求其偿还借款本金及利息，但未提供证据证实给付被告借款的事实，并且先写借据后分几十次给付现金借款的方式不符合交易习惯，因此本院认为，原被告借贷关系未成立，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告刘小漫的诉讼请求。
案件受理费12800元、保全费5000元，由原告刘小漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 殷珊珊
人民陪审员 孙 宁
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 许金璐
书 记 员 董爱霞
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执54号
申请执行人刘心发，男，1949年12月17日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人吴忠杰，男，1971年2月21日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行申请人刘心发与被执行人吴忠杰劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人吴忠杰现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年十一月四日
书记员 张 明
黑龙江省沾河林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7510执54号申请执行人刘心发,男,1949年12月17日出生,汉族,住沾河林业局。被执行人吴忠杰,男,1971年2月21日出生,汉族,住沾河林业局。本院在执行申请人刘心发与被执行人吴忠杰劳务合同纠纷一案中,经调查被执行人吴忠杰现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇一六年十一月四日书记员  张 明
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第280号
罪犯冯少勇。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）保刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人冯少勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月20日以（2012）冀刑三复字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月2日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯冯少勇因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年12月10日至2014年12月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冯少勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯少勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7495号
原告：湖州思达机械制造有限公司。住所地：湖州市埭溪镇创业大道58号。
法定代表人：游鑫荣，该公司总经理。
被告：怀宁县裕嘉农机销售有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇长铺村团结组206国道旁。
法定代表人：王玉。
本院在审理原告湖州思达机械制造有限公司与被告怀宁县裕嘉农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日向原告发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7495号原告：湖州思达机械制造有限公司。住所地：湖州市埭溪镇创业大道58号。法定代表人：游鑫荣，该公司总经理。被告：怀宁县裕嘉农机销售有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇长铺村团结组206国道旁。法定代表人：王玉。本院在审理原告湖州思达机械制造有限公司与被告怀宁县裕嘉农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日向原告发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年十二月三十日书记员  吴思思
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第74号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾彦伟，系该行行长。
被告：于澎，男，1964年9月24日出生，满族，住开原市松山堡镇XXX村十组44号。
被告：赵新兰，女，1965年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告与被告因借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款“原告不能提供被告的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
诉讼费一千二百二十元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 刘雪凌
审判员 钟 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执270号
被执行人：陈延强，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：黄海波，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人陈延强、黄海波犯贩卖毒品罪罚金一案，本院做出的（2017）桂0521刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2017年5月8日移送执行，同日立案执行。本案的执行标的为陈延强罚金5000元，黄海波罚金4000元。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年八月八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执270号被执行人：陈延强，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：黄海波，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人陈延强、黄海波犯贩卖毒品罪罚金一案，本院做出的（2017）桂0521刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2017年5月8日移送执行，同日立案执行。本案的执行标的为陈延强罚金5000元，黄海波罚金4000元。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年八月八日书记员 徐于玉
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初167号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人朱宝全，男，满族，1970年1月2日出生于辽宁省北镇市，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年7月4日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人朱宝全犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于2018年7月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、于馥千出庭支持公诉。被告人朱宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年7月4日10时23分许，被告人朱宝全在无驾驶资格的情况下酒后驾驶尚未登记的三轮摩托车沿北青线由西向东行驶至北青线2公里+200米处时，被北镇市公安局执勤民警查获。2018年7月4日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人朱宝全每100毫升血液中含有乙醇成分146毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人机动车驾驶证查询记录、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、北镇市公安局现场检测报告、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片六张、朱宝全驾驶机动车食品监控截图、被告人朱宝全供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱宝全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱宝全庭审中认罪、悔罪，无前科劣迹，能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱宝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2018年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟
二0一八年七月三十一日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初167号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人朱宝全，男，满族，1970年1月2日出生于辽宁省北镇市，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年7月4日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人朱宝全犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于2018年7月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、于馥千出庭支持公诉。被告人朱宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年7月4日10时23分许，被告人朱宝全在无驾驶资格的情况下酒后驾驶尚未登记的三轮摩托车沿北青线由西向东行驶至北青线2公里+200米处时，被北镇市公安局执勤民警查获。2018年7月4日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人朱宝全每100毫升血液中含有乙醇成分146毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，被告人朱宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人机动车驾驶证查询记录、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、北镇市公安局现场检测报告、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片六张、朱宝全驾驶机动车食品监控截图、被告人朱宝全供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱宝全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱宝全庭审中认罪、悔罪，无前科劣迹，能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱宝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2018年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈伟二0一八年七月三十一日书记员曹洋
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执238-2号
申请执行人郭马马，男，1969年4月19日生，汉族，闻喜县人。
被执行人潘涛，男，1985年2月2日生，汉族，闻喜县人。
被执行人杨引玲，女，1957年10月12日生，汉族，闻喜县人。
申请执行人郭马马与被执行人潘涛、杨引玲、潘守廷为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）晋0823民初117号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘涛的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 洲
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执388号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：熊献辉，男，汉族，广东省连州市人。
被执行人：邓晓清，男，汉族，广东省连州市人。
本院作出的（2017）粤1882刑初54号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人熊献辉应缴交罚金人民币2000元；被告人邓晓清应缴交刑事罚金2000元。2017年8月4日，本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人邓晓清、熊献辉发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2017）粤1882刑初54号刑事判决确定的义务。经查证，被执行人邓晓清、熊献辉正在服刑，没有银行存款，没有房屋、工商、车辆等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人邓晓清、熊献辉正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈文华
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初179号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡国龙，男，1985年5月7日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无业，家住江苏省滨海县。2005年5月12日因犯强奸罪、盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十年四个月，2012年2月7日释放。2013年6月6日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月24日刑满释放。2016年10月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］154号起诉书指控被告人胡国龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人胡国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2016年10月6日6时许，被告人胡国龙在本市昆师路鹰王E酒店704室趁被害人郑某1熟睡之机盗窃其单肩包一个，内有现金人民币600余元、苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币3300元）、建设银行卡一张、身份证一张等物品后，携赃逃离。后被告人许某2又利用微信和QQ分别转走被害人郑某1建设银行卡内的现金人民币10000元。被告人胡国龙将所盗赃物与许某2分赃挥霍，剩余缴获部分已发还被害人。
2、2016年10月3日6时许，被告人胡国龙在本市官渡区新亚洲体育城七天优品酒店旗下的顺庆祥招待所323房间内盗窃被害人杨某苹果6plus手机一部（经鉴定价值人民币3700元），缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人胡国龙应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡国龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人胡国龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡国龙自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：1、2016年10月3日6时许，被告人胡国龙在本市官渡区新亚洲体育城七天优品酒店旗下的顺庆翔招待所323房间内盗窃被害人杨某苹果6Splus手机一部（经鉴定价值人民币3700元），缴获赃物已发还被害人杨某。
2、2016年10月6日6时许，被告人胡国龙在本市昆师路鹰王E酒店704室趁被害人郑某1熟睡之机盗窃其单肩包一个，内有现金人民币600余元、苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币3300元）、建设银行卡一张、身份证一张等物品后，携赃逃离。后伙同许某1利用微信和QQ分别转走被害人郑某1建设银行卡内的钱款人民币10000元，其中人民币6000元转至自己的微信账号已提现，人民币4000元转至许某1的QQ钱包（因账号异常已被腾讯公司冻结）。同日被告人胡国龙被公安机关抓获，缴获身份证、赃物手机及赃款人民币2243.26元已发还被害人郑某1。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人胡国龙的人员基本信息表，前科材料，抓获经过，被告人供述，证人许某1的证言，被害人郑某1、杨某的报案材料及陈述，购买手机发票，辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，银行卡客户交易查询单，情况说明，调取证据通知书及清单，住宿登记信息表，监控视频，物证照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人胡国龙对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡国龙以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡国龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡国龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2018年10月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、剩余涉案赃款继续追缴后发还被害人郑思雪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3950号
原告：阚红军，职工。
委托诉讼代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：王伟，职工。
原告阚红军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚红军委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚红军向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告因归还银行贷款急需资金，向原告借款100000元，并约定了还款期限，给原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告王伟向原告阚红军借款100000元，用于归还银行贷款，并给原告出具借条一份。双方约定借款期限自2016年3月27日至2016年6月27日，全部借款于2016年6月27日之前一次性偿还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告阚红军与被告王伟之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王伟未按照约定的期限返还借款，已构成违约，故对原告阚红军要求被告王伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告阚红军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1511号
原�惠中胜，农民。
委托代理人胡正刚、许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告吕强，个体户。
被告徐州市永强木业有限公司，住所地邳州市邳城镇河口村。
法定代表人吕强，该公司董事长。
原告惠中胜诉被告吕强、徐州永强木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告惠中胜及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告吕强、徐州永强木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠中胜诉称，2003年至2009年，原告一直向被告出售板材用的胶水，2010年9月1日，经结算，被告向原告出具欠条一张，共欠原告胶款280000元。2012年1月5日，经重新结算，被告除去曾给付的胶款40000元，合计仍欠240000元胶�。此后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告胶款240000元及利息（利息以240000元为本金，自2012年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告吕强、徐州永强木业有限公司均未答辩。
经审理查明：2010年9月1日，被告吕强给原告出具欠条一张，载明共欠原告胶款280000元。2010年1月5日，被告吕强在上述欠条上标注“已付肆万，余欠贰拾肆万元正”。欠条出具后经原告多次催要，被告拒不还款。
另查明，被告吕强系被告徐州永强木业有限公司法定代表人。本案所涉胶款系被告徐州永强木业有限公司所用。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告惠中胜与被告徐州永强木业有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同�约定全面履行自己的义务。原告惠中胜向被告交付货物，经结算后被告应及时给付货款，其拒不给付货款，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告要求被告徐州永强木业有限公司给付货款并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告认可被告吕强辩称的购买的胶用于生产，该笔欠款实际是被告徐州永强木业有限公司所欠。被告吕强的行为系职务行为，不能由个人承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条之规定判决如下：
一、被告徐州永强木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告惠中胜原告胶款240000元及利息（利息以240000元为本金，自2012年1月5日起按中�人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告惠中胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元由被告徐州永强木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月一日
书 记 员 周玉佩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2344号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。
负责人：杨振平，该行行长。
委托代理人王惠平，高峰，该公司员工。
被告：赵云，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：樊英，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：榆林金科置业投资有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：任和平，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告赵云、樊英、榆林金科置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理3010元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年六月七日
书 记 员 王慧强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终580号
上诉人（原审被告）梁某，女，汉族，1975年12月28日生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）孔某，男，汉族，1978年8月3日生，住焦作市解放区。
委托代理人姬生林，焦作市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人王青云，女，汉族，1955年6月29日生，住焦作市解放区。
上诉人梁某因与被上诉人孔某离婚财产约定纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某、被上诉人孔某及其委托代理人姬生林、王青云到庭参加了诉讼。
原审法院认为：本案系返还原物纠纷，属于物权请求权范畴。双方争讼的标的物未办理房屋产权证书，梁某提供的证据不足以证明其对涉案房产享有所有权、使用权或处分权。原审法院以梁某与本案没有直接的利害关系，不具备原告主体资格为由，遂作出了驳回梁某起诉的民事裁定书。
梁某不服一审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人双方2013年4月11日登记离婚，离婚时双方协议将位于解放区站前路沁园小区5号楼2单元7号的房屋归上诉人所有。一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令焦作市解放区人民法院进行审理。
被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人梁某的上诉请求。
本院经审理认为，离婚是一种法律行为，夫妻双方离婚时可以对双方的个人财产及共有财产的所有权进行约定，双方当事人在履行协议时产生的纠纷属于人民法院的受案范围，梁某作为离婚协议书的一方当事人，具备原告主体资格。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人梁某的上诉理由成立，本院对其上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2769号民事裁定；
二、指令焦作市解放区人民法院对本案进行审理。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年二月七日
书记员 连文清
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执73号
申请执行人徐玉成，男，1947年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道办事处兴旺山村*组。公民身份号码4329241947********。
被执行人黄超群，女，1992年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇彭祖村*组。公民身份号码4311261992********。
被执行人颜忠彦，男，1988年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇颜家村*组。公民身份号码4311261988********。
被执行人陈丽英，女，1990年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇颜家村*组。公民身份号码4311261990********，系颜忠彦妻子。
本院在执行申请人徐玉成与被执行人黄超群、颜忠彦、陈丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人黄超群、颜忠彦、陈丽英房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄超群、颜忠彦、陈丽英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第836号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初726号
原告：吴知雄，男，住元谋县元马镇。
委托诉讼代理人：曾海，元谋县法律援助中心法律服务工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司，住所地：元谋县元马镇发祥路。
负责人：王槐，经理。
委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴知雄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴知雄的委托诉讼代理人曾海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴知雄向本院提出诉讼请求：要求被告支付意外伤残保险金20000.00元。事实与理由：2015年6月3日，原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司投保了个人人身意外伤害保险，总保额为10万元；附加意外伤害保险，总保额为1万元，2015年6月3日签订保险合同。保险期自2015年6月4日00：00:00起至2016年6月4日00:00:00止，保费315元，合同生效当日交清保�费。2016年3月23日13:30分左右，原告在元谋县凤凰大道修装载机过程中，不慎造成右手指断裂伤，致伤过程第三人无责任。经元谋县医院清创截肢治疗，楚雄正源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。医疗费被告已根据附加意外伤害医疗保险赔付，鉴定意见书被告已收取，但被告拒赔意外伤残保险金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司辩称：原告的伤情达不到人身保险伤残评定标准所约定的伤残等级，不符合保险赔偿条款，请求驳回原告的诉讼请求。
经过法庭陈述，双方争议的焦点为:原告的伤情是否符合保险赔偿条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：楚雄正源司法鉴定中心（2016）第0270号司法鉴定意见，被告认为该鉴定意见依据的标准为云南省的地方标准，不符合合同约定的人身保险的标准。本院认为，原、被告签订了格式合同“人身保险保险单”，但被告作为提供格式合同的一方，并未采取合理的方式提请对方注意限制其责任的条款，即“如被保险人的伤残程度不在《人身保险伤残评定标准》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。”，因此该条款无效。本院对楚雄正源司法鉴定中心（2016）第0270号司法鉴定意见，予以确认。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年6月3日，原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司投保了个人人身意外伤害保险，总保额为10万元；附加意外伤害保险，总保额为1万元。保险期间，原告在修理装载机过程中，不慎造成右手指断裂伤，致伤过程第三人无责任。经元谋县医院清创截肢治疗，楚雄正源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。医疗费被告已根据附加意外伤害医疗保险赔付。
本院认为，原告向被告投保个人人身意外伤害保险，双方之间的保险合同关系合法有效。保险期间内，原告因意外事故受伤致残，被告应当对原告的伤残赔偿金承担保险金给付责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的'免除保险人责任的条款'。”本案中原告在投保人签章一栏签字，不能证实被告已就合同的相关情况及条款向投保人履行提示和明确说明义务，被告亦无其他证据证实其与投保人或被保险人就合同相关情况及合同条款进行协商和说明，因此，被告关于鉴定意见依据的标准不符合合同约定的�身保险标准的主张，本院不予采纳。被告主张按人身保险伤残评定标准（行业标准）对原告的伤情重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴知雄人民币残疾赔偿金人民币20000.00元。
案件受理费人民币300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司负担，限本判决生效后10日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 李品金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 花学纬