广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2987号
原告付新领，男，汉族，住河南省汝南县。公民身份号码×××3156。
诉讼代理人罗柳青，是广东森德律师事务所律师。
被告黄健超，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码×××4217。
被告江门市新会区会城江健机动车服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人陈焯燕，该公司总经理。
原告付新领诉被告黄健超、江门市新会区会城江健机动车服务有限公司（以下简称江健机动车服务公司）、中国人民财产股份有限公司江门市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员陈辉灿适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗柳青、被告黄健超到庭参加诉讼，被告江健机动车服务公司、被告中保公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2016年5月22日原告驾驶吴健锋所有的粤JS1T**号二轮摩托车从江门市新会区会城振兴三路往新会大道方向行驶，当日03时10分行驶至会城帝临南路21号路段实施逆向行驶时，与从新会大道往振兴三路方向由被告黄健超驾驶的粤JOB7**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。原告承担主要责任，被告黄健超在该起交通事故中承担次要责任。被告中保公司是粤JOB7**号小型普通客车的机动车交强险和第三者20万元商业保险并且已购买不计免赔的承保保险公司，在保额范围内承担赔偿责任。原告在2016年5月22日至2016年7月12日在新会人民医院看门诊5次的医疗费1307.7元，在2016年5月22日至2016年6月8日期间在新会人民医院的入院治疗17天的医药费34571元，住院伙食补助费1700元、陪人费1700元和误工费（住院17天和出院之后全休8个月即240天，合计267天）24100.48元，以上各项合计为63379.18元。原告承担主要责任，因此三个被告要支付原告的赔偿为44074.09元。现原告在追偿无望的情况下，为维护合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决：1、三被告要支付原告的损失为44074.09元；2、本案的诉讼费用由三个被告承担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明原告的主体资格。
证据2、企业机读档案、行驶证和驾驶证各一份，证明被告黄健超和被告江健机动车服务公司的主体资格。
证据3、企业机读档案和交强险保单各一份，证明被告中保公司的主体资格。
证据4、江门市公安局新会分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告起诉三个被告的法律事实。
证据5、病历本、门诊发票、门诊费用清单，证明原告因该起交通事故在2016年5月22日至2016年7月12日在新会人民医院看门诊5次的医疗费1307.7元的法律事实。
证据6、出院记录、住院费发票、住院费用清单，证明原告因该起交通事故在2016年5月22日至2016年6月8日期间在新会人民医院的入院治疗17天的医药费34571元的法律事实。
证据7、伤残鉴定证明书一份，证明原告因该起交通事故在2016年5月22日至2016年6月8日期间在新会人民医院的入院治疗17天的陪人费1700元和住院伙食费1700元，以下两项合计为3400元的法律事实。
证据8、企业机读档案、证明书、银行流水帐，证明原告从2014年8月至2016年5月期间在江门市新会区xx有限公司工作，因此三个被告赔偿原告的误工费为（住院17天和出院之后全休8个月即240天，合计267天）24100.48元的法律事实。
被告黄健超辩称：不记得事故发生时间了，当时我正在履行公务正常行驶，原告驾驶车辆逆向行驶，我对交警部门认定的事实和责任分担没有异议。
被告黄健超没有为其陈述提供证据。
被告江健机动车服务公司和被告中保公司没有答辩，在举证期限内没有证据向本院提交，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
本院查明：2016年5月22日3时10分，原告驾驶粤JS1T**号普通二轮摩托车行驶至江门市新会区会城帝临南路21号路段实施逆向行驶时，与被告黄健超驾驶的粤JOB7**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年6月13日作出第4407050201600412号《道路交通事故认定书》，认定原告应承担本次事故的主要责任，被告黄健超承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到江门市新会区人民医院进行住院治疗至2016年6月8日，共住院17天，被诊断为1、右股骨下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦、挫裂伤。医嘱建议出院后需休息8个月，门诊随诊8个月；住院期间留陪人一名；骨折愈合后行内固定取出手术，需手术费用8000元。原告花费了住院医疗费34571元，门诊医疗费1305.70元。
被告黄健超驾驶的粤JOB7**号小型普通客车的所有人是被告江健机动车服务公司。粤JOB7**号小型普通客车在被告中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中交强险的有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为20万元（含不计免赔附加险），涉讼交通事故发生在保险期间内。
原告在事故发生时在江门市新会区xx有限公司工作，事发前七个月的月平均工资为2813.29元。原告的误工时间为住院17天和全休8个月，共257天。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出原告承担本次事故的主要责任，被告黄健超承担此事故的次要责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。本次事故是机动车与机动车之间发生，故原告应承担此事故的70%责任，被告黄健超应承担此事故的30%责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成原告人身损失，应由赔偿责任人依法赔偿相应的损失。
一、本院依法核定本案原告主张的各项损失如下：
1、医疗费35876.70元（住院医疗费34571元＋门诊医疗费1305.70元）。
原告在江门市新会区人民医院共支出住院医疗费34571元和门诊医疗费1305.70元。有原告提供的医疗费发票、病历、出院疾病证明书、用药清单予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告的医疗费损失应为35876.70元，本院予以确认。
2、护理费1700元。
原告提交的江门市新会区人民医院出具的伤情鉴定证明书可证实住院期间留陪人一名。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告主张按照100元／天的标准计算护理费，并没有超出本地护工从事同等级别护理的标准，故原告主张的护理费1700元（100元／天×17天），符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费1700元。
原告住院治疗17天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于住院伙食补助费的规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费为100元／天的标准计算，原告主张的住院伙食补助费1700元（17天×100元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费24100.48元。
原告在事故发生时在江门市新会区xx有限公司工作，事发前七个月的月平均工资为2813.29元。原告因本次事故无法正常工作，故其主张误工费合法合理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和误工状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，原告的误工时间为住院17天和全休8个月，共257天。故本院核定原告的误工费为24100.51元（2813.29元÷30天／月×257天），而原告主张其误工费为24100.48元是对其权利的自主处分，本院予以确认。
三、关于三被告应否对原告的损失予以赔偿及如何赔偿的问题。
鉴于被告黄健超驾驶的粤JOB7**号小型普通客车已向被告中保公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险及保险赔偿限额为20万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次事故造成的上述损失中护理费1700元、误工费24100.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，该赔偿金额并未超过交强险该项赔偿限额110000元，应由被告中保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的医疗费35876.70元、住院伙食补助费1700元，合计37576.70元，属于交强险的医疗费用赔偿限额的赔偿范围，应先由被告中保公司在交强险医疗费用限额范围内向原告赔偿10000元；超出交强险医疗费用限额范围的27576.70元（37576.70元-10000元）应按责由粤JOB7**号小型普通客车方负担30%，即由被告中保公司在商业三者险中承担8273.01元（27576.70元×0.3）。交强险和商业第三者险合计被告中保公司应赔付44073.49元（1700元＋24100.48元＋10000元＋8273.01元）给原告。车辆所有人江健机动车服务公司在本案事故中没有过错，原告请求江健机动车服务公司赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。因黄健超在本案中的赔偿责任已由被告中保公司承担，因此黄健超不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告江健机动车服务公司和被告中保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告付新领赔偿44073.49元；
二、驳回原告付新领的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为450.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈辉灿
二〇一六年十月十日
书记员 林慕兰
第9页共9页