江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶民初字第0327号
原告赵银存，男，汉族，居民。
原告赵荣，男，汉族，居民。
原告吴六珍，女，汉族，村民。
原告李永和，男，汉族，居民。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告李世兵，男，汉族，村民。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人成亮，总经理。
委托代理人陈进华、徐艳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人刘健，总经理。
委托代理人严红涛，该公司员工。
原告赵银存、赵荣、吴六珍、李永和与被告李世兵、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下至判决主文前简称人寿保险宝应公司）、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下至判决主文前简称长安保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日、2014年3月5日、4月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赵银存，原告赵银存、赵荣、吴六珍、李永和的共同委托代理人陈晓冬，被告李世兵的委托代理人汤平，被告人寿保险宝应公司的委托代理人陈进华，被告长安保险盐城公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告赵银存，原告赵银存、赵荣、吴六珍、李永和的共同委托代理人陈晓冬，被告长安保险盐城公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼，被告李世兵、人寿保险宝应公司经本院合法传唤未到庭；第三次开庭时，原告赵银存、赵荣、吴六珍、李永和的共同委托代理人陈晓冬，被告李世兵的委托代理人汤平，被告长安保险盐城公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼，被告人寿保险宝应公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵银存、赵荣、吴六珍、李永和诉称：2013年8月4日19时20分许，被告李世兵驾驶的苏J×××××号重型半挂车牵引苏J×××××挂车在东台市226省道225公里＋310米处与原告的亲属钱中芳发生交通事故，致钱中芳死亡。李世兵驾驶的苏J×××××号重型半挂车、苏J×××××挂车在人寿保险宝应公司投保了交强险和5万元商业第三者责任险，在长安保险盐城公司投保险了交强险和50万元商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失731908.25元，诉讼费由被告承担。
被告李世兵辩称：2013年8月4日，我与原告亲属发生交通事故是事实，我的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，不计免赔，如我要承担赔偿责任，也应当由保险公司赔偿，我垫付的23000元要求一并处理。我不承担本案的诉讼费。
被告人寿保险宝应公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险无异议，本事故在保险期限内。事故责任由当事人发表意见，李世兵驾驶车辆超载，需增加10%的免赔。
被告长安保险盐城公司辩称：对交通事故无异议，应按同等责任处理，肇事车辆在我公司投保的事实无异议，肇事车辆超载，应当扣除10%的免赔，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：钱中芳，女，2013年8月4日因交通事故受伤死亡。赵某某、钱某某系夫妻关系，赵某系钱中芳的儿子。吴某某系钱中芳的母亲，生育有4个子女，李某某系钱中芳的继父。钱中芳生前从2011年下半年起在大丰市某家纺厂（2013年8月办理个体工商户营业执照，此前无证经营）从事缝纫工作，直至发生交通事故死亡。
2013年8月4日19时20分，被告李世兵驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车牵引苏J×××××号半挂车，沿东台市226省道，由北向南行驶至225公里＋310米路段，将同向驾驶电动自行车摔倒的钱中芳碾压，致钱中芳受伤，钱中芳在送医院抢救途中死亡。2013年9月2日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认为钱中芳摔倒原因的事故成因无法查清。
苏J×××××号重型半挂牵引车在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险责任限额500000元，并不计免赔，保险期限均从2012年8月30日0时起至2013年8月29日24时止。苏J×××××号半挂车在人寿保险宝应公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险责任限额50000元，并不计免赔，保险期限均从2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。事发后，被告李世兵垫付了23000元。原告诉来本院，要求被告赔偿交通费2000元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、精神抚慰金40000元，被抚养人李永和生活费12008.75元、吴六珍12008.75元。
审理中，原告撤回要求被告赔偿李永和生活费的请求。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、亲属关系证明书、东台市某村村民委员会证明、法医学尸体检验意见书、个体工商户执照、行政处罚决定书、钱中芳工资记录簿、证明、撤诉申请书，本院调查笔录，本院调取的交通事故材料，被告长安保险盐城公司提交的投保单、告知书，原、被告的当庭陈述在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2013年8月4日19时20分许，被告李世兵驾驶的苏J×××××号重型半挂车牵引苏J×××××挂车在东台市226省道225公里＋310米处与原告的亲属钱中芳发生交通事故，致钱中芳死亡。虽然东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第114号道路交通事故证明，认为钱中芳摔倒原因的事故成因无法查清。根据相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。
关于钱中芳的死亡赔偿金问题，钱中芳生前从2011年下半年起在大丰市某家纺厂（2013年8月办理个体工商户营业执照，此前无证经营）从事缝纫工作，直至发生交通事故死亡，可参照城镇居民的相关标准确定死亡赔偿金32538×20=650760元。
关于精神损害抚慰金的问题，结合原告的亲人钱中芳死亡时的年龄和死亡原因等因素，本院酌定精神损害抚慰金30000元。
关于被扶养人的生活费问题。事故发生时，被抚养人吴六珍85周岁，应按5年计算。原告主张被告应负担的吴六珍的生活费9607×5÷4=12008.75元，本院予以采信。原告撤回要求承担李永和生活费的请求，本院照准。
关于参与处理交通事故人员的交通费、误工费的问题。结合相关规定，本院酌定交通费为600元，误工费900元。
结合原告的主张，本院审核确定此次交通事故造成原告方的合理损失为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、交通费600元、误工费900元，精神抚慰金30000元、被抚养人吴六珍生活费12008.75元，合计719908.25元。
综上，苏J×××××号重型半挂牵引车在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险责任限额500000元，并不计免赔，苏J×××××号半挂车在人寿保险宝应公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险责任限额50000元，并不计免赔。苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××号半挂车均投保了不计免赔险，故被告长安保险盐城公司、人寿保险宝应公司抗辩李世兵超载，应扣除10%的免赔，于法无据，本院不予采信。交通事故发生在合同约定的保险期限内，属于保险事故。原告的合理损失依法应当先由长安保险盐城公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，由人寿保险宝应公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，对机动车交通事故责任强制保险不足部分719908.25-220000=499908.25元，应由人寿保险宝应公司在第三者责任险限额内赔偿499908.25×50000／（50000＋500000）=45446.20元，由长安保险宝应公司在第三者责任险限额内赔偿499908.25×500000／（50000＋500000）=454462.05元。被告李世兵已垫付原告23000元，此款可在保险公司应支付原告的赔偿款中直接扣还被告李世兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险范围内支付原告赵银存、赵荣、吴六珍、李永和赔偿款110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险范围内支付原告赵银存、赵荣、吴六珍、李永和赔偿款110000元；
三、被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内支付原告赵银存、赵荣、吴六珍、李永和赔偿款454462.05元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内支付原告赵银存、赵荣、吴六珍、李永和赔偿款45446.20元；
五、驳回原告赵银存、赵荣、吴六珍、李永和的其他诉讼请求。
上述款项的履行由被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司在应给付原告的款项中扣除被告李世兵的已给付的23000元，并将该款给付被告李世兵，直接支付原告541462.05元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司直接支付原告155446.2元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11119元，原告赵银存、赵荣、吴六珍、李永和负担120元，被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司负担8624元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 于志丽
人民陪审员 王永兴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。