wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第2号
上诉人（原审被告）四平市房产局工企用房经营管理处（以下简称房管处）。
法定代表人张树春，处长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四平市彩色照相扩印中心（以下简称彩扩中心）。
法定代表人卢亚慧，党支部书记。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人房管处与被上诉人彩扩中心所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。房管处的委托代理人王丹波，被上诉人彩扩中心法定代表人卢亚慧及其委托代理人邱宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，彩扩中心在原审法院请求依法确认彩扩中心在商业大厦自有132.25平方米产权，其中一层106.817平方米，二层25.433平方米。被告承担诉讼费用。本案所争议的房屋位于四平市铁西区仁兴街商业大厦整体楼盘东南角。被告在此位置原有房屋的建筑面积为534平方米，由原告租赁使用。1988年四平五交化公司承建了四平市商业大厦，被告在商业大厦回迁安置的房屋由原告继续租赁使用。原告此时购买了132.25平方米的房屋面积，其中一层为106.817平方米；二层25.433平方米。1998年被告在办理房屋产权证照时将原告所购买的一层106.817平方米、二层25.433平方米的房屋登记在自己的名下，房屋所有权证为吉房权四字第10604号。原告于2005年提起行政诉讼，经法院审理判决撤销了吉房权四字第106**号房屋所有权证。本案所争议房屋位于四平市铁西区仁兴街四平商业大厦整体楼房东南角一至四层，外观上一层是两个独立的门市房。东南角南侧的门面现在悬挂工商字号为红豆服饰，此房屋具有通往上下楼的楼梯；北侧悬挂的工商字号为沙特服饰，此房屋不具有通往上下楼的楼梯。
原审认为，一、关于房屋所有权归属问题。本案所争议的一层106.817平方米、二层25.433平方米的房屋为原告购买，原告支付了相应对价，依法取得了对该房屋占有、使用的权利。而被告将原告所购买的房屋登记在自己的名下，后房屋所有权证被人民法院撤销，足以证明原告对房屋取得权利的合法性。且原告提供的相关证据形成证据链，足以证明了原告对本案所争议房屋具有所有权。故对原告的诉讼请求予以支持。二、关于房屋位置的认定。根据本案的实际情况，位于四平市铁西区仁兴街四平商业大厦整体楼房东南角一层北侧悬挂工商字号沙特服饰房屋是一个独立的门市，没有上下楼梯。依据便利原则，为了被告今后使用楼梯方便，所以将位于四平市铁西区仁兴街四平商业大厦整体楼房东南角一层北侧悬挂工商字号沙特服饰中106.817平方米的房屋确认原告所有；本院依法认定原告在四平市铁西区仁兴街四平商业大厦整体楼房东南角二层总面积当中享有25.433平方米。遂判决：一、位于四平市铁西区仁兴街四平商业大厦整体楼房东南角一层北侧（悬挂工商字号沙特服饰）中的106.817平方米的房屋由原告四平市彩色照相扩印中心所有；二、原告四平市彩色照相扩印中心在位于四平市铁西区仁兴街四平商业大厦整体楼房东南角二层总面积当中享有25.433平方米的面积。案件受理费7250元，由被告四平市房产局工企用房经营管理处负担。
房管处不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请。诉讼费由被上诉人承担。其理由为，1、原审判决关于被上诉人“购买了132.25平方米的房屋，其中一层为106.817平方米，二楼25.433”的认定，没有事实根据，且回避了涉案房屋是上诉人的回迁安置房屋的事实。2、本案一、二层房屋的权属，双方当事人已经书面确认，但原审判决对此事实未予评判确认。3、原审判决将掩盖了被上诉人因租赁上诉人房屋而取得房屋使用权的事实。4、原审判决以行政判决撤销了上诉人房屋所有权证为由，认为“足以证明原告对房屋取得权利的合法性”，是对该行政判决的曲解。5、被上诉人没有提供购房款收据原件，原审判决未予评判。
被上诉人彩扩中心辩称，原审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人房管处虽对彩扩中心提供的购房发票复印件提出异议，但在彩扩中心起诉被告四平市房产管理局、第三人房管处的行政诉讼庭审中，四平市房产管理局、房管处曾对发票进行质证，四平市房产管理局质证称“对发票本身无异议，对证明问题有异议”，可认定对该发票的真实性并无异议。第三人房管处质证称“基建队开这个发票有没有效力，未经我们同意是侵权行为”。故该发票复印件及彩扩中心与五交化站签订的《回迁协议书》、商业大厦证明、建筑设计平面图等证据，可确认被上诉人即原审原告彩扩中心的诉讼主张成立。综上，上诉人房管处的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 金一鸣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1095号
上诉人（原审被告）刘志国，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁顺华，男，汉族，1961年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人胡等超，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人石勇，广东科韵律师事务所实习律师。
原审被告麻媛媛，女，汉族，1979年2月25日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
原审被告广东松田电子电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南丘地段仓库一（四楼），营业执照。
法定代表人刘志国。
委托代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
上诉人刘志国因与被上诉人梁顺华、原审被告麻媛媛、广东松田电子电器有限公司（以下简称松田公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第492号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下缺席判决：一、刘志国、麻媛媛在判决发生法律效力之日起十日内向梁顺华清偿借款本金500000元及利息（从2014年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、刘志国、麻媛媛在判决发生法律效力之日起十日内向梁顺华支付律师费30000元；三、松田公司对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费4912元，由刘志国、麻媛媛、松田公司共同负担。
上诉人刘志国不服上述判决，向本院提起上诉称：一、梁顺华在一审期间隐瞒了重要事实。在借款协议签订以后至2015年2月，刘志国委托雷鸣向刘志国指定的陈小红账户偿还了300000元。刘志国隐瞒了这一事实，导致原审法院无法查清事实，请求二审法院查明事实，依法改判。二、原审判决刘志国承担30000元律师费明显过高，应当予以减少。据此，请求撤销原审判决第一项、第二项，依法改判。
被上诉人梁顺华答辩称：梁顺华根本没有委托陈小红收取过刘志国的还款和利息，刘志国的陈述不符合事实。律师费按照相关规定的标准收取，不存在过高问题。
原审被告麻媛媛、松田公司同意刘志国的上诉意见。
上诉人刘志国在二审诉讼期间向本院提供了雷鸣的农业银行流水清单，以及雷鸣的身份证和书写的情况说明各一份，拟证明雷鸣受刘志国、麻媛媛委托，向梁顺华指定的收款人陈小红的银行账户汇款共300000元，已偿还了部分借款。被上诉人梁顺华认为上述证据不属于新证据，且雷鸣没有作为证人出庭作证，梁顺华也从来没有委托陈小红收取过刘志国的还款。原审被告麻媛媛、松田公司同意刘志国的意见。本院认为，由于雷鸣与陈小红均属于案外人，梁顺华否认其委托陈小红收款，刘志国又未能提供证据证实刘小红所收取雷鸣的款项属于其偿还案涉的借款本金或利息，故该部分证据不足以证实刘志国的主张，本院不予采信。
被上诉人梁顺华、原审被告麻媛媛、松田公司在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘志国上诉主张其已委托雷鸣还款300000元给梁顺华，依法对此事实承担举证证明责任。因雷鸣是转款到陈小红的银行账户，而梁顺华否认其委托陈小红收款，仅凭雷鸣向陈小红转款的事实，不足以证实梁顺华收到刘志国的还款，故刘志国的证据不足以证实其主张，依法应承担不利的后果，本院对其该项上诉请求不予支持。至于律师费30000元是否过高问题，《律师服务收费管理办法》第四条规定：“律师服务收费实行政府指导价和市场调节价”。经审查，本案所涉及的律师费30000元未超出广东省律师服务收费标准，故刘志国上诉主张律师费过高，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，本院予以维持。刘志国的上诉请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人刘志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邱雪碧
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00760号
原告：安徽雪城超细碳酸钙有限公司，住所地含山县。
法定代表人：窦念根，该公司董事长。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：张从武，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告安徽雪城超细碳酸钙有限公司诉被告张从武买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安徽雪城超细碳酸钙有限公司委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告张从武经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽雪城超细碳酸钙有限公司诉称：原被告于2014年2月21日签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应炭钙1000吨，单价320元／吨；合同总价款320000元；供货方式在被告自行到原告方提取，费用自理；发生争议向供货方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告陆续向被告供货，2015年1月31日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款101480元，被告向原告出具了欠条，后原告多次索要无果。特诉请判令被告给付货款101480元，并承担自出具欠条之日逾期付款利息（按银行同期贷款利率）。
被告张从武未予答辩。
安徽雪城超细碳酸钙有限公司为支持其诉请，在举证期间提交如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、《工矿产品购销合同》，证明原被告就供应灰钙进行了相关约定；3、欠条一张，证明被告欠原告货款101480元的事实。
被告未提交证据材料。
经当庭审查，原告所举证据，均为原件，《工矿产品购销合同》和欠条上张从武签名，与本院送达相关法律文书回证上张从武本人签名，字迹一致，三组证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2014年2月21日，安徽雪城超细碳酸钙有限公司（供方）与张从武（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定安徽雪城超细碳酸钙有限公司向张从武供应炭钙1000吨，单价320元／吨，合同总价款320000元；供货方式为需方到供方自提，费用需方负担；结算方式及期限为供方同意先供货50吨作为垫资，该款在当年12月底前付清，若需方一个月不购货则需在第二个月付清垫资款；需方如逾期付款，按欠款数额的30%承担违约责任，赔偿供方损失。合同签订后，安徽雪城超细碳酸钙有限公司（供方）陆续向张从武（需方）供货，2015年1月31日，经双方结算，需方尚欠供方货款101480元，为此，张从武向安徽雪城超细碳酸钙有限公司出具一份欠条。安徽雪城超细碳酸钙有限公司多次催要无果，以致成诉。
本院认为，安徽雪城超细碳酸钙有限公司与张从武签订的《工矿产品购销合同》，系合法有效合同，合同双方均应严格按合同约定履行，张从武至今仍欠安徽雪城超细碳酸钙有限公司货款101480元，早已超过付款期限，应立即给付，并应承担违约责任。安徽雪城超细碳酸钙有限公司诉请中，违约责任仅要求张从武从出具欠条之日起，按银行同期贷款利率偿付所欠货款利息，属放弃部分实体权利，与合同约定并不相悖，安徽雪城超细碳酸钙有限公司诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从武于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽雪城超细碳酸钙有限公司货款101480元，并自2015年1月31日起，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率，偿付所欠原告安徽雪城超细碳酸钙有限公司货款利息损失。
案件受理费2320元，适用简易程序减半收取1160元，由被告张从武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，适用简易程序减半收取1160元，由被告张从武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00335号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司。
地址绥中县万家镇。
法定代表人薛邦军，该公司经理。
本院在执行绥中县国土资源局与绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司绥国土罚字（2013）391号行政处罚一案中，经查明：2013年4月，绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用万家镇贺家村集体土地3151平方米建休闲景观带及会所。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金34120元。
现因被执行人正在就处罚事宜与申请执行人商议之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00335号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 邓立军
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1371号
原告彭小华，男，1973年5月18日出生，汉族，农民。
被告胡六忠，男，1967年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭小华与被告胡六忠民间借贷纠纷一案中，原告彭小华以双方自行履行完毕为由，于2014年9月11日向本院申请撤回对被告胡六忠的起诉。
本院认为，原告彭小华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭小华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告彭小华负担。
代理审判员 肖毅雄
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘星余
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第211号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名王浩，外号猴子），男，1988年9月20日出生于四川省冕宁县，汉族，中专文化，农民，住四川省冕宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被刑事拘留，次月20日被取保候审。
被告人曹某某，男，1993年9月25日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市定兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被刑事拘留，次月20日被取保候审。
被告人阿某某某（外号：小王），男，1991年5月6日出生于四川省攀枝花市，彝族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被刑事拘留，次月20日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人胡某某、曹某某、阿某某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年11月22日0时许，被告人胡某某、曹某某、阿某某某在攀枝花市东区“铭舰会所”娱乐，胡某某因与前女友兰某某分手，遂对兰某某现男友余成不满。当晚见敬某某（洋洋）与兰某某等人在一起喝酒，误认为敬某某是余成，胡某某、曹某某、阿某某某等人在“铭舰会所”后门口处对敬某某进行殴打，致敬某某鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，敬某某的损伤程度为轻伤。
本院另查明，案发后，被告人胡某某、曹某某、阿某某某赔偿了被害人敬某某的经济损失，被害人敬某某对三被告人的行为表示谅解。
对上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的接处警登记表、抓获经过、谅解书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、住院病历、鉴定意见、被害人敬某某的陈述、证人兰某某、田某某、李某某、余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、曹某某、阿某某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭表示认罪，有悔罪表现，依法对三被告人从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人阿某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一四年七月一日
书记员 陈龙祥
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00118号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人高成威，男，汉族，小学文化，城镇居民。2014年9月30日被南京市公安局江宁分局淳化派出所抓获，2014年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泗县公安局刑事拘留，同年11月11日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人高成威犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人高成威到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年7月14日下午，被告人高成威伙同陈某某到泗县墩集镇汴河新村单庄，盗窃被害人单某甲家现金2000元。公诉机关认为，被告人高成威盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人高成威在有期徒刑一年内判处。
被告人高成威对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月14日下午，被告人高成威伙同陈某某（1998年7月19日出生）驾驶一辆电动车到泗县墩集镇汴河新村单庄被害人单某甲家，采取翻墙入室的手段，盗窃被害人单某甲家现金2000元。2014年9月30日被南京市公安局江宁分局淳化派出所抓获归案。
另查明，被告人高成威因犯盗窃罪于2013年5月9日，被泗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2014年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人高成威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、判决书等，证人单某乙、单某丙等证言，被害人单某甲陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高成威以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高成威因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高成威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止）（罚金限判决生效后十日内付清）。
二、被告人违法所得2000元予以追缴，返还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年二月十二日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第644号
申请执行人郭文格，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人丁和邦，男，1967年11月出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭文格与被执行人丁和邦承揽纠纷一案中，申请人郭文格于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院2015年9月30日立案受理后依据和田市人民院作出的（2015）和市民二初字第227号民事判决书于2015年9月31日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年10月8日履行判决书中的给付义务，被执行人丁和邦于2016年3月10日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2015）和市民二初字第227号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年三月十四日
书记员 廖新容
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21654号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
委托代理人王琳，男。
被告周恩富，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告上海六角物业管理有限公司与被告周恩富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理与业主关系，双方约定被告应向原告缴纳物业费。被告系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室业主，共拖欠物业费3，246.32元、滞纳金1，066元。原告多次催讨无着，故要求被告支付自2012年11月1日起至2015年8月31日止的物业管理费3，246.32元（人民币，币种下同）；要求被告支付滞纳金1，066元。
被告周恩富未作答辩。
经审理查明，2009年6月5日，原告上海六角物业管理有限公司与上海虹浦置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦涛路505弄、510弄虹浦新城小高层商品住宅提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取；小高层物业费标准1.24元／月／平方米；合同为期贰年，自2009年5月1日起至2011年4月30日止等。合同签订后，原告一直对该小区提供物业服务。2012年1月8日，双方签订《补充合同》，载明原合同约定有效期自2009年5月1日至2011年4月30日止，更改为有效期延长至虹浦新城小区业委会成立为止。2014年8月23日，原告与上海市闵行区虹浦新城（浦涛路505弄）业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦涛路505弄虹浦新城505弄商品房住宅小区（小高层）提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取；高层物业费标准1.24元／月／平方米；合同为期壹年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止等。原告为该小区提供物业服务至今。
被告周恩富系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积77平方米，核准日期为2012年10月12日，该幢总层数11层。被告于2012年10月办理入户登记手续，自2012年11月起未支付物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿1份、前期物业服务合同1份、补充合同1份、物业服务合同1份、业主入户登记表1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告表示放弃对滞纳金的主张。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与业主大会签订的《物业服务合同》均真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告要求被告支付所欠物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恩富应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海六角物业管理有限公司自2012年11月1日起至2015年8月31日止的物业服务费人民币3，246.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告周恩富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00292号
原告赵爱菊，女，1965年2月12日出生，汉族。
委托代理人李向阳，男，1968年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘建苏，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告赵书英，女，1965年2月7日出生，汉族。
委托代理人赵宁，男，1990年4月27日出生，汉族。
被告赵宁，男，1990年4月27日出生，汉族。
上列二被告委托代理人韦金芬，系石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
原告赵爱菊与被告赵书英、赵宁为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告赵宁、二被告的代理人韦金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵书英与赵宁系母子关系，赵书英的丈夫赵俊岐去年因故去世。赵俊岐原系汽车运输户，在经营期间，从原告经营的加油点连续加油，因其资金紧张，陆续欠加油款，累计达13224元。2013年3月25日，赵俊岐给我出具了欠条，承诺2014年前必须还清。经我催要油款未果。要求被告偿还原告油款13224元。
二被告辩称，对原告起诉的赵俊岐油款及数额无异议。被告赵书英患有精神分裂症，与丈夫赵俊岐现有财产就是村内的一处旧宅院。因赵书英无劳动能力，现无力偿还原告的债务。被告赵宁系赵俊岐的儿子，但表示放弃继承父亲的遗产，因此对于父亲生前所欠债务不负责清偿。
经审理查明，被告赵书英系赵俊岐之妻，系被告赵宁之母。赵俊岐于二0一三年农历五月初六病故，其生前用汽车搞运输，2013年3月25日给原告书写一欠条，欠条上载明：“今欠新彦加油款13224元，2014年前必须还清。”以上事实原告和二被告均无异议并有下列证据证实：1、原告出具的赵俊岐书写的欠条。2、二被告和原告的陈述。
还查明，被告赵书英和赵俊岐有下列共同财产：曹村村内南院四间北正房，村内北院有二层楼房一处。二被告称，2013年腊月二十二日由赵宁叔叔主持，赵书英与赵宁分家，南院旧房归赵书英所有，北院楼房归赵宁所有。分家单表明南院是赵书英与赵俊岐的夫妻共同财产，北院房屋是赵宁的个人财产。二被告为证实上述主张的成立，出具一张分家单予以证实。原告称，赵书英只有赵宁这一个儿子，老人不会与儿子分家的，对分家单真实性有异议，与本案无关联性。
被告赵书英称，现患有精神分裂症，没有偿还能力。被告出具了1993年6月21日在256医院住院病案和2014年8月11日到256医院购买药的收费票据。原告称，与本案没有关联性，这份病历是93年的，现在是2014年，病历中写明已经看好。
本院认为，二被告对赵俊岐欠原告油款的数额无异议，故本院认定赵俊岐欠原告油款13224元。被告赵书英与赵俊岐共同财产有：曹村村内南院正房四间，北院有二层楼房一处。债务人赵俊岐于二0一三年农历五月初六病故，其遗产应由二被告和其他继承人继承。即使二被告分家，其分得的财产有赵俊岐遗产的份额。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故二被告应当偿还原告油款13224元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵书英、赵宁于本判决产生法律效力之日起五日内偿还原告赵爱菊油款13224元。
本案案件受理费130元，减半收取，二被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔玲玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01926号
原告：王强，男，1973年2月6日出生，汉族，个体户，高中文化，住蒙城县城关镇。
被告：李斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告王强与被告李斌为商品房买卖合同纠纷一案中，原告王强于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李斌位于蒙城县城关镇学院社区南华路丽都花园1号楼B段302室的房屋一套（合同编号：200500331），并已提供王强所有的位于合肥市马鞍山南路鼎盛时代广场9幢1207室房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李斌所有的位于蒙城县城关镇学院社区南华路丽都花园1号楼B段302室的房屋一套（合同编号：200500331）；
二、查封原告王强位于合肥市马鞍山南路鼎盛时代广场9幢1207室房屋一套。（房地权证合包字第1500264**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03893号
原告石某某，女，1989年10月3日出生，蒙古族，农民，现住扎旗音德尔镇，身份证号：1522231989********。
委托代理人马某乙甲，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗音德尔镇，身份证号：1522231988********。
原告石某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年腊月20日举办婚礼开始同居生活，2010年1月25日登记结婚。婚后生育一名女孩取名闫某乙。近年来我们因性格不和，经常因琐事吵架，被告还对我实施家庭暴力，现已无共同语言，感情彻底破裂，为此请求离婚，婚生女孩可随我生活，被告每月承担抚养费300元，家庭财产三间砖房，仓房、门斗、四轮车、存款、债务、承包土地应均分。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间还有感情。如离婚女孩应随我生活，要求原告每月给抚养费300元。家庭财产只有一台四轮车，房产都是结婚前后我父母给我们盖的。另外我们今年的农业收入一共185000元都在原告处，应分割，还有欠我父母110000元，欠姜某某60000元，欠马某乙化肥款13500元，欠王某某10000元，欠张某某23000元应共同偿还。
经审理查明，原被告于2008年腊月20日举办婚礼开始同居生活，2010年1月25日登记结婚。婚后2010年2月20日生育一名女孩取名闫某乙。近年来双方因性格不和，经常因琐事吵架，原告来院称已无共同语言，感情彻底破裂，请求离婚，婚生女孩庭审中双方均争取抚养权，但在调解过程中，原告称可以由被告抚养，但要求有探视权。家庭财产双方争议的三间砖房、仓房是被告爷爷、父母为被告结婚建筑的，2014年建门斗（价值10000元）属于家庭共有，四轮车价值10000.00元。此外双方2015年农业收入185000元，有177000元打入原告卡中，另8000元原告称和她大舅给的5000元共同交给了被告。原告收取的177000元粮款原告称还给欠母亲的12000元，还欠团结种子款7000元，还张某某23000元，给被告拿34000元让其还账，其余的100000在其卡里。被告称还种子款7000元和张某某的23000元我认可，欠原告母亲的不存在，原告也没给过我一分钱。要求原告把卖粮款拿出来，因还欠化肥款13500元，欠王某某10000元，欠被告父母110000元左右，欠姜某某60000元。原告对这两笔债务予以否认。被告申请债权人姜某某持欠条出庭作证，原告方予以否认，其代理律师认为证人是被告的亲姑父，与当事人有特殊关系，证言不能作为定案证据。另查双方在乌塔其承包100亩耕地尚存的两年承包权。
以上事实有原告当庭陈述及结婚证等予以佐证。
本院认为，原被告在共同生活中不注重培养夫妻感情，因琐事吵架，导致感情破裂，被告虽不同意离婚，但原告一直坚持，调解暂无和好可能，应准予离婚；婚生女孩闫某乙原告同意抚养权归被告，此意见予以采纳；双方共同财产、债权、债务应考虑照顾妇女的权益合理分割，原告要求分割的砖房、仓房应属婚前财产，原告无权分割；新建门斗应是与被告父母共有。玉米款177000元，扣除被告认可部分40000元，应先偿还共同认可债务即欠好力宝化肥款13500元，其他平分。关于原告称还其母亲12000元以及给被告34000元因被告否认，原告也未提供证据，不予支持。关于被告提出的欠其父母110000元，因原告否认，被告也未提供证据，本院不予确认，证人姜某某持欠据出庭称原被告欠其60000元，原告否认，因证人姜某某是被告的姑父对此笔债务本院暂不确认，可另行主张权利。关于原告称卖玉米得现金7500元以及要账5000元给被告了，被告否认，本院无法确认，不去分割。双方在乌塔其承包的100亩土地尚存的两年承包权应平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款，第三十九条，第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告石某某与被告闫某甲离婚；
二、婚生女孩闫某乙由被告抚养，原告自此判决生效的下个月每月给付抚养费300元至孩子满十八周岁时止，抚养费每半年年末给付一次；原告每月1日和15日可探望孩子一次；
三、家庭财产中四轮车归原告，其它财产归被告。在原告处的卖粮款177000元，扣除原告已经偿还的7000元种子款，尚欠外债张某某的23000元，欠化肥款13500元，欠王某某10000元，由原告用卖粮款偿还，剩余124500元双方均分，原告应返还给被告62250元。双方在乌塔其承包的100亩土地两年的承包经营使用权均分；
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柳忠伟
二〇一五年十二月二日
书记员 吴志新
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮民一执初字第4号
申请执行人曹亚晶，女，汉族，1979年2月11日生，现住白城市
被执行人马程，男，汉族，1977年10月14日生，现住白城市
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）白洮民一初字第41号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人按执行通知书给付抚养费9500元及执行费50元。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 薇
二〇一四年九月二十八日
书记员 ＸＸ超（兼）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第70号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：高德山，农民。
被告：陈先印，农民。
被告：张权，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高德山、陈先印、张权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告高德山、陈先印、张权经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月27日与被告高德山签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由陈先印、张权为高德山承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月15日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人高德山的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告高德山立即偿还借款20万元及利息，被告陈先印、张权依法承担连带清偿责任。
被告高德山未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈先印未出庭应诉，亦未答辩。
被告张权未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高德山签订了借款20万元的金融借款合同，被告陈先印、张权同时自愿签订了为高德山提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月15日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人高德山的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告高德山，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告高德山怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人陈先印、张权承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告高德山于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年10月27日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈先印、张权负连带清偿责任。其清偿后有权向被告高德山追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高德山负担。原告已预交，被告高德山在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十二日
书记员 杨公福
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第745-1号
申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行。
负责人黄辉，行长。
被执行人谢家祖。
被执行人霞浦县永祥汽车贸易有限公司。
法定代表人郑斌，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行与被执行人谢家祖、霞浦县永祥汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢家祖有比亚迪牌小型轿车壹辆，已依法扣押，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第197号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 陈 霖
二〇一四年十二月十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3095号
罪犯范东明。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月21日作出（2011）宝刑重字第2号刑事判决，以被告人范东明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。刑期自2010年9月19日起至2013年9月18日止。
天津市李港监狱于2013年4月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范东明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范东明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日获表扬奖励，于2013年1月9日，获先进个人奖励，于2013年4月日获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯范东明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯范东明减刑二个月。刑期自2010年9月19日起至2013年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3416号
原告：修波，男，1992年11月1日出生，汉族，天津德清劳务派遣公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：魏传宾，男，1963年2月24日出生，汉族，天津冠杰有限公司工人，住天津市滨海新区。
原告修波与被告魏传宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告修波及其委托诉讼代理人宁高涛、被告魏传宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修波向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订于2017年3月13日签订的房屋买卖合同；2.判令被告向原告返还定金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月13日签订房屋买卖合同，约定被告将天津市津南区八里台镇天嘉湖东侧悦澜苑10栋1门203号房屋出售给原告，房屋总价款为815000元，原告需于2017年3月13日向被告支付定金50000元。双方签订合同后，原告依约支付定金50000元。但天津市人民政府于2017年3月31日出台限购政策，要求非本市户籍家庭，在本市购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。现原告因限购政策无法继续买卖涉案房屋。经多次协商后，被告拒不退还收取的定金，故原告起诉。
被告魏传宾辩称，原告修波在房屋买卖过程中有不可推卸的责任，作为买房人应事先做足功课，提前做好思想准备。2017年3月13日晚签订房屋买卖合同，到3月31日应有足够时间办理相关事情，但直到3月31日晚上九点多修波才来电话说找到贷款银行，由于时间太晚，银行关门无法办理手续，原告的不积极行为直接导致房屋买卖合同失效。被告为配合原告买房积极主动的做了大量工作，办理了公积金结清手续、担保注销手续、让租房人搬家腾房并退还房租，并多次到津南房管局办理手续，多次给原告打电话催促其找银行办理手续。原告因不积极主动实施购房行为，在造成购房合同不能履行的同时给被告造成了潜在的损失。按照合同双方诚实守信的原则，原告未诚实履行买卖合同，违反房屋买卖合同的约定，造成原、被告房屋买卖合同不能履行，责任在原告一方，故同意解除合同，不同意退还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.被告提供的公积金贷款结清证明的真实性，本院予以确认；2.被告提供的贷款担保注销手续的温馨提示虽没有加盖公章，但其内容具有真实性。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
原告修波作为乙方（买方），被告魏传宾作为甲方（卖方），双方于2017年3月13日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定甲方将坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖东侧悦澜苑10-1-203号房屋出售给乙方，房屋售价为815000元，乙方于2017年3月13日将定金50000元交付给甲方；甲乙双方定于2017年3月25日之前开始办理按揭贷款手续，最终评估价以房管局指导价为准，产生差额已现金形式支付，多退少补。2016年3月31日晚上8时许原告电话通知被告，要求被告配合其到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，但被告没有银行卡不能办理监管账户。
2016年3月31日天津市人民政府办公厅下发关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见，规定非天津户籍居民家庭在天津市范围内购买住房的，需提供在天津市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。
原告因户籍所在地为内蒙古，其在天津没有社保亦未缴纳过个人所得税。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。
根据天津市人民政府办公厅下发的限购政策，原告现不具有购房条件，合同确实无法继续履行，原告要求解除合同，被告亦同意解除，本院予以准许。关于原告主张被告返还定金的要求，解除合同的原因虽由于政策原因，但根据双方合同约定，原告应于2017年3月25日前办理按揭贷款手续，原告未能积极办理，最终导致其不能购买房屋，原告有一定的过错，故本院酌情考虑被告退还原告定金40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告修波与被告魏传宾于2017年3月13日签订的《房屋买卖（置换）合同》。
二、被告魏传宾于本判决生效后3日内返还原告修波定金40000元。
三、驳回原告修波其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告修波负担125元，被告魏传宾负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年五月十二日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼兰民初字第43号
原告祝海智，男，1972年10月21日出生，汉族，个体。
被告许志琦，男，1981年7月10日出生，职工。
被告宋宏涛，男，1977年11月11日出生，汉族，职工。
原告祝海智诉被告许志琦、宋宏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝海智、被告许志琦到庭参加诉讼，被告许志琦、宋宏涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝海智诉称，被告许志琦因做生意需资金于2012年1月30日向原告借款110000元，并由被告宋宏涛做该笔借款的担保人，承诺2012年2月19日前还清，并签字画押。此款到期后，原告找许志琦要钱，一直未还。宋宏涛就担保时见过，之后再没看见过宋宏涛。因为钱是许志琦用的，而且许志琦一直承诺他还钱，原告就没有找担保人要钱。现在要求二被告共同偿还。许志琦承诺还钱，但到现在一次都没还过。故原告诉至法院要求二被告连带偿还原告借款本金110000元及利息。利息从2012年2月20日开始计算，按法律规定的利息计算。
被告许志琦、宋宏涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告祝海智为证明其主张的事实成立，向本院提交2012年1月20日借款人许志琦及担保人宋宏涛出具的借据，证明许志琦向原告借款110000元。
本院调查许志琦的询问笔录中，许志琦称：借款事实属实，当时未约定利息，同意偿还本金110000元，同意2个月还清。经审查原告提供的证据客观、真实与本案有关，本院予以认定。
被告许志琦、宋宏涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。
通过当事人陈述及对证据的认定，本院可确认以下事实：
2012年1月30日被告许志琦因做生意需资金向原告借款本金110000元，未约定利息，约定2012年2月19日前还清，并由被告宋宏涛做该笔借款的担保人，二被告给原告出具借据签名并按手印。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未偿还。故原告诉至法院要求二被告连带偿还原告借款110000元及利息，按法律规定的利率计算，从2012年2月20日之后开始计算，诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，被告许志琦向原告祝海智借款110000元，双方均无异议，被告许志琦应按约定履行偿还义务。被告宋宏涛对此笔借款提供担保，均未约定保证时间及保证方式。在未约定保证方式情况下，应按连带保证责任承担偿还义务，但是原告在借款到期后，在法律规定的期限内未要求宋海涛承担保证责任，故原告要求宋海涛承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。虽然在借款时，双方未约定利息，原告主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许志琦于本判决生效之日起10日内偿还原告祝海智借款本金110000元及利息（自2012年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告祝海智要求被告宋宏涛承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告许志琦负担，被告宋宏涛负连带责任。原告已预交，被告在付款时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 马德友
二〇一四年十二月九日
书记员 王 进
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审28号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:艾芦美容院。
住所地密山市。
申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人艾芦美容院，艾芦美容院因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年七月六日
书记员 王新博
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曹民初字第2202号
原告袁某某，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇袁楼行政村125号。
被告周某某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇苗李行政村。
本院在审理原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一三年一月十八日
书记员 李 永
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第764号
原告李为民，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。
被告蔺薇，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李为民诉被告蔺薇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李为民撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告承担。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王波
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审881号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人名烟名酒，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）442号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）442号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 昆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12660号
原告：姜冬厚，男，1964年11月7日出生。
被告：北京市永大万年餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号338室。
法定代表人：王利星，经理。
原告姜冬厚与被告北京市永大万年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告姜冬厚于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜冬厚作为本案原告，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜冬厚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜冬厚负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马文丽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3231号
申请执行人昌某某。
委托代理人王某某，江苏××律师事务所律师。
被执行人陆某某。
被执行人江苏某某有限公司，住所地宝应某某集中区。
法定代表人陆某某，系该公司总经理。
申请执行人昌某某与被执行人陆某某、江苏某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝开民初字第600号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人昌某某200000元及利息，代垫诉讼费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的202150元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人厂房已经被本院依法处置，上述两被执行人查无可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吉怡群
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1337号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某乙，男；因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张某乙犯挪用资金罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某乙系上海光明随心订电子商务有限公司送奶工，负责送奶以及收取客户上交的奶款。2013年12月至2015年5月底，被告人张某乙利用职务上的便利多次挪用客户上交的奶款合计人民币11万余元用于个人赌博。2015年6月后，被告人张某乙分次还款，现共计归还人民币7.6万余元。2015年11月17日，被告人张某乙被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表朱某的陈述，证人屈某、瞿某某、张某甲、张乙的证言及屈某书面记录本，相关劳动合同、职务证明、公司CRM系统记录表、公司出具的情况说明、张某乙提供的还款凭证等书证，公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙利用职务上的便利，挪用本单位钱款计人民币11万余元进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人张某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、责令被告人张某乙继续退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月十四日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第318号
申请执行人孙浩，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孙瀚，男，1986年2月20日出生，汉族，住济南市，系孙浩之弟。
被执行人山东振鲁置业有限公司，住所地济南高新区新泺大街1259号二楼。
法定代表人张玉忠，董事长。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙浩于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人购房款80万元及利息，案件受理费11800元、保全费5000元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院轮候查封了被执行人山东振鲁置业有限公司名下所有的坐落于济南市历下区青后小区二区20号，土地证号为：历下国用（2010）字第01000**号土地使用权。扣留了被执行人山东振鲁置业有限公司在山东长城房地产综合开发总公司有土地转让款和兼并费用150万元，但该款项暂不具备提取条件。经查，被执行人山东振鲁置业有限公司名下土地、房屋、银行账户、车辆均被多个案件进行查封，涉案金额巨大。未能查找到被执行人名下银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第546号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吕德洲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第01633号
原告：李震，男，1970年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李震与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长与人民陪审员穆桂荣、人民陪审员杨晓峰组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李震委托代理人刘兴，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人梁新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月25日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-3号3号楼XX室房屋，并于2006年2月9日办理房屋入住手续，截止2014年9月17日，被告没有按合同条款第十五条规定时间办理房屋产权手续。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：1、根据已经生效的刑事判决书所确认的事实，被告以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取伪造国家机关公文证件的方法，虚构房屋开发审批手续齐全、合法等事实，隐瞒公司开发资金严重短缺，拖欠大量高利息债务，无法办理房屋产权等真相，骗取当事人财务，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，并且已被依法追究刑事责任，因此，依据合同法第52条之规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同无效。2、被告现无法确认原告是否按合同约定支付了全额的购房款，原告应向法庭提供证据证明。
经审理查明：原、被告于2005年11月25日签订商品房买卖合同一份，合同编号为0603000568，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-3号第3座XX号房屋，房屋建筑面积98.27平方米，房屋总价款为378340元，付款方式为首付款118340元，其余26万元办理贷款；该合同第八条约定：出卖人在2005年12月31日前将涉诉房屋交付给买受人；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳首付款118340元，并向兴业银行沈阳分行贷款26万元，被告于2006年7月18日向原告出具价费金额为378340元的商品房销售发票。原告于2006年2月27日交纳涉案房屋的契税5675.1元，并于2006年4月12日交纳维修基金5651元。原告于2006年2月9日办理涉案房屋入住手续并使用至今。
另查明，被告在开发建设涉案房屋所在的世博家园小区过程中使用了伪造的中华人民共和国国有土地使用证、中华人民共和国建设工程规划许可证及中华人民共和国建筑工程施工许可证，被告单位法定代表人郭军已因此被追究刑事责任。
沈阳市房产局已经通过解决历史遗留项目房屋权属登记程序为涉案房屋所在的世博家园小区部分房屋办理了房屋所有权登记。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、贷款抵押合同、维修基金收据、商品房准住通知单、刑事判决书、沈阳市房屋产权登记办证工作组文件及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2005年11月25日签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款378340元交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今长达8年之久。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，且涉案房屋具备通过解决历史遗留项目房屋权属登记程序办理房屋所有权登记的条件，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，虽然被告在开发涉案房屋的过程中存在违法行为且已经被追求刑事责任，但不能因此免除被告协助原告办理涉案房屋所有权登记手续的义务，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李震办理沈阳市大东区北海街4-3号3号楼XX室房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 穆桂荣
人民陪审员 杨晓峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高 倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第295号
原告张崇东，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告苏鹏，男，达斡尔族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告张崇东诉被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员李凯独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告张崇东到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日早，被告给我打电话说宜里镇有一笔贷款还不上，想借12000.00元钱，一周后就还，我当时答应了，他中午开车来到大杨树镇，我在农行取的钱，半个月后我给他打电话，催促还钱，他说过几天，就这样多次推脱至今，因此诉至法院要求被告偿还欠款12000.00元，支付利息，并承担催款旅差费500.00元。
被告苏鹏未答辩。
本院归纳本案双方争议焦点为：原、被告双方债权、债务关系是否存在。
为支持自己的主张原告出示如下证据：
借条一份，内容为，今借大杨树自来水公司张崇东人民币壹万贰仟元整12000.00元。借款人：苏鹏，借款日期：2011年10月30日，证实被告欠款事实。被告未到庭质证，本院视其对自己诉讼权利的放弃，因此对该份证据证实的内容，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月30日被告苏鹏从原告张崇东处借款12000.00元，双方未约定利息及还款时间，经原告多次向被告索要，被告未清偿借款，本案在审理过程中原告只要求被告偿还借款本金12000.00元，其他诉讼请求予以放弃。
本院认为，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，通过当事人陈述及原告当庭提供的证据，可以证实原、被告双方签订的借款合同合法有效，依双方签订的合同，双方债权债务关系成立，因此对原告要求被告返还借款12000.00元的诉讼请求本院予以支持，依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告苏鹏在本判决生效后立即返还原告张崇东借款人民币12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一四年四月十日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第238号
申请执行人朱全辉。
被执行人李森。
本院在执行申请执行人朱全辉与被执行人李森刑事附带民事纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2006）即刑初字第695号刑事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月十日
书 记 员 国 磊
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌行初字第0002号
原告连云港以太化学科技有限公司。
法定代表人胡剑锋，该公司经理。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告灌云县人力资源和社会保障局。
法定代表人张军山，该局局长。
委托代理人葛邦才，该局副局长。
委托代理人孙超，该局干部。
第三人刘严方，男，汉族，1959年7月9日出生。
原告连云港以太化学科技有限公司不服被告灌云县人力资源和社会保障局对第三人刘严方工伤认定纠纷一案向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月5日开庭审理了此案，原告连云港以太化学科技有限公司的委托代理人杨军，被告灌云县人力资源和社会保障局的委托代理人葛邦才、孙超，第三人刘严方到庭参加了诉讼。开庭审理后，原告与第三人庭外达成了和解协议。同年3月20日，原告连云港以太化学科技有限公司向本院申请撤回对被告灌云县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，符合国家法律规定且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告连云港以太化学科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁 亮
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第56号
罪犯刘彦生，男，1964年4月28日生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）同刑初字第4号刑事判决，以被告人刘彦生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）晋刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。2008年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年（刑期自2011年9月2日起至2029年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘彦生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘彦生在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年10月、2012年7月、10月、2013年2月、4月、9月共获监狱表扬6次，2012年2月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彦生在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘彦生减刑减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5486号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告薛建云，女，1975年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛建云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛建云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82358.75元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82358.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初155号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年3月16日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑俊杰出庭，指控：2016年3月15日晚，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号的小型普通客车行驶至临安-102省道97KM处被交警查获。经检验，被告人胡某的血液中乙醇含量为151.4mg／100ml。建议判处被告人胡某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一六年三月二十三日
书记员 何非凡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2848号
原告：曾春香，女，1968年1月7日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鑫，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：太仓台宝机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建湖路31号，统一社会信用代码91320585561781396D。
法定代表人：张泽华。
委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
原告曾春香诉被告太仓台宝机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告曾春香于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾春香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾春香负担。
代理审判员 张伊扬
二〇一七年八月二日
书 记 员 嵇秋月
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第13号
异议人：翁木庚。
委托代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
申请执行人：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市孺子路303号。
法定代表人：郭林海，该支行行长。
委托代理人：梅俊，江西中山律师事务所律师。
被执行人：江西天和低碳产业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都北大道299号高能、金域名都15幢2704室（第27层）。
法定代表人：曹开辉，该公司执行董事兼经理。
被执行人：江西惠众林业开发有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场a栋905室。
法定代表人：魏晓琴，系该公司总经理。
被执行人：萍乡市安源区绿苑造林有限公司，住所地：萍乡市滨河西路10号。
法定代表人：左丽，系该公司总经理。
被执行人：郑顺民。
被执行人：魏国栋。
被执行人：魏晓琴。
被执行人：左丽。
被执行人：焦健生。
被执行人：曹开辉。
本院在执行（2013）西执字第202号南昌银行股份有限公司象南支行诉江西天和低碳产业发展有限公司、江西惠众林业开发有限公司、郑顺民、魏国栋、魏晓琴、左丽、焦健生、曹开辉金融借款合同纠纷一案中，翁木庚向本院提出书面执行异议，要求中止执行本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人翁木庚称：从本案的实体情况看，异议人从未担任过江
西天和低碳产业发展有限公司的股东，也未对该公司进行出资，
经过异议人到青山湖工商局调取该公司档案后发现有人冒用异议
人的身份进行公司登记，异议人依法对此不承担任何法律责任。
2010年至2011年之间，异议人曾在江西天和低碳产业发展有限
公司工作，期间曾被要求提供身份证件给公司备案，异议人与江
西天和低碳产业发展有限公司之间只是劳动合同关系，异议人从
未向该公司投资，从工商登记信息看两次缴纳的注册资本都是魏
荣珍支付，公司章程、股东会决议上签的字也不是异议人所签。
就本案程序而言，即使申请执行人南昌银行股份有限公司象南支
行认为异议人要承担抽逃资金的法律责任，则应另行向法院起诉，
由法院经过审理予以判决而不能在执行程序中予以追加异议人作
为被执行人。法院在执行过程中直接追加异议人为被执行人没有
法律依据，并且异议人的确被人冒用名义进行公司工商登记，被
异议人从未担任过公司的股东，也未对公司进行投资，更未行使
过公司权利，本案与异议人没有任何关系，请求法院撤销对异议
人的追加并解除对房屋的保全措施。
经审理查明，本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司
象南支行申请执行被执行人江西天和低碳产业发展有限公司、江
西惠众林业开发有限公司、萍乡市安源区绿苑造林有限公司、郑
顺民、魏国栋、魏晓琴、曹开辉、左丽、焦健生、曹开辉借款合
同纠纷一案，在执行过程中，发现江西天和低碳产业发展有限公
司原股东翁木庚、魏荣珍二人有抽逃注册资金的情况，故2013年
4月27日，我院作出（2013）西桃执字第202-1号民事裁定书，
追加翁木庚、魏荣珍二人为案件被执行人。执行过程中，翁木根
称自己并非江西天和低碳产业发展有限公司股东，签字也非本人
签字，故向本院提交异议申请，提出上述异议。
本院认为：异议人提出异议申请，应对其申请提供相应的证据予以佐证，本案中，异议人称工商登记材料的签字系别人所签，身份证件被他人骗用应提供相应证据予以佐证，庭审中，异议人并未提交实质性证据加以证明签字系他人冒签、也未对工商登记材料签字笔迹进行鉴定比对，仅凭肉眼难以判断签字是否为一人所签，对此异议人应承担举证不能的责任。根据现有证据材料反映，异议人翁木庚作为江西天和低碳产业发展有限公司原股东，有抽逃注册资金的行为，本院依照相关法律规定追加翁木庚为案件被执行人，符合法定事由。综上，本院对异议人的申请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人翁木根提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院提交提交申请书，并按对方当事人人数提交副本，向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 滕向荣
审判员 李运华
审判员 魏 毅
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 琳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第427号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某甲，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2011年3月5日21时许，被告人李某甲伙同李某乙（已判刑）、张某（已判刑）预谋盗窃后，至青岛港前湾港CFS场站外马路边，盗窃港XXXXXX解放牌集装箱半挂车一辆（价值人民币26000元）。后因车辆损坏，被告人李某甲、李某乙将该车丢弃在沈海高速胶南海清段。后被查获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年3月5日21时许，被告人李某甲伙同李某乙（已判刑）、张某（已判刑）预谋盗窃后，至青岛港前湾港CFS场站外马路边，盗窃港XXXXXX解放牌集装箱半挂车一辆（价值人民币26000元）。后因车辆损坏，被告人李某甲与李某乙将该车丢弃在沈海高速胶南海清段。后被查获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，同案犯李某乙、张某的供述，被害人高某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同李某乙、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗车辆已缴获，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年2月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 张峰先
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第198号
申请执行人黄保华，男，汉族。
被执行人深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军，总经理。
上列申请执行人黄保华申请强制执行深圳市维富化工有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第580号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十三日
书记员 程 干
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第315号
原告徐某。
被告陆某。
委托代理人褚宁，江苏华东律师事务所律师。
原告徐某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员陈启刚适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼。2015年9月9日，本院再次公开开庭审理了本案，原告徐某、被告陆某及其委托代理人褚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告陆某于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告多次出轨，隐瞒收入，对家庭不负责任，现在我和被告感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告陆某未作书面答辩，庭审中辩称，原告所说不是事实，我婚后都将收入交给了原告，故不存在隐瞒收入的情况，在依法分割婚后共同财产的前提下，我同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告陆某于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系现状及原告要求离婚的理由等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈启刚
二〇一五年九月九日
见习书记员 张 琰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第706号
罪犯何辉寿，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2011年7月25日作出的（2011）广刑初字第118号刑事判决，以被告人何辉寿犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次，被评为监狱级劳动能手1次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯何辉寿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何辉寿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何文甜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00056号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋发群，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）因与被上诉人蒋发群财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月18日，登记在蒋发群名下的冀DF50**号车辆在人保财险邯郸公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率（覆盖机动车损失险、第三者责任保险等险种）等险种，保险期间均自2012年10月21日零时起至2013年10月20日24时止。其中，机动车损失保险保险限额为208080元。2013年7月26日2时20分，胡记军驾驶被保险车辆沿大广高速由南向北行驶时，与邓安维驾驶的黑BR0X**号半挂车停车排队时追尾相撞，造成两车及车载物损坏、胡记军受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队作出的道路交通事故认定书认定，胡记军负事故的主要责任，邓安维负事故次要责任。事故发生后，针对被保险车辆损失，胡记军委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该评估公司作出濮阳环球鉴（2013）损第X08026号鉴定意见书，认定冀DF50**号车辆损失为80130元，花费评估费2800元。人保财险邯郸公司对前述鉴定结论有异议，认为该鉴定结论系单方委托，书面申请对被保险车辆损失进行重新鉴定。经濮阳市中级人民法院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司对蒋发群车辆损失进行重新鉴定，并出具方兴评报字（2014）第0931号评估报告，认定冀DF50**号车辆在事发时的损失为56455元。此次鉴定人保财险邯郸公司支付鉴定费2800元。蒋发群因本次事故支付施救费29500元。现蒋发群要求人保财险邯郸公司赔偿车辆损失、评估费、施救费共计112430元，人保财险邯郸公司不允，双方形成纠纷。
原审另查明，2013年12月27日，人保财险邯郸公司已向蒋发群赔付因本次事故给其造成的车辆损失37300.9元。蒋发群对此予以认可，并承认本次所起诉的112430元没有扣除人保财险邯郸公司已赔付数额。
原审认为，蒋发群在人保财险邯郸公司为其车辆投保了机动车损失保险和车辆损失险不计免赔险，人保财险邯郸公司向蒋发群签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，蒋发群车辆与第三方车辆相撞，造成两车及车载物损坏、蒋发群车辆驾驶员胡记军受伤的交通事故，由濮阳市公安局交巡警支队出具的事故认定书予以证实，予以确认。蒋发群因本次事故造成的车辆损失应以双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论为准，应为56455元。结合两次鉴定结论意见，原审酌定蒋发群、人保财险邯郸公司分别负担各自实际支付的鉴定费。蒋发群因本次事故实际支付施救费29500元，由其提交的相应发票予以证实，予以认定；人保财险邯郸公司认为施救费数额过高，为此提交了相关部门出具的高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知及标准，原审认为，人保财险邯郸公司所提交证据不能证明蒋发群车辆实际所需的施救费，无法推翻蒋发群提交的施救费发票，故对人保财险邯郸公司的辩驳意见，不予采纳。综上，因本次交通事故共造成蒋发群损失85955元，鉴于人保财险邯郸公司因本次交通事故实际已向蒋发群赔付保险金37300.9元，故本次应支付数额应扣除已支付部分，即人保财险邯郸公司应支付蒋发群48654.1元。由于事故对方邓安维在事故中负次要责任，其对于蒋发群的车辆损失应承担赔偿责任，人保财险邯郸公司自向蒋发群赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使蒋发群向邓安维请求赔偿的权利，故对人保财险邯郸公司称应由第三者先行赔付，剩余部分同意按照责任比例划分承担赔偿责任的辩称意见不予采纳。蒋发群当庭表示未放弃向事故对方请求赔偿的权利，当人保财险邯郸公司向第三者行使代为请求赔偿权利时，蒋发群应当向人保财险邯郸公司提供必要的文件和所知道的情况，履行自己应尽的协助义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，原审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付原告蒋发群保险金48654.1元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告蒋发群的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由原告负担1395元，被告负担1016元。”
人保财险邯郸公司上诉称，1、根据《河南省发展和改革委员会、河南省交通运输厅关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，蒋发群所需要支出的施救费用最高为800元，超过该文件规定所支出的施救费用，属于不当支出，不应当由人保财险邯郸公司为其不当支出的行为承担责任。《中华人民共和国价格法》第3条、第18条规定，交通事故救援服务收费施行政府指导价格，超过政府指导价格的行为属于非法行为，人民法院不应当予以支持。请求撤销原审判决第一项，改判人保财险邯郸公司不承担28700元。
蒋发群辩称，本案事故车辆在保险公司投保有各项保险，在本次事故中，所支付的必要的合理的费用，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，蒋发群投保的车辆发生交通事故后所造成的损失，人保财险邯郸公司应在保险限额内予以赔偿。对蒋发群所支付的车辆施救费29500元，人保财险邯郸公司没有提交证据证明该数额不实或蒋发群存在过错，虽提交了相关部门的高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知及标准，但不能证明蒋发群投保车辆实际救援情况及实际所需的施救费用，无法推翻蒋发群提交的施救费发票。人保财险邯郸公司在二审诉讼中提交对应当支付的施救费用进行鉴定的申请，基于上述论述，即使经过鉴定确定应支付施救费用减少，对蒋发群已经支付的施救费用也无法判决人保财险邯郸公司不予赔偿，进行鉴定没有实际意义，况且，人保财险邯郸公司在一审中没有申请鉴定。故对人保财险邯郸公司认为施救费用过高，该收费违反有关文件规定，请求改判的上诉理由不予采纳，对其鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费518元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士基
审 判 员 王国选
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月十三日
代理书记员 ＸＸ涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03574号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林军，男，1982年08月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07361号判决书已发生法律效力。林军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07361号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00625号
衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：叶建民，该社员工。（特别授权）
委托代理人：叶耀土，该社员工。（特别授权）
被告：杨福卫。
被告：杨慧琴。系被告杨福卫妻子。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告杨福卫、杨慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案审理。原告请求：1、责成被告杨福卫、杨慧琴偿还原告贷款本金50万元，及利息24570.23元（计算至2016年2月20日，之后利息按借款合同约定据实计算）。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告杨福卫与2014年1月9日向原告申请最高额循环借款人民币50万元，贷款方式为抵押，被告杨慧琴承担还款责任，2014年1月13日签订《个人最高额抵押借款合同》，履行期限为2014年1月13日至2016年1月8日，合同约定按月结息，到期后利随本清，被告用其所有位于衢州市衢江区丹桂路24号房地产（房产证号为衢房权证衢县字第03/005311号，土地证号为衢县国用（2001）字第47-5**号）为上述借款进行抵押担保，并经房地产管理部门进行抵押物登记，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等，同日原告向被告发放借款人民币50万元，到期日为2016年1月8日。2015年1月7日被告按时归还本息，2015年1月9日被告续贷，2015年1月13日原告向被告发放贷款50万元，借款到期日为2016年1月8日。2015年8月起被告未归还本息，至2016年2月20日已欠利息24570.23元。2016年1月8日借款期限届满，被告未归还本息，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨福卫、杨慧琴于本判决生效十日内归还借款本金500000元及利息24570.23元（利息算至2016年2月20日），并支付自2016年2月21日起按合同规定的利息、复利、罚息。
二、原告对被告杨福卫、杨慧琴所有的衢州市衢江区丹桂路24号房地产（房产证号为衢房权证衢县字第03/005311号，土地证号为衢县国用（2001）字第47-5**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4523元，由被告杨福卫、杨慧琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一六年六月三日
代书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第458号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1234号
申请人吴少进
申请人张为花
被执行人尤作品
本院依据已发生法律效力的（2014）沭刑初字第100号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭刑初字第100号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴龙殿