浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3192号
上诉人（原审被告）：海通能源集团有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路**号第*幢。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**号。
代表人：江行军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
原审被告：杭州富阳宏盾机械有限公司。住所地：杭州市富阳区春建乡大唐村下唐。
法定代表人：徐定龙。
原审被告：钱乐天，男，1963年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：徐定龙，男，1967年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人海通能源集团有限公司（以下简称海通公司）为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浦发银行）及原审被告杭州富阳宏盾机械有限公司（以下简称宏盾公司）、钱乐天、徐定龙金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月26日，浦发银行与海通公司签订编号ZB9524201300000124《最高额保证合同》一份，约定：被担保的主债权为浦发银行自2013年4月26日至2016年4月26日期间内与债务人宏盾公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10000000元整为限；保证范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。另合同对保证方式、保证期间、陈述与保证、违约事件及处理等事项进行了约定。
2013年4月26日，浦发银行与海通公司签订编号为ZZ9524201400000023《权利最高额质押合同》一份，约定：被担保的主债权为浦发银行自2013年4月26日至2014年4月26日止的期间内与债务人宏盾公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币20000000元整为限；质押财产为海通公司享有的在富阳市海通小额贷款有限公司10%的股权，出质股权数额为2000万元（万股）；担保范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。另合同均对担保方式、质押财产的交付（登记）和保管、质权的实现、陈述与保证、违约事件及处理等事项进行了约定。质押合同签订后，双方到登记机关办理了相应的股权出质登记手续（[富]股质登记字[2014]第012号）。
2014年4月21日，浦发银行与钱乐天签订编号ZB9524201400000088《最高额保证合同》一份，约定：被担保的主债权为浦发银行自2014年4月21日至2017年4月21日期间内与债务人宏盾公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币20000000元整为限；保证范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。另合同对保证方式、保证期间、陈述与保证、违约事件及处理等事项进行了约定。同时，钱乐天妻子贾金兰出具书面承诺函，承诺在发生保证人即钱乐天依据该《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2015年10月10日，浦发银行与徐定龙签订编号ZB9524201400000202《最高额保证合同》一份，约定：被担保的主债权为浦发银行自2015年10月10日至2018年10月10日期间内与债务人宏盾公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10000000元整为限；保证范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。另合同对保证方式、保证期间、陈述与保证、违约事件及处理等事项进行了约定。
2015年10月13日，浦发银行与宏盾公司签订编号为95242015281096《流动资金借款合同》一份，约定：一、宏盾公司向浦发银行借款人民币10000000元，期限自2015年10月13日起至2016年9月13日止，贷款利率为5.52%；二、贷款还款方式为按月结息，到期一次还本，利息按月支付，结息日为每月20日；三、本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；四、贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；五、对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；六、本合同所涉借款付至借款人在“浦发银行”开立的流动资金贷款专用账户（账号为95×××83），同时借款人授权贷款人即直接将借款本金划入户名为杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司、账号为20×××82、开户银行为富阳农村商业银行富春江支行的账户；七、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。另合同对债权担保、提款、还款、账户开立与管理、支付监督、陈述与保证、通知及送达、违约事件及处理等事项进行了约定。
借款合同签订后，浦发银行依约发放借款10000000元。但借款方未按约支付借款利息，根据《流动资金借款合同》第二部分第十二条第1（9）（13）条、第十二条第2（1）③条之约定，浦发银行决定宣布案涉借款全部提前到期，提前收回全部借款。
另查明：浦发银行将贷款发放到宏盾公司账户后，又根据宏盾公司委托将款项支付到户名为杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司，账号为20×××82，开户银行为富阳农村商业银行富春江支行的账户。宏盾公司在借款后未支付过利息。浦发银行因该案诉讼支付律师代理费70000元。该案起诉状副本于2016年1月2日送达宏盾公司。截至2016年1月2日，宏盾公司欠浦发银行借款10000000元、利息124200元、复利775.16元。
浦发银行诉请法院判令：一、宏盾公司归还借款本金人民币10000000元，支付从2015年10月13日至2015年12月18日止利息、罚息及复利共计101641.89元，并按年利率8.325％支付自2015年12月19日至款还清日止罚息及复利；二、宏盾公司支付律师代理费70000元；三、海通公司、钱乐天、徐定龙对上述款项承担连带清偿责任；四、浦发银行有权就上述款项对海通公司提供的质押财产即在富阳市海通小额贷款有限公司10%的股权[股权数额为2000万元（万股）]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、宏盾公司、海通公司、钱乐天、徐定龙承担诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。浦发银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。浦发银行提交的证据显示该行与宏盾公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明宏盾公司未按约支付利息，已构成违约。浦发银行按约有权要求宏盾公司提前归还借款并支付相应的利息、罚息及复息。海通公司所作辩称与本案借款合同约定不符，该院不予采纳。
关于律师费问题。系争借款合同对借款人违约时应承担贷款人为实现债权所发生的包括律师代理费在内的费用作了明确约定且费用合理，浦发银行该诉求具有合同依据，该院予以支持。
关于保证责任问题。该院认为：海通公司、钱乐天及徐定龙为宏盾公司向浦发银行贷款提供连带保证的意思表示真实、有效，应予确认。现查明系争贷款发生在该三保证人各自约定的保证贷款发生期间内，故应对贷款及相应罚息承担连带保证责任。海通公司所作辩称没有事实及法律依据，该院不予采纳。
关于质押物受偿问题。该院认为：海通公司以其在富阳市海通小额贷款有限公司股权数额为2000万元（万股）为宏盾公司向浦发银行的贷款提供质押担保的意思表示真实、有效，且双方就股权办理了质押登记，故浦发银行对系争股权的质权成立，有权就涉案贷款对股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。宏盾公司、钱乐天及徐定龙经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2016年3月22日作出如下判决：一、宏盾公司归还浦发银行借款10000000元，支付该款截至2016年1月2日利息124200元、复利775.16元，并继续支付自2016年1月3日到款付清日止逾期罚息、复利（逾期罚息以10000000元为基数，复利以124200元为基数，均按年8.325%计息）；二、宏盾公司支付浦发银行律师代理费70000元。上述一、二款项，宏盾公司于判决生效后十日内付清。三、海通公司、钱乐天及徐定龙对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、浦发银行有权就一、二款项对海通公司提供的质押物即该公司在富阳市海通小额贷款有限公司的股权2000万元（万股）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82830元，保全费5000元，合计87830元，由海通公司、宏盾公司、钱乐天及徐定龙共同负担。
宣判后，上诉人海通公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：逾期借款利息按借款利率上浮50%计算过高，高于银行实际损失，应予以调整。银行作为金融机构，借款方按时归还借款给银行，银行主要将该款项用于贷款，银行获取的利益即贷款利息。故借款方迟延还款，给银行造成的损失就是同期银行贷款的利息损失。约定的逾期利息按借款利率上浮50%超过了实际造成损失的30%，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，请求二审法院撤销原审判决第一项中有关逾期罚息的内容，改判按年利率7.176%计算罚息。
被上诉人浦发银行答辩称：浦发银行与借款人签订的《流动资金借款合同》明确约定逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，海通公司提出上诉是为了拖延履行债务的时间，无实质意义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宏盾公司、钱乐天及徐定龙未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为案涉《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率应否予以调整。海通公司上诉称借款人逾期还款所造成的银行实际损失仅是逾期期间的贷款利息损失，约定的逾期罚息利率超过了银行的实际损失，应当予以调整。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”案涉《流动资金借款合同》中明确约定：“本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行”。该约定系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效约定，原审法院据此认定逾期罚息利率并无不当，海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人海通能源集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年八月五日
书 记 员 余 凯