wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2015)年双执字第135号申请人，陈占赢，男，1981年11月1日出生，汉族，无职业，现住双辽市。被执行人，袁刚，男，42岁，汉族，住双辽市。被执行人，杨向敏，女，40岁，汉族，住双辽市。陈占赢诉袁刚、杨向敏民间借贷纠纷案，本院于2014年12月5日作出（2014）双民一初字第321号民事调解书，规定二被告袁刚、杨向敏于2014年12月30日前一次性偿还原告陈占赢借款本息合计110万元。二被告互负连带给付义务。案件受理费14700.00元，保全费19700.00元，由二被告负担。调解书发生法律效律后，权利人向本院申请执行，本案在诉讼过程中，保全了被执行人的房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第135号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨玉福审判员  郭 春审判员  陈 霞二〇一五年七月六日书记员  李树田
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督499号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：刘启柱，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费130元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督499号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：刘启柱，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费130元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3867号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：丁龙杰，男，1966年12月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟新丽，女，1983年6月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：张大妮，女，1968年3月27日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告丁龙杰、翟新丽、张大妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李金停于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一七年六月十三日
书记员 胡中洋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初756号
原告：申妍妍。
被告：董五刚。
原告申妍妍与被告董五刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申妍妍到庭参加诉讼，被告董五刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申妍妍向本院提出诉讼请求：要求被告尽快归还欠我的铝合金款和利息共5600元以及所有诉讼费。事实和理由：2015年3月28号董五刚购买我的铝材，当时说资金周转不开，承诺三天内把钱如数给我，并给我打个欠条，然而三天过去了给他要钱，就往后又推一星期，就这样一直推到现在也未给一分钱，无奈之下诉至法院。
被告董五刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申妍妍做铝材生意，2015年3月28日，被告董五刚购买原告铝材，货款共计4722元整，原告填写清单后，被告董五刚在清单上签字确认，后被告未付货款。2015年10月11日被告又在原告店里购买了310元的货，并在原告书写的清单上签字确认，原告多次通过打电话或者去被告店里找被告的方式催要货款，被告未能支付，原告诉至法院。另查明，被告董五刚于2017年4月26日来庭表示对这两份清单没有异议，但现在没钱支付货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告董五刚认可欠原告货款，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。原告要求被告支付利息等损失，因双方未约定，原告举证不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董五刚于本判决生效之日起10日内给付原告申妍妍货款5032元。
驳回原告申妍妍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董五刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一七年四月二十八日
书记员 申言辉
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2102号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。
负责人:李永忠，该分行行长。
委托诉讼代理人:罗敬萍，该分行职员。
委托诉讼代理人:肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告:张波，男，1974年10年4日出生，汉族,住萍乡市，。
被告:叶青，女，1980年1月18日出生，汉族，住萍乡市，。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张波、叶青借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告张波、叶青下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 罗树文
人民陪审员 常赣斌
二〇一七年一月三日
代理书记员 兰 婧
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2102号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。负责人:李永忠，该分行行长。委托诉讼代理人:罗敬萍，该分行职员。委托诉讼代理人:肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被告:张波，男，1974年10年4日出生，汉族,住萍乡市，。被告:叶青，女，1980年1月18日出生，汉族，住萍乡市，。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告张波、叶青借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告张波、叶青下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 淑审 判 员  罗树文人民陪审员  常赣斌二〇一七年一月三日代理书记员  兰 婧
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1291号
原告黄丽坤，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人高赵蓉，女，汉族，1991年1月7日出生，四川省盐边县。
被告刘文芳，女，汉族，1986年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
委托代理人杨仕兵，男，1977年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2016年9月21日受理了原告黄丽坤诉被告刘文芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄丽坤及其委托代理人高赵蓉，被告刘文芳及其委托代理人胡太军、杨仕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费1500元、误工费1600元（10天×160元）、住院伙食补助费250元（5天×50元）、护理费800元（5天×160元）、交通费400元、打字复印费60元，共计4610元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日下午，原告与被告刘文芳为赶鸡的事情在两家房屋之间发生抓扯打架，原告于2016年4月8日晚到盐边县中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤、闭合性颅脑损伤。原告住院治疗5天后，因伤情好转，带药出院。后经调解无效，特向法院起诉，请求依法判决。
被告刘文芳辩称：原告与被告打架是事实。原告主张的医疗费、误工费过高，交通费应按照实际产生的费用计算，对于打字复印费没有依据。所以请求驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.盐边县中医院的出院证明书、住院病历和该院的会诊单；2.住院发票1张；3.2张门诊发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。有争议的第三证据中5元的门诊发票，本院认定如下：因此发票系2016年8月15日出具与原告出院时间时长差距过大，且无相关证据证明与此次纠纷具有关联性，故本院对此份证据不予采信。
另查明，刘文芳与黄丽坤生命权、健康权、身体权纠纷在本院的（2016）川0422民初917号判决书已做了相应的判决，现判决已生效，所以该份判决中查明的事实和判决的内容，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告黄丽坤与被告刘文芳在此次纠纷中责任的划分和费用的计算。根据原告提供的证据和在庭审过程中向本院的陈述，本院认定如下：
2016年4月8日下午，原告黄丽坤与被告刘文芳为赶鸡的事情在两家房屋之间发生抓扯打架，原告于2016年4月8日被送到盐边县中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤、闭合性颅脑损伤。原告住院4天后出院。出院证明书上载明，住院期间留陪1人，建议休息2周。盐边县永兴镇派出所查明案件事实之后，对原告黄丽坤、被告刘各文各处以拘留5日的行政处罚。事故发生后，双方对赔偿费用无法达成协议，诉至本院。
综上所述，原、被告因邻里纠纷发生矛盾，未采取互谅互让的正确方式处理矛盾而发生纠纷，双方均存在过错。本院根据（2016）川0422民初917号判决书查明的事实，综合本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，本院确定被告刘文芳对原告黄丽坤的损失承当50%的责任，原告黄丽坤自行承担50%的责任。
关于原告的医疗费金额的确定，原告在盐边县中医院支出门诊费667.5元及住院医疗费812.55共计1480.05元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以确认。
关于原告误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系农村居民，应按照上一年度农牧业平均工资计算为宜。误工的天数应为住院天数加上医嘱所需休息的天数，原告主张10天，未超过此标准。故原告的误工费为38023元/年÷12个月÷21.75天×10天=1456.82元。原告请求住院伙食补助费250元过高，本院依法确定为120元（30元/天×4天）；关于护理费的计算，在医嘱中注明，住院期间需1人护理，护理费参照四川省居民服务业工资标准33270元的统计数据，故护理费为33270元/年÷12个月÷21.75天×4天=509.89元；对于交通费，根据本案实际情况本院酌情认定为100元。对于打字复印费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失共计3666.76元，由被告刘文芳承担3666.76元×50%=1833.38元，原告黄丽坤自行承担3666.76元×50%=1833.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丽坤医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计1833.38元；
二、驳回原告黄丽坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文芳负担13元，由原告黄丽坤负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐远松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2598号
上诉人（原审原告）上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人王民强。
委托代理人曾腾旻。
被上诉人（原审被告）无锡瑞尔达运输有限公司。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
被上诉人（原审被告）黄强华。
上诉人上海海博出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海海博出租汽车有限公司于2014年11月26日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海海博出租汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海海博出租汽车有限公司撤回上诉。各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由上诉人上海海博出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1032号
原告王某。
被告考某。
本院在审理原告王某诉被告考某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 员 李 华
二〇一五年十月十九日
代书记员 崔萍萍
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执160号
申请执行人李小瑜，男，1951年11月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行李小瑜与叶新生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人叶新生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月四日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执160号申请执行人李小瑜，男，1951年11月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行李小瑜与叶新生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人叶新生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月四日书记员 李 源
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初217号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人惠XX，男，汉族，小学文化，2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人惠XX犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪依法出庭支持公诉，被告人惠XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月26日23时40分许，被告人惠XX醉酒后驾驶陕J1B9**号小型轿车，由南向北行至宝塔区高苑大桥处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0327号血醇检验报告检验，被告人惠XX血液中乙醇含量为129.85mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人惠XX醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，经检测血液中乙醇含量为129.85mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人惠XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年3月27日23时40分许，被告人惠XX醉酒后驾驶陕J1B9**号北京牌小型普通客车，由南向北行驶至延安市宝塔区高苑大桥时，被延安市公安局交警支队二大队交通秩序管理中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0327号血醇检验报告鉴定，被告人惠XX血液中乙醇含量为129.85mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人惠XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0327号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人惠XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人惠XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3723号
罪犯朱汝东，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年11月14日作出（2014）漳刑初字第221号刑事判决，以被告人朱汝东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，退赔20607元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱汝东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱汝东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年三月累计获得达标分五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱汝东系累犯，确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱汝东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执251号
申请执行人高检保，男，1957年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住湖南省岳阳县。
被执行人德兴市顺文砂场，地址江西省德兴市香屯街道五星村大桥头。
经营者戴顺文。
本院在执行高检保与德兴市顺文砂场德劳仲案调字[2016]003号劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十月八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执251号申请执行人高检保，男，1957年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住湖南省岳阳县。被执行人德兴市顺文砂场，地址江西省德兴市香屯街道五星村大桥头。经营者戴顺文。本院在执行高检保与德兴市顺文砂场德劳仲案调字[2016]003号劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十月八日代书记员 郑玉红
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行初2号
原告山东绿贝尔农化有限公司胶业分公司。
法代表人高增利。
被告临朐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段清，局长。
第三人杨吉平。
上列当事人工伤行政确认一案，在审理过程中，原告山东绿贝尔农化有限公司胶业分公司、第三人杨吉平以双方协商为由申请延期审理，故本案中止诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵清香
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1890号
原告段某某，女，1987年8月15日出生，汉族。
被告贺某某，男，1987年4月23日出生，汉族。
本院于2016年7月12日立案受理了原告段某某诉被告贺某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王于凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某，被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2008年下半年其与贺某某经人介绍认识，2009年5月21日双方登记结婚，婚后贺某某入赘原告家开始共同生活，2009年10月31日生育一女段某甲。婚后贺某某不务正业，对家庭不管不顾,经常酗酒赌博。其与贺某某感情已破裂无法继续共同生活。现原告诉至法院要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女段某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称，其认为双方感情未破裂，不同意离婚。其与段某某本人无大矛盾，只是与原告父母有所误会。其未赌博，只是打麻将休闲。
经审理查明，段某某与贺某某于2008年下半年经人介绍认识，2009年5月21日登记结婚，随后贺某某入赘段某某家开始共同生活。双方于2009年10月31日生女孩段某甲，现女儿在段某某家居住。婚后原、被告在原告家居住，婚后双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。现段某某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。经法院主持调解双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且共同生活时间较长，婚后共同生育一女，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽产生了一些矛盾，但应相互包容，加强沟通，不能动辄要求离婚。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，而原告当庭未能提供充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请本院依法不予支持。日后双方应本着促进家庭和谐幸福，子女健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回段某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王于凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张伟祝
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2840号
原告李建民，男，1967年12月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告任高奎，男，1978年12月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告李建民与被告任高奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告任高奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出的诉讼请求：要求被告归还原告借款15000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年12月27日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条，约定借款时间为一个月，到期后被告一直拖延不还。后原告曾多次向被告催要该笔借款，被告拒绝偿还。
被告任高奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告于2015年12月27日向原告借款15000元的情况；3、本院对葛现磊调取的调查笔录，证明葛现磊与被告任高奎系表亲关系，2015年12月27日被告向原告借款15000元，葛现磊在场并确认向原告出具的借条系被告任高奎亲笔所写的情�。原告提供的上述三组证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，证明了本案中被告向原告借款15000元的事实，为此本院作为有效证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告任高奎向原告李建民借款15000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借李建民现金壹萬伍仟元整（￥：15000元正），用期一个月，如到期不还愿负一切法律责任。借款人：任高奎，2015年12月27号，身份证：”。被告向原告出具该借条时，有葛现磊在场予以确认。上述借款15000元，经原告多次向被告追要，被告至今未还。
本院认为，被告任高奎向原告借款15000元的事实清楚，有原告陈述和被告给原告出具的借条、本院调查笔录等证据相互印证，本院予以采信，原、被告之间借贷关系成立有效，对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本案中之利息，涉及借期利息和逾期利息两种，原告主张要求被告支付利息，应视为要求被告支付借期利息和逾期利息。关于本案借款利息之计算，原、被告双方未有明确约定借期内利息，也没有约定逾期利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，对逾期利息应从2016年1月27日起按年利率6%计算至本判决确定之日止，对借期利息的认定，因双方未有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告任高奎�判决生效后十日内返还原告借款15000元及利息（利息从2016年1月27日起按年息6%计算至本判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告任高奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘 俊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1345号
原告：王海堃，女，汉族，农民。
被告：王玉秋，女，汉族，农民。
原告王海堃与被告王玉秋健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告以与被告自行和解为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海堃申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王海堃撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一七年七月二十日
书记员 延洪辰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执250号
申请执行人孙李峰。
被执行人王凤忠。
本院在执行孙李峰与王凤忠房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王凤忠无银行存款、车辆及房产登记信息，另本院已将其占有的房产交付给申请执行人。本案申请执行标的为10910元，执行到位金额为零元，未执结标的10910元。因此，权利人孙李峰向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执250号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹雪飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初239号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道建设巷2号，统一社会信用代码91330322749826584F。
法定代表人：朱荷莲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7174号
原告：范红，女，1975年4月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人刘暾、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：深圳画美居建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民一路白金时代公寓632号。
法定代表人：赵冬梅董事长
被告：深圳画美居建筑工程有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段175号现代名门2层。
负责人：赵冬梅，该公司经理
本院在审理原告范红诉被告深圳画美居建筑工程有限公司、深圳画美居建筑工程有限公司南充分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范红自愿承担。
审判员 李春霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张佳佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督514号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：李中才，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督514号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：李中才，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初字第3609号
原告：吴卫康，男，1956年10月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告：何永春，男，1963年10月27日出生，汉族，住泰兴市。
被告：马春兰，女，1965年2月28日出生，汉族，住泰兴市。
第三人：何星，男，1994年7月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴卫康与被告何永春、马春兰，第三人何星债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴卫康的委托诉讼代理人刘谨到庭参加诉讼。被告何永春、马春兰及第三人何星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴卫康向本院提出诉讼请求：1.要求撤销二被告向第三人转让浙江省湖州市织里国际童装城2B17-36商铺的转让行为；2.确认上述房产所有权为二被告所有；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。第三人系二被告之子。2013年，二被告向原告借款20万元，约定2015年8月偿还。但借款到期后，被告下落不明且无法联系。经诉讼，发现二被告于2010年4月在浙江省湖州市织里国际童装城购置商铺两套，其中一处商铺被另案查封，另一处（2B17-36商铺）于2014年8月二被告转让给了第三人。被告及第三人的行为显然属于为逃避债务无偿转让的行为。故提起诉讼，请求判准原告所请。
何永春、马春兰及第三人何星均未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：何永春、马春兰系夫妻关系。第何星系何永春、马春兰之子。2013年，何永春、马春兰向吴卫康借款20万元，约定2015年8月偿还。但借款到期后，何永春、马春兰下落不明且无法联系。经诉讼，本院作出（2015）泰民初字第1397号民事判决书，判令何永春、马春兰偿还借款。其间，吴卫康发现何永春、马春兰于2010年4月在浙江省湖州市织里国际童装城购置商铺两套，其中一处商铺被本院另案查封，另一处（2B17-36商铺，建筑面积29.85元，房价436377元）于2014年8月14日更名到第三人何星名下。
上述事实，原告吴卫康提供了被告何永春、马春兰的结婚证复印件、本院民事判决书、湖州市织里国际童装城商铺买卖合同及商铺变更审批表等在卷证实。
另查明，第三人何星2010年8月30日因入学至南京市工程高等职业学校就读。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴卫康与被告何永春、马春兰之间的债权债务关系经本院判决确认，被告何永春、马春兰理应履行债务。被告何永春、马春兰将其所有的商铺变更至其子何星名下，此无偿转让财产的行为对原告吴卫康的债权显然造成损害，故原告吴卫康有权依法请求人民法院撤销被告何永春、马春兰转让商铺的行为。原告吴卫康的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告何永春、马春兰与第三人何星于2014年8月14日关于浙江省湖州市织里国际童装城股份有限公司关于2B幢17-36商铺的更名转让行为。
二、湖州市织里国际童装城股份有限公司开发的织里中国童装城2B幢17-36商铺所有权人为被告何永春、马春兰所有。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告何永春、马春兰负担（此款原告吴卫康已经垫付，被告何永春、马春兰在本判决生效后30日内给付原告吴卫康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴建党
代理审判员 周 红
人民陪审员 薛 花
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祝 琪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第35号
上诉人（原审被告）中国一冶集团有限公司。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）聂兆银。
委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。
原审被告山东朝阳建设工程有限公司。
法定代表人汪心文，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司职工。
上诉人中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团）不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第997-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省乐亭县人民法院合并审理。理由：上诉人与山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）有关唐山中厚板工程施工合同纠纷一案已在河北省乐亭县人民法院立案，并于2013年8月7日开庭审理。2013年9月，该院作出（2013）乐民初字第944号民事判决书，判决确认上诉人与山东朝阳建设工程有限公司有关唐山中厚板工程施工的工程款已结清的事实。现该判决已生效，同一事实已由先立案的法院作出了判决，后立案的法院应终止审理驳回被上诉人的诉讼请求，或移送先立案受理的河北乐亭县人民法院合并审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人聂兆银诉称，其在挂靠原审被告朝阳公司从事建筑安装工程施工期间，于2005年4月28日，以朝阳公司第三项目部的名义，与一冶集团所属的中国一冶唐钢中厚板工程项目经理部签订了《唐山中厚板有限责任公司炼钢主厂房连铸垮钢水接收垮钢结构厂房安装合同书》，承包了该施工工程。被上诉人完成工程量共计价款3118041.4元，但中国一冶唐钢中厚板工程项目经理部仅付款335500元，剩余工程款未予支付，从而形成诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案被上诉人聂兆银的主张，本案所涉工程是经过层层分包转给被上诉人的，故本案不宜以被告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案合同履行地即施工行为地在河北唐山京唐港，故本案应由河北省乐亭县人民法院管辖，原审法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第997-1号民事裁定；
二、本案移送河北省乐亭县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年三月十二日
书记员 张 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1576号
申请执行人：哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：曹福顺，职务董事长。
被执行人:刘滨，男，1967年12月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨庆军电气安装有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路150号。
法定代表人：滕坚，职务经理。
被执行人：哈尔滨公爵商业展示服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街110号6单元2层2号。
法定代表人：朴成哲，职务经理。
被执行人：哈尔滨诚嘉经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国北六道街7号4栋4-6单元1-2层168室。
法定代表人：耿石，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司与被执行人刘滨、哈尔滨庆军电气安装有限公司、哈尔滨公爵商业展示服务有限公司、哈尔滨诚嘉经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款本金人民币10万元及利息、律师代理费3500元、邮寄送达费120元、公告费260元、案件受理费2973元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1576号申请执行人：哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。法定代表人：曹福顺，职务董事长。被执行人:刘滨，男，1967年12月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨庆军电气安装有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路150号。法定代表人：滕坚，职务经理。被执行人：哈尔滨公爵商业展示服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街110号6单元2层2号。法定代表人：朴成哲，职务经理。被执行人：哈尔滨诚嘉经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国北六道街7号4栋4-6单元1-2层168室。法定代表人：耿石，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司与被执行人刘滨、哈尔滨庆军电气安装有限公司、哈尔滨公爵商业展示服务有限公司、哈尔滨诚嘉经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款本金人民币10万元及利息、律师代理费3500元、邮寄送达费120元、公告费260元、案件受理费2973元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月八日书 记 员  于 琪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1291号
原告：杜波，男，1968年10月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：和朋朋，男，1981年6月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告杜波诉被告和朋朋保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月12日，原告杜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜波撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杜波负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜 盆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2424号
申请执行人刘雪峰，男，汉族，1970年1月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人李战，男，汉族，1971年2月14日出生，住成都市高新区。
被执行人成都嘉航置业有限公司，住所地为成都市都江堰市幸福镇新马路42号。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年11月10日做出的（2015）川成蜀证执字第958号公证债权文书，受理刘雪峰诉李战、成都嘉航置业有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金744万元及利息，执行64600元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年11月17日依法对被执行人成都嘉航置业有限公司所有的位于成都市都江堰市玉堂镇新街土地证号为都国用（2011）字第9**号的商业用地和位于成都市都江堰沚院商业项目一期（预售证号：1210）9栋-1层21号至146号的车位予以查封，但由于上述财产处置时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第958号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2424号申请执行人刘雪峰，男，汉族，1970年1月12日出生，住成都市武侯区。被执行人李战，男，汉族，1971年2月14日出生，住成都市高新区。被执行人成都嘉航置业有限公司，住所地为成都市都江堰市幸福镇新马路42号。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年11月10日做出的（2015）川成蜀证执字第958号公证债权文书，受理刘雪峰诉李战、成都嘉航置业有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金744万元及利息，执行64600元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院于2015年11月17日依法对被执行人成都嘉航置业有限公司所有的位于成都市都江堰市玉堂镇新街土地证号为都国用（2011）字第9**号的商业用地和位于成都市都江堰沚院商业项目一期（预售证号：1210）9栋-1层21号至146号的车位予以查封，但由于上述财产处置时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第958号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一六年一月十八日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2424号申请执行人刘雪峰，男，汉族，1970年1月12日出生，证据成都市武侯区锦官新城西区丹桂园A栋904号。被执行人李战，男，汉族，1971年2月14日出生，住成都市高新区新光路8号5区1单元401室。被执行人成都嘉航置业有限公司，住所地为成都市都江堰市幸福镇新马路42号。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年11月10日做出的（2015）川成蜀证执字第958号公证债权文书，受理刘雪峰诉李战、成都嘉航置业有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金744万元及利息，执行64600元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院于2015年11月17日依法对被执行人成都嘉航置业有限公司所有的位于成都市都江堰市玉堂镇新街土地证号为都国用（2011）字第9**号的商业用地和位于成都市都江堰沚院商业项目一期（预售证号：1210）9栋-1层21号至146号的车位予以查封，但由于上述财产处置时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第958号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一六年一月十八日书记员  杨玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初296号
原告：钢胡义嘎，男，1989年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：巴图巴雅尔，男，1984年3月22日出生，蒙古族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告钢胡义嘎与被告巴图巴雅尔买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告钢胡义嘎于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钢胡义嘎撤回起诉。
案件受理费予以免收。（原告预交的诉讼费20元退回）
审判员 全喜
二〇一七年三月十三日
书记员 赵阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第19号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：姚海勇。
委托代理人：李琴薇。
被执行人：宁波力美椅业有限公司。
法定代表人：励永军。
被执行人：励永军。
被执行人：俞丽芬。
被执行人：林亚波。
被执行人：宁波仕诺电器有限公司。
法定代表人：陈琳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1592号民事判决书，查封了被执行人俞丽芬名下位于宁波市北仑区新碶里仁花园39幢906室房地产、被执行人林亚波名下位于宁波市北仑区新碶里仁花园38幢1006室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1592号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人俞丽芬名下位于宁波市北仑区新碶里仁花园39幢906室房地产（含装饰、装修及部分动产）；
二、拍卖被执行人林亚波名下位于宁波市北仑区新碶里仁花园38幢1006室房地产（含装饰、装修及部分动产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十七日
代书记员 袁金娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执54号
申请执行人张某某，男，汉族，住福建省。
被执行人张某某，男，汉族，住高安市。
本院依据高安市人民法院（2016）赣0983民初1869号民事判决书执行，责令被执行人张某某履行法院生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人的财产状况进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行的财产。双方达成了和解履行协议书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初1869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张某某发现被执行人张保国有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金喧华
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 震
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11307号
申请人：上海锦达纸品机械制造有限公司。
法定代表人谢开达。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被申请人：上海厚昌实业有限公司。
法定代表人陈明。
本院在审理申请人上海锦达纸品机械制造有限公司诉被申请人上海厚昌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海厚昌实业有限公司所有的价值人民币100,000元的财产采取保全措施。申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告上海厚昌实业有限公司的银行存款计人民币100,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏姝
二〇一七年六月五日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2306号
上诉人（原审被告）：王永坤，男，1984年11月12日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1989年6月8日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：马贵超，男，1984年11月22日出生，汉族，住原阳县。
原审被告：王永超，男，1978年2月4日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。
上诉人王永坤因与被上诉人刘敏、原审被告王永超民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初552号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
王永坤预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 史冰洋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00844-7号
申请执行人邓治国，男，1977年12月1日出生，土家族，私营业主。
申请执行人卢明峰，男，1974年3月3日出生，汉族，私营业主。
被执行人朱江，男，1984年11月20日出生，汉族，私营业主。
被执行人胡耀尹，女，1983年7月28日出生，汉族，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01210号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人朱江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱江在中国农业银行账户内存款人民币371806.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年四月二十六日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2690号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。
住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。
法定代表人肖学义，系该社社长。
委托代理人孙相文，系该社办公室主任。
被告：孙相印，男，1962年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：姚九连，女，1964年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王臣选，男，1963年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张士峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告孙相印、姚九连、王臣选、张士峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社向本院提出书面申请，自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社承担。
审判员 韩晓燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 李红旭
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0702民初817号
原告：古城区藏香聚饭店。
地址：云南省丽江市古城区象山西路香江花园1号。
经营者：吴禧竑，女，1982年10月28日生，汉族，原住址福建省三明市梅列区，现住云南省丽江市古城区。
被告：杨永平，男，1964年9月10日生，汉族，大学文化，系云南省丽江监狱职工，原住址云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权代理）：包自林，云南云勇律师事务所律师。
原告古城区藏香聚饭店诉被告杨永平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月16日，原告古城区藏香聚饭店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告古城区藏香聚饭店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告古城区藏香聚饭店承担。
审判员 饶江
二〇一六年十一月十六日
书记员 何莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执382号
申请执行人纪李兵。
被执行人吴志坚。
被执行人张爱琴。
纪李兵与吴志坚、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）皋新民初字第1286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴志坚偿还原告纪李兵借款人民币188000元，被告张爱琴对被告吴志坚上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。案件受理费人民币2150元，保全费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：本金188000元，案件受理费人民币2150元，保全费1520元，执行费2824元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款，无车辆、房产信息。申请执行人纪李兵与被执行人吴志坚于2016年3月18日达成和解协议如下：一、被执行人吴志坚自2016年4月份到2016年8月份每月给付15000元，自2016年9月到2017年1月份每月给付25000元，于每月10日前给付；二、上述款项由被执行人吴志坚直接汇入申请人纪李兵账户（开户行：建行如皋中山西路支行，账户：62×××22）；三、被执行人吴志坚如有一期未按照上述还款计划履行的话，申请人有权就剩余款项一并向本院申请恢复强制执行。和解协议达成后，申请执行人纪李兵同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋新民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 吴宣泽
审判员 豆 煦
二〇一六年三月十八日
书记员 刘国军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执680号
被执行人梁政通，男，1990年9月15日出生，汉族，住所地广西天等县。
被执行人梁政通罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人梁政通有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余先婷
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1827号
申请执行人郭四林，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人郭四林与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6679号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1827号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初331号
自诉人史某，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人陈某，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人史某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人史某与被告人陈某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人史某控诉被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人史某以与被告人陈某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条�一款之规定，裁定如下：
准许自诉人史某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李淑慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1559-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行。
负责人：丁文东
被执行人杨军。
被执行人浙江广鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：梁鸿眉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第410号民事判决书，于2015年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币1165749.39元，承担申请执行费14057.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杨军、浙江广鸿房地产开发有限公司银行账户内存款人民币1179806.39元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年九月十六日
书记员 王 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1003号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央大街建华路原阿荣宾馆。
负责人：窦文彬，行长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：王丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐伟，男，1968年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：李松斌，男，1987年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行（以下简称包商银行）与被告王丽、徐伟、李松斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人张振吉，被告李松斌到庭参加诉讼，被告王丽、徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告王丽返还借款本金160,000元，按照借款合同约定的利率支付利息1,017.83元，逾期罚息12,652.9元（利息计算至2016年7月21日）；二、请求法院判令被告王丽从2016年7月21日起按照贷款年利率11.16%的基础上加50%的逾期罚息利率支付罚息。同时支付到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按借款合同约定的结算日计收复利。利息及罚息记至本金全部清偿之日止；三、请求法院判令被告承担律师费5,210元；四、请求法院判令徐伟、李松斌承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月26日，被告王丽在原告处借款本金200,000元，分二期还清本金并按季度支付利息，年利率为11.16%，借款期限至2015年9月24日，由被告徐伟、李松斌承担连带责任保证。被告王丽于2014年12月25日向原告偿还贷款本金40,000元。截止2016年7月21日，尚欠原告贷款本金160,000元，利息1,017.83元，逾期罚息12,652.90元，经原告多次向被告催要未果。
被告王丽、徐伟未作答辩。
被告李松斌辩称，虽然其与被告王丽、徐伟组成了联保小组，但自身无承担保证责任的能力，不知道被告王丽以什么资产抵押贷出大额贷款，原告在被告王丽有偿还能力时未要求其偿还，故不同意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微小企业农户联保借款合同一份，证实2014年3月26日，被告王丽、徐伟、李松斌签订该合同，组成联保小组，每人的贷款种类、金额、期限、用途、利率、利息、联保小组成员相互之间对未偿还的贷款承担连带保证责任和保证期限，联保小组成员在原告处设立的贷款发放帐号。2、借款凭证一份，证实被告王丽在原告处贷款200,000元。3、被告身份证复印件三份，证明被告身份信息情况；3、原告与内蒙古振吉律师事务所签订的委托代理合同一份，增值税普通发票一份，证实在本案中，原告由内蒙古振吉律师事务所代理及代理费为5,210元。经过质证，被告李松斌对上述证据无异议，被告王丽、徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，王丽、徐伟、李松斌因购牛用款组成联保小组，与包商银行签订微小企业农户联保借款合同，确定各自贷款金额，并在该行分别设立了贷款发放帐号。其中：王丽的贷款金额为200,000元，贷款期限18个月，年利率11.16%。同时约定，贷款逾期后，包商银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在合同贷款利率的基础上加50%）计收罚息，就到期未付利息部分从到期之日起按罚息利率计收复利，因违约采取诉讼产生的律师费用等由违约方承担，以及保证方式、保证范围等相关内容。2014年3月26日，包商银行向王丽发放了200,000元的贷款。2014年12月25日王丽偿还贷款本金40,000元。截止2016年7月21日，王丽尚欠包商银行贷款本金160,000元，利息1,017.83元，逾期罚息12,652.90元及自2017年7月22日起按合同约定产生的罚息、复利。2016年3月24日，包商银行与内蒙古振吉律师事务所签订委托代理合同，接受张振吉律师代理本案诉讼，并于2017年9月18日向内蒙古振吉律师事务所支付本案代理费5,210元。
本院认为，原、被告之间签订的微小企业农户联保借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王丽未按合同约定及时偿还全部贷款本息，被告徐伟、李松斌作为联保小组成员，未按合同约定承担连带保证责任，构成违约，原告按合同约定要求被告王丽偿还贷款本金，支付罚息、复利，承担实现债权的费用，被告徐伟、李松斌承担连带保证责任，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告李松斌以自身无担保能力，被告王丽无财产抵押，原告在被告王丽有偿还能力时未要求偿还，而不同意承担保证责任的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行贷款本金160,000元，利息1,017.83元，逾期罚息12,652.90元（利息计算至至2016年7月21日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告王丽承担律师费5,210元；
三、被告徐伟、李松斌对被告王丽的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,877.76元，减半收取为1,938.88元，由被告王丽、徐伟、李松斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 佳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初615号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人洪辉明，男，汉族，1974年4月9日出生，公民身份号�：×××，户籍所在地福建省莆田市。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人洪辉明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月5日20时许，被告人洪辉明酒后驾驶宝马牌小型越野客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄鹅路与芦求路交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人洪辉明血液内酒精含量为106.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人洪辉明具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人洪辉明拘役二至四个月并处罚金。
被告人洪辉明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本�认为，公诉机关指控被告人洪辉明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪辉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月5日起至2017年7月4日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨春蕊
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1064号
原告：曾小陀。
被告：梁子庆。
委托诉讼代理人（一般授权）：蒋东元，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
原告曾小陀与被告梁子庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小陀、被告梁子庆及委托诉讼代理人蒋东元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小陀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助等费用71000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日下午5时许，被告梁子庆陪同其妻翟容到端桥铺康联大药房进行伤口包扎。原告曾小陀为此药房老板，当时原告正在处理其他事情，让被告陪其妻子去岔路口卫生院处理伤口。被告以为原告不肯为其妻子处理伤口，开口辱骂原告，原告到门口与其讲理，被告动手打了原告一拳，将原告打倒在地后，将原告头部摁在地上，原告报警，警察到场才制止。原告伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定为：曾小陀被钝性外力致头皮挫伤及全身多处软组织挫伤。原告受伤后在市中心医院住院治疗四天，共用去医疗费4200元。被告被端桥铺派出所治安处罚后，尚未赔偿原告任何医疗费用。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、永州市湘永司法鉴定中心永湘永司鉴[2017]临鉴字第164号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤势情况；2、东安县公安局东公（端）决字[2017]第0189号公安行政处罚决定书一份，拟证明案件情况及被告违法处罚情况；3、住院发票1张、门诊医疗发票2张，拟证明原告共用去医疗费3807.99元；4、鉴定费发票一张，拟证明原告用去鉴定费500元；5、车票20张，拟证明原告用去车费200元；6、东安县公安局端桥铺派出所《关于梁子庆殴打他人案的情况说明》一份，拟证明公安机关已对被告进行了行政拘留；7、监控录像U盘一个，拟证明事发当天的基本情况。
被告梁子庆辩称，1、本案发生的起因是原告的不作为引发的；2、本案的主要过错人是原告；3、原告提出的营养费、护理费及误工费，由于其伤势属轻微伤，赔偿没有法律依据，请求法院依法驳回。
被告梁子庆为支持其抗辩意见，在法院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、照片2张，拟证明被告的儿子受伤；2、东安县公安局端桥铺派出所对梁子庆的询问笔录一份，拟证明事发当天在派出所对被告梁子庆进行询问时，被告反映过小孩被原告殴打致伤的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的3、4、5、6号证据没有异议，对原告提交的1、2、7号证据有异议，经审查，上述证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，不相符的部分，本院不予采信。原告对被告提交的证据有异议，经审查，上述证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，不相符的部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日下午5时许，被告梁子庆妻子翟容手部被玻璃划伤后一直流血，被告梁子庆便带着三岁的儿子陪同妻子去镇卫生院治疗。因卫生院医生不在，被告梁子庆又陪同妻子到端桥铺康联大药房打算进行伤口包扎。因原告曾小陀（此药房老板）没有马上处理被告妻子的伤口，反而让其去卫生院治疗，被告心生怒火骂了原告，被告抱起儿子打算上车离开时，原告追至药房门口与被告理论，二人言语不和引发相互殴打，被告将原告打伤。原告受伤后前往永州市中心医院治疗，住院3天，花费医药费3807.99元。2017年3月27日，永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤势进行了鉴定，2017年3月28日，永州龙溪司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见：“1、曾小陀被钝性外力致头皮挫伤及全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤；2、医疗建议：医疗费请参照正式医疗发票；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，伤者头皮挫伤等，伤后住院期间休息；住院期间壹人护理；鉴定费另计。”后被告梁子庆被端桥铺派出所作出行政拘留五日的处罚决定，现已执行完毕。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。在本案中，被告致伤原告，应负本案的主要责任；原告在本案纠纷中，处理方式不当，言语行为不文明，使矛盾激化，进而引发相互殴打，致使本次损伤的发生，原告本人也应承担一定的过错责任。本案一审辩论终结时间为2017年8月29日，故原告曾小陀因受伤所造成的经济损失，根据法医学鉴定和本案的实际情况，应参照《湖南省2017-2018年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的经济损失范围为：1、医疗费3807.99元；2、司法鉴定费500元；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天，永州标准）；4、护理费256.36元（31191元/年÷365天/年×3天×1人）；5、误工费442.92元（53889元/年÷365天/年×3天）；6、交通费200元，以上损失共计5357.27元。原告曾小陀要求被告梁子庆赔偿营养费，因原告曾小陀未提供相应证据，故本院不予支持。被告辩称其子被原告殴打，因未提供充足的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、笫十六条、笫二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁子庆赔偿原告曾小陀医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失5357.27元的70﹪计3750.09元，此款在判决书生效后15日内付清。
二、驳回原告曾小陀的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告曾小陀负担10元，被告梁子庆负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(本业无正文)
审判员 魏凯扬
二〇一七年九月十九日
书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1604号
申请执行人：蓝素英，女，1989年12月21日出生，畲族，会计，住上杭县。
被执行人：上杭县骏马天鸿汽车修配厂，（注册号350823600192181），住所地：福建省龙岩市上杭县。
本院在执行申请执行人蓝素英与被执行人上杭县骏马天鸿汽车修配厂劳动争议一案中，本院对被执行人上杭县骏马天鸿汽车修配厂在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾育富
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初553号
原告：吕某寿，男。
委托诉讼代理人肖某。
被告:村民小组。
负责人吕某某。
原告吕某寿与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某寿向本院提出诉讼请求，1、依法判决被支付集体财产分配款25590元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：原告系吕家崖村民小组村民，响应党和国家的计划生育政策和法律的号召，于1997年3月12日婚生一子，取名吕某琪，2003年8月原告自愿领取独生子女证，村组及政府都有详细记录。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告确定的每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后原告等人发现，被告因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告及独生子女应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿，致使原告及独生子女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
村民小组未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、吕某寿及家庭成员身份证、户口本复印件；2、独生子女证；3、镇、村、组三级承诺书；4、2012分地款名单；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
以上证据本院予以采信。认定的事实为，原告系独生子女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为25590元，依计划生育法及政策未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第3款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某寿集体经济组织收益分配款25590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈巧枝
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2019号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦九楼。
法定代表人赵义臣，总经理。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人陈玮，该公司员工。
被告赵霆仟。
原告连云港国元物业管理有限公司（以下简称国元物业）诉被告赵霆仟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐浩、陈玮，被告赵霆仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元物业诉称，被告购买了帝豪水榭花都小区8号楼0403室住宅，原告是该小区的物业服务方，2013年7月1日，原告与被告签订了《业主临时管理规约》，依约定，被告应按照建筑面积0.8元/平方米/月标准向原告交纳物业服务费，按约定交房之日的次月1日起计算。被告从2014年1月起至2016年12月止共欠缴物业服务费3744元（按每月104元*36个月=3744元）；2013年11月至2016年5月公共电费791元。虽经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付物业服务费3744元、公共电费791元，被告承担本案诉讼费用。
被告赵霆仟辩称，当时说我们没住进来的时候是打7折，对这个费用无异议，来就是为了解决问题来的，从我们入住以后车位也没有，车子也被划过，当时说好有车位，但是车位租完了。
经审理查明，被告赵霆仟购买了帝豪水榭花都小区8号楼0403室住宅（面积129.98平方米），并于2013年7月1日签订业主上房流程表收房。同日，原、被告双方签订《临时管理规约》及补充协议1份，约定原告为被告等小区业主提供物业管理服务，业主按照约定交纳物业管理费用、公共能耗费、装饰装修期间服务费等相关费用，物业管理费按照建筑面积0.8元/平方米/月标准向业主收取；业主办理收房手续时预交按约定交房之日的次月1日起计算的半年的物业管理费，预收期结束后，各项费用按季缴纳，业主交费时间应在每季度第一个月10号前缴纳当季度管理费用，如逾期不交，物业管理公司有权收取未缴付的款项自规定的付款日起至实际付款日的滞纳金，滞纳金按每日0.3%计算；公共能耗费按月收取，主要用于电梯电费、小区亮化、公共走道照明等方面，按实际产生的费用分摊，按业主购买的物业的建筑面积实行分摊；物业管理公司需发出书面函件、单据的，发送至业主房屋室号或投送业主信报箱内即视为送达，如通过邮局以挂号信投递的，以邮局挂号收据为准；业主改变通讯方式，相关业主必将其准确的通讯方式书面通知物业管理公司，以供物业管理公司联络，如因业主原因联系不畅导致损失由业主承担。
上述规约及补充协议签订后，原告依公约约定为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告交纳了自2010年2月至2013年12月的物业管理费3431元；自2014年1月至2016年6月物业管理费用、2013年11月至2016年5月公共电费791元至今未缴纳。原告在诉前就被告上述未交的物业管理费用进行了催交。
以上事实有《临时管理规约》及补充协议、业主上房流程表、物业服务费催交函、电费发票及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要国元物业以及全体业主共同遵守相关规定，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《临时管理规约》及其补充协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当遵照履行。该公约签订后，原告为涉案房屋及所在小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费用，且原告已向被告催交应交未交的物业管理费、公共能耗费，关于物业管理费，由于规约约定物管费按季度交纳，现2016年7月-12月的物管费尚未到交付时间，故不予支持，自2014年1月至2016年6月的物管费为3119.52元（0.8元/月/平方米*129.98平米*30月），自2013年11月至2016年5月的公共电费791元有发票证明，被告无异议，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵霆仟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港国元物业管理有限公司物业管理服务费3119.52元、公共电费791元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵霆仟负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3512号
原告：唐某，男，1995年3月20日出生，汉族，务农，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李某1，女，1999年7月6日出生，汉族，务农，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某（李某1母亲），女，1970年3月10日出生，汉族，务农，住址同上。
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2（李某1父亲），男，1974年4月12日出生，汉族，务农，住址同上。
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人陈艳，被告李某1、李某2、张某的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告唐某诉称：1.依法判令被告连带返还借婚姻向原告索取的彩礼款226000元；
2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：
2017年2月中旬，经媒人许双芹和胡玉德从中介绍，原告唐某认识了被告李某1。俩人认识还不到半个月，被告家人就催促其结婚，并在××××年××月××日通过媒人向原告索要了26000的礼品钱。3月3日按照农村风俗举行结婚仪式的当天，被告又向男方索要了200000元的彩礼钱。原告及其家庭本身并不富裕，但为了求得婚姻不得不借款满足被告的索取要求，现金支付彩礼款给被告的父母。
举行结婚仪式后，被告李某1处处寻找借口致使唐某和李某1只有同居之名而没有同居之实。在上海打工期间，李某1于2017年4月18日不辞而别，至今联系不上。事后经打听，李某1并非之前所说单身，她在外地早已与别的男子生育了孩子。且作为婚姻大事，彩礼支付不要求在女方家中进行而是要求在媒人家进行，连结婚当天迎亲行为也没有在女方家中进行。由此可见认为被告根本没有建立婚姻的诚意，纯粹是借婚姻之名而行索取财物之实，索取数额特别巨大，不仅给原告的家庭造成严重的经济困难，还给原告的身心造成难以弥补的伤害。
综上，原告认为与被告李某1没有实质的同居生活，被告在骗的彩礼之后短期之内擅自离家，致使双方婚约解除，被告李某1具有完全的过错。为此，原告具文诉讼，望法院支持原告的上述请求！
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2.被告的户籍证明，证明被告的诉说主体资格；
3.两位证人，证明被告向原告索要226000元婚约彩礼的事实；
4.医院收费单，证明双方没有同居的事实。
被告李某1、李某2、张某辩称：
1.被答辩人诉状所说与事实情况完全不符，被答辩人支付给答辩人的彩礼款实际只有80000元；被答辩人所说的在××××年××月××日答辩人通过媒人向其索要26000元，并不属实，该笔款项当时是媒人许双芹、胡玉德借介绍答辩人李某1与被答辩人缔结婚姻关系为由，向被答辩人索要的费用，该款在媒人手中，答辩人并没见到该26000元，被答辩人所说的在2017年3月3日举行结婚仪式当天，答辩人向被答辩人索要哦了20万元的彩礼钱亦不属实，当天经媒人许双芹、胡玉德的手，被答辩人给付的彩礼款只有现金80000元，是媒人直接交给第二答辩人的，因媒人之前给第一答辩人也介绍过婚姻，因没有介绍成功，这次介绍成了，从中扣除了介绍的费用，至于被答辩人当时交给媒人多少钱，答辩人一方并不清楚，总共实际收到的彩礼款只有第二答辩人接收的该款80000元。被答辩人在诉状所说第一答辩人在举行结婚仪式之前并非单身，还说第一答辩人在外地与别的男子生育孩子完全是无稽之谈，第一答辩人与被答辩人举行结婚仪式之前，第一答辩人一直是单身一人，更无与其他男子生育孩子之说；
2.第一答辩人与被答辩人无法继续共同生活下去，过错方是在于被答辩人。作为第一答辩人，经媒人介绍与被答辩人相识相知，并举行了结婚仪式，是真心实意的想与被答辩人组建家庭，想好好的过日子，作为女方，没有一个人会把自己的婚姻大事当成儿戏。但是被答辩人身患重型遗传××××，且无生育能力，无法进行夫妻生活。在第一答辩人与被答辩人缔结婚姻之前并没有告知答辩人一方其身患疾病的事实，隐瞒了病史，且被答辩人因身患疾病以致脾气暴躁，经常无故与第一答辩人吵闹，甚至实施家暴。根据《安徽省亳州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第九条：“双方未办理结婚登记手续而同居生活，一方起诉要求返还彩礼，同居一年以内的，返还彩礼数额不超过彩礼总额的40%。若因彩礼给付人一方原因导致婚约解除，返还彩礼的数额可比照前款规定的数额适当减少，但减少数额一般不超过彩礼总额的10%。”之规定，因答辩人的原因导致第一答辩人与被答辩人的婚姻无法继续维持下去，过错完全在于被答辩人，答辩人只应少部分返还或不予返还。
综上所述，答辩人一方所接收到的彩礼款事实上只有80000元，且是由于被答辩人的过错导致第一答辩人与被答辩人无法继续生活下去，该彩礼款依法应少部分返还或不予返还。请贵院查明事实，依法判决。
经庭审，被告邓艳伟、邓奇对原告提供的证据质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，与事实不符；对证据4的三性均有异议，该证据不能达到原告的证明目的，该证据没有医疗机构的印章，且经办人、审核人都没有，没有住院病历相互印证。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据1、2、3予以认证；原告所举证据4，因没有提供病历相互印证，不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年2月中旬，经媒人许双芹和胡玉德介绍，原告唐某认识了被告李某1。××××年××月×李某1通过媒人胡玉德向原告索要了26000的礼品钱。3月3日按照农村风俗举行结婚仪式的当天，被告又向男方索要了200000元的彩礼钱，该200000元经媒人胡玉德的手给付被告李某1的母亲被告张某。唐某与李某1同居至2017年4月18日，两人分开。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告唐某与被告李某1解除婚约，原告要求被告退还彩礼款，其诉讼请求应予部分支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、张某于判决生效后十日内退还原告唐某彩礼款226000元的60%，即135600元;
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求;
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告李某1、李某2、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年六月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4355号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林星彪，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：庄可堪，男，该支行员工。
被告：李华旺，男，1986年9月13日出生，汉族，德化县人。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告李华旺信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘静韵
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执3号
申请执行人王春宁，女，汉族。
被执行人李清萍，女。
本院在执行申请执行人王春宁与被执行人李清萍民间借贷纠纷一案中，另案强制划拨被执行人李清萍账户存款偿还了本案应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第109号案件6000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 候瑞娟
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1059号
原告：沈某某，男，1971年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体，住禄丰县。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：林某某，男，1974年1月17日生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，自由职业，住禄丰县（未到庭）。
被告：李某甲，女，1969年6月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，自由职业，住禄丰县（未到庭）。
被告：李某，女，1989年9月21日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，医生，住禄丰县�
三被告共同委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者。特别授权。
原告沈某某诉被告林某某、李某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王洪生、被告李某及被告林某某、李某甲、李某共同的委托诉讼代理人黄彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金130000元及支付从2015年3月3日至还清本金为止所欠金额按月利息2分的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告林某某与李某甲系夫妻关系，被告李某系被告李某甲的女儿。2015年3月3日，被告林某某、李某甲向原告借款130000元，被告林某某、李某甲借款后，向原告出具一份借条。被告林某某、李某甲向原告借款时，用自家的房屋进行担保抵押，被告李某自愿同意为上述借款担保。被告林某某、李某甲向原告借款时承诺借款期限为二个月，期满时一次性还清，到期还不清，同意按照每月利息2分支付原告借款利息。期满时，被告没有偿还原告借款。原告多次找被告索要借款及利息，被告拒绝支付，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。原告沈某某的举证材料有：1、原告的身份证1份、借条1份、抵押合同1份、集体土地使用证1本。
被告林某某、李某甲、李某辩称：2015年3月3日被告向原告借款是事实，借款金额也是事实，在此之前，被告支付过利息，也偿还过部分本金，利息还了7个月的，每个月2万元，2017年1月份，又还过1万元的利息，利息合计还了15万元，本金还过4万元，原告所说的用房子做担保，但是没有到公证处进行公证，没有办理过正规的担保程序，只能作为一个借款承诺，与担保无关。被告李某不承担偿还借款的保证责任。被告方的举证材料有：三被告的身份证复印件、还款收条2张、抵押合同1份。
本院经审理认定事实如下：被告李某系被告李某甲的女儿。2015年3月3日，被告林某某、李某甲向原告沈某某借款现金130000元，借期2个月，借款时间为2015年3月3日到2015年5月3日，于2015年5月3日前归还。被告林某某、李某甲借款后，向原告出具一份借条，双方口头约定了借款利率。2015年3月3日，原告沈某某与被告林某某、李某甲签订抵押合同，被告林某某、李某甲用禄丰县中村乡中村村委会翠文村集体土地使用权人为杨桂珍的集体土地使用证禄集用（2003）字第2072527号住宅207
--A--A1--
87、面积289.4平方米的房屋作价13万元整进行抵押，并约定如被告林某某、李某甲逾期不还借款，该抵押财产归原告沈某某所有。在该抵押合同的抵押权人处有原告沈某某的签名捺印、�抵押人处有被告林某某、李某甲的签名捺印、在担保人处有被告李某的签名捺印。抵押合同签订后，被告林某某、李某甲将抵押房屋的土地使用权证交给原告沈某某。2015年5月的15日、20日，被告李某甲向原告沈某某分别还了2万元、2万元。原告沈某某向被告李某甲出具了“今收到李某甲还款20000元（贰万元正）”的收条两张。
本案争议的焦点为：1、原、被告双方约定的利息是多少？2、被告林某某、李某甲是否支付了利息？支付了多少？3、被告李某甲已偿还的4万元是偿还本金还是利息？4、被告李某在抵押合同上在保证人位置的签字是对抵押的保证还是对借款的保证？
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，原告沈某某与被告林某某、李某甲对借款13万元的事实无异议，应予以认定；原告沈某某与被告林某某、李某甲在借条上只约定借款金额及借款期限，未约定借款利息，但双方均认可约定了借款利息，只是原告沈某某认为约定的借款利息为月息2%，被告林某某、李某甲认为借款利息为36%，应以月息2%计算利息符合法律规定；被告林某某、李某甲认为已支付15万元的利息，原告沈某某对此不认可，被告林某某、李某甲又未对此主张提交证据予以证实，不予采信；对被告李某甲已偿还原告的4万元，在原告沈某某出具的收条上载明为“还款”而非“还息”，�认定为偿还借款本金；集体土地使用证禄集用（2003）字第2072527号禄丰县中村乡中村村委会翠文村宅基地，宅基地使用权人为杨桂珍，被告林某某、李某甲、李某无使用权，宅基地依法亦不能抵押，原告沈某某与被告林某某、李某甲签订的以此宅基地使用权的房屋抵押合同无效，此抵押合同中并未约定被告李某是借款的担保人，被告李某在此抵押合同的担保人处的签名捺印，应认定为对抵押合同中抵押物实现的担保而非对借款的担保，抵押合同无效，因此，被告李某不承担借款担保责任。本案借款到2015年5月20日的利息为：130000元×2%/月×72天÷30天/月+110000元×2%/月×5天÷30天/月＝6606.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告林某某、李某甲在本判决发生法律效力后十日内共同偿还向原告沈某某的借款本金90000元、利息6606.7元，并从2015年5月21日起支付以90000元为本金、月利率2%计算至还清之日止的利息。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告林某某、李某甲共同负担1004元，由原告沈某某负担446元。履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈安平
二〇一七年六月一日
书记员 解文丽