wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第725号
原告：李阿金。
原告：许金良。
原告：许会良。
原告：许培良。
四原告委托代理人：钱林祥。
被告：李许琴。
被告：李朱松。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：ＸＸ浩。
委托代理人：郭旭琴、余强。
本院在审理四原告李阿金、许金良、许会良、许培良诉被告李许琴、李朱松、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四原告李阿金、许金良、许会良、许培良撤回对三被告李许琴、李朱松、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
本案受理费1582元，减半收取791元，由四原告共同负担。
代理审判员 王东月
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陶沈薇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第33号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：朱安顺，董事长。
委托代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：范功洪。
被告：傅德前。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告范功洪、傅德前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行的委托代理人杨全军和被告范功洪到庭参加诉讼，被告傅德前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬中农商行诉称：2013年8月23日，原告与两被告共同签订一份《易贷通最高额担保借款合同》。2013年8月26日，被告范功洪向原告借款10万元，由被告傅德前提供连带保证担保。借款到期后，被告未能按约履行相应的还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故诉至法院，请求判令被告连带偿还借款10万元及利息3685.96元（已计算至2014年10月14日；自2014年10月15日起至确定的给付之日止按合同约定的逾期利率计付），并承担本案代理费5180元，案件受理费由被告承担。
被告范功洪辩称：该款是我借的，应当由我偿还，但我目前经济困难，姚分期归还本息。
被告傅德前未作辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月23日，原告(贷款人)与被告范功洪（借款人）、被告傅德前（担保人）签订一份《易贷通最高额担保借款合同》，约定：“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年8月23日起至2015年8月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元正的借款提供担保”，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止”，“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。2013年8月26日，被告范功洪向原告扬中农商行出具借款借据一份，向原告借款10万元，约定：“每月21日结息，年利率12%，到期日期2014年8月23日”。原告扬中农商行依约发放了借款，但两被告未按约定偿还借款本金，原告扬中农商行索款无着，引起本案诉讼。被告傅德前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，原告因本次诉讼与扬中市兴隆法律服务所于2014年12月26日订立委托代理合同，约定代理费为5180元，并已给付。
以上事实，有最高额担保借款合同、借款借据、委托代理合同及原告委托代理人和被告范功洪的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告范功洪、傅德前与原告扬中农商行于2013年8月23日订立的最高额担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范功洪向原告扬中农商行借款10万元，由被告傅德前担保的事实，有最高额担保借款合同、借款借据为凭，并经当庭审核和质证，其内容真实可信，本院依法予以认定。截止2014年10月14日，被告范功洪应该承担利息3685.94元的事实，有原告扬中农商行提供的流水账为凭，本院依法予以认定。按照最高额担保借款合同的约定，被告逾期偿还贷款应该加付50%的利率，结合被告范功洪所出具的借款借据中载明的利率12%，原告主张的年息以18%予以计算，本院依法予以采信。原告主张的代理费5180元，有原告提供的代理合同等证据证实，本院予以认定。被告傅德前经本院传唤未到庭，应该承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范功洪应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司本金10万元，利息（截止2014年10月14日为3685.94元，自2014年10月15日起至本判决确定支付之日止，按年息18%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告范功洪应给付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司代理费用5180元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告傅德前对上述一、二款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告范功洪负担，被告傅德前承担连带责任（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 兰春华
人民陪审员 张金华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条：保证的方式有一般保证和连带责任保证。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第10号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1986年12月12日，汉族，小学文化，四川省万源市人，农民。因本案，于2013年12月11日被万源市公安局刑事拘留，同月13日万源市公安局决定对其监视居住。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员张天红，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人谭某某在不具备合法持有枪支的情况下，持有祖辈留下的自制火药枪两支，并使用。2012年11月23日，万源市公安局接群众举报后，查获并扣押了上述火药枪。经鉴定，被告人谭某某所持有的两支火药枪，仅有一支具有致伤力，另一支不能完成击发过程。
公诉机关认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，在不具备合法持有枪支的情况下，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。请依法判处。
上述事实，开庭审理时被告人谭某某亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在不具备持枪许可的情况下，非法持有具有杀伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人非法持有的枪支系祖辈留下，且并没有使用枪支从事任何危害活动，其主观恶性不深、社会危害性较小，审理中认罪态度较好，可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。即自2014年2月7日起至2015年2月2日止。被告人谭某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 红 兵
代理审判员 刘青松人民陪审员赵家友
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 伍 媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0085号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某某（冒名“周舟”），无业。曾因盗窃分别于2011年10月20日被行政拘留五日；2011年12月3日被行政拘留十日；2012年4月16日被劳动教养一年；2013年6月9日被行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2013年6月27日被传唤，同年6月28日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员邓学平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人李某某于2013年6月18日至27日，在本市姑苏区等地盗窃作案5起，共计窃得财物价值人民币2592元。案发后部分赃款赃物被追回。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪。
被告人李某某对起诉书指控的事实能供认，未提实质性辩解。
经审理查明，2013年6月18日至27日，被告人李某某在本市姑苏区、工业园区等地，趁人不备，盗窃作案5次，窃得财物合计价值人民币2592元。具体分述如下：
1、2013年6月18日晚，被告人李某某在本市姑苏区人民路潘多拉酒吧更衣室内，窃得被害人罗某联想手机1部、铜合金手链、项链各1条，赃物合计价值人民币980元。案发后，手链、项链被追回并发还被害人，手机灭失。
2、2013年6月20日下午，被告人李某某在本市姑苏区金阊医院一病区内，窃得被害人毛某某德赛手机1部，价值人民币114元。案发后赃物追回并发还被害人。
3、2013年6月24日下午，被告人李某某在本市姑苏区人民路大洋百货屈臣氏超市会议室，窃得被害人马某某摩托罗拉手机1部，价值人民币510元。案发后赃物追回并发还被害人。
4、2013年6月24日下午，被告人李某某在本市姑苏区南环东路沃尔玛超市米露家居服饰店内，窃得被害人邵某某三星手机1部，价值人民币403元。案发后赃物灭失。
5、2013年6月27日上午，被告人李某某在苏州工业园区群星一路沙县小吃店宿舍内，窃得被害人张某某、洪某某VWAL手机、爱信手机各1部，价值人民币585元。案发后赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被害人马某某、张某某、洪某某、毛某某、邵某某、罗某的陈述所证实的各自被窃的经过与起诉书指控的一致，并有证人蒋某某、林某某的证言及相应的辨认笔录在案印证，书证接受证据清单、调取证据清单、赃物照片、扣押清单、发还物品清单、手机购买销售凭证在案佐证；案发报告证实本案的案发情况；常住人口基本信息、手印鉴定书证实被告人的身份情况；行政处罚决定书证实被告人的前科劣迹；司法鉴定意见书证实被告人的刑事责任能力；价格鉴证意见书、质量检验报告证实涉案赃物的价值。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年4月26日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人李某某退赔灭失的赃款并发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年四月一日
书 记 员 夏碧琦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01137-1号
申请执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
被执行人：黄卫。
申请执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被执行人黄卫商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）长民一初字第01802号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄卫未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄卫在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第126号
原告吴江市荣达丝绸助剂有限责任公司。
法定代表人王春荣，总经理。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
被告倪金根。
原告吴江市荣达丝绸助剂有限责任公司与被告倪金根买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市荣达丝绸助剂有限责任公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。被告倪金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市荣达丝绸助剂有限责任公司诉称：被告向原告购买各类丝绸助剂，结欠原告货款171680元，经原告多次催讨无着，故请求判令被告倪金根立即给付原告货款171680元，并承担本案的诉讼费用。
被告倪金根未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经口约，原告与被告发生购销各类丝绸助剂的业务，截止2013年12月13日，被告结欠原告货款191680元，原告经与被告对帐，由被告签字确认后，被告于当日给付原告货款10000元，对帐后被告又于2014年2月份给付原告货款10000元，现被告倪金根实际结欠原告货款171680元，因原告催讨无着，致本案纠纷。
以上查明事实，由原告提供的对帐单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款171680元后，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告倪金根。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪金根应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市荣达丝绸助剂有限责任公司货款171680元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由被告倪金根负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年六月十日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1844号
罪犯孙伟，男，1979年5月17日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2007年9月16日作出（2007）南刑初字第100号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。2010年8月、2012年6月共减刑三年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙伟在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬7次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终261号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽黄山市屯溪区滨江中路59号。
负责人：陈青，该公司经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶德禄。
委托代理人：洪绍定，安徽利达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（下称平安财险黄山支公司）因与被上诉人叶德禄财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年3月23日作出的（2015）歙民二初字第00185号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险黄山支公司的委托代理人汪元伟，被上诉人叶德禄的委托代理人洪绍定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月21日22时35分，潘世清驾驶皖J×××××号轿车（车主为叶德禄）沿215省道由北向南行驶至215省道192KM＋150m路段，因违反标线指示与相对方向何新新驾驶的浙E×××××号轿车（车主为吕杜萍）发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经绩溪县公安局交通管理大队认定，潘世清负事故的全部责任。皖J×××××号轿车因事故产生维修费5200元，施救费600元。平安财险黄山支公司对皖J×××××号轿车修理费用无异议。浙E×××××号轿车因事故产生的施救费为700元。平安财险黄山支公司单方对浙E×××××号轿车定损的数额为11340元。浙E×××××号轿车经上海太平洋保险公估有限公司评估，确定车辆损失为39600元，公估费支出为2590元。叶德禄对浙E×××××号轿车进行修理所产生的修理费为39800元。在理赔时，因平安财险黄山支公司对浙E×××××号轿车的修理费用持有异议，双方发生争议，叶德禄遂诉至法院，请求判令平安财险黄山支公司支付其垫付的各项损失48690元。诉讼中，平安财险黄山支公司申请对浙E×××××车辆的损失重新鉴定。2016年1月19日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见，确定浙E×××××号轿车的车辆损失为35022元。另查，车主为叶德禄的皖J×××××号轿车在平安财险黄山支公司投保了交强险及30万元的第三者责任险且不计免赔率，保险期限自2014年6月30日至2015年6月29日止。
原审法院认为：叶德禄与平安财险黄山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应依约履行。叶德禄的投保车辆发生保险事故后，平安财险黄山支公司应按合同约定的保险条款在保险责任限额范围内予以赔偿。因本案所涉保险事故导致浙E×××××车辆的损失，平安财险黄山支公司应依法予以赔偿。至于事故的施救费，系保险事故发生时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理费用，属于保险责任范围，应由保险人承担。平安财险黄山支公司对浙E×××××号车辆的定损系其单方核定，事后未经叶德禄的认可，不予认定。浙E×××××号车辆经法院委托第三方鉴定，确定损失为35022元，予以认定。皖J×××××号轿车损失应由浙E×××××号轿车投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿无责任财产损失100元，其余5700元损失应由平安财险黄山支公司赔偿。浙E×××××号轿车的损失应由平安财险黄山支公司赔偿35722元，共计41422元。叶德禄自行评估所支出的公估费2590元，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安财险黄山支公司于判决发生法律效力之日起三十内赔偿叶德禄垫付的各项赔偿金41422元；二、驳回叶德禄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由叶德禄负担76元，由平安财险黄山支公司负担434元。
平安财险黄山支公司不服一审判决，向本院提出上诉称：对于浙E×××××号轿车的损失，安徽天正司法鉴定中心评估为35022元，该价格是所有配件均作更换处理的价格，但相关配件若未实际予以更换，而是维修后使用，则叶德禄可能从中获利。更换下来的配件具有较高的经济价值，应当由平安财险黄山支公司回收。在无法核实事故车辆实际维修状况的情况下，应按平安财险黄山支公司定损的金额11340元确定损失。请求改判平安财险黄山支公司少承担23682元。
叶德禄答辩称：车辆的损失的数额是经过评估确定的，更换下来的零部件的回收应当与修理厂协商。
本院经审理查明：二审庭审中，平安财险黄山支公司陈述，其对事故车辆损坏的部位没有异议，在定损的时候，平安财险黄山支公司向维修方和叶德禄提出了要回收相应的更换件，但没有相关证据。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：平安财险黄山支公司基于事故车辆在维修过程中可能存在相关配件未实际更换的假设，认为叶德禄可能因此获利，进而要求按其定损金额确定事故车辆的损失，于法无据。原审法院依据司法鉴定意见，确定事故车辆的损失为35022元并无不当。对于维修过程中，被更换的受损配件，平安财险黄山支公司有权回收，但应在事故车辆维修前提出。二审庭审中，平安财险黄山支公司称，其在对事故车辆定损时，向维修方和叶德禄提出了回收被更换的受损件的要求，但没有相关证据证实。且就受损配件的回收问题，平安财险黄山支公司并未提出相应的诉讼请求。平安财险黄山支公司要求减少赔偿数额的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
审 判 员 余淑媛
代理审判员 宋乾平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5855号
原告郭欣彤。
法定代理人郭东才。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告王效金。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人张廷慧，总经理。
本院在审理原告郭欣彤诉被告王效金、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭欣彤于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭欣彤申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭欣彤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭欣彤负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月十一日
代书记员 张 婷 婷
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第216号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年9月26日出生，身份证号码×××；2011年11月26日，因犯故意伤害罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月14日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘×于2015年8月11日16时40分许，醉酒后驾驶奇瑞牌小轿车（车牌号冀H×）由北向南行驶至北京市怀柔区雁栖开发区C区路口南侧时，与同向行驶的孟×驾驶的轻型厢式货车（京Q×）发生交通事故，被告人刘×打电话报警，后被查获。经检验，被告人刘×体内血液酒精含量为82.9mg/100ml。
被告人刘×于2015年8月11日主动向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人刘×在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年8月11日起至2015年9月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0061号
原告王＊。
委托代理人王＊勇。
被告许＊＊。
原告王＊与被告许＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王＊及其委托代理人王＊勇到庭参加诉讼。被告许＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月22日登记结婚。2011年2月18日生一女许＊香。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情。原告曾于2013年3月起诉离婚，但被判决不准予离婚。判决后双方仍未和好，故再次具状要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告许＊＊未作答辩。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，2009年12月22日登记结婚。2011年2月18日生一女许＊香，现随原告生活。婚后，双方相处一般。原告曾2013年3月起诉离婚，被判决不准予离婚，判决后双方仍未和好。为此，原告再次具状要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系未有好转，并处于分居状态，由此可见，原、被告夫妻感情已到了确已破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女一直随原告生活，为了不轻易改变小孩的生活环境，婚生女许＊香由原告负责抚养并随其生活为宜，被告按照规定给付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王＊与被告许＊＊离婚。
二、婚生女许＊香由原告王＊负责抚养并随其生活，被告许＊＊从2014年3月起给付许＊香抚养费360元／月至许＊香年满18周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日前各集中兑现一次当年之前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王＊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一四年二月十七日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0061号
原告王某，女，1987年3月22日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告许某，男，1984年8月26日生，汉族，居民。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月22日登记结婚。2011年2月18日生一女许某香。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情。原告曾于2013年3月起诉离婚，但被判决不准予离婚。判决后双方仍未和好，故再次具状要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告许某未作答辩。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，2009年12月22日登记结婚。2011年2月18日生一女孙某香，现随原告生活。婚后，双方相处一般。原告曾2013年3月起诉离婚，被判决不准予离婚，判决后双方仍未和好。为此，原告再次具状要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系未有好转，并处于分居状态，由此可见，原、被告夫妻感情已到了确已破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女一直随原告生活，为了不轻易改变小孩的生活环境，婚生女许某香由原告负责抚养并随其生活为宜，被告按照规定给付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告许某离婚。
二、婚生女许某香由原告王某负责抚养并随其生活，被告许某从2014年3月起给付许某香抚养费360元／月至许某香年满18周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日前各集中兑现一次当年之前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一四年二月十七日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00223号
申请人：黄习银。
申请人：何志军。
申请人黄习银与何志军因健康权纠纷，于2014年1月30日经梁子湖区沼山镇民事纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
何志军承担黄习银一切费用共计18000元整。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄习银与何志军就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彬
二〇一四年六月十七日
书记员 李杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第2083号
原告：胡某，女，1964年11月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宾凯法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1963年7月6日出生，汉族，个体业者。
原告胡某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张力独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。本案原告胡某及其委托代理人冯洪海，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，由于被告不珍惜双方的感情，对原告经常大打出手，导致原、被告感情破裂，要求离婚。
被告宋某辩称，不同意离婚。现在生活越来越好，儿子也刚结婚，我不想离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚生子宋国峰（1986年6月26日出生）。于1998年离婚，后于2008年7月29日登记复婚。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、结婚证、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚请求。
案件受理费900元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一四年十二月一日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01046号
原告江苏南明集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇三官殿村五组。
法定代表人钱志林，董事长。
委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告王霞。
被告陈永兵。
原告江苏南明集团有限公司（以下简称南明公司）与被告王霞、陈永兵股权转让纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告南明公司委托代理人洪加健到庭参加诉讼，被告王霞、陈永兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告南明公司诉称，被告王霞因受让原告所持有的南通南明家纺有限公司股权，结欠原告股权转让款70万元并由被告陈永兵担保，但两被告至今未能付款，故请求法院判令被告王霞立即向原告支付股权转让款70万元及按年息10%支付该款自2008年10月10日起至还款之日的利息，并由被告陈永兵负连带责任。
原告南明公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、股权转让协议一份，证明原告将持有的南通南明家纺有限公司的股权以70万元向被告王霞转让的事实；2、还款计划一份，证明被告王霞订立还款协议并由被告陈永兵担保的事实；3、通话录音，证明原告每年向被告要款的事实。
被告王霞、陈永兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告南明公司提供�证据经审查认为，原告南明公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
被告王霞、陈永兵未予答辩，亦未提供证据。
根据原告南明公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，2008年9月10日，原告南明公司与被告王霞订立南通南明家纺有限公司股权转让协议一份，协议约定，原告南明公司将持有的南通南明家纺有限公司的70%的股权转让给被告王霞，转让价为70万元，被告王霞自协议签订之日起18个月内付清，并按10%的年利率计算利息。被告陈永兵作还款担保人在协议上签字。2008年10月10日，被告王霞出具还款计划，约定该欠款从2008年10月开始按10%的年息计息，从2009年3月起，每月归还150000元，保证在2010年4月前还清所有本金及利息，被告陈永兵亦在还款协议担保人栏签名。后被告王霞未能按期付款，被告�永兵未履行担保责任，为此，原告南明公司诉来本院。
本院认为，有限责任公司的股东经其他股东同意可以将股权向其他人转让，被告受让原告的股权后，应按约定向原告支付股权转让款，并按约定支付利息；被告陈永兵在还款计划保证人栏签字系其自愿提供担保的真实意思表示，其保证行为有效，因未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起十日内向原告江苏南明集团有限公司给付股权转让款70万元及逾期付款利息（自2008年10月10日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；
二、被告陈永兵对上述付款负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，公告费690元，合计14940元，由被告王霞及被告陈永兵共同负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 汤丽姣
二〇一五年四月三日
书 记 员 常 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第00040号
原告王红。
委托代理人王旭东，男，1967年11月20日生，汉族。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告沛县九鼎农村小额贷款有限公司，住所地沛县沛城镇香城路39号。
法定代表人徐培德，董事长。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州市北斗星面业有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村机场路北。
法定代表人孙成，总经理。
被告江苏东宝粮油集团有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌路南、北京路东。
法定代表人张保东，总经理。
被告铜山县鑫隆农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区北京南路15楼。
法定代表人胡传生，总经理。
被告张保东。
被告程民。
原告王红诉被告沛县九鼎农村小额贷款有限公司（以下简称九鼎公司）、徐州市北斗星面业有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司、铜山县鑫隆农村小额贷款有限公司、被告程民案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告王红及委托代理人王旭东，被告九鼎公司法定代表人徐培德与委托代理人代品想到庭参加诉讼。被告徐州市北斗星面业有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司、铜山县鑫隆农村小额贷款有限公司、被告程民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王红于2014年11月13日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王红申请撤诉，符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
一审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由王红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 闫媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3078号
原告福建龙岩万宝贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦九楼。
法定代表人张淮川，总经理。
委托代理人苏红秀，女，1976年9月9日出生，汉族，福建龙岩万宝贸易有限公司员工。
被告福建乐旺佳贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路嘉华新园（地下一层商场及D幢一层商场、D幢11楼）。
法定代表人苏小丹，董事长。
被告苏重，男，1956年12月12日出生，汉族，居民。
两被告共同委托代理人翁必强，男，1968年7月13日出生，汉族，福建乐旺佳贸易有限公司员工。
原告福建龙岩万宝贸易有限公司（以下简称万宝公司）与被告福建乐旺佳贸易有限公司（以下简称乐旺佳公司）、苏重企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏红秀，两被告共同委托代理人翁必强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝公司诉称，2011年4月2日，两被告以资金周转为由向原告借款200万元，原告将200万元汇入两被告指定的福建乐旺佳贸易有限公司银行账户，当天两被告向原告出具借条一份，当时约定借款期限为6个月。借款到期后，2011年10月20日，原告要求两被告重新出具借条，并约定借款利息为月利率2%，借款期限从2011年10月20日起至2012年1月31日止，原告将此前借条归还两被告。借款到期后，两被告未按期归还借款及支付利息。经原告催讨，2012年7月9日，两被告归还原告借款本金50万元，剩余借款150万元至今未还。为此，原告诉请法院判令两被告归还原告借款本金150万元。
两被告辩称，原告所述是事实，两被告于2011年10月20日向原告借款200万元，后于2012年7月9日归还原告借款本金50万元，两被告尚欠原告借款本金150万元，两被告承认原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月2日，两被告向原告借款200万元，原告于当天将该款汇入被告乐旺佳公司帐户。2011年10月20日，两被告向原告出具借条一份，主要载明“两被告向原告借款200万元，利息按月利率2%计算，借款期限至2012年1月31日止”。2012年7月9日，两被告通过龙岩阳光城商贸有限公司帐户归还原告借款本金50万元。被告苏重系龙岩阳光城商贸有限公司法定代表人。经原告催讨，两被告拒不归还剩余借款及支付利息。为此，原告诉请法院判如所请。
以上事实，有原告提供的2011年10月20日借条、2011年4月2日的转款凭证、2012年7月9日转款凭证、内资企业登记基本情况表各一份以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，经双方确认，两被告尚欠原告借款150万，事实清楚，证据充分。因原告系非金融企业，原、被告之间的借款合同属违反金融法规的禁止性规定的合同，属无效合同，两被告应返还原告尚欠的借款。原、被告双方的借款合同关系无效，现原告要求两被告归还原告借款本金150万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建乐旺佳贸易有限公司、苏重应于本判决生效之日起十五日内返还原告福建龙岩万宝贸易有限公司借款1，500，000元。
本案案件受理费18，300元、减半收取为9，150元，由被告福建乐旺佳贸易有限公司、苏重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年七月四日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00155号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月16日被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月16日被取保候审。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月16日被取保候审。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月16日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人金某、李某、胡某、杨某犯非法狩猎罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人金某、李某、胡某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日晚，被告人金某、李某、胡某、杨某及徐明星（另案处理）商量用气枪打鸟，后被告人金某、李某分别携带1支气枪，由被告人胡某开车搭载被告人金某、李某、杨某及徐明星到江苏省泗阳县新袁镇坝头村龙窝塘附近树林里，采用手电筒照射、气枪射击的方法，非法捕捉各种野生鸟计23只。其中被告人金某、李某、胡某负责用气枪打鸟，被告人杨某及徐明星负责捡鸟。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获野生鸟中，22只为环颈稚、1只为珠颈斑鸠，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定涉案枪支均属于非军用枪支，对人体具有致伤力。
另查明，2015年11月7日晚，被告人金某、杨某在案发现场被公安机关当场抓获；被告人胡某从现场逃跑后经被告人金某电话联系，又主动返回现场接受处理；被告人李某从现场逃跑后，于2015年11月10日主动到公安机关投案；四被告人归案后均如实供述犯罪事实。公安机关从被告人金某、李某处分别扣押气枪1支。涉案鸟类已由公安机关进行无害化处理。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人金某、李某、胡某、杨某的供述，掩埋照片，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人金某、李某、胡某、杨某违反狩猎法规，使用禁用的工具猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人金某、李某、胡某、杨某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某、李某、胡某、杨某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某、胡某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首；被告人金某、杨某归案后能如实供述犯罪事实。被告人金某协助抓获其他被告人，系立功。综上，依法对四被告人从轻处罚。根据被告人金某、李某、胡某、杨某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
被告人胡某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收所扣押作案工具气枪2支。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 索铁生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 红
第4页／共4页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1572号
原告谭某，女，汉族，1979年7月7日生。
被告闵某，男，汉族，1978年11月16日生。
原告谭某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告闵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告双方婚后因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，被告还有家庭暴力，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉要求与被告离婚，依法确定小孩抚养权，并依法分割夫妻共同财产。
被告闵某辩称：不同意离婚。我与原告夫妻感情还很好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2002年10月10日登记结婚。2003年12月17日生一女，取名闵某某。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告已夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及结婚证等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，考虑家庭和子女利益。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告闵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1572号
原告李东风，农民。
被告李志国，城镇居民。
被告王辉，城镇居民。
被告耿艳法，城镇居民。
本院在审理原告李东风被告李志国、王辉、耿艳法民间借贷纠纷一案中，原告李东风以本案借款已还清为由，申请撤回对被告李志国、王辉、耿艳法的起诉。
本院认为，原告李东风基于本案借款已还清为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东风撤回对被告李志国、王辉、耿艳法的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李东风负担。
审判员 周海俊
二〇一四年十月三十一日
书记员 毕迪昕
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北新行初字第130号
原告李海宽。
委托代理人李忠成。
委托代理人裴海东，系天津益农律师事务所律师。
被告沈阳道义经济开发区管理委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。
原告李海宽诉被告沈阳道义经济开发区管理委员会强制拆除行为及行政赔偿一案，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告李海宽诉称，2013年4月开始，沈阳道义经济开发区管理委员会在未依法履行征地程序，也未依法履行并落实补偿安置的情况下，偷拆、强拆原告享有承包经营权的土地上的温室大棚等地上附着物，其行为违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《刑法》、《土地管理法》�法律法规的规定，并且给原告造成了严重的经济损失。现请求法院依法确认被告强拆原告所有的温室大棚的行为违法，并赔偿因强拆行为给原告造成的经济损失共计145103.44元。
被告沈阳道义经济开发区管理委员会辩称，一、我单位并未于2013年4月实施拆除李海宽温室大棚及铲除树苗的行为，原告所起诉的拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处实施的，该街道办事处应为本案的适格被告，我单位不属原告所起诉案件的适格被告。二、我单位不同意赔偿原告的任何经济损失。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明，原告系沈阳市沈北新区道义街道道义三村村民。2013年4月，沈阳市沈北新区道义街道办事处对原告位于道义街道道义三村承包地内的大棚等地上附属物进行了强制拆除。2013年10月21日，原告以沈阳道义经济开发区管理�员会为被告，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告所诉强制拆除行为系由沈阳市沈北新区道义街道办事处作出，故原告以沈阳道义经济开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，属于错列被告，且经本院释明后原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海宽的起诉。
案件受理费50元，退还原告李海宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高秋红
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第531号
原告蒋长军，男。
委托代理人王辅全，湖南众擎律师事务所律师。
被告郭安祥，男。
原告蒋长军诉被告郭安祥买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告郭安祥达成和解协议为由，特申请撤回对被告郭安祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋长军撤回对被告郭安祥的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1170元，合计2420元，由原告蒋长军负担。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第42号
本院在执行申请执行人宫茂复与被执行人贺奕钧为保管合同纠纷一案中查明，被执行人贺奕钧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人贺奕钧（身份证号码：370602196602057011）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第128号
原告王某某，女，1964年7月29日生，汉族。
委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被告杨甲，男，1959年7月18日生，汉族。
原告王某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘景岚到庭参加了诉讼。被告杨甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1981年，原、被告双方自由恋爱。1986年10月3日，双方登记结婚。婚后，双方矛盾不断。被告长期赌博，迷恋麻将、老虎机，经常为赌乐不归家，还时有债主上门，致家人遭到殴打。被告变卖家产用来偿还赌债，终日花天酒地，致双方感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告杨甲未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年10月3日登记结婚，1988年1月9日生有一子杨乙。婚后初期夫妻感情尚可。近期，原告认为被告沉迷赌博，2011年以后就长期不回家，对原告不予关心，故原告以诉称为由诉至本院。
审理中，因原告坚持要求离婚，被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实，有原告陈述、结婚证复印件及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后共同生活二十余年，且生有一子。近期，被告虽长期不回家，但被告未到庭陈述其对婚姻关系走向的意见，且原告提供的证据尚不足以证明双方感情完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，改善夫妻关系。只要双方在今后的生活中，遇事冷静处理，互谅互让，珍惜双方感情，夫妻关系好转是有可能的。故原告要求离婚，依据不足，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁冬冬
人民陪审员 吴生美
人民陪审员 张庆美
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 程 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07617号
原告苏玉新，男，汉族，1952年2月13日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司保安堂。
本院在审理原告苏玉新诉被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司、重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司保安堂产品责任纠纷一案中，原告苏玉新于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉新的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉新撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告苏玉新负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年八月四日
书 记 员 任清霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1244号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。
代表人：沈武生。
委托代理人：林志宏。
委托代理人：方静静。
被告：郑绍裕，（现下落不明）。
被告：黄永明。
被告：黄安明。
被告：金建岳，（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称：镇海农商行澥浦支行）为与被告郑绍裕、黄永明、黄安明、金建岳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，请求判令：一、被告郑绍裕返还原告借款本金40000元，并支付至2015年7月31日止的利息4740.3元，以及自2015年8月1日起至实际履行日止以本金40000元为基数按月利率7.5‰计算的罚息；二、被告黄永明、黄安明、金建岳对上述第一条被告郑绍裕应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月26日；
二、借款金额：40000元；
三、约定利息：固定利率，月利率5‰，罚息利率为月利率7.5‰；
四、款项交付：2013年12月26日；
五、借款用途：养兔；
六、担保情况：被告郑绍裕、黄永明、黄安明、金建岳组成联保小组，对向原告所借款项承担互相连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；
七、还款期限：2014年12月10日；
八、还款情况：未归还本金，亦未支付利息；
九、尚欠本息：借款本金40000元，至2015年7月31日止的利息4740.3元。
以上事实由原告提供的农户联保贷款申请书、借款申请书、《农户联保协议》、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告镇海农商行澥浦支行与被告郑绍裕签订的《个人循环保证借款合同》，与被告黄永明、黄安明、金建岳签订的《农户联保协议》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告郑绍裕发放贷款后，被告郑绍裕应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告郑绍裕未按约返还借款、支付利息的行为，已构成违约，应依法承担返还借款、支付利息的违约责任。被告黄永明、黄安明、金建岳作为连带责任保证人，应依约对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑绍裕返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金40000元，并支付至2015年7月31日止的利息4740.3元，以及自2015年8月1日起至实际履行日止以本金40000元为基数按月利率7.5‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄永明、黄安明、金建岳对上述第一条被告郑绍裕应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费919元，由被告郑绍裕、黄永明、黄安明、金建岳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢依露
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4515号
原告：李振纲，男，1954年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。
被告：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号。
法定代表人：李运华，董事长。
原告李振纲与被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权属登记；2.判令被告给付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自立案之日2017年4月18日至实际办理权属登记之日）暂定1万元。事实和理由：2005年5月10日，原、被告签订经济适用住房买卖合同。合同约定被告将位于哈尔滨市道里区房屋转让给原告，原告已付款390316.80元。后被告开发建设的运华广场小区经有关部门批准，变更为商品房销售。2007年9月21日，双方签订了商品房买卖合同书，合同签订当日，被告将双方于2005年5月10日签订的经济适用住房买卖合同收回作废。合同签订后被告将房屋交付给原告使用至今。原告多次要求被告配合办理权属登记，并承担违约责任，但被告以各种理由推脱，拒不办理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月10日，原、被告双方签订了经济适用住房买卖合同，合同约定被告将位于哈尔滨市道里区房屋出售给原告，房款为390316.80元。合同第六条约定付款方式为工程抵账款390316.80元。2007年9月21日，被告将双方签订的经济适用住房买卖合同收回，双方对涉案房屋重新签订了商品房买卖合同，合同主要约定被告将位于哈尔滨市道里区康安路、前进路、河山路房屋出售给原告，房款为390317元。同日，被告将房屋交付给原告使用至今。
另查明，争议房屋原系经济适用住房，后经有关部门批准，变更为商品房销售。2009年10月20日，被告取得案涉房屋的商品房销售许可证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同成立并已实际履行。现被告已取得商品房销售许可证，双方的合同合法有效。被告有义务协助原告办理权属登记，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办证违约金的计付问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告的原因，未能协助原告办理权属登记的，被告应承担违约责任。由于双方在合同中没有约定违约金和违约金的计算标准，原告请求自起诉之日即2017年4月18日起，直至被告实际为原告办理权属登记之日止，参照中国人民银行的同期贷款基准利率标准计算违约金，不违反法律规定，但原告实际起诉日期为2017年4月19日，本院予以支持自2017年4月19日起至被告实际为原告办理权属登记之日止的逾期办证违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告李振纲办理房屋权属登记手续，将位于哈尔滨市道里区康安路、前进路、河山路房屋登记在原告李振纲名下；
二、被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李振纲支付自2017年4月19日起至2017年11月10日的逾期办证违约金10569元，并按中国人民银行的同期贷款利率计付自2017年11月11日至实际办理权属登记之日的违约金（本金390317元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告哈尔滨运华房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 郭丽莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 悦
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第900号
原告陈某甲，女，1981年8月29日生，汉族。
被告张某甲，男，1976年10月6日生，汉族。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年经人介绍认识，于2004年2月登记结婚，婚后生育女儿张某乙、儿子张某丙；婚后双方因性格不合分居至今已满两年，其曾因夫妻感情纠纷向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系没有改善，今夫妻感情确已破裂无和好可能，故其再次诉至法院，请求判准其与被告离婚，且婚生女张某乙由其负责抚养，婚生子张某丙由被告负责抚养，抚养费各自承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明原、被告登记结婚、生育子女的事实：
证据1：原告陈某甲身份证复印件、常住人口登记卡复印件。
证据2：被告张某甲的身份证复印件。
证据3：陈某甲、张某甲结婚证复印件，载明陈某甲、张某甲于2004年2月2日登记结婚。
证据4：张某乙、张某丙的出生医学证明各一份，载明原、被告于2004年11月22日生育女儿张某乙、于2010年1月22日生育儿子张某丙。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂无和好可能方面，原告陈述双方自2014年开始分居至今，并提供以下证据予以证明：
证据5：周宁县人民法院（2014）周民初字第1045号民事判决书及生效证明。用以证明原告陈某甲曾因夫妻感情纠纷于2014年9月2日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理于2014年10月22日判决不准双方离婚，该判决于2014年11月18日发生法律效力后，双方关系没有改善。
关于原、被告是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务方面，原、被告双方均未提出主张，也未提供相应证据予以证明。
关于原、被告婚生女张某乙、婚生子张某丙的抚养问题，原告陈述女儿张某乙一直跟随其生活，张某丙现跟随被告父母生活；张某乙亦向本院表示其愿意跟随母亲生活。
本院认为，被告张某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相应的证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利；而原告提供的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告形成婚姻关系、生育子女及产生夫妻感情纠纷的事实，故本院对证据1、2、3、4、5均予以采信；原告关于双方分居满两年的陈述，因未能提供相应证据予以佐证，属于对己有利的单方陈述，故本院不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告陈某甲与被告张某甲于2003年经人介绍认识，于2004年2月2日登记结婚，双方于2004年11月22日生育女儿张某乙，于2010年1月22日生育儿子张某丙；原、被告双方在共同生活过程中产生夫妻感情纠纷，原告曾于2014年9月2日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理于2014年10月22日判决不准双方离婚，该判决已于2014年11月18日发生法律效力；婚生女张某乙现跟随原告生活，婚生子张某丙现跟随祖父、祖母生活。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告曾因夫妻感情纠纷诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后原告今再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，现其夫妻感情确已破裂；又因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼失去调解和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在本案中均未对夫妻共同财产及夫妻共同债务提出主张，也未提供相关的证据证明，故本院对原、被告之间是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务和相关问题在本案中不作认定和处理。关于原、被告婚生女张某乙、婚生子张某丙的抚养问题，因父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，确定子女由谁负责直接抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，子女已满十周岁未满十八周岁的还需考虑其本人意愿。本案中，婚生女张某乙已满十周岁，其本人表示愿意跟随母亲生活，故张某乙应由原告负责抚养为宜；婚生子张某丙未满十周岁，现跟随被告父母生活，改变生活环境对其健康成长可能不利，故张某丙亦应由被告负责抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告负责直接抚养，被告应于本判决生效之日的次月起每月向原告支付张某乙的抚养费500元，直至张某乙年满十八周岁或者年满十六周岁以上能以自己的劳动收入作为主要生活来源为止（每月应付的抚养费均应于当月10日前付清）；婚生子张某丙由被告负责直接抚养，原告应于本判决生效之日的次月起每月向被告支付张某丙的抚养费500元，直至张某丙年满十八周岁或者年满十六周岁以上能以自己的劳动收入作为主要生活来源为止（每月应付的抚养费均应于当月10日前付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提供副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：。。。（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1756号
原告：李某1，男，1958年9月10日出生汉族，住象山县。
被告：李某2，女，1962年11月13日出生汉族，住象山县。
原告李某1与李某2法定继承纠纷一案，本院于2018年2月24日立案.原告李某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李某1负担。
审 判 员 杜识奇
二〇一八年三月二十六日
代书记员 许钰敏
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第99号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪到肥乡县公安局投案，当日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县某村。
被告人李某甲，又名李某丁，农民。2012年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪到肥乡县公安局投案，当日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县某村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人张某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人张某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2011年10月10日，被告人张某甲、李某甲等人在肥乡县某宾馆无故滋事，打伤该宾馆工作人员兰某、颜某，砸坏该宾馆桌椅等物（价值1575元）。经法医鉴定兰某、颜某伤情均属轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人张某甲、李某甲有投案情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，建议法庭对被告人张某甲、李某甲判处有期徒刑一年以下，均可适用缓刑。
被告人张某甲、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质均不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月10日下午2时许，被告人张某甲、李某甲等人在位于肥乡县某宾馆的某包间里就餐消费完毕。他们准备走时，无故谩骂并打该宾馆工作人员李某乙，该宾馆工作人员兰某见状上前阻止，张某甲、李某甲等人又殴打兰某头部、面部，致兰某面部多处皮擦等伤。他们并将桌子1张、玻璃转盘1个、暖瓶1个、椅子4把砸坏。这时，该宾馆老板颜某闻讯赶到现场，张某甲、李某甲等人又对颜某殴打，致颜某面部多处皮擦、红肿。经肥乡县公安局法医鉴定，被害人兰某、颜某伤情均已构成轻微伤。经物价评估该被损坏物品价值1575元。侦查期间，本案民事赔偿部分，被告人张某甲、李某甲与被害人颜某达成和解协议且已履行完毕。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、现场勘验笔录、现场图、现场照片显示，现场位于肥乡县某宾馆，在二楼包间内桌子1张、玻璃转盘1个、暖瓶1个、椅子4把被摔坏。2、价格鉴证结论书记载，该宾馆被砸坏物品价值1575元。3、法医学损伤检验鉴定书记载，兰某、颜某伤情均属轻微伤。4、辨认笔录记载，经被害人兰某混合辨认，予以确认当时参与对其殴打的其中一个人就是被告人李某甲。经被害人颜某混合辨认，予以确认当时参与对其殴打的其中一个人就是被告人李某甲。经证人李某丙辨认，予以确认当时参与殴打兰某、颜某中的两个人就是被告人张某甲、李某甲。并有辨认照片在卷。5、被害人兰某陈述，那些年轻人上来围住其乱打，并将椅子、桌子等物摔坏。6、被害人颜某陈述，那个年轻人上来就用巴掌拳头对其乱打，紧跟着又过来六七个年轻人一块围住其打。他们从车上拿来一把砍刀。7、证人宾馆工作人员张某乙证言，他们摔坏椅子等物品，有好几个年轻人围着兰某打，后有一个年轻人上前打颜某，紧跟着有六七个年轻人上去一块围住颜某殴打。8、证人宾馆工作人员岳某、杨某、李某乙证言内容与被害人兰某、颜某陈述一致。9、被告人张某甲、李某甲在侦查期间对其寻衅滋事犯罪事实均供认不讳的供述。10、被告人张某甲、李某甲的在逃人员登记表。11、被告人张某甲、李某甲和被害人颜某签订的和解协议书。12、被告人张某甲、李某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人张某甲、李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、李某甲结伙在公共场所随意殴打他人情节恶劣，任意毁坏他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人张某甲、李某甲有投案情节，能够认罪，并且与被害人一方达成了和解协议。故对被告人张某甲、李某甲依法从轻处罚。对被告人张某甲、李某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年二月七日
书 记 员 王少楠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第360-2号
申请执行人焦修镇。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司�
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第101号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值28122元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 贺传宁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01846号
原告某某股份有限公司
法定代表人王某
委托代理人杜某某
委托代理人侯某某
被告高某
被告张某
原告某某股份有限公司与被告高某、张某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜某某、侯某某到庭参加了诉讼，被告高某、张某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某股份有限公司诉称：2014年3月3日，借款人高某某因装修房子向原告借款人民币30万元，双方《借款合同》约定借款期限从2014年3月3日起至2015年3月2日止，月利率为10.8‰，由被告高某、张某承担连带保证责任，并与高某、张某签订了《保证担保合同》。《借款合同》、《保证合同》生效后，原告依约向借款人支付了款项。该笔借款到期后，借款人高某某下落不明，无法联系，原告多次向高某、张某催要，二被告拒还，导致该笔借款本金30万元及从2014年12月21日至今的利息和罚息拖欠未还，给原告造成了巨大的经济损失。原告提起诉讼请求依法判令：1、被告高某、张某立即偿还原告借款本金30万元及从2014年12月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、请求判令被告高某、张某承担本案诉讼费用等所有实现债权的费用。
原告某某股份有限公司向本院提交以下证据：
借据、借款合同、保证合同各一份，证明2014年3月3日高某某、张丽向原告借款30万元，期限为2014年3月3日至2015年3月2日，月利率10.8‰，逾期利息16.2‰，由被告高某、张某担保，担保期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。
被告高某、张某经传票传唤未到庭应诉，未向法庭提交答辩状、证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据系原始的书证，来源合法，内容客观真实，权利义务关系明确，有被告高某、张某的签名、捺印、姓名签章，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年3月3日高某某、张丽向原告借款30万元，约定借款期限从2014年3月3日起至2015年3月2日止，月利率10.8‰，同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰，由被告高某提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，被告张某在原告与被告高某签订的《保证担保合同》之后签署共有人声明，声明称：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。借款合同与保证合同签订后原告依约发放了贷款。借款到期后，原告向被告催要未果，涉诉到院，请求支持诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与借款人高某某、张丽及二被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告高某与原告明确约定保证方式及保证期间，应按约承担连带清偿责任。被告张某作为保证人高某的配偶，同意保证人高某为高某某、张丽向原告借款提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告张某应以其与被告高某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告高某、张某未到庭应诉、答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内向原告某某股份有限公司偿还担保款30万元及利息、罚息，利息从214年12月21日起算至2015年3月2日止，月利率10.8‰，罚息从2015年3月3日起算至履行完毕之日止，月利率16.2‰；
二、被告张某以其与被告高某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李树云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 江
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第955号
原告：刘某。
被告：冉某。
本院在审理原告刘某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告刘某负担。
审判长 李铁民
审判员 鲁素敏
审判员 蒋大寒
二〇一六年二月二十七日
书记员 张琪琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第988号
原告：黄兆龙。
委托代理人：黄兆余。
被告：陆栋妮。
原告黄兆龙为与被告陆栋妮民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告黄兆龙到庭参加诉讼，被告陆栋妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，根据申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，后因原告表示放弃主张连带责任保证的权利，故司法鉴定程序终止。后本院依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告黄兆龙的委托代理人黄兆余、被告陆栋妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆龙起诉称：被告陆栋妮因生意需要于2013年7月3日向原告借款20万元，双方约定此款于2014年1月份之前还清，可到期后被告陆栋妮避而不还，为此，原告依法起诉要求：1.被告陆栋妮归还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆栋妮答辩称：的确尚欠原告借款20万元，由于生意失败，经济困难，只能慢慢偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条和银行汇款凭证各一份，用于证明被告向原告借款的事实，同时说明原告是在2013年7月3日向被告汇款30万元，此后被告归还了10万元，所以被告重新出具了借条，借款金额变更为20万元，但借条的落款时间还是写的2013年7月3日。被告对原告提供的证据无异议，亦认可在借款后过了3、4个月归还了10万元并重新出具了借款金额为20万元的借条，的确还欠原告20万元。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告于2013年7月3日向原告借款30万元，其后被告归还了10万元，尚欠20万元未予归还，因此被告重新向原告出具了借款20万元的借条，但借条的落款日期仍写的是“2013年7月3日”。对于上述借款20万元，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告现尚欠原告借款20万元未予归还，经原告催讨，理应及时归还，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆栋妮归还原告黄兆龙借款20万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告陆栋妮负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年九月七日
代书 记员 段青波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3971号
原告庄某甲，男，1977年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人庄某乙（系庄某甲之母），女，1957年8月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告谢甲，女，1988年2月14日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人谢某乙（系谢甲之父），男，1959年10月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告庄某甲诉被告谢甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人庄某乙、熊ＸＸ，被告谢甲及其法定代理人谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原、被告经双方父母撮合于2012年3月8日登记结婚，婚后于2013年12月13日生育女儿庄某丙。因双方婚前认识了解较少，感情基础薄弱。2015年7月初被告无故离家并在其娘家居住生活至今未归。期间，被告对女儿不闻不问，对原告的规劝也置之不理。现夫妻感情已经破裂，故诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿庄某丙随原告共同生活。
被告谢甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于2012年3月8日登记结婚，2013年12月13日生育女儿庄某丙。原告庄某甲为听力残疾人员，残疾XXX，登记的监护人为其母亲庄某乙。被告谢甲为XXX残疾人员，残疾XXX，登记的监护人为其父亲谢某乙。原、被告均为残疾人员，收入相对较低，生活起居需要家人给予一定的帮助，女儿庄某丙出生后，家庭负担日益加重，双方经常因生活琐事及家庭经济问题发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2016年2月，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、庄某丙的出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告均为残疾人员，能够组建家庭并生育子女实属不易，且双方在婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但只要双方互谅互爱，加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告庄某甲要求与被告谢甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告庄某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年三月十六日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一终字第1029号
上诉人（原审被告）：新疆绿源农资土产日杂有限责任公司，地址：库尔勒市萨依巴格路25号金马酒店六楼。
法定代理人：田伯平，该公司董事长。
委托代理人：马永烈，男，回族，系该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：殷勤江，男，回族。
原审被告：马海铭，男，回族。
上诉人新疆绿源农资土产日杂有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2010）焉民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆绿源农资土产日杂有限责任公司于二〇一四年一一月八日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆绿源农资土产日杂有限责任公司有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆绿源农资土产日杂有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费上诉人新疆绿源农资土产日杂有限责任公司已交50元，减半收取25元，由上诉人新疆绿源农资土产日杂有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年一月八日
书 记 员 覃宏丽
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督87号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：安红霞，女，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年3月29日，被申请人安红霞向申请人借款30,000元，约定月利率8.76‰，按季结息，2016年3月28日到期,逾期则加收50%罚息,但是被申请人安红霞没有按照约定还本付息，被申请人仅偿还部分本息，截止2018年3月30日，仍拖欠本金29,220元、利息7687元。申请人提供了安红霞身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人安红霞给付申请人垣曲县农商银行借款本金29,220元及利息7687元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金29,220元、利息7687元。
申请费241元，由被申请人安红霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛桂苗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1986号
原告：毛京峰，男，汉族，1987年8月21日出生。
被告：王文坤，男，1964年2月15日出生。
被告：霍美苹，女，成年。
被告：王少聪，男，成年。
本院在审理原告毛京峰诉被告王文坤、霍美苹、王少聪买卖合同纠纷一案中，原告毛京峰于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛京峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛京峰。
案件受理费218元减半收取109，由原告毛京峰承担。
审判员 关胜真
二〇一四年八月七日
书记员 梅 靖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执字第52-1号
申请执行人刘英迈。
被执行人石广瑞。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃彭民二初字第11号民事判决书，于2010年1月27日向被执行人石广瑞发出执行通知书，责令被执行人于2010年2月4日给付申请执行人欠款50000元，并承担本案诉讼费1050元，执行费666元，共计51716元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石广瑞在银行的存款51716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 常 青
审判员 李振山
二〇一一年九月十三日
书记员 王少珍
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00081号
上诉人（一审原告）柏友东，男，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（一审被告）：舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路403号。
法定代表人：张秀萍，县长。
柏友东诉舒城县人民政府房屋行政征收一案，六安市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）六行初字第00014号行政裁定。柏友东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月20日，舒城县人民政府印发《舒城县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》，将南溪河综合治理工程纳入发展规划。同年5月23日，舒城县人民政府印发《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》，对城区国有土地上房屋征收的补偿安置作了明确规定。同年10月8日，舒城县人民政府作出《关于对南溪河综合改造工程（一期）及周边地块国有土地上房屋实施征收的决定》，同日发布公告并开始实施。柏友东的房屋在征收范围内。经多次协商，2014年1月1日，柏友东与舒城县城镇房屋征收管理办公室签订《舒城县房屋（国有）征收产权调换协议书》，就涉案的房屋征收补偿安置达成协议。后柏友东以该协议系受胁迫所签应属无效为由，向六安市中级人民法院提起民事诉讼，目前该案已中止审理。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2011年10月8日，舒城县人民政府作出征收决定并予以公告，2014年1月1日，柏友东与舒城县人民政府房屋征收部门签订安置补偿协议，现柏友东称在民事诉讼中才知道被诉征收决定的辩解理由，明显不符合客观事实。从舒城县人民政府作出征收决定之日起，柏友东于2014年后才提起行政诉讼，显然已超过了2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回柏友东的起诉。
柏友东上诉称：上诉人一直不知道征收决定的内容，直到民事诉讼中，舒城县人民政府出示一份完整的《关于对南溪河综合改造工程（一期）及周边地块国有土地上房屋实施征收的决定》的附图，上诉人才知道自己的房屋在征收范围内，对征收决定提起诉讼没有超过起诉期限。征收决定涉及不动产，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，最长起诉期限为20年，也没有超过起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，没有事实和法律依据。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：2011年10月8日，舒城县人民政府作出《关于对南溪河综合改造工程（一期）及周边地块国有土地上房屋实施征收的决定》并予以公告。在具体实施的过程中，舒城县房屋征收部门与上诉人柏友东多次协商，于2014年1月1日就涉案被征收房屋签订安置补偿协议。上诉人柏友东应当知道房屋已被舒城县人民政府予以征收的事实，其诉称在民事诉讼中才知道征收决定的内容与事实不符。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从柏友东应当知道征收决定的内容之日起开始计算，至其提起行政诉讼业已超过了法定的起诉期限。一审裁定驳回柏友东的起诉并无不当。柏友东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宛平
审 判 员 邓晓月
代理审判员 石 音
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7995-1号
申请执行人冉瑞苏，住址重庆市石柱县。
申请执行人崔炳淑，住址重庆市石柱县。
被执行人邓池周，住址广东省高州市。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1522号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓池周应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿637761.48元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人邓池周名下车牌号为粤B×××××车辆，并委托深圳市中财公物拍卖有限公司进行拍卖。2014年3月5日，车牌号为粤B×××××车辆由张可平（身份号码××）竞得，成交价格人民币2万元，买受人张可平已付清拍卖款。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓池周名下车牌号为粤B×××××车辆的查封。［原查封案号：（2013）深福法民一初字第1522号］
二、车牌号为粤B×××××车辆由张可平（身份号码××）所有，成交价格人民币2万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年三月十日
书记员 张 伟