wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00131号
原告吴育军。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，领取标的款，签收法律文书。
被告谭金钱。
原告吴育军诉被告谭金钱民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法由审判员杨维兵担任审判长，与审判员陈义杰、人民陪审员商革军组成合议庭，书记员蔡报年担任记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴育军及其委托代理人徐坚到庭参加了诉讼，被告谭金钱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育军诉称，被告因经营粮食加工业务需要流动资金周转，于2010年5月5日向原告借款16.3万元，并约定了借款按照利率10%支付利息及抵押条款。此后，经原告催讨被告未能还本付息。2011年12月24日，被告向原告书面承诺还款，但仍没有履行还款义务。为此，诉至法院要求被告偿还借款16.3万元，并承担借款利息。
被告谭金钱未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告吴育军为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
二、被告出具的借据一份。拟证明被告于2010年5月5日向原告借款16.3万元。
三、被告出具的承诺书。拟证明被告于2011年12月24日向原告承诺借款半年归还，不受任何法律时效限制，并放弃一切抗辩权。
本院认为，原告吴育军提供的上述证据材料形式合法，且内容真实，具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2010年5月5日，被告因经营粮食加工业务需要资金周转向原告借款16.3万元，并约定一个月归还，借款按照年利率10%支付利息，以其位于小池镇陈坝村105国道边的二间三层楼房作为抵押，但未办理房屋抵押登记手续。后因借款逾期后被告未能偿还借款，经原告催讨被告于2011年12月24日承诺：“借款力争半年归还，并放弃一切法律抗辩权。”后因被告仍未偿还借款，故原告诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因办厂资金周转需要向原告借款16.3万元有借条为据，事实清楚，对于利息按年利率10%计算的约定亦符合法律规定，被告对该借款负有清偿的义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告谭金钱于本判决生效后十日内偿还原告吴育军借款16.3万元及利息63842元（自2010年5月5日起至2014年4月5日止，按年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4657元，由被告谭金钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 陈义杰
人民陪审员 商革军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蔡报年
‍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第159号
申请执行人唐伟。
被执行人孙守权。
被执行人刘国栋。
被执行人李明祥。
本院在执行申请执行人唐伟与被执行人孙守权、刘国栋、李明祥民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年4月15日作出（2014）前民初字第1252号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费900元。本院立案后，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人李明祥进行拘留，双方当事人达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1252号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 浩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第62-1号
申请人李满清，男，1964年2月2日出生，汉族，住包头市土默特右旗。
被执行人包头市利仁小额贷款股份有限公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人葛俊刚，该公司董事长。
李满清申请执行包头市利仁小额贷款股份有限公司合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第738号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市利仁小额贷款股份有限公司
122515元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张印芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙秀丽
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1793号
原告：王满和，男，汉族。
被告：佛山市欧漫露化妆品有限公司。
法定代表人：赵英姬，总经理。
委托代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所实习律师。
本院于2017年2月8日受理了原告王满和与被告佛山市欧漫露化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序分别于2017年3月14日、3月28日公开开庭进行了审理，原告王满和及被告的委托代理人唐广凌、练梅娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人于2016年12月8日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（下称南海劳仲委）提起仲裁申请，仲裁请求为：（1）被申请人向申请人支付2014年8月31日至2016年8月31日期间克扣的加班费39842元；（2）被申请人向申请人补偿2014年3月至2016年8月31日社保费用；（3）被申请人向申请人支付经济补偿金15976.5元。
2.劳动仲裁结果。南海劳仲委于2017年1月20日作出佛南劳人仲案字[2016]3899号仲裁裁决书，仲裁结果为：驳回申请人的全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）被告支付原告2014年8月31日至2016年8月31日期间周六日的加班工资39842元；（2）被告支付解除劳动合同经济补偿金15976.5元；（3）被告为原告补买社会保险，被告支付2014年3月至2016年8月3日社保费用9000元（计算标准为300元/月）；（4）诉讼费由被告承担。
3.原告的具体工作情况：原告于2014年2月10日入职被告处，从事保安工作。
4.劳动合同签订情况：原、被告于2014年2月10日签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限自2014年2月10日起至2015年2月9日止，工作部门为管理部，岗位为保安，原告所在岗位实行5.5天为周期，总工时为5.5天×8小时，正常工作时间工资为1310元/月，每月15日发放上月工资。原、被告于2015年2月9日签订了第二份书面的劳动合同，约定劳动合同期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止，工作部门为管理部，岗位为保安，原告所在岗位实行6天为周期，正常工作时间工资为1310元/月，每月15日发放上月工资。
5.参加社会保险情况：被告未为原告参加社会保险。
6.工资情况：原告主张其离职前的12个月的平均工资为3817元，被告主张原告离职前的12个月的平均工资为3815.67元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2016]3899号仲裁裁决书、快递查询结果；3.劳动合同；4.工资单；5.借记卡账户历史明细清单。
经质证，被告对原告提交的证据1-2均无异议。对证据3真实性无异议，这两份劳动合同恰恰证明被告与原告签订了劳动合同，并约定了月正常工作时间工资是1310元。对证据4的真实性不予确认，因为原告没有提供原件核对，且被告没有原告提供的工资单，原告的工资单来源不明，因此，对其真实性、合法性、关联性与其证明内容不予确认。对证据5的真实性予以确认，清单上的账目明细证明被告已经向原告支付了所有应得的薪酬，包括加班工资。
二、被告提交了如下证据：1.劳动合同；2.欧漫露化妆品有限公司求职人员申请表；3.辞职申请表；4.王满和2014年8月至2016年8月的出勤表。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但是“不同意参加社保”的内容不是原告所写。对证据3的真实性不予确认，姓名“王满和”是原告所写，但是其他的内容包括日期都不是原告所写，原告也不知道该份表格的具体内容。对证据4不确认，确认原告上班期间是打卡考勤,但对该出勤表的制作情况不清楚。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于加班工资的问题。
原告主张其每天工作两班倒，没有休息日，只有5天年假，而且只能两个月休1天年假，法定节假日包括春节也不放假。被告主张原告周一至周五以及周日每天上班12个小时，中途用餐休息时间1个小时，周六分三班，每班8个小时，被告提供了2014年8月至2016年8月的出勤表予以佐证。原告确认其工作期间是打卡考勤，现被告将原告出勤的情况打印出来，虽然原告不予确认，但未能举证推翻，故本院对该出勤表予以采信。根据出勤表反映的出勤情况及原、被告主张的原告的工资情况，经折算，被告每月向原告支付的工资中已包含了足额的加班工资。现原告请求被告支付2014年8月31日至2016年8月31日期间周六日的加班工资39842元，依据不足，本院不予支持。
二、关于解除劳动关系的经济补偿金问题。
原告在仲裁阶段主张由于被告推荐其去新的工作单位工作，所以要求原告签订辞职申请表后才发工资，原告于2016年8月31日签订辞职申请表。被告在仲裁阶段主张原告以“另觅他职”为由主动提出辞职，并提交了《辞职申请表》予以佐证。原告确认《辞职申请表》中的“王满和”是其亲笔所写，但是表格中的其他的内容包括日期都不是原告所写，原告也不知道该份表格的具体内容。由于原告对《辞职申请表》中的签名的真实性没有异议，故本院对该表格的真实性予以确认，根据《辞职申请表》显示原告离职的原因是另觅他职，而原告未能提出相反的证据推翻该申请表，故本院对该申请表予以采信。由于原告是以另觅他职为由提出离职，现原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
三、关于社会保险的问题。
原告请求被告为其补买社会保险，因征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，故本院依法不予审查。原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。原告请求被告支付2014年3月至2016年8月3日期间的社会保险费用9000元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告王满和的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈广汉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4293号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：王建荣。
原告本院于2016年6月23日立案受理了原告玉环县大众物业管理有限公司与被告王建荣物业服务合同纠纷一案，于2016年8月8日由助理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉环县大众物业管理有限公司的委托代理人林咸木到庭参加诉讼。被告王建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环县大众物业管理有限公司诉称：原告与被告小区业委会签订《物业管理合同》，被告从2012年8月起至2015年12月未缴纳物业管理费，原告多次催讨，但一直未果。被告拖欠物业费根据合同第二部分1.2条约定缴纳物业费19379元。故原告诉请：一、判令被告王建荣立即支付物业管理费19379元；二、判令诉讼费由被告王建荣承担。
被告王建荣未作答辩。
经本院审理查明：被告王建荣系欧洲花园68幢A座的业主。2012年7月4日、2014年10月1日，原告与被告所在的小区业主委员会分别签订了两份物业管理服务合同。合同签订后，原告按约向欧洲花园小区提供了物业管理服务。被告未缴纳2012年8月至2015年12月的物业管理费，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告法人营业执照、被告户籍查询函、《欧洲花园小区物业管理服务合同》、欠费清单、公示名单、公示照片以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：被告王建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告与被告业主委员会签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告对被告的物业进行了管理服务，被告应依约向原告支付相应的物业管理费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告王建荣于本判决生效后七日内支付原告玉环县大众物业管理有限公司自2012年8月至2015年12月的物业服务费19379元。
如果被告王建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计人民币142元，由被告王建荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费284元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月九日
代理书记员 黄婧婧
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第148号
原告李某。
被告周某某。
委托代理人欧阳敏，湖南宁远大鹏法律�务所法律工作者。
原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某某其委托代理人欧阳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年7月6日经介绍结婚，2007年11月15日生育一男孩，取名李昂。婚后，因被告怀疑原告有外遇，夫妻经常为此发生争吵，2013年以后，夫妻关系越来越恶化，二人很少在一起，被告娘家压迫原告写了一份保证书，夫妻关系越来越差，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费；3、债权债务各占一半。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、�人李日波、李新成、文庚富的证言，拟证实夫妻有共同债务51，000元的事实。
被告周某某辩称，1、原、被告夫妻感情未破裂，有和好可能；2、夫妻婚后相亲相爱，无吵闹现象，原告要求离婚是因为移情别恋；3、如果离婚，答辩人要求抚养小孩，并由原告给付抚养费1万元，共同财产依法分割。
为支持其答辩理由，被告周某某向本院提交证据如下：
1、协议书，拟证实原告与其她女人有暧昧关系的事实。
经庭审质证，对原告提交的1号证据，被告未提出异议，对原告提交的2号证据，被告表示不知情；对被告提交的证据，原告提出该协议是在被胁迫时写的。
本院认证如下：
对原告提交的1号证据，被告无异议，本院确认为有效证据；对原告提交的2号证据及被告提交的证据，因没有其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下�实：
原告李某与被告周某某于2006年12月经他人介绍相识，2007年7月6日办理了结婚登记手续。2007年11月15日生育一男孩，取名李昂。婚后，因被告怀疑原告有外遇，夫妻为此发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告周某某婚后因被告怀疑原告有外遇，夫妻为此发生争吵，只要夫妻相互信任，加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一�年三月十七日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01050号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人陈世柏，男，1973年11月4日出生，汉族。
被申请人余嫦娥，女，1977年4月1日出生，汉族，系陈世柏妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日作出的阳计生征决（2013）第201310246号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2013）第201310246号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2013年5月24日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2013年5月28日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费99918元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2013）第201310246号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2013）第201310246号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年七月九日
书记员 乐文娟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1196号
原告薛薇，女，1974年5月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被告关凯，男，出生年月日、民族不详，住所地宁安市。
本院在审理原告薛薇与被告关凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛薇于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛薇以与被告关凯自行协商解决为由，申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告薛薇撤回起诉。
案件受理费75元减半收取，即37.50元由原告薛薇负担。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田文静
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第9号
原告：李某，汉族，农村居民。
委托代理人：徐慧芬。
被告：王某，汉族。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
原告李某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人徐慧芬、被告王某及委托代理人李祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年11月22日在五莲县民政局登记结婚，于2001年3月2日生育一男孩“王泽某。由于被告常年在外工作，对家庭没有尽到责任，还经常无端猜疑打骂原告，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子“王泽某由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。被告不存在无端猜疑打骂原告的事实，应当驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于1999年正月经人介绍相识，于1999年10月16日举行结婚仪式，同年11月22日办理结婚登记手续。双方于2001年3月2日共同生育一子“王泽某，现就读于五莲县洪凝初中。婚后共同生活期间�双方因家庭琐事偶尔发生矛盾。2014年10月30日，因双方发生矛盾，被告出手伤人，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口登记薄、五莲县洪凝街道桃园村民委员会证明、门诊病历、照片及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告与被告婚后已共同生活十五年余，且二人于2001年3月2日生育一男孩，共同抚养至今，说明双方在婚后共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情及家庭亲情。婚后共同生活期间，双方虽偶因家务琐事发生争执，亦属人之常情，双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告均应及时反省自己的不当行为并予以纠正，在今后的生活中，只要双方互相体谅，加强沟通，顾及家庭及子女的长远利益，夫妻和好还是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 王琨海
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 帅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第8-3号
原告：许孝纲。
被告：孟范新。
本院在审理上述当事人之间买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人就本案达成调解协议，本院依据双方达成的调解协议作出的（2014）临商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被告孟范新的银行存款45000元至临朐县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 相益新
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）蓬执字第1092-1号
申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地蓬莱市钟楼东路***号。
法定代表人李元忠，任该行行长。
被执行人蓬莱市华和木业有限公司，住所地蓬莱市黄海路2号。
法定代表人邹峰，任经理。
被执行人蓬莱市粮油贸易公司，住所地蓬莱市海港路5号。
法定代表人刘忠刚，任经理。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告蓬莱市华和木业有限公司、蓬莱市粮油贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月21日作出（2004）蓬民二初字第170号民事调解书，调解书规定被告蓬莱市华和木业有限公司于2004年9月20日前偿还原告借款700000元，逾期给付，被告蓬莱市华和木业有限公司则按照2350000元偿还。案件受理费21760元，其他诉讼费500元二被告按期还款，由原告负担，二被告逾期还款，由二被告负担。调解书生效后，被告没有按规定的期限履行。2004年9月21日，申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行向本院申请执行。本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）蓬执字第1092号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年十月十八日
书记员 张 颖
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第74号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人李少丰，男，1973年12月18日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄德女，女，1977年6月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日向我院申请执行被执行人李少丰、黄德女征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人李少丰、黄德女多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第441号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李少丰、黄德女应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第441号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人李少丰、黄德女未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第441号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人李少丰、黄德女仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费33916元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日申请我院强制执行，要求被执行人李少丰、黄德女缴纳社会抚养费33916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第441号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李少丰、黄德女必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费33916元。被执行人李少丰、黄德女若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十二日
书记员 林 惠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执委字第20号
申请执行人余先进，男，1972年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商。
被执行人童桂凤，女，1971年9月15日出生，汉族，居民。
被执行人福建卓文新林家俱有限公司。
法定代表人刘中伦，董事长。
被执行人福建武平县卓文木业有限公司。
法定代表人童桂凤，董事长。
申请执行人余先进与被执行人刘中伦、童桂凤、福建卓文新林家俱有限公司、福建武平县卓文木业有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年3月26日作出的（2013）龙新民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，要求归还借款本金200万元及利息。新罗区人民法院执行庭于2014年5月15日将该案委托本院执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人公告送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人刘中伦长期外走，下落不明，且涉及案件较多，福建卓文新林家俱有限公司的机器设备在评估处理中，短时间内无法执行完毕。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执委字第20号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟少龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第225号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恒超（曾用名李俊超），男，1992年11月1日出生，汉族。2013年1月22日因犯盗窃罪被河南省上蔡县人民法院判处拘役三个月，2013年1月18日刑满释放。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人史飞龙（曾用名史大昴），男，1993年7月25日出生，汉族。2013年1月21日因犯寻衅滋事罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月18日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人杨旭要，男，1994年1月23日出生，汉族。2011年7月22日因犯盗窃罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年三个月（作案时未满18周岁），2012年4月20日刑满释放。2013年1月23日因犯引诱卖淫罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月11日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人郁根生，男，1994年9月24日出生，汉族。2013年1月22日因犯盗窃罪被河南省上蔡县人民法院判处拘役五个月，2013年3月18日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人史飞龙、杨旭要、郁根生、李恒超犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年四月二日作出（2014）金刑初字第343号刑事判决，宣判后，原审被告人李恒超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月30日凌晨，被告人史飞龙、郁根生、李恒超经预谋后，到郑州市金水区同乐路与健康路交叉口向西100米路北的小熊网吧内踩点。当日2时许，被告人史飞龙、杨旭要、郁根生、李恒超经预谋分工后，由史飞龙、杨旭要、郁根生再次来到该网吧，后由杨旭要望风，郁根生、史飞龙将该网吧14台电脑的内存条和CPU盗走。后由李恒超在网上联系买家进行销赃，经鉴定，涉案内存条和CPU共计价值人民币22120元。现赃物未追回。
上述事实，有证人李某（被害单位员工）的证言，被告人史飞龙、郁根生、杨旭要、李恒超的供述，辨认笔录及照片，鉴定结论，受案经过，到案经过，前科材料，户籍证明等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人史飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人杨旭要犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人郁根生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元；原审被告人李恒超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元。涉案赃物或赃物折价款人民币二万二千一百二十元依法予以追缴后，发还给小熊网吧。
上诉人李恒超上诉称其没有参与盗窃的预谋和销赃，原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人李恒超上诉称其没有参与盗窃的预谋和销赃，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李恒超及同案犯史飞龙、杨旭要、郁根生的供述证明，案发前上诉人李恒超伙同史飞龙、杨旭要、郁根生到案发地小熊网吧欲盗窃电脑内存条和CPU，因小熊网吧内人多等原因没有机会实施盗窃而被迫离开。上诉人李恒超虽未再次返回小熊网吧实施盗窃，但对同案犯所盗窃的电脑内存条和CPU在网上积极寻找买主进行销赃，所得赃款被上诉人李恒超及同案犯共同挥霍。原判综合考虑上诉人李恒超到案后能如实供述自己的罪行及其曾因犯罪被判处过刑罚等量刑情节，判处其有期徒刑一年零五个月符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李恒超及原审被告人史飞龙、杨旭要、郁根生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年六月二十二日
书记员 张源洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00025号
原告：董必林，男，1963年3月12日出生，50岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陆发树，男，1971年2月4日出生，42岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告董必林与被告陆发树民间借贷纠纷一案中，因原告董必林与被告陆发树达成和解，故原告董必林于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董必林的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告董必林撤回对被告陆发树的起诉。
案件受理费减半收取1233元，由原告董必林负担。
审 判 员 姚 娟
代理审判员 刘庆霞
人民陪审员 刘名雯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执865号
申请执行人：曹炳美（公民身份号码3205221963********），男，1963年6月30日出生，汉族，住江苏省太仓市浮桥镇金浪老闸村***组*号。
被执行人：王传英。
曹炳美与王传英劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）浙0127民初715号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹炳美于2016年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王传英下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人曹炳美案款10000元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执865号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十日
书记员 凌红洲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第75号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人林某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人林某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月16日作出（2015）钦北刑初字第146号刑事附带民事判决。原审被告人林某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员庞宏出庭履行职务。上诉人林某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陆党，原审附带民事诉讼原告人林某甲的代理人劳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月31日17时许，原告人林某甲在钦州市钦北区新胜村委旧址建房，被告人林某乙和林某庚、林滔等人以林某甲建房占用了道路，影响其村人出入为由持械到林某甲的宅基地叫林某甲、农某夫妇停止建屋，并拆毁林某甲的地梁。原告人林某甲和农某夫妇上前制止，被告人林某乙持棍打伤林某甲的头部。经鉴定，林某甲的损伤程度为轻伤。
原告人林某甲于2012年5月31日到钦北区平吉镇中心卫生院治疗，2012年6月1日至2012年6月21日钦北区人民医院治疗，治疗时间共22日。诊断为：1、左侧额颞部硬膜下血肿；2、左额骨骨折；3、左侧额颞部头皮血肿；4、左额部软组织挫裂伤。用去医疗费6557元。因鉴定用去鉴定费800元。
原判认定上述事实的证据有公安机关受案登记表，被害人林某甲的陈述，证人农某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚的证言，被害人伤情鉴定，户籍证明，抓获被告人经过证明，被害人伤情简介、入院记录、出院记录、诊断证明书，医院证明、住院收费收据、门诊收费收据，鉴定费发票等。
原判认为，被告人林某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某乙犯故意伤害罪成立。被告人林某乙的犯罪行为造成原告人林某甲的经济损失，应依法赔偿12602.2元。本案因民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人林某乙赔偿附带民事诉讼原告人林某甲经济损失共人民币12602.2元。
宣判后被告人林某乙不服，提出上诉。
上诉人林某乙及其辩护人提出，原判认定事实不清、证据不足。其不得殴打被害人致轻伤，证人证言不实，鉴定结论不准确，被害人有过错，判赔数额不合理。要求二审法院依法公正裁决。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人林某甲的委托代理人认为，原判认定事实清楚，证据充分，判赔数额合理。上诉人林某乙称不得打被害人林某甲不属实，上诉理由不能成立。要求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林某乙故意伤害致人轻伤的犯罪事实清楚。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，诉讼各方亦未有提供新的证据，故对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对上诉人林某乙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，据查，第一，上诉人林某乙持木棍殴打被害人林某甲的头部致其轻伤的事实，有被害人林某甲证实，及有现场目击证人农某、林某丙、林某丁、林某戊亲眼目睹。公安机关接报警后依法定程序向证人调查取证，并非由被害方安排，亦无证据证实上述证人故意作伪证。所以上诉人林某乙及其辩护人称证人证言不实只是其一方主观意愿上的猜测，并无事实依据，林某乙称不得打被害人亦与本案已经查明的实情不符。第二，被害人林某甲被打后当天送医院救治，共住院22天。医院的诊断证明、病历医疗费收据等书面材料真实记录了被害人受伤的情况和治疗的过程。被害人林某甲的伤情鉴定，是由公安机关委托司法鉴定机构依照法定程序进行，鉴定结论并无不当。所以上诉人林某乙及其辩护人认为本案的鉴定不准确、不合理的意见，并无事实和法律依据。第三，被害人林某甲建房引起民间纠纷，应由镇政府等相关部门处理，上诉人伙同其他村民上门闹事，殴打他人并致被害人轻伤，属于犯罪行为，被害人对本案刑事案件的发生无直接的过错。第四，被害人林某甲受伤后为鉴定和治疗伤情而支出的医药费、鉴定费等费用合理合法，原判的赔偿数额并无不当。综上所述，上诉人林某乙及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人林某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑，原判对其的定罪量刑正确。上诉人林某乙的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人林某甲的经济损失共人民币12602.2元，应依法赔偿。本案因民间纠纷引起，原判对上诉人林某乙酌情从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑适当。上诉人林某乙及其辩护人提出的不得打被害人、鉴定结论不准确、被害人有过错、判赔数额不合理等上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 黎 刚
审判员 廖思阳
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 滢
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第456号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：赵平，男，1974年10月生，汉族。
被执行人：凤惠英，女，1977年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401104号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00135号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕朝伟，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年2月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人慕朝伟犯盗窃罪一案，于2014年9月15日作出（2014）启刑二初字第00182号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人慕朝伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人慕朝伟未退赃款人民币1820元，发还被害人郭某1800元、陈小珍20元。原审被告人慕朝伟不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人慕朝伟书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人慕朝伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人慕朝伟表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人慕朝伟撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2014）启刑二初字第00182号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广宇
审判员 顾峰峰
审判员 何忠林
二〇一四年十二月五日
书记员 马章伟
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初373号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告贾海滨。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告贾海滨物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第221号
原告：陈某某。
委托代理人：徐华。
被告：金某。
被告：洪某某。
原告陈某某诉被告金某、洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告陈某某的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告金某、洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告金某因资金困难，于2012年4月1日向原告陈某某借款60000元，双某约定利息按月利率25‰计算。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。两被告系夫妻关系，被告洪某某应对被告金某的借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告金某归还原告陈某某借款60000元，支付利息（自2012年4月1日起至2014年3月27日止的利息35753.42元，此后利息仍按借条约定计算至判决确定履行日止）；二、被告洪某某对被告金某的借款及利息承担共同还款责任；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告陈某某变更诉讼请求为被告金某、洪某某共同归还原告陈某某借款60000元，支付自2012年4月1日起至2014年3月27日止的利息28602.74元（按本金60000元，月利率20‰计算），并支付自2014年3月28日起至判决确定履行日止的利息（按本金60000元，月利率20‰计算）。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明2012年4月1日被告金某向原告陈某某借款60000元，并约定利息按月利率25‰计算的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2002年1月28日登记结婚的事实。
被告金某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告洪某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈某某提供的证据1、2，被告金某、洪某某未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年4月1日，被告金某向原告陈某某借款60000元，并出具借条一份。该借条载明：“今向陈某某借到人民币陆万元整，利息2.5分计算”。后经原告多次催讨，被告金某至今未归还借款；
2、被告金某和洪某某于2002年1月28日登记结婚。
本院认为：被告金某向原告陈某某借款60000元的事实清楚，系双某的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双某的借贷关系合法有效。被告金某取得借款后，经原告多次催讨未在合理期限内还款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告洪某某和金某系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一某名义所负债务为夫妻共同债务。故原告陈某某要求被告金某、洪某某共同归还借款60000元，支付自2012年4月1日起至2014年3月27日止的利息28602.74元（按本金60000元，月利率20‰计算），并支付自2014年3月28日起至判决确定履行日止的利息（按本金60000元，月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金某、洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某、洪某某共同归还原告陈某某借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金某、洪某某共同支付原告陈某某自2012年4月1日起至2014年3月27日止的利息28602.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告金某、洪某某共同支付原告陈某某自2014年3月28日起至判决确定履行日止的利息（按本金60000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告金某、洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 杨利学
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第416号
原告单丕蓉，女，1975年7月15日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告刘光祥，男，1974年4月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周裕春，女，1976年6月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李建，男，1976年8月3日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告单丕蓉诉被告刘光祥、周裕春、李建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告单丕蓉的委托代理人杨朋，被告刘光祥、李建到庭参加诉讼，被告周裕春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单丕蓉诉称，2013年9月23日，被告刘光祥、周裕春向原告借款人民币200000元，借款期限为3个月。被告李建为该款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告一、二指定账户发放了200000元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告刘光祥、周裕春未予履行还款义务，被告李建也未履行担保责任，故诉至法院请求判令1.被告刘光祥、周裕春立即归还原告借款本金200000元及逾期利息，利息自2014年4月14日计算至全部本息结清日，按照银行同期贷款利率四倍计算，以及实现债权的全部费用（包含但不限于律师费等）；2.被告李建对上述债务的清偿承担连带责任。
被告刘光祥辩称，借款是事实，已与被告周裕春离婚，债务全部由其本人承担，但现无力偿还，请求给予一定时限的还款期限；被告李建与本次借款无关联，被告李建不应承担连带责任。
被告周裕春未予答辩。
被告李建辩称，借款时被告刘光祥要求我做担保，签了字后，被告刘光祥称不需要借款了，并称担保书已撕毁，故对本次借款，我不应承担责任。
经审理查明，2013年9月23日，原告单丕蓉作为出借人与被告刘光祥、周裕春作为借款人签订了《借款合同》，合同约定由原告贷款200000元给被告张盛涛、山树雪，借款期限为3个月。同日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今收到单丕蓉借给刘光祥、周裕春人民币贰拾万元，自2013年9月23日至2013年12月22日，期限为3个月，全部金额于2013年12月22日一次性偿还。合同签订后，原告依约通过网银汇款向被告发放了借款200000元，借款到期后，二被告未予归还，原告经多次催收无果。另，2013年9月23日，被告李建与原告签订《保证合同》，承诺对被告刘光祥、周裕春的借款承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借条、转款凭证以及原、被告的当庭陈述在卷为凭。上列证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告单丕蓉与被告刘光祥、周裕春的借贷关系合法有效。二被告欠原告借款200000元未归还属实，该债务应当清偿。并且，原告主张的逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告刘光祥、周裕春立即归还借款本金200000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘光祥辩称已与被告周裕春离婚，债务全部由其个人承担的意见，二人的内部约定不能对第三人债权产生对抗力，故对该辩称意见，本院不予采纳。因原告未举证证明因本次实现债权所花费的费用，故对原告主张的实现债权的全部费用的诉讼请求，本院不予支持。被告李建对该笔借款承担连带保证责任属实，对原告请求被告李建对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘光祥、李建辩称被告李建不应承担责任的意见，因无相反证据证明被告李建免于承担连带保证责任，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告周裕春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光祥、周裕春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告单丕蓉借款200000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年4月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李建对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告单丕蓉的其他诉讼请求。
案件受理费2376元，由被告刘光祥、周裕春负担（此款已先由原告垫交，被告在归还借款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1295号
本院在执行申请执行人于文杰与被执行人烟台福德润家酒店有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台福德润家酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台福德润家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00316号
原告冉勇，男，生于1973年10月30日，土家族，湖北省咸丰县人。
委托代理人ＸＸ，湖北闳辩律师事务所律师。
被告唐海峰，男，生于1981年7月26日，土家族，湖北省咸丰县人。
本院在审理原告冉勇诉被告唐海峰买卖合同纠纷一案中，原告冉勇于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉勇自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉勇撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告冉勇负担。
审判员 尹艳平
二〇一四年三月二十日
书记员 汪宣浩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1029号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人华伟，男。
被告甘信刚，男，汉族，居民。
被告柳美，女，汉族，农民。
被告刘凯，男，汉族，农民。
被告陈炳伟，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告甘信刚、柳美、刘凯、陈炳伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人华伟到庭参加诉讼，被告甘信刚、柳美、刘凯、陈炳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告甘信刚立即偿还所借原告款项人民币200000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告柳美、刘凯、陈炳伟对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告甘信刚、柳美、刘凯、陈炳伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告甘信刚与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告甘信刚在规定的期限内一次性可使用额度为200000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告柳美、刘凯、陈炳伟自愿与原告签订最高额保证合同，为被告甘信刚在2013年1月8日至2013年1月8日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为200000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年1月8日被告甘信刚从原告处贷出200000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2013年1月8日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告甘信刚签订借款合同并已实际借给被告甘信刚现金200000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告甘信刚应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告柳美、刘凯、陈炳伟自愿为被告甘信刚的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告柳美、刘凯、陈炳伟已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告甘信刚待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2013年1月8日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告柳美、刘凯、陈炳伟对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月十日
书记员 巩纹君
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茫刑初字第13号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月10日出生于甘肃省渭源县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
辩护人凌建国，青海天心律师事务所律师。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。青海省茫崖矿区人民检察院指派代理检察员飞跃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2015年1月1日17时许，被告人王某某因家庭琐事与其妻杨某某发生争吵，在争吵过程中被告人王某某对被害人杨某某殴打，造成被害人杨某某鼻骨骨折，并用家中劈柴用的斧头将杨某某腿部砍伤，后经法医学人体损伤鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定结论及被告人供述等证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。并建议在一年以下有期徒刑定罪处罚。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人发表辩护意见称，该案因婚姻家庭矛盾引发，且被告人王某某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，能对被害人杨某某进行赔偿并取得谅解，属于初犯。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人杨某某系夫妻关系。2015年1月1日，被告人王某某醉酒后，在家中与杨某某因琐事发生争执，杨某某不堪忍受被告人王某某的辱骂，打了其脸部一巴掌后，被告人王某某遂对杨某某进行殴打并用斧子将其砍伤。经鉴定，被害人杨某某系鼻骨根部及鼻骨远端骨折，左侧胫骨开放性骨折，外伤史明确。其鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被害人杨某某向法院起诉与被告人王某某离婚，在离婚诉讼过程中，被告人王某某在分割夫妻共同财产上对被害人杨某某给予了充分赔偿，并取得其谅解。同时，被害人杨某某建议对被告人王某某从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实，并经当庭质证：
1.茫崖行委公安局受案登记表证实，2015年1月1日17时45分，茫崖行委公安局刑警大队接到110指挥中心称，在花土沟镇养路段路口有人持斧头伤人，要求立即出警。该局民警到达现场后，将王某某带至公安局。
2.被害人杨某某陈述称：2015年1月1日，被告人王某某喝醉酒后，让我跟他的朋友通电话，我没答应，他就骂我，我打了他一巴掌，他就开始对我进行殴打，后来又拿了一把斧头连打带砍把我追到养路段路口，我脸部的伤是他用拳头打的，腿部和肩部的伤是他用斧头砍的。
3.茫崖行委公安局现场勘验检查笔录、现场照片及被告人王某某所做的指认笔录证实，案发中心现场位于茫崖行委花土沟镇养路段内0708号平房内。现场照片经被告人王某某辨认无误。
4.茫崖行委公安局（茫）公（刑技）鉴（活）字（2015）002号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，根据检验所见，被鉴定人杨某某鼻骨根部及鼻骨远端骨折，左侧胫骨开放性骨折，外伤史明确，损伤程度属轻伤二级。
5.青海省茫崖行委公安局出具的扣押决定书及扣押清单证实，茫崖行委公安局刑警队民警扣押作案工具斧头一把，经当庭出示，被告人王某某辨认无误。
6.茫崖行委公安局关于被告人王某某归案情况说明证实，2015年1月1日17时45分，该局刑警大队接110指挥中心指令称：在花土沟镇养路段路口有人持斧头伤人，要求立即出警。该局民警到达现场后，将王某某带至公安局。
7.结婚证及谅解书证实，被告人王某某与被害人杨某某系夫妻关系，被告人王某某的伤害行为已取得了被害人杨某某的谅解。
8.被告人王某某供称：2015年1月1日14时，我喝醉酒后由于财产问题与我妻子杨某某发生争执，我先往她脸上打了一拳，然后又拿着斧子追着她砍。
本院认为，被告人王某某手持器械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因家庭矛盾所引发，且被害人杨某某有一定过错。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可对被告人王某某从轻处罚。关于辩护人提出的本案系家庭琐事所引起，被告人王某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，能对被害人杨某某进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年9月1日止）。
二、作案工具斧子一把予以没收，留作罪证保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井 静
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 豆 毛 吉
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）茫刑初字第13号
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1974年2月10日出生于甘肃省渭源县人，汉族，务工人员，系本案被害人。
被告人王某某，男，1976年12月10日出生于甘肃省渭源县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
附带民事诉讼原告人杨某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并对其造成经济损失为由，于2015年4月28日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿各项经济损失201962元。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某对被告人王某某予以谅解，并向本院提出附带民事诉讼部分的撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某某提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪永莲
代理审判员 井 静
人民陪审员 王奇君
二〇一五年六月二日
书 记 员 豆毛吉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01789号
原告：王家荣，女，住安徽省广德县。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告王家荣诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司（以下至判决主文前简称广恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王家荣、被告广恒公司的委托代理人汪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家荣诉称：被告广恒公司因资金周转需要，分别于2011年10月19日、2012年5月10日两次向原告借款18万元，分别于同日出具借条，双方约定每半年按月利率1.5%支付利息。之后，被告仅支付至2014年11月10日止的利息。经多次索要借款本息，被告以种种理由拒不偿还。现请求依法判令被告广恒公司立即归还原告借款18万元及利息（按月利率1.5%自2014年11月11日至借款付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
广恒公司辩称：被告向原告借款18万元属实，但目前资金困难无力支付。双方没有约定利息，请求驳回。
王家荣为证明自己的主张向本院提供如下证据：借款收据2份，证明被告向原告借款18万元的事实及约定1.5%的月利率。
广恒公司对王家荣提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。
广恒公司未向本院提供证据，
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对王家荣提供的证据认证如下：提供的借款收据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2011年10月19日，广恒公司因资金周转困难向王家荣借款13万元，同日，广恒公司出具收据一份；2012年5月10日，广恒公司再次向王家荣借款5万元，同日，广恒公司出具收据一份；两次借款合计18万元，双方未约定借款利率及借款期限。上述借款经王家荣多次索要未果，为此于2015年6月4日诉来本院，请求依法判令被告广恒公司立即归还借款18万元及利息（按月利率1.5%自2014年11月11日至借款付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，广恒公司向王家荣借款用于周转，双方的借贷关系不违反法律规定，应予保护。因双方未约定归还期限，王家荣可随时主张权利，现王家荣以广恒公司未及时履行还款义务要求广恒公司偿还借款符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定借款归还期限亦未约定借款利率，王家荣请求广恒公司按月利率1.5%支付利息没有事实依据，本院不予支持，但从起诉之日起广恒公司应按中国人民银行同期同类贷款利率向王家荣承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王家荣借款本金18万元并承担从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定的给付之日止的利息损失。
二、驳回原告王家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00002号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人周长生，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人王群，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行云阳计生征字（2013）第35130003号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳计生征字（2013）第35130003号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请执行人发出催告通知书，不应申请执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2013年4月20日作出的云阳计生征字（2013）第35130003号征收社会抚养费处理决定不准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3023号
罪犯张建伟，曾用名张小伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）濮中刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张建伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张建伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）豫法刑二终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张建伟在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张建伟减去有期徒刑一年一个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张建伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年12月至2004年2月间，被告人张建伟分别伙同他人，窜至安徽太和县、山东荷泽市、河南濮阳、周口等地，携带刀、枪、撬杠等凶器，撬门入室，采取抢逼、刀扎等暴力手段抢劫作案4次，价值323833.79元，其中两次持枪，同时，参与盗窃作案8次，价值340147元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张建伟自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年2月22日、2011年7月22日、2013年11月20日共表扬3次；2012年6月20日、2013年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建伟自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1551号
原告陈铁军，男，汉族，住包头市东河区291军苑小区*楼601。
委托代理人石丽清，内蒙古济通律师事务所律师。
被告陈风勇，男，住包头市昆都仑区阿尔丁大街地质院**号楼201。
委托代理人乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。
原告陈铁军诉被告陈风勇合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁军及其委托代理人石丽清，被告陈风勇及其委托代理人乔平南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间的转让协议；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年，原告、被告和案外人刘某某合伙从事彩钢生意，经营期间三人一直没有办理工商登记。后因工程亏损，三人向外借款，三人发生纠纷，合伙账册被被告全部拿走。2015年5月1日，被告强迫原告写下欠款证明1份。原告认为由于合伙严重亏损，该欠款由原告支付被告45万元属于显失公平。
被告陈风勇辩称，原告主张与事实不符。欠款证明是原告自己书写，是其真实意思表示，不存在显失公平和胁迫，原告主张缺乏依据。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告、被告和案外人刘某某合伙从事钢结构加工。2014年5月1日，原告陈铁军为被告陈风勇出具欠款证明1份，写明：“今有陈铁军欠陈风勇45万元。此欠款因陈铁军、陈风勇、刘伟浩投资景德铝业院内结构厂。因经营不善特陈风勇以45万元作为股权转让给陈铁军。转让后结构厂所有债权债务与陈风勇无关。此款双方约定于2015年12月31日之前归还，期间分两次支付（具体支付情况双方根据实际情况协商），2015年7月31日前支付1次，剩余所有欠款于2015年12月31日全部还清。如到期欠款人不能归还此款，欠款人需向转让人支付每日1.5‰的利息，此证明双方签字后生效。欠款人陈铁军，转让人陈风勇。”原、被告对于该欠款证明真实性均无异议。原告以该欠款证明存在受胁迫和显失公平的情形诉至法院请求撤销。
本案无争议的事实是被告为原告出具的欠款证明。对于该事实双方没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点是该欠款证明是否应予撤销。针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：证据1、欠款证明1份，证明欠款时间为2015年5月1日是被告陈风勇自行书写。原被告之间的合伙当时已经处于亏损。每日1.5的利息违法。欠款证明不是原告自愿书写，并非原告真实意思表示。证据2、原告、被告和另一名合伙人为案外人刘某某所出具的收条1张、借条1张、协议1份，证明证据1中欠款证明书写时间是2015年5月1日，三方的合伙处于亏损状态。被告陈风勇对于原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性认可，证明目的不认可。认为欠款证明上的书写时间就是2014年5月1日。从欠条上反映的是亏损，事实也是亏损。原告是在认可亏损状态下才书写的。每日违约金是为了促使原告尽快给付欠款，不能影响欠款证明的真实性。该证据是原告真实意思表示，不存在原告所述胁迫情形。对于证据2、真实性没有异议，证明目的不认可，认为协议载明的时间是2014年6月1日，不能证明欠款证明的时间为2015年5月1日。此组证据中的收条打在欠条之后，原因是债权人只认识被告陈风勇。借款20万元是事实，借款发生在2013年，借款不一定反映出亏损。三名合伙人300万的投资经营了一段时间后，不足以亏损到不能给被告退还45万元。被告陈风勇未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据1，因双方对该证据真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。该欠款证明系双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，欠款证明本身并无表明存在胁迫、显失公平的情形，故对于原告的证明目的不予采信；对于原告提供的证据2，双方当事人对于证据真实性均无异议，但该证据并不足以证明原、被告在签订本案所涉欠款证明中存在胁迫、显失公平的情形，故对于原告的证明目的不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。现原告陈铁军并无充分证据证明欠款证明存在显失公平、胁迫情形导致合同撤销。故对于原告请求撤销原、被告之间的转让协议的主张，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈铁军的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十月十日
书记员 王丽艳
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
审判员刘波
二〇一六年十月十日
书记员王丽艳
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01429号
原告：陈祥宏，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：何明星，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告陈祥宏与被告何明星、安徽海杰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈祥宏于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈祥宏撤回起诉。
本案受理费23182元，减半收取为11591元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月十六日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01429号
原告：陈祥宏，男，1969年7月1日出生，汉族。
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：何明星，男，1985年9月5日出生，汉族。
被告：安徽海杰建设工程有限公司。
本院在审理原告陈祥宏与被告何明星、安徽海杰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈祥宏于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈祥宏撤回起诉。
本案受理费23182元，减半收取为11591元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月十六日
书记员 石 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1497号
申请执行人马高娃，女，45岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胖小，男，45岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人石永兰，女，47岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马高娃申请胖小、石永兰机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1444号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月2日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1444号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月十六日
书记员 图拉 古日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐执字第0242号
原告倪仁华。
被执行人东信化工（张家港）有限公司，住所地张家港市南丰镇兆丰。
法定代表人姜兴南。
倪仁华与东信化工（张家港）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张乐民初字第0470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判；东信化工（张家港）有限公司应归还倪仁华借款650000元并承担案件受理费5150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，东信化工（张家港）有限公司涉及多起作为被执行人的执行案件。本院已因另案依法查封了东信化工（张家港）有限公司的资产，目前正在拍卖处理过程中。上述执行情况已向申请执行人告知，并向其释明其可以就东信化工（张家港）有限公司资产的拍卖款申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的措施，本院已告知待今后被执行人名下资产另案处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张乐民初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人名下资产处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡平波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6351号
原告太仓经济开发区诚皓服装店(系个体工商户)，住所地太仓市。经营者张桂平。委托代理人戴顺林，湖南泽宇律师事务所律师。被告王远远。委托代理人胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。原告太仓经济开发区诚皓服装店(以下简称诚皓服装店)诉被告王远远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴顺林律师、被告王远远及其委托代理人胡罡锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚皓服装店诉称，被告王远远自2015年5月20日起在原告开设于上海市嘉定区江桥万达广场的KIKC专卖店内就职，并担任店长一职。原告的销售政策为“衣加衣”模式，即同一消费者按照吊牌价买一件衣服则送一件衣服。被告在担任该专卖店店长期间，擅自按吊牌价的六折销售给顾客，从而将不同顾客的消费累计在一名顾客名下，进而按公司的销售政策向原告核销账目，将多余的款项据为己有，侵占原告的财物。据此，原告请求判令被告返还被侵占的衣物，如不能返还的，则赔偿经济损失125,540元。被告王远远辩称，不同意原告的诉请，理由为：第一，被告没有实施任何侵占财产的行为，也没有在销售中获取不正当利益；第二，专卖店的销售是按照公司的政策进行的，具体的销售都是店员自行收银的，被告只是负责报账的，而且到月底公司都会统一对账。第三，原告的上海区域经理纪宇浩长期驻扎在江桥万达店，可随时监管店里的经营，被告虽然是店长，但实际并无权力。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件，旨在证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，旨在证明被告的主体资格；3、证人证言及证人身份证复印件、劳动合同，旨在证明被告王远远有侵占公司财产的事实，证人系被告的同事；4、被告的说明、劳动合同，旨在证明被告承认有侵占原告资产的事实；5、统计的销售小票，旨在证明被告侵占原告资产的具体金额；6、租赁合同及被告的考勤记录，旨在证明被告实际上班地点是在江桥万达店，其行为是职务侵占的行为。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3，认为证人未出庭作证，故不认可；对证据4，被告王远远自己书写的说明、劳动合同真实性无异议，但认为劳动合同与本案关系不大，而说明是因为当时经理说写了就可以拿工资才写的，上面写的内容也不是原告理解的意思；对证据5，销售小票不是被告开具的，相关亏损金额都是原告手写的，故不予认可；对证据6，租赁合同及考勤记录，认为租赁合同真实性无法核实，打卡记录只能说明被告确实在该专卖店上班，但无法核实具体上班时间。被告为反驳原告的主张，向本院提交接警回执单、询问笔录，证明公司另一员工石孝容和被告发生过人身冲突，双方存在利害关系，所以原告提供石孝容的证人证言不足为据。经质证，原告认为该组证据不能认定石孝容出具的证人证言和被告有利害关系，且能表明被告在专卖店里担任店长，并负责管理工作。结合庭审中出示的证据与石孝容的陈述可以证明被告擅自打折，并从中赚取差价。经审理查明，原、被告于2015年5月20日签订劳动合同一份，且被告自同日起在上海市嘉定区江桥万达广场原告开设的KIKC专卖店担任店长一职。2016年3月9日，原、被告因被告在担任店长期间的报账行为产生分歧，被告向原告出具书面意见，主要内容：①VIP，一张自己老公，一张自己弟弟，老公一直买自己品牌衣服；②差价有，但是都用来买送顾客的袜子、丢失的衣服；③折扣没有给经理申请，承认错误；④差价目前有1,000元……。2016年3月15日，被告收到原告寄送的解除劳动关系通知书。双方间劳动争议纠纷涉讼于江苏省太仓市劳动仲裁委员会，目前处于中止状态。上述事实，有被告王远远的劳动合同、王远远的说明、销售小票、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损害的，行为人应当赔偿损失。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，不能提供或者提供的证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告之间建立的是劳动合同关系，被告作为员工在工作中的行为属于劳动关系调整的范围，与原告起诉的财产损害赔偿纠纷内含的法律关系无涉，原告可另行通过劳动仲裁等途径解决纠纷。原告诉称被告将不同顾客的消费进行拼单使其符合公司的销售政策以达到赚取差价这一节事实，仅提供了打印的销售小票和其他员工的书面证明，并无直接证据证明被告有存在损害公司利益的行为，无法达到证明标准，本院不予采纳。原告主张财产损害赔偿请求，依据不足，难以支持。原告如有充分证据的，可在劳动争议纠纷中一并主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告太仓经济开发区诚皓服装店的全部诉讼请求。本案受理费2,810.80元，减半收取1,405.40元，由原告太仓经济开发区诚皓服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一六年七月二十七日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6351号原告太仓经济开发区诚皓服装店(系个体工商户)，住所地太仓市。经营者张桂平。委托代理人戴顺林，湖南泽宇律师事务所律师。被告王远远。委托代理人胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。原告太仓经济开发区诚皓服装店(以下简称诚皓服装店)诉被告王远远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴顺林律师、被告王远远及其委托代理人胡罡锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚皓服装店诉称，被告王远远自2015年5月20日起在原告开设于上海市嘉定区江桥万达广场的KIKC专卖店内就职，并担任店长一职。原告的销售政策为“衣加衣”模式，即同一消费者按照吊牌价买一件衣服则送一件衣服。被告在担任该专卖店店长期间，擅自按吊牌价的六折销售给顾客，从而将不同顾客的消费累计在一名顾客名下，进而按公司的销售政策向原告核销账目，将多余的款项据为己有，侵占原告的财物。据此，原告请求判令被告返还被侵占的衣物，如不能返还的，则赔偿经济损失125,540元。被告王远远辩称，不同意原告的诉请，理由为：第一，被告没有实施任何侵占财产的行为，也没有在销售中获取不正当利益；第二，专卖店的销售是按照公司的政策进行的，具体的销售都是店员自行收银的，被告只是负责报账的，而且到月底公司都会统一对账。第三，原告的上海区域经理纪宇浩长期驻扎在江桥万达店，可随时监管店里的经营，被告虽然是店长，但实际并无权力。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件，旨在证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，旨在证明被告的主体资格；3、证人证言及证人身份证复印件、劳动合同，旨在证明被告王远远有侵占公司财产的事实，证人系被告的同事；4、被告的说明、劳动合同，旨在证明被告承认有侵占原告资产的事实；5、统计的销售小票，旨在证明被告侵占原告资产的具体金额；6、租赁合同及被告的考勤记录，旨在证明被告实际上班地点是在江桥万达店，其行为是职务侵占的行为。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3，认为证人未出庭作证，故不认可；对证据4，被告王远远自己书写的说明、劳动合同真实性无异议，但认为劳动合同与本案关系不大，而说明是因为当时经理说写了就可以拿工资才写的，上面写的内容也不是原告理解的意思；对证据5，销售小票不是被告开具的，相关亏损金额都是原告手写的，故不予认可；对证据6，租赁合同及考勤记录，认为租赁合同真实性无法核实，打卡记录只能说明被告确实在该专卖店上班，但无法核实具体上班时间。被告为反驳原告的主张，向本院提交接警回执单、询问笔录，证明公司另一员工石孝容和被告发生过人身冲突，双方存在利害关系，所以原告提供石孝容的证人证言不足为据。经质证，原告认为该组证据不能认定石孝容出具的证人证言和被告有利害关系，且能表明被告在专卖店里担任店长，并负责管理工作。结合庭审中出示的证据与石孝容的陈述可以证明被告擅自打折，并从中赚取差价。经审理查明，原、被告于2015年5月20日签订劳动合同一份，且被告自同日起在上海市嘉定区江桥万达广场原告开设的KIKC专卖店担任店长一职。2016年3月9日，原、被告因被告在担任店长期间的报账行为产生分歧，被告向原告出具书面意见，主要内容：①VIP，一张自己老公，一张自己弟弟，老公一直买自己品牌衣服；②差价有，但是都用来买送顾客的袜子、丢失的衣服；③折扣没有给经理申请，承认错误；④差价目前有1,000元……。2016年3月15日，被告收到原告寄送的解除劳动关系通知书。双方间劳动争议纠纷涉讼于江苏省太仓市劳动仲裁委员会，目前处于中止状态。上述事实，有被告王远远的劳动合同、王远远的说明、销售小票、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损害的，行为人应当赔偿损失。当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，不能提供或者提供的证据不足以证明其主张的事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告之间建立的是劳动合同关系，被告作为员工在工作中的行为属于劳动关系调整的范围，与原告起诉的财产损害赔偿纠纷内含的法律关系无涉，原告可另行通过劳动仲裁等途径解决纠纷。原告诉称被告将不同顾客的消费进行拼单使其符合公司的销售政策以达到赚取差价这一节事实，仅提供了打印的销售小票和其他员工的书面证明，并无直接证据证明被告有存在损害公司利益的行为，无法达到证明标准，本院不予采纳。原告主张财产损害赔偿请求，依据不足，难以支持。原告如有充分证据的，可在劳动争议纠纷中一并主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告太仓经济开发区诚皓服装店的全部诉讼请求。本案受理费2,810.80元，减半收取1,405.40元，由原告太仓经济开发区诚皓服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一六年七月二十七日书记员 余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1456号
申请执行人邓风琴。
委托代理人徐冰。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
邓风琴与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付邓风琴终止劳动合同经济补偿金21324元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人邓风琴向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第155－2号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人李某。
被执行人胥某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人李某、胥某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）岳行审字第48号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2014）岳县计征字第10620602号征收社会抚养费决定，因被执行人李某、胥某未自动履行向申请执行人交纳社会抚养费50524元的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月6日向被执行人李某、胥某发出执行通知书，责令其3日内履行向申请执行人岳阳县某局交纳社会抚养费义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第155号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶珍珠
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00702号
申请执行人马宝凤，女，汉族。
被执行人刘倩，地址许昌市东区。
马宝凤申请执行刘倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年3月6日作出的2015年魏民二初字第00274号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人马宝凤于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2015年魏民二初字第00274号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年三月一日
书记员 董力铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1565号
申请执行人通辽市祥鑫物流股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人安飞，职务董事长。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被执行人安冠鑫，男，1978年出生，蒙古族，个体，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市祥鑫物流股份有限公司与被执行人安冠鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市祥鑫物流股份有限公司于2016年7月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因双方达�和解协议，申请执行人通辽市祥鑫物流股份有限公司于2016年8月4日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1452号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一六年八月四日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1565号申请执行人通辽市祥鑫物流股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人安飞，职务董事长。委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被执行人安冠鑫，男，1978年出生，蒙古族，个体，住所地通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市祥鑫物流股份有限公司与被执行人安冠鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市祥鑫物流股份有限公司于2016年7月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因双方达�和解协议，申请执行人通辽市祥鑫物流股份有限公司于2016年8月4日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1452号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一六年八月四日书记员  张浩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00905号
原告：喻蒂，女，1978年10月10日出生，汉族。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民组。
代表人：李福彬，组长。
原告喻蒂与被告重庆市大足区某镇某村某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告喻蒂特别授权委托代理人蒋达均到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区某镇某村某村民组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告喻蒂诉称：2014年5月11日，被告分配给本组每个村民1400元土地补偿款，未分配给原告。原告认为应当享有本集体经济组织其他成员同等分配权。2002年11月18日，响应政府增加城镇人口的指示精神，被告作出《某村某社关于农业人口就地转非农业人口决议》，该决议第二条规定，农转非人员，按国家政策承包土地不变，应承担的义务仍然要负担，该享受的权利仍然不变；第三条规定，转非农业户口与未转非农业户口都一样…。故原告于2004年8月30日才同意就地农转非，由此不难看出原告并非征地农转非人员实属响应政府增加城镇人口指示精神的就地农转非人员，应当享有被告决议约定的权利义务；享有被告集体经济组织其他成员财产同等分配权，由于被告不分配给原告，侵犯了原告的合法财产权。原告诉至本院，请求1、判令被告给付原告征地补偿款1400元；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告身份信息；2、户口簿，拟证明原告的居住地和户口性质；3、村、社证明、土地承包证，拟证明原告依赖被告土地生活，原告的承包地仍然存在；4、被告出具的说明书1份，拟证明被告已经分配现金1400元；5、决议1份，拟证明原告享有与被告集体经济组织其他成员同等财产分配权；6、某社区证明1份，拟证明原告为响应政府号召而农转非，至今未获得政府和被告集体经济组织任何待遇。
被告重庆市大足区某镇某村某村民组未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告喻蒂1978年10月10日出生于重庆市大足区某镇某村某村民组，1998年第二轮土地承包时，原告以家庭为单位承包了本组土地。2002年，政府为增加城镇人口比例，动员村民转城镇居民。同年11月18日，被告为推动“农转城”这项工作，作出了《某村某社关于农业人口就地转非农业人口决议》，该决议第二条规定，农转非人员，按国家政策承包土地不变，应承担的义务仍然要负担，该享受的权利仍然不变；第三条规定，转非农业户口与未转非农业户口都一样…。2004年8月30日原告的户籍性质变更为城镇居民，但政府未对原告进行安置补偿，原告仍以耕种承包土地维持生活。2014年5月11日，被告分配给本组每个村民1400元土地补偿款，未分配给原告。原告认为应当享有与本集体经济组织其他成员同等分配权。由于被告不分配给原告，侵犯了原告的合法财产权。原告诉至本院，请求1、判令被告给付原告征地补偿款1400元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告喻蒂1978年10月10日出生于重庆市大足区某镇某村某村民组，1998年第二轮土地承包时，原告以家庭为单位承包了本组土地，虽2004年8月30日其户籍性质变更为城镇居民，但政府未对原告进行安置补偿，原告仍以耕种承包土地维持生活，现被告分配给本组每个村民1400元土地补偿款，原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等分配权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市大足区某镇某村某村民组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未举示任何足以证明原告不应当享受征地补偿利益的证据，故依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某镇某村某村民组在本判决生效后十日内付给原告喻蒂土地征收补偿款1400元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某村某村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一四年九月三日
书记员 龚朝菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第0930号
原告李耀，
委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告朱成官。
原告李耀诉被告朱成官合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李耀及其委托代理人王侃到庭参加诉讼，被告朱成官经本院合法传唤无张当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀诉称：2015年3月，原被告合伙购买泗阳县高渡镇孙家飞树木贩卖。2015年3月11日，原被告各自驾驶手扶拖拉机拖运树木过程中，原告驾驶的拖拉机与薛胜厚发生交通事故，原告并赔偿薛胜厚各项损失52000元。原告在执行合伙事务中发生交通事故造成损失，被告朱成官应对该损失依法分担。现请求判令：1、被告朱成官支付原告26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱成官未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月，原被告合伙购买案外人泗阳县高渡镇孙家飞树木进行贩卖，约定所得盈余均分。2015年3月11日14时20分，原被告驾驶各自手扶拖拉机装载树木由泗阳县高渡镇驶往大兴社区贩卖途中，原告驾驶的手扶拖拉机与案外人薛胜厚发生交通事故。该事故经泗阳县公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定原告李耀承担该起事故的主要责任。2015年4月13日，原告李耀与薛胜厚达成赔偿协议书一份，原告赔偿薛胜厚各项损失合计52000元，该款原告分别于2015年4月13日及2015年5月26日各支付薛胜厚39000元及13000元。原告后要求被告承担上述损失未果，因而成诉。
本院认为：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。本案中，原被告系合伙关系，原告在拖运合伙贩卖的树木途中发生交通事故并赔偿他人损失52000元，该损失应属于合伙经营期间的债务。被告对此应承担相应责任。因原告对该起事故的发生承担主要责任，故其对上述合伙经营期间的债务应存在重大过错。结合原告在庭审中陈述本次合伙盈余被告已经全部支付原告的因素，本院酌定原被告按照7：3分担涉案损失。综上，被告应支付原告15600元（52000×0.3）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成官于本判决生效后十日内给付原告李耀15600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告李耀负担315元，被告朱成官负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第2页／共4页