wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字24号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人裴某，性别：××，××族，河北省邯郸市涉县索堡镇曲蛟村人，无业，住河北省邯郸市涉县。2007年8月9日因犯抢劫罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年7月23日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于邯郸县看守所。
辩护人刘某甲，河北恒星律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年8月21日14时28分，被告人裴某窜至成安县商城镇义井庄某甲把吕某停在门外的蓝色珠峰牌电动三轮车盗走，后被抓获，经鉴定被盗电动三轮车价值2650元。公诉机关认为，被告人裴某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求本院以盗窃罪依法追究被告人裴某的刑事责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人裴某的刑事责任。
被告人裴某辩称，其当时在朋友家喝醉了，不记得盗窃电动车的事情，也不知道盗窃电动车的事情是怎样发生的。其醒酒之后就发现自己已经在公安局了。但被告人裴某当庭表示认罪，愿意为其行为负责。
辩护人刘某甲提出的辩护意见是，本案证据不足，应对被告人裴某作出无罪判决。
经审理查明，2014年8月21日14时许，被告人裴某醉酒后，在义井庄某甲将受害人吕某停放在门外的蓝色珠峰牌电动三轮车盗走，后被在场群众发现，将其制服并报警。经物价部门鉴定，被盗的电动三轮车价值2650元。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人吕某的陈述，2014年8月21日14时许，其听妻子李某丙说停在外面电动三轮车不见了。旁边开超市的人告诉其说有一个男子开着电动三轮车王某庄某乙走了，然后其夫妻二人就骑上电三轮车去追，沿着车印追到孙横城村往茶临路走的路上，追上了小偷。小偷从电三轮上下来后，手里拿着改锥、钳子往东走，其就撵，路上遇见几个人，其中一个是其妻子的表弟李某乙，李某乙问怎么回事，其就告诉李某乙说：那个人是小偷，偷了咱三轮，快撵上他。其夫妻二人和李某乙等人一起将小偷制服，然后报了警。
2、被害人李某丙的陈述，2014年8月21日上午11时许其和丈夫吕某骑家里的电动三轮车带着孩子去其娘家义井庄某甲串亲戚，到其娘家后吕某将电动三轮车停在了大门外。下午14时许其听见外面有邻居（贾某乙）喊门说吕某停在门外的电动三轮车被偷走了，其就和吕某一起骑电动车顺着贾某乙说的方向去追，追到孙横城村西时，碰到了其表弟李某乙，其就让李某乙一起抓小偷。追到快到茶临线时其夫妻二人和李某乙将偷电动三轮车的男子追上并拦截下来，将偷电动车的男子制服。随后派出所民警赶到，将该男子带走了。其被盗的电动三轮车是蓝色珠峰牌的，购买时花了3300元。
3、证人贾某乙证言，其在义井庄村北边村口开了个超市，2014年8月21日下午两点来钟，有一个外地口音喝了酒上身穿白色带有嘴唇图案的男青年到其门市上买了一把蓝色透明把手的十字改锥走了，停了六七分钟这名男子又回来了，说还要买一把钳子，嘴里还说着：“真费劲”。其把钳子给他之后，觉得这名男子像是偷东西的，就打开了门市往南照的监控，没有发现人，其就从超市出来往南看，看到这名男子在李某丙娘家门口停的一辆电动三轮车上坐着，突然开的很快就往南走了。其觉得不对劲就赶紧去了李某丙娘家告诉了李某丙夫妻二人说他们的电三轮车被偷了。李某甲夫妻就赶紧往南去追了。
4、证人李某乙的证言，2014年8月21日14时30分左右，其骑摩托车去秦家营村上班，走到孙横城村往茶临线走的半路时，看到其表姐李某丙正骑电三轮往东走，其问李某丙去干啥去，李某丙告诉他说前面那个人是小偷，偷了她家的电三轮车，让其帮忙抓住小偷。其就和李某丙夫妻二人一起追上了小偷并将其制服后报了警。
5、成安县价格认证中心价格鉴证结论书，成价鉴字（2014）53号。经物价部门评估，被盗的蓝色珠峰牌电动三轮车价值2650元。
6、产品销售（保修）登记单及收款收据。证明吕某购买蓝色珠峰牌电动三轮车价格为3300元。
7、被告人裴某的前科证明及现实表现证明、户籍证明。
8、河北省邯郸市邯山区人民法院刑事判决书，（2007）邯山刑初字第139号。
9、被告人裴某的供述，其在2014年8月21日上午到其朋友张某家喝酒，其喝了有一斤多白酒喝醉了。在14时许张某说送其走，但是其因为喝醉了，不记得之后的事情了。后来其有点印象的是其在一个电动三轮车上坐着，有夫妻两人把其从三轮车上拽下来，还有两个人打了其几拳，后来派出所的人就来了把其带到了派出所。其不知道其坐的三轮车是谁的，也不认识那对夫妻。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，盗窃电动三轮车一辆经鉴定价值2650元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴某有犯罪前科酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏 扬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第266号
申请执行人王某，女，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
本院在执行王某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人王某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第218号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第4号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王雄英，男，汉族，生于1989年2月6日，小学文化程度，农民，捕前住临夏县北塬乡钱家村钱四社**号。2009年11月5日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月25日因犯诈骗罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月13日因犯抢夺罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年10月8日因涉嫌诈骗罪被临夏县公安局刑事拘留，同年11月13日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人王雄英犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马小云出庭支持公诉，被告人王雄英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日12时许，被告人王雄英在临夏县尹集街道对马某一谎称自己为乡镇干部，有几个家电下乡名额，可以给马某一购买一辆摩托车的名额，骗取马某一的信任后，遂带马某一至尹集街道被害人张小芽摩托车铺内，王雄英看好摩托车后，留下马某一以迷惑被害人，自己以试车为由，将一辆五羊本田牌摩托车骗走。后王雄英将该车骑至临夏市民主西路，欲将该车卖给开电动车销售铺的刘某一时，该摩托车又被他人盗走。经临夏市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为9300元。
2013年6月23日13时许，被告人王雄英在尹集街道被害人陈某一电器铺内，谎称自己开了一间杂货铺，需要购买办公桌、灶具、笔记本电脑等物品，送货上门后付款。后陈某一等人将王雄英挑选好的物品送至其谎称的地点卸货时，王雄英乘机将一台联想牌笔记本电脑拿走。后将笔记本电脑以2300元卖给了其同事刘学成。经临夏市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值为3949元。
2013年7月1日，被告人王雄英来到韩集街道被害人杨某一杂货铺内，谎称自己是杨某一儿子派来帮忙干活的，骗取其信任后，以取东西为由将杨某一的一辆银灰色五羊本田牌踏板摩托车及车箱内的一副石头眼镜骗走，后将该车以2000元卖给尹集街道的尹维平。经临夏市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为5110元，眼镜价值为400元。
2013年8月8日14时许，被告人王雄英在韩集街道主动与马某二搭话，骗取其信任后，带马某二来到被害人张小军的摩托车铺，将马某二留下迷惑被害人，自己以试车为由将一辆豪爵摩托车骗走。后以2000元卖给了临夏市三道桥附近开摩托车铺的白彦祥。经临夏市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为8200元。
2013年9月21日11时许，被告人王雄英在韩集街道中国移动三星专卖店内，乘工作人员走开之际将两部三星牌手机盗走。经临夏市价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值为4670元。
2013年10月1日12时许，被告人王雄英在韩集双城村马某三家门口，谎称要给马某三旧家具，骗取其信任后，带马某三到双城街道被害人宋辉林的爱玛电动车专卖店内购买电动车，商量好价格后，留下马某三以迷惑被害人，王雄英以试车为由，将一辆蓝色爱玛牌电动车骗走。后将该车在尹集街道以1200元出售给马尕西木。经临夏市价格认证中心鉴定，该电动车价值为3130元。
2013年10月7日尹集镇群众将被告人王雄英在尹集街道抓获并扭送至公安机关。
综上，被告人王雄英诈骗作案5起，诈骗总价值30089元，盗窃作案1起，盗窃价值4670元。
另查明，被告人王雄英归案后，积极配合公安机关追回大部分涉案财物并已退还给受害人，未追回的部分其家属对受害人进行了主动赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄英无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。本案中大部分涉案财物被追回并已退还受害人，未追回的部分被告人家属对受害人进行了主动赔偿，系从较处罚情节。被告人王雄英曾被三次判刑，本次犯罪又是在被判处有期徒刑刑满释放后不久又犯，其行为属累犯，系从重处罚情节。综上，对被告人综合考虑后予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雄英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩 英
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民申字第23号
再审申请人（原审被告）顾海燕，女，1977年4月25日生，汉族。
被申请人（原审原告）陈宝宏，男，1969年5月5日生，汉族。
委托代理人章兵，江苏永衡朝晖律师事务所律师。
原审原告陈宝宏与原审被告顾海燕民间借贷纠纷一案，顾海燕不服本院于2014年1月6日作出的（2013）江宁淳民初字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾海燕申请再审称：法院在审理其与陈宝宏民间借贷纠纷一案中所作出的（2013）江宁淳民初字第977号民事判决，认定事实错误，损害了申请人的利益，请求提起再审。
被申请人陈宝宏答辩称：再审申请人的再审申请没有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人顾海燕未能举证证明其申请再审的理由，故顾海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾海燕的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一四年八月十三日
见习书记员 王立佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执87号
本院于2016年3月11日立案受理的芷江侗族自治县竹坪铺乡畅风坳村村民委员会申请执行杨长文、杨长武农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，本院组织双方当事人及房屋实际占有人舒代军、土地承包人舒晴峰于2016年3月11日达成如下和解协议：一、芷江侗族自治县竹坪铺乡畅风坳村村民委员会自愿补偿舒代军水泥硬化台阶、电力设施（包括两根铝线）、晒谷坪、水泥管5节、胶管2根、猪圈水泥走廊、房屋前约110米门前小路、房屋两侧棚子所花费用共计9500元；二、舒晴峰自愿补偿舒代军格力空调一台、电热水器一台及附属设施所花费用共计2000元；三芷江侗族自治县竹�铺乡畅风坳村村民委员会和舒晴峰于2016年3月14日前支付上述款项，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月十四日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2777号
申请执行人：刘伟军。
被执行人：周剑波。
申请执行人刘伟军与被执行人周剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）甬余商初字第222号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的73878.97元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人周剑波名下无房产、车辆、银行只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2777号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十三日
代书 记员 罗洋增
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4696号
原告：黄伟锦。
被告：陈玉辉。
原告黄伟锦为与被告陈玉辉买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟锦到庭参加诉讼，被告陈玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄伟锦诉称：自2013年12月18日至2015年12月29日止，被告所欠原告材料费计人民币126970元，2015年春节前和2016年4月份被告向原告分别支付了10000元，所欠材料费�额106970元。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
被告陈玉辉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告之间素有片碱等材料生意往来。2016年1月6日，经结算，被告尚欠原告材料款计人民币126970元，后被告支付原告20000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、欠条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务�应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉辉于本判决生效之日起二十日内支付原告货款计人民币106970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元（原告已预交），减半收取计人民币1219.50元，由被告负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2439元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 叶昭君
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2155号
申请执行人彭叫妹。
被执行人王国章。
申请执行人彭叫妹与被执行人王国章民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00114号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2155号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十三日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2155号申请执行人彭叫妹被执行人王国章，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00114号，依法向被执行人王国章（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国章（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国章（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国章（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1052000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月七日书记员  李春才
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5599号
原告逄某。
被告郭某。
原告逄某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告逄某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方性格不合，经常争吵，自2014年4月双方分居至今，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚。
被告郭某辩称，不同意与原告离婚，夫妻双方虽经常为琐事争吵，但被告对原告存在夫妻感情，希望法庭给予机会和好。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。2014年8月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明一份、原告及被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。诉讼中，被告表示双方还有夫妻感情，不同意离婚。考虑到双方婚姻基础、分居时间及有无和好之可能，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告逄某与被告郭某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年九月十七日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2624号
原告章大江。
委托代理人韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告章大江诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告章大江的委托代理人韩鹏、被告保利建屹公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年3月9日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢1单元602室房屋，建筑面积136.58平方米。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，同日，原被告办理了房屋交接手续。经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任，支付违约金6009.52元。
以上事实有房屋买卖合同、判决书及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。尽管原被告在2014年1月1日办理了相应的交接手续，但并不表示原告认可房屋已经符合交付条件，被告以双方完成交接行为即视为原告对房屋质量的认可而主张驳回原告诉请的抗辩理由，本院不予采纳。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金6009.52元，数额合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章大江违约金6009.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一六年三月四日
代书记员 陈 林
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第84号
原告张某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告刘某某，女，汉族，英德市人，住址同上。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于1994年经人介绍认识，于1995年4月10日在英德市英城人民政府登记结婚，1996年5月30日生下儿子张某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后夫妻感情非常不好。加之双方学历、生活环境和生活习惯不同，沟通上出现严重障碍，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。被告经常因为一些小事与原告吵架打架，甚至用恶毒的语言咒骂原告。被告非常自私，原告在经济上没有一点自主权，结婚多年以来都由被告占有原告的工资，因此原告父母在困难时原告都没能力给予其经济上的支持。被告性格暴躁对儿子张某甲缺少关爱与正确的教育，经常恶言恶语，经常打骂。结婚以来原告没有体会到夫妻之间的体贴与关怀，也没有感受到家庭温暖，而恶劣的夫妻关系已经影响了孩子的健康成长。被告对原告的父母以及兄弟姐妹缺乏尊重。原被告这么多年来经常吵架、打架，被告对原告缺乏基本的信任，经常跟踪、监视原告，只要原告在外面有应酬就会不分时间反复多次打电话给原告以及原告的同事和领导，被告亦经常向原告的同事或朋友打听原告的事情。原告和异性朋友吃饭受到被告的警告，被告甚至在饭店门口或街上出手打人。原告在单位加班时被告都会到原告单位大门口或办公室盯梢或查证。原被告感情已经破裂，已无法共同生活，为解除这种名存实亡的夫妻关系，原告于2014年5月向法院诉求离婚。为摆脱被告的折磨，原告已于2014年3月起与被告分居，同年8月摆到外面租房住。原告曾多次提出协议离婚，但被告都不同意离婚。现感情确已破裂，无法挽回。据此，特向法院提起诉请判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子张某甲跟随原告生活，被告每月给张某甲500元生活费，如张某甲跟随被告共同生活，原告每月给予儿子1000元生活费。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、补发婚姻登记审查处理表原件；2、申请补领婚姻登记证声明书原件；3、申请补领婚姻登记证声明书原件；4、结婚证复印件；证据1-4拟证明原被告之间存在婚姻关系；5、计生服务证复印件；6、计生证明原件；证据5、6拟证明原被告婚后育有一个儿子张某甲；7、户口簿；8、身份证；证据7、8拟证明原告的诉讼主体资格；9、房屋租赁合同；10、房屋租金收据；证据9、10证明原告已经搬出去住，已与被告分居。
被告答辩称，我不同意离婚。我这个年纪了，年老又失业，原告才说抛弃我，我不同意。而且离婚的话，儿子是很可怜的。
被告为其主张向本院提交证据如下：1、2014年6与17日深圳市康宁医院门诊病历、抑郁自评量表、焦虑自评量表，拟证明被告现在的患精神疾病的状况。2、粤房地权证复印件，拟证明夫妻共同财产位于英德市英城某房屋一套。
经审理查明，原、被告于1994年相恋，1995年4月10日在英德市英城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于1996年5月31号生育儿子张某甲。由于双方在共同生活中常因生活琐事产生矛盾，发生争吵，原告于2014年5月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2014年6月判决不准原、被告离婚。2015年2月，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。庭审中，原告认为英德市英城某房屋是其父亲赠与给其三兄弟的房屋，不是夫妻共同财产，不应分割，若离婚，被告可享有上述房屋的居住权。被告则坚持其答辩意见。另原、被告均表示没有夫妻共同债权债务。
另查明，被告于2014年6月被诊断有重度抑郁及焦虑症状。由于原、被告各持己见，致本案无法调解结案。
以上事实有原告提交的起诉状和证据，被告提交的证据，以及本院开庭审理笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自主结婚，婚后夫妻感情尚好。虽然双方在共同生活曾因生活琐事产生矛盾，发生争吵，但只要今后家庭成员间互相关心，互相信任，多沟通交流，不计前嫌，是能够建立和睦家庭的。现被告有病在身，原告应与被告互相帮助，患难与共，坚守结婚时的誓言，肩负起婚姻赋予的责任和义务，而不应在此时提出离婚。现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡容容
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4986号
申请执行人钱素琴。
被执行人柳守青。
申请执行钱素琴与被执行人柳守青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）丹后民初字第492号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告柳守清于本判决生效后15日内支付原告钱素琴、姚佳铭、姚佳昕、温四英工程价款140000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2000元（减半收取），由原告负担400元，由被告负担1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人柳守青的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2016年3月30日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第492号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十四日
书记员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第01206号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行。住所地：丹阳市华南新村*幢*单元***室。
负责人马瑛，该支行行长。
委托代理人袁芸、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王建辉。
被告丹阳永盛物资回收有限公司。住所地：丹阳市珥陵镇南侧。
法定代表人王红花。
被告盛达根。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行与被告王建辉、丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，适用简易程序由审判员姜蔚进行审理。2015年2月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景菊祥、被告王建辉到庭参加诉讼，被告丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行诉称，2013年12月12日，由被告丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根作担保，原告与被告王建辉签订了一份最高额本金不超过50万元的最高额个人担保借款合同。2013年12月17日原告依约向被告王建辉发放了金额为50万元的借款，该借款于2014年10月20日到期。贷款到期后被告未能还本付息。请求法院判令被告王建辉偿还原告借款本金50万元及截止2014年11月20日的利息48606.25元，按借款合同约定承担2014年11月21日至借款实际给付之日止的利息；被告丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根承担连带清偿责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2013年12月12日的最高额个人担保借款合同1份，证明被告王建辉与原告签订最高额本金不超过50万元的借款合同，由被告丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根承担连带保证责任（复印件）。
2、2013年12月17日的借款借据1份，证明原告于2013年12月17日向被告王建辉发放贷款50万元，约定年利率为9.9%，到期日为2014年10月20日（复印件）。
3、利息清单1份，证明截止2014年11月20日被告王建辉累计欠息计48606.25元。
被告王建辉辩称，向原告借款未归还是事实，但现在我经济比较困难，没有偿还能力，以后会慢慢归还。
被告王建辉未举证。
被告丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年12月12日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行与被告王建辉、丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根签订一份最高额个人担保借款合同，约定自2013年12月12日起至2015年12月11日止，被告王建辉向原告申请借款，原告根据其用款申请和原告的可能，分次发放最高本金余额不超过50万元的借款，在此期间和最高本金余额内，被告王建辉可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续；被告丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根在本合同规定的2013年12月12日起至2015年12月11日期间，为被告王建辉在原告处办理的各类业务所实际形成的全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用；原告因被告王建辉、丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根违约造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等费用损失由被告王建辉、丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根承担；该合同还约定了违约责任等其他权利义务。2013年12月17日，原告向被告王建辉发放贷款50万元，约定年利率为9.9%，到期日期为2014年10月20日，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告王建辉未能按约归还借款本息，截止2014年11月20日拖欠本金50万元、利息48606.25元，被告丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根也未履行保证义务。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告王建辉、丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定向被告王建辉发放贷款50万元后，该借款于2014年10月20日到期，被告王建辉未能按约履行给付贷款本息的义务，截止2014年11月20日尚欠原告借款50万元、利息48606.25元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告王建辉归还，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王建辉依法还应承担2014年11月21日起至借款实际给付之日的利息。被告丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根自愿为被告王建辉向原告借款提供连带责任保证，因此本院对原告要求被告丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根承担连带清偿责任的请求予以支持，但是其以被告王建辉承担的责任为限共同承担连带清偿责任。被告丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行截止2014年11月20日尚欠的借款本金50万元及利息48606.25元，并按原、被告之间的借款合同约定承担本金50万元自2014年11月21日起至借款实际给付之日止的利息。
二、被告丹阳永盛物资回收有限公司、盛达根对被告王建辉的上述债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9626元，公告费600元，合计10226元，由三被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈新华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终247号
上诉人（原审被告）：温永贵。
被上诉人（原审原告）：刘世银。
原审被告：朱兴贵。
原审被告：合肥至顺劳务有限公司（原合肥恒安劳务有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号楼二楼。
法定代表人：钟海燕。
原审被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。
法定代表人：魏振岱，该公司总经理。
原审被告：安凯集团留守处，住所地安徽省合肥市包河区葛淝路97号。
负责人：汪席华。
上诉人温永贵因与被上诉人刘世银、原审被告朱兴贵、合肥至顺劳务有限公司、安徽两淮建设有限责任公司、安凯集团留守处建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初455号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：因涉案建设工程安凯职工集资高层住宅楼及附属工程位于合肥市包河区葛淝路97号，本案属于原审人民法院专属管辖。温永贵认为本案应该由被告温永贵住所地人民法院，即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回温永贵对本案管辖权提出的异议。
温永贵上诉称：温永贵住所地位于合肥市蜀山区贵池路光明小区，属于安徽省合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程项目为安凯职工集资高层住宅工程，位于原审人民法院管辖范围，故原审人民法院对本案有管辖权。温永贵上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字1230号
原告：于文峰，住白山市江源区。
被告：孙勇，住白山市江源区。
原告于文峰与被告孙勇合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于文峰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于文峰申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文峰撤回起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由于文峰负担。
审判员 彭修胜
二〇一六年十月十日
书记员 吴 迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执428号
申请执行人荆门市红满堂物业管理公司。
被执行人汪家海。
本院在执行荆门市红满堂物业管理公司与汪家海物业合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0804民初676号民事调解书已发生法律效力，权利人荆门市红满堂物业管理公司于2016年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人汪家海送达了执行通知书，责令被执行人汪家海在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市红满堂物业管理公司支付物业管理费2500元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元，律师费2000元，但被执行人汪家海至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人汪家海均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人汪家海无财产可供执行，同时，申请执行人荆门市红满堂物业管理公司在限期内无法提供被执行人汪家海的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初676号民事调解书的本次执行程序。
被执行人汪家海应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初676号民事调解书确定的义务。申请执行人荆门市红满堂物业管理公司如发现被执行人汪家海可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾宏洲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第167号
申请执行人孙吴县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，男，董事长。
委托代理人孙久振，男，信贷员。
被执行人马潘升，男，1955年10月21日生，汉族，农民。
被执行人张祥喜，男，1953年1月4日生，汉族，农民。
被执行人李奎龙，男，1964年2月5日生，汉族，农民。
被执行人盛景会，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
被执行人刘华良，男，1973年4月6日生，汉族，农民。
被执行人候月平，男，1964年7月17日生，汉族，农民。
被执行人李权友，男，1962年8月13日生，汉族，农民。
被执行人季玉国，男，1966年10月11日生，汉族，农民。
被执行人慕喜清，男，1956年12月10日生，汉族，农民。
申请执行人孙吴县农村商业银行与被执行人马潘升、张祥喜、李奎龙、盛景会、刘华良、候月平、李权友、季玉国、慕喜清借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，在黑龙江省北安市人民法院于2012年12月31日作出的（2012）北刑初字第78号刑事判决书中认定：2008年初，被告人刘超、栾文生等人采取胁迫、利诱等手段找到不符合贷款条件的二十余名村民，伪造贷款材料，夸大还款能力，在孙吴县兴北信用社骗得贷款1247000.00元，该款被刘超及组织成员使用，至今逾期未还，并经庭审质证、认证。被执行人马潘升及其担保人该笔贷款在此刑事判决中予以认定为刘超骗取贷款，因此，该案的债务不应由马潘升及其担保人承担偿还责任，故此案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙商初字第189号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月十八日
书记员 李 刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7587号
原告：廖雪涛，男，1989年1月5日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告：施钧，男，1968年8月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告廖雪涛与被告施钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告廖雪涛的委托诉讼代理人郭伟伟到庭参加诉讼。被告施钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖雪涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币20万元，并以本金20万元为基数，按月息2%支付自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年3月21日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因家庭生活需要，向原告借款人民币20万元，借款日期为2016年3月21日至2016年6月20日，每月按月息2%计算利息，同时约定任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用)。当日，原告通过银行转账方式分两笔各10万元将借款转入被告银行账号。之后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨未果，故涉诉。被告施钧电话辩称，借款仅为4万元，原告存在欺骗，其要向公安机关报案，故不同意归还借款，并支付利息。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据的真实性予以确认，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告廖雪涛与被告施钧之间借贷法律关系成立。被告施钧作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款20万元及并按月息2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但应以总计不超过年利率24%为限。现双方对利息的约定已达此极限，故对原告要求被告支付其律师代理费2万元的诉讼请求，因违反相关法律规定，本院不予支持。审理中，被告施钧经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款20万元及并按月息2%自2016年3月21日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告施钧应于本判决生效之日起十日内归还原告廖雪涛借款人民币200000元；并以本金人民币200000元为基数，自2016年3月21日起按月息2%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告施钧提前还清借款的，利息计算至被告施钧实际清偿之日止；二、驳回原告廖雪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4780元，减半收取2390元，财产保全费1670元，合计诉讼费4060元，由被告施钧负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00161号
原告：岳某甲，男，1980年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1980年1月17日生，汉族，农民。
原告岳某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人李远山、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某甲诉称：2010年10月，其与苏某经人介绍相识，不久便同居生活，2012年登记结婚。婚后双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与苏某离婚，婚生女岳某乙由其抚养，苏某每月支付子女抚养费500元。
岳某甲针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，苏某无异议；2、结婚证，证明其与苏某系夫妻关系，苏某无异议；3、安徽省预防接种证，证明其与苏某婚后生育一女岳某乙，苏某无异议；4、凤台县杨村镇杨村社区村民委员会证明一份，苏某对该证据证实夫妻感情破裂的事实有异议，对其余事实无异议。
苏某辩称：其与岳某甲的夫妻感情一般，但并未破裂，故不同意与岳某甲离婚。
苏某对其辩称事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明其主体资格，岳某甲无异议。
本院认证认为：岳某甲的1、2、3号证据及苏某的1号证据，当事人均无异议，本院予以采信。岳某甲的4号证据，对于该证据证实夫妻感情破裂的事实，由于其证明主体不适格，其效力本院不予采信，其余事实，由于苏某无异议，其效力本院予以采信。
经审理查明：岳某甲与苏某经人介绍于2010年年底认识，2011年2月同居生活，2012年2月14日登记结婚。2011年11月4日生育一女岳某乙。2013年11月，双方分居生活。双方分居生活期间，婚生女岳某乙一直随其祖母生活。现岳某甲要求与苏某离婚，苏某不同意离婚。
根据各方当事人的诉辨意见，本案争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
本院认为：关于夫妻感情是否破裂问题。岳某甲以夫妻感情破裂为由要求与苏某离婚，但未能提交证实其与苏某夫妻感情已经破裂的证据，应负举证不能的责任。庭审时，苏某虽自认其与岳某甲从2013年11月即开始分居生活，但双方分居生活时间较短，且苏某不同意离婚，双方仍有和好可能。故岳某甲要求与苏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告岳某甲与被告苏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 粱亚运
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第108号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人穆某，女，1973年8月5日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被取保候审，于同年12月9日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人穆某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月23日中午，被告人穆某在其位于织金县双堰街道办事处隆兴路8号附12号的家中贩卖200元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板联想手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.19克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.19克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡，后公安民警将被告人穆某送织金县看守所羁押时，该所以被告人穆某身患疾病为由，拒绝收监羁押。织金县公安局于10月24日决定对被告人穆某取保候审。2014年12月8日，被告人穆某再次在织金县双堰街道办事处新华东路贩卖100元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的诺基亚白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.06克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.06克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人穆某曾因贩卖毒品被原毕节地区劳动教养
管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实：被告人穆某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人叶某、郑某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、取保候审决定书、贵州省女子强制隔离戒毒所关于被告人穆某被解除劳动教养的证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）1482号、1829物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人穆某曾因贩卖毒品被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人穆某被公安机关扣押的手机二部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人穆某被公安机关扣押的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘瑜蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1066号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2009年6月16日因吸毒被新建县公安局行政处罚；2009年4月15日、12月3日、2010年5月16日、2014年11月14日均因盗窃被公安机关行政处罚；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。
被告人李某乙，无业。2009年8月12日因盗窃、携带管制刀具被南昌市公安局青山湖分局行政处罚；2009年11月14日、2011年11月16日均因盗窃被公安机关行政处罚。2015年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日13时30分许，被告人李某乙、李某甲经商量在本市西湖区广润门杉舞网吧碰面，然后两人骑着一辆豪爵牌摩托车寻找电动车电瓶进行盗窃，由李某乙负责骑摩托车并望风，李某甲负责用钢丝钳进行盗窃。后两人在本市西湖区抚生北路旺中旺超市门口，窃得被害人朱某停放在此的一辆富士达牌电动车的电瓶一组；随后，两人在本市西湖区子安路88号的中国工商银行都司前支行门口，窃得被害人陈某乙利捷牌电动车的电瓶一组；随后，两人又在本市西湖区抚生北路西湖区政府对面的招商银行门口，窃得被害人周某尼康牌电动车的电瓶一组。经估价鉴定定：上述三组电瓶总价值人民币1173元。
2015年9月15日，被告人李某甲在本市西湖区广润门杉舞网吧门口被公安机关抓获归案；次日，被告人李某乙在本市西湖区朝农朝阳郡被公安机关抓获归案。归案后，李某甲、李某乙的家属退赔相应的损失给三个失主，并取得三被害人的谅解。
另查明：2014年12月9日，被告人李某乙因伙同李某甲（已刑事处罚）共同盗窃电动车电瓶被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五天；2015年6月12日，被告人李某乙因伙同“强强”（另案处理）盗窃电动车电瓶被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五天。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、天网视频截图、指认犯罪现场照片、指认犯罪工具照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、证人陈某甲的证言、被害人朱某、陈某乙、周某的报案笔录及陈述、收条、谅解书、被告人李某甲、李某乙的供述及同步录音录像、行政处罚决定书、前科材料、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙一年内均曾因盗窃被行政或刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃得他人价值人民币1173元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止）。
二、李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年一月四日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1066号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李勇，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2009年6月16日因吸毒被新建县公安局行政处罚；2009年4月15日、12月3日、2010年5月16日、2014年11月14日均因盗窃被公安机关行政处罚；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
被告人李小平，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2009年8月12日因盗窃、携带管制刀具被南昌市公安局青山湖分局行政处罚；2009年11月14日、2011年11月16日均因盗窃被公安机关行政处罚。2015年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人李勇、李小平犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人李勇、李小平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日13时30分许，被告人李小平、李勇经商量在本市西湖区广润门杉舞网吧碰面，然后两人骑着一辆豪爵牌摩托车寻找电动车电瓶进行盗窃，由李小平负责骑摩托车并望风，李勇负责用钢丝钳进行盗窃。后两人在本市西湖区抚生北路旺中旺超市门口，窃得被害人朱某停放在此的一辆富士达牌电动车的电瓶一组；随后，两人在本市西湖区子安路88号的中国工商银行都司前支行门口，窃得被害人陈某2利捷牌电动车的电瓶一组；随后，两人又在本市西湖区抚生北路西湖区政府对面的招商银行门口，窃得被害人周某尼康牌电动车的电瓶一组。经估价鉴定定：上述三组电瓶总价值人民币1173元。
2015年9月15日，被告人李勇在本市西湖区广润门杉舞网吧门口被公安机关抓获归案；次日，被告人李小平在本市西湖区朝农朝阳郡被公安机关抓获归案。归案后，李勇、李小平的家属退赔相应的损失给三个失主，并取得三被害人的谅解。
另查明：2014年12月9日，被告人李小平因伙同李勇（已刑事处罚）共同盗窃电动车电瓶被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五天；2015年6月12日，被告人李小平因伙同“强强”（另案处理）盗窃电动车电瓶被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五天。
上述事实，被告人李勇、李小平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、天网视频截图、指认犯罪现场照片、指认犯罪工具照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、证人陈某1的证言、被害人朱某、陈某2、周某的报案笔录及陈述、收条、谅解书、被告人李勇、李小平的供述及同步录音录像、行政处罚决定书、前科材料、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李勇、李小平一年内均曾因盗窃被行政或刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃得他人价值人民币1173元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止）。
二、李小平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年一月四日
书记员 罗石玉
速录员
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花民初字第18号
原告：杨国萍。
委托代理人：毛伟民。
委托代理人：陈胜。
被告：衢州市柯城区花园街道溪东埂村村民委员会。
诉讼代表人：洪根海。
委托代理人：徐干杭。
本院在审理原告杨国萍诉被告衢州市柯城区花园街道溪东埂
村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨国萍
于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告杨国萍撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。
审 判 员 叶志新
二〇一三年三月二十七日
本件与原本核对异议
代书记员 刘 峰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第119号
原告洪秀珍。
原告洪永福。
2原告的共同委托代理人林国芳（特别授权代理）。
被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳。
委托代理人鲁爱迪。
委托代理人王小光。
第三人严蝶水。
委托代理人孙德发、陶海燕（特别授权代理）。
原告洪秀珍、洪永福诉被告宁波市江北区人民政府土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
1995年9月，被告向第三人颁发甬北集用（1995）第4471号土地使用权证。该证内容为，土地使用权人为第三人，土地坐落在宁波市江北区洪塘街道赵家村后漕头，地号为1650021，土地性质为集体，用途为住宅用地，土地使用权面积为85平方米。
2原告诉称，其系姐弟，生父母为洪孝棠（又名洪小棠）、孙阿凤。解放前后，2原告与父母亲一直住在自己祖辈遗留下来的二间祖屋。档案馆的历史登记档案记载讼争房屋的使用权登记在父亲洪孝棠名下。1953年起，父母因进城务工，故搬迁至宁波市南社壇巷10号居住，当时因邻居严敏德住房不够，就要求借住该二间祖屋。后由后漕头生产队队长余新法作为中间人将该二间祖屋借给严敏德及其儿子（即第三人严蝶水）居住，并约定不收租金、祖屋的保养和维修由严敏德一家负责、若以后洪家需要收回或居住严家须无条件返还。此后，该房屋长期由严敏德一家居住。1981年3月26日和1990年5月9日，父母洪孝棠和孙阿凤先后去世，故该房屋成为2原告的可继承遗产。但因姐弟关系和睦，故长期没有分割此不动产。1995年9月，第三人隐瞒客观事实，谎称讼争房屋和土地使用权属于他个人而向被告提出颁证申请，宁波市国土资源局江北分局在未经调查核实的情况下，于1995年9月，以被告名义向第三人错误地颁发了上述二间房屋的集体土地使用证，证号为甬北集用（1995）第4471号土地使用权证，严重地损害了2原告的利益。因此，请求法院撤销被告于1995年9月颁发的甬北集用（1995）第4471号土地使用权证。
2原告为证明其主张，向本院提供了《农业税土地产量分户清册》、《公证书》、《声明书》、《常住人口登记表》、《证明》、甬北集用（1995）第4471号土地使用权登记申请材料以及《土地登记公开查询结果》复印件各一份。
被告辩称，2原告提交的《农业税土地产量分户清册》不能反映出土地界址情况，不能证明2原告主张权利的地块与第三人土地使用权证对应的土地具有一致或重合关系。《农业税土地产量分户清册》上记载的房屋为平房一间，而登记在第三人名下的房屋为楼房二间和平房一间，二者之间互相矛盾。2原告提交的《公证书》中证明人戴瑞月的言词证据系孤证，且其证明的所谓“借住祖屋”一事距今时间久远，该证言不足以采信。2原告提交的其他证据均不能证明其对讼争土地享有权利，其主张不能成立。请求法院驳回2原告的起诉和诉讼请求。
第三人述称，讼争土地房屋系经合法审批而建造和使用，其系讼争土地房屋的合法权利人。2原告没有证据证明与讼争土地房屋有关。2原告的诉讼请求缺乏事实依据。请求法院驳回2原告的起诉和诉讼请求。
经审理查明，第三人的父亲系严敏德（又名严明德）。1995年9月，被告将讼争土地使用权登记在第三人名下，并向第三人颁发了甬北集用（1995）第4471号土地使用权证。2015年6月，2原告以讼争房屋土地系其继承的合法财产、第三人及其父亲租住了讼争房屋土地为由，向本院提起本案诉讼，并提交了相关证据材料。其中，原告提供的《农业税土地产量分户清册》记载的内容为：户主洪小棠，住址后漕头，田禾2.961亩、（宅）0.508亩、（宅）0.292亩、宅平屋一间0.161亩，与上述田禾2.961亩同行对应的“租佃或典当土地”栏记载“使用关系：出”、“业主或典佃户姓名：严×德”，“纳税土地”栏记载“出租土地：2.961亩”，“无收益土地”栏记载“宅：0.961亩”，免税土地0.961亩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼的原告对其起诉是否符合起诉条件承担初步证明责任，应当举出证据证明其与被诉行政行为之间有利害关系。本案中，2原告为证明其与被诉行政行为之间有利害关系，向本院提供了《农业税土地产量分户清册》、《公证书》、《声明书》、《常住人口登记表》以及《证明》作为证据。上述证据能够初步证明“洪小棠”和“洪孝棠”系同一人、2原告系洪小棠的继承人之事实。《农业税土地产量分户清册》能够证明1953年洪小棠户有田（种禾）2.961亩（均为出租、纳税土地）出租给本乡4村的“严×德”，另有宅基地三处共0.961亩（均为无收益、免税土地，一处为平屋一间0.161亩，另两处为无房土地分别为0.508亩、0.292亩）的事实，但该事实与2原告所诉称的其有二间祖传房屋、其分户清册中记载的租户“严×德”就是指第三人的父亲严敏德租住了该二间房屋的事实明显不符。庭审中，第三人对原告诉请主张的事实也提出了位置、面积等方面的合理质疑。对以上事实矛盾和质疑，2原告均不能提出合理、正当的理由进行解释。2原告又提供了《公证书》和《声明书》用以证明第三人的父亲严敏德租住其祖传房屋的事实。虽然该《公证书》和《声明书》在形式上是公证文书，但文书中记载的内容在实质上应为证人证言，根据行政诉讼证据规则，应当由证人出庭作证，因该证人未出庭作证，且2原告不能提出正当理由予以说明，也不能提供其他有效证据佐证，故对该公证文书中记载的证人证言内容，本院不予采信。综上，本案可以认定2原告对其所诉称的事实未尽到合理的初步证明责任，2原告向本院提供的证据不能初步证明其主张的房屋土地与被诉行政行为所登记的土地系同一宗地或相互重叠。2原告与被诉行政行为之间没有利害关系，其起诉不符合起诉条件，法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告洪秀珍、洪永福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 钱晓波
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王 静
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1630号
原告吴某某。
委托代理人李某某。
被告河北省清苑县阳城镇小魏庄村民委员会。
法定代表人刘某某，该村委会主任。
原告吴某某与被告河北省清苑县阳城镇小魏庄村民委员会（以下简称“小魏庄村委会”）建设工程合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告河北省清苑县阳城镇小魏庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告河北省清苑县阳城镇小魏庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴某某负担。
审判员 栾建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高海燕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第590号
申请执行人许婷，女，汉族，生于1989年10月，住四川省崇州市羊马镇。
被执行人祝岭，男，汉族，生于1986年1月，住四川省崇州市羊马镇。
申请执行人许婷与被执行人祝岭离婚纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人祝岭逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许婷于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日依法受理。
本院于2015年7月14日向被执行人祝岭送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人祝岭暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币30000元，已经执行到位人民币0元。被执行人祝岭尚欠申请执行人许婷30000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1559号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年十二月四日
书记员 刘文学
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第514号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人阿某，化名阿依加骊·吉力力，出生地新疆维吾尔自治区巴楚县，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县。因本案于2013年10月5日被羁押，次日被取保候审，2014年1月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]451号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人阿某及维吾尔语翻译阿依努尔·穆海麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日21时许，被告人阿某伙同同案人（另案处理）去至本市越秀区西湖路广百商场门口，乘被害人黄某不备之机，由被告人阿某负责掩护，同案人负责下手从被害人黄某的挎包内盗窃得三星牌N7102型手机1部（经鉴定，价值人民币3063元），后携赃逃离现场。
同日21时30分许，被告人阿某伙同同案人去至广州市越秀区北京路青年文化宫门前，乘被害人袁某不备之机，由同案人负责掩护，被告人阿某负责下手从被害人袁某的挂包内盗窃得苹果牌IPHONE5手机1部（经鉴定价值人民币3639元）及钱包1个（内有现金人民币315.4元），后公安人员将被告人阿依古力·卡地尔人赃并获归案，缴获赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，被害人黄某提供的被盗物品的购物清单、发票，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的接案经过、到案经过，巴楚县公安局城镇派出所出具的被告人阿某的户籍证明，被告人阿某的病历材料、检验报告单、诊断证明书，广东省人民法院案款收据，证人王某乙的证言及辨认照片笔录，同案人玛依努尔·某某的供述，被害人黄某、袁某的陈述及辨认照片笔录，被告人阿某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴【2013】3043、3044号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，乘人不备，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权,构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人阿某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿某在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年四月十八日
书记员 冯春华
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第62号
申请人张文松。
申请人符铖。
本院于2014年4月23日受理申请人张文松、符铖关于确认调解协议的申请，依法指定审判员周金丹审查此案，现已审查完毕。
申请人张文松、符铖因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月23日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）甲方（张文松）负责乙方（符铖）车辆修理费用，具体修理费用金额由国家有资质的相关机构评估（车损定损日期为2014年4月29日）；（2）车损维修的定价为甲车3070元，乙车为6300元，从确认之日起十日内由甲方承担赔付。
经本院审查，上述申请人张文松、符铖经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月23日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张文松、符铖于2014年4月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周金丹
二〇一四年四月二十三日
书记员 王安亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00768号
原告魏红，个体户。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告郁红，公务员。
被告张煜东，公务员。
原告魏红与被告郁红、张煜东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告魏红及其委托代理人杨延枝，被告郁红均到庭参加诉讼，被告张煜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏红诉称：2012年3月3日，被告郁红因经营需要向原告借款80000元，约定于2012年5月3日前还清，逾期不还则承担违约金每日1000元，直至本息还清为止。被告张煜东作了担保，并于2012年10月12日出具承诺书，承诺如郁红不能归还，由其本人约定日期归还。嗣后，两被告一直未能归还上述款项，请求法院依法判令被告郁红偿还原告借款80000元，从2012年5月4日起至还款完毕日止，以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。被告张煜东承担连带清偿责任。
被告郁红辩称：向原告借款是事实，但此款是我和陈乃雨一起借的，后来陈乃雨还了30000元本金，重新换的据，仍然按80000元打的借条，请张煜东作的担保。
被告张煜东未作答辩。
本院经审理查明：2012年3月3日，被告郁红立据向原告魏红借款80000元，约定于2012年5月3日归还，逾期不还，承担违约金每日1000元。被告张煜东对该借款作了担保。2012年10月12日，被告张煜东向原告魏红出具承诺书，承诺为被告郁红担保的96000元，如被告郁红不能按时归还，由被告张煜东于2012年11月10日归还48000元，12月10日前归还48000元。借款到期后，原告魏红因索款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款80000元。
上述事实，有原告魏红，被告郁红的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告郁红向原告魏红借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告张煜东作为担保人，对该借款应承担连带清偿责任，故原告魏红的诉讼请求，本院依法应予支持。被告郁红的辩解因缺乏证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁红在本判决生效后十日内偿还原告魏红借款人民币80000元，并以本金80000元为基数，从2012年5月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告魏红支付利息至本判决确定的履行日止。
二、被告张煜东对被告郁红的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郁红、张煜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一四年六月五日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1897号
原告冯述德，农民。
被告唐湘宇，农民。
本院在审理原告冯述德诉被告唐湘宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯述德于2015年11月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯述德撤回对被告唐湘宇的起诉。
本案受理费962元，减半收取481元，由原告冯述德负担。
代理审判员 刘斌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张清
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2867号
原告傅程慧。
法定代理人傅振山，系原告父亲。
被告王通忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
负责人吕军，该公司经理。
委托代理人何晓瑾、陈光翔。
原告傅程慧诉被告王通忠、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告傅程慧的法定代理人傅振山，被告王通忠、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的委托代理人何晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅程慧诉称，2012年10月14日，第一被告驾驶第二被告单位的浙g×××××号机动车在义乌市佛堂镇石北村村口地段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费5406元、护理费1800元、交通费312元，共计人民币7518元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、住院申请单一份、病历二份、医疗费发票一份，证明原告的住院清单以及花去医疗费用。2、民事判决书一份，证明原告曾经起诉并且判决的事实。第一、二被告质证认为，对证据1，住院申请书中日期是在2013年10月9日，是在第一次判决前，这个应在第一次判决前提供，收据联也是一样。在上海治疗的门诊发票以及复元医院发票真实性无异议，治疗项目均是治疗疤痕的，伤残也是根据疤痕来进行认定的，两者是相互冲突的，我方不予理赔。
被告王通忠辨称，我的车辆在第二被告处投有保险，如有责任也应其承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司辨称，原告是再次起诉，原告诉讼请求中的医疗费均是治疗疤痕的费用，上一次诉讼时，原告已经根据疤痕评定了十级伤残，后续治疗费用均是治疗疤痕的，两者是相互冲突的，本案我方拒赔。
第二被告提供鉴定意见书复印件一份，证明原告的十级伤残是根据疤痕所评定的，如果治疗完结就不存在十级伤残了。原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，应以实际产生的治疗费用产生为准。第一被告质证认为，无异议。如果有责任也是由保险公司承担责任。
第二被告提供鉴定意见书复印件，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2012年10月14日，第一被告驾驶第二被告单位的浙g×××××号机动车在义乌市佛堂镇石北村村口地段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。
原告的合理损失为：医药费5406元、护理费150元／日＊7日=1050元、交通费312元，共计人民币6768元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张的护理费不尽合理，本院可作适当调整。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险1010＋商业险5406＋312=6768元。第二被告辨称，本案拒赔，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告傅程慧的损失人民币6768元。
二、驳回原告傅程慧的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司支付原告傅程慧（开户名：傅振山开户行：中国建设银行义乌市经发支行账号：62×××01）人民币6968元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈雪姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更719号
罪犯苗粉贵，男，汉族，小学文化，1961年12月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2013年9月16日作出（2013）坛刑二初字第0117号刑事判决，以被告人苗粉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币二万元，尚未退出的违法所得继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯苗粉贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯苗粉贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑，大部分违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗粉贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，大部分违法所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗粉贵减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一小字第40号
原告郑广银，男，1958年1月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人张国强，男，1970年9月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告赵有博，男，1989年11月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人何丹，女，1989年12月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系被告赵有博妹妹）。
原告郑广银诉被告赵有博健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何凌翔独任审判。原告郑广银及其委托代理人张国强，被告赵有博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是顺城区葛布格林小镇保安队长，被告是小区业主。2014年6月24日，被告因车辆进园问题与我争吵，当日晚上，被告将我约至北站，打伤我头部和胸部。报案后，我到抚顺市中心医院治疗，住院7天。现诉至法院要求被告赔偿医疗费4253.49元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费700元、交通费40元、鉴定费700元、复印费5元，共计6748.49元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系顺城区葛布格林小镇保安队长，被告系该小区业主。2014年6月24日19时许，被告在该小区因开车入园事宜与原告发生口角。当日21时许，原、被告约至抚顺北站朝阳银行门前，被告用车载灭火器等将原告头部、胸部等部位打伤，被告无身体伤害。报案后，抚顺城派出所民警进行了调查处理。当日22时，原告到抚顺市中心医院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、耳损伤、胸壁损伤等，支付医药费4253.49元、门诊费336元，住院7日，二级护理，普食。2014年9月1日，抚顺市公安局顺城公安分局做出抚公（顺）行罚决字（2014）第298号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚。现原告以诉称理由诉至本院，请求法院判决被告赔偿各项损失6748.49元，被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见及证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、行政处罚决定书、住院病案、费用清单、医疗费收据、门诊费收据、住院诊断书、复印费收据、鉴定费收据，本院依法调取抚顺市公安局顺城公安分局抚顺城派出所对原告、被告、证人林忠辉、证人李世秋询问笔录，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在遇到矛盾纠纷时，没有保持应有的沉着和理智，将原告打伤。被告对原告实施了侵权行为，造成了原告受伤的损害后果，且被告击打原告的侵权行为与被告受伤的损害后果存在直接因果关系，被告应对原告所受人身损害承担赔偿责任。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费、门诊费收据计算。关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和住院时间7日计算；关于护理费，原告住院时为二级护理，住院7日，根据居民服务业平均工资标准和住院时间计算；关于误工费，原告因本次事故受伤，住院治疗期间耽误工作导致工资减少，原告对实际误工损失证据不足，但原告能够证明其所从事行业，故按照居民服务业平均工资标准计算；关于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数，以及出入院时出租车费用计算；关于复印费、鉴定费，属于原告合理损失，应按有效票据予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵有博于本判决生效之日起五日内，赔偿原告郑广银医疗费4253.49元、住院伙食补助费350元、护理费671元、误工费671元、交通费38元、复印费5元、鉴定费700元，共计6688.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告赵有博负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 亮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2492号
原告：史X宝，男。
法定代理人：史夫海，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200910583883。
被告：孔令功，男。
被告：莒县建城公交汽车有限公司，住所地莒县文心东路。
法定代表人：孙运建，该公司经理。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200410666316。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告史X宝与被告孔令功、莒县建城公交汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史X宝的委托代理人袁凤波，被告莒县建城公交汽车有限公司的委托代理人张守雷，被告人保财险莒县支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼；被告孔令功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史X宝诉称：2014年5月1日18时17分许，被告孔令功驾驶鲁L×××××号牌公交车由东向西行驶至莒县S335线处时，与顺行的胡斌驾驶的电动二轮车相撞，造成胡斌及电动车乘车人史X宝受伤的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告史X宝各项损失共计24934.20元，诉讼费等由被告承担。
被告孔令功未答辩。
被告莒县建城公交汽车有限公司辩称：发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，对于原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，剩余的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告人保财险莒县支公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、看车费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月1日18时17分许，被告孔令功驾驶鲁L×××××号牌公交车由东向西行驶至莒县S335线处时，与顺行的胡斌驾驶的电动二轮车相撞，造成胡斌及乘坐电动车的原告史X宝受伤的道路交通事故。2014年5月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20284号道路交通事故认定书，认定孔令功驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定孔令功承担事故的全部责任，胡斌、史X宝无事故责任。原告史X宝受伤后在莒县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4294元。原告史X宝的伤经诊断为左侧阴囊外伤；右侧睾丸挫伤；左侧精索静脉曲张。原告史X宝另主张护理费294.20元、住院伙食补助费140元、交通费200元、精神抚慰金20000元。原告住院期间，被告莒县建城公交汽车有限公司已为其垫付医疗费4300元。
另查明，被告莒县建城公交汽车有限公司系事故车辆鲁L×××××号牌公交车的所有人，被告孔令功系该公司雇用的驾驶员。该事故车在被告人保财险莒县支公司处投保机动车交通事故交强险一份，保单号为PDZA201337110000045343，保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日。
又查明，该次事故还造成另案当事人胡斌受伤，胡斌损失医疗费11489元、住院伙食补助费440元，史X宝损失医疗费4294元、住院伙食补助费140元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、保单复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告孔令功驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告人保财险莒县支公司系事故车辆的保险人，对原告史X宝和胡斌的损失应首先在交强险各分项限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。被告莒县建城公交汽车有限公司系事故车辆鲁L×××××号牌公交车的所有人，对交强险赔偿后的剩余损失应当予以赔偿；被告孔令功系莒县建城公交汽车有限公司雇用的驾驶员，在从事雇佣活动过程中存在重大过错，承担事故的全部责任，对原告的损失应当与被告莒县建城公交汽车有限公司承担连带赔偿责任。
原告史X宝主张精神抚慰金20000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以70元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告史X宝各项经济损失共计3086.82元{医疗费2720.65元（10000元÷（4294元＋11489元）×4249元］＋护理费296.17元（42.31元／天×7天）＋交通费70元}；
二、被告莒县建城公交汽车有限公司于判决生效后十日内赔偿原告史X宝各项经济损失共计1713.35元［医疗费1573.35元（4294元-2720.65元）＋住院伙食补助费140元（20元／天×7天）］，该款被告莒县建城公交汽车有限公司已付现金4300元，被告孔令功负连带赔偿责任；
三、驳回原告史X宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告史X宝负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担50元，被告莒县建城公交汽车有限公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋宜云
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第341号
原告王建林，住址辽宁省法库县。
被告胡继东，住址陕西省兴平市。
第三人沈阳天玉龙陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人郭俊兴，系该公司董事长。
委托代理人郭俊武，沈阳天玉龙陶瓷有限公司职员，住址辽宁省法库县。
原告王建林与被告胡继东、第三人沈阳天玉龙陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审理。本案在审理过程中，原告王建林于2014年11月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建林负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年十一月三�
书 记 员 丁 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5925号
原告王鸽。
被告荣军。
被告杜巧峰。
原告王鸽诉被告荣军、杜巧峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鸽到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸽诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月28日，被告荣军向原告借款100万元，承诺2013年3月27日偿还，原告当天向被告杜巧峰汇款100万元。到期后，经原告催要未果，无奈，原告现要求被告偿还借款借款100万元，并承担按照银行同期贷款利率3倍计算利息，违约金30万元；诉讼费、公告费由两被告承担。
被告荣军、杜巧峰未到庭答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年2月28日，被告荣军向原告借款1000000元，并为原告出具借据，约定2013年3月27日还款，如到期不还，被告每天向原告支付借款本金1%违约金。原告当日将借款1000000元通过银行汇款至被告杜巧峰帐户。2014年3月份、4月份，被告偿付各40000元，共计80000元。后，两被告再没有还款。诉讼中，被告荣军下落不明，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、借据、汇款凭证在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告荣军、杜巧峰在婚姻关系存续期间向原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，两被告应当共同偿还。对于原告主张的利息，原被告之间没有约定利息，但根据法律规定，被告应从还款逾期之日偿付利息，同时原被告约定违约金，故本院支持逾期后按照月息2%计算的利息，同时被告已付80000元，应从中扣除。两被告经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告荣军、杜巧峰于判决生效后十日内偿还原告王鸽借款1000000元；并承担自2013年3月28日开始按照月息2%计算的利息至判决生效之日（扣除被告已付80000元）；
二、被告荣军、杜巧峰于判决生效后十日内偿付原告王鸽公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21455元，由被告荣军、杜巧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史冰芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4728号
罪犯谭德才。
天津市津南区人民法院于2012年7月23日作出（2012）南刑初字第343号刑事判决，以被告人谭德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年2月15日起至2023年2月14日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭德才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭德才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯谭德才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭德才减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月15日起至2022年4月14日止）,并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第113号
申请执行人黄海勇，曾用名为黄仕斌，男，1983年12月29日出生，侗族，中专文化。
被执行人吴家新，男，1973年11月22日出生，侗族，大专文化。
被执行人刘仕刚，男，1965年4月16日出生，汉族，中专文化。
本院在执行黄海勇申请执行吴家新、刘仕刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄海勇于2015年7月3日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）从民初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年七月三日
书记员 沈维维
�边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第136号
上诉人（原审原告）：许敬爱，个体工商户，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：金得姬，住吉林省延吉市。
上诉人许敬爱因与被上诉人金得姬之间恢复原状纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第3359号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人许敬爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许敬爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金炫汝
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1999号
原告李敏忠，农民。
被告李槐树，农民。
原告李敏忠诉被告李槐树民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏忠到庭参加诉讼，被告李槐树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏忠诉称，我与被告是朋友关系，2014年1月28日被告以做生意资金周转困难为由向我借钱，我借给了被告12000元，被告给我写下了1份欠条。后经我多次催要，被告均拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付欠款12000元，诉讼费由被告承担。
被告李槐树未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，1995年被告以做生意没有资金为由，通过原告向原告的侄子李社田、李贵田共借现金15000元，后被告自己偿还3000元，剩余12000元由原告于2014年1月代被告偿还。2014年1月28日，原告找到被告家要求被告给付原告代为偿还的借款12000元，被告于当日给原告写下欠条一份，载明：“欠条，今借到李敏忠款12000元整，计壹万贰仟元整，借款人：李槐树，时间为2014年1月28日”。后经原告催要，被告至今未偿付。
本院认为，原告凭被告为其所打欠条起诉，要求偿还欠款，本院向被告送达应诉通知书后，被告既未答辩，也未向本院提交任何证据对原告的主张进行反驳，故本院对原告主张被告尚欠款12000元的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李槐树偿付所欠原告李敏忠款12000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李槐树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初2401号
原告林仁盛，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人童翔，上海一湃律师事务所律师。
委托代理人孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。
被告曹银娣，女，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告俞国基，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省海门市。
上述两被告的共同委托代理人戈国勤。
本院受理原告林仁盛与被告曹银娣、俞国基民间借贷纠纷一案中，经查，被告经常居住地为江苏省海门市四甲镇范南村四组6号，该地址属上江苏海门市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海门市人民法院处理。
审判员 陈菊兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李彦慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初384号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告李明，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告李明电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨