wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2220号
原告：马超，男，回族，1975年6月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：史朝文，系云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
委托代理人：刘威，系云南省农民工法律援助维权中心实习律师，特别授权代理。
被告：云南奥徕新能源开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金沙小区金春苑11幢6单元1层101号。
法定代表人：张靖。
原告马超诉被告云南奥徕新能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一七年四月六日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年七月二十一日公开开庭进行了审理。原告马超委托代理人史朝文、刘威到庭参加了诉讼，被告云南奥徕新能源开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年6月至2016年7月工资32500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月进入云南奥徕新能源开发有限公司，任公司销售经理。但到2015年6月至2016年7月，公司未按规定发放工资，原告与公司多次协商处理，公司法定代表人于2016年11月28日向原告开具了《欠条》，称公司欠原告2015年6月至2016年7月工资共计32500元，但其后公司仍未发放工资、无故拖延，原告与公司法定代表人张靖多次协商无果。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告云南奥徕新能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，于庭前向本院提交答辩状辩称，1、答辩人未与原告等人签订过劳动合同，双方之间无劳动关系。2、云南奥徕新能源开发有限公司于2015年6月已停产，留财务人员二名（其中会计一名、出纳一名）和保安人员一名留守公司，其余再无员工。3、所谓工资欠条是在2016年12月3日至16日左右，原告等人把答辩人公司法人代表张靖哄骗到盘龙法院后劫持到酒店，二十四小时都有三五个人守着，非法拘禁在和平路上一家小酒店内十二天，在原告等人的胁迫下签出的，而且是空白的欠条，即姓名、金额、时间是空白的，大约有二十多张。根据以上事实和理由，原告所谓被告欠其工资请求赔偿的要求是不存在的，答辩人请求盘龙法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告云南奥徕新能源开发有限公司法定代表人以公司名义向原告出具《欠条》，内容为：今欠昆明市官渡区王大桥水务局物资站云南奥徕新能源开发有限公司工人马超工资，2015年6月至2016年7月合计13个月，每月工资2500元，合计32500元。
本院认为，云南奥徕新能源开发有限公司法定代表人张靖出具《欠条》，认可被告欠原告工资32500元，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告认为上述《欠条》系受原告胁迫所写，其内容与事实不符，但未举证证明《欠条》是在受胁迫的情况下出具，且内容虚假，故对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
被告云南奥徕新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马超支付工资32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告云南奥徕新能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 李全平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 渝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终263号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：薛双有，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。
上诉人佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司因与被上诉人广州同儒商务服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19359号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司上诉称，涉案的活动合同系在广州市天河区签订的，上诉人住所地及合同付款地均位于广州市天河区，故上诉人认为本案应当由广州市天河区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。涉案的《活动合作合同》第四条第2款约定：“双方就履行本合同过程中发生的争议应友好解决，如在10个工作日内协商不成，任何一方可直接向甲方（佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审被告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张硕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2112号
原告：李焕强，男，1967年5月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：李振华，漯河市源汇区陈法律服务所法律工作者。
被告：河南雅源香精香料股份有限公司，住所地：漯河市经济开发区香山路。
法定代表人：王君鹏，该公司总经理。
原告李焕强诉被告河南雅源香精香料股份有限公司（以下简称雅源公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕强委托代理人李振华到庭参加诉讼、被告雅源公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焕强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还垫付款107600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月27日，被告成立公司基建工作领导小组，原告任基建办公室副主任，具体负责住宅楼项目工作。原告根据公司要求将公司住宅楼中部分员工未集资认购的房源对外转让销售，就把陈玉梅名下的住宅楼中单元402号卖给吕广会、吕洪奎、韩定贤，并收取十几万元房款，该房款原告用于被告公司住宅楼车子棚建设、退住房款、装防盗门锁和变压器维修等，合计107600元，费用票据当时已经公司财务人员、相关承办人及领导认可，当时被告以经济困难为由没有支付给原告。
被告雅源公司未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2004年11月27日，被告成立公司基建工作领导小组，张丙申任组长，原告任小组成员并兼任基建办公室副主任。后李焕强及其妻子陈玉梅将陈玉梅名下的位于雅源公司家属院二单元402号的房屋转让给案外人吕广会，李焕强共收取吕广会购房款95000元，其给吕广会出具的收据上不仅有其本人的签字而且加盖有雅源公司基建办公室印章，后来李焕强及陈玉梅又共同收到吕广会购房款30000元，二人并共同给吕广会出具收据一份。后因李焕强及陈玉梅未按约定为吕广会办理过户，吕广会家向本院提起诉讼，要求涉案房屋抵押权人建设银行漯河分行收取吕广会家为李焕强及陈玉梅垫付的房屋贷款以消除抵押权，并要求李焕强及陈玉梅协助过户并归还垫付的贷款及利息。本院作出（2014）召民二初字第178号民事判决书，判决建设银行漯河分行接收吕广会等人垫付的购房款，并判决李焕强及陈玉梅协助吕广会等人办理房屋过户手续。李焕强及陈玉梅对该判决不服，提起上诉，上诉理由之一为：涉案房屋事实上属于雅源公司所有，李焕强收取吕广会家购房款的行为系代表雅源公司所行使的职务行为，应判决吕广会等人向雅源公司主张购房款，漯河市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）漯民终字第12号民事判决书，对其收取购房款系代表雅源公司履行职务的辩称不予支持，并判决驳回上诉，维持原判。
2006年8月8日，原告作为经办人申请报销“住宅楼车子棚建设费用”27200元，2007年8月17日，原告作为经办人申请报销“退购房户谢冠平房款”55000元，2007年11月1日，原告作为经办人申请报销“住宅楼变压器维修费”10000元，被告公司领导张丙申在上述三份报账审批单上均签字。
原告另提交领款单一份，显示2007年8月17日，张国宪领“退住房款及利息”合计13600元。
原告提交开支证明一份，显示因装防盗门锁，李焕强共支出1800元，张丙申在该开支证明上签字。
本院认为，原告作为被告的员工，其因工作原因垫付相关费用后向被告申请报销该费用的行为属于职务行为，双方因报销事宜发生的纠纷属于劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，该纠纷属于我国劳动法律法规调整范围，原告应先申请劳动仲裁，而不应直接提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李焕强的起诉。
本案受理费2450元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 兰 晶
审 判 员 ?杨素华
人民陪审员 王 永 立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ?杨婧靓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执16号
申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司。
被执行人李某
申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司与被执行人李某商品房买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5616号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某给付申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司购房款36万元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人李某及银行办理银行贷款为由向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卜晓晓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第900号
申请执行人：孙学发，男，1957年7月4日出生，汉族乾安县人，农民，住乾安县鸣凤街44委。
被执行人：国网乾安县供电有限公司。
本院在执行申请执行人孙学发与被执行人国网乾安县供电有限公司恢复原状纠纷执行一案中，被执行人主动履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第1168号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年四月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2015）乾民执字第900号
签发：
年月日
申请执行人：孙学发，男，1957年7月4日出生，汉族乾安县人，农民，住乾安县鸣凤街44委。
被执行人：国网乾安县供电有限公司。
本院在执行申请执行人孙学发与被执行人国网乾安县供电有限公司恢复原状纠纷执行一案中，被执行人主动履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第1168号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永民
审判员王清江
代理审判员孙得重
书记员张葳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1494号
原告：天水梓裕热力有限公司。
法定代表人：韩庆杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喆。
委托诉讼代理人：毕秀珠。
被告：刘强，住天水市。
原告天水梓裕热力有限公司与被告刘强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告天水梓裕热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按天水梓裕热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 许龙泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄海军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初308号
原告：候团丝，女，1954年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人，中国第一拖拉机股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：连树锋，男，1953年2月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人，中国第一拖拉机股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区，系原告候团丝丈夫，代理权限：特别授权。
被告：河南小浪底实业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1至3层西—0101。
法定代表人：彭民生，任经理。
委托代理人：杨红耀，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：曹向前，北京天银（上海）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告候团丝与被告河南小浪底实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，因涉案借款系洛阳祥顺投资担保有限公司的投资款，而洛阳祥顺投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被洛阳市公安局天津路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告候团丝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 虹
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初209号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人向蕾，男，1988年11月22日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地公安县，住公安县。2017年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］200号起诉书指控被告人向蕾犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人向蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年1月13日21时许，被告人向蕾驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车从公安县毛家港镇出发，沿黄章公路驶往公安县斗湖堤镇，当车行驶至毛家港镇马蹄村四组路段时，因向蕾对前方道路交通安全观察不够，致所驾车辆撞上前方路边同向行人侯某1，造成侯某1当场死亡及车辆受损的交通事故。后经事故责任认定，向蕾承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，侯某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。
针对上述指控，公诉机关提交了牌号为鄂Ｄ×××××车辆照片；身份资料、死亡户口注销单、火化证明、赔偿协议书等书证；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人文某的证言；被告人向蕾的供述与辩解予以证实。认为本案犯罪事�清楚，证据确实、充分，被告人向蕾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人向蕾对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月13日21时许，被告人向蕾驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车从公安县毛家港镇出发，沿黄章公路驶往公安县斗湖堤镇，当车行驶至毛家港镇马蹄村四组路段时，因向蕾对前方道路交通安全观察不够，致所驾车辆撞上前方路边同向行人侯某1，造成侯某1（殁年62岁）当场死亡及车辆受损的交通事故。后经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，向蕾承担此次事故的全部责任。
另查明，2017年2月10日，被告人向蕾与被害人侯某1的近亲属达成调解协议，被告人向蕾向被害人侯某1近亲属支付赔偿63600元（含被告人向蕾垫付的�葬费23600元），被害人近亲属的其他经济损失由其另行提起民事诉讼，被害人近亲属通过诉讼获得赔偿后，被告人向蕾不要求被害人近亲属返还其已支付的赔偿款。被害人侯某1的近亲属在收到被告人支付的63600元赔偿款后出具了对被告人的向蕾的刑事谅解意见书。被害人的近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院于2017年3月21日作出（2017）鄂1022民初219号民事判决书，判决被告人向蕾为肇事车辆（牌号为鄂Ｄ×××××）投保的中国平安财产保险公司公安支公司赔偿被害人侯某1的近亲属损失共计562578元，中国平安财产保险公司公安支公司不服一审判决，向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂10民终561号民事判决书，维持了本院一审判决。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人向蕾的身份信息，证实被告人向蕾的身份；
2．机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人向蕾准驾车型为C1，牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车所有权人为向蕾；
3．证人文某的证言，证实证人目击一辆小轿车于2017年1月13日在毛家港镇马蹄村四组路段将其同行的行人侯某1撞飞并致其死亡的经过及肇事驾驶员下车后向公安机关报警的事实；
4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鄂Ｄ×××××小型轿车右前部与侯某1身体后侧碰撞接触；
5.岳阳市华天司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、公安县人民医院心电图报告、公安县院前急救死亡通知单、火化证明、死亡户口注销单，证实被害人侯某1符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；
6.公�县公安局交通警察大队事故调处中队酒精含量测试报告，证实被告人向蕾酒精含量未超标；
7.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实交通事故现场情况；
8.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人向蕾承担此次事故的全部责任；
9.公安县公安局交通警察大队出具的抓获经过，证实被告人向蕾在交通事故现场报警后保护现场，等候公安机关处理；
10.《协议书》、收条、公安县人民法院民事判决书、荆州市中级人民法院民事判决书、刑事谅解书，证实2017年2月10日，被告人向蕾与被害人侯某1的近亲属达成调解协议，被告人向蕾向被害人侯某1近亲属支付赔偿63600元（含被告人向蕾垫付的丧葬费23600元），被害人近亲属的其他经济损失由其另行提起民事诉讼，被害人近亲属通过诉讼获得赔偿后，被告人向蕾不要求被害人近亲属返还其已支付的赔偿款。被害人侯某1的近亲属在收到被告人支付的63600元赔偿款后出具了对被告人的向蕾的刑事谅解意见书。被害人的近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院于2017年3月21日作出（2017）鄂1022民初219号民事判决书，判决被告人向蕾为肇事车辆（牌号为鄂Ｄ×××××）投保的中国平安财产保险公司公安支公司赔偿被害人侯某1的近亲属损失562578元，中国平安财产保险公司公安支公司不服一审判决，向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂10民终561号民事判决书，维持了本院一审判决；
11.公安县社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书，证实被告人向蕾适宜非监禁刑；
12．被告人向蕾的供述与辩解，与证人证言基本吻合。
本院认�，被告人向蕾违反交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向蕾犯罪后主动报案，在交通事故现场等候公安机关处理，应视为自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向蕾赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人向蕾符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人向蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执910号
申请执行人胡梅。
被执行人杨迎春。
本院在执行申请人胡梅申请执行杨迎春民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初182号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年××月××日
书 记 员 徐依笑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第44号
原告张盼。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告戴江皖。
被告张飞。
本院在审理原告张盼与被告戴江皖、张飞民间借贷纠纷一案中，原告张盼在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢文龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14086号
原告：周玉柱，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：袁芝如，XX律师事务所律师。
被告：中山市朗程电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈建民，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁柱，职务副总经理。
委托诉讼代理人：杨学海，XX律师事务所律师。
原告周玉柱诉被告中山市朗程电器有限公司（以下简称朗程公司）劳动合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理。在原告周玉柱因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]4448号仲裁裁决而提起本案诉讼之后，被告中山市朗程电器有限公司亦因不服同一仲裁裁决于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院依法将后案并入前案进行并案审理，依法组合议庭于2017年3月29日公开开庭。原告周玉柱委托诉讼代理人袁芝如，被告朗程公司委托诉讼代理人杨学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉柱诉称，原告于2015年9月10日进入朗程公司做工，任职压铸工。原告进厂后未与其签定合同。原告工作至2016年8月31日离职，并拖欠2016年8月份工资。现要求厂房按相关规定支付2016年8月份工资、未签订劳动合同的二倍工资差额等，厂方拒绝支付。因对中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]4448号裁决结果不服，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年10月至2016年8月未签定劳动合同的二倍工资差额45374元；2、被告支付原告2016年8月工资2900元。
被告朗程公司未作答辩。被告诉称，2015年7月25日，朗程公司与案外人石如和签订《合同书》。合同约定，朗程公司将现有的机器设备售予石如和，石如和承包甲方铸铝转子的压铸加工，朗程公司提供场地等供石如和使用，石如和自行招用雇工，朗程公司代发雇工的报酬，从应支付给石如和的加工货款中扣除。合同生效后，石如和自行招用了周玉柱，朗程公司代石如和发放周玉柱的报酬。周玉柱并非朗程公司的员工，双方不存在劳动关系，依法不应向周玉柱承担双倍工资，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：朗程公司无须向周玉柱支付2015年10月10日至2016年8月31日期间未签订劳动合同加付的一倍工资43986.58元及2016年8月份工资2900元。
原告周玉柱答辩称，仲裁阶段被告朗程公司已明确确认双方存在正式劳动关系，确认原告的入职时间及离职时间，故本案事实清楚，被告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额及拖欠的工资。
经审理查明：周玉柱于2015年9月10日入职朗程公司，任压铸工，双方没有签订书面劳动合同。周玉柱工作至2016年8月31日，后于2016年9月19日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求朗程公司支付2015年10月10日至2016年8月31日未签订劳动合同的加付一倍工资45374元和2016年8月工资2900元。仲裁庭审中朗程公司确认周玉柱为公司员工，双方没有签订劳动合同，每月由公司经理田某通过银行转账方式向周玉柱支付工资，双方确认由2015年9月至2016年7月的工资依次实际发放为2869元、4307元、4400元、4585元、5869元（2016年1月-2月）、4390元、5035元、4857元、4378元、4516元，2016年8月工资未发放，应发数额为2900元。据此，中山市劳动人事仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4448号仲裁裁决要求被告须于裁决生效后即支付原告：一、2015年10月10日至2016年8月31日期间未签订劳动合同加付的一倍工资共43986.58元；二、2016年8月工资2900元。裁决送达后，双方均不服裁决，双方先后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中朗程公司提交《合同书》一份、2015年8月至2016年8月工资表共13份、2015年8月至2016年8月往来对帐单共13份，工资表载明周玉柱2015年10月至2016年7月的工资分别为4307元、4400元、4585元、4544、1325、4390元、5035元、4857元、4378元、4516元。另朗程公司述称案外人石如和为实际用工方，朗程公司只是代发工资。周玉柱质证认为，庭前交换证据中的《合同书》复印件与庭审中提交的原件不一致，工资表和对帐单纸质都是新的，劳动仲裁中亦未提交上述证据，为临时伪造。朗程公司解释称，原件已遗失，庭审提交证据为新近要求石如和补签。
诉讼中，周玉柱认可中劳人仲案字[2016]4448号仲裁裁决的裁决结果，确认朗程公司应支付周玉柱2015年10月10日至2016年8月31日期间未签订劳动合同加付一倍工资43986.58元（4307元÷31天×22天+4400元+4585元+5869元+4390元+5035元+4857元+4378元+4516元+2900元）及2016年8月份工资2900元。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。朗程公司确认所提交证据非原始材料，且周玉柱不确认其真实性，本院无法通过鉴定《合同书》、工资表、对帐单的形成时间查明朗程公司所陈述情况是否真实，且朗程公司在仲裁阶段曾确认周玉柱为公司员工，因此朗程公司的陈述本院不予采纳，其诉讼请求不予支持。原告周玉柱为2015年9月10日入职，用人单位应当自用工之日起一个月内与其订立书面劳动合同，即朗程公司应在2015年10月9日前与其订立书面劳动合同，故朗程公司应支付周玉柱2015年10月10日至2016年8月31日期间加付一倍的工资。另，周玉柱确认仲裁裁决的加付一倍工资的数额，且朗程公司提供的工资表中原告的工资数额与仲裁裁决查明事实一致，故朗程公司应向周玉柱支付2015年10月10日至2016年8月31日期间未签订劳动合同加付的一倍工资43986.58元。
关于周玉柱要求朗程公司支付2016年8月份工资2900元。因在仲裁庭审中，双方均确认朗程公司未支付周玉柱2016年8月份工资2900元，现朗程公司未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的不利法律后果，故周玉柱要求朗程公司支付2016年8月工资2900元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告中山市朗程电器有限公司应于本判决生效之日立即向原告周玉柱支付2015年10月10日至2016年8月31日期间未签订劳动合同加付的一倍工资共43986.58元；
二、被告中山市朗程电器有限公司应于本判决生效之日立即向原告周玉柱支付2016年8月工资2900元；
三、驳回原告周玉柱其他诉讼请求；
四、驳回被告中山市朗程电器有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费503元，合计513元，由原告周玉柱负担5元，被告中山市朗程电器有限公司负担498元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)；反诉案件受理费10元，由被告中山市朗程电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年五月十一日
书记员 尹 珍
陈伟华
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执95号
申请执行人张�秋、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人张艳秋与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出的珲劳人仲调字（2015）191号调解书，已发生法律效力。申请执行人张艳秋于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的66000元、申请执行费890元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于3月28日向本院支付全部执行款66000元、申请执行费890元，本院现已将执行款66000元全部支付给申请执行人张艳秋。现申请执行人张艳秋同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执95号申请执行人张艳秋与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1600号
原告朱秀玲，居民。
被告文庆生，居民。
被告卞兆妹，居民。
被告文会生，居民。
被告刘玉莲，居民。
原告朱秀玲与被告文庆生、卞兆妹、文会生、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，在审理过程中，原告朱秀玲于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱秀玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱秀玲撤回起诉。
案件受理费2125元，依法减半收取1063元，由原告朱秀玲负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 谷 萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第565号
罪犯孙喜洋，男，1984年10月19日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2009年5月6日作出（2009）延刑初字第113号刑事判决，认定被告人孙喜洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判有期徒刑八年、并处罚金30000元，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金35000元。刑期自2008年4月18日起至2016年10月17日止。宣判后，2009年5月22日交付执行。2011年5月24日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2008年4月18日起至2016年1月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙喜洋减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙喜洋于2007年10月至2008年3日，伙同他人多次盗窃财物，数额巨大。期间在明知是赃物的情况下，以明显低于市场的价格收购他人盗窃的电动三轮车七辆、电动车两辆。该系主犯。
罪犯孙喜洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。获累计表扬5次、记功2次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙喜洋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙喜洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜洋准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年4月18日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保454号
申请人：胡晨，女，汉族，1983年3月5号出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：崔海娜，女，汉族，1977年8月3号出生，住洛阳市涧西区。
申请人胡晨与被申请人崔海娜为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人崔海娜名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔海娜名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人郭敏名下位于洛龙区古城路15号7幢2-102号（房产证号：洛房权证市字第××）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 弘
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1361号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人张广峰，系该社二道沟信用社员工。
被告李鑫，男，1969年10月出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息4347.41元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月8日在桦南县农村信用合作联社二道沟信用社借款50000元，约期到2017年4月5日。现余额为50000元。我社多次上门催收，被告以各种理由拒绝还款。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县大八浪乡二道沟村村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，李鑫未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2016年4月8日在桦南县农村信用合作联社二道沟信用社借款50000元，约定月利率8.75‰，还款时间为2017年4月5日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出，已不在本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金50000元及利息4347.41元（计算至2017年5月3日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息4347.41元（计算至2017年5月3日）；
从2017年5月4日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按50000元计算）至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元及公告费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 欢
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第361号
原告赵某，居民。
被告张某，无业。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张春茹
代审判员 贾 勉
代审判员 郁 华
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 李欣飞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0524执253号
申请执行人邹生次，男，1969年10月30日出生，汉族，住隆回县。
被执行人张斌，男，1983年3月24日出生，汉族，住隆回县。
邹生次与张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0524民初2375号民事判决书书，已发生法律效力。申请执行人邹生次于2018年2月11日向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹生次向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0524执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 郭兵凡
审判员 邹军志
二〇一八年八月十三日
书记员 刘国良
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3891号
原告：许东，男，汉族，1989年8月22日生，住重庆市万州区高。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1991年9月9日生，住重庆市万州区。
被告：牟炳蓉，女，汉族，1991年9月26日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告许东与被告王强、牟炳蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许东在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3891号原告：许东，男，汉族，1989年8月22日生，住重庆市万州区高。委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1991年9月9日生，住重庆市万州区。被告：牟炳蓉，女，汉族，1991年9月26日生，住重庆市万州区。本院在审理原告许东与被告王强、牟炳蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许东在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年三月二十二日书记员  邓婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1871号
原告：李亚峰，男，1964年11月29日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：寻立发，男，1980年12月19日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告李亚峰与被告寻立发买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建材款贰万肆仟捌佰肆拾元（24840元）并赔偿逾期付款损失（损失自2015年1月26日起计至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：2015年1月26日，被告购买原告速凝剂33吨、防水剂3吨，共计24840元，被告�原告出具了欠条。但此后原告在催要时，被告以种种理由推拖不付，原告诉至本院。
本院经审查认为：原告李亚峰与被告寻立发买卖合同纠纷一案，本院受理后，在送达法律文书过程中，发现被告寻立发家中无人，经电话联系，寻立发长期居住在外地，且原告对被告长期在外地居住的事实予以认可，故原告应当向有管辖权的人民法院起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李亚峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一八年八月十五日
书记员 刘伟强
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1871号原告：李亚峰，男，1964年11月29日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：寻立发，男，1980年12月19日出生，汉族，住山西省万荣县。原告李亚峰与被告寻立发买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建材款贰万肆仟捌佰肆拾元（24840元）并赔偿逾期付款损失（损失自2015年1月26日起计至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：2015年1月26日，被告购买原告速凝剂33吨、防水剂3吨，共计24840元，被告�原告出具了欠条。但此后原告在催要时，被告以种种理由推拖不付，原告诉至本院。本院经审查认为：原告李亚峰与被告寻立发买卖合同纠纷一案，本院受理后，在送达法律文书过程中，发现被告寻立发家中无人，经电话联系，寻立发长期居住在外地，且原告对被告长期在外地居住的事实予以认可，故原告应当向有管辖权的人民法院起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李亚峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一八年八月十五日书记员  刘伟强
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民再9号
二审上诉人（一审原告）文玩凤
委托诉讼代理人文秀华
二审被上诉人（一审被告）文志英
委托诉讼代理人谷荣香，湖南功崇德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）耒阳市德泰隆房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市德泰隆新区领秀佳园内。
法定代表人袁杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。
原审原告文小素
原审原告文小青
两原审原告共同委托诉讼代理人文秀华
二审上诉人文玩凤与二审被上诉人文志英、耒阳市德泰隆房地产开发有限公司(以下简称德泰隆公司)、原审原告文小素、文小青宅基地使用权纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于二0一四年八月十二日作出(2013)常民一初字第847号民事判决。一审原告文玩凤不服，向本院提起上诉，本院于二0一四年十一月二十七日作出（2014）衡中法民一终字第231号民事判决，已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于二0一七年二月二十二日作出(2016)湘04民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人文玩凤、原审原告文小素、文小青的共同委托诉讼代理人文秀华，二审被上诉人文志英及其委托诉讼代理人谷荣香、二审被上诉人德泰隆公司的委托诉讼代理人易志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人文玩凤、原审原告文小素、文小青称：1、一、二审判决认定三原告不是本案诉争宅基地的利害关系人，不符合法律规定；2、文志英系城镇居民户口，无权取得诉争宅基地使用权；3、原判所依据生效行政裁定认定事实存在错误。请求撤销一、二审判决，发回重审或改判，撤销二被上诉文志英与德泰隆公司签订的《宅基地拆迁补偿协议》，一、二审诉讼费用由二审被上诉人文志英、德泰隆公司负担。
二审被上诉人文志英辩称，原判正确，应予维持。
二审上诉人德泰隆公司辩称，原判正确，应予维持。
本院再审认为，本案二审上诉人文玩凤的诉请能否得到支持，关键在于文玩凤对（2003）证土用字第1269号宅基地是否享有使用权。农村宅基地使用权是基于‘村民’特殊身份取得，有极强的人身依附性，且取得是无偿的，使用权人不能随意对宅基地进行处置。文志英系城镇居民户口，二审被上诉人文志英、德泰隆公司辩称本案诉争（2003）证土用字第1269号宅基地是文长和代替文志英申请的，违背法律禁止性规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民按户为单位拥有宅基地，不是按个人为单位拥有宅基地。故文长和申请农村建房，是以家庭为单位申请，而非文长和个人。根据二审上诉人文玩凤申诉听证时的陈述及庭审调查，本案文长和在取得（2003）证土用字第1269号宅基地使用权之前，还拥有其他宅基地，其是否有权取得本案诉争宅基地使用权存在争议。文玩凤作为文长和的家庭成员，其对（2003）证土用字第1269号宅基地是否享有使用权亦存在争议。原一、二审依据当时已生效的本院(2013)衡中法行终字第9号行政裁定、湖南省常宁市人民法院(2011)常行初字第18号行政裁定，认定文长和并非涉案宅基地的实际申请人，且涉案宅基地的使用权不属于遗产，不能被继承，故文玩凤对涉案宅基地不享有使用权，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)衡中法民一终字第231号民事判决和湖南省常宁市人民法院(2013)常民一初字第847号民事判决；
二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。
(本页无正文)
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 陈 慧
二〇一七年六月十二日
代理书记员 王易薇
打印责任人：陈 慧 校对责任人：王易薇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民再9号二审上诉人（一审原告）文玩凤委托诉讼代理人文秀华二审被上诉人（一审被告）文志英委托诉讼代理人谷荣香，湖南功崇德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）耒阳市德泰隆房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市德泰隆新区领秀佳园内。法定代表人袁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。原审原告文小素原审原告文小青两原审原告共同委托诉讼代理人文秀华二审上诉人文玩凤与二审被上诉人文志英、耒阳市德泰隆房地产开发有限公司(以下简称德泰隆公司)、原审原告文小素、文小青宅基地使用权纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于二0一四年八月十二日作出(2013)常民一初字第847号民事判决。一审原告文玩凤不服，向本院提起上诉，本院于二0一四年十一月二十七日作出（2014）衡中法民一终字第231号民事判决，已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于二0一七年二月二十二日作出(2016)湘04民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人文玩凤、原审原告文小素、文小青的共同委托诉讼代理人文秀华，二审被上诉人文志英及其委托诉讼代理人谷荣香、二审被上诉人德泰隆公司的委托诉讼代理人易志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审上诉人文玩凤、原审原告文小素、文小青称：1、一、二审判决认定三原告不是本案诉争宅基地的利害关系人，不符合法律规定；2、文志英系城镇居民户口，无权取得诉争宅基地使用权；3、原判所依据生效行政裁定认定事实存在错误。请求撤销一、二审判决，发回重审或改判，撤销二被上诉文志英与德泰隆公司签订的《宅基地拆迁补偿协议》，一、二审诉讼费用由二审被上诉人文志英、德泰隆公司负担。二审被上诉人文志英辩称，原判正确，应予维持。二审上诉人德泰隆公司辩称，原判正确，应予维持。本院再审认为，本案二审上诉人文玩凤的诉请能否得到支持，关键在于文玩凤对（2003）证土用字第1269号宅基地是否享有使用权。农村宅基地使用权是基于‘村民’特殊身份取得，有极强的人身依附性，且取得是无偿的，使用权人不能随意对宅基地进行处置。文志英系城镇居民户口，二审被上诉人文志英、德泰隆公司辩称本案诉争（2003）证土用字第1269号宅基地是文长和代替文志英申请的，违背法律禁止性规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民按户为单位拥有宅基地，不是按个人为单位拥有宅基地。故文长和申请农村建房，是以家庭为单位申请，而非文长和个人。根据二审上诉人文玩凤申诉听证时的陈述及庭审调查，本案文长和在取得（2003）证土用字第1269号宅基地使用权之前，还拥有其他宅基地，其是否有权取得本案诉争宅基地使用权存在争议。文玩凤作为文长和的家庭成员，其对（2003）证土用字第1269号宅基地是否享有使用权亦存在争议。原一、二审依据当时已生效的本院(2013)衡中法行终字第9号行政裁定、湖南省常宁市人民法院(2011)常行初字第18号行政裁定，认定文长和并非涉案宅基地的实际申请人，且涉案宅基地的使用权不属于遗产，不能被继承，故文玩凤对涉案宅基地不享有使用权，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)衡中法民一终字第231号民事判决和湖南省常宁市人民法院(2013)常民一初字第847号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。(本页无正文)审 判 长  贺要生审 判 员  谷芝兰审 判 员  陈 慧二〇一七年六月十二日代理书记员  王易薇打印责任人：陈  慧               校对责任人：王易薇      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初109号
原告：陈勤昌，男，生于1964年3月25日。
被告：樊继文，男，生于1965年12月19日。
本院在审理原告陈勤昌与被告樊继文民间借贷纠纷一案中，原告陈勤昌于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勤昌撤回本案起诉。
案件受理费130元，由原告陈勤昌负担。
审判员 史晋
二〇一七年二月六日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第859号
罪犯叶泳坚，男，1980年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗云法刑初字第3282号刑事判决，以被告人叶泳坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶泳坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶泳坚在本次考核期间（2013年1月21日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次。2013年7月26日因欠产被扣3分；2013年12月29日因私自传递药品被扣1分；2014年1月10日因吵架被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶泳坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶泳坚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执354号
申请执行人方勤洲
被执行人刘安平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00285号，依法向被执行人刘安平发出执行通知书，责令被执行人刘安平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘安平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘安平（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月四日
书记员 莫生强
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执787号
申请执行人:沙坪坝区耀林建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场C区5厅32、36、38号，组织机构代码证L5106324X。
经营者：张年喜，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：张成强（张年喜之子），男，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵。
申请执行人沙坪坝区耀林建材经营部与被执行人重庆市巅峰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付228198元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款228198元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月十九日
书记员 彭雨涵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2077号
原告：宫玉秋，女，1954年9月16日生，汉族，天津市五金交电公司退休职工，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口海天欣苑22号楼4楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：高伟，男，1963年5月6日生，汉族，住所地天津市河北区。
被告：吴云磊，男，1989年4月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告宫玉秋与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、高伟、吴云磊健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉秋及其诉讼代理人井庆仪、李博到庭参加了诉讼，被告人人乐公司工作人员出庭但未提交委托手续、高伟、吴云磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
宫玉秋向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费2978.84元、误工费7000元、伙食费1500元、营养费1500元、交通费180元、旅游费1580元、护理费5800元，共计20538.84元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月1日下午4点30分左右，原告在被告人人乐公司所属津塘路购物广场购物排队结账时，被人人乐公司员工高伟与被告吴云磊在争执过程中撞击，造成原告伤害，后被大直沽派出所民警送到医院就诊，经诊断为腰椎挫伤、胰腺肿大。卧床修养两个半月，花费医疗费、误工费、护理费等共计20538.84元。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
人人乐公司未委托代理人，但表示损害系因被告高伟逃跑时撞伤造成，人人乐公司对原告损害没有过错，不同意赔偿其损失。
高伟、吴云磊未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于原告提供的医疗费票据、病历、处方、诊断证明，被告人人乐公司对上述证据真实性未表异议，但对其中原告于2015年6月9日就诊天津市医科大学总医院门诊费用的关联性不予认可，对此，本院认为，医疗费结合医疗机构出具的费用收据、病历、诊断证明等证据予以确认。原告未能提供天津市医科大学总医院就诊病历、诊断证明，无法确认与本案具有关联性，故对该证据本院不予认定。
2.关于原告提供的误工证明，被告对真实性不予认可，对此，本院认为，受害人有固定收入的，误工费用以受害人实际减少的收入为准，固定收入证明应有合法证明、发放工资记录等证据佐证，现原告已年满六十周岁，其主张就业于天津市河西区龙驰酒吧，鉴于该单位性质，原告还应提供合法劳动关系证明、收入减少证明及发放记录，现原告仅提供单位证明，不符合误工费用证据认定标准，本院不予认定。
3.关于原告提供的案外人赵娜护理证明，被告人人乐公司对该证据真实性不予认可，本院认为，结合原告伤情及其提供的诊断证明中医疗机构建议卧床内容，原告主张自2015年6月2日至6月30日护理费用符合规定，但其未提供护理人员赵娜作为证人出庭，仅提供赵娜出具的证明，证据效力不足，故对赵娜证明真实性，本院不予认定。原告护理费以本市上一年度居民服务业标准计算。
4.关于原告提供的天津假期国际旅行社有限公司丁字沽一号路门市部证明及团队出境旅游合同，被告人人乐公司对真实性不予认可，对此，本院认为，根据原告提供的证明内容“宫玉秋，于2015年5月报名我社天仁号首尔七日（6月11日至6月17日）国际旅游，团费为1580元整，因个人原因未参团，团费全损，缴费和签合同日期为2015年5月25日，特此证明”，结合原告提供的出境旅游合同时间为2015年6月1日，及该合同中有关“旅游者解除合同”条款退款内容的规定，原告提供的该证明效力存在瑕疵，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴云磊原系被告人人乐公司下属津塘路购物广场职工。2015年6月1日下午4点30分左右，被告高伟因购物存包问题与被告人人乐公司工作人员苏海玲发生争执后欲离开，被告吴云磊阻拦过程中，被告高伟将正在购物广场内结账的原告撞倒。同日，天津市公安局河东分局大直沽派出所处警，被告高伟与案外人苏海玲在大直沽派出所签署治安调解协议书，约定由被告高伟赔偿苏海玲医疗费1元，双方互不追究法律责任。事发后，原告就诊于天津市第三中心医院，经诊断为“腰部挫伤”。2015年6月2日至9月2日期间，花费医疗费2520.13元。
本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告作为被告人人乐公司的顾客，被告人人乐公司对原告的人身、财产安全负有保障义务。现原告因被告高伟撞击后受伤，被告高伟作为直接侵权人应对原告合法损失承担赔偿义务。被告人人乐公司的工作人员吴云磊，在履行职务过程中，应采取合理的方式妥善解决矛盾，其在处理与高伟的纠纷中未能保障现场人员安全，被告人人乐公司作为用人单位，应承担未尽安全保障义务的补充赔偿责任。结合安全保障义务对原告损害结果的原因力比例，被告人人乐公司承担补充赔偿责任的比例以30%为宜。
关于原告的合法损失，结合前述认证意见，本院认为，一、医疗费用，数额以原告就诊天津市第三中心医院实际发生费用为准，即2520.13元；二、护理费用，以本市上一年度居民服务业39494元/年标准给付自2015年6月2日至2016年6月30日期间，即3138元；三、交通费用，原告主张交通费180元，虽未能提供交通费票据，但结合原告就诊记录、次数，其主张交通费180元，符合情理、法理，本院予以支持。关于原告主张的伙食费、营养费，未能提供证据，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟一次性赔偿原告宫玉秋医疗费2520.13元、护理费3138元、交通费180元，共计5838.13元；
二、如被告高伟财产不足清偿上述赔偿款项时，被告天津市人人乐商业有限公司在上述赔偿款项的30%即1751元的范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告高伟、天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告高伟负担500元，被告天津市人人乐商业有限公司负担400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张树芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 丹
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初16号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人王忠成，男，1952年8月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县砖桥乡烂泥冲村凤形组**号，公民身份号码：4302211952********。2008年8月21日，因犯非法持有枪支罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日被株洲县公安局取保候审；2016年1月20日被株洲县人民检察院取保候审；2015年1月28日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王忠成犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，公开开庭审理了本案，书记员邓洁担任庭审记录，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人王忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年3、4月份，被告人王忠成携带自制的鸟铳到其后山试枪，但鸟铳未打响，后王忠成将鸟铳藏于其收藏红薯的山洞中。2015年8月10日，株洲县公安局民警将王忠成的鸟铳查获。经株洲市公安局刑事科学技术研究所对被告人王忠成持有的鸟铳进行鉴定，认定为枪支。
被告人王忠成到案后，能如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人王忠成进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
被告人王忠成对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。并有被告人王忠成的户籍证明、办案说明、证人证言、鉴定意见、社区矫正评估意见书等，被告人王忠成亦有供述存卷，且与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人王忠成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王忠成犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人王忠成2008年曾因非法持有枪支罪被判处刑罚，不思悔改，重又犯罪，酌情从重处罚；被告人王忠成到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，对被告人王忠成适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人王忠成适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王忠成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人王忠成应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对被告人王忠成非法持有的鸟铳一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年二月五日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初630号
原告：黄福英。
委托代理人：简江平、简建飞，江西三江合律师事务所律师。
被告:刘泉。
被告：周丽农。
原告黄福英（下称原告）与被告刘泉（下称第一被告）、周丽农（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人简江平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金25000元，利息3117元（暂算至2017年11月28日）共计为28117元及至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年5月25日，第一被告向原告借款25000元，并向原告出具一份《借据》，约定借款期限为2个月，从2016年5月25日至2016年7月24日止，借款利息为月息2%，如逾期按天千分之五计收罚息，并承担借款总额10%的违约金。同日，原告按约向第一被告支付该笔借款；第二被告向原告出具一份《个人保证承诺书》，承诺为第一被告的该笔借款承担无限连带保证担保责任，直至该笔贷款全部清偿完毕，同时，第二被告在《借据》上担保人处签字担保，借款到期后，第一被告未按期还款，第二被告也未按约履行担保责任，原告为此多次找被告协商还款事宜，但被告却以各种理由拒不归还。据此，原告诉至本院。
二被告未作答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的1份借据、1份个人担保承诺书，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，第一被告向原告借款25000元，并向原告出具一份《借据》，约定借款期限为2个月，从2016年5月25日至2016年7月24日止，借款利息为月息2%，如逾期按天千分之五计收罚息，并承担借款总额10%的违约金。同日，原告以现金方式向第一被告交付了该笔借款；第二被告向原告出具一份《个人担保承诺书》，承诺为第一被告的该笔借款承担无限连带担保责任，直至该笔贷款全部清偿完毕。自2016年5月25日，第一被告向原告支付了一年的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一被告向原告借款25000元的事实有借据为证，本院予以确认。现借款期限届满，原告要求第一被告返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告支付利息3117元（以25000元为基数按月利率2%从2017年5月25日计算至2017年11月28日）及至还清借款之日止利息的诉讼请求，因第一被告与原告签订的借据约定借款月利率2%，原告主张按照该利率计算借期内利息和逾期利息，依法可予以支持，以25000元为基数按月利率2%从2017年5月25日计算至2017年11月28日的利息为3050元，故本院对原告该诉讼请求予以部分支持。原告要求第二被告对本案第一被告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，第二被告在《个人担保承诺书》中已承诺“提供无限连带担保责任，直至此款全部清偿完毕”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案未超过保证期间，故本院对原告该诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泉应于本判决生效之日起十日内向原告黄福英支付借款25000元及利息(2017年5月25日至2017年11月28日按月利率2%计算利息为3050元；自2017年11月29日起以借款本金为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止)；
二、被告周丽农对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后有权在其清偿的范围内向被告刘泉追偿。
案件受理费504元，由被告刘泉负担，周丽农连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 刘 情
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初630号原告：黄福英。委托代理人：简江平、简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告:刘泉。被告：周丽农。原告黄福英（下称原告）与被告刘泉（下称第一被告）、周丽农（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人简江平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金25000元，利息3117元（暂算至2017年11月28日）共计为28117元及至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年5月25日，第一被告向原告借款25000元，并向原告出具一份《借据》，约定借款期限为2个月，从2016年5月25日至2016年7月24日止，借款利息为月息2%，如逾期按天千分之五计收罚息，并承担借款总额10%的违约金。同日，原告按约向第一被告支付该笔借款；第二被告向原告出具一份《个人保证承诺书》，承诺为第一被告的该笔借款承担无限连带保证担保责任，直至该笔贷款全部清偿完毕，同时，第二被告在《借据》上担保人处签字担保，借款到期后，第一被告未按期还款，第二被告也未按约履行担保责任，原告为此多次找被告协商还款事宜，但被告却以各种理由拒不归还。据此，原告诉至本院。二被告未作答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的1份借据、1份个人担保承诺书，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，第一被告向原告借款25000元，并向原告出具一份《借据》，约定借款期限为2个月，从2016年5月25日至2016年7月24日止，借款利息为月息2%，如逾期按天千分之五计收罚息，并承担借款总额10%的违约金。同日，原告以现金方式向第一被告交付了该笔借款；第二被告向原告出具一份《个人担保承诺书》，承诺为第一被告的该笔借款承担无限连带担保责任，直至该笔贷款全部清偿完毕。自2016年5月25日，第一被告向原告支付了一年的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一被告向原告借款25000元的事实有借据为证，本院予以确认。现借款期限届满，原告要求第一被告返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告支付利息3117元（以25000元为基数按月利率2%从2017年5月25日计算至2017年11月28日）及至还清借款之日止利息的诉讼请求，因第一被告与原告签订的借据约定借款月利率2%，原告主张按照该利率计算借期内利息和逾期利息，依法可予以支持，以25000元为基数按月利率2%从2017年5月25日计算至2017年11月28日的利息为3050元，故本院对原告该诉讼请求予以部分支持。原告要求第二被告对本案第一被告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，第二被告在《个人担保承诺书》中已承诺“提供无限连带担保责任，直至此款全部清偿完毕”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案未超过保证期间，故本院对原告该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泉应于本判决生效之日起十日内向原告黄福英支付借款25000元及利息(2017年5月25日至2017年11月28日按月利率2%计算利息为3050元；自2017年11月29日起以借款本金为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止)；二、被告周丽农对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后有权在其清偿的范围内向被告刘泉追偿。案件受理费504元，由被告刘泉负担，周丽农连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  张剑博人民陪审员  刘 情二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终1号
原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人贾士杰。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于新贺，农民。2015年7月12日因涉嫌故意伤害罪被清苑区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
法定代理人于玉良。
法定代理人张书霞。
指定辩护人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民法院审理清苑区人民检察院指控原审被告人于新贺犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人贾士杰提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）清刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人于新贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人于新贺赔偿附带民事诉讼原告人贾士杰医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计7916.65元。被告人于新贺不服，以原判量刑重为由，提出上诉；附带民事诉讼原告人贾士杰不服，以附带民事部分有遗漏，判赔低为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人贾士杰致其轻伤，并给贾士杰造成经济损失，有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2015）清刑初字第127号刑事判决；
发回河北省保定市清苑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郝 彬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初3347号
原告张云峰，女，1970年11月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告李文雅，男，1983年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J（1-1）。
代表人王琰，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告张云峰与被告李文雅、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员康梦龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告李文雅、人民财险公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2016年4月30日13时10分许，李文雅驾驶豫Ｄ×××××号车沿平顶山市新华区稻香路自南向北行驶至长安大道路口左转时，与自西向东的张云峰驾驶的两轮电动车相撞，造成张云峰受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经公安交管部门认定李文雅负事故主要责任，张云峰负次要责任。李文雅为该肇事车辆的驾驶人和车主，且肇事车辆在人财保险公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、李文雅赔偿张云峰医疗费、交通费、车辆损失费等共计1873.48元；2、人民财险公司在保险限额内予以赔偿；3、本案诉讼费由李文雅、人民财险公司承担。
被告李文雅辩称，事故发生属实，期间与张云峰协商过赔偿事宜，但协商未果，豫Ｄ×××××号车在人民财险公司投保有保险，张云峰的损失应当由保险公司承担。
被告人民财险公司辩称，请法院查明本案有无免赔事由，如无免赔事由，对于张云峰合理诉请部分，公司愿意在交强险分项限额内直接赔付，对于过高部分应依法予以驳回。本案是侵权诉讼，公司不是侵权责任人，不承担诉讼费。请法院查明事故发生后，是否存在垫付款情形并进行相应扣除。
经审理查明，2016年4月30日13时10分许，李文雅驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿本市稻香路自南向北行驶至长安大道路口左转时，与自西向东驾驶的森派牌两轮电动车发生碰撞，造成张云峰受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定：李文雅负事故主要责任，张云峰负事故次要责任。事故发生后，张云峰到中国人民解放军第一五二中心医院进行诊治，经诊断为：右踝部软组织损伤、胫腓骨多处骨折。处理意见：对症治疗、必要时手术。张云峰花去医疗费1673.48元。后张云峰与李文雅、人民财险公司就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明，1、李文雅所有的豫Ｄ×××××号车在人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额50万元的商业三者险；2、张云峰提供交通费票据10张，共计100元。
上述事实，有张云峰提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、交通费票据等证据及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，2016年4月30日13时10分许，李文雅驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿本市稻香路自南向北行驶至长安大道路口左转时，与自西向东驾驶的森派牌两轮电动车发生碰撞，造成张云峰受伤，双方车辆受损的事实清楚，事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队认定李文雅负主要责任，张云峰负次要责任。事故认定书经双方质证无异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系，豫Ｄ×××××号车在保险期间内发生交通事故，致人损害，人民财险公司应依法在其所承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任比例在商业三者险范围内予以承担。结合本案，张云峰的合理损失为：1、医疗费1673.48元；2、交通费100元。共计1773.48元。该损失未超出交强险各分项赔偿限额，人民财险公司应予以赔偿。李文雅应承担的赔偿责任已由人民财险公司在交强险范围内予以赔偿，故李文雅在本案中不承担赔偿责任。张云峰主张车辆损失费，因其未提供证据证实其车辆因本次事故的损失情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张云峰1773.48元；
二、驳回张云峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李文雅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康梦龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终292号
上诉人（原审原告）：张某某，男，42岁。
委托诉讼代理人：王济宽（系张某某舅舅），男，63岁。
委托诉讼代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某某，女，41岁。
委托诉讼代理人：韩艳，律师。
上诉人张某某因与上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服密山市人民法院(2014)密民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的基本事实不清。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，双方诉争的位于密山市东安街237.78平方米房屋虽然登记在张某某名下，但该房屋系二人同居期间购置的财产，应按一般共有财产处理，原审认定为张某某个人财产证据不足。关于150000元贷款系由谁偿还问题，原审时上诉人张某某提供证据证明此贷款系其借款所还，上诉人赵某某称此款系其在银行取出150000元后交由张某某偿还，原审应予查明，据实认定。关于工伤赔偿款100000元是否属实问题。二审期间上诉人张某某提供证据证明赔偿事由的存在，但原审没有查清该笔赔偿款是否已给付了张某某。关于网吧出兑款140000元是否存在原审没有进行审查属遗漏财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2014）密民初字第1029号民事判决；
二、本案发回密山市人民法院重审。
上诉人张某某、上诉人赵某某预交的二审案件受理费4700元（张某某交纳2350元、赵某某交纳2350元）均予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马琳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初813号
原告：都宏基（公民身份号码），男，1975年8月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：林海，男，1981年7月27出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：于学华，女，1981年4月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院于2017年4月19日受理原告都宏基与被告林海、于学华民间借纠纷一案，原告都宏基于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都宏基的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都宏基撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告都宏基负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2274号
罪犯李石开，男，1981年10月6日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）普中刑初字第157号刑事判决，以被告人李石开犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人李石开不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审,于2010年9月8日作出(2010)云高刑终字第1249号刑事判决：维持原判对被告人李石开的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯李石开无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，刑期自2013年4月19日起至2032年12月18日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月23日裁定对罪犯李石开减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李石开在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李石开自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李石开在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李石开减去有期徒刑一年（刑期至2031年7月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初317号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人姚林，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，新蔡县电业局十里铺供电所职工，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月26日被抓获，于2018年5月27日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）249号起诉书指控被告人姚林犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人姚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年05月26日22时许，被告人姚林酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的棕色五菱宏光轿车，沿工业路，由北向南行驶至新蔡县月亮湾办事处城郊村委八楼村时，被民警查获，经检测，姚林血液中乙醇含量为99.2mg/100mL。
检察机关提供了相关证据，认为被告人姚林的行为构成危险驾驶罪；同时，公诉机关提出，被告人姚林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人姚林在驾驶资格证被注销的情况下酒后驾驶车辆，应从重处罚；建议判处其一个月以上拘役，并处2000元以上罚金。
上述事实，被告人姚林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明，驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、查获证明等，证人朱某、高某证言，被告人姚林供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人姚林在驾驶资格证被注销的情况下酒后驾驶车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人姚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2018年6月25日止）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年六月十九日
书记员 崔子俊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5574号
上诉人（原审被告）：顾文重，男，1968年8月6日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂云，女，汉族，1966年6月11日生，住址同上，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：刘之会，男，1960年10月12日出生，汉族，住泊头市，。
委托诉讼代理人鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王凤岗，男，1965年3月1日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人封金良，河北卓强律师事务所律师。
上诉人顾文重因与被上诉人刘之会、王凤岗加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾文重上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案不应该由上诉人承担还款责任，应该由被上诉人王凤岗给付被上诉人刘之会拖欠的货款60114元。上诉人系被上诉人的车间主任，上诉人的收货行为系职务行为，真正欠款的为被上诉人王凤岗。
刘之会答辩称,上诉人上诉理由是正确的，请求依法作出公正判决以维护刘之会的合法权益。
王凤岗答辩称，顾文重的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘之会向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告
货款60114元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期借款利率支付逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2015年8月6日，顾文重收到刘之会所送货物铁路坠砣铸件39.18吨，以上有原告提交的顾文重所打收据和顾文重陈述为据。
一审法院认为，原告主张的货物由被告顾文重签收，被告顾文重辩称为王凤岗打工，是代王凤岗收货，证据不足，本院不予采信。顾文重应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告顾文重于判决生效之日起十五日内给付原告刘之?会货款60114元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。二、驳回原告对被告王凤岗的诉讼请求。案件受理费652元，由被告顾文重负担。
本院二审期间，上诉人申请证人李某、刘某、王某出庭，李某的证言为：顾文重以前就是给王凤岗打工的，是我们车间主任，负责生产。我与王凤岗是合伙关系，是亲戚关系，在2015年5月份与王凤岗合伙到2016年就散伙了，合伙一起生产铁路上用的配重铁（块）。当时我与王凤岗是合伙人，我付了3万元，剩余是应当由王凤岗支付，但是王凤岗没有支付。刘某的证言内容为：我与顾文重都是给王凤岗打工，顾文重是我们车间主任。王某的证言内容为：顾文重是我们的主任，给王凤岗干活，磨铁活。王凤岗对以上证言的质证意见为：李某明确说明她与王凤岗合伙经营企业聘用了顾文重，事实并非如此，顾文重和李某的丈夫顾青春是同村村民，且属于同一家族。如果顾文重确实给李某打工，那么刘之会所诉货款应当由顾青春承担，或者由顾文重承担后向顾青春追偿，王凤岗与顾文重之间不存在雇佣关系。一审时顾文重在法庭调查中陈述，说他只负责卸车装车，而今天李某证明顾文重系车间主任负责多重工作；另外两个证人刘某与王某在出庭作证期间，顾文重进行引导，对于其证言的效力请求合议庭予以审查，其他同一审意见。刘之会的质证意见为：对三位证人证言无异议，三份证言结合一审中上诉人所提交的工资条以及王凤岗亲笔所写的记账本可证实刘之会所送货物是履行的刘之会与王凤岗2015年7月1日签订的协议，顾文重代王凤岗收取货物系职务行为。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人顾文重是否受雇于被上诉人王凤岗，拖欠被上诉人刘之会的货款应当由上诉人顾文重承担还是应当由被上诉人王凤岗承担。本案中，刘之会在起诉状中称送货时由顾文重验货并签收，顾文重系王凤岗的车间主任，结合一审时刘之会提供的与王凤岗就该批货物买卖的协议，上诉人提供的被上诉人王凤岗的账本，上面王凤岗记载刘之会来货39吨，并且标明欠款，一审时提供的王凤岗书写的包括顾文重在内的8月份的工资条，二审过程中三位证人的出庭证言，以上证据可以相互印证，形成完整的证据链条，证实上诉人系被上诉人王凤岗的职工，收货系职务行为，据此，应由被上诉人王凤岗承担还款责任。综上所述，顾文重的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初704号民事判决；
二、被上诉人王凤岗于本判决生效后十日内给付刘之?会货款60114元并自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付利息。
三、驳回刘之会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费652元，二审案件受理费1303元，由王凤岗承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 郭淑仙
审判员 陈素培
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雅君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢196号
迟杰：
你与杨付真等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2602号
上诉人（原审原告）郭小平，男，1970年2月17日出生，汉族，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李王里，男，1974年5月1日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）江莉，女，1974年10月11日出生，汉族，住修武县，系李王里妻子。
被上诉人（原审被告）陈亮亮，男，1990年10月11日出生，汉族，住修武县。
上诉人郭小平与被上诉人李王里、江莉、陈亮亮确认合同效力纠纷一案，郭小平于2016年6月17日向修武县人民法院提起诉讼，修武县人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫0821民初810号民事判决，郭小平不服提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人郭小平及其委托代理人张兆斌，到庭参加了诉讼。被上诉人李王里、江莉、陈亮亮，经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李王里因借被告陈亮亮款无力偿还，2015年4月23日双方签订了房屋转让合同，李王里将其位于修武县城关镇小韩村的房屋一座卖于陈亮亮，实际为抵顶借款，并将房屋钥匙交于陈亮亮?2015年9月17日李王里?江莉（二人夫妻关系）与原告郭小平签订房屋买卖协议，将上述房屋又卖于郭小平，也交付了钥匙?2016年农历2月份陈亮亮发现一房二卖，与郭小平因房屋权属产生纠纷。该房屋无房产证。
原审法院认为：李王里认可先后与陈亮亮、郭小平签订了房屋买卖合同，关于两份合同效力问题，认定如下：李王里与陈亮亮签订的合同，双方均签字认可，抵顶借款并不违反法律规定。虽无江莉签字，但陈亮亮提供证据证明了江莉知情此事，同时江莉未对合同提出异议，视为认可，所以李王里与陈亮亮签订的为有效合同；李王里与郭小平签订的房屋买卖合同，也有双方签字认可，内容不违反法律规定，所以也为有效合同。关于陈亮亮是否侵权，在没有房产过户的情况下，因陈亮亮签订合同在先，且陈亮亮收到房屋钥匙，为合法优先占有，郭小平要求陈亮亮停止侵权没有法律依据。综上，原告请求确认合同有效，本院予以支持。请求陈亮亮停止侵权，本院不予支持。
原审法院判决：一、原告郭小平和被告李王里、江莉签订的房屋买卖协议有效。二、驳回原告郭小平要求被告陈亮亮停止侵权的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
郭小平上诉称：1、原审法院判决程序有误，认定事实不清，适用法律有误。2、原审法院认为李王里与陈亮亮签订的合同有效明显错误，根据《土地管理法》的规定，农村的房屋依法不能买卖，因为房屋附着的宅基地属于集体所有，房屋买卖导致宅基地使用权的变更，所以应为无效。3、我与李王里之间的房屋买卖协议是经村委会同意，自己给付了全部购房款交付了钥匙，并实施了装修，所以我与李王里之间的房屋买卖是有效的。4、陈亮亮与李王里之间根本不是房屋买卖合同关系，也没有共有人签字，因双方所签合同违反法律规定，应属无效合同。请求：维持原判第一项；2、改判原判第二项为判令陈亮亮停止侵权行为。
李王里、江莉未到庭、未答辩。
陈亮亮未到庭、未答辩。
根据郭小平的上诉请求，归纳本案争议焦点为：陈亮亮是否存在侵权行为。
针对本案争议焦点，郭小平的理由与其上诉意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：李王里与陈亮亮所签房屋买卖合同在先，李王里、江莉与郭小平所签房屋买卖合同在后，由于以上两份房屋买卖合同签订后，双方均没有到房管部门办理房产过户手续，故涉案房屋所有权并没有发生变动，李王里、江莉对房屋的处分权并无限制，且陈亮亮收到房屋钥匙，属合法优先占有，不构成侵权，原审法院认为郭小平要求陈亮亮停止侵权没有法律依据，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭小平提供的证据不足以证明其主张，其上诉请求理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元100元，由郭小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一六年十一月八日
书记员 梁文文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4594号
原告张少伟，男，1985年8月3日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王志广，男，1972年9月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告田昊，男，1984年3月11日出生，汉族，现住任丘市。
原告张少伟与被告田昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少伟的委托代理人王志广到庭，被告田昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借款130000元，并出具了借条，原告依约于当日将130000元现金交付被告，被告向原告出具了收条，后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告田昊未答辩。
经审理查明，2016年1月18日被告田昊向原告张少伟借款130000元，并出具了借条：“今因家中有事借张少伟人民币￥130000.00（拾叁万元）整。借款人：田昊2016.1.18”，当日被告田昊向原告出具收条：“今收到张少伟现金￥130000.00（捌万元）整。收款人：田昊2016.1.18”。被告至今未偿还借款。
上述事实有原告陈述、身份证、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款130000元，有借条、收条等证据证实，双方债权债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，现经原告催要，被告田昊应当偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田昊于本判决生效之日起十日内偿还原告张少伟借款130000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告田昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 边俊孚
二〇一七年三月一日
书 记 员 倪沛豪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3857号
申请执行人薛如梅。
委托代理人：居家云，特别授权。
被告：南通圣祥服饰有限公司。住所地：如皋市东陈镇杨庄居委会尚书路**号。
法定代表人：韩美兰，执行董事兼总经理。
关于薛如梅与南通圣祥服饰有限公司劳务争议纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋民初字第2224号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资4975.9元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明被执行人在我院案件较多且已停产停业，暂无财产可供执行，申请人表示同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 张 泉
执行员 田 亮
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘国军