湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初324号
原告（反诉被告）杨元安，男，1957年8月20日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人张世明（系杨元安妹夫），住湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）人民路88号县就业管理局宿舍。
委托代理人张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。
被告（反诉原告）章淑云，女，1940年9月13日出生，住湖南省泸溪县。
被告（反诉原告）龚波（系被告章淑云女儿），女，1966年2月1日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
原告杨元安诉被告章淑云、龚波相邻通道纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，同年7月15日对被告章淑云、龚波反诉立案后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨元安及其委托代理人张世明、张恩胜、被告（反诉原告）章淑云、龚波及龚波的委托代理人杨廷鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元安向本院提出诉讼请求：依法责令被告撤除在建大门，排除妨碍，保障原告的道路通行。事实与理由：原告父母于1980年从农村收回城时在泸溪县武溪镇xx社区xxx被告居住的房屋旁建房。房屋建成后，一直从被告屋前通行。双方并无争议。2007年11月7日，双方因相邻纠纷发生争执，后经有关部门调解达成协议。2016年4月，原告因维护房屋运送材料经过被告家门时遭到被告的阻拦，不准通行；6月，被告还在其屋前路口建造大门，妨碍了原告的通行。
被告章淑云、龚波辨称，首先，原告诉称部分事实不真实。如原告房屋建成后一直都是从其屋旁的另一条通道出入并不需要从被告屋前通行；再如，原告家的白事因其屋旁的另一条通道口狭窄无法通行而暂借被告家门前通过外，原告家的红喜事均没有从被告家通过；另外，2007年11月7日，原、被告双方发生的纠纷并非相邻纠纷而是因一块菜地的管理发生的纠纷。其次，被告建造的大门没有损害原告的权益。原告家自建房至今都没有从被告家门前通行，因此，被告建造大门没有损害原告的权益。
被告章淑云、龚波反诉请求：责令反诉被告杨元安撤除围墙，恢复原来的2.6米的公共通道。事实与理由：1979年，反诉人在现在的屋场建房至今。1985年，反诉被告家紧邻反诉人家建房，双方相邻而居。因生活需要，反诉人及附近邻居在反诉被告家门前的2.6米的通道上通行。后反诉被告将其门前通道用围墙围住，但在围墙上开了两个门供反诉人及附近邻居通行。后反诉被告将门锁住，妨碍了反诉人及附近邻居的通行，损害了反诉人的权益。
原告杨元安对被告章淑云、龚波的反诉辩称：反诉人的诉求缺乏事实和法律依据，首先，原告家的围墙已建成多年，并无他人及相关部门提出异议或责令停建；其次，被告不需要从原告家门前通行。因此，应驳回被告的反诉请求。
当事人及本院围绕诉讼请求依法提交了证据（目录清单附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人及本院无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告（反诉原告）章淑云、龚波对原告（反诉被告）杨元安提交的5组13份证据中证据1、2、3、12、13等5份证据的真实性无异议，但对其关联性提出异议；对证据5、11等2份证据的部分事实的真实性提出异议；对证据6、7、8、9、10等5份证据提出异议，认为该5份证据无证人的身份证复印件及联系方式，且证据9中多人签名，不符合证据的形式要件；本院认为，原告(反诉被告)提交的证据1、2、能够证明原告（反诉被告）房屋面积、朝向、位置等事实，证据3能够证明原告（反诉被告）杨元安与证据1、2权利证书中的权利人杨玉茹、金桂芸之间系父母与子女的身份关系的事实，证据12能够证明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）间相邻房屋现状的事实，证据13能够证明被告（反诉原告）在建大门因未办理相关手续被相关部门确认为违章建筑而遭相关部门责令停建、等候处理的事实，上述证据与本案具有关联性，应予采信；证据5中虽未注明章淑云名字是由谁代签，但协议书的内容与双方房屋现状并无冲突，能够证明双方当事人曾于2007年11月7日邀请有关工作人员到现场调处过涉邻纠纷的事实，证据6、7、8中证人石泽华、石泽梧、ＸＸＸ的证人证言证明原告（反诉被告）杨元安的父母去世时均从原告屋前通过的事实，证据9虽多名证人在同一份证明中签名不符合证据的形式要件，但与证据6、7、8中证明的事实基本吻合，能够证明原告（反诉被告）杨元安的父母去世时均从原告屋前通过的事实，证据10中证人田继家证明原告（反诉被告）西侧的路口狭窄，红白喜事无法通行的事实，证据11中证人刘克富证明自己于2016年5月3日为原告（反诉被告）维修房屋通过被告（反诉原告）屋前运送材料遭到被告（反诉原告）的阻拦的事实等与被告（反诉原告）的当庭陈述基本一致，可以确认，其他事实不予确认。
原告（反诉被告）杨元安对被告（反诉原告）章淑云、龚波提交的5组10份证据中证据1、2、3、4、7、8、9、10等8份证据提出异议，认为证据1、2、3、7、8、9中证明原告（反诉被告）杨元安家自建房至今，基本不走被告（反诉原告）家门前，都是走自家西侧的一条路不是事实，证据10的真实性无异议，但认为不能证明原告(反诉被告)家人无需从被告（反诉原告）家门前通行的证明目的，证据4证人向远解到调解是事实，但证明是为菜地的管理权发生争议不是事实。本院认为，被告（反诉原告）章淑云、龚波提交的证据1中证人周顺英证明泸溪县1996年发大水前在泸溪县武溪镇xx社区xxx自家居住时杨元安家一般都走水池这边路（即杨元安屋西侧）的事实，证据3、7、8、9中证人龚继林、杨胜宣证明原告（反诉被告）杨元安在自家围墙建好前东西两侧的道路都通行的事实，证据10系被告龚波的委托代理人对双方争议的两条道路现场实地行走时进行的录像，上述事实与双方当事人的当庭陈述基本一致，可予确认。证据2中证人陈自英证明杨元安家人没有走过龚家门前道路的事实与当事人的当庭陈述不一致，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨元安的父母杨玉如、金桂云所有的位于泸溪县武溪镇xx社区（xxx）xxx，地号为xx,幢号为001的一栋六间平房与章淑云的房屋为邻。双方门前互为通道并均通大路：从杨元安家一侧通往大路路口宽度为0.89米，从章淑云家一侧通往大路路口宽度为1.9米。2003年1月前，杨元安将屋前通道用围墙围住，围墙大门面对章淑云房屋门前，围墙一侧开一小门。2003年1月、2007年9月，杨元安母亲金桂云、父亲杨玉如去世后由自家围墙大门经章淑云屋前通道出殡。2016年5月3日，杨元安因维修房屋从章淑云家门前通道运输材料时，章淑云、龚波予以阻止；后章淑云、龚波又在自家门前通道上修建大门，该行为遭相关部门处罚，亦阻止了杨元安家人通行，双方发生纠纷。
本院认为，本案案由为相邻通行纠纷。本案争执的焦点为当事人双方各自门前是否为对方家人生产、生活需要行走的通道？首先，从杨元安家一侧通往大路路口宽度为0.89米，路口狭窄。平常行人尚可，红、白喜事却无法通行；而从章淑云家一侧通往大路路口宽度为1.9米，平常行人没有障碍，红、白喜事也可以通行。两者相比，章淑云家门前通道是杨元安家人通行的必要通道；其次，杨元安与章淑云家门前原互为通道，2003年1月前，杨元安在自家屋前通道上修建围墙阻碍章淑云家通行，并将围墙大门对章淑云家门前时，章淑云及家人没有异议，说明章淑云及其家人自愿放弃由杨元安家门前通行的权利。再次，2003年1月、2007年9月，杨元安父母去世时，章淑云及其家人明确同意其从自家门前通道出殡的行为说明对杨元安家人从其门前通道行走的事实无异议。第四，章淑云、龚波在其门前通道上修建的大门阻碍了杨元安家人的正常通行。故对杨元安请求依法责令章淑云、龚波撤除在建大门，排除妨碍的诉讼请求应予支持；对章淑云、龚波请求责令杨元安撤除其家中围墙，恢复原来的2.6米的公共通道的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告章叔云、龚波（反诉原告）于本判决生效后10内自行拆除自家屋前通道上在建大门，排除妨碍；
二、驳回被告章淑云、龚波（反诉原告）的诉讼请求。
案件受理费200元（本诉100元，杨元安已交纳；反诉100元，章淑云、龚波已交纳），由被告章淑云、龚波（反诉原告）负担（本诉100元限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 姚 东
人民陪审员 张茂成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡玉婷
附证据目录：
原告（反诉被告）杨元安提交的证据如下：
证据1、泸房字第xx**号房屋所有权证1份（复印件）；
证据2、泸国用（1989）字第xxxx号国有土地使用证1份（复印件）；
证据3、2016年5月10日，泸溪县武溪镇xx社区居民委员会出具的证明1份（原件）；
证据4、2016年5月10日，泸溪县武溪镇人民调解委员会出具的情况说明1份（原件）；
证据5、2007年11月7日，杨元安、章淑云签订的协议书1份（原件）；
证据6、2016年7月20日，杨元安的委托代理人询问石泽华的询问笔录1份（原件）；
证据7、2016年7月20日，杨元安的委托代理人询问石泽梧的询问笔录1份（原件）；
证据8、2016年7月20日，杨元安的委托代理人询问ＸＸＸ的询问笔录1份（原件）；
证据9、2016年7月10日，陈保生、陈兵等人及泸溪县武溪镇xxx村民委员会出具的证明1份（原件）；
证据10、2016年7月20日，杨元安的委托代理人询问田继家的询问笔录1份（原件）；
证据11、2016年7月20日，杨元安的委托代理人询问刘克富的询问笔录1份（原件）；
证据12、现场照片9张（原件）；
证据13、（泸执）停字（2016）第（A006）号行政执法责令停止违法行为通知书一份（复印件）。
被告（反诉原告）章淑云、龚波提交的证据如下：
证据1、2016年7月13日，龚波委托代理人杨廷鑫询问周顺英的询问笔录1份（原件）；
证据2、2016年7月13日，龚波委托代理人杨廷鑫询问陈自英的询问笔录1份（原件）；
证据3、2016年7月13日，龚波委托代理人杨廷鑫询问龚继林的询问笔录1份（原件）；
证据4、2016年7月13日，龚波委托代理人杨廷鑫询问向远解的询问笔录1份（原件）；
证据5、泸房字第xx**号房屋所有权证1份（复印件）；
证据6、泸国用（1989）字第xxxx号国有土地使用证1份（复印件）；
证据7、2016年7月13日，龚波委托代理人杨廷鑫询问杨胜宣的询问笔录1份（原件）；
证据8、2016年7月13日，龚波委托代理人杨廷鑫询问苏世莲的询问笔录1份（原件）；
证据9、2016年7月13日，龚波委托代理人杨廷鑫询问龚海燕的询问笔录1份（原件）；
证据10、龚波委托代理人杨廷鑫对现场进行录像的视频资料1份（光盘）。
法院出具的证据如下：
证据1、现场勘查图1份（原件）；
证据2、现场照片26张（复印件）。