wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3635号
原告ＸＸＸ，男，现住巴林右旗。
被告陈继伟，男，现住巴林右旗。
原告ＸＸＸ诉被告陈继伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈继伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告陈继伟从原告ＸＸＸ处借款20000元，原、被告双方约定2015年3月30日前偿还，并出具欠条一枚。上述借款到期后被告陈继伟未偿还。故诉至法院要求被告陈继伟偿还借款20000元及利息。本案的诉讼费由被告陈继伟承担。
被告陈继伟未进行答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告陈继伟从原告ＸＸＸ处借款20000元，原、被告双方约定2015年3月30日前偿还，并出具欠条一枚。上述借款被告陈继伟至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、被告向原告出具的一枚欠条在卷予以证实。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告陈继伟之间的债权、债务关系明确，被告陈继伟应当履行还款义务。原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告ＸＸＸ要求的利息从还款之日（即2015年3月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继伟在本判决生效后偿还原告ＸＸＸ借款本金20000元及利息，利息从还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告陈继伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 乌日柴胡
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行。
负责人：李秀海。
被执行人常瑞，女。
中国建设银行股份有限公司府谷县支行与常瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2014）府证执字第0014号执行证书及申请人的申请，于2015年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月19日依法向被执行人常瑞送达了执行通知书，责令其当日给付申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行借款本金388023.47元，并承担执行费5720元。2015年3月3日申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行以被执行人承诺以后能按时归还贷款月供为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县公证处（2014）府证执字第0014号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾建荣
审判员 王二耀
二〇一五年三月三日
书记员 赵 钦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第731号
原告：童建淳。
被告：汪忠根。
原告童建淳诉被告汪忠根民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童建淳到庭参加诉讼，被告汪忠根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童建淳起诉称：2005年4月20日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明2005年5月20日前归还，逾期则按每月100元计算利息。借款到期后，被告未还款，仅于2006年、2007年各支付利息500元。2007年，被告向原告补写借条一份，约定于2008年5月20日前归还借款，但被告至今未还，现原告请求判令：1、被告返还原告借款5000元及支付逾期利息3800元（利息按每月100元自2005年5月20日算至2009年5月20日，扣除已付利息1000元）；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、借条二份（原件），证明被告借款数额、归还期限等事实；二、居民户口簿一本（原件），证明原告童建淳曾用名童剑淳、借条所载童建淳与童剑淳系同一人的事实。
被告汪忠根未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结�原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告汪忠根借款后未能按约定的数额和期限返还借款支付利息，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付利息的请求，不违反国家相关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪忠根于本判决生效之日起十日内返还原告童建淳借款5000元。
二、被告汪忠根于本判决生效之日起十日内支付原告童建淳上述借款利息3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪忠根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 管 媛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执954号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、葛振山：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行葛振山借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月24日给付申请执行人欠款27000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十四日
(院印)
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执993-1号
申请执行人青克勒达来，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇.
被执行人达来吉日汉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院在执行申请人青克勒达来与被执行人达来吉日汉借款合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕内0623民初373号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月八日
书记员 :高金明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4562号
原告：王小斌，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：周芳伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省大英县。
原告王小斌与被告周芳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小斌到庭参加诉讼，被告周芳伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月7日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年8月7日向原告借款20000元，定于2016年12月前偿还。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
被告周芳伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年8月7日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定于2016年12月前还清借款，仅有其陈述，未能提供相应的证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年8月7日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自2018年5月24日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周芳伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告王小斌借款20000元，并按月利率0.5%支付自2018年5月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周芳伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8127号
原告孟××。
被告吕一×。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。
原告孟××与被告吕一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟××、被告吕一×及委托代理人李程成到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕二×。由于仓促结婚，彼此缺乏了解，两人性格差异较大，以至于常常因家庭琐事吵闹。原、被告双方有共同存款200000元在被告处，另有原、被告及吕二×的集体资产分配款在被告处，具体数额不详。双方向原告之母借款50000元及向被告之父吕景和借款10000元属共同债务应予偿还。装修房屋时，自原告信用卡刷出70×××00-80000元，现原告已偿还20000元，亦属共同债务。双方婚后共同购置车牌号为津J×××××号长安悦翔汽车一辆，登记在原告处，现在原告处。共同购置组装电脑一台（现值3000元），现在被告处。双方另购置康佳冰箱一台（价值2000元）、TCL电视一台（现值4000元）、格力挂式空调两台（现值4500元）。双方并共同购置位于尚园小区9-1602室房产一处。现双方感情已经破裂，没有继续共同生活的可能。故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女吕二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至吕二×18周岁止，依法分割共有财产，依法承担共同债务。
被告辩称，同意与原告离婚，被告要求抚养双方婚生女吕二×，原告每月给付抚养费1000元。现原、被告及婚生女吕二×的集体资产分配款每人有25000元左右在被告之父处。另原、被告双方欠吕桂银50000元、蒲德莲50000元、吕景和14000元。原告所述津J×××××号长安悦翔汽车一辆、组装电脑一台、康佳冰箱一台、TCL电视一台、格力挂式空调两台情况属实，现值被告均予以认可。双方无其他共同存款、共同债务及共同购置的财产。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续并开始共同生活，2005年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女吕二×，现随被告生活。双方婚后常因生活琐事发生争吵，并于2013年4月开始分居生活。后原告认为双方感情已经彻底破裂，故于2015年9月25日起诉来院。双方婚后共同购置组装电脑一台、康佳冰箱一台、TCL电视一台、格力挂式空调两台，并向被告之父吕景和借款10000元。庭审中，对于电脑、冰箱、电视及空调原被告双方均表示不主张权利。对于原、被告各自主张的其他共同存款、共同债务及其他财产双方均未提供充足证据予以证明。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，且双方自2013年4月已经开始分居生活，现感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。现双方婚生女吕二×随被告一起生活，考虑吕二×的学习、生活等情况，吕二×由被告抚养为宜，原告每月给付子女抚养费500元，对于组装电脑一台、康佳冰箱一台、TCL电视一台、格力挂式空调两台本院酌情分割，以组装电脑一台、TCL电视一台归原告所有，康佳冰箱一台、格力挂式空调两台归被告所有为宜。双方共同债务10000元由原、被告各承担50%。双方另主张的其他共同存款、共同债务及财产双方因未提供充足证据予以证明，可另行解决。此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告孟××与被告吕一×离婚；
二、原、被告婚生女吕梦轩由被告吕一×抚养，原告孟××每月给付子女抚养费500元，每月的1-5日给付，首次给付数额自判决生效后5日内付清，给付子女抚养费日为探望日，被告应予以协助；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务10000元由原、被告各偿还50%；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原、被告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条、离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
……
第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初844号
原告：吕世仲，男，1969年5月10日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：珲春市春化镇西土门子村村民委员会，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：姜艳波，村主任。
原告吕世仲与被告珲春市春化镇西土门子村村民委员会（以下简称“西土门子村委会”）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕世仲、被告珲春市春化镇西土门子村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕世仲向本院提出诉讼请求：1.要求西土门子村委会履行双方签订的《集体荒地水池承包合同书》，将约定的2.14公顷荒地及水池交付给吕世仲使用；2.诉讼费用由西土门子村委会承担。在案件审理过程中，吕世仲变更诉讼请求为：1.要求解除与西土门子村委会签订的《集体荒地水池承包合同书》；2.返还已付的承包费21400元并支付违约金21400元。事实和理由：2015年11月20日，吕世仲与西土门子村委会签订了《集体荒地水池承包合同书》，约定：西土门子村委会将村南的荒地和水池承包给吕世仲使用20年，面积为2.14公顷，价格为每公顷每年500元，承包费共计21400元，吕世仲一次性交纳了全部承包费。签订合同时，西土门子村委会承诺将在2016年3月份将2.14公顷荒地和水池交付使用，但至今未交付，现西土门子村委会已明确表示无法交付，故要求解除合同，因西土门子村委会违约,故除应返还已付承包费外，还应按已付承包费支付违约金。
珲春市春化镇西土门子村村民委员会辩称，对于吕世仲在起诉状中陈述的事实经过没有异议，但本案诉争荒地系原西土门子村委会主任刘海军在明知已由他人经营管理的情况下，仍将诉争地发包给吕世仲，导致现在无法交付，村委会同意与吕世仲解除合同并返还已付承包费，但不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《集体荒地水池承包合同书》和收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月20日，西土门子村委会与吕世仲签订《集体荒地水池承包合同书》，内容为“甲方：西土门子村村民委员会乙方：吕世仲经甲乙双方协商甲方将村南附图内容的荒地水池承包给乙方使用期限二十年，面积2.14公顷，价格每公顷每年500元，共计人民币贰万壹仟肆佰元整，一次性缴清。双方权利及义务：1.甲方负责完善承包合同等事宜。2.甲方不得干涉乙方经营期内正常种植、养殖等行为。3.乙方在承包期内不得有破坏土壤性质、污染水源等行为。如有触犯国家环保、林业、水利、土地等相关法律后果自负。4.如有国家政策性征地补偿归乙方所有”。该合同书中加盖了西土门子村委会公章，并由吕世仲和村民代表签字确认。2015年12月2日吕世仲一次性交纳了全部承包费21400元，西土门子村委会承诺于2016年3月份将2.14公顷荒地和水池交付给吕世仲，但至今未交付。故吕世仲诉至法院要求西土门子村委会履行合同，交付诉争地。西土门子村委会明确表示诉争地此前就已发包给他人经营管理，无法交付。吕世仲变更诉讼请求，要求解除合同，返还承包费并按承包费数额支付违约金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。本案中，西土门子村委会在明知诉争荒地、水池已由他人经营管理的情况下，隐瞒事实，与吕世仲签订承包合同，导致双方约定的合同目的无法实现，故吕世仲有权要求解除合同，并要求退还承包费，西土门子村委会同意解除合同，并退还承包费，故吕世仲的该诉讼请求，本院予以支持。关于吕世仲要求按已付承包费的数额支付违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，双方在合同中未约定违约责任，西土门子村委会不同意支付违约金，本院认为，吕世仲虽然交纳了承包费，但并未实际使用诉争地，因此吕世仲的实际损失无法计算，鉴于西土门子村委会对诚信的违背，显已给吕世仲造成了经济损失，本院酌情按银行利息计算其损失。依照《中华人民共和国合同法法》第四十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告吕世仲与被告珲春市春化镇西土门子村村民委员会于2015年11月20日签订的《集体荒地水池承包合同书》；
二、珲春市春化镇西土门子村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还给原告吕世仲承包费21400元及利息（自2015年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由珲春市春化镇西土门子村村民委员会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一七年六月十日
书记员 孙潇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第166号
原告胡某某，女。
被告李某某，男。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1990年8月25日，我与被告登记结婚。婚后生育一名男孩李某某，现年24岁。婚后我与被告经常因家庭生活琐事口角打仗，无法共同生活，致使我离家出走四年之久，导致夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令同被告离婚。
被告李某某在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，1990年8月25日，原、被告在黑龙江省嫩江县白云乡人民政府登记结婚。婚后生育一名男孩李某某，现年24岁。原、被告现无夫妻共同财产，亦无共同债务。原、被告经常因生活琐事口角打仗，无法共同生活，现已分居四年。
上述事实有原告胡某某的当庭陈述，及其提交的结婚证两本，原告的身份证复印件，户口复印件，以及证人XX、李某某的当庭证言在卷为凭，可以认定
本院认为，被告李某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受到国家法律的保护。原、被告经常因生活琐事口角打仗，无法共同生活，现已分居四年，应认定原、被告夫妻感情确以破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执218-2号
申请执行人任振坤，男，1951年2月3日生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人李国勇，男，1981年12月3日生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人任振坤与被执行人李国勇为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）晋0823民初645号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李国勇银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年九月十六日
书记员 韩 洲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9424号
原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。
法定代表人郑青海，董事长。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告肖爱叶，女，1959年4月28日出生，汉族，住西安市经济技术开发区凤城五路海璟时代*幢*单元*层*****号房，公民身份号码6101251959********。
原告西安海荣房地产集团有限公司与被告肖爱叶追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日，其与被告就海璟时代6幢2单元3层20301号房签订《商品房买卖合同》，由其将上述房产出售给被告。合同约定，被告应于合同签订之日支付首付款276164元，就剩余未付款项其与被告及中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，由工行经开区支行向被告出借64万元，用于购买上述房产。合同对借款期限、还款方式、保证范围、保证方式等均作出约定。合同签订后，被告并未按约向工行经开区支行还款，导致其作为连带责任保证人代被告垫付了按揭款本息。截止2015年12月31日，其共垫付款项153936.78元，但被告并未向其偿还。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款153936.78元（暂算至2015年12月31日）及违约金6447元（以153936.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算，自2016年1月1日起暂计算至2016�5月6日，要求计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供被告身份信息，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安海荣房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费3507元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9424号原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告肖爱叶，女，1959年4月28日出生，汉族，住西安市经济技术开发区凤城五路海璟时代*幢*单元*层*****号房，公民身份号码6101251959********。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告肖爱叶追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年2月19日，其与被告就海璟时代6幢2单元3层20301号房签订《商品房买卖合同》，由其将上述房产出售给被告。合同约定，被告应于合同签订之日支付首付款276164元，就剩余未付款项其与被告及中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，由工行经开区支行向被告出借64万元，用于购买上述房产。合同对借款期限、还款方式、保证范围、保证方式等均作出约定。合同签订后，被告并未按约向工行经开区支行还款，导致其作为连带责任保证人代被告垫付了按揭款本息。截止2015年12月31日，其共垫付款项153936.78元，但被告并未向其偿还。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款153936.78元（暂算至2015年12月31日）及违约金6447元（以153936.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算，自2016年1月1日起暂计算至2016�5月6日，要求计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不能提供被告身份信息，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安海荣房地产集团有限公司的起诉。案件受理费3507元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一六年十月三十一日书记员 王慧娟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初1346号
原告：韩勇，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。
法定代表人：洪伟群。
原告韩勇与被告泉州利宏盈置业有限公司（以下简称利宏盈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告利宏盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩勇向本院提出诉讼请求：1.判令利宏盈公司立即向韩勇支付工程款150200元并按年利率6%的标准支付自2014年12月1日起至实际还款日止的逾期付款违约金（暂计至2018年5月1日为30791元）；2.本案诉讼费用由利宏盈公司承担。事实与理由：自2009年起，利宏盈公司因开发建设“宏益工业园”的需要，以包工的形式让韩勇承建地下管道设施项目，双方分别于2014年7月31日、8月31日、11月30日进行结算，利宏盈公司尚欠韩勇款项共计150200元。但时至今日利宏盈公司没有支付任何款项，韩勇故起诉。
利宏盈公司未作答辩。
韩勇围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
1.身份证一份，证明韩勇身份情况及主体资格；
2.企业工商登记信息一份，证明利宏盈公司主体资格及洪伟群系利宏盈公司的法定代表人；
3.工程结算审批表三份，证明利宏盈公司至今仍欠韩勇款项150200元。
本院认为，利宏盈公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。韩勇提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：韩勇为利宏盈公司就宏益工业园地下管道设施及零星工程提供劳务。2014年7月31日，利宏盈公司出具洛江项目施工工程结算审批单，载明“工程内容：管道班组4-6月份工程款结算，摘要：别墅41-42#室外管道、新天地购物广场、9#办公楼、6-2风尚会5、6#楼室外、江山丽园管道，结算金额57600元，审批：洪伟群”；2014年8月31日，利宏盈公司出具洛江项目施工工程结算审批单，载明“工程内容：2014年7、8月份管道班组工程量结算，摘要：江山丽园、别墅区36#、41#、42#零星工程，结算金额46000元，审批：洪伟群”；2014年11月30日，利宏盈公司出具洛江项目施工工程结算审批单，载明“工程内容：管道班组8-11月份工程量结算，摘要：6-2青年公寓室外管道、新天地后面室外管道，结算金额46600元，审批：洪伟群”。以上款项合计150200元。后利宏盈公司未支付上述款项，韩勇多次催讨未果，诉至本院。
另查，洪伟群系利宏盈公司法定代表人。
本院认为，庭审中，韩勇称其主要为利宏盈公司就地下管道施工提供劳务，施工所需材料均由利宏盈公司提供。韩勇与利宏盈公司之间的劳务合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。洪伟群是利宏盈公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，洪伟群出具洛江项目施工工程量结算单的行为后果由利宏盈公司承担。利宏盈公司尚欠韩勇劳务费150200元，有工程款结算审批单为证，事实清楚，本院予以确认。因利宏盈公司未及时支付款项给韩勇造成了一定的损失，但双方未约定逾期付款违约金计算方式和计算标准，韩勇要求自2014年12月1日起按年利率6%计算利息的诉求予以调整，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（2018年5月4日）起至实际付清款项之日止。利宏盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，韩勇的诉求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条第二款、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、泉州利宏盈置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付韩勇劳务费150200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年5月4日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金；
二、驳回韩勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由韩勇负担308元，泉州宏益房地产开发有限公司负担1652元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林晓玲
二〇一八年七月十三日
书记员 苏璐萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初93号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1971年5月30日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]34号起诉书，指控被告人孟某某犯重大责任事故罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年11月22日13时许，被告人孟某某雇佣被害人李某等工人清理其承包的哈尔滨市道外区禧龙国际商贸物流园区C区9号仓库棚顶积雪时，违反《中华人民共和国安全生产法》等法规，未给被害人李某提供必要的高处作业安全防护措施，致被害人李某从五米高棚顶坠落至地面摔伤，后经抢救无效于2013年11月25日死亡。经法医鉴定：李某系生前高坠致颅骨多发性骨折、脑组织挫灭、周身多发性复合型性骨折、脾脏损伤、后膜模血肿形成，中枢神经系统受损及创伤性休克死亡。经侦查，被告人孟某某于2016年8月18日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、事故技术鉴定报告、民事判决书、被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成重大责任事故罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实均无异议，无辩解。其辩护人提出被告人其社会危害性较小，属于疏忽大意的过失，且被害人已得到赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人孟某某于2013年11月22日13时许，雇佣被害人李某等工人清理其承包的哈尔滨市道外区禧龙国际商贸物流园区C区9号仓库棚顶积雪时，违反《中华人民共和国安全生产法》等法规，未给被害人李某提供必要的高处作业安全防护措施，致被害人李某从五米高棚顶坠落至地面摔伤，后经抢救无效于2013年11月25日死亡。经法医鉴定：李某系生前高坠致颅骨多发性骨折、脑组织挫灭、周身多发性复合型性骨折、脾脏损伤、后膜模血肿形成，中枢神经系统受损及创伤性休克死亡。经侦查，被告人孟某某于2016年8月18日被公安机关抓获。民事赔偿部分，本院以[2014]外民一字744号民事判决书判决孟某某、哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司赔偿被害人各项费用241607.50元，2015年7月8日本院以（2015）外执字第559号执行裁定书已执行终结，双方达成和解协议，该款已实际履行。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、证人吴某某、朴某、许某某、于德某某、唐某、范某等人的证言；三、事故技术鉴定报告、建筑施工高处作业安全技术规范、施工协议、鉴定文书、现场照片等；四、被告人孟某某的供述；五、民事判决书、执行通知书、执行裁定书；六、孟某某的户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人孟某某违反安全生产法的有关规定，雇佣被害人在雪天高空作业时发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且被害人家属已实际得到赔偿等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 谷丽凤
人民陪审员 金 媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张凯鑫
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1708号
原告：裴莉梅，女，1972年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：马欢，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告裴莉梅与被告马欢、席建慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴莉梅、被告席建慧到庭参加诉讼，被告马欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金47万元及利息；庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金46万元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。事实和理由：2015年4月12日、4月16日，二被告分别向原告借款37万元、20万元。双方口头约定借款利息为月息2分。借款后，二被告偿还借款本金10万元，清偿利息至2016年6月。
被告席建慧辩称，涉案借款属实，但被告已偿还借款本金11万元，利息已清偿至2016年11月1日。被告想办法尽快偿还涉案借款本息。
被告马欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日、4月16日，二被告先后向原告借款37万元、20万元，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，被告偿还借款本金11万元，清偿利息至2016年11月1日。
本院认为，原、被告之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金46万元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告马欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马欢、席建慧于本判决生效后10日内一次性偿还原告裴莉梅借款本金46万元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费3020元，由被告马欢、席建慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张耀琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3747号
原告：惠安县农村信用合作联社上坂分社，住所地惠安县螺阳镇溪东开发区路、溪上路交汇处蔡谋峰、蔡惠妹宅，统一社会信用代码913505215692510154。
代表人：陈洪材，主任。
委托诉讼代理人：张旭腾，男，1992年1月13日出生，汉族，该社员工，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾耿兰，女，1984年1月14日出生，汉族，该社员工，住泉州台商投资区。
被告：刘永德，男，1988年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈凤珠，女，1970年10月1日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社上坂分社（简称上坂分社）与被告刘永德、陈凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上坂分社的委托诉讼代理人张旭腾到庭参加诉讼，被告刘永德、陈凤珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上坂分社向本院提出诉讼请求：1、被告刘永德立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2017年7月22日起至还款之日止按合同约定的利率计付）。2、被告陈凤珠对被告刘永德上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告刘永德因经营需要资金，于2017年3月25日向原告借款50000元，双方约定借款利率为年利率11.31%，借款期限至2018年3月1日。被告陈凤珠为被告刘永德上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款期限届满后，被告刘永德仅支付利息至2017年7月21日。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
被告刘永德、陈凤珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告上坂分社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《借款合同》1份，以此证明原告与被告刘永德于2017年3月25日签订《借款合同》，原告同意向被告刘永德发放贷款50000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了具体约定。
3、借款借据1份，以此证明原告于2017年3月25日依约向被告刘永德发放贷款50000元，双方约定还款日期为2018年3月1日，借款利率为年利率11.31%。
4、《保证合同》1份，以此证明被告陈凤珠为被告刘永德上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。
5、存款明细账1份，以此证明被告刘永德拖欠原告多期贷款未付及原告按约定有权解除合同的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2017年3月25日，原告与被告刘永德签订《借款合同》1份，约定原告自2017年3月25日起至2018年3月1日止向被告刘永德发放贷款50000元，借款用途为经营周转金，借款利率为年利率11.31%，逾期贷款罚息利率按借款执行利率加收50%计收；借款按月结息，结息日为每月末的20日。2017年3月25日原告依约向被告刘永德发放贷款50000元。双方签订了《借款借据》1份，约定还款日期为2018年3月1日，借款利率为年利率11.31%。2017年3月25日，原告与被告陈凤珠签订《保证合同》1份，约定被告陈凤珠为被告刘永德上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。之后，被告刘永德仅支付利息至2017年7月21日，借款本金及其余利息未能偿还。被告陈凤珠亦未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告刘永德未能按期偿还借款50000元，应承担相应的违约责任。原告请求被告刘永德偿还到期借款50000元及按合同约定的利率计付自2017年7月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈凤珠为被告刘永德上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈凤珠承担保证责任后，有权向被告刘永德追偿。两被告经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永德应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社上坂分社借款本金50000元及利息、罚息（自2017年7月22日起至还款之日止按合同约定的利率计息）。
二、被告陈凤珠对被告刘永德的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘永德追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告刘永德、陈凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年六月五日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4769号
原告：周皓，男，1987年1月29日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李志洁，女，1989年6月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告周皓与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告周皓于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周皓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周皓负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初981号
原告：常德市鼎城区新顺杰包装有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。
法定代表人：周菊霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：胡文其，男，汉族，居民。
原告常德市鼎城区新顺杰包装有限公司（以下简称新顺杰公司）与被告胡文其买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新顺杰公司的委托诉讼代理人钟君到庭参加诉讼，被告胡文其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新顺杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡文其给付货款20000元。2、由胡文其承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，胡文其向新顺杰公司购买鸡蛋箱，欠款20000元，并出具欠条1张。新顺杰公司多次派人催讨，胡文其久拖未还。故提出上述诉讼请求。
胡文其未到庭应诉和进行答辩。
新顺杰公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证�：
胡文其出具的《欠条》1张。拟证明胡文其欠新顺杰公司货款20000元的事实；
对新顺杰公司提交的证据，胡文其未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，胡文其向新顺杰公司购买鸡蛋箱，欠款20000元，并出具欠条1张。经新顺杰公司催收后，胡文其至今未予偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款。胡文其向新顺杰公司购买鸡蛋箱，欠货款20000元，经新顺杰公司催收�未支付货款，系违约行为。故对新顺杰公司要求胡文其给付货款20000元的诉讼请求、本院予以支持。胡文其经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡文其于本判决生效后十日内给付常德市鼎城区新顺杰包装有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡文其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨彪林
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖莉芳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢32号
申请执行人：侯作安，男，1957年7月30日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：徐荣生，男，1964年1月1日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人侯作安与被执行人徐荣生民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯作安向本院提供被执行人徐荣生的住房，本院于2017年9月7日将被执行人徐荣生的房屋查封（唯一住房），因暂无其它可供执行财产于2017年9月28日终结本次执行程序。2018年1月申请执行人侯作安恢复对被执行人徐荣生的执行，2018年1月31日双方当事人到本�达成执行和解协议书，并于当日履行完毕，执行费1113元由被执行人徐荣生交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督42号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书记员 于源澎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8771号
原告：唐某甲。
法定代理人：唐某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
委托代理人：戴文鑫，系广东雅商律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码×××7430。
原告唐某甲诉被告马某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人唐某乙、委托代理人戴文鑫，以及被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告系被告与唐某乙的婚生儿子，被告与唐某乙于2007年1月认识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子马某乙，于××××年××月××日生育原告唐某甲。因感情破裂，被告与唐某乙于2014年10月22日在中山市民政局协议离婚，约定马某乙由被告抚养，原告由唐某乙抚养，被告需每月5月前将原告的抚养费2000元交付至唐某乙手中或指定银行账户，直至原告年满18周岁为止。被告与唐某乙离婚后仅支付抚养费至2015年3月，之后，被告均没有按照约定向原告支付任何抚养费，经原告母亲唐某乙多次催促，被告均予拒绝。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付抚养费24000元（从2015年4月起，按每月2000元的标准支付至原告满18周岁止，即支付至2031年1月止，暂计至2016年4月为24000元整）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.户口簿复印件、中山市流动人员信息登记表；2.离婚协议书。
被告马某甲辩称：一、被告已失去经济来源，暂时无力支付每月2000元的抚养费。2014年10月，被告与原告的母亲唐某乙协议离婚，约定房产归唐某乙所有，原告所经营的景马轮胎行的全部资产及股利分红由唐某乙及两个婚生子平分，所有生活、经营债务由被告承担，被告带着婚生大儿子净身出户。但离婚后的一年多时间里，唐某乙经常带着家人到轮胎行吵闹，导致生意日渐惨淡，现轮胎行每月亏损近万元（含债务利息），但被告依然尽力支付了抚养费10000元，还债十多万元。二、原告仅3岁，本案并非其本人的真实意思表示。在原告就学前，按照当地的生活标准，每月2000元抚养费明显高于生活需求。三、原告是被告的亲生儿子，被告现经济困难，希望近三年调整为每月800元并按月支付，所欠抚养费24000元及近三年的每月差额1200元，在原告就学后由被告按学期分摊支付，而且抚养费应存入离婚协议所指定账户，被告有权监管，原被告双方共同承担诉讼费。
被告马某甲未就其辩称向本院提交证据。
经审理查明：唐某乙与马某甲于2007年1月相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子取名马亦晨，于××××年××月××日生育次子取名唐某甲。2014年10月22日，唐某乙与马某甲协议离婚，并在离婚协议书中具体约定抚养权为：婚生子马亦晨由马某甲直接抚养，抚养费由马某甲自行承担，婚生子唐某甲由唐某乙直接抚养，马某甲每月支付抚养费2000元直至唐某甲满十八周岁为止，前述款项马某甲每月5日前向唐某乙支付或至指定银行账号。自2015年4月起，马某甲未按时支付唐某甲的抚养费，唐某乙通过电话、短信等方式向马某甲催讨抚养费，但马某甲至今未支付抚养费。庭审中，马某甲确认自2015年4月起未支付抚养费，因为自2014年开始轮胎行出现经营困难。唐某甲遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，唐某乙与马某甲在离婚协议书中明确约定马某甲支付唐某甲抚养费的具体数额、支付方式、支付期限，但自2015年4月起马某甲未按照约定履行支付义务，未履行对唐某甲应尽的抚养责任。故唐某甲诉请判令马某甲每月支付抚养费2000元直至满十八周岁止，理据充分，本院予以支持。诉讼中，马某甲提出因经营困难导致无力支付抚养费的抗辩，但其并未向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不采信该抗辩。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告马某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐某甲支付2015年4月至2016年4月期间的抚养费24000元；
自2016年5月起，被告马某甲于每月5日前向原告唐某甲支付抚养费2000元，直至原告唐某甲满十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告唐某甲已预交），由被告马某甲负担50元（该款被告马某甲于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告唐某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙伟仁
王静
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8771号原告：唐某甲。法定代理人：唐某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市火炬开发区。委托代理人：戴文鑫，系广东雅商律师事务所律师。被告：马某甲，男，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码×××7430。原告唐某甲诉被告马某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人唐某乙、委托代理人戴文鑫，以及被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原告系被告与唐某乙的婚生儿子，被告与唐某乙于2007年1月认识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子马某乙，于××××年××月××日生育原告唐某甲。因感情破裂，被告与唐某乙于2014年10月22日在中山市民政局协议离婚，约定马某乙由被告抚养，原告由唐某乙抚养，被告需每月5月前将原告的抚养费2000元交付至唐某乙手中或指定银行账户，直至原告年满18周岁为止。被告与唐某乙离婚后仅支付抚养费至2015年3月，之后，被告均没有按照约定向原告支付任何抚养费，经原告母亲唐某乙多次催促，被告均予拒绝。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付抚养费24000元（从2015年4月起，按每月2000元的标准支付至原告满18周岁止，即支付至2031年1月止，暂计至2016年4月为24000元整）；2.被告承担本案诉讼费用。原告唐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.户口簿复印件、中山市流动人员信息登记表；2.离婚协议书。被告马某甲辩称：一、被告已失去经济来源，暂时无力支付每月2000元的抚养费。2014年10月，被告与原告的母亲唐某乙协议离婚，约定房产归唐某乙所有，原告所经营的景马轮胎行的全部资产及股利分红由唐某乙及两个婚生子平分，所有生活、经营债务由被告承担，被告带着婚生大儿子净身出户。但离婚后的一年多时间里，唐某乙经常带着家人到轮胎行吵闹，导致生意日渐惨淡，现轮胎行每月亏损近万元（含债务利息），但被告依然尽力支付了抚养费10000元，还债十多万元。二、原告仅3岁，本案并非其本人的真实意思表示。在原告就学前，按照当地的生活标准，每月2000元抚养费明显高于生活需求。三、原告是被告的亲生儿子，被告现经济困难，希望近三年调整为每月800元并按月支付，所欠抚养费24000元及近三年的每月差额1200元，在原告就学后由被告按学期分摊支付，而且抚养费应存入离婚协议所指定账户，被告有权监管，原被告双方共同承担诉讼费。被告马某甲未就其辩称向本院提交证据。经审理查明：唐某乙与马某甲于2007年1月相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子取名马亦晨，于××××年××月××日生育次子取名唐某甲。2014年10月22日，唐某乙与马某甲协议离婚，并在离婚协议书中具体约定抚养权为：婚生子马亦晨由马某甲直接抚养，抚养费由马某甲自行承担，婚生子唐某甲由唐某乙直接抚养，马某甲每月支付抚养费2000元直至唐某甲满十八周岁为止，前述款项马某甲每月5日前向唐某乙支付或至指定银行账号。自2015年4月起，马某甲未按时支付唐某甲的抚养费，唐某乙通过电话、短信等方式向马某甲催讨抚养费，但马某甲至今未支付抚养费。庭审中，马某甲确认自2015年4月起未支付抚养费，因为自2014年开始轮胎行出现经营困难。唐某甲遂诉至本院，主张上述实体权利。本院认为：本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，唐某乙与马某甲在离婚协议书中明确约定马某甲支付唐某甲抚养费的具体数额、支付方式、支付期限，但自2015年4月起马某甲未按照约定履行支付义务，未履行对唐某甲应尽的抚养责任。故唐某甲诉请判令马某甲每月支付抚养费2000元直至满十八周岁止，理据充分，本院予以支持。诉讼中，马某甲提出因经营困难导致无力支付抚养费的抗辩，但其并未向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不采信该抗辩。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告马某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐某甲支付2015年4月至2016年4月期间的抚养费24000元；自2016年5月起，被告马某甲于每月5日前向原告唐某甲支付抚养费2000元，直至原告唐某甲满十八周岁为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告唐某甲已预交），由被告马某甲负担50元（该款被告马某甲于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告唐某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈春华二〇一六年七月三十日书 记 员  孙伟仁王静第5页共5页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1426号
原告：安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道168号。统一社会信用代码91420000271756344P。
法定代表人：俞学锋。
委托代理人：刘开蓬，该公司职工。
被告：霍邱县宋店乡罗氏商贸经营部，住所地安徽省六安市霍邱县宋店乡八里村，注册号：341522600057476。
经营者:罗世友。
原告安琪酵母股份有限公司（以下简称安琪酵母公司）与被告霍邱县宋店乡罗氏商贸经营部（以下简称罗氏商贸经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安琪酵母公司的诉讼代理人刘开蓬到庭参加诉讼，被告罗氏商贸经营部经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
安琪酵母公司向本院提出诉讼请求：1、罗氏商贸经营部向安琪酵母公司偿还货款25970元。2、由罗氏商贸经营部承担本案的诉讼费。事实和理由：罗氏商贸经营部向安琪酵母公司购买保健品产品，并向安琪酵母公司支付货款。截至2016年4月，经双方对账，确认罗氏商贸经营部尚欠25415.57元，后双方无业务往来。经安琪酵母公司多次催要未果，遂诉至人民法院。
罗氏商贸经营部未到庭但庭后提出书面答辩，本案的发生地在安徽省霍邱县，不属于贵院的审理范围。安琪酵母公司所起诉的25970元并非是单纯意义上的货款，而是双方因铺货事宜产生的纠纷，不存在欠货款不还的问题。且安琪酵母公司多次在本经营场所开展促销活动，给本经营部造成很大的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年以来，安琪酵母公司与罗氏商贸经营部开始业务往来，安琪酵母公司提供产品，由罗氏商贸经营部支付相应货款。经双方当事人对账，截止到2016年3月14日，罗氏商贸经营部尚欠安琪酵母公司货款25970元并加盖公章，签字确认。嗣后，经安琪酵母公司催要未果，遂诉至本院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院亦享有管辖权，而本案合同履行地应为接受货币一方所在地，即安琪酵母公司所在地，故本院对该案享有管辖权，罗氏商贸经营部的抗辩理由，不予采信。安琪酵母公司履行了供货的义务，并经双方当事人对账确认后，罗氏商贸经营部未依约支付全部货款的行为，显属违约。虽然罗氏商贸经营部辩称经确认的货款并非欠款，但并未提供充足的证据予以证明，其本人应承担举证不能的后果，故罗氏商贸经营部理应支付尚欠货款。且罗氏商贸经营部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对安琪酵母公司提交的证据予以认定，由此对罗氏商贸经营部产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县宋店乡罗氏商贸经营部于本判决生效之日起十日内向原告安琪酵母股份有限公司支付货款25970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取）,由被告霍邱县宋店乡罗氏商贸经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 郑 丹
二〇一七年十月十三日
法官助理 慎 茜
书 记 员 周媛琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初543号
原告（反诉被告）卢柳枝，女，1972年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人胡秋红，福建梁峰律师事务所律师实习律师。
被告（反诉原告）刘有来，男，1964年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告（反诉原告）李励章，男，1981年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
上列两被告的委托代理人吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告卢柳枝诉被告刘有来、李励章及反诉原告刘有来、李励章诉反诉被告卢柳枝土地承包经营权转让纠纷一案中，原告卢柳枝及反诉原告刘有来、李励章于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告卢柳枝及反诉原告刘有来、李励章向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢柳枝及反诉原告刘有来、李励章撤回起诉及反诉。本案受理费人民币550元，减半收取275元由原告卢柳枝负担；反诉受理费人民币362元，减半收取181元由反诉原告刘有来、李励章负担。
审判员 陈谦梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡少鹏
法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡琼珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈耀龙，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市长途汽车运输公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘家垣，该公司经理。
再审申请人胡琼珍、陈耀龙因与被申请人广州市长途汽车运输公司（以下简称运输公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡琼珍、陈耀龙申请再审称：1.陈某发身亡后由邻居和亲人帮忙处理后事，运输公司找不到证据证明丧葬费和丧葬困难补助费给我们，侵害了我们的权益；2.陈某发生前的工作单位是广东省公路局运输分局，是公益性事业单位，运输公司篡改了他的社保档案；3.劳动保险条例没有说明丧葬费和丧葬困难补助费的时间期限，我们不懂法律，希望得到应得的赔偿；4.陈某发身亡后运输公司一直没有对其家属慰问过，我们也从未收到丧葬费和丧葬困难补助费。综上，胡琼珍、陈耀龙请求依法予以再审。
运输公司答辩称：胡琼珍、陈耀龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据胡琼珍、陈耀龙的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是胡琼珍、陈耀龙提起权利主张是否超过诉讼时效以及运输公司应否向胡琼珍、陈耀龙支付丧葬费和丧葬困难补助费。
对于胡琼珍、陈耀龙再审申请的各项事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，以及胡琼珍、陈耀龙的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。胡琼珍、陈耀龙申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，胡琼珍、陈耀龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡琼珍、陈耀龙的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈小艺
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1374号
申请执行人刘福伦，男，1956年6月25日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人何敬海，男，1969年1月30日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人赵吉海，男，1961年1月24日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人郭广强，男，1956年7月26日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行刘福伦与何敬海，赵吉海，郭广强民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ民
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执279号
申请执行人施连伟，男，62岁，1954年11月13日生，汉族，住星子县。
被执行人陈军，男，61岁，1956年1月15日生，汉族，住星子县。
被执行人陈洪，男，69岁，1948年7月23日生，汉族，住星子县。
被执行人星子县宇翔巾被有限公司，住所地星子县金鹿工业园。
本院于2017年4月14日立案执行施连伟申请陈军、陈洪、星子县宇翔巾被有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初字第079号民事判决书，被执行人陈军、陈洪、星子县宇翔巾被有限公司应支付申请执行人施连伟案款455237.0元，承担执行费6728.55元。本院已执行0.0元,尚有455237.0元未执行。
本院查明，被执行人陈军、陈洪、星子县宇翔巾被有限公司名下无房产、土地、证券、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产可供执行。陈军有工资，被庐山市人民法院扣留，每月仅留有生活费。
现因被执行人陈军、陈洪、星子县宇翔巾被有限公司目前暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执279号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 韬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00731号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人徐一强，该支公司总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告淮安市建筑设计研究院有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路88号。
法定代表人王树成，该公司董事长。
委托代理人汤标，江苏擎天律师事务所律师。
被告淮安市建筑设计研究院有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼818室。
负责人仲维隽，该分公司负责人。
委托代理人汤标，江苏擎天律师事务所律师。
委托代理人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告淮安市建筑设计研究院有限公司、淮安市建筑设计研究院有限公司昆山分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。
案件受理费15820元，减半收取7910元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 陶佳雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更445号
罪犯白云，男，1997年1月31日出生，回族，原住所地宁夏灵武市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年9月3日作出(2014)兴未刑初字第71号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年11月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年12月累计获得4个表扬，建议对罪犯白云减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年12月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯白云减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月19日起至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更445号罪犯白云，男，1997年1月31日出生，回族，原住所地宁夏灵武市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年9月3日作出(2014)兴未刑初字第71号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年11月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年12月累计获得4个表扬，建议对罪犯白云减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年12月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯白云减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月19日起至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1378号
原告：郭友建，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴秀兰，福建海山律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢譞琦,福建海山律师事务所执业律师。
被告：陈洪斌，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：游凯，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭友建与被告陈洪斌、游凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭友建的委托诉讼代理人吴秀兰到庭参加诉讼，被告陈洪斌、游凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭友建向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪斌偿还郭友建借款本金20万元及相应利息（按月利率0.25%从2013年5月7日起计至还清款项之日止）；2.判令游凯对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：陈洪斌分别于2012年9月22日、2012年9月30日向郭友建借款各10万元，合计20万元。2013年5月7日，陈洪斌向郭友建出具借条确认借款20万元，约定月利率0.25%，游凯作为担保人在借条上签字捺印。之后，陈洪斌、游凯经郭友建多次催讨未还款。
陈洪斌、游凯未作答辩。
郭友建围绕诉讼请求依法提交了证据，陈洪斌、游凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对郭友建提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年5月7日，陈洪斌向郭友建出具借条确认借款20万元，约定月利率0.25%，并由游凯作为保证人。后经郭友建催讨，陈洪斌、游凯未予还款。
本院认为，郭友建请求陈洪斌偿还其借款20万元及相应利息，并由保证人游凯承担连带保证责任，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，郭友建在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈洪斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郭友建借款本金20万元及相应利息（利息按月利率0.25%从2013年5月7日起计至还清款项之日止）；
二、游凯对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由陈洪斌、游凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1378号原告：郭友建，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴秀兰，福建海山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢譞琦,福建海山律师事务所执业律师。被告：陈洪斌，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：游凯，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郭友建与被告陈洪斌、游凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭友建的委托诉讼代理人吴秀兰到庭参加诉讼，被告陈洪斌、游凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭友建向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪斌偿还郭友建借款本金20万元及相应利息（按月利率0.25%从2013年5月7日起计至还清款项之日止）；2.判令游凯对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：陈洪斌分别于2012年9月22日、2012年9月30日向郭友建借款各10万元，合计20万元。2013年5月7日，陈洪斌向郭友建出具借条确认借款20万元，约定月利率0.25%，游凯作为担保人在借条上签字捺印。之后，陈洪斌、游凯经郭友建多次催讨未还款。陈洪斌、游凯未作答辩。郭友建围绕诉讼请求依法提交了证据，陈洪斌、游凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对郭友建提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月7日，陈洪斌向郭友建出具借条确认借款20万元，约定月利率0.25%，并由游凯作为保证人。后经郭友建催讨，陈洪斌、游凯未予还款。本院认为，郭友建请求陈洪斌偿还其借款20万元及相应利息，并由保证人游凯承担连带保证责任，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，郭友建在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈洪斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郭友建借款本金20万元及相应利息（利息按月利率0.25%从2013年5月7日起计至还清款项之日止）；二、游凯对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，由陈洪斌、游凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  林 财人民陪审员  郑辉强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  卢 健
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初299号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1972年10月17日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被刑事拘留。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月3日晚，被告人ＸＸＸ酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市建邺区平某大街由西向东行驶，被当场查获。经检验，ＸＸＸ血样中乙醇含量为246.8mg/100ml。被告人ＸＸＸ到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人ＸＸＸ有坦白等量刑情节，建议对被告人ＸＸＸ判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人ＸＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月10日起至2017年9月24日止。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄冰雪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2117号
申请执行人:陈荣俊。
被执行人：李建生。
本院在执行陈荣俊与李建生民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 蓓
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5526号
原告：赵玉生，男，1950年7月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：马学斌，北京市盈科律师事务所律师。
被告：姚进印，男，1953年11月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
原告赵玉生与被告姚进印返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉生的委托诉讼代理人马学斌，被告姚进印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉生向本院提出诉讼请求：1、被告返还因擅自处分原告房屋所得利益20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月，原告将自己在小庄营村的一处房屋卖给了被告并签署了房屋交易契约。该契约经三河市人民法院和廊坊市中级人民法院确认无效，期间被告将涉案房屋转卖给了案外第三人。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为被告返还因擅自处分原告房屋所得利益85万元。
被告姚进印辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋的卖房款仅为80万元。被告转让涉案房屋，不是拆迁所得，被告没有得到房屋的最终价值，且对房屋进行了拆除重建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年12月1日，原告赵玉生将涉案房屋出售给被告姚进印，双方签订了房屋交易契约。被告购买涉案房屋后，进行了拆除重建。2015年10月20日，被告将涉案房屋出售给案外人，获得价款80万元。庭审中，原告对被告自述所得房屋价款80万元予以认可。2016年4月8日，原、被告因确认合同无效纠纷，经本院作出（2016）冀1082民初655号民事判决确认双方签订的《房屋交易契约》无效。被告不服该判决，上诉至廊坊市中级人民法院。2016年7月22日，经廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2240号民事判决维持原判。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告双方虽然自愿签订了关于涉案房屋的《房屋交易契约》，但因该契约内容违反了国家�关的土地政策，经法院判决该契约无效。被告并未取得涉案房屋的所有权，因此被告将该房屋出售给第三人的行为侵害了原告的物权，原告可以请求损害赔偿。原、被告双方之间的买卖行为无效系因违反了国家政策所致，并非基于任何一方的过错，考虑到维护交易中的诚实信用原则，以及被告对涉案房屋进行了拆除重建的事实，本院酌定被告向原告返还其所得卖房款的30%即24万元为宜。
综上所述，被告姚进印应当赔偿原告赵玉生24万元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告姚进印于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵玉生人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告姚进印负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 张桢雪
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李若楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5475号
原告焦正明。
被告ＸＸ华。
被告丁加华。
委托诉讼代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦正明与被告ＸＸ华、丁加华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告焦正明于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦正明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一六年十月十四日
书记员 杨晨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1447号
原告：赣州永固高新材料有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园内。
统一社会信用代码：913607026620473506。
法定代表人：杜恭贵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：信丰中天建筑安装工程有限责任公司。住所：信丰县嘉定镇迎宾大道***号。
法定代表人：肖垂洋，系该公司执行董事。
统一社会信用代码：913607227460817676。
原告赣州永固高新材料有限公司（以下简称永固高新公司）诉被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴晖到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永固高新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金人民币33600.66元及逾期付款利息6720元（暂计算至2018年1月31日），后续利息按33600.66为基数，按每月2％计算至被告清偿货款之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建赣州市沙河消防站项目需要，于2016年3月25日与原告签订一份《商品混凝土销售合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，单价按江西造价易通网发布的当月赣州市中心城区信息价格下浮23％，每月付上月货款的85%，剩余货款待混凝土主体结构封顶后一个月内付清。如果被告逾期未支付货款，自拖欠之日起至付清欠款之日止，按欠款总额向原告支付每日千分之一的逾期付款利息，并承担原告主张合法权益产生的律师费、公证费、审计费等相关费用。合同签订后，原告如约向被告供应了混凝土，被告已付款167077.18元，但时至今日被告仍尚欠货款33600.66元，原告遂起诉。
被告中天公司未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，案外人赣州开元万年青商砼有限公司、原告永固高新公司（乙方）与被告中天公司（甲方）签订《商品混凝土销售合同》约定：甲方因其承建的沙河消防站施工需要向乙方购买商品混泥土，约定单价按江西造价易通网发布的当月赣州市中心城区信息价下浮23％计算，每月付上月货款的85%，剩余货款待混凝土主体结构封顶后一个月内付清。如果被告逾期支付货款，应按欠款总额以每天1‰的标准向乙方支付逾期付款利息，并承担原告主张权利产生的必要律师费、公证费、审计费等相关费用。合同落款处确定对账负责人为甘义红，加盖了中天公司赣州市章贡区沙河消防站建设项目部印章，并由甘义红作为代表签字。合同签订后，原告陆续向被告供货，每月均与被告的对账负责人甘义红进行对账，确认方量及金额。2017年3月7日，原告最后一次向被告供货用于训练塔楼梯屋面浇筑。经核算，2016年4月起至2017年3月止共计10个月的对账单显示，原告向被告共供应货物金额为200677.84元，被告已经支付货款167077.18元，被告至今尚欠货款33600.66元，原告多次催要未果，遂致讼。
另查明，赣州开元万年青商砼有限公司作为合同当事人在《商品混凝土销售合同》中盖章，但其向本院出具情况说明，陈述其虽签订了合同，但并未向被告供货，案涉货物均由原告供应，其与中天公司之间不存在债权债务纠纷。原告为主张债权，委托江西南芳律师事务所代理处理本案，并支付了律师费3000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。原告供应货物后，被告应按约履行付款义务，现其拖欠不付，显属违约，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告未按约及时给付货款，已构成违约，原告要求被告承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，根据合同约定，每月付上月货款的85%，剩余货款待混凝土主体结构封顶后一个月内付清。本案中，原告最后一次供货为2017年3月7日，且供货亦是用于训练塔楼梯屋面浇筑，故本院根据供货的用途及工程的进度，酌情确定逾期付款利息的起算日期为2018年5月1日。原告主张的律师费用3000元，因合同对此已作约定，且费用标准符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州永固高新材料有限公司支付货款33600.66元；
由被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州永固高新材料有限公司支付逾期付款利息（以33600.66元为基数，自2017年5月1日起至被告付清款之日止，按月利率2%计算）；
三、由被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州永固高新材料有限公司支付律师费3000元；
四、驳回原告赣州永固高新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 敏
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执939号
申请执行人桂建军，男1972年9月20日出生，汉族。
被执行人张志君，男1992年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人桂建军与被执行人张志君合同纠纷一案中，于2017年7月24日向张志君邮寄送达了执行通知书。责令被执行人张志君支付申请执行人桂建军木工费12000元、向申请执行人桂建军加倍支付自2017年7月15日起至付清时止的延迟履行期间的债务利息并负担案件执行费80元。被执行人张志君至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志君收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息（自2017年7月15日至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执939号申请执行人桂建军，男1972年9月20日出生，汉族。被执行人张志君，男1992年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人桂建军与被执行人张志君合同纠纷一案中，于2017年7月24日向张志君邮寄送达了执行通知书。责令被执行人张志君支付申请执行人桂建军木工费12000元、向申请执行人桂建军加倍支付自2017年7月15日起至付清时止的延迟履行期间的债务利息并负担案件执行费80元。被执行人张志君至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人张志君收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息（自2017年7月15日至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。执行长  吕文浩执行员  王增新执行员  马长青二〇一七年八月三十一日书记员  杨继昌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初910号
原告：刘海林，男，汉族，1980年2月27日生，住淮滨县。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
被告：贾增海，男，汉族，1957年8月20日生，现住淮滨县。
被告：贾鑫，男，1984年4月18日生，住址同上。与被告贾增海父子关系。
原告刘海林诉被告贾增海、贾鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托代理人余军、被告贾增海到庭参加诉讼，被告贾鑫经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘海林诉称，两被告系父子关系，二人共同开发建房，从原告处购买钢筋、水泥。2017年5月15日双方结算，被告共欠原告货款191500元。言明十日内支付，否则按年息一万元计息三千元。现多次催要未果。诉求：1、判令被告返还原告货款191500元，并支付利息5万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告贾增海辩称，我于2015年欠原告十五万多货款，2017年算帐换条，计款191500元里包含34000元利息。现我没钱还。利息太高，我不同意再计利息。
原告提交由被告贾增海、贾鑫书写签名的欠条一张，用以证明欠款之事。
经审理查明，2015年被告贾增海、贾鑫建房从原告处购买建材，欠原告郑海林材料款十五万多元。2017年5月15日双方换欠条算帐计息后，总计191500元，其中34000元为利息，二被告重写一张欠条，约定，于2017年5月25号前付清，逾期不还转为借款，按年息每一万元三千元计利息。该款到期后，原告多次追要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告刘海林要求二被告支付货款，符合法律规定，予以支持。原、被告约定了支付货款的时间，逾期转为借款及计算利息，该约定符合法律规定，予以支持。但该利率的约定超过了民间借贷法律应保护的利息，原告在庭审中愿意调整为月息1.5分，对此本院予以确认。原告诉请的191500元为本金计算，因该款含有利息34000元，对利息部分不应再计息，应以157500元为本金计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾增海、贾鑫于本判决生效后十日内清偿欠原告刘海林货款191500元，其中的157500元于2017年5月25日以月息1.5分计逾期利息，至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告贾增海、贾鑫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一八年五月三十一日
书记员 喻俊雯
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终711号
上诉人（一审起诉人）：罗某，女，1975年4月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省。
上诉人（一审起诉人）：黄蓉，女，1997年4月21日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系罗某之女。
上诉人（一审起诉人）：黄某，女，2001年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系罗某之女。
法定代理人：罗某，系黄某之母。
上诉人罗某、黄蓉、黄某因与陈爱良责任田承包经营权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初字849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人认为，三上诉人的责任田被陈爱良强行占有，请求判令陈爱良停止侵害，返还责任田。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院认为，上诉人罗某、黄蓉、黄某共同诉请与陈爱良的责任田的承包经营权权属纠纷，罗某之夫黄志云曾于2016年12月28日就本案诉争责任田所涉2010年12月15日《土地对换协议》向湘乡市人民院起诉，要求确认其兄黄志华代其与陈爱良签订的协议无效，并收回本案讼争责任田的承包经营权，湘乡市人民法院于2017年3月13日作出（2016）湘0381民初2453号民事判决书，确认了《土地对换协议》有效和驳回了黄志云的诉讼请求。黄志云不服湘乡市人民法院前述判决上诉到湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）湘03民终662号终审民事判决书，驳回上诉，维持原判。黄志云仍然不服，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院于2018年2月2日作出（2017）湘民申3732号民事裁定书，驳回了黄志云的再审申请。综前所述，本案讼争责任田承包经营权权属争议问题已经过湘乡市人民法院一审、湘潭市中级人民法院二审、湖南省高级人民法院复查确认了陈爱良承包经营讼争责任田的合法性。现黄志云家庭的其他成员即上诉人罗某、黄蓉、黄某再次就同一争议事实即讼争责任田的承包经营权归属问题再次起诉，违背了“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。
综上，罗某、黄蓉、黄某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 付斯佳
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初883号
原告：张宝红，女，1982年1月2日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：刘发连，女，1970年5月28日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被告：张冬保，男，1968年11月7日，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告张宝红与被告刘发连、张冬保健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝红及其委托诉讼代理人谢彬、被告刘发连、张冬保及共同委托诉讼代理人刘启邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗等各项费用合计人民币16349元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日下午5时许，原告和丈夫在龙城镇狄公湖十字路口卖甘蔗，刚将车停好不久，二被告之子将一货车与原告车并排停，被告刘发连又骑三轮车停在原告货车与人行路的中间故意挡住原告生意。原告要求他们移开也不理睬。被告张冬保又将一辆三轮摩托车停在原告货车边并用大喇叭对着原告货车大声播放。要求他声音小一点、喇叭挪一点，被告张冬保不理，原告丈夫自己推开喇叭，被告张冬保冲过来殴打原告丈夫，被告儿子也从后面勾住原告丈夫，原告过去拦，被告刘发连冲过来殴打原告，被告张冬保也殴打原告，二被告的亲戚也殴打原告。被人拉开后，原告到彭泽县人民医院救治共住院19天。经司法鉴定误工期为25日、护理期为20日、营养期为20日。就赔偿事宜经彭泽县派出所多次调解无果，故起诉，要求二被告赔偿医疗费6849元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费2900元、误工费3900元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、司法鉴定费700元合计16349元并承担诉讼费。
两被告共同辩称，事件当天被告一家三人三辆车先到彭泽县龙城镇狄公湖十字路口处卖甘蔗，原告的车本来停在路的另外一边，见被告的生意好，就把她的车移到被告这边，被告刘发连看原告的车挡了被告儿子，就叫被告张冬保把车挡到原告的车子前面。被告张冬保的车上有喇叭在响，原告丈夫就来扯喇叭、推张冬保才发生纠纷。原告起诉与事实不符，原告没有举证其治疗与被告的行为有无因果关系，原告入院、出院记录均没有表现有伤害。事情发生在3月1日，当天原告住院可能与纠纷有关，但原告于3月13日住院应纠纷无关。软组织挫伤不存在误工期、护理期。综上不应支持原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘发连与被告张冬保系夫妻关系。原告及其丈夫与被告一家三口均是以三轮摩托车或货车摆流动摊位卖水果。2018年3月1日17时许在龙城镇狄公湖十字路口处，原告和其丈夫卖甘蔗的车与两被告儿子卖甘蔗的车并排在一起。被告刘发连认为原告的车拦到她儿子的车，就让被告张冬保驾驶另一辆三轮车挡到原告的车前并播放车上的喇叭。原告要求被告张冬保将车挪开并关小喇叭，两被告没理。原告丈夫上前扯被告的喇叭，被告张冬保就推原告丈夫继而两人互相殴打。原告和被告刘发连均上前争吵又相互纠打。被告张冬保与原告丈夫打完后，拉开原告和被告刘发连。被告刘发连被拉开后继续做生意，原告上前阻拦，为此被告刘发连又与原告扭打在一起。当天晚上原告因全身多处疼痛入彭泽县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。至2018年3月6日出院。2018年3月13日原告仍因全身多处疼痛入彭泽县人民医院住院治疗，至2018年3月27日出院，两次住院共用去医疗费6799元。原告委托湖口石钟司法鉴定中心对其误工、护理、营养期进行评定，鉴定意见为误工期为25日、护理期为20日、营养期为20日。为赔偿事宜，双方协商无果，原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为，本案中被告刘连发认为原告的车拦到其儿子的车就让被告张冬保的车挡到原告的车并播放喇叭影响原告做生意，在原告丈夫提出意见后仍不改变是引起此次纠纷的起因，原告在其与被告刘发连第一次纠打被拉开后、被告已继续做生意时上前阻拦的行为扩大矛盾、加重了损害后果。两被告均与原告产生过拉扯，对原告的人身损害应承担共同赔偿责任；原告有过错也应承担相应的责任。原告诉称被告其他亲戚参与殴打的事实无任何证据证明，不予采信。被告辩称原告治疗与被告的行为无因果关系，因无证据能证明原告除与被告纠打还受过其他伤害，且原告发生纠打当天晚上就入院治疗，可认定原告在医院治疗的伤害是与被告纠打造成的。2018年3月13日原告是因第一次住院未治好再次入院继续治疗，产生的费用应当并入原告的损失中。原告未有证据证明其因误工减少多少收入，而依当地同行业平均工资计算，原告的误工标准应为131元／天。因原告自身也有过错，原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费6799元、营养费380元（20元／天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费2717元（143元／天×19天）、误工费3275元（131元／天×25天）、交通费200元、司法鉴定费700元，合计14451元。由被告刘发连、张冬保共同赔偿8670.6元（14451元×60%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘发连、张冬保于本判决生效之日起十日内向原告张宝红赔偿各项损失共计人民币8670.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费210元减半收取105元，由被告刘发连、张冬保共同负担55元，原告自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈娟娟