成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1545号
原告：刘某某，女，1957年5月15日出生，汉族，住新疆泽普县。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：张某某，女，1966年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王融，四川龙正律师事务所律师。
原告刘某某与被告谢某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人李刚、被告谢某某，被告张某某及委托诉讼代理人王融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金460000元。2.请求法院判令两被告立即支付原告借款利息（按月利率1.8%的标准，其中本金410000元，从2015年12月17日计算至本息还清之日止；本金50000元，从2016年7月31日计算至本息还清之日止），暂计算至2016年12月30日为89370元。3.请求法院判令两被告向原告支付因实现债权产生的律师费3600元（具体以实际产生的为准）。4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因家庭生活、经营需要，从2014年12月16日至2015年4月6日，共计从原告处借款500000元，利息为月息1.8%；原告将500000元款项借给被告后，虽然多次展期，被告至今尚有460000元本金未归还。现原告在多次催收无果的情况下，为维护自身合法权益，诉至法院。原告认为，1.谢某某在借款时说借款是用于两被告做生意使用，谢某某并未告知原告其与张某某离婚的事情；2.借款期间张某某还过利息，原告还在张某某服饰店铺的POS机上进行过转账，因此张某某对债务是知情的；3.2014年12月借款开始时，两被告未离婚，原被告不存在恶意串通之嫌，两被告是出于逃避债务的目的离婚。2016年12月30日的民间借款房屋抵押，并不是指当日产生了新的债务，而是对之前夫妻共同债务的再次确认；4.谢召洋并未向自己借款，谢某某出具的借款流水是其在向原告借款前与谢召洋的资金往来，与本案无关；5.500000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，二被告无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，两被告是本案的实际借款人，请求两被告归还借款及利息。
被告谢某某辩称，其弟谢召洋出于经营矿山资金周转的需要，委托其在刘某某处借款500000元，随后其将此笔现金和在其他人处为谢召洋借到的235000.00元一并交给了谢召洋，谢召洋给其出具了735000.00元的借条。该笔500000元的款项用于矿山开采，而未用于家庭的生产经营。因此本案的实际借款人为谢召洋，款项的实际使用人和受益人也是谢召洋。自己只是帮助原告找到借款人，同时受谢召洋委托帮助其借款。这笔借款是自己的个人行为，帮谢召洋借的，因此500000元不属于夫妻共同债务。
被告张某某辩称，本案所涉及的债务与自己毫无关系。1.自己不认识原告，谢某某借原告的钱自己并不知情，该笔借款不是夫妻共同债务；2.自己与谢某某是再婚，2012年9月结婚，2016年4月离婚，夫妻感情不好，经济上一直是分开的；3.此笔借款并未用于家庭生活；4.谢某某出具的矿山开采协议说明借款原因正如谢某某所说是受谢召洋委托借款用于矿山开采；5.谢某某出具的银行流水显示，谢某某转给了谢召洋许多款项，说明是谢召洋委托谢某某借款；6.谢某某于2016年12月30日向刘某某出具借条时，自己已经与谢某某离婚，出具该借条是谢某某个人行为，与自己无关。原告刘某某是谢某某姐夫的侄女，二人系亲戚关系，原告与谢某某存在恶意串通损害张某某的利益之嫌；7.原告所称自己付给其利息的事情，自己并不认可，自己是按照谢某某的要求由自己的女儿操作转账，并不知道是付给谁的；8.谢某某指定刘某某在自己的服饰店铺POS机上转账250000元，这250000元到自己的账户之后，谢某某马上从自己处拿走了250000现金。9.谢某某本人认可该笔款项是谢召洋委托其借，谢某某出具了委托书，且委托书中表明谢召洋愿意还款，应当追加谢召洋为本案的被告。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告谢某某、张某某围绕自己的主张亦提交了相关证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。根据原告刘某某的民间借款房屋抵押、农业银行卡、工商银行卡流水、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、建设银行卡流水，被告谢某某提供的借记卡账户历史明细等证据，以及双方当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：谢某某与张某某原系夫妻关系，双方于2012年9月24日结婚。谢某某与刘某某系亲戚关系。谢某某因资金需要向刘某某借款，刘某某遂于2014年12月16日分别用中国农业银行卡、中国工商银行卡在金牛区张某某服饰经营部POS机消费150000元、100000元。2014年12月21日，刘某某再次通过中国工商银行账户向谢某某账户汇入200000元。2015年4月6日，刘某某委托他人向谢某某支付现金50000元。刘某某、谢某某约定借款月息为1.8%，后谢某某按月支付利息至刘某某指定银行账户。2015年2月15日，刘某某收到来自张某某账户的1800元利息转款。2015年12月16日、12月25日，谢某某分别向刘某某转账20000元、20400元。
2016年4月28日，谢某某与张某某协议离婚，并在《离婚协议书》中了约定了夫妻关系存续期间财产及债务的处理方式。
2016年12月30日，刘某某、谢某某签订《房屋借款抵押协议》，确认谢某某从2014年12月16日至2015年4月6日向刘某某借款人民币500000元，明确了500000元由2014年12月16日、2014年12月21日、2015年4月6日的三次款项构成，确认截止当日谢某某尚欠刘某某本金460000元，并约定了按实际支用款项计算利息，月利息为1.8%，计算至本息还清之日。其中410000元本金的利息已支付至2015年12月16日，50000元本金的利息已支付至2016年7月30日。刘某某、谢某某在《民间借款房屋抵押》上签字并按指印，张某某当日并不在场。
庭审中，谢某某对《民间借款房屋抵押》上载明的事实无异议。张某某对刘某某在其服饰经营部POS机消费250000元及用自己账户转账支付1800元利息的事实无异议。
同时，谢某某、张某某还向本院提交了委托书、矿山合资经营协议书、安全生产许可证、采矿许可证、证明、营业执照、银行卡取款业务回单等证据，拟证明谢某某是受谢召洋委托向刘某某借款，本案所涉借款均用于谢召洋矿山开采，不是谢某某与张某某的夫妻共同债务。但谢某某、张某某提供的上述证据与本案争议的法律事实关联性不足，本院不予采信。
本院认为，关于本案实际借款人的问题，虽然谢某某与张某某提出本案实际借款人是谢召洋，但是庭审中，谢某某对自己与刘某某签订的《房屋借款抵押协议》上载明的事实和每月向刘某某指定账户支付利息的事实无异议，且谢某某向刘某某借款后其处理借款的行为是谢某某自身的安排，这种安排不影响其与刘某某之间因借贷关系产生的权利义务。因此，根据借款合同的相对性，本院能够认定谢某某与刘某某之间的民间借贷合同关系成立并生效，谢某某应当按照约定偿还借款及利息。谢某某与张某某所提本案实际借款人是谢召洋并申请追加谢召洋为被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。
关于本案所涉债务是否按夫妻共同债务处理的问题，经查，本案所涉债务发生在谢某某与张某某婚姻存续期间，张某某对刘某某于2014年12月16日通过金牛区张某某服饰经营部POS机消费250000元及自己于2015年2月15日通过银行转账向刘某某指定账户支付1800元利息的事实予以认可，故张某某对谢某某向刘某某借款及需支付利息的情况应当知情。虽然谢某某认可张某某在刘某某通过POS机消费250000元后即拿等额现金给他及张某某受其委托支付1800元利息的事实，但该认可行为亦不足以证明所涉债务不是夫妻共同债务。同时，谢某某、张某某提交的证据不足以证实本案所涉借款发生时与刘某某明确约定为谢某某个人债务，也无证据证明刘某某知道谢某某与张某某约定婚姻存续期间所得财产归各自所有。张某某亦无证据证实谢某某与刘某某恶意串通、虚构债务或该债务为非法债务。张某某称《房屋借款抵押协议》形成于谢某某与张某某离婚后，未形成夫妻共同债务，经查，该《房屋借款抵押协议》确实形成于谢某某、张某某离婚之后，但其内容是对谢某某、张某某婚姻存续期间产生的债务的重新确认，并未产生新的债务。《房屋借款抵押协议》上约定的月利息为1.8%，谢某某、刘某某亦均确认借款发生后谢某某是按照月利息1.8%支付利息。谢某某对此的陈述与其提供的借记卡账户历史明细清单及原告提供的个人活期明细上载明的利息支付情况相吻合，能够确认《房屋借款抵押协议》上约定的月利息1.8%并非新的约定，而是对夫妻存续期间债务利息的再次确认。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，刘某某请求谢某某、张某某共同偿还涉案借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于本案律师费的承担问题，虽然谢某某与刘某某在《房屋借款抵押协议》中约定“如不能及时还款所产生的实现债权的费用由借款方支付”，但是并未明确约定该费用为律师费，因此刘某某请求谢某某、张某某支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定之规定，判决如下：
一、谢某某、张某某于本判决生效后十日内向刘某某偿还借款本金460000元及利息（其中，410000元本金的利息应当按照月利率1.8%，从2015年12月17日起计算至410000元借款还清之日止；50000元本金的利息应当按照月利率1.8%，从2016年7月31日起计算至50000元借款还清之日止）；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，谢某某、张某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，对案件受理费9330元减半收取计4665元，由谢某某、张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年四月一日
书记员 邓逍