陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第00035号
原公诉机关陕西省白河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶存贵，男，汉族，1968年7月6日出生于陕西省�河县。2013年12月30日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被白河县公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于白河县看守所。
辩护人徐兴甫，陕西省白河县法律援助中心律师。
陕西省白河县人民法院审理的陕西省白河县人民检察院提起公诉的被告人叶存贵犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪一案，于2014年5月29日作出（2014）白河刑初字第00018号刑事判决。宣判后，被告人叶存贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省安康市人民检察院指派检察员刘黎明出庭履行职务；上诉人叶存贵及其辩护人徐兴甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月25日，白河县公安局接举报线索后，对被告人叶存贵住所进行检查，查获土火枪四支，疑似黑火药1.03千克，钢珠若干。案发后，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的四支土�药枪均依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》和《IFSCO8-02-01-2011枪支性能的检验办法》之规定，认定为枪支；送检的疑似黑火药1.03千克，检出黑火药中“NO³¯离子”、“K＋离子”成分。2013年12月25日侦查机关对被告人叶存贵进行讯问时，被告人叶存贵举报他人非法持有枪支犯罪，该线索已经侦查人员查证属实。
依据上述事实，原审法院认为，被告人叶存贵非法持有枪支四支，构成非法持有枪支罪，且属于“情节严重”情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚；被告人叶存贵非法储存黑火药1.03千克，构成非法储存爆炸物罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人叶存贵犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，均是我国刑法规定的单独罪名，该二罪名没有包容关系，刑法也没有规定优先适用一罪或者从一重罪处罚，因此，应当实行数罪并罚，并对涉案的违禁物品依法没收。辩护人关于被告人不构成数罪并罚的辩护意见没有法律根据，不予采纳。被告人叶存贵案发后，有检举揭发他人犯罪的行为，已立案查证属实，依法应当认定为具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。辩护人认为被告人具有立功表现，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人关于被告人具有自首可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，本案被告人是在公安机关接到相关犯罪线索后，已经确定重点排查、调查措施时，被告人才如实供述犯罪事实的，因不符合自动投案的情形，不能视为自首，对此辩护意见不予采纳。但被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一�二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款第（六）项、第五条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决，一、被告人叶存贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。二、涉案枪支四支和涉案黑火药1.03千克，予以没收，由白河县公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）叶存贵上诉提出，原审判决认定其犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，实行数罪并罚错误；枪支、爆炸物鉴定程序不符合规定，鉴定结论不明确，鉴定资质�疑；原判未予认定其自首情节。请求改判其犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，处二年以下有期徒刑。
辩护人提出的辩护意见与叶存贵的上诉理由相同。
陕西省安康市人民检察院认为，原判认定上诉人叶存贵非法持有枪支及非法储存爆炸物的事实清楚，证据确实充分；原判定罪准确，对叶存贵量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人叶存贵非法持有枪支、非法储存爆炸物的犯罪事实是清楚、正确的。有经一、二审当庭举证、质证的下列证据证实：
1、犯罪线索移交函、受案登记表、抓获经过证实，2013年12月25日12时许，白河县公安局茅坪派出所接白河县人民检察院的线索移交函后，于当日在叶存贵住所现场查获土火枪四支，疑似黑火药1.03千克，钢珠若干。
2、白河县公安局立案决定书2份证实，白河县公安局于2013年12月27日对叶存贵非法�有枪支弹药案立案侦查；2014年1月8日，白河县公安局对叶存贵揭发他人犯罪进行立案侦查，经查证属实。
3、检查笔录、证据保全清单、涉案财物处置说明、现场照片、火药称重照片证实，侦查机关对案发现场进行检查并扣押了涉案物品，并以照片形式固定。
4、鉴定意见及补充说明、鉴定机构及鉴定人资格证书证实，侦查机关聘请具有司法鉴定资格的湖北省十堰市公安司法鉴定中心对涉案枪支和黑色粉末进行鉴定，鉴定意见为：送检的火药枪四支均依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，均认定为枪支；送检的黑色粉末中，检出黑火药中“NO³¯离子”、“K＋离子”成分。
5、白河县茅坪镇响应村村民委员会证明2份证实，被告人叶存贵案发前表现一贯良好，以务农为生，其庄稼常遭到野生动物破坏。
6、证人韩某某、王某某、丁某某、聂某某、李某某、饶某某的证言，被告人叶存贵的供述。证实被告人叶存贵非法持有枪支和非法储存爆炸物的来源，证人证言和被告人供述基本一致。
7、户籍证明证实，被告人叶存贵的身份情况。
上述证据，相互关联，确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶存贵违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支四支，其行为构成非法持有枪支罪，且属情节严重；叶存贵违反爆炸物品管理规定，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪；应依法惩处，数罪并罚。被告人叶存贵到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可对其从轻或减轻处罚。对上诉人叶存贵及其辩护人提出“原判认定叶存贵犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，实行数罪并罚错误”的意见，经查，叶存贵违反枪支及爆炸物品管理规定，非法持有依靠火药为动力发射弹丸的枪支四支；非法储存黑火药1.03千克；其行为分别构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪。原判以非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，对其实行数罪并罚，定性准确。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人叶存贵及其辩护人提出“枪支、爆炸物鉴定程序不符合规定，鉴定结论不明确，鉴定资质存疑”的意见，经查，十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（痕）字（2013）075号痕迹物证鉴定书及十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（理化）字（2014）071号理化检验鉴定报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、十堰市公安司法鉴定中心补充说明证实，该鉴定机构及鉴定人员均具备法定资质；在检验鉴定过程中，鉴定机构所采用的鉴定方法及程序符合法律及规范要求，鉴定意见客观、合法。故此上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予�纳。对上诉人叶存贵及其辩护人提出“原判未予认定其自首情节”的意见，经查，侦查机关接他人检举、揭发叶存贵非法持有枪支线索后，在其住所查获涉案枪支四支，黑火药1.03千克。后经审讯，叶存贵才如实供述了犯罪事实。其行为不应视为自动投案，不构成自首。故此上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
代理审判员 肖友明
代理审判员 张教辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡秦慧