新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第486号
原告：曹金枝，女，汉族。
委托代理人：严霞，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐天豪华宇建筑防水有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区三棵树建材城6-1-1号。
法定代表人：赵爱荣，该公司总经理。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
原告曹金枝与被告乌鲁木齐天豪华宇建筑防水有限公司（以下简称天豪华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹金枝及其委托代理人严霞、严勇，被告天豪华宇公司的委托代理人兰虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金枝诉称，2010年8月25日，被告天豪华宇公司与新疆建工（集团）建设工程有限责任公司（以下简称建工集团公司）签订了一份关于自治区民政厅康复中心综合楼的《施工分包合同书》。该合同签订后，被告单位的项目负责人熊娅卉将该工程的防水施工分包给了我。我按照约定将该工程防水施工完毕后，熊娅卉从中收取了我5万元好处费。期间，因建工集团公司未支付被告工程款，被告将建工集团公司诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，天山区法院审理后以（2013）天民三初字第849号民事判决书判令建工集团公司支付天豪华宇公司工程款及利息254106.23元。但此后被告仅给我支付了工程款70000元，剩余至今未付。故请求法院判令被告支付我工程款184106.23元（254106.23元-70000元），利息3590.07元（184106.23×4个月×4.875‰），并承担本案诉讼费。
被告天豪华宇公司辩称，原告所述与事实不符。熊娅卉是我公司职工，其无权将工程发包给曹金枝，故我公司不予认可；天山区法院审理的（2013）天民三初字第849号的《民事判决书》已明确认定该工程是由我公司具体施工，同时判令建工集团公司支付我公司工程款及利息254106.23元，现该判决已生效。曹金枝个人没有承包的资质，现在其以我公司提交给天山区法院的相同7张结算单作为证据诉至法院要求支付工程款不符合法律规定，从程序上也违反了一案不再审的原则，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月18日，被告天豪华宇公司与建工集团公司签订了一份《施工分包合同》。该协议约定：“建工集团公司（甲方）将位于本市仓房沟路自治区民政厅康复中心综合楼防水工程交由天豪华宇公司（乙方）施工，工期27天，劳务费按当月结算劳务费的80%支付，竣工验收完后付90%，余10%作为保修费，待保修期满后无质量问题一次性付清；工程具备验收条件，乙方按照国家竣工验收有关规定向甲方提供完整的竣工资料等。”天豪华宇公司及建工集团公司均在合同上签字盖章。合同签订后，原告曹金枝作为实际施工人对该工程的防水工程进行施工，并垫付了该工程的材料费。同年8月，因该工程需进行施工技术交底，建工集团公司的交底人及质量检查员均在该报告上签字，曹金枝在施工单位接受交底人处签署了自己的姓名。2011年12月，该工程竣工并交付业主使用。施工期间，就该工程的劳务费及材料费结算等事宜，建工集团于2011年5月至12月分别向天豪华宇公司出具了7张《班组包工包料结算单》，注明防水工程含人工费、劳务费及管理费共计总造价为439983.50元。建工集团公司的项目经理陈高、定额员杨业在7张结算单上签字，原告曹金枝作为劳务队长也在7张结算单上签字。此后，因建工集团公司未支付天豪华宇公司剩余工程款，天豪华宇公司于2013年向天山区法院提起诉讼，要求建工集团公司支付工程款318060.75元及利息37216.11元。2013年9月11日，天山区法院（2013）天民三初字第849号的《民事判决书》判令建工集团公司支付天豪华宇公司工程款229377.70元，利息22364.33元。建工集团公司不服提出上诉，2013年12月19日，乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第922号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。天山区法院（2013）天民三初字第849号的《民事判决书》生效后，建工集团公司将上述款项及诉讼费合计254106.23元支付给了天豪华宇公司。天豪华宇公司收到上述工程款后陆续支付原告曹金枝70000元工程款，剩余至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的天豪华宇公司与建工集团公司签订了的《施工分包合同》、《施工技术交底报告》、7张《班组包工包料结算单》、天山区法院（2013）天民三初字第849号的《民事判决书》、乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第922号《民事判决书》，原、被告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中，经本院庭审核实，被告天豪华宇公司与建工集团公司签订《施工分包合同》后，将该工程防水工程交付给了原告曹金枝施工，曹金枝组织施工队提供劳务进行了施工，且该工程竣工已投入使用，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的合同关系，故原告曹金枝依照该合同关系要求被告天豪华宇公司支付剩余工程款的请求符合法律规定，本院予以支持；但该工程款应当按照本院核实的天山区法院判决的工程款229377.70元扣除被告已支付曹金枝的工程款70000元计算，即159377.70元；庭审中，原告曹金枝述称该工程系被告单位项目经理熊娅卉分包给她，并收取其5万元好处费，因被告天豪华宇公司不予认可，无法核实其真实性，故本院不予确认；关于原告要求被告支付利息3590.07元的请求，本院认为，因双方未签订书面协议，亦未约定支付工程款的具体时间，故该工程款利息应当自原告2014年5月起诉本院之日起按照银行同期月利息4.87‰计算至今，原告现主张3590.07元的请求未超出上述范围，故本院予以支持。
庭审中，被告天豪华宇公司辩称曹金枝未对工程进行施工，本院认为，原告曹金枝提供的《施工技术交底报告》和7张《班组包工包料结算单》均证实曹金枝组织人员进行了施工，故该辩称理由本院不予采纳；关于被告辩称曹金枝个人没有承包的资质的辩称理由，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条规定：“从事建筑施工承包方应当具备相应的施工资质。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的应予支持”，本案中，曹金枝虽无施工相应资质，但该建设工程已竣工验收并投入使用，故原告做为实际施工人要求支付剩余工程款的请求，符合法律规定；关于被告辩称该案违反了一案不再审的辩称理由，本院认为，本案不属于法律规定的重复诉讼的范围，故该辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐天豪华宇建筑防水有限公司支付原告曹金枝剩余工程款159377.70元（天山区法院判决的工程款229377.70元-70000元）；
二、被告乌鲁木齐天豪华宇建筑防水有限公司支付原告曹金枝剩余工程款利息3590.07元。
上述天豪华宇公司应给付的款项为162967.77元，必须自本判决生效后十五日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的187696.3元，给付标的162967.77元，应收案件受理费4053.93元（原告已预交），由天豪华宇公司负担86.8%即3518.81元，由曹金枝负担13.2%即535.12元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 政
第1页共7页