wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00067号
上诉人（原审原告）王政。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地扬州市杭集镇三星路1号。
法定代表人赵文华，镇长。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人王政因诉扬州市生态科技新城杭集镇人民政府违法履行职责一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江行初字第00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人王政及其委托代理人裴爱英，被上诉人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）的委托代理人秦顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王政向原审法院起诉称，原告是扬州市邗江区杭集镇被拆迁农民，依法取得建新东苑安置小区安置房源。2014年8月2日接到被告口头交房通知，要求原告于2014年8月4日办理交房手续，原告按照通知于8月4日办理了交房手续，交房时发现房屋有多处进行维修，所交付房屋存在漏水现象。由于对建新东苑拆迁安置小区整体建筑项目是否符合房屋交付法定条件存在疑问，原告于2014年9月11日向杭集镇人民政府申请书面公开杭集镇建新东苑交付使用备案证明、备案表、建设工程竣工验收备案证明、公共基础和配套设施符合交付使用条件的证明文件或投入使用意见，开发项目手册等相关信息。被告于2014年10月17日答复称，相关法律法规对于公开公共基础设施和配套设施交付证明文件没有具体规定，申请人可自行到场查看，项目开发手册等材料与拆迁安置房项目没有联系，仅口头声称建新东苑小区的建筑质量、使用功能与基础配套设施符合使用条件。
综上，原告认为被告作为建设单位，在未办理合法的房屋交付使用备案手续即擅自向原告交付房屋的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、扬州市人民政府扬府发（2010）150号《市政府关于加强市区集体土地拆迁安置房建设和管理意见》第四条、《扬州市区商品住宅小区交付使用管理办法》等规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，促进依法行政，现根据《中华人民共和国行政法》第二条之规定依法向法院提起诉讼，请求依法确认被告未办理交付备案手续即交付拆迁安置房的行政行为违法。
原审法院经审理查明：原告王政原系杭集镇王集村大坝组村民，2010年6月10日，扬州市拆迁管理办公室作出拆迁通告，原告的房屋在此公告拆迁范围内，根据该公告确认拆迁人系扬州市邗江区市政建设管理处，拆迁责任单位系扬州市邗江区建设局，拆迁实施单位为扬州市建业房屋拆迁有限公司及扬州润嘉房屋拆迁有限公司。建新东苑小区是原告等被拆迁村民的安置小区。
原审法院认为：提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款规定，原告应当对证明起诉符合法定条件而承担举证责任，但被告认为原告起诉超过法定期限的除外。本案原告起诉要求确认被告未办理交付备案手续即向原告交付拆迁安置房的行政行为违法，原告首先应当对被告杭集镇政府向其交付房屋的行为进行举证。根据上述确认的有效证据及查明的案件事实，原告所举证据不足以确认被告杭集镇政府向原告实施了交付建新东苑小区拆迁安置房的行为，故原告的起诉不符合法定条件。况且，对于住宅小区，建设单位申请办理交付使用备案手续，是属于民事行为范畴，而非行政行为，故原告所诉不属于人民法院的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定：驳回原告王政的起诉。
上诉人王政上诉称：一、交付房屋行为由被上诉人实施。1、拆迁行为与安置房交付行为是两个不同的独立具体行政行为；2、上诉人提交的证据能够形成完整的证据链，证明被上诉人是安置房的建设单位；3、上诉人在一审裁定后获得的被上诉人向王正年户出具的“承诺书”也能够直接证明被上诉人是安置房源的建设单位。二、安置房交付是行政机关对被拆迁农民进行补偿安置行为，属于行政行为，认为其安置房交付不符合规定而起诉属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人杭集镇政府答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律准确。一、上诉人的拆迁安置房的建设单位是扬州杭集城建投资有限公司，而不是答辩人。二、扬州杭集城建投资有限公司建设拆迁安置房，是民事行为。三、对上诉人房屋的拆迁，拆迁责任单位、拆迁实施单位、与上诉人确定拆迁协议的单位均不是答辩人，答辩人只是按照上级要求做好相关协调工作。请求二审法院依法驳回上诉人的起诉，维持原审裁定。
双方当事人向原审法院提供的证据材料和规范性文件均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经庭审举证、质证，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本案的争议焦点是：上诉人提起本次行政诉讼，要求确认被上诉人杭集镇政府未办理交付备案手续即交付拆迁安置房的行政行为违法，是否符合人民法院行政案件的起诉与受理条件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起本次行政诉讼的诉讼请求是要求人民法院确认杭集镇政府未办理交付备案手续即交付拆迁安置房的行政行为违法，由于所诉的是事实行为，根据上述规定，上诉人在提起行政诉讼时，首先应当向人民法院提供交付拆迁安置房屋的行为是杭集镇政府实施的证据。而上诉人在起诉时包括一、二审期间所提供的证据皆不能证明杭集镇政府向其交付了拆迁安置房屋这一基本事实。因此，上诉人所诉无事实依据，其提起的本次行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1467号
原告刘某甲，女，1976年3月27日出生，住永安市。
被告刘某乙，男，1976年7月16日出生，住永安市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告于2013年经人介绍与被告认识，于2014年2月7日在永安市婚姻登记处领取结婚证。婚后因双方性格不合，常因生活琐事争吵，被告生活中对原告不管不问，漠不关心，影响夫妻家庭生活，导致夫妻感情破裂。2015年5月，原告向法院提起离婚诉讼，诉讼中经法院调解原告于2015年6月4日撤回对被告的起诉，希望被告能够改正缺点，但至今被告并未和原告改善关系，双方感情确已破裂。请求判令：原告刘某甲与被告刘某乙离婚，并自愿承担本案诉讼费。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍认识，双方于2014年2月7日登记结婚。因婚前双方了解不够以及性格上的差异，导致婚后双方常为生活琐事争吵，影响夫妻感情生活。原告于2015年5月向法院提起离婚诉讼，诉讼中经法院调解原告于2015年6月4日撤回对被告的起诉，撤诉后至今，原、被告夫妻之间的感情并未改善，且分居至今。婚后原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、（2015）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识结婚，双方缺乏深入了解，婚后因性格、习惯的差异，常为生活琐事争吵，未能建立真挚的夫妻感情。在2015年6月4日原告向法院申请撤回离婚起诉之后，原、被告一直分居至今，夫妻关系未能得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 珊
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终262号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年2月7日出生于四川省万源市，汉族，大专文化，公司总经理，住四川省宜宾市临港经济技术开发区浪莎厂区宿舍3楼。因本案于2016年3月4日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月31日作出（2016）川1502刑初466号刑事判决，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法�正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 朱琳
代理审判员 温涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3323号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人郑俊喜，男，1972年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郑俊森，男，1956年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王文中，男，1962年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑俊喜、郑俊森、王文中借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3323号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更4号
罪犯刘宏勋，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，曾于2003年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2015年1月8日作出（2014）三刑初字第00146号刑事判决，以刘宏勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2023年7月23日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年1月28日送陕西省�栏监狱执行刑罚。
执行机关提出，罪犯刘宏勋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宏勋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，缴纳罚金15000元。上述事实，有生效刑事判决、计分考核登记表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘宏勋在服刑期间，能严格遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。其积极主动向人民法院缴纳所判全部罚金15000元，惟其系曾因故意犯罪被判刑的罪犯，又系涉及毒品犯罪的罪犯，对其减刑幅度应予综合考量。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏勋的有期徒刑减去七个月（减刑后刑期执行至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘仲屹
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月十四日
书记员 周 婕
宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保202号
宁德市蕉城区漳湾镇又加塘村民委员会：
申请人陈赞松与被申请人钟金福合同纠纷一案，本院已经作出（2016）闽0902民初888号之一民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
冻结钟金福在宁德市蕉城区漳湾镇又加塘村民委员会的征地补偿款200000元，冻结期限为一年；
附：（2016）闽0902民初888号民事裁定书。
二〇一七年五月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5231-2号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
代表人胡健敏，该分行行长。
委托代理人姚启明，该分行员工。
被告浙江庆盛控股集团有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人陈火庆。
被告精工控股集团有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥街道鉴湖路（柯西开发区）。
法定代表人方朝阳。
被告绍兴县骏联家纺制品有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥唐家桥。
法定代表人洪渔。
被告陈火庆。
被告赵春华。
被告海盐庆盛置业有限公司。住所地浙江省海盐县武原街道曲秀路311号（贝沙港湾商铺16号）。
法定代表人陈泉根。
被告浙江绿洲生态股份有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥商城1幢301室。
法定代表人洪裕。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江庆盛控股集团有限公司、精工控股集团有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、陈火庆、赵春华、海盐庆盛置业有限公司、浙江绿洲生态股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币143179元，减半收取人民币71589.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币76589.50元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨文婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20042号
申请人：郑华喜
被申请人：张树庆
代理人：张喆
申请人郑华喜申请认定张树庆无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑华喜称，申请人与被申请人系夫妻关系。2017年2月1日，被申请人突发脑出血，经送医救治，诊断为脑出血（左侧基底节区）、高血压病3级、上消化道出血、吸入性××、颅内感染、低蛋白血症、脑积水等多项疾病，至今生活不能完全自理，丧失行为能力。现因涉及被申请人的权利义务事宜，急需监护人继续履行监护义务和职责，依据相关的法律规定，故申请宣告张树庆为无民事行为能力人�
被申请人代理人称，同意申请人申请。
经审理查明：被申请人张树庆，男，1963年9月30日出生，汉族，天津港港埠一公司员工，住,公民身份号码。
申请人郑华喜系被申请人张树庆的妻子。经申请人申请，法院委托天津医科大学司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人张树庆的鉴定意见为：张树庆目前无民事行为能力。
本院认为，申请人要求宣告被申请人张树庆为无民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
张树庆为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初631号
原告：姚冬莲，女，1969年10月23日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：王春林，男，1968年4月21日出生，汉族，住江山市。
原告姚冬莲与被告王春林民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，请求判令：1、被告王春林归还原告姚冬莲借款本金42000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚冬莲的委托代理人王月仙到庭参加诉讼，被告王春林无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春林于本判决生效后十日内归还原告姚冬莲借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告王春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年三月十日
书记员 姜林莉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执304-1号
申请执行人中国农业银行有限公司大邑县支行。住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
被执行人李燕平，女，汉族。
被执行人侯凯民，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）大邑民初字第237号民事判决书，向被执行人李燕平、侯凯民发出执行通知书，责令被执行人李燕平、侯凯民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李燕平、侯凯民至今未履行。
本院查明被执行人李燕平、侯凯民拥有位于大邑县晋原镇**东道*号*栋*单元*层**号住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李燕平、侯凯民拥有位于大邑县晋原镇**东道*号*栋*单元*层*号住房一套（权2*****3号）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 范小刚
二〇一五年七月四日
书记员 邹 靖
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1110号
原告：郭文，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：翟来洪，男，1972年6月5日出生，汉族，泗水县星村镇蒲山村071，现住泗水县。
委托代理人(特别授权)：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：翟来明，男，1983年1月10日出生，汉族，住泗水县。
被告：李安金，男，1971年9月5日出生，汉族，住泗水县。
被告：宋兴伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住泗水县。
被告：翟自长，男，1946年5月10日出生，汉族，住泗水县。
被告：秦洪章，男，1985年1月10日出生，汉族，住泗水县。
被告：翟薛芹，女，1987年1月14日出生，汉族，住泗水县。
原告郭文与被告翟来洪、翟来明、李安金、宋兴伟�翟自长、秦洪章、翟薛芹借款合同纠纷一案，中止情形已结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
恢复本案的审理。
审判员 马晓荃
二〇一七年十月二十日
书记员 郝瑞雪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初356号
原告：王云林，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告：季超，男，1988年2月18日出生，汉族，个体，住宝清县。
被告：关祥坤，男，年龄不详，汉族，农民，住宝清县。
被告：宝清县恒隆肉牛养殖场，住黑龙江省双鸭山市宝清县。
经营者，关发立，男，年龄不详，汉族，个体，住宝清县。
原告王云林、季超诉被告关祥坤、宝清县恒隆肉牛养殖场合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告王云林、季超向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告关祥坤于2016年4月21日签订的《养殖合作协议书》；2、判令二被告返还二原告入股资金及利息。事实和理由：原告王云林、季超与被告关祥坤、宝清县恒隆肉牛养殖场于2016年4月21日签订了一份《养殖合作协议书》，关祥坤提供47头改良牛（其中种牛2头、成品繁育母牛31头及当年小母牛、小公牛14头）和养殖场地以及养殖场所需各种器械、机器，二原告各投资40万元入股，关祥坤占50%的股份，二原告占50%的股份，双方合作经营养殖场，协议签订后，二原告分别将入股资金交给了关祥坤。
在双方合作期间，关祥坤未经二原告同意私自对外出售肉牛，所得款项被关祥坤占有，导致双方无法继续合作经营。双方签订《养殖合作协议书》前，关祥坤告诉二原告养殖场有营业执照，但事后经二原告查实，该养殖场在工商营业执照登记的经营人为关祥坤的父亲关发立，现由于宝清县恒隆肉牛养殖场已停止经营，被告关祥坤无法找到，原告无法与被告协商解决纠纷，为此诉讼来院。
本院经审查认为，因被告宝清县恒隆肉牛养殖场已停止经营，原告提供的被告关祥坤、宝清县恒隆肉牛养殖场经营者关立发住址不准确，导致无法向其送达。经责令原告继续提供被告关祥坤、宝清县恒隆肉牛养殖场经营者关立发的准确送达地址，但其明示不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，因此属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王云林、季超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张文学
二〇一七年三月十五日
书记员 王楠楠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初356号原告：王云林，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住宝清县。原告：季超，男，1988年2月18日出生，汉族，个体，住宝清县。被告：关祥坤，男，年龄不详，汉族，农民，住宝清县。被告：宝清县恒隆肉牛养殖场，住黑龙江省双鸭山市宝清县。经营者，关发立，男，年龄不详，汉族，个体，住宝清县。原告王云林、季超诉被告关祥坤、宝清县恒隆肉牛养殖场合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告王云林、季超向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告关祥坤于2016年4月21日签订的《养殖合作协议书》；2、判令二被告返还二原告入股资金及利息。事实和理由：原告王云林、季超与被告关祥坤、宝清县恒隆肉牛养殖场于2016年4月21日签订了一份《养殖合作协议书》，关祥坤提供47头改良牛（其中种牛2头、成品繁育母牛31头及当年小母牛、小公牛14头）和养殖场地以及养殖场所需各种器械、机器，二原告各投资40万元入股，关祥坤占50%的股份，二原告占50%的股份，双方合作经营养殖场，协议签订后，二原告分别将入股资金交给了关祥坤。在双方合作期间，关祥坤未经二原告同意私自对外出售肉牛，所得款项被关祥坤占有，导致双方无法继续合作经营。双方签订《养殖合作协议书》前，关祥坤告诉二原告养殖场有营业执照，但事后经二原告查实，该养殖场在工商营业执照登记的经营人为关祥坤的父亲关发立，现由于宝清县恒隆肉牛养殖场已停止经营，被告关祥坤无法找到，原告无法与被告协商解决纠纷，为此诉讼来院。本院经审查认为，因被告宝清县恒隆肉牛养殖场已停止经营，原告提供的被告关祥坤、宝清县恒隆肉牛养殖场经营者关立发住址不准确，导致无法向其送达。经责令原告继续提供被告关祥坤、宝清县恒隆肉牛养殖场经营者关立发的准确送达地址，但其明示不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，因此属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王云林、季超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  张文学二〇一七年三月十五日书记员  王楠楠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第398号
申请执行人唐珍爱，女，汉族。
被执行人宋林星，男，汉族。
本院于2015年6月12日立案申请执行人唐珍爱与被执行人宋林星民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第632号民事判决，被执行人宋林星应支付申请执行人唐珍爱案款109600元，承担执行费1544元，执行到位0元，尚有109600元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第632号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李杉杉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1017号
申请执行人徐庆山，住隆化县。
被执行人于海林，住隆化县。
申请执行人徐庆山与被执行人于林海修理合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初492号民事调解书。于林海未履行法律文书确定的义务。徐庆山于2016年10月17日申请本院强制执行。现强制执行金额23.5279万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初492号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 瀛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执91号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城罗山路中段，统一社会信用代码913711216138231149。
代表人：秦勇，行长。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：高勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人高勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金78077.09元及2015年2月9日之后的利息，执行费1071元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高勇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高勇未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无存款、无房产，名下登记有鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，本院已经查封，因该车现下落不明，暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产。本院于2017年5月23日向申请执行人告知了对被执行人高勇的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人高勇可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人高勇纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人高勇现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 振 环
审判员 范 军
审判员 王 佃 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 李勇存在
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9090号
申请执行人颜梁锋与被执行人刘社好民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）杭萧商初字第1939号民事调解书，已经发生法律效力。权利人颜梁锋于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9090号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1483号
上诉人（原审原告）范兴华，男，1948年2月2日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人刘云、王春刚，均系北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人范兴华因诉被上诉人山东省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鲁01行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
范兴华起诉称，原告在山东省诸城市舜王街道官庄店村拥有合法使用权的土地被征占，地上房屋被强拆，种植的果树、林木被挖毁，至今未得到任何补偿和赔偿。原告于2016年9月4日以邮寄方式向诸城市国土资源局申请政府信息公开，2016年10月9日得到答复共有七份征地批复，但未告知原告的地块位于哪个批次。原告认为被告作出的《关于诸城市2013年第2批次建设用地的批复》（鲁政土字[2013]429号）（以下简称429号批复）与原告具有利害关系，为此向被告申请行政复议，要求撤销429号批复，被告作出鲁政复决字[2016]537号行政复议决定（�下简称537号复议决定），维持了429号批复。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的537号复议决定，案件受理费由被告负担。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，原告对429号批复不服向被告申请行政复议，被告作出537号复议决定维持了429号批复。上述两行为属于一并提起行政诉讼的情形。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者�用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的429号批复系省级人民政�的征用土地决定，537号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，429号批复及537号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告范兴华的起诉。
范兴华不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，裁定原审法院立案审理。理由如下：1、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》于1999年10月1日施行、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》是2005年作出，而《中华人民共和国行政诉讼法》修订后自2015年5月1日起施行。应优先适用《中华人民共和国行政诉讼法》。2、本案是行政诉讼而非行政复议，应优先适用《中华人民共和国行政诉讼法》。3、被上诉人作出的征地批复具体行政行为已经被确认程序违法，强拆上诉人唯一住房侵犯上诉人财产权。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院查明,上诉人于2017年2月2日所书起诉状中的诉讼请求为依法撤销山东省人民政府于2017年1月14日作出的鲁政复决字[2016]537号《山东省人民政府行政复议决定书》，而上诉人申请复议的内容为“一、撤销鲁政土字[2013]429号批复；二、恢复土地原状并赔偿给申请人造成的经济损失”。
本案二审确定的审理重点为：原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。
本院认为,本案系上诉人因不服被上诉人作出的537号复议决定而提起的诉讼，原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》的相应规定及答复内容审查复议行为是否合法并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。�本案中，被上诉人作出的429号批复系省级人民政府的征用土地决定，537号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。原审法院据此认定429号批复及537号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为、不属于人民法院受案范围，并无不当。至于上诉人认为其住房被强拆侵犯其财产权的相关问题,不属于其对征地批复不服而提起本案诉讼的审查范围，上诉人可通过其他合法途径另行主张。
另外，虽然上诉人主张《中华人民共和国行政复议法》实施在前而《中华人民共和国行政诉讼法》实施在后，应优先适用《中华人民共和国行政诉讼法》，但是，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》作为现行有效的法律，都是案件审理的法律依据，上诉人的该项上诉理由是对法律适用的错误理解，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 王云阁
审判员 张景凯
二〇一八年一月四日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1483号上诉人（原审原告）范兴华，男，1948年2月2日出生，汉族，住山东省诸城市。委托代理人刘云、王春刚，均系北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。上诉人范兴华因诉被上诉人山东省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鲁01行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。范兴华起诉称，原告在山东省诸城市舜王街道官庄店村拥有合法使用权的土地被征占，地上房屋被强拆，种植的果树、林木被挖毁，至今未得到任何补偿和赔偿。原告于2016年9月4日以邮寄方式向诸城市国土资源局申请政府信息公开，2016年10月9日得到答复共有七份征地批复，但未告知原告的地块位于哪个批次。原告认为被告作出的《关于诸城市2013年第2批次建设用地的批复》（鲁政土字[2013]429号）（以下简称429号批复）与原告具有利害关系，为此向被告申请行政复议，要求撤销429号批复，被告作出鲁政复决字[2016]537号行政复议决定（�下简称537号复议决定），维持了429号批复。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的537号复议决定，案件受理费由被告负担。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，原告对429号批复不服向被告申请行政复议，被告作出537号复议决定维持了429号批复。上述两行为属于一并提起行政诉讼的情形。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者�用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的429号批复系省级人民政�的征用土地决定，537号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，429号批复及537号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告范兴华的起诉。范兴华不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，裁定原审法院立案审理。理由如下：1、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》于1999年10月1日施行、《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》是2005年作出，而《中华人民共和国行政诉讼法》修订后自2015年5月1日起施行。应优先适用《中华人民共和国行政诉讼法》。2、本案是行政诉讼而非行政复议，应优先适用《中华人民共和国行政诉讼法》。3、被上诉人作出的征地批复具体行政行为已经被确认程序违法，强拆上诉人唯一住房侵犯上诉人财产权。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院查明,上诉人于2017年2月2日所书起诉状中的诉讼请求为依法撤销山东省人民政府于2017年1月14日作出的鲁政复决字[2016]537号《山东省人民政府行政复议决定书》，而上诉人申请复议的内容为“一、撤销鲁政土字[2013]429号批复；二、恢复土地原状并赔偿给申请人造成的经济损失”。本案二审确定的审理重点为：原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。本院认为,本案系上诉人因不服被上诉人作出的537号复议决定而提起的诉讼，原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》的相应规定及答复内容审查复议行为是否合法并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。�本案中，被上诉人作出的429号批复系省级人民政府的征用土地决定，537号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。原审法院据此认定429号批复及537号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为、不属于人民法院受案范围，并无不当。至于上诉人认为其住房被强拆侵犯其财产权的相关问题,不属于其对征地批复不服而提起本案诉讼的审查范围，上诉人可通过其他合法途径另行主张。另外，虽然上诉人主张《中华人民共和国行政复议法》实施在前而《中华人民共和国行政诉讼法》实施在后，应优先适用《中华人民共和国行政诉讼法》，但是，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》作为现行有效的法律，都是案件审理的法律依据，上诉人的该项上诉理由是对法律适用的错误理解，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 王云阁审判员 张景凯二〇一八年一月四日书记员 王 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00248号
申请执行人湖北XX管桩有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人湖北XX管桩有限公司与被执行人刘某某合同纠纷一案中，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月三日
书记员 彭 旋
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）路执字第885号
申请执行人浙江泰隆商业银行
被执行人阮志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2007）路民二初字第535号民事判决书，依法向被执行人阮志伟发出执行通知书，责令被执行人阮志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮志伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币409820元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 缪哈奈
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1856号
原告：高维宁，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邹城慧能科技有限公司，住所地邹城市西外环路1888号大学科技园2号楼402室。
法定代表人：黄娜，经理。
委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。
原告高维宁与被告邹城慧能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高维宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投入的本金人民币14813.36元，并自起诉之日起至实际退还本金之日止，按中国银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月原告在网络上认识了一金融分析师，其自称是被告公司员工，问原告是否买卖过股票，以此为借口，说现在炒股票不行了，并向原告推荐现货原油投资，向原告发布他人高额赢利单截屏，诱导原告进行投资，说和股票一样，资金第三方银行托管。原告后在邹城金狮商贸有限公司开户，仅一个多小时就亏损了近3万元。后原告找公司负责人退款，其公司称是正规公司有营业执照可去工商局咨询，后原告到工商局了解该公司，发现被告并无现货原油交易资格，属于违法经营，该石油交易所的操作并不是现货交易，明显带有期货性质，是一种市商模式，工商局对该公司查办，该公司承诺如数退还，后被告只退还了1.5万元，双方交易违法应属无效，应退还原告全部本金。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告邹城慧能科技有限公司辩称，原、被告签订的《协议书》第六条约定：争议解决如甲乙双方就本协议发生争议，应友好协商解决，经协商不能达成一致意见的可提交大连仲裁委员会仲裁。本案应由大连仲裁委员会受理，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告高维宁与原邹城金狮商贸有限公司于2017年3月23日签订的《协议书》第六条约定，如甲乙双方就本协议发生争议，应友好协商解决，经协商不能达成一致意见的可提交大连仲裁委员会仲裁。
另查明，邹城金狮商贸有限公司于2016年11月10日变更登记名称为邹城慧能科技有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，双方签订的《协议书》第六条明确约定纠纷应当通过仲裁解决，大连仲裁委员会为双方约定的明确具体的仲裁机构，故本案纠纷应由大连仲裁委员会仲裁，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高维宁的起诉。
案件受理费85元，退还原告高维宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1170号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地景宁畲族自治县。
诉讼代表人：章仁初，系该行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，男，1991年3月21日出生，汉族，景宁县人，住丽水市（系该行职工）。
委托诉讼代理人：叶建麟，男，1987年3月18日出生，汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县（系该行职工）。
被告：彭小洪，男，1964年10月15日出生，汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告：叶世标，男，1962年1月29日出生，汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告彭小洪、叶世标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。在审理过程中，原告于同年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行撤回起诉。
本案案件受理费2453元，减半收取1226.50元，由原告承担。
审 判 长 毛娟英
代理审判员 张敏芬
人民陪审员 赵发云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张梦卿
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭榕法仙民初字第4－3号
原告林勉涛，男，1984年10月21日出生，汉族，住揭阳市东山区。
被告邱剑龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告黄婉容，女，1990年3月29日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告林勉涛与被告邱剑龙、黄婉容民间借贷纠纷一案中，原告林勉涛于2013年2月4日以双方当事人已经达成和解，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，同时申请解除对被告黄婉容所有的粤Ｖ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本院认为，原告林勉涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄婉容所有的粤Ｖ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 李少聪
二〇一三年二月四日
书记员 林少燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1580号
申请执行人诸红良，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人张琼文，女，1962年，11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场5座8号。
经营者马瑜临。
申请执行人诸红良与被执行人张琼文、武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂江岸民初字第00822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人诸红良向本院申请执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人张琼文、武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人诸红良支付150，000元，执行费2，150元（未交）。但被执行人张琼文、武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部未全部履行。
本案执行中，经�银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张琼文、武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人诸红良支付150，000元，执行费2，150元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第00822号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张琼文、武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00822号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第312号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司，住所地周市镇华茂路172号。
负责人王书梅，该公司总经理。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告倪雪元，男，汉族，1957年8月14日生。
本院于2014年1月14日立案受理了原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司与被告倪雪元物业服务合同纠纷一案，原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司于2014年1月20日申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱元根
二〇一四年一月二十日
书记员 薛 倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15063号
原告余永靖，男，汉族，住安徽省池州市。委托代理人岐麟，上海汉路律师事务所律师。被告上海聚玩网络科技股份有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。法定代表人胡杰文，职务首席执行官。委托代理人蔡国勤。原告余永靖与被告上海聚玩网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理，适用简易程序，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告余永靖的委托代理人岐麟、被告上海聚玩网络科技股份有限公司的委托代理人蔡国勤到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。原告余永靖诉称，2016年2月25日，原告根据之前在网上看到的被告招商信息后，到被告公司进行考察。返回后，原告与被告业务员进一步接洽合作事宜。2016年2月29日，被告业务员以代理区域竞争原因以及在月底想冲冲销售业绩的愿望，希望原告能先汇款到被告公司。原告接到被告业务员提供的账号信息后，汇款150,000元到被告银行账户。从3月份开始，原告与被告业务员就双方合作的具体细节进行沟通洽谈，因未在细节上达成一致，原被告双方最终未签订合作协议。之后，原告要求退款，被告业务员也答应退款，然而至今未收到被告退款。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告返还人民币150,000元；2、要求被告根据银行同期同档贷款利率支付2016年3月1日至返还之日止的利息。被告上海聚玩网络科技股份有限公司辩称，被告作为定金收取原告支付的150,000元后，就不能在该区域进行其他招商活动，故同意返还原告50,000元。经审理查明，原告于2016年2月29日通过徽商银行向被告汇款150,000元。2016年5月26日，原告委托律师向被告发出《律师函》写明：“本所接受余永靖先生的委托，指派歧麟律师，依据相关法律、法规，针对你公司与余先生委托代理你公司业务缔约问题，特向你们致函。根据余永靖提供的证据和陈述，2016年2月25日，余先生在看到你公司招商信息后，与他的两个朋友从安徽安庆到你公司考察业务合作并认识你们公司雷姓业务员。初步考察返回到安庆后，余先生与你公司业务员进一步接洽合作事宜，2016年2月29日，你公司业务员以代理区域竞争原因以及自己月底想冲业绩的愿望，希望余先生能先汇款到你公司。余先生在接到你公司业务员提供的账号信息后，汇款15万元到你公司银行账户。三月份开始，余先生与你公司业务员就双方合作的具体细节进行沟通洽谈，非常遗憾，由于一些具体业务操作上的细节未能达成一致，双方最终未签署合同。之后，你公司业务员也答应余先生退款并积极协调退款事宜，期间，余先生曾经亲自并委托其他朋友致电你公司要求退款，你公司也承诺因合同未签，款会退回。然而，直到现在，余先生仍然未收到你公司退款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条‘债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。第九十二条‘没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人’。现，余永靖先生并未与你公司达成任何合意，因此，未在他和你们公司之间产生任何特定的权利与义务关系。余永靖先生之前汇给你们公司的15万元款项你公司没有任何合法依据持有，应当将其返还给余先生。为此，余永靖先生郑重委托本律师事务所，要求你公司在收到此函后两日内，返还余先生款项15万元至以下账户并将银行汇款水单发到本律师电子邮箱……。”该份《律师函》于2016年5月27日通过EMS邮政特快专递向被告送达。另查明，上海聚玩网络科技有限公司于2015年7月13日经上海市工商行政管理局预先核准变更企业名称为被告。2015年9月23日，上海市工商行政管理局签发营业执照，上海聚玩网络科技有限公司企业名称变更为上海聚玩网络科技股份有限公司。审理中，被告称收取的15万元为定金，因收取了原告的定金，就不能在原告有意向开展业务的区域进行其他招商活动，但未能就此举证。因原、被告坚持各自诉辩意见，调解不成。以上事实，除了原、被告的陈述外，有原告提供的《徽商银行网上银行转账电子回单》、《律师函》及其邮政特快专递单和邮件查询结果等证据予以佐证。本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告与被告确有合作意向，原告在洽谈过程中向被告汇款15万元，但双方未确定该笔款项的性质，最终双方也未能就合作业务达成合意，原告以《律师函》的形式向被告提出了两天内返还15万元的要求，被告应及时将15万元返还原告。原告要求被告返还15万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。被告应自2016年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的标准计付15万元本金之利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：一、被告上海聚玩网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告余永靖人民币150,000元；二、被告上海聚玩网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告余永靖逾期付款的利息损失(以150,000元为基数，自2016年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的标准计付)；三、原告余永靖的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,666.30元，由被告上海聚玩网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督105号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：李为民，男，汉族，1994年10月27日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人诉称，申请人于2010年10月与鸿基雅园小区开发商江苏弘瑞房地产有限公司签订前期物业服务委托合同，受其委托从事鸿基雅园小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定：物业的公共管理服务费，多层住宅按每月每平方米0.59元收取。被申请人是该小区6幢102室业主，房屋建筑面积84.55平方米，自2014年4月9日至2016年4月9日累计拖欠物业费1198元、滞纳金437元。现申请人要求被申请人李为民给付物业费1198元、滞纳金437元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉鸿基雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，即被申请人实际应支付物业费1017元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在鸿基雅园小区服务实际情况，本院不予支持。
依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李为民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费1017元。
申请费17元，由被申请人李为民承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00352号
申请执行人马锋，男，1976年11月10日生，汉族。
被执行人王海林，男，1973年1月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人马锋与被执行人王海林财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人马锋依据已发生法律效力的（2011）未民张初字第308号民事判决，于2011年12月26日向本院申请执行，执行标的为5380元。执行中，本院于2012年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民张初字第308号民事判决执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一二年一月十日
书记员 苏 敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1853号
原告柴洪涛，男，1981年4月24日生，住东丰县。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
被告王树辉，男，1990年6月18日生，住东丰县。
原告柴洪涛与被告王树辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
柴洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王树辉立即偿还借款21,500.00元，并给付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月15日起算）；2.请求法院判令王树辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，王树辉从柴洪涛处借款20,000.00元；2017年10月11日，王树辉从柴洪涛处借款3,000.00元，并于2017年10月26日偿还1,500.00元，以上共计王树辉欠柴洪涛借款21,500.00元。现该款经柴洪涛多次催要未果，故依法诉至法院。
本院经审查认为，按照柴洪涛提供的送达地址（东丰县大兴镇永平村二组），本院无法将本案相关的法律文书送达给王树辉，本院要求柴洪涛补充送达地址后，到新的送达地址仍无法将本案的法律文书送达给王树辉，现视为王树辉不明确，故驳回柴洪涛的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回柴洪涛的起诉。
案件受理费169.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李欣儒
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4830号
原告：经晓敏，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵拥军，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告经晓敏与被告赵拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经晓敏到庭参加诉讼，被告赵拥军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款80000元以及延期还款的利息（从2015年12月12日起以80000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告因做工程差周转资金，于2014年12月11日向原告借款80000元，原告将现金80000元交给被告，被告出具了借条一张，并承诺在2015年12月11日还清。借款期限届满后，被告却以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自己合法权益，依法起诉。
被告赵拥军未作答辩。
原告经晓敏围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告赵拥军向原告经晓敏出具借条一张，载明：今借到经晓敏现金人民币捌万元整（80000元正），还款时间：2015年12月1日。并附有被告赵拥军的身份证复印件。原告经晓敏于当天取出现金80000元交给被告赵拥军。被告赵拥军借款后未偿还，原告经晓敏遂起诉来院。
本院认为，被告赵拥军向原告经晓敏借款并出具借条，借条上载明收到的现金，且原告经晓敏提交的证据能够证实其有支付能力，因此，双方的借贷关系成立并生效。被告赵拥军未按照约定期限偿还借款，故本院对原告经晓敏请求被告赵拥军偿还借款80000元并支付从2015年12月12日起从80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止的利息予以支持，但利率不得超年利率6%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵拥军于本判决生效后十日内向原告经晓敏偿还借款本金80000元，并支付以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告赵拥军负担。被告负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告经晓敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 谭自强
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭婉琳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第408号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，现年46岁，麦积区XX路XX巷XX号X栋X单元XX室。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）129号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）129号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初232号
原告上蔡县鼎鑫建材有限公司，地址：上蔡县蔡都镇南环路重阳大道中段。
法定代表人郭丽霞，该公司董事长。
被告张保仁，男，60岁，汉族，地址：上蔡县。
本院在审理原告上蔡县鼎鑫建材有限公司与被告张保仁买卖合同纠纷一案中，原告上蔡县鼎鑫建材有限公司以双方私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县鼎鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减办收取25元，由原告上蔡县鼎鑫建材有限公司承担。
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾艳荣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3211号
原告：任少雄，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李伟军，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：李剑坡，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：周焕良，男，1995年3月20日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
本院受理原告任少雄与被告李剑坡、周焕良、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告任少雄撤回起诉。
案件受理费1729元，减半收取864.5元（原告已申请缓交），由原告任少雄负担。
审判员 邹志刚
二○一六年十二○一六年十一月三日
书记员 叶学麟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更648号
罪犯苟浩，男，生于1995年11月26日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年11月4日作出了（2013）巴州刑初字第189号刑事判决，以被告人苟浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）巴中刑终字第4号刑事判决，以上诉人苟浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟浩在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯苟浩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.0分。以上事实，有对罪犯苟浩改造表现的评审鉴定材料，罪犯苟浩的个人总结，对罪犯苟浩的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯苟浩服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苟浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3880号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：张会，女，1988年6月25日出生，汉族，住钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年九月五日
书记员 程琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22860号
原告：杜慧强，男，1961年6月12日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告杜慧强与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金5万元，以及自2016年11月1日至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与二被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金5万元，被告华赢凯来资产公司支付原告利息，期限半年。中建企公司为担保方。合同签订后，原告提供了借款，但被告违反约定义务拒不返还本金，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等存在涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杜慧强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘宇佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3730号
上诉人（原审被告）：赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区内。
法定代表人：卢某，总经理。
上诉人（原审被告）：郝某，女，1967年8月24日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：卢某，男，1972年2月21日出生，蒙古族，市民，住址同上。
三上诉人委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街红山家园B2号楼。
负责人:王晓猛，行长。
委托诉讼代理人:刘某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、郝某、卢某因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在送达程序上存在瑕疵，未穷尽其他送达方式即采取公告送达，影响了上诉人诉讼权利的行驶。1、公告刊登后至开庭前，上诉人郝某曾到一审法院，与一审法院法官协商调解事宜，但一审法院却未向其告知开庭时间，送达开庭传票等手续。2、一审法院公告中确定的开庭时间与实际开庭时间不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2535号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。
二审案件受理费免交。
审判长张京浩
审判员周振卿
审判员其其格
二〇一七年九月二十一日
书记员朱雪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3730号上诉人（原审被告）：赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区内。法定代表人：卢某，总经理。上诉人（原审被告）：郝某，女，1967年8月24日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：卢某，男，1972年2月21日出生，蒙古族，市民，住址同上。三上诉人委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街红山家园B2号楼。负责人:王晓猛，行长。委托诉讼代理人:刘某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、郝某、卢某因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在送达程序上存在瑕疵，未穷尽其他送达方式即采取公告送达，影响了上诉人诉讼权利的行驶。1、公告刊登后至开庭前，上诉人郝某曾到一审法院，与一审法院法官协商调解事宜，但一审法院却未向其告知开庭时间，送达开庭传票等手续。2、一审法院公告中确定的开庭时间与实际开庭时间不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2535号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。二审案件受理费免交。审判长张京浩审判员周振卿审判员其其格二〇一七年九月二十一日书记员朱雪岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9351号
上诉人（原审原告）：弓永，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔五一，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：白改玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
上诉人弓永因与被上诉人崔五一、白改玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人弓永上诉请求：撤销一审裁定，认定本案属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，并支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案原借款协议中的担保人即河南兴港正和投资担保有限公司虽然因涉嫌非法吸收公众存款于2017年3月31日被郑州市公安局经开分局立案侦查，但本案并�属于河南兴港正和投资担保有限公司非法吸收公众存款的范围，一审裁定驳回上诉人对二被上诉人的诉讼请求于法无据。2、上诉人作为原借款出借人的债权转让受让人，提起本案民事诉讼时仅把二被上诉人作为被告，并未起诉担保人河南兴港正和投资担保有限公司。另外，一审法官也让上诉人出具了放弃向担保人河南兴港正和投资担保有限公司主张担保责任的权利，这也符合《担保法》第26条的规定。同时，出借人有权选择是否起诉担保人，以及是否让担保人承担担保责任，至于债权能否得到执行的风险由上诉人自愿承担。综上，一审裁定于法无据，请求二审法院裁定一审法院继续审理本案。
被上诉人崔五一、白改玲辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，于法有据，请求二审法院依法予以维持。1、河南兴港正和投资担保有限公司在本案借款协议中虽然名为担保人，但崔五一在借款协议约定的期限未到期时将借款本金及其使用期间的利息转至河南兴港正和投资担保有限公司名下时，河南兴港正和投资担保有限公司已经成为本案借款协议的借款实际使用人。河南兴港正和投资担保有限公司作为本案借款的实际使用人，现因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，一审裁定符合法律规定。2、河南兴港正和投资担保有限公司作为借款协议的第三方，应作为本案的必要共同诉讼参与人参与诉讼。现河南兴港正和投资担保有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，作为本案的必要诉讼参与人无法列为民事诉讼的当事人导致案件重大事实无法查清且涉嫌刑事犯罪的诉讼风险，自然由上诉人承担。3、上诉人无权取得本案的债权受让人身份，上诉人与张纺琛之间的转让协议应属无效协议。上诉人作为一审原告主体不适格�综上，上诉人上诉理由与事实不符，于法无据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审裁定。
弓永向一审法院起诉请求判令：1、被告崔五一偿还原告借款本金、利息以及为实现债权而产生的费用暂计1021万元（逾期利息以1000万元为基数，从2014年12月14日至实际付款日按年利率24%计算）；2、被告白改玲对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
一审法院审理后认为：因本案中涉及的2014年7月14日张纺琛(出借人)、被告崔五一(借款人)及河南兴港正和投资担保有限公司(保证人)所签订的借款协议系本案中债权转让协议的依据，系主合同，现河南兴港正和投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2017年3月21日被郑州市公安局经开分局立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回弓永的起诉。
本院认为，本案中涉及的2014年7月14日张纺琛(出借人)与被上诉人崔五一(借款人)之间的借款协议系本案中债权转让协议的依据，是主合同，河南兴港正和投资担保有限公司为上述借款行为担保所形成的担保合同是从合同。作为从合同保证人的河南兴港正和投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2017年3月21日被郑州市公安局经开分局立案侦查并不影响主合同借款关系是否成立的审理。被上诉人崔五一主张自己在借款协议约定的期限未到期时就将借款本金及其使用期间的利息转至河南兴港正和投资担保有限公司名下时，河南兴港正和投资担保有限公司已经成为本案借款协议的借款实际使用人，对此上诉人予以否认，故该事实是否成立需要经过实体审理。综上，一审法院以河南兴港正和投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款驳回弓永的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5537号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 武文凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1073-2号
申请执行人：金立海。
被执行人：李云平。
被执行人：孙晓燕。
本案在执行过程中，查明被执行人李云平、孙晓燕暂无财产可供执行。申请执行人金立海亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金立海如发现被执行人李云平、孙晓燕有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初740号
原告：赵德芹，女，1958年11月22日出生，现住辉南县。
被告：刘琳，女，约60岁，现住辉南县。
本院在受理原告赵德芹诉被告刘琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵德芹撤回对被告刘琳的诉讼。
案件受理费300.00元，返还原告赵德芹。
审判员 宫曙龙
二〇一七年七月四日
书记员 王 贺
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初663号
原告：李某1，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。
被告：胡某，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。
原告李某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.婚生子由原告抚养。3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后两人生有一子一女。婚后两人感情一般，没有共同语言，缺少沟通。由于被告婚后常年在外打工，照顾家庭和孩子的责任一直是由原告承担，时间一长夫妻之间产生了互不信任，从而导致夫妻感情彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，无奈之下诉至贵院，恳请贵院予以支持。
胡某未答辩。
当事人原告李某1围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了结婚证复印件，被告胡某未出庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2004年原被告经人介绍认识，相处二三个月后举办了结婚典礼仪式，并同居生活。同居生活期间二人相处较好。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方相处尚可，因生活琐事发生过吵打。××××年××月12生育一女孩，取名李某2，现在张家口市桥西区北新村小学读三年级；××××年××月26生育一男孩，取名李某3，现亦在张市北新村小学读一年级。2013年原告起诉与被告离婚，经人们劝说撤诉后俩人和好。2014年原告二次起诉离婚，法院判决不准离婚。之后被告胡某在张家口居住并照顾孩子上学，原告在第六屯村干活挣钱。被告半年前去石家庄打工，与原告分居生活至今。原告认为被告将两个孩子交由原告母亲照顾，外出打工，不能很好地照顾家庭与孩子，遂再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，双方举行典礼仪式并同居生活，婚姻基础较好。双方补办结婚手续后在婚姻关系存续期间双方相处较好，已建立较深厚的夫妻感情，且生育有一儿一女，组成了稳定的家庭生活。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，发生吵打，但原告两次起诉与被告离婚，之后均能与被告和好。原被告双方在共同生活中，应多加强沟通，努力改善现有的夫妻关系，以营造和睦的家庭生活，为两个孩子创造有利于健康成长的环境，则双方仍有和好的可能。故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 邸贝贝
人民陪审员 胡 岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨令仪
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初249号
原告：汪德和，男，汉族。
委托诉讼代理人：张伟，略阳县法律援助中心律师。
被告：申正朝，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，住所地：陕西省汉中市略阳县县城狮凤路。
代表人：张海宁。
委托诉讼代理人：郭志壮，该公司法律顾问。
原告汪德和与被告申正朝、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，审理中，原告汪德和于2018年4月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告汪德和的书面撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪德和撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告汪德和负担。
审判员 艾明礼
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 雷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1636号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王洪波，男，1973年11月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1609号起诉书指控被告人王洪波犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员秦晴出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月4日21时许，被告人王洪波饮酒后驾驶小型轿车，行驶至重庆市两江新区XX街道XX路XX派出所路段时，与停靠在路边的重型专项作业车发生碰撞，造成王洪波受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，民警接群众报警赶至现场将王洪波查获。经认定，王洪波负本次事故全部责任。经检验，王洪波静脉血液中乙醇含量为306.2mg/100mL。
到案后，被告人王洪波如实供述了上述事实。案发后，王洪波赔偿对方经济损失。
上述事实，被告人王洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口信息登记表；驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录；公安交通管理行政强制措施凭证；指认现场笔录及照片；辨认笔录；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；乙醇检验报告；协议书；证人曹某、杨某的证言；被告人王洪波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪波醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王洪波赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金25000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 师玉欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第803号
申请执行人刘伟，男，汉族，1954年1月15日出生。
被执行人王建国，男，汉族，1961年11月11日出生。
被执行人荆东风，女，汉族，1961年11月24日出生。
被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业苑区东方路1号。
法定代表人：王建国。
被执行人河南东方人农化有限责任公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业苑区东方路1号附1号。
法定代表人：荆东风。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第52号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行“具有强制执行效力的债权文书公证书”，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人荆东风名下有成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一.查封被被执行人荆东风名下的房屋产权。
二.冻结、划拨被执行人王建国、被执行人荆东风、被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司、被执行人河南东方人农化有限责任公司银行存款2099564元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年四月十三日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第803号
申请执行人刘伟，男，汉族，1968年1月8日生。
被执行人王建国，男，汉族，1982年10月2日。
被执行人荆东风，男，汉族，1981年11月3日。
被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司。
被执行人河南东方人农化有限责任公司。
关于刘伟与王建国、荆东风、上海易施特农药（郑州）有限公司、河南东方人农化有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执000052号公证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国、荆东风、上海易施特农药（郑州）有限公司、河南东方人农化有限责任公司银行存款2076400元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年五月十四日
书记员 何银杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5182号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。
。
负责人：李皓，该行行长。
委托代理人：陈麓路，该行员工。
被告：孙国勋，男，1970年4月22日出生，汉族，住址经济技术开发区十号路9甲2号-42-22-2。
被告：王连花，女，1981年1月1日出生，汉族，住址经济技术开发区十号路9甲2号-42-22-2。
被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三期七号街十号路。
法定代表人：萧德迎。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉被告孙国勋、王连花、辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤回起诉。
案件受理费人民币4695元，减半收取人民币2347.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行负担。
审判员 仲芳雪
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第314号
原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司。
法定代表人伍文亮，经理。
委托代理人谢少平（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312200810923369。
委托代理人谭显友，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312201210500516。
被告贺达宏，男，1988年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司与被告贺达宏合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司于2014年7月11日向本院申请撤回对被告贺达宏的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司自愿申请撤回对被告贺达宏的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
主要负责人：房志波，行长。
委托诉讼代理人申康，男，1989年6月18日出生，该银行职工，住聊城市城市。
被告：山东阳光化工科技有限公司，住所地聊城市阳谷县城西工业园区。
法定代表人：王华，总经理。
被告：阳谷旭日食品有限公司，住所地阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
被告：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，系王华之妻，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与山东阳光化工科技有限公司（以下简称阳光公司）、阳谷旭日食品有限公司（以下简称旭日公司）、王华、范霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告阳光公司、旭日公司、王华、范霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光公司偿还借款本金2500000元、利息238584.59元及自2016年11月17日起按合同约定利率计算的利息；2.被告旭日公司、王华、范霞承担连带责任。事实与理由：2015年3月26日阳光公司向原告借款2500000元，由被告旭日公司、王华、范霞提供连带责任保证。阳光公司未按约定归还借款本息，截至2016年11月16日尚欠原告借款本金2500000元、利息238584.59元。
被告阳光公司、旭日公司、王华、范霞均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：流动资金借款合同、保证合同、借款凭证拟证明阳光公司经旭日公司、王华、范霞提供连带责任保证向原告借款2500000元。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日原告与阳光公司签订一份流动资金借款合同，主要约定贷款人浦发银行，借款人阳光公司，借款金额2500000元，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日原告与旭日公司、王华、范霞签订了保证合同，主要约定债权人浦发银行，保证人旭日公司、王华、范霞，债务人阳光公司；保证方式为连带责任保证；保证范围除主债权外，还包括由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间2年。合同签订当日，原告向阳光公司发放贷款2500000元。借款到期后，阳光公司未按约定履行还款义务，截至2016年11月16日阳光公司尚欠原告借款本金2500000元、利息238584.59元。
本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，阳光公司未按约定履行还款义务，截至2016年11月16日尚欠原告借款本金2500000元、利息238584.59元，原告请求判令被告阳光公司偿还借款本息的主张应予支持。被告旭日公司、王华、范霞向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东阳光化工科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金2500000元、利息238584.59元并支付原告自2016年11月17日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；
二、被告阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞对上述款项承担连带责任；
三、被告阳谷旭日食品有限公司、王华、范霞承担保证责任后，有权向被告山东阳光化工科技有限公司追偿。
案件受理费14354元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年七月二十日
书记员 田秀芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3194号
原告：许远梅，女，1936年12月5日出生，汉族，市民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住牡丹区。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东菏泽齿轮厂。地址：菏泽市康庄路**号。机构代码证：70629819-5
法定代表人：朱新国，厂长。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
第三人：张桂英，女，1947年8月15日出生，汉族，市民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
原告许远梅与被告山东菏泽齿轮厂、张桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告许远梅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许远梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许远梅撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告许远梅负担。
审 判 长 陈军亭
人民陪审员 葛广景
人民陪审员 范 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽亚
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审91号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：马有为，男，现年34岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕84号行政处罚决定书，即责令被申请人马有为立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的47.7亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复耕地种植条件；同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕84号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕84号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人马有为执行下列内容：
1、责令被申请人马有为立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的47.7亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复耕地种植条件；
2、缴纳罚款30000.00元。
本案申请费50元，由被申请人马有为负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年八月一日
书 记 员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审91号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：马有为，男，现年34岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕84号行政处罚决定书，即责令被申请人马有为立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的47.7亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复耕地种植条件；同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕84号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕84号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人马有为执行下列内容：1、责令被申请人马有为立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的47.7亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以治理，恢复耕地种植条件；2、缴纳罚款30000.00元。本案申请费50元，由被申请人马有为负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年八月一日书 记 员  王宝洲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4108号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告李焕喜，女，1970年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告李焕喜物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 珂
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执45号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00181号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《没有我你怎么办》，即在经营活动中不得放映《没有我你怎么办》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00181号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初534号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司.住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号总商会大楼17层。
法定代表人：卢旭日，该公司董事长。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师助理。
被告：蒋敢新，经商。
被告：张利群。
被告：林建国，公务员。
被告：叶楠，职工。
被告：柳方省，律师。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告蒋敢新、张利群、林建国、叶楠、柳方省借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，原告三门县三变小额贷款股份有限公司于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由提出撤诉申请，其申请不违反法律有关规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告三门县三变小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 章惠春
二〇一六年四月十二日
代书记员 胡 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初974号
原告：杨志俊，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，。
原告：杨辉志，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正。
原告杨志俊、杨辉志与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨志俊、杨辉志自动撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一七年二月九日
书记员 张晓航
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初217号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴某，于浙江省衢州市衢江区，浙江中硝康鹏化学有限公司职工。因本案于2016年3月13日被常山县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月24日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年2月份至3月份期间，被告人吴某使用手机通过QQ聊天软件，利用QQ红包、微信红包等交易方式，从网名叫“苏阿彬经典网络商务”的人处以3元和20元的价格陆续购买了41个存储有淫秽视频的百度云网盘，又以6元和30元的价格先后将前述41个百度云网盘卖给其QQ好友。其中2016年2月25日，被告人吴某用手机登陆号码为1244842123的QQ账号和微信账号，从网名叫“苏阿彬经典网络商务”的人处以20元的价格购买了一个存储有淫秽视频的百度云网盘（账号：迸Cy栓遇x5,密码：love2016），后以30元的价格出售给家住常山县青石镇的宁某。同年2月27日，经鉴定，从被告人吴某贩卖给宁某的百度云网盘内获取的82个视频文件中有77个视频文件属淫秽物品。经查，被告人吴某通过贩卖存储有淫秽视频的百度云网盘共计获利165元。案发后，被告人吴某退赃165元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人宁某的证言、物证金色苹果6手机壹部；淫秽物品审查鉴定意见书，书证扣押决定书、扣押清单、支付宝账单明细、QQ聊天记录、QQ空间截图、归案经过、户籍证明，视频光盘贰张等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成贩卖淫秽物品牟利罪，同时认为被告人有坦白和积极退赃的从宽处罚情节，建议本院对被告人吴某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的，向他人出售淫秽视频70余个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人归案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人积极退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得165元由扣押单位常山县公安局上缴国库；作案工具手机（苹果6S）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 段海龙