wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民初字第00940号
原告：刘伟，男。
委托代理人：金西琳，勉县法律事务中心法律服务工作者。
被告:北票市波迪机械制造有限公司。住所地:辽宁省北票市桥北街**号。
法定代表人：蒋瑞来，该公司董事长。
原告刘伟与被告北票市波迪机械制造有限公司（以下简称“机械公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘伟及其委托代理人金西琳到庭参加诉讼，被告机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告机械公司项目部负责人平志勇与我达成口头合同，约定租赁我的中联重科吊车一台，租赁费每日4000元。协议达成之后，我即按其要求进入其所承接的陕钢集团汉钢工地汉中德诚120㎡静电除尘工地施工，至同年9月上�，租赁关系终止，被告应当支付我租赁费46000元，经我多次催要，平志勇仅支付我14000元，尚欠32000元未付。后平志勇于2012年10月31日给我出具欠条一张，约定欠款于同年12月20日前付清。逾期之后，又经我多次催要，平志勇让我向被告单位索要，但被告单位予以推诿拒付。由于我与被告形成设备租赁合同，我已履行了合同义务，但被告却不履行支付租金的义务。故请求依法判决被告机械公司支付我租赁费32000元。
被告机械公司书面辩称：原告起诉的依据是平志勇所出具的欠条，因是平志勇的个人行为，理应由平志勇个人承担给付义务，与我公司无关。我公司与平志勇于2012年5月10日确定了静电除尘安装合同，合同规定了安装价格及权利义务，在安装过程中一切费用均由平志勇负责与他人无关。平志勇不是我公司的工作人员和代理人，他不能代表我公司设定权利和义务。所谓项目部的公章，我公司从来没有项目部这个机构，更没有刻过这样的公章。这个公章是平志勇私刻的与我公司无关。我公司与其确定的安装合同足以证明我们之间是合同关系。他不是我公司部门工作人员，他不可能拥有我公司的公章。综上所述，我公司不是本案适格被告，原告应当向平志勇主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月17日，被告机械公司与案外人汉中德诚冶金技术有限公司（以下简称“德诚公司”）签订买卖合同，购买其电除尘120㎡单室四电场设备合同。合同约定：交货地点为陕西省汉中市勉县陕钢集团厂内；被告机械公司负责设备安装及调试，直至设备正常运行；被告机械公司自带用于安装、调试过程中所需的各种工具、仪表仪器及损件等。
2012年7月，平志勇与原告达成口头协议：租赁原告所有的中联重科吊车一�，租赁费每天4000元。协议达成之后，原告的车辆即按要求进入陕钢集团汉钢工地汉中德诚120㎡静电除尘工地施工。租赁关系终止后，经双方结算，平志勇于2012年10月31日为原告出具欠条一张载明：“陕西汉中德诚120㎡静电除尘吊车使用费叁万贰仟元整32000元。使用单位北票市波迪机械制造有限公司。使用人：平志勇；吊车方：刘伟。2012年10月31日”。并加盖被告公司项目部的公章。逾期之后，因平志勇未向原告支付租赁费，原告多次向案外人德诚公司反映。2012年12月14日，案外人德诚公司就另案原告许杰吊车费欠款问题向被告机械公司发出“通知函”，该通知函第2条载明：“贵方现场施工队长平志勇现场使用许杰吊车费用合计￥70000.00元整，已付￥15000元，欠款￥55000元整。吊车方多次向我公司反映，导致我方日常工作开展困难。希望贵公司尽快与吊车方联系予以解�”，同时案外人将该函件等送达给原告。后因原告催款无着，遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还租赁费32000元。本案在审理中，案外人德诚公司于2014年2月18日向本院出具证明，内容为：“我公司2#竖炉电除尘120平方米单层四电场项目整体设备均由被告机械公司提供及安装施工，并于2012年4月17日签订设备购买合同，设备供应及安装全部结束。设备及安装费用直接与北票市波迪机械制造有限公司结算”。
2013年10月28日，被告机械公司向本院提出案件管辖权异议认为，原告起诉的依据是平志勇出具的欠条，是债务纠纷，对法人或其他组织提起民事诉讼，有被告住所地法院管辖。故应予驳回原告诉讼请求或移送至辽宁省北漂市人民法院管辖。本院作出（2013）勉民初字第00940号民事裁定书，裁定被告机械公司对管辖权提出的异议成立，案件移送至辽宁省北漂市人�法院审理。原告不服向汉中市中级人民法院提出上诉，2014年1月22日，该院作出（2014）汉中民终字第00001号民事裁定书，裁定案件由本院管辖。2014年2月24日，本院收到被告机械公司邮寄的该公司与平志勇于2012年5月10日签订的电除尘器安装合同书一份，欲证明自己与汉中德诚冶金技术有限公司买卖的120㎡电除尘器设备的安装义务，交由平志勇个人完成。但该合同未载明实际履行地点等内容。
上述事实，有原告陈述，关于德诚二期设备的买卖合同，电除尘器安装合同书，欠据，通知函，证明，本院（2013）勉民初字第00940号民事裁定书，汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00001号民事裁定书等证据为证，经原告当庭举证、质证，证据充分，足以认定。
本院认为,没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任�未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人，应当取得合同另一方的同意。依照被告机械公司与案外人德诚公司订立的设备买卖合同，被告机械公司应当按约履行机械套设备的安装、调试义务。可被告机械公司又与平志勇订立了安装合同，将该项合同义务转让给平志勇履行，但未告知案外人德诚公司。于是平志勇在具体安装设备过程中，案外人德诚公司认定他是被告机械公司施工队长；在平志勇为原告出具的欠据上又加盖了被告机械公司项目部公章。平志勇所实施的行为足以使案外人德诚公司及原告均有理由相信他即是被告单位工作人员，是在完成被告单位应当履行的合同义务，故平志勇的行为特征符合我国法律规定的表见代理。故作为平志勇委托人的被告机械公司，应当依据平志勇与原告签订的租赁协议结算单向原告承担支付租赁费的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。虽然被告机械公司在案件审理中既否认平志勇为公司工作人员，又否认该项目部的设立，但均不能提供其他证据加以佐证。故其该项辩解意见理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告北票市波迪机械制造有限公司在判决生效后15内支付原告租赁费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告北票市波迪机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一四年三月六日
书记员 于海燕
本判决书于年月日送达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2512号
罪犯颜一雄，男，1967年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月8日作出（2010）东三法刑初字第186号刑事判决，以被告人颜一雄犯非法买卖枪支罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2010年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯颜一雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年11月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯颜一雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜一雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜一雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜一雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00132号
原告曾庆凡。
原告曾智。
原告曾萍。
委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，局长。
委托代理人尹庆，武汉市公安局武昌区分局副局长。
委托代理人周捷，武汉市公安局武昌区分局工作人员。
原告曾庆凡、曾智、曾萍诉被告武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌区公安分局）不履行查处违法行为的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在武汉市武昌区杨园街联盟路有合法房屋。自2013年4月起，原告的房屋就多次受到打砸、断水、断电，人身遭受谩骂滋扰。原告多次向公安部门反映未果。2014年7月27日凌晨，数十名不明身份的人员在未出具文书、无任何正当程序的情况下，使用两台挖掘机强行拆除了原告的房屋。为维护自身合法权益，原告于2015年4月17日向被告邮寄《报案报告》，请求被告依照《人民警察法》、《治安管理处罚法》等法律的规定，履行行政管理职责，依法查处非法损毁原告房屋的行为。但被告收到原告《报案报告》后至今未调查处理。请求法院判决被告履行法定职责，查处非法损毁原告房屋的行为。
原告起诉时向本院提交了以下证据：证据一，原告曾庆凡、曾智、曾萍的身份证复印件；证据二和证据三，武汉市房屋土地测丈表；证据四，房屋拆除前照片；证据五，暴力打砸照片；证据六，《报案报告》；证据七，EMS快递单；证据八，邮件签收单。
被告辩称，原告位于武昌区联盟路的房屋于2014年7月27日凌晨被人拆除后，原告向被告所属杨园街派出所报案。杨园街派出所认为其房屋被拆毁涉嫌构成毁坏公私财物案，作为刑事案件受理，审查发现案件事实不明，后对案件进行了初查。初查中发现该房屋位于武昌区柴林头村综合改造项目内，该房屋被拆除前柴林头村村民委员会多次与原告协商补偿问题，并告知原告因拆除相邻房屋时原告的房屋严重受损，已成为危房，可能危及人身安全，希望同意先将房屋拆除。原告口头表示同意。在此情况下，原告的房屋由武汉安奕拆迁安置有限公司组织拆除。2015年7月28日被告认为原告等人的报案没有犯罪事实作出不予立案决定，并将不予立案决定告知原告。针对原告的起诉，被告认为，根据《最高人民检察院、公安部关于印发﹤公安机关管辖的刑事案件追诉标准的规定（一）的通知﹥》的相关规定，杨园街派出所进行了刑事立案并初查，被告已经履行法定职责。同时，该案启动刑事调查程序属于行使刑事司法职能，不应由人民法院审理。被告已经履行法定职责，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：证据一，受案登记表，证明被告依法受案并且是按照刑事立案标准作出的受案登记；证据二，不予立案通知书，证明被告履行职责依法处理；证据三，110出警表，证明原告报警时间及被告出警时间；证据四，原告的报案报告材料，证明依法接受了报案；证据五，对拆迁公司员工的询问笔录；证据六，“情况说明”两份，一份是杨园街柴林头村村民委员会于2014年出具的，一份是武汉安奕拆迁安置有限公司于2014年8月11日出具的；证据七，武汉市国土资源和规划局批复函；证据八，武昌区发改委文件；证据九，用地规划图；证据十，城市房屋拆迁代办资格证书，以上证据五至证据十证明被告依法履行调查职责。
经审理查明，原告在2014年6、7月期间因房屋多次受到打砸直至被拆除多次报警，2014年7月27日被告以涉嫌构成毁坏公私财物刑事案件受案侦查。2015年4月17日原告向被告邮寄《报案报告》，请求被告履行法定职责查处非法损毁原告房屋的行为。2015年7月10日原告向本院起诉。2015年7月28日被告经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定作出不予立案决定，并电话通知原告。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。被告武昌公安分局针对原告的报警及房屋的毁坏价值以涉嫌构成毁坏公私财物刑事案件受案侦查，后以没有犯罪事实作出不予立案决定，属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆凡、曾智、曾萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘良志
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1491号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初18号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年出生，汉族，中专文化，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被永修县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日21时许，被告人王某某在其位于永修县老城区第二中学对面廉租房18栋306室的家中客厅内，容留吸毒人员罗某某、彭某某、徐某三人以“烫烧”的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某某、陈某某、彭某某等三人的证言、归案情况说明、户籍信息、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 童懿华
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年四月六日
书记员 余君增
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0425刑初18号公诉机关永修县人民检察院。被告人王兆林，男，1989年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省永修县，住永修县老城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被永修县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王兆林犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人王兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月5日21时许，被告人王兆林在其位于永修县老城区第二中学对面廉租房18栋306室的家中客厅内，容留吸毒人员罗智华、彭桂槐、徐来三人以“烫烧”的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。上述事实，被告人王兆林在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、陈某某、彭某某等三人的证言、归案情况说明、户籍信息、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆林一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兆林归案后认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人王兆林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  童懿华审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一六年四月六日书记员  余君增
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察后商初字第170号
原告刘志永，男，汉族，1977年10月24日出生，察右后旗，初中文化，农民，现住察右后旗。
委托代理人张瑞兵，察右后旗法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告刘伟，男，汉族，1978年9月18日出生，察右后旗人，初中文化，农民，现住察右后旗。
被告渠海，男，汉族，1969年11月18日出生，察右后旗人，初中文化，农民，现住察右后旗。
被告姚海青，男，汉族，1975年5月29日出生，察右后旗人，初中文化，农民，现住乌兰察布市兴和县。
原告刘志永诉被告刘伟、渠海、姚海青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘志永及其委托代理人张瑞兵，被告刘伟、渠海、姚海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志永诉称，2009年5月18日，三被告向原告借款100000元，用于房地产开发，并给原告出具欠条，约定利息3分。2009年6月20日，三被告返还76000元；2012年1月21日，又返还8000元。三被告均没有支付约定的利息，余款本金16000元至今未还。要求三被告共同偿还借款本金16000元，利息25920元，共计41920元；要求三被告负担本案的诉讼费用。
被告刘伟辩称，我们确实向原告借款100000元。2009年6月20日，偿还76000元；2012年1月21日，偿还8000元。共计偿还本金84000元，尚欠本金16000元及利息没有偿还。这笔借款用在我们三被告合伙承揽的建筑工程上，等我们三人的合伙债务算清后，该由谁偿还就由谁偿还。
被告渠海辩称，原告诉称的100000元借款，我没有贷过。我没有给原告出具过任何欠条，不承担还本付息义务。
被告姚海青辩称，2009年5月18日，我与被告刘伟确实从原告处借款100000元。其中从大同借了50000元现金，原告从后旗给刘伟的银行卡上打款50000元。但是，我没有给原告打过欠条。我们从原告处借款100000元，当即支付了工人的工资。这笔借款，已偿还本金84000元，尚欠本金16000元及利息没有偿还。我准备向重包工程的建筑商要上后支付原告。
经审理查明，2009年5月18日，被告刘伟、姚海青向原告刘志永借款100000元，并约定月利率为3%。刘伟、姚海青分别在《欠条》的租款人处签署了自己的姓名。2009年6月20日，被告刘伟偿还借款本金76000元；2012年1月21日，被告姚海青偿还借款本金8000元。三被告系合伙关系，共同在山西省大同市南郊区小站村承揽建筑工程。因偿还借款本金16000元及借款利息，原、被告发生矛盾，致使原告诉至本院。
上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向法庭提供的《欠条》和证人李月红的证言得以证实。
本院以为，原告刘志永与被告刘伟、姚海青形成了合法、有效的借款合同关系。被告刘伟、姚海青尚欠原告刘志永借款本金16000元属实，应当按照约定全面履行自己的还本付息义务，但双方约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告刘志永与被告刘伟、姚海青约定的借款月利率3%超出了中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，故超出部分的利息不予保护。本案的借款利率应按2008年12月23日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍加以计算和认定。从2009年5月18日起至同年6月20日止，100000元借款的利息为1726.52元（100000元×4.86%÷12个月×1个月×4倍＋100000元×4.86%÷365天×2天×4倍）；从2009年6月20日起至2012年1月21日止，24000元借款的利息为13406.20元（24000元×5.4%÷12个月×31个月×4倍＋24000元×5.4%÷365天×1天×4倍）；从2012年1月21日起至2013年11月19日原告提起诉讼之日止，16000元借款的利息为6313.12元（16000元×5.4%÷12个月×21个月×4倍＋16000元×5.4%÷365天×28天×4倍）。被告刘伟、姚海青共欠原告借款利息21445.84元，二者应当承担连带还本付息义务；虽然被告渠海与刘伟、姚海青在承揽建筑工程上系合伙关系，但其并非本案借款合同的借款人，故被告渠海在本案中不应履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘伟、姚海青支付原告刘志永借款本金16000元、利息21445.84元，共计人民币37445.84元（限于判决发生法律效力后10日履行完毕）；
二、被告刘伟、姚海青承担连带还本付息责任；
三、驳回原告刘志永要求被告渠海承担还款责任的诉讼请求；
四、驳回原告刘志永的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告刘志永负担45元，由被告刘伟、姚海青负担380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一三年十二月二十七日
书记员 田娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第20号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人魏景辉，男，1980年出生，住福建省南靖县。
被执行人张胜芳，女，1984年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行魏景辉、张胜芳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年2月24日，申请人南靖县计生局认定被执行人魏景辉、张胜芳于2007年4月30日登记结婚，于2008年1月3日生育第一男孩，于2011年6月1日生育第二男孩。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第107010号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费35909元。该决定书于2014年2月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年5月28日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年6月30日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第107010号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏景辉、张胜芳在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年2月24日作出的靖人口征决字（2014）第107010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人魏景辉、张胜芳必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费35909元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年六月三十日
书记员 冯美丽
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3374-1号
申请人：莱州市厦工机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇西杜家村。电话：1556388****。
法定代表人：牛晓萍，总经理。
被申请人：郝本秋，男，1973年7月18日出生，汉族，农村居民，住扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司。电话：1864821****、0482-228****。
被申请人：贾秀华，女，1970年9月4日出生，汉族，农村居民，住扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司。
被申请人：扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（二中东侧东北路神泉街*组）。
申请人莱州市厦工机械有限公司与被申请人郝本秋、贾秀华、扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市厦工机械有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝本秋、贾秀华的银行账户存款78230元，申请人莱州市厦工机械有限公司以现金23469元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝本秋、贾秀华的银行账户存款78230元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费802元，由申请人莱州市厦工机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月七日
书记员 宋瑞雪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1190号
原告袁继祥，男，1953年9月9日生，汉族，个体户。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告闫大保，男，1972年8月17日生，汉族，个体。
被告贾兴芝，女，1976年8月13日生，汉族，个体。
原告袁继祥、尤祥珍与被告闫大保、贾兴芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁继祥及其委托代理人韦日斌、被告闫大保、贾兴芝及均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁继祥诉称，原告与被告签订售房合同，约定原告将自己所有的位于溧水区白马镇上洋村吴家边村14号一栋三间二层加顶楼房出售给两被告，协议中特别约定与上述楼房相邻的二间简易小房不卖，永远属于原告所有。2012年5月29日上午，双方因房前种植物纠纷，被告拆除了上述两间简易小房上的石棉瓦，导致房屋及房间内的物品受损。为此，特向法院起诉，要求被告立即停止侵害原告所有的两间平房，并赔偿损失。后在庭审中变更诉讼请求，只要求被告赔偿损失1万元（待评估后再最终确定），诉讼费用由被告负担。
被告闫大保、贾兴芝辩称，原告所诉的两间平房不存在，更不存在赔偿的问题。原告一直强占被告二楼阳台下面的使用空间。现原告系无理取闹，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，闫大保、贾兴芝系夫妻。2010年，袁继祥、尤祥珍因在盱眙工地急需用钱，袁继祥与闫大保签订售房协议，售房协议一共签订三份，但落款时间均为2011年1月6日，但三份签订时间有先后顺序。协议主要约定内容是将袁继祥、尤祥珍及其儿子袁昌龙座落在白马镇上洋村吴家边村马路边的一栋三间二层另加顶的楼房（本宗地核准使用权面积为92.8平方米），出售给闫大保、贾兴芝，房价是16.8万元。第一份协议，即售房事由是因袁继祥、袁昌龙在盱眙工地资金短缺进材料需要的一份，当时所售房屋并没有约定四至，房款是先付13万元，余款3.8万元待过户后再付，袁继祥协助闫大保过户，双方如有违反的，以房屋总价的20%处罚；第二份协议是一个星期后签订，约定了房屋四至，南边紧靠院墙1米，袁继祥不能用任何借口干涉闫大保的居住及四至范围的使用，双方如有违约应以房产总价30%赔偿给对方，并约定本协议到公证处公证（事实上未能办成）；2011年2月份签订了第三份协议，所售房的四至仍作了约定，其中南面至楼房后墙外归闫大保所有，如今后有变更、拆迁、赔偿款等与袁继祥无关，另外房屋后面滴水波后有两间简易的小房子永远属于袁继祥所有，如有变更、拆迁与闫大保无关。双方如有违约应以房产总价30%赔偿给另一方，该协议也约定到公证处公证（事实上亦未能办成）。该份协议由乐昌林等有约十二位村民作证，并由村委会在鉴证单位处加盖了公章。
2011年2月26日，袁继祥、尤祥珍、袁昌龙在乐昌林见证下，向闫大保出具了收房款清单，言明收闫大保付房款16.8万元，并加注，房前土地如有赔偿归闫大保所有，如有违约按100%返还另一方。双方自此完成交付。
2011年3月20日，上洋村吴家边村和上洋村村民委员会在接收证明上签章同意接收闫大保、贾兴芝落户白马镇上洋村吴家边村。2011年5月5日，白马镇人民政府亦在该接收证明上签章同意接收闫大保、贾兴芝落户白马镇上洋村吴家边村。
2011年10月18日，白马镇国土资源所出具证明，证明在村庄地籍调查中，吴家边14号房屋登记户主为闫大保。
2011年9月2日袁继祥出具情况说明一份，主要内容为袁继祥愿意将该房转让给闫大保，房款已全部付清，同意将该房过户给闫大保，因该房屋准建证原件遗失，如今后在房屋准建证上相关问题造成的一切后果，由袁继祥负责法律责任。
另查明，原告在庭审中主张的紧附于吴家边村14号主楼房的两间“小披房”，系与主楼房同时建造的，但未能向本院提供准建手续。
2012年5月29日，因房屋前种植物引起纠纷，闫大保、贾兴芝拆除了简易“小披房”上的部分石棉瓦。原告遂于2013年10月21日诉来法院要求两被告立即停止侵害，恢复原状。本院审理后认为，因紧附于吴家边村14号主楼房的两间“小披房”没有合法搭建手续，性质上应属于违章建筑，要求原告变更诉讼请求为赔偿财产损失，原告不愿变更，坚持要求两被告立即停止侵害，恢复原状。本院于2013年12月4日作出判决，驳回了原告方的诉讼请求。原告方不服提起上诉，后撤回上诉。现原告又以同一事实理由诉至本院，要求两被告赔偿损失1万元。
以上事实，有当事人陈述、售房协议、照片、原、被告双方签字认可的石棉瓦顶构筑物即两间“小披房”草图、（2013）溧民初字第2087号民事判决书等证据证实。
本院认为，因原告要求两被告赔偿损失，故本案案由应当为财产损害赔偿纠纷。另根据双方自认，涉案争议的石棉瓦顶构筑物即两间“小披房”系原告方加盖，虽然系违章建筑，但该构筑物的材料的所有权应属原告所有。故被告方拆除了简易“小披房”上的部分石棉瓦，是对原告相关权益的损害，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。经过现场勘查以及财产损害情况，本院酌定两被告向原告支付赔偿款为1000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告闫大保、贾兴芝于本判决生效之日起十日内给付原告袁继祥赔偿款1000元。
二、驳回原告袁继祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告闫大保、贾兴芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼分支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 黄晓榕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00230号
原告白海军，男。
被告孟志珍，男。
原告白海军为与被告孟志珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告就本案管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地鄂尔多斯市蒙西镇法院管辖，经审查，本院驳回被告管辖异议，被告不服提出上诉，乌海市中院于2014年5月22日作出（2014）乌中民一终字第182号民事裁定书，驳回被告上诉，维持本院一审裁定。现本院依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告白海军和被告孟志珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月2日向其借款5万元，当时约定月利率2分，借期6个月。到期后，又给被告借取4000元，连同借款及半年利息6000元，被告借款计6万元，被告于2012年1月2日出具借条，借条金额包括了借期半年的利息7200元，共计67200元，但期限届满后，被告未能偿还，故诉讼，要求被告偿付借款67200元，并按约定月利率2%支付自2012年7月2日至2014年7月2日的逾期利息。
被告辩称，原告所述借款5万元及约定利率2分不属实，我直接向原告借取67200元。现经济困难，不能及时偿还。
经审理查明：原、被告在同一单位工作。被告于2012年1月2日给原告出具借条一份，内容为“今借到白海军现金67200元，借期为六个月，到期归还。”，被告在借条上签名。现原告诉讼。
原告除其称述外，提交上述借条一份，并主张借款当时约定月利率为2%。被告对原告提交上述借条予以认可，对原告所主张月利率为2%不予认可，辩称借条上的金额就是借款实际数额，当时未约定利率。
综合上述原、被告陈述和举证、质证情况，对原告提交的证据借条，被告无异议，本院予以采信；对原告主张借款约定月利率2%，虽原告陈述符合其主张情理，但被告不认可，原告不能提交相应证据予以佐证，故对其月利率为2%的主张不予采信。
本院认为，被告从原告处借款并出具借条，双方的行为未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告持有被告签名的借条诉讼主张借款，被告对借条及载明金额予以认可，故对原告主张的借款金额67200元予以确认。
被告未能按借条约定期限偿还原告借款，属被告违约，原告有权向被告主张借款。原告要求被告按月利率2%承担自借款期限届满后的逾期利息，因原告不能证明双方当时约定月利率为2%，故对原告按此标准要求计息不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求逾期利息的标准以双方借贷发生时六个月贷款年利率6.1%计息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告孟志珍偿还原告白海军借款67200.00元；
二、被告支付原告借款逾期利息8198.4元（自2012年7月3日始，至2014年7月2日止，按贷款年利率6.1%计）
三、上述一、二项共计75398.4元，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1832号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告覃健。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告覃健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6315号
罪犯张志宇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2011）甬慈刑初字第1705号刑事判决，以罪犯张志宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，没收财产人民币20000元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张志宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张志宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志宇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 李 云
人民陪审员 王文军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴皖涢
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3750号
原告天津润德包装有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧（原高家庄镇工业园区）。
法定代表人闫伟，公司总经理。
委托代理人孟轲，该公司总经理助理。
被告武玉双，居民。
原告天津润德包装有限公司与被告武玉双劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟轲、被告武玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司于2014年3月股权进行了变更，新股东入驻公司后发现公司各项制度尚不健全，有诸多问题需要调整、解决（公司债务缠身、银行账户被冻结、公司处于半停产状态）。被告于2014年7月23日到原告公司入职，职务为营销客服，工作地点在天津。在被告入职期间，公司即与其约定每月工资标准为2500元，同时就相关情况进行了说明，被告对原告公司现状亦表示理解、支持。2014年11月原告因工作需要，对被告的工作地点进行调整，拟由天津调往北京营销中心，被告对此调整不予接受，遂于2014年12月12日提出离职，原告同意被告的要求，并与其结清了全部工资及手续。综上原告与被告未订立劳动合同，主观上不存在故意，故被告要求原告支付二倍工资差额9284元的诉讼请求有违劳动合同法的立法精神和立法实质，对宝劳仲裁字（2014）第314号仲裁裁决书不服，特提起诉讼要求：原告不支付被告2014年8月23日至12月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9284元。
原告就其诉讼请求提交证据如下：
宝劳仲裁字（2014）第314号裁决书，证实双方之间的争议已经仲裁前置程序。
被告辩称，认可仲裁裁决书内容，对仲裁裁决书中查明的事实无异议，要求原告支付二倍工资差额9284元。
经审理查明，被告系原告处员工，2014年7月23日入职原告处工作。劳动关系存续期间，双方未订立书面劳动合同，工资标准2500元／月，工资通过银行转账支付，其中7月份工资784元，8月份工资2500元，9月份工资2450元，10月份工资2500元，11月份工资2500元，12月份工资1050元。2014年12月12日被告以不同意原告的调岗决定为由，单方提出终止劳动关系，双方经协商一致，劳动关系自2014年12月12日终止。
2014年12月9日被告就双方之间的劳动争议向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出宝劳仲裁字（2014）第314号裁决书，裁决原告向被告支付2014年8月23日至12月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9284元。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处工作期间，原告未与被告订立书面劳动合同，亦未提供证据未订立劳动合同的原因在被告，故原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向被告支付二倍工资差额，具体数额依据原告的工资表经核算为9284元。
综上所述，依据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告天津润德包装有限公司于判决生效后十五日内向被告武玉双支付二倍工资差额9284元。
二、驳回原告天津润德包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由原告天津润德包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一五年六月十七日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第619号
原告：吴爱萍。
被告：章维泰。
原告吴爱萍为与被告章维泰民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴爱萍到庭参加诉讼，被告章维泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱萍起诉称：被告因资金周转需要，于2006年8月28日向原告借款200000元；2006年11月16日，被告再次向原告借款170000元。借款后，原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章维泰归还原告借款370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章维泰未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：根据被告章维泰向原告吴爱萍出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告应及时履行还款义务，故原告的诉讼请求合理有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章维泰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴爱萍借款本金370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告章维泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6850元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年五月八日
代书记员 王敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1276-2号
申请执行人邹建国，个体从业者。
�执行人温开贵，职业不详。
被执行人杜官桂，职业不详。
本院受理的申请执行人邹建国与被执行人温开贵、杜官桂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第2589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙诗洋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2117号
原告张某，居民，主张邹城市大束镇灰卜村。
被告王某，居民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，同年农历6月16日定亲，××××年××月××日登记结婚，同年婚娶，2003年7月16日生长女王某甲，2009年4月30日生次女王某乙。婚后感情一般，经常为琐事吵闹。2013年初，原、被告因事发生矛盾，原告外出打工，原、被告至此分居至今。期间原、被告曾协议离婚，但未成行。现两人已分居两年，夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长女王某甲（2003年7月16日出生）由原告自行抚养，婚生次女王某乙（2009年4月30日出生）由被告自行抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告所述婚姻经过属实，但离婚理由不属实。
本案审理过程中，被告王某未经本庭允许中途退庭。
经审理查明，原告张某、被告王某于1997年经人介绍认识，同年农历6月16日定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，2003年7月16日生长女王某甲，2009年4月30日生次女王某乙。婚后感情较好，因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系紧张，原告于2014年6月25日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要是依据婚姻登记证明、身份证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，婚后亦生育两女，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。被告王某未经本庭允许中途退庭，系自愿放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年九月三日
书 记 员 饶振创
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1171号
罪犯高新汉，男，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月4日作出（2012）东三法刑初字第659号刑事判决，以被告人高新汉犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高新汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高新汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高新汉在本次考核期间（2014年3月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高新汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高新汉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第660号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号。
组织机构代码16040486-4。
委托代理人钟萍、周慧萍，系该行员工。（特别授权）
被告黄业荣，男
被告肖先彰，男
被告肖先有，男
委托代理人张春妹，女（特别授权）
被告肖虎，男
委托代理人肖先彰，系被告肖虎父亲。（特别授权）
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告黄业荣、肖先彰、肖先有、肖虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行委托代理人钟萍，被告肖先彰及其作为被告肖虎的委托代理人、被告肖先有委托代理人张春妹到庭参加了诉讼。被告黄业荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日，被告在我行办理了农户小额贷款手续（见附件：借款合同和借款借据），期限为2009年10月23日至2012年10月22日，用信方式为叁年可循环方式，贷款金额人民币叁万元。2011年10月21日，借款人第三次用信，用信金额为3万元，到期日期为2012年10月20日。货款到期后我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币贰万捌仟陆佰陆拾捌元捌角及利息另算。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还所欠我行贷款本金人民币贰万捌仟陆佰陆拾捌元捌角及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告黄业荣及其妻子的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告及其配偶的身份信息、户口信息。
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，证明被告黄业荣向原告借款的事实。
3、《多户联保承诺书》一份，证明四被告相互联保贷款的事实。
4、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份，证明原告按合同约定向被告黄业荣发放贷款的事实。
5、《债务逾期催收通知书》复印件一份，证明原告向被告黄业荣催收借款的事实。
被告肖先彰辩称欠款是事实。
被告肖先彰未向本院提交证据。
被告肖先有辩称担保是事实。
被告肖先有未向本院提交证据。
被告肖虎辩称担保是事实。
被告肖虎未向本院提交证据。
被告黄业荣在答辩期内均未提交答辩状，也均未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年9月17日，被告黄业荣、肖先彰、肖虎、肖先有以联保小组的形式向原告申请贷款，并在《多户联合保证担保承诺书》中签字。2009年10月23日，原告与被告黄业荣、肖先彰、肖先有、肖虎签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，其中被告黄业荣作为借款人，被告肖先彰、肖先有、肖虎作为担保人；合同约定被告黄业荣向原告借款3万元，借款期限为2009年10月23日至2012年10月22日，该合同还约定了利率、还款、各方权利与义务、借款担保、违约责任及其他条款等事项，其中的借款担保条款约定了担保方式为最高额保证担保，担保范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”2009年10月23日，原告按合同约定向被告黄业荣发放贷款3万元。合同约定的还款时间到期后，被告黄业荣未如约向原告偿还借款本息，至今尚欠原告本金28668.8元及利息，原告多次向被告催收无果后，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭所举证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系明确，被告黄业荣作为借款人应向原告偿还借款本金28668.8元及其利息。被告肖先彰、肖先有、肖虎作为借款担保人，应在各自的担保范围内承担担保责任。被告黄业荣经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告黄业荣欠原告中国农业银行股份有限公司大余县支行借款本金28668.8元及利息（利息按双方合同约定利率计算至还清欠款之日止），限在本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、被告肖先彰、肖先有、肖虎对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费516元，由被告黄业荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴忠南
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第04045号
原告：杨某，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，女，2000年10月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：田某乙，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：阮某，女，1978年10月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨某诉被告田某甲、田某乙、阮某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某承担。
审判员 闫建仁
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓珊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00424号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人董文班，男，1945年4月13日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县淝南乡中南村巷*组**号。1973年因犯强奸罪被怀远县人民法院判处有期徒刑七年，1996年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年，2001年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月9日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年3月5日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，次日被怀远县公安局监视居住，2014年7月3日被怀远县公安局刑事拘留，当月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人董文班犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人董文班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2014年3月4日8时许，被告人董文班窜至怀远县城关镇东庙社区水产局后面邵某家，将邵某放在屋内充电的一部“三星”牌手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值3239元。
二、2014年4月9日10时许，被告人董文班窜至怀远县淝河乡岭集村集南组刘某乙家，在刘某乙家院子后门口盗窃一辆“雅迪”牌两轮电瓶车，董文班将电瓶车推到院子前门过道处时被群众当场抓获。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值500元。
三、2014年7月3日，被告人董文班窜至怀远县城关镇菜园社区蒲某乙家，在卧室内盗窃现金1437元后逃跑至院门外时被群众当场抓获。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人董文班以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人董文班系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：
一、2014年3月4日8时许，被告人董文班窜至怀远县城关镇东庙社区邵某家屋内，将邵某一部“三星”牌手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值3239元。案发后，被告人董文班将手机返还被害人邵某。
二、2014年4月9日10时许，被告人董文班窜至怀远县淝河乡岭集村集南组刘某乙家院内，盗窃刘某乙家一辆“雅迪”牌两轮电瓶车。当董文班将电瓶车从院内推到院子前门过道处时，被群众发现并将其当场抓获，被告人董文班盗窃未遂。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值500元。
三、2014年7月3日6时许，被告人董文班窜至怀远县城关镇菜园社区蒲某乙家，在卧室内盗窃现金1437元。因被蒲某乙家人发现，并追撵，被告人董文班逃跑至蒲某乙门外，被群众抓获，被盗现金被追获。
上述事实，被告人董文班在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、刘某乙、蒲某乙陈述、证人刘某甲、叶某、蒲某甲、黄某、路某证言、户籍证明、现场图、扣押清单、作案工具照片、被盗物品照片、三星手机专卖店质量保证单、怀远县公安局荆山派出所情况说明、领条、怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00291号刑事判决书及怀远县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董文班以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董文班归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有可以从轻处罚情节，但其多次因犯罪被判刑，且在被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人董文班犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月30日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第00424号公诉机关怀远县人民检察院。被告人董文班，男，1945年4月13日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。1973年因犯强奸罪被怀远县人民法院判处有期徒刑七年，1996年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年，2001年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月9日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年3月5日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，次日被怀远县公安局监视居住，2014年7月3日被怀远县公安局刑事拘留，当月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人董文班犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人董文班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：一、2014年3月4日8时许，被告人董文班窜至怀远县城关镇东庙社区水产局后面邵某家，将邵某放在屋内充电的一部"三星"牌手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值3239元。二、2014年4月9日10时许，被告人董文班窜至怀远县淝河乡岭集村集南组刘某乙家，在刘某乙家院子后门口盗窃一辆"雅迪"牌两轮电瓶车，董文班将电瓶车推到院子前门过道处时被群众当场抓获。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值500元。三、2014年7月3日，被告人董文班窜至怀远县城关镇菜园社区蒲某乙家，在卧室内盗窃现金1437元后逃跑至院门外时被群众当场抓获。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人董文班以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人董文班系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。经审理查明：一、2014年3月4日8时许，被告人董文班窜至怀远县城关镇东庙社区邵某家屋内，将邵某一部"三星"牌手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值3239元。案发后，被告人董文班将手机返还被害人邵某。二、2014年4月9日10时许，被告人董文班窜至怀远县淝河乡岭集村集南组刘某乙家院内，盗窃刘某乙家一辆"雅迪"牌两轮电瓶车。当董文班将电瓶车从院内推到院子前门过道处时，被群众发现并将其当场抓获，被告人董文班盗窃未遂。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值500元。三、2014年7月3日6时许，被告人董文班窜至怀远县城关镇菜园社区蒲某乙家，在卧室内盗窃现金1437元。因被蒲某乙家人发现，并追撵，被告人董文班逃跑至蒲某乙门外，被群众抓获，被盗现金被追获。上述事实，被告人董文班在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、刘某乙、蒲某乙陈述、证人刘某甲、叶某、蒲某甲、黄某、路某证言、户籍证明、现场图、扣押清单、作案工具照片、被盗物品照片、三星手机专卖店质量保证单、怀远县公安局荆山派出所情况说明、领条、怀远县人民法院（2012）怀刑初某本院认为：被告人董文班以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董文班归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有可以从轻处罚情节，但其多次因犯罪被判刑，且在被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人董文班犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月30日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  祝平二〇一四年九月二十六日书记员  陈娟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条"数额较大"、"数额巨大"、"数额特别巨大"。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1518号
原告林秋册，无职业。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
原告孙玉新，无职业。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
原告董向民，无职业。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告天津天鹏荣吉商务信息咨询有限公司，住所地天津市河北区胜利路与新开路交口北岸华庭4-7-2104室。
法定代表人李山。（其他情况不祥）
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区泗阳路泗阳里30号。（其他情况不祥）
本院在审理原告林秋册、孙玉新、董向民与被告天津天鹏荣吉商务信息咨询有限公司、天津市河北区市场和质量监督管理局委托合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告天津天鹏荣吉商务信息咨询有限公司、天津市河北区市场和质量监督管理局时，原告林秋册、孙玉新、董向民于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋册、孙玉新、董向民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林秋册、孙玉新、董向民承担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年四月二十七日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第222号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年7月15日出生，汉族，广东省韶关市人，小学文化，无业。户籍所在地广东省韶关市XXXXXXXX，现住址珠海市斗门区XXXXXX，身份证号码XXX********。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2014年1月30日因患有精神分裂症被监视居住，现在珠海慈爱精神康复医院治疗。
指定辩护人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈达南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日17时许，被告人刘某某借丈夫黄某接儿子黄某某放学回来后又外出务工之机，以给黄某某玩具的名义将其骗进房间，在黄某某没有任何防备之下用网线勒其颈部，并用衣服、枕头之类物品捂其脸部，导致黄某某死亡（经法医鉴定，黄某某系被人用绳索勒颈致机械性窒息死亡）。当日18时许，公安民警接到报警后将被告人刘某某抓获。经司法鉴定，被告人刘某某患有精神分裂症，案发时处于发病期，应具有限定（部分）刑事责任能力。
另查明，被告人刘某某于2013年11月20日被抓获后，关押在珠海市第一看守所。2014年1月30日，因其患有严重疾病转为在珠海慈爱精神康复医院监视居住。
再查明，被告人刘某某曾因患精神分裂症于2010年12月10日、2011年8月28日进入珠海市红旗医院治疗，于2012年12月8日进入珠海市慈爱精神康复医院治疗。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的父亲黄某的报案陈述及辨认笔录，被告人刘某某在侦查阶段的供述及对案发现场的辨认笔录，证人刘某某、陈某某、宋某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，现场勘验检查提取物证登记表及物证照片，刘某某病历资料，抓获经过，被告人身份信息材料，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，法医学物证检验鉴定书，被告人辨认及审讯录像制作说明，证明，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案的被害人黄某某是刘某某的亲生儿子，其在精神分裂症的发病期杀害被害人，虽作案时具有限定（部分）刑事责任能力，但与一般意义上的故意杀人的实施者相比，刘某某的主观恶性较小，案发后被害人黄某某的其他家属也对刘某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，故酌情对被告人刘某某从轻处罚。被告人的辩护人所提出的考虑到被告人刘某某的精神状况以及其平时表现较好、此次是初犯的情节，建议法院对其从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。详见执行通知书）。
二、扣押在案的作案工具棕色导线一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周圣炜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2191号
原告王某。
委托代理人林群飞。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一三年十一月八日
代书记员 林佩莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19384号
原告北京万方出租汽车有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被告齐志强，男，1959年3月20日出生。
原告北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方出租公司）与被告齐志强劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员申洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万方出租公司之委托代理人丁祥元、被告齐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方出租公司诉称，被告于2005年5月19日入职原告公司，担任出租车司机。2005年5月18日，原、被告签订《劳动合同》及《承包营运合同》，合同期限为2005年5月19日至2009年5月31日，后双方续签劳动合同至2013年3月31日。原告每月工资545元。2013年3月31日，双方劳动合同到期终止，被告实际工作至2013年3月31日。现不认可仲裁裁决，故起诉至法院请求判令：1、原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金22000元；2、诉讼费由被告承担。
被告齐志强辩称，被告于1999年6月入职原告公司，担任出租车司机，双方签订劳动合同，前后共签订4次，最后一次续签至2013年6月30日。2013年3月31日，双方合同到期终止，被告实际工作至该日，此后原告继续为被告缴纳社会保险至2013年6月。被告每月缴纳个税15元，同意按照此计算收入的标准每月4000元作为相关赔偿的依据，同意仲裁裁决。
经审理查明，被告于2000年4月入职原告公司，担任出租车司机。2005年5月18日，原、被告双方签订书面劳动合同，期限至2009年5月31日。2009年4月27日，双方将合同期限续签至2013年3月31日。2013年2月27日，原告向被告出具了终止劳动合同通知书。2013年3月31日，原告向被告出具了终止劳动合同证明，内容为“齐志强：本单位与你签订的劳动合同，依照劳动合同法及企业规章制度规定，于2013年3月31日终止劳动合同关系”。同日，被告在劳动合同落款空白处书写“劳动合同届满自然终止”。此后，被告未实际运营。2013年6月30日，原告再次向被告出具了终止劳动合同证明，内容为“齐志强：本单位与你签订的劳动合同，依照劳动合同法及企业规章制度规定，于2013年6月30日终止劳动合同关系”。
诉讼中，原告认可被告的入职时间为2000年4月，被告认可双方劳动关系已于2013年3月31日到期终止。
关于被告离职前12个月平均工资情况。原告主张被告月均工资为545元，并向本院出示了司机工资表，工资表载明，被告2012年1月至2012年12月期间实发工资为545元。被告认可工资表的真实性，但主张其月工资标准为4000元，并向本院出示了完税证明，完税证明载明被告2012年4月至2013年3月期间每月工资、薪金所得实缴税额为15元。被告认可完税证明的真实性，不认可证明目的。
另查，被告就双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求原告支付1999年6月至2013年6月违法终止劳动合同赔偿金99990元，支付1999年至2003年未休年假工资51405元。2014年7月14日，该委作出京西劳仲字第（2014）第502号裁决书，裁决原告支付被告终止劳动合同经济补偿金22000元，驳回被告的其他申请请求。原告不服该裁决书，在法定时限内向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决未提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、邮单回执、劳动合同书、劳动合同变更书、承包运营合同、终止劳动合同通知书、终止劳动合同证明、工资表、行政许可决定书、不定时工作制审批表、缴费情况表、完税证明及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，双方因劳动合同期限届满终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方劳动合同期限至2013年3月31日到期终止，且原告向被告发出了终止劳动关系通知书，被告亦同意至此终止双方劳动关系，故原告应按照法律规定向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准，鉴于原、被告均未能提供证据证明被告在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故本院依据被告在此期间所缴纳的个人所得税税额反推，确认被告在此期间的月收入为4000元。原告应当支付被告终止劳动合同的经济补偿金22000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，原告北京万方出租汽车有限公司支付被告齐志强终止劳动合同经济补偿金二万二千元。
二、驳回原告北京万方出租汽车有限公司之诉讼请求。
如果原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 申 洁
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓东
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行终字第10号
上诉人（原审起诉人）郭珍，女，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人郭珍不服泸州市江阳区人民法院2014年3月24日作出的（2014）江阳行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查：泸州市发展和改革委员会（以下简称市发改委）根据泸州市卫生局《关于泸州市人民医院申请审查新院址基础工程核准立项的请示》，于2013年6月20日向市卫生局作出泸市发改社会（2013）369号《关于泸州市人民医院新院址基础工程项目核准的批复》。上诉人郭珍诉称，市发改委依据自己的行政职权准许相关部门在上诉人房屋所占土地上实施新的项目建设，直接导致了上诉人的部分合法房屋被强拆，土地被侵占。认为该项目核准行为违法，诉至法院，请求法院撤销该项目核准行为。一审法院经审查，认为该批复行为对起诉人的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此作出不予受理的裁定。上诉人不服提起上诉，认为自己的起诉符合法定条件，人民法院应当受理。一审裁定错误，请求二审法院予以撤销，指令一审法院对本案予以受理。
本院认为，国务院办公厅于2007年11月17日作出国办发（2007）64号《关于加强和规范新开工项目管理的通知》，该通知中规定：“实行核准制的企业投资项目，项目单位分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环评审批手续。完成相关手续后，项目单位向发展改革等项目核准部门报送项目申请报告，并附规划选址、用地预审和环评审批文件。项目单位依据项目核准文件向城乡规划部门申请办理规划许可手续，向国土资源部门申请办理正式用地手续。”根据该规定，市发改委作出的项目核准行为，不等于项目单位可以依据该核准行为就可以直接实施该项目的建设。该项目是否能够得以实施，还必须经过规划、国土资源部门的审查许可、提供土地。因此，该项目核准行为针对上诉人的权利义务而言并没有产生实际影响，上诉人与该项目核准行为不具有法律上的利害关系。上诉人不服该项目核准行为所提起的行政诉讼，不具有行政诉讼原告资格。一审裁定不予受理的结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜学东
审 判 员 詹 毅
代理审判员 李 霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3547号
原告杨秀清，男，汉族，1975年9月1日出生,住成都市成华区。
被告雷挺，男，汉族，1986年3月21日出生，住成都市高新区。
被告谭红梅，女，汉族，1986年10月21日出生，住成都市高新区。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张玮。
本院在审理原告杨秀清与被告雷挺、谭红梅、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀清于2015年7月14日向本院申请撤诉。经审查，原告杨秀清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秀清撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年七月十四日
书 记 员 严茂
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第410号
原告单某。
委托代理人杜超，河北杜超律师事务所律师。
被告邢某。
原告单某与被告邢某为离婚纠纷一案中，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告单某承担。
审判员 张 毅
二〇一二年四月十二日
书记员 王攀峰
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初212号
原告张佰财，男，1948年3月17日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市西固区东川镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市西固区东川镇东河湾西。
法定代表人王祖元，该镇镇长。
委托代理人刘刚，该镇法律事务所法律工作者。
第三人兰州市西固区东川镇下车村村民委员会，住所地：甘肃省兰州市西固区东川乡下车村。
负责人李高海，该村村委会主任。
原告王祖元诉被告兰州市西固区东川镇人民政府、第三人兰州市西固区东川镇下车村村民委员会政府信息公开一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，关于西固区东川镇下车村独园子土地纠纷问题，下车村村委会主任赵兴信经东川镇人民政府三分之二的村民小组同意，东川镇人民政府下发错误的东政发【2016】98号处理意见书，事实是只有29名村民参加，东川镇马瑞副镇长没有经过调查，接收了虚假会议记录，导致发放了不合法的征地补偿款。后由东川镇人民政府补发了【2016】170号处理意见书，被告一直没有履行职责，也没有召集村民按照程序表决。请求判决被告出具征地补偿协议书，第三人配合被告出具征地补偿协议书。
被告答辩称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告起诉被告出具征地补偿协议书一案，本案的诉讼标的是下车村独园子地，该地为下车村四社集体土地，并非原告的家庭承包地和自留地。被告与原告并没有发生任何法律关系。根据西国土办（2015）1号《兰州铁路综合货场项目28号协议书》规定，答辩人只是将土地局拨付的征地补偿款转拨东川镇下车村村民委员会财务账户，并未对原告作出任何行政行为。原告诉称的下车村独园子地是下车村集体土地，涉及其他村民的征地数额属于村民个人隐私。根据《政府信息公开条例》第20条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第13条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采取书面形式提出。行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，第三方不同意公开的，不得公开，原告至今未申请信息公开，仅是就下车村独园子地权属争议信访，并未提出口头和书面的信息公开申请。原告并没有提交任何申请政府信息公开的证据。原告信访的下车村独园子土地争议，被告已按规定进行调查，并正式答复。根据《农村土地承包法》第十二条规定，发包权属于东川镇下车村村民委员会的权利，答辩人无权处理。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定”各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”。本案被告兰州市西固区东川镇人民政府负有本行政机关政府信息公开的法定职责，主体适格。另根据《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件>若干问题的规定》第一条第（一）项规定”公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”。据此，申请获取政府信息被行政机关拒绝或逾期不予答复是提起行政诉讼的前提条件，而本案原告起诉前未向被告提交书面申请要求公开征地补偿协议的政府信息，并不具备诉的利益，其诉讼请求亦不具备权利保护的必要性，缺乏相应的事实根据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项、第二款的规定，裁定如下：
裁定驳回原告张佰财的起诉。
案件受理费50元，退还原告张佰财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 岳亚丽
代理审判员 刘 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘瑾如
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初212号原告张佰财，男，1948年3月17日出生，住甘肃省兰州市。被告兰州市西固区东川镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市西固区东川镇东河湾西。法定代表人王祖元，该镇镇长。委托代理人刘刚，该镇法律事务所法律工作者。第三人兰州市西固区东川镇下车村村民委员会，住所地：甘肃省兰州市西固区东川乡下车村。负责人李高海，该村村委会主任。原告王祖元诉被告兰州市西固区东川镇人民政府、第三人兰州市西固区东川镇下车村村民委员会政府信息公开一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，关于西固区东川镇下车村独园子土地纠纷问题，下车村村委会主任赵兴信经东川镇人民政府三分之二的村民小组同意，东川镇人民政府下发错误的东政发【2016】98号处理意见书，事实是只有29名村民参加，东川镇马瑞副镇长没有经过调查，接收了虚假会议记录，导致发放了不合法的征地补偿款。后由东川镇人民政府补发了【2016】170号处理意见书，被告一直没有履行职责，也没有召集村民按照程序表决。请求判决被告出具征地补偿协议书，第三人配合被告出具征地补偿协议书。被告答辩称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告起诉被告出具征地补偿协议书一案，本案的诉讼标的是下车村独园子地，该地为下车村四社集体土地，并非原告的家庭承包地和自留地。被告与原告并没有发生任何法律关系。根据西国土办（2015）1号《兰州铁路综合货场项目28号协议书》规定，答辩人只是将土地局拨付的征地补偿款转拨东川镇下车村村民委员会财务账户，并未对原告作出任何行政行为。原告诉称的下车村独园子地是下车村集体土地，涉及其他村民的征地数额属于村民个人隐私。根据《政府信息公开条例》第20条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第13条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采取书面形式提出。行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，第三方不同意公开的，不得公开，原告至今未申请信息公开，仅是就下车村独园子地权属争议信访，并未提出口头和书面的信息公开申请。原告并没有提交任何申请政府信息公开的证据。原告信访的下车村独园子土地争议，被告已按规定进行调查，并正式答复。根据《农村土地承包法》第十二条规定，发包权属于东川镇下车村村民委员会的权利，答辩人无权处理。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定”各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”。本案被告兰州市西固区东川镇人民政府负有本行政机关政府信息公开的法定职责，主体适格。另根据《最高人民法院若干问题的规定》第一条第（一）项规定”公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”。据此，申请获取政府信息被行政机关拒绝或逾期不予答复是提起行政诉讼的前提条件，而本案原告起诉前未向被告提交书面申请要求公开征地补偿协议的政府信息，并不具备诉的利益，其诉讼请求亦不具备权利保护的必要性，缺乏相应的事实根据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项、第二款的规定，裁定如下：裁定驳回原告张佰财的起诉。案件受理费50元，退还原告张佰财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 长  李 青代理审判员  岳亚丽代理审判员  刘 坤二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘瑾如
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02518号
原告：郭平，男，1959年2月1日出生。
被告：马翔，男，1982年12月30日出生。
被告：付艳，女，1984年12月10日出生。
原告郭平诉被告马翔、付艳民间借贷纠纷一案，本院2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加诉讼，被告马翔、付艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平诉称：原告与两被告原是邻居，两被告从事个体经营，2011年11月22日，被告马翔向原告借款30万元，约定月息2分。借款后，两被告未归还本息，现均去向不明。故诉至法院，请求判令两被告归还本金并按约定给付利息至判决之日。
原告郭平为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证及户籍材料，证明了原告的身份情况；
2、借条一份，证明了2011年11月22日，马翔向原告出具了借条，写明：“今借到郭平叁拾万元（300000元）整，用于经营”。且被告马翔的母亲束永存在借条中写明：“现以银河北路宝文广场一楼作抵押”；
3、收条，证明了被告马翔2011年2月17日将原告用于抵押的产权证以需办土地证为由取回。
被告马翔、付艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告马翔因系邻居而相识，2010年，被告马翔因经营需要向原告借款，马翔母亲束永存并以其所有的位于本市银湖北路宝文市场的门面房承诺进行抵押，并将产权证书交付原告保管，但未到产权登记管理部门办理抵押登记。2011年2月17日，被告马翔以该房要办理土地证为由，将产权证书取回。至2011年11月22日，经被告马翔确认，欠原告借款30万元，被告马翔并书写了借条一份，写明：“今借到郭平叁拾万元（300000元）整，用于经营”。
另查明：被告付艳与被告马翔系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马翔向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告马翔出具给原告的借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告马翔归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失，原告陈述双方口头约定月利率2%，但未提供任何证据予以证明，原告主张的利息损失应按同期银行贷款基准利率自其起诉之日算至本判决确定的履行期限届满之日止。借条中虽有案外人束永存以房屋抵押的承诺，但由于未办理抵押物登记，不发生抵押物权的效力。被告付艳与被告马翔借款时系夫妻关系，且上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告付艳亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马翔于本判决生效之日起十日内归还原告郭平借款30万元并按银行同期（一至三年期标准）贷款基准利率的标准支付自2012年8月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告付艳对被告马翔的上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，公告费400元（公告费已交至报社），合计7010元，由被告马翔、付艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月一日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1775号
原告夏某某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1987年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘随奎，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，系被告刘某某父亲，代理权限为一般代理。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年10月14日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告刘某某的委托代理人刘随奎、续东波到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于2009年11月13日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后才发现被告闷语寡言、性格缓，因此在生活中经常发生矛盾，我采取各种方法仍无法沟通。我们夫妻分居已达两年多，夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活。现请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担每月500元的抚养费。
被告刘某某辩称：我现在患有精神分裂病，我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告夏某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某向本院提交证据材料有：1、被告的身份证复印件1份�证明被告的身份；2、灵宝市精神病医院的病历、住院证、出院证复印件各1份，证明被告现患有精神分裂症。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，原告对被告提交的证据真实性均无异议。本院认为：原被告提交的上述证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告夏某某与被告刘某某于2008年11月份相识，双方系自由恋爱，2009年5月6日（农历4月12日）举行结婚仪式，2009年11月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年5月28日生一男孩夏甲某，现随原告生活。2014年4月2日，被告在灵宝市精神病医院住院治疗精神分裂症。2014年3月份，原告外出打工，原被告分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚引起诉讼。
审理中，原告要求与被告离婚，�时表示若被告能和其父母不再交往则愿意和好，由于被告未到庭，致使本案调解未能成立。
本院认为：原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，结婚后，双方在共同生活期间虽因性格问题发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，双方如果能多加沟通和理解，正确处理夫妻之间性格上的差异，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年九月十六日
书记员 许金金
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第194号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年11月10日被刑事拘留，于同年11月19日被依法逮捕，于同年11月27日被彰武县公安局取保候审。
辩护人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人王某犯贷款诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人于德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2009年4月29日，被告人王某在程某某及担保人马某某、白某某不知情的情况下，以程某某之名，使用虚假的证明文件向彰武县邮政储蓄银行借贷款100000元，王某在非法获取贷款后，只还款51320元，后王某逃跑。王某贷款诈骗数额为48680元。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，王某系初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，全部退赃，愿意缴纳罚金，建议对其判处缓刑。
经审理查明，被告人王某于2009年4月29日，在程某某、马某某、白某某不知情的情况下，持程某某、马某某、白某某的身份证复印件，以及伪造的程某某经营饭店的工商营业执照、单身证明、马某某、白某某的工作单位证明及工资存折等虚假证明文件，以马某某、白某某为保证人，以程某某之名在中国邮政储蓄银行有限责任公司彰武县支行（以下简称“彰武县邮政储蓄银行”）借贷款100000元，期限自2009年4月29日至2010年4月29日。王某于2009年5月至11月共计偿还51320元，尚欠48680元未偿还，后王某潜逃。2013年11月5日王某被公安机关立为网上逃犯，同年11月10日，王某被刑事拘留。案发后，王某将赃款退还给彰武县邮政储蓄银行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某证言，证实其系彰武县邮政储蓄银行信贷员。2009年4月29日，王某持程某某的工商营业执照、身份证明以及保证人马某某、白某某的证明文件，在邮政储蓄银行借贷款100000元，王某于2009年5月至11月偿还贷款本息51320元，其中2009年5月偿还利息1330元的转账凭单丢失。他向王某催要余款时，王某开始不接电话，后联系不上王某的事实。
2、证人程某甲证言，证实其女儿程某某没在彰武县经营过饭店，没在邮政储蓄银行借过贷款的事实。
3、证人白某某证言，证实其不认识王某，也没给别人借贷款做过担保的事实。
4、被告人王某供述，证实2009年4月份，他在程某某、白某某、马某某不知情的情况下，提供虚假的证明文件，以白某某、马某某为保证人，以程某某之名在彰武县邮政储蓄银行借贷款100000元，他偿还一部分贷款后逃跑的事实。
5、中国邮政储蓄银行有限责任公司彰武县支行营业执照、组织机构代码证，证实该行的资质。
6、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、小额贷款发放单、贷款借据，证实2009年4月29日王某以程某某之名，以马某某、白某某为保证人，在彰武县邮政储蓄银行借贷款100000元，期限自2009年4月29日至2010年4月29日的事实。
7、经营者姓名为程某某、字号名称为彰武县开发区迎春麻辣涮肚饭店的个体工商营业执照、程某某身份证、加盖彰武县民政局婚姻登记专用章的程某某单身证明，加盖彰武县实验小学公章的担保人马某某、白某某工作单位证明函、身份证、工资存折（上述材料均为复印件），证实王某使用上述证明文件向彰武县邮政储蓄银行借贷款的事实。
8、彰武县工商行政管理局注册管理指导科出具的证明，证实彰武县开发区迎春麻辣涮肚饭店未在该局办理设立登记的事实。
9、彰武县实验小学出具的证明，证实马某某、白某某不是其单位职工，二人工作单位证明函上的公章也不是其单位公章的事实。
10、彰武县民政局婚姻登记处出具的证明，证实程某某的单身证明不是其出具的事实。
11、中国邮政储蓄转账凭单6张，证实王某于2009年6月至11月偿还贷款本息合计49990的事实。
13、公安机关出具的说明材料，证实2013年11月5日王某被公安机关立为网上逃犯的事实。
14、退赃笔录，证实2014年1月8日公安机关将赃款退还给彰武县邮政储蓄银行的事实。
15、户籍证明，证实王某自然情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗彰武县邮政储蓄银行贷款48680元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。王某已将赃款退回，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。王某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人提出的王某系初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，全部退赃，愿意缴纳罚金，建议对其判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条（三）项、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘振国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵禹杭