wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02167-2号
申请执行人：许平华，女，汉族。
被执行人：陈心转，女，汉族。
本院于2015年7月7日作出的（2015）宿埇执字第02167号执行裁定书，查封了被执行人陈心转所有的坐落在宿州市三勘北院1号楼203室房产一套（产权证号：2013265**），现因申请执行人许平华撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈心转所有的坐落在宿州市三勘北院1号楼203室房产一套（产权证号：20XX**）的查封。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第391号
原告宇旭时装上海有限公司。
法定代表人金贤洙，董事长。
委托代理人任大乐，该公司员工。
被告青岛锦沃服饰有限公司。
法定代表人张大新，经理。
原告宇旭时装上海有限公司因与被告青岛锦沃服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告宇旭时装上海有限公司以被告现地址不明为由，于2013年12月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告宇旭时装上海有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宇旭时装上海有限公司撤回对被告青岛锦沃服饰有限公司的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告青岛锦沃服饰有限公司负担。
审 判 长 王洪海
审 判 员 李 丽
代理审判员 王绍军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 于 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民一初字第631号
原告黄秋结，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1720。
委托代理人梁文涛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区殡仪馆，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄伟平。
委托代理人杨国强、张海峰，均是广东海迪森律师事务所律师。
原告黄秋结诉被告佛山市顺德区殡仪馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，本案现已经审理终结。
原告诉称，1998年顺德市火葬场未经省民政部门审批规划就投入3000万元扩建、改建（扩建后改名为顺德市殡仪馆），该建设项目违反《殡葬事业单位管理暂行办法》的规定。2001年开始顺德市殡仪馆开始投入安装6条火化炉火化遗体，2004年顺德区殡仪馆又在未经批准的情况下新增3条火化炉，这些火化炉都是在《火葬场与居民卫生防护距离强制规定》实施后增加的，所以是违法的。同时殡仪馆在未经审批下新增火化炉上盖建筑371平方米，违反了国务院《殡葬管理条例》的规定。殡仪馆的9条火化炉都没有经过环保审批手续，违反环保法规的规定。顺德区殡仪馆超出业务范围，经营运尸、尸体冷冻保存、出售殡葬用品、尸体解剖。这些项目都未经审批，尸检等产生的尸水未经处理直接排放到居民家的下水道中，该行为侵犯居民健康权，严重危害社会安全。因被告存在多种侵权行为和严重污染问题，2004年开始原告已经不在涉案房屋居住，原告每月支付800元给周边居民看管外观门户。2015年9月由于内部漏水产生超量水费。这些都是殡仪馆包围原告的住所，没有家人愿意进入殡仪馆内原告房屋所致。因政府和殡仪馆迟迟不解决原告的房屋搬迁问题，现要求原告支付九月份漏水费2601元和每月3000元专人看管房屋的费用。原告现起诉请求法院判令：一、确认顺德区殡仪馆1998年扩建、改建火葬场违法；二、认定顺德区殡仪馆2004年增加火化炉（机）违反《火葬场与居民卫生防护强制规定》；三、认定顺德区殡仪馆全部火化炉（机）在未取得环保审批的情况下投入运营属于违法行为；四、确认顺德区殡仪馆超范围运（经营违法）；五、被告支付给原告水费3610.40元；六、被告支付2015年10月份房屋保管费3000元；七、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼过程中增加一项诉讼请求：要求被告提供一切合法设置及火化炉投入使用的全部审批文件。
被告辩称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，原告诉讼请求中的第一项至第四项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉或者诉讼请求。2.原告没有任何证据证明被告对其财产实施了侵权行为，其主张的侵权事实不能成立。3.原告没有证据证明其第五项、第六项诉求的损害结果的存在，依法不应得到支持。4.即使原告主张的费用支出真实存在，也与答辩人的经营活动没有因果关系，原告无权要求被告承担上述费用。5.本案原告就案涉诉求及事实理由已经向顺德区政府及多家政府职能部门申请了行政复议并提起了行政诉讼，均未得到支持。根据法律规定，原告以同样的事实与理由提起本案诉讼，应适用一事不再理原则，驳回其诉请。综上，为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的起诉或者各项诉请。
本院认为，原告在本案中提出的诉讼请求主要是对被告扩建、改建火葬场，对外经营行为影响其权益，以及原告对被告的经营资质存在异议。原告在本案中主张的水费和管理费也认为是由于政府和被告未能及时解决其住宅搬迁问题所产生。原告与被告的争议不属于平等主体之间的因财产关系和人身关系产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告的经营行为与经营资质等问题隶属行政机关管理，原告有异议的，应向其他机关申请处理。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄秋结的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄尧珊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1670号
申请执行人韩龙。
被执行人周正浦。
本院在执行韩龙与周正浦民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人周正浦位于淮安市淮海东路淮海第一城南屏苑6-402室房屋，系轮候查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1670号申请执行人韩龙。被执行人周正浦。本院在执行韩龙与周正浦民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人周正浦位于淮安市淮海东路淮海第一城南屏苑6-402室房屋，系轮候查封，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十三日书记员  张凌霄
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初229号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，无业人员。因本案，于2016年11月11日被羁押，2016年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕150号起诉书指控：2016年11月11日17时许，被告人黄某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.42克，公安机关并从被告人黄某的住处搜查出两小包冰毒（经鉴定，分别净重0.32克、0.21克，均检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执129号
申请执行人徐晨明，男，汉族。
被执行人李春雷，男，汉族。
本院在执行徐晨明与李春雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李春雷暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十日
书记员 王 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2509号
原告：黎健，女，汉族，1984年4月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。
法定代表人：陈书华，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告黎健与被告重庆微跑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月28日，原告黎健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黎健撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎健负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执400号
郑彩云、刘太楼：
申请执行人郑彩云与被执行人刘太楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524民初354号民事判决书所确定的内容于2016年6月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘太楼已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月四日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1707号
原告谭桂初，男，汉族，住广东省佛山市高明区西安，身份证号码：×××1513。
被告邓建文，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3213。
本院在审理原告谭桂初诉被告邓建文买卖和容纠纷一案期间，原告以庭外和解为由，向法院申请撤回对被告邓建文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭桂初撤回对被告邓建文的起诉。
本案案件受理费50元因适用小额诉讼程序减半收取50元，由原告谭桂初负担。
审判员 陈求贤
二〇一六年三月一日
书记员 陈红文
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初132号
起诉人王丽霞，女，1974年8月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
2017年9月20日，本院收到王丽霞的起诉状。起诉人王丽霞认为邯郸市公安局交通警察支队邯山大队2017年8月8日对其作出的编号:1304027违法停车告知书认定事实不�、程序违法，请求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”起诉人王丽霞所诉的违法停车告知书系由邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出。该机关所在地不属我院管辖。因而，王丽霞的起诉依法不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：
对王丽霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇�七年九月二十日
书 记 员 王佳琪
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2018）粤5222民督545号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：吕学涛，1983年4月6日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年6月12日向本院申请支付令。要求被申请人吕学涛给付尚欠的话费2333.61元及违约金2333.61元，共4667.22元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5878361）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人吕学涛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费2333.61元及违约金2333.61元，共4667.22元。
申请费8元，由被申请人吕学涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 庄奋飞
二〇一八年六月十三日
书记员 徐洁芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初578号
原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区金能大道。
法定代表人：李嗣金，执行董事。
委托代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。
委托代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：临朐县大成房地产开发有限公司。
法定代表人：张玉金。
本院在审理原告齐河承泽照明金属涂装有限公司与被告临朐县大成房地产开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告齐河承泽照明金属涂装有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1181号
罪犯胡立胜。
上海市浦东新区人民法院于2006年12月14日作出了（2006）浦刑初字第2138号刑事判决，以被告人胡立胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡立胜曾于2010年4月20日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年5月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年6月7日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯胡立胜。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡立胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡立胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯胡立胜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立胜予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2016年6月7日止。）
胡立胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1177号
原告徐维武，男，1983年11月13日生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人丁华，江苏智和律师事务所律师。
被告余富英，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐维武与被告余富英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐维武的委托代理人丁华到庭参加诉讼，被告余富英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐维武诉称：2013年5月，被告余富英为其装修房屋时，因资金周转困难，向其借款25630元用于支付材料款。后经其催讨，余富英于2016年6月18日重新出具欠条，确认向其借款25630元，并口头承诺一周内归还。后余富英仍未能还款，其催讨无着，故诉至法院，请求判令余富英立即归还借款25630元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告余富英未作答辩。
经审理查明：2016年6月18日，被告余富英向原告徐维武出具借条，确认因装修资金短缺向徐维武借款25630元，双方未约定还款期限。后经徐维武催讨，余富英未能还款。徐维武催讨无着，遂于2017年3月6日诉至本院。
以上事实，有徐维武提供的借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：被告余富英向原告徐维武借款25630元，有借条为证，事实清楚。而余富英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院对余富英向徐维武借款25630元的事实予以确认。因未有证据证明双方对还款期限进行了约定，徐维武有权随时要求余富英还款。现经催讨后余富英未能还款，构成逾期，徐维武要求余富英立即归还借款25630元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余富英于本判决生效后五日内向原告徐维武清偿借款本金25630元及逾期利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由余富英负担（徐维武同意其垫付的上述诉讼费用由余富英直接向其支付，本院不再退还，由余富英于本判决生效后五日内向徐维武支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑超云
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初65号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告皮明志，男。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告皮明志物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年5月11日向本院提出撤回对被告皮明志起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告皮明志物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3719号
原告：张孟连（又名张梦莲），女，1983年7月21日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：王乃志（又名王大健），男，1982年4月26日出生，汉族，住文安县，（与原告系夫妻关系）
被告：王乃朋，男，1967年2月4日出生，汉族，住文安县，
原告张孟连与被告王乃朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张孟连的委托诉讼代理人王乃志到庭参加了诉�，被告王乃朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟连向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年年初在被告经营的胶合板厂处从事摆板工作，原、被告口头约定每年工资为15000元，截止至2016年年初，被告应支付原告工资款15000元，后于2016年12月27日向原先出具了欠条一张，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王乃朋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告就其主张提供证据如下：
证据一、被告2016年12月27日为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款15000元的事实。
证据二、2017年8月29日文安县文安镇刘么管区大赵村村民委员会及文安县公安局刘么派出所出具的证明一份，证明张孟连又名张梦莲。
被告王乃朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年年初原告张孟连在被告王乃朋处从事摆板工作，年工资15000元，在工作期间被告累计欠原告张孟连工资款15000元未付，2016年12月27日被告王乃朋为原告出具了欠条一张，此款经原告催要至今未付。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告在被告王乃朋处工作，被告王乃朋应当向原告足额支付劳动报酬，本案原告提供的证�能够证实被告尚欠原告劳动报酬的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃朋于本判决生效后五日内给付原告张孟连工资款15000元。
被告王乃朋如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王乃朋负担（上述费用原告已交纳10元，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审�判长王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 王云库
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈遵云
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第484号
原告：姚红。
委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。
被告：浙江圣宇成套电气有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震。
原告姚红为与被告浙江圣宇成套电气有限公司（以下简称圣宇电气公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚红及其委托代理人陈志成均到庭参加诉讼，被告圣宇电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚红起诉称：原告系被告圣宇电气公司员工，2013年2月19日双方签订劳动合同，约定合同期限从2013年2月18日起至2016年2月19日止，原告担任技术部经理工作，劳动报酬每月8335元。被告对原告负责的项目工作根据回收的货款支付一定比例的项目提成。截止2015年6月15日，被告应付原告提成返现金额为109972元，双方于2015年6月15日签订提成返现承诺书，被告承诺每月支付20000元给原告，但至今被告未支付任何金额。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告圣宇电气公司支付原告姚红提成返现款109972元；二、本案诉讼费用由被告圣宇电气公司承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告圣宇电气公司支付原告姚红提成返现款60000元。
原告姚红为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.劳动合同一份，用以证明原、被告存在劳动合同关系，合同中对双方的权利义务进行约定的事实；
2.提成返现承诺书一份，用以证明被告拖欠原告提成返现金额的事实。
被告圣宇电气公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告姚红提供的证据，被告圣宇电气公司在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间签订的《提成返现承诺书》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告圣宇电气公司未按承诺书的约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告姚红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告圣宇电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣宇成套电气有限公司支付原告姚红提成款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告浙江圣宇成套电气有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年九月七日
书记员 陈晓琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7121号
原告吴信甫，男，1972年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告张勇，男，1969年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴信甫诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于当月20日公开开庭进行了审理。原告吴信甫及被告张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信甫诉称：2013年，被告的管理人员聂云请我到被告的某广场KTV装修和房屋渗漏维修施工现场做管理工作。约两个月的工作结束后，聂云确定我的劳务费为5000元。我以为聂云是被告的合伙人，便多次向其催讨劳务费。聂云让我找被告索要，但被告却借故推诿。请求人民法院判令被告立即支付我劳务费5000元。
被告张勇辩称：聂云并非我的合伙人，我经营该KTV租用的是某房地产公司的房屋，按照租赁合同约定，房屋的渗漏维修应由出租方负责。原告是电厂在职职工，我没有也不可能雇请他，也未见他在我工地上工作，即使他为KTV房屋渗漏做过管理工作也与我无关。同时，原告从未向我主张过权利，其起诉已超过诉讼时效，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年6月14日，被告（乙方）与某房地产开发有限公司（甲方）签订了房屋租赁合同，租用该公司位于重庆市涪陵区某广场的负一楼用于开办卡拉OK厅（即KTV），合同约定房屋维修费用由甲方承担。此后，被告该卡拉OK厅的装修现场管理人员聂云便找原告等人对该租赁房进行装修，其中原告负责现场管理。装修过程中，由于屋顶发生渗漏，聂云又安排原告等人进行了渗漏维修工作。工程完工后，聂云确定原告的劳务费为5000元。原告等人以为聂云与被告系合伙关系，便一直向聂云催讨欠款。聂云让他们找被告索要，但被告均不支付。2016年10月8日，原告遂诉至本院。
另查明，被告曾于2015年8月21日诉至本院，请求本院就该卡拉OK厅渗漏维修所欠费用应由谁承担进行裁断。本院审理后，于同年11月5日作出生效判决，认定该卡拉OK厅渗漏维修尚欠费用应由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的聂云的证明，本院（2015）涪法民初字第05846号民事判决书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告为某广场卡拉OK厅的装修和渗漏维修提供劳务的事实客观存在，应当获得相应劳务报酬。虽然被告未直接雇请原告，但原告提供该劳务系受被告卡拉OK厅的装修现场管理人员聂云安排，结合本院（2015）涪法民初字第05846号生效判决，被告张勇作为该卡拉OK厅经营者，应当支付原告应得的劳务费。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因原告一直在向以为是被告合伙人的直接联系人聂云催讨劳务费，并未放弃权利的主张，法定的两年诉讼时效期间应从每次催讨时中断并重新计算，其现在起诉并未超过诉讼时效。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决书送达后十日内给付原告吴信甫劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由被告张勇负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从本判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年十月二十日
书记员 张洁瑶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2604号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人易金玉，女，1966年7月25日出生，住湖南省龙山县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人易金玉生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚金8000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人易金玉纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆�现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月十三日
书记员 薛 来 竞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2440号
原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010--4。
法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：栾敬贤，男，1965年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告栾敬贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告栾敬贤委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资53564元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第220号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。
经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1--
9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告栾敬贤称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠53564元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第220号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。
另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告53564元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告栾敬贤53564元。
案件受理费10元，由被告栾敬贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹丽葵
第2页共4页
第1页共4页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2440号原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010—4。法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：栾敬贤，男，1965年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告栾敬贤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告栾敬贤委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资53564元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第220号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1—9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告栾敬贤称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠53564元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第220号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告53564元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告栾敬贤53564元。案件受理费10元，由被告栾敬贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹丽葵第2页共4页第1页共4页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执565号
申请执行人：卓越，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：卢郑芳，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行卓越与卢郑芳民间借贷纠纷一案中，经查，卢郑芳在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结卢郑芳所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人�法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
�方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执565号申请执行人：卓越，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：卢郑芳，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行卓越与卢郑芳民间借贷纠纷一案中，经查，卢郑芳在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结卢郑芳所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人�法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。�方
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执528号
申请执行人羊丽芳
申请执行人勾昊天
被执行人汪六伍
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初229号民事判决书，责令被执行人汪六伍履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汪六伍在金融机构、其他单位的存款、收入138143（执行费1943元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年五月十日
书记员 蒲冬梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5797号
原告：杨义辉农村承包经营户。
诉讼代表人：杨义辉，女，1947年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘安定，重庆市荣昌区安富街道通安村4社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告杨义辉农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨义辉农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义辉农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义辉农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告杨义辉农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第78号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告王银华，男，汉族。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告王银华借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 贾盛秋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00554号
申请执行人：宋体兵。
被执行人：明光市亿成房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路3号，营业执照注册号341182000015027。
法定代表人：徐盛祥，董事长。
宋体兵与被执行人明光市亿成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02022号民事判决书已发生法律效力。但被执行人明光市亿成房地产开发有限公司至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人宋体兵依法向本院申请强制执行，本院于2015年6月17依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00554号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年八月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00080号
原告：谢道云，女，1963年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李奎，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告谢道云与被告李奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢道云的委托代理人刘栋到庭参加诉讼，被告李奎经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢道云诉称：原告在云南省昆明市经营鲜花销售生意，被告曾在安徽省合肥市开花店。自2010年至2012年间，被告经常从原告处购买鲜花。截至2012年4月1日，被告共欠原告花款154000元，有被告出具的欠条为凭。原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延或拒绝支付，至今未果。故请求判令被告支付购花款154000元，并自2012年4月1日起按银行同期贷款利率支付至实际归还之日止的利息。
被告李奎未作答辩及举证。
经审理查明：原告谢道云在云南省昆明市经营鲜花销售生意，被告李奎曾在安徽省合肥市开花店。自2010年至2012年间，原、被告一直保持鲜花买卖关系。2012年4月1日，被告出具欠条一份给原告，载明：“欠总款154000元整，另其中所有烂货、错账未处理，此欠条只做为清账总结（2010年12月15日至2011年11月30日）。”后期原、被告仍保持鲜花买卖关系直至2012年5月。原告索款无果，遂于2014年4月21日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告所举被告李奎的欠条、原告自2010年至2012年间与李奎长期保持鲜花买卖业务的销货清单及期间昆明至合肥的航空货运单、昆明市先科航空货运代理有限公司书面证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间关于154000元购花款的债权债务关系有被告出具的欠条为凭，并有原告双方业务往来明细的销售清单和航空货运单等证据佐证，事实清楚，法律关系明确。虽然欠条上载有“其中所有烂货、错账未处理”，但被告未作答辩或举证，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。原告要求被告支付154000元购花款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。由于被告出具的欠条上并无明确的还款日期，依照相关法律规定，原告可以随时主张权利，被告亦可以随时履行付款义务。原告未举出证据证明自被告出具欠条之日起至原告起诉前这一期间，其曾主张过权利，故逾期付款利息应自其起诉之日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李奎于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告谢道云的花款154000元整，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付自2014年4月21日起的逾期付款利息，至还清时止（款由被告直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费800元，合计人民币4180元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第625号
上诉人（原审原告）：王欣煜，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：隋永杰，住吉林市。
上诉人王欣煜因不当得利一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王欣煜，被上诉人隋永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣煜原审时诉称：我与被告隋永杰曾是朋友，05年我去他家借了一万元钱，后来在她家打麻将时欠款形成一张欠条即欠款15，900.00元。后来他家说欠条丢了，2011年9月份我去还钱。隋永杰和他父亲住一起，他家开的麻将馆，去的时候他父亲不在家，我就将一万元钱交给隋永杰，请他转交其父亲。并说余下的麻将馆的钱我玩的时候再还，由于他说欠条丢了，我便让她给我打了收条，证明还给其父一万元。后隋永杰父亲又找到了欠条。反将我告上法庭。称这一万元我没有还。隋永杰在该事件中不当得利。还我惹上官司还额外承担了800多元的案件受理费。现我要求被告返还所打收条收款一万元和（2013）昌民二初字第30号案件受理费，合计10，873.00元。
隋永杰在原审时辩称：原告说给送了1万元不属实，原告说的1万元是她还给我，是之前原告哥哥着急结婚向我借了1万元，当时写的欠条，这1万元已借了10多年了，之后原告父母出车祸，赔偿了50多万元。我向原告要了之前向我借的1万元，后来原告到我处还钱，没有去我父亲处，我父亲的麻将馆与我的麻将馆非常近，原告还钱时要求我打收条，我之前的欠条丢了，所以我就给了原告打了收条，我打的收条不是原告向我父亲借的1万元。
原判决认定：被告于2011年9月27日给原告出具收条一份。上载明：今收到王欣玉￥10000元整，壹万元整。收款人：隋永杰。
原判决认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利系是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案原告向法庭提供的证据不足以证明被告无合法根据获得利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原判决主文：驳回原告王欣煜的诉讼请求。
原审判决后，王欣煜不服，向本院提起上诉，请求支持其诉讼请求。主要理由：原判决认定事实错误。上诉人所举证据收条一张能够证明：05年的欠款，在偿还时被上诉人的父亲说欠条丢了，故在还款时才让收款人隋永杰写了收条，收款人不能说明该收条的形成时间、地点、原因等，被上诉人以丢失为由予以否认，并未充分说明丢失原因。为什么两个案件的欠据均称丢失显然不符常理，被上诉人应当有欠条，对此负有举证责任。两个案件的关联性很明显，依据《证据若干规定》举证责任应由被上诉人承担。
被上诉人隋永杰辩称：原审判决正确。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，不当得利的构成要件包括：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方获得利益没有法律上的根据。上诉人王欣煜称，其2011年9月27日给被上诉人隋永杰送过1万元，是让她转交给她父亲的，但其未转交。隋永杰否认称，王欣煜是还欠自己的钱。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王欣煜没有证据证明隋永杰的得利没有法律上的根据，应承担不利后果。故王欣煜关于隋永杰构成不当得利应返还一万元之诉讼主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王欣煜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年九月十七日
书记员 姜 雪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3180号
申请执行人成都锦蓉资产管理有限公司。住成都市金牛区。
被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司。住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6816号民事判决书，于2016年9月7日立案受理成都锦蓉资产管理有限公司申请执行四川中亚酒店投资管理股份有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的为14613195元，执行费为82013元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结受理成都锦蓉资产管理有限公司申请执行四川中亚酒店投资管理股份有限公司租赁合同纠纷一案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再�申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月五日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3180号申请执行人成都锦蓉资产管理有限公司。住成都市金牛区。被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司。住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6816号民事判决书，于2016年9月7日立案受理成都锦蓉资产管理有限公司申请执行四川中亚酒店投资管理股份有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的为14613195元，执行费为82013元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结受理成都锦蓉资产管理有限公司申请执行四川中亚酒店投资管理股份有限公司租赁合同纠纷一案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再�申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年三月五日书记员  骆辉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初657号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人崔某，后勤人员。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日20时许，被告人崔某酒后驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿邳州市炮车镇建秋公路由南向北行驶至合金厂路段时，与闫某停放在路西侧位置的苏N×××××号重型非载货专项作业车发生交通事故。闫某电话报警。被告人崔某在现场等候处理，后被出警民警带回审查，如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，事发时崔某血液中乙醇成分含量为185.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人闫某的陈述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过、到案情况说明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人崔某明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 桐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第424号
原告：ＸＸ。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告ＸＸ与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵练丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第214号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人姜某某，男，1984年12月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月16日被取保候审。现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红，被告人姜某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年6月27日10时许，被告人姜某某驾驶悬挂蒙EF36**号牌的宝马牌越野车，沿牙克石市免渡河镇中央街由南向北行驶至中央街与二道街十字交叉路口处时，将由西向东推自行车行走的贾某某撞到在地，经抢救无效贾某某于当晚死亡。事故发生后姜某某驾车逃离现场，次日姜某某主动到公安机关投案。经法医鉴定，贾某某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，姜某某承担此事故的全部责任，贾金升无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，被告人归案情况说明，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，扣押决定书，身份证明材料及其他材料，痕迹检验鉴定意见书，尸体检验鉴定书，乙醇检验鉴定书，车辆安全技术性能检验报告，道路事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，民事赔偿协议书及收条，谅解书，说明，证人李某某、王某某、姜某某、贾某某、刘某某、苗某、沙某、叶某某、贾某甲、刘某、金某某、何某某、程某某、刘某某的证言，被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人姜某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 武文斌
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执465号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人刘传会。
被执行人刘艳军。
被执行人刘述河。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传会、刘艳军、刘述河金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第69-1号
申请执行人周焕育
申请执行人熊望梅
申请执行人周钦军
申请执行人周钦青
被执行人张亚
被执行人沈文豪
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第958号民事判决书，于2015年1月30日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行判决书所确定的义务。但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张亚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张亚的银行的存款9000元。
执行员 吴 战
二〇一五年三月十六日
书记员 李宪龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2239号
原告：广西玉林裕江物业管理有限公司,住所地：广西玉林市胜利路9号五楼。
法定代表人：黎严敏。
委托诉讼代理人：梁媛媛，系该公司员工。
被告：徐有强，男，1973年12月10日出生，住广西玉林市。
原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告徐有强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋令华
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1198号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人曹传浩，农民。
被执行人曹加增，农民。
被执行人曹传伟，农民。
被执行人曹洪林，农民。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行因与被执行人曹传浩、曹加增、曹传伟、曹洪林借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2009年5月31日作出（2009）贾民二初字第135号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年7月3日立案，该案执行标的为26900元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2009）贾民二初字第135号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年一月二日
书记员 单春光
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1804号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
法定代表人：于先军，行长。
委托诉讼代理人：张忠诚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：董有杰，男，该行职工。
被告：招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂，住所地招远市。
负责人：李佩明，厂长。
被告：招远市玲珑镇柳家村民委员会，住所地招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称招远农行）与被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂（以下简称龙口粉丝一分厂）、招远市玲珑镇柳家村民委员会（以下简称柳家村委）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告招远农行委托诉讼代理人董有杰到庭参加诉讼，被告龙口粉丝一分厂、柳家村委经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
招远农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元及利息292442.98元（计算至2017年4月20日），并承担借款15万元自2017年4月21日起至借款付清之日止的利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：1999年1月8日，原告（原名称中国农业银行招远市支行）与被告龙口粉丝一分厂、柳家村委签订《保证担保借款合同》，合同约定，龙口粉丝一分厂向原告借款15万元，借款期限自1999年1月8日起至1999年6月7日止，利息为月息5.8575‰。借款到期后，被告未还款。
龙口粉丝一分厂、柳家村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年1月8日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告龙口粉丝一分厂向原告借款15万元，借款用途为购买豆子，借款期限自1999年1月8日至1999年6月7日，月利率5.8575‰，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。保证人柳家村委对借款人的债务承担连带责任，保证期间自1999年6月7日至2001年6月7日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告龙口粉丝一分厂发放贷款15万元。到期后，被告龙口粉丝一分厂未还款，柳家村委未承担保证责任。
1999年7月12日、2001年7月9日，原告向龙口粉丝一分厂发出催收电报，2001年11月30日，原告向招远市玲珑镇龙口粉丝厂送达《债务逾期催收通知书》，2003年11月30日、2004年4月16日、2005年11月22日、2006年12月6日、2007年10月23日、2009年10月12日、2011年9月28日、2013年9月24日、2015年5月22日，原告向被告柳家村委送达《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》。
另，招远市玲珑龙口粉丝总厂系柳家村委的集体企业，2002年12月13日被吊销营业执照，龙口粉丝一分厂系招远市玲珑龙口粉丝总厂的分支机构，于2003年6月12日被吊销营业执照。
本院认为，被告龙口粉丝一分厂借原告15万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告龙口粉丝一分厂偿还借款15万元及利息292442.98元（计算至2017年4月20日），并承担借款15万元自2017年4月21日起至借款付清之日止的利息，依法应予支持，柳家村委作为开办单位，怠于对被告龙口粉丝一分厂履行义务，致使该厂无法清算，其应对龙口粉丝一分厂的上述应付款项应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题解释（二）》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款15万元、利息292442.98元（计算至2017年4月20日），并承担借款15万元自2017年4月21日起至付款之日止的利息（以原告电脑系统自动计算数额为准）；
二、被告招远市玲珑镇柳家村民委员会对被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂上述应付款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7937元，减半收取3969元，由被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂、被告招远市玲珑镇柳家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏二〇一七年八月二十八日
书记员 李 梦 娇
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1804号原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。法定代表人：于先军，行长。委托诉讼代理人：张忠诚，男，该行职工。委托诉讼代理人：董有杰，男，该行职工。被告：招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂，住所地招远市。负责人：李佩明，厂长。被告：招远市玲珑镇柳家村民委员会，住所地招远市。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称招远农行）与被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂（以下简称龙口粉丝一分厂）、招远市玲珑镇柳家村民委员会（以下简称柳家村委）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告招远农行委托诉讼代理人董有杰到庭参加诉讼，被告龙口粉丝一分厂、柳家村委经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。招远农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元及利息292442.98元（计算至2017年4月20日），并承担借款15万元自2017年4月21日起至借款付清之日止的利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：1999年1月8日，原告（原名称中国农业银行招远市支行）与被告龙口粉丝一分厂、柳家村委签订《保证担保借款合同》，合同约定，龙口粉丝一分厂向原告借款15万元，借款期限自1999年1月8日起至1999年6月7日止，利息为月息5.8575‰。借款到期后，被告未还款。龙口粉丝一分厂、柳家村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年1月8日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告龙口粉丝一分厂向原告借款15万元，借款用途为购买豆子，借款期限自1999年1月8日至1999年6月7日，月利率5.8575‰，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。保证人柳家村委对借款人的债务承担连带责任，保证期间自1999年6月7日至2001年6月7日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告龙口粉丝一分厂发放贷款15万元。到期后，被告龙口粉丝一分厂未还款，柳家村委未承担保证责任。1999年7月12日、2001年7月9日，原告向龙口粉丝一分厂发出催收电报，2001年11月30日，原告向招远市玲珑镇龙口粉丝厂送达《债务逾期催收通知书》，2003年11月30日、2004年4月16日、2005年11月22日、2006年12月6日、2007年10月23日、2009年10月12日、2011年9月28日、2013年9月24日、2015年5月22日，原告向被告柳家村委送达《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》。另，招远市玲珑龙口粉丝总厂系柳家村委的集体企业，2002年12月13日被吊销营业执照，龙口粉丝一分厂系招远市玲珑龙口粉丝总厂的分支机构，于2003年6月12日被吊销营业执照。本院认为，被告龙口粉丝一分厂借原告15万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告龙口粉丝一分厂偿还借款15万元及利息292442.98元（计算至2017年4月20日），并承担借款15万元自2017年4月21日起至借款付清之日止的利息，依法应予支持，柳家村委作为开办单位，怠于对被告龙口粉丝一分厂履行义务，致使该厂无法清算，其应对龙口粉丝一分厂的上述应付款项应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《关于适用若干问题解释（二）》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款15万元、利息292442.98元（计算至2017年4月20日），并承担借款15万元自2017年4月21日起至付款之日止的利息（以原告电脑系统自动计算数额为准）；二、被告招远市玲珑镇柳家村民委员会对被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂上述应付款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7937元，减半收取3969元，由被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂、被告招远市玲珑镇柳家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 郝爱敏二〇一七年八月二十八日书记员 李      梦      娇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3426号
原告：高冰，男，汉族，1976年8月27日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：陈敏涛，男，汉族，1979年9月4日出生，住新郑市。
原告高冰与被告陈敏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高冰的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加诉讼。被告陈敏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高冰诉称，陈敏涛分别于2013年11月13日、2014年12月16日向高冰借现金共计12万元，并约定利息按银行同期利息的四倍支付，后经多次催要未果，现请求判令陈敏涛返还借款12万元并支付利息（2013年11月13日借款6万元的利息自2013年11月13日起按年利率24%计算至还款之日止；2014年12月16日借款6万元的利息自2014年12月16日起按年利率24%计算至还款之日止）。
被告陈敏涛未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年11月13日，陈敏涛因购车需要向高冰借款6万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借高冰现金人民币陆万元整（60000.00元整）（利息按照银行同期利息四倍收取）特立此据为凭借款人：陈敏涛用途：购车.2013.11.13.2014年12月16日，陈敏涛因购房需要向高冰借款6万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借高冰现金人民币陆万元整（60000.00）利息按银行同期利息的四倍支付借款用途：购房.借款人：陈敏涛2014.年12月.16日.后高冰催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，陈敏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈敏涛未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故高冰要求陈敏涛返还借款120000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2013年11月13日借款6万元的利息自2013年11月13日起按年利率24%计算至还款之日止，2014年12月16日借款6万元的利息自2014年12月16日起按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈敏涛于本判决生效之日起三日内返还原告高冰借款12万元并支付利息（2013年11月13日借款6万元的利息自2013年11月13日起按年利率24%计算至还款之日止；2014年12月16日借款6万元的利息自2014年12月16日起按年利率24%计算至还款之日止）。
案件受理费3901元，保全费1120元。共计5021元，由被告陈敏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张小平
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1715号
原告：许淞霖，男，1963年4月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告：刘文莲，女，1965年9月27日出生，汉族，河北省容城县人，住河北省保定市容城县。
委托代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
原告许淞霖与被告刘文莲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。审理中原告许淞霖于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许淞霖撤诉。
案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告许淞霖负担。
审判员 王亚萍二〇一七年五月十六日
书记员 张 晓 星
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3979号
原告：丁环仙，女，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：吴丹妮，北京市天如律师事务所律师。
被告：陈奉强，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：肖明春，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
原告丁环仙与被告陈奉强、肖明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁环仙的委托诉讼代理人吴丹妮，被告肖明春的委托诉讼人李永大到庭参加诉讼，被告陈奉强经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁环仙向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告立即归还原告借款本金30万元。2、请求法院判令两被告立即归还原告借款到起诉之日间利息47020.01元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月4日，被告陈奉强与被告肖明春以合伙做工程为由向原告借款30万元整用于资金周转，口头承诺一个月后归还。原告当时通过银行向被告转款20万元，另外10万元以现金的方式给付，被告陈奉强以“陈强”的署名向原告出具借条。后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告肖明春辩称，被告肖明春不是适格的被告，其与借款并无关系，请求法院依法驳回对被告肖明春的诉讼。
被告陈奉强未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈奉强于2013年9月4日向原告借款并出具借条，借条载明“今借到丁环仙人民币叁拾万整（300000元），借款人陈强，2013年9月4日”。该款丁环仙实际已于同日通过中国工商银行账号XXX转账汇款的方式向被告陈奉强账号XXX支付了借款本金20万元及现金10万元，合计30万元整。借款后，被告陈奉强未付息还本。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告陈奉强向原告借款30万元的事实成立，被告陈奉强应当及时返还该款。原告要求被告陈奉强47020.01元利息的请求，因双方未约定还款时间和借款利率，也未约定逾期利率，故关于原告主张借款至起诉之日的利息，本院不予主�。本案中，原告无证据证明本案被告肖明春为本案借款人或者担保人，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告要求肖明春承担偿还义务的请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奉强于本判决书生效之日起五日内返还原告丁环仙借款30万元。
二、驳回原告丁环仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6505元，公告费700元，由被告陈奉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐智谋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3907号
申请执行人成都市梦达酒店用品设备有限公司，住所地为成都市新都区成都家具产业园金度路。
法定代表人：袁大章。
被执行人四川天府丽都集团有限公司，住所地为成都市高新区益州大道中段722号复地-复城国际2栋1单元19楼1906号。
法定代表人：张宏图。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初974号民事调解书，受理成都市梦达酒店用品设备有限公司申请执行四川天府丽都集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为43868元及利息，本案执行费558元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年10月30日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初974号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3907号申请执行人成都市梦达酒店用品设备有限公司，住所地为成都市新都区成都家具产业园金度路。法定代表人：袁大章。被执行人四川天府丽都集团有限公司，住所地为成都市高新区益州大道中段722号复地-复城国际2栋1单元19楼1906号。法定代表人：张宏图。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初974号民事调解书，受理成都市梦达酒店用品设备有限公司申请执行四川天府丽都集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为43868元及利息，本案执行费558元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年10月30日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初974号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月八日书记员  杨玲
班玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2622执恢1号
申请执行人：青海省班玛县建筑工程公司。
法定代表人：李成侨,该公司经理。
被执行人：王彬，男，汉族。
委托代理人：王莉，女,汉族。
本院在执行青海省班玛县建筑工程公司与王彬挂靠经营合同纠纷一案中，因双方当事人于2017年8月31日达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2622执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索南拉旦
二〇一七年九月五日
书记员 胡 李 加
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1330号
原告刘德怀，男，汉族，1971年5月1日生，住山东省邹城市。
委托代理人时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。
被告河南元隆机械制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村。
法定代表人赵孟军，该公司总经理。
委托代理人刘更生，该公司办公室主任。
委托代理人李保印，该公司销售部经理。
本院在审理原告刘德怀诉被告河南元隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘德怀于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德怀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德怀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘德怀负担。
审判员 王 斌
二〇一五年七月一日
书记员 任留柱
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3147号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：赵建伟，男，汉族，出生于1963年11月16日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告赵建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3147号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：赵建伟，男，汉族，出生于1963年11月16日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告赵建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初763号
原告：张丽萍。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般代理。
原告张丽萍诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为1××960元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张丽萍为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、楼宇交接书、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
审理查明，200××年××月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号clmysy034号），合同约定：原告张丽萍购买被告长龙公司开发的位于黄石市西塞山区八卦嘴五庙嘴9号长龙·牧羊诗苑第××栋西单元三层03号房（现门牌编号××号楼2单元303室），建筑面积87平方米。房屋单价每平方米1××30元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同双方对房地产权属证书办理时间和逾期办理不动产权属证书登记违约金未进行约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。被告长龙公司于2007年将房屋交付给原告。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房预售200××0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方应当全面依约履行合同义务。被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告作为房地产开发企业的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需要经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同双方未对逾期办理不动产权属登记证书违约金进行约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。然而本案诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告张丽萍办理位于黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑小区5栋西单元三层03号（现门牌编号5号楼2单元303室）房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费279元，减半收取为139.50元，由原告张丽萍负担59.50元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币279元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 祁丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4356号
原告张菊峰，男，福建省泉州市。
被告陈胜，男，，福建省福州市晋安区。
原告张菊峰诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由代理审判员何磊独任审理并公开开庭进行了审理。原告张菊峰及被告陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊峰诉称：2013年起，被告以偿还他人钱款为由向原告借款，至2014年2月底共累计240000元。在原告要求下，被告于2014年3月5日出具240000元的欠条并承诺尽快还款，如未偿还愿按24%年利率支付借款利息。其后并未如约履行还款义务。诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金240000元及利息人民币139200元，并按年利率24%计算，支付自2015年10月5日至借款还清之日止计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈胜辩称：借款240000元是事实，但对利息有异议。240000元中的60000元是按月利率5%计算，180000元是按月利率3%计算。双方约定的利息超过法律规定。
经审理查明：2013年7月起，被告多次向原告借款，至2014年3月5日，原、被告双方进行结算，被告出具欠条两份，一份载明向原告借款240000元，另一份载明欠原告借款利息48000元。2015年1月6日，被告再次出具欠条，载明欠原告借款利息50000元。借款利息均按月利率2%计算。结算后，被告并未履行还款义务。
以上事实有欠条及原、被告在庭审中的陈述等为证。本院予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告陈胜欠款的事实，证据充分，事实清楚。双方未约定还款时间，原告作为贷款人可随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按月利率2%计算利息，被告辩称原告的利息为高利贷，其未能提供反证证明，本院对该辩称不予采信。原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈胜应于本判决生效之日起五日内向原告张菊峰返还借款240000元及利息98000元并支付自2015年1月7日起至借款还清之日止的利息，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，适用简易程序减半收取3494元，由被告陈胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍玢宇
附相应法律条文：
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4453号
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵军，系经理。
委托代理人郑志杰，巴林左旗万和房地产开发有限责任公司职员。
被告陈秀华，女，1979年4月21日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司诉被告陈秀华买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈秀华的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52.15元，减半收取26.07元，由原告承担。
代理审判员 于海霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐建发
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2826号
原告赵国胜，男，1970年1月24日出生，汉族，住叶县。
委托代理人秦忠福，男，1950年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人温春明，男，1949年3月10日出生，回族，住平顶山市新华区。
被告张金平，男，1977年10月14月出生，汉族，住叶县。
委托代理人王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告赵国胜诉被告张金平合伙协议纠纷一案中，原告赵国胜于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵国胜撤回起诉。
案件受理费5825元，减半收取2912.5元，由原告赵国胜负担。
。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范 芃
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初655号
原告：赵新丹，女，1985年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张家谋，经理。
委托代理人：孙炜，男，1992年4月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
委托代理人：刘华，女，1987年8月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告赵新丹与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新丹委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙炜、刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新丹诉称：2017年1月27日10时10分，刘爱军驾驶原告所有的冀BJ86**号小型轿车顺公路行驶至乡村道蔡各庄村委会路口时，与田国良驾驶的冀B959**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定刘爱军负事故的全部责任，田国良无责任。因此事故造成原告车辆损失为73702元，公估费2211元。原告的车辆在被告保险公司投保了自身车损险，该事故发生在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险理赔款74913元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BJ86**号车在被告公司投保车损险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。车损过高，被告公司申请重新鉴定。公估费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2017年1月27日10时10分，刘爱军驾驶车牌号为冀BJ86**的小型轿车，顺公路行驶至乡村道蔡各庄村委会路口时，与田国良驾驶的车牌号为冀B959**的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘爱军负事故的全部责任，田国良无责任。原告赵新丹系冀BJ86**号小型轿车的车主。2017年2月6日，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，冀BJ86**号车的车损为73702元。审理中原告赵新丹提出自愿放弃冀BJ86**号小型轿车车损20%的诉请。原告赵新丹因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BJ86**号车损失58961.60元，公估费2211元，共计61172.60元。原告赵新丹的冀BJ86**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额为441900元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：刘爱军驾驶车牌号为冀BJ86**的小型轿车与田国良驾驶的车牌号为冀B959**的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘爱军负事故的全部责任，田国良无责任，客观合法，本院予以采信。原告赵新丹自愿放弃车辆损失20%的请求，本院予以支持。因原告赵新丹的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告赵新丹因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告赵新丹因本次交通事故造成的合理经济损失61172.60元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告赵新丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担686元，由原告赵新丹负担154元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1171号
原告：刘庆国，男，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
本院在审理原告刘庆国与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，刘庆国于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆国提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆国撤回起诉。
案件受理费10元由原告刘庆国负担，减半收取。
审判员 田佳莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 畅