wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州清盛置业有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路***号****房。
法定代表人：曹卫国，该公司总经理。
再审申请人黄荣辉、黄宝兰因与被申请人杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄荣辉、黄宝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州清盛置业有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路***号****房。法定代表人：曹卫国，该公司总经理。再审申请人黄荣辉、黄宝兰因与被申请人杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄荣辉、黄宝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年五月十八日书 记 员  周颖芳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初573号
原告：鹤山市龙口镇人民政府，住所地：广东省鹤山市龙口镇金华路8号，统一社会信用代码：114407840070864098。
负责人：梁沃威。
委托诉讼代理人：源沃强，龙口镇司法所所长。
被告：鹤山市瑞雅纸制品厂，住所地：鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：914407846886059710。
投资人：刘文芝。
本院于2018年2月1日受理鹤山市龙口镇人民政府与被告鹤山市瑞雅纸制品厂租赁合同纠纷一案，原告本院依法送达（2018）粤0784民初573号《预交受理费通知书》后，未在收到该通知书起七日内按照（2018）粤0784民初573号《预交受理费通知书》缴交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤山市龙口镇人民政府撤回起诉处理。
审判长 源冠泉
审判员 李子平
审判员 何建通
二〇一八年三月二十一日
书记员 麦倩君
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初573号原告：鹤山市龙口镇人民政府，住所地：广东省鹤山市龙口镇金华路8号，统一社会信用代码：114407840070864098。负责人：梁沃威。委托诉讼代理人：源沃强，龙口镇司法所所长。被告：鹤山市瑞雅纸制品厂，住所地：鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：914407846886059710。投资人：刘文芝。本院于2018年2月1日受理鹤山市龙口镇人民政府与被告鹤山市瑞雅纸制品厂租赁合同纠纷一案，原告本院依法送达（2018）粤0784民初573号《预交受理费通知书》后，未在收到该通知书起七日内按照（2018）粤0784民初573号《预交受理费通知书》缴交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山市龙口镇人民政府撤回起诉处理。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一八年三月二十一日书记员  麦倩君
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执921号
申请执行人马某某，女，生于1974年12月2日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
申请执行人郭某某，男，生于1943年7月24日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人杨某某，男，生于1972年9月15日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。
申请执行人马某某、郭某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）甘0302民初262号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人马某某、郭某某于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年11月1日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2017年3月30日前偿还申请执行人3000元，于2017年10月30日前偿还3514元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执921号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月一日
书记员 沈勤学
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3963-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：69822416-0）。住所地：宁海县跃龙街道外环路13-1号。
代表人：刘金杰，该支行行长。
被执行人：宁波国扬五金有限公司（组织机构代码：79950216-6）。住所地：宁海县新兴工业园区金山路35号。
法定代表人：李安平（公民身份号码：330226197210057834），该公司总经理。
被执行人：宁海县宁兴纸业有限公司（组织机构代码：75037902-1）。住所地：宁海县科技园区环保城西面。
法定代表人：李宗辉(公民身份号码：33020519820429481X)，该公司总经理。
被执行人：李安平，男，1972年10月5日出生，汉族，宁波国扬五金有限公司总经理，住宁海县。
被执行人：陈玉群，女，1976年11月15日出生，汉族，经商，住宁海县。
被执行人：李爱国，男，1957年2月3日出生，汉族，经商，住宁海县。
被执行人：徐丽娟，女，1956年12月21日出生，汉族，经商，住宁海县。
被执行人：李宗辉，男，1982年4月29日出生,汉族，宁海县宁兴纸业有限公司，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第936号民事调解书，已向被执行人宁波国扬五金有限公司、宁海县宁兴纸业有限公司、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟、李宗辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1865410.06元、执行费21054.10元及受理费46357元，合计1932821.16元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波国扬五金有限公司、宁海县宁兴纸业有限公司、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟、李宗辉在金融机构的存款1932821.16元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈武良（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1693号
原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，统一社会信用代码916103007304000062，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道66号。
代表人：肖文会，公司总经理。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：薛倩妮，女，汉族，1996年2月4日出生，住陕西省扶风县。
被告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司常兴支行（原眉县农村信用合作联社常兴信用社），住所地陕西省眉县常兴镇街道，统一社会信用代码91610326221522064K。
负责人：王勤刚，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，该行法律顾问。
原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司（以下简称联通宝鸡分公司）诉被告薛倩妮、陕西眉县农村商业银行股份有限公司常兴支行（以下简称常兴支行）电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员冯积科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通宝鸡分公司委托代理人张童丹、梁双连，被告常兴支行委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告薛倩妮经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原被告三方签订《客户存款担保免预存办理3G、4G终端合约计划协议》。协议约定第一被告在第二被告处存款1000元作为保证金，同意保证金的止付期为27个月，免费获得原告的酷派春雷HD手机终端一部，被告每月消费96元的话费满24个月。终端合约期满，第二被告根据原告通知为第一被告办理止付资金的解付手续，该手机所有权归第一被告所有。三方还约定：如在协议期内，第一被告出现违约，第二被告应协助扣划第一被告在其处的保证金至原告处。但是第一被告在履行合同中出现违约情形，原告多次联系两被告处理相关事宜，但均无结果。二被告行为违反合同约定，致使原告权益受损，现诉至法院请求判令：1、第一被告承担违约金1530.13元；2、第二被告协助扣划保证金1000元：3、诉讼费由被告承担。
被告薛倩妮未答辩。
被告常兴支行辩称，请求法院依法驳回对第二被告的诉讼请求。理由如下：1.依据原被告签订的三方协议约定我们的协助义务已经到期；2.我们在合同中是协助义务，不是主合同义务，我们无权主动扣划第一被告的存款；3、不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月20日，原告联通宝鸡分公司与被告薛倩妮、被告常兴支行三方签订《客户存款担保免预存办理3G、4G终端合约计划协议》一份。协议约定，被告薛倩妮自愿参加原告的“客户存款担保免预存办理3G、4G终端合约计划”。协议期自2014年8月至2016年8月；该计划参与的方式为：原告为被告薛倩妮提供号码为1869173****的酷派春雷HD手机一部，参加96元基本套餐档通信服务，被告薛倩妮保证入网手机号码正常在网24个月；被告薛倩妮依约在被告常兴支行办理定期两年存款1000元作为保证金，该保证金在从2014年8月20日至2016年11月20日的止付期27个月内，不得提前支取；合约期满，原告为被告薛倩妮出具《存款解止付扣划通知书》，由被告常兴支行为被告薛倩妮办理止付资金的解付手续，该手机所有权归被告薛倩妮所有。协议中三方对违约责任约定为：若被告薛倩妮发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权常兴支行根据原告出具的《存款解付扣划通知书》将违约金扣划转至原告账户；以下情况视同违约：（1）连续欠费停机超过90日；（2）在与原告签订的《客户存款担保免预存办理3G、4G终端合约计划协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致出现主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；（3）所办理的手机发生机、卡分离使用情况；（4）在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为。违约金的标准为：违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。上述协议签订当日，被告薛倩妮签署了《综合业务受理单》一份，原告为被告薛倩妮提供了号码为1869173****的手机一部；被告薛倩妮在常兴支行办理了定期两年存款1000元的业务，并签署了《用户个人储蓄存款证明书及止付存款申请书》，承诺在止付期内，对该笔存款不转让、不挂失、不提前支取。此后，被告薛倩妮使用了18691730570号码的通信服务，2014年8月至2015年4月在网9个月（含连续欠费停机90天），依据原告的《金融渠道6-8月营销政策》确定的资费标准及被告薛倩妮签署《综合业务受理单》确定的套餐标准，被告薛倩妮实际欠费金额为327.73元。被告薛倩妮在被告常兴支行的定期两年存款1000元未支取。
另查明，在用户出现违约情况后，原告工作人员分期分批将违约用户名单及扣划金额通过QQ发送给被告常兴支行的上级部门工作人员，上级部门工作人员接收了扣划名单。
以上查明的事实有，《客户存款担保免预存办理3G、4G终端合约计划协议》、《综合业务受理单》、《用户个人储蓄存款证明书及止付存款申请书》、《存款止付通知单》、欠费明细、QQ聊天记录及代扣通知书、《金融渠道6-8月营销政策》及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与二被告签订的《客户存款担保免预存办理3G、4G终端合约计划协议》除有关违约责任的约定外，其他内容不违反法律规定，三方意思表示真实，为有效协议，三方均应依约依法遵守。合同签订后，原告依约向被告薛倩妮提供了号码为1869173****的酷派春雷HD手机一部及相应的通信服务，被告薛倩妮在协议期内欠费，违反了协议约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于本案所涉及的协议是原告提供的格式合同，关于违约金的约定，非原告与用户在平等条件下协商确定，该项约定偏重原告权利的保护，不利于用户利益的维护，违背了公平原则，并且原告也未就该项约定向用户作出明确的解释说明，故该项约定无效。从均衡保护原告和用户利益的角度出发，本院酌情确定违约金的计算标准为：止付保证金数额÷24个月×（24个月-
用户实际在网月份数）+实际欠费金额。因此，本案中被告应当承担的违约金为：1000元÷24个月×（24个月-9个月）+327.73元=952.73元。
依据原、被告三方协议约定，第一被告出现违约后，原告向被告常兴支行发送了相应违约扣划名单明细，被告常兴支行未依约扣划，构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛倩妮于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金952.73元。
二、被告陕西眉县农村商业银行股份有限公司常兴支行于本判决生效之日起十日内从被告薛倩妮止付保证金账户1000元保证金中扣划952.73元支付给原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，该款项抵作判项一中被告薛倩妮应承担的违约金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛倩妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯积科
二〇一八年四月二十日
书记员 杨佳伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1893号
原告鲁某某，男。
委托代理人鲁某甲。
被告邹某某，女。
本院在审理鲁某某与邹某某抚育费纠纷一案中，原告鲁某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告鲁某某预交），由原告鲁某某负担。
审判员 白远利
二〇一六年六月十三日
书记员 王延罡
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初15号
原告：吴开芳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽一飞重工有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：张学飞，该公司总经理。
委托代理人：胡鹏，男，该公司行政顾问。
委托代理人：张兰佳，男，该公司行政部主任。
原告吴开芳诉被告安徽一飞重工有限公司（以下至判决主文前简称一飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员吴克云适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴开芳的委托代理人赵林、被告一飞公司的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴开芳诉称：2014年4月30日原告与被告签订劳动合同一份，约定双方劳动合同期限为一年，合同签订后原告到被告处工作，2015年2月被告解除合同，原告认为根据合同规定，被告应支付原告2个月工资为经济赔偿金，为此要求广德县仲裁委裁决，仲裁委只裁决一个月工资为经济补偿金，违反双方合同约定，为此原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付解除合同赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。
一飞公司辩称：1、原告与被告于2014年4月30日至2015年2月曾建立劳动关系，原告的工作期限为11个月，总工资额32800元，平均工资为2982元每月；2、原告不能胜任本职工作，不遵守考勤纪律，并拒绝被告为其调整工作岗位；3、原告在工作期间，因双方在签订劳动合同时原告不愿意承担社会保险个人帐户应当缴纳的部分，由此导致没有办理养老保险的过错不完全在被告，原告亦存在过错；
4、原告请求确认被告违法解除劳动合同并主张经济补偿金无法律依据，对原告主张办理养老保险的请求，请求法庭查明事实，依法作出判决。
吴开芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：广劳人仲终字2015第128号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁委仲裁，根据仲裁裁决书相关内容，证明了双方有劳动合同，劳动合同时间是2014年4年30日至2015年5月29日，被告是在合同有效期限内解除劳动合同的；
一飞公司对吴开芳提交证据无异议。
一飞公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证质证，本院对吴开芳提供的证据认证如下：仲裁裁决书具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：2014年4月30日吴开芳与一飞公司建立劳动关系，从事包装工工作，月平均工资3000元，双方签订有书面劳动合同，合同期限自2014年4月30日至2015年5月29日。期间，一飞公司未为吴开芳办理社会保险。2015年2月，一飞公司因为工作需要为吴开芳调整工作岗位，调整后的岗位工资待遇低于原岗位待遇，双方因调整岗位事宜未能达成一致意见，吴开芳为此离开一飞公司。2015年7月30日，吴开芳以一飞公司再未与其协商的情况下，单方面强行解除劳动关系及未为其办理社会保险为由，向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月10日做出仲裁裁决，裁决一飞公司一次性给付吴开芳经济补偿金3000元，并驳回吴开芳其他仲裁请求。吴开芳不服仲裁裁决，认为一飞公司应支付两个月的经济赔偿金共计6000元，故诉至本院，请求判令一飞公司支付解除合同赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。一、本案中，吴开芳自2014年4月30日至2015年2月期间在一飞公司工作，并签订劳动合同，双方形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。二、关于吴开芳诉请的违法解除劳动关系赔偿金6000元，本院认为，一飞公司因工作需要，为吴开芳调整岗位，吴开芳因调整岗位事宜未能与一飞公司达成一致意见，吴开芳诉请支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。因一飞公司在吴开芳任职期间未为其办理社会保险，吴开芳离职后可主张一飞公司支付经济补偿金。吴开芳系2015年2月离职，其于2015年7月30日向广德县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未超过法定的仲裁时效，根据相关法律规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限计算，六个月以上不满一年的，按一年计算，应向劳动者支付一个月工资的经济补偿，吴开芳在被告处工作年限为十个月余，故经济补偿的计算年限应按照一个月标准计算为3000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告吴开芳与被告安徽一飞重工有限公司之间的劳动关系。
二、被告安徽一飞重工有限公司应支付原告吴开芳经济补偿金3000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴开芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽一飞重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴克云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
......
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
......
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
......
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
......
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
......
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1246号
罪犯符圣宇。
海口市琼山区人民法院于2014年4月24日作出(2014)琼山刑初字第148号刑事判决，以被告人符圣宇犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2013年9月18日起至2017年5月17日止。该判决已发生法律效力。罪犯符圣宇于2014年5月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符圣宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符圣宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符圣宇自2014年9月起至2016年2月止，共考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符圣宇应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符圣宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符圣宇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2013年9月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1763号
申请人：深州市天泰橡塑再生有限公司
地址：深州市前么头镇
负责人：韩世超，该公司经理
被申请人：高连营（又名高杰），男，1974年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：王彦尊，女，1974年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告深州市天泰橡塑再生有限公司与被告高连营、王彦尊买卖合同纠纷一案，申请人深州市天泰橡塑再生有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高连营、王彦尊名下的银行存款484052元或查封同等价值财产。申请人深州市天泰橡塑再生有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司所投的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人深州市天泰橡塑再生有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高连营、王彦尊名下银行存款484052元或查封同等价值财产，期限为十二个月。
案件申请费2905元，由深州市天泰橡塑再生有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云运
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 宁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2885号
原告何香，女，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被告卓维其，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告何香与被告卓维其民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一六年二月五日
书记员 兰曲曲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2652号
原告李道海，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）卢帆，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告黄道伍，住六安市霍邱县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地六安市。
负责人苏浩，公司总经理。
委托代理人（特别授权）王莉、桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
原告李道海诉被告黄道伍、人寿财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2011年11月28日公开开庭进行了审理，原告、被告人寿财险六安支公司的特别授权代理人、被告黄道伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告李道海诉称，2011年8月9日，被告黄道伍驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轻型货车，由西向东沿六安市皖西大道行驶至自来水公司门前右转弯进车道时，擦挂沿皖西大道直行的李道海驾驶的电动车，致原告受伤、车辆受损的交通事故。交警一大队认定被告负全部责任。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失27433元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十三组证据：1.原告李道海身份证复印件2.一大队出具的道路交通事故认定书3.六安市人民医院出院记录4.医疗费发票5.正源司法鉴定所出具的鉴定意见书6.三期鉴定费发票7.六安经济开发区浏园酒店为原告出具的证明8.六安经济开发区浏园酒店为原告出具的工资表9.原告与赵辉签订的租房合同10.原告厨师证11.被告黄道伍驾驶证、皖Ｎ×××××号机动车行驶证12.被告车辆交强险保单、商业险保单13.交通费发票。
被告黄道伍辩称，在交警队交了1万元，在医院交了3000元，医疗费收据现无法提供。
被告人寿财险六安支公司辩称，在法律规定和合同约定内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，原告是农村居民，原告要求的误工期过长，原告没有劳动合同、社保凭证、工资单真实性有异议，租房合同不能证明原告在城镇居住满一年，没有房产证相佐证。
经审理查明，2011年8月9日8时30分，被告黄道伍驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，由西向东沿六安市皖西大道行驶至自来水公司门前右转弯进车道时，擦挂沿皖西大道直行的原告李道海驾驶的电动车，致李道海受伤。六安市公安局交警支队一大队（2011）第111937号《道路交通事故认定书》认定：黄道伍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；李道海无责任。事故发生当天，原告李道海入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡2.左颧弓骨折3.头皮血肿4.四肢软组织损伤，出院医嘱：1.建议休息八周2.定期入院复查3.骨科门诊随访4.我科门诊随访。2011年8月24日李道海出院，住院15天支付的医疗费全部由被告黄道伍垫付。2011年10月17日，李道海的三期经安徽正源司法鉴定所（2011）临鉴字第2-586号《关于对李道海的伤残评定意见书》鉴定意见为：李道海三期评定为休息期90日；营养期30日；护理期60日。为此李道海支付三期评定费700元。
另查明，被告黄道伍驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车登记所有人为黄道伍，该车辆以黄道伍为被保险人在人寿财险六安支公司投保了交强险和20万元第三者责任险，保险期间自2011年4月14日零时起至2012年4月7日二十四时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明，2011年10月15日，六安经济开发区浏园酒店出具《证明》：李道海自2010年6月至今在我酒店务工，从事炉台做粤菜工作，月工资6500元左右。该酒店出具的《2010年8月至2011年8月工资表》显示：李道海每月工资从6200元至6710元不等。2010年6月18日李道海与赵辉订立一份《租房协议》：赵辉将自己无产权争议的原居住屋出租给李道海，租赁期自2010年6月10日至2012年6月10日止。1995年4月30日，李道海取得合肥市劳动局颁发的《中式烹调师证书》。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告黄道伍驾驶自已所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告李道受伤所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。黄道伍驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在保险限额内予以直接赔偿。原告护理期、休息期、营养期采信鉴定机构的意见；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费的标准均在法律规定范围内，本院予以支持；根据原告所从事的行业，误工费参照2010年安徽省国有经济单位住宿和餐饮业年均工资18673元计算。原告未构成伤残，但已住院治疗精神抚慰金由本院酌定；交通费亦由本院酌定；三期评定费有正式票据证实，本院予以采信。被告黄道伍垫付的原告李道海医疗费，双方均未提供医院票据核实，此部分可另行处理。综上，本院核定原告李道海的损失为：住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、合计900元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费4604.30元（90天×18673元／30天）、护理费4533元（60天×75.55元／天）、交通费酌定150元、精神抚慰金酌定1000元，合计10287.3元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三期评定费700元，由事故侵权人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李道海住院伙食补助费等900元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李道海误工费等10287.30元，合计11187.30元。
二、被告黄道伍对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告黄道伍赔偿原告李道海伤残鉴定费700元。
四、驳回原告李道海其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费485元，由被告黄道伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年十二月二十三日
书记员 樊丙召
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3033号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘杏君，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘杏君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘杏君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44780.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44780.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初8号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第二村民小组。
诉讼代表人黄朝江，该村民小组长。
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第三村民小组。
诉讼代表人黄良仙，该村民小组长。
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第四村民小组。
诉讼代表人黄宗才，该村民小组长。
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第五村民小组。
诉讼代表人徐美瑶，该村民小组长。
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第六村民小组。
诉讼代表人黄子文，该村民小组长。
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第二、四、五、六村民小组共同委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，壮族，系象州县寺村镇齐心村民委齐心村村民，住象州县。
被告象州县人民政府，住所地象州县金象路1号。
法定代表人罗君钰，该县县长。
第三人象州县寺村镇岩口村民委东岩村民小组。
第三人象州县寺村镇岩口村民委西岩第一村民小组。
第三人象州县寺村镇岩口村民委上岩村民小组。
第三人象州县寺村镇岩口村民委屯村第二村民小组。
第三人象州县寺村镇岩口村民委石件村民小组。
第三人象州县寺村镇岩口村民委屯村第一村民小组
第三人象州县寺村镇岩口村民委龙头第四村民小组。
第三人象州县寺村镇岩口村民委中龙头第二村民小组。
第三人象州县寺村镇岩口村民委下龙头第三村民小组。
第三人象州县寺村镇岩口村民委上龙头第一村民小组。
第三人象州县寺村镇上山村民委上山村第一村民小组。
第三人象州县寺村镇上山村民委上山村第二村民小组。
第三人象州县寺村镇上山村民委上山村第三村民小组。
第三人象州县寺村镇上山村民委上满村民小组。
第三人象州县寺村镇上山村民委大士会第二村民小组。
第三人象州县寺村镇上山村民委大士会第三村民小组。
第三人象州县寺村镇上山村民委同路村民小组。
第三人象州县寺村镇上山村民委下满村民小组。
第三人象州县寺村镇上山村民委益母第二村民小组。
第三人象州县寺村镇上山村民委上山村第四村民小组。
第三人象州县寺村镇上山村民委上山村第五村民小组。
第三人象州县寺村镇上山村民委益母第一村民小组。
第三人象州县寺村镇上山村民委大士会第一村民小组。
第三人象州县寺村镇上山村民委大士会第四村民小组。
第三人象州县寺村镇上山村民委小士会村民小组。
原告象州县寺村镇齐心村委齐心村第二、三、四、五、六村民小组不服被告象州县人民政府林地林木行政登记纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，由于原告起诉被告林地林木行政登记属于不同行政行为，不能作为一案审判，经释明后，原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第二、三、四、五、六村民小组于2017年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼中可以充分行使其诉讼权利，原告象州县寺村镇齐心村民委第二、三、四、五、六村民小组的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告象州县寺村镇齐心村民委第二、三、四、五、六村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县寺村镇齐心村民委第二、三、四、五、六村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 闭振鹏
审判员 姚增广
二〇一七年三月二十日
书记员 樊鳚聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1089号
原告：关瑞，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志威，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：梁海，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告关瑞诉被告梁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关瑞的委托诉讼代理人尹弘到庭参加诉讼，被告梁海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2017年1月1日起按年利率24%计至实际付清借款本息之日止。利息暂计至2017年6月30日为24000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要资金周转，于2013年7月10日向原告借款200000元，双方约定每月利息5000元，并约定由阳江市阳东区人民法院管辖。原告当天通过银行转账195000元给被告，另外5000元通过现金的方式支付给被告。被告收悉后出具收据给原告收执。双方借贷关系生效后，被告按照约定支付利息至2016年12月。为确认双方的借贷关系，被告于2017年1月1日重新向原告出具了借据。之后，因原告父亲病重急需大笔资金，要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延，也不按照约定支付利息。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应诚实信用地履行合同的义务，但被告无正当理由拒不依约履行返还借款的义务，其已构成违约，应承担相应的责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告梁海缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2013年7月10日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款200000元，当天原告通过银行转账195000元给被告，另外5000元作为预扣一个月的利息，没有实际支付。被告借款后已付清了2016年12月之前的利息给原告。2017年1月1日，被告重新出具了一份借据交原告收执。该借据载明：“兹有梁海向关瑞借到现金人民币贰拾万元正（小写200000元），每月利息5000元，特立此据为凭，如双方发生争议，经协商共同到阳东区人民法院解决。”该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，借据的落款时间为2017年1月1日。上述借款没有约定还款期限。被告重新出具借据后没有偿还过借款本金也没有支付过利息给原告。经原告多次向被告催收未果，原告遂于2017年6月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，原告于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于阳江市××路××中心××号××区××层××号商铺[产权证号：粤（2016）阳江市不动产权第××××号]，并提供其所有的位于阳江市江城区××路××号××苑××幢××号商铺（粤房地权证阳字第××××号）作担保。本院经审查后，于2017年6月27日作出（2017）粤1704民初1089号民事裁定书，裁定：“一、查封被告梁海所有的位于阳江市××路××中心××号××区××层××号商铺[产权证号：粤（2016）阳江市不动产权第××××号]，查封金额以230000元为限，在查封期间，该房地产由被告梁海负责看管使用，但不得转让、出租、抵押等；二、查封原告关瑞所有的位于阳江市江城区××路××号××苑××幢××号商铺（粤房地权证阳字第××××号），查封价值以230000元为限，在查封期间，该房地产由原告关瑞负责看管使用，但不得转让、出租、抵押等；三、上述房地产的查封期限为三年。”
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、银行交易明细清单以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款未还，提供了被告签名确认的借据为证，足以认定双方存在借贷关系，但具体的借款本金应以符合法律规定的为准。虽然借据中约定的借款金额为200000元，但原告实际只转账了195000元给被告，尚余5000元并未实际支付给被告，诉讼中，原告亦确认余下5000元是预扣了一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告预先扣除的5000元应从借款本金中予以扣减，本案实际借款本金应认定为195000元。
上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告偿还借款，依法有据，被告应偿还实际借款本金195000元给原告，对于原告请求的本金超过195000的部分，本院不予支持。上述借款约定借款利息按每月5000计算，折合为年利率已超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求利息按年利率24%计算，没有超出法律规定，本院应予支持。被告已付清2016年12月前的利息给原告，故原告请求利息从2017年1月1日起计算，理据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金195000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）给原告关瑞；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，保全费1670元，合共4000元，由原告关瑞负担100元，被告梁海负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 柳华想
二〇一七年九月二十一日
书记员 周子琳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执642号
申请执行人:张天路，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人张天路与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执984号
申请执行人韦群，男，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人陈英，女，汉族，住址同上。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3801号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3801号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书记员 郑文文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2718号
原告：郑州信通标识标牌材料有限公司，住所地郑州市管城区
法定代表人张希州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国峰，男，1973年10月22日出生，汉族，该公司职工。住河南省杞县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代收法律文书。
被告：鹤壁市大卫广告有限公司，住所地鹤壁市淇滨区与华山。
法定代表人吕卫卫，该公司经理。
被告：吕卫卫，男，1984年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郑州信通标识标牌材料有限公司（郑州信通公司）与被告鹤壁市大卫广告有限公司（鹤壁大卫公司）、吕卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州信通公司的诉讼委托代理人张国峰到庭，被告鹤壁大卫公司、吕卫卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州信通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告郑州信通公司欠款10900元及利息；2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告双方素有业务来往，2014年9月1日，二被告欠原告郑州信通公司货款10900元，并向原告郑州信通公司出示欠条一份。经原告郑州信通公司多次向二被告催要该款未果，故诉至法院。
被告鹤壁大卫公司、吕卫卫未答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年9月1日，被告吕卫卫向郑州信通公司出具证明1份，载明：证明，今欠到郑州信通标牌、路牌款10900元。壹万零玖佰圆整鹤壁大卫广告公司吕卫卫2014年9月1日。
另查明，被告鹤壁大卫公司于2012年12月4日被鹤壁市工商行政管理局淇滨分局吊销执照，该公司法定代表人为被告吕卫卫。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。原告郑州信通公司为被告吕卫卫供应路标牌，被告鹤壁大卫公司欠原告郑州信通公司货款10900元，有被告吕卫卫以鹤壁大卫广告公司吕卫卫名义于2014年9月1日向原告郑州信通公司出具的证明为证，被告吕卫卫应按照约定的数额支付价款，故本院对原告郑州信通公司请求被告吕卫卫偿还其货款的诉讼请求予以支持。
关于原告郑州信通公司请求被告鹤壁大卫公司承担偿还责任诉讼请求，因被告鹤壁大卫公司于2012年12月4日被鹤壁市工商行政管理局淇滨分居吊销执照，故本院对该项诉讼请求不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕卫卫于本判决生效后十日内向原告郑州信通标识标牌材料有限公司偿还货款10900元；
二、驳回原告郑州信通标识标牌材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费72元，由被告吕卫卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 马 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王鹏飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1697号
申请人北京宣房楼宇设备公司，住所地北京市西城区红土店小区南里5号。
法定代表人魏锋剑，公司经理。
委托代理人吴志平，北京市江山律师事务所律师。
被申请人北京市育才学校，住所地北京市西城区东经路21号。
法定代表人刘继忠，校长。
委托代理人李迅，北京市育才学校员工。
2016年11月15日，申请人北京宣房楼宇设备公司向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）京0102民调字第54号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“北京市育才学校于本协议生效后10日内向北京宣房楼宇设备公司缴纳邢书昌（西城区建功北里三区x号）2011-2012年度供暖费2440.80元”
本院经审查认为，申请人北京宣房楼宇设备公司与被申请人北京市育才学校在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）京0102民调字第54号人民调解协议书合法有效，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人北京宣房楼宇设备公司与被申请人北京市育才学校在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）京0102民调字第54号人民调解协议书合法有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑宇昕
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗冠琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执315号
申请执行人：江西百毅国际贸易有限公司。
被执行人：涂远洪，男，汉族，1969年12月13日生。
被执行人：陕西建工安装集团有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人涂远洪、陕西建工安装集团有限公司未履行本院(2015)湖罗民初字第179号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划涂远洪、陕西建工安装集团有限公司存款及收入人民币608503元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十一日
书记员 何清川
山西省陵川县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0524民初631号
原告：桑某1，女，1989年11月2日出生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：桑某2，女，1992年3月31日出生，汉族，陵川县人，农民，系原告桑某1妹妹。
被告：李某，女，1989年10月15日出生，汉族，陵川县人，职工。
本院在审理原告桑某1与被告李某名誉权纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告桑某以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告桑某1负担。
审判员郎贺剑
二〇一八年八月九日
法官助理段慧
书记员方思源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院民事裁定书（2018）晋0524民初631号原告：桑某1，女，1989年11月2日出生，汉族，陵川县人，农民。委托诉讼代理人：桑某2，女，1992年3月31日出生，汉族，陵川县人，农民，系原告桑某1妹妹。被告：李某，女，1989年10月15日出生，汉族，陵川县人，职工。本院在审理原告桑某1与被告李某名誉权纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告桑某以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告桑某1负担。审判员郎贺剑二〇一八年八月九日法官助理段慧书记员方思源
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1457号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张海林，男，1964年11月30日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，农民，住社旗县。因犯交通肇事罪于2011年5月30日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年10月23日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人张海林犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日，被告人张海林未取得机动车驾驶证且醉酒后(血液中乙醇含量为249mg/100ml)驾驶无号牌正三轮摩托车，沿苍南县灵溪镇迎福路与车站大道驶往灵溪镇对务路方向行驶，当日6时15分许，途经灵溪镇东仓路与建兴东路交叉口，所驾车辆与沈德对驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人张海林拒不配合呼气酒精测试。经交警部门认定，被告人张海林负事故全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张海林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张海林有犯罪前科，现又在深度醉酒情况下无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且抗拒公�机关依法检查，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张海林拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年1月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年十一月八日
代书 记员 江永鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执60号
申请执行人赵亚贤，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人颜世芹，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人赵亚贤与被执行人颜世芹民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执60号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋德运
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1695号
原告：尹德玉，男，1950年6月21日生，汉族，住太和县。
被告：尹亮，男，1984年12月16日生，汉族，住太和县。
原告尹德玉诉被告尹亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告尹德玉到庭参加了诉讼，被告尹亮经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹德玉诉称：2015年7月25日尹亮以做生意资金困难为由，向我借款80000元，并为我出具借条一张，约定于2016年7月25日结清，有证明人尹振伟签字证明。后经我多次催要，尹亮一直拖着未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令尹亮偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
尹亮未答辩也未提供证据。
经审理查明：尹德玉和尹亮系同村居民。2015年前后，尹亮曾在太和县肖口镇陈庙村委会陈庙集上经营家电生意。2015年7月25日尹亮因经营家电生意资金缺乏为由，向尹德玉借款80000元，并为尹德玉出具借条一张，该借条载明：“借条2015年7月25日今借尹德玉现金（捌万元整）80000元于2016年7月25号结清证明人尹振伟借款人尹亮”。后经尹德玉多次催要未果。2017年3月20日尹德玉诉讼来院，请求法院依法判令尹亮偿还其借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有尹德玉提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。尹德玉与尹亮之间的债权债务关系明确，有尹亮为尹德玉出具的借条为凭，尹亮应当依法予以偿还，故对尹德玉要求被告尹亮偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹亮于本判决生效之日起十日内偿还原告尹德玉借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告尹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 郭良俊
人民陪审员 唐文华
二〇一七年七月五日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5169号
原告：高淑英,女,1943年3月2日出生,汉族,无业,住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张彩红（系原告儿媳），女，1965年2月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市香坊区朝阳镇人民政府，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：潘志伟,该镇镇长。
委托诉讼代理人：金枫，哈尔滨市香坊区朝阳镇司法所工作人员。
原告高淑英与被告哈尔滨市香坊区朝阳镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩红、被告委托诉讼代理人金枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8160元及利息14100元，共计22260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月11日朝阳镇政府基金会向原告借款8160元，有借条为证，证明人：张国山、王宏伟。原告多次催要未果，为维护原告合法权益,故诉至法院。
被告辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告也无法证实其所谓的8160元曾真实交付给本案被告，在借贷关系及不能证明事实存在的情况下被告无义务偿还原告所述借款，更无义务偿�所谓利息。因为请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、欠条一份（原件），证明被告欠款8160元。经质证被告对该证据的真实性有异议，对证明问题也有异议，认为原告提供该证据的时间为2014年1月22日，名称为黑龙江省行政事业单位往来结算票据，该票据的批准日期为1991年8月1日，该票据目前的使用于2014年前早已作废，目前行政事业单位所使用的票据均为机打票据。因此该票据是在已经作废的情况下，原告提供的，另外收款单位的名称为哈尔滨市动力区朝阳镇经营管理站财物专用章，香坊区与动力区于2003年就已合区，因此该票据根本不是作为哈尔滨市香坊区朝阳镇人民政府出具，该票据应为无效票据，因此通过该票据认定借款事实存在，不具有真实性。对证明问题有异议，该结算票据在不能证实真实性的情况下，其证实的�款事实也不能成立。证据2、2008年1月2日、2010年2月1日、2011年2月1日结算票据（复印件）三张，证明被告欠钱的事实。经质证被告对该证据的真实性有异议，质证意见同证据1。补充一点说明该三份证据均为复印件，如原告不能提供原件，请求法庭对该证据不予采信。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。被告未在规定的期限内提供财务记账凭证，故原告提供的二份证据可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原哈尔滨市香坊区与动力区合并为新的哈尔滨市香坊区。原哈尔滨市动力区朝阳镇经营管理站系原哈尔滨市动力区朝阳镇人民政府的下设财务管理部门，管理着基金会的遗留问题；该经营管理站于2008年1月2日、2010年2月1日、2011年2月1日、2014年1月22日四次为原告更换8160元的借款票据。
本院认为：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，原哈尔滨市香坊区与动力区合并为新的哈尔滨市香坊区。原哈尔滨市动力区朝阳镇经营管理站管理期间的债务，应由合并后的哈尔滨市香坊区朝阳镇人民政府（即被告）承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，因借据中没有还款期限及利息的约定，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香坊区朝阳镇人民政府于本判决生效之日起十五日内偿还原告高淑英8160元；
二、驳回原告高淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告负担307元，被告负担50元此款与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年十月十七日
法官 助理 宋殿波
书 记 员 李阳阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3625号
罪犯刘胜福，男，1947年10月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年10月21日作出（2009）万刑初字第790号刑事判决，认定刘胜福犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日、2015年11月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯刘胜福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘胜福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为老年犯，能参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜福减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月3日起至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3931号
原告：朱某某，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：孙某某，男，1979年10月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：乔某某，女，1978年5月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告朱某某与被告孙某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告乔某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月25日，被告孙某某因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于2015年9月20日偿还。二被告系夫妻关系，且被告乔某某在借条上签名，该债务系二被告夫妻共同债务。
被告孙某某未作答辩。
被告乔某某辩称：借款属实，现在没有偿还能力。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月25日，被告孙某某向原告朱某某借款100000元，约定于2015年9月20日偿还，并出具借条一份。被告乔某某在借条下方空白处签名。借款到期后，原告向二被告索要未果，因而成讼。
另查明，被告孙某某与乔某某于2001年12月8日办理结婚登记。
上述事实，有借条、结婚证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告朱某某与被告孙某某之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告孙某某应当于借款期限届满后向原告朱某某偿还借款100000元。原告朱某某主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。因涉案债务发生于被告孙某某、乔某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告乔某某应承担共同偿还责任。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、乔某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付借款100000元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙某某、乔某某负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3931号原告：朱某某，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙某某，男，1979年10月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：乔某某，女，1978年5月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告朱某某与被告孙某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告乔某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月25日，被告孙某某因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于2015年9月20日偿还。二被告系夫妻关系，且被告乔某某在借条上签名，该债务系二被告夫妻共同债务。被告孙某某未作答辩。被告乔某某辩称：借款属实，现在没有偿还能力。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月25日，被告孙某某向原告朱某某借款100000元，约定于2015年9月20日偿还，并出具借条一份。被告乔某某在借条下方空白处签名。借款到期后，原告向二被告索要未果，因而成讼。另查明，被告孙某某与乔某某于2001年12月8日办理结婚登记。上述事实，有借条、结婚证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告朱某某与被告孙某某之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告孙某某应当于借款期限届满后向原告朱某某偿还借款100000元。原告朱某某主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。因涉案债务发生于被告孙某某、乔某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告乔某某应承担共同偿还责任。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、乔某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付借款100000元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙某某、乔某某负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一七年八月十七日书 记 员 张德祥附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14916号
原告：洪福海，男，汉族，1969年7月14日出生，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。
被告：马忠涛，男，汉族，1963年1月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告洪福海与马忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告洪福海于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪福海的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪福海撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告洪福海负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年一月九日
书记员 丁 阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第924号
原告张斌，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张瑞（曾用名张芮），系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘瑞娟，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张斌诉被告张瑞、刘瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张瑞、刘瑞娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原告与被告刘瑞娟系同学关系，二被告系夫妻关系。2011年二被告租赁了原告的临街商铺经营酒吧生意，同时二被告在经营酒吧期间购买了原告位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇圆梦康城小区3号楼1单元601室的房屋一套。2014年3月20日，被告将租赁房屋返还给了原告，经过双方结算，二被告拖欠原告房屋租赁费及房款共计382658元，二被告向原告支付了220000元，原告免去了2658元，二被告尚欠原告160000元。现虽经原告多次索要，但被告一直未支付，原告即诉至法院，请求判令：1、二被告支付拖欠款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞、刘瑞娟未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年二被告租赁了原告的商铺经营酒吧。后二被告又购买了原告的住房一套，双方经协商，最终确定商铺租赁费与房屋出让费共计382658元，二被告向原告支付了220000元，双方经协商原告又免去了2658元，下剩160000元，被告张瑞于2014年5月12日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到张斌壹拾陆万元整，160000元，欠款人张芮，2014年5月12日。”后经原告索要，被告再未向原告支付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述及被告张瑞出具的欠条一张在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方就租赁商铺及房屋买卖达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。双方应当严格的按照协议履行各自的义务。现原告已将所售房屋交付给二被告使用，二被告应该按照约定支付购房款。根据原告出示的由被告出具的欠条，可以证明二被告尚拖欠原告160000元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞、刘瑞娟于本判决生效后10日内向原告支付欠款160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年七月十三日
书记员 查 娜
青海省同仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执85号
多杰仁青、周先才让
本院执行的申请执行人多杰仁青与被执行人周先才让物权保护纷执行一案，于2018年7月14日申请执行人多杰仁青与被执行人周先才让私下达成了协议并履行完毕，本案的执行费500.00元由被执行人周先才让承担。至此，本院作出的（2017）青2321民初86号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 桑杰太
二〇一八年七月十四日
书记员 先巴吉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执155号
申请执行人：烟台巨隆钢材有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园化工路中段。
法定代表人：巩和国、总经理。
被执行人：侯延利，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：常蕾，女，1972年1月9日出生，汉族，烟台市芝罘区。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：烟台通源物资有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路20号。
法定代表人：侯延利，总经理。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：蔺传卫，男，1969年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王孔杰，女，1971年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台巨隆钢材有限公司与被执行人侯延利、常蕾、烟台通源物资有限公司、蔺传卫、王孔杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月五日
书记员 杨玉莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1312号
申请执行人吕星慧，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于吕星慧申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初2052号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人吕星慧办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书；支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
责令被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人吕星慧办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年四月十九日
书记员 赵海杉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0249号
本院2015年4月13日对原告卞金华与被告徐锡锋、史带财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）北民初字第0249号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第7页第1、2行中的“商业三者险”更正为“商业险”。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 丹
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执908号
申请人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，联系电话829****
法定代表人：白文军
被执行人周连瑞，男，1981年11月14日出生，住所地
申请周连瑞行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审486号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询被执行人的财产及线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产及其线索，并同意该案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）泊执字第908号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产后，申请执行人可持原生法律文书及本裁定，随时向本院重新申请执行。且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 崔爱良
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3463号
原告卜某。
委托代理人郝宝江。
被告冯某。
委托代理人李祥基。
原告卜某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人郝宝江，被告冯某及其委托代理人李祥基均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生一男孩卜某甲，夫妻感情开始尚可，自XXXX年被告经常无理取闹，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡化，双方自XXXX年X月再次争吵后，双方便分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。一、我与卜某在青岛打工相识，经过二年恋爱，情投意合登记结婚，婚后感情融洽，婚后生一男孩，日子平静幸福；二、当我在家辛苦操持家务、抚养孩子时，卜某从很晚回家发展到经常不回家，当我好心劝说时，对我大发雷霆，XXXX年X月初他干脆不辞而别。出走后，一陌生女人给我打电话称我老公在外有女人了，同居并怀孕；三、XXXX年春，卜某带一秦姓女人来到公婆家，让我们相认并接纳她。他这一伤凤败俗的行为引起了他家人及亲戚的强烈反对，卜某的父亲及姑父还出手打了他，我带着称已怀我丈夫孩子的女人去医院检查，走到半路她强行下车，逃之夭夭。我婆婆并求这女人看在老人与孩子的份上，放过卜某。这之后我于XXXX年X月底回沂水娘家暂住。综上，卜某喜新厌旧，背叛合法婚姻，欺骗我的真挚感情，应追究他的责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在青岛打工期间，XXXX年经人介绍相识、相恋后，于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一男孩卜某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事争吵，XXXX年X月，被告带孩子回沂水老家居住，与原告分居生活至今。
原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有：东南V3菱悦汽车一辆（车号鲁V×××××）、冰箱一台、洗衣机一台；无婚后共同债权；婚后共同债务有：5000元。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、户籍证明、医学出生证明及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告卜某与被告冯某经人介绍相识后恋爱二年登记结婚，婚前感情基础较好，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，共同维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告卜某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 秦爱家
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3463号
原告卜某。
被告冯某。
本院受理原告卜某与被告冯某离婚纠纷一案，被告冯某在答辩期内对管辖权提出异议，认为自2013年2月份起离开高密市某村，在户籍地沂水县某村居住至今。根据相关法律规定本案应由被告冯某居住地和户籍所在地沂水县人民法院管辖，请求本院将本案移送沂水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告卜某与被告冯某于＊＊年＊月＊日在高密市登记结婚，并居住在高密市某村。＊＊年＊月份被告离开高密市回沂水县居住。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告冯某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审�判员李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王继军
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初5号
原告：吴某某，男，汉族，1942年8月25日生，小学文化，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。
被告：安宁市螳川水利建设工程有限公司。
住所地：安宁市禄裱镇西华路。
委托代理人：程斌，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴某某与被告安宁市螳川水利建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，2018年1月9日进行公开开庭审理。原告吴某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安宁市螳川水利建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告安宁市螳川水利建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4553元，减半收取2276.50元，由原告吴某某负担。
审判员 张 瑞
二〇一八年一月十五日
书记员 武霖华
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1681号
原告：赵静婷，女，1982年9月3日出生，汉族，家住江西省。
委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：张瑞庆，男，1975年10月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：肖海燕，女，1984年12月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告赵静婷与被告张瑞庆、肖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静婷的委托诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼，被告张瑞庆、肖海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静婷向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金人民币10万元，并按月利率20‰计算支付自2011年8月26日起至借款还清之日止的利息（截至2017年8月25日止，扣减掉已支付的2万元利息，被告应支付利息12.4万元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年8月26日，被告张瑞庆以在沿河做绿化需要资金周转为由向我借款10万元，约定按月利率25‰计算支付利息，我于当天通过银行转帐给被告张瑞庆92,500元，因当时卡上余额不足，其余7,500元我是给付现金被告张瑞庆的，为此被告张瑞庆于当日向我出具了借条。后来这张借条找不到了，于是被告张瑞庆于2012年5月2日重新向我出具了内容为“今借到赵静婷人民币壹拾万元整（100,000.00元），利息按月息贰分五厘计算。（原2011年8月26日借款壹拾万元借条作废。特补此借条）具借人：张瑞庆2012.5.2”的借条。借款后，被告张瑞庆给付了我2万元利息，其余利息未再给付，我曾多次要求两被告还本付息，但两被告至今仍未偿还过我借款本金。
被告张瑞庆、肖海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两被告的结婚证复印件及被告张瑞庆向原告出具的借条，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年8月26日，被告张瑞庆以在沿河做绿化需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定按月利率25‰计算支付利息，为此被告张瑞庆向原告出具了借条。后因该借条遗失，被告张瑞庆于2012年5月2日重新向原告出具了内容为“今借到赵静婷人民币壹拾万元整（100,000.00元），利息按月息贰分五厘计算。（原2011年8月26日借款壹拾万元借条作废。特补此借条）具借人：张瑞庆2012.5.2”的借条。借款后，被告张瑞庆给付原告2万元利息，其余利息未再给付，也未偿还过原告借款本金。
本院认为，原告与被告张瑞庆之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告返还借款本金人民币10万元的诉讼请求予以支持。原告与两被告在借条中约定“利息按月息贰分五厘计算”，应理解为其双方约定的借款月利率为25‰，原告要求被告张瑞庆按月利率20‰即年利率24%计算支付利息，未超过其双方的约定，也未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故本院对原告要求被告张瑞庆按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。截至2017年8月25日，扣减掉已支付的2万元利息，被告张瑞庆还应当给付原告利息12.4万元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告的借款及该借款按月利率20‰计算之利息，两被告应共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张瑞庆、肖海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵静婷借款本金人民币10万元及截至2017年8月25日止的利息12.4万元，并按月利率20‰计算支付借款本金10万元自2017年8月26日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元，减半收取2,330元，由被告张瑞庆、肖海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪舒立
二〇一七年九月十一日
代书记员 施 卫
江苏省盱眙县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）苏0830财保37号
申请人：史照梅，女，1972年3月13日生，汉族，职业不详，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被申请人：沈厚东，男，1972年12月23日生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。
申请人史照梅于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈厚东所有的位于盱眙县盱城街道华夏国际D1**室房屋予以保全。申请人史照梅以其位于江苏省常州市武进区湖塘镇新城域花园2*幢甲单元3**室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人史照梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人沈厚东所有的位于盱眙县盱城街道华夏国际D1**室房屋予以查封，期限为三年。
二、对申请人史照梅提供的担保财产位于江苏省常州市武进区湖塘镇新城域花园2*幢甲单元3**室房屋予以查封，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人史照梅负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年七月十二日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措�。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和�予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 � � 裁 定 书（2018）苏0830财保37号申请人：史照梅，女，1972年3月13日生，汉族，职业不详，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被申请人：沈厚东，男，1972年12月23日生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。申请人史照梅于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈厚东所有的位于盱眙县盱城街道华夏国际D1**室房屋予以保全。申请人史照梅以其位于江苏省常州市武进区湖塘镇新城域花园2*幢甲单元3**室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人史照梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人沈厚东所有的位于盱眙县盱城街道华夏国际D1**室房屋予以查封，期限为三年。二、对申请人史照梅提供的担保财产位于江苏省常州市武进区湖塘镇新城域花园2*幢甲单元3**室房屋予以查封，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人史照梅负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年七月十二日书记员  许 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措�。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和�予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3223号
原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街。
法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。
委托代理人：许芳，女，系该公司工作人员。
委托代理人：李阳，男，系该公司工作人员。
被告：郑永春。
原告沈阳其乐家物业有限责任公司与被告郑永春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳其乐家物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳其乐家物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第158号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告金清林。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告金清林侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回对被告金清林的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告金清林起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告金清林的起诉。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司按规定减半负担25元。
审 判 长 李连求
人民陪审员 朱晓安
代理审判员 刘 颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3645号
原告张小凤，女，1968年12月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告李宏标，男，1969年10月20日出生，汉族，现羁押于山东省东营市广饶县看守所。
本院在审理原告张小凤诉被告李宏标离婚后财产纠纷一案中，原告张小凤于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小凤自愿撤回诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小凤撤回起诉。
案件受理费免收，原告张小凤预交50元，退还原告张小凤50元。
审判员 何颂毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终26号
上诉人（一审被告）唐军，男，1977年12月15曰出生，汉族，户籍所在地全州县，住桂林市七星区。
上诉人（一审被告）邓荣，女，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地和住址均系桂林市七星区。（系唐军之妻）
被上诉人（一审原告）邓绍荣，女，1968年4月12日出生，汉族，城镇居民，住全州县。
委托代理人王飞、仇辉，系广西嘉合律师事务所律师。
上诉人唐军、邓荣不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初314-2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”该司法解释第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。一是当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。此种情况只适用于合同签订即成立生效的非自然人之间的借款合同，因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效；二是当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。本案为自然人之间的借款合同，原、被告对合同履行地点没有约定，且原、被告双方在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议，即应以作为出借人的原告邓绍荣所在地（即全州县）为合同履行地。综上所述，二被告提出的管辖异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，作为合同履行地的全州县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告唐军、邓荣对本案管辖权提出的异议。上诉人唐军、邓荣不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，全州县人民法院以民间借贷纠纷案由，确定被上诉人的所在地（即全州县）为合同覆行地没有事实和法律依据，本案双方没有书面借款合同，没有对管辖权进行约定，上诉人经常居住地为桂林市七星区，被上诉人邓绍荣已经离开其住所地全州县，自2013年初开始至今居住在桂林市七星区穿山东路22号彰泰兰乔圣菲11栋2单元802。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，经常居住地为所在地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案上诉人与被上诉人的经常居住地都在桂林市七星区，即本案应由桂林市七星区人民法院管辖。请求依法撤销全州县人民法院（2016）桂0324民初第314-2号民事裁定书，将本案移送至桂林市七星区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人对借款合同履行地点没有约定，且双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议，现出借人要求归还借款，即应以出借人邓绍荣所在地（即全州县）为合同履行地。故一审法院依法裁定驳回上诉人唐军、邓荣对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年四月二十日
书记员 王 灿
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3946号
原告任艳华。
委托代理人徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
被告张广芹，淮安市淮安区农业机械管理局工作人员。
原告任艳华与被告张广芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳华及其委托代理人徐毅成到庭参加诉讼。被告张广芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳华诉称，2014年3月22日，原告与被告签订房屋转让合同一份，约定原告将拆迁安置房御庭园二期南区安置房转让给被告，被告签订协议时支付房款154600元，但至今被告分文未付。现请求法院判决解除原、被告2014年3月22日签订的房屋转让合同一份，诉讼费由被告承担。
被告张广芹未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告任艳华与淮安区土地储备中心签订房屋拆迁协议书一份，约定补偿原告55平方米左右安置房一套。
2014年3月22日，原告任艳华与被告张广芹签订房屋转让合同一份，内容为：“甲方（原告任艳华）自愿将御庭园二期南区安置房转让给乙方（被告张广芹），经双方协商订立如下协议：一、转让房屋地点面积：御庭园南区。面积伍拾伍平方米。二、转让房屋价格：经双方协商总价壹拾伍万肆仟陆佰元整，签约时乙方一次性付清房款，甲方给乙方选房号和房屋协议。三、…甲方任艳华乙方张广芹”。协议签订后，被告张广芹至今未付房款，原告索要未果诉至本院要求解除双方之间签订的房屋转让合同。
上列事实，有原告陈述，原告提供的房屋转让合同和房屋拆迁协议书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告任艳华与被告张广芹2014年3月22日签订的房屋转让合同，系双方当事人之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告之间签订的房屋转让合同，因被告张广芹未支付房款致使合同目的无法实现，原告要求解除双方之间签订的房屋转让合同，符合法律规定，本院予以支持。
被告张广芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告任艳华与被告张广芹于2014年3月22日签订的房屋转让合同。
本案案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告张广芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年六月三十日
书记员 张 迟
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。