wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1286号
原告邓同伟，男，1979年11月26日出生，汉族，住商丘市民权县。
被告高德轩，男，成年，汉族，住台前县。
被告ＸＸ，男，成年，汉族，住台前县。
被告濮阳中荷奶牛养殖有限公司。公司地址，台前县后方乡王坊村。
本院在审理原告邓同伟诉被告高德轩、被告ＸＸ、被告濮阳中荷奶牛养殖有限公司加工合同纠纷一案中，原告邓同伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告高德轩已自动履行支付义务，原告邓同伟自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓同伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓同伟承担。
审判员 曹帝
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵璐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00131号
上诉人（原审被告）：刘训富。
被上诉人（原审原告）：王少武。
原审被告盐城万富隆机械制造有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇曙光工业园区288号。
法定代表人：刘训富，该公司董事长。
上诉人刘训富因与被上诉人王少武、原审被告盐城万富隆机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2013年4月11日，原告王少武与被告盐城万富隆公司签订协议书一份，约定由被告盐城万富隆公司收购原告王少武所经营的资产，价值45.8万元。被告付款10.8万元，余款35万元由被告刘训富出具了欠条。后双方发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明：被告盐城万富隆公司住所地在盐城市亭湖区南洋镇曙光工业园区288号。
原审法院审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告盐城万富隆公司住所地在盐城市亭湖区南洋镇曙光工业园区288号，属于本院管辖，本院对本案具有管辖权，故被告刘训富提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告刘训富提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告刘训富负担。
上诉人刘训富不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，无论是上诉人的住所地，还是合同的履行地均在盐都区行政区域内，故本案应当由盐城市盐都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的原审被告盐城万富隆公司住所地在盐城市亭湖区南洋镇曙光工业园区288号，属于原审法院的辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人刘训富的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 季 卉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初810号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：何春波，女，1971年4月1日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告何春波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执258号
申请执行人：罗文平，男，汉族，生于1964年3月25日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：苏虎均，男，汉族，生于1979年2月19日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行罗文平与苏虎均追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查了被执行人苏虎均的财产情况，查明被执行人苏虎均名下有雅阁牌小轿车一辆，已被本院另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年六月八日
书记员 程 军
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初260号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人满某，男，1996年8月25日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，户籍地南部县。2017年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，同年5月25日取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，1988年1月1日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化程度，户籍地蓬安县。2017年5月31日因涉嫌犯窝藏罪被南部县公安局取保候审，现在家。
辩护人唐曦，四川匀天律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人满某犯寻衅滋事罪，被告人刘某某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人满某，被告人刘某某及其辩护人唐曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日凌晨2时许，被告人满某与杨某（另案处理）饮酒后，步行至南部县米粉店。被告人满某拿起米粉碗砸向何甲、张某某、何乙吃米粉的餐桌上，何甲找被告人满某论理，被告人满某拿碗砸伤何甲的头部，何甲拿起凳子进行反抗时，被告人满某与杨某对何甲、张某某、何乙等人进行殴打。杨某从身上掏出匕首捅伤何甲右肩部，被告人满某跑到店内菜墩上拿了菜刀追撵上何甲，用菜刀砍伤其左背部。被害人何甲受伤后住入南部县人民医院治愈出院。经南部县公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人何甲背部皮肤裂伤，综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人满某遂给被告人刘某某打电话，并告诉说他打架砍伤了人，叫其遮住车牌号开车到南部县嘉陵江二桥河东桥头接应。被告人刘某某驾驶用塑料袋遮住车牌号的面包车到南部县嘉陵江二桥，接上被告人满某与杨某送到南充火车站帮助逃匿。
另查明，2017年4月21日16时许，被告人满某在南部县南隆镇兴盛南街万像网吧被公安机关抓获羁押，同年5月25日取保候审。2017年4月28日被告人刘某某接到南部县公安局西城派出所电话通知后，主动到派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，2017年4月24日，被告人满某积极赔偿了被害人何甲治伤的各项经济损失共计人民币1.5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人满某、刘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、到案经过、取保候审决定及释放通知书、辨认笔录、病情证明书、接受证据材料清单、赔偿款收条、谅解书、人体损伤程度鉴定意见书、视听资料光碟、村委会对刘某某的帮教证明书、二被告人户籍信息表，证人张某某、王某、罗某某、赵某某、斯某、李某某、李某的证言，被害人何甲的陈述，公安机关制作的现现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人满某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某伙同杨某在公共场所无事生非，破坏社会公共秩序，随意对被害人何甲等人进行殴打，造成何甲轻伤严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人刘某某明知被告人满某寻衅滋事砍伤他人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人满某犯寻衅滋事罪，被告人刘某某犯窝藏罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人满某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人何甲治伤的全部经济损失，取得了谅解，其认罪、悔罪表现好，可以从轻处罚。其辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，可从轻处罚。二被告人均系初犯，无犯罪前科，在取保候审期间自觉遵守法律规定，无违法违纪行为，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人满某、刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第三百一十条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人满某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭建威
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执905号
申请执行人高树天，男，1956年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人边长久，男，1957年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高树天申请执行边长久民间借贷纠纷一案，神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初2912号民事判决书已经发生法律效力，一、责令被执行人边长久偿还申请人高树天借款本金214万元及利息（利息从2012年11月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同来贷款利率的四倍计算）。二、负担案件受理费19490元及申请执行费23990元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的上述义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 蕊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1242号
原告：邱胜国，男，1965年4月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：林爱仙，女，1972年9月1日出生，汉族，住长乐市。
原告邱胜国与被告林爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告邱胜国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱胜国撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一七年六月十六日
书记员 林美艳
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1242号原告：邱胜国，男，1965年4月20日出生，汉族，住长乐市。被告：林爱仙，女，1972年9月1日出生，汉族，住长乐市。原告邱胜国与被告林爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告邱胜国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱胜国撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年六月十六日书记员  林美艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1460号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被告：郭元成。
被告：郭忠元。
被告：李洪贵。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告郭元成、郭忠元、李洪贵借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤�起诉。
案件受理费2300元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 邢 琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00227号
上诉人（原审原告）王宏伟。
委托代理人胡际平，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）彭媛媛。
委托代理人夏义明，系彭媛媛表哥。特别授权代理。
上诉人王宏伟为与被上诉人彭媛媛健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第01279号民事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。
上诉人王宏伟预交的二审案件受理费302元，本院予以退还。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年四月二日
书 记 员 汪 晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第991号
申请执行人王艳梅，工人。
申请执行人王玉龙，学生。
申请执行人张必寿，农民。
申请执行人李芳存，农民。
申请执行人朱一诺，学生。
法定代理人朱学堂，男，1962年2月1日生，汉族，农民，系朱一诺父亲。
被执行人邢ＸＸ，无业。
王艳梅、王玉龙、张必寿、李芳存、朱一诺与邢ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第00598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，王艳梅、王玉龙、张必寿、李芳存、朱一诺向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00598号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1162号
永兴县油市镇二煤矿、史卫国:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初319号
原告艾合提江·由奴斯，男，1985年11月20日出生，维吾尔族，农民，现住焉耆县。
被告李会，男，1990年4月16日出生，回族，农民，现住博湖县。
被告李成才，男，1962年12月12日出生，回族，农民，现住博湖县。
原告艾合提江·由奴斯与被告李会、李成才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告艾合提江·由奴斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告艾合提江·由奴斯撤回起诉处理。
审判员 金 梦
二〇一七年五月三十一日
书记员 张金城
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2829民初319号原告艾合提江·由奴斯，男，1985年11月20日出生，维吾尔族，农民，现住焉耆县。被告李会，男，1990年4月16日出生，回族，农民，现住博湖县。被告李成才，男，1962年12月12日出生，回族，农民，现住博湖县。原告艾合提江·由奴斯与被告李会、李成才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告艾合提江·由奴斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾合提江·由奴斯撤回起诉处理。审判员 金 梦二〇一七年五月三十一日书记员 张金城
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00093号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人连某，男，1990年1月19日出生于安阳市殷都区，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪一案，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年12月22日傍晚，被告人连某在胡某某车上趁其不备将一张邮政储蓄银行卡偷走，并于第二天从盗来的卡中取走现金2000元。案发后已退赔受害人赃款。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、安阳县公安局崔家桥派出所情况说明、投案自首证明、户籍信息等证据指控被告人连某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人连某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人连某系被害人胡某某的雇工，2012年12月22日傍晚，连某和被害人胡某某一块乘车去胡某某家，连某在胡某某下车后，趁车上无人将胡某某的一张邮政储蓄银行银行卡偷走，并于第二天用偷窃来的银行卡在安阳市火车站邮政储蓄银行ATM机上取走现金2000元，赃款用于挥霍。案发后已退赔被害人2000元及其它损失共计7000元。
2013年1月12日，被告人连某向安阳县公安局崔家桥派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、安阳县公安局崔家桥派出所情况说明、投案自首证明、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已将赃款退还失主，予以从轻处罚。对被告人连某辩解请求从轻处罚的辩解理由，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人连某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李艳敏
1
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20008号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：关汝光，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告关汝光信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告关汝光经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金53720.78元及利息、滞纳金、违约金（计算至2016年12月30日的滞纳金为2926.64元；计至2017年4月8日的利息为6837.5元、违约金为3410.89元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：2012年5月24日，被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号40×××77）进行消费，现信用卡已透支。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约（各1份，原件）。
3、余额构成表及交易流水（各1份，打印件，截止至2017年4月8日，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章）。
诉讼中被告关汝光没有答辩及提交证据材料。
被告关汝光经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年4月8日，被告关汝光尚欠原告信用卡款项本金53720.78元、利息6837.5元、计算至2016年12月30日的滞纳金2926.64元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告关汝光领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告关汝光支付截止至2017年4月8日的信用卡欠款本金53720.78元、利息6837.5元、计算至2016年12月30日的滞纳金2926.64元，以及以本金53720.78元从2017年4月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告关汝光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金53720.78元、利息6837.5元、计算至2016年12月30日的滞纳金2926.64元，以及以本金53720.78元从2017年4月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1205.38元、财产保全费582.14元（原告均已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘子谦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04070号
上诉人（原审被告）：重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人：尹安群，该公司总经理。
委托代理人：赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗云春。
委托代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人：方永，重庆龙行律师事务所律师。
上诉人重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）与被上诉人罗云春经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月17日作出（2014）沙法民初字第01948号民事判决。上诉人勇钢公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人勇钢公司之委托代理人赵辉、被上诉人罗云春之委托代理人邱明哲、方永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于2007年10月建立劳动关系，双方分别于2008年1月24日、2012年3月25日签订劳动合同，原告现仍在被告公司工作。被告从2007年11月起为原告参加工伤保险，从2011年11月份开始为原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金6994元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至一审法院，要求判如所请。审理中，原告明确其要求解除劳动合同的理由是被告没有依法为其缴纳社会保险，被告认为其已经为原告缴纳了两年以上的社会保险，原告解除劳动合同于法无据。庭审中，双方经核实确认原告的工资标准为1227元／月，原告遂将其主张的经济补偿金的金额变更为7975.50元（即1227元／月×6.5个月）。因双方劳动关系尚未解除，原告明确将其主张经济补偿金的工作年限计算至本案法庭辩论终结之日即2014年3月10日止。
罗云春一审诉称：原告自2007年10月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作6年2个月。2013年1月至12月，原告月平均工资为1076元。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2011年11月份才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告有权依法解除与被告所签劳动合同并要求被告支付经济补偿金。为此，原告特向法院起诉，请求依法解除与被告所签劳动合同，判令被告支付6.5个月工资的经济补偿金6994元（1076元／月×6.5个月）。
勇钢公司一审辩称：被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告于2007年10月起即与被告建立劳动关系，被告却迟至2011年11月份才开始为原告缴纳各项社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，原告有权依照上述法律规定解除劳动关系，故一审法院对原告解除劳动合同的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据该法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”劳动者因用人单位未依法缴纳社会保险费解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿是《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者的权利，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故原告主张经济补偿金的年限应当自2008年1月1日起计算。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。被告应当支付原告6个半月工资的经济补偿金7975.50元（即1227元／月×6.5个月），原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告关于已经为原告缴纳两年以上的社会保险，原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解理由于法无据，一审法院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决：“一、自本判决发生法律效力之日起解除原告罗云春与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司的劳动合同；二、限被告重庆勇钢电子机械有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告罗云春经济补偿金7975.50元；三、驳回原告罗云春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人勇钢公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由如下：被上诉人直至一审判决作出，均未向上诉人提出解除劳动合同申请，且一直在上诉人处上班，故其要求经济补偿金于法无据。上诉人已经为被上诉人缴纳了社会保险，不属于未依法缴纳社会保险的情形，本案已超过两年的时效规定。
被上诉人罗云春答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方在二审中的主张，本案二审中的争议焦点为勇钢公司应否支付罗云春经济补偿金。现评析如下：
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，罗云春与勇钢公司于2007年10月建立劳动关系，勇钢公司直至2011年11月才开始为罗云春缴纳各项社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，罗云春有权依照前述规定解除劳动关系，故一审法院对罗云春提出的解除劳动合同及支付经济补偿金的请求予以支持并无不当，对于勇钢公司在二审中提出的双方的劳动关系没有解除，该司不应支付经济补偿金的主张，因与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予支持。
至于勇钢公司提出的已经为罗云春缴纳两年以上的社会保险，罗云春的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解理由于法无据，一审法院不予采纳亦无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人勇钢公司之上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆勇钢电子机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 欢
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金婺执字第1519号
申请执行人陈金平
被执行人傅顺法，
本院依据已经发生法律效力的07民一2340，依法向被执行人傅顺法发出执行通知书，责令被执行人傅顺法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅顺法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅顺法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十七日
书记员 王建国
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初32号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人郑某某�男，1976年2月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县飞仙桥乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被新宁县公安局刑事拘留，同年1月19日被新宁县公安局取保候审。2016年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年1月3日下午16时许，被告人郑某某在新宁县中心大药房店前，看见被害人陈某某上衣口袋里露出的手机，便起意扒窃，并将被害人陈某某的一台白色华为MT7-CL00手机扒窃到手。2016年1月5日，新宁县�安局民警从被告人郑某某家中将被盗手机依法扣押，发还给被害人陈某某。经鉴定，被盗手机价值1200元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人郑某某定罪处罚。
被告人郑某某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日下午16时许，被告人郑某某驾驶摩托车至新宁县金石镇解放路上三角坪新宁县中心大药房买药，在该药房店前，被告人郑某某看见被害人陈某某上衣左边口袋里露出的手机，便起意扒窃，随机靠近被害人，将被害人陈某某的一台白色华为MT7-CL00手机扒窃到手。2016年1月5日，新宁县公安局民警从被告人郑某某家中将被盗手机依法扣押，发还给被害人陈某某。经鉴定，被盗手机价值1200元。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人郑某某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人郑某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人李丹的证言，价格鉴定结论，搜查笔录、指认现场笔录、现场监控照片，谅解书，扣押、发还物品文件清单，被告人郑某某的户籍信息及讯问同步录音录像资料等相关证据材料。法庭出示了新宁县司法局出具的社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人郑某某对上述证据及证明的效力未提出异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。公诉机关对评估意见书没有异议。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为�被告人郑某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某认罪态度较好，新宁县司法局经评估建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人郑某某自本�决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2232号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施土家族苗族自治州。因涉嫌盗窃罪于2016年5月17日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年6月2日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2088号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月17日10时许，被告人吴某窜至晋江市陈埭镇桂林村“华辰”厂对面员工宿舍4楼813室，撬门入户，盗走被害人张某一台价值人民币1200元的联想牌笔记本电脑、一台价值人民币499元的“索尼”牌数码照相机。同日，被告人吴某在晋江市陈埭镇沟西村一宾馆被公安机关抓获，案发后上述笔记本电脑、照相机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人王某证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押及发还清单及照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初704号
原告肖新苹，女，汉族，1968年4月16日出生。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告肖新苹诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告肖新苹于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖新苹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖新苹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖新苹承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初704号原告肖某某，女，汉族。被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人，张家冀，系总经理。本院在审理原告肖某某诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告肖某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖某某承担。代审判员  杨晓宇二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵慧丽
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7517执6号
申请执行人：韩士杰，女，1964年10月19日出生，汉族，无职业，住柴河林业局二道林场。
被执行人：张文忠，男，1980年5月7日出生，汉族，无职业，住柴河林业局二道林场。
本院在执行申请执行人韩士杰与被执行人张文忠健康权纠纷一案中，依据柴河林区基层法院作出的（2016）黑7517民初117号民事判决书，依法向被执行人张文忠送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人到期未履行给付义务。本院对被执行人张文忠的财产状况（包括房屋土地部门、车管部门，金融机构、工商管理部门）进行了调查，未发现被执行人张文忠有可供执行的财产。现根据案件的实际情况，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一七年七月三日
书记员 张洪良
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初字第17号
原告杨华兵，男，汉族，生于1966年。
被告曾晓胜，男，汉族，生于1970年。
被告叶小玲，女，汉族，生于1970年。
委托代理人曾麟淞，女，汉族，生于1994年。系二被告之女。
原告杨华兵与被告曾晓胜、叶小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员唐清英独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨华兵、被告叶小玲及其委托代理人曾麟淞到庭参加了诉讼，被告曾晓胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，二被告因工程缺乏资金周转，向原告借款30000元，约定资金利息为月利率2.5%，二被告亲笔书写了借条。被告借款后仅支付了2013年4月26日至2013年12月26日的资金利息5250元，借款本金及下欠资金利息经原告多次催收未果，现要求二被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2013年12月27日起按月利率2.5%支付资金利息至付清时止；本案诉讼费由二被告承担。
被告曾晓胜未答辩。
被告叶小玲辩称：一、借条是被告曾晓胜个人出具，二被告在2013年8月14日协议离婚时，债务明细单上并没有原告这笔债务，原告与被告曾晓胜是朋友关系，本案债务是虚假债务；二、因被告曾晓胜的家暴行为致二被告于2012年11月5日便分居生活，即使债务真实，但被告叶小玲并不知晓，该债务也未用于二被告的共同生活，而是被告曾晓胜用作了吸毒，应属被告曾晓胜的个人债务；三、借款约定的利息过高，不符合法律规定。综上，请求驳回原告要求被告叶小玲承担责任的诉讼请求。
经审理查明，二被告于1993年3月登记结婚，1995年4月离婚，2009年12月复婚，2013年8月14日离婚。被告曾晓胜在其婚姻关系存续期间于2013年4月26日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨华兵现金30000元，大写叁万元，用于工程周转，协商利息：月息2.5%。借款人：曾晓胜。2013年4月26日。”被告曾晓胜借款后仅支付了2013年12月26日前的资金利息，下欠本金及利息经原告催收未能归还，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，二被告离婚协议书、离婚证复印件、借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告曾晓胜向原告杨华兵的借款有被告曾晓胜亲笔书写的借条在卷佐证，原、被告双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曾晓胜向原告杨华兵的借款虽未约定还款期限，但经原告催收和起诉后，被告仍未偿还，现原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，正当合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定利息为月利率2.5%，超过了年利率24%的限制性规定，对超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，虽系被告曾晓胜个人出具的借条，但被告叶小玲提供的证据不能证明此借款系被告曾晓胜个人债务，故应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的主张，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告曾晓胜、叶小玲在本判决生效后十日内偿还原告杨华兵借款本金30000元，并从2013年12月27日起按年利率24%支付资金利息至本判决指定的履行期间为止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告曾晓胜、叶小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一六年二月二十三日
书记员 张玉梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初223号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人李华均，男，1970年9月24日出生,土家族，小学文化，无业，生于重庆市秀山县,住重庆市秀山县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2017）234号起诉书指控：2017年8月18日晚上，被告人李华均在秀山县某矿业有限公司黄家河五号井井内600米处，利用钢筋夹切割井下用于通电进行抽水作业的185型号硬质电缆线32.7米，120型号软质电缆线3.8米，并用电工刀将电缆线剥皮取铜装入携带的6个蛇皮口袋中，后将蛇皮口袋暂存于井内，准备事后销售获利。经鉴定，涉案电缆线废铜价值6650元。2017年10月11日，李华均被秀山县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人李华均的行为已构成故意毁坏财物罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李华均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李华均故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李华均归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李华均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃玉姣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执279号
申请人牧运海,男,1962年12月4日出生,55岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司,住安徽省芜湖市南陵县工山镇大工村。
法定代表人：牧长清。
本院在执行申请牧运海与安徽省南陵县长青矿业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人牧运海亦未能提供被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执279号申请人牧运海,男,1962年12月4日出生,55岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司,住安徽省芜湖市南陵县工山镇大工村。法定代表人：牧长清。本院在执行申请牧运海与安徽省南陵县长青矿业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人牧运海亦未能提供被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月十八日书记员 王宗森
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1098号
申请人赵西宝，男，1949年5月30日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人杨祥，男，汉族，住沂水县。
本院在审理申请人赵西宝与被申请人杨祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨祥所有的银行存款1000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5737号民事裁定予以执行，并于2018年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨祥所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 乐
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第619号
申请人刘玉生，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人王连江，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行刘玉生与王连江民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年9月26日作出的（2012）迁民初字第1504号民事判决书已发生法律效力，刘玉生于2012年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1504号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 胜 录
二〇一四年十月二十九日
书记员 王秀堂（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7754号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：黄睿，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告黄睿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶 丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2536号
申请执行人汪小东
被执行人张建武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3875号，依法向被执行人张建武发出执行通知书，责令被执行人张建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建武（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 翁金南
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更955号
罪犯王武杰，男，1993年7月5日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2015年3月13日作出（2015）万刑初字第00077号刑事判决，以罪犯王武杰犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期起止日期：2014年8月21日至2024年2月20日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王武杰在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王武杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王武杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王武杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1203号
原告：边绍波，男，1972年1月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：刘中海，男，1972年2月10日生，汉族，住吉林省永吉县。
共同委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
被告：郝松元，男，1983年2月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告�邢利华，男，1972年3月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕。
边绍波、刘中海与郝松元、邢利华、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。在案件审理期间，原告边绍波、刘中海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许边绍波、刘中海撤诉。
案件受理费2923元，�边绍波、刘中海负担。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 倪玉馨
代理审判员 王 婕
二〇一八年八月十五日
本件与原本核对无异
代理书记员 于亚男
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第1032号
原告袁某。
被告陆某。
本院在审理原告袁某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告袁某负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡蓉蓉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初27号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月4日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月8日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人唐某某、邓某某犯开设赌场罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院周喜民、李湘宁，被告人唐某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人唐某某、邓某某等人在永州市零陵区大西门社区前进街一门面组织人员以“三公”形式聚众进行赌博，该赌博场所自2015年3月31日至2015年4月25日，共计盈利人民币9000余元。
被告人唐某某于2015年4月25日被永州市公安局传讯到案；被告人邓某某于2015年5月8日到永州市公安局零陵分局投案。
上述事实，被告人唐某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、房屋出租协议等书证；证人屈某某、周某某、张某某、桂某某的证言；被告人唐某某、邓某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、邓某某以营利为目的，为赌博提供场所，提供赌具、聚众赌博，二被告人的行为均已构成了开设赌场罪，故公诉机关指控二被告人犯开设赌场的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人邓某某犯罪后，能到公安机关主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；且被告人唐某某、邓某某能主动退赃，且能积极履行罚金刑，故可对二被告人酌情从轻处罚；根据被告人唐某某、邓某某犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条；对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终158号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人赵某某犯受贿罪一案，于2016年7月21日作出（2016）鄂1281刑初35号刑事判决：一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。二、没收被告人赵某某违法所得166360元，上缴国库。宣判后，原审被告人赵某某不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯受贿罪的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
赤壁市人民法院（2016）鄂1281刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一六年九月三十日
书记员 张涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37492号
原告上海鸿渠机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人牛振华，董事长。被告上海齐耀动力技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人武晓云。本院在审理原告上海鸿渠机电设备有限公司诉被告上海齐耀动力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币87,021.54元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海齐耀动力技术有限公司银行存款87,021.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄和毅，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄和毅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,286.81元。原告诉称,被告黄和毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,286.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7484号
罪犯张加瑜，男，1996年12月26日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年12月19日作出（2011）龙刑初字第814号刑事判决，以被告人张加瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月16日以（2014）榕刑执字第3303号刑事裁定，减去有期徒刑年十个月；于2015年8月24日以（2015）榕刑执字第6254号刑事裁定，减去有期徒刑年六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张加瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张加瑜前二次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张加瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张加瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张加瑜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张加瑜减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 舟
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初465号
原告:肖东平，男，汉族，1986年1月29日出生，广东省南雄市人，住南雄市。
被告:徐海清，男，汉族，1963年1月22日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
本院在审理原告肖东平与被告徐海清劳务合同纠纷一案中，原告肖东平于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖东平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 汤国军
二０一八年四月十七日
书记员 陈文静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4178号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：龚昕，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5592号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5592号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4178号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：龚昕，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5592号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第767号
原告于孟华。
被告杨茂新。
本院在审理原告于孟华与被告杨茂新民间借贷纠纷一案中，原告于孟华于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨茂新的银行存款22000元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告于孟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告杨茂新的银行存款22000元或等价值的家庭财产（详见清单）予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一四年一月十六日
书 记 员 冯兴涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1174号
罪犯冒儆，男，汉族，大专文化，1957年4月20日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年7月25日作出（2012）东刑二初字第68号刑事判决，以被告人冒儆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年7月9日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冒儆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯冒儆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冒儆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冒儆减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1174号罪犯阮坤，男，1989年4月10日出生，汉族，中专文化，务工，原住湖北省谷城县，现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年5月7日作出（2013）晋刑初字第1091号刑事判决，以被告人阮坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月25日起至2019年12月24日止），并处罚金5000元。被告人阮坤提出上诉，后又申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第492号刑事裁定，准许上诉人阮坤撤回上诉。罪犯阮坤于2013年7月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1103号提请减刑建议书，建议对罪犯阮坤予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮坤入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1091号刑事判决书、（2013）泉刑终字第492号刑事裁定书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯阮坤自服刑以来虽曾有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7047号
原告江苏华飞宇节能技术有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人贾凤红，江苏华飞宇节能技术有限公司总经理。
委托代理人缪佳敏，江苏华飞宇节能技术有限公司员工。
委托代理人沈紫萍，江苏华飞宇节能技术有限公司员工。
被告赵姗姗，女，1986年5月22日生，汉族。
本院在审理原告江苏华飞宇节能技术有限公司与被告赵姗姗追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告因双方达成和解，于2016年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏华飞宇节能技术有限公司自愿申请撤回对被告赵姗姗的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华飞宇节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏华飞宇节能技术有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年十二月一日
见习书记员 朱逸笑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执165号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：马德海，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：许月霞，女，1977年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯广耀，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：侯朝清，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马德海、许月霞、侯广耀、侯朝清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告马德海、许月霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金38786.72元及应付利息（应付利息自2013年3月22日起按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止）。二、被告侯广耀、侯朝清对上述款项承担连带清偿责任。三、被告侯广耀、侯朝清承担还款责任后，依法享有向被告马德海追偿的权利。马德海、许月霞、侯广耀、侯朝清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第513号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的38786.72元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费770元及申请执行费481元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：马德海，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：许月霞，女，1977年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯广耀，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯朝清，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马德海、许月霞、侯广耀、侯朝清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告马德海、许月霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金38786.72元及应付利息（应付利息自2013年3月22日起按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止）。二、被告侯广耀、侯朝清对上述款项承担连带清偿责任。三、被告侯广耀、侯朝清承担还款责任后，依法享有向被告马德海追偿的权利。马德海、许月霞、侯广耀、侯朝清未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第513号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的38786.72元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费770元及申请执行费481元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第34号
原告：董某。
委托代理人：林某某。
被告：张某。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年1
月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪
适用简易程序于2010年3月4日公开开庭审理了本案。原告董某
某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经他人介绍认识。双方于2006年
农历正月初十以农某习俗举行婚礼。2006年4月13日补办结婚
登记。婚后，双方感情不和，原告在被告父亲工厂打工，而工
厂工资不付给原告。被告也不顾原告的正常生活开支，原、被
告互不履行夫妻义务。被告母亲也经常为琐事与原告争吵。20
07年9月，双方感情不和分居至今。2007年12月24日被告将大
门锁换掉不让原告进门。2008年5月19日，被告家人组织10来
人到原告娘家无理取闹。原告于2009年3月30日向法院提起离
婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方继续分居至今。
为此，原告认为双方感情已彻底破裂，无法和好，要求法院判
决原、被告离婚。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：证据1，原告身份证、人口信息登记表各一份，用以证明
原、被告的身份情况；
证据2，结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关
系的事实；
证据3，（2009）温某某民初字第181号民事判决书及生
效证明各一份，用以证明原告起诉离婚被法院判决驳回诉讼请
求后双方继续分居的事实。
被告张某未作答辩。
被告张某在举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原
告提供的这些证据，均系有关专门机关依职权颁发的有效证件
或出具的法律文书，符合有效证据的法律特征，本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2006年4月13日办理结婚登记手
续，婚后双方无生育子女。2009年3月30日，原告向本院提起
离婚诉讼，同年6月10日，本院作出（2009）温某某民初字第1
81号民事判决书，判决驳回原告董某的离婚诉讼请求，该判
决于2009年7月10日生效后，双方仍无和好，故原告再次起诉
要求离婚。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但由于双方不注意
夫妻感情的培养，引起夫妻矛盾。原告曾于2009年3月份向法
院提起离婚诉讼，被本院驳回离婚诉讼请求后，双方仍无和好
，可视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
准予原告董某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年三月八日
书记员 黄崇彬
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初171号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，小学文化程度，无业，住所地广西巴马瑶族自治县。因本案于2016年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年6月26日，被告人韦某伙同黄某甲、黄某乙（均已判决）驾车去至韶关市武江区工业西路某栋，由被告人韦某在楼梯处看风，黄某甲、黄某乙等人进入该楼403房盗窃，盗走现金1000元、华为手机一部。
上述事实，被告人韦某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，阳江市江城区人民法院（2015）阳城法刑初字第797号刑事判决书，被害人刘某的陈述，同案人黄某甲、黄某乙的证言、被告人韦某的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（痕）字（2015）18号痕迹鉴定书、韶关市公安局武江分局韶武公（刑）勘（2015）354号现场勘验检查工作记录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 江海威
第3页共3页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2992号
原告：刘元海，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：商启全，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郑丽红，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘元海诉被告商启全土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元海撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 �郝景武
二〇一八年八月二十七日
书记员 于 丽 丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异34号
异议人（被执行人）钱荣林，男，1968年12月9日出生
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行（原建德市农村信用合作联社乾潭信用社）
代表人吴剑宁。
被执行人郑关潮,男，1946年3月22日出生
本院在执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人钱荣林、郑关潮保证借款合同纠纷中，被执行人钱荣林对本案申请执行时效提出书面异议，本院于2017年9月8日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人钱荣林、郑关潮保证借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出的（2005）建乾民二初字第109号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱荣林、郑关潮应于2005年12月20日前归还本金人民币15000元及利息。2017年7月25日，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请执行，本院于当时日立案执行。被执行人钱荣林遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应于受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。经查，本案申请执行时效期间未出现中止、中断的法定事由，故申请执行人超过申请执行时效期间申请强制执行，异议人的异议理由成立，本案应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人钱荣林、郑关潮保证借款合同纠纷一案不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执异34号异议人（被执行人）钱荣林，男，1968年12月9日出生申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行（原建德市农村信用合作联社乾潭信用社）代表人吴剑宁。被执行人郑关潮,男，1946年3月22日出生本院在执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人钱荣林、郑关潮保证借款合同纠纷中，被执行人钱荣林对本案申请执行时效提出书面异议，本院于2017年9月8日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人钱荣林、郑关潮保证借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出的（2005）建乾民二初字第109号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱荣林、郑关潮应于2005年12月20日前归还本金人民币15000元及利息。2017年7月25日，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请执行，本院于当时日立案执行。被执行人钱荣林遂向本院提出上述执行异议。本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应于受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。经查，本案申请执行时效期间未出现中止、中断的法定事由，故申请执行人超过申请执行时效期间申请强制执行，异议人的异议理由成立，本案应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人钱荣林、郑关潮保证借款合同纠纷一案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年九月十四日书 记 员  周 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保501号
申请人李妍，女，2014年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李佳，女，2014年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人李常喜，男，1991年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人曹恩英，女，1961年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李伟，男，1988年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李妍、李佳、曹恩英因与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李伟所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李伟所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保501号申请人李妍，女，2014年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李佳，女，2014年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。法定代理人李常喜，男，1991年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人曹恩英，女，1961年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李伟，男，1988年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李妍、李佳、曹恩英因与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李伟所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李伟所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二日书 记 员  王玉新
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终409号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江德兵，男，1975年7月1出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住黔西县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被�西县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人江德兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）黔0522刑初301号刑事判决。原审被告人江德兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月23日，被告人江德兵接到吸毒人员陈某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县东门廉租房小区往朱家寨的路口处进行毒品交易。当日13时许，被告人江德兵来到约定地点向陈某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，从江德兵身上查获毒品可疑物零包一个。经对毒品可疑物零包进行称量，净重0.19克。�毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人江德兵的供述、证人陈某的证实、搜查笔录、扣押决定书、指认、称量笔录及照片、鉴定文书及通某1、现场草图、通某2、毕节市公安局禁毒支队收据、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人江德兵在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院根据上述查明的事实和证据，认为被告人江德兵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人江德兵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依�应从重处罚；原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人江德兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人江德兵以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审法院判决认定江德兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人江德兵未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人江德兵违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.19克的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人江德兵所提“量刑过重”的上诉理由及辩解意见。经查，一审判决根据上诉�江德兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，归案后的认罪、悔罪态度及系毒品再犯、累犯等情节所作量刑适当。故对该上诉理由及辩解意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 益
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00042号
原告张加涛，个体工商户。
被告任光华，无固定职业。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告张加涛诉被告任光华劳务合同纠纷一案中，原告张加涛于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加涛申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加涛撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由张加涛负担。
审判员 杨清乐
二〇一五年一月二十三日
书记员 乔 荣
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执663号
申请执行人刘永超。
被执行人承德高新区上板城镇白河南村村民委员会。
刘永超申请承德高新区上板城镇白河南村村民委员会借款合同纠纷一案，作出的（20156）双桥民初47号民事调解书已经发生法律效力。刘永超于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 浩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初936号
原告陈新波，男，1970年12月7日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告洪华镇，男，1974年1月4日出生，汉族，住南安市。
被告陈珊毅，男，1988年5月3日出生，汉族，住南安市。
原告陈新波诉被告洪华镇、陈珊毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告洪华镇、陈珊毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新波诉称，2014年7月30日，被告洪华镇因家庭生活需要向原告借款人民币50000元整，并当场出具借条一张交原告收执，被告陈珊毅作为借款担保人。事后，被告洪华镇对上述借款本息至今分文未还，被告陈珊毅也没有承担保证责任。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及自2014年7月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告陈珊毅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪华镇、陈珊毅均未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告洪华镇因家庭生活需要向原告借款人民币50000元整，并由被告陈珊毅提供担保。被告洪华镇于借款当日当场在借条上填写借款数额、借款日期等借款要素并在借款人处签名、按手印，被告陈珊毅在保证人处签名、填写户籍所在地、身份证号码并按手印。二被告签字、按手印后借条交由原告收执。双方书面约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限及担保方式、担保时间。经原告催讨，被告洪华镇至今未偿还上述借款本息。因被告陈珊毅外出，没有具体住址可以送达，本院于2016年4月20日依法发出应诉公告，逾期，被告陈珊毅仍未到庭参加诉讼。
原告陈新波对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、被告户籍证明二份，证明被告的基本身份信息；3、借条一份，证明被告出具借条确认借原告50000元并由被告陈珊毅提供担保，双方约定借款月利率2.5%的事实。因被告洪华镇、陈珊毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪华镇向原告陈新波借款50000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方在借款中约定利息按月利率2.5%计算，现原告诉请要求被告按月利率2%支付自2014年7月1日起至还清款项之日止的利息，该请求不超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，且被告亦未对利率问题提出任何辩解意见，故本院依法予以支持。被告陈珊毅自愿为被告洪华镇借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告陈珊毅应对被告洪华镇的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪华镇追偿。被告洪华镇、陈珊毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪华镇应于本判决生效后十日内偿还原告陈新波人民币50000元及利息（利息自2014年7月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈珊毅对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告洪华镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告洪华镇、陈珊毅负担，被告洪华镇、陈珊毅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1297号
申请执行人：天津洋澜商贸有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁A区北排32-34号。
法定代表人:周宝龙，总经理。
被执行人：天津市栋良科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人:高爱军，总经理。
本院在执行申请执行人天津洋澜商贸有限公司与被执行人天津市栋良科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初68号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李家骥