云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第653号
原告陈某某，女，1950年8月23日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。
原告沈某甲，女，1975年4月6日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告沈某乙，男，1991年5月22日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
委托代理人侬会琪，女，1969年5月6日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县，系沈某乙的母亲，特别授权代理。
原告沈某丙，男，1994年2月13日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
四原告委托代理人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告高某某，女，1949年3月22日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。
原告陈某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙与被告高某某继承纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、沈某甲、沈某丙及原告沈某乙的委托代理人侬会琪，四原告的委托代理人陈加文，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙诉称，原告陈某某的公公生前有两房妻子，大妻名叫梁某某，文山市人，小妻名叫侬某某，广南城人，大妻生育四男一女，长子沈某1，次子沈某2，三子沈某3，四女儿沈某4，五子沈某5。由于小妻侬某某未生育子女，便决定由三子沈某3负责赡养服侍继母侬某某，因继母侬某某属边纵干部，具有文化，解放后在文山市马塘镇当代课教师，其户口都落在马塘，所以沈某3的户口也同时落在马塘，1961年婆婆侬某某在广南老家病故，直到2004年因广南县城建设迁坟，我们才将其遗骨迁来阿猛新寨。2013年国家有政策对民办代课教师补偿，经马塘中心校补偿给17640元，原告不知道，侄女沈某丁在阿猛小学任教，知道此事便通知小叔沈某5去收取此补偿金，不想沈某5办理完手续便病故，被告作为沈某5之妻支取占有了该补偿款。综上，原告作为该补偿款唯一合法继承人，由于不知情，该款便被被告支取占有，经砚山司法所调解未果，只好向人民法院提起诉讼，请求判决由原告继承被继承人侬某某的补偿金17640元，诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，1、原告诉状中提到的家族家庭协商确定同意侬某某把沈某3领去抚养，侬某某1956年下半年就把沈某3从阿猛领去文山马塘做养子抚养，沈某3户口一直都在马塘，请问原告是家庭中的哪几个人协商同意的，沈某3的户口一直在马塘，有什么证据能够证实；2、关于继承问题，大妻梁某某生育了沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5，按2013年5月份的政策，家中的主要成员沈某1、沈某2、沈某3、沈某4都死亡，只有沈某5健在，因此继承应是沈某5而不是沈某3；3、原告诉状中提到的证明人，如沈某7、沈某8、刘某甲、王某甲、高某甲、高某乙、陆某甲、王某乙等人都是邻居，随时都会有矛盾出现，以沈某甲为首，不择手段，把与被告有过意见的人凑在一起，乱出手印作证，捏造事实，诬告陷害；4、关于被告作为沈某5之妻支取补偿款的问题，补偿款是由沈某5根据2013年解决中小学代课教师问题和民办教师遗留问题手续办理有关项目的审报审批要求办理，补偿款是沈某5自己掌握，因沈某5患病15年之多，欠下很多债务，他把这笔钱取完后就一直住在砚山县医院治疗没有回家，直到死亡才抬回家，这跟被告没有什么关系，要算账去跟沈某5算才会有结果；5、关于原告陈某某（沈某3之妻）说沈某5是上门高家女婿，没有资格来享受侬某某遗产的问题，沈某5是上门女婿是事实，但他没有改变高姓氏。要说侬某某收养一事，真正收养是沈某5而不是沈某3（沈某1亲自送去马塘），是沈某1留言，可以调查沈某1的长子作证，沈某5是继承人；6、侬某某曾参加过建州建团组织工作，是属于1949年参加工作的离休干部，为争取政治理想，享受老人的幸福，曾取名“侬元”来报答老人之恩。综上所述，原告起诉无事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原、被告是谁享有继承权。
原告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、马塘镇中心校代课教师补偿金发放名册，证实沈某5领取了补偿金的事实；2、代课教师及民办教师提供材料承诺书，证实这笔钱是沈某5在世时办理的；3、村民委证明，证实沈某3是被继承人侬某某的唯一第一顺序继承人。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据真实性均无异议；对3号证据所证实的内容不予认可。
被告针对其答辩理由未向本院提交证据。
经过当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：原告提交的1号证据即马塘镇中心校代课教师补偿金发放名册、2号证据即代课教师及民办教师提供材料承诺书，被告对其真实性无异议，该两份证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；3号证据即村民委证明，被告对所证实的内容不予认可，证明人均未到庭接受询问，且证明中叙述“经家庭协商确定，……”等内容，无其他证据予以相互印证，对该证据本院不予认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某的丈夫沈某3与被告高某某的丈夫沈某5是同胞兄弟，其父亲沈某6生前有两个妻子，“大妻”名叫梁某某，生育5个子女即沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5；“小妻”名叫侬某某，生前未生育子女，在文山市马塘中心校任教12年，1961年病故。2013年，根据文山州文山市解决中小学代课教师问题和原民办教师遗留问题的相关规定，给予侬某某任教期间补偿金17640元，该补偿金于2013年5月8日经沈某5办理了“代课教师及民办教师提供材料承诺书”后，2013年12月，马塘中心学校按沈某5提供的身份证号及账号进行了支付。另查明，沈某1、沈某2、沈某4均已死亡，沈某5于2013年7月因病去世；沈某3于1980年春节期间死亡，生前生育长子沈庆发（已死亡），长女沈庆敏（已死亡），次女沈某甲；原告沈某乙系沈庆发长子，沈某丙系沈庆发次子。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；……。”侬某某生前在文山市马塘中心学校任教，在其病故后，根据相关政策的规定，给予的补偿金应视为其收入，该补偿金17640元应为侬某某遗产。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第三款规定“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第20条规定“在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他配偶之间形成扶养关系的，互有继承权。”本案中，侬某某属该规定的其他配偶情形，原告陈某某称其丈夫沈某3生前与侬某某形成了扶养关系，其丈夫沈某3是侬某某的养子，因原告所提交的证据不足以证实沈某3与侬某某之间已经形成扶养关系，沈某3是侬某某的养子，故四原告主张其为侬某某遗产法定继承的第一顺序继承人，请求判令由四原告继承侬某某补偿金17640元的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第十条第一款和第三款，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙的诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告陈某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年九月三十日
书记员 山磊