wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7152号
原告陈聪南，男，1973年9月1日出生，汉族。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告吴泽育，男，1977年10月5日出生，汉族。
原告陈聪南与被告吴泽育民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈聪南的委托代理人张淑平到庭参加诉讼，被告吴泽育经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪南诉称，被告吴泽育因经营需要于2012年2月18日向其借款人民币伍拾万元，该借款经催讨，被告迟迟未履行还款义务。故请求判令被告吴泽育立即返还借款人民币50万元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之止日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告吴泽育未作答辩，也未向本院举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，内容为“借条／今向陈聪南借现金500000.00元大写伍拾万圆整／借款人.吴泽育2012年2月18日”，以此证明被告吴泽育于2012年2月18日向其借款人民币伍拾万元。
本院认为，被告吴泽育未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条系原件，该借条有被告签名确认，形式来源均合法，与本案具有关联性，能够证明本案借款事实，依法予以确认。
经审理查明，被告吴泽育因经营需要，于2012年2月18日向原告陈聪南借款人民币50万元，借款时，双方未约定借款利息和还款期限，该借款至今未返还。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告请求被告返还借款人民币50万元，事实清楚，证据确凿，予以支持。因双方未约定借款利息，原告依法可要求被告支付催告后的逾期还款利息，逾期还款利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽育应于本判决生效之日起十日内返还原告陈聪南借款人民币50万元及逾期还款利息（利息自2013年8月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费8800元，由被告吴泽育负担；公告费650元，由被告吴泽育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 蔡荣记
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申�执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4519号
申请执行人滕某。
法定代理人滕春林。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被执行人陈仁全。
被执行人倪海燕。
申请执行人滕某与被执行人陈仁全、倪海燕健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）泰兴少民初字第00007号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈仁全、倪海燕应赔偿申请执行人滕某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失，合计人民币53498.78元，并给付申请执行人垫交的案件受理费2112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费702元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈仁全、倪海燕的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴少民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年三月二十日
书 记 员 孙 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04422号
原告张×，女，1975年7月2日出生。
被告周×1，男，1973年1月5日出生。
原告张×与被告周×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告周×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告经人介绍于1995年8月21日登记结婚，婚后生有两个女儿，长女周×2至今17岁，次女周×3至今12岁。我与被告自婚后日子虽贫寒，感情尚好。但因要生存我只得外出打工维持生计，然而近年却得知被告不安分守己。经发现被告已有外遇，背叛家庭，未尽丈夫、父亲的责任与义务，现已有3年多未给予我与长女任何财务支出。况且由于被告背叛家庭，居住地的村民议论纷纷，导致我及其二女的心理都遭到严重的创伤，并对我及其二女的学习和生活产生了极大的负面影响，最终导致情感破裂，婚姻生活无法正常进行。上述事实二女也都知情，故二女自愿将抚养权交与我，为此诉至法院要求判令：一、原告要求与被告解除婚姻；二、长女周×2，次女周×3归于原告行使抚养权，要求被告承担二女每月生活费各1000元（直至二女完成学业）。
被告周×1辩称，不同意离婚，并且长女周×22015年6月就要参加高考，为了不影响孩子的学业我不同意离婚。我要求两个孩子的抚养权归我，我自行抚养，不要求被告给抚养费，
经审理查明，原、被告双方于1995年8月21日经人介绍登记结婚，双方均系初婚，婚后育有二女，长女周×2于1997年8月27日出生，次女周×3于2002年8月24日出生。婚后感情尚好，后因感情不合产生矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告于2014年6月11日撤回起诉，原告现再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系经人介绍后登记结婚，双方应珍惜感情，慎重对待婚姻问题。原、被告结婚多年，并共同育有二女，有深厚的感情基础。对于婚后矛盾，双方应妥善沟通、经常交流，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务与关系，夫妻感情是能够得到改善的。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘长林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1559号
罪犯李天华，男，1978年8月17日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年11月30日作出（2012）汀刑初字第225号刑事判决，以被告人李天华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年4月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币四万五千元，追缴销赃得款人民币24500元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。2012年12月至2014年3月考核累计达标分8.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李天华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第0007号
罪犯刘某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月27日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第463号刑事判决，以被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起至2014年1月12日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2012年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某某刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯刘某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。且该犯系老年犯，可以适当放宽减刑幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，一贯表现好，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释，并处罚金人民币六千元不变，假释考验期限从假释之日起至2014年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 赵 虎
代理审判员 徐金鸽
二〇一三年二月一日
书 记 员 周 莹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第86号
申请执行人杨跃跃，男，土家族，1994年10月4日出生，住贵州省德江县。
被执行人汪宾，男，汉族，1985年6月11日出生，住湖南省益�市桃江县。
被执行人杨康，男，汉族，1995年2月22日出生，住贵州省德江县。
原告杨跃跃与被告汪宾、杨康机动车交通事故责任纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第294号民事判决已经发生法律效力，但汪宾、杨康未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年4月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人汪宾已向申请执行人赔偿了22000元，申请执行人据此放弃对其应履行义务中的赔偿余款的追讨。另本院经向国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人杨康有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人杨康有其他可供执行的财产，申请执�人也未能提供其有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人杨康有可供执行的财产线索，可以向本院申请对被执行人杨康的恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何健钊
审 判 长 卢泽辉
代理审判员 黄 灿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡斯恩
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第232号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李树军，男，住柘城县。
被申请执行人张瑞玲，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3026号
原告上海玉娇玻璃有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孔龙艳，总经理。
委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
被告上海伟佳家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人莫仲沛，董事长。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人王珏，上海四维乐马律师事务所律师。
原告上海玉娇玻璃有限公司与被告上海伟佳家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岗，被告委托代理人王珏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海玉娇玻璃有限公司诉称：2014年7月25日，原、被告签订《玻璃购销合同》，约定被告向原告定购玻璃制品，总货款为人民币（以下币种同）11，163元。合同签订后，原告于2014年8月18日向被告交付所有玻璃制品。但被告在收到原告提供的玻璃制品后，却未按照合同约定付款。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付欠款11，163元；2、被告支付逾期付款利息损失（以11，163元为本金，自2014年12月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告上海伟佳家具有限公司辩称：原告提供的玻璃有质量问题，玻璃纹路有横断、不平整，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订《玻璃购销合同》一份。双方约定：被告向原告采购各种规格的“超白钢化来料夹丝”玻璃等价值11，163元，付款方式为发票日后30天内付款；交货验收时被告发现产品质量不合格的（包括运输破损），原告保质保量在10日内对不合格产品予以更换。双方在同日签订的《订单》中，对品质要求约定为：“1、夹纱所有纱料与编号H240样品纱料一致。2、夹纱要求纵纹（垂直竖纹）效果平整，纹路正直不扭曲，无皱折。3、在夹纱工艺中玻璃错位≤1.5mm……”
2014年8月18日，原告向被告送货，送货单上注明“请客户当场验收数量、质量”，被告在“客户验收”一栏签字。
2014年11月6日，原告向被告开具金额为11，163元的增值税专用发票。被告收到发票后，于2014年11月10日寄还原告。
以上事实，由原告提供的《玻璃购销合同》、订单、送货单、增值税专用发票、顺丰速运快递单，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经举证、质证，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《玻璃购销合同》、《订单》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。现被告对收到原告交付的玻璃无异议，但抗辩称玻璃存在质量问题。故本案争议焦点在于被告以原告产品存在质量问题为由拒付款项能否成立。
对此，本院认为，被告在答辩意见中所提出的质量问题属于表面瑕疵，被告可当场检验出，原告在送货单中也明确注明“请客户当场验收数量、质量”，被告最终在“客户验收”一栏签字，而非当即提出异议并要求原告按照《玻璃购销合同》的约定予以更换，被告进行签收的行为表明其对玻璃质量是予以确认的。现被告主张存在质量问题，被告对此有责任提供证据加以证明。被告为此提交了照片一组，原告对照片的真实性、关联性均不予确认。因照片本身无法反映所拍摄货物系由原告所提供，且存在质量问题，故本院对被告以此为由拒付款项，难以采纳。原告主张被告支付欠款11，163元及承担逾期付款利息损失，有相应的合同及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海伟佳家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海玉娇玻璃有限公司欠款11，163元；
二、被告上海伟佳家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玉娇玻璃有限公司逾期付款利息损失（以11，163元为本金，自2014年12月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计43.50元，由被告上海伟佳家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1905号
原告刘×1，男，1934年7月15日出生。
委托代理人武艳荣，北京光勤律师事务所律师。
被告刘×2，男，1956年6月15日出生。
被告刘×3，男，1959年1月12日出生。
委托代理人郭淑花，女，1959年1月18日出生。
被告刘×4，女，1963年4月17日出生。
原告刘×1与被告刘×2、被告刘×3、被告刘×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人武艳荣、被告刘×2、被告刘×3、被告刘×4均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘×1诉称：我与妻子韩秀珍育有三个子女，即三被告。2011年我诉被告刘×3、被告刘×4赡养纠纷经北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第9810号民事判决书判决，被告刘×3每月给付我赡养费100元，被告刘×4每月给付我赡养费500元，医疗费凭单据由被告刘×3和被告刘×4各承担三分之一。我未对被告刘×2提起诉讼。判决生效后，二被告均未能履行判决义务，我妻子韩秀珍已被被告刘×4接走赡养。我年事已高，体弱多病，独自一人居住，生活不能完全自理，希望入住敬老院生活。我认为，子女对父母有赡养帮扶的义务，对患病老人应当提供医疗费和护理，且尊老、敬老是中华的传统。三被告不赡养父亲的行为违反法律规定和人伦道德，为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判决生效后原告刘×1入住敬老院的费用由三被告各自承担三分之一；2、判决生效后原告刘×1的医疗费用由被告刘×2承担三分之一；3、诉讼费由三被告承担。
被告刘×2辩称：不同意原告刘×1的诉讼请求。我们有分家协议，1970年我们家盖了四间房，被告刘×3与被告刘×4各两间，我没有要，我仍然享有居住权，按照农村规矩，谁继承财产谁扶养老人，作为子女，我还是承担我的义务，原告刘×1就住在大臧村，2011年我回大臧村伺候老人，到现在原告刘×1找茬轰走我五回，我这次走，是原告刘×1拿菜刀砍我。我母亲现在也住在大臧村老房子里面，所以不同意原告刘×1去敬老院，应该两位老人互相照顾，如果去敬老院应该两个老人都去。医疗费按照当时分家应该是是被告刘×3与被告刘×4负责。诉讼费不同意承担。
被告刘×3辩称：2011年4月之前两位老人都是和我们生活，一切开支全是我们。2011年4月份我要盖房，原告刘×1他们单吃去了，7月就开始告我，让我拿出抚养费、保姆费。2002年到2012年电话费都是由我支出，房产证是我，原告刘×1住两间，我们住两间，共同使用一块电表。原告刘×1自己说生活不能自理，其实骑着三轮车哪儿都去，还砸我们家玻璃。原告刘×1去敬老院的费用我承担不了，一家四口人，享受三口的低保待遇，我两个女儿上大学，而且我爱人是农民，没有承包土地，我体弱多病，2014年1月6号在天坛医院做的支架手术，丧失劳动能力，没有能力和条件赡养老人，国家也不提倡集体养老，而是提倡居家养老。第二项诉讼请求与我没有关系，诉讼费用不同意承担。
被告刘×4辩称：我经济能力有限，每月给每位老人500元，每月退休月工资2000元左右，一直是由我在管老人，现在两位老人居住在新盖的我的那两间房子，因为住的是我的房子，所有的费用我就不应该承担了，以前原告刘×1有低保，牵扯不到赡养了，因为有赡养了，现在不享受低保待遇；如果我父亲去敬老院，我母亲是老年痴呆，我母亲怎么办。2013年12月，原告刘×1用菜刀与我哥被告刘×2打架，当时原告刘×1说的不伺候了。因为分家问题，父母的衣食住行应该由我和被告刘×3平均。第二项诉讼请求与我没有关系，医药费也是我垫付的。诉讼费用法院判决。
经审理查明：原告刘×1与其妻韩秀珍共生育二子一女，长子被告刘×2、次子被告刘×3，女儿被告刘×4，现均已成家独立生活；被告刘×4已退休，被告刘×3享受国家低保待遇，其两个女儿均在上学期间。原告刘×1与其妻韩秀珍现居住在北京市大兴区北臧村镇大臧村臧平街19号院内两间房内。
另查明，原告刘×1与其妻韩秀珍因赡养纠纷于2011年将被告刘×3与被告刘×4诉至本院，本院作出（2011）大民初字第9810号判决书，判令被告刘×3每月给付原告刘×1、韩秀珍每人赡养费一百元；被告刘×4每月给付原告刘×1、韩秀珍每人赡养费五百元；原告刘×1、韩秀珍的医疗费凭单据，由被告刘×3、刘×4各负担三分之一；驳回原告刘×1、韩秀珍要求被告刘×3给付保姆费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明、判决书等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；原告刘×1现已年老体弱，应属于生活困难，因本院已判令原告刘×1的医疗费由被告刘×3与被告刘×4各负担三分之一，故原告刘×1要求被告刘×2承担三分之一医疗费的诉讼请求本院予以支持。关于敬老院费用一节，原告刘×1与其妻现均居住在北京市大兴区北臧村镇大臧村臧平街19号院内两间房内，未实际入住敬老院，且其未提供证据证明其需入住敬老院的主张，另考虑到其子女经济状况，被告刘×2与被告刘×4均已退休，被告刘×3享受国家低保待遇，故该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始，原告刘×1的医疗费凭单据，由被告刘×2负担三分之一；
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 闫鑫正
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00021号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。2014年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年6月10日被定边县公安局取保候审，同年12月15日被定边县人民检察院取保候审，2015年1月12日被本院决定逮捕，同年1月22日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年5月23日22时许，被告人张某驾驶宁AXXX**号长城哈弗小轿车由东向西行驶至定边县安边镇安边派出所附近时，将由北向南横穿马路的被害人武某某碰撞，造成被害人武某某死亡之重大交通事故。肇事后，被告人张某驾驶车辆逃逸。后经事故责任认定，被告人张某应负事故的全部责任。案发后，经定边县公安局交警大队主持调解，由被告人张某赔偿被害人武某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各类费用共计448000元，已全部兑现，并获得被害人家属的谅解。庭审中，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、证人解某某、白某某、武某某的证言、酒精呼气检测单、现场图、尸体检验报告、尸体处理通知书、认领书、民事调解协议、赔偿凭证、谅解书、车辆信息、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某于2014年5月24日自动到定边县公安局投案。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输安全管理法律、法规，驾驶车辆上路发生交通事故，导致一人死亡之后果，且肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。被告人张某为逃避法律追究，肇事后逃逸，其情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。且能积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 齐浩宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第583号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交�办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执143号
申请执行人：何润三，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈兵，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人何润三与被执行人陈兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人陈兵暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年四月十九日
书记员 兰天俣
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初105号
原告谢仁华，农民。
原告谢永光，农民。
被告高福有，无固定职业。
被告朱爱花，无固定职业。
原告谢仁华、谢永光诉被告高福有、朱爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行审理。2016年1月5日，本院根据原告的申请依法查封被告高福有、朱爱花共有的坐落于福建省顺昌县双溪中山西路180号富金景苑X幢X层XXX室房屋（保全金额80000元）。2016年1月26日，本院依法对本案公开开庭进行审理，原告谢仁华、谢永光到庭参加诉讼；被告高福有、朱爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁华、谢永光诉称，2015年5月11日，被告高福有以做生意资金周转困难为由向二原告借款70000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率为1.5%。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告高福有支付利息至2015年11月10日后，拒不偿还借款本息。二原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还二原告借款本金70000元，并自2015年11月11日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告高福有、朱爱花未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告高福有以做生意资金周转困难为由向原告谢仁华、谢永光借款70000元，并于借款当日出具借条一份。该份借条载明“今借到谢仁华、谢永光人民币柒万元整（70000元）整，利息按壹分伍厘计算，每月付利息1000元人民币，每月1号付清。此据，如有砍毛竹或卖山场可提前还款”。被告高福有在该份借条的借款人处签名捺印。被告高福有按每月1000元的标准支付利息至2015年11月10日，之后二原告多次催讨借款，二被告拒不偿还借款本息。
另查，2005年3月7日，被告高福有、朱爱花登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借条及结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，被告高福有向原告谢仁华、谢永光借款，现二原告向被告高福有追偿，二原告与被告高福有之间构成民间借贷纠纷法律关系。被告高福有向二原告借款70000元，有被告高福有出具的借条为证，且二被告在举证期限内未提供证据予以反驳，故被告高福有向二原告借款之事实成立。借条中未约定借款期限，则该笔借款应视为不定期借款，经二原告多次催讨，被告高福有未还款，现二原告起诉要求被告高福有还款，于法有据，本院予以支持。对二原告主张利息按月利率1.5%计算，因借条中载明“每月付利息1000元人民币”，若按月利率1.5%计算，则超过了每月1000元利息的标准，且被告高福有借款后系按每月1000元的标准支付利息至2015年11月10日，故本院判令被告自2015年11月11日起按每月1000元的标准计付利息；对原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。被告高福有在与被告朱爱花婚姻关系存续期间向二原告借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，对二原告要求被告朱爱花与被告高福有共同偿还该笔借款本息的主张，本院予以支持。被告高福有、朱爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高福有、朱爱花应于本判决生效之日起十日内共同还清原告谢仁华、谢永光借款70000元，并自2015年11月11日起按每月1000元的标准计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告谢仁华、谢永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元，适用简易程序审理减半收取801元，财产保全费820元，合计1621元，由原告谢仁华、谢永光负担1元，由被告高福有、朱爱花负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3434号
原告吴金开，男，1955年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告章庆生，男，1962年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告吴金开与被告章庆生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金开到庭参加诉讼，被告章庆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴金开诉称，被告家建房向原告赊购水泥、沙石料，经结算，被告尚欠货款人民币5940元（以下币种均为人民币）未还，要求被告归还货款。
被告章庆生未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告吴金开在本院指定的举证期限内对其主张提供欠条一份，欲证明被告尚欠其货款5940元未还的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2008年间被告章庆生多次向原告吴金开赊购买水泥、沙石料，共计货款23940元，被告先后归还货款18000元，尚欠货款5940元，有被告在送货单上签名确认为据。经原告催讨，被告至今未还。原告遂向本院起诉。案经审理，因被告缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告章庆生尚欠原告吴金开货款5940元未还，有被告签名确认的送货单在案为凭，事实清楚，可以认定。原告要求被告归还货款是合理的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章庆生应在判决生效之日起五日内归还原告吴金开货款人民币五千九百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告章庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 洁
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第735号
原告郑学忠（反诉被告
委托代理人石成佐、敬磊静。
被告王京全（反诉原告
委托代理人辛光磊，
原告（反诉被告）郑学忠与被告（反诉原告）王京全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石成佐、敬磊静，被告王京全的委托代理人辛光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至肇事处，与原告骑的电动自行车相撞，致双方车损，原告伤。原告伤后入住平度市人民医院住院治疗，花医疗费72680.47元。此事故经平度市公安局交警大队认定，原被告负事故同等责任。另查明，被告所有的肇事车辆未投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费26030.47元（73030.47元－47000元）、住院伙食补助费1080元（20元×54天）、护理费16489.95元［（116.95元×36天×2人）＋116.95元×69天］、误工费40464.7元（116.95元×346天）、被抚养人生活费5515元（22060元×5年×10%÷2人）、伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、交通费2000元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费2400元、财产鉴定费2000元，以上共计168434.12元，除去交强险部分122000元，被告还应承担75%的赔偿责任，诉讼金额共计156825.59元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告王京全答辩并反诉称，事故发生属实，事故车辆系我所有，本次事故中我花车辆鉴定费2000元、施救费353元、停车费1500元，请求按责任由原告予以赔偿。另外，我给原告垫付医疗费47000元，请求从赔偿额中兑除。
经审理查明，2013年9月14日19时，被告王京全驾驶自己鲁B×××××号小型轿车行驶至肇事处，与原告骑的电动自行车相撞，致双方车损，原告伤。原告伤后入住平度市人民医院住院治疗54天，花医疗费72680.47元。2014年3月20日，青岛正源司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤为十级，鉴定护理时间105天，花鉴定费1400元。庭审中被告要求对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，2014年8月25日，莱西市中医院司法鉴定所鉴定原告郑学忠颅脑损伤为十级，被告花鉴定费1000元。原告因肇事花交通费2000元。被扶养人原告母亲钟淑花生于1931年11月24日，婚后生于三个子女（长子已故）。2013年12月5日，平度市公安局交警大队认定，原被告负事故的同等责任。
另查明，被告王京全所有的肇事车辆未投保险，王京全此次事故中花施救费353元，检车费2000元，停车费1500元，给原告垫付医疗费47000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、村委证明、户籍证明，被告提交的车检费单据、停车费单据、施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书事实清楚、责任明确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告王京全驾驶自己所有的车辆采取措施不当发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款之规定，给原告造成的经济损失，应承担60%的赔偿责任。原告骑电动自行车左拐弯不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，因其骑电动自行车系非机动车，对自己的行为应承担40%的责任。发生事故时，被告所有的肇事车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的经济损失，被告王京全应在交强险范围内予以赔偿，剩余部分按责任比例予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费，被告无异议，本院予以认可。原告主张的医疗费，被告有异议，认为原告用药过程中存在部分自费用药，不应承担，本院认为，关于自费用药应由侵权人与受害人按照责任比例分担，被告的抗辩本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费标准按照城镇户口计算，被告有异议，经本院审查，原告仅提供了所在村委会出具的失地证明，该证明未经所辖街道办事处盖章确认，故各项赔偿标准应按农村标准计算。原告取得可按城镇居民标准计算的证据后，可就差额部分另行主张权利。原告主张的护理时间36天按照2人护理计算，被告有异议，因原告未提供证据证明该36天需要2人护理，本院确认鉴定意见书中的护理时间105天。原告主张的误工费天数346天，被告有异议，认为天数过长，根据原告的伤残鉴定结论，本院确认至第一次鉴定前一日即186天。原告主张的财产损失费，被告有异议，原告的主张未向本院提交有效证据，其主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金2000元，被告有异议，根据原告在本次事故中所负同等责任，其主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费2000元，被告有异议，认为数额过高，根据原告住院天数较长，本院支持1500元为宜。被告王京全主张的施救费、检车费，原告无异议，本院予以支持。被告主张的停车费1500元，原告有异议，因被告的停车费系在本次事故中实际支出，本院予以支持。原告第一次鉴定所花鉴定费1400元，应自负700元。
综上所述，原告的各种经济损失如下：医疗费73030.47元、住院伙食补助费1080元（20元×54天）、护理费11650.8元（110.96元×105天）、误工费20638.56元（110.96元×186天）、伤残赔偿金31462元（15731元×20年×10%）、被扶养人生活费2446.5元（9786元×5年×10%÷2人）、交通费1500元，以上共计141808.33元及鉴定费700元。由被告王京全在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金31462元、误工费20638.56元、护理费11650.8元、被抚养人生活费2446.5元、交通费1500元，共计77697.86元。余款64110.47元，被告王京全按责任比例承担60%即38466.28元，王京全共应赔偿郑学忠116164.14元（77697.86元＋38466.28元）。被告主张的施救费、验车费、停车费共计3853元，原告郑学忠应承担40%即1541.2元，兑除王京全垫付的医疗费47000元，王京全共应赔偿郑学忠67622.94元（116164.14元－1541.2元－47000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王京全赔偿原告郑学忠各项经济损失共计67622.94元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1617元，邮递费60元，鉴定费700元，反诉费50元，共计2427元，由被告王京全负担1025元，原告负担1402元。因原告已预交，限被告将自己承担的部分于判决生效后十日内付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜晓杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执委字第12号
申请人广州市越秀区人口和计划生育局。
被执行人颜亭真、张战应。
本院于2014年2月19日立案执行广州市越秀区人口和计划生育局申请颜亭真、张战应行政处罚一案，根据委托执行函内容，本院已代为执行调查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执委字第12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 于海波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18847号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告杨亚山，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区xx南路****弄**号***室。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告杨亚山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，290.20元（人民币，下同）及滞纳金1，145.10元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，290.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨亚山于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，290.20元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨亚山负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00248号
原告：武新昌，男，1979年1月17日出生，汉族，农民。
被告：吴秀峰，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。
原告武新昌为与被告吴秀峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告武新昌、被告吴秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新昌诉称：原、被告为好朋友关系，被告于2013年8月22日至2014年9月5日陆续三次从原告手中借走人民币本金共计156，000.00元，同时被告每次都给原告出具一份欠条为凭证，被告每次找到原告都自称因做生意资金周转困难为由急需钱用。原告当时处于好哥们面子问题，同时又在被告苦苦哀求好言诉说和保证之下，原告才答应将此三笔款借给了被告。借款到期后，原告多次找到被告催被告还款，被告每次都以各种理由推脱，拖延时间，拒不还款。原告无奈之下提起诉讼，诉至法院请求维护原告合法权益，判令被告立即给付原告借款人民币156，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告吴秀峰辩称：我就欠原告5万元，借1个月，利息3000元。具体时间记不清了。
本院经审理查明，被告于2013年8月22日向原告借款53，000.00元；被告于2014年5月19日向原告借款53，000.00元；被告于2014年9月15日向原告借款50，000.00元。这三笔借款被告均向原告出具了借款借条。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告吴秀峰质证时承认三份借条均是被告签名按的手印，表示被告对借款事实的认可，原告武新昌与被告吴秀峰之间借贷关系明确，原告武新昌要求被告吴秀峰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2013年8月22日的欠款已经归还给原告，2014年5月19日和2014年9月15日的欠款是同一笔，但因其没有证据证明，本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴秀峰于判决发生法律效力后5日内偿还原告武新昌156，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，420.00元，减半收取1，710.00元，由被告吴秀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张维柱
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01260号
原告严志明，男，生于1970年7月25日，汉族，大专文化，居民，住眉县首善镇景贤路***号*单元*楼*户。身份证号码610326197007251677
委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。
被告严社雄，男，生于1957年5月28日，汉族，初中文化，住眉县横渠镇横渠村*组**号。身份证号码6103261957********（缺席）
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师（特别授权）。
被告杜菊莲，女，生于1962年12月16日，汉族，高中文化，农民，住眉县横渠镇横渠村*组**号，身份证号码610326196212160227
委托代理人韩海兵，男，生于1966年4月22日，汉族，大专文化，陕西永乐园林景观工程有限公司法律顾问。
原告严志明与被告严社雄、杜菊莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严志明及其委托代理人高雅杰和被告严社雄的委托代理人张欢、被告杜菊莲及其委托代理人韩海兵到庭参加了诉讼，被告严社雄经本院合法传唤，拒不到庭。证人董建平、贾建路出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日起，二被告以对外承揽工程需要资金、在宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司入股扩股等多项事由，屡次向原告借款。2015年6月17日，原、被告就双方之间借款数额进行汇总，由二被告向原告出具总借条一张，载明：“今有我严社雄借用严志明的现金柒佰伍拾万元整（小写：7500000.00元），我愿意从2015年6月17日开始每月（30天）按照月息2.3%向严志明支付利息，到期本息一次还清，决不食言！”此后，二被告以借条载明的月息标准向原告支付了截止9月20日的利息，但在原告向其索要借款本金及其余利息时，二被告以资金紧张为由未能清偿。原告无奈，现依法起诉，请求判令二被告清偿原告借款本金，并承担该款自2015年9月21日起至给付之日止的利息（按年息24%计算）；诉讼费、保全费由二被告负担。
被告严社雄的委托代理人（特别授权）辩称，原告和第一被告有经济往来，是否存在民间借贷关系以证据为准。对借条有争议，借条形成时间为2015年9月23日，但实际没有支付750万元现金，双方借贷关系没有形成。证据中被告严社雄给原告打的转账凭证认可。关于本案原告声称代严社雄向尹鹏归还100万元不认可：该证据显示严社雄和尹鹏的借贷关系，与严社雄没有关系，严志明是否向严社雄偿还100万元，证据不足，即使偿还，也属担保合同，与本案无关。原告提交的胡社社转账记录显示2015年5月18日被告向原告出示借条，并未收到原告现金，借贷关系不成立。胡社社没有出庭，其证言也并非本人书写，不能证实属被告和胡社社之间的借贷关系还是原告与胡社社的借贷关系，转账的认可，其他待庭后核实。借条形成时间为9月23日，借条打后，原告声称向被告继续借款，但被告实际未收到现金，应以实际收到的450万元为准。
被告杜菊莲辩称，原告诉求不能成立，因为杜菊莲和原告之间没有发生任何借贷关系，请法庭依法查明驳回。对借条真实性、证明目的均持异议，对签字无异议，时间不符。原告诉求依据为2015年6月17日借据而请求的，通过庭审，该借据没有形成民间借贷行为，没有实际产生法律效力，根据最高院民间借贷相关法律规定，原告所诉求借条本身没有讲清楚，第一被告向原告借钱是为了炒股，当时股市出现危机，急需向原告借钱，原告也答应向被告再支付一部分资金，但在二被告将字签后，钱却没有借成，原告诉求不能成立，请求法庭核查。
经审理查明，被告严社雄从2012年10月22日至2014年12月11日分五次在原告严志明处借款450万元。2015年2月2日，被告严社雄在尹鹏处借款100万元，由原告严志明担保。原告严志明于2015年2月6日向尹鹏偿还了该笔借款。2015年5月18日被告严社雄出具一张200万元借条，次日，原告严志明通过胡社社的账户分两次向被告严社雄转款200万元。2015年9月23日原告严志明持事先汇总的750万元借据到被告严社雄家让其与被告杜菊莲在该借据上签名，约定月息为2.3%，利息清结至2015年9月20日。2015年9月29日，被告严社雄与被告杜菊莲在民政部门办理了离婚登记。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭据、证人董建平、贾建路的证言、离婚证等证据证明。
本院认为，原告与被告严社雄通过转账及其他方式向其出借资金，汇总后二被告在借条上签名，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效。二被告应按照约定清偿原告借款本金并支付利息。对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告离婚只是解除其之间的人身关系，并不影响共同债务关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告严社雄、杜菊莲在判决生效后五日内偿还原告严志明借款本金750万元，并从2015年9月21日起，支付截止上述借款本金实际还清前产生的利息，月利率按2%计。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64300元，由被告严社雄、杜菊莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费64300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 魏舰舟
审 判 员 同列红
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张粉宁
民
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2372号
原代：张宁，男，1986年10月7日出生，汉族，住广州市花都区新华街京华巷*号***房。公民身份号码：4401821986********。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
被告：黄东成，男，1963年11月3日出生，汉族。
被告：黄金友，女，1962年1月24日出生，汉族。
原告张宁诉被告黄东成、黄金友民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人资明群到庭参加了诉讼，被告黄东成、黄金友经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，2012年11月4日，被告黄东成向原告借款100万元；当日，原告向被告黄东成支付现金人民币100万元。借款合同约定，该笔借款用于被告黄东成作资金周转之用。之后，原告多次催促被告黄东成，要求其偿还借款本金及利息，被告黄东成对此不予理会，并至今未履行还款义务。另经查明，被告黄金友为被告黄东成妻子。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、被告黄东成向原告返还借款本金人民币100万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；2、被告黄金友对被告黄东成前项债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、黄东成、黄金友的身份证复印件，证明两被告的主体资格；2、两被告的结婚登记资料，证明黄金友和黄东成是夫妻关系；3、借据，证明被告向原告的借款请款。
本院于2013年11月22日向被告黄东成、黄金友公告送达起诉状副本、开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年11月4日，被告黄东成向原告张宁借款1000000元，双方签订了借款合同，约定利率按照中国人民银行的四倍规定执行，未约定借款期限，原告及被告均在借款协议上签名捺印。被告黄东成于同日向原告出具由其签名捺印的收据1份。由于两被告没有按期还款，原告于2013年9月29日起诉至法院成讼。
被告黄东成与黄金友于1987年3月20日登记结婚。
本院认为，被告黄东成欠原告张宁人民币1000000元，有双方签名捺印的借款合同及被告黄东成出具的收据为证，本院予以确认。原告要求被告黄东成归还借款本金1000000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄东成未约定借款期限，故本院对原告诉请借款利息自起诉之日即2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止予以支持。
两被告系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与黄东成明确约定此债务为黄东成个人债务，也没有提供证据证明原告知道黄东成与黄金友对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此黄东成在与黄金友婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。
被告黄东成、黄金友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄东成、黄金友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宁清还借款1000000元及利息（利息从2013年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元由被告黄东成、黄金友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江 敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁安仪
速 录 员 常路文
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2409号之一
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
诉讼代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。
被告：杭州世翔信息技术有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路2号2幢1楼102室。
法定代表人：程诚。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州世翔信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。因原被告双方达成庭外和解，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于同年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案案件受理费325元,减半收取162.5元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2409号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。诉讼代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。被告：杭州世翔信息技术有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路2号2幢1楼102室。法定代表人：程诚。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州世翔信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。因原被告双方达成庭外和解，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于同年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费325元,减半收取162.5元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十二月四日书 记 员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?1?
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第562号
原告彭某，务工。
委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告易某，务工。
原告彭某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告彭某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年八月十七日
书记员 陈园园
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00595号
原告：胡良全，男，1963年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414，代理权限：
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。
负责人：占小华，经理。
委托代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946，代理权限：一般代理。
原告胡良全诉被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称财保浠水支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡良全及其委托代理人夏林、被告财保浠水支公司委托代理人陶磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，为积极响应中央开展“农村平安建设”的政策，在散花镇政府和被告的联合宣传下，作为村主任的原告带头认购了十份“社会治安组合保险”农村组合保险，每份保险费为100元，共计1000元。依据被告的告知单，被告的保险责任中，意外身故、残疾、烧伤的，每人每份10000元。2014年1月16日，被告补发了原告的保险单，保险期间从2013年5月28日至2014年5月27日。
2013年9月13日，原告在送葬本村孤寡老人时不慎人车上跳下来摔伤，当时不能站立起来，经黄石市中心医院住院诊断为“左侧胫腓骨下端开放性粉碎性骨折，左裸关节脱位”。2014年1月13日，原告的伤情经浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为九组伤残。
2014年3月4日，原告委托律师向被告申请理赔，后被告口头告知原告伤残不符合该公司伤残赔付标准，不予理赔。
原告购买保险时，被告并未告知其保险公司内部伤残标准，该标准对原告不具有约束力。原告因意伤受伤致残，属于被告“社会治安组合保险·农村组合保险”赔付的范围，故原告请求依法判令被告履行合同义务，赔付原告十万元保险金并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供证据如下：
1、原告胡良全身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
2、浠水县“社会治安保险”农村组合保险告知单。
3、湖北省和谐乡村社会治安组合保险告知单（农村版）。
证据2、3拟证明原告和被告之间建立了人身保险合同关系。
4、浠水县散花政府社会管理办公室证明，拟证明原告购买了保险，被告于2014年1月17日补发了保险。
5、证人龚某甲、龚某乙证明散花镇三店村村委会证明、赵某的证言，拟证实原告发生意外，受伤经过。
6、黄石市中心医院病历资料复印件一份，拟证实原告的伤情。
7、浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见，所证实原告因意外造成九级伤残，符合保险理赔条件。
8、保险理赔申请书复印件一份，拟证实原告诉前申请理赔的理由。
被告财保浠水支公司对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4、6、8无异议；对证据5真实性、合法性有异议，证明力有问题；证据7的证明目的有异议。
被告辩称，本案系社会治安保险，该保险带有福利性质，被告一人购买十份，偏离了政策本意，同时，原告受伤后，没有向本公司报险，本公司对原告受伤原因、性质不确定，原告的伤情经鉴定为九级，本公司对意外伤害的九级残疾不予赔偿，故本公司对胡良全的此起保险不应理赔。
被告为证实自己的诉讼主张，庭审中向法庭提供证据如下：
9、（2009版）中国人民财产保险股份公司意外伤害保险条款，拟证明意外伤残达到七组才能理赔。
10、黄冈市人民政府办公室文件处理单、浠水县社会管理综合治理委员会、财保浠水支公司文件，拟证明本案保险系社会治安保险。
原告胡良全对被告财保浠水支公司提供的证据质证意见如下：
对证据9、10真实性无异议，但对证据目的有异议，该保险系商业保险，不具有社会福利性质，同时，其购买10份已得到被告方认可。
本院对证据分析和认定如下：
证人龚某甲、龚某乙、赵某的证言和黄石市中心医院病历中手术记录的证言，在2013年9月13日胡良全因意外导致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折和左踝关节脱位，在伤后，其伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为九组伤残，同时，证人赵某的证言和保险理赔申请书均证实在发生意外事故后，胡良全向财保公司浠水支公司报案并要求理赔，未得到答复。对双方当事人提供的其他证据双方当事人无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月份，黄冈市政府为了推动全市治安综合保险，由浠水县社会管理综合治理委员会办公室和财保浠水支公司共同发文推进，浠水县推进社会治安保险。原告胡良全响应号召购买了由财保浠水支公司发行的“社会治安组合保险”农村组合保险十份，每份保险费100元。2014年元月16日，财保浠水支公司将胡良全的保单交给散花综治办公室，上面注明，胡良全购买拾份“社会治安组合保险”，自2013年5月28日起至2014年5月27日24时止，约定：人身意外伤故、残疾、烧伤中每份10000元／人，2013年9月13日，原告胡良全从车上跳下，不慎摔伤，经送黄石市中级医院治疗，诊断为“左侧胫腓下端开放性粉碎性骨折，左踝关节脱位”，2014年1月13日，原告胡良全的伤情经浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为此向被告索赔，未获理赔，故诉请法院。
本院认为，原告胡良全在被告财保浠水支公司购买社会治安组合保险农村版十份，是响应市、县两级社会治安组合保险推进平安建设的行为，原告交付保费一千元，被告于2014年1月16日补送的保险告知单，明确载明原告胡良全购买十份社会治安组合保险，期限自2013年5月28日起至2014年你5月27日止。人身意外伤害为10000元|人。此合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定保险合同有效。被告财保浠水支公司以此合同系福利性质和2009版的财保意外伤害保险条款来对抗原告诉称，其提供的证据无法认定此合同系福利性质，且福利性质的合同亦应履行。被告方提供的2009版的财保意外伤害保险条款在双方的合同中未载明，又未对原告履行明确说明义务，该条款有免责条款，应当履行明确说明义务，故该条款对原告不产生效力。被告财保浠水支公司应当支付残疾保险金。同时，原告提出按每份最高赔付10000元的残疾保险金的理由，因原告的伤残程度系九级，全额赔付残疾保险金，亦不符合民法中的公平原则。故本院按原告每份意外伤害残疾保险金为10000元的前提下，将第十级残疾的给付比例确定为10%，第九级残疾的给付比例确定为20%，依次类推。每份社会治安组合保险对九级伤残保险理赔金为10000X20%=2000元，原告胡良全购买了十份社会治安组合保险，财保浠水支公司应赔付原告胡良全2000元X10份=20000元的意外伤害残疾保险金。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司限于本判决生效之日后三天内支付原告胡良全意外伤害残疾保险金20000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千三百元（原告已预缴），由原告负担一千八百四十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担四百六十元。被告负担的部分亦于上述付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋好切
审 判 员 汪剑飞
人民陪审员 周世鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡爱红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2361号
罪犯王宏杰，男，1974年11月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，住永春县。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2000年3月8日作出（1999）泉刑初字第147号刑事判决，以被告人王宏杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴各被告人的违法所得。同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月6日作出（2000）闽刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）闽刑执字第662号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第904号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏杰在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的平机车工工种劳动，能较好地完成生产任务。2013年12月因参加监狱文化周歌咏比赛获第二名奖1.5分；2013年6月至2015年9月共达标分20.2分，2013、2014年度均获评为监狱改造积极分子。本次履行追缴违法所得2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年12月9日至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行终字第00003号
上诉人（原审原告）杨洁。
委托代理人杨友成。
被上诉人（原审被告）应城市国土资源局。
法定代表人尚洪涛。
委托代理人何阳春。
原审第三人应城市长江埠街道办事处。
法定代表人胡雄杰。
委托代理人尹金华。
委托代理人金继忠。
上诉人杨洁不服湖北省应城市人民法院对其诉应城市国土资源局不履行法定职责一案作出的（2013）鄂应城行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由庭长祁国华担任审判长，审判员黄伟、张耀刚参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，书记员孙秀丽担任法庭记录。上诉人杨洁及委托代理人杨友成，被上诉人应城市国土资源局的委托代理人何阳春，以及原审第三人应城市长江埠街道办事处的委托代理人尹金华、金继忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，与第三人应城市长江埠街道办事处签订应城市长江埠街道办事处永乐街河码头小区房屋改造及土地转让协议的是湖北世享商贸有限公司，原告杨洁属代表该公司与第三人应城市长江埠街道办事处签订协议的代理人，该协议的权利、义务人均应为湖北世享商贸有限公司，故杨洁不具备本案原告的资格。
一审法院裁定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告杨洁的起诉。
上诉人杨洁上诉称：2011年10月24日，上诉人杨洁误用未经工商部门注册登记的“湖北世享商贸有限公司”与第三人应城市长江埠街道办事处签定了“永乐街码头小区老房屋改造及土地转让协议”。并实际由杨洁本人向应城市长江埠街道办事处缴纳了30万土地出让金。湖北世享商贸有限公司于2012年2月28日向应城市长江埠街道办事处出具了”变更协议主体告知函”，告知应城市长江埠街道办事处签定了“永乐街码头小区老房屋改造及土地转让协议”的主体是杨洁本人。事实上永乐街码头小区老房屋改造过程中都是由杨洁本人参与，湖北世享商贸有限公司都没有参与。被上诉人应城市国土资源局在2012年3月23日下达的《责令停止违法行为通知书》中已认定杨洁是涉案土地的使用权人。因此，原审未经开庭查明相关事实，简单地认为上诉人在永乐街码头小区老房屋改造中是湖北世享商贸有限公司的一种授权行为而不具备原告的主体资格，驳回原告的起诉是错误的。上诉人杨洁于2013年3月27日向被上诉人应城市国土资源局提交了“土地使用权变更登记申请书”，被上诉人应城市国土资源局至今未作答复，行政不作为明显成立，因此请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人应城市国土资源局答辩认为：上诉人杨洁使用的建设用地不符合办理土地登记发证的条件。1、杨洁并不是永乐街码头小区老房屋3.7亩土地的使用权人。2、应城市国土资源局对杨洁在长江埠永乐街码头小区老房屋3.7亩土地上的建设行为，早在2012年就下达了《责令停止违法行为通知书》，要求其停工并补办相关手续，但上诉人杨洁至今没有补办相关用地手续，因此，被上诉人应城市国土资源局作出不予登记的行政决定是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人应城市长江埠街道办事处答辩称：因应城市长江埠原老城区集体所有制企业豆腐馆和猪场危房严重危及周边群众安全，为改善周边居民生活环境，经集体研究对上述地点进行改造。2011年10月24日，办事处与湖北世享商贸有限公司签订了“永乐街码头小区老房屋改造及土地转让协议”，杨洁以委托代理人的名义在协议上签字。整个协议的谈判、签订、缴款均以湖北世享商贸有限公司的名义出现，因此，上诉人杨洁不具备对应城市国土资源局不履行法定职责提起行政诉讼的主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人杨洁于2013年3月27日向被上诉人应城市国土资源局提交了“土地使用权变更登记申请书”，被上诉人应城市国土资源局未作书面答复。
另查明，2011年10月24日，上诉人杨洁以乙方的名义与原审第三人应城市长江埠街道办事处签订了“永乐街码头小区老房屋改造及土地转让协议”，同时加盖了“湖北世享商贸有限公司”的印章。协议的商谈及签订均是由杨洁所为，实际由杨洁向应城市长江埠街道办事处缴纳了30万元土地出让金。此后，由上诉人杨洁在该土地上进行开发利用。
本案在二审作出裁定之前，上诉人杨洁自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。原审裁定不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予上诉人杨洁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一四年三月六日
书记员 孙秀丽
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1670号
原告梁勇民，男，1974年5月7日生，汉族，经商。
被告钟福强，男，1987年2月4日生，汉族，经商。
被告钟广荣，男，1963年3月16日生，汉族，经商。
原告梁勇民与被告钟福强、钟广荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁勇民到庭参加诉讼，被告钟福强、钟广荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2012年5月3日，被告钟福强以生意周转为由向原告借款43万元，并出具《借条》约定：钟福强于2012年5月3日向梁勇民借人民币43万元，至2012年10月1日前还清。被告钟广荣作为担保人签字。届期，被告钟福强未归还借款，原告要求判令：1、被告钟福强清偿借款43万元及该款自2012年10月2日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告钟广荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟福强、钟广荣未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2012年5月3日的《借条》一份。证明：被告钟福强向原告借款43万元，约定2012年10月1日前归还，由被告钟广荣担保。
本院认为，被告钟福强、钟广荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告钟福强欠原告的借款43万元及逾期利息应当清偿。原、被告在借条中未约定利息，依法可自逾期日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原、被告在借条中未约定保证方式和保证期间，依法按连带责任保证承担责任，原告有权自借款履行期届满之日起六个月内要求被告钟广荣承担保证责任，本案借款到期日为2012年10月1日，原告应当在2013年3月30日前向被告钟广荣主张保证责任，原告于2013年7月16日向本院提起诉讼，又未提供证据证明原告在保证期间内向保证人主张了保证责任，被告钟广荣的保证责任依法免除，原告要求被告钟广荣承担保证责任的诉讼请求依法不予以支持。被告钟福强、钟广荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告钟福强应于本判决生效之日起十日内清偿原告梁勇民借款43万元及该款自2012年10月2日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8118元，减半收取4059元，由被告钟福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 谢 倩
人民陪审员 刘兴章
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发：核稿：
拟稿：校对：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执5号
申请执行人牙艳某。
被执行人韦某红。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）凤民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力，申请人执行于2015年12月25日向本院申请执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执5号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人赔偿款9056.8元及利息，负担本案受理费113元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的财产进行调查在执行查控系统中没有查出被执行人有银行存款、土地、房产、车辆等财产，被执行人家中亦无可供执行财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人以自己家庭生活困难为由向本院申请司法救助，经查，申请执行人的申请，符合司法救助条件，本院决定对本案予以司法救助，并以三个一点（即被执行人筹集一点、申请人放弃一点、本院司法救助一点）的方式结案。
本院认为，本案中，申请执行人已申请司法救助，在本院予以司法救助后，申请执行人自愿放弃部份案款并同意结案。据此，本案的原生效法律文书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第389号
原告：潘某。
被告：孙某。
原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘某与被告孙某到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年11月，原告怀孕。因双方认识时间太短，原告对被告缺乏了解。原告怀孕后，多家医院建议尽快中止妊娠，但被告加以阻挠，2014年12月30日，被告阻止原告去慈溪市妇保医院复查，双方因此发生争吵，2015年1月1日，双方分居。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产及债务依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未作书面答辩，但在庭审中辩称：原、被告婚后感情较好，双方虽因是否中止妊娠的问题产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系离异再婚。原、被告婚后感情尚可，原告怀孕后，双方因是否中止妊娠的问题产生矛盾，于2015年1月1日分居至今。案经调解，原、被告因意见不一，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，且对原告诉称的原、被告夫妻感情已破裂的事实不予认可，原告应当就夫妻感情已彻底破裂提供相关证据。现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告潘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月十五日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第27号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某甲乙，男，1989年12月10日生，汉族，籍贯河北省石家庄市行唐县，初中文化，务农。2014年1月28日到阜平县公安局投案，2014年1月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被执行逮捕，2014年1月28日被变更强制措施为取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人林某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜平县检察院指控：2013年4月7日凌晨3时许，被告人林某甲与林某甲乙、刘某、董某、段某某、赵某某（五人均已判刑）等人相互约好在阜平县小官岭路段，由刘某、林某甲等人分别驾驶两辆轿车接应董某、段某某、林某甲乙等人驾驶四辆货车在阜平县小官岭公路联合检查站强行闯卡，逃避交纳资源费共计26520元，之后该检查站工作人员将闯卡货车司机林某甲乙带回小官岭检查站，刘某等人又纠集多人手持木棒和砍刀将该检查站工作人员赵某甲、郄某某等人打伤，将林涛抢走后逃跑。
2013年2月份至4月份期间，刘某、林某甲乙等人事先联系好，由刘某、林某甲驾驶两辆轿车拉载十余人手持木棒和砍刀在小官岭公路联合检查站恐吓并殴打该站工作人员，同时并接应驾驶货车的董某、段某某等人强行闯卡，从而逃避交纳资源费共计102600元。公诉机关对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人林某甲的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依法判处。同时建议对被告人林某甲在2-3年量刑。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月7日凌晨3时许，被告人林某甲与林某甲乙、刘某、董某、段某某、赵某某（五人均已判刑）等人相互约好在阜平县小官岭路段，由刘某、林某甲等人分别驾驶两辆轿车接应董某、段某某、林某甲乙等人驾驶四辆货车在阜平县小官岭公路联合检查站强行闯卡，逃避交纳资源费共计26520元，之后该检查站工作人员将闯卡货车司机林某甲乙带回小官岭检查站，刘某等人又纠集多人手持木棒和砍刀将该检查站工作人员赵某甲、郄某某等人打伤，将林涛抢走后逃跑。
2013年2月份至4月份期间，刘某、林某甲乙等人事先联系好，由刘某、林某甲驾驶两辆轿车拉载十余人手持木棒和砍刀在小官岭公路联合检查站恐吓并殴打该站工作人员，同时并接应驾驶货车的董某、段某某等人强行闯卡，从而逃避交纳资源费共计102600元。
针对以上犯罪事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、同案犯林某甲乙、刘某、董某、段某某等人的证言、证人马某某、白某某、李某某等人的证言、现场勘查笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人为逃避交纳资源费多次在阜平县小官岭公路联合执法检查站强行闯卡，扰乱社会秩序并造成一人轻伤三人轻微伤，情节严重，致使联合检查站的工作无法进行，给该站造成102600元的经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲伙同他人多次强行闯卡，系首要分子。被告人林某甲自动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一四年四月四日
书记员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。存在
叶 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省阜城县人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第27号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人叶某，男，1978年3月8日出生于河北省阜城县xx镇，身份证号码：131128x****xxxxxxx，汉族，初中文化，2013年12月19日涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日18时许，被告人叶某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿腾飞路由西向东行驶至阜城县阜城镇锦绣现代城小区南门口时被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，叶某血液中乙醇成分为108.6mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人叶某的供述，当事人血样提取登记表，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年四月八日
书记员 卢道明
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第27号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人叶某，2013年12月19日涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日18时许，被告人叶某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿腾飞路由西向东行驶至阜城县阜城镇锦绣现代城小区南门口时被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，叶某血液中乙醇成分为108.6mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人叶某的供述，当事人血样提取登记表，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年四月八日
书记员 卢道明
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第7138号
原告闫克胜。
被告刘映兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
原告闫克胜与被告刘映兵等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一五年十一月六日
书记员 韩木全
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00265号
申请执行人：王维新，女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐雄英，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王维新与被执行人徐雄英民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01787号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐雄英在银行的存款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 明
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第463号
原告：宋铁强，男，汉族，生于1970年1月17日。
委托代理人：杨自健，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周保山，男，汉族，生于1971年9月30日。
原告宋铁强诉被告周保山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李红军组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋铁强的委托代理人杨自健到庭参加了诉讼，被告周保山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年冬，三淅高速开始施工，被告周保山承包西峡县寨根段的部分工程。2013年10月21日，被告向原告借款30000元，并承诺按月息2.5分付息。2013年阴历年底，被告又以工程急需用钱为由向原告借款27万元，约定按月息2.5分付息，随后被告偿还原告部分欠款，2014年4月22日经双方对账，被告除上述30000元外，还欠原告现金131000元，之后多次索要无果。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款本金161000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.2013年10月21日被告周保山向原告宋铁强出具的收条一支。证明2013年被告收取原告现金30000元，此款作为保证金，承诺在工程计量时退还，现工程已结束，被告一致未予退还。
2.2014年4月22日被告周保山向原告宋铁强出具的借条一份。证明被告周保山在2013年向原告借取现金27万元，在2014年4月22日通过算账还欠原告131000元，并承诺在2014年5月1日前还清。
被告周保山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月，被告周保山从中铁十五局七公司分包三淅高速某某镇段部分工程，原告宋铁强从被告周保山处承包被告承建的桥梁工程中的拱形骨架工程，被告收取原告30000元，并向原告出具收条一张，收条载明：“收条今收到现金30000元整大写：叁万元整此款为保证金在计量时可以返还收款人：周保山2013.10.21”。2014年1月，原告承包的工程完工，被告向原告结算完工程款，被告称暂无钱退还原告保证金30000元，愿以月息2.5分向原告支付使用期间的利息。
2013年农历年底，被告周保山以工程急需用钱为由向原告宋铁强借款270000元，口头约定利息月息2.5分。此后，被告陆续向原告偿还。2014年4月22日，原被告经结算，被告仍欠原告131000元未还，并由被告周保山向原告宋铁强出具借条一张，借条载明：“借条今欠到宋铁强剩余款：131000元大写：壹拾叁万壹仟元整在5月1日之前还清欠款人：周保山2014.4.22”。
本院认为：原告宋铁强与被告周保山之间存在真实合法的民间借贷关系。虽然原告主张的部分债务原系原告向被告交纳的工程保证金，但在返还期限届至时，被告周保山承诺以向原告支付利息的形式暂不支付该保证金，原被告之间就该30000元保证金返还的法律关系已转化为借贷关系，原被告之间未就何时偿还该30000元进行约定，原告可随时向被告主张偿还；被告未在承诺期限内偿还其另向原告借取的131000元，有违诚实信用原则；故对原告现要求被告立即偿还借款161000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保山于本判决生效后十日内向原告宋铁强偿还借款161000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告周保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庞淑媛