wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4617号
原告徐秉祥，男，1950年11月3日生，汉族，居民。
被告蔡树刚，男，1979年6月4日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司。
负责人姓名不详。
本院在审理原告徐秉祥与被告蔡树刚、中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张连高于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秉祥自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秉祥撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐秉祥负担（已交纳）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 顾 骥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6551号
上诉人（原审原告）深圳市博雅塑胶五金制品有限公司。
法定代表人刘志斌，总经理。
委托代理人李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑清文。
上诉人深圳市博雅塑胶五金制品有限公司（以下简称博雅塑胶五金公司）为与被上诉人郑清文经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，博雅塑胶五金公司与郑清文之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于劳动合同解除的经济补偿，双方对劳动关系解除的原因各执一辞，但均未能提交证据予以证明。原审依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并据此认定博雅塑胶五金公司应向郑清文支付经济补偿4000元，并无不当，本院予以确认。博雅塑胶五金公司主张郑清文存在过错，并据此主张不予支付，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，依据法律规定，用人单位应当从入职之日起与劳动者订立书面劳动合同，否则应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。博雅塑胶五金公司未与郑清文订立劳动合同，依法应当向郑清文支付二倍工资。原审有关郑清文应得二倍工资差额之认定无误，本院予以确认。博雅塑胶五金公司主张郑清文存在过错，进而主张不予支付，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人深圳市博雅塑胶五金制品有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市博雅塑胶五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安宝钢物资工贸公司。
公司原法定代表人：许崇庆，该公司董事长（2012年3月8日死亡）。
委托代理人：许辉，该公司总经理（许崇庆之子）。
委托代理人：李大骞，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。住所地：陕西省西安市西大街***号。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
委托代理人：路选，该局产权产籍管理中心干部。
委托代理人：惠少晖，该局产权产籍管理中心干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安百福乐购物广场有限公司。
法定代表人：王凌宇，该公司总经理。
委托代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
再审申请人西安宝钢物资工贸公司因诉西安市住房保障和房屋管理局房屋登记一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00050号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人西安宝钢物资工贸公司以将对本案另行起诉为由，于2015年12月11日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。
本院认为，西安宝钢物资工贸公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许西安宝钢物资工贸公司撤回再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 铁梦瑶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1190号
申请执行人田永亮。
被执行人深圳市日聪资讯有限公司。
法定代表人赵满浓。
田永亮与深圳市日聪资讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民四（劳）初字第1679号民事判决书已经生效。申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，经查，被执行人已于2013年11月11日依照生效判决向申请执行人支付了人民币1925元。（2013）深罗法民四（劳）初字第1679号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）深罗法执一字第1190号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年八月十二日
书记员 李 乾
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第177号
申请执行人易井顺。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行易井顺与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第574号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月11日晨，被告人谢某某的父亲谢某在本市徐汇区罗城路潘家塘附近的拆迁工地，与前来收购废旧楼板的被害人胡某某等多人因工地堆放的废旧木料归属等琐事发生纠纷并引发肢体冲突。谢某某闻讯后与胡某某等人相互推搡厮打，其间谢某某从现场捡拾一根木棍猛击胡某某头部致伤。经鉴定，胡某某因外伤致右额颞硬膜外血肿、右颞骨骨折，并出现脑受压症状，经医院行开颅手术治疗，构成重伤。2014年3月12日，被告人谢某某主动至公安机关投案，如实供述上述罪行，后通过家属赔偿胡某某人民币156，000元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款，系自首，可以减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人胡某某的陈述，证人赵某某、谢某、胡某、蔡某某、赵某、余某某的证言及辨认笔录，扣押清单、验伤通知书、检验情况记录、入院记录、手术记录、司法鉴定所鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、受案登记表、工作情况及被告人谢某某的供述。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某持械故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错，被告人系初犯，到案后积极赔偿，取得了被害人谅解，酌情从宽处罚；被告人谢某某系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具予以没收。
谢某某：回到社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年七月四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第485号
申请执行人朱锦霞，女，1975年10月4日出生，汉族，庆阳市西峰区新建小学教师，住庆阳市西峰区庆阳三中*号家属楼***室。
被执行人田红霞，女，1971年3月10日出生，汉族，庆阳市西峰区新建小学教师，住庆阳市西峰区南大街***号*号楼***室。
本院在执行申请执行人朱锦霞与被执行人田红霞民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1307号民事判决书：被告田红霞归还原告朱锦霞借款本金200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍，从2014年3月29日至2015年6月12日止，支付利息57730元。案件受理费4300元，由被告田红霞负担。
执行中，经查：被执行人田红霞所有的甘MF69**号“东风日产”牌越野车及位于庆阳市西峰区陇东学院面积160㎡的公寓房已于2015年2月28日抵顶给他人。其工资收入在我院受理的另一案中被依法冻结，再无其它可供执行的财产。申请执行人朱锦霞亦未能向本院提供被执行人田红霞其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人朱锦霞意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人朱锦霞可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第458号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年一月十九日
书记员 尚 斌
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第465号
原告孙志有，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住所地海林市山市镇胜利村。
被告李刚，男，1980年5月18日出生，汉族，海林市山市镇中学教师，住所地海林市山市镇西街村。
本院在审理原告孙志有与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，其申请撤诉是对己方诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志有撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元由原告负担。
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 赵玉英
二〇一六年一月七日
书 记 员 郝 兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1050号
罪犯熊东，男，1982年4月20日生，苗族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2001年7月23日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第64号刑事判决，认定熊东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。2001年11月2日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第354号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月9日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第897号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期自2006年10月9日起至2024年10月8日止。2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1981号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1254号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年10月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字00058号
申请执行人陕西某某房地产开发有限公司。
住所地永寿县城。
法定代表人李某某、该公司懂事长。
委托代理人邵某某、男、该公司职员。
被执行人陕西某某现代商场。
住所地永寿县城。
法定代表人刘某某，该公司懂事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，咸阳仲裁委作出（2012）第255号裁决书生效后，申请人申请标的245260元。执行立案后、向被执行人送达了执行通知书后，未自动履行.经法院在银行查询存款60666.89元并扣划。因该款两案参与分配。现该案部分（30666.89）元已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）永民执字第00058号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 高 文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2583号
原告张锡嘏。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务�律师。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
被告李爽，无职业。
被告赵恩艺。
第三人天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区南开二马路76号。
法定代表人曹子平，总经理。
委托代理人张英，该公司职员。
本院在审理原告张锡嘏与被告李爽、被告赵恩艺、第三人天津市南开房地产开发公司返还原物纠纷一案中，原告张锡嘏于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锡嘏撤回起诉。
案件受理费5702元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年五月十七日
书记员 范 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初16号
原告刘银玲。
被告刘钊。
本院在审理原告刘银玲诉被告刘钊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告陈培撤回起诉。
本案诉讼费203元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2595号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人周瑾，行长。
委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
委托代理人陈茵茵，女，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告叶晓聪。
被告叶月贵。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行（下称建行奉贤支行）与被告叶晓聪、叶月贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育辉到庭参加诉讼，被告叶晓聪、叶月贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行奉贤支行诉称，2009年7月6日原、被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告以其所购的位于上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押，向原告借款人民币461，000元（以下币种同），借款期限为20年等。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未能按约归还借款本息。故原告诉讼来院，要求判令：1、两被告共同偿还借款本金384，234.49元；2、两被告共同偿还至2014年9月19日止的贷款利息4，847.38元、罚息76.36元；3、两被告共同偿还自2014年9月20日起至全部借款本息还清之日止按合同约定计算的贷款利息；4、两被告承担抵押担保责任。
原告对其诉称向法庭提供了以下证据：
1、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，证明原、被告之间的抵押借款合同；
2、个人贷款支付凭证，证明原告依约发放了贷款；
3、他项权利抵押权登记，证明原告对抵押房产依法享有抵押权；
4、中国建设银行个人贷款对账单和账户基本信息，证明被告还款逾期及剩余本息情况；
5、个人借款申请表，证明被告向原告提出借款申请；
6、原告营业执照复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告叶晓聪、叶月贵均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2009年7月6日，原、被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告以其所购的位于上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押，向原告借款461，000元，借款期限为20年等。合同签订后，原告按约于2009年7月29日发放了贷款，并办理了抵押登记手续。因被告未能按约归还借款本息，经催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行相应的权利和义务。原告已按约发放贷款，被告理应按照合同的约定支付利息并按时归还借款本金，但被告未能按时偿付利息、归还借款本金，理应按合同约定，承担相应的违约责任。原告作为抵押权人，在债务人、抵押人没有履行相应还款义务时有权行使抵押权。故原告的诉讼请求，符合合同约定，且与法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓聪、叶月贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金384，234.49元；
二、被告叶晓聪、叶月贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截至2014年9月19日的贷款利息4，847.38元、罚息76.36元，及自2014年9月20日起至全部借款本息还清之日止按合同约定计算的贷款利息；
三、若被告叶晓聪、叶月贵未履行上述还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行有权行使抵押权，即原告有权以抵押人叶晓聪、叶月贵抵押的财产（上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房产）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖该财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告叶晓聪、叶月贵继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，138元，财产保全费2，465元，公告费690元，均由被告叶晓聪、叶月贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执238号
申请执行人宋珊。
被执行人威海航海食品加工有限公司，所在地荣成市港西镇工业园。
申请执行人宋珊与被执行人威海航海食品加工有限公司工资纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决书确定被申请人支付申请人工资19963.17元。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 静
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初292号
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，地址：元氏县北外环西路133号。
法定代表人李彩丽，经理。
诉讼代理人许幸嗻，公司法律顾问。
被告郭勇，男，1982年7月2日生，汉族，住山西省临汾市。
诉讼代理人李志，山西诚敏律师事务所律师。
诉讼代理人霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
被告唐丽丽，女，1981年12月31日生，被告郭勇之妻。
被告崔宝宝，男，1983年1月24日生，住山西省临汾市。
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司诉被告郭勇、被告唐丽丽、被告崔宝宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员陈竹彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司诉讼代理人许幸嗻、被告郭勇诉讼代理人李志、霍随军到庭参加诉讼。被告唐丽丽、被告崔宝宝经传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司诉称：2014年11月10日，原告与被告签订分期付款汽车买卖合同，总价款533600元，被告首付80000元，其余453600元分24个月偿还。被告郭勇购车后违反合同义务，不履行付款义务，被告崔宝宝作为担保人，应当承担连带责任，请求判决被告偿还合同欠款冀违约金330000元。
被告郭勇当庭答辩称、原告提交的合同时伪造的；解除合同并要求被告承担违约责任的条款依法无效；车辆被收回之前，被告不欠原告车款；车辆被收回之后，继续要求被告偿还车款没有法律依据。请求驳回原告请求。
被告崔宝宝没有提交答辩状。
经审理查明：原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司诉称：2014年11月10日，原告与被告郭勇签订冀Ａ×××××冀Ａ×××××汽车分期付款买卖合同，总价款533600YUAN，被告首付80000元，其余453600元被告分24个月偿还。从下月开始每月偿还18900元，还款日为每月25日之前。合同还约定：逾期每日按照欠款金额的千分之一收取违约金。交款顺序为先违约金，后车款。一方迟延付款15日，视为丧失履行能力，甲方有权收回车辆，单方解除合同。车辆收回后5日内，一方应该所欠车款、违约金全部付清，并支付扣车费用20000元。否则，甲方有权利自行出售该车辆抵顶车款，不足部分，一方补足，并承担由此造成的一切损失。合同约定，车款全部偿还之前，车辆所有权属于原告。
对以上合同内容，被告认为系伪造，因为合同第一二页上没有被告方的签字。但对合同条款载明汽车总价款、首付款、分期缴纳的价款和期限，被告均未提异议。
被告崔宝宝作为张保家的担保人在合同上签字。
原告按照合同向被告张保家交付了冀Ａ×××××冀Ａ×××××牵引半挂车，并代办好了车辆各种手续。郭勇使用该车运输经营后，因车款偿还发生纠纷，原告方将标的车辆单方行使合同权利予以收回。争议焦点为：原告称合同期满的2016年11月收回；被告称2015年10月份收回。双方均未提交车辆收回的时间证据。
对于被告郭勇所欠的车款数额，争议焦点为：原告主张被告应该提交他不欠车款的证据，负有举证义务；被告认为原告应该举证证明郭勇所欠车款数额。原告据此提交单方整理的欠账单，认为在扣车的2016年11月以前，已经签下期车款？元；被告未能举证提交自己的交纳分期车款的交款收据或银行流水证据。
本院认为：原告和被告郭勇对所签订的汽车分期付款买卖合同中，关于车款总价、分期付款的数额、时间没有异议提出，对此应予认定；被告因不能按照合同约定的分期还款数额和时间正常履行还款义务，被原告单方收回车辆，且自己又没有补交所欠车款，导致合同被原告实际解除。解除之后，被告可以不再向原告履行交纳分期车款的合同义务，但车辆收回之前的分期车款，被告是应该缴纳的，因被告对合同证据上面的分期付款的数额、时间没有异议。对于车辆收回之前，被告所欠的车款具体数额，原告计算到了2016年11月，所欠车款是330000元；被告称是2015年10月份收回车辆的，所欠车款的证据不提供，认为不欠车款。本院认为这一举证义务双方都有。在双方都未举证的情况下，本院本案计算到2016年10月底（原告应该提交后续二次出售车辆的售车证据，以证明可以参照的截止时间），所欠车款认定为100000元。至于原告所要求的违约金、扣车费用等，证据不足，不予支持。被告唐丽丽席郭勇妻子，应该对夫妻债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭勇偿还原告车款100000元，被告崔宝宝、唐丽丽承担连带还款责任。
案件受理费2900元，由被告张保家、张志刚、唐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 陈竹彦
二〇一七年五月十一日
书记员 陈家琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第506号
原告于吉高，男，1968年5月22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告于吉高诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日和2012年3月27日，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用3040元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元，共计3040元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金、装修履约金和施工出入证押金收据退还相关费用，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路72-803号房屋的业主。2012年1月6日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元；2012年3月27日，原告又向被告交纳了装修履约金1000元和施工出入证押金40元；以上合计3040元。被告分别向原告出具了收款收据。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的事实清楚。被告自2012年1月6日和3月27日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告于吉高装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元，合计3040元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告于吉高25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一三年九月十三日
书记员 吕海燕
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执异字第4号
案外人梁萼花，女，1938年8月28日出生，汉族。
申请执行人张赐建，男，1960年2月16日出生，汉族。
申请执行人于晓艳，女，1963年2月21日出生，汉族。
申请执行人向乾斌，男，1965年4月25日出生，汉族。
申请执行人卿小平，男，1964年9月1日出生，汉族。
被执行人许第标，男，1966年9月18日出生，汉族。
被执行人欧阳冬英，女，1964年10月13日出生，汉族。
本院在执行张赐建、于晓艳、向乾斌、卿小平等人与许第标、欧阳冬英民间借贷纠纷系列案件中，案外人梁萼花于2015年10月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁萼花称：一、（2015）洞执字第168号民事裁定书查封的房子系家庭成员共同财产，非许第标、欧阳冬英所独有，2002年所修建房子时为了给许第标弟弟许永乾能有一席之地在大水街上做生意糊口，我丈夫（现已逝世）当时出了近四万元钱，约定办手续时为共有，因系集体土地至今尚未办理手续；二、（2015）洞执字第168号执行裁定书所查封的是未办理合法手续的房子，依法不应查封；三、所查封至拍卖均不符合《宪法》之规定，该标的物系公民唯一住房，公民的基本居住权依法应予保护。
本院查明：被执行人许第标个人建房用地清理登记，许第标于1964年在原大水乡双井村严家组建房一栋，用地面积143.8㎡，于1989年1月23日发证。被执行人许第标、欧阳冬英于2002年至2003年在洞口县竹市镇大水村长塘组购地建房两个门面三层，建房面积108㎡，2013年12月30日被执行人许第标、欧阳冬英签订了离婚协议，该协议第三条：夫妻共同财产分割，房屋产权归女方所有。2015年4月1日被执行人欧阳冬英将房屋出租给许丽5年。2015年7月13日被执行人许第标、欧阳冬英在洞口县民政局登记离婚。
本院认为：因被执行人许第标、欧阳冬英拒不履行生效法律文书确定的义务，（2015）洞执字第168号执行裁定书查封被执行人许第标、欧阳冬英所有的坐落于洞口县竹市镇大水村长塘组夫妻关系存续期间的共同财产，该房屋从购地到建房都是被执行人许第标、欧阳冬英。被执行人于2003年建房后对该房屋的处理和出租，案外人均未提出过异议，也非被执行人许第标、欧阳冬英唯一住房。案外人梁萼花在执行异议书中称“……我与丈夫（现已逝世）当时出了近四万元钱”，而证人许智辉、许第康的证明都是“梁萼花、许怡堂出资四万元建房……分两次将现金四万元交给许第标，当时没有写收条”那么，到底是4万元还是近4万元？现既没有收据，亦无其他文字依据及相关法律文书证实，且当事人许第标、欧阳冬英又不能到庭质证，本院不能确认。据此，案外人梁萼花的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁萼花的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李少球
二〇一五年十二月十七日
书记员 石 东
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1278号
原告：魏永庆，男，1961年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告魏永庆与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1278号原告：魏永庆，男，1961年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告魏永庆与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第36号
原告：大连浪琴湾物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托代理人：兰树勤，大连市旅顺口区水师营街道法律服务所法律工作者。
被告：刘坦。
本院在审理原告大连浪琴湾物业管理有限公司诉被告刘坦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连浪琴湾物业管理有限公司撤回对被告刘坦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告大连浪琴湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙凤琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第203号
原告：孟庆辰，农民。
被告：刘超，农民。
被告：张学红，农民。
原告孟庆辰诉被告刘超、张学红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆辰、被告张学红到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆辰诉称，原、被告于2012年3月5日订立茶庄骨灰堂工地架材租赁合同及国棉厂新厂地架材租赁合同。原告按照被告要求将所租用货物按照被告指定时间、地点运到被告工地并且按照被告通知已经及时运回。运费按照当地运输市场价格计算。由于被告没有妥善保管导致原告部分架材在被告工地丢失，【钢管4.8cm334米，每米14元，共计4676元；扣件932个，每个5元，共计4660元；扣件螺丝每套0.5元，共80套，共计40元；顶丝29根，每根25元，共计725元；顶丝帽50个，每个1元，共计50元；丢失物品款和租赁费共计36237元，已付款4500元，下欠31737元拒不支付。】为此，原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告租赁费、运费31737元；诉讼费用由被告承担。
被告张学红辩称，原告所诉属实。
被告刘超未应诉，亦未答辩。
原告孟庆辰为证明其主张，当庭提交以下证据：
原、被告双方签订的架材租赁合同18份，证明二被告欠原告租金及运费31737元。
经庭审质证，被告张学红对原告提交的上述证据无异议。
被告刘超未到庭，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
上述事实，是根据原告孟庆辰和被告张学红的当庭陈述、租赁合同共同认定的，已经庭审质证，足以采信，并已收录在卷。
本院认为，被告拖欠原告租赁费、运费31737元，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。原告孟庆辰要求被告刘超、张学红给付租赁费、运费31737元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超、张学红于判决生效之日起十日内支付原告孟庆辰租赁费、运费31737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告刘超、张学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13447号
原告蒙丽春，户籍地址广西。
委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。
被告吕军茂，户籍地址广东省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00206号
上诉人（原审原告）赵志海，男，1976年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）杨威，男，1977年8月27日出生，满族，公务员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原审第三人杜学刚，男，1975年10月20日出生，满族，个体工商户，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
委托代理人史洪涛，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人赵志海与被上诉人杨威确认合同效力纠纷一案，清原满族自治县人民法院于2013年11月25日作出（2013）清民一初字第01704号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月28日，清原满族自治县人民法院审判委员会经讨论决定，作出（2014）清立民监字第00002号民事裁定，再审本案。2014年9月24日，清原满族自治县人民法院作出（2014）清审民再初字第00002号民事判决。后赵志海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志海，原审第三人杜学刚的委托代理人赵奕、史洪涛到庭参加诉讼，被上诉人杨威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，赵志海、杨威确认合同效力纠纷一案，原审存在程序不当，事实确认不清，可能影响案件正确判决的情形：
程序方面，杜学刚既非本案合同相对方，亦非案涉林木所有权人，从现有证据看其只是杨威的普通债权人，并非本案法律层面的利害关系人，其不具备本案诉讼主体资格，原审法院再审后将杜学刚列为第三人缺乏程序依据。
实体方面，案涉协议约定林木价格共计100万元，证据显示由赵志江账户转帐93万元给杨威，赵志海亦称杨威同时将案涉林权证原件均交付给其代理人夏海峰，杨威始终未能到庭对协议签订、同日收款93万元等作出合理解释，二审中，赵志江称其兄赵志海一直持有、使用案涉银行卡，夏海峰亦称参与了协议的签订及林权证原件交付过程，本案应对赵志江、夏海峰所述情况及赵志海现是否持有案涉林权证原件予以查明；另，应进一步查明2013年1月17日协议签订时小林班号（1林班6小班、3林班27小班）的林木所有权人是否为杨威，期间是否存在林木所有权人变更的情况。原审法院在未对上述基本事实查明、审理的情况下，判决驳回赵志海的诉讼请求不当。应在查明上诉事实的基础上，结合本案实际，依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2014）清审民再初字第00002号民事判决；
二、发回清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还上诉人赵志海。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 何贺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第931号
原告丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会。
法定代表人杨永贵，职务村主任。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告姜恩起。
原告丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会与被告姜恩起排除妨害纠纷一案，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告姜恩起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告几年来一直耕种我村所有的位于水泉王八砬子河套边部分土地。2014年我村曾向贵院提起诉讼，贵院以缺乏依据为由予以驳回，我村上诉后，承德市中级人民法院以此案应由有关部门确权为由，驳回上诉。�村于2015年3月6日向丰宁满族自治县国土资源局递交了土地权属争议申请书，该局对我村土地使用权证及被告所在的下山嘴村土地使用权证相邻界线进行了认真详细核查，并为我村出具了发证时两村界线相关权属材料和说明，认为我村与被告所在村土地使用权证记载的界线清楚，不重叠，双方争议的地块21189.3平方米在我村使用权证范围，无需重新确权。诉请被告退还耕种我村位于水泉王八砬子河套边土地。
原告就自己的主张提供下列证明材料：1、集体所有权证书一份。平山村权属界线图、占地纠纷实测图各一份。由相邻村负责人签字、有关单位盖章的参加指界表格一张。2、丰宁满族自治县国土资源局“证明”、“土地权属界线的说明”各一份。
被告辩称：我没有耕种原告的土地，争议的土地在我村集体范围内，该土地我已耕种二十多年了，请求驳回�告的诉讼请求。
被告提交证据材料为：（姜恩杰）承包土地证及公证书各一份，丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村委会证明一份，王华及陶会、王福等8人证明各一份。
经审理查明：位于丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村与天桥镇下山嘴村交界处水泉王八砬子河套边的争议土地，几年来一直分别由罗九朋与被告姜恩起耕种。因争议地块权属问题原告曾诉至本院。2014年9月10日，丰宁满族自治县国土资源局对争议地块出具“证明”：“争议土地大部分在平山界限范围内，只有J16-17-18-小部分在下山嘴（咀）村界限内。”2015年3月25日该局“关于黑山嘴镇平山村与天桥镇下山嘴村土地权属界限的说明”确认：“……测得争议地面积21258.8平方米。该争议的土地已于2013年5月20日由丰宁满族自治县人民政府确权，并颁发给了平山村农民集体丰集有（2013）第204-001号《集�土地所有证》，测得的争议地在平山村农民集体丰集有（2013）第204-001号《集体土地所有证》内21189.3平方米，在下山嘴村《集体所有证》内69.5平方米。丰宁满族自治县人民政府颁发给了平山村的丰集有（2013）第204-001号《集体土地所有证》和颁发给下山嘴村的《集体土地所有证》界线清楚，不重叠。”
本院认为：被告姜恩起耕种的争议土地，经丰宁满族自治县国土资源局确权，该争议地块面积21258.8平方米其中有平山村21189.3平方米，有下山嘴村69.5平方米，界线清楚，不重叠，权属清楚。被告姜恩起耕种原告部分土地无法律依据。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告姜恩起停止耕种属于原告位于丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村与天桥镇下山嘴村交界处水泉王八砬子河套边的土地。
案件受理费500.00元，由被告姜恩起交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丛春林
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙云新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08025号
原告雷光其，男，1955年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人幸子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告陈桂林，男，1949年7月27日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告雷光其与被告陈桂林民间借贷纠纷一案中，原告雷光其于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷光其在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告雷光其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷光其撤回起诉。
案件受理费7074元，减半交纳3037元（原告已预交），由原告雷光其负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月十七日
书记员 张懋原
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6318号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王昭记，居民。
原告连云港市天润物业管理有限公司（以下简称天润物业公司）与被告王昭记物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告天润物业公司委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼，被告王昭记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润物业公司诉称，被告是某小区业主，建筑面积为43.44平方米。2011年4月18日，原告与被告签订了《物业管理合同》，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月1元每平方米缴纳，缴费时间为上次缴费期结束前一个星期。被告最后一次缴纳物业费是2011年4月18日，从此之后，被告拒不缴纳物业管理费用，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理服务费1563元并从2012年4月18日起按每日千分之二缴纳滞纳金。
被告王昭记未作答辩。
经审理查明，被告王昭记是连云港市赣榆区青口镇某小区门面房的业主，该门面房的建筑面积为43.44平方米。2011年4月18日，原告天润物业公司与被告王昭记签订了《物业管理合同》及《天嘉幸福城业主公约》，双方在合同中约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费每月按建筑面积乘以1元每平方米计算，首次交费时间自2011年4月18日始至2012年4月17日止，物业管理费为521元，每次交费时间为上次交费期结束前一个星期。双方在合同中未对公用水电费作出约定。双方在业主公约中约定，业主如延期缴纳物业服务费的，处以每日千分之二的滞纳金。2011年4月18日，被告王昭记按约定交纳了2011年4月18日至2012年4月17日的物业费521元。后被告王昭记未按约定交纳物业费。原告天润物业公司多次催要未果，遂诉至本院，要求被告王昭记给付2012年4月18日到2015年4月17日的物业管理费1563元并从2012年4月18日起按每日千分之二缴纳滞纳金。
另查明，2012年4月6日，赣榆县物价部门作出《关于同意颐和花苑商居小区前期物业管理公共服务费备案的通知》同意原告天润公司对颐和花苑小区前期物业收取管理公共服务费，多层住宅的标准为0.35元每平方米每月，商业用房等物业管理公共服务费实行市场调节价。原告天润物业公司至今仍按双方合同约定提供物业服务。
以上事实，有原告提供的物业管理合同、业主公约、赣榆县物价局通知，原告委托代理人当庭陈述等证据予以证明，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告天润物业公司与被告王昭记签订小区物业管理服务合同，合同约定了双方的相关权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每年共计应交纳521元，被告至今已三年未交物业费。按照双方合同约定及以往的支付模式，被告应于每年的4月18日前向原告付清下一年度的物业管理费用。现被告未按时给付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。双方约定的滞纳金过高，本院酌情予以调整，滞纳金以按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昭记应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市天润物业管理有限公司物业管理费1563元及滞纳金（滞纳金分别自2012年4月18日起至实际给付之日止，本金521元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2013年4月18日起至实际给付之日止，本金521元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2014年4月18日起至实际给付之日止，本金521元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告王昭记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王昭记承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一五年二月一日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00009号
申请执行人弓毅锋，男，汉族。
被执行人王晓峰，男，汉族。
弓毅锋与王晓峰民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年1月14日作出（2014）吴堡民初字第00047号民事调解书，确定由王晓峰于2014年4月14日之前一次性偿还申请人弓毅锋借款人民币100000元及利息，利息从2014年1月14日起按月利率25‰计算，至清偿完毕之日止。调解书发生法律效力后，被执行人王晓峰一直未主动按已生效法律文书所确定的期限内主动履行还款义务，权利人弓毅锋向本院提出执行申请，要求王晓峰偿还借款人民币100000元及相应的利息。经本院审查，于2015年1月7日依法立案。
本案在执行过程中，弓毅锋于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费1400元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴民初字第00047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年七月六日
书记员 薛维国
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0046号
案外异议人谢建军。
申请执行人王志学。
被执行人张永成。
申请执行人王志学与被执行人张永成民间借贷纠纷一案立案执行后，案外异议人谢建军提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人谢建军称，法院（2013）新执字第0372-1号民事裁定书驳回异议人参与分配无事实依据。该裁定认定“提取被执行人张永成在连云港艾森特贸易有限公司（简称艾森特公司）的到期债权”违背客观事实。事实是法院从连云港兴鑫钢铁有限公司（简称钢铁公司）提取的34万元执行款，提取前不是张永成个人的财产，是张永成入股艾森特公司的财产，张永成是艾森特公司的法人代表，该公司与钢铁公司签约的供货合同及货款结算都是以艾森特公司作为合同当事人，货款收入归公司，不是张永成个人。艾森特公司并非被执行人。法院提取的34万元到期货款是误将公司的财产作为个人的财产，已执行到帐，法院在执行异议人与张永成借款一案时，已裁定追加艾森特公司为被执行人，因此，法院执行的款项应属异议人的，请求法院撤销（2013）新执字第0372-1号民事裁定书。
申请执行人王志学辩称，根据法律规定，在执行阶段，被执行人的公司和个人财产，法院都有权执行；追加公司为被执行人没有异议；申请异议人无权参与本案的财产分配，是属于申请执行人王志学的；异议人申请查封冻结公司财产是错误的、不正确的；如果是正在查封期间是可以分配的，现在已经执行完毕了，请求法院驳回异议人参与分配的申请。
经审查查明，王志学与张永成民间借贷纠纷一案，本院（2012）新商初字第2405号民事判决书，判决张永成给付王志学人民币30万元及利息。案件执行中，本院作出（2013）新执字第0372号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人银行存款33万元，或查封、扣押相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。2013年3月21日，本院向钢铁公司送达协助执行通知书，协助提取被执行人张永成在你公司债权33万元，并直接汇入本原账号。2014年1月15日，异议人向本院提出要求参与被执行人艾森特公司及法人张永成债务分配的申请，被本院（2013）新执字第0372-1号民事裁定书，裁定驳回案外人谢建军参与分配的申请，后异议人向本院提出异议。
另查明，张永成反诉王志学合伙纠纷一案诉讼期间，本院（2013）新商初字第300号民事裁定书，裁定对王志学在本院执行款35万元予以冻结，后本院作出（2013）新商初字第2130号民事判决书，判决驳回张永成对王志学的诉讼请求；张永成给付王志学430383.83元。张永成不服向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，因未交上诉费被法院（2013）连诉字第0011号民事裁定书裁定按撤诉处理。2014年1月20日，本院作出（2013）新商初字第2130号民事裁定书，裁定解除对王志学在本院执行款35万元冻结。
又查明，异议人与张永成、罗桂花、周佳佳民间借贷纠纷一案，经本院调解双方达成协议如下，张永成、罗桂花、周佳佳欠谢建军借款70万元，从2013年10月至12月每月还5万元；2014年1月至8月每月还6万元，9月还7万元，上述还款如有一期未履行，谢建军可按本金80万元申请执行。后谢建军向本院申请执行。
本院认为，本案协助执行通知书表明，异议人要求参与分配的款项，系被执行人张永成对钢铁公司的到期债权，该到期债权依法应向被执行人张永成直接履行，本院通知钢铁公司予以扣留、提取该到期债权，钢铁公司主动将该款付到法院账户，且未提出任何异议，该款应兑现给被执行人张永成，只是由于被执行人张永成与申请执行人王志学之间又发生纠纷，被法院裁定予以保全而未能及时兑现，现异议人要求分配该款，不符合法律规定，故异议人谢建军向本院申请参与分配本案的执行款无据，异议不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢建军异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱庭苇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第422号
上诉人（原审被告）赵传水，男，1977年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭四虎，男，1967年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨建辉，男，1980年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）山西东方建银投资有限公司，住所地山西晋中市经济开发区。
法定代表人：王为东，任总经理。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区建银挖掘机服务站，住所地临汾市尧都区。
负责人：张婷婷
被上诉人（原审被告）安徽省泰源工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区。
法定代表人：孙兆宏，任董事长。
上诉人赵传水因不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第423号民事裁定书，向本院提起上诉：本案案由应当被定为确权之诉，管辖权应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，请求依法撤销该裁定书，将案件移送至临汾市尧都区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案原审原告郭四虎购买的挖掘机被安徽省泰源工程机械有限公司在阳城县境内强行抢走的行为系侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的规定。该侵权行为发生在阳城县，故阳城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一五年五月二十日
书记员 赵旭辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执189号
申请执行人：黄晓萍、黄和平、黄新立、黄社平。
被执行人：江苏如皋顺泰园林绿化工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎调确字第00036号民事裁定书确定的义务，向被执行人江苏如皋顺泰园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏如皋顺泰园林绿化工程有限公司银行存款224000.00元；或扣留、提取被执行人江苏如皋顺泰园林绿化工程有限公司未支取的收入224000.00元；或查封、扣押被执行人江苏如皋顺泰园林绿化工程有限公司所有的价值224000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第130-1号
申请执行人潘高建。
被执行人永州市虹森房地产开发有限公司。
被执行人于召财（曾用名于召才）。
本院在执行潘高建与永州市虹森房地产开发有限公司、于召财借款合同纠纷的湖南省永州仲裁委员会作出的（2015）永仲决字第19号裁决一案中，已查封被执行人永州市虹森房地产开发有限公司所有的、位于永州市冷水滩区潇湘大道与西区路交叉口西北角、国有土地使用权证号为永（冷）国用（2014）第014642号土地中价值180万元的土地使用权。因债权人众多，现正在协调处理众多债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州仲裁委员会作出的（2015）永仲决字第19号裁决的本次执行程序。
如协调未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 阳少卿
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩成有
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5100号
原告高飞，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告钱奎刚，居民。
被告董淑涛（又名董涛），居民。
原告高飞与被告钱奎刚、董淑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李虎于2016年6月29日适用简易程序独任审判。原告高飞的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告钱奎刚、董淑涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2012年8月10日，二被告以需要周转资金为由向原告借款40000元，约定月利率为二分。现原告需要用款，找被告索要，被告一拖再拖，至今本息未还。原告现诉至法院，请法依法判令二被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱奎刚、董淑涛未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告钱奎刚、董淑涛共同向原告借款40000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借高飞现金肆万元正，￥40000元，月息2分，借款人钱奎刚、董涛”。借条未约定借款期限。原告以被告经催要未能还款为由提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
以上事实，有借条、官路村村委会证明及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，借条未约定借款期限，原告可催告二被告在合理期限内还款。借条约定的利率未违反法律的强制性规定，可予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求二被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱奎刚、董淑涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高飞支付借款本金40000元及利息（利息自2012年8月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费800元，由被告钱奎刚、董淑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一微初字第00162号
原告刘麦生。
被告高花军。
原告刘麦生与被告高花军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘麦生到庭参加诉讼，被告高花军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麦生诉称，原、被告曾是好朋友，2008年被告因儿子结婚多次请求向原告借款，并承诺儿子结婚后立即还清，后原告借给被告10500元，但被告在儿子结婚后并未还款。原告多次电话催要，被告以种种理由拒付、推诿。2012年12月26日，双方在被告家协商，借款14000元，其中包括3500元利息。后经原告多次索要，被告以贷款办不下来为由推诿，使原告的经济利益受到很大的损失。现要求法院判令被告偿还原告借款及利息14000元，并由其承担本案诉讼费用。
被告高花军未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因儿子结婚需要向原告借款10000元，被告承诺在儿子结婚后偿还原告，逾期偿还的给付利息为500元。借款到期后，经原告多次催要未果。2012年12月26日，原告再次到被告家中催要，双方重新约定：被告给付原告本金加利息共计14000元。当日，被告给原告出具了内容为“今借刘麦生现金10500元，另加利息3500元，合计14000元整，大写壹万肆仟元整。孙庄村高花军‘以前旧条作废’”的借条一份。此后，被告一直未偿还原告该笔借款。
以上事实有原、被告陈述、借条可证。
本院认为，被告高花军给原告刘麦生出具的借条可证实双方存在借贷关系，双方约定的利息符合法律相关规定，故被告理应限期偿还原告借款本金及利息共14000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高花军在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘麦生借款本金及利息合计人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告高花军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 莎
审 判 员 甄晓霞
人民陪审员 池丁丁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2537号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管委会，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：李玲，主任。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：郭智慧，男，1957年12月21日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管委会与被告郭智慧劳动争议一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年11月11日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管委会委托代理人程英杰，被告郭智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处新医路社区从事巡逻工作，因在工作期间“睡岗”违反原告单位的规章制度，原告对被告的除名，程序合法，符合法律规定，原告不应支付被告的赔偿金，为保护公民、法人的合法权益，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，作出公正判决。原告诉讼请求：判令原告不支付被告赔偿金8600元。被告承担本案诉讼费、送达费。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告违法解除被告的劳动关系，原告开除被告没有事实依据与法律事实。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告郭智慧系原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管委会招用的维稳巡逻员。2014年6月9日，原告以被告在工作时间“睡岗”为由解除双方之间的劳动关系。被告与原告双方发生劳动争议申请劳动仲裁。2015年8月24日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第478号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有情况通报及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管委会未向本院提供证据充分证实被告郭智慧在工作时间“睡岗”的事实。由此，原告应当承担举证不利之法律后果。本院认为，原告违法与被告解除劳动关系的，应当支付违法解除劳动关系经济赔偿金。原告要求不予支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金8600元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。被告未对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第478号仲裁裁决提出起诉，应视为其对该裁决予以认可。本院认为，原告应当向被告支付2012年11月5日至2014年6月9日劳动关系存续期间违法解除劳动关系经济赔偿金8600元。此外，2014年6月9日，被告从原告处离职，双方劳动关系已实际终止。本院认为，原、被告之间的劳动关系于2014年6月9日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管委会的诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管委会应当向被告郭智慧支付2012年11月5日至2014年6月9日劳动关系存续期间违法解除劳动关系经济赔偿金8600元；
三、原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管委会与被告郭智慧之间的劳动关系于2014年6月9日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路片区管委会应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第410号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。
法定代表人：王炳舜。
委托代理人（特别授权）：林英、金剑。
被告：王建东。
被告：杨斯翔。
被告：章国新。
被告：张环。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告王建东、杨斯翔、章国新、张环金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，本院已依法作出民事裁定，查封被告章国新的坐落于温州市鹿城区丰源路松园1幢507室的房产。本案依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王建东、杨斯翔、章国新、张环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉称：2013年5月6日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行（以下简称状元支行）作为贷款人与被告王建东作为借款人、被告张环作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》约定，借款金额为30万元，借款期限自2013年5月6日起至2014年5月5日止，合同签订后，原告依约于2013年5月7日向被告王建东账户发放30万元贷款。被告王建东收到30万贷款后，利息支付至2014年4月20日，之后未按约偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。被告杨斯翔作为王建东的妻子，应共同偿还该笔借款。另，被告杨斯翔于2013年4月19日出具保证函，同意为该笔借款承担连带保证责任。被告章国新于2013年4月25日出具保证函，同意为该笔借款承担连带保证责任。状元支行多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告王建东、杨斯翔偿还贷款本金30万元及利息（利息自2014年4月21日起至2014年5月4日止，月利率以7.5‰计算；逾期利息从2014年5月5日起至履行完毕之日止，月利率以13.455‰计收）；二、被告章国新、张环对上述债务的清偿承担连带偿还责任。庭审中，原告状元支行补充说明被告王建东的还款情况：被告王建东于2014年5月4日支付利息120.29元，于2014年5月12日支付本金142.73元，2014年5月23日支付本金5086元，变更第一项诉讼请求“被告王建东、杨斯翔偿还贷款本金294771.27元及利息（自2014年4月21日起至2014年5月4日止，月利率以7.5‰计算；逾期利息从2014年5月5日起至2014年5月12日按借款本金30万元计算，2014年5月13日至2014年5月23日按299857.27元计算，2014年5月24日起至履行完毕之日止按294771.27元计算，月利率以13.455‰计收）”。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人证明书及负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证，用以证明被告王建东、杨斯翔系夫妻关系。
4、龙湾农村商业银行小微个私贷款申请授信审批表，用以证明被告向原告提出借款申请的事实。
5、个人�环保证借款合同、保证函，用以证明被告与原告之间约定的权利义务关系。
6、借款借据、明细，用以证明原告依约向被告发放贷款以及被告未如约归还全部借款本金及利息和被告归还部分本金的事实。
被告王建东、杨斯翔、章国新、张环未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告王建东、杨斯翔、章国新、张环未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-6，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明：2013年5月6日，原告状元支行、被告王建东、张环签订《个人循环保证借款合同》，约定被告王建东向原告状元支行借款30万元，借款月利率为7.5‰，逾期利息按照借款合同约定的月利率7.5‰加收50%的罚息利率计算，逾期月利率为7.5‰×（1＋50%）=11.25‰，借款期限自2013年5月6日起至2014年5月5日止，被告张环作为连带保证人在“保证人”处签字并摁指印。原告于2013年5月7日向被告王建东账户发放30万元贷款。被告杨斯翔于2013年4月19日向状元支行出具保证函为王建东在2013年5月4日至2014年12月31日期间内最高额30万元的借款提供最高额连带责任保证、被告章国新于2013年4月25日向状元支行出具保证函为王建东在2013年4月25日至2014年5月10日期间内最高额30万元的借款提供最高额连带责任保证。另查明，被告王建东已经偿清截止至2014年4月20日的利息，又于2014年5月4日偿还利息120.29元，于2014年5月12日偿还本金142.73元，2014年5月23日偿还本金5086元。被告王建东、杨斯翔于2010年1月19日经民政部门婚姻登记结为夫妻。
本院认为，原告状元支行与被告王建东签订《个人循环保证借款合同》，双方形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王建东未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求被告王建东清偿尚欠本金294771.27元及借款期限内尚欠的利息、按照合同约定的利率11.25‰计算的逾期罚息。2014年4月21日至2014年5月4日期间按照双方约定的利率，应付利息为1050元，被告王建东于2014年5月4日还120.29元利息，该期间的利息尚欠929.71元。上述债务发生于被告王建东、杨斯翔夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告王建东、杨斯翔共同清偿。被告张环自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。被告章国新自愿在最高额30万元范围内为被告王建东提供连带责任保证，应对上述款项在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。超出以上的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建东、杨斯翔于本判决生效之日起十日内共同偿还浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金294771.27元及利息、逾期利息（截止至2014年5月4日的利息为929.71元；逾期利息自2014年5月5日起至2014年5月12日以本金30万元计，自2014年5月13日起至2014年5月23日以本金299857.27元计，自2014年5月24日至本判决确定的还款之日止以本金294771.27元计，均按照月利率11.25‰计算）。
二、被告张环对上述款项负连带清偿责任。被告章国新在最高额30万元范围内对上述款项负连带清偿责任。各保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、驳回原告浙江温州龙湾�村商业银行股份有限公司状元支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，诉讼费用共计7900元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行负担50元，由被告王建东、杨斯翔、章国新、张环共同负担7850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯 贤
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第30号
原告麻德汉，男，生于1969年5月17日，汉族。
被告姜海龙，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告麻德汉与被告姜海龙追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告麻德汉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告麻德汉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告麻德汉负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴秀娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02917号
原告黄泽彪
被告孙华领
原告黄泽彪诉被告孙华领民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由审判员杜建华适用简易程序独任审理。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄泽彪到庭参加诉讼，被告孙华领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年5月29日被告孙华领以急需用钱为由向原告借款叁拾万元（300000元），约定利率为5分，承诺半年后偿还。借款到期后，原告多次找催要，被告一直推脱，至今分文未还。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告孙华领偿还原告黄泽彪人民币叁拾万元（300000元）及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
在举证期限内，原告黄泽彪向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、借条一份，证明被告孙华领于2013年5月29日借原告黄泽彪300000元，约定月利率5分，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告孙华领未到庭进行答辩。
在举证期限内，被告孙华领未向本院提交证据材料。
经庭审确认，原告方提供的证据客观真实，其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2013年5月29日被告孙华领向原告黄泽彪借款300000元，并约定月利率5分。后经原告多次催要被告未予偿还，双方发生纠纷诉至本院。
上述事实，有双方提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案中，被告孙华领向原告黄泽彪借款300000元，并为原告出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系。故原告要求被告归还其借款本金的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利率显属过高，因此该借款利息应自借款之日起按照不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算至借款实际付清之日止，超出部分利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙华领偿还原告黄泽彪借款300000元（利息自2013年5月29日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算至借款付清之日止）。于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告黄泽彪其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告孙华领负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一五年九月十七日
书记员 张 勇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第787号
原告：李建民。
被告：苟在维。
被告：苟兴余。
原告李建民诉被告苟在维、苟兴余合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员罗雄适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李建民，被告苟在维、苟兴余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：2013年3月18日，原告李建民与被告苟在维、苟兴余签订建筑合同，约定由原告李建民为被告苟在维、苟兴余修建房屋，原告李建民按照合同约定按质按量完成了合同约定的义务。但在工程完工后，二被告以各种理由推脱，拒绝向原告支付下欠工程款共计37000元。据此，要求二被告支付原告李建民下欠工程款37000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告苟兴余答辩称：原告的诉讼请求及事实与理由均不成立，我家建房的工程款已于2013年农历腊月二十七日全额支付给了包工头于啟荣，当时仅扣了1000元钱。
被告苟在维的答辩意见与被告苟兴余的答辩意见一致。
经审理查明：被告苟兴余于2012年12月4日与于啟荣签订建筑合同，约定由于啟荣承包被告苟兴余家的建房工程，于啟荣完成第一至三层的修建工程。2013年3月18日，被告苟在维与原告李建民签订合同书一份，约定由原告李建民为被告苟兴余修建房屋第四层（即顶层）。被告苟兴余在庭审中陈述，被告苟在维与原告李建民签订的合同书是真实的，由于当时被告苟兴余未在家，便委托父亲苟在维与原告李建民签订了修建第四层的合同书一份。该合同书载明：“经甲乙双方协商将顶楼该做前后言墙，做砖为3米高算一层楼，收朵子按3米一层计算高度。做砖、粉水按每平方米100元计算，按前计算的平方数计算。如甲方自行改变结构出现质量问题，由甲方自行负责，乙方同样收取工程款项。未尽事宜，双方协商，共同遵守双方达成事项。甲方建房户：苟在维，乙方承建方：李建民。2013年3月18日。”被告苟兴余同时在庭审中陈述，其对合同是清楚的，并无异议。第四层竣工后，原被告于2013年农历腊月二十七日对工程进行结算，第四层3米高算一层部分的面积为189.74平方米，但对超过3米高的部分的面积计算方式未达成一致意见。2015年3月5日，原被告双方在本院主持下，双方对第四层超过3米高的部分的面积计算方式达成一致意见，以第四层3米高的面积为基数，乘以系数0.25，即为第四层超过3米高部分的面积。原告李建民所承包的第四层的工程面积为237.175平方米（189.74＋189.74×0.25），工程价款为23717.5元（237.175平方米×100元／平方米）。原告李建民在庭审中陈述，截止2013年腊月二十七日，被告苟兴余给原告李建民支付了工程款9000元，下欠原告李建民工程款14717.5元。之后，原告李建民多次催收，被告均拒绝支付下欠工程款。同时查明，原被告在2013年农历腊月二十七日结算后，即将房屋交付给了被告，被告对第四层房屋进行了简单装修，并已入住。对于第四层工程款的给付方式及付款时间，原被告双方未书面约定，亦未提供证据证明存在口头约定。农历2013年腊月二十七日即为阳历2014年1月27日。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。被告苟在维在被告苟兴余的委托下与原告李建民签订的修建苟兴余家自住房屋第四层的合同成立并有效。原告李建民在合同签订后，按照合同约定，履行了合同义务，被告苟兴余应按照合同约定向原告支付工程款。原被告双方在2013年农历腊月二十七日对原告李建民承包的第四层房屋工程进行结算后，原告李建民将房屋交付给了被告，被告对第四层房屋进行了简单装修，并已入住。对被告苟兴余在法庭辩论终结后，陈述第四层房屋质量有问题，对此，本案不予处理，被告苟兴余可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告苟兴余在本判决发生法律效力之日起十五日内支付其下欠原告李建民工程款14717.50元及利息（利息从2014年1月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前实际履行之日止）；
二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告苟兴余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈婷
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0014号
劳卫东：
你为被申请人天津市公安交通管理局河西支队道路交通管理行政处罚一案，不服本院（2014）二中行终字第52号行政判决，以该判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被申请人具有作出被诉道路交通处罚的主体资格和法定职权。被申请人提交的证据能够证明你在2013年8月3日凌晨4时20分许，在黑牛城道距柳江路交口100米处实施了遮挡机动车号牌的行为。被申请人依法对你作出《公安交通管理行政处罚决定书》，给予你罚款200元，记12分。本院二审判决认定的事实清楚、适用法律正确。你的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5972号
申请执行人：闻红万，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1594号闻红万诉宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人胡伯根、胡佰君也无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君尚欠申请执行人闻红万人民币5800000元及相应利息，尚需承担案件受理费25850元、执行费56400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5972号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第310号
原告杨淑娟，女，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
原告杨淑娟诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨淑娟到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月22日签订商品买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至主张权利之日止。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月22日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的9-17号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年8月2日支付了全部购房款121200元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款121200元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨淑娟违约金1284.72元（按已付房款121200元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2015年4月16日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨淑娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一五年六月十日
书 记 员 林志安
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00048号
上诉人（原审原告）杨大平。
委托代理人侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）甘肃环通工程试验检测有限公司。
法定代表人王永安，该公司董事长兼总经理。
委托代理人肖磊，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人喻建英，该公司员工。一般授权代理。
上诉人杨大平与被上诉人甘肃环通工程试验检测有限公司（以下简称环通试验检测公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第01135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月2日，被告环通试验检测公司通过投标取得了承包宜万线长阳-
巴东上行隧道衬砌检测工程，施工内容为搭乘作业车利用雷达检测仪器在隧道拱顶及两侧壁墙上的三点顺线路探测，有病害时打孔取样进行二次检测定性；施工工期自2013年4月15日起至同年4月19日止。为该工程施工，因被告设立的宜万铁路隧道检测JC-1项目部（以下简称检测项目部），需要找临时务工人员掌扶仪器检测发射接受信号移动天线，2013年4月13日，该检测项目部办公室主任喻建英在巴东县火车站遇见原告杨大平等人在候车，经询问，杨大平是准备到四川打工的农民工，便请杨大平到检测项目部施工处务工，约定报酬每日120元。同年4月17日18时许，在检测隧道作业过程中，因两辆配合作业的工程轨道车发生追尾，导致原告杨大平受伤。同年4月20日，检测项目部授权喻建英“全权处理发生于2013年4月17日的意外事故所涉及的相关事务”。原告受伤后，被送往三峡大学仁和医院住院治疗53天，花费住院医疗费9601.81元、鉴定费800元，合计10401.81元，喻建英已给付。事后，双方又因赔偿问题引起纠纷，2013年7月8日，由喻建英（为甲方）与杨大平（为乙方）经协商达成了补偿协议，约定由甲方一次性补偿给乙方受伤的经济损失40000元，乙方收款后，再不得以任何理由找甲方索要其他补偿等。该协议达成的次日，喻建英依约给付原告杨大平补偿款40000元，同时杨大平以证据不足为由，向本院申请撤回了此前对武汉铁路局荆门桥工段铁路运输人身损害责任纠纷一案的起诉，本院已作出口头裁定准许。2013年9月3日，原告杨大平向本县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原告与被告存在劳动关系。该仲裁委员会于同年9月6日以同一事实已经长阳土家族自治县人民法院处理为由，决定不予受理。故原告诉至本院，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
原审认为：本案争议的焦点是原告杨大平与被告环通试验检测公司之间的事实劳动关系是否成立。对于双方之间是否存在事实劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断，该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，检测项目部为完成公司承包的具有短期性的隧道衬砌检测工程，以每日120元的劳动报酬，临时招用农民工杨大平，不具备长期、持续、稳定的特点，是以完成某一任务为目的，事完即结束的临时用工关系，原告愿不愿意做工可由原告自由选择，并不受被告环通试验检测公司劳动规章制度管理，也不受该公司劳动纪律的约束，尽管原告在施工中要服从检测项目部的指挥和监督，但并未成为被告单位的成员，两者之间不存在行政上的从属关系，故不能认定原告与被告之间建立了事实劳动关系，因此，原告杨大平与被告环通试验检测公司之间所形成的是一种雇佣关系而非劳动关系。综上所述，原告要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系缺乏事实依据，不予支持，被告辩称的理由成立，予以支持。经合议庭评议，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决驳回原告杨大平的诉讼请求。
上诉人杨大平不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理或者依法改判。其主要理由为：双方之间完全符合劳动关系的基本特征，已形成事实劳动关系，被上诉人故意不与劳动者签订劳动合同，其行为违法；双方签订的补偿协议并非我的真实意思表示，且补偿数额显失公平。
被上诉人环通试验检测公司辩称：我公司通过投标取得工程项目的施工工期只有5天，杨大平的工作时间是3天，杨大平在主观上不具有在我公司长期、持续、稳定的工作意愿，我公司也没有接受其长期、持续、稳定工作的意图，双方只是雇佣关系。双方签订补偿协议后处理完毕，是圆满的处理方式。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予以维持。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人环通试验检测公司为完成公司承包的具有短期性的隧道衬砌检测工程，以每日120元的劳动报酬，临时招用上诉人杨大平，是以完成某一任务为目的，事完即结束的临时用工关系，不具备长期、持续、稳定的特点，上诉人杨大平可根据其意愿随时结束该临时用工关系，不受被上诉人环通试验检测公司劳动规章制度管理，虽然上诉人杨大平在施工中要服从检测项目部的指挥和监督，但并未成为被上诉人环通试验检测公司的成员，双方之间不存在隶属关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，不能认定上诉人杨大平与被上诉人环通试验检测公司之间建立了事实劳动关系，上诉人杨大平与被上诉人环通试验检测公司之间所形成的应为雇佣关系，且上诉人杨大平受伤后，双方基于雇佣关系而达成的补偿协议已履行完毕。现上诉人杨大平请求确认与被上诉人环通试验检测公司存在事实劳动关系缺乏事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨大平的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨大平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 赵春红
代理审判员 王瑞菊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵芯羽
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第218号
原告马某，男，1974年4月4日出生，汉族。
委托代理人马某某，男，汉族。（系原告哥哥）
被告荆某某，女，1972年4月3日出生，汉族。
原告马某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告荆某某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、诉讼参与人须知、开庭传票等法律文书仍拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年1月份，经中间人介绍原、被告认识，同年2月17日结婚，并领取结婚证。婚后不到一个月被告说是回娘家，3月中旬被告回到娘家一直未回，经原告多次到绛县某村找被告，可是找不到被告本人。现原、被告分居已有5年时间，依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，原告诉至人民法院要求与被告离婚。
举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、结婚证两份，证明2009年2月17日原、被告结婚；2、朔州市某区某乡某村民委员会及绛县某庄乡某村民委员会书面证明各一份，证明原、被告于2009年3月份分居至今。
庭审中，原告就自己提交的证据进行了举证，本院对证据认证如下：关于原告提交的两组证据具有真实、合法、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年1月份原告马某与被告荆某某经人介绍相识，于同年2月17日登记结婚，3月份被告以回娘家为由借故离家出走至今杳无音讯。五年来，原告及其家人多方寻找仍未果。现原告诉至法院请求离婚。另查明，本院在审理过程中，于2０14年4月26日在人民法院报依法向被告荆某某公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、诉讼参加人须知、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书。
基上事实，本院认为，原、被告婚前互不了解便草率结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情。被告在婚后一个月便借故离家出走，五年来长期与原告分居生活，不尽一个做妻子的义务，应认定原、被告之间毫无夫妻感情可言，故原告诉求离婚之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告荆某某离婚。
诉讼费3００元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二０一四年七月二十八日
书 记 员 赵 瑜