安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1297号
原告：安徽滁宁高速公路开发有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路188号。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。
法定代表人：黄二超，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市魏武大道656号。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告安徽滁宁高速公路开发有限公司（以下简称滁宁高速开发公司）与被告蒙城县远程运输有限公司（以下简称蒙城远程公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平保毫州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁宁高速公司委托诉讼代理人张大明，被告远程运输公司委托诉讼代理人梁长涛、平保毫州中心支公司委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁宁高速开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即向原告支付桥梁检测费、加固设计费、维修加固费共计10000元。2、请求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月14日凌晨5时05分，张康驾驶车牌号为皖Ｓ×××××北奔重卡型货车运行一台大型设备，当车辆行驶至宁洛高速公路K52+018支路路段时，因车辆超高且操作失误，撞上高速公路上的垮桥，造成桥梁底板严重受损。事后，原告请求被告支付桥梁检测费50000元、加固设计费95000元、维修加固费177912元，被告拒不支付费用，为维护自身的合法权益，现原告根据法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，及时作出公正的判决。
审理中，滁宁高速开发公司将诉讼请求变更要求二被告向原告支付桥梁检测费、加固设计费、维修加固费共计人民币317912元。
蒙城远程公司辩称，远程公司的车辆皖Ｓ×××××，重卡货车在运送机器设备时，行驶至宁洛高速公路时K52+018路段时因车辆超高发生事故造成桥梁受损是事实；关于本案被告远程公司是否应该承担原告诉请由法庭认定；被告远程公司已投保保险公司有第三者责任险100万元且不计免赔，被告远程公司承担的赔偿责任依法由保险公司承担；蒙城远程公司的车主李家伟垫付20万元，也应当有保险公司从保险理赔款中直接支付给车主李家伟或直接支付给远程公司。
平保毫州中心支公司辩称，案涉车辆对原告所有的桥梁发生了刮碰侵权行为是否造成了案涉桥梁的受损是否需要重新的维修，双方的因果关系无法确定；侵权行为所造成的实际损失原告并无直接证据予以证明，原告所提供的损失清单均是对整个桥梁维修所产生的费用，之前该桥所遭受的刮碰损失以及自身的损害均要求被告承担，没有事实和证据的依据；本案的被保险车辆驾驶人存在未持有有效超限运输通行证，违反了双方保险合同所约定的免赔情形，我司对该损失不予承担。
本院审理认定事实如下：2013年12月14日凌晨5时05分，张康驾驶车牌号为皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××号重型半挂货车，沿宁洛高速上行线52公里+18米处时，因驾车操作不当与高速公路横跨桥刮擦，造成桥梁和货物损坏的道路交通事故。此次事故经滁州市交通警察支队高速三大队责任认定：张康负事故的全部责任。事故发生后，涉事车辆向安徽蚌宁高速公路管理大队交押金20万元。
2013年12日15日滁宁高速开发公司委托安徽省公路工程检测中心对宁洛高速公路滁州段K52+018支线上跨桥进行健康检测。2013年12月该中心出具编号为GL.JG.13.1208的健康检测报告，（一）结论：根据现场检测结果来看，该桥总体状况较差，存在较严重的安全隐患。1、箱梁底板主筋共断裂缺损15根，最长约8.5m，外露5根，最长约2.0m；箱梁底板箍筋共断裂6根，最长约80cm，外露15根，最长约1.8m。另外混凝土两处大面积严重破损，面积分别为6.5m×1.3m、1.5cm×1.1m,混凝土破损最大深度距底面约15cm。2、左侧腹板有1处混凝土破损，面积为1.5m×0.2m，共露箍筋4根，箍筋断裂3根；两侧腹板共有4条坚向裂缝，最长约1.1m，最大缝宽0.2mm；第2跨箱梁底板局部有钢筋锈蚀痕迹。3、O#台前墙中部有1条竖向裂缝，长1.2m，缝宽0.12mm；2#台左右侧墙分别有1条、2条裂缝，最长为0.6m，最大缝宽0.2mm。4、全桥在桥台位置设置两道仲缩缝，均存在杂物堵塞现象，锚固混凝土存在少量露筋现象。5、锥坡护坡局部均长满杂草，铺砌局部有破损空洞现象。6、防抛网存在锈蚀老化现象，防抛网底部共有4处锈蚀严重，其中一片防抛网底部松动。（二）建议：1、建议采取紧急措施对桥梁进行临时封闭。2、考虑该桥主梁底板局部损伤严重，且该桥底板频繁被车辆刮损，建议对桥梁进行专项加固、改造设计。滁宁高速开发公司支付检测费用50000元。
2014年1月6日滁宁高速开发公司委托安徽省交通规划设计研究院有限公司对G36宁洛高速滁州段52K+018支线上跨桥进行维修加固设计。其维修加固工程预算费用为177912元。滁宁高速开发公司支付设计费用95000元。
2014年1月3日滁宁高速开发公司委托安徽环江建设工程有限公司对宁洛高速公路滁州段52K+018支线上跨桥进行维修加固。滁宁高速开发公司支付维修费用177912元。
经查，张康驾驶的皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××号重型半挂货车系蒙城远程公司所有，该车在平保毫州中心支公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔商业三者险100万元，该事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，张康驾驶的皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××号重型半挂货车因未持有有效《超限运输通行证》，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》的规定，被安徽省高速公路路政支队处于5000元的行政处罚。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有滁宁高速开发公司提供的交通事故认定书、路政的行政处罚决定书材料及现场照片、桥梁检测合同（事发后）、桥梁检测费用清单、桥梁健康检测报告、安徽省公路工程检测中心要求支付检测费用函、桥梁加固设计协议及收费说明、关于申请支付设计费的函95000元、设计单位的资质证书、受损部位的设计图纸、设计说明、桥梁维修加固合同协议书与预算清单、检测费、设计费、维修加固费发票以及桥梁维修加固工程的支付证书和计量表、健康检测与评估报告（事发前，2013年3月做过检测，高速公路桥梁根据规定每三年检测一次，事发前检测是合格的）、蒙城远程公司提供的保单及押金收条等证据在卷佐证。
本院认为，民事主体的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，应承担相应赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定张康承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。滁宁高速开发公司因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。事故发生后，张康驾驶的涉事车辆与高速公路横跨桥刮擦部位经检测，认为该桥总体状况较差，存在较严重的安全隐患，建议对桥梁进行专项加固、改造设计,故涉事车辆与高速公路桥梁发生的刮擦侵权行为存在因果关系,所造成的损失应由张康承担全部的赔偿责任。由于张康系蒙城远程公司所有的涉事车辆的驾驶员，根据法律规定机动车驾驶员执行职务活动驾驶机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由驾驶员所有单位承担赔偿责任。故应由蒙城远程公司承担本次事故的全部赔偿责任。由于涉案车辆在平保毫州中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。滁宁高速开发公司的合理损失依法应先由平保毫州中心支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由平保毫州中心支公司在商业三者险内予以赔偿；如还不足，再作相应处理。
经审核，本院确认滁宁高速开发公司的合理损失如下：
关于宁洛高速滁州段52K+018支线上跨桥的检测费用及维修加固设计和维修加固工程费用，有滁宁高速开发公司提供的安徽省公路工程检测中心的健康检测报告及检测费发票、安徽省交通规划设计研究院有限公司设计文件及设计费发票、维修合同协议书、维修加固预算清单及发票为证，本院确认检测费金额为50000元元、设计费用95000元、维修加固费177912元，滁宁高速开发公司要求被告赔偿317912元，本院予确认。平保毫州中心支公司在审理中提出，经检测宁洛高速滁州段52K+018支线上跨桥由于遭受其他车辆频繁的刮擦，才做出的加固方案，是否与被告车辆的侵权有关无法确认。在本次交通事故中由于涉事车辆的行为造成的桥梁损害事实是客观存在的，虽然该桥梁存在有其他的刮擦，不表示该次行为所造成的侵权损害不承担责任，只是可以减轻该次侵权损害行为所承担的赔偿责任。由于双方均未能提供涉事车辆在该次事故中所造成的损失过错程度，同时经本院向双方释明，双方也未能提供相应证据，本院认为以该涉事车辆承担60%的赔偿责任为宜。平保毫州中心支公司同时提出由于涉事车辆未持有有效超限运输通行证，违反了双方保险合同所约定的免赔情形，对该损失不予承担。因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，平保毫州中心支公司应赔偿滁宁高速开发公司损失的60%即190747.2（317912元×60%）元。蒙城远程公司在本次事故中不再承担赔偿责任，涉事车辆向安徽蚌宁高速公路管理大队交押金20万元，因滁宁高速开发公司未予认可，由交纳人向安徽蚌宁高速公路管理大队要求退还。
事故发生后，平保毫州中心支公司未在保险赔偿限额内及时对受损车辆的损失进行足额理赔，导致诉讼，应承担保险赔偿责任限额内的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽滁宁高速公路开发有限公司因此次交通事故造成损失计人民币190747.2元；
二、驳回原告安徽滁宁高速公路开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6068元，减半收取费用3034元，由原告安徽滁宁高速公路开发有限公司负担1214元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支负担1820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
审 判 员 李维忠
二〇一八年八月十三日
法官 助理 何 文
代理书记员 王小峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。