上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23756号
原告娄威，男，1984年3月5日生，汉族，住河南省。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告张笛，男，1990年6月16日生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告娄威与被告张笛及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告娄威的委托代理人唐乐，被告张笛及被告平安上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄威诉称，2014年12月12日12时50分许，被告张笛驾驶皖DXXX**小型普通客车行驶至本市浦东新区航南公路出龙丰路南约200米处时，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张笛负事故全部责任。另事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币36，290.47元、住院伙食补助费210元、营养费3，000元、护理费5，250元、误工费72，540元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、后续治疗费8，000元、律师费4，000元。要求由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告张笛承担全部赔偿责任。
被告张笛辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，由法院依法处理。另已支付过原告现金5，000元。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。另已在交强险范围内先行为原告垫付医疗费10，000元。
经审理查明，2014年12月12日12时50分许，被告张笛驾驶皖DXXX**小型普通客（车主系案外人王亚楠）沿本市浦东新区航南公路由北向南行驶至出龙丰路南约200米处时，适逢原告步行至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张笛负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费36，290.47元，并住院治疗了10.5日；为诉讼聘请律师支出了4，000元。期间，被告张笛曾给付原告现金5，000元。2015年3月23日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人娄威因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，经手术治疗后，遗留右腕关节活动受限，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期130日，营养期75日，护理期105日（含内固定物拆除手术）”原告为此支出了鉴定费2，300元。
另查明，原告娄威系农村户籍人口，事故发生前在上海冬东新型建材有限公司从事货物运输工作。
还查明，皖DXXX**小型普通客在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。商业三者险责任限额为300，000元，有不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、售车协议、转让协议、汽车租赁合同、从业资格证、营业执照复印件、运费结算表、误工及收入证明、银行明细对账单、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告张笛负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告张笛承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查相关病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为36，290.47元元。2、住院伙食补助费，本院根据原告伤情，按每日20元，结合住院天数10.5日计算，确认为210元。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。4、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算105日，确认为4，200元。5、误工费，原告提供的证据能够证实其事发前工作情况，但不能证明其因伤减少的收入情况。故本院按照本市相同行业（交通运输业）职工平均工资标准（1年61，246元），结合法医鉴定结论计算130天，确认为22，116元。6、残疾赔偿金，原告系外省市户籍人口，因伤致XXX伤残（伤残赔偿系数酌定为0.1），定残之日未满60周岁，故原告按本市农村居民人均可支配收入标准（1年21，192年），计算20年，主张42，384元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以确认。原告要求该项目在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、交通费，尽管原告并未提供相关票据，但本院考虑到原告为治疗及处理事故所需，酌情支持300元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10、鉴定费2，300元，有相关鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11、后续治疗费，原告尚需行内固定取除术，相关医疗费用今后必然会产生，可与已发生的医疗费用一并赔偿，现原告根据诊断医疗机构的医嘱意见，主张8，000元，金额尚属合理，本院予以照准。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为84，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款74，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计39，050.47元，根据侵权人的责任范围，由被告平安上海分公司全部承担。被告平安上海分公司已在交强险范围内先行垫付医疗费10，000元，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告113，250.47元；由被告张笛承担余款（律师费）3，000元，因被告张笛已给付原告现金5，000元，多支付的2，000元，由原告返还被告张笛。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄威113，250.47元；
二、原告娄威于本判决生效之日起十日内返还被告张笛2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，899元（原告娄威已预交），减半收取计1，949.50元，由被告张笛负担，其所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。