wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00305号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周某，男，1963年1月13日出生于安徽省肥西县，汉族，务农，住肥西县。被告人周某因本案，于2015年1月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。同年8月31日被本院决定取保候审。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年12月16日，肥西县柿树岗乡联圩村生产队长宋某联系被告人周某，表示将林木所有权属于柿树岗乡联圩村的位于柿树岗乡联圩村合圩路小学路边的22棵杨树卖给周某，卖树款用于修合圩小学的路，周某同意，双方以2200元的价格谈妥。次日，周某在未取得林木采伐许可证的情况下，携带工具采伐上述杨树，在采伐的过程中，联圩村村民王士翠、孙成芝等人将位于合圩路小学路边自家田头的杨树以不等的价格卖给周某，后，周某将合圩路小学路边的共计65棵杨树（立木蓄积为13.7891立方米）采伐运走并卖掉。
2015年1月20日，周某到肥西县公安局投案，并退出非法所得6583元。
公诉机关认为：被告人周某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积共计13.7891立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某案发后退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周某管制，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月16日，肥西县柿树岗乡联圩村生产队长宋某联系被告人周某，表示将林木所有权属于柿树岗乡联圩村的位于柿树岗乡联圩村合圩路小学路边的22棵杨树卖给周某，卖树款用于修合圩小学的路，周某同意，双方以2200元的价格谈妥。次日，周某在未取得林木采伐许可证的情况下，携带工具采伐上述杨树，在采伐的过程中，联圩村村民王士翠、孙成芝等人将位于合圩路小学路边自家田头的杨树以不等的价格卖给周某，后，周某将合圩路小学路边的共计65棵杨树采伐运走并卖掉。经鉴定，涉案林木的立木蓄积共计13.7891立方米。
2015年1月20日，被告人周某到肥西县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。当日，被告人周某退出非法所得6583元。在案件审理中，被告人周某主动预交了罚金。
上述事实，有被告人周某的供述，证人宋某、郭某、潘某等人的证言，肥西县林业和园林局出具的林业鉴定意见书，肥西县公安局制作的现场图、现场照片，身份证明、归案经过、扣押清单、缴款书、证明、林权证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积共计13.7891立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关对各被告人的指控罪名成立。案发后，被告人周某到肥西县公安局投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后以及在案件审理中，被告人周某退回其违法所得以及主动预交了罚金，均可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人周某的处罚量刑建议，本院予以采纳。为保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人管制的刑期，均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一五年九月八日
书记员 周婉悦
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第三十八条【管制的期限】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第602号
申请执行人：刘耀天。
被执行人：冯守斌。
被执行人：晏安英。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年8月6日作出（2015）孝民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人冯守斌，晏安英从收到本裁定书之日起，立即给付申请人305000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）5875元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人冯守斌，晏安英如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4475元，由被执行人冯守斌，晏安英承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年十月十九日
书记员 任 纲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第602号申请执行人：刘耀天，孝义市新义街办居民。被执行人：冯守斌，孝义市驿马乡东窊野村。被执行人：晏安英，孝义市驿马乡东窊野村。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年8月6日作出（2015）孝民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人冯守斌，晏安英从收到本裁定书之日起，立即给付申请人305000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）5875元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人冯守斌，晏安英如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4475元，由被执行人冯守斌，晏安英承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年十月十九日书记员  任 纲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终191号
上诉人（原审被告）唐永科。
委托代理人王立存，华亭西华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李军军(曾用名李强)。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人唐永科因与被上诉人李军军民间借贷纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人唐永科及其委托代理人王立存，被上诉人李军军及其委托代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月3日，唐永科向李军军借款5万元，并出具借条1张，约定借款期限10天，王怀伟为该笔借款提供担保。借款期满后，李军军多次向唐永科及王怀伟催要，唐永科至今未还款。
原审法院认为，唐永科、李军军之间的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。李军军的诉讼符合法律规定，应予支持。唐永科及其代理人认为唐永科不是借款人的意见，李军军予以否认，因唐永科为完全民事行为能力人，对借款人与担保人的性质具有辨识能力，王怀伟在担保人处签字后，唐永科可以拒绝在借款人处签字或者要求另行书写借条，但唐永科仍在借款人处签字，其答辩意见不符合常理，亦无证据证实，对其答辩意见不予采信。关于诉讼时效问题，因证人证言及电话记录单均能证实李军军在借款期限届满二年内向唐永科及担保人王怀伟主张归不借款的事实，虽已超过担保期限，但并未超过诉讼时效，其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：唐永科于判决生效后十日内归还李军军借款5万元。案件受理费525元（已减半），由唐永科负担。
唐永科不服上述判决，提出上诉称：唐永科和王怀伟在借款人和担保人处所签字是位置签错了，真正的借款是王怀伟，王怀伟把钱用了。唐永科与王怀伟是老乡熟人，与李军军不认识，唐永科从未提出过借李军军5万元的大额借款用途，李军军也未直接向唐永科交付或以其方式提供过借款。李军军的证人邓伟，不是借款现场见证人，也不是唐大夫被车撞后借款的目睹证人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原审认定唐永科借款，事实不清，证据不足。
王怀伟是实际借款人，却故意在担保人处签字，让唐永科在借款人处签字，且李军军不向王怀伟要款，在联系不上王怀伟，借款长达二年以后才向唐永科催要，且王怀伟向唐永科陈述其已还款，故李军军、王怀伟对唐永科存在欺诈行为。
原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，王怀伟是必须到庭的共同诉讼当事人，人民法院应通知其到庭参加诉讼。原审未追加，导致涉案的重要当事人被遗漏。
李军军辩称，唐永科上诉理由无证据支持；原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
经本院二审查明事实与原审查明事实一致。二审另查明，李军军陈述其与王怀伟是在麻将馆认识的朋友，是王怀伟说有朋友要借钱，当时约定利率是每月5分钱，因要不来息，所以只主张本金，当时将5万元分成五扎，放在了王怀伟住的宾馆房间桌子上就走了。唐永科陈述其与王怀伟是老乡，与李军军不认识，是王怀伟叫其为借款做担保，听王怀伟说利率是每月5分钱，听王怀伟说钱已给李军军还了。唐永科一审中陈述，“2015年12月份到我药店来说借的钱怎么办，我问王怀伟呢，他说找不见，然后李军军三五天找一回，我没办法就让起诉去呢。”
本院认为，本案的焦点问题为唐永科是否为借款人、是否超过诉讼时效问题、原审程序是否违法。李军军举出借条证据，唐永科承认借据真实，其确实在借款人处签名，唐永科否认其是借款人而王怀伟是真正使用款项的借款人，唐永科负有举证证明责任。唐永科无证据证实其不是借款人，应承担举证不能的法律后果。原审认定唐怀伟为借款人，并无不当。李军军一审陈述其在2015年4月份在唐永科诊所催要过钱，二审中陈述其在2014年12月份向唐永科主张权利。原审中邓伟作证认为2014年4月份李军军去唐永科诊所要钱。由于邓伟证言中的催要借款时间与李军军二审陈述时间不一致，故邓伟证言不能证实李军军催款的确切时间。根据唐永科一审陈述，唐永科并未表明其不还钱或不承认借款，故李军军主张归还借款后，诉讼时效中断，李军军起诉时，并未超过诉讼时效期间。唐永科认为李军军与王怀伟存在欺诈行为，但无证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。唐永科无证据证明其不是借款人，无证据证明王怀伟是借款人，故原审不追加保证人王怀伟参加诉讼，符合该司法解释的规定，并不存在程序违法的问题。
综上所述，唐永科上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人唐永科负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕长录
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年六月三日
书记员 杨柳青
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3513号
原告董某某，现住松原市。
委托代理人刘某某，现住松原市。
被告贾某某，现住吉林省扶余市。
原告董某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永钊到庭参加诉讼，被告贾某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2000年4月17日，被告贾某某以经商为由从原告处借款10000元，被告给原告出具借据一枚，约定月利率1.5分。多年来，原告向被告索要借款及利息多次，被告至今未还，为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告贾某某立即偿还借款10000元，并从2000年4月17日起按月利率1.5分计算利息，由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
2000年4月17借据一枚，拟证明原告与被告之间借款10000元的事实；
被告贾某某未答辩、未到庭应诉。
本院经审理查明：2000年4月17日，被告贾某某向原告董某某借款1万元，被告贾某某给原告董某某出具一枚欠条，贾某某在欠条上签名，高凤海的签名是原告代写的。欠条对借款金额、借款时间、利息作了约定，对还款时间、债权人名称没有约定。
上述事实，有原告的陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告贾某某向原告董某某借款10000元，有欠据为凭，欠据的内容足以证明原告董某某与被告贾某某之间存在借款法律关系，该借款是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告贾某某不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告董某某持有的欠据没有载明债权人，应推定借据的持有人为债权人，即原告董某某为借款的债权人。被告贾某某经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩的权利，由其承担不利的后果。双方约定利率为月利1.5％，没有违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第（二）款，判决如下：
被告贾某某于判决生效五日内偿还原告董某某借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2000年4月17日起至给付之日止按月利率1.5%计算）
案件受理费50元，由被告贾某某承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3513号
原告董某，女，满族，无业，现住松原市。
委托代理人刘永钊，男，汉族，�职业，现住松原市，与原告是夫妻关系。
被告贾某，女，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
原告董某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永钊到庭参加诉讼，被告贾某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2000年4月17日，被告贾某以经商为由从原告处借款10000元，被告给原告出具借据一枚，约定月利率1.5分。多年来，原告向被告索要借款及利息多次，被告至今未还，为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告贾某立即偿还借款10000元，并从2000年4月17日起按月利率1.5分计算利息，由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
2000年4月17借据一枚，拟证明原告与被告之间借款10000元的事实；
被告贾某未答辩、未到庭应诉。
本院经审理查明：2000年4月17日，被告贾某向原告董某借款1万元，被告贾某给原告董某出具一枚欠条，贾某在欠条上签名，高凤海的签名是原告代写的。欠条对借款金额、借款时间、利息作了约定，对还款时间、债权人名称没有约定。
上述事实，有原告的陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告贾某向原告董某借款10000元，有欠据为凭，欠据的内容足以证明原告董某与被告贾某之间存在借款法律关系，该借款是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告贾某不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告董某持有的欠据没有载明债权人，应推定借据的持有人为债权人，即原告董某为借款的债权人。被告贾某经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩的权利，由其承担不利的后果。双方约定利率为月利1.5％，没有违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第（二）款，判决如下：
被告贾某于判决生效五日内偿还原告董某借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2000年4月17日起至给付之日止按月利率1.5%计算）
案件受理费50元，由被告贾某承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3513号原告董某，女，现住松原市。委托代理人刘某，男，现住松原市。被告贾某，女，现住吉林省扶余市。原告董某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告贾某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2000年4月17日，被告贾某以经商为由从原告处借款10000元，被告给原告出具借据一枚，约定月利率1.5分。多年来，原告向被告索要借款及利息多次，被告至今未还，为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告贾某立即偿还借款10000元，并从2000年4月17日起按月利率1.5分计算利息，由被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：2000年4月17借据一枚，拟证明原告与被告之间借款10000元的事实；被告贾某未答辩、未到庭应诉。本院经审理查明：2000年4月17日，被告贾某向原告董某借款1万元，被告贾某给原告董某出具一枚欠条，贾某在欠条上签名，高凤海的签名是原告代写的。欠条对借款金额、借款时间、利息作了约定，对还款时间、债权人名称没有约定。上述事实，有原告的陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告贾某向原告董某借款10000元，有欠据为凭，欠据的内容足以证明原告董某与被告贾某之间存在借款法律关系，该借款是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告贾某不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告董某持有的欠据没有载明债权人，应推定借据的持有人为债权人，即原告董某为借款的债权人。被告贾某经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩的权利，由其承担不利的后果。双方约定利率为月利1.5％，没有违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第（二）款，判决如下：被告贾某于判决生效五日内偿还原告董某借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2000年4月17日起至给付之日止按月利率1.5%计算）案件受理费50元，由被告贾某承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王轶男二〇一五年十二月二十八日书记员  王 哲
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第532号
原告：淄博市博山清汇加油站。
负责人：杜在信，站长。
委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：田峰，男，1967年1月20日出生，汉族。
被告：韩杰，女，1970年10月6日出生，汉族。
原告淄博市博山清汇加油站诉被告田峰、韩杰买卖合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员于莎莎适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告淄博市博山清汇加油站的委托代理人任进到庭参加诉讼。被告田峰、韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山清汇加油站诉称，被告自2011年初开始多次购买原告汽柴油，除支付部分油款外，截止2012年6月1日尚欠58510元未付。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠不付，为尽快收回欠款，原告特向法院提起诉讼，请依法判令被告支付拖欠油款58510元。
原告提供如下证据，1、欠条一份；2、两被告的户籍证明一份。
被告田峰、韩杰在法定期限内均未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，原告与被告田峰之间存在买卖汽柴油的业务关系。2012年6月1日，被告田峰给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到油款58510元（伍万捌仟伍佰元）”。原告主张油款为58510元，被告在书写该油款的大写金额时将拾元的零头予以省略，且被告出具欠条后未再支付过货款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告田峰欠原告油款事实清楚，原告也提供了被告出具的欠条来证实自己的主张。但是关于涉案欠条上的油款数额因原告未能提供充分的证据来证实为58510元，故本院确认该油款数额应以大写金额为准即58500元，被告田峰应支付原告油款58500元，故本院对原告要求被告田峰支付油款58510元的诉讼请求予以部分支持。被告韩杰与被告田峰系夫妻关系，涉案债务产生在两被告婚姻关系存续期间。本案中，被告韩杰未提供证据证实上述债务系被告田峰的个人债务，因此，被告韩杰应与被告田峰对上述债务承担共同清偿责任。被告田峰、韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田峰、韩杰自本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山清汇加油站油款58500元。
二、驳回原告淄博市博山清汇加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元减半收取632元，由原告淄博市博山清汇加油站负担25元，由被告田峰、韩杰负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于莎莎
二〇一三年九月十七日
书记员 钱 纬
浙江省义乌市人民法院
民事裁定�
（2014）金义商初字第3395号
原告：陈小明。
原告：陈功进。
原告：陈三明。
原告：季冬超。
四原告共同委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：朱奎明。
被告：杨桂香。
本院在审理原告陈小明、陈功进、陈三明、季冬超与被告朱奎明、杨桂香合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小明、陈功进、陈三明、季冬超撤回起诉。
案件受理费25959元（已减半），由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一四年十月二十四日
代书记员 杨伟超
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初120号
原告邹某某，男。
被告伍某某，女。
原告邹某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2015年6月2日在隆回县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，且均系再婚，双方的性格与兴趣爱好有差别，不能在感情上有进一步的发展，双方生活不快乐，加上双方父母及小孩的反对，原、被告无法继续共同生活。请求判令：准许原、被告离婚。
被告伍某某答辩称，被告不同意离婚，原、被告经人介绍相识几个月后才登记结婚，有一定的了解，且双方父母都认可原、被告婚姻，原告诉状所称不能在感情上有更进一步的发展，主要原因是原告有婚外情。
经审理查明，原、被告于2014年12月底经人介绍认识，2015年6月2日在隆回县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原、被告身份资料、结婚证等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且均系再婚，双方更应该珍惜已营建的家庭。后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告之间并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1524号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：吴桂琼，女。
被告：李守任，男。
被告：李翰宇，男。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告吴桂琼、李守任、李翰宇物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯贵秀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第431号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），组织机构代码证号：94331475-0。
法定代表人张先林，系该行行长。
委托代理人陈宏锦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告李鑫，男，1980年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李鑫借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费2610元（原告已预交），减半收取1305元，由被告李鑫承担1305元，余款1305元退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
审判员 苏宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 林 琳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第370号
申请执行人岳大芝，男，生于1956年2月13日，汉族，住广元市昭化区。
被执行人广元市昭化区柳桥乡小学。
法定代表人王振平，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下
扣划被执行人广元市昭化区柳桥乡小学在广元市昭化区农村信用合作联社柳桥信用社账户上存款18081.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一六年一月六日
书记员 贾京川
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1419号
上诉人（原审被告）江苏丰盈环境工程有限公司，住所地常州市新北区河海西路190号，实际经营地址钟楼区勤业路莱茵花园3号楼3楼，统一社会信用代码91320411769101935M。
法定代表人张泽功，该公司董事长。
委托代理人李玉才，该公司员工。
委托代理人宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔中林。
委托代理人周清，江苏尊法律师事务所律师。
上诉人江苏丰盈环境工程有限公司（以下简称丰盈公司）因与被上诉人乔中林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第0027号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年04月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丰盈公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在本案的事实认定方面存在以下错误：1、一审法院在判决书第三页第六行“2014年10月……至医院治疗”，这段陈述与客观事实不符。因为在一审过程中乔中林并没有提供相关的证据证明上述事实，根据民诉法“谁主张谁举证”的原则，一审法院认定上述事实明显缺乏法律依据。2、退一步讲，即使上述损害事实存在，由于被上诉人没有及时就诊，致使伤情严重恶化，倘若被上诉人当时静躺并及时送医院就诊，亦不至于产生骨头坏死的严重后果，亦不需要进行股骨头置换，更不会产生严重的残疾，然一审法院根本没有正视上述事实，而随意确认上诉人承担70%的损失，这是十分荒唐的。二、一审法院在本案的法律适用方面存在以下错误：一审法院在没有任何事实依据的情况下确认被上诉人系退休人员是完全错误的，由于被上诉人受伤时没有达到法定退休年龄，因此上诉人与被上诉人之间存在劳动关系而非雇佣关系。一审法院在审理本案时应适用《工伤保险条例》的相关规定，而非适用《侵权责任法》。上诉人认为本案应先进行工伤认定，然后通过劳动仲裁程序处理。因此，本案不属于法院受理的范围，法院应当裁定驳回被上诉人的起诉。综上，上诉人认为原审判决事实不清，证据不足，程序严重违法，故恳请二审法院依法撤销原审判决，发回重审，以维护上诉人的合法权益。
乔中林辩称，1、一审法院认定事实清楚，在一审过程中被上诉人提供了录音资料，报警记录、证人证言，足以证明被上诉人受雇于上诉人，在工作过程中受伤的事实。2、雇员受伤，雇主应及时送医院就诊，上诉人未及时将被上诉人送往医院，仅是安排三轮车送其回家，逃脱其应承担的法律责任。因上诉人的行为导致被上诉人未及时就诊。3、医院诊断右股骨颈骨折导致被上诉人残疾，而不是上诉人陈述的股骨头坏死，由于没有及时就诊，上诉人所称的病情严重恶化，上诉人需提供相关证据证明事实，而不是随意妄下结论猜测。再者，没有及时就诊就上诉人行为所导致，其后果应一并由其承担。4、被上诉人在一审中提交了退休证明，证明其是退休人员不适用劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人上诉维持原判。
乔中林向一审法院起诉请求：丰盈公司支付其各项损失317397元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：乔中林系退休人员。2014年10月其受雇于丰盈公司。2014年10月29日上午，乔中林在小区内从事保洁工作，其在打扫水池过程中不慎滑倒受伤，受伤后其行动不便被同事送回家中。乔中林仍行动不便且感觉伤处疼痛，于当日下午至医院治疗。2015年2月15日，一审法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年3月9日作出司法鉴定意见书，认定乔中林构成九级伤残疾，其受伤后需设置的误工期为受伤至定残前一日为止，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。为此乔中林起诉来院，要求处理。一审法院认为，雇工在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担民事赔偿责任，雇工有故意或重大过失的，可以适当减轻雇主的赔偿责任。乔中林为丰盈公司从事保洁工作，双方构成雇佣法律关系，乔中林为雇员，丰盈公司为雇主，乔中林在从事雇佣活动中受伤，故丰盈公司作为雇主应承担赔偿责任。但乔中林作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中却未能对自身安全尽充分合理的注意义务，疏忽大意，对事故的发生亦有一定的过错，故应适当减轻丰盈公司的赔偿责任，结合本案的具体情况，法院确认由丰盈公司承担70%的责任。关于乔中林主张的各项损失，丰盈公司辩称乔中林并非在工作中受伤且乔中林自称上午9点受伤，其受伤后回家而未直接去就医，后其下午再去就医，期间可能还发生了其他的情况，因此对乔中林受伤的关联性不予认可，但丰盈公司未提供充分的证据证明其主张，法院对其辩解意见不予采纳。乔中林主张医疗费48217.7元，符合法律规定，法院予以确认。关于乔中林主张的后续治疗费10万元，该费用未实际发生，法院不予支持，乔中林可待该费用实际发生后再行起诉。关于住院伙食补助费，法院按18元/天，结合乔中林的住院天数计算15.5天，计279元。关于营养费，法院按12元/天,结合乔中林的营养期计算90天，计1080元。关于护理费，法院按60元/天，结合乔中林的护理期计算90天，计5400元。关于误工费，乔中林系退休后被丰盈公司雇佣，其被雇佣未足一月即发生事故，法院酌情参照常州市最低工资标准，结合乔中林的误工期130天，酌情确认其误工费为7063元。关于残疾赔偿金，乔中林系非农业家庭户口，且事故发生时其在常州工作，法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，按照伤残等级计算20%，法院确认乔中林残疾赔偿金为137384元。结合乔中林的伤情，综合考虑本案的情况，法院酌情认定其精神损害抚慰金为7000元。根据乔中林就医治疗的实际需要酌定交通费为300元。关于乔中林主张的鉴定费2520元，系其因本次受伤实际产生的损失，法院予以支持。综上，乔中林的各项损失合计209243.7元，对乔中林的合理损失由丰盈公司承担70%即146470.6元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、丰盈公司于判决生效之日起十日内赔付乔中林各项损失146470.6元；二、驳回乔中林的其他诉讼请求。案件受理费1587元，由乔中林负担855元，由丰盈有限公司负担732元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审判决相一致。
本院认为，丰盈公司上诉称乔中林未达法定退休年龄、不是退休人员，乔中林所受之伤并致残系其未及时治疗造成。根据乔中林向一审法院提交的退休证、病历、报警记录及双方当事人原审中的陈述，乔中林一审时所举证据已经达到民事诉讼优势证据的证明标准，原审判决认定乔中林系已退休人员，受雇于丰盈公司从事小区保洁工作在工作中受伤先由同事送回家后去医院治疗等相关事实正确。因乔中林系已退休人员，其在受雇期间因从事雇佣活动受伤，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》中有关雇员受害责任的法律规定，确定丰盈公司对乔中林受伤致残所受损失承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人丰盈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1987元，由上诉人丰盈公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第112号
罪犯关晓伟，男，1988年7月23日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）喀刑初字第174号刑事判决，被告人关晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。与原贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人关晓伟等人不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一二年二月二十六日作出（2012）赤刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月10日起至2018年5月9日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯关晓伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯关晓伟在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年5月至2013年9月，累计完成产值15754.93元，获奖金1163.9元，考核分279分。记功4次。
本院认为，罪犯关晓伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关晓伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第112号罪犯关晓伟，男，1988年7月23日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）喀刑初字第174号刑事判决，被告人关晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。与原贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人关晓伟等人不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一二年二月二十六日作出（2012）赤刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月10日起至2018年5月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯关晓伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯关晓伟在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年5月至2013年9月，累计完成产值15754.93元，获奖金1163.9元，考核分279分。记功4次。本院认为，罪犯关晓伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关晓伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月10日起至2017年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年三月十八日书 记 员  江 南
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终503号
上诉人（原审原告）永善县桧溪煤矿。
负责人ＸＸＸ，系该企业经理。
委托代理人黄春刚，法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）田衡强，男，汉族。
上诉人永善县桧溪煤矿因与被上诉人田衡强工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2015）永民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省永善县人民法院（2015）永民初字第1287号民事判决。
二、发回永善县人民法院重审。
二审案件受理费10.00元，退还上诉人永善县桧溪煤矿。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 席 波
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 杨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2259号
原告马心兰，女，汉族，生于1970年2月15日，住达州市通川区。
被告周小雪，女，汉族，生于1982年4月7日，住达州市通川区。
原告马心兰诉被告周小雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，在审理过程中，原告马心兰于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马心兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 王 竹
二〇一四年五月六日
书记员 彭丹丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执221号
申请执行人庞某。
被执行人吴某，农民。
申请执行人庞某与被执行人吴某探望权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）蒙民初字第887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞某于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人吴某自动履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第887号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹 恒
第2页共2页
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执23号
申请执行人孙泉水，男，汉族。
被执行人向鸿峻，男，汉族。
孙泉水与向鸿峻运输合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请执行人给付运费425000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的洞渣，但暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执23号申请执行人孙泉水，男，汉族。被执行人向鸿峻，男，汉族。孙泉水与向鸿峻运输合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请执行人给付运费425000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的洞渣，但暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十七日书记员  黄定豪
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1979号
原告韦红霞。
委托代理人韦国强。
被告冼升业。
原告韦红霞诉被告冼升业买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告韦红霞的委托代理人韦国强到庭参加诉讼，被告冼升业经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦红霞诉称，2012年10月6日，被告冼升业向原告购买电器共计货款14000元，当日被告写了一张欠条给原告，约定2012年12月30日前付清货款。此后，经原告多次催讨，被告只给付了7000元，至今尚欠7000元。为了维护原告的合法权益，请求判决被告给付原告货款7000元及逾期付款滞纳金（滞纳金按逾期每日5%计算，自2013年1月1日起计算至本案履行完毕之日止。）
原告韦红霞为证实自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、个体工商户营业执照，用于证明原告韦红霞是宾阳县黎塘金城家电经营部业主；2、2012年10月16日被告冼升业写的欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款7000元的事实。
被告冼升业没有作出答辩，在举证期限内也没有提交证据。
证据的分析与认定，被告冼升业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告韦红霞提供的证据：个体工商户营业执照、2012年10月16日被告冼升业写的欠条，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：，2012年10月6日，被告冼升业在原告经营的宾阳县黎塘金城家电经营部购买电器共计货款14000元，当日被告没有付款，写了一张欠条给原告，内容为“今欠有金城家电电器款共计人民币14000元（大写壹万肆仟元正），并定于2012年12月30日前还清，如期不还将每日加收5%的滞纳金。”还款期限届满后，被告只给付了7000元，至今尚欠7000元，原告要求被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告韦红霞出卖电器给被告冼升业，双方之间形成的买卖合同关系，是原、被告的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法应受保护。原告已按约定将标的物交付给被告，被告应当按照约定支付价款。被告没有按照约定履行支付货款义务，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原、被告约定的逾期付款滞纳金按每日5%的计算方法超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍计算逾期付款滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼升业给付原告韦红霞货款7000元及逾期付款滞纳金（滞纳金计算，以7000元为本金自2013年1月1日起，按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冼升业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东林
二〇一三年十二月三十日
书记员 文大兴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10607号
原告：喻旭初，女，1992年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告委托诉讼代理人：杨钧，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰。
原告喻旭初诉被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻旭初及其委托代理人杨钧到庭参加诉讼，被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻旭初向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为杭州市××区鹿山街道××大道××锦绣兰庭××室所有权人；2、判令被告交付案涉房屋全款的《销售不动产统一发票》原件；3、判令被告于判决生效之日起十日内协助原告办理位于杭州市××区鹿山街道××大道××锦绣兰庭××室××、房屋权属证书；4、判令被告支付原告逾期办理土地、房屋权属证书的违约金170796元（按购房款日万分之零点五暂计至2016年12月30日，计算方式：264.8万×万分之0.5×43个月×30天）及判决确定履行日止的违约金；5、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年7月13日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州市××区鹿山街道××大道××锦绣兰庭××室房屋，房屋总价2648000元。被告应于2013年5月31日前，取得土地、房屋权属证书，并交付给原告，若逾期90日仍未交付且原告未要求退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。
合同签订后，原告依约于2012年7月13日向被告交付了首付款1068000元，于2012年7月24日通过向中国建设银行股份有限公司富阳支行按揭贷款的方式支付被告购房款1580000元。
根据合同约定，被告应于2013年5月31日前，取得土地、房屋权属证书，并交付给原告，原告委托被告办理案涉房屋的转移登记。但被告至今未履行该义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告恒远公司未到庭，未提交答辩状，也未举证。
本院经审理认定事实与原告起诉所称事实一致。另查明，2012年7月24日，原告经预告登记为杭州市××区鹿山街道××大道××锦绣兰庭××室房屋的权利人。
本院认为：原告喻旭初与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告喻旭初已依约向被告恒远公司交付购房款，被告恒远公司未依合同约定的时间协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任。故两原告要求被告按双方签订的《浙江省商品房买卖合同》的约定承担违约责任，合理有据，本院予以支持。
原告现尚未登记为房屋的所有权人，故原告要求确认其为房屋所有权人的主张，本院不予支持。
原告已向被告恒远公司交付了购房款2648000元，恒远公司理应向原告交付相应面额的有效发票。
综上，原告喻旭初的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告喻旭初办理杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号1102室房屋的土地、房屋权属证书；
二、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻旭初违约金（自2013年5月31日起至被告杭州恒远房地产开发有限公司协助原告喻旭初办理完毕杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号1102室房屋的土地、房屋权属证书之日止，以2648000元为基数按每日万分之零点五计算，暂计算至2016年12月30日止为170796元）；
三、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告喻旭初面额为2648000元的《销售不动产统一发票》；
四、驳回原告喻旭初的其他诉讼请求。
本案受理费29350元，按简易程序减半收取14675元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李 晶
二〇一七年二月十四日
书记员 陈水英
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0035号
申请人：南陵运山公交有限责任公司。
法人代表：叶松，公司经理。
委托代理人：吴笑华，公司员工。
申请人：邱江湖，男，汉族，1938年6月3日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人南陵运山公交有限责任公司与申请人邱江湖因交通事故责任纠纷，于2013年12月10日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、南陵运山公交有限责任公司赔偿邱江湖医药费，此款已支付。本协议签订后邱江湖医疗费由其自行承担。
二、南陵运山公交有限责任公司赔偿邱江湖各项人身损害合计人民币5000元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行
法人住所地：成武县伯乐大街中段****号。
法定代表人：王云升，行长
委托代理人：刘存友，客户经理。
委托代理人：王义芳，客户经理。
被执行人王宝玉。
被执行人田红雨。
被执行人王来进。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人田红雨、王宝玉、王来进金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）成商初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人未提供财产线索，且本院亦未发现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第55号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢恩冲
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第348号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人陈玉兰（自称），女，汉族，1984年生，国籍不明。因本案于2014年1月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定�护人汤庆源，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈玉兰犯运输毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人陈玉兰及指定辩护人汤庆源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日15时11分，被告人陈玉兰携带毒品包乘摩托车途经振清线K140处时，被正在设卡缉查的耿马自治县公安局交警大队民警抓获，当场从陈玉兰携带的“大象牌”香烟盒子内查获外用黄纸包裹、内用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺10袋，净重205.2克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人陈玉兰非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人陈玉兰辩称一不知名男子以七百元人民币作为报酬让其帮带一条市价十多元的“大象牌”香烟到中国孟定，其不知道里面装有毒品；其指定辩护人以陈玉兰主观不明知是毒品，指控陈玉兰犯运输毒品罪的事实不清、证据不足作出无罪辩护。
经审理查明，2014年1月28日15时11分，被告人陈玉兰携带毒品包乘摩托车途经振清线K140处时，被正在设卡缉查的耿马自治县公安局交警大队民警抓获，当场从陈玉兰携带的“大象牌”香烟盒子内查获外用黄纸包裹、内用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺10袋，净重205.2克。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、耿马自治县公安局致耿马自治县人民政府外事办函及外事办回函、耿马自治县公安�禁毒大队出具的证明。证实被告人陈玉兰身份情况无法查证的事实；
2、抓获经过，检查、提取笔录及扣押清单。证实2014年1月28日15时11分，被告人陈玉兰在振清线K140公里桩路段被在此设卡公开查缉的耿马自治县公安局交警大队民警抓获，当场从陈玉兰手上所抱的蓝色手提袋内的“大象牌”香烟盒子里面查获毒品可疑物10袋。公安机关将涉案物品予以扣押；
3、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物净重205.2克，经抽样鉴定检出甲基苯丙胺成分，并已依法告知被告人；
4、证人朱某某证实其是摩托车的车主，案发当日陈玉兰包乘其摩托车去孟定；
5、被告人的供述及辩解。被告人陈玉兰在侦查阶段一共作了五次供述，前两次供述称其携带的毒品是其从缅甸清水河家中带来，准备运到中国孟定罕宏卖给一不知名男子。后三次供述均称一不知名男子在缅甸清水河找到她，以七百元人民币作为报酬让其帮带一条“大象牌”香烟到中国孟定罕宏，被公安机关查获的时候其才知道香烟里面藏有毒品。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人陈玉兰运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉兰无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈玉兰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉兰所述其替人携运“大象牌”香烟能获取的报酬，相比于香烟的价值而言已属不同寻常的高额报酬，结合其在侦查阶段的有罪供述，应予认定陈玉兰主观明知所运之物系毒品的事实。陈玉兰及其辩护人认为陈玉兰主观不明知是毒品的辩解及辩护意见与查明事实不符，不予采信。辩护人认为本案事实不清，证据不足的无罪辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2029年1月27日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺205.2克依法予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范 丽
人民陪审员 邱怀耿
二〇一四年八月五日
书 记 员 王锦华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2109号
上诉人（原审原告）牛永红，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）固始县李店乡卫生院。（下称李店卫生院）。
法定代表人陈昌礼，该院院长。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县杨集乡卫生院。（下称杨集卫生院）。
法定代表人袁成启，该院院长。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人牛永红因与被上诉人李店卫生院、杨集卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人牛永红及其委托代理人陈求实、被上诉人李店卫生院的委托代理人胡玉云，被上诉人杨集卫生院的委托代理人张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年12月16日，原告牛永红因患急性阑尾炎，在被告李店卫生院住院治疗，住院期间，李店卫生院给原告做“阑尾切除术、右卵巢囊肿切除术、肠粘连松解术”，术后一个月原告出现尿红、尿痛、出血等症状，经询问该院主治医生，告知“刀疤未长好，干活累的”。然后原告就在村卫生室吃药、输水，病情不见好转。2013年4月，原告先后到固始县人民医院、信合医院检查，结果均为“膀胱内异物”，2013年6月25日，原告到信阳职业技术学院附属医院住院治疗，经手术取出“膀胱内线头”。2014年1月10日，经固始县卫生局委托，信阳市医学会对该起医疗事故进行鉴定，该鉴定书分析意见：1、患者“膀胱内异物并结石”为以前手术所致的医源性损害；2、倾向于与原告在李店乡手术无关；3、李店乡卫生院在对原告诊疗过程中有违规事实，但违规事实与原告“膀胱内异物并结石”没有因果关系。结论为：患者膀胱内异物并结石究竟为哪家医疗机构所致，尚需进一步调查和鉴定。为此，原告支付鉴定费2000元。另查明，原告因“膀胱内异物”，在固始县人民医院、信阳市第二人民医院等医疗机构检查治疗，支付检查费、治疗费1089元，另有在信阳职业技术学院附属医院住院治疗费用7660.55元，原告仅提供住院费用清单，未能提供医疗费发票。上述事实，有下列证据证实：1、原告身份证复印件；2、信阳医鉴（2014）1号医疗事故技术鉴定书；2、信阳市第二人民医院、信阳职业技术学院附属医院、固始县人民医院、李店乡卫生院医疗费费单据；3、交通费票据；4、信阳职业技术学院附属医院出院证、病历，固始县李店乡卫生院病历，信合医院、固始县人民医院检查报告单；5、庭审笔录等。
原审认为，原告牛永红因病于2013年6月25日到信阳职业技术学院附属医院住院治疗，该院手术取出原告“膀胱内线头”，经信阳市医学会鉴定：原告“膀胱内异物并结石”为以前手术所致的医源性损害，倾向于与原告在被告李店乡卫生院手术无关，究竟为哪家医疗机构所致，尚需进一步调查和鉴定。原告在向本院起诉时，未能提供其13年前在被告杨集卫生院手术的相关证据，被告杨集卫生院也未能到庭应诉，故原告要求二被告赔偿其医疗等费用49160.55元，缺乏足够证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定判决：驳回原告牛永红要求被告固始县李店乡卫生院、固始县杨集乡卫生院赔偿其医疗费等49160.55元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
牛永红上诉称，2011年10月上诉人因患急性阑尾炎，在被上诉人李店卫生院做“阑尾切除术、右卵巢囊肿切除术、肠粘连松解术”，术后一个月出现尿红、尿痛、出血等症状，经询问该院主治医生，在没有做任何检查的情况下，告知“刀疤未长好，干活累的”。然后就在村卫生室吃药、输水，病情不见好转。无奈于2013年4月10日到固始县人民医院、信合医院检查，结果均为“膀胱内异物”。2013年6月25日，又到信阳职业技术学院附属医院住院治疗，经手术取出“膀胱内线头”。13年前，上诉人曾在被上诉人固始县杨集乡卫生院做剖宫产手术。事发后，上诉人找到被上诉人李店卫生院，该院负责人及主治医师予以否认，并一拖再拖，不予买账。2014年1月10日经信阳市医学会信阳医鉴（2014）1号鉴定，结论为：患者“膀胱内异物并结石”为以前手术所致的医源性损害，究竟为哪家医院所致，尚需进一步调查和鉴定。该鉴定虽未确认哪家医院所致，但两被上诉人应承担举证责任，证明不是本院所为。而一审法院在审理时，杨集卫生院并未出庭答辩，法院未能查明，枉加判决，是明显错误。同时上诉人在杨集卫生院治疗时间为13年前，若此线头为杨集卫生院所为，不可能在13年期间未有任何异常反应。根据正常医学常识，明显不可能，上诉人认为，此线头为李店卫生院所为比较客观。请求二审依法改判。
李店卫生院答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。对于上诉人是否于13年前在杨集卫生院做手术，没有证据证实。信阳市医学会医疗事故技术鉴定书在分析意见中的第2、3项明确说明，患者“膀胱内异物并结石”与李店卫生院医疗行为没有因果关系。一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
杨集卫生院答辩称，上诉人没有举证证明其在杨集卫生院就诊的相关医疗费票据和诊断证明。杨集卫生院于2005年成立，上诉人所述13年以前在卫生院做手术与事实不符，我方对患者没有实施医疗手术，我方不承担任何责任。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：上诉人“膀胱内异物即线头”是否是被上诉人诊疗行为所致，其要求二上诉人承担赔偿责任有无事实及法律依据。
二审诉讼中各方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。该法明确规定，医疗机构及其医务人员是否存在过错，由患者负举证责任。患者能够举证证明医疗机构的诊疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系，医疗机构亦应承担赔偿责任。上诉人牛永红于2011年10月因患急性阑尾炎，在被上诉人李店卫生院做“阑尾切除术、右卵巢囊肿切除术、肠粘连松解术”，术后虽有不适等症状，但没有证据证明其受到的损害系李店卫生院医疗行为所致，且信阳市医学会信阳医鉴（2014）1号鉴定意见书也排除了李店卫生院诊疗行为具有过错，上诉人亦没有证据证明李店卫生院的诊疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系，故其要求李店卫生院承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。又因上诉人没有举证证明其在被上诉人杨集卫生院就诊的相关医疗费票据和诊断证明，且杨集卫生院于2005年成立，而上诉人所述13年以前在杨集卫生院做过手术显然与事实不符，同时其在上诉状中明确表示对杨集卫生院诊疗行为是否存在过错可以排除，故其要求杨集卫生院承担赔偿责任的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人牛永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年十二月十四日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2109号
上诉人（原审原告）牛永红，女，1976年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）固始县李店乡卫生院。（下称李店卫生院）。
法定代表人陈昌礼，该院院长。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县杨集乡卫生院。（下称杨集卫生院）。
法定代表人袁成启，该院院长。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人牛永红因××被上诉人李店卫生院、杨集卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人牛永红及其委托代理人陈求实、被上诉人李店卫生院的委托代理人胡玉云，被上诉人杨集卫生院的委托代理人张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年12月16日，原告牛永红因患××，在被告李店卫生院住院治疗，住院期间，李店卫生院给原告做××阑尾切除术、右卵巢囊肿切除术、肠粘连松解术”，术后一个月原告出现尿红、尿痛、出血等症状，经询问该院主治医生，告知××刀疤未长好，干活累的”。然后原告就在村卫生室吃药、输水，病情不见好转。2013年4月，原告先后到固始县人民医院、信合医院检查，结果均为××膀胱内异物”，2013年6月25日，原告到信阳职业技术学院附属医院住院治疗，经手术取出××膀胱内线头”。2014年1月10日，经固始县卫生局委托，信阳市医学会对该起医疗事故进行鉴定，该鉴定书分析意见：1、患者××膀胱内异物并结石”为以前手术所致的医源性损害；2、倾向于××原告在李店乡手术无关；3、李店乡卫生院在对原告诊疗过程中有违规事实，但违规事实××原告××膀胱内异物并结石”没有因果关系。结论为：患者膀胱内异物并结石究竟为哪家医疗机构所致，尚需进一步调查和鉴定。为此，原告支付鉴定费2000元。另查明，原告因××膀胱内异物”，在固始县人民医院、信阳市第二人民医院等医疗机构检查治疗，支付检查费、治疗费1089元，另有在信阳职业技术学院附属医院住院治疗费用7660.55元，原告仅提供住院费用清单，未能提供医疗费发票。上述事实，有下列证据证实：1、原告身份证复印件；2、信阳医鉴（2014）1号医疗事故技术鉴定书；2、信阳市第二人民医院、信阳职业技术学院附属医院、固始县人民医院、李店乡卫生院医疗费费单据；3、交通费票据；4、信阳职业技术学院附属医院出院证、病历，固始县李店乡卫生院病历，信合医院、固始县人民医院检查报告单；5、庭审笔录等。
原审认为，原告牛永红因病于2013年6月25日到信阳职业技术学院附属医院住院治疗，该院手术取出原告××膀胱内线头”，经信阳市医学会鉴定：原告××膀胱内异物并结石”为以前手术所致的医源性损害，倾向于××原告在被告李店乡卫生院手术无关，究竟为哪家医疗机构所致，尚需进一步调查和鉴定。原告在向本院起诉时，未能提供其13年前在被告杨集卫生院手术的相关证据，被告杨集卫生院也未能到庭应诉，故原告要求二被告赔偿其医疗等费用49160.55元，缺乏足够证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定判决：驳回原告牛永红要求被告固始县李店乡卫生院、固始县杨集乡卫生院赔偿其医疗费等49160.55元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
牛永红上诉称，2011年10月上诉人因患××，在被上诉人李店卫生院做××阑尾切除术、右卵巢囊肿切除术、肠粘连松解术”，术后一个月出现尿红、尿痛、出血等症状，经询问该院主治医生，在没有做任何检查的情况下，告知××刀疤未长好，干活累的”。然后就在村卫生室吃药、输水，病情不见好转。无奈于2013年4月10日到固始县人民医院、信合医院检查，结果均为××膀胱内异物”。2013年6月25日，又到信阳职业技术学院附属医院住院治疗，经手术取出××膀胱内线头”。13年前，上诉人曾在被上诉人固始县杨集乡卫生院做剖宫产手术。事发后，上诉人找到被上诉人李店卫生院，该院负责人及主治医师予以否认，并一拖再拖，不予买账。2014年1月10日经信阳市医学会信阳医鉴（2014）1号鉴定，结论为：患者××膀胱内异物并结石”为以前手术所致的医源性损害，究竟为哪家医院所致，尚需进一步调查和鉴定。该鉴定虽未确认哪家医院所致，但两被上诉人应承担举证责任，证明不是本院所为。而一审法院在审理时，杨集卫生院并未出庭答辩，法院未能查明，枉加判决，是明显错误。同时上诉人在杨集卫生院治疗时间为13年前，若此线头为杨集卫生院所为，不可能在13年期间未有任何异常反应。根据正常医学常识，明显不可能，上诉人认为，此线头为李店卫生院所为比较客观。请求二审依法改判。
李店卫生院答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。对于上诉人是否于13年前在杨集卫生院做手术，没有证据证实。信阳市医学会医疗事故技术鉴定书在分析意见中的第2、3项明确说明，患者××膀胱内异物并结石”××李店卫生院医疗行为没有因果关系。一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
杨集卫生院答辩称，上诉人没有举证证明其在杨集卫生院就诊的相关医疗费票据和诊断证明。杨集卫生院于2005年成立，上诉人所述13年以前在卫生院做手术××事实不符，我方对患者没有实施医疗手术，我方不承担任何责任。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：上诉人××膀胱内异物即线头”是否是被上诉人诊疗行为所致，其要求二上诉人承担赔偿责任有无事实及法律依据。
二审诉讼中各方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实××一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。该法明确规定，医疗机构及其医务人员是否存在过错，由患者负举证责任。××患者的损害后果之间存在因果关系，医疗机构亦应承担赔偿责任。上诉人牛永红于2011年10月因患××，在被上诉人李店卫生院做××阑尾切除术、右卵巢囊肿切除术、肠粘连松解术”，术后虽有不适等症状，但没有证据证明其受到的损害系李店卫生院医疗行为所致，且信阳市医学会信阳医鉴（2014）1号鉴定意见书也排除了李店卫生院诊疗行为具有过错，上诉人亦没有证据证明李店卫生院的诊疗行为××患者的损害后果之间存在因果关系，故其要求李店卫生院承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。又因上诉人没有举证证明其在被上诉人杨集卫生院就诊的相关医疗费票据和诊断证明，且杨集卫生院于2005年成立，而上诉人所述13年以前在杨集卫生院做过手术显然××事实不符，同时其在上诉状中明确表示对杨集卫生院诊疗行为是否存在过错可以排除，故其要求杨集卫生院承担赔偿责任的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人牛永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年十二月十四日
书记员 段凤娇
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初46号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人廖某，男，1990年3月3日出生于自贡市，身份号码5103041990********，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区何市镇廖家村*组**号。因本案于2015年2月17日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年2月17日，被告人廖某驾驶川CPU8**小型面包车从大安沿206省道往大梨树方向行驶。11时许，当车行驶至206省道145km＋700m处时，与骑自行车的被害人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡的道路交通事故。事故发生后廖某驾车逃逸，后于当日12时许到自贡市公安局大安区分局何市派出所投案。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定：廖某承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。经鉴定，被害人陈某系车祸致颅脑损伤出血死亡。
另查明，被告人廖某已赔偿被害人家属并获得谅解。
上述事实，被告人廖某�开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人廖某户籍信息、无前科证明、被告人廖某驾驶证信息、机动车信息、保险单、被告人廖某血样提取登记表、居民死亡殡葬证、刑事谅解书、自贡市公安局交通警察支队大安区大队大公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书、证人廖某某、倪某某、江某的证言、被告人廖某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）检（法医）字（2015）21004号检验意见书、自贡市公安局交通警察支队车管所第013号道路交通事故车辆技术检验报告、自贡市联立司法鉴定中心自联立司鉴中心（2015）毒检字第57号关于廖某血液乙醇浓度的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，被告人廖某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡并在肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人廖某赔偿被害人家属并获得谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人廖某减轻处罚。被告人廖某系初犯、偶犯，符合宣告缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期�判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋积冰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第243号
原告黄秀梅，女，汉族，1974年1月18日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人张桂春、陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所。
被告福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区星发路8号。
法定代表人许元进。
被告许元进，男，汉族，1962年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告黄秀梅诉被告福建伊时代信息科技股份有限公司、被告许元进民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀梅撤回起诉。
本案诉讼费18804元，减半收取9402元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年元月二十三日
书 记 员 唐芳彬
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初426号
原告罗健。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉、增加、变更诉讼请求，进行和解、调解、上诉，代签法律文书。
被告孟登良。
被告周和芳。系被告孟登良之妻。
原告罗健诉被告孟登良、周和芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗健及其委托代理人洪文峰到庭参加诉讼，被告孟登良、周和芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健诉称，2014年11月14日被告孟登良、周和芳因急需资金周转，向原告借款130万元，并出具了借条，双方约定2015年4月13日还款。借款到期后，经原告多次催讨借款，被告偿还了80万元本金及部分利息。下余50万元本金及利息总是找各种理由推拖。故原告诉至法院，要求判决二被告偿还借款50万元及2015年2月15日后利息。
原告罗健为支持其主张向法院提交如下证据：
A1、借款合同一份。
A2、借款借据一份。
A3、收据一份。
A4、银行转账业务凭条一份。
证据A1-A4证明二被告向原告借款130万元。
A5、委托合同一份。湖北恩祺律师事务所收据一份。
A6、湖北省律师服务收费政府指导价标准一份。
证据A5-A6证明原告支付了25000元律师费用。
被告孟登良、周和芳未发表辩称观点，亦未提供证据。
因二被告不到庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年11月14日被告孟登良、周和芳与原告罗健签订借款合同，双方约定：1、二被告向原告借款130万元，借款期限自2014年11月14日至2015年4月13日。借款月利率按照同期银行贷款利率四倍计算。2、如二被告未按时还款，原告为实现合同债权所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费均应由二被告承担。二被告向原告出具了借款借据。同日，原告通过银行转款130万元至被告孟登良账户上。被告孟登良出具了收据，载明收到原告130万元。此后，二被告偿还原告本金80万元及2015年2月15日前利息，下余50万元及相应利息未偿还。
2016年2月20日原告与湖北恩祺律师事务所签订委托代理合同，湖北恩祺律师事务所接受原告的委托，指派洪文峰律师为原告与孟登良、周和芳借款纠纷案第一审代理人，代理费为25000元。同日，湖北恩祺律师事务所出具收据，收到原告罗健25000元。
另查，2014年11月14日，中国人民银行公布的同类（一年）贷款年利率为5.60%。
本院认为，债务应当偿还。被告孟登良、周和芳于2014年11月14日向原告借款130万元，有双方签订的借款合同，二被告出具的借款借据，原告的银行转账凭条、被告孟登良出具的收据证实，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应当按约定时间归还借款。双方约定月利率按照同期银行贷款利率四倍计算及二被告未按期还款承担诉讼费及律师费，上述约定属双方合意且不违反相关法律规定，故原告要求二被告承担约定利息及律师费的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告孟登良、周和芳偿还原告罗健借款500000元及利息（利息按年利率22.4%计算、自2015年2月15日计至本判决确定还款之日止），限被告孟登良、周和芳于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告孟登良、周和芳承担原告罗健为本案支付的律师费25000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告孟登良、周和芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 黎利华
审判员 陈志标
二〇一六年五月三日
书记员 汪 余
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第362号
申请执行人于雷，男，1999年10月13日生，汉族。
法定代表人于瑞新（系于雷之父），男，1974年1月24日生，汉族。
被执行人孟新枝，女，1973年8月2日生，汉族。
被执行人田爱国，男，1974年7月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人于雷与被执行人孟新枝、田爱国监护人责任纠纷一案中，被执行人孟新枝、田爱国已将（2013）山民初字第2257号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第2257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一四年十一月十六日
书记员 王 萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9064号
原告：胡远会，女，1969年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：重庆市永川区南大街工业品商场，住所地重庆市永川区。
法定代表人：何发伟。
本院在审理原告胡远会与被告重庆市永川区南大街工业品商场房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡远会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡远会负担。
（此页无正文）
审判员 向斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00197号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，曾因殴打他人于2013年8月2日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本案于2014年7月30日被抓获，8月4日被刑事拘留，13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于10月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日10时许，被告人王某至无锡市惠山区洛社镇亚泰国际城某金店，以购买金项链为名，趁营业员不备，抢得千足金黄金项链一条，重89.21克，价值人民币25781.69元，后销赃得款人民币20500元。
案破后，从被告人王某处扣押人民币14000元，现已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人丁某的证言，物证鉴定意见书，现场勘验笔录，价格依据，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实交代所犯罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一四年十月十五日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初553号
原告：付永祥，男，1969年12月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：余永顺，男，1973年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告付永祥与被告余永顺健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付永祥撤回起诉。
案件受理费250元（已交），退还原告付永祥。
审判员 赵慧林
二〇一八年五月八日
书记员 王恩田
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第37-3号
申请执行人黄晓娜。
被执行人黄二奎，又名黄丰高。
本院作出的（2013）宝民初字第155号黄晓娜诉黄二奎的民事判决书已发生法律效力，被执行人黄二奎拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄二奎在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
将被执行人黄二奎在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的工资及其他收入，每月除保留500元，下余部分划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年三月二十日
书记员 申明哲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01538号
原告泾阳县泾干街道办事处土贺村土门组。
负责人刘某某，系该组组长。
委托代理人贠某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告骆某甲，男，村民。
委托代理人骆某乙，男，村民。
被告董某某，男，村民。
原告泾阳县泾干街道办事处土贺村土门组诉被告骆某甲、董某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2010年6月原告将位于泾阳县职业学校北边属于本小组的2.37亩机动地由被告骆某甲承包耕种。约定每年每亩承包款为1500元，不能改变土地用途，不得私自转包或转租。然而被告于2015年6月将该土地私自转租给被告董某某，在这块土地上建起了房屋，改变了土地用途。为维护其合法权益，故诉请：1、依法解除原、被告之间的土地承包合同，判令被告支付土地承包款21330元；2、判令被告拆除承包地上的建筑物，恢复土地原状，达到能耕种的状态；3、由被告承担本案诉讼费。
被告骆某甲辩称：该片地实际为2.3亩，是我的责任田。2015年8月14日我租给董某某，后来董某某建了简易房。职校在我组征用土地三年后才于2010年10月给我补地，还少我6.3分地。
被告董某某辩称：我与骆某甲有书面合同，该片地就是2.3亩，我盖了简易房，地面已经硬化，用作基建项目部。
原告为支持其主张提供如下证据：1、村民小组会议记录，证明2.37亩土地是当年组上的机动地，认为应当收回；2、照片三张，证明土地用途已经改变，被告已经违约；3、农业补贴花名册，证明户主是骆某甲，这2.37亩土地不是口粮地，是机动地；4、证人王某某出庭证明当年职校向本组征地原来计划十亩二分，后占了八亩，组上重新在职校东边给骆某甲补地的事实，职校北边的土地作为机动地承包给骆某甲；5、证人郑某某出庭证明职校当初征地时，征了好几家村民的地，职校没有占完的地是组上机动地，交给骆某甲承包。
被告骆某甲对原告证据2无异议，对其它证据不认可。
被告董某某对原告证据2无异议，对其它证据认为与其无关。
被告骆某甲提供与董某某租赁协议一份。
原告及被告董某某对被告骆某甲证据的真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告组的耕地与陕西省泾阳中等专业技术学校相邻。2007年该校计划在学校北侧向原告征地10.2亩，并对该计划征地范围内原告村民的青苗进行了补偿，被告骆某甲的责任田在该计划征地之列。后陕西省泾阳中等专业技术学校实际征地8亩。征地补偿款骆某甲已经领取。原告于2010年10月在学校东侧给骆某甲补地2.36亩。2010年6月原告将剩余的耕地2.3亩进行平整后，交于骆某甲种植。2015年8月19日骆某甲与董某某签订场地租用协议，骆某甲将该2.3亩耕地交由董某某作为基建场地使用，租期约三至五年，每亩每年租金为1500元。董某某已将该片耕地搭建了简易房，地面进行硬化，并建围墙。原告于2015年9月7日召开村民代表会议，代表认为在学校东侧给被告已经补地2.3亩，研究决定将该地作为机动地予以收回。原告与被告交涉未果于2015年9月14日诉至本院。
本院认为：被告骆某甲原来的责任田虽然在学校计划征地范围之内，在学校征地过程中，骆某甲已经领取征地补偿款和青苗费，此后原告已给骆某甲重新划分了承包地，故该片未征用土地应当为原告的机动地。原告将该片土地平整后交骆某甲耕种，双方虽未签订书面承包合同，实际上已形成土地承包关系。骆某甲从2010年6月经营至今，几年来一直未交纳承包费，因此原告要求解除合同并补交经营期间的承包费，符合法律规定，应予支持。至于两被告之间的租赁合同，因明显改变了土地用途，该合同违反法律规定，应为无效合同，原告要求两被告恢复土地原状并返还该土地，本院应予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条、第十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除泾阳县泾干街道办事处土贺村土门组与骆某甲之间的土地承包合同；
二、由骆某甲、董某某于本判决生效后三十日内将该2.3亩土地恢复原状并返还给泾阳县泾干街道办事处土贺村土门组；
三、由骆某甲给付泾阳县泾干街道办事处土贺村土门组承包费每亩每年500元（从2010年6月起至该土地返还之日止）。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费219元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
第十三条发包方享有下列权利：
（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；
（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；
（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；
（四）法律、行政法规规定的其他权利。
第十七条承包方承担下列义务：
（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
（三）法律、行政法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条承包法违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第818号
申请执行人杜守江，男，汉族。
被执行人新疆天源清洁能源设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第540号判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入121483.35元。（执行费1722.25元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 瓮立臣
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1025号
原告陈青麟，住所地新抚区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，系该公司董事长。
委托代理人耿瀚斌，系该公司员工。
委托代理人安建军，系该公司法律顾问。
原告陈青麟与被告抚顺鸿安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青麟委托代理人ＸＸ，被告抚顺鸿安房地产开发有限公司（以下简称鸿安公司）委托代理人耿瀚斌、安建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日我与被告鸿安公司签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定我认购被告鸿安公司开发建设的“塞浦路斯庄园”。原告支付购房款90，000元，被告鸿安公司应当于2014年10月31日前为我办理入住手续。2014年10月8日，被告鸿安公司因资金紧张无法继续开发建设，双方签订了《塞浦路斯庄园退房协议》，协议约定双方解除之前签订的认购协议，被告鸿安公司返还已付并按日向我支付交房款的万分只一点三作为违约金。现被告始终未履行退房协议中约定的义务，故起诉至法院，请求法院判令被告鸿安公司返还购房款90，000元，支付违约金2，808元；判令被告承担本案诉讼费。
被告鸿安公司辩称，同意原告的诉讼请求，对于原告诉讼请求中的购房款本金数额没有异议，但鉴于资金问题不能马上返还，现正在积极筹措资金，待问题解决后即返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告于2014年10月8日签订的退房协议书，证明双方签订的内部认购协议已经解除及针对违约金计算方法所作的约定。
2、被告于2014年8月28日出具的专用收款收据，证明原告按照合同约定缴纳了购房款90，000元以及违约金是以此为基数计算的。
被告鸿安公司对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告鸿安公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年8月28日签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议约定：原告购买被告鸿安公司开发的“塞浦路斯庄园”房屋，原告需向被告交纳购房款90，000元，被告鸿安公司应于2014年10月31日前为原告办理入住交付手续。当日，原告向被告鸿安公司交付了购房款90，000元。后因协议所涉房屋未能按约交付，原告陈青麟（乙方）与被告鸿安公司（甲方）于2014年10月8日签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》，该协议约定：经甲乙双方有好协商，就解除双方于2014年8月28日签订的《商品房内部认购协议书》的有关事宜，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，就乙方购买甲方开发的塞浦路斯庄园房屋所签订的协议终止；二、乙方于本协议签订当日向甲方递交退房协议书、将其持有的《商品房内部认购协议书》正本返还甲方；三、甲乙双方同意，乙方已支付的房款将延期60工作日全额退还，甲方将支付乙方延期退款（购房款）赔偿金，赔偿方案按第四条执行；四、签订退房协议后，按《商品房内部认购协议书》上签订的交房日期起计算，甲方须按日向乙方支付已交房款的万分之一点三作为延期退款（购房款）的赔偿金。庭审中，被告对原告要求返还购房款并给付违约金没有异议。现因被告未能按约履行双方签订的退房协议，原告起诉至法院，请求法院判令被告鸿安公司返还购房款90，000元，支付违约金2，808元，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的专用收款收据、《塞浦路斯庄园退房协议书》以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告陈青麟与被告鸿安公司签订的《塞浦路斯庄园退房协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方已就签订的《商品房内部认购协议书》达成解除的一致意见，并签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》。合同解除后，被告应依约向原告返还购房款90，000元及相应的违约金，被告对此亦无异议。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈青麟购房款90，000元并支付违约金（以90，000元为基数，自2014年11月1日起至实际返还之日止按每日万分之一点三计算）；
二、驳回原告陈青麟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，120元，减半收取1060元，由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年十月十五日
书记员 崔馨予
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第987号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会。
被执行人：嵊州市东方印刷有限公司。
法定代表人：章永淼。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人嵊州市东方印刷有限公司（2015）绍嵊执民字第987号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年7月15日以双方已达成执行和解，且被执行人嵊州市东方印刷有限公司已经腾退、交回执行标的物（嵊州市剡湖街道东前街10-3号房屋），并支付了相关房屋使用费为由，向本院提出撤回对（2014）绍嵊民初字第1624号民事判决书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍嵊民初字第1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 陈荣华
代理审判员 陈祖华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 锴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00113-2号
原告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建道桥公司）
法定代表人姚自然
被告襄樊市公信力会计师事务所（以下简称公信力事务所），
代表人杨国军
被告天津国泰恒生实业发展有限公司（以下简称天津国泰恒生公司）
法定代表人赵国利
被告湖北国泰横跃基础设施投资有限公司（以下简称湖北国泰横跃公司）
法定代表人王兴民
被告湖北通顺高速公路有限公司（以下简称通顺高速公司），
法定代表人赵国利，
原告北京城建道桥公司诉被告公信力事务所、天津国泰恒生公司、湖北国泰横跃公司、通顺高速公司及第三人道广高速公司建设施工合同纠纷一案，依原告北京城建道桥公司申请，本院于2014年7月9日作出了（2014）鄂襄阳中民三初字第00113-1号裁定，冻结了通顺高速公司1000万元的银行存款。2014年9月18日，北京城建道桥公司再次申请，要求继续冻结通顺高速公司3000万元银行存款，并提供了担保。
本院经审查认为，原告北京城建道桥公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
继续冻结被告通顺高速公司3000万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王文翔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1639号
罪犯王世波，男，1979年3月6日出生，汉族，小学文化，驾驶员。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2007年4月8日作出（2007）尤刑初字第24号刑事判决，以被告人王世波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2006年7月20日起至2019年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，追缴犯罪所得人民币20000元。判决发生法律效力后，于2007年4月30日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2009年11月26日以（2009）三刑执字第2028号刑事裁定、2012年3月20日以（2012）三刑执字第571号刑事裁定，分别将罪犯王世波的刑罚减去有期徒刑一年六个月和一年十个月（刑期至2015年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年3月经考核评定累计19.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王世波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世波减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年7月20日起至2014年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初237号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人祝伟，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被迁安市公安局取保候审，2017年4月28日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]13号起诉书指控被告人祝伟犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人祝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日22时许，被告人祝伟与他人饮酒后驾驶×××号轿车，沿迁安市杨店子镇钢铁路由北向南行驶至钢铁路与纬六路路口处右转弯时，与同向右转弯行驶的王海鑫驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人祝伟有酒后反应，次日1时10分在迁安燕山医院抽取了被告人祝伟的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人祝伟血样中酒精含量为113.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人祝伟负此事故的同等责任。
上述事实，被告人祝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果、协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝伟在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人祝伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐富
二○一七年五月十二日
书记员刘芳
河北省迁安市人民法院
刑事判决书
（2017）冀0283刑初237号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人祝伟，男，1970年12月24日出生，身份证号码：232102197012245510，汉族，户籍所在地河北省迁安市杨店子镇首钢矿业技术供应处散居55号，住迁安市杨店子镇金水湾小区23号楼3单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被迁安市公安局取保候审，2017年4月28日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市杨店子镇金水湾小区23号楼3单元302室。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]13号起诉书指控被告人祝伟犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人祝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日22时许，被告人祝伟与他人饮酒后驾驶×××号轿车，沿迁安市杨店子镇钢铁路由北向南行驶至钢铁路与纬六路路口处右转弯时，与同向右转弯行驶的王海鑫驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人祝伟有酒后反应，次日1时10分在迁安燕山医院抽取了被告人祝伟的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人祝伟血样中酒精含量为113.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人祝伟负此事故的同等责任。
上述事实，被告人祝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果、协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝伟在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人祝伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐富
二○一七年五月十二日
书记员刘芳