湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1823号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
主要负责人：闫伟青，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洋（该公司职工）。
被上诉人（原审原告）：李西伯。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北三雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向永淼。
被上诉人（原审被告）：杜小龙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人李西伯、向永淼、杜小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初25号民事判决，依法改判。事实和理由：1、李西伯伤残赔偿金应按照农村人口标准计算。案发第一时间太平洋公司指派人员对李西伯所作的调查笔录记载李西伯长期居住在龙泉镇土门村7组，并非在小溪塔街道办事处居住。2、误工费不应按3500元每月计算，即便李西伯从事水电安装工作，也只能按居民服务标准78.7元每天计算。3、护理费按照每天80元计算无依据，应当按照每天78.7元计算。
李西伯辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
向永淼辩称，请二审人民法院依法办理。
杜小龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
李西伯向一审法院起诉请求：太平洋公司、向永淼、杜小龙共同赔偿李西伯伤残赔偿金114319.20元、误工费25666.70元、后期治疗费6000元、护理费10160元、营养费3810元、住院伙食补助费6350元、被抚养人生活费6655.40元、交通费500元、鉴定费2200元、精神抚慰金4000元、财产损失3460元等合计183121.30元。
一审法院认定事实：2015年4月27日18时许，杜小龙驾驶向永淼所有的鄂E×××××长安牌小汽车行至宜昌高新区土门村7组路段，将李西伯撞倒。该事故后经交警认定李西伯无责任，杜小龙负全部责任。李西伯受伤后即被送往宜昌市仁和医院治疗，李西伯住院127天，住院期间的医疗费36632.91元由杜小龙和向永淼支付。李西伯出院时医嘱：1、患肢支具固定，半年内避免负重及剧烈活动，出院后患膝需在家人照顾下行屈伸功能锻炼，如患者内固定材料仍有不适需行取出术，住院期间需陪护一人。2、全休三个月，口服药物，加强营养，周二专家门诊定期复片复查，不适随诊。2015年9月10日，李西伯经鉴定伤残程度为二处九级，后续治疗费6000元，误工日为220天。李西伯为此开支鉴定费2200元。在诉讼过程中，太平洋公司申请重新鉴定，其鉴定结果为：伤残程度为九级，后期治疗费和误工时间相同。
一审法院另认定：1、杜小龙驾驶的车辆登记在向永淼名下，该车系杜小龙和向永淼合伙经营购买，杜小龙在完成合伙事宜中发生交通事故。该肇事车购买了第三者责任强制保险和商业险，商业保险保额为500000元。2、李西伯在事故发生前一直在宜昌市××区从事水电工作，租住于夷陵区小溪塔街道办事处丁家坝松湖小区紫薇苑。李西伯父母育有三个儿子，其父杨继海，1930年3月14日出生，其母李作英，1940年8月13日出生，现居住于宜昌市夷陵区龙泉镇土门村七组。
一审法院认为，公民的生命安全利益依法得到保护。杜小龙驾驶车辆将李西伯撞伤，杜小龙负交通事故全部责任，杜小龙在完成与向永淼合伙事务中发生的事故责任由杜小龙和向永淼依法承担。杜小龙驾驶的鄂E×××××长安牌小汽车在太平洋公司购买了第三者责任强制保险和第三者商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李西伯的损失应由太平洋公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此外，太平洋公司对李西伯的收入来源地和经常居住地提出异议，认为应该按农村人口标准进行赔偿，但一审法院认为李西伯户籍虽为宜昌市高新开发区土门村，但现有土门村民委员会及宜昌市小溪塔街道办事处丁家坝小区居民委员会两地基层组织证明可认定李西伯为进城务工人员，其收入来源和居住地均为城镇，其赔偿标准可按城镇标准计算。现对李西伯主张的费用一审法院分析如下：1、伤残赔偿金：经鉴定李西伯的伤残程度为九级，故其九级伤残赔偿金为99408元（24852×20／20%）；李西伯有兄弟三人，其父母居住于农村并均已年满75周岁，其标准为8681元一年，期限为5年，其父母的被抚养人生活费为5787元（5年×8681元／年×2×20%÷3），其伤残赔偿金合计105195元；2、误工费：经鉴定李西伯误工日为220天，李西伯一直从事水电工作，李西伯主张月工资为3500元／月，未高于同行业标准，一审法院予以支持，其误工费为25666.70元（3500÷30×220）；3、后期医疗费6000元；4、护理费：李西伯住院127天，每天80元，合计10160元；5、营养费：住院时医嘱加强营养，住院127天，每天30元，计3810元；6、住院伙食补助费同营养费为3810元；7、交通费：李西伯住院时间较长，并需复查、鉴定，故酌定交通费500元；8、李西伯开支鉴定费2200元，但其提交的鉴定结论与诉讼过程中的鉴定结论中伤残等级略有差别，因此酌情支持1800元，李西伯自担400元；9、精神抚慰金：考虑到李西伯伤残程度及事故责任等情况酌情支持3000元；10、财产损失：李西伯车辆虽然受损严重，但未进行定损，一审法院亦无法酌定，因此对车辆损失在本案中不予支持，待李西伯提供证据可另行主张，李西伯在本次事故中开支拖车费180元，予以支持。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋公司在第三者强制保险限额内赔偿李西伯伤残赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、营养费、精神损失费、交通费等损失120000元（后期治疗费、营养费、住院伙食补助费以10000元为限）及财产损失180元；二、太平洋公司在第三者商业责任险范围内赔偿李西伯后期治疗费等各项损失38141.70元；三、杜小龙、向永淼赔偿李西伯鉴定费1800元。上述款项，限判决生效后十日履行。三、驳回李西伯其他诉讼请求。一审案件受理费607元（已减半），由杜小龙、向永淼负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，太平洋公司向本院提交了《人伤查勘笔录》，内容为李西伯受伤后，太平洋公司对李西伯所作的笔录，其中对李西伯职业记录为水电工、居住地记录为龙泉镇土门7组（长住）、户籍所在地记录为宜昌市龙泉镇土门村7组农业户口，该笔录有李西伯本人的签名。太平洋公司据此主张李西伯为农业人口，其赔偿标准应按农业人口标准计算。
本院认为，本案争议的焦点为对李西伯的伤残赔偿标准即是按城镇人口标准还是按农业人口标准计算。虽然太平洋公司在二审中提交了《人伤查勘笔录》，该笔录中记载的李西伯户籍地及居住地为龙泉镇××组，但该笔录同时也记载了李西伯的职业为水电工，结合土门村民委员会及宜昌市小溪塔街道办事处丁家坝小区居民委员会两地基层组织开具的证明，应认定李西伯为进城务工农民工，其伤残赔偿标准可按城镇人口的标准计算。对太平洋公司主张应按农业人口标准计算李西伯伤残金额的上诉理由，本院不予支持。对太平洋公司提出的一审法院认定的误工费、护理费标准过高的问题，本院认为一审法院认定标准适中，应予维持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年九月六日
书记员 张 娟