广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21850号
原告：梁燕娇，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：魏捷，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：郭锦生，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴爱梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。
原告梁燕娇诉被告郭锦生、吴爱梅因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序进行审判，后变更为由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏捷，被告吴爱梅的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告郭锦生无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭锦生立即归还借款50000元及利息36583.9元（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，暂计至2017年11月20日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日止），合计86583.9元；2.被告郭锦生向原告支付律师费10000元；3.被告吴爱梅对上述款项向原告承担共同连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月28日借款50000元给被告郭锦生，后原告通过银行转账及现金支付的方式向被告郭锦生支付借款，并在当天签订了借款借据。双方约定借款期限为30个月，并约定了利息。合同签订后，被告郭锦生没有归还过任何本金及利息，现还款期限已过，被告郭锦生尚欠原告借款本金50000元及利息。同时，被告吴爱梅与被告郭锦生为夫妻，该债务是在婚姻存续期间所形成的债务，该债务应当属于夫妻共同债务，被告吴爱梅应对被告郭锦生在夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。
被告吴爱梅提交了书面答辩状：1.案涉债务不属于两被告夫妻共同债务，案涉借款从未投入过两被告的家庭使用，被告吴爱梅有稳定的收入来源，双方婚后没有购置任何动产或者不动产，不需要通过举债来维持夫妻共同生活。另，被告郭锦生一直有赌博恶习，对外举债不计其数，完全超出家庭日常生活需要，且在其与原告签订的借款借据中也提及借款用途仅是个人资金周转。被告吴爱梅对案涉债务毫不知情，也未在借款借据上签名确认或事后追认，直至原告起诉至法院才得知案涉债务。两被告于2013年6月25日离婚，案涉债务虽然发生在2013年5月28日，但两被告一直都是经济独立的状态，债务发生时两被告已经分居，案涉债务不排除被告郭锦生串通案外人增加夫妻共同债务而产生的虚假债务。综上，被告吴爱梅无需对案涉债务承担连带责任。
庭审中，原告向本院提交了借款借据、电子交易回单、利息计算表、结婚登记申请书、委托代理合同等证据材料证明其主张的事实。被告吴爱梅向本院提交了离婚协议、离婚证等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告郭锦生送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告郭锦生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理确认如下事实：2013年5月28日，梁燕娇通过银行转账向郭锦生银行账户（账号：62×××28）转账48500元，郭锦生写下借款借据，载明：“今收到梁燕娇借款伍万元整（小写：50000元）用于本人资金周转，现已经转账人民币48500元到郭锦生中国工商银行62×××28内收取，经现金收取人民币壹仟伍佰元整（小写：1500元）。借款期限为30个月，利息按同年中国银行的贷款利息的4倍计算。本人保证借款期满前归还所有借款本息，在借款到期未能还清借款本息时，本人愿意承担由此引起出借人梁燕娇未能按时收回借款所发生的一切经济损失，包括但不限于为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费等，特立此借据为证”。郭锦生在《借款借据》的“借款人（签名）”处签名并按手印，在“身份证号码”处写下“”并按手印，在“联系电话”处写下“159××××3907”并按手印。
经查，郭锦生与吴爱梅于1997年5月22日办理结婚登记，于2013年6月25日办理离婚登记，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
另查，梁燕娇为本案诉讼委托了广东仲马律师事务所为其提供法律服务，并与广东仲马律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定律师服务费10000元，律师服务费、办案费用应于一审判决后付清。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借款借据》、电子交易回单等证据证明原告出借了50000元给被告郭锦生的事实，被告郭锦生既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，本院对原告向被告郭锦生出借50000元的事实予以确认，原告要求被告郭锦生归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按《借款借据》的约定从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至被告郭锦生清偿之日止，没有超出法律规定的范围，本院予以支持，但利息应以不超过年利率24%为限。关于律师费，被告郭锦生出具的《借款借据》载明：“本人愿意承担由此引起出借人梁燕娇未能按时收回借款所发生的一切经济损失，包括但不限于为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费等”，虽然本案律师费尚未实际支付，但原告已与广东仲马律师事务所签订了《民事委托代理合同》，广东仲马律师事务所魏捷律师也到庭参与诉讼为原告提供了法律服务，属于必然发生的费用，且该费用没有超出广东省律师收费标准的范围，对原告要求被告支付律师费10000元，本院予以支持。
关于被告吴爱梅是否应对本案债务承担共同还款责任：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款金额为50000元，已超出家庭日常生活需要，被告吴爱梅并未在《借款借据》中签名，也未对本案债务予以追认，原告亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告吴爱梅对本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭锦生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁燕娇清偿借款本金50000元及利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，利息以不超过年利率24%为限）；
二、被告郭锦生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁燕娇支付律师费10000元；
三、驳回原告梁燕娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1107.3元（原告梁燕娇已预交），由被告郭锦生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴思萌
二〇一八年二月一日
书记员 何卓峻