wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5120号原告：黄允林，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。被告：黄美清，女，1979年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：卢孝铨，男，1978年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：邱长添，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告黄允林与被告黄美清、卢孝铨、邱长添民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄允林的委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告黄美清、卢孝铨、邱长添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄允林向本院提出诉讼请求：1、黄美清、卢孝铨偿还黄允林借款本金600000元及利息（按月息2%计算，从借款之日2014年11月14日起计至还清借款之日止，暂计至起诉之日利息为200000元）；2、邱长添就上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：黄美清、卢孝铨因急需资金周转向黄允林借款，经双方充分协商，黄允林于2014年11月14日出借600000元给黄美清、卢孝铨。当日，黄美清、卢孝铨出具《借据》一张，并约定利息为3%，于2016年10月13日前归还。当日，邱长添出具《保证书》一份，为黄美清、卢孝铨的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经黄允林多次催讨，黄美清、卢孝铨均未归还借款本息，之后向担保人邱长添催讨，同样未归还借款本息。黄允林认为，黄允林与黄美清、卢孝铨、邱长添之间的债权债务关系、保证关系真实合法有效，应当依法受到法律保护，故黄允林诉至法院，望判如所诉。黄美清、卢孝铨、邱长添未提交书面答辩及证据。黄美清、卢孝铨、邱长添未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年11月14日，黄美清、卢孝铨出具《借据》，确认其向黄允林借款600000元，借款期限从2014年11月14日至2016年10月13日止，利息按月支付，月息3%。在该《借据》尾部，备注“兹本人已收到上述借款，特立此据”等内容。当日，邱长添对前述借款出具《保证书》，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间直至主债务本息还清时为止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄允林和黄美清、卢孝铨之间的借贷关系明确、合法，故黄允林主张黄美清、卢孝铨偿还借款本金600000元的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而本案讼争借款月息3%，黄允林在诉讼过程中将计息标准酌情降低至月息2%，主张自2014年11月14日借款之日至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。此外，邱长添作为本案债务的连带担保人，在借款人黄美清、卢孝铨不履行债务时，其应承当连带偿还的保证责任。黄美清、卢孝铨、邱长添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄美清、卢孝铨于本判决生效之日起十日内偿还黄允林借款本金600000元及利息（按月息2%为计算标准，从2014年11月14日计至款项还清之日止）；二、邱长添对黄美清、卢孝铨的上述债务承担连带清偿的责任；邱长添在承担上述担保责任后，有权向黄美清、卢孝铨追偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由黄美清、卢孝铨、邱长添负担，三被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由黄美清、卢孝铨、邱长添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘慧慧人民陪审员  冯文龙人民陪审员  潘珠英二〇一七年七月五日书 记 员  陈 茹附一：本民事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异3号
案外人孙爱东，男，1975年6月13日生，汉族，住所地湖南省隆回县，
案外人李艮花，女，1982年3月5日生，汉族，住所地同上。
申请执行人贵州骏美达物业服务管理有限公司，住所地贵阳市金阳新区金阳南路1号景怡东苑。
法定代表人张金平，职务总经理。
委托代理人卢晓丽，女，汉族，1986年5月20日生，住所地湖南省安化县，系该公司员工。
委托代理人汪青南，女，汉族，1968年4月13日生，住所地江西省贵溪市，系该公司员工。
被执行人贵州明诚房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区金大路1号。
法定代表人许诚嘉，职务董事长。
本院在执行贵州骏美达物业服务管理有限公司与贵州明诚房地产开发有限公司民事纠纷的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第658号民事判决一案中，案外人孙爱东、李艮花向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年11月18日，法院下达（2015）筑观法执字第1195号执行通知书，并查封景怡东苑23个商铺，其中查封的3-1-1-21商铺明诚房开公司在法院查封前已经出售给案外人，案外人已支付购房款并使用该商铺，只是还未办理产权登记，但售卖双方已完成交房付款的实质交易。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求法院解除对上述商铺的查封。
本院查明：申请执行人骏美达物管公司与被执行人明诚房开公司物业服务合同纠纷一案，经贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第658号民事判决书判决被执行人明诚房开公司于判决生效后五日内支付申请执行人骏美达物管公司物业费12，724，535.3元，判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人骏美达物管公司向本院申请强制执行。2015年12月2日，本院以（2015）筑观法执字第1195-1号执行裁定书查封了被执行人名下坐落于本市观山湖区金阳南路景怡东苑39套商业用房，其中含案外人孙爱东、李艮花提出异议的坐落于观山湖区金阳南路景怡东苑三组团3-1号楼1层21号房屋（权证号0103701**），案外人认为该商铺在法院查封前已经出售并交付给其使用，只是尚未办理产权登记，并向本院提交2015年9月24日与明诚房开公司签订的《商品房买卖合同》以及《商品房现售合同备案登记表》、收款收据、银行转账凭证、发票、筑房网短信等证据，请求本院解除对上述房屋的查封。
本院认为，案外人孙爱东、李艮花于2015年9月24日与明诚房开公司签订了《商品房买卖合同》购买坐落于本市观山湖区金阳南路景怡东苑三组团3-1号楼1层21号房屋（权证号0103701**），并支付了购房款，明诚房开公司亦将上述房屋交付给案外人使用，本院在执行过程中，于2015年12月2日查封了上述房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，案外人请求解除对其购买的坐落于本市观山湖区金阳南路景怡东苑三组团3-1号楼1层21号房屋（权证号0103701**）的查封理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对贵州明诚房地产开发有限公司坐落于贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑三组团3-1号楼1层21号房屋（权证号0103701**）的执行；
二、解除对贵州明诚房地产开发有限公司坐落于贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑三组团3-1号楼1层21号房屋（权证号0103701**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年三月三十日
书记员 徐智勇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初474号
原告：王现苏，女，1970年2月2日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告：郝力波（郝利博），男，1979年10月7日生，汉族，农民，住沙河市。
原告王现苏与被告郝力波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告王现苏于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告王现苏自愿撤回对被告的起诉，原告王现苏的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王现苏撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王现苏负担。
审判员 秦进书
二〇一七年四月十二日
书记员 元 晓
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初392号
原告：俞明星，男，1938年3月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张文彪，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：陈燕，女，1985年5月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：陈培增，男，1954年5月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告俞明星与被告张文彪、陈燕、陈培增民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞明星、被告张文彪、陈燕到庭参加诉讼，被告陈培增经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文彪、陈燕偿还借款人民币40000元及利息每月720元（自2011年2月4日起，计算至借款还清之日止）；2、被告陈培增对上述借款承担连带责任。事实与理由：2009年2月4日张文彪因在上海改装房屋出租需要资金，向俞明星借款人民币40000元。因被告未归还借款，2016年2月7日张文彪、陈燕向俞明星重新出具借条，借条上写明借款40000元，月利息720元。经俞明星多次催讨无果。
张文彪、陈燕辩称，借款是事实，借条是张文彪书写，但借条中担保人“陈培增真”的签名是陈燕写的。
俞明星围绕诉讼请求依法提交了借条1份，张文彪、陈燕对该借条的真实性无异议，但认为借条中“陈培增”签名不是陈培增本人书写。对俞明星提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据俞明星、张文彪、陈燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年2月4日，张文彪因经营需要资金，向俞明星借款20000元。2010年2月4日张文彪又向俞明星借款20000元。借款后，因被告张文彪未归还借款，2016年2月7日张文彪、陈燕重新出具借条给俞明星，借条中双方约定借款数额为40000元，月利息720元，借条还注明“从2011年2月4日开始借”。同时，陈燕应俞明星要求在借条担保人签名处书写“陈培增真”。借款后，张文彪、陈燕未偿还借款。
本院认为，张文彪、陈燕向俞明星借款共计人民币40000元的事实有张文彪、陈燕出具的借条为证，债权债务关系清楚明确。俞明星要求张文彪、陈燕偿还借款人民币40000元及利息（月利息720元，自2011年2月4日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。俞明星要求陈培增承担该借款的连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈培增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文彪、陈燕应于本判决生效之日起十日内偿还俞明星借款人民币40000元及利息（月利息720元，自2011年2月4日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回俞明星对陈培增的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张文彪、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年三月三十日
书记员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2468号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军，经理。
委托诉讼代理人：白志强，男。
被告：张伟国，男。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告张伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员鲁光程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司委托诉讼代理人白志强到庭参加诉讼，被告张伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2016年1月1日至2016年12月30日的物业管理服务费合计604元，被告承担诉讼费。事实与理由：2012年3月1日，原告与金都华府业主委员订立《物业服务合同》，原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月30日，被告共欠物业费604元，经原告两次送达物业费催缴告知单催要被告拒不给付，为此提起诉讼。
被告张伟国未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告张伟国系建平县叶柏寿街道街道金都华府一期1号楼03041房屋的业主，房屋建筑面积84.19平方米。金都华府业主委员会于2012年3月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限为2012年3月1日至2018年2月28日，其中合同约定“三…（二）乙方提供三级服务费，按三级服务的收费标准收取，即：…2.商网…（3）其他商网按建筑面积每平方米每月0.30元”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括保洁、绿化、保安等多项服务。合同签订后，原告对张伟国小区进行物业服务。被告至今未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费604元。
上述事实，有原告的陈述，企业法人营业执照、法人代表身份证明、资质证书、收费许可证、证明、关于同意成立金都帝景业主委员会的批复、《物业服务合同》在卷佐证，上述证据经庭审认证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对金都华府提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故本院对原告要求被告给付2016年1月1日至2016年12月30日物业服务费604元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟国于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2016年1月1日至2016年12月30日物业服务费604元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鲁光程
二〇一七年七月三日
书记员 李 菡
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初00091号
原告杨林梅，女，1987年9月28日出生，汉族。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**楼*号。
法定代表人闵永红，执行董事。
委托代理人周桃，女，汉族，1986年2月23日出生。
原告杨林梅诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司（以下简称天盛华信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆跃，被告天盛华信公司的委托代理人周桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林梅诉称：2013年10月9日，原告杨林梅与被告天盛华信公司在被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城营销中心签订《商品房买卖合同》。该合同约定房屋产权证由被告办理，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止每日按照全部已付款的万分之一向其支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，履行了买受人的义务。被告于2013年12月28日依约交付了房屋，并向原告代收了契税、登记费、印花税、土地证费、维修基金等费用。但被告迄今未协助原告办理房屋所有权证书，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：1、被告天盛华信公司协助原告杨林梅办理房屋权属转移登记手续；2、被告天盛华信公司向原告杨林梅支付违约金（违约金以415199为基数按每日万分之一从2014年12月28日计算至原告实际取得房屋所有权证书）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天盛华信公司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、原告支付房款、被告交付房屋及逾期办理房屋所有权证书的事实没有异议。但认为，被告逾期办理房屋所有权证书系因被告经济出现困难，暂无资金缴纳营业税所致。被告将积极组织资金，努力在半年内为原告办理房屋所有权证。关于违约金，被告恳请原告体谅其目前的经验困境，予以谅解，放弃该主张。
经审理查明：原告杨林梅与被告天盛华信公司于2013年10月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元9层905号房屋；总价415199元；付款方式为首付30%，余款贷款支付；被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，并协助原告于交房之日起365日内取得房屋所有权证书，否则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。合同签订当日，原告向被告支付首付款125199元，于2013年10月9日通过向交通银行按揭贷款向被告支付房款290000元。2013年12月28日被告向原告交付案涉房屋，原告于同日向被告缴纳维修基金、契税、印花税等办理房屋所有权证所需的税费，并交纳2014年1月1日至6月30日的物业管理费。被告向原告交房至今未协助原告办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、银行凭证、还款计划表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋所有权证书。合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，否则应承担逾期每日万分之一的违约金。原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应立即履行该义务并承担违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当履行协助义务期满之日起计算至实际履行协助义务之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告杨林梅办理位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元9楼905号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告杨林梅违约金(违约金以415199元为基数按每日万分之一从2014年12月29日计算至上述所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计122元，由被告四川天盛华信房地产开发有限公司负担.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年四月一日
书记员 李辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民特23号
申请人：陈雪英，女，1948年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。
被申请人：陈永枝，男，1956年11月21日，汉族，住福建省石狮市。
代理人：李端萌（系被申请人陈永枝的甥女），女，1969年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人�雪英申请认定陈永枝无民事行为能力一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈雪英请求人民法院对陈永枝的民事行为能力进行认定。诉讼中，陈雪英明确其申请内容为宣告陈永枝为无民事行为能力人。事实和理由：陈雪英是陈永枝的姐姐，陈永枝没有结婚也没有子女，父母均已去世，没有其他兄弟姐妹。陈永枝于2015年6月4日发生交通事故后，长期精神呆滞，生活起居需要人照顾。为保障陈永枝的合法权益，依法提起交通事故诉讼，向人民法院提出上述申请。
陈永枝未能有效表达自己意思。
李端萌称，其是陈雪英的女儿，陈永枝的生活起居也是其在照顾，陈雪英所述属实，对陈雪英的申请无意见。
经审理查明：陈永枝至今未婚，也无子嗣，其父母均已去世，除姐姐陈雪英外没有其他兄弟姐妹。2015年6月4日，陈永枝在人行横道线上被一货车碰撞受伤并就医，石狮市医院出院诊断其为重型闭合性颅脑损伤等。经本院委托，泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所[2016]司鉴字第83号《司法鉴定意见书》，认定陈永枝系脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。
本院经审查认为，福建省泉州市第三医院司法鉴定所被编入泉州市中级人民法院公布的精神医学司法鉴定类别《司法鉴定人名册(2015-2016)》，具备鉴定资格条件，其出具的《司法鉴定意见书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。陈雪英申请宣告陈永枝为无民事行为能力人，有事实根据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百八十九条规定，判决如下：
陈永枝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄英材
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民特23号申请人：陈雪英，女，1948年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。被申请人：陈永枝，男，1956年11月21日，汉族，住福建省石狮市。代理人：李端萌（系被申请人陈永枝的甥女），女，1969年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人�雪英申请认定陈永枝无民事行为能力一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈雪英请求人民法院对陈永枝的民事行为能力进行认定。诉讼中，陈雪英明确其申请内容为宣告陈永枝为无民事行为能力人。事实和理由：陈雪英是陈永枝的姐姐，陈永枝没有结婚也没有子女，父母均已去世，没有其他兄弟姐妹。陈永枝于2015年6月4日发生交通事故后，长期精神呆滞，生活起居需要人照顾。为保障陈永枝的合法权益，依法提起交通事故诉讼，向人民法院提出上述申请。陈永枝未能有效表达自己意思。李端萌称，其是陈雪英的女儿，陈永枝的生活起居也是其在照顾，陈雪英所述属实，对陈雪英的申请无意见。经审理查明：陈永枝至今未婚，也无子嗣，其父母均已去世，除姐姐陈雪英外没有其他兄弟姐妹。2015年6月4日，陈永枝在人行横道线上被一货车碰撞受伤并就医，石狮市医院出院诊断其为重型闭合性颅脑损伤等。经本院委托，泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所[2016]司鉴字第83号《司法鉴定意见书》，认定陈永枝系脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。本院经审查认为，福建省泉州市第三医院司法鉴定所被编入泉州市中级人民法院公布的精神医学司法鉴定类别《司法鉴定人名册(2015-2016)》，具备鉴定资格条件，其出具的《司法鉴定意见书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。陈雪英申请宣告陈永枝为无民事行为能力人，有事实根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百八十九条规定，判决如下：陈永枝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  庄英材二〇一六年八月八日书 记 员  苏丽蓉附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执52号
申请执行人：浙江晶海石化有限公司，住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢。
法定代表人：徐进。
被执行人：上海彦君新型薄膜有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢437号，组织机构代码:063782927。
法定代表人：吴春华。
被执行人：吴春华，男，1982年6月5日出生，住上海市。
申请执行人浙江晶海石化有限公司与被执行人上海彦君新型薄膜有限公司、吴春华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1272号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为542337.5元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案542337.5元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执52号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月七日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执52号申请执行人：浙江晶海石化有限公司，住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢。法定代表人：徐进。被执行人：上海彦君新型薄膜有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢437号，组织机构代码:063782927。法定代表人：吴春华。被执行人：吴春华，男，1982年6月5日出生，住上海市。申请执行人浙江晶海石化有限公司与被执行人上海彦君新型薄膜有限公司、吴春华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1272号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为542337.5元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案542337.5元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执52号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月七日代书记员 徐鼎铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执718号
申请执行人周应龙，男，汉族，1974年8月7日出生。
申请执行人周长林，男，汉族，1972年7月5日出生。
被执行人李国栋，男，汉族，1975年9月19日出生。
被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司。
法定代表人李红斌。
被执行人湖南省盛鹏建设工程有限公司。
我院于2017年5月12日立案受理的申请执行人周应龙、周长林与被执行人李国栋、中铁二十五局集团第三工程有限公司、湖南省盛鹏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人于2017年9月21日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈可仁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2118号
原告：李永庆。
委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：大城县冀中玛钢厂（普通合伙），住所地东马村。
统一社会信用代码：91131025X013532700。
负责人：张俊峰，执行合伙事务合伙人。
委托诉讼代理人：张振杰，男，1972年11月19日出生，汉族，住大城县。
原告李永庆与被告大城县冀中玛钢厂为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告李永庆于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永庆撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年七月二十日
书记员 李云龙
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2314号
原告赵某，农民。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郑太宏、被告黄某及其委托代理人樊志力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常为生活琐事发生吵打，因此夫妻感情破裂。原告曾于2012年5月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，互不尽夫妻义务，因此再次起诉要求离婚。
被告黄某辩称，希望与原告和好；如果判决离婚，在分割夫妻共同财产时应适当照顾女方；孩子抚养问题由孩子自己表达意见。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年双方登记结婚。××××年××月生育长子，取名赵某甲，现在外务工；××××年××月生育次子，取名赵某乙，现随被告在家上小学五年级。原、被告婚后因性格不合，生活习惯各异，因此原、被告时常为生活琐事发生吵打。2012年5月原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，分居生活至今。为此原告再次诉于本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在固始县往流镇街道有一处房产（两间三层共六间房屋）；且在固始县城关瀚森佳苑住宅小区购置一套商品房，该房购买时19.6万元，被告于2009年6月2日在北京市中衡司法鉴定所鉴定，黄某因交通事故构成十级伤残。庭审中，本院征求原告长子关于抚养权的意见，其未表达愿随其父或随其母生活，次子赵某乙书面要求随母生活。原、被告其他诉讼主张因未提供相关证据证实，本院依法不予采信。
上述事实除开庭笔录外，（2012）固民初字第708号民事判决书、北京市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书以及赵某乙的书面意见在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽然共同生活时间较长，但由于原、被告性格各异，在夫妻共同生活中不能相互包容，时常为生活琐事发生吵打，很大程度上伤害了夫妻感情。原告于2012年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能珍惜机会，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，本院应认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。夫妻共同财产主要为固始县往流街道一处二间三层房屋和固始县城关瀚森佳苑住宅小区一套商品房，该两处房产原、被告本应均分，但考虑到被告身有××，且系妇女，又照顾次子，所以本院从适应照顾妇女和未成年人权益角度出发，将位于固始县往流镇街道的一处房屋判归被告所有，将位于固始县城关瀚森佳苑的一处商品房判归原告所有。长子赵某甲可由原告抚养；次子赵某乙书面要求随母生活，本院可判令继续由被告黄某抚养。因被告分割财产时已多分，本院不再判令原告承担抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告黄某离婚。
位于固始县往流镇街道一处两间三层（共六间）房屋归被告所有，位于固始县城关瀚森佳苑住宅小区一套商品房归原告所有。
长子赵某甲由原告赵某抚养，次子赵某乙由被告黄某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 张 勇
审判员 熊耀然
二〇一五年五月七日
书记员 周泽然
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1390号
原告：柳春峰，男，汉族，住址黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春海，男，该公司职工。
原告柳春峰与被告大庆林港包装制品有限责任公司（以下简称林港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春峰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.请求被告补缴原告在岗期间养老保险；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月至2014年10月原告柳春峰在被告大庆林港包装制品有限责任公司担任工人，工资为计件工资，未签订劳动合同，被告未缴纳原告在岗期间养老保险，现被告大庆林港包装制品有限责任公司已宣布出卖，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告林港公司辩称，1.超过仲裁时效；2.养老保险不能补缴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告以其于2007年5月至2014年10月期间在被告公司工作、被告公司未依法缴纳其工作期间养老保险为由，于2016年9月27日向林甸县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理原告申请。原告据此向本院提起诉讼，请求确认与被告公司之间的劳动合同关系并由被告公司依法补缴其在该公司工作期间的养老保险。
本院认为，原告自认自2014年10月离开被告公司后再未到被告处工作。当事人请求劳动仲裁委员会保护其权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，劳动仲裁委员会不予受理，人民法院亦不予支持。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告如主张确认劳动关系和缴纳工作期间的社会保险费，最迟应该在其自认的自被告公司离职即双方劳动合同关系事实终止的2014年10月起的一年内申请仲裁。原告申请仲裁时明显超过仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告柳春峰全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告柳春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
审 判 员 于振贵
代理审判员 刘 实
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第三项劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执81号
申请执行人喇全林，女，1965年12月21日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇
法定代表人：阎柱。
喇全林申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初445号已经发生法律效力。喇全林于2017-2-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民445号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的5191元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年五月五日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执81号申请执行人喇全林，女，1965年12月21日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇法定代表人：阎柱。喇全林申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初445号已经发生法律效力。喇全林于2017-2-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民445号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的5191元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2170号
原告宁夏天马热力有限公司，组织机构代码55418604-6，营业执照注册号640122200010718，住所地宁夏回族自治区贺兰县贺立公路以东、宁夏科丰种子公司北侧。
法定代表人李学仁，系该公司总经理。
委托代理人刘金龙，男，汉族，1988年3月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，系宁夏天马热力有限公司业务部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人潘晓旭，女，汉族，1995年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏天马热力有限公司业务部收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘川，男，汉族，1986年12月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天马热力有限公司与被告刘川供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告天马热力公司的委托代理人刘金龙、潘晓旭到庭参加诉讼，被告刘川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马热力公司诉称，2013年宁夏功达建筑公司开发拆迁被告房屋，为被告安置位于贺兰县和平家苑17-1-302室住房一套。原告与宁夏天骏房地产开发有限公司供热合同中约定：供热服务由原告提供，供热服务费标准依据银川市供热条例规定，为每月建筑面积每平方米3.80元向住户收取。被告入住后，从2013年11月1日至今，共欠原告采暖费3663.96元。被告未按合同约定支付采暖费，已构成违约，应支付拖欠采暖费及逾期滞纳金347.16元。现原告诉至法院，请求：1.被告立即偿付拖欠原告采暖费3663.96元，并承担逾期缴纳的滞纳金347.96元（2013年11月至2015年3月30日）；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天马热力公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原件一份，欲证明被告刘川共欠缴采暖费3663.96元，滞纳金347.16元。
证据二、照片一张，欲证明涉案房屋一直正常供暖，被告应该缴纳采暖费及滞纳金的事实。
被告刘川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、欠缴暖气费明细单，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据二、照片一张，无法确认拍摄地点及时间，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，贺兰县和平家苑由原告天马热力公司集中供暖，并实行分户供暖。2012年7月12日，贺兰县住房和城乡建设局安置房屋确认书确认贺兰县和平家苑某室房屋系被告刘川的拆迁安置房，房屋建筑面积为96.42平方米。2013年11月1日至2015年3月30日期间，被告共欠原告采暖费3663.96元未交。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，每一年度采暖期为当年11月1日起至次年3月31日结束，共计5个月。贺兰县居民住宅用房2013年度采暖期内采暖费为3.6元／月／㎡，2014年度为3.8元／月／㎡。
本院认为，被告刘川作为集中供热的使用人，与供热方天马热力公司形成事实上的供用热力合同关系。被告享受原告的供暖，作为热用户应按照约定向原告缴纳暖气费。原告提交的证据证明被告共欠原告采暖费3663.96元未交，被告应当予以清偿。故对原告要求被告偿付采暖费3663.96元的诉讼请求，本院予以支持。
参照《银川市城市供热条例》第三十七条“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，原告未提交证据证明其督促被告限期缴纳采暖费，故原告要求被告承担逾期缴纳的滞纳金347.16元的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘川经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘川支付原告宁夏天马热力有限公司采暖费3663.96元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏天马热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宁夏天马热力有限公司负担5元，被告刘川负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1163-1号
申请执行人周康琼，女，1971年2月1日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
关于申请执行人周康琼申请执行被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人周康琼于2015年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张新伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1808号
上诉人（原审被告）：吴建成。
委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：任恒志。
委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：徐金芳。系任恒志之妻。
委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐希君。
委托诉讼代理人：吴桂英。
上诉人吴建成、任恒志、徐金芳因与被上诉人徐希君转让合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴建成上诉请求：1、我与徐希君有关天衢路、高地世纪城两处汽车装饰店的转让合同纠纷已经德州市德城区人民法院调解解决，徐希君违背当初调解的本意，又起诉我返还高地世纪城店铺无事实及法律依据。2、返还店铺在客观上无法实现，该店铺的房东已于2013年4月将房屋重新出租给任恒志、徐金芳夫妇，任恒志夫妇重新注册店铺字号，自行经营至今。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判驳回徐希君对我的诉讼请求或发回重审。
上诉人任恒志、徐金芳上诉请求：1、我们的经营权是合法取得的，应受法律保护。因吴建成长期拖欠房租，房东与其解除了房屋租赁合同，重新租赁给我们，我们按时缴纳房租，正常经营。2、我们与徐希君及吴建成不存在任何关系，在本案中不应承担连带责任。3、自2012年4月15日徐希君与吴建成签订转让合同，徐希君从未向我们主张权利，至其2014年11月17日起诉，已超过两年的诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判驳回徐希君对我们的诉讼请求。
被上诉人徐希君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人徐希君向一审法院起诉请求：2012年4月15日，我与吴建成签订汽车装饰中心转让合同，合同约定吴建成将其经营的位于天衢路、高地世纪城的两处“亿成汽车装饰中心”店面转让给我经营，转让费总计46万元。合同签订后，吴建成仅将位于天衢路的“亿成汽车装饰中心”店面交付给我，但位于高地世纪城的“亿成汽车装饰中心”店面却一直没有向我交付。后经我查证，位于高地世纪城的“亿成汽车装饰中心”店面已由第三人徐金芳、任恒志经营，商号也已变更。我认为，吴建成未按合同约定向我交付所转让的店面，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。为维护自己的合法权益，特此起诉，请求判令：1、判决双方签订的汽车装饰中心转让合同合法有效；2、判令吴建成向我交付位于德州经济开发区高地世纪城的“亿成汽车装饰中心”店面或者其不能交付时赔偿我经济损失共计14万元；3、本案的诉讼费用由吴建成负担。
一审法院认定事实：2012年4月15日，吴建成为甲方，徐希君为乙方，双方签订了一份汽车装饰中心转让合同，合同第一条约定：“甲方（吴建成）于2012年4月15日前将位于天衢路、高地世纪城的“亿成汽车装饰中心”（面积为800平方米）转让给乙方（徐希君）所有”，第六条约定：“本转让合同生效后，甲方应协助乙方7日内办理完毕经营及转让手续”。店面转让给徐希君经营，转让费总计46万元。合同签订后，吴建成已将位于天衢路的“亿成汽车装饰中心”店面交付给徐希君经营。原高地世纪城的“亿成汽车装饰中心”店面位于德州经济开发区高地世纪城商铺13#、14#、15#、59-13，现该店面的实际经营者为第三人徐金芳，字号已改为“德州经济开发区香车汽车装具店”。徐金芳与任恒志系夫妻关系。
一审法院认为：徐希君提交的其与吴建成签订的汽车装饰中心转让合同，经庭审质证，法院依法认定为有效证据。该合同系双方在自愿基础上的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行。徐希君主张高地世纪城的“亿成汽车装饰中心”吴建成未予交付，吴建成虽辩称已交付，但并没有提供已经交付的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案应认定案涉店面吴建成没有向徐希君交付。根据《中华人民共和国合同法》的规定，吴建成构成违约，应当承担违约责任。关于徐希君对第三人徐金芳、任恒志责任的主张，法院认为，第三人徐金芳、任恒志故意占有原高地世纪城“亿成汽车装饰中心”所在的德州经济开发区高地世纪城13#、14#、15#、59-13商铺，导致吴建成无法向徐希君履行交付义务，存在过错，应依法承担连带法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：一、吴建成向徐希君交付位于德州经济开发区高地世纪城商铺13#、14#、15#、59-13店面，限本判决生效后十日内执行。二、第三人徐金芳、任恒志承担连带交付责任。案件受理费3100元，由被告吴建成负担。
本院二审期间，几方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人吴建成与被上诉人徐希君签订的汽车装饰中心转让合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。关于上述转让合同的履行问题，因徐希君未支付转让费，经德州市德城区人民法院调解，双方达成协议同意以徐希君对吴建成的债权与该转让费相互抵销，证明徐希君已付清转让费，吴建成作为转让合同履行义务一方，负有交付全部两家店铺的义务。双方当事人均认可吴建成已将位于天衢路的店铺交付徐希君，但对是否交付高地世纪城店铺存在争议，根据民事诉讼证据规则，吴建成应对此承担举证责任，其未能举证证明已将该店铺交付徐希君，应承担相应的法律后果，一审法院判决其履行交付义务是正确的。但上诉人任恒志、徐金芳夫妇不是转让合同的一方当事人，不应承担该合同义务，也无证据证明其与吴建成串通，故意阻却合同的履行，本案属因合同履行产生的纠纷，其在本案中不应承担民事责任，一审法院判决其与吴建成承担连带交付责任无事实和法律依据。
综上所述，上诉人任恒志、徐金芳的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人吴建成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3336号民事判决第一项；
二、撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3336号民事判决第二项。
二审案件受理费6200元，由上诉人吴建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初2021号
原告长春巨洋气体有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人沙文宗，董事长。
委托代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
被告吉林省石羽加气混凝土有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：张宏。
本院在审理原告长春巨洋气体�限责任公司诉被告吉林省石羽加气混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春巨洋气体有限责任公司撤回起诉。
案件受理费937.00元减半收取468.50元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘雪婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03673号
原告丁立彤。
被告陈志君。
原告丁立彤与被告陈志君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员唐乐毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁立彤诉称，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，要求被告给付医疗费等各项损失共计8151元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈志君辩称，原告诉讼请求过高，原告受伤是自己骑车速度过快造成，皮外伤不至于产生这么多费用。
经审理查明，2015年4月20日7时10分，陈志君驾驶苏G3358**号电动自行车沿连云港市海州区盐河南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至康缘小区东门处，车辆与沿沿康缘小区东门由西向北左转弯行驶的丁立彤驾驶的电动自行车相碰撞，致双方受伤，双方车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，陈志君负此事故主要责任，丁立彤负此事故次要责任。丁立彤伤后到连云港市中医院进行门诊检查治疗，支出医疗费2351.17元，医嘱建议休息15天。2015年5月19日，受公安交警部门委托，江苏宁价保险公估有限公司对丁立彤的电动自行车实际损失作出评估，金额为970元。丁立彤为此支出公估鉴定费200元。丁立彤因此事故还支出停车施救费165元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的事故认定书、医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、交通费发票、公估鉴定报告书、公估鉴定费发、票、停车施救费发票等证据在案予以证实，本院确认。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，陈志君负事故主要责任，丁立彤负次要责任，该认定，本院依法予以确认。陈志君虽对责任认定此提出异议，但未提供相应证据，本院不予采纳。根据综合本案事实情形，丁立彤因本案交通事故产生的损失，由陈志君承担70%的赔偿责任。
丁立彤主张的损失经本院核定如下：医疗费2351.17元、误工费1411.48元（34346元÷365天×15天）、交通费200元、停车施救费165元、公估鉴定费200元、电动自行车修理费970元，合计5297.65元，按照责任比例，由陈志君承担3708.36元。丁立彤主张的营养费、护理费均无证据加以证明，本院不予支持。陈志君对丁立彤支出的部分医疗费与交通事故的关联性提出异议，但无证据证明其观点，本院亦不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志君于本判决生效后十日内赔偿原告丁立彤人民币3708.36元；
二、驳回原告丁立彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁立彤负担28元，被告陈志君负担22元（原告丁立彤已预交，被告陈志君将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告丁立彤）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 唐乐毅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈笑笑
法律条文及法院账号附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11560188000046471，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03673号原告丁立彤。被告陈志君。原告丁立彤与被告陈志君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员唐乐毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告丁立彤诉称，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，要求被告给付医疗费等各项损失共计8151元，并承担本案的诉讼费用。被告陈志君辩称，原告诉讼请求过高，原告受伤是自己骑车速度过快造成，皮外伤不至于产生这么多费用。经审理查明，2015年4月20日7时10分，陈志君驾驶苏G335829号电动自行车沿连云港市海州区盐河南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至康缘小区东门处，车辆与沿沿康缘小区东门由西向北左转弯行驶的丁立彤驾驶的电动自行车相碰撞，致双方受伤，双方车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，陈志君负此事故主要责任，丁立彤负此事故次要责任。丁立彤伤后到连云港市中医院进行门诊检查治疗，支出医疗费2351.17元，医嘱建议休息15天。2015年5月19日，受公安交警部门委托，江苏宁价保险公估有限公司对丁立彤的电动自行车实际损失作出评估，金额为970元。丁立彤为此支出公估鉴定费200元。丁立彤因此事故还支出停车施救费165元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的事故认定书、医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、交通费发票、公估鉴定报告书、公估鉴定费发、票、停车施救费发票等证据在案予以证实，本院确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，陈志君负事故主要责任，丁立彤负次要责任，该认定，本院依法予以确认。陈志君虽对责任认定此提出异议，但未提供相应证据，本院不予采纳。根据综合本案事实情形，丁立彤因本案交通事故产生的损失，由陈志君承担70%的赔偿责任。丁立彤主张的损失经本院核定如下：医疗费2351.17元、误工费1411.48元（34346元÷365天×15天）、交通费200元、停车施救费165元、公估鉴定费200元、电动自行车修理费970元，合计5297.65元，按照责任比例，由陈志君承担3708.36元。丁立彤主张的营养费、护理费均无证据加以证明，本院不予支持。陈志君对丁立彤支出的部分医疗费与交通事故的关联性提出异议，但无证据证明其观点，本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈志君于本判决生效后十日内赔偿原告丁立彤人民币3708.36元；二、驳回原告丁立彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告丁立彤负担28元，被告陈志君负担22元（原告丁立彤已预交，被告陈志君将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告丁立彤）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  唐乐毅二〇一五年十月十三日书记员  陈笑笑法律条文及法院账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11560188000046471，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1788号
罪犯邹水龙，男，1988年7月29日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月14日，云南省弥渡县人民法院作出（2014）弥刑初字第3号刑事附带民事判决书，确认罪犯邹水龙犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十年零一个月，刑期自2013年9月4日起至2023年10月3日止。判决发生法律效力后，于2014年2月10日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邹水龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邹水龙入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹水龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹水龙准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2023年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0039号
原告刘某，女，1978年8月9日生，汉族，农民。
被告解某，男，1970年3月26日生，汉族，农民。
原告刘某与被告解某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告解某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告在2005年8月自由恋爱，于2008年9月同被告结婚并领取结婚证。婚后于2006年6月生一女儿名叫解某一，今年18周岁，2005年4月又生一男孩现年8周岁，名叫解某二。同被告共同生活多年来，二人长期感情不合，没有共同语言，小吵不断，大吵畅通化。夫妻感情渐渐淡薄，经过长时间的忍耐，仍然无法同被告生活下去。由于被告的行为不改，被迫与被告分居生活近两年时间，夫妻间的感情完全不存在。为了维护原告的合法权益不再继续受到伤害，请求法院判决我与被告离婚，越快越好。
被告解某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年夏天，原告刘某和被告解某相识并自由恋爱，同年8月举办婚礼结婚，1998年9月28日补领结婚证。1996年6月2日生长女解某一，现在外打工，2005年4月27日生长子解某二。原告认为双方婚后感情一般，现与被告感情破裂，而向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告解某系自由恋爱，并自愿登记结婚，属自主婚姻。且双方从认识到登记结婚有三年多时间，应认为双方了解充分、婚姻基础较好；双方已结婚共同生活近二十年，并生育儿女，应认为双方夫妻感情尚可。双方婚后虽偶有矛盾，只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，定能化解矛盾。原告刘某虽称双方婚后夫妻感情一般，现夫妻感情破裂，但未能举证证实。本院综合分析双方的婚姻状况，认为原、被告双方还有和好可能。所以原告刘某要求与被告解某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告解某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
审判员 丁铁生
二〇一四年一月八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特124号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：郑玉金，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人郑玉金申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第350号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、郑玉金工资已支付完毕，原裁决书裁决支付郑玉金工资错误。朱玉军雇佣郑玉金等人安装锅炉，朱玉军没有支付郑玉金等人工资，朱玉军给郑玉金出具欠条一张。韩立忠在郑玉金等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人郑玉金称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第350号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人郑玉金工资10,930元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。郑玉金称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事锅炉安装工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资10,930元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事锅炉安装工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，郑玉金系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事锅炉安装工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付郑玉金工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第350号裁决。
申请费400元，由被申请人郑玉金负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终822号
上诉人（原审原告）：白旭，男，1996年4月8日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：张艺杰，男，1995年5月20日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：武贵军，女，1971年4月12日出生，汉族，住太原市。
上诉人白旭因与被上诉人张艺杰、武贵军合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白旭到庭参加了诉讼。被上诉人张艺杰、武贵军经本院合法传唤，没有正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告白旭在一审中提出诉讼请求：依法判令原审被告偿还原审原告欠款10000元；诉讼费用由原审被告承担。
原审判决认定，二被告系母子关系。2016年2月10日被告张艺杰驾驶原告父亲所有的车辆发生交通事故，事故发生后，原告父亲白国庆于2016年2月28日收取被告张艺杰修车款10000元。现原告主张二被告仍应支付10000元，二被告未予支付，故诉至本院请求解决。
原审判决认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张二被告承诺支付其10000元至今未予支付，而被告武贵军对该事实不予认可，原告当庭提供证明该主张的”承诺书”为复印件，被告对该证据不予认可，复印件也不能作为定案依据，原告应承担举证不利的后果，现原告也未能提供证据证明被告曾承诺支付原告10000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故判决如下：”驳回原告白旭的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由原告白旭负担。”
上诉人白旭上诉称，被上诉人张艺杰驾驶上诉人父亲的车发生交通事故，造成车辆损坏。上诉人修理车辆，花费共计二万元，被上诉人张艺杰偿还一万元后，二被上诉人书面承诺偿还剩余一万元欠款。因被上诉人张艺杰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法接受原审法官询问，且因客观原因，未能提交证据原件，故原审法院就欠款事实不予认定，导致本案事实认定错误。现上诉人解决客观因素，取得关键证据的原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定：”但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。”而”欠款承诺”作为本案事实认定的关键，上诉人请求二审法院作为新证据予以认定。综上原审法院认定本案基本事实错误，直接导致判决结果与事实相违背，请求二审法院依法撤销原判，查明事实后依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张艺杰、武贵军未到庭，也未提供书面答辩意见。
经二审审理查明，二被上诉人系母子关系。2016年2月10日被上诉人张艺杰驾驶上诉人白旭父亲所有的车辆发生交通事故，上诉人白旭将车送到汽修厂进行了修理，共花费二万元。上诉人白旭与被上诉人张艺杰于2016年2月10日达成了承诺书，张艺杰承诺在半年之内赔偿上诉人白旭该车所受到的损失。上诉人父亲白国庆先收取了被上诉人张艺杰修车款10000元。后又于2016年2月28日张艺杰的母亲武贵军也在该承诺书上签字承认：”半年内付清剩余一万元”。
以上事实有汽配销售清单、修车收据、承诺书、照片、当事人陈述和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被上诉人张艺杰驾驶上诉人白旭父亲所有的车辆发生交通事故，造成了所驾驶车辆的损失，理应由驾驶人被上诉人张艺杰承担赔偿损失的责任。事故发生后，上诉人白旭与被上诉人张艺杰于2016年2月10日达成了承诺书，张艺杰承诺在半年之内赔偿上诉人白旭该车所受到的损失。上诉人白旭父亲白国庆先收取了被上诉人张艺杰修车款10000元。又于2016年2月28日张艺杰的母亲武贵军也在该承诺书上签字承认半年内向上诉人付清剩余一万元，系当事人真实意思表示，也表明武贵军愿意对该债务承担清偿责任，双方当事人应按照该承诺书约定的内容履行自己的义务。但被上诉人未按承诺书约定期限清偿欠款，虽上诉人白旭在原审中只提供了”承诺书”复印件，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，上诉人在二审中提供的承诺书原件证据可视为新的证据，作为本案事实的关键证据，被上诉人又未提出质证意见，该证据本院予以认定。据此上诉人主张被上诉人张艺杰、武贵军仍应支付其剩余一万元的请求，理由充足，本院予以支持。故原审判决对此事实认定不清，适用法律有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初2689号民事判决。
二、判令被上诉人张艺杰、武贵军在本判决生效后十五日内支付上诉人白旭剩余欠款一万元。
一、二审案件受理费75元，由被上诉人张艺杰、武贵军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 寇 凌
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣71民终21号
上诉人（原审被告）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司上饶项目部，住所地：江西省上饶市信州区。
负责人：汪耀礼，该项目部经理。
委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽梅，女，汉族，1992年8月15日出生，该项目部工作人员，住江西省抚州市乐安县。
被上诉人（原审原告）：钱志横，男，汉族，1965年3月20日出生，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。
上诉人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司上饶项目部因与被上诉人钱志横房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2016）赣7101民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）钱志横于2016年11月3日以案涉纠纷已得到解决为由，向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人钱志横在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司上饶项目部同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南昌铁路运输法院（2016）赣7101民初6号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）钱志横撤回起诉。
一审案件受理费2344元（被上诉人已预交），减半收取1172元；二审案件受理费2344元（上诉人已预交），减半收取1172元，均由被上诉人钱志横负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 巍
审 判 员 涂湘荣
审 判 员 谢卫红
二〇一六年十一月三日
代书记员 罗洁儒
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执769号
申请执行人：吉林省成丰种业有限公司，住所地通榆。
被执行人：徐贵财，男，住所地通榆。
吉林省成丰种业有限公司申请徐贵财买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1669号，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省成丰种业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1669号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十月二十四日
书记员 付文杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2412号
原告：王婧，女，1984年1月26日出生，汉族，住大同市城区。
被告：大同市开发区金牛市场丰晟建材经销部，住所地大同市开发区。
经营者：贺义海。
委托诉讼代理人：乔桔，大同市真诚法律服务所法律工作者。
被告：李景文，男，1978年7月10日出生，汉族，住大同市南郊区。
原告王婧与被告大同市开发区金牛市场丰晟建材经销部、李景文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月10日，原告王婧经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到规定地点参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王婧撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取，本院退还原告525元，其余525元由原告负担。
审 判 长 郭晓燕
审 判 员 周毅超
人民陪审员 郝晶晶
二〇一八年八月十日
书 记 员 窦建芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4706号
原告：苏亚疆，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X
负责人：�文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该支公司员工。
委托诉讼代理人：彭慎，该支公司员工。
原告苏亚疆与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚疆的委托诉讼代理人吴月有到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏亚疆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付车辆损失58,270元、评估费3,900元，共计62,170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告在被告处为其豫Ａ×××××号小型轿车投了商业险，险种有机动车损失保险、第三者责任保险。2018年1月3日20时30分许，原告驾驶该车辆在宁洛高速公路西半幅706公里�因雪天路滑，致车辆与前方车辆失控相撞，造成车辆受损的交通事故。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告单方评估的车辆损失过高，经被告申请重新鉴定后，法院委托评估的损失为58,270元，请求按照该价格进行判决，被告不承担其他费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告为其豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投了机动车商业保险，承保险种：机动车损失保险，保险金额/责任限额为：218,120元；还投有第三者责任保险、车上人员责任保险（乘客）、车上人员责任保险（驾驶员）、不计免赔率等险种。保险期间自2017年7月9日零时起至2018年7月8日24时止。
2018年1月3日20时30分许，原告驾驶上述车辆在宁洛高速公路西半幅706公里处，在行驶中，因雪天路滑操作不当，致使车辆前部与前方因雪天路滑车辆失控侧滑�张兵旗驾驶的豫Ｃ×××××号车前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速交通警察大队勘查，作出第20181227号道路交通事故认定书（简易程序），原告负事故的全部责任，张兵旗不负该事故责任。
原告委托郑州天成价格事务有限公司（下称天成公司）对其上述车辆损失价值，进行估价鉴定，该公司于2018年2月1日作出天成价估鉴【2017】2077号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ａ×××××号车辆损失总值为78,085元。原告为此支付评估费3,900元。
本案在诉讼过程中，被告申请对原告的豫Ａ×××××号车辆在上述事故中的损失进行鉴定，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司（下称宏信公司）进行鉴定，该公司于2018年6月6日作出郑宏价估【2018】3114号价格评估报告书，评估结论：评估标的在价格评估基准日的价格为58,270元。被告支付评估费2,900元。
本院认为，原告为其豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投了商业险，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系。上述车辆投有机动车损失险险种，于2018年1月3日发生交通事故，系在保险期间内，被告应赔付原告车辆损失。原告委托天成公司对其车辆损失进行评估，该公司评估为78,085元，在诉讼过程中，被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院委托宏信公司进行了评估，该公司作出评估结论，原告车辆损失为58,270元，被告亦同意按此价格进行赔付；原告支付的评估费，为必要的、合理的费用，被告辩称不承担该费用，本院依法不予支持；原告支付的评估费3,900元，被告支付的评估费2,900元，共计6,800元，根据上述两次的评估结论，由原告承担1,726元，被告承担5,074元为宜，即被告应支付原告评估费：3,900元-1,726元=2,174元。被告辩称不承担诉讼费，有悖法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，被告应赔付原告：58,270元+2,174元=60,444元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告苏亚疆60,444元；
二、驳回原告苏亚疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,354元，减半收取计677元，由苏亚疆负担19元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担658元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 车文革
二〇一八年七月十二日
书记员 张利娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初722号
原告石某，男。
被告石某甲，男。
被告张某，女。
原告石某诉被告石某甲、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告石某甲、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求，1、二被告偿还借款30，000元；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：2011年8月25日，被告石某甲因需资金周转，向原告借得现金20，000元，约定利息10，000元，当日出据了30，000元的借条，此后，原告多次向被告催讨无果，遂来院起诉，要求二被告偿还借款本息30，000元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告石某甲出据的借条及二被告于2012年12月17日离婚的民政婚姻信息查询表等证据。因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据均予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，被告石某甲因需资金周转，向原告借得现金20，000元，约定利息10，000元，并于当日出据了30，000元的借条，此后，原告多次向被告催讨无果；另查明，二被告系夫妻关系，二人于2012年12月27日离婚，被告石某甲借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告石某甲借款不还无理。被告自2011年8月25日借款20，000元至今利息10，000元不违反法律规定，原、被告未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还，本案原告经催讨后被告未偿还借款；二被告在婚姻关系存续期间的借款应作为夫妻债务由二被告共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告石某甲、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某甲、张某在本判决生效后十日内偿还原告石某借款本息合计30，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石某甲、张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费550元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 李拥军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王凤华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1185号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢兴开，男，汉族，住所地四川省乐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢兴开信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢兴开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，993.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，993.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执219号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地巡场镇文鑫路217号．
法定代表人：周力，行长．
被执行人宜宾市安驰汽车租赁有限公司，住所地宜宾市翠屏区外南街59号7楼．
法定代表人：李秀洪．
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初80号民事判决书向本院申请执行，因被执行人宜宾市安驰汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾市安驰汽车租赁有限公司所有的车牌号码为川ＱXXX**、川ＱXXX**、川ＱXXX**、川ＱXXX**、川ＱXXX**、川ＱXXX**、川ＱXXX**、川ＱXXX**、川ＱXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**、川ＱXXXX**汽车，交由被执行人宜宾市安驰汽车租赁有限公司保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封限额为3087481元，查封期限为二年．在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月三十一日书记员邓仕新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13022号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，系该行行长。
委托代理人：张程哲，男，1987年2月16日出生，汉族，住温岭市，系该支行员工。
被告:江根友，男，1960年4月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江根友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告江根友偿还原告借款250000元及利息（自2015年9月21日起按月利率9.6‰计算至2016年4月15日止并扣减1.73元）、罚息（自2016年4月16日起按月利率14.4‰计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年12月22日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行。2015年4月17日，原告与被告签订个人信用借款合同一份，约定被告江根友向原告借款250000元，期限自2015年4月17日至2016年4月15日，月利率为9.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约于同日向被告江根友发放贷款250000元。借款期限内，被告江根友归还了至2015年9月20日止的利息，其他利息逾期未付；借款期限届满后，因被告未按约归还本息，原告从其账户自动收取了利息1.73元，其余本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江根友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金250000元，并支付自2015年9月21日起按月利率9.6‰计算至2016年4月15日止并扣减1.73元后的利息及自2016年4月16日起按月利率14.4‰计算至实际偿还之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，由被告江根友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 杰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执573号
申请执行人陈祥增，男，1953年10月3日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋家铭，男，1965年2月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行陈祥增与蒋家铭劳动争议纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执573号
申请执行人陈祥增，男，1953年10月3日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋家铭，男，1965年2月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行陈祥增与蒋家铭劳动争议纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执573号申请执行人陈祥增，男，1953年10月3日生，汉族，住连城县。被执行人蒋家铭，男，1965年2月18日生，汉族，住连城县。本院在执行陈祥增与蒋家铭劳动争议纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十二日书记员（代）  彭仁春
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1820号
原告：李某，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：常某，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告李某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告常某于2018年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年五月四日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执156号
申请执行人：十堰市奥达典当有限公司。住所地：湖北省十堰市老虎沟路8号。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
委托代理人：丁晓波，十堰市奥达典当有限公司员工。代理权限：一般代理。
被执行人：十堰华达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈良华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人十堰市奥达典当有限公司与被执行人十堰华达房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，因十堰华达房地产开发有限公司下落不明，本院于2016年9月27日公告送达了执行通知书，现公告期已满。十堰市奥达典当有限公�申请执行的仲裁裁决内容为：十堰华达房地产开发有限公司将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报十堰市房屋产权登记机关备案，并为申请人办理房产证书。因被执行人十堰华达房地产开发有限公司下落不明，且无办公地点和人员，该仲裁裁决内容无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈嫣嫣
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2974号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛山水名都会所二层，统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告：叶建生，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：叶辉辉，女，系叶建生女儿。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告叶建生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7209号
罪犯李丽玉，女，1980年7月1日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）莆中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李丽玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）闽刑终字第241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第630号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2008年2月3日以（2008）榕刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年4月19日以（2010）榕刑执字第2656号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4479号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6318号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为省级罪犯改造积极分子；2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李丽玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李丽玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李丽玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丽玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4518号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀