wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1360号
罪犯莫建明，男，1991年6月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）湛中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人莫建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫建明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次，2013年9月获得表扬，2014年3月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫建明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2214号
原告林琴华，女，汉族，1968年11月6日出生。
被告黄江霖，男，汉族，1952年2月17日出生。
本院在审理原告林琴华与被告黄江霖民间借贷纠纷一案中，原告林琴华于2013年10月8日向本院提出申请，以被告黄江霖已归还借款本金为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告林琴华向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林琴华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告林琴华负担。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 升
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终631号之一
本院于2018年6月4日对上诉人富延玲与延被上诉人安市
中际大厦有限责任公司合同纠纷一案作出的（2018）陕06民终631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、第八页倒数第四行、第十页倒数第十行、第十页第九行至第八行的“2016年4月30日”和第十三页第二行的“2016年5月1日”，均补正为“2015年11月1日”。
二、第十页第九行和第十页倒数第一行的“2个月”，补正为“8个月”。
三、第十页倒数第九行和第十页倒数第一行的“17750.45元”，补正为“39051元”。
四、第十页倒数第九行的“（42601.09元/年÷12个月×5个月）”，补正为“（42601.09元/年÷12个月×11个月）”。
五、第十页倒数第七行和第十一页第二行的“2130.05元”，补正为“6390.16元”。
六、第十页倒数第七行的“（10650.27元×20%）”，补正为“（11470.97元×20%×3）”。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年六月十四日
书记员 路 艳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第5号
原告徐彪承包经营户。
代表人徐彪。
委托代理人张文贵（系徐彪之母）。
被告屏山县锦屏镇盐井村1组。
代表人王德秀，该组代理组长。
原告徐彪承包经营户诉被告屏山县锦屏镇盐井村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员夏虹适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐彪承包经营户委托代理人张文贵、被告屏山县锦屏镇盐井村1组代表人王德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彪承包经营户诉称，其系屏山县锦屏镇盐井村1组村民。2012年12月25日，被告在分摊集体公积金时，将原告应当分得的1826元予以非法扣留，至今未给付，现请求法院判决被告给付原告1826元。
被告屏山县锦屏镇盐井村1组辩称，因原告欠徐明兴养殖场款项1826元，故在本次分配集体资金时，经原告家庭成员张文贵口头同意代为扣除。现原告出尔反尔，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐彪承包经营户现有户内成员共8人，均系被告屏山县锦屏镇盐井村1组集体经济组织成员。原代表人为徐彪之父徐明书，于2009年9月2日死亡。现户主为徐彪。2012年3月18日，被告召开全组社员大会讨论，作出集体资金分配方案，原告徐彪承包经营户应分享资金18344元。被告在兑现上述款项时，以原告尚差欠案外人徐明兴养殖场款项1826元，且已征得原告代表人张文贵口头同意为由，将其中的1826元予以代扣，原告承包经营户实际领取金额为16518元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，证人徐明兴、徐光云、周洪金当庭陈述的证言，锦屏镇盐井村1组集体资金分配花名册等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于，被告在兑现集体资金分配方案时，是否可以扣减原告1826元偿还他人债务。本案中，被告主张代扣原告款项已取得其家庭成员口头同意，而原告对此又当庭予以否认，故被告之抗辩理由，本院不予采纳。被告作出的集体资金分配方案载明原告之户内成员应享有18344元的财产权益，该财产权益受法律保护，非经原告同意，被告不得作相应的扣减。至于原告与案外人之“债务”纠纷，非本案审理范畴，权利人可另行主张权利。
综上，被告代扣原告款项之行为，于法无据，侵害了原告的合法民事权益，应当依法承担侵权责任。据此，原告主张被告给付1826元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告屏山县锦屏镇盐井村1组于本判决生效之日起十日内给付原告徐彪承包经营户1826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屏山县锦屏镇盐井村1组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏 虹
二〇一五年一月七日
书记员 杨东升
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01875号
原告：王玉武，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律服务工作者。执业证号码：3120311105683。
被告：范公立，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告王玉武诉被告范公立宅基地买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王玉武及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告范公立经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉武诉称：我与被告范公立经人介绍相识，被告范公立称其有农村宅基一片可以建房，2007年10月14日双方经中人签订契约一份，契约约定：范公立将位于亳州市南部新区刘阁村民委员会范桥村村东，南北长32.50米，东西宽17.50米，北靠大路，西靠大路，南靠范井林，东靠田地，面积为八分五厘三，作价171000元卖给王玉武。契约签订后，我将土地转让款171000元按约定全部支付给被告范公立。后我到有关部门申请建房时，才知道被告范公立转让给我的土地不是宅基地，而是承包土地，不能申请建房。后我多次找被告范公立要求返还土地转让款171000元未果。故起诉，要求确认被告范公立与原告王玉武签订的契约无效，并判令被告范公立返还原告王玉武土地转让款171000元，本案的诉讼费用由被告范公立负担。
原告王玉武针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告王玉武的身份。
2、契约一份，证明原告王玉武与被告范公立经人介绍相识，被告范公立称其有农村宅基一片可以建房，2007年10月14日双方经中人张东子、支来印签订契约一份，契约约定：范公立将位于亳州市南部新区刘阁村民委员会范桥村村东，南北长32.50米，东西宽17.50米，北靠大路，西靠大路，南靠范井林，东靠田地，面积八份五厘三，作价171000元卖给王玉武。契约签订后，原告王玉武将土地转让款171000元按约定全部支付给被告范公立。
被告范公立未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王玉武所举证据认证如下：原告王玉武所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王玉武与被告范公立经人介绍相识，被告范公立称其有农村宅基一片可以建房，2007年10月14日双方经中人张东子、支来印签订契约一份，契约约定：范公立将位于亳州市南部新区刘阁村民委员会范桥村村东，南北长32.50米，东西宽17.50米，北靠大路，西靠大路，南靠范井林，东靠田地，面积八份五厘三，作价171000元卖给王玉武。契约签订后，原告王玉武将土地转让款171000元按约定全部支付给被告范公立。后原告王玉武到有关部门申请建房，才知道被告范公立转让的土地不是宅基地，而是承包土地，不能申请建房。原告王玉武多次找被告范公立要求返还土地转让费未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。以合法形式掩盖非法目的，合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案被告范公立与原告王玉武之间以宅基地买卖为由买卖承包土地用于建房，故原、被告之间签订的契约应属无效，被告范公立收受原告王玉武的土地转让费171000元依法应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范公立于本判决生效之日起七日内，返还原告王玉武土地转让费171000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告范公立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七条【基本原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或者被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
第页
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第408号
漯河市许慎宾馆：
李玉山与你单位劳动争议纠纷一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）源民四初字第23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、你单位应为李玉山补缴养老保险金、失业保险金、医疗社会保险金至2008年7月31日止（具体数额以社会保险经办机构计算为准）。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费20元，申请执行费300元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月三十日
.
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3582号
原告：王某，农民。
委托代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
委托代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡发会、被告赵某及其委托代理人张俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，双方先后按当地风俗办理了订婚仪式，原告先后给被告彩礼30000余元，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后被告以种种理由拒绝按当地风俗办理结婚仪式，双方未同居生活。最近被告以外出打工为由，拒绝与原告联系，其家人也断绝了与原告的往来，双方未建立夫妻感情。现诉至法院，要求与被告赵某离婚；被告赵某返还彩礼30000元；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告登记结婚后就一同去青岛打工，在青岛租房开始同居生活。同居期间，因被告不愿工作经常发生争吵，在这种情况下被告带去的彩礼钱已经用于共同生活，花费完了，被告认为双方感情还未破裂，不同意离婚，彩礼不符合返还的法律规定，况且已经用于共同生活了，不应当予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，并按照地方风俗办理了订婚仪式。订婚时，原告分三次给被告彩礼，现金10001元一次，1001元一次，1200元一次，并购买了金首饰（价值8000元），还购买了床上用品一宗。原告王某的亲友给被告赵某见面礼共计3800元，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未同居生活，亦未生育子女。双方未按照地方习俗举行结婚仪式同居生活，现双方夫妻感情完全破裂，2014年9月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并返还彩礼30000元。
上述事实有原告提交的证明、证人证言、原被告陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚时间短，婚姻基础一般，未按照地方习俗举行结婚仪式同居生活，原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于双方办理婚姻登记手续但确未共同生活，因此，原告让被告返还彩礼的请求，本院予以支持。因金首饰不便返还，可予以折价。被告赵某关于原、被告登记结婚后在青岛租房开始同居生活，彩礼已经用于共同生活，不应当予以返还的辩解意见，因无有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、被告赵某于本判决书生效之日起七日内返还原告王某彩礼款24000元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚 远
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第689号
原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司。
住所地娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团办公楼*楼）。
法定代表人李萍丰，系该公司总经理。
全权委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
被告曹仕华，男。
委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司（以下简称涟邵建设公司）诉被告曹仕华工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涟邵建设公司委托代理人李建永、谢正敏、被告曹仕华及其委托代理人向卫之到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涟邵建设公司诉称，被告因工伤保险待遇提起仲裁后裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费不能也不应当由原告支付，而是按照国家规定从工商保险基金中支付。工伤保险待遇费用计算中的“本人工资”是指工伤职工工伤前12个月平均月缴费工资。《工伤保险条例》第六十四条对此有明确规定。仲裁裁决对停工留薪期按5个月计算没有事实依据。被告两次治疗共计129天，停工留薪期应当按129天计算。请求法院判令原告无需向被告直接支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等工伤保险待遇费用，核减原告支付的一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇费用，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、娄劳人仲案字【2014】第128号《仲裁裁决书》复印件，拟证明该案已经依法完成仲裁前置程序。
2、湖南涟邵集团威信观音山项目部“2012.8.28”事故报告书，拟证明2012年8月28日9时30分被告曹仕华在原告威信观音山项目部受伤经过。
3、娄人社工认字【2012】省企第543号《认定工伤决定书》，拟证明2012年11月6日娄底市热力资源和社会保障局认定被告曹仕华为工伤。
4、14020720号《劳动能力鉴定结论书》，拟证明2014年2月7日湖南省直劳动鉴定委员会对被告曹仕华作出10级伤残鉴定。
5、威信县粼凤中心卫生院放射科申请报告单、湖南中医药大学第一附属医院疾病诊证明书、出院、入院病历记录、湖南工伤康复中心护理证明书，出院证、出院记录单，拟证明2012年8月28日曹仕华送入威信县磷凤中心卫生院治疗，并未住院，2012年9月1日送入湖南中医药大学第一附属医院诊断为右腓骨骨折，右踝关节损伤，10月9日出院，共计住院38天，住院期间有陪护一名。2012年11月9日因外伤右踝关节肿胀、疼痛伴活动受限1月余进入湖南省康复医院中心治疗，2013年1月8日出院，共计住院61天，住院期间有医疗护理，被告曹仕华实际住院时间是99天并非129天。且有专人护理不能重复计算护理费。
6、涟邵集团威信项目部工伤保险人员花名册，拟证明2012年6月9日进入涟邵集团工作，实际工作62天即受伤，其参保基数为1776元。仲裁委按每月2589元计算“三金”和停工留薪期工资没有法律依据。
被告曹仕华辩称，娄底市【2014】第128号《仲裁裁决书》事实清楚，请求法院判决原告支付相应的费用。
被告曹仕华为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。
2、原告身份资料复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
3、2014年2月7日由湖南省直劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论书》复印件，拟证明2014年2月7日鉴定被告曹仕华伤残等级为10级。
4、认定工伤决定书（娄人社工认字[2012]省企第543号）复印件，拟证明2012年11月6日由娄底市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，被告曹仕华诊断为右腓骨下段骨折，右踝关节损伤，认定为工伤。
5、2012年10月9日由湖南中医药大学第一附属医院出具的疾病诊断证明书复印件，拟证明湖南中医药大学第一附属医院诊断被告右腓骨下段骨折，右踝关节损伤。
6、2013年1月8日由湖南博爱康复医院出具的出院记录单复印件，拟证明被告出院时确诊为右腓骨骨折，右踝关节活动受限。
被告对原告提交的第1-5项证据的真实性不持异议，但否认原告提交的第6项证据的真实性。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但质证认为该6项证据并不支持被告的主张。
原、被告双方提交的上述证据来源合法，客观真实，证明内容互相关联印证，其证据效力本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
被告于2012年7月经人介绍到原告下设的威信项目部从事井下辅助工作。双方签订了劳动合同，合同样本全部存档在原告处。原告给申请人缴纳了工伤保险。同年8月28日，被告在井下工作时，被矿车撞伤。被送往项目部所在地卫生室作了临时处理。2012年9月1日，被送入湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，38天后转入湖南省工伤康复中心继续治疗91天。经医院诊断为：右腓骨下段骨折，右踝关节损伤，原告承担了住院期间的全部医疗费用。同年11月6日，娄底市人力资源和社会保障局对被告的受伤性质认定为工伤，2014年2月7日经湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定被告的上述身体损伤已构成十级伤残。原、被告双方就解除劳动关系被告享有的工伤待遇协商未果，被告向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委员会2015年3月20日作出娄劳人仲案字[2014]第129号《仲裁裁决书》作出裁决，原告不服该裁决诉至本院。
2011年度社保统筹（本）地区职工月平均工资为2589元。
本院认为：原告涟邵建设公司系国家工商行政管理机关登记注册的有限责任公司，是合法的劳动用人单位。被告曹仕华与原告涟邵建设公司之间的劳动用工关系事实清楚，原、被告双方对此亦均无异议。被告曹仕华在工作过程中因为工作原因受伤，已被依法认定为工伤，并经湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。其中停工留薪期工资12945元（2589元/月×5月）一次性伤残就业补助金15534元（2589元/月×6个月）合计28479元应予以认定，并由原告涟邵建设公司支付。但根据工伤保险条例规定，工伤医疗费用、住院期间的伙食补贴、护理费用、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应当由社保机构从工伤保险基金中支付。原告自2012年8月28日受伤至2013年1月康复，其停工留薪的期间按5个月计算并无不当，原告关于被告停工留薪的期间不能按5个月计算的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《湖南省实施工伤保险条例办法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司与被告曹仕华的劳动关系予以解除。
二、原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内将被告曹仕华享有的工伤保险待遇人民币28479元支付给被告曹仕华。
三、驳回被告曹仕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司负担5元，被告曹仕华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年二月一日
书 记 员 王珊珊
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00536号
申请执行人洪丹，女，1987年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人赵福山，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人洪丹与被执行人赵福山债务转移纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2015）北审民初字第01620号民事判决书已经发生法律效力，判决被告赵福山于判决发生法律效力后十日内偿还原告洪丹借款本金3.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年10月5日起至判
决确定给付之日止的利息。申请人于2015年7月31日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月2日向被执行人赵福山送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，2015年8月5日冻结被执行人账户一个，2015年11月24日扣划被执行人赵福山5420元，已经给付申请人洪丹。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00536号债务转移纠纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02583号
原告苟玉友，男，生于1967年3月8日，土家族，住石柱县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告谭强明，男，生于1951年1月13日，土家族，住石柱县。
被告谭启海，男，生于1973年3月10日，土家族，住石柱县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告苟玉友与被告谭强明、谭启海商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员周凌云独任审理，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告于胜及委托代理人谭登福，被告的委托代理人谭登忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟玉友诉称：二被告是父子关系，系石柱县南宾镇石桥子兰前2号祥和苑商品房之开发商。2007年10月20日，原告与被告签订了《售房合同》，约定将未竣工的石柱县南宾镇110平方米套房出售给原告，售房价款每平方米1250元，总价款137500元，原告方可留2000元在被告代办完房产证后，交给原告后付清，交付时间为2008年农历4月10日前，本合同未尽事宜按照《经济合同法》及相关法规执行，如产生分歧可向仲裁机构申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。2007年10月28日，原告向被告谭强明缴纳了购房款10万元，被告谭强明给原告出具了收据。2008年4月15日，原告向被告谭强明缴纳了购房款35000元，同日被告将房屋交付给原告执业至今。7年多来，原告数十次要求被告办理房地产权证无果，给原告带来经济损失107949元。原告起诉请求：判令被告给原告办理房地产权证书，赔偿原告逾期办理房屋产权证损失107949元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭强明、谭启海辩称：原告明知其购买的房屋为违法建筑，原告系甘冒风险的行为，表明其自愿承担购买违法建筑的法律后果。根据合同的约定，原告与二被告就所售房屋办理房地产权证的事宜系委托代理关系。原告请求被告赔偿逾期办证损失不应得到支持。原告请求被告赔偿逾期办证损失属于债权请求权时效制度。原告与二被告签订的合同对二被告代办房地产产权证没有明确的约定。二被告现在正为原告代办房地产权证，没有违约，不承担违约责任。原告应向被告支付相关的办证费用和提供必要的证件和资料，被告才能为原告代办房地产权证。合同对开设水户口、安装独立水表没有约定，被告不承担此义务。请求驳回原告对被告的诉讼请求。如果法院认为被告应承担违约金，原告请求的金额也过分高于实际损失，请求人民法院予以调整。
经审理查明：2007年10月20日，谭启海与苟玉友签订售房合同，约定谭启海将位于石柱县石桥子新修的房屋面积110平方米，房屋结构为砖混结构，室内给水系统，由厨房到底楼外墙面水表处，按建筑面积1250元／平方米计算，总价137500元，乙方可留2000元在甲方代办完房产证后，甲方把房产证交给乙方时付清。原告向谭启海支付了135000元。2008年4月15日，谭启海向苟玉友交付了房屋。至今案涉的房屋没有办理房屋产权登记。
另查明：2007年，谭启海、谭启洋与秦宗林在石柱县南宾镇城东兰前街联合建房，于2007年1月22日取得重规建证石柱字第（2007）003号建设工程规划许可证，2007年1月23日取得石柱县城建设规划管理放线卡。2015年，谭启海、谭启洋缴纳县城规划区内城市建设配套费、防空费等费用。2015年6月15日，石柱县城乡建设综合执法大队对谭启海、谭启洋、秦宗林作出行政处罚决定书，对三人擅自改变建设工程许可证许可的内容修建房屋超建建筑面积101.38平方米的行为处罚5069元。该罚款，被告已缴纳。
以上事实，有原告提交的售房合同、收条、被告交的重规建证石柱字第（2007）003号建设工程规划许可证、石柱县城建设规划管理放线卡、渝规石柱核（2015）0025建设工程竣工规划核实确认书、石综执罚字（2015）第1号行政处罚决定书、罚没收据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：签订本案售房合同的双方是谭启海和苟玉友，谭强明不是合同当事人，不应承担民事责任。本案被告至今未办理房地产权证的根本原因是其擅自改变建设工程许可证许可的内容，修建房屋超过规划的建筑面积，被告在2015年才缴纳相关规费，并接受行政处罚。在原告接房后以逾六年之久，该房屋尚未能办理房屋产权证。由于本案被告不是房地产开发企业，本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，原告付款和被告交房义务均已履行，双方合同的主要义务已经履行，办证仅为被告的随附义务，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据。根据原告的购房款数额和双方实际履约情况、过错程度等因素，从公平的角度，本院酌定被告赔偿原告3000元。由于双方在售房合同中未约定办理产权证的费用由谁承担，所以原告也应按照法律、法规的规定承担相应的税费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭启海在判决生效后三个月内为原告苟玉友办理房屋所有权登记手续（以该房屋按照法律、政策规定能够办理产权证为前提）；
二、被告谭启海在判决生效后三日内赔偿原告苟玉友3000.00元；
三、驳回原告苟玉友的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229.00元，由原告苟玉友负担110.00元，被告谭启海负担1119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 龙文富
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 石章润
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00420号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人柴华强。
本院于2014年6月16日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、柴华强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、柴华强机动车交通事故责任纠纷，2014年6月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月16日前支付柴华强保险赔偿金4900.32元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人柴华强于2014年6月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 敏
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00494号
申请执行人杨发才，男，汉族，住沈丘县。
被执行人李宝森，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行杨发才诉李宝森债务纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人李宝森有可供执行财产，申请执行人杨发才又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第110号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月一日
书记员 王宝生
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执149号
被执行人李光权，男，1976年6月出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人叶光彬，男，1977年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人吴建，男，1983年11月出生，汉族，住四川省长宁县。
案由：没收财产、罚金
被执行人李光权犯运输毒品罪、叶光彬犯运输毒品罪、吴建犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2012）宜中刑二初字第8号刑事判决，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李光权处没收个人全部财产、对被执行人叶光彬处没收个人财产十万元、对被执行人吴建出处罚金五万元。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询于孝中的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成良
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 薛 淞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1783号
原告张某某
被告陈某某
本院在审理原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一八年二月二十二日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初1783号原告张某某被告陈某某本院在审理原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一八年二月二十二日书记员  马宁
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第214号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人刘某。因犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被夏邑县公安局刑事拘留。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）第323号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院检察员王文宗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年11月7日19时许，被告人刘某酒后驾驶豫N×××××号桑塔纳轿车，沿县府路由东向西行驶至东光街交叉口时，被执勤民警查获。经对刘某血液中的酒精含量进行检验，其血液中酒精含量为302.7mg／100m1，刘某为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对上述犯罪事实及罪名无异议，并有证人肖1X的证言；被告人刘某的供述；司法鉴定所检验报告等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉 伟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张昊凤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3470号
罪犯赏思伟，男，1991年1月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）陆少刑初字第24号刑事判决，以被告人赏思伟犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币47000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第248号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赏思伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赏思伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赏思伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赏思伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月31日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01493号
罪犯范金传，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年9月5日作出（2013）凤刑初字第00033号刑事判决，以抢劫罪判处被告人范金传有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，范犯于2013年9月28日被交付执行（刑期自2012年7月17日起至2016年5月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以范犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量亦符合厂家要求，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范金传减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯范金传自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范金传减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00212号
申请执行人康某某，女，生于1954年4月13日，汉族，农民。
被申请执行人杜某某，男，生于1975年5月12日，汉族。
被申请执行人杜某，男。生于1989年9月18日，汉族，农民。
申请执行人康某某与被申请执行人杜某某、杜某继承纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00243号民事调解书已发生法律效力，义务人杜某某、杜某未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人康桂花于2013年10月8日向本院申请执行。执行标的：由被申请人杜恩昌、杜超返还申请人继承份额17906.86元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人杜某某、杜某自觉履行了义务，执行标的已发还申请人，本案已执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00243号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景东平
二〇一三年十月十日
书记员 辛 梅
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初39号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月9日到瑞金市公安局投案自首，同日被取保候审。2016年1月15日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。2016年5月31日，经本院决定被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派代理检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某2015年2月17日晚，与杨某某共同将王某甲殴打致轻伤一级。
被告人王某某辩解对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但对王某甲构成轻伤一级有意见，并认为其已赔偿了王某甲的损失，得到了王某甲的谅解。
经审理查明：2015年2月17日下午4时许，被告人王某某的岳母钟某某得知欠她钱的罗某某在王某甲店里赌钱，于是钟某某来到王某甲店里要罗某某还钱，罗某某不肯，钟某某就将王某甲提供给罗某某等人用来“担猴子”赌博的一只碗摔在地下，王某甲与钟某某因此发生争执。钟某某回家后，王某甲来到钟某某家里，从钟某某家里拿了一只碗作为赔偿，王某某的岳父杨某甲看见后阻止王某甲拿走碗，拉扯过程中，王某甲先后将钟某某、杨某甲推倒在地上。之后，杨某甲打电话将此事告诉了其儿子杨某某和女婿王某某。当晚7时许，杨某某和王某某从瑞金市区回到九堡官仓圩，发现王某甲不在家，于是杨某某和王某某就用脚踹王某甲家的大门，王某某还用手中的铁棍打砸王某甲家的大门、厅子里的摩托车、桌凳等物。王某甲得知后回到家里，发现家里的东西损坏，就质问杨某某和王某某为什么要砸东西，杨某某走上前用手中的不锈钢茶杯在王某甲头部打了一下，王某某也用铁棍打王某甲，随后杨某某、王某某和王某甲扭打在一起，杨某某、王某某将王某甲按倒在地后，又对王某甲拳打脚踢，后来被在场的邻居劝开。案发后，瑞金市人民检察院以同案人杨某某犯故意伤害罪为由本院提起公诉，2015年9月30日，王某甲及其亲属王某三、王某瑞与杨某甲、钟某某及同案人杨某某达成了刑事和解协议，杨某某赔偿了王某甲的各项损失78000元。该协议书中载明双方对对方的行为表示谅解，不再请求司法机关追究杨某某、王某某的刑事责任。2015年11月12日，本院判决杨某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月。2015年12月9日，被告人王某某主动到瑞金市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2015年9月30日，王某甲、王某三、王某瑞作为甲方，杨某甲、钟某某、杨某某作为乙方，甲乙双方达成了刑事和解协议，其中第4条内容为：甲方、乙方本着化解矛盾的态度，对双方的行为给予谅解，甲方不再请求司法机关追究杨某某、王某某的刑事责任，乙方不再请求司法机关追究王某甲的刑事责任。
上述事实，有瑞金市公安局的受案登记表，瑞金市公安局九堡派出所出具的“犯罪嫌疑人王某某归案情况说明”，被告人王某某在侦查机关的供述，同案人杨某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人钟某某、杨某甲、王某林、王某明、王某庆、朱某某、朱某生、王某三、杨某兰的证言，杨某某所持不锈钢茶杯的照片，现场方位草图，现场照片，本院（2015）瑞刑初字第154号刑事判决书、“刑事和解协议”、瑞金市公安局自首、立功受案登记表，瑞金市公安局九堡派出所2015年12月20日出具的“犯罪嫌疑人王某某归案情况说明”，瑞金市公安局2016年1月5日出具的证明，被告人王某某的常住人口信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
同时查明，被害人王某甲受伤后经过瑞金市公安局司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，本院依法通知王某甲可以提起附带民事诉讼，但王某甲在规定的期间未提起附带民事诉讼，经本院传票通知其到庭参加庭审，王某甲也未参加庭审。前述事实有瑞金市公安司法鉴定中心（瑞）公（刑）鉴（伤）字【2015】089号法医学人体损伤程度鉴定书，本院询问笔录等证据在卷证实，经庭审质证足以认定。
被告人提出的对被害人王某甲的损伤程度为轻伤一级有异议的意见，因瑞金市公安司法鉴定中心（瑞）公（刑）鉴（伤）字【2015】089号法医学人体损伤程度鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员具有法定的资质，鉴定程序合法，鉴定方法过程和方法符合相关专业规范要求，无违法鉴定的情形，且该鉴定意见已送达被告人王某某，告知其有权申请重新鉴定，但被告人未申请重新鉴定，本院生效的（2015）瑞刑初字第154号刑事判决书也已确定了该鉴定意见的合法性，因此对被告人王某某提出的异议，本院不予采纳。被告人王某某提出已与被害人和解的意见，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第四百九十八条规定，被告人的近亲属可以代为和解，因杨某甲、钟某某系王某某的近亲属，且有“甲方不再请求司法机关追究杨某某、王某某刑事责任”的内容，因此可认定王某某已与王某甲和解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系投案自首，可对其从轻处罚；与被害人达成和解协议，也可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年5月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 罗艳云
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第450号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人龙法泉，务农。2006年9月因犯非法拘禁罪被信宜巿人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月21日因犯故意伤害罪被信宜巿人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌抢劫罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]468号起诉书指控被告人龙法泉犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人龙法泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2013年3月24日下午，被害人陈某驾驶粤B×××××小车搭载李某和三名肯尼亚籍人BENDETAKOMBOISOO（简称伊苏）、JUSTINAMAUREENMWJKALI(简称杰斯天娜）、NJOROGEJACKSHERETA(简称杰克）来到信宜市找到王某（已判刑），希望王某帮伊苏介绍买家购买伊苏带来的蓝宝石。陈某等人离开后王某马上联系陆某（已判刑）密谋抢劫该批蓝宝石，并带陆某去指认陈某所驾驶的车辆，又提供陈某随后的去向。之后陆某联系上林某（另案处理）商量分工，由林某负责叫人实施抢劫，陆某负责跟踪陈某的车辆提供信息。分工之后，林某联系到被告人龙法泉及李某、卢某、余某（均已判刑）、吴志毛（另案处理）等人携带散弹枪和刀等作案工具在信宜巿区等候。当晚23时许，陆某驾驶粤K×××××号小车尾随陈某车辆往高州方向行驶，并告知林某目标车辆已向高州出发。后龙法泉开黑色丰田锐志小车搭李某、吴志毛，卢某开粤K×××××小车搭林某、余某在207国道尾随陈某车辆至高州大井路段时，由龙法泉开车从后追上并将陈某逼停。陈某意识不妙开车逃跑时李某用散弹枪向陈某车辆开了一枪，打伤陈某及坐在副驾驶座的伊苏，但最终被陈某开车逃脱。经法医鉴定，陈某损伤程度属轻伤，伊苏损伤程度属重伤。
另查明，同案人李某、陆某、王某、卢某已赔偿22080元给被害人陈某。
上述事实，被告人龙法泉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙法泉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持枪抢劫并开枪致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人龙法泉的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人龙法泉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙法泉在共同犯罪中分工负责开车，在实施犯罪中起次要、辅助作用，应认定从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人龙法泉归案后能坦白认罪，依法又可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人龙法泉有期徒刑十一年至十三年刑罚和被告人龙法泉请求法院对其判处有期徒刑三年至四年刑罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人龙法泉的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙法泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2022年6月1日止；所处的罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3052号
原告王长明。
被告任继合。
本院在审理原告王长明与被告任继合民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款7万元或查封被告名下相应价值的财产。财产保全担保人徐红梅自愿以其所有的位于济宁市任城区阜桥辖区银都花园小区怡心园21号楼东单元四层东户房产一套，为原告的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告王长明要求冻结被告任继合名下银行存款7万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 仝义杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 马忠艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1931号
罪犯王军。
天津市第二中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）二中刑初字第72号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第228号刑事裁定，将罪犯王军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2030年11月16日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2011年11月17日起至2030年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06515号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司。住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区。注册号：110229005723033。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告霍光，住延庆镇妫水南街35号院。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告霍光物业服务合同纠纷一案中，北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
（此页无正文）
审判员 康峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李昭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪孙民初字第0144号
原告彭德军，农民。
原告陈志军，农民。
二原告委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
被告沈智文（又名沈广利）。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
委托代理人刘兰，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
原告彭德军、陈志军诉被告沈智文产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈志军及二原告委托代理人高士勇、被告沈智文及其委托代理人戴强、刘兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告承包泗洪县城头乡某居委会的农田4000亩，其中种植小麦2300亩，拔节期间发生杂草。即向被告联系购买除草剂施用。被告到田间了解情况后于2013年3月20日送世玛甲基二磺隆和苄嘧磺隆等除草剂到田间并指导原告施用。用药七天左右发现小麦枯黄、停止生长等症状，严重影响产量。经鉴定，造成小麦危害症状的主要原因是除草剂甲基二磺隆施用适期不当、苄嘧磺隆在小麦田使用超出登记范围等原因造成的药害。由于被告指导错误，故要求被告赔偿610972元（起诉时要求赔偿400000元，开庭时变更为610972元，法庭要求其庭后补交诉讼费，但其未交）。损失计算方法：（某乡均产347.5-实际产量测算231.5）公斤＊2300亩＊2.29元=610972元。
被告沈智文辩称，被告向原告出售上述农药属实，但被告出售的农药无质量问题，也无指导过错。农药苄嘧磺隆虽未登记在小麦田，但实际上在小麦田是可以使用的。鉴定意见中明确陈述受害小麦在田间呈条状分布，说明原告在喷农药时交叉重复，是操作不当造成的。原告麦田减产，是因气候、种植面积过大致管理不善等多种原因造成的，不应归责被告。原告的诉讼请求无事实和法律依据，故要求驳回其诉讼请求。
经审理查明，二原告承包泗洪县城头乡某居委会的农田4000亩，其中种植小麦2300亩，2013年3月中旬麦田出现杂草。原告向经营农药的被告反映情况后即向其购买除草剂施用。被告先后于2013年3月20日、23日将世玛甲基二磺隆和苄嘧磺隆等除草剂送给原告并指导施用。在用药几天以后，原告发现小麦枯黄、停止生长等症状，即向泗洪县农业委员会投诉药害情况。县农委于同年4月8日组织专家组鉴定，其鉴定意见如下：“根据投诉人的申请，泗洪县种子管理站委托质保、栽培等方面的技术人员，于2013年4月8日某乡某村对投诉人种植的小麦进行实地鉴定，小麦前茬为水稻田，小麦叶龄7.5叶左右，第二节间伸长。部分小麦生长停止，植株矮缩、叶尖枯黄，严重的植株心叶枯死，该症状小麦在田间呈条状分布。经专家组会商形成以下意见：一、苄嘧磺隆防治作物未登记在小麦田，该除草剂在小麦田使用超出登记范围。二、根据甲基二磺隆的标签说明，该除草剂在小麦起身拔节后不宜施用。三、根据小麦田间危害症状分布，与施药有关。四、对小麦产量损失鉴定，以测产或实收为准。鉴定结论：造成小麦危害症状的主要原因是除草剂施用适期不当造成的药害”。原告依据该鉴定结论，认为被告指导错误，不应该建议原告施用该二种农药，遂起诉要求被告赔偿损失。
本案审理过程中，针对鉴定意见中关于“该症状小麦在田间呈条状分布”与鉴定结论是否存在矛盾以及相关专业问题，本院专门向该鉴定委员会主任进行了询问。其给出的解释（摘要）是：“之所以说施用适期不当，是因为除草剂施用是有时期（限制）的，比如小麦施用世玛甲基二磺隆，应该在小麦拔节前；（我们鉴定时）小麦刚刚拔节，施用世玛甲基二磺隆应该有点影响，但据我们经验不应该影响太大；苄嘧磺隆未登记在小麦田使用范围，但按正常剂量使用是不会对小麦有影响的，我们鉴定结论就没把它作为损害原因；经营农药的人在法律上没有指导用户施用的义务；该症状小麦在田间呈条状分布，是喷药不均匀造成的；我们认为小麦出现这种危害，既有适期不当的因素，也有喷药不均匀的因素，主要还是施用适期不当造成的”。
上述事实有鉴定结论、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：被告销售及指导使用农药的行为有无过错？与被告的小麦危害症状有无因果关系？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，造成小麦危害的原因在实践中可能多种多样，其涉及专门性问题，应以专业的鉴定意见作为依据，但鉴定意见出现重大矛盾的，不予采信。上述鉴定意见中明确说明出现危害症状的小麦在田间呈条状分布，与其“造成小麦危害症状的主要原因是除草剂施用适期不当造成的药害”明显矛盾，亦即如果是因为施用适期不当造成的药害，麦田内小麦症状应整体基本一样。本案鉴定意见出现重大矛盾，在本院询问时鉴定人也未给出合理解释，故本院不予采信。综上，原告对自己提出的主张，没有充分证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭德军、陈志军的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告彭德军、陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘长国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 亮
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第412号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人孙＊＊，男，该因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月2日被忻州市定襄县人民法院判处拘役5个月，2010年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被忻州市公安局行政拘留15日，2013年7月16日被变更为刑事拘留，2013年7月26日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人孙＊＊犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、智彦萍出庭支持公诉，被告人孙＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日7时许，被告人孙＊＊骑自行车窜到忻州城区建设北路民政小区，在小区9号楼2单元楼道内发现一辆黄色富士达电动自行车，便用随身携带的钥匙将电动自行车车锁打开，之后被告人孙＊＊将自己的自行车放到冠力大酒店广场。步行进了民政小区，将打开车锁的电动自行车盗走。当日15时许，孙＊＊到冠力大酒店广场取自己的自行车时被公安民警抓获。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗富士达电动自行车价值1370元。破案后，自行车已返还失主张＊＊。
上述事实，被告人孙＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及失主张＊＊的陈述、抓获经过证明、扣押、发还物品清单、赃物估价鉴定结论、视听资料、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙＊＊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1370元，因其曾因犯盗窃被判处拘役五个月，故其犯罪数额已达到我国刑法规定的数额较大的标准。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 徐晋源
二〇一三年十二月六日
书记员 范 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2196号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告房建雪。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告房建雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告房建雪经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年12月9日，原告与被告房建雪签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告房建雪为购买车辆而向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，自2012年1月15日起至2013年12月15日止，还款期数为24期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁QDXX**”、车架号为“LVSFCFME5BF804548”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告房建雪支付贷款剩余本金16，666.70元；2、被告房建雪支付贷款利息2，606.26元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告房建雪支付逾期利息1，303.13元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告房建雪支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告房建雪未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁QDXX**”、车架号为“LVSFCFME5BF804548”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告房建雪未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》，证明原告与被告房建雪存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁QDXX**”、车架号为“LVSFCFME5BF804548”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告房建雪放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告房建雪的欠款情况。
鉴于被告房建雪未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告房建雪签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告房建雪未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告房建雪承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告房建雪偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房建雪应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金16，666.70元；
二、被告房建雪应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息2，606.26元；
三、被告房建雪应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息1，303.13元；
四、被告房建雪应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金16，666.70元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告房建雪届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告房建雪以车牌号为“鲁QDXX**”、车架号为“LVSFCFME5BF804548”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告房建雪所有，不足部分由被告房建雪清偿。
案件受理费314元，公告费100元，共计414元，由被告房建雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1234号
原告：王建。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈建平。
本院在审理原告王建与被告沈建平民间借贷纠纷一案中，原告王建于2015年11月9日向本院提出撤回对被告沈建平的起诉。
本院认为，原告王建撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对被告沈建平的起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告王建负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雁斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初256号
原告：应利伟。
被告：宋水平。
被告：李仲江。
原告应利伟与被告宋水平、李仲江为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金50000元并支付自起诉日起至法院判决生效日止的按银行借贷的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年2月1日本案转为为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应利伟到庭参加诉讼，被告宋水平、李仲江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告宋水平归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至判决履行之日止），被告李仲江承担连带清偿责任；二、本案诉讼费、公告费由二被告负担。
本院经审理认定：2015年9月11日，被告宋水平经被告李仲江担保向原告应利伟借款人民币50000元，并出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，经原告多次催讨，二被告未归还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋水平在判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金50000元，并支付逾期利息（利息从2016年1月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告李仲江对被告宋水平上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告宋水平、李仲江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年五月三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初854号
原告郭希晨，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人郭俊志，现住焦作市。
被告廉贞宝，男，住焦作市山阳区。
被告廉文斌，男，住焦作市解放区。
原告郭希晨与被告廉贞宝、被告廉文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希晨及其委托诉讼代理人郭俊志、被告廉文斌到庭参加诉讼，被告廉贞宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款5万元，支付借款利息2万元；庭审中原告明确按照年利率36%从借款之日起计算利息直至借款清偿完毕；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日被告廉贞宝向原告借款5万元，双方口头约定，月借款利息5%，被告用其名下房产证交原告作为抵押。被告廉文斌作为借款担保人在借条上签字担保。担保期限从借款之日起三年。2015年6月份原告依约向被告催要借款及利息未果。此后一年多来经原告数次催要至今未还。现诉请法院依法判决被告廉贞宝还款付息，被告廉文斌承担连带保证责任。
被告廉贞宝未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关诉讼权利。
被告廉文斌辩称，1、因被告廉贞宝支付过2015年3月13日至7月13日之间四个月的按照月利率5%计算的利息共计1万元，要求超过法律规定部分的利息4000元从本�中予以扣除，从2015年7月13日起应支付原告本金4.6万元；2、其对承担保证责任没有异议。
本院经审理查明，2015年3月13日，被告廉贞宝向原告借款5万元，并在其身份证复印件下方向原告出具借条，借条记载“今借到老牛河郭希晨现金伍万元，借期两个月，用房产证做为抵押，借款人廉贞宝，担保人廉文斌”，2015年3月20日，在该借条上明确被告廉文斌从借款之日起担保期限三年。2016年12月13日，被告廉文斌向原告出具证明，证明被告廉贞宝向原告借款五万元，口头约定利息五分。同日，被告廉贞宝与原告协商在2016年12月31日前还原告2.5万元，如期归还利息免掉，否则利息按照月息五分照常支付。被告廉贞宝于2015年3月13日至7月13日之间不定期向原告支付了四个月的按照月利率5%计算的利息共计1万元，庭审中原告郭希晨、被告廉文斌均认可超过法律规定部分�利息4000元从本金中予以扣除，从2015年7月13日起被告应支付原告本金4.6万元。
以上事实由原告提供的借条、被告廉文斌出具的证明、被告廉贞宝出具的保证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告廉贞宝之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告廉贞宝应当向原告支付借款剩余的本金4.6万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告廉文斌自愿为被告廉贞宝的此笔债务作担保人，担保期限为三年，未约定保证方式，被告廉文斌应当为廉贞宝的此笔债务承担连带保证责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廉贞宝于本判决生效之日起十日内偿还原告郭希晨借款本金4.6万元及利息（以4.6万元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月13日起计算至借款清偿完毕）；
二、被告廉文斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告廉贞宝、被告廉文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一七年四月二十一日
书记员 牛志华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3163号
原告陆道生，男，1989年8月5日出生。
委托代理人梁国凤（系陆道生之父），1964年3月27日出生。
被告北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。
法定代表人何自全，董事长。
委托代理人邹忠臣，男，1965年3月31日出生，北京筑基建设工程有限公司法务专员。
原告陆道生与被告北京筑基建设工程有限公司（以下简称：筑基建设公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆道生的委托代理人梁国凤，被告筑基建设公司的委托代理人邹忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆道生诉称：我于2009年4月27日到筑基建设公司位于北京经济技术开发区宏达南路75号的亦庄项目部工地（以下简称：75号工地）工作，任材料员；工作过程中，我接受筑基建设公司安排的75号工地的负责人胡进国管理；我的月工资为2000元，筑基建设公司未与我签订劳动合同。我工作期间，筑基建设公司从未支付过我工资，基于此我于2010年1月20日离职。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）做出的京开劳仲字（2013）第696号裁决书，请求法院判决：筑基建设公司支付我2009年4月27日至2010年1月20日期间的工资18000元、2009年5月27日至2010年1月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额18000元；本案诉讼费用由筑基建设公司承担。
被告筑基建设公司辩称：75号工地不是我公司负责的项目，该项目是我公司的前法人杜天柱用我公司的旧章承揽的项目，胡进国也不是我公司的人；我公司与陆道生不存在劳动关系，既无需与其签订劳动合同，也不存在拖欠其工资的情形。我公司同意开发区仲裁委的裁决。
经审理查明：陆道生主张其在2009年4月27日至2010年1月20日期间在筑基建设公司的75号工地做材料员，筑基建设公司未与其签订劳动合同；其在工作过程中，接受筑基建设公司安排的75号工地的负责人胡进国管理，其月工资为2000元，但筑基建设公司未支付其工作期间的工资。筑基建筑公司主张其公司与陆道生不存在劳动关系。
2013年5月27日，陆道生向开发区仲裁委申诉，要求：筑基建设公司支付其2009年4月27日至2010年1月20日期间的工资18000元、2009年5月27日至2010年1月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额18000元。2014年1月27日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第696号裁决书，裁决：驳回陆道生的申请请求；2014年3月4日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第696号补正裁决书，补正裁决：驳回陆道生的全部申请请求。陆道生不服开发区仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，陆道生提交以下证据：1、（2011）一中民终字第2326号民事判决书、建设工程施工合同，其中后者的签订时间为2009年4月9日，筑基建设公司法定代表人签字处有“杜天柱印”字样的印章，证明75号工地为筑基建设公司的工地，胡进国为筑基建设公司委派的工地负责人；2、张杰文的证明、周宏生的证明，证明筑基建设公司拖欠其工资；3、证人周宏生为陆道生出庭作证称：“我是2009年到75号工地工作的，陆道生早于我到这个工地工作，他负责在工地做饭，我不清楚筑基建设公司怎么与陆道生约定的工资，但我知道筑基建设公司没有给陆道生发工资”，证明其与筑基建设公司存在劳动关系，筑基建设公司应向其支付工资。筑基建设公司对证据1中（2011）一中民终字第2326号民事判决书的真实性认可，对建设工程施工合同的真实性不认可，对该组证据的证明目的不认可；对证据2和证据3的真实性和证明目的均不认可。
筑基建设公司提交工商档案，其上显示筑基建设公司的法定代表人于2008年9月15日由杜天柱变更成了何自军，证明75号工地与其公司无关。陆道生对上述证据的真实性认可，但对其关联性不认可。
上述事实，有（2011）一中民终字第2326号民事判决书、建设工程施工合同、张杰文的证明、周宏生的证明、周宏生的证言、工商档案、京开劳仲字（2013）第696号裁决书、京开劳仲字（2013）第696号补正裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆道生主张75号工地为筑基建设公司的项目，其在2009年4月27日至2010年1月20日期间与筑基建设公司存在劳动关系，筑基建设公司拖欠其工资，并提交（2011）一中民终字第2326号民事判决书、建设工程施工合同、张杰文的证明、周宏生的证明、周宏生的证言加以证明，筑基建设公司主张75号工地不是其公司的项目，其公司与陆道生不存在劳动关系，并提交工商档案加以证明，陆道生认可工商档案的真实性，其虽称该证据与本案无关，但其提交的证据亦不足以证明其与筑基建设公司存在劳动关系，其应承担举证不能的法律后果，故本院对陆道生关于其曾与筑基建设公司存在劳动关系的主张不予支持；综上，陆道生关于要求筑基建设公司支付工资和未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆道生的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告陆道生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年六月五日
书 记 员 李剑萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6556号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，组织机构代码75137085-4。
法定代表人陈卫东，总经理。
委托代理人陈剑丽，女，1986年6月18日出生，汉族。
被告邓小燕，成年，居民。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司诉被告邓小燕物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司以被告已缴清各项费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴琳婷（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初801号
原告：包立芬。
被告：沈建立。
本院在审理原告包立芬诉被告沈建立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包立芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包立芬撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴科丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第795号
罪犯张红军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1995年12月27日作出（1995）周刑初字第121号刑事判决，认定被告人张红军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人张红军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1996年1月24日作出（1996）豫刑二终字第33号刑事判决，撤销周口地区中级人民法院以故意杀人罪对被告人张红军的量刑部分，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。维持以奸淫幼女罪对被告人张红军的定性量刑部分，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张红军在执行期间，1998年2月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年7月8日减去有期徒刑一年；2007年1月24日减去有期徒刑一年三个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张红军减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张红军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告于1995年2月12日晚9时许，在本村遇到本村幼女李某某（5岁），骗其到村东一草庵内，将其奸淫。因害怕事情败露将该女投到机井内，因抢救及时脱险。
经审理查明，罪犯张红军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年5月18日共表扬2次；2012年5月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2001年3月14日起至2014年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00513号
申请执行人尤琼。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江新区大港东路机电工业园B区1号。
法定代表人赵卫国，该公司董事长。
尤琼与镇ＸＸ泰散热器有限公司劳动争议一案，我院于2014年12月16日作出的（2014）镇经平民初字第0003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币80000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司的银行存款、房产、车辆等财产，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经平民初字第0003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年九月七日
书记员 汪海涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1806号
原告赵怀林，男，1957年5月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告孙博宇，男，1990年5月27日生，汉族，现住长春市高新开发区。
被告长春中车长客物流有限公司。
法定代表人：孙大伟。
被告长春市大众物流装配有限责任公司。
法定代表人：李耀宇。
本院在审理原告赵怀林诉被告孙博宇、长春中车长客物流有限公司、长春市大众物流装配有限责任公司健康权纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵怀林撤回对被告孙博宇、长春中车长客物流有限公司、长春市大众物流装配有限责任公司的起诉。
案件受理费1699.00元，减半收取849.5元，由原告赵怀林承担。
审判员 丁微微
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初字1023号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代理人卢军，该公司负责人。
委托代理人王景才，该公司主任。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告胥之英。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告胥之英物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胥之英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7912号
罪犯张生平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年11月9日作出（2007）椒刑初字第594号刑事判决，以被告人张生平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张生平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张生平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张生平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生平准予减刑九个月（刑期自2007年6月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第863号
原告沈某某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。一般代理。
被告蔡某甲，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告沈某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某称：2010年7月份原、被告经人介绍认识，同年同月8日就仓促办理结婚登记，2012年1月30日生育一女孩，取名蔡某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后双方没有建立起夫妻感情，双方因性格不合，不能和好相处，致夫妻感情破裂，双方于2013年1月份分居至今，夫妻关系名存实亡。婚生女孩蔡某乙一直跟随原告生活，孩子衣食住行包括每期的预防接种等都是原告一人负责，被告对家庭不闻不问，每天游手好闲，没有担负起为人夫、为人父的责任，从婚生孩子的健康成长角度考虑，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故孩子应由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女孩蔡某乙年满18周岁止。夫妻双方婚后无共同财产、无共同债权债务。诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚。2、判决婚生女孩蔡某乙由原告沈某某抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女孩蔡某乙年满18周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告沈某某向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份、户籍证明复印件三份，证明原告、被告诉讼主体适格。
2、提供结婚证一份，证明原、被告于2010年7月8日登记结婚的事实。
3、提供福建省儿童预防接种证一份，证明婚生女孩蔡某乙每期预防接种都由原告沈某某负责的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
被告蔡某甲在指定举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年7月，原、被告经人介绍认识，双方于2010年7月8日办理结婚登记手续。2012年1月30日生育一女孩，取名蔡某乙（现随原告沈某某一起生活）。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后双方没有建立起夫妻感情，双方因性格不合，不能和好相处，致夫妻感情破裂，双方自2013年1月起未在一起共同生活。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产且无共同债权债务。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告沈某某与被告蔡某甲办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为有利于孩子健康成长，婚生女孩蔡某乙由原告沈某某抚养，抚养费由原告沈某某负担。。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女孩蔡某乙由原告沈某某抚养，抚养费由原告沈某某负担。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一五年五月七日
书记员 谢丽静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
1
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初684号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告俞某某，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月19日立案受理。依法由审判员巴小红适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经自由恋爱，于2001年4月23日在青海省湟中县某某镇举行结婚仪式。2011年4月1日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。婚后被告经常酗酒，酒后对原告进行打骂，让原告对婚姻失去信心。遂原告具状本院，要求：依法判决原、被告离婚。
被告俞某某辩称，原告所述的结婚时间都对。我坚决不同意离婚，我以后会改掉喝酒的毛病，希望原告再给我一次机会。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2001年4月23日在青海省湟中县某某镇举行结婚仪式。2011年4月1日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，原、被告身份证，某某镇某某村村委会的证明等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告的婚姻系双方自由恋爱后自愿登记结婚，属合法有效的婚姻，应受到法律的保护。在共同生活中，虽然有过争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中，互敬互爱，彼此照顾，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，遇到矛盾及时沟通、交流，仍有和好如初的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告俞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 巴小红
二〇一六年三月二十八日
书记员 甘 鑫
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第349号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌抢劫，于2014年8月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月26日被成都市武侯区人民检察院决定逮捕，次日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人吕启东，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区东禅镇木鱼庙村8社36号。2009年8月因犯抢劫罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌抢劫，于2014年8月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月26日被成都市武侯区人民检察院决定逮捕，次日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人贺某某、吕启东犯抢劫罪一案，于2015年3月10日作出（2015）武侯刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人贺某某、原审被告人吕启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月12日凌晨3时许，被告人贺某某、吕启东和杨洪荣（在逃）在本市青羊区培风小区某网吧将张某强行带至本市武侯区机投镇贺某某的租住房内，以张某未还钱为由，用拳头和铁锹对其进行殴打，致张某右侧第五根肋骨骨折，并强行从张某处劫取现金4000元，当日7时许放张某离开。贺某某拿到钱后，分给吕启东、杨洪荣各500元，后三人离开现场。经鉴定，张某损伤程度为轻微伤。2014年8月22日，民警将贺某某、吕启东抓获归案。
原判认定上述事实的证据有到案经过、受案登记表、常住人口信息、刑事判决书、鉴定意见、证人李梅的证言、被害人张某的陈述及被告人贺某某、吕启东的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人贺某某、吕启东以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，其中贺某某提出犯意，分得大部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；吕启东起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。吕启东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。贺某某系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；被告人吕启东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；继续追缴违法所得返还被害人。
宣判后，原审被告人贺某某不服，以其系受人所托帮他人收款、曾负担被害人一切生活开支、其与被害人发生抓扯系因生气、事后才知被害人有钱且系被害人主动还钱等上诉理由，认为其行为并不构成抢劫罪。其当庭提出同样的理由。
原审被告人吕启东当庭提出其系帮助收债，并不构成抢劫罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，应予维持。经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某某、原审被告人吕启东以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，二人的行为均构成抢劫罪，系共同犯罪，其中，贺某某提出犯意、分得大部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；吕启东起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人吕启东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
针对上诉人贺某某关于其系受人所托帮他人收款，曾支付过被害人生活开支，与被害人发生抓扯系因生气而非以占有财产为目的，且系被害人主动还钱，故其行为不构成抢劫罪的上诉理由，以及原审被告人吕启东当庭所提其不构成抢劫罪的意见，本院认为，债权、债务纠纷应当用合理、合法的方式解决，上诉人及原审被告人以收债为名，对被害人当场使用暴力手段，迫使被害人交出自己随身携带的财物，且致被害人轻微伤的行为，符合我国法律对抢劫罪的规定，因此贺某某、吕启东的行为构成抢劫罪，上诉人和原审被告人的意见本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第574号
原告：陈全美，农民。
被告：丁胜杰，农民。
本院在审理原告陈全美诉被告丁胜杰民间借贷纠纷一案中，原告陈全美于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈全美自动撤诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年九月十一日
代书记员 沈丽香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余青生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余青生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余青生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，521.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，521.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初62731号申请人：刘风，女，1974年3月17日生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所实习律师。被申请人：任中印，女，1957年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：任中静，女，1959年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人刘风诉被申请人任中印、任中静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月1日提出财产保全申请，请求查封被申请人任中印、任中静名下位于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人朱明霞以其名下位于上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人任中印、任中静名下位于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、查封朱明霞名下位于上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年九月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。