wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1634号
原告郑某甲，女，汉族，1980年2月3日出生。
委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1978年11月16日出生。
原告郑某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及委托代理人王保平到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原被告经人介绍相识，1998年举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某乙军，2014年补办结婚登记手续。二人感情基础不牢固，同居后经常生气吵架。现原告和二个儿子在外生活，被告不管不问。原被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产（楼房九间），本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有，一、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原被告及其子女的基本情况，本案当事人主体适格。二、结婚证一份，证明原被告之间存在婚姻关系。三、商水县人民医院住院病历2份、周口市中心医院住院病历一份、住院收费票据3张、费用汇总清算一份、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解书一份，证明原被告经常生气，原告曾于2014年4月18日服药自尽，后经抢救转危为安，被告伙同其姐李白丽于2014年7月3日殴打原告，并导致原告轻微伤，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。四、证明一份，证明原告贷款6万元开办板厂，被告应清偿该夫妻共同债务。五、证人李某乙、李某乙军、袁某甲、袁某乙、郑某乙出庭作证，证明原被告之间的夫妻感情彻底�裂，无和好可能，开办板厂还借款7万元，被告也应当清偿该夫妻共同债务。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据一，本院认为身份证、户口本是公安部门出具的合法有效证据，予以确认。对于原告提交的证据二，本院认为结婚证是民政部门出具的合法有效证据，予以确认。对于原告提交的证据三，本院认为该组证据不能充分证明原被告经常生气打架的事实，不予确认。对于原告提交的证据四，本院认为该证明只能证明原告贷款的事实，不能证明该笔债务属夫妻共同债务，不予确认。对于原告提交的证据五，本院认为证人均与原告有利害关系，证人证言不能证明夫妻感情彻底破裂，不予确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，后举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育长�李某乙，××××年××月××日生育次子李某乙军，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后有时生气吵架。
本院认为，原告以双方经常生气打架，长期分居，夫妻
感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 朱文周
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭新军
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行初568号
原告王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路*号。
法定代理人杨冬升，厅长。
委托代理人刘群芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。
原告王翠花不服被告四川省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）作出的川国土资公告[2016]115号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复》）、以及四川省人民政府（以下简称省政府）作出的川府复决[2016]122号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王翠花及其委托代理人邬宏威、省国土资源厅的委托代理人刘群芳及行政机关负责人委派的工作人员王毅、省政府的委托代理人邓菲及行政机关负责人委派的工作人员肖中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠花诉称：其于2016年3月7日向省国土厅申请公开“四川省国土资源厅收到国土资源部办公厅关于《成都市征地制度改革试点》的复函的时间”及“2012年10月-2012年12月四川省国土厅对《成都市征地制度改革试点方案》进展情况向中华人民共和国国土资源部汇报的材料清单”。省国土厅称“时间”信息不属于政府信息公开内容及无“材料清单”的政府信息，综上作出不予告知的《答复》。王翠花不服《答复》向省政府申请行政复议，省政府超期作出《复议决定》维持了《答复》，程序及实体内容均属违法，王翠花遂提起本案诉讼。请求本院判决撤销省国土厅作出的《答复书》及四川省政府作出的《复议决定》；判决省国土厅和省政府依照申请公开相关信息。
被告省国土厅辩称：1、省国土厅作出的行政行为程序合法；省国土厅于2016年3月9日收到信息公开申请，于3月21日作出《答复》并于进行了邮寄送达，符合法律规定；2、市政府作出行政行为事实清楚、适用依据正确，内容适当。“时间”信息属于国土资源厅在日常公文办理中制作的内部管理信息；2012年10月-12月未进行过汇报，无相关信息，故上述二信息不属于政府信息公开的范围。综上，请求判决驳回原告王翠花的诉讼请求。
被告省政府辩称：省政府作出《复议决定》程序合法，其于法定时间内作出《复议决定》并依法进行了送达。《国土资源厅关于<成都市征地制度>改革试点方案的复函》的时间系省国土厅日常工作中制作的内部管理信息，上述信息不属于公开范围；就无请示的“材料清单”进行告知，亦无不当。故省国土厅作出不予公开《答复》并无不当。综上请求判决驳回原告王翠花的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月7日，原告王翠花向省国土厅递交了政府信息公开申请。省国土厅于2016年3月9日收到该申请，并于3月21日作出《答复》，主要内容是：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等有关规定，你申请的“四川省国土资源厅收到国土资源部办公厅关于《成都市征地制度改革试点》的复函（国土资源厅函）[2011]766的时间”不属于政府信息公开内容；我厅无你申请“2012年10月-1012年12月四川省国土资源厅对《成都市征地制度改革试点方案》进展情况向中华人民共和国国土资源部汇报的材料清单”的政府信息。《答复》作出后，省国土厅进行了邮寄送达。王翠花不服《答复》向省政府申请行政复议，2016年4月27日，省政府收到王翠花提交的《行政复议申请书》，于2016年6月15日作出《复议决定》对省国土厅的《答复》予以维持。后于2016年6月21日进行了邮寄送达。
以上事实有双方提交在案《政府信息公开申请书》、《政府信息公开申请答复书》、《行政复议决定书》、邮寄单以及当事人的庭审陈述等在案为证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，省国土厅具有受理并处理王翠花向其提出的政府信息公开申请的法定职责。关于“省国土厅收到复函的时间”，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息……”，参照该规定精神，本案中省国土厅以王翠花申请公开的“省国土厅收到复函的时间”不属于政府信息公开的范围进行答复并无不当。关于“材料清单”，省国土厅主张相关时间段未书面向国土资源部报送试点进展情况，故无相关信息提供，并向王翠花进行告知。综合本案证据，并无线索能够证明王翠花申请公开的相关信息存在。综上根据《政府信息公开条例》第二十一条第二项规定“对申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知当事人并说明理由”、第三项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”,省国土厅在收到该政府信息公开申请后，在法定期限内作出《答复》，就王翠花的信息公开申请进行答复，已经履行了法定的告知义务，并无不当。省政府收到王翠花行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定，并进行送达，内容、程序符合法律规定。本院对王翠花的本项主张不予支持。
综上，王翠花诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王翠花的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王翠花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曹 巍
审 判 员 邱方丽
人民陪审员 胡宏利
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 彭 莹
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川01行初568号原告王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路*号。法定代理人杨冬升，厅长。委托代理人刘群芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。法定代表人尹力，省长。委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。原告王翠花不服被告四川省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）作出的川国土资公告[2016]115号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复》）、以及四川省人民政府（以下简称省政府）作出的川府复决[2016]122号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王翠花及其委托代理人邬宏威、省国土资源厅的委托代理人刘群芳及行政机关负责人委派的工作人员王毅、省政府的委托代理人邓菲及行政机关负责人委派的工作人员肖中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠花诉称：其于2016年3月7日向省国土厅申请公开“四川省国土资源厅收到国土资源部办公厅关于《成都市征地制度改革试点》的复函的时间”及“2012年10月-2012年12月四川省国土厅对《成都市征地制度改革试点方案》进展情况向中华人民共和国国土资源部汇报的材料清单”。省国土厅称“时间”信息不属于政府信息公开内容及无“材料清单”的政府信息，综上作出不予告知的《答复》。王翠花不服《答复》向省政府申请行政复议，省政府超期作出《复议决定》维持了《答复》，程序及实体内容均属违法，王翠花遂提起本案诉讼。请求本院判决撤销省国土厅作出的《答复书》及四川省政府作出的《复议决定》；判决省国土厅和省政府依照申请公开相关信息。被告省国土厅辩称：1、省国土厅作出的行政行为程序合法；省国土厅于2016年3月9日收到信息公开申请，于3月21日作出《答复》并于进行了邮寄送达，符合法律规定；2、市政府作出行政行为事实清楚、适用依据正确，内容适当。“时间”信息属于国土资源厅在日常公文办理中制作的内部管理信息；2012年10月-12月未进行过汇报，无相关信息，故上述二信息不属于政府信息公开的范围。综上，请求判决驳回原告王翠花的诉讼请求。被告省政府辩称：省政府作出《复议决定》程序合法，其于法定时间内作出《复议决定》并依法进行了送达。《国土资源厅关于改革试点方案的复函》的时间系省国土厅日常工作中制作的内部管理信息，上述信息不属于公开范围；就无请示的“材料清单”进行告知，亦无不当。故省国土厅作出不予公开《答复》并无不当。综上请求判决驳回原告王翠花的诉讼请求。经审理查明，2016年3月7日，原告王翠花向省国土厅递交了政府信息公开申请。省国土厅于2016年3月9日收到该申请，并于3月21日作出《答复》，主要内容是：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等有关规定，你申请的“四川省国土资源厅收到国土资源部办公厅关于《成都市征地制度改革试点》的复函（国土资源厅函）[2011]766的时间”不属于政府信息公开内容；我厅无你申请“2012年10月-1012年12月四川省国土资源厅对《成都市征地制度改革试点方案》进展情况向中华人民共和国国土资源部汇报的材料清单”的政府信息。《答复》作出后，省国土厅进行了邮寄送达。王翠花不服《答复》向省政府申请行政复议，2016年4月27日，省政府收到王翠花提交的《行政复议申请书》，于2016年6月15日作出《复议决定》对省国土厅的《答复》予以维持。后于2016年6月21日进行了邮寄送达。以上事实有双方提交在案《政府信息公开申请书》、《政府信息公开申请答复书》、《行政复议决定书》、邮寄单以及当事人的庭审陈述等在案为证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，省国土厅具有受理并处理王翠花向其提出的政府信息公开申请的法定职责。关于“省国土厅收到复函的时间”，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息……”，参照该规定精神，本案中省国土厅以王翠花申请公开的“省国土厅收到复函的时间”不属于政府信息公开的范围进行答复并无不当。关于“材料清单”，省国土厅主张相关时间段未书面向国土资源部报送试点进展情况，故无相关信息提供，并向王翠花进行告知。综合本案证据，并无线索能够证明王翠花申请公开的相关信息存在。综上根据《政府信息公开条例》第二十一条第二项规定“对申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知当事人并说明理由”、第三项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”,省国土厅在收到该政府信息公开申请后，在法定期限内作出《答复》，就王翠花的信息公开申请进行答复，已经履行了法定的告知义务，并无不当。省政府收到王翠花行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定，并进行送达，内容、程序符合法律规定。本院对王翠花的本项主张不予支持。综上，王翠花诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王翠花的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王翠花负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  曹 巍审 判 员  邱方丽人民陪审员  胡宏利二〇一六年十二月二十五日书 记 员  彭 莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3150号
原告：海盐新世纪石化设备有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区百步新区农丰路口，统一社会信用代码91330424741045265K。
法定代表人：吴佳栋，执行董事。
委托代理人：沈伟鑫、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被告：西安汉术化学工程股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC-A座0402室，统一社会信用代码916101317249204514。
法定代表人：韩刚，董事长。
本院在审理原告海盐新世纪石化设备有限公司诉被告西安汉术化学工程股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安汉术化学工程股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告海盐新世纪石化设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐新世纪石化设备有限公司撤回对被告西安汉术化学工程股份有限公司的起诉。
本案受理费3493元、财产保全费2470元，合计5963元，由原告海盐新世纪石化设备有限公司负担。
审 判 员 曹建军
二〇一七年七月二十八日
法官助理 谈其竞
书 记 员 冯 媛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3751号
原告李某，女，1981年5月5日生，汉族，农民。
被告荣某，男，1989年8月27日生，汉族，农民。
原告李某诉被告荣某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日开庭进行了审理。原告李某、被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告2015年2月份相识，在未经充分了解以及被告哄骗的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后被告怪癖的嗜好与暴躁的性格逐渐暴漏出来，致使原告确实无法忍受，双方根本未建立夫妻感情。在同年6月份，被告再次对原告进行无故辱骂，甚至叫来本家兄弟对原告实施暴力殴打，将原告赶回娘家居住，并强行扣留原告个人财产。被告在2015年7月起诉原告离婚又撤诉，故意折腾原告，故意对这场悲剧婚姻予以推延。原告在同年又向法院提起诉讼，现在原告属于第二次起诉。
综上所述，被告在结婚时就对原告采取了欺诈手段，婚后对原告实施各种手段的侮辱及家庭暴力，并借此占有原告的大量个人财产，为了维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决：1、准许原被告离婚；2、判令被告返还原告个人财物；3、诉讼费用由被告承担。
被告荣某辩称：原告所称与事实不符，原被告感情没有破裂，不想离婚。
经审理查明：原告李某与被告荣某2015年2月份相识，××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记手续。原被告没有生育婚生子女。被告2015年7月曾起诉原告离婚后有撤诉。原告于2015年9月向滑县人民法院起诉被告离婚，2015年11月5日，滑县人民法院作出判决，判决原被告不准离婚。法院判决后，原被告没有和好。原被告结婚时，原告陪送嫁妆有海尔滚筒洗衣机一台、海尔家用空调一台、海信电视一台，原告在庭审中表示愿意放弃个人财产中的海尔家用空调一台，且存放在被告家中。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的（2015）滑八民初字第369号民事判决书等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告李某诉称与被告荣某离婚，双方结婚前认识时间较短，仓促结婚，婚前没有建立起深厚的感情，结婚4个月被告就起诉原告离婚，被告撤诉后，6个月原告又起诉被告离婚，本院鉴于原告和被告属于“闪婚”，不能再仓促“闪离”，就在2015年11月判决原被告不准离婚，给原、被告一次和好的机会，希望原被告能够和好。在本院判决不准离婚后，原被告仍然分开生活，没有丝毫和好可能，原告离婚态度坚决，原被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告主张和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陪送嫁妆有海尔滚筒洗衣机一台、海信电视一台，属于原告的个人财产，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告荣某离婚；
二、被告荣某于本判决生效十日内返还原告李某个人财产海尔滚筒洗衣机一台、海信电视一台；
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告荣某负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王长堃
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保219号
申请人陈志宏，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人陈强，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人余小平，男，1953年10月23日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被申请人齐维娜，女，1955年5月15日出生，汉族，现住重庆市江北区。
申请人陈志宏于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余小平、齐维娜的价值85万元的财产进行保全。申请人陈志宏以其与冉隆恩共同所有的坐落于涪陵区太极大道47号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志宏的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人余小平、齐维娜的价值85万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月五日
书记员 洪中仁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10099号
原告：刘某。
被告：程某1。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
原告刘某与被告程某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原被告离婚；二、婚生子程某2由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名程某2。2015年8月31日，被告因琐事殴打原告，致使原告多处受伤，在温岭市第一人民医院住院11天。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡敏芝
二〇一六年十月二十日
代书记员 胡 鑫
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初553号
自诉人刘某，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人王东岳，男，1963年6月44日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人刘某以被告人王东岳犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人王东岳达成和解协议，并已履行完毕。自诉人刘某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初553号自诉人刘某，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告人王东岳，男，1963年6月44日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人刘某以被告人王东岳犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人王东岳达成和解协议，并已履行完毕。自诉人刘某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4301执60号
申请执行人蒋勋玉，女，汉族，1938年6月8日出生，住阿勒泰市。
委托代理人梁月萍，系申请人女儿。
被执行人刘军利，男，汉族，1969年3月15日出生，住阿勒泰市。
本院依据发生法律效力的（2015）阿民一初字第1013号民事调解书，向被执行人刘军利发出执行通知书，责令被执行人刘军利限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中双方当事人自愿达成和解，在和解协议履行期间申请人主动撤销强制执行申请，本案终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第1013号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4301执60号申请执行人蒋勋玉，女，汉族，1938年6月8日出生，住阿勒泰市。委托代理人梁月萍，系申请人女儿。被执行人刘军利，男，汉族，1969年3月15日出生，住阿勒泰市。本院依据发生法律效力的（2015）阿民一初字第1013号民事调解书，向被执行人刘军利发出执行通知书，责令被执行人刘军利限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中双方当事人自愿达成和解，在和解协议履行期间申请人主动撤销强制执行申请，本案终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第1013号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马          力审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克  ·  扎尔克汗二〇一七年三月二十三日书记员 王          磊
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审223号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人程小涛，男，汉族，出生于1982年4月19日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人程小涛拒不履行2016年11月1日作出现以生效的编号为410522-1905904066的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905904066的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905904066的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年7月5日15时36分查明被处罚人程小涛驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车在淮徐高速实施驾驶中型以上载客货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（违法代码：13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予程小涛罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人程小涛作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905904066的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905904066的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文林
审 判 员 王西卉
人民陪审员 张文江
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨海玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保138号
申请人张海涛，男，1979年9月3日生，汉族，职工，住丰县。
被申请人石祖响，男，1984年12月2日生，汉族，个体，住丰县。
申请人张海涛因被申请人石祖响向其借款300000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人石祖响转移财产，申请人张海涛于2017年4月7日向本院提出申请，请求查封被申请人石祖响名下的汽车一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人石祖响名下的苏Ｃ×××××号重型自卸车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年四月七日
书记员 仇星林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00290号
原告李某，女，1983年7月13日出生，汉族，锦州市古塔区民政局婚姻登记处职工，住锦州市凌河区。
委托代理人王某某，辽宁古塔律师事务所律师。
被告张某，男，1988年3月19日出生，汉族，辽宁工学院电工，住锦州市古塔区。
被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人郑某，总经理。
委托代理人靳某，该公司职员。
原告李某与被告张某、某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某某、被告张某、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月22日16时40分左右，被告张某驾驶辽GXXX**号小型轿车沿中央大街由南向北行驶至延安路路口右转弯时，与李某驾驶电动车沿延安路由西向东直行时相刮，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经锦州市公安局交通警察支队凌河大队勘察并认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被“120”急救车送往辽宁医学院附属第一医院救治，经诊断为多发外伤、腰部外伤、双小腿外伤，医嘱建议休息三周，各项花费共计7598.5元。由于伤势，原告无法下床行走，日常起居饮食均由其配偶护理照顾。该交通事故的发生不仅给原告身体带来了严重伤害，同时也造成了一定的经济损失，但对于赔偿一事，二被告至今也未履行给付义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失7598.5元。
被告张某辩称，我对于我承担全部责任无异议，我愿意赔偿原告的损失，但是我们之前没有协商一致。诉讼费我不承担，应该由保险公司承担。
被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，我公司在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿。依据交强险保险条款规定诉讼费及其他间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月22日16时40分左右，被告张某驾驶辽GXX**号小型轿车沿中央大街由南向北行驶至延安路路口右转弯时，与原告李某驾驶电动车沿延安路由西向东直行时相刮，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告李某被“120”急救车送往辽宁医学院附属第一医院门诊检查诊治，经诊断为多发外伤、腰部外伤、双小腿外伤等症，共花费急救费及医药费共计2948.5元，医嘱建议休息三周。原告系锦州市古塔区某某街道办事处职员，于2007年11月份借调到锦州市古塔区婚姻登记处工作至今。2013年5月至7月，锦州市古塔区某某街道办事处每月向原告发放工资1550元；锦州市古塔区婚姻登记处每月向原告发放补助500元。2013年9月上述两个单位均停发了原告的工资及补助共计2050元。原告因电动自行车受损，更换车胎花费100元。
又查明，2013年8月22日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队适用简易程序对本次事故作出道路交通事故认定书，认定张某负全部责任；李某无责任。
再查明，被告张某系辽GXX**号小型轿车的所有人。被告张某在某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。该起交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的道路交通事故认定书、原告的门诊病历、医药费收据、诊断书、锦州市古塔区某某街道办事处证明、锦州市古塔区婚姻登记处证明、机动车辆保险单出险抄件、购买车胎收据及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在此次交通事故中，被告张某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任；原告李某无违法行为，无责任，故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作的道路交通事故认定书予以确认。本案肇事车辆辽GXX**号小型轿车的所有人为被告张某，故应由其承担相应的赔偿责任。鉴于被告张某已为该车在被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在理赔范围内承担责任。交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2，000元，保险公司应在此各分项限额内承担赔付责任。对原告主张的医药费2948.5元、修车费100元，因二被告均无异议，依法应予支持。原告主张的误工费一节，应按照其实际损失2050元计算。交通费一项应酌情予以保护。因原告未住院治疗，故对其要求的护理费不予支持。因原告未提供其需要营养的医嘱，故不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、原告李某因交通事故所造成的人身和财产损失共计5138.5元（赔偿明细表附后），由被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告李某5138.5元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（由原告李某预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李 伟
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 琳
原告经济损失赔偿明细表
医疗费2948.5元
二、误工费1550元＋500元=2050元
三、交通费40元
四、修车费100元
小计5138.5元
交强险各分项赔偿明细
交强险死亡伤残赔偿项：包括误工费2050元＋交通费40元=2090元（在该项11万元的限额内）；
交强险医疗费用赔偿项：包括医药费2948.5元（在该项1万元的限额内）；
交强险财产损失赔偿项100元（在该项2000元的限额内）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第382号
原告王伟
被告杨立强
原告王伟与被告杨立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员韩延彬担任审判长并主审，代理审判员李福来、司琪参加合议，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告杨立强经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年7月1日，被告以投资砖厂为由向原告借款30，000.00元，约定月利息1，000.00元，承诺2012年9月偿还本金及利息。借款逾期后，原告多次向被告索款未果。故原告提起诉讼，要求被告杨立强偿还借款本金30，000.00元及利息。案件受理费由被告负担。
被告杨立强经本院依法传唤，未到庭，亦未向本院递交书面答辩。
本案争议的焦点是：原告王伟要求被告杨立强偿还借款本金及利息的请求是否有理。
原告王伟为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借条一份，证实2012年7月1日，被告杨立强向原告王伟借款30，000.00元，利息按月结算，月息1，000.00元，2012年9月1日还款，利息按实际还款日结算。
2、证人孙大勇当庭证言，证实2014年4月28日，原告王伟与证人到华辰超市找杨立强索款的事实。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的借条及证人孙大勇当庭证言，相互佐证，可证实原、被告之间存在债权债务关系，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2012年7月1日，被告杨立强向原告王伟借款30，000.00元，约定月息1，000.00元，2012年9月1日还款，利息按实际还款日结算。借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30，000.00元，并按月息1，000.00元计算给付利息，案件受理费由被告负担。庭审中，被告放弃要求被告按月息1，000.00元给付利息的请求，要求按月利率2分计算自2012年7月1日至判决之日期间的利息。
本院认为，原告王伟提供的借条及证人孙大勇当庭证言，相互佐证，可证实被告向原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告未按约定期限偿还借款本息系违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告按月利率2分计算给付利息的请求，符合法律规定，应准予。故原告诉讼请求有理，应予支持。依据《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨立强给付原告王伟借款本金30，000.00元，按月利率2分计算给付自2012年7月1日至2014年10月15日期间的利息16，500.00元，本息合计46，500.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元及财产保全费320.00元，由被告杨立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩延彬
代理审判员 李福来
代理审判员 司 琪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 波
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执279号
申请执行人无锡市陆区电气自动控制设备厂，组织机构代码A8064430-X，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆区冬青工业园天顺路12号。
委托诉讼代理人：徐斌（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人安徽新大陆工业股份有限公司，组织机构代码79506073-5，住所地安徽省滁州市全椒综合经济开发区。
法定代表人：李小华，该公司执行董事兼总经理。
无锡市陆区电气自动控制设备厂与安徽新大陆工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初5313号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：安徽新大陆工业股份有限公司于本判决生效后立即向无锡市陆区电气自动控制设备厂支付货款203300元。案件受理费减半收取2170元，保全费1620元，合计3790元，由安徽新大陆工业股份有限公司负担。
本院受理执行后，向被执行人安徽新大陆工业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求安徽新大陆工业股份有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市陆区电气自动控制设备厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人安徽新大陆工业股份有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市陆区电气自动控制设备厂未向本院提供被执行人安徽新大陆工业股份有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人安徽新大陆工业股份有限公司名下有可供执行的财产。
执行中，经本院向滁州市全椒县不动产登记中心调查，被执行人安徽新大陆工业股份有限公司名下有位于全椒县经济开发区××房产以及相应的土地使用权，已被本院依法轮候查封。
执行中，经本院向滁州市全椒县公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人安徽新大陆工业股份有限公司名下有号牌为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的车辆信息，被本院依法查封，下落不明，无法实际控制。
执行中，经本院赴被执行人安徽新大陆工业股份有限公司住所地，被执行人安徽新大陆工业股份有限公司无财产线索，本院依法张贴公告。
执行中，本院依法将被执行人安徽新大陆工业股份有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
本院向申请执行人无锡市陆区电气自动控制设备厂通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人安徽新大陆工业股份有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡市陆区电气自动控制设备厂表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初5313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
代理审判员 王益清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执279号申请执行人无锡市陆区电气自动控制设备厂，组织机构代码A8064430-X，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆区冬青工业园天顺路12号。委托诉讼代理人：徐斌（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人安徽新大陆工业股份有限公司，组织机构代码79506073-5，住所地安徽省滁州市全椒综合经济开发区。法定代表人：李小华，该公司执行董事兼总经理。无锡市陆区电气自动控制设备厂与安徽新大陆工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初5313号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：安徽新大陆工业股份有限公司于本判决生效后立即向无锡市陆区电气自动控制设备厂支付货款203300元。案件受理费减半收取2170元，保全费1620元，合计3790元，由安徽新大陆工业股份有限公司负担。本院受理执行后，向被执行人安徽新大陆工业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求安徽新大陆工业股份有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市陆区电气自动控制设备厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人安徽新大陆工业股份有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市陆区电气自动控制设备厂未向本院提供被执行人安徽新大陆工业股份有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人安徽新大陆工业股份有限公司名下有可供执行的财产。执行中，经本院向滁州市全椒县不动产登记中心调查，被执行人安徽新大陆工业股份有限公司名下有位于全椒县经济开发区××房产以及相应的土地使用权，已被本院依法轮候查封。执行中，经本院向滁州市全椒县公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人安徽新大陆工业股份有限公司名下有号牌为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的车辆信息，被本院依法查封，下落不明，无法实际控制。执行中，经本院赴被执行人安徽新大陆工业股份有限公司住所地，被执行人安徽新大陆工业股份有限公司无财产线索，本院依法张贴公告。执行中，本院依法将被执行人安徽新大陆工业股份有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人无锡市陆区电气自动控制设备厂通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人安徽新大陆工业股份有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡市陆区电气自动控制设备厂表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初5313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  许正平代理审判员  王益清二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 阳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初515号
原告：董元军，男，1970年3月30日出生，蒙古族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告董元军与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董元军、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董元军向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2800元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树35天，每天80元，合计款2800元，已给付我500元。余欠我2300元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
董元军为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠董元军劳务费2300元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到董元军等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠董元军劳务费2300元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故董元军的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告董元军支付劳务费2300元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告董元军对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1157号
原告崔光谊。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师（特别授权）。
被告黄明刚。
本院在审理原告崔光谊诉被告黄明刚委托合同纠纷一案中，原告崔光谊于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔光谊的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔光谊撤回起诉。
案件受理费550元，由原告崔光谊负担。
审 判 长 刘万全
人民陪审员 关兆新
人民陪审员 王余生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 斌
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢41号
申请执行人：王晓芳，女，1978年4月5日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人王晓芳与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款1130.8元。本案工资款1080.8元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王晓芳与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第70号
原告汪卫，男，1953年10月2日出生，满族。
委托代理人彭喜刚，男，1962年12月11日出生，汉族。
委托代理人李秀英，女，1956年11月9日出生，汉族。
被告梁文玉，男，1958年10月3日出生，汉族。
被告李秀丽，女，1976年7月31日出生，汉族。
原告汪卫与被告梁文玉、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理，原告汪卫及其委托代理人彭喜刚、李秀英，被告梁文玉到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告梁文玉以其妻子李秀丽经营缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借据一份。此后原告多次向二被告催要，二被告一直拖欠不还。2014年7月8日，被告梁文玉向原告出具一份还款计划，约定2014年7月31日还清此款，并约定按银行利率支付利息。期限届满后，二被告没有尽还款义务偿还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款100000元及利息12300元（自2013年1月29日起至2015年1月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担案件诉讼费用。
被告梁文玉辩称，此款与李秀丽没有关系，当时被告梁文玉与原告汪卫要去敖其养鸽子，房子已经租完，鸽子也已经定完，后来汪卫想退出，但是房子和鸽子都已经定完。这笔钱是在原告汪卫妻子那里所拿，条也是被告本人所打，对这个事实没有异议。还款计划是被告写的，但是没有按照计划还上欠款。原告汪卫曾把被告梁文玉的设备运走要卖掉抵款。
被告李秀丽在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、常住人口详细信息二份。证明：原、被告诉讼主体资格、被告梁文玉与被告李秀丽是夫妻关系。
经庭审质证，被告梁文玉对该组证据没有异议。
证据二、工商执照登记档案一份。证明：佳木斯日光洗涤设备有限公司是二被告共同经营的，法人是李秀丽。
经庭审质证，被告梁文玉对该组证据没有异议。
证据三、欠条及还款计划各一份。证明：原告汪卫借给被告梁文玉100000元，及双方约定2014年7月31日还清欠款的事实。
经庭审质证，被告梁文玉对该组证据没有异议。
被告梁文玉、李秀丽在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一具有真实性，能够证明原、被告的身份；原告所举证据二具有真实性；原告所举证据三具有真实性、关联性，能够证明原、被告间的借款事实及借款数额。本院对原告所举证据三予以确认，对原告所举证据一、证据二的真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明基本事实如下：2013年1月29日，被告梁文玉向原告汪卫借款100000元，并出具欠条一张，双方没有约定利息及借款期限。2014年7月8日，被告梁文玉向原告汪卫出具还款计划一份，双方约定2014年7月31日还清借款，并按照银行同期利率支付利息。期限届满后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间借款行为真实存在，系出于双方真实意思表示，双方借贷关系成立，借款到期后，被告理应偿还借款。2013年1月29日被告梁文玉以养鸽子需要经营款为由向原告借款100000元，双方没有约定利息及借款期限。2014年7月8日被告梁文玉向原告出具还款计划一份，双方约定2014年7月31日还清欠款，并按照银行同期利率支付利息，该约定符合法律规定，被告应从2014年7月8日起向原告支付利息，因此对于原告的主张中超出期限部分的利息不予支持。对于原告诉称被告梁文玉与被告李秀丽系夫妻关系，应共同承担到期债务的主张，由于没有其他证据相佐证，且欠据中未体现被告李秀丽签名，因此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁文玉于本判决生效后十日内给付原告汪卫借款100000元及利息（自2014年7月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告汪卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元由被告梁文玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴静波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3620号
罪犯夏春生，男，1984年1月9日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，住湖南省常宁市。
原云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇三年五月十三日作出（2003）临中刑初字第277号刑事判决，认定被告人夏春生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第498号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第47号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第733号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二二年一月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏春生自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月获考核分94.5分，其中获奖励分共13.5分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共3分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年2月至2016年7月9次获晚值班奖分共4.5分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共4.1分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏春生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏春生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯夏春生减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二○年十一月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2503号
申请执行人张春明。
被执行人施清峰。
申请执行人张春明与被执行人施清峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人7000元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年5月18日作出对施清峰拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对施清峰作出限制高消费令；五、2017年5月18日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈昆扬
审判员 吕一灵
审判员 苏金星
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2503号申请执行人张春明。被执行人施清峰。申请执行人张春明与被执行人施清峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，一、本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人7000元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年5月18日作出对施清峰拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对施清峰作出限制高消费令；五、2017年5月18日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第433号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈昆扬审判员  吕一灵审判员  苏金星二〇一七年五月二十四日书记员  雷鹏高
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民申18号
再审申请人刘泓利（原审被告），女，1980年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人王凯杰（原审原告），女，1987年5月28日出生，汉族，住连云港市连云区。
再审申请人刘泓利与王凯杰追偿权纠纷一案，刘泓利不服本院（2015）海民初字第03267号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘泓利申请再审称，1、被申请人王凯杰知道再审申请人的工作单位、联系电话，故意隐瞒不向法院提供，致使原审公告送达，缺席判决，申请人失去抗辩权。2、原审判决在申请人未到庭情况下，没有查明相关事实，导致错误判决。申请人刘泓利不是借款的实际使用人，马京州也不是实际的借款人，该借款应由实际借款人许军与申请人王凯杰解决。
被申请人王凯杰提交意见称，我没有故意隐瞒申请人的联系方式，我知道的全部都告诉法院了，法院在送达不到的情况下才公告的。另外，我与许军、马京州、刘泓利都不熟悉，担保是因为我哥哥找我帮忙，我才帮刘泓利借款担保，借款公证时她也没有说钱不是她用的。
本院在审查中，调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后，针对申请人的申请理由，本院作如下审查意见：
一、关于原审送达程序的问题。
原审起诉状中刘泓利的住址“连云港市海州区通灌南路369-47号楼二单元601室”，系原审原告王凯杰向法院提供的地址。与刘泓利向本院递交的再审申请书中自书的地址、借款合同公证文书中刘泓利所留的地址一致。原审法院依据原告提供的刘泓利地址向其邮寄送达应诉材料及开庭传票，在信函被退回的情况下，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号的文件规定，在无法直接或留置送达的情况下，采取公告送达并无不当，符合法律关于送达方面的相关规定。
二、关于原审判决认定事实问题。
原审案件系追偿权纠纷，被申请人王凯杰为申请人刘泓利借款提供了担保，并在借款到期，申请人未履行偿还义务时，代其向马京州偿还借款，王凯杰取得了担保追偿权，有权向申请人追偿，申请人也应当偿还。申请人刘泓利称借款实际使用人不是她等再审理由，因其与借款人、担保人签订的借款合同经过公证处公证，系公证债权，其对公证债权有异议，应当另行主张，与本案无关联性。
综上，再审申请人刘泓利不服本院（2015）海民初字第03267号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2015）海民初字第03267号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘泓利的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 王 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民申18号再审申请人刘泓利（原审被告），女，1980年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人王凯杰（原审原告），女，1987年5月28日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人刘泓利与王凯杰追偿权纠纷一案，刘泓利不服本院（2015）海民初字第03267号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘泓利申请再审称，1、被申请人王凯杰知道再审申请人的工作单位、联系电话，故意隐瞒不向法院提供，致使原审公告送达，缺席判决，申请人失去抗辩权。2、原审判决在申请人未到庭情况下，没有查明相关事实，导致错误判决。申请人刘泓利不是借款的实际使用人，马京州也不是实际的借款人，该借款应由实际借款人许军与申请人王凯杰解决。被申请人王凯杰提交意见称，我没有故意隐瞒申请人的联系方式，我知道的全部都告诉法院了，法院在送达不到的情况下才公告的。另外，我与许军、马京州、刘泓利都不熟悉，担保是因为我哥哥找我帮忙，我才帮刘泓利借款担保，借款公证时她也没有说钱不是她用的。本院在审查中，调取了原审卷宗材料，询问了当事人，经过审查后，针对申请人的申请理由，本院作如下审查意见：一、关于原审送达程序的问题。原审起诉状中刘泓利的住址“连云港市海州区通灌南路369-47号楼二单元601室”，系原审原告王凯杰向法院提供的地址。与刘泓利向本院递交的再审申请书中自书的地址、借款合同公证文书中刘泓利所留的地址一致。原审法院依据原告提供的刘泓利地址向其邮寄送达应诉材料及开庭传票，在信函被退回的情况下，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》和《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释[2004]17号的文件规定，在无法直接或留置送达的情况下，采取公告送达并无不当，符合法律关于送达方面的相关规定。二、关于原审判决认定事实问题。原审案件系追偿权纠纷，被申请人王凯杰为申请人刘泓利借款提供了担保，并在借款到期，申请人未履行偿还义务时，代其向马京州偿还借款，王凯杰取得了担保追偿权，有权向申请人追偿，申请人也应当偿还。申请人刘泓利称借款实际使用人不是她等再审理由，因其与借款人、担保人签订的借款合同经过公证处公证，系公证债权，其对公证债权有异议，应当另行主张，与本案无关联性。综上，再审申请人刘泓利不服本院（2015）海民初字第03267号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2015）海民初字第03267号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘泓利的再审申请。审判长 刘 宏审判员 陈宽卓审判员 王 毅二〇一七年六月二十八日书记员 张 力法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2561号
原告张冬凤。
被告康春妹。
原告张冬凤与被告康春妹民间借贷纠纷一案，原告张冬凤于2016年12月12日向本院提出对被告康春妹的撤诉申请。
本院认为，原告的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张冬凤撤回对被告康春妹的起诉。
案件受理费2600元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘爱兰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执230号
申请执行人王胜培，男，住所地融水苗族自治县。
申请执行人黎再华，男，住所地融水苗族自治县。
被执行人唐孙球，男，住所地融水苗族自治县。
申请执行人王胜培、黎再华与被执行人唐孙球借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐孙球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜培、黎再华于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人唐孙球履行生效判决所规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐孙球的财产进行了查证：被执行人唐孙球无银行存款、无车辆登记、无房屋登记、无其他可供执行的财产，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终本。
本院认为，本案被执行人唐孙球目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王胜培、黎再华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐孙球新的财产线索，申请执行人王胜培、黎再华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 廖彦松
二〇一六年九月二十四日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执230号
申请执行人王胜培。
申请执行人黎再华。
被执行人唐孙球。
王胜培、黎再华与唐孙球借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐孙球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜培、黎再华于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人唐孙球履行生效判决所规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐孙球的财产进行了查证：被执行人唐孙球无银行存款、无车辆登记、无房屋登记、无其他可供执行的财产，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终本。
本院认为，本案被执行人唐孙球目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王胜培、黎再华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐孙球新的财产线索，申请执行人王胜培、黎再华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 廖彦松
二〇一六年九月二十四日
书记员 兰树彪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第844号
原告：吴欣地，住广东省增城市。
被告：广州汇商房地产有限公司，住所广州市。
法定代表人：赖伟江，总经理。
委托代理人：张海铭、湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师，实习律师。
原告吴欣地诉被告广州汇商房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴欣地、被告广州汇商房地产有限公司的委托代理人张海铭、湛嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欣地诉称：2014年11月19日12时左右，被告由三人带着钩机、汽车，把原告在石滩XX地磅对面的一块领有使用证的宅基地中的香蕉120枝，龙眼6棵，霸王花200棵，买来泥土15车，价值12000元，无协商，以灭蚊为由毁灭性地全部铲运走。原告报了警，警察到现场叫原告向政府反映，协调赔偿。政府和村领导一同找被告协商，被告拒赔。被告对原告的作物每年都有作出不同程度的破死、损坏的行为，2013年，把原告作物毁死后占地做了绿化带。2014年10月7日8时左右，又把原告作物砍死过大半，报了警警方没有把真相告知，据反映也是被告所为。被告历年来的所作所为，使原告宅基地的投入利益分文无收，打击很大。这次的推诿拒赔，要原告到处奔走搞诉讼，使原告脚病长时间得不到康复，2015年1月9日还住院半月多，现在常失眠。为此，请求法院判决：一、被告赔偿财产工本投入损失费30000元。二、被告赔偿影响身心××费20000元。
被告广州汇商房地产有限公司辩称：请求法院依法驳原告的诉讼请求。被告认为原告的起诉状所述理由是与事实不符的：一、原告诉被告属主体不适格，本案中被告不具备主体资格。1、原告所述的理由均不是被告所为。被告对石滩第一城周边垃圾、杂草等铲除均受石滩镇人民政府的指令而实施，且是预防登革热疾病发生，是一项为石滩镇人民群众××有利的所为。2、被告与原告没有发生任何侵权的法律关系，被告不具备被告主体资格。二、原告起诉状所列举事实是没有任何依据的。1、原告起诉状所述的土地是属于政府市政道路，其权属石滩镇人民政府，与原告无关。且按原告起诉状及相关证据均证明了该土地是属XX村集体所有，不是原告的私人财产，故此，原告也不具备原告的主体资格，原告无权提出起诉，实属错诉。2、原告起诉状所述的财产均是虚假的。在本案中原告没有任何证据证明该事实，且第一城周边均只是杂草、垃圾，没有任何果树，起诉状所列理由实属虚构事实。3、原告请求身心××费20000元，没有任何法律依据，原告的身心××，是原告自己的事情，与任何人无关。综上所述，被告认为被告不具备主体资格，且与原告没有发生任何侵权法律关系，原告起诉状所列是事实均是没有任何事实依据和法律依据的，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是石滩镇第一城的管理方。
2014年11月5日，增城市石滩镇人民政府出具《通知》给石滩第一城，通知石滩镇第一城对第一城周边（含前进路、立新路等）的垃圾、杂草、积水等进行全面清理。2014年11月19日，被告依上述通知对石滩第一城周边含涉案地块的周边附着物及杂草进行了清理。因原告认为被告的上述清理行为损坏了其在涉案地块上种植的果树及进行的填土，要求被告赔偿未果，遂向石滩镇综治信访维稳中心信访。石滩镇综治信访维稳中心于2015年3月16日作出石综复[2015]X号《关于石滩镇田边村吴欣地反映损坏赔偿纠纷问题调处情况的回复》，回复载明：原告所反映的地块位于XX村路与石滩镇第一城交界处，属于XX村集体所有，原告在该地块上中有数棵香蕉、龙眼等果树，村委会干部多次劝告原告将果树迁移，但原告一直未处理，石滩第一城物业管理公司称2014年11月19日，为做好登革热防控工作，将该地块及周边的附着物和杂草一并清理。
2015年4月14日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告主张涉案地块为其宅基地，并为此提交发证时间为1985年9月6日，地址为石滩镇XX村，房屋结构为砖墙，建筑面积为30平方米的村镇宅基地使用证到庭。被告对此不予认可，认为涉案地块为市政道路，石滩镇综治信访维稳中心调查亦称涉案地块属XX村集体所有。原告就其所提交的宅基地使用证所涉地块与本案所涉地块为同一地块未能提交相关证据到庭予以证实。原告主张被告铲走其种在涉案地块上的香蕉120枝、龙眼6棵、霸王花200棵、买来泥土15车，价值12000元，被告称其仅铲除了涉案地块上的杂草及清理积水，并没有清理果树及填土，亦不认可其在清理涉案地块时，地块上有原告种植的上述果树及填土。原告就其所主张的涉案地块种有果树、进行了填土及相应的果树、填土价值均未能提交证据到庭予以证实。
另查，2014年10月7日，原告向增城市公安局石滩派出所报警称其种植在涉案地块上的蕉树和龙眼树被人砍断，并怀疑为对面沙场老板所为。
上述事实，除双方当事人的陈述外，有报警回执、《关于石滩镇田边村吴欣地反映损坏赔偿纠纷问题调处情况的回复》、村镇宅基地使用证、向派出所调取的询问/讯问笔录、《通知》等印证吻合，足以认定。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，权利人应举证证明存在损害结果，且该结果与侵权人的行为有因果关系，亦即原告需举证证明涉案地块上存在其为权利人的果树和填土，以及上述果树及填土被被告铲除造成损害结果的事实。而本案中，原告在2014年10月7日到派出所报案已称涉案地块的果树被人砍断，并怀疑为案外人所为，而被告清除涉案地块杂草及积水的时间是2014年11月19日，与原告报案相差一个多月的时间，此时原告既无证据证明涉案地块上仍有其所种植果树和填土，以及相应的数量，亦无证据证明被告铲除了涉案地块的上述果树和填土，因此，应由原告承担举证不能的不利后果。
综上，原告主张被告侵害其财产权益，要求赔偿，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴欣地的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告吴欣地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢柳雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第844号原告：吴欣地，住广东省增城市。被告：广州汇商房地产有限公司，住所广州市。法定代表人：赖伟江，总经理。委托代理人：张海铭、湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师，实习律师。原告吴欣地诉被告广州汇商房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴欣地、被告广州汇商房地产有限公司的委托代理人张海铭、湛嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欣地诉称：2014年11月19日12时左右，被告由三人带着钩机、汽车，把原告在石滩XX地磅对面的一块领有使用证的宅基地中的香蕉120枝，龙眼6棵，霸王花200棵，买来泥土15车，价值12000元，无协商，以灭蚊为由毁灭性地全部铲运走。原告报了警，警察到现场叫原告向政府反映，协调赔偿。政府和村领导一同找被告协商，被告拒赔。被告对原告的作物每年都有作出不同程度的破死、损坏的行为，2013年，把原告作物毁死后占地做了绿化带。2014年10月7日8时左右，又把原告作物砍死过大半，报了警警方没有把真相告知，据反映也是被告所为。被告历年来的所作所为，使原告宅基地的投入利益分文无收，打击很大。这次的推诿拒赔，要原告到处奔走搞诉讼，使原告脚病长时间得不到康复，2015年1月9日还住院半月多，现在常失眠。为此，请求法院判决：一、被告赔偿财产工本投入损失费30000元。二、被告赔偿影响身心××费20000元。被告广州汇商房地产有限公司辩称：请求法院依法驳原告的诉讼请求。被告认为原告的起诉状所述理由是与事实不符的：一、原告诉被告属主体不适格，本案中被告不具备主体资格。1、原告所述的理由均不是被告所为。被告对石滩第一城周边垃圾、杂草等铲除均受石滩镇人民政府的指令而实施，且是预防登革热疾病发生，是一项为石滩镇人民群众××有利的所为。2、被告与原告没有发生任何侵权的法律关系，被告不具备被告主体资格。二、原告起诉状所列举事实是没有任何依据的。1、原告起诉状所述的土地是属于政府市政道路，其权属石滩镇人民政府，与原告无关。且按原告起诉状及相关证据均证明了该土地是属XX村集体所有，不是原告的私人财产，故此，原告也不具备原告的主体资格，原告无权提出起诉，实属错诉。2、原告起诉状所述的财产均是虚假的。在本案中原告没有任何证据证明该事实，且第一城周边均只是杂草、垃圾，没有任何果树，起诉状所列理由实属虚构事实。3、原告请求身心××费20000元，没有任何法律依据，原告的身心××，是原告自己的事情，与任何人无关。综上所述，被告认为被告不具备主体资格，且与原告没有发生任何侵权法律关系，原告起诉状所列是事实均是没有任何事实依据和法律依据的，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是石滩镇第一城的管理方。2014年11月5日，增城市石滩镇人民政府出具《通知》给石滩第一城，通知石滩镇第一城对第一城周边（含前进路、立新路等）的垃圾、杂草、积水等进行全面清理。2014年11月19日，被告依上述通知对石滩第一城周边含涉案地块的周边附着物及杂草进行了清理。因原告认为被告的上述清理行为损坏了其在涉案地块上种植的果树及进行的填土，要求被告赔偿未果，遂向石滩镇综治信访维稳中心信访。石滩镇综治信访维稳中心于2015年3月16日作出石综复[2015]X号《关于石滩镇田边村吴欣地反映损坏赔偿纠纷问题调处情况的回复》，回复载明：原告所反映的地块位于XX村路与石滩镇第一城交界处，属于XX村集体所有，原告在该地块上中有数棵香蕉、龙眼等果树，村委会干部多次劝告原告将果树迁移，但原告一直未处理，石滩第一城物业管理公司称2014年11月19日，为做好登革热防控工作，将该地块及周边的附着物和杂草一并清理。2015年4月14日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告主张涉案地块为其宅基地，并为此提交发证时间为1985年9月6日，地址为石滩镇XX村，房屋结构为砖墙，建筑面积为30平方米的村镇宅基地使用证到庭。被告对此不予认可，认为涉案地块为市政道路，石滩镇综治信访维稳中心调查亦称涉案地块属XX村集体所有。原告就其所提交的宅基地使用证所涉地块与本案所涉地块为同一地块未能提交相关证据到庭予以证实。原告主张被告铲走其种在涉案地块上的香蕉120枝、龙眼6棵、霸王花200棵、买来泥土15车，价值12000元，被告称其仅铲除了涉案地块上的杂草及清理积水，并没有清理果树及填土，亦不认可其在清理涉案地块时，地块上有原告种植的上述果树及填土。原告就其所主张的涉案地块种有果树、进行了填土及相应的果树、填土价值均未能提交证据到庭予以证实。另查，2014年10月7日，原告向增城市公安局石滩派出所报警称其种植在涉案地块上的蕉树和龙眼树被人砍断，并怀疑为对面沙场老板所为。上述事实，除双方当事人的陈述外，有报警回执、《关于石滩镇田边村吴欣地反映损坏赔偿纠纷问题调处情况的回复》、村镇宅基地使用证、向派出所调取的询问/讯问笔录、《通知》等印证吻合，足以认定。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，权利人应举证证明存在损害结果，且该结果与侵权人的行为有因果关系，亦即原告需举证证明涉案地块上存在其为权利人的果树和填土，以及上述果树及填土被被告铲除造成损害结果的事实。而本案中，原告在2014年10月7日到派出所报案已称涉案地块的果树被人砍断，并怀疑为案外人所为，而被告清除涉案地块杂草及积水的时间是2014年11月19日，与原告报案相差一个多月的时间，此时原告既无证据证明涉案地块上仍有其所种植果树和填土，以及相应的数量，亦无证据证明被告铲除了涉案地块的上述果树和填土，因此，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告侵害其财产权益，要求赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴欣地的诉讼请求。案件受理费525元，由原告吴欣地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一五年七月三十一日书记员  谢柳雪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执243号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李艳芬。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：马天文、文昭力，石林彝族自治县农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被执行人：王开明，男，1970年7月6日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与王开明信用卡纠纷一案中，被执行人王开明下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执243号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李艳芬。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：马天文、文昭力，石林彝族自治县农村信用合作联社职工，特别授权代理。被执行人：王开明，男，1970年7月6日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与王开明信用卡纠纷一案中，被执行人王开明下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月四日书 记 员  杨建云
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2323号
申请执行人:蓝昌文，男，1968年4月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：蓝友章，男，1953年7月15日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝昌文与被执行人蓝友章提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年12月9日受理该案，申请标的325901.6元，经查被执行人蓝友章在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人没有车辆登记信息。其余未发现被执行人蓝友章有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年六月六日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初353号
原告：南充嘉兴物业管理有限公司。
住所地：南充市顺庆区双女石路**号凯旋城*幢*层。
法定代表人：王祥周，总经理。
委托代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告：何雪梅，女，汉族，生于1986年11月5日，住南充市高坪区。
原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下至判决书主文前简称“嘉兴物业公司”）诉被告何雪梅物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴物业公司委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告何雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何雪梅于2012年11月6日签订了《前期物业管理服务协议》。2014年11月，被告入住原告所服务的观澜尚郡小区。入住后，被告仅向原告公司缴纳物管费至2014年12月31日，以后的物管费借故不交，经原告多次催收，被告何雪梅均托词推诿，拒不向原告缴纳物管费，截至2016年12月31日，被告累计欠缴物管费3196元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告支付给原告物业服务费3196元；由被告以其所欠物管费3196元为基数向原告支付逾期每日千分之五的违约金，至付清之日止；案件诉讼费由被告承担。
被告何雪梅未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月6日，原告嘉兴物业公司（甲方）与被告何雪梅（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方购买的位于南充市高坪区江东中路七段96号观澜尚郡小区6幢1单元2层2号建筑面积105.73平方米的住房提供物业服务，物业服务费从开发商发出交房公告所公告的交房日期或签订《商品房买卖合同》约定交房之日起计算，依据南充市物价部门核定物业服务收费指导价格及该项目前期物业管理招投标中标备案价格，多层住宅按建筑面积0.55元/月、m²，高层住宅按建筑面积1.20元/月、m²，多层营业房按建筑面积1.00元/月、m²的标准计收；交纳物业服务费的时间，在业主办理接房手续（领取钥匙）时交纳一年的物业服务费，以后每半年期满前15日内交纳下半年应交的物业管理服务费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交纳费用的千分之五交纳滞纳金，由甲方向乙方代收生活垃圾转运及处置费6.5元/月。同时原、被告对双方权利和义务、物业服务内容及范围，质量及标准等内容进行约定。签约后，被告何雪梅于2012年11月28日入住观澜尚郡小区，并与开发商办理住房交接手续，由原告公司按1.20元/月、m²标准向被告收取物管服务费。从2015年1月开始，被告何雪梅拒不向原告公司交纳物管服务费，截至2016年12月31日，被告累计欠原告公司物管服务费3196元，经原告多次催收无果，原告即诉至来院。
认定上述事实，有物业服务合同、住房交接手续，原、被告的身份证明以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南充嘉兴物业公司与被告何雪梅签订的《前期物业管理服务协定》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规定效力性规定，且签订主体适格，故合同成立有效，对原、被告产生拘束力，双方当事人应按合同约定严格履行。签订合同后，被告何雪梅入住观澜尚郡小区接受原告公司提供的物业服务，并按约向原告公司交纳物管服务费至2014年12月31日。从2015年1月开始，被告何雪梅拒不向原告交纳物管费，经原告多次催收未果，截至2016年12月31日，被告累计拖欠原告物管费3196元，其行为违反诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。鉴于被告向原告主张的迟延履行违约金的计算标准偏高，本院酌情按被告何雪梅所欠物业服务费的5%认定违约金较为妥当。原告要求被告何雪梅支付所欠物业服务费3196元以及迟延履行违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条之规定，判决如下：
由被告何雪梅在本判决生效后十日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付物业服务费3196元。
由被告何雪梅在本判决生效后十日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付违约金159.80元。
驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费25元，由被告何雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一七年四月二十日
书记员 徐曦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1680号
申请执行人王均，男，1963年5月1日出生，汉族，无业。
被执行人王扬，男，1951年4月12日出生，汉族，退休职员。
被执行人王文瀚，男，1953年9月8日出生，汉族，无业。
被执行人王愈，男，1955年10月16日出生，汉族，西安咸阳国际机场退休职工。
被执行人王绮春，女，1958年4月8日出生，汉族，无业。
关于申请执行人王均与被执行人王扬、王文瀚、王愈、王绮春遗产继承纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01508号民事判决书已经发生法律效力。王均申请强制执行，要求将隋振清名下位于西安市碑林区南广济街风雷巷小区3号楼3幢1单元10601室房屋过户在申请执行人名下，本院已受理。
在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书和执行裁定书，要求将隋振清名下位于西安市碑林区南广济街风雷巷小区3号楼3幢1单元10601室房屋过户在王均名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第01508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年九月十七日
书记员 胡世越
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第314号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人张丽芬。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月2日作出的余环罚字（2013）第78号行政处罚决定书，认定被执行人张丽芬未经环评及环保部门批准同意，擅自进行钢丝拉丝生产加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张丽芬责令立即停止钢丝拉丝生产加工，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月5日送达了行政处罚决定书。被执行人张丽芬接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人张丽芬罚款20000元整。
本院于申请同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月27日作出的余环罚字（2013）第78号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初751号
原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。
法定代表人：杜旺京，该联社理事长。
委托代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所专职律师。
被告：韦君红，男，1974年11月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：廖秀暖，女，1973年5月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县，系韦君红之妻。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称“大化信用社”）与被告韦君红、廖秀暖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员梁寿强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦伟生和被告韦君红到庭参加诉讼，原告的法定代表人杜旺京和被告廖秀暖缺席。本案现已审理终结。
大化信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年7月2日签订的《个人借款合同》；2.判令两被告偿还借款本金550000元并按合同约定支付利息。事实和理由：2013年7月2日原告下属的羌圩信用社与被告韦君红签订了一份编号为753602132080463753602132080xxx的《个人借款合同》和一份编号为753604131405601753604131405xxx的《抵押担保合同》，廖秀暖承诺与韦君红共同偿还该笔借款本息。按照合同约定，原告于2013年7月12日发放贷款550000给被告韦君红，借款期限为5年，至2018年7月12日到期，还款方式为按季结息，分期还本。两被告以共有的位于大化县大化镇兴化路692号的土地使用权和房屋所有权作借款抵押担保。贷款发放后，韦君红未按季度进行结息，至今未支付过利息。羌圩信用社多次催收，被告韦君红不履行还款义务。现被告尚欠贷款本金550000元及相应利息。韦君红认可原告所主张的事实、理由和诉讼请求。
廖秀暖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦君红对原告提交的证据无异议。被告廖秀暖经本院送达开庭传票未按时到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利且对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦君红与被告廖秀暖系夫妻关系。原告下属的羌圩信用社与被告韦君红于2013年7月2日签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，按照合同约定，原告于2013年7月12日发放贷款550000给被告韦君红，借款期限至2018年7月12日，还款方式为按季结息，分期还本。被告廖秀暖承诺与韦君红共同偿还该笔借款本息。两被告以共有的位于大化县大化镇兴化xx路692xx号的房地产作借款抵押担保。贷款发放后，韦君红未按季度进行结息。羌圩信用社多次催收，被告韦君红不履行还款义务。现被告尚欠贷款本金550000元及相应利息。
本院认为，原告大化信用社下属的羌圩信用社与被告韦君红签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》合法有效，双方当事人应按约履行，被告韦君红未按季度进行结息的行为已构成违约，原告请求解除合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告韦君红对所欠借款本息负有偿还义务。合同签订时被告廖秀暖承诺与被告韦君红共同偿还借款，且该债务系夫妻共同债务，故对于所欠原告的借款本息，两被告有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告韦君红于?2013年7月2日签订的《个人借款合同》；
二、被告韦君红、廖秀暖于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金550000元，并按双方签订的借款合同约定的计息方法支付相应利息。
上述债务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费10249元，减半收取计5124.50元，由被告韦君红、廖秀暖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄炳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执339号
申请执行人：王某。
被申请执行人：吴某。
本院在执行申请执行人王某与被申请执行人吴某健康权纠纷一案中，被执行人吴某履行了申请执行人申请的7000，案件标的款7000元申请执行人已领取，本案现已执行终结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0429执339号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 李 君
二〇一七年五月九日
书 记 员 王梦华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢471号
申请执行人刁玉喜，男，汉族，居民，现住山东省青州市。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。
申请执行人刁玉喜申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12050元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4750号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曹雨桐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初392号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈月平，男，1974年11月22日出生于常州市金坛区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地常州市金坛区。因本案于2016年11月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
辩护人王强，江苏中吴律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人陈月平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人陈月平及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年11月16日20时02分左右，被告人陈月平持G型拖拉机驾驶证驾驶苏13417**号变型拖拉机（该拖拉机使用伪造的行驶证）沿常州市武进区嘉泽镇姬山路由南向北行驶至曾家村路段靠道路东侧停车期间，恰遇赵某（女，1964年7月19日生，户籍所在地常州市武进区嘉泽镇跃进村委薛家村46号）驾驶无号牌电动自行车（后载乘员易祝珍，女，1969年4月9日生，户籍所在地常州市武进区嘉泽镇跃进村委薛家村48号）沿姬山路同方向在后行驶至此，该电动自行车连人带车撞到变型拖拉机左后部，致赵某当场死亡，易祝珍受伤，造成重大道路交通事故。事发后，被告人陈月平驾车逃离现场。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人陈月平应承担该起事故的主要责任。经法医鉴定，易祝珍的伤势构成轻伤一级。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人陈月平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈月平归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
另查明，被告人陈月平家属与被害人赵某家属协商，补偿人民币55000元，其余经济损失由被害人家属另行主张，取得了对方谅解。
上述事实，被告人陈月平在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人易祝珍的陈述笔录，证人刘某、陈某、魏某、方某等人的陈述笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、驾驶人信息及车辆信息查询单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体检验报告书、常住人口登记卡、视听资料、物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交强险保险单、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月平违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡1人轻伤之后果，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈月平系严重超载驾驶车辆，可酌情从重处罚。被告人陈月平在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属已补偿被害人家属部分经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈月平犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系超载，可酌情从重处罚，系坦白，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人王强关于被告人陈月平系过失犯罪、归案后能如实供述自己的罪行、系初犯、家庭困难，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈月平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行。
被执行人钟凯。
被执行人谢胜国。
被执行人黄秀花。
被执行人谌圆圆。
被执行人谌银子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请钟凯、谢胜国、黄秀花、谌圆圆、谌银子合同、无因管理、纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0521执308号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 端