平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1167号
原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区新华路北段广厦汇商一层。组织机构代码：69485922-2。
法定代表人陈丽君，董事长。
委托代理人吴保善，男，1984年8月15日出生，汉族，系该公司职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
被告李炳辉，男，1978年01月06日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告彭冬梅，女，1950年01月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告赵璇，女，1978年07月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告雒爱红，女，1969年03月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告孙海容，女，1976年5月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李雪霞，女，1970年10月3日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告平顶山市金辉贸易有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段，组织机构代码：71916374-0。
法定代表人李炳辉，总经理。
被告李炳辉、彭冬梅、平顶山市金辉贸易有限公司共同委托代理人宁树权，河南物华律师事务所律师。
原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司（以下简称恒鑫源公司）诉李炳辉、彭冬梅、赵璇、雒爱红、孙海容、平顶山市金辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒鑫源公司的委托代理人吴保善、高好民，被告彭冬梅、雒爱红、孙海容以及被告李炳辉、彭冬梅、平顶山市金辉贸易有限公司的委托代理人宁树权到庭参加诉讼，被告赵璇、李雪霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鑫源公司诉称，2015年01月26日，被告李炳辉、彭冬梅向原告借款1000000元，借款期限3个月，约定利息为月利率12‰。同日双方签订了一份“咨询理财服务协议书”，约定被告李炳辉、彭冬梅按每天560元向原告支付财务顾问费（月费率16.8‰），月利率及费率之和为28.8‰。赵璇、雒爱红、孙海容、李雪霞、平顶山市金辉贸易有限公司作为保证人，对以上借款本金、利息、罚息、财务顾问费和实现债权等费用承担连带保证责任。借款于2015年04月26日到期，被告李炳辉、彭冬梅于到期当天偿还了200000借款本金，剩余800000元借款办理了3个月的展期。展期期间借款利率不变，理财费率上调至每天480元（月费率18‰）。后又于2015年8月14日偿还了100000元借款本金，其余700000元借款一直未还。借款发放之后，被告彭冬梅支付了2015年01月26日至2015年09月20日的利息81840元，财务顾问费119160元，此后未付利息及财务顾问费。截止2016年04月26日尚欠原告借款本金700000元，利息61320元，财务顾问费91980元，总计853300元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告李炳辉、彭冬梅偿还欠原告的借款本金700000元，偿还自2015年9月21日至2016年04月26日欠原告的借款利息61320元，财务顾问费91980元，并自2016年04月27日起按照月利率12‰偿还利息、按照月费率18‰偿还财务顾问费直至本息费清偿之日止。并判令被告赵璇、雒爱红、孙海容、李雪霞、平顶山市金辉贸易有限公司对上述借款本息费承担连带保证责任。2、诉讼费由七被告承担。
被告李炳辉、彭冬梅、平顶山市金辉贸易有限公司辩称，1、违规收取的费用应该从本金中扣除，剩余的本金额570900元，并以此为计算2016年4月27日后的利息，计算应偿还的本金及利息。2、原告虽然性质上是金融机构，但是尚在试点期间，本案应依据法律法规及国家河南省有关小额贷款公司试点办法等金融政策的金融裁判。3、原告违规放贷。4、违规收取的费用涉嫌抽逃税款。5、借款合同违反强制性5项。6、原告签订合同为格式合同，应该由充分说明的义务，对加重贷款人保证人的义务的条款应当认定无效。7、该借款合同既有物的担保又有保证人的保证，应先执行物的担保，物的担保之外承担保证责任。
被告雒爱红、孙海容辩称，同被告李炳辉、彭冬梅、平顶山市金辉贸易有限公司意见。
被告赵璇、李雪霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月26日，被告李炳辉、彭冬梅向原告借款1000000元，由被告雒爱红、孙海容、李雪霞、平顶山市金辉贸易有限公司、李雪霞作为保证人，并签定个人借款担保合同一份，约定借款期限三个月，利息为月利率12‰，如到期不偿还借款，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告赵璇、雒爱红、孙海容、李雪霞、平顶山市金辉贸易有限公司提供连带责任保证，保证的范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。借款合同同时约定以被告李炳辉、赵璇所有的位于平顶山市湛河区××小区××单元西××房屋××套作为抵押。同日，被告李炳辉、彭冬梅与原告恒鑫源公司另签订了咨询理财服务协议书一份，期限同上述借款期限，约定借款人被告李炳辉、彭冬梅向恒鑫源公司支付财务顾问费50400元。原告恒鑫源公司按照合同约定将1000000元转入被告彭冬梅在中国工商银行的帐户。
2015年4月26日，借款到期后被告李炳辉、彭冬梅偿还本金200000元，剩余借款本金800000元被告李炳辉、彭冬梅作为借款人，被告赵璇、雒爱红、孙海容、李雪霞、平顶山市金辉贸易有限公司作为担保人与原告恒鑫源公司签订了借款展期协议书及咨询理财服务协议书，借款展期期限自2015年04月26日至2015年07月26日，利息为月利率12‰，担保方连带责任保证期间为展期到期之日起二年，三个月的财务顾问费用为43680元。借款人、抵押人、担保人和贷款人同意仍继续按原借款合同及担保合同约定的权利和义务承担责任和享有义务。后被告彭冬梅按照约定支付利息、财务顾问费至2015年9月20日，并偿还借款本金100000元，剩余本金700000元及利息、财务顾问费至今未支付，被告赵璇、雒爱红、孙海容、李雪霞、平顶山市金辉贸易有限公司亦未履行担保责任，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有借款合同、借款借据、转款凭证、借款展期协议、咨询服务协议、息费清单、地方税务局发票、收据、抵押承诺书、国有土地使用证及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李炳辉、彭冬梅向原告恒鑫源公司借款1000000元，已偿还本金300000元，下欠本金700000元及2015年9月21日之后的利息未偿还。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告恒鑫源公司要求被告李炳辉、彭冬梅偿还本金700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李炳辉、彭冬梅向原告恒鑫源公司借款和签订《咨询理财服务协议书》是同一时间，所以双方在《咨询理财服务协议书》中约定的咨询理财费应视为对利息的约定，但是借款利息、罚息和财务顾问费之和高于年利率24%，超过的部分本院不予保护。被告赵璇、雒爱红、孙海容、李雪霞、平顶山市金辉贸易有限公司为上述借款本息提供连带保证，且保证期间尚未届满，故应当为上述借款本息承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳辉、彭冬梅于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司借款本金700000元及利息（利息自2015年9月21日起按年利率24%计算至该款清偿之日止）。
二、被告赵璇、雒爱红、孙海容、李雪霞、平顶山市金辉贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12333元，保全费5000元，由被告李炳辉、彭冬梅、赵璇、雒爱红、孙海容、李雪霞、平顶山市金辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。