wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15697号
原告冯志勇，男，1968年7月20日出生。
委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告中科国泰（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-23幢17层2008室（园区）。
法定代表人孙海伟，总经理。
委托代理人刘少彬，北京方耀律师事务所律师。
原告冯志勇与被告中科国泰（北京）科技有限公司（以下简称中科公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志勇及其委托代理人张丽华，被告中科公司的委托代理人刘少彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯志勇诉称：2014年7月22日，原告与被告签订了阿米奇智能家居系列产品销售合同书，约定原告在山西太原市代理销售被告的阿米奇智能家居系列产品，合同履行期限为一年，合同第三条第一款约定原告支付被告合作金196000元（包括品牌使用，软件使用维护，技术服务等），被告为原告铺送产品五套作为样板间展示使用，并约定了其他相关事项，原告觉得被告的项目风险很大，很难在经营过程当中获利，于是被告承诺如原告在经营过程当中出现困难无法继续合作，被告应返还全部合作金，原告将被告铺送的五套样板间产品返还给被告，合同签订后原告将款项支付给被告，在经营的过程中，被告的产品存在着缺陷，质量不达标无法进行销售，亏损极其严重，于是原告要求被告解除合同返还合作金，被告违反约定不守承诺拒绝返还，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的阿米奇智能家居系列产品销售合同书；2、被告返还原告合作款196000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中科公司辩称：被告同意解除合同，同意退还50000元但不同意退还全部合作金。理由如下：第一，双方在合同备注中明确约定，只有原告经营困难无法进行合作（才退还合作金），这是被告退还196000元的条件，原告必须举证证明其经营困难，无法进行合作，否则被告可以不返还196000元。第二，双方的法律关系为特许经营，原因是如果双方是买卖合同关系，则合同中“注”的内容即不会存在，据此反向推定本案是特许经营合同纠纷。第三，被告按合同第二条第1、2、3项的约定履行了合同义务，作了相应的广告宣传，因此不同意原告主张退还全部合作金的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月22日，冯志勇与中科公司签订阿米奇智能家居系列产品销售合同书，合同约定：一、法律关系和范围：阿米奇品牌系中科公司旗下项目，中科公司（甲方）与冯志勇（乙方）之间仅存在受本合同约束而形成的供销法律关系，冯志勇不具有代行中科公司或代为中科公司而发生任何行为的权利。中科公司同意冯志勇在山西省太原市区域内地市级代理的方式销售中科公司的阿米奇智能家居系列产品，并有权在上述区域内发展分销商。二、中科公司的权利及对冯志勇的各项义务：中科公司同意通过其生产、技术、销售及仓储部门，以合理的形式承担下列服务：1、中科公司根据实际情况向冯志勇提供经营指导方案，旨在引发市场对产品的兴趣及需求。2、向冯志勇提供售后服务及产品技术支持，协助进行合作性的客户拜访。3、向冯志勇提供用于宣传所需的电子版图片、视频及源文件，以方便制作宣传用品，并负责在全国范围内进行宣传和推广。4、对于冯志勇的违约行为，中科公司有随时追究责任和保留随时追究责任的权利。5、在除不可抗拒的因素外应按时供货，中科公司按照款到发货的原则给冯志勇供货。6、中科公司根据冯志勇需求及收到货款后协助冯志勇进行物流运输，中科公司代办托运，冯志勇承担所购货品的运输费用，由特殊要求的运输方式如：EMS、空运、加快等其他方式冯志勇应事先与中科公司协商。三、冯志勇享受的权利及对中科公司的各项义务：设立“区域代理商”，原则上是为了扩大中科公司销售体系，双方应紧密合作关系，达到双赢目的。中科公司除了按照双方同意的条款执行本身对冯志勇的义务外，同时也相应地期望冯志勇在行使经销权利、对客户提供服务及共同维护双方利益方面尽自己的各项义务。1、冯志勇为取得区域代理资格，须一次性向中科公司交纳合作金人民币：十九万六千元（含品牌使用费、软件使用维护费、技术服务费等费用），为使阿米奇智能家居品牌尽快在当地打开市场，中科公司向冯志勇铺送产品为五套供样板间展示之用（具体产品种类及数量详见合同附页）。2、冯志勇在取得中科公司产品代理权后续进货，中科公司按各代理商代理级别相对应的价格供货。……五、合同的期限及补充：1、本合同有效期为一年。……合同尾部载明：注：在合同期满后，冯志勇如经营有困难，无法继续合作，应返还中科公司所供五套产品，中科公司即退还冯志勇所交的合作金。2014年7月22日合同签订当日，冯志勇向中科公司交纳合作金196000元。中科公司向冯志勇交付5套产品，冯志勇聘用人员，开展宣传，对该产品组织销售。2014年11月冯志勇患病，无法继续经营。现冯志勇起诉，要求解除其与中科公司之间的阿米奇智能家居系列产品销售合同书；要求中科公司返还其合作款196000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告冯志勇提供的阿米奇智能家居系统合同书、收据、诊断证明、发货单、阿米奇智能家居系统的中控智能主机以及被告提供的阿米奇智能家居系统的中控智能主机、智能家居系统产品合格证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：冯志勇与中科公司之间存在合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。关于案由以及案件性质，本案中，中科公司同意冯志勇在山西省太原市区域内以地市级代理的方式销售中科公司的阿米奇智能家居系列产品，并有权在上述区域内发展分销商；合作金的性质包含品牌使用费、软件使用维护费、技术服务费等内容；五套阿米奇智能家居产品系中科公司为了品牌尽快打开市场所“铺送”的产品，系展示样品，其具体产品种类及数量并未载于合同附页而是在发货时方才明确。综合以上几点核心内容，本案案由及案件性质应为其他合同纠纷，即包含销售商品、提供服务在内的复合合同纠纷。关于合同解除，本案中，双方约定了合同的终止期限为自2014年7月22日起一年，即截至2015年7月22日合同有效期已经届满。本案起诉状送达中科公司之时双方权利义务已经终止，故冯志勇要求解除合同缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方合同约定，在合同期满后，冯志勇如经营有困难，无法继续合作，应返还中科公司所供五套产品，中科公司即退还冯志勇所交的合作金。现合同期限已满，冯志勇身患疾病，经营确有困难，无法继续合作，故其要求中科公司退还所交196000元合作金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、中科国泰（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还冯志勇合作款十九万六千元；
二、驳回冯志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十元，由被告中科国泰（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一六年一月六日
书 记 员 田磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2514号
原告郑咸军。
委托代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被告宋永明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路102号。
负责人蒋佩云，经理。
委托代理人宋盼，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告郑咸军与被告宋永明、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑咸军及委托代理人方向明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称太平洋财险兰溪支公司）的委托代理人宋盼到庭参加诉讼。被告宋永明经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郑咸军诉称，2015年8月6日被告宋永明驾驶投保于太平洋财险兰溪支公司的浙G×××××号小型轿车行驶至兰溪市红店头村地方与在道路上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。兰溪市交警大队认定，宋永明负事故全部责任。原告经治疗花医疗费137621.92元。经司法鉴定，构成二处十级伤残。向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成损失医疗费137621.92元，住院伙食补助费2370元，护理费13500元，营养费3600元，误工费14569.20元，伤残赔偿金50700元，抚慰金5000元，鉴定费4440元，交通费2000元，合计233801元。除已付43500元外再赔偿190301元，抚慰金优先在交强险中赔偿，保险公司在保险责任限额内赔偿。为证明以上事实，原告向本院提起如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、宋永明驾驶证、行驶证、肇事车保险单，证明被告主体资格，车辆保险情况。
三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
四、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明脑外伤致精神障碍(边缘智力状态)与本次外伤有直接因果关系，日常生活能力轻度受限。评定为交通事故十级伤残，鉴定费。
五、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明遗留有左膝关节活动受限评定十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限60天，鉴定费。
六、兰溪市人民医院、金华市中心医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
七、交通费发票，证明交通费。
八、购买拐杖发票，证明辅助器具费用。
被告宋永明未到本院应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
被告太平洋财险兰溪支公司未作书面答辩。庭审中辩称，肇事车在我公司投保交强险，第三者责任险50万元并投保不计免赔险。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。对原告请求医疗费扣除非医保用药，误工、护理、营养时间根据鉴定期限赔，护理费区分住院与非住院，抚慰金请求过高，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。太平洋兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的证据进行质证，太平洋财险兰溪支公司对证据真实性无异议。对证据中医疗费发票关联性提出异议，要求扣除非医保用药。对原告提供的证据本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告宋永明为肇事浙G×××××号小轿车所有人，该车在太平洋财险兰溪支公司投保交强险，第三者责任险50万元并投保不计免赔险。2015年8月6日19时01分许，宋永明驾驶浙G×××××号轿车沿330国道由永昌往兰溪方向行驶，行至330国道278KM+900M兰溪市红店头村地方时未发现正在步行横过道路原告郑咸军，双方发生碰撞造成原告郑咸军受伤。郑咸军受伤后先送兰溪市人民医院治疗，后因伤势严重转送金华市中心医院治疗，诊断为多发脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，硬膜外血肿，眼眶骨折，鼻骨骨折，左膝后交叉韧带撕裂，内侧副韧带损伤，左侧耻骨上下支骶1椎体及椎弓骨折，左膝后外侧结构损伤，肝功能不全，上呼吸道疾病，于2015年8月7日住院治疗到2015年10月24日出院。先后共花医疗费137446.92元。事故发生后，太平洋财险兰溪支公司已垫付医疗费10000元，宋永明垫付医疗费33500元。该事故兰溪市交警大队认定，宋永明负事故全部责任，郑咸军无事故责任。2016年3月5日，郑咸军经温州律证司法鉴定所对精神障碍损害进行鉴定，意见为脑外伤所致轻度智力损害(边缘智力状态)，与本次外伤有直接因果关系，日常生活能力轻度受限，评定为交通事故十级伤残，花鉴定费2400元。2016年3月7日原告又经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为遗有左膝关节活动受限，评定为十级伤残，误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，营养时间评定为60天，花鉴定费2040元。另原告购买拐杖一副，费用为175元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成的损失除已付43500元外再赔偿190301元，保险公司在保险责任限额内赔偿。被告宋永明经本院合法传唤，未到庭参加庭审。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告郑咸军由交通事故造成的损失因肇事车在太平洋财险兰溪支公司投保交强险，第三者责任险及不计免赔险，根据保险合同的约定，在保险责任范围内的损失，赔偿责任由太平洋财险兰溪支公司承担。保险公司不予以赔偿的损失，由被告宋永明承担。太平洋财险兰溪支公司提出要求剔除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求中，住院时间按78天计算，非住院期间护理费按142一天赔偿，交通费赔偿1600元，精神损害抚慰金赔偿4800元，其他请求予以支持。原告郑咸军由交通事故造成损失为残疾赔偿金50700元，医疗费137446.92元，误工费14569.20元，护理费13404元，营养费3600元，司法鉴定费4440元，住院伙食补助费2340元，交通费1600元，医疗辅助器具费175元，精神损害抚慰金4800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》和一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告郑咸军由交通事故造成的损失228460.12元（含垫付医疗费10000元，交强险赔偿95073.20元，第三者责任险赔偿133386.92元）。
二、被告宋永明赔偿原告郑咸军由交通事故造成损失4615元(实际已付33500元)。
三、因被告宋永明已付赔偿款33500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司实付赔偿款218460.12元，付原告郑咸军189575.12元，付被告宋永明28885元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（已减半收取，原告已预交），由被告宋永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年七月八日
书记员 丁燕萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执47号
申请执行人魏宝川，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县金海盛置业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇汗淋坑3层。工商登记注册号：350428100010901。
申请执行人魏宝川与被执行人将乐县金海盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第828号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款33334元及利息（按已生效法律文书确定的义务履行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第828号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1304号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告继光，男，1990年8月17日出生，蒙古族，农民。
被告包金海，男，1979年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉与被告继光、包金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告继光经公告送达开庭传票，被告包金海经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款2500.00元及利息1950.00元，合计4450.00元；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告继光于2013年11月5日经被告包金海担保从原告达力白乙拉赊购扒皮机欠款2500.00元，约定逾期月利率为2%，定于2013年12月20日前偿还，并向原告共同出具一枚欠据。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款2500.00元及利息1950.00元（2013年11月5日至2017年2月5日止，共39个月，按月利率2%计算），合计4450.00元。在庭审中，原告放弃对被告包金海承担偿还责任的请求，且将利息计算时间变更为2013年12月20日至2017年2月20日止，共38个月，按月利率2%计算，利息为1900.00元。
被告继光未作答辩。
被告包金海未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的一枚欠据，因二被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告达力白乙拉与被告继光之间的买卖关系明确，事实清楚，有二被告向原告共同出具的一枚欠据予以佐证。原告依约定要求被告继光按月利率为2%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求月利率标准计算支付利息至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告继光于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉欠款2500.00元及利息1900.00元，合计4400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告继光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 伊和白乙拉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1250号
原告：孙吉杰，住山东省平原县。
委托代理人：周杨、朱丽雅，均为北京凯基律师事务所律师。
被告：陈耀，住广东省广州市天河区。
原告孙吉杰与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杨到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉杰诉称：被告因经营需要向原告借款500000元，双方约定被告于半个月后向原告归还借款。原告于2013年4月17日将500000元转账至被告账户。还款日已到，被告未依约归还原告借款。现起诉请求判令：被告向原告归还借款500000元及支付逾期还款利息（从2013年5月3日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。被告承担本案诉讼费用。
被告陈耀未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年4月17日，原告在工商银行北京（市）梨园支行向被告转账交付了500000元。在庭审中，原告表示因被告借款较急且原告在外地，故交付借款时未要求被告出具借条，后来要求被告还款时已无法找到被告。被告借款用于公司经营，双方口头约定的利息标准过高，现以银行同期贷款利息四倍计算。
另查明，本院另案【（2015）穗天法金民初字第1249号】原告张某与陈耀民间借贷纠纷一案查明，张某与陈耀于2013年1月2日签订《借款合同》，约定陈耀因从事个体经营需一笔资金周转向张某借款950000元。原告、张某表示与陈耀相互间都是朋友关系。
被告收取本案及上述另案的款项为同一账号。
本院认为：原告提供银行转账凭证证明其向被告交付了500000元。由于被告在另案因从事个体经营而借款，表明被告存在因经营活动所需进行借贷的事实。另外，本案原告和另案原告与被告相互间是朋友关系。因此，本院综合上述情形认定案涉款项的性质属于借款。被告应当清偿原告借款500000元。原告主张的利息标准未有证据佐证，因此应当自其提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。原告主张利息超过该标准的部分，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告孙吉杰借款500000元及逾期利息（自2015年3月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孙吉杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费1000元，均由被告陈耀负担（原告已将公告费预交相关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶玉环
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审66号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林注洋（曾用名林注祥），男，1970年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹彩云，女，1974年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月13日向我院申请执行被执行人林注洋、詹彩云计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月26日认定被执行人林注洋、詹彩云于1995年3月11日生育第一胎（男），于2009年6月23日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第14500号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林注洋、詹彩云征收社会抚养费64668元，被执行人林注洋、詹彩云必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第14500号征收社会抚养费决定书于2015年6月26日经公告依法送达给被执行人林注洋、詹彩云，公告期为2015年6月26日至2015年8月25日。被执行人林注洋、詹彩云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年3月1日作出安人口征催字（2015）14500号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年3月1日经公告依法送达给被执行人林注洋、詹彩云，公告期为2016年3月1日至2016年4月30日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第14500号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林注洋、詹彩云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林注洋、詹彩云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林注洋、詹彩云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏亚东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执872号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被申请执行人：王宪瑞，男，1970年9月22日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。
被申请执行人：王秀芹，女，1968年9月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王宪瑞之妻。
被申请执行人：韩文荣，男，1981年2月20日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。
被申请执行人：周丽慧，女，1989年10月23�出生，汉族，职业、住址同上，系被告韩文荣之妻。
被申请执行人：陈丕云，男，1959年10月4日出生，汉族，阳谷县饮食服务有限责任公司下岗员工，现阳谷县联通公司临时职工，住阳谷县。
被申请执行人：苏景华，女，1959年11月19日出生，汉族，阳谷县饮食服务有限责任公司下岗员工，住址同上，系被告陈丕云之妻。
被申请执行人：王广杰，男，1975年2月5日出生，汉族，阳谷县西湖乡西干村村民，住。
被申请执行人：翟红连，女，1975年2月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王广杰之妻。
被申请执行人：殷广勇，男，1974年4月8日出生，汉族，阳谷县定水镇殷坡村村民，住。
被申请执行人：刘福霞，女，1967年7月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告殷广勇之妻。
被申请执行人：王宪�，男，1970年6月1日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。
被申请执行人：王宪革，男，1958年3月9日出生，汉族，阳谷县大布乡王元村村民，住。
被申请执行人：俞坤，女，1984年1月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王宪革之妻。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被申请执行人王宪瑞、王秀芹、韩文荣、周丽慧、陈丕云、苏景华、王广杰、翟红连、殷广勇、刘福霞、王宪慧、王宪革、俞坤金融借款合同纠纷一案，中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第540号民事判决书，于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未�现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商字第540号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额44999.74万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8050元及申请执行费7400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢广建
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7500号
原告：郭某，女。
委托代理人：张东坤（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：张某，男。
被告：徐某，男。
原告郭某与被告张某、徐某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某返还原告车牌号为鲁Ｈ×××××的长安福特小型轿车一辆并赔偿因强行扣车造成的损失。2.判令被告徐某承担连带责任。事实和理由：2016年6月14日下午，被告徐某因事借用原告车牌号为鲁Ｈ×××××的长安福特小型轿车，原告即将车辆交付给其使用。当晚23时许，被告饭后发现车辆被张某强行扣留，并将车开走。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告徐某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年十月八日
书记员 徐泽锦
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2314号
申请执行人:浙江广成汽车集团有限公司
被执行人:侍辉军公民身份号码:×××4816
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6598号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侍辉军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明侍辉军名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:奔驰牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:奔驰牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:高国民
二〇一七年七月四日
()
书记员 :朱虹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00405号
原告：陈龙连，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张甫（曾用名张宝玉），男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈龙连与被告张甫民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月28日向原告陈龙连送达受理案件及收费通知书，但原告陈龙连未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年二月五日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初142号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人马某，1982年6月24日生，住南京市雨花台区，户籍地安徽省蒙城县。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月28日20时许，被告人马某醉酒后驾驶牌号为皖Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿本市雨花台区205国道由南向北行驶至203道口时，被正在执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人马某的血样中乙醇含量为153.4mg/100ml。
被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人马某判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年五月五日
书记员 刘梦婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4352号
申请执行人沈静，女，1977年2月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12126号民事判决已经发生法律效力。因丁莉萍、上海福铭典当有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，沈静于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人丁莉萍、上海福铭典当有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX.65元，并承担受理费40093.33元、执行费44016元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沈静依据(2016)沪0114民初12126号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4352号申请执行人沈静，女，1977年2月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12126号民事判决已经发生法律效力。因丁莉萍、上海福铭典当有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，沈静于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人丁莉萍、上海福铭典当有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX.65元，并承担受理费40093.33元、执行费44016元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沈静依据(2016)沪0114民初12126号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年十一月二十七日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初954号
原告：陈某，女，1985年10月10日出生，汉族，蚌埠市禹会区朝阳社区党办副主任，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：李某1，男，1982年12月14日出生，汉族，蚌埠市公安局交警支队一大队一中队民警，住安徽省蚌埠市，
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人孙阳到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：１、请求判令陈某与李某1离婚；２、小孩抚养权请法院依法判决；3、请求财产对半分割，房子一处96平方，于2010年购买，存款200000元，车牌号皖Ｃ×××××雪弗兰赛欧汽车一辆（总价值950000元）。事实和理由：陈某、李某1于2012年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年11月11日举行婚礼，××××年××月××日生育一子李某2。双方婚后感情不稳定，李某1有恋母情结，其母有恋子情结，李某1脾气暴躁、性格偏激，导致陈某与李某1感情破裂。
被告李某1未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：陈某、李某1于2012年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。陈某与李某1婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方经常因家庭琐事发生纠纷，陈某认为与李某1夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求依法判令其与李某1离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、微（短）信记录、交通银行客户通知书、借条、收据、庭审笔录等在案为凭，并经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。
本院认为，陈某、李某1是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻相处之道在于双方相互理解、相互体谅。近年来，因双方缺乏沟通、交流，导致夫妻间产生隔阂，陈某、李某1均有一定的责任。陈某要求离婚的诉请尚未达到法定的离婚条件，故希望陈某能顾念以往的夫妻感情，给予李某1争取和好的机会，与李某1共建和睦幸福的家庭。故陈某要求离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 汪 婕
二〇一七年七月三日
法官助理 王 静
书 记 员 魏春丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2940号
原告：吉林市鸿汇物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区江南街吉林大街26号楼。
法定代表人：郭海彬，董事长。
委托诉讼代理人：夏广袖,男,1985年7月23日出生,该公司经理,住吉林省吉林市船营区。
被告：赵博，男，1984年01月2日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿汇物业服务有限公司与被告赵博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告吉林市鸿汇物业服务有限公司于2018年8月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年八月九日
书记员 王成刚
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2693号
申请执行人索文涛，教师。
申请执行人陈琳，教师。
被执行人王军，教师。
本院在执行索文涛、陈琳申请执行王军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4875号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月四日
书记员 崔智华
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初632号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭翔宇，男，1981年2月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，务工，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人谭翔宇曾因犯盗窃罪，2015年4月3日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月11日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人谭翔宇犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人谭翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月21日22时许，被告人谭翔宇酒后驾驶小轿车搭载杨某从涪陵区石沱镇石沱炼油厂附近向涪陵城区行驶，当行驶至涪陵区公园路时被巡逻警察查获。
2016年8月23日，经涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭翔宇血液中乙醇含量为178mg/100ml。
被告人谭翔宇到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人谭翔宇在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决�书、取保候审决定书等；2.呼气式酒精测试结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.现场指认笔录及照片、查获现场草图；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；5.抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、证明；6.证人陈某某、杨某、熊某的证言；7.被告人谭翔宇的供述和辩解。
本院认为，被告人谭翔宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谭翔宇犯罪的罪名成立。被告人谭翔宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；其符合适用缓刑条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周江燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2425号
申请执行人许建。
被执行人沈萍。
关于许建与沈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年07月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为84000元，案件受理费950元，执行费1174元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人暂无可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第1828号
原告：吕某。
被告：方某甲。
原告吕某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女方某乙，婚后之初两人关系尚可，自孩子出生后，被告慢慢对我冷漠、嫌弃，更是在2014年2月离家出走至今，与其初恋厮守在一起，对家庭不管不问，对孩子不尽义务，期间我曾数次与其联系却毫无结果，且亲戚朋友规劝均无果，仍不回家，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求判令：1、判令原被告离婚；2、现有家庭财产平均分割；3、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件及原被告结婚证复印件，证明原告诉讼主体适格及原被告系夫妻关系；2、妇幼保健院出具的“出生医学证明”一份，证明方某乙系原被告之间的婚生女；3、户口簿复印件，证明婚生女方某乙基本信息；4、2016年4月12苏埠镇大巷村村委会证明一份，证明原被告婚后新建房屋一幢，底三间共三层；5、2016年5月11日苏埠镇大巷村村委会证明一份，证明被告于2014年2月离家出走后，至今无法联系。
被告方某甲未到庭、未质证，亦未向法庭举证。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日婚生一女，取名方某乙，现随原告方生活。婚后两人常因生活琐事发生争吵，2014年2月，被告方某甲以外出打工为由离家出走，至今未回且与原告无任何联系。2015年7月6日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后因被告无法联系而自愿撤诉，撤诉后，原告仍无被告音讯，现原告为解除婚姻关系，遂再次诉至法院。
另查明：原被告婚后于2012年9月13日在苏埠镇大巷村新建房屋一幢，底三间，共三层。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础一般，婚后夫妻双方未建立真正的夫妻感情，被告自2012年2月起离家出走后至今长期在外不归，且与原告失去音讯，不尽夫妻义务，原被告分居至今长达两年有余，足见夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，根据相关法律规定，本院予以准许。子女抚养应有利于子女身心××因被告现杳无音讯，故对原告主张婚生女随其生活，被告给付抚养费的诉请，本院予以准许，同时酌定被告每月给付300元抚养费至婚生女年满十八周岁止。原被告婚后于2012年9月13日在苏埠镇大巷村新建房屋一幢，属夫妻共同财产，但原告在诉讼中自愿申请撤回对夫妻共同财产分割的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告方某甲离婚；
原告吕某与被告方某甲婚生女方某乙由原告吕某抚养，被告方某甲应每月支付抚养费300元（自2016年5月起每月第一日给付抚养费至婚生女方某乙年满十八周岁止）。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
人民陪审员 王 琦
审 判 员 梁新鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨岑岑
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1195号
原告南京市江宁区插花新窑山石料场，住所地南京市江宁区麒麟镇定林行政村。
投资人耿光淼，该场场长。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，该分公司总经理。
委托代理人蔡园园，该分公司员工。
本院受理原告南京市江宁区插花新窑山石料场（以下简称江宁石料场）诉被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联保江苏分公司）保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告江宁石料场的委托代理人徐永权、被告中华联保江苏分公司的委托代理人蔡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁石料场诉称，2009年5月26日，南京市浦口区法院作出（2009）浦民一初字第1396号民事判决，判决由原告向邵玄付赔偿因交通事故造成的损失人民币46806.9元（以下币种均为人民币），并认定原告在邵玄付起诉前已经向其支付20000元。2010年3月26日、2010年4日，原告分别向邵玄付赔偿了全部款项共计50000元，但至今被告未向原告理赔保险金，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失66806.9元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中华联保江苏分公司辩称：第一，事故发生于2008年6月6日，被告已经按照（2009）浦民一初字第1396号民事判决向邵玄付履行赔偿义务，但原告直到起诉时才向被告提出索赔申请，故原告因怠于行使权利，已经超过法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告诉请；第二，根据事故认定书及（2009）浦民一初字第1396号民事判决内容，原告的驾驶员属于肇事逃逸，根据保险合同以及法律的规定，被告不应对商业三责险承担赔偿责任。
经审理查明，2007年11月6日，南京市江宁区插花新窑山采石场（系原告前身，以下简称江宁采石场）为其所有的车牌号为苏A×××××车辆向被告投保车损险（保险金额25万）及不计免赔险、三责险（保险金额50万）及不计免赔险，保险期间为2007年11月7日0时至2008年11月6日24时。
2008年6月6日1时40分，顾怀兵驾驶被保险车辆从和县驶往板桥汽渡，沿绕城公路由北向南行驶至板桥汽渡，车尾右侧与后方邵玄付驾驶的湖北J×××××变型拖拉机（车主为杨学金）车头左侧相撞，造成邵玄付受伤。肇事后，顾怀兵未能保护现场、及时报警，驾车离开现场。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队于2008年6月20日出具的宁公交认字【2008】第0011号交通事故认定书认定，顾怀兵负事故的全部责任，邵玄付无责任。江宁采石场先行向邵玄付赔付20000元。
后邵玄付向南京市浦口区人民法院提起两起道路交通事故损害赔偿之诉【案号分别为：（2009）浦民一初字第1396号、（2010）浦桥民初字第41号】，杨学金向南京市浦口区人民法院提起道路交通事故损害赔偿之诉【案号为（2010）浦桥民初字第221号】。其中，（2009）浦民一初字第1396号案件，邵玄付诉请为要求顾怀兵、江宁采石场、中华联保江苏分公司赔偿各项损失共计129746.9元。经南京市浦口区人民法院审理，于2009年5月26日作出（2009）浦民一初字第1396号判决，判令中华联保江苏分公司于该判决生效之日起十五日内赔付邵玄付10500元；顾怀兵于该判决生效之日起十五日内赔付邵玄付46806.9元，江宁采石场承担连带清偿责任。该判决于2009年7月8日已生效。后经南京市浦口区人民法院执行，原告分别于2010年3月26日、2010年4月6日向邵玄付付款共计5万元（除应赔付款项46806.9元外，剩余为诉讼费、执行费）。原告支付上述款项后，因向被告理赔未果，故于2014年9月18日诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失66806.9元（包含先行支付的2万元）。
关于诉讼时效，原告表示：1、起诉前一直在同被告就理赔事宜进行协商但未能达成一致；2、本案所涉的交通事故共引发三起道路交通事故损害赔偿纠纷，三起案件为同一交通事故、同一保险合同、同一事故认定，且其中一起案件的理赔于2014年2月才结束，而被告一直以原告驾驶员存在肇事逃逸为由拒绝理赔，故原告于2014年9月18日提起诉讼并未超出诉讼时效。
以上事实由南京市浦口区人民法院（2009）浦民一初字第1396号民事判决书、文书生效证明、收条、转款通知单、交通事故认定书、保险单、个人独资企业变更核准通知书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定恪守履行。人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。具体到本案中，因原告现主张的理赔款为三责险项下的保险理赔款，故本案所指的保险事故发生之日应为原告知道或者应当知道须向邵玄付承担赔偿责任之日，即（2009）浦民一初字第1396号民事判决生效之日，而非原告所称的全部赔偿款项赔付完毕之日。原告表示起诉前一直在同被告就理赔事宜进行磋商，但未提供证据予以佐证，且被告对该事实予以否认，本院不予采信。综上，本院认定原告于2014年9月18日才向法院提起诉讼向被告主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京市江宁区插花新窑山石料场的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1470元，减半收取计人民币735元，由原告南京市江宁区插花新窑山石料场承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年十二月一日
见习书记员 巫晓艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10961号
申请人贺福承，公民身份号码×××，男，1967年6月19日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
被申请人高平，公民身份号码×××，男，1967年7月18日出生，汉族，现住陕西省横山县。
申请人贺福承与被申请人高平等民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高平在内蒙古兴泰建设集团有限公司的债权50554元。担保人李埃平（公民身份号码×××）提供其所有的丰田牌小型轿车（车牌号为×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高平在内蒙古兴泰建设集团有限公司的债权50554元，冻结期限为三年；
二、查封担保人李埃平所有的丰田牌小型轿车（车牌号为×××），查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限界满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘荣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1472号
原告：杨丽琼，女，汉族，生于1957年8月4日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川瑞和昌天包装制品有限公司，住所地绵阳市农科区隆康路16号。
法定代表人：廖达勇。
原告杨丽琼诉被告四川瑞和昌天包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽琼及委托诉讼代理人周波与被告四川瑞和昌天包装制品有限公司法定代表人廖达勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨丽琼向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付劳务费3575元，并从起诉之日开始按人民银行同期贷款利率计算至工资付清时止的利息；二、被告承担本案诉讼费。（庭审时，原告变更诉讼请求要求被告支付劳务费5122元）事实及理由：2015年12月10日，原告通过招聘，经过被告面试后进入公司的生产车间从事操作工。因原告入职时已超过法定退休年龄，双方约定实行计件工资制。被告从2016年4月开始至今欠发工资，截止2017年1月23日，被告尚欠原告4800元工资。此后被告向原告发放了部分工资，目前尚欠3573元工资。
被告四川瑞和昌天包装制品有限公司辩称1、我只是法人代表，我不是实际经营人；2、以事实为依据，该怎么判就怎么判。3、金额变更不利于原告申请执行。
本院经审理认定以下事实：原告当庭提交杨丽琼的工资表，载明：“杨丽琼20**年9月工资为1105元2016年10月工资为1333元2016年11月工资为1314元2016年12月工资为1048元。””该工资表上盖有被告公司的印章并在该工资表下角手写“情况属实，瑞和昌天包装有限公司生产经理罗其平2017年1月23日”。原告陈述9月、10月的工资已经付清，尚欠11月和12月的工资。
原告当庭提交2017年1月、2月的考勤表拟证明原告1-2月上了班，原告陈述1-2月的工资按照2016年的平均工资计算。
上述事实，有身份信息、工资表、考勤表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据原告2017年1-2月的考勤表及被告四川瑞和昌天包装制品有限公司盖章并签字的工资表载明的欠付工资情况，对于被告欠付原告2016年11月、2016年12月、2017年1-2月工资的事实，本院予以确认。因原被告均未提交2017年1-2月欠付工资金额，本院按2016年9-12月原告的平均工资1200元【（1105元+1333元+1314元+1048元）/4】计算原告2017年1-2月的工资为2400元（1200元×2），原告2016年11月及12月欠付工资为2362元（1314元+1048元）,故被告四川瑞和昌天包装制品有限公司应当向原告杨丽琼支付劳务费4762元（2400元+2362元），并自原告起诉之日（2017年6月12日）起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算逾期利息至该款付清之日时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告四川瑞和昌天包装制品有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨丽琼劳务费4762元并支付利息，利息计算方法为：以本金4762元为基数，从2017年6月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杨丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告四川瑞和昌天包装制品有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年八月四日
书记员 胡鸣飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1586号
上诉人（原审被告）：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路1118号创新国际大厦1至3层。
负责人：徐新忠，行长。
原审被告：东阳市创亿针织机械有限公司，住所地东阳市经济开发区小商品工业园区。
法定代表人：吴新军，经理兼执行董事。
原审被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志权，总经理。
原审被告：东阳市茂盛洗染有限公司，住所地东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：金跃明，总经理。
原审被告：浙江金湖科技有限公司，住所地东阳市六石街道长松岗工业功能区。
法定代表人：吴新军，总经理。
原审被告：义乌市义产汽车销售服务有限公司，住所地义乌市稠江经发大道与城店路交叉口。
法定代表人：吴新军，总经理。
原审被告：义乌市合信汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道宗泽北路1258号。
法定代表人：金昂昂，总经理。
原审被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：金跃明，男，1983年11月30日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁晓青，女，1983年11月19日出生，汉族，住义乌市。
上诉人吴新军因与被上诉人中国光大银行股份有限公司金华分行、原审被告东阳市创亿针织机械有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市茂盛洗染有限公司、浙江金湖科技有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、义乌市合信汽车销售服务有限公司、楼园花、金跃明、丁晓青金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴新军未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴新军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月二十七日
代书记员 黄佳婧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1180号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1161号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2016年4月9日上午，饮酒后无证驾驶牌号为苏E的普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区福兴村4号出发，行驶至碧溪问张线白宕桥处时发生单方事故，致被告人孙某受伤、车辆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为121mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人孙某负该事故的全部责任。经鉴定，苏E普通二轮摩托车的损失价格为人民币773.75元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月9日上午，被告人孙某饮酒后无证驾驶牌号为苏E的普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区福兴村4号出发，行驶至碧溪问张线白宕桥处时发生单方事故，致被告人孙某受伤、车辆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为121mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人孙某负该事故的全部责任。经鉴定，苏E普通二轮摩托车的损失价格为人民币773.75元。
另查明，被告人孙某曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年5月31日经常熟市公安局决定罚款人民币200元。
上述事实，被告人孙某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人焦某、周某、张某、曹某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件。
本院认为，被告人孙某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年八月四日
书记员 朱之恒
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保84号
申请人郝卫兵，男，汉族，1975年10月7日生，住榆次区。
被申请人栗学伟，男，汉族，1980年12月1日生，住榆次区。
被申请人赵瑞琴，女，汉族，系栗学伟配偶。
申请人郝卫兵因民间借贷纠纷于2017年4月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人栗学伟、赵瑞琴银行存款40万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人自愿以其名下位于榆次区居安小区3幢6层362号房屋（产权证号：晋中市房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人栗学伟、赵瑞琴银行存款40万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人郝卫兵的位于榆次区居安小区3幢6层362号房屋（产权证号：晋中市房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月十一日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保84号申请人郝卫兵，男，汉族，1975年10月7日生，住榆次区。被申请人栗学伟，男，汉族，1980年12月1日生，住榆次区。被申请人赵瑞琴，女，汉族，系栗学伟配偶。申请人郝卫兵因民间借贷纠纷于2017年4月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人栗学伟、赵瑞琴银行存款40万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人自愿以其名下位于榆次区居安小区3幢6层362号房屋（产权证号：晋中市房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人栗学伟、赵瑞琴银行存款40万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人郝卫兵的位于榆次区居安小区3幢6层362号房屋（产权证号：晋中市房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年四月十一日书记员 宇文艳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2990号之二
原告：张功瑞，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省丰城市。
委托诉讼代理人:周明月，河北薛凤元律师事务所律师。
被告：黄艳，女，1989年5月10日出生，汉族，住河北省香河县。
原告张功瑞与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张功瑞于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张功瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取1710元、保全费1370元，合计3080元，由原告张功瑞负担。
审 判 员 杨春艳
二〇一八年七月二十六日
法官助理 董容君
书 记 员 王玉爽
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2990号申请人：张功瑞，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省丰城市。被申请人：黄艳，女，1989年5月10日出生，汉族，住河北省香河县。申请人张功瑞与被申请人黄艳民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一八年七月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄艳名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄艳名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一八年七月四日书记员  王玉爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第878号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）夏青。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其工商注册地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人起诉时上诉人（用人单位）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初831号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵磊，男，1981年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年3月10日被告人因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人赵磊为成都国信租车公司员工，其在担任中国移动通信集团四川有限公司成都分公司（以下简称中国移动成都分公司）外聘驾驶员期间，先后三次盗窃该公司财物，合计12万余元：
2016年2月2日下午，在成都高新区天华二路天府软件园B4栋中国移动成都分公司内，赵磊放置物品到该公司5楼库房时将库房门虚掩。当日19时许，赵磊趁无人之际潜入库房内，盗走价值100元的移动充值卡250张、带观音吊坠金项链一条（鉴定价格为人民币14541元）。
2016年2月4日20时许，赵磊在中国移动成都分公司内盗走库房门卡后进入库房，盗走万宝龙牌手表一只（鉴定价格为人民币30017元，欧米茄手表一只（鉴定价格为人民币18975元）。
2016年2月6日17时许，赵磊在中国移动成都分公司内再次盗走库房门卡并进入库房，盗走积家手表一只（鉴定价格为人民币28807元），PRADA钱包一个（鉴定价格为人民币4352元）及熊猫纪念币一盒。
赵磊将盗得的移动充值卡充值消费，将盗得的万宝龙手表和积家手表销赃，所得赃款已被耗用。案发后，公安机关将涉案的金项链一条、手表三只、钱包一个、熊猫纪念金币追回并予以发还。赵磊家属代其向中国移动成都分公司赔偿充值卡款项25000元。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘勃、李某、项某、郭某等人的证言，搜查笔录及搜查照片，公安机关扣押、发还物品清单，称量记录，价格鉴定意见书，情况说明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，认罪态度好，酌定从轻处罚；3、部分财物已经追回，发还了被害单位，取得了被害单位的谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人向被害单位中国移动通信集团四川有限公司成都分公司赔偿损失58824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 烨
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初831号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵磊，男，1981年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年3月10日被告人因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人赵磊为成都国信租车公司员工，其在担任中国移动通信集团四川有限公司成都分公司（以下简称中国移动成都分公司）外聘驾驶员期间，先后三次盗窃该公司财物，合计12万余元：
2016年2月2日下午，在成都高新区天华二路天府软件园B4栋中国移动成都分公司内，赵磊放置物品到该公司5楼库房时将库房门虚掩。当日19时许，赵磊趁无人之际潜入库房内，盗走价值100元的移动充值卡250张、带观音吊坠金项链一条（鉴定价格为人民币14541元）。
2016年2月4日20时许，赵磊在中国移动成都分公司内盗走库房门卡后进入库房，盗走万宝龙牌手表一只（鉴定价格为人民币30017元，欧米茄手表一只（鉴定价格为人民币18975元）。
2016年2月6日17时许，赵磊在中国移动成都分公司内再次盗走库房门卡并进入库房，盗走积家手表一只（鉴定价格为人民币28807元），PRADA钱包一个（鉴定价格为人民币4352元）及熊猫纪念币一盒。
赵磊将盗得的移动充值卡充值消费，将盗得的万宝龙手表和积家手表销赃，所得赃款已被耗用。案发后，公安机关将涉案的金项链一条、手表三只、钱包一个、熊猫纪念金币追回并予以发还。赵磊家属代其向中国移动成都分公司赔偿充值卡款项25000元。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘勃、李某、项某、郭某等人的证言，搜查笔录及搜查照片，公安机关扣押、发还物品清单，称量记录，价格鉴定意见书，情况说明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，认罪态度好，酌定从轻处罚；3、部分财物已经追回，发还了被害单位，取得了被害单位的谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人向被害单位中国移动通信集团四川有限公司成都分公司赔偿损失58824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初81号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人马某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2018年4月9日23时30分，被告人马某饮酒后驾驶×××号”长安”牌小型轿车途经静宁县中街北巷子路口时，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，马某血液中检出乙醇成分，含量为132.9mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人马某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年4月9日23时30分，被告人马某饮酒后驾驶×××号白色”长安”牌小型轿车途经静宁县中街北巷子路口时，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
2018年4月10日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：马某血样中检出乙醇成分，含量为132.9mg/100ml。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，被告人驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询单，提取血样登记表，法医检验报告书，证人吴某证言，户籍证明，查获经过及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员靳相军
二〇一八年五月八日
法官助理李华
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初81号公诉机关静宁县人民检察院。被告人马某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2018年4月9日23时30分，被告人马某饮酒后驾驶×××号”长安”牌小型轿车途经静宁县中街北巷子路口时，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，马某血液中检出乙醇成分，含量为132.9mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人马某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2018年4月9日23时30分，被告人马某饮酒后驾驶×××号白色”长安”牌小型轿车途经静宁县中街北巷子路口时，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2018年4月10日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：马某血样中检出乙醇成分，含量为132.9mg/100ml。上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，被告人驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询单，提取血样登记表，法医检验报告书，证人吴某证言，户籍证明，查获经过及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员靳相军二〇一八年五月八日法官助理李华书记员樊亚菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2732号
罪犯杨胜，男,1968年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十六日（2007）临中刑初字第242号刑事判决,以被告人杨胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去有期徒刑七个月(刑期自2007年3月6日起至2017年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1138号
原告：余海芳，男，1951年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
委托诉讼代理人：余良斌，男，1979年8月3日出生，汉族，云梦县农村商业银行员工，系余海芳之子，住云梦县。代理权限为特别授权。
被告：余春安，男，1969年4月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
委托诉讼代理人：余建文，男，1993年12月8日出生，汉族，务工，住址同上，系余春安次子。代理权限为特别授权。
原告余海芳诉被告余春安相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月14立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告余海芳委托诉讼代理人余良斌、被告余春安委托诉讼代理人余建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除巷道障碍物，保持巷道长久畅通；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村住居在同一巷道上的对角邻居，原告的房屋垂直于巷道的乡村公路，被告的房屋后墙紧贴公路。1996年前巷道两边有8栋房屋，由于搬迁，到2012年只剩4栋。2013年秋，被告在原告房屋后即巷道的南边空地内开办了露天畜禽饲料加工厂。同年底，被告在原告家中无人的情况下霸占公共巷道，搭建框架场棚。从此，原告不能正常出行，遇被告加工时，原告被迫放弃祖祖辈辈出行的习惯，舍近求远绕行。三年多来，原告及家人多次要求被告迁移加工厂，归还公共巷道，被告当初答应搬迁，逐步升级为坚决不搬，并称巷道两边的责任田都是他家的，巷道也是他家的。期间，原告先后两次请求政府和村干部一起出面协商解决此事，均无结果。原告认为，巷道两头通透系本湾世代保持，被告的加工厂赌死巷道违背村民公约；被告的加工厂未办理任何审批手续，属乱搭乱建，应该拆除；被告的加工厂堵死出路给相邻方通行造成不便，违反法律相关规定，故原告诉至法院。
被告余春安辩称，我家现住房屋在建之前，原告房屋后面都是我家和我二爹家承包的责任田，此前原告家屋后没有所谓的巷道，责任田之间的田埂位于原告屋后偏左位置，我家在责任田上建造房屋，在屋右侧搭建了厨房，后因破旧拆除，其它土地给了我二爹作菜地。我家旁边的空地为我家责任田，土地使用权属于我家，非原告所说公共巷道，我家在自己的土地上搭建盖棚，系自己行使自家土地使用权，不是非要征得原告家同意，原告所称加工厂实际是我家搭建的临时棚子和筛分饲料的小作坊，原告称呼的巷道实属我家土地，原告要求我家迁移加工厂，归还公共巷道实属荒谬，且原告门前有巷道通往公路，为啥非要强行将我家土地之间的田埂变为公共巷道。我家进行筛分小麦，所搭建的棚子系临时建筑，无需办理审批手续，原告称我家堵死原告出路，要求我家拆除棚子给他让行，实属霸王要求，原告家门口距离我家临时建筑相距4米余，原告门口本就有一条6尺宽巷道，直通前面的村内公路，我们家在方便生活的情况下可以为原告提供出行便利，我们家与原告家算是前后屋，我们家堆放东西都会留通道让其行走，但原告多次找我家扯皮，其行为更加激化了邻里矛盾，我们认为原告请求无道理，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的平面简图与被告提交的平面图反映的内容相同，应予认定；原告提交的余长永的证明系证人证言，证人未按法律规定出庭作证，且证明的内容不明确，对该证明不予采信。被告提交的建房前平面图系被告在建房前承包责任田状态，该平面图系被告绘制，有三名村民签名见证，且原告对被告承包责任田的事实无异议，仅对田埂位置存在争议，其未向本院提交证据证明田埂所处具体位置，对该平面图本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余海芳与被告余春安均为曾店镇石山村大余湾北组村民。1980年，原告余海芳在被告余春安及余红安承包的责任田前建造三间平房住居。其通行朝前走住户公共巷道至村内大道，朝后走余春安与余红安责任田间田埂至村内大道。1997年2月，被告余春安在其承包的责任田中建造了一栋两间两层房屋居住，位置与原告居住的房屋处于斜对角，其房屋右侧因建房后形成的空地与村民出行的巷道自然相通，形成走道。2012年后，居住巷道两边的村民陆续搬迁，只有原告及其他两户村民继续居住。2013年7月，被告因喂养家禽，需对购进的饲料进行加工，遂在其房屋右侧空地搭建棚屋，并安装了饲料筛分机进行饲料加工，其堆方的饲料、杂物及安装的筛分机占用了其建房后形成的通道，影响原告等村民的出行，为此，原告多次向政府反映，要求被告拆除搭建的盖棚，清除障碍，经相关部门协调无果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系相邻原、被告因通行障碍引发矛盾发生的纠纷。不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。原告与被告均为同村村民，被告在1997年邻路建房后，其房屋右侧空地与原告及其他村民通行的巷道自然贯通，为原告及其他村民的出行提供了便利。2013年后，被告利用其房屋右侧空地搭棚，并安装了饲料筛分机，堆放杂物，对原告的通行造成一定影响，被告在其承包的土地建房后，该承包地变更为宅基使用地，所建房屋形成不动产，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，被告以自己享有土地使用权为由占用以其空地形成的通道，妨碍相邻他方生活，实属不当，其应及时清理占用通道的杂物及筛分机，保持巷道畅通，方便村民出行。
综上所述，原告请求被告清除障碍，保持巷道畅通的请求依法予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余春安自本判决生效之日起十五日内清除占用通道的障碍物，恢复其房屋右侧巷道通行，并保持巷道畅通。
本案受理费100元，由原告余海芳、被告余春安各负担50元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘亚明
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 闵俊武
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘继超
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1086号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人：李国兴，行长。
委托代理人常春光，副行长。
被告：秦广忠，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：吴海艳，女，1964年11月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：佟泽军，男，1975年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：付丽杰，女，1980年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告秦广忠、吴海艳、佟泽军、付丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1086号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国兴，行长。委托代理人常春光，副行长。被告：秦广忠，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：吴海艳，女，1964年11月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：佟泽军，男，1975年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：付丽杰，女，1980年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告秦广忠、吴海艳、佟泽军、付丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年六月二十日书记员  刘晓丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初276号
原告肖艺，男，1952年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告长沙市湖泥湾房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人刘光辉，系该公司董事长。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人周向阳，系长沙市湖泥湾房地产开发有限公司员工。
原告肖艺诉被告长沙市湖泥湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艺，被告长沙市湖泥湾房地产开发限有公司及其委托代理人文义志、周向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艺诉称，宁乡县法院已作出（2014）宁民初字第01596号民事判决书，确定被告长沙湖泥湾房地产开发有限公司在判决生效后十日之内将宁乡县维也纳花城住宅小区11栋GL028房的房屋钥匙交付给原告，全面履行交房义务。后被告拒绝交付钥匙，对原告接受房屋产生阻碍。故请求法院，判决：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已支付的200470元，并按付款的5％向原告支付违约金10000元；3、被告向原告支付违约金95400元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告长沙市湖泥湾房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求之间相互矛盾。原告既要求解除合同且被告承担已付房款5％的违约金，又要求被告按日支付已付房款万分之三的违约金。原告所提出的两个违约责任，违反了《商品房买卖合同》第九条第二款的约定。该条关于出卖人逾期交房的违约责任，列举了两项违约责任方式，系选择性条款，即买受人只能选择其中一项。其次，原告在（2014）宁民初字第01596号民事案件中，请求法院判决：被告交付房屋并支付违约金。现原告以同一合同再次起诉，违反一事不再理的原则。再次，被告已履行交房义务，但因原告拒绝领取房屋钥匙，致使房屋无法交接。被告已协助原告办理房屋产权登记手续，并将房产证交付给原告。法院对（2014）宁民初字第01596号民事案件作出判决后，被告多次要求原告领取钥匙，但原告拒不领取。
经审理查明，原告与被告于2011年10月17日签订《商品房买卖合同》。在签订合同之前，原告已将全部的购房款付清。被告未能在其承诺的时间交付房屋钥匙，原告诉至法院，要求被告交付房屋。2015年12月4日，宁乡县人民法院判决，被告在十日之内将宁乡县维也纳花城住宅小区11栋GL028房屋钥匙交付给原告。2015年12月30日，该判决生效，被告要求原告领取钥匙，原告拒绝领取。2015年12月31日原告向被告提出解除房屋买卖合同，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的（2014）宁民初字第01596号民事判决书、《商品房买卖合同》以及被告提供的通话录音、《解除合同声明》等证据材料及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，故该合同合法有效。依法成立的的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告在（2014）宁民初字第01596号民事判决书生效后，拒绝接受该案诉争房屋，并单方要求解除合同。原告要求解除合同没有法定理由，也不符合约定的解除条件。故原告的解除合同请求，于法无据，本院不予支持。关于违约金的问题，依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条之约定，如出卖人逾期交房超过六十日，应承担从2011年10月29日至实际交房止已交房款万分之三／日的违约金。（2014）宁民初字第01596号民事判决书已确认，被告在2014年6月3日提起诉讼前未能交付房屋钥匙的行为是错误的，而被告方销售经理刘顺邦承诺帮助原告出售房屋的行为不能认定为个人行为，故被告存在违约行为。该判决生效后，因原告拒绝领取房屋钥匙，致使被告无法交付房屋钥匙，故被告的违约行为计算至2014年6月3日提起诉讼之日止。故被告应按合同约定承担违约金人民币54546元（947天×191998元×3÷10000=54546元）。关于被告对本案违约金的抗辩理由，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第247条规定，后诉与前诉诉讼标的、诉讼请求不同，则不构成重复起诉。故被告认为原告诉讼请求与“一事不再理”的原则相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、限被告长沙市湖泥湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖艺违约金人民币54546元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖艺其他诉讼请求。
案件受理费5882元，减半收取2941元，由被告长沙市湖泥湾房地产开发有限公司负担525元，原告肖艺负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年九月五日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护，
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更736号
罪犯邱其根，男，1967年1月25日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年7月18日作出(2013)于刑初字第33号刑事判决，以被告人邱其根犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月2日起至2018年2月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱其根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邱其根在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱其根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱其根减去有期徒刑七个月一天。
（减刑后刑期：自2013年2月2日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2350号
原告：上海华华国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区辽源东路***号***幢***室。
法定代表人：王红霞，该公司总经理。
被告：湖南恒铭进出口有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路***号金色华庭汇福轩****室。
在本院受理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告湖南恒铭进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确表示不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华华国际货运代理有限公司自动撤回对被告湖南恒铭进出口有限公司起诉处理。
审判员 季 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1710号
原告：施佳肴，女，1986年7月8日出生，汉族，住云霄县。
被告：林松强，男，1984年8月12日出生，汉族，住云霄县。
原告施佳肴与被告林松强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告施佳肴于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施佳肴以林松强目前尚去向不明，待以后再向林松强主张债权为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施佳肴撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告施佳肴负担。
审判员 王安喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 汤丹凤
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1710号原告：施佳肴，女，1986年7月8日出生，汉族，住云霄县。被告：林松强，男，1984年8月12日出生，汉族，住云霄县。原告施佳肴与被告林松强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告施佳肴于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，施佳肴以林松强目前尚去向不明，待以后再向林松强主张债权为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施佳肴撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告施佳肴负担。审判员  王安喜二〇一七年八月二十四日书记员  汤丹凤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2121号
原告迟奎福，男，1960年4月4日出生，身份证号码220225196004044155，汉族，无职业，住吉林省永吉县河东街河东小区21栋7单元17号。
被告石桂友，男，出生年月日及身份证号码不详，汉族，江苏江安集团电建公司经理，住内蒙古自治区包头市青山区少先路与万青路交叉口西南侧包头书画创作展示中心8楼。
被告石桂兵，男，出生年月日及身份证号码不详，汉族，江苏江安集团电建公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区少先路与万青路交叉口西南侧包头书画创作展示中心8楼。
本院在审理原告迟奎福诉被告石桂友、被告石桂兵劳务合同纠纷一案中，原告迟奎福于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟奎福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迟奎福撤回起诉。
案件受理费3280元，当事人申请撤诉减半收取1640元，由原告迟奎福负担。
审判员 石新栋
二〇一六年七月四日
书记员 贾 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。