贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1154号
原告唐立忠，男，1965年3月11日生，住安龙县,其余略。
原告唐小见，男，×××3年3月1日生，住安龙县，其余略。
法定代理人唐玉良，男，1982年8月16日生，住安龙县，其余略。
二原告的委托代理人吴华蓉，女，贵州省安龙县新安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梁刚辉，男，1965年3月4日生，住安龙县,其余略。
委托代理人陈秋怡，女，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，地址贵州省安龙县交警大队对面。
负责人陆元财，男，该公司经理。
委托代理人杨波，男，1968年8月20日生，住安龙县,其余略。
代理权限：特别授权。
原告唐立忠、唐小见诉被告梁刚辉、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员罗勇于2016年6月14日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人吴华蓉、原告唐小见的法�代理人唐玉良、被告梁刚辉及其委托代理人陈秋怡和被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司的委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立忠、唐小见诉称：2015年9月25日17时04分许，被告梁刚辉驾驶贵07-×××××号变型拖拉机由安龙县普坪镇筏子河往普坪镇方向行驶，当行驶至安龙县普坪镇田湾组路段处时，与对向由原告唐立忠驾驶的奔野牌BY×××ZH-
A型正三轮摩托车相撞，事故发生后，经贵州省安龙县公安局交通警察大队于2015年10月14日对该事故作出认定，认定被告梁刚辉负本次事故的主要责任，原告唐立忠负本次事故的次要责任，唐小见、唐继续无责任的结论。被告梁刚辉对前述认定结论有异议，向贵州省黔西南州公安局交警支队申请复核，复核结论撤销安龙县公安局交警大队于2015年10月14日作出的道路交�事故认定书。2015年11月27日，安龙县公安局交警大队重新对该事故作出责任认定：“一、梁刚辉负本次道路交通事故的主要责任；二、唐立忠负本次道路交通事故的次要责任；三、唐小见、唐继续无责任”。二原告受伤后均被送往兴义市人民医院住院治疗。原告唐立忠所受之伤经诊断为：闭合性胸部损伤1、右肺挫伤；2、右侧液气胸；3、左肺结节，考虑为肉芽肿可能性大；4、双侧胸膜增厚；5、右侧第3-5肋骨骨折，其中第4-5肋骨骨折断端明显移位，胸壁软组织肿胀；6、胸椎骨质增生”的结论。原告唐立忠住院治疗14天后，因家庭经济困难的原因无钱继续住院治疗，被迫回家找中草药医治疗养，出院时该医疗机构医嘱要求原告注意休息3-6个月，避免剧烈运动。2015年12月1日，经黔西南州人民医院司法鉴定所对原告唐立忠进行伤残鉴�，结论为：原告至今胸部疼痛，系此次外伤之右肺挫伤、右侧液气胸、右侧第3-5肋骨骨折等原因所致。原告唐立忠因此次事故受伤后共产生如下经济损失：1、医疗费11118.95元，回家后支付中草药治疗费2817.8元；2、护理费14天×78元/天=1092元；3、误工费194天×92元/天=17848元；4、住院生活补助费14天×100元/天=1400元；5、三轮摩托车修理费8150元；6、鉴定费700元；7、交通费500元，上述损失共计人民币43626.75元。原告唐小见所受伤经诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左耻骨上支骨折；3、左胫骨上段骨软骨瘤；4、左大腿上段外侧皮下血肿形成。原告唐小见住院治疗14天，同样因家庭经济困难无钱继续住院治疗出院在家治疗，后于2016年1月25日至2016年1月28日在兴义市人民医院治疗做内骨定装置取出术。出院时医疗机构医嘱要求原告唐小见左上肢前臂吊带保护2月，适时换药等事�。2016年3月31日，原告唐小见之伤经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告唐小见因该次交通事故受伤后共产生如下经济损失：1、医疗费8402.85元；2、护理费78天（74天+4天）×78元/天=6084元；3、住院生活补助费18天×100元/天=1800元；4、伤残赔偿金22548.21元/年×20年×10%=45096.42元；5、鉴定费700元；6、交通费648元，1-6项共计人民币62731.27元。被告梁刚辉驾驶的车辆贵07-×××××号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司处投保了交强险，二原告的上述损失应由被告保险公司在交强险12×××0元责任赔偿限额内予以承担。事故发生后，被告梁刚辉垫付3296元给原告唐立忠、垫付4235元给原告唐小见。现诉请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐立忠医疗费、护理费、误工费、住院生活补�费、鉴定费、交通费、三轮摩托车修理费共计人民币43626.75元；赔偿原告唐小见医疗费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币62731.27元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告唐立忠、唐小见在举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件和户口薄复印件各一份，证明原告主体资格和身份情况。
2.州公交复字[2015]第092号道路交通事故认定复核结论和安公交认字[2015]第522328120150142号道路交通事故认定书三份，证明原被告在事故中责任分担情况。
3.黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书两份，证明原告唐小见因本次事故所受伤为十级伤残、原告唐立忠不构成伤残。
4.原告唐小见住院�药清单及住院病历复印件一份、医疗票据，证明原告唐小见因事故受伤情况、支付医疗费、鉴定费的情况。
5.原告唐立忠住院用药清单复印件一份、医疗票据，证明原告唐小见因事故受伤情况、支付医疗费、鉴定费的情况。
6.产品销货清单一份、发票九张，证明原告修理车辆花费8150元。
被告梁刚辉质证意见：对1、2、3、4、5、6号证据均无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司质证意见：对1、2、3、4号证据，无意见；对5号证据，因为唐立忠未达到伤残等级，鉴定费我公司不承担；对6号证据，摩托车零件是否换以及换的费用我公司需要核实。
被告梁刚辉辩称：我方对事故发生的时间、经过及责任认定无意见。事故车辆贵O7-×××××在中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司处投保交强险，保险期限自2015年7月13日起至2016年7月12日止，事故发生在保险期内。事故发生后，我已为二原告垫付医疗费7531元，发票在二原告处，该笔费用包含在二原告诉请的医药费内，事故发生当日我还租用私家车将二原告送医救治，花费交通费600元，但无正式发票，上述垫付的费用应由二原告返还给我。另，二原告诉请中部分赔偿项目数额过高、且无充足证据证明，超出法定部分应依法予以驳回：一、关于原告唐立忠的赔偿项目1、医疗费以正规发票为赔偿依据；2、误工费，因原告唐立忠病情轻微未构成伤残，其误工时间应根据其住院治疗天数14天为计算标准；3、对住院伙食补助费及护理费无异议；4、摩托车修理费应以保险公司定损结果或有资质的鉴定机构出具的车损鉴定结论为依据；5、因原告唐立忠未构成伤残，故不承担鉴定费；6、交通费由法院依法判决。二、关于原告唐小见的赔偿项目1、医疗费以正规发票为赔偿依据；2、护理费、住院伙食补助费应以实际住院天数17天为计算标准；3、伤残赔偿金有异议，因原告唐小见系农村户口，又未提供能够证明其跟随父母在城镇生活、学习一年以上的相关证据，因此其赔偿应按农村居民标准予以计算；4、鉴定费无异议；5、交通费由法院依法判决。综上，恳请贵院查明案件事实，依法驳回原告超出法律规定、不合理的诉请。且因二原告的法定、合理损失未超过交强险限额，我垫付的钱应由保险公司返还我。以上答辩意见，望法庭采纳。
被告梁刚辉在举证期限内提供以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告驾�的车辆投保情况及事故发生在保险期间。
原告唐立忠、唐小见、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司对上述证据均无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司辩称：我公司对事故发生的时间、经过及责任认定无意见。贵07-×××××号变型拖拉机在我公司投有交强险，事故发生在保险期内。我公司在交强险范围内承担的是法定的替代赔偿责任，但不是本案的侵权人和直接赔偿人，故不承担诉讼费，诉讼费应由事故过错人按过错责任承担。对于原告的损失，请求法院判决在交强险限额内分责分项的承担赔偿责任。一、原告唐立忠的赔偿项目：1、医疗费以有效发票为依据；2、住院伙食费1400元（100元/天×14天）；3、护理费1092元（28437元/年÷365天×14天）；4、误工费1288.38元（33590元/年÷365天×14天），原告未构成伤残，未提交误工日的司法鉴定意见书；5、交通费酌情300元；6、鉴定费，原告未构成伤残，不属赔偿责任；7、摩托车修理费，摩托车的损失未经我公司定损，请原告提交有效票据，及损失项目清单。二、原告唐小见的赔偿项目：1、医疗费以有效发票为依据；2、住院伙食费1800（100元/天×18天）；3、护理费1402.37元（28437元/年÷365天×18天）；4、交通费酌情300元；5、残疾赔偿金13342.44元（6671.22元/天×20年×10%），原告系未成年人，也未提交其父母居住和收入在城镇的相关证据，其赔偿标准应为农村居民消费标准；6、鉴定费700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2015年9月25日，被告梁刚辉驾驶贵07-×××××号变型拖拉机由安龙县普坪镇筏子河方向往安龙县普坪镇方向行驶，17时04分许，当行驶至安龙县普坪镇田湾组路段处时，与对向由未依法取得机动车驾驶证的原告唐立忠驾驶的未依法登记的奔野牌BY×××ZH-
A型正三轮摩托车相撞，造成两车受损及正三轮摩托车驾驶人原告唐立忠、乘车人唐继续、原告唐小见受伤的道路交通事故。该事故于2015年10月14日经安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2015]第5223281201500142号道路交通事故认定书认定，被告梁刚辉负本次道路交通事故的主要责任、原告唐立忠负本次道路交通事故的次要责任、原告唐小见、乘车人唐继续在本次道路交通事故中无责任。被告梁刚辉对前述责任认定结论有异议，向黔西南州公安局交通警察支队申请复核，复核结论认为责任认定公正，但对当事人的交通违法行为适用法律法规不当，2015�11月27日，安龙县公安局交通警察大队重新出具道路交通事故认定书，认定：一、梁刚辉负本次道路交通事故的主要责任；二、唐立忠负本次道路交通事故的次要责任；三、唐小见、唐继续无责任。
事故发生后，二原告被送至兴义市人民医院住院治疗，其中：原告唐立忠住院治疗14天，产生医疗费11118.95元，出院诊断为闭合性胸部损伤：1、右肺挫伤；2、右侧液气胸；3、右侧第3-5肋骨骨折。出院医嘱为：1、院外注意休息3-6月，避免剧烈运动；2、3月后回来复查胸片或胸部CT，了解胸部情况；3、如有不适，我科随诊。2015年12月1日，经黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告唐立忠所受之伤被评定为不构成伤残等级，产生鉴定费700元。原告唐小见住院治疗14天，产生医疗费7682.85元，出院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左耻骨上支骨折；3、左胫骨上段骨软骨瘤；4、左大腿上段外侧皮下血肿形成。出院医嘱为：1、左上肢前臂吊带保护2月，适时换药，术后2周拆除缝线；2、术后1月、2月复查X线片了解骨折愈合情况，剧病情情况拆除固定物；3、逐步行左上肢功能锻炼；4、不适我科随诊。原告唐小见后到兴义市人民医院做“骨折内固定装置取出术”，于2016年1月28日产生医疗费720元。原告唐小见共计产生医疗费8402.85元。2016年3月31日，经黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告唐小见所受之伤被评定为：左肱骨外科颈骨折导致左上肢功能丧失约17.5%属十级伤残，其余损伤不构成伤残等级，产生鉴定费700元。
同时查明，贵07-×××××号变型拖拉机的所有人和实际使用人系被告梁刚辉，该车在被告中国人民财产保险股�有限公司安龙支公司处投有交强险，保险期限自2015年7月13日起至2016年7月12日止，本次道路交通事故发生在上述保险责任期间内。事故发生后，被告梁刚辉为原告唐立忠垫付了医疗费3296元、为原告唐小见垫付了医疗费4235元，共计7531元。
另查明，原告唐立忠系农民。原告唐小见（生于×××3年3月1日）系唐玉良之长子，系原告唐立忠正三轮摩托车上的乘车人。事故发生时，奔野牌BY×××ZH-
A型正三轮摩托车另一乘车人唐继续（生于×××5年1月13日）系唐玉良之次子，在事故中受皮外伤，庭审中其父表示对其损失不要求主张。
以上法律事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告唐立忠、唐小见、被告梁刚辉在举证期限内提供的上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告唐立忠、唐小见的各赔偿项目计算是否符合法律规定。
本案到庭的各方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书不持异议，应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的根据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告梁刚辉应就二原告因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。因被告梁刚辉驾驶的贵07-×××××号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司处投保了交强险，本次道路交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告梁刚辉应承担的赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不分则不分项承担赔偿责任。
关于本案争议焦点即二原告的各赔偿项目计算是否符合法律规定：
一、关于二原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，二原告提供的加盖有医疗机构公章的医疗发票真实有效，原告唐立忠产生的医疗费为11118.95元（含被告梁刚辉垫付的3296元），予以支持，对其主张包扎中草药的医疗费2817.8元，因其未提供相应有效的证据证明该损失，故不予支持；原告唐小见产生的医疗费为8402.85元。2、护理费。二原告主张按78元/天计算护理费，原告唐立忠主张计算14天、原告唐小见主张计算78天（74天+4天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定，因二原告未提供其护理人员的职业及收入证明，应按贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资计算，结合《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资为77.91元/天（28437元/年÷365天），结合二原告的病历材料，原告唐立忠护理期限为住院天数14天；原告唐小见为未成年人，不能自行护理，护理期限为74天（住院14天+左上肢前臂吊带保护60天），对二原告主张超过的部分不予支持。原告唐小见主张第二次住院期限为4天，但是无住院票据证明，故不予认定。3、住院伙食补助费。二原告主张按100元/天计算住院伙食补助费，结合二原告住院天数14天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，予以支持，对于原告唐小见主张出院后做“骨折内固定装置取出术”住院4天，其未提供相应证据证明，对超出的部分不予支持。4、�定费。二原告因本次道路交通事故受伤做伤残等级鉴定各产生700元损失，但原告唐立忠不构成伤残等级，其鉴定费由其本人自行承担。原告唐小见构成十级伤残，鉴定费有其提供的加盖有医疗机构公章的票价印证，予以支持。5、交通费。原告唐立忠主张交通费500元、原告唐小见主张交通费648元。但未提供相应有效的票据证明该项损失情况，本院认为，结合二原告的就医地点，二原告及其必要的陪护人员确实存在该项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，酌情支持原告唐立忠交通费300元、原告唐小见交通费300元�
二、关于原告唐立忠主张的误工费、车辆损失。1、误工费。原告唐立忠主张按92元/天，计算194天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告唐立忠未提供证据证明其收入情况，原告唐立忠系农民，结合《2015年贵州省道路交通事故人身损害�偿标准》，其收入应按照农林牧渔业日平均工资92.03元/天（33590元/人÷365天）计算，原告唐立忠主张按92元/天计算，予以支持，因原告唐立忠所受伤经鉴定未构成伤残等级，故误工期限为14天。2、车辆损失费。原告唐立忠主张车辆修理费8150元，但其提供的袁明坤出具的发票和贵州省安龙县华大经贸有限公司零件清单不足以证明系其车辆产生的损失，亦无相关鉴定意见证明车辆的直接经济损失，故对该项损失不予支持。
三、关于原告唐小见主张的残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，本案中，原告唐小见主张的残疾赔偿金系按照城镇居民标准计算，但原告唐小见系农业户口，且未提供按城镇居民标准计算的相关证据，故对该主张不予支持，应按照农村居民标准计算。结合《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元/年，原告唐小见为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金为13342.44元（6671.22元/年×20年×10%）。
综上所述，根据庭审查明的事实及上述法律之规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，二原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
一、原告唐立忠的损失共计15197.69元，具体为：
1、医疗费11118.95元（含被告梁刚辉垫付的3296元）。
2、护理费1090.74元（77.91元/天×14天×1人）。
3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。
4、交通费300元。
5、误工费1288元（92元/天×14天）。
二、原告唐小见的损失共计29910.63元，具体为：
1、医疗费8402.85元（含被告梁刚辉垫付的4235元）。
2、护理费5765.34元（77.91元/天×74天×1人）。
3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。
4、鉴定费700元。
5、交通费300元。
6、残疾赔偿金13342.44元（6671.22元/年×20年×10%）。
上述损失（包含被告梁刚辉垫付给原告唐立忠的3296元、垫付给原告唐小见的4235元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于被告梁刚辉垫付给原告唐立忠的3296元、垫付给原告唐小见的4235元，由双方在兑现款项时自行扣除。
据此，本院特依照上述法律之规定判决如下：
一、原告唐立忠因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费共计15197.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内予以赔偿。
二、原告唐小见因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共计29910.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内予以赔偿。
三、驳回原告唐立忠、唐小见的其余诉讼请求。
上述赔偿款项（含被告梁刚辉垫付给原告唐立忠的3296元、垫付给原告唐小见的4235元，应由原告唐立忠、唐小见从被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司的理赔款中扣还被告梁刚辉）限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费464元（已减半收取），由原告唐立忠、唐小见各承担×××元，被告梁刚辉承担64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王美懿
第4页，共15页