wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1690号
原告：齐洪斌，男，1974年4月8日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告：李洪飞，男，1965年3月4日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告：邓显苹，女，1963年3月15日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
齐洪斌与李洪飞、邓显苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告齐洪斌于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐洪斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐洪斌撤诉。
案件受理费减半收取275元由齐洪斌负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘洪波
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0022号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人徐晓林。
被申请人蒋小凤。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对徐晓林、蒋小凤强制执行宜人计征决字（2014）19号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年11月25日向本院提出申请，本院于2015年1月29日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年6月16日作出宜人计征决字（2014）19号社会抚养费征收决定书，认定徐晓林、蒋小凤夫妇于2011年12月20日生育第二个孩子的行为不符合《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条的规定，属违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对徐晓林、蒋小凤二人合计征收社会抚养费110136元。市计生委于同日将该社会抚养费征收决定书向徐晓林、蒋小凤送达。被申请执行人徐晓林、蒋小凤在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，仅于2014年2月12日交纳社会抚养费5510元，于同年7月3日交纳25000元，剩余79626元未履行。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月4日催告徐晓林、蒋小凤履行义务，徐晓林、蒋小凤在催告期限内，仍未自觉缴纳余款，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜人计征决字（2014）19号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 奚文琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8462号
原告：马铮虹，女，1974年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李翔，男，1977年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告马铮虹与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告马铮虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马铮虹撤回起诉处理。
代理审判员 张锴
二〇一七年八月九日
书 记 员 相熠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2242号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周庆元，男，1946年12月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇朋山村圣斯塘村组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周庆元金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周庆元的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5685号
原告吴国华。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人罗桂林，湖南高新律师事务所律师。
被告唐林奇。
被告刘斌。
原告吴国华诉被告唐林奇、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告吴国华及委托代理人宁芳媚、罗桂林到庭参加诉讼，被告唐林奇、刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴国华诉称：2007年9月，被告唐林奇因经营资金周转需要，向原告借款10万元整，并出具借条一张，约定月息一分三厘。期间支付过部分利息，后来就再没有偿还本息。2014年1月12日，通过核算，被告唐林奇欠原告本息共计12万元，被告唐林奇向原告出具借条一张确认了该事实。2014年1月12日之后，被告唐林奇再未向原告偿还任何本息。原告经过多次催讨，被告唐林奇于2016年1月31日出具条据一张，确认欠原告本息14.68万元，而后被告唐林奇并未按照约定归还原告借款本息。被告刘斌与被告唐林奇系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，故被告刘斌应当承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：两被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息60300元，（暂计算至2016年8月11日，后续利息按月利率1.3%计算至借款付清之日止）。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2007年9月，被告唐林奇向原告借款10万元整，并出具借条一张，约定月息为1.3%。原告以现金方式向被告唐林奇交付了上述借款。此后，被告唐林奇向原告支付了部分利息，但未偿还本金。2014年1月12日，被告唐林奇向原告出具借条一张，内容为“今借到吴国华人民币壹拾贰万元整（120000.00元），月息一厘三分（注，以此条为准，以前所具欠条全部作废）。”经原告确认，此12万元含本金10万元，尚欠利息2万元。此后，被告唐林奇未再向原告归还任何款项。2014年1月12日之后，被告唐林奇再未向原告偿还任何本息。2016年1月31日，被告唐林奇就上述欠款再次向原告出具欠条一张，内容为“今欠到吴国华现金人民币壹拾肆万陆仟捌佰元整，2016年4月30日以前付一半柒万元，2016年6月30日以前付清，以此条据为准，2016年1月31日以前所具欠条全部作废。”此后，被告唐林奇仍未归还原告上述借款本息。根据原告的确认，此款项包括本金10万元及利息46800元。另查，被告唐林奇与被告刘斌系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证本院审查后认定的借条、梁建成的证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告借款10万元，到期后经原告催收未归还，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，至2016年1月31日，经被告唐林奇确认共欠原告本息14.68万元，原告确认本金为10万元，其余4.68万元为利息。且原告在2016年1月31日出具的欠条中注明“此前所具欠条全部作废”，因此，应视为原告与被告唐林奇就2016年1月31日前的欠款本息作了结算并确认。故至2016年1月31日前的利息应为4.68万元。此后的利息以欠款本金10万元为基数，按月利率1.3%计算至上述借款清偿之日止。被告唐林奇和被告刘斌系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘斌对被告唐林奇所欠原告的债务应承担共同还款责任。被告唐林奇、刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐林奇、刘斌自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴国华借款本金10元，利息4.68万元（利息暂计算至2016年1月31日，此后的利息以借款本金10万元为基数，按月利率1.3%计算至两被告上述借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。
如果被告唐林奇、刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告吴国华负担153元，被告唐林奇、刘斌负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5685号原告吴国华。委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。委托代理人罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被告唐林奇。被告刘斌。原告吴国华诉被告唐林奇、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告吴国华及委托代理人宁芳媚、罗桂林到庭参加诉讼，被告唐林奇、刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴国华诉称：2007年9月，被告唐林奇因经营资金周转需要，向原告借款10万元整，并出具借条一张，约定月息一分三厘。期间支付过部分利息，后来就再没有偿还本息。2014年1月12日，通过核算，被告唐林奇欠原告本息共计12万元，被告唐林奇向原告出具借条一张确认了该事实。2014年1月12日之后，被告唐林奇再未向原告偿还任何本息。原告经过多次催讨，被告唐林奇于2016年1月31日出具条据一张，确认欠原告本息14.68万元，而后被告唐林奇并未按照约定归还原告借款本息。被告刘斌与被告唐林奇系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，故被告刘斌应当承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：两被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息60300元，（暂计算至2016年8月11日，后续利息按月利率1.3%计算至借款付清之日止）。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，2007年9月，被告唐林奇向原告借款10万元整，并出具借条一张，约定月息为1.3%。原告以现金方式向被告唐林奇交付了上述借款。此后，被告唐林奇向原告支付了部分利息，但未偿还本金。2014年1月12日，被告唐林奇向原告出具借条一张，内容为“今借到吴国华人民币壹拾贰万元整（120000.00元），月息一厘三分（注，以此条为准，以前所具欠条全部作废）。”经原告确认，此12万元含本金10万元，尚欠利息2万元。此后，被告唐林奇未再向原告归还任何款项。2014年1月12日之后，被告唐林奇再未向原告偿还任何本息。2016年1月31日，被告唐林奇就上述欠款再次向原告出具欠条一张，内容为“今欠到吴国华现金人民币壹拾肆万陆仟捌佰元整，2016年4月30日以前付一半柒万元，2016年6月30日以前付清，以此条据为准，2016年1月31日以前所具欠条全部作废。”此后，被告唐林奇仍未归还原告上述借款本息。根据原告的确认，此款项包括本金10万元及利息46800元。另查，被告唐林奇与被告刘斌系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证本院审查后认定的借条、梁建成的证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告借款10万元，到期后经原告催收未归还，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，至2016年1月31日，经被告唐林奇确认共欠原告本息14.68万元，原告确认本金为10万元，其余4.68万元为利息。且原告在2016年1月31日出具的欠条中注明“此前所具欠条全部作废”，因此，应视为原告与被告唐林奇就2016年1月31日前的欠款本息作了结算并确认。故至2016年1月31日前的利息应为4.68万元。此后的利息以欠款本金10万元为基数，按月利率1.3%计算至上述借款清偿之日止。被告唐林奇和被告刘斌系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘斌对被告唐林奇所欠原告的债务应承担共同还款责任。被告唐林奇、刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐林奇、刘斌自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴国华借款本金10元，利息4.68万元（利息暂计算至2016年1月31日，此后的利息以借款本金10万元为基数，按月利率1.3%计算至两被告上述借款清偿之日止）；二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。如果被告唐林奇、刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告吴国华负担153元，被告唐林奇、刘斌负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一六年十月十三日书记员  陈 倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第503号
原告刘某。
被告朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄良明
二〇一五年十二月二日
书记员 刘文娟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初783号
原告：田佳林，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：陈泽勉，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。
原告田佳林与被告陈泽勉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年5月17日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告田佳林的委托诉讼代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告陈泽勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田佳林向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款人民币（下同）100000元及从2012年8月18日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算（至立案之日已拖欠利息86666元整）。二、判决被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2012年8月18日，被告因生意资金周转需要，向原告借款壹拾万元整（小写：￥100000元），同时双方约定借款利息按月利率2%计算。上述借款有被告当天出具的借款合同和收据交予原告存执。后经原告多次向被告追讨，被告至今尚未清偿借款。
被告陈泽勉没有答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借款合同、收据各1份，证明2012年8月18日，被告向原告借款100000元整的事实。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信。原告提交的证据3有原件予以核对，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该证据亦予以采信。
被告陈泽勉没有向法庭提交证据。
本院调查取得的证据有：
普宁市流沙东街道新坛村民委员会证明1份，该村民委员会证实被告陈泽勉现外出不在家，不知去向。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月18日，被告陈泽勉以做生意资金周转需要为由向原告田佳林借款现金100000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款没有约定还款期限。原、被告于借款当天签订《借款合同》1份，《借款合同》主要内容如下：“甲方（借款人）：陈泽勉，身份证号码：，乙方（××）：田佳林，身份证号码：，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方借给甲方人民币（大写）壹拾万元整，（小写）¥100000.00，于2012年8月18日交付甲方。借款利息：月2%。……甲方（签字.附身份证复印件）：陈泽勉，合同签订日期：2012.8.18。乙方（签字）：田佳林，合同签订日期：2012.8.18”。合同签订后，原告田佳林于借款当天将款项100000元出借给被告陈泽勉，被告于同日出具《收据》1份交原告存执，确认上述借款事实。经原告多次催讨，被告拒不归还借款，原告遂于2016年3月29日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈泽勉于2012年8月18日向原告田佳林借款100000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。因原、被告未约定还款的时间，本案借款为不定期借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2%计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的借款月利率为2%，折算成年利率为24%，符合上述法律规定，本院予以支持。被告应自2012年8月18日起至还清欠款之日止，按月利率2%（折算成年利率为24%）付还原告借款利息。被告陈泽勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽勉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告田佳林借款100000元及利息（自2012年8月18日起至还清欠款之日止，按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，公告费750元，合计4790元（原告田佳林已预交），由被告陈泽勉负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
代理审判员 钟武鑫
人民陪审员 郑丽虹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00286号
申请执行人西安住房置业担保有限公司。
法定代表人孟周济，该公司董事长。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人陈贞学，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人赵立松，男，1980年7月26日出生，汉族。
委托代理人赵丽萍，女，1973年12月30日出生，汉族，系被执行人赵立松之姐。
上列当事人之间保证担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安住房置业担保有限公司于2014年3月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵立松支付申请执行人西安住房置业担保有限公司人民币213438.91元，利息3857元，承担律师费11300元，案件受理费4635元，公告费600元，执行费3407元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵立松送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成以物抵债协议：被执行人赵立松将其所有的位于西安市临潼区桃园路浦江骊景天下12层F1201号房屋（房屋产权证号213**，建筑面积113.82平方米）以35万元折价抵债给申请执行人西安住房置业担保有限公司。本案的执行费3407元及房屋评估费2000元均由被执行人赵立松承担，本案执行标的为235830.91元；（2014）临潼执字第00288号案件涉案当事人相同，故两案合并执行，该案的执行标的为14179.86元，两案标的合计为250010.77元。申请执行人西安住房置业担保有限公司应退还被执行人赵立松99989.23元，办理房屋过户手续的一切费用由被执行人赵立松负担。故应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚向阳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2126号
原告：深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司，住所地：佛山市南海区桂城金菊邨临街商铺8-9轴首贰层。
负责人：陈健真。
委托诉讼代理人：陈泳仪，女，1990年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李德来，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：徐晓明，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：徐先团，男，1967年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司（以下简称南海分公司）诉被告徐晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泳仪、李德来，被告徐晓明的委托诉讼代理人徐先团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年8月至2017年6月期间的物业管理费1276元；2.判令被告向原告支付2016年8月至2017年6月期间的停车费880元；3.判令被告向原告支付拖欠物业管理费和停车费的滞纳金1724.8元。事实与理由：原告于2016年8月15日正式接管了佛山市高明区和盛街88号帝华·骏豪苑小区物业管理服务。2016年9月1日，原告与该小区的开发商佛山市高明区荷城房地产开发公司签订了前期物业管理合同。被告是该小区第2座2单元1梯205号房的业主。原告按照该份前期物业管理合同的约定提供了相关的物业管理服务。自2016年8月至今，原告多次向被告催缴拖欠的物业管理费和停车费，被告以各种不正当理由拒绝缴纳。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告徐晓明辩称，不同意原告提出的诉讼请求，一、物业服务合同是原告与开发商签订的，被告并没有与原告签订物业服务合同；二、被告不清楚原告何时进驻小区管理。对原告提出的物管收费以每平米1.3元没有异议，开发商管理期间我一直有交纳物管费，直至开发商管理到期才没有交费。我们小区准备成立业委会，但开发商阻止我们筹建；三、被告原来租的车位是室内的，每月50元，后来物管要将车库装修实行人车分流，没有发车卡给被告，致使被告的摩托车根本无法进入小区，被告不认可原告收取停车费。
在诉讼中，原告举证如下：
1.《佛山仲裁委员会不予受理通知书》1份；
2.《2座1梯205房（徐晓明）欠费统计表》1份；
3.《前期物业服务委托合同》1份；
4.《公告栏照片》1份；
5.《备案证明》1份；
6.《商品房买卖合同》1份；
7.《证明》1份；
8.《收据》1份；
9.《停车位照片》1份。
在诉讼中，被告举证如下：
1.《调查表格》1份；
2.《投票签名表》1份；
3.《照片》1份。
本院对当事人提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据1、4、6、8，被告没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据2、3、5、7、9，被告有异议，但没有提供证据推翻，故对原告提供的证据2、3、5、7、9，本院予以确认。
对被告提供的证据1、2、3，原告有异议。被告提供的证据不能推翻原告提供的证据，故本院对被告提供的证据1、2、3的关联性不予确认。
经审理查明，2016年8月16日，原告与帝华·骏豪苑开发商佛山市高明区荷城房地产开发公司签订了前期物业管理合同，同年9月1日，原告接管该小区的物业管理服务。原告与高明区荷城房地产开发公司签订的合同约定，物业服务的收费标准每平方米一元三角，逾期缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起，按每天应交管理费的千分之五计收违约金。被告于2013年8月9日在上述小区购买了一套面积为89.58平方米的商品房，每月管理费为116元。被告的两辆摩托车在2017年7月前亦停放在小区内。合同约定，摩托车每辆每月收费为40元，管理费需在当月10日前缴纳。被告欠交2016年8月、9月、10月、11月、12月，2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月的房屋物业管理费共1276元，两辆摩托车的物管费为880元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件。争议的焦点是被告与原告是否形成物业服务合同关系及原告要求被告支付的违约金是否过高问题。关于被告是否与原告形成物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，高明区荷城房地产开发公司与原告签订的物业服务合同，对被告徐晓明具有法律约束力，被告认为与原告没有签订物业服务合同的辩解没有法律依据，其辩解理由，本院不予支持。原告依法接管了被告的小区管理，为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费。原告诉请被告支付上述房屋及车位服务费共2156元证据充分，本院予以支持。关于合同约定的逾期缴纳费用的违约金是否过高问题。被告在诉讼中认为过高，要求调低违约金。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告拖欠原告的物业服务费为2156元，而原告主张滞纳金为1724.8元，明显超过损失的百分之三十。被告要求调低的请求，本院予以支持。违约金的调整，参照《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第8条规定，……延迟支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。故被告的逾期付款违约金应按上述规定计算，原告的请求超过上述规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告徐晓明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司2016年8月至2017年6月的物业服务费2156元及违约金（以196元为基数，分别从2016年9月11日、10月11日、11月11日、12月11日，2017年1月11日、2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付日止）；
二、驳回原告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓明负担20元，原告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司负担5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴文初
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶静文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2126号原告：深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司，住所地：佛山市南海区桂城金菊邨临街商铺8-9轴首贰层。负责人：陈健真。委托诉讼代理人：陈泳仪，女，1990年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李德来，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：徐晓明，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：徐先团，男，1967年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司（以下简称南海分公司）诉被告徐晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泳仪、李德来，被告徐晓明的委托诉讼代理人徐先团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年8月至2017年6月期间的物业管理费1276元；2.判令被告向原告支付2016年8月至2017年6月期间的停车费880元；3.判令被告向原告支付拖欠物业管理费和停车费的滞纳金1724.8元。事实与理由：原告于2016年8月15日正式接管了佛山市高明区和盛街88号帝华·骏豪苑小区物业管理服务。2016年9月1日，原告与该小区的开发商佛山市高明区荷城房地产开发公司签订了前期物业管理合同。被告是该小区第2座2单元1梯205号房的业主。原告按照该份前期物业管理合同的约定提供了相关的物业管理服务。自2016年8月至今，原告多次向被告催缴拖欠的物业管理费和停车费，被告以各种不正当理由拒绝缴纳。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告徐晓明辩称，不同意原告提出的诉讼请求，一、物业服务合同是原告与开发商签订的，被告并没有与原告签订物业服务合同；二、被告不清楚原告何时进驻小区管理。对原告提出的物管收费以每平米1.3元没有异议，开发商管理期间我一直有交纳物管费，直至开发商管理到期才没有交费。我们小区准备成立业委会，但开发商阻止我们筹建；三、被告原来租的车位是室内的，每月50元，后来物管要将车库装修实行人车分流，没有发车卡给被告，致使被告的摩托车根本无法进入小区，被告不认可原告收取停车费。在诉讼中，原告举证如下：1.《佛山仲裁委员会不予受理通知书》1份；2.《2座1梯205房（徐晓明）欠费统计表》1份；3.《前期物业服务委托合同》1份；4.《公告栏照片》1份；5.《备案证明》1份；6.《商品房买卖合同》1份；7.《证明》1份；8.《收据》1份；9.《停车位照片》1份。在诉讼中，被告举证如下：1.《调查表格》1份；2.《投票签名表》1份；3.《照片》1份。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、4、6、8，被告没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据2、3、5、7、9，被告有异议，但没有提供证据推翻，故对原告提供的证据2、3、5、7、9，本院予以确认。对被告提供的证据1、2、3，原告有异议。被告提供的证据不能推翻原告提供的证据，故本院对被告提供的证据1、2、3的关联性不予确认。经审理查明，2016年8月16日，原告与帝华·骏豪苑开发商佛山市高明区荷城房地产开发公司签订了前期物业管理合同，同年9月1日，原告接管该小区的物业管理服务。原告与高明区荷城房地产开发公司签订的合同约定，物业服务的收费标准每平方米一元三角，逾期缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起，按每天应交管理费的千分之五计收违约金。被告于2013年8月9日在上述小区购买了一套面积为89.58平方米的商品房，每月管理费为116元。被告的两辆摩托车在2017年7月前亦停放在小区内。合同约定，摩托车每辆每月收费为40元，管理费需在当月10日前缴纳。被告欠交2016年8月、9月、10月、11月、12月，2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月的房屋物业管理费共1276元，两辆摩托车的物管费为880元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件。争议的焦点是被告与原告是否形成物业服务合同关系及原告要求被告支付的违约金是否过高问题。关于被告是否与原告形成物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，高明区荷城房地产开发公司与原告签订的物业服务合同，对被告徐晓明具有法律约束力，被告认为与原告没有签订物业服务合同的辩解没有法律依据，其辩解理由，本院不予支持。原告依法接管了被告的小区管理，为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费。原告诉请被告支付上述房屋及车位服务费共2156元证据充分，本院予以支持。关于合同约定的逾期缴纳费用的违约金是否过高问题。被告在诉讼中认为过高，要求调低违约金。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告拖欠原告的物业服务费为2156元，而原告主张滞纳金为1724.8元，明显超过损失的百分之三十。被告要求调低的请求，本院予以支持。违约金的调整，参照《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第8条规定，……延迟支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。故被告的逾期付款违约金应按上述规定计算，原告的请求超过上述规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告徐晓明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司2016年8月至2017年6月的物业服务费2156元及违约金（以196元为基数，分别从2016年9月11日、10月11日、11月11日、12月11日，2017年1月11日、2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付日止）；二、驳回原告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓明负担20元，原告深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司负担5元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴文初二〇一七年八月二十一日书记员  叶静文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3166号
原告巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司乌拉特前旗分公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘玉平，总经理。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告杜锁成，男，1965年10月6日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司乌拉特前旗分公司诉被告杜锁成借款合同纠纷一案中，因被告杜锁成的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司乌拉特前旗分公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，退还原告巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司乌拉特前旗分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年十二月二十日
书记员 乔佳亭
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初352号
原告：彭某某，女，1990年10月15日，土家族，务农，湖南省龙山县人。
被告：李某某，男，1987年10月8日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案已案前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭微微
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428财保10号
申请人郝某某，女，1975年2月7日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人马某某，男，1969年4月8日生，住甘肃省庆阳市人。
申请人马某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马某某所有的甘M100**号重型普通货车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的甘M100**号重型普通货车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李春瑞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7627号
申请执行人浙江函宇进出口有限公司
被执行人孙培国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03682号，依法向被执行人孙培国发出执行通知书，责令被执行人孙培国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙培国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙培国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币504400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十日
书记员 周 超
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4548号
原告：秦相田，男，1953年11月12日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人:孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：孙红梅，女，1977年4月18日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘高兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住仪征市。
原告秦相田与被告孙红梅、刘高兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦相田及其委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼，被告孙红梅、刘高兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦相田向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红梅、刘高兵归还借款100000元；2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，被告刘高兵向我借款100000元并出具借条一份，后未能归还。2014年6月5日，我向被告刘高兵催要借款，刘高兵要求借款再使用一年，并与被告孙红梅重新出具借条一份。后被告仅给付10000元利息，余款经原告多次向两被告催要，两被告均未能还款。
孙红梅、刘高兵在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告孙红梅、刘高兵向原告秦相田出具借条1份，该借条载明：“今借到秦相田人民币计壹拾万元整（¥100000）借款人：刘高兵孙红梅2014.6月5日”。原告自认两被告已归还10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘高兵向原告秦相田借款并出具借条后，双方间形成合法的民间借贷关系，被告刘高兵应按约定偿还借款。被告孙红梅在借条借款人处签字，视为对借条内容及对借款人身份的认可，应承担共同还款责任。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告自认被告借款后给付10000元利息，因借条中未约定利息，故该10000元应抵充本金。原告要求两被告给付90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙红梅、刘高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红梅、刘高兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦相田借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告孙红梅、刘高兵负担。此款原告已垫付，由被告孙红梅、刘高兵于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆筱婧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终287号
上诉人(原审被告)广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人丁磊。委托代理人郑益康。被上诉人(原审原告)正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇。委托代理人沈红，上海顺盈律师事务所律师。上诉人广州网易计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初10412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称信息网络传播权司法解释)第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地、被控侵权行为的网络服务器和计算机终端等设备所在地均位于广州市天河区，故本案管辖法院应为广东省广州市天河区人民法院。同时上诉人还诉称，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民诉法司法解释)第二十五条之规定，按照特别法优于一般法的原则，本案应优先适用信息网络传播权司法解释确定管辖。并且民诉法司法解释第二十五条的立法目的是在域外侵权案件中，解决管辖问题以保护我国权利人利益的意图，不适用国内发生的信息网络传播权侵权案件，在国内的侵权案件中引用此条司法解释有违立法原意。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市闵行区，原审法院据此对本案有管辖权。同时关于民诉法司法解释第二十五条的适用问题，该司法解释第五百五十二条明确规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。综上，上诉人要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终287号上诉人(原审被告)广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人丁磊。委托代理人郑益康。被上诉人(原审原告)正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇。委托代理人沈红，上海顺盈律师事务所律师。上诉人广州网易计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初10412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称信息网络传播权司法解释)第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地、被控侵权行为的网络服务器和计算机终端等设备所在地均位于广州市天河区，故本案管辖法院应为广东省广州市天河区人民法院。同时上诉人还诉称，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民诉法司法解释)第二十五条之规定，按照特别法优于一般法的原则，本案应优先适用信息网络传播权司法解释确定管辖。并且民诉法司法解释第二十五条的立法目的是在域外侵权案件中，解决管辖问题以保护我国权利人利益的意图，不适用国内发生的信息网络传播权侵权案件，在国内的侵权案件中引用此条司法解释有违立法原意。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市闵行区，原审法院据此对本案有管辖权。同时关于民诉法司法解释第二十五条的适用问题，该司法解释第五百五十二条明确规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。综上，上诉人要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年七月十二日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4339号
原告：李锋，男，汉族，1980年12月3日出生，住成都市高新区。
委托代理人：胡蓉，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄海锋，男，汉族，1985年11月18日出生，住重庆市开县。
原告李锋诉被告黄海锋房屋租赁纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理�依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后因被告黄海锋下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员夏琪、詹素清组成合议庭进行审理。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人胡蓉到庭参加诉讼，被告黄海锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李锋向本院提出诉讼请求：一、黄海锋向李锋支付拖欠的租金12000元；二、黄海锋向李锋支付2016年3月3日至2016年4月3日期间的占有房屋使用费2000元；三、黄海峰向李锋支付租赁期间的水费、物业费、垃圾清运费2000元。事实及理由：2015年3月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于高新区二环路南三段138号2栋2单元4楼6号房屋出租给被告，期限为一年，每月租金2000元，一季度交一次房租，原告于2015年3月4日将房屋钥匙、水电气卡等交给被告，被告搬入房屋。租赁期间，被告屡次不按时足额缴纳房租，目前尚欠2015年9月4日起至2016年3月3日止的房租共计12000元。
黄海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。
经审理查明，2015年3月2日，李锋的委托代理人ＸＸ与黄海锋签订了《房屋租赁合同》，约定李锋将位于高新区二环路南三段138号瑞升南苑小区2栋2单元4层6号房××号显示为4层2号）租给黄海锋使用，房屋建筑面积为93.69平方米，租赁期为2015年3月4日至2016年3月3日，租金标准为2000元/月。《房产租赁合同》第三条“租金及支付方式”约定：“……2、支付方式按照每季度支付一次，共计租金6000元；……4、合同期间，乙方必须提前15日�付下一次的房屋租金。”；合同第六条“其他费用”约定：“租赁期间，使用该房屋发生的水、电、气、光钎、宽带、电话、物业服务费等相关费用由承租方承担……”。合同签订后，李锋依约向黄海锋交付了涉案房屋。黄海锋依约向李锋支付了涉案房屋的租金至2015年9月4日。
另查明，李峰于2016年4月3日对涉案房屋进行腾退，已经实际收回了房屋。
本院认为，李锋与黄海锋签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《房产租赁合同》第3条第四款的约定，黄海锋应于2015年8月20日前向李锋支付2015年9月4日至12月3日期间的租金，黄海锋未依约支付租金已经违约。合同约定的租赁期限到期之前，即2015年9月4日至2016年3月3日期间的租金为12000元，故对于李锋要求黄海锋支付租金的诉请予以支持。合同终止以后，黄海锋继续占有使用涉案房屋，应当向李锋支付房屋占有使用的费用，标准参照双方租赁合同对于租金的约定，故对于李锋要求黄海锋支付房屋占用使用费2000元的主张予以支持。对于物业管理费、垃圾清运费及水费，根据《房屋租赁合同》第六条的约定，租赁期内的此部分费用均应由黄海锋承担。根据物业公司提供的专用收款收据及欠费清单，黄海锋2015年3月至2016年3月期间欠缴的水费为429.1元，租赁期间的物管费标准是84.3元/月、垃圾清运费的标准为8元/月，故黄海锋应当承担2015年3月4日至2016年4月3日期间物管费1095.9元、垃圾清运费104元，故对于李锋要求黄海锋支付水费、物管费、垃圾清运费的主张部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄海锋于本判决生效之日起十日内向原告李锋支付2015年9月4日至2016年3月3日期间的房租12000元；
二、被告黄海锋于本判决生效之日起十日内向原告李锋支付2016年3月3日至2016年4月3日期间房屋占有使用费2000元；
三、被告黄海锋于本判决生效之日起十日内向原告李锋支付物管费、垃圾清运费及水费1629元。
四、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费260元，共计410元，由被告黄海锋负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 夏 琪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 勤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1695号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城荔城街挂绿路11号。
负责人：邹建平，职务：行长。
被执行人：陈风廉，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市，。
被执行人：邱丽姿，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：广州市新碧房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城朱村碧桂园城市花园花岸苑八街10号302房。
法定代表人：杨文杰。
申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人陈风廉、邱丽姿、广州市新碧房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11077号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人陈风廉、邱丽姿的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 李 文
审判员 冯匡华
二〇一七年五月二日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1695号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：黄顺
主办单位和拟稿人：黄顺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4099号
原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），代码：66250385-4。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军。
被告李佳慧。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月5日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2010年2月20日至2017年3月19日物业费6546元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告李佳慧给付原告沈阳星林物业管理有限公司2010年2月20日至2017年3月19日期间的物业服务费6546元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李佳慧承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 丹
二〇一七年六月七日
书记员 王洁琦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初97号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
被申请人寿光市新世纪种苗有限公司，住所地：寿光市文家街道办桑家村北。
被申请人寿光市亚亨节能设备制造有限公司，住所地：寿光市渤海南路1688号。
被申请人桑振毅，男，1985年1月28�生，汉族，住寿光市。
被申请人桑庆芳，女，1957年8月17日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人寿光市新世纪种苗有限公司、寿光市亚亨节能设备制造有限公司、桑振毅、桑庆芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市新世纪种苗有限公司、寿光市亚亨节能设备制造有限公司、桑振毅、桑庆芳银行账户存款9997075.11元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一�零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市新世纪种苗有限公司、寿光市亚亨节能设备制造有限公司、桑振毅、桑庆芳银行账户存款9997075.11元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月三日
书记员 籍晓佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2009号
原告翁瑞华，男，1955年3月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人翁旺钦，男，1982年7月25日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。
被告福建贞远农业综合开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西庄路233号5#楼一层。
法定代表人陈孝录。
委托代理人张高明，系公司员工。
原告翁瑞华与被告福建贞远农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁瑞华及其委托代理人翁旺钦、被告福建贞远农业综合开发有限公司的委托代理人张高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁瑞华诉称，原、被告双方于2013年12月14日签订了厂房租赁合同，原告将坐落于福州市仓山区某房屋租赁给被告使用。合同约定每月租金为13800元，租期为3年。被告在租赁期间时常拖欠缴纳租金，拖欠天数共计160天，根据合同约定，每拖欠一天租金，违约金为100元。现共计产生违约金16000元。2015年4月和5月被告连续拖欠两个月租金。2015年5月被告只支付给原告租金3800元，尚欠租金23800元。现请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠2015年4月、5月份的租金共计23800元；2、被告向原告支付自2014年2月至2015年5月6日止的违约金16000元（违约金按每天100元计算，违约天数为160天）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福建贞远农业综合开发公司辩称，因公司经营不善进入困境，于2015年5月7日向原告发出无法继续承租的报告，且确有拖欠原告2015年4月和5月的房屋租金，并要求将押金27500元抵扣租金。
经审理查明，被告于2013年12月14日向原告承租福州市仓山区某房屋作为厂房使用，双方签订了《厂房租赁合同》。约定每月租金为13800元，押金为27600元，租期为3年。由于经营不善，被告于2015年5月7日向原告发出无法继续承租的报告，要求解除租赁合同。经查，被告在租赁期间常违反约定拖欠支付租金共计160天，2015年4月、5月被告连续拖欠原告两个月租金共计27600元，同年5月期间被告只支付给原告租金3800元，尚欠原告租金23800元。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按该合同履行义务。被告在租赁期间内多次拖欠租金，并且未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告请求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。被告拖欠2014年4月、5月份的租金，在解除合同之前只支付3800元，余款27600元应予以支付。原告主张拖欠租金共计160天，违约金按每天100元计算，明显高于实际的损失，由于原告未提供实际损失证据，本院对该主张不予支持。本案被告已构成违约，鉴于原、被告双方已实际解除租赁合同，其违约金应按照合同约定为27600元，即将押金抵扣违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告福建贞远农业综合开发有限公司应于本判决生效后十五日向原告翁瑞华支付厂房租金人民币23800元。
二、被告福建贞远农业综合开发有限公司应支付给原告翁瑞华违约金人民币27600元（该违约金从押金中予以抵扣）。
三、驳回原告翁瑞华的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，适用简易程序减半收取397.5元，由被告福建贞远农业综合开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年九月十六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初901号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
11628。
法定代表人：陈芳义，上高支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，代理权限：一般代理。
被告：晏春苟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称农业银行上高支行）与被告晏春苟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告晏春苟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗记卡（个人卡）领用合约》的有关条款，偿还原告金穗贷记卡超支分期本金人民币29996.07元、利息1514.42元，违约金460.38元，合计欠款人民币31970.87元（截至2017年5月14日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及一切费用（包括诉讼费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年9月3日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度2万元，被告当面签字确认，被告于2016年9月24日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2017年5月14日止被告累计欠贷记卡本金29996.07元，利息1514.42元，违约金460.38元，合计欠款人民币31970.87元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。
被告晏春苟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告晏春苟向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》申请资料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息。被告晏春苟于2016年9月7日签名确认，增加临时额度1万元，总共可以消费3万元，经原告审查同意后，被告领取了卡号为的中国农业银行信用卡。被告于2016年9月24日起使用该卡进行了透支消费，至2017年5月14日，累计欠贷记卡本金29996.07元，利息1514.42元，违约金460.38元，合计欠款人民币31970.87元。透支款项逾期后，原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、账户明细表、被告签字照片、催收照片及原告陈述证实。
本院认为：被告晏春苟申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名承诺遵守信用卡章程和合约，该行为合法有效。被告晏春苟应遵守约定的义务，在进行透支消费后，被告应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及违约金。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合法同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏春苟向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行偿还银行信用卡透支本金29996.07元，利息1514.42元，违约金460.38元，合计人民币31970.87元(算至2017年5月14日止，后期产生的利息、违约金照算)。限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告晏春苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年七月一十四日
书记员 喻斌婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5486号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告西安俪人医院有限公司，住所地西安市高新区科技路30号。
法定代表人王燕，经理。
本院在审理原告陈美行与被告西安俪人医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘欣然
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初952号
原告:邢台富力康物业服务有限责任公司,住所地邢台市开发区黄家屯村北二棉路南门市,统一社会信用代码91130501563211899D。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
被告：崔金山，男，1969年10月30日出生，现住邢台市。
本院在受理原告邢台富力康物业服务有限责任公司诉被告崔金山物业服务合同纠纷一案后，本院于2018年4月10日立案。原告邢台富力康物业服务有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台富力康物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台富力康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台富力康物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩少军
二〇一八年五月二十二日
书记员 谷贝贝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执736号
申请执行人：陈新志，男，1974年10月7日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区观澜宝邸小区北七道街66号1单元23层3门。
被执行人：韩小香，女，1973年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县雷庄镇解各庄村。
本院在执行陈新志申请执行韩小香买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初1192号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韩小香纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人韩小香有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到韩小香有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执736号申请执行人：陈新志，男，1974年10月7日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区观澜宝邸小区北七道街66号1单元23层3门。被执行人：韩小香，女，1973年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县雷庄镇解各庄村。本院在执行陈新志申请执行韩小香买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初1192号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韩小香纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人韩小香有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到韩小香有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年七月五日书记员  汪 洋
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初720号
原告李美丽，女,1983年5月11日出生，汉族。
被告李世海，男,1980年8月10日出生，汉族。
原告李美丽与被告李世海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告李美丽在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李美丽撤回起诉处理。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第153号
上诉人（原审原告）宁夏维尔铸造有限责任公司。
法定代表人王小宁，系该公司董事长。
委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）火淑梅，女，1986年10月11日出生，汉族。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
上诉人宁夏维尔铸造有限责任公司因与被上诉人火淑梅劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。因主动申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏维尔铸造有限责任公司撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏维尔铸造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
代理审判员 彭德才
代理审判员 张建兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓萍
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00089号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：孔学华，男，汉族，49岁。
被申请人：胡会丽，女，汉族，49岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月15日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口�计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初425号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人涂广臣，曾用名涂广廷，男，1984年3月28日生，汉族，初中文化，无业,住贵州省织金县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人涂广臣犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人涂广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：1、2016年9月5日8时许，被告人涂广臣到织金县第二小学帮其女儿交班费，当其行至该校老教学楼三楼三（2）班教室时发现被害人邹某老师放该教室内里女士手提包无人看管，便将手提包内的6000元现金盗走。案发当日，被害人邹雪梅向织金县公安局刑事侦查大队报案，该大队于同年9月6日立案。同年9月9日，涂广臣的家属与邹某达成和解，并赔偿了邹某的经济损失6000元，邹某对涂广臣的行为表谅解，并请求不追究涂广臣的刑事责任，涂广臣的母亲李某于同日到公安机关报称邹某被盗的6000元系其子涂广臣所为。
2、2016年9月10日22日时许，被告人涂广臣在织金县城关镇金凤凰酒店518号房间内贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色平板电脑一台。经称量，该包毒品可疑物净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.07克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人涂广臣因吸食毒品于2016年9月11日被织金县公安局决定对其行政拘留十五日，后于同年9月26日转强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人涂广臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人涂广臣的供述和辩解，被害人邹某的陈述，证人张某、李某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、毒品收据、情况说明、收条、谅解书、现场检测报告书、贵州省织金县公安局织县公板行罚决字[2016]3077号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公板强戒决字[2016]1056号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执及强制隔离戒毒执行回执、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1707号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人涂广臣以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人涂广臣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人涂广臣犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人的家属与被害人邹某达成和解并赔偿了邹某的经济损失，取得被害人邹某的谅解，依法应对被告人从轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人涂广臣被公安机关扣押的用于作案的白色平板电脑一台，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告人涂广臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人涂广臣被公安机关扣押的白色平板电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭琴
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初425号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人涂广臣，曾用名涂广廷，男，1984年3月28日生，汉族，初中文化，无业,住贵州省织金县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人涂广臣犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人涂广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：1、2016年9月5日8时许，被告人涂广臣到织金县第二小学帮其女儿交班费，当其行至该校老教学楼三楼三（2）班教室时发现被害人邹某老师放该教室内里女士手提包无人看管，便将手提包内的6000元现金盗走。案发当日，被害人邹雪梅向织金县公安局刑事侦查大队报案，该大队于同年9月6日立案。同年9月9日，涂广臣的家属与邹某达成和解，并赔偿了邹某的经济损失6000元，邹某对涂广臣的行为表谅解，并请求不追究涂广臣的刑事责任，涂广臣的母亲李某于同日到公安机关报称邹某被盗的6000元系其子涂广臣所为。2、2016年9月10日22日时许，被告人涂广臣在织金县城关镇金凤凰酒店518号房间内贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色平板电脑一台。经称量，该包毒品可疑物净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.07克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人涂广臣因吸食毒品于2016年9月11日被织金县公安局决定对其行政拘留十五日，后于同年9月26日转强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人涂广臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人涂广臣的供述和辩解，被害人邹某的陈述，证人张某、李某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、毒品收据、情况说明、收条、谅解书、现场检测报告书、贵州省织金县公安局织县公板行罚决字[2016]3077号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公板强戒决字[2016]1056号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执及强制隔离戒毒执行回执、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1707号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人涂广臣以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人涂广臣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人涂广臣犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人的家属与被害人邹某达成和解并赔偿了邹某的经济损失，取得被害人邹某的谅解，依法应对被告人从轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人涂广臣被公安机关扣押的用于作案的白色平板电脑一台，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：一、被告人涂广臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人涂广臣被公安机关扣押的白色平板电脑一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年十二月十二日书记员  彭琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1233号
被执行人李某某，男，，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市镇康县，身份证号码、533525199302090614。
2017年4月5日，本院依据已经生效的（2013）鄂黄陂刑初字第00488号刑事判决书，立案执行被执行人因犯运输毒品罪罚金一案，同年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳罚金50000元。
本案在执行过中查明：被执行人在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1233号案件的执行。
被执行人李某某应继续履行本院（2013）鄂黄陂刑初字第00488号刑事判决书第一条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
：
审判员 丁发生
二〇一七年六月十日
书记员 邓贤平
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执198号
申请执行人吴良科，男，1962年11月1日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人黄先坤，男，1967年3月4日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2012）黎刑初字第166号刑事附带民事判决书，于2016年10月31日立案受理吴良科申请执行黄先坤附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，因被执行人黄先坤未主动履行生效判决书所确定的义务。经查明，被执行人黄先坤在贵州黎平农村商业银行股份有限公司潘老支行有存款。案经本院合议庭评议，决定对被执行人黄先坤在贵州黎平农村商业银行股份有限公司潘老支行2649020101021101260824存款账户内的壹万玖仟壹佰壹拾元捌角肆分（小写：19110.84元）存款进行划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨黄先坤在贵州黎平农村商业银行股份有限公司潘老支行2649020101021101260824存款账户内的壹万玖仟壹佰壹拾元捌角肆分（小写：19110.84元）存款至黎平县人民法院（执行款专户）。开户银行：贵阳银行股份有限公司黎平支行，账号33×××55。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 刘传义
审判员 肖 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 陆德广
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，行长。
被执行人王康虎。
被执行人杨燕。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王康虎、杨燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8220号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为482680.18元及利息等。
执行中查明，本案在诉讼中保全查封被执行人王康虎、杨燕共有位于成都市郫都区杜娟路的房屋，但该房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初8220号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈远勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4098号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：田玉书，男，64岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田玉书借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初212号
原告：张明兴，男，1960年1月15日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：刘连喜，男，1984年1月6日出生，汉族，住澧县。
被告：津市市隆晟土石方工程建设有限责任公司，住所地津市市。
法定代表人：龙杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
负责人：宋维君，该公司总经理。
原告张明兴与被告刘连喜、津市市隆晟土石方工程建设有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张明兴于2017年4月18以与被告刘连喜、津市市隆晟土石方工程建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司庭外达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张明兴撤回起诉系其对自身权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明兴撤回起诉。
审 判 员 周业平
二〇一七年四月十八日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2124号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：陈高安，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。。
人：张远波。
被执
被执行人：周志雄，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
被执行人：陈美金，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市，。
被执行人：广州市绅彭贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花二路新新街8、10、13、14号211自编二层。
法定代表人：陈高安。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈高安、张远波、周志雄、陈美金、广州市绅彭贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1814号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人陈高安、张远波、周志雄、陈美金的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2124号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：李文
主办单位和拟稿人：李文
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1698号
原告：潘路海，住址：丹东市振兴区。
被告：潘希文，住址：辽宁省宽甸满族自治县古楼子乡。
原告潘路海诉被告潘希文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘路海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘路海负担。
审判员 佟 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6707号
原告:刘树芳，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住郑州市管城区。
被告:邱莲，女，1973年12月11日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市管城回族区。
原告刘树芳与被告邱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树芳、被告邱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树芳向本院提出诉讼请求：1.被告将原告房屋内的配套设施即三张床、皮沙发一套、餐桌一套、热水器一个、电视柜一个、茶几一个恢复原状；2.被告按照合同约定支付自交房之日起至房屋配套设施恢复原状之日止的违约金，每天按照150元计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年2月7日签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告名下位于郑州市××区××楼××房屋××套。2017年9月18日晚19时30分，被告交房时，原告发现房屋内合同约定的配套设施早已被被告转移。原告向被告多次索要未果，故起诉至法院。
邱莲辩称，1.原被告签订合同时，因房屋内的家具都不值钱，且原告也一直坚持要，故被告就把这些家具送给原告了；2.签订合同时，原告押了被告2000元钱的家具押金；3.交房时，家具都在，后来听被告丈夫说把一些家具变卖了，卖了两张床、一个餐桌、一个电视柜、一个茶几。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原、被告在河南世家房地产经纪有限公司居间介绍下签订《房屋买卖合同》（合同编号：1681898）。主要约定：原告购买被告名下位于郑州市××区××楼××单元××号的房屋；合同价款为135万元，此价格下包含该房产墙壁、天花板、地板已镶嵌及固定附属物，以及以下家具家电及相关配套：三张床、三个空调、衣柜一个、皮沙发一套、餐桌一套、橱柜一套、热水器一个、电视柜一个、茶几一个；付款方式为按揭贷款等。2017年7月19日，原、被告签订《收据》一份，载明：“今收到管城回族区紫荆山路101号2号楼5单元70号房屋买方刘树芳首付款128000元，收款后卖方应积极配合买方交契税和过户手续，承诺收到银行贷款后一个月三方见证交房，同时按房屋买卖合同约定完成卖方许诺事宜，如有违约，违约金按天计算，一天150元赔付给买方，物业保证金2000元交房当日结算退还给业主。若业主按房屋买卖合同提前搬出，此收据协议赔偿失效，若买方刘树芳与卖方不配合交房，此协议失效。”2017年8月21日左右涉案房屋银行按揭贷款发放，2017年9月18日被告向原告交付涉案房屋。原告认为合同所约定的部分房屋配套设施未交付，已构成违约，原告要求被告恢复原状并支付违约金未果，引起争讼。
庭审中，原告提交照片打印件六张，证明被告未按照双方合同约定交付合同约定的除橱柜、衣柜、三个空调外其他房内家具、热水器等设施。同时，原告称未交付物品状况如下：“三张床，黄色、一米五宽、七八成新；皮沙发一套，九成新（被告曾说大概一万块钱左右）；餐桌加六把凳子，枣红色实木、七八成新；热水器一个（因看房时没有拍照故未提交照片打印件）；茶几一个、大理石桌面、九成新，和皮沙发是配套的；电视柜，大理石面，九成新，和沙发配套，牌子不知道。”被告对照片不予认可，称听其丈夫说把一些家具变卖了，卖的家具有两张床、一个餐桌、一个电视柜、一个茶几。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方在自愿平等基础上的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照约定履行。根据合同约定，三张床、三个空调、衣柜一个、皮沙发一套、餐桌一套、橱柜一套、热水器一个、电视柜一个、茶几一个等家具家电应由被告留于涉案房屋内一并交付给原告，但被告擅自取走已构成违约。因被告陈述已将两张床、一个餐桌、一个电视柜、一个茶几等部分家具转卖他人，且原告提交的部分物品照片打印件无法显示缺失物品种类、品牌、成色、新旧度等详细状况，原告所主张的恢复原状属事实上不能履行，且该债务标的不适于强制履行，故对原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照每天150元、支付自交房之日即2017年9月18日起至房屋配套设施恢复原状之日止的违约金的诉讼请求，双方在《收据》中已明确约定违约金的计算方法，但未约定违约金的截止时间，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实作用原则予以衡量，本院认为被告支付违约金的截止时间以本判决生效之日为宜。故被告应以每天150元向原告支付自2017年9月18日起至本判决生效之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，第一百一十二条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告邱莲于本判决书生效之日起十日内向原告刘树芳支付违约金（按照每天150元、自2017年9月18日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘树芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘树芳负担50元，被告邱莲负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 新
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2016）湘1021执保86号
郴州市中小企业信用担保有限公司：
关于申请人郴州市中小企业信用担保有限公司与被申请人桂阳四季盈隆酒店有限公司、朱华平等人追偿权纠纷一案，本院依据（2016）湘1021民初1695号民事裁定，立案实施。现本案已结案，结案方式为保全完毕。
保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年一月十一日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3005号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨添，男，系该公司职员。
被告:郑涛，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告:郑光泽，男，1942年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告郑涛、郑光泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 田彦涛
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2846号
原告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈永强，董事长。
委托代理人董志金，男，汉族，生于1974年1月16日，住江苏省滨海县，该单位职工。
被告济南沃克传动机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张树华，总经理。
原告上海通用重工集团有限公司与被告济南沃克传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，由原告上海通用重工集团有限公司负担。
审判员 路瑛
二〇一六年七月二十日
书记员 王红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2010号
原告：中国农业银行股份有限公�遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：李建永。
被告：胡益，男，1990年1月17日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告胡益信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款2761.39元及利息和滞纳金。事实和理由：被告于2013年9月1日于原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张。2013年10月17日开卡成功，卡号为62×××30，授信额度7000元。被告办卡后多次透支消费，2015年3月8日开始逾期，截至2017年2月20日共欠本金2761.39元，利息2066.67元、滞纳金409.48元，合计5237.54元，故诉至本院。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告胡�信用卡纠纷，经本院按原告提供的被告住所地候家寨乡刘庄村向被告送达起诉书等法律文书时，经向其嫂子姚小丽了解情况时称被告已不在本村居住，具体住址不详。原告不同意向被告公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一七年六月十五日
书记员 张红梅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初800号
原告：刘某某，男，1981年11月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇。
被告：天顺地发建筑工程有限公司，住所：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：易某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1975年8月19日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县中村乡。
原告刘某某与被告天顺地发建筑工程有限公司（以下简称江西公司）、邓某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告江西公司的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告挖机租赁费48300元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年6月21日江西公司出具书面《授权委托书》给邓某某担任其承揽的怀邵衡铁路八标项目经理，邓某某于2016年6月24日代表其公司和第四工程有限公司怀邵衡铁路八标项目部签署相关合同后并履行其职务行为，于2016年12月17日结算共欠原告挖机租赁费48300元，并出具了欠条。该款经原告多次催讨，被告分文未付，为此原告诉至本院。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1、第四工程有限公司与江西公司签订的施工协议、安全生产合同、廉政合同以及江西公司的营业执照、安全生产许可证、开户许可证、授权给委托书等，拟证明二被告应支付原告挖机租赁费；
2、欠条1份，拟证明邓某某欠原告挖机租赁费48300元的事实。
被告江西公司辩称，本公司没有委托邓某某与原告签订任何协议，不是本案的适格被告；邓某某出具给原告的欠条没有公司盖章，系邓某某个人行为，因此本公司不承担本案连带责任。
为支持自己的诉讼主张，被告江西公司向本院提供了下列证据：
3、邓某某于2016年11月30日写给江西公司的承诺书（影视件），拟证明邓某某所欠款项与公司无关。
被告邓某某未予答辩，亦未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告江西公司对证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告没有与江西公司签订租赁合同，该证据与本案无关。原告对证据3有异议，认为该证据字迹不清，无原件。本院认为，证据1、2来源及形式合法，具有关联性，故对证据1、2予以确认；证据3，无原件，不予采信。
根据本院采信的证据及原告刘某某、被告江西公司的委托代理人陈小平的庭审陈述，本院确认下列案件事实：
2016年6月21日江西公司出具书面的《授权委托书》，授权该公司业务副经理邓某某为代理人，有权以本公司的名义与第四工程有限公司怀邵衡铁路项目工程协商、签订合同协议书，并执行合同中有关工程进度、现场管理、质量检验、物质领用、结算与支付等一切与此有关的事项，其法律后果由本公司承担。2016年6月24日江西公司与第四工程有限公司签署施工协议、安全生产合同、廉政合同等相关文件，邓某某作为江西公司的代理人在上述文件中签字。邓某某为履行上述合同租用原告的挖机在衡阳县金兰镇塘池村工地上施工4个月，双方于2016年12月17日进行了结算，被告下欠原告挖机租赁费48300元，并出具了欠条。该款经原告多次催讨，被告分文未付，为此原告诉至本院。
本院认为，本案双方当事人诉争的是一起建筑设备租赁合同纠纷。邓某某受江西公司的委托，在履行该公司与第四工程有限公司的施工协议中租用原告挖机施工所负的债务应由江西公司承担给付义务，所欠挖机租赁费48300元应立即支付。邓某某履行租赁原告挖机的行为属职务行为，不应承担本案责任。被告江西公司辩称其主体不适格及不承担本案责任的理由不能成立，不予支持。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天顺地发建筑工程有限公司支付原告刘某某挖机租赁费48300元，该款限判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.5元，减半收取503.75元，由被告天顺地发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一七年六月三十日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3865号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：吕桂林，男，34岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡肖乡村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吕桂林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10515号
原告：重庆懋盈装饰工程有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：陈臣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川，男，1973年1月7日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市垫江县。
被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：周丽珠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周飞，男，1986年7月8日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市渝北区。
原告重庆懋盈装饰工程有限公司与被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆懋盈装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李川，被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆懋盈装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告创意产业园园区工程折价或拍卖的价款在2179663.34元内享有建设工程价款优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年原告与被告商议，由原告承建被告园区大楼内的部分装饰工程。该工程经原告施工后，2016年4月经被告审核确认最终结算单价为2179663.34元。由于被告未按时支付工程款，原告起诉至法院，经法院主持调解，原、被告达成了一致意见。根据合同法的规定，原告依法对被告建设的西部服饰科技创意产业园工程拍卖的价款享有优先权，故特向法院起诉，诉请如前。
被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司辩称，被告欠原告的工程款属实，对原告主张的优先受偿权没有异议。
本院经审查认定以下案件事实：
2013年10月，原告与被告签订了《西部服饰科技创意产业园一期A组团塑钢门窗、铝合金百叶工程施工合同》，由原告承建了被告园区一期A组团塑钢门窗及铝合金百叶制作安装工程。该工程经原告施工后，于2015年11月5日经被告审核确认最终结算单价为3096302.59元。
2016年2月18日，原告向被告发出《申请书》，要求被告支付下欠的工程款2179663.34元，并向被告主张了工程价款优先受偿权。被告在原告出具的《申请书》上加盖了单位印章予以确认。
因被告未支付工程款，原告向本院起诉要求被告支付工程欠款，经本院主持调解，双方达成了一致意见，本院以（2016）渝0117民初3028号民事调解书确认由被告在2016年10月31日前一次性支付给原告工程款2179663.34元。
到期后经原告催收，因被告未支付给原告工程款，原告遂于2016年12月8日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《西部服饰科技创意产业园一期A组团塑钢门窗、铝合金百叶工程施工合同》、工程造价汇总表及明细、申请书、本院（2016）渝0117民初3028号民事调解书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。由于原、被告未约定竣工时间，涉案工程于2015年11月进行竣工验收，原、被告于2015年11月15日办理完毕结算。原告在验收结算完毕6个月内向被告主张了工程价款的优先受偿权，故现原告要求对其承建的被告单位的涉案工程折价或拍卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
原告重庆懋盈装饰工程有限公司对承建的被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司建设的创意产业园园区工程折价、拍卖后的价款在2179663.34元内享有优先受偿权。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 爽