广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12779号
上诉人（原审原告）：李国秀，女，汉族，1957年10月5日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：王巧如，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨艳明，男，1983年11月18日出生，住湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：汪永宏，该公司职员。
上诉人李国秀因与被上诉人杨艳明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
李国秀上诉请求：一、撤销原审判决，改判残疾赔偿金为178612元，改判支持误工费8593.60元。二、请求法院判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决残疾赔偿金48982.40元和误工费不予支持，依据不足，适用法律不当，依法应驳回被上诉人关于残疾赔偿金、误工费的请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾的赔偿金、死亡赔偿金的计算标准应根据审查确定的赔偿权利人的身份情况分别按照城镇居民和农村居民的有关标准进行计算。在确认赔偿权利人的身份时应以户籍登记主义为原则，如果户籍在各镇所在地的居委、村及虽未建成但已列入城镇规划区的村，即作为城镇居民。在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，实行“同城待遇”，这样才能体现法律面前人人平等和对农村居民的公平保护。如果还有特殊情况，难以区分是城镇居民还是农村居民的，就高不就低，按城镇居民对待。在本案中，受害人李国秀已经提供了非农业户口性质的户口本，只是登记时间是2015年8月18日，是在受害人李国秀2015年3月5日事故发生后回家乡才更换的，因为此前受害人李国秀一直在深圳务工，没有回到户籍所在地更换户口本，因此一审法院直接认定受害人李国秀的户籍性质为农村，明显有失公平，适用法律不当。在一审判决中法院没有支持受害人的误工费也是不正确的，受害人在深圳生活，不到目前的法定退休年纪女性60周岁，在深圳生活必将产生费用，因此一定要有收入才能有基本的生活条件，所以受害人57周岁，还是应该有最低的误工费的支持。
被上诉人杨艳明未作答辩。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未作答辩。
原告李国秀向一审法院起诉请求：判令杨艳明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿损失合计235255.60元，其中包括伙食费3700元、护理费5550元、误工费8593.60元、伤残赔偿金178612元、精神损失抚慰金20000元、营养费5000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元；并连带承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、事故发生时间：2015年3月5日。二、双方交通方式：杨艳明驾驶机动车，车牌号粤Ｂ×××××；李国秀步行。三、交通事故责任认定：深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具事故认定书，认定杨艳明未确保安全驾驶，未及时保护好事故现场，负事故的全部责任，李国秀不负事故责任。四、原告住院时间及天数：2015年3月5日至2015年4月10日，住院天数为37天。五、原告出院医嘱2015年4月10日深圳市人民医院龙华分院出具李国秀出院小结，出院医嘱中载明加强营养，休息3个月，住院期间有陪护1人。六、鉴定费数额：1800+1000=2800元。七、鉴定结论：2015年6月10日广东南天司法鉴定所出具粤南【2015】临鉴字第2006号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为李国秀的伤残等级为玖级。2015年10月12日广东南天司法鉴定所出具粤南【2015】临鉴字第3578号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为李国秀的后续治疗费约需人民币10000（壹万）元。八、付款情况：事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为李国秀支付医疗费29999.96元。杨艳明为李国秀支付医疗费141.80+27321.45=27463.25元。九、原告户籍类别：李国秀在事故发生时为农业人口。2015年8月18日变更户籍性质为非农业人口。十、肇事机动车行驶证登记车主：杨艳明。十一、肇事机动车交通事故责任强制保险事实：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于庭审中自认事故发生时粤Ｂ×××××车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。十二、肇事机动车商业第三者责任险事实：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于庭审中自认事故发生时粤Ｂ×××××车在其公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元。十三、其他情况：李国秀要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未能提供充分证据证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。李国秀要求赔偿误工费，但未能提交充分证据证实其在事故发生时尚进行劳动且以其自身劳动收入维持当地基本生活水平。李国秀未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。
一审法院认为，依据相关证据以及查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，予以采信。李国秀因本次交通事故所受损失为：1、医疗费29999.96+27463.25=57463.21元。2、住院伙食补助费100×37=3700元。3、李国秀未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资58431元计算住院37天为58431÷365×37=160.08×37=5922.96元。4、李国秀为农业人口，其要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未能提交充分证据证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算为12245.60×20×20%=48982.40元。5、精神损害抚慰金酌定为100000×20%=20000元。6、营养费酌定为1500元。7、交通费1000元。8、后续治疗费10000元。9、鉴定费2800元。李国秀在事故发生时已年满57周岁，已达法定被赡养年龄，且未能提交充分证据证实其在事故发生时尚进行劳动且以其自身劳动收入维持当地基本生活水平。故法院对李国秀要求赔偿误工费的诉讼情况不予支持。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为57463.21+10000=67463.21元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费共计为3700+5922.96+48982.40+20000+1500+1000=81105.36元。其他费用中的鉴定费2800元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于庭审中自认事故发生时粤Ｂ×××××车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿李国秀款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿李国秀款81105.36元。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为李国秀支付医疗费29999.96元，此款抵消中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，余款29999.96-10000=19999.96元抵扣中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿李国秀款81105.36-19999.96=61105.40元。
杨艳明对李国秀在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（67463.21-10000）+2800=57463.21+2800=60263.21元承担赔偿责任。但事故发生后杨艳明为李国秀支付医疗费27463.25元，故杨艳明尚应赔偿李国秀款为60263.21-27463.25=32799.96元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于庭审中自认事故发生时粤Ｂ×××××车在其公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对杨艳明在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿李国秀款32799.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李国秀款61105.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李国秀款32799.96元；三、驳回原告李国秀其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，已由原告李国秀预交，此款由被告杨艳明负担964元，余款由原告李国秀自行负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另外，在一审庭审中，上诉人称其于2004年购买现在户口所在地的房屋，当时是由其老公和女儿签订的房屋买卖协议，只是当时没有办理户口变更手续，上诉人确认其在事故发生时户籍性质为农村户口。原审还询问“原告有否一年以上的社保、个税纳税、银行工资收入流水、包括原告在内部分员工共同签字工资单以证实原告在事故发生前一年即2014年4月至2015年2月期间存在固定收入？”，上诉人回答“没有”。
本院认为，各方当事人对一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费和责任划分均无异议，对原审认定的相关数额，本院予以确认。关于上诉人提出残疾赔偿金应按城镇标准计算的问题，上诉人应证明其在发生事故时户籍性质为非农业户口，或提交证据证明其在发生事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，现其提交的户口薄显示2015年8月18日上诉人户籍性质变更为非农业户口，而本案交通事故发生时间为2015年3月5日，即事故发生时上诉人的户籍性质仍为农村户口，对此，上诉人在一审庭审中亦予以认可。鉴于上诉人在事故发生时户口在农村，就其所主张的按城镇居民标准计算赔偿数额，上诉人还应举证证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，但上诉人对此未提交任何证据，故原审按农村标准计算伤残赔偿金，处理正确，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。至于误工费的问题，上诉人主张本案应计算其受伤期间的误工费损失，经查，上诉人在事故发生时已年满57周岁，上诉人既不能证明其有固定收入，也不能证明其所从事的行业，原审不予支持其误工费的请求，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3065元，由上诉人李国秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄光赟