江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1430号
原告梁某某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告钱某。
被告姜某某。
被告辛某某。
被告中国太平洋财产保险某某支公司。
负责人马晨阳，系该公司总经理。
委托代理人窦奎，系该公司员工。
原告梁某某与被告钱某、姜某某、辛某某、中国太平洋财产保险某某支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2016年4月21日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人乔红华、被告太平洋保险公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼，被告钱某、辛某某、姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年2月5日19时00分左右，原告乘坐被告钱某驾驶苏M×××××号小型普通客车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）881KM+900M处，在高速公路车行道内与其前方由姜某某驾驶的车辆前部刚与其它车辆（该车现场未停留）发生碰撞的苏K×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门调查后，被告钱某驾驶机动车在高速公路行使过程中与被告姜某某驾驶的机动车发生交通事故，由于与被告姜某某驾驶的机动车发生碰撞的其他车辆驾离事故现场，致使事故车辆碰撞经过、原因无法查清，故交警部门向交通事故各方当事人送达了道路交通事故证明。被告辛某某、太平洋保险公司分别系被告姜某某驾驶事故车辆登记车主和承保交强险、商业险的保险公司。本诉前原告就已产生的损失已向法院提起诉讼，故原告根据我国道路交通安全法和民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决各项损失合计人民币178612.10元，判决被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实没有异议。2、关于责任认定，我公司认为被告姜某某驾驶的车辆因发生交通事故停在路边，后钱某驾驶的车辆撞到苏K×××××的尾部，钱某应负事故的全部责任。我公司应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。对于原告的各项损失，我公司在质证时逐一发表意见。
被告辛某某、姜某某共同辩称：1、对本起交通事故发生的事实无异议，答辩人所有的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，投保了不计免赔），原告的损失应先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险中赔偿。2、本案超出交强险范围内的医疗费，如保险公司要求扣除非医保部分，答辩人认为没有事实和法律依据，保险公司应承担举证责任，即使提供证据，也应根据保险合同约定由法院确认。3、答辩人不承担本案诉讼费用，伤残鉴定费用是查明案件事实而产生的费用，应由保险公司承担。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告钱某未予答辩。
经审理查明：2013年2月5日19时00分左右，原告乘坐被告钱某驾驶苏M×××××号小型普通客车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）881KM+900M处，在高速公路车行道内与其前方由姜某某驾驶的车辆前部刚与其它车辆（该车现场未停留）发生碰撞的苏K×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门调查后，被告钱某驾驶机动车在高速公路行使过程中与被告姜某某驾驶的机动车发生交通事故，由于与被告姜某某驾驶的机动车发生碰撞的其他车辆驾离事故现场，致使事故车辆碰撞经过、原因无法查清，交警部门于2013年3月20日出具扬公交（高二）证字[2013]第01号道路交通事故证明。被告姜某某驾驶的车辆登记于被告辛某某名下，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于受伤当日被送往宝应县第二人民医院住院治疗，行“骨折内固定术”。原告于2015年10月1日入住涟水县梁岔中心卫生院，行“骨折内固定物取出术”，于2015年10月12日出院。原告的伤情经由本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，右侧胫、腓骨开放性粉碎性骨折，构成十级伤残；左足多处粉碎性骨折，构成十级伤残；其伤后误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日。
原告就本起交通事故曾于2014年9月24日向本院起诉本案各被告，要求赔偿原告第一次医疗期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，本院在该案中确认原告的前期损失为：医疗费73071.82元、住院伙食补助费1116元、交通住宿费酌定1000元。本院于2014年12月3日作出（2014）宝民初字第2579号民事判决，判决：被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告11000元，在商业三者险范围内赔偿原告31993.91元[（74987.82元-11000元）×50%]；被告钱某赔偿原告梁某某31993.91元。
另查明，原告于事故发生前在泰州市兴泰基础建设工程有限公司从事建筑焊工及桩机工作，月工资3200元，因本起事故请假，单位对其工资停发。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、用药清单、单位营业执照、证明、（2014）宝民初字第2579号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告梁某某因交通事故本次主张的合理损失为：1、医疗费3856.16元，2、住院伙食补助费198元（18元/天×11天），3、营养费2160元（18元/天×120天），4、护理费6000元（50元/天×120天），5、误工费25600元（3200元/30天×240天），6、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%），7、精神损害抚慰金2750元。原告主张鉴定费，未提供鉴定费票据，金额无法确定，本院在本案中不予支持；原告主张交通费，其在（2014）宝民初字第2579号中已经主张，本院已酌情支持其1000元，原告本次属于重复主张，本院不予支持；原告主张住宿费，因原告就医期间系住院治疗，无产生必要，本院不予支持；原告主张被抚养人生活费，未提供证据证明其已丧失劳动能力，本院不予支持。原告的上述合理损失合计122344.76元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（其中包括精神损害抚慰金2750元），超出部分由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿6172.38元[（122344.76元－110000元）×50%]，由被告钱某赔偿6172.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险某某支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁某某损失人民币116172.38元（110000元＋6172.38元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告梁某某；
二、被告钱某赔偿原告梁某某损失人民币6172.38元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告梁某某；
三、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告梁某某负担610元，由被告钱某、姜某某各负担663元（此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3872元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刁倩倩