wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00047号
原告库某，村民。
被告李某，村民。
委托代理人李某某，男，某县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
原告库某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：自己经人介绍与被告相识，2004年3月10日，双方登记结婚，2005年6月14日生育男孩李子。由于双方认识时间较短便仓促结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，被告经常酗酒、赌博，又常为家庭琐事与其吵架，并暴力殴打自己，导致夫妻感情彻底破裂。为此自己起诉至法院，要求与被告离婚，儿子李子由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产位于某村两间两层房屋、五菱牌汽车归自己所有，被告赔偿其物质、精神损失5000元。
被告辩称：对原告诉称双方结婚时间及其儿子李子出生时间没有意见。其认为，双方感情没有破裂，共同生活期间发生过争吵，也未影响到夫妻感情，因此不同意离婚；其愿意抚养孩子李世发，但原告应给付抚养费；位于某村两间两层房屋，属于其父母所有，并非夫妻共同财产，夫妻共同财产只有五菱汽车；对于共同存款，其认为，原告名下有5万余元，自己也给原告转过8000元；对于赔偿原告物质、精神损失5000元的请求，没有法律依据，不认可；2014年12月份双方发生过争吵，自己没有殴打原告，是原告哥哥殴打了自己。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告之间夫妻感情是否破裂；2、原告应否支付孩子的抚养费；3、原告所称的位于某村的两间两层房屋是否属于夫妻共同财产；4、被告所称的夫妻共同存款50000元及被告给原告汇款8000元是否属实；5、原告要求被告赔偿物质、精神损失5000元是否符合法律规定。
原告未向法庭提供证据。
被告未向法庭提供证据。
综合原告诉称、被告辩称查明以下事实：
2004年3月10日，原、被告依法登记结婚，2005年6月14日生育男孩李子。共同生活期间，两人曾因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一般。2014年12月份，双方再次因琐事发生争吵后，原告于2014年12月24日诉至法院，要求与被告离婚，儿子李子由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产位于下西头村两间两层房屋、五菱牌汽车归其所有，被告赔偿其物质、精神损失5000元。
综上所述，本院认为，原、被告结婚10余年，已建立起较深的夫妻感情，在共同生活中虽有矛盾，但能够及时化解。原告以被告经常酗酒、赌博且殴打自己致夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，但其未向法庭提供有效证据证明其主张，考虑到双方所生育的孩子尚小，需要一个完整的家庭成长环境，为了有利于孩子成长、家庭稳定、社会和谐，原告的离婚请求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告库某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告库某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一五年三月三日
书记员 孙启军
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第613号
原告虞静洁。
委托代理人赵典宋、任朝金。
被告温州市瓯海南白象泰宏汽配厂。
经营者廖在富。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2547号原告虞静洁与被告温州市瓯海南白象泰宏汽配厂买卖合同纠纷一案中，原告虞静洁于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市瓯海南白象泰宏汽配厂开设在中国工商银行三溪支行的银行账户存款197715元采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告虞静洁提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告温州市瓯海南白象泰宏汽配厂开设在中国工商银行三溪支行账号12×××84内的存款197715元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 曹 婧
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第129号
原告陈永，男，汉族，1971年8月20日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人刘永红（一般授权委托代理）。
被告陈永刚（又名陈老四），男，汉族，1972年6月2日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人阮林岗（一般授权委托代理）。
原告陈永诉被告陈永刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托代理人刘永红、被告陈永刚及其委托代理人阮林岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永诉称：原、被告系同村人，双方于2009年6月18日达成一个栽种杉树的协议。协议约定，原告提供杉树苗，由被告负责栽种，栽种完成后，每棵按1.1元计算，且被告必须在2009年栽种完毕，并约定由原告先向被告支付3000元，其余栽树款在树木长到1.5米后按树付清。但被告至今没有栽种过，为此，原告要求被告退还已付栽树款3000元，但被告拒绝退还，后经村委会、司法所调解未果。原告诉至法院，请求判令原、被告解除合同，并退还已付栽树款3000元及支付原告清除杂草所花费的1800元，诉讼费由被告承担。
被告陈永刚辩称：关于返还3000元的诉求，被告认为不应得到支持，被告已栽树3973棵，原、被告约定的是树木长到1.5米高按树清点，时间不限，但树木还有一部分没有1.5米高，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈永为证明其诉讼主张向本院提交如下证明材料：
1、协议书原件1份，欲证明原、被告就栽种杉树签有合同，权利义务清楚；
2、人民调解调查记录复印件一份，欲证明包含（2014）师民初字第130号一案的案款在内被告共收到原告11876元的栽树款；
3、领条一份，欲证明原告于2014年3月14日，为点树花费清除杂草费24个工时×200元／工时＝4800元，但其中有15个工时×200元／工时＝3000元在（2014）师民初字第130号案件中处理。
被告陈永刚质证后认为：对证明材料1无异议；对证明材料2的合法性、关联性无异议，真实性有异议；对证明材料4有异议，原告请人清除杂草时被告不在场，所花费的工时应是20个，不是24个。
被告陈永刚为证明自己的抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：
合同原件1份，欲证明该份合同原、被告约定时间不限，树木要全长到1.5米高后按树清点。
原告质证后认为：对该证明材料的合法性、客观性、关联性均无异议，但合同约定原告付给被告栽树款3000元是事实，被告没有管理好树木。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：
原告提交的证明材料1，被告无异议，本院认为该份证明材料其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；证明材料2，被告对其合法性、关联性无异议，真实性有异议，但本院认为该份证明材料其来源合法，部分内容客观真实，与本案具有内在关联性，部分内容能与其他证据相互印证，本院依法予以部分采信。证明材料3，被告有异议，认为原告请人清除杂草时被告不在场，所花费的工时应在20个，不是24个，但本院认为，对于清除杉树地杂草及点树的方案，有师宗县法院丹凤法庭于2014年2月4日对原、被告所做的询问笔录原件为证，该笔录对原、被告约定在清除杉树地杂草及点树过程中各自应当承担的义务作了详细的记录，因被告未按照约定履行义务，再结合本地工价、争议林地的面积等具体因素，故对原告清除杂草的工时及所花费用依法予以认定。对被告提交的证明材料合同一份，原告对其合法性、客观性、关联性均无异议，但证明内容有异议，但本院认为该份证明材料其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村人，双方于2009年6月18日达成栽种杉树协议。协议约定，原告提供杉树苗，由被告负责栽种，栽种完成后，每棵按1.1元计算，且被告必须在2009年之内栽种完毕，并约定由原告先向被告支付3000元及清除杂草花费的1800元，其余栽树款在树木长到1.5米后按树付清。后因被告未按约定履行其义务，原、被告遂因此发生争执。原告要求被告退还已付栽树款3000元，但被告拒绝退还，后经村委会、司法所调解未果。原告诉至法院，请求判令原、被告解除合同，并退还已付栽树款3000元，诉讼费由被告承担。
另查，师宗县法院丹凤法庭于2014年2月4日对原、被告进行询问，在询问的过程中，为查清案情双方达成约定，由原、被告共同找工人清除杉树地里的杂草，工时费由原告陈永先行垫付，定于2014年3月10日前将杂草清除完毕，2014年3月12日前清点杉树，并约定点树时双方当事人及其代理人、村委会干部均要到场，如一方不到场，视为承认到场方清理杂草及点树的结果，后被告未按照约定与原告共同找工人，也未按时到场清点杉树。经原告清点，成活杉树有1000棵（1.5米以上的有352棵）。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案被告陈永刚未按照合同约定全面履行自己的义务，导致栽种的杉树只存活1000棵，达1.5米以上的只有352棵，树的成活率低，远未达到合同要求的90%，故对原告要求解除合同的诉请，本院依法予以支持。关于原告陈永诉请，要求被告退还3000元的栽树款，因经原告陈永清点树木，共有1000棵杉树成活，1.5米以上的有352棵，按照合同约定的栽树一棵1.1元计算，被告陈永刚的栽树款应当为1000棵×1.1元／棵＝1100元，故原告请求被告退还3000元栽树款的诉讼请求，本院按1900元（3000元-1100元＝1900元）予以支持。关于原告请求被告支付1800元清除杂草费用的诉请，因合同约定清除杂草是由被告负责，原告实际花费清除杂草费1800元，该笔费用应由被告陈永刚承担，本院对原告请求被告支付清除杂草共花费1800元的诉讼依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签定的杉树种植合同；
二、由被告陈永刚于本判决生效后十日内退还原告陈永多支付的栽树款1900元；
三、由被告陈永刚于本判决生效十日内给付原告陈永清除杂草费1800元。
案件受理费免收。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 马骏淘
二〇一四年四月八日
书 记 员 柯永波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18348号
原告黄甲，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托代理人黄某乙，男，住同原告。
委托代理人盛学军，上海信证律师事务所律师。
被告杨某，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
原告黄甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人黄某乙、盛学军，被告杨某及其委托代理人陈连喜、万晓缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2007年10月10日登记结婚，2009年3月13日生育儿子黄某丙。婚后原、被告一直居住在原告父母房屋，可结婚没多久被告便开始经常与原告吵架，为了一点琐事就歇斯底里，发展到现在几乎是三天一小吵，十天一大吵。为了避免家族矛盾，原告在外租住房屋本想缓和矛盾，但被告稍有不满又大吵大闹，结婚八年原告一直在容忍和煎熬中度过。为了早日结束这种名存实亡的婚姻，故诉至法院，要求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告杨某辩称，其同意离婚，要求儿子由其抚养。原、被告之间是裸婚，被告嫁到原告家中也是十分勤恳的。原告和其父母脾气很恶劣，经常辱骂被告。这次离婚也是原告父母在其中挑拨离间主导的。儿子从小就是由被告及其父母一起抚养带大，户口和居住都在其父母处，也是在其父母家边上的幼儿园上学。原告作为父亲，从来没有尽到父亲的责任，没有照顾过孩子，在孩子生病的时候也没有来看过，从没有给过一分钱。儿子的体质较弱，患有哮喘、气管炎等疾病，故要求原告每月支付1，000元抚养费，并且一次性支付。因孩子从八个月大开始即由被告自己抚养，原告没有支付过一分钱，故对孩子幼儿园的教育费32，200元，要求原告承担一半计16，100元；孩子去年做了扁桃体手术，原告也应当承担一半手术费计6，500元。原告是婚姻的过错方，被告是非过错方，原告在婚姻期间对被告造成了极大伤害，被告作为弱者应当得到精神损害抚慰金50，000元。
经审理查明，原告黄甲与被告杨某于2007年10月10日登记结婚，2009年3月13日生育儿子黄某丙。双方婚后即与原告父母共同生活在闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。2014年10月，原、被告搬离七莘路房屋，在外租房居住。自2015年6月24日起，双方分居至今。
另查明，黄某丙自7个月大以后即居住于被告父母处，由被告父母帮助照顾。
还查明，原告尾号为2130的工商银行账户在2014年12月21日取款120，972.37元，现余额7.81元。原告表示该笔取款系被告取用，被告表示该笔钱款系原告为谋划离婚而恶意转移，应属夫妻共同财产予以分割。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、原告的银行存折及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。现被告同意离婚，于法无悖，本院予以准许。子女抚养方面，结合双方婚生子女自出生以来的生活状况，为给予孩子一个健康、稳定的生活及成长环境，本院认为双方婚生儿子继续随被告共同生活为妥，原告则应支付相应的抚育费。关于抚育费的金额，本院根据子女的实际生活需要、夫妻各自生活及收入情况、社会综合消费水平、物价等因素，酌情确定为600元。原、被告共同生活至2015年6月24日，现无证据证明双方婚姻关系存续期间经济独立，故被告要求原告分担此前儿子教育费、手术费的主张，于法无据，本院不予支持。因双方分居后原告未支付过抚育费，故抚育费的起算点应算至2015年7月。现被告未提供证据证明原告存在家庭暴力，故其关于精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。原告银行账户在2014年12月21日的取款120，972.37元，发生于双方共同生活期间，现无证据表明双方当时关系恶化，原告有转移财产的故意，因上述钱款在双方共同生活期间已取用完毕，故对被告要求将该笔钱款作为共同财产分割之主张，本院不予支持，账户内余额归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄甲与被告杨某离婚；
二、婚生子黄某丙随被告杨某共同生活，原告黄甲自2015年11月起每月支付600元抚育费至黄某丙年满十八周岁时止；
三、原告黄甲于本判决生效之日起十日内支付被告杨某2015年7月至10月期间的抚育费2，400元；
四、原告黄甲名下尾号为2130的工商银行账户内的存款余额归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更43号
罪犯莫国奇，曾用名莫焕海，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年4月25日作出了（2011）岑刑初字第78号刑事判决，以被告人莫国奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第864号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月8日起至2017年10月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫国奇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫国奇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫国奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫国奇减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年10月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第737号
罪犯张斌，男，汉族，1982年2月20日出生于河南省焦作市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）德中刑初字第127号刑事判决，认定张斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零2个月（刑期自2010年9月16日至2029年11月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑1年（刑期至2026年5月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 杨 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03068号
上诉人（原审原告）：李某，无业。
被上诉人（原审被告）：程某，无业。
上诉人李某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人李某于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2012-1号
申请执行人蔡小梅，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2614号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1911号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人蔡小梅自2012年4月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人蔡小梅已付购房款人民币472707元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年4月1日起至判决生效之日2014年9月9日止的违约金人民币42118元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币308元、执行费人民币532元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初97号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年3月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年9月23日9时许，被告人周某某驾驶助力车到荔城区被害人吴某甲家中，利用吴某甲认错人之际，谎称其就是吴某甲在漳州市当干部的熟人“李国华”，后以身上没有带钱需要用钱为借口，骗走被害人吴某甲的人民币7000元，后逃离。后被告人周某某将上述骗得的钱财用于赌博时输掉。
2.2015年10月10日10时许，被告人周某某驾驶助力车到荔城区被害人吴某乙的家中，自称是被害人吴某乙之母吴某丙远房亲戚的表弟“阿国”，后以女儿出嫁需要买东西等为由骗走被害人吴某乙送给的礼金人民币1000元以及借款人民币5000元，后逃离。后被告人周某某将上述骗得的钱财用于赌博时输掉。
2015年10月12日17时许，被告人周某某在荔城区北高镇后积村被公安机关抓获。案发后，被告人周某某的亲属已代为退清其骗得的全部钱财。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，2015年10月23日，被害人吴某乙对被告人周某某的行为表示谅解。2016年3月9日，被害人吴某甲对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，现场监控光盘和截图，现场指认照片，收条、谅解书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金共计人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某某犯诈骗罪成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行且已退回被害人全部钱财，取得被害人的谅解，依法和酌情均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十二日起至二○一六年五月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第226号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈某，农民。1998年10月22日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年3月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月12日至7月21日期间，被告人沈某伙同杨海君、林军华、徐兵杰（均另案处理）等人在温岭市温峤镇江厦一带开设“三明”赌场。杨海君雇佣马晓刚、马留洋（另案处理）在场头内收取场头费、望风。被告人沈某和林军华、徐兵杰帮助杨海君开设赌场，并在赌场内卖香烟和矿泉水获取利益。该赌场共开设九天，非法获利人民币一万八千元左右。
2014年11月20日13时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道北门街工商银行边抓获被告人沈某。被告人沈某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨海君、林军华、马晓刚、马留洋的供述，证人高某、林某、蒋某、夏某、尚某、张某、李某的证言，情况说明，前科材料，被告人户籍证明及抓获经过证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人沈某的犯罪所得人民币八百元，予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年二月六日
代书记员 方 甜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2663号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区山口镇大马庄村。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3155号
罪犯魏衍盛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2014年8月11日作出（2014）石高刑初字第66号刑事判决，以被告人魏衍盛犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。魏衍盛不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年11月25日作出（2014）石刑终字第00550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯魏衍盛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次。
经审理查明，罪犯魏衍盛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏衍盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏衍盛减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年3月25日起至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第608号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路66号2楼。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告陆军楼，成年。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都公司）与被告陆军楼物业服务合同纠纷一案中，原告旺都公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告旺都公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺都公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告旺都公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年六月三十日
书 记 员 花 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38433号
原告王荣，男，1959年7月23日出生。
被告北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街6号，代码E0089426-1。
法定代表人吴强，理事。
委托代理人薛梦，女。
委托代理人谷苏霰，女。
原告王荣与被告北京市海淀区私立新东方学校（以下简称私立新东方学校）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣及被告私立新东方学校之委托代理人薛梦、谷苏霰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王荣诉称，我于2011年12月7日入职私立新东方学校，双方签有期限至2015年5月31日的劳动合同。2014年1月中旬，我因患病向私立新东方学校申请休年假住院治疗。手术出院后，我正常到岗工作，并利用私人时间进行后续治疗。2015年5月31日，私立新东方学校在我尚处于医疗期的情形下违法与我终止劳动合同。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求撤销私立新东方学校对我作出的劳动合同不续签通知，并判令双方劳动关系存续。
私立新东方学校辩称，我单位同意仲裁裁决，不同意王荣的诉讼请求。
经审理查明，王荣于2011年12月7日入职私立新东方学校，担任安全员一职，负责校区内的日常巡视工作。私立新东方学校与王荣签有期限自2011年12月7日至2015年5月31日的劳动合同。王荣的月工资为2000元。2015年4月29日，私立新东方学校向王荣送达劳动合同不续签通知，通知王荣双方劳动合同期满后该校不再与其续签劳动合同，王荣以其为癌症病人等为由提出异议。
王荣主张其患有膀胱癌，其应享受医疗期24个月。为此，王荣向本院提交出院诊断证明书、病理检查报告单、证明书、社会保险关系转移证明、社会保险个人权益记录予以证明。出院诊断证明书载明，王荣于2014年1月13日至2014年1月22日期间在中国人民解放军三Ｏ五医院（以下简称305医院）住院，经最后诊断王荣患有“1、膀胱肿瘤2、前列腺增生3、糖尿病”，出院时王荣“一般情况良好，尿管膀胱灌注后顺利拔除，患者未有任何不良主诉，临床治愈出院”，建议王荣“1、注意休息，避免体力劳动2、必要时按期膀胱灌注3、定期复查泌尿系超声及膀胱镜4、如再次出现血尿门诊随诊”。病理检查报告单显示，王荣患有“（膀胱）非浸润性乳头状尿路上皮癌，低级别；并存在内翻性乳头状瘤，后者伴非典型增生”，临床诊断为“膀胱肿瘤”。2015年5月9日、2015年5月22日证明书均由305医院出具，其上均载明：“膀胱肿瘤术后，全休两周”。社会保险关系转移证明载明，王荣于1978年4月1日参加工作，其养老保险视同缴费年限为14.06。社会保险个人权益记录显示，1996年1月至2006年9月、2007年2月至2010年10月期间王荣自行缴纳社会保险，2006年10月至2007年1月、2010年11月至2011年8月、2011年10月、2011年12月至2015年5月期间相应用人单位为王荣缴纳社会保险。私立新东方学校认可王荣提交的证据的真实性，但主张王荣虽患有肿瘤，但已切除，故王荣不应享受医疗期待遇，其学校与王荣终止劳动关系符合法律规定。
王荣以要求撤销私立新东方学校对其作出的终止劳动合同通知书，并确认双方劳动关系存续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回王荣的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、出院诊断证明书、病理检查报告单、证明书、社会保险关系转移证明、社会保险个人权益记录、劳动合同、京海劳人仲字（2015）第9277号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，劳动者患病或非因工负伤，在能够的医疗期内劳动合同期满，劳动合同应当延续至医疗期满时终止。关于王荣应当享受的医疗期问题，根据原劳动部劳部发（1995）236号《关于贯彻﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》之规定，因王荣所患疾病为特殊疾病，其医疗期不受实际工作年限的限制，王荣应当享受的医疗期为24个月。私立新东方学校在与王荣终止劳动合同时，王荣尚处于医疗期，故本院对王荣要求撤销私立新东方学校对其作出的劳动合同不续签通知并确认双方劳动关系存续的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
撤销北京市海淀区私立新东方学校对王荣作出的劳动合同不续签通知，双方劳动关系存续。
案件受理费五元，由北京市海淀区私立新东方学校负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年十二月九日
书记员 康立清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18034号
原告邹方明，男，1956年3月14日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告李均太，男，1958年8月8日生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告邹方明与被告李均太劳动争议一案中，原告邹方明于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹方明向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹方明撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李婧姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰芳，女，汉族，1962年5月6日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人王兰芳与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兰芳申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兰芳的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02076号
罪犯郑国利，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2010年8月12日作出（2010）元刑初字第63号刑事判决，以被告人郑国利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郑国利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年下半年狱劳动技术能手的奖励。2001年8月20日因盗窃罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑七年；上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯郑国利在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯，执行机关已从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国利减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月3日起至2014年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙世伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2380号
原告：李海梅，女。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连帝豪宝盾门业有限公司。
法定代表人：张美。
原告李海梅与被告大连帝豪宝盾门业有限公司买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海梅的委托诉讼代理人张忠锦到庭参加了诉讼，被告大连帝豪宝盾门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付钢材款52,538元。事实与理由：2015年4月份，被告单位从原告经营的德利钢材经销处（已注销）购买钢材，价值62,011元。被告给付了原告一张金额为52,538元的支票，但原告到银行咨询后，得知被告账户上没有钱，故该支票并未实际付款。另外，原告手中还有三张被告员工出具的条，但上面没有加盖被告的印章，故本次原告暂不予主张这三张条记载的金额。被告欠付原告的货款经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日，被告向大连鹏拓钢材市场德利钢材经销处（以下简称德利钢材经销处）出具一张中国农业银行转账支票，金额为52,538元。该支票并未实际发生转账付款。
另查，德利钢材经销处系个体工商户，于2015年4月28日注销，其经营者为原告李海梅。
本院认定的上述事实，有转账支票、企业机读档案登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告向德利钢材经销处出具支票支付货款，表明被告与德利钢材经销处之间形成买卖合同。德利钢材经销处履行了供货义务，但被告出具的支票因被告账户没有相应款项而未实际转账付款，被告仍欠原告货款52,538元。因德利钢材经销处已于2015年4月28日注销，其经营者即原告李海梅有权以自己的名义要求被告按照支票记载的货款金额向原告李海梅履行支付货款的义务。故原告要求被告给付尚欠货款52,538元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连帝豪宝盾门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李海梅货款人民币52,538元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,350元，公告费人民币800元，合计人民币2,150元（原告已预交），由被告大连帝豪宝盾门业有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2508号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）林晚金，男，1956年1月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林江，男，1988年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1261-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈建彪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第61号
原告叶根河，男，汉族，江西上饶人，住上饶市弋阳县。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司乐平支公司，住址：乐平市。组织机构代码：75420379-5。
负责人俞强，系该公司经理。
委托代理人余平，女，汉族，江西乐平人，住乐平市，系该公司员工。
原告叶根河与被告中国人寿保险股份有限公司乐平支公司保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶根河及其委托代理王金龙，被告中国人寿保险股份有限公司乐平支公司委托代理人余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年与被告签订保险代理合同，2005年6月26日参加了保险从业人员资格考试，2005年10月1日被告颁发了原告保险代理人员展业证书（资格证号2005063602010000237，编号10010200841），由于本人工作踏实，业绩较好，2010年获得被告颁发的“五年忠诚奖”荣誉证书，2011年获得被告颁发的优秀奖证书。2013年1-4月份，原告销售卡式保险18份，保费1800元，佣金270元，新简易险一份，保费500元，佣金40元，续保费分别为12000元、6000元、820元、380元，佣金分别为840元、300元、82元、38元，续保佣金合计为1160元，但被告不依约发给原告佣金。故诉至法院，要求被告依约支付原告佣金人民币1800元及违约金（自2013年1月份开始按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，原告诉称是事实，我支公司一直是同意按依据支付原告佣金，只是因原告考核未合格，原告工号已被删除，因此无法从系统内支付原告佣金，我支公司已向省公司汇报，该笔佣金需要通过帐外支付。
经审理查明，原告自2005年与被告签订保险代理合同。2013年1-4月份，原告销售卡式保险18份，保费1800元，佣金270元，新简易险一份，保费500元，佣金40元，续保费分别为12000元、6000元、820元、380元，佣金分别为840元、300元、82元、38元，续保佣金合计为1260元。合计佣金为1570元。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的委托代理合同合法有效，双方之间应诚实信用履行。原告为被告代理了保险合同，被告中国人寿保险股份有限公司乐平支公司未依约支付原告的报酬，属违约行为，但因双方之间未约定违约金，且原告又未能举证因被告的违约行为，造成原告损失的证据，故对原告关于违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司乐平支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告叶根河1570元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，决定由被告中国人寿保险股份有限公司乐平支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴浩润
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一四年九月五日
书 记 员 汪秋红
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第743号
原告安卫东，男，1958年5月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告唐立军，女，1962年12月16日出生，汉族，住邢台市。
被告唐渝，男，1986年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安卫东诉被告唐立军、唐渝民间借贷纠纷一案中，原告安卫东于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安卫东撤回起诉。
案件受理费425元减半收取210元，由原告安卫东负担。
审判员 郭子彦
二〇一四年九月二十四�
书记员 郭延盛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保88号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人刘学君，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住址兰西县星火乡新春村。
申请人毛井和与被申请人刘学君买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘学君在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600220121001314862上的存款各冻结1100.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘学君在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600220121001314862上的存款各冻结1100.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 光
处理过的文书
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执487号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王永飞，居民。
被执行人陈媛媛，居民。
被执行人李景超，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人曹庆军，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王永飞、陈媛媛、李景超、李军、曹庆军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2294号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第195号
原告：娄良根，男，汉族，1970年4月9日出生。
委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。
被告：杨兴华，男，汉族，1967年5月12日出生。
被告：黄发珍，女，汉族，1968年8月22日出生。
原告娄良根诉被告杨兴华、黄发珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员李重浪独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告娄良根及被告杨兴华到庭参加诉讼，被告黄发珍经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄良根诉称，被告杨兴华以经营缺少流动资金为由向其借款，后陆续偿还部分借款，双方于2014年3月30日结算被告尚欠原告492313.5元，结算后被告杨兴华出具一份相同金额的借条。被告黄发珍是被告杨兴华的配偶，借款是在夫妻关系存续期间发生，该借款应为夫妻共同债务。请求判令两被告偿还借款492313.5元，并提交相关证据。被告杨兴华辩称向原告娄良根借款并尚欠原告492313.5元欠款属实，但是由于资金周转紧张，故现在无法归还欠款。
经审理，本院确认下列事实：
被告杨兴华于2012向原告娄良根借款1000000元，后陆续归还部分，到2014年3月30日双方结算尚欠492313.5元，并由被告杨兴华出具借条。此后，原告多次向两被告主张债权，但两被告未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告杨兴华偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。该借款是被告杨兴华在夫妻关系存续期间用于家庭生意经营而发生的，应认定为夫妻共同债务，被告黄发珍也应共同承担该借款的清偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条之规定，判决如下：
被告杨兴华、黄发珍自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告娄良根借款492313.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8685元，减半收取4342.5元，由被告杨兴华、黄发珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李重浪
二〇一四年五月十三日
书记员 罗 鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00132号
原告白某某，女，1973年10月3日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告王某某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某以自行和解于2014年5月9日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告白某某负担。
审判员 宋志林
二〇一四年五月九日
书记员 胡雪崟
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第330号
原告X公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人唐某某，男，47岁，代理权限为特别授权。
委托代理人雷某某，男，50岁。
被告粟某某，男，43岁。
被告张某某，女，40岁。
本院于2013年12月31日立案受理了原告X公司与被告粟某某、张某某金融借款合同纠纷一案，因原告X公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳�法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年一月十七日
代理书记员 向 娜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第1号
申请人：沈布金。
申请人：宋佳。
申请人：王美仙。
申请人：徐翠玉。
申请人：吴惠芳。
申请人：钱智敏。
申请人：黄祖程。
申请人：钟晨曜。
申请人：朱小安。
申请人：俞纪军。
申请人：孔宏伟。
申请人：熊珍峰。
申请人：黄艳。
申请人：黄承荣。
申请人：虞建平。
申请人：曹毓。
申请人：曾龙芹。
申请人：麻将通。
申请人：闵星。
申请人：邹桂芬。
申请人：黄修勇。
申请人：郭洪生。
申请人：徐英烈。
申请人：王仁法。
申请人：王新义。
申请人：李岳君。
申请人：刘佳明。
申请人：樊仁友。
申请人：谢大连。
申请人：郭全春。
申请人：胡连忠。
申请人：戴旭初。
申请人：秦群。
申请人：乔欢欢。
申请人：王道东。
申请人：李双双。
申请人：阮美丽。
申请人：罗晓会。
申请人：林烈。
申请人：储著海。
申请人：林长利。
申请人：杨文红。
申请人：许长江。
申请人：潘猛飞。
申请人：竺林海。
申请人：方小。
申请人：柳英。
申请人：徐亮。
申请人：孟志忠。
申请人：潘勇谋。
申请人：唐高腾。
申请人：龙钦保。
申请人：蒋生泰。
申请人：尹英。
申请人：刘士芳。
申请人：汪小芹。
申请人：周平。
申请人：孙春美。
申请人：杨维先。
申请人：胡建秋。
申请人：盛良花。
申请人：陈孟芬。
申请人：王学成。
申请人：王坚。
申请人：庞金影。
申请人：黑凤翠。
申请人：杨杰峰。
申请人：刘川萍。
申请人：陈晓丽。
申请人：王桂彬。
申请人：魏克俭。
申请人：杨小菊。
申请人：耿晓敏。
申请人：李喜梅。
申请人：韩斌。
申请人：张丽。
申请人：王玉芳。
申请人：徐正兰。
申请人：陆巧君。
申请人：周建芹。
申请人：闵强强。
申请人：杨增龙。
申请人：陈琳。
申请人：朱金民。
申请人：杨金芝。
申请人：耿槐军。
申请人：徐仁杰。
申请人：龙红兰。
申请人：李运芳。
申请人：胡登辉。
申请人：郭玉英。
申请人：张潘潘。
申请人：於波娜。
申请人：楼亚明。
申请人：吴一奋。
申请人：王骏清。
申请人：陈秀兰。
申请人：张丽英。
申请人：汪桃桃。
以上99位申请人共同委托代理人：沈科。
被申请人：宁波市三江名府酒店发展有限公司。
法定代表人：林武。
宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人黄承荣等99人的申请，向本院提请，要求冻结被申请人宁波市三江名府酒店发展有限公司银行存款1265321元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市三江名府酒店发展有限公司银行存款1265321元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 毛丽洁
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00035号
寿县康寿农家乐旅游发展有限责任公司、贺文锐：
胡传磊与你们民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）寿民二初字第00287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡传磊于2014年12月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、你们偿还胡传磊借款本金50万元，并共同从2013年7月1日起，以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率支付利息，利随本清；
二、你们相互承担连带责任；
三、你们加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、你们共同负担案件受理费4554元，本案执行费7446元。
逾期不履行，本院将对你们采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00109号
原告严国峰。
被告丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地丹阳市云阳街道化工路1号。
法定代表人赵四二，主任。
出庭应诉负责人周丽俊，征收办书记。
委托代理人朱建宇、孙辉，江苏丹凤律师事务所。
本院在审理原告严国峰诉被告丹阳市人民政府房屋征收办公室政府信息公开一案中，原告严国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国峰负担。
审 判 长 沈冀华
审 判 员 李信华
人民陪审员 郦国富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第579号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年4月5日出生，小学文化，无业，住哈尔滨市道里区。1993年7月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，1998年4月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2004年6月2日刑满释放。因故意毁坏财物于2015年3月21日被行政拘留，同月31日转刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审�，于同月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日15时30分许，被告人陈某某在哈尔滨市道里区工程街198号附近，因钱款纠纷与被害人孙某某发生口角后，陈某某用刀划及拳砸脚踹孙某某驾驶的黑A616**号红色尼桑轿车，致该车玻璃、前机器盖、车门等处受损（损坏共价值5700元）。经举报，公安机关于案发当日在案发现场将被告人陈某某抓获。被告人陈某某家属赔偿被害人孙某某车辆损失2万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人杨某某、张某甲、张某乙的的证言、车辆照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某如实供述犯罪，并与被害人孙某某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（20）
代理审判员 简 成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴艳红
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第271号
申请执行人房X，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1990年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人白XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1991年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人房X与被执行人白XX婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘鹏里
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1499号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告王力，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告王力信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止至2014年3月7日，被告该贷记卡透支本金人民币10887.90元及利息人民币1072.94元、滞纳金人民币582.25元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币10887.90元、利息人民币1072.94元、滞纳金人民币582.25元，共计人民币12543.09元（暂计至2014年3月7日，后续利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告王力（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
截止2014年3月7日，被告累计拖欠透支本金人民币10887.90元及利息人民币1072.94元、滞纳金人民币582.25元，合计人民币12543.09元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金人民币10887.90元及利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金10887.90元及利息、滞纳金［截止2014年3月7日尚欠利息1072.94元、滞纳金582.25元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元（原告已预交），由被告王力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 杨 博
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许 多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终137号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1997年2月2日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，现住桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）桂0326刑初148号刑事判决，认定：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人周某某赔偿被害人李某经济损失人民币10500元。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，周某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0326刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 殷林静
审判员 刘劲阳
二〇一七年三月八日
书记员 唐明洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民二初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘念，该支行行长。
委托代理人：张虹，该支行风险管理部风险经理。
被告：青建宙。
被告：粟丽芬。
被告：青艳连。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告青建宙、被告粟丽芬、被告青艳连金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告青建宙已偿还所欠贷款本息为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告青建宙已偿还所欠贷款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。
案件受理费726元，撤诉案件减半收取为363元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。
审判员 梁秋云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘小燕
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第188号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈伙修，男，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同月29日被取保候审。
英德市人民检察院以2014年6月9日英检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈伙修犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，�告人陈伙修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日19时50分许，被告人陈伙修驾驶轻型普通货车沿S348线由浛洸往西牛方向行驶至10KM＋900M处时，碰撞到行人袁某梅、李某，造成被害人袁某梅受伤送医院抢救无效死亡、被害人李某受伤及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人袁某梅因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人陈伙修驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。
另查明，被告人陈伙修发生事故后主动打电话报警及留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人或其近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人或其近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轻型普通货车，被害人李某的陈述，证人袁某兴、熊某华、李某斤、陈某新的证言，公安机关的综合材料，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，常住人口基本信息表，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，死者家庭情况证明书，居民户口簿，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行条，工作记录，道路交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伙修违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人陈伙修案发后自动投案，归案后如实供述自�的罪行，是自首，与被害人或其近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人或其近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。公诉机关同时提出被告人陈伙修具有自首及积极赔偿被害人家属的损失等情节，符合事实和法律规定，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伙修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年七月三日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第403号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：章加荣。
被告：童月根。
被告：陈国明。
被告：湖州春泰燃料有限公司。
法定代表人：陆新玉。
原告浙江融信担保有限公司诉被告童月根、陈国明、湖州春泰燃料有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江融信担保有限公司的委托代理人章加荣到庭参加诉讼；被告童月根、陈国明、湖州春泰燃料有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后三被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙江融信担保有限公司起诉称，2011年11月30日被告童月根因购车向工行海宁支行牡丹卡透支贷款1110000元，由原告提供连带责任保证，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。同时被告陈国明、湖州春泰燃料有限公司自愿为被告童月根上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证。合同签订后，银行按约向被告童月根发放了透支贷款1110000元。后由于被告童月根未能按时归还贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息等227767.55元，但三被告至今未偿还代偿款。现请求：1、判令被告童月根立即支付代偿款227767.55元及判决确认给付日的利息（按每日万分之五暂计至2014年3月31日为25168.31元），支付实现债权费用20000元；2、判令被告陈国明、湖州春泰燃料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息损失和实现债权费用进行了变更，变更为：以227767.55元为基数，自2013年8月23日起计算至判决确认给付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；实现债权费用为15000元；其余请求不变。
被告童月根、陈国明、湖州春泰燃料有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，证明2011年11月30日被告童月根因购车向工行海宁支行牡丹卡透支贷款1110000元，由原告提供连带责任保证以及相应的权利义务关系；2、反担保合同2份，证明被告陈国明、湖州春泰燃料有限公司自愿为被告童月根上述债务提供反担保，保证方式为连带责任保证；3、代偿证明1份，证明因被告童月根未按时归还银行贷款，原告作为保证人，于2013年8月23日代被告童月根向银行支付贷款本息等227767.55元的事实；4、代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付的代理费15000元，按合同的约定，应由被告承担。
经审查核实，认证如下：三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的4组证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，被告童月根未按约归还贷款，原告作为保证人依约履行了保证义务，即为被告童月根代偿贷款本息等227767.55元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告童月根偿还代偿款理由正当，本院予以支持。被告陈国明、湖州春泰燃料有限公司作为反担保人，依照反担保合同的约定，应承担连带清偿责任。原告要求三被告支付利息损失以及实现债权的费用，其理由正当，且计算合理，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童月根于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款227767.55元，支付实现债权费用15000元，支付利息损失（以227767.55元为基数，自2013年8月23日起计算至判决确认支付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告陈国明、湖州春泰燃料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5394元，财产保全费1920元，公告费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年八月十八日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第340号
上诉人（原审被告）潘新敏。
被上诉人（原审原告）颜远东。
原审被告石赛丹。
上诉人潘新敏不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1127号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为，上诉人与被上诉人互不相识，借款行为地不在金华市婺城区，被上诉人并非真实的出借人；上诉人和原审被告石赛丹的户籍地和经常居住地均不在金华市婺城区。因此，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币一方，其经常居住地在婺城区辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月十四日
代书记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第340号上诉人（原审被告）潘新敏。被上诉人（原审原告）颜远东。原审被告石赛丹。上诉人潘新敏不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1127号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为，上诉人与被上诉人互不相识，借款行为地不在金华市婺城区，被上诉人并非真实的出借人；上诉人和原审被告石赛丹的户籍地和经常居住地均不在金华市婺城区。因此，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币一方，其经常居住地在婺城区辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年七月十四日代书记员 管 盼
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第603号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人孟玲，女，1979年11月18日生，汉族，乐陵市信用合作联社职工。
被告唐小楼，男，1984年7月7日生，汉族。
被告段红伟，女，1982年9月7日生，汉族。
被告孙霞，女，1982年9月26日生，汉族。
被告石宝印，男，1961年4月14日生，汉族。
被告李新华，男，1966年5月26日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告唐小楼、段红伟、孙霞、石宝印、李新华为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孟玲到庭参加诉讼，被告唐小楼、段红伟、孙霞、石宝印、李新华经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告唐小楼2013年01月24日与我联社铁营信用社签订个人借款合同，金额10万元，借期为24个月。被告孙霞、石宝印、李新华与我联社铁营信用社签订最高额保证合同。合同签订后被告唐小楼2013年01月24日、2013年1月27日在铁营信用社分别支取借款5万元、5万元，到期日为2014年01月15日。现被告未按时支付利息，形成违约。被告段红伟与唐小楼系夫妻关系并签订夫妻共同还款承诺书，应共同还款。被告孙霞、石宝印、李新华为该笔借款提供担保，并签订保证合同，应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还本金10万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告唐小楼、段红伟、孙霞、石宝印、李新华未作答辩。
经审理查明，被告唐小楼2013年01月24日与乐陵市农村信用合作联社铁营信用社签订个人借款合同，办理贷款证，最高金额10万元，期限为24个月。被告段红伟作为唐小楼的配偶，在夫妻共同还款承诺书上签字，承诺共同还款。被告孙霞、石宝印、李新华与原告签订最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，保证金额15万元。被告唐小楼2013年01月24日在铁营信用社支取借款5万元，到期日为2014年01月20日。于2013年01月27日支取借款5万元，到期日为2014年1月15日。约定利率均为10.45‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即15.675‰。贷款后被告未能按约定偿还借款及利息，截止2016年03月31日被告尚欠原告借款本金10万元，利息20424.78元。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款承诺书、贷转存凭证及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告唐小楼签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告唐小楼应按照合同约定履行还款义务，被告唐小楼未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和违约金的违约责任，原告主张被告唐小楼偿还借款本息，本院予以支持。至2016年03月31日被告唐小楼尚欠原告借款本金10万元，利息20424.78元，本院予以认定。被告段红伟承诺与唐小楼共同还款，有承诺书为证，本院予以认定。原告主张被告唐小楼与段红伟共同还款，本院予以支持。被告孙霞、石宝印、李新华与原告签订的最高额保证合同，是其真实意思表示，本院予以认定。原告主张其承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小楼、段红伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金10万元及相应利息（截止2016年03月31日为20424.78元，2016年04月01日起至本息还清止按合同约定的利率15.675‰计算）；
二、被告孙霞、石宝印、李新华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨志利
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第603号原告乐陵市农村信用合作联社。住所地：乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人孟玲，女，1979年11月18日生，汉族，乐陵市信用合作联社职工。被告唐小楼，男，1984年7月7日生，汉族。被告段红伟，女，1982年9月7日生，汉族。被告孙霞，女，1982年9月26日生，汉族。被告石宝印，男，1961年4月14日生，汉族。被告李新华，男，1966年5月26日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社诉被告唐小楼、段红伟、孙霞、石宝印、李新华为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孟玲到庭参加诉讼，被告唐小楼、段红伟、孙霞、石宝印、李新华经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告唐小楼2013年01月24日与我联社铁营信用社签订个人借款合同，金额10万元，借期为24个月。被告孙霞、石宝印、李新华与我联社铁营信用社签订最高额保证合同。合同签订后被告唐小楼2013年01月24日、2013年1月27日在铁营信用社分别支取借款5万元、5万元，到期日为2014年01月15日。现被告未按时支付利息，形成违约。被告段红伟与唐小楼系夫妻关系并签订夫妻共同还款承诺书，应共同还款。被告孙霞、石宝印、李新华为该笔借款提供担保，并签订保证合同，应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还本金10万元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告唐小楼、段红伟、孙霞、石宝印、李新华未作答辩。经审理查明，被告唐小楼2013年01月24日与乐陵市农村信用合作联社铁营信用社签订个人借款合同，办理贷款证，最高金额10万元，期限为24个月。被告段红伟作为唐小楼的配偶，在夫妻共同还款承诺书上签字，承诺共同还款。被告孙霞、石宝印、李新华与原告签订最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，保证金额15万元。被告唐小楼2013年01月24日在铁营信用社支取借款5万元，到期日为2014年01月20日。于2013年01月27日支取借款5万元，到期日为2014年1月15日。约定利率均为10.45‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即15.675‰。贷款后被告未能按约定偿还借款及利息，截止2016年03月31日被告尚欠原告借款本金10万元，利息20424.78元。以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款承诺书、贷转存凭证及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告唐小楼签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告唐小楼应按照合同约定履行还款义务，被告唐小楼未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和违约金的违约责任，原告主张被告唐小楼偿还借款本息，本院予以支持。至2016年03月31日被告唐小楼尚欠原告借款本金10万元，利息20424.78元，本院予以认定。被告段红伟承诺与唐小楼共同还款，有承诺书为证，本院予以认定。原告主张被告唐小楼与段红伟共同还款，本院予以支持。被告孙霞、石宝印、李新华与原告签订的最高额保证合同，是其真实意思表示，本院予以认定。原告主张其承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小楼、段红伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金10万元及相应利息（截止2016年03月31日为20424.78元，2016年04月01日起至本息还清止按合同约定的利率15.675‰计算）；二、被告孙霞、石宝印、李新华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  郑文霞二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨志利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通一建集团有限公司，住所地在江苏省南通市郭里园新村附11幢。
法定代表人：陶圣华，该公司总经理。
委托代理人：于向东，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通同升房地产开发有限公司，住所地在江苏省如皋市石庄镇凌翔花苑1号楼。
法定代表人：凌大如，该公司总经理。
委托代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。
再审申请人南通一建集团有限公司（以下简称“一建公司”）因与被申请人南通同升房地产开发有限公司（以下简称“同升公司”）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称：（一）二审违反法定程序，影响本案的正确判决。二审法院2015年6月25日审理本案时，只由一位审判员组织双方当事人开庭，而其他合议庭组成人员均未到庭，在庭审中审判员以时间紧为由多次阻止或打断我方发言和辩论，对我方提出的上诉的请求和问题都避而不谈。二审违反二审程序规定，开庭的审判组织不合法，且剥夺当事人的辩论权利。（二）本案《建设工程施工合同》无效，附属的保修合同也是无效的，一、二审不能参照合同条款为依据，除合同中参照约定支付工程款之外，其余应均无效。（三）原判决认定以下事实与事实不符：1．决算审计结束后，发包人在一年之内付工程款至审计价的95％。此话与事实不符，应该是：决算审计结束后，发包人在一年之内＜以竣工验收合格之日起一年内＞付工程款至审计价的95％。2．一、二审法院都支持同升公司将维修工程发包给一个挂靠没有资质的建筑公司的自然人，并支持认可没有确认申请人应该承担维修的工程项目、工程量。3．申请人全部完成图纸和双方认可增加的全部工作量，并经过双方认可审计的工程款。不是没有完成工程，是同升公司为了不付工程款不给申请人进行竣工验收程序。4．法院认定此工程的维修主体是申请人，也与事实不符。维修主体应该是江北建筑公司，他们与同升公司的施工保修合同经过如皋市建设局招投标办招投标的并在如皋市建设局备案。（四）原判决适用法律确有错误。1．本案工程未经竣工验收的情况下同升公司于2009年11月12日就擅自使用。工程未经竣工验收不得交付使用，同升公司强行使用本身就违法，由此发生的质量问题，同升公司自行承担。2．工程款利息是工程款的法定孳息，应付工程款的同时也应付工程款银行利息，而一、二审法院均以一事不再理原则加以否认，应当支持申请人关于利息的诉讼请求。综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律确有错误；二审审理违反法定程序。请求依法再审本案。
本院认为：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案的争议焦点有二：1．一建公司要求同升公司返还保修金的主张是否支持。2．一建公司是否有权主张工程款逾期利息。
（一）关于一建公司要求返还保修金。首先，建设工程经竣工验收合格，无论建设工程施工合同是否有效，施工方均应对建设工程的质量负责。案涉建设工程施工合同虽被生效法律文书确认为无效合同，但一建公司作为工程施工方，在法定或者约定保修期内仍应承担相应质量保修责任，其质量保修责任并不因同升公司擅自使用等情形而绝对免除。其次，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。从同升公司发给一建公司的请求函内容看，其请求维修的内容多为渗漏问题或源于渗漏，法定最低保修期限应为5年。案涉工程于2010年6月8日取得《单位工程竣工验收证明书》，同升公司在2013年7月31日发函要求维修，尚在工程保修期内。即便按照一建公司主张的以同升公司擅自使用之日2009年11月12日作为实际竣工时间，同升公司发函时间仍在法定5年保修期之内。再次，工程保修金作为对履行保修责任的担保，若义务人在保修期内不履行保修责任，则由此产生的维修费用应在保修金中进行相应的扣减。依一建公司的回函理由，一建公司仍需承担案涉建设工程地基基础工程和主体结构的质量保证责任。在同升公司发函称多处部位存在渗水问题的情况下，一建公司未经查验即明确拒绝履行保修义务，致同升公司将维修工程承包给他人。同升公司为案涉工程有关维修项目所支付的维修费用确已超出工程保修金。因此，一、二审判决对一建公司要求返还保修金的主张不予支持，并无不当。
（二）关于一建公司主张工程款逾期利息。一建公司在前次诉讼中曾经主张过进度款逾期利息。江苏南通市中级人民法院2012年12月12日作出的（2012）通中民终字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。该判决认为“逾期付款利息一般应从工程款确定并支付日期届满之日起算。……法院委托司法鉴定机构进行了造价审计，于2012年5月作出鉴定结论。此时一建公司应得的工程款数额方确定，……但考虑到一建公司系提前离场，未能配合完成竣工验收手续，对双方未能及时结算工程款也负有责任，……一审法院未支持一建公司判决生效之前的利息，亦并无明显不公。”尽管一建公司称其本次诉讼主张的是工程款利息，与前案进度款不同，但工程款按照合同约定支付即体现为进度款，进度款本质上就是工程款。一建公司在前次诉讼起诉时收到的工程款已超过总造价的50%，因此其主张的进度款逾期利息实质上就是工程款逾期利息，这从上述生效裁判文书的表述中也可以得到印证。并且，一建公司曾在前诉二审上诉理由中明确主张，“本案工程款利息应从2009年11月12日计算至实际履行之日”，与其在本案中提出的诉讼主张一致。鉴于此项在生效法律文书中已经处理，本案一、二审判决适用一事不再理原则驳回一建公司的该项诉讼请求，亦无不当。
此外，一建公司申请再审称二审违反二审程序规定，开庭的审判组织不合法且剥夺其辩论权利。经查，二审传唤一建公司2015年6月25日到庭传票的传唤事由，2015年6月25日的谈话笔录，以及本案二审判决书，均表明本案二审并未开庭审理本案。第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。一建公司的上述申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通一建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一六年五月十九日
书 记 员 章芳芳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2802号
原告杜某，男，1995年2月2日出生，汉族，农民。，住河南省平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告张某1，女，1995年7月30日出生，汉族，，农民，住河南省平舆县。
被告张某2，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告韩某，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜某诉被告张某1、张某2、韩某婚约财产纠纷一案中，原告杜某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以与被告张某1、张某2、韩某自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告杜某承担。
代理审判员 邵劝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2854号
原告：河南技改建设集团有限公司。地址：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人谢雷，公司总经理。
委托代理人李建伟，公司员工。
被告：李珂飞，男，1987年4月8日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：陆光耀，男，1987年2月27日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
原告河南技改建设集团有限公司与被告李珂飞、陆光耀建设工程合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南技改建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告负担。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李联文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖瑶瑶
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第52号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人龚某，云南省镇雄县人，务工，住云南省镇雄县。2004年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2014年9月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人吴某，绰号“吴大牙”，云南省镇雄县人，务工，住云南省镇雄县。2014年9月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人龚某、吴某犯抢夺罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人龚某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年9月1日晚上8时许，被告人龚某、吴某结伙驾驶摩托车至本市梧桐街道崇福大道星光大酒店门口的非机动车道，采用飞车抢夺的方式抢走被害人严某拎包一个，内有现金940元和小米手机（价值850元）一部，共计价值1790元。上述小米手机被扣押并已发还被害人严某。
2、2014年9月10日晚7时许，被告人龚某、吴某结伙至本市梧桐街道新民小区13号后门口空地，将代文忠停放于此的摩托车车牌（浙FE778**）盗走，并将该车牌悬挂于被告人龚某的摩托车上。后二被告人至桐乡市校场东路气象局对面马路上，采用飞车抢夺的方式抢走被害人刘某的拎包一个，内有现金160元和OPPO手机（价值2125元）一部，共计价值2285元。经鉴定，因抢夺行为致被害人刘某构成轻微伤。
公诉机关认为，应当以抢夺罪追究被告人龚某、吴某的刑事责任。被告人龚某具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人龚某、吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人龚某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、吴某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车飞车抢夺二起，抢得财物价值4000余元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某、吴某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龚某具有立功情节，予以从轻处罚。被告人龚某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。本案部分赃物被扣押并发还被害人，对被告人龚某、吴某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年12月13日止）。
二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元（刑期自2014年9月14日起至2015年12月13日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴潇琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2690号
罪犯卢丰源，男，1988年10月6日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）沪二中刑初字第97号刑事判决，认定卢丰源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第447号刑事裁定，对罪犯卢丰源减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第289号刑事裁定，对罪犯卢丰源减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减370号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢丰源自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯卢丰源减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢丰源自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯卢丰源的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢丰源在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢丰源减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月24日起至2021年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第235号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨光，职务：董事长。
委托代理人马嘉皓，男，1990年6月30日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告周述清，男，1963年4月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告杨公芳，女，1964年10月18日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告颜德珍，女，1937年11月6日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周志成，男，1931年1月22日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告周意，男，1986年2月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市升平镇广圣村村民委员会，住所地：四川省彭州市。
法定代表人罗朝斌，职务：主任。
本院在审理原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉被告周述清、杨公芳、颜德珍、周志成、周意、彭州市升平镇广圣村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费741元，由原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司负担。
审判长 佘法剑
审判员 邓 平
陪审员 杨 攀
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 丹