wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4712号
原告：邱秀平,女,1969年2月13日出生,汉族,住广东省龙川县，
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州裕文箱包有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村朱屋经济社南七巷1号3楼。
法定代表人：张银明。
被告：张银明,男,1985年9月2日出生,汉族,住四川省营山县，
原告邱秀平诉被告广州裕文箱包有限公司、张银明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告邱秀平的委托诉讼代理人王启星到庭参加了诉讼，被告广州裕文箱包有限公司、张银明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱秀平诉称，2016年4月17日，原告邱秀平入职被告广州裕文箱包有限公司，职位为车间带班组长，工资为底薪3500元加提成，每月平均4000元，自原告入职至今，被告不仅没有与原告签署劳动合同，也没有按照相关规定为原告购买社保。2016年5月10日，原告在车间不慎跌倒受伤，后被送往广州市花都区第二人民医院就诊，经诊断原告为右桡骨远端骨折。由于原告邱秀平的右手骨折受伤，受伤期间无法正常工作，需要在家休养，并定期前往医院做物理治疗，故原告通过电话向被告请假，并说明缘由。被告于电话中答应，原告在家休养期间属于停工留薪性质，继续发放4000元/月。但是于2017年1月份，原告由于伤势较好之时，再次回到被告处上班时，却被告知因为原告无故旷工，所以被解雇了，原告多次想与被告协商被拒。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、确定原告的在2016年4月17日至2017年1月11日期间与被告广州裕文箱包有限公司存在劳动关系；2、两被告向原告支付赔偿款114199元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州裕文箱包有限公司、张银明缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。
经审理查明，原告主张于2016年4月17日入职被告广州裕文箱包有限公司，职位为车间带班组长，工资为底薪3500元加提成，每月平均4000元，被告未给原告购买社保，双方亦未签订劳动合同。2016年5月10日，原告在车间不慎跌倒受伤，后被送往广州市花都区第二人民医院就诊，经诊断原告为右桡骨远端骨折。由于原告邱秀平的右手骨折受伤，受伤期间无法正常工作，需要在家休养，并定期前往医院做物理治疗，故原告通过电话向被告请假，并说明缘由。被告于电话中答应，原告在家休养期间属于停工留薪性质，继续发放4000元/月。但是于2017年1月份，原告由于伤势较好之时，再次回到被告处上班时，却被告知因为原告无故旷工，所以被解雇了，原告多次想与被告协商被拒，原告遂于2017年5月17日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年5月25日作出逾期未受理的证明，原告据此诉至法院而成本诉。
另查，原告住院及复诊期间自付医疗费1059元，并于2016年12月12日经广州市花都区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2017年1月4日经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度10级，停工留薪期自2016年5月10日至2016年9月10日，期间发生鉴定费390元。
再查，广州裕文箱包有限公司为有限责任公司（自然人独资），该公司法定代表人及股东均为张银明。
本院认为，原告与被告广州裕文箱包有限公司之间存在劳动关系，有《工伤认定书》等为证，本院对此予以确认。至于工作年限，原告主张2016年4月17日至2017年1月11日期间与被告广州裕文箱包有限公司存在劳动关系，被告未有提出抗辩，本院对此予以确认。
关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。事故造成原告十级伤残，有工伤认定书及劳动能力鉴定为证，本院对此予以确认。原告主张月平均工资为4000元，被告未有提出抗辩，本院对此予以确认，并据此计算原告合计12月一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计48000元；
关于停工留薪期工资。原告主张停工留薪期内被告未有支付工资，被告未有对此提出抗辩，本院对于原告的主张予以支持，并计算原告4个月停工留薪期工资为16000元；
关于医疗费。有票据为证，且被告未有对此提出抗辩，本院确认被告广州裕文箱包有限公司应支付原告医疗费1059元；
关于鉴定费。有票据为证，被告广州裕文箱包有限公司应支付390元鉴定费给原告；
关于高温补贴。原告主张750元高温补贴，符合法律规定，且被告未有抗辩，本院予以支持；
关于未签订劳动合同支付另一倍工资。经前述工作年限认定，被告广州裕文箱包有限公司应支付8个月合计32000元未签订劳动合同支付另一倍工资；
关于经济补偿金、经济赔偿金。原被告均无证据证实解除劳动合同原因，视为双方协商一致解除劳动合同，被告广州裕文箱包有限公司应支付1个月经济补偿金4000元给原告，无需支付经济赔偿金给原告。
关于被告张银明承担责任问题，因被告广州裕文箱包有限公司作为独立法人，具备用工主体资格，故应由广州裕文箱包有限公司承担本案用工主体责任，至于张银明个人是否承担责任问题，原告应另案主张。
被告广州裕文箱包有限公司、张银明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第六十六条的规定判决如下：
一、确认原告邱秀平与被告广州裕文箱包有限公司于2016年4月17日至2017年1月11日期间存在劳动关系；
二、被告广州裕文箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计48000元给原告邱秀平；
三、被告广州裕文箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资、医疗费、鉴定费、高温补贴等合计18199元给原告邱秀平；
四、被告广州裕文箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金、未签订劳动合同支付另一倍工资等合计36000元给原告邱秀平；
五、驳回原告邱秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州裕文箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 崔友爱
审判员 龙兰军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨小伟
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初16号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人柏燕山，男，汉族，1986年11月24日出生，大学专科文化程度，户籍所在地：甘肃省张掖市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局刑事拘留。2017年5月14日本院决定逮捕，现羁押于哈密市看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人柏燕山犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人柏燕山到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2017年1月27日20时许，被告人柏燕山与同事王某在单位食堂吃饭喝酒，期间柏燕山喝了两瓶燕京牌600毫升瓶装啤酒。22时40分许，被告人柏燕山驾驶甘G×××号车行驶至淖毛湖镇牛东公路八公里处时被民警查获。经鉴定，被告人柏燕山的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇169毫克。公诉机关认为，被告人柏燕山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。我认错，今后一定好好学习法律知识，请法院对我从轻处罚。
上述事实，被告人柏燕山在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柏燕山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人柏燕山积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏燕山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 热比古丽·衣沙克
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17620号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：肖琴，系该公司职员。
被告：杨瑞芬，女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告杨瑞芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴建欣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1908号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何斌远，男，汉族，1991年4月12日出生，身份证地址：广西合浦县星岛湖乡洪湖村委会官二队**号。
上列申请执行人与被执行人何斌远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何斌远的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2749号
被执行人刘某，男。
被执行人刘某犯抢劫罪一案，本院已于2015年5月11日作出（2015）碑刑初字第00024号刑事判决，对被执行人刘某判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币30000元；已追回赃款人民币150元依法发还被害人某丽，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的赃款发还部�立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某向被害人某丽退赔赃款人民币150元存案，本院已将上述钱款依法发还被害人某丽，被执行人刘某的退赔法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00024号刑事判决中退赔款的发还执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁向阳
二〇一六年九月七日
书记员 郑 豆
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2749号被执行人刘某，男。被执行人刘某犯抢劫罪一案，本院已于2015年5月11日作出（2015）碑刑初字第00024号刑事判决，对被执行人刘某判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币30000元；已追回赃款人民币150元依法发还被害人某丽，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的赃款发还部�立案执行。在执行过程中，被执行人刘某向被害人某丽退赔赃款人民币150元存案，本院已将上述钱款依法发还被害人某丽，被执行人刘某的退赔法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00024号刑事判决中退赔款的发还执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁向阳二〇一六年九月七日书记员  郑 豆
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1018号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。
被执行人：孙水华、杨小华。
上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年1月19日作出的（2015）沪仲案字1329号裁决书,现该裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1018号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月二十日
书记员 杜新华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15216号
原告：陈民强，1969年8月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：林红太，男，1967年12月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘玉莲，女，1977年8月14日出生，蒙古族，现住址同上。
原告陈民强诉被告杜红太房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈民强撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元由原告陈民强承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 马 亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 笛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1131号
原告：平泉�平房乡白池沟社区第28居民组。
代表人：张秀苓，组长。
被告：平泉县诚达铁选有限公司。(查无此公司)
原告平泉县平房乡白池沟社区第28居民组与被告平泉县诚达铁选有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法进行了审理。
原告平泉县平房乡白池沟社区第28居民组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告所签订的土地租赁协议，将原存放的土运回原地，并恢复地貌后归还原告，保证能耕种；2、请求法院判令被告支付尾款（2014年-2016年）土地租赁费108399.5元；3、请求被告支付2017年土地租赁费68051.5元，最终以实际归还土地支付截止日，并按土地租赁协议额外支付一年土地复耕费68051.5元。合计244502.50元；4、诉讼费及因�讨此款的交通、误工、咨询、写稿等费用全部由被告承担。事实和理由：平泉县诚达铁选有限公司2011年1月30日、6月24日和2013年1月15日分别与我组签订土地租赁协议书6份，后又增加补充协议一份，被告违反协议规定，至今尾欠原告租赁费不予给付，根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，即刻给付尾欠原告的租赁费108399.5元，并给付2017年土地费和一年的复耕费136103元，诉讼费及因追讨此款所支付的交通、误工、咨询、写稿等费用全部由被告承担，以示法律的公平、公正。
本院经审查认为，原平泉县平房满族蒙古族乡红花营子村村民委员会与平泉诚达铁选有限公司签订了土地租赁协议。现平泉县平房满族蒙古族乡红花营子村已经撤销，合并到平泉县平�满族蒙古族乡白池沟社区中。因此，本案原告平泉县平房乡白池沟社区第28居民组及被告平泉县诚达铁选有限公司的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平泉县平房乡白池沟社区第28居民组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵旭坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔智鸿
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初146号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李志豪，男，1996年11月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。二〇一四年六月五日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元，二〇一五年十二月十七日被聊城市中级人民法院裁定特赦。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月26日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
被告人王宗兵，男，1998年9月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月11日被茌平县公安局刑事拘留，同年5月26日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
辩护人刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人李志豪犯招摇撞骗罪、抢劫罪、盗窃罪，被告人王宗兵犯抢劫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。被告人李志豪，被告人王宗兵及其辩护人刘金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月28日凌晨，被告人李志豪伙同被告人王宗兵窜至茌平县原烈士陵园后面的厂子，在被害人李某1居住的房间使用暴力手段控制李某1后抢走2条黑色格力犬，经鉴定，被害人李某1之伤构成轻微伤，涉案两条格力犬共价值10000元。
上述事实，被告人李志豪、王宗兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某等人的证言，被害人李某1、李某2的陈述，茌平县价格认证中心关于涉案物品的价格认定结论，茌平县公安局现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，法医学人体损伤鉴定书，办案说明，赔偿协议、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
二、2017年3月27日晚，被告人李志豪在茌平县中心街三里附近一足疗店嫖娼后，其自称是振兴派出所工作人员，以足疗店老板出事，能为失足女于某提供保护为由骗取于某现金21400余元及华为手机一部、银行卡一张，次日被告人李志豪将被害人于某银行卡内16300元取走。经鉴定涉案华为手机价值200元。
上述事实，被告人李志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，被害人于某的陈述及其银行卡交易明细，收到条等证据予以证实，足以认定。
三、2016年冬天的一天晚上，被告人李志豪在茌平县齐韩路口东南角老供销社院内盗窃李某3的细狗1条，经鉴定，涉案细狗价值2000元。
上述事实，被告人李志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，茌平县价格认证中心关于涉案物品的价格认定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志豪伙同被告人王宗兵使用暴力劫取他人财物。二被告人之行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。二被告人入户盗窃，被他人发现阻止后，使用暴力强行劫取他人财物，属入户抢劫，依法应对二被告人在十年以上幅度内予以惩处；被告人李志豪冒充国家机关工作人员，招摇撞骗，骗取他人钱物，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，被告人李志豪冒充人民警察招摇撞骗，依法对其从重处罚。被告人李志豪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李志豪伙同被告人王宗兵共同故意抢劫他人财物，属共同犯罪，且均在共同犯罪中积极参与，属共同犯罪，均系主犯，依法应按二被告人在共同犯罪中的作用大小分别对二被告人予以处罚，被告人李志豪因犯抢劫罪被采取强制措施后，主动交待其盗窃犯罪事实，对其盗窃犯罪应按自首的相关规定对其从轻处罚。被告人李志豪在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属又主动退赔被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，被告人李志豪犯数罪，依法应按数罪并罚之规定对其予以处罚。被告人王宗兵在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪后主动到案，并如实供述其全部犯罪事实，属自首。其亲属主动退赔被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，故依法对其减轻处罚。其辩护人所持本案被告人王宗兵认罪态度较好，其亲属积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且有自首情节，请求法庭对其减轻处罚的意见，与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，于法无据，本院不予采信。据此，对被告人李志豪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二百七十九条，第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人王宗兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2028年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王宗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2022年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 杨子波
二〇一七年九月六日
书 记 员 王翠翠
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1653号
上诉人（原审被告）：张华庆，男，1958年4月9日出生，汉族，住茂名市。
委托诉讼代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫才周，男，1949年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告）：林金福，男，1970年5月12日出生，汉族，住茂名市。
上诉人张华庆因与被上诉人莫才周、林金福民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1691号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年9月23日向原审被告张华庆送达（2016）粤0902民初1691号民事判决书，虽然张华庆拒绝签收，但依法可确认已送达，且审判人员已告知其上诉期限，判决书也明确告知当事人“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院”。张华庆于2016年10月24日向原审法院递交上诉状，已超过法定上诉期间，依法视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按原审被告张华庆未提起上诉处理。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6743号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:陈建明，男，1983年10月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告陈建明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执复11号
复议申请人：李瑾，女，1980年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：彭素芬，北京市英岛律师事务所律师。
申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。
被执行人：北京安华图房地产开发有限公司，住所地北京市�淀区复兴路2号40号平房P07号。
法定代表人：李瑾，总经理。
被执行人：北京家全基业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄一号。
法定代表人：高立春，总经理。
以上被执行人委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。
复议申请人李瑾不服北京市第三中级人民法院（2017）京03执异254号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）在执行中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）申请执行北京安华图房地产开发有限公司（以下简称安华图公司）、北京家全基业物业管理有限公司（以下简称家全基业公司）公证债权文书一案过程中，李瑾向北京三中院申请不予执行公证债权文书。经审查，北京三中院作出（2017）京03执异254号执行裁定，驳回李瑾提出的不予执行申请。
北京三中院查明，中融公司与安华图公司、家全基业公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2013）京方圆内经证字第08844、08845、08846号公证书及（2017）京方圆执字第0003号执行证书已经发生法律效力。其中，（2013）京方圆内经证字第08844、08845号公证书的申请人为中融公司与家全基业公司，（2013）京方圆内经证字第08846号公证书的申请人为中融公司与安华图公司，（2017）京方圆执字第0003号执行证书的申请执行人为中融公司，被申请执行人为安华图公司与家全基业公司。申请执行人中融公司依据上述公证债权文书向北京三中院申请强制执行安华图公司、家全基业公司，该院以（2017）京03执193号立案执行。
北京三中院认为，申请执行人申请执行公证机关依法赋�强制执行效力的债权文书，人民法院受理执行申请后，当事人可以向执行法院申请不予执行该公证债权文书。本案中，李瑾不是上述公证债权文书的当事人，亦不是上述执行案件的当事人，故李瑾提出的不予执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人李瑾的不予执行申请。
李瑾向本院申请复议称，一、请求撤销北京三中院（2017）京03执异254号执行裁定和（2017）京03执193号执行裁定；二、请求撤销北京三中院对被执行人安华图公司采取的一切执行行为，包括撤销（2017）京03执193号执行通知书、撤销依据（2017）京03执193号执行裁定对安华图公司位于北京市朝阳区绿岛苑住宅小区6＃楼及配套工程的国有土地使用权【京朝国用（2010出）第00471号】所采取的查封、拍卖、变卖等执行行为；三、裁定不予执行（2017）京方圆执字第0003号执行证书。复议审查中经本院释明，李瑾变更复议请求，仅保留上述第一、二项请求。事实和理由如下：一、李瑾向北京三中院提出不予执行公证债权文书申请时其文书标题虽为不予执行申请，但文书内容记载的均是对该院执行行为提出的执行异议，其系作为合法权益被违法执行行为侵害的利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议，其具备利害关系人的主体身份，北京三中院未进行实质审理即以不符合受理条件为由驳回其不予执行申请，损害其合法权益。二、李瑾作为安华图公司的股东，享有相应的股东权利，安华图公司资产的状态直接关系其合法权益。安华图公司以公司资产向股东提供担保，未经合�程序审议通过，违反了法律法规的强制性规定，该担保行为无效。李瑾有权据此提起执行异议，请求不予执行相关公证债权文书。
中融公司辩称，认可李瑾的股东身份，但其并非案件当事人，其合法权益并未因本执行案件受到影响，故无权提出执行异议。李瑾在原审中提出的不予执行公证债权文书，不是执行行为异议，原审法院驳回其不予执行申请符合法律规定，其复议中又变更请求，提出行为异议，没有法律依据，是滥用诉权。即使李瑾提出行为异议，本案也不存在法院执行行为违法的情形。综上，不同意李瑾的复议请求，请求依法驳回其复议申请。
安华图公司、家全基业公司称，其意见与李瑾一致。
经复议审查，本院对北京三中院查明的事实予以确认，并另查明，李瑾提交的签署日期为2017年9月25日的《执行异议申请书》、李瑾�托诉讼代理人马东瑞提交的签署日期为2017年10月27日的《代理意见》，均载明申请不予执行相关公证债权文书。北京三中院于2017年10月25日和11月14日组织的谈话中，李瑾亦明确表示请求不予执行相关公证债权文书。李瑾提出的不予执行相关公证债权文书的事实和理由与在本院复议中提出的事实和理由的第二点基本一致。
本院认为，李瑾针对执行行为的复议请求，未在原审中提出，本院不予审查，且其所谓的执行行为异议依据的事实和理由实际上指向相关公证债权文书确有错误，本质上仍是请求不予执行公证债权文书。鉴于相关法律、司法解释未规定案外人有权请求不予执行公证债权文书，北京三中院以李瑾既不是公证债权文书当事人又不是执行案件当事人为由，从程序上驳回李瑾的不予执行申请，并无不当。北京三中院（2017）京03执异254号执行裁定认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李瑾的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2017）京03执异254号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禹明逸
审 判 员 杨 林
审 判 员 齐立新
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吴铭奂
书 记 员 孙颖琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4523号
原告雷素祥，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告雷天超，男，生于1980年，住重庆市巴南区。
原告雷素祥与被告陈洪、雷天超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告雷素祥及其委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告陈洪、雷天超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷素祥诉称：被告承包了贵州省白云区辖区内的小地名叫某某某商品房建设工程项目，被告组织实施承包的上述工程项目任务，于2015年4月30日直接喊请雇用了原告在该工程项目上提供劳务，具体工作岗位为杂工，原告为了自己的家庭经济利益，于2015年4月30日实际入驻工程项目，开展工作。被告与原告约定按原告实际完成的工作日及总包干方式计算劳动报酬，工程竣工后，被告支付原告部分劳动报酬，尚欠10000元，被告雷天超给原告出具了相应欠款凭证，现被告拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告陈洪、雷天超均为原告工作成果的直接受益者，对于原告的劳动报酬被告陈洪、雷天超应承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令被告陈洪、雷天超支付原告劳动报酬10000元及逾期法定利息（自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并支付本案诉讼费用。
原告雷素祥向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.欠条；2.户口证明、迁出注销证明；3.黔江区某某镇学堂社区居民委员会出具的证明。
被告陈洪、雷天超未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告雷天超雇请原告在其承包的贵州省贵阳市白云区某某某商品房工程中提供劳务，2015年4月30日，原告进场提供劳务。工程竣工后，被告雷天超向原告支付部分劳动报酬，2016年2月3日，被告雷天超向原告等六人共同出具欠条，载明：“今欠民工工资如下：雷京全12000（壹万贰仟元整）、雷京兵（斌）10000（壹万元整）、雷素强（祥）10000（壹万元整）、陈宗（中）定6000（陆仟元整）、陈石（时）全8000（捌仟元整）、杨正义7000（柒仟元整），正月25付款，欠款人：陈洪、雷天超，2016.2.3。”
另查明，庭审中原告陈述：欠条中欠款人处陈洪两字系被告雷天超书写，且陈洪名字上的指纹亦系雷天超所摁。故原告当庭撤回了对陈洪的起诉。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告撤回对陈洪的起诉，系对其权利的自行处分，且不损害他人权益，故本院予以准许。本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告系被告雷天超雇请，被告雷天超为劳务接收人，且其亦向原告出具了欠条，故被告雷天超应承担向原告继续支付劳动报酬10000元的违约责任。关于原告主张的利息，因被告雷天超未按约定于正月25日（即2016年3月3日）付款，被告雷天超应承担逾期付款的违约责任，故对于原告主张的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告雷天超于本判决生效之日起十日内向原告雷素祥支付劳动报酬10000元及利息（以10000元为基数，自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷天超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 双
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3588号
原告马鸿选，男，1982年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告刘文成，男，1989年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告马鸿选与被告刘文成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员李娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鸿选、被告刘文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日20时许，原告与妻子、孩子在市北区嘉定路糖球会游玩，因被告野蛮驾驶车辆，使原告妻儿受到惊吓，遂与被告理论。被告蛮不讲理，并将原告头面部打伤。原告报警处理，并至医院验伤，鉴定为轻微伤。公安机关作出行政处罚决定书，认定被告打伤原告事实，并对被告作出处罚。现被告拒不赔偿原告医疗费和其他损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2351.79元；2、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费等共计人民币6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告主张的损失应当提交证据，而且被告也有财物的损失，原告也应当予以赔偿。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：青岛市海慈医疗集团及青岛眼科医院门诊病历一份、检查报告单九张、医疗费单据一宗。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共花费医疗费2351.79元。
被告对以上证据无异议，但认为事情是原告挑起的，被告同意赔偿原告医疗费1000元。
被告未向本庭提交证据。
对本院依法到青岛市公安局市北分局平安路派出所调取的与本案相关的行政处罚决定书、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等材料，原、被告均没有异议。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2016年2月16日20时许，原告马鸿选与被告刘文成在本市市北区嘉定路与宣化路路口因过马路、行车发生纠纷，原告与被告争吵，后被告挥拳打原告面部一拳，打至原告左眼角，后又打原告头部、面部多下、踹腹部一脚，原告报警，双方被带至公安机关。当日及次日，原告均至青岛海慈医疗集团门诊就诊，诊断为：头外伤反应、多发外伤；同年2月18日，原告至青岛眼科医院就诊，诊断为：眼球钝挫伤、结膜出血、玻璃体混浊。原告共支付医疗费2351.79元。
2016年2月17日，青岛市公安局市北分局平安路派出所委托法医对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：马鸿选之损伤程度属轻微伤。2016年2月18日，青岛市公安局市北分局作出行政处罚决定书，对违法行为人刘文成处以行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。
在庭审中，原告当庭撤回诉讼请求第二项对交通费、误工费、精神损失费共计6000元的主张。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马鸿选与被告刘文成因行车、过马路产生矛盾后均不能冷静对待，而是互相争吵，被告又动手将原告打伤。原告因伤所致的医疗费用，被告刘文成应予赔偿。因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此本院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按1：9为宜。
对于原告主张的医疗费2351.79元，事实清楚，证据充分，被告刘文成应当对原告的医疗费损失进行赔偿；原告当庭撤回诉讼请求第二项对交通费、误工费、精神损失费共计6000元的主张，本院予以照准。
本院认定原告的上述损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘文成赔偿原告马鸿选医疗费人民币2116.61元（2351.79×90%），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告马鸿选负担人民币5元、被告刘文成负担人民币45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执88号
申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司，住所地浙江省德清县志远南路1098号，组织机构代码:760178127。
法定代表人陈显忠。
被执行人陈志洋，男，1980年2月1日出生，住江苏省响水县。
申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被执行人陈志洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行。执行标的为被执行人陈志洋返还申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司执行款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并返还（2017）浙0521民初245号民事判决书中确定返还的物品，负担案件执行费812.42元。
执行立案后，本院于2018年1月11日向被执行人陈志洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈志洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志洋逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无车辆。截至2018年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈志洋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈志洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志洋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈志洋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江惠尔涂装环保设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈志洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执88号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 荔
二〇一八年七月二十八日
书记员 叶铄成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2248号
原告宜兴市兴益特种变压器有限公司（以下简称兴益公司），住所地江苏省宜兴市万石镇万石街银河路。
法定代表人朱自瑶，兴益公司总经理。
委托代理人吴建南、岑桢（受兴益公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告北京机电研究所（以下简称机电研究所），住所地北京市海淀区学清路18号。
法定代表人梁丰收。
本院在审理原告兴益公司与被告机电研究所定作合同纠纷一案中，原告兴益公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴益公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴益公司撤回起诉。
本案诉讼费1970元（其中受理费已减半收取950元，保全费1020元），由兴益公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年四月十九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4166号
原告钟红梅。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告章叶凤。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州港帛服饰有限公司。
法定代表人章叶凤。
被告楼营。
被告王兰芳。
本院在审理原告钟红梅诉被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司、楼营、王兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟红梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司、楼营、王兰芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟红梅撤回对被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司、楼营、王兰芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟红梅负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 章筱敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初82号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人沈磊，男，1996年11月19日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年5月9日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。
指定辩护人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人沈磊犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人沈磊及其指定辩护人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年3月9日凌晨，被告人沈磊醉酒驾驶×××号车�驶至永宁县宁惠街与胜利路十字路口处时发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人沈磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈磊具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沈磊驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议对被告人沈磊在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人沈磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪；辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人具有自首、赔偿被害人经济损失的情节，�系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月9日凌晨1时许，被告人沈磊醉酒（血液中酒精含量217.78mg/100ml）驾驶×××号车沿永宁县宁惠街由南向北行驶至与胜利路十字路口处时，追尾前方驻车等待交通信号灯的电动三轮车，发生致电动三轮车驾驶人程某某、乘车人杜某甲、杜某乙受伤，两车受损的交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人沈磊负事故的全部责任。事故发生后，群众报警。永宁县公安局民警处警后发现被告人沈磊涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行了呼气式酒精检测，于当日对其进行了血液样本提取。2018年3月15日，被告人沈磊经传唤主动到案，并如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人沈磊赔偿被害人程某某经济损失1500.00元，赔偿被害人杜某甲经济损失9000.00元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口基础信息，证实被告人沈磊的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2018年3月9日2时许，民警接到群众报警称，永宁县宁惠街与胜利路十字路口处，一辆白色汽车与一辆电动三轮车相撞；
三、抓获经过，证实2018年3月15日沈磊经公安机关传唤主动到案；
四、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2018年3月9日2时许，民警在永宁县人民医院依法提取了沈磊的血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，沈磊血液中酒精含量为217.78mg/100ml；
五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人沈磊负事故的全部责任；
六、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人沈磊赔偿被害人程某某1500.00元，赔偿被害人杜某甲9000.00元，取得谅解；
七、被害人杜某甲、杜某乙、程某某的陈述，证实2018年3月9日凌晨1时许，杜某甲和杜某乙乘坐程某某驾驶的电动三轮车回家，车辆行驶至永宁县宁惠街与胜利路十字路口处停下等红灯时，被一辆白色的汽车追尾；
八、被告人沈磊的供述，证实2018年3月9日凌晨1时许，其酒后驾驶×××号轿车在××县口处与一辆电动三轮车撞在一起，发生交通事故，民警到现场后对其进行了呼气式酒精检测，然后带其去永宁县医院抽了血。
本院认为，被告人沈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈磊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人沈磊自动投案，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈磊当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：
被告人沈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长宋名一
人民陪审员伍文奇
人民陪审员陈怀
二〇一八年八月二日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条�一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初82号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人沈磊，男，1996年11月19日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年5月9日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。指定辩护人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人沈磊犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人沈磊及其指定辩护人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年3月9日凌晨，被告人沈磊醉酒驾驶×××号车�驶至永宁县宁惠街与胜利路十字路口处时发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人沈磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈磊具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沈磊驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议对被告人沈磊在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人沈磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪；辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人具有自首、赔偿被害人经济损失的情节，�系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月9日凌晨1时许，被告人沈磊醉酒（血液中酒精含量217.78mg/100ml）驾驶×××号车沿永宁县宁惠街由南向北行驶至与胜利路十字路口处时，追尾前方驻车等待交通信号灯的电动三轮车，发生致电动三轮车驾驶人程某某、乘车人杜某甲、杜某乙受伤，两车受损的交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人沈磊负事故的全部责任。事故发生后，群众报警。永宁县公安局民警处警后发现被告人沈磊涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行了呼气式酒精检测，于当日对其进行了血液样本提取。2018年3月15日，被告人沈磊经传唤主动到案，并如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。另查明，案发后，被告人沈磊赔偿被害人程某某经济损失1500.00元，赔偿被害人杜某甲经济损失9000.00元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口基础信息，证实被告人沈磊的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2018年3月9日2时许，民警接到群众报警称，永宁县宁惠街与胜利路十字路口处，一辆白色汽车与一辆电动三轮车相撞；三、抓获经过，证实2018年3月15日沈磊经公安机关传唤主动到案；四、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2018年3月9日2时许，民警在永宁县人民医院依法提取了沈磊的血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，沈磊血液中酒精含量为217.78mg/100ml；五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人沈磊负事故的全部责任；六、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人沈磊赔偿被害人程某某1500.00元，赔偿被害人杜某甲9000.00元，取得谅解；七、被害人杜某甲、杜某乙、程某某的陈述，证实2018年3月9日凌晨1时许，杜某甲和杜某乙乘坐程某某驾驶的电动三轮车回家，车辆行驶至永宁县宁惠街与胜利路十字路口处停下等红灯时，被一辆白色的汽车追尾；八、被告人沈磊的供述，证实2018年3月9日凌晨1时许，其酒后驾驶×××号轿车在××县口处与一辆电动三轮车撞在一起，发生交通事故，民警到现场后对其进行了呼气式酒精检测，然后带其去永宁县医院抽了血。本院认为，被告人沈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈磊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人沈磊自动投案，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈磊当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：被告人沈磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长宋名一人民陪审员伍文奇人民陪审员陈怀二〇一八年八月二日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条�一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执229号
被执行人陈金马，男，汉族，1974年2月5日出生，江西省南康市人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第149号刑事附带民事裁定书，于2016年11月9日移送执行陈金马罚金10000元。本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈金马发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第149号刑事裁定书确定缴纳罚金的义务，但被执行人陈金马以目前无能力缴纳该笔罚金为由至今未履行。本院依法查询了被执行人陈金马的财产状况，未发现被执行人陈金马名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第149号刑事裁定书中对被执行人陈金马罚金刑一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人陈金马有能力应主动缴纳罚金，如发现被执行人陈金马有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2103号
原告涉县宾馆常丰楼，住所地涉县。
负责人李华元，任经理。
被告涉县永利会计师事务所有限责任公司，住所地涉县金谷酒家三楼。
负责人杨庆祥。
本院在审理原告涉县宾馆常丰楼与被告涉县永利会计师事务所有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告涉县宾馆常丰楼于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县宾馆常丰楼的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县宾馆常丰楼撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告涉县宾馆常丰楼负担。
审判员 陈宝琴
二〇一六年九月九日
书记员 王伟增
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4304号
原告:印老九子，男，1955年9月24日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,小学文化。
被告:印国柱，男，1981年6月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,小学文化。
原告印老九子与被告印国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印老九子，被告印国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印老九子向本院提出诉讼请求：1.要求被告印国柱偿还借款30000元，放弃对利息的主张；2.案件受理费由被告印国柱承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2013年2月25日，被告印国柱因购买旋耕机所需向原告印老九子借款30000元，由被告印国柱签名捺印为原告印老九子出具借据一枚，约定2014年2月25日偿还。此款到期后，被告印国柱未偿还借款，故原告印老九子诉至法院。
被告印国柱辩称，原告印老九子所述欠款属实，我向原告印老九子借款30000元，但是我已经偿还原告印老九子15000元。我与原告印老九子是亲属关系，他是我的亲四叔，所以还款没有改条，余款15000元我同意秋收后偿还原告印老九子。我于2014年6月份办理农业银行贷款，偿还了原告印老九子15000元，当时印某、印国林在场，我当初向原告印老九子借款时印某也在场。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告印老九子提交了证据：出示金额30000元的借据一枚，证明被告印国柱欠款未还的事实。被告印国柱质证认为，对证据无异议。被告印国柱提交了证据：申请证人印某出庭作证，证人印某证实，原告印老九子在舍伯吐镇打工挣钱了，我弟弟被告印国柱向原告印老九子借款30000元，2014年12月份，被告印国柱卖玉米后，我和被告印国柱来舍伯吐还给原告印老九子15000元借款。原告印老九子质证认为，证人所述不属实，被告印国柱根本没有偿还过借款。经本院审查认为，原告印老九子提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告印国柱提供的证据，证人印某所述的还款时间、还款资金来源与原告印国柱所述的还款时间、还款资金来源不一致，被告印国柱亦无其他证据相互印证，故对证人印某的证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告印老九子与被告印国柱系叔侄关系。2013年2月25日，被告印国柱因购买旋耕机所需向原告印老九子借款30000元，由被告印国柱签名捺印为原告印老九子出具借据一枚，约定2014年2月25日偿还。此款到期后，被告印国柱未偿还借款，故原告印老九子诉至法院。
本院认为，被告印国柱承认原告印老九子的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：1、被告印国柱是否偿还原告印老九子借款15000元；2、被告印国柱以何种方式偿还原告印老九子借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告印国柱向原告印老九子借款，并给原告印老九子出具借据，表明原、被告之间债权、债务关系属实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告印国柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告印老九子要求被告印国柱偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告印国柱关于已经偿还原告印老九子借款15000元，其于秋收后偿还原告印老九子余款15000元的辩解理由，因被告印国柱向本院提供的证据不足以证实其偿还借款15000元，未举证证明借款暂时无力偿还，原告印老九子亦不认可被告印国柱的答辩意见，故对被告印国柱辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对于原告印老九子要求被告印国柱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告印国柱的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告印国柱于本判决生效后十日内偿还原告印老九子借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由被告印国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓杰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特626号
申请人彭江波，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关志章，男，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2016年2月26日受理了申请人彭江波与申请人关志章机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭江波因与申请人关志章机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由彭江波、关志章按责任比例承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人彭江波与申请人关志章的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月二十六日
书记员 关璐璇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1456号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：代壮志，职工。
委托代理人：石运坤，职工。
被告：徐纪香，女，汉族。
被告：张伟，男，汉族。
被告：高庆洁，女，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告徐纪香、张伟、高庆洁金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社的委托代理人代壮志、石运坤到庭参加诉讼，被告徐纪香、张伟、高庆洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告徐纪香于2014年9月30日在沂南县农村信用合作联社办理贷款48万元，到期日是2015年4月20日，并签订了借款合同。该借款由被告张伟、高庆洁提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同，月利率11.5000‰。贷款发放后，虽经原告多次催收，借款人均不按合同约定偿还利息。为维护我社合法权益，现提起诉讼，请求判令被告徐纪香偿还借款本金48万元及约定的利息和罚息，并承担实现本债权的一切费用，被告张伟、高庆洁对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐纪香、张伟、高庆洁未作答辩。
原告沂南县农村信用合作联社向法庭提供如下证据：
1、山东省农村信用社的《借款借据》一张，载明被告徐纪香于2014的9月30日向原告沂南县农村信用合作联社借款48万元。
2、2014年9月30日的（沂南联社）个借字（2014）年第010号《个人借款合同》一份，载明被告徐纪香于214的9月30日向原告沂南县农村信用合作联社借款48万元，期限为2014年9月30日至2015年4月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
3、2014年9月30日的（沂南联社）保字（2014）年第010号《保证合同》一份，载明被告高庆洁、张伟为徐纪香的上述借款合同提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2014年9月27日的《担保函》一份。
5、被告徐纪香、张伟、高庆的身份证复印件各一份。
6、2015年1月11日的催款通知书一份。
7、借款申请审批书一份。
被告徐纪香、张伟、高庆洁经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。
被告徐纪香、张伟、高庆洁未向法庭提供证据。
审理查明：2014年9月30日，被告徐纪香与原告沂南县农村信用合作联社签订（沂南联社）个借字（2014）年第010号《个人借款合同》、《借款借据》一份，被告徐纪香于214的9月30日向原告沂南县农村信用合作联社借款48万元，期限为2014年9月30日至2015年4月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高庆洁、张伟于2014年9月30日与原告沂南县农村信用合作联社签订（沂南联社）保字（2014）年第010号《保证合同》一份，被告高庆洁、张伟为徐纪香的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告徐纪香在借款到期后未按照合同约定履行还款、付息义务。原告要求被告徐纪香偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告高庆洁、张伟对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐纪香偿还原告沂南县农村信用合作联社借款48万元及利息（利息自2014年9月30日起至2015年4月20日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%计算，自2015年4月21日至本判决确定的履行日止按双方约定的上述利率上浮50%计算）；
二、被告高庆洁对被告徐纪香上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张伟对被告徐纪香上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告高庆洁、张伟履行保证责任后，可持本判决书向被告徐纪香追偿；
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告徐纪香、张伟、高庆洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘松涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执635号
申请执行人石国明。
被执行人杨光。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石国明于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨光的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人杨光暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人石国明可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执635号申请执行人石国明。被执行人杨光。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石国明于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨光的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人杨光暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人石国明可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 邢 达
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执237号
被执行人:冯志明，男，1985年1月16日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月23日作出的（2017）琼9023刑初22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 王 晖
审判员 胡 娜
二〇一七年四月十九日
书记员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执237号被执行人:冯志明，男，1985年1月16日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月23日作出的（2017）琼9023刑初22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五�项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  王 晖审判员  胡 娜二〇一七年四月十九日书记员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2015）固执字第01251-1号
申请执行人：任明英，女，1979年9月19日出生，汉
族，农民，初中文化，住安徽省天长市
37号。
被执行人:张六法，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人任明英与张六法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金648848元、逾期利息及诉执费，被执行人至今未主动履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；
6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十三日
书记员 王浚博
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2015）固执字第01251-1号申请执行人：任明英，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市37号。被执行人:张六法，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人任明英与张六法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金648848元、逾期利息及诉执费，被执行人至今未主动履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年八月二十三日书记员  王浚博
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第152号
原告刘红岩。
委托代理人赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳路通置业有限公司
法定代表人李晓东，任总经理。
委托代理人杨彬，该公司员工，特别授权。
原告刘红岩诉被告洛阳路通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人赵亭旭，被告委托代理人杨彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原告为购买住房与被告签订了《路通建业城委托建房合同》，约定，由原告以委托建房的方式预定被告开发的建业城小区20号楼3单元204号房，原告先支付首付款，待被告取得《商品房预售许可证》后再通知原告签订《商品房买卖合同》。被告预计在2013年6月30日前能将原告预定房源交付原告，此外双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按照被告要求缴纳了107176元的首付款，但被告未能在预计时间向原告交付房源，而且在履行合同中，还多次出现不诚信、违约行为，原告非常失望。现诉求1、解除原被告双方签订的《路通建业城委托建房合同》。2、判令被告退还原告交纳的首付款107176元及逾期交房利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率算至本息还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们已在2014年10月11日已经取得了商品房预售许可证，五证齐全。早就通知刘红岩领房，进行房产交接，而原告刘红岩没有来。现在提出退房，离交房时间至今已满两年，我们不同意退房。
审理查明，2012年11月24日，原告（甲方）为购买住房与被告（乙方）签订了《路通建业城委托建房合同》，约定，由原告以委托建房的方式预定被告开发的建业城小区20号楼3单元204号房，原告先支付首付款，待被告取得《商品房预售许可证》后再通知原告签订《商品房买卖合同》。被告预计在2013年6月30日前能将原告预定房源交付原告，此外双方还约定了其他事项。自乙方取得《商品房预售许可证》后，甲方应在接到乙方（电话或书面通知）后5日内持本委托建房合同及乙方指定银行所需按揭贷款资料与乙方签订《商品房买卖合同》，逾期乙方有权另行处置已建房产，甲方所付建设基金定金不予退还，其他款项无息退还。如甲方履行本合同所有条款，乙方违约将此委托建房房源交与第三方委托则赔偿甲方双倍建设基金定金。乙方承诺严格按照本合同价格履行签订《商品房买卖合同》。乙方预计2013年6月30日前将委托房源交付甲方。本合同的最终解释权归洛阳路通置业有限公司。合同签订后，原告按照被告要求缴纳了107176元的首付款，但被告未能在预计时间向原告交付房源。原告在庭审中认可被告在取得商品房预售许可证等相关手续前后均通知过原告，原告称因被告迟延交房属违约，一直未能协商一致，故没有接受房屋，也未签订商品房买卖合同。审理中，被告提供了2014年10月份已取的商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、土地局发的土地使用证。证明：被告所售房子五证齐全。
本院认为，原被告签订的《路通建业城委托建房合同》，并不违背法律规定，本院确认其合同效力。合同签订后，双方应当全面履行合同义务，并依法行使权利。本案双方合同约定的是预计交房时间，而非确定的交房时间，合同并未约定迟延交房作为解除合同的条件。被告未能按照预计时间交房，且迟延交房时间较长，事实存在。原被告就延期交房未达成协议，被告在取得商品房预售许可证等相关手续后，原告不与被告签订商品房买卖合同属违约行为，因本案双方签订的是委托建房合同，没有签订商品房买卖合同，据此，本案尚不能依据商品房买卖合同的有关法律规定进行裁判。依据双方签订的《路通建业城委托建房合同》的约定，现原告起诉，请求解除原被告双方签订的《路通建业城委托建房合同》。判令被告退还原告交纳的首付款107176元及逾期交房利息，并承担诉讼费，因原告起诉证据不足，尚不具备依法解除合同的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告刘红岩的诉讼请求。
本案受理费2445元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一五年十月十日
书 记 员 菅春敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2273号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新艳，该公司员工。
被告：周卫东。
被告：溧阳金绿洲置业有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路10号。
法定代表人：张有涵，董事长。
被告：江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市西大街39号。
法定代表人：蒋开法，董事长。
被告:史裕。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告周卫东、溧阳金绿洲置业有限公司（以下简称金绿洲公司）、江苏联众担保有限公司（以下简称联众公司）、史裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人吕凯到庭参加诉讼，被告周卫东、金绿洲公司、联众公司、史裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法对周卫东、金绿洲公司、联众公司、史裕的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年3月26日，江南银行与周卫东签订《住房（商业用房）借款合同》，约定周卫东向江南银行借款125万元，用于购买金绿洲公司开发的房屋，借款期限2013年3月26日至2023年3月26日，月利率6.00417‰，逾期利率上浮50%。同日，江南银行与周卫东签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定将所购房屋为上述借款提供抵押担保。同日，江南银行又与金绿洲公司、联众公司分别签订《住房（商业用房）贷款保证合同》、《保证合同》，约定金绿洲公司、联众公司对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。同日，史裕也向原告出具《担保书》，为周卫东的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，江南银行按约发放贷款125万元，但周卫东未按约还款。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告周卫东归还贷款本金1023379.85元，2013年3月26日至2023年3月26日期间的利息36169.35元、2015年9月26日至2016年4月25日期间的逾期利息2707.60元，合计1062256.80元；2、自2016年4月26日起至付清之日止，按本金1023379.85元，月利率6.7375‰计算的逾期利息；3、被告金绿洲公司、联众公司、史裕对上述债务承担连带保证责任；4、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告周卫东、金绿洲公司、联众公司、史裕未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，江南银行（××）与周卫东（××）签订《住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额125万元，用于支付购房款，借款期限自2013年3月26日至2023年3月26日止；借款利率确定为月利率6.00417‰，随中国人民银行调整利率而调整；还款方式为等额本息法；××未按合同约定归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息；××连续三个月未能按期足额还款的，江南银行有权停止发放贷款，提前收回部分或全部贷款本息并行使担保权利；与合同有关的费用均由××支付。本合同所称债务包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费）。同日，江南银行与周卫东签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定周卫东将所购房屋为上述借款提供抵押担保。同日，金绿洲公司（保证人）与江南银行签订《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定担保的债权为上述借款合同形成的债权；担保范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为贷款发放之日起至办毕××所购房产的房屋所有权证、国有土地使用权证以及××领取相应的房屋他项权证，并由按揭当事人办妥相应的变更登记之日止。同日，联众公司（保证人）与江南银行签订《保证合同》，约定担保的债权为上述借款合同形成的债权；担保范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务履行届满之日或宣布到期之日后两年止。史裕向原告出具《担保书》，同意为上述周卫东的借款承担连带保证责任。
合同签订后，江南银行按约放贷125万元给周卫东。后周卫东自2015年9月26日开始未按约归还本息，抵押财产的他项权证也未办妥。江南银行宣布贷款提前到期，要求周卫东及担保人履行还款义务，但各被告均未履行相应义务。截至2016年4月25日，周卫东共结欠江南银行借款本金1023379.85元、利息36169.35元、逾期利息2707.60元。现江南银行诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）贷款保证合同》、《保证合同》、《担保书》、借款借据、欠息明细表及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与周卫东签订的《住房（商业用房）借款合同》、与金绿洲公司签订的《住房（商业用房）贷款保证合同》、与联众公司签订的《保证合同》、史裕向江南银行出具的担保书，均为合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。周卫东未能按期足额还款超过三期，江南银行有权提前收回已发放贷款的本息。江南银行要求周卫东返还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。抵押财产未办理他项权证，金绿洲公司仍应承担保证责任，故金绿洲公司、联众公司、史裕应当对上述债务承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，依法取得追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1023379.85元、暂计至2016年4月25日的利息36169.35元、逾期利息2707.60元，并支付自2016年4月26日起至还清全款之日止的利息及逾期利息（按照合同约定利率计算）。
二、溧阳金绿洲置业有限公司、江苏联众担保有限公司、史裕对上述判决义务承担连带保证责任。
三、担保人履行担保义务后则依法取得追偿权。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24191元，公告费600元，保全费5000元，合计29491元，由周卫东、溧阳金绿洲置业有限公司、江苏联众担保有限公司、史裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小璐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金奕慈
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初719号
原告：刘某。
被告：魏某甲。
原告刘某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许刘某与魏某甲离婚；2、女儿魏某乙由刘某抚养，魏某甲给付抚养费。事实及理由：××××年××月××日，刘某与魏某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。刘某以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判决与魏某甲离婚。
被告魏某甲辩称，1、婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好；2、虽然为家庭琐事发生分歧，但并未经常吵架，没有导致夫妻感情破裂的决定性事件；3、原告陈述双方长期分居不属实，分居是因工作需要短暂分居，而不是因感情不和分居，综上，为了家庭和睦和小孩健康成长，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：××××年××月××日，刘某与魏某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙。刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与魏某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情，共同持家。婚后双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告刘某未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，双方仍有和好可能。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一七年六月十日
书记员 高贤成
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执异9号
案外人张小黑，男，1973年4月4日出生，汉族，绛县大交镇北册村第五居民组***号。
案外人高会玲，女，1974年11月3日出生，汉族，绛县大交镇北册村第五居民组372号。
申请执行人侯腾虎，男，1946年4月10日出生，汉族，山西省绛县绛山西街北四巷**号。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人卢希元，该公司总经理。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部。
法定代表人卢希元，该公司总经理。
本院在执行申请人侯腾虎与被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部借款合同纠纷一案中，案外人张小黑、高会玲对绛县人民法院作出的（2016）晋0826执字第160号查封公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请人侯腾虎到庭进行了陈述，被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部人去楼空，无法联系。本案现已审查终结。
案外人张小黑、高会玲称，2013年11月17日，案外人和山西通祥房地产开发有限公司签订了房屋认购合同。通祥公司将其位于绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室房屋以总价款280000元出售给案外人，案外人已装修并居住该房。通祥公司至今未给案外人办理房屋登记和房产证，责任在通祥公司，案外人没有任何过错，依据《最高院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人特提出异议，请求绛县人民法院解除对绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室房屋的查封。
申请执行人侯腾虎称，2013年5月7日，被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部在我处借款贰佰万元，约定月息2.4%，逾期加罚5%本金，月使用费增加为3%。被执行人用其所有的位于绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室抵押给我并办理了他项权登记，案外人张小黑、高会玲主张的绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室在我办理抵押他项权登记的范围内，根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》有关规定，我享有优先受偿权。为了保护我的合法权益，绛县人民法院依法对上述的抵押房产予以查封，进行评估拍卖实现债权符合法律规定。案外人张小黑、高会玲要求法院解除对绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室房屋的查封，我不同意。
本院查明，原告侯腾虎与被告山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部借款合同纠纷一案，本院做出（2016）晋0826民初400号民事调解书，现已发生法律效力，权利人侯腾虎于2016年5月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）晋0826执字第160号执行裁定书，依法将被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部所有的绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室予以查封。案外人张小黑、高会玲主张的佳和盛世小区10号楼2单元502室在申请人侯腾虎抵押他项权登记的范围内。
同时查明，案外人张小黑、高会玲向本院递交异议书的同时，还向本院递交了于2013年11月17日签订的《佳和盛世小区内部认购合同》复印件一份及2013年11月17日出具的收款收据复印件一份、2014年5月9日出具的收款收据复印件一份。证明内容为案外人张小黑、高会玲已支付给被执行人山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部28万元房款。
又查明，绛县人民法院（2016）晋0826民初400号民事调解书认定的事实如下：2013年5月7日，二被执行人在申请人侯腾虎处借款贰佰万元，约定月息2.4%，逾期加罚5%本金，月使用增加至3%。二被执行人用其所有的位于绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室抵押给申请人侯腾虎办理了他项权登记。二被执行人将利息偿还至2014年3月7日。被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部对申请人的借款事实和抵押并办理了他项权登记的事实均予以认可。
本院认为，绛县人民法院（2016）晋0826民初400号民事调解书发生法律效力，进入强制执行阶段，依法对被执行人的抵押物（即位于绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室）予以查封，依照法定程序进行评估拍卖实现其优先受偿权是符合法律规定的，申请人侯腾虎对上述抵押财产享有优先受偿权，故案外人张小黑请求人民法院解除对绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回张小黑、高会玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
（代）审判员郭红武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执异9号
案外人张小黑，男，1973年4月4日出生，汉族，住绛县。
案外人高会玲，女，1974年11月3日出生，汉族，住绛县。
申请执行人侯腾虎，男，1946年4月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人卢希元，该公司总经理。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部。
法定代表人卢希元，该公司总经理。
本院在执行申请人侯腾虎与被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部借款合同纠纷一案中，案外人张小黑、高会玲对绛县人民法院作出的（2016）晋0826执字第160号查封公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请人侯腾虎到庭进行了陈述，被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部人去楼空，无法联系。本案现已审查终结。
案外人张小黑、高会玲称，2013年11月17日，案外人和山西通祥房地产开发有限公司签订了房屋认购合同。通祥公司将其位于绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室房屋以总价款280000元出售给案外人，案外人已装修并居住该房。通祥公司至今未给案外人办理房屋登记和房产证，责任在通祥公司，案外人没有任何过错，依据《最高院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人特提出异议，请求绛县人民法院解除对绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室房屋的查封。
申请执行人侯腾虎称，2013年5月7日，被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部在我处借款贰佰万元，约定月息2.4%，逾期加罚5%本金，月使用费增加为3%。被执行人用其所有的位于绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室抵押给我并办理了他项权登记，案外人张小黑、高会玲主张的绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室在我办理抵押他项权登记的范围内，根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》有关规定，我享有优先受偿权。为了保护我的合法权益，绛县人民法院依法对上述的抵押房产予以查封，进行评估拍卖实现债权符合法律规定。案外人张小黑、高会玲要求法院解除对绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室房屋的查封，我不同意。
本院查明，原告侯腾虎与被告山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部借款合同纠纷一案，本院做出（2016）晋0826民初400号民事调解书，现已发生法律效力，权利人侯腾虎于2016年5月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）晋0826执字第160号执行裁定书，依法将被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部所有的绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室予以查封。案外人张小黑、高会玲主张的佳和盛世小区10号楼2单元502室在申请人侯腾虎抵押他项权登记的范围内。
同时查明，案外人张小黑、高会玲向本院递交异议书的同时，还向本院递交了于2013年11月17日签订的《佳和盛世小区内部认购合同》复印件一份及2013年11月17日出具的收款收据复印件一份、2014年5月9日出具的收款收据复印件一份。证明内容为案外人张小黑、高会玲已支付给被执行人山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部28万元房款。
又查明，绛县人民法院（2016）晋0826民初400号民事调解书认定的事实如下：2013年5月7日，二被执行人在申请人侯腾虎处借款贰佰万元，约定月息2.4%，逾期加罚5%本金，月使用增加至3%。二被执行人用其所有的位于绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室抵押给申请人侯腾虎办理了他项权登记。二被执行人将利息偿还至2014年3月7日。被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部对申请人的借款事实和抵押并办理了他项权登记的事实均予以认可。
本院认为，绛县人民法院（2016）晋0826民初400号民事调解书发生法律效力，进入强制执行阶段，依法对被执行人的抵押物（即位于绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室）予以查封，依照法定程序进行评估拍卖实现其优先受偿权是符合法律规定的，申请人侯腾虎对上述抵押财产享有优先受偿权，故案外人张小黑请求人民法院解除对绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回张小黑、高会玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
（代）审判员郭红武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执异9号案外人张小黑，男，1973年4月4日出生，汉族，绛县大交镇北册村第五居民组***号。案外人高会玲，女，1974年11月3日出生，汉族，绛县大交镇北册村第五居民组372号。申请执行人侯腾虎，男，1946年4月10日出生，汉族，山西省绛县绛山西街北四巷**号。被执行人山西通祥房地产开发有限公司。法定代表人卢希元，该公司总经理。被执行人山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部。法定代表人卢希元，该公司总经理。本院在执行申请人侯腾虎与被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部借款合同纠纷一案中，案外人张小黑、高会玲对绛县人民法院作出的（2016）晋0826执字第160号查封公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请人侯腾虎到庭进行了陈述，被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部人去楼空，无法联系。本案现已审查终结。案外人张小黑、高会玲称，2013年11月17日，案外人和山西通祥房地产开发有限公司签订了房屋认购合同。通祥公司将其位于绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室房屋以总价款280000元出售给案外人，案外人已装修并居住该房。通祥公司至今未给案外人办理房屋登记和房产证，责任在通祥公司，案外人没有任何过错，依据《最高院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人特提出异议，请求绛县人民法院解除对绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室房屋的查封。申请执行人侯腾虎称，2013年5月7日，被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部在我处借款贰佰万元，约定月息2.4%，逾期加罚5%本金，月使用费增加为3%。被执行人用其所有的位于绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室抵押给我并办理了他项权登记，案外人张小黑、高会玲主张的绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室在我办理抵押他项权登记的范围内，根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》有关规定，我享有优先受偿权。为了保护我的合法权益，绛县人民法院依法对上述的抵押房产予以查封，进行评估拍卖实现债权符合法律规定。案外人张小黑、高会玲要求法院解除对绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室房屋的查封，我不同意。本院查明，原告侯腾虎与被告山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部借款合同纠纷一案，本院做出（2016）晋0826民初400号民事调解书，现已发生法律效力，权利人侯腾虎于2016年5月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）晋0826执字第160号执行裁定书，依法将被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部所有的绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室予以查封。案外人张小黑、高会玲主张的佳和盛世小区10号楼2单元502室在申请人侯腾虎抵押他项权登记的范围内。同时查明，案外人张小黑、高会玲向本院递交异议书的同时，还向本院递交了于2013年11月17日签订的《佳和盛世小区内部认购合同》复印件一份及2013年11月17日出具的收款收据复印件一份、2014年5月9日出具的收款收据复印件一份。证明内容为案外人张小黑、高会玲已支付给被执行人山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部28万元房款。又查明，绛县人民法院（2016）晋0826民初400号民事调解书认定的事实如下：2013年5月7日，二被执行人在申请人侯腾虎处借款贰佰万元，约定月息2.4%，逾期加罚5%本金，月使用增加至3%。二被执行人用其所有的位于绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室抵押给申请人侯腾虎办理了他项权登记。二被执行人将利息偿还至2014年3月7日。被执行人山西通祥房地产开发有限公司、山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部对申请人的借款事实和抵押并办理了他项权登记的事实均予以认可。本院认为，绛县人民法院（2016）晋0826民初400号民事调解书发生法律效力，进入强制执行阶段，依法对被执行人的抵押物（即位于绛县佳和盛世小区10号楼5、6、7层全部住房及4层1单元401、402室）予以查封，依照法定程序进行评估拍卖实现其优先受偿权是符合法律规定的，申请人侯腾虎对上述抵押财产享有优先受偿权，故案外人张小黑请求人民法院解除对绛县佳和盛世小区10号楼2单元502室的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回张小黑、高会玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 军审判员 袁宗平（代）审判员郭红武二〇一六年十二月二十一日书记员 樊科贸