wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初151号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男。2013年6月12日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日。2011年3月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；2012年6月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月16日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月28日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年5月18日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年5月11日11时许，被告人刘某到徐州市云龙区淮海东路中国移动手机连锁卖场海关店内，趁人不备，盗窃被害人潘某某放在柜台内的金色OPPO牌A53型手机一部。经鉴定，实物价值人民币1395元。
案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人潘某某的陈述，被告人刘某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，人民法院刑事判决书及释放证明，涉案照片，视听资料，扣押、发还物品清单，接处警工作登记表，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年六月三日
书记员 崔璨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初5996号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：金华市婺城区牧歌歌厅，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢401号、402号。
经营者：李军文。
本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告金华市婺城区牧歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京乐源知识产权代理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 邵秋玲
二〇一八年五月十七日
代书记员 蔡爱红
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初5996号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，公司经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被告：金华市婺城区牧歌歌厅，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢401号、402号。经营者：李军文。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告金华市婺城区牧歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京乐源知识产权代理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 邵秋玲二〇一八年五月十七日代书记员 蔡爱红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6119号
上诉人（原审原告）张利辉，石家庄市大商业装修公司员工。
被上诉人（原审被告）王振平，北京铁路局石家庄建筑段退休员工。
委托代理人刘淑敏，石家庄市第二棉纺厂退休职工。
上诉人张利辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告王振平将其所有的位于燕赵财富中心休门8号2单元304号的房屋及其附属设施出租给原告张利辉使用。租赁期限一年，被告从2014年2月15日起将出租房屋交付原告使用，至2015年2月15日收回。双方协商每月租金为2500元。合同到期后，双方未续签，原告仍继续租住被告房屋至2016年2月。
2014年1月18日，被告王振平出具收到条一张，写明：“今收到房租压金贰仟伍元正房东王振平2014.1.18”。
2016年3月23日，燕赵如家物业公司客服部两名工作人员出具情况说明一份，写明：“汇翠花园8-2-304王振平和租户张利辉房租争议情况说明2016年2月21日汇翠花园8-2-304的租户张利辉搬家到物业公司开出门证，物业公司规定如果租户搬家需要给业主打电话是否同意租�搬家，按规定物业客服工作人员给8-2-304打电话，曹瑞英（被告王振平爱人）来到物业客服部，租户张利辉当时让曹瑞英把租房押金退还给他，曹瑞英当时说张利辉搬家没有按合同约定如果不住提前一个月通知，张利辉当时说已经提前说了，双方为退租房押金发生争执。在双方争执情况下，物业客服工作人员通过给曹瑞英和张利辉调解在双方拿不出租赁合同情况下，各让一步房主退租户张利辉押金一半1千元整，租户张利辉同意退还1千元整”。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。
原审法院认为，原、被告双方均认可其就退还押金问题已在物业主持下达成过和解，由被告向原告退还1000元押金。上述和解系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为口头合同，合法有效，双方应依约履行且已履行完毕。现原告以出现新情况为由诉至本院，称当时双方均未能提供租赁合同，在和解时就“提前一个月通知退租”条款存在误解，故和解无效，被告应当全额退还其押金。但原告提供的租赁合同租赁期限显示为一年，到期后双方并未续签，故双方之间早已形成事实租赁关系，双方可随时解除，现原告提供已到期的租赁合同不属于新情况的发生，故根据诚实信用原则，对原告的主张不予支持。
此案经调解无效，原审法院判决为：驳回原告张利辉的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告张利辉负担。
判后张利辉不服，其上诉理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足；二、一审法院对本案主要事实没有查清。请求二审法院依法进行改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年3月23日在物业主持下达成口头和解协议，且双方当事人均认可，该协议系双方真实意思表示，亦没有《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方达成和解协议后，上诉人主张被上诉人存在明显违约行为，要求退还其剩余押金，不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张利辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六�八月十日
书记员 王 迪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6094号
原告：俞烽浩，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：盛跃，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：杨兴为，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告俞烽浩与被告盛跃、杨兴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员周颖怡适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告俞烽浩到庭参加诉讼,被告盛跃、杨兴为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告俞烽浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛跃立即归还借款32000元；2、判令杨兴为对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月18日、2017年1月20日，被告盛跃分两次向原告俞烽浩借款20000元、12000元，借款期限分别为30天、10天，均出具借条。被告杨兴为作为担保人在二份借条上也均签字担保。到期后，虽经原告多次催讨，但被告盛跃分文未付，被告杨兴为亦未履行保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与当事人陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系原告俞烽浩与被告盛跃的真实意思表示，合法有效。被告杨兴为作为担保人在借条上签名,未违反法律法规的强制性规定，故该保证有效。由于双方在借据上对保证方式没有约定，故被告杨兴为应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告俞烽浩要求被告盛跃归还借款、被告杨兴为对其保证的债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛跃于本判决生效后十日内返还原告借款32000元；
二、被告杨兴为对被告盛跃上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告盛跃、杨兴为负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一八年一月二十六日
书记员 马忆雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01068号
原告刘泉胜，系十堰市三圣房地产开发有限公司员工。
委托代理人肖新民，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告李明，无业。
原告刘泉胜诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，助理审判员何源（主审）及人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘泉胜及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘泉胜诉称：2013年7月，我经熟人介绍认识被告李明，被告李明在我处陆续借款共计360000元，约定的还款日期到后，被告李明一直分文未付。2014年1月15日，我在索要欠款时，被告李明承诺于2014年3月20日还清并于当日出具借条一份。被告李明于2014年6月向我还款50000元后尚欠310000元未付，请求判令被告李明偿还借款本金310000元及利息，利息以本金310000元从2014年3月20日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算，并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘泉胜为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1，2014年1月15日，由被告李明出具的借条原件一份，证明被告李明向原告刘泉胜借款360000元并约定于2014年3月20日还清，其中被告李明于2014年6月偿还50000元，现尚欠310000元未还的事实；
A2、中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明原告刘泉胜于2013年9月18日向被告李明转账500000元，该款系多笔借款中的一笔，被告李明于2014年1月15日出具借条系多笔借款汇总的事实。
被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告刘泉胜提交的证据系原件，且与本案有关联，本院按其能够证明的事实依法予以采信。
经审理查明：原告刘泉胜与被告李明之间存在多次借款关系。2014年1月15日，经双方对账，被告李明向原告刘泉胜汇总出具了一份借条，注明借到原告刘泉胜现金360000元，并约定于2014年3月20日还清，双方未约定利息。借款到期后，被告李明于2014年6月向原告刘泉胜偿还了50000元借款本金，余款经原告刘泉胜催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告李明向原告刘泉胜借款，有部分转账凭证及借条为证，扣减已经偿还的50000元借款本金，被告李明拖欠借款本金310000元属实，债务应当清偿。当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息，其利息主张可从借款逾期之日起，按照人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息。原告刘泉胜自认被告李明于2014年6月向其偿还50000元借款本金，但未能说明偿还的具体时间，本院以被告李明出具借条的时间按月为单位推定系2014年6月15日偿还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘泉胜借款本金310000元及利息（利息分两部分，第一部分以本金360000元从2014年3月21日起至2014年6月15日止，按人民银行同期贷款利率计算，第二部分以本金310000元，从2014年6月16日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘泉胜其它的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5950元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1839号
申请执行人赵巧娟，女，1975年9月10日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区星海镇星海村渠*组***号。
被执行人陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
申请执行人赵巧娟与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初114号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资，负担案件受理费共计3950元。
本院在执行过程中，未执行标的3950元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7797号
原告：刘兴刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：傅小菊，女，1970年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告刘兴刚、傅小菊与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘兴刚、傅小菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘兴刚、傅小菊撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘兴刚、傅小菊负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月十八日
书记员 黎黛玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11283号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑莉英，女，1979年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人郑莉英合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人郑莉英的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6265号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由郑莉英承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是郑莉英对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
郑莉英辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
郑莉英向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿郑莉英损失9018.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，郑莉英与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定郑莉英以111000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-107号，郑州泽龙置业有限公司应当在郑莉英办理完毕交房手续的同时，将车位交付郑莉英专有使用，使用年限和郑莉英所购买升龙又一城房屋使用年限等同。郑莉英依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款111000元。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向郑莉英交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付郑莉英。郑莉英要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，郑莉英和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到郑莉英交付的车位款后，依约应当在郑莉英办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付郑莉英专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期457天，其行为已给郑莉英造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款111000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向郑莉英支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付郑莉英经济损失6944.52元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告郑莉英损失6944.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定郑莉英的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以郑莉英交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿郑莉英的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初01088号
原告：雷某某，女，1986年08月17日出生，汉族，农民，住四川省达州市达川区XX镇XX村*组。
被告：李某某，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县XX镇XX村*组。
原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年06月20日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告相识时间较短，在互不了解和感情基础较差的情况下，草率结婚。婚后，因我们性格差异较大，而常为家庭琐事生气打仗。2013年初，我们因感情不和开始分居。至今，我们互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，我诉至法院，要求与被告离婚，要求自费抚养子女。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明：2009年，原、被告在辽宁省沈阳市打工时相识并自由恋爱。同年年末，双方开始同居生活。2011年3月12日，原告生育一名男孩李某甲。2011年6月，双方到原告父母家定居生活。2012年1月12日，双方在四川省达县民政局补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。2012年末，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年春节前，双方因故口角生气后，被告离家外出，至今未归。此间，双方子女一直与原告共同生活。
本案在审理过程中，原告向本院递交四川省达州市达川区麻柳镇烂泥湖村村民委员会证明，证实2013年初，原被告因家庭琐事发生争吵，被告离开原告家，双方一直分居。
上述事实，有原告身份证，被告常住人口基本信息，双方结婚证，出生医学证明，四川省达州市达川区麻柳镇烂泥湖村村民委员会证明，达川区麻柳镇红太阳幼儿园证明，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据四川省达州市达川区麻柳镇烂泥湖村委会的证明，原、被告因感情不和分居已满二年的事实，本院予以确认。被告收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，不到庭参加诉讼，可视为被告对原告的诉讼请求默认接受、对诉状内容予以默认。原、被告因感情不和分居三年之久，并互不履行夫妻义务，现原告提起离婚诉讼，证明双方的夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方子女一直与原告共同生活，为不改变子女的生活习惯及有利于子女健康成长，男孩李某甲由原告抚养较宜。原告要求自费抚养子女，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由原告雷某某抚养。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一六年七月十八日
书记员 边守斌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第967号
申请执行人：敦化市人民法院。
被执行人杨晓荣，男，1967年8月13日生，汉族，无职业，住敦化市民主街沿河社区。
本院在执行被执行人杨晓荣刑事罚金一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦刑初字第198号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱延林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2535号
原告：尹艳伟。
委托代理人：何龙、刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：万义山，（百步亭铁路中学后）。
本院在审理原告尹艳伟与被告万义山民间借贷纠纷一案中，原告尹艳伟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹艳伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1000元由原告尹艳伟负担。
审判员 杨庆九
二〇一六年六月十三日
书记员 余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2535号
原告:尹艳伟，女，1981年8月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托代理人:何龙、刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告:万义山，男，1982年5月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区（百步亭铁路中学后）。
本院在审理原告尹艳伟与被告万义山民间借贷纠纷一案中，原告尹艳伟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹艳伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1000元由原告尹艳伟负担。
审判员 杨庆九
二〇一六年六月十三日
书记员 余 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18161号
原告：曼威网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：高翔鸣，男。
被告：张旋，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
曼威网络科技(上海)有限公司、张旋均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第996号裁决，张旋于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于2017年7月14日立案，案号为(2017)沪0104民初18163号，曼威网络科技(上海)有限公司于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院于2017年7月14日立案，即为本案。
本院经审查认为，两案系当事人均不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，因本案的原告曼威网络科技(上海)有限公司起诉在后，故本院将本案并入(2017)沪0104民初18163号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初18163号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一七年八月一日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴民执字第138号
申请执行人徐时兴，又名徐时新，系被害人徐某（又名徐某）的父亲。
申请执行人杨友园，又名杨友元，系被害人徐某（又名徐某）的母亲。
被执行人周跃河，又名周跃禾，曾用名黄启元。1996年8月27日因涉嫌故意伤害罪经湖南省嘉禾县人民检察院批捕在逃；2012年7月7日被逮捕，已被判处有期徒刑十年。
关于周跃河因故意伤害罪，申请执行人徐时兴、杨友园提起附带民事诉讼一案，经本院作出的（2013）郴刑一初字第6号刑事附带民事判决，附带民事部分已经发生法律效力。该判决确认由周跃河连带赔偿附带民事诉讼原告人徐时兴、杨友园的物质损失17，760元（此款限判决生效之后一个月内履行完毕）。本案于2013年12月16日立案执行。
本院认为：本案中，被执行人周跃河的原住所地、财产所在地均在湖南省嘉禾县辖区，湖南省嘉禾县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2013）郴刑一初字第6号刑事附带民事判决，民事赔偿部分指定湖南省嘉禾县人民法院执行。
湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民督7号
申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。
负责人：彭功建，系该社主任。
被申请人：郭易琴，女,1970年9月14日出生,羌族，四川省理县人。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被申请人郭易琴申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2017年3月28日以被申请人请求进行庭外和解为由向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350.00元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。
审判员 刘继燕
二〇一七年三月二十八
书记员 高 萍
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民督7号申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。负责人：彭功建，系该社主任。被申请人：郭易琴，女,1970年9月14日出生,羌族，四川省理县人。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被申请人郭易琴申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2017年3月28日以被申请人请求进行庭外和解为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费350.00元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。审判员  刘继燕二〇一七年三月二十八书记员  高 萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2738号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更51号
罪犯幸荣新，男，1963年11月5日生于湖北省恩施市，汉族，文盲。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂恩施刑初字第00415号刑事判决，认定被告人幸荣新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人幸荣新与同案被告人共同退赔恩施州家佳零售管理咨询有限公司（上好便利店）经济损失370元、退赔给彭云经济损失818元。判决发生法律效力后，罪犯幸荣新于2013年3月19日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂28刑更125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年11月14日止。执�机关湖北省恩施监狱对罪犯幸荣新提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯幸荣新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第2季度表扬，折合3个新表扬，后在2017年9月获得1个新表扬，共计4个新表扬，确有悔改表现，减刑间隔期已满一年以上，符合减刑条件。该犯具有未履行财产性判项的从严掌握情节，提请减刑幅度予以从严掌握，建议人民法院对罪犯幸荣新减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯幸荣新在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关�供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯幸荣新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：
将罪犯幸荣新的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1152号
申请执行人：张海峰
被执行人：马金艳
张海峰申请马金艳买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人马金艳给付申请执行人张海峰欠款义务已全部履行完毕，该案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮市民初字第222号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ： 支 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第498号
原告姜爱英。
被告杨晰琛。
被告安同刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二�一四年十月十日
代书记员 牛晓燕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初978号
原告：邹泽贵，男，1972年10月30日出生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘桂华，男，1970年12月26日出生，汉族，住会昌县。
被告：许玉莲，女，1969年12月28日出生，汉族，住会昌县。
原告邹泽贵与被告刘桂华、许玉莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了此案。原告邹连娇的委托诉讼代理人李余粮到庭参加诉讼。被告刘桂华，许玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹泽贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款12100元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告刘桂华聘请原告邹泽贵从事铲车作业，工程完工后，被告刘桂华未支付原告邹泽贵的工资12100元。2015年3月6日，原告要求被告归还所欠的铲车作业工资，被告遂向原告出具了《借条》一张，《借条》写明：“今借到邹泽贵同志12100元，此据，借款人：刘桂华”。《借条》还对还款时间做了约定，但被告未按约履行。
被告刘桂华、许玉莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告刘桂华聘请原告邹泽贵从事铲车作业，工程完工后，被告刘桂华未支付原告邹泽贵的工资12100元。2015年3月6日，应原告要求，被告刘桂华以借条的形式向原告邹泽贵出具欠款凭证，约定归还日期分别为2015年农历五月节归还6000元，2015年八月节归还8000元，2015年春节前归还3100元。到期后，被告却分文未还。
另查明，被告刘桂华、许玉莲系夫妻关系。
本院认为，案由应以实际审理确定为准，本院在立案时所立案由是民间借贷纠纷，经审理后发现该案属追索劳动报酬纠纷，该案案由应更正为追索劳动报酬纠纷。
劳动者的合法权益应受法律保护，原告邹泽贵为被告刘桂华提供了劳务，被告刘桂华即应诚实守信按时足额支付工资，原告提供的《借条》足以证明被告拖欠其工资12100元，对原告邹泽贵要求被告刘桂华支付拖欠工资12100元之诉请，本院予以支持。
被告刘桂华、许玉莲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告许玉莲有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任。原告要求被告许玉莲对刘桂华欠款及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，被告刘桂华出具《借条》之后未按约定还款，其行为构成违约。原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息可按自逾期之日起至付清之日止按年利率6%计算。
被告刘桂华、许玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
一、被告刘桂华、许玉莲支付原告邹泽贵工资12100元及利息（其中欠款6000元的利息，按月利率5‰，自2015年6月21日起计算至还清之日止；欠款3000元的利息，按月利率5‰，自2015年9月28日起计算至还清之日止；欠款3100元的利息，按月利率5‰，自2016年2月9日起计算至还清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，该款项付至原告邹泽贵账户（户名：邹泽贵，账号：62×××81，开户行：会昌农商银行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告刘桂华、许玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初978号原告：邹泽贵，男，1972年10月30日出生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘桂华，男，1970年12月26日出生，汉族，住会昌县。被告：许玉莲，女，1969年12月28日出生，汉族，住会昌县。原告邹泽贵与被告刘桂华、许玉莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了此案。原告邹连娇的委托诉讼代理人李余粮到庭参加诉讼。被告刘桂华，许玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹泽贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款12100元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告刘桂华聘请原告邹泽贵从事铲车作业，工程完工后，被告刘桂华未支付原告邹泽贵的工资12100元。2015年3月6日，原告要求被告归还所欠的铲车作业工资，被告遂向原告出具了《借条》一张，《借条》写明：“今借到邹泽贵同志12100元，此据，借款人：刘桂华”。《借条》还对还款时间做了约定，但被告未按约履行。被告刘桂华、许玉莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告刘桂华聘请原告邹泽贵从事铲车作业，工程完工后，被告刘桂华未支付原告邹泽贵的工资12100元。2015年3月6日，应原告要求，被告刘桂华以借条的形式向原告邹泽贵出具欠款凭证，约定归还日期分别为2015年农历五月节归还6000元，2015年八月节归还8000元，2015年春节前归还3100元。到期后，被告却分文未还。另查明，被告刘桂华、许玉莲系夫妻关系。本院认为，案由应以实际审理确定为准，本院在立案时所立案由是民间借贷纠纷，经审理后发现该案属追索劳动报酬纠纷，该案案由应更正为追索劳动报酬纠纷。劳动者的合法权益应受法律保护，原告邹泽贵为被告刘桂华提供了劳务，被告刘桂华即应诚实守信按时足额支付工资，原告提供的《借条》足以证明被告拖欠其工资12100元，对原告邹泽贵要求被告刘桂华支付拖欠工资12100元之诉请，本院予以支持。被告刘桂华、许玉莲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告许玉莲有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任。原告要求被告许玉莲对刘桂华欠款及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告刘桂华出具《借条》之后未按约定还款，其行为构成违约。原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息可按自逾期之日起至付清之日止按年利率6%计算。被告刘桂华、许玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一、被告刘桂华、许玉莲支付原告邹泽贵工资12100元及利息（其中欠款6000元的利息，按月利率5‰，自2015年6月21日起计算至还清之日止；欠款3000元的利息，按月利率5‰，自2015年9月28日起计算至还清之日止；欠款3100元的利息，按月利率5‰，自2016年2月9日起计算至还清之日止）；二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，该款项付至原告邹泽贵账户（户名：邹泽贵，账号：62×××81，开户行：会昌农商银行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告刘桂华、许玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  易文财二〇一六年八月十五日书 记 员  许水长
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81904号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司博润项目客服部主任。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司博润项目客服部经理。
被告：张秀芳，女，1966年5月13日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增坤、董玉杰，被告张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2013年10月1日至2016年6月20日物业服务费10593.80元；２.请求依法判决被告支付原告违约金，以每月应付物业服务费为基数，以合同约定标准，自应付之日次日至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告与天津津滨发展股份有限公司于2010年6月21日签订《天津市前期物业管理服务合同》，为天津开发区博润和润园提供物业服务。被告系该项目和润园8-1-502的业主，原告按照合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，而被告却未向原告支付自2013年10月1日至2016年6月20日的物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，对2013年10月1日至2016年6月20日欠缴物业费的事实无异议，但物业服务有问题，且存在房屋质量问题。原告主张期间部分超过诉讼时效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费用的义务。
关于物业服务费用的金额，结合被告和其他业主的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在物业服务、与业主沟通不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，就原告主张物业服务费酌情扣减10%，原告主张超出的部分，不予支持。
关于违约金，因原告存在服务质量瑕疵，原告主张支付滞纳金，实为违约金，不予支持。
关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，合同约定业主于每月5日前交纳当月物业费，业主逾期交纳物业费的，原告应于应交物业费次日两年内主张。原告于2015年1月30日向被告邮寄律师函，主张2013年10月1日至2014年11月30日期间物业费，邮件查询结果显示2015年2月4日快递因拒收退回妥投。原告于2017年2月21日向被告邮寄律师函，主张涉诉期间物业费，邮件查询结果显示2017年2月22日签收妥投。故，原告主张的2013年10月至2015年2月的物业费已超过诉讼时效。被告应给付原告2015年3月1日至2016年6月20日的物业费，结合前述扣减，数额为4572.66元。原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张秀芳给付原告天津津滨联合物业服务有限公司开发区博润和润园8-1-502房产2015年3月1日至2016年6月20日期间的物业服务费4572.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计66元，由原告负担47元，由被告负担19元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦权
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10254号
原告：钱秀华,男,1965年7月26日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：芦玉燕，女，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告钱秀华与被告芦玉燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱秀华于2016年11月16日向本院申请撤回对被告芦玉燕的起诉。
本院认为，原告钱秀华申请撤回对被告芦玉燕的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱秀华撤回对被告芦玉燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱秀华负担。
审 判 员 南子秋
二〇一六年十一月十七日
代书记员 赵晨晓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执50号
申请执行人：胡日都呼，女，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：白秀兰，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人胡日都呼被执行人白秀兰民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人白秀兰的银行存款11337元，其中扣除执行费69元，将剩余11268.00元支付申请执行人胡日都呼，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月十五日
书记员 王 光 耀
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7133号
原告：青岛鸿金祥商贸有限公司，住所地青岛市市南区高邮湖26号1号楼远洋新村一层网点。
法定代表人：曲艺，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨市支公司，住所地即墨市泰山一路358号。
负责人：刘超，经理。
本院受理原告青岛鸿金祥商贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司即墨市支公司保险合同纠纷一案，经审查认为，被告主体有误，不是适格诉讼主体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告青岛鸿金祥商贸有限公司起诉。
案件受理费416元，全部返还原告青岛鸿金祥商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 韩 雨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保267号
申请人:刘文彩，男，1934年4月14日生，汉族，住内黄县。
被申请人:刘改玲，女，1991年4月29日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘改玲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向院提供担保金50000元及刘可所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘改玲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十一日
书记员 柴冰一
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6973号
原告：孙鹏，男，汉族，1979年1月29日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：程川东、焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏，董事长。
委托代理人：张长青、王旭谦，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告孙鹏诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告孙鹏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 李敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1298号
申请执行人：赵官秀，女，1959年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市襄州区黄龙镇小学退休教师，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘杰，男，41岁，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张晶端，女，1945年7月1日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市百货公司职工，住址同上，系刘杰母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1005号民事判决书，在执行赵官秀与刘杰、张晶端民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李奥秋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初827号
原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城南熏大道二段1028号。
法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长琴，系原告公司法务。
被告：代映彬。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃汽车公司）与被告代映彬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫铃汽车公司的委托诉讼代理人杨长春到庭参加了诉讼。被告代映彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付款5万元；2.被告向原告支付违约金15000元（按垫付款总额的30%计算）；3.被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告代映彬签订《个人汽车消费贷款服务协议书》(以下简称《担保协议书》)，约定原告为被告向银行贷款购车及被告违反合同约定应承担的相关费用提供不可撤销担保，如被告未按期履行足额还款义务，应承担违约责任，发生三次不按期还款违约金按担保金额的30%计算，且承担律师代理费等实现债权的相关费用。2016年2月3日，被告代映彬与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行(以下简称农业银行)签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《付款分期合同》)，约定被告代映彬向农业银行贷款117500元，分36期归还。同日，原告与农业银行签订《保证合同》，同意为代映彬办理的上述贷款产生的全部债务承担连带保证责任。被告自2016年4月开始未按时足额向银行还款，原告经农业银行通知后为被告承担了保证责任。
被告代映彬未作答辩。
原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交出示了《付款分期合同》、《保证合同》、《担保协议书》、《履约责任通知书》、转款凭证、代偿证明、债权转移通知书、《委托代理合同》、发票等证据。对上述证据，被告代映彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明：原告为提起本案诉讼支付了律师费5000元。
本院认为，被告代映彬向农业银行贷款，原告提供连带责任保证，原被告之间因此而签订的《担保协议书》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未依约向银行还款，导致原告依约向银行承担担保责任，代被告向银行垫付按揭款5万元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款5万元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告发生三次不按时或未足额还款的，按提供担保总额的30%支付违约金，根据原告的垫款金额并结合被告与银行约定的还款方式，原告垫款金额实际应为被告逾期三次后的垫款金额，原告按照实际垫款金额的30%主张违约金，本院予以支持。原告主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代映彬在本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款5万元；
二、被告代映彬在本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金15000元；
三、被告代映彬在本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告代映彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟秋吉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7884号
原告：郭花灵，女，1978年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：吴道海，男，1977年5月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：汪红，男，1983年12月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告郭花灵诉被告吴道海、汪红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭花灵委托代理人林海鹏到庭参加诉讼，被告吴道海、汪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭花灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴道海、汪红立即支付原告租车费32800元、汽车加速折旧费12900元并赔偿利息损失（利息损失以45700元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴道海、汪红立即支付原告租车费32800元、汽车加速折旧费12900元并赔偿利息损失（利息损失以45700元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告吴道海向原告租借浙Ｃ×××××现代越野车，双方签订《借车协议》，协议约定租车费为400元每天，押金为10000元，租车时间为2017年1月18日起算，被告汪红和被告吴道海承担同等责任。在租车期间如发生交通事故，被告吴道海需承担修理费的30%作为汽车加速折旧费。后被告吴道海驾驶该车辆发生事故，保险公司支付修理费43000元。2017年5月4日，被告将车辆归还，共计租车107天，租车费为42800元，扣除被告吴道海已支付的押金10000元，尚欠原告32800元租车费及车辆加速折旧费12900元。嗣后，原告多次向二被告催讨欠款，二被告均拖延拒付。
被告吴道海、汪红未作答辩。
原告郭花灵围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据：1、原告身份证明1份，2、两被告身份证明1份，3、机动性行驶证1份，4、《借车协议》1份，5、银行卡交易明细、道路交通事故认定书、机动车辆估损单及机动车保险赔款收据各1份，被告吴道海、汪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向本院提供任何证据，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告吴道海向原告郭花灵租借车牌号码为浙Ｃ×××××现代越野车一辆，由原告郭花灵作为甲方、被告吴道海作为乙方、被告汪红作为丙方于同日亲笔签订一份《借车协议》，协议约定：租车期间车辆折旧及使用费每天按400元计算，借用期间从2017年1月18日起算，押金为10000元；车辆若发生事故，乙方必须承担由此产生的车辆维修费、搁车费，同时还要向甲方赔偿车辆维修费的30%加速折旧费给甲方；丙方与乙方负有同等责任；若发生纠纷，由乐清市人民法院管辖；等等。签订协议后，原告郭花灵于协议签订当日将车辆交给被告吴道海使用，被告吴道海同时交付原告押金10000元。2017年5月4日，被告吴道海将车辆归还原告郭花灵，共计实际使用车辆107天，依约产生租车费42800元。另外，被告吴道海在租车期间，于2017年1月25日发生交通事故，导致车辆受损并由该车辆承保保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司（温州分公司）支付43000元车辆维修赔偿款。被告吴道海归还车辆后，原告郭花灵多次向被告吴道海、汪红催讨欠款，两被告拖延拒付。
本院认为，原告郭花灵与被告吴道海、汪红之间签订的《借车协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴道海作为车辆承租人，应当按照协议约定内容支付车辆出租人即原告郭花灵租车款及车辆折旧费；被告汪红自愿作为共同债务人与被告吴道海承担同等责任，系债的自愿加入，亦应当按照协议约定内容全面履行自己的义务。被告吴道海、汪红尚欠原告租车款32800元（实际产生租车费42800元，扣除被告吴道海预交押金10000元）及应付汽车加速折旧费12900元的事实，有原告提供的《借车协议》及银行卡交易明细、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车保险赔款收据等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告吴道海、汪红未能按照协议约定及时支付原告欠款，显属违约，故原告起诉要求被告偿付欠款并支付逾期付款之日后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自逾期付款之日起参照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告吴道海、汪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道海、汪红在本判决生效之日起十日内支付原告郭花灵租车费32800元、汽车加速折旧费12900元及逾期付款利息损失（以45700元为基数自2017年7月19日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，减半收取计471.5元，由被告吴道海、汪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一七年九月五日
书记员 梁静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第4818号
申请执行人：青岛华海环保工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张芳海，公司董事长。
委托代理人：陈桂好，男，青岛华海环保工业有限公司职员。
被执行人：秦皇岛洁海船舶污染物清除有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：乔毅，公司经理。
申请执行人青岛华海环保工业有限公司与被执行人秦皇岛洁海船舶污染物清除有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第10802号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款63242元及利息。该案执行过程中，扣划被执行人银行存款82000元。发放申请执行人81150元，案件执行费850元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第10802号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋德建
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2120号
原告：郭爱党，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：郭培（系郭爱党之子），男，1982年1月11日出生，住福建省漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：汤文华，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告郭爱党与被告汤文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告郭爱党于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭爱党以自行妥善处理为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭爱党撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由郭爱党负担。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 赵加坤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄吴刚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2099号
原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司，地址秦皇岛市山海关经济技术开发区假日蓝湾小区15号，组织机构代码：56046703-9。
法定代表人梁志军，职务经理。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告王玉军。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告王玉军物业合同纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外自行和解为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 赵向利
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 玲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执569号
申请执行人：孙琪，男，1972年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
孙琪与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2017）淄仲裁字第396号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙琪向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第396号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十一月九日
书记员 宋婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初172号
原告：杜芳玉，男，1958年3月18日生，汉族，住平度市。
被告：杜广臣，男，1977年6月10日生，汉族，住平度市。
被告：崔美芳，女，1979年8月10日生，汉族，住平度市。
原告杜芳玉与被告杜广臣、被告崔美芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳玉、被告杜广臣到庭参加诉讼，被告崔美芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜芳玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜广臣偿还原告代付的借款本金90000元及2017年12月8日前的利息4274.4元；2、请求判令被告杜广臣给付自2017年12月8日至实际给付之日的利息；3、判令被告崔美芳对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月6日，被告杜广臣向青岛农村商业银行股份有限公司平度支行申请贷款18万元，签订青农商平度张戈庄支行个借字2017年第4061号个人借款合同，由原告、杜希涛承担连带保证责任，并签订（青农商平度张戈庄支行）高保字2017第4061号保证合同。被告没有还银行的贷款，致使原告代替被告偿还银行贷款的本金90000元及利息4274.4元。请求判如所请。
被告杜广臣辩称，原告所诉属实，崔美芳是我的妻子，该款是在我婚姻关系存续期间借的，我借钱用于购买农资，我开了个农资门市部，经营农资。我没有能力偿还原告的钱，我一边挣钱一边还。
被告崔美芳经本院传票传唤未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杜芳玉向本院提交以下证据：1、个人借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告杜广臣借款，原告杜芳玉、杜希涛为被告担保的事实。2、借款贷款还款通知单一份，欲证明原告承担担保责任替被告杜广臣还款的事实。
通过庭审质证，被告杜广臣对原告提交的上述证据均无异议。被告崔美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性特点，合法有效，本院予以采信。
二被告未提交证据。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2017年9月6日，被告杜广臣向青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行申请贷款18万元，签订青农商平度张戈庄支行个借字2017年第4061号个人借款合同，由原告、杜希涛承担连带保证责任，并签订（青农商平度张戈庄支行）高保字2017第4061号保证合同。贷款到期后，二被告没有按约定偿还银行的贷款。2017年12月8日，在青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行催款的情况下，原告代替被告偿还银行贷款的本金90000元。2018年1月2日，原告诉来本院要求处理。诉讼中，对原告起诉时提出的由被告偿还2017年12月8日之前利息4274.4元的主张，原告表示因该部分利息不是原告代替被告偿还的，原告不再要求由被告偿还。
本院认为，原告杜芳玉代替被告杜广臣偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行贷款本金90000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告之间形成债权债务关系，原告主张要求被告给付代替其偿还的银行贷款本金，本院予以支持。原告主张要求被告给付自代替付款之日起到被告实际给付款之日止的利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担付款责任。被告崔美芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜广臣、被告崔美芳给付原告杜芳玉款90000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜广臣、被告崔美芳给付原告杜芳玉自2017年12月9日起至实际给付款之日止的利息（利息的计算以90000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杜芳玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告杜广臣、被告崔美芳负担，于本判决生效后十日内付清。本院收取的财产保全费920元，退给原告杜芳玉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢爱林
二〇一八年三月十五日
本件与原件核对无异
书记员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初172号原告：杜芳玉，男，1958年3月18日生，汉族，住平度市。被告：杜广臣，男，1977年6月10日生，汉族，住平度市。被告：崔美芳，女，1979年8月10日生，汉族，住平度市。原告杜芳玉与被告杜广臣、被告崔美芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳玉、被告杜广臣到庭参加诉讼，被告崔美芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜芳玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜广臣偿还原告代付的借款本金90000元及2017年12月8日前的利息4274.4元；2、请求判令被告杜广臣给付自2017年12月8日至实际给付之日的利息；3、判令被告崔美芳对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月6日，被告杜广臣向青岛农村商业银行股份有限公司平度支行申请贷款18万元，签订青农商平度张戈庄支行个借字2017年第4061号个人借款合同，由原告、杜希涛承担连带保证责任，并签订（青农商平度张戈庄支行）高保字2017第4061号保证合同。被告没有还银行的贷款，致使原告代替被告偿还银行贷款的本金90000元及利息4274.4元。请求判如所请。被告杜广臣辩称，原告所诉属实，崔美芳是我的妻子，该款是在我婚姻关系存续期间借的，我借钱用于购买农资，我开了个农资门市部，经营农资。我没有能力偿还原告的钱，我一边挣钱一边还。被告崔美芳经本院传票传唤未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜芳玉向本院提交以下证据：1、个人借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告杜广臣借款，原告杜芳玉、杜希涛为被告担保的事实。2、借款贷款还款通知单一份，欲证明原告承担担保责任替被告杜广臣还款的事实。通过庭审质证，被告杜广臣对原告提交的上述证据均无异议。被告崔美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性特点，合法有效，本院予以采信。二被告未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月6日，被告杜广臣向青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行申请贷款18万元，签订青农商平度张戈庄支行个借字2017年第4061号个人借款合同，由原告、杜希涛承担连带保证责任，并签订（青农商平度张戈庄支行）高保字2017第4061号保证合同。贷款到期后，二被告没有按约定偿还银行的贷款。2017年12月8日，在青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行催款的情况下，原告代替被告偿还银行贷款的本金90000元。2018年1月2日，原告诉来本院要求处理。诉讼中，对原告起诉时提出的由被告偿还2017年12月8日之前利息4274.4元的主张，原告表示因该部分利息不是原告代替被告偿还的，原告不再要求由被告偿还。本院认为，原告杜芳玉代替被告杜广臣偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行贷款本金90000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告之间形成债权债务关系，原告主张要求被告给付代替其偿还的银行贷款本金，本院予以支持。原告主张要求被告给付自代替付款之日起到被告实际给付款之日止的利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担付款责任。被告崔美芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜广臣、被告崔美芳给付原告杜芳玉款90000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杜广臣、被告崔美芳给付原告杜芳玉自2017年12月9日起至实际给付款之日止的利息（利息的计算以90000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杜芳玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告杜广臣、被告崔美芳负担，于本判决生效后十日内付清。本院收取的财产保全费920元，退给原告杜芳玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一八年三月十五日本件与原件核对无异      书记员  孙 璐申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执29号
申请执行人：弥秀芹，女，汉族，职业退休工人，现住肇州县。
被执行人：丁辉，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。
被执行人：刘娜，女，汉族，无固定职业，现住肇州县。
被执行人：刘殿国，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。
被执行人：刘玉范，女，汉族，无固定职业，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1227号民事判决书受理的申请执行人弥秀芹申请执行被执行人丁辉、刘娜、刘殿国、刘玉范民间借贷纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人向本院提交书面撤回执行申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 马丽丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执57号
申请执行人余勇，男，1990年1月19日出生，汉族，住临桂县。
被执行人胡锦，女，1988年1月17日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人张勇兵，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人丁雄志，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0311民初12号民事判决书，被执行人胡锦应给付申请执行人余勇10万元，被执行人张勇兵、丁雄志承担连带责任。本院在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 奉仰鸿
二〇一七年八月十五日
书记员 莫燕菱
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第736号
被执行人景坤荣。
关于景坤荣贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）晋刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具没收上缴。经对景坤荣所有的黑色手机一部进行公开拍卖，锁俊文取得该手机所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第736号案件的执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审判长 沈 伟
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一五年十一月十二日
书记员 李俊年
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4125号
罪犯马舜尧，男，1976年6月10日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月八日，山东省禹城市人民法院作出(2014)禹刑初字第13号刑事判决，以被告人马舜尧犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马舜尧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马舜尧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马舜尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马舜尧在服刑期间虽有悔改表现，但其系累犯，且三次以上被判处有期徒刑以上刑罚，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马舜尧减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5750号
原告：沈雯，女，1987年6月7日出生，汉族，住河南省荥阳市,现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张怀昌，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省清丰县，系原告丈夫。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告沈雯诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈雯于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告沈雯撤回起诉。
案件受理费68元，已减半收取34元，由原告沈雯负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月十五日
书记员 周 宁
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初5号
原告：安桃叶�女，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，住凉城县。
委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心法律援助律师。
被告：杨连奎，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律服务工件者
原告安桃叶与被告杨连奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安桃叶及其委托诉讼代理人王永奎，被告杨连奎委托诉讼代理人柴国辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安桃叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费共计151025元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日19时许，�告杨连奎驾驶×××号面包车，沿二道沟到凉城路段由南向北行驶至庙卜子村口时，由于操作不当，致使车辆爆胎侧翻，造成乘车人安桃叶受伤的道路交通事故。交警认定杨连奎负事故全部责任，安桃叶无责任。原告受伤后在凉城县医院急诊住院3天，后又转入骨科住院24天。诊断为：右锁骨骨折、脑外伤后反应，胸部、右上肢软组织挫伤。诉讼中经鉴定，伤残Ⅹ级，误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日，二次手术费1.5万元。被告的行为给原告造成很大伤害，诉请法院依法判决。
杨连奎辩称，安桃叶实际住院24天。住院医嘱为普食出院诊断反而需加强营养不符情理。对伤残等级鉴定意见无异议。对三期鉴定意见不认可，不符合法律规定。对二次手术费鉴定意见有异议，该费用尚未发生。对鉴定发生的交通费中的机打票认可，手撕票无时间地点不认可。鉴定费只认可伤残700元。原告住址为曹碾满族乡，对其提供的在岱海镇旧堂河西村居住的证明不予认可，应按农村居民赔偿。本案是轮胎爆胎发生的事故，被告不存在故意、过失。原告无偿乘车，应减轻被告的责任。案由应为劳务或运输合同纠纷，精神抚慰金按照合同纠纷不予赔偿。医疗费中有答辩人垫付的1万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2016年10月13日19时许，原告受雇于被告从事劳务结束后，乘坐被告驾驶的小轿车返回岱海镇途中，因车辆爆胎侧翻，造成原告受伤，支出医疗费37353元，被告预付原告医疗费1万元，原告构成X级伤残的事实，本院予以确认。对于原告主张的住院27天的事实，原告提供住院病历欲加以证明。经质证病历住院时间24天，本院对原告住院24天的事实予以确认。对于原告提供的误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日，二次手术费1.5万元的鉴定意见，经质证，误工期最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有明确规定计算至定残日前一天，营养期鉴定与病历普食相矛盾，本院对误工期、营养期鉴定意见不予采信；原告受伤生活不能自理需护理，二次手术费属于必然发生的费用，本院对护理期30-60日、二次手术费1.5万元的鉴定意见应予采信。对原告提供的在岱海镇旧堂村居住的居委会证明，被告虽提出异议，但未能提供相反证据，本院应予采信。
根据以上确认的事实和采信的证据，参照2015年度统计数据，原告的各项损失为：1.医疗费37353元；2.住院伙食补助费2400元（24天×100元）；3.护理费4197.22元。其中住院期间护理费2722.52元（24天×41405元/365天），出院后1474.70元（26天×41405元/365天/2）；4.误工费计算至定残前一日13158.85元（116天×41405元/365天）;5.残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）;6.精神抚慰金酌情确定为3000元；7.二次手术费根据鉴定意见为15000元。以上损失共计136297.07元。
本院认为，民事主体的人身权益应受法律保护。被告杨连奎在交通事故中违法过错严重，侵害了原告的民事权益，原告有权主张被告承担侵权责任。被告主张其本人在事故中无过错应当减轻其责任及该案应按劳务或运输合同纠纷处理的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告赔偿交通事故人身损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条的规定判决如下：
被告杨连奎赔偿原告安桃叶医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费共计136297.07元，扣除已付的10000元，实应给付126297.07元，于本判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元减半收取1660元（原告安桃叶已预交1660元），由原告安桃叶承担162元、被告杨连奎承担1498元。鉴定费用2370元（含交通费70元），由原告安桃叶承担533.33元、被告杨连奎承担1836.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一七年三月二十日
书记员 董学良
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4525号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告：江泽凤，女，1960年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。公民身份号码：。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：。
法定代表人：陆兆禧。
原告黄海禹和被告江泽凤、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
黄海禹向本院提出诉讼请求：江泽凤和浙江淘宝网络有限公司连带赔偿黄海禹十倍的经济损失共计5081元。事实与理由：2016年9月1日，黄海禹在浙江淘宝网络有限公司平台上江泽凤经营的淘宝店铺中购买了30份“（廖排骨）传承卤排骨150g成都特产小吃零食真空包装卤味熟食”，每份单价16.3元。黄海禹在福建省莆田市秀屿区收货食用后出现腹泻等现象，并发现该食品无生产许可证、无生产执行标准、无配料成分说明，且食品包装不符合规定。浙江淘宝网络有限公司应对江泽凤的行为承担连带责任。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告江泽凤、浙江淘宝网络有限公司住所地分别在四川省绵阳市安县和浙江省杭州市。对于合同履行地，根据黄海禹提供的证据，其购买货物时与淘宝店铺约定通过快递公司运输货物，故江泽凤将货物交给承运的快递公司即完成交付义务，本案合同履行地应为快递公司揽件的四川省成都市锦江区。本院对本案不具有管辖权，为便利当事人进行诉讼，本案依法由四川省成都市锦江区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执129号
申请执行人：王小飞，男，1980年9月7日出生，汉族，壶关县店上镇北岺村人，农民。
被执行人：陈双柱，男，1974年12月出生，回族，现住长治市郊区北石槽村壶口桥下洗煤厂院内。
王小飞与陈双柱劳务合同一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14222号
原告：杨铭东，男，1956年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈帮勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：何巧婵，女，1972年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨铭东诉被告陈帮勇、何巧婵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铭东的委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼，被告陈帮勇、何巧婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铭东诉称：两被告为夫妻关系。2015年6月16日，被告陈帮勇和案外人洪盛发签订了一份“承包协议书”，约定由洪盛发承包被告位于中山市港口镇达美路餐厅，承包押金50万元，双方还对其他事宜进行了约定。2015年7月2日，被告陈帮勇和原告杨铭东、案外人洪盛发、杨金生、杨亚明签订了“租用港口镇达美路经营餐厅股份协议书”，约定由原告和杨亚明等参股洪盛发承包被告的餐厅。2015年7月3日，被告和洪盛发签订“承包协议补充条款”，约定将洪盛发支付给被告的50万元押金中的35万元支付给原告以抵扣工程款。后由于经营不善，各方解除了承包协议及相关协议，被告和原告及洪盛发、杨亚明于2016年3月30日签订“欠款协议”，由各承包人将承包餐厅及设备按购置价的九折转让给被告。被告于2016年3月31日向原告出具欠据，确认欠原告餐厅押金、餐费、购设备费242202.1元，并承诺2016年5月30日前清还给原告。约定的付款到期，原告多次追收，被告一直无理拒绝。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告支付原告承包餐厅押金、餐费、购设备费92202元。
原告杨铭东为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原被告双方身份证、被告结婚登记资料（复印件）；2.欠据（原件）、承包协议书（复印件）、租用港口镇达美路经营餐厅股份协议书（复印件）、承包协议书补充条款（复印件）、欠款协议（复印件）；3.荣仕廊美酒装修结算资料。
被告陈帮勇、何巧婵未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年6月16日，陈帮勇和案外人洪盛发签订了一份“承包协议书”，约定由洪盛发承包陈帮勇位于中山市港口镇达美路餐厅，承包押金50万元；第13年洪盛发每月支付承包金48000元，每月承包金实际支付30000元，余下承包金陈帮勇按消费来抵扣，陈帮勇每月消费要达到20000元以上，未达到20000元的按20000元抵扣承包费；洪盛发承包经营期间自负盈亏，自主经营，经营期间餐厅所有费用由洪盛发负责；双方还对其他事宜进行了约定。2015年7月2日，杨铭东和案外人洪盛发、杨金生、杨亚明签订了“租用港口镇达美路经营餐厅股份协议书”，约定四人合股租用陈帮勇位于中山市港口镇达美路16号开设餐厅，由洪盛发作为代表与陈帮勇签订租用合同，经营投资按股份比例出资，利润按比例分红，杨铭东股份为20%。2015年7月3日，陈帮勇和洪盛发签订“承包协议书补充条款”，对双方于2015年6月16日签订的“承包协议书”增加条款，约定将洪盛发支付给陈帮勇的50万元押金中的35万元支付给杨铭东以抵扣装修工程款。2016年3月30日，陈帮勇与杨铭东、洪盛发、杨亚明签订“欠款协议”，上载明由于餐厅经营困难，由各承包人将餐厅内设备按购置价的九折转让给陈帮勇，陈帮勇应于2016年4月30日前将餐厅物品设备款、吃饭签单款、仓库库存款共632129元支付给杨铭东、洪盛发、杨亚明，其中陈帮勇应支付杨铭东256045元。2016年3月31日，陈帮勇向杨铭东出具欠据，确认欠杨铭东承包餐厅押金、餐费、购设备费242202.1元，并承诺2016年6月30日前还清。后陈帮勇向杨铭东支付了15万元，尚欠92202元未支付。杨铭东诉至本院，主张前述实体权利。
被告陈帮勇与何巧婵是夫妻关系，于2013年9月5日登记结婚。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，洪盛发代表杨铭东等三人与陈帮勇签订租用合同，租用陈帮勇位于中山市港口镇达美路的餐厅，洪盛发与陈帮勇形成租赁合同关系，杨铭东是实际承租人之一，故本案系租赁合同纠纷。杨铭东主张陈帮勇尚欠其承包餐厅押金、餐费、购设备费92202元，并提交陈帮勇签名确认的“欠据”为证，本院对该欠据予以采信，对杨铭东的诉讼请求予以支持。
本案债务发生在陈帮勇与何巧婵夫妻关系存续期间，对于本案债务，陈帮勇与何巧婵未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此应当按夫妻共同债务处理，即何巧婵应对陈帮勇所欠杨铭东的本案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告陈帮勇、何巧婵于本判决生效之日起七日内向原告杨铭东支付承包餐厅押金、餐费、购置设备费等共计92202元。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元（原告已预交），由被告陈帮勇、何巧婵负担，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶亚端
石丽娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2529刑初43号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人南某，男，汉族，1977年6月18日出生，初中文化,户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。因犯非法拘禁罪于2015年8月27日被乌兰察布市集宁区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑二年缓刑二年。因本案,经正镶白旗公安局决定，于2016年10月26日被正镶白旗公安局刑事拘留。经正镶白旗公安局决定，于2016年11月7日被正镶白旗公安局取保候审。
辩护人娜仁格日乐、内蒙古驰信律师事务所律师。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人南某涉嫌开设赌场罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员那日苏出庭支持公诉，被告人南某及其辩护人娜仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控，2016年10月18日至2016年10月25日，被告人南某为获取利益，在内蒙古正镶白旗明安图镇工商局西北侧平房区的一处大院仓库内开设赌场，以”掏宝”的方式进行抽头渔利，营利金额共计人民币14100.00元。2016年10月25日，正镶白旗公安局现场抓获参赌人员20多人（另案处理），现场查获赌资32364.10元。被告人南某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人南某对自己的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
被告人南某辩护人辩称，对公诉机关指控被告人南某犯有开设赌场罪不持异议。从本案实际情况来看，被告人南某开设赌场时间短，规模小，赌注不大，属于小规模的娱乐场所。被告人南某营利的14100.00元全部缴纳，没有挥霍违法所得。经正镶白旗医院诊断被告人南某患有腰间盘突出，病情较重，且被告人南某家庭困难，法律意识淡薄，归案后能够如实交代自己的犯罪行为，有悔罪表现，认罪态度较好。被告人南某所犯罪行较轻，情节显著轻微，主观恶意不深，造成的社会危害小，建议对被告人南某从轻处罚或免于刑事处罚。
经审理查明，2016年10月18日至2016年10月25日，被告人南某为获取利益，在正镶白旗明安图镇工商局西北侧平房区的一处大院仓库内开设赌场，提供赌具，以”掏宝”的方式进行抽头渔利，营利金额共计人民币14100.00元。2016年10月25日，正镶白旗公安局现场抓获参赌人员20多人（另案处理），现场查获赌资人民币32364.10元，其中包括被告人南某所获盈利14100.00元。
另查明，被告人南某因犯非法拘禁罪，于2015年8月27日被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期自2015年9月27日至2017年9月26日止。
上述事实有公诉机关当庭出示的被告人的户籍证明、受案登记表、拘留证、宝棍四根、赌博自制桌一张，杨某、吴某、侯某等人的证言、被告人南某的供述、扣押物品清单、刑事判决书等证据证实。且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告人南某以营利为目的，营业性的为赌博提供场所、提供赌具，以”掏宝”的方式进行抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人南某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立,本院予以确认。对于未移送的涉案财物，由扣押机关负责处理。被告人南某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人南某在缓刑考验期间又犯新罪，对被告人南某因非法拘禁罪判处的缓刑予以撤销，执行原判决与本案数罪并罚。
综上，根据被告人南某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款之规定判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集刑初字第409号刑事判决主文中被告人南某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；被告人南某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000.00元。决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000.00元。（罚金从判决生效之日起十日内一次性缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人南某的违法所得及赌资依法追缴，由收缴机关上缴国库。
三、涉案赌博桌依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 肖 友 根
人民陪审员 乌云毕力格
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张 文 路
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初856号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街28号412室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告：马桂阁，男，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路19号321室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马桂阁物业服务合同�纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皓洁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十日
书记员 胡 月
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初171号
原告：沈某，女，1984年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：唐某，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
本院在审理原告沈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
审 判 员 吕金婷
二〇一七年四月十日
书记员（代） 陈 技
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执33号
申请执行人：梁磊，女，1987年8月16日生，住磐石市。
被执行人：梁爽，男，1982年1月7日生，住磐石市。
申请执行人梁磊与被执行人梁爽民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月15日作出（2015）磐民一初字第1478号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1478号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月十日
代理书记员 冯静波