北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7337号
原告吕玉芹，女，1960年12月11日出生。
委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告石得勇，男，1982年1月7日出生。
委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人金锡杰，北京市常鸿律师事务所实习律师。
原告吕玉芹诉被告石得勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告吕玉芹的委托代理人潘春雨，被告石得勇的委托代理人左爵云到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告吕玉芹诉称：原告与被告系老乡，2013年年初开始受雇于被告处为被告提供劳务�2013年6月1日，被告让赵月猛驾驶“福田”牌轻型自卸货车（车号京PXU2**）和我去被告的工地干活，车辆由东向西行至昌平区双兴苑小区以西处时发生交通事故，车辆撞路右侧隔离板，造成赵月猛、吕玉芹受伤，车辆及护板损坏。受伤后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院救治，被诊断为：腹部闭合性损伤、创伤失血性休克及肺胸腰等多处部位的重大损伤，治疗54天后出院。原告因伤已经发生各项费用合计157067.68元，被告已支付医药费111167.68元，但仍有部分费用没有及时支付。被告作为雇主应该承担本事故因伤发生的全部费用。为此，诉至贵院，望依法判令：1、被告赔偿原告：住v院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费9000元、误工费26520元、交通费5000元、住宿费3000元、残疾赔偿金322568元、被抚养人生活费43791元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金20000元，以�共计444679元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告石得勇辩称：1、吕玉芹确实是被告雇佣的人，2013年6月1日发生交通事故，原告住院期间的费用均是被告支付的。2、对于原告主张的误工费不认可，原告的劳务报酬应该是每天120元，而并非130元；护理费每天150元，原告没有提供相应的证据，我们尊重法院酌定；营养费每天150元过高；住院伙食补助费、鉴定费我们认可；交通费费用过高，且原告没有提供相应的票据来证明，请求法院予以酌定，住宿费用过高。精神损害抚慰金由法院予以酌定。残疾赔偿金我们认为原告从出事到北京没有一年，而且是农村户口，有一个村委会的证明也是证明原告住在村里，应该按照农村的标准，不应按照城镇标准。
经审理查明：原告与被告均系山东省滕州市龙阳镇村民。2012年10月，原告受雇于被告，在被告承揽的建筑�地主要从事厨师劳务，另外还为被告做一些杂事。关于原告的劳务报酬，原、被陈述不一致，原告陈述每日130元；而被告陈述是每日120元。2013年6月1日，原告在乘坐被告雇佣的车辆前往建筑工地从事劳务时，所乘车辆在北京市昌平区小汤山镇顺沙路大汤山小区迤西处时发生交通事故，事故车辆撞路右侧隔离板，造成原告身体受伤。根据道路交通事故认定书，原告在交通事故中无责任。原告受伤后，被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，被诊断为：1、腹部闭合性损伤（右肾损伤、肾周血肿）；2、创伤失血性休克；3、右腹壁血肿；4、右腹部皮擦伤；5、腰椎多发骨折；6、右侧肋骨骨折。原告因此自2013年6月1日至2013年7月25日住院治疗54天，共计支出医疗费111167.68元，被告已将上述医疗费支付。在本案审理过程中，原告申请对其所受伤情的伤残等级、护理期、�养期、误工期进行司法鉴定。经摇号，确定北京通达首诚司法鉴定所为本案鉴定机构，经鉴定，原告所受损伤构成七级伤残，伤残赔偿指数为40%；建议原告的护理期为60日，营养期为90日，误工期为150日。原告支付鉴定费3100元。
另查，原告之母颜成美于1934年2月14日出生，无收入来源。颜成美需要原告供养，颜成美共育有吕玉斗、吕玉芹、吕玉昌三人。
根据原告提供的暂住证，显示原告来京时间是在2012年11月1日，暂住地位于北京市昌平区百善镇百善村489号。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、村委会和派出所证明、户口簿、暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双�各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告支付原告相应的劳务报酬，双方之间存在劳务关系。原告在为被告提供劳务的过程中发生交通事故而受伤，且原告在交通事故中不存在过错，故被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。关于医疗费，因被告已经支付原告住院期间的全部医疗费用，原告不再主张，对此本院不持异议。关于被告应赔偿原告住院伙食补助费2700元，因原告依据其住院时间，按照一般伙食标准计算，被告对此款项亦予以认可，故本院对此不持异议。关于被告应当赔偿原告营养费的具体数额，本院将依据鉴定机构确定的营养期，按照一般营养标准予以确定。关于被告应当赔偿原告护理费的具体数额，本院将依据鉴定机构确定的护理期，按照一般护理标准予以确认。关于被告应赔偿误工费的具体数额，因双方对原告具�每天劳务报酬存在争议，原告主张130元／天；被告主张120元／天，且双方均未提供其他相应证据予以佐证，对此，本院将依据鉴定机构确定的误工期，参考双方上述陈述，按照原告所从事行业的一般收入标准予以确认。关于原告主张的交通费5000元，因原告并未提供任何票据，其主张的数额亦是自己估算的，但考虑到原告必定花费相应的费用，对此本院予以酌定。关于住宿费，原告主张的是其家属来京探望时的住宿费用，但原告并未提供相应的票据予以佐证，对此，考虑到实际情况，本院对此予以酌定。关于鉴定费，被告对此数额予以认可，故本院对此不持异议。
关于被告应赔偿原告残疾赔偿金的具体数额，首先应确定是按照城镇居民收入标准还是农村居民收入标准来计算。原告是农业户口，根据其暂住证信息，原告来京时间为2012年11月1日，截止到受伤�生时的2013年6月1日，来京务工的时间较短，其一年内的收入来源于非农职业的较少，同时结合其户籍所在地的村委会和公安派出所出具的证明，本院认定原告此次受伤情况应适用农村村民收入标准来赔偿。故对于被告应赔偿原告残疾赔偿金的数额，本院按照2013年度北京地区农村居民人均纯收入，并结合鉴定机构确定的伤残等级来计算相应的赔偿数额。关于被告应赔偿原告被扶养人生活费的具体数额，本院确定原告的被扶养人为颜成美一人，本院将依据鉴定机构确定的伤残等级，按照相关标准，结合被扶养人的实际年龄状况予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级及原、被告的过错程度酌定为15000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告石得勇于本判决生效后七日内赔偿原告吕玉芹住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计二十万七千四百七十一元。
二、驳回原告吕玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十五元，由原告吕玉芹负担元二千一百二十六元（已交纳）；由被告石得勇负担一千八百五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件鉴定费三千一百元，由被告石得勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 杰
（后附计算清单）
计算清单
营养费：40元／每天＊90天=3600元
护理费：100元／每天＊60天=6000元
误工费：125元／每天＊150天=18750元
住院伙食补助费：50元／每天＊54天=2700元
被抚养人生活费：
颜成美（1934年2月出生）：18337元＊5年＊40%÷3=12225元
交通费：1500元（酌情）
住宿费：1000元（酌�）
精神抚慰金：15000元（酌情）
合计：207471元