吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异93号
异议人通化矿业（集团）有限责任公司。
统一社会信用代码：91220601125610718X。
法定代表人刘显林，董事长。身份证号：×××。
委托代理人：魏渤林，男，该公司法律顾问。身份证号：×××.
申请执行人北京合康新能科技股份有限公司。
统一社会信用代码：911100007513212788
法定代表人：刘锦成，总经理。身份证号：×××
委托代理人张亚楠，女，该公司职员。身份证号：×××。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司。
统一社会信用代码：91220601125610718X。
法定代表人刘显林，董事长。身份证号：×××。
本院在执行申请执行人北京合康新能科技股份有限公司与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通化矿业（集团）有限责任公司对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人通化矿业（集团）有限责任公司称：贵院作出的（2018）吉0602执757号执行裁定冻结我公司在吉林银行三江支行开户账号×××中的存款950622.00元。该笔资金及账户系我公司去产能的专项奖补资金及专用账户。该专项奖补资金系主要用于国企职工分流安置工作及清偿拖欠职工的工资，社会保险等。请求：停止对通化矿业（集团）有限责任公司在吉林银行三江支行开户账号×××中的存款950622.00元的执行行为。
申请执行人辩称：法院作出的（2018）吉0602执757号执行裁定未违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，财建（2016）253号文件不属于“法律或者司法解释”，因此财建（2016）253号文件所述的“工业企业结构调整专项奖补资金”也不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第8项所述的“法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”，因此，法院冻结被执行人的存款的执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》及强制执行法律的相关规定。请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，北京合康新能科技股份有限公司与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，2017年11月18日，本院作出（2017）吉0602民初1784号民事判决书，判决通化矿业（集团）有限责任公司给付北京合康新能科技股份有限公司货款90万元及利息。该判决生效后，北京合康新能科技股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2018）吉0602执757号。2018年7月8日，本院作出（2018）吉0602执757号执行裁定书，将通化矿业（集团）有限责任公司在吉林银行三江支行开户账号×××中的存款950622.00元予以冻结。对此，通化矿业（集团）有限责任公司提出书面异议，形成本案。
另查明，通化矿业（集团）有限责任公司在吉林银行三江支行开户账号×××账户类型为：单位活期-
非预算单位专用存款。开户日期为2017年1月20日，2017年5月23日，该账户存款余额为4699601.88元，截止到2018年6月25日，该账户存款余额为918662.63元。除异议人提供大额支付系统来账凭证8份，证明转入的资金为去产能专项资金89587000.00元（2017年11月1日转入4297000.00元、2018年2月5日转入38290000.00元、2018年3月12日转入20000000.00元、2018年5月8日转入3000000.00元、2018年5月10日转入5000000.00元、2018年5月22日转入4000000.00元、2018年6月14日转入14000000.00元）外，该账户还于2017年5月25日转入10490000.00元，于2017年6月21日分别转入5643000.00元、9604.00元、14835.00元，于2017年6月22日转入793000.00元，于2017年7月28日转入4314000.00元，于2017年7月31日转入4314000.00元，于2017年8月15日转入451000.00元，于2017年8月29日转入4462000.00元，于2017年9月26日转入4499000.00元，于2017年9月2,9日转入4499000.00元，于2017年10月27日转入4000000.00元，于2017年11月16日转入50000.00元，于2017年11月21日转入256726.06元，于2017年12月8日分别转入建国前参加工作生活救助款23432.30元和324700.00元，于2017年12月13日转入4000000.00元，于2017年12月18日分别转入50000.00和1254000.00元，于2017年12月21日分别转入900000.00元和5140000.00元，于2017年12月28日分别转入551000.00元、355000.00元和517000.00元，于2018年1月1日转入57300000.00元，于2018年1月16日转入1800000.00元，于2018年1月23日转入490000.00元，于2018年1月29日转入2441700.00元，于2018年2月1日转入10000000.00元，于2018年2月8日转入10000000.00元，于2018年2月14日分别转入995506.06元、2402347.07元，于2018年2月22日分别转入840000.00元、2000000.00元，于2018年2月24日转入995506.06元，于2018年3月19日转入2620000.00元，于2018年3月29日转入138400.00元，于2018年4月12日转入100000.00元，于2018年4月16日转入300000.00元，于2018年4月18日分别转入25000000.00元和2000000.00元，于2018年4月19日转入10000000.00元，于2018年4月24日转入3000000.00元，于2018年4月25日转入400000.00元，于2018年5月2日转入3821703.13元，于2018年5月18日转入100000.00元，于2018年5月22日转入4000000.00元，于2018年5月25日分别转入一次性补偿金500000.00元和1500000.00元，于2018年6月7日转入1500000.00元，于2018年6月8日转入875000.00元，于2018年6月13日转入6000000.00元。
本院认为，本院在执行北京合康新能科技股份有限公司与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人通化矿业（集团）有限责任公司在吉林银行三江支行开户账号×××中存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，被执行人虽然主张该账户中的款项属于专项奖补资金，但从开户日期的2017年1月20日至今，该账户存入多笔款，异议人仅提供了8份证据证明其中的金额为89587000元的资金为去产能专项资金，对其他转入的款项，则未提供证据予以证明是去产能专项资金，故异议人的异议主张不能成立，异议请求本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回通化矿业（集团）有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 贾庆文
审判员 王 佳
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑银辉