海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终1381号
上诉人（原审原告）：李秀南，男，1969年5月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄代荣,男，1964年9月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人：黄恩良，男，1992年10月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。系黄代荣儿子。
上诉人李秀南因与被上诉人黄代荣身体权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李秀南上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李秀南一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由黄代荣承担。事实和理由：一、一审判决认定黄代荣已赔偿李秀南医疗费16000元错误。黄代荣支付给李秀南16000元，但双方约定其中的2000元是去五指山市私人诊所进行中药治疗的费用。李秀南一审主张的医疗费中没有包括五指山市私人诊所的费用，故一审判决认定黄代荣已赔偿李秀南医疗费16000元错误，多计算了2000元。二、李秀南伤情较重，一审判决认定误工期仅25天，与事实不符，明显不公，李秀南因伤治疗、休息导致的误工不低于90天。李秀南在农垦三亚医院出院证明作记载的仅仅是病情好转，医嘱继续休息，虽然没有载明具体的时间，但结合李秀南的伤情及众所周知“伤筋动骨90天”的常识，李秀南的误工期应不低于90天。三、一审判决认定的护理期限及护理费的计算标准错误。李秀南的护理期限应当为住院16天加后续治疗期间30天。护理费的标准应参照三亚当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，即按海南省2015年卫生和社会工作行业60406元/年的标准计算。综上，请求二审法院支持李秀南的上诉请求。
黄代荣辩称，一、李秀南去五指山市私人诊所治疗是黄代荣的儿子开车送其过去的，当时发生的费用黄代荣的儿子已直接支付。李秀南主张黄代荣赔偿的16000元医疗费中有2000元为五指山市治疗费用，与事实不符。二、李秀南夸大伤情，一审判决认定的误工期及护理费的计算正确。综上，请求二审法院驳回李秀南的上诉请求，维持原判。
黄代荣向一审法院起诉请求：1.判令黄代荣一次性赔偿医疗费用16382元、误工费11100元、护理费4995元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费400元，合计37477元；2.由黄代荣承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月1日，李秀南与黄代荣因土地问题发生纠纷，黄代荣用砍刀的刀背打伤李秀南。乐东黎族自治县公安局司法鉴定中心鉴定李秀南的伤情为：左肩关节挫伤，属轻微伤。受伤当天，李秀南到乐东黎族自治县人民医院治疗，支付医疗费2106.01元。2016年5月2日至5月18日，李秀南到海南省农垦三亚医院住院治疗，诊断为胸背部多处软组织挫伤，左肩关节挫伤；住院16天（由李秀南之妻陪护），支付医疗费共13214.13元。2016年5月17日，黄代荣给李秀南支付医药费用16000元。出院后，李秀南到李南诊所输液（氨基酸等），支付费用480元。李秀南住院和出院，均由黄代荣提供车辆接送。
一审法院认为，黄代荣用刀背打伤李秀南，致使李秀南的身体受到轻微伤，其行为主观上具有过错，客观上侵害了李秀南的身体权，其行为和结果之间具有因果关系，构成侵权。其对侵权造成的损害应承担赔偿责任。赔偿的范围包括医疗费、护理费、误工费等。李秀南在乐东医院支付医疗费2106.01元，在农垦三亚医院住院16天支付医疗费13214.13元，两项共计15320.14元。误工费，因李秀南无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入，故可参照相近行业（农业）上年度（2015年）职工的平均工资27748元计算。李秀南虽然住院16天，但黄代荣同意按25天计算误工费，予以支持。故误工费为2658元(27748元÷12÷21.75天×25天）；护理费可参照居民服务年标准27629元计付。李秀南住院16天，住院期间护理费为1694元。住院伙食补助费，参照国家机关工作人员的出差伙食补助每日100元标准，定为1600元。医院虽然没有对营养费问题出具意见，但黄代荣愿意补偿1000元，予以认可。李秀南在李南诊所输液支付480元属康复合理费用。交通费，因未提供正式票据，且李秀南住院和出院均由黄代荣提供车辆接送，故交通费不宜再计。上述各项费用共22752.14元，因为黄代荣已支付李秀南医药费16000元，故黄代荣还应赔偿6752.14元给李秀南。综上，黄代荣的行为构成侵权，应承担相应的赔偿责任；李秀南诉称的“遵医嘱继续休息共100天”，“出院后因伤情严重没有完全恢复生活”等，均无事实根据，其相关的诉讼请求应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、黄代荣应自判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿6752.14元给李秀南；二、驳回李秀南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由黄代荣负担。
二审中，李秀南提交2016年10月27日至30日在三亚博大男科门诊治疗的收费清单16张及汽车客票2张，合计5108.8元，主张黄代荣赔偿。黄代荣不予认可。因票据有原件核对，本院对票据的真实性予以确认。黄代荣提交其儿子黄恩良的陌陌出现记录2份，拟证明李秀南在李南门诊发生治疗费用480元不真实。因该出行记录系黄恩良自行制作，本院对其真实性不予确认。
对一审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，李秀南去五指山市私人诊所治疗由黄代荣的儿子黄恩良开车陪同，在该诊所发生的费用，黄恩良已直接支付。李秀南在农垦三亚医院出院医嘱：1.继续休息。2.不适随诊，定期复查。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决认定黄代荣已赔偿的医疗费用、李秀南的误工时间及李秀南的护理费是否正确。本案中，黄代荣已向李秀南支付医疗费16000元，有李秀南出具的收条证实。李秀南主张其中2000元为五指山市私人诊所的治疗费用，因李秀南去五指山市私人诊所治疗由黄代荣的儿子黄恩良开车陪同，在该诊所发生的费用，黄恩良已直接支付，故李秀南的该主张与事实不符，一审判决从黄代荣应赔偿的数额中扣除已支付的16000元正确，本院予以维持。关于李秀南误工时间的问题。李秀南住院治疗16天，出院时虽有继续休息的医嘱，但没有明确具体的时间，黄代荣同意按25天计算误工费，一审判决按25天误工期限计算误工费，并无不当，本院予以维持。李秀南主张误工期限不低于90天，未提供相应的证据证实，本院不予支持。关于李秀南护理费的问题。李秀南住院期间由其妻子护理，李秀南未提供其妻子的工资证明，一审判决按相同或相近行业居民服务业年平均工资27629元计算李秀南的护理费，并无不当，本院予以维持。李秀南主张应按护理期限46天及卫生和社会工作行业年工资60406元的标准计算护理费，缺乏依据，本院亦不予支持。此外，李秀南二审提出新的诉讼请求，主张黄代荣赔偿2016年10月27日至30日在三亚博大男科门诊治疗的医疗费及交通费，合计5108.8元。针对李秀南二审新增的诉讼请求，黄代荣不同意调解，亦不同意由二审法院一并审理。若李秀南主张的该费用属黄代荣的侵权行为造成的损失，李秀南可另行主张。
综上所述，李秀南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人李秀南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张模金
审 判 员 沈美萍
审 判 员 何 亮
二〇一六年十二月十五日
法官助理 杨 舟
书 记 员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。