wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑06刑终235号原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（以下简称杜蒙县）人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1965年出生，汉族，住江苏省丰县。诉讼代理人房立东、王军，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。一审被告人张伟，男，1983年8月27日出生于杜蒙县，汉族，小学文化，无职业，住杜蒙县白音诺勒乡白音诺勒村巴门代屯。2006年9月13日因犯转移赃物罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月18日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2015年3月7日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。一审附带民事诉讼被告人杨清山，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住杜蒙县江湾乡江湾村。一审附带民事诉讼被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林农机加油站，住所地杜蒙县敖林乡四家子村。法定代表人杨秀荣，女，1970年8月24日出生，住杜蒙县。杜蒙县人民法院审理杜蒙县人民检察院指控一审被告人张伟犯故意伤害罪，一审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月28日作出（2017）黑0624刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，一审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人刘某，讯问一审被告人张伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定,被告人张伟受雇于附带民事诉讼被告人杨清山看管位于杜蒙县敖林西伯乡长发村加油站北侧的鱼池。2016年9月20日22时许，张伟在该鱼池干活期间，因怀疑被害人刘某偷河蟹，遂在后面追赶并寻找。当寻找至鱼池北侧坝上苇塘时，张伟用铁锹往草丛里平抡，将在该草丛内的刘某左胳膊前臂打伤。经杜蒙县公安局刑事科学技术室2016年10月19日鉴定、2017年4月25日补充鉴定，刘某所受损伤已构成重伤二级。附带民事诉讼原告人刘某受伤后住院治疗90天，案发时为杜蒙县弘达建筑工程有限公司“长发养殖专业合作社”建筑工地钢筋工，无劳务合同。户籍所在地为江苏省丰县欢口镇，父亲刘某身，1944年1月10日出生，母亲宋某芹，1945年11月19日出生，户籍所在地均为江苏省丰县欢口镇刘大营村，二人共有五名子女。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，刘某左尺骨骨折内固定术后评定为九级伤残，误工期评定为12个月，护理期评定为180日，营养期评定为90日。刘某的经济损失为医药费44586.29元、误工费28782元、护理费14193.86元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、残疾赔偿金70424元、被扶养人生活费6925.44元、交通费1359.5元、鉴定费2700元，共计186971.09元。上述事实有讯问笔录、询问笔录、住院病历及出院证、住院收据及费用清单、门诊费收据、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、村委会证明、户籍证明、营业执照副本及证明等证据证实。一审法院据此认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致刘某重伤，张伟对其犯罪行为给刘某造成的经济损失应承担赔偿责任。张伟与杨清山系雇佣关系，杨清山是张伟的雇主，故杨清山对刘某的损失依法承担连带赔偿责任。因刘某深夜私自到张伟所看管的鱼塘内，在被张伟发现并追问的情况下，没有表明原因，而是采取逃跑和躲藏的方式，因而导致张伟认为刘某是在实施偷窃行为，故刘某对此次的伤害行为应承担一定的过错责任，即承担10%的民事赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告方出示的证据不足以证明张伟与杜尔伯特蒙古族自治县敖林农机加油站之间存在雇佣关系，且张伟在本案中所实施的致害行为与加油站之间无任何内在联系，故附带民事诉讼被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林农机加油站无责任。对于刘某主张的相关赔偿事项，对有证据证明且合理的部分予以支持，未提供证据部分，不予支持。因药店诊所收据不是正规票据，不能作为有效证据使用，故不予支持。刘某仅举证证明在案发时为建筑施工钢筋工、日工资为220元，没有举证其最近三年的平均收入状况及长期从事建筑工的劳务合同，应当根据农、林、牧、渔业人员平均工资标准计算刘密修的误工费。刘某没有提供证据证明护理人员有无收入及是否雇佣护工，应当根据农、林、牧、渔业人员平均工资标准计算刘某的护理费。因刘某的父母共有五名子女，刘某主张的被扶养人生活费应为6925.44元。刘某提供的早于案发时间的交通票据，不予支持。因刘某是住院治疗，并非客观情况不能住院，且提供的两张住宿收据不是正规票据，不能作为有效证据使用，故对住宿费不予支持。刘某提供的复印费收据因早于案发时间或不能证明费用的发生与本案有关，故对复印费不予支持。精神损失赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，认定被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币168273.98元；附带民事诉讼原告人杨清山对上述款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人刘某要求附带民事诉讼被告杜尔伯特蒙古族自治县敖林农机加油站承担连带赔偿责任的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人刘某的上诉理由：刘某无过错，张伟应承担全部赔偿责任；张伟是加油站的员工，加油站应承担雇主责任；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应调整，部分票据虽然不是正式发票，但因系实际发生，应予支持。诉讼代理人的意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，一审被告人张伟故意伤害他人身体，致人重伤，对此造成的经济损失应承担赔偿责任。雇员因故意致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于刘某所提其没有过错，张伟应承担全部赔偿责任的上诉理由。经查，张伟在看管鱼池的过程中发现刘某形迹可疑，并大声询问，刘某深夜出现在他人鱼池边，在已听见有人询问的情况下不表明身份，而是逃跑、藏匿，导致张伟怀疑其为盗窃者。刘某应自行承担部分责任。故该上诉理由不成立，不予支持。关于刘某所提张伟是加油站的员工，加油站应承担雇主责任的上诉理由。经查，张伟称自己受杨清山雇佣负责看管鱼池，杨清山亦承认自己是张伟雇主。刘某未提供充分证据证实张伟是杜尔伯特蒙古族自治县敖林农机加油站员工，也未能证实张伟所看管的鱼池是属于加油站所有。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于刘某所提误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应调整，部分票据虽然不是正式发票，但因系实际发生，应予支持的上诉理由。经查，针对民事赔偿计算标准及数额认定，一审法院已有充分论述，本院不再重复评价。故该上诉理由不成立，不予采纳。诉讼代理人的代理意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿数额计算准确。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 澎审 判 员  赵正宏审 判 员  赵 鹏二〇一八年八月十日法官助理  刘国喜书 记 员  徐 曼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终271号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年2月17日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月8日作出（2016）鲁0691刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年6月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2015年10月10日18时50分许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台开发区天山路行驶至奇章村农贸市场处，被执行公务的交警查获。经鉴定，王某的血液中乙醇含量为340.49mg/100ml。
认定上述事实的证据，有户籍证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告书以及被告人王某的供述等证据。被告人王某在开庭审理过程中对上述事实和证据均无异议。
原审法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王某不服，以“主观恶性小，认罪态度好，无前科劣迹，未造成实际损害以及身体患病”为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人王某血液中乙醇含量明显高于200mg/100ml，依法应予从重处罚。关于上诉人王某所提“主观恶性小，认罪态度好，无前科劣迹，未造成实际损害”的上诉理由，经查属实，原审法院在量刑时已予以充分考虑，上诉人据此请求二审法院再次予以从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“其身体患病”的上诉理由，因身体状况并非适用缓刑的法定条件，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 于文波
审判员 潘军岩
二〇一六年八月十六日
书记员 王振明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1444号
申请执行人连小桔。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人连小桔与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1111号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4856号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人张彬，董事长。
被执行人如皋红瑞园林绿化工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴兰丽。
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人如皋红瑞园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）皋商初字第1351号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告如皋红瑞园林绿化工程有限公司于判决生效后立即给付原告江苏南通六建建设集团有限公司代偿款200万元及利息（以200万元为本金，自2013年12月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，减半收取为13640元，由被告如皋红瑞园林绿化工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案受理后，由执行员朱无号执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无以解决本案的银行存款，无国有土地登记信息，无房产、汽车登记信息。本院依法查封了被执行人所有的红枫10000棵、红榉500棵，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人所有的红枫10000棵和红榉500棵，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4856号申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人张彬，董事长。被执行人如皋红瑞园林绿化工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴兰丽。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人如皋红瑞园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）皋商初字第1351号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告如皋红瑞园林绿化工程有限公司于判决生效后立即给付原告江苏南通六建建设集团有限公司代偿款200万元及利息（以200万元为本金，自2013年12月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，减半收取为13640元，由被告如皋红瑞园林绿化工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案受理后，由执行员朱无号执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无以解决本案的银行存款，无国有土地登记信息，无房产、汽车登记信息。本院依法查封了被执行人所有的红枫10000棵、红榉500棵，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人所有的红枫10000棵和红榉500棵，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2122刑初200号
公诉机关鄯善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，回族，44岁。现住鄯善县。
附带民事诉讼原告人李某，男，回族，24岁。住址同上。
附带民事诉讼原告人李甲某，女，回族，18岁。住址同上。
附带民事诉讼原告人李某某，男，回族，79岁。现住址鄯善县东巴扎回族民族乡前街村。
共同委托诉讼代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师，
被告人马某某，男，1966年11月29日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地：新疆鄯善县，捕前住址：鄯善县，1992年9月2日因犯故意伤害罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑五年。2016年2月29日，因涉嫌故意伤害(致死)罪被鄯善县公安局刑事拘留，2016年3月14日因涉嫌故意伤害(致死)罪被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，附带民事讼诉原告人徐某某、李某、李甲某、李某某因被告人马某某犯故意伤害罪依法向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，附带民事讼诉原告人徐某某、李某、李甲某、李某某及其共同委托诉讼代理人王智、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2016年2月28日11时许，被害人李文某到被告人马某某家中(位于鄯善县新楼兰小区4号楼A栋2单元305室)喝酒，被害人李文某于11时40分许在鄯善县新楼兰乐万家超市买了5瓶小瓶装的北京二锅头和三瓶500毫升装的白粮特曲酒，之后被害人李文某又回到被告人马某某家中喝酒。13时10分许左右，在二人喝酒期间，被告人马某某用自己家中的匕首，将正准备离开的被害人李文某左大腿后侧捅了一刀，被害人李文某被捅后，自行离开案发现场，后因失血过多在该单元楼的二楼过道内摔倒躺地，途经此地的阿某发现被害人李文某后随即向公安机关报案。被害人李文某送至医院后因失血过多，经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者李文某系失血性休克死亡。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：单刃匕首1把、抹布1块、白粮特曲酒瓶1个、北京二锅头酒瓶5个、现金59元等；2．书证：户籍信息、鄯善县人民法院[1992]鄯法刑字第52号刑事附带民事判决书、住院病历、通话详单等；3．证人证言：证人阿马、祖某、耿某某等人的证言：4．被告人马某某的供述与辩解；5．鉴定意见：乙醇检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、DNA检验意见书；6．现场勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人马某某无视他人的身体健康权，故意伤害被害人李文博的身体，导致被害人李文某死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事讼诉原告人徐某某、李某、李甲某、李某某及其共同委托诉讼代理人王智诉称：被告人目无国法，穷凶极恶，在光天化日下杀人，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人故意伤害(致人死亡)罪的刑事责任并从重处罚，并且由被告人赔偿刑事附带民事原告人因李文某死亡所产生的丧葬费27203.5元，死亡赔偿金23214元/年X20年=464280元，抢救费8396.32元，奔丧人员误工费150元/天X3人X10天=4500元，被抚养人生活补助费7365元/年X5年÷6子女=6137.5元，精神抚慰金50000元，共计560517.32元，
为支持自己的诉讼请求，原告方向本院提供了如下证据：
1、医疗费票据，证明医疗费8396.32元；
2、出院证明，证明被害人李文博经抢救无效宣告死亡；
3、户籍证明，证明原告主体适格；
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，说明现在很后悔，对不起被害人，自己是残疾人，没有能力赔偿被害人的经济损失，请法庭依法判决。
经审理查明，2016年2月28日11时许，被害人李文某到被告人马某某家中(位于鄯善县新楼兰小区4号楼A栋2单元305室)喝酒，被害人李文某于11时40分许在鄯善县新楼兰乐万家超市买了5瓶小瓶装的北京二锅头和三瓶500毫升装的白粮特曲酒，之后被害人李文博又回到被告人马某某家中喝酒。13时10分许左右，在二人喝酒期间，被告人马某某用自己家中的匕首，将正准备离开的被害人李文某左大腿后侧捅了一刀，被害人李文某被捅后，自行离开案发现场，后因失血过多在该单元楼的二楼过道内摔倒躺地，途经此地的阿某发现被害人李文某后随即向公安机关报案。被害人李文某送至医院后因失血过多，经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者李文某系失血性休克死亡。
本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、照片说明，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3．被告人身份证明，证明被告人达到刑事责任年龄；4.法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人系被单刃锐器刺破左侧股动脉引起失血性休克死亡；5．被告人供述及辩解，证明被告人马某某承认用自己家中的匕首，将正准备离开的被害人李文某左大腿后侧捅了一刀；6、户籍信息，证明各原告主体适格；7、医疗费票据六张，证明医疗费8396.32元；8、殡葬服务费票据一张，证明殡葬服务费、守灵间租用费等320元。
本院认为，被告人马某某无视他人的身体健康权，故意伤害被害人李文博的身体，导致被害人李文某死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡）。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。在附带民事赔偿方面，附带民事讼诉原告人因被告人马某某的犯罪行为造成各项经济损失为40419.82元。(丧葬费27203.5元，抢救费8396.32元，奔丧人员误工费150元/天X3人X10天=4500元，守灵间租用费等320元。)
对于附带民事讼诉原告人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、精神抚慰金，依法无据，本院不予确认。因为，根据最高人民法院关于刑事附带民事赔偿范围的相关规定，即被扶养人生活补助费、精神抚慰金、死亡赔偿金不在刑事附带民事赔偿范围内。因此，死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、精神抚慰金依法不予支持。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院关于适用<<中华人民共和国刑事诉讼法>>的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2031年2月28日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事讼诉原告人徐某某、李某、李甲某、李某某经济损失40419.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 殷桂贤
助理审判员 马晓炜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 索丽霞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）新2122刑初200号公诉机关鄯善县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，女，回族，44岁。现住鄯善县。附带民事诉讼原告人李某，男，回族，24岁。住址同上。附带民事诉讼原告人李甲某，女，回族，18岁。住址同上。附带民事诉讼原告人李某某，男，回族，79岁。现住址鄯善县东巴扎回族民族乡前街村。共同委托诉讼代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师，被告人马某某，男，1966年11月29日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地：新疆鄯善县，捕前住址：鄯善县，1992年9月2日因犯故意伤害罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑五年。2016年2月29日，因涉嫌故意伤害(致死)罪被鄯善县公安局刑事拘留，2016年3月14日因涉嫌故意伤害(致死)罪被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，附带民事讼诉原告人徐某某、李某、李甲某、李某某因被告人马某某犯故意伤害罪依法向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，附带民事讼诉原告人徐某某、李某、李甲某、李某某及其共同委托诉讼代理人王智、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年2月28日11时许，被害人李文某到被告人马某某家中(位于鄯善县新楼兰小区4号楼A栋2单元305室)喝酒，被害人李文某于11时40分许在鄯善县新楼兰乐万家超市买了5瓶小瓶装的北京二锅头和三瓶500毫升装的白粮特曲酒，之后被害人李文某又回到被告人马某某家中喝酒。13时10分许左右，在二人喝酒期间，被告人马某某用自己家中的匕首，将正准备离开的被害人李文某左大腿后侧捅了一刀，被害人李文某被捅后，自行离开案发现场，后因失血过多在该单元楼的二楼过道内摔倒躺地，途经此地的阿某发现被害人李文某后随即向公安机关报案。被害人李文某送至医院后因失血过多，经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者李文某系失血性休克死亡。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：单刃匕首1把、抹布1块、白粮特曲酒瓶1个、北京二锅头酒瓶5个、现金59元等；2．书证：户籍信息、鄯善县人民法院[1992]鄯法刑字第52号刑事附带民事判决书、住院病历、通话详单等；3．证人证言：证人阿马、祖某、耿某某等人的证言：4．被告人马某某的供述与辩解；5．鉴定意见：乙醇检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、DNA检验意见书；6．现场勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人马某某无视他人的身体健康权，故意伤害被害人李文博的身体，导致被害人李文某死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事讼诉原告人徐某某、李某、李甲某、李某某及其共同委托诉讼代理人王智诉称：被告人目无国法，穷凶极恶，在光天化日下杀人，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人故意伤害(致人死亡)罪的刑事责任并从重处罚，并且由被告人赔偿刑事附带民事原告人因李文某死亡所产生的丧葬费27203.5元，死亡赔偿金23214元/年X20年=464280元，抢救费8396.32元，奔丧人员误工费150元/天X3人X10天=4500元，被抚养人生活补助费7365元/年X5年÷6子女=6137.5元，精神抚慰金50000元，共计560517.32元，为支持自己的诉讼请求，原告方向本院提供了如下证据：1、医疗费票据，证明医疗费8396.32元；2、出院证明，证明被害人李文博经抢救无效宣告死亡；3、户籍证明，证明原告主体适格；被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，说明现在很后悔，对不起被害人，自己是残疾人，没有能力赔偿被害人的经济损失，请法庭依法判决。经审理查明，2016年2月28日11时许，被害人李文某到被告人马某某家中(位于鄯善县新楼兰小区4号楼A栋2单元305室)喝酒，被害人李文某于11时40分许在鄯善县新楼兰乐万家超市买了5瓶小瓶装的北京二锅头和三瓶500毫升装的白粮特曲酒，之后被害人李文博又回到被告人马某某家中喝酒。13时10分许左右，在二人喝酒期间，被告人马某某用自己家中的匕首，将正准备离开的被害人李文某左大腿后侧捅了一刀，被害人李文某被捅后，自行离开案发现场，后因失血过多在该单元楼的二楼过道内摔倒躺地，途经此地的阿某发现被害人李文某后随即向公安机关报案。被害人李文某送至医院后因失血过多，经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者李文某系失血性休克死亡。本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、照片说明，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3．被告人身份证明，证明被告人达到刑事责任年龄；4.法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人系被单刃锐器刺破左侧股动脉引起失血性休克死亡；5．被告人供述及辩解，证明被告人马某某承认用自己家中的匕首，将正准备离开的被害人李文某左大腿后侧捅了一刀；6、户籍信息，证明各原告主体适格；7、医疗费票据六张，证明医疗费8396.32元；8、殡葬服务费票据一张，证明殡葬服务费、守灵间租用费等320元。本院认为，被告人马某某无视他人的身体健康权，故意伤害被害人李文博的身体，导致被害人李文某死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡）。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。在附带民事赔偿方面，附带民事讼诉原告人因被告人马某某的犯罪行为造成各项经济损失为40419.82元。(丧葬费27203.5元，抢救费8396.32元，奔丧人员误工费150元/天X3人X10天=4500元，守灵间租用费等320元。)对于附带民事讼诉原告人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、精神抚慰金，依法无据，本院不予确认。因为，根据最高人民法院关于刑事附带民事赔偿范围的相关规定，即被扶养人生活补助费、精神抚慰金、死亡赔偿金不在刑事附带民事赔偿范围内。因此，死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、精神抚慰金依法不予支持。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院关于适用>的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2031年2月28日止。）二、被告人马某某赔偿附带民事讼诉原告人徐某某、李某、李甲某、李某某经济损失40419.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新审 判 员  殷桂贤助理审判员  马晓炜二〇一六年十月三十一日书 记 员  索丽霞
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初57号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人赵凤友，女，1966年6月15日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2018年5月15日因涉嫌诈骗被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，同年6月13日被北安农垦区人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人赵凤友犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人赵凤友到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2010年，被告人赵凤友明知自己不符合办理“五七工”的条件下，且持北安农垦公安局某公安分局原户籍员徐某某（已判刑）为其办理虚假户籍资料向某农场社会保险事业管理局交纳保险费，办理“五七工”养老保险，自2010年7月至2017年11月，共骗取养老金人民币92213.56元。案发后，所骗赃款全部退还。
被告人赵凤友于2018年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵凤友以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公共财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵凤友犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人赵凤友对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年，被告人赵凤友以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“五七工”基本养老保险的条件下，遂找到北安农垦公安局某公安分局原户籍员徐某某（已判刑）为自己办理虚假户口簿和身份证，徐某某冒用某农场居民李某某的身份给赵凤友办理了虚假户口簿、身份证，后赵凤友到该场社会保险事业管理局以李某某的身份交纳保险费人民币20000元，办理了基本养老保险。自2010年7月至2017年11月，共骗取养老金共计人民币92213.56元。案发后，所骗赃款全部退还。
被告人赵凤友于2018年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证虚假身份证、户口本、银行卡各1个证实，被告人赵凤友实施诈骗行为使用犯罪工具情况；
2.书证户籍证明证实，被告人赵凤友于1966年6月15日出生,犯罪时已达应负刑事责任年龄；
3.北安农垦公安局扣押决定书、扣押物品清单证实，赵凤友冒充李某某身份办理的虚假身份证、户口本，以及用来骗取社保基本养老金办理的银行卡被依法扣押情况；
4.组织机构代码证、证明各1份证实，黑龙江省某农场社会保险事业管理局系黑龙江省农垦北安社会保险事业管理局的下属基层社保局的事实；
5.黑龙江省农垦总局办公室关于转发省人力资源和社会保障厅、财政厅黑人保发〔2009〕36号、37号文件的通知证实，赵凤友不符合文件规定的参保人员条件的事实；
6.黑龙江省农垦总局北安分局劳动和社会保障局“五七工”“家属工”档案证实，赵凤友冒充李某某身份办理虚假身份证、户口薄后以李某某的身份向社会保险事业管理局提交五七工基本养老保险申请表办理该养老保险的事实；
7.北安农垦公安局调取证据通知书、协助查询财产通知书、中国农业银行卡交易明细清单、养老金交纳情况表及发放明细表证实，2010年赵凤友冒充李某某身份向某农场社保局交纳保险费20000元。自2010年7月至2017年11月，赵凤友骗取养老金92213.56元，并打入冒充李某某身份办理的银行卡中的事实；
8.北安农垦法院刑事判决书1份证实，2013年12月2日，徐某某因犯滥用职权罪、受贿罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑十一年的事实；
9.到案经过及案件侦查终结报告书证实，此案受、立、破情况；被告人赵凤友于2018年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；
10.证人徐某某的证言证实，徐某某于2001年至2013年任某农场公安分局户籍员，在某农场落户需要三级证明、户籍证明、非投靠父母子女的需要结婚证。办理身份证需要户口，办理临时身份证需要徐某某出具临时身份证申请表并携带户口本去北安农垦公安局户籍大厅办理。2010年至2012年，某农场只有通过徐某某才能办理身份证信息和户籍信息的事实；
11.陆某的证言证实，陆某于2009年12月份调入某农场劳资科任负责人，在办理第二批“五七工”养老保险要求参保人员提供户口、身份证等参保手续，经审核符合条件后报到管局劳动局，管局劳动局审核后上报总局劳动局，总局劳动局上报至省里，全部审批合格以后通知办理五七工的人缴费的事实；
12.证人朱某某的证言证实，办理五七工的老百姓在某劳资科办理相关审核手续，确认资格后由劳资科上报至管局劳动局，某社保局根据管局社保局下发名单及劳资科转给的名册核对办理五七工老百姓缴费情况，并进行指纹采集，后层级上报到总局社保局审批再发放养老金的事实；
13.证人吕某某的证言证实，吕某某系赵凤友的儿子，其母亲赵凤友冒用李某某的名字办理五七工在社保开支，吕某某是2017年的时候听赵凤友说的，吕某某事先不知情，吕某某知道后积极筹钱还给社保局，然后就直接到公安机关替母投案，并向公安机关上交了赵凤友冒用的假户口本、假身份证、假身份证办理的银行卡以及向某社保局还款的票据的事实；
14.被告人赵凤友的供述证实，2010年，某农场在办理五七工的时候，赵凤友听说可以办退休，便找到户籍员徐某某帮忙，因为赵凤友的户籍年龄是符合“五七工”办理标准的，但曾经因迁户口被改小过，所以想找徐某某帮忙修改户籍，改成其真实的年龄。徐某某刚开始不同意，后来在赵凤友的反复劝说后徐某某帮助赵凤友办理个假的，也就是李某某的户籍证明，后来赵凤友拿着李某某的身份证明到劳资科办理了“五七工”审核手续，审核后去的银行申请了一张银行卡，并在社保局交了大约20000元后，开始领取社保工资，一共领取了92000多元钱，用于日常开销和买药，现在钱已经退回给社保局了，是其儿子吕某某退回的事实。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵凤友以非法占有为目的，冒用他人身份骗取公共财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵凤友有以下量刑情节：系自首，依法予以从轻处罚；全部退赃，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人赵凤友从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。被告人赵凤友到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵凤友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、虚假身份证、户口本、银行卡各1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牟进全
审判员 杨 蓓
审判员 祁红艳
二〇一八年八月八日
书记员 胡 萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46158号
原告肖恩增，男。
委托代理人陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
被告刘春生，住河北省保定市定兴县。
被告钟山，住天津市武清区。
被告北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人刘兵峰。
本院在审理原告肖恩增诉被告刘春生、钟山、北京市恒基客运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖恩增于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告肖恩增自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖恩增撤回起诉。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕文学
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3944号
原告杨宝营。
被告翟立海。
原告杨宝营与被告翟立海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝营到庭参加诉讼，被告翟立海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝营诉称，被告从2014年开始从原告处购买机油、防冻液，共欠款18793元，有被告所打欠条为证。原告多次向被告索要，被告总以没钱为由拒不给付。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付机油、防冻液款18793元，并按照同期银行贷款利率支付利息。
被告翟立海未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告从事汽车修理工作，自2014年至2015年期间，被告从原告处购买机油、防冻液，共欠款18793元，但被告至今一直没有还款。原告就上述主张提供被告翟立海出具的欠条1张，内容为：今欠杨宝营机油、防冻液款18793元（壹万捌仟柒佰玖拾叁元整），欠款人：翟立海，日期为2015年5月6日。
本院认为，被告翟立海未出庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，原告向本院提供被告翟立海为原告杨宝营出具的欠条1张，证实被告欠原告机油、防冻液款18793元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付机油、防冻液款18793元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定还款期限，原告可以随时向被告索要欠款，原告起诉之日视为其对被告催要欠款。原告主张按同期银行贷款利率给付利息，本院予以支持。故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟立海于本判决生效之日起三日内给付原告杨宝营机油、防冻液款人民币18793元及该款自2016年7月6日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告翟立海负担（于本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年八月十九日
书记员 殷瑞娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执814号
申请执行人轻舟（天津）融资租赁有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路金融贸易中心南区1栋1门5018室31。
法定代表人石东平，董事长。
被执行人北京欧华福业科技有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼。
法定代表人何丽华，董事长。
被执行人河北大发纸业有限公司，住所地河北省保定市容城县城关镇东牛村。
法定代表人郑睿斌，董事长。
申请执行人轻舟（天津）融资租赁有限公司与被执行人北京欧华福业科技有限公司、河北大发纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月5日立案后，执行过程中，申请执行人提交书面申请，请求撤销对本案的执行申请并解除对被执行人河北大发纸业有限公司的全部查封。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）津0116执814号案件的执行。
二、解除对被执行人河北大发纸业有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月十二日
书记员 高用利
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初157号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人谢某甲，无业。2006年因故意伤害被劳动教养一年。2014年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年6月13日被武汉市公安局抓获归案，2016年6月17日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年2月10日中午11时许，被告人谢某甲因哥哥谢某丙在本市沙口镇乔岭村六组乔某丁家帮人娶亲时受了气，为了发泄不满，邀约瞿某等人一同前往乔某丁家，将乔某丁、谢某乙、吴某、乔某丙、乔某戊、乔某己等人打伤，其中吴某的伤情经法医鉴定为轻伤。同时，乔某丙的一根金项链的大部分被扯断不知去向，经鉴定损失部分金链价值6593.5元。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某甲随意殴打他人，造成一人轻伤和物品丢失的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年2月10日中午11时许，被告人谢某甲因其哥哥谢某丙（已判刑）在沙口镇乔岭村六组乔某丁家帮人娶亲时受了气，为了发泄不满，与谢某丙一起邀约瞿某、瞿某甲（均已判刑）等人前往乔某丁家，将乔某丁、谢某乙、吴某、乔某丙、乔某戊、乔某己等人打伤，并造成被害人乔某丙的一根黄金项链被扯断后遗失大部分。经洪湖市公安局法医临床学检验：被害人吴某的损伤程度评定为轻伤二级。经洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定：乔某丙黄金项链损失部分价值6593.5元。
案发后，被告人谢某甲的亲属已赔偿被害人乔某丁等人的经济损失，并得到被害人乔某丁等人的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、情况说明，武汉市公安局出具的抓获经过，被告人谢某甲的户籍证明，被告人谢某甲被劳动教养证明，被扯断的黄金项链的刑事照片，被害人乔某丁等人的病情证明，被告人谢某甲通话记录，同案犯谢某丙、瞿某、瞿某甲的刑事判决书等物证、书证；
2.证人乔某甲、乔某乙、李某、蒋某、崔某的证言；
3.被害人乔某丁、吴某、谢某乙、乔某丙、乔某戊、乔某己的陈述；
4.被告人谢某甲及同案犯谢某丙、瞿某、瞿某甲的供述和辩解；
5.洪湖市公安局法医临床学检验鉴定意见及洪湖市物价局价格认证中心的价格鉴定意见；
6.证人崔某的辨认笔录。
本院认为，被告人谢某甲伙同他人为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某甲能当庭自愿认罪，且被告人谢某甲的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人对被告人谢某甲的书面谅解，对被告人谢某甲可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3123号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李朝森，男，汉族，本行职工。
被告：滕延民，男，汉族，住齐河县。
被告：李桂兰，女，汉族，住齐河县。
被告：胡金田，男，汉族，住齐河县。
被告：曹士全，男，汉族，住齐河县。
被告：胡鑫田，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告滕延民、李桂兰、胡金田、曹士全、胡鑫田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李朝森到庭参加了诉讼，被告滕延民、李桂兰、胡金田、曹士全、胡鑫田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金97425元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告与我行下属单位华店支行签订《个人借款合同》。于2014年6月7日借款70000元，到期日为2015年6月6日；于2015年1月26日借款30000元，到期日为2015年7月18日。该笔借款由胡金田、曹士全、胡鑫田提供担保，承担连带保证责任。李桂兰与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告滕延民、李桂兰、胡金田、曹士全、胡鑫田未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告滕延民与原告签订借款合同事实。五被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告胡鑫田、曹士全、胡金田为被告滕延民借款自愿提供担保，承担连带担保责任。五被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据两份，用以证明被告滕延民分别于2014年6月7日，向原告借款100000元，2015年1月26日借款30000元,原告依约向被告发放了两笔贷款，并约定了借款利率。五被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款共计130000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于滕延民还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金97425元，100000元贷款利息还至2015年1月20日,30000元贷款未偿还利息。五被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告李桂兰应当承担还款责任。五被告均未到庭质证。承诺书中有被告李桂兰的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2014年6月原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位华店支行与被告滕延民签订了个人借款合同，合同签订后，被告滕延民分两次借款共计130000元，原告依约将借款本金发放给被告滕延民，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告未偿还本金，仅偿还了部分利息，对全部借款本金97425元及利息构成违约。被告胡金田、曹士全、胡鑫田作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告胡金田、曹士全、胡鑫田应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告李桂兰与被告滕延民系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告滕延民共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金97425元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告滕延民、李桂兰对借款本金97425元及利息负有偿还责任。被告胡金田、曹士全、胡鑫田依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告滕延民、李桂兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金67425元及利息（利息为：自2015年1月21日起至2015年6月6日，以70000元为基数，按月利率10.7500‰计算；自2015年6月7日起至2015年8月25日止，以70000元为基数，按月利率10.7500‰×150%计算；自2015年8月26日起至还清本金之日止，以67425元为基数，按月利率10.7500‰×150%计算）。
二、被告滕延民、李桂兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息为：自2015年1月26日起至2015年7月18日，以30000元为基数，按月利率10.0333‰计算；自2015年7月19日起至还清本金之日止，以30000元为基数，按月利率10.0333‰×150%计算）；
三、被告胡金田、曹士全、胡鑫田对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2236元，由被告滕延民、李桂兰、胡金田、曹士全、胡鑫田连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月二十七日
书记员 周玉迪
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初133号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人蔡洪本，男，1967年1月17日出生于吉林省榆树市，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市。2017年7月15日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省宝泉岭农垦公安局取保候审，本院于2018年7月19日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人蔡洪本犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人蔡洪本到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年7月14日20时01分，被告人蔡洪本醉酒驾驶号牌为黑××××××蓝色北京牌自卸低速货车，沿黑龙江省新华农场自养公路由东向西行驶至新华农场十二队道口路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人蔡洪本血液中乙醇含量为118mg／100ml。
经侦查，被告人蔡洪本于2017年7月14日被公安机关在黑龙江省新华农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡洪本在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡洪本到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡洪本对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年7月14日20时01分，被告人蔡洪本酒后驾驶号牌为黑××××××蓝色北京牌自卸低速货车，沿黑龙江省新华农场自养公路由东向西行驶至新华农场十二队道口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定：蔡洪本血液中乙醇含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡洪本在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书，被告人蔡洪本的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡洪本在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡洪本犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人蔡洪本到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡洪本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一八年八月六日
书记员 尹 阳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执856号之一
申请执行人：郭园园，女，1978年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：秦思勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住长兴县。
本院在执行申请执行人郭园园与被执行人秦思勇合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回（2016）浙0522民初5207号案件执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 小 涛
审 判 员 阳 锦 翔
人民陪审员 欧阳亮亮
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 潘 晓 丰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初527号
原告：刘彦军，男，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。法律援助。
被告：闫鹏飞，男，汉族，农民。
原告刘彦军诉被告闫鹏飞劳务合同纠纷一案，原告�彦军于2016年2月16日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年2月16日向被告闫鹏飞送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年4月14日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虹彩，被告闫鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至2014年7月，原告经齐街镇瓜李村李国领介绍到被告承包的北京市大兴区榆垡镇工地干活。走时被告出具一份所欠工资工底及总额，涉及原告工资额部分为2905元。同时被告承诺2014年9月份前结清工资。原告多次索要所欠工资无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。请求事项：1、请求依法判令被告支付原告工资款2905元，并支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算（2014年9月1日-被告付清之日）；2、请求依法�令被告承担本案诉讼费。
被告闫鹏飞辩称：原告确实在我那里干了几天活，正干活的时候不干走了，我已经将工资结过了，不欠原告钱了。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款2905元及利息，应否支付。
针对争议焦点原告向本院提供的证据有：1、被告闫鹏飞书写工资单一份。2、原告代理人和被告闫鹏飞通话录音一份。3、证人李国领证人证言；证明被告欠原告工资款的事实。被告闫鹏飞向本院提供的证据有：1、证人侯川儒、张博昌证人证言；2、张占岭证明一份。证明被告已经将钱给付给了李国领。庭后本院对证人李国领制作询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3均有异议，认为证据1工资单是被告算账之前写着玩的，不知为何落到原告手中；证据2被告记不清是否真实，也不能辨认是否是其本人的声音；证据3证人所说不属实，大工一天150元，小工一天100元。原告对被告证据1、2均有异议，证人侯川儒、张博昌与被告存在利害关系，其证言不应当采信；证据2属于证人证言，证人应当出庭作证，接受双方的质询，上面没有写谁的名字与本案没有关联。本院依职权对证人李国领制作的调查笔录一份。原告质证认为证人借的40000元与本案没有关联性，原告代理人与被告的录音中被告没有陈述说将钱已经给证人，原被告之间是劳务合同关系，中间没有第三人，被告应当支付原告工资款。被告质证认为已经将工人工资给证人李国领，证人李国领干活时间、借钱40000元及工资均不属实。本院认为原告的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；证据2录音内容与本案有关，来源合法，被告虽不予认可，但未对录音的真实性提出鉴定，予以采信；证据3证人出庭作证，接受双方质询，形式合法，可以作为本案的定案依据。被告的证据1中两位证人出庭作证，接受双方质询，可以作为本案的定案依据。证据2系证人证言，证人张占岭无正当理由未出庭作证，其真实性无法核实，不予采信。本院依职权对证人李国领制作的调查笔录形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月，原告经李国领介绍到被告闫鹏飞承包的北京榆垡镇的地下电力井工地上干活，7月份结束。原告干的是杂活，主要从井里往外拉泥。原告是大工，工资每天150元。被告称原告是工地正忙的时候罢工走的。原告回家的时候被告给原告200元路费，并书写工资单一份，内容载明：“李清国1760-刘付利2740-200李长富3468-200少坤2704-500朱力朋2896-200朱济涛3896-200刘彦军3105-200刘振亮7050-400李圈7400-200”。该工资单系被告闫鹏飞书写。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供劳务，被告闫鹏飞支付劳动报酬；原告与被告闫鹏飞之间形成了事实上的劳务合同关系。原告主张被告欠其工资2905元，由被告书写的工资结算单予以证明，且能与证人李国领证言及录音相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告闫鹏飞称已将工人工资给证人李国领，证人李国领不予认可，李国领称其收到的70000元是其出借给被告闫鹏飞的40000元及其与其爱人的工资30000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告闫鹏飞没有提供充分有力的证据证明已经将工人工资结清，被告闫鹏飞的两位证人均是听说被告给了证人李国领72000元，不能证明�告是支付了原告的工资，其辩解不能成立。原告主张利息，未能提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫鹏飞于判决生效后十日内支付原告刘彦军工资款2905元。
二、驳回原告刘彦军的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年五月九日
�记员马静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4013号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市柯城区新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1971年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周勇军，男，1973年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司（以下简称惠多利公司）与被告吴建国、周勇军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告惠多利公司委托诉讼代理人郑兰、被告吴建国到庭参加诉讼，被告周勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠多利公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴建国归还原告借款本金200000元及利息（其中自2014年12月31日起至2015年7月11日止按照月利率1.86%计算，自2015年7月12日起至款项还清之日止的利息按照月利率1.2%计算；扣除已付的15252元）；并支付违约金（自2015年4月29日起以尚欠的本金为基数按照月利率0.14%据实计算至还清之日止）；2、被告周勇军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的小额贷款公司。2014年12月30日，被告吴建国以经营为由向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限至2015年4月28日；月利率1.86%，到期还本、按月结息。同日，被告周勇军与原告签订《保证合同》各一份，同意为上述借款本息承担连带清偿责任。后原告依约发放贷款。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。原告催讨无果，遂起诉。
被告吴建国辩称，本案借款发生时其在医院住院，当时是原告工作人员到病房让其在空白合同上签字的，但200000元款项确实打到吴建国农行卡上。同日，周勇军到医院病房问其拿身份证、银行卡及密码，因双方是邻居，其就将身份证、银行卡及密码交给周勇军。后周勇军于同日将身份证及银行卡又拿回医院归还吴建国了。后原告亦未向其催讨过本金或利息，直至其收到法院材料后去银行查询才知道该200000元款项已被周勇军的司机吴飞取走。
被告周勇军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《借款合同》、借据借据有异议，认为虽然落款签字是其本人所签，但系在空白合同上签字的。本院认为，被告该主张无证据予以证明，本院不予采信，故本院对上述证据予以认定。原告对被告提交的银行业务凭证、医疗证明及医疗清单真实性没有异议，但认为与本案无关联性，本院对原告的质证意见予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告吴建国与原告签订《借款合同》一份，约定：借款金额200000元；借款期限自2014年12月30日至2015年4月28日；月利率1.86%，到期还本，按月结息，结息日为每月20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金及利息，借款人应自逾期之日起至本息清偿之日止，按每日12.4‰的标准支付违约金。同日，被告周勇军与原告签订《保证合同》一份，约定：被告周勇军同意为借款人吴建国与原告签订的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间至债务履行期限届满之日起两年。2014年12月30日，原告依约向被告吴建国发放贷款200000元。借款期限届满后，被告吴建国未按约归还借款本息，保证人周勇军亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果后起诉。案件审理过程，原告陈述称，款项发放后，被告方陆续支付利息15252元；且原告自愿将2015年7月12日起的利息降为月利率1.2%。
本院认为：原告惠多利公司与被告吴建国、周勇军签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务。被告抗辩称其在空白合同上签字，但未提交证据予以证明。被告又抗辩称该款项已被吴飞取走。本院认为，吴建国作为完全民事行为能力人，应当预见将身份证、银行卡及密码交付他人的后果，且该抗辩事实与本案无直接关联性。故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。借款期限届满后，被告吴建国理应按约归还借款本息。但被告吴建国未按约还款，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告吴建国偿还尚欠的借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周勇军自愿为借款提供连带责任保证担保，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周勇军承担连带清偿责任后，依法有权向债务人吴建国追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，理应正当，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效之日起十日内归还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（其中自2014年12月31日起至2015年7月11日止按照月利率1.86%计算，自2015年7月12日起至款项还清之日止的利息按照月利率1.2%计算；扣除已付的15252元）；并支付违约金（自2015年4月29日起以尚欠的本金为基数按照月利率0.14%据实计算至还清之日止）。
二、被告周勇军对上述第一项判决债务负连带清偿责任。被告周勇军承担连带清偿责任后，有权向被告吴建国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，保全费1736元，合计6684元，由被告吴建国、周勇军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王栗琳
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7101刑初31号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人宋伟，男，1980年6月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇市（户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区呼中镇）。2017年11月24日哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处对其限制人身自由，2017年11月25日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事拘留，2017年12月8日涉嫌犯妨害公务罪被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处取保候审。2018年7月20日被我院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人宋伟犯妨害公务罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员范长松、检察官助理郝豆豆出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2017年11月24日13时05分许，在齐齐哈尔到双鸭山的K7063次旅客列车哈尔滨站停时，本车乘警何某某接旅客张某1报警称：在11至13号车厢连接处，被告人宋伟对其进行骚扰。乘警何某某随即将宋伟带离现场进行调查，当行至列车9号、10号车厢连接处时，遭到宋伟的辱骂和殴打，宋伟用右手击打何某某头部和脸部，阻碍其依法执行职务，导致乘警何某某右手食指和无名指流血、头部受伤，后乘警何某某在列车长勾某某的配合下用约束带将宋伟控制住。在列车到达庆安站时，宋伟被移交至庆安站派出所。
对上述指控，公诉机关提供了书证归案情况说明、扣押清单及笔录、乘警何某某伤情照片、庆安县人民医院诊断书、工作说明、户籍证明、火车票等；证人何某某、张某1、张某2、勾某某、牟某某、张某3、张某的证言；被告人宋伟的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；记录乘警何某某部分执法过程的光盘7张等证据。认为被告人宋伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人宋伟对其犯罪事实予以供认，未提出辩解。
经审理查明，2017年11月24日13时05分许，在齐齐哈尔到双鸭山的K7063次旅客列车哈尔滨站停时，该车乘警何某某接旅客张某1报警称：在11至13号车厢连接处，被告人宋伟对其进行骚扰。乘警何某某随即将宋伟带离现场进行调查，当行至列车9号、10号车厢连接处时，遭到宋伟的辱骂和殴打，宋伟用右手击打何某某头部和脸部，阻碍其依法执行职务，导致乘警何某某右手食指和无名指流血、头部受伤，后乘警何某某在列车长勾某某的配合下用约束带将宋伟控制住。在列车到达庆安站时，宋伟被移交至庆安站派出所。经鉴定，乘警何某某的伤情为轻微伤。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证的下列的证据予以证实：
1.书证（1）归案情况说明，证实被告人宋伟的归案过程，系被抓获归案；（2）扣押决定书、扣押清单、火车票，证实2017年11月25日，扣押被告人宋伟所持有火车票乘车情况；（3）庆安县人民医院诊断书，证实2017年11月25日经庆安县人民医院诊断，何某某右足背软组织挫伤；（4）何某某头部、手部、足部伤情照片，证实何某某的受伤情况；（5）何某某出具的情况说明，证实因事发时的情况限制，本案的执法记录仪的记录信息存在不连贯的情况；(6)工作说明，证实佳木斯公安处乘警支队证实何某某系K7063次列车2组乘警；(7)户籍证明，证实被告人宋伟的主体身份；（8）情况说明，证实公安机关于2017年11月24日将宋伟带至庆安站派出所，因被告人宋伟处于醉酒状态，直至2017年11月25日宋伟酒醒之后，公安机关才对其进行刑事拘留；（9）工作说明，证实经工作，未能调取案发时K7063次列车9号车厢的监控视频。
2.证人证言（1）证人何某某证言，证实2017年11月24日13时许，何某某接到旅客张某1的报警，称有一名男旅客将手伸进她的外衣兜内对其手部进行抚摸，何某某在找到被告人宋伟向其了解情况并带离原车厢的过程中，遭到宋伟的殴打的事实经过；（2）证人张某1的证言，证实2017年11月24日13时许，张某1乘坐K7063次列车从哈尔滨到庆安，上车后遭到被告人宋伟的骚扰，便向经过的乘警何某某报警，随后何某某将被告人宋伟带离。在火车即将到达庆安站时，张某1看到宋伟用脚踹何某某的腿部和腹部；（3）证人张某2的证言，证实2017年11月24日张某2从哈尔滨上车乘坐K7063次列车到双鸭山，在10车厢与11车厢连接处看到先后有两名女旅客因一名男旅客对二人进行骚扰一事，对男旅客进行质问。在乘警经过时，其中一名女旅客向乘警报警，后男旅客随乘警离开；（4）证人勾某某证言，证实2017年11月24日13时许，勾某某听到10号车厢列车员说10号车厢有人打起来了，勾某某赶到10车厢后发现被告人宋伟正在殴打乘警，后勾某某用约束带将男旅客控制住，列车到达庆安站时，男旅客又对乘警的腿部进行了殴打；（5）证人牟某某的证言，证实2017年11月24日，在K7063次列车发车前，10号车厢乘警在执行公务时，被一名男旅客殴打，后男旅客被控制住，在列车快到庆安站时，男旅客又用脚踹乘警的腿部和臀部，乘警头部有包，手上有血；（6）证人张某3的证言，证实2017年11月24日，张某3在K7063次列车9号车厢门口立岗时听到牟某某喊列车长，张某3和列车长勾某某赶到10车厢后，看到一名男旅客用手击打乘警的头部和面部，后男旅客被列车长等人用约束带控制住。列车快到达庆安站时，男旅客又辱骂并用脚踹乘警；（7）证人张某的证言，证实2017年11月24日13时许，张某在K7063次列车11车至13车连接处，看见一个男旅客把手伸进其身旁一个女旅客的上衣兜内，女旅客与男旅客骂了起来，并向路过的乘警报警。大约10分钟后，乘警找张某取证言时，乘警的手上有血，头上有一个大包。
3.被告人宋伟的供述和辩解，证实2017年11月24日12时许，在K7063次旅客列车上，其将正在依法执勤的乘警何某某殴打至伤的犯罪经过。
4.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，证实何某某损伤程度构成轻微伤。
5.扣押笔录，证实对被告人宋伟的火车票进行扣押情况。
6.视听资料，证实被告人宋伟被公安机关控制的经过。
上述证据经当庭举证，控辩双方充分质证，证据来源合法，真实有效，能够证实被告人宋伟犯妨害公务罪，证据间已形成完整的证明体系，予以确认。
本院认为，被告人宋伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人宋伟犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑利平
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 徐俊生
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李伟勋
书 记 员 沈轶欧
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑7101刑初31号
附带民事诉讼原告人何某某，男，1992年1月19日出生，汉族，高中文化，哈尔滨铁路局公安局佳木斯公安处乘警支队乘警，住黑龙江省佳木斯市。
被告人宋伟，男，1980年6月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇市（户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区呼中镇）。2017年11月24日哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处对其限制人身自由，2017年11月25日涉嫌犯妨害公务罪被被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事拘留，2017年12月8日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处取保候审。2018年7月20日被我院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
附带民事诉讼原告人何某某以被告人宋伟犯妨害公务罪给自己造成经济损失为由，于2018年7月24日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某自愿放弃追究被告人宋伟的民事责任，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人何某某自愿申请撤诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人何某某对被告人宋伟民事赔偿部分撤回起诉。
审 判 长 桑利平
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 徐俊生
二〇一八年八月九日
法官 助理 李伟勋
书 记 员 沈轶欧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6500号
原告：王惠，女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。
被告：河北华野燃气集团有限公司，地址：河北省高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人：赵振山。
被告：赵振山，男，1954年8月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告王惠与被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王惠的委托诉讼代理人张世银到庭参加诉讼。被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠向本院提起诉讼请求：1、由被告河北华野燃气集团有限公司归还原告人民币329万元并支付利息及违约金（利息自2011年11月1日起按年利率15%计算至2016年5月31日止，违约金自2011年11月1日起按年利率9%计算至2016年5月31日止，自2016年6月1日起至款清之日按年利率24%计算）；2、由被告河北华野燃气集团有限公司支付原告为本案所花费的律师代理费3万元；3、由被告赵振山对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更利息计算起算点为：2011年12月9日之前支付的借款的利息自该日起计算；2011年12月10日至2012年3月12日的借款，利息自2012年3月12日起计算；以后的自2012年5月14日起计算。
事实与理由：2011年11月起，原告陆续认购被告公司的内部股份，数量为47万股，每股7元，计人民币329万元。被告在投资合同中承诺：至2013年4月8日公司不上市，将退还给股东本金并付投资款15%年利率。2013年4月8日被告公司未上市，经双方同意以上投资款转为被告公司向原告的借款，年利率为15%，自2011年11月1日起计算。2016年5月20日，被告公司向原告出具还款承诺书，约定上述借款于2016年5月底还清，如违约承担从借款之日起每日千分之三的违约金和由此产生的一切损失和律师费。被告赵振山为该债务提供连带责任保证。现履行期限已过，该款被告公司至今未归还，担保人也未履行保证责任。
被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山未作答辩。
原告王惠围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：还款承诺书一份、汇款流水四份、委托合同及律师费发票各一份。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月起，原告陆续认购被告河北华野燃气集团有限公司的内部股份，数量为47万股，每股7元，计人民币329万元。具体交付款时间为：2011年12月9日之前交付借款126万元、2011年12月10日至2012年3月12日期间交付127.6万元、2012年3月13日至2012年5月14日期间交付75.4万元。被告河北华野燃气集团有限公司承诺：至2013年4月8日河北华野燃气集团有限公司不上市，将退还给股东本金并付投资款15%年利率。2013年4月8日被告河北华野燃气集团有限公司未上市，经双方同意以上投资款转为被告河北华野燃气集团有限公司向原告的借款，利息年利率为15%，自2011年11月1日起计算。2016年5月20日，被告河北华野燃气集团有限公司向原告出具还款承诺书，约定上述借款于2016年5月底还清，如违约承担从借款之日起每日千分之三的违约金，和由此产生的一切损失和律师费。被告赵振山为该债务提供连带责任保证。该款被告河北华野燃气集团有限公司至今未归还，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告王惠与被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山之间民间借贷关系、保证合同关系系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约定及时返还款项，逾期应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费的负担，且该费用属合理范围，故原告可以向被告主张该项费用。被告赵振山为本案借款担保连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告河北华野燃气集团有限公司返还原告王惠款项329万元并支付利息、违约金（利息、违约金：其中借款126万元的利息、违约金自2011年12月9日起计算；其中127.6万元的利息、违约金自2012年3月12日起计算；其中75.4万元的利息及违约金自2012年5月14日起计算。均按年利率24%计算至款清之日止）；
二、由被告河北华野燃气集团有限公司支付原告王惠律师代理费3万元；
上述款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、由被告赵振山对上述债务及诉讼费用、保全费承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23762元，保全费5000元，合计28762元，由被告河北华野燃气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王丽秋
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初511号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛某某，曾用名葛某某，男，1990年2�7日出生，汉族，大专文化，住南通市通州区。被告人葛某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年8月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）38号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月3日21：30分左右，被告人葛某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市东方大道高架、通某高架，在崇川区，由东向西行驶时，碰撞了同向行驶的被害人许某所驾的苏�×××××小型轿车，发生道路交通事故。经认定，被告人葛某某负事故的全部责任。案发后，被告人葛某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的车辆维修费1800元及交通费等8200元，合计人民币10000元，取得谅解。经鉴定，在被告人葛某某血液中检出乙醇成分，其含量为143.6mg/100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，被害人许某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行车轨迹查询，发案经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2018）1582号鉴定文书，等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人葛某某如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年八月七日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1277号
原告薛丹，女，1989年6月26日生，汉族。
委托代理人张献，男，汉族，公民代理。
被告南京跃步通讯设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区弘扬广场C3馆一楼。
法定代表人杨步山，总经理。
本院在审理原告薛丹与被告南京跃步通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛丹于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛丹的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告薛丹撤回起诉。
案件受理费249元（已减半收取），由原告薛丹承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年五月四日
书记员 魏苗苗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6136号
原告姚熙。
被告金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后童村。
负责人林作楷，总经理。
本院在审理原告姚熙诉被告金华恒瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告姚熙在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年六月十七日
代书 记员 金可全
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6315号
原告李亚男，女，1987年1月5日出生。
被告王江生，男，1971年9月7日出生。
被告罗伟光，男，1985年11月28日出生。
被告北京屈保春运输户，经营场所北京市平谷区南独乐河镇南山村岭后**号。
经营者屈保春，男，1964年3月28日出生。
原告李亚男与被告王江生、罗伟光、北京屈保春运输户机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李亚男、王江生、罗伟光、屈保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日11时40分，在北京市平谷区东南路夏各庄西区路口，我驾驶×××小汽车与罗伟光驾驶×××货车发生交通事故，造成我车辆损坏。罗伟光负事故主要责任，事故后我自行支付修车费和拖车费9900元，被告的车辆未投保交强险，故起诉请求三被告赔偿修车费、拖车费共计7530元。
被告王江生辩称：罗伟光是我雇佣的司机，其驾驶的×××货车归我所有，该车辆目前登记在北京屈保春运输户名下，未办理过户手续。我同意承担赔偿责任，但是原告的修车费过高，我只同意赔偿3000元。
被告罗伟光辩称：我是王江生雇佣的司机，�当由王江生承担赔偿责任。
被告北京屈保春运输户辩称：×××货车属王江生所有，发生交通事故与我无关，我不同意承担责任。
经审理查明：2016年6月21日11时40分，在北京市平谷区东南路夏各庄西区路口，原告李亚男驾驶×××小客车与罗伟光驾驶的×××农用车发生交通事故，造成两车损坏。事故经公安交通管理部门处理，认定原告负次要责任，罗伟光负主要责任。罗伟光系被告王江生雇佣的司机，事发时正在履行职务。×××农用车归王江生所有，登记在北京屈保春运输户名下，事发时，该车未投保交强险。事发后，原告因修车支出施救费600元、修理费9300元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、修车费和施救费发票、修车项目明细等在案佐证。
本院认为：原告李亚男与被告罗伟光驾驶机动车发生交通事故，公安交通�理部门认定罗伟光负事故主要责任，被告王江生作为罗伟光的雇主，应当依法赔偿原告的经济损失。×××车辆归王江生所有，作为投保义务人，王江生未依法给其车辆投保交强险，原告请求其在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，超出交强险限额的部分，应当由双方依责负担。原告主张的损失数额有修车清单和发票佐证，王江生虽对修车项目和数额提出质疑，但不能提供任何反证，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。北京屈保春运输户对本案事故的发生没有过错，不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王江生于本判决生效后七日内赔偿原告李亚男修车费、施救费共计七千五百三十元；
二、驳回原告李亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王江生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑 坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7818号
原告：李清明，男，1952年11月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被告：林献忠，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：蔡月琴，女，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人：娄锦标，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄慧洁、张可人，公司职员。
原告李清明与被告林献忠、蔡月琴、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李清明及其委托诉讼代理人陈圣、被告人保财险瑞安支公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼。被告林献忠、蔡月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清明诉请判令：1.被告林献忠、蔡月琴连带赔偿原告李清明各项经济损失共计79534.66元［医疗费1754.66元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费23940元（133元/天×180天）、护理费8501.75元（51719元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金33800元（21125元/年×16年×10%）、交通费1120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3140元，已扣除被告林献忠已赔付医疗费等共计13596.66元］；2.被告人保财险瑞安支公司在保险责任范围内先予赔偿；3.被告负担本案诉讼费。
本院查明：2015年12月6日下午，被告林献忠驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿104国道线从温州驶往瑞安方向。18时25分许，行经104国道线1929KM+180M即浙江省瑞安市塘下镇新渎路口人行横道地段时，车头前部碰撞正在人行横道内横过道路的行人李清明，造成李清明受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往瑞安市塘下人民医院住院治疗6天，后到瑞安市人民医院住院治疗10天，经诊断为两额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折，后继续门诊治疗。2015年12月8日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告林献忠承担事故全部责任，原告李清明不承担责任。2016年6月14日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，原告已构成道路交通事故十级伤残。2016年6月28日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告林献忠已赔偿原告医疗费用13323.66元、住院伙食补助费273元，共计13596.66元。
浙Ｃ×××××号轿车登记在被告蔡月琴名下，在被告人保财险瑞安支公司投保交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有保险单、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、住院病历、住院收费收据、门诊病历、门诊收费收据、司法鉴定意见书等主要证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告李清明的经济损失，本院核定如下：1.医疗费用，根据医疗票据，住院医疗费用11177.54元（5017.81元+6159.73元）扣除重复计算的住院伙食补助费273元（82.5元+190.5元），为10904.54元，门诊医疗费用4123.78元，劳务材料费50元，故原告医疗费用为15078.32元（10904.54元+4123.78元+50元）；2.住院伙食补助费480元，被告人保财险瑞安支公司无异议，予以支持；3.营养费，标准为30元/天，计算60天，为1800元；4.误工费，原告虽已满60周岁，但事故发生时确有劳动收入，结合案件实际情况，酌情支持10000元；5.护理费，因原告未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，计算60天，为8501.75元（51719元/年÷365天×60天）；6.残疾赔偿金，原告按浙江省农村居民标准诉请的金额33800元符合法律规定，予以支持；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤势及原、被告过错程度，酌情支持5000元，且在强制保险限额内予以赔付为宜；8.交通费，结合就医地点、次数，酌情支持300元；9.鉴定费3140元，有鉴定费发票证实，予以支持。
综上，应支持原告李清明因本起交通事故造成的损失总额为78100.07元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告李清明的损失，先由被告人保财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告李清明67601.75元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下57601.75元），余下10498.32元，其中鉴定费3140元，非交通事故引起的直接损失，由被告林献忠赔偿。被告人保财险瑞安支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告李清明7358.32元（78100.07元-67601.75元-3140元），故被告人保财险瑞安支公司赔偿原告共计74960.07元（67601.75元+7358.32元）。因被告林献忠已赔偿原告13596.66元，经折抵，被告人保财险瑞安支公司应支付保险理赔金为74960.07元，其中赔付原告64503.41元，支付被告林献忠保险理赔金10456.66元（13596.66元-3140元）。原告要求被告蔡月琴连带赔偿，没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告李清明64503.41元；
二、驳回原告李清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取894元，由原告李清明负担188元，由被告林献忠负担706元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林冰茹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1214号
原告：李买只，男，1974年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
第三人：安阳市中医院，住所地：河南省安阳市红旗路150号。
法定代表人：张立峰，职务院长。
委托诉讼代理人；宋艳慧，大沧海律师事务所律师.
原告李买只与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、第三人安阳市中医院财产保险合同纠纷一案中，原告李买只于2016年12月16日、第三人安阳市中医院于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李买只、第三人安阳市中医院向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李买只撤回起诉；
二、准许第三人安阳市中医院撤回起诉。
案件受理费8125元减半收取4062.5元，由原告李买只负担2472.5元，第三人安阳市中医院负担1590元。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付莉莉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第158号
申请执行人董兆雄
被执行人郑光胜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第00314号，依法向被执行人郑光胜发出执行通知书，责令被执行人郑光胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑光胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币281550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 翁金南
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第925号
原告郭树财，男，1942年10月18日出生，汉族，无职业。
被告赵福全，男，1977年12月21日出生，汉族，无职业。
原告郭树财与被告赵福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭树财到庭参加诉讼，被告赵福全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭树财诉称：2015年3月18日，被告赵福全向原告借款60000元，双方约定于2015年6月1日还款，如到期被告不偿还借款，被告将一处回迁住宅顶给原告用于偿还借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款60000元。
被告赵福全未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告郭树财为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了借据1张、抵押贷款合同1份、借款协议1份。欲证明：2008年1月21日，赵福全、王玉芬向原告借款40000元，约定借款期限为2008年1月21日至7月20日，并约定到期不还款按日千分之一给付逾期还款期间的利息。2009年1月9日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为2009年1月9日至7月9日，并约定被告不按期还款按日千分之一给付逾期还款期间的违约金。上述两笔借款到期后，原告多次向被告及王玉芬索要借款，被告及王玉芬一直未偿还借款。2012年12月11日，赵福全给付原告上述借款的利息15000元。2015年3月18日，经原、被告结算，原告将上述借款的借款本金50000元和尚欠的利息10000元，合计60000元作为借款本金借给被告，被告重新为原告出具欠借款60000元借据1张，约定2015年6月1日还清。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院对该组证据的形式要件及欲证明的问题予以确认。
被告赵福全未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2008年1月21日，赵福全、王玉芬向原告借款40000元，约定借款期限为2008年1月21日至7月20日，并约定到期不还款按日千分之一给付逾期还款期间的利息。2009年1月9日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为2009年1月9日至7月9日，并约定被告不按期还款按日千分之一给付逾期还款期间的违约金。上述两笔借款到期后，原告多次向被告及王玉芬索要借款，被告及王玉芬一直未偿还借款。2012年12月11日，赵福全给付原告上述借款的利息15000元。2015年3月18日，经原、被告结算，原告将上述借款的借款本金50000元和尚欠的利息10000元，合计60000元作为借款本金借给被告，被告重新为原告出具欠借款60000元借据1张，约定2015年6月1日还清。
据以上事实，本院认为：被告赵福全向原告郭树财借款60000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告赵福全达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告赵福全负有按约定偿还原告借款义务。故本院对原告要求被告赵福全偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，且本案被告赵福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款返还期限的第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵福全于本判决生效后三日内偿还原告郭树财借款60000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，其他诉讼费用262.6元，合计1562.6元，由被告赵福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 李书文
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一六年三月一日
书记员 王雪莹
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1419号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告王红霞、王浙田、王炳清的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年10月17日，查封王红霞名下车牌为浙Ｇ×××××汽车一辆，期限二年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚�本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42945号
原告：魏桂鹏，男，1984年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈羽。
被告：上海金享财行投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁学冰。
原告魏桂鹏诉被告华亿通控股集团有限公司、上海金享财行投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏桂鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏桂鹏负担。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘龙君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初146号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王志彬，汉族。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年7月20日刑事拘留。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人王志彬犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日11时许，被告人王志彬酒后无机动车驾驶资格驾驶三轮摩托车，沿鸡西市鸡冠区某路由西向东行驶至某局附近时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：被告人王志彬血液中乙醇含量为113.21mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王志彬醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定王志彬如实供述、自愿认罪，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王志彬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人王志彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王志彬如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据王志彬犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王星元
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1325号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县，组织机构代码62867604－9。
负责人：骆民鑫，该社主任。
被执行人：庄伟坚，男，1979年11月30日出生，住惠安县。
被执行人：许杰锋，男，1977年6月22日出生，住惠安县。
被执行人：张子坚，男，1976年6月15日出生，住惠安县。
被执行人：庄伟群，男，1986年11月13日出生，住惠安县。
本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与庄伟坚、许杰锋、张子坚、庄伟群金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄铁波
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1446号
原告赖XX。
委托代理人吕XX，XX律师事务所律师。
被告中国XX有限公司XX分公司，住所地XX市XX街XX号。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司员工。
原告赖XX诉被告中国XX有限公司XX分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕XX、被告委托代理人毛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其因交通事故造成车辆损失，受损车辆由原告在被告处投保了商业车损险并约定不计免赔。原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院，请求判令:1、被告支付车辆修理费6900元，评估费360元，律师费1000元；2、被告承担诉讼费。
被告XX公司辩称，投保车辆驾驶员不承担事故责任，根据保险合同免责条款，我方不予承担保险责任。
经审理查明，苏D×××××号轿车登记在原告名下，该车辆由原告在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为183800元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。
2015年9月9日15时50分许，王XX持证驾驶苏D×××××号轿车行驶至中吴××××广场处，与胡X驾驶的苏D×××××号小型客车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，胡XX担事故全部责任，王XX无责任。事故发生后，钟楼交巡警大队委托XX价格评估事务所有限公司对苏D×××××号轿车的损失进行估损，估损总额为6900元，估损费用360元。原告将车辆修理完毕并支付修理费6900元。因原、被告对理赔事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、维修费发票、估损单、估损费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告关于按保险合同约定，应按投保人的责任比例承担赔偿义务的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定有关“按责赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信。原告主张的车损6900元，有估损单及修理费发票为证，本院依法予以认定。鉴定的评估费用360元系处理事故确定损失的必要支出，本院依法予以支持。原告主张的律师费并未提交相应的证据，也并非诉讼中必然产生的费用，本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖XX理赔款7260元。
二、驳回原告赖XX其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国XX有限公司XX分公司负担20元，由原告赖XX负担5元。（原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庞蕾