北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11128号
原告蔡双双，女，1985年5月16日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告顾程，男，1982年1月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告蔡双双与被告顾程、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告蔡双双、被告顾程、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蔡双双诉称：2015年7月2日19时，顾程驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至北京市大兴区采林路与三支渠路交叉口处与蔡双双驾驶电动车发生交通事故，导致蔡双双、于瑞军（系蔡双双之夫）及孩子受伤，车辆损坏的严重后果。事故发生后，蔡双双被送往同仁医院救治，被诊断为韧带拉伤。本次交通事故经交警队认定，顾程负事故全部责任，蔡双双无责任。平安保险公司系顾程驾驶车辆的承保公司。现因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令：一、顾程和平安保险公司赔偿蔡双双误工费40722.06元、护理费10050元、精神损害抚慰金5000元、营养费4000元，以上共计59772.06元；二、本案诉讼费用由顾程和平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：事故车辆（车牌号：×××）在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和500000元不计免赔机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：三者险），事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。蔡双双没有提交完税证明及银行流水，不能证明他的收入，误工期过长，误工的医嘱时间间隔过长，请法院酌定合理的误工期限；护理费和营养费没有医嘱，不同意赔偿；精神损害抚慰金没有证据，不同意赔偿；不同意承担诉讼费用。
被告顾程辩称：对于本次交通事故的责任认定没有异议；对于蔡双双的关于误工费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，如蔡双双不能提交相关的证据予以证明，则本人对此不予认可；本人因本次交通事故为蔡双双垫付了医疗费12429.31元、交通费1538元、残疾辅助器具费597元、另本人因本次交通事故为蔡双双之子垫付急救费480元、医疗费165元，以上共计15209.31元，该部分费用应当视为代保险公司垫付的费用，保险公司在保险限额内应当予以返还，望法院可以在本案中一并解决；事故发生后，顾程共计支付修车费用8039元，望法院可以在本案中一并解决；如法院依法判令须支付精神损害抚慰金，根据相关法律规定，请求法院由保险公司在交强险中优先进行赔偿；不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年7月2日19时，顾程驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至北京市大兴区采林路与三支渠路交叉口处与蔡双双驾驶电动车发生交通事故，导致蔡双双、于瑞军（系蔡双双之夫）及孩子受伤，车辆损坏的严重后果。事故发生后，蔡双双被送往同仁医院救治，被诊断为韧带拉伤。后蔡双双在家中休养，期间多次前往同仁医院进行复查，多张诊断证明书均载明需休两周，期间蔡双双均由其母亲李凤敏照顾护理。期间共计支出医疗费共计12429.31元、交通费1538元、残疾辅助器具费597元，均由顾程垫付。本次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，顾程负事故全部责任，蔡双双无责任。
在本案审理过程中，蔡双双向本院提交证明一份以及银行对账明细四张，证明蔡双双月收入为4500元，因本次交通事故导致的误工损失为40722.06元，蔡双双向本院说明其工资发放的方式为现金或者汇款，故没有相应的纳税凭证；蔡双双向本院提交证明一份，证明其在家中休养期间，其母亲李凤敏因护理导致的误工损失为10050元。
另查，事故车辆（车牌号：×××）在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和500000元不计免赔机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：三者险），事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内需赔偿于瑞军营养费3000元、护理费9000元、误工费18000元、财产损失2000元，共计32000元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、证明、银行流水等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通管理部门对此次交通事故的责任认定，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为平安保险公司和顾程，其中平安保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由顾程承担赔偿责任。对蔡双双的损失，本院结合蔡双双提供的证据予以确认，具体数额如下：1、误工费24000元，蔡双双主张其月收入为4500元，误工期为12个月，但未向本院提交充分证据予以证明，本院依法根据医嘱并结合蔡双双的伤情，酌定蔡双双的误工期为240天，按100元/天的标准计算，误工费共计24000元；2、营养费3000元，本院依法结合蔡双双的伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定蔡双双的营养期为60天，按照每天50元的标准计算，本院予以支持；3、护理费9000元，本院结合蔡双双的伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定蔡双双的护理期为90天，按100元/天的标准计算，护理费共计9000元；4、对蔡双双主张的精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持；以上损失共计36000元。顾程关于垫付的12429.31元医疗费、交通费1538元、残疾辅助器具费597元，可另行向平安保险公司主张。顾程关于垫付蔡双双之子的相关医疗费用及顾程的车辆维修费用，均不宜在本案中处理，顾程可另行主张。故以上损失共计36000元，未超出交强险责任限额，平安保险公司应在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡双双营养费三千元、护理费九千元、误工费二万四千元，共计三万六千元；
二、驳回原告蔡双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十七元，由原告蔡双双负担二百五十七元（已交纳），由被告顾程负担三百九十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张国倩