四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第3859号原告广元市郡丰煤业有限责任公司，住所地广元市经济技术开发区下西办事处活力村八组。法定代表人何玉文，系该公司总经理。委托代理人杨晨霖，四川易通律师事务所律师。被告广元市市中区上西煤矿，住所地广元市利州开发区河西办事处。投资人沈子武。委托代理人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。被告樊天国,曾用名凡天国，男，汉族，生于1962年1月7日，广元市利州区人，高中文化。委托代理人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。原告广元市郡丰煤业有限责任公司（简称郡丰煤业）诉被告广元市市中区上西煤矿（简称上西煤矿）、樊天国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郡丰煤业委托代理人杨晨霖、被告上西煤矿委托代理人刘建蓉及被告樊天国委托代理人吕叶擘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年因被告上西煤矿发生工伤事故，造成工亡，其当时的投资人被告樊天国称其经济状况不好，暂时无力承担该赔偿，因而向原告借款100万元。原告按被告樊天国的要求将该款项打入了“李泉儒”的个人账户。因被告上西煤矿的公章由他人管理，被告樊天国作为其负责人个人出具借据，并对该款项的用途以及借款人作出了说明。借款半年后，原告要求还款，二被告以各种理由推脱，为维护原告合法权利，特诉请人民法院判令：二被告向原告偿还借款本金1000000元并支付迟延履行利息。被告上西煤矿辩称，本案争议的借款与被告上西煤矿无关，系被告樊天国的个人借款，该款打入了“李泉儒”的个人账户。自2014年8月6日开始，被告上西煤矿的现投资人沈子武在受让该煤矿后，以被告上西煤矿的名义向《广元日报》、《四川日报》发布了债权债务清理公告及煤矿转让公告，而原告未在规定的公示期内申报债权，而且公告明确指出2014年11月29日前被告上西煤矿的所有债务均由被告樊天国清偿。煤矿转让后，被告樊天国向被告上西煤矿提供了其在2014年8月8日以前的个人社会借款汇总表，上面并无本案原告所诉的借款，应驳回原告对被告上西煤矿的诉请。被告樊天国辩称，对借款一事及金额无异议，借款打入了被告樊天国儿媳“李泉儒”的账户，但该借款是被告上西煤矿所借，其中82.5万元用于赔偿工亡家属，因此，被告上西煤矿应当偿还82.5万元，剩下的17.5万元可由被告樊天国偿还。经审理查明：2014年7月21日，被告樊天国向原告郡丰煤业出具借条一份，确认其收到原告郡丰煤业的借款40万元，即2014年7月16日收到10万元、7月21日收到30万元，借款转入了案外人“李泉儒”在中国工商银行卡号尾号为“2095”的账户。2014年7月28日，被告樊天国再次向原告郡丰煤业出具借条一份，确认其于当日收到了原告郡丰煤业的借款60万元，该借款同样转入了其指定的案外人“李泉儒”的前述账户。同日，被告樊天国向原告郡丰煤业出具借款说明，借款100万元用于上西煤矿工伤处理费用，后又在该借款说明复印件上批注：由于公章已上交运亨集团，未盖公章，实际该借款是上西煤矿借款及本人借款。2014年7月25日，被告上西煤矿（甲方）与死者向传森的家属冯光连、向柏然、向康、凡中兰（乙方）签订《工伤赔偿协议》，约定被告上西煤矿一次性赔偿冯光连等四人丧葬费、一次性工亡补助金等各项费用合计82.5万元，并定于2014年7月26日前一次性全部支付，支付方式为转账，转入账户为冯光连在中国工商银行卡号尾号为“8284”的账户。该协议有被告上西煤矿当时的投资人被告樊天国在“甲方”处签字，并加盖了被告上西煤矿的印章，冯光连等四人在“乙方”处签字。同日，即2014年7月25日，冯光连、向柏然、向康、凡中兰四人向被告上西煤矿出具收条一份，确认收到了被告上西煤矿的赔偿款82.5万元。另查明，2014年8月7日，被告上西煤矿在《广元日报》B3版刊登了《债权债务清理公告》，通知被告上西煤矿及其投资人的债权人自公告之日起60日内申报债权、被告上西煤矿的债务人应自公告之日起60日内履行偿还责任。2014年8月8日，被告上西煤矿及投资人被告樊天国在《四川日报》刊登《债权债务清理公告》，内容跟前述在《广元日报》上刊登的公告内容一致。2014年10月30日，被告樊天国及被告上西煤矿的现投资人沈子武在《广元日报》B3版联合发布《广元市市中区上西煤矿转让公告》，内容如下：2014年8月8日至2014年10月8日，广元市市中区上西煤矿完成债权债务公示及登记，现公示期已满。2014年9月24日，樊天国与沈子武签订转让协议，将樊天国在广元市市中区上西煤矿的全部资产、投资及经营权全部转让给沈子武。在本公示期满（本公示刊登之日后30日止）前上西煤矿所有债务均由原出资人樊天国清偿，公示期满后新发生经营性债务由新的投资人沈子武承担。2014年11月11日，四川省广元市工商行政管理局向被告上西煤矿核发的营业执照上将投资人登记为沈子武。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及借条、中国工商银行网上电子回单、借款说明、上西煤矿营业执照、债权债务清理公告、上西煤矿转让公告、樊天国社会借款汇总表、工伤赔偿协议、收条等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告樊天国累计向原告郡丰煤业出具借条三张，确认其收到原告郡丰煤业提供的借款100万元。虽然借款时被告樊天国系被告上西煤矿的投资人，但其同时也系一名自然人，可以以自然人的身份从事民事法律行为。而借条上注明的借款人不是被告上西煤矿而是被告樊天国。借款亦未转入被告上西煤矿的账户，而是转入被告樊天国指定的案外人的账户，故本案借款人应为被告樊天国，被告樊天国应承担偿还责任。同时，本案借款100万元实际转入了被告樊天国指定的案外人李泉儒的账户，其中60万元转款时间为2014年7月28日，系在工亡赔偿之后，显然并未用于被告上西煤矿的工亡赔偿,而其余借款40万元是否用于工亡赔偿，亦无证据予以佐证，故原告要求被告上西煤矿承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。被告樊天国提交的工亡赔偿协议、收条及借款说明，仅证明了被告上西煤矿工亡赔偿的事实，不足以证明所借款项实际用于支付被告上西煤矿的工亡赔偿。其辩称仅应承担17.5万元偿还责任的理由，本院不予采信。关于原告郡丰煤业主张的逾期付款利息，因借条中并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告樊天国在本判决生效之日起十日内偿还原告广元市郡丰煤业有限责任公司借款本金1000000.00元；二、驳回原告广元市郡丰煤业有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费13800.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告樊天国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 赵 杨人民陪审员 黄 蓉人民陪审员 康德清二〇一六年五月十一日书 记 员 白邵菊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。