wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行初字第00089号
原告张兰。
委托代理人陆玲玲。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，市长。
委托代理人缪建华，南通市人民政府办公室工作人员。
委托代理人周达，南通市国土资源局工作人员。
原告陆富国不服被告南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开答复一案，本院于2014年12月10日立案受理，并于12月15日向被告南通市政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告张兰的委托代理人陆玲玲，被告南通市政府的委托代理人缪建华、周达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月15日，被告南通市政府作出《政府信息公开答复书（（2014）通依复第15号）》，内容为：关于张兰申请公开的“南通市城北大道工程征地的供地方案”，经查，现将该信息提供给您（附后），供参考。次日，南通市政府向张兰邮寄了该答复书及供地方案的复印件。
2014年12月25日，被告南通市政府向本院提供了以下作出具体行政行为的证据材料和法律法规依据：
1、南通市政府信息公开申请表，证明原告张兰所要求公开的信息。
2、2014年1月15日南通市政府作出的（2014）通依复第15号《南通市人民政府信息公开答复书》及送达回证，证明被告南通市政府在法定期限内进行了答复。
3、南通市城北大道工程征地的供地方案，证明南通市政府已将陆富国申请的信息给予了公开。
4、（2014）苏行复第39号行政复议决定书，证明已经江苏省人民政府行政复议，维持了答复意见。
法律法规依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）。
原告张兰诉称，2014年1月2日，原告张兰向被告南通市政府申请公开“南通市城北大道工程征地的供地方案”的信息。1月15日南通市政府做出信息公开答复书，张兰对答复书不服，于2月17日向江苏省人民政府提出复议，4月30日收到了江苏省人民政府做出的维持南通市政府答复书的决定。张兰不服，提起诉讼，认为所提供的信�无发文机关标志、发文字号形式错误、标题不完善，信息模糊不清、未加盖公章。请求撤销南通市政府的答复书，责令南通市政府正式、准确、完整的公开南通市城北大道工程征地的供地方案。
原告张兰为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、南通市政府信息公开申请表，证明原告张兰提出申请的事实。
2、2014年1月15日作出的（2014）通依复第15号《南通市人民政府信息公开答复书》的复印件。
3、南通市城北大道工程征地的供地方案复印件。
4、（2014）苏行复第39号江苏省人民政府行政复议决定书复议件。
被告南通市政府辩称，被告南通市政府针对原告张兰的政府信息公开申请，作出（2014）通依复第15号《南通市人民政府信息公开答复书》，内容清楚，形式规范，所公开的信息正式、准确、完整，而且程序合法，请求人民法院维持南通市政府的行政行为。
�庭审质证，原告张兰承认收到了（2014）通依复第15号《南通市人民政府信息公开答复书》，也收到了南通市城北大道工程征地的供地方案，在提交证据原件给原告核对时，原告认为其收到的信息与庭审中提交的证据原件不一样。被告南通市政府认为原告所举证据材料中的南通市城北大道工程征地的供地方案不是其公开的原件，其公开的信息是单面复印件，而原告提供的是双面复印的信息，是经过加工的，其真实性不予认可。
结合当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对证据作如下确认：对双方当事人无异议的证据，即信息公开申请书、答复书、复议决定书确认其证明效力。关于公开的供地方案，内容与原件是一致的，真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，2014年1月2日，原告张兰向南通市政府邮寄南通市政府信息公开申请表，要求南通市政�公开“南通市城北大道工程征地的供地方案”。2014年1月15日，南通市政府作出（2014）通依复第15号《南通市人民政府信息公开答复书》，内容为：关于您申请公开的“南通市城北大道工程征地的供地方案”。经查，现将该信息提供给您（附后），供参考。在答复书上加盖南通市人民政府信息公开专用章。1月16日，南通市政府将答复书及信息复印件邮寄给原告。
原告对上述答复不服，于2014年2月17日向江苏省人民政府申请行政复议，请求撤销南通市政府依法公开的政府信息。江苏省人民政府经复议，于2014年4月24日作出（2014）苏行复第39号行政复议决定书，维持了南通市政府作出的答复书。原告不服，诉至本院，如述所请。
本院认为，本案的争议焦点是南通市政府给原告张兰公开的政府信息是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七�、第二十一条的规定，针对申请人申请公开的政府信息中可以公开的政府信息，制作该政府信息的行政机关负有及时公开的法定义务。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，南通市政府2014年1月3日收到原告张兰的政府信息公开申请，1月15日作出答复并于16日将该答复及原告申请的信息邮寄给申请人。南通市政府已履行了政府信息公开的法定职责。南通市政府作出答复并将申请人要求的政府信息予以公开，符合法律规定，无违法之处。至于原告认为被告提供的信息不清楚，无法作为证据使用，无事实依据；其要求撤销被诉答复，依法责令被告重新公开，也无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：03×××75）。
审判长 徐锦平
审判员 顾春晖
审判员 郁 娟
二〇一五年二月五日
书记员 陈文捷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00474号
被执行人：庞治均，男，生于1976年3月17日。
庞治均盗窃罪一案，本院于2013年11月28日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00252号刑事判决书，判处庞治均有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。因庞治均未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送，2015年5月14日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人庞治均送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人庞治均至今未履行。本院依法对被执行人庞治均的财产状况进行了查询，查询结果其在银行无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00252号刑事判决书中缴纳罚金人民币7000元的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00252号刑事判决书中缴纳罚金的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十一月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1144号
原告李治国，男，1965年3月8日出生，汉族，居民。
被告孙立斌，男，汉族，居民。
本院在审理原告李治国诉被告孙立斌建筑施工合同纠纷一案中，原告李治国于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告李治国申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治国撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李治国负担。
审判员 罗远贵
二〇一六年八月一日
书记员 段腾飞
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：黄岭孔，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告黄岭孔金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2014年6月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郝建蕾
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00083号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈××，男，1975年12月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被确山县公安局刑事拘留，2015年3月26日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日16时40分左右，被告人陈××酒后驾驶豫QQB9**号（套牌3EDC）号小型轿车，沿确山县盘龙山大道由西向东行驶至华驰熙龙湾小区门前路段时，与张某某驾驶的豫QB81**号小型普通客车生发碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈××血样中乙醇含量为95.40mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、肖某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，仲裁协议，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈××主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年三月二十七日
书记员 林 琳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01023号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐某，曾于2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年3月28日刑满释放。2015年9月5日因本案被抓获，同月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月5日21时许，被告人徐某伙同李某（另案处理）来到本市雁塔区西某某村“云南过桥米线”店内伺机盗窃。徐某购买食物转移店老板注意，李某将少许零钱扔到被害人张某身后并拍张某肩膀告知其钱物掉在地上。后李某趁张某转身之际盗走张某放在桌上的苹果牌6plus型手机一部，并迅速逃离现场。徐某因形迹可疑被张某控制，后徐某拨打电话联系李某将手机送还，李某趁机逃离现场，徐某被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条、情况说明、户籍信息、刑事判决书、出所登记表等书证；2、证人李某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人徐某的供述；5、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人徐某一年又三个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人徐某系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起执行至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 雨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第118号
原告：陈德成，农民。
被告：郑凤仙，农民。
被告：郑国定，农民。
本院在审理原告陈德成与被告郑凤仙、郑国定排除妨害纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德成撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈德成负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年五月八日
代书 记员 盛耀耀
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1404号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2015年5月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，2015年8月5日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日23时许，被告人杨某甲驾驶轿车（牌号为苏D×××××）经过常州市武进区湖塘镇人民路与火炬路十字路口时，因认错人与被害人武某发生言语冲突，后被告人杨某甲为驾车离开现场，故意驾车将被害人武某撞伤，致其左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶部骨折、双侧跟骨骨折、四肢多处擦挫伤等伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人武某之伤属轻伤一级。
案发后，被告人杨某甲亲属已与被害人武某达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币70000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人杨某乙的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、监控视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2637号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人孙剑明、孙岱泓，上海博和律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2478号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孙剑明、孙岱泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年至2015年7月期间，被告人周某某在本市闵行区X路XXX弄XXX号XXX室其家中多次容留吸毒人员吴某某吸食冰毒。
2015年7月24日，被告人周某某被公安机关询问后，主动供述上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、钱某的证言，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市发展和改革委员会出具的职工登记表、说明等书证，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人周某某系初犯、具有自首情节等为由，请求对周从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第70号
原告山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告吴钦红，女，1972年3月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告吴钦红物业服务合同纠纷一案中，原告山东鑫涌物业管理有限公司以待查明被告地址后再行起诉为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东鑫涌物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫涌物业管理�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫涌物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一五年二月六日
书记员 裴立红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商特字第9号
原告：浙江平湖农村合作银行曹桥支行。住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路22号。
代表人：陆卫良，行长。
委托代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市龙兴鞋业有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九场公路大丰桥北桥堍东侧。
法定代表人：张叶春。
被告：冯国强。
本院在审理申请人浙江平湖农村合作银行曹桥支行与被申请人平湖市龙兴鞋业有限公司、冯国强实现担保物权纠纷一案中，申请人于2013年5月20日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江平湖农村合作银行曹桥支行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 葛丰义
二〇一三年五月二十日
书 记 员 冯 峥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1470号
罪犯张保国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年6月23日作出（2010）鹰刑初字第0011号刑事判决，以被告人张保国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张保国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张保国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1089号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张保国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张保国减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第779号
原告魏某某，女，住淮阳县。
委托代理人王鑫，系河南陈州律师事务所律师。
被告侯某某，男，住沈丘县。
原告魏某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王鑫、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经网上聊天相识，认识不久双方按照农村风俗举行了婚礼，2009年7月6日在沈丘县民政局补办的结婚登记手续。2012年4月16日生育一女，取名侯某甲。由于二人婚前了解较少草率结婚，缺乏感情基础。婚后未建立起夫妻感情。共同生活中常因家庭琐事生气，吵架。导致夫妻关系恶化，分居生活。为此，原告诉至法院，诉请依法判令：（1）原、被告离婚。（2）婚生女侯某甲由原告抚养，被告承担抚养费。（3）婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；（4）诉讼费由被告承担。
被告侯某某辨称：被告同意与原告离婚，但婚生女由被告抚养，不让原告支付抚养费。不同意给原告经济补偿。
经审理查明：原、被告经网上聊天相识，认识不久双方按照农村风俗举行了婚礼，2009年7月6日在沈丘县民政局补办的结婚登记手续。2012年4月16日生育一女，取名侯某甲，现随原告共同生活。共同生活中因家庭琐事生气，分居生活。导致夫妻感情破裂。另查名：原告无婚前财产，原、被告无共同财产、无共同债权和债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口薄复印件等证据证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前感情基础可以，婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方未采取有效方法化解矛盾，致双方分居生活。被告辩称同意与原告离婚，进而印证了夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚依法应予准许。婚生女侯某甲现随原告共同生活，根据有利于孩子成长的原则，应有原告抚养为宜，被告支付抚养费。被告侯某某系农村户口，应支付原告抚养费35310元（按2015年度河南省农村居民人均纯收入每年9416.10元×25%×15年）。被告辩称有共同债务75000元，原告不认可，被告又没有相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十七条之规定判决如下：
准许原告魏某某与被告侯某某离婚。
婚生女侯某甲由原告抚养，被告支付抚养费35310元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯某某承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年六月十一日
书记员 朱怀峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第101号
罪犯刘汉欣，男，1955年8月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗海法刑初字第1277号刑事判决，以被告人刘汉欣犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出（2012）穗中法刑二终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘汉欣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘汉欣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉欣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第47号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年1月26日出生。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经宁南县人民检察院批准，于2015年5月21日由凉山州公安局白鹤滩分局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
辩护人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人赖金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年4月19日19时许，被告人姚某某邀约水电七局砂石系统项目部工人邱某某到白鹤滩镇街上玩耍，姚某某趁邱某某到提款机取钱时将其农行卡密码记住。之后二人到名都洗脚店洗脚，邱某某拿出钱包结账时将农行卡掉在地上，被告人姚某某捡到后私自留存。4月21日20时许，姚某某到白鹤滩街上购买了帽子和口罩，伪装自己后持邱某某的农行卡到提款机处将卡里的5800元钱分两次取走。被告人姚某某在回住处时将取款时戴的帽子、口罩及农行卡扔到桥下。姚某某将5800元赃款寄了1000元给妻子，1000元用于还债，500元用于自己挥霍，剩余的3300元装在纸盒里藏匿于其房间内的简易衣柜上。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人姚某某对起诉指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人赖金海对起诉指控无异议，提出被告人姚某某自愿认罪，系初犯，家属积极赔偿受害人的损失并取得谅解，犯罪情节轻微，危害不大，请求对其从轻处罚。
上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，凉山州公安局白鹤滩分局将从被告人姚某某处扣押的3300元赃款发还给了受害人邱某某，姚某某家属又代其退还了2500元给受害人邱某某，并取得邱某某的谅解。
以上事实，有接报警记录、受案登记表及回执；受害人邱某某陈述；证人邢某某、何某某、李某某、周某某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；扣押清单及发还清单；农行取款明细；监控视频资料；收条及谅解书；抓获经过；被告人姚某某的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚某某家属已代其退还赃款、取得受害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。辩护人赖金海提出的被告人姚某某自愿认罪，系初犯，家属积极赔偿受害人的损失并取得谅解，犯罪情节轻微，危害不大，请求对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家信用卡管理制度和保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款三项“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；（三）冒用他人信用卡的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 丽
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第709号
申请执行人郭江江，男，生于1989年7月10日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人贺国军，男，生于1978年1月16日，汉族，住河南省陕县。
关于郭江江与贺国军买卖合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第790号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺国军未按生效法律文书确定的义务履行。申请人郭江江向本院申请强制执行。执行中，双方自愿达成和解协议，由于还款周期较长，至本案暂无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 常晓明
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第313号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某甲，男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审。经本院决定，于2015年4月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日0时许，被告人庄某甲未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车（后载庄某乙）沿惠安县净峰镇山前线由净峰镇往斗尾港方向行驶，行至本县净峰镇“惠洋酒店”门口路段时，与李某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人庄某甲受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人庄某甲因伤被送到惠安县医院治疗时被民警查获归案。经对被告人庄某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为93.26mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人庄某甲与李某某负事故同等责任。
以上事实，被告人庄某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、庄某乙、庄某丙的证言，扣押物品清单、发还凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，惠安县医院疾病证明书，交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案说明，户籍证明，被告人庄某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲无证醉酒驾驶无牌号摩托车发生事故，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属主动预缴罚金，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年4月3日起至2015年5月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年四月十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第1569号
原告绍兴中国轻纺城汽车出租租赁有限公司。住所地绍兴县柯桥宾河路*******号。
法定代表人顾炳奎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李明祥，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告梁建根，农民。
原告绍兴中国轻纺城汽车出租租赁有限公司为与被告梁建根租赁合同纠纷一案，于2002年9月13日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2002年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人李明祥、施国清到庭参加诉讼，被告梁建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绍兴中国轻纺城汽车出租租赁有限公司诉称：2001年12月21日，原、被告签订汽车租赁合同1份，被告向原告租赁浙D×××××红旗轿车一辆，合同对租赁期限、租费等作了约定。2002年2月27日，被告将所承租的车辆归还给原告，经结算，被告应付租费16,750元，被告出具欠条给原告，约定该款在同年3月15日前付清。因被告到期未付，故起诉要求被告支付租费16,750元并由被告负担诉讼费用。
被告梁建根未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告于2001年12月21日签订的编号为1732汽车租赁合同1份，以证明被告向原告租赁汽车的事实。
2、载明姓名为梁建根的机动车驾驶证正、副证印件各1份。
3、时间为2002年2月27日，具有欠款人梁建根的欠条1份，欠条载明，欠租车费16,750元，到2002年3月15日前付清。以证明被告欠原告租费的事实。
上述证据，因被告未到庭无法进行质证。鉴于上述证据来源合法、内容真实，能相互印证，且被告在答辩期间未提出异议，故本院确认其证明力。
根据上述所确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同，符合相关法律规定，合法有效，被告经传票传唤，未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃。被告欠原告的租费，有被告出具的欠条证明，足以认定。其未按约定时间付款，显属违约。原告要求被告支付所欠租费，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁建根应支付给原告绍兴中国轻纺城汽车出租租赁有限公司租费16,750元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费680元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇二年十月十五日
书记员 李 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢114号
申请执行人：蒋建军，男，1968年11月4日出生，汉族。
被执行人：永州市鑫海冶炼有限公司。
法定代表人周海华，该公司经理。
本院执行的申请执行人蒋建军与被执行人永州市鑫海冶炼有限公司民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初字1856号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初字1856号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
承办人：唐继坤
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初179号
自诉人宋金花，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人魏建伟，男，1970年5月28日出生，住河南省义马市新区。
被告人张艳峰，女，1975年9月14日出生，住河南省义马市新区。
自诉人宋金花以被告人魏建伟、张艳峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋金花以被告人魏建伟、张艳峰已履行完毕义马市人民法院（2014）义民初字第503号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人宋金花向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋金花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初179号自诉人宋金花，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南省义马市。被告人魏建伟，男，1970年5月28日出生，住河南省义马市新区。被告人张艳峰，女，1975年9月14日出生，住河南省义马市新区。自诉人宋金花以被告人魏建伟、张艳峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋金花以被告人魏建伟、张艳峰已履行完毕义马市人民法院（2014）义民初字第503号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人宋金花向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋金花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十月二十三日书记员  郝烽钦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03812号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告孙某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告孙某某信用卡纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 朱娈娈
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00151号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人温新灿，男，1983年1月28日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人彭素静，女，1984年4月3日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年7月31日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第80号社会抚养费征收决定书中征收温新灿、彭素静社会抚养费43902元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人温新灿、彭素静不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第80号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第80号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费558元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月三十一日
书记员 翟梦佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5594号
原告：吴亦芬，女，1971年3月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温端金，男，1975年6月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：李小花，女，1977年1月17日出生，汉族，住苍南县。
原告吴亦芬与被告温端金、李小花民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还借款39082元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费和保全费由二被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告温端金名下的坐落于苍南县龙港镇恒利新村2幢二单元301室的房屋。依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告吴亦芬的委托诉讼代理人杨平度到庭参加诉讼，被告温端金、李小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告温端金长期向原告吴亦芬购买白板纸张，双方于2016年8月9日结算，被告温端金欠原告货款49082元并出具借条一份给原告，且注明该货款转为借款，未约定还款期限，之后被告温端金共归还借款本金10000元，尚欠借款本金39082元未归还。
另查明，被告温端金、李小花于1999年2月4日登记结婚。原告吴亦芬为实现债权支出财产保全费411元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温端金、李小花于本判决生效之日起十日内支付原告吴亦芬借款本金39082元并赔偿经济损失（自2017年6月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告温端金、李小花于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亦芬支出的财产保全费411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告温端金、李小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十月十七日
法官 助理 金梦婕
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行初字第55号
原告林晓武。
委托代理人施亦芝。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林亦俊。
委托代理人高磊。
第三人余国美。
委托代理人周鹏飞。
原告林晓武因诉乐清市人民政府劳动与社会保障行政复议一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日向乐清市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因余国美与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并于同年8月11日公开开庭审理了本案。原告林晓武的委托代理人施亦芝、被告乐清市人民政府的委托代理人高磊、第三人余国美的委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月16日，乐清市人民政府作出乐政复决字（2014）40号不予受理行政复议申请决定，认为林晓武于2013年11月19日收到乐人社工认（2013）4039号工伤认定决定书，至2014年6月3日提出行政复议，已超过行政复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。
被告乐清市人民政府在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：1、乐政复决字（2014）40号不予受理行政复议申请决定，证明被告作出被诉不予受理决定；2、行政复议申请书、证据清单、原告身份证及个体工商户营业执照、工伤认定决定书、授权委托书等，证明原告于2014年6月3日提出行政复议申请及申请材料不齐全、表述不清等；3、行政复议证据清单、行政复议申请书、浙江北雁律师事务所函、授权委托书等，证明原告收到通知后补正了相关申请材料；4、国内特快专递邮件详情单，证明原告于2013年11月19日收到乐人社工认（2013）4039号工伤认定决定书；5行政复议申请材料补正通知书、文件拟稿单、送达回证、特快专递回执等，证明被诉不予受理决定程序合法；6、《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，作为被诉不予受理决定的合法性依据。
原告林晓武诉称：原告是在2014年5月6日第三人余国美向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时才得知被申请人乐清市人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定。依据行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。故原告于2014年6月3日向被告申请行政复议并无不当。被告以原告超过申请期限为由作出不予受理决定，认定事实错误。而且，被申请人作出的工伤认定所确认的用人单位主体错误，被告未予纠正亦属程序违法。请求撤销被诉不予受理决定，判令被告受理其行政复议申请。
原告林晓武在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证及个体工商户营业执照，证明原告身份；2、乐政复决字（2014）40号不予受理行政复议申请决定，证明被诉不予受理决定内容。
被告乐清市人民政府辩称：乐人社工认（2013）4039号工伤认定决定系被申请人乐清市人力资源和社会保障局于2013年11月13日作出，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，原告应当自知道行为之日起六十日内提出复议申请，但原告于同年11月19日收到工伤认定书后，至2014年6月3日才提出复议申请，已超过法定期限。被诉不予受理决定认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人余国美辩称：原告已于2013年11月19日收到工伤认定决定书，其于2014年6月3日向被告申请行政复议，已超过申请期限，被告据此决定不予受理正确。原告诉称是在仲裁期间才得知工伤认定与事实不符。请求维持被诉不予受理决定。
第三人余国美在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中，各方当事人主要围绕原告何时收到工伤认定书、是否超过法定申请期限等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院对证据认定如下：原告提供的证据及被告提供的1-3、5号证据，各方对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告提供的4号证据，原告虽对签字真实性提出异议，但提供不出相反证据予以佐证，在原告不能举证否认其签字真实性的前提下，本院对该详情单的真实性予以确认，被告据此主张原告于2013年11月19日收到工伤认定书，本院予以采信。原告在庭审中当庭要求进行笔迹鉴定，不符合行政诉讼证据要求，其主张于2014年5月6日在仲裁期间才得知工伤认定书内容，本院均不予采纳。根据以上采信的证据以及各方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月13日，被申请人乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工认（2013）4039号工伤认定决定，并于同年11月19日通过邮政特快专递方式送达原告林晓武。2014年6月3日，原告向被告乐清市人民政府提出行政复议申请，请求撤销该工伤认定。被告收到该申请后，于2014年6月10日向原告出具行政复议申请材料补正通知书，载明需要补正的事项和合理的补正期限。同年6月13日，原告对申请材料进行补正。被告经审查，认为原告的行政复议申请已超过法定期限，于同年6月16日作出乐政复决字（2014）40号不予受理行政复议申请决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。原告于2013年11月19日收到乐人社工认（2013）4039号工伤认定决定书，直至2014年6月3日才向被告乐清市人民政府提出行政复议申请，已超过法定申请期限。被告据此决定不予受理，认定事实和适用法律正确。原告起诉请求撤销被诉不予受理决定并判令被告受理其行政复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。被告于2014年6月3日收到原告的复议申请后，至同年6月10日才出具行政复议申请材料补正通知书，有悖行政效率原则，该程序瑕疵本院予以指正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告林晓武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年九月十七日
代书 记员 朱妙秋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第52号
原告：仇成明，男，1965年6月18日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告：乌苏市八十四户乡转湾湖村村委会。
负责人：韩强，职务村委会主任。
原告仇成明诉被告乌苏市八十四户乡转湾湖村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员林栋适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告仇成明及代理人孙德刚，被告乌苏市八十四户乡转湾湖村村委会的负责人韩强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年9月5日，我与被告签订《林木出售协议书》，合同约定：原告以202000元的价格购买被告两条林带共计420棵杨树，于2013年10月20-30日采伐完毕，原告在采伐中因被告原因出现纠纷由被告承担误工费，任何一方违约应承担购买林带总价款的20%违约金。合同签订后，原告依约支付了202000元树木款，办理了采伐证并支付了育林基金，开始采伐，在采伐过程中，由于被告未能处理好村民的关系，在我采伐剩余的80棵（60多立方）树木时被村民阻拦，导致我三次雇佣吊车、货车及雇佣10余人去现场采伐未采伐。后多次与被告及被告的上级单位乡政府协商调解未果。被告的行为已构成违约，加之延误伐树时间，木材市场价格下调，给原告造成巨大损失，原告诉至法院，请求判令：1、由被告退还剩余80棵杨树款69000元；2、支付违约金40400元；3、误工费12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方的买卖林木的事实存在，原告在采伐过程中，有部分村民阻挡原告采伐，是我们没有同村民协商好，是村上的责任。剩余的棵树数量属实，我村委会愿意承担原告的误工费，做通村民的工�，希望原告继续采伐剩余的树木。
原告为支持其主张提供了：1、林权、林地登记表及招标转让书；2、《林木出售协议书》；3、证明三份，用于证明：原告缴纳202000元购买被告的林带杨树420棵，采伐后剩余80棵未采伐，采伐中因村民的阻挡有三次雇车、雇人都未采伐造成误工9300元，被告违约应该承担违约责任。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据的1、2、3真实、合法、同本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月5日，原、被告通过公开招标签订《林木出售协议书》，合同约定：原告以202000元的价格购买被告两条林带共计420棵杨树，于2013年10月20日至30日采伐完毕，原告在采伐中因被告原因出现纠纷由被告承担误工费，任何一方违约应承担购买林带总价款的20%违约金。合同签订后，原告依约支付了202000元树木款，办理了采伐证并支付了育林基金，开始采伐，在采伐了340余棵树木后，由于被告未能处理好村民的关系，原告在采伐剩余的80棵树木时被被告方的村民阻拦，被告在做村民调解工作时处理不当，导致原告三次雇佣吊车、货车及雇佣10余人去现场采伐未果，给原告产生误工费9300元，原告多次与被告及被告的上级单位乡政府协商，因未做通村民的工作，未调解成。现原告诉至法院，要求被告退还剩余的树木价款，承担合同约定总林木价款的20%违约金及误工费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的买卖合同符合法律规定，属有效合同，原告依约交付了购买林木款，被告收取了林木款后，应按合同的约定协助原告采伐树木，但在采伐过程因因部分村民的个人行为，致使延误了原告的采伐时间，因被告工作失误给原告造成了误工损失，对原告要求被告退还剩余树木款、承担违约责任及赔偿误工损失的主张，本院予以支持。但原告要求退还剩余的树木价款，应按合同的约定每棵480元（202000元÷420棵×80棵），计38400元。对原告主张的违约责任，合同已基本履行，且合同标的物不能完全移交原告是案外第三人村民阻拦造成的，原告主张的违约责任按实际未履行的标的承担20%为妥，计7680元（38400元×20%）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市八十四户乡转湾湖村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告仇成明剩余树木款38400元、违约金7680元�误工费9300元，合计：55380元。
二、驳回原告仇成明其他诉讼请求。
本案受理费1360元，投递费84元，合计1444元，原告承担244元，由被告乌苏市八十四户乡转湾湖村村民委员会承担1200元（原告已予交1444元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 林栋
二〇一四年三月十七日
书记员 甘静
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第384号
原告：段小莉，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：颜业县（原告丈夫），男，1974年3月11日出生，汉族，住址。
被告：梁骏锋，男，1962年7月15日出生，汉族，住从化市。
原告段小莉诉被告梁骏锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告段小莉及委托代理人颜业县到庭参加了诉讼。被告梁骏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段小莉诉称：2013年8月16日，被告梁骏锋因资金周转困难立据向原告段小莉借款45000元，约定10天后偿还。逾期，被告梁骏锋至今未偿还借款。为此，请求法院判令：1、被告归还借款45000元及支付利息（从2013年8月16日起按利率5%计算，暂计至起诉日为1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借据、被告身份资料等证据证实。
被告梁骏锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年8月14日，被告梁骏锋以急需资金周转为由向原告段小莉借款39000元。2013年8月16日，被告梁骏锋再向原告段小莉借款6000元。同日，被告梁骏锋立据确认前述借款，并承诺10天后偿还。逾期，被告梁骏锋未能偿还借款。庭审过程中，原告段小莉变更诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款45000元及利息（从2013年8月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。同时，原告明确表示该借款不是高利贷或赌债。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁骏锋向原告段小莉借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。因此，原告段小莉要求被告梁骏锋偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。至于利息问题，被告梁骏锋向原告段小莉借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，故被告梁骏锋应承担赔偿利息损失的违约责任。但利息损失起算时间应从被告梁骏锋违约之日起算，即2013年8月27日。原告段小莉要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告梁骏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁骏锋应于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告段小莉借款45000元，并赔偿利息损失（从2013年8月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止，计算本金45000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半交纳485元，由被告梁骏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年六月六日
书记员 徐颖聪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第58号
申请人：李亚楠，女，1998年7月16日生。
被申请人：滑县蓝盾驾驶员培训有限公司。
法定代表人：姚喜望。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人滑县蓝盾驾驶员培训有限公司所有的豫EF3**学号予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及耿玉珠所有的豫EA9F**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人滑县蓝盾驾驶员培训有限公司所有的豫EF3**学号查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年二月五日
书记员 李 阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第127号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告邢爱民，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告邢爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告邢爱民的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 靳剑锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第670号
原告朱宝臣，男，1961年9月29日出生，汉族，农民。
被告段秀平，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
被告孙凤兰，女，1959年2月28日出生，汉族，农民。
原告朱宝臣与被告段秀平、孙凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱宝臣到庭参加了诉讼，被告段秀平、孙凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝臣诉称，二被告因为搞运输急需，向原告借款30000元，承诺一年内偿还。事后，被告总是支托。为此起诉，要求被告立即偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告段秀平、孙凤兰未答辩，也未递交证据。
原告朱宝臣为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告段秀平、孙凤兰于2014年1月16日向原告借款30000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年1月16日，被告段秀平、孙凤兰从原告处借款30000元，并为原告出具借条一枚，此欠款二被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段秀平、孙凤兰于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由二被告负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年二月四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第670号
原告朱宝臣，男，1961年9月29日出生，汉族，农民。
被告段秀平，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
被告孙凤兰，女，1959年2月28日出生，汉族，农民。
原告朱宝臣与被告段秀平、孙凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱宝臣到庭参加了诉讼，被告段秀平、孙凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝臣诉称，二被告因为搞运输急需，向原告借款30000元，承诺一年内偿还。事后，被告总是支托。为此起诉，要求被告立即偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告段秀平、孙凤兰未答辩，也未递交证据。
原告朱宝臣为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告段秀平、孙凤兰于2014年1月16日向原告借款30000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年1月16日，被告段秀平、孙凤兰从原告处借款30000元，并为原告出具借条一枚，此欠款二被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段秀平、孙凤兰于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由二被告负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年二月四日
书记员 周 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5277号
原告任思强，男，汉族，户籍所在黑龙江省克山县，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵阳，男，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在审理原告任思强与被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告任思强于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告任思强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任思强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任思强负担。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 周金路
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢百玲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第67号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年11月4日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，司机，住山东省淄博市临淄区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2010年3月26日，被告人韩某某在为中国蓝星石油有限公司济南分公司运送减压渣油期间，利用中国蓝星石油有限公司济南分公司管理上的漏洞，通过与韩均某、于某某（以上二人已判决）驾驶的鲁C136**油罐车互换车牌，由韩某某驾驶卸完油并已过磅除皮的鲁C137**油罐车替鲁C136**油罐车除皮过磅，后由韩均某、于某某驾驶装有减压渣油的鲁C136**油罐车偷出，卖到山东省东营市广饶县昌泰化工有限公司，共计盗窃减压渣油32.93吨。经物价部门鉴定，2010年3月济南地区减压渣油每吨价值4450元。综上，被告人韩某某盗窃减压榨油价值共计146538.5元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的共同作案人于某某、韩均某、王某等人的供述，证人赵某某等人的证言，过磅单、统计表、车辆人员出入登记、价格证明及物价鉴定结论书、现场勘验检查笔录、归案经过及说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人韩某某在共同犯罪中起次要作用、辅助作用，系从犯；案发后，韩某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。根据韩某某的具体犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 黄立群
人民陪审员 金吉明
二〇一五年四月一日
书 记 员 时礼娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00920号
原告顾利华。
委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告袁超。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，经理。
委托代理人沈婷婷、顾益华，江苏健行律师事务所律师。
原告顾利华与被告袁超、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告顾利华委托代理人张书敏、被告袁超、被告保险公司委托代理人顾益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾利华诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失72503.10元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；其公司愿在合理范围内赔偿。
被告袁超辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；其已垫付了30000元，要求一并处理。
经审理查明，2014年8月24日8时35分左右，袁超驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区川姜镇华润路与金六路交叉路口时，该车左前部与由东向西的顾利华驾驶的TZ126590电动自行车的左后部发生碰撞，造成顾利华受伤、双方车辆受损的道路交通事故。
2014年9月18日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0028176号《道路交通事故认定书》，认定袁超承担事故的主要责任，顾利华承担事故的次要责任。
顾利华受伤后当日到南通大学附属医院治疗，住院12天，于同年9月5日出院，出院诊断为：左侧胫下段骨折、左侧腓骨骨折。顾利华前后共花去医疗费用33852.10元（含餐费386元、出车费220元）。
2015年3月16日，南通三院司法鉴定所对顾利华的伤作出了通三司法鉴定所[2015]临鉴字第0101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾利华左侧胫下段骨折、左侧腓骨上段骨折成立；2、顾利华伤后休息期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理10日，1人护理80日），营养期限为60日；3、顾利华目前左侧胫骨骨折存在内固定，后期取内固定费用为8000元，休息60日，1人护理30日，营养30日。顾利华支付鉴定费用1680元。
另查明，1、苏F×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内；2、事故发生后，袁超垫付了30000元。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用33852.10元、住院伙食补助费216元、营养费900元、误工费24098.60元、护理费9100元、二次手术费用8000元、交通费500元、车辆损失750元、鉴定费用1680元。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费216元没有异议，对原告主张的车辆损失750元认可500元，对原告主张的其它损失均有异议；对鉴定费用不予承担。
被告袁超对原告主张的损失与保险公司的意见一致；其愿意在保险公司赔偿之外再补偿原告2000元。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告顾利华因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、被告袁超驾驶的属于机动车、原告驾驶的属非机动车，当事人对案涉《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，被告袁超对原告的损失应当承担80%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。三、被告袁超驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向原告顾利华赔偿，超过部分由原告与被告袁超按责承担。四、本院对原告主张的损失作如下认定：1、保险公司对原告主张的住院伙食补助费216元没有异议,本院予确认；2、原告顾利华已主张了住院伙食补助费和交通费，故对医疗费用中的伙食费386元应予以剔除，出车费220元与其主张的交通费一并处理；故本院确认原告医疗费用为33246.10元；3、为减少诉累，依据司法鉴定意见，对原告主张的二次手术费8000元，本院予以支持；4、原告提供的案外人陈信忠个体工商户营业执照、陈信忠出具的证明属原告单方面提供的证据，不能反映其事故发生前的工作及实际收入状况，故对该组证据不能达到原告证明的目的，本院对原告主张误工费24098.60元不予支持。考虑原告的基本情况，结合原告提供的房产证，对原告的误工费参照南通市最低工资标准计算，本院确认原告误工费为1630元/30天*240天=13040元；5、依据司法鉴定意见，对原告主张的护理费为9100元、营养费900元予以支持；6、对交通费本院酌情考虑认定500元；7、对原告主张的车辆损失750元没有证据予以佐，本院难予支持；保险公司认可车辆损失500元与法不悖，应予支持。综上，原告因交通事故造成的损失合计65502.10元。五、鉴定费用1680元属诉讼费用，由当事人按责分担。六、被告袁超愿意在保险公司赔偿之外再补偿原告2000元，与法不悖，应予以支持；七、交通事故发生后，袁超垫付了30000元，应当在赔偿款总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、原告顾利华因交通事故造成的损失合计65502.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿33140元，在商业三者责任险限额内赔偿25889.68元，合计赔偿59029.68元；
二、被告袁超补偿原告顾利华2000元；
三、原告顾利华返还给被告袁超垫付款30000元；
上述一、二项相抵后，限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告顾利华支付31029.68元，向被告袁超支付28000元（中国民生银行，卡号62×××11）；
三、驳回原告顾利华的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，鉴定费用1680元，合计1970元,由原告负担40元，被告保险公司负担1930元（被告负担的部分原告已垫付,待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费580元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年七月三十一日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第189号
原告张昆山，男，1955年11月11日生。
被告常安秋，男，1967年2月15日生。
被告常东方，男，1975年5月4日生。
被告段官生，又名段管生，男，1957年9月25日生。
被告柳再冬，男，1974年3月16日生。
原告张昆山与被告常安秋、常东方、段管生、柳再冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张昆山到庭参加诉讼，被告常安秋、常东方、段管生、柳再冬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张昆山诉称：2013年9月24日常安秋以做生意为由向我借款100000元，约定期限1个月，月息2.5分，并由常东方、柳再冬、段管生承担连带责任保证。到期后我多次催要未果。现请求法院判令被告常安秋偿还借款100000元及利息（从借款之日2013年9月24日按月息2.2分计算）；被告常东方、段管生、柳再冬承担连带还款责任。
被告常安秋未答辩。
被告常东方未答辩。
被告段官生未答辩。
被告柳再冬未答辩。
原告张昆山向本院提交的证据材料有：借条一张。以证明被告常安秋借他10万元的事实。
被告常安秋未向本院提交证据材料。
被告常东方未向本院提交证据材料。
被告段官生未向本院提交证据材料。
被告柳再冬未向本院提交证据材料。
经审查：原告张昆山提交的证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年9月24日，被告常安秋向原告张昆山借款100000元，约定月息2.5分，2013年10月23日前一次性还清，若到期不能按期还款，每超期一天，每天愿承担本金百分之一违约金，并为原告出具借条一张。被告常东方、段官生、柳再冬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。现原告张昆山要求被告常安秋偿还欠款100000元及利息（从借款之日2013年9月24日起按月息2.2分计算）；被告常东方、段管生、柳再冬承担连带还款责任。关于违约金原告张昆山不再主张。
本院认为：被告常安秋借原告张昆山人民币100000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告常安秋应予偿还。关于利息，原告张昆山主张从借款之日起按月息2.2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告常东方、段官生、柳再冬作为连带责任保证人在借条上签字，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常安秋于本判决生效之日起十日内偿还原告张昆山人民币100000元及利息（利息从2013年9月24日起按月息2.2分计算至本判决确定的给付之日止）；被告常东方、段官生、柳再冬承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常安秋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 常 芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03119号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：王永云，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告王永云物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年6月23日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲍婷婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1177号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，女。2011年4月、2012年2月、2013年1月均因盗窃行为被上海市公安局宝山分局分别处行政拘留十日、十五日、十日；2013年6月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月5日因本案被抓获，次日被指定居所监视居住。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月15日13时许，被告人陈某某至本区欧尚超市“斯维卡眼镜店”，趁被害人陈某平不备，窃得其放置于收银台上的价值人民币3，000元的苹果5S手机一部。
2、2014年12月5日16时许，被告人陈某某至本区百联购物中心1楼“ISE服装店”，趁被害人周某某不备，窃得其挂在衣架上的皮包一个，内有现金人民币400元、价值人民币700元的苹果4S手机一部、克莉斯汀消费卡二张（卡内余额共计人民币211元）、公交卡一张及零钱包、红利卡、身份证等物。
2014年12月5日，被告人陈某某被抓获，次日被决定监视居住，其到案后未作如实供述。上述第2节中现金、手机等相关赃物已扣押并发还被害人周某某。
另查明：2014年3月，被告人陈某某因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2014年4月9日，上海市虹口区人民法院对罪犯陈某某决定暂予监外执行，监外执行期限自2014年4月9日起至2015年2月7日止。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某平、周某某的陈述、相关辨认笔录及提供的手机购买凭证、手机外包装照片，证人王某某、郑某某的证言，公安机关出具的视频监控录像资料、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、侦破经过、抓获经过，上海农工商金山超市有限公司出具的电子消费卡查询记录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海克莉斯汀食品有限公司沪杭公路店出具的证明，相关行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、代管款处理单据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币4，300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在因犯罪被判处刑罚并监外执行期间犯新罪，应实行数罪并罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪未执行完毕的刑期有期徒刑二个月三日，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内退赔被害人陈某平经济损失人民币3，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 干志雄
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2754号
原告郑念锋，男，1979年出生。
被告郭美丽，女，1982年出生。
原告郑念锋与被告郭美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑念锋到庭参加诉讼，被告郭美丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑念锋诉称，被告因资金需要向原告借款，分别于2008年9月1日借10000元，于2008年9月28日借10000元，于2008年10月9日借10000元，于2009年1月24日借20000元，于2009年2月26日借10000元，于2009年3月12日借10000元，六次借款合计70000元。原告向被告催讨未果。请求判令被告立即还清借款70000元和利息（自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告郭美丽未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条六份，以此证明被告分别于2008年9月1日向原告借10000元，于2008年9月28日向原告借10000元，于2008年10月9日向原告借10000元，于2009年1月24日向原告借20000元，于2009年2月26日向原告借10000元，于2009年3月12日向原告借10000元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告郭美丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的该六份借条均体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2008年9月1日向原告借10000元，于2008年9月28日向原告借10000元，于2008年10月9日向原告借10000元，于2009年1月24日向原告借20000元，于2009年2月26日向原告借10000元，于2009年3月12日向原告借10000元，六次借款合计70000元，双方没有约定借款期限及利息。嗣后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。双方对借款期限和利息没有约定，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月5日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭美丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑念锋借款70000元并支付利息（利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年5月5日计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郭美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年六月九日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1399号
原告耿喜山，男，1970年6月24日生，汉族，住保定市满城区。
被告韩东东，男，成年人，汉族，住保定市满城区。
原告耿喜山与被告韩东东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿喜山到庭参加诉讼，被告韩东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿喜山诉称，2013年8月12日被告向原告购买153型运输车一辆，约定价款42000元，车款在2013年9月12日前付清，经多次催要未果，请求法院判令被告给付车款42000元及利息。
被告韩东东未提出答辩。
经审理查明，被告韩东东在经营汽修厂期间，于2013年8月12日电话与原告联系约定以42000元购买原告的牌照为冀F629**的东风153型翻斗运输车，原告耿喜山于当日将车交付被告韩东东，被告韩东东向原告耿喜山出具欠条一张，并承诺2013年8月12内付清，其欠条载明：欠条，今欠耿喜山153一辆车款（42000元整）肆万贰仟元整。韩东东2013.08.12，车款在2013.09.12日内付清。庭审中，原告耿喜山表示不再向被告韩东东主张欠款利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告间的车辆买卖合同有被告给原告出具的欠条证实，受法律保护，原告向被告交付了车辆，依法被告应按期履行支付车价款的义务。原告表示不再向被告主张欠款利息的意见是对自己民事权利的处分，不违法法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十一条及第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩东东于本判决书生效后五日内给付原告耿喜山车款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元425元，由被告韩东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一五年十一月五日
书记员 李会君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2078号
原告：钟金英，女，汉族，1963年7月28日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：王定洪，男，汉族，1982年4月23日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：许秋香，女，汉族，1980年5月10日生，，丹阳市人，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告钟金英与被告王定洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加许秋香为本案共同被告。原告的委托诉讼代理人杜辉润、两被告的委托诉讼代理人胡颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款400000元，利息按年利率13%自2016年10月21日起计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告王定洪因企业资金周转向原告钟金英借款400000元，除偿还部分利息外，借款本金未能归还。
王定洪辩称，本案借款关系并没有实际发生，被告没有收到该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
许秋香辩称，本被告并不清楚本案债务的经过情况，就算该笔债务存在，也非夫妻共同债务，因为借款数字比较大，超出了夫妻间日常家事代理的权限，也未用于家庭日常生活经营，故本被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告王定洪向原告钟金英出具借条一张，载明：今借钟金英人民币肆拾万圆，年息一分三厘，每月利息打到钟金英账上。
当日，钟金英通过POS机刷卡的方式支付给钟银花400000元，钟银花于当日通过银行转账支付给印霞400000元。
印霞于2015年10月30日向原告转账2166元，之后至2016年10月，印霞每月向原告转账11533元（7200元＋4333元）。
另查明，两被告于2006年10月9日登记结婚，现尚在婚姻关系存续期间。被告王定洪曾于2014年5月29日以创世眼镜的名义向原告借款600000元，由印霞每月向原告支付利息7200元。
本案的争议焦点是：400000元借款是否实际交付。原告称被告王定洪与原告的丈夫王裕堂合作开办创世眼镜公司，由王定洪负责经营，因企业资金周转需要，王定洪向原告借款，约定款项支付给会计印霞，为证明其主张，原告提供通话录音一份，录音中王定洪称“我借她的钱又不是我自己用”“她400000元难道没有转给印会计，所有的账都是转给印会计的”。被告王定洪称，向原告借款系用于做眼镜生意，并没有要求原告将款项支付给第三人。
本院认为：被告王定洪曾以创世眼镜的名义向原告借款600000元，此款的利息每月由印霞向原告支付，可以证明王定洪与创世眼镜、印霞之间存在一定的联系，印霞的银行账号可用于支付创世眼镜的款项。原告在2015年10月15日给付印霞400000元，与王定洪出具给原告的借条时间、金额相符，且自该月起，印霞每月向原告支付的款项金额，与王定洪与原告约定的利息相符，可以表明400000元的转账与400000元的借条存在关联。在通话录音中，王定洪认可向原告借款400000元，只是认为是转给印会计的，不是自己用的，进一步证明400000元的借款已经给付。综上，本院认为，王定洪以自己的名义向原告出具了借条，且知道款项已支付给印霞，双方间的民间借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王定洪向原告借款400000元，双方未约定还款期限，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。双方对利息的约定不违反法律规定，原告要求被告按约支付利息，本院亦予以支持，但利息的起算时间，根据原告的陈述及提供的证据，可认定被告已支付利息至2016年10月底，故利息应自2016年11月1日起算。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告许秋香承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王定洪、许秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告钟金英借款本金400000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率13%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王定洪、许秋香负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应将此款连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0897号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日晚，被告人姜某甲酒后至本村村民姜某丁的家中，因其醉酒，姜某丁将其扶送回家。后被告人姜某甲无故拳击姜某丁，并持铁铲将姜某丁母亲葛某腿部打伤，姜�丁在阻止过程中被被告人姜某甲咬伤胸部及左手。经法医鉴定，姜某丁胸部及左手的损伤均构成轻微伤；葛某右小腿软组织挫伤构成轻微伤。后被告人姜某甲与本村村民徐某又发生纠纷并欲厮打，被在场人劝开。次日凌晨零时许，被告人姜某甲持菜刀强行闯入徐某卧室，欲砍正在睡觉的徐某，徐某在与其夺刀过程中致右手手指受伤。在此过程中，被告人姜某甲被打伤左眼部及双耳部。经法医鉴定，被告人姜某甲左眼部挫伤、双耳部外伤性鼓膜穿孔均构成轻微伤。
案发后，被告人姜某甲与徐某已自行达成和解，已另外向本院预缴3000元赔偿款。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被害人姜某甲当庭供认其无故殴打他人的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人姜某丁、葛某、徐某陈述、证人刘某�姜某乙、姜某丙等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损失程度鉴定书、和解协议等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人姜某甲的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”证明了被告人姜某甲无前科劣迹。
本院认为，被告人姜某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某甲能自愿认罪，并向本院预缴赔偿款，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人姜某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人姜某甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹红岩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2876号
原告：路菲，女，1985年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：陈立刚，男，1970年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
本院在审理原告路菲诉被告陈立刚、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路菲于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告路菲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路菲撤回起诉。
案件受理费38元，由原告路菲负担。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十月二十日
代理书记员 朱丽娜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第670号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，机构代码86157835-7。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：叶建荣，系该支行客户经理。
被告：黄岳华，男，1983年9月12日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告：邱军燕，女，1987年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告黄岳华、邱军燕金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告黄岳华、邱军燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称：2011年5月4日，被告黄岳华因购买汽车资金不足向我行申请金穗乐分卡汽车分期及汽车或其他大额商品分期付款调额服务贷款人民币8.2万元。我行在2011年5月6日与被告黄岳华、邱军燕签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并按约发放金穗乐分卡汽车分期贷款人民币8.2万元，借款期限3年，合同于2014年5月6日到期，还款方式为按月等额本金还款，贷款采用抵押担保方式，以黄岳华名下的赣E×××××通用别克汽车所有权作抵押，同时由邱军燕提供共同还款保证承诺书。贷款后黄岳华已向本行偿还借款本金人民币44，056.75元及部分逾期利息、滞纳金。现被告黄岳华已连续逾期17期未还款，虽经我行多次催收，被告一直未履行合同约定的还款义务。因此，我行向法院起诉，请求依法判令被告黄岳华立即偿还结欠我行金穗贷记卡汽车分期借款本息合计人民币48，360.60元（其中：本金37，943.25元、利息8，324.94元、滞纳金2，092.41元，以上利息暂计至2014年4月7日止）及诉讼后贷款实际受偿期间所产生的利息、滞纳金等；要求被告黄岳华承担抵押担保责任、要求被告邱军燕承担共同还款保证责任；如被告黄岳华不能立即清偿结欠我行全部金穗贷记卡汽车分期借款本息，我行要求对依法办理抵押登记的黄岳华名下的赣E×××××通用别克牌小型汽车【机动车证书编号：360005409481）抵押车辆进行折价或者以变卖、拍卖方式实现我行债权的优先受偿权利；如处置抵押车辆不足以清偿债务，我行要求被告黄岳华、邱军燕继续承担还款义务，直至本笔贷款全部偿清为止。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》复印件一份，以证明被告与原告签订合同并贷款的事实。
3.被告黄岳华所有的通用别克牌车辆抵押材料5份，以证明被告黄岳华就其向原告借款所做的抵押的事实。
4.黄岳华的配偶共同还款承诺书复印件一份，以证明被告邱军燕承诺与被告黄岳华一起还款的事实。
5.基本信息及账户明细和交易流水明细复印件各一份，以证明被告黄岳华还款及欠款的事实。
6.原告向被告黄岳华发送的催收通知书复印件一份，以证明原告在被告黄岳华逾期未还款的情况下向被告催收的事实。
被告黄岳华、邱军燕未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告黄岳华、邱军燕系夫妻。2011年5月4日，被告黄岳华因购买汽车资金不足向原告申请金穗乐分卡汽车分期及汽车或其他大额商品分期付款调额服务贷款人民币8.2万元。原告在2011年5月6日与被告黄岳华、邱军燕签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并按约发放金穗乐分卡汽车分期贷款人民币8.2万元，借款期限3年，合同于2014年5月6日到期，还款方式为按月等额本金还款，贷款采用抵押担保方式，以黄岳华名下的赣E×××××通用别克汽车所有权作抵押，同时邱军燕出具共同还款保证承诺书。贷款后黄岳华已向原告偿还借款本金人民币44，056.75元及部分逾期利息、滞纳金。现被告黄岳华已连续逾期17期未还款，虽经原告多次催收，被告仍未归还。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告黄岳华立即偿还结欠原告金穗贷记卡汽车分期借款本息合计人民币48，360.60元（其中：本金37，943.25元、利息8，324.94元、滞纳金2，092.41元，以上利息暂计至2014年4月7日止）及诉讼后贷款实际受偿期间所产生的利息、滞纳金等；要求被告黄岳华承担抵押担保责任、要求被告邱军燕承担共同还款保证责任；如被告黄岳华不能立即清偿结欠原告全部金穗贷记卡汽车分期借款本息，原告要求对依法办理抵押登记的黄岳华名下的赣E×××××通用别克牌小型汽车【机动车证书编号：360005409481）抵押车辆进行折价或者以变卖、拍卖方式实现原告债权的优先受偿权利；如处置抵押车辆不足以清偿债务，原告要求被告黄岳华、邱军燕继续承担还款义务，直至本笔贷款全部偿清为止。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷、抵押关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告黄岳华未在双方约定的期限内偿清所欠原告贷款，系违约行为。故此，本院对原告要求被告黄岳华立即偿清未还到期贷款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告邱军燕为被告黄岳华所欠原告的债务提供保证，且在他们的合同上约定的保证方式为连带保证，故本院对原告要求被告邱军燕对被告黄岳华的还款承担连带保证责任的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄岳华于本判决生效之日起五日内一次性偿清所欠原告本金人民币37，943.25元及所欠利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止）；
二、原告就被告所有的赣EH07**通用别克牌小型汽车享有优先受偿权；
三、由被告邱军燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，009元，减半收取504元，由被告黄岳华、邱军燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年六月十九日
书记员 郑建平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00172号
原告朝阳市卓兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区马山街大西山村。
法定代表人杜连珍，经理。
委托代理人王立伟，男，1973年4月11日出生，汉族。
被告朝阳市第三中学。
本院在审理原告朝阳市卓兴建筑工程有限公司与被告朝阳市第三中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告朝阳市卓兴建筑工程有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市卓兴建筑工程有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市卓兴建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费112元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市卓兴建筑工程有限公司。
审判员 付春光
二〇一四年一月二日
书记员 宋 华