沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4055号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。
负责人刘强，系该银行行长。
委托代理人庄原，男，1992年4月6日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告高平，男，1969年2月19日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。
被告袁秀凤，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告白丽群，女，1976年3月4日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告王磨平，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告郭君伟，男，1965年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被告高平、袁秀凤、白丽群、王磨平、郭君伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄原、被告高平、袁秀凤、王磨平到庭参加诉讼，被告白丽群、郭君伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，原告与被告高平、白丽群签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告高平向原告借款250000元，期限自2010年4月14日起至2011年4月13日止，年利率10.62%，被告白丽群为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告高平未能按合同约定偿还贷款本金及利息，担保人白丽群也未能履行担保义务，现原告提起诉讼，请求1、判令被告高平、袁秀凤偿还贷款本金250000元、2、判令被告高平、袁秀凤偿还截止至2016年4月6日止利息及罚息185430.44元，给付至贷款本息还清之日止的逾期利息；3、判令被告白丽群、王磨平对上述借款本息承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、农户短期借款申请书、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款承诺书、保证担保借款合同、借款凭证各一份（原件退还原告），证明原告与第一被告基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为250000元，贷款利率10.62%，借款期限2010年4月14日至2011年4月13日。原告已经履行放款义务，该份借款合同真实有效。
证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），证明第三、四被告同意为上述款项承担保证责任。
证据3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款凭证一份，证明截止至2016年4月6日被告共欠原告利息及罚息185430.44元。
证据4、到（逾）期贷款（担保）催收函一份（原件退还原告），证明2015年4月18日原告向被告催收贷款。
证据5、结婚证复印件两份，证明被告高平、袁秀凤系夫妻关系，王磨平、白丽群系夫妻关系。
证据6、银监局批复一份，证明原告具备诉讼主体资格。
证据7、贷款核实认定表一份，证明该笔贷款由高平使用。
证据8、2009年首笔贷款发放的取款凭条、2010年交易流水明细各一份，证明首笔贷款由高平取走，2010年借新还旧，将贷款打到高平帐户，高平又存了一万多元和已发放的贷款一起偿还之前的贷款。
被告高平辩称，郭军辉找到高平让其帮忙在银行贷款，高平就拿着身份证去汪家银行签订贷款手续。贷款金额不清楚，不是高平去取的钱，也不知道谁用的钱。高平也没有偿还能力。
被告高平未向本院提供书面证据。
被告袁秀凤辩称，当时不知道贷款的事情，接到法院传票时才知道这件事情。
被告袁秀凤未向本院提供书面证据。
被告白丽群未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
被告王磨平辩称，其没有去银行，郭军辉找到其妻子白丽群为郭君伟提供担保，贷款是郭君伟用的。
被告王磨平未向本院提供书面证据。
被告郭君伟未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月14日，沈阳市东陵区农村信用合作联社汪家信用社与被告高平、白丽群签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告高平向沈阳市东陵区农村信用合作联社汪家信用社贷款250000元，期限自2010年4月14日起至2011年4月13日止，年利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，被告白丽群为被告高平的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。在签订上述保证担保借款合同时，被告袁秀凤与高平是夫妻关系，被告王磨平与白丽群是夫妻关系，被告王磨平在担保人及财产共有人同意担保承诺书上签字，表示愿意用夫妻共同财产为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，沈阳市东陵区农村信用合作联社汪家信用社依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，原告于2014年6月19日向被告高平催收贷款，贷款到期后被告未能清偿贷款本金，截止至2016年4月6日拖欠利息185430.44元。在诉讼过程中，经本院询问，被告高平自认上述贷款由其实际使用，愿意承担清偿贷款本金的责任。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社汪家信用社名称变更为沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白丽群、郭君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告高平未能按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任，即被告高平应承担清偿贷款本息的责任。被告袁秀凤与被告高平是夫妻关系，被告袁秀凤在借款人及财产共有人同意借款承诺书上签字，故被告袁秀凤应与被告高平共同承担清偿贷款本息的责任。被告郭君伟自认该笔贷款由其实际使用，故被告郭君伟应与被告高平、袁秀凤共同承担清偿贷款本息的责任。双方在合同中约定利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按照该约定计算利息及逾期利息。本案原、被告约定的保证期间为贷款到期后两年，即保证期间截止至2013年4月12日，原告未能提供证据证明在保证期间内向担保人催收上述贷款，故保证人白丽群、王磨平免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高平、袁秀凤、郭君伟共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行贷款本金250000元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告高平、袁秀凤、郭君伟共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行截止至2016年4月6日止利息、逾期利息185430.44元，于本判决生效后七日内给付；给付自2016年4月7日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定的逾期利率计算）；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7831元，由被告高平、袁秀凤、郭君伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。