wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3766号
原告：翟强
委托诉讼代理人：郭立业
被告：鲁合
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市
代表人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：崔飞雪
原告翟强与被告鲁合、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟强的委托诉讼代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀B×××××、冀B×××××挂半挂车实际所有人为被告鲁合，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2015年2月4日至2016年2月3日。冀B×××××、津B×××××挂重型自卸半挂车登记所有人为原告翟强。2016年4月23日7时30分许，王某某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车由南向北行驶至遵宝线东新庄高速口向西转弯时与相对行驶的翟强驾驶其所有的冀B×××××、津B×××××挂半挂车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，原告翟强无责任。原告的车辆经评估损失为62850元（未提交修车发票），原告另开支评估费3144元，施救费7800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告翟强损失63109.5元［交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下61109.5元（车损扣减了17%的增值税）］；
二、驳回原告翟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告翟强负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担688.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 李成龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第87号
申请执行人刘敬文。
被执行人林伟。
申请执行人刘敬文与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第139号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的18000元，并负担执行费150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文宋商初字第139号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月七日
书记员 王世波
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00328号
崔子龙：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十一日
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1078号
原告：王成富，男，1952年5月16日出生，汉族，务农。
被告：王立，男，1981年8月16日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：马晋平，山西双师律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李文斌，男，约40岁，汉族。
原告王成富与被告王立、李文斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成富、被告王立及其委托诉讼代理人马晋平到庭参加诉讼，被告李文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春季，被告王立到原告家说要租地（楼坡30.3亩），原告提出其地已耕旋过了，费用王立付，王立同意。后双方签订了土地流转合同，期限为2014年3月30日起2014年9月30日止，合同到期前结算当年租赁费每亩210元。合同是由被告王立和原告亲自签的，被告王立在甲方栏内填写了长子县丹朱镇大李村李文斌。合同到期后的2014年10月20日下午，原告到大棚地找李文斌要租金时，李文斌说找王立，跟他说不上。等到晚上12点左右，李文斌拉玉米时，原告叫了几家出租地户找被告要钱，王立说有的是钱，就是不给你们，双方争吵直到天亮，也没结果。到2014年12月31日晚上9时，王立到原告家给了原告一支长子民丰公司的取苗单据，说可以抵账，但2015年3月28日，该公司到我村核实订苗情况时，原告才发现被告王立给的单据是空的，王立还欠长子公司的款。原告多次找王立要款，均未果，故依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王立、李文斌支付原告土地租赁费3.03亩，每亩为650元计算，计1969.5元、耕地费每亩70元，合210元，以上共计2179.5元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告王立辩称，原告的起诉的主体不适格，本案中王立不应该作为被告，应当作为第三人。原告的损失是原告造成的，原告不让李文斌拉玉米，李文斌没有拉走原告地里的玉米。原告主张的租赁费与王立无关，王立不是合同的当事人，仅仅是中间人，王立没有承包原告的耕地，应当驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、土地流转合同，证明合同双方当事人情况及合同约定的内容；
2、襄垣县农村土地承包合同，证明楼坡3.03亩耕地系原告王成富的承包地；
3、王存娣证明及其身份证复印件，王成庆证明及其身份证复印件，宋晓花、王德庆、何振华证明，证明2014年10月20日晚，在大棚地房里和长子小二要租地钱时，共有6人，只是要钱，并没有发生打架事件，因本村王立是中介人，王立一口承包租地款由他负责，与小二无关。当时签合同是王立代理小二所签。
被告王立对原告所举证据的质证意见为：证据1无异议，耕地费不是其写的，是后加的，其只是写了名字；证据2没有异议；证据3，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，证人应当出庭作证。
被告王立所举证据如下：
1、杨彩霞土地流转合同，证明王立是中介人；
2、王双勇证明，证明2014年秋收时，李文斌租其玉米收割机在东里村收割玉米，收割完后，由于李文斌没有车，把玉米倒在地里了；
3、农民专业合作社法人营业执照。
原告王成富对被告王立所举证据的质证意见为：证据1、2不认可；证据3认可。
被告李文斌未提交答辩意见也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年3月份，原告王成富（乙方）与被告李文斌（甲方）签订了《土地流转合同》，约定主要内容为：甲方为了发展大规模经济作物，乙方愿将村东承包土地3.2亩流转给甲方使用；流转期限从2014年3月30日至2014年9月3日；流转土地使用费甲方按每年650元每亩付给乙方，甲方每年9月3日前结清当年流转土地使用费；每亩70元耕地费；周边村如土地流转费上升，甲方和周边村上升持平；土地流转使用期，乙方不得收回土地和干涉甲方使用；土地流转到期，甲方将生产设施拆除后，归还乙方，本合同到此结束。合同签订后，原告按照合同约定将土地流转给被告李文斌，合同到期后，李文斌未按约定支付土地流转使用费。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明，《土地流转合同》中约定乙方将地名为楼坡，亩数为3.03亩的土地流转给甲方使用。被告王立系中介人。
本院认为，原告王成富与被告李文斌双方所签土地流转合同是双方当事人真实意思表示，双方主体适格且不违反相关法律规定，该合同真实有效。合同签订后原告王成富将土地流转给被告李文斌，被告李文斌应按约支付流转土地使用费，现李文斌无故未按期支付该费用，依据合同相关约定，被告李文斌已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李文斌支付土地使用费1969.5元及耕地费210元的主张符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王立作为中介人，不是合同的当事人，原告要求被告王立支付原告土地使用费及耕地费，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李文斌于本判决生效之日起十日内支付原告王成富流转土地使用费、耕地费共计2179.5元；
二、驳回原告王成富的其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李文斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 史少红
人民陪审员 杨新雨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初326号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委�代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：左维莉。
委托代理人刘荫功
原告辽宁贵堂物业服务有限公司与被告左维莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁贵堂物业服务有限公司的委托代理人康胜伟，被告左维莉委托代理人刘荫功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，根据被告同原告达成的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告自2014年8月24日起，便无故拖欠物业管理费，至2017年8月24日止，共计5913元。多次向被告催缴，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议及《中华人民共和国合�法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费5913元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告左维莉辩称，被告在该园区有两处房屋，其中一处房屋多次找前期业主委员会解决不了，说没有维修基金，后期原告入住，原告物业的前期经理答应我方维修费用未来折抵物业费，后期原告换了现任的张浩经理，我方也多次反映此情况，最终以总公司不同意拒绝。之前的物业同意我修的房顶，原告接手了物业既要承接债权也要接手债务。
经审理查明，被告系沈阳市沈河区沈阳路58-2号3-3-2室房屋产权人，该房屋建筑面积131.95平方米，属于永乐花园小区。原告提供物业服务前，该园区由此前业主委员会管理，因管理不善，业主委员解散，园区无人管理。该园区部分业主找到该园区所属沈阳市沈河区皇城街道社区委员会。该社区委员会与原告于2014年5月就永乐花园小区的物业服务签订了物业服务合同，合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日。住宅物业服务费为0.8元/平方米/月，物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护，物业共用部位公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共秩序的维护，对车辆停放进行管理，消防服务等项目，并约定了原告物业服务所达到的标准。业主应自物业费到期之日一个月内至少交纳半年以上的物业服务费（预先交纳），业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同履行过程中发生争议的，双方调解、协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。原告以被告拖欠2014年8月24日至2017年8月24日的物业费未付，多次催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”，故上述社区委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告�有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告房屋建筑面积131.95平方米，双方约定预交金额为半年以上，因物业服务合同至今年4月30日届满，原告未提供该合同是否继续履行的证据，故物业费计算至2017年4月30日。自2014年8月24日至2017年4月30日，其应交物业费数额为3377.92元（131.95平方米×0.8元/月/平方米×32个月），但考虑到原告未完全履行物业服务义务，故酌定按照欠费金额的90%即3040元支付物业费为宜。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项�讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的因维修房屋顶由物业费折抵的主张，因未提供证据证明，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告左维莉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁贵堂物业服务有限公司2014年8月24日至2017年4月30日期间的物业服务费3040元；
二、驳回原告辽宁贵堂物业服务有限公司其他诉讼请求。
被告左维莉如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁贵堂物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一七年四月五日
书记员 杨舒平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6797号
原告：邱玉磊。
委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：郭石芬。
本院在审理原告邱玉磊与被告郭石芬民间借贷纠纷一案中，因根据原告邱玉磊提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告邱玉磊亦不能补充材料确定被告的住址，且原告邱玉磊亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邱玉磊的起诉。
审判员 王重明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于振伟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初735号
原告：郭某，性别：××，××族。
被告：陈某，性别：××，××族。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于××017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。××015年1××月原告即与被告分居生活。××016年1月19日，原告向孝义市人民法院提起离婚诉讼，孝义市人民法院作出（××016）晋1181民初××44号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。现原、被告仍分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起诉讼。
被告陈某辩称，该不同意离婚，原、被告婚后该一直
努力工作，挣�养家。××015年1××月，原、被告因生活琐事发生争执，原告即回了娘家居住。××016年，法院判决驳回原告诉讼请求之后，该多次托人叫原告回家，原告总是拒绝。原、被告结婚时，被告曾给付原告84800元彩礼，如果法院判决离婚，该主张原告退还彩礼4万元。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；××、孝义市人民法院（××016）晋1181民初××44号民事判决书；3、结婚证。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：孝义市高阳镇大垣村委证明一份，用以证明该家庭贫困。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告所提交的证据的质证意见为被告叔叔在村委任职，对该证明不予认可。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于××015年1××月与被告分居生活至今。××016年1月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（××016）晋1181民初××44号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。现原、被告仍分居生活。
庭审中，被告称原、被告结婚时被告曾给付原告84800元彩礼，原告从中出资10000元，购买了一辆奇瑞QQ牌小轿车，购买的价格为××.7万元，现在被告手中，如判决原、被告离婚，被告主张原告应退还彩礼4万元。原告称收到彩礼后退还给被告1××400元，剩余的用于购买黄金首饰花费××××000元，拍婚纱照花费3600元，购买衣服花费3000元。购买的黄金首饰有项链一条、戒指一枚、手镯一只，现均在原告手中。结婚时，原告的陪嫁物有电视机一台、洗衣机一台，现均在被告家中。原告表示放弃分割共同财产，亦不同意退还彩礼。
本院认为，原告于××016年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，仍处于分居状态，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郭某要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告郭某放弃分割夫妻共同财产及返还陪嫁物品，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，本院予以支持。原、被告婚后共同生活时间较短，且被告为与原告结婚，致使家庭贫困，婚姻关系解除后原告理应对被告所支付的彩礼予以酌情返还。根据本案案情，原告酌情返还被告彩礼现金1万元和黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一只。
综上所述，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告郭某返还被告陈某彩礼现金1万元及黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一只。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人法法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：
1、准予原告郭某与被告陈某离婚；
××、原告郭某返还被告陈某彩礼1万元及黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一只，于本判决生效后十五日内付清；
3、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费××00元，减半收取计100元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年六月十九日
法官助理 薛延灏
书 记 员 吴庆玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5335号
原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地长沙市雨花区跳马镇斑竹塘村。
负责人：钟菲。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘宁，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：周正伟，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行诉被告周正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行于2018年7月3日以被告周正伟已履行全部义务，结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行撤诉。
案件受理费4922元，因撤诉减半收取计2461元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行负担。
审判员 聂志强
二〇一八年七月三日
书记员 文 英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初435号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年8月11日出生于湖北省公安县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］264号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年2月24日，被告人谢某某与朋友“阿辉”（姓名不详，在逃）相约在岳阳市岳阳楼区戴斯酒店负一楼监控室盗窃一台价值2924元的绿源牌电动摩托车。当被告人谢某某将所盗摩托车推行至中建岳阳中心保安岗亭时，因形迹可疑，被该中心值班保安抓获并扭送公安机关，其朋友“阿辉”趁机逃走。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某在共同盗窃过程中起次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年2月24日，被告人谢某某与朋友“阿辉”（姓名不详，在逃）相约在岳阳城区盗窃摩托车换钱花。2月26日凌晨1时许，被告人谢某某与“阿辉”吸食毒品后，“阿辉”驾驶摩托车载被告人谢某某寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区戴斯酒店负一楼监控室，发现室内停放有一台绿源牌电动摩托车，且室内无人。“阿辉”进入室内盗窃，被告人谢某某在室外望风，两人得手后，“阿辉”骑着自己的摩托车在前面带路，被告人谢某某推着所盗价值2924元的摩托车紧跟其后。当被告人谢某某等两人行至岳阳市中建岳阳中心保安岗亭时，因形迹可疑，被告人谢某某被该中心保安抓获并被扭送公安机关，其朋友“阿辉”趁机逃走。2016年2月26日，被害人马某某从公安机关领回其被盗绿源牌摩托车。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人谢某某的供述，被害人马某某的陈述，证人吴某某、刘某某的证言，办案机关调取的有关被告人谢某某有吸毒史的相关证明材料，办案机关出具的扣押、返还物品文件清单，被告人谢某某指认盗窃地点照片及办案机关拍摄的被盗赃物照片，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2016]617号价格鉴定结论书，被告人谢某某的身份信息证明，抓获经过等证据予以证明。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某与他人相约盗窃作案，在盗窃过程中望风、转移赃物，其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚；被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人谢某某到案后因吸毒被公安机关决定强制戒毒至2016年7月24日，上述羁押时间不能折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 张 婷
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第75号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于2001年8月15日被法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月9日被刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年4月21日被执行逮捕，同年5月29日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年5月29日以东辽检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年6月17日公开开庭审理本案，东辽县人民检察院指派检察员高德录、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日21时许，被告人张某某醉酒驾驶吉04-747**号拖拉机由北向南行驶至东辽县建安镇双山岭北坡时，因操作不当，车辆翻入道路西侧沟内，造成该车损坏，乘车人丛某当场死亡的道路交通事故后果，事故发生后，被告人张某某主动报案并保护现场，接受公安机关处理。经长春市公安司法鉴定中心检测，案发时张某某血液中乙醇含量为153.27㎎／100mL。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人马某某、丛某某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故司法鉴定意见书，有道路交通事故认定书，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有法医尸体检验鉴定书及照片，有赔偿协议书、收据等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某，违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某案发后能主动报案，如实供述自己所犯罪行，在现场接受公安机关处理，应视为自首，可依法从轻处罚；案�后，在当地司法所主持下，双方当事人的近亲属就民事赔偿自愿达成和解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 史 海 君
审判员 �光庭
审判员 董 青 林
二〇一四年六月十九日
书记员 严 舒 元
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1118号
申请执行人：金建波，男，1972年8月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：陈小荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1281号金建波与陈小荣买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款57000元及利息。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产，申请人同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1118号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 周 荟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执373号
申请执行人白金梅，女，1960年12月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人赵建，男，1969年3月29日出生，汉族，北京柏安鸿业自控系统工程技术有限公司法人，住北京市丰台区。
被执行人赵晶，女，1975年10月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区
白金梅与赵建、赵晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9670号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人赵建、赵晶可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执373号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月三日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执373号申请执行人白金梅，女，1960年12月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人赵建，男，1969年3月29日出生，汉族，北京柏安鸿业自控系统工程技术有限公司法人，住北京市丰台区。被执行人赵晶，女，1975年10月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区白金梅与赵建、赵晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9670号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人赵建、赵晶可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执373号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年七月三日书 记 员  渠 凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第253-2号
申请执行人郑京淑，女，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0502行初72号
原告：吴玉滨，男，1976年11月15日生，汉族，职工，住通化市二道江区。
委托代理人:兰守泽。
被告:通化市社会医疗保险管理局，住所地通化市东昌区。
法定代表人：刘宝。
委托代理人:张继研，男，1972年8月19日生，汉族，现住通化市二道江区。
委托代理人:曲利。
原告吴玉滨不服被告通化市社会医疗保险管理局行政管理行政不予受理行为，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开庭审理了本案。原告吴玉滨及其委托代理人兰守泽、被告通化市社会医疗保险管理局委托代理人张继研、曲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年9月12日作出针对吴玉滨、万世龙的“不予报销医疗费的说明”，该“说明”确定：“由于二人无法提供在华北理工大学附属医院住院医疗费原始收据，所以医保局工伤生育科做出不予报销医疗费的处理。”
原告吴玉滨诉称：1、请求被告依法核准并支付原告各类费用合计497291.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原告与同事万世龙受单位通化钢铁集团股份有限公司委派到唐山市出差期间发生交通事故，被艾卓驾驶的冀BT5X**号车撞倒，双双住入唐山市第二医院，经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，原告负事故的次要责任。原告等二人起诉至唐山市路北区人民法院，2015年11月20日判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告支付90696元、在商业三者险限额内支付403878.16元、艾卓支付10333.33元。原告因此次事故受伤致残，被通化市人力资源和社会保险局于2015年12月3日认定为工伤，被通化市劳动能力鉴定委员会于2016年4月22日评为七级伤残，被告通化市社会医疗保险管理局工伤生育科以原告等二人无法提供在华北理工大学附属医院医疗费原始收据为由，做出不予报销医疗费用的处理决定，而原始收据已在民事诉讼中应法院要求交付给法院。
原告吴玉滨向本院提交了以下证据：工资发放表一份（12页）。
被告通化市社会医疗保险管理局辩称，原告在工作期间因交通事故致使其身体发生伤害，后经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤，在其获取第三人赔偿后，就差额款项向答辩人处申请核销。答辩人受理该申请后经过审核发现原告手中应掌握核销时所需票据，在向其释明后仍无法提供。因答辩人自身的行政性质，在原告无法满足形式要件的情况下，答辩人依据《会计法》第十四条：会计凭证包括原始凭证和记账凭证，办理本办法第十条所列事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构；《通化市实施<工伤保险条例>暂行办法》第二十九条：工伤保险实行信息网络管理。网络开通前，参保单位工伤职工在定点医院治疗工伤部位的医疗费用、辅助器具费用，凭有效票据由单位统一到经办机构办理结算手续；《关于印发通化市工伤保险市级统筹实施细则（试行的通知）》第三十二条：工伤职工因工作出差在外地或急诊抢救需在非定点机构治疗的，实行就已报告制度。非定点机构发生的医疗费用，有本人或所在单位现金垫付，医疗终结后，持单位证明、急诊证明、医疗费收据、病历复印件、费用明细单、出院诊断书、医疗保险卡等到经办机构按规定报销；《关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行的通知）》第二十一条第二款：因突发疾病就近就地住院治疗，应在3个工作日内通过电话向参保经办机构报告备案，出院后持单位证明、住院病历复印件、有效票据（复印件无效）、费用清单、社会保障卡，及时到参保地经办机构审核报销的规定作出不予报销医疗费用的行为在程序上符合法律规定，且适用法律正确。河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第127号民事判决书确认原告的合理损失合计682426.70元。原告因伤从第三人处共获取赔偿数额为504907.49元。
被告通化市社会医疗保险管理局向本院提交了以下证据：道路事故认定书一份、河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第127号民事判决书一份、华北理工大学附属医院住院病历一份、用药清单一份、华北理工大学附属医院和通化市第二人民医院住院门诊票据、交通费、外购药品、残疾器具、鉴定费诉讼费票据复印件（计20页）一份、电子转账回单两份（人保唐山市分公司）、工伤鉴定表、工伤认定申请表、认定工伤决定书一份、不予报销医疗费说明一份、吴玉滨工伤材料取回确认表一份、《通化市实施<工伤保险条例>暂行办法》、《关于印发通化市工伤保险市级统筹实施细则（试行的通知）》、《关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行的通知）》各一份。
经审理查明，2014年11月17日，原告与同事万世龙受单位通化钢铁集团股份有限公司委派到唐山市出差期间发生交通事故，被艾卓驾驶的冀BT5X**号车撞伤，住入华北理工大学附属医院住院治疗。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，原告负事故的次要责任。原告等二人起诉至唐山市路北区人民法院，2015年11月20日判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告支付90696元、在商业三者险限额内支付403878.16元、艾卓支付10333.33元。原告因此次事故受伤被通化市人力资源和社会保险局于2015年12月3日认定为工伤，被通化市劳动能力鉴定委员会于2016年4月22日评为七级伤残。原告据此向被告主张权利，被告通化市社会医疗保险管理局于2017年9月12日作出“不予报销医疗费的说明”，该“说明”确定：“由于二人无法提供在华北理工大学附属医院住院医疗费原始收据，所以医保局工伤生育科做出不予报销医疗费的处理。”
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”故被告在本行政区域内负有医疗、工伤、生育保险待遇审核、支付的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”本案原告参加工伤保险，且缴费正常，其享有工伤保险待遇的资格和权利。原告因交通事故入院治疗且经唐山市路北区人民法院判决确认，足以证明原告住院治疗而产生医疗费用的事实。被告作为本行政区域内负有法定职责的机构，经原告申请，仅以无法提供在华北理工大学附属医院住院医疗费原始收据为由拒绝向原告支付应得的工伤保险待遇，违背了我国设立社会保险，以保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利的立法原则。故本院对被告的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、撤销被告通化市社会医疗保险管理局2017年9月12日做出的具有决定书性质的“不予报销医疗费的说明”；
二、责令被告通化市社会医疗保险管理局于本判决生效后六十日内核销原告吴玉滨的合理费用。
案件受理费50.00元，由被告通化市社会医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 健
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0502行初72号原告：吴玉滨，男，1976年11月15日生，汉族，职工，住通化市二道江区。委托代理人:兰守泽。被告:通化市社会医疗保险管理局，住所地通化市东昌区。法定代表人：刘宝。委托代理人:张继研，男，1972年8月19日生，汉族，现住通化市二道江区。委托代理人:曲利。原告吴玉滨不服被告通化市社会医疗保险管理局行政管理行政不予受理行为，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开庭审理了本案。原告吴玉滨及其委托代理人兰守泽、被告通化市社会医疗保险管理局委托代理人张继研、曲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年9月12日作出针对吴玉滨、万世龙的“不予报销医疗费的说明”，该“说明”确定：“由于二人无法提供在华北理工大学附属医院住院医疗费原始收据，所以医保局工伤生育科做出不予报销医疗费的处理。”原告吴玉滨诉称：1、请求被告依法核准并支付原告各类费用合计497291.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原告与同事万世龙受单位通化钢铁集团股份有限公司委派到唐山市出差期间发生交通事故，被艾卓驾驶的冀BT5X**号车撞倒，双双住入唐山市第二医院，经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，原告负事故的次要责任。原告等二人起诉至唐山市路北区人民法院，2015年11月20日判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告支付90696元、在商业三者险限额内支付403878.16元、艾卓支付10333.33元。原告因此次事故受伤致残，被通化市人力资源和社会保险局于2015年12月3日认定为工伤，被通化市劳动能力鉴定委员会于2016年4月22日评为七级伤残，被告通化市社会医疗保险管理局工伤生育科以原告等二人无法提供在华北理工大学附属医院医疗费原始收据为由，做出不予报销医疗费用的处理决定，而原始收据已在民事诉讼中应法院要求交付给法院。原告吴玉滨向本院提交了以下证据：工资发放表一份（12页）。被告通化市社会医疗保险管理局辩称，原告在工作期间因交通事故致使其身体发生伤害，后经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤，在其获取第三人赔偿后，就差额款项向答辩人处申请核销。答辩人受理该申请后经过审核发现原告手中应掌握核销时所需票据，在向其释明后仍无法提供。因答辩人自身的行政性质，在原告无法满足形式要件的情况下，答辩人依据《会计法》第十四条：会计凭证包括原始凭证和记账凭证，办理本办法第十条所列事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构；《通化市实施暂行办法》第二十九条：工伤保险实行信息网络管理。网络开通前，参保单位工伤职工在定点医院治疗工伤部位的医疗费用、辅助器具费用，凭有效票据由单位统一到经办机构办理结算手续；《关于印发通化市工伤保险市级统筹实施细则（试行的通知）》第三十二条：工伤职工因工作出差在外地或急诊抢救需在非定点机构治疗的，实行就已报告制度。非定点机构发生的医疗费用，有本人或所在单位现金垫付，医疗终结后，持单位证明、急诊证明、医疗费收据、病历复印件、费用明细单、出院诊断书、医疗保险卡等到经办机构按规定报销；《关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行的通知）》第二十一条第二款：因突发疾病就近就地住院治疗，应在3个工作日内通过电话向参保经办机构报告备案，出院后持单位证明、住院病历复印件、有效票据（复印件无效）、费用清单、社会保障卡，及时到参保地经办机构审核报销的规定作出不予报销医疗费用的行为在程序上符合法律规定，且适用法律正确。河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第127号民事判决书确认原告的合理损失合计682426.70元。原告因伤从第三人处共获取赔偿数额为504907.49元。被告通化市社会医疗保险管理局向本院提交了以下证据：道路事故认定书一份、河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第127号民事判决书一份、华北理工大学附属医院住院病历一份、用药清单一份、华北理工大学附属医院和通化市第二人民医院住院门诊票据、交通费、外购药品、残疾器具、鉴定费诉讼费票据复印件（计20页）一份、电子转账回单两份（人保唐山市分公司）、工伤鉴定表、工伤认定申请表、认定工伤决定书一份、不予报销医疗费说明一份、吴玉滨工伤材料取回确认表一份、《通化市实施暂行办法》、《关于印发通化市工伤保险市级统筹实施细则（试行的通知）》、《关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行的通知）》各一份。经审理查明，2014年11月17日，原告与同事万世龙受单位通化钢铁集团股份有限公司委派到唐山市出差期间发生交通事故，被艾卓驾驶的冀BT5X**号车撞伤，住入华北理工大学附属医院住院治疗。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，原告负事故的次要责任。原告等二人起诉至唐山市路北区人民法院，2015年11月20日判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告支付90696元、在商业三者险限额内支付403878.16元、艾卓支付10333.33元。原告因此次事故受伤被通化市人力资源和社会保险局于2015年12月3日认定为工伤，被通化市劳动能力鉴定委员会于2016年4月22日评为七级伤残。原告据此向被告主张权利，被告通化市社会医疗保险管理局于2017年9月12日作出“不予报销医疗费的说明”，该“说明”确定：“由于二人无法提供在华北理工大学附属医院住院医疗费原始收据，所以医保局工伤生育科做出不予报销医疗费的处理。”本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”故被告在本行政区域内负有医疗、工伤、生育保险待遇审核、支付的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”本案原告参加工伤保险，且缴费正常，其享有工伤保险待遇的资格和权利。原告因交通事故入院治疗且经唐山市路北区人民法院判决确认，足以证明原告住院治疗而产生医疗费用的事实。被告作为本行政区域内负有法定职责的机构，经原告申请，仅以无法提供在华北理工大学附属医院住院医疗费原始收据为由拒绝向原告支付应得的工伤保险待遇，违背了我国设立社会保险，以保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利的立法原则。故本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条的规定，判决如下：一、撤销被告通化市社会医疗保险管理局2017年9月12日做出的具有决定书性质的“不予报销医疗费的说明”；二、责令被告通化市社会医疗保险管理局于本判决生效后六十日内核销原告吴玉滨的合理费用。案件受理费50.00元，由被告通化市社会医疗保险管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  盖希箐人民陪审员  徐丽君人民陪审员  姚行海二〇一七年十二月七日书 记 员  高 健
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督64号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，地址：通化市建设大街3928号。
法定代表人：宋贵武职务：行长
委托代理人：张金来，男，中国邮政储蓄银行通化市分行风险合规部科员。
代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、财产保全、代为申请执行，代收法律文书。
被申请人：宁某，女，汉族，1970年1月21日出生，现住通化市东昌区东昌街临江委六组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行于2017年7月18日向本院申请支付令，申请人称被申请人宁某于2013年3月14日办理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行信用卡一张。被申请人宁某于2013年4月18日开卡使用进行消费，截止到2017年7月4日，被申请人拖欠款项35，837.43元，此款经申请人多次索要无果，故向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠信用卡款项35，837.43元及承担截止裁定执行完毕之日所拖欠的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宁某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行欠款35，837.43元及承担截止裁定执行完毕之日所拖欠的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算）。
申请费232.00元，由被申请人宁某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
二〇一七年七月二十日
书记员 魏禄峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2748号
申请执行人李忠辉
被执行人杨庆爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1500号，依法向被执行人杨庆爱发出执行通知书，责令被执行人杨庆爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨庆爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨庆爱（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币2531.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1801号
罪犯赵建波，男，1967年11月24日出生，汉族，吉林省白城市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年12月5日作出（2012）扎刑初字第262号刑事判决，以被告人赵建波犯敲诈勒索盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5万7千元（未缴纳）。刑期自2012年4月13日起至2020年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，于2014年2月至2016年1月记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵建波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罚金未履行，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵建波的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金 龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1129民初1292号
申请人：付吉前，男，1974年7月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被申请人：赵开林，男，1959年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
付吉前与赵开林民间借贷纠纷一案，申请人付吉前于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵开林在凤阳县畜牧兽医局的工资进行冻结，并提供了案外人付帅所有的位于凤阳县名城世家A区7幢3单元305室一处房产〔房地产权证字号：房地权凤字第20091298号，国有土地使用权证：凤国用（2010）第0752号〕作为担保。
本院经审查认为：付吉前的财产保全申请符合法律规定，应当对赵开林所有的工资收入进行冻结；同时为防止若冻结错误可能造成损失有财产可供赔偿，须对担保人付帅提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵开林在凤阳县畜牧兽医局的工资收入120000元；
二、查封担保人付帅所有的位于凤阳县名城世家A区7幢3单元305室一处房产〔房地产权证字号：房地权凤字第20091298号，国有土地使用权证：凤国用（2010）第0752号〕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张睿
二〇一七年六月一日
书记员 陈梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字963号
罪犯张军，男，1978年1月26日出生于重庆市九龙坡，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2009年8月13日作出（2009）芦法刑初字第237刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳26000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分146分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、重庆市九龙坡司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第90号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯假释考验期较长，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第141号
原告：浙江立成印染机械科技有限公司。
法定代表人：陈汀法。
委托代理人（特别授权代理）：马啸。
委托代理人（特别授权代理）：李渊。
被告：常熟市隆昌纺织品有限公司。
法定代表人：徐敏亚。
委托代理人（特别授权代理）：张建良。
原告浙江立成印染机械科技有限公司（以下简称立成公司）与被告常熟市隆昌纺织品有限公司（以下简称隆昌公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员应晓东独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告立成公司的委托代理人马啸、李渊，被告隆昌公司的委托代理人张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立成公司起诉称，2010年起，原、被告建立热风拉幅定型机定作合同关系。2013年4月16日，原、被告签订“供货合同”一份，约定原告按照被告的制作要求向被告提供规格型号为zcmd768-280热风拉幅定型机一台，价值金额为122万元，同时约定原告收到被告20%定作款后合同生效，提货前付20%定作款，安装结束付20%定作款，余款40%在安装完毕一年内付清，并约定设备定作款付清前，该机器设备的所有权属供方。合同签订后，原告依约于2013年6月14日前向被告交付了热风拉幅定型机，并安装调试成功，但被告只支付了部分定作款，截至2014年1月被告尚欠原告定作款597715.25元。后原告多次催讨欠款，被告为此出具欠条一份，确认截至2014年7月30日尚欠原告定作款50万元，后被告一直未再支付定作款。
2013年1月，原告变更公司名称，由嵊州市立成印染机械科技有限公司变更为浙江立成印染机械科技有限公司。现为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告支付所欠设备定作款人民币50万元并支付该款自2014年6月14日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金；二、依法确认在被告付清定作款前，该设备所有权属于原告；三、本案诉讼费由被告承担。庭审后原告放弃第二项诉讼请求。
被告隆昌公司答辩称：原、被告双方确实存在热风拉幅定型机定作合同关系，被告欠原告50万元定作款属实；原告在合同履行过程中存在部分违约行为，根据合同约定设备应在2013年4月底前交付，实际履行过程中原告于2013年6月才交付，故原告也应承担一定违约责任。
为证明自己的主张，原告立成公司提供以下证据：
证据1、原、被告于2013年4月16日签订的“供货合同”一份，证明原、被告于2013年4月16日建立定作合同关系，约定原告按照被告的制作要求向被告提供规格型号为zcmd768-280热风拉幅定型机一台，价值金额122万元，同时约定结算方式、违约责任的事实；
证据2、发货清单三份，证明原告按照合同的约定，分别于2013年5月28日、6月4日、6月14日将设备发送至被告处并安装调试完毕的事实，被告应按合同约定在2014年6月13日前付清余款；
证据3、增值税专用发票二份，证明原告已于2013年7月25日向被告开具了面额为122万元的增值税专用发票的事实；
证据4、对账单和“欠条”各一份，证明原、被告经结算�被告实际欠原告定作款应为59.77万元，后经双方协商，被告确认欠原告定作款50万元的事实。
被告质证称：对上述证据的真实性均无异议，对于59.77万元的欠款不清楚，所欠定作款仍应以50万元为准，另根据合同约定，原告应于2013年4月底前交付设备，但实际在2013年6月才交付设备，故原告应为自己的违约行为承担一定责任。
本院认证认为，因被告对上述证据真实性均无异议，且上述证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订“供货合同”一份，约定由原告按照被告的制作要求向被告提供规格型号为zcmd768-280热风拉幅定型机一台，价值金额为122万元，同时约定原告收到被告20%定作款后合同生效，提货前付20%定作款，安装结束付20%定作款，余款40%在安装完毕一年�付清。合同签订后，原告依约分别于2013年5月28日、6月4日、6月14日向被告交付设备并安装调试完毕，但被告只支付了部分定作款。2014年7月30日，经双方协商，被告出具欠条一份，确认尚欠原告定作款50万元，后原告催讨该款未果。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告立成公司履行交付义务后，被告隆昌公司理应按约及时支付相应的定作款。在实际履行过程中，原告已于2013年6月14日发货并安装调试完毕，故被告至迟应按约在安装完毕后一年内支付定作余款，但被告至今未及时足额支付定作款，显属违约，应当承担违约责任。对于被告辩解原告未按约及时交付货物而应承担违约责任，本院认为，“供货合同”中并未明确约定交货安装时间，且被告亦未能按约足额支付相应货款，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
常熟市隆昌纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付浙江立成印染机械科技有限公司定作款人民币50万元并支付该款自2014年6月14日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，依法减半收取4417.50元，由常熟市隆昌纺织品有限公司负担（款限判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上�案件受理费8835元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保18号
申请人苏洁斐，男，1985年6月14日生，汉族，泽州县南村镇人。
被申请人马超，男，1987年2月20日生，汉族，泽州县南村镇人。
被申请人申凯丽，女，1989年6月5日生，汉族，泽州县南村镇人。
申请人苏洁斐与被申请人马超、申凯丽买卖合同一案，申请人苏洁斐于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人马超、申凯丽的银行存款376388予以冻结。本院行政审判庭于2017年3月30日移送执行局执行。现已冻结了被申请人的银行存款14887.88元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执保18号部分保全，即因未查询到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。
审判员 翟涛
二〇一七年四月七日
书记员 杨霜
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00832号
原告：张永刚，男，1985年4月29日生。
被告：ＸＸ（曾用名张陇平），男，1981年12月6日生。
本院受理原告张永刚诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，被告ＸＸ于2015年11月10日向本院提出管辖权异议，认为该案应当由其经常居住地人民法院（西安市雁塔区人民法院）管辖。
经审查，本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案本院受理后，通过中国邮政EMS特快专递（邮件号码：1015585093715）以邮寄送达的方式将本案诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书送达给本案被告（送达地址为被告指定的地址），被告收到日期为2015年10月18日，其提出管辖权异议的截止日期应当为2015年11月2日以前，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁少波
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜 斌
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1213号
原告：武冈市皇家花园业主委员会。
代表人：于晖，男，1963年10月27日出生，汉族。系该业委会主任。
被告：夏丽莎，女，1987年12月19日出生，汉族。
本院于2018年5月24日受理原告武冈市皇家花园业主委员会与被告夏丽莎物业服务合同纠纷一案，原告武冈市皇家花园业主委员会以双方已达成和解为由，于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市皇家花园业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市皇家花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市皇家花园业主委员会承担。
审 判 员 杨 光
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 韦浠媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7763号
申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人叶正芬。
被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司，住所地福建省漳州市云霄县火田镇工业集中区，组织机构代码:691936755。
法定代表人许俊雄。
浙江恒泰源聚氨酯有限公司与福建瑞宝高分子树脂有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6973号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人福建瑞宝高分子树脂有限公司应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币436927.2元及利息，并支付诉讼费7854元、申请执行费6571元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地即福建省漳州市云霄县人民法院发出委托调查函，但无果。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7763号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 莫林建
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初685号
原告：刘某某，男，1987年10月29日出生，藏族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告刘某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向刘某某返还契税、维修基金等费用共计24046.04元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：刘某某于2009年10月11日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。刘某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故刘某某起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年10月11日，刘某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，刘某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，刘某某向泰丰公司支付购房首付款，并向招商银行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。刘某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月29日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计24046.04元，其中抵押登记费80元。
刘某某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向招商银行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，刘某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，刘某某可以随时解除委托合同，故刘某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向刘某某返还费用23966.04元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对刘某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除刘某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计23966.04元；
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费401元，减半收取200.5元，诉讼保全费260.46元，合计460.96元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更465号
罪犯赵朋，男，1978年3月6日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年7月27日作出（2009）莲刑初字第348号刑事判决，以被告人赵朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2009年8月17日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑二年，刑期自二00八年十一月三十日至二0二0年十一月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯赵朋确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵朋减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0二0年八月二十九日止）。原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2138号
原告赵永红
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告马玉能
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
原告赵永红与被告马玉能建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014月1月13日立案受理。依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员谢奎担任审判长、代理审判员马玲菲、人民陪审员郑守刚组成合议庭第二次公开开庭进行审理。原告赵永红的诉讼代理人张彦平，被告马玉能及其诉讼代理人曹宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永红诉称，2009年6月13日，原被告签订《建筑工程承包合同》，由原告承包修建被告在崇州市鸡冠山乡薤子村的两套灾后重建房，双包工程每平方米796元。签订合同后，原告进行施工，实际修建的每套房屋面积152平方米。被告于2010搬进该房屋居住，被告已支付原告147152元，扣除未完成的两套房屋装修工程款33372元，被告至今尚欠原告工程款62000元，原告多次进行催收，经当地村委会多次调解未果。为此，请求依法判决被告支付所欠的建房工程款62000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告马玉能辩称，原告修建的房屋存在质量问题，房屋主体结构中的立柱，按图纸设计要求用8根钢筋，而被告施工时只用了4根钢筋，其房屋的隐蔽工程未经被告或者业主方的监督人员签字，在建期间被告和其他业主就向工商部门进行投诉，因双方对房屋质量问题产生争议，原告拒绝对被告的房屋进行装修，房屋主体工程款应不超房屋的总工程款的70%，被告已支付原告151152元（包含政府已支付的援助资金和被告为原告运输的已结算的建筑材料款），就未完成房屋装修的工程款没有进行结算。另外，原告还欠被告砂子款48900元未给付。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月13日，被告马玉能虽然未与原告签订书面合同，但原、被告双方认可按该小区其他业主与原告签订的《建筑工程承包合同》履行权利和义务，由原告承包修建被告在崇州市鸡冠山的两套灾后重建房，双方口头约定被告修建的房屋是两套C型房屋，合同约定原告对房屋进行包工包料，双包工程每平方米796元，工期200天，原告参照所有图纸施工，房屋主体结构不变和面积不变。室内、室外安装按原被告双方商订的工程内容、面积、单价进行施工计价交验。合同约定的付款方式：签订合同时被告向原告交定金4000元（两套房），工程基础完工后倒地圈梁及完成地基础回填，被告马玉能支付第一期工程款为工程总造价的30%；在工程的一楼现浇完工后，被告第二期工程款为工程总造价的40%；工程主体全部完工时，被告支付第三期工程款为工程总造价的25%；工程经主管方和原、被告验收合格后，被告向原告支付剩余的工程款。合同还约定，隐蔽工程经业主方代表、监理确认后，方能进行下一道工序。合同签订后，原告对被告的房屋进行施工，实际修建面积比C型房屋面积大。2010年3月14日，该房屋修建期间，被告马玉能及杨明勇等业主向崇州市工商部门投诉，被告修建工程的混凝土不达标、未按图纸施工、屋基裸露，要求拆除重建。原被告就房屋工程质量产生争议后，原告拒绝对被告的房屋进行装修后，被告接收房屋自行装修。就该房屋工程质量和装修款结算产生争议，经薤子村村民委员会多次调解未达成协议。被告已经支付原告工程款151152元（包含政府已支付的援助资金和被告为原告运输的已结算的建筑材料款）。原告赵永红认为被告还欠工程款62000元，遂诉讼来院。审理过程中，被告申请对房屋工程质量进行鉴定，在组织原、被告双方在本院诉讼服务中心协商选择鉴定机构时，被告未经本院许可，中途退出选择鉴定机构。另查明，原告没有建筑施工资质，在签订合同前借用崇州市科辉建设安装有限责任公司的施工资质。
以上事实，有原、被告的陈述，建筑工程承包合同、房屋设计图纸、崇州市工商局对鸡冠山城镇安置点业主投诉的处理意见及本院对原告的询问笔录、选择鉴定机构笔录二份、原告出具的收据等在案佐证。
本院认为，原告在自身无建筑施工资质的情况下，借用他人资质，以自己名义与被告签订的建设施工合同应属无效；因双方就房屋主体工程质量产生争议，原告在房屋主体工程完工后拒绝对被告房屋进行装修，未按合同约定进行验收和结算，被告接收该房屋后自行装修，原、被告用自己的行为表示不再继续履行该建设施工合同，该合同实际已经解除。因原被告就该房屋工程质量和房屋工程款的结算一直处于争议之中，原告应当就该房屋装修的工程款的结算承担举证责任。在本院明确举证责任和举证期限后，原告在举证期限内未对该房屋装修工程款的结算提交证据予以证明，造成房屋的工程款无法清算。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告主张被告欠其工程款62000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵永红的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告赵永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 奎
代理审判员 马玲菲
人民陪审员 郑守刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海栖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2364号
申请执行人刘站荣。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。法定代表人：金在华。
本院在执行申请人刘站荣与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2007）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11287号
原告：徐冰冰，女，1963年3月25日出生，汉族，祥龙驾校副校长，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：王洪军（被告之夫），住河北省唐山市玉田县。
被告：鞠娜，女，1980年1月27日出生，满族，无职业，住北京市通州区。
被告：张浩，男，1983年10月26日出生，汉族，无职业，住河北省泊头市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
原告徐冰冰与被告鞠娜、被告张浩买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告徐冰冰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐冰冰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐冰冰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐冰冰负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年七月二十日
书记员 崔倩
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1976号
原告：何建国，男，1966年1月18日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：潘孝红，女，1977年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告何建国与被告潘孝红不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告何建国向本院申请撤回对被告潘孝红的起诉。
本院经审查认为，原告何建国自愿向本院申请撤回对被告潘孝红的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告何建国撤回对被告潘孝红的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2450元，由原告何建国负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐雯依
北京市海淀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第06333号
申请执行人：北京文博伟豪文化发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号昊海楼403。
法定代表人翟汉军，经理。
被执行人：北京科技职业学院，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路18号。
法定代表人周继庭，校长。
本院在执行北京文博伟豪文化发展有限公司与北京科技职业学院买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
-2-
-3-
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初830号
原告臧美玲，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告许永彬，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告孙艳，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告臧美玲与被告许永彬、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告臧美玲到庭参加诉讼，被告许永彬、孙艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧美玲诉称，2016年1月23日被告许永彬、孙艳因收购玉米向原告借款50000.00元，约定月利一分，如2016年3月23日不能按期还款，按月利2分计息，被告自愿提供土地作为抵押担保，现原告多次向二被告催要欠款未果，故诉至法院要求被告给付�款本金及利息共计62766.00元。
被告许永彬、孙艳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借款合同书一份，证明二被告欠款事实存在。
被告许永彬、孙艳未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告许永彬进行了调查，并当庭宣读了对其的调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。
经本院审查认为，结合本院对被告许永彬的调查可以认定原告提供的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告许永彬、孙艳于2016年1月23日在原告臧美玲处借款50000.00元并签订借款合同书一份，双方约定月利率1％，如二被告未能于2016年1月23日前归还本金及利息则按照月利2％计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许永彬、孙艳与原告臧美玲之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永彬、孙艳于本判决生效后立即偿还原告臧美玲欠款本金50000.00元及利息12766.00元，共计62766.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369.16元，减半收取684.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙龙
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初825号
原告王通，男，汉族，1988年8月12日出生，身份证住址：山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码：32660125-2。
法定代表人陈欣奋，局长。
委托代理人罗文滔，该局工作人员。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码：007543825。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人罗友敏，市政府行政复议办公室工作人员。
委托代理人黄浩，市政府行政复议办公室工作人员。
第三人深圳华润万佳超级市场有限公司科技园分店，住所地：广东省深圳市南山区深南花园一楼，组织机构代码：X18914089。
法定代表人王海军。
原告王通不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政处罚决定和被告深圳市人民政府行政复议决定一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2017年7月12日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。
经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王通负担。
审 判 长 肖 薇 薇
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 芦 阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李玉玲（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1952号
原告：王平，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：羊伟，男，住宣城市宣州区。
本院在审理原告王平诉被告羊伟民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
本案受理费328元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 唐炳贤
二〇一七年六月十五日
书记员 诸 位
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第171-1号
申请执行人陈水英，女，汉族，南丰县人。
被执行人曾佳文，男，汉族，南丰县人。
本院在执行陈水英与曾佳文个人合伙纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人曾佳文尚欠申请执行人陈水英4.8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈水英发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第171-1号申请执行人陈水英，女，汉族，南丰县人。被执行人曾佳文，男，汉族，南丰县人。本院在执行陈水英与曾佳文个人合伙纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人曾佳文尚欠申请执行人陈水英4.8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈水英发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年四月二十一日书 记 员  李伟琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04955号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号。组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告李长志，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告李长志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 娥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨孟霖
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1203号
原告天柱县林工商有限责任公司。
法定代表人舒符庆，公司总经理。
委托代理人张先鹏，男，1975年9月4日生，侗族，天柱县林工商有限责任公司职工，住天柱县。
被告周彰恩，男，1965年11月30日生，侗族，住天柱县。
原告天柱县林工商有限责任公司诉被告周彰恩企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柱县林工商有限责任公司的委托代理人张先鹏到庭参加诉讼，被告周彰恩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
天柱县林工商有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周彰恩偿还原告贷款本金1716元；2、判决被告支付原告银行同期利息6435元。事实和理由：1988年天柱县林业局（甲方）与被告（乙方）签订了《贷款造林合同书》，乙方从1988年至1992年期间向天柱县林业局共计贷款1716元用于杉木林营造。合同约定：乙方所贷款项在10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米杉条木抵消利息；木材由乙方运至甲方指定交材地点，砍运木材费用由乙方自理；乙方如将经营的林木资源向他人转让或出售，发生有林地产权转移变化情况时，必须向甲方或落实债权债务。1997年天柱县林业局政企分开后，该债权转移到原告。1998年至2004年，因国家“天保工程”的实施，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。2005年木材商品材采伐试点实施后，原告多次要求被告履行合同义务，均遭被告以各种理由推脱。2016年5月26日原告再次向被告下发了《县内基地造林贷款催还通知书》，催促被告及时履行合同义务，并告知被告如对交付杉原木抵息确有困难的，可参照同期信用社贷款利率计息还本结息。被告签收后，至今仍未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周彰恩未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1988年天柱县林业局与被告周彰恩签订了《贷款造林合同书》，被告从1988年5月3日至1992年8月21日期间向天柱县林业局共计贷款1716元用于杉木林营造。合同约定：被告所贷款项在10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米杉条木抵消利息；木材由被告运至甲方指定交材地点，砍运木材费用由被告自理；被告如将经营的林木资源向他人转让或出售，发生有林地产权转移变化情况时，必须向甲方结清或落实债权债务。1997年天柱县林业局政企分开后，该债权转移到原告天柱县林工商有限责任公司。1998年至2004年，因国家“天保工程”的实施，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。2005年木材商品材采伐试点实施后，原告多次要求被告履行合同义务，均遭被告以各种理由推脱。2016年5月26日原告再次向被告下发了《县内基地造林贷款催还通知书》，催促被告及时履行合同义务，并告知被告如对交付杉原木抵息确人困难的，可参照同期信用社贷款利率计息还本结息。被告签收后，至今仍未偿还原告贷款本金1716元及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
上述事实有营业执照、中共天柱县委员会县党发（1997）9号文件、《贷款造林合同书》、天柱县基地造林单户贷款明细表、《县内基地造林贷款催还通知书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《贷款造林合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已将贷款发放给被告，被告应按合同约定履行还本付息的义务。由于国家“天保工程”政策的实施，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。现林木已允许砍伐，被告应偿还原告贷款本金。原、被告在合同中约定贷款支付利息的方式为以木材抵消利息，该合同约定的履行方式目前已不可能实现，且对被告明显不公平。原告现要求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院根据该案的实际情况和公平原则，对原、被告支付利息的方式变更为从贷款1716元之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告周彰恩在本判决生效之日起10日内偿还原告天柱县林工商有限责任公司贷款1716元及利息，利息从1992年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周彰恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一六年十月八日
书记员 姜大楼
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2194号
原告周玉双，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告刘洋，男，汉族，个体，户籍所在地四平市，现住梨树县。
原告周玉双与被告刘洋�权转让合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，发现案件涉嫌刑事犯罪，梨树县公安局于2018年3月9日对刘德等人非法吸收公众存款进行了立案，本案事实包括其中。
本院认为，本案事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现被公安机关立案侦查，原告周玉双与被告刘洋债权转让合同纠纷一案已不属于民事纠纷案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周玉双的起诉。
案件受理费4637.00元退回给原告周玉双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春和
二〇一八年七月十六日
书记员 郑晓东
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0121号
原告连云港金田房地产开发有限公司.
法定代表人姚建文，该公司经理。
委托代理人孙燕波。
被告龚定安，居民。
本院在审理原告连云港金田房地产开发有限公司与被告龚定安房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 姬凡雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执991号
申请执行人王计春，男，1982年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人汪惠成，男，1968年5月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李金元，男，1959年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第888号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金108000元、利息7560元，负担案件受理费1293元、保全费1091元，承担执行费15826元，合计119613元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李金元名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被执行人李金元名下所有的房屋及土地的产权产籍；
二、查封、冻结的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月二十六日
书记员 于瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执991号申请执行人王计春，男，1982年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人汪惠成，男，1968年5月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李金元，男，1959年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第888号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金108000元、利息7560元，负担案件受理费1293元、保全费1091元，承担执行费15826元，合计119613元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李金元名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被执行人李金元名下所有的房屋及土地的产权产籍；二、查封、冻结的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十月二十六日书记员  于瑞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初179号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，住所地杭州经济技术开发区三号大街800号。
主要负责人：应有春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：蔡毅，男，1967年11月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：张琤，女，1975年4月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：蔡毅，男，1967年11月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被告张琤丈夫。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。
法定代表人：陈晓。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行（以下简称杭州银行下沙支行）诉被告蔡毅、张琤、杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍青，被告蔡毅、张琤到庭参加诉讼，被告雅安公司未到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2016年10月19日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人鲍青到庭参加诉讼，被告蔡毅、张琤、雅安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行下沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡毅、张琤归还原告借款本金678484.62元并支付利息42423.15元（暂计算至2016年1月5日的利息，此后仍按合同约定支付至实际偿还之日止）；2.被告蔡毅、张琤支付原告为本案诉讼支出的律师费10823元；3.被告雅安公司对上述款项承担连带清偿责任；4.原告对被告提供的质押的杭州市客车出租汽车经营权（详见杭州市客运出租汽车经营权证质押登记表）处分所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原告与被告蔡毅签订《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为99万元；借款期限为2014年9月3日至2016年9月2日；贷款利率执行固定贷款利率，为月利率7.175‰，借款期限内利率不变；贷款还本付息方式为按月等额归还借款本息金额48129.03元，还款付息日为每月15日；若被告蔡毅未按合同约定按期归还借款本息，原告按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，原告有权提前收回贷款。同日，被告张琤向原告出具一份《共同还款承诺书》，载明：本人自愿作为连带共同债务人对借款人蔡毅与贵行签订的《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与被告雅安公司签订《保证合同》，约定：被告雅安公司自愿为被告蔡毅的上述借款承担连带责任保证。同日，原告与被告雅安公司签订《质押合同》，约定被告雅安公司以其名下杭州市客运出租汽车经营权（权证号：08194、08175、08202、08176、08204、08205、07962、08161、08162、08185、08189）提供质押担保，并办理了质押登记手续。原告依约向被告蔡毅发放了99万元贷款，借款到期日为2016年9月2日。自2015年6月16日起，被告就未按时足额归还借款本金及利息。截止2016年1月5日，被告蔡毅尚欠原告借款本金678484.62元及利息42423.15元。原告认为，三被告逾期还款的行为已构成违约，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告蔡毅、张琤无答辩意见。
被告雅安公司未答辩。
原告杭州银行下沙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费10823元。
本院认为：本案所涉《个人贷款借款合同》《共同还款承诺书》《保证合同》《质押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。被告蔡毅未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依照《借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告蔡毅归还借款本金并支付利息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。另原告主张被告蔡毅应赔偿其为本案诉讼支出的律师费，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告张琤确认本案借款系其与被告蔡毅的共同债务，应当对此债务承担共同还款责任。被告雅安公司向自愿为被告蔡毅向原告的借款提供连带责任保证，应当就被告蔡毅的上述债务承担连带清偿责任。另被告雅安公司以其杭州市客运出租汽车经营权为上述借款提供质押担保，且双方在杭州市客运出租汽车管理处办理了质押登记，该质押合法有效，故原告有权以被告质押的上述杭州市客运出租汽车经营权经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条第一款第（七）项、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡毅、张琤于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款本金678484.62元并支付利息42423.15元（暂计算至2016年1月5日，自2016年1月6日起至借款本息全部清偿之日止的利息按照双方签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定另行计付）；
二、被告蔡毅、张琤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行律师费10823元；
三、被告杭州雅安汽车出租有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行对被告杭州雅安汽车出租有限公司质押的杭州市客运出租汽车经营权（权证号：08194、08175、08202、08176、08204、08205、07962、08161、08162、08185、08189）经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11189元，保全费4215元，合计15404元，由被告蔡毅、张琤负担，被告杭州雅安汽车出租有限公司承担连带清偿责任。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告蔡毅、张琤、杭州雅安汽车出租有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 孙伟伟
人民陪审员 吴志忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭娜娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3494号
原告朱玉华，女，1978年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海衡益科工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高君雯。原告朱玉华和被告上海衡益科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉华到庭参加诉讼，被告上海衡益科工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱玉华诉称，原告于2009年4月至被告公司处从事文员工作，双方签有劳动合同，月工资3000元。自2013年起被告未足额发放工资，原告实际在被告处工作至2015年8月28日。原告曾提起仲裁要求被告支付工资差额，但仲裁委不予受理，现原告不服起诉来院，要求被告支付2013年度工资差额9,078.45元。被告上海衡益科工贸有限公司未作答辩。经审理查明，被告公司成立于2000年12月20日，法定代表人为高君雯。2015年12月1日原告提起仲裁，要求被告返还2014年1月20日借款9,078.45元。2015年12月31日仲裁委作出不予受理通知书，以该争议不属本会受理范围而决定不予受理。庭审中，原告提交了期限自2014年9月1日起的劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系。原告另提交了2014年1月20日被告法定代表人高君雯出具的《借条》一份，载明“今借朱玉华人民币9,078.45元”。原告称2013年起被告欠薪，后当地村委会拿出90万现金给所有员工发了部分工资，剩余所欠的薪金由被告法定代表人以欠款的形式打借条给原告等人。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、借条及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告欠薪，并提交了借条予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。故本院对原告提交的《借条》真实性予以确认。原告曾系被告单位员工，双方存在劳动关系，且根据《借条》上载明的具体金额，可认定该《借条》名为借款，实际为被告对所欠薪资的确认。综上，原告要求被告支付2013年度工资差额9,078.45元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海衡益科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉华2013年度工资差额9,078.45元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海衡益科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5899号
原告：赵学广，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省沁阳县。
委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。
被告：林伟方，男，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路32号。
主要负责人：周跃荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘姝琳，女，该公司员工。
原告赵学广诉被告林伟方、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林伟方赔偿原告车辆维修损失及租金损失共计27741元以及利息损失（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至第一被告付清赔偿款之日止）；2.被告保险公司在承保范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告赵学广于2016年4月7日向温州黄金假日汽车租赁有限公司租赁车牌号为浙C×××××的轿车一辆用于自用，约定日租金为300元。同日晚，原告驾驶租赁车辆与被告林伟方驾驶的车牌号为浙C×××××的轿车在温州市江滨西路东江锦园前发生交通事故，经交警部门认定被告林伟方负事故全部责任。同月9日，租赁车辆进厂维修，至5月4日才修理完成。原告因该交通事故花费维修费19441元、拖车费200元。此外，维修期间造成27天的租金损失共计8100元。浙C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿金额超过交强险财产损失伤残赔偿限额2000元，故可由被告保险公司直接赔付原告2000元。不足部分为维修费19441元+拖车费200元+租金损失8100元-2000元=25741元。由于交警部门认定该事故由被告林伟方承担全部责任，故对原告超过交强险的损失应由被告林伟方承担。其中的租金损失8100元属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告林伟方自行承担。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，扣除被告林伟方应承担的租金损失8100元，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告25741元-8100元=17641元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告2000元＋17641元＝19641元。原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵学广保险金计19641元；
二、被告林伟方于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵学广租金损失计8100元；
三、驳回原告赵学广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取247元，由被告林伟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年十月八日
代书记员 吴苗苗