wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0753号
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放东路56号。
负责人葛权，该支行行长。
委托代理人崔永华，该支行职员。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告邳州市万兴市场有限公司，住所地邳州市解放路58号。
法定代表人李海鹏，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）诉被告邳州市万兴市场有限公司（以下简称万兴公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，由代理审判员吴振宁独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告建设邳州支行的诉讼代理人崔永华、周广旭到庭参加诉讼，被告万兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行邳州支行诉称：2010年5月12日，许建平、吴作华与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定许建平、吴作华向原告借款185万元，用于购买邳州市运河镇万兴市场二期1-2区-3-302号商铺房产，期限为120个月，并约定了相应利息及违约责任，被告以此处房产作为该贷款抵押担保，并在邳州市房产交易管理部门办理了房产抵押登记【邳房押字2010-1585号】。被告万兴公司对上述债务承担连带责任担保。借款合同签订后原告按照约定向被告发放了贷款185万元，但许建平、吴作华未按照约定还款，按照合同约定被告应当提前偿还全部贷款本息及实现实现债权的费用。保证人承担连带责任担保。诉讼请求：1、被告万兴公司对（2015）邳商初字第0122号调解书主文第一、二、三项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告建行邳州支行为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、《个人住房借款合同》及款项支付凭证，证明许建平、吴作华于2010年5月12日共计向原告借款185万元用于购买邳州市运河镇万兴市场1-2区-3-302室房产，原告根据许建平、吴作华委托于2010年6月3日将该款打入开发商被告万兴公司账户。根据该合同第十六条约定许建平、吴作华未按期还款，已严重违约，根据第21条第一项约定原告实现债权的诉讼费用律师费等费用由许建平、吴作华承担。根据第十二条及三十六条约定，被告万兴公司自愿承担放弃先处理抵押物抗辩权的连带责任担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费用等。被告万兴公司担保期间为抵押财产他项权证办妥并支付原告收执之日止，现他项权证至今未办并交付给原告。2、《房地产抵押合同》及按揭贷款证明，证明许建平、吴作华将邳州市运河镇万兴市场1-2区-3-302室房产抵押给原告作为借款担保并已在房产部门办理抵押登记，登记号为【邳房押字2010-1585号】，原告就该房产有优先受偿权。3、欠款清单一份。证明截至2015年12月29日结清金额为1547245.39元包括逾期数额、罚息及未到期所有本金（本金1333362.87元、应付利息159750.94元、罚息54131.58元）。4、律师费票据一张2万元。证明原告实现债权支付的律师费用。被告万兴公司未答辩称也未提供证据。
本院经审理查明：许建平、吴作华作为共同借款人，因购买邳州市运河镇万兴市场二期1-2区-3-302号商铺房产，向原告申请贷款185万元。原告已按约定将款项支付。被告万兴公司自愿承担放弃先处理抵押物抗辩权的连带责任担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费用等。被告万兴公司担保期间为抵押财产他项权证办妥并支付原告收执之日止，现他项权证至今未办并交付给原告。许建平、吴作华及被告万兴公司仅偿还本金516637.13元及部分利息，后借款人及保证人未按约偿还借款，以致成讼。另查明，许建平已去逝，吴作华于2015年6月5日与原告达成调解协议并形成（2015）邳商初字第0122号调解书。本院认为：原告建行邳州支行与许建平、吴作华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向许建平、吴作华发放了借款185万元，许建平、吴作华并未能按约清偿借款本息。根据借款合同约定被告万兴公司自愿承担放弃先处理抵押物抗辩权的连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费用等。被告万兴公司保证期间为本合同抵押财产的他项权利证书等交付给原告收执之日止，至今被告万兴公司没有将抵押房产的他项权证书交付原告，因此被告万兴公司承担连带责任。被告万兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。原告建行邳州支行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告邳州市万兴市场有限公司对（2015）邳商初字第0122号调解书主文第一、二、三项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9446元，由被告邳州市万兴市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保11号
申请人：李耀团，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人：蕲春县振杰煤业有限公司，公司住所地蕲春县蕲州镇雨湖居委会。
法定代表人：黄雪生，该公司总经理。
被申请人：黄雪生，男，汉族，1964年5月20日出生，住湖北省蕲春县。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
申请人李耀团于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蕲春县振杰煤业有限公司、黄雪生名下的银行存款共计30万元。为此，湖北省林业融资担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼财产保全申请担保。
本院认为，申请人李耀团的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人蕲春县振杰煤业有限公司、黄雪生名下的银行存款共计30万元。查封期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费2,020元，由申请人李耀团负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈国宏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1506号
申请执行人北京芳仪莱母婴家庭服务有限公司。
法定代表人方惠花，总经理。
被执行人杨人山，男，1966年5月4日出生，汉族。
被执行人林冬英，女，1966年7月3日出生，汉族。
关于北京芳仪莱母婴家庭服务有限公司申请执行杨人山、林冬英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1830号民事判决书过程中，查明被执行人杨人山、林冬英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1830号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执960号
申请执行人：湖北鹏达联合运输有限公司，住所地：大冶市大冶大道125号。
法定代表人：段鹏，该公司经理。
被执行人：张海斌，男，1975年9月4日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请人湖北鹏达联合运输有限公司与被执行人张海斌合同纠纷一案中，查明申请执行人湖北鹏达联合运输有限公司非本案生效法律文书确定的权利人，该公司申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖北鹏达联合运输有限公司的执行申请。
本裁定送达回立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月十七日
书记员 张芙蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执424号
申请执行人卢学龙，男，汉族，1979年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人黄福堂，男，汉族，1956年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰东胜工贸有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区台湾路334号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初4960号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄福堂、十堰东胜工贸有限公司价值765231元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年六月九日
书记员 张相俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21692号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京冰枫天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号20层2308。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨梦飞。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京冰枫天下科技有限公司著作权侵权纠纷一案，广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 阁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓霏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1327号
原告张鹏飞。
被告衡水中亚金属制品有限公司，住所地深州市太古庄乡高古庄村南。
法定代表人陈铁滨。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人李波。
第三人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
法定代表人徐明勋。
本院在审理原告张鹏飞诉被告衡水中亚金属制品有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，第三人中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费191550元，减半收取95775元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 晔
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初5号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：株洲市芦淞区欢乐迪娱乐城，住所地：株洲市芦淞区建设南路***号家润多广场***楼。
经营者：赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告株洲市芦淞区欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 毅
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异34号
申请执行人大连西卡建筑材料有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨鸿壮，系该公司总经理。
委托代理人于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王全富。
第三人杨冬，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人大连西卡建筑材料有限公司与被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司一般买卖合同纠纷一案中，第三人杨冬向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院查明，2006年11月27日，大连市甘井子区人民法院作出（2006）甘民合初字2584号民事判决书，判决沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司给付大连西卡建筑材料有限公司货款及违约金。大连市甘井子区人民法院向本院委托执行，本院于2007年5月16日立执行案件（2007）于执字第611号。
又查明，第三人杨冬与申请执行人大连西卡建筑材料有限公司于2013年12月17日签订书面债权转让协议，协议第一条约定大连西卡建筑材料有限公司将（2006）甘民合初字2584号民事判决书所确定债权转让给第三人杨冬。
综上，本院认为申请执行人大连西卡建筑材料有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人杨冬，且书面认可第三人杨冬取得该债权，因此，第三人杨冬申请变更其本人为申请执行人的理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人杨冬为（2017）辽0114执恢389号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 伟
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执246号
申请执行人：邢忠兰,女性,1923年5月19日出生,住萝北县团结镇工农兵村
被执行人：萝北县团结镇红旗村村民委员会,住萝北县团结镇
本院在执行申请执行人邢忠兰与被执行人萝北县团结镇红旗村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陈艳丽
二〇一七年八月三十一日
(院印)
书记员 王延鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执564号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
负责人李坚，该行行长。
被执行人罗椿年，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建南平市延平区。
关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与罗椿年信用卡纠纷一案,本院作出的(2015)北民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗椿年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查询被执行人罗椿年财产未发现有可供执行财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗椿年新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年八月二十九日
书记员 卓柳宾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02435号
原告：李桂侠，女，1933年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李存民，男，1955年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李影，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李存杰，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
五原告委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：34116200710618181。
被告：杨飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨立华，男，约46岁，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告李桂侠、李存民、李影、李存杰、李军诉被告杨飞、杨立华、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂侠、李存民、李影、李存杰、李军以双放已庭外和解为由，于2014年7月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂侠、李存民、李影、李存杰、李军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂侠、李存民、李影、李存杰、李军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李桂侠、李存民、李影、李存杰、李军负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年八月一日
书 记 员 李从杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终89号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴作锦，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初753号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00759号
原告王少锋，男，1987年10月27日出生，汉族，无业，住山西省岚县。
被告太原浩天中维房地产开发有限公司，住所地太原市新建路78号新闻大厦十一层西区。
法定代表人卞浩研，经理。
本院在审理原告王少锋与被告太原浩天中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王少锋于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王少锋的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王少锋撤回起诉。
案件受理费减半收取1020元，由原告王少锋负担。
审判员 李凤生
二〇一五年六月十五日
书记员 贾江涛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢44号
申请执行人：何鑫，男，住大连市金州区。
被执行人：张建豪，男，住大连市金州区。
在院在执行申请执行人何鑫与被执行人张建豪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金115万元、利息16.1万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8300元，承担本案执行费15，650元，本院在执行中扣划被执行人银行存款19，477.18元，其中支付申请执行人3827.18元，交本案执行费15，650元，剩余欠款经本院财产调查未查出被执行人可供执行财产及被执行人的下落，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年七月二十日
书记员 田思雨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第342号
申请执行人朴某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人朴某与被执行人郑某离婚后财产分割纠纷一案中，依法向被执行人执行通知书、传票后，被执行人自动履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人朴某与被执行人郑某离婚后财产分割纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 吴雄伟
二〇一二年五月三十一日
书记员 吴志勇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4901号
原告：贾乃军，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：贾德惠，男，1953年1月25日出生，汉族，住山东省龙口市。
二原告共同委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：马克财，男，1978年12月31日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：苏庆友，男，1960年2月6日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告贾乃军、贾德惠与被告马克财、苏庆友、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾乃军及二原告共同委托诉讼代理人张培德，被告马克财、苏庆友，被告长安保险公司的委托诉讼代理人郝丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾乃军、贾德惠共同向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因本次交通事故产生的死亡赔偿金504720元（31545元/年*16年）、丧葬费26969元（53938元/年/12个月*6个月）、精神损害抚慰金20000元，合计551689元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告贾乃军之母，贾德惠之妻战福梅于2016年8月4日6时许，骑自行车路过省道302龙口市芦头镇胜通驾校后栾训练场处时，被告马克财驾驶的车主为被告苏庆友的鲁Ｆ×××××号（鲁YK6**挂）号重型半挂牵引车的挂车桥轴头断裂，致使轮胎脱离车体砸向战福梅，造成交通事故，致战福梅当场死亡。该事故经龙口市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告马克财负事故全部责任，战福梅无事故责任。被告苏庆友的鲁Ｆ×××××（鲁YK6**挂）号重型半挂牵引车在被告长安保险公司处投保交强险及商业三者险。
被告马克财辩称：事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。苏庆友是肇事车辆的车主，我是受苏庆友雇佣驾驶车辆，该车在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），原告的损失应由被告长安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。
被告苏庆友辩称：事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。我是肇事车辆的车主，马克财是我雇佣的司机。肇事车辆在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），原告的损失应由被告长安保险公司承担。我垫付了20000元。
被告长安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）属实，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失。死亡赔偿金要求按照农村赔偿标准赔偿，丧葬费应按照事故发生的上一年度标准计算，应为25912元，精神损害抚慰金不予赔偿，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的肇事事实及原告贾乃军系战福梅之子、贾德惠系战福梅之夫；被告苏庆友垫付20000元；被告马克财驾驶的肇事车辆车主为被告苏庆友、马克财系苏庆友雇佣的驾驶员；鲁Ｆ×××××（鲁YK6**挂）号车在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月4日6时许，马克财驾驶鲁Ｆ×××××（鲁YK6**挂）号重型半挂牵引车由东向西行至省道302龙口市芦头镇胜通驾校后栾训练场处，因挂车桥轴头断裂，致使轮胎脱离车体，与由西向东骑自行车的战福梅相撞，造成自行车损坏，致战福梅死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告马克财负事故全部责任，战福梅无事故责任。
本院认为，被告马克财驾驶机动车与骑自行车的战福梅相撞，致战福梅死亡。事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。战福梅生前户籍所在地为山东省龙口市芦头镇后栾村269号，属城镇规划范围，其死亡时64周岁，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算16年。原告主张丧葬费26969元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元数额过高，本院酌情认定为2000元。根据上述事实与证据，本院认定原告贾乃军、贾德惠因战福梅遭受交通事故死亡产生的经济损失为：死亡赔偿金504720元（31545元/年*16年）、丧葬费26969元、精神损害抚慰金2000元，合计533689元，由被告长安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。被告苏庆友垫付20000元，应在被告保险公司赔偿后由原告贾乃军、贾德惠予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告贾乃军、贾德惠因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计533689元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告贾乃军、贾德惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元，由原告贾乃军、贾德惠共同承担304元，被告苏庆友承担9013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王祺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初564号
原告：肖行跃，男，汉族。
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
被告：汤善元，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
委托诉讼代理人：刘勇军，该公司职员。
原告肖行跃与被告汤善元、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华联合财险长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖行跃及其委托诉讼代理人张蹈，被告汤善元，被告中华联合财险长沙支公司的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖行跃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失77848元；2.由两被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日14时11分，被告汤善元驾驶湘F*****号小型轿车在德胜南路红绿灯路段由南向北行驶时，与肖行跃驾驶的湘F*****号二轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，造成两车受损，肖行跃受伤的交通事故。原告被送往岳阳广济医院救治，共计住院54天。岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告被评定为轻伤二级，预计后端医疗费1500元，自受伤之日起全休150天，住院期间护理一人。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队认定，被告汤善元负事故全部责任，原告不负事故责任。被告汤善元为其所有的肇事车辆在被告中华联合财险长沙支公司投保了交强险及500000元的商业三者险，且事故发生在保险期内。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告汤善元辩称，被告车辆已在中华联合财险长沙支公司投保交强险及500000元商业三者险含不计免赔特约险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，并同意保险公司对于本案的其他答辩意见。
被告中华联合财险长沙中心支公司辩称，1.肇事车辆湘F*****号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔特约险属实，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；2.对于原告诉求的赔偿项目和金额，①医疗费以发票原件核对为准；②误工费由于原告未提供银行流水，无法得知其从事行业的工资标准，建议参照当地最低工资标准；③护理费建议按照农村私营单位居民服务业标准32933元/年计算；④住院伙食补助费建议按50元/天计算，原告实际住院时间应为53天；⑤营养费没有依据，应当不予支持；⑥交通费未提供发票，请法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.湖南*****有限公司劳动合同、公司证明及公司财务出具的工资表。经审查，该份劳动合同不完整，合同期限及工作内容与地点均为空白，且工资发放明细没有银行流水，亦没有当事人的签字，本院对该份证据不予采信。经庭审调查，原告具有土建施工员、质量员、安全员及工程师的资质，本院对原告的误工费将参照建筑业标准计算。
2.岳阳*****机械设备租赁有限公司的证明、程**的工资明细及公司的工资表。经审查，工资明细没有领取人的签名，亦没有银行流水，且无法证明原告受伤期间系由程**进行护理，本院对该份证据不予采信。但原告因伤住院，确需人员护理，因原告主张的护理费标准未超过上年度居民服务业行业标准，本院对原告主张的护理费标准予以确认。
本院认为,原告肖行跃驾驶摩托车，被被告汤善元驾驶的小型轿车撞伤，肖行跃有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队南湖大队认定，汤善元在未确保安全、畅通的原则下驾驶机动车通过事故路段，引发交通事故，负事故全部责任，肖行跃不负事故责任，汤善元应对肖行跃的损失承担赔偿责任。被告中华联合财险长沙支公司作为肇事小轿车交强险、商业三者险承保人，应依约在保险责任范围内赔付。鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险公司未提供证据证明鉴定费不由保险公司承担，本院对被告中华联合财险长沙支公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告肖行跃的损失为：1.后期医疗费未实际发生，不予支持；2.住院伙食补助费3240元（60元/天×54天）；3.营养费，没有医疗机构的医疗建议，不予支持；4.误工费，18115.48元（44081元/年÷365天×150天）；5.护理费，6300元（3500元/年÷30天×54天）;6.交通费，结合原告住院的时间，酌情认定为540元。
上述原告损失共计28195.48元，均在交强险赔偿限额内,故由被告中华联合财险长沙支公司在肇事车辆湘F*****号小型轿车的交强险赔偿限额内支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔付原告肖行跃保险金28195.48元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖行跃的其他诉讼请求。
案件受理费1746元，由原告肖行跃负担1000元，由被告汤善元负担746元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟 博
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初658号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人任福平，男，1978年2月17日出生于四川省阆中市，身份证号码5129031978********，汉族，小学文化，农民，住阆中市思依镇石长村*组**号。2016年1月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郭顺长，浙江星海律师事务所律师。
被告人杨富兰，女，1981年5月10日出生于云南省彝良县，身份证号码5321291981********，汉族，小学文化，农民，住彝良县牛街镇花果村楠木林组**号。2016年1月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人任福平、杨富兰犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人任福平及其辩护人郭顺长、被告人杨富兰及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底至2016年1月26日间，被告人任福平至台州市椒江区锦都大酒店等及台州市开发区桔子商务酒店、西部华庭酒店等小宾馆发放卖淫小广告，以便嫖客联系，后任福平介绍张某、张小某、陈小某等卖淫女向嫖客张国某、刘亮某、陈海某等人卖淫，共计37余次，获利3500余元；被告人杨富兰（被告人供述与任福平是夫妻）在任福平外出发放招嫖卡片时，帮助接听嫖客电话，后将嫖客的相关信息告诉任福平，任福平再安排卖淫女至各宾馆向嫖客卖淫，共计10余次。
2016年1月26日，被告人任福平、杨富兰在本区中山西路99号2楼其租住房内被民警抓获。
上述事实，被告人任福平、杨富兰在开庭审理过程中基本无异议，且有移动电话、广告名片、扣押物品清单、证人张某、张小某、陈小某、张国某、陈海某、刘亮某、王祖良的证言、检查、辨认笔录及现场照片、通话记录及短信记录清单、短信内容记录单、移动电话信息照片、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任福平介绍他人卖淫37余次，属情节严重，被告人杨富兰为他人介绍卖淫提供帮助，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人任福平在共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨富兰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，认罪态度尚好，予以从轻处罚。被告人任福平当庭认罪，要求从宽处理；其辩护人辩称被告人任福平具有立功表现，认罪态度好，请求从轻处罚。审理认为，被告人任福平检举揭发的事实无法查实，不符合立功的相关规定，不予采纳，其他从宽处理的意见予以采纳。被告人杨富兰当庭认罪，但辩解其接过十多次嫖客的电话，但卖淫成功的可能仅4次，请求从宽处理；其辩护人辩称被告人杨富兰是从犯，认罪态度好，现尚在抚养年幼的小孩，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，指控被告人杨富兰为他人介绍卖淫提供帮助10余次的事实清楚，证据有同案犯任福平的供述、通话记录及短信记录清单等证据证实，且被告人杨富兰在侦查阶段也供述为其丈夫任富平介绍卖淫提供帮助一二十次，足以认定，故对其辩解仅介绍卖淫4次的意见不予采纳，其他从宽处理的意见予以采纳。究其被告人杨富兰犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任福平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二十七日起至二O二一年七月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人杨富兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、作案工具：广告卡片共计四千八百张，移动电话一部，由本院予以没收；未退出的违法所得共计人民币三千五百元予以追缴，上缴国库（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 阮敏华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初361号
原告：山西华南纸业股份有限公司，住所地长治县郝家庄乡郝家庄村。
法定代表人：吴建育，职务:经理。
委托诉讼代理人：郭明，职务:副经理。
被告王信仓，男，1958年4月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。
原告山西华南纸业股份有限公司（以下简称华南纸业）与被告王信仓建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告华南纸业的委托代理人郭明、被告王信仓及其委托代理人孙晓飞、孙俐俐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告对其为原告建设的工程承担返工、重做、修复等责任，并赔偿原告的经济损失暂定20万元（具体数额由鉴定部门作出返工重做价格后认定），案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年至2012年间，被告陆续为原告承建沉淀池、电子磅称房、办公室、库房、制浆机楼和厂内道路等多个项目，双方存在业务往来。后因被告重复计算工程量和工程质量等问题，双方发生争议。被告于2014年因主张工程款向法院提起诉讼，经人民法院作出（2014）长民初字第632号民事判决书、长治市中级人民法院作出（2015）长民终字第01041号民事判决书，该二份判决书认定原告欠付被告工程款197272元。被告在施工过程中偷工减料、粗制滥造、以次充好，致工程质量存在严重问题，如办公楼前广场地砖大面积破损、开裂；纸机车间外墙裂缝、水泥脱落，存在安全隐患；办公楼楼道墙砖脱落；宿舍楼楼顶渗水、卫生间墙砖脱落等。原告多次要求被告返修、重做，被告一拖再拖，甚至拒绝。综上，原告认为，被告作为工程承建方，有保证工程质量的义务，其理应承担工程质量不合格导致的后果。然而，被告无视工程质量且拒绝返工重做，实属无理。
被告辩称，依据原告提供的二份判决书，原告对被告的工程进行了质量认定，被告承建的工程验收合格并投入使用，被告承建的工程不存在质量问题。原告无任何证据证明被告承建的工程存在质量问题，即使现有工程出现部分问题，但该工程已经过了质保期，原告诉讼请求超过诉讼时效，如原告要求被告重建需原告承担重建费用。
诉讼过程中，原告提出对被告承建的工程进行工程质量鉴定的申请，被告对原告的申请鉴定的意见是：不同意，生效判决书已经认定工程验收合格，工程已经投入使用，原告申请鉴定不符合法律规定；被告承建的2004年至2009年的工程，原告至今没有与被告进行结算，关于工程量的价格，原告一直推诿，原告坚持申请鉴定的话，原告得提供工程量多少，原来人民法院处理的是双方对2010年以后工程的纠纷。
本院认为，被告承建工程已经竣工验收合格，原告已经投入使用，且双方进行了结算，该事实是经生效的法律文书予以确认，。现原告对工程质量提起诉讼，无事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山西华南纸业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 牛杰鹏
第页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2391号
原告：廖石英。
被告：阳德俊。
原告廖石英与被告阳德俊关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告廖石英于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖石英以被告已经履行了付款义务为由申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖石英撤回起诉。
案件受理费1386元，由原告廖石英负担。
审判员 韦柳文
二〇一六年八月二十九日
书记员 银 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2709号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：曹胜刚，男，1972年12月22日出生，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告曹胜刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永建到庭参加诉讼，被告曹胜刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2943元（140.98平方米×0.58元/平方米/月×12月×3年）、滞纳金1422元（2013年的物业服务费滞纳金，按每日万分之五计算1300天；2014年的物业服务费滞纳金，按每日万分之五计算1000天；2015年的物业服务费滞纳金，按每日万分之五计算600天）、公共能耗费208元，合计4573元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理合同，约定原告为靖江市春江花城公寓区提供物业管理服务，管理服务期限自2013年3月6日至2016年3月5日，物业服务费标准为住宅0.58元/平方米/月，缴纳服务费期限为每年3月6日至4月5日，逾期缴纳物业服务费自逾期之日起按每天应交服务费的万分之五缴纳滞纳金。同时约定业主不因物业工作中存在瑕疵，而拒绝缴纳物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为靖江市春江花城公寓碧波苑9幢1单元602室（房屋建筑面积95.39平方米，闷顶45.59平方米，合计面积140.98平方米）的业主，至今拖欠2013年3月至2016年3月共3年的物业服务费2943元及公共能耗费208元。
原告提供了2013年3月5日与业委会签订的物业管理委托合同、公共能耗统计表及公示照片打印件、物业费催缴通知单及张贴照片打印件、物业值班记录打印件、靖江市房屋交易管理中心关于被告房屋产权面积的证明。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定原告为靖江市春江花城公寓区提供物业管理服务，服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修、养护、管理，共用绿地、花木等的养护和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等；委托管理期限为三年，自2013年3月6日至2016年3月5日；物业服务费标准为住宅0.58元/平方米/月，缴费期限为每年3月6日至4月5日，逾期缴费的自逾期之日起按每天应交服务费的万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告为靖江市春江花城公寓区内的业主提供了物业服务。被告曹胜刚作为靖江市春江花城公寓碧波苑9幢1单元602室的业主拖欠2013年、2014年、2015年的物业服务费及公共能耗费，经原告书面催缴仍未支付。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对被告在内的所有业主均具有约束力。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告要求被告按照合同约定支付物业服务费用，承担逾期缴纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹胜刚于本判决生效后十日内支付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费2943元、滞纳金1422元、公共能耗费208元，合计4573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 慧
二〇一七年六月五日
书记员 葛玉婷
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执960号
申请执行人赖庆春，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨中龙，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人杨中龙，总经理。
本院在执行的申请执行人赖庆春与被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0802民初3664号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。因被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物正由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院依法参与执行分配。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。本案标的200000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初3664号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执960号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 游瑞燕
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执53号
申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，广东省东莞市。
法定代表人：冯某仲,职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：张莉悦，女，汉族，住广东省英德市。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张莉悦信用卡纠纷仲裁执行一案，由本院于2017年6月8日立案执行。由于被执行人主要财产所在地在英德市人民法院辖区范围，为方便申请执行人办理有关执行事项等具体情况，宜将本案指定英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会于2015年10月10日作出的(2015)穗仲莞案字第4492号仲裁裁决书指定由英德市人民法院执行。
二、本院的（2017）粤18执53号执行案作销案处理。
三、英德市人民法院应在收到本裁定书后10日内与本院进行案卷移送交接手续，并通知有关当事人。
四、英德市人民法院在收到案卷材料之日起6个月内执结上述案件，并向我院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓萍
审 判 员 罗邦明
审 判 员 郑家驹
二〇一七年七月二十一日
法官助理 陈俊飞
书 记 员 张晓宇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4086号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人:陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪、丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告：张浩，男，1993年8月4日生，汉族，住常州市武进区。
被告：张息根，男，1968年2月6日生，汉族，住常州市武进区。
被告：黄春兰，女，1971年4月9日生，汉族，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张浩、张息根、黄春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告张浩、张息根、黄春兰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、张浩立即归还原告借款本金2416739.3元，利息、逾期利息157461.7元（利息计至2017年5月8日），以及从2017年5月9日起至实际还清全款之日止的利息；2、张浩承担律师代理费120768元；3、张息根、黄春兰对上述债务承担连带清偿责任；4、江南银行有权以张浩提供抵押的坐落于常州市武进区湟里镇湟庭花苑5幢2室房屋以折价、拍卖、变卖价款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月22日，张浩与江南银行签订了（商业用房）借款合同，约定张浩向原告借款3770000元，用于购买常州市武进区湟里镇湟庭花苑5幢2室的房屋，借款期限自2011年9月22日至2021年9月22日止，借款利率为月利率6.16875‰，因贷款利率调整，现执行新的利率为年利率5.15%，还款方式为等额本息方式按月偿还贷款本息。同日，张浩与江南银行签订（商业用房）抵押合同，约定张浩将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的提供担保。另外，张息根、黄春兰还向江南银行出具共同还款承诺书，承诺与张浩共同偿还房屋贷款。江南银行于2011年9月22日向被告发放借款3770000元。现被告未能按约按期足额还款，原告按合同约定宣布借款于2016年6月28日到期，提前收回个人按�贷款本息。故诉至法院，提出前列诉请。
被告张浩、张息根、黄春兰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月22日，张浩因购买坐落常州市武进区湟里镇湟庭花苑5幢2室所需向江南银行申请借款，张浩与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：张浩为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为3770000元；借款期限为10年，自2011年9月22日起至2021年9月22日止；借款利率为月利率6.16875‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月22日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款�息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，若借款人连续三期或累计六期未能按约还款，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，张浩与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定张浩用所购买的坐落常州市武进区湟里镇湟庭花苑5幢2室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为3770000元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。另外，张息根、黄春兰系张浩的父母，张息根、黄春兰向江南银行出具一份《担保书》，载明为张浩的上述借款及有关费用承担连带保证责任，保证期�为借款到期或提前到期之日起两年。上述合同签订后，江南银行于2011年9月22日向张浩发放借款3770000元。现因张浩、张息根、黄春兰未能按时足额偿还应付的款项已达累计6期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期，并向张浩邮寄了提前收回个人按揭贷款本息通知书。
另查明，江南银行与江苏中吴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所丁建忠律师代理江南银行与张浩、张息根、黄春兰在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费120768元。江苏中吴律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
本院认为，江南银行与张浩签订的《住房（商业用房）借款合同》、与张浩签订的《住房（商业用房）抵押合同》以及张息根、黄春兰出具的担保书均合法有效，�各方具有约束力，均应按约履行。张浩借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可宣布全部贷款提前到期，故对江南银行要求张浩归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，张浩提供的抵押物办理了抵押权证，故江南银行有权就张浩抵押的位于常州市武进区湟里镇湟庭花苑5幢2室房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。张息根、黄春兰自愿对张浩的上述借款承担连带清偿责任，本院予以确认。因抵押物系借款人张浩提供，担保书上未对实现抵押权的顺序作出特别约定，故本院确定张息根、黄春兰应对实现抵押权的不足部分承担连带清偿责任。张浩、张息根、黄春兰经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张浩于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2416739.3元、利息157461.7元（利息暂算至2017年5月8日），并支付自2017年5月9日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、张浩于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费120768元。
三、如张浩未能履行上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张浩坐落于常州市武进区湟里镇湟庭花苑5幢2室【房屋所有权证证号：常房权证武字第××号】以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、张息根、黄春兰对�述债务实现抵押权的不足部分承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28360元，减半收取14180元，由张浩、张息根、黄春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年九月十一日
书记员 周媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1159号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈麒麟，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2016年1月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审，2017年3月7日被慈溪市人民检察院取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于同年5月12日被传唤到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1132号起诉书指控被告人陈麒麟犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人陈麒麟及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、非法拘禁犯罪事实
2016年1月20日约15时许，为向孙某1（系顾某前男友）讨要所谓欠顾某（另案处理）的债务，被告人陈麒麟伙同王某1、顾某、刘某、黄某、罗某（均已判刑）等人，将孙某1从慈溪市宗汉街道新时代广场附近骗至王某1所驾驶的轿车内，后将其带至宁波市杭州湾新区海边，以言语威胁、恐吓等手段逼迫孙某1还钱。期间，在王某1的指示下，罗某等人采用勒脖子、抓头发等手段防止孙某1逃跑、报警。后孙某1在被迫出具借条后，被告人陈麒麟等人将其放走。
上述事实，被告人陈麒麟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某1、顾某、刘某、黄某、罗某的供述、被害人孙某1的陈述、证人施某的证言、辨认笔录及照片、借条、同案犯刑事决定书、抓获经过及被告人陈麒麟的身份证明等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物犯罪事实
2016年1月21日晚，被告人陈麒麟因与被害人孙某2（系陈麒麟前女友）感情纠纷，欲砸毁孙某2轿车以实施报复，遂联系王某1要求帮忙。次日凌晨，王某2、罗某在王某1的指使下，与被告人陈麒麟一起至慈溪市三北大街慈溪日报社附近，将孙某2停放在此的浙Ｂ×××××号奔驰CLS300轿车的前后挡风玻璃及右前门车窗玻璃等部位砸破。经价格认定，被损物品价值人民币20298元。
案发后，被告人陈麒麟已赔偿孙某2经济损失人民币30000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈麒麟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某1、王某2、罗某的供述、被害人孙某2的陈述、被损车辆照片、价格认定报告书、收条、谅解书、同案犯刑事决定书等证据证实，足以认定。
三、诈骗犯罪事实
2016年11月15日，被告人陈麒麟经高某（另案处理）介绍，使用伪造的虚假身份证至王某3（另案处理）所在的慈溪市中赢瑞银投资管理有限公司司内，骗取借款2万元，扣除利息、押金后陈麒麟得款人民币6500元，用于个人挥霍。
被告人陈麒麟到案后，如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈麒麟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人龚某、高某、王某3、胡某2的证言、辨认笔录及照片、借款合同、借条、收条、微信转帐记录照片、真假身份证复印件、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈麒麟伙同他人非法拘禁公民，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人陈麒麟伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人陈麒麟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈麒麟一人犯三罪，依法实行数罪并罚。被告人陈麒麟到案后能如实供述自己的全部罪行，依法从轻处罚；被告人陈麒麟能积极赔偿部分被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人赏彩霞请求对被告人陈麒麟从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人陈麒麟的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈麒麟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年12月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈麒麟的违法所得人民币六千五百元，予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年八月十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2827号
原告李永江，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。
法定代表人杨贵芳，职务执行董事。
被告重庆祥庆房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委8组，统一社会信用代码91500119091226864L。
法定代表人邓胜杰，职务总经理。
本院在审理原告李永江诉被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、重庆祥庆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永江于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李永江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永江撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李永江负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年五月十二日
书记员 章弋航
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3255号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15344号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3255号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15344号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初81号
原告蒋兴林，男，1969年3月4日出生，汉族，个体工商户，住所地兴安县城区。
被告尹张，男，居住地兴安县。
本院在审理原告蒋兴林与被告尹张买卖合同纠纷一案中，原告蒋兴林于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，且没有违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴林撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 杨安刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋利娜
第页，共1页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4046号
原告：余某某，男，1981年2月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：浙江万维金融信息服务有限公司宜春分公司，住所地:宜春市。
负责人：吕舤，职务：总经理。
原告余某某与被告浙江万维金融信息服务有限公司宜春分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告诉称，2016年6月，原告与被告浙江万维金融信息服务有限公司宜春分公司高安营业部申请了贷款，贷款金额为32000元，借款期限为2个月，并办理了相关贷款手续，原告实际得到贷款金额20702元，此后，原告按照双方约定，每月按期向原告归还了欠款。2016年10月26日，原告早上发现原告所有的一辆帕萨特牌小汽车（车牌号赣Ｃ×××××）不见了，原告这才想起是被告在原告车辆上安装了GPS，该车辆是被被告扣回。原告与被告客服联系，扣车理由是原告未偿还贷款。而事实上，原告10月4日账户内的金额足够给被告公司扣款，原告并不存在逾期归还欠款，原告没有任何违约行为。被告直接以该理由扣押原告所有的车辆，完全是非法、不合理的行为。请求法院判令被告向原告返还原告所有的车牌号为赣Ｃ×××××小汽车一辆并赔偿原告的损失。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的住所地与办公地都是在宜春市××区，不在高安，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应该由袁州区人民法院管辖。余某某与被告之间签订的《保证借款合同》与《反担保合同》等合同的签订地是在宜春市××区，多份合同都约定了因履行合同发生的争议，由合同签订地法院即宜春市袁州区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订《反担保合同》，合同约定以赣Ｃ×××××小汽车作为抵押物或质押物，合同签订地在宜春市××区，《反担保合同》第十一条约定，“因履行本合同所发生的争议，甲、乙双方协商解决，协商不成的，由合同签订地法院：宜春市袁州区人民法院管辖。”原、被告之间约定了管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、被告浙江万维金融信息服务有限公司宜春分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜春市袁州区人民法院处理。
二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，和本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄微微
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1009号
罪犯王大银，男，1988年9月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年7月8日作出（2014）天刑初字第118号刑事判决，以被告人王大银犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大银自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大银减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01122号
原告吴某某，男，生于1975年，住潢川县江家集镇。
被告张某某，女，生于1972年，住潢川县江家集镇。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 陈 劼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈春彦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1450号
原告：肖立兵，男，生于1967年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，住四川省三台县。
被告：孙秀花，女，生于1971年9月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告肖立兵与被告孙秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年11月25日，原告肖立兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告肖立兵负担。
审判长 吴晓利
审判员 靳 涛
审判员 宝 亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾美静
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初278号
原告南通恒盛物业管理有限公司，住所地南通市开发区新星商厦1幢1308室。
法定代表人孙湘栋，经理。
委托代理人孙德阳，该公司员工。
被告李磊。
本院在审理原告南通恒盛物业管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告南通恒盛物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通恒盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾 钇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执95号
申请执行人廖高立。
被执行人桂林新先立抗菌材料有限公司，住所地桂林市平山北路3号。
法定代表人刘及响。
廖高立与桂林新先立抗菌材料有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人廖高立于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人桂林新先立抗菌材料有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2162号民事调解书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 毅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1403号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
被执行人：廖敏，男，汉族，羁押于监狱。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人廖敏财产保险合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十月二十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1403号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：廖敏，男，汉族，羁押于监狱。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人廖敏财产保险合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十月二十五日书记员 裴月文（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9151号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑卫强，男，1987年1月21日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人郑卫强、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十四日
法官 助理 张 弛
书 记 员 刘 鸽
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初271号
原告袁秋平，女，生于1969年12月2日，汉族，系河南省镇平县曲屯乡刘冲村东曹庄***号居民。
委托代理人孙刚，男，生于1979年8月19日，汉族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。
被告张燕庆，男，生于1966年3月29日，系河南省南召县云阳镇狮子坟村小西沟组**号居民。
原告袁秋平诉被告张燕庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员杨毛措独任审判，于2016年11月28日进行了公开开庭审理，原告袁秋平及其委托代理人孙刚、被告张燕庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋平诉称，2015年9月1日原、被告签订了为期一年（2015年9月1日至2016年8月31日）的《房屋租赁合同》，被告用原告的房屋用于经营餐饮服务，并在租用的房屋后面自建房屋一间，现被告打算改行，不再租用原告的房屋，合同期满后也未续约，但被告一直占用原告房屋至今，从2016年9月1日起被告也未支付占用期间原告的房屋租金，水电费及暖气费，房屋钥匙也未交付给原告，现被告以自建房屋一间为由，反要求原告免除两个月的租金，同时给被告补偿自建房屋一万元，原告没有同意，被告已于2016年10月30日拆除了该自建房屋。原告屡次要求被告按合约进行续约及履行自身职责和义务，被告却充耳不闻，视而不见，严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告从2016年9月1日起至今的房屋租金2000元；2、将原告的房屋恢复原状，同时承担因拆除房屋导致暖气和自来水暴露在室外受冷而产生的经济损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告袁秋平及其委托代理人向法庭出示的证据有：房屋租赁合同原件一份，证明原被告租赁房屋的事实；刚察县永拓信德供热服务有限公司出具的证明原件一份，证明被告在租赁期内未缴2个月暖气费的事实；原告清理房屋产生费用票据原件6张，证明原告为恢复房屋原状自行清理所产生费用的事实；自建房屋拆除后垃圾清理前后照片6张，证明原告自行雇人清理垃圾后的事实。
被告张燕庆辩称，对房屋租赁合同不持异议，房屋租赁合同期限是2015年9月1日至2016年9月30日，延期了37天，一年的租金是5000元，每天13.7元，共计是506.9元，原告提出的恢复房屋原状并承担因拆除自建房屋导致暖气和自来水受冷造成的经济损失我不予认可。在该房屋租赁期间2015年的房租已向原告支付完毕，2015年底原告向我借款5000元用于折抵2016年的房租，但当时双方关系较好没有写欠条。
被告张燕庆向法庭出示的证据有：房屋租赁合同原件一份，证明原被告租赁房屋的事实及被告超出租赁天数为37天的事实；刚察县永拓信德供热服务有限公司于2016年10月30日出具的编号为0005021的收款收据原件一份，证明被告已付清2016年9月15日至2017年10月15日租赁房屋暖气费的事实；自建房屋拆除后照片1张，证明被告已将垃圾进行填埋的事实。
经审理查明，2015年9月1日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于西大街的房屋（商铺）出租给被告经营使用，租赁期限自2015年9月1日至2016年9月30日止租金为5000元，房屋租赁期间被告承担该租赁房屋有关费用（水、电费、煤气费、电话费、物业管理费），合同签订当日，被告一次性支付清租金，合同生效后该租赁房屋交由被告使用。截止诉讼时，被告已超出租赁期限37天应支付房屋租赁费506.85元，原被告均无异议，本院予以支持；被告提供刚察县永拓信德供热服务有限公司于2016年10月30日出具的编号为0005021的收款收据证明被告已支付清租赁期间的暖气费，故原告要求被告承担2016年2个月未缴纳的暖气费406元的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告承担砌墙粉刷费用300元，庭审中被告认为是开饭馆烟熏导致愿意承担，故本院予以支持；庭审中，原告就该租赁房屋就其主张的维修、清理垃圾等所花费费用向本院提交证据。经质证，被告也未能提供就原告主张的费用与其无关的证据。原告诉求被告承担重新打地坪费用1300元，并未实际产生，实际产生费用后可以另行起诉。
另查明，被告承租该房屋用于经营餐饮服务，并在租用房屋后面自建房屋一间，现拆除该自建房屋后产生垃圾及清理垃圾费用。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，原告依约交付房屋，而被告在租赁期满后逾期返还，属单方违约，故，原告要求被告支付逾期租金及恢复原告房屋原状所产生的经济损失的诉讼请求合理、合法应予以支持。对于被告的辩解理由因无证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张燕庆于本判决生效后三十日内支付原告袁秋平房屋租金506.8元；
二、被告张燕庆于本判决生效后三十日内支付原告房屋恢复原状产生的各项经济损失2490元（垃圾吊板费200元、维修pvc板127元、清理垃圾790元、维修窗户、地弹簧773元、砌墙粉刷300元、自来水管道300元）；
三、驳回原告袁秋平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张燕庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨毛措
二〇一七年一月十七日
书记员 王国云
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承 租人恢复原状或者赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1437号
申请执行人刘文义，男，1968年3月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人冷凤先，女，1971年8月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产�发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人刘文义、冷凤先与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘文义、冷凤先于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人刘文义、冷凤先也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘文义、冷凤先尚未受偿的债权93497元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本�（2015）邛崃民初字第2418号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督135号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：周尔入，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人周尔入申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督135号支付令，限令被申请人周尔入在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督135号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 王天保
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督135号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：周尔入，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人周尔入申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督135号支付令，限令被申请人周尔入在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督135号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一八年五月二十五日书记员  李思雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1697号
原告：李兴旺，男，1987年11月28日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：荣海彬，男，1977年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李兴旺与被告荣海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴旺到庭参加了诉讼。被告荣海彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款15000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告在我处借款，约定于2016年8月25日前偿还。后经多次索要，被告拒不给付借款。
原告向本院提交借据一枚，证明被告荣海彬办理车辆保险，从原告处借款15000元的事实。经审查，原告提交借据形式合法，所记载内容与原告陈述一致，本院予以采信。
依据原告提交的借据并结合原告的陈述，本院查明以下事实：被告因办理车辆保险，在原告处借款15000元，并为原告出具一枚借据。本案起诉后，被告已向原告偿还了4000元借款，余款11000元未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告向原告借款并出具借据的事实，在双方之间形成借贷合同关系。被告应当依据约定履行偿还义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和辩论权，不利后果由其自行承担。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣海彬于本判决生效之日起三日内向原告李兴旺偿还借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元，由被告荣海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年六月六日
书记员 高 晗
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初69号
原告方延华，女，1982年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区洗面桥横街12号13栋2单元5楼19号。
委托诉讼代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市青白江区国土资源局，住所地成都市青白江区华金大道二段527号。
法定代表人刘平，局长。
被告成都市青白江区房产管理局，住所地青白江区大弯镇华金大道二段467号。
法定代表人彭辉，局长。
本院在审理原告方延华诉被告成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局其他行政管理行政登记一案中,原告方延华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方延华自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方延华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方延华负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 易斯烊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4594号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
法定代表人：沈思远。
被执行人：陈朝霞，女，1970年4月8日出生，住温岭市。
被执行人：杨伟军，女，1966年9月30日出生，住温�市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与陈朝霞、杨伟军金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14666号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2017年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈朝霞、杨伟军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币319551.54元及利息，并支付诉讼费6007元、申请执行费4783元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人杨伟军在温岭农村商业银行总行营业部有财产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其�未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已冻结被执行人杨伟军的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4594号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4594号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人陈朝霞、杨伟军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈朝霞、杨伟军违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈朝霞、杨伟军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2945号
原告：龙靖尹，男，身份证号。
委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师，一般授权。
被告：汪利君，女，身份证号。
原告龙靖尹与被告汪利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，适用简易程序审理。原告龙靖尹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龙靖尹撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年五月十五日
书记员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2945号原告：龙靖尹，男，身份证号。委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师，一般授权。被告：汪利君，女，身份证号。原告龙靖尹与被告汪利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，适用简易程序审理。原告龙靖尹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙靖尹撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年五月十五日书记员 王子依
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终140号
上诉人（原审被告）腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。
法定代表人黄耀智，董事长。
被上诉人（原审原告）山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭路南段。
法定代表人刘学荣，董事长。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初40号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院管辖。理由：原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定作出裁定，属于适用法律错误。该规定中所指的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而非诉讼请求中请求支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其合同依据可能为支付价款，也可能为要求履行违约责任。而违约之诉既包括因履行金钱债务导致的违约之诉，也包括因履行非金钱义务产生的违约之诉，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖确定为原告所在地。绝大多数民事诉讼都涉及金钱给付，如果如此适用法律，则“原告就被告”的管辖原则将形同虚设。根据民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院即福建省漳浦县人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人山东泰开成套电器有限公司主张，2011年3月，其与上诉人签订《热电厂400V开关柜、低压母线桥合同》。合同签订后，被上诉人按约履行合同义务，但上诉人仍欠付部分货款，从而形成诉讼。双方签订的合同第十四条第1款约定“本合同执行过程中出现本合同或与合同有关的争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方均应向起诉方所在地人民法院提起诉讼”。起诉方所在地即原告住所地，该合同关于管辖法院的约定具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。本案被上诉人住所地在山东省泰安市高新技术开发区龙潭路南段，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年六月十五日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终140号上诉人（原审被告）腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。法定代表人黄耀智，董事长。被上诉人（原审原告）山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭路南段。法定代表人刘学荣，董事长。上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初40号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院管辖。理由：原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定作出裁定，属于适用法律错误。该规定中所指的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而非诉讼请求中请求支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其合同依据可能为支付价款，也可能为要求履行违约责任。而违约之诉既包括因履行金钱债务导致的违约之诉，也包括因履行非金钱义务产生的违约之诉，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖确定为原告所在地。绝大多数民事诉讼都涉及金钱给付，如果如此适用法律，则“原告就被告”的管辖原则将形同虚设。根据民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院即福建省漳浦县人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩状。本院经审查认为，被上诉人山东泰开成套电器有限公司主张，2011年3月，其与上诉人签订《热电厂400V开关柜、低压母线桥合同》。合同签订后，被上诉人按约履行合同义务，但上诉人仍欠付部分货款，从而形成诉讼。双方签订的合同第十四条第1款约定“本合同执行过程中出现本合同或与合同有关的争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如协商不成的，任何一方均应向起诉方所在地人民法院提起诉讼”。起诉方所在地即原告住所地，该合同关于管辖法院的约定具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。本案被上诉人住所地在山东省泰安市高新技术开发区龙潭路南段，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一六年六月十五日书记员 张 楠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执208号
申请人付风超，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被执行人黄山富祥建设有限公司。公司住所：安徽省黄山市徽州区富饶路。
法定代表人郑菏福，经理。
本院在执行付风超与黄山富祥建设有限公司（2015）棣商初字第244号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的54371元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有车辆、房屋、土地登记信息。虽已冻结第三人刘生德在海兴县人民法院的案件款，但案外人刘生德已提起异议，已中止对冻结的案件款执行，申请执行人对此已提起诉讼，案件正在审理中。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年七月十三日
书记员 于咏东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1337号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙为借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用
合作联社的特别授权委托代理人金××、被告王甲到庭参加诉
讼，被告王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月3日，
被告王甲因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥信
用社签订最高额保证合同80000元。2004年12月6日，被告王甲
向临海市××信用合作联社借款人民币56000元，借款期限自2
004年12月6日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方
式为按年结息，到期还本付息；2005年1月20日，被告王甲向
临海市××信用合作联社借款人民币24000元，借款期限自200
5年1月20日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息。以上借款均由被告王乙提供连带
责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债
权的费用。临海市××信用合作联社杜桥信用社系原告的下属
分支机构，应由原告行使合同权利。借款到期后，经原告催讨
，被告王甲至今未还本付息，被告王乙亦未承担保证责任。故
现原告起诉要求被告王甲立即归还借款本金人民币80000元及
利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定分别从借款之
日起算至履行完毕之日止），并由被告王乙承担连带保证责任
。
庭审中，原告变更诉讼请求，利息要求被告从2005年12
月22日起按约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日
止。
被告王甲辩称：向原告借款80000元属实。现其因家庭困
难，一时无法偿还借款，请求延期付款。
被告王乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月3日，被告王甲因建房缺少资金，
与临海市××信用合作联社杜桥信用社签订最高额保证合同80
000元。2004年12月6日，被告王甲向临海市××信用合作联社
借款人民币56000元，借款期限自2004年12月6日起至2007年8
月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年1月20日，被告王甲向临海市××信用合作联社
借款人民币24000元，借款期限自2005年1月20日起至2007年8
月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本
付息。被告王乙对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告王乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，
亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被告
王甲对上述证据均无异议，故本院予以认定。本院认定的事实
和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告王甲借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，
应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规
定支付逾期利息的民事责任。被告王乙为该借款提供连带责任
保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用
合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合
同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下
：
被告王甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币80000元并支付利息
（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定从2005年12月22
日起算至履行完毕之日止）；被告王乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告王甲负担
，被告王乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2328元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00765号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人某某某﹒奥布力喀日，男，维吾尔族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人某某某﹒奥布力喀日犯强制猥亵妇女罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人某某某﹒奥布力喀日，翻译人员帕的古丽﹒阿西木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日19时许，被告人某某某﹒奥布力喀日在重庆市沙坪坝区大学城轻轨站某售房部附近，强行将被害人陈某拉至售楼部侧方僻静处，不顾陈某反抗，强行亲吻陈某的脸部，抚摸陈某的胸部，用手抠摸陈某阴部。
另查明，陈某出生于1997年9月。
上述事实，被告人某某某﹒奥布力喀日在审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人龚某、倪某、李某的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场照片及某某某﹒奥布力喀日的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人某某某﹒奥布力喀日判处有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人某某某﹒奥布力喀日为满足感官刺激，强行对妇女实施淫秽行为，其行为侵犯了妇女的隐私权，已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。某某某﹒奥布力喀日猥亵未成年人，酌情从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某某﹒奥布力喀日犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 张 娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 马瑞勤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第887号
原告：胡金勇。
委托代理人：陈绍辉（特别授权代理），浙江门都律师事务所律师。
被告：李忠文。
委托代理人：曾宣龙、何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师、实习律师。
被告：应爱儿。
委托代理人：李忠文（特别授权代理），系应爱儿的丈夫。
本院在审理原告胡金勇与被告李忠文、应爱儿互易纠纷一案中，原告胡金勇于2015年2月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金勇撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半），由原告胡金勇负担（已预交）。
代理审判员 秦 芹
二〇一五年二月四日
代书 记员 陶婧婧