泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0117号
原告陈玲桂。
委托代理人车美玲。
被告车宗周。
委托代理人韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被告殷秀琴。
委托代理人孙国定、陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
原告陈玲桂诉被告车宗周、殷秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲桂之委托代理人车美玲，被告车宗周及其委托代理人韩国华，被告殷秀琴及其委托代理人孙国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲桂诉称，被告车宗周因要归还某某银行泰州分行到期借款2000000元，向其妹夫吴某某商借人民币2000000元。吴某某遂以与原告经营的某某市某某镇某某五金机电商行发生购销关系为由，向某某银行某某金信支行贷款2300000元，并由该行直接汇款给原告。原告收款后，按吴某某的要求，将其中的2000000元以借款的名义，汇至被告经营的某某区某某五金商行的开户行账户上。双方约定借款期为一年。2013年3月，吴某某向某某银行某某金信支行的借款期限将至，向被告要求归还借款，但未果。2013年8月，吴某某提起诉讼，要求两被告归还借款，海陵法院审理后认为，诉讼证据仅说明原告借款人民币2000000元给某某区某某五金商行，应由原告起诉，而驳回了吴某某的诉讼请求。现查被告车宗周系某某区某某五金商行业主，系个体工商户，被告殷秀琴系被告车宗周之妻。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款人民币2000000元，并支付自2012年5月14日起至实际还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告车宗周辩称，借款是事实，2011年两被告共同向某某银行借款用于开设某某西餐厅，由于经营不善致亏本，银行贷款到期后没办法偿还，故向吴某某借款，吴某某将借款借给了车宗周夫妻，该债务应当是夫妻共同债务。
被告殷秀琴辩称，对原告主张的2000000元的款项，被告殷秀琴并不知情，2011年开始两被告间就感情不合，多次至110处警处理，并且于2012年3月诉讼要求离婚，2012年4月就已经搬离家中另外居住，2012年5月原告未告知被告借款的情况，两被告也未出具相应的借款凭据，双方间没有借款的合意，关于2000000元的款项被告车宗周的妹夫吴某某向法院提起诉讼，海陵区法院已经作出判决并已经生效，原告陈玲桂以及吴某某和车宗周这三人间是亲戚关系，此2000000元是否具有真实的借款事实，请求法院依法查明；此2000000元款项是车宗周的个人行为，该款项未用于家庭共同生活及生产经营，被告殷秀琴没有从中获取利益，被告车宗周认可该借款事实殷秀琴不知情，应当属于车宗周的个人债务。综上，请求法院驳回原告对殷秀琴的诉讼请求。
经审理查明，吴某某系被告车宗周之妹夫，被告车宗周与殷秀琴原系夫妻关系。2011年5月14日某某区某某五金商行（个体工商户，经营者姓名为车宗周）向某某农村商业银行某某某支行贷款人民币2000000元，被告车宗周、殷秀琴以及车志鹏以自有海陵区鹏欣丽都X-
X-
XX室房屋及世纪吉星X幢XX室、XX室房屋做抵押担保上述借款的清偿。2012年5月2日吴某某与某某银行某某金信支行签订00000994X号个人借款合同，借款人民币2300000元，借期1年，并以其个人所有房屋办理抵押登记担保，同年5月2日某某金信支行依吴某某要求将上述借款汇给某某市某某镇某某五金机电商行（个体工商户，经营者姓名为陈玲桂）。5月14日常熟某某镇某某五金机电商行以电汇方式汇给某某区某某五金商行人民币2000000元，汇款申请书注明借款。当日，某某区某某五金商行分别以人民币602660.72元及人民币1205321.43元偿还所欠某某农村商业银行贷款。2012年5月28日，被告车宗周从某某区某某五金商行提取人民币190000元。
2013年3月28日被告车宗周向吴某某出具还款计划一份，载明：我于2011年5月向吴某某借款贰佰万元，因现与老婆打官司，暂时无法全部归还，现与吴某某协商，我于2013年4月起每月还款200000元，并且承担吴某某借银行贷款的利息，如有一次不还，吴某某有权起诉要求全额归还。后吴某某向被告车宗周索要还款无着，遂诉至本院，要求两被告承担偿还义务。本院于2013年11月25日作出（2013）泰海民初字第2993号民事判决书，以“现有证据仅能证明某某市某某镇某某五金机电商行于2012年5月14日借款人民币2000000元给某某区某某五金商行”为由，驳回吴某某的诉讼请求，该判决现已生效。
另查明，2012年4月16日，殷秀琴向本院提起离婚诉讼，本院进行了预立案，案号为（2012）泰海诉前调字第405号，后经法院调解未果。2013年初原、被告进行离婚诉讼，本院于2013年8月作出（2013）泰海民初字第0339号民事判决，判决准予车宗周与殷秀琴离婚，该判决书载明：泰州市某某区某某五金商行由被告车宗周、殷秀琴设立，双方确认该行系空设，无资产投入，当时设立系为办理银行贷款，且已注销；2011年开设的姜堰市姜堰镇某某西餐店，2011年5月营业至同年年底关闭，该店资产债权债务不明；被告车宗周主张的债务有：以泰州市某某区某某五金商行名义向银行贷款人民币2000000元，用于开设姜堰市姜堰镇某某西餐店，后西餐店亏损，车宗周为偿还上述银行贷款向某某市某某镇某某五金机电商行借款人民币2000000元，对该债务的处理可待债权人主张时确定。该判决现已生效。
庭审中，被告车宗周陈述，其之前已向其他人借款用于偿还某某银行的贷款利息，2012年5月28日从某某区某某五金商行提取人民币190000元是用于偿还向其他人的借款。被告殷秀琴对被告车宗周的这一陈述不予认可。
上述事实，有（2013）泰海民初字第2993号民事判决书、（2013）泰海民初字第0339号民事判决书、工商营业执照、某某农村商业银行进账单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常熟市某镇某某五金商行于2012年5月14日借款人民币2000000元给某某区某某五金商行这一事实，已有生效判决予以确认，而上述两商行均系个体工商户，债权债务应由经营者承担，故原告陈玲桂向被告车宗周主张还款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告车宗周名下的债务是否按照夫妻共同债务处理，即被告殷秀琴是否应当承担偿还责任，本案借款虽然发生在殷秀琴向法院起诉离婚之后，但本案所涉款项系汇入两被告设立的泰州市某某区某某五金商行的账户内，且无证据证明上述借款系被告车宗周的个人债务，因此，本案所涉债务应按照两被告的夫妻共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。关于利息，原、被告对此并没有约定，依法可自原告向本院起诉之日即2013年12月25日起按同期银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告车宗周、殷秀琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈玲桂借款人民币2000000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2013年12月25日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈玲桂的其它诉讼请求。
本案受理费人民币22800元减半收取11400元，由被告车宗周、殷秀琴共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币22800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年三月十九日
书记员 王 莉