秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第484号
原告刘进，男，1985年7月23日出生，满族，无业，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。
被告李千，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人刘桂芝（李千母亲），女，1954年9月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告刘进诉被告李千离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员孙庆适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托代理人李文策，被告李千及其委托代理人刘桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进诉称，原告与被告经媒人介绍认识，双方于2009年8月27日结婚，2010年4月23日生育一女刘俊彤。原告自结婚后一直在外打工，这几年原告挣的钱都如数交给被告保管。因为原告的疾病不能生气，不能干重活，所以原告有半年没有工作了。原告有不适合带孩子的疾病，其父母也都早已去世，孩子自出生后就和被告及被告的父母一起生活，他们之间的感情更好，他们有一定的经济基础，孩子跟被告会更有利于孩子的成长。因此要求女儿刘俊彤由被告抚养，原告愿意给付抚养费。原告是青龙人，是以“招养老女婿”的名义招到被告家的，原被告结婚后，被告父亲以给女儿结婚的名义申请了一块4间房的宅基地，垒砌了地基，地基以上的房屋部分都是原告自己出钱出力盖起来的。为了盖婚房，原告花光了10万元，后来又向朋友借了8万元，这样才把该房屋盖起来。原被告自结婚后的第二年开始就经常性的生气打架，原告有疾病需要看病，但被告从不拿钱给原告，也不关心原告，原告向被告要钱看病，被告也不给。被告生性多疑，经常性得给原告的同事打电话，总是怀疑原告没有好好上班。原告认为：原被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方也没有建立起夫妻感情，难以共同生活。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，原被告双方都没有继续生活下去的意愿了，已经没有和好的可能。现原告为解除痛苦，根据《婚姻法》的相关规定向法院起诉请求法院依法判决。诉请：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女刘俊彤由被告抚养；3、判令婚后共同财产20万元依法分割，共同债务8万元依法承担。
被告李千辩称，原告所述的双方结婚登记的时间属实，被告与原告于2009年6月份经人介绍相识，2009年8月27日登记结婚，婚后生一女刘俊彤，于2010年4月23日出生。因原告常年不回家，也不往家交钱，对家庭不负责任，庭审中被告表示同意离婚；双方离婚后婚生女刘俊彤要求由原告抚养，因被告没有抚养能力，又是残疾人，有残疾证，是精神二级残疾，不承担抚养费；没有共同财产20万元，债务8万元也没有；房子是被告父母出资建的，让原、被告居住。原告说过有8万元工程款要结清了，被告要求分割。原告在青龙还有两间瓦房，有一辆汽车，要求分割。在庭审后，双方因在离婚后的子女抚养问题与财产分割问题未达成一致意见，被告明确表示坚决不同意离婚，要求法院依法判决双方不准离婚。
原告为证明其离婚主张提交下列证据，
证据一、《诊断书》一份，证明原告现在有久治不愈的乙肝大三阳疾病，而且原告的父母已经去世，没有固定住所，不适合抚养子女。孩子从出生就一直与被告和被告父母一起生活，跟被告生活更利于孩子成长，孩子适应了现在的生活环境。原告同意每月给付孩子抚养费300元。
证据二、证人刘志，男，1980年10月5日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县朱丈子乡庙上村081112号，公民身份号码130321198010055915。证人刘忠，男，1973年8月14日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县朱丈子乡庙上村081122号，公民身份号码130321197308145919。两位证人出庭主要是证明该房屋系原、被告婚后盖的房屋，是夫妻共同财产，要求依法分割。
证据三、《买卖汽车协议书》一份，证明登记在原告名下的小型轿车一辆车牌号为：冀CJ97**号，以30，000元的价格出卖给王永刚，卖车款用于原告治病。
被告对原告提交证据的质证意见，
证据一、对原告有乙肝大三阳的疾病没有异议。但要求孩子的抚养权应判给原告，原告有疾病不适合抚养孩子，被告的母亲可以帮助原告带，原告每月给300元抚养费太少，如果由被告的母亲帮助带孩子，要求原告给付抚养费每月最低500元。
证据二、不同意分割该房产，因该房子是被告父母花钱盖的。不是原告盖的。
证据三、原被告确实有辆车登记在原告名下，要求依法分割。
被告为证明其主张提交下列证据，
证据一、开发区韩兴庄村委会出具的《证明》一份，证明被告李千现居住的房屋是被告李千父亲李志坡建造的，李千是居住父亲的房子。
证据二、《收条》一份，证明双方争议的房屋是2006年由李志坡申请交了2，500元的宅基地款。
证据三、相关收条凭证，证明争议房屋是由被告父母经手出资建造的。
原告对被告提交证据的质证意见，
证据一因是复印件不具有法律效力，陈立志应出庭作证，该证据不具有真实性，村委会不知道该房屋是谁出资建的，说是李志坡建的不符合情况，事实是原告出资建的，只不过批复是被告父亲申请的。
证据二没有异议，但不能证明该房屋是被告父亲出资建造的。
证据三复印件不予认可，2006年3月份孙立强还有陈春伟出具的拉沙子石子的钱数，李志波与宅基地上的李志坡不是一个人，不能证明房屋是被告盖的。2006年3月6日华英五金建材出具的水泥款4，320元收据，该证据不能证明该款是何用途。单志刚为李志波出具的收条有明显更改痕迹，真实性不予认可。对其笔记本中的流水账真实性不予认可，该证据不能证明原、被告争议房屋是由被告父亲建造。被告提供的该份证据与本案没有关联性。2011年5月20日全顺陶瓷装饰有限公司出具的瓷砖款7，890元，该份证据能够证明原、被告争议房屋于2011年5月20日还处在建造当中，系原、被告婚后所建。
原、被告对双方登记结婚的时间及婚后生育一女刘俊彤无异议，本院对其予以认定。
依据上述证据，本院查明下列事实，
原告刘进与被告李千于2009年6月份经人介绍相识，并于同年8月27日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育一女刘俊彤（2010年4月23日出生）。后双方因家庭生活琐事常发生争吵，原告在外打工常年不在家居住。现原告以夫妻感情确已彻底破裂、无和好可能为由，诉讼法院要求与被告离婚；要求婚生女由被告抚养；依法分割夫妻财产；共同承担夫妻债务。在审理过程中，被告认为双方系因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情没有达到破裂的程度，而且原告也没有提交夫妻感情破裂的证据，双方有和好的可能，坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应该互相爱护，互相尊重，共同维护家庭的稳定。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判定夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定。原告与被告的婚姻基础比较好；婚后夫妻感情尚可；婚后又生育一女刘俊彤（2010年4月23日出生）。双方离婚的原因系因家庭生活琐事发生争吵，原告系因为了家庭生活在外打工常年不在家，与被告分居生活。原告提交的证据不能证明原、被告双方之间的夫妻感情已彻底破裂，双方有和好的可能。故原告起诉要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘进与被告李千不准予离婚；
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一五年六月十日
书记员 丁一