山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5501号
原告郭玉飞，男，汉族，住兖州市。
委托代理人王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告李朴建，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告宁国市南北物流有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路与外环南路交汇处宁国物流园8幢1单元1014、1015号。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
原告郭玉飞与被告李朴建、宁国市南北物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王锡春，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）委托代理人安阁、李进到庭参加诉讼。被告李朴建、宁国市南北物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日16时许，被告李朴建驾驶皖XXXX**号货车沿沈海高速公路上行线行驶至650KM+550M处，与米文学驾驶的原告所有的临时牌号鲁XXXX**号轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警委托鉴定，受损车辆损失为196700元，原告花费鉴定费8000元。事故经交警认定，被告李朴建承担事故全部责任，原告驾驶员米文学不承担事故责任。皖XXXX**号车登记在被告宁国市南北物流有限公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业险。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失合计204700元并要求被告承担本案诉讼费。
被告宁国市南北物流有限公司未到庭，提交书面答辩状称，1、对交通事故发生的事实无异议，事故责任认可交警队的事故认定。2、原告损失请求法院依据相关法律规定予以综合认定。3、皖XXXX**号车已经在被告保险公司投保交强险和商业险，应当由被告保险公司先在交强险和商业险限额内对原告损失承担理赔责任，不足部分按照双方各自的责任予以分担。4、该公司已经支付6920元，请求法院一并判决支付给该公司。
被告保险公司辩称，被告保险公司对原告的损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，在验看被告的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等均符合规定的情况下同意在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。若被告符合无证等情形，则保险公司要求对承担的交强险赔偿责任予以追偿。诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围不予承担。
被告李朴建未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月10日16时许，被告李朴建驾驶皖XXXX**号车沿沈海高速上行线由北向南行驶至650KM+550M处，其车前部与米文学驾驶临时牌照为鲁XXXX**号的车辆，孙桂云驾驶鲁XXXX**号车相撞，造成三车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告李朴建驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故全部责任，米文学、孙桂云不承担事故责任。
另查明，事故中米文学驾驶的临时牌照的鲁XXXX**号车（车辆识别代码为1C4RJFBGXEC420775）所有人为原告郭玉飞，购买时间为2014年6月10日，购买价格为655900元。皖XXXX**号车登记所有人为被告宁国市南北物流有限公司。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份，投保商业三者险500000元并不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。
查，山东正大价格评估有限公司受同三高速公路交警大队胶州事故科委托对受损的临时牌号的Jeep大切诺基（车辆市北代码为1C4RJFBGXEC420775）损失情况进行鉴定并出具评估结论书，该车损失为196700元。原告花费鉴证费5900元。庭审中，被告保险公司该评估意见书提出异议并申请法院指定鉴定机构进行重新评估。本院依法指定青岛海沣源保险公估有限公司进行重新评估。该公司于2015年2月4日出具评估意见书，该车损失为176940元。
再查明，事故中另有鲁XXXX**号车在本次事故中无责任。
庭审中原告主张的损失为车损196700元、鉴定费8000元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、山东正大价格评估结论书、鉴定费发票、临时牌照、机动车销售统一发票、道路交通事故财产损失价格鉴定委托书、青岛海沣源保险公估有限公司车辆损失评估报告、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告李朴建驾驶被告宁国市南北物流有限公司所有的机动车与原告所有的车辆及孙桂云驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车损属实。该事故经交警认定，被告李朴建应承担事故全部责任，原告车辆驾驶人与另一车辆驾驶人孙桂云均不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告的合理损失应由被告宁国市南北物流有限公司承担全部民事赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为肇事的皖XXXX**号车承保交强险和保额为500000元的商业三者险并不计免赔特约险属实，本次事故发生在保险责任期间内，未查明事故中存在免责事由。故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
因本次事故中另有孙桂云驾驶的鲁XXXX**号车不承担事故责任，该车的交强险保险公司应在交强险无责财产损失限额100元内对原告损失承担赔偿责任。经本院依法释明后，原告明确表示不追加该保险公司作为本案共同被告参加诉讼，并同时表示放弃该车的交强险应在无责财产损失限额内承担的赔偿责任，此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许，其他被告对原告放弃的部分免除赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据本院依法指定青岛海沣源保险公估有限公司出具的评估意见书，原告的车辆损失应为176940元。该损失已经超出交强险财产损失限额，应扣除交强险无责任限额应承担的100元后，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担174840元（176940元-100元-2000元）。因该鉴定结论与原告提交的评估结论没有根本变化，且原告主张的鉴定费系原告为明确损失产生的实际支出，故原告的鉴定费本院予以支持。根据原告提交的鉴定费发票，该损失应为5900元。被告宁国市南北物流有限公司主张事故中支出6920元，该损失未包含在原告诉求中，本案不予处理。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担176840元（2000元+174840元）。原告损失尚未超出保险限额，被告李朴建、宁国市南北物流有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭玉飞经济损失176840元。
二、驳回原告对被告李朴建、宁国市南北物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，鉴定费5900元，合计10271元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担8873元，原告负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘彩云