天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1326号
上诉人（原审被告）：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。
法定代表人：王成金，总经理。
委托诉讼代理人：梁吉帅，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司，住所地天津市河北区琴海公寓1-2.2-201。
主要负责人：周国仁，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚平，北京市万悦律师事务所律师。
上诉人天津第一市政公路工程有限公司因与被上诉人宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津第一市政公路工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人工程款277171.78元；改判上诉人不给付被上诉人利息；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人给被上诉人开具的100000元支票系支付其他项目费用与事实不符，一审中，被上诉人没有提供证据证明其在其他项目中进行过施工，没有与上诉人针对此笔费用进行过结算，因此上诉人支付的这笔100000元费用应为支付涉案工程的费用；上诉人一直不间断的对于被上诉人的工程欠款进行支付，不存在违约和违法规定的情形，一审法院判决上诉人应从2005年12月计算利息于法无据；被上诉人尚有1100000余元工程款发票没有给上诉人开具，已对上诉人造成一定损失，这也是造成上诉人尚有部分工程款没有给付的根本原因。
宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司向一审法院起诉请求：1、判令天津第一市政公路工程有限公司立即向宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司支付工程款377171.78元；2、判令天津第一市政公路工程有限公司向宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司支付利息246205元，（377171.78*3971/365*6%=246205元，自2004年12月25日至2015年12月9日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率以6%为准计息）及自2015年12月10日之后的利息；3、诉讼费用由天津第一市政公路工程有限公司承担。
一审法院认定事实：2002年10月31日，宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司（乙方）与天津第一市政公路工程有限公司桥梁构件厂（甲方）签订天津市建设工程施工分包合同，工程名称为天津地铁一号线工程小白楼地铁站地下连续墙，甲方代表为刘金石，工程竣工验收后，乙方对施工的工程质量负责保修一年，工程款支付与结算方式为工程款拨付幅度不超过合同价款的95%，其余尾款在工程竣工验收后办理结算，待保修期满后，付清尾款。2004年12月25日，经双方对账结算，最终结算费用为3684091.78元。宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司起诉后，经宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司、天津第一市政公路工程有限公司双方对账，天津第一市政公路工程有限公司承认宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司的部分诉讼请求，即277171.78元。2003年7月1日，天津第一市政公路工程有限公司向宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司开具100000元支票，宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司提交的支票领用单显示，该款项支付用途为西站清挖费用，甲方项目经理刘金石在批准人处签字确认。一审庭审中，天津第一市政公路工程有限公司表示天津第一市政公路工程有限公司桥梁构件厂系天津第一市政公路工程有限公司分支机构，债权债务应由天津第一市政公路工程有限公司承担。一审法院认为，宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司与天津第一市政公路工程有限公司桥梁构件厂签订的天津市建设工程施工分包合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。所涉合同款项已经结算，天津第一市政公路工程有限公司应依约支付工程款项，否则应承担相应的民事责任。除去天津第一市政公路工程有限公司承认的工程欠款277171.78元之外，天津第一市政公路工程有限公司对于剩余工程款100000元的支付情况在未提交其他证据予以证实的情况下，应承担举证不能的责任。故对于宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司要求天津第一市政公路工程有限公司支付工程款377171.78元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司主张利息的诉讼请求，虽然合同并未约定违约责任，但由于天津第一市政公路工程有限公司未及时支付工程款项，故应参照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付给宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司造成的占用资金的利息损失。对于未支付工程款的起始日期应按照合同中关于“工程竣工验收后，乙方对施工的工程质量负责保修一年及其余尾款在工程竣工验收后办理结算，待保修期满后，付清尾款”的约定，自结算日2004年12月25日后顺延一年即2005年12月25日起计算。天津第一市政公路工程有限公司桥梁构件厂作为天津第一市政公路工程有限公司的分支机构，其民事责任应由天津第一市政公路工程有限公司承担。一审法院判决：一、天津第一市政公路工程有限公司于判决生效后十日内给付宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司工程款377171.78元；二、天津第一市政公路工程有限公司于判决生效后十日内偿付宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司自2005年12月25日起至判决确定给付之日止的利息损失（以377171.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10034元，减半收取5017元，由宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司负担113.5元，由天津第一市政公路工程有限公司负担4903.5元（天津第一市政公路工程有限公司负担部分于判决生效后十日内直接给付宁夏伊斯兰地质工程公司天津分公司）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审期间提供的天津第一市政公路工程有限公司桥梁构件厂与被上诉人的协议书，用以证明100000元用于支付西站项目工程款，与本案无关，上诉人认可该份证据，对该份证据本院予以采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对于100000元系支付西站项目工程款没有异议，且上诉人未就其主张提交其他证据予以证实，故对上诉人提出的100000元用于支付涉案工程款的主张，本院不予支持。虽然合同并未约定违约责任，但鉴于上诉人未及时支付工程款项，一审法院判决上诉人支付利息损失，并无不当，本院应予维持。上诉人主张未付款的原因系被上诉人未开具发票，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，天津第一市政公路工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人天津第一市政公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……