wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7421号
原告龙岩市华强物流有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区帝景豪苑2号楼7号店（龙岩经济技术开发区）。
法定代表人林建川，总经理。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被告福建中冶基建物资有限公司，住所地龙岩市新罗区中山中路20号（绿世界4楼）。
法定代表人戴育新，总经理。
委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。
原告龙岩市华强物流有限公司与被告福建中冶基建物资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱冰雁、许晓钰、被告委托代理人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市华强物流有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告长期委托原告承运货物。2014年11月22日，原、被告进行对账结算，向原告出具未结承运清单一张，确认尚欠原告运费109804.7元。对账后，被告陆续支付原告运费87804.7元。（起诉状原表述为：被告陆续共偿还100804.7元运费，实为笔误，实际已支付运费为87804.7元。）至今，尚欠原告运费22000元未予清偿。原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求法院判令：被告立即支付原告运费22000元，并支付该款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建中冶基建物资有限公司辩称，一、原告诉讼请求的金额有误。原告诉状中的陈述：“确认尚欠原告运费109804.7元，对帐后，被告福建中冶基建物资有限公司陆续共偿还100804.7元运费”。根据原告的陈述，以及事实情况，被告只欠运费9000元，不是22000元。二、原告欠被告运输发票金额50851.68元，原告依法应提供发票。因原告拒不开具运输发票交付被告，故被告扣留运费9000元。
经审理查明，2014年原、被告有业务往来，被告委托原告承运货物。2014年11月22日，原、被告进行对账结算，被告向原告出具《未结运费清单》一张，确认被告尚欠原告运费109804.7元。对账后，被告陆续支付运费100804.7元，其中包括被告法定代表人戴育新的妻子张粤榕分别于2015年1月21日、2015年2月12日、2015年6月19日转账至原告法定代表人林建川账户支付运费13000元、20000元、5451.68元。截至庭审之日（2014年11月18日），被告尚欠原告运费9000元。
以上事实，有原告提供的《未结运费清单》及被告提供的《中冶公司2014.12-2015.8.25林建川运费已付明细》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的运输合同应受法律保护，托运人应当按照约定的数额支付运输费用。被告以原告没有开具运费发票为由，拒不支付运费9000元，没有法律依据，被告应当支付给原告运费9000元。原告认为张粤榕于2015年1月21日支付给林建川130**元系支付福建华冶钢模有限公司的运费，其提供证据不能证明该主张，本院不予采信。经原告催告后，被告仍未支付货款，原告诉请要求被告支付自起诉之日（2015年9月15日）起至履行完毕之日止以所欠运输款为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、判决如下：
一、被告福建中冶基建物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付给原告龙岩市华强物流有限公司运输款9000元，并支付以9000元为本金，自2015年9月15日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告龙岩市华强物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，诉讼保全申请费240元，合计590元，由原告龙岩市华强物流有限公司负担350元，被告福建中冶基建物资有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 虞 金 星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 饶珊（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-289****
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执762号
申请执行人林应聪，男，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人季时育，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人林应聪依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初26号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人季时育在（2017）浙1125执762号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季时育银行存款人民币20260元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘徐颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚 靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1585号
上诉人（原审被告）孟凡中，男，汉族，1957年6月6日出生。
委托代理人黄帅、赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武趁心，女，汉族，1967年4月23日出生。
委托代理人宋祥、喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
上诉人孟凡中与被上诉人武趁心民间借贷纠纷一案，武趁心于2015年6月9日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告返还所欠原告借款本金4万元；二、诉讼费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月4日作出（2015）开民初字第6872号民事判决。原审被告孟凡中不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人孟凡中及其委托代理人黄帅、赵旭朋，被上诉人武趁心的委托代理人喻冉冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日，被告向原告出具借条一张，载明：借款4万元，并在借条上标注“和彦青用于农厂费用”。后该借款经原告向被告催要未果，故诉至法院。
原审法院认为，根据原告提交的借条，该院确认原、被告之间系口头的民间借贷关系，其内容系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元有借条为证，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。现该借款经原告催要，被告未及时偿还，其行为已构成违约，故对原告诉请被告应偿还其借款4万元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称借款4万元系原告丈夫和其合伙时的合伙出资，证据不足，该院不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孟凡中于本判决生效后十日内支付原告武趁心借款四万元。如果被告孟凡中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由被告孟凡中负担。
原审被告孟凡中上诉称：一、双方当事人之间不存在借款关系，一审判决认定事实错误。本案中，被上诉人所持有的借据，不是上诉人向其出具的，而是向其丈夫彦青（即借据上显示的彦青，真名为赵员青）出具的，4万元也不是被上诉人给上诉人的，而是被上诉人丈夫给的。一审法院仅凭被上诉人持有上诉人出具的借据，就认定双方之间存在借款关系，明显错误。二、本案所争议的4万元系上诉人和被上诉人丈夫的合伙出资，不是双方当事人的借款，一审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人的丈夫系合伙关系，2013年2月底两人合伙出资4万元用于农场费用，由被上诉人丈夫先行垫付。后被上诉人丈夫反悔，于2013年3月8日逼迫上诉人向其出具借据一份，上诉人为了说明4万元不是向被上诉人的借款，特意在借据上标注该4万元是上诉人和被上诉人丈夫共同用于农场费用的。三、一审法院审理程序错误，严重损害了上诉人的合法权益。本案一审中上诉人在开庭前向一审法院申请追加被上诉人的丈夫赵员青作为本案的第三人出庭参加庭审，但一审法院无视上诉人的追加申请，也没有给出任何解释等。故请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人武趁心答辩称：1、原审法院认定事实清楚，本案所涉借款系双方真实意思表示，有上诉人出具给被上诉人武趁心的借据为证，该笔借款合法有效，应受法律保护。2、上诉人所述该借款4万元系上诉人丈夫和其合伙时的合伙出资，没有证据予以证明。3、原审法院审理程序并无错误，上诉人请求一审法院追加被上诉人丈夫为第三人并未得到认可，此案为上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，并没有必须追加一方配偶为第三人的法律依据，原审法院驳回上诉人追加第三人的请求符合法律规定。综上，本案借款事实清楚，证据充分，原审程序合法，请求依法驳回上诉请求。
二审诉讼中，上诉人孟凡中申请证人陈朝阳出庭作证，以证明孟凡中和武趁心的丈夫之间确实有4万元用于农场费用，其与武趁心之间不存在4万元的借贷纠纷。被上诉人武趁心对证人陈朝阳的证言发表意见称：证人所述内容真实性不能确定，与本案双方当事人的借款并无关联性，证人所述4万元用于买鸽子饲料与本案4万块钱是否是同一笔借款并未予以说明，不能证明本案借款系孟凡中与武趁心丈夫的合伙出资。
经审查，证人陈朝阳的陈述并未直接证明涉案4万元借款的来源和去向，亦未证明涉案借款出借人的身份，与拟证事实缺乏关联性；故对该证人证言，本院不予采信。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人武趁心以其持有的上诉人孟凡中签字的借据主张偿还借款，事实清楚，原审法院依法确认双方之间存在民间借贷关系，并无不当。上诉人孟凡中上诉称其与被上诉人武趁心之间不存在借款关系，争议的4万元系其与被上诉人武趁心丈夫的合伙出资等，因上诉人孟凡中未能提供有效证据予以证明，故对其上述所称，本院不予采信。上诉人孟凡中在一审中申请追加被上诉人武趁心的丈夫作为第三人参加本案诉讼，依据不足，其以此为由上诉主张一审审判程序错误，不能成立。综上，上诉人孟凡中的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；故其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孟凡中负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王 磊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0172号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月1日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人周某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月1日经滨海县经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某甲、周某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人李某甲、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底至4月27日，被告人李某甲在位于滨海县坎北小学、坎北中学、坎北幼儿园附近其经营的光梅百货店，以营利对半分方式，允许被告人周某放置3台“拍拍乐园”游戏机供他人赌博，并容留未成年人李某乙（2007年3月29日生）和董某（2006年8月5日生）进行赌博。经滨海县公安局认定，上述三台游戏机为具有赌博功能的电子游戏设备。
案发后，该三台游戏机被扣押，被告人周某、李某甲非法所得被扣押合计人民币920元。
上述事实，被告人李某甲、周某在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某、李某乙等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书，滨海县公安局滨公（治）机认定字（2015）第003号关于电子游戏设备的认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某甲以营利为目的，由被告人周某提供三台具有赌博功能的游戏机放置在被告人李某甲经营光梅百货店内供他人进行赌博活动，期间容留未成年人赌博，其行为均构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月二十五日起至二O一六年一月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对扣押的赌博机予以没收，被告人李某甲、周某的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 连
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第256号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1990年10月21日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省福州市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈自生、李莉，福建信哲律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）788号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈自生、李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至6月期间，被告人林某假冒福州市民政局干部及工程承包商，以帮被害人杨某某、周某某介绍工作、承接工程需要请客吃饭为由，骗取被害人杨某某、周某某人民币共计22000元。
2013年6月17日22时许，公安机关在福州市仓山区盖山镇迎宾路工商银行门口抓获被告人林某。2013年6月20日，被告人林某退还被害人杨某某、周某某各人民币11000元。
在本案审理过程中，被告人林某委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、周某某、单某某的陈述，证人马某某的证言，侦破经过，收条，银行交易明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物达22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其罪行，积极退赔被害人的经济损失和缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林某已退赔被害人的损失，有良好悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人林某具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈兰岚
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第165号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲，农民，住台州市黄岩区。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月9日转为取保候审。2015年2月10日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人夏某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月12日作出（2015）台黄刑初字第148号刑事判决。原审被告人夏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人夏某甲因工程承包等问题对项某不满。2013年10月至12月期间，被告人夏某甲先后两次开车至台州市黄岩区院桥镇牛极村荣新工贸有限公某工地地磅站门口拦截工程车，阻止工程车出入。2014年3月12日晚，被告人夏某甲又至荣新工贸有限公某地磅站寻找项某无果，故意将办公室内的称重显示器、打印机、录像机等办公用品砸坏泄愤。被砸坏的物品损失共计人民币3022元。
2014年6月25日，被告人夏某甲被公安机关抓获。同时查明，案发后，被告人家属赔偿了项某的经济损失，项某表示对被告人谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人夏某甲有期徒刑八个月。
原审被告人夏某甲上诉称，其砸物拦车系事出有因，而非无事生非，不应当构成寻衅滋事罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。故建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）夏某甲犯寻衅滋事罪的事实，有原审被告人夏某甲的供述，被害人项某的陈述，证人俞某、胡某甲、林某、胡某乙、程某甲、程某乙、夏某乙的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：上诉人夏某甲供述其砸物拦车系因青苗补助费未到位及被害人公某未做好排水工作致其门前道路被洪水毁损。这一供述与证人程某甲、程某乙的证言相违，亦无其他证据予以印证，故不予采信。上诉人夏某甲为发泄情绪，借故生非，任意损毁他人财物共计人民币3022元，依法构成寻衅滋事罪。故上诉人夏某甲关于其砸物拦车系事出有因，不应当构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某甲任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人夏某甲的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年五月十一日
代书记员 杨 映
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第376号
罪犯王光华，男，生于1964年1月11日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年3月9日作出了（2012）什邡刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王光华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，三被告连带赔偿中国电信股份公司什邡分公司经济损失2335元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王光华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年4月5日，主动打扫监区卫生，确保了监区卫生整洁；2013年10月16日，利用休息时间主动搬运原材料，确保了生产顺利进行。2012年7月至2014年2月获得标准分90分。
经审理查明，罪犯王光华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯王光华本人报告，以及罪犯张xx、兰xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王光华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王光华减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第905号
原告：边秀菊。
被告：杨小良。
被告：诸暨市翰林墨彩印包装厂。
负责人：杨小良。
本院在审理原告边秀菊与被告杨小良、诸暨市翰林墨彩印包装厂民间借贷纠纷一案中，因原告边秀菊于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告边秀菊以自行达成和解协议为由，申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边秀菊撤回起诉。
案件受理费12820元，依法减半收取6410元，由原告边秀菊负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一三年四月二日
书 记 员 王海莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3770号
原告孙伟男，男。
被告陈宇明，男。
本院在审理原告孙伟男与被告陈宇明买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，保全费320.00元，合计557.50元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年十月二十九日
书记员 李铭洋
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第135号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生�局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人赵少雄，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈丽花，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2014年03月26日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭189号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年11月结婚，2005年08月生育第一孩男，2012年10月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月04日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭189号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月04日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年03月03日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭189号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法�规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭189号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依�强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2420号
罪犯徐彦辉。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月21日作出（2012）滨塘刑初字第246号刑事判决，以被告人徐彦辉犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑八年，拘役三个月，并处罚金十万二千元。刑期自2012年1月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年1月2日起至2019年6月1日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐彦辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐彦辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐彦辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月2日起至2018年9月1日止），处罚金十万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第804号
申请执行人饶娇丽，女，1994年6月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人饶娇丽与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）72号调解书已经发生法律效力，申请执行人饶娇丽向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行，执行标的16713元。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权登记；且另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）72号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天文
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00144号
罪犯刘强，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，捕前住桓仁满族自治县。
桓仁满族自治县人民法院于2012年6月11日作出（2012）桓刑初字第00093号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月9日起至2016年2月8日止。2012年8月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第344号
原告武建雄，男，汉族，1968年12月10日出生，身份证号620102196812102717，无固定职业，住兰州市城关区黄家园21号。
委托代理人邹惠雅，甘肃雪云律师事务所律师。
被告兰州宝恒物业管理有限公司，住所地兰州市城关区张掖路87号中广大厦13楼。
法定代表人洪青照，该公司总经理。
委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
本院2015年7月29日受理的原告武建雄诉被告兰州宝恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武建雄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武建雄负担。剩余5元，退回原告。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁海伦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执532-1号
申请执行人王安。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王安与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4620.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4799号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。
法定代表人：边宇，系公司董事长。
委托代理人：李震毅、边学良，系公司职工。
被告：张晨。
被告：何朗。
被告：章袁远。
委托代理人：张宝阳。系天洁集团有限公司员工。
被告：杨波明。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司与被告张晨女、何朗、章袁远、杨波明小额借款合同纠纷一案，于2015年11月6日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市天洁小额贷款有限公司的委托代理人李震毅、边学良，被告章袁远的委托代理人张宝阳到庭参加诉讼；被告张晨女、何朗、杨波明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司诉称：2013年7月15日，诸暨市天洁小额贷款有限公司与被告张晨女、何朗、章袁远、杨波明签订最高额保证借款合同一份，合同约定：自2013年7月15日至2014年7月14日期间，被告张晨女可在100万元的限额内向原告贷款，并由被告何朗、章袁远、杨波明对上述贷款承担连带保证责任；借款期限、借款利息以当笔借款借据约定为准。2014年1月9日，原告向被告张晨女发放贷款100万元，借款期限自2014年1月9日起至2014年7月14日止，借款月利率为18‰。后被告张晨女未归还借款本金，且仅支付利息至2015年4月10日，其余保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告张晨女归还借款本金100万元；2、判令被告张晨女支付自2015年4月11日起至2015年10月10日止按月利率18‰计算的利息109800元；3、判令被告张晨女支付自2015年10月11日起至款付清日止按合同约定计算的利息和罚息；4、被告何朗、章袁远、杨波明对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
被告张晨女、何朗、杨波明未提交书面答辩状，亦未提供反驳证据。
被告章袁远未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称，本案借款及担保情况属实。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、最高额保证借款合同1份，用以证明原告与被告张晨女、何朗、章袁远、杨波明签订最高额保证借款合同，约定原告同意自2013年7月15日至2014年7月14日，向被告张晨女发放贷款，最高贷款限额为100万元，并由其余被告提供连带责任保证的事实；
2、借款借据、支付凭证各1份，用以证明原告依约向被告张晨女发放贷款100万元，约定借款利息按月利率18‰的事实。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告张晨女、何朗、杨波明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。被告章袁远经质证表示无异议，故本院对上述证据材料的证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市天洁小额贷款有限公司与被告张晨女、何朗、章袁远、杨波明签订的最高额保证借款合同，系各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张晨女借款后未及时归还，应对尚欠借款本息承担清偿责任。本案最高额保证借款合同中明确保证方式为连带责任保证，故被告何朗、章袁远、杨波明应对被告张晨女所欠借款本息承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告张晨女、何朗、杨波明虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨女应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款人民币100万元、利息109800元（计算至2015年10月10日止），并支付自2015年10月11日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何朗、章袁远、杨波明对被告张晨女的上述债务负连带清偿责任；被告何朗、章袁远、杨波明承担清偿责任后，可向被告张晨女进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14788元，依法减半收取7394元，由被告张晨女、何朗、章袁远、杨波明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费14788元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 骆 珂
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初601号
原告：迟瑞东，男，汉族，1959年2月4日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：迟瑞南，男。
被告：张鸿阳，男，汉族，1983年4月13日出生，住通化市东昌区。
原告迟瑞东与被告张鸿阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年4月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟瑞南到庭参加了诉讼，被告张鸿阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
迟瑞东诉称：2015年9月18日，被告张鸿阳向原告借款人民币2万元，并写下借据，借款时间为2015年9月18日至2016年2月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元。
张鸿阳辩称：欠款数额对，但是我没有能力偿还，因为我在工商银行有工资抵押贷款，每月需要偿还6300.00元，现有工资还不够偿还贷款，所以暂时还没有能力偿还，我回去再想想办法，尽可能和原告调解一下。
经审理查明：2015年9月18日，张鸿阳向迟瑞东借款2万元，约定2016年2月1日还款，被告至今未还款。认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：迟瑞东与张鸿阳之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据迟瑞东提交的证据及被告的认可，借款本金为2万元，故被告应当偿还原告借款本金2万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张鸿阳于本判决生效之日立即偿还原告迟瑞东借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元、保全费220.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年五月三日
书记员 赵秀峰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第602号
原告张某，女，汉族，1970年12月26日出生，住所地汕头市。
委托代理人张勍、蔡佳琦，均系广东众大律师事务所律师。
被告庄某某，男，汉族，1964年5月14日出生，住所地汕头市。
原告张某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张勍、蔡佳琦到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，199X年X月X日登记结婚，199X年X月X日生育长女庄某甲，199X年X月X日生育次女庄某乙。婚初感情尚可，但从生育次女之后，被告因生意经营不善，没有拿生活费回家，靠原告的工资维持生活，双方开始发生纠纷。1999年被告离家出走，原告多方寻找，至今不知去向。因双方夫妻感情名存实亡，故原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚姻存续期间原、被告各自债权、债务归各自享有、承担；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告未到庭应诉。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件一份、证明原告诉讼主体资格。
证据2、《人口信息查询表》原件一份，证明被告诉讼主体资格。
证据3、《结婚证》原件一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
证据4、《出生证》复印件2页，证明庄某甲、庄某乙系原、被告婚生女儿的事实。
证据5、《户口簿》复印件一份，证明原、被告及女儿的家庭关系。
经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院查明：原、被告于1990年经人介绍认识，199X年X月X日登记结婚，199X年X月X日生育长女庄某甲，199X年X月X日生育次女庄某乙。婚后，因家庭琐事经常发生纠纷。被告自1999年离家出走，与原告分居生活至今。2014年8月22日，原告以与被告丧失夫妻名义、感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判准其前述诉讼请求。
案在审理期间，本院向原、被告婚生女儿庄某乙调查，其证实被告于1999年离家出走至今没回家，也没与家庭联系。
本院认为：原、被告虽系结婚多年的夫妻，但原、被告因分居至今达十多年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因本案没有证据证明原、被告的债权、债务及其属性，故原告的该项诉求，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告庄某某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某、被告庄某某各负担150元。受理费原告张某已预交150元，被告庄某某于本院判决生效之日起十日内迳付原告张某受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 许华潜
审判员 蔡璇英
二〇一五年二月六日
书记员 王 露
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6173号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈运寿，男，1983年09月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈运寿信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈运寿经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈运寿于2012年02月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币232392.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币232392.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈运寿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈运寿未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月27日，陈运寿向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈运寿在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈运寿的申请，将卡号×××的信用卡交付陈运寿使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，陈运寿尚欠信用卡中心信用卡欠款本金232392.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈运寿之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈运寿在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈运寿未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈运寿偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运寿于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十三万二千三百九十二元六角一分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈运寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十二元，公告费五百元，均由被告陈运寿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第552-1号
申请执行人青岛中远国际货运有限公司淄博代办处。
被执行人凯运集团淄博公司。
本院在执行尹德文诉隽兆孔财产损害赔偿纠纷一案中，尚有60000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第552号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执478号
申请执行人：林国平，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：胡可淼，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人林国平与被执行人胡可淼民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3097号民事判决书发生法律效力，被执行人胡可淼应偿还申请执行人林国平借款14万元及利息、迟延履行利息。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。
本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况�被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人胡可淼的大额存款记录。经司法及执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经查，被执行人现在外省，难以查找其去向。本院正在执行以胡可淼为申请人的另一起案件，并查封该案被执行人房产，目前尚在评估中，距离实现债权尚需时日。本院于2017年6月9日将被执行人胡可淼纳入失信被执行人名单。
以上事实相关部门财产查询反馈信息表、执行日记、询问笔录等证据证实。
本院认为，以被执行人胡可淼为申请人的另一�案件正在本院执行中，该案被执行人房产正在评估拍卖，需要等待财产处置完毕后将所得款项用于抵偿本案被执行人债务；现查明胡可淼暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3097号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执478号申请执行人：林国平，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：胡可淼，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人林国平与被执行人胡可淼民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3097号民事判决书发生法律效力，被执行人胡可淼应偿还申请执行人林国平借款14万元及利息、迟延履行利息。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况�被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人胡可淼的大额存款记录。经司法及执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经查，被执行人现在外省，难以查找其去向。本院正在执行以胡可淼为申请人的另一起案件，并查封该案被执行人房产，目前尚在评估中，距离实现债权尚需时日。本院于2017年6月9日将被执行人胡可淼纳入失信被执行人名单。以上事实相关部门财产查询反馈信息表、执行日记、询问笔录等证据证实。本院认为，以被执行人胡可淼为申请人的另一�案件正在本院执行中，该案被执行人房产正在评估拍卖，需要等待财产处置完毕后将所得款项用于抵偿本案被执行人债务；现查明胡可淼暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3097号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 武审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇一七年八月二十九日书记员 郑忠仁主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第1200号
原告张梅岭
被告周艳霞
本院在审理原告张梅岭诉被告周艳霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阎娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，退回50元。
审判长 李卫敏
二〇一三年十二月十日
书记员 王秀香
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第298-1号
申请执行人：李婧明，女，汉族，1984年4月11日生，吉林市江南电缆有限公司工人，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：徐斌，经理。
申请执行人李婧明与被执行人吉林市江南电缆有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2013）第15号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人李婧明于2015年9月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市江南电缆有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林市江南电缆有限公司未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人现处于停产状态，其资产已被其他法院查封，暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 冰
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1712号
申请执行人刘小冬与被执行人深圳市奇之康食品有限公司关于劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币86，539.50元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，已划拨被执行人名下银行帐户存款人民币86，539.50元（含执行费1，179.00元），并通过本院支付至申请执行人名下帐户，申请执行人向本院提出结案申请。
本院认为，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1，179.00元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十五日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02044号
原告：纪某甲，男，1986年9月6日生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李某某，女，1987年10月6日生，汉族，初中文化程度，农民。
原告纪某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某甲及委托代理人陈飞、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪某甲诉称：我和李某某于2009年1月5日登记结婚。2009年7月6日生育一女孩取名“纪奥楠”。由于我们双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。近期双方矛盾进一步加深，一直未能和好。为此，请求判令解除我和李某某的婚姻关系，婚生女孩“纪奥楠”由我自行抚养。
李某某辩称：我和纪某甲夫妻感情尚可，有时吵架是因为纪某甲经常参与赌博造成的。所以我不同意与纪某甲离婚。
经审理查明：2007年农历正月纪某甲与李某某经人介绍相识，2007年农历腊月20日举行结婚仪式后同居生活，2009年1月5日双方补办了结婚登记手续。2009年7月6日生育一女孩取名“纪奥楠”，现随纪某甲生活。共同生活期间，双方常因生活琐事吵闹。2014年4月双方分居生活。
上述事实有纪某甲提供的身份证、结婚证、户口簿、李某某提供的身份证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：纪某甲与李某某经人介绍相识，婚后共同生活多年，且已生育一个女儿，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂。只要双方能相互关心，相互谅解，夫妻感情仍能和好如初。庭审中，纪某甲也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对纪某甲要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告纪某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10734号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈梓元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11551号，依法向被执行人陈梓元发出执行通知书，责令被执行人陈梓元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梓元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梓元（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币291362.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋彩萍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字136号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李申明，男，1968年01月02日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人孙爱梅，女，1968年01月02日生，汉族，农民，新邵县人，系李申明之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李申明、孙爱梅违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十月十日
书记员 郭 彬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3147号
原告彭永江，男，汉族，出生于1980年1月6日，，住四川省夹江县。
原告袁利桃，女，汉族，出生于1983年3月12日，，住四川省夹江县。
上列两原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强。
原告彭永江、袁利桃与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告彭永江、袁利桃的委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭永江、袁利桃诉称，原、被告于2011年9月6日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以466321元的总价款购买被告开发的位于郫县金牛大道221号“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋。同时约定在商品房交付后365日内办理产权登记备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告未按照约定办理房产证并赔偿违约金。原告遂诉至本院，请求判决：被告立即为原告办理房屋所有权证书、国土使用证；被告支付逾期办理产权证书违约金20084.60元，诉讼费用由被告承担。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2011年9月6日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》。上述合同约定原告以466321元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任；出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书。上述合同签订后，原告支付了房款。原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任,对原告违约金20084.60元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告彭永江、袁利桃申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*栋*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告彭永江、袁利桃违约金人民币20084.60元。
三、驳回原告彭永江、袁利桃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币402元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告彭永江、袁利桃预缴人民币201元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告彭永江、袁利桃人民币201元，向本院缴纳人民币201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦恋净
四川省德昌县民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第105号
申请执行人杨阿吉，女，1967年10月3日出生。
申请执行人马正华，男，1973年6月15日出生。
申请执行人马尔伙，女，1971年11月26日出生。
申请执行人杨建芬，女，1964年5月20日出生。
被执行人杨德才，男，1957年12月25日出生。
被执行人杨德全，男，1964年1月4日出生。
被执行人马应顺，男，1987年12月19日出生。
2014年12月31日受理申请人杨阿吉、马正华、马尔伙、杨建芬申请执行被执行人杨德才、杨德全、马应顺健康权纠纷一案，申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，上列被执行人已自动履行其义务，现已将执行款20000元交申请执行人杨阿吉、马正华、马尔伙、杨建芬。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人杨阿吉、马正华、马尔伙、杨建芬申请执行被执行人杨德才、杨德全、马应顺健康纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月八日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1774号
罪犯林时�，男，1982年3月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
古田县人民法院于2011年12月19日作出（2011）古刑初字第284号刑事判决，以被告人林时钟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）宁刑终字第45号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林时钟在考核期内，曾于2014年3月因“三互”小组成员私藏药品不报告被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年4月至2014年6月累计获达标分14.4分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，财产刑已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条
件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林时钟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月22日至2014年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸催字第00007号
申请人襄阳新南轴承有限公司，住所地湖北省襄阳市襄阳区卧龙路8号。
法定代表人王海军，该公司经理。
申请人襄阳新南轴承有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一四年四月四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051-22203321，票面金额为人民币30000元，出票人为湖北车桥有限公司，收款人为荆州车桥有限公司，持票人为申请人襄阳新南轴承有限公司，支付行为中国光大银行武汉分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳新南轴承有限公司有权向支付人中国光大银行武汉分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 金树军
二〇一四年七月九日
书记员 陈丹青
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1199号
原告：黄小娜，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住政和县。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建（政和）宽达律师事务所执业律师。
被告：黄峰，男，1979年8月8日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：范巧燕，女，1977年10月15日出生，汉族，职员，住政和县。
原告黄小娜与被告黄峰、范巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员曾小丽适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄小娜委托诉讼代理人叶泉贵到庭参加诉讼，被告黄峰、范巧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小娜向本院提出诉讼请求：1、判令黄峰偿还黄小娜借款本金50000元及利息（利息从2016年8月5日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）；2、判令范巧燕对第1项诉讼请求承担共同清偿责任并判令黄峰、范巧燕承担本案诉讼费。事实与理由：黄峰与范巧燕系夫妻关系，2015年2月7日，黄峰以公司投资需要为由，向黄小娜借款50000元，约定借款期限为1年，按月利率15‰计算利息，即每月750元，并出具50000元的借款合同（已在续借后还给黄峰），黄小娜于合同签订之日当面用手机银行将该笔借款转至黄峰建设银行账户。2016年3月，因借款到期，黄小娜通知黄峰若需续借便将借款合同更换，黄峰于2016年3月5日拟好续借的借款合同并交付给黄小娜。并按原约定利率不变，未约定借款期限，但约定若出借方要求归还资金，应提前15天通知借款方。2016年8月12日黄小娜短信告知黄峰将该笔借款准备下还给黄小娜，因其弟弟需要用钱，黄小娜已提前一个月通知黄峰需要收回资金。因该笔借款是黄峰、范巧燕夫妻关系存续期间所借，且用于投资公司，故该笔借款属夫妻共同债务，黄峰、范巧燕应共同偿还。
黄峰、范巧燕未提出答辩。
黄小娜在庭审中向法庭提供如下证据：
证据1、中国建设银行交易明细一张，以证明：2015年2月7日黄峰以投资需要为由向黄小娜借款，黄小娜将该笔款项转账给黄峰的事实。
证据2、借款合同一份，以证明：2016年3月5日黄峰出具续借借款合同向黄小娜借款50000元，约定月利率为15‰即每月750元，未约定借款期限的事实。
证据3、中国建设银行账户2016年4月-9月交易明细单一张，以证明：黄峰利息支付到2016年8月4日止，之后的利息未付的事实。
证据4、黄峰人员基本信息表、范巧燕人员基本信息表、结婚登记审查处理表各一张，以证明：本案借款发生在黄峰、范巧燕婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，范巧燕应当为本案借款承担共同偿还责任。
因黄峰、范巧燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对黄小娜提供以上证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对黄小娜提供的中国建设银行交易明细、借款合同、中国建设银行账户2016年4月-9月交易明细单、结婚登记审查处理表及所要证明的事实本院予以认定；对黄小娜提供的黄峰人员基本信息表、范巧燕人员基本信息表，因该两份证据未提交原件，对该两份证据本院不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：黄峰于2015年2月7日向黄小娜借款50000元，黄小娜将该笔借款通过银行转帐支付给黄峰。借款到期后，黄小娜与黄峰于2016年3月5日续签了一份借款合同，该借款合同约定借款金额50000元、月息一分五厘（月利率15‰）、黄小娜如要求提前归还借款，应提前15天通知黄峰等内容。黄峰按约定支付利息至2016年8月4日止，至今黄峰尚欠黄小娜借款50000元及2016年8月4日之后的利息未偿还。
另查明，黄峰与范巧燕于2007年7月27日登记结婚。
本院认为，黄峰向黄小娜借款未偿还的事实清楚，黄峰应承担清偿借款的责任。黄小娜诉讼请求中主张计息利率请求，不违反相关法律规定，对黄小娜的计息利率请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄峰向黄小娜的借款发生在黄峰、范巧燕夫妻关系存续期间，借款应按黄峰、范巧燕夫妻共同债务处理，对黄小娜要求范巧燕对黄峰向黄小娜借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。黄峰、范巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄峰应在本判决生效之日起十日内偿还黄小娜借款本金50000元及相应利息（利息按月利率15‰从2016年8月5日起计算至款项还清之日止）。
二、范巧燕应对上述第一项判决的夫妻共同债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄峰、范巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 曾小丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2101号
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，营业场所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人刘晓东。
委托代理人彭洪清、周建英，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州昊华中意玻璃钢有限公司。
原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司与被告贵州昊华中意玻璃钢有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司撤回起诉�
案件受理费4585元，由原告承担100元，本院退还原告4485元。
审判员 谢 军
二〇一五年十一月二日
书记员 祝江超
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第185号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年5月12日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月1日经巴彦县公安局决定取保候审，同年6月25日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）128号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年5月25日8时许，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月25日8时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至巴彦县驿马山附近时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为202.162mg／100ml。被告人赵某某于2015年5月25日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录；
2、被告人赵某某的供述和辩解；
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
综合上述证据，认定被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一五年七月十六日
书记员 韩会龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0458-2号
原告李玲丽。
委托代理人邱斌。
被告张家港市西林贸易有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人徐铭。
被告张家港保税区汇通达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发大厦A座1601F室。
法定代表人姜耀中。
原告李玲丽与被告张家港市西林贸易有限公司、张家港保税区汇通达国际贸易有限公司债权转让纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告李玲丽于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李玲丽申请撤诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲丽撤诉。
案件受理费181800元，减半收取90900元，财产保全费5000元，合计95900元，由原告李玲丽负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪佩佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1417号
申请执行人沈启武，个体户。
被执行人章前进，现羁押于盱眙县看守所。
被执行人陈玉勤。
原告沈启武与被告章前进、陈玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）盱民初字第2675号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告章前进于2015年6月20日前偿还原告沈启武借款25万元。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告沈启武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人章前进的房产已被查封、车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人章前进的房产已被查封、车辆已被查封。该房产、车辆暂时不便于处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 宝
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第167号
原告周某，女，汉族，1989年9月1日生。
被告朱某，男，汉族，1980年12月2日生。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年6月在工地打工时相识并建立恋爱关系，同年12月开始同居生活，2007年6月28日生育婚生女朱某甲，后于2009年10月28日在格尔木市郭勒木德镇人民政府补办了结婚登记手续。由于同居时原告年龄较小，对被告了解不够，双方脾气性格各异，夫妻之间矛盾不断积累，加之被告不适应农村生活方式，于2010年以外出打工为由离家出走，至今下落不明，故原告于2014年2月17日诉至法院，要求依法判令：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女朱某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。3、无共同财产。4、本案诉讼费由原告承担。
被告朱某未提出答辩意见。
经审理查明，2006年6月，原、被告相识并建立恋爱关系，同年12月开始同居生活，2007年6月28日生育婚生女朱某甲，后于2009年10月28日在格尔木市郭勒木德镇人民政府补办了结婚登记手续。由于同居时原告年龄较小，对被告了解不够，由于双方脾气性格各异，婚后夫妻之间矛盾不断积累，加之被告不适应农村生活方式，于2010年以外出打工为由离家出走，至今下落不明，现原、被告双方夫妻感情完全破裂。
上述事实有原告周某提交的2014年1月5日证明、结婚证原件两份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，家庭成员之间在家庭生活中应相互理解、相互信任、互相包容才能更好地履行家庭义务。原、被告双方婚前缺乏必要的了解，婚后亦未建立深厚的感情基础，2010年被告朱某以外出打工为由离家出走，经原告查找至今下落不明，原、被告双方夫妻关系名存实亡，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以依法判决准予离婚。”的规定，原告周某要求与被告朱某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告朱某下落不明，故婚生女朱某甲随原告周某共同生活，抚育费暂由原告周某自理，待查找被告朱某下落后，可另行主张要求支付抚育费。对于家庭财产分割，由于被告朱某下落不明，且原告周某未主张对家庭共同财产进行分割，故本院暂不对家庭共同财产进行确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准与原告周某与被告朱某离婚；
二、婚生女朱某甲（2007年6月28日生）随原告周某共同生活，抚育费由原告周某自理。
案件受理费300元，由原告周某承担（已交纳）；公告费600元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 许军国
人民陪审员 郑丽萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第306号
原告：徐寒电。
被告：余樟书。
原告徐寒电诉被告余樟书买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐寒电到庭参加诉讼，被告余樟书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年，被告因在青田村承包工程需要向原告购买柴油。2013年3月1日，被告向原告出具一份欠条，承诺于2013年4月10日前付清油款100000元，逾期不付，利息按照月利率3%计算，至今被告未支付，故起诉。诉讼请求：一、判令被告支付货款100000元及该款自2013年3月1日起至还清之日止按月利率2.4%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告余樟书未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，为有效证据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告出具欠条对价款予以确认，并约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法。逾期后，被告未按约付款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求实际上是要求被告支付逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金的起算点，依法应从付款期限届满之日的次日起算。故本院对原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求的起算点予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余樟书于本判决生效之日起十日内支付原告徐寒电货款100000元及该款自2013年4月11日起至本生效判决确定的给付之日止按月利率2.4%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告徐寒电其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告徐寒电负担40元，被告余樟书负担2836元；公告费650元，由被告余樟书负担。
原告徐寒电于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余樟书于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2876元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 徐小庆
人民陪审员 吕如意
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王辰昕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02264号
原告：冯亚利，女，汉族。
被告：积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人：和田纯夫，该公司董事长。
委托代理人：石楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告冯亚利诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯亚利，被告委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯亚利诉称，位于沈阳市和平区雅安东路X号2-3-1号房产（建筑面积79.77平方米）所有权人为原告冯亚利。自被告积水置业（沈阳）有限公司在原告所有的房屋南侧开发了楼盘，原告所有的房屋光线受到了严重的遮挡。根据沈阳市建筑规划设计院于2011年3月8日出具的《日照分析报告书》，原告所有的房屋挡光情况为（C142，建前1：18，建后0），原告住宅的采光权受到侵害。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付遮光补偿55839元；2、请求法院判令被告向原告支付因挡光而额外产生的经济支出3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称，原告要求被告支付遮光补偿等，无任何事实及法律依据。本案中，根据原告提供的《日照分析报告》及被告的实地现场勘查显示，原告可能被遮挡的窗户位于雅安东路X号楼西侧，其中一扇为原告住宅中厨房外侧的阳台窗户（编号C142-3），一扇为原告住宅中西侧卧室的窗户（编号C141-3）。1、关于厨房外侧的阳台窗户。《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”）规定，住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。按照64号令的上述规定，只有在原告居室满窗日照达不到大寒日2小时的情况下，被告才应对其进行遮光补偿，而对于本案中原告厨房外侧的阳台窗户，因其并不属于居室窗户，所以，被告无需对此窗户进行遮光补偿。2、关于西侧卧室的窗户。根据沈阳市规划设计研究所出具的《日照分析报告》显示，编号为C141-3的窗户，建前满窗日照为“0”，建后满窗日照为“0”。也就是说，原告西侧卧室窗户在被告的裕沁府项目未开工建设时，大寒日的日照时间已经为“0”，无论被告是否建设裕沁府项目，原告的西侧卧室窗户都已经处于被完全遮光的状态。并且，从《日照分析报告》分析，根本无法分辨出被告的裕沁府项目是否遮挡了原告西侧窗户的光线，因此，沈阳市规划设计研究所也根据“仅赔偿新增遮挡”的原则，在《日照分析报告》的说明中明确指出，“8号楼有33个窗户不满足日照标准，具体数据详见《建后不满足日照标准的窗户对比分析表》”。而原告主张的编号为C141-3的西侧卧室窗户恰恰不在《建后不满足日照标准的窗户对比分析表》所列出的33个不满足日照标准的窗户范围内。综上所述，因原告的卧室窗户在被告建设裕沁府项目前已经被完全遮挡了光线，理论上讲，原告应就该窗户取得过遮光补偿，且没有证据能够证明被告的项目遮挡了原告卧室窗户的光线，因此，无论从事实上讲，还是从法律上讲，被告都无需对原告西侧卧室的窗户进行再次补偿。总之，原告要求被告支付的遮光补偿等，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护被告的合法利益。
经审理查明，原告冯亚利系沈阳市和平区雅安东路X号2-3-1，建筑面积79.77平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告冯亚利所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，其中原告冯亚利房产西侧C142-3窗户的挡光时间为1小时21分钟。
上述事实，有日照分析报告书、房产证等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷为证，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对原告的房产采光造成了侵害，被告应对原告承担赔偿损失的责任。对于被告辩称的原告房产中被遮挡的窗户系厨房外侧的阳台窗户，不应按居室采光标准予以赔偿的理由，本院认为，该处“居室”应以整个房产的用途予以解释，原告的该处房产一直作为家庭生活使用，按居室采光标准予以赔偿并无不当，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。因此，参照沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定，被告应向原告赔偿损失50255.1元（630元／平方米×79.77平方米）。关于原告主张的因挡光而额外产生的经济支出3000元问题，本院认为，因被告的挡光行为造成原告房屋采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告该项主张予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情确定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告冯亚利51255.1元（50255.1元＋1000元）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1271元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2392号
罪犯蔡少伟，男，1978年3月3日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月24日作出（2009）南刑初字第20号刑事判决，以被告人蔡少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺�治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡少伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑八个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年1月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡少伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡少伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合其改造表现及犯罪性质，对其减刑幅度适当减少。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡少伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第121号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王伟胜。
被告：夏长文。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告夏长文金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告夏长文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年1月17日，被告夏长文由担保人李金勇提供保证向原告申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》。约定：原告向被告夏长文发放贷款100000元，借款期限自2012年1月17日起至2012年12月20日止；借款月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告夏长文未按约偿还借款本息，担保人李金勇已死亡。截止2013年8月21日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息21622.48元。请求判令被告夏长文偿还原告本金100000元及自2012年1月17日起至2013年8月21日止的利息、罚息、复息21622.48元和自2013年8月22日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）。
被告夏长文未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件和原告法定代表人身份证明书及被告夏长文的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告夏长文�李金国担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告夏长文自2012年1月17日起至2013年8月21日止尚欠原告利息、罚息、复息21622.48元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告夏长文在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告夏长文及担保人李金勇签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，合同各方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告夏长文发放了贷款，已履行了�同约定的义务。被告未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金100000元及截止2013年8月21日止的利息、罚息、复息21622.48元，并支付自2013年8月22日起至判决确定给付之日止按个人保证借款合同的约定计算的罚息、复息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏长文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元和截止2013年8月21日的利息、罚息、复息21622.48元，并自2013年8月22日起至判决确定给付之日止按个人保证借款合同的约定计付罚息、复息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，依法减半收取1432元，由被告夏长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2864元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年二月十九日
代书记员 金巧莹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第0022号
原告张某。
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日登记结婚并同居生活。××××年××月××日生一女孩。本想着女儿出生后我与被告共同建立一个美好家庭，但被告不但没有进取心，还养成了其他的坏毛病。我稍加理论便对我大打出手，眼看着女儿逐渐长大，而被告丝毫不尽一个作为丈夫和父亲的责任。2013年10月26日，被告在家里无所事事，考虑到家庭的负担，我让被告外出挣钱，谁知被告不但不听我的建议，还一气之下离家出走，至今和被告联系不上，有事只是和被告母亲联系。2014年1月我起诉到人民法院，要求与被告离婚。2014年5月8日法院判决我与被告不准离婚。综上所述，我与被告感情彻底破裂，没有和好的可能，为维护我的合法权益，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费被告承担，被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持自已的诉讼请求提交了以下证据：
原告身份证复印件；
女儿郭欣欣户口复印件；
结婚证；
（2014）魏民初字第102号民事判决书。
经审理查明，原、被告双方于2004年农历腊月24典礼同居后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩，现随原告生活。2013年9月份双方分居至今。2014年1月原告起诉到人民法院，要求与被告离婚，2014年5月8日法院判决原告与被告不准离婚。2014年12月25日原告再次要求离婚引起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求离婚，抚养女儿，其他无要求。
上述事实由原告方陈述，证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻生活期间，虽生育一女，但双方不能珍视夫妻感情，相互尊重理解，和谐相处。2013年双方分居生活。2014年1月份原告起诉要求离婚，2014年5月8日人民法院判决原告与被告不准离婚后，双方未能和好，至今被告无音讯。2014年12月份原告再次提起离婚诉讼，原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。诉讼中原告自愿放弃对被告承担抚养费的要求，是原告对其民事权利的自由处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郭某离婚；
婚生女儿由原告抚养，抚养费自行承担；
驳回原告去其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 皇永杰
二〇一五年四月一日
书记员 封 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第00456号
原告张德茂，男，汉族。
被告陕西亿润经贸有限公司，住所地本市莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼11805室（怡景大厦18层E）。
法定代表人韩建敏，该公司经理。
原告张德茂与被告陕西亿润经贸有限公司（以下简称亿润公司）劳动争议纠纷一案，本院作出（2010）莲民二初字第541号民事裁定。原告张德茂不服该裁定，上诉于陕西省西安市中级人民法院。陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西民二终字第02291号民事裁定，撤销西安市莲湖区人民法院作出的（2010）莲民二初字第541号民事裁定，指令西安市莲湖区人民法院进行审理。案件审理期间，原告张德茂称其被被告亿润公司误报死亡，导致其无法享受医保。本院通过西安市莲湖区劳动和社会保障局协调，给原告张德茂分别办理了省、市医保卡，并要求被告亿润公司将多收取的大额医疗补助保险费用384元退还给原告张德茂，严格按照国家政策收取相关费用。同时，本院将建议相关职能部门严格管理、严格执法。原告张德茂遂于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德茂自愿申请撤诉，符合民诉法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德茂撤回起诉。
案件受理费10元，原告张德茂已预交，本院减半收取5元，由原告张德茂承担。
审判长 千哲玲
审判员 王海峰
审判员 李 南
二〇一二年十一月七日
书记员 刘婷婷