wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2144号
被告人陈某某。
日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月被告人陈某某与孙某某（另案处理）在上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX号合资开设了上海浦东巴满泉娱乐有限公司，经营游艺机、网吧等项目。2012年后被告人陈某某以非法获利为目的，在上址三楼开设暗室经营赌博游戏机房，并于2013年购进无名捕鱼六联机1台，2014年7月至8月期间购买进“斗龙”八联机游戏机1台、“九五至尊”八联机游戏机1台。2014年8月13日，公安机关在该游戏机房查获上述3台赌博游戏机以及参赌人员易某、袁某某等人。经鉴定，上述3台游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年12月16日，被告人陈某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实并检举揭发了他人犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、吴某某、庞某某、袁某某、易某、张某某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、没收清单、照片、证据保全决定书、收缴物品清单、审核意见书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某系自首，且有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机予以没收。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年六月四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第962号
申请执行人郑金秀，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第976号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人郑金秀，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人郑金秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初111号
原告郭素妨，女，1983年1月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告张巧丽，女，1974年3月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告郭素妨诉被告张巧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素妨到庭参加了诉讼，被告张巧丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭素妨诉称，2013年12月31日被告因资金周转困难，向原告借现金壹拾万元整，当时约定先付利息，借款利率按月2%计算（有借条可证），先付两个月利息肆仟元整。2015年12月被告终止付息。被告借款人至今没有归还借款酬金及双方约定的利息。因此，特向法院提起民事诉状，请求判令：1、归还原告借款本金100000元及利息26000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张巧丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月31日，被告张巧丽通过中间人张巧玲介绍向原告郭素妨借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今收到郭素芳现金壹拾万元整，利息肆仟元整已付过。2014.1.1—2014.3.1张巧丽2013.12.31号”。当日，原告郭素妨向被告张巧丽交付了96000元现金（预先扣除两个月的利息4000元）。后被告张巧丽按约定支付利息至2015年11月30日，后未再偿还借款本金及利息，双方形成纠纷。
另查明，借条中“郭素芳”与原告郭素妨系同一人，系被告张巧丽笔误。原告郭素妨在庭审中明确诉请的利息为：以本金100000元，自2015年12月1日起按月利率2%计算至2016年12月31日止，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。
本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张巧丽向原告郭素妨借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告郭素妨于2013年12月31日向被告张巧丽出借款项时直接扣除了两个月的利息4000元，实际出借96000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告郭素妨请求被告张巧丽偿还借款本金100000元，应当按照实际出借的96000元计算本金，超出的部分本院不予支持。原、被告双方虽未在借条上载明利息，但根据约定的内容“利息肆仟元整已付过2014.1.1—2014.3.1”，符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。故原告郭素妨主张从被告张巧丽未支付利息之日（2015年11月30日）起要求被告张巧丽按照月利率2%计算支付利息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧丽于本判决生效后十日内偿还原告郭素妨借款本金96000元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告郭素妨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2820元，由被告张巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一七年四月七日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3788号
原告张守印，男，1941年6月12日出生。
委托代理人李国樑，北京市中银律师事务所律师。
被告姜清和，男，1975年7月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号1层、2层，注册号110107003658027。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告张守印之委托代理人李国樑诉被告姜清和、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守印、被告姜清和到庭参加了诉讼，被告人保石景山支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告张守印诉称，2013年7月11日，原告张守印骑电动自行车行驶至石景山区古城西路加意小区口，与被告姜清和驾驶的京x**小轿车相撞，经公安交通管理部门认定，姜清和承担全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3500.9元、误工费1931.03元、护理费1400元、交通费508.75元、住院伙食补助费350元、营养费560元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告姜清和辩称，原告住院期间医疗费我垫付了，出院后我带他复查两次，已经看好了，不应该再发生医疗费；没有残疾不同意赔偿精神损失费；原告超过退休年龄不同意误工费；修车费、营养费都不同意。
被告人保石景山支公司未到庭应诉，庭前提交答辩状称，本案事故车辆是我公司承保，出险时间在保险期限内，答辩人在事故后已经赔付了共计12077.23元。原告医疗费中2013年8月22日花费的774.88元系治疗感冒，不予认可。营养费、误工费、精神损害抚慰金，没有证据，不同意赔偿。车损需提交发票、明细。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月11日，在石景山区古城西路加意小区口，姜清和驾驶京x**号汽车与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，电动车受损。
姜清和驾驶的肇事车辆已在人保石景山支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为150000元，该事故发生于承保期内。事故后人保石景山支公司已经理赔12077.23元。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为脑外伤后神经官能症反应，头面部皮肤软组织挫伤等症，住院治疗7日。
原告主张医疗费3500.9元，提供病历、医疗费票据为证，其中发生于2013年8月22日，金额为774.88元门诊药费，就诊人非原告本人。
原告主张护理费1400元，提供病历为证。
原告主张误工费1931.03元、精神损害抚慰金5000元，未提供相关证据。
原告主张交通费508.75元，提供停车费发票、加油费发票为证。
原告按照50元／日×7日为标准，主张住院伙食补助费350元，提供病历为证。
原告主张营养费560元，提供病历为证。
原告主张电动车损失费1000元，提供事故认定书、车辆发票为证。
庭审过程中，被告姜清和自愿补偿原告车辆损失费200元。
上述事实，有门诊药费收据、病历、处方、发票、修车明细、病历及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险内赔偿。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张住院伙食补助费350元，系合理损失，本院予以确认。
经核对医疗费票据，原告合理医疗费数额为2725.84元。
原告主张护理费1400元，数额过高，考虑原告年纪较大，对其住院7日护理费，本院予以支持，数额为700元。
原告主张交通费508.75元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为200元。
原告主张营养费560元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为200元。
原告主张车辆损失费1000元，数额过高，结合其受损情况，本院酌定为300元。被告姜清和自愿补偿原告车辆损失200元，本院对此不持异议。
原告主张误工费1931.03元，但未提供相关证据，本院不予支持。
因本次交通事故未给原告造成严重后果，故对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
人保石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后二十日内赔偿张守印医疗费二千七百二十五元八角四分、护理费七百元、交通费二百元、住院伙食补助费三百五十元、营养费二百元、修车费三百元；
二、姜清和于本判决生效后二十日内赔偿张守印车辆损失费二百元；
三、驳回张守印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由张守印负担五十三元（已交纳），由姜清和负担二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年六月十九日
书记员 孟哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0527号
原告李信培，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告李凤秀，居民。
被告谷德荣，居民。
原告李信培与被告李凤秀、谷得荣债权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告李信培及其委托代理人钟华东到庭参加诉讼，被告李凤秀、谷得荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李信培诉称：2013年2月17日之前，被告李凤秀多次向原告借款。截止2月17日，原告与被告经结算，被告尚欠原告人民币958580元。当日被告李凤秀向原告立下借据，并由被告谷得荣提供担保。后被告未能偿还此款，原告诉至法院请求判令：1、被告李凤秀偿还原告借款958580元，并给付自2013年9月22日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。2、被告谷得荣对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李凤秀、谷得荣未作答辩。
经审理查明：陈志军原系盐城经济技术开发区阳光世纪园巨鑫商行的经营者。李凤秀系该行的投资人之一。2011年，被告李凤秀与严万军合伙经营门市，此间严万军向陈志军借款。后被告李凤秀与严万军经营的门市亏损，经结算被告李凤秀差欠严万军欠款。经陈志军、严万军及被告李凤秀同意，被告李凤秀主动承担严万军差欠陈志军的借款，被告李凤秀与严万军间债权债务关系消灭，陈志军与李凤秀之间产生了新的债权债务关系。2013年2月16日，陈志军与原告李信培签订阳光世纪园巨鑫商行转让协议一份，其中载明：“三、门市从签订协议之日起，公司的一切经营活动、债权债务一律由乙方（李信培）负责，……。甲方签字：陈志军，乙方签字：李信培，见证人：李凤秀”。同日，陈志军移交财务状况表。2013年2月17日，被告李凤秀向原告李信培出具借条一份，载明：“今借到李信培人民币玖拾伍万捌仟伍佰捌拾元整（958580.00），今借人：李凤秀，2013年2月17日，保证人：谷得荣，承诺还款每月不低10万元”。此款经多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有“借据”、营业执照、转让协议，以及当事人、代理人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。（一）本案中，被告李凤秀因承担严万军债务，而与陈志军产生债权债务关系。后巨鑫商行经营者陈志军将债权转让于原告，且被告李凤秀也同意双方的债权转让，即原、被告之间形成新的债权债务关系。被告李凤秀出具的“借条”，究其实质为欠据，后被告未及时向原告还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告李凤秀偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于担保责任问题。因被告谷得荣在被告李凤秀向原告出具的“借据”中保证人栏签名，即与原告产生保证合同关系，原、被告双方对于保证方式并没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告谷得荣应承担连带保证责任。现欠款人未能按约偿还欠款，被告谷得荣作为连带责任保证人应当对欠款承担连带清偿责任。（三）关于利息问题。本案中争议债务虽非借贷关系，但被告向原告出具欠据，原、被告间存有债权债务关系。现原告要求被告给付按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，不违背法律规定，本院予以准许。但原告未递交证据证实在起诉前向被告主张权利，故原告要求利息起算日期应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤秀于判决生效后十日内给付原告李信培人民币958580元及支付利息（利息计算的时间及标准：从2013年9月22日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。
二、被告谷得荣对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元及诉讼保全费5000元合计18390元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初51号
原告：石文先，男，1973年1月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县水口镇上蔡村下郢村民组，地址安徽省来安县。
负责人：戴玉和，村民组长。
被告：来安县水口镇上蔡村，地址安徽省来安县。
负责人：高峰，该村村长。
本院在审理原告石文先与被告来安县水口镇上蔡村下郢村民组、来安县水口镇上蔡村房屋买卖合同纠纷一案中，石文先于2015年1月13日向本院申请撤回对被告来安县水口镇上蔡村的起诉。
本院认为，石文先自愿撤回对被告来安县水口镇上蔡村的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石文先撤回对被告来安县水口镇上蔡村的起诉。
审 判 员 王俊
二〇一六年一月十三日
代理书记员 郭娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第1965号原告王翠萍（又名王翠苹），女，汉族，1967年10月15日出生，农民工，住宁夏回族自治区灵武市。被告王林，男，汉族，现年47岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告王翠萍与被告王林劳务合同纠纷一案中，原告王翠萍于2014年10月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王翠萍以与被告王林自行协商处理为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠萍负担。代理审判员 王 亮二〇一四年十月十六日书 记 员 冯玉晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1966号
申请执行人程真。
被执行人禹万波。
申请执行人程真与被执行人禹万波刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院在执行过程中，经调查发现被执行人在本辖区内无可供执行的财产，且申请执行人举证被执行人在四川省蓬溪县辖区内有可供执行的财产，并同意本院将本案委托四川省蓬溪县人民法院执行，故本院于2015年5月20日将案件全部委托四川省蓬溪县人民法院执行。四川省蓬溪县人民法院于2015年5月25日签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年六月二日
书记员 庄晖煌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3237号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金丛烘，该公司职工。
被告：临海市永富果蔬专业合作社，住所地：临海市桃渚镇洞港朱门。
法定代表人：陈加友。
被告：陈加友。
被告：金敬喜。
被告：金先林。
被告：王建平。
被告：金荷玉。
被告：台州市恒业担保有限公司，住所地：临海市寺平路11号。
法定代表人：李昌华。
被告：项秀明。
被告：李昌华。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告临海市永富果蔬专业合作社、陈加友、金敬喜、金先林、王建平、金荷玉、台州市恒业担保有限公司、项秀明、李昌华为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14778元，减半收取7389元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十二月八日
代书记员 李爱琴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2668号
原告孙宏星。
被告王乐意。
原告孙宏星与被告王乐意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏星到庭参加诉讼。被告王乐意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，被告于当日出具《借条》两份，分别载明：借原告2万元、3万元，并言明：2万元于2014年11月3日归还；3万元于2014年11月17日归还。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金5万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告向原告借款5万元，被告于当日出具《借条》两份，分别载明：借原告2万元、3万元，并言明：2万元于2014年11月3日归还；3万元于2014年11月17日归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金5万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乐意返还原告孙宏星借款本金人民币5万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4753号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告朱庆泉。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告朱庆泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十一日
书记员 周家瑞
吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延林中刑终字第5号
原公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩延峰，男，1969年1月15日出生，汉族，中专文化，无职业，吉林省敦化市人，现住敦化市。2008年10月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2010年7月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
辩护人王杰，吉林尊理律师事务所律师。
原审被告人韩延峰犯诈骗罪一案，敦化林区基层法院于2015年5月13日作出（2015）敦刑初字第15号刑事判决，以上诉人韩延峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40，000.00元。被告人韩延峰不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省人民检察院延边林区分院检察员李成国出庭履行职务，原审被告人韩延峰及其辩护人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7、8月间，原审被告人韩延峰通过征婚栏目与张某某相识，后以对象关系相处。2013年4、5月间，韩延峰在取得受害人张某某的信任后，虚构以购买棚改楼房为由骗取张某某共计人民币15，000.00元，并伪造购买棚改楼房收据交给张某某。韩延峰又虚构向单位交养老统筹金为由，骗取张某某人民币3，500.00元。韩延峰又虚构其母亲有病为由，先后骗得张某某共计人民币20，000.00元。2014年年初韩延峰返还给张某某共计人民币4，700.00元。韩延峰骗取张某某共计人民币33，800.00元。
2013年8月，韩延峰通过上网结识受害人李某某，取得信任后，虚构其母亲有病，骗得李某某人民币6，000.00元（该事实系被告人韩延峰主动交代的诈骗事实）。
综上，原审被告人韩延峰诈骗数额共计人民币39，800.00元，赃款被其挥霍。
原审判决认为，原审被告人韩延峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人韩延峰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人韩延峰如实供述公安机关未掌握诈骗李某某的事实，依法可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对原审被告人韩延峰以诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40，000.00元；继续追缴原审被告人韩延峰非法所得人民币39，800.00元发还被害人。
上诉人韩延峰上诉称，自己与被害人张某某、李某某是借款，不是诈骗犯罪。
上诉人韩延峰的辩护人提出，上诉人韩延峰用真实姓名向张某某、李某某借款，并出具借据、还款协议、保证书及身份证、户口簿，明确约定借款数额、利息及偿还方式等内容，属当事人之间形成的民间借贷法律关系的民事法律行为；上诉人韩延峰依靠打零工取得相应的经济收入，说明其具有一定的偿还能力，并且分别向张某某偿还借款4，700.00元，向李某某偿还借款1，000.00元的事实，表明韩延峰履行还款态度。据此认为，上诉人韩延峰主观方面不具有非法占有公私财物之目的，客观上也未隐名埋姓转移财产逃脱债款，涉案借款也未约定还款期限，上诉人已偿还部分借款。因此，上诉人韩延峰的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人韩延峰利用与被害人张某某恋爱关系、与被害人李某某网友关系并取得信任后，以虚构事实的方法，骗取被害人张某某人民币33，800.00元、李某某人民币6，000.00元并挥霍的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年8月20日9时56分，大石头森林公安局刑警队接到大石头林业局东林村居民张某某报案称其在2012年至2014年期间，韩延峰通过一家电视频道征婚栏目刊登了一条征婚启示，认识了被害人张某某。韩延峰以处对象为名逐渐取得张某某信任后，利用伪造棚改楼购房收据的手段，编造购买住房及谎称母亲患病以及本人交纳养老金为借口，对张某某实施三次诈骗钱款。
2、抓捕经过材料证实，2015年8月25日12时许，公安机关在敦化市富东鞋城门前将韩延峰抓获。
3、上诉人韩延峰供述材料供述，2012年7、8月间通过征婚栏目与张某某相识并处对象。2013年4、5月间，虚构购买棚改楼房为由骗取张某某共计15，000.00多元，并伪造购买棚改楼房收据交给张某某。韩延峰虚构向单位交养老统筹金，骗取张某某3，500.00元。韩延峰虚构其母亲有病，先后骗得张某某共计20，000.00元。2014年年初韩延峰返还给张某某共计4，700.00元。2013年，韩延峰通过上网结识受害人李某某，取得信任后，虚构其母亲有病，骗得李某某人民币7，000.00元，还给李某某1，000.00元。
4、被害人张某某的询问材料证实，2012年7、8月间，其通过征婚栏目与韩延峰相识并处对象。2013年4、5月间，韩延峰虚构购买棚改楼房骗取共计人民币15，000.00元，并向其提供了伪造购买棚改楼房收据。又以向单位交养老统筹金为由骗取其人民币3，500.00元。韩延峰以其母亲有病为由，先后骗得其共计人民币20，000.00-25，000.00元。2014年年初韩延峰返还其共计人民币4，700.00元。
5、被害人李某某的询问材料证实，2013年8月，其通过上网结识韩延峰，韩延峰说其母亲有病借钱，骗得人民币6，000.00元。
6、证人房某某的证言材料证实，张某某提供的购买棚改楼房收据系用其单位2012年养老金统筹收据改的买房收据。
7、收据证实，购买棚改房收据是伪造的。
8、银行转账凭证账单证实，被害人张某某给韩延峰汇款的时间、地点及金额。
9、借据、还款协议证实，上诉人韩延峰骗款后为被害人出具的借据。
10、公安机关说明材料证实，上诉人韩延峰主动交代，于2013年8月通过上网结识受害人李某某，取得信任后，虚构其母亲有病，骗得李某某人民币6，000.00元。
11、判决书、释放证明材料证实，上诉人韩延峰于2008年10月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2010年7月19日刑满释放。
12、户籍证明材料证实，上诉人韩延峰为成年人，具有刑事责任能力。
以上证据已经法庭举证、质证认定属实。
本院认为，上诉人韩延峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人韩延峰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人韩延峰如实供述公安机关尚未掌握诈骗李某某的同种犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出韩延峰与被害人张某某、李某某是借贷关系，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪的意见，本院认为，上诉人韩延峰通过虚构购买棚改楼、交养老金和给其母亲看病事实的方式向被害人提出所谓借款，虽然出具了借条和还款计划，并且在借款后有偿还部分借款的行为，但上诉人韩延峰在无偿还能力的情况下，肆意挥霍骗取的借款，没有归还财物的真实意愿，其非法占有的主观故意明确，不属民间借贷行为，故对上诉理由不予支持。原审判决定罪准确、量刑适当、程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顺福
审判员 张林龙
审判员 滕焕章
二〇一五年十一月二日
书记员 李艳华
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第40号
原告伍某某，女，住龙川县。
被告杨某甲，男，住龙川县。
被告杨某乙，男，住广东省惠州市。
被告杨某丙，男，住广东省东莞市。
被告杨某丁，女，住龙川县。
委托代理人陈建营，男，住广东省佛山市。
原告伍某某诉被告杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告杨某乙、杨某甲、杨某丙及被告杨某丁的委托代理人陈建营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育三子一女，大儿子杨某甲、二儿子杨某乙、三儿子杨某丙、女儿杨某丁。原告从1989年丧偶后一直跟随三儿子杨某丙生活，至今已有25年时间。大儿子杨某乙、二儿子杨某甲、女儿杨某丁都没支付任何生活费给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判决被告负担原告今后的赡养费，分别由四个被告支付每月400元／人（1年4800元／人）；2.原告在今后生活中每三个月轮流赡养，在轮流到那一家生活照料的不用支付生活费；3.原告在后续生活中有疾病住院及治疗所产生的治疗费用由四个被告均分。
被告杨某甲辩称，被告未继承原告的任何财产，故我不同意支付原告25年来的赡养费，我时常给原告一些粮食、钱物，并非不尽赡养义务。
被告杨某乙辩称，原告起诉要求我支付赡养费是被告杨某丙操纵的，且原告的所有财产均由被告杨某丙继承，理应由被告杨某丙负责赡养原告。我平时已尽了孝道，时常给钱物予原告。
被告杨某丁辩称，原告一直以来都为被告杨某丙操持家务，原告将所有财产都给予被告杨某丙，理应由被告杨某丙一人支付赡养费。被告逢年过节都有给原告慰问金和礼品，按照农村习俗，嫁出去的女儿不继承娘家财产，也没有赡养父母的义务。
被告杨某丙未作答辩。
经审理查明，原告伍某某育有三子一女：大儿子杨某甲、二儿子杨某乙、三儿子杨某丙、女儿杨某丁。原告于80年代初开始跟随被告杨某丙生活至今。被告杨某甲在1983年至2001年期间每年给300斤稻谷予原告，后因原告跟随被告杨某丙在东莞生活，被告杨某甲便未再给稻谷。被告杨某丁时常给红包、礼物予原告。被告杨某乙亦有时给红包、礼物予原告。原告最近两次住院治疗的费用均系由被告杨某丙与被告杨某甲分摊，被告杨某丁在探望原告时也给过钱，被告杨某乙未给过钱。原告在庭审中表示要跟随被告杨某丙生活，而不是由四个子女轮流赡养。目前，原告生活尚能自理。关于原告要求被告支付过去25年的赡养费的诉讼请求，原告表示予以放弃。
以上事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告生育了四位被告，且将四位被告抚养成人。《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养父母是法律规定的作为子女应尽的义务，且不以取得父母财产为前提条件，也就是说，无论该子女有无取得父母的财产，均应承担赡养父母的法律义务。被告杨某甲、杨某乙、杨某丁以未分得原告伍某某夫妇的任何财产为由拒绝赡养原告，其理由是不合法、不成立的。被告杨某丁认为，按照农村习俗，女儿不继承父母的财产，故也不应履行赡养父母的义务，该理由亦依法不能成立。赡养和继承是两个不同的法律关系，子女履行赡养义务不以继承父母的财产为前提。子女如对遗产继承问题有异议，可另寻合法途径解决。故原告要求被告给付赡养费符合法律规定，本院应予支持。原告在庭审中表示要跟随被告杨某丙生活，而不是由四个子女轮流赡养。本院从本案实际情况出发，从有利于原告日常生活的角度考虑，对原告该请求予以支持。根据本地的生活水平、原告日常生活需要以及被告的经济承受能力，本院酌情判决由被告杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙各支付120元／月给原告作为生活费。原告要求每位被告每月支付400元作为生活费，属过高要求，本院不予支持。原告要求四位被告平均承担今后的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付过去25年的赡养费的诉讼请求，原告表示予以放弃，系原告在法律规定范围内对自己的民事权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2015年5月1日起，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙各支付120元／月给原告伍某某作为生活费（每6个月支付一次，2015年5月1日至2015年10月31日期间的生活费在本判决发生法律效力后十日内支付，今后的生活费在每个支付周期的第一个月的月底前支付）；原告伍某某跟随被告杨某丙生活，由被告杨某丙照料原告伍某某的日常生活；
二、今后原告伍某某的医疗费用由被告杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙平均承担；
三、准许原告伍某某放弃要求四位被告支付过去25年的赡养费的诉讼请求；
四、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元（原告已预交），由原告伍某某、被告杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年七月十日
书记员 邓鸿宇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初440号
原告：赵青松。
被告：杜慈。
原告赵青松与被告杜慈劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青松撤诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告赵青松负担。
审判员 李云云
二〇一七年五月四日
书记员 王 赛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第248号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吴国才，男，1972年8月24日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省泰来县，2015年7月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。2017年6月9日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人吴国才犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，期间被告人吴国才在逃，本案于2015年9月25日中止审理，2017年6月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、时慧杰出庭支持公诉，被告人吴国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人吴国才在中国农业银行齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，后开始透支消费。截至2014年12月23日，吴国才累计透支本金合计人民币18,868.47元，经发卡银行多次催缴仍不归还。被告人吴国才于2015年7月13日偿还了透支款本息。
被告人吴国才于2015年7月16日到齐齐哈尔市公安局建华分局新华派出所投案自首。取保候审期间吴国才在逃，2017年6月9日在泰来县好心乡黄花村被公安机关抓获。
公诉机关建议判处吴国才一至三年有期徒刑，并处罚金，吴国才对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.还款证明，证实被告人吴国才偿还了透支款本金。
2.报案材料及信用卡交易明细，证实被告人吴国才恶意透支本金共计人民币18868.47元。
（二）被告人的供述
被告人吴国才的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）其他证据
破案经过，证实被告人吴国才系到公安机关投案自首。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴国才以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴国才透支数额为人民币18868.47元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金。吴国才归案后如实供述犯罪事实，全额偿还欠款并积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴国才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 徐桂莲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第248号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人候xx，男，1976年12月3日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月31日被建水县森林公安局取保候审，同年10月29日由建水县人民检察院取保候审。2015年11月12日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人候xx犯盗伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。被告人候xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人候xx未经许可和办理采伐证，砍伐天然林木及人工林木计立木蓄积23.1立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人候xx对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至6月、2015年3月至4月份期间，被告人候xx为防止动物啃咬新发出来的竹笋和作家中柴火以及栽种杉木树，未经许可和办理采伐证，多次携带斧子、砍刀到建水县官厅镇牛滚塘村委会四家村菜子冲集体林地里，砍伐天然林木和人工林木，在林地内种植杉木树苗，致使天然林木及人工林遭受破坏。经鉴定：被毁坏的林地面积为3.3亩，砍伐杂栎木林木蓄积为23.10立方米。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人候xx生于1976年12月3日，作案时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄；在辖区居住期间无犯罪记录。
2.受理案件登记表、立案决定书，证明：本案由建水县官厅镇林业站站长赵xx于2015年6月11日报案至建水县森林公安局，经审查，建水县森林公安局于2015年7月3日立案侦查。
3.归案经过，证明：2015年6月12日，建水县森林公安局民警电话通知候xx到建水县官厅镇林业站接受询问，询问时，候xx主动交待了其犯罪事实。
4.林权登记申请表、林权申请勘验登记表、位置图，证明：被告人候xx盗伐的林木属于建水县官厅镇牛滚塘村委会四家村民小组所有。
5.扣押决定书、扣押笔录、可以清单、扣押照片，证明：公安机关依法对被告人候xx使用的作案工具砍刀一把、斧头一把；被告人候xx盗伐的其他阔叶树1.0312立方米、薪材600斤进行扣押。
6.现场遗留的原木检尺表、现场遗留的薪材照片、现场遗留的薪材称重情况记录、发还清单，证明：被告人候xx盗伐遗留现场的薪材第一堆柴火重100斤、第二堆柴火重200斤、第三堆柴火重300斤；公安机关已将被告人候xx盗伐的其他阔叶树1.0312立方米、薪材600斤发还四家村民小组长黄xx。
7.证人黄xx的证言，证明：在2014年1月份，黄xx发现候xx有砍地的行为时，黄xx就跟候xx说过不能砍伐这片地了，当时面积还小。2015年6月黄xx在巡查山时，发现“菜籽冲”的集体林被候xx砍了一大片。
8.证人白xx的证言，证明：2014年12月左右，白xx曾经叫过候xx不要砍林地了，那些林地属公益林。
9.证人周xx的证言，证明：“菜籽冲”以前是一片集体的牛场，从1983年左右就开始养牛，养了4年，后来养牛失败，村民就一家去砍点一家去砍点的，把树砍光了，后来有些山就放荒了，有些人家砍光后栽些包谷，栽些竹子和杉木，但是林权一直属于集体所有。
10.证人黄x1的证言，证明：“菜籽冲”是四家村集体的，从1982年村实行包产到户时，没有划分村民的自留山。1983年，政府推出一种无息贷款鼓励村民养牛，村里的几家人贷款去山上养牛，养了4年左右就失败了。这山的权属是集体的。
11.证人张xx的证言，证明：张xx家有一块地在“菜籽冲”，在35年前是栽着2000多棵杉木树，约十五年以前就砍了卖过一次，后来又买了杉木树苗栽进去。候xx栽杉木树的那片山是属于村集体的。张xx没有看到候xx去砍树，但是四家村这边的风俗是哪家的树哪家砍，别人不敢去砍，连拿根烧柴都只能去自家的山上拿去。被砍倒在张xx家地边的那些杉木树差不多有三四十分粗，杂木树认不得有多粗。候xx现在砍树栽杉木树这片山下面的竹子林、杉木树、棕树都是候xx的父亲在30多年前栽的，那时栽树是哪家栽的树哪家得，估计侯家平砍树栽杉木树是为了扩大他父亲原来栽的面积。
12.证人杨xx的证言，证明：2015年过年后三四月份，杨xx和老公去“菜籽冲”砍竹子卖，在地里看到候xx家的地里面的树已经砍掉栽进杉木树苗去了。候xx栽杉木树的这片地差不多砍完了，只是还有几棵树还没有砍。
13.现场辨认笔录及照片，证明：2015年6月12日，被告人候xx对作案现场进行了指认，并简要叙述了作案经过。
14.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明：2015年6月12日，建水县森林公安局民警对案发现场进行勘验，并制作平面图、拍摄照片。
15.鉴定意见书，证明：被盗伐林地面积3.3亩，蓄积23.10立方米（出材14.30立方米），被盗树种杂栎木。
16.被告人候xx的供述及辩解，证明：被告人候xx对其犯罪事实供认不讳，其供述与证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录及照片等证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人候xx未经许可和办理采伐证，盗伐天然林木及人工林木，共计林木蓄积为23.10立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人候xx在被公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。经调查评估，被告人候xx为人随和，无不良行为习惯，社区及家庭监管条件具备。鉴于被告人候xx认罪、悔罪态度好，对被告人候xx适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。
根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候xx犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、作案工具：砍刀一把、斧头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 赵丽华
人民陪审员 潘兴国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5955号
上诉人（原审原告）：中英人寿保险有限公司广东分公司。住所地：。
负责人：张鹏，公司总经理。
委托代理人：李乐，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴祖韬，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：熊英，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人中英人寿保险有限公司广东分公司（下称中英人寿公司）因与被上诉人吴祖韬不当得利纠纷一案，因不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，中英人寿公司于2011年8月18日通过银行转账533573.32元给吴祖韬的事实，双方均没有异议，本院予以认定。中英人寿公司认为吴祖韬取得上述款项没有合法根据，为不当得利，应对此承担举证责任。根据中英人寿公司提供的证据以及其在庭审中的自述可知，本案中英人寿公司基于借款协议而向吴祖韬转款，并中英人寿公司亦认为涉案转账款项属于借款，因此，吴祖韬取得该款项并非没有法律上的原因，现中英人寿公司并未充分举证证明吴祖韬取得上述款项为不当得利，故中英人寿公司要求吴祖韬返还款项、支付利息及赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中英人寿保险有限公司广东分公司的全部诉讼请求。本案诉讼费8185元（其中受理费4718元，诉保费3467元），由中英人寿保险有限公司广东分公司负担。
判后，中英人寿公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，本案受理费、保全费等诉讼费用由吴祖韬全部负担。上诉理由是：一、一审法院一方面认定借款协议为第三人伍少兰伪造，另一方面又认定我司基于借款协议转账，吴祖韬有权取得涉案款项，自相矛盾，认定事实错误，而且将我司错误转账的原因等同于为吴祖韬取得涉案款项的合法根据，系偷换概念，适用法律错误。二、我司已举证证明给付原因、给付行为及给付目的消灭等事实，清楚解释了从给付行为的发生到给付目的消灭的整个过程，且伍少兰伪造吴祖韬的签名办理借款的事实已由生效判决确认，充分证明当事人之间自始不存在真实的借款关系，吴祖韬取得涉案款项的法律依据已经消灭。因此一审法院认为我司“并未充分举证证明被告取得上述款项为不当得利”，属认定事实错误。三、我司与吴祖韬不存在真实的借款关系，我司给付目的不复存在，吴祖韬取得涉案款项的法律原因已经消灭，吴祖韬没有继续占有涉案款项的法律依据，依法应当返还。四、自涉案款项达到吴祖韬银行账户，该款项即为吴祖韬实际控制，不当得利事件即已完成，吴祖韬从我司处实际取得了不当利益；而且吴祖韬转账给伍少兰的金额，与涉案款项或涉案总金额均不一致，不是同一款项，系吴祖韬与伍少兰的另一法律关系，没有任何证据证明该111万元与本案不当得利存在联系。另外，另案盘慕贞并没有将涉案款项转给伍少兰。五、吴祖韬与伍少兰经济往来密切，伍少兰明确供述涉案款项最终全部用于支付吴祖韬与盘慕贞的高额利息，利息总额超过503万元，而吴祖韬持有伍少兰的银行卡流水清单却拒不向法院提交，应承担不予举证的不利责任。因此，吴祖韬从伍少兰处获取了高额的不法利益，根据公平原则，应当返还涉案不当利益。六、吴祖韬取得涉案款项，并未支付过任何对价，系无偿取得，但我司却因此而遭受巨大的损失，这极不公平，且严重违反了任何人不应从违法行为中取得利益的法律原则；吴祖韬与伍少兰不存在合法的债权债务，且其明知道伍少兰支付合同外高额利息违反《保险法》强制性规定，不能依据不合法的债权债务关系系无偿取得涉案款项。七、一审法官答疑时称根据内部指导意见，只要我司基于借款协议转账，当事人即存在借款的基础法律关系，吴祖韬有权取得涉案款项。一审法院仅考虑转账时这一节点，并未综合考虑整个事件的动态发展，无视刑事判决书已查明伍少兰伪造借款协议、当事人不存在借款关系的事实；仅考虑我司错误转账的原因，并未分析、认定涉案款项的法律性质，也未认定吴祖韬取得涉案款项的法律依据，系机械地适用内部指导意见，没有任何事实和法律依据，请求予以纠正。
吴祖韬答辩称，同意原审判决，不同意中英人寿公司的上诉请求。
本院查明，二审庭审后，吴祖韬提供盘慕贞与伍少兰签订的六份保险单，投保人是盘慕贞，受益人基本是吴祖韬，被保险人分别是盘慕贞、案外人吴卓珈、叶文隽等三人，证明其与伍少兰存在长期的保险合同往来，伍少兰曾多次代理不同的保险公司向其推销保险，并均作出高额回息的承诺。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，伍少兰冒用吴祖韬名义，伪造其签名，向中英人寿公司办理保单质押贷款，并骗取人民币533573.32元。该事实已被原审法院作出的（2013）穗海法刑初字第484号刑事判决书认定。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，中英人寿公司以此提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，原审法院受理中英人寿公司的起诉，不符合上述司法解释的规定，本院予以纠正。二审期间吴祖韬补充提交了证据材料予以证明其的诉讼主张，但上述证据材料均不属法定的新的证据，因此本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第846号民事判决。
二、驳回中英人寿保险有限公司广东分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴松泓
傅贤珍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1434号
原告：吴某。
委托代理人（特别授权）：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告：邓某。
委托代理人（特别授权）：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐宇宁，被告邓某及其委托代理人殷林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：我与被告邓某于2010年在网上认识，后居住在一起共三次，之后因故分手。被告在和我同居时怀孕，其在我不知情且未许可的情况下生下一子黄某。2015年8、9月份，被告带着儿子到我处告知我该小孩是与我所生，且要求我支付高额抚养费。双方于2015年10月12日前往浙江迪安司法鉴定中心进行司法鉴定，通过DNA鉴定确定黄某系我儿子。现因双方对黄某的抚养产生纠纷，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令原、被告所生儿子黄某随被告邓某共同生活；2、原告吴某自2015年10月起每月支付黄某抚养费600元至其独立生活时止，一年支付一次。
被告邓某答辩称：我与原告吴某确于2010年在网上认识，后在现实生活中交往了3、4个月，当时他已婚，我未婚。我于2010年12月发现自己怀孕，之后短信联系了被告，但被告答复“不可能的吧”，后来我就嫁给了我的前夫。××××年××月××日我生下一子黄某。2013年我与前夫离婚，离婚后前夫做了亲子鉴定，结果显示黄某并非其亲生儿子。随即我又联系了被告，在长达两年的时间里，我们双方都未解决黄某的抚养问题。我之前一直在厂里上班，从今年起没有工作，儿子黄某确实一直随我生活，故我同意原告的第一项诉讼请求，但原告的经济条件较好，经营邦德管业经营部，故我要求原告每月需支付生活费800元，教育费、医疗费凭发票各半负担。
原告吴某为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1、原告吴某的身份证复印件一份（与原件核对无异），
用于证明原告的户籍情况。
2、被告邓某及黄某的户籍证明复印件各一份（与原件核对无异），用于证明被告及黄某的身份情况。
3、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告与黄某系父子关系的事实。
被告邓某对其抗辩意见向本院提供了如下证据：
1、图片一组3张，用于证明原告是经营德邦管业经营铺的，经济条件相对优越的事实。
2、手机短信复印件一组（提供手机载体核对），用于证明被告从2013年起就联系原告希望能解决黄某的抚养问题的事实。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、原告证据1、2、3，被告邓某质证后未提出异议，本院审查后认为，该三组证据符合真实性、合法性及关联性要求，对其证明力予以确认。
二、被告证据1，原告吴某质证后对证据的三性均有异议，认为首先其不知道照片拍摄时间及拍摄人；其次拍摄时未经当事人的同意，不合法；最后该份证据与本案无关。本院审查后认为，原告在庭审中认可其和妻子共同经营德邦管业，故对该事实予以认定。
三、被告证据2，原告吴某质证后对证据的三性无异议，认可从2013年起被告就找其协商黄某的抚养问题，但对证明对象有异议，认为该份证据只能反映当时黄某的生父是谁还未确定，且原告一直在积极面对。本院审查后认为，该份证据系原件，故对其真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及本院认定的有效证据，本院查明本案事实如下：
原告吴某已婚后与被告邓某于2010年相识并发生性关系若干次。被告于××××年××月××日与黄屹华登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某。2013年4月24日，被告与黄屹华经法院判决离婚。2015年10月12日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，黄某和原告存在父子关系。现原告诉至本院，要求解决儿子的抚养问题。
本院认为，当事人因同居关系期间产生的财产分割、子女抚养问题产生的纠纷，人民法院应当受理。对于子女的抚养问题，应当按照有利于子女利益以及双方具体情况加以判断。本案中，双方非婚生子黄某出生后一直跟随被告生活，且原、被告皆要求黄某继续跟随被告生活，故本院确定儿子跟随被告共同生活，由原告吴某依法承担儿子黄某的抚养费用。在综合考虑黄某的学习生活及被告的实际情况下，本院酌定原告吴某每月负担黄某生活费600元，教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告吴某与被告邓某非婚生儿子黄某随被告邓某共同生活，原告吴某自2015年10月起每月支付黄某生活费600元至黄某独立生活时止，教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各半承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年五月五日
书 记 员 储雪燕
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1434号原告：吴某。委托代理人（特别授权）：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告：邓某。委托代理人（特别授权）：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。原告吴某与被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐宇宁，被告邓某及其委托代理人殷林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：我与被告邓某于2010年在网上认识，后居住在一起共三次，之后因故分手。被告在和我同居时怀孕，其在我不知情且未许可的情况下生下一子黄某。2015年8、9月份，被告带着儿子到我处告知我该小孩是与我所生，且要求我支付高额抚养费。双方于2015年10月12日前往浙江迪安司法鉴定中心进行司法鉴定，通过DNA鉴定确定黄某系我儿子。现因双方对黄某的抚养产生纠纷，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令原、被告所生儿子黄某随被告邓某共同生活；2、原告吴某自2015年10月起每月支付黄某抚养费600元至其独立生活时止，一年支付一次。被告邓某答辩称：我与原告吴某确于2010年在网上认识，后在现实生活中交往了3、4个月，当时他已婚，我未婚。我于2010年12月发现自己怀孕，之后短信联系了被告，但被告答复“不可能的吧”，后来我就嫁给了我的前夫。××××年××月××日我生下一子黄某。2013年我与前夫离婚，离婚后前夫做了亲子鉴定，结果显示黄某并非其亲生儿子。随即我又联系了被告，在长达两年的时间里，我们双方都未解决黄某的抚养问题。我之前一直在厂里上班，从今年起没有工作，儿子黄某确实一直随我生活，故我同意原告的第一项诉讼请求，但原告的经济条件较好，经营邦德管业经营部，故我要求原告每月需支付生活费800元，教育费、医疗费凭发票各半负担。原告吴某为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1、原告吴某的身份证复印件一份（与原件核对无异），用于证明原告的户籍情况。2、被告邓某及黄某的户籍证明复印件各一份（与原件核对无异），用于证明被告及黄某的身份情况。3、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告与黄某系父子关系的事实。被告邓某对其抗辩意见向本院提供了如下证据：1、图片一组3张，用于证明原告是经营德邦管业经营铺的，经济条件相对优越的事实。2、手机短信复印件一组（提供手机载体核对），用于证明被告从2013年起就联系原告希望能解决黄某的抚养问题的事实。原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：一、原告证据1、2、3，被告邓某质证后未提出异议，本院审查后认为，该三组证据符合真实性、合法性及关联性要求，对其证明力予以确认。二、被告证据1，原告吴某质证后对证据的三性均有异议，认为首先其不知道照片拍摄时间及拍摄人；其次拍摄时未经当事人的同意，不合法；最后该份证据与本案无关。本院审查后认为，原告在庭审中认可其和妻子共同经营德邦管业，故对该事实予以认定。三、被告证据2，原告吴某质证后对证据的三性无异议，认可从2013年起被告就找其协商黄某的抚养问题，但对证明对象有异议，认为该份证据只能反映当时黄某的生父是谁还未确定，且原告一直在积极面对。本院审查后认为，该份证据系原件，故对其真实性予以认定。根据原、被告的诉辩意见及本院认定的有效证据，本院查明本案事实如下：原告吴某已婚后与被告邓某于2010年相识并发生性关系若干次。被告于××××年××月××日与黄屹华登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某。2013年4月24日，被告与黄屹华经法院判决离婚。2015年10月12日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，黄某和原告存在父子关系。现原告诉至本院，要求解决儿子的抚养问题。本院认为，当事人因同居关系期间产生的财产分割、子女抚养问题产生的纠纷，人民法院应当受理。对于子女的抚养问题，应当按照有利于子女利益以及双方具体情况加以判断。本案中，双方非婚生子黄某出生后一直跟随被告生活，且原、被告皆要求黄某继续跟随被告生活，故本院确定儿子跟随被告共同生活，由原告吴某依法承担儿子黄某的抚养费用。在综合考虑黄某的学习生活及被告的实际情况下，本院酌定原告吴某每月负担黄某生活费600元，教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：原告吴某与被告邓某非婚生儿子黄某随被告邓某共同生活，原告吴某自2015年10月起每月支付黄某生活费600元至黄某独立生活时止，教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各半承担。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 钱 欢二〇一六年五月五日书 记 员 储雪燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第303号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人石峰，男，1968年4月16日出生于辽宁省昌图县，汉族，大专文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区泰山路泰山小区*****号2-6-3）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人石峰犯贩卖毒品罪，于2014年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人石峰到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月2日下午，被告人石峰在沈阳市皇姑区泰山路泰山小区锅炉房（即泰山路69-15号楼旁）附近，以人民币400元的价格向薄俊岩贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、2014年12月3日下午，被告人石峰在沈阳市皇姑区泰山路泰山小区4号楼（即泰山路65-3号）楼下，以人民币800元的价格向薄俊岩贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。
3、2014年12月5日下午，被告人石峰在沈阳市皇姑区泰山路泰山小区4号楼（即泰山路65-3号）楼下，以人民币400元的价格向薄俊岩贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
上述事实，被告人石峰在开庭审理过程中无异议，且有证人薄俊岩的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；现场检测报告书；被告人石峰的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石�违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人石峰能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：
被告人石峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2017年12月22日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 石大路
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第228号
请执行人丹阳东昉宾馆有限公司。住所地：丹阳市开发区东方皮革商城商住*号。
法定代表人芮勇欧，总经理。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人李明。
申请执行人丹阳东昉宾馆有限公司与被执行人李明租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）丹民初字第3008号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李明应于本判决生效之日起十日内迁让台球厅，并支付自2014年6月1日起至实际迁出之日止的占用费，占用费按年承包金5万元标准计算；被执行人李明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人丹阳东昉宾馆有限公司支付违约金1万元。案件受理费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10050元，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2015年4月10日，本院强制搬迁结束。因被执行人李明不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3008号民事判决未履行部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月三日
书记员 朱建峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3604号
原告郑丽娟，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告杨四明妻子。
原告郑丽娟诉被告杨四明、叶荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员黄慧连担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林凡组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告郑丽娟、被告杨四明到庭参加诉讼，被告叶荣英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽娟诉称，原告郑丽娟与被告杨四明系邻居关系。2012年9月27日，被告杨四明因经营生意缺乏资金周转向原告郑丽娟借款人民币100万元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。同日，原告郑丽娟通过其女儿张晓莉的账户向被告杨四明汇去借款人民币100万元。2013年5月18日，被告杨四明补充出具借条一份交由原告收执，借条中约定从2013年5月18日起，借款月利率为3%，每月18日前支付该月利率，未约定借款期限。2013年7月10日，被告杨四明以同样的理由再向原告借款人民币30万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告杨四明出具借条一份交由原告收执为凭。借款之后，被告杨四明按月支付给原告上述第一笔借款的利息至2015年1月17日止，第二笔借款利息分文未支付。至今，被告杨四明共欠原告借款本金人民币130万元及拖欠的利息。被告叶荣英系被告杨四明妻子，上述两笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，所以应由俩被告共同偿还。为此，请求法院依法判令俩被告共同偿还给原告郑丽娟借款本金人民币130万元及支付利息。利息计算方法：以人民币100万元为基数，自2015年1月18日起按月利率2.5%计至还清借款之日止；以人民币30万元为基数，自2013年7月10日起按月利率2.5%计至还清借款之日止。
被告杨四明辩称，被告叶荣英系被告杨四明妻子。对原告郑丽娟的诉讼请求没有异议，被告杨四明暂时没有偿还能力，待法院拍卖被告杨四明房子后再偿还给原告郑丽娟。
被告叶荣英未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告杨四明与被告叶荣英系夫妻关系。2012年9月27日，被告杨四明以经商缺乏资金周转为由，向原告郑丽娟借款人民币100万元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。同日，原告郑丽娟通过其女儿张晓莉的账户向被告杨四明汇去借款人民币100万元。2013年5月18日，被告杨四明补充向原告郑丽娟出具借条一份，该借条内容载明：“借条本人杨四明（身份证号：××）因生意周转需要今向郑丽娟（身份证号：××）借款人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元整。借款种类为现金，借款日期2013年5月18日，借款利息为月利率3%，每月18日前支付该月利息，特立此据为凭。借款人：杨四明2013年5月18日。”2013年7月10日，被告杨四明又向原告郑丽娟借款人民币30万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限，被告杨四明出具借条一份交由原告郑丽娟收执为凭，该借条内容载明：“借条兹向郑丽借人民币现金叁拾万元正（300000元）利息2.5%借款人：杨四明2013年7月10日”。上述两笔借款共计本金人民币130万元。庭审中，原告郑丽娟自认借款之后，被告杨四明按月支付第一笔借款利息至2015年1月17日止，第二笔借款利息分文未支付，对此被告杨四明均无异议。故原告郑丽娟于2015年5月15日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述证据有原告郑丽娟的陈述、原告郑丽娟提供的借条两份、银行转账凭证一份及被告杨四明、叶荣英的户籍信息卡一份，被告杨四明的陈述。经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨四明以经营生意缺乏资金为由，于2012年9月27日向原告郑丽娟借款人民币一百万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，有被告杨四明出具给原告郑丽娟的借条一份为据。2013年7月10日，被告杨四明又向原告郑丽娟借款人民币三十万元，约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限，被告杨四明又出具借条一份交由原告郑丽娟收执为凭。上述两笔借款本金共计人民币一百三十万元，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，且被告杨四明亦无异议，本院予以认定。庭审中，原告郑丽娟自认被告杨四明已支付第一笔借款利息至2015年1月17日止，对此被告杨四明无异议，本院予以采信。虽然上述两笔借款均有约定利息，但是原告郑丽娟请求被告杨四明偿支付月利息2.5%已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，只能调整为按月利率2%计，原告郑丽娟合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的予以驳回。由于讼争的借款发生在被告叶荣英和被告杨四明夫妻关系存续期间，而被告杨四明、叶荣英未提供证据证实该债务系被告杨四明的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告杨四明、叶荣英的共同债务，俩被告应负共同偿还责任。被告叶荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨四明、叶荣英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑丽娟借款人民币一百三十万元及支付利息。利息计算方法：以本金人民币一百万元为基数，自二O一五年一月十八日起按月利率百分之二计至还清借款之日止；以本金人民币三十万元为基数，自二O一三年七月十日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
二、驳回原告郑丽娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万八千八百八十五元，被告杨四明、叶荣英负担人民币一万八千四百零八元，原告郑丽娟负担人民币四百七十七元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林 凡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林 晶
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1229号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生。
被告李爱国，男，1970年5月12日出生。
被告耿朝凤，男，1972年9月13日出生。
被告曹爱军，男，1973年6月13日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告李爱国、耿朝凤、曹爱军金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 田子阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 张月星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5780号
原告：陈某，男，汉族，农民。
被告：崔某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日、2014年5月12日，被告分两次向我借款3000元、10000元，两笔借款均约定利息为月利率15‰，被告为我出具借据两枚。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金13000元及利息，利息计算至借款还清之日止。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据两枚，证明2014年3月14日，被告向原告借款3000元，约定利息为月利率15‰；2014年5月12日，被告向原告借款10000元，约定利息为月利率15‰。
被告崔某未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月14日，被告向原告借款3000元，约定利息为月利率15‰；2014年5月12日，被告向原告借款10000元，约定利息为月利率15‰，并为原告出具借据两枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告按约定偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某在本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本息14432.5元（以本金3000元，利息按月利率15‰自2014年3月14日暂算至2014年12月9日止，利息为397.5元；以本金10000元，利息按月利率15‰自2014年5月12日暂算至2014年12月9日止，利息为1035元；397.5元＋1035元=1432.5元，本息合计14432.5元）。逾期仍按月利率
15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告崔某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年十二月九日
书记员 孙玲丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初745号
原告：路琳琳，现住淄博市周村区。
被告：郭忠，现住山东省邹平县。
原告路琳琳诉被告郭忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员杨丛丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路琳琳，被告郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路琳琳诉称：2015年3月13日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供散装酱油豆粕渣饼，数量300吨／年，单价270元／吨，交货期限自2015年3月13日至2016年3月12日。2015年11月下旬，被告未按照约定时间提货，原告于当月29日给被告多次拨打电话，但被告未接听；后原告以短信方式通知被告于2015年11月30日9点前将仓储平台上的货物拉走。次日7点20分，原告再次发送短信要求被告当日9点前提货；但被告均未回复信息；当日12点20分，原告以短信方式向被告发出通知，解除双方签订的《产品购销合同》。诉请法院依法判令被告支付违约金24300.00元，并承担本案诉讼费用。
被告郭忠辩称：按双方以往提货习惯，均为原告事先电话告知可以提货后，双方再确认几天后的提货时间；本次原告短信提示提货后，在双方未沟通的情况下，原告即单方解除合同，被告无违约行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年3月13日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供散装酱油豆粕渣饼，数量300吨／年，单价270元／吨；交货期限自2015年3月13日至2016年3月12日；交货方式为被告到原告仓储平台自提；违约责任“在合同履行期间，乙方拒交货或甲方未按乙方通知时间提货及提货后未付款，除双方协商同意免责外，均按本合同总价款的30%承担违约责任”。
合同签订后，原、被告均按合同约定履行，并由原告根据生产计划提前几天告知被告提货时间，被告亦根据自己实际情况向原告确认一、二天后的具体提货时间，双方共同到场对豆粕渣饼称重。2015年11月24日，双方结清此前发生业务的全部货款。
2015年11月29日上午，原告向被告拨打电话要求被告提货时，被告未接听；原告即以短信方式通知被告于2015年11月30日9点前将仓储平台上的货物拉走。次日7点20分，原告再次发送短信要求被告当日9点前提货；当日12点20分，原告以短信方式向被告发出通知，解除双方签订的《产品购销合同》。被告收到原告上述短信后仅于2015年11月30日12时46分向原告发送短信，内容为“路琳，本来这几天我抽出时间，到处给你跑做工作，咱这产品质量你不是没有数，四五天就变质，卖给人家，我都有一种坑人的感觉，想不好，我怎么给你答复，既然解除合同，你看着办，虽有合同，但产品质量才是第一位，好好看看合同，你已违约”。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》一份、被告提交的短信截屏复印件一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为合法有效合同。但对于提货时间双方未具体约定。《中华人民共和国合同法》第一百三十九条规定“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定”，第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。综合以上法律规定，首先，当事人双方经常使用的习惯做法可以认定为合同法所称的“交易习惯”，本案原、被告自认双方以往提货时间为原告根据生产计划提前几天告诉被告提货时间，被告在原、被告认可的合理时间内将货物提走。这种习惯做法是原、被告以实际履行行为直接表明对合同履行期限的真实理解。这种交易习惯一经确立，原、被告应该基于诚实信用原则根据交易习惯履行相应的义务。即使买卖合同双方当事人在交易过程中没有形成交易习惯，但原告要求被告履行提货义务应该给被告必要的准备时间。但本案原告于2015年11月29日向被告提出次日提货请求，即于2015年11月30日通知被告解除合同。其要求提货的时间与解除合同的时间显然太短，未给被告提货必要的准备时间。现原告以此为由主张被告违约并要求支付违约金有违公平原则。故对原告主张被告违反提货约定未提取货物并要求被告支付违约金24300.00元的诉讼请求，依法不予支持。对被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告路琳琳的诉讼请求。
案件受理费204.00元，由原告路琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 班金叶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第140号
申请执行人：薄军，女，住吉林市。
被告：吉林九鼎招标有限公司，住所吉林市。
法定代表人：宋哲元，该公司董事长。
被执行人：宋哲元，男，住吉林市。
被执行人：方洪彬，男，住吉林市。
被执行人：王起耀，男，住吉林市。
原告薄军与被告吉林九鼎招标有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2011）昌民一初字第971号民事调解书已发生法律效力。权利人薄军于2012年12月14日向本院申请执行，申请执行的标的额为51010元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案，案号：（2012）昌民执字第685号。本案原由执行员樊颖执行，后调整由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，经多次核查，被执行人吉林九鼎招标有限公司无可供执行财产。被执行人亦未能提供可供执行财产的线索，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序，保留债权。后本院找到宋哲元拟对其进行司法拘留。为此方洪彬、宋哲元、王起耀为被执行人提供担保。双方当事人达成执行和解协议：吉林九鼎招标有限公司欠薄军执行款51000元，由方洪彬于2014年6月17日偿还20000元；余款31000元于2015年1月1日前由宋哲元、方洪彬偿还。薄军放弃利息。如在2015年1月1日前方洪彬、宋哲元、王起耀未偿还。方洪彬、宋哲元、王起耀承担迟延履行期间的全部利息。执行费665元由方洪彬、宋哲元负担。因被执行人未履行义务，本院遂追加担保人方洪彬、宋哲元、王起耀为被执行人并恢复执行。本院于2015年1月8日冻结了王起耀的社保工资。并于2015年7月1日扣划来院10700元，在扣缴执行费665元后，交付给申请执行人7035元。预留王起耀六个月生活费3000元。由于执行周期较长。本案应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第971号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8216号
原告冯丽贞。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告金花。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人崔旭，上海高辉律师事务所律师。
被告赵永春。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人崔旭，上海高辉律师事务所律师。
原告冯丽贞与被告金花、赵永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯丽贞的委托代理人曹岭，被告金花、赵永春的共同委托代理人周晗、崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽贞诉称，原告与被告金花、赵永春系朋友关系。2012年，被告因经营公司的周转需要，向原告借款。2012年4月20日、12月12日，2013年2月6日、4月11日、5月6日，原告分别向被告金花开设于中国工商银行上海闵行区金汇支行的银行账号汇款人民币（以下币种相同）20万元、10万元、10万元、10万元、10万元，共计60万元。由于原告与被告金花系关系很好的朋友，且原告曾在被告开设的纽斯洗浴公司工作，故双方之间未出具借条。被告金花、赵永春系夫妻关系，故上述借款系夫妻共同债务。被告借款后承诺会尽快还款，但至今为止分文未还。原告曾多次向被告催讨还款，但均无果。综上，原告现起诉到法院，要求判令被告金花、赵永春归还借款人民币60万元并支付上述借款按人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告金花、赵永春辩称，原告与被告金花原系朋友关系。被告金花从未向原告借过任何款项。2008年开始，原告向被告提出借款用于家庭生活及做小生意，被告金花向原告提供的借款金额已经超过60万元。原告在诉称中提及的转款，实际系其向被告金花借款之后的还款。此外，两被告虽系夫妻关系，但双方经济独立。被告赵永春对本案毫不知情，且与原告之间无经济往来，故不存在夫妻共同债务。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系上海纽斯洗浴有限公司员工，被告赵永春系上述公司法定代表人。被告金花、赵永春系夫妻关系。2012年4月20日、12月12日，2013年2月6日、4月11日及5月6日，原告分别向被告金花名下银行账户转款20万元、10万元、10万元、10万元及10万元。上述款项转出时，原告均未注明转款用途。
以上事实，由原告提供的个人业务凭证、贷记凭证、进账单、个人结算业务申请书及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。本案中，被告确认收到原告所述的60万元钱款，但争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，该合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还要有双方当事人达成的借贷合意。现原告提供的转款凭证仅证明了其与被告金花之间的钱款交付事实，因原告并未提供与之相对应的借款凭证且其转出款项时亦未标注款项用途，故本院对于原告主张的借贷关系，不予采信。至于，原、被告之间是否存在其它债权债务关系，不属于本案民间借贷法律关系的审查范围，故本院在本案中不作处理，双方应另觅途径解决。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯丽贞要求被告金花、赵永春归还借款60万元的诉讼请求。
案件受理费9，800元，由原告冯丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第707号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
委托代理人：徐婉婉。
委托代理人：孙威。
被告：林洁。
被告：应刚。
被告：应姿。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林洁、应刚、应姿金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十二月二日
书记员 林 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1023号
原告：王君艳，女，生于1972年9月15日，汉族，住南阳市。
委托代理人：马千里，河南梅溪律师事务所律师。
被告：王君（军）峰，男，生于1977年12月28日，汉族，住邓州市。
被告：李书雅，女，生于1976年6月22日，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：陈更，北京道信律师事务所律师。
第三人：徐照普，男，生于1945年4月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李玉贵。
第三人：王道信，男，生于1945年12月26日，汉族，住邓州市。
原告王君艳与被告王君峰、李书雅及第三人徐照普、王道信为房屋所有权确认纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）邓法民初字第1074号民事裁定书，裁定驳回原告王君艳、第三人徐照普的起诉。原告王君艳不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）南民一终字第990号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）邓法民初字第1074号民事裁定，指令本院对本案进行审理。依据南阳市中级人民法院裁定，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君艳及其委托代理人马千里，被告王君峰、李书雅及其委托代理人陈更，第三人徐照普及其委托代理人李玉贵，第三人王道信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君艳诉称：1998年至1999年间，其出资八笔由其母亲白丰柳经手交农机站会计郭金成6.8万元购买穰东镇老邓南路农机站加油站房产七间及院落，2000年由其出资，其父母组织施工在原七间基础上又续建了三间房子，被告王君峰、李书雅私下将该房产登记在其名下，未经本人同意私自将该房产抵押办理贷款，严重侵犯了其合法权益，现要求确认穰东镇农机站老加油站房产及院落归其所有并要求二被告赔偿因抵押贷款侵权行为给其造成的损失10万元及利息。
被告王君峰、李书雅辩称：该争议的十间房产及院落其中七间房产及院落系第三人徐照普和王道信共同出资购买，为其结婚其父母又加盖三间作为婚房，房产登记在自己名下，原告王君艳没有证据证明其出资，该房产被告及第三人徐照普应各拥有一半，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并确认第三人徐照普对其中的五间房产拥有所有权。
第三人徐照普述称：该案争议房产其中的七间及院落系其出资5万元委托王道信购买，有丁心振证言，家庭财产认定书、录音光盘资料及被告王君峰的认可相印证。原告王君艳向本院递交的八张收款收据系伪造的，原告无充分的证据证明该房产由其出资，故请求确认十间房产一半归本人，一半归王君峰、李书雅夫妇所有并依法驳回原告诉讼请求。
第三人王道信述称：该案争议房产系原告王君艳出资由其母亲分八次将钱交与农机站，农机站以“王道信”名义搭的收条，后王君艳又出资加盖三间。
本院认为：房屋所有权证及共有权证是房屋权属的证明，确定房屋所有权应以房屋登记部门的登记为准。本案中，争议房屋2004年登记在被告王君峰名下，虽然2007年3月25日王君峰出具一份声明从声明之日起所有权、处置权归原告王君艳所有，但该争议房屋并未过户到王君艳名下，王君峰持有的房权证并未被撤销，原告王君艳、第三人徐照普若认为房产登记有误，可以通过行政诉讼途径予以解决。原告王君艳，第三人徐照普主张房屋所有权不属于法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，并报本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王君艳的起诉。
案件诉讼费、保全费4050元，退回给原告王君艳3050元，退回给第三人徐照普1000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵金满
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 马 征
二〇一四年二月十日
书 记 员 何 平
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第192号
原告奚先众，男，1968年6月30日出生，汉族。
委托代理人邹红梅，鸿丰律师事务所律师。
被告贵州宏亿昱科技有限公司。
法定代表人徐益鸣，该公司董事长。
原告奚先众诉被告贵州宏亿昱科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨胜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚先众的委托代理人邹红梅到庭参加诉讼，被告贵州宏亿昱科技有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚先众诉称，2013年2月20日，原告与被告签订劳动合同，合同约定：原告担任被告工程部施工员；税后工资为年薪15万元，每月15日前支付工资；合同期限为一年。期满后，被告仅支付原告工资35500元。2014年10月26日，被告向原告出具了一张欠条，欠到原告工资114500元，承诺于2014年底一次性付清。到期后，被告仍拒不付款，为此，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠原告的工资114500元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据：
欠条，证明2014年10月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款114500元，承诺于2014年底一次性付清。
被告贵州宏亿昱科技有限公司未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告担任被告工程部施工员，税后工资为年薪15万元。原告在被告公司工作了一年，被告仅支付原告工资35500元。2014年10月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资114500元，并向原告出具了一张欠条，承诺于2014年底一次性付清。
上述事实有原告提供的欠条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告贵州宏亿昱科技有限公司欠原告奚先众工资人民币114500元的事实，有原告奚先众提供的欠条予以证实，本院予以认定。原告奚先众要求被告贵州宏亿昱科技有限公司支付所欠工资114500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州宏亿昱科技有限公司支付原告奚先众工资人民币114500元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告贵州宏亿昱科技有限公司承担。原告奚先众多预交的案件受理费1290元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨胜平
二〇一五年六月十日
书记员 杨慧君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1543号
原告钟皎玉，住所地吉林省东辽县。
委托代理人王桂荣，住辽源市。
被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐春平，该公司总经理。
本院在审理原告钟皎玉诉被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟皎玉撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取，由原告负担。
审判长 宋志军
审判员 陈 敏
审判员 王 拓
二〇一五年十二月一日
书记员 丁 宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第155号
原告李红栋，男，1974年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告李金凤，女，1974年11月24日生，汉族，农民。
被告张志强，男，1972年4月20日生，汉族，职业住址同上。
二被告委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告李红栋诉被告李金凤、张志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李红栋的委托代理人刘国庆，被告张志强及二被告李金凤、张志强的委托代理人董宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红栋诉称：二被告李金凤、张志强经营了一家收粮点，平时由被告李金凤负责经营。2014年6月8日，原告将父亲李同祥的小麦全部拉到被告的粮点，被告以高于市场价格三分作为种子收购。因不急于用钱，被告未及时支付现金，而是向原告出具了收据，并记载了小麦的重量。2015年农历正月二十九日，原告准备用钱，给被告张志强打电话，被告称需凭粮条用钱。后原告多方寻找未找到粮条，经了解得知该粮条被孩子弄丢。原告到被告的粮点后，经李金凤查找，被告称该款已兑付，但原告和父亲均未兑付该款。后经多方协调，被告仅同意付款6000元，原告不允。原告诉请被告支付小麦种子款13279.2元及利息，并负担本案的涉诉费用。
被告李金凤、张志强辩称：原告李红栋不是本案适格的原告，因为涉案小麦种子系案外人李同祥所有，原告不具有本案的诉讼主体资格。被告买受的李同祥小麦的价款已兑现，被告也不欠原告小麦款。
经审理查明：二被告李金凤、张志强夫妇在滑县白道口镇陈营村经营了一处小麦种子收购点，从事小麦种子收购，但未办理工商登记。2014年6月8日，原告李红栋将其父亲李同祥的小麦种子10060市斤拉到被告的粮点出售。被告未立即支付现款，而是向原告出具了票据一张。该票据共分两联，第一联为存根联，第二联为客户联，均记载有客户名称李红栋，小麦种子出售日期，重量等，但未记载价格。2015年农历正月份，原、被告因涉案小麦种子款是否兑现发生争执，原告称其票据丢失，并未领取钱款，被告则表示该款已兑现，因客户众多具体领款人是谁已记不清楚。被告处现有涉案票据的存根联，该存根联右上角有文字记载，较为模糊，经被告辨认系“清帐”二字。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的视频截图一份、视听资料一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案原告李红栋与被告李金凤、张志强对原告在被告处售卖小麦种子的事实及小麦的重量均不存在争议，原告请求被告支付小麦种子款，应当依据被告出具的相关票据请求付款。现原告以其票据丢失为由请求被告付款，被告不予认可，表示已经付款。且经双方查找，被告处现有的小麦种子专用票据存根联右上角记载有“清帐”字样。综合上述情况，被告的抗辩理由合理有据，也符合交易习惯，本院对其抗辩理由予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红栋对被告李金凤、张志强的诉讼请求。
案件受理费132元，由原告李红栋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝田亮