wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第114号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某，鹤山市桃源镇三合制伞厂职工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因本案于2015年1月6日被羁押，同年1月14日被鹤山市公安局取保候审。2015年2月6日被鹤山市人民法院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年1月6日晚，被告人张某在鹤山市沙坪街道文边大村41号出租屋向首石英（另案处理）以人民币700元的价格购买一辆明知是盗窃得来的爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2300元）。经核实，该电动车为被害人陆某失窃的电动车。当晚，民警将被告人张某抓获归案并起获被盗电动车。案发后，涉案电动车已发还给被害人陆某。
被告人张某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并指被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过及破案经过；被告人张某的供述；被害人陆某的陈述；证人首石英的证言；辨认笔录及照片；相关书证材料；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是初犯、偶犯，涉案车辆已追回归还失主，未给被害人造成实际损失，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕嘉茵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13513号
申请执行人：林伯常，男，1953年8月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁腾科，男，1954年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告林伯常与被告梁腾科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被�梁腾科应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林伯常归还借款276000元及利息（利息计算方法：以借款本金276000元为基数从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2720元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁腾科所有的位于中山市南头镇南和西路40号的房产（产权证号：02××96），上述财产经评估、拍卖�共得执行款1330000元。因上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿2720元（案件诉讼费）。另，被执行人梁腾科所有的位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会一队的房产（产权证号：03××72），由本院另案（2014）佛顺法杏执字第142号查封，本案待该房产处理后参与分配。本院于2017年9月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为2720元，未执行标的为债务286532.19元（含执行费4176.14元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13513号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月十九日
书记员 麦永祥
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初506号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人袁某，男，1993年11月22日出生，汉族，居民。2016年3月17日涉嫌妨害公务罪被延安市公安局宝塔区分局刑事拘留，同年3月31日经延安市宝塔区人民检察院做出不批准逮捕决定书，同年4月1日被延安市公安局宝塔分局取保候审。2016年9月23日经我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2016年3月17日0时许，因受理其他案件在宝塔区中心街旅游大厦时光KTV门口出警的凤凰派出所民警薛飞指派辅警余某某、樊某到时光KTV内调取监控视频。在大厅碰到醉酒的被告人袁某和其朋友鲁美旦、张理乐跟他人正在打架，凤凰派出所身着制服的辅警余某某、樊某告知其是凤凰派出所民警，并且制止被告人袁某打架，被告人袁某走到辅警余某某跟前在他头部打了两拳，被告鲁美旦拉开，辅警樊某、余某某打电话呼叫增援，被告人袁某挣开鲁美旦又走到辅警余某某跟前说：“你是不还叫人了？”连续在辅警余某某头部打了两拳，辅警余某某再次声明他们是凤凰派出所的出警人员，被告人袁某就说：“凤凰派出所很牛吗？我根本不怕。”见辅警余某某继续打电话呼叫增援，被告人袁某说：“你还敢叫人？你们要是敢把我带走，信不信我把你弄死，信不信让你穿不成这身警服？”说着又在辅警余某某后脑部打了一拳。之后，被凤凰派出所增援民警薛飞等人抓获。据此，检察机关认为，被告人袁某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人袁某对起诉书指控其妨害公务罪的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪。请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年3月17日0时许，因受理其他案件在宝塔区中心街旅游大厦时光KTV门口出警的凤凰派出所民警薛飞指派辅警余某某、樊某到时光KTV内调取监控视频。在大厅碰到醉酒的被告人袁某和其朋友鲁美旦、张理乐跟他人正在打架，凤凰派出所身着制服的辅警余某某、樊某告知其是凤凰派出所民警，并且制止被告人袁某打架，被告人袁某走到辅警余某某跟前在他头部打了两拳，被告鲁美旦拉开，辅警樊某、余某某打电话呼叫增援，被告人袁某挣开鲁美旦又走到辅警余某某跟前说：“你是不还叫人了？”连续在辅警余某某头部打了两拳，辅警余某某再次声明他们是凤凰派出所的出警人员，被告人袁某就说：“凤凰派出所很牛吗？我根本不怕。”见辅警余某某继续打电话呼叫增援，被告人袁某说：“你还敢叫人？你们要是敢把我带走，信不信我把你弄死，信不信让你穿不成这身警服？”说着又在辅警余某某后脑部打了一拳。之后，被凤凰派出所增援民警薛飞等人抓获。
另查明，受害人余某某系延安市公安局宝塔分局凤凰派出所辅警，经延安市宝塔区人民医院诊断为头面部皮肤软组织损伤。2016年3月30日，被告人家属与受害民警余某某达成调解协议，由被告人一次性向余某某支付医疗费、误工费等损失共计7000元，受害人对被告人的殴打行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、抓获经过、被告人袁某的供述、被害人余某某的陈述、证人张李乐、薛飞、樊某、冯世明、鲁美旦的证言、现场辨认笔录及照片、延安市宝塔区人民医院诊断证明书、门诊病历、身份证明、情况说明、酒精检测报告、协议书、收条、谅解书、常住人口信息查询、光盘三张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人袁某酒后暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，并使用暴力手段殴打出警民警，致民警身体受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某系初犯，在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓霞
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4039号
罪犯卜正飞，男，汉族，初中文化，1984年2月26日出生于安徽省来安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年7月16日作出（2012）玄刑初字第238号刑事判决，以被告人卜正飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年2月14日止），罚金2万元。被告人卜正飞不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）宁刑二终字第170号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯卜正飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卜正飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬；其未履行财产刑，相关部门出具了其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜正飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜正飞减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书记员周月闻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1888号
原告：蒋皓，男，1977年1月1日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平(系社区推荐公民代理人)，男，1962年2月25日出生，汉族，现住武汉市洪山区。特别授权代理。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区珞喻路208号滨湖小区四号楼2楼。
法定代表人：熊庆芳。
原告蒋皓与被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋皓及其委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告湖北威利房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋皓向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告湖北威利房地产开发有限公司于2003年8月11日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告为原告开具289099元整的购房发票；3.判决被告协助原告到房管部门办理房屋权属证明及不动产证；4.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2003年8月11日，原告与被告湖北威利房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买被告湖北威利房地产开发有限公司开发的洪山区虹琦花园12幢1单元301号房，购房总金额为人民币274893元整（其中，首付款87893元，含配套费5000元，贷款192000元），原告已付清了购房合同中约定的购房款。2012年10月31日，原告向被告补交购房款14206元。自2004年6月28日被告向原告交付上述房屋后，原告就一直占有并使用该房屋。合同约定被告湖北威利房地产开发有限公司自商品房交付之日起90日内为原告办理房屋权属证明及不动产证，并开具全额发票。虽经原告多次催促，被告一直未予办理。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告湖北威利房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告蒋皓围绕诉讼请求提交了《武汉市商品房买卖合同》、首付款收据、中国民生银行武汉洪山支行个人商品房抵押借款合同、企业变更信息、法定代表人犯罪信息、房屋产权登记信息等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据进行审核，对其真实性依法予以认可。本院依职权向武汉市洪山区住房保障与房屋管理局查询本案诉争房屋交易备案情况，显示原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》于2009年7月14日办理合同备案，合同备案号（编号）为洪0606063。
经审理查明：原、被告双方于2003年8月11日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园12幢1单元301号房屋，建筑面积为132.16平方米，购房款为274893元，其中，于2003年8月10日前付清87893元，含代收配套费5000元，余款192000元办理按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2003年8月11日，原告支付首付款82893元，代收配套费5000元，被告出具金额87893元收据一份。购房余款192000元原告向中国民生银行武汉洪山支行申请个人住房贷款，借款期限从2003年8月18日至2023年8月18日。2012年10月31日，原告向被告补交购房款14206元。2004年8月3日，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理备案。2004年6月28日，被告向原告交付上述房屋。2007年1月，被告在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理涉案房屋的初始登记。因被告未向原告开具购房款足额发票，也未向原告提供办理权属登记所需证明文件，导致原告未能办理不动产所有权证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，故对于原告要求确认与被告湖北威利房地产开发有限公司于2003年8月11日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已付清全部购房款，被告应及时为原告开具房款发票，故对于原告请求被告为其开具289099元的购房发票的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发商应当协助商品房购买人办理土地使用权变革和房屋有权证登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，被告有义务协助原告到房管部门办理房屋权属登记，故对于原告要求被告协助其到房管部门办理房屋权属证明及不动产证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蒋皓与被告湖北威利房地产开发有限公司于2003年8月11日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告蒋皓开具金额为289099元的购房发票；
三、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋皓办理房屋权属登记;
四、驳回原告蒋皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费260元，由被告湖北威利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨洁
审 判 员 李敏
人民陪审员 熊英
二一七年七月七日
书 记 员 李路
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1278号
原告长垣县魏庄镇参木社区管理委员会
法定代表人贾鹏伟，任主任。
委托代理人牛国良、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告林信建，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告长垣县魏庄镇参木社区管理委员会诉被告林信建房屋买卖合同纠纷一案，长垣县魏庄镇参木社区管理委员会于2016年3月22日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年6月27日长垣县魏庄镇参木社区管理委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为：长垣县魏庄镇参木社区管理委员会的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长垣县魏庄镇参木社区管理委员会撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由长垣县魏庄镇参木社区管理委员会承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于欣冉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15366号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：马清兰。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告马清兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2017年2月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年二月十日
（）
书 记 员 王梦露
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1302号
原告张龙明，男，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被告白惠珍，女，汉族，住四川省崇州市道明镇。
委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师，特别授权。
原告张龙明与被告白惠珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张龙明，被告白惠珍的委托代理人胥青虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙明诉称，被告白惠珍经营的是水泥的批发和零售，原告于2013年4月1日经人介绍到被告的车队上班，主要为被告从事货物运输。原告驾驶的车牌为川的解放牌重型普通货车，此车核载12300公斤，实载60000公斤，该车在2008年4月注册到现在已是黄标车，此车在成都市是不允许进入三环内的。原告在被告处上班的工资是每天300元。2015年10月30日晚，原告驾驶川号车辆时因超载被警察拦下扣分，原告于2015年11月6日到交警三分局处理此事驾照被暂扣，一直到2016年2月18日才拿到降级后的C1照，在处理此事长达95天内原告没有上班，导致的直接损失应由被告承担。从2014年12月1日到2015年10月30日期间，原告驾驶被告的车辆多次被警察拦下扣分累计超过12分，扣分的原因就是超载和禁止驶入区域，导致原告的驾照由B2降级至C1，直接导致原告的经济损失。由于原告是职业司机，又没有其他特长，又人到中年，家中上有老下有小。原告为维护自身合法权益起诉至法院请求判令：被告支付原告因违规扣分暂扣驾照期间到双流毛家湾参加为期7天的理论学习，到犀浦考试以及到金堂县车管所办理降级等所产生的交通费、差旅费2000元；被告支付原告从驾照暂扣到拿到C1的驾照期间的误工费28500元；被告支付原告的驾照由B2降级至C14年的直接损失144000元，驾照由C1升级至B2的全部费用10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告白惠珍辩称，原告的驾照降级的原因是2015年10月30晚因原告污损牌照被交警扣12分造成的；本案中被告无任何过错；原告要求被告赔偿无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；原告是被告雇佣的驾驶员，驾驶川号货车在执行去送货的过程中，因污损牌照被扣的分。
经审理查明，原告当庭陈述：2015年10月30日，原告驾驶川号车运输水泥，行驶的时候水泥和喷水混合把车牌给污损了。由于污损很难去除，所以才被以污损号牌为由扣了12分。在此之前因两次违规进城共被扣了6分。
另查明，川号重型普通货车的登记所有人为被告白惠珍。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告身份信息、原告的驾驶证、被告的行驶以及原、被告的当庭陈述以及庭审笔录。
本院认为，原告张龙明受被告白惠珍雇佣驾驶车辆，原告负有合法驾驶车辆的义务。原告在起诉状中称，2015年10月30日，其因驾驶川号重型普通货车超载被交警部门处罚，将其驾驶资格由B2降至C1。但原告在庭审中陈述2015年10月30日，其因车辆号牌污损被扣12分，另外在此之前因违规进城被扣6分。由于原告系成年人并取得了B2驾驶资格，其应当明知超载、污损号牌及违规进城均系违法行为，同时，原告未证明其实施违法驾驶车辆的行为系受到被告强迫，故原告被交警部门处罚的后果应由原告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张龙明的诉讼请求。
案件受理费1995元，由原告张龙明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一六年八月十六日
书 记 员 严茂
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1668号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：李子栋，男，职务桦川县悦来信用社副主任。
被告：崔富，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社诉被告崔富金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元由原告承担。
审判员 孙智慧
二〇一七年十一月一日
书记员 李 浩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执963号
申请执行人：龙尚平，其余略。
被执行人：杨洪，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初4538号民事判决书，于2018年2月27日受理了龙尚平申请执行杨洪劳务合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初4538号民事判决书载明：杨洪于本判决生效之日起十日内向龙尚平支付尚欠劳务费30000元。案件受理费1150元，由杨洪承担。龙尚平申请执行的标的金额为31150元，本案申请执行费为367元。
2018年3月7日，本院依法向被执行人杨洪发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月12日、2018年8月9日通过网络执行查控系统对杨洪的银行存款、车辆、证券进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人杨洪无工商登记信息;
二、被执行人杨洪有中国工商银行等13个银行账户，余额为0元至203.28元不等，申请执行人表示先由法院冻结暂不要求扣划；
三、被执行人杨洪无购买金融理财产品记录，无保险收益记录；
四、被执行人杨洪名下有奇瑞牌车辆一辆，已被本院查封，但未实际控制，暂不能处置；
五、被执行人杨洪无不动产登记信息;
六、本院于2018年5月30日到被执行人杨洪住所地调查其现在的情况，其村民集体组织向本院出具杨洪下落不明证明；
本院已依法冻结了被执行人杨洪银行账户，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。
2018年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龙尚平，并听取其对终结本次执行程序的意见，并要求本院对被执行人杨洪发布悬赏公告，其自愿拿出本案执行到位标的中的2000元奖励给提供被执行人或被执行人财产线索者，本院已依法发布。龙尚平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初4538号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人龙尚平书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初4538号民事判决本次执行程序；
二、龙尚平实现债权0元，尚未受偿的债权31150元杨洪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 孙浩东
书 记 员 李珊珊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执963号申请执行人：龙尚平，其余略。被执行人：杨洪，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初4538号民事判决书，于2018年2月27日受理了龙尚平申请执行杨洪劳务合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初4538号民事判决书载明：杨洪于本判决生效之日起十日内向龙尚平支付尚欠劳务费30000元。案件受理费1150元，由杨洪承担。龙尚平申请执行的标的金额为31150元，本案申请执行费为367元。2018年3月7日，本院依法向被执行人杨洪发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月12日、2018年8月9日通过网络执行查控系统对杨洪的银行存款、车辆、证券进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人杨洪无工商登记信息;二、被执行人杨洪有中国工商银行等13个银行账户，余额为0元至203.28元不等，申请执行人表示先由法院冻结暂不要求扣划；三、被执行人杨洪无购买金融理财产品记录，无保险收益记录；四、被执行人杨洪名下有奇瑞牌车辆一辆，已被本院查封，但未实际控制，暂不能处置；五、被执行人杨洪无不动产登记信息;六、本院于2018年5月30日到被执行人杨洪住所地调查其现在的情况，其村民集体组织向本院出具杨洪下落不明证明；本院已依法冻结了被执行人杨洪银行账户，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2018年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龙尚平，并听取其对终结本次执行程序的意见，并要求本院对被执行人杨洪发布悬赏公告，其自愿拿出本案执行到位标的中的2000元奖励给提供被执行人或被执行人财产线索者，本院已依法发布。龙尚平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初4538号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人龙尚平书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初4538号民事判决本次执行程序；二、龙尚平实现债权0元，尚未受偿的债权31150元杨洪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月九日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初18号
原告李琴，马桥配矿场职工。
被告童克明，无业。
原告李琴与被告童克明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李琴、被告童克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，2013年4月，被告童克明租赁我房屋一楼用于居住。2015年4月26日，被告童克明与我签订房屋租赁合同，约定租期6个月，租金2000元，承担电费0.88元／度，水费1.5元／方，一方违约向对方支付违约金500元。到期后，被告童克明搬离租赁的房屋，从2014年12月20日至2015年10月26日期间，产生水电费1491.65元，我多次找被告童克明索要水电费，被告童克明拒不支付。现要求被告童克明支付水电费1491.65元及违约金500元。
原告李琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《房屋租赁合同》原件1份，拟证明2015年4月26日，原告李琴与被告童克明签订了房屋租赁合同，确定双方租赁关系和权利义务的事实。
证据2、水费、电费度数清单一张，拟证明2014年12月20日至2015年10月23日，被告童克明租赁原告李琴房屋产生电费1463元，水费25.65元，合计水电费1491.65元的事实。
被告童克明辩称，原告李琴诉称部分属实，我不欠原告李琴的水电费。2013年4月26日，我搬入原告李琴的房屋，与原告李琴约定按供电所收费标准计付。在我租住期间，供电所电费单价为0.601元／度，我已提前预交电费，截止搬离房屋，仅欠原告李琴几十元电费，且原告李琴电表不准，我搬离后，电表还继续在转。租房期间，我没有单独的水表，约定水费以总水表为准，我承担2／3，原告李琴承担1／3，我已预交650元水费，水务站供水是1.35元／方，原告李琴多收了。我不同意原告李琴的诉讼请求。
被告童克明未对其辩称理由向本院举证。
经庭审质证，被告童克明对原告李琴所提交的证据均无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
2013年4月26日，被告童克明租赁原告李琴房屋一楼用于居住，双方未签订租房合同，期间被告童克明预支电费1500元。2014年12月20日，原、被告双方抄电表度数为4720度，2014年冬月，被告童克明支付原告李琴电费1410元。2015年4月26日，被告童克明与原告李琴签订《房屋租赁合同》，约定“租期6个月，从2015年4月26日至2015年10月26日止，半年租金2000元，承担电费0.88元／度，水费1.5元／方，注：水费在没安水表前按每季度2／3付，一方违约需支付对方违约金500元…”，合同签订后，被告童克明支付水费650元。2015年10月18日，被告童克明搬离租赁的房屋。2015年10月23日，原、被告均在场抄电表度数为6383度，水表两块，分别为11.8方、7.3方。现原告李琴要求被告童克明支付下欠的水电费无果遂诉至本院。
本院认为，原告李琴与被告童克明签订了《房屋租赁合同》，形成合法有效的租赁关系，应按合同的约定履行各自的义务，对于原告李琴要求被告童克明按协议约定支付水电费的诉讼请求（即：电费1463元，水费28.65元），本院予以支持。对于原告李琴要求被告童克明承担500元违约金的诉讼请求，在诉讼过程中，原告李琴撤回诉讼请求，根据当事人处分原则，请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告童克明辩称入住时双方口头约定按供电所电价计算电费及搬离房屋后抄表，电表仍继续在转，不欠原告李琴水电费的辩称理由，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告童克明于本判决生效之日支付原告李琴水电费1491.65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童克明负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一六年三月三十一日
书记员 俞俊岑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第150号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，又名刘爱华，职工。2013年12月21日因本案被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人刘某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2014年7月16日作出（2014）湖德刑初字第382号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派检察员沈颖、代理检察员刘晓东出庭履行职务，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、聚众斗殴罪。被告人刘某与胡某（另案处理）系浙江双雄门业有限公司（以下简称双雄门业公司）业务员，因工作矛盾结怨，二人约定于2013年12月6日在双雄门业公司内打架。2013年12月6日上午，胡某带领20余人到达双雄门业公司，后雷甸派出所派员将胡某带至所内接受调查。同日下午13时许，被告人刘某纠集30余人，驾车前往双雄门业公司，并准备了刀具、手套等工具，因未遇到胡某，双方未发生斗殴。
2、寻衅滋事罪。2013年12月6日下午，被告人刘某带人持械到达双雄门业公司，不听劝阻，带人进入双雄门业公司行政办公楼大楼寻找胡某。在找寻无果的情况下，被告人刘某等人为泄私愤，任意毁损该公司价值人民币2392元的财物，随意殴打该公司员工苏小梅、李遐萍。案发后，被告人刘某的家属已代其向双雄门业公司支付赔偿款人民币2392元。
原判认定上述事实的证据有证人胡某、陶某、孙某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，刑事照片，情况说明、通话单说明、通话记录，行政处罚决定书，清单、发票、价格鉴定意见书，抓获经过，收条及被告人刘某的供述等。
原判鉴于被告人刘某聚众斗殴未遂，对聚众斗殴罪减轻处罚，鉴于其寻衅滋事部分能如实供述，并积极赔偿，对寻衅滋事罪从轻处罚。原判以聚众斗殴罪判处被告人刘某有期徒刑二年四个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。
上诉人刘某称其认罪悔罪，积极赔偿损失，请求适用缓刑。辩护人对一审的定性、损失损毁事实及是否属持械聚众斗殴提出异议，请求改判并适用缓刑。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某聚众斗殴，因故未得逞以及寻衅滋事的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某纠集他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人刘某还结伙他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪。关于辩护人对本案的事实及定性提出的异议，经查，原判认定上诉人损毁公私财物的事实，有证人证言，现场勘验检查笔录，刑事照相，被告人供述等证据予以证实，足以认定。价格鉴定意见书系专业机构作出，合法有效，应予认定。上诉人在本案中实施了两个不同的行为，分别触犯了两个不同的罪名，原判认定上诉人分别构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪并无不当；上诉人为斗殴而携带器械，虽实际未使用，依法也应属于持械斗殴的情形。因此，辩护人提出的上述意见，与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。上诉人及辩护人请求改判并适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 蓉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00008-9号
申请执行人：肖新文
被执行人：陈居雄（曾用名陈奇华）
本院依照已经发生法律效力本院2012年5月21日作�的（2011）六民二初字第00047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院冻结了被执行人陈居雄在六安市宝丰融资担保有限公司享有的股权及查封了被执行人陈居雄所有的车辆。本案在执行中，因被执行人陈居雄在六安市宝丰融资担保有限公司享有的股权暂不能执行，且本院查封的车辆不能进行扣押。被执行人陈居雄暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，现申请人同意对本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民一初字第00021号民事�决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11442号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵玉华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵玉华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵玉华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,121.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,121.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初600号
原告：程先明，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：张树华，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告程先明与被告张树华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程先明到庭参加了诉讼，被告张树华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程先明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其支付的一审代理费2000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月7日，被告委托黄石市天诚法律服务所就其与易应杰民间借贷一案维权，黄石市天诚法律服务所指派原告作为被告委托代理人，当时被告经济困难经朋友帮忙让原告借钱垫付一审代理费2000元，被告的案件后经一审和执行两个阶段，但被告拒绝偿还原告为其垫付的2000元一审代理费，原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告程先明为证明所主张的事实，向本院提交的证据如下：原、被告的身份证复印件、法律服务工作者执业证、委托代理合同、谈话笔录、欠条、民事判决书、结案表、收款收据。证明被告拒绝支付原告为其垫付的代理费2000元。
被告张树华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了债权债务关系，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：原告系黄石市天诚法律服务所法律工作者。2015年8月7日，就被告张树华起诉易应杰民间借贷一案，被告与黄石市天诚法律服务所签订委托代理合同，约定该所指派原告作为被告诉讼案件的一审代理人，被告应向该所缴纳代理费2000元，该合同有效期限至案件审结（判决、调解、案外和解及撤诉）。为此，原告给被告作了谈话笔录，就诉讼事宜及代理费用单独进行了告知。因被告经济困难无钱支付2000元的一审代理费，请求原告垫付，并于2015年8月18日向原告出具了2000元的欠条，约定一审胜诉后支付。2015年8月19日，原告替被告向黄石市天诚法律服务所垫付了2000元代理费。关于被告起诉易应杰一案，原告作为被告的委托代理人参加了诉讼，后经湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02721号民事判决，一审张树华胜诉。被告于2017年年底通过手机向原告转账支付款项1500元，剩余款项至今未能付清，双方故而成讼。
本院认为，被告张树华与黄石市天诚法律服务所的委托代理关系成立，并合法有效，应受法律保护。在被告向原告出具了欠条，原告替被告垫付了代理费后，原、被告双方已形成债权债务关系，同时原告履行了代理义务且被告的诉讼案件已胜诉，被告至今未能付清所欠的款项，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告主张被告支付所欠款项的诉讼请求，现被告已向原告支付1500元，剩余款项500元被告应予支付，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树华于本判决生效后五日内，支付原告程先明为其垫付的代理费款项500元。
二、驳回原告程先明的其它诉讼请求。
如果被告张树华未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告程先明负担19元；被告张树华负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一八年五月八日
书记员 ＸＸ元
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1310号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：黄山兵，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。
被告：张世群，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告黄山兵、张世群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。其间，因被告黄山兵、张世群已经向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业管理费。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 银
二〇一七年四月二十四日
书记员 张生容
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审12号
申请人遂平县工商行政管理局，地址遂平县。
法定代表人刘戈，该局局长。
被申请人王辉，男，汉族。
申请执行人遂平县工商行政管理局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月29日作出的遂工商处字（2015）396号行政处罚决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对遂平县工商行政管理局作出的遂工商处字（2015）396号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，对于处罚决定书中罚款4000元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县工商行政管理局作出的遂工商处字（2015）396号行政处罚决定对王辉罚款4000元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审12号
申请人遂平县工商行政管理局，地址遂平县。
法定代表人刘戈，该局局长。
被申请人王辉，男，30岁，汉族，户籍地河南省项城市，现住河南省遂平县。
申请执行人遂平县工商行政管理局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月29日作出的遂工商处字（2015）396号行政处罚决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对遂平县工商行政管理局作出的遂工商处字（2015）396号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，对于处罚决定书中罚款4000元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县工商行政管理局作出的遂工商处字（2015）396号行政处罚决定对王辉罚款4000元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贾 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6877号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人李连华，该行客户经理。
被告蓟县银信实业公司，住所地天津市蓟县上仓镇埝头村，现地址不明。
法定代表人张国刚。
本院于2016年6月6日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告蓟县银信实业公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。在审理中，因被告蓟县银信实业公司现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕传洋
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
(二)有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6649号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人金玲，住安徽省芜湖市无为县。
被告：ＸＸ，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执191号
申请执行人:王海连，男，住江苏省灌南县。
被执行人:王玉地，住江苏省连云港市连云区李庵路**号。
案由:劳动合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2990号民事调解书
申请执行人王海连与被执行人王玉地劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2990号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
本案立案执行后，当事人双方达成一致意见，申请执行人要求撤回本案执行，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年五月二十五日
书记员 茆勇
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执35号
申请执行人:吴丽雄，女，汉族，住广东省清远市。
委托代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
被执行人：王飞鹏，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省清远市。
申请执行人吴丽雄与被执行人王飞鹏民间借贷合同纠纷仲裁执行一案，由本院于2017年3月27日立案执行。由于被执行人的主要财产所在地在清远市清城区人民法院辖区范围，为便于案件处理，本案宜指定清远市清城区人�法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会于2016年4月19日作出的(2015)穗仲案字第5291号仲裁裁决书指定由清远市清城区人民法院执行。
二、本院的（2017）粤18执35号执行案作销案处理。
三、清远市清城区人民法院应在收到本裁定书后10日内与本院进行案卷移送交接手续，并通知有关当事人。
四、清远市清城区人民法院在收到案卷材料之日起6个月内执结上述案件，并向我院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶以昌
审 判 员 赵永华
审 判 员 罗邦明
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈俊飞
书 记 员 张晓宇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执18号
申请执行人吴连光，男，1953年5月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人连云港昊鼎实业有限公司，住所地灌云县南岗乡南岗街68号。
法定代表人周恒祝，该公司总经理。
申请执行人吴连光与被执行人连云港昊鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1556号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人连云港昊鼎实业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，本院于2017年1月17日追加连云港昊鼎实业有限公司法人代表周恒祝为被执行人，于2017年3月8日查封被执行人周恒祝房产暂不宜处置，于2017年4月5日冻结被执行人周恒祝银行账户，未发现有可供执行的财产，我院已依法将连云港昊鼎实业有限公司及周恒祝纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、公告、送达回证、谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 李德龙
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执18号申请执行人吴连光，男，1953年5月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人连云港昊鼎实业有限公司，住所地灌云县南岗乡南岗街68号。法定代表人周恒祝，该公司总经理。申请执行人吴连光与被执行人连云港昊鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1556号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人连云港昊鼎实业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，本院于2017年1月17日追加连云港昊鼎实业有限公司法人代表周恒祝为被执行人，于2017年3月8日查封被执行人周恒祝房产暂不宜处置，于2017年4月5日冻结被执行人周恒祝银行账户，未发现有可供执行的财产，我院已依法将连云港昊鼎实业有限公司及周恒祝纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、公告、送达回证、谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年六月十六日书记员  葛 岩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00036号
原告刘某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告杨某某，男，汉族，住平舆县。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张晨生到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杨某某2015年7月经人介绍认识。2015年7月6日被告以急需用钱为由向其借款10000元，后又先后向其借款7000元，有银行汇款凭条及支付宝为证，上述款项被告至今未归还。要求被告返还借款17000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨某某于2015年7月8
日向原告刘某某借款10000元，后原告通过支付宝等方式借与原告款7000元。现原告刘某某要求被告杨某某偿还借款17000元
上述事实，有原告陈述，原告提供的银行汇款凭条、支付宝凭条、电话聊天纪录、通话录音等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告杨某某向原告刘某某借款17000元，有原告提供的银行汇款凭条、支付宝凭条、电话聊天纪录、通话记录等证据予以佐证，说明原、被告之间已形成债权、债务关系。原告刘某某要求被告杨某某归还借款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年元月二十五日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00036号
原告刘某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告杨某某，男，汉族，住平舆县。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张晨生到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杨某某2015年7月经人介绍认识。2015年7月6日被告以急需用钱为由向其借款10000元，后又先后向其借款7000元，有银行汇款凭条及支付宝为证，上述款项被告至今未归还。要求被告返还借款17000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨某某于2015年7月8
日向原告刘某某借款10000元，后原告通过支付宝等方式借与原告款7000元。现原告刘某某要求被告杨某某偿还借款17000元
上述事实，有原告陈述，原告提供的银行汇款凭条、支付宝凭条、电话聊天纪录、通话录音等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告杨某某向原告刘某某借款17000元，有原告提供的银行汇款凭条、支付宝凭条、电话聊天纪录、通话记录等证据予以佐证，说明原、被告之间已形成债权、债务关系。原告刘某某要求被告杨某某归还借款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许成林
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2242号
上诉人（原审被告）：付建伟，男，汉族，1981年10月13日出生，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李炳云，男，汉族，1970年2月4日出生，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗文飞，男，汉族，1981年10月28日出生，住湖南省桃园县。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原审被告：滨州大山板业有限责任公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：魏荔枝，经理。
上诉人付建伟、李炳云与被上诉人罗文飞、原审被告滨州大山板业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付建伟、李炳云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。2014年4月6日被上诉人与滨州大山板业有限责任公司签订了《设备代购合同》，约定被上诉人为滨州大山板业有限责任公司正在建设的彩涂生产线上的配套热能系统工程材料的代购及制作、安装、调试。但设备经被上诉人多次调试、维修，至今能耗指标仍然达不到合同约定，给滨州大山板业有限责任公司造成巨大经济损失。滨州大山板业有限责任公司与被上诉人多次协商未能就赔偿事宜达成协议，鉴于此情形，经过滨州大山板业有限责任公司全体股东决定，才留置了被上诉人的小汽车。该留置行为是滨州大山板业有限责任公司的公司行为，与上诉人无关。一审法院认定上诉人私自扣押并拒绝返还被上诉人的车辆，认定事实错误。二、一审法院对法律理解不准确。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。根据该规定无权占有他人不动产或者动产的侵权人可以是自然人、公司及其他组织等，并不必然是自然人。上诉人与被上诉人之间没有任何的经济纠纷和恩怨，不存在留置被上诉人车辆的基础，但一审法院不采信上诉人该答辩意见，强行认定上诉人侵犯被上诉人的权益，适用法律错误。
被上诉人罗文飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人罗文飞向一审法院起诉请求：1.判令付建伟、李炳云返还鲁Ｃ×××××宝马牌小型轿车；2.赔偿经济损失10000元。
一审法院认定事实：2016年1月，滨州大山板业有限责任公司的工作人员付建伟、李炳云以罗文飞与滨州大山板业有限责任公司有经济纠纷为由，将罗文飞所有的车号为鲁Ｃ×××××宝马牌小型轿车扣留，并拒绝返还。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，付建伟、李炳云没有合法依据，私自扣押并拒绝返还罗文飞所有的车辆，侵犯了罗文飞的合法权益，应承担返还原物的侵权责任。对于付建伟、李炳云提出扣押车辆是履行职务行为，两人不应承担任何责任的抗辩意见，原审法院认为，滨州大山板业有限责任公司并非该侵权行为的实施者，且扣押车辆亦不属于付建伟、李炳云的职责范围，对其抗辩意见不予采信，故罗文飞主张付建伟、李炳云返还车辆依法予以支持，罗文飞主张滨州大山板业有限责任公司返还车辆依法不予支持。关于罗文飞主张赔偿经济损失1万元，其未提供证据予以证明，对该项请求不予支持。关于被告辩称的罗文飞在履行《设备代购合同》过程中严重违约，给滨州大山板业有限责任公司造成了巨大的经济损失，因与本案不是同一法律关系，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、付建伟、李炳云于本判决生效之日起十日内返还罗文飞所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆；二、驳回罗文飞对滨州大山板业有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付建伟、李炳云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，侵权责任原则上应由行为人承担，但具有该法第四章规定的特殊事由时，应当依照特殊规定确定侵权主体。上诉人付建伟、李炳云作为实施侵权行为的主体，其主张不承担侵权责任，应当对前述特定事由负证明责任。上诉人主张其扣押车辆的行为系向滨州大山板业有限责任公司履行职务，但该行为系故意侵权的非法行为，不能成为对劳动者的合法约束。故上诉人该主张与法律规定相悖，且未提供任何证据证实，本院不予支持。上诉人扣押被上诉人车辆，系以暴力手段侵占而取得的占有，不属于《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定的“合法占有”，其主张行使留置权于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付建伟、李炳云负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年二月六日
书记员 张 智
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1262号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人吴奎，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人吴奎因计划生育行政征收一案，于2016年1月19日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第157号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审678号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年8月29日被执行人尚欠社会抚养费43160元、执行费547.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1262号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1970号
申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人ＸＸ凤，行长。
被执行人刘凌松，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行与被执行人刘凌松信用卡纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1354号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1354号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1874号
原告：张君。
被告：包迟宁。
被告：衡水润联投资咨询有限公司。
住所地：衡水市红旗大街新华路东南角天鸿国际*号楼401-425。
法定代表人：包迟宁，公司总经理。
本院在审理原告张君诉被告包迟宁、衡水润联投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张君于二0一六年五月十一日以放弃对被告衡水润联投资咨询有限公司主张权利为由向本院提出撤回对被告衡水润联投资咨询有限公司的起诉。
本院认为�原告张君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张君撤回对被告衡水润联投资咨询有限公司的起诉。
审判员 杜建辉
二〇一六年五月十一日
书记员 李 卫
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽阳立二刑监字第000002号
刘XX：
你因藏XX犯故意伤害罪一案，对本院（2014）辽阳刑二终字第125号刑事附带民事裁定不服，以对藏爽量刑过轻、采信证据违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，关于申诉人刘恒学所提原判对藏XX量刑过轻的申诉理由，经查，本案经一、二审公开开庭审理，根据本案具体犯罪事实、情节和社会危害性以及犯罪后的表现，认定原审被告人藏XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，定性准确，量刑适当。关于申诉人所提采信证据违法的申诉理由，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果适当。原裁定应予以维持。
综上，本院认为，你对该案申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2196号
原告：易源俏。
委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：毕茗乔，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘洪宇。
原告易源俏与被告刘洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陆珏澔担任审判长，由审判员路东波主审，与人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人王晓雪、毕茗乔到庭参加诉讼，被告刘洪宇经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告易源俏诉称，原告与被告于2013年1月28日签订了《借款协议》，同日，被告与友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。依据两份协议，三方形成了第三方提供信用监管的借贷关系。约定原告借给被告26400元用于资金周转，还款期为18个月，每月还款本息额为1624.68元。由友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司负责信用及借贷管理，由原告直接将借款26400元先行支付给友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司扣除服务费后将剩余借款20000元采用网上银行汇款的方式汇至被告名下的专用账号（62×××03，中国工商银行辽宁沈阳市皇姑支行民富支行）。借款协议签订后，原告依约于2013年1月29日履行了借款义务。被告收到款项后应于2013年2月25日开始按月还款，但被告自2014年2月25日起不按约定还款，经多次催要，被告拒不履行，至2015年3月24日。综上，被告已经严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，要求1、判令被告支付逾期本金9383.52元、逾期利息364.56元、罚息1548.33元（计至2015年3月24日）、逾期违约金974.82元（至2014年7月25日，共计逾期6期），共计12271.23元。2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
被告刘洪宇未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币26400元；借款期限18个月，自2013年2月25日起至2014年7月25日止；还款方法为等额等息。2013年2月25日起每月还款本息人民币1624.68元；若被告不按本协议规定的还款时间足额还款，应向原告支付罚息和违约金。逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于人民币100元的，按人民币100元计算，每月单独计算。罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
同日，被告与案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告有资金需求，案外人推荐与原告签署《借款协议》一份，借款金额为人民币26400元，被告支付给案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司服务费人民币6400元。同时，被告签署授权扣款委托书，委托案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司根据本案所涉《借款协议》的相关条款，按时从开户行中国工商银行辽宁沈阳市皇姑支行民富支行（账户：62×××03）划扣相关还款金额。2013年1月29日，案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司将借款人民币20000元汇入被告账户。被告履行12期还款义务后，未继续履行还款义务。
另查明，原告与案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司系委托借款管理关系。2013年2月25日至2014年1月25日，原告共向案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司汇款人民币19496.16元。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》、银行交易明细表、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、证明、电子回单、最终催款通知书等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘洪宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司向被告实际交付借款人民币20000元，本院以案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司实际交付的金额确认借款金额，即人民币20000元。被告收到借款后，依约履行12期还款义务，每期金额为人民币1624.68元，共计人民币19496.16元，自2014年2月25日起未按期履行还款义务。关于其还款数额中本金数额的确定，因被告与案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定了服务费，并计入被告应偿还的金额中，对于此部分费用应转入利息，本院调整为被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息，被告每月应支付的利息数额为人民币410元（借款本金人民币20000元×6.15%×4÷12个月），被告已履行10期还款义务，每月还款额为人民币1624.68元，扣除应支付的利息人民币410元，被告每月偿还的本金数额为人民币1214.68元，已偿还的本金数额为人民币14576.16元，剩本金数额为5423.84元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息，原告请求被告支付违约金的请求，已给付利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易源俏借款本金人民币5423.84元；
二、被告刘洪宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告易源俏剩余借款本金人民币5423.84元的利息人民币1834.62元（自2014年2月25日起至2015年7月7日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元、公告费人民币800元，由被告刘洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 路东波
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘 峰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初381号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年7月19日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县（户籍地河南省沈丘县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被无为县公安局取保候审，同年7月14日被无为县人民检察院决定取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年6月28日17时许，被告人ＸＸ无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿无为县凤土路自西向东行驶，行至凤土路32km路段，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人ＸＸ被查获时血液中的乙醇含量为86.9mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科情况等书证，证人叶某的证言，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人ＸＸ犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ系初犯，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初81号
原告：刘建军，男，河南省封丘县人，现住敦煌市转渠口镇漳县，个体工商户。
被告：高生军，男，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告刘建军与高生军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼。被告高生军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：请求被告依法尽快给付拖欠材料款20000元。
事实与理由：原、被告系买卖关系。2014年被告因工程所需购买原告钢筋材料，截止2014年11月3日被告欠原告材料费货款20000元，由被告出具欠条一张，承诺在2014年11月30日前付清。此后被告未按约定履行付款义务，原告多次催要被告都一再拖延，致使欠款至今未偿还。现依法向贵院提起诉讼，希望判如所请。
高生军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了高生军写给其欠条一张，证实高生军欠钢筋款20000元的事实，本院依法予以确认。
根据上述证据及刘建军陈述，本院确认以下案件事实：
2014年被告高生军因工程所需，在刘建军经营的敦煌市敦润钢材部购买钢筋材料，至2014年11月3日，被告高生军共购买钢材折合人民�20000元，被告给原告出具欠条一张，载明”今欠刘建军钢筋款：贰万元整，11月30日前付清，小写20000元”。后刘建军多次催要未果，遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的卖买关系受法律保护。高生军购买刘建军钢筋材料款至今未付，侵害了刘建军的合法利益，高生军应负清偿之责。高生军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高生军偿付刘建军钢材款20000元，限于本判决生效之日起三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元�刘建军已预交），由高生军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年六月九日
书 记 员 车文卿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1404号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄金龙，男，1981年8月30日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，家住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1348号起诉书指控被告人黄金龙犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人黄金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月13日晚，被告人黄金龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号面包车，沿慈溪市龙山镇田央路由南往北行驶至大润发超市门口处时，与自北向南由赵某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄金龙驾车逃离现场。经民警电话通知后，被告人黄金龙于当晚至慈溪市公安局龙山交警中队投案。经检测，被告人黄金龙的呼吸酒精含量检测结果为107mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人黄金龙血液中即时乙醇浓度为144mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人黄金龙负本起事故的全部责任。
被告人黄金龙到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某明的陈述、证人叶某东的证言、事故车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、谅解书、事件单、处警经过、查获经过及被告人黄金龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金龙有自首情节，又能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执729号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人宋现俭，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人陈海红，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人陈继春，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与宋现俭、陈海红、陈继春金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第297-1号
申请执行人阳云芳，。
被执行人厦门福虾农业开发有限公司，
申请执行人阳云芳与被执行人厦门福虾农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1451号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门福虾农业开发有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人阳云芳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门福虾农业开发有限公司所有的款项人民币55055.8元及利息、执行费725元、诉讼费5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡礼节
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7081号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：吕嘉林，男，1983年11月13日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吕嘉林电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费256.38元、逾期付款的违约金42.29元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2014年2月起未支付电信费，至2014年6月，共欠费256.38元，并产生逾期付款的违约金42.29元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕嘉林给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费256.38元；
二、被告吕嘉林给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金42.29元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第124号
王胜：
李孝停与王胜健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）新中民一终字第1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告王胜于判决生效后十五日内偿还原告李孝停损失共计4832.9元。
2、承担本案诉讼费50元，执行费50元。
此令
二〇一六年一月十七日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5737号
原告陈平，女，1963年2月21日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计，住山东省成武县。
原告陈平与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2015-2016年度取暖费1050元。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年春节的过节费300元；2、2015－2016年度的清洁能源补贴1050元。
被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2016年春节的过节费及2015－2016年度的清洁能源补贴。原告提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》,证明被告应支付原告自采暖补贴。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明，原一、二审文书等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及自采暖补贴。现原告要求被告支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈平二○一六年春节的过节费三百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈平二○一五年至二○一六年的清洁能源自采暖补贴一千零五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一六年六月十五日
书记员 朱迺迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特200号
申请人：单雨晨，男，2005年10月28日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：单矿，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇楚村社区单枸杞园庄***号。
申请人：李觉，男，1945年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院于2017年5月17日立案受理了申请人单雨晨与申请人李觉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李觉赔偿申请人单雨晨医疗费人民币680元、交通费人民币156元；
二、申请人李觉自愿一次性赔偿申请人单雨晨人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人单雨晨与申请人李觉于2017年5月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初197号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日生，该公司员工，住该公司职工宿舍。
被告:代遵才，男，1971年5月5日生，汉族，住济阳县。
被告：李凤英，女，1970年1月8日生，汉族，住济阳县。
被告：刘慧，男，1976年9月24日生，汉族，住济阳县。
被告：王振东，男，1974年10月8日生，汉族，住济阳县曲堤镇鄢渡村***号。
被告：戴遵城，男，1958年1月21日生，汉族，住济阳县曲堤镇鄢渡村***号。
被告：杜振亭，男，1974年3月14日生，汉族，住济阳县曲堤镇鄢渡村***号。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告代遵才、李凤英、刘慧、王振东、戴遵城、杜振亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告代遵才、李凤英、刘慧、王振东、戴遵城、杜振亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告代遵才于2013年1月19日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风分理处签订个人借款合同，约定借款金额为10万元整，借款合同期限为2013年1月19日至2015年1月18日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按照借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年2月28日，原告向被告代遵才发放贷款10万元，2015年6月30日偿还借款本金2万元，贷款余额8万元，约定到期日为2015年1月18日，到期后经我行信贷人员多次催收，至今未归还，形成不良，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告代遵才、李凤英、刘慧、王振东、戴遵城、杜振亭未作答辩亦未在审理过程中向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及借款人户口本复印件，本院经依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，原告与被告代遵才签订借款合同，约定被告代遵才可自2013年1月19日起至2015年1月18日止在借款金额100000元内可循环方式使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购钢架。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘慧、王振东、戴遵城、杜振亭签订最高额保证合同，约定被告刘慧、王振东、戴遵城、杜振亭自愿为被告代遵才自2013年1月19日起至2015年1月18日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年2月28日，原告向被告代遵才发放贷款100000元,月利率为10.0000‰，约定到期日为2015年1月18日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年6月30日偿还借款本金20000元，于2017年1月13日偿还借款本金10000元，截至2017年3月7日，被告尚欠借款本金70000元及相应利息，已清偿利息10001.1元。
本院认为，原告与被告代遵才、刘慧、王振东、戴遵城、杜振亭签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告代遵才发放贷款后，被告代遵才作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告李凤英与借款人代遵才系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；被告刘慧、王振东、戴遵城、杜振亭作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告代遵才、李凤英、刘慧、王振东、戴遵�、杜振亭均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，因被告于2017年1月13日偿还借款本金10000元，故被告尚欠借款本金应为70000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代遵才、李凤英于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2014年2月28日起至2015年1月18日止按月利率10.0000‰计算；以本金100000元为基数，自2015年1月19日起至2015年6月30日止按月利率10.0000‰的1.5倍计算；以本金80000元为基数，自2015�7月1日起至2017年1月13日止按月利率10.0000‰的1.5倍计算；以本金70000元为基数，自2017年1月14日起至本判决生效之日止按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息10001.1元）；
二、被告刘慧、王振东、戴遵城、杜振亭在最高余额150000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担296元，被告代遵才、李凤英、刘慧、王振东、戴遵城、杜振亭负担2074元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 王 宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 燕建国
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初849号
原告陈亿淑，女，汉族，籍贯重庆市，系无固定职业，现住和静县。
委托代理人李欢，女，汉族，籍贯重庆市，无固定职业，现住和静县。系原告女儿。
被告和静县天山青草牧业有限公司（以下简称青草牧业公司），住所地和静县。
法定代表人唐海滨，系该公司经理。
原告陈亿淑与被告青草牧业公司合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亿淑的委托代理人李欢到庭参加诉讼、被告青草牧业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亿淑向本院提出诉讼请求：１、请求解除原、被告双方签订的《投资合同》；２．被告向原告退还入资款244500元及利息25672.5元，合计270172.5元。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订了《投资协议》，协议约定原告入资被告的位于和静县额勒再特乌鲁乡的孵化厂，被告提供厂房，孵化设备及生产孵化用的各种辅助设备和人员的住宿等设施，原告提供资金30万元，并约定原告的入资款由唐海滨接受。合同签订后，原告在2014年5月2日，分别以现金和转账的形式两次将入资款支付给唐海滨，共计244500元。后经原告多次催促被告生产经营，被告一直未启动经营。现请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告青草牧业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：１、原告提供双方于2014年4月10日签订的《投资合同》，拟证实原、被告双方存在合作关系，达成了投资意向的事实。该证据系原件，且有被告公司的印章及相关人员的签名，本院对该证据予以采信。２、原告提供被告法人代表唐海滨向原告出具的收条2份，拟证实原告向被告支付244500元的投资款的事实。该证据系原告件，且有被告公司法定代表人的签名，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订了投资合同，由被告提供厂房、孵化设备；原告提供资金；双方进行孵化合作经营。2014年5月2日，被告青草牧业公司的法定代表人向原告出具收条两张，共计收款244500元。被告收到款后，未实际进行孵化生产。现因合同履行双方发生争议，形成诉争。
本院认为，根据原、被告双方签订的投资合同可以证实，双方存在合作关系的事实。通过被告公司法定代表人向原告出具的两张收条，可以认定被告收到原告的投资款为244500元。被告收到原告的投资款后未按照合同约定实际经营，致使合同目的不能实现。原告要求解除双方签订合同的请求成立，本院予以支持。因被告未实际按照约定履行合同，被告应当向原告返还投资款，对原告要求被告返还投资款244500元的请求，本院予以支持。合同未能履行，过错在被告，对原告要求被告支付2014年5月2日至2016年2月1日期间的利息损失25672.5元（244500元×6%÷12月×21月）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈亿淑与被告和静县天山青草牧业有限公司于2014年4月10日签订的《投资合同》予以解除；
二、被告和静县天山青草牧业有限公司向原告陈亿淑支付投资款244500元及利息损失25672.5元，合计270172.5元；此款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，公告费710元，合计6063元，由被告和静县天山青草牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 秦 刚
审判员 张 颖
审判员 杨建勇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 斌
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1168号
原告汤某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告符某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告汤某与被告符某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告符某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁玲艳