湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第773号
原告黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被告袁峰，住湖南省醴陵市。
被告易惠玲，住湖南省醴陵市，系被告袁峰之妻。
被告何金山，住湖南省醴陵市。
原告黄胜炎与被告袁峰、易惠玲、何金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄胜炎、被告何金山到庭参加诉讼，被告袁峰经本院公告送达开庭传票，被告易惠玲经本院送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日、2013年6月20日、2013年8月13日、2013年8月31日、2014年1月5日、2014年3月3日因生意经营资金周转困难，被告袁峰向原告共借款53.9万元整，并约定按银行的贷款利息四倍计算利息，被告袁峰开具了借条，当时约定2014年3月底前偿还原告借款和利息。到2014年4月原告向被告催问多次后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院判决被告偿还原告53.9万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条复印件6张，拟证明被告袁峰向原告黄胜炎借款现金人民币53.9万元用于生意经营，并约定按银行贷款利率的四倍计算利息，其中2013年3月6日借款50000元（何金山担保），2013年6月20日借款90000元（何金山担保），2013年8月13日借款160000元，2013年8月31日借款29000元，2014年1月5日借款113000元，2014年3月3日借款97000元；
2、结婚证复印件一份，拟证明被告袁峰与被告易惠玲的夫妻关系属实；
3、身份证复印件四份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告何金山辩称，被告何金山只担保14万元，即2013年3月6日的50000元，2013年6月20日的90000元，而且这个14万元本金被告何金山已经代为还清，被告袁峰、易惠玲有否偿还其他本金及利息，被告不清楚，不应该再由被告何金山承担偿还责任。
被告何金山为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、收条一张，拟证明2014年9月16日被告何金山代被告袁峰向原告黄胜炎偿还14万元本金。
被告袁峰、易惠玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证：
被告何金山对原告提交的证据，质证意见如下：
对证据1，对于其中被告何金山担保的50000元、90000元两张借条没有异议，其他的借条被告何金山未担保，与被告何金山无关；对证据2，不清楚情况，与被告何金山无关；对证据3没有异议。
原告对被告何金山提交的证据质证意见如下：
对被告何金山提交的收条一张没有异议。
根据被告的质证意见，本院对原告的证据认定如下：
对原告提交的证据1，被告何金山对其提供担保的50000元和90000元借条无异议，本院予以认定。对于其他4张借条，借条上有借款金额、利息约定、被告袁峰签名，本院予以认定；对证据2，被告何金山不清楚情况，与被告何金山无关。证据2为被告袁峰与被告易惠玲的结婚证复印件，该证据能证明被告袁峰与被告易惠玲之间存在婚姻关系的事实，与本案有关联性，据原告陈述，该结婚证复印件系被告袁峰为向原告借款，自愿复印给原告的，故对证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据3，被告何金山无异议，本院予以认定。
根据原告的质证意见，本院对被告的证据认定如下：
对被告何金山提交的收条一张，原告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告何金山与被告袁峰系朋友关系，被告袁峰与被告易惠玲系夫妻关系。2013年3月6日，被告何金山带被告袁峰到原告处借现金50000元，被告袁峰出具借条一张给原告，上载明：今借到黄胜炎现金伍万元整，此款用于生意经营，按银行贷款利率的四倍计息。被告何金山作为担保人，在借条审批意见一栏注明：此款如果没有归还，我偿还全部借款。2013年6月20日，被告何金山再次带被告袁峰到原告处借现金90000元，被告袁峰出具借条一张给原告，上载明：今借到黄胜炎现金玖万元整，此款用于生意经营，按银行贷款利率的四倍计息。被告何金山作为担保人，在借条审批意见一栏注明：如果此款没有偿还，本人愿意偿还本金和利息。2013年8月13日被告袁峰从原告处借现金160000元，2013年8月21日被告袁峰又从原告处借现金29000元，2014年1月5日被告袁峰再次从原告处借现金113000元，2014年3月3日被告袁峰仍从原告处借现金97000元，四次借款被告袁峰都出具借条，并都在借条上注明：此款用于生意经营，按银行贷款利率的四倍计息。对于这的四笔借款，被告何金山未提供担保。在2013年8月13日开具的借条上，被告袁峰在审批意见一栏中注明：如果没有偿还可以卖房和扣车。被告袁峰将其所有的号牌为湘B×××××小型轿车的行驶证，被告袁峰、易惠玲共同购买的瑞和新城15栋1601号房的商品房买卖合同、契税完税证明、购房发票等复印给了原告。2014年3月底，原告向被告袁峰催问借款，被告袁峰称要工程完工才能还，之后再找被告袁峰催问还钱时，发现被告袁峰下落不明。原告遂于2014年5月15日向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，在本案审理期间，即2014年9月16日，被告何金山已就其担保的140000元（50000元＋90000元）本金代为向原告偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，审理的焦点是原告要求被告偿还借款本金539000元及利息是否合法有据。本案被告袁峰向原告借款，有原告提供的六张现金借条为凭，据此，原告与被告袁峰之间的债权债务关系依法可以确认。2014年9月16日，被告何金山代为向原告偿还了140000元本金，未偿付利息。因此被告袁峰依法仍负有向原告偿还140000元本金部分的利息及所欠399000元（539000元-140000元）借款本金、利息的义务。原告与被告袁峰未对还款期限进行约定，原告依法可以随时要求被告袁峰履行还款义务。被告易惠玲与被告袁峰系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告袁峰、易惠玲共同偿还借款及利息，本院予以支持。被告何金山就被告袁峰2013年3月6日的50000元借款及2013年6月20日的90000元借款向原告担保，担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告何金山作为担保人应对被告袁峰的上述140000元借款部分的利息承担连带清偿责任，原告要求被告何金山连带偿还140000元借款部分的利息，本院予以支持。被告袁峰经本院公告送达开庭传票，被告易惠玲经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁峰、易惠玲共同偿还所欠原告黄胜炎借款本金399000元；
二、被告袁峰、易惠玲所欠原告黄胜炎借款本金399000元，应支付的利息从借款之日起计算到履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息；
上述一、二项，限被告袁峰、易惠玲在本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告袁峰、易惠玲应于本判决生效之日起十日内以借款人民币50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，支付原告黄胜炎自2013年3月6日起至2014年9月15日止的利息共计18757.24元；
四、被告袁峰、易惠玲应于本判决生效之日起十日内以借款人民币90000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，支付原告黄胜炎自2013年6月20日起至2014年9月15日止的利息共计27367.2元；
五、被告何金山对上述第三、四项承担连带清偿责任；
六、驳回原告黄胜炎的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由原告黄胜炎承担2387元，被告袁峰、易惠玲承担6803元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄艳清
代理审判员 游 双
人民陪审员 文立珍
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 石玲姣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
http：／／baike.sogou.com／lemma／ShowInnerLink.htmlemmaId=6604153夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。