wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初301号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年4月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月23日被取保候审，于2018年4月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕
302号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年7月26日晚，犯罪嫌疑人赵某某酒后驾驶牌号为辽AXXX**号的小型汽车行驶至沈阳市浑南区浑南五路时，被公安机关当场抓获。经检验，被告人赵某某静脉血中检出乙醇，其含量为203.56mg/100ml。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人赵某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人赵某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议稍高，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一八年四月二十三日
书记员 高晓琳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初164号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，28岁（1987年10月16日出生），同年2月6日被取保候审。
辩护人张嫚，北京市博友律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人张嫚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月23日18时许，被告人王×在本市813路公交车草房站内，在公共汽车前门处，窃得乘客刘×双肩背包内的红色钱包1个，内有人民币149.6元，招商银行�2张，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人柴×、邹×的证言，被害人刘×的陈述，被告人王×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 何改芹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01834号
原告焦文科，男，生于1968年1月15日，汉族，住宝鸡市金台区中山东路**号，系焦德恩次子。
原告焦金科，男，生于1951年8月11日，汉族，住宝鸡市金台区福临堡罗家楞塄村*组，系焦德恩长子。
原告焦明霞，女，生于1958年3月20日，汉族，住宝鸡市金台区代家湾村**组，系焦德恩长女。
原告焦玉霞，女，生于1963年5月19日，汉族，住宝鸡市金台区回收公司家属楼，系焦德恩次女。
四原告共同委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告焦明科，男，生于1969年6月16日，汉族，住宝鸡市金台区人民路**号院付**号，系焦德恩幼子。
原告焦文科、焦金科、焦明霞、焦玉霞诉与被告焦明科共有物分割纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦文科、焦金科、焦明霞、焦玉霞及其共同委托代理人党佳维、被告焦明科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文科、焦金科、焦明霞、焦玉霞起诉称，原、被告支付之父焦德恩于2013年4月12日因病去世，其生前所在单位按规定办理了相关的丧葬费和抚恤金手续，先现已将该款申请到位，扣除其之前多领的一个月工资3350元外，合计应向家属发放金额为93550元，因原、被告之间通过协商未达成一致，焦德恩所在单位没有发放该款，该款由单位暂为保管。原告为维护期其合法权益，诉至法院，请求：1、依法分割原、被告之父焦德恩因病去世后的丧葬费、一次性抚恤金合计93550元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
宝鸡市金台区工业和信息化局出具的证明一份，证明原、被告之父去世后，其所在单位发放丧葬费及抚恤金的数额。
被告焦明科答辩称，对原告所述的原、被告父亲的丧葬费及抚恤金的数额认可，该款确实已经到单位账上，但该款不在被告掌控下。被告同意分割该款，但应将被告安葬老人所花费的费用扣除后，再平分剩余款项。
被告焦明科未提供证据。
对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据宝鸡市金台区工业和信息化局出具的证明一份，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告焦文科、焦明科焦金科、焦明霞、焦玉霞与被告焦明科系宝鸡市金台区工业和信息化局职工焦德恩的子女。2013年4月12日，焦德恩因病去世，其所在单位宝鸡市金台区工业和信息化局于2014年4月10日出具证明一份，内容为：“兹有我单位退休干部焦德恩于2013年4月12日因病去世，按照规定我单位已经办理了相关的丧葬费和抚恤金手续和后续工作，也将丧葬费3500元和一次性抚恤金93400元共96900元已申请到位，扣除其之前多领的一个月工资3350元，应发合计93550元，但是由于他们家庭内部纠纷对此款的分配意见不一致，所以这部分款还留在我单位账户，特此证明。”现原告为分割该款，诉至法院。
另查，原、被告之父焦德恩生前与被告焦明科共同生活，其后事由被告焦明科操办。
本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或者伤残职工发给的费用。因单位发放的一次性抚恤金是对死者家属的精神抚慰和经济补助，故死者家属对该抚恤金有同等权利。本案中，原告焦文科、焦明科焦金科、焦明霞、焦玉霞与被告焦明科系死者焦德恩的子女，其五人对其父亲单位发放的一次性抚恤金有同等权利，该抚恤金系其五人的共同共有财产。现原告主张分割该抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，单位发放的一次性抚恤金，原、被告双方并无协议，故应当根据等分的原则处理，根据原告提供的证据，单位发放的抚恤金和丧葬费共计93550元，扣除其中的丧葬费3500元，可分的抚恤金的数额为90050元，焦德恩共有五个子女，故每人应分得18010元。对丧葬费3500元，因焦德恩的后事是由被告焦明科料理的，四原告当庭亦表示其父亲单位发放的3500元丧葬费应支付给被告焦明科，对此，本院予以确认。
对原告焦文科提出其患有疾病、无工作和收入来源，在抚恤金的分割上应对其多分的主张，本院认为，原告焦文科虽提出该意见，但并未提供相应证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予支持。
对被告焦明科提出应将其为父亲办理丧葬事宜的费用两万余元，四原告作为焦德恩的继承人亦应承担，应将该费用从抚恤金中扣除，剩余的抚恤金才能作为共有财产分割的辩解意见，本院认为，对于焦德恩单位发放的丧葬费3500元，四原告均同意该款应支付给被告焦明科，当庭被告焦明科虽提出其为父亲料理后事花费两万余元，但并被告的该辩解意见，未提供证据予以证实，且四原告对该费用数额均有异议。故对被告焦明科的辩解意见，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告父亲焦德恩的一次性抚恤金90050元，原告焦文科、焦金科、焦明霞、焦玉霞、被告焦明科各分得18010元。
二、丧葬费3500元，归被告焦明科所有。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，本院减半收取1070元，由原告焦文科、焦金科、焦明霞、焦玉霞、被告焦明科各承担214元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王利康
二〇一四年十一月六日
书 记 员 白天骄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第103号
原告：桂林市信科物业服务有限公司，住所地桂林电子科技大学尧山校区内。
法定代表人：李超，董事长。
委托代理人：姚柳英、蒋静，该公司员工。
被告：李XX，女，1943年4月27日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
第三人：桂林市劳动保险所，住所地桂林市伊仁路。
法定代表人：刘陶文，所长。
原告桂林市信科物业服务有限公司与被告李XX、第三人桂林市劳动保险所劳动争议一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由审判员黄智云适用简易程序分别于2014年3月4日和3月21日二次公开开庭进行了审理，书记员伍盛好担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，被告儿子李某与原告签订劳动合同，确定劳动关系，原告安排李某在食堂一楼洗消工岗位工作，月薪820元。2012年5月31日，李某下班后感到不适，被送往南溪山医院救治。经查，李某突发脑溢血，病情恶化，家属在将其转回家中的途中，李某死亡。2013年4月，被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告非因工死亡丧葬费补助金11361元；一次性生活困难补助费22723元；供养直系亲属至80岁的救济费，按每月450元计。2013年12月9日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作桂林市劳人仲案字（2013）第134号仲裁裁决书，裁决被告支付原告非因工死亡丧葬费补助金10614元；一次性生活困难补助费21228元；从2012年5月起支付供养直系亲属救济费450元／月，如遇桂林市城镇居民最低生活保障标准调整或国家另有新政策规定的，按照新的标准或政策支付救济费。根据2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定：参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付。所以原告认为被告申请的资金应当从基本养老保险基金中支付，而不是由原告支付。综上，请求法院判令原告不支付被告非因工死亡一次性丧葬补助金；直系亲属一次性生活补助费；直系亲属救济费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：劳动仲裁查明的是事实，《中华人民共和国社会保险法》出台后，目前没有具体的实施细则，应当根据广西的规定执行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
依据原、被告及第三人提供的证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告李XX系死者李某的母亲。2011年10月1日，原告与李某签订一份固定期限劳动合同，合同时间为2011年10月1日至2013年7月31日止。原告安排李某在桂林电子科技大学的信息科技学院花江校区饮食中心从事洗消工作，每月工资为820元，原告按国家和自治区规定为李某向社会保险经办机构缴纳社会保险。2012年5月31日，李某下班后感到不适，被送往广西壮族自治区南溪山医院救治，经确诊李某为蛛网膜下腔出血并破入脑室，病情进一步恶化，发生呼吸骤停，生存希望渺茫。告知李某家属后，其家属要求出院，在将李某转回家中的途中，李某死亡。2013年4月，被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以桂林市劳人仲案字（2013）第134号仲裁裁决，裁决被告支付原告非因工死亡丧葬费补助金10614元；一次性生活困难补助费21228元；从2012年5月起支付供养直系亲属救济费450元／月，如遇桂林市城镇居民最低生活保障标准调整或国家另有新政策规定的，按照新的标准或政策支付救济费。现原告以该裁决与《中华人民共和国社会保险法》的规定不符，认为不应由其承担上费用。故诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明：原告在与李某劳动关系存续期间，为其向桂林市劳动保险所缴纳了相关社会保险。2013年2月6日，原告为被告办理了一次性支付在保人员终止养老保险关系待遇核定。原、被告对桂林市劳人仲案字（2013）第134号仲裁裁决中确定的非因工死亡丧葬费补助金、一次性生活困难补助费以及支付供养直系亲属救济费的金额计算并无异议。
综合原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：本案劳动争议的焦点是职工非因工死亡之后，其遗属应领取的丧葬补助费及抚恤金的支付责任承担者问题。社会保险法的立法宗旨是维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益。本案中李某系原告劳动合同制职工，原告为李某依法缴纳社会保险，履行了法定义务，而社会保险费的收取，是为了保障依法参保的公民能够享受保险待遇，故原告要求确认李某非因工死亡，其直系亲属依法享有的丧葬补助费和供养直系亲属救济费从社会保险基金中支付的请求于法有据，本院应予支持。由于《中华人民共和国社会社会保险法》自2011年7月1日正式实施，故应依法律规定执行。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国社会民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人桂林市劳动保险所从基本养老保险基金中支付被告非因工死亡丧葬费补助金10614元；一次性生活困难补助费21228元；从2012年5月起支付供养直系亲属救济费450元／月，如遇桂林市城镇居民最低生活保障标准调整或国家另有新政策规定的，按照新的标准或政策支付救济费。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021XXXXXXXXX16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一四年三月二十一日
书记员 伍盛好
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第90号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人李丹凤，女，1981年1月15日，汉族，现住哈尔滨市阿城区亚沟镇亚站村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人李丹凤申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第115-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令�异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦�有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-12号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠李丹凤2012年7、8、10、11月工资4022.00元，支付未订立书面合同的双倍工资4022.00元，合计8044.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，李丹凤等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第115-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙�省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00157号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人李林平，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李陈，女，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李林平、李陈计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月10日作出潼计生征字（2014）第3130号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费19600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3130号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3130号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2049号
申请执行人：济宁宏达置业有限公司
被执行人：陈夫靖
本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民调确字第59号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 褚 海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22487号
罪犯李文超，男，1986年11月10日出生，汉族，云南省玉溪市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）官刑一初字第366号刑事判决，以被告人李文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8259号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第8259号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告陈年忠。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告陈年忠物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062373号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被羁押，2016年7月17日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2451号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月8日23时24分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载植某行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路恒龙电缆厂对开路段时，与莫某驾驶的粤J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述三人受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。
经检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为229.8mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述；证人植某、莫某的证言；抓获经过；驾驶人信息查询结果单、临沧市公安局交通警察支队车管所的回函；当事人血样提取登记表；身份证复印件；发还清单；住院诊断证明；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某无驾驶资格驾驶机动车。李某、莫某各承担此事故的同等责任，植某无责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单、临沧市公安局交通警察支队车管所的回函、道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年八月三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2220号
原告：王晓伟，男，1975年7月7日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐伟，女，1973年10月17日出生，住宽甸满族自治县。
被告：于凤军，男，1968年1月30日出生，住宽甸满族自治县。
原告王晓伟与被告于凤军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 王 威
人民陪审员 王新殊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王雪冰
四川省南充�高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执524号
申请执行人杨华，男
被执行人伍朝辉，男
被执行人南充大合置业有限公司。
法定代表人黄河。
本院在执行（2016）川1303执524号杨华与伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行0元，未执行借款本金890000元及利息。因查封的被执行人南充大合置业有限公司所有的房产未办理产权无法拍卖变卖，本院穷尽财产调查措施，被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司确无其他财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一六年十一月十五日
书记员 范 洋
四川省南充�高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执524号申请执行人杨华，男被执行人伍朝辉，男被执行人南充大合置业有限公司。法定代表人黄河。本院在执行（2016）川1303执524号杨华与伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行0元，未执行借款本金890000元及利息。因查封的被执行人南充大合置业有限公司所有的房产未办理产权无法拍卖变卖，本院穷尽财产调查措施，被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司确无其他财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 刘金权审判员 吉小云二〇一六年十一月十五日书记员 范 洋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04338号
原告：重庆旺博物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区灵方大道10号，组织机构代码：76591644-0。
法定代表人：彭勇，执行董事。
委托代理人：刘勇，该公司员工，特别授权。
被告：张荣，男，1983年12月6日生，汉族。
本院在审理原告重庆旺博物业管理有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺博物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆旺博物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆旺博物业管理有限公司撤回对被告张荣的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆旺博物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 许 可
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍。
委托代理人：李怀阳。
被告：曹红涛，男，汉族，农民。
被告：赵二兵，女，汉族，农民，系被告曹红涛之妻。
被告：孙代芹，男，汉族，教师。
被告：孟金华，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告曹红涛、赵二兵、孙代芹、孟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍、李怀阳，被告孙代芹到庭参加诉讼，被告曹红涛、赵二兵、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告向某提出“好借好还”小额贷款申请，2013年6月17日，我行与几被告签订《小额借款及担保合同》，借款期限为12个月，合同中约定其余被告孙代芹、孟某承担连带担保责任，保证期间为借款到期后两年。2013年6月17日，我行向被告方发放贷款60000元。被告贷款逾期后，我行多次催要未果。综上所述，我行为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判令被告曹红涛、赵二兵偿还本金60000元及利息，其余被告对以上借款承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告孙代芹辩称：我当时到场担保了，但是我当时对担保人的责任不是非常清楚，无论清楚不清楚，我到场了，我愿意承担一部分的担保责任。被告曹红涛以及他的母亲孟某都找不到了，让他的母亲做担保人我有异议。现在他们都找不到了，把责任推我身上很不好。被告曹红涛没有还上钱，银行没有通知过我，如果银行通知我，我能帮忙去找曹红涛，直到法院送达传票我才知道曹红涛也跑了。
被告曹红涛、赵二兵、孟某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告曹红涛向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额8万元，借款用途为进货、化肥，贷款期限12个月，被告曹红涛与被告赵二兵系夫妻关系，并承诺我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，被告曹红涛和其妻赵二兵均在该申请表上签名摁手印。2013年6月17日，原告（甲方）与被告曹红涛、孙代芹、孟某（乙方）签订了《小额借款及担保合同》，约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名曹红涛，账号60×××41，贷款金额6万元，年利率15.84%，期限12月（自2013年6月至2014年6月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，贷款用途为更新设备。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为等额本息还款法，每6个月等额归还贷款本息。违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙代芹、孟某为被告曹红涛的贷款提供连带责任保证，担保期间为从借款之日起至借款到期后二年。双方还对违约责任进行了约定。原告在该合同上加盖了合同专用章，被告曹红涛在合同借款人处签名摁手印，被告孙代芹、孟某在担保人处签字摁手印。当日，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，显示借款人姓名曹红涛，放款账号户名曹红涛，放款账号60×××41，借款金额人民币6万元，借款期限12月（从2013年6月17日至2014年6月17日），年利率15.84%，借款用途为进化肥，还款方式为等额本息还款法，被告曹红涛在上面签字确认。原告提供的被告曹红涛账号60×××41的活期明细显示，被告还本金0元，还利息2900.03元，至今尚欠本金60000元及利息未还。后因被告未再还款，原告于2016年2月2日诉至本院，要求依法判令被告被告曹红涛、赵二兵偿还本金60000元及利息，其余被告对以上借款承担连带保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款台帐，被告曹红涛手持贷款折影像资料。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告曹红涛向原告借款6万元，有《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款台帐、被告曹红涛手持贷款折影像资料为证，事实清楚，证据确凿。被告曹红涛现尚欠原告借款本金60000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告曹红涛应支付原告相应利息。被告曹红涛与被告赵二兵系夫妻关系，赵二兵在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。二被告孙代芹、孟某自愿为被告在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，被告孙代芹、孟某作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告孙代芹、孟某承担还款责任后，依法享有向被告曹红涛追偿的权利。被告曹红涛、赵二兵、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红涛、赵二兵于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙代芹、孟某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙代芹、孟某承担还款责任后，依法享有向被告曹红涛追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 李月娥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王素娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第31号
申请人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号国山中心一楼。
负责人侯海龙，行长。
被申请人泰安东方外贸有限公司，住所地泰安市货场路。
法定代表人吴志英。
被申请人青岛亿达矿业有限公司，住所地青岛市胶南市北京路阳光大厦15楼。
法定代表人郑文雄。
被申请人吴志英。
被申请人栾静。
本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被申请人泰安东方外贸有限公司、青岛亿达矿业有限公司、吴志英、栾静诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对四被申请人价值560万元的财产采取诉前保全措施，申请人以其单位自有资金为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安东方外贸有限公司、青岛亿达矿业有限公司、吴志英、栾静银行存款560万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年六月十一日
书记员 张 楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3831号
原告：刘信珠。
被告：贺苗珠。
本院于2016年6月23日立案受理原告刘信珠与被告贺苗珠民间借贷纠纷一案，原告刘信珠于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺苗珠的起诉。
本院认为，原告刘信珠申请撤回对被告贺苗珠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘信珠撤回对被告贺苗珠的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 舒晓燕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1538号
原告应晓槟。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告应晓槟与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应晓槟的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应晓槟诉称，原被告于2008年4月2日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月2日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款452148元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年1月19日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金440元和逾期办理房屋所有权证书的违约金380元，共计820元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告应晓槟支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计820元。
二、驳回原告应晓槟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5068号
原告：赵某某。
被告：邱某某。
本院在审理原告赵某某与被告邱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 祝 宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 司方圆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1146号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告董建国。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月二日
书 记 员 马秀茹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第16号
申请人朱惠玲，女。
被申请人董雷忠。
被申请人陆斌。
被申请人南京鼎恒包装制品有限公司。
申请人朱惠玲因民间借贷纠纷，于2013年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人董雷忠、陆斌、南京鼎恒包装制品有限公司的财产300万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人董雷忠、陆斌、南京鼎恒包装制品有限公司的财产300万元进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年六月四日
书记员 王珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3286号
被执行人：何松，男，1976年12月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人何松犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第304号刑事判决判处何松有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，何松未能自动履行义务，本院依法对何松并处罚金人民币二千元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何松可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第304号刑事判决中对何松“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3286号被执行人：何松，男，1976年12月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人何松犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第304号刑事判决判处何松有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，何松未能自动履行义务，本院依法对何松并处罚金人民币二千元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何松可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第304号刑事判决中对何松“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0001号
申请人孔令帅，男，1976年3月5日出生，汉族，个体户。
被申请人刘计划，男，1976年5月2日出生，汉族，教师。
被申请人乔洪波，男，1980年9月2日出生，汉族，教师。
申请人孔令帅与被申请人刘计划、乔洪波因民间借贷引起纠纷。申请人孔令帅于2013年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人刘计划、乔洪波银行存款各50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘计划、乔洪波银行存款各50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 纪刚强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1122号
原告陈瓦水，男，1966年2月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈瓦水与被告曾咏红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瓦水的委托代理人黄主送、被告曾咏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瓦水诉称：被告以经营生意需要周转资金为由，于2012年10月23日向原告借款15万元，定于同年11月23日前还清，由被告出具借款借据1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款15万元。
被告曾咏红未作书面答辩，在庭审时辩称：被告结欠原告借款属实，但目前经济比较困难，请求分期还款。
经审理查明，被告曾咏红以经营石雕生意需要周转资金为由，于2012年10月23日向原告借款15万元，定于同年11月23日还清，未约定借款利息，由被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借款借据，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告向原告借款15万元，有其立下的借款借据1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款期限，没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15万元，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曾咏红应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈瓦水借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾咏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执624号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。
负责人，胡珣，系该行行长。
被执行人：马光芬，女，汉族，1970年1月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：黄仕东，男，汉族，1968年2月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：叶顺霞，女，藏族，1979年1月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：乔忠，男，汉族，1982年6月6日生，住四川省石棉县。
被执行人：邹树芬，女，汉族，1964年2月27日生，住四川省石棉县。
被执行人：古明银，男，汉族，1963年12月20日生，住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人叶顺霞、乔忠、马光芬、黄仕东、邹树芬、古明银借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执624号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：马光芬，女，汉族，1970年1月26日生，住四川省石棉县。被执行人：黄仕东，男，汉族，1968年2月26日生，住四川省石棉县。被执行人：叶顺霞，女，藏族，1979年1月9日生，住四川省石棉县。被执行人：乔忠，男，汉族，1982年6月6日生，住四川省石棉县。被执行人：邹树芬，女，汉族，1964年2月27日生，住四川省石棉县。被执行人：古明银，男，汉族，1963年12月20日生，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人叶顺霞、乔忠、马光芬、黄仕东、邹树芬、古明银借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3646号
罪犯张璐，男，1991年6月24日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）嵩刑初字第16号刑事判决，以被告人张璐犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月21日起至2026年8月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年1月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张璐提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张璐的考核结果，以罪犯张璐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张璐系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月15日减刑后的刑期至2026年2月20日止。罪犯张璐在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张璐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张璐减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月21日起至2025年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执449号
申请人：马某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执449号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾 波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第717号
上诉人（原审被告）沈建平。
上诉人（原审被告）沈毅君。
被上诉人（原审原告）师某某。
委托代理人师荣发。
上诉人沈建平、上诉人沈毅君因健康权纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈建平、上诉人沈毅君、被上诉人师某某及其委托代理人师荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月27日9时30分许，沈建平与沈毅君至本市大连路XXX号办公室找师某某索取医药费，未果，沈建平、沈毅君遂对师某某进行殴打，致师某某受伤。事发后，师某某至本市新华医院就诊，经诊断为外伤、鼻骨骨折。2014年8月1日，上海市公安局杨浦分局决定分别对沈建平、沈毅君处以行政拘留十日并处罚款人民币（以下币种均为人民币）500元。师某某持续就诊，产生医疗费6，133元，其中3，172.30元用于睡眠障碍、记忆力衰退等心理门诊和中医治疗，2，960.70元用于外伤及鼻骨骨折对症治疗。为赔偿事宜，师某某诉至原审法院，要求沈建平、沈毅君共同赔偿误工费3，750元、交通费635元、护理费2，000元、营养费3，000元、后续治疗费10，000元、医疗费6，133元。
原审法院审理期间，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对师某某损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2014年11月18日出具鉴定意见：师某某头颅等处因故受伤，其损伤后的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息30-45日，护理15日，营养15日。师某某垫付了鉴定费。
原审审理中，师某某为证明其误工损失，提供：1、员工劳务协议一份；2、单位出具的证明一份，内容为：“兹师某某于2014年2月27日起因身体原因开始没有上班，于2014年4月提出辞职；因师某某服务本公司有6年时间，公司于2014年4月15日发给他补偿金（按一个月工资数额计算）及2014年2月的加班费。”3、师某某中国工商银行工资卡交易明细。沈建平、沈毅君未发表质证意见，由法院核实。
原审法院经审理后认为，本案中，沈建平、沈毅君对师某某进行殴打的事实，有师某某的陈述和证人证言予以证实，且经公安机关查实后予以行政处罚，沈毅君关于未殴打师某某的辩解，不予采信。沈建平、沈毅君共同侵害师某某身体，致师某某受伤，应当共同承担赔偿责任。沈建平、沈毅君关于师某某先动手打沈建平，师某某亦有过错的辩解，并未提供证据证明，对此不予采信，沈建平、沈毅君应对师某某的损失承担全部责任。师某某在本次事件中的损失确定如下：1.医疗费，因无证据证明师某某的睡眠障碍、记忆力衰退系沈建平、沈毅君侵权行为所致，故师某某的该部分治疗费用应予剔除，确定医疗费为2，960.70元；2.误工费，根据师某某提供的工资卡交易明细显示事发后师某某单位仍向师某某发放了一个月的工资，依据鉴定结论确定的误工期限，师某某剩余15天的误工损失，确定为1250元；3.营养费，根据鉴定结论确定的营养期限，确定为450元；4.护理费，根据鉴定结论确定的护理期限，确定为600元；5.交通费，根据师某某就诊次数和鉴定需要，酌情确定为400元；6.后续治疗费，因费用尚未发生，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，原审判决作出判决：一、沈建平、沈毅君应于判决生效之日起十日内赔偿师某某医疗费2，960.70元；二、沈建平、沈毅君应于判决生效之日起十日内赔偿师某某误工费1，250元；三、沈建平、沈毅君应于判决生效之日起十日内赔偿师某某营养费450元；四、沈建平、沈毅君应于判决生效之日起十日内赔偿师某某护理费600元；五、沈建平、沈毅君应于判决生效之日起十日内赔偿师某某交通费400元。
原审判决后，上诉人沈建平、上诉人沈毅君均不服，向本院提起上诉。
上诉人沈建平上诉称：2014年2月25日系师某某先动手打了沈建平，有出警记录和验伤单，故不应由沈建平承担全部赔偿责任，沈建平同意承担40%的赔偿责任；沈毅君并没有动手打师某某，师某某事发当日所作的派出所笔录根本未提到沈毅君殴打他的事实，后来的笔录系师某某与证人卢杰沟通后所作，不符合事实。故请求二审法院撤销原审判决，改判沈建平承担40%的赔偿责任。
上诉人沈毅君上诉称：同意上诉人沈建平的上诉意见，师某某的损伤与其无关。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回师某某在原审中对其提起的诉讼请求。
被上诉人师某某答辩称：2014年2月25日，被上诉人与沈建平确实发生过冲突，出警人员调解后，两人均未验伤，公司辞退了沈建平；两日后，即2014年2月27日，沈建平带其儿子沈毅君到公司找被上诉人要求赔偿，先动手打了被上诉人，后两人均殴打被上诉人至全身流血，公司同事拉开后，110出警进行了处理，被上诉人到新华医院进行了验伤。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生于2014年2月27日，沈建平称师某某先动手，但从派出所对各方所作的笔录来看，无法得出当日系师某某先动手打人的结论，而此次纠纷之前即2014年2月25日沈建平与师某某亦发生冲突的事实与本案纠纷并没有法律上的必然联系，更何况沈建平本可以通过和平协商方式解决双方2月25日的争议，从而避免本案纠纷，故原审法院未认定师某某对本案纠纷具有过错，并无不妥。沈建平以师某某2月25日系先动手打人为由要求承担40%赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于沈毅君，因公安机关已对其当日的侵害行为作出行政处罚，原审法院据此认定沈毅君与沈建平有共同侵害师某某人身权的行为，并无不妥。沈建平、沈毅君虽一致否认沈毅君有殴打师某某的行为，但并未提供充分证据足以推翻公安机关的行政处罚决定，故本院难以采信。沈毅君要求免除其赔偿责任的上诉请求，同样缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈建平负担人民币25元，上诉人沈毅君负担人民币25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第218号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2014年11月18日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人潜某，农民。因本案，于2014年11月18日被缙云县公安局取保候审。现在家。
辩护人胡锦云，浙江南明律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某、潜某犯诈骗罪一案，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人李某、被告人潜某及其辩护人胡锦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年9月份，被害人陈某乙因其儿子的女朋友涉嫌犯罪被丽水市公安局莲都分局抓获而找人帮忙，被告人李某、潜某谎称能够帮忙，但需要不少钱送礼走关系。后被告人李某、潜某以搞关系及能帮办取保候审为由，共骗得人民币70000元，其中人民币5000元于2013年9月17日通过陈某甲的农村信用社银行卡取得、其余人民币65000元于2013年10月22日现金取得。
另查明，案发后，被告人李某、潜某已向公安机关退出赃款人民币70000元。
为证明上述事实，公诉机关为证明上述事实，当庭讯问了被告人李某、潜某，并宣读和出示了有被告人李某、潜某的供述笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，证人金某、胡某、陈某甲、周某的证言笔录，扣押清单，收条复印件，借条复印件，缴款书，银行交易明细，归案经过及户籍信息等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人李某、潜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某、潜某在庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，并请求本院适用缓刑。被告人潜某的辩护人胡锦云的辩护意见是：一、被告人潜某系初犯、偶犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；二、被告人潜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三、被告人潜某积极退赃，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；四、被告人潜某自愿认罪，可酌情从轻处罚；五、被告人李某在案发后主动与被害人协商，并出具借条，明确愿意归还欠款，相对减少社会危险性。综上，请求本院对被告人潜某适用缓刑。
经审理查明，被告人李某、潜某系夫妻关系。2013年9月份，被害人陈某乙因其儿子的女朋友涉嫌犯罪被丽水市公安局莲都分局抓获而找人帮忙，被告人李某、潜某谎称能够帮忙办取保，但需要不少钱送礼走关系，并以此为由，从被害人陈某乙处前后二次共骗得人民币70000元，其中人民币5000元于2013年9月17日通过陈某甲的农村信用社银行卡取得，其余人民币65000元于2013年10月22日现金取得。
另查明，案发后，被告人李某、潜某已向公安机关退出赃款人民币70000元，且该赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人李某、潜某及其辩护人胡锦云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、潜某的供述笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，证人金某、胡某、陈某甲、周某的证言笔录，扣押清单，收条复印件，借条复印件，缴款书，银行交易明细，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被害人陈某乙对二被告人的行为表示谅解的认定问题。经查，经本院联系，被害人陈某乙否认其对二被告人的行为表示谅解，且被告人潜某的辩护人也未向本院提交充分证据证实其辩护意见。故对上述辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人李某、潜某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用基本相当，故不予区分主、从犯。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且已退出赃款，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对二被告人均从轻处罚并对被告人潜某宣告缓刑。故被告人李某请求本院对其适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳；被告人潜某及其辩护人请求本院对被告人潜某适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人潜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年五月十九日
代书 记员 杜淑惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00643号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《告解的男人》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02246号
原告：卢某某。
委托代理人：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
本院在审理原告卢某某与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 李宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初354号
原告：裴满生。
委托代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：陈莉华。
原告裴满生与被告陈莉华合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月7日以被告陈莉华已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告陈莉华的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴满生对被告陈莉华的诉讼。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告裴满生负担。
审判员 张智斌
二〇一六年三月七日
书记员 朱章勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2055号
罪犯韩朋，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市复兴区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）曲刑初字第143号刑事判决，以被告人韩朋犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。缓刑期间又犯新罪。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）保刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人韩朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。撤销（2009）曲刑初字第143号刑事判决中对被告人韩朋宣告的缓刑，与故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人韩朋及同案被告人韩同杰等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）冀刑四终字第106号刑事判决，改判被告人韩朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销曲阳县人民法院（2009）曲刑初字第143号刑事判决对被告人韩朋宣告的缓刑，与故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩朋在服刑期间，于2013年6月28日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩朋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年8月5日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第81号
上诉人（原审原告）张萍。
被上诉人（原审被告）娄底市现代精密铸造有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区工业园洪冠街*号。
法定代表人梁雁飞，该公司董事长。
委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人张萍因不当得利纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1802号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，梁福建的堂妹梁雁飞系被告娄底市现代精密铸造有限公司的法定代表人，案外人姚春蕾系梁雁飞的弟媳。2012年8月27日，梁福建拿原告张萍的银行贷记卡到被告处由当时任出纳的姚春蕾经手用被告娄底市现代精密铸造有限公司的POS机为办理刷卡透支业务，梁福建用原告张萍的银行贷记卡刷卡透支120055元，该款项转入被告娄底市现代精密铸造有限公司账上后被姚春蕾转入了自己个人账户。
原审法院认为，被告娄底市现代精密铸造有限公司的出纳姚春蕾用原告张萍的银行卡从被告的POS机上刷卡透支120055元转入被告账上后，该款又被转入了姚春蕾的个人账户，在后姚春蕾伪造被告印章向办理刷卡透支业务时原告的银行卡持卡人梁福建出具了借据，姚春蕾的行为涉嫌伪造公司印章进行诈骗，在整个过程中作为民事被告的娄底市现代精密铸造有限公司没有过程，原被告之间不存在民事法律关系，应全案移送公安机关，对张萍的起诉依法应予以驳回。据此，裁定如下：驳回原告张萍对被告娄底市现代精密铸造有限公司的起诉。张萍不服原审裁定，其上诉称：1、原审认定事实错误。2012年8月27日，梁福建持上诉人张萍的银行卡转款给被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司，当时被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司会计姚春蕾出具了欠条，并加盖了被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司的合法印章。2013年6月，姚春蕾从梁福建处将原借条收回，重新立据加盖了一枚伪造的印章，可见，本案不当得利之债发生在2012年8月，姚春蕾伪造印章发生在2013年6月，与上诉人所诉之债是两回事；2、姚春蕾系被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司控股股东之妻，也是被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司任命的财务人员，被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司与姚春蕾个人之间银行转账是经常性的，因此，梁福建将款项打在被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司账上，被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司再转款到姚春蕾个人账户是正常的；3、梁福建将款项打入被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司账上，被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司将钱转至姚春蕾个人账户，是存在过错的。上诉人张萍与被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司之间的争议是平等民事主体之间的民事权利义务内容的争议，法院应当进行审理，不能移送公安机关处理。请求二审撤销原审裁定，支持上诉人张萍的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条的规定，“审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送”。本案在审理过程中，发现案外人姚春蕾私刻被上诉人娄底市现代精密铸造有限公司公章从事诈骗行为。原审法院据此裁定驳回上诉人张萍的起诉，将全案移送公安机关符合法律规定。故上诉人张萍所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 李连春
审 判 员 王小娥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00228号
原告：李振江，男，1974年10月13日出生，汉族，光辉土石方有限公司职工，住辽宁省大洼县。
被告：娄义，男，1979年6月29日出生，汉族，个体司机，住辽宁省大洼县。
原告李振江为与被告娄义车辆租赁合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江诉称：2009年11月29日，被告找到原告提出租用原告的挖掘机，每天1，000.00元，被告租用15天，租车款共计15，000.00元，被告给原告出具了欠条，并言明过几天就给。原告几年来多次向被告讨要租车款，被告以无钱为由，拒不给付租车款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付租车款15，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告娄义辩称：1、原、被告之间没有车辆租赁合同；2、诉讼时效已过二年。因此，被告拒绝还款，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李振江与被告娄义口头达成车辆租赁协议，被告娄义租用原告李振江所有的挖掘机进行施工，双方约定每天租金人民币1，000.00元。从2009年10月25日至同年11月8日，被告实际租用了该车15天，在鞍山市台安县下辖的一个农场进行施工，租车款为人民币15，000.00元，被告于2009年11月9日为原告出具了欠条一份。此款虽经原告催要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付租车款15，000.00元。
另查明，原告从2009年年底到2015年期间每年都向被告主张权利。
上述事实，有下列证据证明：
1、欠条一份及原、被告的当庭陈述，证明原、被告口头达成车辆租赁协议，双方约定的租金及被告实际租用车辆施工的时间，以及欠付租车款的数额等事实。
2、证人杜宝辉、侯铁、郑伟、孙大为、杜金秋的当庭证言，证明原告从2009年年底到2015年期间每年都向被告主张权利。
以上证据材料，经当庭质证，本院确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定履行各自义务。本案原、被告双方口头达成租车协议，约定租金每天人民币1，000.00元，被告实际租用了原告的挖掘机15天，双方之间形成了车辆租赁合同关系。原、被告对租车时间及租车价款均无异议，租赁结束后，被告对应付的车辆租赁费为原告出具了欠条，所以被告应履行给付义务，为此原告要求被告给付车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已过诉讼时效的抗辩主张，因证人当庭证言证明原告每年都在向被告主张权利，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告娄义于本判决生效后10日内给付原告李振江车辆租赁费人民币15，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年六月二十三日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执52号
申请执行人郑万新，男。
被执行人谭学锋，男。
被执行人马尚锦，男。
申请执行人郑万新与被执行人谭学锋、马尚锦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00514号民事判决书，责令被执行人谭学锋、马尚锦向申请执行人郑万新归还借款本金19万元；自2013年9月14日起至2014年3月14日止，以19万元为本金，按每月利率2%支付利息22800元；自2014年3月15日起至2016年1月1日止，以19万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年率的4倍标准支付利息75379.32元；自2016年1月2日起至借款清偿之日止，以19万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费、公告费6220元、执行费4316元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭学锋、马尚锦的银行存款298715.32元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2016年1月2日起至借款清偿之日止，以19万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 韩永贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 隽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4965号
原告刘光芬，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省泸县玄。
委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告刘超，男，1987年4月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。
负责人陈静，经理。
委托代理人郭智远，公司员工。
原告刘光芬与被告刘超、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财险锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光芬及委托代理人涂勇，被告刘超，被告永诚财险锦江公司的委托代理人郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光芬诉称，2014年3月1日，被告刘超驾驶川AA3U**车与原告驾驶的三轮电动车相撞，导致原告受伤。交警认定被告刘超承担事故的全部责任。现要求被告赔偿各种损失共计164507.50元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告刘超辩称，事发后，为原告预付了医疗费75684.33元及原告22天的护理费3080元。
被告永诚财险锦江公司辩称，原告的医疗费至少需要扣除20%的自费药，且原告的第三次住院医疗费不予认可，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的后续治疗费等诉求较高。
经审理查明，2014年3月1日，被告刘超驾驶川AA3U**车在双流县西航港学府路一段“温哥华花园”路口，与原告驾驶的三轮电动车相撞，导致两车受损、原告“胸11椎体压缩性骨折”伤。事故发生后，原告被送到成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗，于当月30日出院，医嘱称其取内固定需要12000-18000元，出院时医生并开了“附桂骨痛颗粒”、“独活寄生合剂”、“骨康胶囊”等中成药由原告带药回家；出院后，原告持续发生“剑下不适、恶心、呕吐”一周，而于4月7日再次入住成都市中西医结合医院治疗，4月11日，因经费原因，原告要求出院，医嘱要求其在当地医院继续治疗；4月13日，原告到泸州医学院附属医院住院，医院诊断为“药物性肝损害”，4月29日，原告在该院出院。对上述交通事故，双流县公安局交通警察大队认定被告刘超承担全部责任。2014年6月13日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为刘光芬所受损伤属九级伤残，原告支出鉴定费860元。
另查明，原告刘光芬发生本次交通事故前在本地居住并从事蔬菜贩卖小生意。川AA3U**车系被告刘超所有，被告永诚财险锦江公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为15万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间。原告第一次住院的医疗费75684.33元全部由被告刘超支付，原告第二次住院的医疗费情况不明，其第三次住院的医疗费为23320.74元全部由原告自己支付，另外，原告还支付了314.60元的门诊费。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、证明、居住证明、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告刘光芬自愿将其第三次医疗费的40%部分另行处理。被告刘超同意承担原告第一次住院医疗费20%的自费药部分。
本院认为，原告刘光芬因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：99319.67元；2、住院伙食补助及营养费：原告住院共计49天，住院伙食补助、营养费合计按50元／天计算为2450元；3、交通费：原告处理交通事故酌情按500元计算交通费；4、护理费：原告住院49天，按80元／天计算为3920元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到定残前一天共计103天，原告没有举出其减少收入情况，本院确定按批发和零售业行业上一年度平均工资34976元／365天计算为9869.94元；6、残疾赔偿金：原告系来本地居住、生活及经营小生意人员，故原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算为22368元／年×20年×20％＝89472元；7、精神损害抚慰金：考虑原告刘光芬的伤残等级，酌定为6000元；8、后续治疗费：根据医嘱意见，其后续治疗费按12000元予以支持；9、伤残等级鉴定费：860元鉴定费有票据，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为224391.61元。其中原告第一次住院及门诊的医疗费75998.93元按20%计算自费药为15199.79元，原告刘光芬自愿将其第三次医疗费23320.74元的40%部分即9328.30元另行处理，本院照准。扣除前述医疗费自费药、鉴定费及原告自愿承担部分医疗费外，原告的损失为199003.54元。因被告永诚财险锦江公司承保了川AA3U**车交强险和商业第三者责任险，故该损失由被告永诚财险锦江公司承担。被告刘超已支付78764.33元，应当由其承担医疗费自费药15199.77元、鉴定费860元及保险公司未报销的22天护理费1320元等合计17379.77元，故超付的61384.56元由被告永诚财险锦江公司支付给被告刘超。扣除已支付的外，被告永诚财险锦江公司还应支付给原告137618.98元。本起交通事故造成的原告胸11椎体压缩性骨折”及“药物性肝损害”系原告被机动车碰撞发生骨折救治及用药所致，事故责任认定原告对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故被告永诚财险锦江公司对原告的第三次住院医疗费不予认可的理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司支付原告刘光芬交通事故赔偿款137618.98元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司支付被告刘超为交通事故垫付款61384.56元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年十月九日
书记员 何佩珊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00032号
原告陈某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人邱某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，生于陕西省紫阳县。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邱某某到庭参加了诉讼；被告郑某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告郑某某于1998年9月4日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子取名陈某某，女儿取名陈某某，都在学校上学。原、被告结婚后开始感情很好，自2003年6月开始，被告经常以打工为由外出，偶尔回家，一年到头也没有给家里拿回多少钱。从2010年9月开始，被告外出至今未归，与原告没有任何联系，下落不明。被告在与原告的婚姻家庭生活中，不尽作妻子的责任和义务，长期外出不归，使原告的生活生产及其子女的健康成长受到了严重影响。现根据有关法律规定提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚；儿子陈某某、女儿陈某某由原告抚养教育。
被告郑某某未到庭应诉，也未作答辩。
原告陈某某提供了下列证据材料：第一组：1、原告陈某某的身份证复印件。2、原告陈某某及家庭成员户口簿复印件。用以证明原、被告家庭成员身份。第二组：1、结婚证。2、紫阳县民政局证明。用以证明原、被告间的合法婚姻关系。第三组：村委会证明。用以证明被告郑某某外出下落不明的事实。
本院依职权调取了证人商某某、陈某某的证言。
以上证据内容客观、真实、合法，且能相互应证，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告陈某某与被告郑某某于1998年9月4日登记结婚，婚后生育一男孩，取名陈某某，生育次女，取名陈某某，两子女现在城关镇上学。2010年被告郑某某外出，至今下落不明，经本院公告查找仍下落不明。
本院认为：婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。由于被告郑某某私自外出、导致双方长期分居生活，互不履行夫妻之间义务，且被告郑某某经本院公告查找下落不明，双方已无和好可能，应认定其夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求抚养子女的诉讼请求，因被告外出下落不明，为有利于子女健康成长，子女宜由原告抚养教育，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
二、儿子陈某某、女儿陈某某由原告陈某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 寇德强
代理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 珩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初949号
原告王宝凤，女，1955年12月10日出生。
委托代理人李丽，女，1984年5月11日出生。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
二被告委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生。
二被告委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生。
原告王宝凤与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、被告北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝凤及其委托代理人李丽，和平公司及环球公司的共同委托代理人李宁、贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝凤起诉称：2014年8月6日，原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定和平公司向原告借款2万元，借款期限12个月，借款利率年息15%，如还款期限届满不能还清本息，被告承担全部贷款本金1%的违约金。同时还约定由环球公司对和平公司的还款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告支付了约定的款项，但被告未能按照约定履行其还本付息的合同义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、和平公司偿还原告借款及利息23000元；2、和平公司支付违约金200元，并支付逾期利息，以2万元为基数，按年利率15%计算至实际付清之日止；3、环球公司对上述两项承担连带责任；4、被告承担本案全部案件受理费。
被告和平公司和环球公司共同答辩称：认可借款事实，担保事实也认可。
经审理查明：2014年8月6日，甲方和平公司（借款人）与乙方王宝凤（出借人）、丙方环球公司（担保人）签订《借款担保合同》。合同约定，甲乙丙三方就甲方向乙方借款用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方就甲方提供全权连带责任担保，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签订本合同；借款金额为2万元；借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2015年8月5日止；借款利率为年息百分之十五；担保人所承担的为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；当甲方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金1%违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。
2014年8月6日，和平公司出具收据，认可收到王宝凤的2万元借款。和平公司、环球公司至今未向王宝凤返还上述借款及利息。
上述事实，有《借款担保合同》、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王宝凤与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。王宝凤按照合同约定向和平公司提供借款，借款到期后，和平公司未按约定返还借款，环球公司未按约定承担担保责任，二被告应按约定承担违约责任。故对于王宝凤要求和平公司返还借款、支付利息及逾期利息及违约金，要求环球公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告王宝凤借款二万元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王宝凤利息三千元；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤逾期利息（以二万元为基数，自二○一五年八月六日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之十五计算）；
四、被告北京和平旅游景区管理有限公司本判决生效后七日内支付原告王宝凤违约金二百元；
五、被告北京环球实业股份有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的被告北京和平旅游景区管理有限公司的债务向原告王宝凤承担连带担保责任，并有权在承担了保证责任后向被告北京和平旅游景区管理有限公司追偿。
如被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更215号
罪犯谢现选，男，1966年8月12日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2011年12月5日作出（2011）南刑初字第146号刑事判决，认定被告人谢现选犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2011年12月30日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢现选入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯谢现选于1993年3月1日，伙同他人将陈某绑架至河北省大名县。次日，陈某趁无人之机逃走。罪犯谢现选系主犯。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人谢现选犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
罪犯谢现选在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯谢现选自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢现选减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更215号
罪犯谢现选，男，1966年8月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2011年12月5日作出（2011）南刑初字第146号刑事判决，认定被告人谢现选犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2011年12月30日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢现选入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯谢现选于1993年3月1日，伙同他人将陈某绑架至河北省大名县。次日，陈某趁无人之机逃走。罪犯谢现选系主犯。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人谢现选犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
罪犯谢现选在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯谢现选自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢现选减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二重字第3号
原告：邱国志，个体工商户，住梅河口市。
委托代理人：孙中梁。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告：许海清，个体工商户，住临江市。
被告：临江市明燕菜籽商店，住所地：临江市。
经营者：范明燕，女，汉族，现住址不明。
原告邱国志诉被告许海清、追加被告范明燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，2014年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年10月30日作出（2014）临民二初字第263号判决书。原告邱国志不服向白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）白山民二终字第6号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，原告邱国志的委托代理人孙中梁、被告许海清到庭参加诉讼，范明燕经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱国志诉称，邱国志经营菜籽零售、批发业务，许海清多年来从邱国志处批发菜籽在临江出售，2013年6月至8月，许海清在邱国志处引进菜籽欠货款16136元，邱国志向许海清主张权利，许海清无理由拒绝还款，故起诉要求许海清支付货款16136元并承担诉讼费用。
许海清辩称：与我无关，是我前妻经营，告我没有理由，我什么也不知道。
范明燕经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：许海清与范明燕原系夫妻关系，2011年5月30日范明燕向本院提起民事诉讼，要求与许海清离婚，本院于2011年6月20日作出（2011）临民一初字第238号调解书，调解内容有“范明燕与许海清离婚、范明燕与许海清共同财产明燕种子商店归许海清经营”。调解书中所记载的“明燕种子商店”在临江市工商行政管理局登记的信息为临江市明燕菜籽商店，经营者姓名为范明燕。邱国志提交的零售商品日报表上记载2013年6月至2013年8月菜籽货款共计16136元。许海清、范明燕均认可欠邱国志货款一万六千多，但许海清认为应当由范明燕偿还。
以上事实有邱国志提交的（2011）临民一初字第238号调解书、零售商品日报表、录音资料、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
邱国志与许海清、范明燕之间系买卖合同纠纷，许海清虽否认与邱国志存在买卖合同关系，但在其与范明燕离婚后，双方在（2011）临民一初字第238号调解书中已明确约定“明燕种子商店”由许海清经营。邱国志作为买卖合同中的一方已经履行了发货的义务，许海清作为实际经营者应当支付货物价款，因此本院对邱国志的主张予以支持。范明燕作为登记的经营者，应当与许海清对临江市明燕菜籽商店所欠货款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海清在判决生效后立即向原告邱国志支付货款16136元；
二、被告范明燕对上述款项承担连带偿还责任。
公告费600元，由被告许海清负担。
案件受理费253元，由原告邱国志负担27.86元，由被告许海清负担225.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张彤彤
审 判 员 潘 晶
代理审判员 刘淑敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵祥凤