江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00131号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付庚军，男，1985年2月28日出生于黑龙江省宝清县，居民身份证号码2305231985********，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街150号明珠小区*号楼*单元***室，暂住江苏省苏州市吴中区永城国际***室。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2004年6月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一千元；因犯非法买卖枪支罪于2010年3月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月6日刑满释放；因吸毒于2013年5月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因吸毒于2014年7月25日被泗阳县公安局行政拘留十四日（未执行）；因吸毒于2014年8月12日被泗阳县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
上诉人（原审被告人）马永通，男，1989年7月28日出生于山东省曹县，居民身份证号码3729221989********，汉族，初中文化，无业，住山东省曹县常乐集乡三邱店行政村***号。因赌博于2009年4月17日被苏州市公安局吴中分局罚款五百元；因吸毒、嫖娼于2011年12月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留二十日；因吸毒于2014年7月25日被泗阳县公安局行政拘留十二日（未执行）；因吸毒于2014年8月12日被泗阳县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
原审被告人高小磊，男，1993年5月9日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241993********，汉族，初中文化，无业，住灌南县三口镇友南村*组*号。因吸毒于2013年3月7日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因吸毒于2014年7月25日被泗阳县公安局行政拘留十三日（未执行）；因吸毒于2014年8月12日被泗阳县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人付庚军、高小磊犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪；原审被告人马永通犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年9月25日作出（2015）泗刑初字第0081号刑事判决。原审被告人付庚军、马永通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光出庭履行职务，上诉人付庚军、上诉人马永通及其辩护人姚敏，原审被告人高小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
（一）贩卖毒品事实
1.2013年10月16日晚，李某甲到苏州市吴中区长桥镇锦湖之星宾馆8311房间内找被告人马永通购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人马永通遂电话联系被告人付庚军，被告人付庚军携带50克（计2套，每套25克）甲基苯丙胺及电子秤至该房间，按每套4000元价格将该50克甲基苯丙胺贩卖给李某甲，被告人付庚军暂收款项6000元。
2.2014年4月至5月间，被告人付庚军先后二次向刘某甲贩卖甲基苯丙胺共计约2克，并让被告人高小磊将该2克甲基苯丙胺在泗阳县众兴镇阳光巴黎城北门附近交付给刘某甲。
3.2014年4月的一天，被告人付庚军在泗阳县众兴镇阳光巴黎城3号楼504室，将10克甲基苯丙胺贩卖给被告人马永通，后被告人马永通在泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间又将该甲基苯丙胺贩卖给黄某某。
4.2014年4月的一天，被告人马永通在泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间，将合计8克甲基苯丙胺分别贩卖给田某某2克、黄某某6克。
5.2014年5月1日前后的一天，被告人马永通在泗阳县众兴镇阳光巴黎城五月花宾馆南门，将1克甲基苯丙胺贩卖给胡某某。
6.2014年4月的一天，被告人马永通在泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间，将1克甲基苯丙胺贩卖给徐某某。
7.2014年5月14日，被告人付庚军、马永通、高小磊被民警抓获，民警在被告人付庚军、高小磊租住的泗阳县众兴镇阳光巴黎城3号楼504室内查获白色晶体状物品67.6克（含包装袋）、电子秤二只、被告人付庚军用于购买甲基苯丙胺的人民币5万余元；民警至香榭丽宾馆1128号房间敲门时，被告人付庚军将其手中的白色晶体状物品藏匿于该房间，后被民警查获，该白色晶体状物品14.72克（含包装袋），同时在被告人付庚军身上查获白色晶体状物品2.3克（含包装袋）。经鉴定，上述白色晶体状物品计69.228克（不含包装袋）均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人付庚军、马永通、高小磊供述，证人闫某某、李某甲、高某某、李某乙、刘某甲、黄某某、王某某、田某某、胡某某、朱某某、刘某乙、徐某某、徐某某、孙某某等证言，辨认笔录，通话记录，搜查笔录、扣押清单、收缴毒品登记表、照片、暂扣款收据，检验鉴定报告，银行账户明细、宾馆客房信息、照片、租赁契约、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑满释放证明、发破案及抓获经过、户籍信息等。
（二）非法持有枪支事实
2014年4月的一天，被告人付庚军、高小磊携带枪支一把及子弹2发存放在二被告人租住的泗阳县众兴镇阳光巴黎城3号楼504室，5月14日泗阳县公安局民警在该房间内查获上述手枪及子弹。经鉴定，该手枪为非军用枪支，以火药为动力；该子弹为64式弹壳重装弹。对人体具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人付庚军、高小磊、马永通供述，证人胡某某、孙某某证言，搜查笔录、扣押清单、照片，枪支鉴定书，租赁契约、户籍信息等。
（三）容留他人吸毒事实
2013年底至2014年5月，被告人马永通先后八次容留徐某某、王某某、朱某某等人在其租住的泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间、8666房间吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.2013年底的一天，被告人马永通在泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间内，容留徐某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年2月的一天，被告人马永通在泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆8666房间内，容留田某某、王某某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2014年4月间，被告人马永通在泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间内，先后二次容留谢巧玲、朱某某、黄某某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年4月的一天，被告人马永通在泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间内，容留谢巧玲、黄某某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年4月的一天，被告人马永通在泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间内，容留王某某、田某某、黄某某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
6.2014年4月的一天，被告人马永通在泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间内，容留刘某乙、徐某某吸食甲基苯丙胺。
7.2014年5月13日下午，被告人马永通在泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间内，容留付庚军、刘某甲吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人马永通、付庚军供述，证人王某某、田某某、黄某某、朱某某、谢巧玲、刘某甲、刘某乙、徐某某、徐某某证言，辨认笔录，户籍信息等。
原审人民法院认为，被告人付庚军、马永通、高小磊违反毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品均系五十克以上；被告人马永通明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人付庚军、高小磊违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人付庚军、马永通、高小磊分别与他人共同故意实施贩卖毒品犯罪，被告人付庚军、高小磊共同故意实施非法持有枪支犯罪，均分别系共同犯罪。被告人付庚军在与被告人马永通实施第一起贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人马永通在该起共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人付庚军在与被告人高小磊共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯，被告人高小磊在该共同犯罪中起辅助作用，系从犯。依法对被告人高小磊贩卖毒品罪减轻处罚、对被告人马永通实施第一起贩卖毒品犯罪从轻处罚。被告人付庚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付庚军、马永通、高小磊在判决宣告前均一人犯数罪，均应数罪并罚。被告人付庚军如实供述非法持有枪支罪行；被告人高小磊如实供述罪行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第一百二十八条第一款，第三百五十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人付庚军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元，以非法持有枪支罪判处被告人付庚军有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元；以贩卖毒品罪判处被告人马永通有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，以容留他人吸毒罪判处被告人马永通有期徒刑十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元、罚金一万元；以贩卖毒品罪判处被告人高小磊有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元，以非法持有枪支罪判处被告人高小磊有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元；没收被告人付庚军用于购买甲基苯丙胺人民币五万元及电子秤。
上诉人付庚军上诉称：其没有实施贩卖毒品行为，从泗阳县众兴镇阳光巴黎城3栋504室、香榭丽宾馆1128房间查获的冰毒也不是其所有。
上诉人马永通上诉称：其没有参与原判认定的第1、4、5起贩卖毒品事实。
上诉人马永通的辩护人提出：1.原判认定上诉人马永通参与第1、4、5起贩卖毒品事实主要依据证人证言，但证人证言存在矛盾，无法排除合理怀疑，故该3起事实不清；2.查获的毒品含量为59.2%、69.3%，纯度不高，且马永通系以贩养吸，无犯罪前科，请求对马永通从轻处罚。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员提出：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
1．2013年10月16日晚，在苏州市吴中区长桥镇锦湖之星宾馆8311房间内，上诉人付庚军通过上诉人马永通向李某甲贩卖甲基苯丙胺50克。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人李某甲、闫某某的证言，证明因李某甲向闫某某索要6000元欠款准备去苏州购买冰毒，闫某某便拿了其父母的一张邮政储蓄银行卡和李某甲一同前往。晚上到苏州以后，用闫某某身份证在苏州市吴中区锦湖之星宾馆开了房间。李某甲在房间里和“马通”商谈购买2套50克冰毒，每套价格4000元，因“马通”暂时没有冰毒，其就联系了“小付”。闫某某在宾馆楼下的交通银行取款机上取了6000元给了李某甲，李某甲将该款交给“马通”，另外闫某某还借了2000元给“马通”。凌晨一两点钟，“小付”带着冰毒到宾馆房间，“马通”将6000元交给“小付”，“小付”现场称了50克冰毒给李某甲，“小付”当时嫌钱少，“马通”说他以后给。两三天后的一天夜里，“马通”和一个男的开车带闫某某和李某甲回泗阳，上车后闫某某找“马通”要钱，“马通”提出以冰毒抵帐，后几人又开车去带李某甲前妻高某某。到泗阳后，李某甲把高某某送回家，又称了13克冰毒给闫某某，算是抵“马通”欠闫某某的2000元。闫某某辨认出付庚军即是其所称的“小付”，闫某某、李某甲辨认出马永通即是其所称的“马通”。
（2）证人高某某的证言，证明2013年10月底的一天夜里12点左右，其前夫李某甲和几个人开车去接其回泗阳，车上有“大金涛”、“马通”和另外一个男的。到泗阳以后，李某甲将其送回家。高某某辨认出马永通即是其所称的“马通”、闫某某即是其所称的“大金涛”。其证言与证人闫某某、李某甲的证言可相互印证。
（3）证人李某乙的证言，证明其是锦湖之星宾馆服务员，闫某某于2013年10月16日和2013年10月17日在锦湖之星宾馆入住。宾馆附近有交通银行、光大银行、苏州银行的自动取款机。其证言得到锦湖之星宾馆客房信息的印证，并与证人闫某某、李某甲有关住宿的证言可相互印证。
（4）邮政储蓄卡银行账户明细，证明卡号为6221883084000522286的邮政储蓄卡在交通银行跨行取款情况，其中于2013年10月16日21时57分取款2000元；于2013年10月17日2时15分8秒取款2000元；于2013年10月17日2时15分33秒取款2000元；于2013年10月17日2时16分4秒取款2000元。该书证与证人闫某某、李某甲有关取款支付毒资的证言能够相互印证。
关于上诉人付庚军、马永通辩解未实施本起贩卖毒品事实及上诉人马永通的辩护人提出本起事实不清，经查，就通过上诉人马永通从上诉人付庚军处购买了50克冰毒的事实，证人闫某某、李某甲的证言可印证一致，闫某某、李某甲并辨认出付庚军、马永通；在毒品交易地点、毒资提取、借款及返回泗阳等细节方面，二证人证言得到锦湖之星宾馆客房信息、取款记录及证人高某某证言的印证，上述证据能够证实上诉人付庚军及马永通实施了本起贩卖毒品事实。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
2.2014年4、5月份，上诉人付庚军先后二次安排原审被告人高小磊在泗阳县众兴镇阳光巴黎城北门附近向刘某甲贩卖甲基苯丙胺共计2克。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人刘某甲证言，证明2014年4月底5月初，其先后两次联系付庚军，每次购买1包500元冰毒，付庚军都是让其到阳光巴黎城北大门附近等，由“小海”把冰毒送来。
（2）原审被告人高小磊的供述，证明付庚军平时称呼其“小海”，其在泗阳帮付庚军送冰毒给买家。2014年4月21日至5月1日期间，其到阳光巴黎城五月花宾馆附近的路上送过两次冰毒给刘某甲，每次1克，每次刘某甲给其几百元钱。其供述与证人刘某甲的证言可相互印证。
（3）上诉人付庚军以往在侦查阶段的供述，证明其从苏州买冰毒到泗阳贩卖，高小磊也就是“小海”负责帮其送冰毒给买家。该供述与原审被告人高小磊的供述可相互印证。
（4）手机通话记录，证明刘某甲和付庚军之间的手机通话情况，与证人刘某甲的证言可相互印证。
关于上诉人付庚军上诉称没有实施本起贩卖毒品事实，经查，证人刘某甲证言证明2014年4、5月份，上诉人付庚军先后两次向其贩卖各500元冰毒，都是“小海”到泗阳县众兴镇阳光巴黎城北门附近将冰毒交给其，该证言与原审被告人高小磊（“小海”）的供述、上诉人付庚军以往在侦查阶段的供述可相互印证，并有上诉人付庚军与证人刘某甲的通话记录佐证，足以认定。虽然上诉人付庚军翻供，但其对侦查机关取证的合法性未提出异议，其辩解在侦查阶段供认贩卖毒品的事实是为了替他人顶罪，其对翻供作出的解释不合理，其庭前有罪供述可予采信。故对该上诉理由，不予采纳。
3.2014年4、5月份，上诉人付庚军在泗阳县众兴镇阳光巴黎城3号楼504室向上诉人马永通贩卖10克甲基苯丙胺，后上诉人马永通在泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间又将该10克甲基苯丙胺贩卖给黄某某。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）上诉人马永通的供述，证明有人称呼其“马通”。2014年5月1号前后的一天晚上，其在租住的香榭丽宾馆1128房间以每克300元的价格卖过约10克冰毒给“老年子”，“老年子”分几次把钱付清，卖给“老年子”的冰毒是在付庚军租住的阳光巴黎城504房间以每克300元的价格从付庚军手中买的。马永通并辨认出黄某某即是其所称的“老年子”。
（2）上诉人付庚军以往在侦查阶段的供述，证明其在泗阳贩卖冰毒期间，上诉人马永通一直从其手中买冰毒去卖，其记得马永通最多一次买过半套冰毒12.5克。
（3）证人黄某某的证言，证明2014年5月5日左右，其联系“马通”买10克冰毒，到“马通”房间之后发现有两个女的在吸毒。短头发的女的问其是做什么的，其就说是刑大的，这女的还向其要尿检板。其给了“马通”2000多元，毒资没有付清，“马通”叫其在房间里等他，马通出去20多分钟，回来后把冰毒交给其，当时两个女的也在场。黄某某并辨认出马永通即是其所称的“马通”、朱某某和谢巧玲分别是其所称的短发女子和长发女子。其证言得到上诉人马永通供述的印证。
（4）证人朱某某的证言，证明2014年4月份的一天，其与“马通”、谢巧玲在“马通”租住的房间吸毒，之前自称“刑大”的男的过来，“马通”拿出一袋冰毒扔在房间的床上，被男的拿走了。朱某某并辨认出马永通即是其所称的“马通”、黄某某即是自称“刑大”的男子。其证言与上诉人马永通的供述、证人黄某某的证言可相互印证。
（5）证人谢巧玲证言，证明2014年4月份的一天，其到“马通”租住的香榭丽宾馆玩，“马通”拿出冰毒吸的，之前自称“刑大”的男的过来给“马通”2000元钱。谢巧玲并辨认出马永通即是其所称的“马通”。其证言与证人朱某某、黄某某证言可相互印证。
关于上诉人付庚军上诉称其未实施本起贩卖毒品事实，经查，上诉人马永通供述本起向黄某某贩卖的10克冰毒系从上诉人付庚军处购得，其无其他毒品来源，上诉人付庚军亦曾供述马永通多次从其手中购买冰毒，最多一次买过半套12.5克冰毒，二人的供述可相互印证，并有证人黄某某的证言予以佐证，虽然上诉人付庚军翻供，但其对侦查机关取证的合法性未提出异议，其辩解在侦查阶段供认贩卖毒品的事实是为了替他人顶罪，其对翻供作出的解释不合理，其庭前有罪供述可予采信。故对该上诉理由，不予采纳。
4.2014年4月份，上诉人马永通在泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间，向田某某贩卖甲基苯丙胺2克，向黄某某贩卖甲基苯丙胺6克。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）证人黄某某的证言，证明其从马永通手中买过多次冰毒。2014年3、4月份的一天晚上，经王某某（小名叫“王四”）介绍，其在马永通住地从马永通手中买了10克冰毒，每克400元。其间，田某某也到场，他从马永通手中买了2克冰毒，后其与王某某、田某某一起到骡马街吃饭，饭后王某某让其出1800元，王某某帮其垫200元，欠马永通2000元。回去以后其用电子称称量，发现冰毒只有6克，马永通也承认了，就说还欠他400元。
（2）证人王某某的证言，证明2014年4月17日或18日，在香榭丽宾馆1128房间，其介绍黄某某从“马通”手中买了10克冰毒，每克400元，后田某某也到场，从“马通”手中买了2克冰毒。后其和黄某某、田某某到骡马街八方缘饭店吃饭，饭后黄某某给其1800元，其垫了200元，其把钱交给“马通”。第二天，黄某某说冰毒数量不对，只有6克，其就叫黄某某自己去找“马通”的。王某某并辨认出马永通即是其所称的“马通”。其证言与证人黄某某、田某某的证言可相互印证。
（3）证人田某某的证言，证明2014年4月份的一天，其在骡马街八方缘饭店请“王四”吃饭，“王四”还带了一个叫“老年子”的朋友。后“王四”带其与“老年子”到香榭丽宾馆“马通”的房间，“老年子”从“马通”处买了10克冰毒，其买了不是2克就是3克冰毒，给马通600元。田某某并辨认出王某某即是其所称的“王四”，黄某某即是其所称的“老年子”，马永通即是其所称的“马通”。其证言与证人黄某某、王某某的证言可相互印证。
关于上诉人马永通上诉称其未实施本起贩卖毒品行为及其辩护人提出本起事实不清，经查，对上诉人马永通向黄某某贩卖6克冰毒、向田某某贩卖2克冰毒的主要事实，证人黄某某、王某某、田某某的证言能够相互印证，且有辨认笔录予以佐证，足以认定。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
5.2014年4月份，上诉人马永通在泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间，向徐某某贩卖甲基苯丙胺1克。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）证人徐某某证言，证明有一次其和“刘二虫”、“马通”在香榭丽宾馆马通的房间一起吸毒，吸过之后其花了300或者400元钱从“马通”手中买了1克冰毒，后冰毒被其和“刘二虫”吸食。徐某某并辨认出刘某乙即是其所称的“刘二虫”、马永通即是其所称的“马通”。
（2）证人刘某乙证言，证明其绰号叫“刘二虫”。2014年4月份的一天，其和“徐四”、“小马”在“小马”的房间吸毒，之后“徐四”给“小马”不是300元就是500元钱，从“小马”手中买了1克冰毒，该冰毒后被其和“徐四”吸食。刘某乙并辨认出徐某某即是其所称的“徐四”、马永通即是其所称的“小马”。其证言与证人徐某某的证言能够相互印证。
（3）上诉人马永通的供述，其当庭对其在泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间，向徐某某贩卖甲基苯丙胺1克的事实供认不讳。
另查明，2014年5月14日，上诉人付庚军、马永通及原审被告人高小磊被公安机关抓获。公安机关从付庚军身上查获甲基苯丙胺1.925克，从马永通身上查获甲基苯丙胺0.932克；公安机关在付庚军、高小磊租住的泗阳县众兴镇阳光巴黎城3号楼504室内查获甲基苯丙胺55.333克、电子秤二个、被告人付庚军用于购买甲基苯丙胺的人民币5万元；公安机关在马永通租住的阳光巴黎城香榭丽宾馆1128号房间内查获甲基苯丙胺3.2克，并查获付庚军藏匿于此的甲基苯丙胺11.97克。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）上诉人付庚军以往在侦查阶段的供述，证明其把从苏州买的120克冰毒，分装在红色和白色的自封塑料袋子里，放在阳光巴黎城3号楼504室衣服柜子的一个绿色的盒子里面。被抓前一天其到马永通租住的房间吸毒时，身上带了9小包冰毒。因有警察来查房，其就把9袋冰毒交给马永通，马永通把冰毒藏在油烟机下面饭盒里，其和马永通从窗户翻到隔壁的房间逃跑至阳光巴黎城3号楼504室。后其向别人借了5万元准备买冰毒让高小磊在泗阳卖。凌晨，高小磊到了。早上6、7点钟，马永通和其先后出去了，其返回和高小磊住的房间时被抓获，从其身上查获两包冰毒。警察在阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间饭盒里发现的另外2包冰毒是其之前给马永通的，警察在阳光巴黎城3号楼504室里面发现的三大袋子冰毒是其卖剩下的。
（2）上诉人马永通的供述，证明其从付庚军和高小磊手中买过二十次左右冰毒。2014年5月13日上午，付庚军到其租住的泗阳县阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间，后警察敲门查房，付庚军把身上红色的塑料袋装的冰毒藏在油烟机下面的快餐盒里，二人从窗户跳出去，跑到阳光巴黎城一栋楼的504房间。第二天六七点钟，其在前往租住地途中被抓获。被抓获时，其身上有一包从付庚军处买的冰毒。其供述与上诉人付庚军以往在侦查阶段的供述能够相互印证。
（3）原审被告人高小磊的供述，证明泗阳县阳光巴黎城3号楼504室是其租的，与付庚军一起住。其在泗阳帮付庚军卖了80多克冰毒，开始时卖给马永通，后来也卖给别人。2014年5月3日，其从苏州把付庚军买的4万元冰毒带回泗阳阳光巴黎城3号楼504室交给付庚军。第二天，付庚军就把冰毒分好了，其也回老家了。同年5月13日，付庚军说有事要回苏州，让其到泗阳帮他卖冰毒。凌晨四五点钟，其到与付庚军的租住地，发现马永通与付庚军在吸毒。后马永通和付庚军先后出去，其打扫房间时看到衣柜绿色盒子里面有几十包小包装的冰毒，应该是从苏州买来卖剩下的。天亮之后，其出去修完手机返回住处时被抓获。其供述与上诉人付庚军以往在侦查阶段的供述以及上诉人马永通的供述能够相互印证。
（4）证人孙某某的证言，证明其把阳光巴黎城3号楼504室租给高小磊的，高小磊签的是王璐璐名字。2014年5月14日中午，其应警察要求到房子里，警察在房子里搜查到几包白色晶体，几万块钱现金等物品。其证言得到房屋租赁合同及高小磊供述的印证。
（5）证人徐某某的证言，证明2013年，“马通”在其经营的阳光巴黎城香榭丽宾馆住过，2014年4月份之后住的次数就多了，同年5月份在1128房间常住，有些年轻人经常到“马通”房间。徐某某并辨认出马永通即是其所称的“马通”。其证言印证上诉人马永通有关在香榭丽宾馆租住的供述。
（6）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关于2014年5月14日抓获马永通时从其身上搜查出1袋白色晶体，对泗阳县众兴镇阳光巴黎城香榭丽宾馆1128房间进行搜查时发现9袋白色晶体、1袋白色粉末状物品、1袋颗粒状物品、1个内有白色物体的玻璃杯、2只冰壶等物品，并对上述物品予以扣押。同日，公安机关抓获付庚军时从其身上查获2袋白色晶体，对泗阳县众兴镇阳光巴黎城3号楼504室进行搜查时发现4袋白色晶体、电子秤2个、冰壶2个、人民币50000元等物品，并对上述物品予以扣押。上述证据与上诉人付庚军、马永通及原审被告人高小磊的供述及证人孙某某的证言可相互印证。经鉴定，从阳光巴黎城3号楼504室房间扣押的4袋白色晶体、从付庚军身上扣押的白色晶体、从香榭丽宾馆1128房间饭盒内及玻璃杯中扣押的白色晶体、从马永通身上搜查出1袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净质量分别为22.769克、20.622克、11.748克、0.194克、1.925克、11.97克、3.2克、0.932克，含量分别为59.6%、63.5%、60.7%、77.6%、70.5%、65.7%、59.2%、67.3%。
关于上诉人付庚军上诉称从阳光巴黎城3号楼504室、香榭丽宾馆1128房间饭盒内查获的冰毒并不是其所有，经查，上诉人付庚军以往在侦查阶段供述上述冰毒均为其所有，该供述与原审被告人高小磊的供述及上诉人马永通的供述能够相互印证，虽然上诉人付庚军翻供，但其对侦查机关取证的合法性未提出异议，其辩解在侦查阶段供认贩卖毒品的事实是为了替他人顶罪，其对翻供作出的解释不合理，其庭前有罪供述可予采信。且根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般也应认定为其贩卖的毒品。故对该上诉理由，不予采纳。
关于原审判决认定2014年5月1日前后的一天，上诉人马永通在泗阳县众兴镇阳光巴黎城五月花宾馆南门，将1克甲基苯丙胺贩卖给胡某某，经查，证人胡某某及朱某某的证言均证明本次是联系上诉人马永通购买冰毒用于吸食，但马永通当时不在泗阳，后根据马永通提供的号码和地点与一女子完成毒品交易；证人胡某某的证言还证明马永通跟其说其不给毒品钱，付庚军会以为马永通想把毒品私吞了，在其还毒品钱时，马永通把钱交给了付庚军，付庚军还拿出一把手枪吓唬其；上诉人付庚军也供述胡某某还毒品钱时其拿枪吓唬过他，但付庚军并未明确供述是还谁的冰毒钱，现有证据认定系上诉人马永通向胡某某贩卖该1克冰毒，证据不足。故对上诉人马永通的辩护人提出该起事实不清的辩护意见，予以采纳。
关于上诉人马永通的辩护人提出涉案毒品纯度较低，经查，根据鉴定意见，涉案毒品中甲基苯丙胺成分含量均达59%以上，毒品纯度并不低。故对该辩护意见，不予采纳。
综上，上诉人付庚军共计贩卖甲基苯丙胺131.228克，上诉人马永通共计贩卖甲基苯丙胺73.132克，原审被告人高小磊共计贩卖甲基苯丙胺57.333克。
（二）非法持有枪支及容留他人吸毒事实
关于原审判决认定上诉人付庚军、原审被告人高小磊非法持有枪支的事实以及上诉人马永通容留他人吸毒的事实，上诉人付庚军、马永通及原审被告人高小磊均未提出异议，并有证人孙某某、胡某某、徐某某、朱某某、王某某、黄某某、刘某甲等人证言，搜查笔录、扣押清单，物证照片，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人付庚军、马永通及原审被告人高小磊贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人付庚军、原审被告人高小磊违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪；上诉人马永通为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人付庚军、马永通及原审被告人高小磊在判决宣告前一人犯数罪，均应数罪并罚。上诉人付庚军、马永通及原审被告人高小磊共同故意实施部分贩卖毒品犯罪，上诉人付庚军及原审被告人高小磊共同故意实施非法持有枪支犯罪，分别系共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人付庚军起主要作用，系主犯；上诉人马永通、原审被告人高小磊起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人付庚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人高小磊能如实供述自己贩卖毒品罪行，可以从轻处罚。故对上诉人马永通所犯贩卖毒品罪予以从轻处罚，对原审被告人高小磊所犯贩卖毒品罪予以减轻处罚。上诉人付庚军、原审被告人高小磊均能如实供述非法持有枪支罪行，对其所犯非法持有枪支罪予以从轻处罚。关于上诉人马永通的辩护人建议对上诉人马永通从轻处罚，经查，根据法律规定，贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原审法院根据其贩卖、运输甲基苯丙胺的数量已超过七十克，在量刑起点处对其科处刑罚，并无不当。故对该辩护意见，不予采纳。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。检察员的出庭意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋 芹