湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00390号
原告胡小桃。
委托代理人李玉环。
被告朱纯花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖�公司。
委托代理人陈永宁。
被告徐东升。
原告胡小桃诉被告朱纯花、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称太平洋财保东西湖支公司）、徐东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员吴胜独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡小桃及委托代理人李玉环、被告朱纯花、被告太平洋财保东西湖支公司的委托代理人陈永宁、被告徐东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小桃诉称，2013年10月19日15时45分，原告骑电动车行驶至武汉市东西湖区荷包湖三支沟荷花街路口时，被被告徐东升驾驶被告朱纯花所有的鄂A×××××号车撞伤。原告受伤后，被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗14天，经法医鉴定构成十级伤残。武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定，原告负次要责任，被告徐东升负主要责任。鄂A×××××号车在被告太平洋财保东西湖支公司投保保险。请求：1、请求判令被告赔偿原告46，841元［医疗费5，802元（被告徐东升已垫付4，867元）、住院伙食补助费210元、护理费906元、营养费210元、伤残赔偿金41，680元、后期治疗费1，500元、法医鉴定费1，100元、交通费300元、电动车修理费1，800元（被告徐东升已垫付）］；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱纯花辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。对于原告的诉讼请求中的伤残赔偿金有异议，原告为农业户口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，其他请求无异议。
被告太平洋财保东西湖支公司辩称，对事故发生的事实无异议，鄂A×××××号车在我公司投保交强险，我公司在交强险限额范围内承担保险赔付责任。
被告徐东升辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我垫付的费用�予扣除，法医鉴定费应按责任划分承担。
原告胡小桃为支持自己的辩称意见，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、被告徐东升驾驶证、鄂A×××××号车交强险保险单，证明被告徐东升有驾驶资格，其驾驶的鄂A×××××号车为被告朱纯花所有，在被告太平洋财保东西湖支公司投保交强险；
3、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
4、门诊病历、出院记录、医疗费单据，证明原告胡小桃的伤情及支出的医疗费；
5、法医临床鉴定意见书、鉴定费单据，证明原告胡小桃伤情的法医鉴定情况及鉴定费支出；
6、交通费票据，证明原告胡小桃交通费支出。
被告朱纯花、徐东升对原告胡小桃提交的证据均无异议。
被告太平洋财保东西湖支公司对原告胡小桃提交的证据2、3无异议；对证据1真实性无异议，但认为户口簿载明原�胡小桃为农业居民户口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；对证据4中的2013年11月11日的330元的门诊费单据有异议，认为不是正规发票，亦无病历作证，不予认可；对其他医疗费单据无异议；对证据5真实性无异议，对鉴定结论有异议，对原告是否为四根肋骨骨折有异议，要求给予七天的申请鉴定时间；对证据6有异议，认为交通费单据上载明的时间与受伤的时间不能吻合，请法院依法核实。
被告徐东升为支持自己的辩称意见，向本院提交以下证据：
中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司电动车损失估损单、武汉市东西湖新沟天来摩托车修理店发票、证明，证明被告徐东升垫付原告胡小桃电动车修理费1，800元。
原告胡小桃、被告朱纯花对被告徐东升提交的证据无异议。
被告太平洋财保东西湖支公司对被告徐东升提交的证据有异议，只认可1，000元。
被告朱纯花、太平洋财保东西湖支公司未向本院提交证据。
对经庭审质证的证据，原、被告均无异议的本院予以采信。对原告胡小桃提交的证据4中，2013年11月11日在湖北省汉川市新河镇汉正新村卫生院支出的330元，无病历佐证，不能证明和本案联系，本院不予采信；2014年4月18日在武汉市普爱医院支出的门诊费605元，无病历作证，且发生在法医鉴定之后，本院不予采信；对证据5，被告太平洋财保东西湖支公司在限定的期限内未向本院提交书面的重新鉴定申请，结合原告胡小桃伤情，对原告胡小桃提交的法医鉴定意见本院予以采信；对证据6，交通费本院酌情予以认定。对被告徐东升提交的证据，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司电动车损失估损单已载明电动车损失1，000元包干修复，被告徐东升亦签字确认，其后维修支出1，800元，不能证明超出的费用与本案关联，本院支持1，000元。
结合原、被告举证及当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告胡小桃，系本辖区居民，居住于武汉市东西湖区新沟镇。鄂A×××××号车的所有人为被告朱纯花，被告徐东升系被告朱纯花雇请的司机。鄂A×××××号车在被告太平洋财保东西湖支公司投保交强险，保险期限自2013年1月9日0时起至2014年1月8日24时止。
2013年10月19日15时45分，原告胡小桃驾驶无号牌二轮电动车行驶至武汉市东西湖区荷包湖三支沟荷花街路口时，遇被告徐东升驾驶鄂A×××××号车行驶至此，因被告徐东升驾车未确保安全，原告胡小桃左转弯未靠中心点左侧转弯，双方发生交通事故，致原告胡小桃受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队于事故发生当日作出00075266号《事故认定书》，认定：徐东升负事故主要责任，胡小桃负事故次要责任。事故发生后，原�胡小桃被送往武汉市东西湖区人民医院，诊断为：左8-11肋骨骨折，伴左侧少量胸腔积液、右侧胸膜粘连增厚，全身多处软组织挫伤，住院治疗7天，支出医疗费3，623.1元，于2013年10月26日出院。2013年11月2日原告胡小桃因左8-11肋骨骨折、全身多处软组织挫伤再次到武汉市东西湖区人民医院住院治疗7天，支出医疗费1，245元。2013年11月13日原告胡小桃在武汉市普爱医院支出门诊费605元。湖北诚信司法鉴定所于2013年11月25日作出鄂诚信（2013）临鉴字第1242号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：胡小桃损伤属十级伤残，伤休误工时间从受伤之日起到本次定残前一日为止，先后住院14天一人护理，建议给予适当的后续治疗费一千五百元左右。原告胡小桃支出鉴定费1，000元。
另原告胡小桃所驾驶的无号牌二轮电动车经中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司评估，损失金额为1，000元，估损单由被告徐东升签字确认。后被告徐东升支出该电动车修理费1，800元。另原告胡小桃自认被告徐东升垫付医疗费4，867元。
原告胡小桃诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，原告胡小桃驾驶无号牌二轮电动车与被告徐东升驾驶的鄂A×××××号车发生交通事故，致原告胡小桃受伤，两车不同程度受损是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《事故认定书》，认定被告徐东升负事故主要责任，原告胡小桃负事故次要责任，双方当事人无异议，本院予以采信。
鄂A×××××号车的所有权人为被告朱纯花，被告徐东升系其雇请的司机，该车在被告太平洋财保东西湖支公司投保交强险。对于原告胡小桃因事故造成的损失，首先应由被告太平洋财保东西湖支公司在交强险限额范围内予以赔付，超出交强险限额部分由被�朱纯花负担。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告胡小桃为武汉市东西湖区居民，长期在武汉市居住生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，计算20年。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告胡小桃未向本院提交其护理费计算标准依据，本院按照居民服务业标准计算。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，本院根据原告胡小桃提交的医疗费票据认定医疗费为5，473.1元，后期治疗费根据鉴定结论认定为1，500元。
住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，认定为15元／天；原告胡小桃住院期间确需加强营养，认定其住院期间的营养费15元／天；交通费本院酌情认定为200元。
综上，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，原告胡小桃的经济损失本院确认为：医疗费5，473.1元、后期治疗费1，500元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天）、护理费906元（23，624元／年÷365天×14天）、残疾赔偿金41，680元（20，840元／年×20年×10%）、交通费200元、车辆损失1，000元，以上共计51，179.1元。原告胡小桃的其他诉讼请求本院不予支持。被告太平洋财保东西湖支公司在交强险限额范围内赔付51，179.1元。被告徐东升垫付6，667元由被告太平洋财保东西湖支公司在交强险限额范围�直接赔付给被告徐东升。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险限额范围内赔付原告胡小桃保险金计人民币44，512.1元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险限额范围内赔付被告徐东升保险金计人民币6，667元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告胡小桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取由原告胡小桃预交）、法医鉴定费1，000元，共计1，150元，由被告朱纯花负担805元，原告胡小桃负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 胜
二〇一四年六月六日
书记员 杨鑫鑫