湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初393号
原告：周涛，男，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，男，1956年11月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
被告：霍启军，男，1981年8月3日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：肖修华，男，1955年8月23日出生，汉族，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
被告：武汉市合庆食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：霍开浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖修华，男，1955年8月23日出生，汉族，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
原告周涛与被告霍启军（以下简称第一被告）、武汉市合庆食品有限公司（以下简称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人罗仲欣，第一、第二被告的共同委托诉讼代理人肖修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告的经济损失计人民币142116.31元（其中医疗费139821.57元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费435元，营养费435元，残疾赔偿金108204元，误工费15599.90元，护理费10237.15元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费1500元，合计284232.62元，原告自行承担50%）；第二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告以第二被告的名义经营其提供的肉食，将肉食产品销售给中百仓储武汉市蔡甸购物广场奓山分店（以下简称中百奓山分店），由第二被告与中百奓山分店结算销售款。2014年8月，第一被告雇请原告从事肉食品运输工作，每天5时30分左右安排原告驾驶其提供的车辆运输猪肉至中百奓山分店，6时30分左右返回到合庆公司，每月由第一被告向原告支付工资1300元。2015年9月15日5时55分许，原告驾驶运输猪肉的车辆至山××店途中蔡甸区××檀树村路段发生交通事故，致使受伤，原告在该起事故中负同等责任。原告受伤后分别至武汉同济医院、蔡甸区人民医院住院治疗计29天。伤情经法医鉴定构成9级伤残，后期治疗费4000元，休息时间360日，护理时间120日。原告与第一被告系雇佣关系，在雇佣活动中受伤，第一被告应承担赔偿责任。第二被告与第一被告系肉食品销售发包和分包关系，其明知第一被告没有经营肉食品资质的情况下发包业务，应承担连带赔偿责任。原告就经济损失赔偿事宜与二被告协商未果而诉至法院，提出上述诉讼请求。
第一被告辩称，原告周涛陈述的与事实不符。第二被告只是加工第一被告提供的生猪，二被告间不存在发包、分包关系。原告与第一被告存在劳务关系属实，原告的损害是其自身及第三人造成，其损失应由原告与第三人承担，第一被告不应承担赔偿责任。原告的部分诉请计算过高，请求法院核准，诉讼费亦不应由第一被告承担。原告受伤后，第一被告为其垫付医疗费20000元，要求在本案中一并处理并要求原告返还。原告提供劳务因重大过失给第一被告造成重大损失，第一被告保留追偿的权利。
第二被告辩称，第二被告与被告霍启军不存在发包、分包关系，第二被告在本案中不应承担连带赔偿责任。原告的诉请过高，本案诉讼费不应由第二被告承担。
本院经审理认定事实如下：第二被告为具有生猪屠宰资质的企业，第一被告以第二被告名义从事猪肉产品销售业务，将第二被告提供的生猪经屠宰销售给中百奓山分店，由第二被告与中百奓山分店结算。2014年8月，原告周涛受第一被告雇请从事猪肉运输工作，每天5时30分左右驾驶由第一被告提供的车辆运送猪肉至中百奓山分店，6时30分左右返回第二被告屠宰场，将车钥匙交给第一被告或留置于车内离开，第一被告每月向原告支付工资1300元。
2015年9月15日，原告周涛驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿104省道由东向西行驶运送猪肉至中百奓山分店，5时55分行至104省道26Km处，以约75Km∕h的速度行驶，遇李桂明未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号绿能牌两轮轻便摩托车从道路南侧蔡甸区玉贤镇大山口村路口出来并左转弯，小型普通客车前部左侧与两轮轻便摩托车右侧后部相接触，致两轮轻便摩托车向左侧倒地，小型普通客车失控向右侧侧翻，其前部又与道路南侧行道树相接触，造成原告、李桂明受伤（李桂明送医院抢救无效于当日死亡）及两车受损，该起交通事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队分析认定，原告负事故的同等责任。原告受伤后，先后至华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市蔡甸区人民医院救治及住院治疗计29天，用去门诊、住院治疗费计人民币138857元。同济医院出院诊断为：1、多发伤；2、脑外伤SAH；颅底骨折；双侧额叶脑挫裂伤；DAI可能？双侧额颞部硬膜下积液；3、胸部闭合性损伤，创伤性湿肺可能；肺误吸可能；4、全身多处软组织损伤；5、其他损伤待排。蔡甸区人民医院出院诊断为右月骨陈旧性脱位。出院医嘱注意休息，加强营养。原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其面部损伤构成九级残疾；建议给予后续费4000元；自受伤之日起，休息时间360日，护理时间120日。
另查明，第一被告未办理猪肉销售经营许可证。鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车登记车主为第一被告，第一被告在原告周涛受伤后支付医疗等费用20000元。原告医疗费由新型农村医疗报销3977.10元，大病保险报销232.56元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告周涛在受雇过程中，因交通事故遭受他人侵害造成身体受伤，第一被告作为雇主依法应承担民事赔偿责任；第二被告明知第一被告无资质从事猪肉销售而提供资质给第一被告经营，并以自己公司名义为第一被告对外进行结算，存在管理上的过错，依法对原告的损失应承担相应的责任。故本院对第一被告抗辩称不承担赔偿责任、第二被告抗辩称不承担连带责任的意见不予认可。原告在雇佣活动过程中超速驾驶车辆与他人机动车发生碰撞，致自身受到伤害，依法应承担相应的责任。结合本案事实，原告自身应承担40%的责任，第一被告赔偿原告损失的60%。原告诉请中已自认50%的责任，未超出本案责任比例，本院予以认可。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院依法酌情核定，医疗报销部分在损失中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照受诉法院湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告周涛的损失为：1、医疗费138647.34元（其中门诊、住院治疗费134647.34元，后期治疗费4000元），2、住院伙食补助费435元（15元∕天×29天），3、营养费435元（15元∕天×29天），4、残疾赔偿金108204元（27051元∕年×20年×0.2），5、护理费10237.15元（31138元∕年÷365天×120天），6、误工费15599.90元（1300元∕月÷30天×360天），7、交通费300元，8、精神抚慰金2000元，9、法医鉴定费1500元，合计人民币277358.39元。此款由第一被告赔偿138679.20元，原告自行承担138679.19元。第一被告已付款20000元执行时予以扣减。
综上，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告霍启军于本判决生效之次日起三十日内向原告周涛赔偿人民币138679.20元（含已付款20000元）。
二、被告武汉市合庆食品有限公司对被告霍启军的上述赔款承担连带清偿责任。
三、驳回原告周涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3142元，减半收取1571元，由原告周涛负担791元，被告霍启军负担780元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费3142元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年五月十日
书记员 陈瑞敏