wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1503号
原告何政艳
被告吕礼昌
原告何政艳与被告吕礼昌离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员赵正玲适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告何政艳、被告吕礼昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何政艳诉称，原、被告于2011年初恋爱，2011年10月26日登记结婚。原、被告婚后无子女，也无共同财产，甚至未持续在一起生活过。原告因生活所需为他人看店（打工），租房居住；被告则常以做生意为由在外飘无定所。在有限的相处时间里，被告经常对原告实施家庭暴力，特别是在2013年期间，被告多次无端殴打原告，致原告受伤，根本不顾及夫妻感情。为解除这段痛苦婚姻，原告特向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告吕礼昌辩称，被告打过原告是事实，但都是因为原告有错在先，被告才不得以出手打原告的，被告同意与原告离婚；被告在与原告恋爱过程中，双方曾分手过，期间被告新交的女友朋怀孕了，原告为了达到与被告结婚的目的，致使被告新交的女友朋做了人流手术，使被告精神受到伤害，被告要求原告赔偿精神损失费50000元；婚前，被告帮原告偿还了债务4000元，婚后，原告一直没有事做，还经常问被告要钱赌博，算起来，原告婚后在被告手上拿了20000元。被告要求原告支付婚前帮原告偿还的债务及婚后给原告的现金总共24000元；婚后，被告向其哥哥借了43000元用于外出做生意，这属于夫妻共同债务，被告要求原告共同承担。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2011年初确定恋爱关系，2011年10月26日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告没有正式工作，婚后，原告为他人看店（打工），被告则外出做生意。夫妻各居一方，沟通较少，双方未能建立起真正的夫妻感情。2012年5月，原、被告开始分居生活。2013年6月28日，被告对原告的行为产生怀疑，即对原告进行殴打，次日，原告到荔浦县中医院治疗，经诊断为左侧第九后肋骨骨折；2013年8月2日，被告再次将原告打伤，经诊断为头部外伤、轻度脑震荡。原告以被告经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂为由向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中被告提出其婚前帮原告偿还了债务4000元及婚后向其哥哥借了43000元，未提供证据证实。
本院认为，由于原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差；婚后，原、被告长期分开生活，沟通较少，相互之间缺乏胜任，被告曾多次殴打原告，最终导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中提出要求原告赔偿精神损失费50000元，无事实和法律依据，本院不予支持；被告提出要求原告支付婚前帮原告偿还的债务与婚后给原告的现金总共24000元及向被告哥哥借款43000元，除自己的陈述外，未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何政艳与被告吕礼昌离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吕礼昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵正玲
二〇一三年十一月十八日
书记员 李晏徵
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第113号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1951年5月16日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，达州市公安局于2014年5月6日决定对其取保候审。本院于2014年7月7日决定对其逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月2日、7月24公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成、代理检察员唐成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日12时许，被告人刘某某无证驾驶自用无号牌三轮摩托车载被害人张某某，从达州市达川区赵家镇飞马村往赵家镇楠木村方向行驶。当日13时许，该车行至赵家镇桂花村4组路段时，驶离路面撞上道路外左侧围墙，造成被害人张某某当场死亡，被告人刘某某本人受伤，摩托车和道路围墙受损的重大交通事故。2014年5月20日，达州市公安局交通警察支队直属二大队认定被告人刘某某负本次事故全部责任，被害人张某某无责任。2014年4月29日，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人亲属各种损失共计12万元，双方当事人已按协议履行完毕，被害人亲属对被告人刘某某的行为书面表示谅解。
同时查明，在交通事故发生后，被告人刘某某委托他人向公安机关报警，并在现场等待，后公安机关将被告人刘某某从事故现场带离。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，证人王某某、潘某某的证言，交通事故责任认定书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议及收条，谅解书，达川区司法局调查评估意见书，归案情况说明，被告人刘某某的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在交通事故发生后，在现场等待，并委托他人向公安机关报警，归案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款第（三）项之规定，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某审理中认罪、悔罪，且案发后积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，其所居住的社区愿意对其监管、矫正，本院可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 史 军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2517号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石三妹。
被上诉人（原审被告）：王列军。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3476号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十月十二日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2517号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石三妹。被上诉人（原审被告）：王列军。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3476号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一六年十月十二日书记员  翁 强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第2459号
原告徐宗义。
被告徐炳昌。
被告徐海兵。
被告徐海涛。
原告徐宗义诉被告徐炳昌、徐海兵、徐海涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐宗义诉称，要求三被告偿还借款76000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告徐炳昌、徐海兵、徐海涛准确的送达地址，本案被告徐炳昌、徐海兵、徐海涛不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐宗义的起诉。
案件受理费已减半收取1410元，退还原告徐宗义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杜永怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3955号
原告立辉集团（青岛）电缆有限公司，住所地胶州市马店工业园。
法定代表人要立辉，董事长。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市振华街绿洲大厦。
法定代表人梁公新，总经理。
原告立辉集团（青岛）电缆有限公司诉被告青岛怡华置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日诉讼来院。原告要求被告支付货款280049元及逾期付款利息2800元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告立辉集团（青岛）电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5543元，减半收取2771.5元，保全费2020元，由原告负担。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙博聪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1740号
原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李＊，该公司经理。
委托代理人：张＊＊，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：郑＊，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：邹＊＊，女，汉族，，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳＊＊物业有限公司与被告郑＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张＊＊、李＊，被告委托代理人邹＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号--
262“金地盛世”小区业主，房屋建筑面积为133.27平方米。2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期未缴纳物业费按照国家和地方有关规定，按照每日千分之三收取滞纳金。被告入住后，自2012年5月1日至2014年4月30日未交纳物业费，原告多次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业费均未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告2012年5月1日至2014年4月30日物业费1920元及滞纳金3153元。
被告辩称，原告的物业服务不达标，所以没交物业费。被告家窗户漏雨，找原告维修一直没修好。
经审理查明，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号--
262“金地盛世”业主，建筑面积为133.27平方米。原告系被告小区物业服务公司。2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取。逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三缴纳违约金。被告入住后，自2012年5月1日至2014年4月30日未缴纳物业费，欠原告物业费1920元。原告多次索要物业费未果，诉至本院，主张被告给付物业费1920元及滞纳金3153元。
以上事实的认定，有物业服务委托合同、收费许可证、通知、业主信息登记表、生活区物业公司勘查报告、工作总结、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，物业公司与业主委员会签订的物业服务委托合同，未违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业费，其拒不缴纳物业费属违约行为，应对本次纷争负全部责任，故原告要求被告缴纳物业费的请求，本院应予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的请求，因物业服务委托合同约定“按每天应交管理服务费的千分之三缴纳违约金”约定不明，故本院不予支持。关于被告主张物业不达标的抗辩理由，因被告尚未提供证据证实原告的物业服务不达标，故原告的该项抗辩理由不当，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第107、109条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳＊＊物业有限公司2012年5月1日至2014年4月30日期间物业费1919.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑＊负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1740号原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李＊，该公司经理。委托代理人：张＊＊，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：李＊，辽宁＊＊律师事务所律师。被告：郑＊，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：邹＊＊，女，汉族，，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳＊＊物业有限公司与被告郑＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张＊＊、李＊，被告委托代理人邹＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号—262“金地盛世”小区业主，房屋建筑面积为133.27平方米。2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期未缴纳物业费按照国家和地方有关规定，按照每日千分之三收取滞纳金。被告入住后，自2012年5月1日至2014年4月30日未交纳物业费，原告多次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业费均未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告2012年5月1日至2014年4月30日物业费1920元及滞纳金3153元。被告辩称，原告的物业服务不达标，所以没交物业费。被告家窗户漏雨，找原告维修一直没修好。经审理查明，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号—262“金地盛世”业主，建筑面积为133.27平方米。原告系被告小区物业服务公司。2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取。逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三缴纳违约金。被告入住后，自2012年5月1日至2014年4月30日未缴纳物业费，欠原告物业费1920元。原告多次索要物业费未果，诉至本院，主张被告给付物业费1920元及滞纳金3153元。以上事实的认定，有物业服务委托合同、收费许可证、通知、业主信息登记表、生活区物业公司勘查报告、工作总结、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，物业公司与业主委员会签订的物业服务委托合同，未违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业费，其拒不缴纳物业费属违约行为，应对本次纷争负全部责任，故原告要求被告缴纳物业费的请求，本院应予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的请求，因物业服务委托合同约定“按每天应交管理服务费的千分之三缴纳违约金”约定不明，故本院不予支持。关于被告主张物业不达标的抗辩理由，因被告尚未提供证据证实原告的物业服务不达标，故原告的该项抗辩理由不当，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第107、109条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳＊＊物业有限公司2012年5月1日至2014年4月30日期间物业费1919.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑＊负担，迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  潘昱二〇一四年八月二十一日书记员  刘雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初748号
原告：白文兰，女，1965年12月6日出生，汉族，住长治市。
委托诉讼代理人：郝晋、李峥，山西汇智律师事务所律师，一般代理。
被告：孔献军，男，1970年11月9日出生，汉族，住长治县。
原告白文兰与被告孔献军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告白文兰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文兰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白文兰撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 李韶伟
二〇一七年七月十九日
书记员 栗 俊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00031号
原告费亚树。
委托代理人郑国臣。
被告王廷利。
原告费亚树与被告王廷利工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费亚树及其委托代理人郑国臣、被告王廷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费亚树诉称，2013年5月，被告在自家院子里修建厂房，我为被告施工，当时没有签订书面合同，按照口头约定开始施工。2013年7月10日，在我已经完成一楼主体工程以及二楼主体工程基本完成时，被告拿出他自己起草的书面合同，要求我签订，因为该合同文本与当初的口头约定不致，我要求按照口头约定的内容签订书面合同，被告予以拒绝。因为我不按被告提出的条款签订合同，遭到被告殴打，拒绝我继续施工。到停工之日，我已经完成一楼主体工程和二楼主体主要部分，这部分工程造价去掉被告供料的材料款，被告应付我施工款554185.55元。在施工期间，被告已支付工程款150000.00元，被告还借给我现金108800.00元，合计258800.00元，施工款554185.55元去掉被告已经支付的款项以及我向被告借款计258800.00元，还剩295385.55元被告应付给我。现该款项被告拒不支付，故我起诉至法院，请求法院判决被告支付该工程款。另，要求被告返还我的设备，并支付租赁费。
被告王廷利辩称，我在自家院内建厂房，经与原告口头协商由其施工，但原告在施工过程中因质量不合格，致使施工终止。截止到停工，我已为原告支付工程款385000.00元，已远远超出了原告的施工款项，已不欠原告工程款，故应驳回原告诉讼请求，并且要求原告返还给材料款65000.00元。
经审理查明，2013年5月份，经原、被告口头协商，原告为被告家院内建厂房，包工包料每平方米750.00元。按双方的约定原告进行施工，在2013年9月份，被告认为原告施工质量不合格，遂双方发生纠纷，施工终止。原告要求被告给付施工完成部分的工程款，被告对款项有异议，原告便申请对工程款鉴定，2014年8月27日，经葫芦岛建达工程造价咨询事务所有限公司鉴定结果为：“1、一层人工费：129440.7元。2、二层工程造价：272394.35元。其中土建费亚树施工工程造价：297126.1元。王庭（廷）利施工的屋面、找平层、保温层58814.71元。扣除王庭（廷）利代缴85000元。电气工程造价：1453.54元。（297126.1元＋58814.71-85000元＋1453.54元=272394.35元）。3、有争议部分工程造价：其一应增加部分工程内容：场地整平；挡土墙四角增加人工费；一层空心板和柱模板的1／2工程量的材料是原告方。工程造价11332.41元。其二应减少（未施工部分单方认可的）部分工程内容：一层天棚抹灰983.7M2；一层一面墙抹灰85.27M2；室内部分要求砌砖31.98M3。工程造价：-24641.87元”。原、被告收到该鉴定后被告提出异议，针对被告对该鉴定书提出的异议，鉴定机构重新召集原、被告双方，针对异议问题逐项进行核对、计算。2014年10月14日，葫芦岛建达工程造价咨询事故所有限公司作出如下补充说明：“一、无争议部分造价：原鉴定书中费亚树施工部分造价为401835.05元（见原鉴定书一层人工费129440.7元，二层工程造价：272394.35元，现扣减18861.61元后，费亚树施工部分工程造价应为382973.19元。2、原、被告双方有争议的部分工程造价：原鉴定书中双方有争议部分工程造价减少24641.87元、增加11332.41元（见原鉴定书），新增加有争议工程项目造价为：减少11834.87元、增加5629.49元。合计原、被告双方有争议部分工程造价为：减少36476.74元、增加16961.9元。由于原、被告双方对有争议部分工程项目互不认可，说法不一，所以我们鉴定机构无法判定双方对错，只能对此项目进行计算，由法官依据双方法庭证据判定该项目归属”。该补充鉴定书向双方送达后双方又有异议，结合两份鉴定文书和鉴定人员当庭解答，经计算工程款为：一层人工费129440.70元，二层人工费212126.1元，扣减双方均同意的18861.86元后合计人工费为322704.94元，减去被告王廷利已为原告支付人工费320000.00元后，被告应支付给原告人工费2704.94元。
上述事实，有当事人陈述，照片、欠条、收条、工程造价鉴定书及鉴定人证言等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，经当庭质证，扣减被告已付工程款后，原告应得工程款为2704.94元，对此予以认定，被告应予支付。关于原告认为所收款金额与收据不符的主张，因没有证据佐证，不予支持。被告认为鉴定部门对一层人工费鉴定过高的主张，因没有反驳证据，亦不予支持。对于原告要求返还设备请求应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷利于本判决生效后二十日内一次性给付原告费亚树人民币2704.94元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元、鉴定费30000.00元由被告承担，诉讼费5681.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王月秋
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 洋
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第447号
原告杨某，男，藏族，甘肃省积石山县人，初中文化，农民。
委托代理人安华荣，系临夏临津律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，女，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化，农民。
被告善某，女，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农，系被告王某母亲。
原告杨某诉被告王某、善某婚约财产纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告王某于2013年农历1月按当地风俗举办了婚礼，未办理结婚登记。举办婚礼前，我先后送给被告方彩礼超过150，000元（其中定亲钱20，000元，金子钱25，000元，彩礼70，000元，谢娘钱30，000元，烟酒茶钱12，000元）。2013年农历5月20日，我和被告王某发生了矛盾，被告王某回娘家居住。2013年农历11月4日，我把被告王某叫回家，其又于2014年农历1月回娘家居住。现我起诉请求：1、两被告返还我所送彩礼的大部分即98，000元；2、案件受理费1，000元由二被告承担。
原告提供的证据有：调查笔录两份。
被告王某辩称：我与原告没有办理结婚登记的原因是我没有达到法定结婚年龄。我离开原告家是因为原告殴打了我。双方共同生活已达一年半，原告要求返还彩礼无法无据，并且我没有过错，只要原告改正错误，珍惜我们的感情，我可以与原告办理结婚登记。现我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告善某辩称：原告在诉状中所说的20，000元定亲钱包含在72，000元的彩礼钱内。
经审理查明：原告杨某为与被告王某缔结婚姻向被告王某、善某送彩礼7，2000元及其他物品。原告与被告王某于2013年农历1月按当地风俗举办了婚礼，未办理结婚登记。2013年农历5月20日，原告与被告王某发生了矛盾，被告王某回娘家居住。2013年7月，原告诉至本院，要求二被告返还彩礼。经调解被告王某回到原告家，原告撤诉。2014年农历1月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，被告王某回娘家居住。
原告及其委托代理人提供的调查笔录具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：原告杨某和被告王某未按规定办理结婚登记，其同居关系法律不予保护，但原告按照习俗给被告送了较大数额的彩礼，现原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求部分正当，本院予以支持。被告王某的陪嫁属其个人财产，应当归其个人所有。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某和被告善某返还给原告杨某彩礼共计36000元（一次性付清）；
二、被告王某的陪嫁（组合柜一套，电视柜一套，化妆台一套，电视机一台，洗衣机一台，压面机一台）由其带走。
案件受理费1，000元由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一四年十二月四日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）积民初字第447号原告杨某，男，藏族，甘肃省积石山县人，初中文化，农民。委托代理人安华荣，系临夏临津律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某，女，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化，农民。被告善某，女，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农，系被告王某母亲。原告杨某诉被告王某、善某婚约财产纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告王某于2013年农历1月按当地风俗举办了婚礼，未办理结婚登记。举办婚礼前，我先后送给被告方彩礼超过150，000元（其中定亲钱20，000元，金子钱25，000元，彩礼70，000元，谢娘钱30，000元，烟酒茶钱12，000元）。2013年农历5月20日，我和被告王某发生了矛盾，被告王某回娘家居住。2013年农历11月4日，我把被告王某叫回家，其又于2014年农历1月回娘家居住。现我起诉请求：1、两被告返还我所送彩礼的大部分即98，000元；2、案件受理费1，000元由二被告承担。原告提供的证据有：调查笔录两份。被告王某辩称：我与原告没有办理结婚登记的原因是我没有达到法定结婚年龄。我离开原告家是因为原告殴打了我。双方共同生活已达一年半，原告要求返还彩礼无法无据，并且我没有过错，只要原告改正错误，珍惜我们的感情，我可以与原告办理结婚登记。现我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告善某辩称：原告在诉状中所说的20，000元定亲钱包含在72，000元的彩礼钱内。经审理查明：原告杨某为与被告王某缔结婚姻向被告王某、善某送彩礼7，2000元及其他物品。原告与被告王某于2013年农历1月按当地风俗举办了婚礼，未办理结婚登记。2013年农历5月20日，原告与被告王某发生了矛盾，被告王某回娘家居住。2013年7月，原告诉至本院，要求二被告返还彩礼。经调解被告王某回到原告家，原告撤诉。2014年农历1月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，被告王某回娘家居住。原告及其委托代理人提供的调查笔录具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：原告杨某和被告王某未按规定办理结婚登记，其同居关系法律不予保护，但原告按照习俗给被告送了较大数额的彩礼，现原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求部分正当，本院予以支持。被告王某的陪嫁属其个人财产，应当归其个人所有。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告王某和被告善某返还给原告杨某彩礼共计36000元（一次性付清）；二、被告王某的陪嫁（组合柜一套，电视柜一套，化妆台一套，电视机一台，洗衣机一台，压面机一台）由其带走。案件受理费1，000元由原、被告各负担500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马俊德二〇一四年十二月四日书记员
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第532号
原告：李某。
委托代理人：严大勇。
被告：郎某甲。
委托代理人：骆海洋。
原告李某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人严大勇、被告委托代理人骆海洋到庭参加诉讼，被告郎某甲因患病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1989年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郎某乙。自2000年开始，原、被告因家庭�事多次发生争吵，被告多次殴打原告。2005年4月，原、被告再次发生争吵后，原告离家出走，夫妻之间一直分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产坐落于长安镇怡院三区19幢、长安镇西街群爱弄13号的房产；3、婚生女郎某乙的生活费、医疗费、教育费各半承担。
被告郎某甲答辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告李某向法院提供的证据及被告郎某甲的质证意见：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、查档证明书1份，证明长安镇怡院三区19幢的房产属原、被告夫妻共同财产的事实。被告对该证据无异议。
被告郎某甲未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1989年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郎某乙。自2005年3月开始，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，结婚初的一段时间内夫妻关系也尚好。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郎某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一四年十月十七日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第277号
原告：长春城开基础设施建设有限责任公司，住所：长春市二道区经纬南路宏盛花园小区7号楼。
法定代表人：赵夫船，董事长。
委托代理人：董海军，公司法务专员。
被告：中铁十局集团第十工程有限公司，住所：江苏省无锡市蠡园开发区创意产业园3号5楼。
本院在审理原告长春城开基础设施建设有限责任公司诉被告中铁十局集团第十工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁十局集团第十工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长春城开基础设施建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春城开基础设施建设有限责任公司撤回对被告中铁十局集团第十工程有限公司的起诉。
案件受理费11030元减半收取5515元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一五年六月十一日
书记员 董 塔
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第3118号
原告尹某，农民。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告雷某，农民。
原告尹某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王明栾、被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍于1976年春相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年8月1日举行婚礼，婚后生育子女三人，均已成人。由于婚姻基础差，婚后发现被告性格怪异、脾气暴躁，从不体谅别人，经常无缘无故辱骂她并对她实施家庭暴力，致使夫妻感情恶化。2012年5月，双方再次产生矛盾，被告将她打伤，无奈她只好离家出走，双方分居至今。综上，她与被告夫妻感情已经完全破裂，故诉诸本院，请求依法判令她与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告雷某辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，但他与原告夫妻感情很好，虽然有时因为一些小事产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1976年春相识，××××年××月××日办理结婚登记，8月21日举行婚礼后共同生活，婚后原、被告于1977年生长女雷国芳、1982年生次女雷杰芳、1984年生男孩雷全德，现均已成年。原、被告共同生活期间有时因家庭琐事产生矛盾，2012年5月，双方再次产生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。2012年9月27日，原告诉来本院，要求与被告离婚并分割财产。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后办理结婚登记，婚姻基础较好；婚后双方共同生活三十余年，已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芝旭
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 萍
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执398号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林是虎林镇。
被执行人吴延江，男，汉族，现下落不明。
被执行人吴延波，女，汉族，住虎林市八五零农场。
被执行人韩彩霞，女，汉族，住虎林市八五零农场。
被执行人陈延清，男，汉族，住虎林市八五零农场。
本院于2017年5月10日立案执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人吴延江、吴延波、韩彩霞、陈延清金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人信息不准确为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘明艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第820号
原告：葛仁明。
委托代理人：厉国洪。
被告：张军华。
被告：李振军。
原告葛仁明为与被告张军华、李振军民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。葛仁明的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，张军华、李振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
葛仁明起诉称：2013年12月17日，张军华因资金周转需要，向葛仁明借款9万元，并于当日出具借条1份，双方在借条中约定了违约金、还款期限等事项。李振军自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，张军华一直未归还借款，李振军也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、张军华归还借款9万元，并支付违约金（自2014年1月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、李振军对上述借款承担连带保证责任。庭审中，葛仁明变更第1项诉讼请求中违约金的计算方法为：自2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，葛仁明在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）1份，用以证明其诉称主张的事实。
张军华、李振军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张军华、李振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。葛仁明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月13日，张军华以需要资金周转为由，向葛仁明借款9万元，并出具借条1份，双方约定借期为1个月，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。同日，张军华出具收条，确认收到上述款项。李振军自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款及实现债权的费用。借款到期后，张军华至今未归还借款，李振军也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军华向葛仁明借款9万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。张军华未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。张军华在借款到期后没有归还借款的，葛仁明可以要求张军华履行债务，也可以要求李振军承担保证责任。李振军与葛仁明明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故葛仁明可在主债务履行期限届满之日起两年内主张李振军对借款本金承担连带责任保证。葛仁明对诉讼请求的变更，既不违反法律的规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，葛仁明的诉讼请求成立，本院予以支持。张军华、李振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军华于判决生效之日起五日内归还原告葛仁明借款9万元，并支付违约金（自2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李振军对本判决第一项确定的被告张军华的借款本金的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告张军华负担，被告李振军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年八月十三日
代书 记员 郭丽君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00677-3号
申请执行人：朱全胜，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：查宗金，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：查强，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00650号朱全胜与查宗金、查强劳务合同纠纷民事判决书，于2013年6月3日向被执行人查宗金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人查宗金至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查宗金账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年六月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第226号
原告李某某。
法定代理人蒋艳慧。
委托代理人（特别授权）蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告广安市前锋区前锋镇大佛村第二村民小组。
负责人叶正益，该组组长。
原告李某某与被告广安市前锋区前锋镇大佛村第二村民小组（以下简称大佛村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员毛红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人蒋艳慧及其委托代理人蒋友波，被告大佛村二组的负责人叶正益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告是被告大佛村二组集体经济组织成员，2013年12月原告所在村民小组土地被征收，根据村民小组分配方案，每个成员应分得土地补偿费15915.9元，但被告剥夺原告平等分配土地款的权利，只分给原告一半土地款，故提起诉讼，要求被告立即支付原告土地补偿费7964元。
被告大佛村二组辩称：原告上户没有通知被告，被告不知情。同时，按照其他村的惯例，原告作为外孙女，户口上回母亲处的，不应当参与土地款分配。被告村组经讨论，决定分一半给原告，剩余一半是否分给原告通过诉讼由法院裁决。
经审理查明：原告李某某之母蒋艳慧系被告大佛村二组村民。出生后便将户籍登记在母亲蒋艳慧所在的大佛村二组。2013年6月，大佛村二组土地被全部征收。本次征地时，该组在籍农业人口共333人（含原告），征地后该组村民全部农转非。2013年10月，大佛村二组共获得土地补偿款5304136.25元。后经社员大会多次讨论，决定在分配土地补偿款时，全组333人中322人每人按一人份额名额分配；对于原告在内的另11人，大佛村二组以其系外孙子、女，且未经被告同意将户口上回被告处，每人只按0.5人份额分配。之后，大佛村二组陆续向该组其他村民发放了全额土地款15928.33元，而按0.5人份额给原告发放了土地款7964.16元，暂扣土地款7964.17元未发放。原告遂起诉来院，要求被告支付剩余土地款7964元。
以上事实，有原告的新、旧户口簿、四川省社会保险费专用票据、前锋镇大佛二组土地款分配方案会议记录、大佛二组征地土地款分配花名册以及原、被告双方的陈述等证据予以证明。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体集体经济组织成员维持生计的物质基础。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有所有权。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，只要征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，都应享有均等分配土地补偿费的权利。
原告因出生随母将户籍登记在被告处，合法取得了大佛村二组的户籍，具有大佛村二组的集体经济组织成员资格；且原告出生与户籍登记时间在大佛村二组土地被征收之前，故原告依法应享有与其他村民均等分配土地征收补偿费的权利。被告有关原告系外孙子女，且未经被告同意将户口登记在被告处，只应分配一半土地征收补偿款的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告只分配给原告一半土地征收补偿款而扣留7964.17元的做法错误，本院予以纠正。综上，原告要求被告支付土地补偿费7964元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告广安市前锋区前锋镇大佛村第二村民小组向原告李某某支付土地补偿款7964元。
本案案件受理费25元，由被告广安市前锋区前锋镇大佛村第二村民小组承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛红玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鲁奎甫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第276号
原告：王松根。
委托代理人：倪玲玲，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：马建东。
原告王松根与被告马建东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告王松根在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王松根自动撤诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年四月八日
代书记员 王瑶炯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4380号
原告于淑兰。
法定代理人李树彬。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海宝山华润燃气有限公司。
法定代表人赵琰。
委托代理人ＸＸ飞。
委托代理人姚海嵩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告于淑兰与被告上海宝山华润燃气有限公司（以下称“华润公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑兰的法定代理人李树彬及其委托代理人李琳、被告华润公司的委托代理人ＸＸ飞、姚海嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑兰诉称，2012年8月16日16时30分许，原告因家中管道煤气发生泄露，致使原告煤气中毒，后被下班回家的丈夫发现，原告被送至有关医院治疗。因被告未及时对其管理的煤气管道进行维护，故被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）64，829.57元、护理费11，268元（1，878元／月×6月）、营养费4，800元（40元／天×120天）、交通费343元、残疾赔偿金184，174.20元（43，851元／年×12×0.35）、住院伙食补助费1，080元（20元／天×54天）、鉴定费7，650元、精神损害抚慰金20，000元、律师费12，000元、后续治疗费保留诉权。
被告华润公司辩称，对事故发生无异议，系原告家厨房部位的楼板处煤气管道发生了泄露，被告同意赔偿原告合理的损失。事发前原告曾向被告反映过家中有煤气味道，为此被告上门进行了检测，但因煤气泄露的量比较少，故未发现泄露点。对《鉴定意见书》有异议。对于原告主张的赔偿项目：医疗费，认可正规医院治疗因煤气中毒发生的费用，应扣除医保、统筹部分；护理费期限不认可，标准应按实际减少的损失计算；营养费期限有异议，认可40元／天；交通费无异议；残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金均不认可；律师费依法酌定；后续治疗费可与原告协商。
经审理查明，
一、2012年8月16日16时30分许，原告因家中煤气管道发生泄露，致使原告中毒受伤，其丈夫下班回家发现后，报警并将原告送至有关医院治疗。
另查明，在事故发生之前原告曾向被告反映家中有煤气味道，为此被告上门进行了检测，但因煤气泄露的量比较少，故未发现煤气泄露部位。事发后，被告及时更换了原告家中的煤气管道。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付了一定的医疗费。另为诉讼、鉴定、治疗等支付一定的交通费及律师费12，000元。
三、2013年11月25日，原告伤势经精神司法鉴定，意见为原告患有一氧化碳所致精神障碍，构成XXX伤残。伤后休息期至评残日前一日，护理90日，营养60日。2014年2月10日，原告伤势经临床司法鉴定，意见为原告因煤气中毒致其双耳听觉功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息180日，护理90日，营养60日。为此原告支付鉴定费共计7，650元。
四、原告系非农业家庭户口。
以上事实，有接警登记表、户口簿、医疗费发票、病史资料、《鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费票据、被告出具的事故证明、护工费票据、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中被告作为煤气管道的维护和运营管理方，对于原告曾反映的家中出现煤气味道情况，虽商贸进行了检测，但未能检测到煤气泄露点，致使原告中毒受伤，对此被告具有过错，故对于原告的合理损失，被告应承担民事赔偿责任。被告虽对《鉴定意见书》有异议，但无证据予以佐证，故本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿项目和数额：
1、医疗费：根据原告提供的证据，其中原告在公立医院支付医疗费计26582.85元（已扣除统筹支付、附加支付、伙食费），该费用确系原告为治疗伤情所发生的合理费用，对此本院予以认定。对于原告在李浩中私人诊所所发生的治疗费用，因私人诊所与公立医院在收费标准上存在一定的差异，鉴于原告因煤气中毒所进行的康复性治疗具有合理性，故康复费用的计算应参照公立医疗的标准确定，结合本案情况，对于该部分费用本院酌情支持10，000元。其他医疗费用因与本次事故不具有关联性，故本院难以支持。
2、护理费、营养费：应根据鉴定意见确定的期限计算相应费用，关于护理费，根据原告住院期间发生的护工费，结合鉴定意见，本院酌情支持3，900元；关于营养费，本院酌情持1，800元。
3、交通费：根据原告就医治疗、鉴定、诉讼等情况，原告主张343元并无不当，本院予以支持。
4、残疾赔偿金：原告系非农业家庭户口，根据原告的伤残情况，结合原告的年龄，本院酌情支持168，387.84元。
5、住院伙食补助费：原告主张1，080元并无不当，本院予以支持。
6、鉴定费：原告主张7，650元，有发票为证，故本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况、被告的过错程度等因素，本院酌情支持16，000元。
8、律师费：根据本案情况，本院酌情支持8，000元。
9、后续治疗费：因该费用尚未实际发生，故本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张。
以上1-9项原告合理损失总计243，743.69元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告上海宝山华润燃气有限公司赔偿原告于淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、律师费、精神损害抚慰金，共计243，743.69元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告于淑兰其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，946元，由原告于淑兰负担420元，被告上海宝山华润燃气有限公司负担2，526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年九月十一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第0475号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人李孟祥，隆化县农村信用合作联社湾沟门信用社主任。
被告高玉有，住隆化县。
被告罗正林，住隆化县。
被告罗正国，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告高玉有、罗正林、罗正国金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孟祥到庭，被告高玉有、罗正林、罗正国经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2012年2月26日被告高玉有在原告处借款40000元，借款到期日为2013年2月25日，利率为月息10.65‰。被告罗正林、罗正国自愿为借款做连带责任保证担保。原、被告双方签订了借款合同和保证合同。现借款已逾期，经催要至今未偿还。要求被告高玉有偿还原告借款本金40000元及计算至2015年1月6日的利息16.92607元，其余利息按利率15.975‰计算至借款全部还清之日。被告罗正林、罗正国对偿还借款本息负连带清偿责任。
被告高玉有、罗正林、罗正国未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、梅彦勤的证人证言。旨在证明被告高玉有在原告处借款40000元，被告罗正林、罗正国自愿为借款做连带责任保证担保的事实。梅彦勤的证言的主要内容：高玉有在原告处借款是经证人介某某的，在这笔借款之前，高玉有还有一笔借款，证人是担某某。后来因高玉有没还上，重新做的手续，是证人找的罗正林、罗正国二人做的担某某，借款金额40000元。该借款现在没有偿还。
被告高玉有、罗正林、罗正国未提供证据，亦未出庭视为放弃质证权利。
本院对证据的分析与认定：综合分析原告的陈述和其提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、梅彦勤的证人证言，能够证明2012年2月26日被告高玉有在原告处借款40000元，被告罗正林、罗正国自愿为借款做连带责任保证担保的事实，予以采信。
经审理查明，2012年2月26日被告高玉有在原告处借款40000元，借款到期日为2013年2月25日，利率为月息10.65‰。被告罗正林、罗正国自愿为借款做连带责任保证担保。原、被告双方签订了借款合同和保证合同。现借款已逾期至今未偿还。
本院认为，被告高玉有在原告处借款的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、梅彦勤的证人证言作证，借贷关系明确，原告与被告签订的借款合同和保证合同，合法有效。因此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定履行了出借款的义务，但被告未按约定履行偿还借款和保证担保义务，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高玉有偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金40000元及计算至2015年1月6日的利息16.92607元，其余利息按利率15.975‰计算至借款全部还清之日。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。被告罗正林、罗正国对借款本息承担连带保证担保责任。
案件受理费1224元，减半收取612元由被告高玉有负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一五年五月十一日
书记员 付焕楠
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00553号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告黄明贵。
被告漆萍。
原告中联重科股份有限公司诉被告黄明贵、漆萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告黄明贵、漆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月3日，原告与被告黄明贵签订了合同顺序号为11107770的《产品买卖合同》及协议编号为11111620的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告黄明贵购买原告型号为ZLJ5419THB、ZLJ5336THB的混凝土泵车设备2台，货款总计720万元，付款方式为首付款20%即144万元，余款由被告黄明贵办理银行按揭贷款一次性支付。其中关于首付款的支付方式约定为：被告黄明贵在2012年5月3日前支付部分首付款4.094万元及按揭费用15.906万元，共计20万元；首付余款139.906万元由被告黄明贵于2012年6月30日起分18个月均付。原告于2012年5月10日向被告黄明贵交付了合同约定的设备，但被告黄明贵没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年9月25日，被告黄明贵已拖欠原告货款934131.08元。被告漆萍与被告黄明贵系夫妻关系，被告黄明贵因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告漆萍应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄明贵立即向原告支付货款934131.08元及违约金238728.4495元（违约金自2012年3月22日起算，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月25日，2014年9月25日以后的违约金顺延照计至被告黄明贵完全清偿之日止）；2、被告漆萍对被告黄明贵的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告黄明贵、漆萍均未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告黄明贵之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据；
证据二，《关于首付款支付的补充协议》一份，拟证明被告支付首付款的时间及金额；
证据三，收货确认函一份，拟证明原告已依约向被�交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据四，结婚证一份，拟证明被告漆萍与被告黄明贵系夫妻关系，被告漆萍应承担共同清偿责任；
证据五，违约金明细表一份，拟证明被告欠款的金额及利息。
被告黄明贵、漆萍均未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月3日，原告与被告黄明贵签订了合同顺序号为11107770的《产品买卖合同》及协议编号为11111620的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告黄明贵购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ、ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车设备2台，货款总计720万元，付款方式为首付款20%即144万元，余款由被告黄明贵办理银行按揭贷款一次性支付。其中关于首付款的支付方式约定为：被告黄明贵在2012年5月3日前支付部分首付款4.094万元及按揭费用15.906万元，共计20万元；首付余款139.906万元由被告黄明贵于2012年6月30日起分18个月均付。原告于2012年5月10日向被告黄明贵交付了合同约定的设备，但被告黄明贵未按合同约定向原告支付货款，截止到2014年9月25日，被告黄明贵已拖欠原告货款934131.08元，由此产生违约金238728.4495元。
另查明：被告黄明贵与被告漆萍系夫妻关系，被告黄明贵的上述债务发生在与被告漆萍的夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告与被告黄明贵所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行，被告黄明贵未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄明贵支付货款934131.08元，本院予以支持。对原告要求被告黄明贵支付违约金的诉讼请求，本院认为原�被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2014年9月25日止的违约金为238728.4495元，2014年9月26日起的违约金按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告漆萍与被告黄明贵系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄明贵、漆萍在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款934131.08元及违约金238728.4495元（违约金暂计算至2014年9月25日，2014年9月26日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15356元、财产保全费5000元，共计20356元，由被告黄明贵、漆萍负担（此款已由原告向本院预缴，由两被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞 仕 萍
人民陪审员 袁 建 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 �邓增
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第16号
申请执行人王艳红。
被执行人魏爱东。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第587号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请执行人王艳红11234.00元，本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第587号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卜新凯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第974号
上诉人（原审被告、反诉原告）：崔云忠。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱岩忠。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
上诉人崔云忠因承揽合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告（反诉被告）朱岩忠与被告（反诉原告）崔云忠于2010年9月7日签订《畜禽养殖棚建设合同》一份，由被告（反诉原告）崔云忠在平原县龙门街道办事处大朱村为原告（反诉被告）朱岩忠建设东西宽10.2米、南北长114米的养鸡棚一个，施工方式为包工包料，每平方米为63元，合同约定验收交付后3年内，养殖棚出现的质量问题，由被告（反诉原告）崔云忠免费维修，并保证养殖棚安全使用寿命不低于10年。后经口头协商，由被告为原告在鸡棚相邻处建面积为133.63平方米住房一处，同样为包工包料，每平方米63元。施工完毕后，原告共向被告支付工程款9万元。现原告（反诉被告）朱岩忠以被告（反诉原告）崔云忠承建的建筑物2011年雨季就出现漏雨、板材裂缝、情况逐年严重、造成其财产及预期收益损失为由，要求被告（反诉原告）崔云忠赔偿其鸡棚、住房修复费36446元，鸡棚漏雨所造成的预期收益损失52488元，鉴定费4000元，证据保全费及公证费1120元。原告（反诉被告）朱岩忠提供德州天和价格评估有限公司作出的价格评估报告及现场公证照片对其主张给予证实。被告（反诉原告）崔云忠以原告（反诉被告）朱岩忠没有证据证明其损失与被告（反诉原告）施工行为有因果关系，要求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，并提出反诉，要求原告（反诉被告）偿还拖欠其工程款1万元，但未能提供证据证实，原告（反诉被告）朱岩忠亦不予认可。
以上本案所确认的事实，有原告提交的评估报告、养殖棚建设合同、公证照片及双方当事人的陈述为证，均记录在案，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告（反诉原告）崔云忠承建原告（反诉被告）朱岩忠的鸡棚及房屋，合同的保修期为三年，在交付使用后的第二年内其承建的标的物出现质量问题，被告（反诉原告）崔云忠未能提供该房屋的损坏系因自然灾害或人为损坏的证据，故被告（反诉原告）崔云忠理应赔偿原告（反诉被告）朱岩忠就房屋、鸡棚因建筑质量问题造成的修复费用36446元。对原告主张的预期收益损失52488元，是2011年、2012年、2013年三年雨季各少养一批鸡的损失。鸡棚交付使用后第二年（即使用后的第一个雨季），出现漏雨等现象，造成原告（反诉被告）朱岩忠预期收益损失，被告（反诉原告）崔云忠理应给予赔偿；对于2012年、2013年预期收益的损失，原告（反诉被告）朱岩忠在被告（反诉原告）崔云忠未对鸡棚修复的情况下，仍然任鸡棚自行损坏，不加以修复，属其对损失的自行扩大，故对该损失亦应由其自行负担，被告（反诉原告）崔云忠主张的欠款，因其未能提供证据证实，原告（反诉被告）亦不予认可，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）崔云忠于判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）朱岩忠鸡棚、住房修复费36446元、赔偿预期收益损失17496元、鉴定费4000元、证据保全费及公证费1120元，共计59062元。二、驳回原告（反诉被告）朱岩忠其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）崔云忠的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由被告（反诉原告）崔云忠负担1277元，由原告（反诉被告）朱岩忠负担874元。诉讼保全费1020元，反诉费50元由被告（反诉原告）崔云忠负担。
上诉人崔云忠不服原审判决，上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。公证书及照片不能证明造成养殖棚及房屋现状的成因，一审认定被上诉人养殖棚及房屋在第二年出现质量问题，事实不清，证据不足。二、本案不适用举证责任倒置。原审判决将举证责任分配给上诉人，违反了法律规定的基本原则。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人朱岩忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求与事实不符，于法无据，应予驳回。被上诉人提交的证据充分支持被上诉人的诉讼请求，本案是承揽合同纠纷，因承包人原因造成财产损害的应由承包人承担责任。双方签订的合同中，上诉人承诺质保期为三年，在质保期内出现质量问题，上诉人应承担修理和赔偿责任。上诉人应对自己的主张承担举证责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一审判决认定涉案养殖棚及房屋存在质量问题是否正确，上诉人是否应承担赔偿责任。本院认为，2010年9月7日，上诉人与被上诉人双方约定由上诉人包工包料为被上诉人承建鸡棚及住房，并签订《畜禽养殖棚建设合同》。合同约定三年内出现质量问题，上诉人为被上诉人免费维修。2013年8月9日，鸡棚及住房在保修期内，被上诉人鸡棚及住房损坏，并经公证处拍照、录像，保全了证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人无法证明被上诉人鸡棚、住房系人为损害或自然灾害造成，上诉人应承担修复责任。一审判决按照被上诉人请求，判令上诉人承担修复所需要的费用，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人崔云忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 姜 南
代理审判员 王子超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏洪敏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第160号
原告杨某芳，女，1991年1月27日生。
被告付某强，男，1990年4月3日生。
原告杨某芳诉被告付某强离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某芳、被告付某强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某芳诉称，原、被告经人介绍，于2013年农历腊月十三在未办理婚姻登记手续的情况下，按照农村风俗举办了典礼，于2014年2月13日补办了婚姻登记手续，于2014年农历九月十六生育一男孩，取名付某杨。典礼时娘家陪送物品有被子6条、电视机1台，小孩满月时娘家赠予被子4条。典礼前，被告的父母许诺在林州市买一套房子，并做了书面承诺，负责首付，以后的房贷及装修都由被告的父母承担。原、被告结婚后，被告的父母不再兑现承诺，该交房贷的时候，被告的父母不按约定缴纳。2014年被告打工收入5万元，被告父母全部掌管，2015年给了1万元让原告去还房贷。综上，由于被告家人的过错，致使原被告夫妻感情破裂，无奈，原告起诉离婚。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生子随原告生活，被告给付抚养费10万元；三、依法判决平分夫妻共同财产5万元；四、准许原告带走娘家陪送物品被子10条（典礼时陪送6条、电视机1台，小孩满月时娘家赠予4条）。
被告付某强口头辩称，原告诉称的典礼时间、结婚登记时间及生子出生时间均不错，原告陪送物品均已带走。原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告之间没有感情矛盾，原、被告之间的矛盾是家庭里面的矛盾。
经审理查明：原告杨某芳与被告付某强经人介绍相识，于2013年农历腊月十三在未办理婚姻登记手续的情况下，按照农村风俗举办了典礼，于2014年2月13日在林州市民政局补办了结婚登记手续。婚后于2014年10月9日生一子取名付某杨。原、被告双方婚后因家庭琐事与被告父母产生矛盾，因双方未能正确处理家庭矛盾，原告杨某芳起诉至本院，要求与被告付某强离婚。原告当庭放弃第四项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，婚生子付某杨出生医学证明复印件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某芳与被告付某强结婚时间较短，且生子尚在哺乳期，夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活，不应轻言离婚，且原告未提交充分证据证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，被告亦积极追求与原告共同妥善化解矛盾，继续共同生活。综合本案情况，原、被告双方夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某芳与被告付某强离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一五年十一月四日
书记员 高 燃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10633号
罪犯易前坪，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出（2009）金义刑初字第1543号刑事判决，以罪犯易前坪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易前坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯易前坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易前坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯易前坪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易前坪准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第03189号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京大公网科技有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3幢1层001号。
法定代表人林学飞，总经理。
委托代理人陈述。
原告周丕海与被告北京大公网科技有限公司（简称大公网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱书龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人宋峥，被告大公网公司的委托代理人陈述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周丕海起诉称：我是摄影家协会会员、专职摄影师，系中国电子音像出版社2010年2月出版的《中国元素图片库》（著作权登记证号为2010-L-024946号）的作者，该图片库内的摄影作品均由我拍摄。大公网公司未经我的许可，在其主办的域名为takungbao.com的网站上使用了我的一幅编号为A1120“北京宋庄美术馆”的摄影作品，且未署名。大公网公司的行为侵害了我对涉案作品所享有的信息网络传播权和署名权，应当承担相应的法律责任。故诉至法院，请求法院判令：1.大公网公司在涉案网站首页公开赔礼道歉；2.大公网公司赔偿我侵权赔偿金10000元；3.大公网公司赔偿我为制止侵权支出的公证费700元、律师费3000元。
大公网公司答辩称：我公司网站使用的涉案图片是从爱丽网转载的，我公司与爱丽网有口头约定，可以相互转载时事性新闻报道，且根据法律规定，转载已经发表的时事性文章可以不经著作权人许可、可以不支付报酬。我公司网址使用的涉案图片虽与周丕海主张权利的作品相似，但因周丕海的摄影作品为简单的景物，其不能证明二者相一致。周丕海未提交证据证明其损失，且我公司经营的网站系媒体网站而非经营网站，未获得收益。周丕海所主张的费用亦不合理。故请法院驳回周丕海的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年2月，中国电子音像出版社出版了《中国元素图片库》，署名周丕海著，ISBN为978-7-900155-61-0／J.01，该图片库上印有版权声明“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用；不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途。”经周丕海申请，2010年3月19日，国家版权局就《中国元素图片库》向其核发了登记号为2010-L-024946的《著作权登记证》。该图片库中含有编号为A1120北京宋庄美术馆摄影作品1幅。
域名为takungpao.com的大公网系大公网公司主办的网站。2013年4月26日，大公网上刊载有一篇“国内美术馆新征程怎样对自己进行改革？”的文章，该文配有1幅“宋庄美术馆”图片。周丕海对大公网公司使用涉案摄影作品的行为申请证据保全，河北省保定市古城公证处对此出具了（2013）保古证经字第0228号公证书。周丕海为此支付公证费700元。
经比对，大公网公司在其网站上所使用的“宋庄美术馆”图片与周丕海主张权利A1120北京宋庄美术馆摄影作品一致。
诉讼中，大公网公司认可其使用涉案图片未获得权利人授权。
周丕海为本案支付律师费3000元。
以上事实有《中国元素图片库》、著作权登记证、查询报告、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中国元素图片库》、著作权登记证、查询报告等证据，在无相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权属于周丕海。
大公网公司抗辩称涉案新闻、图片系转载其他网站的时事性新闻报道。对此，本院认为，一方面，大公网公司并未提交其获得其他网站授权使用涉案图片的证据。另一方面，且不论大公网公司所转载的文章是否为时事性新闻，仅就涉案图片而言，该作品系风景摄影作品，并非为报道某一时事新闻不可避免需要引用的作品。故对于大公网公司的此抗辩不予支持。此外，即使在法定合理使用作品的情况下，使用者亦应署明作者姓名。我国著作权法规定，使用他人作品应经著作权人许可，应同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。大公网公司未经周丕海许可，在其主办的涉案网站上使用涉案摄影作品，通过信息网络向公众提供涉案摄影作品，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了周丕海对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。周丕海主张要求大公网公司赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的具体方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，本院确定大公网公司应连续三十日在其涉案网站首页刊发致歉声明。关于赔偿经济损失的具体数额，周丕海的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、大公网公司的侵权行为的性质和情节、大公网公司的主观过错程度等因素酌情确定。关于周丕海所主张的公证费、律师费，本院将结合该等费用支出的必要性、合理性酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京大公网科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行在域名为takungpao.com的大公网首页连续三十日刊登声明的义务，向原告周丕海公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告北京大公网科技有限公司负担）；
二、被告北京大公网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失八百元；
三、被告北京大公网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海为诉讼支出的合理费用共计一千五百元；
四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告周丕海负担21.5元（已交纳），由被告北京大公网科技有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王晓霏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3921号
上诉人（原审被告）张严
上诉人（原审被告）戴春雷
被上诉人（原审原告）范青奇
上诉人张严、戴春雷因返还财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张严、戴春雷未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闫媛媛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第0015号
原告孙秀停，女，1951年4月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告王党志，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙秀停诉被告刘松人格权纠纷一案中，原告孙秀停于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀停以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀停撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙秀停承担。
审判员 李小芳
二〇一五年三月十四日
书记员 张 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第5号
原告屈艳鹏，男，1986年2月26日出生，汉族，临猗县居民，现住山东省济南市市中区党家镇西村。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告景长有，男，1962年11月25日出生，汉族，盐湖区居民。
被告杨丽娟，女，1975年11月28日出生，汉族，盐湖区居民。
被告周六九，男，1960年12月24日出生，汉族，盐湖区居民。
三被告委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告屈艳鹏与被告景长有、杨丽娟、周六九所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵效泽、被告景长有及三被告委托代理人赵俊栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈艳鹏诉称：2012年11月30日下午，第一被告以我欠他钱为由，伙同其他被告将我的鲁A999**号汽车连同车上的电脑、照相机、钱包、驾驶证、被子、衣服、其他资料、银行卡、现金等予以非法扣押，后经报案，公安机关不予受理，故诉至法院，要求判令被告返还上述车辆及物品并承担诉讼费。
三被告辩称：我们没有扣押原告的汽车及诉状中所称的物品，现该车由原告妻子张庆保管，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鲁A999**号雪佛兰小型轿车登记在原告名下。三被告与原告妻子张庆均系亲戚，原、被告双方因民间借贷纠纷产生不睦，现该案已另行判决。审理中，原告称在纠纷协商过程中，被告于2012年11月30日下午将自己的鲁A999**号雪佛兰小型轿车及车上的电脑、照相机、钱包、驾驶证、被子、衣服、其他资料、银行卡、现金等予以非法扣押，并提供行车证和原告与被告景长有、杨丽娟的通话录音欲予证实。被告对此予以否认，并对录音资料提出异议。被告申请的证人张庆出庭称：三被告没有扣押原告的车辆，2012年11月30日案外人张波（原告亲戚）将该车交由自己保管至今，现放于安邑南街自己家中，原告所称的车上物品均没有见到。经庭审质证，原告方虽对证人证言效力提出异议，但未就车上物品提供相关证据证实。
本院认为：原告以其车辆及车上物品被三被告非法扣押为由主张权利，但原告妻子张庆出庭证实该车现由自己保管，且原告不能证实车上放置了所主张的物品，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈艳鹏的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告屈艳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武 毅
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一三年四月十五日
书 记 员 焦 海
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第578号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2013年9月23日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日，2014年3月4日撤销行政拘留。因本案于2013年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人聂昭洪。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月16日12时许，被告人杨某甲伙同“陈红”、“小和平”（均另案处理）在温岭市大溪镇屿孙村B区50号窃得被害人苏某放在该房间内的一台台式电脑（价值无法鉴定）。
2、2013年8月27日10时许，被告人杨某甲伙同“陈红”、“小和平”在温岭市大溪镇小塘村被害人潘某乙的出租房内窃得一台笔记本电脑。经鉴定，被窃电脑价值人民币2790元。
3、2013年8月份的一天12时许，被告人杨某甲伙同“陈红”、“小和平”先后撬开被害人杨某乙、明某、夏某位于温岭市大溪镇下员山村138号后面的三间出租房的房门实施盗窃，其中在被害人杨某乙的房间内窃得现金人民币40余元。
4、2013年9月22日11时许，被告人杨某甲伙同“陈红”、“小和平”在温岭市大溪镇上坦头村高桥的一公共厨房内盗窃被害人沈某放在此处的一瓶煤气瓶，在盗窃过程中被告人杨某甲被沈某当场抓获。
2013年12月5日，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市泽国镇知晓网吧抓获被告人杨某甲。被告人杨某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、潘某乙、明某、杨某乙、夏某、沈某的陈述，证人潘某甲的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，证据保全清单，情况说明，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲有多次入户盗窃情节，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；至于辩护人提出的应当判处拘役的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年四月十六日
代书记员 方 甜
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初551号
原告陈振华，男，1981年1月20日生，汉族，江西信丰人。
被告刘汉祥，男，1962年7月5日生，汉族，江西信丰人。
原告陈振华与被告刘汉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告陈振华到庭参加诉讼，被告刘汉祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告在原告处赊购饲料款计币4800元，口头约定很快就会归还货款，但被告言而无信，一直拖至2015年7月1日，原告叫被告立具一张欠条，言明2015年7月20日之前归还所有款项，若到期未还款，被告自愿承担由此引起的违约责任及欠款利息。后原告多次催讨未果，现在被告连电话也不接。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告饲料款计人民币4800元及利息（从2015年7月20日起计算至还清款之日止，每月按2%利率计息，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供了《欠条》一张，用以证明被告欠款的事实。
被告刘汉祥未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年被告刘汉祥向原告陈振华赊购饲料计人民币4800元，后因该款未付，被告于2015年7月1日向原告出具《欠条》一张，载明：“我是陈振华饲料店客户刘汉祥，身份证号＿＿，因资金短缺周转困难，今欠陈振华饲料款计人民币（大写）：肆仟捌佰元正（￥4800元）。本人承诺：本着诚实守信的原则，将于2015年7月20日之前还清所欠款项。若到期未还款，本人自愿承担由此引起的违约责任及欠款利息。此据，欠款人刘汉祥，2015年7月1日。”事后，被告未依约归还货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》、当事人陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告赊购饲料后，应当按照约定及时支付货款。现原告要求被告刘汉祥支付饲料款4800元，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定由被告刘汉祥自2015年7月21日起至还清欠款之日止按0.7%的月利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉祥自本判决生效之日起十日内归还欠款4800元给原告陈振华，并自2015年7月21日起至还清欠款之日止按0.7%的月利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘汉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘金龙
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执732号
申请执行人李建华，身份证号码2302241973********,男，住所地泰来县。
被执行人赵焕琴，女，住所地泰来县。
李建华与赵焕琴民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第949号民事调解书已经发生法律效力，申请人李建华于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人赵焕琴履行生效法律文书确定的给付欠款32342.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵焕琴有可供执行财产，申请人李建华也未能提供赵焕琴有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执732号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 祺
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1237号
申请执行人杨静，女，1974年2月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人李毅斌、崔艳与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1237号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十八日
书记员 逄 燕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第749号
原告：王金栋，男，1953年12月26日出生，汉族，现住。
被告：王明会，男，1967年7月17日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
王金栋与王明会租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案。原告王金栋于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金栋撤诉。
案件受理费9308元，减半收取计4654元，由王金栋负担。
审判员 刘清成
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 刚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第125号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1965年10月3日出生于广东省广州市，文化程度初中。2009年7月13日因犯贩卖毒品罪被广州市广州市越秀区人民法院判处有期徒刑3年，2011年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日14时许，被告人梁某到广州市荔湾区芳村大道东236号楼下，以人民币50元的价格将白色块状物1小包（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分）贩卖给陈某甲，双方交易完成后被公安人员抓获，从被告人梁某身上缴获毒资50元，从陈某甲身上缴获白色块状物1小包。
公诉机关认为被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的刑期。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资的照片，证人陈某甲、黄某、陈某乙的证言及辨认被告人梁某照片的笔录，广州市公安局荔湾区分局的扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2766号化验检验报告，公安机关的《抓获经过》、《破案经过》、情况说明，广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第569号刑事判决书，被告人梁某的身份材料等证据，被告人梁某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某因贩卖毒品罪被判过刑，又在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止，罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缴获的毒品海洛因0.1克予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁宁
二〇一四年一月二十一日
书记员 蒋洁玲
陈仁兰
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初102号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯盗窃罪，2012年12月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年12月23日刑满释放。又因吸毒,2018年1月16日被象州县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月30日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人罗某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日晚，被告人罗某甲在其承包并准备经营的位于象州县象州镇光明路13号华园时尚宾馆内，容留潘某1、韦某2(未成年人)、韦某3、韦某1等人吸食毒品冰毒。次日14时许，象州县公安局在接到群众举报后，即对华园时尚宾馆202、203、402号房间进行检查，在上述房间内当场抓获涉嫌吸毒的罗某甲、潘某1、韦某2、韦某3、韦某1等人，并在402号房内查获内装有小半瓶透明液体的吸毒工具塑料壶子一个。经对上述人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的壶子内的透明液体中检测出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人罗某甲曾因犯盗窃罪，2012年12月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年12月23日刑满释放。又因吸毒，2018年1月16日被象州县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，破案经过，证人韦某1、潘某1、韦某2、韦某3、潘某2、覃某、廖某的证言，接受证据材料清单，房屋出租合同复印件，毒品过滤水取样、封存笔录及照片，现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，证据保全决定书及证据保全清单，鉴定委托书、检验报告，行政处罚决定书，本院（2012）象刑初字第197号刑事判决书、鹿州监狱（2014）鹿狱释字第1273号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲容留多人在其承包并准备经营的宾馆内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罗某甲犯容留他人吸毒罪成立。罗某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。罗某甲容留未成年人吸毒，应对其酌情从重处罚。罗某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清,逾期不缴，则强制缴纳）；
二、公安机关扣押的吸毒工具塑料壶子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭远献
二〇一八年六月十九日
法官助理 周涔艳
书 记 员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第949号
罪犯董南平，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
衡阳市珠晖区人民法院于2012年2月11日作出（2012）珠刑初字第1号刑事判决，以被告人董南平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。2012年2月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯董南平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯董南平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董南平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯董南平减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董南平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2650号
原告：于某，农民。
委托代理人：王宜稳。
被告：姬某，农民。
委托代理人：程艳丽。
原告于某与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王宜稳、被告姬某及其委托代理人程艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生一女孩于某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事吵架，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告姬某辩称，为了孩子家庭完整，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生一女孩于某某。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育一女，应当建立了一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情及孩子权益，夫妻仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告姬某离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年九月二十日
书记员 杨 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6352号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告张献飞。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张献飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××51，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额88059.86元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款88059.86元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇