wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初198号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年5月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地济阳县，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2017年1月6日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2016]193号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成协议，被害人李某甲申请撤诉，本院准予撤诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花、书记员纪晓蓉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2016年8月3日9时许，在济阳县济阳某服务所，被告人陈某甲因琐事与李某甲发生争执，陈某甲将李某甲踹倒在地，致使李某甲腰部受伤。经法医鉴定，李某甲L1椎体压缩性骨折构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明信、发破案经过、协议书、收到条以及谅解书等书证，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某乙、李某乙、陈某丙等人的证言，被害人李某甲的陈述及被告人陈某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人陈某甲表示认罪，没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：被害人李某甲系被告人陈某甲妻子离婚案件的委托诉讼代理人。2016年8月3日早上，被告人陈某甲离婚案件的委托诉讼代理人陈某乙给被害人李某甲打电话称，陈某甲的岳母李某乙在其办公室与其发生争吵，希望李某甲到其办公室协助其作劝解工作。被害人李某甲于9时许刚进入陈某乙办公室，被告人陈某甲走向被害人李某甲，用脚踹向被害人李某甲的肚子，致使李某甲当场倒地、腰部受伤。经法医鉴定，李某甲L1椎体压缩性骨折构成轻伤二级。
另查明，被害人李某甲系1952年2月24日出生，案发时年龄为64周岁。案发后，被告人陈某甲经电话传唤，主动到案，如实供述自己的犯罪事实。2016年12月28日，被告人陈某甲家属与被害人李某甲自愿达成协议，被告人陈某甲家属已赔偿被害人损失共计117000元现金。被害人李某甲对被告人陈某甲的行为表示谅解，建议法院对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济阳县公安局出具的《户籍证明信》证明：被告人陈某甲自然身份情况。
2、济阳县公安局出具的发破案经过证明：本案的案发情况，以及被告人陈某甲具有自首情节。
3、协议书、收到条以及谅解书证明：2016年12月28日，被告人陈某甲家属与被害人李某甲自愿达成协议，被告人陈某甲家属已赔偿被害人损失共计117000元现金，从而取得被害人谅解。
4、证人陈某丁的证言证明：其系济阳某服务所工作人员。济阳某服务所主任陈某乙代理陈某甲的离婚案件。2016年8月3日上午，陈某甲岳母到济阳某服务所问事情，后来陈某乙与陈某甲岳母吵了起来，陈某甲岳母坐在济阳某服务所门口吵骂。之后，陈某乙给陈某甲和女方的委托诉讼代理人李某甲打电话让他们过来，陈某甲先到济阳某服务所，李某甲后到济阳某服务所，李某甲刚进门，陈某甲就上去踹了李某甲肚子一脚，李某甲被踹倒躺在地上，派出所的工作人员及时制止了陈某甲。
5、证人陈某乙的证言证明：其系被告人陈某甲离婚案件委托诉讼代理人。2016年8月3日7时许，陈某甲岳母去济阳某服务所找其，来到之后吵闹不止。其让女儿陈某丁打电话报警，其给陈某甲、李某甲打电话让他们过来。过了一会，陈某甲和陈某丙先来到，李某甲刚进门，陈某甲从其身后冲过去踹了李某甲肚子一脚，李某甲直接屁股着地坐在地上，随后就躺下了，派出所的工作人员及时制止了陈某甲。
6、证人李某乙的证言证明：其系被告人陈某甲岳母。2016年8月3日上午，其来到济阳某服务所找陈某乙，希望他在女儿与女婿离婚案子上能公正。在谈着的过程中，其与对方发生争吵，陈某乙的女儿打电话报警，民警一会过来了。陈某乙电话通知陈某甲和其女儿委托诉讼代理人李某甲。不一会，陈某甲和他父亲陈某丙先来到，随后李某甲开门进来的时候，其女婿陈某甲踹了李某甲一脚，李某甲被踹倒在地。
7、证人陈某丙的证言证明：其系被告人陈某甲父亲。2016年8月3日上午8时许，其和陈某甲接到陈某乙电话来到济阳某服务所后，看见陈某甲的岳母李某乙和陈某乙在大吵。过了一会，李某甲来了，其儿子陈某甲跑过去用脚踹在李某甲的肚子上，李某甲直接躺在地上。
8、被害人李某甲的陈述以及身份证复印件证明：被害人李某甲系1952年2月24日出生，案发时年龄为64周岁。2016年8月3日上午，陈某乙给其电话说其代理离婚案件的张某某的母亲在他办公室大闹，让其过去。其九点多来到济阳某服务所，刚进办公室门，还没来得及说话，陈某甲踹了其肚子一脚，其屁股先着地，接着躺在地上。其腰疼得很厉害，在地上起不来。
9、被告人陈某甲的供述和辩解证明：2016年8月3日上午，其接到陈某乙电话说“其岳母在济阳某服务所闹事”，其和其父亲一起来到济阳某服务所。其来到之后，代理其妻子离婚案子的李某甲随后也到了。其见到李某甲很生气，什么话也没有说，就到他前边用右脚用力踹在他的肚子上，当时他就躺在地上，派出所的工作人员口头传唤其到派出所。
10、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字〔2016〕331号法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某甲L1椎体压缩性骨折构成轻伤二级。
11、济阳县公安局制作的现场勘验笔录、现场图以及现场照片证明：现场勘查的时间、地点、现场方位等情况。
本院认为，被告人陈某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被害人李某甲系老年人，量刑时从重考虑。案发后，经电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首；被告人陈某甲家属已与被害人李某甲就民事赔偿问题达成协议，从而取得被害人谅解，上述情节综合考虑，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
代理审判员 李 宁
代理审判员 郭爱洁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张贺淇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2365号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：苟某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告苟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵勇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）封民初字第90号
原告：石爱青，女，1965年7月30日生，汉族，城镇居民。
被告：周志凤，女，1964年1月15日生，汉族，城镇居民。
原告石爱青诉被告周志凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石爱青诉称：2015年6月22日，被告因工程资金周转急需用钱为由，向原告借款共计10000元，当时约定年利息20％。现被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、被告
偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告石爱青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2293号
原告：新疆华阳机电科技有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区祥云东街101号新东方国际汽配机电商城C区5幢003号。
法定代表人：廖亭，该公司经理。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区五彩湾综合服务区展览中心东侧。
法定代表人：刘忠红，该公司经理。
被告：神华新疆能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路518号。
法定代表人：张国辉，该公司经理。
本院在审理原告新疆华阳机电科技有限公司与被告神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司、神华新疆能源有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华阳机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5405.99元(原告预交)，因原告在一审辩论终结前减少诉讼请求，应收取受理费25元、邮寄送达费140元，合计165元由原告负担，其余案件受理费5380.99元由本院退还原告。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 那 娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第01063号
上诉人（一审原告）：赖灿洪，男，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳美佳金属箔业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：姜波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
上诉人赖灿洪因与被上诉人阜阳美佳金属箔业有限公司返还投资款纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民四初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赖灿洪于2017年5月19日以为便于双方庭外协商解决本案纠纷为由，申请撤回对阜阳美佳金属箔业有限公司的起诉。阜阳美佳金属箔业有限公�亦同意赖灿洪撤回起诉。
本院认为，赖灿洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经阜阳美佳金属箔业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民四初字第00009号民事判决。
二、准许赖灿洪撤回起诉。
一审案件受理费114020元、减半收取57010元，财产保全费5000元，合计62010元，由赖灿洪负担；二审案件受理费114020元、减半收取57010元，由赖灿洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 坤
代理审判员 胡四海
代理审判员 马士鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第01063号上诉人（一审原告）：赖灿洪，男，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜阳美佳金属箔业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：姜波，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。上诉人赖灿洪因与被上诉人阜阳美佳金属箔业有限公司返还投资款纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民四初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赖灿洪于2017年5月19日以为便于双方庭外协商解决本案纠纷为由，申请撤回对阜阳美佳金属箔业有限公司的起诉。阜阳美佳金属箔业有限公�亦同意赖灿洪撤回起诉。本院认为，赖灿洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经阜阳美佳金属箔业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民四初字第00009号民事判决。二、准许赖灿洪撤回起诉。一审案件受理费114020元、减半收取57010元，财产保全费5000元，合计62010元，由赖灿洪负担；二审案件受理费114020元、减半收取57010元，由赖灿洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 坤代理审判员  胡四海代理审判员  马士鹏二〇一七年五月十九日书 记 员  王晓菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1808号
申请执行人王伟
被执行人王小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00524号，依法向被执行人王小娟发出执行通知书，责令被执行人王小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初119号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祝洪伟，该公司职员。
委托诉讼代理人:郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：任丘市冬威采暖炉厂，住所地任丘市于村乡西于村。
经营者：金良，系任丘市冬威采暖炉厂业主。
被告：金良。
原告垫富宝投资有限公司与被告任丘市冬威采暖炉厂、金良合同纠纷一�，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 泊美玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2855号
上诉人（原审被告）：代朝旺，男，1960年8月19日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：焦荣军，男，1972年10月12日生，汉族，住洛阳市西工区。系洛阳市振华建筑安装有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：郑彦玲，女，1968年5月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。
原审被告：翟高重，男，1962年5月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人代朝旺因与被上诉人郑彦玲、原审被告翟高重民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人代朝旺的委托诉讼代理人焦荣军，被上诉人郑彦玲的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。原审被告翟高重经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代朝旺上诉请求：撤销原判第二项，改判代朝旺不承担连带清偿责任。事实和理由：1.2012年7月25日翟高重为郑彦玲出具借据一份，代朝旺签字担保，郑彦玲是否将款交付翟高重，代朝旺并不知晓。一审法院在翟高重既不到庭，郑彦玲也没有证据证明其将借款交付翟高重的情况下就判令代朝旺承担连带还款责任，认定事实不清。2.即使郑彦玲交付了借款，其起诉也超过了诉讼时效。庭审中郑彦玲明确借款期限为一年，即到2013年7月24日到期，郑彦玲在2015年8月起诉显然已超过诉讼时效。
郑彦玲辩称：代朝旺的上诉理由不能成立，其承诺的是连带担保责任，与翟高重承担连带责任。翟高重与郑彦玲之间的债权凭证没有约定还款期限，只约定了每年利息是5万，即二分一的利息，郑彦玲根据法律规定可以随时要求归还借款，所以郑彦玲的起诉没有超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
翟高重未到庭及答辩。
郑彦玲向一审法院起诉请求：判令翟高重、代朝旺归还借款本金20万元并按月息2.1%支付自2013年8月25日起至本金付清为止的利息。
一审法院认定事实：2012年7月25日，翟高重向郑彦玲借款20万元并出具借据一份，约定利息一年50000元，代朝旺为担保人。郑彦玲以现金方式支付100000元，2012年7月23日又向代朝旺账户转账10万元。翟高重、代朝旺按约付息至2013年7月26日后未再还本付息，郑彦玲遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。郑彦玲与翟高重之间的债权债务关系，有借据为证，予以确认。借款人未约定还款期限的，出借人可随时要求返还，故郑彦玲要求翟高重归还借款本金的请求予以支持。由于双方之间的利息约定，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分不予保护。代朝旺作为担保人，应对翟高重的民事行为承担担保责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、翟高重于判决生效后十日内归还郑彦玲借款200000元。自2013年8月25日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、代朝旺对翟高重的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回郑彦玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，公告费800元，由翟高重、代朝旺共同承担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，代朝旺为翟高重向郑彦玲借款20万元提供担保，各方当事人权利义务关系明确，代朝旺应对翟高重向郑彦玲的还款责任承担连带责任。关于代朝旺上诉称郑彦玲未实际支付借款的主张，因郑彦玲提交有支付部分借款的银行转账凭证，可以证明代朝旺的主张与事实不符，对其该上诉主张本院不予支持。关于代朝旺上诉认为借款期限为一年，郑彦玲的起诉已超过诉讼时效的主张，没有事实依据，不能成立。双方在借据中并未约定借款期限，郑彦玲可以随时主张还款，故郑彦玲的起诉并未超过诉讼时效期间。代朝旺上诉称郑彦玲一审庭审中明确认可借款期限为一年，经查一审庭审笔录中并无相关记录，郑彦玲对此亦不认可，代朝旺该主张没有事实依据。
综上所述，代朝旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4300元，由上诉人代朝旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月二十日
书记员 张艳君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1743号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。
被告：周孝飞，男，1976年4月29日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：徐立美（周孝飞之妻），女，1979年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告周孝飞物业服务合同纠纷一案，原告南京金吉星物业管理服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金吉星物业管理服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴晓珺
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 虹
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初175号
原告梁香芝，女，1938年1月5日生，汉族，文盲，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区十五组，身份证号码：222423193801056622。
委托代理人魏发国，男，1963年2月19日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区三十七组，身份证号码：222422196302196616。
被告孙艳丽，女，1963年9月24日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区，身份证号码：222423196309246321。
本院在审理原告梁香芝诉被告孙艳丽法定继承纠纷一案中,原告梁香芝于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁香芝申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁香芝撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一六年十月十八日
书记员 万 策
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502第134号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李某甲。因犯盗窃罪，于2007年被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年8月13日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。因病于2016年5月10日被本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）80号《起诉书》指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日20时许，被告人李某甲至宜昌市西陵区CBD中央大街一个首饰地摊附近，盗走被害人李某乙上衣右侧口袋内的一部白色金立牌F103（16G）型手机。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币596元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证手机的照片，刑事判决书、刑满释放证明、身份信息资料、归案经过等书证，证人聂某、黄某等人的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录及照片，宜昌市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 袁 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 张曼莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7646号
上诉人（原审被告）：周卫军，男，1965年6月21日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨琳，女，1966年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵一平，北京植德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辰瑜，北京植德律师事务所实习律师。
上诉人周卫军因与被上诉人杨琳合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：杨琳依据《协议书》提起本案诉讼，在该协议书中甲方为杨琳、乙方为周卫军，在该协议书中记载：“甲方在中国钾肥有限公司的投资本息收益为4000万元整。”且在该协议书中约定“乙方还清相关款项后，甲方与中国钾肥有限公司签订的《股份认购协议书》自动解除。”因此，本案的处理结果与“中国钾肥有限公司”具有法律上的利害关系，一审法院应对中国钾肥有限公司是否存在进行查明，如存在，应在中国钾肥有限公司参加诉讼的基础上查明相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8066号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人周卫军预交的二审案件受理费192823元予以退回。
审 判 长 张 君
审 判 员 胡 君
审 判 员 潘 伟
二〇一八年八月十五日
法官助理 洪 靓
书 记 员 张晓雪
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初104号
原告：朱仁宝，男，1971年7月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：刘林根，男，1958年6月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告朱仁宝诉被告刘林根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱仁宝到庭参加了诉讼，被告刘林根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱仁宝诉称：被告刘林根于2013年12月6日向原告借款人民币50000元，并承诺2014年4月底之前全部还清，后经原告多次催要，保证2014年9月28日之前还清，但被告至今未归还欠款，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告刘林根归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱仁宝提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年12月6日被告刘林根向原告朱仁宝出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告刘林根未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月6日，被告刘林根因需向原告朱仁宝借款50000元，同日被告刘林根向原告朱仁宝出具内容为“今欠到朱仁宝人民币伍万元正（￥50000.00），今借人：刘林根，2013年12月6日（保证2014年4月底全部付清）”的借条一张。借款到期后，被告刘林根未按期归还借款。2016年1月15日，原告朱仁宝诉至本院，要求被告刘林根归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告在借款到期后未按期履行还款义务，对此纠纷的引起应负全部责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林根自本判决生效之日起十日内偿还原告朱仁宝借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘林根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一六年七月六日
书 记 员 涂梦洁
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民申9号
再审申请人（原审被告）：重庆富士达科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇寨子村。机构代码：69929154-1。
法定代表人程琳，总经理。
被申请人（原审原告）：青岛海世达塑料科技有限公司，住所地：山东省即墨市北安街道办事处兰家庄村。机构代码：06907504-3。
法定代表人杨银扣，总经理。
原审被告：青岛富士达光电科技有限公司，住所地：山东省即墨市大信镇常家街村顺联路21号。
法定代表人史祖江，总经理。
再审申请人重庆富士达科技有限公司不服本院（2016）鲁0282民初5468号民事判决书，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
重庆富士达科技有限公司申请再审称，原审认定其股东抽逃出资、欠付被申请人货款329995.11元的事实错误，原审适用法律错误。
本院经审查认为，重庆富士达科技有限公司系向青岛市中级人民法院提出再审申请，本案不应该由本院受理、审查。重庆富士达科技有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆富士达科技有限公司的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李先旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2102号
上诉人（原审原告）河南省冶金研究所有限责任公司，住所地郑州市黄河北街4号附1号。
法定代表人罗春祥，总经理。
委托代理人高水利，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南省冶金建材物资供销有限公司，住所地郑州市黄河路37号。
法定代表人徐书振，董事长。
委托代理人廖和平，该公司副总经理。
上诉人河南省冶金研究所有限责任公司因与被上诉人河南省冶金建材物资供销有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1224号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省冶金研究所有限责任公司的委托代理人高水利、吉家康，被上诉人河南省冶金建材物资供销有限公司的委托代理人廖和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1989年7月25日河南省冶金建材物资供销公司与河南省冶金研究所签订协议书一份，内容为“我公司建宿舍楼二栋，地址在黄河北街10号院1-2号楼总投资额为37万元，总面积3422平方米，其中冶金研究所投资5万元，占房面积为424.63平方米共六套产权归省冶金研究所，其余归我公司所有。”。该协议加盖有“河南省冶金研究所”印章并加盖有“河南省冶金建材物资供销公司”印章。1997年10月27日，河南省冶金研究所对省直房改办出具《关于产权证和土地使用证的情况说明》一份，内容为：“黄河北街10号院2号楼，是我单位同省冶金建材物资供销公司共同投资所建。我单位投资5万，分得四层、五层住房共6套，建筑面积514.28m2。产权归省冶金研究所。同省冶金建材物资供销公司共用一产权证。土地使用证由省冶金建材工业厅统一办理。特此说明。”。该情况说明上加盖有“河南省冶金建材物资供销公司”印章并签署“情况属实”字样，另还加盖有“河南省冶金建材工业厅房产科”印章并签署“情况属实”字样。2001年6月25日，河南省冶金建材物资供销公司以文件形式向河南省直房改办出具《关于交叉住房单独办理房产证收受房款的报告》，内容为：“我单位与河南省冶金研究所有交叉住房6套，建筑面积514.28平方米，产权属河南省冶金研究所（共用一个产权证，郑房权字××号），经双方协商同意由河南省冶金研究所出售5套，出售建筑面积430.49平方米。收售房款69093.37元，并办理产权证。特此报告。”。本案双方争议的位于郑州市金水区黄河北街10号院2号楼1单元15号房屋即前述6套房屋中尚未售出的一套，现登记于河南省冶金建材物资供销公司名下。另查明，2004年，河南省国有企业改革工作领导小组办公室作出（2004）42号文件：《关于河南省冶金研究所产权制度改革实施方案的批复》，同意河南省冶金研究所实施改制，改制后成立河南省冶金研究所有限责任公司。2007年，河南省省属国有企业改革工作联席办公会议作出（2007）23号文件：《关于河南省冶金建材物资供销公司产权制度改革实施方案的批复》，同意河南省冶金建材物资供销公司实施改制，改制后成立河南省冶金建材物资供销有限公司。河南省冶金建材物资供销公司实施改制过程中，本案争议的房产作为河南省冶金建材物资供销公司的固定资产进行了评估，2012年2月10日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于河南省冶金建材物资供销公司土地房产过户的通知（郑政文（2012）20号）》，同意将包括本案争议房屋在内的14处房产依法过户至河南省冶金建材物资供销有限公司名下并依法减免相关契税和行政事业性收费。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》［法释（2003）1号］第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。河南省冶金建材物资供销公司改制过程中，郑州市人民政府同意本案争议房屋过户至河南省冶金建材物资供销有限公司，现原告认为该房产应属原告所有，本案争议系因政府及其所属主管部门对企业国有资产的调整、划转引发，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省冶金研究所有限责任公司的起诉。案件受理费7400元，全部退回原告河南省冶金研究所有限责任公司。保全费2520元，由原告河南省冶金研究所有限责任公司负担。
宣判后，河南省冶金研究所有限责任公司不服向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第7项，而不应适用该规定的第三条。请求撤销原裁定，指令郑州市金水区人民法院继续审理本案。
被上诉人河南省冶金建材物资供销公司辩称，原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为，被上诉人河南省冶金建材物资供销公司改制过程中，经过河南省人民政府国有资产监督管理委员会和郑州市人民政府审核和同意后，将本案争议的房屋过户到被上诉人名下，该行为系政府主管部门对国有资产进行行政性调整和划转的行为。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定处理本案并无不当。上诉人河南省冶金研究所有限责任公司上诉称本案应当适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第7项规定的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄奕潇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3213号
罪犯张明智，男，1962年12月26日出生，汉族，出生地江苏省无锡市滨湖区，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月19日作出（2011）珠香法刑重字第4号刑事判决，以被告人张明智犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月11日作出（2012）珠中法刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张明智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年11月、2013年4月、2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明智悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明智予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初578号
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：杨某，女，1980年3月26日出生，汉族，住高碑店市。
原告徐福同与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐福同于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘苗苗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初302号
原告茅慧健，男，汉族，1981年3月12日生，住启东市。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告施卫，男，汉族，1972年4月27日生，住启东市。
原告茅慧健与被告施卫民间借贷、欠款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅慧健的委托代理人王振康到庭参加诉讼，被告施卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅慧健诉称，原、被告系朋友关系。2015年，被告在市一中、吕四等地承包工程，原告在被告工地从事木工活。2015年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告碍于面子，取了家中存款借给被告44000元，被告当时即出具一份借条。到2015农历年底，被告不仅没有归还借款，连原告当年的工资也发不出，只写了一张50000元的欠条。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还94000元；本案诉讼费由被告承担。
被告施卫未作答辩。
经审理查明，2015年12月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借毛海肆万肆仟元整，到2015年年底付清”。该借条由被告在具借人栏署名。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠茅慧健伍万元整，到2016正月十六付”。该欠条由被告在具欠人栏署名。
另查明，原告茅慧健又名毛海。后因被告未能按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条、欠条、启东市近海镇新阳村村民委员会证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告施卫结欠原告茅慧健借款及其他债务共计人民币94000元的事实，由原告提供的被告出具借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款44000元及欠款50000元，本院予以支持。被告施卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施卫于本判决生效之日起三十日内给付原告茅慧健人民币94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）
审 判 长 袁 辉
审 判 员 吴启飞
人民陪审员 张 飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施丹丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1879号
上诉人（原审原告）：文祥根。
委托诉讼代理人：曹时明，湖北省当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：�翔，系文祥根继子。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张晓宇。
委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人文祥根因与被上诉人张晓宇财产损害赔偿纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初字第355号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文祥根的上诉请求：撤销一审判决，改判张晓宇赔偿文祥根损失98395元。其主要事实与理由为：文祥根是晋Ｌ×××××号轿车的车主，未向保险公司投保，也未向保险公司主张任何权利。张晓宇未经其同意驾驶该车造成事故，损失客观存在。肖翔不是晋Ｌ×××××轿车的所有权人，张晓宇造成事故后在保险公司是以肖翔名义理赔，文祥根从未追认，至今不予认可。文祥根是依物权法第三十七条主张物权损害赔偿，而肖翔向保险公司投保，保险公司赔付86395元，是保险公司与肖翔和张晓宇之间另一法律关系。综上，请求法院支持文祥根的一审诉讼请求。
文祥根向一审法院起诉请求：判令张晓宇赔偿文祥根损失98395元（其中维修费86395元、停车损失12000元），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：肖翔系文祥根的继子，肖翔与张晓宇系朋友关系。2015年1月11日凌晨，肖翔送朋友潘锋返回宜昌，肖翔乘坐潘锋驾驶的车辆行驶在前，张晓宇驾驶晋Ｌ×××××号车辆在后行驶，行至当阳市史店路段时，张晓宇所驾驶的车辆撞上路边大树，造成车辆受损。肖翔为晋Ｌ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了财产险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司核定了车辆损失，给付了肖翔保险款86395元。文祥根要求张晓宇赔偿车辆损失，张晓宇支付了肖翔5000元，下余损失张晓宇拒绝赔付，文祥根遂诉至法院。
一审法院认为：本案中财产损失不适用双重受偿，民事侵权赔偿是以弥补权利人的损失为目的，是补偿性赔偿，其适用的原则是全部赔偿原则，事故车辆晋Ｌ×××××在发生事故后，保险公司已经核定其损失，并给付了保险理赔款，文祥根主张的车辆损失已经得到全部得到赔偿，文祥根之诉求没有法律依据，依法不予支持。文祥根主张的停车损失，因文祥根没有提供有证明力的证据证明事故车辆系营运车辆或者因车辆无法继续使用而产生了通常替代性交通工具的合理费用，其主张没有事实根据，依法不予支持。张晓宇要求返还垫付的修理费7500元，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回文祥根的诉讼请求。
二审中，张晓宇没有提交新证据，文祥根提供了个体工商户营业执照和税务登记证原件。张晓宇的质证意见是真实性无异议，但认为事故发生时该营业执照已失效。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：1、我国机动车辆保险采“随车主义”模式而非“随人主义”模式，投保人投保的是车辆的风险。这也是本案中肖翔虽非晋Ｌ×××××的所有权人，仍能获得保险赔款的原因。且在本案事故发�后，保险人已经将将车辆修复费用86395予以理赔，晋Ｌ×××××轿车已经修复，文祥根作为车主的损失已经填补。至于文祥根主张的车辆因事故停运的损失，因该车不属于营运车辆，文祥根也未提供车辆修理期间其使用其他交通工具而产生的费用，故一审法院不支持该请求并无不当。2、财产保险适用损害填补原则，被保险人获得双重赔付不具有正当性，保险公司和侵权人张晓宇与赔偿权利人之间构成不真正连带债务。当保险公司理赔之后，赔偿权利人对张晓宇的权利即移转于保险公司，文祥根现要求张晓宇赔偿没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费2260元（文祥根已预交），由文祥根负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 李淑一
审判员 胡建华
二〇一六年十月二十一日
书记员 冀琦芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02978号
原告：柯国玉，
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师
被告：张在林，
原告柯国玉诉被告张在林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告柯国玉特别授权委托代理人王同柱到庭参加了诉讼，被告张在林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯国玉诉称：2014年1月4日、2014年1月30日被告张在林两次从原告柯国玉处赊购价值人民币33000元的烟花炮竹，货款未付，被告张在林向原告柯国玉出具欠条两张，此后原告柯国玉多次向被告张在林索要欠款，被告张在林均以各种理由拖延未付，为维护原告权益，特请求法院：1、判令被告支付原告烟花炮竹货款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告柯国玉为证明其主张，在举证期限内向本院提交1、原告身份证、经营许可证，证明原告主体适格；2、欠条两份，证明被告张在林分别于2014年1月4日、2014年1月30日从原告柯国玉处赊购33000元烟花炮竹的事实。
被告张在林在答辩期限内，未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审查认为：原告提供的证据系原件，在无反证的情况下，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：
原告柯国玉系“小柯烟花爆竹经营部”个体工商户，从事烟花爆竹的经营销售工作，原告柯国玉与被告张在林因业务往来频繁而熟悉，2014年1月4日，被告张在林从原告柯国玉处赊购烟花爆竹，并出具欠条“今欠到（小柯货款炮）壹万伍仟元”；2014年1月30日，被告张在林再次从原告柯国玉处赊购烟花爆竹，亦出具欠条“今欠到小柯炮款壹万捌千元整，初十以内付清”，两张欠条出具后，原告柯国玉持据索要，被告张在林拒不支付货款，原告诉至法院请求被告张在林支付货款33000元。
本院认为：债务应当清偿。原告柯国玉与被告张在林之间形成了买卖烟花炮竹的口头合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定。原告应被告需求提供了烟花爆竹，2014年1月4日、2014年1月30日，被告张在林分别出具了欠条，两张欠条的欠款总金额为33000元，故对原告要求被告支付货款33000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柯国玉烟花爆竹货款33000元；
以上款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费625元减半收取312.5元，由被告张在林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年十一月五日
书记员 杨望良
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4654号
原告：沈月红，女，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：李兵驰，男，1986年11月25日出生，汉族，住址同上，系沈月红丈夫。
被告：尹家友，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告沈月红诉被告尹家友健康权纠纷一案，向本院起诉，诉请判令被告赔偿损失20434.63元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月10日18时20分许，尹家友驾驶无号牌电动自行车，途经桐乡市梧桐街道文华路与凤鸣路叉口地方，不慎与沈月红驾驶的嘉兴E069342号电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、沈月红受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，尹家友负事故全部责任，沈月红无责任。沈月红伤后在桐乡市中医医院住院治疗8天，门诊数次，医疗费合计6156.63元。2015年11月27日该院诊断认为，沈月红住院期间陪护1人，休息4个月，营养费8天。沈月红事故后支付电动车施救费150元。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、施救费发票及当事人陈述等证明。本院据上述事实确定原告沈月红损失医疗费6156.63元、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、护理费848元（106元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、误工费12720元（106元/天×120天）、施救费150元，交通费酌定为120元，合计20354.63元。上述损失，由被告尹家友赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告尹家友于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈月红20354.63元；
二、驳回原告沈月红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告尹家友负担。公告费560元，由被告尹家友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钱玲芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1246号
申请执行人：贺州市八步区卫生和计划生育局。地址：贺州市八步区建设中路**号。
被执行人：蓝一山，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人贺州市八步区卫生和计划生育局与被执行人蓝一山行政处罚纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2016）桂1102行审10号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人蓝一山至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。经“四查”，被执行人蓝一山无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1246号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十月二十四日
书记员 程国秀
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2857号
原告：赵春生，男，汉族，1968年5月4日生，农民，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告赵春生诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵春生向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2700元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金59400元（工作年限11年×月工资5400元）；5、给付年休假工资7448.28元（5400÷21.75天×300%×10天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假的待遇，故诉至人民法院。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2007年3月7日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2916.8元，日工资为134.11元（2916.8元÷21.75日）。原告的工龄为10年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵春生与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵春生解除劳动合同经济补偿金27709.6元（2916.8元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵春生最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵春生带薪年休假工资1341.1元（134.11元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年六月二十日
书记员 李冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2484号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市白下区延龄巷2号。
负责人钱宗宝，该办事处总经理。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人常熟市天和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人黄冬年。
被执行人苏州长丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人高枫。
被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区香江路南侧。
法定代表人张德洲。
被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。
负责人孙晓林。
被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路。
法定代表人高建涛。
被执行人黄冬年，女，1978年2月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人仲卫兵，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陆明康，男，1954年10月31日生，汉族，住江苏省启东县。
被执行人高建涛，男，1961年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
中国长城资产管理公司南京办事处与常熟市天和纺织品有限公司、苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康、高建涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第01237号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市天和纺织品有限公司支付中国长城资产管理公司南京办事处借款本金450万元，支付计算至2014年7月17日的利息（含罚息、复利）275647.42元，并支付自2014年7月18日起至实际清偿之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、高建涛对常熟市天和纺织品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄冬年、仲卫兵、陆明康对常熟市天和纺织品有限公司的本案债务在最高额2950万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计52594元，由中国长城资产管理公司南京办事处负担1983元，常熟市天和纺织品有限公司负担50611元。苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康、高建涛对常熟市天和纺织品有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人高建涛银行存款3651.67元发还申请人，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司名下有位于常熟市东南开发区香江路111号1-3幢房屋，苏州乾鑫投资发展有限公司名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A805、806、808、809、810、812、815、824房屋，黄冬年名下有位于常熟市南沙路111号201、301、401、常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A816、817、818、820、823、802房屋，黄冬年、仲卫兵名下有位于常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）C区19幢房屋，常熟世茂世纪中心
--
创梦世纪3幢二单元3601房屋，上述房屋均设置有抵押权，被他案查封，本案无处置权。被执行人苏州长丰实业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，江苏网路神电子商务技术有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，苏州乾鑫投资发展有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，黄冬年名下有苏Ｅ×××××汽车，仲卫兵名下有苏Ｅ×××××汽车，陆明康名下有苏Ｅ×××××汽车，上述汽车未实际扣押无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了扣划的银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2484号申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市白下区延龄巷2号。负责人钱宗宝，该办事处总经理。委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。被执行人常熟市天和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路。法定代表人黄冬年。被执行人苏州长丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。法定代表人高枫。被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区香江路南侧。法定代表人张德洲。被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。负责人孙晓林。被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路。法定代表人高建涛。被执行人黄冬年，女，1978年2月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人仲卫兵，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陆明康，男，1954年10月31日生，汉族，住江苏省启东县。被执行人高建涛，男，1961年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。中国长城资产管理公司南京办事处与常熟市天和纺织品有限公司、苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康、高建涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第01237号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市天和纺织品有限公司支付中国长城资产管理公司南京办事处借款本金450万元，支付计算至2014年7月17日的利息（含罚息、复利）275647.42元，并支付自2014年7月18日起至实际清偿之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、高建涛对常熟市天和纺织品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄冬年、仲卫兵、陆明康对常熟市天和纺织品有限公司的本案债务在最高额2950万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计52594元，由中国长城资产管理公司南京办事处负担1983元，常熟市天和纺织品有限公司负担50611元。苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康、高建涛对常熟市天和纺织品有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人高建涛银行存款3651.67元发还申请人，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司名下有位于常熟市东南开发区香江路111号1-3幢房屋，苏州乾鑫投资发展有限公司名下有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A805、806、808、809、810、812、815、824房屋，黄冬年名下有位于常熟市南沙路111号201、301、401、常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A816、817、818、820、823、802房屋，黄冬年、仲卫兵名下有位于常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）C区19幢房屋，常熟世茂世纪中心—创梦世纪3幢二单元3601房屋，上述房屋均设置有抵押权，被他案查封，本案无处置权。被执行人苏州长丰实业有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，江苏网路神电子商务技术有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，苏州乾鑫投资发展有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，黄冬年名下有苏Ｅ×××××汽车，仲卫兵名下有苏Ｅ×××××汽车，陆明康名下有苏Ｅ×××××汽车，上述汽车未实际扣押无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了扣划的银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终945号
上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。
法定代表人：余庆培。
委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：麦就志，男，1966年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所实习律师。
上诉人中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人麦就志商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万隆公司于2018年5月7日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人万隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万隆公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费414元（上诉人万隆公司已预交8962元），减半收取为207元，由上诉人万隆公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄岳文
审判员 赖晓筠
审判员 陈爱玲
二〇一八年五月八日
书记员 杨俊彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审272号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，代理区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人董达明，男，汉族，1960年9月4日出生，住长沙市芙蓉区五一东路**号***室，身份证号码4301051960********。
被执行人阳幸君，女，汉族，1966年3月8日出生，住长沙市芙蓉区五一东路**号***室，身份证号码4301241966********。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2016）第82号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日向双方当事人送达听证通知书，董达明、阳幸君未到庭参加了听证。本院对申请执行的芙政征补字（2016）第82号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2016）第82号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人董达明、阳幸君在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2016）第82号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人董达明、阳幸君在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2016）第82号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的产权证登记地址为芙蓉区五一东路18号110号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 书
(此页无正文)
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2255号
原告：朱延春，男，1969年2月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住所地江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1983年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告朱延春与被告陈艳返还不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延春到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈艳返还原告购房款57万元。事实和理由：2016年6月，原、被告在网上认识并建立恋爱关系。2016年9月，原、被告商谈结婚事宜，被告提出让原告在沭阳购买一套房屋才能和原告结婚。2016年10月6日，原、被告选定沭阳县大唐世家小区的一套房屋，同日原告向沭阳大唐房地产开发有限公司支付定金10000元，三天后原告向该公司支付购房款56万元。后双方至沭阳大唐房地产开发有限公司签订合同，应被告要求，在购房合同上只签订了被告一个人的名字。2017年元月，原告提出与被告结婚，被告要求原告再购买一套住房才能结婚，后双方产生矛盾。原告要求被告返还购房款，被告予以拒绝。
被告陈艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告陈艳购买沭阳县大唐世家小区10-1-1404号房屋，购房款57万（包括定金1万元）由原告支付。后原告要求被告返还购房款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、银行卡、银行卡支付凭证、银行卡交易明细单、购房收据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告陈艳所购房屋的价款由原告支付，其未提供证据证明其占有该购房款有事实和法律依据，故应予返还。被告陈艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告要求被告陈艳归还购房款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱延春购房款57万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9500元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初233号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈俊，无业。
辩护人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
被告人望伟，无业。2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2015年2月4日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现均羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陈俊、望伟犯贩卖、运输毒品罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人陈俊及辩护人ＸＸ飞、被告人望伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月，被告人陈俊、望伟先后四次从宜昌运输毒品麻果和冰毒到当阳贩卖给吴某。其中，望伟参与运输贩卖毒品3次。具体分述如下：
1.2016年2月底、3月初的一天，吴某给陈俊打电话，要求购买100颗麻果，双方约定在当阳市太子桥市场交易。之后，陈俊携带毒品乘出租车到当阳，在太子桥宾馆附近将100颗麻果交给吴某，吴某将3600元现金交给陈俊。
2.2016年3月中旬的一天，吴某给陈俊打电话，要求购买100颗麻果和20克冰毒，双方约定在当阳市夏威夷宾馆交易。之后，陈俊电话邀约望伟一起到当阳送毒品，二人携带毒品乘出租车到当阳，在夏威夷宾馆内将100颗麻果和20克冰毒交给吴某，吴某通过支付宝转账5200元给陈俊。
3.2016年4月中旬的一天，吴某给陈俊打电话，要求购买100颗麻果和20克冰毒，双方约定在当阳市东方国际大酒店附近交易。之后，陈俊让望伟到当阳送毒品。望伟携带毒品乘坐班车到当阳，在东方国际大酒店附近将100颗麻果和20克冰毒交给吴某，吴某通过支付宝转账8400元给陈俊。
4.2016年4月19日，吴某打电话给陈俊，要求购买500颗麻果和100克冰毒。之后，陈俊、望伟二人携带毒品乘出租车到当阳，行至当阳西收费站出口时，被当阳市公安局民警当场抓获，并从陈俊的手提包内及二人乘坐的出租车上搜出疑似毒品红色药丸3袋、白色晶体3袋及红色药丸和白色晶体混合物1袋。经鉴定，从红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重47.27克；从白色晶体中检测出甲基苯丙胺成份，称净重116.7克，总共净重163.97克。
同时查明，被告人陈俊到案后协助公安机关抓获了其他贩毒人员。
上述事实，被告人陈俊、望伟及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局禁毒大队关于陈俊、望伟的抓获经过及陈俊协助抓获吴某的情况说明，当阳西收费站监控截图及现场抓获视频，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、检查笔录，（宜）公（司）鉴（化）字（2016）393号物证检验报告，湖北省远安县人民法院（2008）远刑初字第57号刑事判决书及释放证明，证人李某、何向荣、曾某、吴某的证言，被告人陈俊、望伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊、望伟违反国家对毒品的管理规定，多次运输、贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈俊起主要作用，系主犯；望伟受邀约协助参与犯罪起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。陈俊、望伟被抓获后如实交待自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法均可从轻处罚。陈俊到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可减轻处罚。望伟刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。陈俊另有检举他人犯罪的线索尚在查证之中，可作为悔罪情节在量刑时予以考虑。辩护人关于陈俊有立功、坦白情节的辩护意见本院予以采纳。据此，本院对被告人陈俊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第一项、第七款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第六十八条，对被告人望伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第一项，第七款，第二十五条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
二、被告人望伟犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈俊的刑期自2016年4月19日起至2027年4月18日止，望伟的刑期自2016年4月19日起至2025年4月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 童 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李益新，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春兰，女，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2。
上列四再审申请人共同委托代理人：李秀群，女，1956年5月17日出生，系李益新之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市江南街道湖西村股份经济合作社（原名永康市江南街道湖西村经济合作社）。住所地：浙江省永康市江南街道湖西村。
负责人：应锦荣，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市江南街道办事处湖西村民委员会第四村民小组。住所地：浙江省永康市江南街道湖西村。
负责人：钱香全，队长。
再审申请人李益新、陈春兰、李某1、李某2因与被申请人永康市江南街道湖西村股份经济合作社（以下简称经济合作社）、永康市江南街道办事处湖西村民委员会第四村民小组（以下简称第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李益新、陈春兰、李某1、李某2申请再审称：（一）二审裁定认为申请人不具备集体经济组织成员资格与事实不符，申请人的成员资格有政府出具的调解书加以证明，该调解书至今未收回或撤销，现在仍然有效。（二）原判适用法律错误。本案理应适用《农村土地承包法》、《土地管理法》等相关法律规定，而一、二审法院根据《村民组织法》和《民事诉讼法》的相关规定认定申请人不属于湖西村社员并且认定该案涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于民事诉讼受案范围，系适用法律错误、偏袒被申请人的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定申请再审。
被申请人永康市江南街道湖西村股份经济合作社、永康市江南街道办事处湖西村民委员会第四村民小组未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案再审争议的焦点在于：1、李益新等四人是否具备湖西村经济合作社社员资格；2、本案是否属于民事诉讼受理范围。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，合作社的其他成员反对再审申请人具备合作社成员资格，并且在街道办事处出面调解且签订调解书以后，再审申请人并未按照调解书履行自己承诺的义务，所以其是否具备合作社成员资格仍然具有较大争议，由于集体经济组织成员资格的认定问题属于村委会自治范围内事项，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，所以二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，李益新、陈春兰、李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李益新、陈春兰、李某1、李某2的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李益新，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春兰，女，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2。上列四再审申请人共同委托代理人：李秀群，女，1956年5月17日出生，系李益新之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市江南街道湖西村股份经济合作社（原名永康市江南街道湖西村经济合作社）。住所地：浙江省永康市江南街道湖西村。负责人：应锦荣，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市江南街道办事处湖西村民委员会第四村民小组。住所地：浙江省永康市江南街道湖西村。负责人：钱香全，队长。再审申请人李益新、陈春兰、李某1、李某2因与被申请人永康市江南街道湖西村股份经济合作社（以下简称经济合作社）、永康市江南街道办事处湖西村民委员会第四村民小组（以下简称第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李益新、陈春兰、李某1、李某2申请再审称：（一）二审裁定认为申请人不具备集体经济组织成员资格与事实不符，申请人的成员资格有政府出具的调解书加以证明，该调解书至今未收回或撤销，现在仍然有效。（二）原判适用法律错误。本案理应适用《农村土地承包法》、《土地管理法》等相关法律规定，而一、二审法院根据《村民组织法》和《民事诉讼法》的相关规定认定申请人不属于湖西村社员并且认定该案涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于民事诉讼受案范围，系适用法律错误、偏袒被申请人的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定申请再审。被申请人永康市江南街道湖西村股份经济合作社、永康市江南街道办事处湖西村民委员会第四村民小组未提交答辩意见。本院经审查认为，本案再审争议的焦点在于：1、李益新等四人是否具备湖西村经济合作社社员资格；2、本案是否属于民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，合作社的其他成员反对再审申请人具备合作社成员资格，并且在街道办事处出面调解且签订调解书以后，再审申请人并未按照调解书履行自己承诺的义务，所以其是否具备合作社成员资格仍然具有较大争议，由于集体经济组织成员资格的认定问题属于村委会自治范围内事项，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，所以二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，李益新、陈春兰、李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李益新、陈春兰、李某1、李某2的再审申请。审 判 长  叶向阳审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终26号
上诉人（原审被告）：昆明钢铁控股有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市郎家庄。
法定代表人：赵永平，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：云南宝力恒建设工程有限公司（原云南小坝路桥工程股份有限公司）。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处。
法定代表人：吴文伟，公司总经理。
上诉人昆明钢铁控股有限公司因与云南宝力恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532民初19号民事裁定，向本院提出上诉。
昆明钢铁控股有限公司上诉称，上诉人的住所地位于云南省昆明市安宁市郎家庄，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由安宁市人民法院管辖，请求将本案移交安宁市人民法院管辖。
云南宝力恒建设工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，云南宝力恒建设工程有限公司因与昆明钢铁控股有限公司，履行双方签订的《之公辅系统道路工程施工承包合同书》等，发生纠纷向人民法院起诉。合同第十二条约定“在履行合同过程中产生的争议，由双方协商解决，协商不成的通过合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，第十四条约定“合同签订地：云南红河州河口县。”根据上述约定能够确定本案管辖法院为河口瑶族自治县人民法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。综上，上诉人昆明钢铁控股有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十日
书记员 王丁缘
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终179号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杰，男，1987年1月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年12月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人吴杰犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十六日作出（2017）川1502刑初140号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴杰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴杰在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴杰撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 翔
审判员 黄 云
二〇一七年四月七日
书记员 郑 江
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1179号
原告：黄某，男，汉族，1982年10月29日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告黄某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因黄某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1668号
申请执行人：王庆席，男，1970年4月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘旭明，男，1969年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘成坤，男，1977年12月6日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人王庆席与被执行人刘旭明、刘成坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金10000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月12日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4428号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的10000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用25.00元、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1668号申请执行人：王庆席，男，1970年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘旭明，男，1969年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘成坤，男，1977年12月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王庆席与被执行人刘旭明、刘成坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金10000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月12日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4428号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的10000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用25.00元、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5721号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈丁，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年六月十二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5721号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陈丁，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年六月十二日代书记员 杨芳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终236号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜波，男，1969年5月8日出生，贵州省遵义市人，汉族，高中文化，无业，现住天津市红桥区，户籍地为贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2014年7月10日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年6月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人姜波犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）津0115刑初5号刑事判决，以原审被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人姜波退赔被害人张某1经济损失人民币550元；退赔被害人李某经济损失人民币1200元；退赔被害人纪某经济损失人民币350元；退赔被害人张某2经济损失人民币950元；退赔被害人齐某经济损失人民币350元。宣判后，原审被告人姜波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜波申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜波撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜波撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终236号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜波，男，1969年5月8日出生，贵州省遵义市人，汉族，高中文化，无业，现住天津市红桥区，户籍地为贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2014年7月10日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年6月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人姜波犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）津0115刑初5号刑事判决，以原审被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人姜波退赔被害人张某1经济损失人民币550元；退赔被害人李某经济损失人民币1200元；退赔被害人纪某经济损失人民币350元；退赔被害人张某2经济损失人民币950元；退赔被害人齐某经济损失人民币350元。宣判后，原审被告人姜波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜波申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜波撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜波撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  康 朝马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初589号
原告：沙马工果，女，1973年6月28日生。
委托代理人（特别授权）：赵志团，男，1971年11月9日生。
被告：成都市永祥建筑工程有限公司凉山分公司。住所地：西昌市胜利路居民安置小区5幢3楼。
本院在审理原告沙马工果诉被告成都市永祥建筑工程有限公司凉山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沙马工果于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙马工果撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沙马工果负担。
审判员 袁容
二〇一六年七月二十六日
书记员 阿英
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1022行初15号
原告章成统，男，1947年10月8日出生，汉族，住三门县。
委托代理人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
被告三门县公安局，住所地三门县海游街道三门湾大道21号。
法定代表人程凌杰，局长。
委托代理人胡积学，工作人员。
委托代理人麻承柿，工作人员。
被告三门县人民政府，住所地三门县海游街道广场路18号。
法定代表人李昌明，县长。
委托代理人毛武会，工作人员。
第三人王齐兴，男，1959年10月31日出生，汉族，住三门县。
原告章成统诉被告三门县公安局、三门县人民政府，第三人王齐兴治安行政处罚一案，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告章成统于2018年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章成统自愿申请撤回对被告三门县公安局、三门县人民政府，第三人王齐兴的起诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章成统撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章成统负担。
审 判 长 王友观
人民陪审员 金晓华
人民陪审员 王建勇
二〇一八年七月十日
法官 助理 邵慧彬
书 记 员 卢青青
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初889号
原告：程广，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2015年3月16日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2014年2月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂�村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积79.70方米，价款233,234.00元；出卖人应在2014年5月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2015年5月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支�。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2014年3月20日，原告向被告交付了房屋税费6,946.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告程广办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告程广支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款233,234.00元＋税费6,946.00元为基数，自2015年3月16日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付；
三、驳回原告程广的其他诉讼请求。
本案受理费4799元，减半收取2399.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初889号													原告：程广，男，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2015年3月16日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2014年2月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂�村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积79.70方米，价款233,234.00元；出卖人应在2014年5月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2015年5月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支�。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2014年3月20日，原告向被告交付了房屋税费6,946.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告程广办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告程广支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款233,234.00元＋税费6,946.00元为基数，自2015年3月16日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付；													三、驳回原告程广的其他诉讼请求。													本案受理费4799元，减半收取2399.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3170号
申请执行人张林。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人张林与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5900号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款4282.54元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马旭洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执恢59号
申请执行人：姚兴，男，1955年3月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：浠水县散花镇面粉厂。
被执行人：浠水县散花镇人民政府。
本院在执行姚兴申请执行浠水县散花镇面粉厂、浠水县散花镇人民政府拖欠货款纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（1993）正经初字第15号经济判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十一月一日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执恢59号申请执行人：姚兴，男，1955年3月1日出生，汉族，住正阳县。被执行人：浠水县散花镇面粉厂。被执行人：浠水县散花镇人民政府。本院在执行姚兴申请执行浠水县散花镇面粉厂、浠水县散花镇人民政府拖欠货款纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（1993）正经初字第15号经济判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十一月一日书记员  王杰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执恢59号湖北省浠水县散花镇人民政府：本院已立执行姚兴申请执行湖北省浠水县散花镇人民政府买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月二十八日
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初9号
自诉人杨某某，男，1959年8月13日出生于河南省舞阳县，汉族，农民，住河南省舞阳县。
被告人段某某，女，1968年8月22日出生于河南省舞阳县，汉族，农民，住河南省舞阳县。
自诉人杨某某以被告人段某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2017年1月27日以被告人已履行完毕为由向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某在判决宣告前申请撤回自诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年一月二十七日
书记员 董健楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2348号
原告：张怀敬。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽华业商品混凝土有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000652453085（1-1）。
法定代表人：常先，总经理。
被告：孙明奎。
本院在审理原告张怀敬诉被告安徽华业商品混凝土有限公司、孙明奎借款合同纠纷一案中，被告安徽华业商品混凝土有限公司在答辩期限内提出管辖异议，认为根据法律规定，本案应由被告所在地蚌埠市禹会区人民法院管辖。蚌埠市蚌山区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院人民法院审理。
经审查，本院认为：根据法律规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告系接收货币的一方，故原告所在地为合同履行地。原告的户籍所在地为蚌埠市蚌山区兰陵路1059号5栋1单元6号
该地址在蚌埠市蚌山区辖区范围内，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽华业商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一六年七月二十七日
书记员 施莹