wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初102号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何吕，男，1989年6月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。因犯故意伤害罪于2011年11月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，于2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
被告人何靖，男，1984年10月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人何吕、何靖犯非法狩猎罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人何吕、何靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月4日晚，被告人何吕、何靖在本市海曙区龙观乡李岙村村外的一小河内，采用手电筒照明、抓捕等方式捕获33只蛙，后被民警当场查获。经鉴定，该33只蛙为花臭蛙（Ranaschmackeri），属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，在本地区全年禁止狩猎。案发后，被捕获的花臭蛙已全部放生。
上述事实，被告人何吕、何靖在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，通告，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，物证鉴定书，清点笔录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何吕、何靖违反狩猎法规，在禁猎期内合伙使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何吕、何靖到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何吕犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何靖犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具手电筒等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年一月二十四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初60号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈石仙，无业。2013年7月22日因犯职务侵占罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕2002号起诉书指控被告人陈石仙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈石仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月27日中午，被告人陈石仙在昆山市玉山镇跃进路XX-
X号被害人肖某经营的中国体育彩票店的收银台抽屉内盗窃人民币3500元。被告人陈石仙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈石仙以非法占有为目的，盗窃他人人民币3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈石仙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈石仙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑并予数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈石仙对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月27日中午，被告人陈石仙至昆山市玉山镇跃进路XX-X号被害人肖某经营的中国体育彩票店内盗窃人民币3500元。
另查明，被告人陈石仙归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈石仙在庭审过程中并无异议，并有被害人肖某的陈述，辨认笔录，证人苏某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录、支付宝账户信息，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈石仙以非法占有为目的，盗窃他人人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈石仙归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈石仙曾因犯职务侵占罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人陈石仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2013）东刑初字第936号刑事判决书中对被告人陈石仙宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人陈石仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2019年1月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人陈石仙退赔被害人肖某的经济损失人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5319号
上诉人（原审原告）：万云云,女,1963年11月12日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人万云云因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万云云上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
万云云向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，万云云将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于万云云的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回万云云的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚彬滨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2308号
申请执行人：孙俪宁，女，1978年11月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
被执行人：王珉，男，1975年10月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：满红，女，1974年11月27日出生，满族，住址同上。
本院在执行过程中查明：申请执行人孙俪宁与被执行人王珉、满红借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2016）辽0213民初3163号民事调解书，已经发生法律效力。孙俪宁向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。申请人现到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3163号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年七月二十五日
书记员 綦欣欣
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执152号
申请执行人荀俊鹏，男，1951年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人赵延庆，男，1983年4月17日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人荀俊鹏与被执行人路赵延庆借款合同纠纷一案，于2018年2月22日立案执行。在执行中已向被执行人赵延庆发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵延庆未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人赵延庆的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的308000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月十五日
书记员 李西蝶
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第318-1号
申请人广西华沃工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道93号。
法定代表人杨义华，董事长。
被申请人唐龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住广西河池市金城江区。
本院受理原告广西华沃工程机械有限公司诉被告唐龙分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，申请人广西华沃工程机械有限公司自愿以其所有的挖掘机三台作为担保，要求保全被申请人使用的二台挖掘机。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐龙使用的挖掘机一台（机型：LG6360E，机号：VLG××6360EHE0900017）。扣押期限二年，扣押至年月日止，期间该机由本院保管；扣押被申请人唐龙使用的挖掘机一台（机型：LG6360E，机号：VLG××6360EKE0900008）。扣押期限二年，扣押至年月日止，期间该机由本院保管；查封申请人广西华沃工程机械有限公司用于担保的挖掘机一台（机型：LG6360E，机号：VLG××6360EPE0900010）。查封期限二年，查封至年月日止；查封申请人广西华沃工程机械有限公司用于担保的挖掘机一台（机型：LG6225E，机号：VLG××6225ECE0900056）。查封期限二年，查封至年月日止；查封申请人广西华沃工程机械有限公司用于担保的挖掘机一台（机型：LG6210E，机号：VLG××6210ELE0900037）。查封期限二年，查封至年月日止。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一五年五月七日
书记员 陈春香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1859号
申请执行人吴妹姨，女，住所地南宁市。
被执行人叶丽萍，女，住所地南宁市。
本院在执行申请执行人吴妹姨与被执行人叶丽萍民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2017年04月05日作出的（2017）桂0105民特5号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人叶丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴妹姨向本院申请强制执行，本院依法受理。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶丽萍的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人叶丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴妹姨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶丽萍新的财产线索，申请执行人吴妹姨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴妹姨发现被执行人叶丽萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 任 稹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终38号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵斌，男，1983年8月11日出生，满族，大专文化，户籍地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被嘉兴市南湖区人民检察院决定不起诉。因本案于2017年9月22日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年9月29日被释放，次日被变更强制措施为取保候审，2017年11月15日被嘉兴市秀洲区人民法院取保候审。
辩护人葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人赵斌犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0411刑初663号刑事判决。被告人赵斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年9月7日4时30分许，被告人赵斌无证酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市龙舟路由东向西行驶至龙舟路凤樯路口东100米处时，与路边围墙（属嘉兴曙江置业有限公司所有）发生碰撞，造成车辆、围墙损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人赵斌负事故全部责任。经检验，被告人赵斌血液中的酒精含量为237mg/100ml，属醉酒驾驶。在审理过程中，被告人赵斌与被害单位就民事赔偿达成由被告人赵斌一次性赔偿被害单位经济损失人民币3000元的协议，被害单位对被告人赵斌的行为予以谅解。
原判认为,被告人赵斌的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵斌无证醉酒驾车发生事故并负全责、血液中酒精含量达200mg/100ml以上、曾因醉酒驾车受过刑事追究等，均应从重处罚。被告人赵斌当庭能自愿认罪、赔偿被害单位经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人赵斌拘役四个月二十日，并处罚金九千元。
被告人赵斌上诉及辩护人辩护提出：赵斌归案后如实供述了自己的行为，但因饮酒过度对是否酒后驾车发生事故的情况意识模糊；赵斌当庭自愿认罪、已赔偿被害单位损失并获得对方谅解。综上，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人赵斌危险驾驶的事实，有证人王某、郑某、张某、高某的证言，接警单详情、受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，现场照片，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，视频资料情况说明、监控截图、截屏，机动车行驶证及信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，不起诉决定书以及谅解书等证据予以证实。上诉人赵斌一审当庭自愿认罪。
关于上诉及辩护所提上诉人赵斌有如实供述情节的问题，经查：证人郑某、张某的证言均证实上诉人打电话给二人称发生事故并要求二人到场，证人高某的证言证实上诉人案发后一直在打电话，可见上诉人当时意识清醒，且明知酒后驾车发生事故的事实。上诉人赵斌在侦查及审查起诉阶段均不承认其酒后驾车的事实，依法不能认定为如实供述。上诉及辩护就此所提不能成立，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。上诉及辩护所提赵斌当庭自愿认罪、已赔偿被害单位损失并取得谅解的意见，原判已认定并对其从轻处罚。上诉人赵斌无证醉酒驾车发生事故并负全责且曾因醉酒驾车受过刑事追究，均应酌情从重处罚。原判量刑并无不当。上诉及辩护请求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 胡永强
审判员 张 筱
二〇一八年二月二日
书记员 黄晓琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3784号
原告：张某1，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告张某1为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张某1及其委托代理人王启高、被告林某均到庭参加诉讼。
原告张某1起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子张某2，现年26岁，已独立生活。原、被告因双方性格不合经常为琐事争吵，更为恶劣的是被告还家庭暴力，数次将原告打伤，其中在2016年7月17日用菜刀砍伤原告头部，刀背敲打、脚踢身体。原、被告夫妻感情确已破裂，原告的生命健康得不到保障，只有离婚求得生存。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某答辩称：登记结婚情况、生育儿子张某3，原告诉称被告打骂原告、多年无性生活均不属实。夫妻间为琐事争吵是有的，但夫妻是生活在一起的，只是从2016年7月22日原告外出开�至今没有回过家，但双方夫妻关系还好，不同意离婚。
原告张某1为证明自己的主张，向本院提交了证明原件一份，拟证明原、被告于1990年2月3日在本村举行了婚礼，于××××年××月××日生育儿子张某2的事实。
被告林某质证称：没有举行婚礼，婚姻关系属实。
被告林某为证明自己的主张，向本院提交了结婚证原件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告张某1质证称：无异议。
经审查，本院对证据认证如下：证据一系原告所在村村委所出具的书证，来源和形式合法，且被告质证称婚姻关系属实，本院予以采信；证据二系国家婚姻登记机关依职权出具的书证，来源和形式合法，且经原告质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：原告张某1与被告林某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子张某2，现已成年。原、被告因吵架后于2016年7月份开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且生有一子，感情基础是好的。原告主张被告存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，且被告林某在庭审中坚持不同意离婚，要求和好意愿强烈，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
本案受理费300元�减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年十一月三日
代书记员 郑 俊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第157号
申请人曲成林，女，1932年3月24日生，住榆次区。
被申请人闫雅丽，女，1955年6月30日生，住西宁市城西区。
被申请人太原市晋翼龙科贸有限公司
地址：太原市小店区南内环街480盛伟大厦17层1型。
申请人曲成林与被申请人闫雅丽、太原市晋翼龙科贸有限公司因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人曲成林于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人太原市晋翼龙科贸有限公司名下的的晋Ａ×××××号吉利牌小型轿车。担保人曲翠莲以其名下的晋Ｋ×××××号大众汽车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人太原市晋翼龙科贸有限公司名下的的晋Ａ×××××号轿车。
二、查封担保人曲翠莲名下的晋Ｋ×××××号大众汽车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月二十九日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第157号申请人曲成林，女，1932年3月24日生，住榆次区。被申请人闫雅丽，女，1955年6月30日生，住西宁市城西区。被申请人太原市晋翼龙科贸有限公司地址：太原市小店区南内环街480盛伟大厦17层1型。申请人曲成林与被申请人闫雅丽、太原市晋翼龙科贸有限公司因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人曲成林于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人太原市晋翼龙科贸有限公司名下的的晋Ａ×××××号吉利牌小型轿车。担保人曲翠莲以其名下的晋Ｋ×××××号大众汽车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人太原市晋翼龙科贸有限公司名下的的晋Ａ×××××号轿车。二、查封担保人曲翠莲名下的晋Ｋ×××××号大众汽车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月二十九日书记员  宇文艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1311民初106号
原告:叶虎,男,1975年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:王洪伟,男,1958年8月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。
被告:临沂市顺驰运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米。
被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市北城区沂蒙路4号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：王金斌，公司员工。
原告叶虎与被告王洪伟、临沂市顺驰运输有限公司(下称顺驰公司)、中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告叶虎与被告顺驰公司、保险公司自愿达成调解如下协议：
一、保险公司于2017年7月21日前给付叶虎医疗费等损失153160元，此款汇入原告叶虎个人账户（开户行：中国农业银行幸福支行，卡号：62×××76）；
二、叶虎自愿撤回对王洪伟的起诉；
三、叶虎与顺驰公司、保险公司就本次交通事故就此了结，再无纠葛。
案件受理费减半收取680元，鉴定费1680元，合计2360元，由原告承担（原告已预交）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 樊海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱研
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第2193号
申请执行人高小芳。
被执行人高小化。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东少刑初字第00054号刑事调解书，于2015年12月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外地打工并无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东少刑初字第00054号刑事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋超男
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初347号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人葛华超，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月26日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人葛华超犯危险驾驶罪，2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人葛华超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日22时24分许，被告人葛华超酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县白鲁大街由东向西行驶，行驶至白鲁大街白庄冷库西20米处，被太康县交警大队巡逻民警查获，经河南瑞康检测技术有限公司检测报告葛华超血液中乙醇含量为93.3mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实被告人葛华超在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人葛华超的供述、物证照片、户籍证明、人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、太康县公安局杨庙派出所证明、当事人血样提取登记表、查获经过、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛华超在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛华超有坦白情节，可对其从轻处罚。根据被告人葛华超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人葛华超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一八年五月十五日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初347号公诉机关太康县人民检察院。被告人葛华超，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月26日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人葛华超犯危险驾驶罪，2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人葛华超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月25日22时24分许，被告人葛华超酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县白鲁大街由东向西行驶，行驶至白鲁大街白庄冷库西20米处，被太康县交警大队巡逻民警查获，经河南瑞康检测技术有限公司检测报告葛华超血液中乙醇含量为93.3mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。上述犯罪事实被告人葛华超在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人葛华超的供述、物证照片、户籍证明、人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、太康县公安局杨庙派出所证明、当事人血样提取登记表、查获经过、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人葛华超在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛华超有坦白情节，可对其从轻处罚。根据被告人葛华超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条的规定，判决如下：被告人葛华超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇一八年五月十五日书记员  王永红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执13号
申请执行人张益众，男，1965年11月17日出生。
被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1-4号，组织机构代码777351862。
被执行人钱虎，男，1962年10月10日出生。
张益众与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、钱虎民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张益众向本院申请执行，要求被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司、钱虎给付人民币1912330元及利息,并支付执行费。
执行过程中，本院向被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司、钱虎发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院经查询，被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司、钱虎名下无可供执行的银行存款、无房产。本院于2016年8月17日将铜陵市金雄道路运输有限责任公司名下的二十八辆车予以档案查封，申请执行人表示无法提供车辆下落，另申请执行人不要求查封被执行人钱虎名下的车辆×××，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06654号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执13号申请执行人张益众，男，1965年11月17日出生。被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1-4号，组织机构代码777351862。被执行人钱虎，男，1962年10月10日出生。张益众与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、钱虎民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张益众向本院申请执行，要求被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司、钱虎给付人民币1912330元及利息,并支付执行费。执行过程中，本院向被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司、钱虎发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院经查询，被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司、钱虎名下无可供执行的银行存款、无房产。本院于2016年8月17日将铜陵市金雄道路运输有限责任公司名下的二十八辆车予以档案查封，申请执行人表示无法提供车辆下落，另申请执行人不要求查封被执行人钱虎名下的车辆×××，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月八日书 记 员  黄 超
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初122号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人苏某深，男，1982年11月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯故意伤害罪于2001年9月6日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年，2002年5月6日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，2017年11月17日被公安机关决定取保候审，2018年7月11日被检察机关决定取保候审，2018年7月17日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］121号起诉书指控被告人苏某深犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人苏某深到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日凌晨0时44分左右，被告人苏某深饮酒后驾驶粤Ｕ×××××小型客车沿潮州市枫溪区新风路某往西行驶至西苑酒家前路段时，被在该处设卡的执勤民警查获。
经理化检验：被告人苏某深血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为115.3mg／100ml。
被告人苏某深于2017年11月10日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人苏某深在庭审中没有异议，有证人吴某1的证言，被告人苏某深在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人苏某深的户籍证明，刑事判决书，释放证明书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人苏某深违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人苏某深犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏某深归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人苏某深认罪态度好，有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人苏某深判处三个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，但根据上述评判，可对被告人苏某深适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年八月一日
书记员 刘丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第599-1号
申请执行人董学权，男，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市米东区特变小区。
被执行人ＸＸ忠，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区文艺路。
被执行人胡德荣，女，汉族，中保人寿乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市天山区文艺路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1230号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人ＸＸ忠、胡德荣存款、收入15944.98元（其中本金15807.86元；执行费137.12元）；
二、被执行人ＸＸ忠、胡德荣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李晓梦
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜希和
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初264号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹强，男，1997年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省泗县。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，10月28日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人曹强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人曹强于2017年10月20日15时许，在江阴市周庄镇长寿永安二村xx-
x号原汁冒菜店内，乘隙窃得被害人朱某的苹果6SPLUS手机1部，价值人民币2350元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曹强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，购物发票，被害人朱某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，辨认笔录，刑事案件侦破经过及被告人曹强的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人曹强归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追缴发还，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年二月一日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第2913号
原告李关旺，男，汉族，1954年4月17日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾。
委托代理人李红梅（系李关旺女儿），女、汉族，现住同上。
被告冯雷，男，汉族，1960年4月25日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告苏召女（系被告冯雷的妻子），女，汉族，1965年6月10日出生，职业、现住同上。公民身份号码1527231965********。
原告李关旺诉被告冯雷、苏召女民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员段俊合使用简易程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李关旺及被告冯雷、苏召女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李关旺诉称，2011年7月15日，被告冯雷向原告李关旺借款本金22250元，约定的利息为3分，没有约定还款期限，借款时二被告是夫妻关系。截止2016年7月26日，二被告欠原告的本、利为49113元。请求贵院判令二被告给付原告借款本息49113元（本金22250元、利息26863元）和从2011年7月15日到实际给付之的利息，并由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告冯雷辩称，我和苏召女是夫妻关系，20年前我赌博后向原告李关旺借款5000元，在2011年7月15日，我给原告李关旺还款6000元后，出具了本案的借条。综上当年欠款的本金已经还清，本案的借条载明的都是利息，我也认可偿还借条上载明的22250元，至于原告李关旺在诉讼请求中的利息，请法院判决。
被告苏召女辩称，借款的事情我不清楚，当年借款5000元的事情在当时我也不知道，但是在10几年前，原告李关旺来要5000元的时候，表示这是原告李关旺与被告冯雷之间的纠纷，与我无关，还说不用我还。我到现在也不能确定5000元是否产生利息。针对5000元的事情，当时我问过被告冯雷，被告冯雷说“已经偿还”。我认为原告李关旺同被告冯雷之间的关于5000元的债务已经消灭，再说当时欠5000元的条子上没有我的签字，现在我总的意见是不承担责任。
经审理查明，被告冯雷于2011年7月15日向原告李关旺借款本金22250元，约定的利息为3分，借款时二被告之间是夫妻关系。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案的焦点在于双方是否发生过借款22250元本金的事实，以及原告李关旺主张的利息是否符合法律规定的问题。从原告李关旺出具的证据来看，借款本金22250元，其数额符合现金交付的标准，同时被告冯雷认可了证据的真实性。庭审中二被告的意见均认为曾经存在5000元借款本金，只是被告冯雷认为，本案借款是5000元借款的利息，而被告苏召女则认为对被告冯雷的所有借款，自己均不承担责任，但是，二被告没有证据证明其答辩意见，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳，同时，本院认为双方约定的利息过高，本院依法调整为年利率24%，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告冯雷、苏召女于本判决生效后给付原告李关旺借款本金22250元及从2011年7月15日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元(原告李关旺已预交514元)，减半收取514元，由被告冯雷、苏召女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初字第2913号原告李关旺，男，汉族，1954年4月17日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾。委托代理人李红梅（系李关旺女儿），女、汉族，现住同上。被告冯雷，男，汉族，1960年4月25日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告苏召女（系被告冯雷的妻子），女，汉族，1965年6月10日出生，职业、现住同上。公民身份号码1527231965********。原告李关旺诉被告冯雷、苏召女民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员段俊合使用简易程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李关旺及被告冯雷、苏召女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李关旺诉称，2011年7月15日，被告冯雷向原告李关旺借款本金22250元，约定的利息为3分，没有约定还款期限，借款时二被告是夫妻关系。截止2016年7月26日，二被告欠原告的本、利为49113元。请求贵院判令二被告给付原告借款本息49113元（本金22250元、利息26863元）和从2011年7月15日到实际给付之的利息，并由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告冯雷辩称，我和苏召女是夫妻关系，20年前我赌博后向原告李关旺借款5000元，在2011年7月15日，我给原告李关旺还款6000元后，出具了本案的借条。综上当年欠款的本金已经还清，本案的借条载明的都是利息，我也认可偿还借条上载明的22250元，至于原告李关旺在诉讼请求中的利息，请法院判决。被告苏召女辩称，借款的事情我不清楚，当年借款5000元的事情在当时我也不知道，但是在10几年前，原告李关旺来要5000元的时候，表示这是原告李关旺与被告冯雷之间的纠纷，与我无关，还说不用我还。我到现在也不能确定5000元是否产生利息。针对5000元的事情，当时我问过被告冯雷，被告冯雷说“已经偿还”。我认为原告李关旺同被告冯雷之间的关于5000元的债务已经消灭，再说当时欠5000元的条子上没有我的签字，现在我总的意见是不承担责任。经审理查明，被告冯雷于2011年7月15日向原告李关旺借款本金22250元，约定的利息为3分，借款时二被告之间是夫妻关系。以上事实有借条，当事人陈述予以证明。本院认为，本案的焦点在于双方是否发生过借款22250元本金的事实，以及原告李关旺主张的利息是否符合法律规定的问题。从原告李关旺出具的证据来看，借款本金22250元，其数额符合现金交付的标准，同时被告冯雷认可了证据的真实性。庭审中二被告的意见均认为曾经存在5000元借款本金，只是被告冯雷认为，本案借款是5000元借款的利息，而被告苏召女则认为对被告冯雷的所有借款，自己均不承担责任，但是，二被告没有证据证明其答辩意见，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳，同时，本院认为双方约定的利息过高，本院依法调整为年利率24%，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告冯雷、苏召女于本判决生效后给付原告李关旺借款本金22250元及从2011年7月15日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元(原告李关旺已预交514元)，减半收取514元，由被告冯雷、苏召女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年十月十四日书 记 员  张桐语本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1627号
原告：浙江耀海生物科技有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇环城北路138号。
法定代表人：陆建敏，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：杜林忠。
原告浙江耀海生物科技有限公司（以下简称耀海公司）与被告杜林忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告杜林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀海公司诉称：2013年1月1日，原告与被告签订产品销售合同及结算协议一份，约定由原告向被告供应饲料以及价格、结算方式等内容。后经双方对账，截止2015年5月31日，被告尚欠原告饲料款586952元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款586952元；2.被告向原告支付逾期付款违约金103740.95元（以年利率5.6%的四倍计算，自2015年5月31日暂计算至2016年3月14日止，其后违约金仍按此标准计算至判决生效日止）；3.被告承担本案诉讼费及保全费。
原告耀海公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1．产品销售合同及资金结算协议各1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2．询证函回执1份，拟证明被告确认尚欠原告货款586952元的事实。
被告杜林忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告杜林忠向原告耀海公司购买饲料，并于2013年1月1日与原告签订饲料销售合同及资金结算协议一份，就资金结算方式、违约责任等内容作出了约定。原告按约供货。2015年5月31日，经双方对账，被告杜林忠确认尚欠原告饲料款金额为586952元。后经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，原告主张的与被告之间的买卖关系，因有其提交的证据予以证实，该买卖关系符合法律规定，应予保护。被告杜林忠在购买饲料后应按约及时履行付款义务，其未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付饲料款及逾期付款违约金，本院予以支持。原告主张以年利率5.6%的四倍计算违约金，本院认为，违约金数额应当以守约方因违约方逾期付款造成的同期贷款利息损失确定较为合理，故对该违约金计算标准，本院予以调整，具体金额经核算为25935元（586952元×5.6%×288天）。被告杜林忠未到庭应诉，视为其放弃对原告耀海公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜林忠支付原告浙江耀海生物科技有限公司饲料款586952元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告杜林忠支付原告浙江耀海生物科技有限公司自2015年5月31日至2016年3月14日的违约金25935元（其后发生的违约金仍按年利率5.6%计算至判决生效日止），限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告浙江耀海生物科技有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10707元，财产保全费3970元，两项合计14677元，由原告浙江耀海生物科技有限公司负担1653元，被告杜林忠负担13024元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 来 红
二〇一六年七月七日
代书 记员 童云华
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初405号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人万某，男，1971年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市蒲阳镇。2016年9月9日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人万X犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人万某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人万X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日下午，被告人万某饮酒后驾驶川A67Q**红色两轮摩托车由都江堰市蒲阳镇大市场口子过蒲阳大桥往蒲阳车站方向行驶，行驶至桥头被民警挡获，现场对被告人万X进行呼气酒精测试，其血液酒精含量为95mg/100mL，民警遂带其到医院抽取血样进行血液乙醇浓度检测，经过鉴定，被告人万X血液乙醇浓度为112.3mg/100mL。到案后，被告人万X如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人万X在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人万X的供述与辩解、血样提取照片、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见通知书、被告人万X的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万X醉酒后驾驶二轮摩托车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人万X犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万X被挡获后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人万X此次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，并未造成任何事故及后果，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十月十一日
书记员 冯 欣
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初376号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王云峰，男，1978年10月2日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地福建省福州市，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月12日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人王云峰犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院检察员苏文出庭支持公诉，被告人王云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年6月29日22时许，被告人王云峰酒后驾驶闽ＡB76**号轿车，行经古田县城关十字街环岛时与应某某驾驶的闽Ａ625**轿车发生刮擦，事故发生后王云峰驾车离开现场至古田县冠超市门口时被应某某拦下。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人王云峰的血样中乙醇含量为180.41mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人王云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云峰在酒后驾车具有逃逸情节，可从重处罚；被告人的驾驶证已过期，未年检，可酌情从重处罚。
被告人王云峰对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月29日22时许，被告人王云峰酒后驾驶闽ＡB76**号轿车，行经古田县城关十字街环岛时与应某某驾驶的闽Ａ625**轿车发生刮擦，事故发生后王云峰驾车逃逸离开现场至古田县冠超市门口时被应某某拦下。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人王云峰的血样中乙醇含量为180.41mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，事故发生后，被告人王云峰与应某某自行协商处理损害赔偿事宜，被告人王云峰已赔偿应某某车辆损失人民币600元。
上述事实，被告人王云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某某、陈某证言，福建南方司法鉴定所的血样乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，古田县公安局制作的现场方位图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人王云峰户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王云峰酒后驾车具有逃逸情节，可从重处罚；被告人的驾驶证已过期，未年检，可酌情从重处罚。被告人王云峰已与被害人达成赔偿协议，可对被告人王云峰酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 邱丽卿
人民陪审员 李美英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3261号
原告柏某某。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告华某某。
原告柏某某与被告华某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨爱成适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人高学勤到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告之间因业务关系，被告从原告处购买玻璃产品，截止2014年7月25日，原被告双方经结算，被告欠原告货款279000元，并于当日写下欠条。后经原告多次催要，被告一直未还货款，为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告货款人民币279000元，并承担本案的诉讼费用。
原告柏某某提供以下证据：
欠条一份，证明截止2014年7月25日止，被告华某某尚欠原告柏某某货款279000元的事实。
被告华某某未予答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告均从事玻璃产品经营，被告从原告处购买玻璃产品进行销售，后经双方结算，被告于2014年7月25日向原告柏某某出具欠条一份，该欠条载明，柏某某欠原告319000元，已付40000元，下欠279000元。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告柏某某与被告华某某的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告华某某向原告出具欠条后，经原告催要至今未还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华某某于本判决生效之日起十日内给付原告柏某某货款人民币279000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2743元，由被告华某某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔梦惠
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3990号
原告大连保税区傲海贸易有限公司，住所辽宁省大连保税区东北六街（海航YOHO）149号2单元19号2层。
法定代表人程浩
委托代理人王斐，系辽宁融都律师事务所律师。
被告大连瑞新置业有限公司，住所辽宁省大连市金州区站前街道金湾路325-1号1-5层。
法定代表人于立新
原告大连保税区傲海贸易有限公司诉被告大连瑞新置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告诉称，请求依法确认金州新区铁山西路××号水井及园内水、电配套设施设备归原告所有。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。案涉水井系不动产，位于大连经济技术开发区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 史振红
二〇一八年八月六日
书记员 王晓雨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初3990号原告大连保税区傲海贸易有限公司，住所辽宁省大连保税区东北六街（海航YOHO）149号2单元19号2层。法定代表人程浩委托代理人王斐，系辽宁融都律师事务所律师。被告大连瑞新置业有限公司，住所辽宁省大连市金州区站前街道金湾路325-1号1-5层。法定代表人于立新原告大连保税区傲海贸易有限公司诉被告大连瑞新置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告诉称，请求依法确认金州新区铁山西路××号水井及园内水、电配套设施设备归原告所有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。案涉水井系不动产，位于大连经济技术开发区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史振红二〇一八年八月六日书记员  王晓雨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2442号
原告：左某1，男，2002年6月3日出生，汉族，学生，现住遵化市。
法定代理人：左某2，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。系原告的父亲。
被告：遵化市军诚物业服务有限公司,住所地遵化市，社会统一信用代码×××。
法定代表人：张军印，职务：经理。
委托诉讼代理人：窦庆敏。
原告左某1与被告遵化市军诚物业服务有限公司（以下简称军诚物业公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1的法定代理人左某2、被告军诚物业公司的法定代表人张军印、委托诉讼代理人窦庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告居住在遵化市×××小区×××，被告系原告所在小区的物业管理公司。2018年4月24日22时许，原告放学回家行至小区南进出口的必经通道，被告设置的锁链及铁柱路障绊倒，致原告受伤，牙齿折断，原告被送进遵化市人民医院检查治疗，后又到北京佳铭诊所有限公司治疗，为此开支医疗费12274.12元，交通费1000元，就医期间护理费2000元。因原告修复牙齿为义齿，以后仍需治疗。经调解无效，诉至人民法院，请求依法判决。庭审中，原告变更事故时间为2018年3月31日。
被告军诚物业公司辩称，原告所述与事实不符，因被告在华远世纪城一期与二期的分界处安装了链式机动车门禁，此处并非原告放学回家必经通道，原告被铁链绊倒是由于其故意行为造成的。原告的损害事实与被告安装机动车辆链式门禁的行为不存在直接因果关系，故被告对原告的损失不应承担责任，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告军诚物业公司为原告所在华远世纪城小区的物业公司，被告在小区门口车辆通行的提升杆外加装了链式门禁。2018年3月31日21:56，原告左海东放学后途经被告设置的链式门禁被锁链绊倒，造成牙齿受伤，开支医疗费12748.88元，经鉴定需要二次手术费14400元，开支鉴定费1200元。
庭审中，双方对下列事实发生争议：1.原告受伤与被告是否存在因果关系；2.原告损失的数额。
针对争议焦点，原告左海东主张：被告设置的门禁已经有提升杆了，还在小区范围外的公共地方设置锁链及铁柱，在夜晚看不清铁链的位置，且被告没有放置警示标志也没有人员提示。原告要求被告赔偿医疗费12748.88元、护理费2800元、交通费1000元、停车费40元。原告申请本院对左海东牙齿修复费用及更换周期进行鉴定，经鉴定原告18周岁后牙齿修复治疗1200元/颗，包括基牙按6颗牙计算7200元，更换两次计14400元、鉴定费1200元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交遵化市人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、北京佳铭诊所有限公司发票两张、加油票及高速收费票据、鉴定报告及鉴定费发票、停车费票据8张。两张光盘，一张视频一张照片，证明原告受伤是由于被告非法安装链式门禁造成的。
经质证，被告军诚物业公司的质证意见为，对证据的真实性没有异议，原告的损失是自己造成的，与被告不具有关联性。视频能够看出当时有很多人都是从人行通道通过，只有原告径直奔机动车链式门禁处才造成被链条绊倒。
针对争议焦点，被告军诚物业公司主张：该道路并非原告回家的必经之路。原告家所在的110栋楼在进门左侧第一排，原告放学应从院内的北门进来往南走回家，要不是原告为了故意跳跃被告安装的链条门禁是不会发生事故。被告是物业服务公司，有权利安装门禁。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.物业管理服务合同，证明被告管理服务范围有道路养护、环境清扫、人员和车辆管理及绿地绿化的管理养护，安装门禁对小区车辆进行控制是在被告的服务范围内，并不违反法律规定；
2.现场照片两张，证明原告发生事故的地点并不是原告放学回家的必经之路；
3.光盘一张，证明原告受伤时由于自己故意跳跃铁链所致。
经对证据质证，原告左海东的质证意见为，对原告提交证据的真实性认可，原告放学回家从被告非法安装的链式门禁通过是为了取快递，视频中原告不是跳跃，是正想起步跑的时候被链条绊倒了。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条”在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通过的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任”之规定，被告军诚物业公司作为小区的管理者，对小区的设施负有管理义务，其在小区门口加装链式门禁，既没有任何警示标志、又没有提供良好的照明条件，存在很大的安全隐患，故被告应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告在明知被告已经加装链式门禁及照明条件不好的情况下，仍然选择从此处通过，且存在类似起跑、跳跃的动作，没有尽到谨慎通行的义务，应当对其损失承担责任。考虑本案的实际情况，原、被告均承担50%的责任。
此次事故造成原告牙齿折断，开支医疗费12748.88元，经鉴定牙齿修复治疗14400元、鉴定费1200元，本院予以确认。原告要求护理费2800元，因原告没有提交证据，本院不予支持。原告来往北京佳铭诊所有限公司开支交通费及停车费，本院酌定700元。原告损失共计29048.88元，被告应赔偿原告损失14524.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告遵化市军诚物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告左海东损失14524.44元；
二、驳回原告左海东的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告遵化市军诚物业服务有限公司负担138元，原告左海东负担1012元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一八年七月十一日
书记员 李亚男
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2149号
原告：黄山市天强商贸有限公司，住所安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：任印强。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告黄山市天强商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄山市天强商贸有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市天强商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应食品，2016年9月期间，被告共拖欠原告货款36600元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应食品，至2016年9月，累计提供货物计款36600元。2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认尚欠原告货款14304元，剩余22296元，因货物未售出，未予以对账，但被告在收货的同时，均出具了“安徽金润商贸有限公司商品直配单”给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供食品，被告确认了已对账未付款数额14304元，对未对账的22296元，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”为证，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市天强商贸有限公司货款36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3047号
原告：袁玉花，女，1978年3月18日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：江苏海发房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。
法定代表人：王玮。
原告袁玉花与被告江苏海发房地产开发有限公司（以下简称海发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉花到庭参加诉讼，被告海发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告将原告购买的位于XX小区X幢X单元X室房屋漏水部位修复完好。
事实与理由：原、被告于2015年11月3日订立《商品房现售合同》，约定原告购买被告开发的XX小区X幢X单元X室房屋。2015年12月4曰，双方办理了房屋产权过户。原告入住后，发现因被告施工原因，致房屋卫生间墙面持续性渗漏，雨天尤其严重，从发现至今约有一年。第一次跟被告提出是2016年11月，被告让我自己找下家里的原因，我就找了卖管道的中财管道公司的人检查过，水管是没有问题的。根据合同约定，该渗漏部位的保修期为五年，原告多次与被告交涉，被告不予理会。
被告未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了高淳县商品房现售合同1份及照片7张。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2015年11月3日原告袁玉花与被告海发公司签订《XX小区》商品房现售合同1份，合同约定被告海发公司出售给原告袁玉花坐落于南京市××区淳溪镇××路××单元××室房屋××套，合同附件5保修范围和保修期约定房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏为五年。后房屋墙角出现渗水情况，原告请求开发商进行维修未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，应受法律保护。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。合同约定的保修期五年，现在尚在保修期内，故原告要求被告修复受损房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江苏海发房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内修复南京市高淳区XX镇XX路XX号XX小区X幢X单元X室房屋墙角漏水处。
案件受理费80元，由被告江苏海发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年八月十七日
书记员 江淑祺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9921号
上诉人（原审被告）：刘景豪，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：冯兆梁，男，1986年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：罗晓君，女，1993年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人刘景豪因与被上诉人冯兆梁以及原审被告罗晓君民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘景豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9921号上诉人（原审被告）：刘景豪，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：冯兆梁，男，1986年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：罗晓君，女，1993年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人刘景豪因与被上诉人冯兆梁以及原审被告罗晓君民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘景豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月十一日书 记 员  陈君颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保79号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，该公司董事长。
被告王超，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省唐河县。
被告邹六元，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省南安市。
被告王起，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告段璎珈，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告王超、邹六元、王起、段璎珈金融借款合同纠纷一案中，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王超、邹六元、王起、段璎珈名下价值1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月十九日
书记员 周 源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第336号
罪犯刘德江，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月20日作出（2011）深福法少刑初第122号刑事附带民事判决，以被告人刘德江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币194380.9元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）深中法少刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘德江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德江在本次考核期间（2012年12月28日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬。该犯2014年5月10日因与他犯争执推拉被扣2分。民事赔偿款194380.9元已履行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5549号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，该单位员工。
被告：张琨，男，1980年8月25日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张琨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛 莲
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初406号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人王某到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1997年，被告人王某用一条狗从“陈三毛”（具体姓名不详）处换来一支火药枪，随后王某在未办理《持枪证》的情况下长期持有该火药枪并用其进行打猎。2016年9月16日，被告人王某持有的火药枪被公安机关当场查获。
经鉴定，被告人所持有的火药枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以�持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的火药枪一支依法予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族�族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋晓彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异13号
异议申请人（案外人）：李某，男，1960年5月25日出生，汉族，住赤峰市。
委托代理人：陈某、仲某，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地，赤峰市松山区福润园小区北侧商厅。
法定代表人：许某，董事长。
被申请人（被执行人）赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区比亚迪4s店转龙江房产。
法定代表人：张某，董事长。
赤峰天德通建筑工程有限公司申请执行赤峰龙江房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人李某不服本院2016年8月3日作出的（2016）内04执142号之二执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月12日，李某与赤峰龙江房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定购买了涉案房屋，该房款已经交清，并且在房地产管理部门进行了备案登记，现涉案房屋已经另案查封。买受人的生存权优于经营权，承包人的工程款优先权在权利主体、受偿范围都有严格限制，涉案工程的实际施工人是卢春明，并非赤峰天德通建筑工程有限公司，只是出借其资质，违法分包、承包及借用资质签订的施工合同属于无效合同，赤峰天德通建筑工程有限公司不具有优先权主体资格。合法的承包人只能就承建的未支付工程款部分行使优先权，且优先受偿期限有严格规定，故请求解除对涉案房屋的查封具有事实和法律依据。
本院查明：赤峰天德通建筑工程有限公司与赤峰龙江房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院于2016年6月12日作出（2015）赤民二初字第2号民事判决，判令2011年9月赤峰天德通建筑工程有限公司与赤峰龙江房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同和2013年6月1日签订的协议书无效，赤峰龙江房地产开发有限责任公司于判决生效后七日内给付赤峰天德通建筑工程有限公司工程款4174435.13元并支付利息，赤峰天德通件建筑工程有限责任公司在上述工程款范围内对所承建的克旗龙熙园8#、9#、10#、11#、12#住宅楼、会所工程及地下车库工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。因赤峰龙江房地产开发有限责任公司未能履行上述判决的法定义务，赤峰天德通建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月3日作出（2016）内04执142号执行裁定，查封赤峰龙江房地产开发有限责任公司名下的房产、土地使用权，期限为三年。2016年8月5日作出（2016）内04执142号之一执行裁定，查封被执行人赤峰龙江房地产开发有限责任公司开发的位于克旗龙熙园8#、10#、11#、12#住宅楼已网签至第三人吕光辉、杨秀刚、刘亚平、蔡秀彬、李健、张金霞、荀蕾蕾、孙国峰、韩川栋、李某、张大红、孙国柱、韩川祥、韩川革、韩川华、孟凡义、徐桂霞、孙永生、李永超、董久泽、王玉玲、王明晖、韩春燕、赤峰松山农商银行等名下的房产179套。2016年12月20日本院作出（2016）内04执142号之三执行裁定，对（2016）内04执142号之一内容予以补正，补正如下：查封被执行人赤峰龙江房地产开发有限责任公司开发的位于克旗龙熙园8#、10#、11#、12#住宅楼已网签至第三人吕光辉、杨秀刚、刘亚平、蔡秀彬、李健、张金霞、荀蕾蕾、孙国峰、韩川栋、李某、张大红、孙国柱、韩川祥、韩川革、韩川华、孟凡义、徐桂霞、孙永生、李永超、董久泽、王玉玲、王明晖、韩春燕、张淑艳、赤峰松山农商银行等名下的房产179套。根据查封清单显示，涉及异议申请人提出异议的××旗号。
异议申请人提交了一份2013年10月12日赤峰龙江房地产开发有限责任公司与李某签订的内蒙古商品房买卖合同，约定购买涉案房屋，面积为140.63平米，单价为4408元，总价为619897.04元。合同加盖赤峰龙江房地产开发有限责任公司印章及张某个人名章及李某签字。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，应审查案外人是否系权利人，该权利的合法性和真实性以及能否排除执行。根据双方签订的商品房买卖合同，异议申请人系涉案房产的受让人，在被执行财产上具有的物权期待权。该权利如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人，签订合同的时间应在对涉案标的采取执行措施之前。异议申请人提交其与赤峰龙江房地产开发有限责任公司于2014年10月12日签订的商品房买卖合同及收款收据，同时附有23个车库的收款收据。上述合同所载明的时间以及交款收据载明的时间均发生在本院对涉案房屋采取查封措施之前，收款收据显示异议申请人已经缴纳相应购房款项，对于房屋买受人在涉案房屋上已经产生的物权期待权，所以对涉案房屋不宜采取强制执行措施，异议申请人的异议理由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对克什克腾旗经棚镇龙熙园小区11号楼11-2-301号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 庄智慧
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终67号
上诉人（原审起诉人）丁某，女，1996年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
被上诉人（原审被起诉人）杭州市国土资源局。
上诉人丁某诉杭州市国土资源局行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109行初179号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁某上诉称，案涉房屋登记行为发生时，上诉人尚未成年，由上诉人的法定代理人代为办理房屋登记手续。上诉人的法定代理人擅自处分了上诉人的房产份额，未将上诉人登记为案涉房屋的所有权人，侵犯了上诉人的合法权益，案涉代理行为应属无效。上诉人在案涉房屋登记行为作出时并不知道或应当知道该行为的具体内容，直至今年上诉人才得知自己并非案涉房屋的所有权人。上诉人的起诉并未超过法定期限，符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，被诉房屋登记行为作出时，上诉人丁某系未成年人，由其法定代理人丁幸法代为实施法律行为，而丁幸法作为案涉房屋的所有权人，在被诉房屋登记行为作出时就已得知该行政行为的内容。上诉人现以被诉房屋登记行为作出时并不知道或应当知道该行为的具体内容为由要求撤销上述房屋登记行为，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 马文波
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3733号
原告：德阳银行股份有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街**号。
法定代表人：谭运财，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚浔，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：权志勇，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：肖燕，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告权志勇、肖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚浔、尹晓琴到庭参加了诉讼。被告权志勇、肖燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
德阳银行向本院提出诉讼请求称：1、两被告偿还原告贷款本金300000元及截止2016年8月1日的利息54817.82元、逾期利息16055元，共计370872.82元（其余逾期利息按约定计付至付清之日止），并支付律师费；2、原告对抵押物即位于德阳市河东区龙泉山南路二段豫园A栋3-2-3号房屋（房产证号：德房权证河东字第C00204991-1号）享有优先受偿权。审理过程中，原告明确2016年8月2日起至付清之日止的利息按年利率17.10%计算、律师代理费为25961元。事实及理由：2013年8月30日，原告与被告权志勇、肖燕《借款合同》一份（合同编号为2013德银微借字第0805号），约定被告向原告借款300000元，期限为12个月，自2013年8月30日起至2014年8月29日止，月息8.5‰，被告将其名下房产抵押给原告并办理了他项权证登记（房屋他项权证号：德房他证河东字第D00206**号），同时约定被告不按约还款，在执行利率水平上加收50%逾期利息。原告于2013年8月30日按约发放了贷款300000元。2014年8月29日，双方签订《借款展期协议》，还款期限顺延至2015年8月29日，展期月利率为9.8‰，其余条款不变。但被告仍未按约还款。截止2016年8月1日，被告尚欠原告本金300000元、利息54817.82元、逾期利息16055元，共计370872.82元。
两被告未作答辩。
本院查明的事实，与原告诉称一致。
另查明，2013年8月12日，两被告向原告出具了《夫妻双方共同声明》一份，主要内容为：夫妻二人同意由权志勇作为代表，与原告签署相关协议。2013德银微借字第0805号《借款合同》中，借款人的违约责任包含诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2013年8月27日，原告与被告权志勇签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为2013德银微高抵字第0805号），主要内容为：合同项下被担保的主债权是指自2013年8月27日至2016年8月26日期间，德阳银行为权志勇、肖燕为办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债务，被担保的主债权最高额度为510000元，权志勇同意用其所有的位于德阳市河东区龙泉山南路二段豫园A栋3-2-3号住宅一处[房屋所有权证号：德房权证河东字第C00204**号;国有土地使用权证号：德府国用（2010）第032504号]提供担保，并于2013年8月27日办理了房屋他项权证登记。
原告为处理本次诉讼，委托了四川康伦律师事务所（以下简称康伦所）处理本次诉讼并签订了《委托代理合同》，代理事项包含接受咨询、审查、起草法律文书、协助办理财产保全、立案、参加一、二审诉讼、代理执行及与本案有关的其他法律事务，合同约定的代理费为25961元。
本院认为，原告与两被告之间的借款及其与被告权志勇之间的担保合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。两被告未按约还款，现原告主张偿还借款本金300000元及截止2016年8月1日的利息54817.82元、逾期利息16055元，共计370872.82元，并从2016年8月2日起，以本金为基数，按照年利率17.10%支付逾期利息至付清之日止，于法有据，应予支持。关于律师代理费，本院认为，合同中约定的违约责任包含律师费，但原告并未提交支付凭证，考虑到律师代理行为已实际发生，本院酌情认定10000元，对超过该部分的主张不予支持。关于优先受偿权，本院认为，合同中约定的最高额担保为510000元，原、被告也对涉案抵押物办理了他项权登记，故原告对此享有优先受偿权，但以不超过合同约定的510000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告权志勇、肖燕于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还借款本金300000元及截止2016年8月1日的利息54817.82元、逾期利息16055元，共计370872.82元，及从2016年8月2日起至本判决生效之日止，以本金为基数，按照年利率17.10%支付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止，并支付律师代理费10000元；
二、原告德阳银行股份有限公司对抵押物即被告权志勇所有的位于德阳市河东区龙泉山南路二段豫园A栋3-2-3号住宅一处[房屋所有权证号：德房权证河东字第C00204**号;国有土地使用权证号：德府国用（2010）第032504号]享有优先受偿权（以不超过510000元为限）；
三、驳回原告德阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元，由被告权志勇、肖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年十月十八日
书记员 陶 维
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初69号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人龙捷，男，1993年5月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被监视居住，同年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人杨建忠，男，1968年7月13日出生，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人龙捷犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人龙捷及其辩护人杨建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月4日凌晨3时许，被告人龙捷在其父亲龙某某经营的遵义羊肉粉面店（位于绥宁县汽车南站对面）照看生意，司机杨某甲到其店内拉客。为了不影响店内的住宿生意，龙捷要求杨某甲不要到其店内拉客，杨某甲不予理睬，为此两人发生争执并扭打在一起，龙捷被杨某甲打倒在地上，后被人劝开。龙捷将打架之事电话告知了其父亲龙某某，杨某甲便步行到汽车南站门口的商店购买了钦料，随后龙捷与其父亲龙某某及另一名男子到汽车南站门口找到杨某甲，龙捷从地上捡了一根木棒，朝杨某甲的头部打了一棒，杨某甲顿时蹲在地上。经人劝说，龙某某将杨某甲送到绥宁县人民医院治疗。杨某甲的伤情经鉴定为：颅内出血、脑挫裂伤伴脑受压症状和体征，构成重伤二级。
2016年2月4日，被告人龙捷主动到绥宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，龙捷赔偿了被害人杨某甲的部分医药费100600元。
上述事实，被告人龙捷在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人刘某某、杨某乙、龙某某、石某、明某某、唐某某、曾某甲、曾某乙的证言，视频资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情鉴定意见书，诊断证明书、入院记录、手术记录、绥宁县人民医院出具的证明，被告人龙捷的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人龙捷有自首情节，且赔偿了被害人部分医药费，要求对龙捷从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人龙捷故意伤害被害人杨某甲的身体，造成杨某甲重伤的后果，被告人龙捷的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，被告人龙捷主动到绥宁县公安局投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人杨某甲部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人龙捷从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人龙捷仅赔偿了被害人部分经济损失，未取得被害人的谅解，根据本案的犯罪情节及危害后果，不宜对被告人龙捷判处缓刑，故对辩护人提出对龙捷判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月23日起至2019年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 饶姝丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初352号
�诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人代金莲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月24日被扎赉特旗公安局取保候审，于2016年11月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人代金莲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人代金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月23日11时50分许，被告人代金莲醉酒后无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机，在阿拉达尔图苏木“发现造型沙龙”门前由东向西行驶时，因操作不当车车轮压到被害人辛某某的脚后掉入路边边沟内。经检测，代金莲血液中酒精含量为191.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人代金莲向被害人辛某某赔偿了经济损失500元。2016年11月9日被告人主动协助公安民警抓捕网上追逃嫌疑犯，系立功。
上述事实，被告人代金莲在开庭审理过�中无异议，且有受案登记表、在逃人员登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、协议书、诊断书、说明、被害人辛某某的陈述、被告人代金莲的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代金莲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代金莲具有立功情节，可从轻处罚；被告人代金莲当庭自愿认罪，如实供述案件事实，并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人代金莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月9日起至2016年12月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双 连
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于雪梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初352号�诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人代金莲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月24日被扎赉特旗公安局取保候审，于2016年11月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人代金莲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人代金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月23日11时50分许，被告人代金莲醉酒后无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机，在阿拉达尔图苏木“发现造型沙龙”门前由东向西行驶时，因操作不当车车轮压到被害人辛某某的脚后掉入路边边沟内。经检测，代金莲血液中酒精含量为191.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人代金莲向被害人辛某某赔偿了经济损失500元。2016年11月9日被告人主动协助公安民警抓捕网上追逃嫌疑犯，系立功。上述事实，被告人代金莲在开庭审理过�中无异议，且有受案登记表、在逃人员登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、协议书、诊断书、说明、被害人辛某某的陈述、被告人代金莲的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人代金莲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代金莲具有立功情节，可从轻处罚；被告人代金莲当庭自愿认罪，如实供述案件事实，并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人代金莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月9日起至2016年12月8日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 双 连二〇一六年十一月二十八日书记员 于雪梅