宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终345号
上诉人（原审原告）张莉园，女，生于1986年7月14日，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人郭涛，男，生于1984年1月2日，住宁夏回族自治区中宁县，系张莉园丈夫。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人林镇周，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）包头市兴港建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市固阳县。
法定代表人王志敏，该公司董事长。
委托代理人张明慧，男，生于1963年10月13日，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，系该公司副经理。
委托代理人马若飞，男，生于1947年5月7日，住内蒙古自治区包头市青山区，系该公司法律顾问。
原审被告王占良，男，生于1963年5月18日，住内蒙古自治区包头市九原区。
上诉人张莉园为与被上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广电公司）、包头市兴港建筑工程有限公司（以下简称兴港公司）、原审被告王占良买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人张莉园的委托代理人郭涛、董杰，被上诉人兴港公司的委托代理人张明慧、马若飞到庭参加了诉讼。被上诉人广电公司、原审被告王占良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月，某公司将其三期西区中和车间土建工程发包给广电公司，广电公司又将该工程转包给兴港公司。同年11月3日，兴港公司授权王占良为该工程施工现场负责人，王占良在实际施工过程中向张莉园陆续购买钢材用于该工程。2013年4月12日，经张莉园与王占良结算，兴港公司欠张莉园货款82万元，王占良向张莉园出具欠条1张。上述货款，经张莉园催要，王占良、兴港公司至今未付。
另查明：广电公司于2014年12月11日将企业名称变更为中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。张莉园起诉请求：1.判令王占良、广电公司、兴港公司连带支付张莉园货款82万元；2.案件受理费及其他诉讼费由王占良、广电公司、兴港公司承担。
原审法院认为：兴港公司授权王占良为其承建的某公司三期中和车间土建工程施工现场负责人，双方之间已形成了委托代理的法律关系。王占良作为兴港公司的委托代理人，在实际施工期间向张莉园购买钢材用于该工程，其行为带来的法律责任应由兴港公司承担。对张莉园要求兴港公司支付货款82万元的请求，予以支持。对张莉园要求王占良连带支付货款82万元的请求，不予支持；广电公司与本案无法律关系，故对张莉园要求广电公司连带支付货款82万元的请求，不予支持。王占良、广电公司、兴港公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、兴港公司于判决生效后五日内支付张莉园货款82万元；二、驳回张莉园的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12167元，公告费1050元，共计13217元，由兴港公司负担。
张莉园不服上述判决，向本院提起上诉称：王占良的行为构成表见代理，广电公司应当承担货款的支付责任。广电公司与某公司签订工程承包合同，合同明确广电公司不得将工程分包或转包。工程承包后，广电公司以王占良为代理人负责承包工程。张莉园长期给王占良负责的工地供应钢材。2013年3月23日，王占良以广电公司代理人身份签订工程承包合同补充协议，对工程竣工日期进行变更。2013年4月12日，张莉园与王占良对钢材款结算，由王占良给张莉园出具欠条。2013年4月19日，王占良以广电公司代理人身份与某公司签订了钢材购销合同以某公司的钢材款抵顶广电公司的项目工程款。基于以上事实，王占良系广电公司的委托代理人，购买钢材是为了完成广电公司承包的工程，王占良的行为属于表见代理，钢材款应由广电公司支付。兴港公司委托王占良为代理人，代理人为了完成公司转包的工程购买钢材，此钢材款应由兴港公司承担。兴港公司明知广电公司与某公司签订工程承包合同中约定不能分包转包工程，却依然转包并委托广电公司的委托人从事相同的工作，加深了张莉园的错误认识。转包工程时，兴港公司应知道广电公司与某公司的工程承包合同中明确不能转包。转包后，仍选用广电公司的代理人负责此工程，因此产生的法律后果应由兴港公司承担。兴港公司委托王占良作为代理人的行为也加深了张莉园的认识错误。故广电公司、兴港公司应对钢材款承担连带支付责任。综上，请求：1.依法改判广电公司、兴港公司承担连带支付张莉园钢材款82万元；2.一审、二审诉讼费用由广电公司、兴港公司承担。
被上诉人兴港公司答辩称：王占良是广电公司的委托代理人，王占良以广电公司代理人身份签订工程合同补充协议，出具欠条，并以广电公司委托代理人身份与某公司签订钢材购销合同，以某公司的钢材款抵顶广电公司的工程款，涉案钢材款应由广电公司支付。王占良以广电公司负责人的身份，对涉案工程进行了决算，进一步证明王占良是广电公司的代理人，其所进行的活动完全代表广电公司。兴港公司与广电公司签订工程转包合同是受到王占良的欺骗，王占良与广电公司采取与兴港公司签订转包合同的手段，将债务转嫁给兴港公司，兴港公司与广电公司的转包合同属无效合同，张莉园的钢材款应由广电公司支付。
被上诉人广电公司、原审被告王占良未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审中，被上诉人兴港公司提供的证据有：
1.开庭传票、参加诉讼通知书各1份，证明本案最初案由为建设工程分包合同纠纷，兴港公司无法答辩；
2.答辩状1份，证明兴港公司一审提交了答辩状，兴港公司不是买卖合同纠纷一案的被告；
3.建筑工程决算书（复印件）1份，证明王占良是广电公司的代理人，王占良以广电公司负责人身份进行工程决算。
上诉人张莉园的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但不能达到证明目的。兴港公司因建设工程涉及多起纠纷，均由原审法院受理，传票上载明的案号为（2015）中宁民初字第56号，本案一审案号为（2014）中宁民初字第134号。答辩状只能证明兴港公司提交过答辩意见；对证据3无异议。
上诉人张莉园、被上诉人广电公司、原审被告王占良未提供新的证据。
对于被上诉人兴港公司提供的证据，本院认为：证据1中的传票与本案无关，参加诉讼通知书上虽载明本案最初案由为建设工程分包合同纠纷，但不影响兴港公司应诉答辩，故对证据1、2的证明效力不予确认；证据3的内容不能证明王占良系广电公司的委托代理人，故对证据3的证明效力不予确认。
本院经审理查明：2012年9月，某公司将其三期西区中和车间土建工程发包给广电公司，双方于2012年10月13日补签《建设工程施工合同》。后广电公司又将该工程转包给兴港公司，广电公司与兴港公司签订《工程分包合同》。2012年11月3日，兴港公司出具授权委托书，内容为：“本授权委托书声明：我王志敏系包头市兴港建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托包头市兴港建筑工程有限公司的王占良为我公司在某公司三期中和车间土建工程施工现场负责人。代理人无转委权。特此委托。授权单位：包头市兴港建筑工程有限公司（盖章），法定代表人：王志敏（签字、盖章），授权委托日期：2012年11月3日”。该工程在实际施工过程中王占良向张莉园陆续购买钢材用于该工程。2013年4月12日，经张莉园与王占良结算，王占良向张莉园出具欠条1份，内容为：“今欠到张莉园钢材款共计捌拾贰万元正（820000元正）今日起以前所做手续全部作废，用于某公司三期1-4号中和车间，欠款人王占良，2013年4月12号”。上述货款，经张莉园催要，至今未付。张莉园起诉请求：1.判令王占良、广电公司、兴港公司连带支付张莉园货款82万元；2.案件受理费及其他诉讼费由王占良、广电公司、兴港公司承担。
本院认为：依据查明的事实，广电公司将承包的工程转包给兴港公司，兴港公司出具授权委托书明确王占良为其公司的施工现场负责人。王占良作为兴港公司的施工现场负责人，在施工过程中向张莉园购买钢材用于工程建设，拖欠的钢材货款应由兴港公司承担支付责任。张莉园提供的证据不足以证明广电公司将承包的工程转包给兴港公司后，王占良同时作为广电公司和兴港公司的负责人或代理人向其购买钢材的事实。故张莉园要求广电公司与兴港公司连带支付其钢材货款的主张依据不足。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张莉园的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12167元，由上诉人张莉园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。