河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1475号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李昊霖，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：董陆军，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：郭立伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：张令师，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地辉县市南环路西段欧洲小镇，营业执照号410782000014448。
法定代表人：刘攀军。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告董陆军、张令师、郭立伟、辉县市鑫朝汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告董陆军、张令师、郭立伟、辉县市鑫朝汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董陆军偿还原告为其代偿的购车贷款61620.13元及利息（自最后一期贷款垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）；2、被告董陆军承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金10600元；（以上二项共计72220.13元）3、判令被告张令师、被告郭立伟、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年2月，被告董陆军购买跃进牌汽车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向郑州银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2014年2月8日签订《合同书》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若董陆军违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告董陆军与郑州银行签订《个人贷款合同》，贷款金额7.4万元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告董陆军依约偿还银行借款本息，但自2014年11月起，被告董陆军开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付61620.13元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告张令师、被告郭立伟、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司在董陆军汽车分期贷款合同中提供反担保，应承担连带保证责任。为维护合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告董陆军、被告张令师、被告郭立伟、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司未出庭答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、合同书，证明被告委托原告为其办理汽车贷款。2、郑州银行个人贷款合同，证明被告贷款事实，共24期，原告在合同中是担保人。3、垫款凭证14份，共计58023.36元，证明从2014年11月到2016年4月垫付贷款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，原告创达公司与被告董陆军签订一份《合同书》，约定被告董陆军需要购买跃进牌重型普通货车一辆总价款10.6万元，首付款3.2万元，剩余7.4�元由被告董陆军申请银行贷款，原告创达公司为被告董陆军银行贷款提供担保。
2014年2月13日，原告创达公司和被告张令师作为保证人、被告董陆军作为借款人、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司抵押人、郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）作为贷款人共同签订《个人贷款合同》一份。该贷款合同主要约定：被告董陆军向郑州银行借款7.4万元，用于购车。贷款期限两年，即自2014年2月15日起自2015年2月15日止，还款方式为等额还本付息，分24其偿还。被告董陆军在郑州银行郑花支开立银行账号为62×××35。原告创达公司以其在郑州银行的450万保证金为该笔借款提供连带责任保证。被告张令师提供连带责任保证担保。被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司自愿将其享有合法所有权和处分权的贷款人认可的价值10.6万元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期�还合同项下的贷款本息和其他应付款项。被告董陆军作为借款人未按时足额还款、偿还贷款本息，郑州银行有权宣布行使或实现借款合同项下的担保权利。
贷款发放后，被告董陆军于2014年11月份开始逾期归还银行贷款。原告创达公司分别于2014年11月20日、12月19日、2015年1月26日、2月25日、3月20日、4月20日、5月21日、6月19日、7月20日、8月21日、9月21日、10月21日、12月29日，2016年4月28日替被告偿还银行贷款3617元、3616元、3767元、3633元、3612元、3610元、3550元、3612元、3612元、3612元、3612元、3612元、7190.47、7367.89。以上共计58023.36元。
本院认为：原告创达公司、被告董陆军、被告张令师、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司、郑州银行共同签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。
被告董陆军�按《个人贷款合同》约定的期限归还郑州银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人贷款合同》中约定原告为被告董陆军购车贷款提供的是连带责任保证，原告创达公司向郑州银行履行代为清偿义务后，享有向被告董陆军追偿的权利。原告创达公司已替被告董陆军偿还的贷款共计58023.36元，证据充分，被告董陆军应当偿还给原告创达公司，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告创达公司主张未到期的的贷款及违约金的请求，因双方在合同中约定不明确，本院不予支持。原告创达公司主张替被告董陆军偿还银行贷款的利息，因双方未在合同中约定且原告主张不明确，故本院不予支持。
原告创达公司和被告张令师作为被告董陆军贷款的连带共同保证人，原告创达公司就已替被告董陆军偿还的贷款，在被告张令师应承担保证责任范围内，享有对其�偿的权利。被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司以其有处分权的车辆为被告董陆军担保贷款本息和其他应付款项，该担保范围约定不明确；故原告创达公司就已替被告董陆军偿还的贷款，在被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司应承担担保责任范围内，也享有对其追偿的权利。根据相关法律规定，被告张令师、辉县市鑫朝汽车运输有限公司分别在上述还款数额的三分之一即19341元范围内，对原告创达公司承担连带清偿责任。原告创达公司要求被告郭立伟承担连带担保责任，因合同约定不明确，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告董陆军于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款58023.36元。
二、被告张令师、辉县市鑫朝汽车运输有限公司分别在19341元范围内对上述债务应承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南创达汽车销售有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元、公告费560元，共计2166元，原告河南创达汽车销售有限公司负担915元，被告董陆军、张令师、郭立伟、辉县市鑫朝汽车运输有限公司负担1251元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王争学
审判员 朱仲松
审判员 朱新强
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 蓼