河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6128号原告孟丽，女，1980年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市中原大道与纬五路交叉口东北角。法定代表人陈敏，该公司经理。被告陈宏，女，1960年11月1日出生，汉族，住驻马店市。被告姚洪，男，1958年4月4日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。原告孟丽诉被告驻马店市三超实业有限公司（以下简称三超实业公司）、陈宏、姚洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟丽的委托代理人郭晓丽、郭永强，被告三超实业公司、陈宏、姚洪的共同委托代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽诉称，被告三超实业公司以资金周转困难为由，向原告借款200万元，原告提供网上银行转账的形式，分两次转给被告现金200万元。2014年11月28日签订《借款合同》，但借款到期后，被告并未按约定偿还借款。故请求判令：三被告连带偿还原告借款本金200万元及利息70000元（自借款之日至实际还款之日止的利息）。被告三超实业公司辩称，其公司没有收到原告任何款项，与公司无关，请求驳回原告对公司的诉讼请求。被告陈宏辩称，1、其与郭晓丽之间系朋友关系，当时是与郭晓丽谈的借款事宜，后来是用原告的银行账户打过来的款，一共是500万元，分三笔打到陈宏个人账户。当时钱打过来之后，陈宏直接转给了魏枚（姜森公司的财物人员）；2、陈宏在借款之后分多次向郭晓丽指定的银行账户转款，共计还款492.3334万元，还欠76666元没有还。因此陈宏本人不欠原告那么多钱；3、这些钱没有用于三超实业公司，原告与三超实业公司签订的借款合同，只是借款意向，合同签订后原告没有实际向三超实业公司打款。被告姚洪辩称，其与陈宏系夫妻关系，但这笔款项没有用于家庭生活，不属夫妻共同财产，不应当用家庭共同财产偿还，应当驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2014年6月12日，被告陈宏经朋友郭晓丽介绍向原告孟丽借款500万元，孟丽分三次通过中国工商银行转账方式分别向陈宏交付300万元、180万元、20万元，合计500万元。2014年8月7日，陈宏通过深圳市恒盈懿丰投资有限公司（以下简称恒盈懿丰公司）向孟丽转款346667元。2014年10月10日，被告陈宏通过恒盈懿丰公司向孟丽转款686667元。2014年8月7日，被告陈宏通过恒盈懿丰公司向孟丽转款346667元。2014年10月11日，被告陈宏通过恒盈懿丰公司向孟丽转款100万元。2014年11月27日，被告陈宏通过恒盈懿丰公司向孟丽转款50万元。2014年11月28日，孟丽与陈宏算账后，陈宏尚欠孟丽借款200万元。同日，三超实业公司（甲方）与孟丽（乙方）签订借款合同一份，约定：“甲方于2014年11月28日向乙方借款贰佰万元（2000000元）。借款期限贰个月，从2014年1月28日起至2015年1月27日；甲方每月按照2.4%向乙方支付利息”。该合同上加盖“驻马店市三超实业有限公司印章”。2014年12月30日，陈宏通过恒盈懿丰公司向孟丽转款35万元。2015年2月13日，被告陈宏通过恒盈懿丰公司向孟丽转款16万元。2015年3月20日，恒盈懿丰投资有限公司向孟丽转款58万元。2015年9月25日，恒盈懿丰公司向孟丽转款20万元。2016年2月4日，恒盈懿丰公司向孟丽转款10万元。2016年5月26日，陈宏向孟丽出具“借款说明”一份，载明：“我叫陈宏，我于2014年6月12号给经我农行卡为公司开展业务向孟丽的个人借款伍佰万元整（该款于6月20号、21号分别转入5865#300万元，5788#110万元，现金90万元的账户）。当时我任恒盈懿丰公司财务中心主任，负责集团公司融资工作，公司于2014年11月28日之前已还叁佰万元整，余款贰佰万元整，公司用三超公司补签借款合同。经办人：陈宏，2016年5月26日”。后原告向被告催要借款无果成讼。上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。本院认为，2016年6月12日，被告陈宏向原告借款500万元，有原告提供的转款凭证为凭，被告陈宏也予以承认，双方形成的民间借贷关系，合法有效，本院予以认定。被告陈宏返还部分借款后，截止2014年11月28日，陈宏尚欠200万元。被告三超实业公司与孟丽虽签订有借款合同，虽就借款金额、利率、期限等达成借款合意，借款合同成立，但民间借贷属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告孟丽未提交有力证据证明向被告三超实业公司交付200万元借款，故被告三超实业公司与孟丽借款合同未生效，原告主张被告三超实业公司承担本案责任，证据不足，本院不予支持。因上述合同系被告陈宏向原告提供的，且被告陈宏又为实际借款人，被告三超公司对该借款合同不予认可，故该借款合同的实际当事人即借款人应为被告陈宏，由陈宏承担返还借款本金及利息的责任。关于原告主张的利息请求，双方合同约定月利率2.4%，对未支付的利息部分，超出法律规定的月利率不得超过2%的规定，超出部分无效，故原告主张的利息应按月利率2%计算。2014年12月30日，陈宏通过恒懿盈丰公司向孟丽还款35万元，按照月利率2.4%计算，利息为51200元（2000000元×2.4%÷30天×32天），剩余款项298800元（350000元—51200元），应当冲抵借款本金298800，被告下欠本金1701200元。2015年2月13日，陈宏通过恒懿盈丰公司向孟丽转款16万元，按月利率2.4%计算，利息为61243.2元（1701200元×2.4%÷30×45天），剩余款项98756.8元（160000元—61243.2元），应当冲抵借款本金，被告下欠本金1602443.2元（1701200元—98756.8元）。2015年3月20日，陈宏通过恒懿盈丰公司向孟丽转款58万元，按月利率2.4%计算，利息为44868.41元（1602443.2元×2.4%÷30×35天），剩余款项535131.59元（580000元—44868.41元），应当冲抵借款本金，被告下欠本金1067311.61元（1602443.2-535131.59元）。2015年9月25日，陈宏通过恒懿盈丰公司向孟丽还款20万元，按月利率2.4%计算，利息为160523.67元（1067311.61元×2.4%÷30×188天），剩余款项39476.33元（200000元—160523.67元），应当冲抵借款本金，被告下欠本金1027835.28元（1067311.61元-39476.33元）。2016年2月4日，陈宏通过恒懿盈丰公司向孟丽还款10万元，按月利率2.4%计算，利息为108539.41元（1027835.28元×2.4%÷30×132天），截止2016年2月4日，陈宏尚欠孟丽借款本金1027835.28元及利息8539.41元，原告要求被告陈宏返还借款本金1027835.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生时，陈宏与姚洪系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案借款应当按被告陈宏与被告姚洪夫妻共同债务处理，由被告陈宏与姚洪应当共同偿还。故被告陈宏、姚洪辩称的理由于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈宏、姚洪于判决生效后十日返还原告孟丽借款1027835.28元及利息8539.41元，并支付从2016年2月5日起计算至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算。二、驳回原告对被告驻马店市三超实业公司的诉讼请求及其它诉讼请求。如被告陈宏、姚洪未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，原告负担5000元，被告陈宏、姚洪负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一六年十二月十九日书记员 周路路