北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8988号
原告于龙，男，1976年12月1日出生。
公民身份证号码×××
原告崔贺林，男，1956年1月4日出生。
公民身份证号码×××
二原告的共同委托代理人脱脱，北京大成律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人罗玲，北京大成律师事务所律师。
被告焦军民，男，1967年11月11日出生。
公民身份证号码×××
被告焦红权，1962年8月26日出生。
公民身份证号码×××
原告于龙、崔贺林与被告焦军民、焦红权股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由法官钟金文独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告于龙、原告崔贺林的共同委托代理人罗玲、脱脱、被告焦军民、被告焦红权到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员李莲滨、人民陪审员侯海霞参加的合议庭审理本案，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告于龙、原告崔贺林的共同委托代理人罗玲、脱脱到庭参加了诉讼，被告焦军民、焦红权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告于龙、崔贺林起诉称：2012年6月29日，于龙、崔贺林与焦军民实际控制的北京恩思进出口有限公司（以下简称北京恩思公司）签订《股权转让合同书》，约定由于龙、崔贺林将其持有的门源县惠振矿业有限责任公司（以下简称惠振矿业公司）的100%股权以3000万元的价格转让给北京恩思公司。此后，于龙、崔贺林与焦军民分别于2013年1月4日和12月29日签订了《股权转让合同补充协议》和《股权转让合同补充协议之二》，约定由焦军民直接受让惠振矿业公司的股权，并约定股权转让价格变更为2800万元，由焦军民分两次支付股权转让余款：2014年1月8日支付1000万元，双方办理股权变更登记，并将惠振矿业公司的法定代表人和股权变更至焦军民或焦军民指定的第三方名下；2014年5月31日前支付剩余的1100万元。此外，该补充协议二还约定如焦军民未能在2014年5月31日前付款，应承担每日千分之五的逾期付款滞纳金。另，2014年1月14日被告焦红权、焦军民与原告于龙、崔贺林签订《保证合同》，约定由焦红权就焦军民应在2014年5月31日之前向于龙、崔贺林支付的股权转让款人民1100万元以及由该笔款项所产生的滞纳金及赔偿金等债务提供连带责任保证。2014年1月3日，焦军民以银行汇款方式支付了股权转让余款的第一笔款项1000万元，股权转让双方于2014年1月办理了惠振矿业公司的股权变更登记，将惠振矿业公司的法定代表人变更为焦军民指定的案外人苗军，并将惠振矿业公司的股权变更至焦军民和苗军名下。但截至本案起诉时，虽经于龙、崔贺林多次敦促，被告焦军民仍未能实际履行剩余的1100万元股权转让款的支付义务，被告焦红权也未依照《保证合同》的约定履行担保义务。综上所述，于龙、崔贺林与被告焦军民签订的股权转让合同及被告焦红权提供的担保均合法有效，各方应予忠实履行，但焦军民、焦红权借故推托，不予支付和履行担保义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告焦军民支付股权转让款人民币1100万元；2、判令被告焦军民赔偿逾期付款的利息损失（以1100万元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算，自2014年6月1日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告焦军民承担本案全部诉讼费；4、判令被告焦红权就第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告于龙、崔贺林向本院提交以下证据予以证明：
证据1、股权转让合同书，证明2012年6月29日，于龙、崔贺林与北京恩思公司签署股权转让合同，约定由于龙、崔贺林将其持有的惠振矿业公司的100%股权以3000万元转让给被告焦军民实际控制的北京恩思公司；
证据2、委托书，证明于龙委托崔贺林与北京恩思公司签署股权转让的所有法律文件；
证据3、股权转让合同补充协议，证明2013年1月4日于龙、崔贺林与焦军民签署股权转让合同补充协议，约定股权转让的受让人变更为焦军民，焦军民应于2013年1月8日前支付股权转让款500万元；
证据4、股权转让合同补充协议之二，证明2013年12月9日于龙、崔贺林与焦军民签署股权转让合同补充协议之二，双方约定股权转让价格变更为2800万元，双方约定焦军民应按下列方式支付股权转让余款，对应的双方履行变更登记1、在2012年1月8日支付1000万元，双方完成股权变更登记；2、在2014年5月31日前支付剩余的1100万元；
证据5、委托书，证明于龙、崔贺林分别委托常虹与焦军民签署股权转让合同补充协议之二；
证据6、银行帐户明细，证明焦军民于2014年1月3日以汇款方式支付1000万元股权转让款；
证据7、惠振矿业公司证照、印鉴、矿山资料移交单，证明2014年1月15日转让双方就标的公司惠振矿业公司的证照、印鉴、矿山资料进行了交接，焦军民已经接受并实际控制目标公司；
证据8、保证合同，证明2014年1月14日于龙、崔贺林与焦军民、焦红权签订保证合同，约定由焦红权就焦军民应在2014年5月31日之前向于龙、崔贺林支付的股权转让款1100万元以及由该笔款项所产生的滞纳金、违约金及赔偿金等债务提供连带责任保证；
证据9、委托书，证明于龙、崔贺林分别委托常虹与焦军民、焦红权签署保证合同；
证据10、登记核准通知书，证明于龙、崔贺林已经按照股权转让协议及补充协议的约定履行了工商变更登记手续。
被告焦军民答辩称：按照合同焦军民应该欠于龙、崔贺林1100万元，但是于龙担任惠振矿业公司法定代表人期间所欠下的外债有710万元。股权转让之前，于龙欠案外人张玉忠200万元，股权转让后，张玉忠要求焦军民偿还这200万元，焦军民就给张玉忠打了200万元的欠条，这件事于龙公司的经理张恒作为见证人知×。2013年年底，焦军民代于龙、崔贺林偿还了110万元外债，这笔外债是于龙在任时欠工程队的工程款。于龙在任时还欠银川三个案外人的股权交易尾款400万元，焦军民看到银川法院的法律文书才知道惠振矿业公司欠银川这三个人400万元及利息，法院因为经济纠纷给惠振矿业公司下了封条，不许惠振矿业公司进行股权转让和买卖，给惠振矿业公司带来很大损失。于龙、崔贺林称焦军民现在欠他们1100万元，实际上把这些外债减去后，焦军民仅欠于龙、崔贺林390万元。在开庭前焦军民和于龙、崔贺林对这390万元进行了协商，焦军民承认欠款也愿意还款，但于龙、崔贺林坚持来法院解决。
被告焦军民未向法庭提交证据。
被告焦红权答辩称：焦红权的答辩意见同焦军民的答辩意见一致，焦红权只愿意对这390万元承担保证责任。
被告焦红权未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦军民、焦红权在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于龙、崔贺林提交的证据1至证据9均系原件，且被告焦军民、焦红权对于龙、崔贺林提交的证据1至证据9的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对于龙、崔贺林提交的证据1至证据9的真实性、合法性、关联性予以确认。原告于龙、崔贺林提交的证据10系工商档案复印件，该证据所证明的事实在第一次开庭时被告焦军民、焦红权予以认可，且该证据与于龙、崔贺林提交的其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月29日，于龙、崔贺林与北京恩思公司签订《股权转让合同书》，合同约定：于龙、崔贺林拥有惠振矿业公司100%股权，惠振矿业公司拥有一棵树煤矿探矿权（证号×××，面积29.58平方公里）及其他资产，由于龙、崔贺林将其持有的惠振矿业公司的100%股权以3000万元的价格转让给北京恩思公司，惠振矿业公司在移交北京恩思公司管理之前所发生的债权债务由于龙、崔贺林负责处理，移交之后发生的债权债务由北京恩思公司负责处理。
2012年7月，焦军民向于龙、崔贺林支付了股权转让定金200万元。
2013年1月4日，于龙、崔贺林与焦军民签订《股权转让合同补充协议》，协议载明：“甲方：于龙崔贺林乙方：焦军民鉴于1、甲乙双方曾签订《股权转让合同》，约定甲方将全资拥有的惠振矿业公司及其所属矿山一棵树煤矿的探矿权和相关的有形和无形的资产，以100%股权转让的形式转让给乙方，转让价格为叁仟万元整。2、乙方已向甲方支付了人民币贰佰万元整。现甲乙双方经过进一步协商，在原合同的基础上，达成如下补充协议：一、乙方在本协议签订四日内向甲方指定账户汇入人民币伍佰万元整，款项到账后，乙方可以开始进行前期施工。二、乙方在本协议签订后一年内，即至2014年1月4日之前，向甲方指定账户汇入余款人民币贰仟叁佰万元整，逾期若乙方未向甲方汇入款项，则前期汇入的共计人民币柒佰万元不予退还。三、甲方在收到全部款项后一个月内协助乙方办理惠振矿业公司的工商变更登记手续……”于龙、崔贺林及焦军民在补充协议上签字并按手印。此后，焦军民于2013年1月向于龙、崔贺林支付股权转让款500万元。
2013年12月29日，于龙、崔贺林与焦军民签订《股权转让合同补充协议之二》，协议载明：“甲方（转让方）：于龙崔贺林乙方（受让方）：焦军民鉴于：1、甲乙双方分别于2012年6月29日、2013年1月4日签订了《股权转让合同》及《补充协议》，就乙方受让甲方持有的惠振矿业公司股权事宜达成了共识；2、经乙方请求通过双方协商同意转让总价款为：贰仟捌佰万元人民币；3、截止2013年12月29日上述《股权转让合同》、《补充协议》所约定的乙方应支付剩余股权转让价款为贰仟壹佰万元，期限为2014年1月4日前。但乙方目前尚未筹措到全额资金，乙方请求再次延、分期付款。经协商，甲乙双方签订补充协议如下，以资共同遵守：一、付款宽限期及违约责任。1.1甲方同意乙方分两次支付剩余的股权转让价款。1.2.1首付：乙方必须在2014年1月8日当日银行截止工作之前向甲方指定账户支付人民币壹仟万元并到账……1.3.1余款：乙方必须在2014年5月31日之前向甲方支付人民币壹仟壹佰万元……1.3.2违约责任：最后一笔，在上述期限内乙方未能履行付款义务的，乙方必须继续履行付款义务，并按每日千分之五向甲方支付逾期付款滞纳金……二、乙方履约后的股权过户。1、乙方付清首付壹仟万元整股权转让价款后，甲方在两日内委派工作人员抵达惠振矿业公司所在地开始为乙方办理惠振矿业公司的股权过户手续，（具体进度以当地工商部门时间为准）把惠振矿业公司营业执照法定代表人及股权变更为乙方或乙方指定者名下。2、股权变更后全部工商等原件手续交由焦军民（包括探矿证登记备案手续）三、股权变更后相关事宜的处置。在履行上述股权过户手续后，乙方或乙方指定者即为惠振矿业公司新股东。1、过户之前惠振矿业公司的各项债务由原股东协调由新股东负责支付。2、最后一笔股权款：即2014年5月31日前应支付款项，如乙方出现问题，乙方自愿返还35%惠振矿业公司股权给原股东……”于龙与崔贺林的委托人常虹、焦军民在该协议上签字并按手印。
2014年1月3日，焦军民向于龙、崔贺林支付股权转让款1000万元。随后，于龙、崔贺林按照合同的约定协助焦军民办理了惠振矿业公司的工商变更登记，其中，于龙、崔贺林根据焦军民的指定将惠振矿业公司的股权变更至焦军民、案外人苗军名下，并根据焦军民的指定将惠振矿业公司的法定代表人变更为苗军。
2014年1月14日，于龙、崔贺林与焦军民、焦红权签订《保证合同》，合同载明：“债权人（甲方）：于龙崔贺林债务人（乙方）：焦军民保证人（丙方）：焦红权……保证担保的范围包括：乙方在2014年5月31日前向甲方支付壹仟壹佰万元股权转让款以及由此产生的滞纳金、违约金及赔偿金等债务……保证方式为：连带责任保证……保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止……”于龙与崔贺林的委托人常虹、焦军民、焦红权在该协议上签字并按手印。
2014年1月15日，于龙、崔贺林将惠振矿业公司的工商营业执照正副本、组织机构代码证正副本、矿产资源勘查许可证、公司印章等移交给焦军民，焦军民予以接收。
上述事实有于龙、崔贺林提交上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，于龙、崔贺林与北京恩思公司签订的《股权转让合同书》以及于龙、崔贺林与焦军民签订的《股权转让合同补充协议》、《股权转让合同补充协议之二》系合同双方的真实意思表示。对于惠振矿业公司拥有的探矿权，本院认为，根据法律、法规的规定，探矿权的转让须经相关行政主管部门的审批，而本案系惠振矿业公司的股权转让，所涉探矿权的权利人仍为惠振矿业公司，探矿权主体并未发生变动，故股权转让协议不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。于龙、崔贺林与焦军民均认可根据《股权转让合同补充协议》、《股权转让合同补充协议之二》，《股权转让合同书》中的股权受让方由北京恩思公司变更为焦军民，对此本院不持异议。于龙、崔贺林转让给焦军民的股权已经办理完毕变更登记手续，并将惠振矿业公司的证照、印鉴等移交给焦军民，焦军民应当按照约定向于龙、崔贺林支付股权转让价款。现焦军民在支付了1700万元股权转让款后，尚欠1100万元股权转让款未按照合同约定及时支付给于龙、崔贺林，故于龙、崔贺林要求焦军民支付股权转让款1100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于焦军民提出的应当将惠振矿业公司在股权变更前所欠的外债710万元从股权转让款中予以扣减的抗辩意见，本院认为，《股权转让合同补充协议之二》明确约定了股权转让之前惠振矿业公司的各项债务由新股东负责支付，故焦军民的该项抗辩意见并无事实和法律依据，本院不予采纳。《股权转让合同补充协议之二》约定焦军民应当在2014年5月31日之前将所欠的1100万元股权转让款支付给于龙、崔贺林，现焦军民并未依约支付该款项，使于龙、崔贺林造成相应期限的利息损失，故于龙、崔贺林要求焦军民赔偿逾期支付股权转让款的利息损失，以1100万元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算，自2014年6月1日起计算至实际付清之日止，其计算方式合法有据，本院予以支持。焦红权签订的保证合同中约定焦军民所欠于龙、崔贺林的1100万元股权转让款及由此产生的赔偿金等债务由焦红权承担连带责任保证，故于龙、崔贺林在保证期间内主张焦红权对焦军民所欠的股权转让款、利息损失承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。对于焦红权提出的仅对390万元股权转让款承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。因本案被告焦军民、焦红权经本院合法传唤，在第二次开庭时无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦军民于本判决生效之日起十日内支付原告于龙、崔贺林股权转让款一千一百万元并赔偿利息损失（以一千一百万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二零一四年六月一日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告焦红权对本判决第一项被告焦军民应当偿还的债务承担连带责任保证；
三、被告焦红权在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告焦军民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万七千八百元（原告于龙、崔贺林已预交六万零七百三十元），由被告焦军民、焦红权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 侯海霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 穆 静