广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第290号
原告百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人韦小毛，该公司董事长。
委托代理人朱明华，该公司职员。
委托代理人罗志伟，广西百澄律师事务所律师。
被告广西德保壮林种业有限公司，住所地德保县综合厂复合肥车间内。
法定代表人阮玉斌，公司执行董事。
被告阮玉斌。
被告刘异晨。
被告阮胜斌。
被告黄金。
被告广西天利恒种业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1东方国际商务港第A座13层1305、1306号房。
法定代表人方闽英，公司执行董事。
原告百色市中小企业信用担保有限公司与被告广西德保壮林种业有限公司（以下简称壮林公司）、阮玉斌、刘异晨、阮胜斌、黄金、广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员何江担任审判长，审判员陈永峰、人民陪审员刘瑞臣参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告的委托代理人罗志伟、被告阮胜斌到庭参加诉讼，被告壮林公司、阮玉斌、刘异晨、黄金、天利恒公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告壮林公司因资金周转需要，向中国农业发展银行德保县支行（以下简称农发行德保支行）借款400万元，期限为12个月，从2014年1月17日起至2015年1月16日止，由原告为该借款提供连带责任保证担保，同时，被告阮玉斌、阮胜斌、黄金、天利恒公司向原告提供连带责任信用保证反担保，被告阮玉斌、刘异晨提供在广西壮林投资有限公司的股权质押反担保，双方均签订了相应的书面合同，并办理股权出质登记手续。2015年1月16日借款到期，被告壮林公司未能清偿借款。农发行德保支行要求原告代偿。为此，原告于2015年1月20日为被告壮林公司代偿了借款150万元。原告代偿后各被告均未主动履行各自应尽的义务，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告壮林公司、阮玉斌、阮胜斌、黄金、天利恒公司连带向原告支付代偿款1500000元、违约金600000元、代偿款项的利息（以1500000元代偿款为基数，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率自2015年1月20日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止计算）；2、判令原告对被告阮玉斌、刘异晨提供质押的广西壮林投资有限公司的股份变现所得价款在担保范围内享有优先受偿权；3、本案保全费、受理费等费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告经营范围和主体资格情况；2、被告的居民身份证、公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单，证明被告的主体资格；3、《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》，证明被告壮林公司向农发行德保支行借款400万元，由原告为其提供连带责任保证担保的事实；4、《委托保证合同》、《信用反担保合同》，证明双方对代偿款利息损失及担保费、违约金收取的约定及被告阮玉斌、阮胜斌、黄金、天利恒公司为该借款向原告提供连带责任保证反担保的事实；5、《反担保（股权）质押合同》、《股权出质设立登记核准通知书》、证明被告阮玉斌、刘异晨自愿用其股权为该借款向原告提供抵押及质押反担保的事实；6、工商银行电子回单，证明原告于2015年1月20日为被告壮林公司向农发行德保支行代偿了借款1500000元的事实。
被告阮胜斌辩称，原告为被告向银行代偿还借款1500000元是事实，对支付代偿款利息无异议，但对原告主张的违约金有异议，被告没有违约，不同意支付。
被告阮胜斌对其辩解没有向本院提供证据。
被告壮林公司、阮玉斌、刘异晨、黄金、天利恒公司缺席无答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，被告壮林公司、阮玉斌、刘异晨、黄金、天利恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，且经过开庭质证，被告阮胜斌无异议，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告壮林公司签订的《委托保证合同》与被告被告阮玉斌、阮胜斌、黄金、天利恒公司签订的《信用反担保合同》及与被告阮玉斌、刘异晨签订的《反担保（股权）质押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。被告壮林公司向农发行德保支行借款400万元后，未按合同约定还清借款，尚欠农发行德保支行借款150万元，原告依保证合同的约定履行代被告壮林公司向农发行德保支行偿付了借款本息150万元的义务后，有权就其已承担责任部分及造成的损失向被告壮林公司追偿，被告壮林公司未能及时归还原告支付的代偿款项，已构成违约，应按委托保证合同的约定及法律规定承担全部责任。故原告要求被告壮林公司归还原告代偿款150万元及利息并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但双方约定的违约金在性质上属于利息，原告请求的代偿款利息和违约金的利率之和已经超出法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，故本案代偿款的利息及违约金的计算，应以150万元为计算金额，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月20日起计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，对超出部分的利息和违约金请求本院不予支持。被告阮玉斌、阮胜斌、黄金、天利恒公司自愿为该借款向原告提供连带保证信用反担保，并与原告签订《保证反担保合同》，应对原告为被告壮林公司支付的上述保证代偿款本息及违约金损失承担连带清偿责任。被告阮玉斌、刘异晨自愿以其持有的广西壮林投资有限公司的股权对被告壮林公司的上述债务向原告提供质押，双方办理了质押登记手续，原告就该股权享有质权，在被告壮林公司不履行债务时，原告有权就处分该股权所得优先受偿。被告壮林公司、阮玉斌、刘异晨、黄金、天利恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条第十八条、第二十一条，《贷款通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广西德保壮林种业有限公司偿付原告百色市中小企业信用担保有限公司代偿款1500000元及利息、违约金（利息、违约金的计算，以1500000元为计算金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月20日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止计付）；
二、被告阮玉斌、阮胜斌、黄金、广西天利恒种业有限公司对被告广西德保壮林种业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告广西德保壮林种业有限公司不履行上述给付义务时，原告百色市中小企业信用担保有限公司对被告阮玉斌在广西壮林投资有限公司持有的出资额800万元（即80%的股权）及被告刘异晨在广西壮林投资有限公司持有的出资额200万元（即20%的股权）享有优先受偿权；
四、驳回原告百色市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费23600元，诉讼保全费5000元，公告费700元，由被告广西德保壮林种业有限公司、阮玉斌、阮胜斌、黄金、广西天利恒种业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农
审 判 长 何 江
审 判 员 陈永峰
人民陪审员 刘瑞臣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何兴帝