山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第835号
原告济南腾发运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人董福顺，总经理。
委托代理人李鹤，男，1988年11月28日出生，汉族，该单位车险部员工，住济南市。
委托代理人蔺清泉，男，1986年1月11日出生，汉族，该单位员工，住商河县。
被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
代表人陈耀红，总经理。
委托代理人董超，山东睿扬律师事务所律师。
原告济南腾发运输有限公司（以下简称腾发公司）因与被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司（以下简称大地财险东胜支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李鹤及被告的委托代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾发公司诉称，2014年6月16日4时10分，驾驶员韩利明驾驶鲁AXXX**／鲁AXX**挂车至章丘市S321线高官寨罗家村东段处时，因操作不当，发生单方事故，造成车辆及路边树木损坏。事发时，鲁AXX**挂车向被告投保商业险一份，保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险期限为2014年4月17日至2015年4月16日，投保险种为车辆损失险、第三者责任险等及各项不计免赔，被告就此事故造成的损失至今未给予理赔，根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿我方车辆损失费53317元，鉴定费1200元，施救费5000元，以上总计59517元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、鲁AXX**挂车辆商业险保险单（正本）复印件一份；
证据2、章丘市公安局交通警察大队出具的第XXXXXXXX号道路交通认定书（简易程序）一份；
证据3、济阳县价格认证中心出具的济阳价认字（2014）251号山东省价格认证结论书（附车损鉴定清单、损失价值认证的结果简要说明）一份；
证据4、济阳县物价局价格认证中心出具的数额为1200元的价格签证费收据一张；
证据5、鲁AXX**挂车吊装救援费及维修发票、明细各一张；
证据6、鲁AXX**挂车辆行驶证、营运证、驾驶员韩利明的驾驶证和上岗证复印件各一份。
被告大地财险东胜支公司在庭审中口头辩称，一、该案事故发生地、被告所在地均不在商河，特申请管辖权异议。二、同意按照保险条款的约定依法赔偿原告合理合法的损失。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的范围，我公司不予承担。四、原告单方委托物价局所作鉴定即违反了合同的约定又违反了诉讼程序的规定，原告委托鉴定时未征得我方的同意，鉴定的价格和实际损失不符，鉴定报告也没有证明车辆损失的照片以及相关人员的相关证书，我方不予认可，申请重新鉴定。五、该车辆已使用了38个月，事故发生时，该车辆的实际价值为55872元。根据山东省价值鉴证操作规范的规定，车辆的损失价值超过实际价值的80%按全损，该车辆的鉴定价值为53317元已超过了80%，应按照全损来赔付并扣除残值。事故发生时主挂车连接在一起使用，共同发生事故，因此应在主挂车保险范围内按比例赔付。六、施救费是主挂车共同施救所产生的费用，且该数额过高，应按照主挂车保险金额比例来承担。施救费发票的开具时间与事故发生时间不一致。七、车辆维修发票开具的时间与事故发生时间不一致，维修价格与鉴定结论不一致，该事故车辆在章丘发生的事故，维修地点是济南市高新区，且维修时原告也没通知我方，根据保险条款的约定，对于维修的项目金额方式在维修前双方应共同协商。
被告提供的证据：
证据1、营业用汽车损失保险条款（以下简称保险条款）一份；
证据2、事故车辆照片八张。
经审理本院认定，2014年4月10日，原告腾发公司为其所有的鲁AXX**挂厢式运输半挂车在被告大地财险东胜支公司处投保机动车商业险一份，双方约定被保险人为原告腾发公司，保险期间自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止，承保险种其中有营业用汽车损失保险（保险金额按新车购置价确定为96000元）及其不计免赔特约险。保险条款第四条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2014年6月16日4时10分许，韩利明驾驶原告所有鲁AXXX**／鲁AXX**挂车行驶至章丘市S321线高官寨罗家村东段处时，因操作不当，发生单方交通事故，造成鲁AXX**挂车及部分路边树木损坏。章丘市公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定韩利明负此次事故的全部责任。受原告委托，济阳县价格认证中心于2014年7月25日作出济阳价认字（2014）251号山东省价格认证结论书，认证该投保车辆在认证基准日（2014年6月18日）的损失价值为人民币53317元（附车损鉴定清单及认证的结果简要说明），原告为此支付价格鉴证费1200元。原告另支付商河县惠通机动车维修服务中心（济南市汽车故障救援网络单位）施救费5000元。该投保车辆已在济南德润汽车维修服务有限公司修复，原告支付车辆维修费54500元。原告就以上损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告腾发公司与被告大地财险东胜支公司订立的以鲁AXX**挂车为保险标的、以原告为被保险人的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告在庭审中提出管辖权异议，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”之规定，当庭驳回其管辖权异议。被告对该次事故属于保险事故无异议，依照保险条款第四条之约定，本院确认该次事故造成的投保车辆损失属于机动车损失保险责任范围。为证实投保车辆在事故中的损失价值，原告提供了由其委托济阳县价格认证中心作出的价格认证结论书，证实认证基准日该投保车辆的损失价值为53317元。被告辩称该认证结论系原告单方委托，既违反了合同约定又违反了诉讼程序的规定，且委托鉴定时未征得被告的同意，鉴定的价格和实际损失不符，鉴定报告也没有证明车辆损失的照片以及相关人员的相关证书，对该鉴证结论不予认可，申请重新鉴定。对此本院认为，原告于事故发生后对造成的车辆损失单方委托鉴定，不违反法律行政法规的强制性规定；被告虽提交了几张投保车辆的事故现场照片，但本院认为其提供的该宗照片不能客观反映车辆损失的具体数额，亦不足以反驳该价格认证结论书，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对被告的该辩驳主张及重新鉴定申请不予支持。经审查，原告提供的该份价格认证结论书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，故本院对其证明力予以采信，确认该投保车辆在本次事故中的损失数额为53317元。对被告关于“该车辆已使用了38个月，事故发生时，该车辆的实际价值为55872元。根据山东省价值鉴证操作规范的规定，车辆的损失价值超过实际价值的80%按全损，该车辆的鉴定价值为53317元已超过了80%，应按照全损来赔付并扣除残值”的辩驳主张，本院认为，具有国家鉴证资质的鉴证机构依据相关法律所作出的认证结论，比被告作为格式条款的制作方制定的计算方法得出的结论更客观、公允，且该认证结论中并无车辆全损及残值的记载，被告亦未能提供证据证明车辆系全损及车辆残值的数额，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持；被告关于“事故发生时主挂车连接在一起使用，共同发生事故，因此鲁AXX**挂车辆损失及鲁AXX**挂车辆施救费应在主挂车保险范围内按比例赔付”的辩驳主张，既无约定，又于法无据，本院不予支持。被告虽主张施救费数额过高，但未提交反驳证据证明，本院不予支持。被告还辩称，施救费及维修费发票的开具时间与事故发生时间不一致，本院认为，发票的开具时间在事故发生之后、结算之时，符合常理，故对被告的该辩称，本院不予支持；被告还辩称车辆的维修价格与鉴定结论不一致，该事故车辆在章丘发生的事故，维修地点是济南市高新区，且维修时原告也没通知我方，根据保险条款的约定，对于维修的项目金额方式在维修前双方应共同协商。对此本院认为，原告在被告未能及时出具受理意见的情况下，为减少停运损失而及时对车辆进行维修，符合常理，且鉴证结论的损失价值尚低于车辆的维修价格，原告自行选择维修地点并不违反法律行政法规的强制性规定，故对被告该辩称，本院亦不予支持。故原告要求被告赔偿车辆损失53317元（低于实际维修费用54500元），于法有据，理由正当，本院予以支持；原告请求被告赔付已支付的事故车辆施救费5000元，符合保险条款第五条之约定及《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，本院予以支持；原告请求被告赔付已支付的鉴定费1200元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院亦予以支持。被告另辩称，诉讼费不属于保险责任的范围，本院根据《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则确定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司赔偿原告济南腾发运输有限公司机动车损失商业保险理赔款53317元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司赔偿原告济南腾发运输有限公司车辆施救费5000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司赔偿原告济南腾发运输有限公司车辆损失价格鉴证费1200元。
以上第（一）、（二）、（三）项给付事项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 利