苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1567号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人杨华，行长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人缪雪。
被告浦建华。
被告周建生。
被告钱悦芬。
被告李超。
被告柴子江。
被告苏州市金福祥珠宝首饰有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路733号。
法定代表人浦建华。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行苏州分行”）与被告浦建华、周建生、钱悦芬、李超、柴子江、苏州市金福祥珠宝首饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，由审判员马莺独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员马莺担任审判长，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，适用普通程序进行审理。后合议庭组成人员因故变更，由审判员马莺担任审判长，与人民陪审员费珊、王宏荣组成合议庭。本院根据原告申请，于2013年8月27日作出（2013）园商初字第1567-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告浦建华、周建生、钱悦芬、李超、柴子江、苏州市金福祥珠宝首饰有限公司名下财产采取了保全措施。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行的委托代理人蒋瑜、缪雪到庭参加诉讼，被告浦建华、周建生、钱悦芬、李超、柴子江、苏州市金福祥珠宝首饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称，2012年7月10日，原告与被告浦建华、周建生、钱悦芬、李超、柴子江签订编号为2012年苏（机构金融部）联综字第0120号《最高额保证授信合同》一份。同日，原告与被告浦建华签订编号为126012012002650的《个人授信项下借款合同》一份，约定借款期限从2012年7月10日起至2013年7月9日，借款用途为经营周转，被告浦建华的借款额度为2000000元，利率为年利率8.1%（见个人借款凭证），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。若双方因上述借款合同产生争议，由原告所在地人民法院解决。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权支付的律师费等费用。同日，被告浦建华、周建生、钱悦芬、李超、柴子江与原告签订《联保体章程》，约定各联保成员对除本人以外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。原告与被告苏州市金福祥珠宝首饰有限公司签订编号为2012年苏（机构金融部）最高担字第0177号《最高额担保合同》，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告按约向被告浦建华发放了借款，但被告未能按约归还借款。故请求法院判令：1、被告浦建华一次性还清借款本金846977.09元以及2013年7月16日之后的利息、罚息，实际支付至法院判决确定的支付之日；2、被告浦建华支付原告为实现债权所支付的律师费25774.43元；3、被告周建生、钱悦芬、李超、柴子江、苏州市金福祥珠宝首饰有限公司对被告浦建华的上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告浦建华、周建生、钱悦芬、李超、柴子江、苏州市金福祥珠宝首饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告（授信人，合同简称“乙方”）与被告浦建华、周建生、钱悦芬、李超、柴子江（各被告为联保体受信人，合同简称“甲方”）签订编号为2012年苏（机构金融部）联综字第0120号《最高额保证授信合同》一份，约定乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信；所有授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为6000000元，甲方成员浦建华可使用的最高额授信额度为人民币2000000元；授信使用期限为12月，自2012年7月10日至2013年7月9日，使用授信时授信提用人需另行签订具体业务合同；甲方成员同意在乙方开立保证金帐户，并应在乙方同意发放授信后当日内按本合同项下授信额度总额的20%存入保证金，作为任一授信提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保，被告浦建华应在保证金帐户存入保证金400000元，甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一帐户中直接扣收；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任，甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为自本合同生效日起至主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。
同日，原告（贷款人，合同简称“乙方”）与被告浦建华（借款人，合同简称“甲方”）签订编号为126012012002650的《个人授信项下借款合同》一份，约定乙方根据甲方申请，同意向甲方提供本合同项下的贷款，本合同项下的借款占用编号为2012年苏（机构金融部）联综字第0120号《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同；本合同项下的借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，借款用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，即视为发生违约事件，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；本合同项下借款凭证作为本合同的附件，与本合同主文约定不一致的，以借款凭证为准。
同日，原告（担保权人，合同简称“丁方”）与被告苏州市金福祥珠宝首饰有限公司（保证人，合同简称“甲方”）签订编号为2012年苏（机构金融部）最高担字第0177号《最高额担保合同》，约定为了确保被告浦建华与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为2000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
上述合同签订后，原告按约向被告浦建华发放2000000元借款，借款起始日为2012年7月10日至2013年7月9日，执行年利率8.1%。因被告未按约归还借款本息，原告扣收被告方交纳的保证金400000元，截至2013年7月15日，被告方尚欠原告借款本金846977.09元。
另查明，被告苏州市金福祥珠宝首饰有限公司出具股东会决议，同意公司为被告浦建华的上述债务提供连带责任保证。
再查明，原告民生银行苏州分行与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订委托代理协议一份，约定由江苏新天伦（吴江）律师事务所委派律师担任原告与被告浦建华等金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为25774.43元。
上述事实，有原告提交的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》、股东会决议、个人借款凭证、放款通知书、个人帐户对帐单、欠款明细、委托代理协议、支付凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行苏州分行与被告浦建华、周建生、钱悦芬、李超、柴子江、苏州市金福祥珠宝首饰有限公司签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，合法成立有效，对各方均具有约束力。被告浦建华未能按约归还借款本息，原告按照合同约定直接以其缴付的保证金扣减借款本息，不损害被告方利益，本院予以确认。原告诉请要求被告浦建华立即归还拖欠借款本金，并支付利息、罚息、复利以及律师费用等于法有据，本院予以支持。被告周建生、钱悦芬、李超、柴子江、苏州市金福祥珠宝首饰有限公司作为连带保证人，应按照《最高额保证授信合同》以及《最高额担保合同》的约定就被告浦建华的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告浦建华、周建生、钱悦芬、李超、柴子江、苏州市金福祥珠宝首饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金846977.09元，以及从2013年7月16日起按双方约定的年利率12.15%计算至本判决确定的还款之日止的罚息、复利。
二、被告浦建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费25774.43元。
三、被告周建生、钱悦芬、李超、柴子江、苏州市金福祥珠宝首饰有限公司对被告浦建华上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告周建生、钱悦芬、李超、柴子江、苏州市金福祥珠宝首饰有限公司承担保证责任后，有权向被告浦建华追偿。
如果被告浦建华、周建生、钱悦芬、李超、柴子江、苏州市金福祥珠宝首饰有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12528元，财产保全费4920元，公告费690元，合计18138元，由被告浦建华、周建生、钱悦芬、李超、柴子江、苏州市金福祥珠宝首饰有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，原、被告于本判决生效之日起十日内自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 马 莺
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 青
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共10页