wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第839号
原告：沾化县永顺物流有限公司。住所地：沾化县利国乡马营二村。
法定代表人：张玉美，经理。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：张根远，男，1973年5月27日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：牟维洪，男，1953年11月21日出生，汉族，现住桓台县。
被告：任纪敏，男，1976年8月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团路***号蓝钻国际*楼。
负责人：何文毅，总经理。
委托代理人：许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
原告沾化县永顺物流有限公司（以下简称永顺物流公司）诉�告张根远、被告任纪敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告永顺物流公司的委托代理人金立峰、被告张根远的委托代理人牟维洪、被告人寿财险淄博市中心支公司的委托代理人许祝锋到庭参加诉讼。被告任纪敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺物流公司诉称：2013年5月6日3时50分许，刘士学驾驶鲁M×××××号重型普通货车顺205国道由南往北行驶至600KM300米处，撞到任纪敏停放在路东侧非机动车道内的鲁C×××××号重型自卸货车尾部，致刘士学受伤，两车损坏。造成伤人交通事故。桓台交警大队认定刘士学负事故主要责任，任纪敏负事故次要责任。现原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损费60927元；诉讼费用由被告承担。
被告张根远辩称：对责任认定无异议，被告任纪敏负次要责任。被告张根远车辆在保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司除承担交强险外，再在商业险范围内承担30%的赔偿责任。
被告人寿财险淄博市中心支公司辩称：同意在保险责任限额内依法承担责任。
被告任纪敏未答辩。
经审理查明：2013年5月6日3时50分许，刘士学驾驶鲁M×××××号重型普通货车顺205国道由南往北行驶至600KM300米处，撞到任纪敏停放在路东侧非机动车道内的鲁C×××××号重型自卸货车尾部，致刘士学受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2013年5月17日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2013）第050501号道路交通事故认定书，认定刘士学负此事故的主要责任�任纪敏负此事故的次要责任。
另查明，鲁M×××××号重型普通货车的车主为原告永顺物流公司。鲁C×××××号重型自卸货车的车主为被告张根远，被告任纪敏系被告张根远雇佣的司机。鲁C×××××号重型自卸货车在被告人寿财险淄博市中心支公司投保了一份交强险和一份三者商业险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为500000元。涉案事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书，被告张根远提交的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件及庭审笔录在卷佐证。
经核实，在不分责任比例的情况下，原告永顺物流公司应得的各项赔偿费用为：
1、车辆损失费。原告永顺物流公司提交车辆财产损失价格鉴定书，证实其鲁M×××××号重型普通货车车辆损失费为60927元。符合法律规定，本院予以确认。
2、价格鉴证费。原告永顺物流公司提交车损鉴定费单据，证实其支出车损鉴定费1800元。符合法律规定，本院予以确认。
以上共计62727元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定刘士学负此事故的主要责任，任纪敏负此事故的次要责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告任纪敏作为被告张根远雇佣的工作人员，在本案中不应承担赔偿责任；被告张根远作为接受劳务一方承担侵权责任。依据上述规定，应由被告人寿财险淄博市中心支公司在鲁C×××××号重型自卸货车交强险责任限额内赔偿原告2000元；超出责任限额的58927元，由被告人寿财险淄博市中心支公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿，计17678.10元。以上共计19678.10元。对于原告主张的不在各类保险限额内的价格鉴定费1800元，由被告张根远按照30%的比例赔偿，计540元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿�告沾化县永顺物流有限公司车辆损失费19678.10元。
二、被告张根远于本判决生效后十日内赔偿原告沾化县永顺物流有限公司价格鉴定费540元。
三、驳回原告沾化县永顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告沾化县永顺物流有限公司承担442元，由被告张根远承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年四月三十日
书记员 李锦花
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2379号
原告彭安祥，农民。
被告彭学林，农民，
原告彭安祥与被告彭学林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭安祥于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭安祥以被告彭学林无法送达为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭安祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭安祥负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭海滨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00307号
原告李怀正，男，1945年3月11日出生。
被告李福金，男，1951年11月1日出生。
原告李怀正与被告李福金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀正，被告李福金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀正诉称，原被告东西相邻。被告南墙东头垒到原告南房基础上了。谁的地方就是谁的，互不侵占。被告家棚子和棚内的墙、紧紧贴在原告的房，下雨给房子造成损坏，夏季潮湿性强，水份排不走。被告采暖炉造成污染应付污染费。原被告的过道是祖辈人留下来的谁都不能侵占。诉讼请求：一、被告南墙东头垒到原告南房基础上，请离开李怀正南房基础。二、原被告房山过道棚子和棚内东墙紧紧贴着原告的新房，请求拆除并赔偿5000元。三、被告在俩家房山内安装烧煤的采暖炉对原告本人与家人污染严重，已造成伤害，请求拆除炉子并赔偿15000元。四、诉讼费被告承担。
被告李福金辩称，南墙是我的，现在贴在原告的墙，我红本南边12.6米，不在我范围之内的我离开。两家过道棚子、采暖炉是我的，是因为冬天取暖用的，停暖后同意拆，2014年3月20号拆除，损失不同意赔偿。
经审理查明，原被告为东西院邻居，原告李怀正家居东，被告李福金家居西。因原告认为被告在两家北房之间搭棚子对原告方造成影响等原因，双方发生纠纷。
在案件审理过程中，经本院现场勘验，1、原告李怀正家居东，被告李福金家居西，李福金家南院墙紧贴着李怀正家，李福金家南院墙东西长度约为12.57米。2、李福金家正房北边东西约12.44米，两家正房之间的距离之间的墙东西长约1.03米。李福金正房东边有一棚子，棚子有东墙、有顶，棚子东墙距李怀正正房约6厘米，棚内有一炉子。原告李怀正称，要求被告南墙离开我房子5厘米，北边棚子的东墙和顶部拆除，棚子内炉子拆除，并赔偿损失，因为炉子有污染，影响我。被告李福金称，南墙是我的地，不同意拆除。棚子的东墙、顶和炉子的地方是我的，要拆需要我同意，上回说同意2014年3月20日拆，这回还是这个意见，不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告要求被告家的南院墙离开原告的房屋，经测量，被告的南院墙并未超出被告的宅基地使用范围，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告拆除两家正房之间棚子的东墙、顶和棚内的炉子，被告同意拆除，本院不持异议。原告要求赔偿损失的诉讼请求，未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李福金将被告李福金家与原告李怀正家正房北端之间所垒棚子的东墙、棚顶和棚内的炉子拆除（于本判决生效后五日内执行）。
二、驳回原告李怀正其他诉讼请求。
诉讼费一百五十元，由原告李怀正负担一百二十五元（原告已交纳），由被告李福金负担二十五元（原告已预交，被告李福金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年三月十三日
书 记 员 缐 旭
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行初字第35号
原告李冬，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人崔振林，局长。
委托代理人金钰，吉林证剑律师事务所律师。
第三人吉林市普林达实业发展公司，住所地吉林市船营区和龙街十二号楼。
法定代表人林忠吉，经理。
委托代理人陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
第三人林忠吉，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人付尧，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人张吉江，男。
原告李冬诉被告吉林市住房保障和房地产管理局、第三人吉林市普林达实业发展公司、第三人林忠吉房屋行政登记一案，本院于2014年8月4日受理后，在审理过程中，原告李冬以作为诉讼依据的民事判决已进入再审程序，须先行解决民事纠纷为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李冬承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张 雷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更780号
罪犯龚冬子，男，1994年11月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年12月3日作出（2014）未刑初字第00713号刑事判决，以被告人龚冬子犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金七万八千元（已缴二万八千元）。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行，刑期自二0一四年五月五日至二0二0年四月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯龚冬子确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚冬子减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第205号
申请人娄锁贵，男，汉族，住山东省东明县。农用三轮车驾驶员。
申请人娄某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人娄保国，男，汉族，住址同上（系娄某某之父）。
被申请人闫建强，男，汉族，住山东省东明县。鲁RY68**号小型普通客车车主及驾驶员。
申请人称：2015年10月10日9时50分许，闫建强驾驶鲁RY68**号小型普通客车沿262省道由南向北行驶至肇事地点处时，与对方向娄锁贵驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，娄锁贵、娄某某受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第205号认定，闫建强承担此次事故的全部责任，娄锁贵不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人闫建强所有并驾驶的鲁RY68**号小型普通客车予以申请保全，并提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人娄锁贵、娄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫建强所有并驾驶的鲁RY68**号小型普通客车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十月十六日
书记员 杨俊杰
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁民初字第00083号
原告：沈阳铁道不动产运营有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南八马路91号。
法定代表人：鲁天海，总经理。
委托代理人：许强，男，系该公司主任干事，住址：辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：刘伟，男，系该公司职员，住址：辽宁省沈阳市。
被告：万本生，男，1986年12月4日生，汉族，个体经营者。
原告沈阳铁道不动产运营有限公司诉被告万本生租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许强、刘伟到庭参加诉讼，被告万本生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳铁道不动产运营有限公司诉称：2013年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于辽宁省本溪市平山区铁路街-2号，建筑面积为241平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止。因被告已经将房租金缴至2014年5月31日，合同期满后转为不定期合同。2014年8月19日，原告向被告下达终止协议书面通知，告知被告该房屋不再续约，要求被告于2014年8月31日前清空房屋并交付原告，被告拒绝签字，原告只能把通知书张贴在该出租房并拍照。因被告拒不搬出，仍继续占用此房屋。按照双方签订的《房屋租赁合同》第七条第2项的约定，被告需支付年租金10%的违约金即6100元。按照合同第九条第5项规定，逾期继续占用房屋的一个月内按原租金支付原告房屋占用费，超过一个月的按原租金2倍支付房屋占用费。即被告应支付2014年6月1日起至2014年9月30日房屋占用费每日167.12元，2014年10月1日起至被告将房屋交还原告之日止的房屋占用费每日334.25元。现原告诉至法院，请求法院判令被告交还房屋，赔偿占用房屋的费用，支付违约金并承担本案诉讼费用。
原告向法庭举证如下：
一、房屋租赁合同及附件，该合同由原告与被告签订，用以证明被告承租了位于辽宁省本溪市平山区铁路街-2号，建筑面积为241平方米的房屋，租赁期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，租金上打租计算，年租金为61000元。
二、终止协议通知，用以证明原告于2014年8月19日告知被告租赁房屋不再续约，要求被告于2014年8月31日前清空房屋并交付原告。
被告万本生未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告所诉属实。
上述事实，有房屋租赁合同及附件，终止协议通知及庭审笔录在卷佐证，经本院审查可以采信。
本院认为，被告与原告订立的租赁合同有效，合同到期后双方虽没有续签合同，但仍处于合同履行状态，应视为不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同。因此，原告通知被告不再续租并交还房屋的行为符合法律规定，应予支持。对原告要求被告赔偿占用房屋费用的诉讼请求，本院认为，在不定期租赁期间，承租人支付房屋占用费仍是其主要义务，对此诉讼请求，应予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告已构成违约，应按合同约定支付违约金，对此诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万本生于本判决生效之日起三十日内将承租的房屋腾空交还给原告沈阳铁道不动产运营有限公司；
二、被告向原告支付房屋占用费，于本判决生效之日一次性付清（房屋占用费从2014年6月1日起至2014年9月30日止，按每日167.12元支付，从2014年10月1日起至被告腾空房屋之日止，按每日334.25元支付）；
三、被告向原告支付违约金6100元，于本判决生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 管晓彤
本案裁定所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00701号
原告：郑淳坤，男，1957年11月21日生，朝鲜族，住址：沈阳市于洪区。
被告：李占文，男，1956年8月18日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：王雅芳，女，1959年6月15日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告郑淳坤诉被告李占文、王雅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淳坤到庭参加诉讼。被告李占文、王雅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告是朋友关系，2009年5月5日我与被告签订借款协议，被告从我处借款115万元，并约定2010年5月6日还款。2010年6月9日我与被告签订补充协议，约定2011年10月份，被告不能如期还款，将用其开发的房屋，车库顶欠款。2011年10月22日，我与被告又签订补充协议，约定绿峰食品有限公司拆迁后一次性付清欠款，如不拆迁，给房、车库。上述协议被告均没有履行，在我多次催要下，被告偿还欠款9.2万元，每次都是我到被告王雅芳工作地点领取，并和她办理相关手续，依据法律规定，民间借贷受法律保护，二被告系夫妻关系，应共同对外承担民事责任。为保护我的合法权益，减少损失，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告给付借款105.8万元；判令二被告给付借款利息5万元；判令二被告承担诉讼费、保全费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友。2009年之前被告李占文开始向原告借款，2009年5月5日被告向原告出具《借款协议书》，主要内容为：……李占文借款115万元整，借款时间为2009年5月5日至2010年5月6日止……。原告及被告在借款协议上签字。
2010年6月9日，被告李占文出具《补充协议书》，主要内容为：被告欠2009年5月6日打欠条115万元，以房抵押，房号……，2011年10月份，如欠款不能还清，以房产和车库顶欠款。李占文在协议书上签字。
2011年10月22日，李占文又出具《补充协议书》，主要内容为：原2009年5月6日欠郑淳坤115万元整，原绿峰食品有限公司建筑面积1183平方米，拆迁后一次付清欠款。如不拆迁，给房、车库。
2013年6月20日，李占文还款1万元整，原告出具收据。
截止起诉之日止，原告自认被告欠原告借款105.8万元。
另查明，二被告为夫妻关系，被告李占文是沈阳绿峰食品有限公司的法定代表人，李占文占该公司80%的股份。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的《借款协议书》、《补充协议书》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李占文、王雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案中，被告向原告借款，并约定了还款期限，到期后被告没有偿还，被告构成违约，应承担违约责任，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于李占文的借款王雅芳应承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、207条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李占文、王雅芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑淳坤借款人民币105.8万元并给付利息（从2009年5月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过5万元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，保全费5000元，公告费800元，由被告李占文，王雅芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕长影
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第52号
原告：吕学兵，男，1993年7月15日出生，汉族，。
委托代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师，一般代理。
被告：宋晓凤，女，1990年1月24日出生，汉族。
被告：宋炳华，男，1967年12月12日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，法定代表人：许雪莉，地址：四川省眉山市一环路万伦大厦。
本院在审理原告吕学兵与被告宋晓凤、宋炳华、中国太平洋财产保险有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕学兵撤回起诉。
本案诉讼费收取为600元，由原告吕学兵承担。
（本页无正文）
审判员 周昕
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡婷
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初241号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈宝兴，男，1981年4月19日出生，汉族，天津市宝坻区人，中专文化，无业。2003年7月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年。2016年12月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人陈宝兴犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人陈宝兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人陈宝兴通过网络购买了钢管、瞄准镜等物品，先后组装了两支以压缩气体为动力的枪型物，后将一支藏匿于家中，另一支借给其朋友徐某使用。2016年10月28日，民警在陈宝兴、徐某家中先后将两支枪型物查获。经天津市公安局物证中心鉴定，该两支枪型物均为枪支。
案发后，涉案枪支已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有徐某、马某、曹某的证言，现场平面示意图和拍照，检查笔录，证据保全清单和扣押物品照片，枪支鉴定书，案件来源和抓获经过，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝兴违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈宝兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈宝兴到案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对陈宝兴判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈宝兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一七年四月七日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第248号
原告：胡静。
被告：张晨。
被告：史群波。
原告胡静与被告张晨、史群波民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，诉请判令：1.被告立即归还原告借款40000元，支付截止2015年7月17日的利息4000元，以后利息按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月27日立案受理，因被告张晨、史群波需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡静到庭参加诉讼，被告张晨、史群波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告张晨归还原告借款本金40000元，并支付该款自2015年3月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告史群波承担连带保证责任。原告向本院申请进行财产保全，本院作出（2015）甬仑柴商初字第248-1号民事裁定书，该裁定已经执行。
本院经审理认定：2015年3月17日，原告与两被告签订借款保证合同一份，约定乙方张晨向甲方胡静借款40000元，借款期限自2015年3月17日起至2015年3月26日止，乙方若未按约定期限归还借款，从逾期之日起按月2.5%支付利息，丙方史群波对该借款承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用等，右侧附件的借款凭证，经乙方签字或盖章后，证明乙方全额收到甲方发放的借款，视为合同生效。该合同右下方的借款借据载明“今收到甲方向乙方发放的借款人民币现金（小写）40000元整大写：肆万元正。借款人签字：张晨2015年3月17日”。借款到期后，被告张晨未按约归还借款，被告史群波亦未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依约交付借款后，借款人未按约归还借款，担保人未按约承担担保责任，显属违约，原告要求被告张晨还本付息，要求被告史群波承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告张晨、史群波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨应于本判决生效之日起七日内归还原告胡静借款本金40000元，并支付该款自2015年3月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告史群波对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张晨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费900元，财产保全费460元，合计1360元，由被告张晨、史群波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
审 判 员 薛贞炎
人民陪审员 金月芳
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 舒晓燕
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第42号
申请人�连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连鸿宇精密机械有限公司。
法定代表人罗春利，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年6月9日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2015年6月10日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2014000482）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字（2014000482）-1《行政处罚决定书》，对被申请人大连鸿宇精密机械有限公司作出罚款10000元人民币，上缴国库的决定。被申请人大连鸿宇精密机械有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又�履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年4月15日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年1月9日作出的大人社监罚字（2014000482）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1348号
申请执行人浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
被执行人皮志兵。
原告浙江花园包装有限公司与被告皮志兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）东南商初字841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园包装有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月17日向被执行人皮志兵送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园包装有限公司未实现债权77806元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园包装有限公司于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1348号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第472号
原告：范世钢，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，系该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告范世钢诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告范世钢及其委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告范世钢诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地12.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告4.41亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，范世钢系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年1月15日，范世钢作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权。该证记载，承包地总面积12.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向范世钢等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用范世钢家庭部分承包地4.41亩用于建设蒲河生态廊道。范世钢认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告范世钢知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告范世钢于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范世钢的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第241号
申请人曹文贺，农民。
申请人果志辉，农民。
被执行人谭金福，农民。
被执行人刘凤英，农民。
本院在执行曹文贺、果志辉与谭金福、刘凤英土地承包合同纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2011年6月21日作出的（2011）丰民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。并于2012年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第785号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 宿建东
二〇一二年十月十二日
书记员 李艳华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第344号
申请执行人耿保忠。
被执行人高青县北耿村民委员会。
本院在执行申请执行人耿保忠与被执行人高青县北耿村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人高青县北耿村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第345号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月三日
书记员 张 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2397号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：衡水市桃城区中心街198号。
负责人：张金峰，行长。
委托代理人：赵胜，该行客户经理部员工。
被告：马万江。
原告中国农业银行股份有限公�衡水城中支行与被告马万江金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日被告马万江在原告处办理金穗信用卡一张，自2013年6月6日至2016年5月7日累计透支本金9785.53元，利息1375.86元、滞纳金576.19元、取现手续费26元、消费手续费21.17元，以上共计11784.75元。经多次催要未果，故诉请法院判令被告立即给付以上款项。
被告收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查�:2013年6月6日被告马万江在原告处办理金穗信用卡一张，卡号为：6209，信用额度为10000元。自2013年6月6日至2016年5月7日被告累计透支本金9785.53元，经原告催要未果，产生利息1375.86元、滞纳金576.19元、取现手续费26元、消费手续费21.17元，以上共计11784.75元。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告马万江在原告处申请并办理了信用额度为10000元的金穗信用卡，双方即建立贷款额度为10000元的信贷业务关系，被告消费款项后应在还款期限内或原告催收透支款项后及时归还，被告逾期未能偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支本金、利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马万江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行借款本金9785.53元，利息1375.86元、滞纳金576.19元、取现手续费26元、消费手续费21.17元，以上共计11784.75元（以上利息、滞纳金已计算至2016年5月7日；自2016年5月8日以后的利息、复利、罚息按合同约定计算）。
本案诉讼费减半收取48元，由被告马万江负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 米亚�
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1211号
原告雷全林，男，汉族。
委托代理人方义根，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告石正密，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
本院于2014年4月8日立案受理原告雷全林诉被告石正密、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷全林及其委托代理人方义根，被告石正密、被告平安保险的委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷全林诉称，2013年6月25日13时40分，被告石正密驾驶车牌号为川DJA＊**的小型客车，沿钢城大道行驶至攀枝花市钢城大道原攀钢电视台路口路段时，越过中心线与对向原告驾驶的川D＊＊＊**号轻型货车相撞，川DJA＊**号轻型货车又与李强驾驶的车牌号为川DE＊＊**号轻型货车碰撞，发生致方荣、林德贵、雷全林、石正密受伤、两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定，石正密负事故全部责任。原告在此事故中造成原告右中指骨折、左跟骨骨折、颈7右侧关节变突及横突骨折、右额部，左跟部皮肤裂伤，双肺挫伤、脑震荡，全身多处皮肤挫伤，在攀钢总医院住院治疗后出院休息近三个月，给原告及家人造成严重的精神损害和经济损失。为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，请求判决：一、二被告赔偿医疗费7863.80元、误工费14866.95元、护理费8425.63元、后续医疗费6000元、鉴定费600元、住院伙食补助费810元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、停运损失费10000元、货运损失费6600元、车辆维修费3515元，以上共计64681.38元。平安保险在保险合同范围内承担赔偿责任，其余由石正密承担；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告石正密辩称，对事故的发生及交警对事故责任认定无异议。因为我的车购买了保险，所以原告的诉讼请求中的赔偿项目应由保险公司承担。原告的误工费应当按农林牧渔行业计算；护理费应按居民服务行业计算；住院伙食补助费我方只认可25天750元，交通费原告没有提供相应证据，我方只认可就医产生的，按公交车的标准同意10元钱交通费；原告没有构成伤残，没有达到精神抚慰金的条件；货运损失，停运损失与我方无关，我不认可，货物损失没有提供依据。车辆已经修复交付给原告，原告后来自行维修产生的费用我方不认可。
被告平安公司辩称，石正密在我公司投了交强险、商业第三者责任险，我公司只在保险合同范围内承担赔偿责任。我公司已经为原告垫付了10000元医药费，支付了2000元财产损失费。停运损失和货运费损失不在保险合同赔偿范围内。原告的误工费应当按农林牧渔行业计算；护理费应按居民服务行业工资标准计算；续医费没有异议；住院伙食补助费我方只认可25天750元，交通费原告没有提供相应证据，我方只认可就医产生的，按公交车的标准同意10元钱交通费；原告没有构成伤残，没有达到精神抚慰金的条件；货运损失，停运损失系间接损失，我方不予承担。鉴定费、诉讼费不应由我方承担。
经审理查明，2013年6月25日13时40分，石正密驾驶车牌号为川DJA＊**的小型客车，沿钢城大道行驶至攀枝花市钢城大道原攀钢电视台路口路段时，越过中心线与对向雷全林驾驶的车牌号为川DE＊＊**号轻型货车碰撞，发生致方荣、林德贵、雷全林、石正密受伤、两车受损的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定，石正密负事故全部责任。雷全林受伤后被送往攀钢集团总医院治疗。入院诊断为：右中指骨折，左跟骨骨折，颈7右侧关节变突及横突骨折，右额部、左跟部皮肤裂伤，双肺挫伤，脑震荡，全身多处皮肤擦挫伤。2013年7月20日，雷全林出院，实际住院25天，雷全林住院期间需一人陪护，产生医疗费19570.21元，由雷全林垫付了7000元。出院医嘱休息2月，需陪护1人。出院后，雷全林在门诊治疗产生医疗费863.8元。2013年9月25日，门诊医嘱休息1月。
同时查明，雷全林受伤前从事道路货物运输驾驶员工作，暂住在攀枝花市西区春禾路6号22栋3单元6号。
2013年6月1日，石正密为川DJA＊**号车在平安保险投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险，保险期限至2014年5月31日止。交通事故强制保险责任限额为122000元；第三者责任保险责任限额为300000元。平安保险已垫付了10000元医疗费、2000元财产损失。2012年四川省交通运输业平均工资为46169元、2012年四川省居民服务业平均工资为23664元。
上述事实有雷全林提交的身份证、暂住证，驾驶证、从业资格证，交通事故责任认定书，出院证书、住院病历，医疗费用票据、攀枝花司法鉴定意见书、鉴定费发票、颈托发票，诊断书、陪护通知书；平安保险提交的保险合同抄件、保险条款及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，2013年6月25日，石正密驾驶川DJA＊**号车发生交通事故，造成雷全林受伤、川DJA＊**号受损，并负事故全部责任。雷全林依法享有获得赔偿的权利，石正密应当承担赔偿责任。平安保险为川DJA＊**号车的保险人，依法应在承保额度内承担理赔责任。
雷全林主张医疗费7863.80元，其提供了相关医疗票据证明其主张，本院予以支持；雷全林主张住院伙食补助费810元，依据其实际住院天数，本院对住院伙食补助费确认为750元（30元／天×25天）；雷全林主张误工费14866.95元，依据雷全林受伤前从事的工作收入以及误工时间，本院予以支持；雷全林主张护理费8634.96元，依据2012年四川省居民服务业平均工资及实际陪护情况，本院依法确认为7707元（23664元／年÷12个月÷21.75天×85天）；雷全林主张后续医疗费6000元、鉴定费600元，其提交的证据能证明其主张，本院予以支持；雷全林主张交通费1000元，依据雷全林受伤治疗医院至居住地的实际情况以及住院时间，本院酌情认定为500元；雷全林主张精神损害抚慰金5000元，但其未提交证据证实其受到的损害造成了精神损害，本院不予支持；雷全林主张停运损失费10000元、货运损失费6600元、车辆维修费3515元，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，雷全林因此次交通事故受伤产生的经济损失共计38287.75元。平安保险作为川DJA＊**号车的保险人，石正密在此次事故中依法应当承担的赔偿责任依法应当由平安保险在保险合同范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内一次性向雷全林支付保险金38287.75元；
二、驳回雷全林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由石正密承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 詹海燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第516号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×1，男，1945年9月8日出生。
附带民事诉讼原告人张×，男，1975年2月4日出生。
附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人李×1、张×诉讼代理人张金，女，1972年10月20日出生（系本案被害人之女）。
附带民事诉讼原告人李×1、张×、张金诉讼代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告人李×2，男，1990年5月2日出生。因此案，于2014年3月16日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人李×2犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李×1、张金、张×以被告人李×2给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人李×2，附带民事诉讼原告人张金、张×及诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×2于2014年3月16日8时40分许，驾驶“捷踏”牌三轮摩托车（车牌号：无）由西向东行驶至北京市房山区阎周路10公里200米处时，适有张书清驾驶“雅迪”牌二轮摩托车（车牌号：无）由东向西行驶，三轮摩托车前部右侧与二轮摩托车前部相撞，造成张书清受伤，两车损坏。张书清于2014年4月8日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李×2打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，张书清符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，李×2未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未按规定登记的摩托车未靠右侧通行发生交通事故，是发生此事故的主要原因，张书清未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未按规定登记的摩托车违反分道行驶发生交通事故，是发生此事故的次要原因，确定李×2为主要责任，张书清为次要责任。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李×2进行惩处。
附带民事诉讼原告人李×1、张×、张金起诉要求被告人李×2赔偿死亡赔偿金806420元，丧葬费34760.5元，医疗费119346.43元，住院伙食补助费2400元，交通费6000元，营养费10000元，鉴定费1000元，停尸费2420元，尿不湿等辅助器具费10000元，误工费30000元，精神损失费100000元。
被告人李×2对起诉书指控其犯有交通肇事罪未提出异议，表示无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，被告人李×2于2014年3月16日8时40分许，驾驶“捷踏”牌三轮摩托车（车牌号：无）由西向东行驶至北京市房山区阎周路10公里200米处时，适有张书清驾驶“雅迪”牌二轮摩托车（车牌号：无）由东向西行驶，三轮摩托车前部右侧与二轮摩托车前部相撞，造成张书清受伤，两车损坏。张书清于2014年4月8日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李×2打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，张书清符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，李×2未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未按规定登记的摩托车未靠右侧通行发生交通事故，是发生此事故的主要原因，张书清未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未按规定登记的摩托车违反分道行驶发生交通事故，是发生此事故的次要原因，确定李×2为主要责任，张书清为次要责任。
附带民事诉讼原告人李×1、张×、张金的合理经济损失有：死亡赔偿金604815元，丧葬费31338元，医疗费119346.43元，住院伙食补助费1200元，交通费1610元，营养费2400元，鉴定费1000元。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×2的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，户籍证明等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人李×2驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×2犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，对此案的发生非全部责任，本院对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费无法律依据，本院不予支持；要求赔偿尿不湿等辅助器具费、误工费证据不足，本院不予支持；合理损失中过高部分，本院不予支持。因此案的发生，被害人有责任，故应相应减轻被告人民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月15日止。）
二、被告人李×2赔偿附带民事诉讼原告人李×1、张金、张×死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币五十三万三千一百九十七元（本判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李×1、张×、张金其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1221号
原告：张亚培，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××4853。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：广东大王椰电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇圃横路、中山市黄圃镇三横路中段、中山市黄圃镇三横路以西。
法定代表人：巫锡关。
本院在审理原告张亚培诉被告广东大王椰电器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张亚培于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚培申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚培撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张亚培负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭晓琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0651号
原告赵静友，农民。
被告王文强，农民。
被告白凤坤，农民。
被告李义杰。
被告太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
代表人张建广，公司经理。
本院在审理原告赵静友与被告王文强、白凤坤、李义杰、太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵静友于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵静友撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟庆龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4110号
原告李海勤，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省。被告徐先富，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人，万忠明。本院在审理原告李海勤诉被告徐先富、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李海勤撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3750号
原告朱庆欣，女，生于1987年8月13日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼）。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺）。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
二被告委托代理人杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族，系被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司员工。
原告朱庆欣与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆欣及二被告委托代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告郑州清华誉置业有限公司由被告万儒投资有限公司担保，与原告签订一份借款合同，约定借款数额为100000元，借款期限为2015年4月8日至2015年10月7日，借款利率为15‰；合同生效后，原告依照约定支出借款100000元，被告使用借款后仅给付原告部分借款利息，现仍下欠借款本金及部分利息未付，现原告朱庆欣诉至法院，要求二被告返还借款本金100000元及借款期间的利息1500元（2015年9月6日至2015年10月7日）、给付原告2015年10月8日至实际还款之日止的逾期利息（按月息15‰计算）、给付原告违约金20000元以及律师费2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同、收据及打款凭条各1份，用以证明借款与担保的事实以及合同约定的相关内容；
2、代理费票据1张。
二被告辩称：根据原、被告所签订的借款合同，被告下欠原告2015年9月8日至2015年10月9日的利息1500元未给付，但不同意给付原告逾期利息、违约金及律师费。
二被告未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，故本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：2015年4月8日，被告郑州清华誉置业有限公司向原告朱庆欣借款100000元，由被告万儒投资有限公司提供担保，借款期限为2015年4月8日至2015年10月7日，约定月利率为15‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的5日，保证方式为连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；如借款人在还款期限届满时，未能足额返还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人给付全部借款本金20%的违约金；现该借款已到期，被告郑州清华誉置业有限公司仍下欠原告借款本金100000元及借款期间一个月利息1500元未付，原告遂诉至本院。
另查明：本案中，原告朱庆欣因聘请律师支出律师费2000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告郑州清华誉置业有限公司向原告朱庆欣借款100000元，由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证，借款到期后，被告郑州清华誉置业有限公司现仍下欠原告朱庆欣借款本金100000元及借款期间一个月的利息1500元未付，事实清楚，证据充分，故原告朱庆欣要求被告郑州清华誉置业有限公司返还借款本金100000元及借款期间一个月的利息1500元，由被告万儒投资有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告自2015年10月8日起给付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院认为，应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告向二被告所主张的逾期利息及违约金的总额不得超出年利率24%，故原告朱庆欣可按年利率24%向二被告主张借款逾期利息及违约金，超过部分，本院不予支持。原、被告双方签订的借款合同明确约定，如被告违约应承担原告为实现债权而支付的律师费，故本案中原告朱庆欣要求二被告给付律师费2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱庆欣借款本金及借款期间利息十万零一千五百元，以及2015年10月8日至本判决确定的还款之日的利息和违约金，利息和违约金之和按年利率24%计算；
二、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱庆欣律师费二千元；
三、被告万儒投资有限公司对上述借款本金、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱庆欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一五年十二月一日
书记员 王 野
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初133号
原告苏州市苏晨新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道南侧尹丰桥。
法定代表人董云男，总经理。
委托代理人汪萌之、李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告桐乡市中星塑料纺织器材厂，住所地浙江省桐乡市石门镇南市街1号。
投资人秦华。
本院在审理原告苏州市苏晨新材料有限公司诉被告桐乡市中星塑料纺织器材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市苏晨新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币755元，由原告苏州市苏晨新材料有限公司负担。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年一月二十八日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字794号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王振华。
被告刘加胜。
被告臧金洁。
被告刘永杰。
被告崇友红。
被告陈建伟。
被告于宝梅。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘加胜、臧金洁、刘永杰、崇友红、陈建伟、于宝梅、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简易山东黑石公司）借�合同纠纷一案，原告于2014年10月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日原告与被告刘加胜、臧金洁签订借款、担保合同一份，约定被告刘加胜、臧金洁向原告借款5万元，借款用途为种树，时间自2012年3月29日起至2013年3月28日止，借款年利率为9.84%，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告刘永杰、崇友红、陈建伟、于宝梅、山东黑石公司作为担保人自愿对被告刘加胜、臧金洁借款5万元提供担保，并承诺承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，要求被告刘加胜、臧金洁偿还借款本金50000元、计算至2014年10月16日利息10745.04元，2014年10�17日至实际还清之日的利息另行计算。被告刘永杰、崇友红、陈建伟、于宝梅、山东黑石公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘加胜、臧金洁均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。
被告刘永杰、崇友红、陈建伟、于宝梅、山东黑石投资担保发展有限公司均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘加胜、臧金洁系夫妻关系。2012年3月23日，被告刘加胜、臧金洁向原告出具贷款申请表一份，向原告申请贷款50000元。2012年3月29日原告与被告刘加胜、臧金洁、刘永杰、崇友红、陈建伟、于宝梅、山东黑石公司签订借款、担保合同一份，合同约定：被告刘加胜、臧金洁向原告借款50000元。借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日，借款利率在借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供担保。第六条违约责任约定：借款人未按规定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘加胜、臧金洁在联保小组成员签名表中借款人处签字确认。被告刘永杰、崇友红、陈建伟、于宝梅在联保小组成员签名表中保证人处签字确认。被告山东黑石公司在担保人处盖章确认。2012年3月29日，原告将借款50000元发放至被告刘加胜的银行账�，被告刘加胜在记账凭证上签字确认。记账凭证写明，借款到期日为2012年3月28日，借款利率为9.84%，超期利率为14.76%。借款到期后，被告刘加胜、臧金洁未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告刘加胜收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告刘加胜、臧金洁系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告刘加胜、臧金洁欠原告借款本金50000元，有被告刘加胜签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张的计算至2014年10月16日的利息10745.04元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘永杰、崇友红、陈建伟、�宝梅、山东黑石公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告刘永杰、崇友红、陈建伟、于宝梅、山东黑石公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘加胜、臧金洁、刘永杰、崇友红、陈建伟、于宝梅、山东黑石公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘加胜、臧金洁偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及利息10745.04元（截止到2014年10月16日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年10月17日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘永杰、崇友红、陈建伟、于宝梅、山东黑石投资担保发展有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；被告刘永杰、崇友红、陈建伟、于宝梅、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向被告刘加胜、臧金洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告刘加胜、臧金洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 王 焱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 娄华香
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行辖终1号
上诉人(原审原告):昆明特钰矿业有限公司。
住所地：昆明市西山区西华古连村。
法定代表人：杨昆。
被上诉人(原审被告):昆明市国土资源局。
住所地：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛。
原审第三人:云南金寿堂药业有限公司。
住所地：昆明市西山区春雨路***号。
法定代表人：金爱苏。
上诉人昆明特钰矿业有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初86号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明特钰矿业有限公司上诉称：本案系依照行政诉讼法的规定向被上诉人昆明市国土资源局所在地人民法院提起的行政诉讼。请求撤销一审裁定，指令昆明市呈贡区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”上诉人的起诉，符合上述法律规定，原审裁定移送处理不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初86号行政裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年七月六日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第364号
原告：钟石荣，男，汉族，1950年9月24日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告钟石荣诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1983年6月1日至1993年12月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1983年6月1日至1993年12月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1983年6月1日至1993年12月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟石荣与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1983年6月1日至1993年12月1日之间存在劳动关系，原告钟石荣在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1159号
罪犯张英春，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年11月8日以（2006）南刑二初字第57号刑事判决书，认定被告人张英春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，2006年12月6日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日对该犯减刑一年、2010年10月10日减刑一年。刑期自二OO五年九月十九日至二O一四年九月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯张英春减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年6月18日中午被告人张英春同朋友黄克虎、郭天林、李亮等四人酒后因事与他人发生争吵，被告用水果刀将申柏杰和张景超扎伤，申柏杰经医院抢救无效死亡。张景超轻伤。
罪犯张英春在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张英春自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张英春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第489号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐某某，女。因涉嫌交通肇事，2014年8月29日被郫县公安局取保候审。
辩护人龙会平，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人龙会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年7月9日21时许，被告人唐某某驾驶川AM7Z**号小型轿车，沿国道317线由成都市方向往郫县方向行驶至郫县郫筒镇天台村壳牌加油站路段右转弯时，与未取得机动车驾驶证的正常行驶的柏某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成柏某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年8月29日，被告人唐某某接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。此次事故经交警部门认定，被告人唐某某负事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验笔录、物证、辨认笔录、鉴定结论及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人唐某某对郫县人民检察院指控其犯罪交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人唐某某的辩护人对郫县人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人唐某某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、案发后被告人唐某某就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并已支付部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解；且被告人唐某某无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。并当庭提交有赔偿协议，被害人的收条、谅解书等，拟证明被告人唐某某已支付部分赔偿费用，取得被害人亲属谅解的事实。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，案发后被告人唐某某与被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，并已支付部分赔偿款，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人唐某某的供述；证人朱某某、程某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术鉴定书、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆保险单；被告人到案经过、身份信息等证据在案为证。以及被告人唐某某的辩护人提供的赔偿协议、收条、谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在案发后接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某在归案后，认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已支付部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年十一月十四日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1351号
原告：戴炉光，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：罗时炳，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：李明柳，男，1959年6月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告戴炉光与被告罗时炳、李明柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴炉光、被告李明柳到庭参加了诉讼，被告罗时炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴炉光向本院提起诉讼请求为：1、判令被告罗时炳偿还原告借款本金壹拾万元整及利息（利息计算：以100000为基数，从借款到期之日即2015年7月8日起至款清之日止，按年利率6%计收）；2、请求判令被告李明柳对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年元月8日，被告罗时炳因资金周转需要向原告戴炉光提出借款100000元，并出具一张借条，借条载明：借到现金壹拾万元整，借期六个月。为确保被告罗时炳按时偿还借款，被告李明柳在借条上以担保人身份签字。还款期限届满，原告多次向两被告催收，但两被告一直拖延不还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告戴炉光的身份证复印件，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、被告罗时炳、李明柳身份证复印件，证明两被告的身份信息及其诉讼主体资格；3、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明2015年1月8日被告罗时炳向原告借款人民币100000元整，被告李明柳自愿担保的事实；4、万年红律师事务所出具的调查笔录一份，证明原告在被告罗时炳借款期限到期后和被告罗时炳担保期间内向两被告都催收过借款。
被告罗时炳未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
被告李明柳辩称，被告罗时炳借钱，被告李明柳担保是事实；被告李明柳和被告罗时炳电话联系时，罗时炳也表态欠钱还钱，借款金额100000元也是事实。
被告李明柳未向本院提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年元月8日，被告罗时炳因资金周转需要向原告戴炉光借款100000元，并向原告出具了借条，借条内容为：今借到戴炉光现金人民币壹拾万元整￥100000元，借期六个月。此据今借人：罗时炳2015.元.８日担保人：李明柳。被告李明柳在庭审中也承认被告罗时炳借钱，被告李明柳自愿担保是事实。还款期限届满，原告多次向两被告催收，但两被告一直拖延不还。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告戴炉光主张被告罗时炳欠其借款100000元，有被告罗时炳出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款到期后，被告罗时炳理应清偿，故对原告戴炉光要求被告罗时炳偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方明确约定了借款期限，被告未按期偿还，故根据法律规定，被告除应偿还借款本金外，还应支付逾期还款利息，原告主张按年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告罗时炳在发给被告李明柳的信息中称已经还了原告86000元，无充足证据证明，本院不予认定。被告李明柳自愿为被告罗时炳的100000元债务进行担保，虽未明确约定担保方式，但根据担保法相关规定未明确担保方式的为连带责任担保，故被告李明柳依法应为被告罗时炳的上述债务承担连带清偿责任。被告罗时炳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一项）之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗时炳于本判决生效之日起三十日内偿还原告戴炉光借款本金计人民币100000元及逾期还款利息（按本金100000元、年利率6%，从2015年7月8日起算至借款还清之日止）。
二、被告李明柳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告罗时炳、李明柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 余良亭
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 程菊枝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邹 颖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第163号
原告李新影，女。
被告王德成，男。
被告明水县天缘客运有限责任公司。
法定代表人王艳铁，职务经理。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司公绥化市分公司。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人张国范，该公司职员。
原告李新影诉被告王德成、明水县天缘客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员闻静适用简易程序公开开庭进行审理。原告李新影，被告明水县天缘客运有限责任公司委托代理人马贵民、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人张国范到庭参加了诉讼，被告王德成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新影诉称，2013年9月18日21时20分，原告乘坐由被告王德成驾驶的明水县天缘客运有限责任公司所有的黑M505**金龙牌普通客车行驶至408KM＋600M处时，与同方向行驶的黑12-534**号海山牌大中型方向式拖拉机尾随相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院检查、治疗，在检查过程中花去医药费1380.94元，当日做完检查医生下班，第二日原告病情严重，才按照医生开具的药方在明水县新世纪药店购买所需药品在家点滴服药，后去明水县人民医院复查时医生建议原告做核磁检查，遂打车去哈尔滨市穆斯林医院进行核磁检查。经明水县公安交通警察大队认定，被告王德成的违规驾驶是造成这起事故的直接原因，承担该事故的全部责任，原告李新影无责任。被告明水县天缘客运有限责任公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保了客运承运人责任保险。故原告李新影起诉至法院，要求三被告赔偿以下经济损失：1、医药费4418.50元。2、误工费、护理费、伙食补助费1367.00元。3、精神损害抚慰金3000.00元。4、交通费560.00元，以上合计人民币9345.50元。并要求被告承担本案诉讼费用。
原告李新影为证明其主张，在本院开庭时出示了以下证据：
证据一，照片2张、明水县人民医院门诊医疗手册2份、明水县人民医院开具的医药费票据4张、哈尔滨市穆斯林医院开具的核磁费票据1张、绥化新世纪医药连锁有限公司明水中心大药房开具的用药发票2张、明水医院陈德文开具的处方单3张。证明原告在此次事故中花费医疗费4418.50元。
证据二，马某证言一份、身份证复印件、道路运输证、驾驶证、行车证。证明去哈尔滨市穆斯林医院做核磁检查雇佣马铁刚的车，车费560.00元。
被告王德成未到庭，未作答辩。
被告明水县天缘客运有限责任公司辩称，被告客运公司在被告中国人民财产保险股份有限公司公绥化市分公司投保了客运承运人保险，对于原告的损失应由应由保险公司给予赔偿。对于原告的诉讼请求中关于误工费、护理费、伙食补助费和精神损失费不应得到法庭支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司公绥化市分公司辩称，被告明水县天缘客运有限责任公司在我公司投保客运承运人保险是事实，但根据道路承运人保险合同约定每次事故每座免赔额为350.00元，即只有超过350.00元以上的合理费用保险公司才负责在保险限额内进行赔偿，误工费、护理费、伙食补助费和精神损失费没有法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司为证明其主张，在本院开庭时出示了保险单一份，证明被告明水县天缘客运有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了道路客运承运人责任保险。
本院在庭审中出示了明水县公安交通警察大队明水公交认字（2013）第0053号道路交通事故认定书一份。该证据证实交通事故发生的原因及认定交通事故责任的事实。
经审理查明，2013年9月18日21时20分，原告乘坐由被告王德成驾驶的被告明水县天缘客运公司所有的黑M505**金龙牌普通客车行驶至408KM＋600M处时，与同方向行驶的黑12-534**号海山牌大中型方向式拖拉机尾随相撞，造成原告李新影受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院检查、治疗，第二日病情严重，原告按照医生开具的药方在明水县新世纪药店购买所需药品在家点滴服药，后又打车去哈尔滨穆斯林医院做核磁检查。此次事故经明水县公安交通警察大队认定，被告王德成的违规驾驶是造成这起事故的直接原因，承担该事故的全部责任，原告李新影无责任。被告明水县天缘客运有限责任公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了道路客运承运人责任保险。原告李新影要求三被告赔偿损失如下：1、医疗费4418.50元。2、误工费、护理费、伙食补助费1367.00元。3、精神损害抚慰金3000.00元。4、交通费560.00元，以上合计人民币9345.50元。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，原、被告对事故的事实及责任认定均无异议，只对原告的部分诉讼请求有分歧，关于误工费、护理费、伙食补助费，原告主张1367.00元，被告明水县天缘客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辨称原告李新影在国家机关工作，不存在误工问题并且其本身并未住院治疗，因此不存在护理费、住院伙食补助费问题。原告在此次事故中虽然身体受到损伤，但未住院治疗，且原告系国家机关工作人员，被告辩称理由成立，对原告的这三项诉讼请求本院不予支持。关于医疗费，原告主张4418.50元，被告辩称对原告在明水新世纪购买的2454.50元药品，购药单没有主治医师的盖章确认。根据原告当时未住院治疗的实际情况，且有明水县人民医院医师陈德文开具的用药处方单为证，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张交通费的诉讼请求，因其没有正规票据，故本院不予支持。对于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因其受到的外伤并不严重，不符合法律关于主张精神损害抚慰金的规定，故本院不予支持。原告李新影的损失认定如下：医药费4418.50元。被告明水县天缘客运有限责任公司在道路客运承运人保险合同中约定的每次事故每座免赔额为350.00元限额内对原告李新影承担赔偿责任，原告李新影的其他损失由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在黑M505**金龙牌大型普通客车道路客运承运人责任保险限额内赔付原告李新影医疗费4418.50元，扣除每座绝对免赔额350.00元应赔偿4068.50元，此款定于2014年5月1日前一次付清。
二、被告明水县天缘客运有限责任公司赔付原告李新影医疗费中被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未赔偿的350.00元，此款当即给付。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 闻静
二〇一四年四月十五日
书记员 王军
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执699号
申请人杨彬,男性,1989年7月29日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行杨彬申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3768号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六�十一月九日
书记员 宣沁芸
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01259号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅、蒋晨曲，该公司员工。
被告：姚德广，男，1965年2月5日出生，回族，市民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与�告姚德广为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋晨曲到庭参加诉讼。被告姚德广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2002年11月30日，被告姚德广向原告借款本金13000元，2003年11月30日到期，约定月利息6.6375‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金13000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告姚德广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21�更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告姚德广于2002年11月30日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款13000元，该借款于2003年11月30日到期，借款合同约定为月息6.6375‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，后原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款13000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次�要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告姚德广偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚德广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚德广于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13000元及利息、超期罚息（月利率按照6.6375‰计算，从2002年11月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2003年11月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告姚德广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月三日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1158号
原告黄富德，男，汉族，农民。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告黄富德与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、刘武名参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告黄富德到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄富德诉称，被告多次向原告购买军工硝，双方于2013年1月30日核算，被告尚欠原告军工硝款73855元，后被告支付3万元，经原告多次催讨，余款至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款43855元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告黄富德在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告货款43855元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，拟证明经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款43855元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据和证人证言认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告自2008年起发生军工硝业务，双方于2013年1月30日进行核算，被告尚欠原告军工硝款73855元，并由被告出具对账单，后被告分别支付货款2万元、1万元。此后原告多次催讨，余款43855元被告至今未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告黄富德购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告黄富德依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应及时支付货款，逾期付款应承担逾期付款违约金，故原告黄富德要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款43855元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告黄富德货款43855元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：按本金43855元自2013年1月30日起至本判决确定的履行期满之日止，依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费300元，合计2100元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 刘武名
二〇一五年五月五日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第39号
申请执行人：张某，现住长春市二道区。
被执行人：宋某，现住长春市二道区。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人宋某已履行本院（2012）二民重字第24号民事判决书的全部义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民重字第24号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 钰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初35号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人潘某，男，身份证号码×××3051，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪和故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场
2014年8月下旬，被告人潘某伙同王某、潘某辉（均另案处理）等人，在揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美村望兜老厝空巷内，利用赌具“鱼虾蟹”，以每盘每注人民币5元至300元，赔率为1赔2或1赔4，现金结算的形式设赌供他人下注赌博，每天参赌人数有10多人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、同案人王某的供述、被告人潘某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
被告人潘某伙同王某、潘某辉等人设赌期间，被害人徐某曾到该赌场参与赌博，并从中赢了人民币3000元，潘某、王某等人怀疑徐某系“出千”赢钱的，便商量教训一下徐某，并要其退还所赢的钱。2014年9月1日23时许，潘某伙同王某、潘某辉及另外2名男子在揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美村望兜联社内灰埕处等待徐某，刚好徐某驾驶1辆助力车路过，潘某遂开着摩托车上前拦住徐某，说徐某“出千”并要其退还赌博所赢的钱。由于徐某不承认“出千”，潘某先用拳头殴打徐某，王某从后面用手将徐某抱紧，后潘某、潘某辉等人对徐某头部、胸部、腰部等部位拳打脚踢，致徐某右侧第3、4肋骨骨折，腰椎横突骨折4处。经法医鉴定，徐某的损伤程度属轻伤一级。2015年12月2日，潘某被抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证实材料、同案人王某的供述、被告人潘某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，伙同其他同案人开设赌场；故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成开设赌场罪和故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯数罪，应予数罪并罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈晓川