wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6168号
上诉人（原审原告）：王永青，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷63号。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人王永青与被上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称省工业设备安装公司）劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王永青上诉请求：撤销原判，改判支持王永青一审全部诉讼请求。本案诉讼费由省工业设备安装公司承担。事实和理由：王永青在省工业设备安装公司打工，省工业设备安装公司利用王永青不懂关于工伤的法律法规，与王永青签订显失公平的协议。一审中，王永青对工作地址陈述有误，工作地点不在甘肃而是在内蒙古乌海市。一审法院未对事故经过以及事故双方关系做充分调查，故王永青提出上诉。
工业设备安装公司辩称，王永青与省工业设备安装公司之间没有劳动关系，王永青要求省工业设备安装公司承担其受伤的责任没有事实和法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王永青向一审法院起诉请求：1.判决王永青与省工业设备安装公司解除劳动关系；2.判令省工业设备安装公司向王永青补足工伤赔偿款的差额（具体数额待鉴定后确定）。
一审法院认定事实：2014年12月15日至2015年1月4日期间，王永青因右plion骨折和左跟骨粉碎型骨折在宁夏××自治区石嘴山市第一人民医院住院治疗。2015年2月16日，王永青与落款为“安全员：蒋应和，项目部管理人员：阚永生、李智良、翟玉祥，公司主管：高进、薛远坤”的相对方签订“一次性补偿协议书”一份，内容如下：“王永青于2014年12月7日因腿部受伤住院，现王永青经治疗已经痊愈，经王永青主动提出一次性解决的要求，双方本着平等自愿的原则，经充分协商一致，达成协议如下：一、用工方一次性支付王永青现金55000.00元（大写：伍万伍仟元整），作为对王永青此次受伤治愈后相关善后费用的一次性补偿（包括因受伤及解除劳动关系过程中的全部补偿费用）。二、双方确认，本协议签字后双方同时解除劳动关系。三、本协议签字后双方均放弃以任何方式向对方主张的权利。四、本协议一式二份，双方各执一份，签字或盖章后生效。”2016年9月19日至2016年9月26日期间，王永青因行右pilon、左跟骨骨折术后内固定取出术在扬州市江都中医院住院治疗。2016年12月26日，王永青向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.裁决其与省工业设备安装公司解除劳动关系，请求该委委托相关鉴定机构对其伤残等级进行鉴定；2.补足工伤赔偿款的差额（具体数额待鉴定后确定）。南京市劳动人事争议仲裁委员会以王永青未向该委提交与其请求事项相关事实的初步证据，经该委释明后，未能补正为由，决定对王永青的仲裁申请不予受理。王永青不服，在法定期限内诉至一审法院。
以上事实有当事人陈述、“一次性补偿协议书”、石嘴山市第一人民医院住院病案、扬州市江都中医院入院记录和出院记录、不予受理通知书等证据予以证实。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王永青主张其系省工业设备安装公司员工，但未能提供证据予以证实。王永青提供的“一次性补偿协议书”不能证明相关人员系受省工业设备安装公司的委托与其签订该协议。王永青提供的证人张某,4、陆某,4均陈述系经王永青介绍进入省工业设备安装公司工作，工资待遇系与王永青协商确定，日常工作接受王永青的管理；且两证人亦未能提供证据证明其与省工业设备安装公司之间存在劳动关系，其证言不足以证明王永青与省工业设备安装公司之间存在劳动关系。王永青主张其系为省工业设备安装公司承包的项目提供劳动亦未能提供证据予以证明。综上，王永青以其与省工业设备安装公司之间存在劳动关系为由，要求判决其与省工业设备安装公司解除劳动关系，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。至于王永青要求判令省工业设备安装公司向其补足工伤赔偿款的差额（具体数额待鉴定后确定）的诉讼请求，因王永青未能提供劳动保障行政部门的工伤认定决定，且该诉讼请求内容不明确、不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，故对其该项诉讼请求，一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院判决：驳回王永青的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人王永青在二审中提供了以下新证据：1.内蒙古美方煤焦化有限公司的说明一份，证明被上诉人省工业设备安装公司与承包方北京三聚环保新材料股份有限公司签订了建设工程施工合同。经质证，被上诉人省工业设备安装公司对证据的真实性无异议，但提供建设工程施工专业分包合同（复印件）一份，以证明该工程已分包给扬州市新航工业设备安装工程有限公司，代表扬州市新航工业设备安装工程有限公司签订建设工程施工专业分包合同的是徐乃宏。该证据经核对与原件无异，上诉人王永青不持异议，并称徐乃宏是工程老板，高进是徐乃宏下属，其是高进介绍进入该工程工作的，高进向其发放工资。本院对上述证据予以确认。2.乌海仁康医院住院记录、石嘴山市第一人民医院住院记录，证明上诉人王永青受伤地点、时间；经质证，被上诉人省工业设备安装公司对证据的关联性持异议，认为该证据不能证明双方存在劳动关系。本院认为，上述证据只能证明上诉人王永青受伤的事实，并不能证明双方存在劳动关系，故对该证据不予确认。3.对证人的书面调查笔录，证明双方存在劳动关系。因证人未到庭，证人身份无法核实，故对该证据不予确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王永青在一审中提供的一次性补偿协议书、证人证言以及在二审中提供的内蒙古美方煤焦化有限公司的说明等证据，不能证明上诉人王永青与被上诉人省工业设备安装公司之间存在劳动关系。在不能证明双方存在劳动关系的前提下，上诉人王永青主张与被上诉人省工业设备安装公司解除劳动关系并支付工伤赔偿款，于法无据，一审法院驳回上诉人王永青的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐姮鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执803号
申请执行人唐昌岭。
申请执行人黄泽俊。
被执行人文升琴。
被执行人王兴平。
唐昌岭、黄泽俊与文升琴、王兴平借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5935号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年2月9日立案执行。该案执行标的为5713593元、执行费为55967元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文升琴、王兴平的银行存款5769560元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2639号
原告：刘志权，男，1966年11月8日出生，汉族。
原告：张宽仙，女，1965年11月8日出生，汉族。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告：张伟，男，1991年2月22日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，该公司总经理。
本院在审理原告刘志权、张宽仙与被告张伟、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志权、张宽仙撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告刘志权、张宽仙负担。
审判员 张国兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 东
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更994号
罪犯贾志军，男，1976年1月31日出生，汉族,小学文化，山西省岢岚县人。山西省原平市人民法院以（2006）原刑初字第81号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年。并处罚金六千元。附加剥夺政治权利二年。刑期自2005年11月13日起至2019年11月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2606号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯贾志军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾志军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志军减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2016年12月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5891号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈祖强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初165号，依法向被执行人陈祖强发出执行通知书，责令被执行人陈祖强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初133号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人黎某（绰号“麻利”），男，1968年10月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因犯流氓罪，1993年2月被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年；因犯容留他人吸毒罪，2013年10月15日被芷江侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，2015年10月23日被芷江侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，2016年4月22日被芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月22日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年5月5日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住。2016年10月9日由本院决定对其逮捕，同年10月19日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
被告人钟静（绰号“烧饼”），男，1981年6月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2012年9月10日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2014年6月28日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，2016年4月7日被芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年4月8日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月19日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪、被告人钟静犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人黎某、钟静到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
1.2016年3月21日，俞某、杨某某找到被告人钟静，拿给钟静100元要其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人钟静电话联系了被告人黎某，随后，被告人黎某在芷江侗族自治县芷江镇河西水果宾馆门口贩卖给被告人钟静一个甲基苯丙胺零包，收取钟静100元。之后，被告人钟静明知俞某系未成年人，在芷江镇前进路29号其家中容留俞某（1999年6月14日出生）、杨某某（1998年9月19日出生）一起以“烧壶”的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2016年3月23日，俞某找到被告人钟静，拿给钟静100元要其帮忙购买甲基苯丙胺片剂（麻古），被告人钟静电话联系了被告人黎某，随后，被告人黎某在芷江侗族自治县芷江镇河西金缘宾馆门口贩卖给被告人钟静一颗甲基苯丙胺片剂，收取钟静100元。之后，被告人钟静在芷江镇前进路29号其家中容留俞某一起以“烧壶”的方式吸食甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黎某、钟静及俞某、杨某某的户籍证明、芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第42号刑事判决书、（2015）芷刑初字第92号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、钟静、尹某某、俞某的手机信息及通话详单各一份；证人俞某、杨某某的证言；被告人黎某、钟静的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟静为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人黎某的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究被告人钟静的刑事责任。被告人黎某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人钟静在其犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某、钟静到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月3日止。）
二、被告人钟静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1350号
原告：唐孝忠，男，1955年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：匡中晏，男，1961年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告唐孝忠与被告匡中晏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝忠及其委托诉讼代理人胡奎到庭参加诉讼，被告匡中晏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款73000元，并从2014年2月1日起按月息1.5%承担利息。事实及理由：被告在外承包工程急需款项，通过贺富斌介绍，被告向原告借款，原告于2008年初借款73000元给被告，并约定利息按月利率1.5%计算。之后，被告每年都按约定支付利息，并在支付利息后另行出具借条。2014年2月1日，被告再次更换借条，但之后被告未再偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告匡中晏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明复印件，借条，武胜县乐善镇武乐路社区居民委员会证明、证人罗春兰的证言等证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年初，经贺富斌介绍，被告向原告借款73000元。原告从乐善镇信用合作联社取款7万元，加上3000元现金，将73000元在被告家里支付给被告，被告向原告出具了借条，并约定利息按月利率1.5%计算。之后，被告每年按照约定支付借款利息并在支付利息后更换借条。2014年2月1日，被告再次更换借条，内容为：今借到乐善镇七郎村唐孝中现金人民币柒万叁仟元正。小写（73000.00元），利息按1.5%月息计算。之后，被告未再偿还借款利息和本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条中虽然记载债权人为“唐孝中”，而原告姓名为“唐孝忠”，但结合借条中债权人住处可以确认本案借贷关系中的债权人系本案原告，原告唐孝忠系本案适格的主体。原告提交的借条与证人罗春兰的证言相互印证，能够证明被告匡中晏2008年初在原告处借款73000元的事实，双方的债权债务关系明确。之后，被告每年按照约定偿还借款利息并更换借条。2014年2月1日更换借条后，被告未再偿还借款利息和本金，故原告要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定未违反法律及司法解释关于利率上限的相关规定，本院予以支持，故被告应当从2014年2月1日起按照月利率1.5%归还借款利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡中晏于本判决生效之日起十日内偿还原告唐孝忠借款本金73000元及利息（利息从2014年2月1日起按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1625元，由被告匡中晏负担（原告唐孝忠已垫1625元，被告匡中晏在履行还款义务时一并支付给原告唐孝忠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 张兴德
人民陪审员 李旭东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5124号
上诉人（原审被告）：黄福海，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：黄树飞，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江百厦建设有限公司，住所地浙江省义乌市望道路333号。
法定代表人：楼旭兵，董事长。
委托诉讼代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭雅洁，浙江近真律师事务所实习律师。
上诉人黄福海因与被上诉人浙江百厦建设有限公司（以下简称百厦公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄福海上诉请求：请求二审法院查明事实撤销原判决，依法改判。事实和理由：一、一审没有查清2012年6月5日浙江鸿瑞装饰材料有限公司和百厦公司给邱某粉刷班定额外增发工资10万元，不存在百厦公司为上诉人垫付工资款的事实。2012年6月5日邱某粉刷班因房屋结构层高5.7米加上工期紧不肯干，闹事到义乌市劳动局要求增发工资。经义乌市劳动局组织浙江鸿瑞装饰材料有限公司、百厦公司、邱某粉刷班达成协议，由百厦公司发放工资10万元，与上诉人无关。二、一审没有认定2012年8月22日上诉人与被上诉人结算清单已证明2012年6月5日被上诉人支付给邱某粉刷班组的10万元不存在为上诉人垫付工资款的事实。被上诉人混淆工资款与垫资款来追偿，于理于法不容。三、依据清工承包合同，被上诉人理应将向甲方结算来的保修金8万元返还给上诉人。
百厦公司辩称，上诉人的上诉理由与事实不符。被上诉人总共给上诉人垫付的工资为883032元，该事实由上诉人签字确认过，包括架子工、泥工等工资，垫付清单里并没有邱某的10万元。上诉人在一审中也没有提到邱某的事情，被上诉人也不清楚，邱某与本案毫无关系。至于8万元保修金，因为上诉人欠我方垫付款147737元，不应该返还。
百厦公司向一审法院起诉请求：判令黄福海归还百厦公司垫付的民工工资67737元及利息（以147737元为本金自2012年9月12日起按银行同期贷款利率计算至2014年10月22日止，以67737元为本金自2014年10月23日起仍按上述利率标准计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：黄福海承包了位于义乌市的浙江鸿瑞装饰材料有限公司厂房一、二及宿舍楼建设工程，并挂靠在百厦公司名下施工，现已竣工验收合格。黄福海与各班组签订了承包协议书，由各班组负责具体施工工作。后经黄福海与各班组结算，并由黄福海出具结算清单，确认尚欠工人工资共计929106元，其中架子工325000元、木工238000元、泥工183206元、钢筋工103000元、粉刷工79900元。因黄福海未及时支付上述工人工资，导致工人向义乌市劳动管理部门投诉反映。百厦公司于2012年9月12日向浙江鸿瑞装饰材料有限公司结取工程款735345元，并于同日向各班组工人发放工资共计883082元。2014年10月22日，百厦公司收到浙江鸿瑞装饰材料有限公司的工程质量保修金8万元。一审法院认为，百厦公司为黄福海垫付工人工资事实清楚，证据充分，足以认定。黄福海作为工程实际施工人，理应支付工人工资。百厦公司向赵建彬支付的3976元，因未举证证明该款项系经黄福海结算的工资款，不予认定。该院依法认定百厦公司为黄福海垫付的工人工资金额为879056元。经核算，扣除百厦公司向浙江鸿瑞装饰材料有限公司结取的工程款735345元、退回的工程质量保修金8万元，黄福海尚应返还百厦公司垫付的工人工资63761元。综上，百厦公司的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、黄福海于判决生效之日起三日内返还浙江百厦建设有限公司垫付的工资款63761元，并赔偿利息损失（自2012年9月12日起以143761元本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年10月22日止为17219.37元，此后以63761元本金为基数仍按上述利率标准计算至上述本息实际归还之日止）；二、驳回浙江百厦建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元747元（已减半），由浙江百厦建设有限公司负担50元，由黄福海负担697元。
二审中，百厦公司未提交新的证据，黄福海向本院申请证人邱某、吴某出庭作证，分别证明2012年6月5日业主补给邱某粉刷班组工资10万元不是百厦公司垫付，结算时不应该扣除。以及，涉案工程款没有经过百厦公司账户，所有工程款都是建设方与上诉人结算，百厦公司没有垫付过款项。百厦公司质证认为，证人邱某的证言与本案无关，因为邱某的10万元不在88万元追偿款里面，被上诉人在2012年9月12日垫付了韩心义粉刷班工资。证人吴某证言称垫付款可能是浙江鸿瑞装饰材料有限公司支付，不是事实，吴某根本不在场。本院认为，邱某粉刷班组10万元工资与本案所涉追偿款无关联性，本院对证人邱某的证言不予认定。百厦公司2012年9月12日垫付工资款时证人吴某并不在场，结合在卷承诺书等证据，吴某证言不能证明涉案款项由浙江鸿瑞装饰材料有限公司支付的事实，故对其证言的证明力不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于邱某粉刷班10万元工资问题。在卷民工工资结算清单、承诺书、承包协议书、工资发放表等证据，足以认定百厦公司为作为实际施工人的黄福海垫付了工人工资之事实。然本案所涉百厦公司向黄福海追偿的垫付款中，并未包括2012年6月5日支付给邱某班组的10万元粉刷工资。故黄福海上诉所提的邱某粉刷班组10万元工资与本案争议无关联性，一审判决认定的垫付事实正确。二、关于保修金8万元的返还问题。浙江鸿瑞装饰材料有限公司退还的保修金8万元确系实际施工人黄福海交纳，因黄福海尚欠百厦公司垫付工资款，为减少讼累，一审确定将该保修金与垫付工资款相抵，并无不当。
综上所述，黄福海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由上诉人黄福海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 吕 倩 茜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1107号
原告：蒋守林，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：葛卫军，男，1963年6月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：俞付（富）珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告蒋守林与被告葛卫军、俞付珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋守林到庭参加了诉讼，被告葛卫军、俞付珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋守林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元及利息（利息自2016年9月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，被告葛卫军向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借条一张，被告俞付珍提供担保。后原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。
被告葛卫军未作答辩。
被告俞付珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告葛卫军向原告蒋守林出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到蒋守林人民币伍万元整（￥50000.00），月息2分。被告俞付珍在借条上签名担保。
另查明，被告葛卫军与被告俞付珍于2012年7月20日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原告蒋守林与被告葛卫军之间未约定还款期限，被告葛卫军应在原告蒋守林主张后的合理期限内返还借款。被告俞付珍作为担保人，未与原告蒋守林约定保证方式、保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。关于原告蒋守林主张的利息，因原、被告双方约定利息为月息2分，故本院对原告蒋守林主张的利息计算期间予以支持，对于其主张的计算标准，应不超过年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋守林借款50000元及利息（利息自2016年9月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但不超过年利率24%）；
二、被告俞付珍对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告葛卫军、俞付珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 戈杉杉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4554号
原告：金晓州,男,1978年6月28日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:林丽云,女,1985年6月17日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄可利,男,1987年2月12日出生,汉族,住乐清市。
被告：浙江尔创市政工程有限公司，住所地乐清市白石街道坭岙村。
法定代表人：马海林。
原告金晓州诉被告林丽云、黄可利买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告货款37672元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告申请将浙江尔创市政工程有限公司追加为被告，并变更诉讼请求为：1、三被告支付原告货款37672元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至被告实际还款之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，分别于2017年7月10日、2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告金晓州与被告浙江尔创市政工程有限公司之间存在买卖合同关系。被告浙江尔创市政工程有限公司尚欠原告货款37672元。原告的现有证据不足以证明原告与被告林丽云、黄可利之间存在买卖合同关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江尔创市政工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金晓州欠款37672元及利息损失（以37672元为基数自2017年5月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告金晓州的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元、公告费200元，由被告浙江尔创市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4554号原告：金晓州,男,1978年6月28日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告:林丽云,女,1985年6月17日出生,汉族,住乐清市。被告:黄可利,男,1987年2月12日出生,汉族,住乐清市。被告：浙江尔创市政工程有限公司，住所地乐清市白石街道坭岙村。法定代表人：马海林。原告金晓州诉被告林丽云、黄可利买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告货款37672元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告申请将浙江尔创市政工程有限公司追加为被告，并变更诉讼请求为：1、三被告支付原告货款37672元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至被告实际还款之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，分别于2017年7月10日、2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告金晓州与被告浙江尔创市政工程有限公司之间存在买卖合同关系。被告浙江尔创市政工程有限公司尚欠原告货款37672元。原告的现有证据不足以证明原告与被告林丽云、黄可利之间存在买卖合同关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江尔创市政工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金晓州欠款37672元及利息损失（以37672元为基数自2017年5月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、驳回原告金晓州的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元、公告费200元，由被告浙江尔创市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  林晓丽人民陪审员  施保庆二〇一七年十二月七日书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特57号
申请人：陈秀香，女，汉族，1933年2月12日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇王家夼村。
申请人：张廷梅，女，汉族，1962年7月8日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇王家夼村。
申请人：王靖媛，女，汉族，1986年12月31日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇王家夼村。
申请人：王富田，男，汉族，1993年4月9日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇王家夼村。
申请人：阮树泽，男，汉族，1955年2月8日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇阮家口村。
本院于2017年3月7日立案受理申请人陈秀香、张廷梅、王靖媛、王富田、阮树泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人于2017年3月6日经威海环翠区羊亭镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人阮树泽支付申请人陈秀香、张廷梅、王靖媛、王富田王祖江死亡赔偿金20000元，于2017年3月6日支付20000元；双方互不追究其他责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈秀香、张廷梅、王靖媛、王富田、阮树泽关于于2017年3月6日经威海环翠区羊亭镇人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年三月八日
书记员 丛 菲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6711号
原告：张兴发，住南京市雨花台区。
被告：陈庆忠，住贵州省铜仁地区。
原告张兴发与被告陈庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月10日裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张兴发到庭参加诉讼，被告陈庆忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（自2016年12月16日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年1月被告以家中建房为由向原告借款5万元并口头约定最迟2-3年内还款，原告依约在建设银行铁心桥分理处汇款给被告。但2014年12月向被告催款时，被告不接电话。原告只能诉至法院，望判如所请。
被告陈庆忠未作答辩。
原告张兴发围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行存款凭条1张等证据。被告陈庆忠未予质证。对上述本院经审查予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兴发与被告陈庆忠系朋友关系。2013年1月，陈庆忠以家中建房需要资金为由向张兴发借款。张兴发于2013年2月6日通过中国建设银行向陈庆忠银行卡（卡号：43×××13）内现金存款5万元，陈庆忠答应事后补写借条。
陈庆忠借得上述款项一直未能归还，在张兴发催要后亦未能归还。后张兴发诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张兴发向被告陈庆忠出借5万元的事实，有张兴发持有的中国建设银行存款凭条为证，应认定原、被告之间的借贷关系已经成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。张兴发已按约出借5万元，陈庆忠在张兴发催要后未能归还借款，已属违约，张兴发主张陈庆忠向其偿还借款本金5万元并支付自2016年12月19日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈庆忠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈庆忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张兴发支付借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 汤学军
二〇一七年六月八日
见习书记员 许 多
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初785号
原告：黄小忠，男，1970年7月13日生，住海安县。
被告：王坤荣，男，1968年2月11日生，住海安县。
被告：季绍玉，男，1969年1月26日生，住如皋市。
被告：潘立生，男，1968年10月7日生，住海安县。
本院在审理原告黄小忠诉被告王坤荣、季绍玉、潘立生民间借贷纠纷一案中，原告黄小忠于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄小忠申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小忠撤回起诉。
案件受理费1166元减半收取583元，由原告黄小忠负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年五月二日
书 记 员 严 杨
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执202号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初630号
原告：唐山海港冀东汽车运输有限公司，住所：唐山海港经济开发区。
法定代表人：张德森，职务：董事长。
委托代理人：张强，男，1985年4月2日生，汉族，系原告员工，住唐山海港经济开发区。（代理权限：特别授权）
被告：唐山佳华煤化工有限公司，住所：唐山海港经济开发区。
法定代表人：吴永平，职务：董事长。（被告唐山佳华煤化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未派员参加诉讼）
原告唐山海港冀东汽车运输有限公司与被告唐山佳华煤化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山海港冀东汽车运输有限公司的法定代理人张德森的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告唐山佳华煤化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港冀东汽车运输有限公司诉称：2015年1月15日原、被告签订书面《煤炭短倒运输协议》，由原告为被告运输煤炭。现运输任务已全部完成，但被告未按照约定及时、足额支付运费，尚欠原告运费1491502.03元。后经原告多次催要，被告以种种借口拖欠至今。故原告起诉，要求被告给付运费1491502.03元。
被告唐山佳华煤化工有限公司未提供答辩意见。
庭审中，原告围绕以下争议焦点进行了举证、质证：
一、核实原、被告之间运输合同的主要内容。
原告方向本院提交证据如下：
一、《煤炭短倒运输协议》一份，证实原、被告之间签订的运输合同的主要内容；
二、《煤炭短倒运输补充协议》一份，证实原、被告就运费单价进行调整的事实。
被告唐山佳华煤化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不派员参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证认为，原告所提交的书面运输协议系原件，且符合合同生效的构成要件，本院对上述证据予以采信。
被告唐山佳华煤化工有限公司对上述争议焦点未提交证据。
二、核实被告欠原告运费的具体数额。
原告方向本院提交证据如下：
债权债务核对函一份，证实被告欠原告运费的具体数额为1491502.02元。
本院认证认为，该对账函中，不仅加盖了被告的财务专用章，并且由财务经办人明确写明了所欠原告运费的具体数额为1491502.02元，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2015年1月15日签订了书面《煤炭短倒运输协议》，双方约定2015年1月1日至2015年12月31日期间，由原告安排运输车辆为被告倒运煤炭，从港务局院内至被告储煤场地及被告的储煤场地内进行倒运；从港务局至被告储煤场地运费每吨为9元，在被告储煤场地用铲车堆垛按每吨0.6元结算、汽车坑铲车推坑按每吨0.2元结算、挖掘机使用费按每小时250元结算；原告负责开具发票，被告负责票到结款。2015年3月27日原、被告签订了书面《煤炭短倒运输补充协议》，将从港务局院内至被告储煤场地的短倒运费每吨下降1.7元，下调为每吨7.3元。原告按照合同约定履行了为被告短倒煤炭的合同义务。2015年10月12日原告向被告发出了债权债务核对函，请求核对被告欠原告运费数额为人民币1491502.03元是否准确，2015年10月15日，被告给予原告明确答复，被告账面欠款数额为1491502.02元。双方确认债务数额后，原告为被告开具了发票，但被告未给付原告运费。2016年2月16日原告诉讼来院，要求被告给付运费人民币1491502.02元。
本院认为：原告按照运输合同约定为被告提供了短倒煤炭的运输服务，被告也出具了书面确认函，确认了应支付运输费用的具体数额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有及时、足额向原告支付运输费用的合同义务。故原告要求被告支付运输费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山佳华煤化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐山海港冀东汽车运输有限公司运输费用人民币1491502.02元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年三月二十六日
书记员 张长浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第28号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日20时51分许，被告人金某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路283号门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人金某甲血液酒精含量为142.7mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人金某甲血液中乙醇含量为152mg／100ml。被告人金某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人金某甲的供述；3、证人金某乙、金某丙的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、公安机关行政处罚决定书；10、强制措施凭证；11、违法犯罪记录查询证明；12、任职文件等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人金某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人金某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年一月七日
书记员 何一芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8424f0d7-5e00-47f7-a49b-2ded7475240f&imgId=ODQyNGYwZDctNWUwMC00N2Y3LWE0OWItMmRlZDc0NzUyNDBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1560号
申请执行人李洪飞，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人赵云华，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
本院在执行李洪飞与赵云华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产但属不宜执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 建 平
审判员 王 世 雄
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1560号申请执行人李洪飞，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人赵云华，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。本院在执行李洪飞与赵云华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产但属不宜执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 单 建 平审判员 王 世 雄审判员 新吉乐夫二〇一六年十一月十七日书记员 何 瑞 厅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1888号
原告:李某,男,1995年5月1日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县,
被告:陶某1，女，1998年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县,
被告:陶某2，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告李某诉被告陶某1、陶某2为婚约财产纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序,由审判员余孝保独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陶某2到庭参加了诉讼,被告陶某1经本院传票传唤,无正当理由,未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年2月21日，原、被告经他人介绍举行订婚仪式。订婚时两被告收受原告小礼款现金26600元、黄金戒指一枚(价值2930元)及衣物、箱包、化妆品等。现原、被告解除婚约关系，原告多次要求两被告返还财物，两被告拒不返还。为此，请求人民法院依法判令两被告返还原告彩礼款26600元、黄金戒指一枚，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、李某的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、户口簿一份，证明其身份；3、发票一份，证明被告收受原告黄金戒指一枚，价值2930元。
被告陶某2辩称：订婚时小礼款26600元、黄金戒指一枚属实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：陶某2的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。
经庭审举证、质证、认证，本院认为：原、被告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2016年2月21日，原告李某与被告陶某1经他人介绍举行订婚仪式。订婚时被告陶某1收受原告李某小礼款现金26600元、黄金戒指一枚(价值2930元)。后原告解除婚约关系，并多次要求两被告返还财物，两被告拒不返还。为此，原告李某诉至本院，要求两被告陶某1、陶某2返还彩礼款，并承担本案诉讼费。
本院认为：法律明确禁止借婚姻索取财物。原告李某与被告陶某1订婚时，被告陶某1收受原告李某小礼款26600元及黄金戒指一枚属实。原告李某要求被告陶某1返还彩礼款及黄金戒指一枚，理由正当，本院予以支持。原告李某要求被告陶某2返还彩礼款及黄金戒指一枚，无其他证据予以证明被告陶某2参与接收彩礼款及戒指，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陶某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款21280元、黄金戒指一枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元,由被告陶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈士建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初1888号原告:李某,男,1995年5月1日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县,被告:陶某1，女，1998年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县,被告:陶某2，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告李某诉被告陶某1、陶某2为婚约财产纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用简易程序,由审判员余孝保独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陶某2到庭参加了诉讼,被告陶某1经本院传票传唤,无正当理由,未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2016年2月21日，原、被告经他人介绍举行订婚仪式。订婚时两被告收受原告小礼款现金26600元、黄金戒指一枚(价值2930元)及衣物、箱包、化妆品等。现原、被告解除婚约关系，原告多次要求两被告返还财物，两被告拒不返还。为此，请求人民法院依法判令两被告返还原告彩礼款26600元、黄金戒指一枚，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、李某的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、户口簿一份，证明其身份；3、发票一份，证明被告收受原告黄金戒指一枚，价值2930元。被告陶某2辩称：订婚时小礼款26600元、黄金戒指一枚属实。被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：陶某2的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。经庭审举证、质证、认证，本院认为：原、被告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2016年2月21日，原告李某与被告陶某1经他人介绍举行订婚仪式。订婚时被告陶某1收受原告李某小礼款现金26600元、黄金戒指一枚(价值2930元)。后原告解除婚约关系，并多次要求两被告返还财物，两被告拒不返还。为此，原告李某诉至本院，要求两被告陶某1、陶某2返还彩礼款，并承担本案诉讼费。本院认为：法律明确禁止借婚姻索取财物。原告李某与被告陶某1订婚时，被告陶某1收受原告李某小礼款26600元及黄金戒指一枚属实。原告李某要求被告陶某1返还彩礼款及黄金戒指一枚，理由正当，本院予以支持。原告李某要求被告陶某2返还彩礼款及黄金戒指一枚，无其他证据予以证明被告陶某2参与接收彩礼款及戒指，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于运用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陶某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款21280元、黄金戒指一枚。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元,由被告陶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇一七年五月二十三日书记员  陈士建附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初531号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人方惠荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日21时许，被告人徐某等人酒后至本区南桥镇南港路XXX号巴黎至尊KTV555号包厢唱歌。期间，被告人徐某趁KTV工作人员林某某离开包厢之际，窃得林某某置放于包厢沙发上价值人民币2481元的苹果iphone6splus手机1部。后被告人徐某将上述手机交由他人出售并非法获利人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人庄某某、陈某、王某某的证言，辨认笔录，微信转账照片，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的调取证据清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，且被告人在亲友帮助下自愿赔偿被害人经济损失人民币5000元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第536号
申请执行人田福顺。
被执行人丁宇。
申请执行人田福顺与被执行人丁宇劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年6月6日作出的（2015）双滦民初字第722号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人田福顺于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴将营于2015年11月9日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第722号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月九日
书记员 张立波
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终642号
上诉人（原审原告）路宝权，男，1962年2月28日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人路洋，男，1986年3月15日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁普乐矿业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人关玉春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）姜永生，男，1964年11月21日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）杨新雨，男，1969年1月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人路宝权因与被上诉人桓仁普乐矿业有限公司、姜永生、杨新雨确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：法院受理本案后书面向路宝权释明，其第二项诉讼请求涉及工伤赔偿，此类案件需要仲裁前置，未进行仲裁的，法院不予受理；另释明确认事实劳动关系的主体上，自然人不是适格的用人单位主体，要求路宝权对其起诉状进行修改，路宝权坚持诉讼请求，明确表示拒绝修改起诉状，鉴于以上事实及路宝权坚持上述请求的情况，法院裁定驳回路宝权的起诉。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》所指的劳动法律关系是指用人单位与劳动者在订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同过程中所形成相关权利、义务关系。因此，我国劳动法规定的劳动法律关系的主体应限于用人单位和劳动者，但法律并未规定个人与个人之间可以形成劳动关系，故作为自然人的路宝权与姜永生、杨新雨依法不能成立劳动关系，原审裁定驳回路宝权的起诉正确，本院予以维持。对路宝权请求二审法院指定审理的主张，因无法律依据本院不予支持。关于路宝权提出工伤赔偿的主张，原审裁定论述正确，理由充分，本院不再赘述。
综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一六年四月十一日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第536号
原告（反诉被告）：赵本滨，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘丽，女，1977年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）赵本滨与被告（反诉原告，以下简称被告）刘丽商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵本滨的委托代理人王爱杰，被告刘丽的委托代理人刘军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本滨诉称，原告于2014年9月24日与被告达成房屋买卖协议，约定被告将其位于宏宇小区104平米的房屋转让给原告，由原告向其支付转让费18000元，原告及时缴纳了转让费。后得知被告并未取得相关房屋权利，系无权处分行为,原被告之间签订的合同为无效合同，如认定该合同有效，则要求判决被告返还原告转让费18000元及中介费2000元，共20000元。
被告刘丽辩称，原、被告双方签订的不是房屋买卖合同，而是约定的转让楼号的合同，也就是转让的预定楼房的优先购买权，该合同中没有约定具体哪一栋楼房，也没有明确的价款，因此该合同不可能是一个房屋买卖合同。作为一个楼号买卖合同，该合同有效，被告有处分该优先购买权的权利。涉案的18000元是转让的号费款，而不是楼款，该18000元是被告与原告订立合同所能取得的利益，因原告单方违约，解除合同，即便该利润不在被告处，被告也有权通过诉讼的方式要求原告支付，所以该18000元不应返还。即便该合同是房屋买卖合同，根据最高院买卖合同司法解释也不因被告是否有产权或处分权而确定其效力。最高院商品房买卖司法解释第二条规定了预购或订购房屋合同系预约合同，该种合同有效，那么这种预约合同的权利不违反法律和行政法规的强制性规定也当然有效。
被告刘丽反诉称，被告刘丽与原告赵本滨订立合同，原告中途违约，单方面解除合同。致使被告退还200000元房款时错过了房地产开发公司规定的期限，没能退回相应的利益。利息损失8800元和中介费1000元原告应赔偿给被告。
原告赵本滨辩称，对于被告主张的损失和原告没有任何关系，而且被告没有证据支持是因为楼房买卖合同造成的损失。另外损失是在双方签订的合同有效的前提下才有可能有权利主张，双方之间的合同无效，所以无论被告是否有损失都不应当得到支持，而且该损失即使存在，也是由被告自己造成的，由被告自己承担。
经审理查明，2013年6月被告刘丽认购黄骅开发区兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)开发的宏宇小区楼房一套，可优先选购1、2、3楼，并预付订购款200000元。
2014年9月24日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告刘丽将坐落于宏宇小区的房屋楼号以18000元的价格转让给原告赵本滨；赵本滨于2014年9月26日交清此楼号费18000元，剩余的楼款200000元定于选好楼层时交清，被告刘丽给原告赵本滨选好的楼层保证是1楼、2楼、3楼，约定定金为1000元；如任何一方违约导致合约不能如期进行，违约方须以双倍的定金赔偿对方损失。原告赵本滨已向被告刘丽交纳楼号款18000元。2014年10月宏宇小区开盘，房屋价格上涨，2014年11月份原告单方面解除合同。被告刘丽于2014年11月13日退订此楼，因兴业公司退订利息的截止期限为2014年10月31日，故订购款200000元已退回，未退还利息，退订利息标准为同期定期年息。
2013年6月中国人民银行一年定期存款利率为3.00%，半年定期存款利率为2.80%，2013年6月至2014年10月本金200000元的定期存款利息为8800元。
原告赵本滨主张为购买楼号而交付中介费2000元并提供票据一张。被告刘丽主张因原告违约而损失中介费1000元，但无证据提供。
以上事实，有买卖合同、收据、证明、录音、证人证言及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告赵本滨与被告刘丽签订商品房预约买卖合同系原被告真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依照合同约定履行合同义务、享有合同权利。因楼盘价格上涨，原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除，故对原告该主张本院予以支持，故被告应返还原告楼号款18000元，原告无证据证明中介费2000元与本案具有关联性，本院不予支持。原被告签订的合同中并未约定楼盘价格上涨系解除合同的条件之一，故原告单方解除合同后，对于被告的损失原告应予赔偿。原告未提供充分证据证明其提供的录音的通话对方的身份，且无法证明该录音时间，故对该份录音，本院不予采纳。被告提供的证人李某的证言及兴业公司的证明能够证实原告确定解除合同的时间为2014年11月份，已经超出了房地产公司退还利息的时间，故对于被告损失的利息，原告应予赔偿。被告主张其损失包括中介费1000元，但未提供相关证据，故对于中介费本院不予支持。双方合同约定违约金为2000元，明显低于被告损失，故原告应赔偿被告损失利息8800元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘丽于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）赵本滨楼号款18000元；
二、原告（反诉被告）赵本滨于本判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）刘丽损失8800元。
以上有给付内容的款项，原、被告双方按期将款交黄骅市人民法院黄骅法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告（反诉原告）刘丽承担；本案反诉费25元，由原告（反诉被告）赵本滨承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年七月二日
书 记 员 高宪玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20957号
原告董保明，女，1949年6月6日出生。
委托代理人范青平（董保明之夫）。
被告宁宇，男，1972年5月2日出生。
委托代理人张庆芳（宁宇之母）。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人梁晓光，男，联系地址同单位。
委托代理人宋洋，女，联系地址同单位。
原告董保明与被告宁宇、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告董保明委托代理人范青平，被告宁宇委托代理人张庆芳，被告安邦保险公司委托代理人梁晓光、宋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董保明诉称，2009年10月26日，在北京市西城区车公庄大街二里沟东口西侧国税局西侧，原告骑车在非机动车道由西向东行驶，被告宁宇驾驶KG7972车辆进入非机动车道由西向东行驶，被告车辆后视镜将原告刮倒，致原告摔地头部受伤昏迷，后原告被送往医院救治。经公安机关交通管理部门认定，被告宁宇负事故全部责任。涉案车辆由被告安邦保险公司承保。期间，原告曾起诉被告要求承担赔偿责任，但自判决后至今，原告因伤情再次发生医疗费用。据此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14252.18元；诉讼费由被告承担。
被告宁宇辩称，答辩意见同被告安邦保险公司。
被告安邦保险公司辩称，原告主张赔付医疗费的证据不足，无法确认原告主张的医疗费与交通事故之间的关联性，原告应该进一步提供证据证明就医与交通事故具有因果关系。如果具有关联性及因果关系，原告的主张超出一年的诉讼时效。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2009年10月26日，在北京市西城区车公庄大街二里沟东口西侧国税局西侧，董保明骑自行车在非机动车道由西向东行驶，适有宁宇驾驶×××车辆进入非机动车道同方向超车，宁宇驾驶的车辆后视镜将董保明刮倒，董保明头部受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，宁宇负事故全部责任。×××车辆在安邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额10万元），事故发生在保险期限内。后董保明将宁宇、安邦保险公司诉至本院，要求赔偿医疗费等损失，2012年8月7日，本院判决：一、安邦保险公司支付董保明医疗费一万元、精神损害抚慰金三千元、护理费二千四百元。二、宁宇赔偿董保明医疗费九千三百九十六元七角、住院伙食补助费一千六百五十元、营养费一千元。三、驳回董保明其他诉讼请求。判决后各方当事人均未提起上诉，上述判决已发生法律效力。
2011年11月10日至2013年6月25日期间，董保明数次因颅脑损伤综合性反应、周围神经痛、失眠、焦虑症、脑血管痉挛等疾病就诊于中国人民武装警察部队北京市总队第二医院，共支付医疗费12311.57元。2012年9月3日至2013年7月6日期间，董保明因脑外伤恢复期、抑郁状态、失眠、轻度认知障碍等就诊于北京安定医院，累计支出医疗费8659.84元。2013年10月，董保明起诉宁宇、安邦保险公司，要求支付医疗费20971.41元，本院经审理后判决：安邦保险公司支付董保明医疗费二万零九百七十一元四角一分。判决后，安邦保险公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理后认为：董保明主张的治疗精神疾病所发生的医疗费与涉案交通事故存在因果关系。据此，2015年5月20日，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2013年8月7日至2014年11月12日期间，董保明数次因抑郁状态就诊于北京安定医院，累计支出医疗费11760元。2013年9月3日至2014年5月6日期间，董保明数次因颅脑损伤综合性反应、失眠、焦虑症等疾病就诊于中国人民武装警察部队北京市总队第二医院，共支付医疗费2492.18元。以上医疗费合计14252.18元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）二中民终字第04923号民事判决书、医疗费票据、处方等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案是董保明因2009年10月26日发生交通事故后续治疗费而引发，该事故已经公安交通管理部门确认宁宇负全部责任，因此安邦保险公司作为事故车辆交强险保险公司，仍需在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。本案董保明所主张的医疗费与双方第二次诉讼相同，是董保明治疗精神疾病所产生的医疗费用，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，安邦保险公司称无法确认医疗费与交通事故之间有无因果关系，但对此未提供相应证据加以证明，经本院释明，安邦保险公司亦不申请进行相应司法鉴定，且生效的法律文书已经确认董保明治疗精神疾病所发生的医疗费与涉案交通事故存在因果关系，故本院对安邦保险公司的上述意见不予采纳。董保明要求赔偿医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的处方为证，本院予以确认。董保明因交通事故发生后续治疗费向对方主张权利的诉讼，是在2015年5月经法院终审判决得到支持，随即提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，安邦保险公司提出已超过诉讼时效的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告董保明医疗费一万四千二百五十二元一角八分。
如果被告邦财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由被告宁宇负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘伟光
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00979号
原告杨XX，女。
被告李XX，女。
被告张XX，男。
被告张X，女。
委托代理人张XX，男。
被告李XX，女。
原告杨XX诉被告李XX、张XX、张X、李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，X法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨XX、被告张XX、李XX到庭参加诉讼，被告李XX、张X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李XX与张XX系夫妻关系，张X系李XX、张XX的女儿。李XX是李XX的姐姐。2013年9月19日李XX一家向原告借款80000元，约定一个月内还款，并约定了抵押物。到期后，被告一直未还，且李XX提供了担保。X据相关法律规定，诉到法院，请求法院判令被告连带偿还借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张XX未提供书面答辩状，庭审中辩称，当时是李XX借的钱，说三四天就还上，让我和张X去签字，如果我们不去，原告不能借钱给李XX。这个钱是李XX公司用，李XX说是五分利。后来家庭出事了，所以就没有还上。现在李XX下落不明，我们联系不上，欠原告钱我们都认可，但是没有能力还。
被告李XX未提供书面答辩状，庭审中辩称，这笔钱是张XX、张X、李XX三个人借的，当时我不知道，我没有担保。过了一年多，我妹妹李XX找我让我给担保，原告的钱还不上了，李XX说车在原告处押着呢，过十多天就还钱。但没说是什么钱，也没说钱的数额。
经审理查明，被告李XX、张XX系夫妻关系，张X系李XX和张XX的女儿。李XX系李XX的亲姐姐。2013年9月19日，被告李XX、张XX、张X在原告处借款80000元，并为原告出具借据，借据上被告承诺：“借款期限为一个月，三被告自愿用自有的辽PF72**号马自达轿车及君盛园小区第三栋2号楼2单元301室对面的从东往西数第五个车库做抵押，如不还款车和车库归杨XX所有。借款人张XX李XX、张X2013年9月19日”。双方口头约定月息五分。被告李XX按照每个月3000元利息标准按月支付了四个月的利息，之后本金及利息未偿还。借款到期后，由于被告李XX、张XX、张X未能全额偿还原告借款，原告向其催要，李XX找到本案被告李XX为其提供担保，李XX为原告出具保证书，为李XX借款80000元提供担保，担保李XX于2014年3月4日前偿还。借款人及担保人均未偿还所拖欠的原告借款。
上述事实，由原告诉状、借据、担保书、笔录及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三被告李XX、张XX、张X与原告签订的借款抵押合同系真实的意思表示，不违反法律的规定，X法成立并有效，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行。原告为三被告李XX、张XX、张X提供了借款80000元，履行了合同的义务，三被告作为借款人，应当按照约定履行借款合同及抵押合同。三借款人李XX、张XX、张X未能偿还原告借款本息，被告李XX为借款人提供担保，并有其本人签字确认的担保书为证，李XX应当为其担保的债权范围内承担连带责任。被告李XX按照每月3000元的标准支付了四个月的利息，视为借贷双方对于借期内及逾期利息有约定，按照最高院关于审理民间借贷案件的司法解释的规定，对于借期内利息，超过了年息36%的标准，对于逾期利息，超过了年息24%的标准，超过部分均无效，超过法律规定部分的利息应在未支付利息中予以扣除。综上，X据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、三被告李XX、张XX、张X于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元及利息【利息按照年息24%标准自2013年1月20日开始计算至判决确定给付之日止，扣除被告李XX已经偿还的超过法律规定部分的利息4800元（借期内600元＋逾期4200元）】
二、被告李XX对上述判项在其担保的债权80000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如三被告李XX、张XX、张X未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，X照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由三被告李XX、张XX、张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 妍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2954号
原告陈坤林，男，1986年3月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告张云福，男，1984年6月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈坤林与被告张云福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告尚欠借款人民币10000元，双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坤林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈坤林负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林志群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00144号
原告潘平，男，1976年12月31日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告重庆春语实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，组织机构代码70947834-3。
法定代表人高涛，董事长。
本院在审理原告潘平诉被告重庆春语实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告潘平住所地在湖北省襄樊市樊城区，被告重庆春语实业（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层。2012年12月15日，被告（甲方）重庆春语实业（集团）有限公司与原告（乙方）潘平签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第二十四条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向人民法院起诉”，现原告起诉来院。
本院认为，原告因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆春语实业（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆春语实业（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年三月四日
书记员 陈 琼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00279号
请求人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号滨江广场**楼*座。
法定代表人：高升，董事长。
被请求人：天津凯盛船舶服务有限公司。住所地：天津空港经济区外环北路*号******室。
请求人南京恒顺达船务有限公司与被请求人天津凯盛船舶服务有限公司申请海事证据保全一案，本院受理后，已于2014年9月5日通知请求人南京恒顺达船务有限公司缴纳案件受理费，现请求人南京恒顺达船务有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十五日
书记员 郑文辉
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初194号
原告农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住那坡县。
原告农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住那坡县。
被告潘秋丽，女，壮族，农民，住那坡县。
本院在审理原告农建华、农建伟诉被告潘秋丽不当得利纠纷一案中，原告农建华、农建伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农建华、农建伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农建华、农建伟撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告农建华、农建伟负担。
审判员 陆开廷
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶慧灵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1477号
罪犯杜哲。
北京市昌平区人民法院于2009年10月31日作出（2009）昌刑初字第964号刑事判决，以被告人杜哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）一中刑终字第3762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杜哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜哲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜哲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月16日起至2017年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初249号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌合同诈骗罪于2016年2月26日经文昌市公安局决定取保候审，同年5月6日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年7月26日经本院决定继续取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日，被告人陈某作为甲方与乙方海南文昌某某实业有限公司签订《新装变压器协议书》，协议书内容如下：变压器容量315#，被告人陈某在15天内安装好变压器；变压器总费用为213000元，先付一半款为110000元，余款验收完，再一次性付完。当天，被告人陈某出具一张收款收据给海南文昌某某实业有限公司，收到该公司预付的安装变压器款110000元。被告人陈某收款后安装了2根高压杆及50米高压线，共支出18000元。截至2013年7月3日，被告人陈某未为该公司安装变压器，该公司多次打电话联系和上门寻找均未能联系到被告人陈某。同年7月14日，被告人陈某离境到阿根廷。
2016年1月27日，被告人陈某通过其父亲陈某锦退还海南文昌某某实业有限公司11万元，并取得该公司的谅解。
2016年2月26日，被告人陈某从阿根廷回国向文昌市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实交代犯罪事实。
认定上述事实有，书证：常住人口信息表、刑事控告书、证明材料、护照照片、新装变压器协议书、收款收据、收条、在逃人员登记信息表，证人陈某锦的证言，被害人余某奇的陈述等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈某均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款共计人民币9.2万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后通过其父亲陈某锦退还海南文昌某某实业有限公司11万元，并取得该公司的谅解，可酌情从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄菲菲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第171号
原告：郯城县农村信用合作社
法庭代表人：刘春该社理事长
委托代理人季洪岩郯城县农村信用合作社业务主任代理权限：特别授权。
被告卓宏伟，男，1982年07月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告宋庆焕，女，1983年01月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告屠建昌，男，1959年03月06日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告平振坤，男，1963年09月09日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告卓宏伟、宋庆焕、屠建昌、平振坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人季洪岩到庭参加诉讼。被告卓宏伟、宋庆焕、屠建昌、平振坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告卓宏伟于2010年2月11日在我社借款18万元，2011年2月10日到期。由宋庆焕、屠建昌、平振坤担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款18万元及利息。
被告卓宏伟、宋庆焕、屠建昌、平振坤经本院传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告卓宏伟于2010年2月11日与原告签订借款合同，在原告处借款18万元，该借款于2011年2月10日到期。借款合同约定借款利率为月息9.912‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告宋庆焕、屠建昌、平振坤与原告签订保证合同，为被告卓宏伟该笔借提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还。原告遂于2013年1月18日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款18万元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款凭证等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告宋庆焕、屠建昌、平振坤自愿为卓宏伟的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告卓宏伟、宋庆焕、屠建昌、平振坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告卓宏伟于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款18万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）。
二、被告宋庆焕、屠建昌、平振坤对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告卓宏伟、宋庆焕、屠建昌、平振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年一月二十九日
书记员 王方慧
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初721号
原告：王朋飞，男，汉族。
原告：陈芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求：1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年6月6日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、被告返还多收契税3,313.00元；5、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：2012年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积88.43平方米，价款331,279.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月10日，原告向被告交付了房屋税费12,682.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告王朋飞、陈芳办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王朋飞、陈芳支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1025.00元【（房价款331,279.00元＋税费12,682.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王朋飞、陈芳支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款331,279.00元＋税费12,682.00元为基数，自2014年6月6日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付；
四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
本案受理费6269元，减半收取3134.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月三十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初721号													原告：王朋飞，男，汉族。													原告：陈芳，女，汉族。													委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求：1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年6月6日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、被告返还多收契税3,313.00元；5、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实：2012年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积88.43平方米，价款331,279.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月10日，原告向被告交付了房屋税费12,682.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告王朋飞、陈芳办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王朋飞、陈芳支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1025.00元【（房价款331,279.00元＋税费12,682.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王朋飞、陈芳支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款331,279.00元＋税费12,682.00元为基数，自2014年6月6日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付；													四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。													本案受理费6269元，减半收取3134.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月三十日													书 记 员 郭 莎
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执369号
申请执行人李镜立，男，汉族，1977年10月25日出生，农民，现住汪清县。
被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司。
法定代表人：黄兴伟，系该公司总经理。
申请执行人李镜立与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司之间的劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年8月7日依法受理，立案号为（2017）吉2424执369号，申请执行内容为：要求被执行人偿还2015年5月、6月工资4,147.52元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司于2017年9月8日向本院自动履行了执行款4,190.00元（其中申请费50.00元）。于2017年9月11日交付申请执行人李镜立2015年5月、6月工资4,140.00元，本院收取申请执行费50.00元。申请执行人李镜立放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 峰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初381号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡军宗，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被道县公安局刑事拘留，2017年4月2日被道县公安局取保候审，2017年4月19日道县人民检察院对其取保候审。2017年4月21日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人胡军宗犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人胡军宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年3月29日21时许，被告人胡军宗在道县仙子脚镇堡子岭村蒋某文家饮酒后,驾驶一辆车牌号为湘M39T**普通两轮摩托车，由道县仙子脚镇开往道县县城方向，途经道县寿雁镇白石寨路段时，被道县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人胡军宗血液中的乙醇含量为180.18mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人胡军宗的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人胡军宗依法判处。
上述事实，被告人胡军宗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某文的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、查获经过、驾驶证信息查询单、被告人胡军宗的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胡军宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡军宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡军宗犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人胡军宗的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡军宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千七百元，下余三百元限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年五月三日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。