黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初487号
原告（反诉被告）王辉，汉族，1985年4月20日出生，无职业。
委托代理人李永明，男，1961年5月22日出生，汉族，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司，住所地绥棱县绥棱农场。
法定代表人祝华纯，职务经理。
被告（反诉原告）李元成，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住绥化市北林区四平管理区一委。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
追加被告李某，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业。
原告（反诉被告）王辉与被告黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛建筑公司），（反诉原告）李元成、李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，庭审结束后，原告王辉、被告鑫盛建筑公司、李元成同意由黑龙江省绥化农垦法院委托绥化市北林区第三医院司法鉴定所对原告王辉进行重新司法鉴定。并且原、被告向本院提起追加李某为被告的申请，本院依法追加了李某为被告，在2016年10月28日进行了第二次开庭审理。两次的开庭，原告（反诉被告）王辉及委托代理人李永明，被告鑫盛建筑公司、被告（反诉原告）李元成及委托代理人杨荣春、追加被告李某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王辉诉称：被告李元成在被告鑫盛建筑公司承包位于绥棱农场第六管理区建筑涵洞工程，被告李元成承包此项工程后雇佣原告为其干活。2015年9月16日18时30分，原告及工友郭某乘坐工友李某驾驶的工程用车，受工长崔某指派为工人购买明日带到工地的饮用水，途中下坡时由于车辆失控导致该车辆翻车，将原告甩出车外，致使原告身体多处受伤。原告伤后当即被送往黑龙江省武警医院救治，后转入哈尔滨市医大二院住院治疗，支付医疗费5万余元，被告李元成先后支付给原告4万元医疗费，并签订了一份赔偿协议，该协议在被告李元成处。现在原告就其伤情委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行了司法鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残，原告对与被告李元成签订的赔偿协议内容有重大误解，该协议对原告显示公平，故诉至法院请法院撤销原告与被告李元成签订的赔偿协议。2016年10月26日，重新变更诉讼请求，要求三被告赔偿以下项目：1、医药费12100.60元；2、误工费24440.52元；3、伙食补助费1400.00元；4、护理费14523.60元；5、伤残赔偿金53246.60元；6、被扶养人生活补助费32074.24元；7、二次手术费用6000.00元；8、营养费3000.00元；9、法鉴费6100.00元；10、交通费3000.00元；11、精神损害抚慰金20000.00元，共计175885.56元。
被告鑫盛建筑公司辩称：本公司在绥棱农场第六管理区将涵洞施工承包给李元成，与李元成形成劳务关系，原告受伤不是在施工过程与施工时间造成的，本公司不承担任何责任。
被告李元成答辩并反诉称：1、被告同意撤销双方签订的赔偿协议，因被告对原告的损害后果没有责任。被告反诉要求原告返还垫付的医疗费40000.00元；2、原告伤害后果不是在劳务中形成，也非受工长指派为工地买东西造成，原告的伤害后果不是在被告的工作时间内发生，损害后果发生在下工后，与郭某、李某擅自外出办理私事，由于李某无证驾驶车辆导致交通事故发生，造成原告损害，本案的直接责任人为李某，原告应当向李某主张赔偿权；3、即使原告主张的事实成立，那么原告主张的赔项及数额证据不足，同样不能得到法律的支持。
被告李某辩称：是我开车出去的，但是开车出去给大伙买水发生的事故，应该由雇主承担，我也是打工的。
反诉被告王辉辩称：反诉人李元成同我签订的赔偿协议内容有重大误解，该协议显失公平，我是在雇佣活动中受伤的，不同意返还反诉人李元成支付的40000.00元。
在庭审中，原告（反诉被告）王辉为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份。被告鑫盛建筑公司无异议、被告李元成无异议、被告李某无异议。
2、医疗费收据五张，证明原告支付医疗费52100.60元。被告鑫盛建筑公司认为不承担责任。被告李元成对真实性没有异议，认为不承担该笔费用。被告李某无异议。
3、诊断书、病例35张，证明原告的伤情。被告鑫盛建筑公司认为不承担责任。被告李元成无异议。被告李某无异议。
4、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明(王辉为八级伤残；(鉴定之日后1个月医疗终结；(支持住院两人护理，出院一人护理；④二次手术费8000.00元。被告鑫盛建筑公司拒绝质证。被告李元成有异议，认为该证据不能以职工工伤鉴定，鉴定是不符合法律规定的。被告李某无异议。
5、绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明(被鉴定人肋骨骨折为十级伤残；右踝骨活动受限为十级伤残；(医疗终结时间自受伤之日起六个月；(被鉴定人待骨质愈合后择期行内固定物取出术约人民币陆仟元；④被鉴定人护理期为90日，期中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；⑤被鉴定人营养费为人民币叁仟元。被告鑫盛建筑公司无异议。被告李元成无异议。被告李某无异议。
6、哈尔滨工业大学司法鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费2700.00元。被告鑫盛建筑公司拒绝质证。被告李元成对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为司法鉴定结论不具备有效的鉴定，鉴定费用由原告自己承担。被告李某对证据无异议。
7、绥化市北林区第三医院司法鉴定所收据一份，证明原告支付鉴定费3400.00元。被告鑫盛建筑公司无异议。被告李元成无异议。被告李某无异议。
8、交通费及住宿费收据67张，证明原告为了诉讼与治疗发生了3000.00元费用。被告鑫盛建筑公司拒绝质证。被告李元成对证据有异议，认为票据应该与时间、地点相符，交通费用只是在住院与出院，其他的费用不能得到支持。被告李某无异议。
9、证明一份，户口簿两张、身份证复印件一张、结婚证两张，证明原告王辉的经常居住地在城市，赔偿标准应该按照城镇标准赔偿。被告鑫盛建筑公司拒绝质证。被告李元成对该证据有异议，认为该证据不能证明原告在哈尔滨居住，经常居住地派出所应该出具证明。被告李某无异议。
10、出生医学证明两张，证明原告有两个子女及年龄，被告鑫盛建筑公司没有异议。被告李元成没有异议。被告李某没有异议。
11、银行证据交易明细两张，证明李元成支付给原告医疗费40000.00元。被告鑫盛建筑公司拒绝质证。被告李元成没有异议，认为该证据是被告主张反诉的证据。被告李某无异议。
12、复印件照片九张，证明该事故发生的道路情况及事故工程车是改装的。被告鑫盛建筑公司拒绝质证。被告李元成认为现场照片不能证明原告遇到危险跳车，下坡路与事故发生没有直接因果关系。改装车辆存在安全隐患应该有相应的鉴定部门提供证据。被告李某无异议。
13、视听资料光盘两张，证明被告李元成雇佣原告打工的关系。被告鑫盛建筑公司拒绝质证。被告李元成有异议，认为该视听资料不能作为定案依据，该视听资料中，被告没有承认原告是在雇佣活动中受伤的。被告李某无异议。
14、证人李某、郭某出庭作证，证明王辉、李某、郭某受雇于被告李元成，李某驾驶车辆是经工长崔某同意的。被告鑫盛建筑公司拒绝质证。被告李元成认为证人证明的事实不属实，证人李某、郭某都是原告王辉找来打工的，李某开车是经过工长同意的事实不存在，工地从来没安排任何人给工地买矿泉水。
15、证人王某出庭作证，证明原告当时受伤情况。被告鑫盛建筑公司拒绝质证。被告李元成无异议。被告李某无异议。
16、证人陶某出庭作证，证明原告王辉出事当天中午王辉给小卖店打电话让其送矿泉水。被告鑫盛建筑公司拒绝质证。被告李元成认为不能证明是给工地买矿泉水，也不能证明受被告方指派。被告李某无异议。
在庭审中，被告（反诉原告）李元成在本诉中及反诉中向本院提供如下证据：
1、证人崔某出庭作证，证明证人是工地工长，负责日常工地指挥干活，王辉、郭某、李某三人去买矿泉水，不是工长指派为工地买水，而且也没有让李某开车。原告王辉认为是证人崔某让其买水的。被告李某认为是证人崔某让其开车的。
2、证人许某出庭作证，证明崔某没有让王辉、李某、郭某去买矿泉水，也没有让李某开车，车钥匙在窗台上放着，是王辉拿走的。原告王辉认为是工长崔某让其买水的。被告李某认为是崔某让去买水的，钥匙是崔某交给王辉的。
原告王辉提供的证据11，银行交易明细两张，证明原告王辉收到被告李元成给付的40000.00元医疗费。原告王辉无异议。原告李某无异议。
在庭审中，被告鑫盛建筑公司未向本院提供证据。
在庭审中，被告李某未向本院提供证据。
综上，原告提供的证据1、2、3、5、7、10、11、15，三被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，被告李元成有异议。本院认为，原告王辉按职工工伤与职业病致残等级鉴定，不符合法律规定，应按道路交通事故受伤人员伤残评定，所以本院对该证据证明的事实，不予采信。对原告提供的证据6，本院认为，对实际发生的合理费用应予以支持。原告提供的证据8，被告李元成有异议。本院认为，对该证据发生在原告在入院和出院时合理正规的交通费，予以采信。对住宿费不予采信。原告提供的证据9，本院认为，对该证据证明原告经常居住地为哈尔滨市南岗区清明七道街29号5单元601门，居住时间已超过一年以上的事实，予以采信。原告提供的证据12，被告李元成有异议。本院认为，原告拍摄的现场照片和车辆照片不具备法律依据，本院对该证据证明的事实，不予采信。原告提供的证据13，被告李元成有异议。本院认为，原告提供的视听资料缺乏合法性、关联系，不具有证明力，本院对该证据证明的事实，不予采信。原告提供的证据14，被告李元成有异议。本院认为，证人李某、郭某证明的事实缺乏真实性，证明力不强，本院对该证据证明的事实，不予采信。原告提供的证据16，本院认为，证人陶某证明的事实缺乏关联性，不具备证明力，本院对该证据证明的事实，不予采信。
对被告（反诉原告）李元成提供的证据1、2，原告王辉、被告李某有异议，本院认为，证人崔某、许某证明的事实能相互印证，与客观事实相符，具有证明力，本院对该证据证明事实，予以采信。被告（反诉原告）李元成提供的证据3，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月16日，鑫盛建筑公司将位于绥棱农场第六管理区的涵洞工程发包给被告李元成施工，被告李元成雇佣原告王辉来工地干活，原告又找来李某、郭某一起到工地打工。2015年9月16日18时30分许，原告王辉、郭某、李某、工长崔某、工人许某在工地一起吃完晚饭后，原告王辉提出，去附近的半截河林场小卖店购买矿泉水，王辉从屋里窗台上拿走车钥匙交给李某，被告李某说自己会开车，同郭某三个人一起由李某开着工程车去小卖店购买矿泉水。在行驶快到小卖店时，李某开始倒车，由于天黑郭某下车指挥倒车，在倒车过程中李某操作不当，致使车辆向前快速行驶，原告王辉从工程车驾驶室内跳出，导致王辉身体多处受伤（此次交通事故未经交警部门现场勘查鉴定原因），被告李某驾驶的车辆翻到路边沟里，李某未受伤。2016年10月20日经绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定，1、原告王辉肋骨骨折为十级伤残；右踝骨活动受限为十级伤残；2、医疗终结时间自受伤之日起六个月；3、被鉴定人待骨质愈合后择期行内固定物取出术约人民币6000.00元；4、被鉴定人护理期为90日，其中住院期间需二人护理，出院后需一人护理；5、被鉴定人营养费为3000.00元。原告王辉在治疗期间，被告李元成已支付医疗费40000.00元。
经查明，原告王辉借用被告李元成租用鑫盛建筑公司的车辆，当时原告王辉在屋内窗台上拿上车钥匙交给李某，原告已经知道李某无证驾驶，当时工长崔某即没表示同意借车，也没有去阻止开车。被告李某在驾驶过程中由于操作不当，导致原告受伤和车辆翻车后果。
同时查明，被告李元成承包的施工工地工人饮用水一般都是自带的，工地平时准备一些井水供施工工人喝，未向工人提供过矿泉水喝，发生事故当天，王辉、李某、郭某是在为自己购买矿泉水。
另查明，原告王辉经常居住地哈尔滨市南岗区清明七道街29号5单元601门。原有婚生长子王御龙2013年出生，婚生长女王馨然2016年7月出生。
原告与被告李元成就赔偿问题于2016年5月13日签订一份赔偿协议，被告李元成一次给付原告王辉40000.00元。原告王辉于2016年6月13日委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，原告认为对被告李元成的赔偿金额有重大误解，因此起诉要求被告李元成重新进行赔偿，同时解除同被告签订的赔偿协议。被告李元成同意解除赔偿协议，同时反诉原告王辉要求退还已支付的40000.00元，因原告不是在雇佣活动中受伤的。原告与各被告就赔偿费用不能达成一致，原告诉至法院，在变更诉讼请求后，要求三位被告赔偿医疗费12100.60元（52100.60元－被告李元成已付40000.00元=12100.60元）、误工费24440.52元、伙食补助费1400.00元、护理费14523.60元、伤残赔偿金53246.60元、被抚养人生活费32074.24元、二次手术费6000.00元、营养费3000.00元、法医鉴定费6100.00元、交通费3000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计175885.56元。
本院认为，本案在审理期间，经原、被告同意，黑龙江省绥化农垦法院委托绥化市北林区第三医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》进行重新鉴定，该《司法鉴定意见书》应当作为赔偿依据。
关于原告王辉及被扶养人是否适用城镇居民还是农村居民标准赔偿问题。原告系农业户籍，自2013年5月15日在哈尔滨市南岗区清明七道街29号5单元601门居住，可以视为其以非农业收入为主要生活来源。因此，本院认为，原告残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年年度城镇居民人均可支配收入标准执行，被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准执行。
关于本案涉及的各项赔偿费用。1、医药费52100.60元，其中被告李元成已支付40000.00元；2、误工费。原告请求每月误工费4073.42元，不超过2015年黑龙江省相关行业平均工资标准，对原告要求给付六个月误工费的主张，本院予以支持。即误工工资4073.42元×6个月=24440.52元；3、伙食补助费。原告在哈尔滨市住院14天，要求每天补助费100.00元，补助费1400.00元（14天×100.00元=1400.00元），原告的请求不超过2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；4、护理费。绥化市北林区第三医院司法鉴定意见，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限90日。原告请求护理费每人每天139.65元标准计算，不超过2015年黑龙江相关行业平均工资标准，护理费14523.60元（14天×139.65元/天×2人＋76天×139.65元/天×1人=14523.60元）；5、伤残赔偿金48406.00元[24203.00元（2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入）×10%×20年=48406.00元]。6、被扶养人王御龙2013年11月1日出生，王馨然，2016年7月1日出生，被扶养人的生活费王御龙为13721.60元[17152.00元（2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出）×16年×10%÷2=13721.60元]，被扶养人王馨然的生活费为15436.80元[17152.00元（2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出）×18年×10%÷2=15436.80元]，合计29158.40元；7、再行医疗费6000.00元；8、营养费3000.00元；9、鉴定费6100.00元；10、交通住宿费。本院认为原告部分交通费不是正式发票，住宿费不是正式发票，不具备真实性，经酌情综合考虑，原告交通费酌定1200.00元；11、精神损害赔偿金。本院认为，原告身体受伤致残，本身具有一定的过错责任，要求给付抚慰金20000.00元的请求过高，综合考虑原告精神抚慰金酌定2000.00元。以上各项费用总计188329.12元。
关于被告反诉主张要求原告返还给被告已支付40000.00元赔偿费用的问题。本案中被告李元成因疏忽对车辆的管理，应该承担相应的赔偿责任，被告李元成反诉要求原告返还已给付的40000.00元赔偿费用的主张，本院不予支持。
关于本案原、被告如何分担赔偿责任的问题。本案中原告王辉是在完成了当日工作吃完晚饭后，借用工地车辆去为自己购买矿泉水，由于被告李某无证驾驶及驾驶车辆操作不当致使车辆失控，原告从驾驶室跳下车，导致原告受伤。原告在此次事故中既不是从事雇主授权的范围，又不是从事雇佣活动，因此原告王辉自己承担30%的责任，计56498.74元（188329.12元×30%=56498.74元）。被告李某无证驾驶车辆，在车辆行驶中由于操作不当，致使车辆失控，导致后果发生，被告李某从事的活动没有受到雇主的指派，对原告应承担50%的赔偿责任，计94164.56元（188329.12元×50%=94164.56元）。被告李元成在管理方面存在一定疏忽，应承担相应的赔偿责任，对原告承担20%的赔偿责任，计37665.82元（188329.12元×20%=37665.82元），被告鑫盛建筑公司将工程承包给被告李元成，应对被告的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于本案案由问题，本院认为，原告王辉与被告李元成虽然存在雇佣关系，但原告王辉是在雇主授权活动范围外为自己的利益造成损害后果，原告借用工地车辆，在明知道李某无证的情况下乘坐其驾驶车辆，由于李某操作不当致使车辆失控，原告跳车受伤的后果。本案案由由提供劳务者致害责任纠纷应定性为机动车交通事故责任纠纷。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告王辉承担56498.74元；
二、被告李某赔偿原告王辉94164.56元，此款于本判决生效之日起10日内履行给付义务；
三、被告李元成赔偿原告王辉37665.82元，被告李元成已支付给原告王辉40000.00元；
四、被告黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司对被告李元成赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、原告自判决生效之日起5日内返还给被告李元成多支付的2334.18元；
六、驳回被告（反诉原告）李元成的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费6218.93元，原告王辉负担3042.16元，被告李某负担2269.12元，被告李元成负担907.65元；反诉费800.00元由被告李元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 武常海
审 判 员 冷 勇
人民审判员 王立海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 超