江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第741号
原告王定胜。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告彭建方。
委托代理人彭义洁。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
原告王定胜诉被告彭建方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员雷勉力担任审判长，人民陪审员刘敏娇、曹汉荣组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王定胜及其委托代理人李洪华、被告彭建方及其委托代理人彭义洁、潘红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月原告经被告父亲彭义洁介绍到被告彭建方经营的“小彭铲车配件经营部”学徒，双方口头约定学徒期为三年，学徒期间由被告每月支付部分生活费用。2012年元月1日中午原告在工作时左眼被砂轮磨片击伤，当时被告将原告送至瑞昌市中医院进行包扎后转至九江市人民医院住院治疗2天，随后又转到南昌大学第二附属医院住院治疗，治疗期间，由于二附属医院没有眼角膜，原告无奈到华中科技大学附属同济医院住院治疗，2014年1月11日同济医院对原告行眼穿透性角膜移植术。原告所受的伤经法医学鉴定为八级伤残。因赔偿问题，原告多次与被告协商，被告以家庭经济困难为由协商无果，原告无奈诉至法院，请求被告彭建方赔偿原告医疗费42288.06元、误工费18793.60元、护理费3132.27元、伙食补助费800元、营养费546元、交通费1645.5元、残疾赔偿金131238元、被抚养人生活费51240.80元、精神抚慰金6000元、鉴定费800元，共计256484.23元的70%（扣减被告已给付39100元后），合计140368.96元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证及个体信息：证明原、被告身份情况。
2、出院记录3份、出院证明2份、疾病证明书2份、病历、用药清单：证明原告左眼受伤、住院治疗、用药明细情况及住院费、门诊费用。
3、交通费票据4张：证明交通费共计1645.5元。
4、瑞光法医学司法鉴定意见书：证明原告左眼损伤伤残等级为八级。
5、村委会证明、户口簿、房产证：证明原告全家居住在瑞昌市赤乌中路332号3栋306室。
6、瑞昌市公安司法鉴定中心说明一份：证明瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定书中将右眼受伤笔误为左眼。
被告彭建方辩称：我方出于好意让原告王定胜学门手艺，报酬是按原告王定胜做多少得多少计算。原告王定胜因操作不当导致眼睛受伤，主要责任在于他自己。原告受伤后我方已尽相应义务，送原告到九江、南昌治疗，出了医药费，原告眼睛经治疗已好转。原告曾于2012年11月11日晚与别人打架，被他人用拳击伤右眼，当时在瑞昌市中医院门诊治疗，因视物模糊而于11月12日上午至瑞昌市人民医院眼科医治7天，左眼现在的状况是因为再次受到伤害牵连造成的。事故发生后，我方与原告已于2013年1月16日达成赔偿协议，我方除承担医药费外，另补偿了他15000元，并且已经按协议履行完毕，我与原告所签订的协议系双方自愿，是真实意思的表示，协议书不存在可撤销及重大误解的情形，我方不应再承担赔偿责任。原告出院后于2013年6月份考驾驶证，体检表上显示双眼视力5.0，并取得驾照，还与人合伙开修理店，足以说明原告眼睛受伤恢复得很好。原告后来又住院治疗，是否因此次受伤引起的，无法得知。原、被告于2013年1月16日就此事故已达成调解协议，原告提起诉讼是2014年5月，原告起诉已经超过一年的诉讼时效，依法应予以驳回。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年1月16日双方签订的协议书及收条两张：证明原、被告双方就该起事故已经全部了结。
证明一份：证明原告王定胜与陈某某合伙开店及原告王定胜考驾照的事实，原告王定胜与他人打架的事实。
医院病历、用药清单、医院证明：证明原告于2012年11月11日与他人打架致右眼受伤住院。
公安司法鉴定中心法医学人体损害程度鉴定书：证明原告王定胜2012年11月11日晚与他人打架导致左（右）眼顿挫伤并视力暂时下降。
原告驾驶证信息：证实原告王定胜2013年6月7日体检时两眼视力正常。
原告王定胜对被告答辩及提供证据的意见：对被告提供的上列证据真实性无异议。原告是在被告经营的铲车配件营业部做事受伤，原、被告间形成劳务关系。住院治疗材料及诊断书全都证明原告是治疗左眼，公安司法鉴定中心人体损害程度鉴定书有一处笔误，公安司法鉴定中心已作了更正说明。关于责任问题我方是按主次（30%与70%划分）责任提起诉请的，且计算标准均是参照从低从旧。对于驾驶证信息，不能真实反映原告当时两眼视力正常，应以司法鉴定为认定依据。诉讼时效应从司法鉴定意见作出之日起计算，原告是在与被告多次协商未果无奈才诉至法院。
经审理查明：2009年5月起原告王定胜到被告彭建方瑞昌市小彭铲车配件经营部学徒，被告每月支付原告相应学徒工资。2012年1月1日中午，原告王定胜在操作砂轮打磨配件时因没有戴防护眼镜，被砂轮碎片击伤左眼，被告彭建方当时将原告王定胜送到瑞昌市中医院门诊包扎后转至九江市人民医院住院治疗2天，于同年1月3日转至南昌大学第二附属医院住院治疗7天，后又于同年7月25日至7月30日在南昌大学第二附属医院住院治疗5天出院；2014年1月11日原告到华中科技大学同济医学院附属同济医院行眼穿透性角膜移植术住院治疗7日。原告治疗期间共花费43237.66元。原告于2014年1月25日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定：左眼伤残程度为八级伤残。被告在原告治疗期间给付医疗费4万余元。原、被告双方于2013年1月16日就原告左眼受伤达成协议，被告彭建方承担已支付原告医药费4万余元，另一次性补偿原告1.5万元。协议签订后，被告按照协议履行给付义务。后因伤残赔偿协商未果，原告诉至本院。
另查：1、原告王定胜于2012年11月11日晚与他人打架造成右眼受伤，经瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤甲级。
2、被告在本案审理过程中对原告伤残等级提出重新鉴定申请，但未交鉴定费。嗣后表示放弃重新鉴定。
本院认为：原告王定胜为被告彭建方经营的配件经营部提供劳务，形成事实雇佣关系，原告在工作中受到损伤，接受劳务的被告彭建方虽然在损害发生中无过错，但其是原告提供劳务的受益人，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第七条“损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”的规定，对原告要求被告承担赔偿责任诉请予以支持。但原告作为专业技术人员，在作业中应当注意安全生产，由于原告安全生产意识不强，在工作中没有戴安全防护镜导致砂轮破碎片击伤左眼，原告对损害发生亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”的规定，依法可以减轻被告的赔偿责任。被告主张原告应承担过错责任的主张成立，本院予以支持。原告伤情经法医学司法鉴定：左眼伤残程度为八级伤残。被告在审理过程中提出重新鉴定申请，但随后又明确表示放弃重新鉴定，故该鉴定意见合法有效，依法予以认定。被告关于原告与他人打架致右眼受伤会加重左眼伤情的意见，因未能提供医学或司法鉴定结论佐证，不予采纳。鉴于原告伤情的特殊性，治疗过程延续期间长，原告在与被告签订赔偿协议时对其伤情结果尚未认知到，不知道需要行眼穿透性角膜移植术，更不知其伤情会导致伤残八级，原告知道该权利被侵害之日应认定是在2014年1月25日司法鉴定之后，原、被告签订的赔偿协议并未涉及该部分。故对被告关于赔偿已自行达成协议，且已履行完毕；原告起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。原告前后三次住院共计21天，均未有出院需要全休、需要护理的医嘱，对其误工日和护理日按实际住院天数计算符合情理，原告诉请误工180天、护理30天计算无任何依据，本院不予确认。
原告受伤的各项损失确认如下：医疗费43237.66元、误工费1869.64元（即32051元／年÷360天×21天）、护理费1869.64元（即32051元／年÷360天×21天）、伙食补助费910元（40元／天×14天＋50元／天×7天）、营养费546元（26元／天×21天）、交通费1645.5元、残疾赔偿金131238元（21873元／年×20年×30%）、被抚养人生活费51240.80元（女儿王慧群13850.5元／年÷12×198个月×30%÷2人=34280元、母亲周木贵56**.6元／年×20年×30%÷2人=16960.8元）、精神损害费6000元、鉴定费700元，共计239902.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条、第二十六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告王定胜受伤各项损失共计239902.44元，由被告彭建方赔偿60%计款143941.46元，扣减已付原告55000元，尚应赔偿原告88941.46元。此款限被告在本判决生效后三个月内付清。
二、其余损失由原告自己承担。
案件受理费3107元，被告承担1864元、原告承担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 雷勉力
人民陪审员 曹汉荣
人民陪审员 刘敏娇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 娜