广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第616号
原告：陈润泉，男，汉族，住广东省中山市。
原告：陈梓锋，男，汉族，住广东省中山市。
被告：黄汝枝，男，汉族，住广东省中山市。
被告：吴斯胜，男，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
上述两被告的委托代理人：刘庭清，系广东洋三律师事务所律师。
原告陈润泉诉被告黄汝枝、吴斯胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依职权追加陈梓锋为共同原告参加诉讼。本案适用普通程序于2015年5月26日、2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈润泉、陈梓锋，两被告的委托代理人刘庭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告签订一份建筑工程施工承包合同，约定原告将位于中山市小榄镇埒西一的五层楼房住宅发包给被告黄汝枝承包施工，并约定建筑工程质量安全问题上，任何安全事故由被告黄汝枝承担。现原告被中山市晋升建筑有限公司（以下简称晋升公司）起诉，支付901459.15元赔偿款。另两被告是合伙关系，其共同承接工程，应承担共同责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告支付赔偿款901459.15元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求两被告共同向原告支付赔偿款615000元及利息（从2016年1月29日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：建筑工程施工承包合同；客户回单；结案证明；（2014）中中法民六终字第353号民事判决书。
被告辩称：1.根据《广东省工伤保险条例》的规定，非法承包建筑工程发生工伤事故的，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或者承包方有权向发包方追偿。本案原告是工程的发包方，是最终责任人。2.（2014）中中法民六终字第353号民事判决查明原告陈梓锋出具过声明，自愿承担所有赔偿责任。3.原告违法分包给被告，还向晋升公司挂靠，其存在较大过错。
被告对其陈述的事实提交有以下证据：（2014）中中法民六终字第353号民事判决书。
经开庭质证，除建筑工程施工承包合同外，被告对原告提交的其他证据的真实性予以确认；原告对被告提交的证据予以确认。
本院查明：原告陈润泉、陈梓锋因兴建陈梓锋位于中山市小榄镇埒西一的住宅，自行找到被告黄汝枝、吴斯胜，将前述工程发包给黄汝枝、吴斯胜施工，并由陈润泉与黄汝枝签订建筑工程施工承包合同，约定施工过程中造成任何的安全事故，由黄汝枝承担所有法律责任。因黄汝枝、吴斯胜没有施工资质，故陈润泉、陈梓锋挂靠案外人晋升公司报建。2012年1月5日，陈梓锋向晋升公司出具声明书，称其挂靠晋升公司报建，自行组织工人施工中山市小榄镇埒西一其住宅工程，在施工过程中发生质量和安全事故，由其本人承担一切责任；若工地发生伤亡事故，如保险理赔额度不足以赔偿或补偿伤亡者时，其本人自愿承担不足部分的赔偿和补偿经济支付责任。同日，陈梓锋向晋升公司出具经济担保书，承诺由其自建位于中山市小榄镇埒西一广丰村其住宅工程，挂靠晋升公司报建，自行聘请生产班组施工，愿意担保在本工程参加施工的所有生产班组工人……发生的一切人身安全事故或疾病事故由其承担全部经济责任。
黄汝枝、吴斯胜承包上述工程后，将木工工程分包给案外人吴绍宽。2012年5月17日上午，吴绍宽在陈梓锋住宅工地工作时感觉不适，回工棚休息后昏迷不醒，后经中山市小榄人民医院抢救无效死亡。广东省中山市中级人民法院于2013年11月6日作出生效行政判决，认定吴绍宽的死亡视同工伤。后吴绍宽的家属（父亲吴斯起、母亲容德丽、配偶黎海娟、女儿吴杰玲、吴美兰、儿子吴维森）向法院起诉，请求晋升公司对其进行工伤赔偿。中山市第一人民法院经审理后作出（2014）中一法民五初字第64号民事判决，判决晋升公司于该判决生效之日起三日内向吴绍宽的上述亲属支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、一次性共阳亲属抚恤金共计890157.15元。吴斯起、容德丽、黎海娟、吴杰玲、吴美兰、吴维森不服该判决，向广东省中山市中级人民法院上诉，该院于2014年10月29日作出（2014）中中法民六终字第353号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，因晋升公司不履行赔偿义务，吴斯起、容德丽、黎海娟、吴杰玲、吴美兰、吴维森遂向法院申请强制执行，案号为（2015）中一法执字第1251号。2015年2月3日，吴斯起、容德丽、黎海娟、吴杰玲、吴美兰、吴维森（申请执行人）与晋升公司（被执行人）达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人一次性支付840000元作为本案全部赔偿款，申请执行人自愿放弃不足部分；本案执行费10800元，由申请执行人负担2000元，被执行人负担8800元；被执行人在双方签署本协议后两日内将全部赔偿款转账至中山市第一人民法院执行账户，同时向执行法院支付执行费用；申请执行人不再要求被执行人履行广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第353号民事判决项下的各项赔偿及执行费用等一切支付义务。2015年2月4日，晋升公司向中山市第一人民法院执行账户汇入848800元。中山市第一人民法院扣除执行费后，于2015年2月9日将赔偿款838000元汇入吴斯起的账户，吴斯起、容德丽、黎海娟等人向该院出具了一份收款收据予以确认，并注明“该案已执行完毕，可以结案”。
晋升公司支出上述赔偿款及执行费用后，于2014年12月23日对陈润泉、陈梓锋提起诉讼，请求其连带赔偿890157.15元、执行费11302元及相应的利息。本院于2015年9月22日作出（2015）中二法民二初字第187号民事判决，认定陈润泉、陈梓锋将涉案上述工程发包给没有资质的施工人并挂靠晋升公司报建，违反法律的强制性规定，属无效合同，工伤赔偿损失应按双方当事人各自过错承担责任，确定陈润泉、陈梓锋及晋升公司分别承担70%和30%责任，判令陈润泉、陈梓锋在指定期限内向晋升公司连带支付赔偿款588000元（840000元×70%）及利息损失（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；驳回晋升公司的其他诉讼请求。判决作出后，晋升公司不服判决，提起上诉。上诉阶段，因晋升公司未依法缴纳诉讼费用，中山市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）中中法立民终字第556号民事裁定，裁定按晋升公司撤回上诉处理。后晋升公司向本院申请执行，陈润泉、陈梓锋于2016年1月29日向晋升公司支付赔偿款、利息及诉讼费合共615000元，执行案件作结案处理。
陈润泉、陈梓锋于2015年4月9日提起本案诉讼，主张前述实体权利。因需以另案的审理结果为依据，故本院裁定中止本案审理。至陈润泉、陈梓锋支付上述赔偿款等款项后，本案恢复审理。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，施工合同应认定为无效。”本案中，陈润泉、陈梓锋将涉案工程发包给没有资质的黄汝枝、吴斯胜施工，并挂靠晋升公司报建，违反了法律的强制性规定，属于上述条款规定的合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，涉案工伤赔偿应按双方当事人各自过错承担责任。黄汝枝、吴斯胜系工程的承包人，其将工程违法分包，在晋升公司承担工伤保险责任且向陈润泉、陈梓锋追偿后，应对分包人吴绍宽的损害承担主要责任。本院确定黄汝枝、吴斯胜承担70%的责任，陈润泉、陈梓锋自行承担30%的责任。因建筑工程施工承包合同无效，陈润泉、陈梓锋以合同有关“任何安全事故责任均由承包人承担”的规定主张黄汝枝、吴斯胜承担全部赔偿责任的主张缺乏法律依据，不应支持。陈润泉、陈梓锋向晋升公司支付的615000元中，利息部分属其迟延付款所致的损失，诉讼费则为败诉所承担的支出，两项损失不应由黄汝枝、吴斯胜承担，其请求的赔偿款应以588000元为准。按70%的比例，黄汝枝、吴斯胜应在本院指定期限内向陈润泉、陈梓锋赔偿411600元（588000元×70%），并赔偿迟延付款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄汝枝、吴斯胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈润泉、陈梓锋支付赔偿款411600元及赔偿迟延付款利息损失（从2016年1月29日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈润泉、陈梓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，诉讼保全费5000元，两款合共14950元，由原告陈润泉、陈梓锋负担4944元，被告黄汝枝、吴斯胜负担10006元（该款已由原告陈润泉交纳，被告黄汝枝、吴斯胜于上述付款期限内一并迳付给原告陈润泉、陈梓锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵鑫溶
李庄梦
第-8-页共8页