wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1158号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年1月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，现住安徽省庐江县。因犯盗窃罪2006年1月24日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被永城市公安局取保候审，同年9月22日被永城市人民检察院取保候审，2017年10月25日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]648号起诉书，指控被告人郑某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人郑某某伙同刘某某（已另案处理）在永城市东城区“都市118”宾馆内，自称是“东盟国际控股集团公司”大陆区推销员，并虚构购买此公司的苹果干细胞产品和劳力士手表就可以在公司上市后作为原始股东参与分红等事实，共骗取胡某、陈某二人现金人民币94000元。案发后被告人到公安机关投案自首并赃款全部退还。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某某、李某某、谷某某、盛某某等人的证言，被害人胡某、陈某的陈述，原刑事判决书、公安机关情况说明、抓获经过、签购单、银行交易记录、谅解书、收条、户籍证明，物证照片等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人积极退回全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁亚茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3363号
原告：曾凡荣，男，汉族，1962年7月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院在审理原告曾凡荣诉被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾市太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告曾凡荣于2016年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权价值762667元部分采取保全措施，原告曾凡荣、案外人伍家秀以其共有的位于宜宾市翠屏区西郊街道东风社区房屋为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告曾凡荣的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权价值762667元部分。
二、查封原告曾凡荣、案外人伍家秀共同所有的位于宜宾市翠屏区西郊街道东风社区的房屋。
申请保全费4333元，由原告曾凡荣承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马文敬，女，1994年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马文敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马文敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,587.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,587.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00832号
申请执行人朱文章，男，1990年8月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区兴工街光明小区，身份证号码211481199008107277。
被执行人葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路21-8号。
法定代表人陈东雷，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00495号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人其他合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连民初字第00495号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年四月十日
书记员 叶 强
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初166号
原告：福州盈峰水处理设备制造有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘白龙路9号6号楼305-309，统一社会信用代码：91350100739500169K。
法定代表人：李欣，董事长。
委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。
被告：福安市溪尾镇人民政府，住所地福安市溪尾镇镇前路14号。
法定代表人：陈荣华，镇长。
原告福州盈峰水处理设备制造有限公司与被告福安市溪尾镇人民政府买卖合同纠纷一案，于2018年4月10日立案。福州盈峰水处理设备制造有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州盈峰水处理设备制造有限公司以庭外和解为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州盈峰水处理设备制造有限公司撤诉。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由福州盈峰水处理设备制造有限公司负担。
审判员 杨 胜
二〇一八年六月十九日
书记员 张夏溦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31552号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶恒云，女，1987年2年23日出生，住浙江省象山县。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶恒云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,523.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,523.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终215号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1977年8月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中技文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人郭某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月三十日作出（2016）桂0403刑初143号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的毒品海洛因0.05克，毒资人民币50元，予以没收。原审被告人郭某某不服，以量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郭某某表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郭某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郭某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对郭某某撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29997d0a-637d-4af5-bfc4-2422b4e25a19&imgId=Mjk5OTdkMGEtNjM3ZC00YWY1LWJmYzQtMjQyMmI0ZTI1YTE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3865号
原告：董树青，男，1948年5月18日出生。
被告：吕桂林，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。
本院在审理原告董树青诉被告吕桂林排除妨碍纠纷一案中，现原告董树青于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董树青申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树青撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告董树青负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年九月二十七日书记员唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3865号原告：董树青，男，1948年5月18日出生。被告：吕桂林，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。本院在审理原告董树青诉被告吕桂林排除妨碍纠纷一案中，现原告董树青于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董树青申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董树青撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告董树青负担。审判员  纪怀桔二〇一六年九月二十七日书记员唐洪岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31693号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：兰朝东，男，1969年1年3日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告兰朝东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,777.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,777.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终482号
上诉人（原审起诉人）汪仕秋，男，汉族，生于1937年8月11日，住万州区。
上诉人（原审起诉人）熊绍付，男，汉族，生于1965年1月30日，住万州区。
上诉人（原审起诉人）徐万友，男，汉族，生于1950年8月13日，住万州区。
上诉人（原审起诉人）陈令祥，男，汉族，生于1957年5月7日，住万州区。
上诉人（原审起诉人）万齐发，男，汉族，生于1954年3月8日，住万州区。
上诉人（原审起诉人）牟炳颜，男，汉族，生于1942年10月9日，住万州区。
上诉人（原审起诉人）吴明发，男，汉族，生于1947年6月22日，住万州区。
上诉人（原审起诉人）宗贻芝，女，汉族，生于1963年4月22日，住万州区。
上诉人（原审起诉人）宗贻付，男，汉族，生于1940年12月24日，住万州区。
上诉人（原审起诉人）熊绍明，男，汉族，生于1955年2月14日，住万州区。
上诉人（原审起诉人）万齐培，男，汉族，生于1970年2月23日，住万州区。
上诉人（原审起诉人）万齐会，男，汉族，生于1965年12月6日，住万州区。
上诉人（原审起诉人）易中才，男，汉族，生于1937年3月6日，住万州区。
上诉人（原审起诉人）万齐付，男，汉族，生于1974年1月2日，住万州区。
上诉人（原审起诉人）龙中银，男，汉族，生于1954年3月12日，住万州区。
诉讼代表人汪仕秋，男，汉族，生于1937年8月11日，住万州区。
诉讼代表人牟炳颜，男，汉族，生于1942年10月9日，住万州区。
诉讼代表人徐万友，男，汉族，生于1950年8月13日，住万州区。
上诉人汪仕秋、牟炳颜等15人因与重庆市万州区国土资源和房屋管理局行政其他纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初211号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经原审法院审查，起诉人诉称：万州区第一批2013年9月30日间地票项目复垦严重违反了重庆市政府地票价款分配政策的规定，在具体实施过程中大搞变通，特制了“先上划后拨付使用”的管理政策措施，强行限期各乡（镇）将已拨到各农商行营业所的集体经济组织的资金全部打入区财政局帐内。在地票项目复垦整个过程中，由于严重存在暗箱操作，欺上瞒下，弄虚作假，从中套取资金。我们多次向各级政府反应无果。遂请求判决：1、请求法院判决万州财建发（2013）21号文中“上划”的地票分配价款，应属直拨到农村集体经济组织手中的净收益资金，万州区9790多万元，其中柱山乡570多万元，青高村69万多元，应依法依政归还打入该经济组织帐内。2、请求法院解处万州2013年期间，以柱山为例，各村非法克扣的农户地票价款净收益资金，应依法依政给付应得农户。
原审法院认为，起诉人汪仕秋、牟炳颜等15人以重庆市国土资源和房屋管理局所实行的万州财建发（2013）21号文中“上划”政策损害了其利益，提起行政诉讼，不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对起诉人汪仕秋、牟炳颜等15人的起诉，本院不予立案。
上诉人汪仕秋、牟炳颜等15人提出的上诉理由，按照行政诉讼法第二条一款、二款，第十二条及“重庆市农村集体经济资产管理条例”第9条、第十二条规定，请求1、二审法院判决万州财建发［2013］21号文中违法“上划”的地票价款分配中依法应属于直拨到法定农村集体经济组织手中的净收益资金：万州区9700多万元，其中柱山乡570多万元，青高村69万多元，依法归还打入各该农村集体经济组织帐内；2、请求二审法院依法判处万州区2013年期间，以柱山乡为例，各村非法以提积累、按比例提扣、捡边边角角和其他形式所克扣的农户地票价款净收益资金，应依法依政归付给应得的农户。
本院经审查认为，上诉人汪仕秋、牟炳颜等15人在原审起诉时以重庆市国土资源和房屋管理局所实行的万州财建发（2013）21号文中“上划”政策损害了其利益提起的行政诉讼，不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对起诉人汪仕秋、牟炳颜等15人的起诉，原审法院不予立案并无不当。汪仕秋、牟炳颜等15人上诉请求1、二审法院判决万州财建发［2013］21号文中违法“上划”的地票价款分配中依法应属于直拨到法定农村集体经济组织手中的净收益资金：万州区9700多万元，其中柱山乡570多万元，青高村69万多元，依法归还打入各该农村集体经济组织帐内；2、请求二审法院依法判处万州区2013年期间，以柱山乡为例，各村非法以提积累、按比例提扣、捡边边角角和其他形式所克扣的农户地票价款净收益资金，应依法依政归付给应得的农户的上诉请求，因本案尚未进入审判程序，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄柏成
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威文执字第7号
申请执行人周先连。
被执行人丛英明。
申请执行人周先连与被执行人丛英明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法汪民一初字第63号民事调解决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人周先连与被执行人丛英明达成和解协议。被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2007）文法汪民一初字第63号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十一日
书记员 于明文
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2069号
原告寇关新，住方正县。
委托代理人寇明明，住方正县。
被告方正县德善乡丰收村委会(代码52267938-0)，住所地：方正县。
法定代表人万绪光，职务：村委会主任。
委托代理人李殿有，住方正县。
原告寇关新与被告方正县德善乡丰收村委会（以下简称丰收村委会）民间借贷纠纷�案，本院于2016年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇关新向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金人民币6,378.00元及拖欠利息18,135.72元，本息合计24,513.72元；二、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1992年03月14日被告在我处抬款3,000.00元，1994年1月1日被告在我处又抬款3,378.00元，并约定了利率，被告给我出了两枚收据并在村里下账，逾期我无数次找被告催要此款及利息，被告以无钱为由一直推拖，现按月利率1分计算，被告应给付拖欠利息18,135.72元，本息合计24,513.72元。
被告辩称，本金3,000.00元属实，而1994年01月01日的3,738.00元，没有借据，账面上没有体现，我们不同意给付，原告举证证实该笔款我们也同意偿还，至�事实我们应该欠原告3,102.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
寇关新举示的证据如下：
证据A1.收据二份，内容为“1、收据，1994年12月30日，人民币肆仟捌佰柒拾壹元捌角陆分整，上款系92年3月14号抬叩关新抬款本金3,000.00元，92年3月14日－1994年12月30日利息1,871.86元合计款，￥4,871.86，领收人叩关新（寇关新印章），负责人：高兴珍（印章），会计：李文海（印章），经手人：张明成；2、收据，1999年12月30日，人民币伍仟叁佰柒拾壹元另贰分，上款系94年—96年12月30日本金3,378.00元×4分×24个月＝3,242.88元，97年1月—98年8月30日本金3,378.00元×3分×21个月＝2,128.14元计5,371.02元，￥5,371.02.元，叩关新（寇关新印章），负责人：高兴珍（印章），会计：李文海（印章），经手人：张明成。”拟证明：丰收村欠我款1992年03月14日3,000.00元，1994年3,378.00元。丰收村委会对此证据证实内容有异议，认为：“对本金3,000.00元无异议，但是第二份欠据并未体现3,378.00元的本金，总金额10,242.88元的钱数无异议。”
证据A2.(2016)黑0124民初105号判决书一份及丰收村报告一份，拟证明：丰收村欠原告10242.88元的事实。丰收村委会对此证据证实内容无异议。
证据A3.视频资料一份，拟证明：2016年10月27日原告向丰收村主张过债权。丰收村委会对此证据证实内容无异议。
丰收村委会举示的证据如下：
证据B1.1999年账本复印件一份，拟证明：1992年借款本金3,000.00元，其他的金额都是利息。寇关新对此证据证实内容有异议，认为：“都没有原告签字，我们不承认。”
证据B2.内部往来明细24页及收据2份，拟证明：至2007年末丰收村委会共计欠原告11,228.67元，2008年12月30日，村委会分两次给付原告6,126.67元，此时村委会尚欠5,102.00元。寇关新对此证据证实内容无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：丰收村委会对寇关新举示的证据A1.2有异议，因该证据并不是欠据，不能证实双方之间存在该数额的债务关系，本院对该证据证实内容不予确认；寇关新对丰收村委会举示的证据B1有异议，因无证据予以证实，本院对寇关新所持异议不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年03月14日丰收村委会借寇关新3,000.00元，双方约定利率4分，1994年12月30日双方结算后丰收村委会欠寇关新4,871.86元，丰收村委会为寇关新出收据一份；1999年12月30日丰收村委会与寇关新结算后丰收村委会欠寇关新利息款5,371.02元，丰收村委会为寇关新出�据一份；至2002年10月30日丰收村委会与寇关新结算后，丰收村委会欠寇关新11,228.67，2008年12月30日，丰收村委会分两次给付寇关新6,126.67元，尚欠寇关新5,102.00元。寇关新诉至本院，要求：一、丰收村委会立即给付借款本金人民币6,378.00元及拖欠利息18,135.72元，本息合计24,513.72元；二、要求丰收村委会承担一切诉讼费用。
本院认为：丰收村委会欠寇关新3,000.00元债务关系明确，证据充分，丰收村委会应给付欠款；寇关新诉称1994年1月1日丰收村委会抬款3,378.00元，无证据证实，本院不予确认。
综上所述，本院对寇关新的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告方正县德善乡丰�村委会于本判决生效后十日内给付原告寇关新借款人民币5,102.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费413.00元，减半收取206.50元，由寇关新负担163.50元,由方正县德善乡丰收村委会负担43.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1038号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告单位温岭市物流机械设备有限公司，统一社会信用代码913310817109737471，单位地址温岭市箬横镇贯庄工业区。
法定代表人江梅林，系公司经理。
辩护人朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1044号起诉书指控被告单位温岭市物流机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告单位温岭市物流机械设备有限公司法定代表人江梅林及其辩护人朱娅平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年5月期间，江尚华（原系被告单位温岭市物流机械设备有限公司的股东，负责公司管理、材料采购及生产，已于诉讼期间去世）向温岭市新河镇塘下张钢铁市场张某（另案处理）经营的摊位以不含税的价格陆续购入价值人民币200万元的钢材用于被告单位的生产经营。之后，江尚华从张某处取得其女儿林洁（另案处理）的联系方式，并与林洁谈妥支付7.5%票点费为被告单位开入进项增值税专用发票。嗣后，被告单位温岭市物流机械设备有限公司共取得由西安琼会贸易有限公司、宁波谭俊贸易有限公司、宁波鼎厚物资有限公司虚开的增值税专用发票31份，共计税额人民币461783.25元，全部向原国税部门申报抵扣税款。2016年9月，经原温岭市国家税务局箬横所专管员通知，被告单位于当月对从西安琼会贸易有限公司取得的增值税专用发票作进项转出。2016年10月份，被告单位已向原温岭市国家税务局补缴从宁波谭俊贸易有限公司、宁波鼎厚物资有限公司虚开增值税专用发票的全部税额及滞纳金，并已缴纳罚款共计330179.43元。
2018年4月4日，温岭市公安局经侦大队民警传唤江尚华到案，江尚华到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告单位温岭市物流机械设备有限公司在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某稳、章某、张某、江梅林、江某1、江某2的证言，公司登记基本信息，增值税专用发票复印件，认证清单，增值税专用发票申报抵扣明细，申报抵扣税款清单，银行明细账单，完税证明，情况说明，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温岭市物流机械设备有限公司违反增值税专用发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告单位温岭市物流机械设备有限公司有坦白情节，当庭自愿认罪，案发后已经补缴税款、罚款、滞纳金，决定对被告单位温岭市物流机械设备有限公司依法予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立；但辩护人提出因被告单位已主动对从西安琼会贸易有限公司取得的增值税专用发票作进项转出，未造成国家税款损失，就该节事实被告单位构成犯罪中止，故应对被告单位从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告单位让他人为自己虚开增值税专用发票，并全部向原国税部门申报抵扣税款，对照虚开增值税专用发票罪的主客观构成要件，其行为属于既遂，故该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告单位温岭市物流机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（被告单位已缴纳罚款相应部分折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 童志平
人民陪审员 郏林辉
二〇一八年八月六日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1038号公诉机关温岭市人民检察院。被告单位温岭市物流机械设备有限公司，统一社会信用代码913310817109737471，单位地址温岭市箬横镇贯庄工业区。法定代表人江梅林，系公司经理。辩护人朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1044号起诉书指控被告单位温岭市物流机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告单位温岭市物流机械设备有限公司法定代表人江梅林及其辩护人朱娅平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年5月期间，江尚华（原系被告单位温岭市物流机械设备有限公司的股东，负责公司管理、材料采购及生产，已于诉讼期间去世）向温岭市新河镇塘下张钢铁市场张某（另案处理）经营的摊位以不含税的价格陆续购入价值人民币200万元的钢材用于被告单位的生产经营。之后，江尚华从张某处取得其女儿林洁（另案处理）的联系方式，并与林洁谈妥支付7.5%票点费为被告单位开入进项增值税专用发票。嗣后，被告单位温岭市物流机械设备有限公司共取得由西安琼会贸易有限公司、宁波谭俊贸易有限公司、宁波鼎厚物资有限公司虚开的增值税专用发票31份，共计税额人民币461783.25元，全部向原国税部门申报抵扣税款。2016年9月，经原温岭市国家税务局箬横所专管员通知，被告单位于当月对从西安琼会贸易有限公司取得的增值税专用发票作进项转出。2016年10月份，被告单位已向原温岭市国家税务局补缴从宁波谭俊贸易有限公司、宁波鼎厚物资有限公司虚开增值税专用发票的全部税额及滞纳金，并已缴纳罚款共计330179.43元。2018年4月4日，温岭市公安局经侦大队民警传唤江尚华到案，江尚华到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告单位温岭市物流机械设备有限公司在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某稳、章某、张某、江梅林、江某1、江某2的证言，公司登记基本信息，增值税专用发票复印件，认证清单，增值税专用发票申报抵扣明细，申报抵扣税款清单，银行明细账单，完税证明，情况说明，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位温岭市物流机械设备有限公司违反增值税专用发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告单位温岭市物流机械设备有限公司有坦白情节，当庭自愿认罪，案发后已经补缴税款、罚款、滞纳金，决定对被告单位温岭市物流机械设备有限公司依法予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立；但辩护人提出因被告单位已主动对从西安琼会贸易有限公司取得的增值税专用发票作进项转出，未造成国家税款损失，就该节事实被告单位构成犯罪中止，故应对被告单位从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告单位让他人为自己虚开增值税专用发票，并全部向原国税部门申报抵扣税款，对照虚开增值税专用发票罪的主客观构成要件，其行为属于既遂，故该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告单位温岭市物流机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（被告单位已缴纳罚款相应部分折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王若胜人民陪审员  童志平人民陪审员  郏林辉二〇一八年八月六日代书 记员  杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1039号
上诉人（原审被告）：王继军，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈世文，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人王继军因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15305号民事裁定，向本院提起上诉。王继军上诉称，原审法院就证据证明力的认定没有法律依据；即便是由合同履行地（即被上诉人住所地）法院管辖，也应当是闵行区浦江法庭审理。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者�定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币方，其经常居住地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终146号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂辉，男，1979年10月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯强奸罪于2000年3月30日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2017年2月22日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千三百元，2017年4月25日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被定远县公安局刑事拘留，同年10月26日经定远县人民检察院批准被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳海，男，1987年6月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被定远县公安局刑事拘留，同年10月26日经定远县人民检察院批准被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人聂辉、岳海犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）皖1125刑初145号刑事判决，判决：一、被告人聂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人岳海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。三、对涉案赃款予以追缴，返还各被害人，对随案移送的弩2把、毒针28个、匕首1把、车牌2副、行驶证1本予以没收。宣判后，原审被告人聂辉、岳海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王冬声、钱佳出庭履行职务，上诉人聂辉及其辩护人雍嵘、上诉人岳海到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人聂辉、岳海申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人聂辉、岳海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人聂辉、岳海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂辉、岳海撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2018）皖1125刑初145刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年七月三十日
书记员 高 乐
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终146号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂辉，男，1979年10月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯强奸罪于2000年3月30日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2017年2月22日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千三百元，2017年4月25日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被定远县公安局刑事拘留，同年10月26日经定远县人民检察院批准被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岳海，男，1987年6月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被定远县公安局刑事拘留，同年10月26日经定远县人民检察院批准被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人聂辉、岳海犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）皖1125刑初145号刑事判决，判决：一、被告人聂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人岳海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。三、对涉案赃款予以追缴，返还各被害人，对随案移送的弩2把、毒针28个、匕首1把、车牌2副、行驶证1本予以没收。宣判后，原审被告人聂辉、岳海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王冬声、钱佳出庭履行职务，上诉人聂辉及其辩护人雍嵘、上诉人岳海到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人聂辉、岳海申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人聂辉、岳海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人聂辉、岳海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人聂辉、岳海撤回上诉。安徽省定远县人民法院（2018）皖1125刑初145刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年七月三十日书记员 高 乐附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初638号
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。
法定代表人耿雪冬，系公司总经理。
委托代理人白树秉，系公司法律顾问。
被告郭磊，男，33岁，汉族，个体，现住五原县。
被告高媛，女，30岁，汉族，个体，现住址同上，系郭磊妻子。
被告白明，男，48岁，汉族，个体，现住现住五原县。
被告王小林，女，45岁，汉族，个体，现住址同上，系白明妻子。
被告郭喜宽，男，54岁，汉族，个体，现住五原县。
被告杨秀珍，女，54岁，汉族，个体，现住址同上，系郭喜宽的妻子。
被告石磊，男，53岁，汉族，个体，现住五原县。
被告王慧兰，女，46岁，汉族，个体，现住址同上，系石磊妻子。
本院在审理原告益诚担保公司诉被告郭磊、高媛、白明、王小林、郭喜宽、杨秀珍、石磊、王慧兰保证合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告益诚担保公司撤诉。
案件受理费397元，由原告承担。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢 亮
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1827号之一
申请执行人：曾卫超，男，1987年9月1日出生，住玉环市。
被执行人：陆英华，男，1977年7月19日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初265号民事判决，查封了被执行人陆英华所有的号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，现被执行人已履行完毕本院（2018）浙1021民初265号民事判决确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆英华所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 赵海洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 於庆庆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1739号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，职务行长
被执行人李战永，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省尉氏县。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉李战永借款合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出的（2016）豫0105民初26805号民事判决书已经发生法律效力。李战永未履行生效文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李战永名下位于金水区索凌路8号A9号楼南1单元6层10号房产；
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行的，本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年三月十日
书记员 王 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民再4号
再审申请人徐本钦（一审被告），男，汉族，1956年8月28日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人商丘市诚盈物业管理有限公司（一审原告），住所地：商丘市开发区。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
再审申请人徐本钦因与被申请人商丘市诚盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1403民初5161号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月24日作出（2017）豫1403民申4号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2017年4月14日以自愿撤回对徐本钦的起诉为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，一审原告商丘市诚盈物业管理有限公司自愿撤回对徐本钦的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2016）豫1403民初5161号民事判决书。
一审案件受理费25元，由商丘市诚盈物业管理有限公司负担。
审判长 郭洪山
审判员 杨晓红
审判员 耿伟亚
二〇一七年五月二日
书记员 孙翔宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初450号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处政府驻地。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告刘刚。
被告刘永。
被告夏翠红。
被告刘长玲。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告刘刚、刘永、夏翠红、刘长玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告大吴支行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告刘刚、刘永、夏翠红、刘长玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大吴支行诉称：原告与刘刚、刘永、夏翠红、刘长玲于2014年1月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，刘刚向原告借款3.9万元，还款期限为2015年1月9日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，刘永、夏翠红、刘长玲作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2014年1月30日依约向被告刘刚发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告刘刚偿还原告贷款本金3.9万元及利息(利息以3.9万元为基数，自2014年1月30日起至2015年1月9日止，按年利率13.8%计算；自2015年1月10日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算)；2、被告刘永、夏翠红、刘长玲对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告刘刚、刘永、夏翠红、刘长玲均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日原告大吴支行与被告刘刚、刘永、夏翠红、刘长玲签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘刚向大吴支行借款3.9万元，借款期间为2014年1月30日至2015年1月9日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;刘永、夏翠红、刘长玲作为保证人对刘刚的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，大吴支行依约于2014年1月30日将3.9万元借款存入刘刚在大吴支行开设的账号为6273的银行账户，刘刚在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、刘刚所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告大吴支行与被告刘刚、刘永、夏翠红、刘长玲签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。大吴支行已按合同约定向被告刘刚发放了贷款，刘刚应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告刘永、夏翠红、刘长玲作为连带责任保证人，应对刘刚的债务承担连带清偿责任。原告大吴支行要求被告刘刚偿还借款本金3.9万元及相应利息，被告刘永、夏翠红、刘长玲对刘刚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘刚、刘永、夏翠红、刘长玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金3.9万元及利息(利息以3.9万元为基数，从2014年1月30日起至2015年1月9日止按年利率13.8%计算；从2015年1月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%的基础上上浮50％计算)。
二、被告刘永、夏翠红、刘长玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘刚、刘永、夏翠红、刘长玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二０一六年二月十九日
书记员 许良浩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2152号
原告宋某，女，1985年4月8日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1982年8月11日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事生气、吵架，双方于2015年3月份分居至今，致使现在夫妻感情彻底破裂。原被告于2006年11月8日生一子，名张永兴，为利于生子的健康成长，原告要求抚养生子，被告可不承担抚养费。为此，原告请求法院：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、生子张永兴由原告抚养，抚养费自理。
被告张某辩称：1、夫妻感情并未破裂，希望调解和好或判决不离婚；2、若判决离婚，要求由被告抚养生子，由原告承担抚养费50000元；
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。现夫妻感情未彻底破裂。
上述事实，由结婚证、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在生活中不可避免的产生矛盾，夫妻双方应当相互理解、尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告双方应当相互珍惜夫妻感情，且原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月二十日
书记员 梁国东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13227号
原告深圳市荣群实业有限公司。
法定代表人吴奕群。
委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市诚鹏劳务派遣有限公司。
法定代表人吕志刚。
本院在审理原告深圳市荣群实业有限公司诉被告深圳市诚鹏劳务派遣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市荣群实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢欣璇（兼）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第296号
申请执行人：李志刚
被执行人：李建韦
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第296号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞四月二十日
书记员 栾 向 东
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0670号
原告陈茂勇。
被告苏州市相城区太平聖寶莱家具厂，住所地苏州市经济开发区新江村。
经营者朱庭钰。
委托代理人傅国平。
原告陈茂勇与被告苏州市相城区太平聖寶莱家具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈茂勇、被告苏州市相城区太平聖寶莱家具厂的委托代理人傅国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈茂勇诉称，2012年10月11日，原告经人介绍至被告苏州市相城区太平聖寶莱家具厂上班，职务为扪包工，每月工资底薪为3500元，另有超产工资。被告未与原告签订书面劳动合同，2013年2月3日被告解除与原告之间的劳动关系，该解除系违法解除。故请求判令：1、确认原、被告之间2012年10月11日至2013年2月3日期间的劳动关系；2、判令被告支付未签订劳动合同二倍工资的另一倍18700元；3、判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金3500元。
被告苏州市相城区太平聖寶莱家具厂辩称，对原告的工作时间予以认可，其工作期间的工资共计只有一万四千多元。原告的工资是底薪＋计件工资，底薪3000元／月，原告每月的平均工资为3753元。请求法院驳回对未签订劳动合同双倍工资另一倍的请求和违法解除劳动关系赔偿金的请求，理由是原告在我方工作的时间为2012年10月11日，所以未签订劳动合同双倍工资的时效应当从2012年11月10日开始计算，故其第二项请求超过了申请劳动仲裁的时效；原告并未是我方违法解除与其劳动关系，而是其在年底自动离职，所以不应当支付赔偿金。
经审理查明，原告陈茂勇于2012年10月11日进入被告苏州市相城区太平聖寶莱家具厂处工作，从事扪包工，工作至2013年2月3日，期间双方未签订书面劳动合同。2014年1月24日，被告以本案相同的诉讼请求，诉至苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会，因审理超过劳动争议案件的审理时限，而终结该案的审理，原告遂诉讼至本院。
以上事实，由原、被告身份信息，相劳人仲案字（2014）127号仲裁决定书、仲裁申请书复印件及当事人陈述等附件佐证，本院予以确认。
审理中，双方一致确认原告陈茂勇在被告处工作期间的月平均工资为3753元。
关于双方未签订劳动合同双倍工资的另一倍。
被告苏州市相城区太平聖寶莱家具厂认为，原告在其开始工作的时间为2012年10月11日，所以未签订劳动合同双倍工资的仲裁时效应当从2012年11月10日开始计算，故原告2014年1月24日申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的另一倍的请求超过了时效。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，对劳动者申请仲裁的时限，应当从用人单位未签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，即应当从2013年2月4日开始计算一年，原告于2014年1月24日申请仲裁，故原告的请求并未超过申请仲裁的时效。被告应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍。原告在被告处工作期间的月平均工资为3753元，工作期间为2012年10月11日至2013年2月3日，故2012年11月10日至2013年2月3日双倍工资的另一倍为10620.99元（3753元／月×2.83个月）
关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金3500元。
庭审中，原告主张，家具行业的惯例是到年底用人单位与劳动者结清工资，劳动者回家过年，到过完年后，如用人单位通知，劳动者就继续去那里工作，如没有通知，就表示不要劳动者再去上班了。被告在年底结清工资后，过完年以后就没有再通知原告去上班，所以其认为是被告违法解除与原告的劳动关系，要求被告支付以原告月基本工资3500元计算的赔偿金。
被告对此认为，被告并没有将原告辞退，只是根据家具行业的惯例在年底被告将工资与原告结清，原告过完年后可以继续来被告处工作，但是过完年后原告就没有再来上班，所以其系自动离职而并非被告违法解除劳动关系，所以无需支付赔偿金。
本院认为，原告主张被告违法解除劳动合同，被告主张原告自动离职，但双方对各自主张均未提供证据加以证明，根据原、被告双方的陈述，可视为双方合意解除劳动合同，由用人单位支付经济补偿金。双方一致确认原告在被告处工作的月平均工资为3753元，原告在被告处工作的时间不满6个月，故被告应支付原告经济补偿金1876.5元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及其他相关法律的规定，判决如下：
一、原告陈茂勇与被告苏州市相城区太平聖寶莱家具厂2012年10月11日至2013年2月3日期间存在劳动关系。
二、被告苏州市相城区太平聖寶莱家具厂支付原告陈茂勇未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍人民币10620.99元。
三、被告苏州市相城区太平聖寶莱家具厂支付原告陈茂勇经济补偿金人民币1876.5元。
上述第二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州市相城区太平聖寶莱家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 顾月
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初789号
原告：张福义，男，汉族，1965年02月12日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告张福义与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福义的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福义诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：42768元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款42768元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：42768元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月3日被告出具的入库单2份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款42768元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款42768元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张福义货款共计42768元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费988元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终33号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）山西海达消防工程有限公司
住所地：吕梁市离石区世纪花苑*号楼。
法定代表人魏建权，该公司董事长。
上诉人张小明不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第953号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”即用人单位的所在地即该单位的主要办事机构所在地，只有在该单位的主要办事机构所在地不明确的情况下，才是指其注册地或者登记地为住所地，也即只有在法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的情况下，其注册地或者登记地才有管辖权。而被上诉人的主要办事机构位于太原市万柏林区千峰北路71号（门牌号××），即省农机鉴定站院内。上诉人提供的证据足以证明被上诉入主要办事机构在太原市万柏林区，且该公司在工商局登记的地址因城市改造等原因早已不存在，其注册登记地没有办事机构，所以太原市万柏林区人民法院对该案有管辖权。原审人民法院在不顾其主要办事机构所在地的情况下就裁定由其注册登记地进行管辖于法无据。上诉请求：撤销吕梁市离石区人民法院作出的(2015)离民初字第953号民事裁定。将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”而被上诉人山西海达消防工程有限公司作为用人单位，其住所地为吕梁市离石区。故本案由受诉的离石区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年四月二十六日
书记员 芮敏君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2118号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道****号303。组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋燕，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐振东欧尚纯开娱乐中心。住所地：浙江省桐乡市振东新区景雅路***号。注册号：330483670118500。
经营者：田方虹，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人桐乡市梧桐振东欧尚纯开娱乐中心（以下简称欧尚纯开娱乐中心）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：撤销一审裁定，指令浙江省桐乡市人民法院审理。事实和理由：一、菜之鸟公司所提交的与广州四达音像有限公司（以下简称广州四达公司）、王宪签订的《授权书》、《补充协议》、《补充变更协议书》及《版权证明书》等，已经形成完整证据链，证明菜之鸟公司通过转让获得涉案《中国音乐电视金曲》系列专辑的著作权。菜之鸟公司是涉案音乐作品的著作权人，有权以自己名义起诉维权。二、菜之鸟公司系以诉讼的方式行使自己的权利，并非经著作权人授权以自己的名义代为集中行使诉讼权利，本质上不同于《著作权集体管理条例》第二条、第六条的规定。一审认定菜之鸟公司是在行使著作权集体管理组织的集体管理权不能成立。三、在未有法律明确规定所有音像版权维权必须由中国音像著作权集体管理协会集中管理的情况下，音像版权人批量维权诉讼符合法律规定。
欧尚纯开娱乐中心未作答辩。
菜之鸟公司向一审法院起诉请求：1.判令欧尚纯开娱乐中心立即停止播放涉案作品，并从其经营场所曲库中删除上述作品；2.判令欧尚纯开娱乐中心赔偿菜之鸟公司经济损失82800元（按每首歌曲600元计算）；3.判令欧尚纯开娱乐中心赔偿菜之鸟公司为本案诉讼支付的合理费用共4514元（包括律师费3000元，公证费1000元，取证费114元，差旅费400元）；4.诉讼费由欧尚纯开娱乐中心承担。
一审法院认为，本案是菜之鸟公司认为欧尚纯开娱乐中心在其开办的经营场所向消费者提供涉案音乐作品的营利性点播，侵害了菜之鸟公司对涉案音乐作品享有的复制权、放映权、信息网络传播权而引起的纠纷，故本案属于著作权侵权纠纷。根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼。人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己名义提起诉讼，人民法院依法应予受理。非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权管理组织，如果经营性公司以自己名义提起诉讼的，法院依法不予受理或驳回起诉。本案中，菜之鸟公司作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作权集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己名义提起本案诉讼，没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回菜之鸟公司的起诉。
本院认为：本案是著作权侵权纠纷。本案二审争议焦点为：菜之鸟公司能否以自己名义单独起诉？根据广州四达公司、王宪出具的《授权书》，菜之鸟公司与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》以及《补充变更协议书》，菜之鸟公司取得了上述音乐作品包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等在内的著作权利，有权为维护自身合法权益而主张权利。菜之鸟公司上诉理由充分，本院依法予以支持。一审法院适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为菜之鸟公司无权以自己名义提起诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5245号民事裁定。
二、本案指令浙江省桐乡市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈丽琼
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1788号
原告霍建民，男，1968年8月20日出生，汉族，呼和浩特市如意经济技术开发区国家税务局工作人员，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告刘文祥，男，1967年8月10日出生，汉族，呼和浩特市赛罕区国家税务局工作人员，住呼和浩特市赛罕区。
原告霍建民诉被告刘文祥民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告霍建民的委托代理人李纪平、被告刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建民诉称，被告从2014年5月4日、10月11日、12月7日、12月8日分四次向原告借款人民币350000元，并给原告出具了借条，借条约定的利息为2分，借款期限为一年。被告向原告借款后，并未按照约定归还原告的借款和利息。为此原告多次向被告索要，但被告以种种理由拖延不付。请求法院依法判令被告支付原告借款350000元、借款利息136000元，以上两项共计486000元，并按照月息2分支付利息至本金实际给付之日。
被告刘文祥辩称，原告所称的借款是事实，借条上约定月息为2分的按照约定，没约定利息的不同意支付。利息被告给付郭一部分，记不清给了多少，因被告没钱，所以借款暂时无法给付。
庭审过程中，原告向本院提交借条四份，被告无异议。
经审理查明，被告刘文祥与原告霍建民是同事，2014年5月4日、10月11日、12月7日、12月8日，被告刘文祥分四次向原告霍建民借款共计350000元，借期均为一年，其中2014年12月7日借款100000元未明确约定利息的计算方式，其余三次借款均约定月息2分，被告给原告出具了借条。原告向被告提供借款后，被告未按约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。2016年3月，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本利。
本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，被告也认可曾向原告借款350000元，对原告要求被告偿还借款本金350000元本院予以支持，被告应按照约定支付原告借款利息。原告提供的2014年12月7日的借款100000元，因双方未明确约定借款利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告称支付过原告部分利息，对此被告未能提供证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘文祥于判决生效后十日内偿还原告霍建民借款本金350000元；
二、被告刘文祥于判决生效后十日内按照约定的月息2分支付原告霍建民借款本金250000元的利息95300元（其中2014年5月4日至2016年4月8日借款100000元，利息为46000元；2014年10月11日至2016年4月8日借款100000元，利息为34000元；2014年12月28日至2016年4月8日借款50000元，利息为15300元），并支付至借款全部清偿之日；
三、被告刘文祥于判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告霍建民自2014年12月7日至借款本金100000元全部清偿之日止的利息。
案件受理费4295元（原告已预交），由原告霍建民负担295元，被告刘文祥负担4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一六年五月九日
书记员 张利
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初395号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏传兵，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为湖北省公安县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2016年11月9日被东莞市公安局取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
辩护人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人苏传兵犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员何思颖出庭支持公诉，被告人苏传兵及其辩护人谢圣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人苏传兵在东莞市樟木头镇樟洋社区石场内运输石头。因樟洋社区村民种植的荔枝树苗在石场附近，苏传兵驾驶挖掘机运石时，损坏了荔枝树苗，与当地村民发生纠纷。2016年5月22日，被害人赖某1与赖某2到达石场后发现苏传兵正在施工，双方就赔偿事宜发生口角。21时许，赖某1、赖某2从摩托车内拿出镰刀追赶苏传兵。苏传兵逃跑至山下，纠集四名男子（另案处理）到达樟洋石场。四名男子分别携带一木棍或铁棍。期间，苏传兵打了赖某1一巴掌，随后其余四名男子分别踢打、用铁棍殴打赖某1、赖某2。赖某1被打�。后苏传兵等人逃跑。经法医鉴定，被害人赖某1所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，镰刀等物证，病历材料等书证，赖某3生等证人的证言，被害人赖某1的陈述，被告人苏传兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏传兵的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人苏传兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.被害人在本案中有过错，2.被害人的伤情不是被告人苏传兵直接造成的，3.被告人苏传兵赔偿了被害人损失，并取得谅解，4.被告人苏传兵如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，5.被告人苏传兵系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏传兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人苏传兵与被害人赖某1达成和解协议，赔偿了被害人赖某1损失人民币80000元，被害人赖某1对被告人苏传兵的行为表示谅解。
本院认为，被告人苏传兵伙同他人持棍故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏传兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏传兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏传兵已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人苏传兵的辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人苏传兵与被害人一方发生纠纷并逃离施工现场后，又纠集同伙持棍主动找到被害人一方，继而发生打斗，被害人并不存在刑法上的过错，但鉴于被告人与对方打斗确实事出有因，本院量刑时予以考虑，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人苏传兵的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏传兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年五月三日
书记员 胡伟兴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3921号
申请执行人：申请执行人：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道新华路*******号。
负责人：陈一健，该支行行长。
被执行人：宁波铭诺汽车模具有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：张丹闽，该公司执行董事。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县东陈乡海墩。
法定代表人：姜勤俭，该公司执行董事兼经理。
被执行人：宁波五福机电有限公司。住所地：象山县滨海工业园海泰路**号。
法定代表人：石邦国，该公司执行董事兼经理。
被执行人：张丹闽，男，1968年1月29日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：徐优芳，女，1965年11月7日出生，汉族，职工，住象山县。
中信银行股份有限公司宁波象山支行与宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波豪联服装有限公司、宁波五福机电有限公司、张丹闽、徐优芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初848号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波豪联服装有限公司、宁波五福机电有限公司、张丹闽、徐优芳未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中信银行股份有限公司宁波象山支行于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行于2017年2月21日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3921号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年二月二十一日
代书记员 徐蓉盈
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4919号
原告：林加德，男，1970年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。
被告：罗达贵，男，1987年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林加德诉被告罗达贵民间借贷纠纷一案中，原告林加德于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，林加德欲与罗达贵庭外自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林加德撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由林加德承担。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈伟滨
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初297号
原告陈长存，男，1964年9月15日生，汉族。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。
被告于春秀，女，1973年6月1日生，汉族。
被告姜红波，男，1973年3月15日生，汉族。
被告曹剑民，男。
被告赵英波，男，1968年9月22日生，汉族。
原告陈长存与被告于春秀、姜红波、曹剑民、赵英波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈长存委托代理人王连政、被告于春秀到庭参加诉讼。被告姜红波、曹剑民、赵英波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长存诉称，2014年4月20日被告于春秀、姜红波夫妻二人在原告借款10万元，约定利息2.50分，还款时间2015年4月20日。由被告曹剑民、赵英波担保。被告于春秀、姜红波于2015年4月20日还利息2万元，于2015年10月20日还利息1万元，于2015年12月20日还利息2万元。现要求被告于春秀、姜红波给付原告借款本金10万元及按2.00分计算从2015年12月20日至2016年6月20日的利息12000.00元；被告曹剑民、赵英波承担连带清偿责任。
被告于春秀庭审中辩称，借款属实，偿还利息的数额和时间都对，现在欠本金8万元以及相应利息。
被告姜红波、曹剑民、赵英波在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实被告于春秀、姜红波欠款事实，被告曹剑民、赵英波提供担保。
经庭审质证，被告于春秀认为：没有异议，
被告姜红波、曹剑民、赵英波未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告于春秀、姜红波、曹剑民、赵英波在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月20日被告于春秀、姜红波在原告处借款10万元，约定月息2.50分，2015年4月20日还款。由被告曹剑民、赵英波提供担保。被告于春秀、姜红波于2015年4月20日给付原告利息2万元，于2015年10月20日给付原告利息1万元，于2015年12月20日给付原告利息2万元。
本院认为：原告与被告于春秀、姜红波之间债权债务关系成立，被告于春秀、姜红波对借款负有偿还义务。对被告于春秀、姜红波按月息2.50分给付原告的利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告于春秀、姜红波给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，按本金10万元，月息2.00分，自2015年12月20日计算至2016年6月20日，利息应为12000.00元。原告与被告曹剑民、赵英波未约定保证方式和保证期限，被告曹剑民、赵英波应按连带保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满6个月。原告与被告于春秀、姜红波约定债务履行期为2015年4月20日，原告应在2015年10月20日前向被告曹剑民、赵英波主张权利，而原告未提供证据证明在2015年10月20日前向被告曹剑民、赵英波主张权利，被告曹剑民、赵英波免除保证责任。原告提出被告于春秀、姜红波的还款日期证明向被告曹剑民、赵英波主张权利，被告于春秀、姜红波给付原告利息只是履行债务，不属于原告向被告曹剑民、赵英波主张权利。对原告要求被告曹剑民、赵英波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姜红波、曹剑民、赵英波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于春秀、姜红波于本判决生效之日起三日内给付原告陈长存借款本金10万元及利息12000.00元，合计112000.00元；
二、驳回原告陈长存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，由被告于春秀、姜红波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 于水祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 李首运
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2248号
原告钱泽文，男，汉族，农民。
委托代理人崔静，山东智祥律师事务所律师。
被告张法平，男，汉族，农民。
被告连金苹，女，汉族，农民，系被告张法平之妻。
委托代理人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
原告钱泽文与被告张发平、连金苹土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，原告于2016年1月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱泽文撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景亚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张记栋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特26号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路*号。统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：范春光，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被申请人：房燕，女，1971年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人房燕申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求法院确认申请人于2012年10月31日与被申请人房燕签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人房燕持有与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年3月28日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
被申请人房燕称，《商品房买卖合同》第二十四条对仲裁委员会的约定明确，是双方真实意思表示，仲裁协议合法有效，请求人民法院依法确认并驳回申请人的申请。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人房燕于2012年10月31日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，后被申请人房燕于2017年3月28日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司提供办理权属登记资料并报产权登记机关备案；2、枣庄市鑫城房地产开发有限公司自2014年1月24日起至权属登记资料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额为基数按照日万分之一的标准向房燕支付违约金；3、仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人房燕签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 张洪光
审判员 廖建新
审判员 杜兆锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初369号
原告：林金清，男，1970年4月14日出生，汉族，个体工商户，住莆田市涵江区新县镇文笔村后溪**号。
被告：周伯文，男，1966年5月10日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县桥江镇楚垅村桐坡村*组。
原告林金清与被告周伯文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告林金清于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林金清负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 张克求
二〇一七年四月十七日
代理书记员 徐雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5888号
申请执行人：宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街11号三楼。
负责人：任欲晓，系该所主任。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，系该公司董事长。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀广场12层。
法定代表人：蔡建彬，系该公司总经理。
本院在执行宁夏永合律师事务所与江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司法律服务合同纠纷一案中，本院依据申请执行人宁夏永合律师事务所书面变更申请及相关证据材料，查明被执行人江苏中信建设集团现变更为江苏中欣建设集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更江苏中欣建设集团为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月二十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初640号
原告：元氏开元汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北。
负责人：张庆，经理。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
原告元氏开元汽车运输服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人梁占杰，被告委托诉讼代理人任志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏开元汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计168000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月1日22时45分，任岳辉驾驶原告公司车辆冀Ａ×××××半挂车由西向东行驶至邹平县北外环路时，与同向韩军波驾驶的冀Ａ×××××车发生事故，致使双方车辆受损的交通事故。此事故经邹平县公安局交通警察大队处理，认定任岳辉负全责，韩军波无责。事故发生后，造成原告车辆损失较大。事故车辆冀Ａ×××××半挂车在被告保险公司投保有全险，发生事故时在保责任期间内，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：原告公司车辆主车在我司投保交强险一份和商业险车损险235520元，且不计免赔，我司核实其事故是否发生在保险期间内，对方营运证、驾驶证、从业资格证、行驶证是否合法有效，首先我司应扣除对方交强险无责赔偿部分，对于原告的合理合法损失我司予以赔偿。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：事故认定书，证明事故发生经过，并认定驾驶原告公司车辆司机任岳辉负全部责任；保险单两份，证明车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业险中主车投保235520元的车辆损失险且不计免赔，发生事故在保险责任期间内；车辆行驶证、营运证、任岳辉的驾驶证和从业资格证各一份，证明车辆登记情况、营运情况、驾驶员具有驾驶资格；公估报告书一份，证明原告车辆损失为140100元，并产生评估费8406元；另主张施救费10000元，因为施救是必然的。被告质证意见为：对证据1-3真实性合法性认可；对证据4不认可，已经向法院提出重新鉴定，评估报告是对可能产生损失的估测，不能代表实际损失，原告应提交维修发票、维修清单予以证实，我司不予认可；施救费无票据不认可。
庭审中，法庭出示了由被告申请本院委托的河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，估损金额为112945元，评估费7600元。原告质证认为金额过低，以原告的公估报告为准。被告质证认为真实性无异议，但不能代表实际损失。
以上事实有双方当事人提交的证据及陈述在案证实。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告处投有车辆损失险险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当理赔；原告的损失为：1、车辆施救费发票10000元，原告未提交证据证实，本院不予支持；2、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，估损金额为112945元、评估费7600元；本院认为由司法技术室委托出具公估报告书认定客观、合理，予以采信；评估费是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，该费用应由被告保险公司予以承担；故原告主张的估损金额及评估费，本院不予支持。
综上，原告的损失为112945元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告元氏开元汽车运输服务有限公司各项经济损失112945元。
二、驳回原告元氏开元汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1230元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张正夫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1086号
移送机关长春市朝阳区人民法院
被执行人徐宁，男，住吉林省榆树市。
案由：罚金
本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉0104邢初190号刑事判决书过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104邢初190号邢事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 王世刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1147号
罪犯申高权，男，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月28日作出（2010）东一法刑初字第1004号刑事判决，以被告人申高�犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯申高权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯申高权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯申高权系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年7月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申高权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申高权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3435号
原告周卫东，男，1964年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告刘建忠，男，1968年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告周卫东诉被告刘建忠农村建房合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周卫东撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,586元，减半收取计人民币1,293元，由原告周卫东负担。
审判员 陈 丰
二〇一六年七月一日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2082号
原告：李昌淑，女，1946年11月19日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
原告李昌淑与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌淑，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌淑向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向李昌淑支付逾期办理房屋产权证违约金1513.44元。事实和理由：2015年5月20日，李昌淑与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定李昌淑购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第1栋1单元203室房屋，建筑面积为46.74平方米，购房款为151344元。合同签订后，李昌淑向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给李昌淑，如违约则在李昌淑不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向李昌淑支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向李昌淑支付违约金，故李昌淑诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与李昌淑（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第1栋1单元203室房屋出售给买受人，住宅建筑面积共46.74平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米3238元，总金额为151053元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年12月11日，欧亚集团珲春置业公司向李昌淑出具销售不动产统一发票一张，购房款为151344元。
2015年5月20日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给李昌淑使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向李昌淑交付房屋所有权证书。现李昌淑主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金1513.44元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，李昌淑要求支付违约金1513.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给李昌淑逾期办理房屋所有权证书违约金1513.44元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16129号
原告：凌翔，男，1989年7月6日出生，汉族，住兰溪市
被告：楼跃，男，1991年11月10日出生，汉族，住义乌市大陈镇义北村楼村
原告凌翔与被告楼跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌翔向本院提出诉讼请求：1.被告楼跃归还借款3万元和按中国人民银行同期贷款利率支付2017年11月8日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告向原告借款3万元，至今未还。
楼跃辩称，收到原告3万元属实，但收款当日转回原告公司的财务人员20725元，此后又分四笔各还款1277元（其中本金750元，利息527元）。综上，被告实际收到借款9275元，已归还本金3000元，支付利息2108元。
凌翔围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》和转账电子回单，被告未提出异议，对其证明力，予以认定。
楼跃为证明其主张依法提交了银行流水3份、微信截图5份，原告提出质证意见认为，未收到被告支付的款项。本院经审核认为，被告付款的对象即收款人非原告或原告指定的人或代理人，对其证明力，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日，被告向原告借款出具了格式《借款合同》，约定：借款金额为3万元，借款期限为2017年1月3日-2017年1月10日，未按约还款而未予说明的，应一次性偿还欠款0.5%滞纳金，并支付总额0.5%的利息；最迟在到期还款日当天不迟于20时存入下列帐户：户名为凌翔，帐号62×××03，银行为中国工商银行，支付宝号为156××××7077等。同日，原告通过转账交付借款3万元。借款到期后，被告未还本付息。
审理中，原告自认被告还款900元，并自愿变更诉请为：被告归还借款29100元和按中国人民银行同期贷款利率支付2017年11月8日起的利息。
本院认为：原、被告间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告亦无异议，予以认定。争议的焦点是借款和还款的金额。被告抗辩已在当天还款20725元和事后分四次还款，均无证据证明，不予采信。但原告自认收到被告还款并当庭变更诉请，系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，予以准许。原告变更后的诉请并无不当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
被告楼跃于本判决生效之日起3日内，归还原告凌翔借款29100元和按中国人民银行同期贷款利率支付2017年11月8日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告楼跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴松玲
二〇一七年十二月八日
书记员 阮 君
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢148号
申请执行人冀文录，男，汉族，职业农民，现住肇州县肇州镇。
申请执行人李桂云，女，汉族，职业农民，现住肇州镇。
申请执行人谢亚如，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人张志强，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2015)州民初字第213号民事判决书受理的申请执行人冀文录、李桂云、谢亚如、冀轩辉与被执行人张志强机动车交通事故责任纠纷一案，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2015)州民初字第213号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年七月十九日
书记员 王立超