山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终959号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢俊刚，男，1981年4月9日出生于吉林省乾安县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省松原市乾安县，捕前暂住太原市杏花岭区伞儿树村出租房。2007年1月23日因犯抢劫罪被霍州市人民法院判处有期徒刑六年，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，2014年11月12日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，于2015年11月26日刑满释放；2013年9月6日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留10日；2014年5月23日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日，社区戒毒三年。2016年12月8日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2016年12月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1991年9月4日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原审被告人ＸＸＸ，男，1990年11月17日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县，捕前暂住太原市迎泽区郝庄世纪家园小区*号楼*单元***号。2011年3月10日因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年十个月，于2015年3月13日刑满释放；2015年8月27日因吸毒、向他人提供毒品被太原市公安局尖草坪分局分别行政拘留5日、15日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人狐香飞，女，1997年3月13日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市，捕前暂住太原市迎泽区五一路桥头街御庭华府*号楼*单元***号美容院员工宿舍。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人薛良，男，1989年10月28日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县，现住址同户籍地。2010年3月10日因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年七个月，于2013年5月17日被释放；2014年10月17日因犯寻衅滋事罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2015年8月18日被释放。2015年8月27日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留5日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人陈凯，男，1983年6月2日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省，捕前暂住太原市杏花岭区五龙口街伞儿树村A加5米4小区*座**楼****号。2004年5月14日因犯抢劫罪被黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院判处有期徒刑四年，于2007年6月22日减刑释放；2010年7月2日因吸毒被太原市公安局高新开发区分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年；2011年8月12日被太原市公安局高新开发区分局提前解除强制隔离戒毒，并责令其接受社区康复一年；2011年12月8日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年；2017年1月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉［2017］第246号起诉书指控被告人邢俊刚、ＸＸＸ、狐香飞、薛良、陈凯犯抢劫罪一案，太原市迎泽区人民法院于2017年10月26日作出（2017）晋0106刑初298号刑事判决。原审被告人邢俊刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，2016年12月2日20时许，被告人邢俊刚伙同被告人ＸＸＸ在太原市迎泽区朝阳街新开路西侧将被害人杨某劫持至东太堡第二监狱东侧和朝阳街新开路口附近，二人对被害人头部、面部进行殴打，导致被害人杨某左眼钝挫伤，左耳鼓膜穿孔及左颧弓皮肤挫伤，并持刀威胁向被害人索要人民币18000元，当场从被害人车上及身上劫取人民币4100元及iphone6手机一部，后又逼迫被害人打了18000元的欠条。经法医学鉴定，被害人杨某的损伤构成轻微伤。经鉴定，iphone6手机价值人民币1923元。案发后，该手机已追回，并已发还被害人杨某，其余赃款未追回。
2017年1月1日凌晨，被告人ＸＸＸ通过用狐香飞手机中”陌陌”聊天的方式，以狐香飞的名义约被害人高某到其与被告狐香飞租住的本市长风街万科紫台26**房间相会，后被告人ＸＸＸ让被告人狐香飞将被害人高某接至该房间聊天。随后被告人ＸＸＸ纠集被告人陈凯、薛良、李淑成（在逃），进入该房间，以被害人高某勾引狐香飞为由，由被告人陈凯和被告人李淑成对被害人高某进行了殴打，迫使被害人高某交出其随身携带的银行卡，被告人陈凯持仿真枪顶在被害人高某头部，逼迫被害人高某说出银行卡密码，后被告人ＸＸＸ持被害人高某的民生银行借记卡、中国银行借记卡分别取款人民币10000元、人民币2500元，并使用该卡为其向一博彩平台内充值人民币4000元；被告人薛良持被害人高某的中国银行信用卡取款，因密码被锁未得逞；还当场劫取被害人高某现金人民币500元、三星NOTE3手机一部。经鉴定，三星NOTE3手机价值人民币1067元。案发后，该手机已追回，并已发还被害人高某，其余赃款未追回。
2017年1月2日14时许，被告人ＸＸＸ、狐香飞租赁太原市迎泽区起凤街中央公寓C611房屋居住。当晚18时许，被告人ＸＸＸ拿出冰毒和吸毒工具与薛良一同吸食后，将冰毒和吸毒工具放在屋内茶几上，后ＸＸＸ朋友李某、冯某、张宏伟到其家中聊天，看到ＸＸＸ家中茶几上放着的冰毒和吸毒工具，ＸＸＸ、李某、冯某、薛良四人再次一同吸食毒品。
另查明，被害人杨某因受伤在太原市中心医院门诊就诊，实际发生的挂号费、诊疗费等共计2434元。
上述事实，被告人邢俊刚、ＸＸＸ、狐香飞、薛良、陈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢俊刚、ＸＸＸ、狐香飞、薛良、陈凯的庭前供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人杨某（杨某父亲）、苏某的证言，杨某的门诊病历，太原市公安局迎泽分局司法鉴定中心（迎）公（司）鉴（伤）字（2017）9号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片（刀），现场监控截图（邢俊刚、ＸＸＸ），邢俊刚指认现场照片，涉案赃物手机照片，关于刀、iphone6手机的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，iphone6手机的发还清单，杨某购买手机的发票，太原市迎泽区物价局价格认证中心（2017）18号（关于iphone6手机）价格认定结论书，邢俊刚与杨某微信聊天记录及邢俊刚的照片，郝庄责任区刑警队于2017年3月10日出具的情况说明，被害人高某的报案材料及陈述，抢劫案现场（长风街万科紫台26**房间）勘验笔录、现场照片，陈凯指认现场照片，涉案赃物手机照片，公寓电梯监控截图，关于三星NOTE3手机的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案银行卡（中国银行、民生银行）流水明细，高某的门诊病历，太原市迎泽区物价局价格认证中心（2017）20号（关于三星NOTE3手机）价格认定结论书，光盘资料。搜查笔录，对吸毒工具及冰毒的扣押决定书、扣押清单，太原市没收（收缴）毒品凭证，太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字（2017）95号毒物毒品检验报告，吸毒工具照片，证人李某、冯某的证言，房屋租赁合同。辨认笔录，五被告人的常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过，在押人员详细信息表，在逃人员（李淑成）登记信息，吸毒人员动态管控详细信息。邢俊刚的前科材料：（1）太原市公安局杏花岭分局（2016）1615号行政处罚决定书、（2016）227号强制隔离戒毒决定书，太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字（2014）610号行政处罚决定书，太原市公安局小店分局并公小行罚决字（2013）804号行政处罚决定书，（2）山西省霍州市人民法院（2006）霍刑初字第125号刑事判决书及释放证明书，（3）山西省太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第260号刑事判决书及释放证明书。ＸＸＸ的前科材料：（1）临县公安局王坪派出所出具的前科证明；（2）太原市小店区人民法院（2011）小店刑初字26号刑事判决书及释放证明。（3）、太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字（2015）1050号行政处罚决定书。薛良的前科材料：（1）太原市小店区人民法院（2011）小店刑初字26号刑事判决书及释放证明书，（2）太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第248号刑事附带民事判决书及释放证明书。（3）、太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字（2015）1052号行政处罚决定书。陈凯的前科材料：（1）黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院（2004）松刑初字第6号刑事判决书，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2007）齐刑执字第210号刑事裁定书及释放证明书，（2）、太原市公安局高新开发区分局高新行罚字（2010）28号公安行政处罚决定书、高新强戒决字（2010）9号强制隔离戒毒决定书，（3）、太原市公安局高新开发区分局高新解强戒决字（2011）2号提前解除强制隔离戒毒决定书、太原市公安局高新开发区分局高新社戒社康决字（2011）15号责令社区戒毒康复决定书，（4）、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字（2011）1094号公安行政处罚决定书、并公杏强戒决字（2011）262号强制隔离戒毒决定书，（5）太原市公安局迎泽分局（2017）45号行政处罚决定书等证据证实。证据之间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人邢俊刚伙同ＸＸＸ以非法占有为目的，采取暴力劫取他人财物，并致一人轻微伤，侵犯了他人合法财产的所有权及人身健康权，其行为已构成抢劫罪。被告人ＸＸＸ伙同狐香飞、薛良、陈凯以非法占有为目的，采取暴力劫取他人财物，侵犯了他人合法财产的所有权及人身健康权，其行为已构成抢劫罪。被告人ＸＸＸ、狐香飞提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邢俊刚、ＸＸＸ、薛良系累犯，应从重处罚。被告人邢俊刚持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人陈凯持仿真枪抢劫，酌情从重处罚。被告人邢俊刚、ＸＸＸ、狐香飞、薛良、陈凯能够如实供述基本犯罪事实，当庭均表示自愿认罪，对其各自如实供述部分，可从轻处罚。被告人邢俊刚、ＸＸＸ系部分未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸＸ、狐香飞一人犯数罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，根据本案查明的各被告人在本案共同犯罪所起作用及其作用的大小，在量刑时综合予以考虑。
关于被告人陈凯提出其没有拿仿真枪指被害人头的辩解。经查，被害人在报案材料中陈述”那名胖点的男子过来踢了我一脚，从他的挎包里掏出一把手枪指着我的头部说：你要钱还是要命？”，被告人ＸＸＸ在侦查机关的讯问笔录中供述”陈凯就拿出一个15公分长的钢管状的东西顶在那个男子的头部顶了两下”，被告人薛良在侦查机关的讯问笔录中供述”随后小凯从他的挎包里掏出手枪指住那个男子头部”，被告人陈凯在侦查机关的讯问笔录中供述”我说带个东西吓唬吓唬对方，我就把我儿子的塑料玩具枪拿上和铁子下楼了，......我就拿出来塑料枪指着那男的后脖子上，对他说：不要你钱把你的腿敲断算了。”以上被告人陈凯的供述与同案犯被告人ＸＸＸ、薛良的供述，及与被害人的陈述能够相互吻合，可以证实在该起抢劫中，被告人陈凯使用起诉书指控的仿真枪对被害人进行抢劫，且被告人陈凯当庭否认拿该仿真枪未有合理解释，故对其辩解意见不予采纳。关于被告人邢俊刚辩称其没有持刀的意见，与本案查明的事实不符，故不予采纳。
被告人邢俊刚、ＸＸＸ因犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某主张的医疗费18000元，其中有票据的2434元，予以支持；其提供的日康欣大药房药品销售票20元，因未有医嘱证明系须外购药品，故不予支持。原告人主张的误工费参照山西省2016年度城镇单位在岗职工工资54975元（约每天150元）计算，误工时间按30天计算为4500元。关于护理费，原告人虽未提供需要护理人数及等级证明，但结合案件事实，其受伤之后治疗期间确需他人护理，参照山西省2016年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资中居民服务修理和其他服务业类36307元的标准（约每天100元）计算，护理时间按30天计算为3000元。关于其主张的伙食补助费9000元，因伙食补助费系指因受伤住院期间的伙食补助，而其未住院，故对该主张不予支持。关于其主张的营养费、交通费，均酌情支持500元。关于其主张的后期治疗费、康复费，因其未实际发生，不予支持，关于其主张的精神损害抚慰金50000元，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，不予支持。以上费用共计10934元。关于其主张赔偿被抢现金人民币4100元，系刑事案件中的应继续追缴部分。关于其主张的导致其被抢手机屏幕损坏的换屏费用380元，其提供的不是正规发票，不能证明其主张，故不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月,并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；总和刑期九年八个月，并处罚金三万五千元；决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人邢俊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币一万元。四、被告人薛良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币一万元。五、被告人狐香飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月,并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；总和刑期五年七个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万二千元。六、被告人邢俊刚、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币一万零九百三十四元。七、依法继续追缴被告人邢俊刚、ＸＸＸ的违法所得人民币四千一百元，发还被害人杨某。八、依法继续追缴被告人ＸＸＸ、狐香飞、薛良、陈凯的违法所得人民币一万七千元，发还被害人高某。九、扣押在案的吸毒用冰壶一个、冰毒一小包，予以没收。十、扣押在案的刀具一把，由侦查机关予以处理。
上诉人邢俊刚上诉称，原审认定事实错误，其犯罪时没有持刀；上诉人与被害人系朋友，其一直不还钱才去向其要钱，不是抢劫；上诉人不知欠条18000元之事。上诉人认为原审量刑重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢俊刚及原审被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采用暴力劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为构成抢劫罪；原审被告人ＸＸＸ伙同狐香飞、薛良、陈凯以非法占有为目的，采用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；原审被告人ＸＸＸ、孤香飞提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。原审根据查明的事实及证据予以认定依法有据。关于上诉人的上诉意见，经查，被害人杨某的报案材料及询问笔录证实，”我看见'刚子'从他的裤子口袋里拿出了一把10公分左右的银色的折叠弹簧刀，他把刀刃打开，刀刃大约10公分左右，他拿着刀架到我脖子上跟我说，......，然后他把刀子收起来放到了裤兜里。”上诉人在吸毒时当场被查获了一把弹簧刀，为银色的折叠刀，被害人在对其辨认时，陈述因事发当天晚上天黑，无法确认是否为案发时的刀子，但被害人的陈述证实了原审认定上诉人持刀的情节，故对该情节予以认定，上诉人的该上诉意见不予支持。关于上诉人认为被害人欠其300多元未还，当天是向其讨要欠款，不是抢劫的意见，经查，被害人与上诉人之间即使存在欠款关系，但上诉人与同案被告人ＸＸＸ以此为借口，向被害人实施暴力，当场劫取4100元，并逼迫被害人打了18000元的欠条，其行为已经明显超过了讨要正常欠款的范围，其陈述的欠款数额和劫取的款项数额差距巨大，不存在其他合理理由予以支持，其上诉意见与审理查明的事实不一致，该上诉意见不予采纳。关于上诉人称对欠条18000元不知情的意见，经查，上诉人在第一次讯问笔录中供述，”我就准备下车，这时强强就喊我，'刚子，你不让杨某给你写个欠条？'我什么也没说，强强就从杨某车里找了一个黄色牛皮纸信封让他写欠条”。故其对同案被告人ＸＸＸ胁迫被害人写下欠条的事实是清楚、明知的，其与同案被告人ＸＸＸ共同实施抢劫犯罪行为，构成共同犯罪，均应对行为的后果承担法律责任，故上诉人认为其不知道欠条一事的上诉意见与其供述及审理查明的事实不符，不予采纳。对原审其他被告人的定罪及量刑，经查阅原审卷宗，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 倩