wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05147号
原告：王某
被告：赵某
本院在审理原告王某诉被告赵某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十月十五日
书记员 徐建娥
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜环非诉行执字第0013号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市号。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人马莉玲，该局法制科副科长。
被执行人宜兴市华强竹木业有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人张洪强，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2013年11月6日，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，对被申请人宜兴市华强竹木业有限公司（以下简称华强公司）作出宜环罚[2013]061号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2014年5月6日经审查已作出（2014）宜环非诉行审字第0008号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市环保局对华强公司作出罚款50000元的行政处罚后，华强公司已经认识到其生产所使用的DZL2-0.98-AⅡ锅炉，未按照环评审批要求采用优质低硫煤，擅自采用废模板作为燃料，烟尘治理设施未正常运行，造成烟尘超标排放，林格曼黑度Ⅲ级的行为违法。另查明，华强公司在2014年1月份对锅炉烟尘排放进行整改提升，共计投入36万元左右，现已全面达标排放，并得到镇政府环保部门的验收。对此，太华镇人民政府予以证实，市环保局建议本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局于2013年11月6日作出的宜环罚[2013]061号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 姚菊敏
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 珏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1275号
上诉人（原审被告）张建民，男，汉族。
委托代理人成雪峰，山西旭辰律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）杨钢照，男，1956年11月23日出生，汉族。
原审被告张志昂，男，1961年8月16日出生，汉族。
原审被告张美珠，女，1964年12月28日出生，汉族。
原审被告王建军，男，1958年2月24日出生，汉族。
上诉人张建民因与被上诉人杨钢照，原审被告张志昂、张美珠、王建军民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建民的委托代理人成雪峰、被上诉人杨钢照到庭参加诉讼。原审被告张志昂、张美珠、王建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月10日，杨栓学与张建民签订借据1份，约定：“张建民借到杨栓学现金叁拾万元整；（300000元）用于虢都花园6号楼1单元1701购房，业务流动资金；借款期限壹拾贰个月，月利率3%，每月利息9000元整，每壹个月付息一次；借款时间2014年2月10日至2015年2月9日；还款方式为到期一次性现金归还本金及剩余利息；借款人保证按时付息，所借资金不用于违法犯罪和违反法律、法规及社会共同利益。未经贷方授权不挪作它用；如借款人违约，贷方有权提前收回借款及利息”。张志昂和王建军分别在借据的下侧签署担保人张志昂、王建军。合同签订后，张建民向杨栓学出具收条，载明：“今收到借款现金叁拾万元整”。张志昂和王建军分别于2014年2月10日向杨栓学出具借款担保承诺书，称自愿为张建民的借款承担连带保证责任。张建民借款到期后，经杨栓学与张建民、张志昂、王建军协商，对原借款期限延期，并在借据中载明：借款展期六个月至2015年12月31日止。2015年6月30日，王建军、张志昂分别在其借款担保承诺书中注明“同意借款担保展期至2016年6月31日”，同时，张美珠也在张志昂的借款担保承诺书中注明“同意担保”。之后，张建民将利息付至2015年4月10日。2015年10月16日，杨栓学与张建民协商，将债权转让给杨钢照，三方签订债权转让协议书1份，约定：“债权人杨栓学将其享有的对债务人张建民的债权本金叁拾万元（300000元）及所有利息依法转让给杨钢照享有，担保人张志昂、王建军对上述借款提供的保证（连带责任保证）继续有效”。后经杨钢照催要，张美珠于2015年11月3日偿还其利息10000元，对本金及剩余利息未予偿还。杨钢照经催要无果，起诉法院，要求依法解决。
原审认为：张建民向杨栓学借款300000元，有杨钢照提供的借据为凭，证据确实充分，予以确认。张建民借款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担法律责任。张志昂、王建军作为保证人，愿意为张建民的借款承担连带保证责任，张美珠在张志昂的借款担保承诺书中记载同意担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，故张志昂、王建军、张美珠应为张建民的借款承担保证责任。杨栓学经张建民同意将其债权转让给杨钢照，签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，转让合同合法有效，债权已转移，杨钢照为新的债权人。债务人即张建民应向新的债权人即杨钢照履行债务，张建民未按合同约定履行全部还款义务，张志昂、张美珠、王建军作为保证人，未履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故杨钢照主张张建民、张志昂、张美珠、王建军支付本金和利息部分，于法有据，予以支持。关于利息部分，借据中约定利息为3%，明显超出法律规定，超出部分不予支持，张建民虽辩称其将利息偿还至2015年11月3日，但未提供证据证明，不予采纳，杨钢照认可张美珠在2015年11月3日偿还的利息为2015年4月10日至5月10日的利息，并且多支付了1000元，予以认可，故借款利息应从2015年5月11日起按月息2分计算至付清之日止，计算总额后，扣除多支付的1000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、张建民偿还杨钢照借款300000元及利息（自2015年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计息，计算总额后，扣除已支付的1000元利息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、张志昂、张美珠、王建军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回杨钢照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，保全费2230元，合计8660元，由张建民、张志昂、张美珠、王建军负担。
宣判后，张建民不服，上诉称：张建民2016年4月16日通过建设银行给杨钢照转款9000元，原审在计算利息时遗漏9000元。请求撤销原判，改判张建民不承担2015年5月11日至2015年6月11日的利息9000元，上诉费用由杨钢照承担。
杨钢照答辩称：杨钢照收到了9000元，但这9000元付的是2015年3月10日到4月9日的利息，杨钢照给张建民打的有收据条。杨钢照收款，打的都有收据条。
二审查明：2015年4月16日，张建民通过中国建设银行股份有限公司三门峡崤山路支行向杨钢照转款9000元。
二审查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。张建民上诉称2016年4月16日通过建设银行给杨钢照转款9000元，而其原审提交的中国建设银行股份有限公司三门峡崤山路支行“银行客户交易查询”显示交易日期为2015年4月16日。杨钢照对2015年4月16日张建民支付的9000元予以认可，但辩称该9000元张建民支付的是2015年3月10日到4月9日的利息。2015年4月16日，并不到张建民应支付借款2015年5月11日至2015年6月11日利息的时间，在2015年4月16日提前支付2015年5月11日至2015年6月11日的利息违背常理；且张建民不能提交每次归还利息的凭据，只凭2015年4月16日的转款凭证不能证明张建民2015年4月16日转款9000元支付的是2015年5月11日至2015年6月11日的利息，故对张建民的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小敏
审 判 员 汤静侠
助理审判员 曾庆旭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 水漪荷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初531号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人：张恒，系村主任。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：陈立朋，男，1966年1月22日出生，汉族，现住辽阳市宏伟。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会与被告陈立朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会以“自行处理”为由，自愿申请撤回对被告陈立朋的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
审判员 李 哲
二〇一六年十月十三日
书记员 张瑞云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方春梅等59人。
诉讼代表人：方春梅。
诉讼代表人：宋连松。
诉讼代表人：宋连祥。
诉讼代表人：谢英兵。
59名再审申请人共同委托代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏荣威建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县港城路**号。
法定代表人：岳德荣，该公司董事长。
委托代理人：吕从德，响水县开发区副主任。
委托代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
再审申请人方春梅等59人因与被申请人江苏荣威建设工程有限公司（以下简称荣威公司）合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2174号
罪犯张小平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）温刑初字第254号刑事判决，以被告人张小平犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2003年3月14日以（2003）浙刑二终字第3号刑事裁定书，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年3月24日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年6月26日，裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定，减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小平准予减刑一年一个月（刑期自2007年6月26日至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈兰君
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第264号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人单某，男，1983年1月4日生，汉族，初中文化，农民，住东阿县，2007年1月9日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九个月，同年2月14日刑满释放。因本案于2014年3月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人敬某，男，1988年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住临清市。因本案于2014年3月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人高某甲，男，1971年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区，2010年8月19日因犯非法持有枪支罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年3月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人单某、敬某犯盗窃罪，被告人高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人单某、敬某、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪的事实
2014年I月至2月期间，被告人单某伙同敬某经预谋后，驾驶白色无牌照越野吉普车并携带扳手等工具，先后在聊城市区鼎顺花园小区、闸口北新时代步行街“鑫诺科技”门前等地，趁夜深无人注意之机，先后六次盗窃他人停放的汽车上的轮胎（含毂，下同）共计十六个，经鉴定，价值14100元。案发后赃物已经全部追回并发还被害人。
具体事实分述如下：
1、2014年1月24日晚，在鼎舜花园小区A区2号楼下，盗窃王某甲丰田花冠轿车上价值1696元的轮胎两个。
2、2014年2月17日晚，在闸口北新时代步行街“鑫诺科技”门前，盗窃张某白色雷诺科雷傲汽车上价值2408元的轮胎两个。
3、2014年2月17日晚，在小东关街玉皇皋市场西200米处，盗窃郑某红色别克凯越汽车上价值264元的轮胎一个；盗窃任某白色雪佛兰赛欧汽车上价值396元的轮胎一个.
4、2014年2月17日晚，在园东街14号内6号楼下，盗窃高某乙黑色本田八代雅阁汽车上价值2352元的轮胎两个。
5、2014年2月20日晚，在岳庄新村南头的东西路上，盗窃姜某悦达起亚K2汽车上价值1404元的轮胎两个；盗窃赵某甲本田八代雅阁汽车上价值2352元的轮胎两个；盗窃王某乙悦达起亚赛拉图汽车上价值848元的轮胎一个；盗窃李某现代伊兰特汽车上价值418元的轮胎一个。
6、2014年2月22日晚，在古楼北大街北城门南50米处路东，盗窃赵某乙众泰Z300汽车上价值1962元的轮胎两个。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实
2014年2月份，被告人高某甲在聊城市花园南路牛车水大酒店对过经营汽车服务中心期间，明知是被告人单某等人犯罪所得的轮胎，先后两次予以收购，涉案价值14100元。
上述事实，被告人单某、敬某、高某甲在开庭审理过程中均无异议。且有物证照片，证实被告人使用作案工具的情况；被害人王某甲、张某、郑某等人的陈述，均证实2014年1月份至2月份期间，其汽车轮胎被盗的事实；辨认笔录、指认笔录及照片，证实被告人单某辨认被告人高某甲，被告人高某甲辨认被告人单某的情况及被告人单某、敬某指认作案现场的情况；鉴定意见聊价鉴字（2014）018号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案轮胎价值情况；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实本案案发情况、三被告人被抓获情况及被告人单某协助公安机关抓获被告敬某的情况，扣押物品清单、发还清单，证实涉案轮胎被扣押及发还被害人情况，山东省聊城市东昌府区人民法院（2006）聊东刑初字第340号刑事判决书、（2010）聊东刑初字第189号刑事判决书，证实被告人单某、高某甲的前科情况，被告人单某、敬某、高某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人单某、敬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人高某甲明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人单某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人敬某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人单某协助公安机关抓获被告人敬某，系立功，对其可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且涉案赃物已全部追回并发还被害人，对三被告人均可从轻处罚。据此，对被告人单某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人敬某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人高某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、作案工具由扣押机关聊城市公安局东昌府分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 坤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第881号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某。2013年1月7日因吸毒的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2014年4月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日23时18分许，被告人朱某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区飞凤大桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达128mg／100ml。当日23时27分许，被告人朱某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为148mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人朱某不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币1710元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，人员信息详表，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人蒋韦的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任潘晨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01877号
原告：韩湘林，男，1968年5月6日生，汉族，经商，住安徽省天长市××路香樟××室。
被告：陈伟良，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
被告：王燕，女，1982年4月8日生，汉族，农民，住址同××。
原告韩湘林与被告陈伟良、王燕民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩湘林到庭参加诉讼，被告陈伟良、王燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩湘林诉称：两被告是夫妻关系。2010年6月22日，两被告因生意周转需要，向原告借款10万元，月息3分。2011年5月3日，两被告再次向原告借款2万元，月息3分。原告多次向两被告催要借款本金和利息，两被告均不履行还款义务。现要求判令两被告立即偿还借款12万元及利息（按月息2.5分，从2014年7月22日计算至还清本金为止），并承担诉讼费用。
韩湘林向法庭提供的证据有：
1、借条二张。证明陈伟良于2010年6月22日向原告借款10万元，2011年5月3日向原告借款2万元。
2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告于2007年5月11日结婚，是夫妻关系。
陈伟良未作答辩，亦未提供证据。
王燕未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陈伟良与王燕是夫妻关系，王燕与韩湘林妻子是表姐妹关系。2010年6月22日，陈伟良、王燕在经营口罩厂期间，以缺乏周转资金为由，向韩湘林借款10万元，并由陈伟良出具借条一张，“今借到韩湘林现金人民币壹拾万元整。借款人：陈伟良。2010年6月22日”。2011年，陈伟良因欠他人债务未还，请求韩湘林替其向他人偿还债务2万元，之后陈伟良在2011年6月22日向韩湘林出具借条一张，“今借到韩湘林现金人民币贰万元整（20000元）。借款人：陈伟良。2011年5月3日”。由于陈伟良、王燕在借款后未及时还款，现韩湘林起诉来院，要求两被告立即偿还借款12万元及利息（按月息2.5分，从2014年7月22日计算至还清本金为止），并承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件两份、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：韩湘林当庭出示了由陈伟良出具的借条原件两份，并陈述了借款原因及过程，可以认定陈伟良向韩湘林借款12万元未还的事实。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王燕应当与陈伟良承担共同清偿的责任。因双方借款时未书面约定借款利率，韩湘林主张按月息2.5分计算利息没有依据，依法可以从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟良、王燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩湘林借款12万元及利息（从2014年9月22日起，按银行同期贷款利率计算至还清本金为止）。
二、驳回原告韩湘林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈伟良、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初183号
原告：冯棋初，男，1957年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：何钧棠，男，1958年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁锡坤，男，1942年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告（暨原告冯棋初、何钧棠、梁锡坤的委托代理人）：冯有祥，男，1953年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告共同委托代理人：郭江威，北京新翰律师事务所律师。
被告：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市东升镇东港大道2号，组织机构代码007357483。
法定代表人：杨荣建，镇长。
委托代理人：周兆勇、谢楚宁，广东君品律师事务所律师。
原告冯棋初、何钧棠、梁锡坤、彭发枝、冯有祥因认为被告中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）不履行政府信息公开法定职责，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告东升镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。诉讼过程中,经审查，彭发枝不具备原告诉讼主体资格，本院依法驳回彭发枝的起诉。原告冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥（暨前述原告委托代理人）及其共同委托代理人郭江威，被告东升镇政府的党委委员陈泽莲、委托代理人谢楚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥诉称：2015年12月29日，我们依法向东升镇政府的镇长杨荣建，申请对位于东升镇兆龙一村地名为新丰围、两益围、大围、下永生围、围仔（即兆隆小学）的土地被征用的合法文件予以公开，但却被东升镇政府、镇长视而不见，在超出依法公开的职能期限内不予公开，不回答群众的合理合法申请。我们认为，东升镇政府没有依法及时履行其行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《建设用地审查报批管理办法》的相关规定，东升镇政府至今未依法履行法定职责，东升镇政府的行为已严重侵害了我们的合法权益。为此，请求：1.判令东升镇政府没有依法公开位于东升镇兆龙一村地名为新丰围、地名为两益围、地名为大围、地名为下永生围、地名为围仔（即兆隆小学）的原有耕地面积，以及现时上述几块土地的实际使用者的行为系行政不作为；2.判令东升镇政府依法公开位于东升镇兆龙一村，地名分别为新丰围、两益围、大围、下永生围、围仔（即兆隆小学）这几块地块的征地（卖地、租地）等等的合法文件，并复印给冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥。诉讼过程中，原告冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥明确诉讼请求为：1.判令被告东升镇政府履行依法公开东升镇兆龙村新丰围、两益围、大围、下永生围以及围仔五地块的面积及征地批文、征地补偿发放情况的法定职责；2.诉讼费用由被告东升镇政府承担。
被告东升镇政府辨称：一、我镇政府并未收到冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥于2015年12月30日寄出的收件人是我镇政府法定代表人杨荣建镇长的快递邮件。我镇政府的收发部门对收到的快递邮件都会详细登记，但经我镇政府反复核实，并没有发现前述快递的登记信息，我镇政府并没有收到冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥以邮寄方式提交的信息公开申请书。二、我镇政府并非土地登记发证部门，也非土地的调查部门、统计部门，更非土地权利人，我镇政府并不掌握冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥诉请公开的位于东升镇兆龙一村地名为新丰围、两益围、大围、下永生围以及围仔五块土地的耕地信息。1.我镇政府并非土地发证部门。2.我镇政府并非土地的调查部门、统计部门。3.我镇政府并非上述五地块的土地权利人。三、我镇政府并不掌握上述五地块的征地（卖地、租地）文件。四、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，申请人要求信息公开的申请得以满足，是以被申请行政机关持有该些信息为前提。本案中，鉴于以上所述，我镇政府并不掌握冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥诉请公开的信息资料，故冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥请求信息公开的诉请应予驳回。
经审理查明：2015年12月30日，冯有祥以EMS快递形式向东升镇政府邮寄了信息公开申请书，请求东升镇政府“公开位于东升镇兆龙一村，地方名为：新丰围，原耕地的实际面积。地名为：两益围，原耕地的实际面积。地名为：大围，原耕地实际面积。地名为：下永生围，原耕地实际面积。地名为：围仔，（即兆龙小学）原耕地实际面积”。该信息公开申请书的申请人为梁锡坤、冯棋初、冯有祥、何钧棠、梁容心。东升镇收到上述信息公开申请书后，没有向冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥、梁容心作出回复。冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥认为东升镇政府的行为构成行政不作为，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：编号为1076947475515的中山市速递物流邮件查单及快递签收单显示：邮件于2015年12月31日由他人签收妥投，签收人为保安（中山市昌生物业管理有限公司驻东升镇政府）。
本院认为：根据中山市速递物流邮件查单和EMS快递签收单，可以证实东升镇政府已于2015年12月31日收到冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥提交的信息公开申请书。虽东升镇政府否认收到该信息公开申请书，但没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”、第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之起15个工作日予以答复；……”的规定，东升镇政府应对冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥申请公开的政府信息作出答复。因此，东升镇政府未对冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥申请公开的政府信息作出答复，依据不足，本院不予支持。冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥起诉东升镇政府行政不作为理由成立，本院依法予以采纳。东升镇政府应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，就冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥提出的政府信息公开申请作出答复。对冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥要求东升镇政府履行依法公开东升镇兆龙村新丰围、两益围、大围、下永生围以及围仔五地块的面积及征地批文、征地补偿发放情况的法定职责的诉讼请求，因冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥于2015年12月31日向东升镇政府提交的信息公开申请书并没有该申请请求，故对冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥的该请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇人民政府应于本判决生效之日起十五个工作日内对原告冯棋初、何钧棠、梁锡坤、冯有祥的申请作出答复。
二、驳回原告冯棋初、何钧棠、冯锡坤、冯有祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中山市东升镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 虹
人民陪审员 陈 明 玉
人民陪审员 郭 泳 欣
二Ｏ二Ｏ一六年十月八日
书 记 员 杨雪军黄丽梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第956号
上诉人（原审原告）陈启华，女。
被上诉人（原审被告）四川省宜宾市新建房地产开发有限公司。
法定代表人李道丰，公司总经理。
委托代理人周拥军，四川酒都律师事务所律师。
上诉人陈启华因房屋买卖合同纠纷一案，不服长宁县人民法院（2012）长民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：陈启华与四川省宜宾市新建房地产开发有限公司于2009年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定：陈启华购买四川省宜宾市新建房地产开发有限公司开发的位于长宁县城西路淯江花园八幢1-2-1号房，建筑面积为141.31平方米，单价每平方米1450元，总房款为20.49万元，交房前付20万元，余款4900元在四川省宜宾市新建房地产开发有限公司向陈启华交付两证时付清；2010年5月28日前交房；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，陈启华共支付给四川省宜宾市新建房地产开发有限公司20万元购房款。2010年12月30日，陈启华按照四川省宜宾市新建房地产开发有限公司要求缴纳了由其代收的契税8196元和代办两证费191元。四川省宜宾市新建房地产开发有限公司至今未为陈启华办理房地产权属证书。
陈启华提起诉讼，请求判令四川省宜宾市新建房地产开发有限公司立即交付其房地产权属证书，并支付违约金137692.80元。
上述事实，有双方当事人身份信息证明、商品房买卖合同、商品房预售许可证、收款收据及庭审笔录等证据予以证实。
原判认为：双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己义务。被告未按合同约定时间向原告交付房屋权属证书属实，是违约行为，被告应当为原告办理权属证书，并承担违约责任。原告要求被告办理房屋权属证明的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条处理原则，逾期未交付房屋权属证书的，合同对违约金有约定的按合同约定的内容和方法处理，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本案原、被告在合同中对逾期未交付房屋权属证书的有约定，内容是由出卖人按买受人已付房款的0.1℅向买受人支付违约金。原告在本案中也没有提供因被告逾期办证而造成其损失的相关证据，因此，原告要求按已付购房款总额以0.001／天计算违约金的请求，没有合同约定和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司在本判决生效后两个月内为原告陈启华办理所购房屋权属证书；二、由被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按双方签订的《商品房买卖合同》约定按已付房款总额20万元的0.1℅赔偿原告陈启华违约金200元；三、驳回原告陈启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，由原告陈启华承担2450元，被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司承担3989元。
上诉人陈启华上诉的主要理由：合同约定出卖人未交付房屋权属证书约定承担违约责任，0.1℅违约罚率是笔误，合同第9条约定出卖人逾期交房按照日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。按照合同法格式条款解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。应该认定违约金为0.1℅日，而非0.1℅.请求维持原判第一项，撤销其余判决，原判被上诉人赔偿上诉人违约金137692.8元。
被上诉人四川省宜宾市新建房地产开发有限公司没有提交书面答辩意见。
本院审理认为，上诉人陈启华没有在规定的期限内取得房地产权属证书的事实存在。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条约定出卖人即四川省宜宾市新建房地产开发有限公司按已付房款的0.1℅向买受人支付违约金。上诉人认为0.1℅的违约金是笔误，其理由是按照该合同第9条约定，出卖人逾期交房的违约金是出卖人按日向买受人支付已付房款万分之十。双方当事人提交的商品房买卖合同第十五条中关于买受人不能在规定期限内取得权属证书的违约金的标准为手写且均为0.1℅。上诉人认为该处为笔误，格式条款应当作出不利于提供格式条款方的解释理由不能成立。一审法院认定事实清、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3054元由上诉人陈启华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十月十二日
书记员 廖志强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3417号
原告：刘小丽，女，汉族，生于1979年9月19日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：刘建志，男，汉族，生于1954年8月26日，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告刘小丽诉被告刘建志合同纠纷一案中，原告刘小丽于2016年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘建志的起诉。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘小丽撤回对被告刘建志的起诉。
本案受理费3330元，减半收取1665元，由原告刘小丽负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 胡道凤
二〇一六年十月十四日
书记员 周琪娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第770号
原告：董学成，住吉林市。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所：吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。
法定代表人：陈久章，该公司经理。
原告董学成诉被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司（以下简称“久奇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学成到庭参加了诉讼，被告久奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董学成诉称：被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司设立的吉林市久奇房地产开发有限公司永吉县分公司（注：现该分公司已被被告久奇公司撤销，并已注销注册登记）在建设位于永吉县一拉溪镇溪畔家园小区时，在原告处购买相关建筑材料，但一直未给付货款。原告在催款过程中，久奇公司永吉县分公司无力给付，故双方经协商后于2012年11月9日签订《溪畔家园认购协议》7份，约定久奇公司永吉县分公司在该小区竣工后，将该小区中的二号楼三单元401号、二号楼三单元402号、二号楼三单元501号、二号楼三单元502号、二号楼三单元601号、二号楼三单元602号、二号楼四单元301号房屋各一处交付原告，抵顶欠付的货款。现上述房屋均已竣工，但久奇公司永吉县分公司却拒绝交付上述房屋，导致原告遭受巨大经济损失。原告认为，原告与久奇公司永吉县分公司签订的《溪畔家园认购协议》系双方经充分协商后达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，该合同合法有效，双方均应受该合同约束。但久奇公司永吉县分公司违反合同约定，拒绝交付房屋，给原告造成巨大经济损失，应当负担相应法律责任。因久奇公司永吉县分公司被被告久奇公司撤销，并已注销注册登记，故该债权、债务应当由久奇公司承担。故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求，以维护原告合法权益，望依法公正裁决。
被告久奇公司未向本院提出答辩。
经审理查明，2012年11月8日及2012年11月9日原告与吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司（以下简称久奇公司永吉分公司）签订《溪畔家园认购协议》7份，约定久奇公司永吉分公司将该小区中的二号楼三单元401号、402号、501号、502号、601号、602号、二号楼四单元301号房屋各一处出售给原告。现上述房屋均已竣工，但久奇公司永吉分公司未交付上述房屋。另查明，2015年5月28日久奇公司永吉分公司被久奇公司撤销，并在永吉县工商行政管理局办理了注销登记。
认定上述事实的证据有永吉县工商行政管理局出具的分公司注销情况、被告的企业信息，溪畔家园认购协议及交款收据等各7份为凭。
本院认为，原告与久奇公司永吉分公司签订的《溪畔家园认购协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，该房屋买卖合同合法有效。原告已经全额交付了购房款，久奇公司永吉分公司就应当按约定按时交付房屋。久奇公司永吉分公司是久奇公司设立的非法人机构，其不具有独立法人能力，久奇公司永吉分公司的法律责任应当由久奇公司承担，久奇公司应向原告履行交付房屋的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即将位于永吉县一拉溪镇一拉溪村4社溪畔家园2号楼3单元401号、2号楼3单元402号、2号楼3单元501号、2号楼3单元502号、2号楼3单元601号、2号楼3单元602号、2号楼4单元301号房屋各一处交付给原告董学成。
案件受理费19109.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭艳丽
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执12号
申请执行人申建国，男，汉族，生于1974年3月27日，职工，住黄龙县石堡镇。
委托代理人:王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被执行人种亚奇，男，汉族，生于1974年2月18日，干部，住黄龙县石堡镇。
申建国申请执行种亚奇民间借贷一案，我院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月19日向被执行人种亚奇送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人履行给付申请人借款165000元、诉讼费1800元及执行费2402元的义务。被执行人接到执行通知书后，表示愿意积极想办法筹集钱款履行给付义务。申请人申建国于2017年9月25日向我院提出撤回对被执行人种亚奇执行的申请，经过合议庭合议，准许其撤回对被执行人种亚奇的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 王艳萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 齐宗浩
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1481号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭桂花，地址湖南省双峰县。
被执行人熊立阳，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭桂花、熊立阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭桂花、熊立阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭桂花、熊立阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭桂花、熊立阳新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第290号
原告夏某某，女。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告舒某甲，男。
本院于2015年3月19日立案受理了原告夏某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告舒某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月27日在安化县古楼乡民政所登记结婚，于2004年6月25日生育男孩舒某乙。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵。2013年正月被告舒某甲外出未归，双方分居至今。
被告舒某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告夏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告身份情况；
3、舒某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩舒某乙的身份信息；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系；
5、舒某乙的问话记录一份，拟证明原、被告之间的夫妻感情状况；
6、证人夏朝晖的出庭证言；
7、证人夏颖的出庭证言。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-4号证据材料，真实、合法、有效，能够证明原、被告的婚姻关系以及原、被告的主体资格，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。第5-7号证据材料，真实、合法、有效，能够证明原、被告在婚姻关系存续期间感情不和以及双方分居的事实，本院予以采信，亦作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，查明如下案件事实：原、被告于2003年6月27日在安化县古楼乡民政所登记结婚，于2004年6月25日生育男孩舒某乙。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵。2013年正月被告舒某甲外出未归，双方分居至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因性格不和，经常争吵，未能建立起良好的夫妻感情。2013年舒某甲外出未归，双方分居生活至今，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告夏某某与被告舒某甲离婚；
婚生小孩舒某乙由原告夏某某直接抚养至年满十八周岁，原告夏某某自愿负担小孩舒志斌的抚养费用。
离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄卫平
人民陪审员 李建华
人民陪审员 夏兴平
二〇一五年七月八日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第397号
上诉人（原审原告）：沂源凤凰塑编有限公司。
法定代表人：韩吉春，董事长。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁修连，女，1965年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：石玉奎，男，1966年4月23日出生，汉族，农民。
上诉人沂源凤凰塑编有限公司因与被上诉人丁修连确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沂源凤凰塑编有限公司于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沂源凤凰塑编有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沂源凤凰塑编有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人沂源凤凰塑编有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李兴明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执恢330号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。
法定代表人陈岩，行长。
委托代理人应向东、王茂东，该××职工。
被执行人徐亭亭。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人徐亭亭信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）门商初字第00368号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾于2015年11月24日向本院申请执行，在执行中双方自行协商达成执行和解协议后，本案裁定终结本次执行程序。因被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人于2016年9月5日申请恢复执行。根据本院（2015）门商初字第00368号民事判决书裁判：被执行人应偿还申请执行人本金、利息及滞纳金共计人民币63516.98元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1347元。
经执行查明，被执行人徐亭亭长期外出，去向不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于被执行人下落不明，又确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2016）苏0684执恢330号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
法定代表人陈岩，行长。
委托代理人应向东、王茂东，该公司职工。
被执行人徐亭亭，女，1987年7月5日生，居民身份证号码320684198707051129，汉族，海门市人，住海门市滨江街道兄弟村一组63号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人徐亭亭信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）门商初字第00368号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾于2015年11月24日向本院申请执行，在执行中双方自行协商达成执行和解协议后，本案裁定终结本次执行程序。因被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人于2016年9月5日申请恢复执行。根据本院（2015）门商初字第00368号民事判决书裁判：被执行人应偿还申请执行人本金、利息及滞纳金共计人民币63516.98元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1347元。
经执行查明，被执行人徐亭亭长期外出，去向不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于被执行人下落不明，又确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长沈波
审判员董景松
代理审判员王卫国
二○一六年十月十一日
书记员倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第301号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶州市三里河南辛置村委，住胶州市三里河南辛置村。
法定代表人宋立福，村主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶州市三里河南辛置村委行政处罚一案，申请人于2014年5月29日作出胶国土罚字（2014）第78号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第78号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9174号
原告王×，女，1980年3月26日出生。
委托代理人赵锦华，北京市凯泰律师事务所律师。
被告刘×1，男，1980年1月5日出生。
委托代理人刘瑞明，女，1971年2月3日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘瑞平，女，1973年9月21日出生，住北京市昌平区。
原告王×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人赵锦华、被告刘×1及其委托代理人刘瑞明、刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2005年10月自行相识，2006年7月19日登记结婚，婚后2009年9月30日育有一子刘×2。刚结婚前两年原、被告感情尚可，2008年原告发现被告生活作风有问题，与其他女子有不正当男女关系，后原告经不起被告的哀求，原谅了被告。双方有了孩子后，原告认为被告会悔改，为了孩子会回归家庭。但原告又多次发现被告与不特定的女子发生不正当关系。被告始终没有一丝悔改，被告母亲也袒护被告。原告多年的隐忍并没有换回被告的悔改，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子刘×2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产（昌平区沙河镇兆丰家园房屋归原告所有；昌平区黄平路房屋归原告所有，原告给付被告折价款；车牌号为×××别克轿车归被告所有，被告支付原告10万元补偿）；4.被告赔偿精神损失费10万元；5.诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：我不同意离婚。我们结婚十年了，感情还在，孩子也离不开父母。房子和车都是我母亲出的钱。不同意给付精神损失赔偿金。我会比以前对原告更好，我认为我们可以好好过。
经审理查明：王×与刘×1于2006年7月19日登记结婚。双方系自由恋爱。婚后于2009年9月30日生育一子刘×2。婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍相识之后，系自由恋爱、自主结婚，现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方远
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第650号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月5日凌晨2时许，被告人吴某至慈溪市浒山街道童家新村郑某家，翻窗入室，窃得人民币10000元、澳大利亚元1500元（折合人民币9798.15元）、冬虫夏草香烟8包（价值人民币800元）、苹果4手机1部（价值人民币1960元）。案发后，部分赃款、赃物已被追回并发还被害人。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人徐某的证言、价格鉴定报告书、货币真伪鉴定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、宁波市暂扣物品专用票据、到案经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年3月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年四月十六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初99号
原告天祝藏族自治县供热公司
法定代表人刘仁泉，系该公司经理。
委托代理人廖世斌，系该公司职工。
被告候福兰，天祝县某某镇人。
本院在审理原告天祝藏族自治县供热公司诉被告候福兰供用热力合同纠纷一案中，原告天祝藏族自治县供热公司以与被告自行协商解决为由于2016年1月11日提出申请要求撤回起诉。
本院认为原告天祝藏族自治县供热公司撤诉确系自愿，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：
一.准予原告天祝藏族自治县供热公司；
二.本案受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司。
。
代理审判员 赵多金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张芳珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1397号
上诉人（原审被告）：北京拓展工贸发展有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里乡张家店292号。
法定代表人：郭和通，该公司经理。
委托代理人：张哲伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地：北京市大兴亦庄经济开发区荣华南路16号冀斯巴鲁大厦C208。
法定代表人：刘国平，该公司经理。
委托代理人：宋志勇，该公司员工。
原审被告：北京联拓机电集团有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人：郭和通，该公司经理。
原审被告：郭和通。
上诉人北京拓展工贸发展有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月22日，被告北京拓展工贸发展有限公司与原告签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定被告北京拓展�贸发展有限公司（承租方）从原告（出租方）处承租汽车6台，租赁期限为12个月，第一期租金为100169元，租金到账预定日为2015年2月20日。合同还约定了迟延违约金，若承租方迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，承租方应每日按迟延款项的0.5%向出租方支付迟延违约金，直至承租方实际清偿该迟延支付款项。被告北京联拓机电集团有限公司、郭和通（担保方）为被告北京拓展工贸发展有限公司履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告北京拓展工贸发展有限公司（出卖方）签订了《买卖合同》，原告购买了汽车6台，作为融资租赁合同的租赁物。2015年1月22日，原告如约向被告北京拓展工贸发展有限公司交付了车辆。2015年2月20日（第一期租金到账预定日）以后，被告北京拓展工贸发展有限公司未向原告交纳租金，共拖欠原告租金100169元（第一期租金）。
一审法院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告北京拓展工贸发展有限公司未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告北京拓展工贸发展有限公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告北京拓展工贸发展有限公司还应按照合同的约定给付原告迟延违约金。被告北京联拓机电集团有限公司、郭和通依照合同中的担保条款，对被告北京拓展工贸发展有限公司所欠款项承担连带保证责任。遂判决：一、被告北京拓展工贸发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金100169元、迟延违约金59099.71元（按日千分之五计算至2015年6月18日）。二、被�北京联拓机电集团有限公司、郭和通对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，保全费1021元，由被告北京拓展工贸发展有限公司负担，被告北京联拓机电集团有限公司、郭和通对此承担连带责任。
判后，北京拓展工贸发展有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实和适用法律均存在错误，严重侵害了上诉人的合法权益。1.一审法院依据被上诉人提供的2015年1月22日双方签订的《车辆融资租赁合同》是一份显失公平的合同。2015年，上诉人在经营上面临重大困境，被上诉人利用上诉人急需资金的情况，积极谋求与上诉人合作，多次主动协商，向上诉人提出了远远高于市场价格的车辆出租费。上诉人迫于企业经营现状和资金上的困境，被迫与被上诉人签订了《车辆融资租赁合同》，现上诉人了解到被上诉人与上诉人签订的《车辆融资租货合同》是一份双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，违反了《民法》公平原则和《合同法》五十四条第二款规定的法定可撤销合同。上诉人请求法院裁定撤销《车辆融资租赁合同》，法定可撤销合同被撤销后，就不存在合同有效履行的问题，上诉人向被上诉人给付租金100169元，迟延违约金59099.71就成为没有法律依据的请求，一审法院依据《合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条支持被上诉人的请求适用法律存在错误。2.被上诉人请求迟延违约金过高违反公平原则。被上诉人请求支付迟延违约金为59099.71元，达到租金比例近60%。上诉人认为迟延违约金请求标的额违反公平原则�合同法相关法理。被上诉人利用上诉人资金上困境，与上诉人签订了一份显失公平的《车辆融资祖赁合同》，本身存在过错，以一份显失公平合同为依据计算的迟延违约金更是错上加错。被上诉人请求违约金应在实际损失10%以下。（二）一审法院判决上诉人承担案件受理费没有依据。被上诉人的诉讼请求不能成立，应由被上诉人承担案件受理费及保全费。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法査明事实。
被上诉人庞大欧力士汽车租赁有限公司答辩称：1.融资租赁合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同各方应自觉履行合同约定的义务。根据《合同法》第二百四十三条之规定，被上诉人作为租赁公司，其主要收入是租金，因此租金总额高于租赁物的购买价格属正常情况。2.关于违约金的认定。依据《合同法》第一百�十四条之规定，双方约定的日千分之五的迟延违约金是合法的。一审庭审时上诉人无故不到庭，也未请求法院减少违约金数额，视为其放弃了自己的权利，一审法院认定的违约金合理有据。综上，请求二审法院公正判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人北京拓展工贸发展有限公司与被上诉人庞大欧力士汽车租赁有限公司于2015年1月22日签订的《车辆融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行其义务。被上诉人将六台车辆交付给上诉人，上诉人在车辆交接确认函中签字并加盖公司印章予以证实。被上诉人已将租赁车辆交付完毕，履行了义务。上诉人未按合同约定按时交纳租金，构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人称双方签订的租赁合同是一份显失公平、可撤销的合同，案件受理费、保全费应由被上诉人承担等上诉理由均理据不足，本院不予支持。一审判决违约金按日千分之五计算至2015年6月18日为59099.71元不妥，本院予以纠正。按租金100169元，自2015年2月20日起至2015年6月18日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第909号民事判决第二项；
二、变更河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第909号民事判决第一项为：上诉人北京拓展工贸发展有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人庞大欧力士汽车租赁有限公司租金100169元，并给付自2015年2月20日起至2015年6月18日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、驳回上诉人北京拓展工贸发展有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人庞大欧力士汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费3485元，由上诉人北京拓展工贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 玫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第01056号
原告贝卡特纺织品（无锡）有限公司,住所地无锡市国家高新技术产业开发区96-B地块。
法定代表人VNDEPLNCKEDIRKZERGERRD，首席执行官。
委托代理人鲜晓斌，上海方本（北京）律师事务所律师。
被告苏州睡莲床垫有限公司,住所地苏州市相城开发区澄阳路60-2号。
法定代表人左峰（已故），总经理。
原告贝卡特纺织品（无锡）有限公司与苏州睡莲床垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告贝卡特纺织品（无锡）有限公司委托代理人鲜晓斌到庭参加诉讼，苏州睡莲床垫有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝卡特纺织品（无锡）有限公司诉称，2014年8月29日至2014年10月20日期间，原告和被告签署了4份《销售合同》及其销售条款（以下统称“销售合同”），约定如下：1、原告向被告提供W40和W20规格的防螨面料，合计金额为人民币325000元。2、付款条件是生产前预付30%，其余按实际米数结算。即开票满15日付款。以上4份销售合同签订后，原告按销售合同约定向被告实际交付了总价款为人民币308604元的货物，并开具了全部发票，被告支付了部分货款。因被告拖欠货款，至今有人民币271793.25元未付。被告的行为已严重违反销售合同义务，构成违约。现请求法院依法判令：1、被告向原告支付合同价款人民币271793.25元；2、被告向原告支付合同价款逾期支付违约金人民币21454元（暂计算至2015年12月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确逾期付款利息自2015年5月27日起计算至实际清偿之日止，以货款271793.25元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年8月29日、2014年9月16日、2014年9月29日、2014年10月20日的销售合同四份、销售条款一份，以证明双方存在合同关系，原告应按合同交付货物，被告应按合同支付货物价款。付款条件是生产前预付30%，其余按实际米数结算。
证据二、2014年9月17日至2014年11月20日的送货单六份，李国林名片及左峰名片各一份，以证明原告实际交付了货物，并经被告签收。
证据三、增值税专用发票七份，以证明原告根据实际送货数量向被告开具了与货款相对应的全部发票，合计金额为308604元。
证据四、2015年5月27日的催款函一份，以证明原告去被告公司处催款，告知被告到期未付金额为271793.25元，由被告公司员工李国林当面签署确认。
证据五、律师催告函及邮寄凭证各一份，以证明原告再次向被告催款271793.25元。
被告苏州睡莲床垫有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月始，原告贝卡特纺织品（无锡）有限公司与苏州睡莲床垫有限公司发生业务往来，双方对防螨面料的规格、数量、金额等事宜进行磋商达成合意后，由原告自2014年8月29日至2014年10月20日分别将四份销售合同传真给被告，合同所涉主要条款：1、规格：W40，价格：9元/米；规格：W24，价格：16元/米；规格：IQ2，价格：17元/米；2、付款条件：生产前先付30%预付款，其余按实际米数结算；3、附加条款：双方同意并认可，卖方销售条款是本合同的有效组成部分。原告按合同约定向被告交付了价值为308604元的面料，并开具了与货款相对应的增值税发票七份。2015年5月27日，原告向被告出具了一份催款函，其中载明：“贵司的账户从2015年1月起到期未付271793.25元。请尽快付款”，该函由被告公司员工李国林签字确认。2015年7月9日原告委托律师事务所向被告发出催告，要求被告在收到函后五日内向原告支付货款，但被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的证据和当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的销售合同文本，虽没有被告的签字盖章，但从被告对送货单的签收确认及其付款等事实行为来看，销售合同的签订系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告货款人民币271793.25元的事实由送货单、发票、催款函予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币271793.25元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿付延期履行利息之请求。本院审核认为，原告于2015年5月27日向被告催款，由被告公司员工签字进行确认，即2015年5月27日系原告主张权利之日。所以，原告要求被告偿付自该日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州睡莲床垫有限公司应于本判决生效后十日内支付原告贝卡特纺织品（无锡）有限公司货款人民币271793.25元。同时，被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息损失。
案件受理费减半收取为人民币2688元，由苏州睡莲床垫有限公司负担（此款原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一六年二月一日
书记员 邓 菲
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00425号
原告梅山。
被告湖北恒胜建筑安装有限公司。机构代码：751011798
法定代表人：余仕友，经理
被告湖北骏源豆制品有限公司。机构代码：070755417
法定代表人张东明，董事长
本院在审理原告梅山诉被告湖北恒胜建筑安装有限公司、湖北骏源豆制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅山于2014年5月15日向本院提出，已和被告协商后达成一致意见，自愿撤回诉讼请求。
本院认为，原告梅山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅山撤回起诉。
案件受理费1913元，减半收取956元，由原告梅山承担。
审判员 龙振羽
二〇一四年五月十五日
书记员 罗中平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第651号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告裴云峰，男，33岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告裴云峰买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费53.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1603号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告赵中强。
被告杨书华。
被告张广伟。
被告孟庆红。
被告李春华。
被告张相举。
被告张广义。
被告张香玲。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告赵中强、杨书华、张广伟、孟庆红、李春华、张相举、张广义、张香玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年九月二十五日
书记员 曲鸿儒
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第259号
原告俞剑。
委托代理人（特别授权）陈俊廷。
被告洪鹏。
本院在审理原告俞剑与被告洪鹏民间借贷纠纷一案中，于2014年3月3日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费人民币3650元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告俞剑自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李志华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00052号
原告季某某。
被告李某。
本院在审理原告季某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告季某某承担。
审判员 左 立
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨士焯
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第556号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人谭访镇高墓村委会，住所地青州市谭访镇高墓村。
法定代表人：郝希武，支部书记。
申请人青州市国土资源局于2014年9月3日向我院申请执行谭访镇高墓村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以谭访镇高墓村委会未经依法批准，于2013年4月份擅自占用谭访镇高墓村土地2733.3平方米建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-66号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款81999元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-66号行政处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-66号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-66号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月三日
书记员 李建慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第423号
原告薛某。
被告王某。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩王某某。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告性情暴躁，经常无故辱骂殴打原告，手段恶劣，屡教不改，严重伤害了原告的身心健康，双方感情确已破裂，已无和好可能，请求依法判令原被告离婚，财产依法分割，婚生子王某某由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告薛某与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩王某某。在共同生活期间双方常因家务琐事发生矛盾，为此，原告曾于2013年8月8日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2014年8月22日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）诸昌民初字第584号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，多加强沟通与交流，彼此反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告薛某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王全昌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终679号
上诉人（原审原告）陆鸿德，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区XX大街XX号XX层。法定代表人解正林，总经理。委托代理人俞培伦。委托代理人何健。上诉人陆鸿德因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，中国石化A公司于2007年注销后，其债权债务由中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称：中石化公司）承继。1995年9月18日，中石化公司经批准取得了房屋拆迁许可证，陆鸿德户位于本市浦东新区XX乡XX队XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）属于拆迁范围内。1995年9月28日，陆鸿德户与中石化公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：拆迁协议），约定由中石化公司拆除陆鸿德户被拆迁房屋，房屋建筑面积为165.40平方米，以该户三人作为安置人口计算安置，安置该户一套房屋，建筑面积总计为80.74平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。拆迁协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，拆迁协议已履行完毕。陆鸿德不服，诉至原审法院，请求确认拆迁协议无效，并要求中石化公司返还侵吞的房屋。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。中石化公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与陆鸿德户协商后，按照当时的拆迁政策签订拆迁协议，系双方真实意思表示，协议内容亦符合当时的拆迁政策，拆迁协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。陆鸿德要求确认双方所签拆迁协议无效及返还房屋的诉请，法院难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回陆鸿德的诉讼请求。陆鸿德不服，上诉至本院。上诉人陆鸿德上诉称，被上诉人中石化公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人中石化公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人陆鸿德户协商签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁补偿安置事宜与上诉人户协商确定协议内容，签订拆迁协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且拆迁协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆鸿德负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1655号
罪犯田雨珩，男，1939年4月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年七月三十日，长春市二道区人民法院作出（2007）刑初字第130号刑事判决，认定罪犯田雨珩犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田雨珩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田雨珩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第922号
申请执行人潍坊新方瑞物流有限公司，驻滨海经济开发区海源路中段北侧。
法定代表人李英芹，经理。
被执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
申请执行人潍坊新方瑞物流有限公司诉被执行人潍坊银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人潍坊银行股份有限公司的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月三日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第922号
申请执行人潍坊新方瑞物流有限公司，驻滨海经济开发区海源路中段北侧。
法定代表人李英芹，经理。
被执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
申请执行人潍坊新方瑞物流有限公司诉被执行人潍坊银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人潍坊银行股份有限公司的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月三日
代书记员 郭慧敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更508号
罪犯肖孟，男，1986年05月21日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）许中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人肖孟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，未履行。肖孟不服,提出上诉。在河南省高级人民法院二审审理中，其提出撤回上诉，河南省高级人民法院于2004年12月12日以（2004）豫法刑二终字第432号刑事裁定书，准许肖孟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定减为有期徒刑二十年；许昌市中级人民法院于2011年1月13日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯肖孟悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，被告人肖孟听说张改定偷了他的手机，遂于2003年10月8日晚纠集9人将张拽至长葛市新华路路南进行殴打，在将张送往派出所途中又将张拽至建设路王庄桥下再次持树棍和砖头对张进行殴打后离去，致张改定脾脏破裂大量失血休克死亡。该犯犯罪时系未成年，系主犯。
罪犯肖孟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯肖孟于2015年2月12日减刑一年八个月，本次减刑间隔时间过短，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖孟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第210号
申请执行人彭莳杰，南京市雨花台区人，住南京市雨花台区。
被执行人吴伟，句容市人，住句容市。
申请执行人彭莳杰与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人垫付的借款人民币38000元并承担利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元，公告费600元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终字83号
上诉人（原审原告）吴云志，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人吴云志因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第667号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告吴云志系贵州省黔西县人，户籍地在贵州省毕节市海子街镇前所村二组13号。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告吴云志单独提起行政诉讼，诉请如前所述。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告吴云志提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告吴云志的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告吴云志的诉讼请求。
上诉人吴云志不服，以“上诉人吴云志的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人吴云志与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第667号行政判决。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人吴云志等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人吴云志虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人吴云志的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人吴云志与218号《批复》有利害关系，因此上诉人吴云志不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人吴云志等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人吴云志的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴云志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年三月二十五日
书 记 员 李明勋
／
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1229号
申请执行人谭一飞，男，汉族，安化县人。
被执行人刘放祥，男，汉族，安化县人。
被执行人陈勇，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人谭一飞与被执行人刘放祥、陈勇民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月八日
代理书记员 黄 超
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第367号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，彝族，初中文化，系XX公司保安，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月2日经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2015﹞270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日21时10分，被告人李某某醉酒后驾驶云AW28**号“五菱”牌小型普通客车载乘张某某行驶至昆明市小康大道与霖雨路交叉口时，与邓某某驾驶的云AA9E**号“别克”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。后邓某某报警，被告人李某某留于现场等待处理。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人李某某承担此次事故的全部责任，经对被告人李某某抽血检测，其血液中检出乙醇成份，含量为223.44mg/100ml。
另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人邓某某经济损失人民币1000元，双方协商了结此事。
上述犯罪事实，被告人李某某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，证人证言，道路交通事故认定书，辨认笔录和照片，鉴定检验报告书及被告人李某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某明知他人报警，仍留在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年八月十二日
书记员 朱艳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第147号
原告：刘全水。
委托代理人：何忠诚。
被告：孙引海。
原告刘全水为与被告孙引海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全水委托�理人何忠诚到庭参加诉讼，被告孙引海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全水诉称：被告孙引海因经营其所有的“浙岱渔02606船”需要，于2010年起向原告刘全水赊购柴油，至2013年年底共赊欠柴油款748000元。2014年1月25日，被告孙引海亲笔出具欠条一张。后经原告刘全水多次催讨，被告孙引海拒不归还，原告刘全水遂诉至法院，请求：1、判令被告孙引海支付柴油欠款748000元；2、本案诉讼费11280元由被告孙引海承担。
被告孙引海未向本院提供书面答辩意见也未向本院提供任何证据。
原告刘全水为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、个体工商户营业执照，证明原告刘全水从事经营柴油零售物资供应；
证据二、船舶股份证，证明被告孙引海系“浙岱渔02606”船船舶所有权人；
证据三、被告孙引海签名的欠条，证�被告孙引海拖欠原告柴油款748000元。
本院经审查认为，原告证据均有原件，被告孙引海未到庭，视为放弃质证权利，故对原告证据本院均予以认定，对原告诉请事实也予以确认。
本院认为，原、被告之间系船用物料买卖合同法律关系，合同不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供船用柴油，被告应依约支付货款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙引海自本判决生效之日起十日内支付原告刘全水柴油欠款748000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�11280元，减半收取5640元，由被告孙引海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费11280元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 童凯
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第944号
原告李土祥，男。
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿。
执行事务合伙人李寿林。
本院于2015年11月20日立案受理原告李土祥与被告宜章县浆水乡浆水村煤矿（以下简称被告浆水煤矿）运输合同纠纷一案。由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李土祥到庭参加诉讼；被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告李土祥诉称：2013年11月26日，原告李土祥为被告浆水煤矿运输煤炭，被被告浆水煤矿收取押金20000元。现原、被告之间的运输合同已经终止。请求人民法院判决被告浆水煤矿返还原告李土祥押金20000元。为支持其诉讼请求，原告李土祥向本院提交了其身份证复印件，被告浆水煤矿的工商登记信息复印件和收款收据复印件等证据。
被告浆水煤矿未答辩亦未向本院提交证据。本院视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经原告李土祥当庭出示证据原件，本院认为原告李�祥提交的3份证据客观真实、合法、相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告浆水煤矿系从事煤炭开采、销售的普通合伙企业。原、被告曾达成由原告李土祥为被告浆水煤矿运输煤炭的口头运输合同。被告浆水煤矿于2013年11月26日收取原告李土祥押金20000元，以担保原告李土祥在运输煤炭的过程中不发生丢失煤炭的情况。被告浆水煤矿口头承诺运输合同终止时，原告李土祥可随时退回押金。原告李土祥已经按照原、被告的口头运输合同完成煤炭运输义务。被告浆水煤矿现已停止经营。
本院认为：本案立案登记的案由为买卖合同纠纷。经审理，本案应为运输合同纠纷。原告李土祥已经依照约定完成运输煤炭的义务，原、被告之间的运输合同至此终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项、第九十八条、第一百零七条的规定�被告浆水煤矿应当退还原告李土祥押金。被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，判决如下：
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿于本判决生效之日起15日内退还原告李土祥押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宜章县浆水乡浆水村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14271号
原告扬州市伟视网络科技有限公司，住所地。
法定代表人许小兵，董事长。
委托代理人顾强。
被告联大通信技术有限公司，住所地郑州市。
法定代表人建佳佳，总经理。
本院受理原告扬州市伟视网络科技有限公司诉被告联大通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告扬州市伟视网络科技有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市伟视网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费367元，由原告负担。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 锦