广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民二初字第111号原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人黄剑雄。委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人梁永鹏。被告佛山市顺德区桂洲工业集团总公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈志荣。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司、佛山市顺德区桂洲工业集团总公司因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员梁楚欣、孔梓君组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的委托代理人张东荣到庭参加诉讼。被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司、佛山市顺德区桂洲工业集团总公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉称，原告与两被告于1999年6月9日签订《保证担保借款合同》（合同编号为：农银保借字99第10710070A号）。被告向原告借款63万元，用于被告购买材料。合同约定：贷款期限自1999年6月9日起至2000年2月8日，贷款期间月利率为6.9225‰，逾期贷款按日利率0.3‰计算利息。同时约定：佛山市顺德区桂洲工业集团总公司作为保证人对顺德爱德电饭锅制造厂有限公司的债务承担连带责任，保证期间自1999年6月9日起至2001年6月9日，保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签定后，原告依约履行了贷款义务。但被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司直至被吊销，仍未清偿该笔借款。为此，原告多次向两被告发出《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》要求立即履行还款义务。两被告盖章确认欠款事实并愿意还款。但时至今日，两被告仍未还清债务。借款人未按约定履行还款义务，保证人未按约定履行担保责任已构成严重违约，对此已给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，请求判令：l.被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司立即向原告清偿借款本金63万元及利息1390465.18元（暂计至2014年11月20日，此后利息、罚息及复利按合同约定的利率计算至款项全部被清偿之日止）；2.被告佛山市顺德区桂洲工业集团总公司对被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。原告向本院提交以下证据：1.原告的企业营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证各一份、被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司的企业档案登记资料、被告佛山市顺德区桂洲工业集团总公司的企业信息查询资料、变更登记资料各一份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。其中被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司的企业档案登记资料显示其已经被吊销了营业执照。2.保证担保借款合同、借款借据（原件，核对一致退回）各一份，证明两被告于1999年6月9日与原告签订合同，被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司向原告借款63万元的事实，合同对借款的利率和逾期利率进行了约定，被告佛山市顺德区桂洲工业集团总公司作为保证人提供保证担保。原告已经依约发放了贷款。3.催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，邮寄信封、公证书各2份（原件，核对一致退回），证明原告就案涉的债务向两被告发出了债务催收通知书和担保人履行责任通知书，两被告应继续履行合同的义务。4.债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书共101份（原件，核对一致退回），证明原告一直就案涉的贷款向借款人及担保人进行催收。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：1999年6月9日，原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行（即原中国农业银行股份有限公司顺德市桂洲营业所）与两被告签订一份《保证担保借款合同》（合同编号为：农银保借字99第10710070A号）。主要约定被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司向原告借款63万元用于购买材料，贷款期限自1999年6月9日起至2000年2月8日止，贷款期间月利率为6.9225‰（即年利率8.307%），逾期贷款按日利率0.3‰（即年利率10.95%）计算利息，被告佛山市顺德区桂洲工业集团总公司（即原顺德市桂洲工业集团总公司）作为保证人对顺德爱德电饭锅制造厂有限公司的债务承担连带责任，保证期间自1999年6月9日起至2001年6月9日，保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司发放贷款63万元，但被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司收到贷款后一直没有清还本息（原告提供利息计算表显示，被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司从1999年7月21日起未有清还借款利息）。2006年5月30日，被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司因逾期未年检被工商部门吊销营业执照。原告多次向两被告发出《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》要求立即履行还款义务，初时两被告均盖章确认收到上述通知书，后原告在两被告无完全确认收到通知书情形下，于2013年开始以在佛山市顺德公证处见证的情况下，将《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》邮寄至两被告。经查，原告最近于2014年11月11日向两被告分别发出的《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，经佛山市顺德公证处见证下分别邮寄至两被告。本院认为，本案中，原告与被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司签订合同，由原告借款给被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司，原告依约履行借款义务，被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司未有按合同约定依时清偿借款本息，事实清楚，债权债务关系明确。原告诉讼请求判令被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司清还所欠本息合理有据，应予支持，但利息计算有误，本院依法予以纠正，原告诉讼请求中利息过高部分本院不予支持。被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司虽然因逾期未年检被工商部门吊销营业执照，但其仍有诉讼主体资格，可以自己的名义进行诉讼活动，并以自有的全部财产承担民事责任。被告佛山市顺德区桂洲工业集团总公司作为连带保证人，依约应对被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司的债务承担连带清偿责任。在借款期限届满两被告本息未付的情况下，原告向两被告分别发出《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》对案涉贷款予以催收，一直有要求作为主债务人的被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司和作为保证人的被告佛山市顺德区桂洲工业集团总公司承担责任。对原告请求判令被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司对债务承担直接清偿责任，被告佛山市顺德区桂洲工业集团总公司对被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司对债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿借款63万元及利息（利息计算方法：从1999年7月21日起至2000年2月8日止，按年利率8.307%计付；从2000年2月9日起至实际清偿之日止，按年利率10.95%计付）；二、被告佛山市顺德区桂洲工业集团总公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22963.72元（原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行已预交），由被告顺德爱德电饭锅制造厂有限公司、佛山市顺德区桂洲工业集团总公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  梁楚欣人民陪审员  孔梓君二〇一五年九月九日书 记 员  周超峰