江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初387号
原告盐城亚信源贸易有限公司，统一社会信用代码91320902086990569C，住所地在江苏省盐城市亭湖区工农路100号鸿基花园28幢102室。
法定代表人赵玉梅，该公司董事长。
委托代理人李志国，该公司法律顾问。
被告江苏竹林商业城股份有限公司，组织机构代码14023940-0，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路146号。
法定代表人邵兵，该公司董事长。
委托代理人邵玉亭，该公司留守工作负责人。
原告盐城亚信源贸易有限公司（以下简称亚信源公司）与被告江苏竹林商业城股份有限公司（以下简称竹林商业城公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告亚信源公司委托代理人李志国，被告竹林商业城公司委托代理人邵玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚信源公司诉称：1998年12月31日，盐城市金利来专营店（以下简称金利来专营店）与中国工商银行盐城市分行营业部（以下简称工行营业部）签订借款合同一份，金利来专营店向工行营业部借款100万元，合同对利息、罚息等还作了约定。被告竹林商业城公司为上述借款提供了担保。但金利来专营店、竹林商业城公司均未按约履行还款义务。2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）。2013年6月25日，东方资产公司又将该债权转让给盐城市产业投资集团有限公司（以下简称盐城投资公司）。2013年12月27日，盐城投资公司又将该债权转让给原告。请求判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（其中1998年12月31日到1999年9月6日利息47925元；1999年9月7日至2013年6月25日，按月利率千分之5.325、另加日万分之四计算的利息270万元）。
被告竹林商业城公司辩称，1、我公司为金利来公司担保借款属实，但已过诉讼时效。工行营业部对该笔借款已核销；2、我公司已于2014年4月28日歇业，从2015年开始由盐城市亭湖区人民政府对我公司职工进行安置和资产处置。请求依法判决。
经审理查明，1998年12月31日，金利来专营店（借款人）与工行营业部（贷款人）签字订一份编号为98商借字07﹟《人民币短期借款合同》，约定：金利来专营店借款100万元，借款期限自1998年12月31日至1999年9月6日，具体放款时间和还款时间以借据为准；借款利率为月息千分之5.325，按季结息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之4利息。同日，竹林商业城公司（甲方）与工行营业部（乙方）签字订一份编号为98商保字07#《保证合同》，约定：为确保98商借字07#《人民币短期借款合同》的履行，甲方自愿意向乙方提供担保，保证范围为借款合同约定的借款本金及利息（包括借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息、借款人违约金和实现债权的费用；保证合同的保证期限为两年，自借款人不履行债务之日起计算；甲方承诺对借款人的偿还义务承担连带责任。合同对其他事项还作了约定。合同签订后，原告履行了合同约定义务，金利来专营店及竹林商业城公司在借款到期后未履行还款义务。
2001年8月30日，工行营业部在《盐阜大众报》刊登一份债权公告，要求包括金利来专营店在内的11家借款人及担保人履行还款义务。2002年7月11日、2004年3月10日、2004年12月10日，工行营业部又经盐城市公证处公证，分别向金利来专营店、竹林商业城公司邮寄送达逾期贷款催收通知书和担保贷款催收通知书，金利来专营店、竹林商业城公司均未履行还款义务。2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行（以下简称工行江苏分行）（甲方）与东方资产公司（乙方）签订债权转让协议一份，约定甲方将其对债务人金利来专营店贷款本金及相应利息（但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息）转让给乙方，共计本金人民币11380000元。同年8月9日，工行江苏分行和东方资产公司联合在《江苏经济报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知本案被告即债务人金利来专营店及保证人竹林商业城公司。2007年1月16日、2008年10月30日、2010年10月14日、2012年9月19日，东方资产公司先后在《江苏经济报》、《江苏法制报》上发布《催收公告》，催促相关义务人向其履行。
2013年6月25日，东方资产公司（转让方、甲方）与盐城投资公司（受让方、乙方）签订一份《资产转让协议》，约定：1、转让标的：债务人金利来专营店拖欠甲方的主债权及保证债权等附属权利。2、账面价值：本金100万元，截止2012年12月20日利息173.20万元。2013年12月27日，盐城投资公司（转让方、甲方）与亚信源公司（受让方、乙方）签订一份《资产转让协议》，约定：1、转让标的：债务人金利来专营店拖欠甲方的主债权及保证债权等附属权利。2、账面价值：本金100万元，截止2012年12月20日利息173.20万元。次年6月5日，东方资产公司、盐城投资公司及亚信源公司在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨催收公告》，将上述债权转让事宜通知本案被告即债务人金利来专营店及保证人竹林商业城公司。
2016年5月24日，亚信源公司经盐城市公证处公证，分别向竹林商业城公司邮寄送达债权转让暨催收通知，内容为：“江苏竹林商业城股份有限公司：你单位为盐城市金利来专营店原欠中国工商银行盐成分行贷款本金100万元及相关利息（计算至2012年12月20日）提供保证担保。2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行将该债权计借款合同、保证合同项下的全部权利转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2013年6月25日，东方资产管理公司南京办事处将该债权转让给盐城市产业投资集团有限公司，2013年12月27日盐城市产业投资集团有限公司将该债权转让给盐城市亚信源贸易有限公司，现由盐城亚信源贸易有限公司依法行使债权人的一切权利。特此通知你单位：接函后七日内应向我公司履行相应合同约定的还本付息的义务及/或相应的保证责任”。我但被告竹林商业城公司未履行义务，原告遂诉至本院。
本院认为：（一）关于借款合同与担保合同的效力。工行营业部与金利来专营店签订的《人民币短期借款合同》及工行营业部与竹林商业城公司签订的《保证合同》均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，工行营业部已按约将相关款项出借给金利来专营店，金利来专营店未按合同约定履行还款义务，竹林商业城公司也未履行担保责任，已构成违约，被告金利来专营店及竹林商业城公司应依约偿还全部到期借款本金、利息。
（二）关于债权转让的效力及债权本息的确认。根据合同法规定，债权人可以将合同的权利转让给他人。债权人转让权利的，应当通知债务人。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理有限公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中，工行营业部将金利来专营店拖欠之债权转让给东方资产公司，东方资产公司又将该受让债权转让给盐城投资公司，后者又依法将其转让给原告亚信源公司，三次转让过程中，转让方均向债务人金利来专营店、竹林商业城公司送达了债权转让通知，将债权转让的事实告知后者，履行了法定的通知义务，故该债权转让行为合法有效，应受法律保护，债务人金利来专营店、竹林商业城公司应将其原应向贷款人履行的义务向原告履行。亚信源公司受让的本金100万元及截止2012年12月20日利息173.20万元不超过《人民币短期借款合同》的约定，本院应予认定。原告要求被告从受让之日起至2013年6月25日之日止按《人民币短期借款合同》约定的利息支付利息的请求本院应予支持。被告辩称工行营业部对该笔借款已核销的理由，因未提供相应证据证明，本院不予采信。
（三）关于被告辩称的担保合同时效问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，金利来专营店在借款到期后，未履行还款义务。工行营业部、东方资产公司、盐城投资公司、亚信源公司多次在诉讼时效期限内分别以公证邮寄或在《江苏经济报》公告等方式通知金利来专营店、竹林商业城公司，要求其履行还款义务，上述通知和公告均在诉讼时效期间内。故被告竹林商业城公司辩称亚信源公司的诉讼已过诉讼时效的理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理有限公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告江苏竹林商业城股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城亚信源贸易有限公司借款本金100万元，截止2012年12月20日利息173.20万元，并从2012年12月21日起至2013年6月25日之日按借款合同约定利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告江苏竹林商业城股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 郑建春
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5.最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理有限公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。