wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执59号申请执行人高月相，男，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住茄子河区东风街道五委**组。被执行人韩喜有，男，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住茄子河区新东方家园**号楼。申请执行人高月相与被执行人韩喜有生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据（2016）黑0904民初23号民事判决书，执行标的6085.90元。经查，被执行人韩喜有没有可供执行财产，申请执行人高月相亦未提供被执行人可供执行财产信息，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0904民初23号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 婕二〇一七年六月二十九日书记员  靳雪松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00252号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人周亮，男，汉族，1967年10月26日出生。
被申请人胡益革，女，汉族，1968年4月24日出生。
被申请人陈年红，男，汉族，1979年12月1日出生。
被申请人欧阳红汶，女，汉族，1984年2月8日出生。
被申请人应天，男，汉族，1970年1月29日出生。
被申请人杨凤云，女，汉族，1971年12月28日出生。
被申请人王浩，男，汉族，1982年1月17日出生。
被申请人胡明明，女，汉族，1985年7月13日出生。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人周亮、胡益革、陈年红、欧阳红汶、应天、杨凤云、王浩、胡明明发生追偿权纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人周亮、胡益革、陈年红、欧阳红汶、应天、杨凤云、王浩、胡明明价值人民币60万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人周亮、胡益革、陈年红、欧阳红汶、应天、杨凤云、王浩、胡明明名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周亮、胡益革、陈年红、欧阳红汶、应天、杨凤云、王浩、胡明明名下价值人民币60万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款12万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十三日
书记员 肖 莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑超，男，汉族，1972年12月25日出生。
委托代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：获嘉长城纺织厂。住所地：河南省获嘉县。
法定代表人：夏在哲，该厂厂长。
委托代理人：姚卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
再审申请人苑超因与被申请人获嘉长城纺织厂（以下简称纺织厂）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苑超申请再审称：（一）一、二审法院判决适用法律错误，发生本案争议之日应当是苑超提起诉讼之日。（二）一、二审法院判决认定事实不清。向苑超送达解除劳动关系通知书系伪造，纺织厂在劳动报上发布的公告，不能视为其与苑超已经解除劳动关系；生效判决认定苑超于1998年离开纺织厂属于断章取义，缺乏事实依据。（三）类似的案件，由其他法院处理的结果与本案结果截然相反，说明本案生效判决显失公证。请求对本案进行再审。
纺织厂提交意见称：苑超自1996年5月起不在厂里干活，没有提供劳动，至2014年提起本案诉讼，已经超出诉讼时效，生效判决以此为由驳回其诉讼请求，适用法律正确，判决结果并无不当。
本院认为：纺织厂于2007年7月31日在《中国劳动保障报》上刊登公告，并于2007年8月31日对苑超等人作出除名决定，涉及纺织厂数百职工，在当地为重大事件，应当为众人所知，纺织厂提供的证人也证实向苑超送达了解除劳动关系通知，纺织厂多年未向苑超发放工资，未对其进行劳动管理，苑超应当知道纺织厂已经与自己解除劳动关系。生效判决认定苑超于2014年申请劳动仲裁已经超出法定时效期间并驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，苑超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苑超的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李淑静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第95-1号
申请执行人：嘉善鑫依服饰辅料厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县。
执行事务合伙人：许建英，该厂厂长。
被执行人：象山凯瑞制衣厂。住所地：浙江省象山县。
投资人：周方敏，该厂厂长。
申请执行人嘉善鑫依服饰辅料厂与被执行人象山凯瑞制衣厂定作合同纠纷一案，浙江省嘉善县人民法院作出的（2014）嘉善西商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山凯瑞制衣厂未按判决书确定的期限履行，浙江省嘉善县人民法院于2014年11月27日委托本院执行，要求被执行人象山凯瑞制衣厂支付定作款3158元，承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山凯瑞制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山凯瑞制衣厂逾期仍未履行义务，现尚应支付定作款3158元，承担案件受理费25元、执行费50元。经执行查明，被执行人象山凯瑞制衣厂无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第95号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李世进
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1222刑初217号
自诉人秦兴刚秦某，男，1953年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡。
被告人高铁巷高某，男，1967年12月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡。
自诉人秦兴刚秦某以被告人高铁巷高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月13日向本院提起自诉。
自诉人诉称：秦兴刚秦某与高铁巷高某民间借贷纠纷一案，陕州区人民法院于2015年11月25日作出（2015）陕民初字第1436号民事判决书，判决高铁巷高某支付秦兴刚秦某借款50000元，款限本判决生效后十日内付清。判决书生效后，因高铁巷高某未履行还款义务，秦兴刚秦某向陕州区人民法院申请强制执行。法院立案后执行期间，因高铁巷高某未按执行通知书履行法律文书确定的义务，又拒绝报告财产情况，法院先后两次对高铁巷高某司法拘留各十五日。案件执行期间，高铁巷高某仅支付少部分款项，对下余款项一直未予履行。
2016年6月23日，陕州区人民法院将该案移送当地公安机关，建议追究高铁巷高某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，公安机关未予立案后，秦兴刚秦某遂于2016年10月13日向陕州区人民法院提起自诉，要求追究高铁巷高某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。案件审理中，因被告人高铁巷高某已履行了法律文书确定的全部义务，自诉人秦兴刚秦某于2016年10月14日主动向我院申请撤回自诉。
本院认为，在判决宣告前自诉人秦兴刚秦某撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人秦兴刚秦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 水振中
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 阴建国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 薛宜静
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第312号
原告尹改，女，1975年9月10日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告尹改不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17204号
原告：冯显和，男，汉族，1958年3月10日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
被告：陈友兴，女，汉族，1975年11月26日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告冯显和与被告陈友兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告冯显和到庭参加了诉讼，被告陈友兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈友兴向原告冯显和偿还借款本金70000元及利息36400元；2、本案诉讼费由被告陈友兴负担。事实和理由：2014年8月5日-22日，被告陈友兴先后两次向原告冯显和借款合共100000元，定期于2014年11月5日和2015年2月22日两次将借款还清，借款不久被告陈友兴向原告冯显和还款30000元。剩余借款经原告多次追讨，被告陈友兴均拒绝偿还。为维护原告冯显和的合法权益，原告冯显和特向法院提起诉讼。
被告陈友兴无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
经审核，被告陈友兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告所举证据为原件，且被告又未能提供相反的证据反驳，故本院予以确认上述证据的真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年8月5日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告于2014年8月5日向原告借款金额为现金人民币60000元，还款日期为2014年11月5日。同月22日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告于2014年8月22日向原告借款金额为现金人民币40000元，还款日期为2015年2月22日。借款后，被告偿还了借款30000元。2016年10月26日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款70000元及利息36400元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告欠原告借款70000元，有被告签名的两份《借款协议》佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务，原告主张被告偿还借款70000元本院予以支持。关于原告请求被告支付利息36400元的问题。原告确认被告在借款后偿还借款30000元，但原告未能提供证据证明该笔款项偿还哪一笔借款，故应承担相应不利后果，本院视为该30000元是偿还双方发生于2014年8月5日的第一笔借款60000元中的部分本金。因原、被告双方借款时并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故被告应以30000元为本金从2014年11月6日起、以40000元为本金从2015年2月23日起均至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息予原告。原告请求的利息，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金从2014年11月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）予原告冯显和；
被告陈友兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金从2015年2月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）予原告冯显和；
驳回原告冯显和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元（原告冯显和已预交），由原告冯显和负担600元，由被告陈友兴负担1828元，被告陈友兴于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告冯显和已预交的诉讼费1828元，在本判决发生法律效力后向本院书面申请全额退回原告冯显和，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 谢敏健
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆玮仪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2073号
原告王绪龙，男，生于1963年8月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李华，男，生于1982年7月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王绪龙诉被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王绪龙及其委托代理人陈国宝，被告李华的委托代理人葛军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告李华承建中宁沃尔德都市花园、金岸家园二期和三期、开元盛世花园等部分工程，因工程进度所需，被告将所建工程中支模板的劳务分包给了我。2015年2月9日，经结算被告应支付我劳务费用743870元，其中被告以抵顶房屋和支付现金的方式向我支付了部分劳务费，尚欠劳务费144370元，双方约定待被告所建工程交工后支付。现被告将所建工程全部交工并经验收入住，却未按约定向我支付剩余的劳务费用。现要求：1、判令被告立即支付劳务费144370元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结算单一份，拟证实2015年2月9日，经结算被告欠原告劳务费144370元的事实。
被告辩称，原告所述其分包被告工程木工部分的情况属实。2015年2月9日，原、被告结算时，被告未将业主单位、发包方及监理单位对木工班组的罚款记入在内，欠原告劳务费144370元的数据不准确；且双方在结算单上的约定，原告的劳务费应当在六栋楼交工后付清，现被告只交了一栋楼，其余五栋楼未交工，被告按约定可以拒付上述劳务费。同时，结算单还约定，交工期间原告应当配合维修，但被告多次通知原告对其施工的工程进行维修，原告均拒绝维修，被告另找他人维修产生的费用应当由原告承担。请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、劳务承包合同两份，拟证实原、被告签订劳务承包合时约定，由原告承包被告承建的沃尔德都市花园、中宁金岸家园等建设工程的木工部分，业主单位对木工工程的罚款由原告承担的事实；
证据二、工程罚款单11份，其中宁夏沃尔德实业有限公司工程部工程罚款通知单五份、联系单一份，宁夏业昊祥房地产开发有限公司工程部工程罚款单三份，开元盛世花园南区20号商住楼罚款单二份，拟证实原告在分包被告承建的工程木工工作期间，业主单位对木工班组罚款总额为150000元，该费用应该由原告承担的事实。
对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据，经当庭质证，被告对其真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，认为结算单最后约定，劳务费支付的时间为六栋楼交工后，且交工期间的维修费由原告承担。本院认为，原、被告同时在结算单上签字确认，能够证实截止2015年2月9日，被告尚欠原告工程劳务费144370元的事实，对该事实予以确认。
被告提交的证据，原告对证据一中的沃尔德都市花园劳务承包合同的真实性、合法性及关联性无异议，对中宁金岸家园劳务承包合同的真实性、合法性及关联性有异议，认为原告未与被告签订过该合同，但对原告实施过中宁金岸家园12#、13#住宅楼的木工无异议，本院认为，该证据能够证实原告为被告承建的沃尔德都市花园6#住宅楼及19#售楼部及中宁金岸家园12#、13#住宅楼的工程进行木工施工，对该事实予以确认；对证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据中，开元盛世花园南区20号商住楼的罚款单及宁夏沃尔德实业有限公司工程部的联系单没有业主单位的印章，该证据均无法证实被告或者业主单位曾给原告送达过，没有原告签字确认，对原告没有约束力，原告与业主间没有合同关系，且该组证据中最迟的一份是开元公司于2014年7月4日开具的无印章的罚款单，时间早于原、被告结算的时间，充分说明结算时罚款已进行了结算或被告放弃了要求原告承担罚款的权利。本院认为，该组证据均早于原、被告签字确认的结算单，与本案无关联性，故对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明，原告为被告承建的中宁沃尔德都市花园、金岸家园二期和三期、开元盛世花园的工程提供木工劳务，双方签订了《劳务承包合同》。2015年2月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费144370元未付。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。同时查明，六栋楼均已有人入住。
本院认为，原、被告的当庭陈述及本院确认的证据，充分证实了原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无证据证实原告负责施工的六栋楼尚未交工及其找人维修产生的费用，其辩解不支付原告劳务费的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后十日内一次性支付原告王绪龙劳务费144370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李玮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3234号
罪犯孙东伟，男，1978年11月30日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年4月29日作出（2010）龙刑初字第60号刑事判决，认定被告人孙东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3223号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙东伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年4月因抢劫罪被判处有期徒�四年。原判认定，2008年10月至2009年11月间，孙东伟伙他人先后在辽源市、四平市等地实施抢劫作案6起，其中1起系入室抢劫，抢得款物共价值人民币29235元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分440分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙东伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙东伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
罪 犯 李 某 犯 绑 架 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）蚌刑执字第00076号
罪犯李强，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
蚌埠市蚌山区人民法院于2011年7月21日作出（2011）蚌山刑初字第00127号刑事判决，以被告人李强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，本院于同年9月27日作出（2011）蚌刑终字第00218号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、大会表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第3号
申请执行人彭建秋。
被执行人黄治亮。
彭建秋申请执行黄治亮机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2013年12月16日作出（2014）丹民初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人黄治亮已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第21号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一三年十二月十六日
书记员 喻江雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1098号
原告罗明，女，汉族。
委托代理人罗惠玲，女，汉族，系原告母亲。
被告：深圳市林江房地产有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区金龙工业城1A七层西侧，组织机构代码：708411921。
法定代表人：李云瑞。
委托诉讼代理人：孟华，广东建鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭红，女，汉族，系公司员工。
第三人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：892230855。
法定代表人：杨小舟。
委托诉讼代理人：孙静，女，汉族，系公司员工。
本院在审理原告罗明诉被告深圳市林江房地产有限公司、第三人广发银行股份有限公司深圳分行屋买卖合同纠纷一案中，原告罗明向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗明撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费人民币111800元，减半收取为人民币55900元，由原告负担，余款由本院向原告清退，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 黄日丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 金明敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1784号
上诉人（原审原告）：中谷碧陆（南通）新能源有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：陈梅玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：潘勇，男，1979年4月8日生，汉族，住江苏省大丰市。
上诉人中谷碧陆（南通）新能源有限公司因与被上诉人潘勇劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）
苏06**民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中谷碧陆（南通）新能源有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中谷碧陆（南通）新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中谷碧陆（南通）新能源有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王邵君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2373号
原告：王德付，男，57岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：冼永凯，男，35岁，汉族，住盱眙县。
原告王德付与被告冼永凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王德付委托代理人郑忠奎、被告冼永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德付向本院提出诉讼请求：被告给付原告自2015年11月30日至2017年11月30日间房屋租金85000元及违约金5000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告和被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于盱眙县香悦雅居的两间门面房出租给被告经营大药房。合同约定：房屋的租赁期限为四年，年租金60000元。第一年房屋租金于2015年12月1日前一次性交清，其他年份的租金于每年的11月1日前一次性交清。根据合同约定：被告现应支付租金120000元，但被告至今仅给付了35000元，尚欠85000元。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法裁决。
被告冼永凯辩称:与原告签订房屋租赁合同是事实，截至目前尚欠85000元租金也是事实。但因为承租房屋自2016年3月起就出现漏水、漏雨问题，导致被告经营的药品受到了污染，故被告不存在违约。现要求原告将出租房屋的漏水问题解决，此后再谈给付租金事宜，目前不同意给付原告所主张的租金及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告（出租房、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于盱眙县盱城街道香悦雅居门面房两间租赁给乙方使用，租赁期限四年，自2015年11月30日起至2019年11月30日止，每年租金60000元，租金于每年11月1日前一次性付清。合同第八条约定：“以上合同经双方当事人签字后生效，如有一方中途违约，赔偿对方违约金5000元整”。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告亦向原告支付了租金35000元，余款25000元原告认可同意被告延期至2015年12月底支付，被告抗辩认为原告系同意延期至2016年3月支付，但因自2016年3月起承租房屋存在漏水问题，其遂不再向原告支付房租，原告主张被告未向其提及房屋漏水问题。
另查明，案涉两间房屋系王德付与戴本玉共同共有，王德付与戴本玉系夫妻关系。诉讼中，戴本玉表示放弃案涉权利由王德付享有。
对于被告抗辩的房屋漏水问题，经本院释明是否要在本案中一并提起反诉，其主张在庭后搜集相关证据后另行向原告主张损失赔偿。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告一直占有使用案涉房屋，应当依约支付相应的房租；对于其抗辩的房屋质量问题，被告现已明确表示另案主张权利，本案中不予理涉。关于违约金问题，对此，原告不认可同意被告将第一年租金余款25000元延期至2016年3月支付，被告应当在原告认可的期限即2015年12月底前付清25000元，其未按约定支付显属违约；另即使房屋存在质量问题，被告在未采取合理方式主张权利时即拒付全部租金亦无依据，故原告主张被告给付违约金5000元有依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告冼永凯于本判决生效后二十日内给付原告王德付租金85000元及违约金5000元，合计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冼永凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1734号
被执行人：郑新华，女，1986年7月8日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：张玉杉，男，1988年3月19日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：田荣权，男，1992年9月13日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：廖美玉，女，1990年1月10日出生，汉族，住址大田县。
大田县农村信用合作联社广平信用社与郑新华、张玉杉、田荣权、廖美玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初469号民事判决书已发生法律效力，因郑新华、张玉杉、田荣权、廖美玉未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑新华、张玉杉、田荣权、廖美玉名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑新华、张玉杉、田荣权、廖美玉的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1734号被执行人：郑新华，女，1986年7月8日出生，汉族，住址大田县。被执行人：张玉杉，男，1988年3月19日出生，汉族，住址大田县。被执行人：田荣权，男，1992年9月13日出生，汉族，住址大田县。被执行人：廖美玉，女，1990年1月10日出生，汉族，住址大田县。大田县农村信用合作联社广平信用社与郑新华、张玉杉、田荣权、廖美玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初469号民事判决书已发生法律效力，因郑新华、张玉杉、田荣权、廖美玉未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑新华、张玉杉、田荣权、廖美玉名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑新华、张玉杉、田荣权、廖美玉的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：马超。
再审申请人王静因与被申请人马超离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王静申请再审称：（一）原判决认定王静月收入为2600元缺乏证据证明。王静从事餐饮服务工作，月工资1500元左右且工作不固定，其从未自认月收入2600元，法院依职权所作的调查笔录不真实。（二）原判决将一岁八个月大，尚在哺乳期内的婚生女马紫萱判由马超抚养属适用法律错误，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，孩子应由王静抚养。（三）一审法院金贵法庭的杨姓工作人员是马超的舅舅，依法应当自行回避，但其多次向王静和王静的奶奶做笔录，虽然笔录上无其本人签名，但实际违反回避原则。（四）原判决违反法律规定，剥夺王静的辩论权利。原审庭审中王静要求分割住房两间，家庭收入10万元并主张抚养婚生女，但法官极力阻止王静的陈述和辩论，未让王静充分陈述意见，以致判决显失公平。综上，王静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项的规定申请再审。
马超提交意见称：王静的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王静与马超的婚生女马紫萱出生于2012年1月2日，至2014年9月19日马超起诉离婚时已过法定哺乳期。经核，2014年10月20日王静在一审庭审中自述其月工资为2600元；2014年11月18日双方当事人对法院依职权所做的调查笔录进行质证时，王静亦认可其奶奶赵玉珍关于其月工资为2400元的陈述。原审法院在综合考虑双方的工作、收入、住房等实际情况后，为利于孩子的健康成长，将婚生女判由马超抚养并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本案并无依法应当回避的审判人员没有回避的情形，亦未剥夺王静的辩论权利。
综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王静的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨金梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1944号
原告曾庆月，男，汉族，1964年10月25日生，住贵州省桐梓县容光乡。
被告桐梓县容光乡云龙村村民委员会。
法定代表人胡林，系该村主任。
本院在审理原告曾庆月与被告桐梓县容光乡云龙村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告曾庆月于2014年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾庆月的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆月负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年七月二十六日
书记员 曾祥夫（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6733号
原告：临海市杜桥小林钢管租赁服务部，住所地：临海市杜桥镇小田村。
经营者：李小林。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：丁建国，男，1976年12月10日出生，汉族，住三门县。
被告：三门龙母山旅游开发有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2503室。统一社会信用代码：91331022741005415M。
法定代表人：罗振达，经理。
原告临海市杜桥小林钢管租赁服务部与被告丁建国、三门龙母山旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告临海市杜桥小林钢管租赁服务部经营者李小林及其委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告丁建国、三门龙母山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临海市杜桥小林钢管租赁服务部向本院提出诉讼请求：要求丁建国支付钢管租赁款368269元，三门龙母山旅游开发有限公司对上述钢管租赁款承担连带保证责任。事实与理由：临海市杜桥小林钢管租赁服务部经营钢管租赁业务。丁建国因承包三门龙母山旅游开发有限公司居民房建筑工程需要钢管搭建脚手架。2015年6月11日，临海市杜桥小林钢管租赁服务部和丁建国签订钢管租赁合同，并约定：租赁期限从2015年6月11日起至工程竣工止，丁建国到临海市杜桥小林钢管租赁服务部仓库提货，租金价格等，并由三门龙母山旅游开发有限公司对丁建国承担责任提供保证（保证责任范围：租金、租赁物归还、损失赔偿等）。后临海市杜桥小林钢管租赁服务部按约交付钢管给丁建国使用。2018年1月丁建国将钢管交还临海市杜桥小林钢管租赁服务部仓库。2018年2月12日临海市杜桥小林钢管租赁服务部和丁建国结算，丁建国尚欠租金408269元，结算当天下午丁建国支付租金40000元，至今尚欠租金368269元。后临海市杜桥小林钢管租赁服务部多次向丁建国、三门龙母山旅游开发有限公司催讨未果。
丁建国、三门龙母山旅游开发有限公司未作答辩。
临海市杜桥小林钢管租赁服务部为证明自己的主张，向本院提交了证据：钢管租赁合同、欠条、银行业务凭证各1份；丁建国、三门龙母山旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2015年6月11日，临海市杜桥小林钢管租赁服务部和丁建国签订了钢管租赁合同，合同约定了工程地点、租金计收标准、租赁物价值、租赁期限、代收代付费用、租金计收和凭证，还约定担保人提供连带责任担保，保证期间1年，自丁建国最后一次履行期限届满之日起算，担保责任范围包括租金、租赁物归还或赔偿临海市杜桥小林钢管租赁服务部实现债权的费用等，三门龙母山旅游开发有限公司作为担保方在合同上盖章确认。后临海市杜桥小林钢管租赁服务部按约交付钢管给丁建国使用。2018年1月丁建国将钢管交还临海市杜桥小林钢管租赁服务部仓库。2018年2月12日，临海市杜桥小林钢管租赁服务部和丁建国结算，丁建国尚欠租金408269元，由丁建国出具欠条一份。同日，丁建国支付租金40000元，至今尚欠租金368269元。
本院认为，临海市杜桥小林钢管租赁服务部和丁建国签订的钢管租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。临海市杜桥小林钢管租赁服务部已依约向丁建国交付钢管，双方结算后，丁建国尚欠租金368269元至今仍未归还，其行为已构成违约。临海市杜桥小林钢管租赁服务部要求丁建国支付租金，合法有理，本院予以支持。三门龙母山旅游开发有限公司作为担保人在合同上签字，故其按约对丁建国欠款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁建国于本判决生效后十日内支付临海市杜桥小林钢管租赁服务部钢管租金368269元；
二、三门龙母山旅游开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，减半收取3412元，由丁建国负担，三门龙母山旅游开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年七月十三日
代书记员 陈 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21304号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告:傅宁斌，男，汉族，1961年9月5日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告傅宁斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告傅宁斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 李丹琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保334号
申请人周斌，男，1966年9月6日出生，住郴州市。
被申请人张志向，男，1982年12月1日出生，住长沙市。
被申请人伍伟伟，女，1982年10月12日出生，住长沙市。
申请人周斌因与被申请人张志向、伍伟伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志向、伍伟伟银行存款1550000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周斌提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人周斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周斌名下位于郴州市的房产
二、冻结被申请人张志向、伍伟伟银行存款1550000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年六月一日
书记员 贺 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2797号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋街道临海大道（中）468号。统一社会信用代码：91331000681655183W。
法定代表人：余和平，董事长。
委托代理人：叶华，男，1975年1月9日出生，汉族，住临海市。
被告：陈保撑，男，1960年4月10日出生，汉族，住临海市。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司与被告陈保撑为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年6月19日对本案公开开庭进行审理。原告临海市临亚小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人叶华到庭参加诉讼。被告陈保撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临海市临亚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由陈保撑返还借款本金人民币5300元及借款利息（利息、罚息暂算至2018年3月5日为9008.04元，以后利息按18.6‰计算至履行完毕之日止）；2、由陈保撑承担本案诉讼费。事实与理由：临海市临亚小额贷款股份有限公司系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。临海市临亚小额贷款股份有限公司与陈保撑在2013年8月16日签订编号为20130816临亚保借字第G01号《保证借款合同》，借款金额为人民币50000元整，借款期限自2013年8月16日至2014年1月15日止，借款月利率为18.6‰，按月付息，到期还本，并且约定如逾期还款，则按照合同约定的借款利率上浮20%计收罚息。合同签订后，临海市临亚小额贷款股份有限公司按照合同约定如期发放借款款项。现陈保撑未按合同约定偿还全部贷款及利息，尚有借款本金人民币5300元及利息未归还。
陈保撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的事实与临海市临亚小额贷款股份有限公司上述主张的事实一致。上述事实，有保证借款合同、网上银行交易凭证、借款凭证、利息单等证据予以证明。
本院认为：陈保撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。临海市临亚小额贷款股份有限公司与陈保撑之间签订的保证借款合同事实清楚。临海市临亚小额贷款股份有限公司与陈保撑签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。陈保撑借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。临海市临亚小额贷款股份有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈保撑在本判决生效之日起十日内偿还临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金人民币5300元及利息（利息、罚息计算至2018年3月5日为9008.04元），自2018年3月6日起的借款利息按月利率18.6‰计算至本院判决确定的履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由陈保撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何一
二〇一八年七月二日
代书记员 项阳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2945号
原告：桓台县金泰物资经营有限公司。住所地：桓台县唐山镇后诸村北。组织机构代码：16442967-1
法定代表人：荆相富，经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。
被告：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。组织机构代码：77527798-8
法定代表人：马永锋，董事长。
被告：张鹏飞，男，1981年6月16日生，汉族，住桓台县。
被告：徐翠芳，女，1966年5月27日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：马永武，男，1964年12月18日生，汉族，住桓台县，系被告徐翠芳之夫。
原告桓台县金泰物资经营有限公司（以下简称金泰公司）与被告山东鑫马纸业有限公司（以下简称鑫马公司）、被告张鹏飞、被告徐翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人吴云宁、被告张鹏飞、被告徐翠芳的委托诉讼代理人马永武到庭参加诉讼。被告鑫马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫马公司归还货款11338.5元，被告张鹏飞、被告徐翠芳承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月19日、12月18日分两次到其公司购买价值14751.5元的电器设备。经原告催要，被告于2011年3月11日支付货款2413元，于同年4月18日支付货款1000元，剩余货款11338.50元至今未付。
被告鑫马公司未作答辩。
被告张鹏飞辩称，原告所诉属实，作为公司员工不应承担责任。
被告徐翠芳辩称，原告所诉属实，作为公司员工不应承担责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：增值税发票两张、销货清单五张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张鹏飞、被告徐翠芳均无异议，被告鑫马公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，对原告提交的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年10月19日被告鑫马公司自原告金泰公司处购买电器设备一批，原告开具增值税发票一张，载明，销售单位：金泰公司，购货单位：鑫马公司，价税合计：6645元；货物或应税劳务名称：详见销货清单（附销货清单）。因当时未付款，被告徐翠芳在发票上签名。2010年12月18日被告鑫马公司自原告金泰公司处购买电器设备一批，原告开具增值税发票一张，载明，销售单位：金泰公司，购货单位：鑫马公司，价税合计：8106.5元，货物或应税劳务名称：详见销货清单（附销货清单）。因当时未付款，被告张鹏飞在发票上签名。后经原告催要，被告鑫马公司于2011年3月11日支付2413元，2011年4月18日支付1000元，余款未再支付。
被告张鹏飞自2010年7月至2011年3月期间在被告鑫马公司从事司机工作。被告徐翠芳自2010年7月至2010年12月期间在被告鑫马公司从事仓库管理工作。
本院认为，原告金泰公司与被告鑫马公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。买卖双方均应恪守履约，出卖方原告金泰公司已履行供货义务，买受方被告鑫马公司理应履行相应付款义务，原告诉求被告鑫马公司支付货款11338.5元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张鹏飞、被告徐翠芳作为被告鑫马公司工作人员购货并签字属于职务行为，不应承担责任，故，原告诉求被告张鹏飞、被告徐翠芳承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东鑫马纸业有限公司支付原告桓台县金泰物资经营有限公司货款11338.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告桓台县金泰物资经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计42元，由被告山东鑫马纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 巩琳娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执285号
申请执行人：务川自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：徐腾飞，系该联社浞水信用社主任。
被执行人：雷厚江，男，1978年1月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治。
被执行人：陈霞，女，1986年7月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系雷厚江之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1895号民事调解书，于2018年3月13日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行雷厚江、陈霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人务川自治县农村信用合作联社以被执行人在外务工为由撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月二日
书记员 王家友
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1335号
申请执行人张春德，男，1953年1月1日出生，住惠安县。
被执行人黄志阳，男，1973年12月25日出生，住惠安县。
被执行人黄志强，男，1975年7月14日出生，住惠安县。
申请执行人张春德与被执行人黄志阳、黄志强民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5711号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 王泽钊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1207号
原告刘述光，男。
被告张六银，男。
被告陈萧，女。
原告刘述光与被告张六银、陈萧买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘述光、被告张六银到庭参加诉讼，被告陈萧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张六银于2012年5月23日向原告购买木材半成品计货款31800元，被告张六银当即未给付货款，向原告出具了欠条。原告多次上门追索无果，被告陈萧系被告张六银之妻，属夫妻债务，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令两被告偿还原告货款31800元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张六银辩称，被告张六银拖欠原告货款属实，但目前无偿还能力，被告张六银与被告陈萧于2014年3月5日协议离婚，此债务与被告陈萧无关，被告张六银负责偿还。
被告陈萧未作答辩。
经审理查明：被告张六银系木制品加工经营商。被告张六银于2012年5月23日向原告购买木制半成品，计货款31800元，因被告张六银未及时给付货款，于当日向原告出具31800元的欠条一张。被告张六银出具欠条后，原告经多次上门催要，被告张六银至今分文未还。另查明，被告张六银与被告陈萧系夫妻关系，两被告于2014年3月5日在益阳市赫山区民政局协议离婚。原告以两被告拖欠货款为由，诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息，被告书写的欠条，两被告的离婚协议书，以及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告张六银所欠原告货款，被告张六银无异议，本院予以确认，被告张六银与被告陈萧虽已解除婚姻关系，但被告张六银所欠原告货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告要求两被告偿还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张六银、陈萧自本判决生效之日起十日内偿还原告刘述光货款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告张六银、陈萧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1207号
原告刘述光。
被告张六银。
被告陈萧。
原告刘述光（以下简称原告）与被告张六银、陈萧买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘述光、被告张六银到庭参加诉讼，被告陈萧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张六银于2012年5月23日向原告购买木材半成品计货款31800元，被告张六银当即未给付货款，向原告出具了欠条。原告多次上门追索无果，被告陈萧系被告张六银之妻，属夫妻债务，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令两被告偿还原告货款31800元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张六银辩称，被告张六银拖欠原告货款属实，但目前无偿还能力，被告张六银与被告陈萧于2014年3月5日协议离婚，此债务与被告陈萧无关，被告张六银负责偿还。
被告陈萧未作答辩。
经审理查明：被告张六银系木制品加工经营商。被告张六银于2012年5月23日向原告购买木制半成品，计货款31800元，因被告张六银未及时给付货款，于当日向原告出具31800元的欠条一张。被告张六银出具欠条后，原告经多次上门催要，被告张六银至今分文未还。另查明，被告张六银与被告陈萧系夫妻关系，两被告于2014年3月5日在益阳市赫山区民政局协议离婚。原告以两被告拖欠货款为由，诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息，被告书写的欠条，两被告的离婚协议书，以及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告张六银所欠原告货款，被告张六银无异议，本院予以确认，被告张六银与被告陈萧虽已解除婚姻关系，但被告张六银所欠原告货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告要求两被告偿还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张六银、陈萧自本判决生效之日起十日内偿还原告刘述光货款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告张六银、陈萧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初696号
原告：祝贞涛，男，生于1998年1月18日，仡佬族，大学文化，贵州省正安县人，住正安县，大学在校生。
委托代理人：余小波，女，贵州钧衡律师事务所律师（法律援助），特别授权。
被告：王思杰，男，生于1986年9月18日，汉族，初中文化，贵州省汇川区人，住贵州省遵义市汇川区，
原被告劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员纪鹏独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余小波到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月我到被告开设的“夜色1980”酒吧做暑假工，被告无故拖欠工资，多次催讨无果，2017年1月31日经正安县凤仪镇派出所出面调解，被告写下欠条，约定于2017年2月11日前付清所欠工资1210元，到期后被告拒不见面，现要求被告立即付清并承担案件受理费。
被告未作任何答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告所写欠条一张，并申请证人冯某（正安县凤仪镇派出所干警）出庭作证，上述证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据三性，本院予以确认。被告未提供任何证据。
经审理查明：原告系大学在校学生，2016年8月利用暑假时间到被告在正安开设的“夜色1980”酒吧做工，被告欠工资1210元未付，经多次催讨无果。2017年1月31日原告等人到正安县凤仪镇派出所咨询交通法规时遇到正在派出所解决纠纷的被告，双方为拖欠工资事宜发生争吵，后经派出所值班干警冯某出面调解，原被告双方在派出所调解室由被告写下欠条给原告，约定于2017年2月11日前付清所欠工资1210元，到期后被告仍未付款。
本院认为：被告欠原告工资1210元，事实清楚，原告要求被告给付，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，应当支持。为了保护当事人合法权益，判决如下：
被告王思杰在本判决书生效后5日内支付原告祝贞涛工资1210元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思杰承担，因原告已预交，由被告将应承担的金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费50元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 纪 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 车登燕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第728号
原告：山东华龙纺织有限公司。
法定代表人：丁宏利，董事长。
委托代理人：秦丕亮，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：刘超。
被告：陈常玉，汉族，城镇居民。
委托代理人：高曰波（系被告之夫）。
原告山东华龙纺织有限公司（下称原告）与被告陈常玉（下称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丕亮、刘超与被告陈常玉、委托代理人高曰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的劳动争议已由五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告认为，该仲裁裁决书裁决原告支付被告停工留薪期工资差额及住院期间的护理费应属事实不清，适用法律错误，故请求判令原告不支付被告停工留薪期工资差额8325元及住院期间的护理费3969.73元。
被告辩称：因工受伤住院后，原告单位并未派人进行护理，亦未按规定支付被告停工留薪期的工资。五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付停工留薪工资差额及住院期间的护理费合理合法，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年7月份，被告通过招工进入原告单位从事挡车工作，劳动关系存续期间，原告为被告参加了社会保险。2013年2月6日9时20分许，被告在工作时因车间地面湿滑不慎摔倒，致使手中所抱布轴落下，将其左脚小趾砸伤。被告伤后，被及时送往五莲县中医医院住院治疗，共计住院38天。住院期间，由其丈夫进行护理，出院后一直未能工作。
2013年3月1日，被告之伤情经五莲县人力资源和社会保障局认定为工伤；同年7月16日，日照市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2014年3月10日，被告向原告提出辞职申请，双方终止了劳动合同。同年3月20日，被告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付相关工伤保险待遇，同年5月19日，五莲县劳动人事争议仲裁委员作出莲劳人仲案字（2014）第018号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金27936元；二、被申请人支付停工留薪期工资差额部分为8325元、三、被申请人支付住院期间的护理费3969.73元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁裁决书送达后，被申请人即本案原告不服，于2014年6月10日诉至本院。
同时查明：1、被告停工留薪期间，2013年3月份工资为1230元、4、5、6份的工资为221元、7月份的工资为258元，3至7月份原告共支付被告工资为2151元。2、被告受伤住院期间由其丈夫高曰波进行护理，高曰波月工资收入约为3134元。3、原、被告对仲裁裁决支付被告一次性伤残就业补助金27936元的数额均无异议。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的莲劳人仲案字（2014）第018号仲裁裁决书、涉案工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、工资收入证明等证据在案证实，且经双方质证，可以认定。
本院认为：原、被告劳动关系存续期间，被告在原告单位工作中受伤，被依法认定为工伤且构成10级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告应支付原告在仲裁时申请的停工留薪期间工资；因被告受伤住院期间，原告单位未能派人进行护理，被告在仲裁时请求原告支付住院期间的护理费，应予支持。
根据被告提供的住院病历，结合其伤残等级、伤势恢复的实际情况，参照《山东省职工停工留薪期分类目录》的相关标准，被告停工留薪期计算为5个月，其停工留薪期间的工资数额依据上年度统筹地区职工月工资标准（3492元／月）60%计算，原告应支付被告停工留薪期工资差额部分为8325元（3492元＊60%＊5个月-2151元）。被告受伤住院38天，由其丈夫高曰波进行护理，根据高曰波月工资收入，其护理费计算为3969.73元（3134元／30天＊38天），符合相关规定。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东华龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告山东华龙纺织有限公司支付被告陈常玉一次性伤残就业补助金27936元；
三、原告山东华龙纺织有限公司支付被告陈常玉停工留薪期工资差额8325元；
四、原告山东华龙纺织有限公司支付被告陈常玉护理费为3969.73元。
上述二、三、四项计款40230.73元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东华龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一四年七月九日
书记员 李 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2242号
原告：张奎明，男，1959年1月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：林清书，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：魏凤艳，女，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张奎明与被告林清书、魏凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张奎明撤回起诉。
案件受理费1445元，由原告负担。
审判员 于 杰
二〇一八年七月三日
书记员 张秀琴
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2831号
原告：梁洪泉，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：宋德仲，男，1976年7月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李放，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住玉田县。
原告梁洪泉与被告宋德仲、李放民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员江万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪泉、被告宋德仲到庭参加诉讼，被告李放经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁洪泉诉�，2013年1月15日，被告宋德仲向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2013年1月15日至2013年3月14日。如借款人到期未能偿还全部借款，借款人每天需向出资人支付借款总额1%的违约金直至还清全部借款。被告李放承担连带保证责任。原告于借款合同签订之日依约向被告宋德仲交付借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告宋德仲拒不偿还借款，利息还至2013年6月15日。被告李放未履行保证义务。原告起诉要求被告宋德仲、李放偿还借款50000元及2013年6月15日以后的利息，利息按年利率24%计算。
为支持其诉讼请求，原告梁洪泉向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借款合同1份、借款条1份，证明被告宋德仲向原告借款50000元，被告李放承担连带保证责任的事实。
被告宋德仲辩称，借款合同书是他与原告所签，借款条亦是他所写，但借款是他替宋德臣所借，且借款是宋德臣使用。原告梁洪泉将借款通过银行转账给宋德臣之子宋涛卡上，该笔借款应由宋德臣偿还。
被告宋德仲未向本院提供证据。
被告李放未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月15日，被告宋德仲向原告梁洪泉借款50000元并立下借据，约定借款期限为三个月，如借款人到期未能偿还全部借款，借款人每天需向出资人支付借款总额1%的违约金直至还清全部借款。被告李放承担连带保证责任，双方签订了借款合同书。当日，原告依约履行了合同书约定的义务。借款到期后，被告宋德仲未予偿还借款，利息还至2013年6月15日。被告李放未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁洪泉与被告宋德仲之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告宋德仲偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李放作为保证人为被告宋德仲提供了担保并约定为连带责任保证，但原告未在还款期限届满后的六个月内起诉保证人，亦未提供在保证期限内向保证人主张权利的证明，原告起诉超出了保证人的保证期限，对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未�定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告宋德仲偿还原告梁洪泉借款50000元及利息（利息自2013年6月16日起按年利率24%计算至本金还清之日止，利随本清），于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告梁洪泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宋德仲负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一六年十月二十日
书记员 韩鑫龙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法那民初字第65号
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社，住所地：广东省茂名市电白区观珠镇正街。
负责人黄霖，主任。
被告刘汉青。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被告刘汉青金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗玉江
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔元强
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1049号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨凯，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县，来厦暂住湖里区。2015年10月13日因酒后驾驶机动车被厦门市公安局思明分局交警大队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年12月23日因无证驾驶机动车被厦门市公安局思明分局处以行政拘留五日。2017年6月22日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人杨凯犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日，被告人杨凯通过微信以人民币680元的价格让他人（微信账号“A.法海”，具体身份不详，另案处理）伪造姓名为“刘仁刚”居民身份证1张及机动车驾驶证1本。
2017年6月22日4时许，被告人杨凯酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区华荣路口路段时，遇公安民警设卡拦查，被告人杨凯向民警出示了上述伪造的机动车驾驶证及居民身份证，意图逃避公安机关依法检查，被当场查获，伪造的上述证件亦被缴获，现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。经鉴定，被告人杨凯被查获时的血样酒精浓度为141.00mg/100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人杨凯于开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果、伪造的机动车行驶证及驾驶证复印件、伪造的居民身份证及机动车驾驶证鉴定意见、现场及抽血检测照片、伪造的居民身份证及机动车驾驶证照片、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯伙同他人伪造居民身份证1张、机动车驾驶证1本，其行为已构成伪造身份证件罪，且系共同犯罪；被告人杨凯违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨凯犯两罪，应对其数罪并罚。被告人杨凯无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其还曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，亦应从重处罚。被告人杨凯在归案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的伪造的居民身份证1张及机动车驾驶证1本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：高碧青
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8361号
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省新津县。
原告成都伟腾物流有限公司（以下简称：伟腾公司）与被告徐忠挂靠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟腾公司的委托诉讼代理人刘依依、周明洁到庭参加诉讼。被告徐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟腾公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》已经终止，被告系牌号为川A××698的货运车辆的所有人；二、判令被告立即协助原告将牌号为川A××698的货运车辆变更登记至被告名下，过户费用由被告承担；三、判令被告立即向原告支付车辆服务费2400元；四、判令被告立即向原告支付违约金5029.43元、律师费3000元。事实与理由：原、被告双方于2015年5月12日签订了《汽车营运服务合同》,合同约定:被告将其自有的牌号A××698的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告。合同约定的服务车辆服务有经营期限从2015年5月12日起至2017年5月12日止，合同有效期内被告享有车辆的业务经营权，服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担，若想继续履行合同，由双方另行签订合同。合同期内，原告每月向乙方收取服务费200元，每年共计2400元，被告如按期缴纳服务费，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。同时，被告向原告承担一定金额的违约金。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有的保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担。被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性支付给原告。被告若不按原告规定统一投保、未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金。合同签订后，牌号为川A××698的货车即以原告的名义在车辆管理机关登记注册，车辆由被告实际占有、经营和收益。原、被告签订的《汽车营运服务合同》服务期已经于2017年5月12日届满，被告既不按照合同约定和原告要求将车牌号为川A××698的货运车辆过户，又不与原告续签书面的《汽车营运服务合同》，并且拒交服务费至今。被告仅将2016年度的保险费用交纳给原告购买了保险，即继续将车辆挂靠在原告名下经营。当2016年度购买的保险期限届满，被告就未再交纳保险费购买保险，也未进行车辆年检，现车辆一直处于脱保状态，虽经原告一再催促，但被告仍置之不理。被告的行为已经严重违约，应向原告承担违约责任。
被告徐忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原、被告双方签订了《汽车营运服务合同》,原告为合同甲方，被告为合同乙方，双方在合同中约定：乙方自愿将自己所有的以下货运车辆挂靠至甲方进行经营，挂靠车辆的具体信息如下：牌照号码川A××698，发动机号码090××××××307。一、乙方将本合同约定的自有货车以甲方名称登记上户，车辆的实际产权属乙方，但若乙方不履行本合同约定的义务，甲方有权扣车、扣证、变卖注销该车。二、车辆的服务及经营期限从2015年5月12日至2017年5月12日止。三、合同期内，甲方向乙方每月收取服务费200元，每年2400元，服务费按年交纳。乙方在签订本合同当日即向甲方交纳第一年的服务费，以后每年的服务费以实际签订之日向甲方付清。乙方如不按期缴纳服务费，甲方有权扣证、扣车、不办理年审手续、注销、变卖该车，由此所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担。同时乙方向甲方承担一定金额的违约金。四、乙方必须按照甲方的规定统一购买车辆保险，所有的保险由甲方作为投保人代为投保，所有保费由乙方承担，乙方必须在上期保险到期10日内将保险费一次性付给甲方，若乙方不按甲方规定统一投保、未按时交纳保险费，甲方有权扣车、扣证、不出具年检手续、注销、变卖该，同时甲方有权向乙方收取本合同保险费总额30%违约金。……十一、合同期满前七日内乙方必须到甲方续签合同，如逾期未到甲方办理该车辆产权自动归属甲方。乙方如自行处理该车辆由此产生的一切后果由乙方全部承担，甲方有权追究刑事、民事及经济赔偿。合同签订后，被告将川A××698挂靠到原告名下，该车行驶证登记所有人为“成都伟腾物流有限公司”。被告仅支付了2015年5月12日-2016年5月11日的服务费。从2016年5月12日以后，被告没有再为川A××698购买保险。原告为本次诉讼支付了律师费3000元。合同期限届满后，双方未续订合同。
本院认为，被告经合法传唤后，无正当理由缺席审判，应视为其承认原告的相关事实和诉讼主张。原告与被告签订的《汽车营运服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，被告尚欠服务费2400元未缴纳，违反了双方的，原告要求其缴纳上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。双方的合同已经到期，且没有续订合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项的规定，双方签订的《汽车营运服务合同》已经终止，被告系川A××698的实际所有人，故应确认该归被告所有，被告应当协助原告将上述货运车辆变更登记至其名下，过户费用由被告承担。被告在合同期满后，虽未续签合同，但其仍然将车辆挂靠在原告名下，说明其仍然愿意继续与原告履行合同，但其未向原告交纳服务费，也未在保险期满后购买保险，不但给原告造成了损失，也增加了原告的经营风险，故可参照适用双方在《汽车营运服务合同》中关于违约金的约定，原告要求被告支付违约金5029.43元，因被告未作抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，对原告主张违约金不予调整。双方在合同中约定了在被告未交纳服务费的情况下，原告有权要求被告赔偿律师费，故对原告要求被告赔偿3000元律师费的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认成都伟腾物流有限公司与被告徐忠于2015年5月12日签订的《汽车营运服务合同》已经终止，被告徐忠系牌号为川A××698的货运车辆的所有人；
二、被告徐忠于本判决生效之日起十日内协助原告成都伟腾物流有限公司将牌号为川A××698的货运车辆变更登记至徐忠名下，过户费用由徐忠负担。
三、被告徐忠于本判决生效之日起十日内向原告成都伟腾物流有限公司支付服务费2400元、律师费3000元。
四、被告徐忠于本判决生效之日起十日内向原告成都伟腾物流有限公司支付违约金5029.43元、律师费3000元。
案件受理费50元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年十月三日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初315号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人卢荣印卢某1，男，汉族，1962年8月24日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地址广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，养殖户。2016年9月21日因本案被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人卢荣印卢某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人卢荣印卢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢荣印卢某1提供其作为住处的阳江市阳东区塘坪镇新陂村委会表竹西村浦田养猪场自建房屋，容留吸毒人员卢某卢某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，其具体犯罪事实如下：
1.2016年9月13日晚上，吸毒人员卢某卢某2前往被告人卢荣印卢某1的住处。随后，被告人卢荣印卢某1在其住处，与卢某卢某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年9月16日晚上，被告人卢荣印卢某1再次在其住处，与吸毒人员卢某卢某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年9月17日21时许，吸毒人员卢某卢某2来到被告人卢荣印卢某1的住处，随后，两人在被告人卢荣印卢某1的住处吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月21日上午，公安民警在阳江市阳东区塘坪镇新陂村委会表竹西村浦田养猪场附近抓获被告人卢荣印卢某1。
上述事实，被告人卢荣印卢某1在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某卢某2、卢荣斗卢某3的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；指认图片、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人卢荣印卢某1判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人卢荣印卢某1无视国家法律，容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人卢荣印卢某1容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人卢荣印卢某1归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢荣印卢某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ＸＸ苏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2224号
原告:徐丽光，女，1957年2月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：郭胜喜，男，1979年2月7日出生。
二原告委托代理人:滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告:李丹，男，1980年10月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告徐丽光、郭胜喜诉被告李丹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐丽光及其与原告郭胜喜的委托代理人滕玉刚到庭参加了诉讼，被告于丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告郭胜喜与被告签订的土地承包合同无效；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：徐丽光与郭胜喜系母子关系，2014年1月28日，原告郭胜喜与被告签订土地承包合同，双方约定原告将其与徐丽光的家庭人口田33.75亩承包给被告，承包期限到第二轮土地承包期结束，用于抵偿郭胜喜欠被告的债务。原告徐丽光主张此土地包含其与其丈夫郭继会的口粮田，郭胜喜无权代签，并且原告也未收到该承包费，而是由被告领取了土地承包费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。
原告为证实自己的主张向法庭提交1、2016年5月5日嫩江县临江乡博尔气村村民委员会出具的介绍信，证明合同中约定的土地是二原告与郭继会的口粮田；2、2016年8月3日嫩江县临江乡博尔气村村民委员会出具的介绍信一份，证明二原告系母子关系；3、2014年1月28日签订的土地承包合同，证明签订的土地承包合同的内容，签订合同时原告徐丽光不在场，是郭胜喜签的；4、嫩江县临江乡博尔气村村民委员会出具的死亡证明一份，证明郭继会死亡的时间。
被告李丹未到庭参加诉讼没有答辩意见及质证意见。
经审理查明：二原告系母子关系。原告郭胜喜与被告李丹之间有债务关系。2014年1月28日，由嫩江县临江乡博尔气村村民委员会担保，原告郭胜喜与被告签订了土地承包合同，双方约定原告将其及其父母博尔气村人口土地33.75亩承包给被告，承包期限为国家政策变动为止，用以抵顶原告郭胜喜欠被告李丹的债务90000元。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，但因该合同违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”的法律强制性规定，因此合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭胜喜与被告李丹于2014年1月28日签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一六年十月二十八日
书记员 高怡菲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1022号
原告：陈须保，男，1963年11月9日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：陈建须，男，1967年5月19日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：陈建茹，男，1974年1月13日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：陈丹丹，女，1987年1月5日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：潘玉凤（陈丹丹继母），女，1958年12月27日生，住汝阳县，农民。特别授权代理。
委托诉讼代理人（四原告共同委托）：张状，男，1947年7月2日生，汉族，住汝阳县上店镇庙岭村*组，农民。一般代理。
被告：陈仁须，男，1956年7月2日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告陈须保、陈建须、陈建茹、陈丹丹与被告陈仁须土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈须保、陈建须、陈建茹及委托诉讼代理人潘玉凤、张状，被告陈仁须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈须保、陈建须、陈建茹、陈丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，限期返还原告承包土地的使用权。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同胞兄弟，1998年土地大调整时，原被告母亲马秀珍和陈须保、陈建须、陈建茹、陈丹丹5口人在同一户口本、同一个承包合同书。5口人共分得三段土地，第一段大块地长120米、宽7.15米，面积1.29亩；第二段梯田地长30米、宽6.3米，面积0.28亩；第三段外河边长18.5米、宽13米，面积0.36亩。原被告母亲马秀珍去世后，被告将上述三段土地中马秀珍的一份强行耕种至今，其中包括大块地0.25亩、梯田地0.06亩、外河边0.073亩，原告多次讨要，被告以给村组交有钱为由拒不返还。原告认为1998年土地调整时是以户为单位家庭承包，承包人去世后由同一家庭其他成员继续承包。被告强行耕种马秀珍的承包地没有依据，应当返还给原告。
被告陈仁须辩称，1.原告诉称的侵权事实及理由不属实，不能成立。2.被告耕种母亲马秀珍的土地有依据，也符合原告本意。2000年村民组向原告及母亲征收统筹提留款项，因原告不愿意缴纳，时任组长协调由被告代为将原告及母亲应交款项一并交给村组。作为补偿，经协调原告方同意将母亲的承包地交由被告耕种。3.原告主张要求停止侵害限期返还，已经超过诉讼时效。被告从2000年开始耕种母亲的承包地至今已达16年，期间被告履行了相关经营义务，原告对被告的耕种行为未提出异议，现因承包地涉及经济利益，原告借此主张家庭承包要求耕种的诉求不应得到支持。4.被告继续耕种母亲的承包地不违反法律的规定。被告与母亲均为同一集体经济组织成员，母亲在世时已将承包地的经营权流转给被告，不违背母亲及原告的本意，业经所在村组认可，且不违反《土地承包法》的规定，原告的诉求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈仁须系原告陈须保、陈建须、陈建茹长兄，原告陈丹丹系陈须保女儿。1998年土地大调整时，因原告陈须保、陈建须、陈建茹、陈丹丹与四兄弟母亲马秀珍5人在同一个户口本，1998年9月20日，汝阳县上店镇西街村村民委员会与户主代表陈须保签订《农村土地承包合同书》，核定承包土地共5人，耕地3块，面积1.93亩。其中“大块地”长120米、宽7.15米，面积1.29亩；“梯田地”长30米、宽6.3米，面积0.28亩；“外河边”长18.5米、宽13米，面积0.36亩。马秀珍在世时，被告陈仁须代替其母马秀珍及原告缴纳了村组收取的统筹提留款，从2000年起，被告陈仁须一直将属于其母马秀珍的那一份承包地耕种至今，其中“大块地”0.258亩、“梯田地”0.06亩、“外河边”0.073亩。被告陈仁须自己另外分有承包土地。多年来，原告多次向被告陈仁须索要承包土地无果。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原告陈须保、陈建须、陈建茹、陈丹丹与马秀珍5口人作为一户共分得3段承包地，马秀珍去世后，承包地应当由该承包户内剩余4人继续承包耕种。被告陈仁须辩称代替其母及原告缴纳统筹提留款，村组协调由陈仁须耕种其母马秀珍的承包地，并未提供充分有力的证据予以证实，对其辩解不予采信。被告陈仁须自己另外享有承包土地，即使被告当年代替其母及原告缴纳了统筹提留款，被告实际耕种其母马秀珍的承包地十余年也起到了弥补损失的作用。被告陈仁须在四原告承包地上种植农作物的行为，侵犯了四原告的承包经营权，被告应当停止侵害并返还四原告的承包地。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈仁须停止在原告陈须保、陈建须、陈建茹、陈丹丹承包地上的侵权行为，并于本判决生效之日起五日内将承包地返还给原告陈须保、陈建须、陈建茹、陈丹丹。
案件受理费100元，由被告陈仁须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙红祥
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初546号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2016年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年8月30日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年12月29日6时20分许，被告人王某持证驾驶苏F×××××号重型仓栅式货车，沿海门市海门街道秀山路由东向西行驶至江海路路口右转弯时，因疏于观察路面情况，妨碍被放行的直行车辆通行，与沿秀山路北侧非机动车道由东向西行驶的由施某骑行的鉴湖牌人力三轮车发生碰撞，致施某因严重多发伤而死亡。被告人王某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人施某死亡造成的经济损失赔偿事项，被害人施某的亲属向本院提起了民事诉讼，经本院审理达成了调解协议，保险公司已经按照协议内容给付了赔偿款，被告人王某额外补偿了被害人施某亲属人民币50000元，取得了对方谅解。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的被告人王某的常住人口基本信息、海门市公安局出具的接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人王某的驾驶证复印件、苏F×××××号重型仓栅式货车的行驶证复印件、保险单、本院（2016）苏0684民初1709号民事调解书、谅解书等书证；未到庭证人周某、陈某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见;海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某对被害人施某亲属作了经济补偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人谢洁华提出的被告人王某有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 奚海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1577号
原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：桂林万卓文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路26号国展购物公园1-4-5。
法定代表人：肖石生。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告石丁与被告桂林万卓文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告石丁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石丁撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1577号原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：桂林万卓文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路26号国展购物公园1-4-5。法定代表人：肖石生。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告石丁与被告桂林万卓文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告石丁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石丁撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初589号
本院2018年7月20日对原告徐超与被告圣和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0691民初589号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0691民初589号民事调解书落款处日期“二〇一八年八月二十日”补正为“二〇一八年七月二十日”。
审判员 康泽峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱军严
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执903号
申请执行人：广州市诚昌纸业有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇东方红村委广珠东线洪奇沥段48号101房，统一社会信用代码91440115764038519T。
法定代表人：卢明记，该公司执行董事。
委托代理人：许铭敏，该公司职员。
被执行人：广州市怡彩特种印刷有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇第一工业区建业中路三号，组织机构代码75345250-3。
法定代表人：肖世鹏。
关于广州市诚昌纸业有限公司与广州市怡彩特种印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2160号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市怡彩特种印刷有限公司应履行向广州市诚昌纸业有限公司一次性支付货款275774.39元及赔偿逾期付款期间的利息损失（利息应以尚未偿还的货款为计算基数，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月1日计至本息偿清之日止）的义务。因广州市怡彩特种印刷有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4126元由被执行人广州市怡彩特种印刷有限公司承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人广州市怡彩特种印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市怡彩特种印刷有限公司没有履行。本院依法向银行、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人广州市怡彩特种印刷有限公司有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人广州市怡彩特种印刷有限公司名下有汽车一辆,本院依法轮候查封该车辆档案，因没有扣押该车辆，故无法变现处理；并发现汽车一辆，该车辆已被盗抢，故无法查封。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市怡彩特种印刷有限公司纳入失信被执行人名单惩戒并限制消费，对被执行人广州市怡彩特种印刷有限公司的法定代表人肖世鹏限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初2160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执903号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年八月十六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执903号申请执行人：广州市诚昌纸业有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇东方红村委广珠东线洪奇沥段48号101房，统一社会信用代码91440115764038519T。法定代表人：卢明记，该公司执行董事。委托代理人：许铭敏，该公司职员。被执行人：广州市怡彩特种印刷有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇第一工业区建业中路三号，组织机构代码75345250-3。法定代表人：肖世鹏。关于广州市诚昌纸业有限公司与广州市怡彩特种印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2160号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市怡彩特种印刷有限公司应履行向广州市诚昌纸业有限公司一次性支付货款275774.39元及赔偿逾期付款期间的利息损失（利息应以尚未偿还的货款为计算基数，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月1日计至本息偿清之日止）的义务。因广州市怡彩特种印刷有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4126元由被执行人广州市怡彩特种印刷有限公司承担。在本案执行过程中，本院向被执行人广州市怡彩特种印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市怡彩特种印刷有限公司没有履行。本院依法向银行、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人广州市怡彩特种印刷有限公司有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人广州市怡彩特种印刷有限公司名下有汽车一辆,本院依法轮候查封该车辆档案，因没有扣押该车辆，故无法变现处理；并发现汽车一辆，该车辆已被盗抢，故无法查封。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市怡彩特种印刷有限公司纳入失信被执行人名单惩戒并限制消费，对被执行人广州市怡彩特种印刷有限公司的法定代表人肖世鹏限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初2160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执903号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年八月十六日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。