wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第973号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：孔晓伟，农民。
被执行人：金苏娟，农民。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人孔晓伟、金苏娟借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）金磐盘商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第973号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 包丽娇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1897号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：张怀宇。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告张怀宇金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：靳卫军，男，1971年4月7日，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳卫军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,240.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,240.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行他字第13号
申请人晋城市城市管理行政执法局
法定代表人陈家富，局长。
被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处西田石村村民委员会
法定代表人李记由，主任。
申请人晋城市城市管理行政执法局经检查发现，2013年3月，被申请人晋城市城区钟家庄街道办事处西田石村村民委员会在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自对西田石村民住宅楼南楼进行加层建设。该加层建设工程系在原四层住宅楼基础上进行五、六层及阁楼建设，为砖混结构，东西长50m，南北宽12m，总建筑面积为1800㎡，工程总造价为190.8万元，该工程已完工并投入使用，申请人认为被申请人上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建设行为。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《山西省住房和城乡建设厅行政处罚裁量权基准》和晋城市城市管理行政执法局《关于贯彻执行住建部〈规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见〉的操作规范》的规定，于2014年8月21日作出晋市城执罚字（2014）48号行政处罚决定书，内容为：责令自行拆除违法建筑物；处违法建设工程造价190.8万元的8%即15.264万元罚款。该行政处罚决定书已送达至被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，2014年12月3日，申请人制作了强制执行催告书并依法送达，后申请人向我院提出强制执行申请，请求强制执行上述罚款金额及逾期罚款。
本院认为，被申请人在未取得相关许可手续的情况下，擅自进行工程建设，违法事实存在，依法应予行政处罚。申请人在作出晋市城执罚字（2014）48号行政处罚决定书并向被申请人依法进行送达后，在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋城市城市管理行政执法局作出的晋市城执罚字（2014）48号行政处罚决定书中15.264万元的罚款。
案件受理费50元，由申请人晋城市城市管理行政执法局负担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一五年六月三日
书记员 李海玲
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第1052号
原告中国某某银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区烟草大楼一楼。
法定代表人肖学军，系该行行长。
委托代理人文艺，男，汉族，居民，系该支行员工。
被告刘某某，男，汉族，居民，。
被告张某，男，汉族，居民。
被告包某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司华容县支行与被告刘某某、张某、包某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司华容县支行于2015年1月13日以三被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国某某银行股份有限公司华容县支行撤回起诉。
本案案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告中国邮政银行股份有限公司华容县支行负担。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 焦仲仁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余 卓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第908号
罪犯赵炳章，男，33岁，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年7月4日作出（2000）吉刑终字第205号刑事判决，认定赵炳章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2002年9月23日将赵炳章的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月15日将赵炳章的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2008年8月为罪犯赵炳章减刑一年六个月，于2001年12月28日为罪犯赵炳章减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵炳章能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵炳章在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵炳章减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第204号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于某，男，1981年3月3日生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，现住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月8日被梨树县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月3日17时许，被告人于某醉酒后驾驶电动三轮车在梨树镇四中附近公路行驶时，因与李某某、孙某某发生争执，李某某报警后，被告人于某被传唤到派出所，经检验，于某静脉血液乙醇含量为198.5mg／100ml。案发后，被告人于某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人于某的供述、证人李某某、孙某某的证言、理化检验报告、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年4月3日17时许，被告人于某醉酒后驾驶电动三轮车在梨树镇四中附近公路行驶时，因与李某某、孙某某发生争执，李某某报警后，被告人于某被传唤到派出所，经检验，于某静脉血液乙醇含量为198.5mg／100ml。案发后，被告人于某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、血样提取登记表、理化检验报告、照片，证明案发后于某被进行抽血检测，经检验，被告人于某静脉血中乙醇含量为198.5mg／100ml。
2、归案情况，证明被告人于某于2014年5月8日主动到公安机关投案自首。
3、指认照片，证明被告人于某指认其醉酒后驾驶的电动三轮车。
4、证人李某某、孙某某的证言，证实2014年4月3日17时许，于某驾驶电动三轮车与其二人发生争执及李某某报警的事实经过。
5、被告人于某供述，供认起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。视被告人自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 张红梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00553号
原告：马鞍山伟克物业管理有限公司
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：姚金梅，该公司职工。
被告：祝永健，男。
本院在审理原告马鞍山伟克物业管理有限公司诉被告祝永健物业服务合同纠纷一案中，马鞍山伟克物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山伟克物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山伟克物业管理有限公司负担。
审判员 杨芬
二〇一五年六月一日
书记员 郑薇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00499号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代表人蒋德华，该公司董事长。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告郑启彬，女，1978年5月16日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司诉被告郑启彬房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月4日，原、被告签订《门市转租合同书》约定：（1）原告将从重庆农村商业银行垫江支行租赁的长安文化新城女人街C4-13号门市转租给被告经营；（2）租期1年，期满后，在同等条件下，被告有优先租赁权；（3）租金每年3194.64元，价格3年不变，用现金方式支付；（4）次年的租金，被告必须在第一年租赁期限满前1个月内交清。转租合同签订后，被告交清了1年的租金，原告将约定门市交被告经营。第一年租期2010年7月到期时前1个月，被告要求继续租用约定门市。鉴于租金价格3年不变，原、被告就没有重新签订转租合同，由被告继续租用约定门市经营，但被告一直拒交租金，故原告于2011年4月向垫江县人民法院起诉，后于2012年2月撤诉。2011年7月后的第三个租赁期间，被告仍以种种理由拒绝向原告交纳租金。所以，两个租赁期年共计欠原告租金6389.28元。转租合同到期后，却拒不交还C4-13号门市并强行租赁至今，且拒绝支付租金。被告的不诚信行为，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求解除原、被告于2009年7月4日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C4-13号门市交还原告，付清2010年7月4日-2012年7月3日期间的租金6389.28元，从2012年7月4日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-13号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。
本院认为，原告提起诉讼请求“解除原、被告于2009年7月4日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C4-13�门市交还原告，付清2010年7月4日-2012年7月3日期间的租金6389.28元，从2012年7月3日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-13号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。”所涉（2013）垫法民初字第01643号民事判决因原告提起上诉而至今未发生法律效力，原告明知其诉讼请求处于不确定状态而起诉实属不妥，因原告提起诉讼请求所依据的民事判决尚未发生法律效力而导致其诉讼请求并不具体。加之，如果本院就原告在本案中的其他诉讼请求分别进行审理，则有违人民法院审理案件应当最大限度地节约司法资源、减少当事人的诉累或者诉讼负担等司法为民的审判理念。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原告有权待其诉讼请求中依据的本院（2013）垫法民初字第01643号民事判决发生法律效力后另行主�民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年六月十日
书记员 胡川
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第893号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人丰某某。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人丰某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人丰某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月14日晚，被告人丰某某在本市武侯区金花镇凉水井村四线沟116号“鑫缘休闲会所”内，容留潘某某、梁某、周某、“燕子”（音，具体姓名不详）从事卖淫嫖娼活动，介绍杨某某、袁某某进行卖淫嫖娼活动，并从中抽取嫖资260余元。2015年9月15日零时许，被告人丰某某及违法人员潘某某、梁某等人被民警现场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人丰某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人丰某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留、介绍卖淫罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。其辩护人提出被告人丰某某系初犯、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好、家庭困难的辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人丰某某犯容留、介绍卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人丰某某容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人丰某某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人丰某某系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻判处。被告人丰某某的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年十二月三日
书记员 宋沙
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审843号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄志宏，男，1967年12月25日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX170-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下，擅自于2016年5月10日起在XX镇XX村小组地段120平方米动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年12月27日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下，擅自于2016年5月10日起在XX镇XX村小组地段动工建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄志宏作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX170-2号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2800号
申请人：李宁，男，汉族，1966年1月27日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市中商酒店管理有限公司，住所地：池州市翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
李宁与池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李宁于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1万元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月三日
书记员 章玉萍
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初72号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人孙某，农民，1996年5月13日出生。2016年5月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月3日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人栗某甲，农民，1996年1月4日出生。2016年5月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月3日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人栗某乙，农民，1997年8月1日出生。2016年5月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月3日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告人王某，农民，1995年12月11日出生。2016年5月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月3日被取保候审。
被告人李某，农民，1996年9月16日出生。2016年5月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月3日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孙某、栗某甲、栗某乙、王某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出席法庭支持公诉，以上被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日晚，被告人孙某、栗某甲在106国道武邑县收费站附近，因超车问题与过路司机田某2、田某1发生口角，继而发生厮打。后被告人孙某、栗某甲纠集被告人栗某乙、李某、王某持木棍对田某2、田某1进行围堵、殴打。据此认为，五被告人之行为构成寻衅滋事罪。
五被告人对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，1、被告人栗某乙犯罪情节较轻，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。2、被告人栗某乙没有前科劣迹，日常表现良好。3、被告人栗某乙自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解。据此建议对被告人栗某乙从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日晚21时许，被告人孙某酒后驾车行至106国道武邑县收费站附近时，因超车问题将同向行驶的“豫U×××××”号货车截停在路边。被告人孙某及手持扳手的栗某甲下车后与货车上的田某2、田某1发生口角，继而发生厮打。后因田某2报警，被告人孙某、栗某甲离开现场，并电话纠集被告人栗某乙、李某、王某。期间，被告人孙某让栗某乙从家中拿来木棍放到车上，并由被告人栗某乙驾车返回106国道寻找田某2、田某1。在武邑县收费站北西官庄路口处发现田某2、田某1，后五被告人持木棍下车。被告人孙某持木棍追逐、殴打田某2，并将货车的左前部装饰壳砸坏。被告人栗某甲持木棍殴打田某1，并伙同被告人李某、王某将田某1围住。被告人栗某乙、李某、王某因看到民警到来而未实施殴打。经法医鉴定，田某2左背部软组织损伤为轻微伤。
案发后，被害人已获得赔偿并对五被告人表示谅解。
上述事实，有被害人田某2、田某1陈述，扣押作案工具木棍、扳手及照片，辨认笔录，法医学人体损伤检验鉴定书、法医学检验报告书（酒精检验报告）、田某1诊断书及受伤照片、修车单据、情况说明、发破案报告等证据证实，五被告人亦供认不讳。赔偿及谅解情况有谅解书证实。
本院认为，被告人孙某、栗某甲、栗某乙、王某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案中，被告人孙某、栗某甲纠集他人并亲自实施打砸；被告人栗某乙提供犯罪工具并驾驶车辆；被告人王某、李某持械拦截被害人。五被告人在犯罪中协同配合，作用确有差别，但无主次之分，辩护人的从犯意见本院不予支持，对各被告人可根据其参与的程度及危害确定刑罚。各被告人自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节结合各被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人栗某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
三、被告人栗某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自2016年5月20日起至2016年9月19日止。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（以上刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、作案工具木棍五根、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年九月一日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初72号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年5月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月3日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人栗某甲，农民。2016年5月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月3日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人栗某乙，农民。2016年5月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月3日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告人王某，农民。2016年5月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月3日被取保候审。
被告人李某，农民。2016年5月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，6月3日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孙某、栗某甲、栗某乙、王某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出席法庭支持公诉，以上被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日晚，被告人孙某、栗某甲在106国道武邑县收费站附近，因超车问题与过路司机田某乙、田某甲发生口角，继而发生厮打。后被告人孙某、栗某甲纠集被告人栗某乙、李某、王某持木棍对田某乙、田某甲进行围堵、殴打。据此认为，五被告人之行为构成寻衅滋事罪。
五被告人对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，1、被告人栗某乙犯罪情节较轻，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。2、被告人栗某乙没有前科劣迹，日常表现良好。3、被告人栗某乙自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解。据此建议对被告人栗某乙从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日晚21时许，被告人孙某酒后驾车行至106国道武邑县收费站附近时，因超车问题将同向行驶的“豫U×××××”号货车截停在路边。被告人孙某及手持扳手的栗某甲下车后与货车上的田某乙、田某甲发生口角，继而发生厮打。后因田某乙报警，被告人孙某、栗某甲离开现场，并电话纠集被告人栗某乙、李某、王某。期间，被告人孙某让栗某乙从家中拿来木棍放到车上，并由被告人栗某乙驾车返回106国道寻找田某乙、田某甲。在武邑县收费站北西官庄路口处发现田某乙、田某甲，后五被告人持木棍下车。被告人孙某持木棍追逐、殴打田某乙，并将货车的左前部装饰壳砸坏。被告人栗某甲持木棍殴打田某甲，并伙同被告人李某、王某将田某甲围住。被告人栗某乙、李某、王某因看到民警到来而未实施殴打。经法医鉴定，田某乙左背部软组织损伤为轻微伤。
案发后，被害人已获得赔偿并对五被告人表示谅解。
上述事实，有被害人田某乙、田某甲陈述，扣押作案工具木棍、扳手及照片，辨认笔录，法医学人体损伤检验鉴定书、法医学检验报告书（酒精检验报告）、田某甲诊断书及受伤照片、修车单据、情况说明、发破案报告等证据证实，五被告人亦供认不讳。赔偿及谅解情况有谅解书证实。
本院认为，被告人孙某、栗某甲、栗某乙、王某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案中，被告人孙某、栗某甲纠集他人并亲自实施打砸；被告人栗某乙提供犯罪工具并驾驶车辆；被告人王某、李某持械拦截被害人。五被告人在犯罪中协同配合，作用确有差别，但无主次之分，辩护人的从犯意见本院不予支持，对各被告人可根据其参与的程度及危害确定刑罚。各被告人自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节结合各被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人栗某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
三、被告人栗某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自2016年5月20日起至2016年9月19日止。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（以上刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、作案工具木棍五根、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年九月一日
书记员 王春阳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初162号
自诉人王继梅，女，1978年8月26日出生，汉族，现住息县。
诉讼代理人毕晓辉、曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告人王静，曾用名王靖，男，1979年7月6日出生，汉族，原住息县，现住息县。因涉嫌重婚犯罪，经本院决定，于2017年6月26日被息县公安局逮捕。
辩护人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告人王青燕，曾用名王艳，女，1991年6月7日生，汉族，住息县，2017年6月26日被本院决定取保候审。
自诉人王继梅及代理人诉称，自诉人与被告人王静于2001年8月3日在息县民政局登记结婚，并生育四个子女。婚后前几年夫妻关系尚可，并在息县县城经营生意，有固定的收入。自2014年开始，我发现被告人王静跟我店聘请的人员王青燕交往亲密，十分暧昧，2014年农历8月15日晚上，二被告人在我门市部发生不正当男女关系被发现，我十分恼怒，看在未成年孩子的份上我忍气吞声，二被告人抓住我的弱点，交往更加密切，同时在外租房过着正常的夫妻生活。2017年5月7日，王静和王青燕在信阳市锦江国际大酒店公开举行隆重的婚礼（有视频录像和婚纱照片为证），我得知此事后便报警，待警察赶到时二被告逃之夭夭。被告人王静在我们婚姻关系存续期间又与王青燕同居生活，并举行婚礼，其行为已构成重婚罪，为维护原告人的合法权益，请求法院依法追究二被告人的重婚罪。
被告人王静辩称，与王继梅感情不和到现在，我没有故意去犯重婚罪，我俩婚姻已名存实亡。离婚手续没办是事实，给王青燕的离婚证、调解协议书是假的，是我骗王青燕的。现在我知道错了。
其辩护人ＸＸ辩称，王静的行为不构成重婚罪，二被告人无持续的同居生活，也没有邻居认可二人系夫妻关系，即使构成重婚罪，被告人主观恶性小，无前科，自诉人也存在过错，应当宣告缓刑。
被告人王青燕辩称，我确实不知道王静没有离婚，与他举行婚礼前，王静给我看过他与王继梅的离婚证、离婚协议书，王静的家人都告知我他们离婚了。我不构成重婚罪，我也是一名受害者。
经审理查明，自诉人王继梅和被告人王静于2001年8月3日在息县民政局登记结婚（因结婚证遗失于2014年1月24日重新补办），并生育四子女即王诗佳、王诗婕、王冠君、王冠辰。婚后开始几年夫妻关系尚可，在息县县城经营生意，有固定收入。自2014年开始，双方因感情问题多次发生纠纷。2017年5月7日，被告人王静在与自诉人王继梅婚姻存继期间，又与被告人王青燕在信阳市锦江国际大酒店公开举行婚礼，自诉人王继梅得知情况后报警，警察到现场处置，并作出受理案件登记。
另查，二被告人举行婚礼前，被告人王静向被告人王青燕隐瞒了其尚未与自诉人王继梅离婚的事实，并提供了虚假的离婚证、离婚协议书。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实王继梅出生于1978年8月26日，王静出生于1979年7月6日，王青燕出生于199年6月7日。
2、结婚证证实，王静和王继梅于2001年8月3日登记结婚。
3、王继梅提供的王静的保证书证实，承认自己背叛了王继梅，与她人有不正当的男女关系。
4、信阳市羊山公安分局接处警登记表证实，王继梅报案其丈夫王静在未离婚的情况下又与王青燕举行婚礼，警察出警的情况。
5、王青燕当庭提供离婚证、协议书显示，王静和王继梅已办理了离婚证，并且离婚协议书对财产分割和子女抚养的分配也作了相应处理。
二、证人证言
1、证人王某1证实，自从2014年开始，王继梅多次向我诉说，王静与他店里员工王青燕好起来，一直保持不正当男女关系，为此双方经常争吵、打骂。2017年5月7日上午，王静与王青燕在信阳锦江大酒店举行婚礼，我们在现场抓个正着，并报了警。警察到现场并作出笔录。平时我路过王继梅商店附近，看到王静与王青燕在店里出出进进，像正常夫妻一样自由随便。
2、证人王某2证实，我女儿王继梅多次向我说王静与店里的员工王青燕有不正当男女关系，我劝过自己的女儿。2014年8月15日夜里，王继梅在自己店里二楼抓住王静和王青燕一丝不挂。可最气我的事是2017年5月7日，他们在信阳锦江大酒店举行婚礼，这一次一定要让他们受到法律制裁。
3、证人胡某1证实，我是王继梅的小姨，她与王静是2000年5月8日结婚，有四个孩子。自从2013年开始，王继梅多次向我说，王静与店里员工王青燕有不正当男女关系，2014年8月15日夜，王继梅在自己店里二楼卧室抓住王静与王青燕一丝不挂。我到现场后王静的父母也到了，还和他们发生口角，双方还打了起来。
4、证人胡某2证实，我女儿王继梅多次说王静与店里打工的王青燕有不正当男女关系，直到2014年8月15日夜里，王继梅在自己店里二楼卧室抓住王静与王青燕一丝不挂在床上，我才相信是真的。2017年5月7日，王静和王青燕在信阳锦江大酒店举行婚礼，被我女儿抓住，并报了警。我想王静这样做是犯法的。
三、婚礼海报，照片、视听光盘证实，王静与王青燕以王靖、王艳之名在信阳市锦江国际酒店举行婚礼的概况。
本院认为，被告人王静与自诉人王继梅在婚姻存续期间，在公开场所又与被告人王青燕举行婚礼，造成恶劣的社会影响，其行为已构成重婚罪。自诉人王继梅控告被告人王静犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王静系初犯，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其辩护人辩称被告人王静不构成重婚罪的理由不能成立，本院不予采纳。自诉人控告王青燕犯重婚罪，经查，被告人王青燕与被告人王静举行婚礼前，隐瞒了尚未与自诉人王继梅离婚的事实，向被告人王青燕提供了虚假的离婚证、离婚协议书，才与被告人王静举行婚礼，被告人王青燕主观上没有犯罪的故意，是受被告人王静的欺骗而为之，故自诉人控告被告人王青燕犯重婚罪的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人王静犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。）
二、被告人王青燕无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 杨 柳 功
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊鑫（兼）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第165-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212XXXX）
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），现住延寿县。
被执行人宁雪松（公民身份号码：×××）。
被执行人姚百满（公民身份号码：×××）。
被执行人姚春权（公民身份号码：×××）。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月8日作出的（2014）延商初字第237号民事调解书申请执行宁雪松、姚百满、姚春权金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁雪松、姚百满、姚春权给付借款本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，并负担案件受理费1650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人宁雪松、姚百满、姚春权发出执行通知书，责令被执行人宁雪松、姚百满、姚春权3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年12月16日申请执行人以被执行人确无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年8月8日作出的（2014）延商初字第237号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫立国
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第365号
原告张X元
委托代理人赵X勇
被告赵X兰
委托代理人许X功
原告张X元诉被告赵X兰离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵立克独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。书记员李琴玉担任记录。原告张X元及其委托代理人赵X勇、被告赵X兰及其委托代理人许X功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X元诉称，原告与被告经人介绍后，于2002年3月1日登记结婚。由于婚前双方了解少，双方性格差异大，原、被告双方婚后没能建立起牢固的感情。从2003年3月起，原告到广东省打工后，期间双方只通过几次电话，自2010年5月后，双方再没有什么联系。2012年8月原告起诉要求与被告离婚，法院审理过程中，同年9月原告以双方重新和好为由撤诉。但半年多来，原、被告关系依旧，夫妻感情已破裂，无法弥补，夫妻关系名存实亡，原告再次请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告张X元对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，拟证明原告的身份情况。
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
3、本院（2012）新民初字第486号民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，后原告以给双方重新和好机会为由撤回起诉。
被告赵X兰辩称，被告不同意离婚。到目前为止，被告不认为原、被告夫妻感情破裂。被告患有精神疾病，在上一次诉讼中被告提交了证据并得到原告的认可。根据法律相关规定，原告有义务帮助被告把疾病治好，而不是通过离婚将被告弃之不理。
被告赵X兰未提供相关证据。
经过开庭，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告张X元与被告赵X兰系同村村民。1997年9月双方经人介绍确立恋爱关系，1997年农历11月21日请酒举行婚礼并同居生活。2002年3月1日双方到大新县XX乡人民政府登记结婚。婚后至今双方未生育子女。婚后双方曾一起到外地务工。后因被告赵X兰患有精神疾病，原告与被告发生吵架，致使夫妻感情不和。2012年8月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决双方离婚。2012年9月原告以给双方重新和好机会为由撤回起诉。2013年4月原告再次起诉到本院，请求法院判决准予双方离婚。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称夫妻感情已破裂。但对此原告并没有相应的证据予以证实，本院不予采信。鉴于双方经恋爱、同居几年时间后才登记结婚，有较好的感情基础，只是婚后双方未能正确对待夫妻纠纷，现夫妻分居生活时间短，夫妻矛盾并非不可调和。现被告患有疾病，其生活方面需要他人照顾，被告明确表示不同意离婚，态度十分明确。夫妻应当互相忠实，互相谅让，互相尊重。原、被告双方只要注意克服各自的缺点和不足，多做批评与自我批评，平等相待，互谅互让，夫妻关系就有完全和好的可能，应视为夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张X元与被告赵X兰离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张X元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 赵立克
二〇一三年七月十日
书记员 李琴玉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1391号
罪犯冯雄伟，男，1978年8月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）岳中刑一终字第34号刑事判决，以被告人冯雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（判决时已缴纳）。刑期自2012年6月19日起至2014年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯雄伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯雄伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯雄伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯雄伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯雄伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）益赫民二初字第154号
原告益阳市东亿房地产开发有限公司。
法定代表人陈兴民。
委托代理人潘子龙。
委托代理人杨志强。
被告何某某。
委托代理人何铁平。
委托代理人沈志强。
被告陈某某。
本院受理原告益阳市东亿房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告何某某、陈某某挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市东亿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告益阳市东亿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 汤洪兵
人民陪审员 朱新凡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 姣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第313号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，系该公司员工。
被告：王春林，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王春林追偿权纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判令：1、被告王春林偿还原告垫付款本金16162.60元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息损失请求为要求被告支付自2013年5月26日起至代偿款实际还清之日止以未归还的代偿款本金16162.60元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月20日，被告王春林作为乙方及抵押人与工商银行杭州武林支行作为甲方即抵押权人签订了一份牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同并经公证。其中合同约定：被告向工商银行杭州武林支行贷款用于购买起亚小汽车；透支款金额为136530元，分36期归还，每期归还3793元（每期分期付款额＋手续费），约定还款日为25日，其中第一期为透支次月的25日前，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡；如乙方未按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时存在足额还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息和滞纳金的收取标准以《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定为准。被告王春林以所购起亚小汽车为涉案借款提供抵押担保。同日，原告向工商银行杭州武林支行出具担保承诺函，为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为购车人不履行牡丹卡购车投资还款合同项下债务之日起三年等。借款之后，因被告王春林未能按期还款，原告作为保证人自2012年6月25日起至2013年5月25日止原告为被告王春林分12次向工商银行杭州武林支行代偿欠款共计45962.60元。2013年7月2日，被告归还原告代偿款29800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春林于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款16162.60元并支付利息损失（利息损失自2013年5月26日起至代偿款实际还清之日止以未归还的代偿款本金16162.60元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告王春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈佳昱
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第909号
罪犯孔海峰，男，1980年9月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于二〇〇九年九月一日作出（2009）淮刑初字第138号刑事判决，认定被告人孔海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，于2009年9月25日交付执行。执行期间，于2012年6月15日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔海峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人2008年底至2009年3月期间，该犯伙同他人，先后在淮阳县等地及高速公路上，驾驶车辆尾随过往货车实施扒窃，盗得生猪、空调等物品，该犯共参与盗窃26起，盗窃价值216730元。该犯系主犯。
罪犯孔海峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孔海峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯孔海峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其呈报减刑幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔海峰减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年3月22日起至2020年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00044号
原告何俊义。
委托代理人陈延升。
被告王路生。
被告王昌停。
委托代理人吴美峰。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李凤生。
委托代理人吴哲。
原告何俊义与被告王路生、王昌停、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告何俊义委托代理人陈延升、被告王昌停委托代理人吴美峰、被告阳光保险公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼，被告王路生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，何俊云驾驶车牌号为浙k×××××的小型轿车与被告王路生驾驶的属于被告王昌停所有的车牌号为鲁r×××××小型客车在景宁县云寿线38公里200米处发生机动车交通事故。事故发生时何俊云驾驶的车辆上搭乘王叶旺、何俊义、何彩珠、叶其聪四人。事故致两车受损、多人受伤。该起交通事故经景宁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王路生存在弯道没有超车条件时超车的违法事实，应负事故全部责任，何俊云无责任。事故发生后，原告等人被送往景宁县人民医院抢救治疗，其中原告被诊断为右胸、右小腿软组织挫伤，经住院治疗2天后出院，出院时医生嘱咐注意休息，两个月避免剧烈运动。原告治疗时的相关费用都是原告自行垫付。2015年1月8日，经丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定，评定误工期限为30天，护理期限为5天，每天1人。据此诉至法院，要求判令：一、被告王路生、王昌停共同赔偿原告何俊义医疗费5380.5元、误工费2901元、护理费650元、住院伙食补助费60元、鉴定费800元，交通费46元，共计9837.5元。上述费用由被告阳光保险公司在机动车第三者保险责任内先行赔付，超出部分由阳光保险公司根据商业三者险合同进行赔付，剩余部分由王路生、王昌停赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王路生未到庭参加诉讼，也未提交书面的民事答辩状。
被告阳光保险公司辩称，一、对本次事故的发生和责任认定无异议。二、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万及不计免赔险。三、医疗费用中存在2487.24元超医保用药费用，不予认可；对鉴定意见书中的误工期限30天不予认可，皮肤挫伤的误工期限应为15天。交通费是前往鉴定时产生，不予认可；保险公司不予赔偿鉴定费。
被告王昌停辩称，对事实情况没有意见，由于车辆是王路生借用，实际使用人是王路生，虽然王昌停为车辆所有人，但王昌停不存在过错，无责任。该车投保了交强险及商业三者险，责任应由保险公司承担。王昌停作为车辆所有人，在医院为每位伤员垫付了1000元医疗费，该费用希望保险公司赔付给被告王昌停。
经审理本院认定：2014年9月21日，何俊云驾驶车牌号为浙k×××××的小型轿车与被告王路生驾驶的属于被告王昌停所有的车牌号为鲁r×××××小型客车在景宁县云寿线38公里200米处发生机动车交通事故。事故发生时，何俊云驾驶的车辆上搭乘王叶旺、何俊义、何彩珠、叶其聪四人，王路生驾驶的车辆上搭乘王昌停等人。事故致两车受损、多人受伤。经景宁县交通警察大队责任认定，在该起事故中，被告王路生存在弯道没有超车条件时超车的违法事实，负事故全部责任，何俊云无责任。事故发生后，原告等人被送往景宁县人民医院抢救治疗，其中原告被诊断为右胸、右小腿软组织挫伤，住院治疗2天。2015年1月8日，经丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定，评定护理期限为5天，每天1人。另查明，被告王昌停为原告何俊义垫付1000元医疗费。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险及第三者商业责任险30万。
本院认定原告何俊义因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费5380.47元；2、误工费1450.5元；3、护理费650元；4、住院伙食补助费60元；5、交通费46元，共计7586.97元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的公民身份证、被告组织机构代码证、交通事故认定书、景宁县人民医院门诊病历、住院收费收据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、机动车保险单及被告王昌停提交的住院预交款收据等。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。交警大队作出的王路生负事故全部责任，何俊云无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。事故发生时，车主王昌停亦乘坐在事故车辆上，王昌停提出其车辆是借给王路生使用的意见，本院不予采信，原告提出的被告王昌停让被告王路生帮忙驾驶车辆的意见更符合实际情况，王昌停与王路生之间应认定为雇佣关系。被告王路生在驾驶过程活动中致人损害，应由被告王昌停承担民事赔偿责任。对于被告阳光保险公司提出的误工期限为15天的意见，本院予以采纳。阳光保险公司抗辩称原告医疗费应剔除超医保用药，但其未提交证据予以证实，本院对该抗辩不予采纳。
肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案情况，交强险责任限额内的赔偿金额由阳光保险公司直接向原告承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由阳光保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王昌停承担赔偿责任。交通事故中，有多名受害者，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中有五名被侵权人同时起诉的（分别为丽景民初字第27、42、46、47号案件），本院依法按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。本案原告在伤残赔偿限额项下的赔偿金额为2146.5元，医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为1447.5元，被告阳光保险公司在交强险范围内的赔偿金额共计3594元。原告的合理损失扣除交强险赔偿金额之后为3992.97元，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本判决生效后10日内直接向原告何俊义支付交强险理赔款共计人民币3594元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本判决生效后10日内直接向原告何俊义支付第三者责任商业险理赔款共计人民币3992.97元。
三、驳回原告何俊义的其他诉讼请求。
在履行上述赔偿款项时，原告何俊义应返还被告王昌停预付的费用人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何俊义承担5元，由被告王昌停承担20元，鉴定费800元，由被告王昌停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年三月二十日
代书记员 张敏芬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1802-2号
申请执行人龚迪。
被执行人潘烈炎。
龚迪与潘烈炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的车牌号为浙D×××××小型汽车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。2015年11月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1802号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜亚钦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第352号
原告佐淑珍，女，1958年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告孙德翔，男，1948年5月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省林甸县。
原告佐淑珍诉被告孙德翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员齐晓燕于2015年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佐淑珍，被告孙德翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐淑珍诉称，被告孙德翔于2011年11月22日向其借款本金66000元，并于借款当日书写借据。经多次向被告孙德翔催要，被告孙德翔均以种种理由推诿，现诉至法院要求被告孙德翔偿还借款本金66000元及利息�并承担本案诉讼费用。
被告孙德翔辩称，对原告佐淑珍所诉无异议，但其已偿还原告佐淑珍欠款56000元，尚欠10000元。
经审理查明，被告孙德翔于2011年11月22日自原告佐淑珍处借款本金66000元，且约定还款期限为2011年12月12日。
另查明，被告孙德翔已偿还原告佐淑珍借款56000元，尚欠10000元，原告佐淑珍对此无异议。
原告佐淑珍提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告孙德翔于2011年11月22日书写的借据原件一份，证明被告孙德翔自原告佐淑珍处借款本金66000元的事实。
被告孙德翔对原告佐淑珍提供的证据无异议。
被告孙德翔对自己的辩解主张提供如下证据：1、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份；2、内蒙古农村信用社（回单）原件一份，以上证据证明被告孙德翔已偿还原告佐淑珍欠款50000元的事实。
原告佐淑珍�被告孙德翔提供的证据无异议。
原告佐淑珍向本院提供的证据，经被告孙德翔质证后无异议，且证据来源合法、内容客观真实能够证明被告孙德翔借款的事实，本院予以采信。因被告孙德翔提供的证据，能够证明已偿还原告佐淑珍欠款50000元的事实，且原告佐淑珍对此无异议，本院予以采信。
本院认为，原告佐淑珍与被告孙德翔之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告佐淑珍已按约定向被告孙德翔提供了借款66000元，被告孙德翔已偿还原告佐淑珍欠款56000元，尚欠10000元，事实清楚，证据确实充分。被告孙德翔应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告佐淑珍要求被告孙德翔偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙德翔于本判决生效后十日内给付原告佐淑珍借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取，由被告孙德翔负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏毅岚
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第393号
申请执行人宋晋雷，男，1980年6月19日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人周泽军，男，1965年10月19日生，汉族，住晋城市城区北石店镇人。
申请执行人宋晋雷与被执行人周泽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）泽民初字第151号民事判决书，内容为：被告周泽军于本判决生效后十内支付原告宋晋雷赔偿款2640元。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，权利人宋晋雷于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人周泽军送达了执行通知书，被执行人周泽军同日将赔偿款2640元、案件受理费100元及迟延履行期间的债务利息30元计2770元履行。宋晋雷亦领取此款。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第393号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人周泽军负担，且已预交。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程晋会
二〇一五年八月四日
书记员 王红利
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终159号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳红伟（化名刘文革），男，1982年2月27日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月17日被羁押，同年5月20日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
原审被告人刘沪平（别名刘大平），男，1977年10月19日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月14日被羁押，同年2月17日被取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月27日再次被羁押，同年5月20日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人刘沪平犯合同诈骗罪、诈骗罪，指控被告人岳红伟犯合同诈骗罪一案，于二О一六年一月六日作出（2015）房刑初字第932号刑事判决。原审被告人岳红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岳红伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：
一、诈骗罪的事实
2014年3月期间，在北京市房山区，丁×妻弟孙×因酒后驾驶机动车被查处，丁×经人介绍认识被告人刘沪平，后被告人刘沪平谎称自己能够帮助孙×不被吊销机动车驾驶执照，以办事费的名义骗取丁×现金人民币10000元。案发后，赃款已退赔。被告人刘沪平于2015年2月14日被公安机关传唤到案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘沪平的供述，被害人丁×的陈述，证人薛×、周×、西×等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，发还清单，报案记录，到案经过等。
二、合同诈骗罪的事实
1、2015年1月至4月期间，在北京市房山区，被告人刘沪平伙同被告人岳红伟冒充北京市房山区周口店地区新街村村委会主任，虚构该村水泥二厂拆迁工程发包的事实，冒用该村村民委员会和村主任的名义与黄×挂靠的北京×建筑物拆除有限公司签订《拆除合同》和《拆除合同延期合同》等，并以活动经费为由骗取黄×人民币300000元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘沪平、岳红伟的供述，被害人黄×的陈述，证人洪×、肖×、刘×、沙×1、沙×2等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，拆除合同，委托书，借条，收条，银行账户查询清单，文检鉴定书，报案记录等。
2、2015年3月16日至4月间，在北京市房山区，被告人刘沪平伙同被告人岳红伟冒充北京市房山区周口店地区新街村村委会村建科主任，虚构该村水泥二厂拆迁工程发包的事实，冒用该村村民委员会和村建科主任的名义与李×签订《拆除合同》和《拆除合同补充协议》等，并以保证金为由骗取李×人民币150000元。被告人岳红伟于2015年4月17日被公安机关传唤到案，被告人刘沪平于2015年4月27日到公安机关投案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘沪平、岳红伟的供述，被害人李×的陈述，证人刘×、王×、常×等人的证言，拆除合同，委托书，收条，辨认笔录，文检鉴定书，报案记录，到案经过，户籍信息等。
根据上述事实和证据，北京市房山区人民法院认为：被告人刘沪平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人刘沪平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应与其所犯合同诈骗罪数罪并罚。被告人岳红伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘沪平存在自首情节，可予以从轻处罚。鉴于被告人刘沪平积极赔偿被害人丁×的经济损失，可予以从轻处罚。鉴于被告人岳红伟能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。故判决：一、被告人刘沪平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万二千元。二、被告人岳红伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人刘沪平、岳红伟退赔赃款人民币四十五万元，发还被害人黄×人民币三十万元、被害人李×人民币十五万元。
岳红伟的上诉理由是：其在诈骗被害人黄×一起事实中起次要作用，应认定为从犯；原判量刑过重。
经审核，原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于岳红伟所提其在诈骗被害人黄×一起事实中起次要作用、应认定为从犯、原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人黄×的陈述、证人洪×的证言、同案犯刘沪平的供述等证据能证明岳红伟积极参与诈骗行为，在共同犯罪中并非起次要辅助作用，同时一审法院根据岳红伟犯罪数额综合考虑其能如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，对其在法定幅度之内所判处刑罚并无不当，二审无再予从宽处罚之理由，故岳红伟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）岳红伟伙同原审被告人刘沪平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处；原审被告人刘沪平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为亦构成诈骗罪，依法应与其所犯合同诈骗罪数罪并罚。鉴于原审被告人刘沪平积极赔偿被害人丁×的经济损失，具有自首情节，可予以从轻处罚。鉴于被告人岳红伟能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。一审法院根据刘沪平、岳红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令刘沪平、岳红伟退赔违法所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回岳红伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 夏 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第282号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某，湖南省永州市人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区，暂住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年11月14日零时08分许，被告人唐某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的长安牌轻型普通货车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量测试，被告人唐某血液中的酒精含量为0.97mg／ml。
当晚，被告人唐某被依法传唤到案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人龙某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人唐某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年二月十一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00439号
原告黄明新，男。
被告王发洲，男。
被告梅昌宏，男。
申请执行人黄明新与被执行人王发洲、梅昌宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00682号民事判决发生法律效力后，申请执行人黄明新于2014年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王发洲、梅昌宏支付借款100000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人申请的执行标的100000元没有执行，申请执行人黄明新同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00439号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年二月一日
书记员 余 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01492号
罪犯高省军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）西刑一中字第00085号刑事判决，以被告人高省军犯持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2018年2月23日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高省军在服刑期间能认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯高省军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高省军准予减刑十一个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3462号
原告王×1，男，1979年5月17日出生。
被告崔×，女，1981年5月23日出生。
原告王×1与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×1、被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告于2004年7月经人介绍相识，2006年3月1日登记结婚，婚后生育一女王×2。我与被告因为性格不合，经常生气吵架，被告脾气较为暴躁。现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告崔×辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识，2006年3月1日登记结婚，2010年8月2日生育一女王×2。原、被告在婚姻关系存续期间虽然因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚后生育了子女，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟祥海
代理审判员 王 宁
人民陪审员 邱香俊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑 冉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第493号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某。2013年10月25日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年10月24日晚，被告人吴某和被害人张某等人在本县金色年华ktv216包厢内娱乐时，吴某趁张某等人不注意，将张某放在包厢沙发上手提包内的5200元人民币现金偷走，藏在自己的手提包内。2013年10月25日0时许，被告人在本县县城剧院对面的烧烤摊被抓获归案，在其手提包内查扣了其盗窃的赃款人民币5200元。
案发后，被告人吴某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某的证言，扣押物品、文件清单、照片，发还物品、文件清单，被害人的谅解书以及被告人吴某的户籍信息，归案经过，前科查询及证明材料等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿受害人损失，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年十二月九日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第535号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4792号
原告：魏清华。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
被告：梁彪。（缺席）
被告：杨金花,系梁彪之妻。
原告魏清华诉被告梁彪、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏清华、被告杨金花到庭参加了诉讼，被告梁彪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁彪、杨金花向原告魏清华支付借款140000元及违约利息。事实与理由：2015年3月16日，被告梁彪、杨金花由于资金困难，向原告借款14万元。被告承诺在2016年3月15日归还借款，逾期承担违约金。双方签订了借款协议。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告以种种借口拒不履行支付义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告支付借款14万元及违约利息（利息从借款之日至还款之日按月息2%计息）。
被告梁彪缺席未作实体答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告杨金花辩称，借钱的时候我不知道具体情况，事后让我在借条上签字时才知道梁彪借钱的事，当时是在茶屋里面，我在借条上签了字，签名的时候魏清华、梁彪和我三个人都在场。现在，我认可向原告偿还140000元的借款，对于违约金的承担也没有意见。
原告魏清华围绕其诉讼请求提供了证据：1、梁彪、杨金花于2015年3月16日出具的借款协议一份，证明被告梁彪、杨金花向原告借款140000元，并以其大唐明月茶屋、车牌号为×××的小轿车一辆提供担保的事实；2、原被告双方于2015年10月1日签订的房屋购买协议一份，证明被告为偿还借款，愿将自己位于新鲜花苑的房屋一套以42万元价格售卖给原告，以折抵借款，后因该房屋先行抵押导致合同未履行；3、被告梁彪于2016年8月1日出具的借条一份，证明原告在索要借款的过程中被告又补写了该借条，该借条中的借款140000元与之前借款协议中的借款140000元是同一笔借款。梁彪缺席，未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。杨金花对借款协议、借条无异议，对房屋买卖协议表示不知情，但认可自己的签名。经审查，魏清华出示的借款协议主要内容为”甲方：梁彪、杨金花，身份证号码×××；乙方：魏清华，身份证号码×××。......今经营茶屋生意急需资金周转，向魏清华借款人民币壹拾肆万元整(大写)140000元（小写）。借款期限12个月，自2015年3月16日至2016年3月15日止。......如逾期每天按所借金额的1%向魏清华支付违约金。.....”。签名为”甲方：梁彪、杨金花”；落款日期为”2015年3月16日”。魏清华出示的借条内容为”今借到魏清华现金140000元，大写壹拾肆万元整，于2016年9月15日前还请此笔借款，如到期未能还请，本人愿意承担每日按所借金额的0.5%向魏清华支付违约金”。借款人处签名”梁彪”，时间”2016年8月11日”。本院认为，魏清华出示的借条及借款协议系原件，证据来源合法，内容客观真实，且被告杨金花也当庭表示认可，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据以上证据，本院依法认定魏清华起诉梁彪、杨金花向其借款140000元的事实成立。对房屋买卖协议，虽然是双方真实意识表示，客观真实，但由于没有实际履行，与该案也没有实质关联，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。梁彪、杨金花向魏清华借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，梁彪、魏清华借款后，未履行偿还义务，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担偿付借款的责任，故魏清华要求梁彪、杨金花偿还借款140000元符合法律规定，其理由成立，应予支持。关于违约利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”；第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，魏清华出示的借款协议中”逾期每天按所借金额的1%支付违约金”、借条中”每日按所借金额的0.5%向魏清华支付违约金”的约定超过法律规定的标准，但在诉讼中主张的违约利息按照年利率24%计算未超过法律规定的限度，故其要求梁彪、杨金花支付违约利息的请求符合法律规定，应予支持。关于违约利息支付期限，因借款协议、借条均约定是逾期还款被告承担违约金，因此，违约利息的起算时间应以借款到期日为准，原告主张自借款之日起计算违约利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，魏清华要求梁彪、杨金花偿还借款本金及按照年利率24%支付违约利息的理由正当，本院予以支持，但违约利息应从借款到期日之次日即2016年3月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁彪、杨金花偿付魏清华借款140000元及违约利息（违约利息自2016年3月16日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费3100元，由梁彪、杨金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 姜廷年
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐明珠
文件名称：原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告张凤俊物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03837号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。
委托代理人：佟敏，系该公司员工。
委托代理人：李荣辉，系该公司员工。
被告：张凤俊。
原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告张凤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长与人民陪审员崔娜、王丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，立案时收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1273号
罪犯何川，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）榕刑初字第111号刑事判决，以被告人何川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人何川不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月15日作出（2009）闽刑终字第555号刑事判决，维持原判对被告人何川的定罪及量刑。刑期自2008年6月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后于2010年3月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3759号刑事裁定，对罪犯何川减去有期徒刑一年三个月，并处没收个人财产人民币20000元不变，刑期至2022年3月29日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第368号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何川提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分95.2分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何川减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年11月29日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第223号
原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处。组织机构代码：67352643-7。
法定代表人陈祖全，该公司董事长。
委托代理人屈刚、姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告吴燕，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰房地产公司）与被告吴燕商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎泰房地产公司的委托代理人屈刚、姚永刚，被告吴燕的委托代理人刘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泰房地产公司诉称，2012年10月9日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于宜宾市江安县江安镇竹都大道东段江安奥园2幢第2层2-2号预售商品房，房屋总价款为人民币602105元；被告采取贷款方式支付购房款；被告向原告交纳购房总价款30％的首付款，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司江安支行银行或住房公积金管理机构借款支付。2012年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议约定：如因被告原因或国家贷款政策的调整，无法达到申请贷款银行或者公积金等单位的贷款条件的，被告应在10日内改为选择一次性付款或其他付款方式，合同继续履行；否则，原告有权解除合同，被告应按总房款的百分之十五向原告支付违约金。被告于2012年9月20日，向原告交纳了181105元的首付款。之后被告向中国工商银行股份有限公司江安支行银行申请贷款421000元，因被告自身已有贷款，银行拒绝向其发放贷款。原告知道此情况后，多次催促被告前往原告处办理剩余款项的支付事宜，但被告均以诸多理由予以拒绝。综上所述，被告行为严重违反合同约定，侵害原告权益，故原告诉至法院，请求判决1、依法解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。2、被告向原告支付违约金90316元。3、诉讼费被告承担。
被告吴燕辩称，1、商品房买卖合同及补充协议的签字不是吴燕本人所签，是吴燕姐姐吴霞签的，并且没有授权委托书，原告要求被告给付违约金是违反法律规定的。同时在买房子时被告本身有贷款的情况被告已告知了原告，问原告买这个房子能否贷款，原告明确说能贷款。2、补充协议上违约金的条款增加了消费者的义务是无效的，被告本人也不知道这个情况。
经审理查明，原告鼎泰房地产公司主张于2012年10月9日与被告吴燕签订了一份《商品房买卖合同》；该合同约定被告购买原告开发位于江安县江安镇竹都大道东段的暂定名“江安奥园”房屋工程（该小区在商品房预售许可证上项目名称为“江安奥园2号楼”）的2幢第2层2-2号（暂定编号）住房一套，该商品房为预售商品房，单价每平方米5500.69元，总价计算为602105元。合同第六条载明“买受人采取下列第3种方式付款。……3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30％,其余价款可以向中国工商银行股份有限公司江安支行银行或住房公积金管理机构借款支付。……具体付款方式及期限的约定见附件五。”但合同附件五“付款方式及期限的约定”内容为空白。为此，原告主张双方于2012年12月31日又就同一标的物签订了《商品房买卖合同补充协议》，该协议第四条载明“若因买受人原因或国家贷款政策的调整，无法达到申请贷款银行或公积金等单位的贷款条件的，买受人应在10日内改为选择一次性付款或其他付款方式，合同继续履行。否则出卖人有权解除合同，并按总房款百分之十五作为违约金支付给出卖人。”同时，原、被告均对入账日期为“2012年9月20日”经手人一栏为“吴霞代”的“收到吴燕……首付款金额（大写）壹拾捌万壹仟壹佰零拾五元………”由原告出具的收据一张无异议，认可该款为被告向原告支付的购房首付款。之后，被告未能按合同约定向银行贷款后支付原告剩余购房款，双方为此无法协商一致，原告遂诉来法院，并提出如上诉求。
另查明，原、被告对“吴霞”系被告之姐身份均无异议，合同及补充协议系吴霞代签，但原告鼎泰房地产公司未提交被告吴燕委托吴霞签订购房合同、协议的相关手续，且仅对协议签订人即吴霞作了合同条款（包括违约责任条款）说明；被告在购房合同签订后向中国工商银行股份有限公司江安支行申请贷款未果，至今未能向原告支付剩余购房款。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据复印件、个人信用报告（吴燕）以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人于2012年10月9日签订的《商品房买卖合同》，具体为商品房预售合同，现被告虽否认系本人亲自签名，但其也承认在合同签订后有按合同约定向银行申请贷款购房的行为，并且有支付购房首付款的事实，能认定其对合同的认可，故对该合同的成立本院予以确认。现原告以被告未能支付除首付款外的其余购房款违反合同约定致使其卖房目的不能实现，提出要求解除合同的诉求，本院认为，被告现不能按合同约定金额支付购房款，违反了买卖合同中买受人支付价款这一主要义务，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。……”的规定，被告违约行为造成原告合同目的不能实现，被告也未能继续履行付款义务，原告要求解除合同，本院予以支持。对原告提出解除与被告于2012年12月31日签订的《商品房买卖合同补充协议》及要求被告支付违约金90316元的诉求，被告提出补充协议代签人吴霞未经被告授权，且增加的违约金条款加重了被告义务却未告知被告本人，被告不应承担违约金的异议，本院认为，原告未举证证明补充协议系被告委托的代理人代为签署，也无证据证明被告对该补充协议有追认，被告对此否认，应视为该补充协议不成立，且结合该补充协议签订时间（2012年12月31日）与主合同签订时间（2012年10月9日）相差近三个月，该协议中的新增违约金条款有不合理加重被告义务，故对被告异议予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第九十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司与被告吴燕于2012年10月9日签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10724元，由原告宜宾市鼎泰房地产开发有限公司负担2724元，被告吴燕负担8000元；此款原告已预交，被告应负担部分在本判决生效后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 陶宏娟
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 邓传江
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第33号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王惠水，男，1981年09月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王文莉，女，1992年03月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月18日以被执行人王惠水、王文莉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0201215号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费10711元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出�汀计生征决字（2013）第0201215号征收社会抚养费决定书，于2013年08月18日依法送达给被执行人王惠水、王文莉，被执行人王惠水、王文莉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0201215号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王惠水、王文莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王惠水、王文莉必须于2014年2月3日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局�纳社会抚养费人民币10711元。
三、被执行人王惠水、王文莉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费61元，由被执行人王惠水、王文莉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1311号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。
法定代表人：谭同金，董事长。
被告：黄卫锋，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：张一（黄卫锋之妻），1977年1月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：黄松（黄卫锋之父），1949年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：曾绍先（黄卫锋之母），1954年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告黄卫锋、张一、黄松、曾绍先金融借款纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月16日以“被告已自觉清偿借款本息”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司起诉后，被告自觉清偿了借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11780元，减半收取计5890元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龚汝林
二０一八年七月十七日
书记员 严 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4360号
原告：谢某，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：周某甲，男，1971年11月17日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告谢某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告周某甲因在监狱服刑未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告于2001年相识，2003年婚前生育女儿，××××年××月登记结婚，被告的大男人主义严重，工作方面从来没有与原告沟通，常常夜归或不归家，导致夫妻感情不和，被告于2008年9月因抢劫罪被判入狱十二年零六个月，因家庭压力大和长时间分居，导致感情淡薄，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、判令婚生女儿由原告携带抚养，抚养费由原告自愿承担，无需被告支付。
被告周某甲无答辩。
经审理查明：原、被告婚前于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可。被告周某甲在原、被告婚姻关系存续期间因犯抢劫罪经人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并于2008年9月18日被送往清远监狱服刑。此后，原、被告双方处于分居状态，周某乙随原告居住生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告因犯罪被判处长期徒刑，原、被告已分居多年，在感情上无作积极的努力和交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养的问题，考虑到被告现在监狱服刑，并结合原、被告的家庭现状，从有利于子女健康成长的角度出发，本院判令离婚后女儿周某乙由原告携带抚养。关于子女抚养费问题，原告表示自愿承担并不需被告支付，此属其意思自治且不违反法律规定，本院亦予以认可。关于探视权问题，原、被告离婚后，被告周某甲作为不直接抚养子女的一方依法享有探视权，对此本院判定被告周某甲享有每周探视女儿周某乙一次的权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，判决如下：
一、准予原告谢某与被告周某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿周某乙由原告谢某携带抚养，抚养费由原告谢某自愿负担。被告周某甲享有每周探视周某乙一次的权利，原告谢某对此负有协助的义务。
本案受理费150元（原告已预付）由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二０一五年一月九日
书 记 员 张 钊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00281号
罪犯ＸＸ山，男，1988年1月11日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年11月24日作出（2011）秭刑初字第00138号刑事判决，认定被告人ＸＸ山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ山减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月29日止），原判罚金2000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00742号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年12月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为渝C1U＊**的普通二轮摩托车搭乘李某，从沙坪坝区青木关镇经319国道往璧山区方向行驶，当车行驶至青木关镇关口村路段34号附近时，与袁某停放在路边的牌照号为渝BN7＊**号的重型货车尾部相撞，造成王某某胸骨及肋骨骨折、李某头部及锁骨受伤及车辆受损的交通事故。经道路交通主管部门认定，王某某饮酒后驾驶机动车，承担此次事故的主要责任；袁某驾驶的重型货车超过机动车行驶证上的核定载重质量，承担此次事故的次要责任。经法医鉴定，李某车祸致颅脑损伤，被损伤程度为轻伤一级；其锁骨骨折，被损伤程度为轻伤二级。经抽血鉴定，被告人王某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为194.8毫克／100毫升。
案发后，公安民警接袁某报警，在案发现场将被告人王某某查获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、袁某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，病历，到案经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车搭乘一人，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贺成