江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1290号
原告：新干县港达米业有限公司，住所地：江西省新干县城南工业区。统一社会信用代码：913608247057754393。
法定代表人：张贱芽，该公司经理。
被告：周崇浩，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省人，原住江西省泰和县，现住广东省清远市清城区。
被告：张必芬，女，1981年2月26日出生，汉族，云南省人，原住云南省保山市龙陵县，现住广东省清远市清城区。
被告：清远市田园农产品有限公司，住所地：广东省清远市城区人民三路富荣农副产品批发市场12—15号商铺，统一社会信用代码：914418023041250645。
法定代表人：周崇浩，该公司经理。
原告新干县港达米业有限公司与被告周崇浩、张必芬、清远市田园农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县港达米业有限公司法定代表人张贱芽到庭参加诉讼，被告周崇浩、张必芬、清远市田园农产品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干县港达米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款327116元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周崇浩、张必芬夫妻关系，双方共同经营清远市田园农产品有限公司。2015年5月16日和8月1日，被告周崇浩及被告清远市田园农产品有限公司向原告购买两车大米，双方确认价格分别为162226元和164890元。2015年11月3日，被告周崇浩和被告清远市田园农产品有限公司向原告出具欠条一份，约定了货款清偿时间，但到期后被告分文未付。2016年4月份，原告与被告谈好了货款清偿协议，但被告一直没有兑现。为此，在2016年6月23日，被告对还款协议进行了追认。之后，被告一直分文未付。
被告周崇浩、张必芬、清远市田园农产品有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告清远市田园农产品有限公司的法定代表人是周崇浩。2015年5月16日和8月1日，被告清远市田园农产品有限公司向原告新干县港达米业有限公司购买了两车大米，货款分别为162226元和164890元。2015年12月3日，被告周崇浩向原告出具了一份欠条，写明“本人周崇浩已欠新干县港达米业有限公司大米总额：大写叁拾贰万柒仟壹佰壹拾陆元（小写￥327116元）；其中第一车（￥162226元）在半个月时间付清；第二车（￥164890元）在春节前付清。经欠人周崇浩”，并加盖了被告清远市田园农产品有限公司的公章。2016年6月23日，被告清远市田园农产品有限公司和被告周崇浩、张必芬作为甲方，与乙方新干县港达米业有限公司达成一份了还款协议。协议内容是：2015年5月16日甲方收到乙方大米一车总计货款金额162226元，2015年8月1日甲方收到乙方大米一车总计货款金额164890元；以上货款总计金额：叁拾贰万柒仟壹佰壹拾陆元整（￥327116元）；甲乙双方议定此货款定于2016年5月15日以前全部归还，尚未归还，利息从收货之日起按月息1.5%计算；由此产生的乙方追款和诉讼费用由甲方承担。被告清远市田园农产品有限公司和被告周崇浩在协议尾部甲方一栏盖章、签字，被告张必芬在担保人一栏签字。之后，原告多次催收，被告一直分文未付。原告遂向本院提起诉讼。
为证明上述事实，原告向法庭提供了被告周崇浩和被告清远市田园农产品有限公司出具的欠条、三被告共同和原告签订的还款协议以及一份还款计划复印件。因三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的欠条和还款协议真实、合法且与本案相关联，证据之间能形成完整证据链且能相互印证，故本院对上述两份证据予以采信。原告提交的还款计划是一份且无法与原件核对的复印件。不能作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告新干县港达米业有限公司与被告清远市田园农产品有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案中，原告按约履行了供货义务，被告清远市田园农产品有限公司长期拖欠原告货款327116元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有在双方约定的付款期限内付清货款构成违约，而原、被告已经在还款协议中约定了逾期付款利息从收货之日起按月息1.5%计算，原告要求被告支付利息符合法律规定。故对原告请求判令被告清远市田园农产品有限公司立即清偿327116元货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周崇浩本人已经向原告承诺由其个人偿还欠款，构成债务加入，应当与被告清远市田园农产品有限公司共同对所欠原告货款本息承担还款责任。被告张必芬为上述欠款提供了保证担保，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故被告张必芬应对上述欠款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告清远市田园农产品有限公司和被告周崇浩应于本判决生效之日起十日内向原告新干县港达米业有限公司偿付货款327116元及利息（其中162226元自2015年5月17日起，164890元自2015年8月2日起，按照月息1.5%计算至付清款之日止）；
二、被告张必芬对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元（原告已预交），减半收取3609元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。