wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初650号
原告:王龙，男，汉族，1988年7月28日，住衡水市埠城县。。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市胜利中路38号。
统一社会信用代码：911311027387045145。
代表人：乔柯岩，经理。。
委托诉讼代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
原告王龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人陈亮,被告衡水太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计66664元，庭审中，原告变更诉讼请求为65064元。事实与理由：2017年1月14日19时左右，王龙驾驶冀Ｔ×××××号车沿京沪高速上海方向行驶至208KM+800M处，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控撞在右侧护栏上，造成车辆损坏、路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，王龙负此事故的全部责任。经查，王龙驾驶的车辆在被告衡水太平洋保险公司投保保险，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
被告衡水太平洋保险公司辩称，我方需要核实承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否合法有效，事故发生时是否具有拒赔、免赔的情形。如果经过核实确属保险责任的，我公司对原告的合法合理请求，在保险限额范围内予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不承担。
原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队第1391021201700006号道路交通事故认定书，以证实事故发生的具体经过及责任划分情况。
2、原告王龙的驾驶证、冀Ｔ×××××号小轿车行驶证及机动车销售统一发票，以证实事故发生时驾驶员符合法定情形，无保险拒赔、免赔情况。
3、冀Ｔ×××××号车商业保险单一份。
4、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的事故发生地域证明一份。
5、河北省高速公路路政总队京沪支队开具的损坏公路路产赔偿费专用收据一张。
6、南皮县腾乐汽车修理有限公司开具的施救费票据一张。
7、沧州市鉴正价格事务所开具的增值税普通发票一张。
8、沧州市鉴正价格事务所对冀Ｔ×××××号小轿车的评估报告。
被告的质证意见为：对施救费票据、损坏公路路产赔偿费专用收据不予认可，施救费及损坏公路路产赔偿费被告不承担；公估报告中鉴定结果数额过高，残值过低；公估费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日19时左右，王龙驾驶冀Ｔ×××××号车沿京沪高速上海方向行驶至208KM+800M处，因遇情况采取措施不当，致使车辆失控撞在右侧护栏上，造成车辆损坏、高速公路路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，王龙负此事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险并不计免赔，限额分别为63616元和500000元，事故发生在保险期间，原告的车辆经沧州市鉴正价格事务所评估，车辆损失为58440元。另外，原告花费施救费1800元、评估费2920元，事故造成公路路产损失1904元。以上原告的损失共计为65064元。
以上事实，另有原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，投保人投保车辆损失险的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。原告王龙在被告衡水太平洋保险公司为冀Ｔ×××××号轿车投保了机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，冀Ｔ×××××号轿车交通事故发生在保险期内且原告王龙负事故的全部责任，故被告衡水太平洋保险公司应在保险限额内承担保险责任。施救费是被保险人为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的额外费用，评估费系为查明原告的车辆损失而发生的必要的费用，此两项费用亦属于原告经济损失的范畴，应由被告承担。被告关于评估报告中损失数额过高的主张，因此评估报告系双方委托的鉴定机构所做出的报告，且被告未提交相应证据以证实自己的主张，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告王龙各项经济损失65064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年七月三日
书记员 赵雅迪
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2847号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地吉林省长春市长春市南关区幸福街1788号。
法定代表人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，该行职员。
被告：舒海东，男，住长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告舒海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行委托诉讼代理人付永春到庭参加诉讼，被告舒海东经本院依法传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告舒海东偿还全部贷款本息及罚息，截止2016年11月15日，拖欠的本金为8,074.14元，拖欠利息为20,128.42元，应收罚息为824.83元，未到期贷款本金余额为518,171.49元，合计547,198.88元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.申请实现抵押房屋的抵押权；3.请求判令被告承担所有与本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》。约定贷款本金53万元，贷款期限为300个月，按月还款。2015年11月10日，中国银行股份有限公司长春景阳大路支行作为抵押权人，对坐落在长春市绿园区青石路住房进行抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告自2016年3月1日起未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
舒海东未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求进行了举证和质证，中国银行股份有限公司长春南部新城支行依法向法庭提交了舒海东的身份信息、原被告借款合同、他项权证、借款收据、贷款申请表、还款明细。
本院认为，中国银行股份有限公司长春南部新城支行与舒海东签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《个人二手房贷款合同》的约定，因舒海东未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故中国银行股份有限公司长春南部新城支行请求舒海东偿还本金、利息、罚息及未到期贷款本金之主张，理由充分，应予支持；2.根据该合同有关抵押担保条款的约定，舒海东同意为主合同项下的债务设立抵押担保，并以登记其名下的坐落在长春市绿园区青石路住房进行抵押。中国银行股份有限公司长春南部新城支行为抵押权人，故对抵押房屋享有抵押权；3.中国银行股份有限公司长春南部新城支行与舒海东之间的合同因舒海东违约、原告诉讼解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒海东于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行截止2016年11月15日所拖欠的本金8,074.14元、利息20,128.42元、应收的罚息824.83元及未到期贷款本金518,171.49元，合计547,198.88元及判决后结清前产生的利息及罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行，对被告舒海东名下的坐落在长春市绿园区青石路住房享有抵押权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9,272.00元，由被告舒海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包晓勇
二〇一七年六月十九日
书记员 尹 娟
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终68号
上诉人（原审原告）马彦增，男，汉族，1946年2月27日出生，住河北省保定市莲池区。
上诉人（原审原告）张占稳，女，汉族，1942年6月3日出生，住河北省保定市莲池区。
委托代理人范立新，河北瀛保律师事务所律师。
委托代理人曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市住房和城乡建设局，住所地河北省保定市东风西路244号，组织机构代码：56736216-8.
法定代表人师国利，该局局长。
委托代理人张楠，该单位工作人员。
委托代理人陈锋，该单位法律顾问。
被上诉人（原审第三人）马金怀，男，汉族，1975年7月3日出生，住河北省保定市北市区。
被上诉人（原审第三人）孟凤霞，女，汉族，1975年5月5日出生，住河北省保定市北市区。
委托代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人马彦增、张占稳因被上诉人保定市住房和城乡建设局房屋行政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张占稳及其委托代理人范立新，被上诉人保定市住房和城乡建设局委托代理人张楠、陈锋，被上诉人孟凤霞及其委托代理人崔东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马彦增、张占稳系第三人马金怀父母，第三人马金怀、孟凤霞系夫妻关系。本案涉案房屋坐落于保定市五四西路东方家园C区12-1-202，房屋原所有权人为二原告马彦增、张占稳。2015年7月，第三人向被告申请房屋转移登记，二原告、第三人均到场，被告受理该转移登记申请，并于2015年7月22日向第三人颁发了保定市房权证字第××号房屋所有权证。被告办理上述房产转移登记所依据的材料包括：保定市房屋所有权转移登记审批表；转移登记申请书；转移登记询问笔录；马金怀、孟凤霞房屋约定书；马彦增、张占稳房屋约定书（产权证号O200602275号）为夫妻共同所有；张占稳、马彦增、孟凤霞、马金怀身份证复印件；原保定市房权证字第××号房屋所有权证；保定市存量房买卖合同；张占稳、马彦增常住人口登记卡；马金怀、孟凤霞结婚证复印件以及当时为张占稳、马彦增采集的照片、纳税凭证、房屋分层分户平面图等。
原审法院认为，《房屋登记办法》第33条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。被告为第三人马金怀、孟凤霞办理转移登记、颁发保定市房权证字第××号房屋所有权证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马彦增、张占稳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人马彦增、张占稳不服上诉称，上诉人与被上诉人房产行政管理行政登记一案，高碑店一审法院经审理作出了（2016）冀0684行初195号行政判决，但判决程序违法，适用法律错误，一、原审法院认定事实不清，程序违法。根据中华人民共和国建设部与2008年2月15日发布、2008年7月1日施行的《房屋登记办法》第十八条的规定，房屋登记机构应当查验申请登记材料，并询问查实是否为申请人的真实意思表示。在本案所涉及的房屋买卖行为，既非出于上两位上诉人的本意，两位上诉人也未到大厅办理过户登记，并且根据两位上诉人的实际情况，在民法通则中应属非真实意思表示，行为无效；二，原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释【2010】15号）第八条“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”在原审审理过程中，上诉人认为作为房屋登记行为基础的买卖民事法律关系无效，并根据上述司法解释的规定向法院提出中止审理的申请，而且被告也认为应该首先解决民事争议，然后再审行政诉讼，但是原审法院以适用该司法解释应以先提起民事诉讼为由驳回上诉人申请，显然属于法律适用错误。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。因此，请求撤销原判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人保定市住房和城乡建设局答辩称，一审判决书认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人马金怀，孟凤霞答辩称，第一，位于保定市东方家园C区的房屋为答辩人合法取得，被答辩人所述与事实不符，2015年7月22日答辩人马金怀等与被答辩人张占稳、马彦增共同办理过户，过户符合法律要求。且通过一审查证可知，被答辩人均到现场办理过户，身体××思维清晰，具有完全民事行为能力。第二，关于一审法院法律适用问题，一审原告具体起诉事由为保定市住建局办理房屋过户程序违法，并非《最高院关于审理房屋若干问题规定》的第八条所涉应当中止的民事案由，因此法律适用正确，请二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人保定市住房和城乡建设局为原审第三人马金怀、孟凤霞办理房屋产权登记时，经过了申请，受理，审核，记载于登记簿等程序，符合《房屋登记办法》中关于居民房屋产权登记的程序要求；《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。本案中，保定市住房和城乡建设局在为原审第三人进行房屋登记时，经审查其所提交的材料亦均符合要求，其中第（四）项的内容为房屋买卖合同。因此，被上诉人保定市住房和城乡建设局为马金怀、孟凤霞办理房屋产权登记行为证据充分，程序合法，适用法律法规正确。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马彦增、张占稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永生
审判员 霍彦平
审判员 解建国
二〇一七年三月二十八日
书记员 张雅婷
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2217号
原告曲建雨，男，1987年2月7日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告林树伟，男，其他自然情况不详。
本院在审理曲建雨诉林树伟运输合同纠纷一案中，曲建雨于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲建雨的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许曲建雨撤回起诉。
案件受理费3398元，减半收取1699元（曲建雨已预交），由曲建雨负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 立 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执546号
申请执行人：陈涛，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：张国，董事长。
本院在执行陈涛与四川国鑫房地产有限公司定金合同纠纷一案中，依法向被执行人四川国鑫房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川国鑫房地产有限公司的银行存款人民币41360.00元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 林光伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人：喻亚清，分行行长。
委托诉讼代理人：周路，该行法律部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：晏红，该行法律部员工。代理权限：特别授权。
被告：许华枚，女，1978年11月15日出生，汉族，住松滋市。
被告：朱艳兵，男，1976年12月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告许华枚、朱艳兵借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的委托诉讼代理人周路、晏红到庭参加诉讼，被告许华枚、朱艳兵经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告许华枚偿还贷款本金95644.37元、利息4466.5元、罚息327.46元，共计100438.33元（暂计至2015年6月4日，以后顺延计算至款清之日止）；2、被告朱艳兵承担连带责任；3、如被告不能按期偿还本息，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告申请消费授信10万元，用于装修房屋。2014年2月11日双方签订个人最高额抵押合同，被告用位于沙市区碧波路30号沙××××号房屋提供10万元的最高额抵押担保，并办理了他项权证。被告于2014年2月11日支用借款10万元，借款期限120个月，从2014年2月11日至2024年2月11日，年利率8.515%，等额还本付息。原告依约将借款汇至被告指定的银行账户，至2015年6月4日，被告借款逾期205天。
被告许华枚、朱艳兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许华枚、朱艳兵未到庭质证，对原告提交的证据本院经与原件核对无异，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月被告许华枚、朱艳兵作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行签署了借款额度为10万元的个人额度借款合同，约定额度存续期限为2014年1月22日至2024年7月22日。同时被告许华枚、朱艳兵还与原告签订个人额度借款担保合同一份，约定担保期限为2014年1月22日至2026年7月22日，被告许华枚、朱艳兵以其位于沙市区碧波路30号司法局宿舍2栋2门8楼2号的自有房屋为上述债务设立了抵押，并办理了“荆州房他证沙字第××号”他项权证。被告许华枚于签订上述合同的当日申请个人额度支用单，借款金额为10万元，利率为贷款基准利率上浮30%，期限为120个月。被告许华枚未按期偿还借款本息，出现了多次逾期的情形。截止2016年10月14日，被告许华枚共计偿还借款本金31855.63元、利息5568.61元、罚息3.38元，尚欠借款本金68144.37元、利息10254.85元、罚息5071.99元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告许华枚、朱艳兵签订的个人额度借款合同、个人额度借款担保合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行按照约定履行了发放贷款10万元的义务，但被告未按期偿还借款本息。因出现了合同约定的原告主张合同项下全部债务到期的情形，原告要求被告许华枚、朱艳兵偿还借款本金及至清偿之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告许华枚以其自有房屋提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押合法有效。原告依法对该抵押房地产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许华枚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行借款本金68144.37元及截止2016年10月14日止的利息10254.85元、罚息5071.99元，并以68144.37元本金为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%支付自2016年10月15日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告朱艳兵对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告许华枚、朱艳兵不能按本判决第一项、第二项偿还本息，原告有权对位于沙市区碧波路30号司法局宿舍2栋2门8楼2号的抵押房地产（他项权证：荆州房他证沙字第××号）折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告许华枚、朱艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 杨 玲
审判员 张法忠
审判员 张 倩
二〇一六年十月十九日
书记员 黄微微
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初97号
原告：刘盛，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：宛小署，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告刘盛与被告宛小署民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛及其委托诉讼代理人冷静勇到庭参加了诉讼，被告宛小署经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘盛向本院提出诉讼请求：判令宛小署立即偿还刘盛欠款32000元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起至欠款还清之日止加倍支付逾期还款利息。事实和理由：2015年宛小署向刘盛出具由本人书写并签名的欠条一张，上面载明：今欠刘盛叁万贰仟元整，于2016年5月还清。2016年5月还款期限届满后，刘盛多次向宛小署催收欠款，宛小署皆以种种理由予以推脱，至刘盛起诉之日仍拒绝偿还。
被告宛小署未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘盛从事玻璃加工，将设备放置于宛小署租用的厂房中，并向宛小署缴纳押金12000元。后因宛小署拖欠蛟龙管委会的厂房租金，故蛟龙管委会误将刘盛放置于厂房中的设备予以扣押。为取回设备，刘盛和另外二人分别借款20000元（三人共计60000元）给宛小署，宛小署向蛟龙管委会缴纳欠付租金后，刘盛取回设备。2015年1月21日，宛小署向刘盛出具欠条一张，上面载明：“今欠刘盛叁万贰仟元整（￥32000.00元含押金），于2016年5月还清”，欠条下方有宛小署的签名确认。现刘盛以还款期限到期后，多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实有刘盛身份信息及居住证明、宛小署身份信息、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，刘盛举出的欠条内容客观，形式合法，与其陈述相互印证，足以证明宛小署向刘盛借款32000元的事实客观存在。宛小署借款后应当按约履行还款义务，现其逾期未还款，确属违约，应承担相应的违约责任。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现刘盛主张以所欠借款为基数，从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算支付逾期还款利息于法无据，不予以支持。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，宛小署应从逾期还款之日起按照年利率6%向刘盛支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宛小署于本判决生效后十日内向刘盛偿还借款32000元并以所欠借款金额为基数，自2016年6月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算支付逾期还款利息。
二、驳回刘盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由宛小署负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 孙瑞雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初97号 原告:刘盛，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被告：宛小署，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告刘盛诉被告宛小署买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告宛小署下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  吴三立 人民陪审员  曾理强 二〇一七年三月二日 书 记 员  夏 东
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1133号
原告陈某甲。
被告卢某（曾用名卢艳）。
原告陈某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员何婷担任法庭记录。原告陈某甲出庭参加了诉讼。被告卢某经本院传票合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告1994年6月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于婚前双方接触时间短，原告对被告的性格脾气不了解，婚后才知道被告是一个无家庭责任心和风流浪荡的人，2014年10月发现被告有外遇，被告手机QQ的信息许多不堪入目，被告的原因已造成夫妻感情完全破裂，原告提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生孩子陈某乙、陈某丙由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费，至孩子满18岁止。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系；3、户口簿，用以证明原告与被告生育孩子的情况；4、证明，用以证明被告卢某与结婚证上的卢艳是同一人。
被告卢某未出庭应诉，也未提出书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合有关法律规定的，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告1994年6月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定离婚的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告卢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 婷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执966号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区张集镇李村村，组织机构代码68658685-0。
法定代表人：孙梯昌，董事长。
委托代理人：董辉、姚飞，均为该公司职员。
关于广州市从化区人民法院与徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司诉讼费纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年11月28日作出的(2016)粤01民终13348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行，要求被执行人徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司支付72516元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权72516元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执966号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 黎家健
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执58号
申请执行人窦彩香，女，汉族，1966年6月18日生，文盲，农民，师宗县人，住XXX。
被执行人梁明刚，男，汉族，1964年11月16日生，初中文化，驾驶员，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人窦彩香与被执行人梁明刚离婚纠纷一案过程中查知，被执行人梁明刚无履行能力且与申请执行人窦彩香有复婚的可能，本院正在查控中，待有结果，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月六日
书记员 张保坤
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1666号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：湖北省恩施市航空大道94号。统一社会信用代码9142280005715025301。
代表人：向裕娥，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢传荣，男，生于1984年11月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：刘旭，女，生于1990年6月27日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
被告：乐开毕，男，生于1979年10月3日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：朱凤，女，生于1981年2月28日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称村镇银行恩施支行）与被告谢传荣、刘旭、乐开毕、朱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告村镇银行恩施支行的委托诉讼代理人邓毅、被告朱凤到庭参加了诉讼，被告谢传荣、刘旭、乐开毕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行恩施支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢传荣、刘旭偿还原告借款本金24,720.30元及按月利率12.5‰支付自2016年5月21日起至2016年6月20日止的利息309元；2.判令被告谢传荣、刘旭按借款合同约定的罚息利率16.25‰支付2016年6月21日起至借款本金还清之日止的罚息；3.判令被告谢传荣、刘旭承担本案诉讼费；4.判令被告乐开毕、朱凤对上述1、2、3项请求承担连带责任。诉讼过程中，原告将请求第1项借款本金变更为24,217.74元，利息变更为302.72元。事实和理由：2015年9月1日，被告谢传荣、刘旭夫妻与原告签订《个人借款合同》，约定：借款100,000元，借款期限至2016年8月20日止，还款方式为按月等额本金。同日，被告谢传荣、乐开毕、朱凤与原告签订《保证合同》，约定由被告乐开毕、朱凤夫妻为被告谢传荣、刘旭夫妻的个人借款承担连带保证责任。合同签订后，原告一次性将全额借款存入被告谢传荣、刘旭所提供的银行账号。
被告谢传荣、刘旭偿还2016年5月20日当月到期本金及利息后，至今一直未按约定继续履行义务，原告多次要求四被告偿还借款本金及利息未果。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢传荣、刘旭、乐开毕均未作答辩。
被告朱凤辩称，为被告谢传荣、刘旭的借款担保属实，保证合同上的签名属实。但要求我履行连带保证责任，目前没有能力。
原告村镇银行恩施支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《个人借款凭证》《保证合同》、被告谢传荣、刘旭的身份证复印件，被告乐开毕、朱凤的身份证复印件等证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告朱凤对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。四被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉事实属实。
另查明，案涉《个人借款合同》约定的借款利率为月利率12.5‰，逾期利率为16.25‰；同时还约定借款人未按约定归还借款本息，原告可宣布本合同及其他合同项下尚未偿还的借款立即到期，并可提前收回借款。被告谢传荣、刘旭借款后，计划分11期按月等额本息还款，并按约定偿还借款7期，第8期还款时间为2016年5月20日，次月28日才支付应还借款本息；第九期应还借款9,428.82元，利息358.02元。2016年7月11日，原告扣划第9期借款本息4,336.69元。据此，被告谢传荣、刘旭尚下欠借款本金24,662.83元（第9期应还本金9,428.82元+第9期应还利息358.02元-第9期银行扣款4,336.69元+第10期应还本金9,546.68元+第11期应还本金9,666元）。
再查明，截止2016年6月20日，被告谢传荣、刘旭尚下欠2016年5月21日至2016年6月20日期间的约定利息309元。
本院认为，《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告谢传荣、刘旭支付了案涉借款，被告谢传荣、刘旭应当按照约定履行还款义务。因被告谢传荣、刘旭自2016年5月20日起未按《个人借款合同》约定足额向原告支付借款利息，构成违约，应按约定承担违约责任。基于上述理由，原告于2016年6月21日向被告谢传荣、刘旭宣布案涉借款提前到期，与合同约定相符，本院予以确认。现原告要求被告谢传荣、刘旭偿还借款24,217.74元及2016年5月21日起至2016年6月20日止的约定利息302.72元，小于被告谢传荣、刘旭实际下欠借款金额及应付当期利息，对被告谢传荣、刘旭有利，本院予以确认并支持。
关于利息问题。2016年6月21日，因被告谢传荣、刘旭违约，原告主张案涉借款提前到期的理由成立，故，原告主张被告谢传荣、刘旭按约定的逾期年利率16.25‰支付逾期利息，本院予以支持。
关于担保问题。被告乐开毕、朱凤与原告签订的《保证合同》约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、罚息及为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。故原告请求就上述款项要求被告乐开毕、朱凤承担连带责任，本院予以支持。
被告谢传荣、刘旭、乐开毕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢传荣、刘旭于本判决生效后十日内共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行借款24,217.74元，并支付2016年5月21日起至2016年6月20日止的下欠利息302.72元，2016年6月21日起至清偿之日止按月利率16.25‰计算的的利息。
二、被告乐开毕、朱凤对前款债务本息承担连带保证责任。被告乐开毕、朱凤承担保证责任后，可向被告谢传荣、刘旭追偿。
三、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费418元,公告费600元，合计1018元，由被告谢传荣、刘旭共同负担。被告乐开毕、朱凤承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭远双
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 全雪婷
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执209号
被执行人：梁开甫，男，1973年7月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执209号被执行人梁开甫因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）琼9023刑初436号刑事判决书，被执行人梁开甫应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执�通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院分别于2017年3月6日、3月17日、6月29日、7月19日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年8月14日被执行人梁开甫未履行罚金1000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人梁开甫有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现�执行人梁开甫有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执209号被执行人：梁开甫，男，1973年7月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执209号被执行人梁开甫因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）琼9023刑初436号刑事判决书，被执行人梁开甫应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执�通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。本院分别于2017年3月6日、3月17日、6月29日、7月19日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年8月14日被执行人梁开甫未履行罚金1000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人梁开甫有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现�执行人梁开甫有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  胡 娜二〇一七年八月十四日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3570号
原告：黄某，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
黄某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黄某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某负担。
审判员 刘文华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 倩
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初374号
原告：江西招贤实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：余绪礼，该公司总经理。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：张明锋，该公司董事长。
江西招贤实业发展有限公司诉江西江西中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告江西招贤实业发展有�公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西招贤实业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿请求撤回对被告江西中煤建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西招贤实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费21557.7元，减半收取计10778.85元，由原告江西招贤实业发展有限公司负担。
审判长 胡炳南
审判员 周小军
审判员 纪惠娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2623号
罪犯马辉，男，1989年11月26日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人马辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250583.62元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月17日以（2012）云高刑终字第632号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1650号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 金 秀 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3286号
原告：前郭县农村信用合作联社。
被告：刘金秀。
前郭县农村信用合作联社与刘金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月22日，刘金秀在我联社下属海勃日戈信用社借款30000元，借款期限自2013年12月22日至2014年12月21日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未能还款，因此我联社提起诉讼，要求刘金秀偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
刘金秀未提出答辩。
经审理查明，2013年12月22日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与刘金秀签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定刘金秀向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年12月22日至2014年12月21日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向刘金秀发放借款30000元。还款日期过后，刘金秀尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与刘金秀签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向刘金秀发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘金秀应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘金秀于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由刘金秀承担，剩余310元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 阳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执562号
申请执行人薛某某，男，1963年12月21日生。被执行人杨某甲，男，1965年2月28日生。被执行人王某某，女，50岁许，汉族，住志丹县喜庆堂后巷。被执行人杨某乙，男，28岁，汉族，住志丹县喜庆堂后巷。申请执行人薛某某与被执行人杨某甲、王某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初454号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人杨某甲、王某某、杨某乙向申请执行人薛某某返还借款本金100000元并支付该款自2013年11月1日至付款之日按月利息2000元计算的利息（已付利息10000元）。由于被执行人杨某甲、王某某、杨某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行。申请标的额为100000元及利息，案件受理费1150元，本院受理后，被执行人杨某甲、王某某、杨某乙与申请执行人薛某某私下达成还款协议。申请执行人薛某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初454号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 樊 峰
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执562号申请执行人薛某某，男，1963年12月21日生。被执行人杨某甲，男，1965年2月28日生。被执行人王某某，女，50岁许，汉族，住志丹县喜庆堂后巷。被执行人杨某乙，男，28岁，汉族，住志丹县喜庆堂后巷。申请执行人薛某某与被执行人杨某甲、王某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初454号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人杨某甲、王某某、杨某乙向申请执行人薛某某返还借款本金100000元并支付该款自2013年11月1日至付款之日按月利息2000元计算的利息（已付利息10000元）。由于被执行人杨某甲、王某某、杨某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行。申请标的额为100000元及利息，案件受理费1150元，本院受理后，被执行人杨某甲、王某某、杨某乙与申请执行人薛某某私下达成还款协议。申请执行人薛某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初454号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年一月十六日书 记 员  樊 峰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5513号
原告：杨某甲，农民。
原告：杨某乙，农民。
原告：杨某丙，农民。
委托代理人：庞海英、杨建华，迁安市弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：杨某丁，农民。
委托代理人：阚玲玉、王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁继承纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙、杨某丙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。
审判员 柴伶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03082-2号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：张建中，男，1967年9月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省常熟市。
被执行人：无锡市金庭酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市清名路318号。
法定代表人：吴春华，总经理。
被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈，总经理。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，总经理。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春，董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人张建中、无锡市金庭酒店管理有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已在另案中查封了被执行人吴志春、张建中名下多套房产及土地，查封了新苏置业（阜宁）有限公司名下多套房产，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3987270元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第01285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年五月二日
书记员 唐潇俊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03082-2号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：张建中，男，1967年9月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省常熟市。被执行人：无锡市金庭酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市清名路318号。法定代表人：吴春华，总经理。被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈，总经理。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春，董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人张建中、无锡市金庭酒店管理有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已在另案中查封了被执行人吴志春、张建中名下多套房产及土地，查封了新苏置业（阜宁）有限公司名下多套房产，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3987270元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第01285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年五月二日书记员  唐潇俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20183号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告李林晓，男，1986年4月18日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李林晓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,994.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,994.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1200号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：胡东松，男，1976年12月6日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告胡东松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告胡东松的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年八月二十九日
书记员 张译天
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢33号
申请人陈某1，女，生于2009年8月25日，汉族，住四川省高县。
被执行人陈某2，男，生于1983年5月27日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2012）宜高民初字第88号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人陈某2发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向陈某1支付抚养费19200元，申请执行费188元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈健所有的川EXXX**昌河牌汽车；
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院
提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 啸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执558号
申请人郑惠，女，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人郑婷，女，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人郑强，女，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人张祥平，男，，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人郑惠、郑婷、郑强与被执行人张祥平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）鄂0116民初600号民事调解书,已经发生法律效力权利人郑惠、郑婷、郑强于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人张祥平送达执行通知书、财产报告令。被执行人张祥平至今未履行法定义务。本院依法将被执行人张祥平纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人张祥平现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人张祥平其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张祥平现暂无可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人张祥平其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初600号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人郑惠、郑婷、郑强如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐小斌
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第80号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人姜某某，男，现年22岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月14日被汤阴县公安局取保候审。2015年9月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2015年7月29日上午9时许，被告人姜某某窜至汤阴县菜园镇北街村，将被害人石某某停放在家门口的华迅牌电动车盗走。经价格评估，被盗电动车价值人民币1160元。案发后，赃物已追退。
2、2015年7月31日上午7时许，被告人姜某某在汤阴县菜园镇“开心网吧”内，盗窃被害人王某某一部vivoX5MaxL手机，盗窃被害人陈某一部酷派8297-T01手机。经价格评估，被盗vivoX5MaxL手机价值人民币1910元，被盗酷派手机价值人民币360元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，共计价值人民币3430元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，姜某某能如实供述自己的犯罪事实并且案发后退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦 洁
3
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第80号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人姜某乙，曾用名姜某甲，男，1993年6月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月14日被汤阴县公安局取保候审。2015年9月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人姜某乙犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2015年7月29日上午9时许，被告人姜某乙窜至汤阴县菜园镇北街村，将被害人石某乙停放在家门口的华迅牌电动车盗走。经价格评估，被盗电动车价值人民币1160元。案发后，赃物已追退。
2、2015年7月31日上午7时许，被告人姜某乙在汤阴县××镇“开心网吧”内，盗窃被害人王某一部vivoX5MaxL手机，盗窃被害人陈某一部酷派8297-T01手机。经价格评估，被盗vivoX5MaxL手机价值人民币1910元，被盗酷派手机价值人民币360元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人姜某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，共计价值人民币3430元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，姜某乙能如实供述自己的犯罪事实并且案发后退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦 洁
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初454号
原告臧某，女，1991年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告李某，男，1991年4月10日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告臧某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一七年四�十二日
书记员 董佳思
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921民初1807-1号
申请人：沧州天元医药有限公司第四药品分公司。
负责人：崔志雄，职务：经理。
被申请人：沧州德康大药房连锁有限公司。
法定代表人：荣景文，职务：经理。
原告沧州天元医药有限公司第四药品分公司与被告沧州德康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州天元医药有限公司第四药品分公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州德康大药房连锁有限公司位于沧州市沧县风化店乡马台子村仓库内六台空调及六台冷风机予以查封。申请人沧州天元医药有限公司第四药品分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州天元医药有限公司第四药品分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沧州德康大药房连锁有限公司位于沧州市沧县风化店乡马台子村仓库内六台冷风机。
本裁定立即开始执行。
审判员 白西云
二〇一八年八月十三日
书记员 康学生
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1253号
申请执行人：唐某。
被执行人：任某某。
本院在执行唐某申请执行任某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1988号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1253号申请执行人：唐某。被执行人：任某某。本院在执行唐某申请执行任某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1988号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十二日书记员  李凤喜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第249号
申请执行人黄春山。
被执行人陈大国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第419号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后7日内向申请执行人黄春山支付劳务工资6650元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费46元、执行费50元。在执行过程中，被执行人陈大国外出打工，至今未归，本院于2016年2月29日对被执行人陈大国的银行存款9940元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
�判员周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年三月四日
书记员 严 婕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第38号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年5月13日被抓获，同年6月18日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。
辩护人叶亚会。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1170号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人周某及辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日晚10时许，被告人周某酒后驾驶浙C×××××轿车途经永嘉县乌牛街道乌仁路与广丰路的交叉口路段时，被设卡民警当场查获。经理化检验，被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为208.8mg／100ml血。
案发后，被告人周某协助公安机关抓获二名在逃的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言，血样提取登记表、呼气酒精检测相关照片、血样提取照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询材料、人大代表身份相关证明、机动车信息查询结果，抽血视频光盘和理化检验报告，立功相关材料，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合其在犯罪后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年二月八日
书 记 员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第38号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年5月13日被抓获，同年6月18日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。
辩护人叶亚会。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1170号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人周某及辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日晚10时许，被告人周某酒后驾驶浙c×××××轿车途经永嘉县乌牛街道乌仁路与广丰路的交叉口路段时，被设卡民警当场查获。经理化检验，被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为208.8mg／100ml血。
案发后，被告人周某协助公安机关抓获二名在逃的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言，血样提取登记表、呼气酒精检测相关照片、血样提取照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询材料、人大代表身份相关证明、机动车信息查询结果，抽血视频光盘和理化检验报告，立功相关材料，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合其在犯罪后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年二月八日
书 记 员 李佳儒
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终568号
上诉人(原审被告)：郎庆安，男，1962年6月30日出生，住凤城市鸡冠山镇
被上诉人(原审原告)：刘桂娥，女，1960年5月3日出生，住凤城市鸡冠山镇。
委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人郎庆安因与被上诉人刘桂娥身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郎庆安，被上诉人刘桂娥的委托诉讼代理人朱艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎庆安上诉请求：撤销原判决，改判驳回刘桂娥的诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉冲突过程中，郎庆安与刘桂娥没有发生肢体接触，刘桂娥的损伤不是由郎庆安造成的，不应当承担赔偿责任。
刘桂娥辩称，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
刘桂娥向一审法院起诉请求：被告赔偿原告电脑2000元、木门600元、手电筒150元、医疗费3243．56元、误工费423元（42．3×10天）、护理费1075．6元、伙食补助费500元（50元×10天）、交通费400元，复印费93元，合计8485．16元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月26日15时30分，被告郎庆安于酒后到原告刘桂娥家询问自家狗为何被毒死一事。因双方言语不和被告与原告丈夫柳希超发生撕扯。原告喊来被告哥哥郎庆平予以劝解。在劝解过程中，被告致原告胸腹部软组织挫伤。原告当天被送至凤城市中心医院住院治疗9天，二级护理9天。经诊断为：1、胸部软组织挫伤；2、腹部软组织挫伤。支付医疗费3230．56元。原告系农村户口，住院期间由雇工护理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认原告的合理损失有医疗费3230．56元、误工费380．70元（42．3元×9天）、护理费968．04元（107．56元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、交通费100元、复印费93元。一审法院认为，原、被告同为鸡冠山镇鸡冠山村村民，双方应和平相处，理性解决双方的矛盾。被告在无证据证明狗被毒死与原告有关的情况下，于酒后到原告家进行质问，该行为是本案发生的直接原因，被告应当承担将原告致伤的法律责任。庭审中被告提出了原告的损伤与自己无关的抗辩意见，原告于争执的当日被送至医院治疗，被告无证据证明原告的损伤系其他原因所致，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。关于原告的财产损失，因原告未能提供证据证明财产损失的数额为多少，故对原告的该项请求不予支持。关于原告请求的医疗费，原告提供了医疗费结算收据，证明其医疗费为3230．56元，原告的请求超出该数额，原告对超出部分未能提供证据证明，故对超出部分，不予支持。关于误工费一节，原告系农民，其误工损失应按2017年度农、林、牧、渔业每日42．3元计算，原告住院9天，误工费为380．70元，对超出部分不予支持。关于护理费一节，原告住院期间由护工护理，该请求符合常理。原告住院9天，护理费应为968．04元，对超出部分不予支持。关于伙食补助费一节，原告住院9天，伙食补助费应按每日50元计算为450元，对超出部分不予支持。关于交通费一节，结合原告户籍地及住院地的实际情况，酌情保护100元。关于复印费93元一节，复印费系原告实际支出且具有必要性，该请求符合法律规定予以支持。综上，一审判决：一、被告郎庆安于本判决生效后五日内赔偿原告刘桂娥医疗费3230．56元、误工费380．70元、护理费968．04元、伙食补助费450元、交通费100元、复印费93元，合计5222．30元；二、驳回原告刘桂娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎庆安承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郎庆安酒后到刘桂娥家中，与刘桂娥及其丈夫柳希超发生了口角，在双方的冲突中，造成刘桂娥胸部和腹部软组织挫伤。郎庆安否认刘桂娥的损伤是由其造成的，但未提供证据予以证明，故一审判决郎庆安赔偿刘桂娥各项合理经济损失，并无不当。
综上所述，郎庆安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郎庆安负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 于东霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1347号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：于德海，男，1960年8月7日出生，，汉族，农民，住桦川县（经合法传唤未到庭）。
原告桦川县农村信用合作联社与被告于德海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告于德海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币130000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告在原告处贷款人民币130000元，双方约定贷款月利率8.14‰，还款期限为2017年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年12月8日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款人民币130000元，还款期限为2017年1月10日，双方约定贷款月利率8.14‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
被告于德海未向本院举证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于德海于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金人民币130000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔可心
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1347号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告王仁良，身份事项不详，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院于2016年3月10日立案受理了原告桦川县农村信用合作联社诉被告王仁良金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，因原告桦川县农村信用合作联社自行清收处理，向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王洁求
二〇一六年五月十六日
书记员 焦凌擎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1656号
原告：安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区光明路新大陆小区22号308室，统一社会信用代码91341200779093043D。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被告：康倩，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司诉被告康倩物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司于2017年8月8日以被告已向其支付物业管理费为由，向本院申请撤回对被告康倩的起诉。
本院认为：原告安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司撤回对被告康倩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 郝芝宏
二〇一七年八月九日
法官助理 高 源
书 记 员 毛孟奇
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第42号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人朱海多、李昕喆，吉林上维律师事务所律师。
被申请执行人李庆元，男，1966年10月31日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年10月15日向本院申请强制执行长汽开集征补限字（2014）第48号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年12月15日对被申请执行人李庆元作出长汽开集征补限字（2014）第48号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人李庆元履行义务，被执行人李庆元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字（2014）第48号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开集征补限字（2014）第48号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 蕾
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保33号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
诉讼委托代理人：岳建伟，男，1989年7月21日出生，汉族，住高青县。
诉讼委托代理人：吴涛，男，1984年12月2日出生，汉族，住高青县。
被申请人：淄博一代龙服饰有限公司。住所地：高青县黄河路北侧、西环路以西。
法定代表人：吕红英。
被申请人：高青县木李镇玉林浸出油厂。住所地：高青县木李镇张洛吾村南首。
法定代表人：靳友红。
被申请人：高青县新天地商贸有限公司。住所地：高青县张田路魏堡村西邻。
法定代表人：张群。
被申请人：吕红英，女，1974年9月12日出生，汉族，住高青县。
被申请人：翟月华，男，1972年4月1日出生，汉族，住高青县。
被申请人：张京贵，男，1968年8月20日出生，汉族，住高青县。
被申请人：靳友红，女，1968年11月20日出生，汉族，住高青县。
被申请人：张群，男，1970年2月20日出生，汉族，住高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博一代龙服饰有限公司、高青县木李镇玉林浸出油厂、高青县新天地商贸有限公司、吕红英、翟月华、张京贵、靳友红、张群的房地产、车辆、机器设备、工资、银行存款、股金等予以查封（冻结）。
本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人淄博一代龙服饰有限公司、高青县木李镇玉林浸出油厂、高青县新天地商贸有限公司、吕红英、翟月华、张京贵、靳友�、张群的房地产予以查封（查封期限为三年），对被申请人淄博一代龙服饰有限公司、高青县木李镇玉林浸出油厂、高青县新天地商贸有限公司、吕红英、翟月华、张京贵、靳友红、张群的车辆予以查封（查封期限为二年），对被申请人淄博一代龙服饰有限公司、高青县木李镇玉林浸出油厂、高青县新天地商贸有限公司、吕红英、翟月华、张京贵、靳友红、张群的工资及银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人淄博一代龙服饰有限公司、高青县木李镇玉林浸出油厂、高青县新天地商贸有限公司、吕红英、翟月华、张京贵、靳友红、张群在山东高青农村商业银行股份有限公司的股金予以查封（查封期限为二年）。保全价值在6892307.57元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年三月十七日
书记员 孙晓晓
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1648-1号
申请人：阚亚州，男，1990年4月3日生，汉族。
被申请人：齐乐，男，1990年10月5日生，汉族。
被申请人：李国君，男，1980年1月3日生，汉族。
原告阚亚州与被告齐乐、李国君民间借贷纠纷一案，申请人阚亚州于2018年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人齐乐、李国君名下的银行存款60000元或相等价值的财产。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐乐、李国君名下的银行存款60000元或相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一八年八月十四日
书记员 张慧杰
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0122民初293号
原告:刘元庆,，无业，住托县。
委托诉讼代理人：张志虎，呼和浩特市托克托县双河镇法律服务所。
被告:邬林柱，农民，住清水河县。
原告刘元庆诉邬林柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告刘元庆于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元庆撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘元庆负担。
审判长李英英
审判员王志刚
人民陪审员穆美丽
二〇一八年六月二十七日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0122民初293号原告:刘元庆,，无业，住托县。委托诉讼代理人：张志虎，呼和浩特市托克托县双河镇法律服务所。被告:邬林柱，农民，住清水河县。原告刘元庆诉邬林柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告刘元庆于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘元庆撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘元庆负担。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员穆美丽二〇一八年六月二十七日书记员孙倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民初字02863号
原告吕建华，男，汉族，1973年2月11日出生，住湖北省郧县。
被告张立武，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖北省郧县，现住十堰市茅箭区。
委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吕建华诉被告张立武合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕建华、被告张立武及其代理人尚学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建华诉称，原告下岗在家无工作，2014年12月9日经原告同时介绍，去安徽合肥市承包小区绿化项目工程，约定与被告共同去承包工程，被告要求先投资14万元，为前期费用；原告按被告指定的中行户分两次打入现金8万元，事后原告亲自去合肥看工程项目，可是无任何工程项目，随后要求退款，被告以种种理由推诿拖延，无奈诉贵院。
综上所述，公民的合法财产权益受法律保护。被告虚构承包工程公司为由收取原告现金属不当得利。理应及时返还所收到款项，并承担相应利息损失。为此根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》规定，特具状贵院，望依法予以支持原告的全部诉求。请求如下：一、依法判令被告及时返还收到原告现金80000元及相应利息；二、诉讼费由被告负担。
原告吕建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
中国银行交易明细单，证明2014年12月15日给被告转账40000元。
被告张立武辩称：一、被答辩人所诉事实与客观事实不符。事实是2014年吕建华和季明清等人在合肥市参与并各自投资69800元参加当地的“纯资金运作1040阳光工程项目”。2014年12月吕建华经季明清介绍一同去合肥市，见到了本人，在向吕建华介绍了1040阳光工程项目的大概情况后，吕建华参加了当地举办的培训班，并在培训的第六天自愿投资69800元，因其资金不够，自己借了其29800元凑够了投资数额。本人没有为其代交投资款，吕建华回家后，又让其妻子石红梅参与投资。并不是其诉状中所述的承包工程；二、本案事实不构成不当得利法律关系，本案中的被投资对象、答辩人、被答辩人均不符合不当得利法律关系的特征；三、被答辩人应当对资金的投资行为承担民事责任。原告把自己投资行为造成的损失转嫁到答辩人身上的做法是错误的，没有事实根据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张立武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
报案经过、询问笔录两份，证明原告到了合肥，在合肥将投资的钱交给了上线，原告也发展了他的下线石红梅，被告发展了季明清，季明清发展了吕建华，吕建华发展了石红梅，原告与石红梅的投资款都投资到了合肥上线冯求凤，原告与被告之间80000元的资金是投资（原告实际应当投入139600元，我和季明清替原告垫付了59600元），原告拥有在传销体系中21份（相当于现金69800元）份额，原告和石红梅合计42份份额。原告在报案机关的材料中的陈述认可钱是交到合肥上线。季明清的陈述也证明了钱交到了合肥公司。
经庭审质证，被告张立武对原告提交的证据无异议。
原告吕建华对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告属于诈骗，原告不属于投资，被告应当返还原告80000元。
本院认为，对于原、被告双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，对于双方当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综述。
经审理查明，2014年12月9日，原告吕建华经季明清介绍其到合肥市做投资，在合肥市见到被告张立武后，由其安排参加了所谓“1040阳光工程项目”的讲课，主要内容为“如何赚钱，并讲了赚钱人的级别，级别越高赚的钱就越多。让投资1040工程，每个加入1040工程的人，投资69800元，靠发展下线能赚很多钱等”。通过一段时间的了解后，原告同意加入并投资69800元，于2014年12月15日通过银行转账转给被告张立武40000元。其后，原告妻子石红梅与季明清到合肥了解情况后，也加入了所谓“1040阳光工程项目”，以现金形式存入被告张立武银行账户40000元。现原告要求被告返还所汇款项，双方协商未果即成诉讼。
另查明，原告吕建华于2015年10月15日向十堰市公安局郧阳区分局经济犯罪侦查大队报案，要求追究张立武的法律责任。在公安机关2015年10月15日对吕建华的询问笔录中吕建华陈述：“张立武安排我和季明清听讲课…到第二天我见他们对我讲的是传销，我就要回郧县，张立武劝我不让我回…，通过5天的学习，我同意投资69800元…”。
本院认为，本案原告吕建华在向公安机关报案时所做的询问笔录中，确认其是在已了解是传销的情况下，仍然参加了所谓“1040阳光工程项目”并先后投入80000元，现原告要求被告张立武返还80000元，其实质仍是因传销行为所引发的纠纷。根据最高人民法院（1999）民他字第二号复函，“传销或者变相传销行为，由工商行政机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，人民法院不宜受理”的回复，原告吕建华的诉请不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕建华的起诉。
案件受理费1800元，退还原告吕建华1800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一六年二月二十三日
书记员 周姝成
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1911号
原告：吴章勇，男，汉族，1988年5月27日生。住商城县达权店镇何畈村江湾组。
委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
被告：商城县农村信用合作联社。
住所地：商城县城关镇黄柏山路*号。
法定代表人：张永耀，该联社理事长。
委托诉讼代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
原告吴章勇诉被告商城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴章勇的委托诉讼代理人何莉、被告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马传金到庭参加诉讼，本案审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，消除影响，消除原告在中国人民银行征信中心的不良记录；2、被告赔偿原告因此造成的交通费（500元×4次=2000元），住宿费（300元×4次×2天=2400元），误工费（500元×4次×3天=6000元）计10400元和精神抚慰金20000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年5月26日，被告的工作人员柯美峰与刘金涛冒用原告的签名，签订了贷款协议,从被告的吴河信用社骗取贷款190000元,归刘金涛使用，至今未归还该贷款及利息，柯美峰与刘金涛经河南省商城县人民法院判处有期徒刑。被告将不属于原告办理的贷款存在逾期的行为报告给中国人民银行，导致原告在中国人民银行征信中心存在不良记录，原告多次与被告协商，要求被告停止侵害，消除影响，将原告的不良记录消除，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告辩称：1、原告在2010年5月26日贷款时，向被告的工作人员出具了自己身份证及担保人身份证复印件，被告在审查时没发现柯美峰和刘金涛冒名贷款。该贷款到期后原告吴章勇及担保人没有偿还，被告根据相关规定将原告在中国人民银行征信系统加载了不良记录，在加载该不良记录时，被告没有任何过错，直到柯美峰和刘金涛贷款诈骗罪案发；2、商城县人民法院判决追缴柯美峰与刘金涛480000元，至今没有执行，被告也是受害人；3、按照中国人民银行规定，该笔贷款本息不偿还清，中国人民银行不会取消不良记录，被告在接到起诉书后积极想办法，但这笔巨额贷款无法筹集，只有两罪犯全部偿还贷款后，中国人民银行才会取消不良记录；4、原告要求被告承担交通费等10000元和精神损害金20000元，没有证据且被告本身没有过错，因此不应承担赔偿责任。
围绕争议的焦点,双方进行了举证。
原告提供的证据：1、原告身份证及暂住证复印件；2、个人信用报告复印件；3、（2016）豫1524刑初299号刑事判决书。
被告提供的证据：1、借款借据；2、原告向被告提供的原告和担保人身份证。
本院主持双方进行了证据交换和质证。
被告认为：原告提供的证据1是2011年12月签发，暂住证是一年一签发，所以该证据不能证明原告现在的居住状态，且居住证不能证明与诉请交通费、误工费等有关联性；证据2属实，但被告向中国人民银行报告时，柯美峰案未发，原告也未向被告主张的权利，所以被告当时的做法是正确的；证据3真实，但被告为受害人，该判决内容没有实际执行，贷款没有追回，被告无法为原告去掉不良记录。
原告认为：被告提交的证据1是虚假的，刑事判决书中写有柯美峰与刘金涛共同伪造贷款合同进行贷款;证据2真实，但被告没有注明是用于贷款，也没显示被告向原告进行核实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告的工作人员柯美峰与刘金涛预谋，欲从被告处贷款归个人使用，因刘金涛不符合贷款条件，柯美峰遂指使刘金涛借用他人身份信息进行贷款。2010年5月26日，柯美峰伙同刘金涛冒用原告和担保人吴孔金、周巧珍的身份信息从被告处贷款190000元，归刘金涛使用，期限1年。该笔贷款逾期后未能归还本息而案发，柯美峰以违法发放贷款罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元；刘金涛以骗取贷款罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元；追缴柯美峰、刘金涛违法所得488083.92元，返还被告。因该笔贷款一直未还，被告将原告的失信记录报告给中国人民银行。中国人民银行核实原告名下确有逾期贷款，便对原告的信用进行了不良记录。2015年12月29日，原告准备向银行贷款时，发现自己的信用被进行不良记录后，多次从苏州回商城，向被告联系、反映、协商，接受公安机关调查，要求被告消除信用不良记录，以停止对原告的影响。直至庭审结束，被告仍未消除原告的信用不良记录。致使原告支出误工费、交通费等费用，原告的经济损失酌定6000元。庭审中，因双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，被告知道他人冒用原告身份信息贷款，逾期未还后，理应立即消除原告的信用不良记录，被告未能及时消除，侵犯了原告的名誉权，应负本案纠纷的全部责任，造成原告的经济损失应予赔偿。原告心里虽有不高兴、压抑，但未产生严重伤害后果，故对原告的精神抚慰金诉请不予支持。被告关于其是受害人、主观没有过错、贷款没有追缴到位、无法消除的辩称理由不能成立，本院不予采纳。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告商城县农村信用合作联社于判决生效之日起十日内消除原告吴章勇的信用不良记录，并赔偿原告吴章勇经济损失6000元；
二、驳回原告吴章勇的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一七年十月九日
书记员 柏 雪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7569号
原告孙祥华。
被告四川交航建筑劳务有限公司。
法定代表人罗俊，职务不详
本院在审理原告孙祥华与被告四川交航建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙祥华撤回对被告四川交航建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙祥华承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月二十八日
书记员 李燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11333号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王芝超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王芝超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王芝超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,313.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,313.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初733号
原告区锷，男，1941年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告黄安，男，成年，汉族，住广东省茂名市茂电白区。
本院在审理原告区锷诉被告黄安民间借贷纠纷一案中，原告区锷以与被告黄安协商解决为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区锷的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区锷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告区锷负担。
审判员 朱文虹
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3621号
原告：王花，女，住上蔡县。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县董铁链粮油购销有限公司。法定代表人：董铁链。
被告：董铁链，男，住上蔡县。
被告：董素杰，女，住上蔡县。
原告王花与被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司、董铁链、董素杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常自华到庭参加诉讼，被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司、董铁链、董素杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董铁链一家常年在华陂镇寺后赵村委陈寨铺村经营粮食收购业务，被告董铁链为了方便收购以自己与妻子王月的名义注册上蔡县董铁链粮油购销有限公司。2015年6月18日，被告以经营需要向原告借款30000元，被告董素杰以其父亲董铁链的名义向原告出具收据，双方约定一年取利息3000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息，利息按双方约定的一年取利息3000元，利息计算期限从2015年6月18日起至本息结清止。
被告辩称，被告借款本金为30000元。粮食收购事宜均由被告董铁链决定，被告董素杰只是帮忙的，被告向原告出具的票据上签有被告董铁链的名字并盖有被告董铁链的印章，借款一事与被告董素杰无关。
经审理查明，被告董铁链系上蔡县董铁链粮油购销有限公司的法定代表人。2015年6月18日，被告董铁链从原告王花处借30000元用于上蔡县董铁链粮油购销有限公司的生产经营，向原告王花出具票据一张，内容为“收据.0011372.日期：2015年6月18日，今收到雪兰叁万元钱正，〈30000元正〉不足一年按2厘，金额（大写）叁万，〈30000元〉，附注：一年取利息3000元，经手人董铁链。”，并加盖被告董铁链印章。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告王花将30000元借给被告董铁链，系其真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系。原告王花履行了出借义务，被告董铁链应在原告王花向其追要借款后，及时将借款返还原告王花，故对原告王花要求被告董铁链返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王花要求被告支付利息的问题，原、被告约定利息按一年取利息3000元（即年利率10%）计算，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故被告董铁链应从实际借款之日起按年利率10%计算至判决确定还款之日止向原告支付利息。因被告董铁链系上蔡县董铁链粮油购销公司的法定代表人，被告董铁链向原告王花所借款项用于上蔡县董铁链粮油购销有限公司生产经营，故被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司应当与借款人被告董铁链共同承担返还借款及利息的责任。原告王花没有提供证据证明被告董素杰系实际借款人，故对要求被告董素杰返还借款30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁链、上蔡县董铁链粮油购销有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王花借款30000元及利息（利息从实际借款之日起按年利率10%计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王花对被告董素杰的诉讼请求。
如果被告董铁链、上蔡县董铁链粮油购销有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董铁链、上蔡县董铁链粮油购销有限公司承担（该款原告已预交，被告董铁链、上蔡县董铁链粮油购销有限公司于判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白玉如