北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3050号
原告张丽丽，女，1979年8月20日出生。
被告王沙莎，女，1984年8月31日出生。
被告北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号。
法定代表人郑华，总经理。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人陈怡，女，该单位职工。
委托代理人张晔，女，该单位职工。
原告张丽丽诉被告王沙莎、北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王沙莎、被告华泰北京分公司公司之委托代理人陈怡到庭参加了诉讼。被告王沙莎、一嗨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丽丽诉称：2015年8月19日8点30分，原告将×××号奥迪A4汽车停放在山水宾馆西侧停车位，一天未开动，待当日17时许，原告发现车辆被撞，前保险杠被撞断，车灯撞碎并掉落。原告随即拨打事故电话报警，并与停车场安保人员取得联系，经停车场调取监控录像发现，当日16时25分左右，被告王沙莎驾驶×××号大众汽车沿宾馆西侧路由南往北行驶时，将原告停在车位的车辆撞到，两车损坏。王沙莎下车查看自己驾驶的车辆并无大碍后驾车逃逸。事发后，经公安机关交通管理部门依法进行现场勘验，调查取证工�，于8月20日将王沙莎查获。事故经交通队认定，王沙莎驾驶机动车存在未确保安全且在发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的全部原因，据此确定王沙莎为全部责任，原告无责任。王沙莎被公安机关查获后，谎称不知是撞车了。在事故处理期间，王沙莎既没有真诚的道歉，更没有深刻反省自己的错误，态度极其恶劣，从未主动联系原告商谈补偿事宜。原告因处理车辆事故事宜多次请假，给原告工作和生活都带来极大不便。原告车辆自购买至今从未发生碰撞事故，一直精心保养，事故前不到一个月刚进行了全车美容车漆镀晶花费6800元，事故发生后又要重新做养护，且事故后原车被拆装，严重影响车辆第二次交易价格。经公安机关核实，王沙莎驾驶的车辆系由一嗨公司所有，该车的交强险系在华泰北京分公司投保，�原告诉至法院，请求判令三被告赔偿：维修费7754元、美容费2200元、事故处理期间租车费27867元、误工费3000元、贬值费2000元、车牌补领费110元。诉讼费由被告承担。
被告王沙莎未到庭应诉答辩。
被告一嗨公司未到庭应诉，其在庭前提交的书面答辩意见为：事故车辆属于我公司所有，我公司依约出租给王沙莎使用，王沙莎于租赁期内驾驶该车发生此次交通事故。我公司作为车辆所有人，在向王沙莎交付该租赁车辆时，已要求其提供机动车驾驶证，且在法律范围内认真核对相关信息，并向其提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，故我公司在出租车辆过程中已对承租人尽到充分的选任审核注意义务。事故车辆已向华泰保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应当先由华泰保险公司在责任限额内予以赔偿，超出部分由王沙莎按责任比例承担，原告要求我公司赔偿相应损失缺乏依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告华泰北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险5万元，事故发生在保险期内。但事故经交通队进行责任认定，明确司机王沙莎在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，逃逸行为属于三者险的责任免除范围，且属于法定免赔，故我公司不同意在三者险责任限额内进行赔偿。由于司机属于逃逸，造成本次事故事实无法查清，也无法确认事故发生时，司机有没有存在交强险责任免除范围内的行为，且事故发生后，未及时向我公司报案及查勘定损。我公司接到法院传票后，代为补报案，并多次电话联系王沙莎，希望其配合查勘，但王沙莎均拒接电话，拒不配合，造成我公司直至目前均无法对本次事故车辆进行查验。依据保险法的规定，保险人有�对事故损失进行核定，而肇事方也有义务就事故发生的原因进行举证。对于本次事故，由于肇事方的逃逸行为，并且未及时向我公司报案，经诉讼后，王沙莎依然不配合保险人查勘事故情况，造成我公司对事故事实、损失均无法核实，故我公司不同意承担赔偿责任。原告诉讼请求主张的美容费、租车费、误工费、车牌补领费均属于间接损失，不属于保险的赔偿范围，诉讼费不属保险责任，我公司不同意赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月19日16时25分，在西城区西单北大街皮裤胡同山水宾馆院内，王沙莎驾驶×××号小型轿车由南向北行驶过程中与张丽丽停放于此的×××号小型轿车接触，造成两车损坏。发生事故后，王沙莎驾车逃逸，事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。2015年8月20日王沙莎被查获。2015年8月24日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告车辆前保险杠下沿处的提取物与王沙莎驾驶车辆的左前轮轮毂、轮胎上的提取物进行比对检验，2015年9月17日该所出具司法鉴定意见书，结论为两车的提取物成分相同。2015年10月9日，北京市公安局公共交通管理局西城交通支队广安门大队出具道路交通事故认定书，认定王沙莎驾驶机动车存在未确保安全且在发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，据此确定王沙莎为全部责任，张丽丽无责任。诉讼中，原告出示北京市公安局公共交通管理局西城交通支队扣留拖移车辆存放费用告知书，证明原告车辆于2015年8月20日15时18分至2015年10月9日9时15分，由交通队依法扣留。2015年10月10日，原告将车辆送至北京中润�汽车销售有限公司进行修理，于10月17日修理完毕。根据原告提供的车辆修理结算单显示，原告修理的项目名称为前保险杠喷漆、前保险杠盖板更新、前通风格栅拆卸和安装、散热器格栅拆卸和安装、维修备件为前杠下护板、前牌照板、中网、前保险杠、左侧雾灯格栅、翻新，原告花费修理费7754元。2015年12月15日，原告为汽车进行美容花费美容费2200元。原告为主张处理事故及车辆修理期间的租车费，出示了租赁合同、收条、客运服务费发票、租车费发票及出租车票，证明其于事发后至8月29日期间自网络约车花费3000元，8月29日至10月19日租用他人车辆花费23400元、另乘坐出租车花费部分费用。原告因本次事故导致车牌损坏，重新补领车牌花费110元。另查，原告车辆型号为奥迪品牌，于2012年1月购买。原告主张的误工费、车辆贬值费未出示相应证据。
另查，王�莎驾驶的车牌号为×××号小型客车所有权人系一嗨公司，王沙莎在2015年8月19日至8月21日期间租用该车辆。王沙莎向一嗨公司提供了驾驶证，双方签订了服务协议、一嗨租车单、一嗨验车单，协议约定车辆在租赁期间发生交通事故应由王沙莎自行承担保险赔付外的所有损失。该车辆在华泰北京分公司投保有交强险及商业三者险5万元，事发时在保险期内。
再查，诉讼中华泰北京分公司向本院出示了华泰财产保险有限公司机动车商业保险条款，根据该条款第六条第（六）项之规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、告知书、发票、维修结算单、租车合同、收条、服务协议、租车单、验车单、机动车行驶证、机动车保险条款等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中经交通管理部门认定，被告王沙莎负事故全部责任并无不当，本院予以确认。被告王沙莎驾驶机动车造成交通事故，致使原告车辆受损，应承担相应赔偿责任。被告王沙莎所驾车辆在被告华泰北京分公司投保交强险及商业三者险，应由被告华泰北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，因王沙莎在事故发生后驾车逃逸，该情形属于商业三者险保险条款规定的保险公司免责范围，故交强险赔偿限�之外的损失由被告王沙莎自行承担赔偿责任。事故车辆系王沙莎自一嗨公司租赁车辆，一嗨公司在将车辆出租时已对王沙莎尽到相应的审核告知义务，按双方租赁协议的约定，车辆在租赁期间发生交通事故应由王沙莎自行承担保险赔付外的所有损失，故原告要求一嗨公司承担相应赔偿责任缺乏依据。
原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，提供了车辆修理的结算单及发票，根据原告结算单显示的修理时间及部位，可以认定原告花费的修理费系与本次交通事故相关的费用，本院对原告该项请求予以支持。被告华泰北京分公司虽对此持有异议，但并未提供相反证据予以反驳，本院对被告的答辩意见不予采信。华泰北京分公司应在交强险财产限额内赔偿原告车辆修理费2000元。原告主张的美容费，出示了相应的票据，该费用系王沙莎的侵权行为给原告造成的合理损失，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的租车费用，根据法律规定因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应该由侵权人进行赔偿，原告在事故发生后被扣留及修理期间，租用其他车辆作为替代性交通工具符合法律规定，所发生的合理费用应由王沙莎进行赔偿，本院以原告出示的租车费发票所载金额为准，原告提供的出租车发票所对应的时间与原告租赁车辆时间重合，本院对原告主张的出租车费用不予支持。原告主张的误工费缺乏依据且未出示相应证据，本院对原告该项诉讼不予支持。原告主张的车辆贬值费用，考虑到事故发生时车辆购买已有三年多时间，且本次事故的撞击并非导致原告车辆性能受到严重影响，现车辆已修理完毕不影响正常使用，本院对该诉讼请求不予支持。原告主张的车牌补领费系王沙莎的侵权行为给原告带来的直接损失，王沙莎应予以赔偿，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告王沙莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险规定的责任限额下，赔偿原告张丽丽车辆修理费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告王沙莎赔偿原告张丽丽车辆修理费五千七百五十四元、汽车美容费二千二百元、车辆租赁费二万六千四百元、车牌补领费一百一十元，共计三万四千四百六十四元。
三、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十三元，由原告张丽丽负担一百三十元，由被告王沙莎负担七百四十三元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洪 宇
人民陪审员 董 爱 丹
人民陪审员 �王秋阳
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫 召 光