wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1321号
原告王志栋。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告姜时。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号12楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告王志栋诉被告姜时、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王志栋委托代理人袁顺利、被告平安财保公司委托代理人徐学银到庭参加诉讼。被告姜时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志栋诉称：2015年8月10日12时10分许，被告姜时驾驶皖N×××××号小型轿车自东向西行驶至宿迁市区湖滨新区女贞路022号路灯杆处交叉路口时，与原告王志栋驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车自西向北左转弯时相撞，致王志栋受伤。事故发生后，原告被送至宿迁市宿城区人民医院住院治疗15天，花费医疗费11434.16元。本起交通事故经宿迁市公安局交警部门处理，认定被告姜时承担本起事故的次要责任。涉案车辆在被告平安财保公司处投保了交强险。原告因本次事故造成的损失有：医疗费11435.16元、护理费9165.6元、营养费450元、伤残赔偿金52042.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费2420元、住院伙食补助费270元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告姜时赔偿646.55元，被告平安财保公司赔偿75207.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜时未作答辩。
被告平安财保公司辩称:对事故事实及责任认定无异议，平安财保公司承担的责任不应超过30%。涉案车辆在平安财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。护理费标准应参照当地护工标准60元/天；原告未提供整合证明其居住在城镇，故伤残赔偿金应按照农村标准计算，期限为13年；精神抚慰金认可1500元；对鉴定费不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月10日12时10分，在宿迁市湖滨新区女贞路022号路灯杆处交叉路口，原告王志栋驾驶苏N×××××普通二轮摩托车从西向北左转弯时，与自东向西直行的原告姜时驾驶的皖N×××××小型普通客车相撞，致王志栋受伤，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定王志栋承担本起交通事故的主要责任，姜时承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市宿城区人民医院救治，于2015年8月25日出院。
审理中，原告申请对其伤情伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2016年3月25日出具司法鉴定意见书，认定王志栋因交通事故致右膝关节内骨折及半月板韧带损伤，遗有右膝（中重度）创伤性关节炎伴右膝关节活动度受限，致日常活动能力轻度受限，已构成交损十级伤残。建议护理、营养期限伤后累计分别为90天、45天为宜。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、药品费用发票、用药清单、××案材料、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告姜时与原告王志栋驾驶车辆发生交通事故，致王志栋受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。姜时驾驶的皖N×××××号小型普通客车在平安财保公司处投保了交强险，平安财保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据事故认定书及双方驾驶车辆性质，本院认定姜时承担本起交通事故30%的赔偿责任。
关于原告王志栋本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费11435.16元，有医疗费发票、药品费用发票及住院费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、护理费，结合护理人员情况及鉴定意见书，原告主张护理费9165.6元（101.84元/天*90天），本院予以支持；
3、营养费，结合原告伤情及鉴定意见书，原告主张营养费450元（10元/天*45天），本院予以支持；
4、伤残赔偿金，定残时，原告已年满66周岁，系城镇居民，结合鉴定意见书，故原告主张伤残赔偿金52042.2元（37173元/年*14年*0.1）本院予以支持；
5、精神抚慰金，结合原告伤情及事故认定，本院酌定精神抚慰金为1500元；
6、住院伙食补助费，原告住院治疗15天，原告主张住院伙食补助费270元（18元/天*15天），本院予以照准。
上述费用合计74862.96元。被告平安财保公司在交强险限额内赔偿原告72707.8元（10000元+9165.6元+52042.2元+1500元）。超出交强险部分，应由被告姜时赔偿原告646.6元【（11435.16元+450元+270元-10000元）*0.3】
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志栋72707.8元；
二、被告姜时于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志栋646.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，鉴定费2420元，合计2749元，由原告王志栋负担1924元，由被告姜时负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张秀玲
第5页/共5页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3069号
申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司
被执行人周新民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00109号，依法向被执行人周新民发出执行通知书，责令被执行人周新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币1014350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十九日
书记员 刘佳辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2806号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：郑国权，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告郑国权之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告郑国权的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执72号
申请执行人：米贤成，男，汉族，1952年10月10日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
米贤成申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1014号
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人胥进，董事长。
被执行人郑军伦，男，汉族，1962年5月3日出生，农民，住四川省古蔺县。
四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行郑军伦民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0525民初1814号民事判决书，已发生法律效力。权利人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中被执行人已经和申请人达成和解，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1014号申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人胥进，董事长。被执行人郑军伦，男，汉族，1962年5月3日出生，农民，住四川省古蔺县。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行郑军伦民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0525民初1814号民事判决书，已发生法律效力。权利人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中被执行人已经和申请人达成和解，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王 飞审判员  邱绍春二〇一六年十月二十日书记员  蒋治林
云南省保山市隆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0502行审8号
申请执行人保山市国土资源局隆阳分局。
法定代表人闵雪峰，该局局长。
委托代理人余忠诚，男，1963年8月27日生，汉族，系保山市国土资源局隆阳分局执法监察大队工作人员。
委托代理人陈杰，男，1985年3月27日生，汉族，系保山市国土资源局隆阳分局执法监察大队工作人员。
被执行人保山市隆阳区德鑫标砖制造有限公司。
法定代表人陶路军。
2016年9月28日，申请执行人保山市国土资源局隆阳分局向本院申请执行隆国土资罚字[2016]012号《行政处罚决定书》第一项，经审查立案后，本院依法组成合议庭于9月28日进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人保山市国土资源局隆阳分局申请称，被执行人保山市隆阳区德鑫标砖制造有限公司，擅自占用隆阳区瓦渡乡打坪村集体土地9450平方米（14.175亩），其中耕地9224平方米（13.836亩），林地226平方米（0.339亩）建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。为此，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，已依法对被执行人做出了行政处罚决定，并于2016年3月31日将《行政处罚决定书》（隆国土资罚字[2016]012号）送达被执行人。现法定期限已满，被执行人未履行行政处罚决定第一项的内容，故申请法院依法强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。为证明行政行为的合法性，申请执行人向本院提交以下证据材料：1、组织机构代码证，证明申请执行人的主体资格。2、事实及程序的证据材料：(1)案件来源登记表；(2)立案呈批表；(3)现场勘测笔录及照片；(4)询问笔录；(5)案件集体讨论记录；(6)案件调查终结报告；(7)行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执；(8)行政处罚决定审批表；(9)行政处罚决定书及送达回执；(10)履行行政处罚决定催告书及送达回执；(11)罚没收据；(12)营业执照；（13）委托书；（14）租赁土地花名册。（15）国土资源涉嫌犯罪案件移送书。3、作出行政行为的法律依据：（1）《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条；（2）《中华人民共和国行政强制法》第五十四条；（3）《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二、第四十二条。
经审查查明，申请执行人保山市国土资源局隆阳分局在巡查中发现被执行人保山市隆阳区德鑫标砖制造有限公司的违法行为，于2016年3月6日立案，2016年3月8日向被执行人的负责人陶路军询问并进行现场勘测，认定被执行人未批批准，擅自占用隆阳区瓦渡乡打坪村集体土地9450平方米（14.175亩），其中耕地9224平方米（13.836亩），林地226平方米（0.339亩）建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2016年3月26日经申请执行人领导集体讨论，于同日向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，将被执行人的违法事实、违反的法律规定及拟进行的行政处罚内容，被执行人享有的陈述、申辩和听证的权利告知被执行人。申请执行人于2016年3月31日作出并于同日送达《行政处罚决定书》（隆国土资罚字[2016]第012号），内容为：1、限该公司在接到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地；2、对该公司非法占用的耕地9224平方米（13.836亩），处以每平方米20元的罚款处罚，罚款184480元。同时还载明履行方式和期限，申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限及不履行处罚决定的后果。被执行人于2016年4月29日将行政处罚决定书中第二项即罚款184480元缴到申请执行人指定的银行账号。因被执行人未履行第一项内容，申请执行人于2016年8月24日作出并于同日送达给被执行人《行政强制执行催告书》（隆国土强制催字[2016]011号）。因被执行人收到催告书后未履行催告义务，故申请执行人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（隆国土资罚字[2016]第012号）中第一项，即责令退还非法占用的土地及自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，本案申请执行人有职权对违反土地管理法律、法规的行为进行处罚。《土地管理法》第四十三条、第四十四条规定任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农田地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。被保山市隆阳区德鑫标砖制造有限公司未经批准非法占用集体土地建厂的行为违反了法律的规定。申请执行人根据被执行人的违法事实给予行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行保山市国土资源局隆阳分局于2016年3月31日作出《行政处罚决定书》（隆国土资罚字[2016]第012号）第一项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及责令退还非法占用的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨幸丽
审判员 崔学连
审判员 左菊香
二〇一六年九月二十八日
书记员 张丽娅
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2004号
申请执行人李谟根。
被执行人卢大根。
申请执行人李谟根与被执行人卢大根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字04109号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人56655元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字04109号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十月二十二日
书记员 张 浩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00235号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉圣田裕投资有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区雄楚大街***号阳光美墅*幢**层**号。
法定代表人：李文峰，该公司总经理。
委托代理人：魏斌，男，汉族，1970年1月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道156-4-107号，该公司员工。
委托代理人：黄坤志，男，汉族，1978年12月20日出生，住湖北省武汉市江汉区小江家院11号2楼1号，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘霄舟，男，汉族，1968年10月30日出生，住湖北省武汉市江汉区万松小区****号*楼*号。
一审被告、二审上诉人：武汉金富豪物业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区富豪花园*栋*单元*层。
法定代表人：郭连方，该公司董事长。
再审申请人武汉圣田裕投资有限公司（以下简称圣田裕公司）因与被申请人刘霄舟及一审被告、二审上诉人武汉金富豪物业发展有限公司（以下简称金富豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣田裕公司申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。申请人二审时提交了富豪花园小区N栋2单元4层1室、N栋3单元4层1室房屋所有权证，证明申请人在富豪花园小区拥有物业，是该小区业主。二审法院未采信上述证据并认定申请人并非富豪花园小区业主，属认定事实错误。（二）一、二审法院适用法律错误。即使申请人不是富豪花园小区业主，但由于《中华人民共和国物权法》第七十四条并非效力性规范，因此违反该条规定并不必然导致合同无效。同时，被申请人明知富佳公司不是本案涉讼车库所有权人而与其签订房屋买卖合同，被申请人并非善意买受人。一、二审法院以申请人与金富豪公司签订的车库买卖合同违反《中华人民共和国物权法》第七十四条为由认定合同无效，属适用法律错误。请求依法予以再审。
本院认为：（一）富豪花园小区N栋2单元4层1室、N栋3单元4层1室房屋所有权证在本案诉讼前即已存在，但圣田裕公司一审时未将此作为证据向法院提交，二审时提交已不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据。同时，刘霄舟提交的《武汉市商品房购销合同》、收款收据及《武汉市房屋抵押记载信息单》等证据证明，富豪花园小区N栋2单元4层1室系案外人王建明出资购买、实际居住并在房产管理部门办理了抵押登记。同时，《武汉市房屋抵押记载信息单》上载明的该房屋建筑面积与圣田裕公司提交的房屋所有权证上所载面积存在较大差异。因此，二审法院对圣田裕公司提交的房屋所有权证未予采信，并认定该公司并非富豪花园小区业主，认定事实并无不当。（二）由于金富豪公司与富佳公司法定代表人相同，大股东均为武汉富豪（集团）有限公司，两公司均委托同一代理人与刘霄舟就富豪花园房屋及车库签订商品房买卖合同，且富佳公司与案外人李显梅签订车库买卖协议后其收款收据上加盖的是金富豪公司财务专用章，因此富佳公司与金富豪公司法人人格存在混同。虽然富佳公司不享有本案涉讼车库所有权，富佳公司与刘霄舟就涉讼车库签订商品房买卖合同后，其相应权利义务应由金富豪公司承担，圣田裕公司主张刘霄舟并非善意买受人的理由不能成立。《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。该规定旨在防止开放商将小区内的车库、车位任意出售给业主之外的第三人，侵害全体小区业主的停车利益，因此该规定属于强制性规定。由于圣田裕公司并非富豪花园小区业主，其与金富豪公司就本案涉讼车库签订的《武汉市商品房买卖合同》违反了该强制性规定，应属无效，一、二审法院适用法律正确。
综上，圣田裕公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉圣田裕投资有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 真
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3422刑初10号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人哈拉扎西某某，男，藏族，1994年1月2日出生，文盲，农民，住四川省木里县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日由木里县公安局决定取保候审。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人哈拉扎西某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木里县人民检察院检察员谭薇、王景才出庭支持公诉，被告人哈拉扎西某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2015年9月27日23时许，被告人哈拉扎西某某饮酒后，驾驶无牌普通摩托车搭乘朋友王某某，从木里县消防队往三公里半方向行驶，当行驶至S216线“高原明珠”小区路段时，因操作不当摔倒在路面上，致自己和王某某受伤。木里县交警大队民警出警处理交通事故时，发现哈拉扎西某某系酒后驾驶机动车，当即对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为110mg/100ml。随后民警将哈拉扎西某某带至木里县人民医院抽取了血液样本。
经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检的哈拉扎西某某血样中检出乙醇成分，浓度为140.30mg/100ml。其血液酒精含量已超出法律规定的醉酒标准80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车的行为。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人哈拉扎西某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人哈拉扎西某某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己所犯的罪行深表后悔。恳求法庭给予从宽处理。
经理查明，2015年9月27日23时许，被告人哈拉扎西某某饮酒后，驾驶无牌普通摩托车搭乘朋友王某某，从木里县消防队往三公里半方向行驶，当行驶至S216线“高原明珠”小区路段时，因操作不当摔倒在路面上，致自己和王某某受伤。木里县交警大队民警出警处理交通事故时，发现哈拉扎西某某系酒后驾驶机动车，当即对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为110mg/100ml。随后民警将哈拉扎西某某带至木里县人民医院抽取了血液样本。
经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检的哈拉扎西某某血样中检出乙醇成分，浓度为140.30mg/100ml。其血液酒精含量已超出法律规定的醉酒标准80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、到案经过，证实2015年9月28日1时30分许，木里县公安局交通警察大队接到110指令后，在木里县县城至红科方向的“高原明珠”小区附近的公路上处置一起交通事故的过程中，发现事故当事驾驶员哈拉扎西某某身上散发着强烈的酒气，随后经现场采用呼吸试式酒精测试方式对哈拉扎西某某进行测试，血液酒精含量测试结果为110mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后哈拉扎西某某被及时送至木里县医院救治。2015年9月29日依法书面传唤哈拉扎西某某到木里县公安局接受调查。
2、户籍证明，证实被告人哈拉扎西某某的身份情况。
3、查询违法犯罪记录证明，证实被告人无犯罪前科记录。
4、证人王某某证言证实，2015年9月27日18时许，我在木里县唐老鸭火锅店和朋友吃饭，过后我们就去消防队旁一家酒吧喝酒耍，大概23时许，我当时酒醉了准备回三公里半，我的朋友哈拉扎西某某就说骑车送我回去，到红科高原明珠处时摩托车就翻了，之后我就晕过去了。
5、哈拉扎西某某驾驶证查询信息、机动车信息。
6、呼气式酒精测试仪记录，证实被告人哈拉扎西某某呼气式酒精含量测试，结果为110.30mg/100m。
7、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场基本情况。
8、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定结论，证实所送检材哈拉扎西某某血样中检出乙醇成分，浓度为140.30mg/100ml。
9、扣押及返还清单，证实木里县公安局将扣押的摩托车一辆已返还被告人哈拉扎西某某。
10、道路交通事故认定书，证实哈拉扎西某某负此次事故的全部责任，乘坐人王某某无责任。
11、谅解书，证实受害人王某某对被告人哈拉扎西某某予以谅解。
11、被告人哈拉扎西某某的供述及辩解，其供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据基本吻合。
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证。
本院认为，被告人哈拉扎西某某无视国家法律，违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，未造成严重后果，并已认识到危险驾驶的严重性，有悔罪表现，并得到受害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”。的规定，判决如下：
被告人哈拉扎西某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李荣科
审 判 员 ：张云庆
人民陪审员 ：何世荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：则精华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保116号
申请人赵凤林，住丰宁满族自治县.
被申请人崔海龙，司机，住丰宁满族自治县.
申请人赵凤林与被申请人崔海龙机动车交通事故责任纠纷一案于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人崔海龙驾驶的车牌为京AN38**号轿车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人崔海龙驾驶的车牌为京AN38**号号轿车予以保全，未经本院准许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年七月二十日
书记员 宋小磊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4253号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该公司理事长。
住所地：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，该单位工作人员。
被告：张志强，男，1919年6月9日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 牛凌宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张建立
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第222号
原告陈刚，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告陈刚诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈刚于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值57647.30元的财产。
经审查，本院认为，原告陈刚向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币57647.30元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执430号
申请执行人：茌平县驰鑫铝业有限公司，法定代表人：袁望。
被执行人：茌平星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村，法定代表人：刘长征。
申请执行人山东同德商贸有限公司与茌平星奥铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2576号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫晨光
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1264号
申请执行人：曾令勇
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1556号，依法受理曾令勇申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终111号
上诉人（原审原告）程荣华。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人金枝，永康市人民政府工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
程荣华诉永康市人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，金华市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙金行初字第259号行政裁定。程荣华不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人程荣华的委托代理人何贵富，被上诉人永康市人民政府的副市长陈美蓉及委托代理人金枝、周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告提供的由其家人于2004年9月8日拍摄的证据1现场照片、（2015）金永芝民初字第121号民事判决书及其庭审所述，原告在2005年前就知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告程荣华的起诉。
程荣华上诉称：一审法院裁定以上诉人提起诉讼超过期限驳回起诉是错误的。被上诉人以土地征用建工业区厂房为由，强行损毁了上诉人的承包土地。因被上诉人的行政行为严重违反我国法律的相关规定，上诉人在法定期限内依法无数次向永康市人民法院提起行政诉讼。永康市人民法院受被上诉人行政干预不予立案并且不出具任何不立案的法律文书，直至2015年5月1日最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》施行后，因上诉人毫不动摇的坚持诉讼主张，永康市人民法院被迫出具了不予受理裁定后，上诉人的案件才终于进入法院诉讼大门。一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉违背法律规定，侵犯了上诉人的权利。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人毁地行为违法并赔偿上诉人的损失。
永康市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，其在庭审中辩称：本案一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。理由如下：一、上诉人所称的“强行毁地行为”并非答辩人永康市人民政府所为。上诉人将永康市人民政府作为被告提起诉讼系错误。除了本案之外，上诉人已分别提起了两类诉讼。第一类诉讼是上诉人以手中持有的土地承包权证向永康市人民法院提起履行承包合同的诉讼。一审败诉，金华中院二审也已经驳回了上诉人的上诉。第二类诉讼是上诉人以浙江省人民政府土地征收审批违法为由向金华市中级人民法院提起了两个行政诉讼。金华中院于2016年3月9日进行了开庭审理。本案中，上诉人在一审期间提供了现场照片，上述照片显示有城管的车辆。上诉人据此认为被诉行政行为系答辩人所为。答辩人认为上诉人的推断缺乏相应的证据证明，也是不正确的。二、一审裁定认为上诉人已经超过了法律规定的2年的起诉期限是正确的。因为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。本案中上诉人所称的“强行毁地行为”是发生在2004年9月8日，上诉人直至2015年11月27日提起本案诉讼，显已超过了2年的最长起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕着上诉人程荣华的起诉是否超过了法定的起诉期限的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人程荣华提供的由其家人于2004年9月8日拍摄的现场照片及一审庭审所述，上诉人应在2004年9月8日就已经知道被诉行政行为的内容。上诉人直至2015年11月27日才向原审法院提起本案诉讼显已超过了法定的起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉正确。二审期间，上诉人提出其未及时行使诉权是因为永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。故上诉人提出的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦若莎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更219号
罪犯胡宗银，男，汉族，1975年12月24日出生于四川省宣汉县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福�省漳浦县人民法院于2011年10月11日作出（2011）浦刑初字第347号刑事判决，认定罪犯胡宗银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。
罪犯胡宗银曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡宗银在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡宗银符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡宗银在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三�”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯胡宗银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗银减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更219号罪犯胡宗银，男，汉族，1975年12月24日出生于四川省宣汉县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福�省漳浦县人民法院于2011年10月11日作出（2011）浦刑初字第347号刑事判决，认定罪犯胡宗银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。罪犯胡宗银曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡宗银在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡宗银符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡宗银在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三�”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯胡宗银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡宗银减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第741号原告洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路11号。法定代表人孙晓伟，主任。委托代理人郑朴生，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告洛阳三安石油化工有限责任公司，住所地：洛阳市西工区解放路100号。法定代表人王珂，董事长。委托代理人石北朝、雷怡琳（实习），河南威铭律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市人民防空办公室（洛阳人防办）诉被告洛阳三安石油化工有限公司责任公司（以下简称三安公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛阳人防办的委托代理人郑朴生，被告三安公司的委托代理人石北朝、雷怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳人防办诉称：被告的前身为洛阳市燃化局供销经理部，1986年该单位在解放路口人防主干道提升口的上面盖住宅楼，当时经双方协商，住宅楼盖好后，在提升口的部位留三间房归原告所有，原告拨款3.5万元作为抵偿。住宅楼盖好后，被告履行了交房义务，但在办房产证时却将属于原告的三间一并办到了被告名下。虽然房产一直由原告使用，但由于被告的虚假错误登记，给原告的工作带来很大被动，不断有人举报，原告也与被告多次交涉，但被告总以种种理由推托。为此，原告依法起诉，请求：1.判令被告立即履行产权变更登记义务；2.由被告承担本案全部诉讼费。被告三安公司辩称：被告已于1988年将本案争议的房产102平方米交给原告，原告一直占有使用至今，期间对该房产的物业费及土地使用税费均未承担义务。2010年11月，原告曾向西工区法院提起行政诉讼，法院作出裁决书，内容显示被告对房屋产权没有异议也承诺配合原告办理房产手续，但要求原告将相关费用交给被告，该裁决书生效后，原告一直没有找被告协商，也没有向被告提出办理房产产权登记的事宜，导致本案争议的标的物一直维持现状，期间也没有诉讼时效中止、中断的事由，原告的主张已过诉讼时效。综上，原告的诉求依法不成立，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告原名称为洛阳市燃料化学工业局供销经营部，后名称变更为洛阳市石油化工供销公司，现改制后为现在的名称。1986年12月22日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：被告在原蔬菜库市人防办主干道提升口的上面修建住宅楼，因此口原告规划为市主干道电梯口，双方协商住宅楼修好后，在提升口的部位三间房（建筑面积102平米，一层二间、二层一间）归原告作为口部管理房和电梯机房使用，其房产权归原告，原告从工程费中拨3.5万元归被告作抵偿。原告支付了约定的抵偿款，被告在住宅楼建成后将约定房屋交付原告，原告一直使用至今。2010年4月30日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：被告对房产所有权归原告明确无异议，如需办理产权手续，予以配合。2010年7月8日，被告向原告出具《证明》一份，载明：按当年协议三间房102平方米归原告所有，现原告提出将三间房产从大证上变更至原告名下，需实测建筑面积，被告同意办理。后原告向本院提起行政诉讼，请求撤销、更正洛阳市房管局为被告颁发的房产证，将该证中属于原告的三间房102平方米办在原告名下。本院于2010年11月1日作出（2010）西行初字第52号行政裁定书，认为：原告的请求不属于人民法院行政审判权限的范围，原告可和被告协商双方共同到房管部门办理转移登记，协商不成可提起对房屋的确权之诉后再办理房屋变更登记，故驳回原告的起诉。2015年6月16日，原告向被告下发《责令改正通知书》，载明：2014年7月来110联动转来相关材料反映被告占用人防工程用地，原告要求变更产权面积，但被告一直解决，为严格执法、明确权属、避免纠纷，特此通知被告于2015年7月16日前派人与原告联系，并办理变更手续，逾期将进入法律程序。但至今本案诉争的房产仍位于被告的房产证大证内，故原告诉至本院。本院认为：原告为人民防空设施的主管部门，被告建房时因涉及人防工程，双方于1986年12月22日签订《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。原告已按协议书约定履行了出资义务，被告负有按原告要求对属于原告的房产进行登记的义务。协议书所载房屋系原告单位自建住宅楼，经本院查询，该住宅楼仅办一个大证，单个房屋或单套住宅未办理单独的房产证，被告于2004年领取房产证，房产证号为（2004）字第25××45号，坐落为西工区解放路××号，产权人为被告。根据协议约定，该住宅楼中位于提升口的三间房应归原告所有，产权并不归被告，经本院询问，原告明确其诉求为要求被告将住宅楼中属于原告的房产从产权人为被告的大房产证中变更出去，本院认为被告在办证时将该房产一并登记在其住宅楼范围之内，侵犯了原告的合法权益，原告起诉于法有据，本院予以支持。因该状态处于持续状态，故被告提出原告起诉超过诉讼时效，本院不予认定。被告提出的土地使用税及物业费的问题，与本案的房产登记并无关联性，就该问题被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳三安石油化工有限责任公司于本判决生效后五日内将位于西工区解放路100号房产中属于原告洛阳市人民防空办公室的三间房屋（102平方米）从（2004）字第25××45号房产证中变更出去。本案受理费100元，由被告洛阳三安石油化工有限责任公司承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇一五年十二月十七日书记员  丁 妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4926号
罪犯秦训栋，男，1979年5月23日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年12月29日作出（2014)新刑初字第590号刑事判决书，以被告人秦训栋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月3日起至2016年10月20日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯秦训栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦训栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦训栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦训栋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6481号
申请执行人游义平。
被执行人王小彬、徐常欣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款�规定，裁定如下：
被执行人王小彬、徐常欣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月六日
书记员 李振中
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5233号
原告梁某某，住江西省吉安市。
被告冯某某，1973年9月1日，住隆化县。
本院在审理原告梁某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十月九日
书记员 付焕楠
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第25号
申请执行人：阳江市江城区地方税务局。住所地：阳江市江城区石湾北路163号。
法定代表人：陈方，该局局长。
委托代理人：容文艳，该局工作人员。
被执行人：阳江市宝利通贸易有限公司。住所地：阳江市江城区新江北路市工商联大厦七楼707房。
法定代表人：廖永中，该公司董事长。
委托代理人：江春燕，该公司员工。
申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行其于2014年4月11日作出的江地税费限字（2014）C004号《责令限期缴纳社保费决定书》，该决定书认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费共28352.68元，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人缴纳未按时足额缴纳社会保险费28352.68及滞纳金（从欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查，本院认为，该决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市江城区地方税务局申请强制执行的江地税费限字（2014）C004号《责令限期缴纳社保费决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁礼锐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1079号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
负责人杨钧，行长。
委托代理人毛彬，男，生于1962年12月28日，汉族。
被告刘蓉，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告刘蓉信用卡纠纷一案中，由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一六年三月三十日
书记员 张跃建
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12365号
原告永丰馀纸业（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张燕忠，该公司董事长。
委托代理人李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人刘世城，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告福建南鹰陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄锻炼，该公司董事长。
委托代理人石志勇，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告永丰馀纸业（厦门）有限公司与被告福建南鹰陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永丰馀纸业（厦门）有限公司的委托代理人王李忠安、刘世城及被告福建南鹰陶瓷有限公司的委托代理人石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应各类纸箱产品并约定款项为月结，每月27日至31日双方对账，原告每月5日前将相应的增值税发票交付给被告，被告应于每月15日前付清上月欠款，如逾期付款应按未付金额的日万分之五支付原告逾期付款违约金。后被告自2015年4月起开始欠款，经双方对账，被告拖欠原告至原告起诉之日时的定作款共计128866.7元。请求判决被告立即支付原告定作款128866.7元并以此为基数按日万分之五计付原告自2015年7月31日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。对此，原告提供如下购销合同、订单、进仓凭证、转账凭证、增值税专用发票、发票签收单、进账单、律师函、发票、回执单等证明其主张。
被告确认欠款属实。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告定作纸箱并拖欠128866.7元以及双方约定如被告逾期付款应以未支付款项按每日万分之五计付原告逾期付款违约金的事实。
经审理查明，被告向原告定作纸箱，双方约定于每月27日至31日对账，原告每月5日前将相应的增值税发票交付给被告，被告应于每月15日前付清上月欠款，如逾期付款应按未付金额的日万分之五支付原告逾期付款违约金。后经双方对账，被告分别于2015年3月31日、2015年5月29日、2015年6月29日、2015年7月31日出具相应凭证确认应支付原告的定作款分别为61180元、28892元、77303元、91520元。对账后被告支付原告部分定作款，现仍拖欠原告定作款128866.7元。
本院认为，原告与被告之间的定作合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告定作款128866.7元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任并按照合同约定支付原告逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告福建南鹰陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永丰馀纸业（厦门）有限公司定作款128866.7元并以此为基数按每日万分之五计付原告自2015年8月16日起至判决确定付款之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一六年一月四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第773号
原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所地即墨市岙兰路700号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市，该公司清欠办主任。
被告刘建革，男，1970年6月19日出生，汉族，住即墨市。
原、被告电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖学军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月11日，被告到我公司办理了号码为135××××5518的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金。现被告共欠缴通话费共2619元，截止到2008年12月31日滞纳金达到1627元，原告多次向被告催要未果。请求人民法院判令被告偿付使用费及滞纳金共4246元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2005年8月11日，被告到原告处办理了号码为135××××5518的移动电话卡号的使用手续，双方签订了相关协议，约定了欠缴通话费应当支付滞纳金，滞纳金每天为欠费金额的3‰。该号码被告使用至2007年6月，自2007年7月欠缴通话费。被告共欠缴通话费共2619元，截止到2008年12月31日滞纳金达到1627元。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的协议书、欠费清单等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告电信服务合同合法成立，被告依照约定应当及时缴纳话费，现被告欠缴通话费构成违约，应当按照双方约定支付欠费及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘建革于本判决生效后十日内偿还原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司欠费2619元及滞纳金1627元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年五月三十日
书记员 范希鹏
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1237号
起诉人张有禄，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
起诉人肖桂成，男，1953年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
起诉人周健华，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
起诉人唐文武，男，1956年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
起诉人李顺民，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
起诉人曾令龙，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
起诉人谭建初，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
起诉人孙治平，男，1952年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。
起诉人何闯生，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
起诉人刘月强，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
起诉人刘忠快，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
起诉人孙桂华，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
起诉人黄文化，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
起诉人肖旭明，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
起诉人江丁香，女，1960年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。
本院收到起诉人张有禄、肖桂成、周健华等15人的民事起诉状，状告新邵县泽能农电服务有限责任公司，请求：依法判令新邵县泽能农电服务有限责任公司补交1991年至起诉人退休止的养老保险金或按原标准支付退休金；判令新邵县泽能农电服务有限责任公司支付起诉人自退休时起至诉讼日止的工资差额。
经审查，本院认为，起诉人张有禄、肖桂成、周健华等15人状告新邵县泽能农电服务有限责任公司要求解决其退休金或养老保险金及工资问题，属于历史遗留问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围。起诉人应向相关职能部门申请解决上述问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第三款、第九条、第十条第六项之规定，裁定如下：
对起诉人张有禄、肖桂成、周健华等15人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 罗中意
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第二条第三款……对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
第十条第六项人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第271号
申请执行人暨培图，男，1974年10月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人暨国正，男，1974年10月30日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人暨培图与被执行人暨国正民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）潭民初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人暨培图向本院申请执行，要求被执行人暨国正偿还借款500000元及利息，受理费4400元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、工商登记、房产、车辆、林权等财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款500000元及利息，受理费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更677号
罪犯徐昌华，男，1979年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）景刑一初字第5号刑事判决，以故意伤害罪判处徐昌华有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐昌华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬7次，记过1次，禁闭1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐昌华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐昌华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐昌华减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月20日起至2025年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2757号
原告：何中玉,男,汉族，1993年12月3日出生,住南京市溧水区。
被告：苏佳佳，男，汉族，1988年10月15日出生，住上海市静安区。
原告何中玉与被告苏佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告何中玉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何中玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告何中玉负担。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年五月十二日
见习书记员 夏晨晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初6108号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负责人。
委托代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦桂，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉香港城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉香港城店的委托代理人王镜杰、韦桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月10日在被告处花费11.8元购得1瓶由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的利惠苹果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月27日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。被告涉嫌涂改生产日期。
被告永辉香港城店辩称：一、原被告之间不存在买卖合同关系，且原告不能证明涉案产品系被告售出；二、被告售出的果汁均经检验合格，不存在食品安全问题；三、原告系知假买假，不应获得法律规定的惩罚性赔偿。
经审理查明，原告于2016年7月10日在被告处花费11.8元购得1瓶由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的原产地为南非的利惠苹果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月27日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。
审理过程中，经本院释明，被告未向本院提交生产日期为2015年12月27日的利惠苹果汁的出入境检验检疫证明。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物包装盒等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：购物小票系买卖合同成立的凭证，不论商品实际上是否由原告亲自购买，原告向本院提交的购物小票及产品实物包装盒足以证明原、被告之间形成买卖合同关系。根据交易习惯，超市小票无需销售者盖章，被告以未在小票上盖章为由否认小票的真实性，又未举示任何证据证明，依法应承担举证不能的责任，被告辩称原、被告之间不具备买卖合同关系的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。涉案商品系进口食品，被告无法向本院提交生产日期为2015年12月27日的利惠苹果汁的出入境检验检疫证明，被告销售的利惠苹果汁应认定为不安全食品，被告辩称涉案商品不属于不安全食品的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案被告未尽到审查验收义务，销售法律规定不得上市销售的食品，应当承担支付赔偿金的责任。被告辩称原告知假买假，不应获得惩罚性赔偿的抗辩理由不能成立。因本案价款为11.8元，价款十倍的赔偿金不足1000元，故被告应当支付原告赔偿金1000元。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘庆生的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告刘庆生。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱羽君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18675号
原告：郭永磊，男，1972年10月20日出生。
委托代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人：吴波。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东辰去东直门南大街7号。
法定代表人：周毅，董事长、总经理。
委托代理人：刘爱君。
委托代理人：张营。
原告郭永磊与被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）隐私权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永磊及其委托代理人刘庆、吴波，被告中国移动北京公司委托代理人刘爱君、张营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永磊诉称：原告系139××××××××手机号码的实名登记机主。2015年8月中旬始，原告的朋友集中收到关于原告的负面信息。原告的朋友告知原告，称案外人王××（与原告曾系朋友关系，后因财产纠纷造成不睦）在找原告，要原告与案外人联系。2015年8月31日上午，原告至被告处核实原告的通信记录是否被泄露。被告工作人员称系统日志显示没有人查过原告的记录，还需要和技术部门核实，下午电话给原告回复。当日下午，被告客服人员通过10086回复原告称原告的通讯记录被安保部门通过司法程序查询过，其他情况均不能答复。2015年9月27日，案外人王××通过微信语音联系原告，内容为“你知道的，我知道你，我对你的了解远远超过你知道的，你就上移动公司调个单子”。原告认为，被告在原告没有任何涉嫌刑事犯罪的情况下，将原告的通讯记录透露给安保部门，且被告将原告查询通话记录一事告知了案外人，被告的行为侵犯了原告的隐私权，故起诉要求被告书面赔礼道歉，内容由法院核准。
被告中国移动北京公司辩称：认可原告系139××××××××手机号码的实名登记机主。但经被告查询，并无相关部门查询过原告的通话记录。被告也没有将原告至被告处查询一事告知给案外人。被告认为，原告的诉讼请求，无事实依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系139××××××××手机号码（以下简称涉案号码）的实名登记机主。原告出示电话详单及电话录音二份，证明被告客服人员曾告知原告涉案号码被安保部门查询过。其中通话详单显示10086曾主叫涉案号码两次，涉案号码主叫10086一次。原告解释称10086主叫涉案号码，被告客服人员称安保部门曾查询过涉案号码，但原告没有录音。后原告以涉案号码拨打10086要求原客服人员接听并对涉案号码是否曾被查询过再次予以解释，本次客服人员答复需联系原客服人员。后10086再次主叫涉案号码。上述电话录音为后两次与10086客服人员分别对话的录音。经质证，被告认可上述证据的真实性，但否认证明目的，称证据中显示被告客服人员仅答复有关部门通过司法程序可以查询通讯记录，但是并未告知涉案号码被有关部门查询过。且经被告核实，涉案号码确实没有被任何司法机关查询过。诉讼中，本院询问原告为何仅通过朋友告知案外人在找其一事便去被告处查询是否通讯记录被泄露一节，原告解释称原告与案外人因财产纠纷造成不睦，原告所述的朋友与案外人并不认识，由此原告判断案外人查询到了原告的通讯记录并向原告朋友散布负面信息。
原告另出示录音证据一份，其解释称该份录音证据为案外人王××向原告发送的微信语音，证明案外人得知原告向被告查询通讯记录一事，以此进一步证明被告侵犯了原告的隐私权。经质证，被告否认上述证据的真实性及证明目的。
以上事实，有双方当事人陈述，录音证据、通讯详单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据原告提交的微信语音录音证据，无法证明被告将原告查询通讯记录一事告知案外人。原告依据其与10086客服人员的电话录音主张有安保部门查询过涉案号码的通讯记录，但被告对此明确予以否认，现仅有上述录音证据不足以查明是否有相关部门查询过涉案号码通讯记录以及因何事查询通讯记录。根据相关法律规定，因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，有关部门可依照法律规定的程序对通信进行检查，现原告虽称其本人未涉刑事犯罪，但并不因此排除有关机关因国家安全或者追查刑事犯罪的需要而查询相关人员的通讯记录，故即使有关部门通过正常的程序查询了涉案号码通讯记录，也无法就此认定被告侵犯了原告的隐私权，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。但应指出，被告作为提供电信服务并保有公民通讯记录的公共服务主体，应加强自身管理并提升服务能力，以保障电信客户实现相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭永磊的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告郭永磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 耿晓丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2028号
原告：王福娥，女。
原告：曾灿，男。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：谢艳辉,湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：周鹏逸，男。
被告：湘潭永恒物流有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘街道湘潭大学北斗村8栋306号。
法定代表人：邓见芳，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号。
代表人：许宏，该公司总经理。
原告王福娥、曾灿诉被告周鹏逸、湘潭永恒物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。本院在审理过程中，原告王福娥、曾灿于2017年10月17日申请撤回对本案被告周鹏逸、湘潭永恒物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司的起诉。
本院认为，原告王福娥、曾灿的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福娥、曾灿撤回对被告周鹏逸、湘潭永恒物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司的起诉。
本案受理费10808元，减半收取5404元，本院决定免收。
审 判 员 彭冬林
二〇一七年十月十九日
代理书记员 余 莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1928号
申请执行人钟国强。
申请执行人易芳。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。
申请执行人钟国强、易芳与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人钟国强、易芳依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3097号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人钟国强、易芳协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1928号申请执行人钟国强。申请执行人易芳。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。申请执行人钟国强、易芳与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人钟国强、易芳依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3097号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人钟国强、易芳协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 吴皓常审判员 伍 强二〇一六年十二月二十一日书记员 王 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟知民初字第0038号
原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司。
法定代表人郭菊芬，董事长。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告刘琰，女，汉族，1977年2月19日出生。
本院在审理原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司诉被告刘琰特许经营合同纠纷一案中，原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行付款义务为由，于2013年10月24日向本院申请撤回对被告刘琰的起诉。
本院认为，原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司撤回对被告刘琰的起诉。
案件受理费减半收取人民币6859元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11859元，由原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司负担。
审 判 长 陆金保
代理审判员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周 莉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更995号
罪犯张冲冲，男，1991年12月20日出生，汉族，河南省息县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）郑刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定张冲冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万5千元，张冲冲的家人代为赔偿5000元。被告人贾长江、何阳阳、陈彬彬、李冲林、耿宁宁、许龙龙、张冲冲连带赔偿附带民事诉讼原告人何三虎、闫淑萍、何盼、何朴经济损失共计97375.43元。原审被告人贾长江、李冲林、陈彬彬、耿宁宁、许龙龙，原审附带民事诉讼原告何某某、闫某某、何某、何某某不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年12月12日以（2012）豫法刑一终字第226号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张冲冲确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2010年9月4日，被告人张冲冲伙同他人经预谋后，欲持械抢劫郑州诚信塑料包装公司未果，又计划抢劫一个体商店，同时将被害人何某驾驶的出租车骗出，持刀微闭何某遭到反抗后，持刀将其捅死。系从犯。
罪犯张冲冲自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张冲冲自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张冲冲减去有期徒刑一年。（刑期自二○一○年九月五日起至二○一九年九月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终597号
上诉人（原审被告）：滦平北山大酒店有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇北山新区。
法定代表人：李保军，经理。
被上诉人（原审原告）：王洪庆，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住遵化市。
上诉人滦平北山大酒店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3067－2号民事裁定，向本院提起上诉。
滦平北山大酒店有限公司上诉称，上诉人已经实际清偿了被上诉人该笔借款，抵押借款合同中约定的事实没有出现，也就不存在拍卖上诉人抵押物的依据，且该约定不应认定为审判程序中的管辖权约定，应为管辖条款约定不明。本案被告住所地及合同履行地均在承德市滦平县，应由滦平县人民法院管辖。
被上诉人王洪庆答辩称，本案借款合同的签订地在遵化市华龙宾馆，借款合同的履行地在遵化市境内，现双方因还款事宜形成诉讼，接受货币一方王洪庆的户籍所在地和经常居住地在遵化市，依照法律规定遵化市人民法院对本案有管辖权，请求维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审卷中上诉人滦平北山大酒店有限公司与被上诉人王洪庆签订的抵押借款合同约定：甲方如不按期付息还本，乙方亦可向乙方住所地人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息为止。该约定应为双方当事人因该合同发生纠纷时对于管辖法院的约定，符合法律规定，应当确认为有效。抵押借款合同中的乙方为被上诉人王洪庆，其住所地为遵化市娘娘庄乡芦各寨南山村，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00325号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人李某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案中，2013年7月3日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00325号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年十二月一十九日
书 记 员 冯 丹
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初158号
原告田宝湖，男，1942年5月23日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局，住所地海安县宁海南路88号。
法定代表人葛志祥，局长。
委托代理人王晓群，海安县公安局指挥中心教导员。
委托代理人沈中峰，海安县公�局法制大队执法监督科副科长。
被告南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，局长。
委托代理人李明，南通市公安局工作人员。
委托代理人陆逶，南通市公安局工作人员。
本院在审理原告田宝湖不服被告海安县公安局政府信息公开答复及被告南通市公安局行政复议决定一案，本院定于2016年12月15日上午9时在本院第十八法庭公开开庭审理此案。本院于2016年12月2日向原告及两被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，原告于2016年12月9日签收。被告海安县公安局的行政负责人杨林根副局长、委托代理人王晓群、沈中峰，南通市公安局的委托代理人李明、陆逶到庭参加诉讼。因�告未能在本院规定的时间到庭，承办人故致电原告本人，其称因其妻子生病，目前其正在医院予以照顾，不能前来开庭，同时，亦未委托其他人代为出庭应诉，并表示将放弃对本案的诉讼。本院认为，因原告田宝湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按照原告田宝湖撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宝湖负担。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 尤文华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更288号
罪犯贝玉良，男，1988年7月24日出生，汉族，中专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月16日作出(2015)甬慈刑初字第946号刑事判决，以被告人贝玉良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币170000元；各被告人的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贝玉良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贝玉良违法所得及罚金均未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贝玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯违法所得及罚金均未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贝玉良减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月14日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月九日
书记员 王 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1236号
原告胡宪琴。
被告蔡正兵。
原告胡宪琴与被告蔡正兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡宪琴及其委托代理人陶锦干到庭参加诉讼，被告蔡正兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪琴诉称，原告经人介绍认识被告，2011年7月原告为被告在安徽省淮北市段园承包的厂房建筑施工组织工人做瓦工，截至2011年12月底被告欠原告工资款32000元，工程结束后，被告称未结算到工程款，于2012年1月19日向原告出具欠条一张。2011年8月，原告为被告在扬州市西安交通大学扬州工业园承包的厂房建筑施工组织工人做瓦工，截至2011年12月底，被告结欠工资款20000元，又于2012年7月5日向原告出具欠条。以上被告共计欠原告52000元，被告一直拒不给付，特具状要求被告给付52000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡正兵未作答辩。
经审理查明，2011年期间，原告胡宪琴在被告承接的安徽淮北段园工地、西安交通大学扬州工业园工地做瓦工工程。经结算，被告蔡正兵于2012年1月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条／今欠到淮北段园工地人工工资叁万贰仟元正。／欠款人：蔡正兵／2012年1月19日。另于2012年7月5日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条／今欠到蔡老板西安交大工资贰万元正。等工程结束付清。／欠款人：蔡正兵／2012年7月5日。此款经原告催要，被告未予给付，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的欠条2份（2012.1.19、2012.7.5）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告蔡正兵欠原告胡宪琴劳务报酬52000元，有被告出具的欠条为证，应予认定。债务应当偿还，本案债务事实清楚，被告应及时给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正兵于判决生效后十日内给付原告胡宪琴欠款人民币52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
审 判 长 周立新
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00056号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人于某某，男，因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年12月4日被监视居住。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人于某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年10月期间，被告人于某某承包位于沈阳市苏家屯区佟沟街道山泰建筑工地的16、17、19、20号回迁楼三标段工程，并雇佣马某某、郑某某等三十余人从事钢筋、砌砖等工作。工程完工后，被告人拖欠农民工工资共计人民币220500元，经沈阳市苏家屯区农民工维权中心责令支付后仍不支付。案发后，被告人共计向马某某、郑某某、贾洪刚支付人民币218000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、高某某、邓某某证言，农民工维权中心责令书，结算说明，工人工资明细表，分包协议书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某侵犯了劳动者的财产所有权，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹金金
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初69号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年7月22日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被新兴县公安局取保候审，2017年2月10日被新兴县人民检察院取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1992年12月20日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，因患有严重疾病于同年4月12日被新兴县公安局取保候审，2017年2月10日被新兴县人民检察院取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日晚上开始，被告人李某甲、李某乙伙同李某丙、黄某某、李某丁、梁某某（均已判刑）等人以非法营利为目的，在新兴县东成镇都斛村李中福小卖部门口处用扑克牌以“三公撑船”的方式设赌，组织他人赌博，从中抽头渔利。该赌场由李某丙组织开设，黄某某负责发牌和抽头，李某甲、李某乙、李某丁、梁某某负责睇水。2015年4月18日零时许，民警依法查处该赌场，当场扣押赌具骰盅、扑克牌、抽水钱2640元及赌博人员的赌资。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认，另查明，同案人黄某某、李某丁因吸毒于2015年3月7日被新兴县公安局处以行政拘留十五日，该赌场停开一段时间，后继续开设。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中亦无异议，当庭认罪，并有物证赌博工具等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、暂扣财物收据、行政处罚决定书等；证人李全森、李志森、李木星等人的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；同案人李某丙、黄某某、梁某某、李某丁的供述；二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本院对二被告人从轻处罚。二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一七年五月八日
书记员 梁燕霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1074号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]52号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]52号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工吴洪基开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年8月的住房公积金13084元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]52号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工吴洪基的住房公积金13084元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]52号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工吴洪基的住房公积金13084元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]52号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]52号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 禹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初497号
原告王植恒，男，1944年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，汉族，1971年11月16日出生，住成都市武侯区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告王植恒诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年1月26日向原告王植恒送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告王植恒期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 覃雪梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1490号
原告：李某某，男，2008年12月31日出生，汉族，住河南省襄城县。
法定代理人：张军霞（李某某之母），女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。
被告：司栋楠，男，2006年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人暨被告：司小军（司栋楠之父），男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
以上被告委托诉讼代理人：路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
以上被告委托诉讼代理人：丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。
原告李某某与被告司栋楠、司小军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张军霞及委托诉讼代理人韩彦峰，被告司小军及二被告委托诉讼代理人丁小彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计119929.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日12时58分，被告司栋楠驾驶电动二轮车沿阳光大道由西向东行驶至龙湖镇魏庄路口处时，与行人李某某发生交通事故，造成李某某受伤。事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定司栋楠承担事故全部责任。被告司小军作为司栋楠的法定代理人，应对司栋楠的行为承担赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告司栋楠、司小军辩称，对新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的新公交认字2017第060027号道路交通事故认定书提出异议，对被答辩人提出的赔偿清单提出异议，李某某对事故的发生具有重大过错，且其监护人未尽到监护责任，可以减轻答辩人的责任，答辩人尽到了监护责任，可以减轻侵权责任，答辩人认为自己也是受害者，此事故的发生无论是身体上还是心理上，给司栋楠及家属造成了不可磨灭的创伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月6日12时58分许，司栋楠驾驶二轮电动车沿阳光大道由西向东行驶至龙湖镇魏庄路口处时，与行人李某某发生交通事故，造成李某某受伤。2017年1月3日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字(2017)第060027号道路交通事故认定书，认定司栋楠承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。司小军向郑州市公安局交通警察支队申请复核，2017年2月23日，郑州市公安局交通警察支队经复核责令新郑市公安局交通巡逻警察大队重新调查、认定。2017年4月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字(2017)第060027-1号道路交通事故认定书，认定司栋楠承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。
事故发生后，李某某在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗1天，共支付医疗费758.76元，被诊断为：右胫腓骨骨折。后李某某在郑州市骨科医院住院20天，支付医疗费43294.77元，被诊断为：右侧胫腓骨远端骨折、右侧胫腓骨远端骨骺损伤。出院医嘱：出院后继续行右下肢长腿石膏外固定，继续密切观察右下肢感觉、运动及末梢血运情况，防止神经、皮肤等软组织受压损伤等。长期医嘱单上记载李某某住院期间“陪护一人”。2017年6月28日至2017年7月6日，李某某在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗8天，支付医疗费5386.11元。李某某先后在河南医学高等专科学校附属医院门诊花费医疗费890.81元、在郑州市骨科医院门诊花费医疗费280元、在郑州大学第五附属医院门诊花费医疗费140元。
2017年2月20日，李某某购买轮椅花费698元。
2017年4月25日河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对李某某的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2017年5月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某右侧胫腓骨远端骨折、右侧胫骨远端骨骺损伤术后构成X（10）级伤残。李某某支付鉴定费700元。
另查明，1、事故发生后，被告已支付医疗费2000元。
2、李某某为农业户口，事故发生前，李某某跟随其母亲长期在城镇居住、上学。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，司栋楠对事故的发生、李某某受伤存在过错，应当依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。被告司栋楠、司小军对交通事故责任认定提出异议，认为李某某对事故的发生具有重大过错，但其提出的异议内容在新郑市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定时已经充分考虑，亦未提供其他相关证据证实其主张，本院不予支持。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告司小军作为司栋楠的监护人应依法承担相应民事责任。
原告李某某的经济损失计算如下：（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为50750.45元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院29天，住院伙食补助费为870元。（三）营养费：按照15元/天的标准，根据医嘱及原告伤情，原告请求计算50天，本院予以准许，可计营养费为750元。（四）护理费：原告提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准，参照医疗机构意见，原告请求计算50天，本院予以准许，按1人护理，可计护理费4638元。（五）残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为54466元。被告提出伤残赔偿标准应按照农村居民标准计算，无事实及法律依据，本院不予采纳。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成李某某伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（七）鉴定费为700元。（八）交通费：本院依据李某某及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为340元。（九）购买轮椅花费698元。以上损失共计117212.45元，司小军作为司栋楠的监护人应予以赔偿，其已支付的赔偿款2000元应予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告司小军应当赔偿原告李某某各项损失115212.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2702元，由原告李某某负担108元，由被告司小军负担2594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 乔改云
人民陪审员 鲁桂月
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴小雪