wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1307号
原告：苏启伟，男，1982年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：许小飞，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：付绪才，男，1985年6月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：许立新，男，1972年3月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺。统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。
法定代表人：许小飞，该公司总经理。
原告苏启伟与被告许小飞、付绪才、许立新、安徽金石牛餐饮服务有限公司（以下简称金石牛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏启伟的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告许小飞、付绪才、许立新、金石牛公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款180000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告许小飞、付绪才、许立新成立金石牛公司从事餐饮经营。被告从事餐饮经营用房由原告负责装修，装修完成后，经双方结算，被告尚欠原告装修工程款180000元，2017年元月7日，被告向原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要未果，故具状法院，请求判如所请。
被告许小飞、付绪才、许立新、金石牛公司未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告许小飞、付绪才、许立新共同出具经营被告金石牛公司。2016年3月，原、被告达成装修协议，由原告对被告经营场所进行了装修。2017年元月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告180000元工程款，由四被告向原告出具了欠条一份，后该欠款经原告催要，被告一直未予支付，以致成讼。
本院认为：本案是因四被告未向原告支付装修工程款而引起的欠款纠纷，故而本案案由应为装饰装修合同纠纷。四被告尚欠原告苏启伟装修工程款180000元，有四被告出具的《欠条》予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故原告主张要求被告立即支付欠款180000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息计算方式参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于逾期付款利息计算标准计算，即自本案起诉之日起即2017年3月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止；关于原告诉请中要求被告承担本案保全费的诉请，因该费用未实际产生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小飞、付绪才、许立新、安徽金石牛餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏启伟支付所欠装修款180000元及利息（利息自2017年3月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告苏启伟其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告许小飞、付绪才、许立新、安徽金石牛餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执255号
申请执行人东阿县兴阿物业发展中心，住所地东阿县工业园区金光路7号。
法定代表人：孙开军，该单位经理。
被执行人东阿县鑫源工贸有限公司，住东阿县经济技术开发区。
法定人代表赵辉，该单位经理。
本院根据已经发生法律效力的(2015)东商初字第446号民事判决书，于2016年1月20日立案执行。该案在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
(2015)东商初字第446号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月十七日
书记员 丁维星
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初88号
原告：怀化弘景天物业服务有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街12组。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
被告：刘伟，男，1988年2月1日出生，汉族。
原告怀化弘景天物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告怀化弘景天物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，系其对诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀化弘景天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由怀化弘景天物业服务有限公司承担。
代理审判员 李丹丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2786号
原告闫晓林。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
被告广州晶东贸易有限公司。地址：广东省广州市萝岗区九龙镇九佛建设路***号***室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤，系被告员工。
被告康全（杭州）食品有限公司。地址：杭州经济技术开发区10号大街36号11幢1层A区。
法定代表人唐泽范行，董事长。
委托代理人王凡，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴华丽，广东广信君达（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桦、被告康全（杭州）食品有限公司委托代理人王凡、委托代理人吴华丽到庭参加诉讼，被告广州晶东贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告退还原告向其购买涉案薄荷糖的货款人民币2750元；2、被告向原告支付赔偿金人民币27500元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关案情
一、原告购买的涉讼产品：2015年6月11日，原告在“京东网上商城”购买了被告康全公司生产康师傅MINTIA酷活无糖薄荷糖，具体名称、数量等见下图。
名称
单价（元）
数量（盒）
总价（元）
检测报告数据
蛋白质含量(g/100g)
能量
(千焦/份)
清爽柠檬味
203.85
清新葡萄味
203.52
超凉薄荷味
201.82
二、原告诉请的产品缺陷：1、三种产品标签上标明的能量为209千焦，碳水化合物为19.1克。依据《食品营养标签管理规范》，上述两个数据无法对应。2、根据被告提供的检测报告，三种产品的蛋白质含量见上表，而产品标签中标明的蛋白质含量均为0。3、超凉薄荷味标明的是无糖产品，但商品标签中未标明糖的含量。
三、原告购买上述产品后，被告晶东公司向原告开具了销售发票。
判决理由和结果
依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011的规定，在产品保质期内，食品中的能量的允许误差范围为≤120%标示值。根据浙江省质量检测科学研究院2015年2月5日出具的《检测报告》，被告康全公司生产的三种口味薄荷糖标签上标示的能量均在误差允许的范围内。
依据前述GB28050-2011标准，在产品保质期内，食品中蛋白质的允许误差范围为≥80%标示值；蛋白质“0”的界限值为每100g≤0.5g。根据浙江省质量检测科学研究院2015年2月5日出具的《检测报告》，被告康全公司生产的超凉薄荷味薄荷糖标签上标示的蛋白质含量略有误差。
被告康全公司生产的超凉薄荷味薄荷糖在外包装塑料纸上标示了糖的含量为“0”。浙江省质量检测科学研究院2015年2月4日出具的《检测报告》中，该食品中未检测出总糖。
综上，本院认为，原告购买的被告康全公司生产的清爽柠檬味和清新葡萄味薄荷糖的标签，符合国家有关强制标准的规定。被告康全公司生产的超凉薄荷味薄荷糖的标签略有瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导。故原告以所购买的三种口味薄荷糖的标签不符合食品安全法规规定为由，要求两被告承担赔偿责任，没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫晓林的诉讼请求。
案件受理费278元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一五年十二月三十日
书记员 林显志
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初161号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨丽，女，1985年9月29日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，农民，家住临沧市凤庆县凤山镇水箐村水箐坝组。2016年3月28日因涉嫌走私毒品罪被临沧市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人杨丽犯运输毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。该案经报临沧市中级人民法院指定，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日21时许，被告人杨丽携带毒品在沧源县芒卡镇租乘马某某驾驶的摩托车前往耿马傣族佤族自治县孟定镇，途经沧源县芒卡镇胜海宾馆朝口岸方向200米处时，被公安边防侦查人员查获，当场从被告人杨丽携带的黑色腰包内一烟盒中，查获用银色锡纸包裹的冰毒可疑物11颗，此后，被告人杨丽主动交待其右侧腋下内衣内藏有冰毒可疑物2包。经称量，锡纸包裹的11颗冰毒可疑物净重1.1克；内衣内所藏2包冰毒可疑物净重37克。经鉴定，查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品净重称量笔录、称量照片，毒品可疑物检材提取笔录及照片，物证检验报告，证人马某某的证言，被告人杨丽的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨丽违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺38.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨丽被查获时主动交待内衣内所藏毒品，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以运输毒品罪判处被告人杨丽有期徒刑七年至九年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2024年3月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺38.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 莹
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 纪德香
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初字495号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人牵桂连，女，1961年9月10日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区。因伤害于2017年1月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因伤害于2017年2月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
辩护人：苏进，河南昊宏律师事务所。
附带民事原告人雷某，女，生于1949年9月10日，住南阳市。
代理人：杨良，男，生于1986年4月6日，住址同上。（特别授权）
被告人牵桂连涉嫌伤害罪附带民事一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】343号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院赵琴出庭支持公诉，被告人牵桂连、辩护人、原告人雷某、原告人代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年12月21日11时许，被告人牵桂连因琐事与被害人雷某发生纠纷，引起厮打，牵桂连持树枝、砍柴刀等工具将雷某打伤。经伤情鉴定，雷某右侧尺端远端粉碎性骨折的损失构成轻伤一级。
指控认定上述事实的证据有：1.牵桂连的供述2.雷某的陈述3.伤情鉴定4.常住人口基本信息等
起诉认为，被告人牵桂连故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：原被告双方系同村邻居，在2016年12月20日因琐事发生摩擦，第二天，被告人牵桂连与原告人雷某又发生纠纷，引起厮打，被告人牵桂连持工具将雷某打伤。经伤情鉴定，雷某右侧尺端远端粉碎性骨折的损失构成轻伤一级。
上述事实，被告人在审理过程中无异议且认罪。且有如下证据予以佐证，1.被告人牵桂连的陈述，2.受害人雷某的陈述3.伤情鉴定4.常住人口基本信息等。
原告人提交证据如下：1南阳市第二人民医院结算发票1张19400元，住院29天。2南阳市博强装饰有限公司误工证明1份，证明日均工资300元。3.交通费发票50张500元。
在本院审理过程中，原被告双方达成民事赔偿协议，经法庭查明，是双方真实意思表示，予以确认。
本院认为，被告人牵桂连故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告双方在本案中所起的作用，认罪态度以及双方民事部分已达成调解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人牵桂连犯伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即牵桂连刑期自2017年1月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁德顺
二〇一七年八月九日
书记员 冉 冉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2597号
原告谢某。
委托代理人王文波。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙，1963年1月22日出生，居民身份证号码3210241963********，住同被告。
委托代理人沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
原告谢某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王文波、被告法定代理人刘某乙及其委托代理人沈枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。因被告智力低下且患有××，导致婚后双方无法共同生活，我遂于2010年将被告送回娘家，双方开始分居生活，期间我每半个月左右去看一次被告。因双方已无夫妻感情，就离婚事宜双方及家长多次进行了协商，2014男12月底在孤山司法科主持调解下双方亦达成了离婚协议，在民政局办理手续的时，因经办人发现被告无民事行为能力，故拒发离婚证书，后我于2015年5月起诉离婚，案件审理中经法院主持调解，我最终申请撤诉。2016年3月8日，被告以我2010年将其送回娘家从此不闻不问为由，起诉要求我支付扶养费，经法庭调解，我自2016年5月1日起每月给付刘某甲扶养费500元。现我与被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、办理结婚登记、婚后未生育、双方分居生活、原告曾起诉离婚后撤诉以及被告曾起诉要求原告支付扶养费等情况属实。2014年12月孤山镇司法科主持调解是对的，但是当时分歧较大所以没有达成协议，目前被告患有智力二级残疾，智力低下且有××，平时生活不能自理。原告将被告送回娘家后，双方之间一直有联系，原告平时会到被告娘家来看望被告，说明双方之间是有感情基础的，也是有和好可能的，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。2010年，原告将被告送至其娘家，双方开始分居生活，期间，双方之间长期保持联系，原告不定期至被告处探望被告。双方曾就离婚事宜经孤山镇人民调解委员会调解，后因故未能至民政部门办理离婚登记手续。2015年5月原告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2016年3月被告提起诉讼要求原告支付扶养费，经法庭调解双方达成一致意见即原告自2016年5月1日起每月给付被告扶养费500元。另查明，被告刘某甲目前属于智力二级残疾且患有××。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活，现双方夫妻感情现出现不睦，主要系因被告患有××，导致双方无法正常生活。庭审中原告亦自称其会不定期至被告处探望被告，这也证明双方还是有一定夫妻感情的。再者，被告目前患有××，原告作为丈夫在日常生活中更应对被告多予以体贴、关心和照顾，对此亦有助于被告的安心治疗和病情的控制及今后双方生活的改善。综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，尚不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 朱成良
二〇一六年六月三日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初432号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人屠国东，小飞龙驾驶员。因本案于2016年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，7月22日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人屠国东犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人屠国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日凌晨1时许，被告人屠国东伙同范某（已行政处罚）驾驶电瓶三轮车至无锡市惠山区洛社镇雅西社区顾巷*号门口，被告人屠国东以推车、拖车的手法，窃得被害人刘某停放于此的君月牌电瓶三轮车一辆。经鉴证，涉案电瓶三轮车价值人民币3590元。
案破后，涉案电瓶已追缴并发还给被害人，被告人屠国东退出赃款人民币2680元。
上述事实，被告人屠国东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，证人范某、朱某、李某的证言，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠国东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屠国东自愿认罪、已退赃，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屠国东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十月九日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01742号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许家上，男，1973年3月26日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，中共党员，经商，住泰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
上诉人（原审被告人）许立峰，男，1982年2月27日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，住泰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月27日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
上诉人（原审被告人）许家能，男，1984年7月25日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，中共党员，泰顺县仕阳镇上排村村主任，住泰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
原审被告人谢象真，男，1982年8月12日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住泰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现取保候审。
原审被告人许立华，男，1977年10月27日出生于浙江省泰顺县，汉族，大专文化，教师，住泰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现取保候审。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控被告人谢象真、许立华、许家上、许立峰、许家能犯非法拘禁罪一案，于2016年10月19日作出（2016）浙0329刑初195号刑事判决。许家上、许立峰、许家能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张义出庭履行职务，被告人许家上、许立峰、许家能到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月9日晚，被告人谢象真、许立华、许家上、许立峰、许家能在泰顺县仕阳镇上排村庙宇内赌博。赌博期间，因认为有人诈赌，谢象真、许立华、许家上、许立峰、许家能遂限制参赌人员薛某、张某的人身自由，并将该二人先后带至仕阳镇上排村委会、茶园、茂竹园村委会等地。次日上午，薛某、张某被迫写下8万元欠条，并以薛某的浙Ｃ×××××号起亚牌轿车作为抵押才被允许离开。期间，薛某、张某遭到殴打、威胁和恐吓，并被拿走现金人民币4100元。现上述现金已上交给公安机关。经鉴定，薛某的伤势程度为轻伤二级。
2016年3月29日，被告人许家能主动到泰顺县公安局仕阳派出所投案。2016年4月27日，被告人许立峰主动到泰顺县公安局投案。2016年10月16日，被告人家属与被害人薛某、张某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经一审举证、质证的被告人谢象真、许立华、许家上、许立峰、许家能的供述，被害人薛某、张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，体表原始伤情记录及照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录，手机录音音频、微信截图及情况说明、录音录像及说明，电话通知同步录音录像及说明、到案经过等有关情况说明，调解书、谅解书及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院依据相关法律规定，作出如下判决：一、被告人谢象真犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人许立华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人许家上犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人许立峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人许家能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
许家上上诉称，自己没有殴打薛某，薛某什么时候被打以及欠条的事情自己并不知情。请求从轻处罚。
许立峰上诉称，原判认定自己等人强迫对方写下欠条、拘禁期间将被害人打伤的事实有误，自己是初犯、有自首情节，有赔偿8万元。请求从轻处罚。
许家能上诉称，自己有自首情节，家有老人小孩，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被告人谢象真、许立华、许家上、许立峰、许家能为了索回赌资而共同实施限制他人人身自由行为，被害人在被限制人身自由期间遭受殴打、威吓并致伤，五名被告人均应对该后果承担责任。上诉人许家上、许立峰的相关意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许家上、许立峰、许家能，原审被告人谢象真、许立华、为索取赌博所输的赌资，非法拘禁他人，且致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。原判鉴于许立峰、许家能有自首情节，谢象真、许立华、许家上归案后如实供述自己的犯罪事实，五被告人的家属已与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，均已予以从轻处罚。许家上、许立峰、许家能上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一七年一月十九日
代书 记员 林蒙蒙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01134号
原告罗世林，男，汉族，居民。
被告梁大强，男，汉族，居民。
本院在审理原告罗世林与被告梁大强民间借贷纠纷一案中，原告罗世林于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗世林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗世林撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳200元，由原告罗世林负担。
代理审判员 孙琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张攀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第339号
原告：孙玉玲。
委托代理人：郭凤香。
被告：陈丙强。
委托代理人：郑传宝，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
负责人：郇波，经理。
委托代理人：姜兆军，该公司员工。
原告孙玉玲与被告陈丙强、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲的委托代理人郭凤香、被告陈丙强及其委托代理人郑传宝、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日10时许，陈丙强驾驶小型普通客车沿新2**国道由西向东横过道路时，与沿新2**国道东侧非机动车道由南向北行驶的孙玉玲驾驶的助力自行车相撞，造成孙玉玲受伤及两车部分损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定被告陈丙强负事故的全部责任，被告陈丙强驾驶的车辆已经在被告中国联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保，因此，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失36995.92元。
被告陈丙强辩称，该交通事故属实，同意在法律规定的范围内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费等其他费用。
经审理查明，2009年12月16日10时许，陈丙强驾驶小型普通客车沿新2**国道由西向东横过道路时，与沿新2**国道东侧非机动车道由南向北行驶的孙玉玲驾驶的助力自行车相撞，造成孙玉玲受伤及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告陈丙强驾驶机动车借道行驶未按规定让行，违反了《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十八条第一项之规定，是导致此起事故的过错，孙玉玲在此事故中无过错行为；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈丙强应负此事故的全部责任，孙玉玲不负责任。原告孙玉玲伤后在临沂市人民医院住院16天，应得住院伙食补助费128元，支出住院费16955.62元、门诊费220元，共计17175.62元，另支出病案复印费21.5元；住院期间由丈夫肖秀国护理。2010年1月22日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为左内、后踝、左腓骨粉碎性骨折内固定术后；左距骨骨折；误工损失日为180日；内固定物取出费用约需7000-8000元；原告为此支出鉴定费300元、复印费、检查费25元。被告陈丙强对该鉴定提出异议，经本院技术室委托，2010年5月7日，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情重新作出鉴定，意见为误工损失日180日，建议适时行内固定器材取出术，费用约5000元左右。原告孙玉玲驾驶的无牌助力自行车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为265元。原告另主张误工费13014元、护理费1156.8元、交通费300元、后续治疗费5000元。
另查明，陈丙强驾驶的小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈丙强为原告垫付3500元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年12月16日10时许，陈丙强驾驶小型普通客车与孙玉玲驾驶的助力自行车相撞，造成孙玉玲受伤、两车部分损坏，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告陈丙强在该次事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。关于后续治疗费5000元，因经本院技术室委托临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见，该费用应系必然发生并明确了具体数额，依法应予支持。关于误工费、护理费，原告未提供证据证实其与护理人收入情况，参照2010年人身损害赔偿标准，应得误工费8784元、护理费780.8元，超出部分不予支持。关于交通费300元，结合原告伤情及住院天数等实际情况，酌情支持200元。综上，原告损失为医疗费17175.62元、住院伙食补助费128元、后续治疗费5000元、误工费8784元、护理费780.8元、交通费200元、车损265元、法医鉴定费300元、复印费46.5元，共计32679.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告孙玉玲道路交通事故损失20029.8元，剩余损失12650元由被告陈丙强赔偿，扣除已垫付的3500元，还应支付9150元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙玉玲道路交通事故损失20029.8元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告陈丙强赔偿原告孙玉玲其他损失9150元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告陈丙强负担。原告垫付邮寄费105元，由被告陈丙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2010）临罗民一初字第339号原告：孙玉玲。委托代理人：郭凤香。被告：陈丙强。委托代理人：郑传宝，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。负责人：郇波，经理。委托代理人：姜兆军，该公司员工。原告孙玉玲与被告陈丙强、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲的委托代理人郭凤香、被告陈丙强及其委托代理人郑传宝、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月16日10时许，陈丙强驾驶小型普通客车沿新2**国道由西向东横过道路时，与沿新2**国道东侧非机动车道由南向北行驶的孙玉玲驾驶的助力自行车相撞，造成孙玉玲受伤及两车部分损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定被告陈丙强负事故的全部责任，被告陈丙强驾驶的车辆已经在被告中国联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保，因此，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失36995.92元。被告陈丙强辩称，该交通事故属实，同意在法律规定的范围内赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费等其他费用。经审理查明，2009年12月16日10时许，陈丙强驾驶小型普通客车沿新2**国道由西向东横过道路时，与沿新2**国道东侧非机动车道由南向北行驶的孙玉玲驾驶的助力自行车相撞，造成孙玉玲受伤及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告陈丙强驾驶机动车借道行驶未按规定让行，违反了《山东省实施办法》第四十八条第一项之规定，是导致此起事故的过错，孙玉玲在此事故中无过错行为；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈丙强应负此事故的全部责任，孙玉玲不负责任。原告孙玉玲伤后在临沂市人民医院住院16天，应得住院伙食补助费128元，支出住院费16955.62元、门诊费220元，共计17175.62元，另支出病案复印费21.5元；住院期间由丈夫肖秀国护理。2010年1月22日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为左内、后踝、左腓骨粉碎性骨折内固定术后；左距骨骨折；误工损失日为180日；内固定物取出费用约需7000-8000元；原告为此支出鉴定费300元、复印费、检查费25元。被告陈丙强对该鉴定提出异议，经本院技术室委托，2010年5月7日，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情重新作出鉴定，意见为误工损失日180日，建议适时行内固定器材取出术，费用约5000元左右。原告孙玉玲驾驶的无牌助力自行车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为265元。原告另主张误工费13014元、护理费1156.8元、交通费300元、后续治疗费5000元。另查明，陈丙强驾驶的小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈丙强为原告垫付3500元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，2009年12月16日10时许，陈丙强驾驶小型普通客车与孙玉玲驾驶的助力自行车相撞，造成孙玉玲受伤、两车部分损坏，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告陈丙强在该次事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。关于后续治疗费5000元，因经本院技术室委托临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见，该费用应系必然发生并明确了具体数额，依法应予支持。关于误工费、护理费，原告未提供证据证实其与护理人收入情况，参照2010年人身损害赔偿标准，应得误工费8784元、护理费780.8元，超出部分不予支持。关于交通费300元，结合原告伤情及住院天数等实际情况，酌情支持200元。综上，原告损失为医疗费17175.62元、住院伙食补助费128元、后续治疗费5000元、误工费8784元、护理费780.8元、交通费200元、车损265元、法医鉴定费300元、复印费46.5元，共计32679.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告孙玉玲道路交通事故损失20029.8元，剩余损失12650元由被告陈丙强赔偿，扣除已垫付的3500元，还应支付9150元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙玉玲道路交通事故损失20029.8元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、被告陈丙强赔偿原告孙玉玲其他损失9150元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告陈丙强负担。原告垫付邮寄费105元，由被告陈丙强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一〇年九月十六日书 记 员  李 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07684-1号
原告：王有彪（曾用名王友彪），男
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：苏天锋（曾用名苏锋），男
原告王有彪诉被告苏天锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告苏天锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有彪诉称：原、被告所居村落相邻；被告因在栏杆镇小集街做钢材生意、开办幼儿园等急需用款而向原告借款计190000元，原告将上述款项借给被告后，被告仅于2013年3月6日给原告出具借条一份，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告偿还原告借款190000元。
被告苏天锋未答辩。
经审理查明：被告苏天锋为经营周转而向原告王有彪借款计190000元，在原告催要期间，被告于2013年3月6日给原告出具了内容为：“今借王友彪拾玖万元整（190000）”的借条一份，但对于上述款项被告至今未予偿还，2014年11月7日，原告诉至本院，请求判令被告偿还其借款190000元。
本院认为：原告王有彪诉称被告苏天锋借其款190000元，有被告出具的借条在卷佐证，并且被告在本案诉讼期间对此亦未提出异议，故对原告诉称的上述事实本院予以认定，原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏天锋于本判决生效后10日内偿还原告王有彪借款190000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付广元
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执659号
被执行人凌党誔，住双峰县。
被执行人蔡雄波，住双峰县。
湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司与凌党誔、蔡雄波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌党誔、蔡雄波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人凌党誔、蔡雄波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌党誔、蔡雄波新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月九日
书记员 李 妙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2636号
申请执行人：青岛第二电控设备有限责任公司，住所地山东省青岛市合川路36号。
法定代表人：王吉环，董事长。
被执行人：青岛捷能石油钻机有限责任公司，住所地：山东省胶州市九龙街道办事处大西庄东村利德路。
法定代表人：于普明，董事长。
申请执行人青岛第二电控设备有限责任公司与被执行人青岛捷能石油钻机有限责任公司买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶商初字第1012号判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶商初字第1012号判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾 勇
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初387号
原告：揭西县三明塑料有限公司，住所地：揭西县凤江镇东光村，统一社会信用代码：91445222688632611L。
法定代表人：王秀銮，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸、邢尔跃，系广东圣桥律师事务所律师。
被告：深圳市宏兴达电气有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路226号B栋202，注册号：440306105878821。
法定代表人：倪耿松。
原告揭西县三明塑料有限公司（以下简称为揭西三明公司）与被告深圳市宏兴达电气有限公司（以下简称为深圳宏兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告揭西三明公司的委托诉讼代理人郑郁郸到庭参加诉讼，被告深圳宏兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭西三明公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款人民币（下同）106240元及该款自2016年5月21日起计至还款之日止的逾期还款违约金（违约金按年利率24%计算）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告系从事PVC塑料原料生意的经营者，被告因生产需要，多次向原告购买聚氯乙烯绝缘料等各种原料。2016年5月21日，原告与被告经结算确认，截止2016年4月21日，被告共结欠原告货款106240元，对此，被告公司及其法定代表人均在结算单中盖章签名确认。但随后，该款虽经原告多次催讨，被告却一再拖延，迟迟不予归还，造成原告经营上的诸多不便及不必要的经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请求如上。
被告深圳宏兴达公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、全国企业信用信息公示查询材料、原被告的往来对账单。上述证据开庭予以出示，被告深圳宏兴达公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳宏兴达公司因生产需要，多次向原告揭西三明公司购买塑料原料，双方并无签订合同，2016年5月21日，双方经结算，被告深圳宏兴达公司结欠原告揭西三明公司货款106240元，被告深圳宏兴达公司的法定代表人倪耿松在双方结算的往来对账单上签名确认结欠的金额并加盖公司的公章。后经原告催讨，被告深圳宏兴达公司没有付还上述货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告深圳宏兴达公司向原告揭西三明公司购买塑料原料，虽然双方没有签订合同，但买卖双方主体适格，结合原告提供的证据，双方买卖关系成立。原告揭西三明公司已将货物交付，双方对货款也进行了结算，被告深圳宏兴达公司应当按照结算的数额支付尚欠货款，而被告深圳宏兴达公司没有履行，属违约行为，应负违约责任。由于双方对尚欠货款的支付期限没有约定，原告可以随时主张权利，因此，原告现起诉要求被告付还尚欠的货款106240元，理据充分，本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但被告没有付还上述货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，又因双方对支付期限没有约定，故该利息损失的起算点应以原告起诉之日为准，参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算，故原告请求按年利率24%计算2016年5月21日起计至还款之日止的逾期还款违约金，本院部分予以支持，部分予以驳回。被告深圳宏兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宏兴达电气有限公司于本判决生效之日起20日内付还原告揭西县三明塑料有限公司货款人民币106240元及利息损失（利息计算：以人民币106240元为基数，自2016年8月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告揭西县三明塑料有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2424.8元，由被告深圳市宏兴达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1272号
马用：
你申请执行汪伟、沈丽勤民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6138号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：徐洪康，男，汉族，住固始县。
原告农商行与被告徐洪康借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6138号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：徐洪康，男，汉族，住固始县。原告农商行与被告徐洪康借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1412号
原告刘海春，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告赵宝军，男，年龄不详，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘海春诉被告赵宝军民间借贷纠纷一案，原告自愿于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告刘海春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海春负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 于国芹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1979号
原告：周小奇。
被告：浙江家荣袜业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道聚力路***号。统一社会信用代码：330681000047174。
法定代表人：徐小孟。
原告周小奇为与被告浙江家荣袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周小奇到庭参加诉讼，被告浙江家荣袜业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小奇诉称：被告向原告购买织袜原料。原告按照合同约定将货物交付给被告。2014年1月7日被告向原告出具结算单确认自2013年8月12日至2013年10月15日，被告欠原告货款229155元。此后，双方又发生交易。2014年9月2日被告再次向原告出具结算单确认自2014年3月至2014年8月，被告欠原告货款177488元。至原告起诉时被告欠306634元。原告向被告催讨，均未果。现原告诉请法院判令被告浙江家荣袜业有限公司支付货款306634元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付货款177488元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告浙江家荣袜业有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周小奇向本院提交了结算单一份，以证明被告尚欠原告货款177488元的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙江家荣袜业有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：2014年9月2日，被告浙江家荣袜业有限公司在结算单上盖章，确认尚欠原告周小奇2014年3月至8月的尼龙款177488元。
本院认为：被告浙江家荣袜业有限公司尚欠原告周小奇货款177488元的事实，由被告盖章确认的结算单予以证实。现原告要求被告支付尚欠货款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告浙江家荣袜业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告浙江家荣袜业有限公司应支付原告周小奇货款计人民币177488元，并支付自2016年2月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙江家荣袜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收5900元，实收3850元，由被告浙江家荣袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 王海莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6974号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路119弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告李娟，女，1979年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第713号
原告：姚秋兴。
被告：嘉善县姚庄镇人民政府。住所地：嘉善县姚庄镇姚庄路158号。
法定代表人：朱苗，镇长。
委托代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告姚秋兴与被告嘉善县姚庄镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秋兴撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚秋兴撤回起诉。
本案受理费21180元，减半收取10590元，由原告姚秋兴承担。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 黄 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114财保14号
申请人：南京市雨花台区协力转贷服务有限公司，统一社会信用代码：91320114MA1RAGBNX8,住南京市雨花台区铁心桥大街36号03栋2号。
法定代表人：嵇少峰，南京市雨花台区协力转贷服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王健、潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被申请人：南京德和商业管理有限公司，统一社会信用代码：91320104694629611L，住南京市秦淮区正洪街18号。
法定代表人：徐建荣，南京德和商业管理有限公司总经理。
被申请人：南京广亦禾投资管理有限公司，统一社会信用代码：91320100558866268J,住南京市南京市秦淮区正洪街18号。
法定代表人：徐建荣，南京广亦禾投资管理有限公司总经理
被申请人：江苏创禾华富商贸有限公司，统一社会信用代码：91320100676372242Y,住南京市雨花台区雨花经济开发区龙腾南路32号。
法定代表人：李忠，江苏创禾华富商贸有限公司董事长。
被申请人：江苏兆麟工贸有限公司，统一社会信用代码：91320114736062538E,住南京市雨花台区雨花经济开发区龙腾南路32号。
法定代表人：张玲，江苏兆麟工贸有限公司总经理。
被申请人：北京金一南京珠宝有限公司，统一社会信用代码：913201007681654351,住南京市雨花台区雨花经济开发区龙腾南路32号。
法定代表人：张鑫，北京金一南京珠宝有限公司总经理。
被申请人：北京金一江苏珠宝有限公司，统一社会信用代码：913201000758610919,住南京市雨花台区雨花经济开发区龙腾南路32号。
法定代表人：张鑫，北京金一江苏珠宝有限公司总经理。
被申请人：苏麒安，住南京市秦淮区。
被申请人：徐倩，住南京市秦淮区。
申请人南京市雨花台区协力转贷服务有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，担保人南京市雨花台区金东农村小额贷款有限公司提供信用及股权担保。
本院经审查认为，申请人南京市雨花台区协力转贷服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南京德和商业管理有限公司、被申请人南京广亦禾投资管理有限公司、被申请人江苏创禾华富商贸有限公司、被申请人江苏兆麟工贸有限公司、被申请人北京金一南京珠宝有限公司、被申请人北京金一江苏珠宝有限公司、被申请人苏麒安、被申请人徐倩名下价值2800万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱瑞东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 武良平
书 记 员 田 甜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初323号
原告：周现锋，男，满族，1982年6月4日出生，住靖宇县。
被告：丛建民，男，汉族，住靖宇县，其他不详。
本院在审理原告周现锋诉被告丛建民运输合同纠纷一案中，周现锋于2016年6月23日向本院申请撤回对丛建民的起诉。
本院认为周现锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周现锋撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由周现锋负担。
审判员 郑文斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜明昱
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执167号
申请执行人：李某某，男，2004年7月6日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
法定代理人：王石林，男，1972年11月10日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。系李某某父亲。
被执行人：张某某，男，2006年6月29日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。
被执行人：张学武，男，1982年11月3日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。系张某某父亲。
本院在执行李某某与张某某、张学武教育机构责任纠纷一案中，查明被执行人张某某、张学武无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0126执167号申请执行人：李某某，男，2004年7月6日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。法定代理人：王石林，男，1972年11月10日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。系李某某父亲。被执行人：张某某，男，2006年6月29日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。被执行人：张学武，男，1982年11月3日生，汉族，石林县人，住云南省石林彝族自治县。系张某某父亲。本院在执行李某某与张某某、张学武教育机构责任纠纷一案中，查明被执行人张某某、张学武无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年六月二十七日书 记 员  杨正顶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2769号
原告：张建春，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
委托诉讼代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，山西恒一律师事务所律师。
被告：王永旭，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍地太原市，现住太原市。
被告：王永盛，男，1955年8月23日出生，汉族，住太原市。
原告张建春诉被告王永旭、王永盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告张建春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款41万元；2、判决二被告支付利息自2016年7月31日至2018年6月7日为46193.33元，本息共计456193.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告王永旭以资金周转困难为由向原告借款41万元，并出具欠条，被告王永盛为实际收款人，随后原告多次向被告索要借款，但被告一直推脱不予偿还，经多次索要未果，故诉至人民法院。
本院经审查认为，被告王永旭自2011年起在太原市小店区北张村北宸苑小区9号楼3单元301一直生活至今，被告王永旭的经常居住地为太原市小店区。另查明，被告王永盛户籍地与实际居住地不详。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王少宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 任 文 娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1704号
罪犯梁朝国，男，1970年6月18日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年11月17日作出（2011）安市刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人梁朝国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43936.66元。被告人梁朝国不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）黔高刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。于2012年4月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现于2014年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2014年9月19日起至2033年9月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁朝国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁朝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁朝国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初68号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人彭方伟，男，出生于临沧市临翔区，户籍地址临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2016年1月27日因涉嫌放火罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人彭方伟犯放火罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形出现，故本院于2016年6月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人彭方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日21时许，被告人彭方伟因日常生活琐事对家人产生怨恨，遂在临沧市临翔区自己家中，用打火机先后点燃自家的二楼、三楼共五个房间后离开现场，造成汀旗路777号房屋多处烧毁。经临沧市临翔区消防大队对火灾现场勘查，损失统计直接财产损失345120元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、受案登记表、移送案件通知书，户口证明，抓获经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，被告人彭方伟的供述和辩解，被害人彭某甲、彭某乙的陈述，证人段某某、肖某某、蒋某某、赵某某、杨某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，火灾损失统计表，火灾分析报告，现场检测报告书，复函，前科材料等证据。公诉机关认为被告人彭方伟无视国法，故意放火焚烧自家财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议本院以放火罪判处被告人彭方伟有期徒刑三年至四年。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请求依法判处。
被告人彭方伟对公诉机关指控的事实、证据均表示无异议。
为查明案件事实，法院依职权调取了证人郭某某的证言一份，被告人及公诉机关对该份证据无异议。
经本院审理查明，被告人彭方伟与其父母共同居住于临沧市临翔区，2016年1月24日21时许，被告人彭方伟吸毒后因日常生活琐事对家人产生怨恨，遂用打火机先后点燃自家的二楼、三楼共五间房间后离开现场，造成房屋内财物全部烧毁。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、移送案件通知书，证明了案件来源。
2、抓获经过、检查笔录及照片，证明了被告人彭方伟被抓获的情况。
3、户口证明材料，证明了被告人彭方伟的年籍身份。
4、被害人彭某甲、彭某乙的陈述，证明了临翔区汀旗路777号被烧毁的情况及被告人彭方伟的一贯表现。
5、证人段某某、肖某某、蒋某某、赵某某、杨某某的证言，证明了2016年1月24日彭某乙户起火的情况。
6、证人郭某某的证言，证明了临沧市临翔区消防大队对彭某乙户火灾现场勘查的情况及火灾损失统计的情况。
7、被告人彭方伟的供述和辩解，证明了被告人彭方伟实施放火行为的情况。
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明了临沧市临翔区消防大队对彭某乙户火灾现场勘查的情况。
9、火灾损失统计表、火灾分析报告，证明了经临沧市临翔区消防大队对火灾现场勘查，损失统计直接财产损失345120元。
10、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，证明了被告人彭方伟对作案现场辨认及作案工具提取的情况。
11、现场检测报告书、前科材料，证明了被告人彭方伟系吸毒人员的情况。
12、委托鉴定书、复函，证明了临翔区发展和改革局价格认证中心对本案的委托鉴定作出不予受理的决定。
本院认为，被告人彭方伟故意放火焚烧私人财物，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭方伟系吸毒人员，且经统计被烧毁财物损失为345120元，故对被告人从重处罚。被告人彭方伟归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以放火罪判处被告人彭方伟有期徒刑三年至四年的量刑意见偏轻，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人彭方伟犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2022年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 袁
审 判 员 李玉琳
人民陪审员 段翠香
二〇一六年九月十三日
书 记 员 纪德香
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5849号
原告：何先枝，女，1946年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：肖彦林，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄鑫，湖北威德律师事务所律师。
被告：秦小畅，女，1988年12月18日出生，户籍所在地四川省成都市金牛区。
被告：武汉大信众金属围档有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街522号2号门。
法定代表人：马太军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
本院在审理原告何先枝与被告秦小畅、被告武汉大信众金属围档有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公�湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何先枝于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何先枝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何先枝撤回起诉。
本案案件受理费348元，减半收取174元，由原告何先枝负担。
审判员 谢 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 涂雅君
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3467号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司
委托代理人余某某，男。
被告黄某某，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）与被告黄某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太保贵阳支公司委托代理人余某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太保贵阳支公司诉称：2015年8月2日，被告黄某某驾驶贵FPXX**号二轮摩托车因撞红灯与胡某某驾驶的贵AXXX**号车发生碰撞，造成被告黄某某受伤的交通事故。胡某某驾驶的贵AXXX**号车在我公司投有交强险，事故发生时在保险期间内，2015年9月28日，胡某某向我公司提出先行赔付的申请，要求我公司赔偿其修车费44000元，并与我公司签订的《权益转让书》，将胡某某赔偿的一切权益转让给我公司。因此。要求被告黄某某赔偿我公司支付的车辆维修费44000元。
原告太保贵阳支公司在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、营业执照、组织机构代码，法人身份证明，证明其身份情况；
2身份证，证明被告黄某某的身份信息；
3、交通事故责任认定书，证明此次事故由被告黄某某承担全部责任；
4、被保险人胡某某身份证、驾驶证、行驶证，证明被保险人身份信息及车辆信息；
5、车辆维修发票，证明车辆维修费用；
6、保险索赔申请书，代位追偿申请书等，证明被保险人胡某某向原告申请索赔；
7、被告黄某某驾驶证行驶证，证明被告车辆信息及驾驶资质；
8、支付凭证，证明原告已向胡某某支付车辆维修费并取得代位权；
9、权益转让书，证明原告取得代位权。
被告黄某某辩称：我受伤住院期间，交警队让我签字，但是不知道签字的内容。且我受伤没有康复，没有能力支付保险公司的费用，所以我不同意赔偿。
被告黄某某提供身份证证明自己的身份情况。
经庭审质证，被告黄某某对原告太保贵阳支公司提供的第4、5、6、7、8、9组证据均有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对原告太保贵阳支公司所提供的证据予以采信。原告太保贵阳支公司对被告黄某某提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月2日，被告黄某某驾驶贵FPXX**号普通二轮摩托车从贵阳市沿贵毕路往黔西县五里方向行驶，途经贵毕公路与黔西县同心商贸城红绿灯处时，因闯红灯与胡某某驾驶的贵AXXX**（临时号牌）号小型汽车发生碰撞，造成被告黄某某受伤及两车受损的交事故。本次事故经黔西县公安局交警大队（第201508021150号）交通事故认定书认定，被告黄某某承担此次事故的全部责任。贵AXXX**号小型汽车在原告太保贵阳支公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期间内，被告黄某某驾驶的贵FPXX**号普通二轮摩托车在事故发生时保险已过期。
2015年9月28日，胡某某向原告太保贵阳支公司提出先行赔偿申请，请求赔付其车辆维修费44000元，并与原告太保贵阳支公司签订《权益转让书》，将追偿权转移给原告太保贵阳支公司。原告太保贵阳支公经审核，于2015年10月19日向胡某某赔付车辆维修费44000元。
以上事实，有双方当事人陈述及双方当事人提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为：被告黄某某驾驶车辆发生事故，自己承担全部责任，被告黄某某应当赔偿因此而产生的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告太保贵阳支公司基于该规定赔偿胡某某车辆维修费44000元后，原告太保贵阳支公司即取得代位请求被告黄某某赔偿的权利，太保贵阳支公司的主张符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿款44000元。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判长 万 俊
二〇一六年九月十四日
书记员 吴念秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特396号
申请人：胡晓鸣，男，1977年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被申请人：广州市宜居房地产代理有限公司，住所地广州市天河区长兴路翠景街73号。
法定代表人：吴湖南，总经理。
委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
申请人胡晓鸣因与广州市宜居房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10431号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审查本案过程中，因申请人胡晓鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人胡晓鸣撤回申请处理。
本案受理费400元减半收取为200元，由申请人胡晓鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年七月十三日
书记员 陈蕴琦
李蕴妍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08855号
原告赵叔敏，女，1963年6月3日出生。
委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人柴建伟，男，1979年10月13日出生。
委托代理人刘晓涛，男，1983年5月13日出生。
原告赵叔敏与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵叔敏的委托代理人姚仲林，被告渔阳公司的委托代理人柴建伟、刘晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵叔敏诉称：2009年3月2日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×号房屋，房款共计637267元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为原告办理平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准支付自2013年12月14日起至办理房屋所有权证书之日止的迟延办理房屋所有权证书违约金。
被告渔阳公司辩称：我公司没有违约，且双方在涉案商品房预售合同中没有关于违约金内容的约定，故我公司不同意支付违约金。我公司同意按照正当程序为原告办理房屋转移登记。如法院认为我公司违约应当给付违约金，原告方主张的违约金数额过高，请求法院酌情调整。
经审理查明：2009年3月2日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由原告购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款637267元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月14日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为原告办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据，工商登记档案、调查笔录，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年7月14日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵叔敏逾期办理房屋权属转移登记违约金三万一千八百六十三元；
二、驳回原告赵叔敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十七元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王宏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1095号
上诉人（原审原告）：杨菲，男，1998年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李万生，浙江高名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴超超染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇展滨路180号，统一社会信用代码：91330621717680760Q。
法定代表人：钱柏云，董事长。
上诉人杨菲因与被上诉人绍兴超超染整有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨菲上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人赔偿上诉人一审主张的各项费用，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2015年3月到被上诉人处工作，月工资4200元，2015年6月17日发生事故，造成上诉人5级伤残，公司为上诉人申报工伤无望，劳动部门已口头告知上诉人不能认定为工伤，为此上诉人只能提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。
绍兴超超染整有限公司未作答辩。
杨菲向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告人身损害赔偿金共计1023348.5元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”该解释第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据本案查明的事实，原告与被告建立了劳动关系，并且被告为原告以他人的名义缴纳了2015年3月至2016年2月的工伤保险费用。2015年6月17日，原告因本案事故受伤。据此，本案依法应按《工伤保险条例》的规定处理，属于劳动争议案件，不属于普通的民事侵权赔偿案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告未经仲裁径行起诉不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨菲的起诉。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院认为，上诉人称其到被上诉人工作，在工作过程中受伤，按上诉人陈述及被上诉人在一审中的意见，上诉人之损害应依《工伤保险条例》的规定来处理，双方之间的法律关系并非上诉人向被上诉人提供劳务，上诉人以提供劳务受伤为由要求被上诉人承担责任无法律依据。因本案依法属于劳动争议案件，不属于普通的民事侵权赔偿案件，因此上诉人是否可被认定为工伤不影响本案的处理结果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 张亚彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 俞小婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1106号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人葛德光，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行葛德光罚金一案中，被执行人葛德光已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初95号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终242号
上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人：张红伟。
被上诉人（原审原告）：宜宾天栋商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道东段54号。
法定代表人：邓宏峰。
上诉人河南军安建工集团有限公司因与被上诉人宜宾天栋商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。
河南军安建工集团有限公司上诉称，原审法院驳回上诉人管辖权异议请求缺乏法律依据，本案应依法移送至有管辖权的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方因建筑设备租赁合同发生纠纷，双方在所签《建筑周转材料租赁合同》中对合同争议约定由出租方所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故被上诉人据此向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，因双方所签管辖协议有效而不能成立。原审裁定结果正确，但适用法定管辖理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终242号上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟。被上诉人（原审原告）：宜宾天栋商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道东段54号。法定代表人：邓宏峰。上诉人河南军安建工集团有限公司因与被上诉人宜宾天栋商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。河南军安建工集团有限公司上诉称，原审法院驳回上诉人管辖权异议请求缺乏法律依据，本案应依法移送至有管辖权的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方因建筑设备租赁合同发生纠纷，双方在所签《建筑周转材料租赁合同》中对合同争议约定由出租方所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故被上诉人据此向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，因双方所签管辖协议有效而不能成立。原审裁定结果正确，但适用法定管辖理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年十一月八日书 记 员  王 俊
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1082号
原告：周乾军，男，1973年12月18日生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人：刘勇，赫章县可乐法律服务所法律服务工作者。
被告：王用快，男，1976年9月19日生，汉族，住赫章县，
被告：马涛，男，约32岁，汉族，住赫章县。
本院在审理原告周乾军诉被告王用快、马涛民间借贷纠纷一案中，原告周乾军于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周乾军撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告周乾军负担。
审判员 管 琪
二〇一七年六月七日
书记员 陆义享
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字1368号
原告陈伟民，男，1970年11月03日出生，住香港特别行政区九龙新界。
被告成都三杰置业有限公司。住所地：成都市郫县安德镇政府路*号。
法人代表人林雨丹，该公司总经理。
委托代理人周黎波，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告陈伟民与被告成都三杰置业有限公司（简称三杰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟民，被告三杰公司特别授权的委托代理人周黎波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟民诉称，2015年1月1日原告进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定的期限从2015年1月1日至2015年12月31日，月基本工资10000元，补贴10000元。2015年4月份起被告拒不按照合同约定向原告支付工资补贴，经多次协商未果,现起诉要求裁决解除原被告的劳动合同关系，被告支付原告拖欠的工资136000元，经济赔偿金40000元。
被告三杰公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告不存在拖欠被告工资。
经审查，原告系香港居民，目前在中国内地未办理就业许可证。
本院认为，根据《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》的规定，港、澳人员在内地就业，实行就业许可制度。原告作为香港居民，在内地劳动应当按照规定办理就业许可证，现原告未办理就业许可证，不是法律规定的适格的劳动关系主体，与被告之间没有建立合法有效的劳动关系。因此原告在本案中以劳动关系为由所提出的诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟民的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元人民币，由原告陈伟民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾安琴
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执886号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
法定代表人：边文华。
被申请执行人：张月英。
申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被申请执行人张月英借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）建白民初字第01761号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张月英暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执886号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十月十二日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执886号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。法定代表人：边文华。被申请执行人：张月英。申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被申请执行人张月英借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）建白民初字第01761号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张月英暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执886号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十月十二日书记员  高明东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1699号
罪犯蔡国庆。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）常刑一初字第15号刑事判决，认定被告人蔡国庆犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）湘高法刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二O一七年八月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡国庆自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年参加职业技能培训，获维修电工五级职业资格证，并在培训班中担任班委会成员协助警察维持课堂秩序共获奖励分4分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在担任积委会成员期间，认真履行积委会工作职责先后五次获奖励分共15分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后八次获奖励分共20分；2013被评为监狱改造积极分子获奖励分10分，2014年被评为全省改造积极分子获奖励分20分。截止2015年3月共获考核分174分。已执行罚金人民币25000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡国庆悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国庆减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年八月九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初242号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐万顺，男，1980年12月8日生，，汉族，中专文化，无业，住句容市。2004年12月30日因盗窃被句容市公安局行政拘留七日；2011年4月1日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月11日刑满释放。2012年3月28日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，因被告人徐万顺未及时到案，2017年5月15日再次被句容市公安局刑事拘留，同年6月14日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人徐万顺犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人徐万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至3月期间，被告人徐万顺先后在句容市华阳镇、开发区辖区内，采用推车、钻洞入院等手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车、钢管扣件等物，共计价值人民币1610元。具体事实分述如下：
1、2012年2月中旬的一天下午，被告人徐万顺在句容开发区永兴金属有限公司院内，窃得被害人高某红色金丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1470元（已被追回）。
2、2012年3月22日晚，被告人徐万顺在句容市华阳镇句茅路上纪庄自然村被害人凌某钢模出租店，窃得手机1部（未核价）、扣件30个，价值人民币60元。
3、2012年3月23日晚，被告人徐万顺在句容市华阳镇句茅路上纪庄自然村被害人凌某钢模出租店，窃得扣件40个，价值人民币80元。
案发后，被告人徐万顺被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案尚未追回的被盗赃物计价值人民币140元。
对上述事实，被告人徐万顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐万顺的供述；被害人高某、凌某的陈述；证人李某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐万顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐万顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐万顺犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐万顺犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月13日止，先行羁押的1个月零1日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币140元，继续予以追缴，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783财保14号
申请人林道森，男，1981年12月9日出生，汉族，住建瓯市，身份证号码。
被申请人李荣明，男，1971年4月18日出生，汉族，住建瓯市，身份证号码。
被申请人陆雅芳，女，1973年6月12日出生，汉族，住建瓯市，身份证号码。
申请人林道森与被申请人李荣明、陆雅芳民间借贷诉前财产保全一案，申请人林道森于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人已将房产委托中介销售，为防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人李荣明、陆雅芳名下位于建瓯市新区房产予以保全，保全价值约为40万元，并向本院提供郑建荣所有的座落于建瓯市房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人林道森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李荣明、陆雅芳名下位于建瓯市新区房产，保全金额以40万元为限。
二、查封郑建荣所有的座落于建瓯市房产。
查封期限三年。查封期间，上述查封物不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希茜
二〇一六年五月九日
书 记 员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可予裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可予裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可予责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初528号
原告：陶鹏，男，1989年11月21日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告陶鹏与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶鹏的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶鹏向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5034元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2015年3月25日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以339597元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元8层的04号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告陶鹏与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告陶鹏所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5034元，经本院核实为5033.96元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5033.96元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告陶鹏违约金5033.96元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪