wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢414号
申请执行人：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：韩友发，男，汉族，现住广饶县。
申请执行人冯秀芝与韩发友买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为4900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2011)广商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月七日
书记员 张梦亭
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢127号
申请执行人张某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人于某某，女，1965年6月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）槐民初字第2795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢127号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢127号
申请执行人杜某某，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人刘某某，男，1962年5月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年2月12日作出的（2013）槐民初字第1901民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢130号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1490号
原告魏俊岭，男，汉族，
委托代理人岳瑞，法律援助中心法律工作者。
被告谢启刚，男，
原告魏俊岭诉被告谢启刚劳务合同纠纷一案，原告魏俊岭于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审理，书记员梅威担任记录，并公开开庭进行了审理，原告魏俊岭委托代理人岳瑞，被告谢启刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月份经被告谢启刚联系并介绍工人去武汉市从事建地铁工作，双方约定管吃管住每天140元，原告在被告处一直工作至2015年9月中下旬结束，现被告仍下欠原告劳动报酬4802元，原告多次催要被告均未支付，为维护合法权益诉至贵院，望判如所求。
被告辩称，原告所诉属实，他人将应付工程款给付我后,我立即付清原告。
经审理查明，原告于2015年7月份经被告谢启刚联系并介绍工人到武汉市从事建地铁工作，至2015年9月中下旬结束。2016年3月8日被告为原告补写一张欠条，内容为：魏俊玲下欠工资款17608元。后被告支付12800元，现被告仍欠原告4802元未付，原告诉至法院要求判如所诉。
本院认为，被告谢启刚联系原告在他人工地施工，后以自己名义为原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系合法、有效，被告应依约全面履行义务。现原告持欠条要求被告支付4802元,且被告认可，事实清楚,证据确凿，本院依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告谢启刚支付原告魏俊岭劳务报酬4802元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一七年三月十一日
书记员 梅 威
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执650号
申请执行人：吴宝全。
被执行人：陈永生。
被执行人：陈常锦。
本院在执行申请执行人吴宝全与被执行人陈永生、陈常锦民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 涂水龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3309号
原告：霍维财，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住冠县。系死者霍仁洪的父亲。
原告张焕平，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。系死者霍仁洪的母亲。
委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：冠县水务局。
法定代表人：崔锡俊，局长。
委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：聊城市水文局。
法定代表人：高广东，局长。
委托诉讼代理人：李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
原告霍维财、张焕平与被告冠县水务局、聊城市水文局生命权、健康权、身体权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍维财及其委托代理人郝孟坤、被告冠县水务局的委托代理人司志坤、聊城市水文局的委托代理人李月川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍维财和张焕平向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、尸检费、停尸费、交通费、处理丧葬事宜人员的花费等共计200869.6元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年3月，被告在原告村北修建了一个《山东省水文局.杜行水文站》。这个水文站建在后东汪村北的青年河中，紧挨着后东汪村，被告在河的南北两岸各修了约30米长的水泥河坡，河坡陡立，表面光滑，孩子落水后根本爬不上来，这个监测断面在后东汪村北边的桥东边30余米处，被告在桥北头修了一条50多米的水泥路，供人们向这个监测断面行走方便，因为被告没有对这个监测面采取安全措施，也没有设置明显危险标志，致使原告的儿子霍仁洪于2016年8月11日15时许滑入水文站监测断面的水中，溺水死亡，由于水中长满水草，直到8月12日早上6时许才被发现，发现时人已�死亡。这个水文站竣工以来一直没有设立明显危险标记，没有采取任何防范设施。霍仁洪的死亡给原告的精神造成极大悲伤，原告依法要求赔偿死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损失费100000元、冠县尸检中心拉运尸体和停尸的费用2900元、停尸费800元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员花费12209.2元，共计401739.2元，被告依法应该承担50%的责任，即200869.6元。
被告冠县水务局辩称：原告诉状中所提到的杜行水文站及设施均非水务局所有，也不具有管理的义务，我方不具备作为本案的被告主体资格，原告起诉水务局无任何事实及法律依据，依法应驳回原告对水务局的诉讼请求。
被告聊城市水文局辩称：一、国家发改委、水利部发改投资【2012】2127号文件，国家发改委、水利部关于下达重大水利工程第一批中央预算内投资计划的通知，其中项目�括山东省中小河流水文监测系统建设；××险水库除险加固、山洪地质灾害防御和综合治理总体规划》，为提高山东省中小河流水文测报能力，充分发挥水文监测的防灾减灾效益，同意实施山东省水利厅《关于报送山东省中小河流水文监测系统20132014年度聊城市新建水文站工程项目实施方案的批复》，山东省发改委下发鲁发改经【2014】643号文件，同意实施中小河流水文监测系统20132014年度聊城市新建水文站工程，其中包括2013年建设杜行水文站。山东省区域范围内统一由专门资质单位进行设计，统一进行投标，选择有资质的施工单位进行施工，专门的监理单位进行监理，现在工程顺利通过专家验收，鉴定工程为合格工程。二、答辩人是善良管理人，没有任何失责，或者任何没有尽到管理安全保障义务的情形。该工程没有任何违法之处，所建河道护坡为混凝土毛面斜坡�不存在任何危险，起码要比河岸的土围结构更具有安全性，答辩人在设计之外，增设了两处警示标志，完全合法合规。三、原告主张在答辩人管理的监测站处跌落入水以及监测站的建筑增加了危险性而不能上岸，完全是自己的主观臆断，没有证据证实，原告此主张也不能证明答辩人管理存在过错，因为水文监测站的运行不存在任何危险性，更不能证明建筑物本身存在瑕疵，这种情况下，如果建筑物存在危险，但建筑物附近既不是公共活动场所又不是交通道路，受害人仍然从事危险行为的，由此造成的后果只能由受害人自己承担。四、每年的8月份，是冠县的夏季多雨高发时段，2016年全国雨季洪涝灾害频发，在冠县乜村水利闸口一直处于开闸状态，加大了冠县流域内河流的防洪压力，流域内的河流水流速度较大，且建筑物护坡长度仅有30M。因此在杜行水文监测站附近次日6时发现受害人遇害，不能排除受害人在水文监测站西面入水的可能。根据法医介绍，受害人是肺部进水窒息死亡，这说明受害人入水后，就丧失了自救的可能，原告主张受害人不能上岸是由于坡陡所致，也没有事实根据。综上，原告起诉答辩人要求承担民事责任，没有任何事实根据或法律依据，应予以驳回。
经审理查明：根据国家发改委、山东省发改委、山东省水利厅的文件要求，聊城市水文局在原青年河流域杜行村建设了一处水文监测站，该监测站工程于2016年6月17日至18日经验收合格竣工。
2016年8月11日下午，原告的儿子霍仁洪外出未归，原告及其家人四处寻找，于2016年8月12日早晨6时许，原告等人在该水文监测站附近流域发现霍宪博、霍仁洪的尸体。根据冠县公安局刑事科学技术鉴定书记载：（1）衣着检查：死者上身着橘黄色男式背心�件，下身着蓝色七分裤一件，赤足。（2）尸表检验：青少年男性尸体，高度腐败，面部及胸腹部见腐败静脉网；尸长156CM；发长9CM，黑色。头部：未见外伤性改变。面部：双眼睑闭，角膜混浊，双侧瞳孔等大等圆，直径0.6CM；右睑结膜充血；双侧外耳道未见异常，鼻腔内可见血性液体溢出，口腔未见异常。颈项部：未见外伤性改变；胸腹部：未见外伤性改变；四肢：双手指甲紫绀；会阴部：未见外伤性改变。论证：根据霍仁洪尸表检验未发现明显外伤性改变，初步排除暴力性死亡。
霍仁洪，男，2000年1月21日出生，原告霍维财系霍仁洪的父亲，原告张焕平系死者霍仁洪的母亲。
以上事实有当事人陈述、现场照片、冠县公安局刑事科学技术鉴定书、死亡注销证明、原告户口簿、冠县清水镇后东汪村村委会证明、工程验收鉴定书为凭。
本�认为：河道及其流域具有较大的自然风险，这是生活常识问题，属于当事人应当知道的范围，法律并未禁止公众对河道在一定范围内有利用和通行等行为，河道属于开放式河道，并无相关规定要求管理者在河道边设置防护栏等安全保障措施，且河道并非经营性活动的公共场所，河道管理者也非群众性活动的组织者，不承担安全保障义务，本案中，被告聊城市水文局所建立的水文监测站，也属于开放式设施，且已经施工验收合格，工程建设不存在缺陷，原告也未提供证据证明死者落水的相关情况，据此二被告的行为不存在过错，二被告不应承担二人死亡的民事赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告霍维财和张焕平的诉讼请求。
案件受理费4313元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 宫宪忠
人民陪审员 李 真
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执622号
申请执行人启东长信置业有限公司，住所地启东市汇龙镇和平路814号。
法定代表人龚晓华，该公司董事长。
被执行人启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群，该公司总经理。
关于申请执行人启东长信置业有限公司与被执行人启东市恒安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）启开民初字第01092号民事判决书已发生法律效力，于2016年2月24日立案执行，申请执行�启东长信置业有限公司要求启东市恒安物业管理有限公司将非法占有的景都小区31号-1楼二层从东往西第四、第五间、南侧从东往西第四间及楼梯间腾空返还；被执行人启东市恒安物业管理有限公司给付诉讼费3544元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人对于案涉房屋的所有权产生争议。后启东市景都小区业主委员会向本院提起诉讼，要求确认包括案涉房屋在内的景都小区三层物业管理用房归启东市景都小区全体业主共同所有。2017年6月27日，本院判决支持了景都小区业主委员会的上述诉讼请求。申请执行人启东长信置业有限公司对该判决不服，上诉至南通市中级人民法院，2018年6月19日，南通市中级人民法院作出终审判决，确认了位于启东市汇龙镇××小区内××层物业管理用房（规划内）归启东市景都小区全体业主共同所有。
上述事实，有�事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人要求被执行人腾空案涉房屋的前提是申请人享有案涉房屋的所有权。现根据本院及南通中院的对案涉房屋的确权判决，申请执行人并没有案涉房屋的所有权。因此，申请执行人启东长信置业有限公司要求被执行人腾空景都小区31号-1楼二层从东往西第四、第五间、南侧从东往西第四间及楼梯间的执行申请不符合立案受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人启东长信置业有限公司要求被执行人启东市恒安物业管理有限公司腾空景都小区31号-1楼二层从东往西第四、第五间、南侧从东往西第四间及楼梯间的执行申请。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月十日
书记员 施海荣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2974号
申请执行人郑礼千。
申请执行人温兴耀。
被执行人吴淑君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第523号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人郑礼千；温兴耀与被�行人吴淑君追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人吴淑君发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴淑君交纳执行款172764元及利息损失；二、负担案件受理费1904元，执行费2491元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人郑礼千、温兴耀已领取被执行人吴淑君的房屋拍卖分配款19156.07元。本院依法查询了被执行人吴淑君的财产情况，发现被执行人吴淑君目前在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人吴淑君外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴淑君有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴淑君有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2974号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 谢智慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09685号
原告：卢志贤，男。
委托代理人：张军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孙兰英。
被告：宿州市永丰木业有限公司。
法定代表人：孙兰英，该公司总经理。
原告穆卢志贤诉被告孙兰英、宿州市永丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员胡波担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员王明亮组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢志贤及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告孙兰英、宿州市永丰木业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志贤诉称：原告与被告宿州市永丰木业有限公司一直有业务往来，截止到起诉前，被告共拖欠原告货款38572元，被告孙兰英出具了欠条，但未加盖公章。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告具状至法院，请求法院依法判令：1、两被告支付原告货款38572元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙兰英、被告宿州市永丰木业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告卢志贤为证明其诉讼主张向本院提交如下据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、孙兰英于2015年10月23日出具的欠条一张，宿州市永丰木业有限公司2015年10月28日、2015年11月5日入库单各一份，证明两被告拖欠原告板材款共计38572元的事实；3、宿州市永丰木业有限公司企业登记信息表一份，证明宿州市永丰木业有限公司的企业信息及其法定代表人为孙兰英。
被告孙兰英、宿州市永丰木业有限公司未对原告提交的证据材料发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所举证据材料均内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明：宿州市永丰木业有限公司从事板材加工、销售业务，孙兰英系其法定代表人。卢志贤在2014年10月份至2015年11月份向宿州市永丰木业有限公司供应杨木皮。经结算，至2015年10月23日，宿州市永丰木业有限公司尚欠卢志贤板皮款31900.00元。孙兰英于2015年10月23日给卢志贤出具欠条一张，内容为“欠条今欠卢老板货款壹仟玖佰元正（31900.00）以上日期所有条子作废欠款人：孙兰英2015.10.23”。此后，卢志贤分别于2015年10月28日、2015年11月5日给宿州市永丰木业有限公司供应板皮两车，价款分别为4581.50元、7091.00元，上述两车板皮均由孙兰英经手办理并出具宿州市永丰木业有限公司的入库单。至庭审时，2015年11月5日的拖欠的7091.00元板皮款已支付5000.00元，尚有2091.00元未付。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。宿州市永丰木业有限公司拖欠卢志贤板皮款有孙兰英出具的欠条及两张入库单为证，事实清楚、证据确凿。卢志贤要求宿州市永丰木业有限公司、孙兰英支付板皮款的诉讼请求，具有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。上述板皮款虽是宿州市永丰木业有限公司所拖欠，因孙兰英对2015年10月23日拖欠的板皮款共计31900.00元以其个人名义给卢志贤出具欠条，且卢志贤也同意该欠款由孙兰英个人偿还，应视为债务转移，该31900.00元欠款应由孙兰英代宿州市永丰木业有限公司向卢志贤清偿，宿州市永丰木业有限公司不在承担清偿责任。宿州市永丰木业有限公司于2015年10月28日、2015年11月5日分别拖欠卢志贤4581.50元、2091.00元板皮款，因孙兰英仅在入库单经手人处签字，履行的是职务行为，故孙兰英不应对该欠款6672.50元负清偿责任，而应由宿州市永丰木业有限公司负清偿责任。宿州市永丰木业有限公司、孙兰英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英于本判决生效之日起十日内给付原告卢志贤板皮款人民币31900.00元整。
二、被告宿州市永丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢志贤板皮款人民币6672.00元。
三、驳回原告卢志贤的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由被告孙兰英、宿州市永丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1295号
申请执行人：虞家勇，男，汉族。
被执行人：韩涛，男，汉族。
申请执行人虞家勇申请执行被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一七年七月三十日作出(2017)豫1522民初2344号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人韩涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人虞家勇于2017年11月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年11月9日，本院通知申请人虞家勇来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人已提供提供被执行人韩涛的相关财产信息。
2、2017年11月10日，本院依法向被执行人韩涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。
3、2017年12月14日，本院依法对被执行人韩涛的公司、土地、车辆及房产进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。
4、2018年4月11日本院依法将被执行人韩涛纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2017年11月10日，本院依法对被执行人韩涛的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年12月14日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2018年4月11日再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐泽同名下开户行查询详细存款及流水信息。2018年7月22日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
6、2018年7月24日，本院通知申请人虞家勇来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为188300元及利息18600元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人虞家勇发现被执行人韩涛有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 王骁励
二〇一八年七月二十五日
书记员 张洪声
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保346号
申请人胡志国，男，1974年4月24日出生，汉族，住开原市。
被申请人闫生家，男，49岁，汉族，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人闫生家驾驶的辽MAQx**号小型普通客车予以扣押。申请人的担保人陈某某坐落于开原市新城街铁西社区x委x组楼房（建筑面积40.18平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有开原市公安局交通警察大队的保全告知书佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人闫生家驾驶的辽MAQx**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费120.00元由申请人胡志国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一六年十一月四日
书记员 刘大伟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执异13号
案外人:汤治彪，男，1952年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人:周贤国，男，1946年3月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请执行人:王翠芝，女，1957年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住荆门市东宝区。
被执行人:昌望安，女，1951年7月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系肖述炳（已于2017年8月25日因病去世）之妻。
本院在执行申请执行人周贤国、王翠芝与被执行人昌望安民间借贷纠纷一案中，案外人汤治彪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤治彪称，2016年10月1日，肖述炳生前因欠汤治彪借款42万元无力偿还，与其妻昌望安协商将位于仙桃市第五建筑公司宿舍楼北楼2单元402室的房屋抵偿（该房屋无房屋产权登记，土地使用权登记在仙桃市第五建筑工程公司名下，但实际上系肖述炳与昌望安共同财产）给汤治彪。汤治彪于2017年10月7日起实际占有该房屋至今。2018年3月22日，贵院在执行申请执行人周贤国、王翠芝与被执行人昌望安民间借贷纠纷一案中查封了该房屋。案外人汤治彪认为，法院查封该房屋损害了其合法权益，要求贵院解除对该房屋的查封。
申请执行人周贤国、王翠芝称，法院对争议房屋的查封是正确的，案外人汤治彪的异议请求应当驳回。
本院查明，周贤国、王翠芝与昌望安、肖兵、肖志芳、肖艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鄂9004民初3262号民事判决确定：昌望安偿还周贤国、王翠芝借款352000元，肖述炳的遗产用于偿还借款。本案在执行过程中，查封了位于仙桃市第五建筑工程有限公司宿舍楼北楼2单元402室的房屋。案外人对查封该房屋提出异议，认为该房屋属其所有，要求本院解除对该房屋的查封。
另查明，汤治彪于2017年10月7日起实际占有该房屋至今。
本院认为，本案争议的焦点是案外人对该房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”第二十五条同时还规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。案外人以被执行人在本院查封前已将争议房屋抵偿给案外人，并实际占有争议房屋为由，要求法院解除对该房屋的查封，但未提供案外人系争议房屋权利人的证明，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人汤治彪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年八月十四日
书记员 肖圣翔
山东省烟台市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鲁06司惩1号
被拘留人：盖文全，男，1962年11月1日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村514号。
在中国人民解放军海军烟台房地产管理处与盖文全租赁合同纠纷一案诉讼过程中，本院查明：盖文全与其妻周春红于2016年1月21日至22日、2月18日至19日、2月25日携老人滞留本院信访接待室，经劝阻、批评和教育无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对盖文全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1428号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人符祝。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人彭均。曾因犯抢夺罪于2017年1月20日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1252号起诉书指控被告人符祝、彭均犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人符祝、彭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月28日1时许，被告人符祝、彭均等人在东莞市虎门镇镇口凉亭附近路段向包中友归还1000元欠款，后被害人唐某、王某、陈某1等三人驾乘摩托车来到该处，双方因言语冲突发生相互推搡。期间，彭均跑向附近的商店从冰箱中拿出两瓶玻璃瓶装的啤酒，唐某从摩托车上取出一把菜刀，彭均返回将啤酒瓶架在唐某脖子上，唐某持菜刀与彭均对峙，符祝则持一块铁片往王某的头部砸了几下，紧接着又用铁片往唐某的头部砸了几下，陈某1上前劝阻时，符祝又用铁片往陈某1的身上砸了一下。唐某被符祝砸伤头部后，则挥刀砍向彭均致使彭均手中的啤酒瓶破碎并掉落在地，彭均即与唐某对打，并趁机夺取唐某的菜刀后与符祝一起追赶唐某，唐某跑至附近的小店躲避，彭均即返回与符祝等人离开现场到医院治疗，唐某、王某、陈某1等三人被送往东莞市第五人民医院治疗。公安机关接报后前往东莞市第五人民医院调查，同日3时许，被告人符祝、彭均赴东莞市第五人民医院向公安机关投案自首，并交出菜刀。经法医鉴定，被害人唐某、王某所受损伤均为轻伤二级，陈某1为轻微伤；被告人彭均所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人符祝、彭均在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人符祝、彭均结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符祝、彭均犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人符祝、彭均结伙持械故意伤害他人，致二人轻伤二级，一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人彭均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还应对其从重处罚；鉴于二被告人案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法又可以从轻处罚；被告人符祝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭均在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人符祝判处一年至二年有期徒刑，对被告人彭均判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，二被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人符祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年5月27日止。）
二、被告人彭均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年七月三十日
书记员 雷姣姣
钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执130号
被执行人李强，男，1986年10月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人丁守刚，男，1990年08月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人郑泽刚，男，1987年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金、没收财产
被执行人李强、丁守刚、郑泽刚犯抢劫罪、故意杀人罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2012）宜中刑一初字第11号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李强处没收个人全部财产；对被执行人丁守刚处罚金人民币30000元；对被执行人郑泽刚处罚金人民币30000元。本院于2016年09月29日立案执行，经向金融机构查询李强、丁守刚、郑泽刚的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
一、终结对（2012）宜中刑一初字第11号案件中对被执行人李强处没收个人财产的执行。
二、终结对丁守刚、郑泽刚的本次执行程序。
本院发现被执行人丁守刚、郑泽刚有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛 淞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1518号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李运福。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1342号起诉书指控被告人李运福犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李运福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月22日12时许，公安机关在陈某的帮助下联系被告人李运福购买毒品海洛因，并约定在东莞市大朗镇水常路水口小学附近潮汕烧烤店对面巷子里进行交易。同日13时许，二人在约好的地点见面，陈某欲以400元向李运福购买海洛因，且已支付300元（已发还垫付该款的公安机关）。此时，在附近伏击的侦查人员上前将二人抓获，并在李运福帽子里搜出11颗疑似毒品的红色包装物（净重1.155克，均检测出海洛因成分），扣押作案用OPPO手机1部、现金319.5元。经现场检测，李运福尿液检测样本结果吗啡类呈阳性反应。
上述事实，被告人李运福在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李运福贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李运福犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李运福系有吸毒情节的贩毒人员、归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系特情介入的情形，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李运福判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人李运福亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李运福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；现金319.5元，折抵上述判项相应数额的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年八月九日
书记员 雷姣姣
施婉仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初796号
原告：颜琴娟。
法定代理人：张菜芳（系原告颜琴娟母亲原告：陈某。
法定代理人：张菜芳（系原告陈某外祖母）。
原告共同委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：王国建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司。
负责人：严永明。
委托诉讼代理人：陈驹，浙江震瓯律师事务所律师。
原告颜琴娟、陈某与被告王国建、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司（以下简称太平洋财保楚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。两原告法定代理人张菜芳及共同委托诉讼代理人陈继聪、被告王国建、被告太平洋财保楚州支公司委托诉讼代理人陈驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月17日晚上，被告王国建驾驶苏H×××××号小型轿车由洞头区北岙街道往元觉街道深水港方向行驶。18时30分许，车辆途经洞头区五岛接线公路沙角路段时，与行人陈XX发生碰撞，造成陈XX受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王国建承担事故主要责任，受害人陈庆元承担事故次要责任。
三、受害人概况：陈庆元、52周岁、农业户口、事故发生后当场死亡。
原告主张及证据：受害人虽为农村户口，但其系失地农民，且其收入并非来源于农业，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，并提交了受害人所在村委街道、工作单位的证明及社保缴纳档案各一份。
被告答辩意见：被告太平洋财保楚州支公司答辩称受害人陈庆元系农业户口，原告仅提交了村委及街道的证明，无国家土地管理部门的相关证明，故原告方提交的证据不足以证明受害人所有土地被征收的事实。原告仅提供了工作年限证明及社保缴纳记录，未能提供劳动合同、工作证等证明，不能证明其生前持续从事非农工作一年以上以及居住在城镇一年以上，故受害人的死亡赔偿金应按照农村标准计算。
法院认定及理由：原告方提交的工作年限证明与社保缴纳档案相结合，能够反映受害人生前长期就职于浙江恒博电气制造有限公司，可见其经济收入并非来源于农村，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
四、其他赔偿权利人及与受害人之间的关系：原告颜琴娟、陈某分别系受害人陈庆元的配偶及女儿，受害人的父母均早于受害人死亡。
五、原告各项损失：
1.医药费：医药费以实际发生的为准，为494.71元。
2.死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：按照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，43714元/年×20年=874280元；被抚养人生活费计入死亡赔偿金，被抚养人均系农村户口并长期居住在农村，其抚养费应依照被扶养人实际生活的环境，即按照农村居民标准计算，故应按照浙江省上一年度农村居民人均消费性支出计算。原告颜琴娟劳动能力完全丧失，其抚养费计算为16108元/年×20年=322160元；原告陈某系未成年人，原告方提交的现有证据不足以反映其成年后的劳动能力情况，故其抚养费应计算至18周岁止为16108元/年×10年=161080元。因本案被抚养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故抚养费总额为322160元，死亡赔偿金合计为1196440元。
3．丧葬费：应根据浙江省2015年度职工月平均工资标准计算六个月为25731.5元。
4．精神损害抚慰金：35000元，因受害人陈庆元已死亡，并考虑其对涉案事故发生存在一定的过错，本院予以酌定。
5.鉴定费：8100元。
合计1265766.21元。
六、受害方已获得赔偿情况：被告王国建赔付16万元，并与原告方约定若涉案赔偿款超出保险最高赔付额度的，原告方放弃该部分对被告王国建的索赔。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏H×××××号小型轿车在被告太平洋财保楚州支公司分别投保了交强险、第三者责任险100万元包括不计免赔险，涉案事故发生在保险期限内。
裁判结果
本院认为，被告王国建驾驶机动车时未遵守道路交通安全法律法规规定安全驾驶，行人陈庆元未遵守道路交通安全法律法规规定靠边行走，造成陈庆元经医院抢救治疗无效死亡的交通事故。综合双方过错情况，本院认为受害人陈庆元应承担30%的赔偿责任，被告王国建应承担70%的赔偿责任。因肇事车辆苏H×××××号小型轿车已投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险，故应先由被告太平洋财保楚州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保楚州支公司在商业第三者险项下根据商业第三者险条款约定承担。关于原告方提出的涉案鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内，本因由被告王国建承担，但是原告方与被告王国建先前已有约定，且考虑到被告王国建已赔付原告16万元，基于公平原则，该部分款项应由原告方自行承担。原告方要求精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔偿，故被告太平洋财保楚州支公司需要赔付的金额为913514.76元（35000元+75000元+494.71+1147171.5×70%=913514.76元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔付原告颜琴娟、陈某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计913514.76元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告颜琴娟、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7397元，由原告颜琴娟、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶 帆
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初778号
原告：江帮祥，男，1956年4月15日生，汉族，住自贡市大安区。
被告：姜华彪，男，1954年9月10日生，汉族，住四川省荣县。
原告江帮祥诉被告姜华彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖路群
人民陪审员 韦泽彪
人民陪审员 钟永才
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐邦杰
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1855号
原告：台州力搏仓储器材有限公司
负责人：蒋孔正。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：九江县第三建筑工程有限公司
法定代表人：田宗明。
被告：孙兵，男，住彭泽县，九江县第三建筑工程有限公司彭泽县项目部负责人。
原告台州力搏仓储器材有限公司与被告九江县第三建筑工程有限公司、孙兵合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 唐春翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈娟娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6213号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：高云飞，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告高云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告高云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业费3162元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区8号楼2单元6楼2063室业主，拖欠2015年1月1日至2016年5月31日物业服务费3162元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告高云飞未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告高云飞作为某小区8号楼2单元6楼2063室业主应及时向原告交纳物业费。涉案房屋建筑面积为155.03平方米，物业服务费标准为每月每平方米1.2元。因此，被告高云飞拖欠2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费为3162元。故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告高云飞经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高云飞于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费3162元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告高云飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 野
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初40号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人月三贱，男，1968年3月2日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化，农民，现住全南县。2018年3月24日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，因身体原因，2018年4月17日被全南县公安局取保候审，同年4月23日被全南县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人月三贱犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，全南县人民检察院指派检察员曾淑清出庭支持公诉，被告人月三贱到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，
1、2018年1月13日下午，被告人月三贱在全南县南海转盘边的某某某某网吧门口的空坪处，看见一辆银灰色的电动车，钥匙还插在车头锁上，便产生了偷走的想法，发现周围没人，就自己用车钥匙起动电动车，将电动车偷走，骑回自己家中。
2、2018年3月21日上午，被告人月三贱骑自己的电动车来到全南县含江路菜市场询问卖东西的价钱，后从菜市场出来，看见金利商行门口的一辆蓝黑色电动车，且车钥匙还插在车座包的钥匙孔处，被告人月三贱发现没人看管后，用车钥匙起动电动车，将电动车偷走，骑回自己家中。
经全南县价格认定中心价格认定两辆电动车的价值为：4279元整。现两辆被盗的电动车，公安机关均已分别返还给失主黄某、廖某。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读和出示了被告人月三贱的供述、被害人黄某、廖某的陈述、鉴定意见、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人月三贱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；同时被告人月三贱具有坦白的情节。提请本院依法判处。
被告人月三贱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人月三贱的供述及指认现场照片，被害人黄某、廖某的陈述，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单，黄某购买电动车发票复印件，全南县价格认证中心价格认定结论书，全南县公安局城厢派出所出具的月三贱没有犯罪前科的证明，被告人月三贱的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人月三贱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案数额4279元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人月三贱的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人月三贱处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人月三贱能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人月三贱的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人月三贱患重病的实际情况，对被告人月三贱适用缓刑确实不致再危害社会，且公诉机关也建议对被告人月三贱适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人月三贱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年六月八日
代理书记员 钟其佑
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初65号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，高中文化程度，身份证号码：×××3727，户籍地址：广东省四会市，因本案于2015年11月17日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人罗某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人罗某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据材料。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人罗某于2013年4月份开始在四会市地豆镇地豆居委会大街东23号鹏仔粮油店（即原新发花生油厂）生产并销售花生油。2015年10月29日，四会市食品药品监督管理局抽检被告人罗某生产和销售的花生油，经检验“黄曲霉毒素B1”超标，为不合格食品。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明本案受案、立案侦查情况。
2、证人吕某的证言证明被告人罗某生产、销售不符合食品安全标准的食品的事实。
3、现场检查笔录和抽样检验单证明涉案食品现场抽样检查的情况。
4、检验报告及不合格报告说明证明涉案食品的检测情况。
5、四会市花生油小作坊监管工作会议议程及签到表证明相关与会情况。
6、现场勘验笔录及现场照片证明案发现场的情况。
7、作案现场辨认笔录证明被告人罗某对作案现场的辨认情况。
8、抓获经过证明被告人的归案情况。
9、户籍信息证明被告人的身份等情况。
10、四会市食品药品监督管理局认定书证明涉案食品的危害后果等情况。
11、被告人罗某的供述。
本院认为，被告人罗某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，
判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
二、禁止被告人罗某在缓刑考验期内从事食品生产销售活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 李学全
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周玉娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1761号
申请执行人池淑玉，女，1967年2月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人池淑玉与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人池淑玉向本院申请执行，本院于2016年11月02日依法立案执行，执行标的96048.00元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄国兴
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1549号
原告黄某，女，汉族，1977年10月18日出生，户籍地址广东省化州市，现住化州市。
被告李某1，男，汉族，1979年2月4日出生，户籍地址广东省化州市，现住化州市。
原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2004年2月经人介绍与被告认识，并于2004年4月领取结婚证。2005年6月生下大儿子李某2，2006年7月生下小儿子李天伦。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告及其父亲有非常严重大男人主义，性格暴燥，对原告经常恶言恶语。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务照料儿子，教育儿子几乎都是原告一人承受。
由于夫妻性格不合，感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。
两个儿子从小到大由原告抚养教育，而被告从无关心儿子的生活及教育，且常对儿子打骂及不正确的诱导教育，两儿子均对被告厌恶，由于被告学历低、收入差，现为化州508车站临时工，原告为化州市人民医院干部编制主治医师，收入稳定，收入高，且受高等教育，为了儿子的健康成长，两儿子由原告抚养为宜。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚。二、婚生儿子李某2、李天伦由原告抚养。
被告李某1不作答辩。
经审理查明：原告黄某、被告李某1于2004年2月经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续，婚后，于××××年××月××日生育大子李某2，于××××年××月××日生育次子李天伦。近年来，随着两儿子的成长，原、被告对两儿子的教育方式、方法产生分歧，夫妻因此产生摩擦。2015年10月19日，原告以夫妻性格不合、感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，于2015年11月17日以原、被告夫妻还能和好、夫妻感情尚未破裂为由，判决不准双方离婚。之后，原、被告分居生活，原告带两个儿子在化州市人民医院宿舍居住，被告在化州市东信首府居住。2016年7月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院受理后，征询被告的意见，被告同意与原告离婚，但请求一人抚养一个儿子。在庭审中，儿子李某2、李天伦表态，若法院判决原、被告离婚，均要求跟随原告生活；原告同意抚养两个儿，不要求被告支付抚养费。
另查明，原告黄某是化州市人民医院主治医师，收入稳定，收入高，且受高等学校教育。
以上事实，有原告提供：原告身份证、李某1户口薄、李某1身份证、结婚证以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告已分居生活，双方都同意离婚，证明夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告主张抚养两个儿子，被告则主张一人抚养一个儿子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条“父母双方对十周岁以上未成年子女随父或母生活有争执的，应考虑子女的意见”的规定，两个儿子均已年满十周岁，本院征询他们意见均要求跟随原告生活。自双方分居后，两个儿子也一直跟随原告生活，改变儿子的稳定抚养环境对其成长不利，所以原告请求抚养两个儿子，本院予以支持。原告同意不要求被告支付儿子的抚养费，也符合法律规定，本院予以准许。双方均争取抚养儿子，证明双方很关心、爱护儿子，希望双方以后不计前嫌，继续尽职尽责抚养两个儿子，使其在不缺乏父母爱的环境下健康、快乐成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某1离婚。
二、婚生儿子李某2、李天伦由原告黄某抚养，抚养费由原告承担。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年九月十日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审67号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人王喜超，男，1987年1月3日出生，汉族，原鸡西市鸡冠区园林金爱烧烤店个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人王喜超个体经营的鸡西市鸡冠区园林金爱烧烤店作出的（2017）鸡环征字第220�征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年10月19日对原鸡西市鸡冠区园林金爱烧烤店作出鸡（2017）鸡环征字第220号征收令，限原鸡西市鸡冠区园林金爱烧烤店于2017年10月26日前缴纳2017年4月15日至2017年9月30日期间的城市生活垃圾处理费5461.50元。原鸡西市鸡冠区园林金爱烧烤店未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第220号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年4月23日向原鸡西市鸡冠区园林金爱烧烤店下发了催告书，要求原鸡西市鸡冠区园林金爱烧烤店履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区园林金爱烧烤店仍未履行义务。现原鸡西市鸡冠区园林金爱烧烤店已办理工商注销登记。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第220号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年10月19日作出的（2017）鸡环征字第220号征收令中对被执行人王喜超征收的城市生活垃圾处理费5461.50元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 宇
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初108号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人刘福家，男，1999年11月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因吸食毒品于2018年3月2日被钟山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人刘德余，男，1996年10月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因吸食毒品于2018年3月2日被钟山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人刘福家、刘德余犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人刘福家、刘德余到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2018年3月1日21时许，被告人刘福家接到虞某向其购买毒品海洛因的电话后，邀请被告人刘德余一起前往钟山县中医院从虞某处拿了700元现金后，驾车到购买价值600元的海洛因后，返回钟山县中医院将毒品交付虞某时被公安民警当场查获，并从虞某身上查获疑似毒品海洛因两小包。经贺州市公安局物证鉴定所检验：从虞某身上查获的疑似毒品海洛因检出海洛因。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人刘福家、刘德余的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘福家、刘德余对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月1日21时许，被告人刘福家接到虞某向其购买毒品海洛因的电话后，邀请被告人刘德余一起前往钟山县中医院，从虞某处拿了700元现金后，驾车到购买价值600元的海洛因，返回钟山县中医院将毒品交付虞某后被公安民警当场查获，民警从虞某身上查获疑似毒品海洛因两小包净重0.266克。经贺州市公安局物证鉴定所检验：从虞某身上查获的疑似毒品海洛因检出海洛因。
上述事实，被告人刘福家、刘德余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，抓捕现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量、提取笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书，到案经过，被告人刘福家、刘德余的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福家、刘德余明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘福家、刘德余犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘福家积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪。被告人刘德余在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人刘福家、刘德余归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘福家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘德余犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月6日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黎多多
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖484号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院指控的被告人古某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十二月××日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2174号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告聂昌荣，男，1974年5月12日生，汉族，住衡东县。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告聂昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告聂昌荣的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 蒋倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 向伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第02029号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工，住太原市迎泽区桃园北路96号院1号楼2单元4号。
被告赵春安，男，1961年10月22日出生，汉族，住太原市。
被告侯玉珍，女，1960年11月21日出生，汉族，住太原市。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告赵春安、侯玉珍、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告赵春安、被告侯玉珍、被告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2003年4月8日，原告与被告赵春安、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告赵春安向原告借款340000元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座011B的住房，借款期限从2003年4月8日起至2021年4月7日。被告赵春安以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告侯玉珍与被告赵春安系夫妻关系，其向原告出具承诺书，确认了被告赵春安的借款行为。被告山西易居房地产开发有限公司为被告赵春安的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告赵春安发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告赵春安拖欠原告借款本金293950.93元及相应利息195518.14元，多次逾期，构成违约。被告侯玉珍、被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告赵春安向原告偿还借款本金293950.93元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为195518.14元）；3、被告侯玉珍、山西易居房地产开发有限公司就被告赵春安的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表、收入证明，证明被告赵春安向原告提出住房按揭贷款申请；
证据二《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2003年4月8日，二被告与原告签订了《个人购房借款合同》，约定原告为被告赵春安提供借款人民币340000元，用于被告赵春安购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座011B的住房；2、借期从2003年4月8日起至2021年4月7日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告赵春安以所购旱西关街桃园新居3座221D房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告赵春安的借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；
证据三承诺书，证明被告侯玉珍向原告出具，确认借款事实；
证据四身份证、户口簿、结婚证，证明被告身份关系；
证据五《商品房买卖合同》、收据，证明被告赵春安与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告赵春安、已支付首付款。
证据六借款借据，证明原告履行了发放贷款义务；
证据七逾期明细清单，证明被告赵春安逾期还贷详情；
证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。
被告赵春安、被告侯玉珍未答辩亦未提供证据。
被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年4月8日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告赵春安、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告赵春安向原告借款340000元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座011B的住房，借款期限从2003年4月8日起至2021年4月7日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告赵春安以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告侯玉珍与被告赵春安系夫妻关系，其同意将所购房屋向原告抵押。被告山西易居房地产开发有限公司为被告赵春安的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告赵春安未按约定按时偿还借款，自2006年12月9日开始逾期。截至2015年3月11日，被告赵春安拖欠原告借款本金293950.93元及相应利息195518.14元。
另查明，被告赵春安、被告侯玉珍自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座011B的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。
本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。
本院认为，现有证据能够证明被告赵春安、被告侯玉珍并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告赵春安、被告侯玉珍偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告赵春安、被告侯玉珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金293950.93元及截至2015年3月11日的利息195518.14元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8642元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 周晋阳
审 判 员 贾凝琴
人民陪审员 杜国清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 史 薇
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审503号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王帆，男，汉族。身份证号：1310811986********。
地址：河北省霸州市岔河集乡东郑各庄村157号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开085号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开085号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 磊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1363号
原告马秀清，女，1950年11月20日出生，汉族，农民，住温县。
被告王小法，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告马秀清与被告王小法排除妨害纠纷一案中，原告马秀清于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马秀清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马秀清负担。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡红杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2021号
申请执行人：余骅。
被执行人：诸暨市鑫盛生态养殖有限公司，住所地：诸暨市店口镇江（张姜坞）。
法定代表人：赵士刚。
申请执行人余骅与被执行人诸暨市鑫盛生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商初字第3872号作出的民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案强制执行。被执行人应履行人民币81900元及利息，诉讼费1084元，执行费1144.76元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执2021号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年八月五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2021号申请执行人：余骅。被执行人：诸暨市鑫盛生态养殖有限公司，住所地：诸暨市店口镇江（张姜坞）。法定代表人：赵士刚。申请执行人余骅与被执行人诸暨市鑫盛生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商初字第3872号作出的民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案强制执行。被执行人应履行人民币81900元及利息，诉讼费1084元，执行费1144.76元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执2021号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年八月五日书 记 员  张ＸＸ
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执100号
申请执行人：王妮娜，女，1980年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人：龚升平，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终10877号民事判决书已发生法律效力，权利人王妮娜于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西乾园房地产开发有限公司支付迟延交房违约金10581.29元及逾期办证违约金4175元，承担案件受理费942元，执行费135元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西乾园房地产开发有限公司已将案件款全部给付申请人，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终10877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执100号申请执行人：王妮娜，女，1980年2月8日出生，汉族，农民。被执行人：陕西乾园房地产开发有限公司。法定代表人：龚升平，该公司董事长。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终10877号民事判决书已发生法律效力，权利人王妮娜于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西乾园房地产开发有限公司支付迟延交房违约金10581.29元及逾期办证违约金4175元，承担案件受理费942元，执行费135元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西乾园房地产开发有限公司已将案件款全部给付申请人，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）陕01民终10877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一八年一月十六日书 记 员  朱 珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1980号
罪犯叶权，男，1967年1月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，住浙江省慈溪市周巷镇云城村杨叶。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月17日作出(2012)甬余刑初字第1336号刑事判决，以罪犯叶权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯叶权提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶权予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执848号
申请执行人：上海新万进实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路3533号1幢。
法定代表人：陈德明，董事长。
委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被执行人：明圣化工机械（南通）有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：孙明汇，总经理。
本院在执行申请执行人上海新万进实业有限公司与被执行人明圣化工机械（南通）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日以“被执行人公司名下暂无财产可供执行，但其公司股东涉嫌抽逃注册资金，待查明事实后追加被执行人”为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年七月三十一日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执184号
申请执行人远安县鸣凤镇工矿物资经营部，住所地远安县鸣凤镇凤翔路103号。
经营者卢小华，女，1952年12月2日出生，汉族，
被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿,住所地远安县河口乡金竹村五组。统一社会信用代码91420500757001945K。
法定代表人李昌华，该公司总经理。
本院关于远安县鸣凤镇工矿物资经营部与远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿买卖合同纠纷一案的（2017）鄂0525民初183号民事调解书发生法律效力后，申请执行人远安县鸣凤镇工矿物资经营部于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿立即给付货款267426元及利息,本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿现已关闭，无财产可供执行。申请人亦表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执184号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更5号
罪犯魏德凤，男，1978年4月19日出生福建沙县，汉族，初中文化，住福建省沙县，原任沙县富口镇延溪村委会主任。现在建阳监狱八监区二十四分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年12月13日作出（2012）沙刑初字第157号刑事判决，以被告人魏德凤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产六万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产六万元。被告人魏德凤不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）三刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年1月28日作出（2016）闽07刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期从2012年4月10日起至2021年6月9日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、检察官助理顾忠有，执行机关代表庞某、吴某出庭履行职务。罪犯魏德凤到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏德凤在刑罚执行期间，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年3月至2017年8月共获考核积分2120分，表扬4次。2018年1月9日向本院缴交2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏德凤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月10日至2020年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月十六日
书记员 夏 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2698号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年4月21日出生，哈尼族。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2159号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日23时许，被告人杨某某至本区华夏东路、孙浦路路口处，趁被害人王某某不备，从右侧抓住其双手，强行抢走被害人王某某手中的OPPOR9S移动电话机一部(价值人民币2,114元)。
当日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被抢财物并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杨某某的供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人姚某某、庄某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押笔录、扣押、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人杨某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被抢财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2020年5月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被抢财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初153号
原告张某。
被告何某甲。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2008年3月相识，××××年××月××日双方在大冶市婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名何某乙，××××年××月××日又生育一男孩取名何某丙。婚后，被告并未尽到作为丈夫和父亲的责任，且长期与她人同居生活。2017年农历正月初五，被告将她人带回家中发生性关系，被原告发现，为此双方发生吵闹，被告离家外出，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某要求与被告何某甲离婚，但其不能提供被告的具体联系地址，导致法律文书无法送达，且在本院指定时间内也未提供被告的详细送达地址或是否下落不明的证明，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费用100元，退还原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军胜
二〇一七年四月五日
书记员 张胜明
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初94号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人巫某某，男，1971年12月14日出生于浙江省遂昌县。因本案于2018年6月7日被遂昌县公安局取保候审，2018年8月9日被本院取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人巫某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月31日22时39分许，被告人巫某某酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车从遂昌县妙高街道西街五弄路段时与对向由李某1驾驶的牌号为浙Ｋ×××××的警车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人巫某某进行呼气式酒精测试，其血液酒精含量为173mg/100ml。当日23时13分，民警将被告人巫某某带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人巫某某血液样本中的酒精含量为246mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人巫某某如实供述了上述犯罪事实，并支付牌号为浙Ｋ×××××的警车修理费人民币500元。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单；归案经过；危险驾驶案件照片；呼气式酒精测试仪测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；接警单详情、警情详情及卷宗；扣留物品、文件发还凭证；收款收据；监控视频光盘一张；丽医司鉴所[2018]毒检字第477号法医毒物鉴定意见书及检验、鉴定意见通知书；证人李某1、巫某的证言；被告人巫某某的供述和辩解；被告人巫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人巫某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一八年八月十四日
书记员 蓝利
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3980号
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区康泰南路29号。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
被执行人庄文通,男,1968年3月13日出生,；汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人赣榆县中兴汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王宝霞，该公司总经理。
被执行人李永,男,1971年2月20日出生,；汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港市奥通汽车销售有限公司，住所地连云港市。
法定代表人乔忠强，该公司董事长。
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人庄文通、赣榆县中兴汽车销售有限公司、李永、连云港市奥通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新商初字第00835号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币207798.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00835号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 王 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 任子阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初961号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：ＸＸ，1983年2月13日生，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 雅
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初128号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人陈杰，男，1994年10月6日出生于山东省高唐县，汉族，高中肄业，农民，租住于高唐县。因犯盗窃罪于2015年12月16日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被高唐县公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审，同年10月11日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。因具有不适用简易程序的情形，于2016年10月14日决定改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日凌晨2时许，被告人陈杰在高唐县某商城南一沿街平房内，盗窃被害人张某3×35+2×16型号的阳谷电缆218.2米，价值人民币9841元。案发后，被盗电缆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电缆的照片，书证聊城市公安局综合接处警记录单、高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、提取说明、提取笔录及发还清单、山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第1310号刑事判决书、高唐县公安局刑事警察大队第一中队提供的被告人陈杰的释放信息、被告人陈杰的常住人口基本信息，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价认定（2016）9号价格认定结论书、山东省聊城市公安局刑事技术鉴定（聊）公（刑）鉴（遗传）字[2014]873号法医物证鉴定书，高唐县公安局现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、被告人陈杰指认作案现场照片及现场指认笔录和说明，被告人陈杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈杰归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月26日止）；并处罚金人民币九千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年一月十三日
书 记 员 石恒晓