wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执异29号
案外人成都星光意达电器有限公司。住所地：成都双流县。
法定代表人冯德蓉，采供部经理。
申请执行人刘星，男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人成都市阳红通科技有限公司。住所地：成都市浦江县。
法定代表人苟红梅，总经理。
本院在执行刘星与成都市阳红通科技有限公司（以下简称阳红通公司）劳动争议纠纷一案中，案外人成都星光意达电器有限公司（以下简称星光意达公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人星光意达公司称，阳红通公司被查封的财产中有一台型号4500X2300的欧式变压器是案外人的，是阳红通公司员工童兵从案外人处借去考察摆展用的，请求解除对此机器设备的查封。
为支持自己的主张，案外人提供以下证据予以证明：1.证明一份；2.发票一张。
本院查明，刘星与阳红通公司劳动争议纠纷一案，本院依据双劳人仲委裁字（2015）第291号仲裁裁决，于2015年12月7日作出（2015）双流执字第2535号执行裁定书，依法查封了被执行人阳红通公司内的机器设备(液压板料折弯机1台、固定台式压力机1台、剪板机1台、变电箱1台)，案外人星光意达公司以查封的变电箱系自己所有为由向本院提出异议，请求解除查封。
以上事实，有双劳人仲委裁字（2015）第291号仲裁裁决、（2015）双流执字第2535号执行裁定书、查封清单予以佐证。案外人提供的证据与本异议案件无关联性，本院不予采信。
本院认为，本院查封案涉机器设备时，该被查封财产为被执行人阳红通公司实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，案外人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人成都星光意达电器有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1965号
申请执行人：佛山市顺德区英田数控机床有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天路7号首层之一。
法定代表人：张帮明。
被执行人：惠州市惠城区陈江创利达精密五金加工厂，住所地广东省惠州市惠城区陈江街道办事处�一瓦岭村*号。
经营者：施圣辉。
被执行人：施圣辉，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告佛山市顺德区英田数控机床有限公司与被告惠州市惠城区陈江创利达精密五金加工厂、施圣辉买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初7482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告惠州市惠城区陈江创利达精密五金加工厂、施圣辉应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区英田数控机床有限公司支付货款96000元及违约金，并承担本案受理费2200元。因债务人惠州市惠城区陈江创利达精密五金加工厂、施圣辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区英田数控机床有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；委托惠州市惠城区人民法院及海丰县人民法院调查两被执行人的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月15日将被执行人惠州市惠城区陈江创利达精密五金加工厂、施圣辉纳入失信被执行人名单，并向被执行人惠州市惠城区陈江创利达精密五金加工厂、施圣辉发出限制高消费令。本院于2017年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的可供执行财产状�及线索。本案未执行标的为债务99573元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1965号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�行长韩伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年四月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初63号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人吴福林，男，1973年8月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇龙山村龙头组***号。2008年7月7日，因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2009年5月11日，因犯盗窃罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元；2014年3月25日，因犯盗窃罪，被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月15日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴福林犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人吴福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2016年3月14日8时许，被告人吴福林在湖南省慈利县财政局将被害人徐某的提包盗走，包里有现金人民币20760元及身份证、银行卡等物品。案发后，被盗物品被追回，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人吴福林的行为涉嫌构成盗窃罪。并提交了物证照片，被害人徐某的陈述，被告人吴福林的供述，指认现场笔录及照片，视听资料，户籍证明等证据予以证明，提请本院依法判决。
被告人吴福林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年3月14日8时许，被告人吴福林到湖南省慈利县财政局办公楼推销佛像时，趁徐某不在办公室之机，将被害人徐某放在办公桌上的手提包盗走。手提包内有现金人民币20760元，以及身份证、银行卡等物品。案发后，被盗物品已全部追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人吴福林在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有追回的被盗物品照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人徐某的陈述，被告人吴福林的供述和辩解，指认现场照片，湖北省咸宁市咸安区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，视听资料，抓获材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴福林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴福林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民个人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴福林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴福林的刑期自2016年3月15日起至2017年9月14日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一六年四月十九日
书记员代 必群
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初150号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人木普吐拉.艾合麦提，男，19xx年x月x日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人木普吐拉.艾合麦提犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人木普吐拉.艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日19时50分许，被告人木普吐拉.艾合麦提来到本市蜀山区官亭路伺机扒窃，在官亭路中段，木普吐拉.艾合麦提趁被害人张某不备，从其上衣�侧口袋盗取了1部玫瑰金OPPOR9SPLUS手机（经鉴定，价值3006元），木普吐拉.艾合麦提将手机装进自己口袋准备离开时，被附近的便衣民警抓获，民警当场从其身上查获了上述手机，并返还给被害人张某。
上述事实，被告人木普吐拉.艾合麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，辨认笔录，公安机关出具的木普吐拉.艾合麦提归案经过、户籍信息材料，木普吐拉.艾合麦提前科刑事判决书、刑满释放证明，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，木普吐拉.艾合麦提指认所盗物品的照片，被害人张某的陈述，证人邹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人木普吐拉.艾合麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人木普吐拉.艾合麦提归案�能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人木普吐拉.艾合麦提曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。据此，根据被告人木普吐拉.艾合麦提犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款条之规定，判决如下：
被告人木普吐拉.艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年9月30日止；所处罚金自判处生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年三月二十七日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0103刑初384-1号
附带民事诉讼原告人郭某，女，1966年8月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区。
被告人王才，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月27日从梅河监狱解回并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
委托代理人荆淑平，女，1969年10月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区。
本院在审理被告人王才故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人郭某与被告人王才就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人郭某要求撤回对被告人王才的附带民事诉讼。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人郭某要求撤回对被告人王才的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 赵海英
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 爽
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0103刑初384-1号附带民事诉讼原告人郭某，女，1966年8月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区。被告人王才，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月27日从梅河监狱解回并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。委托代理人荆淑平，女，1969年10月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区。本院在审理被告人王才故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人郭某与被告人王才就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人郭某要求撤回对被告人王才的附带民事诉讼。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人郭某要求撤回对被告人王才的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  张 晔人民陪审员  赵海英二〇一八年八月九日书 记 员  刘 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9348号
上诉人（原审被告）：佳成创意（北京）投资顾问有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号907室。
负责人：马文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁兆宁，女，1971年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区北站路28号。
上诉人佳成创意（北京）投资顾问有限公司沈阳分公司(以下简称“佳成投资公司”)与被上诉人梁兆宁委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理。
本院认为，梁兆宁诉讼请求为1.请求撤销与上诉人签订的《委托托管协议书》；2.请求被上诉人返还其购买（三轮羊）邮票款11800元。其请求撤销的理由为《委托托管协议书》显失公平和签订合同时被上诉人有欺诈行为。一审法院应当围绕当事人主张撤销《委托托管协议书》的理由，依据法律规定的合同撤销成就条件进行审理。并对在合同履行过程中尚有90枚邮票是否依据合同全部履行给付义务，即是否转入至梁兆宁账户中进行审查。如果存在未履行的情形，其未履行的原因以及是否可以依据合同继续履行。审查后再行裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈河区人民法院（2017）辽0103民初5653民事判决；
二、本案发回沈河区人民法院重审。
上诉人佳成创意（北京）投资顾问有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘春杰
二〇一八年一月二十二日
法官助理洪晔
书记员张冲
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9348号上诉人（原审被告）：佳成创意（北京）投资顾问有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号907室。负责人：马文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁兆宁，女，1971年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区北站路28号。上诉人佳成创意（北京）投资顾问有限公司沈阳分公司(以下简称“佳成投资公司”)与被上诉人梁兆宁委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理。本院认为，梁兆宁诉讼请求为1.请求撤销与上诉人签订的《委托托管协议书》；2.请求被上诉人返还其购买（三轮羊）邮票款11800元。其请求撤销的理由为《委托托管协议书》显失公平和签订合同时被上诉人有欺诈行为。一审法院应当围绕当事人主张撤销《委托托管协议书》的理由，依据法律规定的合同撤销成就条件进行审理。并对在合同履行过程中尚有90枚邮票是否依据合同全部履行给付义务，即是否转入至梁兆宁账户中进行审查。如果存在未履行的情形，其未履行的原因以及是否可以依据合同继续履行。审查后再行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈河区人民法院（2017）辽0103民初5653民事判决；二、本案发回沈河区人民法院重审。上诉人佳成创意（北京）投资顾问有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 刘春杰二〇一八年一月二十二日法官助理洪晔书记员张冲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7703号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区布吉沙湾万×溜冰场。
业主钟某某，男。
委托代理人钟某某，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）黎某某，男。
上诉人深圳市龙岗区布吉沙湾万×溜冰场因与被上诉人黎某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8979号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上述一案中，上诉人深圳市龙岗区布吉沙湾万×溜冰场经本院传票传唤，无正当理由未按规定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（十一）项、第一百五十七条、第一百五十八条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市龙岗区布吉沙湾万×溜冰场撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区布吉沙湾万×溜冰场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 陈诚（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4093号
原告李九英。
被告刘运书。
被告丁启香。
被告刘建涛。
本院在审理原告李九英与被告刘运书、丁启香、刘建涛民间借贷纠纷一案中，原告李九英于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘运书、丁启香、刘建涛所有的银行存款21万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李九英的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘运书、丁启香、刘建涛所有的银行存款21万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王玉军
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初77号
起诉人张光富，其余略。
本院于2016年6月28日收到起诉人张光富诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062439号《拆除违法建筑催告书》。
经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062439号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人张光富履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061739号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人张光富起诉的贞住建拆催（2016）第062439号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张光富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初77号起诉人张光富，其余略。本院于2016年6月28日收到起诉人张光富诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062439号《拆除违法建筑催告书》。经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062439号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人张光富履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061739号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人张光富起诉的贞住建拆催（2016）第062439号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张光富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄金梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2731号
原告:赵鹏悱,男,汉族，1972年12月11日出生,住四川省遂宁市安居区。
被告:贺玉林,男,汉族，1970年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告赵鹏悱诉被告贺玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告赵鹏悱于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏悱自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏悱撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告赵鹏悱负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡又凡
河南省郑州市金水区人民法院
民事判决�
（2017）豫0105民初5486号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款5.5元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告金水店购买的源动力牌3个插卡装橡皮包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该橡皮构成欺诈，应退还原告购物款5.5元，原告购买的该橡皮亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款5.5元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌3个插卡装橡皮一盒；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年三月十七日
书记员 贾磊
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初167号
原告王家升，男，1964年3月30日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人齐兵，男，北京市公安局丰台分局大红门派出所副所长。
原告王家升因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告王家升，被告丰台公安分局的委托代理人刘晨光、齐兵，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家升诉称，2013年12月25日，原告到乐天玛特超市买东西，买完后到楼下停车场取车时发现车辆被盗，随即报警。北京市公安局丰台分局大红门派出所（以下简称大红门派出所）出警。案件立案后，经原告多次反映，丢车一事至今仍未解决。故请求法院判决确认被告对盗车贼不予处理的行政行为违法。原告王家升提供如下证据证明原告所报案件立案后，至今未得到解决：1、询问通知书；2、受案回执；3、被害人诉讼权利义务告知书；4、北京市公安局立案公开工作权利义务告知书。
被告丰台公安分局辩称，2013年12月25日12时52分许，原告王家升报警称在公益西桥乐天玛特地下停车场处自行车丢失。接警后，我分局大红门派出所立即派民警到场开展调查处置工作。大红门派出所当日询问了原告，并将原告所报案件作为行政案件受理。2014年1月20日，我分局依法办理了延长办案期限至六十日的法律手续。因该案未能确定违法嫌疑人身份，大红门派出所于2014年2月20日依法向原告告知案件不能办结的原因。现该案未能确定违法嫌疑人身份，故不能在法定时限内结案，我分局正在开展进一步的调查工作。综上所述，我分局办理的王家升自行车被盗一案，积极履行了出警、受理、调查、告知职责，不存在不履行法定职责的情形，原告的诉讼请求没有相关法律依据。另外，原告认为我分局处理其办案过程中存在行政不作为的违法行为，应在法定的起诉期限内提起行政诉讼，原告于2016年5月提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明针对王家升的报警，被告开展了调查工作，但因未能确定违法嫌疑人身份，无法在法定时限内结案：1、110接处警记录；2、受案回执；3、受案登记表；4、呈请延长办案时间审批表；5、被告对王家升的询问笔录3份；6、被告对杨××的询问笔录1份；7、工作说明9份。
上述证据经过质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告的证据，证明目的不成立，本院不予采用。
经审理查明，2013年12月25日，原告王家升拨打110报警称其在公益西桥乐天玛特地下停车场处自行车丢失。大红门派出所出警后对王家升进行了询问，并于当日受理了案件。案件受理后，大红门派出所进行了走访调查，但未能确定违法嫌疑人。2014年1月20日，大红门派出所依法经批准延长办理该案期限三十日。2014年2月20日，大红门派出所告知王家升，因缺乏线索，其报警的案件至今没有进展。王家升认为丰台公安分局不履行法定职责，对盗车贼不予处理，直接提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释》第十二条规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证。因违反治安管理行为人在逃，导致无法查清案件事实，无法收集足够证据而结不了案的，公安机关应当向被侵害人说明原因。本案中，大红门派出所在接到原告的报案后及时出警，并及时受理了该案，在调查过程中，依法履行了相应的法定职责。因缺乏案件线索，未能确定违法嫌疑人，无法查清案件事实，大红门派出所在法律规定的期限内无法办结此案。在此情况下，大红门派出所依法履行了批准延长办理案件期限的手续，在延长的办案期限内仍不能结案时，继续取证、调查，并将无法结案的原因告知原告。据此，原告关于被告构成行政不作为的主张，不能成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告王家升的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王家升负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 刘 英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 悦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1656号
申请执行人林庆忠，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人吴占朋，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈金仙，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林庆忠与被执行人吴占朋、陈金仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7217号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币166000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1876.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴占朋、陈金仙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定扣划被执行人陈金仙所有的银行存款人民币22083.75元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴占朋、陈金仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7217号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十三日
书记员 郑春生
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1112号
上诉人（原审被告）：赵小乐（曾用名赵丹），男，1985年6月17日生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫栋梁，河南思宏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘青楼，男，1971年4月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师。
上诉人赵小乐因与被上诉人刘青楼民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵小乐的委托诉讼代理人李博，被上诉人刘青楼及其委托诉讼代理人杨宗治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小乐上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回刘青楼的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序不当，赵小乐在一审时就申请追加刘青楼的合伙人焦朝峰，但一审法院并未依法审查并作出处理，致使本案错误判决。2.一审认定事实错误。赵小乐与刘青楼素不相识，通过朋友认识后谈到合作建猪圈事宜，刘青楼与其合伙人焦朝峰共同只向赵小乐交付了5.5万元，而赵小乐在工程未能承揽后已经将该款归还。刘青楼持赵小乐未收回的欠条又通过诉讼要求还款，既与事实不符，又违背诚实信用原则。
刘青楼辩称：一审认定事实清楚，程序适当，证据采信合乎法律规定。赵小乐上诉是在拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。
刘青楼向一审法院起诉请求：判令赵小乐返还5.5万元并支付到实际还款之日的利息。
一审法院认定事实：2014年3月份，刘青楼和焦朝峰经他人介绍认识赵小乐，三人协商承揽宜阳县白杨镇建筑猪圈工程。2014年3月21日，刘青楼向赵小乐交付5.5万元，赵小乐为刘青楼出具欠条一份，载明：今欠刘青楼伍万伍仟元整（55000）。注：宜阳县白杨镇龙窝村猪棚工程保证金，事后全部退回。之后，由于其他原因该工程搁置。经刘青楼向赵小乐催要，2014年6月11日，赵小乐为刘青楼出具保证书一份，载明：在还钱期间，如果起诉至法院，所产的起诉费，撤诉费我一个人承担等。又经催讨无果，2016年3月14日，刘青楼诉至一审法院，要求赵小乐还款付息。庭审中，赵小乐称已将所欠刘青楼款项全部还给刘青楼和焦朝峰，并申请证人秦某、焦某出庭欲证明还款情况。由于双方意见分歧较大，使调解协议不能成立。一审法院认为，当事人在民事活动过程中，应当遵守诚实信用原则。双方在发生争议时，应本着互让互谅的态度，以协商或者补充协议等方式达成共识，以便妥善处理之间的争执。人民法院处理当事人之间的纠纷，是按照法定程序、全面、客观地审核证据，并依法运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力及证明力大小进行分析、判断的。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。赵小乐经他人介绍认识后，承揽建设猪棚工程，收取刘青楼交付的款项5.5万元后，为刘青楼出具欠条一份，事实客观存在。之后，因建设猪棚工程不能，经刘青楼催要款项，赵小乐又为刘青楼出具了保证书，印证了上述欠款的事实情况，应予认定。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，现刘青楼要求赵小乐偿还借款30万元的诉求，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在欠款凭证中没有明确约定利息，且不能提供证据证明，应当视为不支付利息。但考虑到债务人长期不予履行债务的，势必会给债权人造成一定的经济损失等事实情况，因此，可按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从刘青楼主张权利之日即2016年3月14日计算至实际偿清之日止。赵小乐为支持其答辩意见提供2014年7月14日收条及证人证言，称已于2014年7月14日偿还刘青楼和焦朝峰5.5万元，与刘青楼不存在欠款关系等观点，应当由主张方举证证明。当事人在民事活动过程中，按照普通人的日常生活习惯，债权人向债务人交付款项后，债务人在出具欠条时应当明确债权人主体，在偿还借款时原则上应当由债权人本人出具收款凭证等，并注明还款内容、债权人（收款人）的姓名、收款日期等并妥善留存或者收回原借款凭证，以消灭债权债务关系。同时，赵小乐作为完全行为能力人，在出具欠款凭证时，应当能够判断债权人的主体，而不是随意选择债权人，以消灭权利义务关系，如若不能形成一致意见也可通过其他方式救济，以避免纠纷的发生。然而赵小乐却以偿还案外人的款项来对抗债权凭证持有人的做法，不符合正常的还款规律，导致偿还情况产生歧义的后果，应由其承担不利后果。至于证人证言问题，根据书面证据证明力一般大于言辞证据证明力的规则，并综合全案证据材料，因负举证责任的赵小乐举证不能，作出的解释与本案关联性之间存在诸多瑕疵，亦不能排除合理怀疑，因此其抗辩理由，不能成立。赵小乐要求追加其他当事人参加诉讼的申请，结合双方提交的证据材料，不符合法律规定，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：赵小乐十日内偿还刘青楼5.5万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月14日计算至偿清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，由赵小乐承担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘青楼持赵小乐为其出具的《欠条》主张双方存在债权债务关系，要求赵小乐偿还欠款，证据充分，可以认定。赵小乐以焦朝峰出具的收条主张其已将欠款偿还给焦朝峰，违背债权债务关系的相对性，其主张不能成立。赵小乐上诉称刘青楼和焦朝峰只是共同向其交付了5.5万元，但不能提供相应证据支持其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。关于赵小乐认为应追加焦朝峰参加诉讼的主张，因欠条是赵小乐向刘青楼出具，欠条显示的债权债务关系发生在刘青楼与赵小乐之间，因此其主张依据不足，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，赵小乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人赵小乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1112号上诉人（原审被告）：赵小乐（曾用名赵丹），男，1985年6月17日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫栋梁，河南思宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘青楼，男，1971年4月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师。上诉人赵小乐因与被上诉人刘青楼民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵小乐的委托诉讼代理人李博，被上诉人刘青楼及其委托诉讼代理人杨宗治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小乐上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回刘青楼的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序不当，赵小乐在一审时就申请追加刘青楼的合伙人焦朝峰，但一审法院并未依法审查并作出处理，致使本案错误判决。2.一审认定事实错误。赵小乐与刘青楼素不相识，通过朋友认识后谈到合作建猪圈事宜，刘青楼与其合伙人焦朝峰共同只向赵小乐交付了5.5万元，而赵小乐在工程未能承揽后已经将该款归还。刘青楼持赵小乐未收回的欠条又通过诉讼要求还款，既与事实不符，又违背诚实信用原则。刘青楼辩称：一审认定事实清楚，程序适当，证据采信合乎法律规定。赵小乐上诉是在拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。刘青楼向一审法院起诉请求：判令赵小乐返还5.5万元并支付到实际还款之日的利息。一审法院认定事实：2014年3月份，刘青楼和焦朝峰经他人介绍认识赵小乐，三人协商承揽宜阳县白杨镇建筑猪圈工程。2014年3月21日，刘青楼向赵小乐交付5.5万元，赵小乐为刘青楼出具欠条一份，载明：今欠刘青楼伍万伍仟元整（55000）。注：宜阳县白杨镇龙窝村猪棚工程保证金，事后全部退回。之后，由于其他原因该工程搁置。经刘青楼向赵小乐催要，2014年6月11日，赵小乐为刘青楼出具保证书一份，载明：在还钱期间，如果起诉至法院，所产的起诉费，撤诉费我一个人承担等。又经催讨无果，2016年3月14日，刘青楼诉至一审法院，要求赵小乐还款付息。庭审中，赵小乐称已将所欠刘青楼款项全部还给刘青楼和焦朝峰，并申请证人秦某、焦某出庭欲证明还款情况。由于双方意见分歧较大，使调解协议不能成立。一审法院认为，当事人在民事活动过程中，应当遵守诚实信用原则。双方在发生争议时，应本着互让互谅的态度，以协商或者补充协议等方式达成共识，以便妥善处理之间的争执。人民法院处理当事人之间的纠纷，是按照法定程序、全面、客观地审核证据，并依法运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力及证明力大小进行分析、判断的。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。赵小乐经他人介绍认识后，承揽建设猪棚工程，收取刘青楼交付的款项5.5万元后，为刘青楼出具欠条一份，事实客观存在。之后，因建设猪棚工程不能，经刘青楼催要款项，赵小乐又为刘青楼出具了保证书，印证了上述欠款的事实情况，应予认定。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，现刘青楼要求赵小乐偿还借款30万元的诉求，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在欠款凭证中没有明确约定利息，且不能提供证据证明，应当视为不支付利息。但考虑到债务人长期不予履行债务的，势必会给债权人造成一定的经济损失等事实情况，因此，可按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从刘青楼主张权利之日即2016年3月14日计算至实际偿清之日止。赵小乐为支持其答辩意见提供2014年7月14日收条及证人证言，称已于2014年7月14日偿还刘青楼和焦朝峰5.5万元，与刘青楼不存在欠款关系等观点，应当由主张方举证证明。当事人在民事活动过程中，按照普通人的日常生活习惯，债权人向债务人交付款项后，债务人在出具欠条时应当明确债权人主体，在偿还借款时原则上应当由债权人本人出具收款凭证等，并注明还款内容、债权人（收款人）的姓名、收款日期等并妥善留存或者收回原借款凭证，以消灭债权债务关系。同时，赵小乐作为完全行为能力人，在出具欠款凭证时，应当能够判断债权人的主体，而不是随意选择债权人，以消灭权利义务关系，如若不能形成一致意见也可通过其他方式救济，以避免纠纷的发生。然而赵小乐却以偿还案外人的款项来对抗债权凭证持有人的做法，不符合正常的还款规律，导致偿还情况产生歧义的后果，应由其承担不利后果。至于证人证言问题，根据书面证据证明力一般大于言辞证据证明力的规则，并综合全案证据材料，因负举证责任的赵小乐举证不能，作出的解释与本案关联性之间存在诸多瑕疵，亦不能排除合理怀疑，因此其抗辩理由，不能成立。赵小乐要求追加其他当事人参加诉讼的申请，结合双方提交的证据材料，不符合法律规定，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：赵小乐十日内偿还刘青楼5.5万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月14日计算至偿清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，由赵小乐承担。二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘青楼持赵小乐为其出具的《欠条》主张双方存在债权债务关系，要求赵小乐偿还欠款，证据充分，可以认定。赵小乐以焦朝峰出具的收条主张其已将欠款偿还给焦朝峰，违背债权债务关系的相对性，其主张不能成立。赵小乐上诉称刘青楼和焦朝峰只是共同向其交付了5.5万元，但不能提供相应证据支持其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。关于赵小乐认为应追加焦朝峰参加诉讼的主张，因欠条是赵小乐向刘青楼出具，欠条显示的债权债务关系发生在刘青楼与赵小乐之间，因此其主张依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，赵小乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人赵小乐负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  耿源泓审判员  肖秋宣二〇一七年五月三十一日书记员  蒋 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1489号
原告：闫修国，男，1968年7月26日出生，住山东省梁山县。
委托代理人：赵鹏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江科尚工贸有限公司，住所地：永康市西城街道李二村（浙江利康熟食有限公司第1幢三层）
法定代表人：王小英。
原告闫修国与被告浙江科尚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告闫修国的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告浙江科尚工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫修国起诉称：被告因业务需要多次向原告采购玻璃，经结算欠货款685667元。后被告通过抵扣、承兑汇票等形式支付438553元，现仍有247114元未履行。原告多次催讨，被告不予理会，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法令被告支付原告货款247114元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）
被告浙江科尚工贸有限公司未作答辩。
原告闫修国为证明其主张向本院提供证据材料如下：
被告浙江科尚工贸有限公司入库单22张、销售清单21张，对帐单一份，用于证明被告拖欠原告货款247114元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告主张，被告浙江科尚工贸有限公司未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告因业务需要多次向原告采购玻璃，经结算欠货款685667元。后被告通过抵扣、承兑汇票等形式支付438553元，尚欠247114元。
本院认为，被告向原告采购玻璃，尚欠247114元事实清楚，被告向原告购买货物后，应当支付货款，现被告未支付应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江科尚工贸有限公司支付原告闫修国货款247114元及逾期付款损失（损失从2016年2月26日至款清之日止按年利率6%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，公告费400元，合计，2903元，由被告浙江科尚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 夏繁华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李笑英
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初120号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄自武，男，1978年6月27日生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2010年4月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年4月14日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年3月8日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
被告人彭连平，男，1978年7月2日生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2013年11月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]79号起诉书指控被告人黄自武、彭连平犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。经征得被告人黄自武、彭连平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人黄自武、彭连平到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年1月2日，被告人黄自武邀约被告人彭连平一起到萍乡盗窃，彭连平答应后骑摩托车搭载黄自武从江西省宜春市到萍乡市市区寻找作案目标。当日12时许，两人行至萍乡市安源区滨河西路，见被害人彭某将其黑色凯美瑞轿车停在明月弦茶楼对面马路停车位。彭连平遂停下摩托车并在旁望风，由黄自武持两人事先准备的汽车干扰器阻止彭某遥控落锁车门，待彭某离开后，黄自武趁机上车盗得车内现金人民币3000元。之后，两人在作案现场附近清点赃款时被民警抓获，民警从两被告人处起获赃款人民币3000元，汽车锁干扰器一个。
上述事实，被告人黄自武、彭连平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、辨认笔录及照片、作案现场指认笔录及照片、扣押笔录及照片、物品清单、发还清单、抓获经过予以证实，足以认定。
另经查明，被告人黄自武、彭连平案发时已达完全刑事责任年龄。被告人黄自武因犯盗窃罪，于2010年4月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年4月14日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年3月8日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人彭连平因犯盗窃罪，于2013年11月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有常住人口信息、（2009）深宝法刑初字第2141号刑事判决书、（2014）深福法刑初字第471号刑事判决书、（2016）粤0305刑初213号刑事判决书、（2013）深宝法刑初字第3351号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人黄自武、彭连平以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄自武、彭连平共同购买汽车干扰器实施盗窃，在盗窃过程中作用相当，不宜划分主从犯；二被告人归案后均能如实供述其罪行，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚；二被告人曾因犯盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄自武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人彭连平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玉梁
二〇一七年四月五日
代理书记员 邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初120号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人梅检发，绰号“脚根”，男，1973年11月2日生于江西省，汉族，小学文化，务农，家住江西省。因犯盗窃罪，于2004年4月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年10月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。被告人唐勇，男，1983年7月17日生于江西省，汉族，初中文化，务农，家住江西省。因犯盗窃罪，于2004年4月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]76号起诉书指控被告人梅检发、唐勇犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人梅检发、唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年10月6日晚，被告人唐勇骑摩托车载着被告人梅检发在本市市区寻找盗窃目标。行至安源区四平家电旁边的巷时，发现被害人陈某的一辆银色富先达125T-4C摩托车停放在此，两人便决定盗窃该辆摩托车。之后唐勇在巷口负责望风，梅检发走进巷内实施盗窃。因梅检发弄开摩托车的轮胎锁后发动了摩托车，两人便找来一根绳子将唐勇的摩托车与偷来的摩托车绑在一起，之后由梅检发骑在偷来的摩托车上，唐勇骑自己的摩托车在前面拉，一起将偷来的摩托车拖回梅检发家中。得手后第三天，梅检发经朋友介绍将盗得的摩托车以600元的价格卖给了一名不认识的男子，并分了300元给唐勇。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的富先达125T-4C摩托车价值人民币1764元。2、2016年10月9日晚，被告人唐勇骑摩托车载着被告人梅检发在本市市区寻找盗窃目标。行至萍乡学院后面附近的尚友网咖门口时，发现被害人肖某的一辆黑色宗申牌125T37摩托车停放在此，二人便决定盗窃该辆摩托车。之后唐勇负责望风，梅检发用钥匙套开摩托车的点火锁并发动骑走，唐勇则骑自己的摩托车一起离开现场。次日，梅检发以600元的价格将盗得的摩托车卖给一名自称在白源矿上班的男子，并分了300元给唐勇。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌125T37摩托车价格人民币5225元。综上，梅检发、唐勇盗窃两次，犯罪金额合计为人民币6989元。上述事实，被告人梅检发、唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、陈某陈述、辨认笔录及照片、被告人梅检发、唐勇指认盗窃现场笔录及照片、车辆购买信息、价格鉴定意见、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，2016年11月7日，被告人梅检发、唐勇被抓获归案。该事实有萍乡市公安局安源分局刑警大队出具的抓获经过证实。又查明，被告人梅检发因犯盗窃罪，于2004年4月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年10月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年。被告人唐勇，因犯盗窃罪，于2004年4月被本院判处拘役四个月。上述事实有本院（2004）安刑初字第109号、湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1055号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人梅检发、唐勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第一起盗窃事实中，二被告人作用相当，不划分主从犯。在第二起盗窃事实中，被告人梅检发具体实施盗窃，并负责销赃，在共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人唐勇负责望风，起次要作用，依法应从轻处罚。被告人梅检发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐勇有前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梅检发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄  轲二〇一七年四月十二日代书记员 欧阳嘉慧
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初694号
原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。
法定代表人：王前礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余某，系湖北××农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑某，系湖北××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：洪湖市湖乡园养殖专业合作社，住所地：洪湖市小港农场二大队。
法定代表人：孙广文，该社负责人。
被告：孙广文。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社、孙广文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人、郑某余某到庭参加诉讼，被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社、孙广文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社清偿贷款本金200万元及约定利息和罚息（从2014年6月28日计算至清偿之日止）。2、判令被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社承担抵押担保责任。3、判令被告孙广文承担连带清偿责任。4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社因流动资金短缺，向原告申请借款240万元，并承诺用自有的房地产为借款提供抵押担保。原告2012年6月8日与被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社已经签订《最高额抵押合同》（合同编号：洪信公分部2012年014号），合同约定被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社以其名下的房地产向原告提供抵押，担保最高额借款280万元，期限为60个月，在被告担保期限及最高担保额度内由原告向被告提供循环贷款，具体每笔债权起始日、到期日、利率及金额等以借据或相关债权凭证为准。2012年6月18日被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社分别在洪湖市国土资源局和洪湖市房产管理局办理了权利人为原告的土地、房屋他项权证，权证号分别为洪湖他项2012第090号、洪湖市房他证小港字第201206**号，作为用于履行前述《最高额抵押合同》的抵押物，同时被告孙广文承担连带还款保证责任。2014年6月28日，依据前述《最高额抵押合同》，原告与被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社签订《流动资金借款合同》（合同号为洪农商行营贷2014第052号），被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社立据办理了200万元的流动资金借款，约定年利率11.16%，罚息利率标准为在约定利率基础上加收50%罚息，到期时间为2015年6月28日，还款方式按月结息到期还本，结息日为每月20日。原告向被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社发放200万元贷款后，由于被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社经营出现困难，一直无法按时支付约定的借款利息，2015年6月28日借款到期后，经原告多次催讨，被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社至今分文未付。
两被告未作答辩。
本院经审理查明，原告诉称属实。上述事实有《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、土地及房屋他项权证、《连带还款责任承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，原告农商银行与被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也无其他无效情形，上述合同合法有效。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社应按照合同约定按月还款。被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社偿还借款本金及约定利息和罚息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社用其享有的土地使用权和房屋所有权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担物权担保责任。根据诚信原则，被告孙广文应按照《连带还款责任承诺书》的承诺，对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及约定利息和罚息（从2014年6月28日按照年利率11.16%，罚息利率标准为在约定利率基础上加收50%罚息计算至清偿之日止）。
二、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社抵押土地和房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告孙广文对被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社物的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告洪湖市湖乡园养殖专业合作社、孙广文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁德雄
人民陪审员 杨少华
人民陪审员 廖 元
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 颖
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1066号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省芮城县XX路**号。
法定代表人：刘宏军，系董事长。
委托诉讼代理人：任娟，女，1986年2月26日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组居民，系山西芮城农村商业银行股份有限公司东垆支行工作人员。
被告：许璐，男，1993年6月14日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷XX居民，农民。
被告：李佩，女，1993年7月26日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX路XX边**号居民，农民。系被告许璐之妻。
被告：刘喜，男，1994年2月27日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**号居民，农民。
被告：申丹，女，1994年11月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组居民，农民。系被告刘喜之妻。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告许璐、李佩、刘喜、申丹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮城农商行委托诉讼代理人任娟到庭参加诉讼，被告许璐、李佩、刘喜、申丹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许璐、李佩偿还原告借款本金30000元及利息；2、判令被告刘喜、申丹对被告许璐借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月4日，被告许璐与芮城县农村商业银行股份有限公司东垆支行签订贷款合同，被告许璐向山西芮城农村商业银行股份有限公司东垆支行借款30000元，月利率9.33‰，到期日为2017年11月3日。借款当日，被告刘喜与山西芮城农村商业银行股份有限公司东垆支行又签订保证合同，承担连带保证责任。山西芮城农村商业银行股份有限公司东垆支行如约支付借款后，被告许璐却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告许璐、李佩、刘喜、申丹未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，四被告因未到庭，未发表质证意见。
1、许璐、李佩身份证一张（复印件），用于证明二被告的身份信息；
2、许璐、李佩个人信用报告查询授权书一张（复印件），用于证明由二被告本人签写，两人同意原告查询征信信用；
3、被告许璐与李佩结婚证一张（复印件），用于证明二人夫妻关系；
4、共有人承诺函一张（复印件），用于证明李佩已知悉该贷款情况，同意与许璐共有的财产共同承担归还贷款本息的责任，有李佩签字盖章。
5、刘喜、申丹身份证四张（复印件），用于证明二被告身份信息，经官网核实身份证合法有效；
6、刘喜个人信用报告查询授权书一张（复印件），用于证明被告本人签写，同意原告查询征信信用;
7、被告刘喜与申丹结婚证一张（复印件），用于证明二人系夫妻关系；
8、山西省农村信用社自然人借款申请书一张（复印件），用于证明许璐因包地，申请借款3万元等内容，有许璐本人签字盖章。
9、农村信用社个人贷款面谈记录一张（复印件），用于证明个人贷款用途是包地，归还贷款来源是经营收入。保证人刘喜愿意为借款人提供担保，并承担连带其责任。有贷款人、保证人及面谈人签字盖章手印；
10、许璐与农商行签订的贷款合同一份（复印件），用于证明借款人为许璐，贷款金额是3万元，期限是2016年11月4日至2017年11月3日，贷款的担保方式是保证等内容，有借款人许璐本人签字盖章按手印，贷款人原告盖章；
11、借款借据和贷款本息收回凭证一张（复印件），用于证明借款人许璐签名盖章借款3万元等内容，被告许璐在2015年10月12日在芮城农商行贷款，后2016年10月11日到期进行了归还。在2016年11月4日又重新贷款。
12、刘喜与芮城农商行签订的保证合同一份（复印件），用于证明保证人为刘喜，保证完全处于自愿，是其真实意思表示，保证方式是连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年等内容，还有刘喜签字盖章按手印；
13、合同签订影像资料一张（复印件），用于证明借款人和担保人在原告办公场所办理贷款、发放的贷款图像，其中有许璐、李佩、刘喜及我们客户经理贾晓飞一起在办公室签订合同。
14、芮城农商行温馨提示及阳光办贷廉洁评议表二张（复印件）。用于证明许璐在芮城农商行东垆支行贷款时，原告对被告许璐、刘喜进行了提示；许璐对经理进行的评价；
原告提交以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许璐与被告李佩系夫妻关系，被告刘喜与被告申丹系夫妻关系。2016年11月4日，被告许璐与芮城县农村商业银行股份有限公司东垆支行签订贷款合同，被告许璐向山西芮城农村商业银行股份有限公司东垆支行借款30000元，月利率9.33‰，借款期限从2016年11月4日起，至2017年11月3日止。当天，被告李佩向芮城农商行东垆支行出具共有人承诺函，写明已经清楚知悉贷款的详细情况，同意以本人与借款人许璐共有的财产共同承担归还贷款本息的责任。同日，被告刘喜与山西芮城农村商业银行股份有限公司东垆支行又签订保证合同，约定承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年等内容。山西芮城农村商业银行股份有限公司东垆支行当天如约支付借款后，被告许璐却未能按照合同约定归还借款本金及利息。
本院认为：原告芮城农商行与被告许璐之间借款的合意形成后，双方签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约定履行义务后，被告许璐未按照约定履行偿还借款义务，原告芮城农商行有权要求被告许璐按照贷款合同约定的内容承担偿还本金及利息的违约责任。因被告李佩与被告许璐系夫妻关系，被告李佩在被告许璐与原告芮城农商行东垆支行签订合同时，向原告芮城农商行东垆支行承诺已知悉贷款情况，本人同意以本人与借款人许璐共有的财产承担贷款本息的责任，对原告请求被告李佩与许璐共同偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告刘喜与原告芮城农商行东垆支行签订的保证合同合法有效，保证合同明确约定连带责任保证方式，原告请求被告刘喜对许璐借款本金3万元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告申丹对许璐借款本金3万元及利息承担连带清偿责任，因双方未签订保证合同约定和其他约定，也没有证据证实申丹愿意承担连带清偿责任，对原告此项请求，本院不予支持。被告许璐、李佩、刘喜、申丹经本院合法传唤，未出庭答辩和提交证据，以推翻原告的主张，视为放弃本人诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许璐、李佩在本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按月利率9.33‰，自借款之日起算之款还清之日止）。
二、被告刘喜对被告许璐、李佩原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山西芮城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许璐、李佩、刘喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李亚刚
二〇一八年六月二十四日
书记员 裴诗琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4464号
罪犯李焕林，男，1993年8月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2012年2月15日作出(2012)茂化法少刑初字第6号刑事判决，以被告人李焕林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯李焕林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十个月；2016年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李焕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李焕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李焕林予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初5522号
原告：王洪强，男，1961年11月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：王晓静，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马朕昆，男，该公司工作人员。
原告王洪强与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪强，被告银建公司委托诉讼代理人王晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪强向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1998年l0月25日至2002年7月16日存在劳动关系。事实和理由：原告自1998年10月25日至2002年7月16日一直在被告处，从事出租汽车司机工作，被告与原告也签订了劳动合同，但是两份劳动合同均由被告保管。原告只是复印了《北京市出租汽车驾驶员登记表》，但是在北京市丰台区劳动争议仲裁委员会开庭审理时，被告却否认其真实性和证明目的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。劳动合同和《北京市出租汽车驾驶员登记表》由被告保管，应当由被告提供。但是丰台区劳动争议仲裁委员会并没有考虑此事实与法律依据，造成错误裁决。故而，原告向贵院提起诉讼，望盼如所请。
被告银建公司辩称，不同意原告诉讼请求。不认可1998年10月25日至2002年7月16日与原告存在劳动关系，《北京市出租汽车驾驶员登记表》显示有被告章，但是不能证明该期间原告一直在被告处工作。出租车驾驶表显示日期为1998年11月4日，且在仲裁阶段原告称2002年6月30日因个人原因离职，与原告主张的劳动关系存续期间不符。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，王洪强向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1998年10月25日至2002年7月16日期间与银建公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2017年11月23日作出京丰劳人仲字[2017]第1849号裁决书，裁决：驳回王洪强的仲裁请求。
双方当事人有争议的证据和事实为：王洪强主张1998年10月25日至2002年7月16日期间和银建公司存在劳动关系，并提交《北京市出租汽车驾驶员登记表》为证。银建公司认可该登记表真实性，认可王洪强1998年11月4日在银建公司工作，但称无法核实王洪强具体工作期间。银建公司未提交任何证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。银建公司认可王洪强提交的《北京市出租汽车驾驶员登记表》，认可王洪强1998年11月4日在银建公司工作，其无法提交证据证明王洪强在银建公司的具体工作期间，应当承担举证不利后果，故本院对王洪强要求确认1998年10月25日至2002年7月16日期间和银建公司存在劳动关系，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王洪强和北京银建实业股份有限公司于1998年10月25日至2002年7月16日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京银建实业股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一八年五月十四日
书记员 霍 然
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3507号
申请执行人黄义万
被执行人项微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00845号，依法向被执行人项微发出执行通知书，责令被执行人项微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项微（证件号码：）在中信银行省分行的62×××69的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月七日
书记员 吴新新
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初120号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人董星，男，农民，住辽宁省开原市。因本案于2017年10月27日被开原市公安局取保候审。经开原市人民检察院决定2018年05月10日被取保候审。经本院决定2018年05月22日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人董星犯诈骗罪，于2018年05月23日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人董星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的基本一致。
被告人董星对公诉机关指控的事实全部供认。
经审理查明：被告人董星与被害人杨某军是同事，2017年05月19日，董星在与杨某军聊天时谎称其在沈阳市路政部门的姐夫能办理挂名开工资的工作，杨玉军信以为真求其帮助办理此事，董星便以办理工作需要好处费等名义先后骗取杨某军人民币8000元。案发后，被告人董星于2017年10月26日被抓获归案，并退赔被害人杨某军人民币8000元。
认定上述事实的证据如下：案件来源及抓捕经过、户籍证明、无前科证明、收条、银行卡交易明细等书证；刘禹、董某军、岳某林等人证言；电子数据；被告人董星供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人董星以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人坦白自己的罪行，全部退赔，足额缴纳罚金的，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定。判决如下：
被告人董星犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 井 鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民申1号
再审申请人：刘立增，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人：李建林，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人：张丽香，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
再审申请人刘立增与被申请人张建林、张丽香不当得利纠纷一案，不服本院（2017）津0115民初291号民事判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘立增申请再审称：原案件审理中，法官在证据确凿、事实清楚的情况下，滥用职权，枉法裁判。给再审申请人在经济上和精神上造成极大伤害。故申请依法撤销（2017）津0115民初291号民事判决书。
经询被申请人认为，本院（2017）津0115民初291号民事判决事实清楚，适用法律正确，不同意再审。
本院经审查认为，再审申请人对原审法官提出滥用职权、枉法裁判无事实和法律依据。其在再审申请中向本院提交的证据，在案件审理中均已提交并作出评判，且处理正确，再审申请人提出再审申请证据不足，理由亦不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘立增的再审申请。
审 判 长 田文江
审 判 员 陈 希
人民陪审员 纪 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 项 晨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民申1号再审申请人：刘立增，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人：李建林，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人：张丽香，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。再审申请人刘立增与被申请人张建林、张丽香不当得利纠纷一案，不服本院（2017）津0115民初291号民事判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘立增申请再审称：原案件审理中，法官在证据确凿、事实清楚的情况下，滥用职权，枉法裁判。给再审申请人在经济上和精神上造成极大伤害。故申请依法撤销（2017）津0115民初291号民事判决书。经询被申请人认为，本院（2017）津0115民初291号民事判决事实清楚，适用法律正确，不同意再审。本院经审查认为，再审申请人对原审法官提出滥用职权、枉法裁判无事实和法律依据。其在再审申请中向本院提交的证据，在案件审理中均已提交并作出评判，且处理正确，再审申请人提出再审申请证据不足，理由亦不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘立增的再审申请。审 判 长  田文江审 判 员  陈 希人民陪审员  纪 军二〇一七年五月九日书 记 员  项 晨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更204号
罪犯刘俊如，男，1945年7月25日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2015年8月26日作出（2015）肃刑初字第29号刑事判决，以罪犯刘俊如犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年9月13日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘俊如在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院认为罪犯刘俊如符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘俊如在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年7月20日、2017年1月20日、2017年7月20日获表扬奖励3个，2016年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某1、王某2及罪犯证明人梁某、李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘俊如在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊如减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
江苏省宿迁市宿城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保121号
申请人:王旭，男，1965年6月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区
被申请人:李贵林，女，1964年10月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请人王旭于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全，请求冻结李贵林在江苏银行的存款80000元，申请人王旭以24000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结李贵林在江苏银行的存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 李茂森
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1566-1号
原告刘玉龙，男，汉族，1950年9月12日出生，农民。
被告石雷，男，回族，1972年8月21日出生，个体。
本院受理原告刘玉龙诉被告石雷民间借贷纠纷一案中，原告刘玉龙于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告石雷名下的车牌号为蒙H25X**的汽车一辆予以查封，保全价值为9万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告石雷名下的车牌号为蒙H25X**的汽车一辆予以查封，保全价值为9万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏胜刚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7396号
原告张绪莲，女，生于1972年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人孙萍，山东鲁明律师事务所律师。
被告李汝报，男，生于1969年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张秀远（被告之母），女，生于1943年6月7日，汉族，居民，住章丘市埠村街道办事南凤村。
原告张绪莲与被告李汝报离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告张绪莲及委托代理人李延辉，被告李汝报及委托代理�张秀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪莲诉称，原被告经人介绍相识，于1992年4月10日登记结婚。原被告双方婚后感情一般，共同生活期间发现被告脾气暴躁，好逸恶劳，并经常喝酒，对原告进行辱骂等暴力行为。2013年初至今原告在外打工，双方一直为分居状态，现夫妻感情已经破裂，特起诉，请求法院依法判令原被告双方离婚；诉讼费由被告负担。
被告李汝报辩称，原告所诉不实，我一直为了家庭在努力工作，双方感情很好，不同意离婚。
经审理本院予以认定，原告张绪莲与被告李汝报经人介绍认识，于1992年4月10日登记结婚。原被告双方婚后于1994年11月14日生一女儿李某某，现已成年。原被告婚前及婚后感情尚可。原告诉称婚后夫妻双方感情�裂，要求离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未就自己的主张向法庭提供证据。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、村委证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，且共同生活24年之久，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，但未就其主张向法庭提供证据，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张绪莲与被告李汝报离婚。
案件受理费150元，由原告张绪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔丹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1290号
原告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（组织机构代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：侯国发，总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振环，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：代锦程，住黑龙江省延寿县。
被告：刘臣，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：隋凤芝，住黑龙江省延寿县。
被告：代启华，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与被告代锦程、刘臣、代启华商品房销售合同纠纷一案中，原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取计161.50元，由原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 张春燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任雪微
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第163号
原告：温某。
被告：胡某。
本院在审理原告温某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，温某经本庭调解同意给胡某一次和好机会为由于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审判员 倪东方
二〇一四年九月十八日
书记员 叶广放
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1066号
杨某某：
郭某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1570号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月三日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01511号
原告：盛＊＊，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被告：韦＊＊，男，1955年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告盛＊＊诉被告韦＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告盛＊＊及委托代理人罗玉林、被告韦＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年8月31日登记结婚，均系再婚。双方感情基础较差，婚后不久经常争吵，被告动辄对原告拳脚相加，令原告实在无法忍受。为此，原告曾多次报警处理。被告还控制原告的人身自由、对原告猜忌、不准原告与亲朋好友联系交往。夫妻感情完全破裂。原告现诉请法院判决原被告离婚，夫妻共同财产60000元请求依法分割。
被告辩称，原告所述不属实。原告陈述被告殴打原告没有证据证明。被告对原告家人很好。原告与他人在外以夫妻名义同居是其离婚的原因。原告向被告借款4万多元应当偿还。被告身体有病治疗需要资金。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原被告于2004年8月31日办理了结婚登记。双方均系再婚。婚后，双方因生活琐事、彼此之间沟通信任等发生争执。民警接警后对双方争执进行过调处。原告于2014年11月10日向本院提起离婚诉讼。
原告于婚姻关系存续期间向被告出具了数份借条并且对归还借款约定为以离婚为条件。本案审理过程中，应原告申请，本院对被告银行存款进行了查询。
上述事实有原被告提交的身份证、结婚证、接处警登记表、借条、出院记录、银行查询回执等及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告登记结婚、共同生活多年，婚姻基础应较牢固。原告与被告婚后因缺乏充分交流并因生活琐事产生了一些矛盾争执。这些矛盾的产生可能对夫妻感情产生一些影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情已经破裂，但除其自身陈述外，未提供其他充分证据加以证明，本院依法难以认定。故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。财产分割应在准予双方离婚的前提下进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告盛＊＊与被告韦＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1001号
罪犯杨金富，男，汉族，1963年4月5日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十八日作出（2006）德刑初字第559号刑事判决，以被告人杨金富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨金富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）云高刑终字第1574号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月19日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨金富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨金富系主犯，现刑罚执行已达九年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年3月15日止。罪犯杨金富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金富减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2322号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明娜，该公司职员。
被告：赵永斌，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告赵永斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已交清暖气费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈红红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第572号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
委托代理人（特别授权）翟二涛。
被告方惠权。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告方惠权物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年一月十五日
书记员 张培琴
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审75号
申请执行人：长兴县水利局，住所地长兴县行政中心C座4楼。
负责人：邵海龙，局长。
委托代理人：易梦，该局工作人员。
委托代理人：周海斌，该局工作人员。
被申请执行人：长兴县金钉子山泉水厂，住所地长兴县煤山镇抛渎岗村。
负责人：包少红。
申请执行人长兴县水利局于2017年4月14日向本院申请强制执行浙长水罚决字[2016]第05号行政决定确定的对被申请执行人长兴县金钉子山泉水厂缴清拖欠的水资源费人民币240600元，并对其处罚款人民币240600元一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县水利局于2016年8月8日作出浙长水罚决字[2016]第05号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县金钉子山泉水厂未在规定的期限内缴纳2008年1月至2013年12月的水资源费，违反了《中华人民共和国水法》第七十条的规定。根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请执行人长兴县金钉子山泉水厂缴清拖欠的水资源费人民币240600元，并对其处罚款人民币240600元。行政决定作出后，申请执行人于2016年8月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县金钉子山泉水厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县水利局于2016年8月8日作出的浙长水罚决字[2016]第05号行政决定确定的对被申请执行人长兴金钉子山泉水厂缴清拖欠的水资源费人民币240600元，并对其处罚款人民币240600元，合计对被执行人长兴金钉子山泉水厂执行人民币481200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 欢
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初206号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张广琴，女，1968年11月24日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人张广琴犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人张广琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月5日15时许，被告人张广琴在其位于织金县化起镇新祥村桥边组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获。当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物零包净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.12克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分。
上述事实，被告人张广琴在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的被告人张广琴的供述和辩解，证人杨某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、财产证明、上线情况说明、鉴定意见通知书，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]742号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张广琴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 琴
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审55号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人陈启明，男，1977年2月14日出生，汉族，住漳浦县，
2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]69号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈启明未经有权机关批准，擅自占用深土镇近院村集体土地建设铁皮房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]140号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，并处水田每�方米人民币24元、水浇地每平方米18元共计人民币6647.10元的罚款。陈启明未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，并处水田每平方米人民币24元、水浇地每平方米18元共计人民币6647.10元的罚款。
本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]140号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款�规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强�执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审55号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人陈启明，男，1977年2月14日出生，汉族，住漳浦县，2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]69号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈启明未经有权机关批准，擅自占用深土镇近院村集体土地建设铁皮房，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]140号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，并处水田每�方米人民币24元、水浇地每平方米18元共计人民币6647.10元的罚款。陈启明未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，并处水田每平方米人民币24元、水浇地每平方米18元共计人民币6647.10元的罚款。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]140号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年7月18日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款�规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强�执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1072号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人巩志勇，男，生于1968年10月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被执行人黄丹，曾用名黄海侨，女，生于1977年10月17日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5386号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩志勇、黄丹的银行存款260000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3800元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁湫雪