wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1375号
原告：张立新，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：闻秀，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告张立新与被告闻秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张立新向本院申请诉前调解，并于2016年8月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告张立新撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第54号
原告：谢伟平。
委托代理人：谢和庆。
被告：陈利娜。
原告谢伟平诉被告陈利娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理�，依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢伟平的委托代理人谢和庆到庭参加诉讼，被告陈利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟平起诉称：2010年12月，原、被告合作做服装生意，约定资金100000元，双方各出资50000元。因被告暂拿不出资金，先由原告垫付。被告向原告出具借条一份，载明：“债权人：谢伟平，债务人：陈利娜，在二零一零年十二月，陈利娜与谢伟平合伙经营服装生意，投资拾万元整，由谢伟平全额支付，现亏本。陈利娜欠谢伟平伍万元整。若服装公司履行合同，归还剩余的柒万元整，再各自拿取叁万伍仟元整。现合同由谢伟平保管。陈利娜欠谢伟平伍万元整，约定在年底还清。起草人及见证人：谢利萍，二零一二年三月四日。”2011年，被告在新城市花园小区开设茶叶店，向原告借取20000元，写借条之前归还了2000元。2012年3月4日，被告向原告又出具借条一份，载明：“债权人：谢伟平、债务人：陈利娜，自二零一零年十月至今，陈利娜从谢伟平处总借得人民币贰万元整，现金收讫。如今归还贰仟元整，剩余壹万捌仟元未能归还，故以此借条为证。约定还款日期为即日起三个月之内，利息共计捌佰元整，约定此合同到期时一起归还。起草人及见证人：谢利萍，二零一二年三月四日。”被告陈利娜均在上述两份借条的债务人一栏签字。2012年，被告陆续通过银行汇款50000元，现金归还5900元，合计已归还55900元，尚欠12900元未还，故原告起诉要求判令被告归还借款12900元，并支付利息5000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条两份，用于证明被告向原告共计借款68800元的事实。
2.银行�单一份，用于证明被告已经还款55900元的事实。
被告在开庭前，向本院提交书面材料一份，列明原、被告合作经营期间的各项开支，原告对此不予认可。
本院经审核后，对原告提交的证据予以采信，对被告提交的书面材料，系单方制作，难以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案的依法审理。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告因做生意需要向原告借款并出具了借条，理应按约如数归还。原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失确定为以12900元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年2月11日起至本判决确定的履行日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，不影响本案的依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利娜归还原告谢伟平欠款12900元，并以此为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失自2014年2月11日起至本判决确定的履行日止，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由被告陈利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一四年三月十四日
代书 记员 尚 洁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第646号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人陈律师。
成都市成华区人民检察院指控，2012年初至2013年某月期间，被告人宋某某在成都市成华区某某乡某某村某组一出租屋内经营游戏室，先后雇用黄某和曹某进行管理。2013年某月某日20时许，成都市公安局成华区分局在该出租屋内查获一装有液体、插有吸管的塑料瓶，经成都市公安局物证鉴定所检测，该液体内检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；现场挡获吸毒人员邹某、苏某、杨某三名吸毒人员，及两名工作人员曹某和黄某。2013年某月某日17时许，被告人宋某某到成都市公安局成华区分局青龙警署投案，并如实供述容留他人吸毒的事实。吸毒工具已扣押在案，违法吸毒人员已被行政处罚。
公诉机关认为，被告人宋某某在自己经营的游戏机场所内容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某某自动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人宋某某自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻减轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 菊
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1282号
原告马玉增。
委托代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。
被告王占秋。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告王春伟。
被告赵红彪。
原告马玉增诉被告王占秋、王春伟、赵红彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉增、委托代理人王润润，被告王占秋的委托代理人马云刚到庭参加诉讼。被告王春伟、赵红彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉增诉称，2015年6月28日14时许，被告王占秋和其儿子王春伟、妻弟赵红彪将原告打伤，住院共56天，共花费医疗费13049.86元。请人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿费、财产损失费等共计6万元，诉讼费由被告承担。
被告王占秋对自己打伤原告的事实没有异议，但辩称与其他被告无关。是原告骂我才导致我失手打伤原告的，我承担主要责任，不承担全部责任。另外原告请求有的要求过高，请法院依法认定。
被告王春伟、赵红彪未答辩。
经审理查明，2015年6月28日14时许，被告王占秋在东冯村村东将原告马玉增打伤。原告马玉增在唐县中医院住院55天，花费医疗费11518.91元。被告王占秋因殴打他人被唐县公安局行政拘留10日。
以上事实由原被告陈述，唐县公安局王京派出所对原被告的询问笔录，唐公（王）行罚决字（2015）第0221号行政处罚决定书，民事自诉告知书，原告马玉增的医学诊断证明书，唐县司法医学鉴定中心的鉴定意见书，河北省医疗住院收费票据及病历等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的应负民事赔偿责任。本案被告王占秋侵害原告马玉增并致其受伤，已为公安部门所确认，事实清楚，证据充分，被告王占秋应赔偿原告马玉增由于其伤害行为给原告造成的各项损失。被告王春伟、赵红彪未参与打架，不负赔偿责任。原告马玉增要求被告赔偿外购药费及衣服损失的请求，没有证据支持，本院不予认定。关于误工费、护理费的计算，因原告未提交个人所得税的纳税证明，故月工资超出3500元的部分本院不予支持。关于交通费，根据当地的交通现状及实际情况，本院酌情定为400元。原告要求每天100元的营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院认为，原告所受的伤害为轻微伤，未给其身心造成严重后果，且被告王占秋已受到公安机关行政处罚，付出了相应代价，故其关于赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王占秋于本判决生效后10日内一次性赔偿原告马玉增医疗费11518.91元、误工费6417元、护理费5610元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、交通费400元、鉴定费1492元，共计36437.91元；
二、驳回原告马玉增对被告王春伟、赵红彪的诉讼请求；
三、驳回原告马玉增的其它的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告马玉增负担589元，被告王占秋负担711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 张少华
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李会元
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第585-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：尹传亮。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹传亮存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月三日
书记员 赵庆国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01736号
原告刘红成，男，1966年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师。
被告刘军，男，1978年8月28日出生，汉族。
原告刘红成诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审判，书记员吴汪捷担任记录于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘红成委托代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告刘军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘红成诉称：2014年2月28日，被告刘军与原告刘红成双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借41265元，被告采取分期偿还方式，分24个月还清，每月偿还3199元本息，还款日为每月25日，起止日期为2014年3月25日至2016年2月25日。《借款协议》签订后，刘红成向刘军出借30000元，但刘军未按照合同约定偿还借款本息，刘红成多次催款未果。2015年4月15日，原告向被告发送《关于解除﹤借款协议﹥的通知》，通知解除借款协议，要求原告偿还欠款。现刘红成请求法院判令：1、被告刘军偿还原告刘红成借款本金30000元，并支付利息、赔偿、罚息合计10513.9元（利息暂计算至2015年4月24日，2015年4月25日至实际偿还之日期间的利息按年24%的利率计算）；2、判令被告刘军承担本案诉讼费用。
被告刘军未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，原告刘红成与被告刘军签订《借款协议》，该协议约定：1、原告向被告出借41265元，被告采取分期偿还方式，分24个月还清，每月偿还3199元本息，还款日为每月25日，起止日期为2014年3月25日至2016年2月25日；如被告迟延还款，应当向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为：按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.05%计算，每月单独计算；3、被告的收款账号为刘军，开户行为农业银行湖南省分行营业部，账号为6228481098571360570；4、如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止协议，并要求被告在提出终止协议要求的三日一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告为使原告相信其有偿还能力，向原告出具了《收入证明》，证实其具有偿还能力。同日，原告向被告账户汇款30000元。后被告未按照约定偿还借款本息，原告多次催收未果。2015年4月15日，原告向被告发送《关于解除﹤借款协议﹥的通知》，通知解除借款协议，要求原告偿还欠款。
上述事实，有《借款协议》、《收入证明》、《中国农业银行湖南省分行个人账户明细查询》及《关于解除〈借款协议〉的通知》等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。原告依约履行合同义务向被告支付借款，被告亦应按合同约定履行还款义务。因被告没有按合同约定及时还款，违反了合同的约定，故应承担相应的违约责任。原告主张要求被告归还借款本金3万符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的认定问题，原告主张按月2%的利率的标准计算逾期付款利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告刘红成借款本金30000元及利息（利息自2014年2月28日起以借款本金为基数按月利率2%标准支付至全部借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01736号
被告刘红成，男，1966年3月14日出生，汉族。
被告刘军，男，1978年8月28日出生，汉族。
本院在受理原告刘红成与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告刘红成于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求依法查封被告刘军银行存款45000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告刘军银行存款45000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月一日
代理书记员 吴汪捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23433号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告陆志良。
被告陆明。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告陆志良、陆明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，277.69元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年3月的物业管理费4，277.61元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆志良、陆明于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年3月的物业管理费4，277.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆志良、陆明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2094号
原告王某甲，居民。
委托代理人贾秀任、王学红，山东隆泰律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾秀任、王学红、被告刘某及其委托代理人李玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年被告刘某在郯城县人民法院起诉原告离婚，开庭时经法庭调解，婚生女孩刘某甲（现改名“王某乙”）由被告抚养，调解书生效后，孩子事实上一直由原告抚养至今，被告经常在外地打工未曾看望孩子。为此原告诉至法院，请求依法调解或判令婚生女孩刘某甲变更为原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：首先，被告于2007年2月26日向法院提起离婚诉讼后，经法院作出民事调解书，王某甲同意离婚，并同意婚生女孩由被告抚养，但原告未将孩子交给被告抚养。被告向郯城县人民法院申请强制执行，但原告始终拒不配合法院执行，导致长达八年执行未果。其次，调解书生效后，王某甲拒不执行生效文书，至今未能让被告见到孩子一面，孩子的抚养权一直在被告名下，户口也在被告的户口簿上，但原告拒不配合，被告在八年多的时间内费尽了心血，浪费了大量资金和时间。再次，被告因孩子出生后做了绝育手术，丧失了生育权，现年四十三岁至今单身，只有女儿才是被告的精神支柱和生活寄托，当初被告在离婚时放弃一切财产并且也未主张抚养费，就是认为孩子是被告的一切。此外，原告王某甲离婚后重新组建了家庭，生育了孩子，被告的女儿在原告家是多余的，也是一项很大的负担，对孩子的健康成长和就读不利。最后，王某甲的行为严重侵犯了被告的权益，对于法院判决长达八年拒不执行，明显视法院判决为无物，目无国法，藐视法律，肆意践踏了国家法律尊严，行为已经严重触犯刑律。因此请求法院驳回原告王某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某甲，现已更名为“王某乙”，现年十一周岁。2007年2月26日，被告刘某诉至郯城县人民法院，要求与原告王某甲离婚。案经郯城县人民法院主持调解，自愿达成离婚协议，经郯城县人民法院（2007）郯民一初字第434号民事调解书确认婚生女孩王某乙由被告刘某抚养，原告王某甲不承担抚养费。现原告王某甲诉来法院，要求变更女孩王某乙由其抚养。
另查明，原、被告离婚后，女孩王某乙仍随原告王某甲生活、就学，被告为此向郯城县人民法院申请强制执行，但原告始终未将孩子交付被告抚养。经调查女孩王某乙，其陈述自己一直随父亲生活，很久没有见过亲生母亲，愿意继续跟随父亲生活。庭审中，原、被告均表示有经济能力抚养女孩，如孩子随其生活，均放弃向对方主张抚养费。
上述事实，主要根据当事人陈述、民事调解书、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：有利于子女的健康成长是判定孩子抚养权归属的基本出发点，十周岁以上的子女亦应征求其意见。本案原、被告经法院调解离婚后，调解书虽确认女孩王某乙由被告抚养，但原告始终未主动交付女孩抚养权，王某乙一直随原告生活，日常生活起居、上学等均由原告进行照顾和管理，已经形成了稳定的成长和教育环境，原告再婚家庭亦未存在对王某乙抚养不利情形；被告除申请法院强制执行抚养权外，均未能通过抚养费的支付、探望权的行使等方式履行法定教育和管理职责，致使母女关系疏远，经庭审征询王某乙抚养意见，王某乙本人亦表达了继续随原告生活意愿。从有利于子女健康成长考虑，应以暂不改变王某乙的生活及抚养现状为宜，故原告要求变更女孩抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃索要抚养费，系自由处分个人权利，予以照准。被告对王某乙享有探望权，原告应当给予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第15条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
女孩王某乙自本判决作出之日起变更由原告王某甲抚养，抚养费由原告自行负担。被告刘某对女孩享有探望权，原告王某甲负有协助义务。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年九月二十八日
书记员 王贝贝
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终871号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。组织机构代码：X1332548-8。
负责人：徐金强，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂能。
委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵禹智。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称“人保东营支公司）因与被上诉人刘桂能、赵禹智机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保东营支公司的委托诉讼代理人杨栋梁、被上诉人刘桂能的委托诉讼代理人王哲强、被上诉人赵禹智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保东营支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审按照城镇居民确定被上诉人刘桂能的赔偿标准，属认定事实不清。被上诉人刘桂能一审提交的其所在单位的工资扣发证明、企业信息查询记录不能证明刘桂能在事故发生前已在城镇居住满一年。刘桂能应提交在劳动部门备案的劳动合同、缴纳社会保险情况证明等来证明其户口性质。二、一审判决适用法律错误。一审判决在未查清刘桂能赔偿标准的前提下作出判决，属适用法律错误。
刘桂能二审答辩称：上诉人的上诉理由均不成立。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一审判决是根据刘桂能自2010年5月在陈官镇路东商业街建商住房并居住的事实，认定其系城镇居民，从而按城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审法院并没有按照工资表支持误工费，而是按城镇居民收入确定其误工费。2011年、2013年东营市和广饶县的行政区划地图均将刘桂能居住地列为乡镇政府驻地范围，所以一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费并无不妥。
赵禹智二审未作答辩。
刘桂能向一审法院起诉请求：1.依法判令赔偿刘桂能医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计132233.85元；2.诉讼费用由人保东营支公司、赵禹智承担。
一审法院认定事实：2014年1月13日，赵禹智驾驶鲁EP21**小型轿车沿辛河路由南向北行驶至陈官镇交管所路口处，与驾驶电动车由西向东过路口的刘桂能发生交通事故，造成刘桂能颅骨骨折等损害，所骑电动车损坏。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵禹智承担事故的主要责任。刘桂能受伤后在广饶县人民医院住院治疗49天，住院期间由其丈夫张立村、表姐宿麦英护理，出院后由其表姐宿麦英护理30天。事故发生后，赵禹智为刘桂能垫付13300元。经刘桂能申请，原审法院依法委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对刘桂能的伤情等进行了鉴定，鉴定意见为：刘桂能构成十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，误工时间为180日。事故车辆鲁EP21**小型轿车车主为赵禹智，驾驶人为赵禹智，该车在人保东营支公司投保一份第三者责任强制保险和一份商业第三者责任险（保额20万，含不计免赔），事故发生在保险期间。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇年人均消费支出为19854元。
一审法院认为：赵禹智驾驶车辆与刘桂能发生交通事故，致刘桂能受伤，赵禹智应根据事故责任对刘桂能承担相应的赔偿责任。事故车辆鲁EP21**小型轿车在人保东营支公司投保一份第三者责任强制保险和一份商业第三者责任险，人保东营支公司应根据事故责任比例赔偿刘桂能的损失。刘桂能主张的医疗费12231.68元，因其中466元的门诊收费票据系其子张传奇花费，应予扣除，故支持11765.68元；刘桂能主张的住院伙食补助费2450元，依法确认为1470元（30元/天×49天）；刘桂能主张护理人员张立村护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因证据不足，不予支持，考虑到张立村的收入来源确系非农生产，原审法院认为应按城镇标准计算为宜。另一护理人员宿麦英的护理费也应按城镇标准计算。故刘桂能的护理费依法确认为11062.36（31545元/年÷365天×49天×2+31545元/年÷365天×30天）；刘桂能主张误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因证据不足，不予支持，考虑到刘桂能的收入来源确系非农生产，原审法院认为应按城镇标准计算为宜，误工费依法确认为15556.44元（31545元/年÷365天×180天）；刘桂能主张的被抚养人生活费8934.3元，证据不足，依法确认为5956.2元（19854×6×10%÷2）；刘桂能主张的交通费1200元过高，依法确认为980元（20元/天×49天）；刘桂能主张的残疾赔偿金63090元、鉴定检查费5660元，证据确实充分，未超出法律规定，予以支持；刘桂能主张的精神损害抚慰金5000元过高，依法确认为1000元；刘桂能主张的财产损失2000元，证据不足，不予支持。刘桂能因本次交通事故造成的损失共计116540.68元，其中鉴定检查费5660元由赵禹智按80%的比例赔偿；其他损失由人保东营支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由人保东营支公司按80%的比例赔偿。综上，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人保东营支公司于判决生效之日起十日内向刘桂能赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110233.5元；二、赵禹智于判决生效之日起十日内向刘桂能赔偿鉴定检查费4528元（赵禹智已垫付13300元，赵禹智垫付款8772元从保险款中予以扣除返还赵禹智）；三、驳回刘桂能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，减半收取为1473元，由赵禹智负担1278元，刘桂能负担195元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题为：原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人刘桂能的残疾赔偿金、误工费是否正确。
本院认为，被上诉人刘桂能原审提交的农村居民建房用地申请审批报告书、建房押金收据及广饶县陈官镇陈官村村民委员会出具的证明，相互印证，能够证明2010年被上诉人刘桂能在陈官镇政府驻地建设房屋，并自2010年起居住于该房屋。刘桂能居住地属城镇范围，至涉案交通事故发生前，刘桂能在城镇连续居住已满一年。原审判决据此按城镇居民标准计算刘桂能的残疾赔偿金和误工费，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，人保东营支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2945元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第115号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告姚金双。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告姚金双融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告姚金双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年9月9日签署了编号为A20140826102324-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.8T尊享型MT乘用车（车牌号为豫A×××××，下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年9月9日起至2017年9月9日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2837.55元。
2014年10月17日，被告归还了第一期租金，但从2014年11月9日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。
据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，现向贵院提起诉讼，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20140826102324-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币99314.25元及违约金42.6元（违约金暂算至2014年12月9日，之后的违约金应以99314.25元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止），以上合计99356.85元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告姚金双未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚金双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年9月9日，原、被告签订编号为A20140826102324-1的《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.8T尊享型MT乘用车，车牌号为豫A×××××，车架号为LGG8D3D10EZ371726、发动机号为X080006129、车型LZ6440XQ18M，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年9月9日起至2017年9月9日止，分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2837.55元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了一期租金后从第二期开始就逾期支付租金，截止2014年12月9日已逾期一期，产生的违约金为42.6元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140826102324-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币99314.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告姚金双向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币99314.25元；
二、被告姚金双向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2014年12月9日的违约金人民币42.6元。之后的违约金以应付租金人民币99314.25元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币2284元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取1142元，由被告姚金双负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年四月七日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2985号
上诉人（原审被告）：沙晓平，男，1999年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
被上诉人（原审原告）：刘布英，女，1946年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
上诉人沙晓平因与被上诉人刘布英健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3512号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沙晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙晓平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙晓平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郜周伟
书 记 员 余倩男
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第350号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人夏某某犯抢夺罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年11月16日17时30分许，被告人夏某某伙同季某某（在逃）经预谋，合骑摩托车至上海市嘉定区江桥镇金耀路月华江桥南侧非机动车道，趁人不备，由被告人夏某某夺得被害人朱某某手包1只，内有索尼爱立信手机1部（已缴获，经鉴定价值人民币420元），现金人民币100余元，后逃逸。
公安民警接报警后经侦查发现被告人夏某某有重大作案嫌疑，遂于2014年12月10日在其暂住地将其抓获。被告人夏某某到案后如实供述了上述抢夺事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，有关的辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、监控录像、工作情况、常住人口基本信息，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人夏某某如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某某退赔抢夺犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年三月十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第322号
原告周德强，男，汉族，遵义市人。
委托代理人郑红雨，女，汉族，遵义市人。系原告之妻。
被告刘祖琴，女，汉族，遵义市人。
原告周德强与被告刘祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员刘沂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德强的委托代理人郑红雨、被告刘祖琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德强诉称，被告于2012年8月到我家中请求借款，说儿子包工程急需用钱，请帮忙借钱并承诺当年一定归还，我考虑都是钢绳厂的职工，她又有房子、门面，因此同意借钱（有借条为证），现在已过了归还日期，我多次上门要钱，被告都说没钱无法偿还。现特依法提起诉讼，请求判令被告归还借款17000元及按照银行同期贷款利率支付自借款之日起至款还清之日止的利息。
被告刘祖琴辩称，借款属实。这个钱本来是肖明芬借的，口头约定了5分的利息，本来只借了15000元，有2000元的利息，才打的17000的条子，我还付了4000元的利息。
经审理查明，2012年8月1日，被告刘祖琴出具《借条》向原告周德强借款17000元，《借条》载明：“今借到周德强现金壹万柒千元正，半年还清。拿名下财产抵押。借金人：刘祖琴，2012年8月1日。”。《借条》中未约定利息。庭审中双方认可口头约定月息5％，且原告认可被告向其支付了3500元利息。该款经原告催收未果，形成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘祖琴向原告周德强借款17000元。且约定还款期限为半年。有原告提供的《借条》为证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，该借款已过约定的还款期限，对原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具给原告的《借条》中未约定利息，双方在庭审中认可口头约定月息5％，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”的规定，可以认定双方约定了月息为5％。原告诉请被告从借款之日起按照银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告应当从借款之日（2012年8月1日）起按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率为标准向原告支付该借款利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。对于被告辩称的实际所借本金只有15000元以及已还4000元利息的意见，其未在指定时间内举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信，对于原告认可的被告已还利息3500元，本院予以确认，在被告应支付的利息总额中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
由被告刘祖琴在本判决书生效后十日内偿还原告周德强借款本金人民币17000元及利息（利息计算：从2012年8月1日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并从利息总额中扣除被告已支付的利息3500元）。
案件受理费115元，由被告刘祖琴承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘沂
二〇一四年一月十六日
书记员 温媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0473号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人戴学琴，系公司职员。
被告冯超，男，1979年3月24日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告上海安必盛物业管理有限公司的委托代理人戴学琴到庭参加诉讼，被告冯超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安必盛物业管理有限公司诉称，原告系坐落于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号丽湾国际小区的前期物业服务单位。被告系该小区XX号楼XXX室的业主。在原告服务期间，被告未按期足额向原告交纳物业服务费，原告多次催讨未果，只得起诉。请求判令被告立即支付原告自2010年10月1日至2011年5月31日共8个月的物业费2009.28元（1.4元／平方米／月＊179.4平方米＊8个月），并支付自从2011年6月1日计算至2013年5月31日共计2年的滞纳金4400.53元（按每日千分之三乘以730天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯超未作答辩。
本院认为，经审理查明，冯超与上海安必盛物业管理有限公司吴江分公司、苏州鼎基房地产开发有限公司就位于苏州市吴江区松陵镇丽湾国际XX幢XXX室（总层数15层、合同建筑面积179.4平方米）房屋签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定在该物业区域业主委员会成立前，由上海安必盛物业管理有限公司吴江分公司负责前期物业管理工作，期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：高层住宅：0.9元／月／平方米；高层住宅另行预收电梯、公共照明、水泵、弱电系统运行费、水费0.5元／月／平方米。协议中同时约定不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2010年10月13日，冯超就上述房屋办理了房屋所有权登记，所有权证上载明的建筑面积为179.41平方米。2011年5月31日，上海安必盛物业管理有限公司吴江分公司因无法承受运营成本，退出上述小区的物业管理。2012年2月8日，上海安必盛物业管理有限公司吴江分公司在工商部门办理注销登记。
被告与上海安必盛物业管理有限公司吴江分公司及苏州鼎基房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是合同各方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格履行。上海安必盛物业管理有限公司吴江分公司已按照合同约定履行物业服务义务，被告有义务支付相应的物业管理服务费用。作为小区业主的被告长期拒交物业服务费用，一定程度上会影响被告的物业服务能力，进而损害全体业主的利益。因上海安必盛物业管理有限公司吴江分公司已注销工商登记，其权利义务由上海安必盛物业管理有限公司继受，故上海安必盛物业管理有限公司有权作为本案原告向被告冯超主张权利。经计算，原告主张被告支付物业管理费2009.28元（1.4元／平方米／月＊179.4平方米＊8个月）在物业服务合同约定范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张按每日千分之三支付滞纳金依法应视为违约金，法律规定违约金过分高于造成的损失，应予调整。因普通住宅的物业服务收费实行政府指导价，且当时《江苏省物业管理条例》第三十九条规定物业管理企业可按每日万分之五加收滞纳金，作为普通住宅业主的被告，原告与之签订的物业服务合同中约定的每日千分之三的违约金显然不符合公共服务政府指导价的考量因素。虽然被告未到庭提出违约金的抗辩，但本院认为本案物业服务合同中的违约金还是应调整为每日万分之五计算较为公平合理。结合原告二年的主张，经计算原告的滞纳金应为733.39元。被告冯超未提供其已支付2010年10月1日至2011年5月31日期间物业费的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯超于本判决生效后十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司物业管理服务费2009.28元及违约金733.39元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯超负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
本判决为终审判决。
审判员 康琳
二〇一四年四月十日
书记员 郑立
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初3337号
原告王某。
被告葛某。
本院在审理原告王某与被告葛某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第175号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人苍锐，男，1984年10月14日出生，公民身份号码2323011984********，汉族，初中文化，无固定职业，现住绥化市北林区弘坤玉龙城49号商服安鑫贷款公司。2014年12月7日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人苍锐犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人苍锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2014年7月至10月期间，被告人苍锐在绥化市北林区弘坤玉龙城49号商服其经营的“安鑫贷款公司”内，先后三次容留杨海瑞吸食冰毒。
2014年12月6日，被告人苍锐被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人苍锐在其经营的贷款公司内多次容留他人吸食毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并认为被告人苍锐到案后如实供述罪行。公诉机关量刑建议：建议判处被告人苍锐犯容留他人吸毒罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。如不致再危害社会，可宣告缓刑。
被告人苍锐对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明：
2014年7月至10月期间，被告人苍锐先后三次在其经营的位于绥化市北林区弘坤玉龙城49号商服“安鑫贷款公司”内，由其提供冰毒及吸毒工具容留杨海瑞吸食冰毒。2014年12月6日，公安机关在工作中发现，将被告人苍锐抓获，苍锐到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予实：
受案登记表、到案经过、破案经过在卷，证实被告人到案的经过。
户籍证明在卷，可证实被告人苍锐已达负刑事责任年龄。
被告人苍锐的供述在卷，证实其对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
证人杨海瑞、徐丹丹的证言在卷，综合证实被告人苍锐容留吸食毒品的时间、地点、次数等事实。
公安机关扣押物品清单在卷，证实被告人苍锐容留他人吸毒的工具被公安机关依法扣押。
6、绥化市公安局北林分局现场检测报告书在卷，证实被告人苍锐、违法行为人杨海瑞经现场检测呈阳性。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人苍锐三次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人苍锐如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人苍锐积极主动交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苍锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 波
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第29号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈新牛。因涉嫌危害公共安全罪于2013年10月2日被武义县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人陈新牛犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉。被告人陈新牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月以来，被告人陈新牛私自从其位于新宅镇南塘头村小溪路34号住处的“电猫”接出电线，拉至南塘头村石山上，架设电网用于电击野兽。2013年9月30日至10月2日间，被告人陈新牛于每天晚上20时许将“电猫”通电，直至次日早上6、7时之间将“电猫”断电。2013年10月2日早上6时30分许，新宅镇南塘头村村民陈四兰到南塘头村石山上捡板栗时，不慎被被告人陈新牛在该处铺设的“电猫”线电击致死。
上述事实，被告人陈新牛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、受案登记表等；证人陈某甲、陈某乙、李某甲、廖某、李某乙、汤某的证言；法医学尸体检验报告、物证检测报告；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新牛在公共区域私自架设电网并在夜间通电，因其未能及时断电导致一人电击死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈新牛在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，但未赔偿被害方的经济损失，本院综合上述情节予以量刑。附带民事诉讼原告人陈某乙、陈新波在判决宣告前自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。为维护公共安全，保障公民的人身权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新牛犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 潘法明
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 王嫦娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢356号
华孝敏诉周北敏民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初3121号民事调解书发生法律效力，申请执行人华孝敏向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周北敏已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢356号案件已执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1337号
原告刘树武，男，1965年8月24日生，汉族，住涿州市。系涿州市树武租赁站负责人。
委托代理人李秋生，男，1973年10月29日生，汉族，住涿州市，该租赁站职员。
被告周玉民，男，1969年2月7日生，汉族。
本院在审理原告刘树武诉被告周玉民租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树武撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋金勇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00954号
上诉人（原审被告）：周红梅，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
委托代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐坤林，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人周红梅与被上诉人徐坤林同居关系析产纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年7月22日作出（2014）丰法民初字第01523号民事判决。周红梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，周红梅于2014年11月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，周红梅申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人周红梅撤回上诉。
二审案件受理费2690元，减半收取1345元，由上诉人周红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵许梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更615号
罪犯侴伟平，男，1959年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在�宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年12月9日作出（2013）大东刑初字第391号刑事判决，以被告人侴伟平犯单位受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯侴伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯侴伟平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯侴伟平获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侴伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侴伟平减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年2月23日起至2017年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙 洪 成
审判员 �震
审判员 秦 艳 芳
二〇一六年三月十七日
书记员 王 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2091号
申请执行人米宝富，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人刘某某，男，1972年6月21日出生，汉族，现于乌塔旗监狱二监区二分队服刑。
被执行人田荣丽，女，1972年6月3日出生，汉族，无业，现住通辽市。
申请执行人米宝富与被执行人刘某某、田荣丽民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2737号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2737号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年三月二十日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2091号申请执行人米宝富，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人刘某某，男，1972年6月21日出生，汉族，现于乌塔旗监狱二监区二分队服刑。被执行人田荣丽，女，1972年6月3日出生，汉族，无业，现住通辽市。申请执行人米宝富与被执行人刘某某、田荣丽民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2737号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2737号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年三月二十日书记员  袁文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00208号
原告：张荣江，男，1974年11月2日出生，汉族。
被告：夏振，男，1991年11月19日出生，汉族。
委托代理人：沈国松，安徽震一律师事务所律师。
原告张荣江诉被告夏振民间借贷纠纷一案，张荣江于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告张荣江、被告夏振的委托代理人沈国松到庭参加诉讼。被告夏振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣江诉称：2014年7月1日，夏振借张荣江2000000元，用于其资金周转，并向张荣江出具欠条，内容为：今欠张荣江2000000元，约定月利率2分，没有约定还款期。之后，张荣江多次催要，夏振总以暂无现金为由要求延期还款，拖延至今分文未付。故提起诉讼，请求判令夏振立即偿还张荣江本金2000000元及利息160000元。
夏振答辩称：双方系合作经营驾校关系，本案2000000元是为了使驾校达到二级资质，后张荣江口头表示不愿意合作，要求夏振出具借条，之后两个月即要求还款，并将用2000000元购买的20辆车全部提走，用于债务冲抵，因此张荣江的诉讼请求不能成立。
张荣江为证明其主张，提交以下证据，夏振质证及本院认证如下：
证据一，张荣江的身份证复印件，证明张荣江的诉讼主体资格。夏振对该证据无异议，本院对该证据真实性及证明观点予以确认。
证据二，夏振出具的欠条，购车票据三张，证明夏振欠张荣江2000000元及该笔欠款的由来系夏振借钱购买车辆。夏振对该组证据的真实性无异议，但认为购车总款是1770400元，夏振之前交了20000元定金，张荣江支付1750400元，双方是合作关系。本院对该组证据的真实性予以确认。
夏振为抗辩张荣江的诉讼主张，提交以下证据，张荣江质证及本院认证如下：
证据一，夏振的身份证复印件，证明夏振的诉讼主体资格。张荣江对该证据无异议，本院对该证据真实性及证明观点予以确认。
证据二，张荣江出具的收条，证明夏成出具欠条后，张荣江多次要求还款，要求用买的车辆抵债，后来，张荣江把购买的20辆车拉回，债务抵消。张荣江对该证据的真实性无异议，认为夏成系向其借钱买车。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月8日，夏振向淮南鑫众汽车销售有限公司购买车辆，张荣江替夏成支付了1750400元，张荣江称其通过朋友另外向夏振支付了250000元，双方经结算，夏振于2014年7月1日向张荣江出具一张欠条，载明“今欠张荣江贰佰万元整。月息2分”。夏振对该欠条的真实性及欠张荣江2000000元的事实予以认可。2014年9月7日，张荣江向夏振出具收条，载明“今收到夏正壹拾陆辆新桑塔纳、肆辆朗逸，共贰拾辆，总价值壹佰柒拾伍万元”。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.6%。
综合双方的证据及诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：张荣江与夏振是否存在借贷关系，应还款数额如何认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张荣江主张双方存在借贷关系，通过其提交的欠条、购车票据、以及双方当事人的陈述，能够证明2014年7月1日之前，张荣江向夏成支付了2000000元款项，双方于2014年7月1日将该款确认为借贷关系，并约定月利率为2%的事实。夏振主张双方系合作关系，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。2014年9月7日，张荣江将20辆车提走，并向夏振出具收条，载明该20辆车总价值1750000元，视为2014年9月7日夏振向张荣江偿还了1750000元款项。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定的，按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案中，双方当事人将该2000000元确定为借款的时间为2014年7月1日，至张荣江2014年10月22日提出主张之日，不满六个月，双方约定月利率2%，约定利率超出银行同期同类贷款年利率为5.6%的四倍，超出部分的利息不予保护。2014年7月1日至9月7日，本院依法计算夏振应支付利息为84622元（2000000元×68天×5.6%÷360天×4倍），夏振实际支付1750000元，超过应付利息部分抵扣本金，尚欠本金为334622元（2000000元＋84622元-1750000元）。2014年9月7日至10月22日，本院依法计算夏振应支付利息为9369元（334622元×45天×5.6%÷360天×4倍），本息共计343991元（334622元＋9369元）。
综上，张荣江的部分诉讼请求能够成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、夏振于本判决生效后十日内一次性向张荣江偿还借款本金334622元、利息9369元，本息合计343991元；
二、驳回张荣江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由张荣江负担20245元；夏振负担3835元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2042号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，住上海市松江区。
辩护人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）95号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，�2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人周某某及其辩护人李福亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人周某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在使用期间超过规定期限透支，至2013年11月起，透支本金累计人民币89，033.01元，该发卡银行遂以信函、面谈等方式多次催收，而被告人周某某至立案前仍未归还上述透支款。2015年5月20日，被告人周某某被公安机关抓获，同年6月16日，偿还了全部透支款息。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发卡银行出具的报案书、申领信用卡的相关材料、信用卡交易明细、催收函及邮寄清单、面谈确认书、结清证明以及公安机关出具�案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某使用信用卡恶意透支人民币8.9万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人周某某已偿还全部透支款息，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻和酌情从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人建议对被告人周某某依法从轻和酌情从轻处罚并宣告缓刑的相关意见，于法有据，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第15号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人林国梁，男，1986年7月8日出生，汉族，住德化县。
被执行人赖玉儒，女，1987年2月19日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第555号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国梁、赖玉儒夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年4月30日立案、调查，并于2014年6月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第555号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第555号征收社会抚养费决定书。被执行人林国梁、赖玉儒在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，交纳了社会抚养费11000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月21日向被执行人林国梁、赖玉儒送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费35090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国梁、赖玉儒作出的德人口和计生征决字（2014）第555号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第555号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林国梁、赖玉儒应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费35090元及滞纳金。被执行人林国梁、赖玉儒逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用426元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初364号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩杰，男，1997年8月25日出生，汉族，大专文化，现住江苏省连云港市海州区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月26日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年3月1日被商丘市公安局建设分局取保侯审。于2018年6月19日被本院取保候审。
辩护人程玉生，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检未检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人韩杰犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人韩杰及其辩护人程玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1.2016年8月13日，韩杰伙同符永亨(已另案处理)利用他人盗取的QQ号诈骗受害人王某人民币1499元，得赃款后消费;2、2016年9月9日至11月26日期问，韩杰伙同符永享(已另案处理)、刘某(已另案处理)利用他人盗取的QQ号诈骗受害人杨某、谢辉婷、赵磊、史胜男、刘珍珍五人人民币11300元。3.2016年11月17日至12月20日期间，韩杰伙同符永亨(已另案处理)、孙某(已另案处理)利用他人盗取的Q0号诈骗受害人徐超、耿珊珊、崔丹、付豪、田青、齐凯敏六人人民币12400元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人韩杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人韩杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人韩杰归案后能坦白认罪，积极退赃，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2016年8月13日，韩杰伙同符永亨(已判刑)利用他人盗取的QQ号诈骗受害人王某人民币1499元，得赃款后消费;2、2016年9月9日至11月26日期问，韩杰伙同符永亨、刘某(均已判刑)利用他人盗取的QQ号诈骗受害人杨某、谢辉婷、赵磊、史胜男、刘珍珍五人人民币11300元。3.2016年11月17日至12月20日期间，韩杰伙同符永亨、孙某(均已判刑)利用他人盗取的Q0号诈骗受害人徐超、耿珊珊、崔丹、付豪、田青、齐凯敏六人人民币12400元。案发后赃款追回。
上述事实，被告人韩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩杰的供述、被害人王某、杨某等人的陈述、证人符永亨、刘某、孙某等人的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩杰伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩杰归案后能坦白认罪，积极退赃，并缴纳罚金，在共同犯罪中利用自己的支付宝帮助他人转钱，相对犯罪作用较小，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华 兵
审判员 蒋建平
审判员 刘玉欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭晓静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3837号
原告:ＸＸ，男，1978年6月25日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告：王理想，男，1986年8月12日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告ＸＸ与被告王理想追偿权纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告ＸＸ于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。
审判员 丁莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00723号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2013年8月28日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2014年9月25日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕刘明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人张某于2012年在“拯救天使”论坛网上注册asv2288账号，从网上搜索淫秽图片后，在互联网上进行传播。经鉴定，有7张图片属于淫秽物品。其中“发育不错的MM”图片点击量为25787次、“强悍主人的一群母奴隶”图片点击率为1600次。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解及鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人张某的行为构成传播淫秽物品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人张某于2012年在“拯救天使”论坛网上注册asv2288账号，从网上搜索淫秽图片后，在互联网上进行传播。经宿州市公安局鉴定，有七张图片属于淫秽物品。其中“发育不错的MM”图片点击量为25787次、“强悍主人的一群母奴隶”图片点击率为1600次。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安局公治安鉴字（2013）013号淫秽物品审查鉴定书，证明经对光盘内63张图片进行审验，有七张图片属于淫秽物品
二、远程勘验工作记录，证明1、发育不错的妹妹点击率为25787次；2、强悍主人的一群母奴隶，点击率为1600次。
三、光盘一张，证明被告人张某搜索的图片。
四、被告人张某的供述，称他在“拯救天使”论坛发过五次帖子，是用asv2288这个账号发的，大概是去年发的，发的都是一些写真图片。有发育不错的妹妹，强悍主人的一群母奴隶、河边的少女、豪乳美女、小萝莉秀美体，都是从网上搜索“人体美图”搜出来的照片，然后复制到“拯救天使”论坛上的。他发这些贴子的目的是为了增加账号asv2288的积分，提高权限能浏览更多的贴子。
本案其它相关证据
一、户籍证明，证明被告人张某出生日期等基本信息。
二、案发抓获经过，证明2013年8月18日13时21分，接宿州市公安局网监支队指令称：祁县镇祁南矿工人村有人通过“拯救天使”网站传播淫秽图片，点击率达两万次以上，遂案发。2013年8月21日上午，宿州市公安局埇桥分局责任区刑警四队电话通知被告人张某到宿州市埇桥区祁南矿保卫科配合调查，10时30分，在宿州市埇桥区祁南矿保卫科抓获。
本院认为：被告人张某在互联网上传播淫秽图片，点击量达25000余次，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王飞燕
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00904号
原告：王某，男，1989年4月17日生，汉族，合肥市高新区永和社居委网格员。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：郑某，女，1990年3月3日生，汉族，无业。
委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘华独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王安林，被告郑某及其委托代理人黄海富到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年年初经人介绍认识并于同年3月订婚，××××年××月××日登记结婚，2014年7月22日举办婚礼。举办婚礼前原告给被告彩礼32000元。婚礼后被告只在家呆了三天，后就以回长丰老家看父母为由多日不回，经原告催促被告终于回家，当晚原、被告发生争执，被告深夜出走。经家人多次劝说，被告才在中秋节回家看望父母，第二天被告又去杭州，长时间不回家，原告多方联系未果。2014年9月22日被告独自回家，第二天又外出不归。后原、被告因被告长期不归问题发生争执，被告再次出走至今未归。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后被告长期不归，缺少沟通，又因双方性格、志趣、爱好不同发生矛盾，经常发生争吵，致使原告身体、精神受到严重伤害，双方无法共同生活，故起诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼32000元；3、被告返还原告“三金”（金项链、金戒指、金手镯）或折价赔偿28643元；4、双方承担共同债务30000元；5、本案的诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求处理原、被告名下的回迁安置房。
经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年7月22日举行婚礼，婚后未生育子女。双方婚前及结婚初期感情尚好，但近来双方常为生活琐事发生争吵，从而产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
被告所举的房屋补偿安置协议中被搬迁人为余本年，系原告父亲。被告当庭陈述该回迁安置房尚未办理房产证，此房现并不在原、被告名下。
上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、户口本1本、结婚证1本、购买金项链、金戒指、金手镯的发票复印件3张、筹办婚礼的票据原件13张、证明1份、录音打印件1份、借条复印件1张、报警记录单1份和被告提供的房屋拆迁安置协议1份、拆迁补偿安置实施细则1份及当事人和证人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。双方虽为家庭琐事产生矛盾，原告为此而提起离婚诉讼，但原告并未提供能够证实夫妻感情确已破裂的相关证据。对待婚姻应当慎重，只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准王某与郑某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00097号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行干汊河支行。
负责人：章孔柱。
委托代理人：张漫。
被执行人：宋丰武。
被执行人：孙登云。
安徽省六安市中级人民法院2014年4月14日制作的（2014）六民二初字第00061号民判决书，即安徽舒城农村合作银行干汊河支行与宋丰武、孙登云金融借款合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院2014年4月14日制作的（2014）六民二初字第00061号民事判决书，即安徽舒城农村合作银行干汊河支行与宋丰武、孙登云金融借款合同纠纷一案，指定舒城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第301号
原告郭新刚。
委托代理人张军，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告梁涛。
被告马彩红。
本院在审理原告郭新刚与被告梁涛、马彩红房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭新刚于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新刚的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新刚撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭新刚负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 陈东生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 潇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执535号
申请执行人：陈传增，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈传增与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2568号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈传增于2017年5月12日向本院申请强制执行,2017年8月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈传增与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈传增以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月十五日
书记员 黄雅思
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乃刑初字第45号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人边巴次仁，男，1982年5月2日出生于西藏自治区山南地区琼结县，藏族，中专文化，无业，捕前住山南地区，身份证号码5422251982********。被告人边巴次仁于2002年3月26日曾因犯盗窃罪被乃东县人民法院判处有期徒刑五年，同年11月18日被保外就医，2003年5月15日因盗窃罪被乃东县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，2011年1月7日因犯招摇撞骗罪被曲松县人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月30日刑满释放。该被告人现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于西藏自治区山南地区行政公署公安处看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人边巴次仁犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年11月13日、11月20日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员扎西次旦、郭兰出庭支持公诉。被告人边巴次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日凌晨1时许，被告人边巴次仁从新世纪KTV酒吧喝酒出来后见快乐茶人茶园内无人，随即产生盗窃念头，从该茶园吧台一柜子内盗走黄色芙蓉王香烟一条、中华软包香烟一条、中华软香烟七包、中华硬包四包、黄鹤楼红景天硬包六包、芙蓉王蓝色软包五包、云烟大重九软包八包，之后又从墙壁上一相框内使用作案工具水果刀和铁棍打碎玻璃后盗走摆在相框内的现金600元后逃离现场，乘车去了伊光宾馆。赃物中一包云烟大重九被被告人边巴次仁所抽，公安机关追回504元及剩余香烟。经估价鉴定上述被盗香烟价值3310元。
另查明，被告人家属向被害人退赔100元，被害人对被告人予以谅解，并希望法院对被告人从宽处理。
以上事实，被告人边巴次仁在开庭审理中亦无异议，且有被害人普某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图、现场指认照片、赃物照片、作案工具照片及物证赃款、赃物、作案工具、山南地区价格认证中心（2015）字（17）估价鉴定意见书、常住人口基本信息、受案登记表、抓捕经过、扣押物品清单、刑事判决书两份、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边巴次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人边巴次仁犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人边巴次仁盗窃财物的基本事实，确定其基准刑，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人能如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚；2.被告人属于累犯，本院对其依法从重处罚；3.被告人家属积极退赔，且被害人对被告人予以谅解，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人边巴次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月八日起至二〇一六年六月七日止。）
二、追回的赃款、赃物退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 央 吉
审判员 白玛曲措
审判员 李 海 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 索朗德吉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第527号
原告黄某某，女，生于1970年1月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1966年8月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告黄某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何远才到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年在石台乡人民政府办理了结婚登记，1992年11月生育一女，现已成年并独立生活。由于被告对原告及子女漠不关心，经常赌博，不承担家庭责任，屡教不改，致夫妻感情彻底破裂。现依法起诉至法院：1、请依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告黄某某向本院提交以下证据：
1、原、被告户口本复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果表、婚姻状况证明各一份，欲证明原、被告办理结婚登记的事实；
3、被告周某甲于2013年2月17日向原告书写的保证书原件一份，欲证明被告如不尽家庭责任可断绝关系的事实。
本院审查认为，被告周某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1户口本，客观真实，本院予以采信；证据2系原告从本县档案局档案卷宗中复印，加盖有梓潼县档案局印章，是合法、真实的，本院予以采信；对于原告提交的证据3保证书，因被告未到庭参加诉讼，无法确定证据的真实性以及证据与感情破裂的关联性，对这一证据本院在本案中不做认定。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识；1990年10月3日在梓潼县石台乡人民政府办理了结婚登记；1992年11月20日生育一女，取名周某某，现已成家。原、被告于1998年外出分开务工。2004年，原告回家照顾小孩与老人，被告继续在外务工至今。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告于1985年相识恋爱，1990年10月登记结婚，婚前基础较好。双方于1998年分开务工，虽缺少沟通，致夫妻感情日益淡漠，但此情形并不足以导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告应多理解被告务工的辛劳，被告应多体恤原告持家的艰辛，双方应多关心对方，多交流，珍惜多年的夫妻感情。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周某甲经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2014）梓民初字第527号原告黄某某，女，汉族，生于1970年1月19日，小学文化，四川省梓潼县人，梓潼县，农民。委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。被告周某甲，男，汉族，生于1966年8月23日，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告黄某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何远才到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年在石台乡人民政府办理了结婚登记，1992年11月生育一女，现已成年并独立生活。由于被告对原告及子女漠不关心，经常赌博，不承担家庭责任，屡教不改，致夫妻感情彻底破裂。现依法起诉至法院：1、请依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告周某甲未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告黄某某向本院提交以下证据：1、原、被告户口本复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果表、婚姻状况证明各一份，欲证明原、被告办理结婚登记的事实；3、被告周某甲于2013年2月17日向原告书写的保证书原件一份，欲证明被告如不尽家庭责任可断绝关系的事实。本院审查认为，被告周某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1户口本，客观真实，本院予以采信；证据2系原告从本县档案局档案卷宗中复印，加盖有梓潼县档案局印章，是合法、真实的，本院予以采信；对于原告提交的证据3保证书，因被告未到庭参加诉讼，无法确定证据的真实性以及证实与感情破裂的关联性，对这一证据本院在本案中不做认定。经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识；1990年10月3日在梓潼县石台乡人民政府办理了结婚登记；1992年11月20日生育一女，取名周某乙，现已成家。原、被告于1998年外出分开务工。2004年，原告回家照顾小孩与老人，被告继续在外务工至今。本院认为：原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告于1998年分开务工，长时间缺少沟通，导致夫妻感情日益淡漠，但此情形并不足以导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告应多理解被告务工的辛劳，被告应多体恤原告持家的艰辛，双方应多关心对方，多交流，珍惜多年的夫妻感情。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告周某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  李卓君二〇一四年四月十七日书 记 员  刘晓凤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第996号
罪犯郭寐，男，1987年12月10日出生，汉族，高中文化，湖南省韶山市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年4月9日作出（2006）潭中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人郭寐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由郭寐等7被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62486.7元。宣判后，被告人郭寐等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）湘高法刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判�判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月23日，经本院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭寐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯郭寐提请减刑。
本院认为，罪犯郭寐不积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭寐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟