wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1108号
原告徐尹波，男。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告徐奎立，男。
原告徐尹波诉被告徐奎立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7�24日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录。于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系收割机车主，雇佣原告为跟车杂工，每日110元报酬。2014年5月13日上午，被告的收割机在四川省广汉市收割过程中发生机械故障，原告在维修收割机过程中左手被收割机绞伤，被送到四川大学华西医院西藏成办分院治疗。经诊断左环小指离断伤、左手掌皮肤撕脱伤。事发后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告至今未对原告进行赔偿。故请求依法判令被告赔偿原告经济损失131711.67元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提供�证据有录音光碟及录音材料一份、病情证明书、病历、医疗费票据及费用清单、银行转账凭证、师寨镇大徐庄卫生所证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、户口簿、村委会证明、交通费票据。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提交任何证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告系收割机车主，雇佣原告为跟车杂工。2014年5月13日上午，被告的收割机在四川省广汉市收割过程中发生机械故障，原告在维修收割机过程中左手被收割机绞伤。原告于受伤当日被送到四川大学华西医院西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院治疗21天，于2014年6月3日出院，花医疗费8851.76元。其伤情被诊断为左环小指离断伤、左手掌皮肤撕脱伤。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，新乡医学院于2014年9月19日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1341号司法鉴定意见书，认定原告左手损伤的伤残等级为八级，原告支出鉴定费700元、检查费70元。事故发生后，被告给原告垫付医疗费4000元。原告兄妹两人，父母分别为徐希庆、赵秀英，徐希庆出生于1952年11月16日，赵秀英出生于1951年10月17日。原告夫妇有两个儿子徐祥超、徐祥振，分别出生于2002年1月18日、2007年2月12日。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告作为被告的雇员在修理收割机过程中受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费8851.76元、误工费2972.17元（按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元从原告住院之日2014年5�13日至定残之日2014年9月19日共计128天计算）、护理费1670.85元（住院期间1人护理，按照河南省2013年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准29041元／年标准计算21天）、住院伙食补助费1050元（按住院21天每天50元计算）、营养费315元（按住院21天每天15元计算）、残疾赔偿金50852.04元（按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算20年，因原告为八级级伤残，再乘以30%）、被抚养人生活费43896.29元（因原告为八级伤残，其父亲徐希庆已年满62周岁、母亲赵秀英已年满63周岁、原告长子徐祥超已年满12周岁，次子徐祥振已年满7周岁。徐希庆、赵秀英的抚养人为子女2人，徐祥超、徐祥振的抚养人为父母2人，且被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过受害人上一年度农村居民人均年生活消费支出额的总和，按2013年河南省农村居民人均年生活消费支出额5627.73元计算，故前6年的抚养费为：（5627.73元×6年÷2人×30%）×4人＝20259.83元；中5年的抚养费为：（5627.73元×5年÷2人×30%）×3人＝12662.39元；中6年的抚养费为：（5627.73元×6年÷2人×30%）×2人＝10129.91元；后1年的抚养费年5627.73元×1年÷2人×30%＝844.16元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定、检查费770元、交通费406元，共计125784.11元。因被告已为原告支付医疗费4000元，应予扣除，故应由被告赔偿原告损失121784.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�第二十八条的规定，判决如下：
被告徐奎立赔偿原告徐尹波各项损失121784.11元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 肖 洒
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2646号
原告：周洪根，男，1958年4月30日，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：祁伟，男，1982年5月6日，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告周洪根与被告祁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周洪根于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪根撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洪根撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告周洪根负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年六月五日
书记员 李 璐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申823号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃省节能总公司。
法定代表人：王桂荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付语然，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：吴玉军，系白银大公律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白银扎布耶锂业有限公司。
法定代表人：戴扬，系该公司董事长。
再审申请人甘肃省节能总公司因与被申请人白银扎布耶锂业有限公司（以下简称锂业公司）合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2O16)甘04民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃省节能总公司申请称，原审认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。1.本案所涉合同是申报国家财政奖励金的节能服务项目合同，不是普通买卖或节能服务合同。2.我公司于2012年7月10日向对方出具的放弃三年节能分享期的承诺，是为用来申报项目奖励资金所需，并不代表我公司放弃对已投入设备的财产权利和约定的节能效益分享。3.依照合同我公司对锂业公司节能改造能源项目进行实际投资明确无误。4.锂业公司动力车间节能改造能源管理项目未能成功申请国家项目补贴的责任在白银锂业公司，因此，白银锂业公司应承担我公司的投资损失。
本院经审查认为，当事人双方对本案所涉节能分享通过合同进行了明确约定，现甘肃省节能总公司称约定仅用于申请并通过项目验收,并不是其真实意思表示，但不能提供充分证据证明其主张。关于节能投资，双方明确约定由甘肃省节能总公司负担，故甘肃省节能总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃省节能总公司的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 满春梅（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申823号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃省节能总公司。法定代表人：王桂荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付语然，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：吴玉军，系白银大公律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白银扎布耶锂业有限公司。法定代表人：戴扬，系该公司董事长。再审申请人甘肃省节能总公司因与被申请人白银扎布耶锂业有限公司（以下简称锂业公司）合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2O16)甘04民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃省节能总公司申请称，原审认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。1.本案所涉合同是申报国家财政奖励金的节能服务项目合同，不是普通买卖或节能服务合同。2.我公司于2012年7月10日向对方出具的放弃三年节能分享期的承诺，是为用来申报项目奖励资金所需，并不代表我公司放弃对已投入设备的财产权利和约定的节能效益分享。3.依照合同我公司对锂业公司节能改造能源项目进行实际投资明确无误。4.锂业公司动力车间节能改造能源管理项目未能成功申请国家项目补贴的责任在白银锂业公司，因此，白银锂业公司应承担我公司的投资损失。本院经审查认为，当事人双方对本案所涉节能分享通过合同进行了明确约定，现甘肃省节能总公司称约定仅用于申请并通过项目验收,并不是其真实意思表示，但不能提供充分证据证明其主张。关于节能投资，双方明确约定由甘肃省节能总公司负担，故甘肃省节能总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃省节能总公司的再审申请。审 判 长 李  剑  斌代理审判员 张  永  梅代理审判员 龙    鑫二〇一六年八月三十一日书 记 员 满春梅（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2744号罪犯吴某昌，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月20日作出（2013）龙新刑初字第871号刑事判决，以被告人吴某昌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年12月18日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）岩刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年7月考核达标累计4.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴某昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某昌减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月18日起至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民二初字第503号
原告：秦家国，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人：贺洪伟，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人：刘韵，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：蒋建平，男，汉族，1973年8月25日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告秦家国诉被告蒋建平建设工程合同纠纷一案中，原告秦家国以双方达成和解为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦家国撤回对被告蒋建平的起诉。
本案受理费275元（已减半收取），根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告秦家国自行负担。
审判员 吕 宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 汤海艳
-1-
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初477号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某准备螺丝刀等工具，在西安市内多次盗取他人车内财物：
1、2016年7月初的一天，被告人吴某某窜至西安市灞桥区酒十路与米秦北路十字西南角预谋盗窃，见王某某停放在路边的陕AY37**黑色朗逸汽车车门未锁、车玻璃未关，遂进入车内盗走王某某二代居民身份证一张（已追回），后逃离现场。
2、2016年8月7日凌晨，被告人吴某某窜至西安市未央区仪凤巷预谋盗窃，趁四周无人之机，使用随身携带的螺丝刀，将乔某某停放在路边的陕A875**红色雪佛兰汽车车玻璃撬开，盗走车内华为手机一部，并从后备箱盗走索尼笔记本电脑一台。经鉴定：被盗华为手机价值70元，被盗索尼笔记本电脑价值600元，均已追回。
3、2016年8月26日23时许，被告人吴某某窜至西安市未央区北二环晶海酒店附近，使用随身携带的螺丝刀，将石某某停放在路边的陕A190**白色福特越野车右前门玻璃撬开，盗走车内加油卡三张、银行卡二张、二代居民身份证一张、现金约300元。被盗财物除现金外，均已追回。
4、2016年11月12日2时30分许，被告人吴某某窜至西安市未央区凤仪巷，使用手电筒探视路边汽车寻找作案目标时，被执勤民警现场抓获，现场从其携带的皮质挎包内提取到平口螺丝刀二把、黑色金属制手电筒二只，红色无纺布手提袋一个。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人车内财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日至2017年7月11日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具平口螺丝刀二把、黑色金属制手电筒二只，红色无纺布手提袋一个依法予以没收，其余物品由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
三、被告人吴某某违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1041号
原告：解春雨，男，1984年2月5日出生，汉族，农民,现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。
负责人：李远海，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司。
负责人：陈红亮，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告解春雨与被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司、中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告解春雨于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解春雨撤诉。
案件受理费5604元，减半收取计2802元，由解春雨负担。
审判员 王红波
二〇一七年七月十二日
书记员 朱建楠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执54-1号
申请执行人李广英。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人李广英与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1850元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第525号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，户籍地杭州市萧山区。因本案于2015年3月8日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月7日晚，被告人杨某饮酒后驾驶未年检又无保险的浙a×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区萧然西路由北往南行驶至萧然西路与体育路交叉口时与浙d×××××号小型轿车相撞，造成被告人杨某轻微受伤、两车损坏的交通事故。民警在处理事故时发现被告人杨某涉嫌酒后驾驶而被查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为153.3mg／100ml。经事故认定，被告人杨某负事故全部责任。公诉机关认为被告人杨某具有坦白、驾驶未年检又无保险机动车、造成交通事故并负事故全责、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年三月十七日
书记员 孙珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3087号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王先刚。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王先刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王先刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36896.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币36896.1元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特647号
申请人（原仲裁申请人）：王进，女，汉族，1968年7月21日出生，住武汉市武昌区。
被申请人（原仲裁被申请人）：武汉时代广场物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道160号。
法定代表人：陈国邦，该公司总经理。
委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
申请人王进因与被申请人武汉时代广场物业管理有限公司（以下简称时代公司）合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000111号仲裁裁决，于2016年3月31日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院调取仲裁案卷后于2016年11月7日立案受理。并依法组成合议庭进行了审理。2016年11月30日，本院安排调查和质证，申请人王进，被申请人时代公司的委托代理人邓立，均按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人王进的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000111号仲裁裁决，其理由为：在仲裁裁决中，仲裁员采纳了对方律师的意见，对方律师认为申请人担保的是物业费而非电费，在仲裁裁决书中，仲裁员认定申请人与物业公司的《前期物业管理服务协议》针对的是物业费而非电费的约定，认定申请人的主体资格不适格，申请人的主张不适用于该案。根据该仲裁裁决书的逻辑可及，《前期物业管理服务协议》的仲裁条款也只针对物业费，电费不在仲裁约定范围内。根据仲裁法第十八条、第五十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项约定不明确的，当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效；裁决的事项不属于仲裁协议的范围的，当事人可以申请撤销仲裁裁决。
被申请人时代公司的答辩意见：1、仲裁裁决已查明被申请人是依据《前期物业管理服务协议》第八条第二款的约定，代为收取电费。该协议并非只是针对物业费作了约定，对于代收电费等其他事项也作了相应的约定，双方是在该协议履行过程中发生争议，双方均应受该协议中仲裁条款约束，武汉仲裁委员会对本案有管辖权。2、仲裁裁决是基于申请人自认其所要求退还的电费并非其缴纳而裁定其无权向被申请人主张退还，并非因为其仲裁请求不属于仲裁事项。3、仲裁裁决并未违反仲裁法第五十八条的规定，申请人要求撤销仲裁裁决没有法律依据。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人王进提交的与仲裁被申请人时代公司签订的《前期物业管理服务协议》中的仲裁条款和仲裁申请人的书面仲裁申请受理案件后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。此后仲裁庭适用简易程序对该案进行了审理。仲裁庭于2016年3月25日作出（2016）武仲裁字第0000111号仲裁裁决。
上述《前期物业管理服务协议》的甲方为时代公司，乙方为王进；该协议中甲方的权利义务第6项约定为“依据本协议向乙方收取物业服务费用；依据与建设单位签订的有关合同文书、管理规约及有关规定等收取其他有偿服务费用”、乙方的权利义务第3项约定为“依据本协议向甲方交纳物业服务费等费用；依据甲方与建设单位签订的有关合同文书、管理规约及有关规定向甲方交纳其他有偿服务费用”、其他有偿服务费用第四项约定为“其他有偿服务费用标准参见甲方其他规定”、其他事项第二项约定为“根据有关部门批准，武汉时代广场1号楼系商业服务性质的公寓式写字楼，其物业综合服务费、水费、电费以及有关行政部门收取的包括办理产权登记所涉及的税费等所有费用均按与政府所规定的商品房性质相符合的收费标准加以收取，不适用住宅性质商品房收费标准”、第十三条约定为“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000111号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人王进申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、关于仲裁协议的效力。涉案《前期物业管理服务协议》第十三条，约定该服务协议履行中的争议可向武汉仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议条款对仲裁事项及仲裁机构的约定明确，依法应为有效。故申请人王进认为双方仲裁协议无效的撤裁理由不能成立。
二、关于仲裁裁决事项的范围。涉案《前期物业管理服务协议》中，约定时代公司可收取其他有偿服务费用，王进应向该公司交纳其他有偿服务费用，并有电费按与政府所规定的商品房性质相符合的收费标准加以收取的约定。双方当事人就电费所发生的争议，系上述服务协议履行过程中的争议，武汉仲裁委员会就该争议事项作出裁决，在双方仲裁协议约定的范围内。故申请人王进认为裁决的事项不属于仲裁协议范围的撤裁理由不能成立。
综上所述，武汉仲裁委员会对（2016）武仲裁字第0000111号案件的仲裁程序合法。申请人王进申请撤销该裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王进请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000111号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人王进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十二月十六日
书记员(兼) 何娅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1830号
申请执行人亢建清。
被执行人深圳华路仕科技有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）556号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华路仕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 方思元
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4561号
原告：徐州市佳衡物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路五金机电城A楼A2楼43号。
法定代表人：王素芹，该公司总经理。
委托代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：江苏罗伯特汽车配件有限公司，住所地徐州市徐海路长江物流园西隔壁大庙镇佟村工业园内。
法定代表人：陈玉峰，该公司总经理。
原告徐州市佳衡物资贸易有限公司与被告江苏罗伯特汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱友金、王锁成到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市佳衡物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款631806.95元及利息（按银行同期贷款利率的两倍，从2015年1月1日计算至实际付清之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告之间存在长期的业务关系。被告多次购买原告的钢材，截至2014年12月30日，双方结算时，被告欠原告货款940577.75元。后被告陆续支付了几十万元，尚欠631806.95元未付。被告的实际经营地和合同履行地均在徐州佟村工业园。原告为维护其合法权益，现诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了对账单一份。被告未质证。本院经审查认为原告提供的对账单来源合法，真实有效，能够证明其诉请，本院予以确认，作为定案依据，并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告长期存在买卖合同关系，由原告向被告供应钢材。2014年12月30日，双方签署对账函一份，载明：截至2014年12月30日，江苏罗伯特汽车配件有限公司欠徐州市佳衡物资贸易有限公司货款940577.75元。被告在该对账函加盖了财务专用章。之后，被告陆续支付货款308770.8元。
本院认为：原告与被告签署的对账函系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对账函对原、被告双方均具有法律约束力。
双方确认被告欠货款940577.75元，且已经支付308770.8元，剩余631806.95元未付，故关于原告要求被告支付货款631806.95元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方在签署对账函后，被告应当按照确定的金额及时向原告支付货款，其没有按照约定支付货款，应承担赔偿损失等违约责任。原告诉请按银行同期贷款利率两倍计算利息，超出法定标准，利息损失应按人民币地爱卡逾期罚息标准计算，对该部分的损失本院予以支持。超出的部分，不予支持。
被告未到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏罗伯特汽车配件有限公司一次性支付原告徐州市佳衡物资贸易有限公司货款631806.95元及利息（以631806.95元为本金，按人民币同期贷款逾期罚息标准计算，罚息按人民币同期贷款基准利率上浮50%计算，自2015年1月1日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元（原告已预付），由被告江苏罗伯特汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费10140元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 王 敏
审判员 张艳玲
审判员 王 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王琳娜
附件一：原告提供的证据：
1、对账函一份，证明原告与被告之间存在货物买卖关系，被告前原告货款631806.95元。
附件二：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第87号
申请人：林祥胜，男。
被申请人：张兴顺，男。
申请人林祥胜与被申请人张兴顺民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张兴顺在莒县农村信用合作联社桃园分社的存款10万元（账号为911××），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张兴顺在莒县农村信用合作联社桃园分社的存款10万元（账号为91101××），冻结至10万元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年二月十日
书记员 李占明
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1643号
原告：冯淑好，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：沙文斌，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：葛欣，该单位工作人员。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
原告冯淑好不服被告广州市国土资源和规划委员会作出的粤房地证字第××号《房地产权证》一案，于2016年6月21日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告冯淑好、原告的委托代理人沙文斌，被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）的委托代理人葛欣、罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑好诉称，原告父亲冯颂声（又名冯生，1954年死亡）、母亲朱雁平（1998年死亡），冯颂声于1952年10月16日以冯生及永久代理人身份购入××房屋（现门牌号为××之1），××于1954年3月死亡后，原配朱雁平与二房刘佩琼因房屋继承管理权纠纷到广州中区法院诉讼，因原配与二房均没有提供产权契约原件，上述房屋由广州市房管局代管并在册备注：“市法院判决此业：据没确定，朱雁平与刘佩琼不能分产，以后有冯生来登记时注意办。（55年法不字1032号）”及至2003年，竟有龙定邦、龙秉坤两兄弟持伪造的广州市荔湾区公证处公证书办理了产权登记（穗房地证字××号），后经公安机关立案侦查，已将伪造国家机关公文的林海清及龙定邦、龙秉坤捕捉处置。原告认为冯颂声及其妻子朱雁平、刘佩琼相继死亡的事实发生后，上址房屋属于冯颂声的所有继承人所有，继承人的所有权不以登记为生效条件，但登记之前不得处分上址房屋。综上所述，涉案房屋产权变更登记与事实不符，依据相关法律法规上述房屋产权不实登记是违法而无效的，被告审查不严格、违法颁证，请求法院判决：1、撤销××之1房屋（原门牌号为××）粤房地证字第××号《房地产权证》；2、本案诉讼费由被告负担。
被告市国规委辩称，一、原告不能提交证据证明其系涉案房屋原产权人冯生的继承人，原告与被诉具体行政行为没有利害关系，应裁定驳回其起诉；二、龙定邦、龙秉坤是被诉登记行为的相对人，本案处理结果对其有利害关系，依法应通知其作为第三人参加本案诉讼；三、档案资料显示，龙定邦、龙秉坤已于2003年将涉案房屋转让给梁爱银，涉案房地产权证已经被注销，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第二款的规定，原告起诉要求撤销涉案登记行为的诉前不符合法律规定；四、即便原告能够局长证明其系案涉房屋原产权人冯生的继承人，原告以作为房屋登记行为基础的继承民事法律关系无效为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，人民�院应告知其先行解决民事争议。五、被告向龙定邦、龙秉坤核发了粤房地证字第××号《房地产权证》和粤房地共证字第××号《房地产共有（用）权证》的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。综上，被告具体行政行为事实清楚、依据充分、适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，原广州市第十甫路55号（现门牌××之一）房屋于1952年由冯生（代理人冯颂声）从崔永泰处买受。2003年龙定邦、龙秉坤以冯生又名龙宝华，上述房屋由其两人继承为由申请发还上述房屋。及后被告市国规委（原广州市国土资源和房屋管理局）于2003年9月8日分别向龙定邦、龙秉坤核发了粤房地证字第××号《房地产权证》和粤房地共证字第××号《房地产共有（用）权证》，上述两证注明房地产权属人为龙定邦、龙秉坤，占有房屋份额分别为1/2,房屋坐落于荔�区第十甫路××之一，房屋所有权来源为承继，继承、变更等。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中原告并非涉案房地产权证的相对人，也不能提供充分的证据证实其与涉案房屋的原产权人冯生的关系，况且原告也诉称其母朱雁平曾进行继承权诉讼，因没有产权契约原件而由房管部�代管。现原告不能证实其对涉案房屋具有主张权，即不能提供充分的证据证实其与被告的发证行为之间存在利害关系，所以原告主体不适格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯淑好的起诉。
本案受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何国梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1643号原告：冯淑好，女，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：沙文斌，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：葛欣，该单位工作人员。委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。原告冯淑好不服被告广州市国土资源和规划委员会作出的粤房地证字第××号《房地产权证》一案，于2016年6月21日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告冯淑好、原告的委托代理人沙文斌，被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）的委托代理人葛欣、罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑好诉称，原告父亲冯颂声（又名冯生，1954年死亡）、母亲朱雁平（1998年死亡），冯颂声于1952年10月16日以冯生及永久代理人身份购入××房屋（现门牌号为××之1），××于1954年3月死亡后，原配朱雁平与二房刘佩琼因房屋继承管理权纠纷到广州中区法院诉讼，因原配与二房均没有提供产权契约原件，上述房屋由广州市房管局代管并在册备注：“市法院判决此业：据没确定，朱雁平与刘佩琼不能分产，以后有冯生来登记时注意办。（55年法不字1032号）”及至2003年，竟有龙定邦、龙秉坤两兄弟持伪造的广州市荔湾区公证处公证书办理了产权登记（穗房地证字××号），后经公安机关立案侦查，已将伪造国家机关公文的林海清及龙定邦、龙秉坤捕捉处置。原告认为冯颂声及其妻子朱雁平、刘佩琼相继死亡的事实发生后，上址房屋属于冯颂声的所有继承人所有，继承人的所有权不以登记为生效条件，但登记之前不得处分上址房屋。综上所述，涉案房屋产权变更登记与事实不符，依据相关法律法规上述房屋产权不实登记是违法而无效的，被告审查不严格、违法颁证，请求法院判决：1、撤销××之1房屋（原门牌号为××）粤房地证字第××号《房地产权证》；2、本案诉讼费由被告负担。被告市国规委辩称，一、原告不能提交证据证明其系涉案房屋原产权人冯生的继承人，原告与被诉具体行政行为没有利害关系，应裁定驳回其起诉；二、龙定邦、龙秉坤是被诉登记行为的相对人，本案处理结果对其有利害关系，依法应通知其作为第三人参加本案诉讼；三、档案资料显示，龙定邦、龙秉坤已于2003年将涉案房屋转让给梁爱银，涉案房地产权证已经被注销，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第二款的规定，原告起诉要求撤销涉案登记行为的诉前不符合法律规定；四、即便原告能够局长证明其系案涉房屋原产权人冯生的继承人，原告以作为房屋登记行为基础的继承民事法律关系无效为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，人民�院应告知其先行解决民事争议。五、被告向龙定邦、龙秉坤核发了粤房地证字第××号《房地产权证》和粤房地共证字第××号《房地产共有（用）权证》的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。综上，被告具体行政行为事实清楚、依据充分、适用法律正确，应予以维持。经审理查明，原广州市第十甫路55号（现门牌××之一）房屋于1952年由冯生（代理人冯颂声）从崔永泰处买受。2003年龙定邦、龙秉坤以冯生又名龙宝华，上述房屋由其两人继承为由申请发还上述房屋。及后被告市国规委（原广州市国土资源和房屋管理局）于2003年9月8日分别向龙定邦、龙秉坤核发了粤房地证字第××号《房地产权证》和粤房地共证字第××号《房地产共有（用）权证》，上述两证注明房地产权属人为龙定邦、龙秉坤，占有房屋份额分别为1/2,房屋坐落于荔�区第十甫路××之一，房屋所有权来源为承继，继承、变更等。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中原告并非涉案房地产权证的相对人，也不能提供充分的证据证实其与涉案房屋的原产权人冯生的关系，况且原告也诉称其母朱雁平曾进行继承权诉讼，因没有产权契约原件而由房管部�代管。现原告不能证实其对涉案房屋具有主张权，即不能提供充分的证据证实其与被告的发证行为之间存在利害关系，所以原告主体不适格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冯淑好的起诉。本案受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  周健彬人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  何国梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2404-6号
申请执行人刘振国，男。
被执行人刘洋，男。
被执行人武丽（又名张玉霞），女。
刘振国申请执行刘洋、武丽（又名张某）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东某一初字第1416号民事判决书，于2013年8月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人武丽（又名张某）有工资存款收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武丽（又名张玉霞）的工资元。
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨延鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2128号
罪犯梁文凯，男，1976年12月5日出生，布依族，小学文化，务农。住贞丰县北盘江镇董畔村下董畔组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）云高刑终字第1368号刑事裁定，认定被告人梁文凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为19年6个月，2011年经本院减刑1年6个月，2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2009年1月9日至2025年10月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁文凯在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文凯减去有期徒刑1年8个月（刑期自2009年1月9日起至2024年2月8日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执448号
申请执行人湖南核工业建设有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司，住所地湖南省耒阳市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第104号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人湖南核工业建设有限公司衡阳分公司借款及利息，但被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司至今未履行。本院于2016年10月18日作出（2016）湘0406执448号罚款决定书，对其罚款15万元，限本罚款决定书送达后三日内交纳，但该罚款决定书送达后，该公司至今未交纳罚款，亦未申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司银行存款1034380元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十一月七日
校对人：魏 敏
---
书记员魏敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执448号之一
申请执行人湖南核工业建设有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司，住所地湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人湖南核工业建设有限公司衡阳分公司与被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司合同纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第104号民事判决书，被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司应支付申请执行人湖南核工业建设有限公司衡阳分公司保证金等义务，已执行到位30万元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月十三日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执448号	申请执行人湖南核工业建设有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。	被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司，住所地湖南省耒阳市。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第104号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人湖南核工业建设有限公司衡阳分公司借款及利息，但被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司至今未履行。本院于2016年10月18日作出（2016）湘0406执448号罚款决定书，对其罚款15万元，限本罚款决定书送达后三日内交纳，但该罚款决定书送达后，该公司至今未交纳罚款，亦未申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司银行存款1034380元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  乔永强	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一六年十一月七日																											校对人：魏 敏																书记员魏敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2520号
原告：张朝阳，男，出生于1983年10月18日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：石光辉，郑州市新密市矿区法律服务所法律工作者。
被告：高东阳，男，出生于1975年9月28日，汉族，住河南省新密市。
原告张朝阳与被告高东阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳及其委托�讼代理人石光辉到庭参加诉讼，被告高东阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还给原告借款115000元及自起诉之日起计算的逾期利息；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月至12月，原告以银行转账、支付宝转账向被告高东阳出借现金115000元。被告于2018年2月13日向原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款，故原告提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告高东阳于2018年2月13日本人向原告出具的借条一张、原告工商银行借记卡历史明细一份、支付宝转账账单复印件四张。
被告高东阳未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告高东阳以做生意为由向原告借款，被告�东阳于2018年2月13日向原告出具借条一份，其主要内容为：今借张朝阳现金115000.00元（壹拾壹万伍仟元整）。附身份证号：。借款人署名为高东阳，落款时间为2018年2月13日。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权客观存在，被告高东阳对此依法应承担清偿责任。对于原告利息部分的主张，本院可依法支持自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告高东阳于本判决生效后十日内偿还给原告张朝阳借款本金115000元；
二、被告高东阳于本判决生效后十日内向原告张朝阳支付利息（利息从起诉之�即2018年5月2日起至款项还清之日止，年利率为6%，本金为115000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1300元、保全费1095元，共计2395元，由被告高东阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年六月七日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初76号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉危险驾驶罪，于2015年9月29日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月15日22时许，被告人杨某醉酒驾驶车牌号为鄂G×××××的荣威牌小型轿车，在本市武昌大道影剧院内倒车时，与停放在该处的程某驾驶的车牌号为鄂B×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定被告人杨某负此次事故的全部责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人杨某血液中乙醇浓度为210.77mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人程某、旷昌明的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人杨某判处非监禁刑。据此，根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕璟莹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922财保17号
申请人：陈华荣，男，1979年10月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县
被申请人：肖泽双，男，1976年2月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人陈华荣于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖泽双坐落于古田县屏东路9号锦绣东方3号楼1单元402室予以查封、冻结，申请保全数额为537733元。申请人陈华荣以其夫妻坐落在古田县城西街道614路450号供销大厦1单元801室的套房提供担保。2018年6月15日陈华荣将财产保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈华荣的申请符合法律规定，有利于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖泽双坐落在古田县屏东路9号锦绣东方3号楼1单元402室的套房一套。
二、查封申请人陈华荣、曾秀琴坐落在古田县城西街道614路450号供销大厦1单元801室的套房一套。
三、查封期限为三年。
案件申请费3208元，由陈华荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金花
二〇�八年六月十五日
书记员 黄小燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初2951号
原告：周明贵农村承包经营户。
诉讼代表人：周明贵，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：焦廷财，男，1970年8月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周明贵农村承包经营户与被告焦廷财物权保护纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告周明贵农村承包经营户于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明贵农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周明贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周明贵农村承包经营户负担。
代理审判员 马建
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨伟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第880号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告ＸＸ。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取787.5元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年八月十八日
书记 员代 倩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第880号
原告龚某，农民。
被告岳某，农民，
本院在审理原告龚某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚某撤回起诉。
案件受理费100元，由龚某负担。
代理审判员 张 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李志平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保63号
申请人王桂臣，女，1944年7月29日生，汉族，住济南市。
被申请人迟键钢，男，1970年4月25日生，汉族，住济南市。
申请人王桂臣因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人迟键钢所有的鲁A46S**号车辆（保全价值1万元），并提供申请人王桂臣缴纳的1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人王桂臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人迟键钢所有的鲁A46S**号车辆。
二、冻结申请人王桂臣缴纳的1万元保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈海燕
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第145号
原告王光明，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，户籍地南京市玄武区，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告王光明与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告王光明于2015年10月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王光明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王光明负担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 卓 玛
代理审判员 杨 雯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈金连
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执368号
申请执行人王长春，男，1980年5月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李晓勤，女，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人王长春申请执行李晓勤民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3130号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人李晓勤未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人李晓勤无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，现被执行人暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金80000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3130号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王陈铱炼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初159号
原告:南谯区章广镇章广街道社区黄庄组,住所地安徽省滁州市南谯区章广镇章广街道社区。
负责人：徐世高，系该村民组长。
被告:王齐友,男,1969年10月13日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告南谯区章广镇章广街道社区黄庄组与被告王齐友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南谯区章广镇章广街道社区黄庄组于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南谯区章广镇章广街道社区黄庄组的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南谯区章广镇章广街道社区黄庄组撤诉。
审判员 吴庆锋
二〇一七年一月七日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1563号
上诉人（原审原告）张贺田，男，1969年4月13日出生。
委托代理人张贺启，男，1966年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区东高村镇大庄户村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇大庄户村。
法定代表人于柏福，村主任。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
上诉人张贺田因与被上诉人北京市平谷区东高村镇大庄户村村民委员会（以下简称大庄户村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第1835号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官尚晓茜、刘正韬参加的合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人张贺田及其委托代理人张贺启，被上诉人的法定代表人于柏福及委托代理人纪晓华到庭参加了诉讼。
张贺田一审起诉称：2001年，北京市平谷区东高村镇大庄户村按人口分口粮田，张贺田家5口人，共分得口粮田3.4亩（以下简称涉案土地）。因为涉案土地东侧为×院墙，所以打地时挨着院墙留出部分空地，留出的空地亦由张贺田经营。当时双方未签订书面承包合同。2004年12月24日，张贺田与大庄户村委会签订《北京市平谷区农村集体土地家庭承包合同书》，其中约定的座落于×的3.4亩土地就是涉案土地，承包期限30年，自2001年1月1日起至2030年12月31日止。张贺田在涉案土地种植黄瓜、豆角等蔬菜。2005年11月2日，经与家人协商，张贺田与大庄户村委会签订《农户土地承包经营权流转合同》，将涉案土地流转给大庄户村委会，流转期限30年，自2005年11月起至2030年11月止。因为丈量时包括了留出的墙边空地，所以流转合同约定的土地面积为4.6亩。当月4日，大庄户村委会向张贺田支付地上物补偿及土地流转收益等共计3万余元。依据流转合同，大庄户村委会应于每年11月份发放土地流转收益，但大庄户村委会在2014年11月并未依约发放土地流转收益，而是直到当年12月才发放。依据流转合同，大庄户村委会应依法合理经营、使用土地，并在同等条件下优先安排流转方劳力，但大庄户村委会并未依约履行合同，涉案土地长期放荒，其也未优先安排流转方劳力。故张贺田起诉至法院，要求：1、解除双方于2005年11月2日签订的《农户土地承包经营权流转合同》；2、大庄户村委会将涉案土地返还给张贺田，并恢复地貌及水利设施，保证涉案土地能够耕种；3诉讼费用由大庄户村委会负担。
一审法院认为：2001年，大庄户村按人口分口粮田，张贺田家共分得口粮田3.4亩，即涉案土地。当时双方未签订书面承包合同。2004年12月24日，张贺田与大庄户村委会签订《北京市平谷区农村集体土地家庭承包合同书》，约定：甲方大庄户村委会，乙方张贺田；甲方将座落于×的3.4亩土地和原×0.8亩土地发包给乙方；承包期限30年，自2001年1月1日起至2030年12月31日止；承包期内，乙方对自己的土地承包经营权依法享有流转的权利等等。其中座落于×的3.4亩土地就是涉案土地。
2005年11月2日，张贺田与大庄户村委会签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定：流转方大庄户村农户张贺田，接转方大庄户村委会；张贺田自愿将4.6亩土地流转给大庄户村委会；流转期限25年，自2005年11月起至2030年11月止；流转方在合同期内有获得流转收益的权利，有维护接转方合法经营、按流转土地亩数按时按量提供接转方的义务及法律法规规定的其他义务；接转方有依法合理经营、使用土地的权利，有按时按量付给流转方土地流转收益的义务及法律法规规定的其他义务，接转方用工在同等条件下要优先安排流转方劳力；大庄户村委会给付张贺田一次性地上物补偿款10040元，给付土地流转收益每年2900元，于每年11月份以现金方式给付；接转方超过约定期限未能向农户支付土地流转收益的，农户有权收回土地承包经营权，流转合同即行终止等等。张贺田与大庄户村委会均认可流转合同中约定的4.6亩土地就是涉案土地。对土地面积与前述承包合同不符，张贺田解释为系将打地时留出的墙边空地一起丈量，且墙边空地亦应由其经营。
在本案一审审理过程中，法院组织双方当事人对涉案土地进行现场勘查。张贺田称，涉案土地南至×，东至×，从南往北丈量80多米为北边地界，但具体是80几米无法确认，西至×左右，亦确认不了具体位置。对打地时留出的墙边空地，张贺田表示不清楚具体留了多少。大庄户村委会称，除南至沟外，对涉案土地的其他边界均确认不了，且明确表示不能丈量确认涉案土地的四至范围。
起诉必须符合法定条件。本案中，经现场勘查，涉案土地四至不清，应先由有权部门对此予以明确，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回张贺田的起诉。
张贺田不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、农村土地承包合同纠纷应属法院受理民事诉讼的范围，地块四至村委会有登记，然而法院却不去核实；二、大庄户村委会应在2014年11月份发放的土地流转收益却到12月份才发放。对此，双方所签《农户土地承包经营权流转合同》第五条约定：“接转方超过约定期限未能向农户支付土地流转收益的，农户有权收回土地承包经营权，农户土地承包经营权流转合同即行终止”；三、大庄户村委会将涉案土地长期放荒，故应将涉案土地返还于张贺田。对此，我国《土地管理法》第37条规定：“禁止任何单位和个人闲置荒芜耕地…承包经营耕地单位或个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包耕地”。综上，请求：1、撤销原裁定书，判决终止双方土地承包经营权流转合同，并确定合同中的4.6亩土地由张贺田享有经营权；2、判决大庄户村委会恢复涉案土地原有地貌，恢复原水利设施；3、上诉费由大庄户村委会承担。
大庄户村委会同意一审法院裁定，请求维持原裁定。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量……。故有效成立的合同应当具有明确的合同标的。本案中张贺田与大庄户村委会对涉案土地的四至边界未作出明确约定，且双方当事人在法院现场勘查时也未能就涉案土地的四至范围协商达成一致，应当属于对于合同标的约定不明的情况。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李晓晴书记员李峥
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第60号
原告：李宗敏。
被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：马志强，该管委会主任。
原告李宗敏不服洛阳高新技术产业开发区管理委员会2014年7月25日作出的“洛开（2014）48号”关于张庄社区居民委员会收回拆迁户集体土地使用权的批复，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李宗敏向本院提出撤诉申请，称其房屋征收补偿事宜已全部办结。申请撤回对被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告李宗敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李宗敏撤回对被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李宗敏负担。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈峻辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4201号
原告：曹文玉女，1993年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘荣起，男，1960年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告曹文玉与被告刘荣起所有权确认纠纷一案中，因双方协商解决，原告曹文玉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文玉撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告曹文玉负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年六月二日
书记员 张 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15333号
原告：王飞，男，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：阮拯，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王飞与被告阮拯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王飞之委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。被告阮拯本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，2016年3月21日被告向原告借款2万元，2016年3月23日被告向原告借款1万元，2016年3月26日被告向原告借款4000元，共计借款3.40万元，被告分别于借款当天向原告出具借条及收条，并承诺三笔借款的到期还款日均为2016年3月26日。然直至今日被告仍未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告归还借款3.4万元，并支付以3.4万元为本金自2016年3月27日起按照年利率24%计算的逾期还款利息；2、判令被告承担律师费4,000元；3、判令被告承担诉讼费。
被告阮拯未到庭亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，被告于2016年3月21日、2016年3月23日、2016年3月26日分别向原告借款2万元、1万元、0.40万元，被告(甲方)于借款当天分别向原告(乙方)出具借条和收条，三份借条的到期还款日均为2016年3月26日，借条中均约定：“到期尚未归还则未归还部分款按千分之五的日利息算违约金。如双方发生法律纠纷，乙方律师费及诉讼费由甲方承担”。
另查明，原告王飞于2016年4月20日与北京盈科(上海)律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师代理费为4,000元，并实际支付了该费用。
以上事实，由借条、收条、委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告阮拯向原告王飞借款，被告向原告出具了借条和收条，该借贷关系成立并生效。借款到期后被告未履行还款义务，现原告要求被告归还借款3.40万元及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，至于逾期还款利息，原告要求按照年利率24%计算，根据借条的约定原告作此变更，与法不悖，本院予以支持。律师费4,000元，根据借条中的约定、本案标的及律师行业收费标准，本院酌情支持3,000元。被告阮拯经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阮拯于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款3.40万元；
二、被告阮拯于本判决生效之日起十日内支付原告王飞以3.40万元为本金，自2016年3月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息；
三、被告阮拯于本判决生效之日起十日内支付原告王飞律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告阮拯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 瞿 晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2513号
上诉人（原审被告）刘斌（又名刘子豪），男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：姬进仓，系鹿邑148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:贾西领，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县，村民。
上诉人刘斌因与被上诉人贾西领民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾西领于2017年6月14日申请撤回一审起诉，刘斌予以认可。刘斌于2017年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，贾西领在二审期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。刘斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫民初1267号民事判决
二、准予贾西领撤回起诉，准许刘斌撤回上诉。
一审诉讼费减半收取446.1元由贾西领负担，二审诉讼费700元，减半收取350元由刘斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年六月十五日
书记员 位小燚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2513号上诉人（原审被告）刘斌（又名刘子豪），男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：姬进仓，系鹿邑148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:贾西领，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县，村民。上诉人刘斌因与被上诉人贾西领民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾西领于2017年6月14日申请撤回一审起诉，刘斌予以认可。刘斌于2017年6月15日申请撤回上诉。本院认为，贾西领在二审期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。刘斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫民初1267号民事判决二、准予贾西领撤回起诉，准许刘斌撤回上诉。一审诉讼费减半收取446.1元由贾西领负担，二审诉讼费700元，减半收取350元由刘斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  何ＸＸ审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一七年六月十五日书记员  位小燚
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第77号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
被执行人：赵秀芬。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人赵秀芬侵害外观设计专利权纠纷一案，东营市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）东知民初字第173号民事判决书。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院作出的（2012）东知民初字第173号民事判决书执行一案由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02535号罪犯李小斌，男，生于1978年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）荆刑初字第76号刑事判决，以被告人李小斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2002年7月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2004年2月、2006年2月、2007年11月、2010年12月、2012年4月、2013年8月六次经本院共减刑四年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李小斌在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李小斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李小斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李小斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2015年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年九月八日书记员鲁习梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00880号
申请执行人郑彩迎。
被执行人上海雅特酒店管理有限公司西安丰庆路分公司，
本院在执行郑彩迎申请执行上海雅特酒店管理有限公司西安丰庆路分公司劳动争议一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年4月21日作出（2013）莲民初字第00247号民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月29日，申请执行人郑彩迎向本院申请执行，要求上海雅特酒店管理有限公司支付经济补偿金2455元，生活费4859元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年11月3日，被执行人上海雅特酒店管理有限公司向本院缴纳案款合计7364元，履行了执行费50元。本院随后将7364元发还给了申请执行人郑彩迎，郑彩迎向本院出具了收条。本院执行二庭合议庭于2014年11月4日合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十一月五日
书记员 马 欢
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢24号
申请执行人黄显荫，男，1962年9月5日出生，壮族，个体工商户，住所地广西南宁市良庆区。
被执行人陈世良，男，1968年7月5日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市江南区。
被执行人莫大川，男，1972年10月2日出生，壮族，干部，住所地广西永福县。
本院在执行申请执行人黄显荫与被执行人陈世良、莫大川买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：从2017年5月份开始，由被执行人莫大川每月用其工资给付申请执行人黄显荫3500元（该款由执行法院每月冻结于银行），直至付清黄显荫的本金80000元和应给付的利息满额时止，为此，双方同意本案现在结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦海国
审判员 陈教三
审判员 秦 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 黄继明
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00527号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人侯某某，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪一案，2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2014年春天，被告人侯某某在张某某家鸡场东边厕所围墙外盗窃张某某家一张铁锹，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗铁锹价值15元。
2、2014年夏天，被告人侯某某盗窃刘某某家墙外十根竹竿，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗竹竿价值共计90元。
3、2015年5、6月份，被告人侯某某盗窃张某某家东墙外胡同内三根铁管，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗铁管价值共计15元。
4、2015年7月30日，被告人侯某某骑电动三轮车分两次盗窃张某某鸡场内砖300块，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗砖块0.3元／块，价值共计90元。
5、2015年8月7日，被告人侯某某骑电动三轮车分两次盗窃张某某鸡场内砖300块，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗砖块0.3元／块，价值共计90元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、户籍证明、价格鉴定结论书，以及相关物证、书证等证据。认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年春天至2015年8月份，被告人侯某某多次到安阳县北郭乡武庄村盗窃他人财物价值共计300元。具体分述如下：
1、2014年春天，被告人侯某某在张某某家鸡场东边厕所围墙外盗窃张某某家一张铁锹，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗铁锹价值15元。
2、2014年夏天，被告人侯某某盗窃刘某某家墙外十根竹竿，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗竹竿价值共计90元。
3、2015年5、6月份，被告人侯某某盗窃张某某家东墙外胡同内三根铁管，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗铁管价值共计15元。
4、2015年7月30日，被告人侯某某骑电动三轮车分两次盗窃张某某鸡场内砖300块，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗砖块0.3元／块，价值共计90元。
5、2015年8月7日，被告人侯某某骑电动三轮车分两次盗窃张某某鸡场内砖300块，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗砖块0.3元／块，价值共计90元。
另查明：1、2015年8月12日，经调解，被告人侯某某赔偿了被害人张某某、刘某某经济损失，二被害人对侯某某予以谅解。2、2015年8月8日，被告人侯某某被安阳县公安局北郭派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人侯某某供述和辩解，2014年春天，其在张某某家鸡场东边厕所围墙外盗窃张某某家一张铁锹；2014年夏天，在刘某某家墙外盗窃十根竹竿；2015年5月份许，在张某某家东墙外胡同内盗窃三根铁管；2015年7月30日，其骑电动三轮车分两次盗窃张某某鸡场内砖300块；2015年8月7日，其骑电动三轮车分两次盗窃张某某鸡场内砖300块。案发后其已全部赔偿了被害人经济损失。
（二）被害人陈述
1、被害人张某某陈述，2015年8月8日5时许，其发现其家鸡场北头一摞砖被盗了，回到家其就打110报了案。其怀疑是东邻居侯某某偷的，其家鸡场里被盗了大约4000块砖，侯某某最近在院子里盖厕所，昨天下午其见侯某某院子里有一些砖，今天早上发现他家院子里的砖多了，其就怀疑是他偷的。2014年夏天，其家翻盖新房时，放置东墙外胡同的一张铁锹丢了，停了一两天，其发现铁锹在侯某某家院内放着，因该铁锹不值什么钱，又是隔墙邻居，就没找侯某某要过。2015年5、6月份，其家东墙外胡同内放着三根直径约6公分，长一米多的钢管，钢管上锈迹斑斑，现也找不到了，其怀疑也是侯某某偷走的。
2、被害人李某某（被害人张某某公公）陈述内容与被害人张某某的陈述相吻合。
3、被害人刘某某陈述，2014年春天的一天，其看见侯某某抱着四、五根竹竿从其家方向出来向南走了，当时其也没在意。第二天上午，其发现其家门口南边靠墙处的竹竿少了十多根，其才怀疑是侯某某偷了其家的竹竿。后其到侯某某家看见其家的十多根竹竿在他院内放着。
（三）价格鉴定结论书
证明2015年8月20日，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗铁锹价值15元；被盗竹竿价值90元；被盗铁管价值15元；被盗砖块600块，每块0.3元，价值180元，共计价值300元。
（四）相关物证、书证
1、户籍证明证实，案发时被告人侯某某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、被盗物品照片、现场照片证明，被害人张某某、刘某某被盗物品、现场情况与被告人供述、被害人陈述内容相吻合。
3、被盗证明证实，被害人张某某家被盗铁锹一张、铁管三根、砖600块。被害人刘某某家被盗竹竿十根。
4、谅解书、收到条证明，2015年8月12日，经调解，被告人侯某某赔偿了被害人张某某、刘某某经济损失，二被害人对被告人侯某某予以谅解。
5、抓获证明证实，2015年8月8日，被告人侯某某被安阳县公安局北郭派出所民警抓获。
6、情况说明证明，安阳县公安局民警经过现场侦查，认定被告人侯某某盗窃砖块600块。
7、行政处罚决定书证明，2015年8月8日，被告人侯某某因盗窃张某某鸡场内砖块，被安阳县公安局行政拘留十日。
8、社区矫正评估意见证明，经安阳县司法局评估，对被告人侯某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人侯某某适用社区矫正。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人侯某某的犯罪性质、情节、社会的危害程度，以及犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申 岩
1
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第133号
原告雷有广，男，1942年9月29日生。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告余山林，男，1963年4月17日生。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地在江苏省南京市六合经济开发区雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人王海洋，男，1979年3月30日生。
委托代理人张成斌，男，1967年6月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
原告雷有广与被告余山林、南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交六合公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷有广及委托代理人俞媛媛，被告余山林，被告扬子公交六合公司委托代理人王海洋，被告南京人保公司委托代理人程慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷有广诉称：2012年8月22日14时40分许，被告余山林驾驶未经登记的二轮摩托车沿六马线由北向南行驶至六合区马鞍镇三中职校红绿灯路口，遇到原告从被告南京六合威立雅客运有限公司的驾驶员李某某所驾驶的苏AXXX**大型普通客车上下来时，双方发生碰撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。经六合区交巡警大队事故认定，被告余山林、李某某的行为对发生事故所起的作用及过错程度，双方对此事故各负同等责任，原告在此事故中无责。后原告被送往六合区人民医院进行救治，至9月5日出院。另查，苏AXXX**大型普通客车在被告南京人保公司投保交强险。后双方为赔偿事宜产生争议，故原告诉至本院，请求判决被告赔偿误工费、营养费等各项费用合计16230元，并修补两颗牙齿。
被告余山林辩称：原告的各项赔偿请求过高，当时公交车在等红灯，我骑摩托车减速过来，原告从公交车突然下来，原告当时双脚已经落地，离开车门至少有50公分，在向路边走。
被告扬子公交六合公司辩称：对本起事故的责任认定无异议，我公司已垫付医疗费11206.89元，另借款800元，请求在本案中一并处理。
被告南京人保公司辩称：对苏AXXX**在我司投保交强险没有异议。原告在下车时受伤，是车上乘客，我司不承担责任。被告余山林应该在交强险内承担责任。
经审理查明：2012年8月22日14时40分许，被告余山林驾驶未经登记的二轮摩托车沿六马线由北向南行驶至六合区马鞍镇三中职校红绿灯路口，遇到原告从被告南京六合中北威立雅交通客运有限公司的驾驶员李某某所驾驶的苏AXXX**大型普通客车上下来时，双方发生碰撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送往六合区人民医院住院治疗至同年9月5日出院。出院诊断为：左侧肋骨骨折，右侧肋骨陈旧性骨折，上唇挫裂伤，左上肺挫伤。医嘱建议休息4个月，加强营养，门诊随诊。另经诊断，其右上2、3牙冠根折，左1、右1牙挫伤。原告在住院期间自行支付医疗费150.8元，被告扬子公交六合公司垫付医疗费11206.89元并给付原告现金800元，被告余山林垫付3000元。2012年9月15日，南京市公安局六合分局交巡警大队做出六公交认字［2012］第251号认定书，认定余山林、李某某各负此事故的同等责任，雷有广无责任。
后双方就赔偿事宜产生争议，原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费等各项费用合计16230.8元并修补其两颗牙齿。庭审后，原告表示自愿放弃要求被告承担治疗牙齿的主张。
另查明：南京中北威立雅交通客运有限公司经南京市六合区工商行政管理局核准，于2012年12月21日变更名称为南京扬子公交六合客运有限公司。该肇事车辆在被告南京人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。
上述事实，有六合区人民医院病历、出院记录、诊断证明、医药费票据、费用明细清单、南京市公安局六合分局交巡警大队事故认定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：一、双方责任。因原、被告双方对本起事故的发生及责任认定均无异议，故本院对六公交认字［2012］第251号认定书予以采信，本院确认余山林与李某某各负此事故的同等责任，原告雷有广无责任。因李某某系扬子公交六合公司职工，事发时系履行职务，故应由扬子公交六合公司承担相应地赔偿责任。
二、原告的各项损失。1、医疗费14357.7元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费本院酌定按每天12元计算60日计720元；4、护理费900元；5、误工费原告主张12150元，为支持其主张，原告提供本区马鞍平山村民委员会证明。三被告认为原告年事已高，对此不予认可。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但其从事力所能及的工作以贴补生活亦为常理，但其主张的误工费标准过高、误工期限过长。本院酌定按每月1320元计算3个月计3960元；6、交通费100元；7、原告主张招待费500元，因该项主张无法律依据，三被告亦不予认可，故本院对此不予支持。
综上，原告各项损失合计20307.7元，应由被告余山林、扬子公交六合公司各赔偿50%计10153.85元。因被告余山林已赔偿3000元，故被告余山林应再赔偿7153.85元；因扬子公交六合公司就该肇事车辆在南京人保公司投保交强险，故南京人保公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于南京人保公司所辩称的“原告属于车上乘客，不属于赔偿范围”的理由，本院认为，被告南京人保公司并未提供充分证据证明其主张，且据原告及被告余山林陈述，事发时原告的下车动作已完成，系在路面行走过程中发生事故，此时其“车上人员”的身份已转换为行人，故本院对被告南京人保公司该辩解不予采信。因扬子公交六合公司已垫付医疗费11206.9元并给付原告现金800元，被告南京人保公司应将赔偿给原告雷有广的赔偿款10153.85元支付给被告扬子公交六合公司，且原告雷有广应再返还给被告扬子公交六合公司1853.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余山林应于本判决生效之日起30日内赔偿原告雷有广7153.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起30日内赔偿原告雷有广10153.85元（因被告扬子公交六合公司已赔偿原告12006.85元,故被告南京人保公司应将10153.85元支付给被告扬子公交六合公司，且原告雷有广应于本判决生效之日起30日内再返还给被告扬子公交六合公司1853.05元）；
三、驳回原告雷有广其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余山林、南京扬子公交六合客运有限公司各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年四月三日
书记员 周传植
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第370号
申请执行人吴志明。
被执行人蒋云仙。
被执行人浙江省义乌市江南防雨制品有限公司，住所地义乌市高新路28号。
法定代表人蒋守跃，董事长。
本院在执行申请执行人吴志明与被执行人蒋云仙、浙江省义乌市江南防雨制品有限公司民间借贷合同纠纷一案，因被执行人财产已查封，但一时无法处置，现申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年一月八日
代书记员 朱国君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5345号
罪犯胡红平，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）余刑二终字第00054号刑事裁定，维持原判，认定胡红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡红平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡红平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年9月7日起至2020年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第168号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。
负责人邢新波，行长。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告林海。
被告鲁晓翠，系被告林海之妻。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告林海、被告鲁晓翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中磊、被告林海（并代理被告鲁晓翠）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林海、被告鲁晓翠于2013年2月4日签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”，合同约定原告向被告林海、被告鲁晓翠提供30万元贷款，贷款到期日为2014年2月4日。原告依约将30万元贷款划入贷款合同中指定的账户，被告林海、被告鲁晓翠按月支付利息至2014年1月，期间支付部分本金，合同到期后至今，二被告未再向原告支付任何本金。其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成损害，应当依据双方合同的约定及法律规定向原告承担违约责任，请求判令：被告林海、被告鲁晓翠偿还原告贷款本金299858.16元并支付罚息12142.81元（计算到2014年6月19日，并一直计算至判决生效之日止）。
原告提供证据如下：1、贷款合同一份；2、贷款凭证一份；3、逾期未还款查询明细表一份。
二被告辩称，对原告起诉没有异议。
二被告未提供证据。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告林海、被告鲁晓翠签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”（以下简称“2013年2月4日贷款合同”），合同约定原告向被告林海、被告鲁晓翠提供30万元贷款，贷款期限为一年，贷款用途为经营。合同第三条约定：1、采用浮动利率按月结息和付息，浮动周期为三个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期，以重新定价适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期适用的利率。3、按月结息和付息，以实际放款日为结息日和付息日。4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条贷款发放中约定：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（略）。第六条还款方式中约定：按月还息，到期一次还本。合同另附有“个人贷款合同通用条款”，其中第二条第二款第六项规定：出现前款规定的违约事件后，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
原告于当日依约将30万元贷款划入“2013年2月4日贷款合同”中指定的账户，被告林海、被告鲁晓翠按月足额支付利息。合同到期后，二被告返还了部分本金，尚欠本金299858.16元，至今未再还本付息。经计算，至2014年6月19日发生的罚息数额为12142.81元。
上述事实，有原告提供的书证及原、被告庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告林海、被告鲁晓翠签订的贷款合同系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约向涉案贷款合同中指定的账户内发放了借款30万元，二被告应当按合同约定在到期日返还本金。但二被告在合同到期后未返还借款本金，违反了合同约定，二被告应将所欠的借款本金返还给原告、按约定支付罚息并赔偿原告的损失，原告要求二被告返还本金299858.16元并按合同约定支付罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
被告林海、被告鲁晓翠自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金299858.16元并支付罚息（计算到2014年6月19日为12142.81元，自2014年6月20日起按贷款合同约定的逾期罚息利率标准继续计算至判决生效之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告林海、被告鲁晓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏 林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第48号
上诉人（一审被告）张贤兵，男，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省六安市。
被上诉人（一审原告）王春梅，女，汉族，1959年12月15日出生，住河南省固始县。
上诉人张贤兵因与被上诉人王春梅民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第646-1号民事裁定，向本院提起上诉称：该借款是在固始县城关经营饭店期间所签，上诉人没有异议，但固始县城关不是上诉人经常居住地，上诉人居住地在安徽省六安市金安区皖西西路，固始县人民法院没有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院管辖。
经查，王春梅诉称，原告与被告张贤兵经他人介绍认识，当时被告在固始县投资经营天骄饭店。2014年7月，张贤兵以资金紧张为由向原告借款十五万元，双方并约定了利息和还款时间。张贤兵给原告出具了借条。还款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。原告诉至固始县人民法院，请求被告及时清偿借款十五万元及利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人在书面借条中对履行地点没有约定，王春梅诉请张贤兵偿还借款，接收货币的王春梅一方所在地为合同履行地，王春梅的住所地在河南省固始县，王春梅向合同履行地河南省固始县人民法院提起诉讼，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年七月十七日
书记员 石 琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1194号
原告周士刚，男，1973年1月12日出生。
被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司，住所地沂源县沿河西路与天津路路口。
法定代表人孙丰华，经理。
原告周士刚诉被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周士刚到庭参加诉讼，被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周士刚诉称，2015年2月，原告到被告处工作，2015年5月14日原、被告解除劳动关系。原告工作期间，被告拖欠2月至5月的工资共计7171.50元。经催要，被告拒不支付，请求依法判令被告支付工资7171.50元，诉讼费用由被告承担。
被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，原告周士刚在被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司从事厨师工作，2015年5月原告离职。2015年5月14日经结算，被告尚欠原告2015年3月份劳务费3107元、2015年4月份劳务费4064.50元，被告的法定代表人孙丰华给原告出具欠条两份，同时盖章确认。
以上事实由原告的陈述，原告提供的欠条在案为据，予以佐证。
本院认为，原告周士刚向被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司提供劳务，被告应按时向原告支付劳务费。劳务费的数额被告已盖章确认，原告索要时被告应及时支付，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周士刚欠款7171.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂源县盈鑫酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 陈文柱
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第605号
原告毕某某，男，汉族。
被告曲阜市某村村委会。
被告毕某甲，曲阜市书院街道毕家村二组组长。
本院在审理原告毕某某诉被告曲阜市某村村委会、毕某甲劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。
审判员 杨其灿
二〇一四年七月九日
书记员 杨 艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第257号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被告徐萍，女，1964年3月25日生，汉族，洮南市人。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告徐萍排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 淼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第823号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周亚芝，女。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平到庭参加诉讼。被上诉人周亚芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年5月6日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为260660元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计22308元（从2011年1月1日到2012年7月25日，计572天）。原审法院判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即22308元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1143元，由原告负担668元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担475元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人周亚芝未答辩。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0028号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某乙，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人高某甲，农民。
被申请人史某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人高某甲、史某拒不履行丰计征决字（2014）105260号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人高某甲、史某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人高某甲、史某的银行存款78264元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高某甲、史某的银行存款78264元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十三日
书记员 仇星琳