wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初字838号
原告:张宝宏。
委托代理人王威，系辽宁国民律师事务所律师。
被告：曲成赋。
原告张宝宏被告曲成赋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还154.94万元本金，并从2015年1月1日起按照月息2%的标准支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告因生意经营急需资金希望原告帮助筹措200万元资金。2013年9月17日，被告向原告支付了170万元借款，并约定被告于2013年11月16日一次性还本付息。但被告利息仅支付到2014年12月31日，本金仅归还了15.06万元。余款及利息一直未支付。2016年1月20日，被告向原告出具承诺书，承诺2016年2月10日前归还完毕剩余本金及利息，但时至今日被告仍未能给付。据此，原告诉讼到人民法院，请求法院支持原告的诉求。
被告未到庭，未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2013年9月17日被告从原告处借款人民币1,700,000.00元，并与原告签订了《借款合同》。合同约定借款期限为2013年9月17日至2013年11月16日，月利率为3%。合同签订后原告从其妻子赵晓光的账户当日即被告支付了170万元。2016年1月21日，被告签署了原告发出的逾期借款催收通知书及曲成赋借款本息计算表，认可截止2015年12月31日，被告尚欠借款本金154.94万元，利息56.55万元，并承诺20日内一次性还清借款本息。借款本息计算表中可以看出被告最后一次还款时间为2014年12月31日。之后被告并未按约定日期还款，故原告诉讼至法院。请求法院判决被告偿还借款本金154.94万元，并从2015年1月1日按照月息2%标准支付利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告出具的借款合同、逾期借款催收通知书、银行交易明细清单、身份信息、结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭，经开庭出示，质证及本院审查予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了《借款合同》，合同内容除了利息约定超过年24%之外，其他内容并不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当遵守。合同签订后原告依约履行了借款合同内容，向被告支付了借款170万元，但被告并没有如期还款，且在原告催要后仍未偿还，故对于原告要求被告偿还被告尚欠的本金154.94元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告从2015年1月1日起按照年24%向其支付利息一节，因原、被告在《借款合同》中约定了借款利息为月3%，即超过了年24%，故本院确认原、被告之间借款期间及逾期利率均为年24%，对于被告已经按照月3%偿还的利息部分，本院不予处理，但对于被告未支付的利息部分的利率本院确认为年24%。根据原告提供的被告签字确认的借款本息计算表，被告最后一次还款时间为2014年12月31日，故原告主张被告从2015年1月1日起支付利息与法有据，本院予以支持。
综上所述，原、被告间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任。故对于原告要求被告偿还本金154.94万元及2015年1月1日至本金付清时止，年24%的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曲成赋于本判决生效后十日内偿还原告张宝宏借款本金人民币154.94万元及利息，利息本金154.94万元，利率为年24%，计算时间从2015年1月1日至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,750.00元、保全费2,370.00元，公告费560.00元，合计21,680.00元，由被告曲成赋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 赵东媛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘荣胜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2257号
原告：朱某。
委托代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：刘怡聪。
委托代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年11月8日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，本院不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王小云、被告刘某及其委托代理人刘春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告现金212600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日原被告建立恋爱关系，当天被告就找原告要了3000元，在后来的交往过程中，被告多次以各种借口找原告要钱，后鼓动原告开办舞蹈学校，被告以办学校为由向原告要钱，从2月下旬至8月份，原告陆续给被告十几万元。2016年7月4日，原告为被告购置了一辆二手“雪铁龙”轿车，买车加购车上用品花去约3万元。自4月中旬原告开学至8月下旬期间被告在原告开办的舞蹈学校收取了十多万元的招生费并占为己有。后在被告的反复催促下原告花费8000元为被告购置金银首饰，7月29日，原被告在钟祥市婚姻登记处办理了结婚登记。之后双方未在一起生活。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称：1、原告所述不实。原告交给被告办学的钱都用在了学校了，被告并没有占为己有。且被告从开始筹备办学至9月中旬离开，分文未得，还倒贴了人工工资。2、原告要求离婚，必须先支付被告6个半月的工资，否则被告不同意离婚。被告不存在返还原告212600元，原告购置的车原告已收回，原告送给被告的首饰，只有4000多元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日原被告双方建立恋爱关系，后二人开办了舞蹈学校，由原告投资，被告经营。2016年7月29日，原被告登记结婚，双方未同居生活。2016年11月8日原告起诉来院，要求与被告离婚，并由被告返还原告现金212600元。
本院认为，原被告相处时间较短即登记结婚，婚前感情基础不牢，且原被告婚后双方未同居生活，未能建立起夫妻感情。庭审中，被告明确表示无和好可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。故对原告朱某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告刘某辩称原告必须先支付其6个半月的工资，否则不同意离婚。本院认为，婚姻的存续应以夫妻感情为前提，被告刘某在庭审中已明确表示与原告无和好可能性，仅以原告未支付其工资为由不同意离婚，其辩解意见不能成立，本院不予支持。原告朱某要求被告刘某返还其现金212600元的诉讼请求及原被告夫妻共同财产、债权债务的分割，因涉及原被告开办的舞蹈学校结算问题，本案中无法查清，本院不予处理，由原被告另行主张权利，另案处理。案件诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
准予原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六十二月二十六日
书记员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初2257号原告：廖某。委托代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：肖某。原告廖某诉被告肖某离婚纠纷一案，于2016年11月7日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人秦金汉、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，原被告经人介绍认识，同月20日双方结婚（均为二婚）。婚姻开始感情尚好，此后由于家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，长期分居，夫妻感情名存实亡。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖某辩称：2015年8月被告患肝病腹水，现不能工作，要求原告给付11.2万元的财产分割费及生活费等，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，原被告双方经人介绍相识，2013年10月9日登记结婚（均系再婚）。2016年11月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原被告经人介绍相识相恋，历时两年有余方才登记结婚，二人婚前建立有一定的感情基础。且原被告均系再婚，更应相互珍惜、相互包容。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交原被告夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求；案件受理费300元，由原告廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一六十二月二十三日书记员  党 群
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1242号
罪犯戴李端，男，1988年2月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
古田县人民法院于2012年12月13日作出（2012）古刑初字第472号刑事判决，以被告人戴李端犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间违规数次，扣11分，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴李端不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8437号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：高雪飞，男，1978年2月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告高雪飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金499929.13元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月10日的利息为43334.04元、罚息为4642.32元、复利为2616.01元，自2015年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499929.13元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月10日的利息为43334.04元、罚息为4642.32元、复利为2616.01元，自2015年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元（含公告费560元），由被告高雪飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员
高晓霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 倩
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0094号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人薛某，农民。2013年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月26日被羁押），4月27日被取保候审，2014年5月5日被刑事拘留。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人薛某于2013年3月初的一天晚上，至苏州市相城区黄埭镇紫日网吧，窃得DDR2型电脑内存条2个。
2、被告人薛某于2013年3月22日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇星光网吧，窃得价值人民币750元的INTEL牌E5300型电脑处理器5个、价值人民币190元的金士顿牌KVR800D2N6／2G-SP型电脑内存条1个及金士顿牌电脑内存条2个。
3、被告人薛某于2013年3月25日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇锦鹏网吧，窃得价值人民币60元的AMD牌ATHLOM速龙电脑处理器1个及海力士牌电脑内存条1个。
案发后，公安机关追缴赃物INTEL牌E5300型电脑处理器3个和金士顿牌KVR800D2N6／2G-SP型电脑内存条1个，并已发还相关被害人。
被告人薛某主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、被害人陆某、钱某、万某的陈述、证人王某、房某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场笔录、扣押清单、赃物（照片）、发还清单、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起，扣除先行羁押的1月2日，至2014年8月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人薛某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年六月三日
书记员 朱晓芳
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初189号
自诉人罗红卫，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告人吴国栋，男，1974年8月19日出生，汉族。
自诉人罗红卫诉被告人吴国栋拒不执行判决、裁定一案，由自诉人于2016年11月8日向本院提起自诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，自诉人罗红卫及被告人吴国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人罗红卫诉称：罗红卫诉吴国栋民间借贷纠纷一案，义马法院（2016）豫1281民初1271号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴国栋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗红卫于2016年9月23日申请强制执行。申请执行的标的为本金2万元、案件受理费150元及本案执行费用。法院已立案受理。法院于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书，同时责令被执行人申报财产，被执行人没有申报，也没有履行判决。据了解，吴国栋名下有车号为豫Ｍ×××××江淮牌车辆及车号为豫Ｍ×××××号车辆各一辆。
自诉人认为，吴国栋在法院执行期间，拒不如实申报财产、有履行能力，又不主动履行义务。根据相关法律规定，吴国栋已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，自诉人于2016年10月23日曾经到公安机关举报过，但公安机关至今未作出答复。故诉至人民法院，请求追究吴国栋拒不履行法院判决、裁定罪的刑事责任。
被告人吴国栋对自诉人的指控没有异议。但称在诉讼过程中，其已还清全部款项，履行了相关义务。
经审理查明，本院于2016年9月6日以（2016）豫1281民初1271号民事调解书确认被告吴国栋偿还原告罗红卫借款本金2万元。该调解书生效后，被告人吴国栋未履行相关义务。自诉人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日向被告人送达了执行通知书及执行裁定书，同时责令被告人申报财产。经查，被告人名下有车牌号为豫Ｍ×××××和豫Ｍ×××××的轿车各一辆。但被告人既未如实申报财产，也未及时履行相关义务。自诉人提起自诉以后，被告人已向自诉人偿还了全部借款本金，并已取得自诉人的谅解。
以上事实法律文书生效证明、申请执行书、执行通知书、车辆查询信息表，自诉人书写的谅解书及本院（2016）豫1281执607号执行裁定书在卷予以印证。
本院认为，被告人吴国栋作为借款人，在法院强制执行期间，既不如实申报个人财产，也未及时履行生效法律文书所确定的义务，致使自诉人的合法权益无法得到及时保护，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，应当受到相应惩处。综合本案案情，考虑到被告人在诉讼期间已经偿还了全部债务，自诉人对被告人的行为予以谅解，依法可以对被告人免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴国栋犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王元海
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 仲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘凌霄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2776号
申请人：龚丹辉。
申请人：虞蒋凯，农民。
本院于2015年12月11日受理了申请人龚丹辉与申请人虞蒋凯请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人龚丹辉与申请人虞蒋凯机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人虞蒋凯一次性赔偿申请人龚丹辉车辆维修费9300元，于2015年12月11日履行；
二、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十二月十一日
代书记员 沈佳瑜
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第173号
原告徐某某，男，1984年6月15日生，彝族，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。
被告李某某，女，1989年9月15日生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县，现下落不明。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告系自由恋爱，2005年按照农村习俗举办了婚礼，被告李某某到我家与我共同生活。双方于2006年6月13日生育长子徐某甲，现在海邑中心小学上三年级，2011年3月10日生育次子徐某乙，现上幼儿园。2009年9月17日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2010年我在弥勒县城打工时租下了房子，被告在家带孩子。2013年，被告到一宾馆上班后，经常夜不归宿，为此双方经常吵闹。2013我在缅甸打工期间，被告李某某于2013年7月20日将两个孩子送交给我父母后就离家外出，我听说后从缅甸回来四处寻找被告，但没有找到。2013年10月2日被告自行回到娘家，之后我把被告叫回家。2013年10月18日早上，被告再次离家外出至今未归，也未打过电话回家，对家庭及孩子不闻不问，我也一直与被告无法联系。现夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚；双方所生长子徐某甲随原告生活，由原告负责抚养，次子徐某乙随被告生活，由被告负责抚养；双方无共同财产，各人经手的债务各人负责偿还。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
通过庭审，本院确认以下法律事实：原、被告自行认识后自由恋爱，半年后按农村习俗举行婚礼并同居生活。2006年6月13日生育长子徐某甲，现在海邑上小学三年级，2009年9月17日，原、被告双方补办了结婚登记手续，2011年3月10日生育次子徐某乙，现上幼儿园。原、被告婚后感情一般，自2010年开始，双方经常为琐事发生吵闹。2013年10月份，被告李某某自行离家外出后至今未归。现原告提起诉讼，要求判令解除原、被告双方的婚姻关系。
另庭审查明，在原、被告双方婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。双方所生长子徐某甲、次子徐某乙一直由原告徐某某和徐某某的父母照管。
本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告婚前认识时间较短，了解不多，婚姻基础较为薄弱，婚后没有建立起较好的夫妻感情。特别是自2013年10月间被告李某某自行离家外出后对家庭及子女不闻不问，不履行作为妻子和孩子母亲的义务，使得原、被告双方本不深厚的夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，本院依法准许原告的这一诉讼请求。对于子女的抚养问题，原告提出原、被告各人负责抚养一个孩子，其请求虽然合理，但鉴于被告现下落不明，从有利于孩子教育成长的角度考虑并结合本案的事实，目前双方所生长子徐某甲、次子徐某乙随原告徐某某生活，由其负责抚养较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告李某某的婚姻关系。
二、原、被告双方所生长子徐某甲、次子徐某乙随原告徐某某生活，由其负责抚养
案件受理费300元及公告费，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 江天起
人民陪审员 张荣敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 毕 惠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1501号
原告吕某某，男，1978年2月22日出生，汉族。
被告肖某某，女，1981年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤销本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 邓学军
二〇�四年十二月二十三日
书记员 张 花
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保183号
申请人：张振山，男，1950年12月24日出生，汉族，住魏县。
被申请人：王延龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住魏县。
申请人张振山于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延龙所有的冀Ｄ×××××三轮汽车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王延龙所有的冀Ｄ×××××三轮汽车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年8月10日至2020年8月9日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一八年八月十日
书记员 李小龙
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初289号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人袁夭平，男，1974年1月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，电焊工，住浠水县，因本案于2017年1月13日被浠水县公安局取保候审，同年9月12日被浠水县人民检察院取保候审，同年10月日被本院决定取保候审，现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人袁夭平犯重大责任事故罪于2017年10月13日向本院提起公诉，本院审理后，依法适用简易程序，由审判员黄小益独任审判，公开开庭进行了审理，浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人袁夭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年5月6日，被告人袁夭平在未取得建筑施工资质许可的情况下，与湖北雄陶陶瓷有限公司（以下简称“雄陶公司”）签订工程合同，承包建设雄陶公司1号窑炉北侧厂房及其他设施。2016年8月6日下午，被告人袁夭丰雇用工人王某、翁某等人在厂房楼顶上进行盖瓦挂钩作业。当日17时10分许，王某在未佩戴安全帽和安全带等防护措施的情况下，站在离地面9米高的新铺塑料瓦上进行挂钩作业；17时30分，王某脚下的塑料瓦发生破裂，被害人王某(男，殁年49周岁）从破损处坠落至地面受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，浠水县人民政府成立由相关职能部门组成的事故调查组，对本起事故进行调查，认定被告人袁夭平对事故的发生负有直接责任。同年8月9日，在浠水县兰溪镇人民调解委员会主持下，雄陶公司、被告人袁夭平与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人人身损失计480000元，取得被害人近亲属的谅解。2017年1月11日，被告人袁夭平主动到浠水县公安局兰溪派出所投案。
上述事实，被告人袁夭平在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁夭平的户籍证明、居民死亡医学推断书、工程合同书、到案经过、事故调查报告及批复，证人胡某、翁某的证言，事故现场照片，被告人袁夭平的供述与辩解，等经庭审查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁夭平未取得建筑施工许可资质承揽建设工程，在作业中违反安全管理规定，未釆取建筑施工必要的安全防护措施，未提醒、督促作业人员佩戴必要的安全防护用品，导致从事施工作业的被害人田某因高坠受伤死亡，对事故发生负有直接责任，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁夭平主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人袁夭平的犯罪事实、量刑情节及其认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁夭平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年十月二十一日
书记员 ：冯坤哲
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初484号
原告哈斯敖其，男，1979年10月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宝泉，男，1981年11月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告哈斯敖其诉被告宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯敖其到庭参加诉讼，被告宝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈斯敖其诉称，2016年6月8日，被告宝泉从我处赊购化肥合款67666元，约定2016年10月1日前偿还。2016年6月11日，被告从我处赊购化肥合款56815元。经我多次催要，被告以种种原因推拖不还，故诉至人民法院，要求被告偿还化肥款124481元及逾期利息。案件受理费由被告承担。
被告宝泉未作答辩。
经审理查明，2016年6月8日，被告在原告处赊购化肥，合款人民币67666元，约定2016年10月1日前还款。2016年6月11日，被告又在原告处赊购化肥，合款人民币56815元，被告为原告出具了两枚欠据，上述两笔款项合计124481元，被告至今未给付。上述事实，有原告向本院提供的两枚欠据及原告的陈�等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系，且被告为原告出具了欠款凭证，被告应向原告给付化肥价款。原告主张被告应给付其利息，2016年6月8日金额为61666元的欠据中约定2016年10月1日前偿还，被告应依法给付此款逾期付款的利息损失，可参照民间借贷逾期利息年利率6%给付。故应自2016年10月2日起以本金67666元按年利率6%计算至还款之日止；2016年6月11日金额为56815元的欠据中未约定利息，视为不支付利息。故对此56815元的化肥款不应给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款。第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告宝泉在本判决发生法律效力后立即给付原告哈斯敖其化肥款124481元及利息（利息以本金67666元从2016年10月2日起按照年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，退还给原告哈斯敖其1395元，减半收取的案件受理费1395元，由被告宝泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一七年二月二十七日
书记员 阿木尔
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1077号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县城渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人王建刚，该行员工。
被告孙书贺，男，现住河北省清河县。
被告孙凤军，男，现住河北省清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）诉被告孙书贺、被告孙凤军借款合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武立泉、王建刚，被告孙书贺到庭参加诉讼，被告孙凤军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告与我行下属小屯支行签订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同，借款115万元，期限至2015年11月16日，月利率9‰，逾期按日利率万分之4.5计收利息。抵押物为被告孙凤军的房地产（土地证号：清国用（2005）第****号、房产证号：清河房权证城区字第1100***号），并办理了抵押登记。被告偿还利息至2016年1月4日，借款本金及此后利息多次催要，至今未还。为维护我行的合法权益，现提起起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金1,143,650.75元，利息72,758.71元及至实际偿还完毕之日止的利息；2、原告对于被告用以抵押的房地产（土地证号：清国用（2005）第****号、房产证号：清河房权证城区字第1100***号）享有优先受偿权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、个人循环额度借款合同；
2、借款借据；
3、借款申请书两份；
以上证据证明被告借款115万元，期限至2015年11月16日，约定月利率千分之九，逾期按照日万分之4.5计收利息，被告偿还利息至2016年1月4日。
4、最高额抵押合同；
5、抵押物清单；
6、同意抵押证明书；
7、抵押函；
8、二被告的身份证复印件及户口本复印件；
9、被告的个体工商户营业执照；
10、房屋他项权利证和土地他项权证各一个；
以上证据证明被告孙凤军夫妻自愿以其土地房产作抵押，并已办理抵押登记。
11、2015年11月8日催收通知书，拟证明原告一直催收贷款。
被告孙书贺辩称，原告所诉属实。
被告孙书贺未提交证据。
被告孙凤军未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月3日，被告孙书贺与原告下属小屯支行签订了个人循环额度借款合同，约定小屯支行向被告孙书贺提供借款额度为人民币115万元，期限至2015年11月16日，月利率9‰，逾期按贷款利率上浮50%计收利息。被告孙凤军与小屯支行签订抵押担保合同，约定孙凤军以其名下的房地产（土地证号：清国用（2005）第****号、房产证号：房权证字第1100***号）为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告已履行了合同将贷款人民币115万元支付给被告孙书贺。被告孙书贺还息至2016年1月4日，尚欠借款本金114.365075万元及自2016年1月4日之后的利息未还。
本院认为，被告孙凤军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。原告下属小屯支行与被告孙书贺、孙凤军签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告孙书贺应履行合同偿还所欠原告借款本金人民币114.365075万元及自2016年1月5日起至借款本金还清之日止按月利率13.5‰计算的相应利息。原告对被告孙凤军抵押的土地证号：清国用（2005）第****号、房产证号：房权证字第1100***号房地产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙书贺自判决生效之日起五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币114.365075万元及自2016年1月5日起至借款本金还清之日止按月利率13.5‰计算的�应利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告孙凤军抵押的土地证号：清国用（2005）第04**号、房产证号：房权证字第11002**号房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,748元，由被告孙书贺担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张晓阳
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特209号
申请人：辽宁易民远程科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座501室。
法定代表人：刘树东，总经理。
委托诉讼代理人：周国志，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：北京立思辰信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座B402。
法定代表人：方伟航，总经理。
委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请人辽宁易民远程科技有限公司（以下简称易民公司）、与被申请人北京立思辰信息技术有限公司（以下简称立思辰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
易民公司称，申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2017）京仲裁字第2129号裁决。事实和理由：1.仲裁裁决所根据的证据是伪造的，且该证据对裁决作出具有重要影响。仲裁中，立思辰公司提交的“设备到货证明”是伪造的，加盖的“辽宁易民远程科技有限公司收货专用章”是假的，易民公司没有刻制或使用过这样的公章。2.仲裁程序违反法定程序，易民公司在仲裁中补交的证据没有进行开庭质证。仲裁庭对易民公司提交的证据即李环宇等人的证人证言和旧仪器设备实物照片（庭后提交）没有进行开庭质证，违反了仲裁法规定的证据展示原则，剥夺了易民公司最后陈述和辩论的机会，影响了案件的正确裁决。3.仲裁裁决罔顾案件事实，认定意见错误，明显偏袒立思辰公司，存在枉法裁决的行为。立思辰公司并没有按照合同约定履行交货义务，临时交给易民公司的是测试机、是旧机器，北仲认定意见错误，明显偏袒立思辰公司，存在枉法裁决的行为。4.仲裁裁决所根据的重要证据，即立思辰公司提交的“设备到货证明”上加盖的“辽宁易民远程科技有限公司收货专用章”应依法进行鉴定，而仲裁委没有进行鉴定是错误的。
立思辰公司称，易民公司的申请，应依法驳回。事实和理由：1.易民公司在仲裁开庭时已经认可了“设备到货证明”这份证据，且仲裁庭认定收货还依据了另外一份证据“回复函”，设备到货证明不是本案的唯一依据。2.易民公司已经同意庭后书面审理，且其针对庭后提交的证据进行了书面质证。3.易民公司主张仲裁庭“枉法裁决”，没有任何事实依据。4.易民公司主张撤销仲裁裁决的理由，不属于法定事由。
经审查查明：仲裁申请人立思辰公司依据其签订的编号为XS16001357的《商务合同书》中仲裁条款的约定，以易民公司为被申请人，向北仲提出仲裁申请。北仲受理该案件后，适用2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。经审理，仲裁庭于2017年12月28日作出（2017）京仲裁字第2129号裁决：（一）易民公司向立思辰公司支付合同款330000元；（二）易民公司向立思辰公司支付暂计至2017年8月31日的违约金50160元，并以330000元为基数，自2017年9月1日起至实际支付之日止，按照每日1‰的标准，继续向立思辰公司支付违约金；（三）易民公司向立思辰公司支付律师费10000元；（四）本案仲裁费用20156.40元（已由立思辰公司全额预交），由易民公司全部承担，易民公司应直接向立思辰公司支付立思辰公司代其垫付的仲裁费20156.40元。上述易民公司应向立思辰公司支付的款项，易民公司应自本裁决书送达之日起十五日内支付完毕。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
另查，仲裁庭曾组织于2017年11月9日在北京对该案开庭进行审理，期间易民公司法定代表人刘树东出席应诉。庭审质证期间，对于立思辰公司提交的证据5“设备到货证明”，刘树东的质证意见为“真实性认可，这个是我们出具的，我知道这个设备的钱，设备型号及数量这里我写的是钱数，因为我知道即使是测试机也是值这个钱的，我们负有保管义务，如果丢了我们也要赔付”。此外，庭审结束前仲裁庭限定了双方补充提交证据的时间，并就以后不再开庭审理而是进行书面审理征求双方当事人意见，立思辰公司、易民公司均明确表示同意仲裁庭的安排。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是撤销国内仲裁裁决的法律依据。涉案（2017）京仲裁字第2129号裁决属于国内仲裁裁决，故本院将依据上述法律规定，对易民公司提出的撤销仲裁裁决的申请进行审查。
关于“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”，易民公司主张立思辰公司在仲裁过程中提交的“设备到货证明”是伪造的。本院注意到，仲裁开庭期间易民公司法定代表人明确对“设备到货证明”的真实性予以认可，并且详细阐述了证据中的细节。本院审查期间，易民公司无视上述事实，反而以“设备到货证明”属于伪造为由申请撤销仲裁裁决，明显违背禁止反言的基本诉讼原则，本院对易民公司前述行为实难理解，对其该部分意见不予采信。
关于“仲裁程序违反法定程序”，易民公司主张1.在第一次仲裁开庭后，对其补交的证据没有进行开庭质证违反程序；2.仲裁庭没有进行鉴定违反程序。就此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，因此应以仲裁法明文规定以及《仲裁规则》为判断基准，在此基础上对易民公司的主张进行审查认定。《仲裁规则》第二十四条“审理方式”规定，“（二）当事人约定不开庭，或者仲裁庭认为不必要开庭审理并征得各方当事人同意的，可以根据当事人提交的文件进行书面审理。”经本院核实，仲裁庭审结束前仲裁庭决定就庭后提交的证据进行书面审理，并就此征求双方当事人的意见，双方均明确表示同意。因此，涉案仲裁审理方式符合仲裁规则，并不存在违反法定程序之情形。此外，本案事实是，仲裁期间易民公司对于“设备到货证明”真实性予以认可，且从未就此提出鉴定申请。现其以仲裁庭未针对该证据进行鉴定为由主张存在程序错误，相应意见明显不能成立。
关于“枉法裁决”，易民公司主张仲裁裁决罔顾案件事实，认定意见错误，明显偏袒立思辰公司，存在枉法裁决的行为。就此本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，截至目前没有证据证明相关仲裁员因涉案仲裁受到刑事处罚或者纪律处分，故本院对易民公司提出的该部分意见不予采信。
综上，易民公司申请撤销（2017）京仲裁字第2129号裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回辽宁易民远程科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人辽宁易民远程科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年八月十七日
法官助理 王艳锋
书 记 员 张 利
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1400号
原告：中国工商银行股份有限公司高州市支行。地址：高州市。
主要负责人：吴春荣，行长。
委托代理人：刘月峰，男，该行干部。
委托代理人：张冰坚，男，该行干部。
被告：邹斌，男，汉族，高州市人，自由职业，住广东省高州市。身份证号码：×××0619。
被告：陈小苹，女，汉族，高州市人，自由职业，住广东省高州市。身份证号码：×××2865。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高州市支行诉被告邹斌、陈小苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以被告已还清所欠贷款本息为由，向本院书面申请撤回对被告邹斌、陈小苹的起诉。
本院认为，在宣判前，原告中国工商银行股份有限公司高州市支行向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司高州市支行撤回对被告邹斌、陈小苹的起诉。
案件受理费1088元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟一平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2687号
罪犯陈西，女，汉族，1984年2月3日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2014年3月26日作出（2014）安刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人陈西犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；被告人陈西与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈西在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈西予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈西在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈西在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈西减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履�情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈西减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初493号
原告：吴聪,男,1986年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陈梁峰，男，1996年5月26日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告：童皓，男，1995年9月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
原告吴聪诉被告陈梁峰、童皓民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈梁峰归还借款本金30000元及利息（从2016年9月28日起按照合同约定利率计付）,诉讼过程中变更为请求返还借款本金30000元；2、被告童皓承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告吴聪，被告童皓及其委托诉讼代理人姜前进均到庭参加诉讼，被告陈梁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月28日，被告陈梁峰因生活需要向原告借款30000元，双方约定按年利率10%支付利息，借款期限从2016年9月28日至2016年10月27日止，还款方式为一次性还款，被告陈梁峰未能按照约定时间还款，原告吴聪有权按照合同规定20%计算加收逾期利息。被告当日出具了一份书面借条，并由被告童皓提供担保。借款逾期后，被告并未如约履行。经原告多次追索未果，但未提供证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证承担保证责任。被告童皓委托诉讼代理人姜前进在庭审中提出已经超过了担保期限不应承担担保责任的答辩意见，本院认为双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，现原告在法律规定的期间内未要求被告童皓承担保证责任，被告童皓免除保证责任，对该答辩意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈梁峰返还原告吴聪借款本金人民币30000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吴聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈梁峰负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年三月十三日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1170号
罪犯孙新友。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月26日作出（2012）甬慈刑初字第914号刑事判决，以罪犯孙新友犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙新友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙新友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙新友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙新友提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张文雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9076号
原告何涛，男，1991年5月12日生，汉族，住苍山县。
被告尤文兰，女，1962年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达南路与双月东路南侧。
负责人张明涛，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理原告何涛诉被告尤文兰、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告何涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何涛负担。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十七日
代书记员 张婷婷
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审187号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：孙春雨，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：关丽，女，54岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年8月2日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年11月7日作出的舞国土监决字【2016】第118号行政处罚决定书。
本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第118号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第118号行政处罚决定书准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第118号行政处罚决定书“责令退还非法占用的2175平方米旱地，没收在非法占用的土地上新建的砖混结构瓦房4间，厂房一栋及围墙等其他设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡美莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8770号
原告：郑某，女，1988年9月2日出生，汉族，打工，住临沂市兰山区。
被告：蒋某，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告郑某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某交付涉案车辆归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原、被告协议离婚，离婚协议中约定车牌号为鲁Ｑ×××××荣威牌汽车归原告所有。双方离婚后，原告多次催要该车辆，但被告迟迟未予交付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼
蒋某辩称，涉案车辆是我和原告婚后购买的，但购买该车辆的部分款项是我家里人共同出资的。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年12月27日，双方在临沂市兰山区民政局协议离婚。离婚协议约定车牌号为鲁Ｑ×××××荣威牌轿车一辆归原告所有，该车原所有权人登记在被告名下，车亦在被告处。协议签订后，被告一直未将该车辆交付给原告。经催要未果，遂引起诉讼。
庭审中，被告主张在购买涉诉车辆时，其父母、弟弟等曾出资10000元，但原告不予认可，且被告亦未举证予以佐证。
本院认为，原、被告离婚时在临沂市兰山区民政局签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。根据该协议约定，车牌号为鲁Ｑ×××××荣威牌轿车一辆归原告所有，该车现在被告处，现原告要求被告交付该车辆归其所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张在购买涉诉车辆时，其父母、弟弟等曾出资10000元，但原告不予认可，且被告亦未举证予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
车牌号为鲁Ｑ×××××荣威牌轿车一辆归原告郑某所有，被告蒋某于本判决生效后三十日内将该车交付给原告郑某。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 员 聂荣先
二〇一七年八月一日
代书记员 庄 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初703号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00324号
原告苏州艾美医疗用品有限公司与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年10月18日作出（2013）怀民初字第03785号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司应给付申请执行人苏州艾美医疗用品有限公司货款九十五万零六百七十七元一角三分、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费六千六百五十三元。被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人苏州艾美医疗用品有限公司于2014年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03785号民事判决书确定的被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司给付申请执行人苏州艾美医疗用品有限公司货款九十五万零六百七十七元一角三分、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费六千六百五十三元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人苏州艾美医疗用品有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7511号
原告周建福，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人吴丽娜，福建品林律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
负责人颜永财，总经理。
本院在审理原告周建福与被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案中，原告周建福向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建福向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建福撤回对中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费888元，由原告周建福负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初958号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人范晓建，男，1982年9月9日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人范晓建曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年9月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2012年1月30日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，分别于2015年2月11日、8月16日被本院判处有期徒刑八个月、六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人范晓建犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人范晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月6日13时许，被告人范晓建至花果山街道茗泰花园3号楼负一层，将被害人杨某停放在此的电动自行车盗走，价值人民币2244元。
上述事实，被告人范晓建在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等，证人王某证言，被害人杨某的陈述，被告人范晓建的供述和辩解，连云港市价格认证局出具的连价鉴[2016]第500号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范晓建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范晓建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人范晓建在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范晓建归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范晓建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范晓建刑期自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人范晓建在本判决生效后三十日内退赔被害人杨鑫损失人民币2244元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初474号
原告王大均，男，1975年12月30日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告王大均诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，原告王大均于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王大均撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马昌荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 莉
附本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8947号
罪犯付四波，男，1977年1月8日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年10月15日作出（2010）深福法刑少初字第82号刑事判决，以被告人付四波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）深中法刑二少终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付四波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯付四波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付四波在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产�动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付四波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付四波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1326号
罪犯覃石强，男，1985年3月出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年12月23日作出（2011）樊刑一初字第231号刑事判决，认定被告人覃石强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年1月经本院裁定两次共减刑一年九个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃石强在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2014年被评为监狱级和省级改造积极分子，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃石强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯覃石强的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保192号
申请人潘爱菊，女，1955年1月29日出生，汉族，住河北省魏县。
被申请人张志广，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省大名县。
被申请人张志虎，男，1997年7月11日出生，汉族，住河北省大名县。
申请人潘爱菊于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志广驾驶的张志虎所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张志广驾驶的张志虎所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年8月20日至2020年8月19日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一八年八月二十日
书记员 李小龙
云南省丽江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云07执复6号
复议申请人（案外人）：华坪县宏源矿业有限公司永兴乡基度煤矿。
主要负责人：肖仕贵。
申请执行人：王平，男，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被执行人：李恩华，男，汉族，住云南省丽江市华坪县。
复议申请人华坪县宏源矿业有限公司永兴乡基度煤矿（以下简称基度煤矿）不服华坪县人民法院（2016）云0723执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
华坪县人民法院在执行王平与李恩华民间借贷纠纷一案中，冻结了华坪县煤炭管理局准备划拨给基度煤矿的退出奖补资金460万元。基度煤矿向华坪县人民法院提出书面异议，华坪县人民法院作出（2016）云0723执异16号裁定：一、驳回异议人华坪县宏源矿业有限公司永兴乡基度煤矿的异议；二、扣划华坪县永兴乡基度煤矿在华坪县煤炭管理局的奖补资金3168750元；三、解除华坪县永兴乡基度煤矿在华坪县煤炭管理局的奖补资金1431250元的冻结。
本院认为，基度煤矿作为华坪县宏源矿业有限公司的分公司，是经依法设立并领取营业执照的，可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格。同时，人民法院亦有权执行被执行人的股权。但是，当被执行股权利益涉及该分公司的利益，且该分公司以自己的名义提出执行异议的，属于案外人对执行标的提出的异议。执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，并赋予当事人申请复议的权利，属适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销华坪县人民法院（2016）云0723执异16号异议裁定；
二、发回华坪县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨廷江
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一六年十二月七日
书记员 夏 颖
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终574号
上诉人（原审被告）：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公。
法定代表人：刘卫生，该公司董事
上诉人（原审被告）：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审原告）：贺赛明，男，1958年3月14日出生，汉族，住江西省莲花县。
上诉人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司（以下简称鑫乐园公司）、刘卫生因与被上诉人贺赛明民间借贷纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2016）赣0321民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫乐园公司的法定代表人刘卫生、委托诉讼代理人胡志群，被上诉人贺赛明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫乐园公司、刘卫生上诉请求：改判上诉人已偿还被上诉人借款本息12万元。事实和理由：上诉人通过廖小华四次支付12万元给被上诉人，是偿还本案300万元借款，并不是支付双方另外100万元借款的利息。
被上诉人贺赛明辩称：上诉人要求核减的12万元既不是归还300万元借款的本息。100万元借款是为了办证之后资金周转了再还300万元，这12万元是归还当初100万元的利息，不存在对本案300万元的冲抵，上诉人要求核减12万元没有事实和法律依据。因此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贺赛明向一审法院起诉请求：刘卫生归还借款本金300万元及利息（利息从2015年3月3日计算到归还日止），鑫乐园公司对该本息承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年6月4日，贺赛明与刘卫生、鑫乐园公司签订借款合同一份，合同主要内容为：第一条：借款人刘卫生因周转需要，特向贷款人贺赛明借款人民币叁佰万元整（￥3000000元），借款期限从2014年6月4日起至2014年12月3日止，借期半年，借款期间借款人应按借款金额每月2%的标准向贷款人支付利息，利息三个月支付一次，如逾期，放款人可以单方面终止本合同，并要求借款人提前偿还借款。到期未能及时还款应提前三天告知贷款人，借款人提前还款导致借款不足月的，仍应按足月标准向贷款人支付利息。逾期未还应按逾期还款金额的日千分之五向贷款人支付违约金。借款人归还的款项按‘先偿还借款违约金、利息、本金’的顺序进行还款。借款人指定转入帐号：62×××64。户名：刘卫生，开户行：萍乡建行。第二条：担保�：鑫乐园公司同意为借款人刘卫生向贷款人贺赛明借款提供连带担保责任。并用本公司在上栗开发的龙凤山庄（上栗花炮世贸中心）2115#、2116#、2016#面积1800平方米在房产局备案到贷款人贺赛明名下作抵押。担保期限：还款期限届满之日起贰年。担保范围包括本金、利息、违约金。第三条：因任何一方违约导致另一方采取法律诉讼而发生的律师费、调查费、交通费等费用均由违约方承担。第四条：发生争议，双方约定在贷款人所在地莲花县人民法院处理。”贺赛明于签订合同当日按约向刘卫生指定帐户转帐282万元，同时给付刘卫生现金18万元。同时，刘卫生向贺赛明出具借条一份，借条内容为：“今借到贺赛明现金人民币叁佰万元正，其中贰佰捌拾贰万元转帐，壹拾捌万现金支付，建行帐号62×××64，借款人刘卫生，2014年6月4日”。借款到期后，刘卫生和鑫乐园公司�归还分文本金，仅支付了2015年3月3日之前的利息，刘卫生在借条上添注“利息已付2015年3月3号”字样。为此，贺赛明向法院起诉。另查明，刘卫生于2015年4月28日向原告借款100万元，该笔借款本息已于2016年2月3日结清。一审法院认为，贺赛明与鑫乐园公司、刘卫生签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。贺赛明按约向刘卫生发放了借款300万元，刘卫生应依约按期归还借款本金与利息。双方约定的借款月利率为2%，符合相关法律规定，予以支持。刘卫生认为在2015年3月3日后还支付了12万元利息的主张，因其未提供充分确实的证据予以证实，不予采纳。鑫乐园作为借款的连带责任保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。判决：由刘卫生在判决生效后十五日内偿还贺赛明借款本金300万元�利息，利息自2015年3月4日至实际还款之日按月利率2%计付，还款时息随本清。鑫乐园公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由刘卫生、鑫乐园公司承担。
本院二审期间，上诉人鑫乐园公司、刘卫生向本院提交银行回单两份，拟证明其于2016年2月3日还款106.6万元和3万元。经质证，被上诉人认为是复印件，无法质证，且该款即使是还款也不是归还本案的300万元。因该组证据系复印件，3万元还款的付款人信息不明确，无法核实是否是本案当事人还款，106.6万元无法核实是否真实发生，故本院该组证据不予认定。被上诉人贺赛明没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人鑫乐园公司、刘卫生与被上诉人贺赛明签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容除日千分之五的违约金约定外，其他不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对于发放借款300万元的事实并无异议，主要的争议是上诉人支付的12万元是否系本案还款。因该12万还款发生在两笔借款存续期间，属于哪笔借款的还款，应由上诉人举证证明，否则应当承担举证不能的不利后果。上诉人二审期间提供了清偿另一笔100万元借款时还款106.6万元的银行电子回单，但未提供原件予以核实，本院无法认定该笔付款是否真实发生。即使该笔付款真实发生，但另案100万元还款中，双方约定借款利率为2%，逾期则按日千分之五支付违约金，上诉人按照不超过�利率36%支付利息，本案12万元和上诉人已支付的106.6万元，尚未超出100万元借款的本金和从2015年7月28日起至2016年2月3日止的逾期利息，上诉人提供的证据不足以证明该12万元系偿还本案借款。
综上，上诉人鑫乐园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娟
审判员 刘 敏
审判员 严林伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王一清
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终574号
上诉人（原审被告）：萍乡市博台物资贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区硖石管理处八组，组织机构代码68599029-6。
法定代表人：李桂明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文建，江西亿仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖永泉，男，1974年10月25日出生，汉族，住萍乡市。
原审被告：李桂明，男，1962年5月10日出生，汉族，住萍乡。
委托诉讼代理人：文建，江西亿仁律师事务所律师。
上诉人萍乡市博台物资贸易有限公司因与被上诉人肖永泉、原审被告李桂明买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第01439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人肖永泉于2016年10月10日向本院提交撤诉申请，因其与上诉人萍乡市博台物资贸易有限公司、原审被告李桂明达成调解意向，由被上诉人肖永泉支付上诉人萍乡市博台物资贸易有限公司购车尾款5万元，上诉人为其办理赣Ｊ×××××车辆的过户手续，且双方均已履行完毕，特向本院申请撤回该案起诉。
本院认为，被上诉人肖永泉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第01439号民事判决；
二、准许被上诉人肖永泉撤回起诉。
一审案件受理费7450元，减半收取3725元，由被上诉人肖永泉负担。二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由被上诉人肖永泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 刘 敏
审判员 严林伟
二〇一六年十月十二日
书记员 朱郭萍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1097号
原告李某，女，汉族。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告聂某，男，汉族。
原告李某诉被告聂某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨义杰、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2010年4月份经人介绍认识，于2011年4月22日办理结婚登记手续，并于2012年5月22日生一男孩，取名聂某某。原、被告婚前接触不多，感情一般，婚后发现双方性格不和，没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告大打出手，实施家庭暴力，未建立起真正的夫妻感情。为此，原告曾于2015年6月25日提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决双方不准离婚。现双方关系无任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子聂某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告聂某辩称，不同意离婚，婚前了解时间较长，感情较好，争吵是夫妻正常的事情，被告没有对原告实施过家庭暴力，虽然分居但一直与原告有联系。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据并经被告质证：
证据一，结婚证1份，拟证明原、被告于2011年04月22日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。
证据二，广饶县人民法院（2015）广民三初字第352号民事判决书1份，拟证明原告于2015年6月份到广饶县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。被告对该证据无异议。
证据三，录音材料1份，拟证明被告殴打原告，实施家庭暴力。被告对该证据有异议，原告有夸大其词的成分，我没有对原告实施家庭暴力，双方有时闹着玩。
被告聂某未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院对该两份证据予以采信；被告对原告提交的证据三有异议，且仅通过录音材料也无法证实被告实施家庭暴力，所以本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告2010年4月份经人介绍相识，于2011年4月22日登记结婚，婚后于2012年5月22日生一男孩，取名聂某某，现在随被告一起生活。原、被告于2015年3月22日因琐事争吵，开始分居至今。2014年6月25日，原告以夫妻双方感情不和为由诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，后法院以（2015）广民三初字第352号民事判决书判决原、被告双方不准离婚。
本院认为，原、被告婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过一段时间相处了解后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后的共同生活中，生育一男孩，家庭关系得到进一步巩固，双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导致夫妻感情破裂的情形，双方应该共同努力为子女的成才创造一个温馨的家庭环境，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一六年三月二十五日
书记员 何珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3620号
原告：邵德会，男，1959年8月25日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告邵德会诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵德会的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘 仲
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫飞飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6515号
原告：刘某某，女，1935年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：董明伟，女，1961年10月27日出生，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作。
被告：柳某某，女，1952年2月14日出生，汉族，户籍地址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
原告刘某某诉被告柳某某委托合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明伟、被告柳某某及委托代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母女关系，原告丈夫柳金山于2001年12月10日去世，原告于2004年再婚，再婚后原告在沈阳继续生活。2007年10月原告回老家河北沧州与再婚的老伴结束分居，共同生活。原告离开沈阳时将自己的工资卡，菜金补助卡，医保卡都交给被告保管。2015年2月原告回沈阳过春节，原告向被告要钱，被告不给，原告将自己所有卡要回，卡里已经都没有钱了。原告与被告就此事沟通，被告拒绝返还原告的钱，原告于2007年10月离开沈阳后，将坐落于沈阳市和平区抚顺路25号423号房屋交给被告管理，被告将该房屋以平均每月750元出租至2014年12月份，租金被告保管，现被告拒绝将房屋租金交还给原告。原告的丈夫去世后，丧葬费4000元由被告代为领取，但是被告至今也没有给付原告，无奈，原告只好向法院提取诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告从2007年10月至2015年2月工资款130840元，菜金补助款7408元，医保卡补助金6908.68元，供给145156.68元；2、判令被告返还从2007年10月起至2014年12月止的房屋租金65250元；3、判令被告返还原告丈夫的丧葬费4000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述身份关系没有问题，关于医保卡、养老工资卡给的时间均不属实。工资卡在2008年10月份至2014年12月份在被告手中，医保卡在2009年10月份至2014年12月份在被告手中，菜金卡与这时间相同，房屋租赁时间是2009年10月份至2014年9月份，房屋出租的时候一年的时间每月700元由原告的弟弟柳立取走，共计8400元。闲置的时间我们记不太清楚了，所有的房屋租金在原告回到沈阳之后，或者我们去河北的时候已经把钱都给付原告了。被告是家中的长女，在被告父亲去世的时候所有的丧葬费用支出都由被告承担，这4000元根本就没有剩下，被告还自己搭钱了，所有的费用都已经支出了，所以不存在返还丧葬费的问题。
经审理查明，原被告系母女关系。2007年10月，原告离开沈阳市到河北省献县与再婚老伴一起生活。临行前，原告将自己的工资卡、菜金补贴卡交给被告掌管。后来原告又把医保卡、在沈阳的一处空置房屋交给被告掌管。房屋由被告对外出租至2014年12月份。2015年2月，原告从被告处索回上述三张卡。在被告掌管上述三张卡及房屋出租期间，由被告提取卡内金额及收取房屋租金，部分金额用于原告的生活费用等日常生活花销。被告自认，在河北生活期间，原告每年的生活花销约七八千元。原告从被告处索回工资卡等后，发现工资卡及医保卡内余额已所剩无几，认为自己这些年并没有花销如此之大，要求被告返还2007年10月至2015年2月的所提取的130，840元、菜金补助款7，408元、医保卡余额6，908.68元及返还2007年10月起至2014年12月止的房屋出租收入65，250元等，总计21万元左右。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的建设银行存折明细、农业银行活期存折明细清单、沈阳社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、录音资料，被告提供的ＸＸＸ证言证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告并不否认在由被告掌管工资卡等银行卡期间，被告曾向原告支付过生活费，被告提供的证据也表明原告在河北省生活期间需要生活费，因此原告要求被告全额返还从工资卡、菜金卡内所提取的款项无理，不予采纳。原告将工资卡、菜金卡、医保卡交给被告掌管时，并未限制被告使用卡内余额，对被告给付的生活费用也接受，现原、被告均无证据证明被告的实际受益金额是多少，以及原告是否实际享用了医保卡内的金额，这是原告基于母女关系，在委托被告办理事务时放任被告行为的后果，该后果应由原告自行承担。考虑到原告工资卡等卡内金额合计达十余万元，扣除原告在河北生活期间的正常合理花销，包括日常生活费用、医疗费用等支出，以本地的一般生活水平为基准，酌定原告生活费支出的合理数额每年不超过一万元，扣除该合理数额后，被告应将剩余的金额返还给原告。
原告将房屋交给被告掌管，对租金标准、租赁期限等没有要求，完全由被告自主决定，对此原告应承担相应后果。被告称房屋从2009年10月一直租到2014年9月，每月租金700元，对被告的主张予以采信。被告主张房屋租金由其弟弟柳立取走8400元，未提供证据，不予采信。被告收取的上述期间房屋租金应返还给原告。
丧葬费用由被告等人支付，原告并未支付丧葬费用，对原告要求被告返还丧葬费的请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告柳某某返还给原告刘某某工资等收入（含菜金、医保费用）60，000元。
二、本判决生效后三日内，被告柳某某返还给原告刘某某房屋租金收入42，000元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4516元，由原告负担2176元，由被告负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费4516元，按自动撤回上诉处理。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘美伊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保56号
申请人：刘安琼，女，汉族，1966年9月20日出生，住四川省泸县。
被申请人：陈国蕉，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：申承会，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值289.1万元的财产予以保全，申请人以其所有的位于泸州市江阳区江阳西路42号1幢3层303-附1号、附2号、附3号、附4号、附5号、附6房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值289.1万元的财产；
二、查封申请人位于泸州市江阳区江阳西路42号1幢3层303-附1号、附2号、附3号、附4号、附5号、附6房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 沙晓英
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审56号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人翟仕斌，男，1981年9月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年6月21日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]214号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年6月29日以唐国土资丰罚字[2017]214号非法占地行政处罚一案，需完善部分材料，向本院提出撤回唐国土资丰申字[2017]059号强制执行申请书的申请。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局的撤回申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第二项的规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局唐国土资丰申字[2017]059号强制执行申请不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐天鹏
审判员 司国生
审判员 谷淑珍
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审56号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人翟仕斌，男，1981年9月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年6月21日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]214号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年6月29日以唐国土资丰罚字[2017]214号非法占地行政处罚一案，需完善部分材料，向本院提出撤回唐国土资丰申字[2017]059号强制执行申请书的申请。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局的撤回申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二项的规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局唐国土资丰申字[2017]059号强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐天鹏审判员  司国生审判员  谷淑珍二〇一八年六月二十九日书记员  赵国娟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初535号
原告：王甲忠，男，汉族，生于1975年9月16日，住河南省淅川县。
被告：齐铁锤，男�汉族，生于1986年2月16日，住河南省淅川县，现住淅川县。
法定代理人：齐延六、胡秀芝，系齐铁锤父母。
被告：齐延六，男，汉族，生于1955年11月24日，住址同上。系齐铁锤父亲。
被告：胡秀芝，女，汉族，生于1954年10月8日，住址同上。系齐铁锤母亲。
原告王甲忠诉被告齐铁锤、齐延六、胡秀芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲忠及被告齐铁锤、齐延六到庭参加诉讼，被告胡秀芝经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年正月十九日下午三时许，我们一家在邻居家门口玩，忽然发现我家房屋着火，我村人一起把火扑灭，当时发现门锁被撬，家里东西被人动过，孩子上学的5000元钱丢失，电脑被房屋顶棚滴下的溶�烧坏，组合柜、床及床上用品被烧毁，房间墙壁全部熏黑，直接损失12700元。事故发生后，我随即报警，后经公安机关侦破，该事故系被告齐铁锤所为，后发现被告齐铁锤有精神病史，又将其放回家。经公安机关协调，让齐铁锤监护人即被告齐延六、胡秀芝赔付我的损失，但被告以无钱为由拒不支付，故诉诸法院，请求依法判令三被告赔偿我损失12700元。
被告辩称：放火的事属实；这个事派出所处理过，齐铁锤被抓进去关了一个多月，因为他有精神病和癫痫病被放了出来；损失没有那么大，就烧毁了一张床和一台电脑，电脑也值不了那么多钱；××，家里还有小孩上学，外债十几万，没有赔偿能力。
经审理查明，2016年农历正月19日下午，被告齐铁锤拿着自家的铁栓条撬开王甲忠家的房门，进到原告王甲忠屋内，寻找他自认为“好的东西”。在找�一个手机充电宝，准备离开时，其自认为“想找点事”，将两个塑料袋放到原告家的笔记本电脑上，用打火机点燃后离开，后火情被原告及邻居发现，众人合力将火扑灭，但大火已将原告家的笔记本电脑、床、被褥、大立柜等用品烧毁。原告报警后，淅川县公安局香花派出所经侦查认定该案系被告齐铁锤所为，并对被告齐铁锤予以刑事拘留。后经鉴定，齐铁锤作案时患脑器质性精神障碍，限制刑事责任能力，将其释放。原告为损失财产的赔偿，诉诸法院。
上述事实，有原告身份证复印件、淅川县公安局派出所对被告齐铁锤的讯问笔录、司法鉴定意见书、证人证言及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得无故加以侵害，否则将承担相应的赔偿责任。本案中，齐铁锤为××患者，造成他人财产�失，也应当承担赔偿责任，但作为限制民事行为能力人，无相应的财产，不能独立承担民事责任。被告齐延六、胡秀芝作为监护人未尽到监护职责，造成齐铁锤烧毁他人财产，依法应当承担赔偿责任。原告的损失为电脑一台（有发票），本院酌定为3000元；现金损失由于无证据证明，故本院不予支持；组合柜、床及床上用品、涂料粉刷，本院酌定为2000元，共计5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告齐延六、胡秀芝在本判决生效后十日内赔偿原告王甲忠财产损失折价5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告齐延六、胡秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4274号
申请执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人茆国宏，该支行行长。
委托代理人卢夏意（特别授权代理），该行员工。
被执行人浙江金达利机械制造有限公司,住所地浙江省台州市天台县白鹤镇繁华路28号。
法定代表人陈六正。
被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司,住所地浙江省台州市天台南高新技术工业区15号5房。
法定代表人陈达锋。
被执行人安徽金达利液压有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区玉荷路。
法定代表人陈六正。
被执行人陈六正,男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人齐声美,女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人陈达锋,男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人庞燕飞，女，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人浙江宏丰工艺品有限公司,住所地浙江省天台县赤城街道八都工业区。
法定代表人陈统平。
被执行人陈统平,男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人张金赏,女，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第155号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人浙江金达利机械制造有限公司、浙江赛发迪电动工具有限公司、安徽金达利液压有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞、浙江宏丰工艺品有限公司、陈统平、张金赏履行执行款人民币4033394.82元，执行费42734.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江金达利机械制造有限公司、浙江赛发迪电动工具有限公司、安徽金达利液压有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞、浙江宏丰工艺品有限公司、陈统平、张金赏所有的存款人民币4076128.82元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 戚陈锴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2912号
申请执行人缪永华。
被执行人刘国锋。
被执行人丁春娟。
申请执行人缪永华与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初1569号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘国锋、丁春娟偿还缪永华48455元，分期履行，于2016年6月30日前给付所欠款项的70%，余款于2016年9月30日给付完毕。如被告刘国锋、丁春娟有一期不按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金48455元，执行费627元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询。因涉被执行人刘国锋、丁春娟系列案件较多，未发现被执行人名下有足以解决该系列案的银行存款，并采取冻结措施。于2016年7月6日查封被执行人丁春娟名下车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年7月14日查封被执行人刘国锋、丁春娟名下所有权证号为130055848、130055849的南通翰景园4幢303室房屋，查封期间三年（有抵押）。于2016年7月13日冻结被执行人刘国锋为法定代表人的南通森磊建筑装饰工程有限公司在南通市昆仑博逸度假酒店的应收工程款（需待工程结算）。本院依职权于2016年9月1日将刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封冻结被执行人名下上述财产，但因有抵押、待结算、未能实际扣押等原因，尚不具备处置条件，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2912号申请执行人缪永华。被执行人刘国锋。被执行人丁春娟。申请执行人缪永华与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初1569号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘国锋、丁春娟偿还缪永华48455元，分期履行，于2016年6月30日前给付所欠款项的70%，余款于2016年9月30日给付完毕。如被告刘国锋、丁春娟有一期不按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金48455元，执行费627元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询。因涉被执行人刘国锋、丁春娟系列案件较多，未发现被执行人名下有足以解决该系列案的银行存款，并采取冻结措施。于2016年7月6日查封被执行人丁春娟名下车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年7月14日查封被执行人刘国锋、丁春娟名下所有权证号为130055848、130055849的南通翰景园4幢303室房屋，查封期间三年（有抵押）。于2016年7月13日冻结被执行人刘国锋为法定代表人的南通森磊建筑装饰工程有限公司在南通市昆仑博逸度假酒店的应收工程款（需待工程结算）。本院依职权于2016年9月1日将刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封冻结被执行人名下上述财产，但因有抵押、待结算、未能实际扣押等原因，尚不具备处置条件，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1569号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘国军
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初114号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人贺家芳，2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年5月30日刑满释放。2016年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，3月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人贺家芳未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人贺家芳犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派胡某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日21时许，被告人贺某某伙同谭某某（在逃）窜至荆州市沙市区武德路“家旺美食”餐馆内盗窃被害人王某黑色挎包一个，包内有现金1400元及银行卡、身份证等物品。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人贺家芳盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贺家芳刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人贺家芳在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明材料及前科材料，抓获经过，被告人指认作案现场照片，扣押及发还物品清单，被害人王某的报案及陈述材料，证人郑某某辨认犯罪嫌疑人笔录，被告人的供述材料，作案现场及讯问监控视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺家芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人贺家芳当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人贺家芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺家芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年8月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1468号
申请执行人：时克财。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人时克财与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行38477元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1468号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。