wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）苏08委赔9号
赔偿请求人陈志军，男，汉族，1965年12月13日出生，工人，住淮安市淮安区。
委托代理人王干丰，男，汉族，1935年12月12日出生，退休教师，住淮安市淮安区。
赔偿义务机关淮安市清河区人民法院,住所地淮安市清河区健康西路180号。
法定代表人卢正苏，该院院长。
委托代理人高嵩，该院副院长。
委托代理人蒋国莲，该院行政庭庭长。
赔偿请求人陈志军因错误执行申请赔偿义务机关淮安市清河区人民法院（以下简称清河区人民法院）国家赔偿一案，不服清河区人民法院（2016）苏0802法赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月3日，清河区人民法院作出（2016）苏0802法赔5号国家赔偿决定，认为陈志军申请国家赔偿没有事实和法律依据，决定驳回陈志军以该院在执行中低价变卖车辆而给其造成损失404166.5元为由的国家赔偿申请。
赔偿请求人陈志军向本院赔偿委员会申请称：陈志军根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条，《财产权的国家赔偿标准》（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿的规定，要求赔偿义务机关清河区人民法院依法赔偿陈志军直接损失404166.5元。2015年10月30日最高人民法院对李明作出（2015）确监字第43号驳回申诉通知书；2013年11月26日江苏省高级人民法院对李明作出（2013）苏确申字第001号裁定书。这是要求清河区人民法院赔偿的法律依据。清河区人民法院与张小泉及案外人刘建春之间恶意串通，执行过程中低价变卖车辆的行为损害了陈志军的合法权益。请求淮安市中级人民法院赔偿委员会依法作出赔偿决定。
赔偿义务机关清河区人民法院向本院赔偿委员会答辩称：清河区人民法院根据法律规定，依法扣押张小泉的车辆并依法拍卖执行，符合法律规定；赔偿请求人的申请超过了国家赔偿法规定的两年期限。请求驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明：陈志军与张小泉民间借贷纠纷一案，原淮安市楚州区人民法院（以下简称楚州区人民法院）于2003年7月18日作出(2003)楚民一初字第659号民事判决,判决被告张小泉于判决生效后1个月内归还原告陈志军人民币40640元，案件受理费人民币1635元，其它诉讼费人民币600元，诉讼保全费人民币626元，均由被告张小泉负担（原告已预交）。诉讼中，楚州区人民法院于2003年6月19日作出(2003)楚民一初字第660号民事裁定，认为刘炳森、高玉川、王永进、徐正全和陈志军五原告申请对张小泉所有的苏Ｈ×××××号车辆采取保全措施符合法律规定，裁定对该车予以查封。因张小泉到期未履行债务，陈志军于2003年10月31日向楚州区人民法院申请执行。楚州区人民法院还陆续受理了王永进等人申请执行张小泉案件。
另查明：陈志军向本院提出确认楚州区人民法院执行行为违法。本院于2005年9月15日作出（2005）淮确监字第9号裁定，对陈志军提出的楚州区人民法院执行行为违法，不予确认。该裁定中查明：“楚州区人民法院于2003年11月4日向张小泉送达执行通知书。执行人员在调查债务人财产情况时，发现被执行人张小泉仅有的一辆苏Ｈ×××××号扬州亚奔大客车已于2003年9月12日被淮安市清河区人民法院执行查扣，遂下达了中止执行裁定书。2004年5月24日陈志军以张小泉暂无财产可供执行为由，向楚州区人民法院提出撤回执行申请，领取永久性债权凭证，楚州区人民法院遂作出（2003）楚法执字第843号民事裁定，终结本次执行程序”。“清河区人民法院共受理了3件市建行与张小泉借款合同执行案。（2003）河法执字第450号案件执行标的为116514.98元，……债权为苏Ｈ×××××号车抵押贷款，该车在执行过程中，市建行与张小泉及案外人刘建春于2004年2月4日达成协议，将该车以16万元卖给刘建春。2004年2月5日该案执行完毕。卖车余款43485.02元交付市建行用于履行（2003）河法执字第287号、286号执行款。”陈志军对该裁定不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2006年1月13日作出（2005）苏确监字第011号驳回申诉通知书，认为其申诉理由不能成立，对（2005）淮确监字第9号裁定予以维持。陈志军仍不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2008年10月30日作出（2007）确监字第255号驳回申诉通知书，对陈志军的申诉予以驳回。
上述事实，有楚州区人民法院(2003)楚民一初字第659号民事判决书、（2003）楚民一初字第660号民事裁定书、淮安市中级人民法院（2005）淮确监字第9号裁定书、江苏省高级人民法院（2005）苏确监字第011号驳回申诉通知书、最高人民法院（2007）确监字第255号驳回申诉通知书等证据证实。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，清河区人民法院在2003年9月12日将涉案车辆扣押时陈志军就已经知道，且在2004年2月23日楚州区人民法院到清河区人民法院了解有关执行情况后，陈志军得知了有关执行情况。2005年9月15日本院作出（2005）淮确监字第9号裁定书，陈志军也知道了清河区人民法院执行的具体情况，直至最高人民法院2008年10月30日作出的驳回申诉通知书生效后，其一直也未主张权利。现其认为清河区人民法院的执行行为侵犯其合法权益，于2016年5月才向清河区人民法院申请国家赔偿，明显超过了两年的法定期限。对于陈志军的赔偿请求本院赔偿委员会不予支持。
综上，赔偿请求人陈志军的国家赔偿申请不符合申请条件，赔偿义务机关清河区人民法院所作国家赔偿决定适用法律错误，依法应当撤销。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2016）苏0802法赔5号国家赔偿决定；
二、驳回陈志军的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十六日
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：……（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；……
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第350号
申请执行人范长生。
被执行人范其良。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南法民二初字第313号民事调解书，于2013年12月4日向被执行人范其良送达执行通知书，责令被执行人于2013年12月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人范其良名下所有的房产。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 彭朝红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 柱
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第350号
申请执行人陈光明。
被执行人范其良、刘群先。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南法民二初字第309号民事调解书，于2013年12月4日向被执行人范其良送达执行通知书，责令被执行人于2013年12月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人范其良名下所有的房产。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 彭朝红
二〇一三年十二月八日
书 记 员 刘 柱
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1149号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行。
负责人：赵某某，该行行长。
委托代理人：刘某，男，1989年1月30日出生，该行员工。
被告：唐山市丰润区联旺商贸有限公司。
法定代表人：刘某某，职务：总经理。
委托代理人：刘甲，男，1987年9月23日出生，汉族。
被告：刘甲，男，1987年9月23日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告唐山市丰润区联旺商贸有限公司、刘甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人刘某、被告刘甲并作为唐山市丰润区联旺商贸有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行唐山分行诉称，2015年4月23日，唐山市丰润区联旺商贸有限公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《银行承兑协议》（以下成为“主合同”），主要内容为：原告按照唐山市丰润区联旺商贸有限公司提交的汇票承兑申请书，为唐山市丰润区联旺商贸有限公司签发银行承兑汇票540万元，且签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX《担保合同》，约定以被告刘甲名下账号50×××20内540万元作为质押担保，为主合同项下的全部债务承担连带责任。2015年4月23日，原告民生银行按唐山市丰润区联旺商贸有限公司申请，签发银行承兑汇票540万元，汇票到期日2015年10月23日。按主合同约定，汇票到期日前唐山市丰润区联旺商贸有限公司应将汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的指定帐户。汇票到期后，唐山市丰润区联旺商贸有限公司未向约定账户内存入足额资金，而原告已为托收回原告处的银行承兑汇票付款，形成银行承兑汇票垫款。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、被告唐山市丰润区联旺商贸有限公司偿还原告借款本金5399922.22元并支付截止到2017年2月21日的逾期罚息1476161.6元,合计6876083.82元，并自2017年2月21日起按日万分之五支付逾期罚息；2、被告刘甲以其在原告民生银行开立的银行承兑汇票保证金账户（账号为：50×××20）内540万元存单及利息就第一项诉讼请求承担清偿责任；3、原告民生银行对被告刘甲在民生银行开立的银行承兑汇票保证金账户（账号为：50×××20）内540万元存单及利息享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
被告唐山市丰润区联旺商贸有限公司、刘甲辩称，对原告起诉的事实无异议。2015年4月23日，民生银行唐山分行为唐山市丰润区联旺商贸有限公司签发540万元的银行承兑汇票，以刘甲的540万元存单作质押，账号为50×××20，用于担保。现在浦发银行起诉刘甲借款纠纷一案中，唐山市中级人民法院第五执行分局依据浦发银行的申请冻结了刘甲的540万元用于质押的存单，此存单应用于偿还担保唐山市丰润区联旺商贸有限公司自民生银行的540万元贷款本息。
经审理查明：2015年4月23日，原告民生银行唐山分行与被告唐山市丰润区联旺商贸有限公司签订《银行承兑协议》，主要内容为：原告民生银行唐山分行按照唐山市丰润区联旺商贸有限公司提交的汇票承兑申请书，为唐山市丰润区联旺商贸有限公司签发银行承兑汇票540万元，并与刘甲签订《担保合同》，约定刘甲在民生银行唐山分行存款540万元作为质押担保，账号：50×××20，刘甲将存单交付民生银行唐山分行，为《银行承兑协议》项下的全部债务承担连带责任。按《银行承兑协议》约定，汇票到期日15日前唐山市丰润区联旺商贸有限公司应将汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的指定帐户，如唐山市丰润区联旺商贸有限公司违约，民生银行唐山分行有权要求唐山市丰润区联旺商贸有限公司支付垫付的汇票金额；至汇票金额垫付之日起至清偿之日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息。当日，原告民生银行唐山分行按唐山市丰润区联旺商贸有限公司申请，签发银行承兑汇票540万元，汇票到期日2015年10月23日。唐山市丰润区联旺商贸有限公司未按约定在承兑汇票到期前15日内在账户内存入足额资金，民生银行唐山分行依据托收的银行承兑汇票，自2015年10月23日至2015年12月11日分26次付款540万元，分别为2015年10月23日付款420万元，2015年10月26日付款75万元，2015年10月27日付款5万元，2015年10月28日付款10万元，2015年11月3日付款10万元，2015年11月17日付款10万元，2015年12月11日付款10万元。截止到2017年2月17日，唐山市丰润区联旺商贸有限公司未原告偿还垫付的承兑汇票本金5399922.22元，逾期罚息1476161.6元,合计6876083.82元。
上述事实，有《银行承兑协议》、《担保合同》、《个人定期存单》、放款通知书、银行付款截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行唐山分行与被告唐山市丰润区联旺商贸有限公司、刘甲签订的《银行承兑协议》、《担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按垫付承兑汇票款项后，有权按约定收回垫付本息之权利，被告唐山市丰润区联旺商贸有限公司、刘甲未依约在承兑汇票到期前15日内在账户内存入足额资金，已构成违约，应承担按银行承兑协议约定承担违约责任、支付逾期利息。原告起诉要求被告唐山市丰润区联旺商贸有限公司偿还垫付的承兑汇票本金5399922.22元并支付截止到2017年2月21日的逾期罚息1476161.6元，并自2017年2月21日起按日万分之五支付逾期罚息，符合《银行承兑协议》约定，理据充分，本院予以支持；被告刘甲以特定的存单为唐山市丰润区联旺商贸有限公司提供质押担保，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行特定债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，刘甲对唐山市丰润区联旺商贸有限公司应承担的责任，以质押存单为限承担保证责任，原告民生银行唐山分行对质押存单享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区联旺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行垫付的承兑汇票本金5399922.22元并支付截止到2017年2月21日的逾期罚息1476161.6元,合计6876083.82元，并自2017年2月21日起至付清之日止按日万分之五支付逾期罚息；
二、若被告唐山市丰润区联旺商贸有限公司逾期履行上述债务，原告享有刘甲在中国民生银行股份有限公司唐山分行50×××20账号内存款本息的优先受偿权。
案件受理费59933元，减半收取29967元，由被告唐山市丰润区联旺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年五月十五日
书记员 赵秀玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初41号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司古城支行行长。
被告：张虎昌，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告张虎昌为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人曹乐辉到庭参加了诉讼；被告张虎昌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告张虎昌欠我公司借款30000元及利息，经我公司多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告张虎昌及时偿还我公司借款30000元及利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告张虎昌于2009年9月30日向原颍上县信用联社借款30000元，约定月利率9.45‰，还款期限2012年9月30日；4、原告的陈述，证明借款、催款的基本事实情况。
被告张虎昌未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2009年9月被告张虎昌向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年9月30日，双方经协商后订立借款合同。原告方向被告贷款30000元，月利率为9.45‰，借款时间为2009年9月30日，还款时间为2012年9月30日，借款期限36个月。借款合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告。借期内被告未按约定偿还利息，借款到期后被告亦未偿还本金及利息。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告张虎昌之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款30000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款30000元并承担相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张虎昌按约定利率的50%加收超期罚息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告张虎昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张虎昌于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息自2009年9月30日始至借款实际履行时止，按月利率9.45‰计算）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张虎昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初41号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：曹乐辉，该公司古城支行行长。被告：张虎昌，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告张虎昌为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人曹乐辉到庭参加了诉讼；被告张虎昌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县农商行诉称：被告张虎昌欠我公司借款30000元及利息，经我公司多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告张虎昌及时偿还我公司借款30000元及利息、超期罚息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告张虎昌于2009年9月30日向原颍上县信用联社借款30000元，约定月利率9.45‰，还款期限2012年9月30日；4、原告的陈述，证明借款、催款的基本事实情况。被告张虎昌未作答辩，未提供证据。经审理查明：2009年9月被告张虎昌向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年9月30日，双方经协商后订立借款合同。原告方向被告贷款30000元，月利率为9.45‰，借款时间为2009年9月30日，还款时间为2012年9月30日，借款期限36个月。借款合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告。借期内被告未按约定偿还利息，借款到期后被告亦未偿还本金及利息。为此原告向本院提起诉讼。另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告张虎昌之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款30000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款30000元并承担相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张虎昌按约定利率的50%加收超期罚息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告张虎昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张虎昌于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息自2009年9月30日始至借款实际履行时止，按月利率9.45‰计算）；二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张虎昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月一日书 记 员  李家连
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初532号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人裴新本，男，1964年8月2日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。2011年3月15日因赌博被丹阳市公安局罚款500元。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月25日被取保候审，6月15日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)510号起诉书指控被告人裴新本犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人裴新本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日下午，被告人裴新本与束某1在搭档工作时产生了矛盾。第二天晚上19时许，被告人裴新本认为束某1前一天打了自己，没有道歉也没有给说法，为泄愤，其持刀前往束某1家，欲找束某1进行报复，在经过丹阳市曲阿街道束泽荣经营的麻将馆(设在马锁仙超市里)时，其发现束某1在里面玩牌，即走进麻将馆，朝低头玩牌的束某1脖子上划了一刀，在束某1站起来用手挡时，其又朝束某1的右手臂上划了几刀，造成束某1右颈部、右肩胛部、右腕部、右上臂被划伤，经丹阳市公安局法医鉴定，束某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人裴新本未对被害人束某1作出赔偿。
以上事实，被告人裴新本在庭审中亦无异议，并有被害人束某1的陈述，证人束某2、束某3、束某4的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，入院记录，手术记录，出院记录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为:被告人裴新本为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴新本归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化而引发，对被告人裴新本在量刑时可以作为酌定从轻情节考虑。被告人裴新本持凶器报复伤害他人，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人裴新本具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人裴新本犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初710号
原告：周学香。
被告：沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地：沈阳市和平区四经街云集南一巷5号。
法定代表人：孙亚平，系该公司经理。
原告周学香与被告沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1990年转到被告公司工作，随着改革的形式，公司将职工放假并给一点生活费，公司的职工基本都回家即下岗了，2009年末，公司将原告召回上班，做出纳工作及办理职工退休、办理工商税务等多项工作，开始两年给开工资，后来几年公司没钱开工资并向原告借钱，到现在被告欠原告工资达到57000元，借款9000元，为保护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2011年3月至2015年11月期间的工资57000元（每月1000元）；2、依法判令被告偿还借款9000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付原告垫付的养老保险金26000元。
被告辩称：对原告的请求无异议，但是现在单位拿不出钱。
经审理查明：1990年原告到被告处作财务工作，月工资1000元，从2011年3月开始被告就拖欠原告工资，2013年1月原告办理了退休，后又回聘到本公司，但截止至2015年11月被告欠原告工资共计57000元，至今未支付，故原告起诉来院。
另查明：2015年11月1日，被告向原告借款6000元用于公司案件诉讼。2013年2月15日，原告个人垫付退休金26000元。
2015年11月17日，原告就被告支付2011年3月至2015年11月期间的工资570000元及借款9000元向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于同日作出了沈和劳人仲不字（2015）711号不予受理通知书，后原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，沈和劳人仲不字（2015）711号不予受理通知书、证明、收款收据及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告间存在劳动合同关系，原告提供劳动，被告理应支付劳动报酬，庭审中，被告对尚欠原告2011年3月至2015年11月期间的工资57000元的事实无异议，故本院对原告要求被告支付57000元工资的请求予以支持；对于原告主张的借款，因属另一法律关系，本案不予处理；对于原告主张的其曾个人垫付退休金26000元的请求，因未经过劳动仲裁前置程序，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市兴冶机电产品经销公司于本判决书生效后10日内给付原告周学香2011年3月至2015年11月期间的工资57000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市兴冶机电产品经销公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年二月一日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初286号
原告宋伟如。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告刘占山。
原告宋伟如诉被告刘占山民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告刘占山当庭给付原告宋伟如借款50000元。
二、双方无其它纠纷。
案件受理费684元，由被告刘占山承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周素英
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 智
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1496号
原告：明光万豪置业有限公司。住所地：安徽省明光市嘉山路***号（万豪国际星城*********室）。统一社会信用代码91341182664249466G。
法定代理人：林某，该公司经理。
委托代理人：陈吉云，女，汉族，住安徽省明光市，明光万豪置业有限公司职工。
被告：曹正刚，男，汉族，住安徽省明光市。
原告明光万豪置业有限公司诉被告曹正刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告明光万豪置业有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光万豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2273元，减半收取1136.50元，由原告明光万豪置业有限公司承担。
审判员 程玉峰
二〇一七年五月二日
书记员 高 爽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3643号
申请执行人何中，男，汉族，1976年10月29日出生，住成都市新都区。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人何中与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何中于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4045号
原告宋某。
被告熊某。
本院于2016年10月31日立案受理原告宋某与被告熊某离婚纠纷一案。原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄博文
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初9号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林小剑，男，1990年4月22日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，打工，住揭阳市揭东区。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年10月24日刑满释放。2016年10月24日因吸毒被行政拘留10日，同年11月2日被强制隔离戒毒2年。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人林小剑犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林小剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日至同年8月13日期间，被告人林小剑在揭阳市揭东区曲溪街道缶灶村其租住屋中，先后3次容留吸毒人员江某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月24日，被告人林小剑因吸毒被公安机关抓获，在被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人林小剑在开庭审理过程亦无异议，并有证人江某、吴某的证言，辨认、指认笔录，证实材料，检验意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，检验意见书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料，案件的综合报告，抓获经过，情况说明，被告人林小剑的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林小剑明知他人吸毒，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林小剑所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林小剑系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚；其因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人林小剑判处有期徒刑八个月到一年六个月，被告人林小剑对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人林小剑的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林小剑罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林小剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年一月九日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1105号
原告：谭琳琳，女，1986年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。
法定代表人陈磬。
原告谭琳琳与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告谭琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭琳琳撤回起诉处理。
审判员 李 英
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丽宏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初1105号原告：谭琳琳，女，1986年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。法定代表人陈磬。原告谭琳琳与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告谭琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭琳琳撤回起诉处理。审判员 李 英二〇一七年三月二十七日书记员 刘丽宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4599号
原告徐佰航，男，1970年3月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李金涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李助涛，男，1990年6月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李学生，男，1953年6月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告徐佰航与被告李金涛、李助涛、李学生侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，审理过程中，本院依法向原告徐佰航催缴诉讼费，限其在七日内予以缴纳，期限届满后，原告徐佰航仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐佰航撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘振江
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21175号
原告：梁锡坚，男。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：汤甫宁，男。
原告梁锡坚与被告汤甫宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人秦文生、蔡思丽及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金200000元及利息（分别以100000元为本金从2014年11月12日起，以100000元为本金从2014年12月31日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告称被告于起诉后归还20000元，该款项在诉请的利息中扣减。事实与理由：2014年11月12日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元，约定利息按月计算，月息为2%。合同签订后，原告当天通过案外人孙丽怡的银行账户向被告转账支付了100000元，被告于借款当天向原告出具了收据。2014年12月31日，被告又与原告签订了《借款合同》，约定利息按月计算，月息为2%。合同签订后，原告当天通过案外人孙丽怡的银行账户向被告转账支付了100000元，被告于借款当天向原告出具了收据。上述两份合同到期后，原告多次向被告追讨均无果。
被告辩称，对原告的诉请无异议。
本院经审查后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：案外人孙丽怡确认以其账户转账给被告的款项均为原告所有；本案两笔借款分别于2016年5月11日及6月30日到期。
以上事实，有本院采信的借款合同、银行交易回单与收据、孙丽怡的证明及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金200000元及利息的事实清楚，被告应向原告清偿该款项并按照合同约定的利率向原告支付利息。由于被告已在原告提起本案起诉后归还了20000元，该款项用作抵扣2014年11月12日借款的10个月利息，故被告尚应支付2014年11月12日借款100000元从2015年8月12日起至清偿之日止的利息。综上，原告的诉请均合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告汤甫宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锡坚支付借款本金200000元及利息（利息计算方式：分别以100000元为本金从2016年8月12日起，以100000元为本金从2014年12月31日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2835.5元（原告已预交），由被告汤甫宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年一月二十日
书记员 林锦华
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1360号
原告张某，女，1969年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告乌某，女，49岁，蒙古族，个体。
被告孟某，男，49岁，蒙古族，公务员，现住址同上。
本院在审理原告张某诉被告乌某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告乌某、孟某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王伟娟
二〇一六年四月十一日
书记员 张 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2138号
原告：相某某，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
被告：孟某某，女，1967年9月1日出生，汉族，农民。
原告相某某与被告孟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相某某诉称，原、被告于2006年经他人介绍相识，此后同居生活。被告怀孕临产时，因忙于原告父亲的丧事，未及时去医院，被告于2007年6月5日在家中生育一女孩，取名相某甲。后因原、被告性格不合，双方经常发生矛盾，2009年春被告离家出走，从此不与原告联系，对孩子不尽抚养义务，原告独立抚养相某甲至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认女孩相某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告孟某某未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告的身份。
2、枣庄市山亭区冯卯镇相山村村民委员会于2013年10月11日、同年10月16日出具的证明材料2份，证明原、被告系相山村村民，2007年6月5日被告在其家中生育一女孩，原、被告至今没有办理结婚登记。
3、证人贾某出庭作证，其作证称：证人系冯卯镇计生办妇科大夫，与原、被告是邻居。因遇原告的父亲发丧，被告临产时未能及时去医院，2007年6月5日下午8时左右被告在其家中生育一女孩，是由证人负责接的生。
4、证人盖某某出庭作证，其作证称：证人的丈夫与原告是本家，因原告的父亲发丧，证人给其帮忙，正逢被告临产，来不及去医院，2007年6月5日下午8时左右被告在其家中生育一女孩，是由证人协助冯卯镇计生办妇科大夫贾某接的生。孩子出生2年后被告离家出走，多次寻找无下落。
原告提交的上述证据，本院认为，证据1来源合法，证据内容真实，能证明原、被告的身份，本院予以认定。证据2、3、4来源合法，其证据所证明的事实能相互佐证，对该证据本院予以认定。
经审理查明，原告相某某与被告孟某某于2006年经他人介绍相识，此后同居生活。2007年6月5日被告在其家中生育一女孩，取名相某甲，后原、被告共同抚养女孩相某甲。2009年春原、被告发生矛盾，被告离家出走，从此不与原告联系，现被告查无下落，女孩相某甲由原告抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为，原告相某某与被告孟某某未进行结婚登记而同居，属于原、被告同居关系。原、被告同居期间生育的女孩相某甲享有与婚生子女同等的权利。女孩相某甲出生后主要由原告抚养，现被告查无下落，原告要求抚养女孩相某甲，抚养费由其负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告相某某与被告孟某某之女相某甲由原告相某某抚养，抚养费由原告相某某负担。
案件受理费300元，由原告相某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
代理审判员 王秀利
人民陪审员 高 晶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 倪义凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2062号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告李富，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告李富借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告李富在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李富在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2062号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
被告：李富，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告三盛玉信用社诉被告李富借款合同纠纷一案中，原告三盛玉信用社于二〇一四年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3205号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号80543663-7。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：罗晨旭，该单位职工。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：李军立，男，1973年5月8日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李军立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晨旭到庭参加诉讼，被告李军立经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求：要求依法判令被告李军立偿还原告借款本金1万元，利息7099.38元（2011年12月30日-2016年10月10日）及至本金清偿之日止的利息；本案一切费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，原、被告签订借款合同，约定被告李军立向原告借款1万元，用于养殖，2012年12月29日到期，利率执行月息8.746667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年10月10日，被告尚欠原告借款本金1万元，利息7099.38元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及至本金清偿之日止的利息。
被告李军立未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了原、被告签订的借款合同、借款借据、贷款催收通知书、发放贷款的复式记账凭证各1份，其中记载的贷款数额、期限、利息等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告借款的相关事实。被告李军立在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年12月30日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告李军立签订借款合同，向李军立发放贷款1万元，2012年12月29日到期，约定利率为月息8.746667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。贷款到期后，被告未偿还上述欠款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告李军立，要求其清偿欠款本息并提交了相关的证据，被告李军立在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2011年12月30日签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李军立未按照合同约定偿还欠款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李军立于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款1万元及利息，利息计算方法为：2012年12月29日前（包括本日）的利息按月利率8.746667‰计算，2012年12月29日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率13.12‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取114元，由被告李军立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十二月七日
书记员 齐菲菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初976号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2016年8月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年8月4日凌晨，被告人潘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市下城区经由秋石高架行驶至杭州市公安局余杭区分局临平派出所报案，民警在接警过程中发现被告人潘某涉嫌饮酒后驾车，经现场呼吸检测，被告人潘某的酒精含量为124mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中的乙醇含量为125.6mg/100ml。公诉机关认为被告人潘某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，罚金六千元。
被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年八月十一日
书记员 沈国峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2582号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：焦培庆，男，1967年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市竹西物业服务有限公司（以下简称竹西物业公司）与被告焦培庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告竹西物业公司委托代理人陈洋、被告焦培庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹西物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告焦培庆给付2015年9月13日至2016年9月12日期间的物业费603元、电梯运行费754元，合计1357元。事实和理由：被告为月明东苑x幢x室的物业使用人，房屋建筑面积125.65平方米。2013年，扬州市邗江区城北乡人民政府与竹西物业公司签订《月明东苑前期物业服务委托合同》，约定由竹西物业公司对月明东苑进行前期物业管理，期限至业主委员会选聘的物业服务公司签订委托协议之日。2013年9月13日，原、被告签订物业管理服务协议，协议约定由竹西物业公司对月明东苑小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费用（不含房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）收费标准为住宅每月每平方米0.4元，非住宅每月每平方米1元，因业主原因房屋空置的按70%标准收取，物业费每年缴纳一次，电梯运行费据实结算。协议签订后，被告未缴纳2015年9月13日至2016年9月12日期间的物业费603元、电梯运行费754元，故诉至法院。
被告焦培庆书面答辩称：1、我在2017年元旦才搬进该房屋中居住，此前房屋是空置的，但物业费已全部缴纳，要求从中扣减；2、物业服务不到位，消防设施的玻璃没有，还堆放杂物，公共场地设置多处广告牌，公交车一直开到门口倒车，大门口停发很多卡车，严重影响安全；不同意缴纳物业费用。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为月明东苑提供前期物业管理服务，被告作为物业使用人享受了物业公共服务带来的便利，被告应当及时缴纳物业费，然而被告至今未缴纳2015年9月13日至2016年9月12日期间期间的物业费，电梯运行费，违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张给付物业费603元（125.65×0.4×12）、电梯运行费754元（125.65×0.5×12），符合法律规定，本院予以支持。被告焦培庆辩称房屋存在质量瑕疵原告没有进行维修，本院认为，物业服务主要是指服务区域内的公共卫生、车辆管理、保安及公共设施的维修、维护等公共服务，业主自身房屋及设施出现质量瑕疵，根据《建筑工程质量管理条例》等规定，在保修期内由施工单位负责维修，保修期满后业主自行出资或使用维修基金进行维修，或由建设单位负责解决，不属于物业服务范围，被告的该辩称意见没有法律依据，本院也不予支持。被告还辩称原告物业服务不到位，本院认为，物业使用人享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，物业使用人可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，其并不得以物业服务存在一定的瑕疵拒交物业费。被告辩称其房屋空置，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告焦培庆于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市竹西物业服务有限公司2015年9月13日至2016年9月12日期间的物业费603元、电梯运行费754元，合计1357元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告焦培庆承担。（此款被告应在本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张才璐
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初284号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄文星，男，1988年7月25日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人黄文进，男，1993年5月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人黄盛仁，男，1983年10月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人谭瑞多，男，1965年9月30日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
辩护人吕长峰，广西豪安律师事务所律师。
被告人黄振旗，男，1966年6月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人赵振伟，男，1991年5月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人李强，男，1984年4月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人杨经祥，男，1994年7月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人黄文星、黄文进、黄盛仁、谭瑞多、黄振旗、赵振伟、李强、杨经祥犯敲诈勒索罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成了合议庭，于11月25日依法进行了公开开庭审理，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
八被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
被告人谭瑞多的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。提出的辩护意见是：谭瑞多到案是初犯，到案后认罪态度好，建议给予从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年7月1日晚至次日凌晨，被告人黄文星、黄文进、黄盛仁、谭瑞多、黄振旗、赵振伟、李强、杨经祥等8人，结伙在靖西市新靖镇泗梨街头一米粉店门前路上，对经过该处的疑为运输走私物品的货车进行拦截，先后向货车司机许忠传、苏某、黄某1、黄某2等人强行收取过路费后才放行。民警抓获被告人后，当场缴获黄文星获得的赃款100元钱，民警还在现场缴获八被告人用于登记收取到金额的笔记本三本。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局查获经过说明，受案登记表，立案决定书，提取、扣押物证笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款，被害人许某、黄某1、苏某、黄某2陈述，八被告人用于登记收取到金额的笔记本三本，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，八被告人供述及相关辨认笔录，户籍证明等证据证实。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，八被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄文星、黄文进、黄盛仁、谭瑞多、黄振旗、赵振伟、李强、杨经祥等人以非法占有为目的，多次采用威胁的方法强行索取他人财物，八被告人的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，八被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。八被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案所扣押的赃款人民币100元，依法没收，笔记本三本，没收作为证据提存。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条\\\第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题解释》第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄文星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄文进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄盛仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人谭瑞多犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人黄振旗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人赵振伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
七、被告人李强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
八、被告人杨经祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
九、本案所扣押的赃款人民币100元，依法没收，笔记本三本，没收作为证据提存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判长 潘大勇
审判员 周建坤
审判员 冯福策
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 粟
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1081刑初284号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人黄文星，男，1988年7月25日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。被告人黄文进，男，1993年5月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。被告人黄盛仁，男，1983年10月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。被告人谭瑞多，男，1965年9月30日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。辩护人吕长峰，广西豪安律师事务所律师。被告人黄振旗，男，1966年6月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。被告人赵振伟，男，1991年5月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。被告人李强，男，1984年4月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。被告人杨经祥，男，1994年7月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被靖西市公安局刑事拘留，8月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。靖西市人民检察院以靖检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人黄文星、黄文进、黄盛仁、谭瑞多、黄振旗、赵振伟、李强、杨经祥犯敲诈勒索罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成了合议庭，于11月25日依法进行了公开开庭审理，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。八被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。被告人谭瑞多的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。提出的辩护意见是：谭瑞多到案是初犯，到案后认罪态度好，建议给予从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年7月1日晚至次日凌晨，被告人黄文星、黄文进、黄盛仁、谭瑞多、黄振旗、赵振伟、李强、杨经祥等8人，结伙在靖西市新靖镇泗梨街头一米粉店门前路上，对经过该处的疑为运输走私物品的货车进行拦截，先后向货车司机许忠传、苏某、黄某1、黄某2等人强行收取过路费后才放行。民警抓获被告人后，当场缴获黄文星获得的赃款100元钱，民警还在现场缴获八被告人用于登记收取到金额的笔记本三本。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局查获经过说明，受案登记表，立案决定书，提取、扣押物证笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款，被害人许某、黄某1、苏某、黄某2陈述，八被告人用于登记收取到金额的笔记本三本，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，八被告人供述及相关辨认笔录，户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，八被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人黄文星、黄文进、黄盛仁、谭瑞多、黄振旗、赵振伟、李强、杨经祥等人以非法占有为目的，多次采用威胁的方法强行索取他人财物，八被告人的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，八被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。八被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案所扣押的赃款人民币100元，依法没收，笔记本三本，没收作为证据提存。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题解释》第三条、第八条的规定，判决如下：一、被告人黄文星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄文进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人黄盛仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人谭瑞多犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人黄振旗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）六、被告人赵振伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）七、被告人李强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）八、被告人杨经祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）九、本案所扣押的赃款人民币100元，依法没收，笔记本三本，没收作为证据提存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判长  潘大勇审判员  周建坤审判员  冯福策二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 粟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1747号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1711号。
受理日期：2016年12月7日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：李川，男，1994年10月22日出生，苗族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月29日1时许，被告人李川酒后驾驶小汽车至石狮市蚶江镇公园路鑫源酒店门口路段出发时，碰撞到被害人施某停放在路边的小汽车，并沿石狮市公园路、港口大道继续行驶至石狮市滨海新村。同日，被害人施某报警，被告人李川经公安机关电话传唤后到案接收审查。经鉴定，被告人李川血液中检出乙醇浓度为112.28mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人李川负事故的全部责任。案发后，被告人李川赔偿施某人民币1500元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李川对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李川醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，应予以从重处罚。鉴于被告人李川归案后如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执恢7号
申请执行人汪文娟
被执行人朱冬冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）拱民一初字第00394号，依法向被执行人朱冬冬发出执行通知书，责令被执行人朱冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冬冬的配偶沈倩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币137800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二日
书记员 刘琰
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2016）皖11民终2131号密级：内网公开份数：12缓急：急
标题：民事判决书
合议庭成员（签名）：
××××年××月××日
拟稿人（签名）：
××××年××月××日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2131号
上诉人（原审被告）：朱晨晨，女，1994年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李朝明，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：任艳磊，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
上诉人朱晨晨因与被上诉人李朝明、任艳磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人朱晨晨及其委托诉讼代理人吴成功，被上诉人李朝明、任艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晨晨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李朝明的诉讼请求或发回重审。事实和理由：其向李朝明交过定金1000元；2016年3月28日，其为李朝明向第三人张波支付了7800元；因李朝明未按约装载树苗给其造成车费和人员工资损失近2000元。上述款项抵扣后，其已不欠李朝明货款。
李朝明答辩称：定金1000元和代付款7800元均是事实，但在结算欠条时已予扣除。请求驳回上诉，维持原判。
任艳磊答辩称：欠条中签名不是其本人所签，欠款与其无关。
李朝明向一审法院起诉请求：朱晨晨、任艳磊一次性支付其树款人民币9400元。
一审法院认定事实：2016年3月29日，朱晨晨、任艳磊从李朝明处采购雪松26棵。双方结算后，二人未能足额支付全部树款，共同出具一张欠条，载明：“今欠李朝明树款9400元。朱晨晨任艳磊2016.3.29”。
一审法院认为：朱晨晨、任艳磊从李朝明处采购树木，双方系买卖合同关系。二人欠李朝明树款人民币9400元，由其所立的欠条在卷佐证，该院予以确认。任艳磊虽辩称李朝明未能按约如数提供雪松造成其经济损失，但未能提供任何证据佐证，且李朝明亦不认可，该院不予采信。判决：被告任艳磊、朱晨晨于本判决生效后五日内支付原告李朝明人民币9400元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳磊、朱晨晨承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。
朱晨晨为支持其上诉主张，举证了银行流水和张波出具的证明各一份，证明：2016年3月28日，其代李朝明向张波支付了7800元，该款应从欠款中扣除。
李朝明质证认为：真实性无异议，证明目的不认可，结算时该款已扣除。
任艳磊质证认为：真实性无异议。
根据朱晨晨的举证和李朝明、任艳磊的质证，本院对朱晨晨在二审中所举证据认证如下：李朝明、任艳磊对该证据的真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。付款时间在欠条形成之前，且李朝明不予认可，对其证明目的本院不予采纳。
本院二审查明：一审中，朱晨晨的父亲朱远虎作为任艳磊的委托诉讼代理人，与任艳磊一起到庭参加诉讼。
本院查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：朱晨晨是否应当与任艳磊一起承担向李朝明支付9400元树款的责任。
本院认为：本案中，李朝明与朱晨晨、任艳磊未签订书面的买卖合同。对树木的单价、交易过程，双方各执一词，均未提供有效证据予以证明。朱晨晨上诉主张，其向李朝明交过定金1000元，其为李朝明代代付了7800元，因李朝明未按约定履行给其造成车费和人员工资损失近2000元，上述金额抵扣后其不欠李朝明货款。本院审查认为，定金、代付款均发生于欠条形成之前，朱晨晨所举证据不能推翻其自书的欠条；朱晨晨未在一审中就其主张的损失向李朝明提起反诉，亦未证明李朝明在合同履行中存在过错，故对朱晨晨的上诉理由，本院不予支持。任艳磊在一审中未对欠条中的签名提出异议，收到一审判决后亦未提起上诉，对任艳磊关于欠条签名不是其所写，其不应支付货款的抗辩理由，本院不予审查。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱晨晨负担。
本判决为终审判决。
审判长陶继航
审判员柳冰
代理审判员王铖
二〇一六年十月二十八日
书记员朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1939号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区；统一社会信用代码11500000765920220C。
法定代表人：颜宇雄，该分局局长。
委托代理人：吴嘉骥，该分局职工。
被执行人:庹凯，男，1979年8月21日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人:张元建，男，1980年7月16日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局依据（2017）渝0243行审21号行政裁定书申请执行庹凯、张元建行政非诉执行一案中，权利人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人庹凯、张元建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书，责令其向申请执行人缴纳罚款15000元、加处罚款15000元，没收违法所得772元，负担执行费362元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人庹凯、张元建的可供执行财产，发现被执行人庹凯有房屋一套，现本院已依法将该房屋予以查封，被执行人庹凯所有的房屋系唯一住房，暂无法处置，另被执行人庹凯、张元建与申请执行�达成一致意见，被执行人承诺于2018年4月15日前缴纳罚款，本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人无可供立即执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人缴纳的罚款15000元、加处罚款15000元，没收违法所得772元，以及被执行人应承担的执行费362元。
本院认为，经采取措施，未发现被执行人有可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1939号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证�材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年四月八日
书记员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1939号申请执行人：重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区；统一社会信用代码11500000765920220C。法定代表人：颜宇雄，该分局局长。委托代理人：吴嘉骥，该分局职工。被执行人:庹凯，男，1979年8月21日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人:张元建，男，1980年7月16日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局依据（2017）渝0243行审21号行政裁定书申请执行庹凯、张元建行政非诉执行一案中，权利人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人庹凯、张元建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书，责令其向申请执行人缴纳罚款15000元、加处罚款15000元，没收违法所得772元，负担执行费362元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人庹凯、张元建的可供执行财产，发现被执行人庹凯有房屋一套，现本院已依法将该房屋予以查封，被执行人庹凯所有的房屋系唯一住房，暂无法处置，另被执行人庹凯、张元建与申请执行�达成一致意见，被执行人承诺于2018年4月15日前缴纳罚款，本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人无可供立即执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人缴纳的罚款15000元、加处罚款15000元，没收违法所得772元，以及被执行人应承担的执行费362元。本院认为，经采取措施，未发现被执行人有可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1939号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证�材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一八年四月八日书记员  张玉秋
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民特18号
申请人：六盘水天驰汽车有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区红山路9号。
法定代表人：庄伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210156791。
被申请人：张昌伦，男，1959年5月21日生，汉族，住重庆市壁山县。
委托诉讼代理人：何开国，女，1962年12月19日生，汉族，住重庆市壁山县。系张昌伦之妻。
申请人六盘水天驰汽车有限公司（以下简称“天驰汽车公司”）与被申请人张昌伦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月17日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人天驰汽车公司请求：一、撤销六盘水市劳动人事争议仲裁委员会黔六市劳人仲案字（2016）第59号仲裁裁决书。二、案件受理费由被申请人承担。事实及理由：一、适用法律错误，被申请人的仲裁请求为：解除劳动关系、支付各项工伤费用、支付双倍工资等四项请求，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”故被申请人的仲裁请求并不属于可一裁终局的范围，且六盘水市钟山区2015年度的最低工资标准为1600元／月，十二个月应为19200元／年，但仲裁裁决的各项结果仅一次性伤残补助金就63000元超过了法定的一裁终局的标准。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，劳动仲裁委员会也应按非终局裁决处理，而不是剥夺申请人的起诉权。另被申请人系九级伤残，不应适用《工伤保险条例》第三十六条的规定，因第三十六条是针对五级、六级伤残。二、认定事实不清，劳动仲裁委认定被申请人月工资为7000元／月，已经超过当地月最低工资1600元／月的标准，但又认定为终局裁定，前后矛盾。而7000元的月工资实际是小组工资，由组长领取发放给组员，且仲裁庭审时，被申请人承认小组成员的工资是由其发放，故7000元的月工资是该小组三人的，劳动仲裁委未核实清楚此事。综上，劳动仲裁委员会适用法律错误、认定事实不清，应撤销该仲裁裁决。
被申请人张昌伦称：一、《劳动仲裁裁决书》法律适用正确，对于“不超过当地月最低工资标准十二月金额”的理解，应以仲裁裁决的金额为准。不应以申请人主张的1600元为准，仲裁支持的各项金额并未超过法律规定；二、仲裁的事实清楚，张昌伦在仲裁时提交了工资表、派工单及录音证据，均能证明保底工资7000元加提成的事实。综上，《劳动仲裁裁决书》并不存在可被撤销的情形，应驳回申请人撤销申请。
经审查查明：2016年8月30日，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出黔六市劳人仲案字（2016）第59号仲裁裁决书，裁决：一、张昌伦与天驰汽车公司之间劳动关系解除；二、天驰汽车公司在本裁决生效后十五日内向张昌伦支付一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金26547元、一次性伤残就业补助金26547元、停工留薪期待遇14000元、伙食补助400元；三、天驰汽车公司在本裁决生效后十五日内向张昌伦支付未签订劳动合同双倍工资14000元；四、驳回张昌伦其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。另查明，2015年贵州省六盘水市钟山区月最低工资标准为1600元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，终局裁决的适用要求各项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额；贵州省六盘水市钟山区2015年月最低工资标准为1600元，十二个月的金额为19200元。本案中，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六市劳人仲案字（2016）第59号仲裁裁决确定的各项数额，除停工留薪期待遇、伙食补助及未签订书面劳动合同双倍工资外，均超过了19200元，不符合法律规定，不应按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项及第二款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（三）违反法定程序的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人的申请应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销六盘水市劳动人事争议仲裁委员会黔六市劳人仲案字（2016）第59号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张昌伦负担。
审判长 林 波
审判员 徐 芳
审判员 朱会峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛 菡
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第614号
原告马某某，男，汉族，1986年6月3日生，农民，住河北省涞水县。
被告周某某，女，汉族，1985年10月11日生，住河北省涞水县。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
本院受理的原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，定于2014年7月18开庭审理，但在庭审之日被告周某某及其委托代理人陈卫东无正当理由拒不到庭应诉，原告马某某以被告未到庭为由亦拒绝参加诉讼，且未经法庭许可中途退庭。
本院认为，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以依法缺席判决，但原告马某某以被告未到庭为由拒绝参加诉讼，且未经法庭许可中途退庭的行为，应视为其放弃对自己诉讼权利的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年七月十八日
书记员 杨亚茹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审120号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：赵中显，男，1958年12月27日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6136号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6136号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人赵中显于2016年5月在撩荒地林场施业区27林班7小班马家岗村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1875平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6136号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1875平方米×10元/平方米＝18750元”。责令被执行人赵中显在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人赵中显接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人赵中显送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人赵中显在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6136号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6136号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1205号
原告沈武昌，男，1973年1月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告邓永来，男，1965年2月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区合溪乡王社村，现住福建省龙岩市永定区。
被告程春娘，女，1967年9月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区合溪乡王社村，现住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告沈武昌与被告邓永来、程春娘民间借贷纠纷一案中，现沈武昌以邓永来、程春娘已付款5000元人民币，剩余27000元双方已达成分期付款协议为由于2018年7月16日向本院申请撤回对邓永来、程春娘的起诉。
本院认为，沈武昌提出申请撤回对邓永来、程春娘的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈武昌撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由沈武昌负担。
审判员 戴 庆 福
二〇一八年七月十六日
书记员 赖好珠(代)
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执483号
申请人：彭道祥，男，1976年3月出生，汉族。
被执行人：全椒荣邦实业有限公司。
法定代表人：杨志荣，董事长。
彭道祥申请执行全椒荣邦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年八月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初874号
原告太仆寺旗汇通超市，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇汇通贸易公司地下室。
负责人李玉娥，该超市经理。
委托代理人崔振民，该超市法律顾问。
被告刘晓红，男，1970年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
原告太仆寺旗汇通超市诉被告刘晓红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗汇通超市委托代理人崔振民到庭参加诉讼,被告刘晓红经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺旗汇通超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓红给付借款35000.00元及利息8400.00元；2、诉讼费由被告刘晓红承担。事实与理由：被告刘晓红于2014年8月9日向我超市借款35000.00元，当时说好七、八天就还，我超市多次向被告刘晓红催要借款，被告拖欠至今未还。无奈只好向法院起诉。
被告刘晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓红于2014年8月9日向原告太仆寺旗汇通超市借款35000.00元，并出具借条一张，双方未约定借期内利息及借款期限。原告太仆寺旗汇通超市多次催要借款，被告刘晓红至今未履行还款义务。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，载明借款金额为35000.00元，借款时间为2014年8月9日，借款人为被告刘晓红。被告刘晓红未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘晓红为原告太仆寺旗汇通超市出具的借条明确载明了借款金额、借款时间，双方的债权债务关系依法可以确认。对原告太仆寺旗汇通超市要求被告刘晓红给付借款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告太仆寺旗汇通超市要求被告刘晓红给付至开庭之日止的利息8400.00元的诉请，本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定借款期限，逾期利息起算时间，应当按照原告太仆寺旗汇通超市向本院起诉之日起计算，即从2016年10月12日起计算至开庭之日2016年11月21日，利息合计277.00元（计算方法为35000.00元×6%÷360天×39天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓红于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗汇通超市借款本金35000.00元及利息277.00元；
二、驳回原告太仆寺旗汇通超市的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元（原告太仆寺旗汇通超市已预交），减半收取442.50元，由被告刘晓红负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1211号
申请执行人王东明，男，汉族，1974年12月21日生，住鄢陵县。
被执行人李晓明，男，汉族，1974年2月5日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2687号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓明、银行存款、收入178000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1211号申请执行人王东明，男，汉族，1974年12月21日生，住鄢陵县。被执行人李晓明，男，汉族，1974年2月5日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2687号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓明、银行存款、收入178000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十日书记员  程新杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第255号
原告：叶宪雄。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告叶宪雄诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资2300元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资2300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资2300元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶宪雄工资2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1365号
本院在执行温丰华申请李韵华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将c纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李凌云
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初210号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月20日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，2017年3月28日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年1月19日15时10分，被告人刘某酒后驾驶辽A×××××号江淮牌小型普通客车行驶至沈阳市沈河区市府大路时与其他车辆发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警出警处理该起交通事故过程中发现被告人刘某涉嫌醉酒驾驶，将其当场查获。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告人刘某负事故全部责任。经沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验，在被告人刘某静脉血中检出乙醇，其含量为160.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人及其亲属与被害人达成了协议，赔偿了被害人经济损失。
被告人刘某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关〔2016〕773号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有以下量刑情节：被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚；被告人刘某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已实际缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。