wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00148号
原告龙里县盛汇小额贷款有限公司。
法人代表夏泽勋，公司总经理。
委托代理人王宏。特别授权。
委托代理人王代君。特别授权。
被告何国锦。
被告蒋明武。
原告龙里县盛汇小额贷款有限公司诉被告何国锦、蒋明武小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱二胜担任审判长，审判员刘红云主审本案，人民陪审员黄正安参加评议，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告龙里县盛汇小额贷款有限公司委托代理人王宏、被告蒋明武到庭参加诉讼，被告何国锦经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙里县盛汇小额贷款有限公司诉称，原告于2012年3月22日与第一被告何国锦签订借款合同一份【SHEC-20（12）-（借）字-030XX号】，该合同约定第一被告向原告借款50000元整，借款期限至2012年9月21日止，同时第二被告与原告于2012年3月22日签订保证合同一份【（盛汇）保字2012第03XX号】，为第一被告提供借款担保；但第一被告至今尚未归还此笔借款，原告为此曾多次与其协商未果，故诉至法院，请求判令，1、第一被告归还原告50000元借款，第二被告对此承担连带责任；2、第一被告按照同期银行贷款利息的四倍给付借款利息至一审判决之日止，第二被告对此承担连带责任，截止2013年12月30日应付利息为23077.27元。
被告何国锦未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告蒋明武辩称，第二被告确实和龙里县盛汇小额贷款有限公司签定了担保合同，但是第一被告何国锦有工资，有两套房产，她具备还款能力的，若是何国锦完全没有偿还能力或者已死亡，可以代其还款。
原告在举证期限提交以下证据：
第一组证据：借款合同及中国建设银行电子转账凭证。证明何国锦于2012年3月22日与龙里县盛汇小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额是5万元，借款期限至2012年9月21日止，原告于2012年3月26日已一次性转5万元到何国锦的账户。第二被告质证认为，原告在合同上面只盖了公章，没有法定代表人签字，该合同是有瑕疵的；并且原告是在何国锦没有提交任何抵押的情况下，就给何国锦转账了。
第二组证据：保证合同。证明蒋明武于2012年3月22日为何国锦作担保，与龙里县盛汇小额贷款有限公司签订保证合同，承担连带赔偿责任。经被告质证，保证合同签名确实�被告蒋明武签名捺印的，但是王爱华的签名不是其妻子本人签的，是蒋明武替她签字并捺印，被告蒋明武和原告在签订担保合同的时候，没有提交王爱华的身份证、以及被告和王爱华的结婚证，并且王爱华没有到庭参加诉讼，其他人无法代替她行使其权利。
被告蒋明武在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据1、收条一张。证明原告已经收到被告蒋明武替何国锦偿还的2000元。经原告质证，原告认可，同意从借款5万元中扣除2000元。
证据2、何国锦的经济适用住房购房合同，证明被告何国锦有偿还能力。原告质证认为，按照物权法规定，不动产确权是以登记为准，仅提供一份合同不能说明是何国锦拥有这套房子，本案审结在执行的时候如果查实这套房子确实是何国锦的，肯定首先执行这套房子。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第一组证据形式合�，内容客观真实，证明被告何国锦与原告签订借款合同且收到借款5万元的事实，本院予以确认。对于第二组证据被告认可该合同是其签名、捺印，本院予以采信。被告提交的证据1，原告认可，本院予以确认。原告提出证据2不能充分证明被告何国锦享有房屋所有权，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月22日被告蒋明武与原告签订（盛汇）保字2012第03XX号保证合同一份，为被告何国锦提供借款担保。合同约定为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。当日原告龙里县盛汇小额贷款有限公司与被告何国锦签订SHEC-20（12）-（借）字-030XX号借款合同一份，约定被告何国锦向原告借款50000元，借款期限从2012年3月22日至2012年9月21日止，借款本金到期�次性归还，利息按月计件，月利率为20‰。如被告未按约定期归还借款，按照合同所签订的借款金额×双方正在执行的贷款利率×200%×实际逾期天数收取违约金。如被告未按约到期支付借款利息，按照合同所签订的借款金额×双方正在执行的贷款利率×200%×实际逾期天数收取违约金。2012年3月26日原告通过中国建设银行股份有限公司龙里支行转账给被告何国锦5万元。2013年1月4日被告蒋明武代被告何国锦偿还贷款2000元给原告。后二被告未能如期归还余款本金及支付约定利息，原告遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告何国锦签订借款合同，原告将款项如期借给被告何国锦，被告即应如期归还借款本金并支付合同约定的利息。被告蒋明武愿意为被告何国锦提供连带责任保证方式担保，并已与原告签订保证合同，保证合同约定保证期间为两年。原告在主债务履行期届满之日起两年内向保证人即被告蒋明武主张债权，被告蒋明武应在其保证范围内承担保证责任。根据合同约定，5万元在2012年3月26日至2012年9月21日产生利息为50000元×20‰×6（月）-50000×（20‰÷30）×4天（扣除四天）=5866.67元；根据中国人民银行2011年7月7日至2012年6月8日起公布执行的一至六个月的贷款利率为年利率6.10%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告与被告何国锦签订的借款合同中月利率20‰约定符合法律规定。因根据合同约定的计算违约金高于同期银行贷款利息的四倍，故原告诉讼请求中要求根据同期银行贷款利息的四倍给付借款利息。参照中国人民银行2012年7月6日起公布执行的一至三年的利率为年利率为6.15%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，逾期利息为50000×（6.15%÷12÷30�×400%×105＋48000元×（6.15%÷12÷30）×400%×381（截止原告起诉之日的逾期天数共计486天）=16084.28元。对高于同期银行四倍利息的部分本院不予以支持，故依法支持原告逾期利息16084.28元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国锦于本判决生效之日立即偿还原告龙里县盛汇小额贷款有限公司借款48000元并支付利息5866.67元；
二、被告何国锦于本判决生效之日立即支付原告龙里县盛汇小额贷款有限公司逾期利息16084.28元；
三、被告蒋明武对以上款项共计69950.95元承担连带责任。
本案受理费1626元，公告费230元，由被告何国锦承担；
本案如未按判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院提交上诉状及副本，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 刘红云
人民陪审员 黄正安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 萍
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00385号
原告高X，女。
被告苏XX，男。
本院在审理原告高X诉被告苏XX离婚纠纷一案中，原告高X于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高X撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告高X负担。
审判员 赵少军
二〇一四年六月五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审47号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清远市清城区洲心街联岗村民委员会新建村民小组。住所地：广东省清远市清城区。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）12号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0183号
申请执行人刘某，男，1982年6月13日出生，汉族。
被执行人刘某甲，男，1970年8月15日出生，汉族。
刘某诉刘某民间借贷纠纷一案，于2012年3月13日审结，该案（2012）安民初字第184号民事调解书已立案执行，现因被执行人刘某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封刘某甲自购私有号牌EX09＊＊小型越野客车的入户档案。查封期间不准上述车辆年检.过户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨秀福
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第959号
原告陈石文，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈秋林，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈石文诉被告陈秋林身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员李正荣适用简易程序，于2014年7月2日、7月17日两次公开开庭进行了审理。原告陈石文的委托代理人廖正春与被告陈秋林的委托代理人蔡文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石文诉称：2014年4月29日，原告在攸县人民法院联星法庭参与庭审与妻周平文离婚纠纷一案。期间周平文的亲属即被告陈秋林到法庭找原告还款，因原告未曾向被告借款，故双方发生争执，被告便对原告施以暴力，致原告受伤。原告伤后经医院诊断为右眼钝挫伤、颅内积气、脑外伤综合症。被告因此受到攸县公安局行政拘留5天的处罚。原告在医院住院2次共8天，花用医疗费3200余元。原告认为，被告故意伤害原告，应当赔偿原告的医疗费等共计6000元。
原告为支持自已的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县公安局行政处罚决定书1份，拟证明发生伤害事实和被告因此受到行政处罚的事实；
2、医院出院记录及出院诊断证明5页，拟证明原告伤后住院治疗的情况
3、住院费及门诊费发票2页4张，拟证明原告共花用治疗费3591.18元的事实；
被告代理人辩称：原告的部分伤情与被告的行为没有因果关系，部分损失与被告无关，请求依法核实原告损失，作出公正判决。
被告就自已的辩称主张，未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、23真实性无异议，证据1证明原告是右眼受伤，证据2中5月7日至5月12日原告是治疗咽喉，不是被告所致；证据3中有治疗咽喉的费用。
根据原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的证据作如下分析认证：
原告提供的证据1、2、3足以证明被告伤害了原告身体，公安机关对被告的行为进行了行政处罚和原告伤后住院治疗的事实，均符合证据的有效要件，对方当事人对证据的真实性也无异议，在本案中应当作为证据采用。致于被告提出原告第二次住院系治疗咽喉，所花费用与本案无关。医院诊断被殴打后间断咯血一周，且原告属于整体治疗。该异议不予成立，本院不予采纳。
经审理查明，被告陈秋林与原告陈石文之妻周平文系旁系姻亲关系。2010年5月15日，周平文向被告借款14万元，因未予偿还，陈秋林向法院起诉，2013年10月25日，本院作出（2013）攸法民一初字第849号民事判决，判决由陈石文、周平文夫妇共同偿还陈秋林借款14万元。判决后，陈石文不服已提出上诉。尔后，陈石文与周平文离婚案诉至法院，2014年4月29日，原告陈石文在法庭出庭参加离婚案开庭，休庭期间被告陈秋林在法庭找原告陈石文还款，陈石文提出本人并未向你借款，对法院判决已不服提起了上诉，因而与被告陈秋林发生争执，在争执中，被告用拳头殴打致伤原告。被告的行为受到公安机关行政拘留之处罚。原告受伤后，先后两次入住攸县人民医院共住院治疗8天，经诊断为右眼钝挫伤、颅内积气、脑外伤综合症、咽外伤，花用医疗费3591.18元。出院后，原告就自已人身受到损害，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失6000元。
本院认为，本案是因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的人身损害赔偿纠纷。原告之妻周平文向被告陈秋林借款的民间借贷纠纷，虽然经法院判决由原告陈石文夫妇共同偿还，但陈石文不服提起了上诉，二审尚未结案，在上诉期内，被告陈秋林就找原告还款，而且在法庭开庭期间与原告发生争执致伤原告，引发本案发生，责任全在被告。被告陈秋林的行为虽然受到了公安机关行政处罚，但致原告身体受到损害，应当承担赔偿原告因身体受到损害所造成的损失。因原告未能提供本人工资收入情况，则误工费只能参照湖南省2013年度农、林、牧、副、渔行业的平均工资计付。原告诉请陪护费，根据原告的伤情和医院并未出具需要陪护的证明，本项诉请本院不予采纳；原告诉请营养费、精神损害费，根据本案的实际情况，该请求本院不予支持；交通费虽然原告未提供证据，但考虑原告伤后确有交通费发生，给予100元为宜。被告代理人提出原告治疗咽喉与本案无关，可是医院诊断原告咽喉系外伤，被告未能举证原告的咽喉外伤是其他原因所致，况且原告的伤情治疗属整体治疗，不能割裂开来治疗。所以被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告的就医损失，经核定为：住院治疗费3399.88元；门诊治疗费191.3元；住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；住院期间误工费480元（8天×60元／天）；交通费100元，以上合计4411.18元。
综上所述，被告致使原告身体受到损害，因就医治疗支出所发生的费用，应由被告赔偿，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈秋林在本判决生效后十五日内，赔偿原告陈石文因身体遭受损害的各项损失共计4411.18元。
二、驳回原告陈石文的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李正荣
二〇一四年七月十七日
书记员 刘一鹤
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
勃中民初字第160号
原告齐洪祥，男，汉族。
委托代理人叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。
被告勃利县通天一林场。
法定代理人杨钧，该林场场长。
委托代理人黄俊峰，男，汉族。
原告齐洪祥诉被告勃利县通天一林场苗圃地转包协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐洪祥及其委托代理人叶雅忠与被告勃利县通天一林场的委托代理人黄俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐洪祥诉称，2012年1月5日被告与高玉发签订了“通天一林场苗圃地提前承包协议”约定承包费为55万元，承包期限为2012年1月5日起至2082年1月4日止。承包数量面积是苗圃地4.3公顷，办公室、仓库、井房、晾晒场”。同时约定2013年5月1日将此地腾出归还乙方高玉发使用。合同签订后，高玉发于2012年8月20日以55万元价格将该地转包给陈玉宝、姜成维，并与其签订“通天一林场苗圃地转包协议书”。陈玉宝、姜成维因转包取得该地承包经营权后又于2012年9月4日以1500000.00元价格将该地转包给原告，经被告同意签订了“勃利县通天一林场苗圃地转包协议”，原告取得该地的承包经营权后依高玉发与被告签订合同的内容在2013年5月1日要求被告交付标苗圃地等合同标的物使用权，但被告迟迟不履行合同至今未交付标的物使用权，也因此使原告不能在2013年5月1日开始育苗木，给原告造成两年不能实际经营苗圃，两年造成苗木损失至少20万元苗木利润损失，为此原告找到被告多次进行协商未果，无奈原告只好提起诉讼，依法主张权利。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告勃利县通天一林场辩称，原告诉状所述“2012年1月5日被告与高玉发签订了“通天一林场苗圃地提前转包协议，约定承包费为55万元，承包期限为2012年1月5日起至2082年1月4日止。承包数量面积是苗圃地4.3公顷，办公室、仓库、井房、晾晒场”。同时约定2013年5月1日将此地腾出归还乙方高玉发使用。合同签订后，高玉发于2012年8月20日以55万元价格将该地转包给陈玉宝、姜成维，并与其签订“通天一林场苗圃地转包协议书”。陈玉宝、姜成维因转包取得该地承包经营权后又于2012年9月4日以1500000.00元价格将该地转包给原告需要原告出示转承包协议，交付承包费收据等证据，并依法确认其真实性。另外并不是被告恶意违约不履行合同，国家级苗圃基地，撤销、合并、迁移等事宜需要经上级主管部门审核、备案、批准，因上述手续没有办完，所以才没履行交付标的的义务，至于原告主张的其他赔偿诉讼请求因被告不履行交付标的的义务，是因政策性问题不履行合同，所以不应该承担任何损失赔偿责任。
经审理查明，被告通天一林场苗圃地在2010年因建南山公园占了5公顷，由于某种原因上级要求限期换址。2012年1月5日被告勃利县通天一林场和高玉发签订一份《通天一林场苗圃地提前承包协议》，将剩下的苗圃地4.3公顷承包给高玉发。被告勃利县通天一林场为甲方，高玉发为乙方。协议约定：一、承包内容：现苗圃办公室和苗圃用地（新建苗圃能用的除外）。二、承包目的：苗木种植（如改变用途，按政策规定办理）。三、承包数量面积：苗圃地4.3公顷，办公室，仓库，井房，晾晒场。四、承包时间：70年，自2012年1月5日起至2082年1月4日止。五、承包金额：伍拾伍万元整。六、甲方（即被告）于2013年5月1日将此地腾出，归还乙方（即高玉发）使用。七、此合同如遇与国家政策相违背时，按国家政策执行。高玉发在2012年4月5日向被告交纳了550.000.00元承包费。2012年8月20日高玉发和姜成维、陈玉宝签订一份《通天一林场苗圃地转包协议书》，高玉发为甲方，姜成维、陈玉宝为乙方。约定：甲方将承包通天一林场苗圃地转让给乙方，一切事项内容按照甲方与通天一林场签订的协议执行。转让金伍拾伍万元整。2012年8月4日姜成维、陈玉宝和原告齐洪祥签订一份《勃利县通天一林场苗圃地转承包协议》，姜成维、陈玉宝为甲方，原告齐洪祥为乙方。约定：甲方将承包的勃利县通天一林场苗圃地转承包给乙方，承包开始时间2012年9月4日至2082年5月4日终止合同。转承包总金额壹佰伍拾万元整。并约定乙方按照甲方与通天一林场签订的协议承包此苗圃地。上述事实有原告提供的通天一林场与高玉发签订的《通天一林场苗圃地提前承包协议》、高玉发与姜成维、陈玉宝签订的《通天一林场苗圃地转包协议书》、姜成维、陈玉宝与原告签订的《勃利县通天一林场苗圃地转承包协议》以及证人高玉发、姜成维、陈玉宝、孙万福的证人证言证实。被告对上述事实没有异议。被告称本案涉及的苗圃地是国家级苗圃基地，但没有向法庭提交相应的证据。
本院认为，2012年1月5日被告与高玉发签订了苗圃地提前承包协议，高玉发按约定缴纳了承包费，被告应当按约定的时间交出被承包的苗圃地。在合同约定的交出苗圃地的期限之前，高玉发将承包苗圃地转承包给姜成维、陈玉宝。姜成维、陈玉宝又将该苗圃地转承包给原告。在转承包时都要求承包方按被告通天一林场与高玉发签订的协议执行。被告通天一林场对高玉发、姜成维、陈玉宝、原告齐洪祥之间的转让及苗圃地由原告接手承包没有异议。被告通天一林场没有提供该苗圃地现在是国家级苗圃基地的相关证据。其国家级苗圃地撤销、合并、迁移需等上级主管部门审核、备案、批准，因上述手续手续没有办完，不能履行交付标的物的理由不能成立。况且在被告通天一林场承包以前该苗圃地已经有大部分苗圃地做他用。该案涉及到的标的物在转承包后其用途仍然是苗木种植不属于撤销、合并、迁移的范畴。因此被告应当按与高玉发签订合同的要求将苗圃地等交付给原告。原告要求被告赔偿因被告没有按期交付苗圃地影响原告两年没有经营的损失200.000.00元，原告没有提供相关的证据，旦被告未按约定交付苗圃地确实给原告造成一定的损失，结合本案的具体情况酌情由被告按照其与高玉发约定的承包费用的标准给原告返还2年的承包费15714.29元（550.000.00元／70年×2年=15714.29元）较妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条的规定，判决如下：
一、被告通天一林场在本判决生效后10天内将苗圃地4.3公顷，办公室间，仓库，井房，晾晒场交给原告齐洪祥承包经营。
二、被告通天一林场在本判决生效后10天内返回原告齐洪祥两年承包费15714.29元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费193.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17796号
原告(反诉被告)：韩某某，女，1952年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告(反诉原告)：许某某，女，1957年6月21日出生�汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
原告(反诉被告)韩某某与被告(反诉原告)许某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告(反诉被告)韩某某与被告(反诉原告)许某某于2016年12月2日分别向本院提出撤诉申请，并均表示就2016年1月8日双方发生的争执放弃向对方主张权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩某某、反诉原告许某某分别申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告韩某某撤回起诉；
二、准许反诉原告许某某撤回起诉。
本诉受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，原告鉴定费人民币4050元，由原告(反诉被告)韩某某负担；反诉受理费人民币238元，减半收取计人民币119元，被告鉴定费人民币1950元，由被告(反诉原告)许某某负担。
审判员 朱 萍
二〇一六年十二月二日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1261-1号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街387号。
代表人汪雷。
被告高秀梅
被告刘东业
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告高秀梅、刘东业金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为37万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款37万元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年二月十日
代理书记员 曹长山
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第48号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人方某甲，男，1964年5月3日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，�任冠县兰沃乡大柳邵村水管员，住冠县兰沃乡大柳邵村。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人孙志军，冠县法律援助中心律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人方某甲犯强迫交易罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣、杨书彩出庭支持公诉。被告人方某甲、辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日，被告人方某甲在未经村委会和村民代表大会同意情况下，私自组织并带领施工人员用机械逐户切断村民的自来水管道，胁迫村民每户交纳水管改造费170元，至案发时方某甲共收取261户费用，收取费用数额共计44370元，造成极坏�会影响。
上述事实，被告人方某甲及辩护人孙志军在庭审中亦无异议，并有证人赵某、丰某、方某乙等证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人方某甲主动退回大部分赃款，取得本村委会及村民谅解，可酌情从轻处罚；庭审中方某甲能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于红艳
审判员 樊 斌
审判员 程 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 吕志栋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01007号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗友吉，男，1973年10月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月13日刑满释放。因本案于2015年5月12被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]912号起诉书指控被告人罗友吉犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人罗友吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗友吉于2015年5月12日10时许，在重庆市渝中区新市场16号3单元其租住的房屋内，被公安民警当场捉获，从其住处搜出净重为9.87克的海洛因、净重为0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重为1.62克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
被告人罗友吉归案后如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗友吉的行为构成非法持有毒品罪，且情节严重，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人罗友吉因犯贩卖毒品罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人罗友吉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，证人蒲某某、黄某的证言，被告人罗友吉的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗友吉明知海洛因、甲基苯丙胺及片剂是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗友吉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗友吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2018年8月23日止。）
二、对涉案的毒品海洛因、甲基苯丙胺及片剂共计11.77克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 江福美
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李霜霜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第233号
上诉人（原审被告）田良艳，男。
被上诉人（原审原告）湘潭县金宏新型建材有限公司。
法定代表人刘新建，该公司经理。
委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理人黄韬，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人田良艳因与被上诉人湘潭县金宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第216号民事判决，向本院提出上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年8月21日向上诉人田良艳发出《限期缴纳诉讼费通知书》，要求其在收到通知后七日内向本院预交上诉费。上诉人田良艳逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，上诉人田良艳因未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人田良艳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00138号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裔某某，学生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被取保候审。
辩护人李某，北京大成（南京）律师事务所律师。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人裔某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月22日作出（2014）都刑初字第69号刑事判决，判决原审被告人裔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原审被告人裔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经江苏省盐城市人民检察院阅卷，并讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都刑初字第69号刑事判决；
二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 李 淼
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第162号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈国泽，男，1978年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹李金，女，1981年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人陈国泽、詹李金违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人陈国泽、詹李金于2003年1月办理结婚登记手续，于2004年3月6日生育第一胎（男），于2006年8月27日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2119307号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈国泽、詹李金征收社会抚养费53890元，被执行人陈国泽、詹李金必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2119307号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人陈国泽、詹李金，被执行人陈国泽、詹李金未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2119307号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈国泽、詹李金。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2119307号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈国泽、詹李金在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈国泽、詹李金必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人陈国泽、詹李金在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十七日
书记员 施路云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第221号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人赵某甲，男，因犯盗窃罪于2014年3月12日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年7月5日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人林某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3261号起诉书指控被告人莫某某、梁某某、赵某某、赵某甲、林某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人莫某某、梁某某、赵某某、赵某甲、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月11日18时许，被告人莫某某因欠款问题与被害人侯某某发生矛盾，遂指使被告人梁某某去教训被害人侯某某。当天20时许，被告人梁某某纠集被告人赵某某、赵某甲、林某某去到被害人侯某某位于佛山市顺德区容桂街道某某贸易店，与店员即被害人尤某某发生争执。随后，被告人赵某某、赵某甲、林某某殴打被害人尤某某（经鉴定，损伤已达轻微伤），并毁坏店内的一个玻璃饰柜、一个电风扇及两个碗砸坏（无法核价）。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过、破案经过，被害人侯某某的报案及对被告人莫某某、梁某某的辨认笔录，证人尤某某的证言以及对被告人梁某某、赵某某、赵某甲、林某某的辨认笔录，被告人梁某某、赵某某、赵某甲、林某某的供述、对作案地点的指认笔录、对被告人莫某某的辨认笔录以及被告人梁某某、赵某某、赵某甲、林某某相互辨认笔录，被告人莫某某对被告人梁某某、赵某某、赵某甲、林运的辨认笔录、对作案地点的指认笔录，鉴定意见，被告人莫某某、梁某某、赵某某、赵某甲、林某某的户籍证明，被告人赵某甲的前科证明，机动车查询结果，现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为被告人莫某某、梁某某无视国家法律，纠集被告人赵某某、赵某甲、林某某三人故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某、梁某某、赵某某、赵某甲、林某某对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。被告人赵某某、赵某甲辩称自己属于自首。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某、梁某某、赵某某、赵某甲、林某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赵某某、赵某甲因本案接到公安机关电话后，自行到公安机关接受处理。该事实有公安机关抓获经过予以证实。
本院认为，被告人莫某某、梁某某、赵某某、赵某甲、林某某无视国家法律，被告人莫某某、梁某某纠集被告人赵某某、赵某甲、林某某故意损坏他人财物，被告人莫某某、梁某某、赵某某、赵某甲、林某某的行为均已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某、梁某某、赵某某、赵某甲、林某某犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。被告人赵某甲因在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某、赵某甲属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某某、赵某某、赵某甲、林某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫某某、梁某某、赵某某、赵某甲、林某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。）
二、被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年4月13日止。）
三、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。）
四、被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年6月13日止。）
五、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共6页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第378号
原告：徐小芬。
被告：郑军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
委托代理人：胡乙。
本院在审理原告徐小芬诉被告郑军、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小芬于2014年11月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十一月十九日
代书记员 沈佳瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保43号
申请人陈淑艳，女，1970年5月1日出生，汉族。
被申请人霍瑞忠，男，1971年8月27日出生，汉族。
申请人陈淑艳与被申请人霍瑞忠民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人霍瑞忠所有的位于让胡路区房屋及土地使用权予以查封，查封标的额人民币290000.00元。担保人王学海自愿以其与申请人陈淑艳共同共有的位于萨尔图区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人霍瑞忠所有的位于让胡路区房屋及土地使用权予以查封；
二、对担保人王学海与申请人陈淑艳共同共有的位于萨尔图区房屋予以查封；
三、保全费1970.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 保 国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨�亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第560号
原告杨治尧，男，1957年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告杨治尧与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨治尧的委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2013年6月自被告处退休。原告仅育有一名子女，根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金13630.80元，但被告至今未给付。为此请求法院判令被告给付一次性职工独生子女补助金13630.80元。
被告辩称，一、本案不属于法院受理范围。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发（2010）55号中规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女的父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”但在2010年9月27日前，任何一部法律、法规均没有规定一次性养老补助可以申请劳动仲裁、提起诉讼。因此，对于在2010年9月27日前退休的工人要求一次性养老补助不属于法院受理范围。山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，只有正常运转的企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。因被告不属于正常运转企业，故无论是在2010年9月27日之前退休的工人还是在2010年9月27日之后退休的工人，其要求一次性养老补助亦均不属于法院的受案范围。二、假设本案属于法院的受案范围，原告请求已过仲裁时效。根据相关法律规定，若原告是在2008年1月1日前退休的，原告应从办理退休手续的次日起60日内要求被告给付一次性养老补助；若原告是在2008年1月1日以后退休的，原告应从办理退休手续次日起一年内要求被告给付一次性养老补助。但原告现在才提出要求，显然已过时效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨治尧原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为莱州市精磊机械有限公司，即被告，原告继续在被告处工作。2013年6月，原告从被告处退休，退休证的核发时间是2013年12月26日。原告与妻子于1985年8月22日生育一男孩杨斌强，之后未再生育其他子女。
2015年3月23日，原告等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中原告的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的独生子女一次性养老补助金为12390.90元，被告对该数额及计算标准无异议。
原告向本院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，被告对其真实性无异议。
原告主张，自已在退休后曾与其他同事约40-50人于2014年正月初八到被告处索要该款，2014年间还多次到莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。原告向本院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。”经质证，被告认可上述事实，但主张当时的答复是企业已经改制，改制时没有约定新的企业负担退休职工的独生子女养老补助金，所以企业不同意支付该款。
被告主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付原告所要求的款项。被告向本院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，原告对其真实性无异议，但主张被告公司一直在经营不认可其没有能力支付该款。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道计生办证明；被告提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、被告企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告于2013年6月从被告单位退休且仅生育一女孩，被告未支付给原告独生子女一次性养老补助金的事实清楚，本院予以确认。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。按照上述规定，原告从被告处退休，被告应当支付给原告独生子女一次性养老补助金，被告不支付是错误的。
原告提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明原告主张权利存在仲裁时效中断的情形，被告关于原告请求已超过仲裁时效的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告莱州市精磊机械有限公司给付原告杨治尧独生子女一次性养老补助金12390.90元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年六月十八日
书记员 赵文君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第259号
罪犯韩月超，别名韩超，男，1986年11月6日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年5月25日作出（2007）沧刑初字第24号刑事判决，以被告人韩月超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年7月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩月超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯韩月超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年7月15日、11月15日，2011年3月15日、7月15日、10月15日，2012年2月15日、6月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励12次；2011年12月26日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世义、王景松及罪犯证明人陈洪亮、王国庆的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯韩月超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩月超减去有期徒刑二年（刑期至2028年7月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十八日
书记员 杨 方 霖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2984号
罪犯张春勇，男，汉族，1978年11月18日出生于安徽省全椒县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月五日作出（2011）曲中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张春勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月8日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2013年10月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张春勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年11月15日起至2033年5月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00020号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：刘德志，男，1960年7月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：于翠平，女，1962年4月7日出生，汉族，市民，住址同上。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农村商业银行）与被告刘德志、于翠平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案。后因案情复杂，于2015年3月9日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告临泉农村商业银行的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告刘德志、于翠平经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉农村商业银行诉称：被告刘德志于2011年4月12日向原告前身临泉县农村信用合作联社借款本金40万元，双方约定月利率为13.251%，借款期限12个月，借款方式是抵押。抵押物为房地产权证。该房屋坐落在临泉县城关镇顺河街东路北侧，房地产权证登记号：房地权临房字第××号，抵押物评估价值924898元，抵押期限2011年4月12日至2012年4月12日。被告于翠平为此笔贷款提供了担保。然而贷款到期后，原告多次催要未果。现原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金40万元，利息153564.37元（计算至2014年11月3日，以后利息另行计算至贷款清偿之日），合计人民币553564.37元；被告于翠平承担连带清偿责任。
原告临泉农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、借款借据，借款人、担保人身份证复印件、婚姻证明，表明被告刘德志向原告借款的事实以及被告于翠平为借款人提供担保；被告刘德志与被告于翠平系夫妻关系。
2、借款合同、房产抵押合同、夫妻共同书写的还款承诺书，表明原告向被告刘德志发放贷款的事实，被告刘德志以其房地产权证号为临房字第××号的房产作抵押，并在临泉县房产局依法办理房产抵押登记手续及临房字第××号房地产他项权证，被告于翠平为借款人提供担保，负有共同还款义务。
3、原告临泉农村商业组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，表明原告的诉讼主体资格。
被告刘德志、于翠平未作答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告刘德志于2011年4月12日向原告前身临泉县农村信用合作联社借款本金40万元，双方约定月利率为13.251%，借款期限12个月，借款方式是抵押。抵押物为房地产权证。该房屋坐落在临泉县城关镇顺河街东路北侧，房地产权证登记号：房地权临房字第××号，抵押物评估价值924898元，抵押期限2011年4月12日至2012年4月12日。然而贷款到期后，原告多次催要未果。另外，被告刘德志用自己所有的、座落在临泉县城关镇顺河街东路北侧的房产作抵押。现原告起诉，请求依法判令支持其上述主张。
另查明，临泉县农村信用合作联社现依法变更为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，临泉县农村信用合作联社债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同合法有效，被告刘德志向原告借款，事实清楚，证据充分，被告理应按照合同约定全面履行自己的义务，清偿借款本息。被告于翠平未与原告签订保证合同，并未为该笔借款提供保证责任担保，故原告要求于翠平承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德志于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，利息153564.37元（计算至2014年11月3日，以后利息另行计算至贷款清偿之日），本息合计人民币553564.37元。
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，由被告刘德志负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 牛 震
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴旭丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18371号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张志强，男，1957年5月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张志强在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年8月18日经交通银行签发，卡号为×××。张志强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月17日，张志强因信用卡透支发生的欠款本息共计54708.24元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张志强支付信用卡欠款本息共计人民币54708.24元（截至2014年10月17日，本金34904.35元、利息18407.26元、费用1396.63元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张志强身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张志强未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月2日，张志强填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张志强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张志强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张志强的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张志强，交通银行有权根据张志强资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对张志强具有约束力，如张志强账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张志强应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张志强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张志强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张志强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；张志强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张志强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张志强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张志强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张志强太平洋卡的使用；张志强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张志强所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张志强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张志强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张志强未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张志强在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张志强或征得其同意，如扣划所得款项与张志强太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张志强在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了张志强的办卡申请，于2011年8月18日，向张志强签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。2011年8月28日，交通银行向张志强补发卡号为×××的新卡一张。张志强将上述卡片开卡使用后，截至2014年10月17日，上述卡片因透支产生的应付本息共计54708.24元（本金34904.35元、利息18407.26元、费用1396.63元）
本院认为：交通银行与张志强之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与张志强作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张志强既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张志强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张志强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张志强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十七的欠款本息合计五万四千七百零八元二角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十八元，由被告张志强负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1491号
原告许某某。
委托代理人叶传禄，上海劲力律师事务所律师。
被告罗甲。
原告许某某与被告罗甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人叶传禄，被告罗甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2008年1月登记结婚，2011年10月生育一女名罗乙。婚后双方因琐事产生矛盾，被告对原告漠不关心，自2013年7月起原告离家与被告分居至今。2014年2月被告将女儿带走后一直不让原告探视。原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，后未经法院准许。现原告再次起诉要求与被告离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费1000元。
被告罗甲辩称，同意离婚，双方确实存在比较大的矛盾，离婚后要求女儿随被告共同生活，不需要原告支付抚育费。双方分居情况属实，2014年2月起女儿一直随被告共同生活至今。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，2008年1月登记结婚，2011年10月生育一女名罗乙。双方婚后因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年7月起，原告离家与被告分居至今。2014年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。2014年2月起，双方婚生女随被告共同生活至今。现因双方夫妻感情未能改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，但未获法院准许，此后双方夫妻关系并未能改善，且双方长期分居，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女之抚养问题，婚生女自2014年2月起一直随被告共同生活，本院并综合考虑双方之经济、住房等各方面因素，从有利于孩子生活成长的角度出发，以不改变孩子目前生活环境为宜，故本院确定婚生女罗乙随被告共同生活。被告于庭审中表示不需要原告支付婚生女抚育费，此主张于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告罗甲离婚；
二、婚生女罗乙随被告罗甲共同生活，并由被告罗甲独力负担其抚育费。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00763号
申请执行人房鹏飞，男，1979年9月22日生，汉族。
被执行人王蔚，女，1952年12月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西新证执字第53号执行证书，向被执行人王蔚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人王蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王蔚银行存款270000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年五月十二日
书记员 郑 萍
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾玉珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾德周。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾德枢。
再审申请人曾玉珍因与被申请人曾德周、曾德枢财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾玉珍申请再审称：其向原一、二审法院提交了《关于转让出售龙角楼分校址协议合同》及附图，用于证实学校背后竹木在出售范围之内。同时，还提交了曾俊祥、曾锡粦、黄金明、叶振才、曾友源等�人证言证实该竹木地为学校管理和使用，竹木为当时学校师生勤工俭学所种植。另外，其还提供了证人何赵云证言证实竹木是学校一并转让出售给申请人管理和使用，原一、二审判决认定竹木不属于申请再审人曾玉珍所有，属认定事实错误。综上，再审申请人曾玉珍请求本院撤销原二审判决，对本案进行再审。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。再审申请人曾玉珍以被申请人曾德周、曾德枢侵害其所有林地上的竹木和果树为由向原一审法院提起诉讼，请求法院判决被申请人曾德周、曾德枢赔偿其损失。再审申请人曾玉珍为证实涉案竹林归其所有，向法院提交了《关于转让出售龙角楼分校址协议合同》、其所在经济合作社及村民的证明材料予以证实。因再审申请人曾玉珍提供的《关于转让出售龙角楼分校址协议合同》中没有涉及转让涉案竹林的约定内容，同时，合同中没有相关文字注释指明附图的中“Y”符号标记指的是竹林。据此，再审申请人曾玉珍主张学校在转让建筑物、空地、池塘时一并将涉案竹林转让的主张不能成立，本院不予采信。申请再审人曾玉珍还向原一、二审提供了其所在经济合作社及村民的证明材料证实涉案竹林归其所有，但被申请人曾德周、曾德枢亦提供了经济合作社的证明及相关证人证言证实涉案竹林由他们所种植，因双方提供的证据材料各执一词，无法从中确认涉案竹林归属。原一、二审法院根据“谁主张、谁举证”的原则，判决驳回再审申请人曾玉珍的诉讼请求，处理并无不当。
综上，再审申请人曾玉珍的申请再审理由缺乏充分理据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾玉珍的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 陈樱妮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第203号
申请执行人陈桦。
被执行人白山市江源区松湾运输有限公司。
申请执行人陈桦与被执行人白山市江源区松湾运输有限公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）江民二初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向法院申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第203号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十二月一日
书记员 刘亚杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第203号
申请执行人：陈桦。
被执行人：白山市江源区松湾运输有限公司。
申请执行人陈桦与被执行人白山市江源区松湾运输有限公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）江民二初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向法院申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第203号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李晓雷
审判员 ：宋起华
审判员 ：孙增年
二〇一四年十二月一日
书记员 ：刘亚杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第343号
罪犯贺春生，曾用名贺斌，男，1976年3月5日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2009年8月4日作出（2009）同刑初字第084号刑事判决书，认定罪犯贺春生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。2012年5月23日经本院以（2012）吴刑执字第559号刑事裁定书裁定减刑一年六个月（刑期自2009年4月27日至2015年4月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯贺春生减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺春生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律和《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年被评为改造积极分子，2012年获“百安”记功奖励一次，现累计得减刑分101.4分。
本院认为，罪犯贺春生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺春生减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2009年4月27日至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第567号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人皮德洪某某，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省安乡县安凝乡张九台居委会*****号，公民身份号码：4307211970********。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月1日被惠东县公安局抓获归案，3日被刑事拘留，同年9月17日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕742号起诉书指控被告人皮德洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人皮德洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2012年12月27日，被害人雷某军某某在惠州市水口龙津市场第二排12**某某号楼下被盗五菱牌LQG5029CCYSBFLQG50*****SBF小货车一辆。2013年中秋节，皮德洪某某在惠东县黄埠镇望京州以18500元价格向他人购得该车辆。2014年9月1日23时许，公安机关在吉隆镇黄埠路口抓获皮德洪某某，并查获上述被盗车辆。经鉴定，该车车架号码被打磨，原车架号码为:LZWDBAGA8C7146428LZWDBA*******6428。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人皮德洪某某明知是赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人皮德洪某某庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议且当庭认罪。
经审理查明：2012年12月27日，被害人雷某军某某在惠州市水口龙津市场第二排12某某号楼下被盗五菱牌小货车一辆（经鉴定，价值人民币38930元）。2013年中秋节，被告人皮德洪某某在惠东县黄埠镇望京州以18500元价格向他人购得该车辆。2014年9月1日23时许，公安机关在吉隆镇黄埠路口抓获皮德洪某某，并查获上述被盗车辆。经鉴定，该车车架号码被打磨，原车架号码为:LZWDBAGA8C714*******6428。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年9月1日在惠东县黄埠镇查获被盗车辆，并抓获被告人皮德洪某某。
3、被害人雷某军某某的陈述、接受刑事案件登记表及行驶证信息，证实2012年12月27日，雷某军某某发现其所有的号牌为粤LGM096*****6白色五菱牌小汽车被盗走，遂向惠州市公安局报警。该车系雷某军某某于2012年8月份购买，该车的车架号为LZWDBAGA8C7146428LZWDBA*******6428。
4、痕迹鉴定书，证实经鉴定，公安机关在黄埠路口查获的五菱牌小型货车一辆，该车车架号码被打磨，原车架号码为LZWDBAGA8C7146428LZWDBA*******6428。
5、被告人皮德洪某某的供述及辨认笔录，证实2013年中秋节前后，其在惠东县黄埠镇以人民币18500元的价格向一名四川籍男子购得五菱牌小四轮货车一辆。2014年9月1日，其在黄埠镇黄埠路口被公安机关抓获，并当场缴获上述车辆。
6、现场勘验勘查及现场照片，证实案发现场概况。
7、价格鉴定结论书，证实经鉴定，公安机关缴获的五菱牌小汽车价值人民币38930元。
8、户籍证明，证实被告人皮德洪某某的人口信息、身份情况等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人皮德洪某某明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪，同时涉案赃车已被追缴，没有造成实质的经济损失，情节较轻，对被告人在量刑时可酌定从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人皮德洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 毅
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第338号
原告：刘某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生女孩孙某乙，××××年××月××日生男孩孙某丙。婚后被告有外遇，被告的行为致使夫妻感情破裂，原告于2013年起诉离婚，被告承认错误，并保证好好过日子，因此原告撤诉。现被告在外又有外遇，夫妻双方无法共同生活。为此，特诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令我与被告离婚；男孩孙某丙由被告自行抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日生育男孩孙某丙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。2013年2月16日，原告刘某诉至本院要求与被告孙某甲离婚，后原告刘某撤回起诉，双方和好后共同生活。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月十九日
书记员 李春江
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第026号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被传唤到案，因无证驾驶于2015年1月9日被淮滨县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押在淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日21时40分，被告人张某某无证驾驶浙AY1E**号小型轿车由淮滨县北岗“玉林食府”行驶至淮滨县国税局门口，与何某某驾驶的豫SS60**号小型轿车发生交通事故。民警接警后在处理事故过程中，发现张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，使用酒精测试仪对张某某进行吹气检测，张某某的吹气检测值为191mg／lOOml，已经达到醉酒值。2015年1月9日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-019号血醇检验报告单，报告单载明：张某某的血液中乙醇含量为254.08mg／lOOml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人户籍证明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表以及立案决定书、交通事故认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过等、2.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录；4.被害人何某某的陈述；5.被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上酒后无证驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为254.08mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，可依法从轻处罚；被告人张某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 李泉林
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5373号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2015〕285号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6881元汇缴至卢彩朋个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2015〕285号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01144号
原告张墩墩，男，1961年2月15日出生，汉族，河南省陕西省户县人，住西安市渭丰乡定四村。
被告陕西西重徐工机械设备有限公司，住所地：西安市大兴路7号栋。
法定代表人李春叶，该公司总经理。
本院审理的原告张墩墩诉被告陕西西重徐工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一平
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01511号
原告董健。
委托代理人董茜茜。
被告董作红。
原告董健与被告董作红买卖合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董茜茜到庭参加了诉讼，被告董作红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董健诉状中称：自2013年9月开始，被告在原告处购买饲料，共欠饲料款45650元。原被告约定欠款30日内还清，到期不还按约定加付利息，利息共为14762元。原告多次向被告索要，但被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款45650元及利息。
被告董作红未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条五份及流水账和明细表，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2013年的9月25日、10月2日、10月7日、10月19日、10月30日，被告董作红五次向原告董健购买鱼饲料。被告分本别五次向原告出具欠条。欠条中分别注明欠款金额为9400元、9500元、9500元、9500元、4750元。共计货款42650元。欠条中还注明，欠款30日内付清，到期不付欠款人自愿加付前四份欠款每月140元，后一份欠款每月70元。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告数次向原告购买鱼饲料。被告就所欠原告货款分别出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中注明了货款金额、付款时间和逾期付款应加付款项。约定的付款时间逾期后，经原告索要，被告未支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间约定了应支付每笔货款的时间；逾期付款加付的款项应视为逾期付款的利息。该加付款项折算利率并不违反有关规定。原告主张的利息，应自原被告约定每笔应付货款时间逾期之日起，按照原被告约定的利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董作红于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告董健货款42650元及利息（分别自五次欠款之日起至付款之日止，按原被告约定的加付款项计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告承担50元，被告承担890元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年九月二十二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特13号
申请人王润枝，女，汉族，1957年9月27日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人王润枝与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月7日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人王润枝与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0006229的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付王润枝。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付王润枝，将按逾期时间，向王润枝支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月6日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向王润枝支付逾期交房违约金2400元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王润枝及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月6日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特13号
申请人王润枝，女，汉族，1957年9月27日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人王润枝与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月7日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人王润枝与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0006229的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付王润枝。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付王润枝，将按逾期时间，向王润枝支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月6日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向王润枝支付逾期交房违约金2400元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王润枝及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月6日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 晗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3206号
申请执行人徐春林，退休工人。
被执行人ＸＸ华，工人。
被执行人于翠荣，无业。
原告徐春林与被告ＸＸ华、于翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）盱民初字第0108号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告ＸＸ华、于翠荣于本判决生效后十日内偿还原告徐春林借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告ＸＸ华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 王笑笑
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第4号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人三里河办事处七里河村委，住所地山东省胶州市。
法定代表人匡兆亮，村主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年5月29日作出的胶国土罚字（2014）第138号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第138号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第20号
原告：魏金松，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：余伟亮，农民。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
原告魏金松为与被告余伟亮健康权纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏金松的委托代理人李红泉、被告余伟亮的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金松起诉称，2014年6月21日19时30分，原告骑电动自行车途经龙游县龙洲街道兴龙南路西湖沿小区东侧53号店面门口路段时，碰撞到被告堆放在店面门口非机动车道上的用于装修店面的沙堆，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经龙游县交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告伤情被评定为十级伤残。
原告具体损失如下：医药费用57909.35元、误工费16463.25元、护理费5850元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金19327.20元、精神损害抚慰金3000元，共计损失105599.80元，按被告承担40%比例计算，被告应赔付的总额为42239.92元，为此，要求被告赔偿原告损失共计42239.92元。
被告余伟亮答辩称，被告对交警大队作出的事故责任认定有异议，本起事故是单方事故，是原告自己没有注意通行安全导致的，应由原告负事故的全部责任；事故责任认定书关于责任比例的认定不当；被告愿出于人道主义补偿原告总损失的10%。
原告魏金松为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、门诊病历、出院记录、住院收费收据、住院清单、医院证明书各一份；
2、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；
3、龙游县社阳乡凤溪村村民委员会证明、浙江万明建设有限公司证明各一份；
4、交通费票据56张；
5、交通事故认定书一份、现场照片八张；
6、本院依据被告的申请，依法委托衢州天恒司法鉴定所对原告医药费用合理性进行评定，衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1，被告对真实性没有异议，但认为应扣除保险公司已赔付的6000元以及不合理的医药费用；证据2，被告对真实性无异议，但认为医药费用应以证据6为标准来认定；证据3，被告认为该组证据不符合证据的形式要件，没有单位负责人的签字；证据4，被告对证据本身真实性无异议，认为具体数额由法院酌定；证据5，被告认为交警大队的事故责任认定有错误，被告不应承担事故责任。证据6，原、被告均无异议。
本院认证认为，对证据6，该鉴定由本院依法委托鉴定，原、被告均无异议，故本院予以认定，经计算，原告非本次外伤治疗所必需或者与外伤无关的费用为773元，故本案中花费的医药费用为57136.35元；对护理费本院按本地120元／天标准进行计付，经计算总数为5400元。对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，故本院予以认定。对原告提供的证据3，该组证据对本案事实不具有证明力，本院不予以认定。对原告提供的证据4，该组证据客观真实，同时与原告住院天数基本相符，本院予以认定。对原告提供的证据5，该组证据客观真实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月21日19时30分许，原告魏金松骑电动自行车途经龙游县龙洲街道兴龙南路西湖沿家园东侧53号店面门口路段时，碰撞至被告余伟亮堆放在店面门口非机动车道上的装修店面的沙堆，造成原告受伤和电动车受损的交通事故。后经住院治疗45天，花费医药费用57136.35元。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故之后，原告从保险公司理赔6000元。
原告具体损失如下：医药费用57136.35元、护理费5400元、住院伙食补助费1350元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金19327.20元，共计84913.55元。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案被告余伟亮因装修店面在门口非机动车道上堆放沙堆，造成原告魏金松骑电动自行车时摔倒受伤，被告应承担相应的事故责任。本院根据交警部门的事故认定，确定被告承担事故35%的民事责任。对于原告主张的误工费用，由于原告并没有充分的证据予以证明，本院对这一主张不予以支持。本次事故，给原告造成严重的精神损害，本院根据事故责任大小，确定被告承担精神损害抚慰金1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告余伟亮赔偿原告魏金松医药费用等各项损失共计30719.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告魏金松的其他诉讼请求。
案件受理费856元，减半收取428元，鉴定费700元，由原告魏金松负担494元（已交纳），被告余伟亮负担634元，于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费用856元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙燕芳
二〇一五年四月二日
书记员 王 芳
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审14号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称盱眙县卫计委）。住所地盱眙县。
法定代表人王晓力，该主任。
委托代理人王明凤、石华斌，该委工作人员。
被执行人韩业娥。
申请执行人盱眙县卫计委于2016年2月23日向本院申请强制执行被执行人韩业娥未取得医师资格从事医疗活动一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人盱眙县卫计委于2015年7月3日以被执行人韩业娥未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被执行人韩业娥作出盱卫医罚决（2015）046号《行政处罚决定书》：1、没收证据先行登记保存决定书［盱卫医证保决（2015）06171号］上载明的药品和器械；2、罚款人民币6000元整的行政处罚，并责令立即停止执业活动。
本院经审查认定，申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫医罚决（2015）046号《行政处罚决定书》，于2015年7月3日依法送达给被执行人韩业娥，并于2015年9月9日进行了催告，被执行人韩业娥未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫医罚决（2015）046号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人韩业娥收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人韩业娥因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县卫计委对被执行人韩业娥所作出的盱卫医罚决（2015）046号《行政处罚决定书》罚款人民币6000元，加处罚款人民币6000元的行政处罚，合计人民币12000元。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 凯