wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第533号
上诉人（原审原告）李益民，男，1959年5月15日出生，汉族。
委托代理人王淑霞，女，1960年4月15日出生，汉族，系李益民之妻。
被上诉人（原审被告）刘建瑞，男，1959年10月3日，汉族，退休职工。
上诉人李益民因不当得利纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李益民及其委托代理人王淑霞、被上诉人刘建瑞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审认定，2013年3月5日，刘建瑞以为李益民孩子安排工作为由，向李益民收取15万元，并出具欠条一张。之后，因刘建瑞没有完成给李益民孩子安置工作的任务，李益民要求刘建瑞还款，刘建瑞置之不理，李益民遂将刘建瑞诉至法院。请求判令刘建瑞偿还现金人民币15万元。在起诉当日，即2013年4月15日刘建瑞向李益民付款10万元，李益民将刘建瑞所打的15万元欠条原件交还刘建瑞。庭审时，李益民主张刘建瑞应当返还剩余的5万元，刘建瑞以李益民将15万元欠条交还刘建瑞，双方不存在债权债务关系为抗辩理由拒绝偿还。
原审认为，李益民与刘建瑞之间所形成的债权债务关系是以书面形式确立，同样也应以书面形式变更，刘建瑞向李益民付款10万元的同时李益民将15万元欠条归还刘建瑞，并没有及时更改其余5万元的欠款手续，现李益民要求偿还剩余的5万元，没有书面证据向法庭提供，因此，李益民请求判令刘建瑞偿还现金人民币15万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告李益民的诉讼请求。
判后，李益民不服，其主要上诉理由为，原判认定了刘建瑞收15万元，退10万元，剩余的5万元未退还的事实。上诉人向原审法院提交了录音、短信等有效证据，证明在刘建瑞退还10万元的现场，就当即提出“5万元还要还”，并数次短信催要，刘建瑞也未对我方证据提出质疑、反驳，我方提供的证据，符合“原件或原物不存在，但有证据证明复印件复制品与原件或原物一致”，准确地支持了我方的诉讼主张。请求依法改判。
被上诉人刘建瑞口头辩称，上诉人与被上诉人之间不存在债务关系。双方已经解除办工作约定的关系，经中间人范某某等人调解上诉人同意被上诉人退回10万元，其余5万元自动放弃，并且将原始欠条退回被上诉人，这个事情就清了。
经审理查明，二审中双方未提交新的证据。经审理查明的事实同原审认定事实一致。
本院认为，上诉人李益民在收到10万元款后，就将欠条退还给了刘建瑞，现李益民再主张尚欠5万元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人李益民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03908号
罪犯任茜茜，女，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年6月24日作出（2013）相刑初字第00215号刑事判决，以被告人任茜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元（已缴纳一千元）。判决生效后交付执行。
安徽省女子监狱以罪犯任茜茜在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任茜茜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。并于2015年4月缴纳罚金一千元。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表及交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯任茜茜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任茜茜减去自裁定送达之日起至2015年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第234-1号
申请执行人刘家光。
被执行人梁建春。
被执行人陈香兰。
刘家光申请执行梁建春、陈香兰民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日审结，并已发生法律效力，被执行人梁建春、陈香兰未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人梁建春、陈香兰的财产在400万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一五年四月八日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第417号
原告：刘某，女，汉族，住深圳市盐田区。
被告：惠州大亚湾某某置业有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：吕某某。
本院在审理原告刘某诉被告惠州大亚湾某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 徐 黎
二〇一四年六月十三日
书记员 连楚宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2286号
原告唐翠兰，住兴隆县，电话：188XX****XX。
被告刘仲库，住兴隆县。
被告刘凤朝，住兴隆县。
本院在审理原告唐翠兰诉被告刘仲库、刘凤朝身体权纠纷一案中，原告唐翠兰于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐翠兰撤回起诉。
案件受理500.00元减半收取250.00元，由原告唐翠兰负担。
审判员 孟繁荣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1486号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2145号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月16日21时许，被告人李某甲至慈溪市观海卫镇塘下村虞家路被害人李某丙的租房，寻找其女友唐某未果，与被害人李某丙发生争执，即采用抓头发、扇耳光、掐脖子等方式，对被害人李某丙实施殴打，被旁人劝离。后被告人李某甲回到其位于慈溪市观海卫镇塘下村虞家路的租房，被害人李某丙随后赶至被告人李某甲的租房，要求被告人李某甲等人带其至医院就医，被告人李某甲随即又对被害人李某丙进行拳打脚踢，致被害人李某丙受伤。经法医学鉴定，被害人李某丙外伤致腰1-3右侧横突骨折，此伤势构成轻伤一级；外伤致颈部挫伤面积2.0平方厘米以上，颈部划伤长度5.0厘米以上，此二处伤势分别构成轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述、证人唐某、李某乙、陈某、桂某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某甲的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 克 文
人民陪审员 杨 自 力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初662号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告杨斌，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03352号
原告张会朋。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告ＸＸ，教师。
原告张会朋与被告ＸＸ债权转让合同纠纷一案，原告张会朋于2015年12月22日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张会朋撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张会朋承担。
审判员 丁 莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鹿一琳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722执272号
申请执行人张海川，男，汉族，生于1983年7月30日，住四川省渠县，农村居民。
被执行人胡权治，男，汉族，生于1969年12月9日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1310号民事判决书，被执行人胡权治应当返还申请人张海川借款610000.00元及利息、并承担案件受理费10000.00元及执行费8500.00元。现该民事判决书已发生法律效力，被执行人胡权治未按期履行。本院在执行中查明，被执行人胡权治在四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行开户账号88170110183822533内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡权治在四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行开户账号******内存款628500.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3806号
申请执行人彭增标，农民。
被执行人彭增国，个体户。
彭增标与彭增国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭增国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭增标向本院申请强制执行，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第647号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱小婉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第0175号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行
负责人孙国民，该行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告王跃，男
被告王行强，男
被告江苏昭明投资担保有限公司
法定代表人邵建初。
本院在审理中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告王跃、王行强、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案中，原告中行宜兴支行于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中行宜兴支行向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中行宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由中行宜兴支行负担。
审判员 史芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋叶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜商初字第0175号原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路。负责人孙国民，该行行长。委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告王跃。被告王行强。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市解放东路890-11-601。法定代表人邵建初。本院在审理中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告王跃、王行强、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案中，原告中行宜兴支行于2014年2月24日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中行宜兴支行向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中行宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费312元，减半收取156元，由中行宜兴支行负担。审判员  史芳二〇一四年二月二十四日书记员  蒋叶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执53号
申请执行人张永林，男，1957年10月4日生，汉族，住海州区。
被执行人刘祝林，男，1967年2月6日生，汉族，住灌云县。
被执行人李艳花，女，1964年12月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人张永林与刘祝林、李艳花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海少民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘祝林、李艳花应于判决生效后十日内赔偿张永林9492元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月04日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人李艳花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李艳花银行存款9632元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 周春扬
二〇一六年一月十二日
书记员 掌云南
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04934号
原告宋×，女，2009年7月2日出生。
法定代理人宋长坤，男，1973年6月26日出生。
被告杨×，女，1970年4月29日出生。
原告宋×与被告杨×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋×的法定代理人宋长坤到庭参加诉讼。被告杨×经本院公告传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：2008年8月13日宋长坤与杨×在怀柔区民政局登记结婚，2009年7月2日生育一女宋×；2014年4月28日，原告父母经协议离婚并约定原告由被告抚养并随其共同生活。2015年7月16日，双方经法院调解变更子女抚养权，原告由宋长坤抚养并随其生活，双方并没有约定抚养费；现由于宋长坤经济困难，无力独自承担原告的抚养责任，特向法院起诉要求：1、判令被告每月给付原告抚养费1000元至宋×18周岁止；2、案件受理费由原告承担。
被告杨×经本院公告传唤后未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，宋长坤、杨×原系夫妻关系，二人于2008年8月13日在怀柔区民政局登记结婚。2009年7月2日，二人生育一女宋×，2012年1月25日生育一子宋泽骏。2014年4月28日，宋长坤与杨×签订《离婚协议》，约定婚生女宋×由杨×抚养，宋长坤每月给付抚养费1000元（半年一付）。婚生子宋泽骏由宋长坤抚养，杨×不付抚养费。2015年7月16日，宋长坤、杨×二人经北京市怀柔区人民法院调解变更子女抚养权，经协商宋长坤、杨×婚生女宋×抚养权变更为被告宋长坤所有，并就抚养权问题无其他纠纷。宋×现为小学生，宋×归宋长坤抚养以后，被告杨×未给付过生活费，至今杨×仅探望宋×一次。经查，本院于2015年9月25日至河北省承德市丰宁满族自治县黄旗镇连桂村向连桂村村会计核实，被告杨×长期未在户籍地居住。宋×于2015年8月诉至本院。因被告杨×经本院公告传唤后未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、（2015）怀民初字第04387号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。宋长坤与杨×签订的离婚协议约定原告宋×由被告抚养，宋长坤每月给付抚养费。双方在上述抚养权纠纷案件中协商原告由宋长坤抚养，但未涉及抚养费问题，现宋长坤独立抚养两名未成年子女负担较重，两名子女日常支出较大，故原告要求杨×给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑宋长坤陈述杨×长期无业，本院酌定每月抚养费为400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨×自二○一五年九月一日始，每月给付原告宋×抚养费四百元至原告宋×十八周岁止（每半年给付一次，分别于每年的一月十日前、七月十日前各给付一次。二○一五年九月一日至二○一六年六月三十日的抚养费四千元于本判决生效后七日内给付）。
二、驳回原告宋×的其他诉讼请求。
如果被告杨×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百元，由原告宋×负担（已交纳）。
案件受理费七十元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 杨宝仓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执65号
申请执行人刘杰。
被执行人于善生。
被执行人于来平。
被执行人天津豪发船务有限公司，住所地天津开发区第五大街72号。
法定代表人于来平，该公司总经理。
申请执行人刘杰与被执行人于善生、于来平、天津豪发船务有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）二中民一初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人于善生、于来平、天津豪发船务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰向本院提出强制执行申请，本院于2016年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人于善生、于来平、天津豪发船务有限公司银行存款人民币11817993.98元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人于善生、于来平、天津豪发船务有限公司案件执行费79218元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人于善生、于来平、天津豪发船务有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李 强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕守一
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3887号
罪犯马寻，男，汉族，小学文化，1990年9月18日出生于云南省镇雄县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）镇刑初字第2号刑事判决，以被告人马寻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利三年。该犯同案不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）苏刑一终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马寻在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马寻在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马寻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马寻减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1630号
原告潘某甲，男。
委托代理人（特别授权）龙铁、龙光科（实习律师），贵信律师事务所律师。
被告吴某甲，女。
被告吴某乙，男。
原告潘某甲与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员刘于麟适用简易程序并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人龙铁、龙光科到庭参加诉讼、被告吴某甲、吴某乙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告通过网络认识，确定男女朋友关系后同居生活。20xx年x月xx日双方按照苗家习俗举办婚礼，原告在举办婚礼过程中开支节礼费等各种费用89000元，另给付被告吴某甲彩礼48000元。结婚仪式举办结束后，原告潘某甲一直催促被告吴某甲一起去办理结婚登记，被告吴某甲都以各种借口予以推脱，至今双方一直未办理结婚登记。经过一段时间的接触，原告潘某甲了解了被告吴某甲脾气暴躁、贪玩成性、生活不检点；同时，还经常对原告潘某甲大打出手，为此，原告已经无法忍受。原告认为，被告吴某甲欺骗了原告的感情，对感情不忠，不适合结婚，原告要求被告吴某甲返还彩礼遭到被告吴某甲的拒绝。故向人民法院起诉，请求判令：1、被告返还原告彩礼48000元。2、被告支付原告办酒以及各种节礼花费41000元。3、案件受理费由被告承担。
被告吴某甲、吴某乙在答辩期限内未向本院提交答辩状和任何证据，也未出庭参加诉讼。
原告潘某甲为证明其主张成立，向本院提交的证据有：证据1、2、3号，《新寨村民委员会证明》原件和《照片》复印件及《DVD光盘》，拟证明被告与原告已按苗家习俗举办婚礼的事实。证据4号，证人潘某乙的证言，拟证明原告潘某甲与被告吴某甲按地方习俗举办了婚礼，其听说原告已送被告彩礼，但是不清楚所送的具体金额；同时看见原告潘某甲将钱放在箩筐作为被告吴某甲的回门礼钱，但是不知道具体金额。证人潘某乙曾对被告吴某甲说“潘某甲给你买的服饰（衣服、裙子、帽子、靴子）很好看”，被告吴某甲未予以否定。证人杨某甲的证言，拟证明原告潘某甲与被告吴某甲按地方习俗举办了结婚仪式，但是至今没办理结婚登记。接亲当天原告潘某甲所买的服饰（衣服、裙子、帽子、靴子）给被告吴某甲穿上后，将其接到原告潘某甲家。同时于接亲当天证人杨某甲将40000多元的彩礼钱给了被告吴某乙，在喝酒当天又补了2000元的彩礼钱；同时还将3000多元放在箩筐作为被告吴某甲的回门礼。证人潘某丙的证言，拟证明原告潘某甲与被告吴某甲按地方习俗举办了结婚仪式，原告潘某甲给付了被告彩礼钱和回门礼钱，但是不知道具体金额；其不知道原告潘某甲是否给被告吴某甲买过服饰（衣服、裙子、帽子、靴子）。证据5号，《费用清单表》原件，拟证明在办酒及各种节礼花费的开支、收取彩礼细节，总费用共41000元整。证据6号，《视频截图》复印件，拟证明被告吴某甲、吴某乙收彩礼的事实。
经审查，本院对原告所举的证据作如下确认：对原告所举的证据1、2、3号，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，形成证据合力，故本院对上述证据的证据资格和证明力予以确认。对原告所举的证据4、6号，能相互印证确定的事实为原告潘某甲与被告吴某甲已按照地方习俗举办了结婚仪式，举办婚姻仪式过程中，原告潘某甲给付被告42000元彩礼钱，3000元回门礼钱，同时原告潘某甲给被告吴某甲买了服饰（衣服、裙子、帽子、靴子）。故本院对该份证据的证据资格予以确认，证明前述的事实内容予以确认，对其它部分证明内容不予确认。对证据5号，该份证据属于原告结婚仪式结束后自列清单，不具有客观真实性，故本院对该份证据的证据资格予以确认，但对其证明力不予确认。
结合采纳的证据和原告的诉称及庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告吴某甲与被告吴某乙系父女关系，2015年1月17日原告潘某甲与被告吴某甲按照地方习俗举办了结婚仪式，至今尚未办理结婚登记。举办婚姻仪式过程中，原告潘某甲将42000元作为彩礼钱送了被告吴某乙，将3000元作为被告吴某甲的回门礼送给了被告吴某甲和吴某乙；原告潘某甲买给被告吴某甲穿的服饰（衣服、裙子、帽子、靴子）现存放在原告潘某甲家中。该案因二被告均未到庭，调解未果。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；公民在从事民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告潘某甲与被告吴某甲相识后，按照地方习俗举办结婚仪式，此举双方并无过错。原告潘某甲与被告吴某甲所举办的结婚仪式，并送予被告彩礼，是已结婚为最终目的。原告潘某甲在庭审中称“在举办结婚仪式过程中以原告潘某甲的名义将彩礼送给了被告吴某乙，将回门礼钱送给了本案的被告吴某乙、吴某甲，”本案中的“回门礼钱”是亦因原告潘某甲以与被告吴某甲结婚为目的而对自己的财物作出的处分行为，亦应属彩礼的范畴。被告吴某乙、吴某甲也基于原告潘某甲将与被告吴某甲结婚而收取了原告潘某甲的钱财共45000元。现原告潘某甲未能实现与被告吴某甲结婚的目的，故被告吴某乙、吴某甲已无正当理由获取该钱财，依照“《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”因原告潘某甲送给被告吴某乙的彩礼42000元，故应由被告吴某乙承担返还义务；原告潘某甲送给被告吴某甲、吴某乙的回门礼钱3000元，故应被告吴某甲、吴某乙承担连带返还义务。综上，原告潘某甲要求返还彩礼于法有据，依法应予以支持。关于原告潘某甲“要求被告吴某甲对其给被告吴某甲所购买的服饰（衣服、裙子、帽子、靴子）的按原价返还”的诉讼请求，原告潘某甲买了服饰（衣服、裙子、帽子、靴子）给被告吴某甲穿戴亦以能与被告吴某甲结婚为目的而作出的行为，上述服饰虽被被告吴某甲曾经穿戴，但是现在依然存留于原告潘某甲家，仍在原告潘某甲的掌控中，且原告未能提供证证明上述服饰（衣服、裙子、帽子、靴子）已发生实际损失及受损程度，该诉讼请求于法无据，故本院该诉讼请求本院不予支持。关于原告潘某甲提出的“要求被告吴某甲赔偿原告潘某甲各项开支造成的损失35300元”的诉讼请求，因原告未能提供客观真实的证据予以证明，同时该费用是原告自己自愿支出供案外人消耗，原告的该诉讼请求于法无据，故对该诉讼请求本院不予以支持。综上，依据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴某乙在本判决生效之日起十日内返还原告潘某甲彩礼42000元。
二、被告吴某乙、吴某甲在本判决生效之日起十日内连带返还原告潘某甲回门礼钱3000元。
三、驳回原告潘某甲的其它诉讼请求。
若义务人未按判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取的1015元，由原告潘某甲负担500元，被告吴某乙、吴某甲负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘于麟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08120号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告吴华强，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告吴华强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗永兰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1874号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行工作人员。
被告：张兆旭。
被告：张宝猛。
被告：张元利。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告张兆旭、张宝猛、张元利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明到庭参加诉讼。被告张兆旭、张宝猛、张元利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金39972.46元元及利息(截止2016年3月5日利息为15096.67元，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兆旭由被告张宝猛、张元利担保于2013年4月3日在农行无棣支行贷款50000元，到期日为2014年4月2日。截止2016年3月5日，尚欠贷款本金39972.46元及利息15096.67元。经我行多次催收至今未履行还款义务，诉至法院。
被告张兆旭未作答辩。
被告张宝猛未作答辩。
被告张元利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、贷款合约基本信息等证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告农行无棣支行与被告张兆旭签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张兆旭提供借款50000元；借款期限从2013年4月3日至2014年4月2日；借款期限内年利率为9%，逾期年利率为13.5%；被告张宝猛、张元利为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告张兆旭发放了借款50000元。借款到期后，被告张兆旭仅偿还了原告农行无棣支行部分借款，被告张宝猛、张元利亦未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止2016年3月5日，尚欠借款本金39972.46元及利息15096.67元。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张兆旭之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按约向被告张兆旭发放借款，被告张兆旭未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故，原告农行无棣支行要求被告张兆旭偿还借款本金39972.46元及利息，本院予以支持。
原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告张宝猛、张元利主张权利，被告张宝猛、张元利的保证责任应予免除。
被告张兆旭、张宝猛、张元利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆旭于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金39972.46元及利息（截止2016年3月5日的利息为15096.67元；自2016年3月6日起仍按逾期年利率13.5%计算至履行完毕之日止的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告张宝猛、张元利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张兆旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 渐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第1295号
原告武德平，男，1971年3月29日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人张灵芝（特别授权代理），山东敏行律师事务所律师。
被告马庆波，男，1982年4月15日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人端木先强（特别授权代理），山东兴茌律师事务所律师。
被告刘曰兴，男，1970年10月20日出生，汉族，住茌平县。
原告武德平与被告马庆波追索垫付款纠纷一案，本院受理后，根据被告马庆波的申请，依法追加刘曰兴为共同被告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武德平的委托代理人张灵芝，被告马庆波及其委托代理人端木先强，被告刘曰兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日晚11时许，被告在茌平天鹅湖施工工地用塔吊卸混凝土时，将原告的雇员纪怀超砸伤。纪怀超在茌平县医院治疗时，原告垫支医疗费4500元，后在执行（2009）茌民一初字第666号判决书时，原告又交4000元，共垫支9500元。根据有关法律规定，原告有权向第三人追偿，请求法院判令被告马庆波偿还原告为纪怀超垫支的医疗费9500元。
被告马庆波辩称，因受伤人员纪怀超是武德平的雇员，且受害人已提起诉讼，起诉了武德平和马庆波，茌平县人民法院（2009）茌民一初字第666号判决书判令由武德平承担赔偿责任马庆波承担连带责任。原告是真正的赔偿责任人，不应再要求被告承担责任。纪怀超的受伤是因第三人刘曰兴的重大过失行为造成应追加刘曰兴为被告，要求其承担责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘曰兴在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，在施工过程中，完全是正常操作，不存在任何失误。
经审理查明，纪怀超是原告武德平的雇员，2008年12月12日晚11时许，在茌平天鹅湖工地施工时，被被告马庆波雇用的塔吊操作工刘曰兴所操作的塔吊砸伤。纪怀超住院治疗期间，武德平支付费用500元。后纪怀超因该次伤害提起诉讼，茌平县人民法院（2009）茌民一初字第666号民事判决书判决原告武德平对纪怀超承担赔偿责任，被告马庆波承担连带责任。在判决后的执行过程中，原告武德平交付执行款4000元。
另查明，刘曰兴没有取得操作塔吊的资格证书，不具有从事塔吊作业的资质。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，纪怀超作为原告武德平的雇员，在从事雇佣活动中自身受到伤害，作为雇主的原告武德平理应承担赔偿责任。但纪怀超的人身损害是由雇佣关系以外的第三人所致，武德平承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。因此，原告要求第三人赔偿垫付款的诉讼请求，依法应予支持。作为致害人的刘曰兴，是被告马庆波的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主马庆波应当承担赔偿责任；刘曰兴没有取得从事塔吊作业的资格证书，其应该知道不能从事该种特殊职业，在致人损害的过程中存有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告虽然主张在纪怀超住院期间为其垫付医疗费4500元，但茌平县人民法院（2009）茌民一初字第666号判决书认定，当时武德平只支付500元，另4000元由马庆波支付，对该4000元，原告没有追偿的权利，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告马庆波于判决书生效后十日内给付原告武德平垫付款4500元。
二、被告刘曰兴对上述垫付款与被告马庆波承担连带清偿责任。
三、驳回原告武德平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告武德平负担25元，被告马庆波、刘曰兴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 高 源
人民陪审员 唐永波
二〇一一年一月十四日
书 记 员 李 洁
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8399号
原告：刘某，女，1956年4月22日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：卢某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告卢某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1681号
上诉人（原审原告）崔金城。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔秋德。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
上诉人崔金城因与被上诉人崔秋德之间排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1660号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人崔金城及其委托代理人袁伍林，被上诉人崔秋德代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告崔金城在本村有宅基地两块，并均建有房屋，分别持有1995年8月28日文安县土地管理局颁发的文集建（95）字第05590号宅基地使用证和1995年8月15日文安县土地管理局颁发的文集建（95）字第05005号宅基地使用证。其中被告崔秋德的房屋作为原告的南邻，其持有1995年8月14日文安县土地管理局颁发的文集建（95）字第05006号宅基地使用证；作为原告的西邻，其持有1995年8月14日文安县土地管理局颁发的文集建（95）字第05004号宅基地使用证。
本院认为，原、被告均持有合法的宅基地使用证，原告所提供的证据，不能证明被告屋檐走水给原告所造成了侵害，且不能证明被告的房屋，侵占了原告的宅基地，因此，对原告主张的“判令被告立即停止对原告文集建（95）字第05590号宅基地和地上建筑物因被告屋檐走水所造成的侵害，并立即拆除被告房屋中导致该侵害产生的建筑设施；依法判令被告停止侵害原告文集建（95）字第05005号宅基地使用权，拆除其违法建造在文集建（95）字第05005号宅基地范围内的建筑设施”，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告崔金城的诉讼请求。
上诉人崔金城不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决认定事实不清，被上诉人在其文集建（95）字第05006号宅基地上修建房屋时，没有按照农村风俗在房背后留下1尺6寸的滴水走道，导致其下雨时流水完全流到我文集建（95）字第05590号宅基地房屋及院落内；被上诉人在文集建（95）字第05004号宅基地修建的东院墙也向东侵占了我文集建（95）字第05005号宅基地8厘米，以上事实由本村村民崔秋山、崔国善测量的结果为证。（二）一审判决程序不当，一审时我们曾申请法庭现场丈量，但一审却没到现场进行测量。
被上诉人崔秋德辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法。（一）上诉人主张被上诉人的房屋侵占了其部分宅基地缺乏事实依据，被上诉人的房屋建设符合法律及宅基地使用证的规定范围；（二）被上诉人的房屋建成时间早于上诉人的房屋建成，宅基地的使用权证的取得时间也早于上诉人的土地使用权证的取得时间，被上诉人房屋前后走水是历史遗留的走水方式符合物权法及民法通则的规定且被告房屋在屋后预留了一尺六寸的滴水，上诉人所诉滴水侵权缺乏事实依据；（三）上诉人滥用诉权违反了物权法及民法通则规定的相邻关系的权利人应当团结互助，为他人提供必要便利正确处理相邻关系的规定，不仅造成了司法资源的浪费也与法律及社会公序良俗不符；（四）根据法律规定土地权属的争议应当由相关的行政机关依法处理，综上所述原告所述既无证据支持也缺乏事实依据且违反法律规定，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明基本事实一致。二审庭审过程中，上诉人提交本村村委会出具的证明一份，证明双方曾因相邻关系产生纠纷并经村委会调解，被上诉人曾答应给上诉人5000元赔偿，最后被上诉人又反悔了，说明被上诉人存在侵权的事实，否则不会有调解的过程。被上诉人认为，双方确实曾产生过纠纷，但不是因为滴水关系，而是因为被上诉人翻盖门楼时高度超过了上诉人门楼的高度，导致上诉人不满进而多次无理取闹，扰乱了被上诉人的正常生活，为邻里和睦曾提出过与上诉人进行调解，但因为上诉人对双方调解协议内容不认可，故没有调解成功。
本院认为，不动产的相邻权利人应本着有利生产、便于生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。上诉人崔金城主张被上诉人一处宅基地因为没有留滴水，被上诉人另一处宅基地东院墙因为向东多占了上诉人宅基地8厘米均构成了侵权，被上诉人对上诉人两项主张均不认可，故双方主要争议焦点实质上是对双方相邻部分之间1尺6寸宅基地和8厘米宅基地使用权属的争议。现双方均持有人民政府频发的合法宅基地使用权证书，二审法院曾赴现场实地勘查，但因缺乏准确的四至测量起点无法测量，上诉人崔金城提供的本村村民崔秋山、崔国善测量的结果亦不具有法定效力，加之双方之间的调解协议并未最终生效，故上诉人崔金城可通过为其颁发宅基地使用权证书的相关部门先确定其宅基地四至准确测量点后再另行主张权利。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人崔金城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 查士怡
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执363号
申请执行人宁源昌，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人池昌平，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1457号
罪犯焦永利，男，汉族，1964年11月26日出生，原户籍所在地黑龙江省五大连池市。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年4月19日作出（2012）青刑初字第3号刑事判决书，以被告焦永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯焦永利在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦永利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯焦永利入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦永利减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第635号
原告:楼某。
委托代理人：贾花胜。
被告:陈某。
原告楼某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告楼某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告楼某的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼某撤诉。
本案受理费9030元，减半收取4015元,由原告楼某负担。
审判员 楼竟伟
二〇一五年七月十五日
书记员 朱君欢
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第795号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人熊峰，居民。
被执行人刘巧泉，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人熊峰、刘巧泉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1787号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊峰、刘巧泉于2012年4月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊峰、刘巧泉征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行�本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1787号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊峰、刘巧泉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1787号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人熊峰、刘巧泉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘桂花
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第94号
申请执行人刀某某，女，1975年3月28日生，傣族，云南省勐腊县人，勐腊县人民检察院干部。
被执行人杨某某，男，1973年7月22日生，汉族，云南省景洪市人，勐腊县国土资源局职工，现暂住景洪市民航路3号2栋3单元302室。公民身份号码：5328011973********。
关于杨某某与刀某某抚养费纠纷一案，勐腊县人民法院于2010年1月8日作出（2010）腊民一初字第10号民事调解书，确认一、杨某某从2010年1月起，每月支付刀某某子女抚养费400元至子女杨某独立生活为此。二、刀某某自愿放弃要求杨某某支付从2007年1月至2009年11月拖欠杨某的抚养费共计14000元的主张。三、案件受理费100元，减半收取50元，由刀某某负担。该调解书于2010年1月8日发生法律效力。权利人刀某某于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款2400元（2013年7月-2013年12月期间的子女抚养费）；2、执行费50元。经本院采取执行措施，被执行人杨某某履行了付款义务，执行到位标的款2400元，执行费50元（申请执行人自愿缴纳）。本案执行事项已全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省勐腊县人民法院（2013）腊执字第94号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨渝华
二〇一四年四月八日
书记员 张晓青
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1416号
申请执行人：吉小菊，女，1967年3月29日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
吉小菊与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向吉小菊支付经济补偿金33465元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉小菊向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1416号 本院在执行吉小菊与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第882号
罪犯杨智勇。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月二十一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一二年十二月二十日，山东省东营市中级人民法院做出（2012）东少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨智勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨智勇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨智勇在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨智勇在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨智勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（2011年3月23日至2017年9月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01424号
申请执行人张焕宁。
被执行人方文东。
被执行人徐晓凤。
被执行人赵炳红。
被执行人方霞。
被执行人秦学友。
申请执行人张焕宁与被执行人方文东、徐晓凤、赵炳红、方霞、秦学友其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行（2013）诸城民初字第606号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2014年10月16日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第606号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月十一日
执行员 王金礼
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初70号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年5月，被告人王某某在部队服役期间，在未取得许可的情况下，通过网络QQ及支付宝平台向天水师范学院学生李某某销售各类香烟，总价值54000余元，王某某从中营利10000余元。破案后，追回香烟两条。
另查明，被告人王某某于2015年6月8日复员后，于2015年6月16日主动前往山东省曲阜市东方儒家精品酒店320室办案民警的住所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，案件移送函，受案登记表，证人杨某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，支付宝交易记录，通话记录，勘验检查笔录，检测报告，山东省梁山县人民法院（2005）梁刑初字第46号刑事判决书，山东省济宁市中级人民法院（2005）济刑终字第74号刑事判决书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。扣押的“中华”香烟两条依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年4月15日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押的“中华”香烟两条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 高翀霄
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何卓怡
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第417号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李瑞义，男。因本案于2014年8月12日被海口市公安局美兰分局刑事拘留。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李瑞义犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人李瑞义到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年8月11日22时许，被告人李瑞义在海口市美兰区灵山镇琼山大道鑫粮仓大酒店停车场值班时，发现一辆车牌号为琼AJN9**的黑色雷克萨斯小轿车的车门开着，在该车副驾驶座下面放着一个男士背包，心生贪念，于是便进入车内，将该男士背包里的现金人民币11000元取出，在其尚未离开时，被及时赶到的失主陈XX抓获。
上述事实，被告人李瑞义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的报案及陈述，证人吴XX的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，被告人李瑞义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币11000元，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在实施盗窃过程中，由于车主的及时发现而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李瑞义犯罪未遂且自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李瑞义犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 佩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3800号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖某，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、廖某征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第55号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费58，000元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3800号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十日
书记员 王燕文（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民再初字第00010号
原审原告冯召五，个体户。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原审被告倪国强，金悦酒店原经理。
原审被告邳州金悦酒店管理有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧。
法定代表人曹海燕，该公司经理。
委托代理人王伯庭，徐州金合律师事务所律师。
委托代理人孙青。
原审原告冯召五与原审被告倪国强、邳州金悦酒店管理有限公司（以下简称金悦酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）邳官民初字第0021号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月30日，邳州市人民检察院作出邳检民建再（2013）14号再审检察建议，建议本院再审此案。本院于2014年10月17日作出（2014）邳民监字第00028号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院于2014年10月30日立案再审，依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
2012年1月12日，本院立案受理原审原告冯召五与原审被告倪国强、金悦酒店民间借贷纠纷一案。2012年7月5日，本院作出原审判决如下：一、被告倪国强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯召五借款本金396万元及利息（利息组成包括以下三部分：1、自2012年1月7日起，以105万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；2、自2012年2月17日起，以180万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；3、自2011年12月10日起，以111万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告邳州金悦酒店管理有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告冯召五的其他诉讼请求。案件受理费42480元，保全费5000元，合计47480元，由原告冯召五承担1480元，由被告倪国强承担46000元。
本院再审查明，原审被告金悦酒店及其原法定代表人倪国强涉嫌非法吸收公众存款一案，邳州市公安局于2013年6月1日立案侦查。倪国强于2013年8月19日被邳州市公安局刑事拘留，于2013年9月25日被邳州市人民检察院批准逮捕，现羁押于邳州市看守所。
2014年10月31日，邳州市人民检察院向本院出具情况说明，证明本案所涉借款涉及两原审被告非法吸收公众存款的犯罪行为。
本院认为，原审被告金悦酒店及其原法定代表人倪国强已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要》（（2014）4号）第（二）条：“人民法院在审理或执行民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，或者对相关公安机关、检察机关的通报或移送建议，经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应依法裁定驳回原审原告的起诉，原审判决应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）邳官民初字第0021号民事判决；
二、驳回原审原告冯召五的起诉。
原审案件受理费42480元，退还原审原告冯召五。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杲 远
审 判 员 朱 莉
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吕丽娜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第228号
原告孙福坤。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告刘根蕊。
被告许学兵。
原告孙福坤诉被告刘根蕊、许学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福坤及其委托代理人聂宪法，被告刘根蕊到庭参加了诉讼，被告许学兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告借原告现金80000元，双方约定借款期限为8个月，月息每月1000元，于每月5日前结息。原告按双方约定经银行给被告打款80000元，被告为原告出具了借条。但被告不讲诚信，不按约定偿还本金及利息，原告多次追偿借款及利息，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，依据合同法、民法通则及民诉法的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息10000元，共计90000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘根蕊辩称，与许学兵是夫妻关系，对于许学兵向原告借款的事情不清楚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据，并经庭审质证。
证据一，借款协议1份，拟证明被告许学兵向原告借款80000元，并约定月息1000元，借款期限为2014年7月7日至2015年3月7日，借款时限8个月，每月5日前结息。
证据2，银行打款明细1份，拟证明通过原告妻子的银行卡于2014年7月7日转给被告8万元，原告履行了出借义务。
被告刘根蕊对原告提交的证据一、二质证指出，这是原告与被告许学兵之间的事情，自已不清楚。
被告许学兵未答辩未提交证据，被告刘根蕊未提交证据。
经对原告提供的证据一、二进行审查，该两份证据形式要件具备，符合证据三性原则，且相互印证，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年7月7日原告孙福坤借给被告许学兵80000元，7月10日，被告许学兵给原告出具了借款协议，约定借款80000元，按月结息，月息1000元，于每月5日前结息。借款期限8个月，自2014年7月7日至2015年3月7日。借款到期后，被告许学兵未偿还本息，至原告起诉时，累计欠原告本息90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许学兵向原告借款并出具了借款协议，双方之间形成借贷关系。原告为被告许学兵提供了借款，履行了出借义务，被告许学兵应按协议约定偿还借款，原告要求被告许学兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘根蕊辩称对被告许学兵向原告借款之事并不知情，原告亦未提交证据证实被告刘根蕊对该债务负有偿还责任，故原告要求被告刘根蕊承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许学兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福坤借款本金人民币80000元，利息10000元，合计：90000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告许学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一五年五月二十八日
书记员 李国英
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第337号
申请人上海颉盈广告有限公司。
被申请人褚懿。
申请人上海颉盈广告有限公司（以下简称颉盈�司）与被申请人褚懿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人颉盈公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第421号裁决，事实和理由如下：双方之间是劳务关系，而非劳动关系。仲裁裁决颉盈公司支付工资等，适用法律、法规错误。而且仲裁期间褚懿仅提供了对其有利的视频，隐瞒了对其不利的视频，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
被申请人褚懿未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，褚懿向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。颉盈公司的请求，由上海市长宁区人民法院一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海颉盈广告有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第421号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解�裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执156号
申请执行人王美焕。
被执行人朱树林。
本院立案执行的（2016）鲁1622执156号申请执行人王美焕与被执行人朱树林买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张树红
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00041号
原告齐XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
原告赵甲，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
原告赵乙，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
被告赵丙，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
被告米XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
本院审理原告齐XX、赵甲、赵乙诉被告赵丙、米XX排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐XX、赵甲、赵乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐XX负担。
审判员 李强
二〇一四年三月十七日
书记员 耿介
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第106号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年6月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2012年4月至6月期间，被告人徐某多次驾船窜至淳安县千岛湖水库“南浦大桥”、“梓桐口”等水域，用自带的三层刺网盗捕淳牌有机活鲢、鳙鱼400千克，价值人民币9475元。
归案后，被告人徐某赔偿受害人损失6632.5元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶小明、方城、郑鼎山的证言，扣押及发还物品清单、有机鲢鳙鱼所有权的证明文件、行政处罚决定书，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某当庭自愿认罪，且已赔偿受害人部分损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于淳安县公安局的被告人徐某的作案工具三层刺网一片，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一三年三月八日
代书记员 王 芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1155-1号
申请执行人张新奇，男，汉族。
被执行人王海钦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3262号民事调解书，在执行张新奇诉王海钦民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2014年12月5日以（2014）新密民一初字第3262-1号民事裁定书，保全查封了王海钦所有的豫A4jb88号汽车一辆。现该案已执行完毕，应当解除本院采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海钦所有的豫A4jb88号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月二十五日
书记员 李坤祥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3400号
原告：陈为海，居民。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：彭浩，农民。
原告陈为海与被告彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，由本院审判员厉翠菊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海波、被告彭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为海诉称：2011年1月5日被告向原告借款40000元，未约定还款期限，后经原告追要被告至今未还，故要求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告彭浩辩称：确实向原告借过钱，但不足40000元。
经审理查明：2009年10月份被告自原告处借款3000元，2010年1月20日被告再次向原告借款，原告将其工资卡交给被告，后被告自原告工资卡取款12000元。以上共计15000元，被告未向原告偿还。2011年1月5日，因被告曾承诺由其代为偿还案外人赵振华于2010年1月欠付原告的借款18000元，原告让被告为其出具了借条一份，载明“彭浩于2011年1月5日借陈为海现金40000元大写肆万元整……”，原、被告双方均认可上述借条中所载40000元包括被告彭浩向原告所借15000元、被告彭浩承诺代赵振华偿还的18000元及上述欠款33000元自2010年1月至2011年1月期间的利息7000元，利息计算标准为每10000元年利息2000元。
同时查明：原告于2014年8月21日还另案起诉要求赵振华偿还上述欠款18000元，并于本案审理过程中不再要求被告彭浩代为偿还，但要求被告彭浩承担一定责任归还25000元。
本案有当事人陈述、借条在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依约及时、足额向债权人偿还债务。虽被告为原告出具了欠款40000元的借条，但被告实际向原告借款15000元，故被告应向原告偿还的借款本金为15000元。对于原告主张的利息，被告自2009年10月至2010年1月共计向原告借款15000元，而被告2011年1月5日为原告出具借条时，欠款数额包括了自2010年1月至2011年1月期间一年的借款利息，故被告应向原告支付该期间的利息，而原、被告对上述期间利息的约定换算成年利率为20%（2000元／10000元×100%），该利率尚未超出法律规定，故被告应向原告支付该期间利息3000元（15000元×20%）。2011年1月5日被告为原告出具借条时，原、被告未对借款利息进行约定，也未对还款期限进行约定，故原告起诉之日应视为借款期限届满之日，自2011年1月5日起至原告起诉之日止的期间应视为不支付利息，自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限履行之日止，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告彭浩于本判决生效后五日内偿还原告陈为海借款本金15000元。
二、被告彭浩于本判决生效后五日内支付原告陈为海2010年1月至2011年1月期间借款利息3000元。
三、被告彭浩于本判决生效后五日内支付原告陈为海逾期利息（以15000元为本金，自2011年8月21日起至本判决确定的履行期限履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
四、驳回原告陈为海的本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈为海负担220元，由被告彭浩负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一四年十一月七日
书记员 马志伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2934号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2745号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月某日凌晨，被告人田某某在其暂住上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室暂住处客厅内，容留郭某（另行处理），以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月某日凌晨，被告人田某某在其上述暂住处客�内，再次容留郭某、宋某某（另行处理）以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月2日凌晨，被告人田某某因具有吸毒嫌疑被公安人员查获，到案后其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、宋某某的证言及辨认笔录、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑其一贯表现、犯罪的情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年七月七日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第773号
罪犯靳春龙，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，山西省古县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省古县人民法院于2010年12月3日作出（2010）古刑初字第39号刑事判决，以被告人靳春龙犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月19日起至2016年4月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第426号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳春龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯靳春龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯靳春龙在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，�定如下：
对罪犯靳春龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第109号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人崔××，男，1984年出生于山东省汶上县，汉族，农民，初中文化，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人李婷，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人崔××犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人崔××及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年5月15日11时许，被告人崔××驾驶鲁HA××××重型自卸货车由北向南行驶至××镇××村北时，与顺行骑自行车的高××相撞，造成高××当场死亡。经认定，崔××承担该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人崔××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔××系自首，建议对被告人崔××判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人崔××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人崔××系自首，已赔偿被害人方损失，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后被告人崔××向汶上县公安局投案；被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人高×喜、周×的证言，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、办案说明、户籍证明、调解书、谅解书以及被告人崔××的供述等证据证实。被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人崔××犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人方的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年七月二十二日
书记员 李卫峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01044号
原告：章家明，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：占克怀，男，成年，安徽省池州市。
被告：刘高锋，男，成年，住安徽省池州市。
本院在审理原告章家明诉被告占克怀、刘高锋买卖合同纠纷一案中，原告章家明于2014年11月6日，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告章家明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章家明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章家明负担。
审判员 汪淑云
二〇一四年十一月六日
书记员 胡宪芝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第177号
罪犯杨明生，河南省巩义市人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年5月7日作出（2013）巩刑初字第199号刑事判决，认定杨明生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月18日起至2015年12月17日止。判决生效后，2013年5月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨明生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月3日21时许，杨明生驾驶摩托车在巩义市康店大桥上，将被害人康某的女士挎包抢走，内有现金4000余元及一部手机，手机已追退。该犯自愿认罪，罚金未缴纳。
罪犯杨明生服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月10日获得表扬、2014年6月10日获得表扬、2014年12月10日获得表扬；2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明生入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明生减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06478号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人赵红旗，系该公司职工。
被告李乐，男，陕西省神木县人
被告高小龙，男，陕西省神木县人
被告冯挺栋，男，陕西省神木县人
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李乐、高小龙、冯挺栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人赵红旗、被告高小龙到庭，被告李乐、冯挺栋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告李乐向原告借款50万元，约定月利率1.08%，逾期利率1.62%，高建明及被告高小龙、冯挺栋作担保，被告李乐与原告签订个人借款合同一份；高建明及被告高小龙、冯挺栋与原告签订保证担保合同一份。后被告将利息支付至2014年3月21日，本金及其余利息经原告多次向几被告催要，几被告均未予偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及其余利息并承担诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：提供自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份，用以证明被告李乐向原告借款50万元由被告高小龙、冯挺栋担保且约定利息的事实。
被告李乐未到庭亦未提供相关证据。
被告高小龙辩称：担保属实，利息已经支付至2014年3月21日。
被告高小龙未向法庭提供相关证据。
被告冯挺栋未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告高小龙对其无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据有被告李乐、高小龙、冯挺栋的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2013年6月6日，被告李乐向原告借款50万元，约定月利率1.08%，逾期利率1.62%，高建明及被告高小龙、冯挺栋作担保，被告李乐与原告签订个人借款合同一份；高建明及被告高小龙、冯挺栋与原告签订保证担保合同一份。后被告将利息支付至2014年3月21日，本金及其余利息经原告多次向几被告催要，几被告均未予偿还，故诉至法院。
本院认为：被告李乐由被告高小龙、冯挺栋担保于2013年6月6日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，被告李乐与原告签订个人借款合同，借款合同有被告李乐的签字、捺印且被告李乐经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼又未提供相关证据，应视为对原告所主张事实予以认可。即可以认定原告与被告李乐之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告李乐偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。另被告高小龙、冯挺栋与原告签订保证担保合同一份，保证担保合同中有被告高小龙、冯挺栋的签字、捺印，故可以认定原告与被告高小龙、冯挺栋形成合法的保证关系。被告高小龙、冯挺栋与原告约定保证方式为连带责任保证且约定保证范围为本金及利息、复息、罚息、违约金等，另约定保证期间为借款到期之日起两年，故被告被告高小龙、冯挺栋保证期限未超出约定保证期限应当对该借款本金及利息承担连带责任。此外，利息应当分段计算：2014年3月21日起以月利率1.08%计算至2014年6月5日；2014年6月6日起以月利率1.62%计算至本金给付完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李乐于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息分段计算：2014年3月21日起以月利率1.08%计算至2014年6月5日；2014年6月6日起以月利率1.62%计算至本金给付完毕之日止）。被告高小龙、冯挺栋承担连带责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年十月十八日
书记员 白 腾
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1017号
申请执行人姚秀萍，女，住沙县。
被执行人郑云，女，住沙县。
被执行人金军，男，住沙县。
被执行人李红，女，住沙县。
本院在执行申请执行人姚秀萍与被执行人郑云、金军、李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）2132000元及相应利息，代垫受理费13471元、诉讼保全费5000元、代理费3000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人金军、郑云名下位于厦门市思明区体育路的房地产正在厦门市思明区法院查封、拍卖中，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第04097号
原告：宋俊秋，女，1983年4月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：孙富国，男，1981年9月27日生，汉族，住大连市瓦房店市万家岭镇。
原告宋俊秋诉被告孙富国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊秋到庭参加诉讼。被告孙富国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俊秋诉称：被告于2014年2月28日向我借款5万元，又于2014年10月25日向我借款8万元，经多次催要被告至今未还。请求判令：被告偿还借款13万元；被告偿还利息（自2015年3月1日起至给付之日止以本金13万元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告孙富国未予答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“宋俊秋借给孙富国伍万元整（书此借条孙富国已收到此款）。”对于该笔借款的给付，原告诉称：2013年6月被告向原告借款2万元。2014年2月28日，被告再次向原告借款3万元，同前次借款一并向原告出具了该借条。
2014年10月25日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“宋俊秋借给孙富国捌万元整。书此借条孙富国已收到此款。”对于该笔借款的给付，原告诉称：其从证人处借款7万元，连同自己存有的1万元，共8万元交付给被告。上述两笔借款出借后，被告按月息3%的标准向原告支付了部分借款利息。
本院于2015年8月5日立案受理本案。
以上事实有原告提供的借条两份、查询信用卡交易明细一份、活期帐户历史明细一份及证人ＸＸ森的当庭证言一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据可以认定被告向原告借款，原、被告之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告已经偿还了案涉债务的情况下，原告要求被告偿还借款13万元于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未明确约定利息，原告提供的证据不足以认定原、被告之间存在利息的约定，原告亦未提供证据证明其对被告催要过案涉借款，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告孙富国经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告孙富国偿还原告宋俊秋借款13万元；
二、驳回原告宋俊秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由原告负担100元，被告孙富国负担3400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 陈 彦 芬
审判员 ： 殷 杏 玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00052号
申请人吕龙品，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被申请人泸州三和物流有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇街村。组织机构代码67835131-4。
法定代表人姚国高，经理。电话1898249****。
申请人吕龙品因与被申请人泸州三和物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的货车二辆价值37.5万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对泸州三和物流有限公司所有的川×××××××号、川×××××××号东风牌大型货车二辆予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院查封、扣押动产的期限不超过一年。若需继续查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 唐盛润
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第237号
原告：张光法。
委托代理人：许平。
被告：熊华明。
被告：杭州能凯服饰有限公司。
法定代表人：熊华明。
被告：杭州迪浩服饰有限公司。
法定代表人：邵金庭。
原告张光法诉被告熊华明、杭州能凯服饰有限公司、杭州迪浩服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张光法及其委托代理人许平、被告熊华明、杭州能凯服饰有限公司到庭参加诉讼，被告杭州迪浩服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月4日，被告熊华明向原告张光法借款50000元，约定借款利息按基准利率四倍计算，借款时间为2014年12月4日至2014年12月23日。若被告熊华明未按时归还，需按银行贷款基准利率四倍支付利息和100%全额罚息。如诉至法院，被告熊华明需支付原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费用等）。为此，被告向原告出具借条一张，并由被告杭州能凯服饰有限公司和杭州迪浩服饰有限公司盖章担保，愿承担连带责任。但时至今日，被告熊华明未归还上述借款，被告杭州能凯服饰有限公司和杭州迪浩服饰有限公司也未承担保证责任。原告为维护其合法权益，故起诉，请求判令：1、被告熊华明归还原告借款50000元并支付该款自2014年12月4日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年1月26日为1800元）；2、被告杭州能凯服饰有限公司、杭州迪浩服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告支付原告为实现债权花费的律师代理费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告熊华明向原告借款50000元并由被告杭州迪浩服饰有限公司、被告杭州能凯服饰有限公司提供连带责任保证的事实。
2、中国工商银行汇款凭证1份（打印件，加盖中国工商银行股份有限公司杭州闲林支行业务专用章），拟证明原告向被告熊华明实际交付借款50000元的事实。
3、诉讼费发票1份（原件），拟证明原告支付诉讼费的事实。
4、委托代理合同和代理费发票1份（原件），拟证明原告支付实现债权的律师代理费2500元的事实。
被告熊华明对原告提交的证据均无异议，其答辩称：已支付原告利息5000元。
被告杭州迪浩服饰有限公司未答辩亦未举证。
被告杭州迪浩服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告熊华明向原告张光法借款50000元，并出具了借条一份。双方约定借款用途为公司经营，月利率为基准利率四倍，借款期限为2014年12月4日至2014年12月23日；若逾期归还则按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息和100%全额罚息，出借方因追讨借款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由借款人承担。被告杭州能凯服饰有限公司和杭州迪浩服饰有限公司自愿为被告熊�明的上述借款承担连带保证责任。2014年12月4日，原告通过中国工商银行其自有账户将50000元借款转账至被告熊华明账户。
2015年1月26日，原告张光法委托浙江智贤律师事务所律师许平代理本案，并支付律师代理费2500元。
本院认为：原告张光法与被告熊华明之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已支付利息5000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的利率符合法律规定，但计算有误，本院予以纠正，本金50000元自2014年12月4日起暂算至2015年1月26日按年利率22.4%计算的利息为1648元。原告主张的律师代理费系原告为实现债权而支出的合理费用，双方对此亦有约定，应由被告承担。被告杭州能凯服饰有限公司�杭州迪浩服饰有限公司自愿为被告熊华明向原告借款提供连带责任担保，意思表示真实，虽未约定保证范围和保证份额，依法应对前述全部债务承担共同连带保证责任。本案中，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊华明于本判决生效之日起十日内归还原告张光法借款50000元并支付该款自2014年12月4日起至本生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告熊华明于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权花费的律师代理费2500�。
三、被告杭州能凯服饰有限公司、杭州迪浩服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告张光法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告张光法负担34元，被告熊华明负担545元，被告杭州能凯服饰有限公司、杭州迪浩服饰有限公司连带负担。
原告张光法于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告熊华明、杭州能凯服饰有限公司、杭州迪浩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1158元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年四月二日
代书记员 余利明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00154号
原告：罗某甲，女，1982年8月27日出生。
委托代理人：罗某乙（系原告父亲），男。
被告：韩某甲，男，1980年6月9日出生。
原告罗某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗某乙、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告婚后与被告父母共同居住，被告的工资卡由原告保管，每月给被告500元零花，在与被告父母共同居住期间，除了吃饭外，其余一切开支均由原、被告自行支出。2008年11月3日女儿出生后，在原告因生产精神极度痛苦的情况下，被告却仍沉醉于游戏机，且其家人对原告也不关心，只有原告母亲一直照顾。自2009年元月份开始，原告便无法全额取到被告工资，到3月被告的工资卡就已为0了。之后，有一点小事被告即对原告张口就骂，举手就打，且被告多次提出协议离婚，但到了民政局被告又反悔。2009年5月20日，双方因蚊帐发生冲突，被告殴打了原告，之后原告带女儿回娘家居住至今，在此期间，被告未承担过女儿的任何生活费用。我与被告分居生活已有19个月，双方根本谈不上感情破裂，因为双方简直就没有感情，因此诉请判令：1、原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产（被告工资、家俱）。
被告韩某甲辩称：原告所述不是事实。答辩人与原告虽经介绍恋爱，但双方感情很好。婚后，双方与答辩人父母共同居住，在此期间，答辩人父母承担了所有生活费用，而答辩人的工资卡也交由原告保管。在答辩人将工资卡转为自己保管后双方产生矛盾。在原告生孩子期间，被告亦尽了为人夫为人父的责任。2009年5月24日，双方因掀蚊帐确实发生了肢体冲突，之后原告与答辩人分开生活，现原告起诉离婚被告同意，但婚生女应随答辩人生活，不要求原告支付生活费、教育费，且原告应归还答辩人母亲为其购买的黄金首饰。
经审理查明：原、被告于2007年8、9月份经人介绍相识恋爱，2008年5月1日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，同年11月3日婚生一女取名韩某乙。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可。女儿出生后，双方在共同生活中因经济、家庭琐事等产生矛盾，2009年5月20日，原告回家哺乳女儿时因掀蚊帐，双方发生争执，进而产生肢体上的冲突，之后原告回娘家居住至今。被告在庭审答辩时表示同意离婚，但庭审后于2011年1月24日书面表示其与原告婚前、婚后感情均很好，双方之间感情未彻底破裂，完全有和好的可能，且孩子也应当有一个完整的家，故表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及原被告的陈述等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告系自由恋爱、自主结婚，婚前、婚初夫妻感情均尚可。孩子出生后双方虽因家务琐事及经济开支等产生纠纷，但并无实质性的矛盾，被告经慎重考虑之后书面表示不同意离婚，说明双方仍有重新和好的希望。只要双方今后采取正确的方式方法解决矛盾，互谅互让，互敬互爱，相信在今后生活中，仍将是一个幸福家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告韩某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 吴蓓