江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3486号
原告：鞠余寿，男，1959年5月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周涛，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：泰兴市姚王法律服务所，住所地泰兴市姚王镇泰姚路*号。
法定代表人：叶新年，主任。
原告鞠余寿与被告泰兴市姚王法律服务所（以下简称姚王法律服务所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠余寿及其委托诉讼代理人周涛，被告法律服务所法定代表人叶新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠余寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失202632元（截止2017年4月17日）和利息（按本金100000元、月息1.8%加日息0.0175%、自2017年4月18日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，原告就他人欠款事宜，委托被告进行诉讼，要求戴学庆、鞠亚平归还借款本金10万元及利息，要求曹美兰、唐建东、叶秀英承担连带清偿责任。被告指派叶新年作为本案的诉讼代理人，约定收费模式为风险代理。案件在审理过程中，被告在未告知原告的情况下，私自撤回了对曹美兰、唐建东的起诉，法院裁定准许撤回对曹美兰、唐建东的起诉。2014年11月10日，法院作出（2014）泰宣民初字第0336号民事判决，判令戴学庆、鞠亚平偿还原告借款100000元本金及利息（自2013年8月17日起至实际给付之日止按月息18‰计算），叶秀英对上述债务承担连带责任。判决生效后，被告代理原告申请强制执行，但戴学庆、鞠亚平、叶秀英名下无财产可供执行，法院于2015年10月9日作出了终结执行的执行裁定。根据法院判决，原告应得的执行款为本金100000元及利息，截止2017年4月17日，本金、利息及迟延履行期间的债务利息共计202632元。因被告滥用代理权的重大过错，导致原告应得的本金和利息无法得到清偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告姚王法律服务所辩称，1、涉案借款是由原告通过第三人鞠德宝借给戴学庆的，由鞠德宝将借条交给鞠余寿。后因借款人戴学庆到期后未能偿还借款，原告遂提起诉讼，并委托被告代理该案，被告指派该所法律工作者叶新年代理，双方于2014年10月2日签订了委托代理合同，委托权限为特别授权。代理后被告通过询问原告得知，原告与借款人戴学庆、鞠亚平及担保人曹美兰、唐建东均互不相识。为防止虚假诉讼，被告要求原告及第三人鞠德宝向被告出具承诺书，承诺借条的真实性，2014年10月2日，鞠德宝向被告出具承诺书，承诺借条中的内容全部属实，如有伪造不实，一切后果全部由其承担，原告鞠余寿作为当事人亦在该承诺书上签字。2、被告依法代理无过错，原告主张赔偿无法律依据。原被告签订的委托代理合同明确载明代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉，进行调解，代签收法律文书，代为执行，并约定委托代理合同有效期自签字之日起至本案本审终结为止。在2014年11月5日的庭审中，曹美兰、唐建东否认在借条上签字担保的事实，要求进行笔迹鉴定，双方情绪激动，发生激烈争吵。案件主审法官与原告进行电话联系，原告在电话中同意撤回对曹美兰、唐建东的起诉。2014年11月10日，法院作出民事裁定书，准许原告撤回对曹美兰、唐建东的起诉。2014年11月14日，被告收到（2014）泰宣民初字第336号民事判决书、民事裁定书及上诉须知，即第一时间告知原告，原告认可民事判决书，并表示不上诉。2014年12月4日上述判决生效，被告代原告写好申请执行书，由原告本人在申请执行书上签字，2014年12月20日，原告向法院申请执行。后法院依法对被执行人戴学庆、鞠亚平、叶秀英进行了强制执行，并于2015年10月9日将上述被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人无其他可供执行财产，2015年10月9日，原告向法院申请本案执行程序终结。法院裁定终结本次执行程序。后原告向法院提供了被执行人的房产信息，法院于2017年1月5日查封了被执行人戴学庆、鞠亚平、叶秀英共有的位于泰兴市根思乡卢陶村双陶2组46号的房屋，于2017年1月10日查封了被执行人戴学庆、鞠亚平、叶秀英共有的位于泰兴市根思乡老叶集镇文兴西路的房产。3、原告起诉被告已超过两年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月，原告因与戴学庆等发生民间借贷纠纷，委托被告进行诉讼，要求戴学庆、鞠亚平归还借款本金100000元及利息，要求曹美兰、唐建东、叶秀英承担连带清偿责任。被告指派叶新年作为该案的诉讼代理人，2014年10月2日原被告签订了委托代理合同，约定委托权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉，进行调解，代签收法律文书，代为执行；代理费按到账款的10%收取，诉讼费在法院执行时优先支付给叶新年；并约定本合同有效期自签字之日起至本案本审终结为止。2014年10月3日，原告与该所工作人员叶新年签订了授权委托书，代理权限与上述委托代理合同载明的内容一致。
2014年11月5日，该案的原告代理人叶新年向法院出具撤诉申请书，撤回对担保人曹美兰、唐建东的起诉。2014年11月10日，本院作出民事裁定书，准许原告撤回对被告曹美兰、唐建东的起诉。同日，本院作出(2014)泰宣民初字第0336号民事判决书。2014年11月14日，原告代理人叶新年收到了上述民事判决书。2014年12月4日上述判决生效，2014年12月20日，叶新年代原告向本院申请执行，原告在申请执行书上签字。后本院依法对被执行人戴学庆、鞠亚平、叶秀英进行了强制执行，并于2015年10月9日将上述被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人无其他可供执行财产，2015年10月9日，原告向法院申请本案执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序。后原告向本院提供了被执行人的房产信息，本院于2017年1月5日查封了被执行人戴学庆、鞠亚平、叶秀英共有的位于泰兴市根思乡卢陶村双陶2组46号的房屋，于2017年1月10日查封了被执行人戴学庆、鞠亚平、叶秀英共有的位于泰兴市根思乡老叶集镇文兴西路的房产。
本院认为，原被告签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，被告的代理权限为特别授权，且已载明了特别授权的具体内容，合同中并未约定未经原告本人同意，代理人不得撤回对部分当事人的起诉，法律亦无规定特别授权代理人撤回对部分当事人的起诉必须征得原告本人同意，故叶新年作为原告的特别授权代理人在诉讼中撤回对曹美兰、唐建东的起诉，并不违反合同及法律规定。
2014年12月4日判决生效，原告在申请执行书上签字后，由叶新年代为向法院申请执行，此时原告即应知晓判决书内容。原告主张申请执行书是签订委托代理合同时，原告就已将空白的申请执行书签字后交给叶新年，对此，原告并无证据证明，本院不予采信。根据原告当庭陈述，叶新年是2015年5月才将上述判决书交给其本人，原告才知道判决书内容，此时距判决书生效时间尚未满6个月，原告完全可以向法院申请再审，但原告并未行使上述权利，应视为认可判决书内容。
原告申请执行后，本院已依法对被执行人的财产进行了查封，将被执行人列入失信被执行人名单等措施，至于执行结果与被告的代理行为并无直接因果关系。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条规定，判决如下：
驳回原告鞠余寿的诉讼请求。
案件受理费4340元，由原告鞠余寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 于洪波
人民陪审员 卜志华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 莉
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。