wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8436号
原告：刘春海，男，1972年10月15日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：厉惠章，总经理。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
原告刘春海与被告上海永宁实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春海及其委托诉讼代理人王继祖、被告委托诉讼代理人韦振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于上海市嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下；2、判令被告返还因购房实测面积比预测面积少0.75平方米而多收的房款人民币(以下币种同)5,985元。审理中，原告增加诉请：3、要求被告向原告支付逾期办理小产证的违约金(每月按总房价款的1%，即396.38元/天，自2016年1月1日至实际办理之日止)。事实和理由：原、被告于2015年6月26日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买系争房屋，暂测建筑面积为113.25平方米，每平方米建筑面积单价10,500元，总价款1,189,125元；在该房屋交付时，房屋建筑面积以上海市房屋土地资源管理局认定的测绘机构实测面积为准，如原告暂测面积于实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有约定外按下列约定处理：1、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补……；被告应于2015年7月31日前将该房屋交付原告；被告承诺在2015年7月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，在取得大产证后60日内，由双方签署《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)；原告应于2015年6月26日与被告签约当日付房款1,189,125元。上述合同签订后，原告已支付全部房价款1,189,125元，系争房屋已交付原告，被告已于2015年4月24日取得系争房屋的大产证，但并未于合同约定的时间内即于2015年11月30日前协助原告办理小产证，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条(一)的规定，被告应按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告违约金。同时，系争房屋实测面积为112.68平方米，按照合同约定的单价每平方米10,500元计算，被告应当退还原告多收取的房款5,985元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并表示因系争房屋之上存在抵押，如果抵押权涤除，愿意协助原告过户；同意原告要求的退还房屋差价款的请求，对原告主张的金额亦无异议；原告主张的违约金标准过高，希望法院予以调整。
本院经审理另查明如下事实：1、2015年4月24日，系争房屋经核准登记至被告名下；2、2015年4月24日，抵押权人为中信银行股份有限公司上海分行的债权数额为350,000,000元的抵押权经核准登记于系争房屋之上(本次抵押登记为抵押权期转现，原登记日为：2014年2月27日)；3、2015年11月2日，系争房屋被江苏省昆山市人民法院查封，案号为(2015)昆民初字第4118号；2016年5月23日，系争房屋被嘉定区人民法院轮候查封，案号为(2016)沪0114民初5274号；2016年9月13日，系争房屋被江苏省昆山市人民法院轮候查封，案号为(2016)苏0583执5042号；2016年9月27日，系争房屋被上海市第一中级人民法院轮候查封，案号为(2016)沪01执912号。目前，上述四个查封仍然存在。
本院认为，原、被告之间的《上海市商品房预售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。原告已按约支付了全部购房款并已实际入住，被告理应按照合同约定，在2015年7月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，在取得大产证后60日内，由双方签署《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。但被告未按约与原告办理系争房屋的过户手续，系争房屋亦因被告原因先后四次被法院司法查封，导致房屋的产权过户受到限制，被告行为显属违约。因此，原告要求被告将系争房屋过户至原告名下的诉请无法得到支持，但被告应当支付原告因其违约行为产生的违约金。故原告要求被告支付自2016年1月1日至被告实际办理之日止的逾期办理小产证的违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算标准，被告辩称原告主张的计算标准太高，本院综合本案实际情况酌情调整为以已付房款1,189,125元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。至于原告要求被告返还因购房实测面积比预测面积少0.75平方米而多收的房款5,985元，因该诉请符合双方合同约定，且被告对此并无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海永宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘春海房款5,985元；
二、被告上海永宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内以1,189,125元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准偿付原告刘春海自2016年1月1日起至被告实际办理上述房屋产权过户登记手续之日止的逾期过户违约金；
三、驳回原告刘春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,505.38元，减半收取计1,252.69元，由原告刘春海负担646.69元，被告上海永宁实业有限公司负担606元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初211号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何佳俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何佳俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,723.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,202.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何佳俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,925.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初211号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何佳俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何佳俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,723.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,202.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何佳俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,925.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8334号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人唐志桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02647号，依法向被执行人唐志桥发出执行通知书，责令被执行人唐志桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐志桥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币10005.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）管执字第1089号
申请执行人孙小丛，女，1950年7月15日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。
被执行人郑州市逸人运输有限公司。住所地：郑州市石化路。
法定代表人王平安，该公司经理。
被执行人曹俊良，男，1982年3月29日出生，汉族，无业。住河南省郸城县石槽镇送楼行政村马庄。
被执行人曹俊房，男，1983年5月14日出生，汉族，无业，住河南省郸城县石槽镇送楼行政村马庄。
本院在执行孙小丛申请执行郑州市逸人运输有限公司、曹俊良、曹俊房机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，对被执行人可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请人孙小丛于2017年4月12日自愿向本院提出终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）管执字第1089号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月十二日
书记员 樊彦鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初702号
原告：赵某，女，1986年6月24日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被告：杨某，男，1990年9月12日出生，汉族，身份证号号码131128199009120619，现住河北省阜城县。
赵某与杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赵某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元。
审判员 魏淑华
二〇一八年四月十七日
书记员 魏红梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1574号
原告：倪某，女，1973年4月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：徐某，男，1973年1月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告倪某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。经崇明区长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。
审判员 沈丽平
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6066号
原告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：肖代平，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆中科建设（集团）有限公司与被告肖代平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆中科建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人冉光辉到庭参加诉讼，被告肖代平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆中科建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决肖代平赔偿重庆中科建设（集团）有限公司西城大院垫资款5331505.87元，支付管理费4978元，归还借款150万元，共计6836483.87元；2、判决肖代平按重庆中科建设（集团）有限公司已垫付款金额从垫付之日起至付清时止的月息2%赔偿重庆中科建设（集团）有限公司的垫付资金损失。诉讼过程中，重庆中科建设（集团）有限公司变更第二项诉讼请求为判决肖代平支付重庆中科建设（集团）有限公司垫付款5331505.87元从2014年12月12日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息，支付借款150万元从2012年1月21日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：由原告施工总承包被告内部承包经营管理的西城大院7、8、9号楼及地下车库工程项目。2008年11月25日，原、被告及陶克林就被告投资管理本项目签订《项目管理协议书》约定，由被告负责本项目的投资管理及资金筹集并承担项目亏盈。在合作过程中，陶克林未参与本项目投资及工程管理。项目竣工交付后，原、被告于2016年8月20日签订《账务结算协议》约定，原告代付材料款工程款5331505.87元，被告差欠原告管理费4978元，差欠原告借款150万元。应由被告支付原告上述费用，并赔偿已垫付款的经济损失。请求判如所请，维护合法权益。
肖代平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、项目管理协议书，以证明肖代平、陶克林系重庆中科建设（集团）有限公司承建的金科·西城大院7、8、9号楼及地下车库工程项目的内部承包人；2、补充协议书，以证明肖代平与陶克林于2008年11月25日签订协议约定陶克林不承担《项目管理协议书》的盈亏；3、账务结算协议、民事判决书、执行和解协议书、网上银行电子回单、工程（计划内）资金拨付申请、借款单、资金汇划补充凭证、委托书，以证明重庆中科建设（集团）有限公司与肖代平于2016年8月20日签订《账务结算协议》约定，重庆中科建设（集团）有限公司代付材料款工程款5331505.87元，肖代平差欠重庆中科建设（集团）有限公司管理费4978元，差欠重庆中科建设（集团）有限公司借款150万元；上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年11月25日，重庆中科建设（集团）有限公司与肖代平、陶克林签订《项目管理协议书》约定，由重庆中科建设（集团）有限公司施工总承包的金科·西城大院7、8、9号楼及地下车库工程项目交由肖代平、陶克林负责该项目的投资管理、资金筹集，并承担项目亏盈。同日，肖代平与陶克林签订《补充协议书》约定，陶克林不承担《项目管理协议书》的盈亏。项目竣工交付后，重庆中科建设（集团）有限公司与肖代平于2016年8月20日签订《账务结算协议》约定，重庆中科建设（集团）有限公司代付材料款或工程款5331505.87元，肖代平差欠重庆中科建设（集团）有限公司管理费4978元，尚欠重庆中科建设（集团）有限公司借款150万元，重庆中科建设（集团）有限公司已垫付款项及截止2014年8月31日后垫付的任何款项，肖代平同意按重庆中科建设（集团）有限公司垫付金额的每月2%向其承担资金垫付损失。因肖代平未履行《账务结算协议》，重庆中科建设（集团）有限公司遂诉至本院。另查明，重庆中科建设（集团）有限公司代付材料款或工程款5331505.87元的最后一次时间为2014年12月12日，肖代平向重庆中科建设（集团）有限公司借款150万元的时间为2012年1月20日。
本院认为，重庆中科建设（集团）有限公司与肖代平签订的《账务结算协议》系双方的真实意思表示，应受法律保护。肖代平未按该协议约定支付重庆中科建设（集团）有限公司的垫付款5331505.87元、管理费4978元和借款150万元，属违约行为，依法应承担支付重庆中科建设（集团）有限公司垫付款、管理费和借款的民事责任，并承担垫付款从垫付之日起至付清时止和借款从借款之日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。
综上所述，重庆中科建设（集团）有限公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖代平在本判决生效后10日内支付重庆中科建设（集团）有限公司垫付款5331505.87元，并承担该款从2014年12月12日起至付清时止按月利率2%计算的利息；
二、肖代平在本判决生效后10日内支付重庆中科建设（集团）有限公司管理费4978元；
三、肖代平在本判决生效后10日内归还重庆中科建设（集团）有限公司借款150万元，并承担该款从2012年1月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59655元，由肖代平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 严玉辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟 梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2663号
原告：许昌市禾田农机销售有限公司，住所地许昌市南环路中段（梨园转盘西农机市场）。
法定代表人：纪小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被告：朱广宸，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
原告许昌市禾田农机销售有限公司诉被告朱广宸买卖合同纠纷一案，原告许昌市禾田农机销售有限公司不服本院（2016）豫1002民初640号民事裁定书，向许昌市中级人民法院提起上诉。许昌市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫10民终3023号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许昌市禾田农机销售有限公司的委托诉讼代理人马忠良、被告朱广宸的委托诉讼代理人徐子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市禾田农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款55000元，并自2014年10月15日起按同期贷款利息支付迟延付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告在原告处订购LBZ-4.5型40片液压偏置重靶一台及LZL-36型联合整地机一台，总价60000元，被告交纳定金5000元，原告即向生产成家订购并为被告安装调试到位，但被告下欠货款55000元迟迟未予支付。
被告朱广宸辩称，原、被告之间不符合买卖合同的形式要件，可能存在试用或者租赁的合同关系，但不存在买卖合同关系。
原告许昌市禾田农机销售有限公司提供的证据有：
第一组，2014年9月19日收据存根一份，以证明被告交纳5000元订金，订购了重耙、整地机各一台；
第二组，供销协议、回执、发货明细（均为传真件）各一份，以证明原告为被告订购了农机产品，并已交付被告使用；
第三组，价格表（传真件）一份，以证明被告订购的两台机械总价为73000元，订购时双方协商总价为60000元，被告下欠货款55000元未付的事实；
第四组，照片六张，以证明产品的情况。
经质证，被告朱广宸对原告提供的第一组证据的真实性无异议，该证据的证明力本院予以确认。被告朱广宸对原告提供的第二、三、四组证据有异议，认为与本案无关，且第二、三组证据并非原件。但原告提供的第二、三组证据与本案具有关联，该证据证明力本院予以确认，原告提供的第四组证据与本案无关，该证据证明力本院不予确认。
被告朱广宸提供的证据有：
第一组，承包土地种植合同书、对账单、证言、包装袋各一份，以证明该地块小麦播种的适播量，原告未按照该适播量播种给被告造成了损失；
第二组，照片十一张，证明当年小麦倒伏减产的情况。
经质证，原告许昌市禾田农机销售有限公司对被告提供的证据无异议，但该证据与本案没有关联，该证据之证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年9月19日，被告朱广宸向原告许昌市禾田农机销售有限公司交纳5000元。同日，原告�被告出具收款收据一份，内容为：“今收到朱广臣人民币伍仟元￥5000.00系付圆盘耙（订金）”，并加盖原告许昌市禾田农机销售有限公司财务专用章。2014年9月23日，原告许昌市禾田农机销售有限公司作为乙方、徐州凯城机械有限公司作为甲方签订供销协议一份，载明：“一、标的物名称、数量、价款：1、名称：40片液压偏置重靶、规格：LBZ-4.5、数量：1台套、单价：28000元、金额：28000元；2、名称：2.8米联合整地机、规格：LBZ-2.8、数量：1台套、单价：25000元、金额：25000元；3、名称：3.6米联合整地机、规格：LBZ-3.6、数量：1台套、单价：29000元、金额：29000元……六、结算方式：银行电汇，款到发货……”。同日，原告许昌市禾田农机销售有限公司通过银行转账给付货款82000元。后，徐州凯城机械有限公司依照协议约定向原告许昌市禾田农机销售有限公司发送了上述农机设备。本案审理过程中，被告朱广宸于2016年7月10日向本院出具的“关于与禾田公司农机事件的经过”中载明：“……随后由该公司负责将上述机械运至我农场，并于2014年10月由禾田公司派了两名男性工作人员……”。2016年1月25日，原告许昌市禾田农机销售有限公司诉至本院，形成本案纠纷。
另查明，许昌市禾田农机销售有限公司注册成立于2013年4月8日，经营范围为：农业机械及配件的购销，农机维修。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方之间是否形成买卖合同关系。本案中，被告朱广宸对其向原告许昌市禾田农机销售有限公司交纳5000元及原告向其出具的“订金”的收款收据的事实无异议，亦认可涉及本案的圆盘耙、整地机现在被告处存放。因农业机械的购销是原告许昌市禾田农机销售有限公司主要经营业务，结合原告提供的其与徐州凯城机械有限公司之间的购销协议，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告朱广宸辩称其与原告之间可能存在试用、租用关系，但未提供证据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故原告许昌市禾田农机销售有限公司与被告朱广宸之间虽未签订书面的买卖合同关系，但已形成事实的买卖合同关系；且双方之间的买卖合同的内容不违反法律的强制性规定，故该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告许昌市禾田农机销售有限公司向被告交付货物后，被告未支付价款已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告许昌市禾田农机销售有限公司主张被告给付货款之请求，合法有据，本院予以支持。关于合同价款问题，原、被告双�未就合同价款问题达成补充协议，但根据原告与徐州凯城机械有限公司签订的购销协议可以看出，涉及本案圆盘耙、整地机的进货价为57000元。结合市场交易习惯，现原告许昌市禾田农机销售有限公司主张合同价款为60000元符合市场规律，本院予以确认。综合本案，被告朱广宸还应再给付原告许昌市禾田农机销售有限公司剩余货款55000元。因原告未提供证据证明原、被告双方之间对违约金进行了约定，现原告许昌市禾田农机销售有限公司主张被告按照同期银行贷款利率支付迟延付款的违约金之请求无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广宸于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市禾田农机销售有限公司货款55000元；
二、驳回原告许昌市禾田农机销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1250元，由原告许昌市禾田农机销售有限公司负担75元，被告朱广宸负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 刘 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 攀
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初460号
原告：席某某，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇。
被告：支某某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
原告席某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加了诉讼，被告支某某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告席某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2014年1月在华州区民政局依法登记结婚，被告入赘原告家,由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，双方多次因家务琐事发生争吵，从2016年2月起，被告外出至今未归，因而致使双方夫妻感情彻底破裂，2016年9月原告诉至法院要求离婚，经法院劝解撤诉，现再次诉至法院提出以上诉讼请求。
被告支某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月依法登记结婚，被告入赘原告家，婚初双方关系尚可，婚后无子女，在共同生活期间双方曾因家务琐事产生矛盾，2016年2月被告外出后至今无音信，期间一直未曾回原告家，原告于2016年9月起诉至本院要求与被告离婚，后经法院劝其撤诉，现再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，经本院与被告支某某之父支某甲谈话证实其子支某某确系2016年2月离家出走后至今未归。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原、被告结婚证复印件一份，证实了原、被告双方夫妻关系情况；2、原告席某某身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
本院认为，原、被告结婚后，双方曾因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，特别是被告于2016年2月外出后至今无音信，致使夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于财产及其他问题，考虑到被告支某某至今下落不明，待被告重新出现后可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告席某某与被告支某某离婚。
案件受理费300元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 刘孟清
人民陪审员 胡铁栓
二〇一八年七月九日
书 记 员 周君晗
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2209号
原告：李某，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：朱某，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告甜玉米种子款330元、包装袋款60元及利息。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2012年春季，被告在原告处购买甜玉米种子，双方约定价款330元，被告于2012年2月25日为原告出具等额欠据一枚。秋后被告在原告处购买100个包装袋，每个包装袋0.6元，合计60元。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告朱某辩称：我购买了原告的玉米种子，欠种子款的数额也属实。但是秋后原告没有回收我种植的甜玉米，造成我相应的经济损失，我也未在原告处购买包装袋，所以不同意给付甜玉米种子款和包装袋款。
本院经审理认定事实如下：2012春季，被告在原告处购买甜玉米种子，双方约定价款330元,被告为原告出具等额欠据一枚。上述事实有原告提供的欠据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱某在原告李某处购买甜玉米种子并出具欠据，应当认定原、被告买卖关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。故对原告主张的要求被告给付甜玉米种子款330元，本院予以支持。对于原告主张的包装袋款及利息，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。庭审中，被告朱某称原告李某未对其种植的甜玉米进行回收，造成其相应的经济损失，但未提供相应证据予以证明，被告可通过另案诉讼予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告朱某给付原告李某甜玉米种子款330元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一七年七月五日
书记员 ：李剑楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1994号
原告：范朝蓉，女，汉族，1957年3月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：肖万洪，男，汉族，1969年12月19日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告范朝蓉与被告肖万洪民间借贷纠纷一案中，因原告范朝蓉无正当理由逾期不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 诚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1652号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人:谢炳强，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人谢炳强仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7036号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地在广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 仇万青
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第135号
原告：肖美玲，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住莱阳市团旺镇大李格庄村。
被告：刘翠风，女，1945年9月12日出生，汉族，农民，住莱阳市团旺镇大李格庄村。
被告：肖庆辉，男，汉族，农民，住莱阳市团旺镇大李格庄村。
被告：肖美丽，女，汉族，农民，住莱阳市团旺镇大李格庄村。
本院在审理原告肖美玲诉被告刘翠风、肖庆辉、肖美丽所有权纠纷一案中，原告肖美玲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖美玲申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖美玲撤回对被告刘翠风、肖庆辉、肖美丽的起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年六月三十日
书记员 初海波
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1017号
上诉人（一审原告）张如阳，男，汉族，1965年5月5日生，住河南省汝州市。
上诉人（一审原告）兰瑞玲，女，汉族，1968年9月6日生，住址同上。
二上诉人共同委托代理人韩新志，男，汉族，1934年8月17日生，住河南省汝州市丹阳中路**号。
被上诉人（一审被告）汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路72号。
法定代表人陈天富，市长。
委托代理人郭艳霞，该市政府法制办工作人员。
委托代理人尚红杰，河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）马大河，男，1946年2月6日生，汉族，住浙江省。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
上诉人张如阳、兰瑞玲因诉汝州市人民政府房屋行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2005年4月15日汝州市人民政府为马大河颁发汝房权证钟楼办字第××号房屋所有权证，主要内容：“房屋所有权人：马大河，房屋坐落：钟楼办南门里街56号，房屋状况：混合结构住宅46.96平方米，其它结构住宅53.81平方米”。张如阳、兰瑞玲对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该房屋所有权证。
平顶山市中级人民法院一审查明：马大河之妻系张如阳同胞姐姐。马大河夫妇在宁波工作生活，张如阳、兰瑞玲一直居住在因国家私房政策落实退还给马大河父母（其父母已去世）的房屋内，后张如阳、兰瑞玲在征得马大河同意的情况下，翻建了旧房。2005年3月25日马大河向汝州市人民政府申请办理房屋所有权证，同年4月15日汝州市人民政府为马大河颁发汝房权证钟楼办字第××号房屋所有权证。2014年马大河夫妇持该房屋所有权证起诉张如阳、兰瑞玲让其搬离占用马大河夫妇的房屋及院落。2014年12月30日汝州市人民法院作出（2014）汝民初字第1548号民事判决：“限张如阳、兰瑞玲于判决生效后30日内腾出位于汝州市钟楼办事处南门里街56号的房屋交付给马大河、张玉珍”。宣判后，张如阳、兰瑞玲不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，2005年5月15日平顶山市中级人民法院作出（2015）平民二终字第167号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。
平顶山市中级人民法院一审认为：本案在民事诉讼中张如阳、兰瑞玲自称在2004年就已知道汝州市人民政府为马大河颁发了涉案房屋的所有权证，该时间点距张如阳、兰瑞玲提起本案诉讼已十二年之久，张如阳、兰瑞玲现起诉超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回张如阳、兰瑞玲的起诉。
上诉人张如阳、兰瑞玲不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人虽然之前知道第三人办证的事实，但是并�知道该行政行为的内容，直到2014年与第三人民事纠纷的时候才知道该行政行为的内容，上诉人提起诉讼不超过起诉期限；（二）一审时被上诉人并没有以上诉人超过起诉期限为由进行抗辩，也没有提出相应的证据，法院裁定驳回明显不当；（三）被上诉人在给第三人颁发本案被诉房屋所有权证时未严格履行法定职责，没有经过认真的调查核实，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人汝州市人民政府答辩称：一审庭审时第三人曾当庭提出本案诉讼时效问题，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人马大河答辩称：（一）本案被诉房屋所有权登记行为发生在2005年4月15日，办理过程中有四邻签字，且有相关人员到现场丈量。2014年马大河提起的民事侵�诉讼中，张如阳、兰瑞玲也称“2004年，马大河从宁波回来，说是要办房产证，且要全部办到他的名下，……我们也考虑到他们家庭关系的复杂，便信以为真，还四处托关系帮其顺利地办成了房产证。”显然，2004年张如阳、兰瑞玲就知道且参与了为马大河办证的过程，并且2005年知道汝州市人民政府颁发该房产证。根据当时有效的1990年《行政诉讼法》第39条规定，起诉超过法定3个月的起诉期限。（二）本案被诉房屋所有权证的办证权属清楚、程序合法，根本不存在“欺骗”“土地来源不合法”“存在争议”等情形。特别是涉案房屋是马大河家老宅，四邻签字也更印证了权属是清楚的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与平顶山市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：在2014年马大河夫妇起诉�如阳、兰瑞玲的民事诉讼中，张如阳、兰瑞玲自称其在2004年就已知道汝州市人民政府为马大河颁发本案被诉房屋所有权证的事实，故本案的起诉期限应当从2004年时起计算，距张如阳、兰瑞玲提起本案行政诉讼已12年，超过了法律规定的起诉期限，对张如阳、兰瑞玲地起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年八月三日
书 记 员 白金峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1405号
罪犯王可超，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年六月九日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第399号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳七千八百元）。现已执行刑期二年七个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王可超在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王可超准予假释（假释考验期限至二0一五年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0625刑初28号
自诉人暨附带民事诉讼原告人旺某，男，蒙古族，54岁，个体户。
被告人淖某，蒙古族，45岁，个体户。
自诉人旺某以被告人淖某犯侵占罪，并造成经济损失为由，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人认为被告人淖某的行为不构成侵占罪，现自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人旺某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存福
代理审判员 白莉娜
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孟尚毓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9615号
原告：刘世华，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：郭志平，男，1979年4月15日出生，回族，住福建省惠安县。
被告：黄凤珍，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告刘世华与被告郭志平、黄凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世华的委托诉讼代理人叶志怀到庭参加诉讼，被告郭志平、黄凤珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘世华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告郭志平因需要资金于2013年8月15日向原告借款200000元，双方未约定还款期限和利息。经原告多次催讨，被告郭志平偿还原告借款150000元，尚欠借款50000元未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。
被告郭志平、黄凤珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郭志平于2013年8月15日向原告借款200000元，双方未约定还款期限和利息。证据2即原告申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2003年12月15日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告郭志平因需要资金于2013年8月15日向原告借款200000元，双方未约定还款期限和利息。被告郭志平出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告郭志平偿还借款150000元。尚欠借款50000元，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告郭志平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭志平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭志平偿还尚欠借款50000元，并按年利率6%支付自2016年11月7日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郭志平明确约定本案借款为被告郭志平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄凤珍承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志平、黄凤珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘世华借款50000元，并按年利率6%支付自2016年11月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郭志平、黄凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第15号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人窦云军，男，1968年9月生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行窦云军计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行窦云军社会扶养费46904元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人窦云军违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1836号社会扶养费征收决定书，向窦云军征收社会抚养费46904元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人窦云军送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人窦云军作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1836号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人窦云军应缴纳社会抚养费46904元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费603元，由被申请人窦云军承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毕俊华
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初10号
原告：宁明县盛鑫页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宁明县寨安乡江蓬村江那屯。
法定代表人：潘佑，厂长。
委托诉讼代理人：梁晓生，广西花山律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市朝阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄家兴，负责人。
原告宁明县盛鑫页岩砖厂诉被告汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宁明县盛鑫页岩砖厂于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁明县盛鑫页岩砖厂申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁明县盛鑫页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告宁明县盛鑫页岩砖厂负担。
审判员 黄晓宁
二〇一七年一月二十日
书记员 朱巧玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保649号
申请人长沙市异标紧固件实业有限公司诉被申请人湖南地生工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市异标紧固件实业有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1518号
原告顾某某。
委托代理人刘谨。
被告王某某。
原告顾某某与被告王某某确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人刘谨、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2007年12月19日，被告王某某与泰兴市黄桥镇余庄村民委员会签订租赁土地协议书，由被告租赁余庄村鱼塘用于经营。后因鱼村运营一直未能盈利，而投入款系拆借原告资金，经原被告协商，被告将上述租赁鱼村转包给原告，鱼村所有设施和经营权均转让归原告所有，租赁费由原告缴纳给余庄村，双方于2010年2月6日签订鱼村资产转让协议，后被告将鱼村转交给原告，原告一直经营至今。后双方就合同发生分歧，原告为维护自身合法权益，现请求确认原被告于2010年2月6日签订鱼村资产转让协议有效。
被告王某某辩称，原告诉称的鱼塘是原告的，原告不应该起诉被告。被告转让鱼塘给原告时，是因为被告向原告借款一百多万。
经审理查明，2007年12月19日，被告王某某与泰兴市黄桥镇余庄村民委员会签订租赁土地协议书，约定由被告租赁黄桥镇余庄村顾何四组鱼塘（南侧东西111米，西侧南北210米）用于经营，协议约定被告有权转让鱼塘。由于被告未能偿还原告借款，经双方协商，原被告于2010年2月6日签订鱼村资产转让协议，约定被告将鱼村转让给原告，鱼村设施和经营权均归原告所有，租赁费由原告缴纳给余庄村，原告经营至今。后双方产生纠纷，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的被告与余庄村村委会签订的租赁土地协议书、原被告签订的渔村资产转让协议、江苏省农村合作经济组织结算凭证、被告出具的说明、证人王某、周某出具的证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告顾某某与被告王某某于2010年2月6日签定的鱼村资产转让协议书有被告王某某的签字，被告亦已按协议约定将鱼村交付给原告经营，原、被告之间对该鱼村转让的权利义务关系均已实际履行，且该转让协议不违反国家法律的强制性规定，故对原告要求确认与被告所签订的协议为有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告顾某某与被告王某某于2010年2月6日签订的鱼村资产转让协议有效。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费4300元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年十二月九日
书记员 周 琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1565号
原告：王鑫，个体工商户，住敦化市。
被告：赵成双，1963年1月27日出生，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告王鑫诉被告赵成双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告王鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回对赵成双的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 凤梦奇
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审19号
申请执行人：长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谢进，区长。
委托代理人：黄龙辉。
委托代理人：刘栋，男。
被执行人：陈学范，男。
委托代理人：薛曼，女。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]119号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补（2016）119号《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]119号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年六月八日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行审19号申请执行人：长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：谢进，区长。委托代理人：黄龙辉。委托代理人：刘栋，男。被执行人：陈学范，男。委托代理人：薛曼，女。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]119号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补（2016）119号《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]119号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一七年六月八日代理书记员  周剑宇
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第118号
原告汕头市财政局，住所地汕头市。
法定代表人林毅荣，局长。
委托代理人吴广德，该局工作人员。
被告汕头市亿峰总公司，住所地汕头市。
法定代表人李智。
原告汕头市财政局诉被告汕头市亿峰总公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴广德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月17日，原、被告签订《汕头市本级财政有偿资金借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限至1998年2月17日。1998年2月18日，原、被告签订《汕头市本级财政有偿资金借款合同》，对上述借款予以续贷，约定被告向原告借款50万元，借款期限至1998年5月18日。1998年5月26日，原、被告签订《汕头市本级财政有偿资金借款合同》，对上述借款又予以续贷，约定被告向原告借款50万元，借款期限至1998年8月26日。上述三份合同约定借款期限内资金占用费按月利率8.2‰计付；逾期半年内的每月加收占用费5‰；逾期超过半年的，每月加收占用费8‰。合同签订后，原告依约履行提供借款义务，但被告至今未履行还款义务。经原告催讨未果。请求判令被告付还原告借款50万元及自1998年8月27日起至还款日止的资金占用费（计至2015年9月8日的资金占用费为1683450元，此后至法院判决指定还款之日止的资金占用费按月利率8.2‰计付）
原告提供的证据有：1、原告组织机构代码证、被告工商登记资料和组织机构代码信息查询结果，证明原、被告的主体资格；2、《汕头市本级财政有偿资金借款合同》3份、《财政周转金逾期借款催收通知书》，证明被告向原告借款50万元及二次续贷，原告曾向被告催收借款的事实；3、利息计算清单，证明被告应负担的资金占用费。
被告在规定期限内未作答辩及举证。
经开庭，原告已当庭出示证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利，应视为对原告所出示的证据没有异议。
本院对原告所提交的证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《汕头市本级财政有偿资金借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告没有依约履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告付还借款及资金占用费，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市亿峰总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市财政局借款500000元和资金占用费1683040元以及自2015年9月9日起至本判决指定还款之日止的资金占用费（按月利率8.2‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23840元，由被告汕头市亿峰总公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 冯增平
审 判 员 林贤珠
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4452号
申请执行人：胡伍民，男，住所地安徽省安庆市岳西县。
被执行人：曹双燕，男，住所地浙江省临安市。
申请执行人胡伍民依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5359号民事调解书申请执行被执行人曹双燕民间借贷纠纷一案，因被执行人曹双燕至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹双燕名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹双燕名下车牌号为浙Ａ×××××小型车辆一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 瑞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4452号之二
申请执行人：胡伍民，男，住所地安徽省安庆市岳西县。
被执行人：曹双燕，男，住所地浙江省临安市。
申请执行人胡伍民依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5359号民事调解书申请执行被执行人曹双燕民间借贷纠纷一案，因被执行人曹双燕至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹双燕名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹双燕名下位于临安市锦城街道锦天城市花园7（7幢603）的房产一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 瑞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初361号
原告：曾彩云，女，1972年12月15日出生，住址：凤城市。
被告：常海东，男，1986年8月23日出生，住址：凤城市。
原告曾彩云诉被告常海东身体权纠纷一案，本院立案后，原告曾彩云于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾彩云负担。
审 判 员 冷雪冰
人民陪审员 耿 晶
人民陪审员 王殿文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 丁
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第462号
原告：阳江ＸＸ医院，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：邹建福，该医院副院长。
委托代理人：刘经针，该医院员工。
被告：陈世强，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2410。
原告阳江ＸＸ医院诉被告陈世强医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告阳江ＸＸ医院的委托代理人刘经针到庭参加诉讼，被告陈世强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江ＸＸ医院诉称：2015年2月19日，被告因发生交通事故受伤到原告处住院治疗。被告在原告处住院治疗223天，于2015年9月30日出院，共产生住院医疗费77028.27元。被告共支付了医疗费30300元，尚欠原告医疗费46728.27元至今未付。原告因自行催收医疗费无果，故现向法院起诉要求：1、判令被告陈世强支付医疗费46728.27元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈世强缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2015年2月19日，被告因发生交通事故受伤到原告处住院治疗。被告在原告处住院治疗223天，于2015年9月30日出院，共产生住院医疗费用77028.27元。被告共支付了医疗费30300元（含有关保险公司支付的在内），尚欠原告医疗费46728.27元未付。原告因自行催收医疗费无果，遂于2015年12月8日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的交通事故伤者抢救治疗通知书、住院病案首页、出院记录、病人住院费用清单、欠费催款单，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告到原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告主张被告尚欠其医疗费46728.27元，提供了交通事故伤者抢救治疗通知书、住院病案首页、出院记录、病人住院费用清单、欠费催款单等证据为证，对此事实本院应予确认。原告为被告提供了医疗服务，被告理应及时支付相应的医疗费用给原告。被告未及时支付医疗费用是酿成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付医疗费46728.27元，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世强于本判决发生法律效力之日起五日内支付医疗费46728.27元给原告阳江ＸＸ医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告陈世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一六年三月四日
书记员 关舒月
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1188号
原告:张建华
委托诉讼代理人：李岗峰
被告：何尚龙
原告张建华与被告何尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张建华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张建华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张建华负担。
审判员 田 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨永盛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2519号
原告：王殿福，男，1977年3月9日生，住所地密山市。
原告：金士明，男，1958年12月17日生，住所地密山市。
被告姜守军，男，1987年2月4日出生，住所地密山市。
原告王殿福、金士明与被告姜守军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。王殿福、金士明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿福、金士明申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王殿福、金士明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王殿福、金士明负担。
审判员 王洪明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 荆 瑶
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初23号
原告:王跃进，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，现住山西省垣曲县。
被告：邓小磊，男，现年45岁，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告王跃进诉被告邓小磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王跃进到庭参加诉讼，被告邓小磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王跃进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠农民工工资8000元，以及经济损失费1500元（诉讼费、误工费、电话费等）。事实和理由：原告在县城从事室内装修工作，2016年3月份由被告承包“益香烧烤”门面房装修工程，当时被告因工程量大，被告让原告净工钱进行施工，工程完工，结算净工钱1万元，施工期间付了2000元，工程完工后，被告说10天内付清剩余款项8000元，可直到现在也未履行诺言，原告在无可奈何的情况下诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告应得的血汗钱。
被告邓小磊未作答辩。
原告王跃进围绕诉讼请求依法提交证据“欠条一张”，该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告邓小磊承包了“益香烧烤”门面房装修工程，原告王跃进从被告邓小磊手中分包了装修工程，原告王跃进负责施工，施工期间被告邓小磊支付原告王跃进2000元，2016年4月13日，被告邓小磊给原告王跃进出具欠条一张，内容为“今欠到王跃进工资款8000元。”至今，被告邓小磊未向原告王跃进支付该款，原告王跃进因此诉至法院请求法院依法判决。另，王跃进又名王姚金。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告王跃进为被告邓小磊承包的工程提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告王跃进作为提供劳务者，有获得报酬的权利；被告邓小磊作为获得劳务者，有支付报酬的义务。被告邓小磊欠原告王跃进工资款8000元，而拒不履行付款义务，已构成违约，被告邓小磊应当依法履行自己的付款义务。
综上所述，原告王跃进要求被告邓小磊支付工资款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王跃进要求被告邓小磊支付经济损失（误工费、电话费等）的诉讼请求，由于其未提供有效证据予以证实，故该诉讼请求本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小磊于本判决生效后10内支付原告王跃进工资款8000元；
二、驳回原告王跃进其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓小磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孟堃
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1319-1号
原告:庄义江，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告:徐超，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省青神县。
原告庄义江诉被告徐超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告庄义江于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄义江提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄义江撤回起诉。
代理审判员 唐晓惠
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 漆喜梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第280号
罪犯谢长红，男，1975年10月7日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）南中刑初字第16号刑事判决，以被告人谢长红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢长红不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月21日以（2011）川刑终字第638号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人谢长红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱认为罪犯谢长红在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢长红于2011年11月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢长红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谢长红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3481号
原告杨刚，男，汉族，1976年10月18日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告杨刚诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告杨刚诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨刚自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初297号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某，男，1996年12月8日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住址均为烟台市芝罘区。2017年1月3日被刑事拘留，同年1月20日因犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]248号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某于2016年10月的一天、12月7日，使用傅某某暂时放置在其处的家中钥匙，两次进入傅某某租住的位于烟台市芝罘区只楚路19号金象泰温馨家园4号楼2003室内，盗窃傅某某的苹果牌笔记本电脑一部、苹果牌平板电脑一部。经鉴定，涉案物品共价值人民币5120元。案发后，被告人姜某的亲属自愿代姜某赔偿失主损失款6000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主傅某某的陈述，证人黄某的证言，被告人姜某的供述，辨认笔录，购买销售单、银联签购单、苹果电脑保修凭证，烟芝价认定[2017]7号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某到案后能当庭自愿认罪，家属积极代为退赔，根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 张 举 秋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张美玉（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初117号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人毛学海，男，1971年11月23日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月15日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人毛学海犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人毛学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1、2017年1月17日晚21时许，被告人毛学海来到倘甸镇“苹果手机专卖店”，谎称购买手机，在和手机店服务员杨某1搭讪过程中，趁服务员不注意，顺手从柜台上盗走了一部白色“华为畅享5”手机。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。案发后，该被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人杨某2。
2、2017年2月28日晚20时22分许，被告人毛学海再次来到倘甸镇“苹果手机专卖店”，谎称购买手机，在和手机店服务员李某搭讪过程中，趁服务员不注意，顺手从柜台上盗走了一部玫金色“华为NOVACAZ-
AL10”手机。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1780元。案发后，该被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人杨某2。
上述事实，被告人毛学海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人毛学海的供述，被害人杨某2的陈述，证人李某、毛某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛学海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人，庭审中被告人毛学海当庭自愿认罪，可以对被告人毛学海从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会。公诉机关发表的对被告人毛学海判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议本院予以采纳。根据被告人毛学海的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛学海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
二〇一七年五月二日
书记员代 旭
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第644号
原告：翁士标。
委托代理人：翁士校。
被告：翁碎堪。
原告翁士标与被告翁碎堪民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王旭独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告翁士标的委托代理人翁士校到庭参加诉讼，被告翁碎堪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁士标起诉称：被告以资金周转为由，于2011年5月4日向原告借款人民币80000元，被告向原告出具借款收条一份，月利率约定为3%，还款期限未约定。被告于2012年2月15日共支付利息13000元。现由于被告拒不归还借款本金及之后的利息，故诉求判决被告偿还原告借款本金80000元及相应利息（从2011年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
原告翁士标在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原、被告的居民身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借款收条一份，以证明被告翁碎堪向原告借款并约定利息的事实。
被告翁碎堪未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告以资金周转为由，于2011年5月4日向原告借款人民币80000元，被告向原告出具借款收条一份，月利率约定为3%，还款期限未约定。被告于2012年2月15日共支付利息13000元。以上借款本金及之后的利息经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告翁碎堪向原告借款人民币80000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告翁碎堪应予偿还。双方虽于借条中约定了按月利率3%计算利息，但利率的约定不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对被告翁碎堪已支付的13000元，因无证据证明是归还本金还是利息，依法认定为归还利息，该已支付的利息款应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁碎堪于本判决生效之日起十日内偿还原告翁士标借款本金人民币80000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2011年5月4日起计算至本金付清之日止，扣除已支付的利息13000元）；
二、驳回原告翁士标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告翁士标负担146元，由被告翁碎堪负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王旭
（）二0一三年八月八日
代书 记员 陈璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01344号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人秦波，该支行职工。
被告刘亚雄，男，1980年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告刘亚雄金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 徐 前
代理审判员 高 鹏
人民陪审员 蒋明智
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程浩洲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执495号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，职务行长。
被执行人江增良。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人江增良信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第120号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张汉政
二〇一六年四月十三日
书记员 刘昕昕
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初2156号
原告：孙某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：孙永庆，男，1951年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告孙某某之父。
被告：吕某某，男，住河南省泌阳县。
被告：赵某某，女，住河南省泌阳县。
原告孙某某与被告吕某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借原告款本金24000元及自借款之日起至偿还完毕之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2011年，二被告因买房借原告款30000元，当时没写借据。2014年5月10日，在原告要求下，被告才补写借条。之后二被告偿还了6000元，下欠24000元原告一直向被告追要欠款，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，特具文起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕某某、赵某某自愿当庭一次性向原告孙某某偿还借款24000元，原告孙某某自愿放弃其他诉讼请求。
二、案件受理费400元，减半收取计200元，原告孙某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年七月二十日
书记员 程 振
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2213号
原告：吴国登，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：林秀琴，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。
上述两原告委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所执业律师。
被告：林文，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑云钦，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴国登、林秀琴与被告林文、郑云钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林秀琴及委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼。被告林文、郑云钦经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
吴国登、林秀琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令林文、郑云钦偿还所借20000元整；2.林文、郑云钦按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息；3.本案诉讼费由林文、郑云钦承担。事实和理由：吴国登与林秀琴是夫妻关系，林文与郑云钦也是夫妻关系，双方是朋友关系。2015年1月16日，林文、郑云钦以家庭生活缺乏资金为由，向吴国登、林秀琴要求借款。吴国登、林秀琴答应其要求，借给林文、郑云钦50000元，双方口头约定月利息4%，吴国登、林秀琴可以随时催讨借款，该事实由林文、郑云钦共同出具的《借款条》一张为据。之后，林文、郑云钦于2015年2月15日、3月16日、4月17日、5月22日、6月14日、10月9日、11月13日、12月15日、2016年1月15日、3月24日、4月19日各归还2000元，于2015年8月23日、9月17日分别归还归还3300元、2700元，于2016年5月11日、5月28日分别归还借款本金20000元、10000元，共计归还本金3万元，利息28000元，剩余20000元至今未还。
林文、郑云钦未作答辩。
本院认为，林文、郑云钦经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴国登、林秀琴提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对吴国登、林秀琴提供的证据以及主张的事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，林文、郑云钦向吴国登、林秀琴借款50000元，有林文、郑云钦出具的借条为据，事实清楚、证据充分，林文、郑云钦应当偿还。吴国登、林秀琴自认林文、郑云钦已经归还的本金30000元，应予扣除。林文、郑云钦在借款后按月利率4%归还了借款利息28000元，已经超过了年利率36%的标准，超过部分的利息约定无效，应当折抵计算为归还借款本金，经核算，其中归还利息20814元，折抵归还本金7186元。吴国登、林秀琴主张林文、郑云钦应从其起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。林文、郑云钦经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告林文、郑云钦应在本判决生效之日起10日内偿还原告吴国登、林秀琴借款12814元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2017年5月3日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴国登、林秀琴负担83元，林文、郑云钦负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一七年七月二十日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初941号
原告顾志成，男，1963年7月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被告南通捷邦房屋征收服务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路（虹南社区居委会内）。
法定代表人周金泉，经理。
委托代理人周夕培，公司副经理。
委托代理人杨建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告顾志成与被告南通捷邦房屋征收服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告并未与他人达成任何搬迁协议，因此被告不得借拆迁或搬迁之名，到原告家进行骚扰、破坏等，但被告自2015年4月开始即以恫吓、砸玻璃、泼粪、放哀乐、毁围墙等方式侵害原告的合法权益。请求判令被告：1、立即停止侵害、赔礼道歉，将损害原告的围墙、玻璃等财产恢复原状；2、赔偿原告经济损失10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告没有对原告家进行骚扰，为沪通铁路的施工，被告对拆迁工程中标，被告每次到原告家工作均由镇政府等人员带队，对原告进行拆迁方面的动员及政策宣传；2、被告未对原告财产进行损坏，原告提供的证据不能证明被告从事了原告诉称的行为，放哀乐不是针对原告，是针对另外一户人家的；3、拆围墙是城管的行为，与被告无关；4、被告的行为是受平潮镇政府的委托，不是被告的公司行为，原告起诉被告的主体不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、图片一组150张，证明被告对原告房屋拆迁过程中，工作人员杨国林等人多次对原告采取砸门窗及玻璃、推倒围墙、泼粪、放哀乐等手段逼迫原告家拆迁，侵害原告合法权益的事实。亦证明该公司人员多次驾驶苏Ｆ×××××的车辆。
2、光盘一张，证据内容及目的和图片一致。
3、公安机关于2015年11月24日对被告工作人员周夕培所作的询问笔录，证明原告被侵害期间正是被告对原告房屋实施拆迁期间，杨国林是其单位拆迁人员，牌照为苏Ｆ×××××的车辆是被告单位所有，该证据和前两组证据相互印证，证明对原告实施侵害行为的是被告。
4、被告单位人员的名单以及上岗证复印件，证明对原告实施侵害行为的是被告工作人员。
5、原告在被告对原告的围墙第一次损害后找人维修的费用单据，金额为2600元，证明被告第一次推倒围墙给原告造成的损失。
被告质证意见如下：1、虽然从图片上能看到脏物及玻璃损坏，但是没有直接证据证明是被告的人员进行了侵害，虽然拆围墙的图片上有被告人员在场，但这是平潮城管的行为，与被告无关。2、对光盘的质证意见同图片的质证意见。3、被告人员在派出所的谈话笔录中没有任何关于被告对原告家实施违法行为的记录，不能达到原告的证明目的。4、对被告人员信息的证据没有异议。5、原告陈述维修材料人工费用单据是修围墙的费用，拆围墙是城管部门的执法行为，与被告无关，且该证据是复印件，也看不到印章。
被告举证如下：
1、中标通知书、委托搬迁合同、平潮镇政府证明，证明被告对包括原告在内的区域搬迁服务资格以及被告人员出入搬迁区域都是政府人员带队的，被告的行为不是非法行为，是受平潮镇政府的委托提供搬迁服务。
2、2015年5月11日，平潮镇政府与顾清泉家签订的房屋搬迁补偿安置协议，证明原告家附近还有其他搬迁户，被告有关的行为是针对这家已经签订协议的搬迁户，而不是针对原告。
原告质证意见：1、中标通知书、委托搬迁合同系复印件，对其真实性有异议。从该两份证据的内容来看，也不能达到被告的证明目的，即便被告拆迁是受政府委托，也应当对拆迁过程中实施的侵权行为承担赔偿责任。对平潮镇政府证明的真实性无异议，但该证据与本案无关联性，该证据证明的内容是被告公司工作人员每次进户协调有政府工作人员带队进入，本案原告起诉的是被告对原告实施的侵害行为，并非对协调行为进行起诉。2、顾清泉的拆迁补偿安置协议与本案无关联，而且也没有原件，不能证明其真实性。被告放哀乐的位置就在原告围墙外，对原告家造成的骚扰影响是客观存在的。被告实施的放哀乐行为已经对原告精神造成侵害，不管被告自己主张该行为是针对何人，只要被告的行为客观对原告造成侵害，就应当对原告承担侵权赔偿责任。
经审理查明，2015年3月17日，南通市通州区平潮镇人民政府将沪通铁路平东段（二标段）搬迁地块范围内的建筑物、构筑物、附着物的搬迁委托被告提供搬迁服务，双方签订了委托搬迁合同。原告的住宅位于上述搬迁地块范围内。被告的工作人员参与了镇政府组织的相关拆迁活动。
原告认为被告从2015年11月6日至2016年2月6日期间，采取了砸门窗及玻璃、推倒围墙、泼粪、放哀乐等手段，多次对原告家进行骚扰破坏。原告多次报警，公安部门也进行了调查，但至今没有结论。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告砸坏原告家门窗、玻璃、泼粪至原告家场地，其提供的证据不能证明原告的该项主张，且经公安部门调查至今未有结论，故本院对原告的该项主张难以支持。从原告提供的照片中明显可以看出，拆围墙时有城管人员在场，拆围墙系城管的执法行为，其行为后果不应由被告承担。被告承认在原告家附近放过哀乐，但认为不是针对原告家，而是针对已签订房屋搬迁补偿安置协议的顾清泉家。对此，本院认为，用放哀乐的方式迫使他人搬迁，无论是否针对原告，这种行为本身是错误的。但根据原告的记载，被告已于2015年12月15日起停止放哀乐，故原告再诉请停止侵害已无实际意义。关于损失，原告主张被告放哀乐11次，每次赔偿精神损害抚慰金8000元，扔粪便1次赔偿精神损害抚慰金8000元，两项合计赔偿精神损害抚慰金96000元，围墙修复费用2600元，清理场地粪便费用1400元，合计10万元。原告主张被告放1次哀乐，需赔偿原告精神损害抚慰金8000元，依据不足，原告主张被告赔偿的其他损失，没有依据，故本院对原告主张赔偿损失10万元的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告顾志成的诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币676元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一六年五月十二日
书记员 徐振峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1639号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，女，该公司员工，住太原市杏花岭区。
被告杜淑君，女，30岁，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告杜淑君物业服务合同纠纷一案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 要 滨
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1639号原告太原市安舒馨物业服务有限公司,住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人黄艳丽，董事长。委托代理人王聪，女,该公司员工。被告杜淑君，女，30岁，汉族,住太原市。本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告杜淑君物业服务合同纠纷一案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 要 滨二〇一六年九月五日书 记 员 贾江涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1833号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队
被执行人刘方
关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行刘方行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0103行审70号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘方履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队支付执行罚款50元及加处罚款50元、执行费50元，共计150元。但被执行人刘方拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入150元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月一日
书记员 高 涛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初506号
原告：如东琪丰纺织有限公司，住所地如东县马塘镇马东村。组织机构代码：77466791-7。
法定代表人：蒋琪，总经理。
被告：王长圣，男，1961年2月6日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
原告如东琪丰纺织有限公司与被告王长圣加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告如东琪丰纺织有限公司法定代表人蒋琪到庭参加诉讼，被告王长圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东琪丰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付浆纱费238090元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年初至2015年1月24日常年委托原告为其浆纱。2014年1月16日共结欠原告浆纱费合计150810元整，并出具欠条壹张，后不久给付原告浆纱费50000元，还结欠原告100810元。2015年1月24日又结欠原告浆纱费137280元，并出具欠条壹张。两张欠条共计还结欠原告浆纱费238090元整。被告言明2015年6月底前结清全部欠款。其后被告电话也不接听不知去向。故原告起诉要求判令被告及时给付欠款。
被告王长圣未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告王长圣系原告公司的客户，自2012年以来与原告有业务往来。被告将棉纱运送至原告公司加工进行浆纱，原告完成浆纱后，由被告再运回。按双方约定每年结算一次，2012年度被告于年底结清加工费。2014年1月16日，王长圣就原告如东琪丰纺织有限公司浆纱加工费150810元向原告出具欠条一份，载明：“今欠2013年度浆纱费壹拾伍万零捌佰壹拾元整。”2015年1月24日，王长圣又出具结欠原告浆纱费137280元欠条一份，载明：“今欠蒋老板2015年浆纱费壹拾叁万柒仟贰佰捌拾元整”。2015年4月份，被告给付原告浆纱费50000元，尚欠加工费238090元至今未能给付原告，故原告提起本案之诉。
另查明，原告如东琪丰纺织有限公司系自然人投资的有限责任公司，经营范围浆纱、床上用品加工、销售；坯布织造、销售。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的两份欠条等证据证实，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间自愿形成的浆纱加工合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。2013年至2015年期间原告为被告浆纱，并按照被告要求交付工作成果，经双方结算形成了欠条两份，被告应当及时支付加工费。被告王长圣不及时履行给付欠款的行为，有违诚实信用原则。被告王长圣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长圣于本判决生效之日起十日内给付原告如东琪丰纺织有限公司加工费238090元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取2436元，由被告王长圣负担（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4872元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵俊
二〇一七年三月十五日
书记员 顾琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执701号
申请执行人：陶清，男，1986年11月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：樊跃平，男，1959年11月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人：郎爱珠，女，1960年6月7日出生，汉族，住上海市。
本院在执行陶清与樊跃平、郎爱珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶清依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0107民初12195号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人樊跃平、郎爱珠履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人樊跃平、郎爱珠发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产状况，被执行人樊跃平、郎爱珠名下有一套位于上海市新村路XXX弄XXX号XXX室的共有房产，已于原审中轮候查封，被执行人郎爱珠名下还另有分别位于上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室、祁安路XXX弄XXX号XXX室两套房产，亦已于本执行案件中轮候查封。另，被执行人樊跃平目前无业且下落不明，被执行人郎爱珠名下有一养老金账户，现已冻结，本案无其他可供执行的财产登记。此外，本案两被执行人樊跃平、郎爱珠于本院它案中亦作为被执行人未能履行支付义务，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他实际可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、协助执行通知书稿、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执701号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘文君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初224号
原告周灵，女，1963年4月22日生，住海安县。
被告周树年，男，1978年9月1日生，住海安县。
本院在审理原告周灵诉被告周树年彩票、奖券纠纷一案中，原告周灵于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周灵申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周灵撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告周灵负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年四月七日
书 记 员 严 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14377号
申请执行人：梁小结,女,1978年8月9日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：冯凤颜,女,1973年8月29日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁泽生,男,1974年12月8日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告梁小结与被告冯凤颜、梁泽生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯凤颜、梁泽生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁小结偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费820.63元。因债务人冯凤颜、梁泽生未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁小结向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯凤颜、梁泽生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯凤颜在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人梁泽生有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院于2016年12月23日查封（查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险），现因该车去向不明，暂不能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为73722.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14377号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡祉彦
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初510号
原告宋某某，女。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告夏某某，男。
原告宋某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员黄学敏独任审判，并于2016年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人邓彰科到庭参加诉讼；被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1992年3月31日在汝城县井坡乡人民政府登记结婚。双方于1991年农历11月29日生育女儿夏某甲（已成年），于1998年5月21日生育儿子夏乙（已成年）。原、被告于2006年建了一栋二层半的房子（包括院子约300多平方米）。随着生活条件改善，被告夏某某开始变坏，染上各种恶习，导致夫妻感情逐渐破裂。自2011年3月份起，双方聚少离多，自2012年正月起双方彻底分居，再也没有过夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，请求判决：1、准许原告宋某某与被告夏某某告离婚；2、夫妻共同财产照顾女方及小孩的原则判处（原则上应归婚生小孩所有）；3、婚生小孩已成年，随父随母由其本人选择；4、本案诉讼费由被告承担。
原告宋某某为支持其主张，向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告于1992年3月31日在汝城县井坡乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。本院审核后认为，该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，予以确认其证据效力
被告夏某某未答辩、未举证。
经审理查明，原告宋某某与被告夏某某于1990年经人介绍相识后恋爱，双方于1992年3月31日在汝城县井坡乡人民政府登记结婚。原、被告于1991年农历11月29日生育女儿夏某甲，于1998年5月21日生育儿子夏乙。因夫妻感情问题，原、被告自2012年正月起分居生活至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是夫妻关系是否继续存续的关键。原、被告自2012年起因夫妻感情问题分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告宋某某请求与被告夏某某离婚，本院依法予以支持；鉴于被告夏某某经本院传唤未到庭，而原告宋某某亦同意共同财产不在本案中予以处理，故在本案中对夫妻共同财产不予分割；因婚生儿女均已成年，并不涉及到子女抚养的问题。被告夏某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告夏某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告夏某某承担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄学敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈立平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。