wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执44号申请执行人：通河县农业技术推广中心诚信植保土肥销售处。住所地通河县。法定代表人：刘春梅，女，职务：总经理委托代理人：刘春凤，女，1974年2月1日生，汉族，个体户，住通河县。委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被执行人王立军，男，1974年1月3日生，汉族，通河县农业技术推广中心为民农资经销处经营者，住通河县。委托代理人：王东伟，男，黑龙江星河律师事务所律师。本院于2017年1月9日依据生效的（2010）通民二初字第231号民事判决书，受理了通河县农业技术推广中心诚信植保土肥销售处申请执行王立军买卖合同纠纷一案，执行标的：258391.73元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农业技术推广中心诚信植保土肥销售处于2017年7月5日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县农业技术推广中心诚信植保土肥销售处撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执44号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  由晓峰二〇一七年七月五日书记员  崔宇光
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民再15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冠全。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张格侠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪峰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彦芝。
张格侠、陈雪峰、陈彦芝的委托诉讼代理人：陈冠全系张格侠的丈夫、陈雪峰和陈彦芝的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何培志。
孙艳、何培志的委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈虹年。
再审申请人陈冠全、张格侠、陈雪峰、陈彦芝因与被申请人孙艳、何培志、陈虹年房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第0341号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月21日作出（2016）苏13民监4号民事裁定，再审本案。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审出现新证据导致原审判决认定的案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第0341号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
审 判 长 王 静
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓青
书 记 员 汤媛媛
第1页/共3页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1671号
申请执行人刘敏
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
刘敏诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第450号仲裁调解书已经发生法律效力。刘敏向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款21000元；工资2800元；待岗生活费18200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人刘敏亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第450号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1671号申请执行人刘敏委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。刘敏诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第450号仲裁调解书已经发生法律效力。刘敏向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款21000元；工资2800元；待岗生活费18200元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人刘敏亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第450号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3011号
原告张杭巨与被告周敬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）甬奉商初字第1234号民事调解书已经发生法律效力。权利人张杭巨于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周敬云去向不明且无财产可供执行，申请执行人张杭巨亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人周敬云应支付申请执行人张杭巨案款85000元及相应利息，案件受理费1398.5元，执行费1145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3011号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3011号原告张杭巨与被告周敬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）甬奉商初字第1234号民事调解书已经发生法律效力。权利人张杭巨于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周敬云去向不明且无财产可供执行，申请执行人张杭巨亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人周敬云应支付申请执行人张杭巨案款85000元及相应利息，案件受理费1398.5元，执行费1145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3011号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹旭坤，男，1949年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩衬开，女，1951年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：谢春璞、陈冰梅，均为北京大成（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锦礼，女，1970年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡锡权，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人尹旭坤、韩衬开因与被申请人黄锦礼、胡锡权债务转移合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹旭坤、韩衬开申请再审称：（一）二审认定借款事实错误。二审对有效债务是否存在并无进行审查，本案借款没有实际交付，《债务转让协议》仅能证明债务转移关系成立，并不能证明借款实际交付。黄锦礼作为主张债权的原告，应按照“谁主张、谁举证”的规定，就涉案债务形成和借款支付凭证承担举证责任，但其未能提出充分的理由和证据证明借款形成、支付款项事实的存在，不能提供借条，不能证明借款的真实性、合法性。二审却将举证责任倒置，以没有反证就认定债务存在作为认定依据错误。且黄锦礼的举证并无达到高度盖然性标准，在双方确无其他证据证明的情况下，很难使人确信借贷事实的存在具有高度可能性，应当认定借贷事实不存在。（二）尹旭坤自始就承认借款用途为赌债，并没有用于夫妻共同生活或经营需要，对此，二审判决置之不理，丝毫不考虑黄锦礼没有任何证据证明夫妻债务的事实，认定韩衬开应当对借款关系承担连带责任缺乏依据。据此，尹旭坤、韩衬开请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为债务转移合同纠纷。根据尹旭坤、韩衬开的再审请求，本案的争议焦点为尹旭坤、韩衬开是否应向黄锦礼连带偿还涉案借款。
黄锦礼提交了《债务转让协议》，证明其与尹旭坤、胡锡权之间存在债务转移合意。该协议系各方自愿协商达成，并未存在违反法律、行政法规的情形，各方均有在该协议上签字，尹旭坤亦在一审庭审中确认其签名的真实性。尹旭坤、韩衬开主张涉案借款实为赌债，但其提供的证据并不足以证明其主张。二审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及第一百零八条的规定，在尹旭坤、韩衬开没有反证的情况下，认定黄锦礼主张的欠款事实存在并无不当。另，由于尹旭坤、韩衬开并无举证证明黄锦礼知晓其夫妻之间关于财产和债务各自承担的内部约定，以及证明尹旭坤与黄锦礼明确约定涉案债务为尹旭坤个人债务，二审判决认定韩衬开应当对借款承担连带责任符合法律规定。综上，尹旭坤、韩衬开的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹旭坤、韩衬开的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月八日
书记员 何文钊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10420号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
被告：李锦泽，住天津市南开区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告李锦泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年八月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终523号
上诉人（原审被告）：上海龙翔申邦投资管理有限公司，住所地在上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢174室。
法定代表人：李继，该公司经理。
上诉人（原审被告）徐州世纪龙翔置业有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区大泉办事处文化服务站。
法定代表人：李继，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区民族宗教事务局，住所地在江苏省徐州市贾汪区前委路18号。
法定代表人：张光新，该局局长。
上诉人上海龙翔申邦投资管理有限公司（以下简称上海龙翔投资公司）、徐州世纪龙翔置业有限公司（以下简称徐州龙翔置业公司）因与被上诉人徐州市贾汪区民族宗教事务局追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院2016)苏0305民初752号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海龙翔投资公司上诉称，1、因本案不是合同纠纷，故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的被告住所地的管辖规定。本案上海龙翔投资公司的住所地在上××市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院受理。2、本案中，上海龙翔投资公司从未认可委托徐州龙翔置业公司与被上诉人进行结算。退一步讲，即便存在委托行为，也是由上海龙翔投资公司承担委托的法律后果，与徐州龙翔置业公司没有法律关系。3、被上诉人的民事诉状中，上海龙翔投资公司是案件的唯一被告。在上海龙翔投资公司于2015年5月9日就管辖权提出异议后，被上诉人才于2016年5月24日提出了追加徐州龙翔置业公司的申请书。显然被上诉人恶意争夺管辖权的目的明显。
上诉人徐州龙翔置业公司上诉称，1、徐州龙翔置业公司不是本案的适格的被告，与被上诉人无法律上的关系。本案中，徐州龙翔置业公司从未认可接受上海龙翔投资公司的委托与被上诉人进行了结算。退一步讲，即便存在委托行为，也是由委托人承担委托的法律后果，与徐州龙翔置业公司没有法律关系。2、被上诉人2015年2月16日的民事诉状中，上海龙翔投资公司是案件的唯一被告。在上海龙翔投资公司于2015年5月9日就管辖权提出异议后，被上诉人才于2016年5月24日提出了追加徐州龙翔置业公司的申请书，显然被上诉人恶意争夺管辖权的目的明显。被上诉人为江苏省徐州市贾汪区政府职能部门，原审法院与被上诉人之间也存在着利害关系，在被上诉人未提供任何基础证据的情况下就同意追加徐州龙翔置业公司为本案的共同被告，显然于法无据。故一审法院显然不宜审理该案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”在本案中，上诉人徐州龙翔置业公司的住所地在江苏省徐州市贾汪区大泉办事处文化服务站，属于原审法院辖区，且原审法院已立案受理，上海龙翔投资公司要求将本案移送上海市徐汇区人民法院受理，不符合上述法律规定，因此，原审法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出的是否委托结算、是否是适格被告的责任承担的问题属于实体审理问题，本院在审理管辖权异议的程序中不予理涉。至于被上诉人申请追加徐州龙翔置业公司为本案被告的问题，并没有违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终523号上诉人（原审被告）：上海龙翔申邦投资管理有限公司，住所地在上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢174室。法定代表人：李继，该公司经理。上诉人（原审被告）徐州世纪龙翔置业有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区大泉办事处文化服务站。法定代表人：李继，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区民族宗教事务局，住所地在江苏省徐州市贾汪区前委路18号。法定代表人：张光新，该局局长。上诉人上海龙翔申邦投资管理有限公司（以下简称上海龙翔投资公司）、徐州世纪龙翔置业有限公司（以下简称徐州龙翔置业公司）因与被上诉人徐州市贾汪区民族宗教事务局追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院2016)苏0305民初752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海龙翔投资公司上诉称，1、因本案不是合同纠纷，故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的被告住所地的管辖规定。本案上海龙翔投资公司的住所地在上××市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院受理。2、本案中，上海龙翔投资公司从未认可委托徐州龙翔置业公司与被上诉人进行结算。退一步讲，即便存在委托行为，也是由上海龙翔投资公司承担委托的法律后果，与徐州龙翔置业公司没有法律关系。3、被上诉人的民事诉状中，上海龙翔投资公司是案件的唯一被告。在上海龙翔投资公司于2015年5月9日就管辖权提出异议后，被上诉人才于2016年5月24日提出了追加徐州龙翔置业公司的申请书。显然被上诉人恶意争夺管辖权的目的明显。上诉人徐州龙翔置业公司上诉称，1、徐州龙翔置业公司不是本案的适格的被告，与被上诉人无法律上的关系。本案中，徐州龙翔置业公司从未认可接受上海龙翔投资公司的委托与被上诉人进行了结算。退一步讲，即便存在委托行为，也是由委托人承担委托的法律后果，与徐州龙翔置业公司没有法律关系。2、被上诉人2015年2月16日的民事诉状中，上海龙翔投资公司是案件的唯一被告。在上海龙翔投资公司于2015年5月9日就管辖权提出异议后，被上诉人才于2016年5月24日提出了追加徐州龙翔置业公司的申请书，显然被上诉人恶意争夺管辖权的目的明显。被上诉人为江苏省徐州市贾汪区政府职能部门，原审法院与被上诉人之间也存在着利害关系，在被上诉人未提供任何基础证据的情况下就同意追加徐州龙翔置业公司为本案的共同被告，显然于法无据。故一审法院显然不宜审理该案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”在本案中，上诉人徐州龙翔置业公司的住所地在江苏省徐州市贾汪区大泉办事处文化服务站，属于原审法院辖区，且原审法院已立案受理，上海龙翔投资公司要求将本案移送上海市徐汇区人民法院受理，不符合上述法律规定，因此，原审法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出的是否委托结算、是否是适格被告的责任承担的问题属于实体审理问题，本院在审理管辖权异议的程序中不予理涉。至于被上诉人申请追加徐州龙翔置业公司为本案被告的问题，并没有违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年十月二十日书 记 员  刘禹宏
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第71号
上诉人（原审被告）陈龙，男，汉族，生于1982年1月19日，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市金沙乡李家磨村*组**号。
被上诉人（原审原告）常生存，男，汉族，生于1964年2月12日，高中文化，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现无业，住金川区宝晶里**栋2口***室。
被上诉人（原审原告）路希峰，男，汉族，生于1974年3月25日，甘肃省民勤县人，现无业，住金川区宝晶里**栋2口***室。
原审被告马永，男，汉族，生于1971年7月21日，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市西营镇五沟湾村二社**号。
上诉人陈龙不服金昌市金川区人民法院驳回其管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。称本案双方是因转让合同引起的纠纷非单纯的侵权纠纷，应由上诉人住所地、经常居住地和合同签订地的人民法院即甘肃省武威市凉州区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第145号管辖权异议民事裁定，并将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案常生存、路希峰是基于陈龙占有并转移其经营的挖掘机的侵权事实给其造成的损失向金川区人民法院提起的赔偿诉讼，因侵权行为地在金昌市金川区，且金川区人民法院已立案，因此一审法院对此案有管辖权。陈龙所提上诉理由无事实和法律依据，上诉理由不能成立。一审裁定驳回陈龙对本案管辖权的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年六月四日
书记员 厍运香
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王XX1，女，汉族，1951年5月7日出生，北京市海淀区畜牧公司退休职工，住北京市海淀区世纪城远大园4区12号楼1803号。
委托代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王XX2，男，汉族，1956年3月22日出生，农民，住北京市密云县穆家峪镇前栗园村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛XX，女，汉族，1958年3月14日出生，农民，住北京市密云县穆家峪镇前栗园村***号。
一审原告：王XX3，男，汉族，1950年1月26日出生，农民，住北京市密云县穆家峪镇前栗园村***号。
一审原告：王XX4，男，汉族，1953年5月18日出生，农民，住北京市密云县穆家峪镇前栗园村***号。
一审原告：王XX5，女，汉族，1958年2月17日出生，农民，住北京市密云县檀营乡供销社***号。
再审申请人王XX1因与被申请人王XX2、毛XX及一审原告王XX3、王XX4、王XX5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第19270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王XX1申请再审称：（一）位于北京市密云县穆家峪镇前栗园村887号院（以下简称887号院）的五间北房，属于王XX6、马XX和王XX1等人共同所有。王XX1自1963年在生产队参加劳动，挣工分、口粮等，为家庭经济作出了贡献。1968年经批准在887号院修建五间北房，批准文件注明的家庭成员包括王XX1。父母主持修建房屋时，王XX1是家庭重要成员，出钱出力。父母为了修建房屋对外借款，王XX1与父母一起偿还。王XX1一直为家庭作贡献，其应当是五间北房的共有人。当时，王XX2还在上小学，没有参加劳动。无论后来谁居住或翻修涉案房屋，都不能改变五间北房属于王XX6、马XX以及王XX1等家庭成员共同所有的事实。（二）房屋翻修不能改变房屋权利人。1989年的批准文件明确记载为翻修，不是翻建，原审判决主观臆断认定为翻建，缺乏充足证据。1989年翻修房屋时，王XX6仍然身体健康，有各位子女给予的经济收入，完全有出钱出力的能力。原审判决否定王XX6对翻修房屋享有任何权利，属于认定事实错误。翻修房屋时使用了大部分旧材料，房屋即使经过翻修，不能改变旧有房屋权利人的权利，五间北房仍然应该属于原权利人所有。1989年，王XX2作为887号院房屋的实际居住人和使用人之一，本来就应该承担修缮房屋的义务，不能以其主持翻修房屋，就认定涉案房屋全部归其所有。（三）王XX1有权继承父母遗产。马XX、王XX6去世后没有遗嘱，王XX1作为其子女，有权继承父母遗产，原审判决的结果实际是剥夺了王XX1继承遗产的权利。综上，原审判决认定事实不清，判决错误。887号院的五间北房修建于1968年，王XX6、马XX和王XX1等人共同出钱出力，属于共同所有，王XX1有权主张析产分割。其中属于王XX6、马XX遗产的部分，王XX1有权要求继承。1989年翻建房屋，不能消灭原权利人的权利。
本院认为：涉案房屋系1989年在王XX2、毛XX主导下，将887号院的旧房屋拆除后翻建的，王XX1在翻建房屋时没有出资，亦未提交证据证明王XX6在翻建房屋时的出资情况。王XX1主张1989年翻建房屋时使用了1968年所建房屋的旧建筑材料，但未提交证据证明旧房屋的建筑材料在涉案房屋中所占的比例。因此，王XX1要求确认其对涉案房屋享有产权份额或可继承的份额，缺乏事实依据。
综上，王XX1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王XX1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张劲功
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5660号
原告：张祥标，男，1964年8月3日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：丁立琴，女，1959年1月2日生，汉族，住盱眙县。
本院受理的原告张祥标与被告丁立琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后依法适用简易程序，后因被告丁立琴下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张祥标及其委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告丁立琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥标向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告与被告及其丈夫张强余于2005年8月10日在南京投资工程。期间因被告的丈夫张强余私自出走，致使工程无法进行，原告只有向被告索要与其经手的工程事项，经结算被告于2009年5月24日出具欠条一张给原告，注明“今欠到张祥标贰万叁仟元工程款”。后经原告多次催要，被告至今未付分文，故诉至法院。
被告丁立琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张、2005年8月10日原告与被告丈夫张强余签订的协议书、仇集镇凤山村民委员会证明一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张祥标与被告丁立琴的丈夫张强余于2005年8月在南京做工程。后经结算被告丁立琴于2009年5月24日出具欠条一张给原告，注明“今欠到张祥标贰万叁仟元工程款”。后被告未及时还款，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告丁立琴写下欠原告张祥标23000元的欠条，是当事人的真实意思表示，本院予以认可。原告要求被告给付23000元工程款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以认可。被告丁立琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁立琴于判决生效之日起十日内给付原告张祥标23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费580元，合计955元，由被告丁立琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3725号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人麻佩，系该公司职工。
被告任会林，男，汉族，陕西省神木县人。
被告高连霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告郄艳梅，女，汉族，陕西省神木县人。
被告王敏，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告任会林、高连霞、郄艳梅、王敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案后。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2750元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王媛
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1018号
原告：郑帆，女。
被告：王桂霞，女。
原告郑帆与被告王桂霞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郑帆到庭参加诉讼，被告王桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑帆向本院提出诉讼请求：1、被告王桂霞偿还原告郑帆人民币33656.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告王桂霞找到原告，以用原告的银行信誉度增加被告王桂霞的银行信誉度为由，拿走原告的工商银行卡（卡号××），并以查询原告的银行信誉度为名骗取了原告的网银密码。2014年1月20日，在原告不知情的情况下，私自在沈阳青年大街大西工商银行办理了网上银行贷款，额度为14万元，事后，被告保证按时偿还贷款。到2014年9月，被告开始违反承诺，不能按时每月偿还贷款。2015年12月，被告已经欠原告替被告偿还的贷款25889.77元，同时要求被告支付原告所欠金额30%的违约赔偿金7766.93元，共计33656.70元，被告剩余未还贷款另案处理。
被告王桂霞辩称：被告王桂霞未作答辩。
本案的争议焦点为：
原告起诉要求被告偿还25889.77元是否有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王桂霞经传票传唤，未到庭质证，对原告郑帆提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2014年1月20日，被告王桂霞借用原告郑帆的工资卡（卡号××）等有效证件，以增加被告王桂霞的银行卡信誉度，被告私自在中国工商银行网上贷款，贷款总额14万元，贷款期限三年，其中每月需还银行本金、利息共计4310元。截至2015年12月9日，原告郑帆向银行还款102989.77元，被告王桂霞给付原告郑帆77100元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告借用原告的信用卡贷款，共计贷款14万元，截至2015年12月9日，原告郑帆向银行还款102989.77元，被告王桂霞给付原告郑帆77100元，被告王桂霞欠原告郑帆25889.77元。原告要求被告赔偿25889.77元，有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告给付违约金7766.93元，因违约系基于合同纠纷与本案信用卡纠纷非同一案由，本案不予审理，原告可另行起诉。被告王桂霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告王桂霞赔偿原告郑帆25889.77元；
二、驳回原告郑帆的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告王桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王顺桥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨艳秋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2243号
原告：浙江国鼎担保有限公司，住所玉环县玉城街道珠城东路39号。
法定代表人张海斌。职务总经理
委托代理人：杨青松，系浙江辅成律师事务所律师
被告：杨志芬。
被告：肖云勇，
原告浙江国鼎担保有限公司与被告杨志芬、肖云勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告杨志芬、肖云勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江国鼎担保有限公司诉称，2014年3月12日，被告杨志芬与贷款人浙江玉环永兴村镇银行、原告浙江国鼎担保有限公司签订了《个人保证借款合同》（合同号：玉兴村银（营业部）保借字第6011120140000396号），被告杨志芬从贷款人处借款50000元，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止，贷款利率为月利率0.897%，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。原告浙江国鼎担保有限公司为此贷款提供连带担保责任。应被告杨志芬的委托，原告与被告杨志芬签订了《委托（保证）合同》，合同第8.3条款约定了履约金，合同第9.4条款约定了被告杨志芬若不能偿还借款导致原告代偿而应承担的实现债权的费用及罚息责任，合同第11.4条款约定了违约责任。被告肖云勇与原告签订了《反担保（保证）合同》，为原告的担保提供连带保证责任反担保，合同第三条约定了保证范围。合同签订后，贷款人依约发放了贷款。但贷款到期后，被告杨志芬逾期还本付息，2015年3月13日原告替被告杨志芬代偿了51233.38元，另原告为实现担保债权而支付了律师费用2500元。综上所述，原告与被告签订的合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告逾期不予还款导致原告替其代偿的，原告依法享有担保代偿的追偿权，被告肖云勇作为反担保人，应承担连带保证责任。故诉请：1、判令被告杨志芬偿还代偿款人民币51233.38元，利息（自2015年3月14日起至实际给付之日止的利息，利息按月1.5%计算）及实现债权的律师费用2500元，合计人民币53733.38元；2、判令被告肖云勇对上述代偿本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志芬、肖云勇未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、被告居民身份证复印件、个人保证借款合同复印件、委托保证合同复印件、反担保（保证）合同复印件、收贷收息凭证及还款凭证复印件、律师费用发票复印件及原告的庭审陈述予以证实
本院认为，原告为被告杨志芬向案外人浙江玉环永兴村镇银行借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，原告在为被告杨志芬代为清偿逾期借款后，有权向被告杨志芬追偿，并按照合同约定承担自原告清偿之日起的违约利息。被告肖云勇作为担保人，应当依照《反担保（保证）合同》承担连带清偿责任。被告肖云勇代偿后，有权向被告杨志芬追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨志芬于本判决生效后十日内偿还原告浙江国鼎担保有限公司代偿款51233.38元，利息（自2015年3月14日起至履行完毕之日止的利息，利息按月1.5%计算）及实现债权的律师费用2500元，合计人民币53733.38元。
二、被告肖云勇对上述款项承担连带清偿责任，被告肖云勇履行保证责任后，有权向被告杨志芬追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币1143元（原告已预交），由被告杨志芬负担，被告肖云勇承担连带责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1143元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王贤富
二〇一五年十二月三日
代理书记员 金飞云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6968号
原告王丹丹，女，汉族，1970年6月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人袁顺灼、许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告李文龙，男，汉族，1975年2月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
本院于2017年2月15日受理原告王丹丹诉被告李文龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告李文龙的起诉。
本院认为，原告王丹丹的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丹丹撤回对被告李文龙的起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告王丹丹负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭召辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1367号
罪犯熊秋保，男，1962年07月01日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2008）永中刑一初重字第40号刑事判决，认定黑罪犯熊秋保犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月19日作出湘高法刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月15日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2015年7月6日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊秋保在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊秋保在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊秋保减去有期徒刑六月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1275号
申请执行人胡峰雷，男，1980年5月19日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人朱辉元，男，1979年6月23日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0116民初1255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年4月1日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初1255号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1275号申请执行人胡峰雷，男，1980年5月19日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人朱辉元，男，1979年6月23日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0116民初1255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年4月1日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2017)沪0116民初1255号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5546号
原告：王建荣，女，汉族，1974年8月14日出生，住新郑市。
被告：徐守贡，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省长垣县。
原告王建荣与被告徐守贡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加诉讼，被告徐守贡经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王建荣诉称，被告徐守贡因为资金紧张向原告王建荣借款，2015年1月24日，原告通过银行转账借给被告5万元；2015年2月至5月期间，被告又通过刷原告信用卡等形式借款15万元（包含刷卡逾期违约金及分期利息、刷卡手续费等）。因此被告于2015年6月9日向原告出具了一份20万元的欠条。后经催要，被告偿还了13.5万元的借条（包含抵账车一辆价值6.5万元），尚欠原告6.5万元借款未还。2016年7月12日被告给原告重新出具了6.5万元的借条，并约定月息2%，还款期限为2016年9月12日。到期后，被告仍未履行还本付息义务。现请求判令徐守贡返还借款6.5万元并支付利息（利息自2016年9月13日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告徐守贡未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告徐守贡向原告借款共计200000元整，并于2015年6月9日出具《借条》一张，内容为：借条今借王建荣现金共计贰拾万元正.（￥200000.0徐守贡2015年.6.9日。后经多次催要，被告仍有65000元未还，2016年7月12日，原被告就双方之间的债务核算后重新出具一份《借条》，内容为：借条（还款协议）2015年1月24日借王建荣现金＋刷信用卡共计贰拾万元（￥200000.00元正）经多次还款后，双方确认，下欠人民币陆万伍仟正（￥65000.00元）经双方协商于2016年9月12日还清如有异议，双方协商，提供证据为准.付款人：王建荣2016.7.12借款人：徐守贡2016年7.12日。后王建荣催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》、《还款计划》等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐守贡未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故王建荣要求徐守贡返还借款65000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息按年利率6%计算，自2016年9月13日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐守贡于本判决生效之日起十日内返还原告王建荣借款65000元并支付利息（自2016年9月13日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告徐守贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张小平
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3119号
申请执行人:苏忠杰，男，1970年11月14日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：许丽静，女，1975年10月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第791号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人苏忠杰、许丽静与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人苏忠杰、许丽静逾期交房违约金44080.4元、逾期办证违约金25219.08元。承担案件受理费766元，申请执行费939元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3119号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2245号
申请执行人江苏精诚群业项目咨询管理有限公司
被执行人徐州天元纸业有限公司
本院在执行江苏精诚群业项目咨询管理有限公司与徐州天元纸业有限公司房地产资讯合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已轮候查封。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年四月二十日
书记员 柏 通
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3535号
原告：滨海县东坎镇寰宇汽车租赁服务部，住所地在盐城市滨海县人民路688号龙泰御景湾1号商铺楼120室。
法定代表人：陈焱森，该服务部经营者。
委托诉讼代理人：王玉童，该公司员工。
被告：蔡成扣，男，31岁。
原告滨海县东坎镇寰宇汽车租赁服务部与被告蔡成扣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告滨海县东坎镇寰宇汽车租赁服务部于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县东坎镇寰宇汽车租赁服务部自愿要求撤回对被告蔡成扣的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨海县东坎镇寰宇汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海县东坎镇寰宇汽车租赁服务部负担。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年八月三十日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10218号
原告：北京金盆地石油科技有限公司，住所地北京市海淀区清枫华景园5号楼一层102室。
法定代表人：隗永中，执行董事。
被告：北京北石海泰能源工程技术有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北侧。
法定代表人：李文国，董事长。
本院在审理原告北京金盆地石油科技有限公司与被告北京北石海泰能源工程技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金盆地石油科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金盆地石油科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3121元，由原告北京金盆地石油科技有限公司负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 旭
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第164号
司风才：
关于董云桥申请执行司风才租赁合同纠纷一案，（2014）封民初字第00697号已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限司风才自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向司风才采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十八日
附：执行员刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7601财保1号
申请人：于爱海，男，1972年12月18日出生，汉族，个体，住临江市。
被申请人：李响，女，1986年7月16日出生，汉族，临江市解放小学教师，住临江市。
被申请人：丁丽，女，1989年5月1日出生，汉族，临江市商业银行股份有限公司职员，住临江市。
申请人于爱海于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李响工资120000元进行冻结，对被申请人丁丽工资30000元进行冻结。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司以诉讼财产保全责任险保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼程序和执行程序中转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.冻结被申请人李响的工资120000元，期限为1年；
2.冻结被申请人丁丽的工资30000元，期限为1年。
案件申请费1270元，由于爱海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏元利
二〇一七年七月二十日
书记员 苏 辰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更712号
罪犯李家雄，男，汉族，1989年4月2日出生于云南省牟定县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2013年12月10日作出（2013）沧刑初字第66号刑事判决，以被告人李家雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月20日起至2024年7月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第600号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家雄减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初999号
原告：蚌埠市明威滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市兴中路888号，统一社会信用代码：91340300397228467Q。
法定代表人:陈文俊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所
被告：城关区排洪南路盛海洋汽车配件经销部，住所地：甘肃省兰州市排洪南路313号西三区B8号，经营者：孙海。
被告：孙海，男，1962年12月3日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市�子湖区，
本院在审理原告蚌埠市明威滤清器有限公司诉被告城关区排洪南路盛海洋汽车配件经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市明威滤清器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蚌埠市明威滤清器有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取计176元，由原告蚌埠市明威滤清器有限公司负担。
审判员 丁 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴梦楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初395号
原告：李亚第，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘江，职务总经理。
原告李亚第与被告呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李亚第于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚第的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李亚第撤诉。
案件受理费12236元，减半收取计6118元，由李亚第负担。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月三日
书记员 斯琴图雅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15211号
原告北京思成铁合金厂，住所地北京市顺义区牛山镇龙王头村，统一社会信用代码×××。
投资人刘江，总经理。
委托代理人古路霞，女，1973年11月22日出生，汉族，北京思成铁合金厂员工，住北京市顺义区。
被告宁波九天重型锻造有限公司，住所地宁波杭州港新区滨海二路629号，统一社会信用代码×××。
法定代表人段静南，职务不详。
原告北京思成铁合金厂（以下简称思成厂）与被告宁波九天重型锻造有限公司（以下简称九天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告思成厂的委托代理人古路霞到庭参加诉讼。被告九天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告思成厂起诉称：2015年3月13日原被告签订工矿产产品购销合同，约定经双方共同取样，需方于货到三十日内将此批货款以银行承兑汇票形式一次付清，逾期付款按日计付给供方违约金。原告共计送货5吨钼铁。验收合格后，被告承诺在收到增值税发票之后付清货款，原告给被告开具共计1207500元的增值税发票。被告收到发票后支付了部分货款。后被告出具一张507500元的银行承兑汇票，到期日为2016年1月23日，原告于2016年1月14日委托银行托收，2016年1月20日付款行出具了结算拒绝付款理由书，拒付理由为付款人拒绝付款。后被告支付了6万元，尚欠货款447500元未付。故起诉要求：1.判令被告支付货款447500元并支付利息（以447500元为基数，自2016年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令诉讼费由被告承担。
被告九天公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年3月13日思成厂与九天公司签订工矿产品购销合同，产品名称为钼铁，数量15吨，单价为80500元每吨，结算方式及期限为经双方共同取样，需方于货到三十日内将此批货款以银行承兑汇票形式一次付清，逾期付款按日计（总货款2%每天计算）付给供方违约金。后，思成厂给九天公司开具共计1207500元的增值税发票。
九天公司给思成厂出具一张商业承兑汇票，出票日期2015年7月23日，付款人九天公司，收款人思成厂，出票金额507500元，汇票到期日2016年1月23日，汇票上盖有九天公司的财务专用章以及房华增的人名章。2016年1月20日平安银行出具拒绝付款理由书，拒付理由为付款人拒绝付款。
另查明，2016年3月9日九天公司的法定代表人由房华增变更为段静南。
至今，九天公司尚欠思成厂货款447500元未付。
上述事实，有思成厂提交的购销合同、增值税专用发票、商业承兑汇票、退票理由书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：思成厂与九天公司之间的买卖合同及欠款事实存在，本院予以确认。思成厂为九天公司供应货物，九天公司应当及时付款。九天公司未依约支付货款应该支付利息。思成厂要求九天公司给付货款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波九天重型锻造有限公司给付原告北京思成铁合金厂货款四十四万七千五百元并支付利息（以四十四万七千五百元为基数，自二〇一六年一月二十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告宁波九天重型锻造有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六元，由被告宁波九天重型锻造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 夢
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执247号
申请执行人王洪波，女,1980年11月13日生，住抚远市。
被执行人王喜军，男，1949年6月12日生，住抚远市乌苏镇。
黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚商初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月三十日
书记员 时颜雁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1302号
被执行人韩友，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人韩友涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年11月3日作出（2016）黑0221刑初223号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人韩友名下财产进行了网络查控，扣划被执行人存款2000元，并交纳申请执行费50元。现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221刑初223号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年七月十三日
书记员 潘爽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦民初字第202号
原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司。
法定代表人甘军。
委托代理人刘XX，公司职工。
被告阿克苏中艺物资有限公司。
法定代表人赵建义。
委托代理人张XX，新疆天山律师事务所律师。
原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司与被告阿克苏中艺物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2013年7月11日公开开庭进行了审理。2013年5月10日，本院依据原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的申请，对被告阿克苏中艺物资有限公司的财产予以保全。原告的委托代理人刘XX，被告的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原、被告签订水泥购销合同，此后原告一直按合同供应水泥，根据合同约定是先款后货，被告至今未按合同约定履行付款义务。现诉至法院，请求判令被告支付欠款210853元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在被告公司内部管理出现了一些问题，帐上只有57631元，等公司的股东商量好谁负责被告公司债务后，同意给原告付清余款。
经审理查明，2012年7月26日，原告与被告签订《水泥买卖合同》一份，约定：被告购买原告“青松牌”水泥，规格型号：复合32.5，单价270元/吨，规格型号：普硅42.5，单价310元/吨，生产厂家均是本部。付款方式：先款后货，不欠帐。截止2012年11月30日，原、被告对帐后被告尚欠原告水泥款210853元未付。
原告在立案时交纳邮递费90元。
上述事实，有原告提供的证据水泥买卖合同1份、往来帐项询证函1份，以及当事人在庭审中的陈述、质证意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告出具的《往来帐项询证函》后，对该函上欠款金额核对无误予以盖章确认后未及时支付货款，原告要求支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告阿克苏中艺物资有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司支付水泥款210853元；
二、被告阿克苏中艺物资有限公司向原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司支付邮寄费90元（与上述义务同时履行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2289元（已减半收取），保全费1574元，合计3863元，由被告阿克苏中艺物资有限公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一三年七月十一日
书记员 谭 超
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执991号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社
诉讼代表人骆田华，主任。
被执行人王竹清
被执行人林领
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人王竹清、林领金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第192号民事判决书，于2016年3月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元及利息人民币1699.19元（该利息计算至2015年6月24日止，自2015年6月25日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金按每日万分之四点一另行计付），诉讼费用人民币1242元。
本案在执行过程中查明，被执行人王竹清、林领去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执991号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方铖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4833号
原告：王翠华，女，1956年11月20日生，汉族，住南京市浦口区
委托诉讼代理人：许礼华，男，1947年12月15日生，回族，住南京市浦口区，系原告丈夫。
被告：张博，男，1954年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：丁义云，女，1958年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告王翠华诉被告张博、丁义云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员陈安适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王翠华及其委托诉讼代理人许礼华、被告张博、丁义云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告共同偿还欠款人民币16000元。事实和理由：2015年8月26日，被告夫妇向原告借款16000元，现因一直未还而提起诉讼。
被告张博辩称，本人不是欠款人，我方有证据可以证明未归还数额14000元。
被告丁义云辩称，钱款是本人所借，一开始借用了30000元，后来归还了16000元，还有14000元未归还。
经审理查明，2015年8月24日，被告丁义云向原告王翠华出具借条一份，载明：今借到王翠华人民币16000元。
2017年1月25日，原告王翠华向被告丁义云出具收条一份，载明：收到丁义云欠款2000元整。
被告张博、丁义云系夫妻关系。
原告在庭审中认可被告尚欠借款14000元。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的收条、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。原告要求被告返还借款人民币14000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。张博与丁义云系夫妻关系，该笔债务形成于婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张博、丁义云于本判决生效之日起十日内向原告王翠华返还借款人民币14000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告张博、丁义云负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 安
二〇一七年七月二十日
书记员 张声扬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初4833号原告：王翠华，女，1956年11月20日生，汉族，住南京市浦口区委托诉讼代理人：许礼华，男，1947年12月15日生，回族，住南京市浦口区，系原告丈夫。被告：张博，男，1954年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。被告：丁义云，女，1958年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。原告王翠华诉被告张博、丁义云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员陈安适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王翠华及其委托诉讼代理人许礼华、被告张博、丁义云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告共同偿还欠款人民币16000元。事实和理由：2015年8月26日，被告夫妇向原告借款16000元，现因一直未还而提起诉讼。被告张博辩称，本人不是欠款人，我方有证据可以证明未归还数额14000元。被告丁义云辩称，钱款是本人所借，一开始借用了30000元，后来归还了16000元，还有14000元未归还。经审理查明，2015年8月24日，被告丁义云向原告王翠华出具借条一份，载明：今借到王翠华人民币16000元。2017年1月25日，原告王翠华向被告丁义云出具收条一份，载明：收到丁义云欠款2000元整。被告张博、丁义云系夫妻关系。原告在庭审中认可被告尚欠借款14000元。上述事实有原告提供的借条、被告提供的收条、双方当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。原告要求被告返还借款人民币14000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。张博与丁义云系夫妻关系，该笔债务形成于婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张博、丁义云于本判决生效之日起十日内向原告王翠华返还借款人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告张博、丁义云负担。本判决为终审判决。审判员 陈 安二〇一七年七月二十日书记员 张声扬
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审176号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区交通运输局，住所地舟山市定海区解放西路156号。
法定代表人戎仁文。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]52号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批于2010年4月、8月擅自在定海区岑港镇梅园村、柴戴村和长白乡大湾村的土地上填渣用于建造公路，总占地面积为64055.6平方米（耕地为31761.8平方米），其中长白段12191平方米，岑港段51864.6平方米。根据土地利用总体规划，该土地属于限制建设区和禁止建设区，该地块不符合土地利用总体规划（基本农田28092平方米）。上述行为，违反了土地管理法等法律相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条等相关法律法规的规定，于2012年5月30日作出舟土资定罚字[2012]52号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、恢复土地原状并处以罚款。同日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行拆除地上设施的义务。2012年10月19日，申请执行人就处罚决定中的退还非法占用的土地和恢复土地原状的事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月8日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请的事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2012]52号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地并恢复土地原状之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2237-1号
申请执行人蔡尚执，身份证地址福建晋江市。
被执行人文典，身份证地址深圳市福田区。
关于申请执行人蔡尚执与被执行人文典房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1234号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币135,002.00元，本院依法受理。
在仲裁阶段，根据申请执行人提出的保全申请，深圳市福田区人民法院依据（2015）深福法立保字第158号民事裁定书查封了被执行人文典名下位于深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心某房产（房产证号：30××01），查封期限为三年，自2015年6月29日起至2018年6月28日。深圳市福田区人民法院冻结了申请执行人用于担保的在民生银行深圳分行62×××18账户的银行存款人民币100,000.00元，冻结期限为一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日。
在执行过程中，被执行人文典于2016年3月28日将执行款人民币135,002.00元付至本院，并主动交纳申请执行费1,925.00元。申请执行人于2016年3月30日向本院提交结案申请书，申请本案结案处理，并申请解除申请执行人和被执行人财产的相关执行措施。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1234号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1,925.00元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案，并依法解除对申请执行人以及被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人蔡尚执用于担保的民生银行深圳分行62×××18账户的银行存款人民币100,000.00元的冻结。
二、解除被执行人文典名下位于深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心某房产（房产证号：30××01）的查封。
三、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1234号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 蔡焕娣
二〇一六年三月三十日
书记员 李宗明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更320号
罪犯任进选，男，1964年12月18日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年5月30日，本院作出（2011）渭中法刑一初字第00038号刑事判决，认定罪犯任进选犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任进选确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯任进选确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任进选的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日至2033年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执919号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社，住所地黄骅市羊二庄镇后街村。
法定代表人：马雷。
被执行人：常进，男，1988年9月24日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：冯关新，男，1982年9月7日出生，住所地河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与被执行人冯关新、常进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）黄民初字第2392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人人冯关新、常进于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人人冯关新、常进发出执行通知书，责令�执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人人冯关新、常进长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人董松岭存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月六日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执919号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社，住所地黄骅市羊二庄镇后街村。法定代表人：马雷。被执行人：常进，男，1988年9月24日出生，住所地河北省黄骅市。被执行人：冯关新，男，1982年9月7日出生，住所地河北省黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与被执行人冯关新、常进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）黄民初字第2392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人人冯关新、常进于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人人冯关新、常进发出执行通知书，责令�执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人人冯关新、常进长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人董松岭存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月六日书 记 员  张效春
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6798号
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人王莹、竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被执行人昆山中海工贸有限公司，住所地昆山市张浦镇港浦路560号，组织机构代码74132506-4。
法定代表人蒋建初，该公司董事长。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码71150803-8。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
被执行人蒋建初，男，汉族，1964年5月11日生，住所地昆山市。
被执行人张建珍，女，汉族，1962年7月5日生，住所地昆山市。
被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日生，住所地昆山市。
被执行人冯建芳，女，汉族，1966年6月13日生，住所地昆山市。
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人昆山中海工贸有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司、蒋建初、张建珍、杨仁其、冯建芳借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月18日作出（2015）昆商初字第01319号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山中海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金1639000元及利息、罚息（以1639000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率、罚息标准计算）。二、被告昆山中海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司律师费26500元。三、被告昆山惠宇包装制品有限公司、蒋建初、张建珍、杨仁其、冯建芳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费23976元，减半收取11988元，申请财产保全费5000元，合计16988元，由六被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。
本院依法查封被执行人蒋建初名下位于昆山市周市镇新镇XX苑XX幢住宅及昆山市周市镇XX路XX号XX大厦XX、XX室商业用房以及被执行人张建珍名下位于昆山市玉山镇XX路XX-
XX号营业房，经申请执行人申请本院依法委托相关评估机构对被执行人上述资产进行价格评估，评估机构出具评估报告。本院按照法定程序将评估报告送达当事人，经法定期限后无人提出异议。申请执行人要求本院拍卖被执行人上述房产以清偿债务。本院经合议后裁定拍卖被执行人上述财产以清偿债务；后本院在淘宝网上公开进行拍卖并已成交。因上述房产均有抵押，且以昆山中海工贸有限公司、昆山惠宇包装制品有限公司、蒋建初、张建珍、杨仁其、冯建芳为被执行人的案件众多；本院另案中已将被执行人昆山惠宇包装制品有限公司名下的机器设备做抵债处置。但其他被执行人名下尚有资产未处置；本院须待处置众多被执行人名下财产后再行分配。申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院拍卖公告、评估报告，债权人会议执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依申请执行人的申请，拍卖被执行人名下房产以清偿债务，因所涉及的债务众多，拍卖所得无法清偿全部债务且尚有财产未处置完毕，故本院在征询申请执行人的意见的情况下，作出抵债处理方案，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01319号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾鸣华
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1544号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行。
负责人：吴钊，行长。
委托诉讼代理人：李凤群，公司员工。
被告：李洪林，男，住四川省威远县。
被告：张雪梅，女，住四川省威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城�行诉被告李洪林、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤群到庭参加了诉讼，被告李洪林金、张雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月21日，被告李洪林向原告借款19500元。履约过程中，被告李洪林、张雪梅违反合同约定，未按期返还借款并支付利息，截止2018年6月4日，尚欠借款本金19500元，利息548.57元。特诉请法院判令被告李洪林、张雪梅归还原告借款本金19500元和截止2018年6月4日利息548.57元（2018年6月4日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告李洪林、张雪梅系夫妻关系。2017年3月21日，被告李洪林向原告出具《借款申请书》，要求向原告借款19500元。同日，被告张雪梅向原告出具《承诺书》，载明：“四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行：李洪林（身份证号码511024197205211578）于2017年3月21日向你支行申请信用（保证、抵押）贷款人民币壹万玖仟伍佰元整，期限1年，（具体借款日期、金额和期限以与四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行签订的合同，借据为准）。我们自愿承诺以我们个人及共同所有全部资产为李洪林（身份证号码511024197205211578）的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权的一切费用（含诉讼费、仲裁费、财产�全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时承诺，无论该笔借款是否有物的担保，也无论是债务人自己提供的物的担保还是第三人提供的物的担保，债权人均可先要求保证人承担保证责任”，被告李洪林、张雪梅在《承诺书》上签名捺印确认。同日，以被告李洪林为甲方（借款人）、原告为乙方（贷款人），双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定，乙方向甲方借款19500元，借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日；借款用途为生活；贷款利率为月利率7.125‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率10.6875‰，合同还约定了其他事项，原告及被告李洪林在合同上签名、盖章确认。
合同签订后，原告按照合同约定于2017年3月21日�借款19500元发放给了被告李洪林，被告李洪林在《借款借据》上签字确认，约定的执行月利率为7.125‰，借款到期日为2018年3月20日。借款发放后，被告李洪林向原告支付了部分借款利息，未按约向原告返还借款19500元。截止2018年6月4日，被告李洪林尚欠原告借款19500元、利息548.57元，被告张雪梅亦未履行担保责任。
以上事实有《借款申请书》、《承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《欠息情况》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告李洪林签订的《农户小额信用借款合同》、被告张雪梅向原告出具的《承诺书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告李洪林履行了发放贷款的义务，被告李洪林亦应当按照合同约定，向原告返还借款并支付借款利息。被告李洪林未按合同约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李洪林应当承担向原告返还借款2万元并支付利息及逾期利息的责任。截止2018年6月4日的利息为548.57元，从2018年6月5日起至付清之日止的利息按照合同约定的罚息利率即月利率10.6875‰计�。
被告张雪梅未按照合同约定对被告李洪林的上述债务履行保证担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告张雪梅作为连带责任保证人，应当按照合同约定对借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张雪梅承担保证责任后，有权向被告李洪林追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪林于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行返还借款19500元及利息，截止2018年6月4日的利息为548.57元，自2018年6月5日起至付清之日止按约定的逾期利率月利率10.6875‰计算；
二、被告张雪梅对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告张雪梅承担本判决第二项保证责任后，有�向被告李洪林追偿；
四、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元,由被告李洪林、张雪梅负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年七月五日
书记员 刘明坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1281号
罪犯张志均，男，1989年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年3月10日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出2013）红少刑初字第28号刑事附带民事判决，认定张志均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2013年5月23日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑初字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月12日起至2015年10月11日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年12月考核周期获监狱表扬，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志均减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审497号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吕小玲，公民身份号码：3526231952********。
违建地址：厦门市思明区古楼南里4号702室。
申请执行人于2015年5月28日作出厦思城物管罚[2015]0141号行政处罚决定书，认定2014年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除在厦门市思明区古楼南里4号702室南侧窗下墙体，并扩建单层、钢架、钢板底、泡沫夹心板墙、夹心板顶结构建筑物，建筑面积1.7平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月16日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字〔2016〕1227号行政强制执行催告书，并于2016年5月7日张贴于厦门市思明区古楼南里4号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出的厦思城物管罚[2015]0141号行政处罚决定书。
二、被执行人吕小玲应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区古楼南里4号702室南侧窗下的墙体，并拆除扩建的单层、钢架、钢板底、泡沫夹心板墙、夹心板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吕小玲承担。
三、被执行人吕小玲应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人吕小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审497号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吕小玲，公民身份号码：3526231952********。违建地址：厦门市思明区古楼南里4号702室。申请执行人于2015年5月28日作出厦思城物管罚[2015]0141号行政处罚决定书，认定2014年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除在厦门市思明区古楼南里4号702室南侧窗下墙体，并扩建单层、钢架、钢板底、泡沫夹心板墙、夹心板顶结构建筑物，建筑面积1.7平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月16日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字〔2016〕1227号行政强制执行催告书，并于2016年5月7日张贴于厦门市思明区古楼南里4号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出的厦思城物管罚[2015]0141号行政处罚决定书。二、被执行人吕小玲应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区古楼南里4号702室南侧窗下的墙体，并拆除扩建的单层、钢架、钢板底、泡沫夹心板墙、夹心板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吕小玲承担。三、被执行人吕小玲应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人吕小玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年七月二十日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2448号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。
被告：鲁启祥，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告鲁启祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘梦歌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初538号
原告：张明，男，1970年11月10日出生，住黑龙江省鸡西市城子河。
被告：王成奇，男，1955年3月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告张明与被告王成奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告王成奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：要求王成奇赔偿医疗费2480元、住院伙食补助费900元、护理费4000元、误工费6300元，合计13680元的70%为9576元。事实及理由：2017年9月20日5时20分左右，王成奇驾驶无号大江牌正三轮摩托车，沿普山村道路由南向北行驶至普山线83号电线杆北侧31米处，超越前方道路右侧张明驾驶的黑GXXX**号AX-100型二轮摩托车时，王成奇驾驶车辆后车厢右侧与张明摩托车相刮，张明及乘车人吴建民受伤。张明受伤后在鸡西鸡矿医院住院治疗9天，诊断为左足第1.2楔骨骨折，左足第2.3.4跖骨骨折，双足挫伤，头部外伤，多发皮肤软组织挫伤。2017年10月16日，鸡东县公安交通警察大队作出鸡东公交认字（2017）第0920005号道路交通事故认定书，认定王成奇负事故的主要责任；张明负事故的次要责任。起诉前，张明申请对1.是否构成伤残；2.医疗终结时间；3.是否需要护理、护理期限及人数进行鉴定，法院依法委托了鸡西协和医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人张明不构成伤残；2.被鉴定人张明治疗终结时间为3个月；3.被鉴定人张明护理期限评定为40天、1人护理。
王成奇未出庭、未答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，本起交通事故，鸡东县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王成奇负事故主要责任，张明负次要责任。法院对交警部门的认定予以确认。对张明主张的各项损失认定如下：（1）医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合张明提供的病历材料及医疗费票据，住院所花医疗费为3474.65元，张明只主张2480元，系张明自愿对自己权利的处分行为，故对2480元医疗费，法院予以确认；（2）住院伙食补助费，按每天100元计算9天为900元，法院予以确认；（3）护理费，根据鉴定结论张明护理期限为40天、1人护理。张明住院是其妻子护理，其妻子无工作无收入，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，张明主张按每天100元计算40天为4000元，应予保护；（4）误工费，因张明系城镇居民，无固定工作，2016年度职工年平均工资为25726元计算3个月为6434元，张明主张6300元应予保护。故王成奇应赔偿以上各项费用总计13680元的70%为9576元，原告的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告王成奇于判决生效之日赔偿原告张明医疗费2480元、住院伙食补助费900元、护理费4000元、误工费6300元，合计13680元的70%为9576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一八年四月三日
书记员 延洪辰
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初8号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人于某某，男，1967年8月5日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2016年10月9日因涉嫌非法占用农用地被肇州县公安局取保候审。2016年12月28日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年春天，被告人于某某雇佣一台大胶轮车在肇州县兴城镇跃进村村民毛某某承包的草原上开垦耕地并种植庄稼，经肇州县草原监理站实地测量，于某某将草原变更为耕地面积共计72.18亩。
公诉机关认为，被告人于某某非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年春天，被告人于某某雇佣一台大胶轮车在肇州县兴城镇跃进村村民毛某某承包的草原上开垦耕地并种植庄稼，经肇州县草原监理站实地测量，于某某将草原变更为耕地面积共计72.18亩。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.发破案经过、抓获经过、询问笔录、草原行政处罚立案审批表、违法行为处理通知书、退耕还草通知书、行政处罚决定书、送达回证、肇州县草原监理站出具的证明、犯罪记录调查证明、户籍证明。以上证据证实案件的发生经过及被告人于某某被传唤到案的事实。2016年8月8日肇州县草原监理站工作人员对于某某非法开垦草原进行调查询问。2016年8月10日，肇州县畜牧兽医局立案处理于某某非法开垦草原行为。2016年8月10日，肇州县畜牧兽医局作出违法行为处理通知书、退耕还草通知书，责令于某某在2016年10月25日前退耕还草，恢复草原植被；处以每平方米20元钱的罚款。2016年8月10日，肇州县畜牧兽医局作出行政处罚决定书，责令于某某在处罚决定书下达30日内退耕还草或补办畜牧业用地手续；按《黑龙江省草原条例》第四十五条第一款处以人民币962881.20元的罚款。2016年8月21日，肇州县畜牧兽医局向被告人于某某送达违法行为处理通知书。兴城镇跃进村于某某所开垦的草原在“国土”二调数据库上显示为天然牧草地。被告人于某某在辖区居住期间无涉嫌犯罪行为。被告人于某某的身份信息及具有刑事责任能力。
2.证人闫某某、毛某某的证言。
证人闫某某证实，于某某非法开垦的草原是毛某某于2004年承包的，承包期限为20年。于某某非法开垦草原的位置在兴城镇跃进村卢家屯西北方向1000米左右。
证人毛某某证实，他承包给于某某的草原，位置在兴城镇跃进村东和平屯北大岗地南头。于某某非法开垦草原未经过他的同意，开垦草原面积大约50亩左右。
3.被告人于某某的供述与辩解。供述2016年4月份，在肇州县兴城镇跃进村大猪倌屯西北三里地左右甸子上，雇佣一辆大胶轮车开垦草原，大约开垦50多亩草原，他开垦草原没有经过主管部门的同意。开垦后，用自家的四轮车趟成垄，种上糜子。
4.草原开垦耕地的现场勘验笔录。证实被告人于某某非法开垦草原的位置、界址点坐标、面积等基本信息。
经质证，被告人于某某对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人于某某非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯非法占用农用地罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳罚金人民币10000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨树义
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1339号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人王贤明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00970号，依法向被执行人王贤明发出执行通知书，责令被执行人王贤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币454013.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁汝坚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第269-1号
申请执行人刘普。
被执行人张宝华。
本院在执行刘普申请执行张宝华租赁合同纠纷一案中查明，截至2015年2月10日，被执行人张宝华应给付申请执行人刘普租赁费123404.18元、违约金35000元，并应承担案件受理费5029元、保全费1320元及申请执行费2371元，以上合计167124.18元（迟延履行期间的债务利息另计）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。期间，本院依法查封了被执行人名下国用1998宅出第045号土地证登记的面积为164.4平方米的土地使用权，因系住宅，暂无法作出进一步处理。除此以外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃西民二初字第71号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 淼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3851号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。
特别授权委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：刘金碧，女，汉族，生于1979年3月14日。
本院于2016年11月4日立案受理了原告刘广东诉被告刘金碧民间借贷纠纷一案，2016年12月16日，原告刘广东自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘广东自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘广东撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告刘广东负担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲁 静