延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00459号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人藏XX，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月7日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第404号起诉书指控被告人藏XX犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人藏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年11月7日晚上9时许，被告人藏XX伙同刘XX（在逃）在位于宝塔区翟泽沟二期3号楼4单元101室，看该房屋家中无人，刘XX用事先准备好的绞钳将该房屋的客厅窗户的防盗网绞断，两人从窗户翻进家中，盗窃黑色联想笔记本电脑两台，三套人民币纪念册，一个男士PRADA背包等物品，藏XX供述盗窃了联想thinkpad201s电脑一台，联想Ideapads110电脑一台、PRADA男士背包一个，人民币纪念册一套、软中华烟9盒。联想thinkpad201s电脑一台，PRADA男士背包一个，人民币纪念册一套因无实物、无发票，无法估价。经宝塔区价格认证中心价格鉴定结论书，延区价鉴（2014）字第91号，鉴定联想Ideapads110电脑一台2**元，软中华烟9盒585元，共鉴定价值873元。
据此，公诉机关认为，被告人藏XX入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人藏XX对公诉机关指控的罪名与事实无异议，当庭予以认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年11月7日晚上9时许，被告人藏XX伙同刘XX（在逃）在位于宝塔区翟泽沟二期3号楼4单元101室，趁家中无人之际，刘XX用事先准备好的绞钳将该房屋的客厅窗户的防盗网绞断，二人从窗户翻进家中，盗窃联想thinkpad201s电脑一台，联想Ideapads110电脑一台、PRADA男士背包一个，人民币纪念册一套、软中华烟9盒。联想thinkpad201s电脑一台，PRADA男士背包一个，人民币纪念册一套因无实物、无发票，无法估价。经宝塔区价格认证中心价格鉴定结论书，延区价鉴（2014）字第91号，鉴定联想Ideapads110电脑一台2**元，软中华烟9盒585元，共鉴定价值873元。被盗窃赃物被卖掉，赃款挥霍。
被告人藏XX的上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）、受案登记表，证实延安市公安局宝塔分局2013年11月7日下午18时许，接赵X报称：其位于宝塔区翟泽沟二期3号楼4单元101室的家中被盗，客厅窗户的防盗网被绞断，家中被盗黑色笔记本电脑一台，价值12000元。黑色联想小笔记本电脑一台，价值2000元。三套人民币纪念册，一套纸币纪念册价值4580元，两套硬币纪念册价值7000元。一块黑色ICE手表价值1000元。一部黑色苹果4S手机价值5800元。一部黑色上推型手机价值3100元。欧元400元，价值人民币5000余元。现金800元。一个黑色男士PRADA包，价值4300元，包内装有一些证件及卡片。共计损失45580余元。
（2）、嫌疑人到案经过，证实公安民警在公安网查询监所关押人员时，发现正在侦查的盗窃案犯嫌疑人藏XX因吸毒被行政拘留关押在宝塔分局行政拘留所，2014年6月25日11时许，刑警大队民警常东峰、马滔在行政拘留所将犯罪嫌疑人藏XX提押。
（3）、刑事案件现场指认笔录及照片，证实经被告人藏XX辨认，位于宝塔区翟泽沟二期3号楼4单元101室就是其2013年11月6日21时50分伙同刘XX盗窃的作案地点。
（4）、现场勘验检查工作记录，证实公安局对盗窃作案现场进行勘验检查并对现场进行拍照。
（5）情况说明，证明延安市公安局宝塔分局情况说明涉案的同案犯刘XX无具体的身份信息和联系方式，现未到案。被害人赵X陈述其丢失的一部苹果4S手机，经过多次讯问犯罪嫌疑人藏XX，其均供述未盗窃过苹果4S手机，不排除藏XX同案犯刘XX将苹果4S手机盗窃；对被害人财物情况核实，其丢失物品均无发票，联想thinkpad201s电脑因出厂日期较早，市场上已无此型号信息故无法估价；人民币纪念册、ICE手表、男士背包均是旅游时在外地购买，无发票也无实物，无法估价。藏XX供述盗窃的背包给了一个名叫艾XX的人，无法查实艾XX的真实身份信息，故无法查找该男士背包下落。
（6）、价格鉴定结论书，证实经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2014）字第91号价格鉴定结论书鉴定，被盗联想Ideapads110电脑一台2**元，软中华烟9盒585元，共计价值873元
（7）、被害人赵X的陈述，证实2014年11月6日他在单位值班，家中无人，11月7日下午5时许回到家中，看见客厅的防盗网被绞断了，家里的客厅被翻得很乱，柜子被全部打开，东西乱七八糟的扔了一地，卧室柜子上放的电脑被盗窃了，他当时就报警了。他被盗了一个黑色的联想牌笔记本电脑2008年10月中旬12000元购买，小孩用的灰黑色的联想牌小笔记本电脑2010年5月中旬2000元购买，三套人民币纪念册（一套纸币2013年4月下旬4580元购买，两套硬币纪念册2010年12月中旬购买两套共7000元），一个黑色工ICE手表2013年5月底在法国旅游时花了1000元人民币购买，一个黑色苹果4S手机2013年3月中旬5800元购买，一个LG黑色上推型手机2007年6月底3100元买的，欧元400元价值人民币5000多，人民币800多，一个男式黑色PRADA包2011年11月上旬4300元人民币在香港购买，包里装着一些卡片和证件。电脑、手机都能正常使用，发票都找不到了。
（8）、被告人藏XX的供述，证实2013年11月6日下午6点多其从马家湾博诚公司下班后回刘万家沟的路上，公交车到了向阳沟时其的一个朋友叫刘XX给其打电话让和他去串，其就下了公交车换坐了一辆出租车到翟泽沟二期去和刘XX会合。到了二期院子门口其看见刘XX怀里藏个绞钳，还有—个刘XX的朋友，刘XX告诉其，他看好一个点可以去偷，让其和他一起去偷。然后他们三个就去看好个房子周围转了几圈，具体几单元其忘记了，其只记得是一楼左边的房子。看了一会刘XX那个朋友觉得周围的居民太多了，就走了，剩下其和刘XX在小区院子等天黑人少了再进去偷。到了晚上9点多他们看见小区人少，刘XX和其走到那个房子客厅的窗户外面，刘XX站到窗户外空调台子上用随身携带的绞钳把防盗网绞断了一根，然后把防盗网断的地方折起来，把玻璃推开，从窗户爬进了房子里，他进去后其也爬进去了。进了房间后刘XX就走到卧室开始翻东西，其跟在他后面翻东西，翻了两个卧室，把卧室的柜子打开，抽屉拉开，床上翻开，在大人住的卧室的柜子上放着一个笔记本电脑和一份人民币纪念册还有一个男式的黑色背包（包里有一份通讯录和其他卡片）偷走了，在孩子的卧室柜子里放着一个小笔记本电脑也偷走了。他们偷到东西后从爬进来的地方又爬出去。然后他们一同从大门出去坐了个车回到了刘万家沟其的家里。偷完东西出来当时把两台笔记本电脑和纪念册还有包带到了其家里。第二天刘XX把大的笔记本电脑卖了800元，小笔记本电脑带到了他家里他自己用，刘XX把包给了他的朋友，包里的东西扔了，第三天他把纪念册卖了2000元，一共分给其1000元，烟他们抽了。绞钳是刘XX买的，他们出来了后把绞钳扔到公路边的草坪里。
（9）、户籍证明信，证实被告人藏XX出生于1991年3月1日，作案时已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
综上，被告人藏XX入室盗窃作案一起，盗窃物品价值共计873元。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人藏XX以非法占有为目的，伙同刘XX（在逃）使用铰钳铰开他人防盗窗入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯盗窃罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人藏XX伙同刘XX（在逃）共同实施盗窃，属共同犯罪。二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人藏XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：
被告人藏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
审 判 员 苏 杰
人民陪审员 冯新强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 英