四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初951号
原告：杜官全（系死者刘述蓉之夫），生于1970年9月21日，住什邡市。
原告：曾令勇（系死者刘述蓉之子），生于1986年8月16日，住什邡市。
原告：杜伟（系死者刘述蓉之继子），生于1997年8月13日，住什邡市。
委托代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师（系三原告特别授权代理人）。
被告：王金，男，生于1987年3月11日，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区，组织机构代码：90195127-6。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托代理人：谢纷富，四川华楚律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杜官全、曾令勇、杜伟（以下简称“三原告”）诉被告王金、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周世倩适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日�本院第四审判庭进行了公开开庭审理。原告杜官全及三原告的委托代理人范述强，被告保险公司的委托代理人谢纷富到庭参加了诉讼，被告王金经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年8月9日20时20分许，被告王金驾驶川X小型汽车从什邡市洛小路方向沿绵白路往宏达厂区方向行驶，行至绵白路4KM+300M处，与前方同方向同车道行驶由三原告的亲属刘述蓉驾驶的电动自行车相撞，造成刘述蓉当场死亡的交通事故。什邡市公安局交通警察大队于2015年9月5日作出《道路交通事故认定书》，认定：王金承担事故的全部责任，刘述蓉不承担事故责任。另查悉：被告王金驾驶的川X小型汽车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期内。事后，被告王金就赔偿问题与三原告签订《赔偿协议》，约定：刘述蓉因本次交通事故死亡所产生的各项损失中的11万元由三原告通过诉讼形式向被告保险公司主张赔付，若三原告未能从被告保险公司获得赔付，应由被告王金承担赔偿。因此，三原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告保险公司赔偿三原告因刘述蓉在本次交通事故中死亡所产生的各项损失11万元，此款若被告保险公司不赔偿则由被告王金赔偿。
三原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
一、三原告的身份证复印件，杜官全与刘述蓉2004年6月7日的结婚证，户口薄，什邡市南泉镇南阳村村民委员会关于原告曾令勇系刘述蓉之子的证明，被告王金的身份证、驾驶证复印件，川x小型汽车的行驶证及交强险保险单复印件，什公交认字[2015]第1278号《道路交通事故认定书》。用以证明诉讼主体情况、本次交通事故发生的情况及责任认定、川X小型轿车的交强险保险情况的事实；
二、什邡市公安局师古派出所关于刘述蓉已死亡户口于2015年9月21日被注销的证明，刘述蓉之父母已先于刘述蓉死亡的证明，2016年1月18日《赔偿协议书》。用以证明刘述蓉已因交通事故死亡，三原告与被告王金达成赔偿协议的事实。
被告保险公司辩称：保险公司对本次交通事故发生的情况、后果及责任认定无异议。被告王金为川X小型汽车在保险公司投保有交强险是事实，但是，因被告王金在本次交通事故中存在饮酒后驾驶该机动车、事故发生后逃逸现场的情形，故保险公司在交强险内拒赔精神损失费。
被告保险公司未提供证据。
被告王金既未提交答辩意见，也未提交证据。
三原告提交的证据经庭审出示并说明，保险公司质证认为：1.原告方未提交原告曾令勇与死者刘述蓉之间系母子关系的出生医学证明，请法院审查核实；2.刘述蓉的父母去世的时间不明确，请法院依法审查；3.交通事故认定书中刘述蓉也存在违反交通法律的情形，因此，应承担相应的责任；4.对其余证据无异议。本院综合审查认证认为：1.三原告提交的被告保险公司无异议的证据，均属客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定；2.什邡市南泉镇南阳村村民委员会关于原告曾令勇系刘述蓉之子的证明中已说明有‘刘述蓉因其前夫曾祥云去世，与师古镇思源村1组杜官全结婚而迁至该组入户’，与原告提交的结婚证和户口薄的事实相印证，本院予以认定；3.什公交认字[2015]第1278号《道路交通事故认定书》中虽然认定了刘述蓉也存在违反交通法律的情形，但被告王金的交通违法情形是重大和主要的，据此公安交警部门认定王金承担�故全部责任并无不当；4.关于刘述蓉的父母已去世的证明，已说明其先于刘述蓉去世，且原告之间并无异议，故本院予以认定。
庭审中，三原告说明其与被告王金签订的《赔偿协议》中的各项损失共计29万元，包含丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费和精神抚慰金及原告杜伟被扶养人生活费。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年8月9日20时20分许，被告王金驾驶川X小型汽车从什邡市洛小路方向沿绵白路往宏达厂区方向行驶，行至绵白路4KM+300M处，与前方同向同车道行驶由刘述蓉驾驶的“亿顺力”牌电动自行车相撞，造成车辆受损、刘述蓉当场死亡的交通事故。事故发生后，王金驾车逃逸现场，同日21时50分许拨打“110”向什邡市公安局交通警察大队投案。2015年9�5日，什邡市公安局交通警察大队作出什公交认字[2015]第1278号《道路交通事故认定书》，认定：事故中，王金饮酒后驾驶机动车且在发生交通事故后未立即停车、保护现场；造成人员伤亡未立即抢救伤者并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交警管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款的规定；刘述蓉驾驶非机动车在道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，未实行分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定；王金应承担此事故的全部责任，刘述蓉不承担此事故责任。另查明：1.被告王金为川X小型汽车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生时尚在保险有效期内；2.刘述蓉系原告杜官全之妻、曾令勇之母、杜伟之继母；3.2016年1月18日，被告王金就刘述蓉因本次交通事故死亡的赔偿问题与三原告签订《赔偿协议》，约定：刘述蓉因本次交通事故死亡所产生的各项损失共计29万元，其中的11万元由三原告通过诉讼形式向被告王金投保的保险公司主张赔付，若三原告未能从该保险公司获得赔付，应由被告王金承担赔偿；其余18万元（含精神抚慰金）由被告王金赔偿，随后，被告王金已向三原告赔付了18万元。因此，三原告特提起诉讼，主张11万元的赔偿权利。
本院认为：本次交通事故导致三原告亲属刘述蓉死亡的后果是由于刘述蓉与被告王金的交通违法行为所致。由于被告王金在本次事故中存在饮酒后驾驶机动车且在发生交通事故后未立即停车、保护现场、未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交警管理部门、驾车逃逸现场的重大过错，因此，什邡市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的责任认定合法有效。依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告王金应当对造成刘述蓉死亡所产生的各项损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第三款、第二十七条、第二十九的规定，参照四川省2015年度的相关统计数据，被告王金与三原告所签订《赔偿协议》中的赔偿金额恰当、并不存在显失公平和违反法律禁止性的规定。本次交通事故发生时刘述蓉相对被告王金的川X小型汽车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，三�告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在川X小型汽车交强险责任限额内一次性赔偿原告杜官全、曾令勇、杜伟因刘述蓉交通事故死亡所产生的各项损失11万元；
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1250.00元，由被告王金负担，此款原告杜官全、曾令勇、杜伟已预交，被告王金于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告杜官全、曾令勇、杜伟。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 周世倩
二〇一六年七月十三日
书记员 张 琦