wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第233-1号
原告何会祥，男，1977年3月2日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告刘继秒，男，1963年7月5日生。
被告刘红旗，男，1969年6月4日生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告明冠，男，1988年2月13日生。
委托代理人明广然，男，1951年7月1日生。
被告辉县市众义运输有限公司。
法定代表人：谷景云，职务：经理。
住所地：辉县市孟庄范屯村。
本院在审理原告何会祥与被告刘继秒、刘红旗、明冠、辉县市众义运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何会祥于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何会祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何会祥撤回起诉。
诉讼费730元减半收取365元，由原告何会祥负担。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王巧凤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初567号
原告盘锦瑞隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张忠山，该公司总经理。
委托代理人初兴超，该公司经理。
被告李航，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。（其他自然信息不详）
本院在审理原告盘锦瑞隆物业管理有限公司诉被告李航物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瑞隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告承担。
代理审判员 常林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 翟羡
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执45号
申请执行人王绍菊，女，1959年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人孟福春，男，1985年5月13日生，汉族，保山市隆阳区人，汽车教练，住址同上。
被执行人孟芸，女，1970年8月23日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。
被执行人刘定春，男，1968年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，金鸡中学教师，住址同上。
关于申请执行人王绍菊、孟福春与被执行人孟芸、刘定春民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初2677号民事调解书，由被执行人在规定期限内归还申请执行人借款6万元，已经发生法律效力。被执行人未按期履行，王绍菊、孟福春向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人孟芸、刘定春名下公积金、存款、车辆均被另案查封；本案已于2018年4月12日将被执行人孟芸、刘定春纳入失信被执行人名单，案件暂不具备执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2677号民事调解书的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年四月十二日
书记员 陆松柏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第619号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。
原审被告人江某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人江某某、马某犯开设赌场罪一案，于2015年4月2日作出（2015）青刑初字第422号刑事判决，对被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。对被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被告人江某某、马某的违法所得予以追缴。扣押在案的现金人民币160元及麻将1副予以没收。判决后，被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，马某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人马某、原审被告人江某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年七月六日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2695号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人熊某，男，1986年12月18日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，无固定职业，住三水区西南街道广海大道西41号703房，2011年2月15日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月30日刑满释放，因本案于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人冯灿前，广东东达昊律师事务所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2728号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人熊某在互联网上认识了被害人徐某某。同年11月4日9时许，熊某在广州市站西路89号大院之三502房内与徐某某发生争吵，熊某用拳头殴打徐某某的头部及身体部位。经鉴定，徐某某胸部第7、8肋骨骨折，属轻伤。
2014年5月13日晚上，被告人熊某以“赖细明”的名义在佛山市南海区桂城佛平路玫瑰假日酒店开了8908房，并带被害人林某某到该房间内。后熊某趁林某某离开房间到酒店大堂却没有携带随身物品之机，盗走林某某手提包内的现金700元和华硕牌X201笔记本电脑（价值2401元）等物，随即逃离现场。
同年5月，被告人熊某以“KIM”的昵称在手机软件“陌陌”上认识了被害人周某，后自称姓名叫“唐俊”。同月22日凌晨1时许，熊某和周某在佛山市南海区桂城千灯湖公园约会。熊某走到千灯湖公园东门西侧小岛时向周某索要其手机，周某拒绝。熊某就殴打周某，将周某推到在地，抢走周某手袋内的现金280元和一台苹果牌5c手机（价值3056元）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二百六十三条之规定，应当分别以故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任；被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某故意伤害、盗窃、抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赔偿了3600元予被害人林某某，取得了林某某的谅解。该事实有和解协议书、谅解书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，在盗窃罪中已对被害人进行赔偿，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2018年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 黄小明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第808号
原告董某某，男，1980年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称：其和被告于2005年2月经人介绍相识，同年4月14日在单县民政局办理结婚登记手续，婚前由于缺乏了解，没有感情基础，致使婚后没有建立起真正夫妻感情，两人经常争吵，在一起共同生活2个月被告便离家出走，至今下落不明，原、被告已分居九年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告韩某某未答辩。
经审理查明：原告董某某与被告韩某某于2005年2月经人介绍相识，同年4月14日在单县民政局婚姻登记处办结婚登记手续，并同居生活，共同生活大约2个月，被告便离家出走，至今下落不明，原、被告已分居九年，且无婚生子女，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。原告所在的单县高老家乡董邵楼行政村村委会证明：原、被告共同生活大约2个月，被告便离家出走，共同生活期间，原、被告经常生气吵架。原告的邻居和原、被告所在的村干部董际国和董平河出庭作证，亦证明原、被告共同生活大约2个月，被告便离家出走，共同生活期间，原、被告经常生气吵架。原告婚前个人财产有：混砖结构四间正房。原告陈述无婚后共同财产，无共同债权、债务。被告韩某某经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚姻登记记录证明、常住人口基本信息、单县高老家乡董邵楼行政村村委会证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年4月14日在单县民政局办结婚登记手续，并同居生活，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后共同生活大约2个月，被告便离家出走，至今下落不明，原、被告已分居九年，原告所在的单县高老家乡董邵楼行政村村委会和原、被告的邻居及所在的村干部董际国、董平河均能证明此事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）：“因感情不和分居满二年的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚主张，本院应予支持。原告婚前个人财产应归原告所有。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告董某某与被告韩某某离婚；
二、原告婚前个人财产有：混砖结构四间正房，归原告所有。案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 闯
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执42-3号
申请执行人济宁高新区建盟钢管租赁站，住济宁高新区，个体经营者顾林生，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区，身份证号3205111968********。
被执行人金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区。
法定代表人李爱芳，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第865号租赁合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金磐集团有限公司的银行存款34000元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第2403号
原告：绍兴市机电物资有限公司。住所地：绍兴市环城北路*********号。
法定代表人：王雪峰，该公司董事长。
委托代理人：宋华峰。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水服装特色工业园区。
法定代表人：冯斌。
原告绍兴市机电物资有限公司与被告浙江东维合纤工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年9月24日、10月24日先后二次依法公开开庭进行了审理。原告绍兴市机电物资有限公司的委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市机电物资有限公司起诉称，原被告素有买卖业务往来。2011年4月至2012年11月间，被告分批向原告购买铜管等物资共计26596.1元，原告分别于2011年4月21日、8月19日、2012年11月18日开具相应增值税专用发票三份，2012年12月18日，又应被告要求供应电缆一批，价款14660元，以上合计41256.1元。但被告收到后一直未支付货款。故起诉要求：1、判令被告立即支付货款41256.1元，并承担自2012年12月18日起至货款付清日止按银行同期基准贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，浙江增值税专用发票3份及相应送货单9份，2012年12月18日，金额为14660元的送货单1份，总金额合计为41256元，用以证明上述货物原告已经交付给了被告的事实；
证据2，2010年12月21日的增值税专用发票1份，以及相对应的送货单7份，金额为15240.2元，用以证明陈国校是被告公司有权签收货物人员的事实。
根据原告申请，本院依法向相关国税部门查询了上述证据1、2中4份增值税专用发票的认证情况，结果为上述4份发票均已申报认证且认证相符。（证据3）
原告对证据3质证认为无异议。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证如下：证据1-3能够相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告曾向原告购买铜管等，现尚欠货款41256.1元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。现原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款人民币41256.1元至今未付，故原告要求被告支付货款人民币41256.1元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年12月18日起的利息损失，于法无据，但其可主张从起诉之日起计算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东维合纤工业有限公司应支付给原告绍兴市机电物资有限公司货款人民币41256.1元，并支付该款自2014年8月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市机电物资有限公司的其他诉讼请求。
如被告浙江东维合纤工业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取468元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费935元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年十月二十五日
书记员 赵梦盼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1055号
罪犯华欢，男，1989年2月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）昆刑三初字第656号刑事判决，以被告人华欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯华欢减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00848号
原告张保华与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出京怀劳人仲字（2013）第1584号调解书。调解书生效后，权利人张保华于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1584号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人张保华解除劳动合同经济补偿10000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1584号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张保华在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35013号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高石锋,男，1976年6月20日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高石锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高石锋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,774.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,774.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35013号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高石锋,男，1976年6月20日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高石锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告高石锋系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,774.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,774.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第194-4号
申请执行人秋某。
被执行人李某某。
申请执行人秋某与被执行人李某某离婚后财产纠纷执行一案，本院（2014）临民一初字第247号民事判决书确定：被告李
元祥给付原告秋某共同财产折价款300000元，负担案件受理费1973元。法律文书生效后，被执行人李某某未主动履行，申请执行人向本院申请执行。
执行中，依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律义务。经执行，将被执行人李某某所有的甘AS88**北京现代牌轿车作价45000元，交付申请执行人秋某抵偿共同财产折价款45000元，被执行人李某某主动给付共同财产折价款53027元和案件受理费1973元。对剩余共同财产折价款的执行，经本院穷尽财产调查措施，被执行人李某某除查封的唯一住房外，无其他可供执行的财产，双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第194号申请执行人秋某与被执行人李某某离婚后财产纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人秋某在被执行人李某某不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一六年七月十五日
书记员 张 鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2243号
申请执行人侯阳，居民。
被执行人张所奎，居民。
被执行人石绍進，成年，居民。
被执行人张华功，居民。
申请执行人侯阳与被执行人张所奎、石绍進、张华功债权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）蒙民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行，执行标的256820元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务256820元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人侯阳与被执行人张所奎、石绍進、张华功债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3336号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00211号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1967年1月13日出生，汉族，河南省孟县人，西安铁路客运段宝鸡运作车队职工，住宝鸡市金台区。
被上诉人（原审原告）严某某，女，1972年9月8日出生，汉族，陕西省眉县人，宝鸡市昊扬印务有限公司职工，住宝鸡市渭滨区。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告严某某与被告刘某某于1993年7月26日登记结婚，1995年3月27日生育一女，取名刘某甲。婚后，双方常因生活琐事产生争执。在双方婚姻关系存续期间，形成的夫妻共同财产有（1）位于宝鸡市渭滨区广元路21号院绿舟小区8号楼5单元3楼东户房屋一套，双方均认同价值为30万元；（2）42寸飞利浦液晶电视一台，奥克斯柜式空调一台，飞燕牌壁挂式空调一台、电冰箱一台、半球抽油烟机一台、阳利得太阳能热水器一台、布艺沙发一套，茶几一张、组装电脑一台。在购买绿舟小区8号楼5单元3楼东户房屋时，被告刘某某在建设银行西安友谊东路支行办理公积金贷款11万元，截止2013年9月10日，已归还贷款26507.58元，尚有83492．42元贷款未还。
据此原审法院认为婚姻自由是公民的权利。在本案中，原告严某某提出离婚，被告刘某某表示同意，均系其自由行使婚姻自主权的意思表示，应予以确认。婚生女刘某甲已年满18周岁，父母虽已无法定的抚养义务，但望原、被告能结合各自实际生活状况，共同支持刘某甲完成学业。位于宝鸡市渭滨区广元路21号院绿舟小区8号楼5单元3楼东户房屋一套，系婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同财产，应予分割。原、被告均认可房屋价值为30万元，应予以确认。考虑到房屋的居住使用状况，该房屋以归被告刘某某所有为宜，被告刘某某应当向原告严某某支付房屋折价款150000元（300000元÷2）。同时，由于该房屋尚有贷款83492．42元未还，系夫妻共同债务，双方各应分担41746．21元。为便于债务的偿还、减小当事人的执行负担，可将双方应分割的财产折价款与债务折抵后，由被告刘某某向原告严某某支付剩余房屋折价款108253．79元（150000元一41746．21元），尚未偿还的贷款83492．42元均由被告刘某某负责偿还。对其他夫妻共同财产，结合公平及有利于生活原则，其中42寸飞利浦液晶电视一台，组装电脑一台，电冰箱一台、茶几一张归原告严某某所有；奥克斯柜式空调一台，飞燕牌壁挂式空调一台、半球抽油烟机一台、阳利得太阳能热水器一台、布艺沙发一套归被告刘某某所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决，一、准予原告严某某与被告刘某某离婚。二、位于宝鸡市渭滨区广元路21号院绿舟小区8号楼5单元3楼东户房屋一套归被告刘某某所有；被告刘某某于本判决生效之日起三十日内向原告严某某支付房屋折价款108253．79元；尚未偿还的房屋贷款83492．42元由被告刘某某负责偿还。三、42寸飞利浦液晶电视一台，组装电脑一台，电冰箱一台、茶几一张归原告严某某所有；奥克斯柜式空调一台，飞燕牌壁挂式空调一台、半球抽油烟机一台、阳利得太阳能热水器一台、布艺沙发一套归被告刘某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告严某某负担150元，由被告刘某某负担150元。
一审判决送达后，原审被告刘某某不服，提出上诉。
上诉人刘某某上诉称，1、上诉人与被上诉人共同生活近二十年，有一定的感情基础，上诉人刘某某不同意离婚。2、夫妻共同财产数目不清。故请求撤销一审判决。
被上诉人严某某未提交书面答辩意见。二审庭审中答辩称：被上诉人坚决要求离婚。家中的积蓄都用于买房和装修了，一审认定事实清楚，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理查明事实与一审认定事实相同。
以上事实有个人贷款明细表，当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在日常生活中应当互相理解和信任，构建和谐家庭。上诉人与被上诉人在共同生活期间，双方缺少沟通，因琐事发生矛盾导致夫妻感情不和。二审审理中上诉人刘某某称自2006年至2011年五年时间中，其将工资交至严某某处，但其对工资金额未向法庭陈述，其也不知收入的具体数额，亦未提交相关证据，故上诉人上诉称夫妻财产不清的上诉理由不能成立。上诉人刘某某上诉称不同意离婚，二审中被上诉人严某某称双方感情确已破裂，坚决要求离婚，并且在一审审理中上诉人刘某某已同意离婚，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贾军凌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09591号
原告刘桂存，男，1972年7月17日。
委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
被告孝感市春兴建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市槐荫路1号商住房三单元301号。
法定代表人余凯新。
原告刘桂存与被告孝感市春兴建筑劳务有限责任公司（以下简称春兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂存委托代理人李绍君到庭参加了诉讼，被告春兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘桂存诉称，2010年8月，被告与原告签订《加工定做合同》，合同约定：被告因”太原万国城MOMA项目工程”向原告定作通风道、水泥防倒灌风帽、射流装置防火阀等产品，总价值123981元；送货方式：甲方（被告）自提，乙方（原告）代运输（运费、装车费含货款内）；结算方式：通风道、风帽分三次支付工程款，第二批次发货前支付前两批货款的100%，第六批次发货前支付到六批货款的100%，最后一次发货前支付至总货款的90%；防火阀送齐前（七日内）付总款的100%，违约责任：谁方违约，谁方负责；违约金的计算方法：每天按合同总款1%支付违约金。合同签订后，原告根据合同的约定及被告的要求，加工生产了被告定做的全部产品，并按被告要求自2010年9月至2011年7月30日向被告交付了全部货物。可是被告未按合同约定履行支付价款的义务，被告只支付原告货款50000元，尚欠73981元至今未付。原告曾多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付。因合同第七条约定：双方发生纠纷在原告所在地管辖内人民法院起诉，为此，诉至法院。诉讼请求：1、判决被告立即支付通风道、风帽、防火阀货款73981元，并向原告支付违约金5000元，共计78981元，诉讼费由被告承担。
被告春兴公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年8月，春兴公司与北京贵存通风道厂签订加工定做合同协议条款，该条款约定由北京贵存通风道厂为春兴公司加工通风道、水泥防倒灌风帽、射流装置防火阀，并对材料的型号、数量、金额、质量要求、验收方法、标准、期限、结算方式等做了约定，双方约定违约金或损失赔偿额计算方法：每天按合同总款的1%作为违约赔偿金；结算方式：通风道、风帽分三次支付工程款，第二批次发货前支付前两批货款的100%，第六批次发货前支付到六批货款的100%，最后一批发货前支付至总货款的90%，防火阀送齐前（七日内）付总货款的100%。合同签订后，北京XX通风道厂依据约定向春兴公司送货，2011年7月30日，北京XX通风道厂将防火阀送齐。后双方协商价款按合同约定的123981元来履行。之后，春兴给付50000元，余款73981元一直未付。
另查明，北京XX通风道厂系个体工商户，刘桂存系该个体工商户业主。春兴公司驻京备案办公地址：西城区清芷园一号C座1401室；电话：010-6757****；联系人：周建新。
上述事实，有加工定做合同一份、提货单十一张及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，北京XX通风道厂与春兴公司之间签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。北京XX通风道厂履行了合同义务，其持合同书及提货单要求春兴公司履行给付货款的义务，具有事实及法律依据，本院予以支持。春兴公司未按照合同约定于防火阀送齐前（七日内）付总货款的100%，应承担违约责任，原告方所主张的违约金符合双方约定，本院予以支持。春兴公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孝感市春兴建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂存货款七万三千九百八十一元及违约金五千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十七元，由被告孝感市春兴建筑劳务有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 董彤妍
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第121号
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司（以下简称皇金万贷款公司）。
法定代表人黄忠明，董事长。
委托代理人（特别授权）杨政祥。
被告袁仁锦。
被告吴柳花。
原告皇金万贷款公司诉被告袁仁锦、吴柳花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皇金万贷款公司的委托代理人杨政祥到庭参加了诉讼，被告袁仁锦、吴柳花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告皇金万小额贷款公司诉称：2012年10月15日，被告做工程资金周转困难，向原告借款20万元，并签订了《借款合同》。合同约定还款日期为2013年4月15日，并用被告位于天柱县凤城镇南门路的土地及自建房屋做抵押，被告还出具了借条给原告。还款期限到后，原告多次向被告催收贷款，被告以无钱为由拒还。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告贷款本金20万及利息，并由被告承担本案诉讼费及所产生的一切费用。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
1、企业法人营业执照。用以证明原告的经营资格。
2、借款借据。用以证明被告向原告借款20万元的事实。
3、借款合同。用以证明被告向原告借款及用房产作抵押担保的事实。
4、天国建（2007）字第381号建设用地使用证。用以证明被告为借款提供抵押担保的财产情况。
5、用于抵押担保的房屋照片4张。用以证明抵押物存在的现状。
被告袁仁锦、吴柳花未作答辩。
被告袁仁锦、吴柳花无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理查明：2012年10月15日被告袁仁锦、吴柳花因资金周转困难，向原告皇金万贷款公司借款20万元，并与原告签订了《借款合同》。合同约定：借款期限半年即从2012年10月15日至2013年4月15日；贷款利率按月利率25‰计息，按月结算利息；被告用位于天柱县凤城镇南门路原汽车队的土地及所建房屋作抵押，土地证号为天国建（2007）字第3**号，但双方未到有关部门办理抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款20万元，被告亦向原告出具了借条。尔后，被告陆续偿还原告利息4万元。逾期后，被告未偿还原告贷款本金及利息，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，原、被告签订的签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。被告不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故对原告要求被告偿还贷款的请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付利息的诉讼请求，因原、被告约定的月利率25‰，超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2013年中国人民银行同期贷款利率6个月以内的年利率为5.6﹪）四倍，因此，本案的利息只能按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，故对超过法律规定的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁仁锦、吴柳花在本判决生效后10日内偿还原告皇金万贷款公司贷款20万元及利息，利息从借款之日算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，被告袁仁锦、吴柳花已付的利息应扣除。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告袁仁锦、吴柳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 袁 莲
人民陪审员 蒋 梅 贞
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨绍欢（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00864号
申请执行人王梅秀。
被执行人王永海。
申请执行人王梅秀与被执行人王永海其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为100400元，尚未执行标的额为100400元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月二日
执行员 王金礼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第254号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：关洪生，男，1967年11月12日生，汉族，住所地吉林省。
被告：卢艳，女，1968年9月6日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告关洪生、卢艳抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告卢艳所有的坐落于九台市南山街怡景花园五号楼，幢号：5，房号：507，建筑面积：143.39平方米，丘（地）号：6-5，房权证号为九房权证字第20060038**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2791号
原告林某，女，1973年1月21日出生，汉族，户籍地福安市，现住福州市仓山区。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告郑某，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑锋妹、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告刚出生9天即被抱养至被告家当童养媳，在父母的包办下与被告结婚，双方于1994年8月13日办理结婚登记。婚后，因原、被告双方性格不合，经常因琐事发生争吵、打架。原告无奈之下外出务工，双方至今已经分居十多年的时间。综上，原、被告婚姻基础差，系父母包办结婚，婚后双方性格不和，争吵不断，致使双方未能建立起良好的夫妻感情，双方又长久分居，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告郑某辩称：其不同意离婚。其与原告在共同生活期间并没有争吵，原告从小就与其一起长大，到1994年8月13日，双方依法登记结婚，原告与被告感情很好。双方婚后于1994年2月16日生育长女郑惠玉，于1996年9月2日生育次女郑惠华。在小女儿12岁时候，原告外出打工，有××，原告有回福安，俩人也有在一起，双方感情并没有破裂。
经审理查明：原告林某与被告郑某于1994年8月13日办理了结婚登记手续，结婚证字号为（94）字第575号。婚后，双方于1994年2月16日生育长女郑惠玉，于1996年9月2日生育次女郑惠华。
以上事实有原、被告的庭审陈述及由原告提供的原告身份证、结婚登记申请书及审查处理结果，以及被告补充提交的居民户口簿等证据予以证实。原、被告提供的以上证据，符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应的证据加以证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告郑某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2791号
原告吴某某，女，1988年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李某某，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以与被告李某某协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王伟昌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00592号
申请执行人蒋某某。
被执行人王某某。
申请执行人蒋某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00415号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人按生效法律文书确定的期间向申请执行人履行偿还借款472000元及利息之义务。后被执行人仅偿还借款本金20000元，下剩452000元及利息未按生效法律文书所确定的期间履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：被执行人自愿用登记在其名下的位于定边县政盐小区单元房一套（房产证号为3-0107**，房号为C-2-X02）向申请执行人折抵债务452000元及利息，申请执行人亦同意并放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费8380元，执行费6980元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海宏
审判员 刘定平
二〇一五年五月二十八日
书记员 马骁骅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00372号
罪犯周旭，男，汉族，生于1982年6月25日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2009年12月30日作出（2009）山法刑初字第336号刑事判决，以被告人周旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付执行。该犯于2013年3月29日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周旭在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周旭在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周旭的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周旭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 娟
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民初252号
原告：陈莉莉，女，1964年3月2日出生，汉族，住中华人共和国浙江省绍兴市越城区。
被告：MUTEBDANIELMUYEY，男，1984年6月1日出生，刚果民主共和国国籍，现住中华人共和国浙江省杭州市。
原告陈莉莉为与被告MUTEBDANIELMUYEY合同纠纷一案中，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告陈莉莉、被告MUTEBDANIELMUYEY到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告MUTEBDANIELMUYEY偿还借款本金53102美元和到期未归还借款的利息200美元，共计53302美元（折合人民币367783元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，陈莉莉与MUTEBDANIELMUYEY商定购买三个40英尺集装箱的赞比亚血檀，由MUTEBDANIELMUYEY负责联系供货商，陈莉莉先期垫付货款，收益共享，风险共担。2015年7月13日至2015年8月17日，陈莉莉通过中国银行分8笔向MUTEBDANIELMUYEY汇款共计106205美元，用于购买货物。截至目前，货物因各种原因没有发货。2016年10月15日，经双方协商一致，同意解除合伙协议，双方各自承担50%的损失。由于陈莉莉此前已垫付全部货款，故MUTEBDANIELMUYEY答应在2016年11月15日、2017年2月15日、2017年5月15日分别偿还1万、2万、2.3102万美元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告MUTEBDANIELMUYEY赔偿原告74102美元折合人民币511300美元（包括借款本金53102美元，到期未归还借款的利息3000美元，交通差旅费10000美元，精神损失费5000美元，误工费3000美元）。
被告MUTEBDANIELMUYEY辩称：其通过朋友赛拉夫（音）介绍认识陈莉莉，并于两年前与陈莉莉及其女儿去了赞比亚，帮助其联系。后陈莉莉等人到被告所在学校，赛拉夫带来二张欠条，欠条上的文本不是被告所写，其不会写中文。其朋友赛拉夫在欠条上签字，并要求被告必须签名，故签名，但不知道欠条上写的是什么意思。
原告为证明其诉称主张，向本院提交欠条一份，英文承诺书及翻译件一份，证明被告欠款事实。被告质证认为，欠条上的签名及手印属实，文本并非其提供，是因朋友要求而签名；对承诺书真实性无异议。
被告向本院提交手机拍摄的欠条照片一份，证明案外人赛拉夫也向原告出具欠条一份。原告质证认为，该欠条属实，但与本案无关。
本院对当事人提交的证据经审查后认为：原告提供的欠条及承诺书，因被告对真实性无异议，予以认定；被告提供的欠条照片，与本案无关联，不予认定。
综合对以上证据认证及当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告及案外人赛拉夫合伙购买赞比亚血檀，并由原告先行出资106205美元，后因木头未发货，被告于2016年10月15日向原告出具欠条一份，载明：“本人收到陈莉莉女士于2015年7月13日至2015年8月17日汇给我的共计106205美元，用于购买三个40英尺集装箱的赞比亚血檀，因各种原因至今没有发货，为此，我愿承担货款的50%即53102美元，大写伍万叁仟壹佰零贰美元的损失，我欠陈莉莉女士的款项分三次还清，具体如下：2016年11月15日前还壹万美元，2017年2月15日前还贰万美元，2017年5月15日前还清剩下的欠款。”被告在落款处签名、捺印。后被告未按约归还欠款，遂成讼。
本院认为，本案被告MUTEBDANIELMUYEY系刚果民主共和国国籍，故本案属于涉外民商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼应当适用我国民事诉讼法。原、被告在庭审中明确同意本案适用中华人民共和国法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。
被告向原告出具承诺书陈述欠款经过，并在欠条上签字确认还款方式，其虽辩称欠条文本非其提供，是因朋友要求而签字，但未提供证据证明其在签字时存在受欺诈、胁迫等情形，故应认定该欠条系其真实意思表示。被告未按约还款，应承担违约责任，原告起诉要求其归还欠款本金53102美元的诉请，理据充分，予以支持。欠条未约定利息，原告主张3000美元利息已超过法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告主张的差旅费、误工费，因双方未约定被告违约时需承担原告由此产生的差旅费、误工费，对于该诉请，不予支持。且本案系合同纠纷，原告也未提供证据证明被告存在侵害其人身权益，造成其严重精神损害的情形，原告关于精神损失费的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告ＭＵＴＥＢＤＡＮＩＥＬＭＵＹＥＹ于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉莉欠款本金53102美元及相应利息损失（利息计算按本金数额分段计付：自2016年11月16日起至2017年2月15日止按10000美元；自2017年2月16日起至2017年5月15日止按30000美元；自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止按53102美元，依照中国人民银行同期汇率折算成人民币后的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8913元，财产保全费2359元，合计11272元，由原告陈莉莉负担2096元，被告MUTEBDANIELMUYEY负担9176元。
如不服本判决，原告陈莉莉可在判决书送达之日起十五日内，被告MUTEBDANIELMUYEY可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
代理审判员 单明瑛
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 青
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民初252号原告：陈莉莉，女，1964年3月2日出生，汉族，住中华人共和国浙江省绍兴市越城区。被告：MUTEBDANIELMUYEY，男，1984年6月1日出生，刚果民主共和国国籍，现住中华人共和国浙江省杭州市。原告陈莉莉为与被告MUTEBDANIELMUYEY合同纠纷一案中，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告陈莉莉、被告MUTEBDANIELMUYEY到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告MUTEBDANIELMUYEY偿还借款本金53102美元和到期未归还借款的利息200美元，共计53302美元（折合人民币367783元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，陈莉莉与MUTEBDANIELMUYEY商定购买三个40英尺集装箱的赞比亚血檀，由MUTEBDANIELMUYEY负责联系供货商，陈莉莉先期垫付货款，收益共享，风险共担。2015年7月13日至2015年8月17日，陈莉莉通过中国银行分8笔向MUTEBDANIELMUYEY汇款共计106205美元，用于购买货物。截至目前，货物因各种原因没有发货。2016年10月15日，经双方协商一致，同意解除合伙协议，双方各自承担50%的损失。由于陈莉莉此前已垫付全部货款，故MUTEBDANIELMUYEY答应在2016年11月15日、2017年2月15日、2017年5月15日分别偿还1万、2万、2.3102万美元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告MUTEBDANIELMUYEY赔偿原告74102美元折合人民币511300美元（包括借款本金53102美元，到期未归还借款的利息3000美元，交通差旅费10000美元，精神损失费5000美元，误工费3000美元）。被告MUTEBDANIELMUYEY辩称：其通过朋友赛拉夫（音）介绍认识陈莉莉，并于两年前与陈莉莉及其女儿去了赞比亚，帮助其联系。后陈莉莉等人到被告所在学校，赛拉夫带来二张欠条，欠条上的文本不是被告所写，其不会写中文。其朋友赛拉夫在欠条上签字，并要求被告必须签名，故签名，但不知道欠条上写的是什么意思。原告为证明其诉称主张，向本院提交欠条一份，英文承诺书及翻译件一份，证明被告欠款事实。被告质证认为，欠条上的签名及手印属实，文本并非其提供，是因朋友要求而签名；对承诺书真实性无异议。被告向本院提交手机拍摄的欠条照片一份，证明案外人赛拉夫也向原告出具欠条一份。原告质证认为，该欠条属实，但与本案无关。本院对当事人提交的证据经审查后认为：原告提供的欠条及承诺书，因被告对真实性无异议，予以认定；被告提供的欠条照片，与本案无关联，不予认定。综合对以上证据认证及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告及案外人赛拉夫合伙购买赞比亚血檀，并由原告先行出资106205美元，后因木头未发货，被告于2016年10月15日向原告出具欠条一份，载明：“本人收到陈莉莉女士于2015年7月13日至2015年8月17日汇给我的共计106205美元，用于购买三个40英尺集装箱的赞比亚血檀，因各种原因至今没有发货，为此，我愿承担货款的50%即53102美元，大写伍万叁仟壹佰零贰美元的损失，我欠陈莉莉女士的款项分三次还清，具体如下：2016年11月15日前还壹万美元，2017年2月15日前还贰万美元，2017年5月15日前还清剩下的欠款。”被告在落款处签名、捺印。后被告未按约归还欠款，遂成讼。本院认为，本案被告MUTEBDANIELMUYEY系刚果民主共和国国籍，故本案属于涉外民商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼应当适用我国民事诉讼法。原、被告在庭审中明确同意本案适用中华人民共和国法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。被告向原告出具承诺书陈述欠款经过，并在欠条上签字确认还款方式，其虽辩称欠条文本非其提供，是因朋友要求而签字，但未提供证据证明其在签字时存在受欺诈、胁迫等情形，故应认定该欠条系其真实意思表示。被告未按约还款，应承担违约责任，原告起诉要求其归还欠款本金53102美元的诉请，理据充分，予以支持。欠条未约定利息，原告主张3000美元利息已超过法律规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告主张的差旅费、误工费，因双方未约定被告违约时需承担原告由此产生的差旅费、误工费，对于该诉请，不予支持。且本案系合同纠纷，原告也未提供证据证明被告存在侵害其人身权益，造成其严重精神损害的情形，原告关于精神损失费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告ＭＵＴＥＢＤＡＮＩＥＬＭＵＹＥＹ于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉莉欠款本金53102美元及相应利息损失（利息计算按本金数额分段计付：自2016年11月16日起至2017年2月15日止按10000美元；自2017年2月16日起至2017年5月15日止按30000美元；自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止按53102美元，依照中国人民银行同期汇率折算成人民币后的同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元，财产保全费2359元，合计11272元，由原告陈莉莉负担2096元，被告MUTEBDANIELMUYEY负担9176元。如不服本判决，原告陈莉莉可在判决书送达之日起十五日内，被告MUTEBDANIELMUYEY可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  秦善奎代理审判员  张万江代理审判员  单明瑛二〇一七年八月十日书 记 员  徐 青?附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1601号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：虞建军。
委托代理人：马思超。
被告：王妙丹。
被告：彭江国。
被告：王妙芳。
被告：ＸＸ平。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告王妙丹、彭江国、王妙芳、ＸＸ平信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，因被告王妙丹、彭江国、王妙芳、ＸＸ平无法送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行义乌分行的委托代理人马思超到庭参加了诉讼；被告王妙丹、彭江国、王妙芳、ＸＸ平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年12月27日，原告与被告王妙丹分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定在被告王妙丹自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支额513830元用以支付购车剩余款项，透支分期还款期数为36期，被告以一个月一期分期向原告偿还透支本金，被告应自透支本金次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下所有欠款，包括透支额、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），双方约定以被告王妙丹购买的汽车为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。此外，被告彭江国、王妙芳、ＸＸ平出具给原告一份共同偿债人承诺书，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。因被告未按合同约定按时足额清偿透支本金及其他应付款项。现原告起诉请求判令：1、被告王妙丹、彭江国、王妙芳、ＸＸ平共同偿还信用卡欠款564001.31元及之后的透支息、滞纳金、手续费（利息已算至2014年3月31日止，滞纳金已算至2014年3月24日，之后的利息、滞纳金、手续费按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）；2、被告王妙丹、彭江国、王妙芳、ＸＸ平支付原告律师代理费35000元；3、原告对浙g×××××奥迪汽车处置时就上述款项及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
被告王妙丹、彭江国、王妙芳、ＸＸ平未作辩称。
经审理查明，2013年12月27日，被告王妙丹向原告工商银行义乌分行借款513830元，双方签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定：分36期偿还，手续费48763元，被告以其所购买的奥迪牌汽车进行抵押；如原告累计两期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务；双方还约定了其他条款。如未能按约还款的，视为逾期，原告有权对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告与被告王妙丹签订购车抵押合同一份，约定被告王妙丹以其购买的汽车对上述款项进行抵押担保，并办理了抵押登记。当日，被告彭江国、王妙芳、ＸＸ平向原告工商银行义乌分行出具共同偿债人承诺书一份，承诺愿作为共同债务人对被告王妙丹与原告签订的信用卡分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约发放贷款。另查明原告为实现该笔债权支付律师费35000元。
以上事实，有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、信用卡申请表及牡丹购车卡用卡须知各一份、牡丹卡签购单一份、信用卡流水一份、律师费发票及收费标准复印件各一份、机动车登记证书复印件一份及金华市车管所查询登记各一份、共同偿债人承诺书二份、结婚证复印件二份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告王妙丹自借款之后至今已连续多期未按期偿还债务，履行合同能力明显降低，有不能支付义务的现实危险，原告可依约提前终止合同并要求被告立即偿还全部借款。被告王妙丹尚欠原告工商银行义乌分行借款本金及利息、滞纳金、手续费合计564001.31元未还属实，应当及时予以返还并按约支付滞纳金、利息、律师费。被告彭江国、王妙芳、ＸＸ平承诺为被告王妙丹的该笔借款提供共同偿债责任，依法应承担共同清偿责任。被告王妙丹以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告工商银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。原告工商银行义乌分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王妙丹、彭江国、王妙芳、ＸＸ平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王妙丹、彭江国、王妙芳、ＸＸ平于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款及透支利息、滞纳金、手续费564001.31元（透支利息已算至2014年3月31日止，滞纳金已算至2014年3月24日，之后的利息、滞纳金、按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王妙丹、彭江国、王妙芳、ＸＸ平于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师费35000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告王妙丹所有的车牌号为浙g×××××的小型汽车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，公告费650元，由被告王妙丹、彭江国、王妙芳、ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9790元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘剑军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00069号
原告国一制纸（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园。
法定代表人金珖眷，该公司董事长。
委托代理人虞洁松，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告泗水圣昌特种纸业有限公司，住所地山东省泗水县泗河办济河路西首。
法定代表人桑永华。
原告国一制纸（张家港）有限公司（以下简称国一公司）与被告泗水圣昌特种纸业有限公司（以下简称圣昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告国一公司的委托代理人沈爱珍到庭参加了诉讼，被告圣昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国一公司诉称：2012年3月起，被告多次向原告购买纸张。双方通过传真的方式订立合同，合同约定了纸张的规格、单价，货到一周内付款。从2014年8开始，被告开始拖欠货款，截止2015年4月被告共结欠1506402元。原告多次催讨未果。为此原告起诉要求被告立即向原告支付货款1506402元，并从2015年2月1日开始至实际付清之日按照同期银行贷款利率向被告支付逾期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告圣昌公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月份国一公司与圣昌公司开始发生原纸买卖业务往来，由圣昌公司向国一公司购买原纸，并签订多份《买卖合同》。合同约定了原纸的规格、价格、数量和交货期；并约定货到一周内付清货款。国一公司按约履行了交货义务，圣昌公司未能按约付款。双方于2015年5月7日对账，并形成对账单。双方一致确认，共发生9937618.35元往来并开具发票，其中310420元已开票但未出库，圣昌公司合计已经付款8120769.46元。
审理中，国一公司明确主张的本金为1506402元（双方共发生往来9937618.35元减已经开具发票未出库的310420元再减已经支付的8120769.46元，合计为1506428.89元，其中26.89元国一公司不再主张），由于国一公司向圣昌公司提供最后一批货的时间为2015年2月6日，故逾期付款利息从2015年2月20日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算。
以上事实，有《买卖合同》、出库单、送货计量单、增值税专用发票、对账明细及QQ聊天记录及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告国一公司与被告圣昌公司之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款1506402元事实清楚，被告应当支付。根据双方约定，被告应当在货到一周内付款，原告向被告提供最后一批货的时间为2015年2月6日，被告应当于2015年2月14日之前付款，被告到期未付，应当承担违约责任，即向原告支付逾期付款利息。故原告主张要求被告支付自2015年2月20日起至之际支付之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告泗水圣昌特种纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告国一制纸（张家港）有限公司支付货款1506402元及利息（自2015年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费18358元减半收取9179元，保全费5000元由被告泗水圣昌特种纸业有限公司负担。该款原告国一制纸（张家港）有限公司已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告国一制纸（张家港）有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3655号
原告吴继光。
委托代理人吴贤德。
被告马宝相。
被告吴媛芬。
原告吴继光与被告马宝相、吴媛芬债权转让合同纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴贤德到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，被告马宝相向王云龙借款50万元，约定月利息2%，于2011年6月6日前归还全部本息，并由被告吴媛芬作为保证人对上述借款承担连带担保责任。2012年3月9日，王云龙将其对被告马宝相拥有的50万元债权转让给原告吴继光，双方签订债权转让协议并及时通知了债务人被告马宝相。现起诉要求：1.被告马宝相归还原告借款本金50万元及该款从2011年5月8日起至实际支付日止的利息（利息按月利2%计算）；2.被告吴媛芬对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.王云龙与被告马宝相、吴媛芬签订的借款合同1份、收条1份、转帐凭证1份，欲证明2011年5月8日被告马宝相向王云龙借款50万元并由被告吴媛芬担保的事实；2.王云龙与原告签订的债权转让协议1份，欲证明王云龙于2012年3月9日将本案所涉债权转让给原告。
两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2011年5月8日，王云龙（出借方）与被告马宝相（借款方）、吴媛芬（担保方）签订借款合同一份，约定：借款方向出借方借款500万元；借款期限为30天，2011年5月8日至2011年6月6日；双方约定借款利息为每月2%，期满时借款方应将借款及利息全部清还；借款方如逾期归还，除按借款金额支付24%年利率外，每天另需支付借款金额千分之二违约金给予出借方；出借方以个人银行转账及现金方式向借款方提供借款，借款方在收到时另行出具收条为凭；担保方对借款方在本合同项下的全部义务承担无限连带担保责任，担保期限为借款方履行期届满之日起2年等内容。同日，被告马宝相向王云龙出具收条一份，确认被告马宝相收到王云龙借款50万元，其中45.5万元通过银行转账方式支付，4.5万元现金方式支付。
2012年3月9日，王云龙（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议一份，载明：甲方对马宝相拥有50万元整债权；甲方将上述债权转让给乙方。
因两被告未履行还款义务，原告于2012年9月18日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，王云龙与被告马宝相之间的借贷关系及王云龙与被告吴媛芬之间的担保关系依法成立并有效。王云龙作为本案所涉借款的债权人将50万元债权转让给原告符合法律规定，故被告马宝相作为债务人、被告吴媛芬作为担保人应向原告履行还款义务。两被告未及时履行应承担相应的民事责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马宝相在本判决生效后十日内归还原告吴继龙借款50万元，该款从2011年5月8日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按月利2%计算）；
二、被告吴媛芬对上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告马宝相负担，被告吴媛芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
代理审判员 严 樱
人民陪审员 姚其元
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
民事裁定书
（2012）杭萧商初字第3655-1号
本院2013年4月28日对原告吴继光诉被告马宝相、吴媛芬债权转让合同纠纷一案作出的（2012）杭萧商初字第3655号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2012）杭萧商初字第3655号民事判决书第3页的“一、被告马宝相在本判决生效后十日内归还原告吴继龙借款50万元”补正为“一、被告马宝相在本判决生效后十日内归还原告吴继光借款50万元”。
审判长张可乐
审判员严樱
人民陪审员姚其元二○一三年八月五日书记员田安琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初291号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某，农民。2005年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年11月29日凌晨，被告人陶某在绍兴市越城区城南街道状元新村，撬锁进入8幢楼下一车棚，窃得被害人金某停放的价值人民币2120元的白天鹅电动车1辆。
2、2015年12月4日凌晨，被告人陶某在绍兴市越城区城南街道状元新村，撬锁进入5幢1单元楼下一车棚，窃得被害人俞某停放的价值人民币3690元的雅迪牌电动车1辆。
综上，被告人陶某共盗窃2次，财物合计价值人民币5810元。
2015年12月4日，被告人陶某在绍兴市柯桥区福全镇“新阿全”饭店内被警察抓获归案。案发后，已退赃。
以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人金某、俞某的陈述，证人李某、王某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，照片，出厂合格证，商品信誉卡，销售服务凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陶某的前科情况，由本院（2005）绍越刑初字第701号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；赃物已被追回，被告人又自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○一六年七月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第436号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌故意伤害罪2015年5月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年4月27日8时30分许，在肥城市王瓜店镇六和饲料厂门口杨某乙因向被害人付某索要欠款与付某发生争执，后杨某乙将其侄子杨某甲叫至现场，杨某甲又叫来李某和被告人胡某。因言语不和，杨某甲、李某和被告人胡某对付某实施殴打。期间，被告人胡某踢了付某左侧胸部一脚，致付某左侧第二、三肋骨骨折。经鉴定，付某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某与被害人付某已经达成民事调解协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人杨某甲、李某、杨某乙、董某7人的证言，现场监控录像等视听资料，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，肥城市公安局受案登记表、发破案经过、被告人归案情况说明书、调解协议书、收款条，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年九月十日
书记员 冯 源
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第46-1号
申请人唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇唐海路西。
法定代表人刘影，该公司经理。
被执行人中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街32号。
负责人李全江，该公司经理。
本院在执行唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司与中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2775号
原告蒙某甲。
委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告梁某。
原告蒙某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告蒙某甲及其委托代理人马文涛到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称：原告因家里催促及年纪较大原因，在对被告未有充分了解的情况下即与被告于××××年××月××日草率登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩蒙某乙（后更名蒙某丙）。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生吵架。被告无工作，没有收入来源，经常打麻将赌博至深夜，不顾家里小孩和老人生活，家庭全部开销由原告一人承担。被告甚至经常跑到原告的工地闹事，用刀威胁原告，以及用短信、电话对原告进行辱骂、威胁，导致原告有家不能回，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩蒙某丙由原告携带抚养，被告每月支付小孩生活费1500元，医疗费和教育费由双方各承担负担一半，至小孩独立生活为止；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某未答辩。
经审理查明：原、被告经认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子蒙某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告双方经自由恋爱，自主结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后已生育有一小孩，夫妻感情已经建立。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾与争吵，为双方相互沟通、交流不够所致，从目前双方矛盾产生的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，只要双方能够相互尊重，加强沟通与理解，仍有和好的可能。原告诉称被告有赌博恶习，经常对其进行人身攻击、威胁，因其未能举证予以证实，本院不予采信。据此，原告诉请与被告离婚的依据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜彼此间多年的夫妻感情，加强沟通与交流，相互关心与照顾，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒙某甲与被告梁某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永光
二〇一五年三月六日
书记员 唐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初318号
原告张勇。
被告张锦林。
原告张勇与被告张锦林民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程园园独任审理。在本案审理期间，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张勇负担。
代理审判员 程园园
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6837号
原告陈×，男，1978年12月27日出生。
委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
被告赵×，女，1978年2月9日出生。
原告陈×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人王玉梅、被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与赵×于2003年9月10日结婚，婚后育有一女，陈xx（2006年4月25日出生）。双方结婚初期感情尚好，赵×对我的父母从未尽过赡养义务，自2013年10月起，赵×经常夜不归宿，在外面与其他人存在不正当男女关系，经我多次劝解，赵×仍不悔改。我们的夫妻感情已破裂，故诉请法院判令1.我与赵×解除婚姻关系；2.陈xx由我抚养，赵×每月支付抚养费1500元；3.夫妻共同财产（股票180000元、存款20000元、骊威牌小型轿车京x）归我所有；4.赵×给付我赔偿金10000元。
被告赵×辩称：我不存在陈×所说的不正当男女关系，我们夫妻感情没有破裂，故我不同意陈×要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：陈×与赵×于1997年自行相识，恋爱期间感情很好，2003年9月10日陈×与赵×登记结婚，婚后双方感情尚好，2006年4月15日生一女陈xx。双方因赵×在处理与公公、婆婆关系问题上，看法不一，导致隔阂。庭审中，赵×表达了与陈×和好、增进夫妻感情、纠正自身不足的愿望。
上述事实，有当事人提交的结婚证、出生证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陈×与赵×系自由恋爱自主结婚，其二人自相识、结婚至今已十余年，且共同生育一女，应更加珍惜双方的夫妻感情。双方在共同生活期中只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。现赵×已经表示愿意与陈×和好，改善夫妻关系，为此，陈×不应再坚持离婚。陈×就赵×与他人有染之陈述，未出示证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回陈×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 马德天
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1037号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李桂，务工。2012年1月23日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2012年2月7日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。2015年8月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人李桂犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉。被告人李桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年8月7日下午15时许，被告人李桂至本市濮院镇工贸大道1819号四楼，趁无人之际，以溜门的方式进入被害人朱某的房间，盗窃被害人放在柜子背包内的人民币5810元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李桂的刑事责任。被告人李桂系累犯，应当从重处罚；被告人李桂归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李桂在庭审中亦供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得现金5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂系累犯，予以从重处罚。被告人李桂归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人李桂盗窃所得赃物，应责令其退赔。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李桂退赔被害人朱秀兰损失5810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年十一月五日
书记员 金利群
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1037号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李桂，务工。2012年1月23日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2012年2月7日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。2015年8月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人李桂犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉。被告人李桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年8月7日下午15时许，被告人李桂至本市濮院镇工贸大道XXXX号四楼，趁无人之际，以溜门的方式进入被害人朱某的房间，盗窃被害人放在柜子背包内的人民币5810元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李桂的刑事责任。被告人李桂系累犯，应当从重处罚；被告人李桂归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李桂在庭审中亦供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得现金5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂系累犯，予以从重处罚。被告人李桂归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人李桂盗窃所得赃物，应责令其退赔。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李桂退赔被害人朱秀兰损失5810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年十一月五日
书记员 金利群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11957号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人汤典勤，行长。
委托代理人郭建锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈俊鹏，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告区坚源，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，身份证号码×××2138。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告区坚源因信用卡纠纷一�，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审理。本案于2016年8月24日公开开庭审理。原告的委托代理人郭建锋、被告区坚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡用于消费。被告领取信用卡（卡号为62×××62）后，从2014年9月12日开始透支逾期，连续多期逾期未足额归还信用卡欠款，截至2016年6月12日，累计透支本息合计318970.07元，其中：本金157786.11元、借记利息91096.31元、滞纳金70087.65元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现原告起诉请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息等共计318970.07元，其中：本金157786.11元、借记利息91096.31元、滞纳金70087.65元（利息暂计至2016年6月12日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳�计至实际清偿日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告区坚源辩称，我开办的公司因债权收不回来导致倒闭，所以，无力清偿所欠借款。但我一直尽自己能力在还款，但由于利息和滞纳金已超过了本金，确实无力一时无法还清，希望原告能减免部分利息和滞纳金，并给予分期还款。我将尽自己能力每月至少还款1000元，如能追回公司债权，就一次性还清所有欠款本息。
经审理查明：2012年8月16日，被告向原告申请领取长城银联白金信用卡（卡号为62×××62）用于消费。但被告从2014年9月12日开始出现透支逾期还款，已连续多期逾期未足额归还信用卡欠款。在庭审中，被告确认至2016年8月24日止，仍欠原告信用卡透支消费借款本金153086.11元、利息98870.41元、滞纳金70087.65元。被告在庭审要求分期还款，但未被原告接受，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告向原告申领信用卡后进行透支消费，原、被告之间构成信用卡借贷合同关系，双方签订了中银信用卡《领用合约》约定借贷双方的权利义务，该约定没有违反法律法规的规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告持信用卡透支消费后没有依约按时还款，其行为已构成违约，根据中银信用卡《领用合约》的约定，被告应向原告偿还信用卡透支消费借款本金、利息和滞纳金的责任。因此，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息和滞纳金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，本案判决如下：
被告区坚源应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年8月24日止的信用卡借款本金153086.11元、利息98870.41元、滞纳金70087.65元（2016年8月25日之后欠款利息、滞纳金按中银信用卡《领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为3042.28元，由被告区坚源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 招 才
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨金凤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第85号
申请执行人牛边江，男，1967年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人庞远祥，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
牛边江申请执行庞远祥劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初�第622号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人庞远祥按民事判决书所确定的法律义务一次性给付劳务费9500元，案件受理费100元，合计人民币9600元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年8月4日向庞远祥发出执行通知书，被执行人庞远祥于2014年8月15日将执行标的9600元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年八月十五日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据�执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00610号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：张延明，该公司职员。
委托代理人：孙华印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：白玉影。
委托代理人：张伟。
原审原告白玉影与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年8月11日作出（2014）铁东民一初字第414号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人白玉影及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉影一审诉称：2010年8月3日原、被告达成口头协议，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，原告当日缴纳抵押金10，000元、季度租金9282元，被告承诺同年年底开业，但一直未开业。在此期间，原告曾多次向被告询问开业时间，被告也多次告知再等，而且原告承诺的档口因不符合消防规定也已拆扒，为此，诉至法院，请求依法判决解除双方口头租赁合同，并判令被告返还抵押金10，000元、租金9282元以及相应的利息损失2800元，并承担诉讼费用。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：原告陈述与事实不符，诉请与法无据。1、原、被告双方于2010年8月3日就档口达成了租赁合同关系。在达成之初被告并不是如原告在诉状中称于2010年12月交付档口并开业，被告承诺的是以被告实际开业为准，并开始计租；2、现原、被告双方之间的租赁合同成立，在被告没有任何违约的情况下原告单方提出解除合同属违约行为，其要求退款并主张所谓的利息没有事实及法律依据，我公司曾于2013年9、10月多次以媒体形式催促原告等商户到场进行装修，原告等商户置之不理，我方要求继续履行租赁合同。3、即使原、被告双方之间的租赁合同原告单方提出解除，也不能以诉的形式解除，根据我国合同法相关规定，原告只需要向被告提出解除合同，并在被告收到解除合同之日起三个月内有权向法院及仲裁机构确认其解除的效力，现原告直接以诉的形式解除合同，剥夺了被告的三个月异议期权利。4、现被告商场于2013年12月21日试营业，28日正式开业。原、被告双方的租赁合同关系应继续履行，且原、被告双方在2010年8月3日达成租赁合同关系之后，原告向被告交纳了租赁费用，证明双方合同履行，因此，原告单方提出解除合同属于违约。请求法院判令驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道.鞍山新天地商业项目的2G113号（面积11.9平方米）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金10，000元，季度租金9282元，被告向原告出具两份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业内刊、报纸等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金，同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。据此判决：一、解除原告白玉影与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于判决生效之日起30日内给付原告白玉影抵押金10，000元、季度租金9282元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算至判决确定的给付之日止）。如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：理由：1、上诉人未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理；2、一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据。请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人辩解一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据一节，本院认为，根据被上诉人提供由地一大道·鞍山新天地主办的企业内刊，确有“对不起，我开晚了，迟到三年……”的内容；且无论被上诉人是否向上诉人主张过权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故被上诉人请求解除合同有事实及法律依据，对上诉人的此项辩解，本院不予支持。故原判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 昆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1709号
申请执行人程艳女。
被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。
申请执行人程艳女与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司仲裁纠纷一案,苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2016）第644号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司的银行存款人民币7792.13元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一六年五月三十日
书记员 钟磊