浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初189号
原告:徐火伟,男,1981年11月17日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：夏建明,男,1979年10月13日出生,汉族，住青田县。
被告：吴雪燕,女,1979年8月17日出生,汉族，职工，住青田县。
被告：周建平,男,1985年5月14日出生,汉族，经商，住青田县。
原告徐火伟与被告夏建明、吴雪燕、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐火伟的委托诉讼代理人华永水、被告夏建明到庭参加诉讼，被告吴雪燕、周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火伟起诉称：被告夏建明、吴雪燕系夫妻关系，被告夏建明以需要资金周转为由，在2017年11月14日向原告借款80000元。被告夏建明口头承诺周转两三日即还款，被告周建平进行担保。为了明确借款事实，被告夏建明出具借条一份交原告收执。后被告未偿还过款项。原告诉请：一、被告夏建明、吴雪燕立即偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，年利率按6%计算）；二、被告周建平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告夏建明未提供答辩状，当庭口头答辩称：虽然借条出具的是80000元，但借款金额约定是50000元，当天实际交付款项只有24400元。扣减的25600元中有5000元是作为高利直接在本金中预扣的（按照每日250元计息，共计20天），有20000元是之前借款的结算（该20000元的借款是2017年国庆因为打牌向原告借取的，按每万每天200利息计算，也已经偿还了10000元），还有600元是以前结欠原告的款项。这50000元当时约定每天偿还2500元，共计偿还20天。答辩人从2017年11月15日起至20日，每日偿还2500元，共计偿还了15000元，之后由于经济原因有几天未还，一直到11月27日还了5000元。所以现在实际只结欠本金4400元。
被告吴雪燕、周建平均未作出答辩。
原告徐火伟为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告徐火伟的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告夏建明、吴雪燕、周建平的户籍证明复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体身份。
3、借条（收条）原件一份，用以证明2017年11月14日，被告夏建明向原告借款80000元，由被告周建平进行担保，至今未还款。
4、结婚登记申请表复印件一份，用以证明被告吴雪燕和夏建明是夫妻关系。
对原告徐火伟提交的上述证据，被告夏建明当庭质证认为：对证据1、2、4，无异议；对证据3，借条确实是借50000元写了80000元，而且之后有20000多元还款。
被告夏建明为证明其主张，当庭提供以下证据：
1、微信转账记录3页，用以证明借条出具之后偿还给原告20000元，以及之前就和原告有款项往来，有向原告还款。
对被告夏建明提供的证据，原告徐火伟质证认为：对微信转账的金额予以确认。
另原告徐火伟陈述称：被告夏建明的借款用途系偿还他人债务，款项系现金全额交付。与被告之前还有经济往来，借条出具之前的款项，应该是偿还以前的款项，之前的款项已经结清。
被告吴雪燕、周建平未提交证据材料。对原告徐火伟与被告夏建明提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、4，能够证明原告与三被告的诉讼主体身份，以及被告夏建明、吴雪燕系夫妻关系，予以认定；证据3借条，对其真实性予以认定，至于其证明力即实际借款金额，在裁判理由中予以认定。被告夏建明提供的证据，原告质证无异议，能够证明被告夏建明的待证事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告夏建明、吴雪燕于2003年6月18日登记结婚。2017年11月14日，被告夏建明作为借款人，被告周建平作为担保人向原告徐火伟出具借条一份，载明：今向徐火伟借到人民币捌万元（小写80000.00元）月利息元。如借款人未按时归还本金和利息而引起诉讼纠纷，由浙江省青田县人民法院管辖，出借人为实现债权的费用，人民法院受理的诉讼费、诉讼代理费均由借款人承担，担保人对上述借款本金利息及实现债权的诉讼费、代理费负连带保证责任。同时在借条下方的收条中，载明：今收到徐火伟人民币80000.00元，被告夏建明签字确认。借条出具后，被告夏建明于2017年11月15日、16日、17日、18日、19日、20日，通过微信每日向原告转账2500元，于2017年11月27日向原告微信转账5000元，合计转账20000元。另被告夏建明曾于2017年10月12日、23日、26日分别向原告微信转账200元、1200元、1200元。
本院认为，借条和收条系双方存在借贷关系及款项交付的直接证据，本案的借条载明的数额为80000元，不属数额特别巨大，经现金交付符合日常交易习惯。被告夏建明作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条及收条的法律后果，现虽被告夏建明主张本案借款并未完全实际交付，但并未能提供任何证据，故对该主张，不予支持。对借款本金，本院依法按照借条载明的80000元予以认定。双方借条中未约定利息，应视为不支付利息，被告夏建明在借条出具后支付的20000元，依法在借款本金中扣减。至于2017年10月份微信支付的2600元，现无证据证明与本案具有关联性，不予认定。双方未约定还款期限，原告有权给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现经原告催讨，被告夏建明至今未偿还剩余借款本金60000元，构成违约，应当承担继履行并支付逾期利息的违约责任。现原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。
被告周建平自愿为上述借款提供连带责任保证，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。双方对保证期间并无约定，保证期间应自原告给予借款人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。现保证期间内，原告向保证人主张，保证人应在约定的保证范围内对上述债务均承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现本案借款用途原告陈述系被告夏建明偿还债务，故无法认定属家庭日常生活所负债务。同时原告亦未能举证证明本案借款系基于被告吴雪燕的共同意思表示。故虽案涉借款系发生在被告夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告吴雪燕承担共同还款责任的主张证据不足，本院不予支持。被告吴雪燕、周建平经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建明于本判决生效后十日内偿还给原告徐火伟借款本金60000元，并自2018年1月9日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、被告周建平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐火伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告徐火伟负担500元，由被告夏建明、周建平连带负担1300元；公告费600元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 胡晓伟
人民陪审员 季 方
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 郑苏妙
判决适用法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。