wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1020号
原告：宋某某，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师
被告：武某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告宋某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人张婉婉、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1997年10月15日，原被告登记结婚，1998年11月18日生育长子武某，2012年7月2日生育长女武某甲。婚后，原告发现双方性格不和，经常发生矛盾，并且被告一直不事生产，对家庭及子女没有责任�，原告对此无法忍受。原被告于2014年2月份分居至今已满两年，夫妻感情破裂，无和好可能，特依法起诉，1、请求法院依法判决原被告离婚；2、请求法院依法判决婚生长子武某、婚生长女武某甲归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担；
被告武某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年10月15日登记结婚，于2014年2月17日补办结婚手续。原、被告于1998年11月18日生育一子名武某，于2010年7月2日生育一女名武某甲。
以上事实，有原告的身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、户籍复印件、出生证明复印件及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告以感情不和诉讼到院离婚，但未提供相应的证据证明感情确以破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，拟判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，帐户：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 张 芳
二〇一六年四月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第359号
罪犯赵喜宝，别名（二驴子），男，1953年9月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯吉林省榆树市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2011年12月2日以（2011）富刑初字第161号刑事判决书，认定罪犯赵喜宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵喜宝原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵喜宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜宝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月3日至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1364号
申请执行人刘秀萍，女，1948年9月6日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于刘秀萍申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第555号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第555号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00209号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某，原武汉长光电源有限公司员工（自报）。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日20时许，被告人邓某窜至本辖区郭蔡路鑫达超市门前，将2包“冰毒”和6颗“麻果”以人民币500元的价格贩卖给购毒人向陈（另案处理）后被公安民警抓获，并当场从其身上搜出2颗“麻果”及毒资人民币270元；从购毒人向陈随身搜出2包“冰毒”和6颗“麻果”。嗣后，公安民警在被告人邓某的租住处搜出8包“冰毒”及吸毒工具。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，搜缴贩卖的塑料袋装红色圆形片剂1包，净重0.54克；搜缴贩卖的塑料吸管包装白色晶体2包，净重0.18克；搜缴查获的塑料袋装红色圆形片剂1包，净重0.19克；搜缴查获的塑料吸管包装白色晶体8包，净重0.52克。上述被搜缴的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.43克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、搜查及某足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺1.43克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年九月十五日
书记员 余 倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第714号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人侯××，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。经本院决定，于2015年8月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人侯××犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日零时许，被告人侯××在本市东丽区军粮城街和顺家园联盟世纪网吧上网时，趁失主张蓝妮上厕所之机，窃取失主张蓝妮放在吧台上的银色苹果牌iphoneplus型16G手机1部，价值人民币4800元。
另查，2015年6月24日，被告人侯××将手机送还失主。2015年7月1日，被告人被抓获归案。
上述事实，被告人侯××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张蓝妮的陈述、辨认笔录、现场照片、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被盗手机已由被告人送还失主，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯××犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月16日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执211号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
法定代表人：方梁，该行行长。
被执行人：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区南三路。
法定代表人：王旭明，该公司董事长。
被执行人：王旭明。
被执行人：徐小青，系王旭明之妻。
被执行人：王求，系王旭明之子。
被执行人：胡蕴馨，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处文成东路玫瑰园*号楼***室，身份证号码3408021987********，系王求之妻。
申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今为履行。现被执行人尚欠执行款8158268.87元，诉讼费68908.00元，执行费68191.00元，合计8296367.87元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨银行存款在8295367.87元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执211号申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号,组织机构代码85133054-2。法定代表人：方梁，该行行长。被执行人：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区南三路，组织机构代码68496896-X。法定代表人：王旭明，该公司董事长。被执行人：王旭明，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：徐小青，女，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王旭明之妻。被执行人：王求，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王旭明之子。被执行人：胡蕴馨，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王求之妻。申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨银行存款在8454.83元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  齐 辉二〇一六年三月十五日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牡执字第791-1号
申请执行人：段付军，市民。
被执行人：邓建，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1525号民事调解书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人壹日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邓建同意用其购买的位于菏泽亿联置业有限公司房产一套、储藏室一套（商品房买卖合同编号为GF-2000-0171、GF-2000-0171）抵清欠申请执行人段付军的借款本金10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、将执行人邓建购买的位于菏泽亿联置业有限公司房产一套、储藏室一套（商品房买卖合同编号为GF-2000-0171、GF-2000-0171）抵清欠申请执行人段付军的借款本金10万元及利息。财产权自本裁定送达买受人段付军时起转移，并将该房产变更至段付军名下。
二、申请执行人段付军可持本裁定书三十日内到有关机构办理相关产权变更登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年六月十九日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第791-1号申请执行人：段付军，市民。被执行人：邓建，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1525号民事调解书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人壹日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邓建同意用其购买的位于菏泽亿联置业有限公司房产一套、储藏室一套（商品房买卖合同编号为GF-2000-0171、GF-2000-0171）抵清欠申请执行人段付军的借款本金10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：一、将执行人邓建购买的位于菏泽亿联置业有限公司房产一套、储藏室一套（商品房买卖合同编号为GF-2000-0171、GF-2000-0171）抵清欠申请执行人段付军的借款本金10万元及利息。财产权自本裁定送达买受人段付军时起转移，并将该房产变更至段付军名下。二、申请执行人段付军可持本裁定书三十日内到有关机构办理相关产权变更登记手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年六月十九日书记员  郑红娟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第665号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵某，中共党员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日早上，被告人邵某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿武义县永武线由西往东方向行驶，5时46分，当车行驶至永武线与五金大道交叉路口时，与沿人行横道边由北往南方向行走的行人翁寿山发生碰撞，造成车辆损坏、翁寿山当场死亡的交通事故。事故发生后，邵某报警并在现场等候交警处理。
经武公交认字（2015）第167号道路交通事故认定书认定：被告人邵某负事故的全部责任。
案发后，被告人邵某与被害人家属就民事赔偿31万元达成协议，已履行完毕，邵某获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单复印件、户口簿复印件、接警单、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、事故现场示意图、现场照片、过磅单、归案经过、协议书、谅解书等；证人金某的证言；鉴定意见：物证检验报告、法医学尸表检验意见书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；视听资料：道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人邵某拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已向被害人家属赔偿了全部经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年一月七日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第665号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第214号
罪犯巴桑多杰，男，藏族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2012年3月21日作出（2012）晏刑初字第9号刑事判决，认定被告人巴桑多杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯巴桑多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯巴桑多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巴桑多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑多杰减刑一年（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09798号
原告重庆建山企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山峰路53号，组织机构代码79074320－3。
法定代表人刘奇建，重庆建山企业管理咨询有限公司董事长。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告高元友，男，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建山企业管理咨询有限公司与被告高元友合同纠纷一案中，原告重庆建山企业管理咨询有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建山企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆建山企业管理咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建山企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆建山企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 汪 鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何行玲
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00105号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人方振学，男，1977年7月20日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被行政拘留，同年9月25日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。2014年11月21日被取保候审。
辩护人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人方振学犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人方振学及其辩护人孟显会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日18时许，被告人方振学无有效机动车驾驶证驾驶轻型自卸货车由南向北行驶至林西县S204线336KM+400M路段时，轻型自卸货车侧翻，与同向在前李艳成驾驶的电动三轮车相撞，致李艳成及方振学同车乘车人方振树、明学冬受伤及双方车辆受损的交通事故。被害人方振树经林西县医院抢救无效于当日死亡。经林西县公安局交通警察大队认定，方振学在本次事故中负全部责任，方振树、明学冬、李艳成在本次事故中无责任。案发后被告人的亲属赔偿被害人方振树亲属经济损失人民币30000元、赔偿被害人李艳成经济损失人民币6000元、赔偿被害人明学冬经济损失人民币4000元，并得到了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有林西县公安局受案登记表、抓获经过、被害人李艳成、明学冬的陈述、机动车驾驶证查询结果、车辆载物证明、林西县公安局交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故责任认定书、调解笔录、赔偿协议、谅解书、林西县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人方振学违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在案发后被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人及其亲属的谅解，相应地减轻了社会危害性，且在诉讼过程中，被告人方振学能如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局调查评估意见，对被告人方振学判处缓刑对其所居住的地区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方振学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一四年十二月十二日
书记员 屈媛媛
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2634号
原告哈书华，男，1963年12月出生，回族，住河间市。
被告王代红，男，1975年10月出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告哈书华与被告王代红租赁合同纠纷一案中，原告哈书华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈书华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈书华撤回起诉。
诉讼费17544元减半收取8772元，由原告哈书华负担。
审判长 王国海
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一四年四月八日
书记员 刘林伟
河南省安阳市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执46号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。
法定代表人李斌，职务主任。
被执行人张波，男，1979年6月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人杨永刚，男，1980年9月12日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李保民，男，1978年4月14日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人ＸＸ飞，男，1976年11月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人王文涛，男，1982年3月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人张志良，男，1991年月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人杨福民，男，1963年11月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人马军�，男，1991年4月18日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人霍晓严，男，1976年11月14日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社与张波、杨永刚、李保民、ＸＸ飞、王文涛、张志良、杨福民、马军昌、霍晓严公证债权文书一案中，因申请人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李勇刚
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执208号
申请执行人马宗花，女，回族，1982年8月7日生，住西宁市城东区七一路。
被执行人马贵成，男，回族，1979年3月5日生，住西宁市城东区夏都大街。
申请人马宗花与被执行人马贵成离婚后财产分割纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1005号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人马贵成支付申请人马宗花补偿款185000元，被执行人马贵成承担诉讼费2150元，共计187150元。因被执行人马贵成未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马宗花申请，本院于2016年3月18日立案执行，被执行人马贵成承担执行费2707元。
本院在执行过程中,因被执行人马贵成下落不明无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年九月六日
书记员 马 青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3365号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：杨松檑。
原告台州尚城物业有限公司为与被告杨松檑物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月十五日
代理书记员 朱玲英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00851号
原告但远芳，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告但远芳与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组养老保险待遇纠纷一案。依法由审判员樊雄适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告但远芳于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但远芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告但远芳提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但远芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告但远芳负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年三月十三日
书记员 李琨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3172号
申请执行人：哈尔滨北大荒豆制品有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区黄海一路19号。
法定代表人：张辉，职务总经理。
被执行人：李新，男，1984年8月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨北大荒豆制品有限公司与李新买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还货款282314.9元及利息、案件受理费2767.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3172号申请执行人：哈尔滨北大荒豆制品有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区黄海一路19号。法定代表人：张辉，职务总经理。被执行人：李新，男，1984年8月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨北大荒豆制品有限公司与李新买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还货款282314.9元及利息、案件受理费2767.5元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十一月二十七日书记员  刘秋月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1243号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：张海涛。
被告：王剑。
被告：郑波。
被告：李健。
被告：王静。
被告：郭成颜。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告张海涛、王剑、郑波、李健、王静、郭成颜金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2866313元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2866313元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 南娟娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第273号
原公诉机关信阳市固始县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某甲，男，1934年1月1日生。
诉讼代理人屈某乙，男，1969年4月8日出生。系屈某甲之子。
原审被告人刘某某，男，1942年12月21日出生。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人屈某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年7月16日作出（2013）固刑初字第154号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人屈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，以为本案事实清楚决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月4日16时许，被告人刘某某与被害人屈某甲为宅基地使用发生口角后，双方在刘某某家中发生撕扯、殴打。撕扯过程中，刘某某与屈某甲均摔倒在刘某某门前的地上，致屈某甲右侧股骨转子间骨折。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，屈某甲系钝性外力扭伤右下肢，其损伤程度属轻伤。2013年2月5日，屈某甲入住固始县人民医院治疗，2013年2月8日出院后至固始县草庙集乡瓦庙村卫生室治疗，花医疗费7629.9元、鉴定费1200元、交通费650元。2013年5月22日，经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定，屈某甲因外伤致右股骨转子间骨折符合十级伤残，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）规定，误工期限为270日。其治疗恢复期间护理期限6个月，营养期限3个月。
原审法院针对上述事实，列举下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述；
2、被害人屈某甲陈述；
3、证人林某某、沈某甲、张某某、沈某乙、沈某丙、李某某、曾某某、董某某证言；
4、固始县人民医院X线检查报告单、CT检查报告单；
5、固始县公安局损伤程度鉴定意见书；
6、附带民事诉讼原告人屈某甲提供的医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书。
原审法院依据上述事实、证据认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人屈某甲损失人民币16911元。于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人屈某甲其他诉讼请求。
屈某甲上诉称，1、一审判决被告人刘某某管制一年过轻，应依法追究被告人刘某某刑事责任；2、一审判决驳回上诉人残疾赔偿金错误，刘某某应赔偿上诉人经济损失47916.5元。请求撤销一审判决。
经二审审理查明的事实与原审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉，上诉人对原判刑事部分上诉，没有法律依据；2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，残疾赔偿金不属附带民事诉讼赔偿范围，故上诉人称原判驳回其残疾赔偿金错误的理由，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及附带民事部分处理适当。上诉人屈某甲上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 涂传海
代理审判员 叶 鹏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 熊晓梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00037号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：俞荣林，男，1939年8月14日出生，汉族。
被告：李光亚，男，1963年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告俞荣林、李光亚金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年一月十日
书记员 刘丹凤
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第604号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月23日被取保候审。
辩护人周萍，福建宽达律师事务所律师
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年11月10日23时许，被害人林某甲与被告人李某某相约在福州市台江区西洋路附近的好兄弟大排档见面。被害人林某甲还带了张某某、林某乙、施某某三人。期间双方因为口角，继而持啤酒瓶等互殴。被告人李某某用啤酒瓶砸被害人林某甲，致其左手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人林某甲的伤情为轻伤二级，被告人李某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人李某某的家属于2015年6月18日赔偿被害人林某甲人民币8万元，双方达成谅解。
就上述指控，公诉机关向本院出示并宣读了相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人提出被害人林某甲存在过错，本案的发生是其先动手用啤酒瓶扔砸被告人李某某继而发生双方互殴，应当适当减轻被告人李某某的处刑；另外，被告人系初犯、偶犯、归案后如实供述所犯罪行，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月10日23时许，被害人林某甲与被告人李某某相约在福州市台江区西洋路附近的好兄弟大排档见面。被害人林某甲还带了张某某、林某乙、施某某三人。期间双方因为口角，被害人林某甲先行拿起酒瓶扔砸被告人李某某，但是没有砸到，被告人李某某遂拿起啤酒瓶反击，后砸伤被害人林某甲致其左手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人林某甲的伤情为轻伤二级，被告人李某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人李某某的家属于2015年6月18日赔偿被害人林某甲人民币8万元，双方达成谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述、证人王某甲、黄某某、王某乙、林某乙、施某某、张某某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明，鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因为琐事纠纷与被害人林某甲发生争执，持啤酒瓶砸伤被害人林某甲，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本案的被害人林某甲存有一定过错，且被告人李某某已经赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见有事实依据，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 赵秋平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特261号
申请人：郭汗军，男，汉族，1969年01月01日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人郭汗军以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币34522.99元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2927号、(2016)沪民终61号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人郭汗军登记海事债权人民币34522.99元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人郭汗军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1942号
原告：金光大，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林东方商厦股份有限公司，住所地吉林市河南街。
法定代表人：曹昌录，总经理。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告金光大与被告吉林东方商厦股份有限公司侵权责任纠纷一案，原告金光大于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金光大以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光大撤回起诉。
案件受理费165元（已交纳）由原告金光大负担。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高明山
二〇一六年二月一日
代理书记员 孙 越
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00034号
上诉人（原审原告）王淑琴，女，1944年8月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托代理人马跃进，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住蒲城县。
上诉人（原审被告）闫培民，男，1961年6月22日出生，汉族，农�，住蒲城县。
委托代理人姜变玲，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。系闫培民之妻。
上诉人王淑琴、上诉人闫培民因相邻关系纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王淑琴及其委托代理人马跃进，上诉人闫培民及其委托代理人姜变玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王淑琴与被告闫培民系同组村民，相邻而居。王淑琴居东，闫培民居西，坐南面北。王淑琴2010年在土地部门登记的宅基南宽9.33米，北宽9.44米，总长47.8米。2012年9月14日本院组织双方对争议的双方宅基进行了现场勘查，实际丈量原告王淑琴宅基宽：被告二层楼房南墙与原告相邻处至原告东墙为9.32米，被告二层楼房北墙与原告相邻处至原告东墙为8.6米，原告二层楼房南墙与被告相邻处至原告东墙为9.40米。被告闫培民的宅基宽为：原告二层楼房南墙与被告相邻处至被告西墙为8.6米，被告二层楼房北墙与原告相邻处至被告西墙为9.3米，被告二层楼房南墙与原告相邻处至被告西墙为9.3米。对上述丈量数据原、被告双方均无异议。2002年，王淑琴修建房屋时，闫培民予以阻拦，后经原蒲城县乡司法调解中心调解，双方达成了协议，约定王淑琴自愿从墙基中让出12公分。随后，王淑琴在其院内北边修建了房屋。2003年，闫培民修建房屋过程中，王淑琴予以阻拦，双方发生矛盾后，经同组村民贾正明居中协调，双方达成了口头协议，约定以双方相邻的南墙中线为基点，由闫培民负责修建界墙。后经蒲城县镇司法所党玉峰、袁宝林调解，于2003年9月1日由王淑琴之子王晓民与闫培民及其妻姜边玲达成了调解协议，约定由闫培民在原来的基础上继续施工�闫培民负责修建其施工主体北至王淑琴北边平房南的界墙，费用由闫培民负担。随后，闫培民在其院内南部修建了房屋。界墙尚未修建完毕时，王淑琴认为闫培民侵占了其土地使用权，双方各执己见，此后界墙一直未能修建。2006年，蒲城县国土资源局经勘测后，认为双方所持的集体土地建设用地使用证登记有误，于2006年5月8日发出公告，告知双方办理更正手续。2009年8月4日，蒲城县人民政府发出公告，作废了王淑琴与闫培民原有的集体土地建设用地使用证。2010年12月13日，蒲城县人民政府向王淑琴颁发了蒲集用（2010）字第01005号集体土地使用证，确定王淑琴使用的土地北宽为9.44米，南宽为9.33米，南北长47.8米。2012年9月14日，本院对双方使用的宅基进行了勘验，王淑琴使用的宅基南北宽与蒲集用（2010）字第01005号集体土地使用证载明的内容基本相符。
原审认为，王淑琴与闫培民作为相邻而居的邻居，应本着遵纪守法、互谅互让的态度，正确处理不动产相邻关系。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，2009年8月4日蒲城县人民政府作出关于作废王淑琴和闫培民所持有的集体土地使用证的公告。2010年蒲城县人民政府向王淑琴重新颁发（2010）蒲集用字第01005号集体土地使用证，北宽9.44米、南宽9.33米，南北长47.8米。闫培民未能提供新的土地使用证。综上，就本案已经形成的证据均可证明闫培民侵占王淑琴宅基0.4米的事实成立。2012年10月25日原、被告双方签订了关于王淑琴、闫培民界墙纠纷的协议，原告王淑琴自愿从自家墙基中让出0.12米给被告闫培民。对王淑琴要求闫培民拆除侵占其土地使用权0.4米建筑部分的诉请，依法不予支持。且被告闫培民的二层楼房已全部建成，拆除损失过大，应予保留。对于双方的相邻界墙的修建，在双方调解时已明确由被告闫培民全部负担，但应扣除已自愿让给被告闫培民0.12米的界墙。被告闫培民实际侵占王淑琴的宅基应为0.28米。对王淑琴要求闫培民赔偿其经济损失2000元，因其未提供相关的证据支持其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条等之规定，判决：一、原、被告之间争议的相邻间未连接界墙，由被告闫培民出资修建。施工的南界墙起点为：从被告闫培民宅基南二层楼房的东墙、北墙相交点，从东向西丈量0.28米为双方相邻界墙的中点，墙高3米，宽0.24米，与双方相邻的原北界墙相连。被告闫培民已建好的二层楼房不再拆除。判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回王淑琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王淑琴与闫培民各负担25元。
宣判后，王淑琴、闫培民均不服，提起上诉。王淑琴上诉称：原审判决结果与认定不符，既然认定闫培民侵占事实成立，却不让拆除违法建筑又不让被上诉人赔偿损失，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，改判被上诉人拆除违法建筑或赔偿损失，由被上诉人承担诉讼期间的交通费、误工费、住宿费。闫培民上诉称：原审判决认定上诉人侵占被上诉人宅基0.28米的事实错误，判决显失公平，请求撤销原判，发回重审或改判驳回原告诉讼请求。
本院认为，蒲城县人民政府作废了王淑琴与闫培民原有的集体土地建设用地使用证，向王淑琴颁发了蒲集用（2010）字第01005号集体土地使用证，但双方均未提供闫培民的土地使用证，现双方对相邻的宅基地界址发生争执，依据相关法律规定，应由政府行政主管部门确权。双方可向有关机关申请解决，人民法院不予受理�原审作出实体处理错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条之规定，裁定：
一、撤销蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00200号民事判决。
二、驳回王淑琴的起诉。
二审案件受理费100元退还王淑琴，二审案件受理费50元退还闫培民。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 蓉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1977号
原告：江西省高安市汽运集团祥运汽运有限公司，地址：高安市。
委托代理人：朱学生，公司员工。
委托代理人：聂俊军，高安市筠州法律服务所，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市。
负责人：张文新，该公司经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西省高安市汽运集团祥运汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年7月5日进行公开开庭审理。原告的委托代理人聂俊军、被告的委托代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月11日17时45分，原告司机洪子能驾驶赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车从相城镇岭背石场载货由西向东行驶往高安市红狮水泥厂，途经高安市黄付公路11KM+500M路段时，与由北往南行驶的谌建成驾驶无号牌“欧派牌”二路电动车相撞，造成谌建成当场死亡、两车受损的道路交通事故。经交警认定，洪子能负此次事故全部责任。事故车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险及车损险等多险种，原告要求被告理赔未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求一、要求被告按照保险合同约定赔付原告损失635000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、要求提供涉案车辆及驾驶员的行驶证、驾驶证、运输证、从业证等证件以确定涉案车辆是否为保险标的车，及行车状态是否合法，以便确定保险赔偿责任；二、原告的部分诉求依据不足，依法不应支持，因涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应支持，死亡赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，处理丧葬事宜费用3000元依据不足，且与丧葬费重叠计算；货物转运费不属于保险责任范围不应支持，吊车费、拖车费应与车损一起主张，本案中没有体现车辆的损失情况，吊车费、拖车费应另行主张。三、事故发生时，车辆超载，商业三者险应扣除10%免赔；四、诉讼费依法保险公司不承担。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生造成谌建成死亡两车受损的道路交通事故；
二、交强险、商业险保单各一份，证明车辆投保情况；
三、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明驾驶员具有驾驶资质，车辆检验合法有效；
四、死亡证明、死亡鉴定报告、户口本复印件、身份证复印件、家庭情况调查表、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证各一份，证明本次事故造成谌建成死亡以及死者谌建成的家庭成员情况、户籍性质为城镇户口，原告赔偿了死者家属丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等合计610000元，已实际支付给了死者家属；
五、吊车费发票2张、拖车转运费发票1张，证明原告支付了吊车费19000元，拖车转运费6000元。
原告经质证认为对第一组证据没有异议，但是事故认定书认定车辆存在超载情形，应扣除10%免赔；对第二、三组证据需要核对原件；对第四组证据认为对死亡证明、死亡鉴定报告、户口本复印件、身份证复印件、家庭情况调查表没有异议，对调解书、赔偿凭证真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应支持，死亡赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，处理丧葬事宜费用3000元依据不足，且与丧葬费重叠计算；对第五组证据认为货物转运费不属于保险责任范围不应支持，吊车费、拖车费应与车损一起主张，本案中没有体现车辆的损失情况，吊车费、拖车费应另行主张。
被告为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有投保单、保险条款、投保人声明各一份，证明根据保险条款第20条规定，违反安全装载规定应扣除10%免赔。保险人就免责条款履行了提示和明确说明义务。
原告经质证认为保险公司未尽到明示告知义务，超载不是导致事故发生的原因，与事故没有因果关系。
经审理查明，2017年4月11日17时45分，原告司机洪子能驾驶赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车（核载15860kg,实载35335kg）从相城镇岭背石场载货由西向东行驶往高安市红狮水泥厂，途经高安市黄付公路11KM+500M路段时，与由北往南行驶的谌建成驾驶无号牌“欧派牌”二路电动车相撞，造成谌建成当场死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，洪子能因超载负此次事故全部责任。该次事故造成谌建成家属的损失包括：死亡赔偿款573460元，丧葬费28735元，处理事故误工及交通费用3000元，精神损害抚慰金30000元，以上合计635195元，事故发生后，经高安市交警大队主持调解，原告方驾驶员赔偿死者家属610000元。另在该事故的施救过程中，原告方花费吊车费19000元，拖车费6000元。
另查明，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和第三者责任险、机动车损失险，保险期限从2017年3月14日起至2018年3月13日止。事故发生在保险期内，驾驶员洪子能具有驾驶资质。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效。原告方保险车辆在保险期限内发生交通事故致人死亡属于被告方交强险及商业险的理赔范围。现原告方已对受害人进行赔偿，取得依保险合同对被告方的代位求偿权。原告方赔偿被害人的损失的金额在本院确定的合理范围内。被告方提出原告方司机涉嫌交通肇事罪，要求精神抚慰金不予支持。本院认为，一方面，被告方没有就其主张向本院举证；另一方面刑事与民事属不同法律关系，该主张本院不予支持。原告方花费的吊车及拖车费是在事故施救时花费的必要费用，本院予以确认。对被告方提出原告方因超载致事故发生应在商业险理赔时扣除10%的主张，本院认为，该主张符合双方的合同约定，本院予以支持。本院确定的赔偿金额为交强险110000元，商业险部分（635195+19000+6000-110000）*90%=495175.5元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告江西省高安市汽运集团祥运汽运有限公司605175.5元，限在判决生效后十天内付清。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费10150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年七月十一日
书记员 李 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3087号
申请执行人上海邱凯工贸有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭枫公路333号207室。
法定代表人邱竞，该公司董事长。
被执行人吴江市永新通用电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新亭村。
投资人蔡佰泉，该厂厂长。
申请执行人上海邱凯工贸有限公司与被执行人吴江市永新通用电子厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）吴江震商初字第0457号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市永新通用电子厂支付原告上海邱凯工贸有限公司货款33281元，于本判决生效之日起十日内履行；二、义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取316元，由被告吴江市永新通用电子厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告上海邱凯工贸有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，被执行人吴江市永新通用电子厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海邱凯工贸有限公司于2015年5月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行，申请执行标的为33597元，执行费404元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
执行中，本院依法查询了被执行人财产信息。查明，被执行人吴江市永新通用电子厂名下有位于苏州市吴江区桃源镇南和村9组的房地产（土地使用权证号为：吴国用（2003）字第23135001号；所有权证号为：桃源16000720号；他项权证号：00131082）及机器设备若干，上述财产已经三次拍卖流拍，暂无法变现。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的其他财产，根据本案实际情况，本院于2015年10月13日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的时间内，亦无法提供可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录、限期举证通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的财产经三次拍卖而流拍，暂无法变现。向申请人发出限期举证通知书后，申请人在规定的时间内，亦未能提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震商初字第0457号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人名下的财产变现成功时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈晓静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1503号
原告刘永华，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
被告刘士行（刘世航），男，1954年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘峰，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告刘永华与被告刘士行土地承包经营权纠纷一案中，原告刘永华于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永华的申请撤诉理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘永华负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
代理审判员 杨海营
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁冬梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0906号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人周倚，男，汉族，该行职员。
委托代理人吴陶宏，女，汉族，该行职员。
被告陈庆掌，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告陈庆掌信用卡纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告无锡中行的委托代理人周倚到庭参加诉讼，被告陈庆掌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡中行诉称：陈庆掌于2009年7月7日向无锡中行申请办理中银信用卡（以下简称中银卡），后开始透支使用该卡。至2013年10月8日，陈庆掌结欠无锡中行透支本金17934.92元，利息7873.98元，滞纳金4358.93元。现要求陈庆掌立即归还透支本金17934.92元、滞纳金4358.93元及利息（计算至2013年10月8日为7873.98元；自2013年10月9日起至判决给付之日止，以17934.92元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告陈庆掌未作答辩。
经审理查明：陈庆掌于2009年7月7日向无锡中行申请办理中银卡，无锡中行向陈庆掌发放了中银卡。截止至2013年10月8日，陈庆掌结欠无锡中行透支本金17934.92元，利息7873.98元，滞纳金4358.93元。
另查明：陈庆掌领用的中银卡相应的利息和收费标准为：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡帐单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈庆掌结欠无锡中行信用卡透支本息及费用事实清楚，证据确凿，应予归还。对无锡中行的诉讼请求，本院予以支持。陈庆掌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈庆掌于本判决生效后十日内归还无锡中行信用卡透支本金17934.92元、滞纳金4358.93元及利息（计算至2013年10月8日为7873.98元，自2013年10月9日起至判决给付之日止，以17934.92元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费690元，合计1210元，由陈庆掌负担。该款已由无锡中行预交，陈庆掌于本判决生效后十日内直接支付给无锡中行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00301号
申请执行人王升，男，1992年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王念其，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，系申请执行人王升之父亲。
被执行人赵晓花，女，1970年5月4日出生，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2012年11月30日作出的（2012）临刑初字第00358号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因赵晓花未按生效判决履行义务，申请执行人王升向本院申请执行，执行标的为：12037.6元。
本案在执行过程中，申请执行人王升书面向本院明确表示被执行人赵晓花无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临刑初字第00358号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人王升发现被执行人赵晓花有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 毅
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2014号
原告仲莹，女，1977年11月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，该公司总经理。
委托代理人刘新明，该公司营销总监。
委托代理人宋洋，该公司营销部经理。
原告仲莹与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲莹，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人刘新明、宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲莹诉称：原告于2013年11月17日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于新抚区房产，购房总价为544,084.00元。依据原、被告签订的合同约定2014年12月31日前交付房屋，但是直至今日被告并未依约建房，因此根本谈不到交付。原告针对此事多次去政府及相关部门寻求救济，但均未得到解决。所以原告只能依据合同规定，诉至法院，请求法院判令被告支付违约金69100.70元及利息，在房屋交付前违约金按月支付。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司辩称：本案原告现在诉请的为逾期交房违约金，顾名思义，应以交房即本案原告实际入户时间进行计算。本案原告的房屋买卖合同上，既约定了逾期交房违约金，又约定了解除合同违约金，二者不能同时享受。如果本案原告执意要求违约金，被告认为为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不再继续履行。综上，被告认为，由于房屋没有交付，尚没有到计算逾期交房违约金时间，故本案原告请求不能支持。
经审理查明：2013年11月17日，原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房产，面积为102.31平方米，总价款544,084.00元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2014年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年12月14日原告与被告签订一份《延期收房协议书》，协议内容前两款为：1、乙方（原告）自愿顺延至2015年6月30日收取自甲方（抚顺恺元房地产开发有限公司）购买的住房。2、甲方自2015年1月1日起计算乙方所购房源《商品房买卖合同》约定的违约赔偿金额，即54.41元/日，违约赔偿金额等于日均赔偿金额乘以甲方发出交房通知书之日，并于实际交房时间后开始办理计算及支付违约赔偿金。2015年7月27日原告又与被告签订一份《延期收房协议书》，协议内容前两款为：1、乙方（原告）自愿顺延至2015年12月31日收取自甲方（抚顺恺元房地产开发有限公司）购买的住房。2、甲方自2015年6月30日起计算乙方所购房源《商品房买卖合同》约定的违约赔偿金额，即108.82元/日，违约赔偿金额等于日均赔偿金额乘以甲方发出交房通知书之日，并于实际交房时间后开始办理计算及支付违约赔偿金。现该房屋至今未交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、延期收房协议等书证及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋的行为已构成违约，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。原告主张拖欠违约金所产生的利息及按月支付违约金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲莹自2015年1月1日起至2016年9月26日（共计635日）的违约金69,098.67元；
二、驳回原告仲莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,528.00元，本院减半收取764.00元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 尤 鹏
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王香玉
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9340号
原告：中国电信股份有限公司漳州分公司。
负责人：张俊明，该公司总经理。
委托代理人：林小玲，女，该公司职员。
被告：林秋成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州分公司与被告林秋成电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将欠款还清为由向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司漳州分公司负担。
审判员 江 南
二〇一五年十月十九日
书记员 方艺璇
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第143号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂城街道办事处。2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。现在家。
辩护人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后于2015年8月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人彭英桀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2012年9月以来，被告人赵某在其租赁的沂水县沂城街道办事处一出租房内加工销售鸡肉串，后为延长鸡肉串的存放时间，明知使用亚硝酸钠会对人体健康造成危害，而自2012年10月在鸡肉中加入亚硝酸钠对外销售。2014年12月11日，沂水县食品药品监督管理局工作人员从该出租房处查获生鸡排40kg及亚硝酸钠5包（1kg／包）。后经检测，在抽样的560g生鸡排样品中检出亚硝酸盐（以亚硝酸钠计），含量为550mg／kg。被告人赵某于2015年1月26日上交违法所得5万元。
公诉机关提供的证据有：勘验检查笔录；鉴定意见；证人朱某龙、王某等人的证言；被告人赵某的供述等。
公诉机关认为：被告人赵某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
辩护人的辩护意见是：1、如实供述，悔罪态度好；2、系初犯；3、平时表现良好；4、积极上缴违法所得；5、社会危害性相对较小。
经审理查明：
自2012年9月，被告人赵某在沂水县沂城街道办事处租赁房屋加工销售鸡肉串。2012年10月以来，被告人赵某明知使用亚硝酸钠会对人体健康造成危害，而向其加工的鸡肉串中添加，以延长鸡肉串的存放时间，并将加入亚硝酸钠的鸡肉串对外销售。2014年12月11日，沂水县食品药品监督管理局工作人员从其出租房处查获生鸡排40kg及亚硝酸钠5包（1kg／包）。后经检测，抽样的560g生鸡排样品中检测亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）含量为550mg／kg，为不合格产品。案发后，被告人赵某于2015年1月26日上交违法所得5万元。
认定上述事实的证据如下：
1、勘验检查笔录
（1）沂水县食品药品监督管理局现场检查笔录、封存物品清单、物证照片；
（2）沂水县食品药品监督管理局产品样品采样记录；
（3）沂水县公安局现场检查、勘验等笔录、现场照片、扣押决定书；
2、鉴定意见
3、被告人赵某的供述
4、证人证言
（1）证人朱某龙的证言；
（2）证人王某的证言；
（3）证人刘某梅的证言；
（4）证人韩某明的证言；
（5）证人高某玲的证言；
（6）证人耿某军的证言；
（7）证人张某兰的证言；
（8）证人王某娟的证言；
（9）证人马某清的证言；
（10）证人陈某英的证言；
（11）证人王某红的证言；
5、辨认笔录
本案综合证据
（1）沂水县食品药品监督管理局移送案件文书一宗；
（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单；
（3）发破案经过、到案经过。
本院认为，被告人赵某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他食源性疾病，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极上缴违法所得并缴纳罚金可从轻处罚；系初犯，可从轻处罚。辩护人的第1、2、4项辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。
综合被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月5日止。先行羁押的2014年12月26日至2015年1月29日已折抵刑期一个月零四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 夏小荔
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第207号
原告魏某某，女，1988年7月19日生。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告班某某，男，1989年11月5日生。
原告魏某某诉被告班某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏某某委托代理人王营军和被告班某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历1月16日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。后生育两个女儿，长女班宇某，现年6岁；次女班梦某，现年4岁。因婚前了解不够，婚后感情不和，现原、被告双方无法共同生活下去，感情已彻底破裂，无和好可能，故要求解除同居关系，两个女儿由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，我在外打工挣钱比原告多，且两个女儿出生后原告仅抚养十个月大，其他时间都是由我的母亲抚养，另我家比原告家交通方便，对孩子未来的发展更有利，所以我要求抚养两个女儿。
经审理查明，原、被告于2008年农历1月16日在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，后生育两个女儿，长女班宇某，2008年9月16日生，次女班梦某，2010年7月24日生，现均随被告的母亲生活。原、被告无共同财产、共同债权和债务。
上述事实有当事人的陈述可证，户口本可证。
本院认为，本案原、被告在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，后因感情问题产生矛盾纠纷分居生活。双方关系属非法同居关系，不受法律保护，双方关系解除后，原、被告所生育的子女在以后的生活中的抚养问题应当妥善解决。子女抚养应本着对子女今后的成长有利的原则并结合本案当事人的抚养条件，长女班宇某由被告抚养，次女班梦某由原告抚养为宜，抚养费用双方自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定判决如下：
原、被告生育的两个女儿，长女班宇某由被告班某某抚养，次女班梦某由原告魏某某抚养，抚养费由原、被告自理。于判决生效后十日内执行。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一四年四月二日
书记员 程建
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1036号
上诉人（原审被告）吴继民。
委托代理人李成标。
被上诉人（原审原告）胡银方，系受害人朱某某丈夫。
被上诉人（原审原告）朱大国，系受害人朱某某父亲。
被上诉人（原审原告）方桂花，系受害人朱某某母亲。
被上诉人（原审原告）胡道芹，系受害人朱某某儿子。
上述四被上诉人共同委托代理人殷爱亭。
上述四被上诉人共同委托代理人叶丽。
上诉人吴继民因与被上诉人胡银方、朱大国、方桂花、胡道芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月9日公开听证进行了审理。上诉人吴继民的委托代理人李成标、被上诉人胡银方、朱大国、方桂花、胡道芹的共同委托代理人叶丽到庭参加听证。本案现已审理终结。
胡银方、朱大国、方桂花、胡道芹一审诉称：请求判令吴继民给付死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计165446.13元。
吴继民一审辩称：我方不应承担责任。
原审法院经审理查明：2013年10月9日6时55分，在宿豫区张家港大道与天台山路交叉路口处，胡银方驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿张家港大道由北向南行驶至事故地点，遇吴继民驾驶电动三轮车沿张家港大道由南向北行驶至事故地点处向西左转弯，为避让吴继民所驾驶的电动三轮车，致使苏N×××××号普通二轮摩托车撞到道路西侧的树木，致使胡银方受伤、苏N×××××号普通二轮摩托车乘车人朱某某当场死亡。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
原审法院另查明：朱大国系受害人朱某某的父亲，方桂花系受害人朱某某的母亲，胡银方系受害人朱某某的丈夫，胡道芹系受害人朱某某的儿子。朱大国、方桂花有四个子女。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于吴继民在本次事故的责任比例问题，因吴继民在向西左转弯时未让右方道路的来车先行，未确保安全行驶，其存在过错，而胡银方在经过路口时没有降速行驶，且无证驾驶，其也存在过错，故原审法院综合本案案情及过错大小，认定吴继民承担20%的责任。关于死亡赔偿金的标准，胡银方、朱大国、方桂花、胡道芹主张按照2012年度江苏农村居民人均纯收入12202元计算，未违反法律规定，故予以支持。关于扶养费，胡银方、朱大国、方桂花、胡道芹主张按照2012年度江苏农村居民人均生活消费支出8655元计算，未违反法律规定，故予以支持。受害人朱某某应当承担扶养义务的有二人系朱大国和方桂花，被扶养人朱大国（75周岁）扶养费为8655元／年／4人×5年，被扶养人方桂花（68周岁）扶养费为8655元／年／4人×12年。根据《侵权责任法》的规定，被扶养人生活费不再单独列出，而是将计算出的被扶养人生活费和死亡赔偿金二项数额总和计算在死亡赔偿金内。关于丧葬费，胡银方、朱大国、方桂花、胡道芹主张25639.5元，符合法律规定，予以支持。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的数额，酌定为2000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、吴继民于本判决生效后十日内赔偿胡银方、朱大国、方桂花、胡道芹死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计61692元；二、驳回胡银方、朱大国、方桂花、胡道芹其他诉讼请求。案件受理费减半收取664元由吴继民负担。
上诉人吴继民不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人在向西左转弯时未让右方道路的来车先行，未确保安全行驶，存在过错，这一认定缺少证据支撑。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，只有机动车才应遵守让右方道路的来车先行的义务，而上诉人所驾驶的系非机动车。对于此次事故，上诉人认为应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，即“机动车通过交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”和第四十七条“机动车行经没有信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定。综上，请求二审撤销原审判决第一项，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡银方、朱大国、方桂花、胡道芹二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案二审的争议焦点：原审判决确定上诉人吴继民承担的赔偿责任比例是否适当。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第六十八条、第六十九条的规定，无论是机动车亦或非机动车，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的车辆均应让直行的车辆优先通行，让右方道路的来车先行。本案中，根据原审法院调取的事故发生时的监控录像，能够证实吴继民驾驶电动三轮车在事故地点处向西左转弯时，没有在绿化隔离带处慢行或停车瞭望，没有让其右方道路由北向南直行的胡银方驾驶的普通二轮摩托车先行，最终导致胡银方驾驶二轮摩托车为避让吴继民驾驶的电动三轮车而撞到道路西侧的树木，致胡银方受伤、朱某某死亡。因此，吴继民未能确保安全行驶，存在过错，系涉案交通事故发生的原因之一，故原审法院确定吴继民对事故损失承担20%的赔偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费517元经本院批准予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 阳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共7页
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第273号
原告覃志有，男，1954年9月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向生产，男，1952年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人贺余良，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告覃志有就与被告向生产民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年12月10日公开审理本案，代理书记员蒋少波担任记录。原告覃志有及其委托代理人杨再兴、被告向生产及其委托代理人贺余良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃志有诉称：2014年5月7日，被告向生产以在安江大安桥开设预制场缺乏资金周转为由向原告借款，经双方协商原告借款330000元给被告向生产，向生产出具借条一份，约定利息为每月10000元，按月支付利息。被告向生产借款后未按约定给付利息，原告多次找被告催要未果。故原告以被告行为违约，侵犯原告合法权益为由起诉至法院，请求人民法院依法判决由被告向生产立即偿还借款本金330000元及6个月的利息60000元，本案诉讼费由被告承担。
原告覃志有为支持其主张，向本院提交了如下证据：1号证据借条1份，拟证明被告向生产被告于2014年5月7日向原告借款330000元，约定每月利息10000元，如被告未及时偿还借款本金及利息，被告房子的所有权归被告所有的情况；2号证据被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息情况。
被告向生产辩称：原、被告之间的借款期限为一年，现借款未到期，原告不能提起诉讼；该借款月利率为千分之三十点三，远高于银行贷款利率，应按照银行贷款利率来计算利息，且被告已经偿还10000元利息；被告经营的大安预制板厂因经营不善，已欠下九百余万元债务，为债权人利益考虑，请原告接受债权人委员会调解方案。
被告向生产未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告向生产对原告提交的证据没有异议。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证质证和辩论，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告向生产亲笔书写的借条，2号证据系被告的身份证复印件，对以上证据被告均无异议，故以上二份证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2014年5月7日，被告向生产以在安江大安桥开设预制场缺乏资金周转为由向原告借款330000元，并出具借条一份，约定月息10000元并按月偿还，没有约定还款期限。借款后被告向生产支付了一个月利息10000元，后再未偿还借款及利息。现原告以被告拒不偿还借款，侵害原告的财产权利为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向生产立即偿还借款本金330000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，借款当日即2014年5月7日中国人民银行的人民币个人贷款基准年利率为6.0%（六个月至一年含一年）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向生产因经营预制板厂缺乏资金向原告覃志有借款330000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告应当承担清偿责任。被告辩称原、被告之间的借款期限为一年，现借款未到期，原告不能提起诉讼，因借条中并未约定借款期限，且原告已多次向被告催还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对于该辩称理由，本院不予支持。该借款合同约定月息10000元并按月偿还，但月息10000元即月息3.03%的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，应不予支持，故被告向生产应从2014年5月7日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率（年利率6.0%）的四倍计算利息支付给原告，同时应扣除被告向生产已还利息10000元。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告向生产在本判决生效后7日内偿还所欠原告覃志有的借款本金330000元及利息（利息从2014年5月7日起按照借款当日中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.0%的四倍计算至还款之日止，但应扣除被告已支付的利息10000元）；
二、驳回原告覃志有的其他诉讼请求。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告向生产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年十二月十日
代理书记员 蒋少波
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初16号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人帅某某，男，1954年1月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，经商，住汉寿县；因涉嫌非法行医罪，2015年10月30日被刑事拘留，10月31日被监视居住，2016年1月28日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人帅某某犯非法行医罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，自2003年以来，被告人帅某某在自己家中独自经营“帅某某诊所”，利用中药、成品中药、拔罐、针灸为周边群众提供诊疗服务。因未取得《医疗机构执业许可证》，帅某某先后于2014年3月、2015年5月先后两次被汉寿县卫生监督所予以行政处罚，仍不思悔改，继续为刘某某、周某某等人提供诊疗服务，2015年10月30日被查处。
到案后，被告人帅某某如实供述了自己的罪行
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人帅某某的行为已构成非法行医罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定处以刑罚。
被告人帅某某对汉寿县人民检察院指控的事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，被告人帅某某未取得《医疗机构执业许可证》，自2003年以来在自己家中经营“帅某某诊所”为周边群众提供诊疗服务，并于2014年3月、2015年5月两次被汉寿县卫生监督�予以行政处罚后继续为刘某某、周某某等人提供诊疗服务，2015年10月30日被查处。
到案后，被告人帅某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、案件移送书，证明案发经过。
2、到案经过，证明被告人帅某某系被动到案。
3、搜查证、扣押物品清单，证明办案民警在“帅某某诊所”搜查，扣押中药草5包（知母1包、大血藤1包、枸杞1包、高良姜1包、乌药1包），成品中药4盒（风湿定胶囊2盒、腰息痛胶囊1盒、天麻头风灵片1盒）。
4、现场平面图、照片，证明被告人帅某某的诊所在�家。
5、现场笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书，证明汉寿县卫生局2014年3月30日对帅某某处以没收非法诊疗药品及责令其立即停止非法执业活动的处罚；2015年5月6日对帅某某处以没收非法诊疗药品、责令其立即停止非法执业活动、罚款人民币300元的行政处罚。
6、户籍信息，证明被告人帅某某的基本情况。
7、证人张某某的证言，证明张某某的丈夫帅某某2006年起在自己家中开设“帅某某诊所”。帅之前有《医疗机构执业许可证》，后未年审已过期。帅的诊疗对象是周边群众。帅于2014年、2015年5月分别被汉寿县卫生监督所处罚过。
8、证人周某某的证言，证明周某某2015年5月在帅某某的诊所内治疗过肩周炎，帅开�几付膏药和口服中药，帅的诊所内没有西药。周在帅处治疗了一个疗程，花费70多元。
9、证人刘某某的证言，证明帅某某开的诊所在刘某某家对面。帅在诊所用膏药、气罐给刘治疗过坐骨神经痛。
10、被告人帅某某的供述，证明帅某某自2003年开始在汉寿县罐头嘴镇开办“帅某某诊所”，因无相关资质，2014年、2015年两次被汉寿县卫生监督所行政处罚，但帅无其他经济来源，故仍从事诊疗活动。2015年5月被处罚后，帅用中药、针灸、火罐等给严某某、刘某某、罗某某等人治疗过疾病。
本院认为，被告人帅某某未取得医生执业资格非法从事医疗业务活动，经卫生行政部门二次处罚后屡教不改，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人�某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人帅某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人帅某某适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅某某犯非法行医罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 高采薇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上民初字第1690号
原告：李某。
被告：陆某甲。
原告李某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2011年9月
5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012
年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被
告陆某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2009年11月在网上相识
，原告于2010年3月怀孕，双方于××××年××月结婚，于2010年12
月5日生育一子名陆某乙，现随爷爷奶奶生活在一起。被告一
直用欺骗的手段获得原告的信任，致使原告怀孕，从怀孕、生
产到坐月子期间所有花销都由原告自行支付。孩子出生后，被
告用哄、骗等手段把孩子从原告的身边抢走并放到被告老家，
使得母子不能相见，致使原告的身心健康受到极大的创伤，为
了摆脱被告的精神折磨，故原告诉至法院，请求判令：1、原
、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、被告一次性支付原告
经济补偿金3万元；4、被告一次性支付原告精神损害赔偿金5
万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、出生证明一份，拟证明婚生子的情况。
3、手机短信7条，拟证明被告通过短信同意离婚的事实
。
被告陆某甲未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩
权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告陆某甲未到
庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2009年11月在网上相识，于××××年××月20日依法登
记结婚，于××××年××月××日共同生育一子名陆某乙。2011年2月
，被告将儿子陆某乙送到其江西老家后，未再与原告一起共同
生活。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，
婚后共同生活的时间较少，导致夫妻感情破裂。现原告要求离
婚，本院依法予以准许。双方所生之子陆某乙已被被告送到其
老家，原告亦要求由被告抚养，故由被告抚养较宜。子女抚养
费应根据子女生活、学习的实际需要，给付子女抚育费一方的
实际给付能力，合情合理地予以确定。至于原告要求被告支付
3万元经济补偿金和5万元精神损害赔偿金，无事实和法律依据
，本院不予采信。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告陆某甲离婚。
二、双方婚生子陆某乙由被告陆某甲抚养，原告李某
自本判决生效之月起每月支付抚养费300元，至陆某乙独立生
活止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
预收案件受理费300元，由原、被告各半负担；公告费65
0元，由被告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一二年二月十三日
书 记 员 程佳佳
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民
法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无
效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女
间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母
直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有
抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺
乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发
生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的
具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一
方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或
全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成
时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决
，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原
定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。