wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执283号被执行人张龙森，别名张吉林，男，1988年6月12日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行张龙森罚金一案中查明，本案执行标的罚金20万元。被执行人户籍地村委会证实，被执行人一家六口人，父母年龄大，妻子照顾两个小孩，被执行人系家中唯一劳动力，种植人参为主要收入，因年景不好，造成严重经济损失，外债一百余万元，生活困难。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款只有几十元，不足以清偿本案罚金。2018年5月21日，被执行人主动提出分期给付本案罚金款，每年元旦前给付5000元，直至付清为止。本案经合议庭评议并做出决定，认可被执行人的还款计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法院印发的通知》第17条6项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422刑初35号刑事判决书终结执行。如被执行人未按分期给付计划履行，本案重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年八月十四日书记员  高 磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初221号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人焉某某，男，2012年9月26日因毁坏他人财物被桓仁满族自治县公安局行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】229号起诉书指控被告人焉某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人焉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人焉某某于2015年12月23日19时许，在桓仁满族自治县五里甸子镇大镜沟村康家商店对面的岔道上，因琐事与被害人范某某的妻子于某某发生争吵并互相撕打。后范某某参与撕打，在撕打过程中，被告人焉某某将范某某胸部踹伤。经法医鉴定，范某某左胸部外伤，6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人焉某某于2016年3月11日到公安机关投案。民事赔偿部分双方自行和解，被告人焉某某一次性赔偿范某某经济损失人民币二万六千五百元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人焉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人张某某、闫某某等人证言，被害人范某某陈述，被告人焉某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焉某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焉某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一六年十一月四日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初106号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人苏洋，男，汉族，住山东省胶州市。2006年8月因犯抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年8月25日因犯寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月1日减刑刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院分别以胶检公刑诉**号起诉书指控被告人苏洋犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，胶检公刑变诉**号变更起诉决定书指控被告人苏洋犯爆炸罪、妨害公务罪，于2017年2月14日、2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人苏洋到庭参加诉讼。审理期间，山东省胶州市公安局对被告人苏洋进行了精神病鉴定。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年8月5日晚上21时许，被告人苏洋因吸食毒品产生幻觉，想点燃煤气罐里的煤气炸死自己的家人，后被民警制服。
2、2016年10月15日晚上20时许，被告人苏洋因怀疑自己的奶奶王某卖掉了自己的房子，遂将其奶奶家中的煤气罐阀门打开，用煤气喷射其奶奶王某，苏洋手里还点燃了香烟，并扬言要点燃煤气，后被苏某1制服。
3、2016年10月17日晚上21时许，被告人苏洋因怀疑自己的奶奶王某卖掉了自己的房子，且不分给自己钱，遂将其奶奶家中的煤气罐阀门打开，并扬言要点燃煤气，后被制服。后又持菜刀控制住王某，与民警长时间对峙，后民警将其制服，在使用抓捕器控制苏洋的过程中，苏洋挥舞菜刀拒捕，并将民警的抓捕器砍坏。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、抓捕器图片、接处警经过、现场勘查笔录、灭火救援出动命令单、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏洋爆炸，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。被告人苏洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人苏洋自愿认罪，对公诉机关其犯爆炸罪的罪名有异议，辩解起诉书指控的第三笔，他没有将煤气罐拖出屋外，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、爆炸事实
1、2014年8月5日21时许，被告人苏洋因吸食毒品产生幻觉，想炸死其父亲及奶奶，遂将位于山东省胶州市某村其奶奶王某家中的煤气罐阀门打开，手握打火机，后被消防队员用高压水枪压制，随即被民警制服。
2、2016年10月15日20时许，被告人苏洋因怀疑自己的奶奶王某卖掉了自己的房子，遂将位于山东省胶州市某村其奶奶王某家中的煤气罐阀门打开，用煤气喷射其奶奶王某，手里点燃了香烟，并扬言要点燃煤气，后被其叔叔苏某1制服。
3、2016年10月17日21时许，被告人苏洋因怀疑自己的奶奶王某卖掉了自己的房子，且不分钱给自己，遂将位于山东省胶州市某村其奶奶家中的煤气罐阀门打开，并扬言要点燃煤气，后被其父苏某2制止。
二、妨害公务事实
2016年10月17日21时许，被告人苏洋将位于山东省胶州市某村其奶奶家中的煤气罐阀门打开，被其父苏某2制止后，又持菜刀、水果刀控制住其奶奶王某，与接警后处警的民警长时间对峙，在民警使用抓捕器控制被告人苏洋的过程中，被告人苏洋挥舞菜刀拒捕，并将抓捕器砍坏，后被民警合力制服。
另查明，2017年4月26日经青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人苏洋系完全刑事责任能力。
又查明，2016年10月17日被告人苏洋在案发现场被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。2008年8月25日被告人苏洋因犯寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月1日减刑刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓捕器图片、接处警经过、情况说明、现场勘验笔录、村庄住户分布图、灭火救援出动命令单、户籍证明书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏洋故意用爆炸的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成爆炸罪；被告人苏洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏洋对起诉书指控的第三笔，他没有将煤气罐拖出屋外的辩解，经查，有被告人的多次供述、被害人王某的陈述、证人苏某1、田佩东的证言均证实，被告人苏洋将煤气罐拖到院子里及自己大门口处，并且将煤气罐的开关打开，故被告人苏洋的辩解不成立，本院不予采纳。被告人苏洋在实施爆炸的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏洋实施的第一笔爆炸犯罪系在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人苏洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人苏洋犯爆炸罪，判处有期徒刑三年零七个月，不得假释；被告人苏洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年零七个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王波兰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初260号
原告黄巧云，女，1964年10月14日生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人吴爱国，修武县法律服务所法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿，地址：修武县李固村，组织机构代码：91410821758358516W。
法定代表人张健，矿长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告黄巧云诉被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿（以下简称古汉山矿）劳动争议纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理，依法由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧云及委托代理人吴爱国、被告委托代理人吴跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月2日到被告古汉山矿福利澡堂工作，在岗期间，无任何违法乱纪行为，无论节假日没有休息过一天，2012年无故被停止工作，被告违背劳动法的规定，相互推卸责任不对原告给以任何赔偿。所支付的工资低于焦作市2012年的最低标准1080元，2012年12月原告无故被停止工作，被告不给于原告任何赔偿。原告申请劳动仲裁，2016年2月2日焦作市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书，原告不服，诉至法院请求：1、判令被告支付原告经济补偿金8640元（8月×1080元=3240元）；2、判令被告支付原告最低工资补偿5320元（（1080元-700元）×14月=5320元）；3、判令被告未给原告缴纳社会养老保险金造成的失业金损失950元×24月×80%=18240元；4、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资8400元（700元×12个月=8400元）；
被告古汉山矿辩称，1、双方没有劳动关系，原告与万邦公司属于劳务派遣；2、原告的诉讼请求已经超过仲裁时效；3、原告的诉讼请求计算错误。
根据原告诉称、被告辩称，本院确定以下案件事实：
原、被告于2012年产生劳动争议，原告于2016年1月28日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日以原告申请已超仲裁时效为由作出不予受理通知书。后原告向本院提前诉讼。
本院认为，原、被告2012年产生劳动争议，原告于2016年1月28日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超仲裁时效。原告诉称曾向被告主张权利不超过仲裁时效，但证据不足；所以原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告黄巧云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 薛玉婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1685号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住�地大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人孙雪梅，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人隋古明，系辽宁君连律师事务所律师。
被告李雪琴，女，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。
被告厉军，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李雪琴、被告厉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋古明到庭参加了诉讼。被告李雪琴、被告厉军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月20日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》合同约定：贷款本金为23.88万元人民币，贷款期限为36个月，自2014年2月21日起至2017年2月21日止；现贷款年利率为9.0250%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田霸道小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告将其所有的车牌为辽BX**的丰田霸道小型越野客车为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若借款人未按期偿还贷款本金或者利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担原告催收欠款所需费用。合同签订后，原告按约放款，并办理了车辆的抵押登记手续，但两被告自2015年5月21日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。综上所述，故诉至法院，要求二被告共同偿还贷款本金155，613.48元人民币及至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月6日的利息为10，227.76元、罚息为3，012.99元、复利为703.70元人民币）；并请求确认原告对抵押物即车牌号为辽BX**号丰田霸道小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权。
被告李雪琴、被告厉军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人及抵押权人）与被告李雪琴（借款人及抵押人）、被告厉军（共同借款人）签订编号为平银大连个担贷字第BC2014012300000064号的《个人担保贷款合同》，贷款合同约定：贷款金额为23.88万人民币，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率以人民银行同�贷款基准利率上浮90%确定，按年浮动,利率调整日为每年1月1日，初始贷款利率以借款借据记载为准；还款方式为按月等额还款。并约定：若借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，则贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。�时约定：被告李雪琴以其所有的车牌号为辽BX**号丰田霸道小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。该抵押已在辽宁省大连市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续。
2014年2月21日，原告按约向二被告发放全部贷款23.88万元人民币，到期日为2017年2月21日。截止2016年1月6日，二被告尚欠贷款本金155，613.48元人民币，利息10，227.76元、罚息3，012.99元、复利703.70元人民币。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、注册登记机动车信息表、贷款罚息表、二被告的身份证及户籍、结婚证复印件，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押合同关系成立，合法有效。被告李雪琴、被告厉军共同向银行申请贷款，并均同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2016年1月6日，被告李雪琴、被告厉军尚欠借款本金155，613.48元人民币，欠息合计13，944.45元，构成违约。故现原告要求二被告共同偿还所欠全部借款本金155，613.48元人民币及截止2016年1月6日的借款利息10，227.76元、罚息3，012.99元、复利703.70元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2016年1月7日起至欠款还清之日止按《个人担保贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押已在大连市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续，符合抵押程序及相关合同约定，故对原告此项请求，本院予以支持。被告李雪琴、被告厉军经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪琴、被告厉军共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金155，613.48元人民币；
二、被告李雪琴、被告厉军共同给付原告截止2016年1月6日的借款利息10，227.76元、罚息3，012.99元、复利703.70元，合计13，944.45元人民币；
三、被告李雪琴、被告厉军自2016年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；
上列一至三项中被告李雪琴、被告厉军应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告李雪琴、被告厉军以其所有的车牌号为辽BX**的丰田霸道小型越野客车，对上列一至三项中应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享�优先受偿权。
案件受理费5，660元（含保全费1，370元，公告费600元），由被告李雪琴、被告厉军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 蕊
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终49号
上诉人（原审被告）：张某1，汉族，山西省太原市人，现住太原市。
被上诉人（原审原告）：张某2，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。
原审被告：山西晟泰源新型建材有限公司。
法定代表人张某3。
地址：吕梁市交城县夏家营工业园区南大道。
原审被告：任某，约50岁，汉族，太原市清徐县人。
上诉人张某1与被上诉人张某2、原审被告山西晟泰源新型建材有限公司、任某债权转让合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初60号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张某1上诉请求，依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初60号民事裁定书，将案件移送至太原市万柏林区人民法院审理。事实和理由：原审法院受理的被上诉人诉上诉人债权转让合同纠纷一案中，上诉人在法定期间内提出管辖权异议，但一审法院认为对该案享有管辖权，驳回了上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为，一审法院认定法律关系错误，应予以撤销。据被上诉人诉状所述的事实及理由得知，被上诉人是通过债权转让方式继受了民间借贷合同出借人权益而取得的一般民事债权，本案属于民事债权债务纠纷，并非合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。被上诉人所诉三被告中，上诉人是借款人(即主债务人)，被告山西晟泰源新型建材有限公司、任某均是担保责任人(系从债务人)，被上诉人应列主债务人为第一被告，并根据主债务人的住所地确定一审地域管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地太原市万柏林区人民法院管辖。故山西省交城县人民法院对本案不具有管辖权，请求贵院将案件移送至太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中,被上诉人与债权转让人签订的《债权转让协议书》第四条约定“如因本协议的履行发生争议,则由本协议签订地人民法院管辖”，约定了争议解决管辖地为协议签订地即交城县人民法院管辖范围,符合上述条款的规定，故交城县人民法院依据此约定确定其享有对本案的管辖权并作出（2018）晋1122民初60号民事裁定，其认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年六月二十六日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终49号上诉人（原审被告）：张某1，汉族，山西省太原市人，现住太原市。被上诉人（原审原告）：张某2，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原审被告：山西晟泰源新型建材有限公司。法定代表人张某3。地址：吕梁市交城县夏家营工业园区南大道。原审被告：任某，约50岁，汉族，太原市清徐县人。上诉人张某1与被上诉人张某2、原审被告山西晟泰源新型建材有限公司、任某债权转让合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初60号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某1上诉请求，依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初60号民事裁定书，将案件移送至太原市万柏林区人民法院审理。事实和理由：原审法院受理的被上诉人诉上诉人债权转让合同纠纷一案中，上诉人在法定期间内提出管辖权异议，但一审法院认为对该案享有管辖权，驳回了上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为，一审法院认定法律关系错误，应予以撤销。据被上诉人诉状所述的事实及理由得知，被上诉人是通过债权转让方式继受了民间借贷合同出借人权益而取得的一般民事债权，本案属于民事债权债务纠纷，并非合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。被上诉人所诉三被告中，上诉人是借款人(即主债务人)，被告山西晟泰源新型建材有限公司、任某均是担保责任人(系从债务人)，被上诉人应列主债务人为第一被告，并根据主债务人的住所地确定一审地域管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地太原市万柏林区人民法院管辖。故山西省交城县人民法院对本案不具有管辖权，请求贵院将案件移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中,被上诉人与债权转让人签订的《债权转让协议书》第四条约定“如因本协议的履行发生争议,则由本协议签订地人民法院管辖”，约定了争议解决管辖地为协议签订地即交城县人民法院管辖范围,符合上述条款的规定，故交城县人民法院依据此约定确定其享有对本案的管辖权并作出（2018）晋1122民初60号民事裁定，其认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年六月二十六日书记员杜霞飞
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初104号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人罗某1，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人罗某1犯非法采矿罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，同案人林某1、朱某1、李某某（均另案处理）等人于2014年5月开始合股经营粤惠州货**号抽砂船，在没有取得河道采砂许可证的情况下，利用晚上在西江云浮六都段盗采河砂。被告人罗某1在林某1的安排下，负责在六都镇新港码头附近“看风”，发现有水政部门执法车辆经过就电话通知林某1，并领取每月3500元的工资。至2015年3月,林某1、朱某1、李某某等人非法开采河砂共约10万立方米，并将河砂销售给范某某、蓝某某、陈某1等多人，获取非法收入400多万，造成国家矿产资源破坏的价值达550多万元。被告人罗某1通过“看风”获利20000多元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、河砂销售记录簿等书证、河砂检验报告、河砂价格鉴定意见、被告人的供述等证据。据此认为被告人罗某1的行为已构成非法采矿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定判处。
被告人罗某1对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，同案人林某1（已判刑）于2014年5月与同案人朱某1、罗某2（均另案处理）等人合股经营粤惠州货**号抽砂船（林某1占10%的股份），于2014年5月开始至2015年3月，同案人林某1在没有取得河道采砂许可证的情况下，利用晚上在西江云浮六都河段盗采河砂，每月盗采河砂约十晚，每晚抽取河砂半船至二船不等，每船约600立方米。其中同案人林某1、梁某某（已判刑）负责粤惠州货**号抽砂船的采砂管理，同案人卢某某（2014年5月开始参与，已判刑）、周某某（2014年9月开始参与，已判刑）等人在船上负责抽砂工作，同案人林某2（已判刑）则在启秀码头帮助林某1管理盗采河砂的销售等工作。被告人罗某1在林某1的安排下，负责在六都镇新港码头附近“看风”，发现有水政部门执法车辆经过就电话通知林某1，并领取每月1000元至2000元的工资。同案人林某1、梁某某、卢某某、周某某等人将盗采得的河砂堆放在六都镇的启秀码头、石嘴码头、安城码头、逢远码头等地销售给范某某、蓝某某、陈某1等多人。2015年12月23日，被告人罗某1在家中被公安机关抓获。
以上事实，有以下证据证实：
1、被告人罗某1的供述。
2、同案人林某1、梁某某、卢某某、周某某、林某2的供述。
3、证人孔某某、郭某某、黄某1、谢某1、农某1、覃某某、黄某2、谢某2、农某2、朱某2、陈某2、张某某、温某某、罗某3、陈某1、蓝某某、范某某等人的证言。
4、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、线索来源、抓获经过。
5、搜查证、搜查笔录、扣押物品及文件清单、发还及移交物品清单。
6、中华人民共和国船舶国籍证书、船舶检验证书。
7、记录本、收据、送货单据汇总表等书证。
8、中华人民共和国港口经营许可证、营业执照。
9、调取证据通知书、手机通话清单、银行开卡资料及流水账。
10、现场勘察检查工作记录、现场图照、指认现场照片。
11、辨认笔录。
12、云浮市云安区六都镇黄湾村委启秀码头砂石方量技术报告。
13、云浮市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书。
14、广东省云浮市质量计量监督检测所的检验报告。
15、本院（2016）粤5303刑初48号刑事判决书。
16、户籍资料。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人罗某1无视国家法律，违反矿产资源法的规定，帮助其他同案人在未取得河道采砂许可证而擅自从2014年5月开始至2015年3月利用晚上采矿,情节严重，被告人罗某1的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人罗某1犯罪的主要事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中被告人罗某1起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某1归案后如实交代了非法采矿的犯罪事实，依法又可以从轻处罚。根据被告人罗某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 潘维周
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关梓盈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6212号
上诉人（原审被告）：吴尧，男，1977年1月7日出生，汉族，驾驶员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姚杨（吴尧母亲），女，1952年10月9日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴起秀（吴尧父亲），男，1944年12月29日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄睿，女，1980年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韦东，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人吴尧因与被上诉人黄睿不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴尧于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4968元，减半收取2484元，由吴尧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 羊震
审判员 朱莺
二〇一七年九月十八日
书记员 魏璇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执异10号
案外人：西安中新永荣房地产开发有限公司
住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道
法定代表人：杨华，该公司董事长
委托代理人：马晨，陕西洪振律师事务所律师
申请执行人：刘建伟，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县神木镇政府家属院，居民。
被执行人：方尚智，（又名方根存），男，1970年5月14日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇阴山北路，居民。
被执行人：高秋霞，女，1974年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木县神木镇阴山北路，居民，方尚智之妻。
本院在执行刘建伟与方尚智、高秋霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）绥民初字第00025号民事调解书确定的执行内容。于2016年3月29日作出（2015）绥执恢字第00008号执行裁定书，将被执行人高秋霞所有的位于西安市浐灞生态区浐灞大道北东湖路中新浐灞半岛房产一处予以查封。案外人西安中新永荣房地产开发有限公司于2016年11月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，本院查封的被执行人高秋霞所有的位于西安市浐灞生态区浐灞大道北东湖路中新浐灞半岛房产实际是案外人西安中新永荣房地产开发有限公司所有，该房屋所有权登记在案外人名下，被执行人高秋霞未取得房屋所有权证，本院查封不当。案外人未出具相关证据。
本院查明，2014年1月9日本院作出（2014）绥民初字第00025号民事调解书，调解书确定：①由被告方尚智、高秋霞于2015年6月20日前分期给原告刘建伟偿还借款本金194万元及利息共计260万元。②原告刘建伟自愿放弃其他诉讼请求。③案件受理费13840元，由被告方尚智、高秋霞负担。被执行人未按调解书确定的内容履行义务，权利人申请本院强制执行。在执行过程中，本院到西安市房屋产权产籍中心查询被执行人的财产，查询到位于西安市浐灞生态区浐灞大道北东湖路中新浐灞半岛的房产登记在被执行人高秋霞名下。2016年3月29日，本院作出（2015）绥执恢字第00008号执行裁定书，裁定书确定：①对被执行人方尚智所有位于西安市雁塔区翠薇路曲江房产一处予以查封。②对被执行人高秋霞所有位于西安市浐灞生态区浐灞大道北东湖路中心浐灞半岛房产一处予以查封。2016年11月3日案外人西安中新永荣房地产开发有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人，已登记的不动产，按不动产登记簿判断，本案中本院查询到该房产登记在被执行人高秋霞名下，案外人称涉案房屋所有权登记在案外人名下，但未出具相关证据，不能认定。故本院查封并无不当，案外人所提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初979号
原告：幸福蓝海影视文化集团股份有限公司，住所地江苏省南京市中山路348号中信大厦17楼。
法定代表人：卜宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正，江苏博望律师事务所律师。
被告：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街***号。
法定代表人：武鸿儒，系该电视台台长。
原告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司与被告河北广播电视台（《毕业歌》）广播电视播放合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司撤诉。
案件受理费76,445元减半计38，222.50元，由原告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 贾喜周
审判员 李晓东
二〇一八年八月二十三日
书记员 栾翠慧
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1131号
原告：耿风弟，住白山市。
被告：白山市长泰房地产开发有限公司，现下落不明。
本院受理原告耿风弟诉被告白山市长泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，耿风弟与白山市长泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同已经约定争议解决方式为提交当地仲裁委员会仲裁，因此本院对此案没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告耿风弟的起诉。
案件受理费6937元（已交纳）不予收取。公告费260元由原告耿风弟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年十月九日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1131号原告：耿风弟，住白山市。被告：白山市长泰房地产开发有限公司，现下落不明。本院受理原告耿风弟诉被告白山市长泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，耿风弟与白山市长泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同已经约定争议解决方式为提交当地仲裁委员会仲裁，因此本院对此案没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿风弟的起诉。案件受理费6937元（已交纳）不予收取。公告费260元由原告耿风弟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一六年十月九日书记员  许 艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初480号
原告李秀香，女。
被告刘海燕，男。
被告刘荣泰，男。
委托代理人史庆东，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
法定代表人王昊，职务：总经理。
委托代理人穆延，男。
原告李秀香与被告刘海燕、刘荣泰、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员于丹童独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。2016年5月26日至2016年7月15日为司法鉴定期间。因本案需等待同一起事故另一起案件鉴定结论共同赔偿，故于2016年7月29日至2016年9月8日中止审理。原告李秀香、被告刘海燕、刘荣泰及其委托代理人史庆东、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托代理人穆延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日7时许，原告乘坐儿子刘荣泰驾驶的农用四轮车行驶在薛朝路上，行至薛家大岭时，与被告刘海燕驾驶的黑GV96**号小型普通客车相撞，致原告受伤。原告在鸡西市人民医院住院治疗15天，确诊为右侧多发肋骨骨折，胸部、头部等多处受伤。2015年11月27日恒山公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告无责任，被告刘海燕负主要责任，被告刘荣泰负次要责任。被告刘海燕车辆在中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司参加了强制保险，原告提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费1744.34元，交通费75元，合计1819.34元。2、要求人身损害司法鉴定，鉴定后增加诉讼标的额。3、诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告刘荣泰辩称：我承担20%的责任。
被告刘海燕辩称：我不同意承担80%的责任，我同意承担70%的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称：对伤者交通费无异议。对护理费有异议，月工资超过3500元，应提供纳税证明。
经审理查明，2015年10月28日07时05分许，被告刘海燕驾驶黑GV96**号小型普通客车，沿薛朝路由北向南行驶，行至薛家大岭时，与前方刘荣泰驾驶的农用四轮车相撞。刘荣泰及农用四轮车乘车人李秀香受伤。原告在鸡西市人民医院住院治疗15天，确诊为胸部挫伤，右侧多发肋骨骨折，头外伤，头皮裂伤，右上臂挫伤，右手擦挫伤，髋部挫伤。原告自行支付医疗费1756.84元。刘海燕为原告支付医疗费15170.33元。经鸡西市公安交通警察支队恒山区交警大队鸡西市公交认字【2015】第1028号道路交通事故认定书，认定刘荣泰负次要责任，刘海燕负主要责任，李秀香无责任。原告对医疗终结时间、护理期限及人数和营养期限申请司法鉴定，经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、医疗终结时间评定为3个月；2、护理期限评定为30天、1人护理；3、营养期限评定为30天。原、被告对于鉴定意见没有异议。另查明，被告刘海燕系黑GV96**号小型客车车主，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内。原告李秀香与被告刘荣泰系母子关系，刘荣泰已另案诉讼，原告同意保险公司机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元赔偿给刘荣泰。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费1756.84，误工费11095元/12个月X3个月=2773.50元，护理费42461元/12个月X1个月=3538.40元，营养费10元X30天=300元，交通费45元，伙食补助费100元X15天=1500元，共计9913.74元。其中被告刘海燕承担80%责任，被告刘荣泰承担20%责任，被告保险公司在保险公司赔偿范围内赔偿。被告刘荣泰同意同意承担20%责任。被告刘海燕同意承担70%责任。被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司对护理费3538.40元有异议，认为月工资超过3500元，应提供纳税证明。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、护理人员身份证明、司法鉴定意见书，及原、被告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当依法承担民事责任。被告刘海燕已为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应当先行在相应责任保险限额内对该交通事故理赔，并直接向原告支付保险赔款。原告同意保险公司医疗费用赔偿限额10000元赔偿给刘荣泰，本院准予。原告请求误工费2773.50元，护理费3538.40元，符合法律规定。被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司对于原告请求交通费45元无异议，本院准予。因误工费、护理费、交通费合计6356.90未超过死亡伤残赔偿限额责任110000元，故直接由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李秀香医疗费16927.17元，伙食补助费1500元，营养费300元，合计18727.17元，由被告刘海燕赔偿70%即13109.02元。由被告刘荣泰赔偿30%即5618.15元。被告刘荣泰于本判决生效后十日内给付原告。因被告刘海燕已为原告李秀香支付医疗费15170.33元，多支付的2061.31元原告李秀香同意于本判决生效后十日内返给被告刘海燕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀香误工费2773.50元，护理费3538.40元，交通费45元，合计6356.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，原告已垫付，减半收取为49.50元，鉴定费1800元，原告已垫付，合计1849.50元。由被告刘海燕负担70%即1294.70元，被告刘荣泰负担30%即554.80元。二被告于判决生效后十日内连同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执297号
申请执行人：陈会敏，女，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区双猴茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵翀。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区双猴茶叶有限公司银行存款人民币6644.72元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年七月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00534号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人伍某，无业。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在家。
被告人周某甲，无业。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉[2015]523号起诉书指控被告人伍某、周某甲犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人伍某、周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日至2015年1月26日期间，被告人伍某、周某甲伙同“殷平”、“文月章”（均身份不明，在逃）、刘凤送（在逃）等人租用长沙市雨花区韶山南路亚商大厦2栋2楼合伙开设“家象德州扑克”俱乐部，并在其内放置2张用于赌博专用的德州扑克桌（每桌10人位）。其中，被告人伍某以占股20％、被告人周某甲占股7.5％的方式入股。同时聘请了叶响玲（另案处理）、黄浩、赵意做荷官，负责发牌、“抽水”的工作；聘请了收银员李露（另案处理）、仓库保管员罗兴乐、接待员肖爱云、服务员林春、秦兰、朱雅华、谭钰莹作为工作人员。开设赌场期间，由被告人周某甲负责管理，被告人伍某负责参赌人员在该赌场内以玩德州扑克的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2015年1月26日23时许，被告人伍某、周某甲及参赌人员王某甲、李某、王某乙、张某、王某丙、周某乙等人在该赌场内进行赌博时，被公安机关当场抓获。该场所共计非法获利人民币10万余元。案发后，公安机关已追缴非法所得人民币100000元。
上述事实，被告人伍某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，证人王某甲、李某、王某乙、张某、王某丙、周某乙等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，提取笔录，POS机签购单，德州扑克规则，营业执照的照片，招商银行户口交易明细表、中国银行存款历史交易明细清单，《房屋租赁合同》及收据，《公安行政处罚决定书》，被告人伍某、周某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、周某甲伙同他人，以营利为目的，开设赌场进行赌博犯罪活动，其行为均已构成开设赌场罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人伍某、周某甲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人伍�、周某甲均能如实供述自己的罪行，且2被告人所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对2被告人均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收已由公安机关扣押的赌资10500元，“联想”牌台式电脑1台、筹码若干、扑克1副、POS机2台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 金世祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六�组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1433号
上诉人(一审起诉人):郗某，汉族，山西省交城县人，住交城县。
上诉人郗某因合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初218号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郗某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初218号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被上诉人交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年8月5日，双方签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，约定将上诉人位于××县拆迁，拆迁门店面积54平方米，双方约定在新开路西原粮食局段临街大型商场内置换建筑面积54平方米。并在格式条款外特别约定：“安置商业门店价格按照1415元/平方米（安置价）计算”。合同签订后，上诉人将被拆迁房屋腾空移交被上诉人。2016年5月，被上诉人提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。上诉人体谅被上诉人的工作，同意延后解决。安置工作结束后，上诉人与其他同类型拆迁户多次与被上诉人协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还上诉人多计算的房屋价差，但被上诉人一直到2017年4月5日，才送达上诉人《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知上诉人决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议上诉人通过法律途径解决。上诉人认为，双方之间签订的《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》合法有效，双方均应当严格履行。依照《山西省城市房屋拆迁条例》第20条之规定：“被拆迁房屋的货币补偿金额和所调换房屋的价格，根据其区位、用途、结构型式、建筑面积、装饰装修等因素，由拆迁人和被拆迁人协商确定；协商不成的，以房地产市场评估价格确定”。可见，法律允许双方之间协商确定货币补偿金额和调换房屋价格，该协议中双方约定的安置房价格合法有效，被上诉人应当严格履行。另上诉人将本案作为行政案件起诉至汾阳市人民法院，该院作出（2017）晋1182行初25号行政裁定书认为本案不属于行政诉讼受案范围应作为民事案件受理。后上诉人将本案作为民事案件起诉至交城县人民法院，该院经审理查明认为本案应作为行政案件受理。根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a757a4d9ebcb27””http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。上诉人认为依据本批复本案理应由交城县人民法院依法予以立案审理。
本院认为，行政合同是指行政机关以实施行政管理为目的，与行政相对一方就有关事项经协商一致而达成的协议。它具有如下特征：一是合同的当事人必须有一方是行政主体，即具有法定行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织。二是合同的内容是行政管理的公共事务，具有公益性。三是合同内容适用超越民事法律以外的规则。它表现为行政主体在行政合同中具有相应的特权。这些特权包括：要求当事人亲自履行合同权、对合同具有一定的指挥权、在特定的条件下对合同有单方面的变更或者解除权、对对方当事人违反合同的制裁权。签订房屋征收补偿协议的目的，是为了公共利益的需要；在签订的过程中，行政机关享有特权，可以单方面作出征收决定，达不成协议的，有权单方面作出房屋补偿决定；协议的范围、内容补偿标准等许多内容，不适用民事法律规则，仅适用《征收条例》及相关的行政法规规范规定的规则。这些特征表现在行政主体与行政相对一方在房屋补偿协议中不平等的法律地位，所遵守的规则，不是民事法律规则，而是行政规则，故该类协议应当属于行政合同的性质。2015年《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条：“公民、法人或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”。因此，在本案中，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼法调整的范畴，原审法院认定法律关系清楚，应予支持。
综上，上诉人郗某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年七月二日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1433号上诉人(一审起诉人):郗某，汉族，山西省交城县人，住交城县。上诉人郗某因合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初218号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郗某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初218号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被上诉人交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年8月5日，双方签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，约定将上诉人位于××县拆迁，拆迁门店面积54平方米，双方约定在新开路西原粮食局段临街大型商场内置换建筑面积54平方米。并在格式条款外特别约定：“安置商业门店价格按照1415元/平方米（安置价）计算”。合同签订后，上诉人将被拆迁房屋腾空移交被上诉人。2016年5月，被上诉人提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。上诉人体谅被上诉人的工作，同意延后解决。安置工作结束后，上诉人与其他同类型拆迁户多次与被上诉人协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还上诉人多计算的房屋价差，但被上诉人一直到2017年4月5日，才送达上诉人《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知上诉人决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议上诉人通过法律途径解决。上诉人认为，双方之间签订的《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》合法有效，双方均应当严格履行。依照《山西省城市房屋拆迁条例》第20条之规定：“被拆迁房屋的货币补偿金额和所调换房屋的价格，根据其区位、用途、结构型式、建筑面积、装饰装修等因素，由拆迁人和被拆迁人协商确定；协商不成的，以房地产市场评估价格确定”。可见，法律允许双方之间协商确定货币补偿金额和调换房屋价格，该协议中双方约定的安置房价格合法有效，被上诉人应当严格履行。另上诉人将本案作为行政案件起诉至汾阳市人民法院，该院作出（2017）晋1182行初25号行政裁定书认为本案不属于行政诉讼受案范围应作为民事案件受理。后上诉人将本案作为民事案件起诉至交城县人民法院，该院经审理查明认为本案应作为行政案件受理。根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a757a4d9ebcb27””http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。上诉人认为依据本批复本案理应由交城县人民法院依法予以立案审理。本院认为，行政合同是指行政机关以实施行政管理为目的，与行政相对一方就有关事项经协商一致而达成的协议。它具有如下特征：一是合同的当事人必须有一方是行政主体，即具有法定行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织。二是合同的内容是行政管理的公共事务，具有公益性。三是合同内容适用超越民事法律以外的规则。它表现为行政主体在行政合同中具有相应的特权。这些特权包括：要求当事人亲自履行合同权、对合同具有一定的指挥权、在特定的条件下对合同有单方面的变更或者解除权、对对方当事人违反合同的制裁权。签订房屋征收补偿协议的目的，是为了公共利益的需要；在签订的过程中，行政机关享有特权，可以单方面作出征收决定，达不成协议的，有权单方面作出房屋补偿决定；协议的范围、内容补偿标准等许多内容，不适用民事法律规则，仅适用《征收条例》及相关的行政法规规范规定的规则。这些特征表现在行政主体与行政相对一方在房屋补偿协议中不平等的法律地位，所遵守的规则，不是民事法律规则，而是行政规则，故该类协议应当属于行政合同的性质。2015年《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条：“公民、法人或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”。因此，在本案中，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼法调整的范畴，原审法院认定法律关系清楚，应予支持。综上，上诉人郗某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年七月二日书记员杜霞飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第774号
原告孙某甲。
被告吴某。
原告孙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：其与吴某于2006年12月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于双方系闪婚，婚前缺乏了解，婚后经常发生口角，感情越来越淡。2013年12月，双方再次发生口角，感情彻底破裂并分居至今。2014年8月起曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月10日以（2014）宜民初字第1676号民事判决书判决不准离婚，后双方仍处于分居状态，未能和好，故现请求法院判决准予离婚，女儿孙某乙由其抚养，吴某承担抚养费。
被告吴某辩称，为了孩子的成长，其不同意离婚。
经审理查明：孙某甲和吴某于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间夫妻为家庭生活琐事产生矛盾，2013年12月12日二人开始分居。2014年8月11日，孙某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月10日以（2014）宜民初字第1676号民事判决书判决不准离婚。2015年4月14日，孙某甲再次诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、（2014）宜民初字第1676号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。孙某甲主张其与吴某夫妻感情已完全破裂，但未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭与子女的利益，尚有和好可能。现孙某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准孙某甲与吴某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋珍
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1144号
原告：曾令富，男，1958年8月4日出生，汉族，住什邡市。
被告：钟纪成，男，1974年3月12日出生，汉族，住什邡市。
原告曾令富与被告钟纪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令富到庭参加了诉讼。被告钟纪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾令富向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款1万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。从2013年5月开始，被告先后十五次向原告借款，合计1万元。2013年7月21日，原告向被告催收借款，被告拒不归还，原告向公安机关报警。经什邡市公安局城西派出所调解，被告向原告出具借条，承诺一个月内归还借款。但被告至今未向原告归还借款。
被告钟纪成未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借条、接处警登记表相互印证，证据客观真实，与本案有关联，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告出具借条，表明双方形成借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟纪成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾令富借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟纪成负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 支胜照
审判员 周世倩
审判员 黄诗颖
二〇一六年九月十三日
书记员 杨丽丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山委执字第00010号
申请执行人：杜xx，男，1981年6月10日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
申请执行人：陶xx，男，1982年4月28日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：邯郸市xx筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区xx。
法定代表人：郭xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜xx、陶xx与被执行人邯郸市xx建筑安装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯山委执字第00010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张中河
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执329号
申请执行人：陈昌中，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
被执行人：黄昊正，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人陈昌中与被执行人黄昊正民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 黄 娜
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1436号
上诉人(一审起诉人):李某，汉族，山西省交城县人，住交城县。
上诉人李某因合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初220号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初220号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被上诉人交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年7月31日，双方签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，约定将上诉人位于交城县县城内新开街房屋拆迁，拆迁门店面积42平方米，双方约定在新开路西原粮食局段临街大型商场内置换建筑面积42平方米。并在格式条款外特别约定：“安置商业门店价格按照1415元/平方米（安置价）计算”。合同签订后，上诉人将被拆迁房屋腾空移交被上诉人。2016年5月，被上诉人提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。上诉人体谅被上诉人的工作，同意延后解决。安置工作结束后，上诉人与其他同类型拆迁户多次与被上诉人协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还上诉人多计算的房屋价差，但被上诉人一直到2017年4月5日，才送达上诉人《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知上诉人决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议上诉人通过法律途径解决。上诉人认为，双方之间签订的《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》合法有效，双方均应当严格履行。依照《山西省城市房屋拆迁条例》第20条之规定：“被拆迁房屋的货币补偿金额和所调换房屋的价格，根据其区位、用途、结构型式、建筑面积、装饰装修等因素，由拆迁人和被拆迁人协商确定；协商不成的，以房地产市场评估价格确定”。可见，法律允许双方之间协商确定货币补偿金额和调换房屋价格，该协议中双方约定的安置房价格合法有效，被上诉人应当严格履行。另上诉人将本案作为行政案件起诉至汾阳市人民法院，该院作出（2017）晋1182行初27号行政裁定书认为本案不属于行政诉讼受案范围应作为民事案件受理。后上诉人将本案作为民事案件起诉至交城县人民法院，该院经审理查明认为本案应作为行政案件受理。根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a757a4d9ebcb27””http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。上诉人认为依据本批复本案理应由交城县人民法院依法予以立案审理。
本院认为，行政合同是指行政机关以实施行政管理为目的，与行政相对一方就有关事项经协商一致而达成的协议。它具有如下特征：一是合同的当事人必须有一方是行政主体，即具有法定行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织。二是合同的内容是行政管理的公共事务，具有公益性。三是合同内容适用超越民事法律以外的规则。它表现为行政主体在行政合同中具有相应的特权。这些特权包括：要求当事人亲自履行合同权、对合同具有一定的指挥权、在特定的条件下对合同有单方面的变更或者解除权、对对方当事人违反合同的制裁权。签订房屋征收补偿协议的目的，是为了公共利益的需要；在签订的过程中，行政机关享有特权，可以单方面作出征收决定，达不成协议的，有权单方面作出房屋补偿决定；协议的范围、内容补偿标准等许多内容，不适用民事法律规则，仅适用《征收条例》及相关的行政法规规范规定的规则。这些特征表现在行政主体与行政相对一方在房屋补偿协议中不平等的法律地位，所遵守的规则，不是民事法律规则，而是行政规则，故该类协议应当属于行政合同的性质。2015年《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条：“公民、法人或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”。因此，在本案中，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼法调整的范畴，原审法院认定法律关系清楚，应予支持。
综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年七月二日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1436号上诉人(一审起诉人):李某，汉族，山西省交城县人，住交城县。上诉人李某因合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初220号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初220号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被上诉人交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年7月31日，双方签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，约定将上诉人位于交城县县城内新开街房屋拆迁，拆迁门店面积42平方米，双方约定在新开路西原粮食局段临街大型商场内置换建筑面积42平方米。并在格式条款外特别约定：“安置商业门店价格按照1415元/平方米（安置价）计算”。合同签订后，上诉人将被拆迁房屋腾空移交被上诉人。2016年5月，被上诉人提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。上诉人体谅被上诉人的工作，同意延后解决。安置工作结束后，上诉人与其他同类型拆迁户多次与被上诉人协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还上诉人多计算的房屋价差，但被上诉人一直到2017年4月5日，才送达上诉人《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知上诉人决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议上诉人通过法律途径解决。上诉人认为，双方之间签订的《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》合法有效，双方均应当严格履行。依照《山西省城市房屋拆迁条例》第20条之规定：“被拆迁房屋的货币补偿金额和所调换房屋的价格，根据其区位、用途、结构型式、建筑面积、装饰装修等因素，由拆迁人和被拆迁人协商确定；协商不成的，以房地产市场评估价格确定”。可见，法律允许双方之间协商确定货币补偿金额和调换房屋价格，该协议中双方约定的安置房价格合法有效，被上诉人应当严格履行。另上诉人将本案作为行政案件起诉至汾阳市人民法院，该院作出（2017）晋1182行初27号行政裁定书认为本案不属于行政诉讼受案范围应作为民事案件受理。后上诉人将本案作为民事案件起诉至交城县人民法院，该院经审理查明认为本案应作为行政案件受理。根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a757a4d9ebcb27””http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。上诉人认为依据本批复本案理应由交城县人民法院依法予以立案审理。本院认为，行政合同是指行政机关以实施行政管理为目的，与行政相对一方就有关事项经协商一致而达成的协议。它具有如下特征：一是合同的当事人必须有一方是行政主体，即具有法定行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织。二是合同的内容是行政管理的公共事务，具有公益性。三是合同内容适用超越民事法律以外的规则。它表现为行政主体在行政合同中具有相应的特权。这些特权包括：要求当事人亲自履行合同权、对合同具有一定的指挥权、在特定的条件下对合同有单方面的变更或者解除权、对对方当事人违反合同的制裁权。签订房屋征收补偿协议的目的，是为了公共利益的需要；在签订的过程中，行政机关享有特权，可以单方面作出征收决定，达不成协议的，有权单方面作出房屋补偿决定；协议的范围、内容补偿标准等许多内容，不适用民事法律规则，仅适用《征收条例》及相关的行政法规规范规定的规则。这些特征表现在行政主体与行政相对一方在房屋补偿协议中不平等的法律地位，所遵守的规则，不是民事法律规则，而是行政规则，故该类协议应当属于行政合同的性质。2015年《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条：“公民、法人或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”。因此，在本案中，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼法调整的范畴，原审法院认定法律关系清楚，应予支持。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年七月二日书记员杜霞飞
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初207号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张俊堂，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，通化县朝阳林场工人，住通化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月30日被通化市森林公安局刑事拘留；于2015年11月17日被通化市森林公安局取保候审；于2016年10月28日被通化县人民检察院取保候审。
被告人王海，男，汉族，户籍所在地山东省寿光县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月16日被通化市森林公安局取保候审；于2016年10月28日被通化县人民检察院取保候审。
被告人宋广祥，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月30日被通化市森林公安局刑事拘留；于2015年11月17日被通化市森林公安局取保候审；于2016年10月28日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人张俊堂、王海犯非法采伐国家重点保护植物罪，指控被告人宋广祥犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人张俊堂、宋广祥、王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年10月28日，被告人张俊堂、王海在通化县朝阳林场头道沟非法采伐国家重点保护植物水曲柳两棵，由被告人宋广祥运到山下。后在运输途中被公安机关抓获。
被告人张俊堂、宋广祥到案后如实供述了其非法采伐、运输国家重点保护植物的犯罪事实；被告人王海于2015年11月16日投案，并如实供述了其非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审过程中均未提出异议。并有物证照片、发破案报告、抓获经过、坦白说明、自首说明、常住人口信息等书证；证人吴某某、刘某某的证言；三被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊堂、王海非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人宋广祥非法运输国家重点保护植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊堂、宋广祥能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王海系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》三百四十四条非法采伐、运输国家重点保护植物罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第一款自首、第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人张俊堂犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋广祥犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵金玥
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1321号
申请执行人段鸿辉，男，1972年6月5日出生。
委托代理人娄金芝，亲友
被执行人曹瑞辉。
申请人段鸿辉与曹瑞辉借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年3月25日作出的(2015)资民二初字第879号已经发生法律效力。由于被执行人曹瑞辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段鸿辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹瑞辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段鸿辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹瑞辉新的财产线索，申请执行人段鸿辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年八月七日
书记员 王志刚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复5号
复议申请人（申请执行人）：王兴杰，男，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人：北京碧奥美家居装饰有限公司，住所地北京市房山区长阳镇篱笆房第一村。
法定代表人：曹伟庭。
被申请追加人：曹伟庭，男，1977年12月6日出生，汉族。
复议申请人王兴杰不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异33号执行裁定，向本院申请复议。
本院审查过程中，复议申请人王兴杰自愿撤回复议申请。
本院�为，复议申请人王兴杰撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许王兴杰撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 姜高华
审 判 员 连 强
二〇一八年二月二十四日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第288号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告翟鹏，男，现住梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告翟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告翟鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2012年1月8日,被告在原告处申请办理信用卡,截止2015年3月30月被告透支本金及利息55,027.86元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用、逾期利息、罚息。
原告为了证明其主张向法庭提供提供提供信用卡申请表一份，证明被告在我行申请办理了信用卡，提供对帐单一份，证明截止到2015年3月30日被告欠本金及利息55,027.86元。
被告翟鹏经合法传唤未到庭,亦未答辩.
审理查明,2012年1月8日,被告在原告处申请办理信用卡,截止2015年3月30月被告透支本金及利息55,027.86元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用、逾期利息、罚息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，判决如下：
被告翟鹏于本判决生效后立即偿还原告欠款本息55,027.86元及结清时利息﹙时间从2015年4月1日至执行完毕时止，利率按中国建行龙卡信用卡申请表约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,170.00.00元由被告负担，保全费570.00元返还原告。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年八月七日
书记员 范文博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1487号
上诉人（原审被告）：曹某1，男，1983年7月11日出生，汉族，吉林省四平市人，成都铁路局贵阳供电段职工，住凯里市。
被上诉人（原审原告）：毛某，女，1982年1月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市工信局职工，住凯里市。
上诉人曹某1因与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提供新证据，故不开庭进行了审理。本院现已审理终结。
曹某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判婚生子曹某2由上诉人抚养，不需要被上诉人支付抚养费；2.判决双方购买的位于金泉国际新城15栋17层17-2号商品房的首付款及所支付的银行按揭款平均分割；3.因购买房屋向上诉人父母的借款6万元由上诉人与被上诉人各承担3万元；4.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.婚生子曹某2虽然只有两岁半，但孩子出生后一直由上诉人父母照顾，并长期与上诉人生活在一起，双方建立了深厚的感情，上诉人的父母已退休，能有更多的精力照顾小孩，对小孩的健康成长明显优于被上诉人。上诉人上班时间为上一个星期、休息一个星期，有更多的时间和精力陪伴小孩。2.首付购房款162744元，每月偿还银行按揭贷款1900元，共计还款57000元，这些财产是确定的，特别是向上诉人父母借款6万元，双方均无异议，应认定为夫妻共同债务，对于夫妻共同财产和债务应当依法判决。请求二审法院依法改判。
毛某辩称：虽然小孩在上诉人与被上诉人上班期间由上诉人的父母照顾，但小孩从出生到一审判决才2年零4个月，不存在与上诉人的父母生活多年的事实，从现实情况来看，小孩长期由祖父母照顾不利于其健康成长。尽管上诉人在贵定上班一个星期休息一个星期，但男人在生活方面的粗心，不能照顾好小孩，而被上诉人作为孩子的母亲，了解孩子的习惯，更能细心的照顾小孩，所以，上诉人要求抚养孩子的理由不成立。关于买房时的借款和首付款，都已转化到房产上，作为货币已经不存在，因房屋未办理产权登记，所以一审判决不予分割是正确的。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
毛某向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子曹某2由原告抚养，被告每月支付生活费1000元。
一审法院认定的事实：原告毛某与被告曹某1经人介绍认识恋爱后，双方于××××年××月××日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。为了在购买商品房时少支付购房首付款，双方于2013年8月14日协议离婚并办理登记手续。××××年××月××日，原、被告再次办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名为曹某2。复婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵。2016年4月29日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，虽然被告曹某1同意离婚，但双方在小孩抚养和财产分割上各执己见，案经调解未果。另查明：2013年8月27日，原告以个人名义购买凯里市仰阿莎广场金泉国际新城15栋17层17-2号商品房，并在银行办理按揭贷款，至今所购商品房既未交付使用，也没有取得房屋所有权证。
一审法院认为：结婚自愿与离婚自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告虽系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，以致夫妻间发生矛盾后关系不断恶化。原告毛某提出离婚，被告曹某1表示同意离婚，足以说明夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告诉请离婚事实清楚、证据充分、于法有据，予以准许。
关于小孩的抚养及生活费用问题。原告的工作地在凯里市，被告的工作地主要在贵定县。虽然小孩一直随原、被告及被告的父母共同生活，被告也表示独自承担小孩抚养费；但鉴于小孩年龄问题、原、被告的工作情况，同时，从有利于小孩成长的角度考虑，原、被告离婚后，小孩由原告抚养较为适宜。原告主张被告每月支付小孩生活费1000元，根据当地的生活水平及原、被告的生活条件，酌情由被告每月支付小孩生活费800元。
关于双方共同财产及债务的问题。根据原、被告所举证据及原、被告的陈述，涉案商品房系原、被告共同出资购买，该商品房至今未取得房屋所有权，也未交付管理使用，房屋的贷款尚未偿还完毕。鉴于涉案商品房的权属尚未确定，且双方均未提供充分的证据证明因购买该商品房产生的共同债务还剩多少未偿还，故本案不予处理涉案商品房及因购买涉案商品房产生的共同债务，双方当事人可协商解决或者待条件成就后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、原告毛某诉请与被告曹某1离婚，准许离婚；二、原、被告婚生小孩曹某2由原告毛某抚养，被告曹某1从判决生效的次月起，每月向原告支付生活费800元，至小孩曹某2年满18周岁止。被告曹某1有探望小孩的权利，原告毛某有协助、配合的义务；三、驳回原告毛某的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。一审法院根据双方当事人的陈述及庭审笔录等证据材料所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”因此，上诉人与被上诉人离婚后，仍享有抚养和教育孩子的权利和义务。虽然孩子曹某2从出生以来有爷爷奶奶的照顾，但其也没有离开父母的抚养和教育而单独与爷爷奶奶生活。故孩子随母亲生活，并没有改变其生活环境，而且上诉人与被上诉人均有稳定的收入，因上诉人的工作地与孩子居住地不在同一个城市，为此，被上诉人相对于上诉人来说，有更充分的时间来教育和辅导子女。且本案也没有证据证明被上诉人有不适宜抚养孩子的情况，××、有虐待、遗弃、品行不端等恶习，故一审法院判决孩子曹某2随其母亲毛某生活并无不当，上诉人要求改判孩子曹某2由其监护抚养的请求，证据不充分，本院不予支持。关于夫妻共同财产及债务问题，因一审法院没有作出处理，故本院不宜对此直接改判，但双方可以自行协商或者通过诉讼解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十月十九日
书记员 彭开渠
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1807号
原告卜宪龙，男，1971年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告王军，男，1968年生，汉族，现住肇州县。
被告祖文革，男，汉族，现住肇州县。
被告大庆市金昌建筑有限公司。
法定代表人：勾金昌，职务：总经理。
地址：肇州县肇州镇民主街世纪小区3栋南侧门。
本院在审理原告卜宪龙与被告王军、祖文革、大庆市金昌建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告卜宪龙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜宪龙与被告王军、祖文革、大庆市金昌建筑有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜宪龙撤回起诉。
案件受理费减半收取6343元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 于姗姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1049号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：刘超，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：陈彩玲，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人刘超、陈彩玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3304号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1049号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：陈彩玲，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人刘超、陈彩玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3304号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2061号
上诉人（原审被告）：曾路阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建军，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慈溪起德诊所（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市掌起镇横街***号。
代表人：吴丽萍，该诊所执行董事。
上诉人曾路阳因与被上诉人慈溪起德诊所（普通合伙）合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初13236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾路阳未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾路阳自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初13236号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛姣
代理审判员 施晓
代理审判员 朱静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执392号
申请执行人林清福，男，汉族，农民。
被执行人闫云飞，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人林清福与被执行人闫云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初528号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执570-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开艳与苏多坤、苏钱业民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多坤、苏钱业的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行审15号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人方应海、许冬梅，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人西昌市西郊乡长安村第一村民小组。
负责人王金强，男，汉族，系西郊乡长安村第一村民小组组长。
被执行人西昌市西郊乡长安村第十一村民小组。
负责人吴强，男，汉族，系西郊乡长安村第十一村民小组组长。
申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2016）25号行政处罚决定书，即责令西昌市西郊乡长安村第一村民小组、西昌市西郊乡长安村第十一村民小组自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的1659.38㎡土地上修建的所有建（构）筑物（其中水泥地坪占地面积1615.92㎡，看守房20㎡及厕所23.46㎡），恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正�，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年八月四日作出的西国土资罚（2016）25号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一七年三月二十八日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审15号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人方应海、许冬梅，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人西昌市西郊乡长安村第一村民小组。负责人王金强，男，汉族，系西郊乡长安村第一村民小组组长。被执行人西昌市西郊乡长安村第十一村民小组。负责人吴强，男，汉族，系西郊乡长安村第十一村民小组组长。申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2016）25号行政处罚决定书，即责令西昌市西郊乡长安村第一村民小组、西昌市西郊乡长安村第十一村民小组自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的1659.38㎡土地上修建的所有建（构）筑物（其中水泥地坪占地面积1615.92㎡，看守房20㎡及厕所23.46㎡），恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正�，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年八月四日作出的西国土资罚（2016）25号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一七年三月二十八日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初296号
原告：张景林，住吉林省吉林市。
被告：徐志伟，住吉林省吉林市。
原告张景林与被告徐志伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景林到庭参加诉讼，被告徐志伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景林向本院提出诉讼请求：判令被告依约返还工程预支款6000.00元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：2015年6月，被告因资金困难找到原告，以被告提供工程项目，原告出资的方式，二人合伙承揽一装修工程，事后所得利益均分。原告准备了10000.00元的先期投入资金交予被告，被告拿出5000.00元用于支付房屋租金，另5000.00元不知用于何处。后由于工程并未开工，原告前期投入遭受损失，经与被告协商，双方签订协议书一份，内容为：“被告将亏损的用于房屋租赁的5000.00元归还原告2000.00元；另5000.00元归还给原告4000.00元；共计6000.00元，2015年12月1日前全部还清。现还款期限已过，原告多次催要，被告拒绝还款。原告诉至法院，要求被告还款。
被告徐志伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据：协议书、证人吴某某出庭作证，被告未到庭进行质证，该二份证据具有真实性、合法性，能够证明被告欠款情况，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2015年6月14日左右，原、被告一起去公主岭，现场研究铺设公路两侧的水泥方砖工程。去之前原、被告协商合伙干这个工程。看了现场后原、被告与发包方进行了商谈，达成口头协议，每平方米6.00元，但没有签订书面合同。原告带领十多名工人进现场施工，原告将10000.00元钱交给被告，作为前期费用。被告租房子支付了5000.00元，施工了三天后，原告认为由于工程价格低，质量要求高，感到如果继续干下去就得亏损，便停工了。经与被告协商，原、被告于2015年6月19日签订协议书，约定：被告赔偿原告工程款4000.00元，2015年7月10日付清；退还房租款2000.00元，2015年12月1日前付清。逾期后，经原告多次索要，被告给付原告利息款600.00元，余款至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。原、被告没有签订书面合伙协议，但事实上为合伙关系，因此应认定双方存在合伙关系。原、被告合伙关系已终止，对合伙财产的处理，双方有书面协议，被告应当按照该协议履行。
综上所述，原告要求被告给付工程预支款6000.00元及利息的请求应予支持，但应扣除600.00元利息款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告徐志伟于判决生效后三日内给付原告张景林合伙财产款6000.00元及利息（自2015年12月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，扣除已给付的600.00元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由徐志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 王洪民
二〇一六年八月八日
书 记 员 齐 菲