wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1422号
上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许林锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人许林锋职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳�被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。
被上诉人许林锋辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告许林锋向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权20000元。
一审法院认定事实：原告于2015年4月进入被告处工作，担任机修工主管，年薪16万元�2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年4月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬42712元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，该院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2015年4月至2016年4月，该院确定经济补偿1.5个月工资；原告离职前的月平均工资为13333.33元，高于离职上年度即2015年绍兴市在岗职工月平均工资4247.25元的三倍，故对原告的经济补偿，该院按2015年绍兴市职工月平均工资的三倍计算为4247.25元×3×1.5=19112.63元。被告主张原告离职系原告原因，与该院查证的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、确认原告许林锋对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权19112.63元;二、驳回原告许林锋的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认�，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人于2016年6月17日出具的证明，被上诉人系因上诉人公司停产后离职，且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬42712元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一八年四月十六日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1422号上诉人（原审被告）：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许林锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。上诉人浙江百瑞印染有限公司因与被上诉人许林锋职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。浙江百瑞印染有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳�被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未辞退被上诉人，被上诉人因上诉人停产后未到公司继续上班。被上诉人离职的原因不是因为被上诉人拖欠工资，而是因为上诉人停产。但是《劳动合同法》并未规定，职工因停产而离职，用人单位应当支付经济补偿金。故上诉人认为，被上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据。被上诉人许林锋辩称：上诉人认为被上诉人系主动离职与客观事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告许林锋向一审法院起诉请求：原告对被告享有经济补偿债权20000元。一审法院认定事实：原告于2015年4月进入被告处工作，担任机修工主管，年薪16万元�2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年4月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬42712元。2016年9月19日，该院裁定受理对被告的破产清算。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，该院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2015年4月至2016年4月，该院确定经济补偿1.5个月工资；原告离职前的月平均工资为13333.33元，高于离职上年度即2015年绍兴市在岗职工月平均工资4247.25元的三倍，故对原告的经济补偿，该院按2015年绍兴市职工月平均工资的三倍计算为4247.25元×3×1.5=19112.63元。被告主张原告离职系原告原因，与该院查证的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、确认原告许林锋对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权19112.63元;二、驳回原告许林锋的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认�，本案的争议焦点是被上诉人诉请的经济补偿金是否具有相应的事实及法律依据。本案中，根据上诉人于2016年6月17日出具的证明，被上诉人系因上诉人公司停产后离职，且被上诉人离职时上诉人尚拖欠劳动报酬42712元，故上诉人称系被上诉人自愿离职的上诉意见与事实不符。因被上诉人离职的原因在于上诉人，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人理应支付相应的经济补偿金。对于被上诉人的入职及离职时间，上诉人并无异议。原审按照劳动者在本单位工作的年限结合离职前的月平均工资计算确定其相应的经济补偿金，具有相应的事实及法律依据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人浙江百瑞印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  夏 鸿审判员  梅 云二〇一八年四月十六日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执732号
申请执行人吕夕山，男，1977年04月20日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人富锦市北鸿粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省富锦市长安镇长安村。
法定代表人张秀梅，系该公司经理。
被执行人张秀梅，女，1979年06月19日出生，住所地黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初786号民事判决书，于2016年09月14日立案受理了申请执行人吕夕山申请执行被执行人富锦市北鸿粮食贸易有限公司、张秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执732号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十一日
书记员 王源超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第465号
原告郭旭光，男，汉族，1963年6月4日出生。
被告郭明磊，男，汉族，1975年4月6日出生。
原告郭旭光与被告郭明磊买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旭光到庭参加诉讼，被告郭明磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭旭光诉称：被告郭明磊于2010年7月29日在原告处拉泡沫料，欠款205000元未付。2010年至2012年期间，经原告多次催要，被告陆续还款，现下欠36851元未还。原告起诉来院，要求被告支付料款36851元。
被告郭明磊未答辩。
原告郭旭光向本院提供的证据材料有：由刘杰、申晓翠、被告郭明磊出具的证明条七张及2015年9月28日被告郭明磊的还款协议一份，证明被告欠原告款36851元的事实及经过。
对原告郭旭光提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告郭明磊未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年7月29日，被告郭明磊在原告郭旭光处购买泡沫颗粒，货款205000元未支付。后经原告催要，被告于2010年至2012年期间陆续还款，现欠原告36851元货款未支付。原告起诉来院，要求被告支付货款36851元。
本院认为：被告郭明磊欠原告郭旭光货款36851元，有被告出具的证明及还款协议为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿。原告郭旭光要求被告郭明磊支付货款36851元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告郭明磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告郭明磊于判决生效后十日内支付原告郭旭光货款36851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元、保全费300元，共计650元，由被告郭明磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王亚楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5838号
原告：曹勇，男，1986年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水瓯通汽车有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
法定代表人：陈笑慧，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
原告曹勇与被告丽水瓯通汽车有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚佳燕、周军平，被告的委托代理人王海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称：自2013年1月开始，原告就一直在被告处工作，原担任前台经理。在职期间，原告兢兢业业，恪守尽职，多次得到被告肯定。但是自2006年11月开始到1月底，在原告正常上班的情况下，被告拒不向原告支付工资，并不向原告说明任何理由。以上事实均在莲都区劳动人事争议仲裁裁决书（莲劳人仲案字【2017】第74-76号）查实。但是裁决书却以浙江省高级人民法院民事审判一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于印发《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（三）》的通知第七条驳回原告诉请违背客观事实，适用法律不当。原告认为，适用上述《通知》第七条的前提条件为劳动者辞职时未说明原因或理由，而经查实，被告已经拖欠原告2个月工资且被告在通知书中自认原告已经提出过解除劳动合同申请，如要证明原告并非以除拖欠工资以外的其他理由向被告提出辞职，则应当由被告举证。再则，原告也于2017年5月2日依法向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，再一次书面明确解除劳动合同的理由，所以原仲裁直接推定原告辞职时未说明原因和理由违背客观事实。因此，原告有权要求被告支付经济补偿金及拖欠的劳动报酬，为保证原告作为劳动者的合法权益，特向法院起诉请求依法判令：一、被告丽水瓯通汽车有限公司向原告曹勇支付经济补偿金16184.4元。二、被告丽水瓯通汽车有限公司向原告曹勇支付拖欠两个月的工资18000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水瓯通汽车有限公司辩称：一、劳动时间问题。原告2017年1月份实际离开。二、被告不存在拒向原告发放工资的情形，实际上是原告于2017年1月无故自动离职，而且一直没有与被告办理相关离职、交接手续，数月后，经被告电话多次催促，原告才来公司办理相关的离职手续。被告与曹勇签订了《解除劳动协议书》，协议书中明确系原告主动提出要求解除劳动合同关系。因为原告均系自己主动离职，被告无须支付相应的经济补偿金。三、关于相关工资问题。原告在公司上班期间从客户手中领取了相关的修理款项及零件更换的款项，一直没有上交给公司，所以公司在发放工资时考虑这些应收款项问题，对工资进行了暂缓发放，之后公司将应收款与工资相抵扣，所以并不存在拖欠工资的情况。四、根据被告提供的打卡记录可以看出，原告在公司上班期间近一年时间里经常无理由擅自旷工，原告属于中层，其行为严重违反了公司的相关规定。
经审理本院认定：自2013年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2015年11月1日，原告与被告签订劳动合同一份，约定合同期限自2015年11月1日至2018年10月31日。原、被告签订的《解除劳动关系协议书》载明原告于2017年2月1日向被告提出离职。原告自2017年2月开始未在被告处工作。协议书第二条约定：“由于乙方（即原告）主动要求解除劳动合同，依照法律规定甲方（即被告）不必支付经济补偿金。”该协议书中甲乙方落款处空白，原、被告分别在抬头处签字、盖章。2017年5月2日，原告通过邮寄方式向被告发送《解除劳动合同告知书》以被告无故拖欠工资为由，要求解除劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金。2017年5月5日，被告向原告邮寄《通知书》，同意原告解除劳动合同。
另查明，莲劳人仲案字【2017】第74-76号仲裁裁决书认定被告拖欠原告工资12147.54元，庭审过程中经法庭询问，原、被告共同对仲裁裁决的未付工资金额予以确认。有证据证明的原告劳动关系解除前十二个月的月平均工资为3939.79元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告工商信息、浙江省社会保险参保证明、EMS邮寄凭证、仲裁裁决书及签收凭证、仲裁裁决庭审笔录、通知书、顺丰速运回单，被告提供的解除劳动关系协议书、解除劳动合同告知书及当事人庭审陈述。被告提供的聊天记录内容不足以证明原告截留应收款项的事实。被告提供员工考勤表系其单方制作，不足以证明原告长期缺勤的事实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，于法无据，本院对原、被告共同确认的欠付劳动报酬12147.54元予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，且原告已以邮寄通知书方式向被告告知了解除劳动合同关系并说明了理由，故原告据此诉请被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作4年零1个月，被告应按照4.5个月的标准支付经济补偿金，故对原告诉请的16184.4元经济补偿金予以支持。被告辩称双方订立的《解除劳动关系协议书》中约定其不必支付经济补偿金，原告则认为该协议书上其并未签字。对此本院认为，按照合同订立的一般习惯，文本抬头处的签字仅反映签订方主体身份情况，在协议书落款处签字方彰显订约的意思表示，本案中落款处已经打印有甲方、乙方及日期等字样并留有空白供签字、盖章所用，此情形下应以在落款处签字、盖章作为达成合意的标准，故对被告该抗辩不予采信。被告辩称原告严重违反劳动纪律，未提供充分证据予以证明，不予采信。被告辩称将案涉劳动报酬与原告截留的应收款项抵扣，亦未提供充分证据予以证明且劳动报酬系劳动者提供劳动的对价并据此维系生活，在劳动者已提供劳动的情况下，扣发劳动报酬于法无据。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告丽水瓯通汽车有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曹勇劳动报酬人民币12147.54元。
二、被告丽水瓯通汽车有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曹勇经济补偿金人民币16184.4元。
三、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水瓯通汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一七年十一月八无
代书记员 何 烨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1147号
原告：张改改，女，1958年5月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王金明，安阳市困难职工帮扶服务中心工作人员。
被告：安阳市殷都区环境卫生管理处。住所地，安阳市清风街西段。
委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冠军（实习），河南瑞业律师事务所律师。
原告张改改与被告安阳市殷都区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司安阳分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改改申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张改改撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张改改负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 申丰旗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢161号
申请执行人谢伟凯，男，汉族。
被执行人常佳佳，女，汉族。
被执行人张志涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初506号民事判决书立案执行的郭凯华申请执行侯金淼侵权责任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人常佳佳.张志涛108224元本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222财保5号
申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：牛德，该行董事长。
被申请人：刘子忠，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司因申请诉前财产保全一案，于2016年5月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘子忠所有的挂靠在颍上县第二航运有限责任公司名下的“润发6号”轮船在中国平安财产保险股份有限公司太和县支公司的保险理赔款人民币4700000元范围内予以冻结。
经审查，本院认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘子忠所有的挂靠在颍上县第二航运有限责任公司名下的“润发6号”轮船在中国平安财产保险股份有限公司太和县支公司的保险理赔款人民币4700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 翔
二〇一六年五月二十四日
书记员 高曼莉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1654号
原告：刘崇德，男，1958年1月16日出生，汉族，贵州省钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：李正，男，1982年3月22日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告刘崇德与被告李正劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇德到庭参加诉讼，被告李正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资32000元，支付延迟履行金1280元（2017年2月1日至2017年5月1日，按月1%计），合计33280元；2.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：于2016年11月23日，原告为被告提供劳务，被告未支付劳务工资发生争执，经六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所主持调解，达成书面协议：“李正在五十天之内支付刘崇德32000元的孔桩及挖平费用等内容。”约定履行期限届满，被告不履行协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年被告李正在六盘水市钟山区凤凰山十三中前修房，原告刘崇德为其提供挖孔桩劳务，后因被告未支付劳务费发生争执，经六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所调解由李正于2016年12月28日前向原告刘崇德支付孔桩及挖平费用32000元，偿付期限届满，被告李正不履行义务，原告刘崇德诉至本院。
以上事实，原告身份证复印件、钟山分局调解协议书在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告刘崇德为被告李正提供劳务，被告李正应依约及时向原告刘崇德支付劳务报酬。原告刘崇德主张由被告李正支付劳务工资32000元，依法予以支持。原告刘崇德主张由被告李正支付延迟履行金1280元，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）由被告李正在本判决生效后十日内支付原告刘崇德劳务工资32000元；
（2017）驳回原告刘崇德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由原告刘崇德共同负担16元，由被告李正负担300元（诉讼费原告已预交，被告李正负担部分限于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。原告刘崇德可在判决确定的履行期届满后二年内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初496号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周官康，男，1964年10月22日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年10月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人周官康犯非法狩猎罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及林小芳出庭支持公诉，被告人周官康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月以来，被�人周官康违法狩猎法律规定，在海宁市黄湾镇钱江村九弄堰东侧高阳山山坡上，采用张网的方式非法狩猎野生鸟类。2016年10月29日，公安机关依法对被告人周官康家中进行搜查，查获并扣押各类野生鸟类116只，另扣押捕鸟网11张。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中有丘鹬9只、虎斑地鸫60只、灰背鸫1只、金腰燕1只，且均为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人周官康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，物证鉴定书，浙江省人民政府、浙江省林业厅文件，情况说明，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周官康违反狩猎法律规定，在禁猎区使用禁用工具非法狩猎野生鸟类71只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人周官康所犯罪名成立。归案后，被告人周官康能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周官康犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具捕鸟网11张，及涉案鸟类71只予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一七年七月二十日
书记员 张亚男
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初708号
原告：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。
法定代表人：刘斌斌，该所所长。
委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：毛吉祥，男
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告毛吉祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法公开开庭进行了审理。柳叶湖征拆所的委托诉讼代理人周桂莲到庭参加诉讼，毛吉祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柳叶湖征拆所请求法院判决：1、毛吉祥立即交房腾地；2、毛吉祥向柳叶湖征拆所返还交房腾地奖30000元；3毛吉祥承担本案的诉讼费用。
毛吉祥未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2012年湖南省人民政府批准实施常德市城乡建设用地增减挂钩二十一项目，需征收柳叶湖街道办土地，毛吉祥的房屋位于征收范围之内。2016年3月19日，柳叶湖征拆所与毛吉祥就房屋及附属设施的补偿达成协议，毛吉祥在《建筑物及其他设施补偿清交单》上签名，并在按时交房承诺书上签名，承诺于2016年4月5日前主动交房腾地。2016年3月25日，柳叶湖财政局向毛吉祥的广发银行卡内支付了征收补偿款926109元（含交房腾地奖30000元）。此后，毛吉祥一直未能主动交房腾地。
本院认为，毛吉祥房屋所属地块经湖南省人民政府批准征收，后柳叶湖征拆所与毛吉祥签订了《建（构）筑物以及其他设施补偿清交单》，双方就补偿达成了一致，系双方真实意思表示。在清交单上有毛吉祥本人签名，证明毛吉祥对该清交单的认可。毛吉祥同时还在交房承诺书上签名，而毛吉祥领取补偿款后，未按时履行拆迁腾地义务，是合约的违约方。柳叶湖征拆所要求毛吉祥立即履行交付房屋及附属设施并返还交房腾地奖30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛吉祥立即向常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所交付其位于常德市柳叶湖七里桥社区八组的房屋；
二、毛吉祥于本判决生效之日起七日内向常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所返还交房腾地奖30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13060元，减半收取6530元，由毛吉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石碧华
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 强
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保288号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长。
被申请人：武士友，男，1966年9月7日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武士友的银行存款19900元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武士友在银行存款19900元。冻结期限一年，期间不准被申请人武士友以任何方式、理由支取。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费219元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年六月六日
书记员 王海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36354号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李中会，男，1978年09月25日出生，住河南省济源市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李中会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金97361.97元、利息13411.95元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.70元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共109435.70元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金12073.73元，尚欠本金97361.97元、利息13411.95元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中会于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千三百六十一元九角七分、利息一万三千四百一十一元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十八元,由被告李中会负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李中会于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法执字第596号
申请执行人杨存焕，依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第00836号民事判决书，于2013年11月13日向本院申请执行房红涛。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民三终字第00836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年二月十二日
书记员 董新超
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民特28号
申请人：赖某1，男，2007年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：赖某2，女，2009年8月21日出生，住广西壮族自治区陆川县。
监护人：赖某3，男，1951年2月8日出生，汉族，住住广西壮族自治区陆川县。
被申请人：李海琴，女，1987年8月12日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县。
申请人赖某1、赖某2申请宣告李海琴公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赖某1、赖某2诉称，申请人与被申请人系母子关系。2014年12月8日，申请人之父赖彩康因病死亡，被申请人李海琴于2014年10月9日就与赖彩康办理了离婚，离婚后李海琴既离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。现申请人由其祖父赖某3负责抚养、教育、监护，两申请人申请宣告被申请人李海琴失踪。
经查，被申请人李海琴，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县禾坪队11号，身份证号码：，系申请人赖某1、赖某2之母。李海琴于2014年10月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月16日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，李海琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人李海琴自2014年10月离家外出下落不明，已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人赖某1、赖某2作为李海琴的子女，申请宣告李海琴失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告李海琴为失踪人；
二、指定赖某3为失踪人李海琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 裕
二〇一七年二月十九日
书记员 余国勇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更308号
罪犯郭清，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）并刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人郭清犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2009年7月31日起至2025年7月30日止。2011年7月11日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、杨志勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年12月、2015年12月、2016年10月、2017年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭清减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月31日起至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1533号
申请执行人章鹏。
被执行人李其水。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4200号
原告上海新河资产经营有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人高胜华。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
被告朱伟程，男，1957年10月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海新河资产经营有限公司诉被告朱伟程房屋租赁合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年八月二日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4200号原告上海新河资产经营有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人高胜华。委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被告朱伟程，男，1957年10月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海新河资产经营有限公司诉被告朱伟程房屋租赁合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洁二〇一六年八月二日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执938号
申请执行人：赖其德，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：赖尤云，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：赖贤彪，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人赖其德与被执行人赖尤云、赖贤彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖尤云、赖贤彪未按判决书确定的期限履行，申请执行人赖其德于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赖尤云、赖贤彪支付执行款40420元及利息，承担案件受理费400元，执行费506.3元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日依法向被执行人赖尤云、赖贤彪发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人赖尤云、赖贤彪尚应支付执行款40420元及利息，承担案件受理费400元，执行费506.3元。经执行查明，被执行人赖贤彪名下有坐落于象山县丹东街道欢乐家园53幢1单元102室的房产，该房产为政府安置房，五年内不得处置，本院不能处理。被执行人赖尤云、赖贤彪现无其他财产可供执行，申请执行人赖其德同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十七日
代书记员 徐蓉盈
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更71号
罪犯朱补强，男，1978年2月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）邵中刑一终字第29号刑事判决，以被告人朱补强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年2月19日起至2024年2月18日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月29日作出（2014）湘高法刑三终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱补强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱补强在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分82.9分；无严重违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯朱补强在服刑中，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，无严重违规记录，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱补强减刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 张家强
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初212号
原告张静，女，汉族.
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。
被告李家乐，男，汉族。
被告徐玥，女，汉族。
被告胡文英，女，汉族，成年。
被告刘米贵，男，汉族，成年。
委托代理人刘永庆。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，该公司经理。
委托代理人常志飞，该公司员工。
原告张静诉被告李家乐、徐玥、胡文英、刘米贵、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人张静方、李九红，被告李家乐、徐玥，被告刘米贵及其委托代理人刘永庆，被告中华联合保险公司的委托代理人常志飞到庭参加诉讼，被告胡文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静诉称，被告徐玥是豫E×××××号轿车的车主，该轿车在被告中华联合保险公司承保交强险。2015年9月14日8时10分，被告李家乐驾驶该车由南向北行使向东下道时未减速未打转向灯，被告刘米贵驾驶电动三轮车载被告胡文英为躲避该轿车向东侧躲避撞倒站在路东侧的原告，导致原告受伤，原告入住安阳市中医院进行治疗。事故发生后，李家乐、胡文英同意与张静自行协商解决，不用事故科处理，但是三方在事故科签订自行协商解决的协议后，被告便对原告的病情不管不问，原告家人多次联系被告协商，被告均找各种理由和借口推脱，不予理睬。现原告张静诉至法院，要求被告李家乐、徐玥、胡文英、刘米贵、中华联合保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费等费用合计24023.27元。
被告中华联合保险公司辩称，豫E×××××号车在中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险，但是原告张静起诉李家乐、徐玥以及中华联合保险公司没有依据，因为豫E×××××号车没有与张静发生碰撞，张静受伤系因被告刘米贵驾驶的三轮车碾压所致，因此中华联合保险公司不承担保险赔偿责任。另外，中华联合保险公司即使承担责任，也不应承担诉讼费。
被告李家乐辩称，李家乐当时开车从南向北行驶，并没有与原告张静发生接触，所以李家乐认为自己不应当承担赔偿责任。
被告徐玥辩称，徐玥不应当赔偿，因为豫E×××××号车辆未与原告张静发生碰撞。
被告刘米贵辩称，豫E×××××号车在107国道的往那个市场转弯时没有打转向灯，所以将刘米贵碰倒，这样就碰到了原告张静。刘米贵认为应由该车承担责任。
被告胡文英未予答辩。
经审理查明，2015年9月14日8时10分左右，在107国道安阳市宏宇快运有限公司门口处，被告李家乐驾驶借用的豫E×××××号车辆由南向北行驶至该处向东下道时，后面驾驶电动三轮车同向行驶的被告刘米贵为躲避该车向东转向，撞到站在路边的原告张静。2015年9月15日，张静入住安阳市中医院进行治疗，住院天数为26天，支付医疗费2960.13元，出院主要诊断结果为趾骨骨折。出院医嘱的主要内容为继续石膏固定2-3周；2周后复查，建议休息，患肢禁止负重8周左右。
另查明，被告胡文英和刘米贵系夫妻关系，胡文英当时乘坐刘米贵驾驶的上述电动三轮车。本案交通事故发生后，交警到达现场。张静、李家乐和胡文英称双方自行解决该交通事故，不用事故科处理，并在载明上述交通事故发生情况的现场图上签字。李家乐垫付治疗费用300元，刘米贵垫付治疗费用600元，张静主张的2960.13元中不包含该两项费用。豫E×××××号车辆的所有权人为被告徐玥，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告张静提供的现场图、病历、票据、工资表等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李家乐驾驶豫E×××××号车辆向右转弯以及被告刘米贵驾驶电动三轮车向前行驶时，均未尽到必要的安全注意义务，致使后车在躲避前车时，撞到原告张静；前车虽未直接接触张静，但张静被撞是李家乐和刘米贵共同侵权行为所致，故李家乐和刘米贵应负事故的同等责任，张静无责任。因李家乐所驾车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，故张静主张的合理损失中，由李家乐承担的部分应首先由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿。医疗费包括张静有票据予以佐证的2960.13元，以及李家乐垫付的300元，刘米贵垫付的600元，合计3860.13元。张静未提供充分证据证明护理人员以及护理人数，故应按一人护理确定，计算26天；参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元，护理费为2171.32元。住院伙食补助费780元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，本院酌定260元。以上各种费用共计7071.45元，由中华联合保险公司承担3535.73元，由刘米贵承担3535.72元。考虑到李家乐垫付的300元以及刘米贵垫付的600元，为减少当事人诉累，应从中华联合保险公司的赔偿款中扣减300元支付给李家乐，即中华联合保险公司支付给张静的款项为3235.73元，刘米贵的实际赔偿数额为2935.72元。被告胡文英与刘米贵系夫妻关系，且胡文英当时乘坐在刘米贵驾驶的电动三轮车上，故可以认定两人出行与家庭生活有关，刘米贵的上述债务应当认定为刘米贵和胡文英的夫妻共同债务。张静提供的单位证明无单位负责人及制作该证明的人员签名或者盖章，故本院对该证明材料不予采信；且张静未提供充分证据证明其收入减少的事实，故对其误工费的主张，本院不予支持。张静未提供证据证明其主张的营养费，故本院不予支持。张静未提供证据证明机动车所有人即被告徐玥对损害的发生存在过错，故其要求徐玥承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张静各项费用共计3535.73元（其中支付给原告张静3235.73元，支付给被告李家乐300元）；
二、被告刘米贵、胡文英于本判决生效后十日内共同赔偿原告张静各项费用共计2935.72元；
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告张静承担281元，由被告李家乐承担60元，由被告刘米贵、胡文英共同承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 常双云
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年七月十七日
书 记 员 袁丽艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1629号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许文灿，男，1989年5月12日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月13日被抓获，2018年4月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1537号起诉书指控被告人许文灿犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人许文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年9月中旬的一天，被告人许文灿为偿还赌债及材料款，谎称中标晋江市池店镇百捷上悦城广告项目，邀请被害人陈某1、陈某2投资，分别于9月22、23、24日骗取被害人陈某1人民币6500元、1500元、4000元，共计人民币12000元；于9月15、17、18、29日骗取被害人陈某2人民币10000元、10000元、14595元、10078元，共计人民币44673元。
2.2017年9月中旬的一天，被告人许文灿为偿还赌债及材料款，谎称中标晋江市池店镇百捷上悦城广告项目，邀请被害人吴某投资，于9月28日骗取被害人吴某人民币4524元。
综上，被告人许文灿诈骗涉案数额共计人民币61197元。案发后，被告人许文灿更换联系方式并逃匿。2018年4月13日，被告人许文灿在浙江省江中市市区城中路3-5号店面内被公安机关抓获归案。2018年5月10日，被告人许文灿家属代其退赔三被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人许文灿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1、陈某2、吴某的陈述，被告人许文灿的供述，书证抓获及破案经过、户籍证明、出所登记表、收条及谅解书、银行交易记录、微信聊天记录、微信转账记录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文灿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许文灿归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其为偿还赌债而实施诈骗，予以酌情从重处罚；其退赔三被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许文灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年3月12日止。罚金应在判决生效之后十日内向本院已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
－3－
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1235号
申请执行人：白兴雷，男，1986年出生，汉族，现住。
被执行人：张恩东，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：李爱英，女，1968年出生，汉族,住单县。
本院在执行申请执行人白兴雷与被张恩东、李爱英民间借贷纠纷中，申请执行人白兴雷不能提供有关被执行人张恩东、李爱英的线索或财产状况的证据，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初3872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十月十一日
书记员 贾泽富
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初68号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人余珍伟（绰号“老四”），男，1974年10月26日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，司机，户籍所在地赣州市章贡区，居住地全南县。2018年5月1日因涉嫌滥伐林木罪被广西壮族自治区容县公安局抓获归案，同年5月3日被全南县森林公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人余珍伟犯滥伐林木罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案，全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人余珍伟及其辩护人陈永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人余珍伟伙同钟水平、陈伟忠（二人已判刑）承包全南县城厢镇小慕村林迳组村民钟某3、温某、钟某2、钟某1、钟某4、钟某5的猪麻坑、老皮坑、背夫窝、暗坑子山场及钟水平本人的暗坑子、山塘坑、猪麻坑山场的林木采伐，在明知未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工李某、林某2、林某1、陈某1、陈某2等人在上述山场砍伐杂原木数量504.556立方米，折活立木蓄积840.926立方米。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证油锯照片、被告人余珍伟的供述、同案人钟水平、陈伟忠的供述，证人李某、林某1、陈某1、陈某2、钟某1、钟某2、钟某3、温某、钟某4、钟某5等人的证言，现场勘验材料、鉴定意见、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人余珍伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，数量巨大，同时被告人余珍伟具有坦白的情节。提请本院依法判处。
被告人余珍伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人具有如下从轻处罚的情节，一、被告人在本案中有坦白情节，从归案到今天庭审，均如实交代自己的所犯罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。二、被告人在本次共同犯罪中作用最小，可以比较其他同案被告而从轻处罚，犯罪的山场和资金提供是本案的关键因素，是由其他同案被告完成的，被告人只是负责了木材（柴火除外）的销售行为，属于犯罪的后续部分，属于次要的地位。三、被告人在本次犯罪活动中没有获利，反而亏损，可以作为一个酌定从轻的情节。四、被告人系初犯，没有犯罪记录和前科。五、被告人在能力范围内可以缴纳罚金，以表悔罪。综上建议法庭对被告人判处三年到三年半刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人余珍伟和钟水平、陈伟忠（两人已判刑）合伙承包林木砍伐，三人口头约定：钟水平以其在林迳组的暗坑子、山塘坑、猪麻坑山场作为投资，并负责联系砍伐山场，管理民工及安排民工砍伐等事务；陈伟忠负责投资，管理账目和在山场煮饭；被告人余珍伟负责联系车辆和销售木材及处理山场外的事情；赚取的利润三人平分。之后，钟水平与本村小组村民钟某3、温某、钟某2、钟某1、钟某4、钟某5等人联系商量好承包砍伐林木的事宜。2016年9月中旬至10月，被告人余珍伟联系好挖机，钟水平在山场上安排挖机开路。2016年11月至2017年2月期间，三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某、林某2、林某1、陈某1、陈某2等10多个民工在全南县城厢镇小慕村林迳组村民钟某3、温某、钟某2、钟某1、钟某4、钟某5的猪麻坑、暗坑子、老皮坑、背夫窝山场及钟水平家的猪麻坑、暗坑子、山塘坑山场砍伐林木。2016年11月30日被巡查的全南县城厢林业工作站工作人员发现，该林业工作站查明被告人钟水平组织民工滥伐杂原木2.007立方米，对钟水平作出了林业行政处罚决定书，并送达了停止采伐通知书，责令其立即停止采伐，撤走民工。2016年12月中旬至2017年2月上旬，被告人余珍伟和钟水平、陈伟忠又继续组织民工在上述山场上砍伐，砍伐杂原木数量合计504.556立方米，并雇请了被告人余珍伟岳父缪某1检尺，由钟水平记码。上述杂原木504.556立方米已被全部销售。根据全南县林业局全林字[2011]19号《关于调整林业行政处罚材价值计算标准的通知》中商品材按700元/立方米计算，被告人钟水平、陈伟忠和余珍伟销售杂原木504.556立方米的违法所得计353189.2元。经林业工程师鉴定：被滥伐的杂原木504.556立方米，折活立木蓄积840.926立方米。
另查明，2018年5月1日，被告人余珍伟被广西壮族自治区容县公安局抓获归案；庭审后2018年7月18日被告人余珍伟亲属代被告人余珍伟缴纳罚金30000元。本院（2017）赣0729刑初83号刑事判决书已发生法律效力。
上述事实，被告人余珍伟无异议，且有物证油锯二把照片，被告人余珍伟的供述，同案人钟水平、陈伟忠的供述及钟水平“我的坦白与检举”相关材料，证人李某、林某1、林某2、陈某1、陈某2、缪某1、钟某1、钟某2、钟某3、钟某5、钟某4、温某、雷某、缪某2、朱某、曾某、黄某、曹某、陈某4的证言及李某、林某2、雷某辨认出钟水平的辨认笔录和照片，全南县森林公安局受案登记表（含举报信）、立案决定书、归案情况说明（含广西壮族自治区容县公安局容厢派出所抓获经过）、扣押清单、返还清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、《关于钟水平、陈伟忠、余珍伟滥伐林木数量认定的情况说明》、从陈伟忠、缪某1处提取的检尺码单、从城厢林业工作站提取的林业行政处罚材料，全南县林业局全林字【2011】19号《关于调整林业行政处罚材价值计算标准的通知》，钟水平、钟某1、钟某3、温某、钟某2、钟某7（钟某5）、钟某4林权证复印件，活立木蓄积鉴定意见书，本院（2017）赣0729刑初83号刑事判决书，缴纳罚金票据，赣州市公安局章贡分局沙石派出所出具的无犯罪记录证明，被告人余珍伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余珍伟伙同他人违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自组织民工砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人余珍伟的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人余珍伟处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人余珍伟能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审后其亲属能积极代被告人余珍伟缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；故对被告人余珍伟的辩护人提出被告人余珍伟具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出被告人余珍伟在共同犯罪中所起作用最小的辩护意见，本院不予采纳，本案共同犯罪中，被告人余珍伟与钟水平、陈伟忠只是分工不同，所起作用相当，本案不宜区分主从犯。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余珍伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已交30000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月1日起至2022年4月30日止，罚金限在本判决发生法律效力后十五天内缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 钟细姣
二〇一八年七月三十日
代理书记员 钟其佑
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初44号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人汪永（曾用名“汪亮”），男，1993年11月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2014年6月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2017年2月7日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月6日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）27号起诉书指控，2017年12月5日下午，被告人汪永在重庆市永川区大安办事处大兴街被害人叶某某经营的“某某通信”店内，以购买手机为由让营业员曾某将价值2858元的VIVO牌X20Plus型手机一部交给自己查看，并伺机实施盗窃。之后，汪永趁曾某招呼其他顾客无暇顾及之机，将手机盗走。12月6日，被告人汪永经公安民警电话通知后，主动到重庆市永川区公安局大安派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人汪永的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，并认罪认罚，建议在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人汪永对此无异议。
经本院审理，被告人汪永犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人汪永系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。）
二、责令被告人汪永退赔被害人叶某某经济损失2858元（限判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一八年一月十二日
书记员 梁亚娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6793号
原告河南乐山电缆有限公司。住所地：驻马店市关王庙工业集聚区。
法定代表人李全岭，经理。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发有限公司。住所地：驻马店市纬一路中段。
法定代表人陈亮，经理。
本院在审理原告河南乐山电缆有限公司与被告河南三辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南乐山电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖 琦
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1139号
原告：关勋彪，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市阳东区皇廷商务酒店，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇东风四路***号之二。
经营者：赖燕虹，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：赖燕虹，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：林贤秀，女，1955年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：莫汉伟，男，1949年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：李来发，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告关勋彪诉被告阳江市阳东区皇廷商务酒店、赖燕虹、林贤秀、莫汉伟、李来发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告关勋彪于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关勋彪申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关勋彪撤诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告关勋彪负担。
审判长 冯荣晶
审判员 周国汉
审判员 柳华想
二〇一七年十一月一日
书记员 何燕韵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3268号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2017］2619号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月17日23时53分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪A5XX**的小型轿车沿本区永宁东路由西向东行驶至永春南路东约50米处时，将该车停在道路中造成堵塞，并与他人发生争执冲突，后被公安民警查获。经鉴定，被告人陈某血液内乙醇含量为1.63mg/ml，属醉酒。
被告人陈某到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人陈某向本院预缴了罚金人民币6,000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某的供述笔录，证人沈某某、王某某、黄某的证言笔录，有关监控录像、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证信息等，公安机关的案发经过记录，被告人陈某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人陈某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8388号
原告：施彩花,女,1957年9月30日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告施彩花与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告施彩花起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施彩花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第36号
申请执行人马明亮，男，汉族，1970年4月7日出生，代县xx镇xx村人。
被执行人彭太平，男，汉族，1967年1月1日出生，代县xx镇xx村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第378号民事判决书，马明亮申请执行彭太平借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向被执行人彭太平公告送达执行通知书、传票，责令被执行人彭太平按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人彭太平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人彭太平在代县聂营镇李家庄村民委员会的款人民币46890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鑫
二〇一五年七月七日
书记员 赵宏亮
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1760号
原告：王士信，农民。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：周焕顺，农民。
委托代理人（特别授权）：张勇。
原告王士信与被告周焕顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告王士信及其委托代理人马新华、被告周焕顺的委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士信诉称，2014年6月19日6时30分，被告周焕顺驾驶电动三轮车，沿泗水县青年路由东向西行驶至与中兴路交叉路口处，将沿中兴路由北向南行驶的我的电动自行车撞歪，我被砸在车下，造成我受伤。经泗水县交警大队认定，被告与我承担事故的同等责任。请求法院判决被告赔偿我各项经济损失共计29392.32元。
被告周焕顺在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，交警大队已经做出各负同等责任的认定书。对原告的损失，请求法院在依法核实后且扣除我已支付的4000元，依法判决。
经审理查明，2014年6月19日06时30分许，被告周焕顺驾驶电动三轮车，沿泗水县青年路由东向西行驶至与中兴路交叉路口处，与沿中兴路由北向南行驶原告王士信驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告王士信受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队作出泗公交认字（2014）第00266号道路交通事故认定书，认定被告周焕顺承担事故的同等责任，原告王士信承担事故的同等责任。
2014年6月19日，原告在泗水县中医院检查，花费医疗费254.90元，X线放射科检查报告单显示其伤情为：1、腰1椎体骨折；2、骶椎腰化。2014年6月19日至2014年7月18日，原告在泗水县人民医院住院治疗29天，花费医疗费12575.64元，住院病案记载其伤情为：右侧第11肋骨骨折、T12椎体压缩性骨折、项部皮肤裂伤、多处软组织挫伤及皮肤擦伤、高血压Ⅱ（中高危组）。原告另提供泗水县民康药店存根三张及泗水康源药业春源堂大药店存根一张，予证实其在药店拿药花费357元。原告另主张精神抚慰金3000元。
2014年9月24日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告王士信因交通事故致：第12胸椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，腰椎活动度丧失11%，属十级伤残。原告另支付鉴定费1200元。
2014年9月26日，泗水县价格认证中心认证，原告所有的电动车的损失价值为570元。原告另支付价格认证费50元。
原告提供2011年10月26日其签订的购买位于泗水县龙城之春小区86幢东三单元102室的住房的商品房买卖合同一份，予证实其居住在城镇满一年以上。另原告提供泗水县星村镇人民政府出具的证明一份，证实原告系其镇退休正式职工，户口为非农业户口。
原告主张其住院期间由其儿子王腾在院陪护。原告提供泗水县兴隆商贸有限公司出具的证明，证实王腾系其公司职工，月工资2900元，其父亲于2014年6月19日因交通事故受伤住院，期间王腾请假陪护，因此扣发其陪护期间的工资。
被告周焕顺已支付给原告医疗费4000元。
本院认为，被告周焕顺驾驶电动三轮车与原告王士信驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王士信受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定被告周焕顺承担事故的同等责任，原告王士信承担事故的同等责任。对此责任认定，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为原告王士信应承担50%的责任，被告周焕顺应承担50%的责任。
原告王士信的损失包括：1、医疗费12830.54元；被告主张原告的住院病案记载其有高血压、腰椎病变、骨质增生、椎间盘突出等原有疾病，故其治疗费中应扣除治疗该部分疾病的费用，但其未提供证据证实其主张，故其辩解本院不予采纳；对原告在药店所花费的357元，因无法证实系原告所花费，且系用于治疗交通事故伤情，故其该部分主张，本院不予支持；2、误工费，因原告已超过60岁，其主张本院不予支持；3、护理费，原告主张按工资收入计算，但其只提供了扣发工资证明，未提供其他证据证实其收入的稳定性，故其主张本院不予支持，按一般护工标准每天50元计算，护理29天，计款1450元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院29天，计款580元；5、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入每年28264元计算，赔偿15年，乘以伤残等级10%，计款42396元；6、鉴定费1200元；7、电动车损失570元；8、价格认证费50元；9、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持，以上共计58776.54元。
原告王士信损失共计58776.54元，被告周焕顺承担50%的责任，计款29388.27元，已支付4000元，余款25388.27元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告周焕顺赔偿原告王士信损失25388.27元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告周焕顺负担635元，原告王士信负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张添
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初162号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴秉祥，男，1944年12月21日出生，汉族，小学文化，务工，住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月29日被广水市公安局监视居住。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】176号起诉书指控被告人吴秉祥犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人吴秉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年4月17日6时许，被告人吴秉祥无证驾驶无号牌电动三轮车沿广水市骆店乡通村公路联兴村联兴街路段由西往东行至联兴街小学西边约100米远处，在右拐准备往道路南侧路外行驶时，因采取措施不当，导致其所驾驶的三轮车失控，在冲向道路北侧时与路上行人即被害人周某（女，82岁，住广水市骆店镇联兴村大李家湾）刮撞，造成被害人周某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市交警大队认定，吴秉祥负此事故的全部责任，周某不负责任。
案发后，被告人吴秉祥自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴秉祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴秉祥主动投案，如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。
上述事实，被告人吴秉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；2、证人李某、王某的证言；3、鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；5、视频资料；6、被告人吴秉祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秉祥违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴秉祥主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴秉祥是年满六十五周岁以上的老人过失犯罪，酌定从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人家属的经济损失，并取得受害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人案发后悔罪表现及庭前社会调查，决定对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴秉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年七月十日
书记员 李俊杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终96号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林保安，男，1973年3月20日出生，户籍地四川省。
上诉人(原审被告人)梁正国，男，1973年12月12日出生，户籍地四川省绵阳市。
原审被告人王大全，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人林保安、王大全、梁正国犯诈骗罪一案，于二O一七年十二月七日作出(2017)沪0114刑初1617号刑事判决，以信用卡诈骗罪分别判处林保安、王大全有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元；判处梁正�有期徒刑十一个月，罚金人民币二万五千元；责令林保安、王大全、梁正国退赔犯罪所得人民币一万四千七百元(已在案人民币二千元)，发还被害人。原审被告人林保安、梁正国均不服，提出上诉。本院审理过程中，林保安、梁正国申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人林保安、梁正国、原审被告人王大全犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现林保安、梁正国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)林保安、梁正国撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。�上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初727号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周志香，女，1957年11月29日出生于山东省胶南市，汉族，高中文化，原系网络直播平台“可聊99吧”18168房间代理，住山东省青岛市黄岛区。2017年5月6日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月12日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人周志香犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许；本院经上级法院批准延长本案审理期限三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人周志香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周志香伙同曾某、朱某等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。2016年3月至2017年2月，被告人周志香作为“可聊99吧”18168房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，应得利润为人民币57549.7元。被告人周志香归案后如实供述自己的主要罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人周志香及同案人曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某、周某、郑某的证言笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），江苏省暂扣款专用收据，羁押证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人周志香应以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；其系主犯、如实供述主要罪行。提请依法判处。
被告人周志香提出涉案金额中包含其自己滚销售的钱款的辩解意见。
经审理查明，被告人周志香伙同曾某（已被判刑）、朱某（已被判刑）等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。玩家用人民币购买游戏币在平台内进行赌博，充值比例为100元人民币兑换1100万游戏币，玩家赢钱后，用游戏币购买虚拟礼物给主播或房间代理，主播或房间代理向平台兑换成人民币，再返还给玩家，兑换比例为1430万游戏币兑换100元人民币，差额部分由平台抽取，平台再以底薪、提成、发放扶持币等方式给代理分成。其中，由曾某经营的上海虎娱网络科技有限公司（以下简称上海虎娱公司）负责提供资金结算、技术维护、工资发放等，并抽头渔利；由朱某负责的金华爱乐网络科技有限公司（以下简称金华爱乐公司）负责管理、招募房间代理等从事实际的经营，组织人员进行赌博。2016年3月至2017年2月，被告人周志香作为“可聊99吧”18168房间代理，负责招募赌客到该房间内赌博，从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计人民币57549.7元。
另查明，被告人周志香归案后如实供述自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币8000元。
再查明，公安机关扣押了手机、电脑主机等作案工具。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人周志香及同案人曾某、朱某、符某1、邵某、符某2、陈某的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、周某、郑某的证言笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，证实被告人周志香伙同他人实施开设赌场的事实；被告人周志香及同案人符某2、符某1、陈某还供述了该赌博网站确实存在代理为房间不被关闭、赚取底薪及扶持币而自己充值以提升销售业绩的情况。
2、电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），证实公安机关提取涉案房间销售额、销售提成、代理底薪、应发合计、欠款等电子数据情况。
3、抓获经过、发破案经过、羁押证明，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人周志香归案、已向本院预缴罚金等情况。
4、户籍资料，证实被告人周志香的身份情况。
本院认为，被告人周志香目无法制，伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周志香在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周志香归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周志香犯开设赌场罪的事实基本清楚，指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人周志香系主犯及被告人周志香提出的涉案金额中包含其自己滚销售的钱款的相关意见。经查，被告人周志香作为赌博网站涉案房间代理，所处层级较低，所起作用较小，可认定为从犯；同时在案证据显示，该赌博网站确实存在代理在不能招揽到更多赌客的情况下，为保住自己的房间号或拿到底薪、扶持币，自己进行充值以提升销售业绩的情况，但销售额均应认定为赌资，综上，本院将根据其具体行为、以各种形式存在的钱款返还的数额、预缴罚金、存在其自己充值等具体情况决定应判处的刑罚。根据被告人周志香的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 吴明晖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 顾云萍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终90号
上诉人（一审原告）杜新长，男，汉族，1957年3月8日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，该区区长。
委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府工作人员。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。
一审第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村村民委员会。
法定代表人刘周生，该村委会主任。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。
上诉人杜新长因诉洛阳市涧西区人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜新长及其委托代理人李捷，被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）的委托代理人宋继红、远景，一审第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村村民委员会（以下简称浅井头村村委会）的委托代理人阚世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜新长一审诉称，2013年5月17日，涧西区政府依据洛阳市人民政府的裁决书，对杜新长位于洛阳市涧西区浅井头村的房产违法强制拆迁。另杜新长依据洛阳市人民政府在向三门峡市中级人民法院在2015年5月11日出具的《行政答辩状》中认定：“答辩人没有作出对杜群周、杜青卫、杜胜利、杜香琴、杜新长5人征收房屋和附属设施的行政行为，对其5人房屋征收的行政行为系洛阳市涧西区人民政府作出的”印证了作出具体征收房屋行为及强制征收的主体为涧西区政府。涧西区政府所依据的洛阳市人民政府强拆的裁决书已被洛阳市中级人民法院判决依法撤销，涧西区政府强制征收（拆迁）的具体行政行为因法律文书被依法撤销，涧西区政府房屋征收具体行政行为及强制征收（拆迁）行政行为严重违法。一审请求依法判决涧西区政府赔偿各种损失5778515.53元。
洛阳市中级人民法院一审查明，2010年8月10日，涧西区政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，由于杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决，洛阳市人民政府对杜胜利、杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定书后，杜胜利、杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的房屋被强制拆除。2014年洛阳市人民政府对杜胜利、杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出的裁决书已经被撤销。
一审认为，杜胜利、杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人房屋是依据洛阳市人民政府的裁决书和涧西区人民法院作出强制执行裁定书被拆除的。涧西区人民政府不是该案适格的当事人，杜新长应该向适格的行政机关主张赔偿。一审裁定：驳回杜新长的起诉。
杜新长不服一审判决，向本院上诉称：根据洛阳市人民政府在另案中向上诉人出具的答辩状载明“答辩人（洛阳市人民政府）没有做出对杜胜利、杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长五人征收房屋和附属设施的行政行为，对其5人房屋征收的行政行为系洛阳市涧西区政府做出的……”，故被上诉人涧西区政府应为本案适格被告。且一审法院认为上诉人起诉被告错误并未告知上诉人，也未告知应当向谁提起诉讼，直接驳回了上诉人的起诉。一审法院认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人诉请。
被上诉人涧西区政府答辩称：上诉人被拆迁房屋所占用土地系浅井头村集体经济所有，上诉人的房屋是依据洛阳市人民政府的裁决书和涧西区人民法院的裁定书依法强制拆除，涧西区政府不是该集体土地的征收主体。一审事实认定清楚，法律适用正确，请求维持原判，依法驳回上诉人起诉。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人所诉涧西区政府的行政强制行为违法及行政赔偿，其执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，该裁决经洛阳市涧西区人民法院裁定准许执行，故涧西区政府无论是协助或组织实施强拆行为，都是基于洛阳市人民政府生效行政裁决的强制执行力而作出的，其在上述行政裁决的范围内不存在独立意志，其对行政裁决的强制执行与上诉人所主张的房屋等损失也不具有因果关系，一审以起诉被告错误的理由裁定驳回起诉正确。对于一审法院发现起诉被告错误但未告知、能否径行驳回起诉的问题，首先应当考虑被告错误是否具有明显性，如果以谁为被告是需要司法裁量甚至调查才能确定的，就应由一审原告承担起诉被告错误的诉讼风险，而不能一律将该风险转移到一审法院。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 肖海生
代理审判员 张ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜精精
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民催1号
申请人：福建万安实业集团有限公司，住所地漳州市芗城区石亭南山景区工业园，统一社会信用代码91350602156560143H。
法定代表人：苏捷，集团总裁。
委托诉讼代理人：刘志敏，男，1982年5月30日生，汉族，该公司业务代表，住所地福建省漳州市芗城区，。
申请人福建万安实业集团有限公司于2017年8月8日向本院申请对出票人唐山国丰钢铁有限公司、号码10500054/20343846、票面金额21260元的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，本案所涉银行承兑汇票的出票日期为2014年4月16日，付款日期为2014年10月15日，已超过票据权利时效，不属于公示催告受案范围，依法应对申请人的申请予以驳回。
依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条规定，裁定如下：
驳回福建万安实业集团有限公司的申请。
申请费100元，由申请人福建万安实业集团有限公司负担。
审判员 董立超二〇一七年九月六日
书记员 董 建 瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1533号
原告：尤美丽。
被告：叶德喜。
原告尤美丽为与被告叶德喜买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：要求被告叶德喜立即偿付货款人民币7000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤美丽到庭参加诉讼，被告叶德喜经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有皮鞋买卖关系。2015年10月4日，双方经对账，被告叶德喜尚欠原告皮鞋款10000元，并出具欠条一份为凭。后被告叶德喜偿付3000元，尚欠7000元未付。
本�依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德喜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尤美丽货款人民币7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告叶德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户�行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月十五日
代书 记员 夏雪丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5400号之一
申请执行人杨小波，男，1983年5月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人温岭川耕房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇伯乐大道8号，组织机构代码:663914874。
法定代表人马绍杰。
本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6961号判决书，于2018年5月24日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑6幢二单元103室的房地产【房产证号：温房权证松门字第××号；土地使用权证号：温国用（2014）第26090号】。买受人骆嘉仪（身份证号码）以人民币41.4万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、原属被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑6幢二单元103室的房地产的所有权及其土地使用权归买受人骆嘉仪所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人骆嘉仪时起转移。【房产证号：温房权证松门字第××号；土地使用权证号：温国用（2014）第26090号】
二、买受人骆嘉仪可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭军卫
二〇一八年六月六日
代书记员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执5400号之一
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的温岭市人民法院判决书，于2018年5月24日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑6幢二单元103室的房地产【房产证号：温房权证松门字第××号；土地使用权证号：温国用（2014）第26090号】。买受人骆嘉仪（身份证号码331081199102108028）以人民币41.4万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目：
一、原属被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑6幢二单元103室的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑6幢二单元103室的房地产的房产证、土地使用权证和他项权证。【房产证号：温房权证松门字第××号；土地使用权证号：温国用（2014）第26090号；房屋他项权证：温房他证松门字第××号】
二、将原属被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑6幢二单元103室的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人骆嘉仪的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。
附：（2017）浙1081执5400号之一执行裁定书
二〇一八年六月六日
联系人：戴晨
联系电话：8612****
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3578号
上诉人（原审被告）：黄小飞，公司销售。
被上诉人（原审原告）：王娟。
被上诉人（原审被告）：肖尉。
被上诉人（原审被告）：朱勇彬。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
上诉人黄小飞因与被上诉人王娟、肖尉、朱勇彬，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1167号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：一审法院于2016年8月4日向上诉人黄小飞发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起5日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人黄小飞仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄小飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3578号上诉人（原审被告）：黄小飞，公司销售。被上诉人（原审原告）：王娟。被上诉人（原审被告）：肖尉。被上诉人（原审被告）：朱勇彬。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。上诉人黄小飞因与被上诉人王娟、肖尉、朱勇彬，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1167号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：一审法院于2016年8月4日向上诉人黄小飞发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起5日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人黄小飞仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄小飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年十一月三日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初434号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑秀玉，女，1970年11月1日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘芳杰、刘灵丹，福建元一律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人郑秀玉犯非法经营罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人郑秀玉及其辩护人刘芳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2017年间，被告人郑秀玉在福州市仓山区观海路中国银行、上藤路中国建设银行等处，与林某1、陈某、赵某等人非法进行美元、日元等外汇买卖活动，数额共计人民币9653533元，折合美元1541945.99元。
2017年9月21日，公安机关在福州市仓山区抓获被告人郑秀玉。
在本案审理过程中，被告人郑秀玉委托其家属向本院缴交违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人郑秀玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、连某、林某2、吴某、魏某、赵某、陈某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍资料，银行交易记录，福建海峡会计师事务所有限责任公司专项审计报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秀玉违反国家外汇管理相关规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑秀玉归案后能如实供述其罪行，且积极退出违法所得，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑秀玉认罪、悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑秀玉犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郑秀玉缴交的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林斌华
人民陪审员 吴国钧
二〇一八年七月三日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（三）项的规定定罪处罚：（一）非法买卖外汇二十万美元以上的；（二）违法所得五万元人民币以上的。