贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第316号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司。法定代表人：陈放，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：桐梓县水坝塘镇卫生院。法定代表人：梁静松，系该院院长。
委托代理人：於国强，系贵州与力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐梓县九坝镇卫生院。法定代表人：马元劲，系该院院长。
委托代理人：於国强，系贵州与力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。
法定代表人：邓卢忠，系该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司（以下简称桐梓保险公司）因与被上诉人桐梓县水坝塘镇卫生院（以下简称水坝塘卫生院）、桐梓县九坝镇卫生院（以下简称九坝卫生院）及中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永川保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明：2013年12月15日，王财勇驾驶龙定学所有的渝C0P＊**号轻型普通货车因交通事故停驶于兰海高速公路1142KM＋800M（上行）路段应急车道内，其下车等待救援，未及时报警，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未将警示标志设置在故障车来车方向一百五十米以外。当日13时7分，水坝塘卫生院驾驶员娄少松驾驶该单位的贵CZ＊＊**号小型专用客车从重庆沿兰海高速往遵义方向行驶至王财勇停车路段时，该车与道路中央隔离护栏发生碰撞，车辆失控后撞上位于应急车道内的的王财勇，导致王财勇坠入道路右侧排水沟中，接着车辆前移与停驶的渝C0P＊**号轻型普通货车的左后部刮擦，最后撞上隧道右侧墙壁。经交警队认定，娄少松负事故的主要责任，王财勇负事故的次要责任。娄少松对该认定不服，申请复核，交警支队维持了原事故认定。公路护栏被撞坏，水坝塘卫生院支付赔偿款8500元，支付施救贵CZ＊＊**号小型专用客车的拖车费800元，支付修理贵CZ＊＊**号小型专用客车的修车费2600元，保险公司对渝C0P＊**号轻型普通货车的损失定损为700元，水坝塘卫生院提交了该车的修车费票据为4855元。
王财勇生前居住在重庆市永川区迎宾大道363号2－5，因交通事故受伤，经抢救无效死亡。交警大队组织娄少松及王财勇的家属调解，达成调解协议，保险公司未参与调解，该协议按重庆标准确定丧葬费22696元、死亡赔偿金459360元、被抚养人生活费124297元和33146元，交通费、住宿费、误工费共计5000元，精神损害赔偿金50000元，以上共计694499元，明确“娄少松承担赔偿金额为：110000＋（694499－110000）×80%＝577599（元），由桐梓县水坝塘卫生院垫付后找向保险人理赔，另贵CZ29**号小型专用客车所有人桐梓县水坝塘镇卫生院自愿补偿王财勇家属22401（元）。”交警队于2014年4月2日结案，王财勇的家属先后四次在水坝塘卫生院领取现金610000元。
贵CZ＊＊**号小型专用客车是医院的专用车辆，即救护车，登记所有人是九坝卫生院，由桐梓县卫生局统一调配给水坝塘卫生院使用，对该车所购买的险种有交强险、500000元的第三者责任险、130300元的机动车损失险及不计免赔险，保单上的被保险人是九坝卫生院，渝C0P＊**号轻型普通货车在被告永川保险公司处有交强险、6万多元的车损险、500000元的第三责任险及不计免赔险。发生事故时，均在保险期内。
水坝塘卫生院垫付王财勇因本案交通事故所致的损害赔偿款后，向保险公司理赔过程中发生争议，起诉请求桐梓保险公司、永川保险公司赔付已支付的577599元和修车费16755元，并承担诉讼费用。
庭审中，桐梓保险公司、永川保险公司对王财勇及其被扶养人属于城镇居民无异议，均认可丧葬费和精神损害赔偿金应按受诉法院所在地标准计算，桐梓保险公司、永川保险公司不认可渝C0P＊**号轻型普通货车4855元的修车费票据，均认为应以定损的700元确定损失。
原判认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，王财勇因本案交通事故死亡，交警队组织王财勇的家属与桐梓县水坝塘镇卫生院的娄少松达成的赔偿协议合法有效，但保险公司没有参与该协议，对保险公司没有约束力，故保险公司的理赔应在经依法核实后进行。贵CZ＊＊**号小型专用客车撞上道路中央隔离护栏，各方当事人没有证据证明是王财勇的行为引起，交警队在事故认定书中也未认定王财勇的行为与撞护栏有直接因果关系，因此撞护栏的损失应由贵CZ＊＊**号小型专用客车方承担。王财勇不是非法进入封闭高速公路的行人，贵CZ＊＊**号小型专用客车撞王财勇，按8：2的比例划分主次责任，保险公司提出的7：3划分责任的主张，不予支持。因渝C0P＊**号轻型普通货车没有接触王财勇，因此永川保险公司对王财勇在交强险和第三者责任险内不承担理赔责任。贵CZ＊＊**号小型专用客车刮擦渝C0P＊**号轻型普通货车，属于机动车之间碰撞，按7：3划分主次责任。贵CZ＊＊**号小型专用客车和渝C0P＊**号轻型普通货车均有各种保险，娄少松是水坝塘卫生院的驾驶员，在履行职务过程中发生了交通事故，保险理赔不能支付的部分应由侵权人承担。王财勇因交通事故死亡，丧葬费应以受诉法院所在地标准计算，丧葬费21366.5元（6个月×42733元／年÷12个月）；死亡赔偿金459360元、被抚养人生活费124297元和33146元计算合法，应予认定；桐梓县水坝塘镇卫生院诉请交通费、住宿费、误工费共计5000元结合本次交通事故的实际情况，认定5000元；结合渝C0P＊**号轻型普通货车本地实际和王财勇的过错程度，酌情认定精神损害赔偿金20000元。贵CZ＊＊**号小型专用客车的施救费800元，修车费2600元，道路设施赔偿费8500元，结合定损时有被保险人方的签字，认定渝C0P＊**号轻型普通货车的修车费700元。共675769.5元。关于王财勇死亡的赔付：贵CZ＊＊**号小型专用客车在交强险伤残死亡限额内赔付包括精神损害在内的110000元，在第三者责任险内赔付王财勇死亡的损失442535.6元{（21366.5＋459360＋124297＋33146＋5000＋20000－110000）×80%}；财产损失的赔偿：贵CZ＊＊**号小型专用客车在交强险内财产限额赔付2000元，分配到渝C0P＊**号轻型普通货车上是140元，在第三者责任险内赔付财产损失7832元{（800＋8500－1860）＋（700－140）×70%}，渝C0P＊**号轻型普通货车在交强险财产限额内赔付贵CZ＊＊**号小型专用客车修车费2000元，余额600元按比例赔付，桐梓保险公司为420元，永川保险公司为180元。总之，桐梓保险公司在交强险内赔付水坝塘卫生院112000元（110000＋2000）；在第三者责任险赔付450367.6元（442535.6＋7832）、在车损险内赔付420元；永川保险公司在交强险内赔付2000元，在第三者责任险内赔偿180元、在车损险内赔付168元。为此，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司于本判决生效后十日内赔付原告桐梓县水坝塘镇卫生院人民币562787.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔付原告桐梓县水坝塘镇卫生院人民币2348元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9744元，减半收取4872元由原告桐梓县水坝塘镇卫生院承担。
宣判后，桐梓保险公司不服，向本院提起上诉称：1、永川保险公司应承担死者王财勇损失的赔偿责任。王财勇是事故车辆驾驶员并非行人，贵CZ＊＊**号小型专用客车在应急通道内与渝C0P＊**号轻型普通货车发生刮擦，交警认定贵CZ＊＊**号小型专用客车驾驶人娄少松承担主要责任，渝C0P＊**号轻型普通货车驾驶人王财勇承担次要责任，但发生事故时的王财勇已离开车辆到车外，身份已转化为第三者，故永川保险公司应在交强险部分与上诉人一起分担，在三者险部分按3：7的比例划分责任，而非由上诉人独自承担；2、原判认定死者王财勇为高速公路上行人，而非机动车驾驶人，按2：8划分主次责任，由上诉人承担主要责任，没有依据。交警认定王财勇是车辆驾驶人并非行人，与原判认定王财勇不是非法闯入高速公路上的行人，前后矛盾，原判采信水坝塘卫生院与死者家属调解协议中2：8的比例划分责任不当，上诉人并未参加该协议，故主次责任仍应按3：7比例划分；3、水坝塘卫生院并未提供交通费、住宿费及处理事故人员的误工凭证，应不予支持。为此，请求：1、撤销原判；2、改判永川保险公司与上诉人共同分担交强险限额内的赔偿，超出部分按责任比例赔偿水坝塘卫生院；3、改判上诉人在商业险中承担责任的比例为70%；4由水坝塘卫生院及其他被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人水坝塘卫生院以原判正确，上诉无理为由作了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本案当事人均未提供新证据。
本院审理查明事实与原判查明事实相同。
本院认为：受害人王财勇是渝C0P＊**号轻型普通货车的驾驶人，其因交通事故驶入高速公路应急车道内下车等待救援，并非系非法闯入高速公路上的行人，但被水坝塘卫生院驾驶员娄少松驾驶的贵CZ＊＊**号小型专用客车碰撞时已离开所驾驶的车辆，其有一定责任，故原判按车方8：王财勇2的比例划分责任，并不违反法律规定，本院予以确认。桐梓保险公司上诉所持死者王财勇并非高速公路上行人，而是机动车驾驶人，按2：8划分主次责任，没有依据之理由不充分，本院不予支持。本案道路交通事故认定书认定王财勇承担本案交通事故的次要责任针对的是王财勇系该车的驾驶人这一特定身份，其下车后要转化为本案所驾驶的渝C0P＊**号轻型普通货车的第三者，其所受损害必须与该车有关联，但经审理查明王财勇所受损害与其停放在高速公路应急车道内的车辆并无联系，故原判认定王财勇不是其驾驶车辆的第三者，事实清楚，证据充分，本院予以确认。桐梓保险公司关于王财勇是渝C0P＊**号轻型普通货车的第三者，永川保险公司应对王财勇的损害承担赔偿责任的上诉理由，与本案事实不符，本院不予支持。本案交通事故发生致王财勇受伤死亡，客观上会发生交通费、住宿费及处理事故人员的误工损失，原判酌情支持水坝塘卫生院提出的5000元，符合本案交通事故王财勇伤亡过程中的处理情况，本院予以维持。桐梓保险公司据此所持受害方未举证就不应当支持的上诉理由，不符合本案事实，本院不予支持。原判其他事项，本案当事人未提起上诉，视为服判。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9428元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
审 判 员 马 天 彬
代理审判员 甘 德 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 静