山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第561号
原告泰安市岱岳区良庄镇惠农蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人陈乃安，经理。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告贾爱芹，女，1968年出生，住泰安市泰山区。
被告霍志强，男，1990年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市岱岳区良庄镇惠农蔬菜专业合作社与被告贾爱芹、霍志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区良庄镇惠农蔬菜专业合作社的委托代理人陈乃伟、被告贾爱芹、霍志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区良庄镇惠农蔬菜专业合作社诉称，被告贾爱琴丈夫霍某某于2012年2月19日向原告借款20万元用于生产经营。霍某某因病于2013年去世，被告霍志强系霍某某之子两被告系霍某某的法定继承人，且该债务用于家庭生活，依法属于家庭共同债务，被告负有偿还义务，经原告多次催要被告无理拒绝承担还款责任。据此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令两被告共同立即偿还借款200000元、利息60000元及其他损失10000元，共计270000元；诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。
被告贾爱芹、霍志强辩称，原告起诉的借款我们不清楚，我们不承认该债务的真实性。
经审理查明，2012年2月19日，霍某某与原告签订借款合同书一份，该借款合同书的主要内容为：“借款方：霍某某，担保方：陈乃安。第二条借款用途：合法生产经营活动。第三条借款金额：（人民币大写）贰拾万元整，（小写）￥200000。第四条借款利率：借款利率为月息千分之二十五。第五条借款和还款期限1、借款时间共3个月，自2012年2月19日起，至2012年5月19日止。2、到期一次性结清。第七条借款方、担保方的违约责任4、借款方如逾期不还借款，担保方不履行担保义务，出借方在追偿借款时，并按约定加收违约金（为每万元每天二十元）。6、因借款方、担保方违约致使借款采取诉讼方式的，应承担出借方为此支付的律师代理费、诉讼费、执行费、保全费、出车费以及其它出借方实现债权的相关费用。出借方（签字盖章）：泰安市岱岳区良庄镇惠农蔬菜专业合作社，借款方（签字盖章）：霍某某…”。同日，霍某某向原告出具借据一份，主要内容为：“我今借人民币贰拾万，现已收到与借款合同合并生效。借款人：霍某某，2012年2月19日”。2013年7月17日，霍某某因病去世，现原告以霍某某的借款系霍某某与被告贾爱芹的夫妻共同债务，被告霍志强系霍某某的法定继承人，两被告应当偿还上述借款为由，诉来本院，要求两被告偿还借款及利息等费用。
对于上述借款合同书及借据中霍某某的签字，两被告有异议，并当庭表示申请笔迹鉴定，但在法庭确定的期限内未向法庭提交书面的鉴定申请书。
原告申请法院调取了（2011）泰山执字第1167号卷宗中的强制执行申请书和判决书各一份，用以证实两被告作为霍某某的法定继承人，原告向被告主张权利，符合法律规定，两被告负有偿还义务，被告贾爱芹、霍志强对以上证据的真实性无异议，对证明对象有异议，称与本案无关联性。
原告提交代理人职业证书复印件、法律服务所收费标准复印件、法律服务收费收据、代理合同复印件各一份，用以证实原告向被告主张债权产生的代理费用，该费用应由被告承担。两被告对证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，称其不同意承担。原告未提供其他证据证实向其委托的法律服务所实际足额交付了代理费用。
原告称诉讼请求中的其他损失主张是指代理费，还有出车费用、保全费、担保费，但原告未提供证据证实出车费用、担保费的具体数额，且被告不同意承担上述费用。
庭审中，被告霍志强自愿放弃继承霍某某（2011）泰山执字第1167号卷宗中涉及债权的继承权。庭后，被告霍志强书面明确表示放弃继承霍某某的所有遗产。
另查明，被告贾爱芹系霍某某的前妻，二人于2013年1月份离婚，被告霍志强系霍某某之子，两被告系母子关系。霍某某除被告霍志强外没有其他法定继承人。
因被告贾爱芹、霍志强不同调解，致使调解无法进行。
上述事实有借款合同书一份、借据一份、代理人职业证书复印件、法律服务所收费标准复印件、法律服务收费收据、代理合同复印件各一份、（2011）泰山执字第1167号卷宗中的强制执行申请书和判决书各一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题：1、本案诉争的债务是否为霍某某与被告贾爱芹的夫妻共同债务。2、被告霍志强应否承担还款责任。
原告与霍某某之间的借贷系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。有双方签订的借款合同书、霍某某出具的借据等证据为凭。两被告虽然对原告提交的借款合同书中霍某某的签字有异议，且申请笔迹鉴定，但未在法庭确定的时间内向法庭提交鉴定申请，应视为两被告放弃鉴定的权利，两被告应承担对自己不利的法律后果。霍某某向原告出具的的借据可以证实原告已经向霍某某交付了借款。原告与霍某某在借款合同中约定的借款利息虽系双方的真实意思表示，但明显超出法律法规规定的范围，本院依法将原告与霍某某之间的借款利息调整为：中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍。原告现向被告主张的借款利息数额为：60000元，按照原告与霍某某的借款时间及上述利息计算方式，不违反法律法律的规定，本院予以支持。
关于第一个争议焦点：霍某某与被告贾爱芹虽然于2013年1月份已经离婚，但上述借款发生霍某某与被告贾爱芹夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未向法庭提供证据证明上述债务系霍某某和原告明确约定为个人债务，或者被告贾爱芹与霍某某对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定。故原告关于上述借款系霍某某与被告贾爱芹的夫妻共同债务，被告贾爱芹应当承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点：霍某某去世后，（2011）泰山执字第1167号卷宗中的债权应为霍某某的遗产，被告霍志强作为霍某某的法定继承人应当在继承霍某某的遗产的范围内偿还霍某某的债务，但被告霍某某明确表示放弃继承霍某某的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告霍志强对霍某某的债务可以不负偿还责任，故原告以被告霍志强作为霍某某的法定继承人应当偿还本案霍某某借款的主张，已无事实和法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张的律师代理费用、出车费用、保全费、担保费等费用，原告提供证实律师代理费费用的证据中仅有收款收据及委托代理合同复印件等，原告提供的证据不足以证实原告实际、足额的向委托单位支出了代理费用，故本院对原告主张的律师代理费用不予支持。对于出车费用、保全费用、担保费用，原告未提供证据证实上述费用实际发生及费用的具体数额，故本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告贾爱芹自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区良庄镇惠农蔬菜专业合作社借款本金200000元。
二、被告贾爱芹自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区良庄镇惠农蔬菜专业合作社借款利息60000元。
三、驳回原告泰安市岱岳区良庄镇惠农蔬菜专业合作社对被告贾爱芹的其他诉讼请求。
四、驳回原告泰安市岱岳区良庄镇惠农蔬菜专业合作社对被告霍志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告贾爱芹负担5200元，原告泰安市岱岳区良庄镇惠农蔬菜专业合作社负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李思宇