陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初29号
原告：高艳艳，女，1974年5月23日生，汉族，现住子长县。
原告：孙世红，男，1973年10月8日生，汉族，现住子长县。
法定监护人：高艳艳，女，1974年5月23日生，汉族，现住子长县。
被告：新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称：新华人寿保险公司）。住所地延安市宝塔区。
法人代表：王建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。代理权限：特别授权（即二审上诉、答辩、举证、质证、法庭辩论、承认对方诉讼请求、提起调解、和解、代为领取法律�书等）
委托诉讼代理人：王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。代理权限：特别授权（即二审上诉、答辩、举证、质证、法庭辩论、承认对方诉讼请求、提起调解、和解、代为领取法律文书等）
原告高艳艳、孙世红与被告新华人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳艳、被告新华人寿保险公司的委托诉讼代理人张艳阳、王雪莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高艳艳、孙世红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保险理赔款50000元；2.判决被告承担原告鉴定费及本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月16日，原告高艳艳向被告公司投保了被保险人为孙世红的一份险种为“吉星高照A款两全保险”，附加08�大疾病保险。由被告公司下属的子长营销服务部向原告收取保险费5245元，并签订了保险合同。双方合同约定被保险人出现重大疾病，08重大疾病保险金额为50000元。合同投保期限至2029年10月15日止。2016年2月27日，被保险人孙世红突发疾病，经延安市人民医院诊断为“左侧基底节区脑出血，高血压病3级，肺大泡”等，在该院行骨瓣减压血肿清除术。2016年10月8日，延安天恒司法医学鉴定所对原告孙世红的护理程度作出鉴定，结论为，孙世红生活大部分不能自理。按照双方合同约定的重大疾病理赔范围（2.3项，5.4.3项）规定，原告向被告申请理赔，被告于2016年11月11日作出拒赔通知，故原告提起诉讼。
新华人寿保险公司辩称：被告与原告订立的《吉星高照两全A款保险（分红型）、附加08重大疾病保险合同合法有效，原告已经知悉该合同的约定。�2009年10月16日合同生效至今，原告从未提出过任何异议，且从原告诉状中可知，原告对于合同条款内容及释义条款非常清楚并了解。原告不具有合同约定的豁免保险费的情形，应当依照合同约定继续履行交费义务，且不具备取得保险理赔的情形。依据保险合同5.4.3约定，脑中风同时导致神经系统永久性的功能障碍，后遗症中要求自主生活能力完全丧失，才能进行理赔。据此，2016年11月11日，被告上级公司向原告作出了不予理赔的通知。
对原告提供的保险合同一份、鉴定意见书一份，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据保险合同约定，被告孙世红的病情不符合理赔情形。对鉴定意见书认为孙世红鉴定结论为，大部分生活不能自理，根据合同条款5.4.3项约定，自主生活能力完全丧失，才能进行理赔。双方签订的保险合同5.4.3项约定�神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上（六项基本日常生活活动是指，穿衣、移动、行动、如厕、进食、洗澡）。依据保险合同5.4.3项（3）约定及陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定书陕延天恒[2016]临鉴字第0382号鉴定书鉴定结论，目前原告孙世红生活大部分不能自理（起居、如厕、穿衣、洗漱等），而保险合同约定只要被告不能独立完成5.4.3项中六项中的三项或三项以上就给予赔偿，现被告孙世红的病情符合合同约定，故对第一、二组证据依法予以确认。对第三组不予理赔通知书的真实性和证明目的均无异议，故依法认定为有效证据。对第四组鉴定�票据的真实性和证明目的均有异议，认为原告未提供票据的原件，无法认定该组证据的真实性，因该笔费用是原告做鉴定实际支出的必要、合理的费用，故依法认定为有效证据。
经审理本院确定以下案件事实：2009年10月16日，原告高艳艳向被告公司投保了被保险人为孙世红的一份险种为“吉星高照A款两全保险”，附加08重大疾病保险。由被告公司下属的子长营销服务部向原告收取保险费5245元，并签订了保险合同。双方合同约定被保险人出现重大疾病，08重大疾病保险金额为50000元。合同投保期限至2029年10月15日止。2016年2月27日，被保险人孙世红突发疾病，经延安市人民医院诊断为“左侧基底节区脑出血，高血压病3级，肺大泡、坠积肺炎、右侧自发性气胸”，在该院行骨瓣减压血肿清除术。2016年10月8日，延安天恒司法医学鉴定所对原告孙世�的护理程度作出鉴定，结论为，孙世红生活大部分不能自理。按照双方合同约定的重大疾病理赔范围（2.3项，5.4.3项）规定，原告向被告申请理赔，被告于2016年11月11日作出拒赔通知，形成诉讼。
本院认为，高艳艳与新华人寿保险公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，高艳艳按照合同约定交付了保险费，新华人寿保险公司即应开始承担保险责任。现孙世红在保险期间内发生了脑出血疾病，但新华人寿保险公司以原告孙世红所患疾病不属于理赔范围为由予以拒赔。依据新华人寿保险公司在保险合同中5.4.3项中对“脑中风”的定义必须是“造成永久性神经系统功能障碍”为后果，该定义远远小于常人所理解的“脑中风”的疾病范围，实际上是对保险责任范围的一种缩小，即保险人免责范围的扩大，是一种限责条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，本案中，被告孙世红被确诊为，左侧基底节区脑出血，高血压病3级，肺大泡、坠积肺炎、右侧自发性气胸，通过鉴定，被告孙世红的生活大部分不能自理，而双方签订的保险合同约定，自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上（穿衣、移动、行动、如厕、进食、洗澡）就给予赔偿，现被告孙世红的起居、如厕、穿衣、洗漱等均不能自理，明显比双方合同约定的无法独立完成日常生活中的三项或三项以上要严重，且原告所患的疾病在保险合同约定的理赔范围，所患疾病的时间在保险期间内，故对原告要求被告新华人寿保险公司给付保险金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对鉴定费，虽然原告未提供鉴定费票据原件，但原告孙世红做伤残鉴定系新华人寿保险公司委托，鉴定费已由原告支付，该笔费用是原告实际、合理的支出，故依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高艳艳、孙世红保险金50000元。
二、新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高艳艳、孙世红鉴定费800元�
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告新华人寿保险股份有限公司延安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜珍
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，�得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国保险法》十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照�定的时间开始承担保险责任。
三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。