wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终333号上诉人（原审被告）：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审被告）：谢宗维，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：彭波（特别授权），四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰杭（一般授权），四川宏成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖贵华，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：宜宾市戎宸运业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港经济开发区临港大道一段**号。法定代表人：黄茂华，执行董事。原审被告：四川宜宾临港汽车客运站有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济开发区临港大道一段**号。法定代表人：黄茂华，董事长。上诉人黄茂华、谢宗维因与被上诉人肖贵华及原审被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年12月25日向上诉人黄茂华、谢宗维依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。黄茂华、谢宗维未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄茂华、谢宗维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年四月二十日书记员  彭 超
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第523号
原告赵某某，山丹县农民。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，山丹县农民。
委托代理人史虎，民乐县农民。系李某某哥哥。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马新胜、被告李某某及其委托代理人史虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，2011年1月15日举行结婚仪式，2011年12月26日依法补办了结婚证，2011年11月14日生育一男孩，取名赵某甲。原、被告系他人介绍相识，婚前缺乏了解，双方未建立起良好的感情基础。共同生活期间，双方经常为家务琐事发生争执。2014年2月双方再次因琐事发生争执，被告负气离家出走，寄居娘家，双方便一直分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，其同意离婚，对双方谈婚、结婚时间及生育子女情况均无异议。也同意婚生子赵某甲由原告抚养，但由于自己没有经济能力，故不同意承担抚养费。双方于2014年2月发生矛盾，便一直分居至今。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，2011年1月15日举行结婚仪式，2011年12月26日依法补办了结婚证，2011年11月14日生育一男孩，取名赵某甲。庭审中，被告同意离婚及婚生子赵某某由原告抚养。原、被告无夫妻共同财产、存款。被告放弃自己的个人陪嫁财产。
庭审中，原告主张2014年1月，被告哥哥李某某向原告借款15000元，后原告又向李某某借款7000元，相互抵顶后，李某某应当向原告偿还8000元，经被告质证，其对8000元债权数额无异议，但李某某应当向被告偿还。另外，原告当庭放弃对山丹县霍城信用社信用社5万元共同债务的主张。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、户口簿、以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，婚姻自由。原、被告在婚后共同生活期间，为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，且被告同意离婚，故原告
要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原、被告的婚生男孩赵某甲应由原告抚养，被告承担相应的抚养费。原、被告共同债权李某某借款8000元依法应由原、被告各享有一半。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、原、被告的婚生男孩赵某甲由原告赵某某抚养，被告李某某承担抚养费35365元（14年7个月×4850元／年÷2人），被告从2015年起（包括2015年）每年12月31日前给付原告5000元，直至付清为止；
三、原、被告的共同债权8000元由原、被告各享有4000元；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第523号
原告张合生，男，1955年9月19日生。
委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李照荣（别名李长海），男。
被告李建民，男，1966年10月5日生。
委托代理人王美菊，女，1974年3月12日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告张合生与被告李照荣、李建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张合生及其委托代理人李剑，被告李照荣，被告李建民及其委托代理人王美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合生诉称，2014年2月25日，被告李照荣说卖给我新乡纯花鲢鱼苗，3元左右一斤。当天下午，送货时我发现鱼苗有问题，就没付款，说等一星期没没问题再付款，当时共收鱼苗4006斤。当晚鱼苗大量死亡，经过称为656斤。截止3月1日共打捞死亡鱼苗1625斤。其余的也死亡下沉被水冲走。由于鱼苗死亡，给我的鱼塘经营造成影响，给我造成经济损失18500元，现要求二被告予以赔偿。
被告李照荣辩称，鱼苗是李建民卖给张合生的，我只是个介绍人，我不承担法律责任。
被告李建民辩称，我卖给原告的鱼苗均是合格鱼苗，鱼苗大量死亡是原告的饲养技术造成的。原告收货后，鱼苗死亡的风险由原告承担，因此，我不应赔偿原告的经济损失。
原告张合生为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、被告李照荣书写的证明条一份，证明2014年2月25日死鱼苗656斤。
2、原告书写记录一份，证明2014年2月25日至2014年3月1日死鱼苗1625斤。
3、照片四张，证明2014年3月1日李长海去鱼塘查看还有死鱼苗。
4、证人许合珍当庭证言，证明原告与李照荣合作20年，当天，李长海找车拉走死鱼苗600多斤，大量死亡鱼苗五天，鱼塘每年承包费3000元，看鱼塘工资一天一夜40元。
被告李照荣对原告提交的证据1-3无异议；对原告提交的证据4，认为不清楚。被告李建民对原告提交的证据1-2的异议是：不能证明是李建民送的鱼苗；对原告提交的证据4的异议是：与原告系夫妻关系，不能作为证据使用。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1-3，具有证明力。原告提交的证据4，与原告有利害关系，需要与其他证据相互印证，该证据证明力较弱。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2014年2月25日经被告李照荣介绍原告李建民卖给被告张合生鱼苗4006斤，当晚鱼苗死亡656斤，从2014年2月25日至3月1日鱼苗死亡1625斤。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉称被告李建民卖给其的鱼苗死亡，给其造成经济损失18500元，但未提交有效证据予以证明。原告诉讼请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张合生的诉讼请求。
案件受理费262元，原告张合生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
代理审判员 郑钰洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 欢
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2819号
原告：安阳市北关区南方布匹批零部，住所地安阳市北关区107国道豫北纺织工业园门面房37号。注册号：410503600109513。
经营者：郭月娥，女，1953年3月24日生，汉族，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张彩霞（系郭月娥之女），女，现住安阳市北关区。
被告：张文忠，男，1962年8月4日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭金枝（与被告张文忠系夫妻关系），女，1964年生人，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市北关区南方布匹批零部（以下简称安阳南方布匹批零部）与被告张文忠、郭金枝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳南方布匹批零部的经营者郭月娥及其委托诉讼代理人张彩霞，被告张文忠到庭参加诉讼。被告郭金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳南方布匹批零部向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告36400元及利息（利息自2016年5月份被告承诺之日起至付清之日止按被告承诺2分利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在安阳县××市场向××豫北工业园从事布匹买卖，2015年被告张文忠与郭金枝从原告处购布后，欠原告货款36400元未给付，2016年被告向原告出具欠条一份，并承诺2016年5月还清欠款，如还不清自愿给付原告2分利息。到期后原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张文忠辩称，对欠条的真实性无异议，张文忠曾给原告加工布匹，原告也应支付张文忠加工费，该欠条是双方对账、相互抵顶后张文忠出具的，对拖欠原告货款的事实予以认可，但被告并非故意到期不予偿还，主要是张文忠做生意赔了，别人也拖欠张文忠款项，而张文忠所欠款项不止原告一家，再加上妻子郭金枝当时发生了车祸，经济能力确实有限，不能按期偿还原告欠款。现在张文忠正在努力工作，目前不能一次性偿还，可以在领取工资后给原告一部分。当时欠条上郭金枝的签名是张文忠代签的，郭金枝对生意上的事情不是很知情，郭金枝不应当承担责任。
被告郭金枝未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张文忠曾从原告安阳南方布匹批零部购买布匹。2016年1月10日，张文忠向安阳南方布匹批零部出具欠条一份，该欠条载明了欠原告布款36400元，并承诺承诺2016年5月份还清，如还不清按利息2分算。张文忠签名并代签了被告郭金枝的签名。原告也认可郭金枝签名系张文忠代写。承诺期限届满后，上述货款36400元经原告催要至今未付。
另查明，张文忠与郭金枝系夫妻关系。
上述事实，有原告安阳南方布匹批零部提供的欠条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张文忠向原告安阳南方布匹批零部出具36400元布款欠条，表明双方之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。双方应按约定全面履行自己的义务。张文忠出具货款欠条后应当按照约定及时向原告支付货款，但张文忠至今未付，是形成本案纠纷的原因，张文忠应负本案的全部责任。因此，原告要求张文忠给付货款36400元的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期还款按照利息2分计算，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应当计算利息，即应从承诺到期后即2016年6月1日开始按月息2分计算。本案中，郭金枝与张文忠系夫妻关系，因婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，即使欠条中郭金枝的签名系张文忠代签，郭金枝对被告张文忠所负的债务，也有共同清偿的义务。
综上，对于原告安阳南方布匹批零部合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文忠、郭金枝于本判决生效之日后十日内共同支付原告安阳市北关区南方布匹批零部货款36400元及利息（利息从2016年6月1日起按月息2分计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告张文忠、郭金枝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年十二月七日
书记员 李明阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3889号
原告：张春梅，女，汉族，1973年2月11日生，住河南省沈丘县。
被告：杨邵东（曾用名杨大虎），男，汉族，1980年9月6日生，住所地河南省周口市川汇区。
被告：陈小梅，女，汉族，1987年7月25日生，住所地同上，系杨邵东之妻。
原告张春梅与被告杨邵东、陈小梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,通过电话及微信向二被告送达了应诉通知及开庭传票，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告张春梅到庭参加了诉讼,被告杨邵东、陈小梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告张春梅借款1140000元及利息760000元；2、二被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，二被告杨邵东、陈小梅向原告张春梅借款1200000元整。原告张春梅让家人通过工商银行将1140000元借款（扣除利息60000元）汇入被告杨邵东工商银行账户。被告杨邵东向原告出具借款条：“今借张春梅现金人民币1200000元整，以每月4分息计算。借款人：杨邵东，借款日期：2014.9.30”。后经多次催要，二被告一直以各种理由拒不偿还借款及利息。故向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨邵东未进行书面答辩，口头答辩的意见是：被告已偿还过部分欠款。另外被告还将与广东省中山市南朗镇长沙埔经济合作社签订的土地租赁合同项下的权利连同地上附属物作价1600000元转让给了原告张春梅，被告已不欠原告张春梅的钱。
被告陈小梅缺席未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨邵东通过微信提交的被告杨邵东与时文慧、胡冬青、石俊岭三人签订的租赁土地转让协议书，原告张春梅对该证据的真实性无异议，但认为被告杨邵东与三人签订该协议是因为被告欠该三人的借款，原告张春梅在该协议上未签字，该协议与原告张春梅的债权无关。本院认为，由于被告杨邵东提交的证据上没有原告张春梅的签字，且原告张春梅不予认可，所以该证据不能作为被告杨邵东已向原告张春梅履行了偿还借款义务的证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杨邵东向原告张春梅借款并承诺按月利率4分支付利息，原告张春梅同意借给被告杨邵东120000元。2014年9月30日，原告张春梅在预先扣除60000元利息的情况下，通过时文慧的账户给被告杨邵东汇款1140000元。当日，被告杨邵东向原告张春梅出具了借款条。借款条内容为：“今借张春梅现金人民币1200000元整，以每月4分息计算。借款人：杨邵东，借款日期：2014.9.30”。后原告张春梅多次要求被告偿还借款，二被告一直未还，为此，原告张春梅诉至本院。
本院认为，原告张春梅提交有被告杨邵东出具的欠条、转账凭证，能够证明原、被告双方之间存在借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因原、被告双方对借款期限没有约定，所以被告杨邵东在原告张春梅要求偿还借款时，便负有了归还借款并支付利息的义务，原告张春梅要求被告杨邵东偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。虽然被告杨邵东出具的是1200000元的借条，但由于原告张春梅在出借时预先在本金中扣除了60000元的利息，所以原告张春梅实际出借的金额1140000元应认定为借款本金。原、被告双方借款时有利息的约定，所作利息约定虽超过了年利率36%，但原告张春梅仅要求被告杨邵东按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨邵东辩称已偿还部分借款，因未提交证据，本院不予支持。被告杨邵东与被告陈小梅系夫妻关系，本案中杨邵东的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，所以本案中的债务，应当认定为二被告的共同债务，原告张春梅要求被告陈小梅承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨邵东、被告陈小梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春梅借款本金1140000元及利息（自2014年9月30起计息，计算至全部还款之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告杨邵东、被告陈小梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年十一月二日
书记员 张怡雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5274号
申请执行人：银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街236号，组织机构代码：31779585X。
法定代表人：左弘，系该局局长。
被执行人：银川精鹰精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区新市区文昌南路，组织机构代码：227764582。
法定代表人:李相德，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人银川市市场监督管理局与被执行人银川精鹰精细化工有限公司行政非诉执行一案过程中，被执行人银川精鹰精细化工有限公司已于2016年11月11日缴纳罚款20000元（罚款票号：0126825），申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初80号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人万再武，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被释放，同日被兴化市公安局取保候审，2017年1月12日由兴化市人民检察院决定对其取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人万再武犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人万再武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日14时许，被告人万再武在兴化市老圩乡XX售楼处内，因青苗费纠纷打砸售楼处内物品。兴化市公安局民警征某某带领辅警周某等人到现场处警时，被告人万再武阻扰处警人员执行公务，并殴打处警人员，致周某眼部受伤。经鉴定，周某所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人万再武如实供述所犯罪行，赔偿周某等人医药费并取得谅解。
上述事实，被告人万再武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、许某、徐某的陈述；证人征某某、韦某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的警务辅助人员登记表、人口基本信息表、人民警察证复印件、案发情况说明、到案经过、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字[2016]23、21、22号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万再武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。案发后，被告人万再武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万再武当庭自愿认罪且具有一定的悔罪表现，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万再武犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1166号
申请执行人王国亮，男，汉族，1969年3月22日生，住许昌县。
被执行人韩国建，男，汉族，1969年3月3日生，住许昌县。
被执行人周会玲，女，汉族，1970年5月6日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩国建、周会玲银行存款、收入1770550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1166号申请执行人王国亮，男，汉族，1969年3月22日生，住许昌县。被执行人韩国建，男，汉族，1969年3月3日生，住许昌县。被执行人周会玲，女，汉族，1970年5月6日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩国建、周会玲银行存款、收入1770550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4384号
申请执行人王秀芬，女，1966年12月11日出生。
被执行人赵清荣，男，1967年2月6日出生。
被执行人张国英，女，1967年10月24日出生。
申请执行人王秀芬与被执行人赵清荣、张国英民间借贷合同纠纷一案，申请执行人王秀芬依据我院做出的（2016）京0117民初3480号民事调解书要求被执行人赵清荣、张国英返还申请执行人王秀芬借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费520元。被申请执行人赵清荣、张国英已给付申请执行人王秀芬1000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人赵清荣、张国英暂无财产可供执行，申请执行人王秀芬不能提供被执行人赵清荣、张国英可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初3480号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王秀芬发现被执行人赵清荣、张国英有可供执行的财产后，对被执行人赵清荣、张国英所应返还的借款一万九千元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费五百二十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 振
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5619号
原告：郑世海，男，1960年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑鑫成，男，1988年1月3日出生，汉族，住址，系原告之子。
被告：田文波，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告郑世海诉被告田文波农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑世海于2017年8月7日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑世海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑世海负担。
审判员 法乐红
二〇一七年八月十六日
书记员 金 欣
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保13号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张声家，男，1945年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张声家在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款10400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx1中的存款10400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张声家在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为xxxx的存款10400元。
案件申请费124元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月八日
书记员 曾 琰
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第148号
原告云安县农村信用合作联社，地址：云安区城。
法定代表人钟思强。
委托代理人陈天就、胡伙娣，系原告云安县农村信用合作联社办事员。
被告钟伙盛，男，1974年4月12日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告欧玉英，女，1971年9月10日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告钟志华，男，1970年12月13日出生，汉族，云安区人，住云安区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告钟伙盛、欧玉英、钟志华金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告钟伙盛、欧玉英、钟志强的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云安县农村信用合作联社对被告钟伙盛、欧玉英、钟志华的撤诉。
本案受理费1954元，减半收取，实收977元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年八月三日
书 记 员 林沛宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2612号
原告：吉林省亨通防水工程有限公司。
法定代表人：李俊庙，系经理。
委托诉讼代理人：张坤，系吉林显顺律师事务所律师。
被告：吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司。
法定代表人：单国双，系经理。
原告吉林省亨通防水工程有限公司与被告吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案，原告吉林省亨通防水工程有限公司于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省亨通防水工程有限公司出于自愿，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林省亨通防水工程有限公司撤诉。
案件受理费1295元，减半收取计647.50元，由原告吉林省亨通防水工程有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 王怀婷
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初586号
原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人蔡智，该公司总经理。
委托代理人方玩，男，系该公司法务。
被告徐鲁滨，男，1957年1月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市动力区人，住该区。
本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告徐鲁滨物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 马忠诚
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11622号
原告宁亚飞，男，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，住陕西省。
委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师。
被告汤爱华，女，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李玉林，男，1976年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤爱华（系夫妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告宁亚飞与被告汤爱华、李玉林民间借贷纠纷一案中，原告宁亚飞于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁亚飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵纯勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告朱朝晖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱朝晖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱朝晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,782.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,782.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢柯保字第32号
申请人：姜某某。
被申请人：甘某某。
申请人姜某某因与被申请人甘某某担保合同纠纷一案，于2011年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人甘某某所有的浙h×××××号小轿车（保全价值53000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人甘某某所有的浙h×××××号小轿车（保全价值53000元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一一年四月十九日
书记员 叶新燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2875号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地：赣榆区。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：顾延成，居民。
被执行人：刘玉霞，居民。
被执行人：顾光富，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人顾延成、刘玉霞、顾光富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾延成于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金39900元及利息；被执行人刘玉霞、顾光富付连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月6日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2875号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与顾延成、刘玉霞、顾光富金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人顾延成应给付申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款39900元及利息；被执行人刘玉霞、顾光富承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将顾延成、刘玉霞、顾光富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2875号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地：赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：顾延成，居民。被执行人：刘玉霞，居民。被执行人：顾光富，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人顾延成、刘玉霞、顾光富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾延成于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金39900元及利息；被执行人刘玉霞、顾光富付连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月6日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月十二日书记员  李 洋
宁波市北仑区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1328号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：方永。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告方永物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告方永的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年七月二十四日
代书记员 顾 铭
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申594号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）安桐，男，1989年9月30日出生。
委托代理人安明礼（安桐之父），1960年3月30日出生。
安桐因诉辽宁省民政厅（以下简称辽宁民政厅）不履行法定职责以及中华人民共和国民政部（以下简称民政部）所作行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终350号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《退役士兵安置条例》第五十三条规定，本条例自2011年11月1日起施行。1987年12月12日国务院发布的《退伍义务兵安置条例》，1999年12月13日国务院、中央军委下发的《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》同时废止。本条例施行以前入伍、施行以后退出现役的士兵，执行本条例，本人自愿的，也可以按照入伍时国家有关退役安置的规定执行。本案中，安桐于2011年12月1日被批准应征入伍，并于2013年12月退役，属于本条例施行后入伍并退出现役的情况，故应执行《退役士兵安置条例》的相关规定。该条例第十八条、第十九条规定，义务兵和服现役不满12年的士官退出现役的，由人民政府扶持自主就业。对自主就业的退役士兵，由部队发给一次性退役金。第二十九条第一项规定，士官服现役满12年的退役士兵，由人民政府安排工作。据此，安桐不属于上述情形。民政部及时受理了安桐的复议申请并进行了审查，认为辽宁民政厅及民政部不具有为安桐安置工作、补发《优待安置证》的法定职责，并在法定期限内作出复议决定，程序合法。关于新旧条例衔接期间，征兵部门就退役士兵安置政策调整改革宣传不到位的问题，一、二审法院均就此建议辽宁民政厅要及时监管下级机关做好相应政策调整的宣传工作，防止产生误导，本院在此予以认可。
综上，二审法院维持一审判决正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1067号
原告黄小勇，男，汉族，郴州市苏仙区人。
被告刘一生，男，汉族，住郴州市北湖区。
原告黄小勇与被告刘一生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄小勇到庭参加了诉讼，被告刘一生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小勇诉称，2015年6月2日，被告在郴州市苏仙区上白水搞建筑需水泥，原告为其运送水泥，经结算被告欠原告水泥款182500元，因被告无现金支付，故于2015年6月2日写下欠条，并约定2015年6月付清，后经原告多次催讨，被告偿还65000元，余款至今未付，故为维护合法权益，特向人民法院起诉，一、请求判令被告给付所欠原告材料款117500元，利息损失30550元，本息合计148050元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠条，拟证明被告欠材料款的事实。
被告刘一生未答辩也未向本院举证。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
原告黄小勇于2014年起为被告刘一生供应水泥和碎石，但被告刘一生拖欠了原告相关货款，经原告多次追讨，被告刘一生出具一张内容为“今欠2014年黄小勇所送的材料款壹拾捌万贰仟伍佰元整，双方约定到2015年6号付清，以此欠条为准。欠款人：刘一生，2015年6月2日”的欠条给原告。后原告多次催讨货款，被告支付了65000元后就再未支付，现还欠原告货款117500元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告交付了货物，被告则应向原告支付相应的货款。原告向被告交付货物，但被告至今还欠原告117500元货款，故原告要求被告支付117500元的诉请，依法应予支持。因被告未按期支付货款，原告要求被告支付逾期利息的诉请本院予以支持，但原告要求按月息二分支付利息不符合法律规定，该利息应按人民银行同期贷款利息计算，本院综合利率酌情考虑该月利率为四厘。故原告要求被告支付从2015年6月至2016年7月的利息30550元，本院只予以支持6110元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘一生在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄小勇货款117500元及利息6110元，以上共计123610元；
二、驳回原告黄小勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3261元，由被告刘一生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谭媛元
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3018号
原告：林瑞香，女，1953年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王跃云，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
林瑞香与王跃云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林瑞香的委托代理人林金春到庭参加诉讼，王跃云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞香向本院提出诉讼请求：判令王跃云偿还林瑞香借款本金400000元，并支付自借款之日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王跃云因做生意需用资金，于2014年4月21日向林瑞香借款400000元，约定月利率2%，并出具借条一张给原告收执。后经林瑞香多次催讨，王跃云拒不偿还借款本息。
王跃云未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，王跃云因需用资金，向林瑞香借款400000元，并出具借条一张给林瑞香收执。借条未约定借款期限及利息。后经过林瑞香多次催讨，王跃云至今未偿还借款。
上述事实，有林瑞香的陈述，林瑞香提供的借条一张等加以证实。王跃云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林瑞香与王跃云之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王跃云负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的林瑞香可随时向借款人即王跃云催讨，经林瑞香催讨后王跃云仍未能归还，已构成违约。林瑞香据此起诉请求判令王跃云偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原被告双方借款未约定借款利息，林瑞香请求王跃云自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法不符，本院不予支持。应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。王跃云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林瑞香请求判令王跃云偿还借款本金400000元予以支持，支付自借款之日起至还款日止按月利率2%计算的利息的请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃云应于本判决生效后十日内偿还原告林瑞香借款本金400000元，并自起诉之日（2016年7月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告林瑞香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由王跃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01637号
原告汤飞飞，居民。
被告刘超，居民。
被告李广波，居民。
原告汤飞飞诉被告刘超、李广波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤飞飞到庭参加加诉讼，被告刘超、李广波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤飞飞诉称：2014年8月31日，经朋友桑文月介绍，被告刘超向原告汤飞飞借款50000元，约定按银行同期贷款利率三倍支付利息，并由被告李广波提供担保。后经原告多次催要，二被告至今本息未付。原告因而起诉请求判令二被告偿还借款50000元及按约定支付利息（庭审中，原告明确利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告刘超、李广波未作答辩。
经审理查明：2014年8月31日，被告刘超因资金周转需要向原告汤飞飞借款50000元，被告刘超于借款当日向原告出具借款借条一张，其上未载明利息及还款期限，被告李广波作为保证人在该借款借条上签字担保，并承诺对借款承担连带保证责任，担保期限为在此笔借款未还清之前始终负责担保责任。借款后，被告刘超至今未履行还款义务，被告李广波亦未承担保证责任，因而引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借款借条等证据予以证实。
本院认为：原告以其持有的由二被告出具的借款借条向二被告主张权利，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由二被告签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告刘超向原告借款50000元及由被告李广波提供担保的事实。被告刘超因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告刘超履行还款义务。被告刘超至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告刘超偿还借款50000元、并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李广波自愿为原告与被告刘超之间的借款提供连带责任保证，其应当按照约定承担保证责任。现原告向被告李广波主张权利，符合法律规定，对原告要求被告李广波承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告李广波承担保证责任后，有权向借款人即被告刘超追偿。
被告刘超、李广波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤飞飞借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年11月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李广波对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告李广波承担保证责任后，有权向被告刘超追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘超、李广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 耿立义
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第01637号原告汤飞飞，居民。被告刘超，居民。被告李广波，居民。原告汤飞飞诉被告刘超、李广波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤飞飞到庭参加加诉讼，被告刘超、李广波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤飞飞诉称：2014年8月31日，经朋友桑文月介绍，被告刘超向原告汤飞飞借款50000元，约定按银行同期贷款利率三倍支付利息，并由被告李广波提供担保。后经原告多次催要，二被告至今本息未付。原告因而起诉请求判令二被告偿还借款50000元及按约定支付利息（庭审中，原告明确利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。被告刘超、李广波未作答辩。经审理查明：2014年8月31日，被告刘超因资金周转需要向原告汤飞飞借款50000元，被告刘超于借款当日向原告出具借款借条一张，其上未载明利息及还款期限，被告李广波作为保证人在该借款借条上签字担保，并承诺对借款承担连带保证责任，担保期限为在此笔借款未还清之前始终负责担保责任。借款后，被告刘超至今未履行还款义务，被告李广波亦未承担保证责任，因而引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借款借条等证据予以证实。本院认为：原告以其持有的由二被告出具的借款借条向二被告主张权利，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由二被告签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告刘超向原告借款50000元及由被告李广波提供担保的事实。被告刘超因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告刘超履行还款义务。被告刘超至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告刘超偿还借款50000元、并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李广波自愿为原告与被告刘超之间的借款提供连带责任保证，其应当按照约定承担保证责任。现原告向被告李广波主张权利，符合法律规定，对原告要求被告李广波承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告李广波承担保证责任后，有权向借款人即被告刘超追偿。被告刘超、李广波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤飞飞借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年11月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李广波对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告李广波承担保证责任后，有权向被告刘超追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘超、李广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  沈小芹人民陪审员  张 琰人民陪审员  耿立义二〇一六年四月二十八日法官 助理  王红枝书 记 员  张晓燕书 记 员  邱 磊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00512号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
法定代表人许坚,该公司负责人。
委托代理人张一，该公司职工。
委托代理人乔娇娇，该公司职工。
被告章圣和。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告周俊华。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告章圣和、周俊华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2015年11月18日支持原告起诉。原告保险公司的委托代理人张一、被告章圣和及其委托代理人陶英堂、被告周俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年9月18日，被告周俊华驾驶无号牌拖拉机由南向北行驶至202省道18K+400M路段时，与被告章圣和驾驶的电动车发生相撞，造成被告章圣和受伤。事故发生后，被告章圣和被送至医院进行救治，伤情经诊断为：右锁骨远端骨折、右桡骨远端骨折、骨盆骨折等。因肇事方无力支付抢救费用，经两被告申请，原告于2012月10月17日为被告章圣和垫付抢救费用9263.73元。之后，原告多次向被告索要上述垫付款，均遭到拒绝。现依照《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判令两被告偿还原告垫付的抢救费用9263.73元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、垫付通知书，证明事故发生后，交警部门通知原告受理此垫付申请；
2、被告周俊华的驾驶证、身份证、承诺书一份，证明被告周俊华清楚原告为被告章圣和的垫付事实；
3、被告章圣和的身份证、被告章圣和之子章荣斌的身份证以及两者系父子关系的证明，证明原告的垫付系由被告章圣和提出申请；
4、医院住院收费收据一份，证明原告的垫付情况。
被告章圣和辩称：原告的垫付款已用于被告章圣和在本期交通事故的医疗费，而被告章圣和实际产生的医疗费已超出原告的垫付款范围，事故发生后，被告章圣和一直处于治疗恢复中，近期仍在住院治疗。此外，被告周俊华承担原告承诺由本起事故责任方也即被告周俊华直接偿还原告的垫付款，所以被告章圣和不应当偿还原告的垫付款。
被告章圣和未提供证据。
被告周俊华辩称：本起事故已于2012年10月11日调解结案，除了在医院垫付的1.1万元外，被告周俊华一次性再给付被告章圣和3万元。伤者因本起事故造成的损失已全部赔付到位，而原告提供的抢救费用的原告审核发放时间是2012年10月17日，而该事故早于2012年10月11日在交警队处理结案，被告周俊华对垫付情况不清楚，即使存在垫付的事实，也与被告周俊华没有关系，所以被告周俊华不同意返还原告垫付款。
为支持其诉讼主张，被告周俊华提供如下证据：
交通事故损害赔偿调解书，证明本起事故已于2012年10月11日调解结案，协议第三条约定，被告章圣和夫妇放弃关于此事故的损害赔偿权利，今后双方由此事故产生的事宜一切无关。
经审理查明：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年9月18日17时30分左右，被告周俊华驾驶无号牌拖拉机有南向北行驶至原××市××县××+400M路段时，与同方向行驶的被告章圣和驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被告章圣和及电动三轮车上乘坐人芦粉桂受伤、车辆损坏。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告周俊华负事故全部责任、被告章圣和及芦粉桂不负事故责任。事故发生后，被告章圣和随即被送至扬州市江都人民医院救治，经诊断为：右锁骨远端骨折、右桡骨远端骨折等。因无人垫付被告章圣和的抢救费用，被告章圣和之子章荣斌向江苏省道路交通事故股社会救助基金管理人递交了垫付申请，申请垫付抢救费用。后被告周俊华及章荣斌分别向江苏省道路交通事故股社会救助基金管理人各出具承诺书一份。2012年9月18日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金江都受理点发出垫付通知书，原告经审核后于2012年10月17日为被告章圣和垫付抢救费用9263.73元。
另查明，被告周俊华所驾车辆为无号牌车辆，在事故期限内，未投保机动车强制责任保险。事故发生后，经交警部门组织，两被告达成如下协议：一、当事各方对江公交认字[2012]第124164认定书均无异议；二、周俊华事故发生第二天支付了11000元，现一次性支付30000元医药费；三、协议签订后，章圣和夫妇放弃关于此事故的损害赔偿权利，今后双方由此事故产生的事宜无关；四、此协议一式四份（周、章、小纪中队、高徐村各执一份）；五、此协议双方签字后生效。被告周俊华已按上述调解书对被告章圣和赔偿完毕。
以上事实，有事故认定书、垫付通知书、章荣斌出具的垫付申请书、被告周俊华及章荣斌出具的承诺书、住院收费收据、医院催缴费通知书、入院记录、被告周俊华的驾驶证及身份信息查询、章荣斌的身份证及章圣和与章荣斌的关系证明、交通事故损害赔偿调解书以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，依据被告章圣和之子章荣斌的申请，原告为被告章圣和垫付抢救费9263.73元，关于垫付的事实，被告周俊华辩称不清楚，经本院释明后，其不同意对承诺书中是否为其本人签字启动鉴定鉴定程序，结合章荣斌的申请，以及交警部门的垫付通知书和原告的垫付证明，可以证明原告的上述垫付事实。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告周俊华负事故全部责任，被告章圣和及芦粉桂不负事故责任，故原告所垫付费用应由被告周俊华负担偿还，若被告周俊华对其应承担的份额已赔付完毕，则应由被告章圣和予以返还。被告周俊华抗辩其因在本起事故中的责任已全部赔付完毕，但据其提供的交通事故损害赔偿调解书，两被告未就原告的垫付款的返还事宜作明确约定，且上述调解书系产生于两被告之间，不能对抗原告追偿权的行使。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告周俊华于本判决生效之日起十日内返还原告垫付款9263.73元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告周俊华负担。此款已由原告垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江小民初字第00512号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。法定代表人许坚,该公司负责人。委托代理人张一，该公司职工。委托代理人乔娇娇，该公司职工。被告章圣和。委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告周俊华。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告章圣和、周俊华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2015年11月18日支持原告起诉。原告保险公司的委托代理人张一、被告章圣和及其委托代理人陶英堂、被告周俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2012年9月18日，被告周俊华驾驶无号牌拖拉机由南向北行驶至202省道18K+400M路段时，与被告章圣和驾驶的电动车发生相撞，造成被告章圣和受伤。事故发生后，被告章圣和被送至医院进行救治，伤情经诊断为：右锁骨远端骨折、右桡骨远端骨折、骨盆骨折等。因肇事方无力支付抢救费用，经两被告申请，原告于2012月10月17日为被告章圣和垫付抢救费用9263.73元。之后，原告多次向被告索要上述垫付款，均遭到拒绝。现依照《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判令两被告偿还原告垫付的抢救费用9263.73元，并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：1、垫付通知书，证明事故发生后，交警部门通知原告受理此垫付申请；2、被告周俊华的驾驶证、身份证、承诺书一份，证明被告周俊华清楚原告为被告章圣和的垫付事实；3、被告章圣和的身份证、被告章圣和之子章荣斌的身份证以及两者系父子关系的证明，证明原告的垫付系由被告章圣和提出申请；4、医院住院收费收据一份，证明原告的垫付情况。被告章圣和辩称：原告的垫付款已用于被告章圣和在本期交通事故的医疗费，而被告章圣和实际产生的医疗费已超出原告的垫付款范围，事故发生后，被告章圣和一直处于治疗恢复中，近期仍在住院治疗。此外，被告周俊华承担原告承诺由本起事故责任方也即被告周俊华直接偿还原告的垫付款，所以被告章圣和不应当偿还原告的垫付款。被告章圣和未提供证据。被告周俊华辩称：本起事故已于2012年10月11日调解结案，除了在医院垫付的1.1万元外，被告周俊华一次性再给付被告章圣和3万元。伤者因本起事故造成的损失已全部赔付到位，而原告提供的抢救费用的原告审核发放时间是2012年10月17日，而该事故早于2012年10月11日在交警队处理结案，被告周俊华对垫付情况不清楚，即使存在垫付的事实，也与被告周俊华没有关系，所以被告周俊华不同意返还原告垫付款。为支持其诉讼主张，被告周俊华提供如下证据：交通事故损害赔偿调解书，证明本起事故已于2012年10月11日调解结案，协议第三条约定，被告章圣和夫妇放弃关于此事故的损害赔偿权利，今后双方由此事故产生的事宜一切无关。经审理查明：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年9月18日17时30分左右，被告周俊华驾驶无号牌拖拉机有南向北行驶至原××市××县××+400M路段时，与同方向行驶的被告章圣和驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被告章圣和及电动三轮车上乘坐人芦粉桂受伤、车辆损坏。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告周俊华负事故全部责任、被告章圣和及芦粉桂不负事故责任。事故发生后，被告章圣和随即被送至扬州市江都人民医院救治，经诊断为：右锁骨远端骨折、右桡骨远端骨折等。因无人垫付被告章圣和的抢救费用，被告章圣和之子章荣斌向江苏省道路交通事故股社会救助基金管理人递交了垫付申请，申请垫付抢救费用。后被告周俊华及章荣斌分别向江苏省道路交通事故股社会救助基金管理人各出具承诺书一份。2012年9月18日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金江都受理点发出垫付通知书，原告经审核后于2012年10月17日为被告章圣和垫付抢救费用9263.73元。另查明，被告周俊华所驾车辆为无号牌车辆，在事故期限内，未投保机动车强制责任保险。事故发生后，经交警部门组织，两被告达成如下协议：一、当事各方对江公交认字[2012]第124164认定书均无异议；二、周俊华事故发生第二天支付了11000元，现一次性支付30000元医药费；三、协议签订后，章圣和夫妇放弃关于此事故的损害赔偿权利，今后双方由此事故产生的事宜无关；四、此协议一式四份（周、章、小纪中队、高徐村各执一份）；五、此协议双方签字后生效。被告周俊华已按上述调解书对被告章圣和赔偿完毕。以上事实，有事故认定书、垫付通知书、章荣斌出具的垫付申请书、被告周俊华及章荣斌出具的承诺书、住院收费收据、医院催缴费通知书、入院记录、被告周俊华的驾驶证及身份信息查询、章荣斌的身份证及章圣和与章荣斌的关系证明、交通事故损害赔偿调解书以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，依据被告章圣和之子章荣斌的申请，原告为被告章圣和垫付抢救费9263.73元，关于垫付的事实，被告周俊华辩称不清楚，经本院释明后，其不同意对承诺书中是否为其本人签字启动鉴定鉴定程序，结合章荣斌的申请，以及交警部门的垫付通知书和原告的垫付证明，可以证明原告的上述垫付事实。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告周俊华负事故全部责任，被告章圣和及芦粉桂不负事故责任，故原告所垫付费用应由被告周俊华负担偿还，若被告周俊华对其应承担的份额已赔付完毕，则应由被告章圣和予以返还。被告周俊华抗辩其因在本起事故中的责任已全部赔付完毕，但据其提供的交通事故损害赔偿调解书，两被告未就原告的垫付款的返还事宜作明确约定，且上述调解书系产生于两被告之间，不能对抗原告追偿权的行使。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：被告周俊华于本判决生效之日起十日内返还原告垫付款9263.73元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由被告周俊华负担。此款已由原告垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年三月二十八日书 记 员  高 翔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初999号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：高某某，女，生于1960年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某某，男，生于1960年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：蔡某某，男，生于1963年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某某，男，生于1953年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告王某某、王某某、高某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋到庭参加诉讼。被告高某某、王某某经本院合法传唤，被告王某某、蔡某某经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，高某某由蔡某某、王某某、王某某担保，于2012年2月24日与我单位签订个人最高额联合保证借款合同一份。2013年3月4日，我单位按合同约定向借款人发放贷款5万元，月利率9‰，借期12个月。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行合同。故向法院提起诉，请求法院判令被告高某某偿还借款5万元及利息，担保人蔡某某、王某某、王某某承担连带清偿责任。
被告王某某、王某某、高某某、蔡某某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2014年2月24日，王某某、王某某、高某某、蔡某某组成联保小保与章丘农信社签定了个人最高额联合保证借款合同。合同约定联保小组成员自2012年2月24至2014年2月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）在27万元相互提供最高额担保；保证期间，约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；联保小组成员未按约合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月26日，借款人高某某向章丘农信社借款5万元，约定到期日为2014年2月22日，月利率9‰。合同到期后，借款人高某某未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故章丘农信社向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。借款人高某某未按合同约定履行还款义务，担保人蔡某某、王某某、王某某也未履行担保义务，四被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求高某某偿还借款50000元及利息，担保人蔡某某、王某某、王某某承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。但担保人担保的范围应限定在合同约定的270000元最高限额内。
被告王某某、王某某、高某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及应计利息（自2013年2月26日至2014年2月22日，按月利率9‰计算；自2014年2月23日至本判决生效之日，按月利率13.5‰计算）。
二、被告蔡某某、王某某、王某某在270000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告高仲玲负担；公告费700元，由被告王某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 郑 萍
二〇一六年七月二十一日
记录张莉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702财保25号
申请人：庞秀颜，女，1962年1月10日生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人：林进东，男，1990年12月12日生，汉族，户籍地阳江市江城区，住阳江市江城区。
被申请人：林进雪，女，1993年5月17日，汉族，住阳江市江城区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方。
申请人庞秀颜于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林进东驾驶的林进雪所有的粤Ｑ×××××号小型轿车查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司以保函的方式为申请人提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人庞秀颜的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林进雪所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一七年六月七日
书记员 黄东妮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初188号
原告：陈绍阳，男，1944年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区×××。
委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐虎，四川天则律师事务所律师。
被告：田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市×××。
被告：江油市雁门双流桥硅石厂。住所地：江油市雁门镇会龙村。
法定代表人田水平。
本院在审理原告陈绍阳诉被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年1月6日向原告陈绍阳送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告陈绍阳未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 聂 茸
二〇一七年二月六日
书记员 唐明伊
河北省故城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1685号
申请人：王某，女，1989年6月23日出生，汉族，住故城县。
被申请人：冯某，男，1989年1月27日出生，汉族，住故城县。
申请人王某与被申请人冯某为离婚纠纷一案，申请人王某于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某名下的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本院经审查认为，王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯某名下的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一七年十月十日
书记员 袁俊静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01367号
上诉人（原审原告）重庆宣方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号31栋。
法定代表人胡克俊，总经理。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涂长云。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆宣方物业管理有限公司与被上诉人涂长云劳动争议纠纷一案，重庆宣方物业管理有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
重庆宣方物业管理有限公司在一审中诉称，涂长云主张2013年及其以前的未休年休假工资超过1年的仲裁时效，由于年休假是由重庆宣方物业管理有限公司在一年内根据生产经营统筹安排，涂长云于2014年4月10日离职，无法确定重庆宣方物业管理有限公司是否安排2014年应休的年休假。重庆宣方物业管理有限公司不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第718号仲裁裁决书，特起诉至法院，请求判令：1、重庆宣方物业管理有限公司不向涂长云支付未休年休假的工资3032.64元；2、诉讼费用由涂长云承担。
一审法院经审理查明：2014年4月28日，涂长云以重庆宣方物业管理有限公司为被申请人，就劳动报酬、双倍工资差额、经济补偿金、赔偿金、失业保险待遇损失、年休假工资向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月20日作出渝九劳人仲案字（2014）第718号仲裁裁决书，裁决重庆宣方物业管理有限公司支付涂长云劳动报酬550元，未休年休假工资3032.64元。
另查明，重庆宣方物业管理有限公司不服渝九劳人仲案字（2014）第718号仲裁裁决书，向重庆市第五中级人民法院申请撤销仲裁裁决，重庆市第五中级人民法院于2014年9月15日受理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就涂长云仲裁请求的劳动报酬和未休年休假工资每项的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（即1250元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字（2014）第718号仲裁裁决书应为终局裁决。现重庆宣方物业管理有限公司对仲裁裁决书不服诉至法院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，对重庆宣方物业管理有限公司的诉请依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，遂裁定：驳回重庆宣方物业管理有限公司的起诉。
一审裁定送达后，重庆宣方物业管理有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。理由是：1、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会并未赋予涉案仲裁裁决书一裁终局的法律效力；2、被上诉人申请裁决的金额超过了重庆市最低月工资12个月的金额，不符合一裁终局的情形。
被上诉人涂长云答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院在二审中查明：涂长云向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：要求裁决重庆宣方物业管理有限公司向涂长云支付2014年4月的劳动报酬550元、违法解除劳动合同的赔偿金14841元、违法解除劳动合同的经济补偿金7420元、一次性生活补助金2205元、未休年休假工资3050元、双休日加班工资14400元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为涉案劳动争议仲裁裁决书是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅有由上诉人向被上诉人支付劳动报酬和未休年休假工资两项内容，其中涉及劳动报酬的裁决项金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（即1250元／月×12个月），而未休年休假工资的裁决项属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第718号《仲裁裁决书》属于终局裁决。上诉人以涉案仲裁裁决未确定裁决类型及被上诉人向劳动争议仲裁机构申请仲裁的标的额超过重庆市月最低工资标准十二个月金额为由要求确认涉案仲裁裁决类型为非终局裁决的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘琳妍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特84号
申请人于克峰。
委托代理人单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。
申请人宋振彬。
申请人曲学红。
上述二申请人委托代理人曲学红。
本院于2016年10月9日立案受理申请人于克峰、宋振彬、曲学红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人于克峰、宋振彬、曲学红因民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1067号人民调解协议如下：
一、申请人于克峰与申请人宋振彬、曲学红民间借贷纠纷一案。申请人宋振彬、曲学红欠申请人于克峰现金35000元，于2016年1月8日前已归还20000元，剩余15000元由申请人曲学红承担；
二、付款期限：申请人曲学红将15000元欠款分三次付清，即于2016年10月31日给付3000元，2017年1月25日给付5000元，余款7000元于2017年5月1日付清；
三、付款方式：按本协议第二条规定，由申请人曲学红经银行将款项分别按期汇至申请人于克峰在中国农业银行开户的账号为62×××19账户内；
四、违约责任：如申请人曲学红逾期付款，申请人于克峰可就全部余额及利息（自本协议达成之日起，按银行同期利率计算）一并申请法院强制执行；
五、本次纠纷调解终结，双方当事人不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于克峰与宋振彬、曲学红之间于2016年10月9日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1067号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年十月九日
书记员 孙晓梅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执915号
申请执行人淮安市清浦区城南乡人民政府，住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈能，该××乡长。
被执行人淮安天禄房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人王永钢，该××总经理。
淮安市清浦区城南乡人民政府与淮安天禄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月14日作出的（2015）浦民初字第03872号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安天禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还淮安市清浦区城南乡人民政府借款本金600万元及逾期利息（以600万元为基数，自2013年12月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；案件受理费54150元，由淮安天禄房地产开发有限公司负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
执行过程中，我院查封了被执行人名下的车辆档案（因查找不到实物而暂无法处理）、房产（申请执行人申请暂不处理），另查明被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人名下的车辆档案（因查找不到实物而暂无法处理）、房产（申请执行人申请暂不处理）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03872号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执915号申请执行人淮安市清浦区城南乡人民政府，住所地淮安市清浦区。法定代表人陈能，该××乡长。被执行人淮安天禄房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人王永钢，该××总经理。淮安市清浦区城南乡人民政府与淮安天禄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月14日作出的（2015）浦民初字第03872号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安天禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还淮安市清浦区城南乡人民政府借款本金600万元及逾期利息（以600万元为基数，自2013年12月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；案件受理费54150元，由淮安天禄房地产开发有限公司负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。执行过程中，我院查封了被执行人名下的车辆档案（因查找不到实物而暂无法处理）、房产（申请执行人申请暂不处理），另查明被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人名下的车辆档案（因查找不到实物而暂无法处理）、房产（申请执行人申请暂不处理）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第03872号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 璐
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初11号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人黄某良，男，XX年X月X日出生，黎族，初中文化，农民，海南省X市人，住海南省X号。因故意伤害他人，于2007年4月28日被五指山市公安局行政拘留十日；因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月24日被五指山市公安局刑事拘留，同年4月3日被五指山市公安局取保候审，同年12月23日被五指山市人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院决定取保候审。2016年2月2日被本院决定逮捕，并于当日被五指山市公安局执行逮捕，现羁押于五指山市看守所。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某良犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员马神标出庭支持公诉，被告人黄某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013日年的某一天，被告人黄某良在其大伯家发现了一支自制火药枪，其就将该枪支带回自己房间一直持有。2015年2月11日，黄某良和黄X军发生口角纠纷，黄某良就跑回自己房间拿出那支火药枪，在黄X军面前朝天开了一枪，黄X军跑开后又返回来将黄某良打伤，五指山市公安局接警后，在黄某良家扣押了该支枪支和疑似子弹六枚。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力，具有致伤力，系枪支。
案发后，被告人用自己的手机拨打110报警，称自己被打伤，在五指山市公安局民警询问时，如实交代了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人黄某良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制火药枪一支、疑似子弹六枚；书证报案书、受案登记表、常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书、接处警登记表、警情信息；证人黄X平、黄X云、黄X军的证言；被告人黄某良的供述与辩解；勘验现场笔录、辨认现场笔录、辨认笔录以及枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某良无视国家法律，违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，黄某良主动用自己的手机拨打110报警，并等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。已先行羁押11日，应折抵刑期11日。即从2016年2月2日起至2016年7月21日止。）
二、自制火药枪支一支、疑似子弹六枚以予没收，上缴国库（枪支保管于五指山市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一六年二月二日
法官助理刘超
书记员 杨酉花
a6le6nconrn73e9li6
附相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初27号
原告：张万荣，男，1942年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市，现住河北省唐山市海港经济开发区。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。
被告：张文成，男，1987年3月16日出生，汉族，住河北省承德市。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：周国梅，女，1983年8月26日出生，汉族，无业，住山西省怀仁县，现住河北省唐山市海港经济开发区。
原告张万荣与被告张文成、周国梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张万荣的委托代理人刘梦红，被告张文成的委托代理人宁永胜，被告周国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万荣诉称，2015年1月28日17时许，被告张文成驾驶冀BBN1**号奇瑞牌小轿车沿海平路由南向北行驶至港福街与海平路交叉口南侧时与骑行电动三轮车的原告相撞，致使原告受伤昏迷。事故发生后，被告张文成驾车逃逸，过路群众报警并协助家属将原告送往唐山市海港经济开发区医院进行救治，入院治疗61天，被医院确诊为：1、第六颈椎左侧横突骨折；2、左枕部头皮下血肿，4、轻型颅脑损伤；5、右侧9、10肋骨骨折；6、多发软组织挫伤；7、双下肺创伤性湿肺；8、颈髓损伤；9、寰枢椎关节脱位；10、颈六椎体前缘骨折；11、颈五、六骨挫伤；12、颈椎周围软组织挫伤等。该起交通事故经交警部门现场勘查，并作出了由被告张文成负事故主要责任，原告负事故次要责任的责任认定书。此次交通事故给原告的身体造成了极大的痛苦，在经济上也带来了巨大的压力。事后，原告多次找被告协商赔偿事项均未果，现原告起诉至人民法院，请求判令：两被告连带赔偿原告残疾赔偿金33797.4元，医疗费3300元，住院伙食补助费3050元，护理费42000元，交通费1036.1元，精神损害抚慰金5000元，按交通事故认定书责任划分原告负次要责任，共计赔偿70546.8元（其中残疾赔偿金、护理费以实际鉴定为准），并由两被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。庭审中，原告变更残疾赔偿金为18306.4元，护理费为7000元，赔偿总额变更为30154元，同时明确诉讼费用、鉴定费用总额6950.8元由二被告连带承担。
被告张文成辩称，残疾赔偿金部分原告应提供城镇居民的证据，否则应按照河北省农村居民标准计算；因原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，且原告出生于1942年，2016年评定伤残，故应以年龄74岁为赔偿基数，赔偿年限是六年；医疗费3300元被告予以认可，但被告为原告支付医药费3万余元，该笔费用也应按比例分成，原告应承担一部分；住院伙食补助费按每天20元计算；原告主张的护理费应提供护理人员的劳动合同和工作单位前三个月为护理人员开具的工资表，工资表应加盖单位财务章；原告主张的交通费数额过高，因本次交通事故的出事地点在海港开发区，原告医治的医院也在海港医院，所以交通费数额不应超过500元；因原告的伤残程度为十级且负次要责任，故精神损害赔偿金不应超过2000元；本次交通事故原、被告双方驾驶的均为机动车，所以责任比例应是三七分。
被告周国梅辩称，事故赔偿与被告没有关系，被告将车辆借给张文成时，他既没有喝酒也具备合法的驾驶资格，根据相关的法律规定不应承担责任。
经审理查明，2015年1月28日17时许，被告张文成驾驶被告周国梅所有的冀BBN1**号小型轿车沿海平路由南向北行驶至港福街海平路交叉口南侧时，与骑行电动三轮车的原告张万荣相撞，造成张万荣受伤，张文成肇事后驾车逃逸的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交警第七大队认定，原告张万荣负事故次要责任，被告张文成负事故主要责任。原告张万荣受伤后，被送至唐山海港经济开发区医院住院治疗61日，共计花费医疗费用36994.02元，其中原告支付3300元，被告张文成垫付33694.02元。2016年5月31日，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2016）临鉴字第1036号鉴定意见书，鉴定结论为：原告损伤评定为十级伤残，护理期为自受伤之日起60日，为此，原告支付鉴定费用6950.8元。原告受伤后，由其女张淑翠护理，张淑翠系唐山市路北区今磨房五谷山珍食品店员工，月工资3500元。
另查明：肇事车辆冀BBN1**号小型轿车系被告周国梅出借给被告张文成使用，事故发生时，该车未投保交强险。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、欠条、护理人员误工及工资证明、鉴定费票据、鉴定意见书，被告张文成提供的住院费用票据等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内应承担连带责任。本案中，被告周国梅作为肇事车辆所有人，应依法为其所有的车辆投保交强险，因其未履行投保义务，故应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告张文成作为侵权人应承担连带赔偿责任。超出交强险限额的损失部分，根据交警部门的责任认定，原告与张文成在事故中的过错比例，本院确定被告张文成承担事故80%的赔偿责任。原告张万荣因本次交通事故遭受的损失本院认定如下：医疗费用36994.02元、护理费7000元、住院伙食补助费2440元（40元/日×61日），交通费酌定500元、残疾赔偿金7735.7元（11051元×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6950.8元，上述损失合计人民币66620.52元。被告周国梅应在交强险偿限额内赔偿原告张万荣人民币30235.7元（10000元+7000元+500元+7735.7元+5000元），被告张文成承担连带赔偿责任。原告损失剩余部分36384.82元应由被告张文成赔偿29107.86元，因被告张文成在诉前已赔付原告33694.02元，故原告实际应得赔偿为25649.54元（30235.7元+29107.86元-33694.02元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告周国梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告张万荣在本次事故中遭受的各项损失合计人民币25649.54元。
二、被告张文成对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币505元，适用简易程序减半收取253元，由原告张万荣负担161元，被告周国梅、张文成负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘佳佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9118号
原告：黄海鑫，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：李佳欣，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄海鑫与被告李佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄海鑫于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄海鑫自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海鑫负担。
审判员 陈伟平
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1168号
申请执行人霍书亭，男，汉族，1961年9月23日生，住河南省许昌市建安区。
被执行人霍军锋，男，汉族，1971年3月7日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍军锋银行存款、收入14155.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月十二日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1168号申请执行人霍书亭，男，汉族，1961年9月23日生，住河南省许昌市建安区。被执行人霍军锋，男，汉族，1971年3月7日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍军锋银行存款、收入14155.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月十二日书记员  程新杰