山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2951号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告谢东亮，男，1979年1月18日出生，汉族，住莘县。
被告刘兰英，女，1979年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告谢东亮之妻。
被告谢传明，男，1978年7月20日出生，汉族，住莘县。
被告王德安，男，1972年3月2日出生，汉族，住莘县。
被告袁关伸，男，1978年5月27日出生，汉族，住莘县。
被告王宪法，男，1976年5月17日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告谢东亮、刘兰英、谢传明、王德安、袁关伸、王宪法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告谢东亮、刘兰英、谢传明、王德安、袁关伸、王宪法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉称，被告谢东亮于2014年2月25日与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集分社）个借字（2014）年第801620140225002号《个人借款合同》，为被告谢东亮授信100000元，期限2年，到期日为2016年2月24日。同日，被告谢传明、王德安、袁关伸、王宪法与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集分社）高保字（2014）年第801620140225002号《最高额保证合同》，为谢东亮提供担保，共同承担连带保证责任。同日，被告谢东亮、刘兰英签订夫妻共同承担债务承诺书。被告谢东亮依据上述所签订的借款合同，于2015年2月27日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行分两次借款50000元、50000元，月利率均为9.8‰，均于2016年2月20日到期。贷款到期后，借款人仍欠本金100000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告谢东亮、刘兰英、谢传明、王德安、袁关伸、王宪法未答辩。
经审理查明2014年2月26日，被告谢东亮与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订了（王庄集分社）个借字（2014）年第801620140225002号个人借款合同，合同约定：借款用途为养鸡，借款金额为壹拾万元整，借款期限为自2014年2月26日起至2016年2月24日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月26日，被告谢东亮与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订了富农卡自助贷款协议书，该协议书为上述个人借款合同的补充，与借款合同具有同等的法律效力。协议约定：资金支付结算，本协议一经生效，循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的富农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款等。
2014年2月26日，被告谢传明、王德安、袁关伸、王宪法作为保证人与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集分社）高保字（2014）年第801620140225002号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2014年2月26日起至2016年2月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。2014年2月26日，被告谢东亮与其妻被告刘兰英在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2015年2月27日，被告谢东亮通过富农卡自助贷款分两次从山东莘县农村商业银行王庄集支行借款50000元、50000元，约定月利率均为9.8‰，借款到期日均为2016年2月20日。借款到期后，被告未偿还本金及利息。2016年6月15日，原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。2016年6月29日，被告偿还本金550元，剩余本金及利息未还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件两份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告谢东亮与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订的（王庄集分社）个借字（2014）年第801620140225002号号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告谢东亮履行了发放贷款的义务，被告谢东亮作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告谢东亮在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。原告认可被告谢东亮已偿还本金550元，本院依法予以认可，因此，原告要求被告谢东亮偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘兰英作为被告谢东亮之妻，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。该承诺书合法有效，因此，被告刘兰英依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。
被告谢传明、王德安、袁关伸、王宪法与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集分社）高保字（2014）年第801620140225002号最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告谢东亮与莘县农村信用合作联社王庄集分社自2014年2月26日起至2016年2月24日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整，并承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（即2014年2月26日起至2016年2月24日止）届至之日起两年。原告于2016年6月15日起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内，因此，被告谢传明、王德安、袁关伸、王宪法作为保证人对被告谢东亮的该笔债务在债务最高余额壹拾贰万元范围内依法负有连带清偿责任。因此，原告要求被告谢传明、王德安、袁关伸、王宪法履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告谢传明、王德安、袁关伸、王宪法作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的王庄集分社亦同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法属于其他组织，是本案适格的原告，即莘县农村信用合作联社王庄集分社与被告谢东亮的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行享有。被告谢传明、王德安、袁关伸、王宪法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告谢东亮、刘兰英于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金99450元及利息（自2015年2月27日起至2016年2月20日止以10万元为本金按月利率9.8‰计算；自2016年2月21日起至2016年6月29日止以10万元为本金按月利率14.7‰计算；自2016年6月30日起至本判决确定的还款之日止以99450元为本金按月利率14.7‰计算），被告谢传明、王德安、袁关伸、王宪法对上述本金及利息在壹拾贰万元范围内承担连带清偿责任。
二、被告谢传明、王德安、袁关伸、王宪法履行保证责任后，有权向被告谢东亮、刘兰英追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告谢东亮、刘兰英、谢传明、王德安、袁关伸、王宪法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年八月十八日
书记员 秦 跃