安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终441号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，组织机构代码56897911-9。
被上诉人（原审原告）：杨祖华，务工。
被上诉人（原审被告）：郭本枝。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山支公司）因与被上诉人杨祖华、郭本枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月28日16时20分许�郭本枝驾驶皖E号小型轿车，沿巢湖市团结路由东向西行驶，行至团结路与向阳路交叉口时右转弯，与相对方向行至路口左转弯的杨祖华驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故郭本枝负主要责任，杨祖华负次要责任。事故当日，杨祖华因伤被送往合肥市骨科医院治疗，共住院56天，产生医疗费21280.9元，同年6月24日出院，出院医嘱石膏柱外固定8周、休息三个月、4周后复查、门诊随诊等。2015年9月26日，杨祖华伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：杨祖华因交通事故致“肢体损伤致一肢丧失功能10%以上”，评定为十级伤残；三期分别为“误工”180日、“营养”90日、“护理”60日；取出右踝两处内固定物费用评估为10000�。杨祖华支付鉴定费2100元。肇事车辆原车牌号为“皖E”，登记车主为王飞，王飞于2014年5月28日为该车在人寿财险马鞍山支公司处投保了交强险和最高限额为30万元的不计免赔商业三责险，保险期限自2014年5月28日至2015年5月27日止。2014年8月15日，王飞将车卖予他人并办理变更登记，并将车牌号变更登记为“皖E”，后皖E号车在郭本枝借用期间于2015年4月28日发生交通事故，事故发生在保险期限内。杨祖华受伤后，郭本枝给付杨祖华现金15800元。
杨祖华系城镇户籍，事故发生时未满60周岁，自2014年3月起在巢湖市居巢区柘皋镇天平超市工作，月固定收入3000元，交通事故受伤后即不再工作。杨祖华父亲杨心元1937年2月2日出生、母亲周秀珍1948年9月16日出生，现均已年迈，需赡养。杨心元、周秀珍夫妇均系非农业家庭户口，两夫妇共生育杨祖英、杨祖华、杨祖平及杨京徽四子女。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证。
原审法院认为：郭本枝驾车致杨祖华受伤，并负交通事故主要责任，应承担民事侵权赔偿责任；保险合同中的保险标的转让后，相应的保险权利义务由受让人承继，保险合同继续有效，保险公司仍应在保险期间内继续承担保险责任，据此，虽然在人寿财险马鞍山支公司投保的车辆车牌号为皖E，后该车牌号变更登记为皖E，实为同一辆车，且该车所致交通事故也系发生在保险期间内，故保险公司理应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由郭本枝承担。事故双方车辆系机动车与非机动车，超出交强险部分，郭本枝�按事故责任80%比例承担主要责任，杨祖华应自担20%；杨祖华损失如下：医疗费21280.9元、后续治疗费10000元、租床费90元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、护理费6261.6元、误工费18000元、残疾赔偿金49678元、被抚养人杨心元生活费1208元、被抚养人周秀珍生活费5234.7元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2100元、施救费120元、停车费140元，合计124993.2元。交强险医疗赔偿限额赔付10000元，超出的25750.9元和鉴定费2100元，合计27850.9元。人寿财险马鞍山支公司在第三者责任险中赔付22280.72元（27850.980%），杨祖华自担5570.18元（27850.920%）；伤残赔偿限额赔偿86882.3元，未超额；财产赔偿限额赔偿260元，未超额。保险公司在交强险中应赔付97142.3元（10000＋86882.3＋260），在商业第三者责任险中赔付22280.72元。郭本枝垫付款15800元，杨祖华获赔后应予返还。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，该院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于交强险中赔付杨祖华损失97142.3元；二、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于第三者责任险中赔付杨祖华损失22280.72元；三、杨祖华自担5570.18元；四、杨祖华获赔后返还郭本枝15800元；五、驳回杨祖华的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均与判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405�，杨祖华负担75元，郭本枝负担245元，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担1085元。
中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司上诉称：在收到一审开庭传票后，一审法院又电话通知因故改期开庭，但再未通知开庭时间，造成该公司未能参加一审庭审活动；二审应当核查郭本枝驾驶资格及车辆审验情况；应当扣除非医保用药费、误工费、租床费、鉴定费、施救费、停车费，请求二审改判。
杨祖华、郭本枝二审答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于2015年10月2日收到原审法院邮寄的开庭传票，一审法院对开庭时间也进行了公告，中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司诉称，一审法院后又电话通知改期开庭，仅有该公司单方陈述，无其他证据证实，此节上诉理由不足，不能成立。郭本枝驾驶资格及车辆审验情况在一审中进行了举证、质证，二审期间亦交由史带财产保险股份有限公司安徽分公司进行了质证，该公司无异议；对受害人如何用药是医院根据受害人的病情治疗来决定的，本案中不存在过度医疗损害保险公司利益之情形，史带财产保险股份有限公司安徽分公司未提供证据证明，对于非医保费用免赔事项向投保人履行了提示、解释说明义务；鉴定费是为查明和确定事故的性质、损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担；杨祖华提供工资单、营业执照、收入证明等材料证实其每月收入3000元；租床费、施救费、停车费系因本起事故而实际发生的费用，且有票据佐证。综上，史带财产保险股份有限公司安徽分公司上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年四月二十日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重�的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。