抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00692号
原告宋连发，男，1949年5月20日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县，现住抚顺市望花区。
委托代理人宋海春，男，1974年2月4日出生，汉族，住抚顺市望花区，系宋连发之子。
被告江琳，女，1985年5月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人程大义，男，1986年12月7日出生，汉族，住抚顺市望花区，系江琳的丈夫。
被告程大义，男，1986年12月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人江琳，女，1985年5月2日出生，汉族，住抚顺市望花区，系程大义妻子。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段40号。
法定代表人吴丽华，系该公司总经理。
委托代理人邓晓娜，系该公司员工。
委托代理人邹启明，系该公司员工。
被告卢新全，男，1954年11月3日出生，汉族，住抚顺市李石开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦二楼。
负责人李强，系该公司总经理。
委托代理人申浩良，系该公司员工。
原告宋连发与被告江琳、被告程大义、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、被告卢新全、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连发及其委托代理人宋海春、被告江琳、被告程大义、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人邓小娜与邹启明、被告卢新全、被告中国平安保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人申浩良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告江琳的丈夫程大义驾驶车牌号为辽D71D**的小型客车，沿抚顺市康平街由西向南行驶，与李韶魁驾驶的车牌号为辽D220**的小型客车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至抚顺市第二医院救治，经诊断：口腔颌面部复合外伤、口唇挫裂伤、两颗门牙震荡脱位、头外伤、颈外伤、颈五椎体前下缘骨折、颈7右侧上关节骨折，住院治疗71天，花去医药费14341.72元。此起事故经望花区交通警察大队出具事故认定书：程大义负全部责任、李韶魁无责任、卢新全无责任、乘车人宋连发无责任。程大义驾驶的车辆的车主系江琳，该车在天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和商业险，卢新全驾驶的辽D88B**号小轿车在中国平安保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，二保险公司应在保险限额内承当赔偿责任。故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费14341.72元、住院伙食补助费3550元、护理费14200元、误工费24450元、交通费300元、复印费150元，共计56991.72元。
被告程大义辩称，对于原告的合理损失我同意赔偿。
被告江琳辩称，同程大义的意见。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，交通费同意按照每天2元计算，住院伙食补助费没有异议，医疗费应按照国家医保标准赔偿，护理费应当按照服务业标准进行计算，误工费因为原告提交的证据不能证明其连续性，原告已超过65周岁超出退休年龄，不应当理赔，误工费如果理赔我方同意按照居民服务业标准计算住院71天的，病休时间不同意赔付，诉讼费和复印费属于间接损失，不同意赔偿。同时，本起事故有无责任方，应先由无责任方进行无责任理赔，再由我公司理赔。
被告卢新全辩称，事故发生时我是正常行驶，我没有过错，不同意承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，被告卢新全所有的车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期内，我公司同意在无责任限额按照内按比例理赔，对于具体的赔偿项目同意天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的理赔意见。
经审理查明，2014年1月20日11是25分，程大义驾驶辽D71D**号小型客车沿康平街由西向南行驶时，与由西向南驾驶辽D220**号小型客车的李韶魁和由南向北驾驶辽D88B**小型客车的卢新全相撞，造成李韶魁及其所驾车辆的乘车人宋连发受伤，三方车辆受损。事故发生后，原告至抚顺市第二医院住院治疗71天，原告伤情经诊断：口腔颌面部复合外伤，口唇挫裂伤、两颗门牙震荡脱位、头外伤、颈外伤、颈五椎体前下缘骨折、颈7右侧上关节骨折、颈7右侧横突前缘骨折、颈3-4、颈4-5、颈5-6间盘突出、右前颈组织挫伤，共支付医药费14344.72元，原告住院期间均为二级护理，护理人为原告养子宋海春，宋海春为辽DK28**号出租车的车主和驾驶员，该车辆挂靠在抚顺盛达公共交通有限公司，宋海春月工资收入3500元。原告出院后依诊断病休3个月。原告花费复印费37元，本起事故造成原告交通费损失。
另查，程大义驾驶的辽D71D**号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和商业险20万元，事故发生时在承保期内。被告卢新全驾驶的辽D88B**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。被告江琳与被告程大义系夫妻关系。
再查，原告宋连发户籍地为抚顺市抚顺县哈达乡哈达村上哈达044号，2012年4月搬入古城子路14-4号楼3单元503号居住，宋连发2013年在抚顺公路建设集团有限公司打工，2014年1月15日经抚顺市望花区隆洁家政店介绍护理刘安春，本案事故发生后雇佣关系中断。本起事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具道路交通事故责任认定书：程大义承担全部责任，李韶魁、卢新全无责任，乘车人宋连发无责任。本起事故另一位伤者李韶魁亦诉至本院，要求被告江琳、被告程大义、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、被告卢新全、被告中国平安保险股份有限公司抚顺中心支公司承担赔偿责任，其损失数额为：医药费9311.82元、住院伙食补助费3000元、护理费5753元、误工费10512元、交通费180元、复印费20元，共计28776.82元。
本院认定的事实有原告提交的抚顺市第二医院的住院病案、住院病人费用清单、医疗诊断书、医药费收据、复印费收据、抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的道路交通事故认定书、望花区创业园区管理委员会河东社区（居民）委员会出具的居住证明、交通费发票、抚顺公路建设集团有限公司出具的宋连发2013年度员工工资发放表、抚顺市望花区隆洁家政店和刘安春的出具的证明、抚顺市民政局出具的收养登记证、宋海春的从业资格证、盛达公共交通有限公司服务卡、抚顺盛达公共交通有限公司出具的证明、被告程大义出具的程大义与江琳的结婚证书及庭审笔录为证，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的道路交通事故认定书：程大义承担全部责任，李韶魁、卢新全无责任、乘车人宋连发无责任，经审查，该认定并无不当，本院予以确认；本案中，被告程大义驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时处于投保期内，且交强险医疗费用赔偿限额不足以赔偿该起事故的全部医疗费用项下的损失，故被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由商业三者险根据保险合同予以赔偿；被告卢新全驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期内，故被告中国平安保险股份有限公司抚顺中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；对原告主张的医药费14341.72元一项，原告支出的医药费确因本起事故发生，且原告已提交相关证据，对原告该项主张本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费3550元一项，原告住院71天，按照按照事发地国家机关出差伙食补助标准每日50元计，住院71天应为3550元，原告该项主张本院予以支持；对原告主张的护理费14200元一项，原告二级护理71天，护理人员为原告养子宋海春，其月工资收入为3500元，原告的护理费应为71天÷30天×3500元／月≈8283元，原告主张的超出部分本院不予支持；对原告主张的误工费24450元一项，原告虽达到退休年龄但其并非退休人员，无固定收入来源，原告一直靠打工为生，原告的误工损失应予支持，原告住院71天、出院后病休3个月，共计误工161天，因原告的工作情况并不固定，且其未能提交近三年的平均收入情况，原告宋连发户籍地虽在农村，但其自2012年4月即搬入城镇居住且以城镇收入作为主要生活来源，故本院参照辽宁省上一年度道路交通事故城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费为25578元／年÷365天×161天≈11282元，对于原告主张的超出部分本院不予支持；对于原告主张的交通费300元一项，本院考虑原告的住院天数、护理级别、复查次数和入院和出院情况并结合交通费收据，原告的交通费酌定200元；对原告主张的复印费150元一项，原告提交的抚顺市第二医院的复印费收据37元且与符合诉讼的实际需要，超出部分并未提交证据，原告的复印费应为37元，超出部分本院不予支持。因本起事故造成了本案原告宋连发与同车人员李韶魁两人受伤，李韶魁也诉至法院请求赔偿，但交强险医疗费用赔偿限额不足以赔偿本案原告宋连发与另案原告李韶魁的全部损失，根据“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，故宋连发与李韶魁的损失应在交强险责任限额内按照比例受偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告宋连发医药费14341.72元、住院伙食补助费3550元，共计17891.72元，由被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内承担5900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内承担590元，超出部分11401.72元由被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业险限额内承担；
二、原告宋连发护理费8283元、误工费11282元、交通费200元，共计19765元，由被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内承担17968元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内承担1797元；
三、原告宋连发复印费37元，由被告程大义承担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内给付。
被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1225元减半收取613元，由原告宋连发承担208元、被告程大义承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘宁宁