广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第342号
原告：广州晶东贸易有限公司。
法定代表人：刘强东，该公司总经理。
委托代理人：杜嘉韵，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ晶，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：余江县辉通物流有限公司。
法定代表人：杨军。
原告广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）诉被告余江县辉通物流有限公司（以下简称辉通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，因被告辉通公司下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告晶东公司委托代理人杜嘉韵、ＸＸ晶到庭参加诉讼，被告辉通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，原、被告签订《京东商城大货仓配送服务合同》（下称《服务合同》）及《大货仓商品配送服务特殊约定》（下称《特殊约定》），约定被告为原告提供商品配送及代收货款服务，由被告依据原告配送指令中的订单数量安排车辆到指定地点交接货物，并按合同约定完成配送服务；被告应在配送后将客户回执联原件交给原告并在合同约定时间内将代收货款交付原告；原、被告按月对成功配送部分的服务费进行结算。对于代收货款的订单，被告未成功收到货款前不得交付商品，否则因此导致被告不能按时将款项转至原告的，被告应按商品销售金额足额赔偿给原告；被告应妥善保管所配送的商品，商品一经原告交付被告，货物毁损灭失等风险和责任即由被告承担；被告接收商品后，出现商品丢失、缺损、被被告业务人员侵占或外包装破损影响销售等情形时，被告应在五个工作日内按商品售价向原告全额赔偿；因被告原因造成原告无法收取或少收取货款的，被告应向原告支付同等数额的货款及该款项30%的违约金。双方合作期限为2013年6月1日至2014年3月31日。2014年1月4日至3月3日期间，原告将涉案共计342件液晶电视等大家电货物交给被告进行配送，商品应收金额共计1554038.53元，被告按合同约定应在送货后次日将代收的前述货款交付给原告。但被告与原告完成上述配送商品交接手续并提走货物后，至今未将任何货款交付原告。被告的行为已明显构成违约，严重侵害了原告的合法利益。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即向原告偿还货款1554038.53元；2、向原告支付违约金466211.56元（违约金根据合同约定按所欠货款金额的30%计算）；3、承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据1-2、《服务合同》、《特殊约定》，旨在证明原、被告之间存在配送商品服务合同关系，合同约定了双方的权利义务、配送服务要求、代收货款及违约责任等条款。
证据3、商品交接人授权书，旨在证明被告授权邹品玖、李家林办理交接配送货品的相关事宜。
证据4、配送交接单，旨在证明原告交付被告涉案342台液晶电视进行配送，被告应代收货款总计1554038.53元。
证据5、商品订单详细信息，旨在证明原告交被告配送的涉案342台液晶电视，按合同约定被告应在发货出库日起第二日将商品送达并代收货款，但被告至今未将货款交还给原告。
证据6、货款汇总表（辉通），旨在证明涉案342台液晶电视的订单明细及应收货款总额1554038.53元。
证据7、商品配送全程跟踪信息，旨在证明被告未完成涉案342台液晶电视的配送。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据经过核对，上述证据形成一条完整的证据链，证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订《服务合同》及《特殊约定》，约定被告为原告提供商品配送服务，向原告收取费用。第四条、被告权利义务3、被告依据原告分配的订单数量，安排车辆按时到指定地点交接货物，并依约完成配送服务。5、被告应妥善保管所配送的商品，商品一经原告或客户交付被告，货物毁损、灭失等风险和责任即由被告承担。7、被告应于配送后将客户回执联原件交付给原告，如遇特殊情况不能在约定时间之内交回顾客回执联的，必须通知原告，经原告同意后可适当延长交回时间。9、对于代收货款的订单，被告未成功收到货款前，不得交付商品，否则因此导致被告不能按时将款项转至原告，被告应按商品销售发票金额足额赔付给原告；并在合同约定时间内将代收货款交付原告；原、被告按月对成功配送部分的服务费进行结算。第五条、配送服务要求2、商品交接要求2.1如被告自选到配送中心办理商品交接，被告应当将其派送到原告与原告办理商品交接的人员的身份证复印件、授权书等加盖公章，交付原告备案。被告授权人的行为视同被告的行为，被告应对该人员的行为承担全部法律责任。2.4鉴于物流行业的特殊性，现原、被告双方确认，双方对配送商品信息、配送商品状态存在异议时以原告电子商务系统载明的数据为准。4、无论体积原因导致被告自原告物流中心取走后需退回原告的商品，被告必须在3日内退回至原告发货地点或原告指定的其他地点，超过上述约定时间，视为被告将该商品丢失，被告应按原告商品售价全额向原告支付赔偿金。第六条、代收货款因被告违法套现行为可能导致原告的损失是难以确定的，故此原被告认为事先确定一个违约金计算公式是合理的，被告无权以违约金过高为由，主张对违约金金额进行调整。2、因被告原因造成原告无法收取货款或少收取货款，以及支票无法兑现，被告应向原告支付同等数额的货款及该款项30%的违约金。第七条、配送服务费标准及结算。3、配送服务费结算按当月成功配送的单量确定的价格计算。“成功配送”是指被告按原告订单信息成功完成配送任务，且原告电子商务系统已经记载了该订单配送成功的信息。第八条、违约责任2、被告接收商品后，出现商品丢失、缺损、被被告业务人员侵占或外包装破损影响销售等情形时，被告应在上述事件发生后五个工作日内按原告的商品售价进行全额赔偿。合同期限自2013年6月1日至2014年3月31日。原、被告均在合同上盖章确认。6月10日，被告出具商品交接人授权书，授权邹品玖、李家林、侯健与原告办理交接配送货品事宜。被告及邹品玖、李家林、侯健盖章、签名确认。
2014年1月4日至3月3日期间，原告将涉案共计342件液晶电视等大家电货物交给被告进行配送。配送交接单上，原告实发货物合计342件、应收金额共计1554038.53元，被告员工李家林签名确认。原告经查询电子商务系统跟踪商品配送情况，信息显示被告已接收上述货物，但未完成配送。被告至今亦未向原告交付货款，遂酿至本案纠纷。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告签订的《服务合同》及《特殊约定》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，公路货物运输合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告双方签订合同的约定，因被告原因造成原告无法收取货款，被告应向原告支付同等数额的货款及该款项30%的违约金。原告作为托运人依约将涉案货物交被告承运，被告作为承运人理应按约完成相关运输义务并将代收货款交付原告，被告确认接收原告货物的数量及金额，却未按约完成货物配送义务，原告主张被告赔偿货款1554038.53元及违约金466211.56元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余江县辉通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州晶东贸易有限公司货款1554038.53元及违约金466211.56，合计2020250.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22962元，公告费260元，合计23222元，由被告余江县辉通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 虞 慧
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 何国梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹娟娟
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。