山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初809号
原告：焦建明，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：王修民，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：赵富林，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司垣曲支公司，住所地：垣曲县人民路29号。
法定代表人裴元珍，经理。
原告焦建明与被告王修民、赵富林、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司垣曲支公司（以下简称财险垣曲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建明、被告王修民、赵富林到庭参加诉讼，被告财险垣曲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建明向本院提出诉讼请求：1、被告财险垣曲公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计19227元，不足部分由被告王修民、赵富林承担。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月29日23时许，被告王修民驾驶晋××大运牌重型半挂牵引车沿S335线由绛县往垣曲方向行驶，行至70KM+800M处，在拐弯过程中驶入逆行，与相对方向正常行驶的原告焦建明驾驶的晋×欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。事发后原告被送往中条山集团总医院救治，原告伤情经医院诊断为：1、左膝关节软组织损伤；2、双上肢多处皮肤擦伤，住院治疗8天，共花去医疗费1698元。原告的其他经济损失：住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费936元、误工费15753元、交通费200元，共计19227元。该事故经山西省闻喜县公安交警大队认定，被告王修民负此事故全部责任，原告焦建明无责任。另晋M605**大运牌重型半挂牵引车，实际车主为被告赵富林，在被告财险垣曲公司投有保险，事故发生在保险期间内，因此请求支持原告诉请。
被告王修民口头辩称，发生交通事故属实，他是晋××大运牌重型半挂牵引车的驾驶人，该车在被告财险垣曲公司投有交强险和第三者商业险，因此原告的各项损失应由被告财险垣曲公司在保险范围内全额赔偿。
被告赵富林口头辩称，对交通事故发生的经过及事发后原告住院治疗的各项花费无异议，他是晋××大运牌重型半挂牵引车的所有人，该车在被告财险垣曲公司投有交强险和第三者商业责任险，因此原告的各项损失应由被告财险垣曲公司在保险范围内全额赔偿。
被告财险垣曲公司未答辩。
原告焦建明在本院确定的举证期限内提供的证据有：
山西省闻喜县公安局交通警察大队闻公交认字（2016）第162284号道路交通事故认定书一份。证明被告王修民在本次事故中负全部责任，原告焦建明无责任。
2、山西中条山集团总医院诊断证明书一份、入院证一份、出院证一份、检查报告单两份、病历一份、住院收费票据一张、门诊收费票据6张、挂号单一份、费用日清单一份。证明事故发生后原告住院治疗8天，花去医疗费1698元；原告伤情诊断为：1、左膝关节软组织损伤；2、双上肢多处皮肤擦伤，建议休息1个月。
3、张导坚证明一份、工资表三张。证明原告自2016年6月开始从事司机职业，月工资8000元。
4、垣曲温派人人家购物广场证明一份、工资表三张。证明原告护理人员崔刘枝（系原告配偶）在人人家购物广场工作，月工资3500元。
5、户口本复印件两张、商品房买卖合同一份。证明原告焦建明与护理人员崔刘枝虽为农业户籍，但一直在城镇居住。
6、交通费票据20张，证明事发后原告支出交通费200元。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告王修民、赵富林无异议。被告财险垣曲公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据质证的权利。
本院认为，被告王修民、赵富林对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性均无异议，故对上述证据本院予以采纳。对于原告提供的证据3，被告王修民、赵富林虽无异议，但由于原告所从事职业的不稳定性，本院结合当地从事该职业的平均收入水平酌情确定为4500元/月。
被告王修民、赵富林、财险垣曲公司在本院确定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日23时许，被告王修民驾驶晋××大运牌重型半挂牵引车沿S335线由绛县往垣曲方向行驶，行至70KM+800M处，在转弯过程中驶入逆行，与相对方向正常行驶的原告焦建明驾驶的晋×欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山西中条山集团总医院救治，住院治疗7天，花去医疗费1633.3元；原告伤情诊断为：1、左膝关节软组织损伤；2、双上肢多处皮肤擦伤。随后原告在该医院继续进行门诊治疗，话费30.8元。2016年9月19日原告在该院复查时，该院建议原告休息1个月。2016年9月8日闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字（2016）第162284号道路交通事故认定，认定被告王修民在本次事故中负全部责任，原告焦建明无责任。
另查明：1、被告赵富林为晋××大运牌重型半挂牵引车的实际所有人。2、晋××大运牌重型半挂牵引车在被告财险垣曲公司投有交强险和第三者责任商业险，保险期间为2016年8月18日至2017年8月17日，此次交通事故发生时该车辆尚处于保险期间。3、原告焦建明为农村户籍，但在垣曲县购买有商品房，居住在城镇，自2016年6月份开始从事司机职业。4、原告的护理人员为崔刘枝（系原告配偶）在垣曲县人人家购物广场工作，月工资收入为3500元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、原告焦建明因此次交通事故所造成的各项损失及费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。具体计算如下：1、医疗费1664.1元；2、住院伙食补助费，原告主张400元，本院计算为105元（15元/天×7天）；3、营养费，原告主张240元，本院计算为70元（10元/天×7天）；4、护理费，原告主张936元，本院根据原告实际住院7天结合其护理人员从事的职业计算为816元（3500元/月÷30天×7天）；5、误工费，原告主张15753元，被告王修民、赵富林虽无异议，但由于原告所从事职业的不稳定性，本院结合当地从事该职业的平均收入水平酌情确定为4500元/月，同时根据原告的实际住院治疗、复查情况及医疗机构的诊断建议，计算50天，计7500元（4500元/月÷30天×50天）；6、交通费，原告主张200元，被告王修民、赵富林无异议，且原告向本院提供了有关票据且亦符合实际，本院予以支持。以上原告的6项损失共计10355.1元。
关于本案被告赔偿责任承担问题。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王修民驾驶的晋××大运牌重型半挂牵引车在被告财险垣曲公司投有交强险和第三者商业责任险，保险期间为2016年8月18日至2017年8月17日，本案事故发生时车辆尚处于保险期间被，故对于原告的损失，应由被告财险垣曲公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告财险垣曲公司在第三者商业责任保险的保险金额范围内赔偿。本案中，车辆驾驶人被告王修民在此次事故中负全部责任，故被告财险垣曲公司应在交强险责任限额范围内分项赔偿原告焦建明因此次交通事故造成的各项损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10355.1元，因原告的各项损失均未超出分项限额，故本院不再予以分项区分。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司垣曲支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告焦建明因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10355.1元。
二、驳回原告焦建明的其他诉讼请求。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，原告焦建明负担64.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司垣曲支公司负担76元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司垣曲支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳杰