四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复11号
申请复议人（利害关系人）黄川。
申请执行人四川信托有限公司。
法定代表人刘沧龙。
被执行人天津蓝钻投资有限公司。
法定代表人万宏伟。
被执行人深圳市红钻酒业有限公司。
法定代表人万宏伟。
被执行人深圳红钻集团有限公司。
法定代表人万宏伟。
被执行人中元国信信用担保有限公司。
法定代表人卓华。
被执行人天津华融房地产经营有限公司。
法定代表人万宏伟。
被执行人万宏伟。
被执行人杨菁晶。
申请复议人黄川不服成都铁路运输中级法院（2015）成铁中执异字第55号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都铁路运输中级法院认为：广东省深圳市中级人民法院采取的查封(冻结)措施晚于该院查封(冻结)措施，系轮候查封，尚未生效。成都铁路运输中级法院作为首查封法院，对冻结的天津蓝钻投资有限公司持有的天津银行股份有限公司5190.9万股股权和天津华融房地产经营有限公司持有的天津银行股份有限公司2196.15万股股权享有处置权。且该院对冻结的上述财产的司法评估、拍卖，均是依照法律规定进行。执行过程中的相关法律文书也已送达双方当事人。申请复议人黄川对上述财产的处置，不享有优先受偿权。其对成都铁路运输中级法院执行行为提出的异议，并要求停止拍卖上述财产的申请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定予以驳回。
申请复议人黄川称，成都铁路运输中级法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该院（2015）成铁中执异字第55号执行裁定，依法裁定申请复议人对成都铁路运输中级法院(2014)成铁中执字第127、129、131、133、135号执行案件中查封、冻结的被执行人天津蓝钻投资有限公司、天津华融房地产经营有限公司持有的天津银行股份有限公司共计52570500股股权享有部分所有权，并裁定中止(2014)成铁中执字第第127、129、131、133、135号执行案件的执行，以及停止对前述天津银行股份有限公司52570500股股权的处分(包括不限于拍卖、变卖和抵债等)。其主要理由是：1.申请复议人作为案外人对涉案的执行标的提出执行异议，成都铁路运输中级法院不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定；2.申请复议人对天津银行股份有限公司52570500股股权享有参与分配的财产权益，该财产权益的享有属于足以排除强制执行的财产权益；3.申请复议人对案涉天津银行股份有限公司52570500股股权提出的执行异议，程序合法。
本院查明：成都铁路运输中级法院在执行四川信托有限公司与天津蓝钻投资有限公司、深圳市红钻酒业有限公司、深圳红钻集团有限公司、中元国信信用担保有限公司、天津华融房地产经营有限公司、万宏伟、杨菁晶借款及担保纠纷案件中，于2014年5月30日向天津银行股份有限公司送达(2014)成铁中执字第127、129、131、133、135号执行裁定书及协助执行通知书，冻结天津蓝钻投资有限公司持有的天津银行股份有限公司5190.9万股股权和天津华融房地产经营有限公司持有的天津银行股份有限公司2196.15万股股权。
申请复议人黄川与深圳市红钻酒业有限公司、深圳红钻创意文化有限公司、中元国信信用担保有限公司、天津蓝钻投资有限公司、万宏伟、杨菁晶等借款担保合同纠纷，经华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，并作出华南国仲深裁第(2014)D251号裁决书，裁决深圳市红钻酒业有限公司偿还黄川借款本金人民币6000万元及相应利息，其他被告承担连带清偿责任。申请复议人黄川据此向广东省深圳市中级人民法院申请执行。2015年1月9日，广东省深圳市中级人民法院作出(2015)深中法执字第42号执行裁定书查封、冻结或扣划上列被执行人价值人民币6000万元及相应利息的财产，又于2015年1月17日作出协助执行通知书，要求天津银行股份有限公司协助冻结天津蓝钻投资有限公司持有的天津银行股份有限公司5190.9万股股权及派生权益。裁定两院采取查封冻结措施时间前后相差半年有余，且华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁第(2014)D251号裁决书，并未表明黄川对天津蓝钻投资有限公司享有优先受偿债权。
本院认为，本院及成都铁路运输中级法院对于申请复议人黄川提出执行异议和复议申请，均依法进行审理并作出裁定，已充分保障了当事人的司法救济权利。本案中，成都铁路运输中级法院裁定冻结天津蓝钻投资有限公司持有的天津银行股份有限公司5190.9万股股权的时间先于广东省深圳市中级人民法院采取的查封(冻结)措施时间，根据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，成都铁路运输中级法院作为首查封法院，对冻结的天津蓝钻投资有限公司持有的天津银行股份有限公司5190.9万股股权和天津华融房地产经营有限公司持有的天津银行股份有限公司2196.15万股股权依法享有处置权。根据华南国仲深裁第(2014)D251号仲裁裁决，黄川对深圳市红钻酒业有限公司、天津蓝钻投资有限公司等享有的是一般债权，并不当然享有其债务人天津蓝钻投资有限公司持有天津银行股份有限公司5190.9万股股权的所有权，况且也未裁决黄川对天津蓝钻投资有限公司持有天津银行股份有限公司5190.9万股股权享有优先受偿债权。故申请复议人黄川作为被执行人天津蓝钻投资有限公司的一般债权人，认为对天津蓝钻投资有限公司持有的天津银行股份有限公司5190.9万股股权享有参与分配的财产权益，该财产权益的享有属于足以排除强制执行的财产权益，成都铁路运输中级法院不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对其异议进行审查的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其复议申请不予支持。成都铁路运输中级法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄川的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 章 宾
代理审判员 曹 阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。