广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10701号
原告：林伟敬，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市华锋电梯有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦三楼328号，机构代码：78139400-5。
法定代表人：胡剑锋。
委托诉讼代理人：雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。
上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘良、被告委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月9日原告与被告签订《电梯销售合同书》与《电梯安装合同书》，由被告负责销售并安装天津奥的斯圆形无机房观光电梯两部，合同约定电梯设备总价77万元，电梯安装工程总价10万元，合同签订后原告已按合同约定履行付款义务，但被告至今未按合同规定完成电梯安装和验收合格交付使用之义务，被告不仅严重延误电梯安装的工期，且在原告及相关人员多次电话通知、协调及要求下，仍然敷衍了事，其违约行为已致使原告不能实现合同目的，给原告造成了严重损失。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《电梯销售合同书》与《电梯安装合同书》，被告立即恢复涉案电梯井道之原状，并由被告承担恢复原状的全部费用；2、被告向原告返还已付电梯货款共计人民币696000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至全部清偿之日止（利息从原告支付第三期货款次日即2012年9月19日起计算，暂计至2016年5月15日，相应利息金额为人民币150566元）；3、被告向原告双倍返还已付定金共计人民币348000元；4、被告向原告支付电梯安装工期延误违约金共计人民币667500元（违约金按合同约定每天500元计算，从原告支付第三期货款次日即2012年9月19日起计算，暂计算至2016年5月15日，共计1335天）以上2—4项诉讼请求合计人民币1711500元，相应利息为人民币150566元，全部合计为人民币1862066元；5、由被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、鉴定费、律师费、调查取证交通费、差旅费等全部诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求的第一项具体为要求被告在裁判文书十天内恢复原状；对于诉讼请求第五项具体为诉讼费用21559元、律师费32000元。
被告答辩称，本案从合同签订到合同的履行一直到现在历时4年多，已超过诉讼时效，造成被告举证困难，企图侵害被告的合法权利，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求；本案事实涉及两份合同，一份是电梯安装合同书，一份是电梯销售合同书，被告恰恰是担心原告拖延电梯安装的配合工作，致使被告无法收到电梯款，才签订了两份独立的合同，目前电梯销售合同书已经履行完毕，因此不应当是本案争议的内容，对此部分的诉讼请求应当予以驳回；本案所涉及原告的项目是一个高级会所，占地有1000多平方米，是一个典型的违建项目，原告为躲避监管部门的监管，项目的施工及装修一直处于断断续续的半停滞状况，致使被告的电梯安装工作无法顺利完成，长期拖延，因此，本案电梯安装的拖延完全是原告的原因造成的。被告不应当承担责任。本案实际是被告向原告催要电梯尾款时，原告为了逃避责任，故意将合同履行的违约责任推加给被告，是不诚信的。另外，本案的电梯安装工作虽没有经过原告验收，但实际验收已经基本完成，而且原告在四年时间里已经实际使用，为此被告申请法庭到现场勘验，同时要求调取原告项目的产权证明及建设审批手续，以证明被告所主张的事实来判定双方的责任。
经审理查明，2010年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》，约定乙方向甲方销售天津奥的斯圆形无机房观光电梯两部，设备总价77万元，乙方保证按本合同供应电梯设备及安装材料，并于安装完工、验收合格之日起，供方负责“三包”十二个月，但并不包括任何因使用不当而损坏的零件及装修材料的更换。如因甲方原因导致电梯不能于合同供货期后三个月完成安装，“三包”期则从合同供货期起十五个月后失效；乙方受甲方委托将货物运至甲方指定地点（茂名市电白县树仔镇登楼东村林府），视同甲方提货；经双方签订合同后，乙方在收到甲方支付的预付定金款后开始安排生产，并于收到定金之日起8个月内出货；甲方在双方签订合同后三个工作日内一次性向乙方支付174000元作为定金；甲方在接到出货通知后三个工作日内一次性向乙方支付61000元，款到发货，收到第二次货款后30天内货到工地；设备进场经甲方验收后三个工作日内支付261000元；电梯完工经过质量技术监督局验收后向乙方支付74000元；如乙方不能按合同约定期限供货，逾期60天供货时，甲方有权单方解除合同，因此而解除合同的，乙方应向需方双倍返还定金，并返还全部已收货款，甲方中途退货，则无权请求返还定金；如甲方逾期支付订金的，则供方交货期限顺延（第十条违约责任）。同日，双方签订《电梯安装合同》，约定，乙方保证按本合同供应电梯设备及安装材料，并于安装完工、验收合格之日起，供方负责“三包”十二个月，但并不包括任何因使用不当而损坏的零件及装修材料的更换。如因甲方原因导致电梯不能于合同供货期后三个月完成安装，“三包”期则从合同供货期起十五个月后失效；电梯的安装施工安全责任、安装质量由安装施工单位负责；电梯安装完工后，首先由甲、乙双方作自检验收，确认后交当地质量技术监督局监检合格，方可作为产品合格依据；保修期间每月巡检一次，如因甲方原因所导致本合同产品不能于合同期后三个月内完成安装的，或因甲方原因不办理报检验收的，则保修期从交货期起十五个月后失效；电梯在安装验收合格经政府质监部门验收后三个工作日内一次性向供方支付合同总价的100%即10万元；（电梯安装工期），甲方提供合格井道，如逾期提供合格，甲方须提前十个工作日通知乙方，乙方的安装工期从甲方提供合格井道及货到工地之日起_天完工；如连续停电，完工日期顺延；施工期间如属甲方造成乙方停工的，甲方应向乙方补偿施工人员的误工费，按每人每天150元计算，并顺延完工日期，乙方不能按照本合同规定完工并验收合格交付使用的，每逾期1天应向甲方支付违约金500元。
合同签订后，原告于2010年1月26日支付定金174000元。2012年3月7日，被告向原告发出《通知》，指出“经我司工程人员现场实地勘察，结果已具备电梯进场安装条件。按合同约定，贵司本次应支付我司电梯设备款人民币261000元整。”2012年3月14日，原告支付第二期货款261000元。2012年8月31日，原告将二台电梯设备运至工地现场，其中部分配件于2012年10月26日补齐。2012年9月18日，原告支付第三期货款261000元。被告提供的《联络函》显示，2012年8月31日电梯到时，电梯井道尚需整改。在庭审中，被告表示其在发出《联络函》后就到达现场安装。
以上事实，有当事人提供的《销售合同》、《电梯安装合同》、《联络函》、《通知》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间存在电梯买卖及安装合同关系，双方当事人应当遵循合同约定及法律规定全面履行各自的义务。本案中，原告要求解除双方签订的《销售合同》与《电梯安装合同书》，并追究对方的违约责任，双方争议的焦点在于被告是否存在不及时履行合同义务的违约行为并进而导致合同目的不能实现。经审查，被告在履约过程中存在供货迟延的违约行为，但原告已经以实际行为接受了被告供货迟延的事实，并未因此依约定来解除合同，因此，供货迟延不是本案审查的重点，双方真正的争执在于电梯安装行为。实际上，作为安装合同中重要条款的安装期限，双方其实并未作出明确约定，在约定不明的情况下，应当根据合同其他条款和交易习惯予以确定，根据《销售合同》、《电梯安装合同》在约定“三包期限”的时候，有因原告“原因导致电梯不能于合同供货期后三个月完成安装”的表述，并结合电梯行业的特点，本院认为供货期后三个月应为合理的履行期限。本案中，被告销售的电梯于2016年10月26日全部送到工地现场，此时应为安装的起始时间，被告提供的《联络函》虽表明在2012年8月31日电梯井道需要一定的整改，但从被告实际在此后有进行安装的行为来看，该整改行为已经完成或不影响其继续履行合同义务，被告主张原告项目的施工及装修处于半停滞状态致使电梯安装无法顺利完成也没有提供证据证明，本院不予采信，由此可以认定，被告的电梯安装行为也存在违约情形。被告主张原告已经实际验收使用无证据证明，且根据约定应为在双方自验后仍需经政府质监部门验收，被告的该项主张不能成立。被告申请法院现场勘验并调查取证并非案件审理所必需，且非人民法院依职权调查取证之范围，本院不予准许。被告的履行行为虽然存在违约事实，但根据本院查明的事实，电梯主体已经安装完毕，被告的主要履约行为已经完成，依照诚实信用原则，双方当事人应当互相协助、共同配合，及时组织验收并报请相关部门验收，但本案中，双方当事人均未提供证据有向对方提出协助的要求，原告怠于行使权利及未履行合同附随义务的行为导致电梯验收的环节无法实现，责任不能仅仅归咎于被告，原告以此为由主张合同目的不能实现并解除合同的诉讼请求，本院不予支持；因合同不能解除，原告要求返还电梯款亦无事实依据，本院不予支持；双方约定的合同条款中虽然有双倍返还定金的约定，但该违约责任适用的是在被告迟延供货并解除合同的情形下，与本案中原告主张的违约事实不符，本院亦不予支持；对于原告的第四项诉讼请求，因被告存在安装工期延误的事实，依法应予支持，鉴于原告在安装验收过程中存在疏于协助以及不及时主张权利之事实，本院酌情支持二年的违约金，经核算应为500元/天×365天×2年=365000元。至于原告主张的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华锋电梯有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告违约金人民币365000元；
二、驳回原告林伟敬的其他诉讼请求。
本案受理费人民币21559元，由原告承担人民币17333元，被告负担人民币4226元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页