湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1634号
原告：彭齐勤，男，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇田湖村*组。
委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：汪远举，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市浩口镇七里村*组。
委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告：代金香，女，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市浩口镇七里村*组。
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路。
代表人：刘滔滔，该公司经理。
委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
原告彭齐勤与被告汪远举、代金香、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭齐勤的委托诉讼代理人曾祥俊，被告汪远举及其委托诉讼代理人周治元，被告保险公司的委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼。被告代金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭齐勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪远举、代金香连带赔偿原告彭齐勤经济损失40000元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)中优先赔偿。庭审中原告彭齐勤变更诉讼请求为34794.30元。
事实和理由：2017年2月9日，被告汪远举驾驶鄂D8CP**号北京现代牌小型轿车，沿318国道由西往东行驶，当日08时许，当车行驶至318国道1122KM+400M处，被告汪远举驾车超越前方车辆时，遇前方原告彭齐勤骑着一辆无牌号人力三轮车左转弯，被告汪远举遇此情况在采取措施的过程中，其所驾车车前部位与原告彭齐勤所驾车车前部位相撞，造成原告彭齐勤倒地受伤，二车不同程度受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通管理支队浩口大队作出潜公交(浩口)认字(2017)M0030号道路交通事故认定书认定，被告汪远举承担此次交通事故全部责任，原告彭齐勤不承担责任。原告彭齐勤受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗27天，开支医疗费8385.08元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告彭齐勤伤残等级为X级伤残，后续治疗费2000元，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。鄂D8CP**号北京现代牌小型轿车登记车主为被告代金香，被告代金香为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，且事故发生在保险期内。
被告汪远举辩称，对原告彭齐勤的诉讼请求没有异议，被告汪远举垫付的医疗费用9505.62元，被告保险公司赔偿后原告彭齐勤应予返还。
被告代金香未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议。但是原告彭齐勤主张的医疗费用应扣减非医保用药。对原告彭齐勤主张的营养费和交通费、精神损害抚慰金过高请求法院予以核实。对本案的诉讼费和鉴定费，因被告保险不是直接侵权人，不应承担。
本院经审理质证，对原、被告均没有异议的证据，本院予以采信。被告保险公司对原告彭齐勤所主张的医疗费用，认为应予扣减非医保用药，但该医疗费用是原告彭齐勤治疗必须开支的费用，本院依法予以采信。原告彭齐勤提交的证据八，交通费票据19张，金额600元，被告保险公司认为该票据缺乏真实性和合法性。经本院审查，该票据系连号，与就医地点、时间、人数、次数不相吻合，不具有关联性，本院依法不予采信。因原告彭齐勤住院期间确实开支了交通费用，结合本案实际情况，本院酌定400元。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月9日，被告汪远举驾驶鄂D8CP**号北京现代牌小型轿车，沿318国道由西往东行驶，当日08时许，当车行驶至318国道1122KM+400M处，被告汪远举驾车超越前方车辆时，遇前方原告彭齐勤骑着一辆无牌号人力三轮车左转弯，被告汪远举遇此情况在采取措施的过程中，其所驾车车前部位与原告彭齐勤所驾车车前部位相撞，造成原告彭齐勤倒地受伤，二车不同程度受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通管理支队浩口大队作出潜公交(浩口)认字(2017)M0030号道路交通事故认定书认定，被告汪远举承担此次交通事故全部责任，原告彭齐勤不承担责任。原告彭齐勤受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗27天，开支医疗费8385.08元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告彭齐勤伤残等级为X级伤残，后续治疗费2000元，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。
鄂D8CP**号北京现代牌小型轿车登记车主为被告代金香，被告代金香为该车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期限从2017年1月23日起至2018年1月22日止和保险金额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔），保险期限从2016年8月12日起至2017年8月11日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告彭齐勤的诉请，原告彭齐勤因此次交通事故造成的经济损失30179.38元，其中医疗费8385.08元、住院伙食补助费2160元(80元/天×27天)、后续治疗费2000元、营养费1500元(60天×25元/天)、护理费5371.80元（32677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金6362.50元(12725元/年×5年×100%×10%)、精神损害抚慰金4000元、交通费400元(酌定)。此外，原告彭齐勤开支鉴定费2500元，被告汪远举为原告彭齐勤垫付医疗等费用9505.62元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通管理支队作出的原告彭齐勤不承担此次交通事故责任，被告汪远举承担此次交通事故全部责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。被告汪远举应对原告彭齐勤因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于被告代金香为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告彭齐勤经济损失和精神损害抚慰金。因原告彭齐勤的各项经济损失和精神损害抚慰金共计30179.38元，未超出交强险和商业三者险之和的保险限额，鉴于被保险车辆方承担事故的全部责任，故由被告保险公司据实赔付。
综上所述，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告彭齐勤经济损失30179.38元。原告彭齐勤的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院不予支持。被告汪远举为原告彭齐勤垫付的医疗等费用9505.62元，由本院从被告保险公司应赔付给原告彭齐勤的经济损失中扣除后，给付被告汪远举。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭齐勤经济损失和精神损害抚慰金共计30179.38元(被告汪远举为原告彭齐勤垫付的医疗费用9505.62元，此款由本院从被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司应赔付给原告彭齐勤经济损失30179.38元中扣除后，给付被告汪远举）；
二、驳回原告彭齐勤的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，鉴定费2500元，共计2900元，由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马庆华
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 涛