山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第336号
原告霍彩芳。系受害人赵玉刚之母。
原告赵滋果。系受害人赵玉刚之妻。
原告赵文浩。系受害人赵玉刚之子。
原告赵武浩。系受害人赵玉刚之子。
原告赵文浩、赵武浩的法定代理人赵滋果，二原告母亲。
四原告的共同委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村后街65号。
负责人邓国华，职务经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告霍彩芳、赵滋果、赵文浩、赵武浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍彩芳、赵滋果、赵文浩、赵武浩的委托代理人魏河、被告保险公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，其亲属赵玉刚分别于2015年3月16日、2015年3月30日为其所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险（限额为225000元）、车上人员责任险（限额为100000元）及不计免赔，保险期间均为一年，分别自2015年3月17日至2016年3月16日、2015年3月31日至2016年3月30日。2015年6月15日23时许，赵玉刚驾驶其所有的晋K×××××号、皖J×××××挂号半挂车载程鹏由北向南行驶至二广高速606KM+105M处时，与王成刚驾驶的辽C×××××号、辽C×××××挂号半挂车发生碰撞，造成赵玉刚受伤后经抢救无效死亡、程鹏受伤、两车不同程度损坏及部分路产损失的道路交通事故。此次事故经交警部门认定赵玉刚负主要责任，王成刚负次要责任，程鹏无责任。此次事故给众原告造成无法弥补的损失，被告本应积极理赔，但至今未能，众原告只好诉至法院，请求依法判令被告赔偿众原告损失共计220000元。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，对原告主张的合法合理损失应由对方交强险在各分项限额内承担，超过部分按照责任比例70%在车上人员险和车损险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，晋K×××××号半挂牵引车登记所有人为赵玉刚。2015年3月16日，赵玉刚为其所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日24时止；于2015年3月30日，为该车在被告保险公司处投保机动车损失险（责任限额225000元）、投保车上人员责任险（司机及乘客、责任限额100000元/座），该两项保险均不计免赔，保险期间均自2015年3月31日零时起至2016年3月30日24时止。2015年6月15日23时许，赵玉刚驾驶晋K×××××号（皖J×××××挂）号半挂货车由北向南行驶至二广高速606KM+105M处时，与王成刚驾驶的辽C×××××号（辽C×××××挂）号半挂货车发生碰撞，造成晋K×××××号（皖J×××××挂）号半挂货车驾驶员赵玉刚受伤后经抢救无效死亡、乘车人程鹏受伤、两车不同程度损坏及部分路产损失的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，赵玉刚负主要责任，王成刚负次要责任，程鹏无责任。
另查明，原告霍彩芳系赵玉刚之母，1953年3月11日生，共生有四个子女；原告赵滋果，系赵玉刚之妻，1982年6月4日生；原告赵文浩系赵玉刚之子，2006年4月10日生；原告赵武浩系赵玉刚之子，2009年2月3日生。原告霍彩芳、赵文浩、赵武浩以及受害人赵玉刚均系农业家庭户口。
四原告因本起道路交通事故遭受的损失包括：
一、因赵玉刚死亡所遭受的损失：
1.医疗费22272.8元（其中原平市第一人民医院住院医药费11653.52元、门诊医药费6118.17元、病例取证费11.1元；山西医科大学第一医院门诊医药费321.4元；祁县人民医院住院医药费4123.22元，死亡证明费及复印费45.4元）；
2.住院伙食补助费100元（50元/天×实际住院2天）；
3.护理费167元（按照山西省2014年度居民服务业30467元÷365天×实际住院2天）；
4.丧葬费24484.5元（山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969÷12个月×6个月）；
5.死亡赔偿金176180元（山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元×20年）；
6.被抚养人生活费89148元（按照2014年山西省农村居民人均生活消费支出标准6992元计算，霍彩芳：6992元÷4人×18年=31464元；赵文浩：6992元÷2人×9年=31464元；赵武浩：6992元÷2人×12年=41952元。因前9年超出赵玉刚生活消费支出标准，故三被抚养人生活费为：6992元×9年+6992元×9年÷4人+6992元×3年÷2人=89148元）；
7.处理丧葬事宜人员误工费3000元（酌情100元/天×10天×3人）；
8.处理丧葬事宜人员交通费2000元（酌情）；
9.精神抚慰金20000元（酌定）。
上述各项损失共计337352.3元。
二、车辆损失。
1.车损160600元；
2.施救费2500元（酌定）；
3.鉴定费5000元；
4.路产损失2000元。
上述各项损失共计170100元。
上述事实有原、被告的法庭陈述，四原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、出院证、诊断证明书、医疗费票据、病例、死亡证明、尸检报告、户口簿复印件、村委证明、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、路产损失明细等证据予以证实。
本案经本院主持调解，因各方意见不一，调解未果。
本院认为，本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，保险标的晋K×××××号半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，对四原告的合法、合理损失予以赔偿。关于本案赔偿规则的确定问题，对于四被告因赵玉刚死亡所遭受的损失337352.3元，应先扣除事故中次责车在交强险死亡赔偿限额内应承担的120000元，对剩余不足部分217352.3元由被告保险公司在承保的车上人员险责任限额内，按70%的比例承担赔偿责任即217352.3元×70%=152146.61元。又因车上人员险责任限额为100000元，故被告对四原告因赵玉刚死亡所遭受的损失，由被告在车上人员险责任限额内赔偿100000元（不含精神抚慰金）。对于车损160600元、施救费2500元（酌定）、鉴定费5000元应先扣除事故中次责车在交强险财产损失赔偿限额内应承担的2000元，对剩余不足部分由被告在承保的车辆损失险责任限额内承担70%的赔偿责任，即116270元。对路产损失2000元，则由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上被告保险公司共应赔偿原告218270元。
对于四原告主张的停车费1600元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。对被告保险公司相关辩解意见中的合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍彩芳、赵滋果、赵文浩、赵武浩保险理赔款人民币218270元。
二、驳回原告霍彩芳、赵滋果、赵文浩、赵武浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担4564元，由原告霍彩芳、赵滋果、赵文浩、赵武浩负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 王兴杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。