广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第42号
原告：关养，男，1957年4月7日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：罗�秀，广东弘力律师事务所律师。
被告：唐伟强，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘艺勇，男，1959年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蔡盛长，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，广东广中律师事务所律师助理。
被告：范美玉，女，1988年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告关养诉被告唐伟强、刘艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，根据原告关养的申请，依法追加范美玉为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告关养的委托代理人罗树秀及被告刘艺勇的委托代理人蔡盛长到庭参加诉讼，被告唐伟强、范美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关养诉称：被告唐伟强因资金周转困难，于2012年11月14日向�告借款100000元，并签立了一张借据，约定借款期限为两个月，被告刘艺勇对上述债务提供连带责任担保。还款期限届满后，唐伟强没有按时归还借款，刘艺勇也没有履行保证责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告唐伟强向原告返还借款100000元并支付逾期利息（计算方法：从2013年1月14日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。后原告称在本案债务发生时，唐伟强与范美玉系夫妻关系，本案债务属于唐伟强与范美玉的夫妻共同债务，申请追加范美玉为共同被告，并要求范美玉对唐伟强在本案中的债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告关养向本院提供的证据有：1.原被告的诉讼主体资料；2.借据及收款收据；3.结婚登记审查处理表；4.中国工商银行个人业务凭证；5.银行账户流水。
被告刘艺勇辩�：我与唐伟强是朋友关系，之前也曾借钱给唐伟强。后来，唐伟强再次向我借钱，但我资金不足，故介绍关养与唐伟强相识，关养同意借款给唐伟强，唐伟强就以自己的车辆作抵押借款100000元，经我担保再借100000元，合计借款200000元，借款期限为两个月，即从2012年11月14日至2013年1月13日，但双方在借据中并未约定保证方式及保证期间。唐伟强在还款期限届满后没有向关养偿还我提供担保的100000元，在收到本案诉讼材料前，关养也没有要求我承担保证责任，因此保证期间已过，我的保证责任已免除。
就其辩解，被告刘艺勇没有向本院提交证据。
被告唐伟强、范美玉在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：唐伟强与范美玉系夫妻关系，二人于2011年5月24日在广东省高州市登记结婚。
2012年11月14日，唐伟强向关养签立一份借据，载明其�关养借款100000元，借款期限从2012年11月14日至2013年1月13日，刘艺勇在借据的担保人栏签字。同日，关养以银行转账方式向唐伟强支付190000元，唐伟强向关养出具了一份收款收据，确认收到关养提供的现金借款100000元。2015年1月12日，关养持上述借据诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，刘艺勇称唐伟强是中山市金管家投资咨询有限公司的经营者，因公司资金周转向关养借200000元，借款期限为两个月，当时双方约定的利息是月息5分，刘艺勇基于双方都是朋友关系就为唐伟强作担保，唐伟强还用了一俩别克牌小车作抵押，关养在扣除10000元利息后将余款190000元划给唐伟强；一个月后唐伟强归还了100000元，关养应唐伟强要求将别克牌小车退还唐伟强，唐伟强就补写了一份100000元的借据；后来唐伟强一直未归还借款，关养也没有要求刘艺勇承担保证责任。关养的代理人�称刘艺勇、唐伟强于2012年11月14日一起到关养的家中借款，借款数额为200000元，当时写了两份借据，每份借据的借款金额均是100000元，一份是以别克牌小车作为抵押，另一份是由刘艺勇作为保证人签字，200000元借款中190000元是通过银行转账方式支付的，剩余10000元因为银行卡内的余额不足，以现金方式支付；双方口头约定利息为月息两分，唐伟强有支付过三个月，但后来就一直未支付了；后来唐伟强就归还了100000元，其就把别克牌小车还给唐伟强，但本案的借款100000元仍未归还。
庭后，本院通知关养本人到庭陈述情况。关养称其20年前从香港回来中山，现长期居住在中山；其先后做过西餐厅、转租铺位、房屋中介、石场等生意，经济能力不错；其与唐伟强通过双方共同的朋友刘艺勇介绍认识，因公司经营需要资金周转，遂通过刘艺勇向其借钱，当时刘艺勇为部分借款提供了担保，且刘艺勇声称唐伟强公司的品牌也价值100多万元，其就于2012年向唐伟强借出200000元，其中190000元是双方一起到中山市石岐区宏基路紫来轩酒店楼下的工商银行转到唐伟强的指定银行账号，其余10000元是以现金方式在其家中现场支付的，因为唐伟强要求先取10000元现金应急；双方口头约定利息为月息2分，因为时间太久其忘记了是否有预扣利息，唐伟强有支付过利息，但支付时间及金额其记不清楚了，也没有写收据。
另查：根据关养提供的其银行账户流水，其向唐伟强汇款190000元后，账户余额为251379.77元。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原被告的住所地均在内地，借款行为也发生在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告唐伟强、范美玉不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
本案中，关养主张其与唐伟强存在借款合同关系，为此提供了相应的借据及收款收据为证，可以认定关养与唐伟强之间的借贷合同关系成立。唐伟强未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，关养现起诉要求唐伟强返还借款本金的诉讼请求理据充分，本院予以支持，但数额应以本院认定的为准。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。”的规定，关养要求唐伟强从2013年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息的主张合理有据，本院亦予支持。
关于借款的本金问题。虽然借据中记载的借款金额为100000元，唐伟强签立收据确认收到关养的现金借款100000元，但关养以银行转账方式实际交付的款项仅为95000元（190000元÷2），虽然关养称以现金形式支付5000元（10000元÷2），但其并未提供相应证据证实，其关于为何不以银行转账方式支付全部借款本金的解释前后不一，对其该项说法本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定关养在本案中实际借出的借款本金为95000元。
关于刘艺勇应否承担保证责任的问题。刘艺勇在借据的担保人处签名，虽然各方并未明确约定保证方式和期限，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”关养与刘艺勇没有约定保证期间，因此保证期间为主债务履行期限届满之日（即2013年1月14日）起6个月内。关养没有举证证明其在法定的6个月保证期间内向连带保证人刘艺勇主张过权利，因此本案的保证期间已经届满，保证人的保证责任免除，对关养要求刘艺勇对唐伟强的上述债务承担保证责任的请求本院不予支持。
关于关养要求范美玉对涉案债务承担连带责任的主张。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案证据不足以证实范美玉与唐伟强明确约定本案债务为唐伟强的个人债务，范美玉也没举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为关养所知晓，也没有举证两人没有分享该债务所带来的利益�因此本案债务为范美玉、唐伟强的夫妻共同债务，对关养要求范美玉对唐伟强的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告关养偿还借款本金95000元及利息（利息计算方法：从2013年1月14日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告范美玉对被告唐伟强的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告关养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元（该款原告关养已预交），由原告关养负担46元，被告唐伟强、范美玉共同负担2500元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱婉芬
陈诗仪