wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初17号
原告：徐凤金，男。
被告：彭桂英，女。
原告徐凤金诉被告彭桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤金到庭参加诉讼，被告彭桂英经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐凤金向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（自2011年8月25日开始按月利2分计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2011年3月25日，被告向原告借款人民币8万元，约定借款利息为月利3分。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年6月偿还了11500元利息，剩余本金及利息未偿还。现原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息。
彭桂英未答辩。
徐凤金为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了彭桂英出具的借据一份。因彭桂英经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，被告向原告借款人民币8万元，约定借款利息为月利3分，未约定还款日期。此款后经原告多次催要，被告于2016年6月偿还了11500元利息，剩余本金及利息未偿还。故此，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款8万元，并提供有被告签名按印的书面凭据。因被告经依法传唤，未出庭答辩或提供书面抗辩意见，结合当地民间借贷交易习惯（小额借贷借据或欠据即可作为民间借贷的交易凭据），故认定双方借贷关系成立。被告依约偿还了11500元利息，原告庭审时主张扣除5个月（即2011年8月24日之前）的利息，同时主张2011年8月25日之后按月利率2%计息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。双方借款虽没有约定还款期限，但该借款已达六年之久，期间原告亦曾催要，已经给予合理的还款期限，至原告提起本案诉讼时，被告应立即偿还借款。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭桂英于本判决生效后立即偿还徐凤金借款本金8万元及相应利息（利息按月利率2%，于2011年8月25起计算至偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由彭桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 包 晗
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初75号
起诉人许平儒，男，现住四平市铁西区。
起诉人徐凤玲，女，现住四平市铁西区。
起诉人何淑霞，女，现住四平市铁西区。
起诉人于滨，男，现住四平市铁西区。
起诉人王微，女，现住四平市铁西区。
起诉人谷美丽，女，现住四平市铁西区。
起诉人刘禄芝，女，现住四平市铁西区。
委托代理人安凤芹，系起诉人刘禄芝女儿。
起诉人盛成武，男，现住四平市铁西区。
诉讼代表人许平儒、徐凤玲、何淑霞、王微。
本院收到起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武的起诉状，其诉称：2015年7月27日四平市规划局下达《责令停止违法建设行为通知书》。2015年8月25日四平市规划局出示的《关于王艺达危房翻建修建性详细规划方案征求意见》违反土地法第43条规定，并且篡改规划法。2015年10月15日四平市规划局以该工程违反规划法第40条及吉林省城乡规划条例第49条将其查封。四平市规划局于2016年2月22日下发的《关于原铁西区地直街地直社区办公用房恢复建设的确认书》违反行政许可法第2条及《吉建办（2016）32号》文件，违反规划法第40条、吉林省城乡规划条例第49条的规定，故请求：1.要求四平市规划局撤回《关于原铁西区地直街地直社区办公用房恢复建设的确认书》，依法执行拆除违法建筑措施举措。2.要求四平市规划局违反土地法、规划法、行政许可法的施政行为，给起诉人造成经济损失25.275万元付出赔偿。
经审查，本院认为，关于起诉人的起诉事项，四平市规划局已于2016年2月24日作出《四平市规划局关于许平儒、徐凤玲、何淑霞、王微、于滨、盛成武的答复意见书》、吉林省住房和城乡建设厅亦于2016年6月12日作出吉建办[2016]32号《吉林省住房和城乡建设厅关于对四平市许平儒等人信访事项的复查意见》给予答复。因上述答复、意见均是对信访事项作出的处理意见、复查意见。最高人民法院（2005）行立他字第4号复函规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此起诉人提起的诉讼，不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏福忠
审判员 张 程
审判员 杨 莉
二〇一六年七月十三日
书记员 牟 嘉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初457号
原告：镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市京口区学府路36号。
法定代表人：徐银珠，该社区物业服务站主任。
委托诉讼代理人：张苏伟，男，该社区物业服务站工作人员。
被告：陈彬，住镇江市。
被告：胡平，住镇江市。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告陈彬、胡平物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 行
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执877号
申请执行人杨传江，男，1980年6月2日出生，汉族，无职业，住安达市安庆街6委*组***号，证件号码232302198006027635。
被执行人杨冬艳，女，1979年1月5日出生，汉族，大庆石化公司矿区事业部物业中心职工，住大庆市龙凤区兴化村6-45-2-601室，证件号码230603197901052526。
杨传江与杨冬艳借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）龙卧商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂时没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执877号申请执行人杨传江，男，1980年6月2日出生，汉族，无职业，住安达市安庆街6委*组***号，证件号码232302198006027635。被执行人杨冬艳，女，1979年1月5日出生，汉族，大庆石化公司矿区事业部物业中心职工，住大庆市龙凤区兴化村6-45-2-601室，证件号码230603197901052526。杨传江与杨冬艳借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）龙卧商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暂时没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十月十九日书 记 员  闫景峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初7004号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告泰顺县蓝会所卡拉厅。
经营者朱文伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二〇一八年五月三十日
代书记员 陈舜元
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初7004号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告泰顺县蓝会所卡拉厅。经营者朱文伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 苏其训二〇一八年五月三十日代书记员 陈舜元?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保948号
申请人：孟庆征，男，1968年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王荣宝，男，1995年8月生，汉族，郯城县人。
申请人孟庆征于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王荣宝驾驶的鲁QJW664号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孟庆征要求对被申请人王荣宝驾驶的鲁QJW664号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王荣宝驾驶的鲁QJW664号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人孟庆征负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=244efbdd-0518-4925-90ae-0adcd8d06fad&imgId=MjQ0ZWZiZGQtMDUxOC00OTI1LTkwYWUtMGFkY2Q4ZDA2ZmFkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保948号申请人：孟庆征，男，1968年4月生，汉族，郯城县人。被申请人：王荣宝，男，1995年8月生，汉族，郯城县人。申请人孟庆征于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王荣宝驾驶的鲁QJW664号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟庆征要求对被申请人王荣宝驾驶的鲁QJW664号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王荣宝驾驶的鲁QJW664号小型汽车予以扣押。期限为三十天。案件申请费800元，由申请人孟庆征负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月十八日书记员  徐军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第664号
申请执行人潘英飞
被执行人李孙波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00021号，依法向被执行人李孙波发出执行通知书，责令被执行人李孙波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李孙波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭功波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1808号
原告：徐金鑫，男，汉族，1998年3月30日生，学生。
委托诉讼代理人：徐昌弟，系原告父亲。
委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：河北轨道运输职业技术学院，住所地河北省石家庄经济技术开发区赣江路*号。
法定代表人：张兰锁，被告院长。
委托诉讼代理人：沈希宽，系被告法律顾问。
委托诉讼代理人：程宏亮，系被告工作人员。
原告徐金鑫诉被告河北轨道运输职业技术学院侵权责任纠纷一案，本案于2017年4月24日立案。原告徐金鑫于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金鑫的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金鑫撤诉。
案件受理费1916元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年七月十日
书记员 王改霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1024号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日23时许，被告人罗某某酒后至本市静安区芷江西路XXX号五月花生活广场地下停车场内，无故持灭火器、棍棒等物打砸车辆，致被害人吴某的牌号为沪A8XX**的白色英菲尼迪牌轿车右前门车窗玻璃、前右门内饰及前右外视镜损坏，被害人朱某某的牌号为沪A6XX**的黑色大众牌桑塔纳轿车左右前门车窗玻璃损坏。另罗某某还窃得朱某某车内咖啡色小包一只，内有机动车驾驶证、行驶证及少量现金等物。后罗某某被保安扭获并报警。经认定，涉案的英菲尼迪牌轿车损坏项目价值人民币7,772元。
到案后，被告人罗某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某、吴某的陈述笔录，证人周某、邓某某的证言笔录，公安机关调取的涉案车辆信息、路面监控录像、出具的《价格认定协助书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》，上海市道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》，上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》，被砸车辆照片，原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，《释放证明》，被告人罗某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止)
二、缴获的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年九月十三日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执342号
申请执行人陈玉林，男，1960年10月23日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人闫景森，男，1965年3月27日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初99号民事调解书，向被执行人闫景森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫景森银行存款12649元。
本裁定立即执行。
执行员 白海滨
二〇一七年八月一日
书记员 徐 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4567号
原告：菏泽申隆商品混凝土有限公司，住所地巨野县。
法定代表人：洪秀芹，任公司经理。
被告：河北诚业建工集团有限责任公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：金青，任公司董事长。
本院在审理原告菏泽申隆商品混凝土有限公司与被告河北诚业建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽申隆商品混凝土有限公司与被告河北诚业建工集团有限责任公司在本案诉讼期间，原告与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告菏泽申隆商品混凝土有限公司撤回对被告河北诚业建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告菏泽申隆商品混凝土有限公司负担。
审判员 祝司聚
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 雯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3395号
原告林何，男，1985年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人林通，男，1988年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘春艳，女，1982年4月4日生，汉族，住四川省中江县。
被告林琼香，女，1956年6月24日生，汉族，住四川省中江县。
原告林何诉被告刘春艳、林琼香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告林何的委托代理人林通到庭参加诉讼，被告刘春艳、林琼香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林何诉称，2013年11月7日，原告向被告刘春艳、林琼香出借370000元整，其中320000约定于2014年5月6日之前归还，另外5万元约定2013年12月30日前归还，经多次催告，被告拒不偿还借款。原告为维护其合法权益于2015年9月23日起诉来院，请求判令被告刘春艳、林琼香偿还原告借款本金370000元整；判令被告刘春艳、林琼香支付原告借款利息81400元（从2014年10月7日按同期银行贷款利息4倍计算至2015年9月6日），实际计算至还款之日；本案诉讼费用、保全费、律师费等相关费用由被告承担。在审理过程中，原告林何于2016年4月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告偿还借款32万元及相应利息的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。
原告林何为支持其主张，举证如下：
证据1：原告的身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据2：借款合同原件一份，借条原件一份、收条原件一张、转款凭证复印件6份（王国芸、魏国华、魏国芳、胡顺洪、张丽华、罗彬），证明借款合同是30万，实际借款是32万元。
证据3：居间合同一份，证明转了8万元给被告。
被告刘春艳、林琼香未发答辩意见，未举证、质证。
经审查，本院对原告林何所举证据原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件一张、收条原件一张的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2013年11月7日，被告刘春艳、林琼香向林何借款5万元，二被告出具借条一张交由原告执存，借条载明：“借条今借到林何现金50000元人民币（大写伍万元整），月利息2.2%于2013年12月30日前还。2013.11.7刘春艳（捺印）林琼香（捺印）158××××8106”。二被告收到借款5万元后又向原告出具收条一张：“收条今收到林何现金人民币50000元（伍万元整）林琼香刘春艳2013年11月7日。”借款到期后，二被告未偿还借款本息。原告为维护其合法权益于2015年9月23日起诉来院，请求判令被告刘春艳、林琼香偿还原告借款本金370000元整；判令被告刘春艳、林琼香支付原告借款利息81400元（从2014年10月7日按同期银行贷款利息4倍计算至2015年9月6日），实际计算至还款之日；本案诉讼费用、保全费、律师费等相关费用由被告承担。在审理过程中，原告林何于2016年4月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告偿还借款32万元的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。
本院认为，原告林何向本院提交了被告刘春艳、林琼香出具的具有债权凭证性质的借条和收条原件，足以证明被告刘春艳、林琼香向原告林何借款5万元的借贷事实。借款后，被告刘春艳、林琼香未归还借款，双方存在债权债务关系。被告刘春艳、林琼香共同承担偿还借款义务。借条约定利息为月利率2.2%，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对未超出年利率24%的利息有效，超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘春艳、林琼香在本判决生效后十日内偿还原告林何借款人民币5万元及利息（从2013年12月31日起按年利率24%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告林何的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，公告费600元，合计5621元，由被告刘春艳、林琼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 萍
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初383号
原告刘贤富，男，1965年06月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李邦有，男，1972年10月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘贤富诉被告李邦有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年02月14日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2016年03月17日公开开庭进行了审理。原告刘贤富庭参加了诉讼，被告李邦有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贤富诉称：2013年3月，被告雇请原告等人到新疆博乐市从事房建工作。2013年11月工程结束，但被告未按约定付清原告的工资，后经原告多次催收，被告李邦有陆续付了部分工资，尚欠原告工资15000元，并于2015年3月5日就未付部分工资向原告出具了《欠条》一张，承诺在2015年5前付清。逾期后，被告以资金困难为由，拒绝付款。现要求被告立即支付拖欠工资款15000元。
被告李邦有未提出答辩意见。
经综合审查原的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2013年，被告雇请原告等人到新疆博乐市从事房建工作，工程完工后，被告未及时付清原告应得工资。2015年3月5日，被告就尚欠原告剩余工资款向原告出具了内容为“今欠刘贤付人工费15000元（大写壹万伍仟元）整，余款在5月前付清欠款人李邦有”的《欠条》一张。
在审理过程中，本院通过电话向被告李邦有核实欠款事实时，被告李邦有对拖欠原告工资款并出具《欠条》的事实予以了认可。
本院认为：被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、不举证、不质证和不辩论的不利法律后果。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在劳务关系，且被告李邦有认可拖欠原告原刘贤富人工工资15000元的事实。虽原告提供《欠条》中的“刘贤付”与原告“刘贤富”不一致，但原告持有《欠条》原件，且本院在通过电话向被告李邦有核实情况时，被告李邦有对拖欠原告刘贤富的工资也予以了认可，故应当认定原告是该《欠条》的权利人，《欠条》中的“刘贤付”应属笔误，应实为“刘贤富”。原告向被告提供了劳务，有获得报酬的权利。原告起诉要求支付人工工资实际就是要求支付劳动报酬款，故对原告刘贤富要求被告李邦有支付劳动报酬（人工工资）15000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李邦有在本判决生效后十日内向原告刘贤富支付劳动报酬款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为175元，由被告李邦有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一六年三月二十日
书记员 李雪冬
附件—法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产和的特定的权利和义务关系。离有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一零九条当一人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审19号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：权存合，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行权存合公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月15日作出编号为4113271003802995的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年5月15日当场送达给被申请执行人权存合。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003802995的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛帅良
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2761号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
法定代表人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：宋军，男，1987年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，代理审判员石锐锐主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛到庭参加诉讼。被告宋军经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称:2014年12日16日，原告与被告签订了编号为RL20141217000896号《个人信用贷款合同》，由原告向被告提供个人信用贷款，贷款金额为人民币8.9万元，贷款用途：购家私电器，贷款期限：36个月。现被告明确表示据偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其它被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，诉讼请求：一、判令解除原、被告贷款合同；二、判令被告，一次性偿还原告贷款本金人民币64,772.58元，利息（含罚息）2,106.07元（暂计至2016年2月21日，之后利息以实际发生为准）共计66,878.65元。三、本案诉讼费、保全费、律师费3,000元等全部诉讼费用由被告承担。
被告宋军未到庭，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月17日，原告作为贷款人（乙方）与作为借款人的被告宋军（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》，合同编号平银沈阳分行个信贷字2014第RL20141217000896号，合同约定：借款人因购家私电器向原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款金额89,000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法；合同约定了违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……甲方拖欠本金或利息、费用……，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同签订当日，原告向被告宋军全额发放了贷款890,000元，放款后被告宋军初期尚能按时还款，但从2015年11月17日开始拖欠贷款本息，原告经催收被告宋军仍未足额偿还，故原告起诉来院。至2016年2月21日，被告宋军尚欠原告该笔贷款本金64,772.58元，利息（含罚息、复利）2,106.07元未还。
另查，原告为实现债权，委托辽宁东祥律师事务所处理此案，支出律师费3,000元。
以上事实，有个人信用贷款合同、出账凭证、委托清收协议、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。
本案中原告与被告宋军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告宋军未按合同约定按期足额偿还贷款属违约，依据合同约定，一旦发生违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告宋军签订的《个人信用贷款合同》，并一次性偿还原告贷款本金及利息、复利、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋军签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告宋军于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金64,772.58元，利息（含罚息、复利）2,106.07元（截至2016年2月21日），并自2016年2月22日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至实际清偿之日止；
三、被告宋军于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,546元，保全费689元，公告费800元，均由被告宋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
代理审判员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 单如一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2761号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：宋军，男，1987年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋军金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告宋军银行存款66,878.65元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋军银行存款66,878.65元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年三月七日
书 记 员 单如一
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第596－1号
申请执行人戴和顺，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人萧衍煌，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人戴和顺与被执行人萧衍煌买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行标的人民币16380元。本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第596号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年三月十二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初597号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗旺，男，1998年11月15日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省金沙县。2018年2月23日因涉嫌故意伤害罪被金沙县公安局刑事拘留，2018年2月27日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年3月7二师日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人及代理人王太渊、胡洪，贵州恭信律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人罗旺犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人罗旺及其辩护人王太渊、胡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日2时许，被告人罗旺在本市云岩区金顶山火焰山烤肉店内，向对方发烟和借用打火机，被告人罗旺感觉被对方“竖中指”，便回家中拿菜刀后，返回火焰山烤肉店将被害人李某的背部、左手以及左上臂砍伤。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某所受伤情系轻伤二级。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗旺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人罗旺有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人罗旺对起诉指控的事实无异议，提出自己系自首的辩解意见。
辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好，被害人对矛盾激化有直接作用的辩护意见，并当庭提交司法鉴定协议书，拟证实被害人有过错。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人罗旺的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，辨认笔录，病历，情况说明，临时羁押证明，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人提出的自己自首的辩解意见，经查，公安机关系接到举报后在被告人罗旺家中将其抓获，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提交的司法鉴定协议书，不足以证实被害人有过错，故对辩护人拟证明的事实本院不予认可。
关于辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳，其提出的被害人对矛盾激化有直接作用的辩护意见，现有证据不能证实被害人有过错，故辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人罗旺故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗旺犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人罗旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年5月22日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李国静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7079号
原告：成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：夏蔚，女，公司员工。
委托诉讼代理人：沈建兵，男，公司员工。
被告：杨骐瑞。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司诉被告杨骐瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡悦
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1565号
原告：苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。
负责人：朱玉琴,社长。
委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
被告：孟建岗,男,1979年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社诉被告孟建岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社于2017年5月3日向本院申请撤回对被告孟建岗的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社自愿申请撤回对被告孟建岗的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社撤回对被告孟建岗的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1565元，由原告苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社负担。
审判员 周文明
二〇一七年五月三日
书记员 庄婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初270号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭永钢，男，1981年11月8日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，司机，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人郭永钢犯妨害公务罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人郭永钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年11月20日晚，被告人郭永钢等人因涉嫌打架被郑州市公安局建设路分局依法传唤至治安管理服务大队二中队进行调查，因郭永钢处于醉酒状态，办案民警将郭永钢带至醒酒室内进行醒酒。在醒酒期间，郭永钢拒不服从管理，对醒酒室房门、室内座椅等设施进行拖拽、踢打，在民警邢某依法对郭永钢进行警告时，郭永钢谩骂、侮辱民警邢某、辅警任某，在民警对其管理期间，郭永钢对在场民警、辅警拳打脚踢，造成民警邢某、辅警李某3、任某等执法人员多处身体软组织损伤、衣服被撕烂。案发后，郭永钢赔偿邢某、任某、李某3人民币共计20000元，受伤人员对郭永钢行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭永钢的供述、被害人邢某、任某、李某3的陈述、证人郭某、李某1、李某2、宋某的证言、河南省直第三人民医院诊断证明书、录像光盘、视频部分截图、郑州市公安局建设路分局出具的证明、工作证复印件、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人郭永钢的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人郭永钢单处罚金5000元至8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭永钢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郭永钢签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郭永钢以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人郭永钢犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑被告人郭永钢自愿认罪认罚同意适用速裁程序，且已赔偿被害人并取得谅解，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭永钢犯妨害公务罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年五月二十四日
书记员 张林英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字443号
原告张晓燕，女，1988年3月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区，
被告ＸＸ，女，1980年10月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区，
本院在审理原告张晓燕与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户资金400000元或查封、扣押其相应价值的财物，原告自愿以其所有的车号为晋Ｋ×××××的凯宴越野车一辆提供担保。
本院认为，原告张晓燕提出的财产保全申请符合法律规定，在冻结被告银行账户资金400000元元或查封、扣押其相应价值财物同时，亦应对原告所有的车号为K081**的凯宴越野车越野车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ银行账户资金400000元或查封、扣押其相应价值的财物。
二、查封原告所有的车号为K081**的凯宴越野车各一辆。
首次冻结存款期限为一年，首次查封动产期限为二年，首次查封不动产的期限为三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 温学博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执379号
申请执行人：贺飞龙，男，1976年11月16日出生，汉族。
被执行人：陈永（曾用名陈和平），男，1969年5月11日出生，汉族。
申请执行人贺飞龙与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 峰
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初598号
原告黎传新。
被告李积华。
原告黎传新与被告李积华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员陈亚琳适用简易程序2016年7月13日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告黎传新到庭参加诉讼，被告李积华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎传新诉称，2013年3月8日，被告李积华向原告黎传新借款100000元，书面约定月利息3％。2014年后被告就未支付利息，事后，原告多次向被告催讨借款本金及之后利息，被告一直拒绝偿还。现诉至法院，请求判令：被告李积华偿还原告黎传新借款本金100000元及利息（自2014年9月9日开始按月息3分计息至还清借款之日止）。
被告李积华未答辨，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告李积华以因装修熙源大酒店需要资金周转为由向原告黎传新借款100000元，并书面约定月利息3％,并出具借款借条。被告李积华支付2014年9月8日之前的利息。事后，原告多次向被告催讨借款本金及之后利息，被告一直未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黎传新向被告李积华提供了借款，被告李积华向原告黎传新出具借条；事后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款本金及利息，被告应当承担本案的全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告按借条约定的利率计算利息，本院认为，原、被告所约定月息3分的违反法律规定，本院调整至月息2%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李积华在本判决生效后十日内共同偿还原告黎传新借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2014年9月9日起利息按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李积华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一六年七月十三日
书记员 何 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初681号
原告蓝某某，女，1978年4月7日生，瑶族，农村居民，广西马山县人。
委托代理人蓝云，广西通诚律师事务所律师。
被告马某甲，男，1978年10月13日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告蓝某某与被告马某甲离婚纠纷一案。本院于2016年4月18日立案受理后，2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人蓝云到庭参加诉讼，被告马某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原、被告于1998年在广东打工时经人介绍认识后同居。双方于1999年5月29日生育女儿马某乙，2001年3月21日在广南县办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后被告经常为琐事殴打原告，原告于2013年底搬回广西老家分居至今，现夫妻感情破裂。原告请求判决与被告离婚并对子女抚养进行裁决。
被告马某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告蓝某某向本院提交了证据，本院依法调取了相关证据。在本院主持下，原告蓝某某对本院调取的证据进行了质证。
一、原告蓝某某向本院提交了如下证据：
1.结婚证，用以证明原、被告是夫妻关系和结婚登记的时间及结婚证的来源是广南县民政局和该证据来源合法有效。
2.户口本复印件，用以证明原、被告婚前生育有子女及被告的诉讼主体资格。
3.广南县民政局调取结婚登记材料证明，用以证明民政部门没有保存原、被告结婚登记信息材料。
因被告马某甲未到庭参加诉讼，故对原告蓝某某提交的证据，视为其自动放弃质证的权利。
二、本院调取了如下证据：
1.本案承办法官对马和龙的调查笔录。
2.本案承办法官对农开国的调查笔录。
3.本案承办法官对马和龙的调查笔录。
4.本案承办法官与被告马某甲的两份通话录音（U盘）。
对本院调取的证据，原告蓝某某的质证意见是：对1号证据真实性、合法性无异议，但马和龙所说原、被告是2014年分居不属实，双方是2013年就开始分居。对2号证据认可无异议，而2号证据恰恰能够证明原、被告是夫妻关系以及有分居事实。对3号证据认可无异议。对4号证据部分认可，被告马某甲在通话录音中表示同意离婚，但分居期间女儿一直随原告生活，女儿的学籍还在保留期间，并没有自己的生活来源，不能独立生活；被告马某甲在录音中说结婚证是在村委会办理，但是结婚证上所盖公章是广南县民政局，结婚证的来源是合法真实的；当时领取结婚证时，虽然是被告一个人去领取，但领取结婚证是原告的真实意思表示，民政局颁发给原、被告结婚证也代表民政局认可双方的婚姻关系。
因被告马某甲未到庭参加诉讼，故对本院调取的证据，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告蓝某某提交的1号证据具有合法性、客观性，且与本案具有关联性，并与本院调取的4号证据相互印证，能证明原、被告办理结婚证的事实，本院予以采信。原告蓝某某提交的2、3号证据具有合法性、客观性，且与本案具有关联性，能证明原告的诉讼观点，本院予以采信。本院调取的1、2、3号证据具有合法性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1998年在广东打工时经朋友介绍认识后同居生活。双方于1999年5月29日生育女儿马某乙，现已外出打工。被告于2001年3月21日独自到广南县坝美镇者卡村民委员会领取了结婚证，原告拿证后无异议。双方婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。事因原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2013年底外出打工与被告分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活并办理了结婚证，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护，但由于双方婚后不能正确处理好家庭内部矛盾，原告于2013年底外出打工与被告分居至今，双方分居已经超过两年，造成夫妻感情完全破裂，且本院调取的证据中被告同意离婚，是被告真实意思表示，原告诉请离婚，本院予以支持。双方婚后生育女儿马某乙，现已经年满16周岁并外出打工，视为其以劳动收入为主要生活来源，父母可以停止给付抚养费，对其抚养问题本院不再作出处理。原告主张马某乙由被告抚养教育，并自愿承担每月500元的抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蓝某某与被告马某甲离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告蓝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣强
二〇一六年六月一日
书记员 王应雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3999号
原告席宝力高，男，蒙古族，1973年1月14日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告白布和，男，蒙古族，34岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告席宝力高诉被告白布和民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告席宝力高到庭参加诉讼，被告白布和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席宝力高诉称，2014年1月22日，被告白布和向原告借款10000元，约定利息0.03元/月，约定还款日期为一年，被告给原告出具一枚借据，经原告多次催要被告未偿还。现要求被告偿还借款本金10000元，利息6000元，合计16000元，并承担本案诉讼费。
被告白布和未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，证明被告白布和在原告处借款的时间、数额、及约定利率的事实。本院予以采信。
被告白布和未提供证据。
经审理查明，2014年1月22日，被告白布和向原告席宝力高借款10000元，约定借款期限1年，按月利率3%计算利息，被告给原告出具一枚借据。经原告多次催要被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告白布和无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白布和于本判决生效后立即向原告席宝力高偿还借款本金10000元，利息6000元【10000元×0.02元/月×30个月（2014年1月22日-2016年7月22日合计30个月）】，合计16000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，保全费180元，合计280元，由被告白布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年八月二十五日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初562号
原告：田景学，男，1963年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：田海虹（系田景学长女），女，1989年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：卜英勇，男，1987年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路187号。
负责人：王琦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：暴春雨，公司职员。
原告田景学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、卜英勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景学的委托诉讼代理人田海虹到庭参加诉讼、被告卜英勇、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景学向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卜英勇、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告田景学因交通事故产生的维修费5,780元；二、请求判令被告卜英勇返还原告田景学垫付的维修费3,500元。事实和理由：2017年3月16日7时许，原告田景学驾驶×××号丰田牌轿车在301国道正常行驶于与G10高速引道十字路口时，与被告卜英勇驾驶×××号宝马牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告卜英勇承担事故全部责任，原告田景学无责任。事故发生后，原告共花费车辆维修费5,780元，为被告卜英勇垫付车辆维修费3,500元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告卜英勇未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，该公司已将理赔款赔付给×××号宝马牌轿车车主贾琳琳，根据贾琳琳与被告卜英勇的协议，该理赔款如不支付给原告，则与该公司无关；原告应证明其没有收到任何赔偿；该公司不承担鉴定费、案件受理费。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告卜英勇、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查认为，对原告提交的道路交通事故认定书、发票58张、通话录音光盘1张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提交的卜英勇声明1份、支付结果查询回单2张等证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日7时许，原告田景学驾驶×××号丰田牌轿车正常行驶至301国道（阿荣旗辖区）与G10高速引道十字路口时，与被告卜英勇驾驶×××号宝马牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告卜英勇承担事故全部责任，原告田景学无责任。事故发生后，原告共花费车辆维修费5,780元，为被告卜英勇垫付车辆维修费3,500元。
被告卜英勇驾驶的事故车辆登记的所有权人为贾琳琳，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司根据被告卜英勇提出的申请，于2017年4月19日向贾琳琳支付赔偿款2,100元，于2017年4月20日向贾琳琳支付赔偿款47,221元。
本院认为，对原告主张的车辆维修损失，本院核定原告的车辆维修费用为5,780元。本案交通事故经交警部门认定为被告卜英勇承担事故全部责任，对此责任认定当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故责任认定予以采信。被告卜英勇作为侵权人应承担全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已将赔偿款按保险合同约定向车辆登记所有权人贾琳琳支付，故原告请求其赔偿车辆维修费的主张，本院不予支持。对被告卜英勇无法律依据取得原告为其垫付的车辆维修费3,500元，应向原告予以返还。被告卜英勇、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜英勇于本判决生效后三日内赔偿原告田景学车辆维修费5,780元；
二、被告卜英勇于本判决生效后三日内返还原告田景学垫付车辆维修费3,500元；
三、驳回原告田景学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，诉讼费用合计325（原告已预缴），由被告卜英勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一八年七月二十日
书记员 刘之冰
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4059号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，总经理。
委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：贾祥，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（简称泰和运输公司）与被告贾祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人武峰到庭参加诉讼，被告贾祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告贾祥解除挂靠协议《车辆挂靠合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，贾祥将自己所有的皖Ｋ×××××中型货车挂靠泰和运输公司经营，双方签订《车辆挂靠合同》。合同约定，被告不按时交纳管理费，或者不投保第三者等各类保险、不按时参加车辆年审，泰和运输公司有权单方面解除《车辆挂靠合同》。现被告贾祥违反交通法规，车辆不按时参加年审，处于“脱审”状态，不具备营运资格和上路运输的基本条件，同时拖欠泰和运输公司管理费。
贾祥未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，泰和运输公司与贾祥签订委托代收代缴合同。双方约定：“…第六条…乙方（贾祥）须按时进行车辆年审，并准时到甲方（泰和运输公司）办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，…甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系。…第十二条乙方车辆2吨车号皖Ｋ×××××…”。皖Ｋ×××××检验有效期至2016年8月。
本院认为，泰和运输公司与贾祥签订委托代收代缴合同。此合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。贾祥应按照合同约定履行皖Ｋ×××××车每年的车辆检验。皖Ｋ×××××车检验有效期至2016年8月证明贾祥明显违反了合同约定。贾祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于阜阳市泰和汽车运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与贾祥签订的关于皖Ｋ×××××车委托代收代缴合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由贾祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高曼莉
附：《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初154号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张某甲，又名张三宝，农业户口。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2016年9月19日被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被害人李某乙及其诉讼代理人王城，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年3月10日11时许，本市小相村村民张某甲、张某乙、刘某正在搭建简易木棚时，与大相村村民李某乙发生争执，后被告人张某甲和被害人李某乙互相撕扯。期间，张某甲将李某乙眼睛打伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：李某乙左侧下壁、外壁眶壁爆裂性骨折的损伤评定为轻伤一级；李某乙右眼球破裂伤致目前矫正视力0.12，右眼构成中度视力损害（视力损害1级）视力的损伤评定为轻伤二级；李某乙右眼眼球破裂伤缝合术后，眼球破裂的损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月10日11时许，在本市杏花村镇小相村与贾家庄镇大相村交界处307国道路边，被害人李某乙因被告人张某甲等所建简易木棚压毁其地边的核桃树苗，而与被告人张某甲发生口角，后被告人张某甲与被害人李某乙互相撕扯，期间，被告人张某甲将被害人眼部打伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：李某乙左侧下壁、外壁眶壁爆裂性骨折的损伤评定为轻伤一级；李某乙右眼球破裂伤致目前矫正视力0.12，右眼构成中度视力损害（视力损害1级），视力的损伤评定为轻伤二级；李某乙右眼眼球破裂伤缝合术后，眼球破裂的损伤评定为轻伤二级。
审理中，被告人张某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失共计7万元，赔礼道歉，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人张某甲刑事责任年龄、身份等自然情况
2、违法人员前科劣迹调查表证实：被告人张某甲无前科劣迹记录。
3、入所健康检查登记表证实：被告人张某甲诊断为慢性阻塞性肺病急性加重（深度混合性通气功能障碍），肺源性心脏病代偿期，高血压病3级，起搏器植入术后，其不符合收押条件。
4、被害人李某乙住院病历证实：被害人李某乙受伤部位、伤情及治疗情况。
二、证人证言
1、证人张某乙证言证实：2015年3月10日上午11时30分，在大相村与小相村的交界处，有个人说我们把他家的地占了，把地里的树苗压了。他用镰刀要砍我父亲张某甲，我父亲在挡的过程中对方的镰刀碰了他自己的眼一下。后来那个人说我父亲打他了，打到他眼了。去年快冬天时搭了个简易木棚，但一直没有用，今天收拾准备最近卖早点。当时盖棚时，地上倒的烂砖、土和垃圾，我们将垃圾推平后倒入右边的大坑内才盖起棚。
2、证人张某丙证言证实：2015年3月10日上午11时多，我从小相北捡垃圾，一直到大相交界处，看到我村的张某甲和一个50多岁的男子在争吵，见那个人手里握着一把镰刀，我便劝那个人把镰刀放下，那个人不放，那个人要冲到里面去，我便一把将镰刀握住不放，那个人便放开镰刀。
3、证人李某甲证言证实：2015年3月10日接到我母亲电话后去到现场，看见我父亲李某乙在地上坐着，跟前站着三、四个人。我就扑过去要和他们生气，他们中一个胖的年轻人，从后面把我抱住，不让我动手，我父亲可能要往起站，但又被扫地的和另一个年纪大的按倒不让他起来。
4、证人刘某证言证实：2015年3月10日11时许，在汾阳市大相村与小相村交界处，看见张某甲和张某乙正在路边的一个棚里搬东西，我就过去帮他们。大相村的一个老头儿说张某甲把他的核桃树苗压了，后来那个老头儿就拿着镰刀朝张某甲砍，张某甲用手一挡镰，镰刀的手把就碰到那个老头儿眼角处，那个老头儿就坐在地上。
三、报案材料及被害人陈述
报案材料及被害人陈述证实：2015年3月10日去地里割玉米杆，发现我地边上搭有一帆布饭棚，而且我地里的核桃树苗压在底下无数颗，绿化带柳树苗损毁几棵。我便上去与其理论，对方三个人，年纪大点的就和我吵起来，期间又来一个清洁工，此人便与我争吵，乘我不备，三人中的其中一人便从后面把我眼睛打了一拳，我感觉是年纪大的那个人打的，因为他当时在我跟前。
五、被告人供述
被告人张某甲供述证实：2015年3月10日11时许，我与张某乙、刘某搭建卖饭的棚子时，李某乙拿着镰刀过来就骂，我们就互相骂起来，我看到他举起镰刀，怕他真的向我砍，我赶紧用手推挡了一下，镰刀就碰住李某乙的眼角处，我看见他眼角流血来。当时只有我们两个人动的手，我不拿的工具，两个人互相打，我记得我用手打了一下，记不清打的哪儿了，但我不认为我能打的他骨折了。
五、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2015）006号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明证实：李某乙左侧下壁、外壁眶壁爆裂性骨折的损伤评定为轻伤一级；李某乙右眼球破裂伤致目前矫正视力0.12，右眼构成中度视力损害（视力损害1级）视力的损伤评定为轻伤二级；李某乙右眼眼球破裂伤缝合术后，眼球破裂的损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人张某甲与被害人李某乙因土地纠纷发生口角，在争吵过程中，被告人张某甲打伤被害人李某乙眼部，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在审理中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，赔礼道歉，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；根据本市社区矫正领导工作组办公室的调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯玲秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1682号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托诉讼代理人：庞开荣，该所职工。
被告：商某某，女，汉族，1963年10月3日生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告商某某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十四日
书记员 乔延国
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执异38号
案外人：彭立勇，男，1977年12月12日出生，户籍所在地江西省吉安市吉安县，现住苏州市太仓市（太仓市永创金属科技有限公司），汉族，
申请执行人：刘盛，男，1980年1月24日出生，住江苏省常州市天宁区，汉族，
被执行人：太仓中顺置业有限公司（以下简称中顺公司），住所地江苏省太仓市双凤镇迎春花苑售楼处。
被执行人：常州中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司），住所地江苏省常州市新北区孟河镇富民花园一区二幢三楼。
本院在执行刘盛与中顺公司、中盛公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭立勇于2017年11月16日对本院查封位于太仓市双凤镇建湖路迎春臻苑1幢111号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭立勇称，你院因刘盛与中顺公司、中盛公司民间借贷纠纷一案，查封了位于太仓市××××号商铺，但我已于2015年5月12日认购了上述商铺，并交了3万元定金，同年7月7日又交了首付款部分20万元。上述商铺的物权已归属于我，现请求你院解除查封。
申请执行人刘盛称，1、案外人并未签订正式的商品房买卖合同，且未办理商品房预售登记；2、涉案商品房系商铺，并非住宅；3、案外人支付的价款没有超过总价款的百分之五十。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《江苏省高级人民法院执行异议之诉案件审理指南》的相关规定，案外人提出的执行异议没有事实和法律依据，故请求驳回案外人的异议。
两被执行人均未作书面答辩。
本院经审查查明，2015年8月14日，本院受理了张华国诉中顺公司、中盛公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）武商初字第1135号，并于2015年8月18日查封了中顺公司名下位于太仓市××××号的商铺。2015年10月14日，本院作出（2015）武商初字第1135号民事调解书，确认中顺公司、中盛公司共结欠张华国借款本金1130万元及利息300万元，上述款项由中顺公司、中盛公司按约定期限和金额分期给付张华国，同时由两公司承担本案诉讼费用。后因中顺公司、中盛公司均未按调解书约定履行付款义务，2016年1月4日，张华国向本院申请执行。2017年3月6日，本院作出（2017）苏0412执30号之三执行裁定书，将申请执行人由张华国变更为刘盛。在执行过程中，彭立勇向本院提出执行异议，要求解除对位于太仓市××××号商铺的查封。
另查明，2015年5月12日彭立勇与中顺公司签订《商品房认购协议》一份，约定中顺公司以总价76万元向彭立勇出售迎春臻苑1幢111号商铺，另附分期付款备注：2015年6月25日付人民币30万元，2015年7月30日付款额以工程款结账额抵付，余下部分房款2015年8月31日付清。协议签订后，彭立勇于2015年5月12日支付了3万元定金，2015年7月7日支付了20万元购房款。彭立勇未占有、使用上述房产，也未办理商品房预售登记和房产过户手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，只有在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况下，且其权利能够排除执行的，人民法院才予以支持。本案中，案外人虽与被执行人在本院查封前已签订书面买卖合同，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且所买商品房为商铺，并非用于居住，不符合法律规定的异议成立的要件。综上，案外人的异议请求不应予以支持，其不具有排除执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回彭立勇的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张云云
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 李建妹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王绮桢
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初30号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人张天龙，绰号“月生”、“马老板”，男，1980年2月21日出生于贵州省龙里县，苗族，文盲，农民，家住贵州省龙里县。因犯盗窃罪于2004年11月15日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯妨害公务罪于2014年5月9日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年10月25日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被安义县公安局刑事拘留，2018年1月26被逮捕。现羁押于安义县看守所。
被告人兰廷洪，男，1978年6月9日出生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，务工，家住贵州省开阳县。因犯盗窃罪于2017年9月29日被江西省九江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被安义县公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张天龙、兰廷洪犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红出庭支持公诉，被告人张天龙、兰廷洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：2017年12月22日至12月25日，被告人张天龙伙同被告人兰廷洪在安义县恒茂小区、嘉和万世小区、格林郡小区，采取自制卡片开锁的方式，先后六次入户盗窃他人钱财共计人民币8500余元。2017年12月28日，被告人张天龙、兰廷洪被公安机关抓获归案。案发后，上述被盗钱财由公安机关扣缴人民币7600元并发还部分被害人。
对于指控的事实，公诉机关提供了被害人帅某、李某等人的陈述，现场指认笔录、勘验笔录，被告人张天龙、兰廷洪的供述和辩解，被告人的户籍信息、前科及归案情况说明等证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人张天龙、兰廷洪以非法占有为目的，多次入户窃取他人钱财共计人民币8500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，且被告人张天龙系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张天龙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人兰廷洪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年12月22日、25日，被告人张天龙、兰廷洪从永修县窜至安义县恒茂小区、嘉和万世小区、格林郡小区，由兰廷洪望风，张天龙采取用自制塑料片插开门锁的方式入户盗窃。二被告人先后2次共同实施入户盗窃作案6起，盗得钱财共计人民币8500元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月22日凌晨，被告人张天龙、兰廷洪窜至安义县恒茂小区，进入该小区被害人帅某家，盗得5000现金；进入该小区被害人李某家，盗得1000元现金。
2、2017年12月25日凌晨，被告人张天龙、兰廷洪窜至安义县格林郡小区，进入该小区被害人余某家，盗得1800元现金；进入该小区被害人凌某家，盗得300元现金。
二被告人还窜至安义县嘉和万世小区，进入该小区被害人涂某家，盗得300元现金；进入该小区被害人况景军家，盗得100元现金。
2017年12月28日，被告人张天龙、兰廷洪在永修县被安义县公安局民警抓获，二被告人归案后均如实供述了以上犯罪事实。案发后，张天龙、兰廷洪分别退赃7000元、600元，分别发还给了被害人帅某、李某、余某、凌某5000元、500元、1800元、300元。
上述事实，被告人张天龙、兰廷洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人帅某、李某、余某、凌某、涂某、况景军的陈述，安义县公安局现场勘验笔录及照片，被告人张天龙、兰廷洪指认现场笔录及照片，安义县公安局扣押、发还物品清单，被告人张天龙、兰廷洪的供述，江西省德安县人民法院（2016）赣0426刑初81号、江西省九江县人民法院（2017）赣0421刑初86号刑事判决书，被告人张天龙、兰廷洪的户籍登记信息，安义县公安局刑侦大队出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天龙、兰廷洪以非法占有为目的，先后2次共同实施入户盗窃作案6起，盗得他人钱财共计人民币8500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人张天龙、兰廷洪分工配合，均起主要作用，按照所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人退还了部分赃款，酌情从轻处罚。被告人张天龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚；其还另有盗窃、妨害公务犯罪前科，酌情从重处罚。被告人兰廷洪有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币一万六千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人兰廷洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年8月28日止），并处罚金人民币一万二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人张天龙、兰廷洪的违法所得人民币九百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晏水银
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00044号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江镇宇金属制品有限公司。住所地镇江市丹徒区宝堰镇南宫村。
法定代表人董春宝，该公司董事长。
镇江市国土资源局与镇江镇宇金属制品有限公司行政处罚一案，本院于2014年4月24日立案执行。
经审查，2012年11月8日镇江市国土局作出镇国土资监处徒（2012）179号行政处罚决定书，依据该处罚决定书，要求没收镇江镇宇金属制品有限公司非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇南宫村12041平方米土地上新建的建筑物和其他设施。而镇江市人民政府于2014年5月6日对该块土地颁发了土地证，对被执行人享有该块土地使用权予以登记。本院认为，被执行人于2014年5月6日已合法取得该块土地的使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人镇江市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 丁 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6238号
罪犯安勇民，男，朝鲜族，1970年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）哈刑初字第571号刑事判决，以被告人安勇民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯安勇民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安勇民予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯安勇民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安勇民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安勇民减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安勇民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初881号
原告：徐某某。
原告：宁某某。
二原告共同委托代理人：周某某，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼、调解，提供法律帮助。
被告：武某某。
被告：孙某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县北京路***号。
负责人：管某某，该公司经理。
委托代理人：刘某，该公司职员。代理权限：特别授权，具体为代为出庭应诉、代选鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉。
原告徐某某、宁某某与被告武某某、孙某某、中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、宁某某的委托代理人周某某、被告孙某某、孝昌中华联合的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某、宁某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告徐某某各项损失149582元、宁某某各项损失25619元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告武某某驾驶被告孙某某所有的鄂K×××××起亚牌小轿车沿孝昌县北京路由南往北行驶至北京路与融和大道交叉路口处，遇对向左转弯至路口由原告徐某某驾驶狮龙牌二轮摩托车（后坐原告宁某某）相撞，造成二原告受伤的交通事故。经交警认定，武某某负此事故主要责任，徐某某负此事故次要责任。被告孙某某为该车在被告孝昌中华联合投保了交强险和商业三责任险，故提起诉讼。
被告武某某即未答辩亦未到庭应诉。
被告孙某某辩称：我的车子是借给武某某的，车辆已经投保。
被告孝昌中华联合辩称：1.徐某某伤残等级过高，我方申请重新鉴定；2.事故发生三天后司机才向我公司报案，公司无法查明事故事实，依据保险公司约定，我公司不承担责任；3.徐某某应负事故同等责任；4.原告部分诉请过高；5.我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。事故发生后，原告徐某某、宁某某入住孝昌县第一人民医院各住院治疗33天。2016年6月17日经司法鉴定，徐某某所受的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后期医疗费15000元，误工期300日，护理期120日。宁某某所受的损失不构成伤残，建议给予后期医疗费1000元，误工期120日，护理期50日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定武某某负主要责任、徐某某负次要责任、宁某某无责任。被告孙某某为该车在被告孝昌中华联合投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因被告武某某驾驶的鄂K×××××号车在被告孝昌中华联合投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告孝昌中华联合在机动车交通事故责任强制保险范围内按各自的损失比例赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按事故责任比例赔偿。被告孙某某作为该车车主，在本案中没有过错，不承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告徐某某因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费47692.01元（前期32692.01元＋后期15000元）；2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；3、护理费10237元（31138元÷365天×120天）；4、误工费17843元（35589元÷365天×183天，计算至定残前一日）；5、伤残赔偿金54102元（27051×20年×10%）；6、交通费400元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1200元，合计136124.01元。原告宁某某因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费7354.61元（前期6354.61元＋后期1000元）；2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；3、护理费4265元（31138元÷365天×50天）；4、误工费11700元（35589元÷365天×120天）；5、鉴定费600元，合计25569.61元。原告徐某某的损失由被告孝昌中华联合在交强险限额内赔偿94039元{（49342.01÷（49342.01＋9004.61）×10000）＋85582}、在商业三责险限额内赔偿28619.5元［（49342.01-8457）×70%］，被告武某某赔偿1200元，其他损失由其自担。原告宁某某的损失由被告孝昌中华联合在交强险限额内赔偿17508元{（9004.61÷（49342.01＋9004.61）×10000）＋15965}、在商业三责险限额内赔偿5223元［（9004.61-1543）×70%］，被告武某某赔偿600元，其他损失应由徐某某承担，但原告宁某某并未请求，是对其权利的自行处分，本院不予处理。
综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。对原告徐某某、宁某某的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告武某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿原告徐某某122658.5元（94309元＋28619.5元），赔偿原告宁某某22731元（17580元＋5223元）。
二、被告武某某赔偿原告徐某某1200元，赔偿原告宁某某600元。
三、驳回原告徐某某、宁某某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的判决给付期限为本判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元减半收取1902元由被告武某某负担1622元，原告徐某某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年十月十三日
书记员刘菊梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初28号
原告何志华，女，1964年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。
被告姚伏初，男，1958年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告何志华诉被告姚伏初民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告何志华到庭参加诉讼，被告姚伏初经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何志华诉称，被告姚伏初于2015年2月16日向原告借款人民币210000元并出具了借条。用于他个人独资的美凯力塑料包装有限公司的扩大运营。同时强调仅借3个月，被告姚伏初主动承诺按月息3分计算利息并支付了3个月利息。之后原告多次催款，被告未予偿还。请求法院判令被告归还借款本金210000元及自2016年1月5日起，按银行同期贷款利率支付原告至判决确定偿还之日的利息。
被告姚伏初未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》1份以及中国银行客户回单1份，欲证明被告向原告借款210000元的事实。被告姚伏初未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告何志华的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明效力。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实是：2015年2月16日，被告姚伏初向原告何志华出具《借条》1份，向何志华借款人民币210000元。双方未约定借款期限和利息。原告催要未果，于2015年12月诉来本院。
本院认为，原被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告姚伏初应当承担偿付原告借款的法律责任。原告陈述双方借款时约定了月息3分，因无证据予以证实，本院不予支持；原告要求自起诉日起按银行同期贷款利率计算利息，本院依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告姚伏初偿还原告何志华借款本金210000元。利息2205元，共计212205元（按人民银行同期贷款年利率6%从2015年12月29日计算至2016年3月1日，之后利息另行计算）。付款期限：被告姚伏初于判决生效后十日内付清。
案件受理费2225元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 文 艺
二〇一六年三月一日
代理书记员 龚浩奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9332号
原告：毛志刚，男，1958年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告毛志刚与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为第三人参加本案诉讼。2017年2月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告毛志刚的委托诉讼代理人唐维君、被告毛才章、第三人黄正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志刚向本院提出诉讼请求：1.解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地0.16亩；2.被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩每年人民币(币种下同)650元计算的租金；3.被告支付原告违约金20元；4.被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘的承包土地出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，若转包他人，作自动放弃，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告应在2016年3月30日支付原告2016年度的租金，但至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，对原告诉称的租赁土地面积无异议，其没有违约行为，不同意原告的诉请。因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议。因第三人黄正华想享受鱼塘还耕利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华述称，因为当时鱼塘可能复耕，其想享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，且实际没有使用过鱼塘，现复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《鱼塘承包合同》第二条约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；第三条约定“鱼塘租金每年每亩650元整”；第四条约定“付款方式：每年3月30日前由乙方付清当年租金，逾期按未交纳部分20%计算”；第六条约定“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”。2016年1月22日，被告将涉案鱼塘转让给了第三人黄正华，故原告享有合同解除权，对原告主张的解除《鱼塘承包合同》的诉讼请求，本院予以支持，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应当承担返还义务。被告辩称就鱼塘还耕事宜与原告达成一致的意见，对此被告未提供任何证据，故本院不予采信。根据合同约定，被告应当支付原告自2016年2月1日起至本案判决生效之日止按每年每亩650元计算的租金，因被告逾期付款，理应承担违约金，原告主张违约金20元，并无不当，本院予以支持。关于原告诉称的要求被告无条件拆除鱼塘内一切设施，并垦复土地的诉讼请求，各方当事人在审理中一致确认，被告承租原告土地时原告的土地就已被开挖成鱼塘，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于第三人与被告之间的纠纷，可另行通过正当途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告毛志刚与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内返还原告毛志刚0.16亩水面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告毛志刚自2016年2月1日起至本判决生效日止按每年每亩650元计算的0.16亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告毛志刚违约金20元；
五、驳回原告毛志刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 姚学勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1409号
上诉人（原审原告）:铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地银州区自来水公司一楼。
法定代表人：柴梦婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:隋艳波，女，1987年12月7日生，住调兵山市。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，住调兵山市，系兀术街道办事处振兴社区推荐。
被上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司驻点总经理。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司（以下简称诚顺派遣公司）因与被上诉人隋艳波、调兵山大商新玛特有限公司（以下简称调兵山新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应核实以下问题：1.隋艳波到调兵山新玛特公司的入职时间、离职时间及每月的工资数额，据此计算因未签订劳动合同，隋艳波可获得的二倍工资差额的具体金额。2.隋艳波在与铁岭诚顺劳务派遣有限公司签订劳动合同前是否到调兵山新玛特公司工作，若曾到调兵山新玛特公司工作，双方是否签订过劳动合同。如没有签订劳动合同，该期间因未签订劳动合同，隋艳波可获得二倍工资差额的支付主体及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初556号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 王 璐
代理审判员 高 新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙铁虎