福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3570号
原告林敏，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林镜清（系原告父亲），男，住福建省龙岩市新罗区。
被告林添信，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林添金，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林鸿程，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林敏诉被告林添信、林添金、林鸿程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告林敏及其委托代理人林镜清，被告林添信、林添金、林鸿程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称：2014年，原告林敏在龙岩市新罗区苏坂镇美山村大坡头（小地名）种植槟榔芋约4亩多，并用网围起来保护。2014年底，槟榔芋即将收成时，遭到三被告近十头无人看管、没有收栏的牛日夜踩踏、啃吃，造成几乎绝收。2014年12月5日下午，经原、被告双方协商，三被告赔偿原告牛踩踏槟榔芋的损失2000元，线网250元。因三被告赔偿给原告林敏的费用仅占损失约17%，为此原告林敏诉至法院，请求法院判令三被告立即赔偿原告林敏种植槟榔芋的损失共计11700元（2亩×1300头／亩×3斤／头×1.5元／斤=11700元）。
被告林添信、林添金、林鸿程辩称：三被告已经赔偿了牛踩踏原告林敏种植的槟榔芋造成的损失，且三被告的牛并没有啃吃原告林敏种植的槟榔芋，槟榔芋的伤口是原告林敏用刀伤所致，并非三被告的牛啃吃所致。
原告林敏向本院提交以下证据材料：
照片六张，用以证明原告林敏种植的槟榔芋被三被告的牛踩踏。
2014年12月6日承诺书一份，用以证明当时三被告已经赔偿了牛踩踏槟榔芋及冲破线网的损失给原告林敏。
苏坂镇美山村委会的证明一份，用以证明苏坂镇美山村大坡头的槟榔芋是由原告林敏种植。
经庭审质证，三被告对原告林敏提交的照片六张、2014年12月6日承诺书一份、苏坂镇美山村委会证明一份的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告林添信向本院提交以下证据：
照片八张，用以证明槟榔芋是人为切掉，而不是被牛吃掉。
2014年12月6日收条一份，用以证明原告林敏收到三被告支付的赔偿款共计2250元（其中槟榔芋损失2000元、线网损失250元）。
被告林添金、林鸿程未向本院提交证据。
经庭审质证，原告林敏对被告林添信提交的照片八张的证明主张有异议，认为其种植的槟榔芋不是其砍掉的，而是由三被告的牛吃掉和三被告砍掉的；对2014年12月6日收条一份的真实性、合法性、关联性无异议。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：
1、2014年12月3日龙岩市新罗区司法局苏坂镇司法所（以下简称苏坂司法所）调查笔录复印件四份、2014年12月5日苏坂司法所调解笔录复印件一份。
2、2015年5月29日勘验笔录及测绘图纸各一份。
经庭审质证，原告林敏，被告林添信、林添金、林鸿程对本院调取证据的真实性、合法性、关联性均无意见。
本院认为，原告林敏提交的照片六张、2014年12月6日承诺书一份、苏坂镇美山村委会证明一份，三被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故对其证明力本院予以确认；被告林添信提交的2014年12月6日收条一份，原告林敏对其真实性、合法性、关联性均无异议，故对其证明力本院予以确认。被告林添信提交的照片八张，原告林敏对其证明主张有异议，因该照片无法显示拍摄时间，且从照片也无法直接判断槟榔芋是否是原告林敏种植，是否人为损坏，故对其证明力本院不予确认；本院依职权调取的2014年12月3日龙岩市新罗区司法局苏坂镇司法所（以下简称苏坂司法所）调查笔录复印件四份、2014年12月5日苏坂司法所调解笔录复印件一份以及2015年5月29日勘验笔录及测绘图纸各一份，原、被告对其真实性、合法性、关联性均无意见，故对其证明力本院予以确认。
综合原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证和本院的认证，本院认定本案的事实如下：
2014年年底，被告林添信、林添金、林鸿程家放养的牛群将位于龙岩市新罗区苏坂镇美山村大坡头内由原告林敏种植的槟榔芋损毁。2014年12月6日，经原、被告双方协商，三被告赔偿原告牛踩踏槟榔芋及线网的损失，原告林敏向三被告出具收条一份，主要内容为三被告赔偿牛踩踏槟榔芋的损失2000元、线网损失250元，原告保证以后不起诉。同日，三被告向原告林敏出具承诺书一份，主要内容为三被告保证其饲养的牛不食槟榔芋，如肯食槟榔芋，将赔偿原告槟榔芋的损失。原、被告双方的纠纷经多次调解未果，原告林敏诉至法院，要求三被告赔偿其槟榔芋损失共计11700元。
本院认为，公民的合法财产权益依法受到保护，侵犯他人合法财产权益致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，原告林敏在龙岩市新罗区苏坂镇美山村大坡头内种植槟榔芋，被告林添信、林添金、林鸿程饲养和管理的牛损毁了原告林敏种植的槟榔芋，导致了该地块槟榔芋的减产，对此林添信、林添金、林鸿程应承担侵权责任。2014年12月6日，三被告赔偿原告牛踩踏槟榔芋的损失2000元、线网损失250元。同日，三被告向原告林敏承诺如牛有吃槟榔芋将赔偿其损失，此后原告林敏多次找三被告协商解决赔偿槟榔芋损失的事项并再次要求苏坂司法所进行调解。因原告出具的收条并无双方纠纷已解决的明确意思表示，“保证以后不起诉”只能视为双方当事人当时对纠纷解决方式的选择，故本案原、被告之间的关于槟榔芋损失赔偿的纠纷应视为尚未解决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告林敏未能提供有效证据证明其种植槟榔芋的具体损毁面积，而三被告虽然承认其饲养和管理的牛损毁原告林敏种植的槟榔芋，但对损毁的面积只认可一部分。为此，原告林敏应承担举证不能的法律后果。故对原告林敏的诉讼请求，本院部分予以支持。基于三被告认可其饲养和管理的牛损毁原告林敏种植的槟榔芋面积为1亩左右，当时槟榔芋价值1.5元／斤，并结合可能影响槟榔芋亩产量的相关因素（当地的耕地等级、气象条件、种植技术、市场行情、政策导向等），扣除三被告已经支付的牛踩踏槟榔芋及线网的赔偿数，本院酌情认定三被告应再赔偿原告林敏种植的槟榔芋损毁的损失1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林添信、林添金、林鸿程应于本判决生效之日起十日内偿付原告林敏财产损失1000元。
驳回原告林敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取为45元，由原告林敏负担22元，被告林添信、林添金、林鸿程共同负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。