湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第07010号
原告长沙市雨花区林茂木业经营部，住所地长沙市雨花区和平村九组莫家坳建材市场B栋11-12号。
经营者陈定希。
委托代理人邓星达。
被告湖南浏阳建筑工程股份有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川浏阳河路48号。
法定代表人周德运，总经理。
委托代理人曹斌，湖南四度律师事务所律师。
原告长沙市雨花区林茂木业经营部（以下简称原告）诉被告湖南浏阳建筑工程股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告的经营者陈定希及其委托代理人邓星达，被告的委托代理人曹斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原告与被告签订了《模版木方供销合同》，双方对产品数量和付款方式作了明确约定。2015年1月20日至3月30日，被告通知原告送模板4120块、木方10883米后，再也没有通知原告送产品。因被告少购模版18880块，每块最低损失可得利润9元，计币169920元；少购木方89120米，每米最低损失可得利润0.90元，计币80208元，共计经济损失250128元。由于双方在合同中对少购产品数量违约造成的可得利润损失没有约定，根据《合同法》和《民法通则》及有关法律规定，被告应按原告的实际损失承担违约赔偿责任。原告现诉至人民法院，请求判令：1、被告付清货款133630元；2、被告支付少购产品违约可得利润损失250128元，拖欠货款（2015年4月3日至11月30日止）违约金21111元，共计271239元；3、被告从2015年12月1日起止付清货款时止，每天支付违约金89元。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证1.《模版木方供销合同》，拟证明双方存在买卖关系，并对产品数量等进行了约定；
证2.《入库单》，拟证明买卖货款、欠付金额的事实依据；
证3.《送货单》（2015年1月19日），拟证明原告从柳州市建盛木业有限责任公司采购的八层模板的单价为37元，九层模板的单价为42元及被告少购产品造成原告利润损失的事实依据；
证4.《送货单》，拟证明原告购买4.3cm×6.3cm×300cm木方的价格为3.6元/米及被告少购产品造成原告利润损失的事实依据；
证5.《证明》，拟证明行业中模板18层规格是1830mm×915mm×（12-13）mm，九层板是1830mm×915mm×（14-15）mm，从广西桂林等地到长沙每块价格，12mm每块约35元，13mm每块约37元，14mm每块约39元，15mm每块约41元，销售现金价每块加价7-9元，垫资加价10元以上；木方的规格4.3cm×6.3cm×200-300cm，200-300cm×7.3cm×5.3cm，从邵阳、株洲等到长沙每米价格4.3cm×6.3cm的未3.6元左右，7.3cm×5.3cm每米4元左右，售出现金价每米加价0.7-0.9元，垫资每米加价1元以上，及被告少购产品造成原告利润损失的事实依据。
被告的质证意见为：对证1三性均无异议；对证2关联性有异议，原告一共为被告送货7次，总金额是333530元，被告已经支付货款20万元，所以实际所欠货款是133530元；对证3三性均有异议，原告并没有提供柳州市建盛木材有限责任公司也没有提交相应的发票予以证实此次的采购是为了履行本案合同所准备的，收货单位载明的是本案原告经营者，并没有载明本案被告，无法证明材料是给被告提供的货物，无法达到原告证明的少够货物给原告构成的损失；证4超过了举证期限，且系载明的日期系庭审后提交，对证据三性均有异议，不能证明该次采购系为被告所进行的，也不能证明原告的木方系从送货单上载明的地址采购，无法证明原告可得利润损失；证5超过了举证期限，系庭审后提交，对三性有异议，该《证明》没有说明所载明的模板、木方的价格系什么时间段，也不能证明原告系从何处采购，且都使用了“约”、“左右”等模糊性词语，不能证明当时模板、木方的真实价格，更不能证明原告的可得利润损失。
被告辩称：第一，被告准确欠款是133530元；第二，利润事实不清、证据不足，请求依法予以驳回；第三，违约金85元/天，无事实法律依据，请求予以驳回。
被告没有证据向本院提交。
为核实相关情况，本院对模板、木方的型号及当时的价格情况向长沙市雨花区双星木业经营部进行了调查，该经营部负责人陈述：八层模板规格一般是1830mm×915mm×（12-13）mm，垫资到长沙的进货价为38元/块，出售价是47元/块，现金价为44-45元/块；九层模板规格是1830mm×915mm×（13.8-14.2）mm，到长沙进价约42元/块，垫资售出价为53-54元/块，现金价为49-50元/块；木方规格为4.3cm×6.3cm×200cm，4.3cm×6.3cm×250cm，4.3cm×6.3cm×300cm，是按长度计算价格，进价约3.6元/米，现金销售价为4.5元/米，垫资销售价位4.7元/米。
结合当事人的质证意见及陈述及本院了解的相关情况，本院对原告的证据认定如下：
对原告提交的证1，因被告无异议，本院予以确认；对证2，被告只对欠款数额有异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对证3、4、5，被告虽对真实性、合法性、关联性提出异议，但证3送货的时间与原被告协议约定的送货时间一致，且与证5及本院调查情况，证4与证5及本院调查情况吻合，同时结合双方签订的《模版木方供销合同》的约定，可以确认模板、木方行业中，原告从广西桂林、柳州等地的模板1830mm×915mm×（12-13）mm（八层）进货到长沙价37元左右，垫资售价47元，现金价为44-45元，1830mm×915mm×14mm（九层）进货价42元，垫资出售价53元，现金价为49-50元；木方4.3cm×6.3cm×250-300cm从邵阳、株洲等地进货价为3.6元左右，垫资销售价为4.7元，现金价为4.5元/米。
经审理查明，2015年1月14日，原告(乙方）与被告（甲方）签订了《模版木方供销合同》，合同约定：被告向原告采购模板23000块、木方100000米，其中183××××5×12型号的模板20000块，价格为47元/块，183××××5×14型号的模板3000块，价格为53元/块，4.3×6.3×3000木方60000米，4.3×6.3×2500型号木方40000米，木方每米均为4.7元;材料质量按乙方送交甲方的样板标准执行，甲方有权要求在乙方货到工地未下车，未达标准的材料退回，卸车后，所有费用由甲方负责；原则上甲方所需材料由乙方单独提供应，如乙方不能及时供应，影响进度，甲方有权另选供应商，如不是乙方的原因，甲方私自另选供货商，甲方无条件在三天内付清乙方所有货款；付款方式为从签订合同之日起4个月内付清所有货款。如甲方不能按合同约定支付乙方货款，甲方按所欠货款的5%向乙方付违约金。合同签订后原告于2015年1月20日至3月30日，向被告送183××××5×12型号模板2520块，183××××5×14型号模板1600块，共计4120块、木方10880米，共为被告送货7次，总金额是333530元，被告已经支付货款20万元，尚欠货款133530元。后被告再也没有通知原告送货。
本院认为，原被告签订的《模板木方供销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵行。原告向被告供货价值333530元，被告仅支付200000元，尚欠133530元，应当承担支付货款及未按时支付的违约金。原告请求被告支付133630元，并支付违约金21111元，本院确认为货款133530元，违约金6676.5元（133530元×5%），超出部分不予支持。合同约定被告向原告采购模板23000块、木方100000米，但被告只购买了183××××5×12型号模板2520块，183××××5×14型号模板1600块，共计4120块，木方10880米，少购183××××5×12型号模板17480块，少购183××××5×14型号模板1400块，少购木方89120米，且被告未提交证据证明系原告原因导致被告少购货物。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告在订立合同时即可预见到原告转售模板、木方可以获得利润，但因其少购产品导致原告可得利润损失，被告应予赔偿。原告提交的证据显示，被告从原告处购买模板183××××5×12型号的每块为47元，183××××5×14型号的每块为53元，木方4.3×6.3×3000及4.3×6.3×2500型号的每米均为4.7元，但因少购货物原告不存在垫资问题，故应按现金价计算；原告从柳州市建盛木业有限公司进货的模板183××××5×12型号的每块为37元，183××××5×14型号的每块42元，从邵阳、株洲等到长沙4.3×6.3×3000及4.3×6.3×2500型号的木方每米约3.6元。因此，原告模板可得利润为132160元[17480元×（44元-37元）+1400×（49元-42元）]，木方可得利润为80208元[89120米×（4.5元-3.6元）]，两项共计212368元。现原告请求被告支付少购买产品的可得利润损失250128元，超出了本院确定的范围，同时，因原告没有为向被告交付模板、木方，未投入资金、人力、物力，因此，应当扣除相关成本，因此，本院酌情予以支持100000元，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南浏阳建筑工程股份有限公司于本判决生效之日十日内向原告长沙市雨花区林茂木业经营部支付货款133530元及逾期付款违约金6676.5元，并赔偿原告长沙市雨花区林茂木业经营部因少购买货物遭受的可得利益损失100000元，三项共计240206.5元；
二、驳回原告长沙市雨花区林茂木业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7373元，财产保全费2620元，共计9993元，由由被告湖南浏阳建筑工程股份有限公司负担7620元，原告长沙市雨花区林茂木业经营部负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年六月十五日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。