wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终150号
上诉人（原审起诉人）：严厚卓。
上诉人严厚卓因起诉中共淮安市洪泽区东双沟镇工作委员会、洪泽区东双沟镇人民政府、洪泽区人口和计划生育委员会其他行政行为一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813行初17号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，严厚卓起诉状中提出的要求恢复其支委委员、助理会计职务的诉讼请求，不属于行政诉讼的受理案件范围。严厚卓主张其妻因响应国家计划生育政策先后多次流产导致不能生育，要求给予行政补偿，该请求不属于行政诉讼受案范围和国家赔偿范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条、第五十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第五条之规定，裁定对严厚卓的起诉，不予立案。
上诉人严厚卓的主要上诉理由：政府在免除我支部委员时，没有履行合法手续，根据《党章》和法律的规定，要求补发工资；我妻子被剥夺了生育权，要给予赔偿；我的手指被村主任打伤；我家先后四次在夜间遭人放火，生命财产受到威胁，要求赔偿。
本院经审理查明，起诉人严厚卓于2017年6月26日向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、依据《党章》，恢复我1987年冬由支部大会选举产生的支部委员职务；2、依据中共中央《关于党内政治生活若干重大问题的准则》，恢复我被刘永友顶替的职务；3、《依据国家赔偿法》、《行政诉讼法》，要求给予行政补偿。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定条件。本案上诉人严厚卓的主要诉求系涉及选举权和被选举权以及计划生育等历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项范围，其要求给予行政补偿的请求亦无法律依据。关于上诉人提出的被打致伤及家中夜间遭人放火，要求赔偿的上诉请求，因严厚卓在一审起诉时并未提及，故二审对此问题不予理涉。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人严厚卓的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 坚
审判员 王 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 余宛蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01670号
罪犯单建平，男，1987年12月28日出生，汉族，小学文化，江西省抚州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年1月14日作出（2011）湖刑初字第32号刑事判决，以被告人单建平犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单建平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯和系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单建平减去自本裁定送达之日起至2015年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1903号
申请人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人：李全良。
被执行人西安佳靖物资有限公司。
法定代表人高娟。
被执行人陕西济钢商贸有限公司。
法定代表人陈小东。
被执行人陈小东，男，汉族。
被执行人王丽涛，女，汉族。
被执行人宋旭峰，男，汉族。
被执行人高娟，女，汉族。
宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与西安佳靖物资有限公司、陕西济钢商贸有限公司、陈小东、王丽涛、高娟、宋旭峰借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第166号执行证书，已经发生法律效力，权利人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2016年11月2日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1903号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十一月三日
书记员 答军伟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0636号
原告张某，男，1965年9月28日出生，汉族，广平县十里铺乡席寨村村民，身份证号：132127196509281153.
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张某甲。
原告张某与被告张某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员王文素适用简易程序独任审判。原告委托代理人白新岭到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月至2015年1月，原告张某在涉县为被告张某甲打工，从事水电安装工作。约定工资年底结清，截止2015年3月，被告仍欠原告工资25100元。2015年3月5日，被告为保证全额支付原告工资，还就逾期支付原告工资款利息进行了约定。后经原告催要，被告以种种理由对原告予以搪塞，不予偿还所欠原告工资。现有原告为出具的欠据及相关约定为凭。原告诉至法院要求被告支付工资25100及利息2761元，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月至2015年1月，原告张某在涉县为被告张某甲打工，从事水电安装工作。约定工资年底结清，截止2015年3月，被告仍欠原告工资25100元，2015年3月1日被告向原告出具了欠款证明。2015年3月5日被告张某甲与原告对还款进行了约定：半年内不要利，超过半年每月壹万元加利100元。对上述欠款及利息被告张某甲至今未还。以上事实由原告陈述、欠款证明、还款约定证明等相关证件在卷为据。
本院认为，债应当履行。原告张某给被告张某甲打工，被告张某甲欠原告工资款的事实清楚，证据确实充分，被告张某甲应积极偿还欠款，因此对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效后十日内偿还原告工资25100元及利息2761元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年五月十八日
书记员 常 森
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更575号
罪犯翁盼，男，1994年9月9日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2015年9月11日作出（2015）渭城刑初字第00259号刑事判决，以被告人翁盼犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行，刑期自二0一五年四月二十五日至二0一七年十月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯翁盼确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翁盼减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3609号
原告：吴秀阳，男，1982年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，社会统一信用代码：91520500750163845Q。
法定代表人：蒋秀敬，公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭，毕节市律师事务所律师。
原告吴秀阳与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀阳、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金35,000元，并按年利率24%计算2010年10月1日至履行完毕期间的利息。事实和理由：2009年1月6日，被告向原告借款35,000元，用于修建水西大道商品房。2009年3月7日，双方经协商签订补充协议，约定被告于2010年10月1日还清借款，如不能还款，则用水西大道3单元702号商品房以每平米1280元的价格抵偿原告借款，超过的面积，由原告以银行按揭贷款的方式补给被告。原告依约将借款提供给被告，而被告未按约定还款。原告认为，原、被告双方借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护。被告严重违约，给原告造成巨大经济损失，应当承担按年利率24%计算的逾期还款责任。
被告毕节市振华房地产开发有限责任公司辩称，当事人双方于2009年3月7日签订的借款合同虽然真实，但被告至今没有收到原告借款,原告出借款项实际上是张宏伟所在公司收到的。因此原、被告双方签订的借款合同成立但未生效，被告不承担还款付息责任。且原、被告双方对利息没有约定，不应当计算利息。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供了借款协议一份，协议的内容载明，借款方为被告，贷款方为原告，借款金额为35,000元，还款期限为2010年10月1日。协议未对利息进行约定。对以上协议载明的事实，本院予以确认。2.原告提供了收据一张，收据内容载明被告收到原告35,000元，并加盖被告财务专用章。结合原告提供的借款协议，两份证据足以证明原告已经将35,000元借款支付给被告的事实，本院予以确认。被告提供的证人证言，系孤证，不足以证明实际借款人为张宏伟所在公司的事实，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当承担还本付息责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息可以按照年利率6%计算。根据前述证据、事实的分析与认定，原告提供的证据足以证明原告实际向被告提供借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，因此被告应当承担还本付息责任。因原、被告双方未对借期内利息进行约定，所以逾期利息只能按年利率6%计算。
综上所述，原告请求被告返还借款并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴秀阳借款35,000元，并按年利率6%支付原告吴秀阳2010年10月2日至将借款本金返还完毕期间的利息。
二、驳回原告吴秀阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一六年十一月二日
书记员 丁紫薇
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初774号
原告闵广大，男，汉族，1974年2月8日生，无业，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告彭振，男，满族，1995年3月19日生，系农民，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告闵广大诉被告彭振车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵广大、被告彭振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵广大诉称：2015年11月5日，被告彭振在原告闵广大处租赁北京现代（车牌号为辽E66F**号）车辆，并签订汽车租赁协议（详见汽车租赁协议），被告将该车在2016年1月30日还给原告，但租车款未结算给原告，经原告多次索要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，请求：1、被告立即给付原告租车款17200元；2、案件受理费由被告承担。
被告彭振辩称：被告彭振在庭审过程中陈述前后矛盾，在证人作证时答辩称只是租了几天原告的车，具体多久记不清。在举证质证时答辩称并没有租赁原告车辆，原告提供的租车协议系在原告主张本次租车之前所签合同，没有真正的租车事实，原告作为证据的租车协议无租车终止时间，不能证明原告主张。
经审理查明：被告彭振于2015年11月5日在原告闵广大租车行内租赁北京现代（车牌号为辽E66F**号）车辆，双方签订了汽车租赁协议。2016年1月30日，在原告不在场的情况下，被告将该车停放在原告租车行门口，并将汽车钥匙交给原告租车行邻居朱娟，而后离开，但未支付原告车辆租赁费，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的汽车租赁协议一份、短信记录一份、证人证言一份及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：基于原告闵广大与被告彭振签订的汽车租赁合同，可以证明被告有租用原告车辆的事实，虽然被告在庭审中有否认陈述，但由于其陈述前后矛盾，且汽车租赁合同的真实性可以确认，故本院对被告租用了原告车辆的事实予以确认。关于被告的还车时间，被告主张只租用了几天，但并未提供证据证明，被告自认在2016年1月6日被告妻子曾给原告发短信称下午被告将把车辆还回，说明2016年1月6日时被租赁车辆仍在被告控制之下；证人闵恩泽出庭作证称知道被告租用原告车辆两个多月的事实，且陪同过原告一起去被告家要该汽车租赁费；原告租车行邻居朱娟证实2016年1月30日被告确实将车辆还回且将钥匙放置在朱娟手中，故可以认定被告还车时间为2016年1月30日。根据原、被告签订的车辆租赁协议，车辆租金为每天200元，被告共计租赁原告车辆86天，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭振于本判决发生法律效力后三日内向原告闵广大支付租车款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告彭振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年十月十六日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第754号
原告马红光，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告罗波，男，现住址不祥。
原告马红光诉被告罗波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马红光诉称：2012年，被告向原告借款42000元。2013年，原告要求被告归还借款，被告以没钱为由不予归还。2013年9月10日，被告为原告出具借据两份。另外，原告还为被告垫付了875元信用卡透支滞纳金，被告也应一并归还。以上款项原告经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还原告借款42875元，并自2014年1月1日起按年利率6％支付利息。
本院认为：依据原告提供的被告罗波的送达地址无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告罗波的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马红光的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费872元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
人民陪审员 王海莲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执687号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：赵辉，男，任该XX董事长。
被执行人：湖南无极房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：唐刚照，男，该XX负责人。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司与被执行人湖南无极房地产营销策划有限公司合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初897号民事判决一案中，被执行人湖南无极房地产营销策划有限公司应给付申请执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司销售代理费16631.27元及违约金100000元，并负担诉讼费1300元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人湖南无极房地产营销策划有限公司的财产进行了调查，查明被执行人湖南无极房地产营销策划有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人湖南无极房地产营销策划有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执687号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：赵辉，男，任该XX董事长。被执行人：湖南无极房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人：唐刚照，男，该XX负责人。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司与被执行人湖南无极房地产营销策划有限公司合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初897号民事判决一案中，被执行人湖南无极房地产营销策划有限公司应给付申请执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司销售代理费16631.27元及违约金100000元，并负担诉讼费1300元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人湖南无极房地产营销策划有限公司的财产进行了调查，查明被执行人湖南无极房地产营销策划有限公司无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人湖南无极房地产营销策划有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  廖书辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2253号
申请执行人陆同生。
被执行人刘红。
申请执行人陆同生与被执行人刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）启开民初字第02567号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人刘红于该判决发生法律效力之日起十日内归还陆同生借款40000元，并承担受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为40800元。本院于2016年8月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人去向不明，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱玉光
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4777号
原告：史某，居民。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：王某，居
民，肥东县石塘镇火龙村曹岗组。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李丰升到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、本案诉讼费又被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告沉溺于网络，不尽家庭义务，同时不尊重公婆。原、被告经常为家庭琐事争吵，双方已于2016年7月分居生活。2016年9月25日，被告起草离婚协议，意欲与原告离婚，后因被告原因不了了之。
被告未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚。由于婚后被告沉溺于网络。原、被告经常为家庭琐事争吵。2016年9月25日，被告起草离婚协议，并在协议上签名，意欲与原告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，现原告主张离婚，证据充分，且被告也书面写下离婚协议书，故本院对原告的离婚主张依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 雅
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第54-5号
申请执行人王泽龙。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人王泽龙与被执行人王波借款合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人王波现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）南法民二初字第130号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢勇军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11551号
原告：ＸＸ，男，1977年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵志成，男，1958年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告赵志成保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第177号
罪犯吴雷，男，1979年12月7日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省鸡东县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年7月11日作出（2007）南刑初字第489号刑事判决，认定罪犯吴雷犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月减刑一年六个月；2012年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴雷原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴雷在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雷不予减刑（刑期自2007年3月7日至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第362号
原告：王武波，私营企业主。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：王平波，农民。
被告：章倍幼，居民。
原告王武波为与被告王平波、章倍幼民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王武波及其委托代理人闫振到庭参加诉讼，被告王平波、章倍幼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武波起诉称：2011年10月起至2013年4月，被告王平波、章倍幼因生活所需向原告借款五笔共计305000元，上述借款原告以银行汇款的形式支付给被告王平波。2013年8月2日被告王平波给原告补写了一张借条，因被告王平波、章倍幼已归还50000元，故被告王平波在补写的借条里确认借款金额255000元。后经原告多次催讨，被告王平波、章倍幼拒绝还款，被告王平波、章倍幼系夫妻关系。现原告起诉要求被告王平波、章倍幼归还原告借款255000元。
原告王武波为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1.借条一份。用以证明被告王平波向原告借款255000的事实。2、宁波银行网上银行汇款凭证五份。用以证明原告已将借款交付被告王平波的事实。3、离婚历史表详细及离婚协议书各一份，用以证明该借款是在两被告婚姻存续期间发生的事实。
被告王平波、章倍幼未作答辩，也未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据，鉴于被告王平波、章倍幼无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，该些证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述。本院对案件事实认定如下：被告王武波于2011年10月至2013年4月期间先后五次向原告借款共计305000元。被告王平波已归还其中的50000元，并于2013年8月2日向原告补写借条一份，载明：今借王武波人民币二十五万五千元整，两年内还清。未约定借款利息。至今，被告王平波尚欠原告借款255000元。借款期间两被告系夫妻关系，后于2013年7月11日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王平波向原告出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告王平波于婚姻存续期间以个人名义向原告所负债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案借款虽未到期，但两被告均已下落不明，其行为已表明不履行合同义务，原告可要求两被告提前归还借款。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王平波、章倍幼经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平波、章倍幼应于本判决生效后三日内共同向原告王武波归还借款本金255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由被告王平波、章倍幼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 袁ＸＸ
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 竺晴照
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1786号
申请执行人：常某某。
被执行人：汪某某。
被执行人：汪某某。
被执行人：聂某某
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款1170.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1786号申请执行人：常某某。被执行人：汪某某。被执行人：汪某某。被执行人：聂某某本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款1170.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月十三日书记员  汪 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执946号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人阮敏。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人阮敏信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第868号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9252.57元及利息4868.55元，信用卡费593.77元，案件受理费168元，合计18486.15元。本院于2016年08月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4554号
原告：孔德才，男，1952年12月24日出生，汉族，现住献县。
被告：范秋良，男，1964年7月7日出生，汉族，现住献县。
第三人：董启忠，男，1954年10月10日出生，汉族，现住献县。
第三人：董加友，男，1982年1月18日出生，汉族，现住献县。
第三人：董全庆，男，1983年12月28日出生，汉族，现住献县。
孔德才与范秋良执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案。原告孔德才于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔德才撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告孔德才承担。
（此页无正文）
审 判 长 魏 华
人民陪审员 张 岳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙亚楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执373号
申请执行人：苏世红，女，1967年7月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李首杰，男，1964年8月6日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李英杰，女，1970年10月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：曹桂芹，女，1939年7月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：林海英，女，1971年2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：林守辉，男，1973年2月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人苏世红与被执行人李首杰、李英杰、曹桂芹、林海英、林守辉房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0202民初47号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行内容为坐落于吉林市昌邑区青年路3288号胜昌南交警二区5号楼3单元1层中门的房屋更名至苏世红名下。
在执行过程中，我院依法于2018年4月2日将坐落于吉林市昌邑区青年路3288号胜昌南交警二区5号楼3单元1层中门的房屋更名至苏世红名下。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
我院作出的（2017）吉0202民初47号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月二十日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终333号
上诉人（原审被告）耿风山。
委托代理人王兴东。系耿风山表叔。
被上诉人（原审原告）耿元章。
委托代理人耿志龙。系耿元章之子。
上诉人耿风山因与被上诉人耿元章排除妨害纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民终167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人耿风山及其委托代理人王兴东、被上诉人耿元章及其委托代理人耿志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：耿元章与耿风山均系环县山城乡谢庄村村民。2014年4月8日，耿元章在用推土机对其认为属于自家承包地的地名为“然米咀”地块中的部分土地进行了平整并准备耕种时，耿风山以该地块属于自家的林地和良田且离耿风山家祖坟坟院较近为由阻挡，该土地现在处于荒芜状态。环县人民政府于1998年11月1日签发给耿元章的《土地承包经营权证书》上对“然米咀”地块的四至界限记载为：东至水壕、西至杏树林、南至沟边、北至上硷。耿风山称双方争议的土地包括在其提交的1999年1月1日与环县山城乡谢庄村委会签订的《环县农村集体土地承包合同书》中记载的名为“庄子下壕”地块中，该地块的四至界限为：东至丰沿壕、南至沟底、西至水壕、北至老庄子。2015年9月24日，环县山城乡人民政府作出“关于耿元章与耿风山土地权属纠纷的处理决定”（山政发〔2015〕220号），决定：耿元章与耿风山纠纷地块“然米咀”权属归耿元章所有。
原审法院审理认为：环县山城乡人民政府关于双方纠纷地块“然米咀”的权属作出明确认定，即归耿元章所有。因此，耿风山阻挡耿元章平整土地的行为无事实及法律依据，应立即停止阻挡耿元章平整、耕种土地的行为。因耿风山的阻挡行为客观给耿元章造成了一定的经济损失，可酌情考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、耿风山于判决生效后立即停止非法阻挡耿元章耕种“然米咀”地块的行为；二、耿风山于判决生效后15日内赔偿耿元章因其阻挡行为造成的经济损失2000元。案件受理费120元，由耿风山负担。
耿风山不服一审判决，上诉称：一审认定事实错误。一审判决只考虑耿元章提交的证据，未考虑耿风山提交的林权证、土地承包合同书。双方争议的土地权属在证明上有重复，部分归属耿风山，但都判给了耿元章。环县山城乡政府作出的〔2015〕220号处理决定，未向上诉人送达，剥夺了上诉人申请复议的权利。乡政府无权否定由环县人民政府和县林业局颁发的林权证、土地承包证书，属无效决定。综上，请求撤销原判，依法改判。
耿元章辩称：上诉人的陈述不是事实。其在自己的承包土地内推地，未损坏上诉人的树木。
上诉人二审期间提交以下证据：村民代仲斌等证言，证明争议地块是耿风山祖坟，由耿风山承包耕种。
对上诉人提交的证据，被上诉人质证称争议土地一直由其耕种，1998年二轮土地承包时证人代仲斌与双方当事人不在一个组，不掌握实际情况。
二审对证据认定如下：代仲斌等的证言，无其他证据佐证，不予采信。
二审认定的事实与一审一致，有双方当事人的陈述、环县山城乡谢庄村委会便函、土地承包经营权证书、环县农村集体土地承包合同书、环县山城乡人民政府山政发〔2015〕220号文件等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，环县山城乡人民政府山政发〔2015〕220号处理决定明确认定，争议土地为“然米咀”，其承包经营权属耿元章。该证据属法定机关依职权所作的文书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，其所记载事项应推定为真实。上诉人提交的农村集体土地承包合同书、林权证无法证实争议地块包括在其所称的“庄子下壕”范围内，故对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人耿风山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐文仙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2103号
原告：周海军，男，1976年11月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:葛雷,河南立品律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭坤,河南立品律师事务所律师。
被告：郑州利友房地产有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路建业广场东楼12层3号。组织机构代码：72180247-6。
法定代表人：王俊超，职务：经理。
原告周海军(以下简称“原告”)与被告郑州利友房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2017年8月19日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛雷、郭坤到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，协助原告办理权属登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2006年1月24日，原告购买被告开发的利友新村2栋1单元3东室（房屋位于睢阳区××××路北侧），原告付清房款18万元。被告承诺2年内办理产权登记。被告将涉案房屋交付给原告，原告一直居住至今。原告多次催促被告协助办理产权登记手续，但被告拒之。望判如所请。
被告没有答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》和购房票据各1份、物业费、水费、电费、采暖费、燃气费票据共计14张，证明原告购买被告房屋并按合同约定交纳了购房款，原告已实际入住了该房屋，并在此居住至今。
被告没有提交证据也没到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。
经质证，原告方对本院依职权调取的被告私营企业基本注册信息查询单、商国用（2002）字第5176号、5177号、5178号土地登记审批表3份和商丘市不动产登记交易中心出具的被告名下的房屋登记证明1份均无异议。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年1月24日，原告交给被告购房款18万元整，2006年2月10日，双方签订了《商品房买卖合同》1份，约定原告以18万元的价格购买被告开发的位于商丘市××香××路北侧利××小区××东××单元××东××房屋××套，面积172.17平方米。2006年5月31日前该商品房验收合格并交付原告使用。该合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告将上述房屋交付给了原告，原告在此居住至今。而被告没有在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。
另查明：商国用（2002）字第5176号、5177号、5178号土地登记审批表显示被告单位的坐落在商丘市××路北侧的土地使用权类型为出让，单位性质为集体，权属性质为国有，土地用途为办公、住宅综合用地。被告已将利友新村小区的2号楼在商丘市不动产登记交易中心办理了权属登记，所有权人为被告，登记面积3349.23平米。
本院认为，原告为证明其与被告之间存在商品房买卖合同关系，提供了《商品房买卖合同》和购房交款票据加以证明，被告没到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃，故本院对该2项证据的效力予以确认。原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，且被告及被告开发的房地产项目具备相应资质和办证条件，合同应当为有效合同。原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。该合同约定有办理权属登记期限，被告未能在约定期限协助原告办理房屋权属登记手续，存在违约行为，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房屋权属证书，故原告要求被告协助办理其位于商丘市××路北侧利××新村××单元××东室房屋的权属登记手续，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告郑州利友房地产有限公司于本判决生效后30日内协助原告周海军办理位于商丘市香君路北侧利友新村2栋1单元3东室的房屋办理权属登记手续。
一审案件受理费100元，由被告郑州利友房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一七年八月二十日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2103号
原告：周海军，男，1976年11月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：葛雷，河南立品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭坤，河南立品律师事务所律师。
被告：郑州利友房地产有限公司，住所地：郑州市
法定代表人：王俊超，职务：经理。
本院在审理原告周海军与被告郑州利友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序�
审判员 隋冬梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 王娜娜
山西省平顺县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初191号
原告：张天仁，男，1951年2月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被告：平顺县南掌村通达石料厂，住所地：平顺县青羊镇南掌村。
法定代表人：王小平，任厂长。
原告张天仁诉被告平顺县南掌村通达石料厂恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张天仁于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天仁在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告平顺县南掌村通达石料厂的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天仁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张天仁负担。
审判员赵鹏
二〇一八年六月五日
书记员马慧文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初191号原告：张天仁，男，1951年2月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：平顺县南掌村通达石料厂，住所地：平顺县青羊镇南掌村。法定代表人：王小平，任厂长。原告张天仁诉被告平顺县南掌村通达石料厂恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张天仁于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天仁在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告平顺县南掌村通达石料厂的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天仁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张天仁负担。审判员赵鹏二〇一八年六月五日书记员马慧文
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第384号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人沈智涛，男，1980年3月6日出生，苗族，农民。
被执行人苏玲，女，1983年7月15日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对沈智涛、苏玲计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）425号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对沈智涛、苏玲作出的绥计生征字（2013）425号征收社会抚养费决定，限令沈智涛、苏玲在3日内缴纳社会抚养费52692元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2013）425号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执525号
申请执行人徐光良
被执行人徐富渭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00651号，依法向被执行人徐富渭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐富渭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐富渭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐富渭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币1042125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月十五日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5475号
罪犯甘君祥，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出（2012）西刑初字第433号刑事判决，以被告人甘君祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年2月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第702号刑事裁定，对罪犯甘君祥减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变，刑期至2020年2月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1359号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘君祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘君祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘君祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分92.5分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘君祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘君祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘君祥减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月24日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初9号
原告：陈登贵，男，汉族，1986年10月1日出生，住福建省福州市台江区。
被告：黄豪，男，汉族，1967年11月2出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘畅，男，汉族，1987年11月28出生，住湖北省襄阳市襄州区。
原告陈登贵与被告黄豪、刘畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈登贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈登贵负担。
审判员 郑雄俊
二〇一七年一月十六日
书记员 姚雪倩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢231号
申请执行人凌桂林。
被执行人曹永根。
申请执行人凌桂林诉被执行人曹永根追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）湖德乾民初字第8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请先行终结本案执行程序，申请执行人已受偿人身损害赔偿款10000元，尚有人身损害赔偿款66409元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十七日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢231号申请执行人凌桂林。被执行人曹永根。申请执行人凌桂林诉被执行人曹永根追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）湖德乾民初字第8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请先行终结本案执行程序，申请执行人已受偿人身损害赔偿款10000元，尚有人身损害赔偿款66409元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月十七日代书记员  邵鹏云
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初168号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高正勇，男，1989年4月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。2015年2月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人高正勇犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员黄龙、被告人高正勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月22日2时20分许，被告人高正勇到龙海市“张裕葡萄酒店”门口，打开康某1停放的一辆闽Ｅ×××××号棕色路虎发现越野车副驾驶室后车门，盗走车内副驾驶室后座位上的9条钓鱼台香烟（价值4240元）。后将其中8条钓鱼台香烟分两次销赃给石码镇红树林“国红日杂店”林某1，得款4440元，并将其中1条钓鱼台香烟中的9包香烟送给苏某，1包送给林某2。
2、2017年10月间的一天凌晨，被告人高正勇在龙海市柴板�路边王某停放的一辆琼Ａ×××××号福特牌白色小轿车内，盗走储物箱内人民币10元。
3、2017年11月6日2时30分许，被告人高正勇到龙海市“中国移动营业厅”前用撬具撬开黄某1停放的一辆闽Ｄ×××××号黄色五菱小型汽车驾驶室门锁时，被当场抓获。
案发后，被告人高正勇主动交代上述第1、2条盗窃事实。
上述事实，被告人高正勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某1、王某、黄某1的陈述；证人林某1、苏某、何某、林某2的证言；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；龙海市价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书；接受证据材料清单、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高正勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人高正勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，数额4250元，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人高正勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和�功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人高正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人高正勇的违法所得4450元，并分别退赔给被害人康某1财物损失4240元、被害人王某财物损失10元。
三、扣押在龙海市公安局的7型撬具一把、T型撬具一把等作案工具，由扣押机关龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年三月十三日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审445号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人廖贤珍，平××国土资源局官××国土所执法监察中队监察员。
被执行人吕卓均，农民。
2016年8月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1815004号《行政处罚决定书》：1、拆除吕卓均在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币5994元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年8月使用坐落在平南县官成镇双马村垌一屯垌儿地段的集体土地建房，土地面积为199.8平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月23日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币5994元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月30日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月4日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）1815004号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月四日
书 记 员 林玉婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初1783号
原告黄宗炳，男，1976年9月16日出生，汉族，身份证号：xx，住四川省简阳市。
委托代理人王龙，四川高扬律师事务所律师。
被告陈启波，男，1974年1月7日出生，汉族，身份证号：xx，住成都市锦江区。
原告黄宗炳与被告陈启波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员詹茜适用简易程序并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄宗炳及其委托代理人王龙到庭参加诉讼。被告陈启波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告黄宗炳诉称，陈启波于2010年8月9日向黄宗炳借款30000元用于开支，黄宗炳将现金交给陈启波后，陈启波出具《借条》，现黄宗炳要求陈启波归还，但陈启波却不予理会还将黄宗炳手机号码拉黑，故诉至法院请求判令：1、陈启波支付黄宗炳借款本金30000元；2、陈启波自起诉之日起支付黄宗炳借款利息至执行终结止（以30000元为本金按年利息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄宗炳为支持其所诉的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、黄宗炳的身份证、陈启波的常住人口详细信息，用以证明双方的主体资格。
2、《借条》，用以证明陈启波于2010年8月9日向黄宗炳借款30000元，并向黄宗炳出具借条，该借条为陈启波本人书写，有人见证黄宗炳当场将借款30000元交给了陈启波。
被告陈启波未作答辩，也未提交证据材料。
以上证据经庭审审查，黄宗炳提交的证据材料程序符合法律规定，而陈启波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对黄宗炳的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故黄宗炳提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年8月9日，陈启波向黄宗炳借款30000元并出具《借条》，载明借到黄宗炳现金30000元。借条出具后，陈启波没有向黄宗炳归还借款。黄宗炳于2016年3月17日提起本案诉讼。
本院认为，陈启波向黄宗炳借款并出具《借条》，双方形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄宗炳提起本案诉讼应视为对陈启波的催告，陈启波应当归还借款。现陈启波未按时归还借款，根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定，陈启波应于黄宗炳催收之日即2016年3月17日起支付逾期利息，黄宗炳要求按年利率6%支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告陈启波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宗炳偿还借款30000元并支付利息（以借款30000元为基数，从2016年3月17日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告陈启波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 向娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执异字第41号
异议人（案外人）苗旺，男，汉族，1988年12月14日出生。
申请执行人孟爱芝，女，汉族，1969年10月10日出生。
被执行人苗关钟，男，汉族，1963年3月5日出生。
被执行人黄意，女，汉族，1975年5月20日出生。
本院在执行孟爱芝与黄意、苗关钟民间借贷纠纷一案中，当事人苗旺于2016年7月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苗旺称，其于2013年5月13日以45000元的价格将苗关钟豫Ｇ×××××小型普通客车购买走并于当日办理过户手续。此车一直在异议人的控制和管理之下，已与被执行人苗关钟没有任何关系，故新乡市牧野区人民法院查封异议人豫Ｇ×××××小型普通客车没有事实和法律依据，应当立即撤销裁定，终止对异议人财产的执行
本院查明，孟爱芝与黄意、苗关钟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）牧民一初字第140号后，申请执行人孟爱芝向本院申请执行，要求黄意、苗关钟偿还505400元及利息。2016年7月14日，本院（2016）豫0711执459-4号裁定书裁定，将被执行人苗关钟（苗旺）豫Ｇ×××××五菱之光拍轿车一辆，予以查封。
本院认为，机动车车辆所有人应当以车辆登记为准。异议人苗旺的异议请求情况属实，按照法律应该成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下
准许异议人提出的中止对豫Ｇ×××××小型普通客车的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 牛 毅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1164号
原告石印强，男，1958年1月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地秦皇岛市山海关区南园批发市场院内，执照号10531711。
法定代表人刘华，职务，经理。
原告石印强诉被告山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告石印强委托代理人到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石印强诉称：2005年3月8日，原告与被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告将坐落于山海关区关城南路7-2-6号房屋卖给原告，价格为10万元。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，被告也已向原告交付了房屋，该房屋原告已经实际使用多年，享有该房屋的所有权，只是一直无法办理房屋过户手续。故提起诉讼，请求人民法院判令被告履行合同义务、协助原告办理山海关区关城南路7-2-6号房屋所有权过户登记手续，并支付违约金1000元。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：一、原告自秦皇岛市山海关区工商行政管理局调取的企业法定代表人申请登记注册书（复印件）一份、资金信用证明（复印件）一份、1996年第12号决定（复印件）一份、被吊销企业名单（复印件）一份、被告法定代表人刘华自然人情况登记表（复印件）一份，证明被告在法律上的主体资格未消灭，被告主体适格；二、2004年12月8日，双方签订的房屋买卖契约一份、委托书一份，委托书证明被告的法定代表人刘华委托李忠祥代为办理房屋产权交易等一切事宜，也证明本案房屋买卖的真实性；三、秦皇岛市山海关区财政局出具的契税完税证一份，证明原告已经给付房屋价款，并交付房屋转让应交付的房屋税费；四、众馨热力有限公司出具的取暖费发票一张、秦皇岛首创水务有限公司出具的缴费凭证一份，证明原告居住在本案诉争房屋中；五、原告自山海关区住房保障和房产管理局调取的建设工程规划许可证（复印件）一份、房屋所有权证存根（复印件）一份，秦皇岛市房屋四面墙界申报表（复印件）六份，证明本案诉争房屋是经土地规划部门审批且经房屋产权部门确认的。
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未提交答辩状及证据。
经审理查明，2004年12月8日，原告石印强与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部签订房地产买卖契约，约定原告自被告处购买山海关区关城南路7-2-6号房屋及下房一间，房屋建筑面积101.38平方米，成交价格100000元，原告于2004年12月8日前1次性付清，付款方式为现金，被告于2004年12月8日将房屋交付原告，办理房屋过户手续需缴纳的税费由原、被告各自承担。当日，被告出具委托书一份，委托李忠祥为代理人，办理房屋产权交易等一切事宜。原告向被告实际支付房款148000元，2005年1月8日，原告按照房款总额的2%交付税款2960元，后被告将房屋交付原告使用至今，但房屋所有权登记至今未办理。
庭审中，原告承认其与被告未就何时办理房屋所有权登记进行约定。
另查明，被告的企业营业执照已于1996年6月6日被秦皇岛市工商行政管理局山海关分局吊销。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告自被告处购买房屋，原告已向被告支付了房款，被告应协助原告办理房屋所有权登记，故对原告要求被告协助其办理山海关区关城南路7-2-6号房屋及下房所有权登记的诉讼请求本院予以支持。原告在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后购买了本案所涉房屋，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但原告未提交证据证明其未办理房屋所有权登记系由于被告原因，故对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于判决生效后十日内协助原告石印强将位于山海关区关城南路7-2-6号房屋及下房办理至原告石印强名下；
二、驳回原告石印强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红二0一五年十二月二十八日
书记员 刘 佳 良
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保152号
申请人：胡海。
被申请人：王大成。
被申请人：郝荣。
申请人胡海于2016年9月23日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人王大成、郝荣名下银行存款550000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人胡江所有的房产。
二、冻结被申请人王大成、郝荣名下银行存款550000元或查封同等价值财产。
案件申请费3270元，由申请人胡海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 史学博
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初字2903号
原告杨帆。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告谢红岩。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨帆与被告谢红岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨帆于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告杨帆负担。
代理审判员 白文君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张梦雅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2136号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住本市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，董事长。
委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈海霞，女，该公司员工。
被告：蒋健，男，汉族，1979年9月17日生，扬中市人，住本市。
被告：丁爱平，女，汉族，1980年2月7日生，扬中市人，住本市。
被告：蒋长松，男，汉族，1952年12月20日生，扬中市人，住本市。
被告：何春兰，女，汉族，1956年3月27日生，扬中市人，住本市。
被告：黄良荣，男，汉族，1970年5月20日生，扬中市人，住本市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告蒋健、丁爱平、蒋长松、何春兰、黄良荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告于2018年7月20日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋健、丁爱平、蒋长松、何春兰、黄良荣的起诉。
案件受理费6294元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3662号
原告：南京利德尔复合材料有限公司,住所地在南京市鼓楼区中山北路105-6号1807。
法定代表人：谢富梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：沈阳铭辰汽车有限公司,住所地在辽宁省沈阳经济技术开发区七号街九甲1-1号。
法定代表人：伊淑芳。
原告南京利德尔复合材料有限公司（以下简称利德尔公司）与被告沈阳铭辰汽车有限公司（以下简称铭辰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告利德尔公司的委托诉讼代理人陈庚到庭参加诉讼，被告铭辰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利德尔公司向本院提出诉讼请求，判令：被告铭辰公司支付原告货款108894元以及逾期付款利息（自2015年7月23日至实际付款之日止，按照2%月息计算）。事实和理由：原被告于2015年6月23日通过传真签订销售合同，被告向原告购买价值108894元货物，并约定被告在付清前一笔货款的时候，原告向被告发货。后被告按约付清了前一笔货款，原告遂向被告发货，被告签收货物后，一直未付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告铭辰公司未提交书面答辩状。
原告利德尔公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、销售合同一份，证明被告和原告之间有销售关系，同时证明被告欠原告的货款没有支付；2、送货单一份，证明这批货物原告已经销售给了被告，被告的公司人员在上面签字且予以认可；3、原告开具的增值税专用发票一份，证明原告向被告开具了发票并催要货款；4、江苏瀛镇律师事务所向被告出具的律师函一份，证明目的原告所委托的律师事务所向被告催款的事实。被告铭辰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。
本院查明如下事实：2015年6月23日，利德尔公司与铭辰公司通过传真签订《销售合同》，约定：铭辰公司向利德尔公司购买价值108894元的货物，铭辰公司在付清6月2日货款82930元后利德尔公司发送此批货物；铭辰公司承诺于2015年7月23日前付清货款，如逾期1个月按1%月息支付利息，如逾期2个月以上按2%月息支付利息。2015年6月26日，利德尔公司向铭辰公司开具108894元的增值税专用发票。2015年7月6日，铭辰公司通过转账方式向利德尔公司支付前批货款82930元。当日，利德尔公司向铭辰公司发送案涉货物，铭辰公司工作人签收。2015年11月26日，利德尔公司委托江苏瀛镇律师事务所向铭辰公司发函催要案涉货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。合同订立后，原告按约发送了货物，被告应按约定的时间及数额付款。根据合同约定，被告应在2015年7月23日前付清货款，被告未付货款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定超过2个月逾期付款的利息为月息2%，该标准并不过高，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京利德尔复合材料有限公司支付货款108894元，并自2015年7月24日起至实际支付之日止按月息2%的标准支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，公告费600元，保全费1170元，共计4248元，由被告沈阳铭辰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 王春发
人民陪审员 赵朝霞
二〇一六年十月十八日
见习书记员 王 颖
本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3662号原告：南京利德尔复合材料有限公司,住所地在南京市鼓楼区中山北路105-6号1807。法定代表人：谢富梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：沈阳铭辰汽车有限公司,住所地在辽宁省沈阳经济技术开发区七号街九甲1-1号。法定代表人：伊淑芳。原告南京利德尔复合材料有限公司（以下简称利德尔公司）与被告沈阳铭辰汽车有限公司（以下简称铭辰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告利德尔公司的委托诉讼代理人陈庚到庭参加诉讼，被告铭辰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利德尔公司向本院提出诉讼请求，判令：被告铭辰公司支付原告货款108894元以及逾期付款利息（自2015年7月23日至实际付款之日止，按照2%月息计算）。事实和理由：原被告于2015年6月23日通过传真签订销售合同，被告向原告购买价值108894元货物，并约定被告在付清前一笔货款的时候，原告向被告发货。后被告按约付清了前一笔货款，原告遂向被告发货，被告签收货物后，一直未付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告铭辰公司未提交书面答辩状。原告利德尔公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、销售合同一份，证明被告和原告之间有销售关系，同时证明被告欠原告的货款没有支付；2、送货单一份，证明这批货物原告已经销售给了被告，被告的公司人员在上面签字且予以认可；3、原告开具的增值税专用发票一份，证明原告向被告开具了发票并催要货款；4、江苏瀛镇律师事务所向被告出具的律师函一份，证明目的原告所委托的律师事务所向被告催款的事实。被告铭辰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明如下事实：2015年6月23日，利德尔公司与铭辰公司通过传真签订《销售合同》，约定：铭辰公司向利德尔公司购买价值108894元的货物，铭辰公司在付清6月2日货款82930元后利德尔公司发送此批货物；铭辰公司承诺于2015年7月23日前付清货款，如逾期1个月按1%月息支付利息，如逾期2个月以上按2%月息支付利息。2015年6月26日，利德尔公司向铭辰公司开具108894元的增值税专用发票。2015年7月6日，铭辰公司通过转账方式向利德尔公司支付前批货款82930元。当日，利德尔公司向铭辰公司发送案涉货物，铭辰公司工作人签收。2015年11月26日，利德尔公司委托江苏瀛镇律师事务所向铭辰公司发函催要案涉货款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。合同订立后，原告按约发送了货物，被告应按约定的时间及数额付款。根据合同约定，被告应在2015年7月23日前付清货款，被告未付货款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定超过2个月逾期付款的利息为月息2%，该标准并不过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京利德尔复合材料有限公司支付货款108894元，并自2015年7月24日起至实际支付之日止按月息2%的标准支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，公告费600元，保全费1170元，共计4248元，由被告沈阳铭辰汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  王春发人民陪审员  赵朝霞二〇一六年十月十八日见习书记员  王 颖本判决所附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03205号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告丁一，男，汉族，1983年11月30日出生，住湖北省恩施市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告丁一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员王玉碧、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告丁一经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年11月3日，丁一向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《青年黑银联个人普卡申请表》，之后，交通银行重庆分行按约向丁一办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为1万元。自2011年11月19日起丁一开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月5日共透支本金9847.15元、利息4137.39元及费用703.73元，共计14688.27元。交通银行重庆分行认为丁一拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、丁一立即偿还信用卡透支本金9847.15元，支付截至2013年11月5日的利息4137.39元及费用703.73元，以上合计14688.27元，并支付自2013年11月6日起至还清本金之日止的利息，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由丁一承担。
被告丁一未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，丁一向交通银行重庆分行申请办理信用卡。银行留存联中主要载明：申请人丁一，申请的卡种青年卡黑卡，丁一在申请合约表骑缝签名，同时在该表上签字确认：本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为丁一办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为1万元。嗣后，丁一将该卡激活。2011年11月19日开始，丁一以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。2011年11月19日，丁一开始用该卡透支消费。嗣后，丁一一直未能还清欠款。截至2013年11月5日，丁一尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9847.15元、利息4137.39元及费用703.73元，共计14688.27元。
另查明，丁一的帐户上显示开通了信用保障服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有青年黑银联个人普卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与丁一签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向丁一核发信用卡，丁一在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求丁一偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
丁一经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁一在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9847.15元；支付截止2013年11月5日的利息4137.39元、费用703.73元；并支付自2013年11月6日起至还清本金之日止以本金9847.15元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费167元，由被告丁一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年八月八日
书 记 员 阳文敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执409号
申请执行人黄秀祖，男，19XX年X月XX日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人何慧娟，女，19XX年X月XX日出生，壮族，农民，住址同上。
申请执行人宋某1，男，2XXX年X月XX日出生，汉族，学生，住贵港市覃塘区。
申请执行人宋某2，男，20XX年X月6日出生，汉族，学生，住贵港市覃塘区。
申请执行人宋某1、宋某2的法定代理人暨某，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区石卡镇石卡村石卡屯81号。
以上五申请执行人的委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨任安，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住广西贵港市桂平市。现在梧州监狱服刑。
申请执行人黄秀祖、何慧娟、宋某2、宋某1、宋家康依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初647号民事判决书，于2017年9月20日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且被执行人杨任安尚在监狱服刑。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄子鹏
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初22号
起诉人关红艳，女，1968年8月28日出生，汉族，现住敦化市官地镇地北村，无职业。
本院收到关红艳的起诉状。关红艳在诉状中诉称：关红艳于1987年9月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案；当年，关红艳在官地中心校担任语文、数学教师；1991年，关红艳在敦化教师进修学校进行文化专业学习，取得了《小学教师专业合格证》；1996年，关红艳取得了《教师资格证》（教育局未发放）；1998年1月，关红艳取得了“小学一级”职称；1999年12月，关红艳被官地中心校校长口头通知其回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师。关红艳回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起，关红艳被停发工资。关红艳系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实关红艳教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；关红艳被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。关红艳自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是关红艳的行政主管机关，至今没有给关红艳书面决定，敦化市教育局停发关红艳工资的行为侵害了关红艳的法定权利。关红艳认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此请求法院：1、确认敦化市教育局对关红艳的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定关红艳教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。
经审查，本院认为，关红艳请求的确认敦化市教育局对关红艳的口头“处理决定”形式违法及请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性的目的均是请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定关红艳教师待遇的行政职权，而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对关红艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾 国
审 判 员 任建国
代理审判员 高 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2181号
申请执行人侯永民，男，1970年6月23日出生。
被执行人曹维安，男，1961年4月9日出生。
被执行人北京渤海恒程企业管理中心，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村西50米。
法定代表人曹维安，经理。
被执行人北京渤海腾龙金属制品厂，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区A区雁东二路****号。
法定代表人侯永生，厂长。
申请执行人侯永民与被执行人曹维安、北京渤海恒程企业管理中心、北京渤海腾龙金属制品厂因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）京0116民初1592号民事调解书，确定：被执行人曹维安、北京渤海恒程企业管理中心向申请执行人侯永民偿还借款900000元并支付利息。被执行人北京渤海腾龙金属制品厂对上述债务承担连带清偿责任。该调解书已发生法律效力。申请执行人侯永民于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人曹维安、北京渤海恒程企业管理中心、北京渤海腾龙金属制品厂发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。被执行人北京渤海腾龙金属制品厂所有的位于北京渤海镇沙峪镇村土地，土地证号：京怀集用（2009）第00**号本院已予以查封。查封期限为三年。鉴于暂未发现被执行人曹维安、北京渤海恒程企业管理中心、北京渤海腾龙金属制品厂其他可供执行财产，且申请执行人侯永民未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人侯永民尚未实现的债权，应由被执行人曹维安、北京渤海恒程企业管理中心、北京渤海腾龙金属制品厂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人侯永民发现被执行人曹维安、北京渤海恒程企业管理中心、北京渤海腾龙金属制品厂有可供执行财产或被执行人曹维安、北京渤海恒程企业管理中心、北京渤海腾龙金属制品厂有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 单文远
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1690号
原告：秦某甲，住隆化县。电话：182XX****XX。
委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。
被告：秦某乙，住隆化县。电话：182XX****XX。
委托诉讼代理人：孙立芬，系被告妻子，住隆化县。电话：182XX****XX。
原告秦某甲与被告秦某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲的委托诉讼代理人李建东，被告秦某乙及其委托诉讼代理人孙立芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲向本院提出诉讼请求：要求依法对原被告父母的遗产四间西厢房进行继承分割，要求分割西厢房的南两间，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的父母有三个子女，即原、被告与女儿秦玉香。父母生前在被告的院内建西厢房四间。由于父母生前没有立遗嘱，父母去世后原告多次找被告要求对父母的遗产四间房屋进行分割，但是被告不同意，原告征求妹妹秦玉香的意见，秦玉香的意见是放弃对父母遗产的继承。原告为分得属于自己的份额，依法提起诉讼。
被告秦某乙辩称，被告现有正房四间，是在2005年因隆郭公路修建时翻盖的，全部由自己出资。西厢房四间，是1996年10月父母在世时主要由被告出资建的，故诉争房屋与原告没有任何关系。被告的父亲秦祥于2001年病逝，在父亲患病期间原告没有尽到任何赡养义务，住院期间的医疗费及丧葬费全部由被告支付。在父亲去世四年后，母亲马金花经人介绍与毕可志再婚，其二人与原告共同生活，被告与母亲答应继父毕可志婚后厢房归他们二人所有，以后谁尽到赡养义务房屋就归谁。在2011年被告母亲患脑出血去世，善后花费全部由被告一人承担，现继父毕可志常年患病，经常住院，原告对继父从没尽过任何赡养义务。这些年被告父母及继父的日常生活都是由被告在照料，被告尽了应尽的赡养义务，而原告并未尽任何赡养义务，故即使涉诉西厢房是父母留有的遗产，原告也没有继承资格。
原告围绕自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了证据秦玉香出具的证明一份，拟证明秦玉香明确表示放弃继承，亦能证明诉争西厢房是父母的遗产。
被告对原告提供的证据有异议，认为诉争西厢房不属于其父母的遗产，是被告自己建的，属于遗产的是原告现在居住的房院，因为原告居住的房院是原告结婚时由父母出资盖的。
被告秦某乙围绕其抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：由秦浩、马跃田等十一人签字捺印出具的证明一份，拟证明被告的房院不属于父母遗产，另证明对父母尽了赡养义务的子女只有被告。
证据2：荣树勤出具的证明一份，拟证明诉争房屋是由被告出资建设的。
证据3：刘汉永出具的证明一份，拟证明诉争房屋在装修时是被告出的装修费用。
证据4：苏凤柱出具的证明一份，拟证明毕可志在与马金花结婚后诉争房屋归其二人所有，由其二人居住。
证据5：常住人口登记卡一份，拟证明毕可志现居住于诉争房屋，由被告赡养。
证据6：翻建审批卡与开槽证各一份，拟证明2005年翻建正房时的情况。
证据7：结婚证两份，拟证明诉争房屋归母亲马金花与继父毕可志居住使用，其二人由被告赡养。
原告对被告提供的证据5、7没有异议，本院予以采信。对证据1有异议，认为该证据形式不合法，被告提供的证人未出庭作证，亦无法证明证人的身份，故原告异议成立，对被告提供的证据1本院不予采信。原告对被告提交的证据2、3、4、有异议，认为该证据与本案不具有关联性，证人未出庭作证，不具有合法性，原告异议成立，本院不予采信。被告提供的证据6原告虽有异议，但该证据能够反映案件的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依职权对秦玉香所做的调查笔录，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，秦祥、马金花系原告秦某甲、被告秦某乙及秦玉香父母，被告秦某乙与孙立芬系夫妻，1996年10月秦祥与被告秦某乙在其居住的老房院内盖本案诉争的四间西厢房。秦祥于2001年7月18日去世，马金花与毕可志于2006年5月23日再婚，婚后一直居住于诉争西厢房，马金花于2013年3月15日去世。
另查明，秦玉香放弃对其父母秦祥、马金花遗产的继承。
本院认为，本案的争议焦点为诉争的四间西厢房是否为秦祥、马金花的遗产及若是遗产原告作为继承人应得的份额为多少。诉争四间西厢房建于1996年，原告主张诉争房屋为其父母所有应为遗产，被告抗辩称该房屋是其出资所建应归其所有不属于父母遗产，因原、被告提供的证据均不足以证明双方主张，且建造诉争房屋时被告秦某乙已与孙立芬结婚，夫妻二人与秦祥、马金花一居生活，故应认定该诉争房屋在建成后为秦祥、马金花、秦某乙、孙立芬共有。原、被告双方均称对其父母尽了相应的赡养义务，但其提供的证据均不足以证明。秦祥拥有诉争房屋四分之一的份额，在其去世后，其合法继承人为马金花、秦某甲、秦某乙三人，故原告在秦祥处能够继承诉争房屋的十二分之一份额。马金花在继承秦祥遗产后，其拥有诉争房屋三分之一的份额，在其去世后，其合法继承人为其丈夫毕可志，儿子秦某甲、秦某乙，故原告在马金花处能够继承诉争房屋九分之一的份额，在本案中，原告能够继承秦祥、马金花的遗产总计为诉争房屋的三十六分之七的份额，被告及其妻子孙立芬享有剩余份额。因本案诉争的房屋为西厢房，与2005年被告翻建的正房同处于被告的宅基地内，并未取得相关建房审批手续，原告主张按份额分割的诉讼请求不利于实际操作，但原告起诉时主张称该房屋价值10000元，被告辩称该房屋价值大概10000元左右，故本着方便生产生活的原则，该诉争房屋应作价10000元归被告所有，由被告补偿原告所继承该房屋相应份额的作价款1944元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦某乙于本判决生效后十日内给付原告秦某甲应继承诉争房屋作价款1944元；
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 王秀山
二〇一六年十月八日
书 记 员 闫鹤敏
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1690号原告：秦某甲，住隆化县。电话：182XX****XX。委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。被告：秦某乙，住隆化县。电话：182XX****XX。委托诉讼代理人：孙立芬，系被告妻子，住隆化县。电话：182XX****XX。原告秦某甲与被告秦某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲的委托诉讼代理人李建东，被告秦某乙及其委托诉讼代理人孙立芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲向本院提出诉讼请求：要求依法对原被告父母的遗产四间西厢房进行继承分割，要求分割西厢房的南两间，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的父母有三个子女，即原、被告与女儿秦玉香。父母生前在被告的院内建西厢房四间。由于父母生前没有立遗嘱，父母去世后原告多次找被告要求对父母的遗产四间房屋进行分割，但是被告不同意，原告征求妹妹秦玉香的意见，秦玉香的意见是放弃对父母遗产的继承。原告为分得属于自己的份额，依法提起诉讼。被告秦某乙辩称，被告现有正房四间，是在2005年因隆郭公路修建时翻盖的，全部由自己出资。西厢房四间，是1996年10月父母在世时主要由被告出资建的，故诉争房屋与原告没有任何关系。被告的父亲秦祥于2001年病逝，在父亲患病期间原告没有尽到任何赡养义务，住院期间的医疗费及丧葬费全部由被告支付。在父亲去世四年后，母亲马金花经人介绍与毕可志再婚，其二人与原告共同生活，被告与母亲答应继父毕可志婚后厢房归他们二人所有，以后谁尽到赡养义务房屋就归谁。在2011年被告母亲患脑出血去世，善后花费全部由被告一人承担，现继父毕可志常年患病，经常住院，原告对继父从没尽过任何赡养义务。这些年被告父母及继父的日常生活都是由被告在照料，被告尽了应尽的赡养义务，而原告并未尽任何赡养义务，故即使涉诉西厢房是父母留有的遗产，原告也没有继承资格。原告围绕自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了证据秦玉香出具的证明一份，拟证明秦玉香明确表示放弃继承，亦能证明诉争西厢房是父母的遗产。被告对原告提供的证据有异议，认为诉争西厢房不属于其父母的遗产，是被告自己建的，属于遗产的是原告现在居住的房院，因为原告居住的房院是原告结婚时由父母出资盖的。被告秦某乙围绕其抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：证据1：由秦浩、马跃田等十一人签字捺印出具的证明一份，拟证明被告的房院不属于父母遗产，另证明对父母尽了赡养义务的子女只有被告。证据2：荣树勤出具的证明一份，拟证明诉争房屋是由被告出资建设的。证据3：刘汉永出具的证明一份，拟证明诉争房屋在装修时是被告出的装修费用。证据4：苏凤柱出具的证明一份，拟证明毕可志在与马金花结婚后诉争房屋归其二人所有，由其二人居住。证据5：常住人口登记卡一份，拟证明毕可志现居住于诉争房屋，由被告赡养。证据6：翻建审批卡与开槽证各一份，拟证明2005年翻建正房时的情况。证据7：结婚证两份，拟证明诉争房屋归母亲马金花与继父毕可志居住使用，其二人由被告赡养。原告对被告提供的证据5、7没有异议，本院予以采信。对证据1有异议，认为该证据形式不合法，被告提供的证人未出庭作证，亦无法证明证人的身份，故原告异议成立，对被告提供的证据1本院不予采信。原告对被告提交的证据2、3、4、有异议，认为该证据与本案不具有关联性，证人未出庭作证，不具有合法性，原告异议成立，本院不予采信。被告提供的证据6原告虽有异议，但该证据能够反映案件的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权对秦玉香所做的调查笔录，双方均无异议，本院予以采信。经审理查明，秦祥、马金花系原告秦某甲、被告秦某乙及秦玉香父母，被告秦某乙与孙立芬系夫妻，1996年10月秦祥与被告秦某乙在其居住的老房院内盖本案诉争的四间西厢房。秦祥于2001年7月18日去世，马金花与毕可志于2006年5月23日再婚，婚后一直居住于诉争西厢房，马金花于2013年3月15日去世。另查明，秦玉香放弃对其父母秦祥、马金花遗产的继承。本院认为，本案的争议焦点为诉争的四间西厢房是否为秦祥、马金花的遗产及若是遗产原告作为继承人应得的份额为多少。诉争四间西厢房建于1996年，原告主张诉争房屋为其父母所有应为遗产，被告抗辩称该房屋是其出资所建应归其所有不属于父母遗产，因原、被告提供的证据均不足以证明双方主张，且建造诉争房屋时被告秦某乙已与孙立芬结婚，夫妻二人与秦祥、马金花一居生活，故应认定该诉争房屋在建成后为秦祥、马金花、秦某乙、孙立芬共有。原、被告双方均称对其父母尽了相应的赡养义务，但其提供的证据均不足以证明。秦祥拥有诉争房屋四分之一的份额，在其去世后，其合法继承人为马金花、秦某甲、秦某乙三人，故原告在秦祥处能够继承诉争房屋的十二分之一份额。马金花在继承秦祥遗产后，其拥有诉争房屋三分之一的份额，在其去世后，其合法继承人为其丈夫毕可志，儿子秦某甲、秦某乙，故原告在马金花处能够继承诉争房屋九分之一的份额，在本案中，原告能够继承秦祥、马金花的遗产总计为诉争房屋的三十六分之七的份额，被告及其妻子孙立芬享有剩余份额。因本案诉争的房屋为西厢房，与2005年被告翻建的正房同处于被告的宅基地内，并未取得相关建房审批手续，原告主张按份额分割的诉讼请求不利于实际操作，但原告起诉时主张称该房屋价值10000元，被告辩称该房屋价值大概10000元左右，故本着方便生产生活的原则，该诉争房屋应作价10000元归被告所有，由被告补偿原告所继承该房屋相应份额的作价款1944元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦某乙于本判决生效后十日内给付原告秦某甲应继承诉争房屋作价款1944元；案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张洪洋代理审判员  黄 洁人民陪审员  王秀山二〇一六年十月八日书 记 员  闫鹤敏