安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初字第941号
原告：蔡英军，住安徽省。
特别授权委托代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被告：路伟，住安徽省。
特别授权委托代理人：刘福岩，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省。
被告：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司,住所地山西省。
负责人：陈世珍，公司总经理。
特别授权委托代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告蔡英军诉被告路伟、蚌埠市大德汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡英军的特别授权委托代理人王文会、被告路伟及其特别授权委托代理人刘福岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司特别授权委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告蚌埠市大德汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡英军诉称：2015年12月27日18时17分，被告路伟驾驶皖XXXX**号重型自卸货车沿X351线由南向北行驶至13KM+920M处，撞上行人原告蔡英军，致原告受伤的交通事故。皖XXXX**号重型自卸货车登记车主为被告蚌埠市大德汽车运输有限公司，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计2113396.00元。
被告路伟辩称：原告所诉的事发经过及责任划分属实，肇事车辆皖XXXX**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及不计免赔1000000.00元商业第三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；超出保险部分，由我方依法赔偿；原告诉请部分项目标准过高，其中伤残赔偿金应按农村标准予以计算且计算年限应为16年，护理费不应与伤残赔偿金重复计算。
被告蚌埠市大德汽车运输有限公司未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：原告所述事发经过及肇事车辆皖XXXX**号重型自卸货车在本公司投保了交强险及不计免赔1000000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任；原告要求的各项损失费用计算过高，请求人民法院依法核定具体数额；原告蔡英军的假肢费用及更换费用应待实际发生后另行主张；依据保险条款的约定，本公司不承担精神抚慰金、鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年12月27日18时17分，被告路伟驾驶皖XXXX**号重型自卸货车沿X351线由南向北行驶至13KM+920M处，撞上行人原告蔡英军后碾压，致原告受伤的交通事故。该起事故经六安市公安局交通管理支队三大队六公交认字（2015）第XXXXX号道路交通事故认定书认定：路伟负事故主要责任，蔡英军负事故次要责任。事发后，原告蔡英军于当日入六安市人民医院住院治疗至2016年2月1日出院，住院36天，诊断为：1、双下肢开放性损伤；2、双下肢多发性开放性骨折；3、失血性休克；4、腹部闭合性损伤。出院医嘱：1、注意加强营养，加强护理；2、在医师指导下积极行患肢功能锻炼；3、建议装配义肢；4、不适随诊，建议休息1年。治疗共计花费医疗费用47875.12元（含检查费）。2016年3月11日，安徽某某司法鉴定所出具（2016）临鉴字第XXXX号伤残评定意见书，鉴定认定：1、被评定人蔡英军因交通事故致双下肢毁损伤，导致左膝关节以上缺失，右膝关节以下缺失符合“道标”三级伤残；2、给予蔡英军左下肢装配镁合金多连标下企鹅气压膝动踝脚，价格为人民币肆万贰仟陆佰元整（42600.00元），使用寿命约为3年，每年维修费为该假肢款的8%；右下肢装配碳纤万向踝万向脚，价格为人民币贰万陆仟元整（26000.00元），使用寿命约为3年，每年维修费为该假肢款的8%；3、三期评定为误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；4、大部分护理依赖；5、完全丧失劳动能力。原告支付鉴定费3650.00元。
另查明：肇事车辆皖XXXX**号重型自卸货车登记车主系被告蚌埠市大德汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔1000000.00元商业第三者险。保险期自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。事故发生后，被告路伟为原告垫付医疗费40000.00元。
另又查明：原告蔡英军家庭承包的土地因城镇建设规划于2010年及2012年大部分征收，其本人属于失地农民，事发前自2014年11月起在六安市昇泰建材有限公司工作。同时查明，六安市昇泰建材有限公司住所地位于六安集中示范园区。同时又查明，原告蔡英军的家庭成员包括父蔡广祥（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、母汤仁贵（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、妻何传平（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、子蔡华福（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。蔡广祥与汤仁贵共生育子女三人。何传平智力残疾，残疾等级为肆级。蔡华福智力残疾，残疾等级为贰级。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结、购房合同等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告路伟违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告蔡英军受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定路伟负事故主要责任，蔡英军负事故次要责任，本院予以采信并酌定路伟与蔡英军对涉案交通事故承担责任比例为80%：20%。被告路伟驾驶的皖XXXX**号重型自卸货车投保了交强险及商业第三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者险赔偿限额内按责任予以赔偿。原告系失地农民，且长期工作在安徽省六安市市区，故其要求按安徽省城镇居民标准计算相关损失的请求本院予以支持。原告诉请要求被告误工费标准过高，本院酌定以上年度安徽省批发零售行业在岗职工平均工资即以114.00元/天计算其误工费。误工期、护理期、营养期、假肢装配和维修的金额及假肢更换年限本院采信安徽某某司法鉴定所出具（2016）临鉴字第XXXX号伤残评定意见书确定的金额及时间。原告要求被告赔偿精神抚慰金、交通费金额过高，本院依据本案实际情况酌定精神抚慰金为35000.00元，交通费800.00元。原告蔡英军无诉请要求各被告赔偿蔡广祥、汤仁贵、何传平、蔡华福生活费的诉讼权利，故诉请要求各被告赔偿蔡广祥、汤仁贵、何传平、蔡华福生活费的诉讼请求，本院不予支持，蔡广祥、汤仁贵、何传平、蔡华福等可另案诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司要求不承担精神抚慰金与交强险保险性质相违背，本院不予支持，原告的精神抚慰金本院酌定由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。定残时，原告诉请要求的假肢更换次数未超出相关法律规定，以其诉请要求更换次数为13次予以计算。原告诉请要求的假肢维修年限过长，每次更换假肢当年不应另行计算维修费用，故相应维修年限应为26（13次×2年）。经本院核定，原告的损失为：1、医疗费47875.12元，2、住院期间护理费9360.00（104.00元/天×90天），3、住院伙食补助费1080.00元（30.00元/天×36天），4、营养费2700.00元（30.00元/天×90天），5、交通费800.00元，6、鉴定费3650.00元，7、误工费20520.00元（114.00元/天×180天），8、精神抚慰金35000.00元，9、残疾赔偿金430976.00元（26936.00元/年×20年×80%），10、假肢装配费用891800.00元[（42600.00元+26000.00元）×13次]，11、假肢维修费用142688.00元[（42600.00元+26000.00元）×8%×26年]，12、出院后护理费607360.00元（104.00元/天×365天×20年×80%），共计2193809.12元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡英军10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡英军110000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告蔡英军1000000.00元；
三、被告路伟及被告蚌埠市大德汽车运输有限公司共同赔偿原告蔡英军各项损失659047.30元[（2193809.12元-120000.00元）×80%-1000000.00元]，此款比除已支付的40000.00元，余款为619047.30元；
四、被告路伟及被告蚌埠市大德汽车运输有限公司互相承担连带责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告蔡英军其他诉讼请求。
案件诉讼费23710.00元,减半收取11855.00元，保全费1020.00元，共计12875.00元，由原告蔡英芝承担2000.00元，由被告路伟及被告蚌埠市大德汽车运输有限公司共同承担8475.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担2400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一六年五月三日
书记员 杨云龙