河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初213号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人撖庆文，男，1967年10月29日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。2003年8月15日因犯强奸罪被郏县人民法院判处有期徒刑六年，于2008年2月1日刑满释放；2014年7月4日因犯危险驾驶罪被郏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，于2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被郏县公安局刑事拘留，同年7月5日经郏县人民检察院批准，当日由郏县公安局执行逮捕。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人撖庆文犯寻衅滋事罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人撖庆文及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月1日9时许，郏县堂街镇堂东村基督教堂正在开礼拜、讲道，被告人撖庆文携带白酒两瓶来到该教堂二楼，喝完酒并将酒瓶摔碎在地板上后，开始谩骂教堂信徒。撖庆文掀翻教堂内的板凳，提起一条凳子乱抡，被人夺下后，又掀起一女信徒的上衣，致使当时教堂信徒做礼拜无法进行，被迫终止。后撖庆文又躺在教堂门口的地上，在劝说无效的情况下，被赶到的派出所民警抬离现场。
二、2016年5月15日8时许，郏县堂街镇堂东村基督教堂正在唱赞歌，被告人撖庆文酒后来到该教堂北大门口处，在门口外边一边砸门一边谩骂，致使教堂当日活动无法进行。后派出所民警赶到现场，在多次劝说无效情况下，强行将撖庆文推到撖庆文家屋里两次，撖庆文又两次返回现场，最后民警将撖庆文推到他家屋里后，将屋门朝外插上，制止了撖庆文的行为。
三、2016年5月17日12时许，被告人撖庆文开车拉破砖块和破预制板等建筑垃圾，将通往堂街镇堂东村基督教堂北门的路堵住，使人无法从此路进入教堂。
四、2015年5月23日12时许，郏县堂街镇寺后村村民张某2在堂街镇堂东村基督教堂安排工作后骑摩托车回家时，被告人撖庆文上前拦住张某2，以张某2骑车撞住他为由不让张某2走，并索要3000元钱，张某2不给撖庆文钱，撖庆文报警称张某2骑摩托撞住他了并且还打了他。民警到达现场对撖庆文批评教育后，张某2才骑车离开。
五、2016年6月8日10时许，被告人撖庆文在堂街镇堂东村基督教堂北门路口处架了几道铁丝网，将通往该教堂北门的路完全拦住，使人无法从此路进入教堂。
公诉机关依据相关证据认为，被告人撖庆文强拿硬要公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已经构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定惩处。
被告人撖庆文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称，堂街镇堂东村基督教堂曾使用他的砖，占用他的宅基地等，存在民事纠纷，他才实施堵教堂门等行为。其辩护人认为，撖庆文到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月4日，被告人撖庆文与郏县堂街镇堂东村基督教堂宅基纠纷一案，经堂街镇人民调解委员会调解处理。后撖庆文仍以堂街镇堂东村基督教堂占用撖庆文家宅基地等为由，多次与该教堂发生纠纷。具体行为如下：
一、2016年5月1日9时许，郏县堂街镇堂东村基督教堂正在开礼拜、讲道，被告人撖庆文携带白酒两瓶来到该教堂二楼。撖庆文喝完酒后将酒瓶摔碎在地板上，后开始谩骂教堂信徒，掀翻教堂内的板凳，提起一条凳子乱抡，被人夺下后，又掀起一女信徒的上衣，致使礼拜活动无法进行，被迫终止。后撖庆文又躺在教堂门口的地上，在众人劝说无效的情况下，被赶到的派出所民警抬离现场。
二、2016年5月15日8时许，郏县堂街镇堂东村基督教堂信徒正在唱赞歌，被告人撖庆文酒后来到该教堂北大门口，在门口外边一边砸门一边谩骂，致使教堂当日活动无法进行。后派出所民警赶到现场，在多次劝说无效情况下，强行将被告人撖庆文带回家两次，撖庆文又两次返回现场，后民警将撖庆文带回家屋里，并将屋门朝外插上，制止了撖庆文的行为。
三、2016年5月17日12时许，被告人撖庆文拉一车破砖块和破预制板等建筑垃圾，将该垃圾倾卸在通往堂街镇堂东村基督教堂北门的路上，致使信徒无法由此路进入教堂。
四、2015年5月23日12时许，郏县堂街镇寺后村村民张某2在堂街镇堂东村基督教堂安排工作后骑摩托车回家，当张某2走了有三、四米远时，被告人撖庆文上前拦住张某2，以张某2骑车撞住他为由不让张某2离开，并索要3000元钱，张某2不给撖庆文钱。后撖庆文报警称张某2骑摩托撞住他了并且还打了他。民警到达现场了解情况后，对撖庆文批评教育，张某2才骑车离开。
五、2016年6月8日10时许，被告人撖庆文在堂街镇堂东村基督教堂北门路口处架了几道铁丝网，将通往该教堂北门的路完全拦住，使人无法从此路进入教堂。
上述事实，被告人撖庆文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、宋某、谢某、李某1、申某、朱某1、张某1、刘某、撖广谱、朱某2、张某2、杨某、李某2的证言，抓获证明，户籍证明，前科证明，现场勘验检查笔录及照片，王锋强、周浩、王磊、王凤东的证明材料，堂街镇堂东村基督教堂举报信及字据，宗教场所登记证，土地证，村民委员会出具的证明，堂街镇人民调解委员会调处意见，郏县人民法院（2003）郏刑初字第119号、（2014）郏刑初字第125号刑事判决书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人撖庆文与郏县堂街镇堂东村基督教堂因邻里宅基等纠纷，经堂街镇人民调解委员会依法处理后，又以郏县堂街镇堂东村基督教堂与撖庆文存在宅基等纠纷，多次在公共场所起哄闹事，致使公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于应以寻衅滋事罪追究被告人撖庆文刑事责任意见正确，本院予以支持。关于公诉机关指控的第四项事实，即公诉机关认为被告人撖庆文强拿硬要公私财物，情节严重的意见。经查，本案中被告人撖庆文在信徒张某2做完礼拜离开之际，以张某2骑摩托车撞住他为由拦住张某2，并向张某2索要3000元。因张振清不给他钱款，撖庆文报警声称张某2撞住他后还打了他。该项事实中，撖庆文虽有无事生非、肆意挑起事端的意图，但未强行取得财物，未达到“情节严重”的定罪标准。与第二百九十三条第一款第（三）项强拿硬要之规定的要件不相符，故公诉机关指控第四项事实引用的第二百九十三条第一款第（三）项不当，予以纠正；关于被告人撖庆文提出的他因与堂街镇堂东村基督教堂存在民事纠纷，才实施堵门等行为的辩解。经查，撖庆文与郏县堂街镇堂东村基督教堂宅基纠纷问题，堂街镇人民调解委员会经调查了解后认为，撖庆文没有证据能够证明，堂街镇堂东村基督教堂占用撖庆文的宅基地及使用撖庆文砖、石头的事实。撖庆文对该调解意见不服，应当采取合法途径向有关单位反映，而不应采取堵门等行为在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。故对撖庆文上述辩解，不予采纳。被告人撖庆文归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。故对于辩护人提出建议对撖庆文从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，第五条之规定，判决如下：
被告人撖庆文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。