安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民再3号
原审原告：吴强，男，1966年9月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
原审被告：郭世华，男，1968年8月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原审被告：马瑞玲，女，1968年11月出生，汉族，居民，住址同上。原系郭世华之妻。
原审被告：郭辉，男，1968年6月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原审被告：李金芝，女，1975年6月出生，汉族，居民，住址同上。系郭辉之妻。
原审原告吴强与原审被告郭世华、郭辉、马瑞玲、李金芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）萧民一初字第02760号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月14日作出（2016）皖1322民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吴强及其委托代理人刘金莲、原审被告郭世华到庭参加了诉讼，原审被告郭辉、马瑞玲、李金芝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告郭世华、郭辉因资金周转向原告吴强借款91万元，借款期限为一年，两被告已偿还原告借款13.5万元，尚欠77.5万元至今未还，此款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求四被告偿还原告借款77.5万元。
本院再审过程中，原审原告称：原审被告郭世华、郭辉以资金周转困难为由向原审原告吴强借款91万元。由于两原审被告将该借款主要用于购买个人房产及家庭生活，因此原审追加了马瑞玲、李金芝为共同被告。在诉讼之前，郭世华、郭辉已自愿偿还半年借款利息10.5万元，原审起诉立案后偿还3万元，调解书生效后又由法院执行37.5万元，目前尚欠40万元本息没有还清，故应由上述原审被告继续偿还。
原审被告郭世华再审辩称：郭世华、郭辉因合伙经营萧县华辉置业有限公司缺少资金，向吴强借款本金70万元，约定借款利率为年息3分，期限一年还清，当时出具91万元借据包括一年的利息21万元。由于公司经营不善欠下巨额债务，本人也与马瑞玲离婚，现郭辉、李金芝下落不明。上述欠款都是事实，本人同意对下余欠款40万元与郭辉平均承担偿还义务。
原审被告郭辉、李金芝、马瑞玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
本院再审查明：2014年5月9日，原审被告郭世华、郭辉因合伙经营萧县华辉置业有限公司缺少资金，向原审原告吴强借款70万元，约定借款利率为年息3分、即年利率30%，期限一年还清，同时出具了91万元借据一份，其中包括一年的利息21万元。此款到期后，两原审被告仅偿还欠款半年利息10.5万元，对欠款本金及下余利息未能偿还，为此原审原告吴强提起原审诉讼。本案在审理过程中，郭世华、郭辉主动给付吴强3万元，又经吴强申请，原审追加了马瑞玲、李金芝为共同被告参加诉讼。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告郭世华、郭辉欠原告吴强借款775000元，自愿定于2015年6月30日前共同偿还375000元；余款40万元定于2015年8月31日前一次性付清。如两被告至2015年8月31日前不能偿还原告借款，由被告马瑞玲、李令芝承担连带清偿责�。原告表示同意。案件受理费11850元，减半收取5925元，财产保全费3520元，由四被告共同负担”。
另查明，原审被告郭世华与马瑞玲于2015年9月7日办理了离婚手续，郭辉、李金芝于2015年9月28日由萧县公安局刑拘在逃，郭世华因涉嫌非法吸收公众存款罪现关押在萧县看守所。
再查明，本院在对原审调解书执行过程中，于2015年7月21日扣划原审被告郭辉以安徽建源建筑有限公司的名义承建萧县公安消防大队办公楼工程款38万元，并已给付原审原告吴强37.5万元，本院执行费5000元。另经核实，原审原告吴强与原审被告郭世华、郭辉对原审调解协议进行了签字确认，而原审被告马瑞玲、李金芝未对上述调解协议进行签字确认。为此，经本院审判委员会讨论决定再审本案。
上述事实有双方当事人当庭陈�，原审原告提供的书面借款凭据，本院执行裁定及在公安机关调取的原审被告身份信息在卷为凭。
本院再审认为，债务应当清偿，但原审原告吴强与原审被告郭世华、郭辉约定将借款利息21万元计入本金违反了法律规定，故借款本金不应按91万元计算，而应按实际借款70万元计算。再者双方约定借款年利率30%超出了现行法律关于民间借贷最高年利率24%的规定，因此对尚未偿还超出法律规定标准部分的欠款利息，本院不予支持。另虽然原始借据上仅载明借款人为郭世华、郭辉，但马瑞玲、李金芝作为郭世华、郭辉的特定关系人，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务债权人主张权利的，应按夫妻共同债务处理。同时原审被告对原审原告要求其共同偿还欠款的诉求，在原审及再审期间均未向本院提供抗辩意见及相关证据，因此应认定该原审被告对共同偿还该借款均已知情并认可，故马瑞玲、李金芝对于夫妻存续期间郭世华、郭辉所欠债务，应依法承担共同偿还义务。综上所述，四原审被告欠原审原告借款70万元及利息应予偿还。由于郭世华、郭辉已自愿偿还吴强半年利息10.5万元，因此下余借款利息应从借款之日2014年5月9日推迟六个月、即从2014年11月10日起算，再扣除原审诉讼过程中郭世华、郭辉主动给付吴强的3万元及本院已执行给付的37.5万元，对下余本息应继续偿还。现原审原告诉讼请求本息总额为40万元，其请求未超出按年利率24%计算本息标的总额，故对原审原告请求四原审被告共同偿还下余借款本息40万元的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第六十四条第一款、第一百三十九条、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销萧县人民法院（2015）萧民一初字第02760号民事调解书。
二、原审被告郭世华、郭辉、马瑞玲、李金芝共同偿还原审原告吴强借款本息40万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费11850元，财产保全费3520元，由原审被告郭世华、郭辉、马瑞玲、李金芝共同承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 吴 利
审判员 王 鹏
审判员 吴信凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周光敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条第三款审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十九条当事人在法庭上可以提出新的证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。