wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4447号
原告于风英。
委托代理人吴彦彬、那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。
被告何太安。
被告高非非。
委托代理人于涛，辽宁东亚律师事务所律师。
原告于风英与被告何太安、高非非民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彦彬、那瀛瀛，被告委托代理人于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，二被告向原告借款人民币218000元，2015年5月31日被告何太安为原告出具借条，写明“今借于风英人民币贰拾壹万捌仟元整￥218000元整，于9月1日前一次还清，借款人：何太安，2015年5月31日，152122197512253010”。借款到期后被告未还款，原告多次要求被告偿还上述款项，被告均拒绝偿还，无奈诉至贵院，请求维护原告合法权益。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，故请求判令二被告偿还原告借款218000元及自2015年5月31日起按年利率24%计息至实际付清借款之日止。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉状中陈述是二被告向原告借款，但实际是何太安个人向原告借款，被告高非非不是共同借款人。2、借款金额有异议，被告何太安只收到原告支付的200000元，而不是起诉状中陈述的218000元。在2015年9月1日，被告已经向原告支付了6000元本金，剩余194000元本金未偿还。
经审理查明，2015年5月29日原告通过中国民生银行转账给被告何太安200000元，2015年5月31日被告何太安向原告出具一张借条，内容为：今借于风英人民币贰拾壹万捌仟元整￥218000元整，于9月1日前一次还清。2015年9月1日被告何太安委托其同事芦曼向原告用以支付借款的中国民生银行账户汇款6000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行电子银行业务回单凭证、通话录音材料，被告提供的中国民生银行业务受理单、证明等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的借条、中国民生银行电子银行业务回单凭证、通话录音材料能够证明原被告间借款事实存在。关于借款本金金额，原告称18000元系现金支付，被告予以否认，称系约定的利息，而非本金。而原告提供的证据无法证明该节事实，故本案借款本金为200000元而非218000元，现被告已于2015年9月1日偿还6000元，尚欠借款本金194000元。关于原告主张的借款利息一节，借条中对利息并无约定，原告主张借期内利息本院不予支持。故原告主张利息应自2015年9月2日借款期限届满后按年利率6%计息，超出部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻存续期间，被告无证据证明本案借款为何太安个人借款，故原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告何太安、高非非于本判决生效之日起十日内偿还原告于风英明借款本金194000元及利息（自2015年9月2日起按年利率6%计息计算至本判决确定的给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，保全费1670元，合计3980元（原告已预交），原告于风英负担310元，被告何太安、高非非负担3670元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告于风英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月二十二日
书记员 林校琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初6120号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人：裴来虎，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张红晓，男，1973年1月3日出生，蒙古族，信用社职工，大学文化。
被告：内蒙古农信物资管理有限公司。
法定代表人：韩涛，职务经理。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告内蒙古农信物资管理有限公司偿还全部贷款本息；2、要求被告内蒙古农信物资管理有限公司承担未按协议履行监管的责任至贷款结清为止；3.要求被告内蒙古农信物资管理有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日借款人张铁军从腰林毛都信用社借了一笔”鸿运仓”质押贷款，借款金额3000000元，月利率8.79‰，借款期限2017年11月29日至2018年5月25日，内蒙古农信物资管理有限公司对着笔贷款的质押物进行了监管，当时双方签订了合作协议，但内蒙古农信物资管理有限公司为按协议履行监管职责，未报送监管情况报告，质押物出库时未及时通知我社，钱款未还我社贷款，借款到期后，未能拿出具体措施清收贷款，贷款现已逾期形成不良，截止2018年7月3日，借款余额2297016.75元，利息18171.7元（利息计算至2018年7月3日），本息合计2315188.45元，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至人民法院。
本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社起诉被告张铁军、王丽文、内蒙古农信物资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年7月18日立案受理，案号为（2018）内0521民初6205号，本案属于重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费12661元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 浩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执941号
申请执行人:赵某，女，1970年8月29日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:陈某，男，1968年9月29日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人赵某与被执行人陈某离婚纠纷一案,本院于2017年4月11日作出（2017）苏0830民初1047号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议：原告陈某与被告赵某自愿离婚；原、被告婚生子陈啸教育费用由原告陈某承担；原、被告共同共有的坐落于盱眙县盱城街道办事处都梁小区经济适用房×××××室房屋归被告赵某所有；原告陈某于2017年12月10日前一次性给付被告赵某10万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费540元，减半收取270元，由原告陈某负担。本院于2018年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2018年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。邮寄回执显示该邮件被本人签收,被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。
2.本院于2018年7月5日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商股权等财产情况进行了查询，现被执行人的银行账户已被冻结，另查询到被执行人名下所拥有的苏Ｈ×××××号车辆已经被查封,但未实际控制,其他未查询到有可供执行的财产线索。
3.本院于2018年6月7日前往被执行人的住所地进行实地走访调查，通过与被执行人所在小区住户的谈话，该住户表示自己一直住在盱××虎宣路,并未听说陈某这个人。
4.本院于2018年4月17日依法将被执行人陈某进行限制高消费。并于2018年8月1日依法将被执行人陈某纳入全国失信被执行人名单，另查询到被执行人陈某名下有车辆而拒不履行生效法律文书确认的义务,本院对其处以罚款1000元。
5.本院于2018年7月27日通过谈话形式将上述调查结果和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1047号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年八月一日
书记员 王笑笑
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2111号
原告王桂芬，女，汉族。
被告王永文，男，汉族。
原告王桂芬诉被告王永文侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王桂芬，被告王永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系姐弟关系。2013年，因修建公路，占用了我母亲沈来贞住房。因我母亲不识字，我代母亲在征收补偿协议上签字，由母亲按手印并领取了5万元的补偿款。2015年8月左右，被告以我代签字为由，经常无理找我，要求我返还5万元补偿款。我多次告知其补偿款不在我手中，但被告不但不听，还继续骚扰及威胁我，到我家门口、上班地点阻拦我。2015年及2016年3月7日，被告无故到我家门上写下“王桂芬还弟弟的钱”，并时常发短信辱骂、恐吓我。我前后到太和及建宁派出所报案，经社区、办事处等多次调解未果。被告现任然不间断的到我家堵门、吵闹、发信息恐吓，严重影响了我的正常生活。请求法院依法判令：由被告王永文停止侵犯、排除妨害、赔偿损失1400元及赔礼道歉。
被告辩称：原告所诉纯属捏造不实之词。因我们兄弟分家时，我母亲把新建的房子分给我哥哥及弟弟，老房子分给我。老房子被占用，补偿款应属于我所得。领补偿款时，父亲刚过世，原告居心叵测，骗村委会相关人员，谎称我没时间领钱，原告就签字领钱，把属于我的补偿款占为己有，至今不还，迫使我妻离子散，女儿也与大学失之交臂，严重影响了我的正常生活。因女儿考上大学，需钱上学，我与原告协商，要求原告还补偿款，但原告不接电话、不回短信、也不开门见我。无奈之下，我只有等在原告家门口，但原告不但不见我，还直接报警。我是在无奈，只有去原告工作地找原告协商，但原告从不协商而是报警。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。
2、照片复印件二张，用于证明被告向原告要钱的事实。
3、短信记录一份，用于证明被告向原告要钱的事实。
4、原告申请证人沈来贞出庭作证。证人沈来贞证实：因为自己不识字，领取51000元补偿款时让原告代其签字，钱由自己领取。
经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2不认可，认为不是自己所写；对证人证言不认可。
本院认为，原告提交的证据1、3客观真实，本院予以采信；证据2不具备证据三性，本院不予采信；证人证言因不能客观真实证实其预证主张，本院不予采信。
被告针对其答辩理由，向本院提交证据如下：
明细表复印件一份，用于证明小坡三村竖柱房屋一间的补偿费应该由被告领取。
经质证，原告对被告提交的证据不认可，认为当时是替母亲签字，
钱是由母亲领取的。
本院认为，被告提交的证据不能客观真实证实被告主张，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系姐弟关系。因房屋补偿款发生纠纷，原告认为被告行为侵犯其权益，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告所举证据不能证实被告对其造成损害，故对其诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂芬对被告王永文的诉讼请求。
案件受理费100元，免交。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 许丽萍
人民陪审员 荀春平
人民陪审员 李昌旭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王珊婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0917号
罪犯刘银，男，1991年7月1日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年7月5日作出（2013）武刑初字第00286号刑事判决，以被告人刘银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘银自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘银在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘银减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1017号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张海岗，该公司总经理。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
委托代理人王娜，河南英展律师事务所实习律师。
被告杨娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告郑州万嘉物业管理有限公司（以下简称万嘉物业）与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州万嘉物业管理有限公司委托代理人杨玉凤、王娜到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与中凯华府业主委员会签订《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，约定由原告向中凯华府小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日；物业服务费用标准为多层住宅每月1.35元／平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应按照未交费金额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。被告系中凯华府小区＊号楼＊单元＊＊＊＊号房屋的业主，房屋面积为99.25平方米。按合同约定应向原告交纳2012年8月26日至2014年8月25日的物业管理费用3215.7元，滞纳金498.38元。故原告诉至法院，请求判令被告支付其物业管理费用3215.7元，滞纳金暂计498.38元（请求续计至实际支付之日），共计3714.08元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、中凯华府日常物业管理务服务委托合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，协议对双方的权利、义务进行了约定，原告依约履行了义务，被告应当依约履行交纳的物业费的义务；证据二、催费通知单三份，证明自被告欠费之日起原告多次对其催缴，并履行了书面催交义务；证据三、业主临时公约、业主手册签收确认单各一份，证明被告是涉诉小区业主，本案适格主体。
被告对上述证据未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
被告未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
被告杨娟系位于河南省郑州市郑东新区金水东路＊号＊号楼东＊单元＊＊＊＊室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为99.25平方米。
2008年12月30日，被告杨娟签订《中凯华府业主临时公约》，临时公约中对业主的基本权利义务进行了约定。2012年8月，原告万嘉物业与中凯华府业主委员会签订《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，约定原告万嘉物业接受中凯华府业主委员会委托，对位于郑东新区金水路9号的中凯华府小区提供物业管理服务；日常物业服务期限为两年，自2012年8月26日至2014年8月25日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每月1.35元／平方米；物业服务费从原告万嘉物业进驻之日（2012年8月26日）之日起计收，此后按年（半年）度交纳，具体时间以万嘉物业通知为准；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。
被告杨娟未交纳自2012年8月26日至2014年8月25日的物业管理费共计3215.7元。原告万嘉物业于2012年12月20日发出催费通知书，催促2号楼1单元1002室业主被告杨娟于2012年12月30日前交纳2012年8月至2012年12月的物业管理费；2013年12月20日，原告万嘉物业再次催促被告杨娟于2013年12月30日前交纳2012年8月至2013年12月的物业管理费；2014年8月10日，原告万嘉物业再次催促被告杨娟于2014年8月20日前交纳2012年8月至2014年8月的物业管理费。
本院认为，《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同等。2012年8月，原告万嘉物业与中凯华府业主委员会签订《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，故被告杨娟作为中凯华府的业主应当按照《中凯华府日常物业管理服务委托合同》约定的每月1.35元／平方米交纳物业管理费。被告杨娟所有的涉案房屋建筑面积为99.25平方米，据此计算，2012年8月至2014年8月的物业管理费为3215.7元，故原告要求被告支付物业管理费3215.7元，本院予以支持。《中凯华府日常物业管理服务委托合同》约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。该合同还约定物业服务费从原告万嘉物业进驻之日（2012年8月26日）之日起计收，此后按年（半年）度交纳，具体时间以万嘉物业通知为准。被告未按约缴纳物业费，应担按约支付原告自2012年8月26日始自实际支付物业费之日止的滞纳金，以同期欠付物业费为本金，按日万分之五计算。被告杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娟支付原告郑州万嘉物业管理有限公司自二○一二年八月至二○一四年八月的物业管理费三千二百一十五元七角，并支付自二○一二年八月二十六日起至实际支付之日止的滞纳金，以同期欠付物业费为本金，按日万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年五月十日
书 记 员 余 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1017号
原告嵇海琴。
委托代理人韩勇。
被告张岭昌。
原告嵇海琴与被告张岭昌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵇海琴及其委托代理人韩勇、被告张岭昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年4月1日签订施工合同，由原告承揽被告潍坊高新区宝通街潍坊第一中学对面丁家街办新城家园10#、11#楼的外墙保温工程，由原告包工包料。施工协议中明确约定施工标准、工程款支付方式、结算方式及质量要求。原告根据被告要求施工完成后，被告仍欠工程款64800元，请求法院判令被告支付所欠工程款64800元。
被告张岭昌辩称，工程款需要到滨城对账才知道欠多少。
经审理查明，2010年4月1日，原告与被告签订保温工程施工合同一份，总包单位为被告，分包单位为原告，项目名称及内容为欣城家园10#、11#楼保温工程，承包方式为单价合同承包。合同价款为：1、外墙35mm厚挤塑聚苯板价格为95元/平方米，2、斜屋面70mm厚挤塑聚苯板价格为50元/平方米,3、平屋面60mm厚挤塑聚苯板价格为50元/平方米,4、不采暖楼梯间相邻的楼板40mm厚挤塑聚苯板价格为60元/平方米（储藏间、飘窗、顶板），5、窗侧20mm厚挤塑聚苯板价格为60元/平方米，完工后对工程量进行实际测量，以审定后的工程量为结算依据。
庭审中，原、被告确认工程共价款为599759元，被告提供收据复印件五份，证实已给原告工程款530000元，却主张原告曾拉过5000元的酒抵顶工程款，原告对此均予以认可。
上述事实，有原告提供的保温工程施工合同、被告提供的收据、工程量记录单等证据及当时人的陈述、庭审记录等在案为证。
本院认为，原告与被告签订的保温工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现工程已施工完毕，被告应根据工程量支付工程款，原、被告对工程总价款为599759元、已付工程款为535000元均无异议，本院予以确认，现被告尚欠工程款64759元应予支付，故原告要求被告支付所欠工程款，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张岭昌支付原告嵇海琴工程款64759元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告张岭昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年三月三十日
书记员王彦平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2009号
原告：吕克强，男，1973年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告：吕红茹，女，1973年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：吕克强（与原告吕红茹系夫妻关系），住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
负责人：陈建权，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。
负责人：康爱红，该公司经理。
原告吕克强、吕红茹与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称巴市财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称杭后财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕克强（原告吕红茹的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告巴市财险公司、杭后财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕克强、吕红茹向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告为于润宝垫付的医疗费10882.12元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告给付原告为于润宝垫付的医疗费9886.12元。事实和理由：2015年3月31日下午18时40分许，于润宝在下班途中，驾驶电动车行至呼和浩特市赛罕区滨海南路由东向西至消防队路口左转弯时，被吕红茹驾驶蒙LK80**号小型轿车同方向撞击，致于润宝受伤。该事故经呼和浩特市赛罕区交警队出具道路交通事故认定书，认定吕红茹承担全部责任。原告吕红茹与吕克强系夫妻关系，该车辆登记所有人为吕克强，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。在于润宝治疗过程中，共花费医疗费36340.09元，其中由于润宝自行垫付了2140.09元，吕红茹支付了34200元，保险公司赔付了24313.88元，剩余9886.12元保险公司拒绝赔付。
被告巴市财险公司未作答辩。
被告杭后财险公司未作答辩。
原告吕克强、吕红茹为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1.（2015）赛民初字第04220号民事判决书、（2015）赛民初字第04220-1号民事裁定书各一份，证明于润宝自行支付医药费2140.09元，剩余医药费由原告全部垫付的事实。
2.公交认字【2015】第00028号道路交通事故认定书一份，证明原告吕红茹在交通事故中负全部责任。
3.住院时汇款凭证、诊断书、医疗费收费凭证各一份，证明原告垫付款情况。
4.保险单一份，证明原告吕克强在被告处投保情况。
5.汇款凭证一份，证明被告向原告理赔24313.88元的汇款情况。
经本院审核，原告提供的上述证据内容客观真实，因本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吕克强与吕红茹系夫妻关系。2014年11月27日，原告吕克强作为被保险人为其所有的蒙LK80**号车辆在被告杭后财险公司投保第三者责任保险，在双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》中载明该保险责任限额为500000元，保险期间从2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。被告巴市财险公司在该保险单上加盖承保业务专用章。同时，原告吕克强作为被保险人为蒙LK80**号车辆在被告杭后财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》中载明交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间从2014年12月10日起至2015年12月10日止。被告巴市财险公司在该保险单上亦加盖承保业务专用章。
2015年3月31日下午18时40分许，吕红茹驾驶蒙LK80**号小型轿车沿赛罕区滨河南路由东向西行驶至消防队路口左转弯时，与同方向于润宝骑的电动车发生刮蹭，致于润宝受伤，造成交通事故。本次事故经呼和浩特市公安交通警察支队赛罕区大队责任认定，原告吕红茹承担次事故的全部责任，于润宝无事故责任。事故发生后，于润宝经内蒙古国际蒙医医院治疗，产生医疗费36340.09元。
2015年10月16日，于润宝以吕红茹、邓林、巴市财险公司为被告提起诉讼，该机动车交通事故责任纠纷案件经呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04220号民事判决认定于润宝自行支付了2140.09元的医疗费，其余费用为吕红茹垫付，于润宝在起诉时未主张吕红茹垫付的相应款项。2016年3月9日，被告巴市财险公司向原告吕克强赔付蒙L357**车辆保险金24313.88元。原告吕红茹垫付的于润宝医疗费34200元中，被告巴市财险公司已赔付24313.88元，剩余9886.12元未予赔付。
本院认为，原告吕克强以蒙LK80**车辆在杭后财险公司处投保机动车第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险，合同权利、义务明确，合法有效，应受法律保护。被告巴市财险公司在机动车保险单上加盖承保业务专用章，应视为其与杭后财险公司共同承保，二被告未予理赔属违约行为，应承担相应的法律责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告巴市财险公司已向原告赔付24313.88元，其交强险的赔偿责任已经履行，故二被告还应在第三者责任险的责任范围内赔偿二原告垫付医疗费的保险金9886.12元。
综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后五日内在机动车第三人责任保险责任范围内赔偿原告吕克强、吕红茹保险金9886.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴市杭后支公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 武兴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10213号
申请执行人：佛山市顺德区嘉欣美塑胶五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会新地塘祥法路8号。
法定代表人：周正光。
被执行人：黄伟良，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邝碧红，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区嘉欣美塑胶五金制品有限公司与被告黄伟良,邝碧红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7677号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄伟良,邝碧红应在法律文书发生法律效力之日起分期向原告佛山市顺德区嘉欣美塑胶五金制品有限公司清还货款211300元，并承担案件受理费2257.25元。因债务人黄伟良,邝碧红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区嘉欣美塑胶五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟良,邝碧红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款777.8元，本院依法扣划支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于在佛山市顺德区卫红社区长桥下街一座101号的房产，本院于2016年9月8日查封，现因该房产具体地址不明，本院暂不能处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务213557.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除暂不能确定具体位置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年一月十七日
书记员 胡祉彦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初715号
原告杨建文，男，1981年7月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告北京市建筑装饰设计工程有限公司，组织机构代码证号：10112378—X，住所地：北京市朝阳区甘露园甲3号。
法定代表人张权，系该公司经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日申请降低诉求数额至10000元，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建文撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回对被告北京市建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨建文负担。
审判员 杨茂琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁润川
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7660号
上诉人（原审被告）：江波。
委托诉讼代理人：孔祥政。
被上诉人（原审原告）：罗小红。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系罗小红的丈夫。
被上诉人(原审被告)：黎才武。
上诉人江波因与被上诉人罗文新、黎才武买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的(2016)湘0181民初4549号民事判决，向本院提出上诉。在本案一审判决作出之后，2016年10月18日罗文新死亡，罗文新共有四位法定继承人，即其女罗小红、罗某甲、罗某乙和罗某丙，罗某甲、罗某乙、罗某丙明确表示放弃本案的诉讼权利，罗小红作为罗文新的继承人参加本案诉讼。本院于2016年11月21日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江波上诉请求：请求撤销一审判决，改判黎才武归还45000元，本案一、二审诉讼费用及二审江波代理人的一切费用3000元由罗文新、黎才武承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒罗文新、黎才武。2、经古港镇司法所调解，湘村一站泉水餐厅老板达成调解协议，约定黎才武承包湘村一站泉水餐厅从2015年8月1日至2019年4月5日止的全部经营活动，湘村一站泉水餐厅2015年8月1日前欠下的债务全部由黎才武负责还清，罗文新对该事实清楚。3、因为被逼无奈，江波于2015年8月25日、9月2日先后帮助黎才武偿还款项45000元。4、罗文新应当承担诬告江波还债的一切责任。
被上诉人罗小红辩称，本案欠款是湘村一站泉水餐厅欠的猪肉款，欠条是江波和黎才武共同出具的，江波也没有退出湘村一站泉水餐厅的股份，请求二审法院查明事实，维持原判。
被上诉人黎才武未发表答辩意见。
罗文新向一审法院起诉请求：黎才武、江波偿还罗文新欠款14271元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：黎才武、江波于2015年8月1日向罗文新出具借条，借条内容为“湘村一站欠到罗文新货款壹万伍仟伍佰陆拾贰圆，押金肆仟圆整，总计壹万玖仟伍佰陆拾贰圆整（19562元）江波黎才武2015年8月1日”。以上欠款为黎才武、江波经营湘村一站购买罗文新的猪肉所欠，已经支付5291元，还欠14271元。
一审法院认为，债务应当清偿。黎才武、江波向罗文新购买猪肉，尚欠货款14271元，应予支付。黎才武、江波均为债务人，且债务产生时没有约定债务的比例，应当共同偿还欠款，相互承担连带责任，故对于罗文新要求黎才武、江波支付欠款14271元的请求，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：限黎才武、江波于判决生效后10日内共同偿还罗文新欠款14271元；黎才武、江波相互承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理100元，减半收取50元，由黎才武、江波负担。
二审中，江波提交了如下证据：证据1、人民调解协议，拟证明债务由黎才武承担，不应由江波承担；证据2、银行流水账单4张，拟证明江波为黎才武偿还了债务，罗文新对此知情。罗小红对上述证据的真实性无异议，但根据协议该债务是黎才武和江波共同欠下的。黎才武对该证据未发表质证意见。根据双方的举证、质证意见，当事人对证据的真实性无异议，本院将上述两份材料作为证据采纳，至于其能否达到江波的证明目的，本院将综合本案全部事实予以考虑。罗小红、黎才武在二审中未提交新证据。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：江波是否应对本案的货款承担共同偿还责任。江波系湘村一站泉水餐厅的出资人之一，本案欠款是湘村一站泉水餐厅对外所欠罗文新的猪肉货款，江波和黎才武共同在借条上签字，故该笔货款应由江波和黎才武共同偿还。江波主张其和黎才武于2015年8月4日签署《人民调解协议书》，约定湘村一站泉水餐厅2015年8月1日前欠下的债务全部由黎才武负责还清，但该约定系江波和黎才武事后的内部约定，未经罗文新或其继承人同意，对外不能对抗罗文新的债权。
综上所述，上诉人江波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于罗文新在一审判决后死亡，其女罗小红参与诉讼，系本案当事人，需对其诉讼主体进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4549号民事判决；
二、黎才武、江波于本判决生效后10日内共同偿还罗小红欠款14271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理100元，减半收取50元，由黎才武、江波负担。二审案件受理费50元，由江波负担。
本判决为终审判决。
审判长 钊作俊
审判员 张玉霞
审判员 袁 胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异33号
异议人（被执行人）：德州华北肥业有限公司。住所地:德州市陵城区经济开发区扶丰街北首西侧。组织机构代码:764842136
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘秀革，山东九公(济南)律师事务所律师。
申请执行人：赵世芬，男，1963年10月16日出生，汉族，住景县。。
委托诉讼代理人:主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：苏红，女，1975年6月25日出生，汉族，住德州市德城区。
在本院执行赵世芬与德州华北肥业有限公司、ＸＸ、苏红民间借贷纠纷一案中，异议人德州华北肥业有限公司对资产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人德州华北肥业有限公司称，衡水正财资产评估有限公司出具的衡正评报字(2018)第01-103号资产项目资产评估报告书，不符合相关规定，不能作为执行依据，应重新鉴定或者补充鉴定。
本院查明，衡水正财资产评估有限公司是合法经营的资产评估公司，已通过河北省财政厅批准，准予从事资产评估业务。评估人员具备相应的资产评估师执业资格。该公司经人民法院随机抽取，公司评估人员与法院办案人员一同对委托评估的德州华北肥业有限公司名下资产进行了现场勘查，并通过对房地产交易市场的充分调查后，衡水正财资产评估有限公司于2018年1月24日出具衡正评报字(2018)第01-103号河北省景县人民法院拟处置德州华北肥业有限公司资产项目资产评估报告书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。当事人请求重新评估，应承担对评估机构或评估方法有违法情形的举证证明责任，否则将承担举证不能的不利后果。该案异议人证据不足，不能证明其主张，故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回德州华北肥业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年五月二十二日
书记员 周美辰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第15号
申请执行人莱芜市金信典当有限责任公司。
被执行人莱芜市嘉豪汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民再字第3号民事判决书，莱芜市中级人民法院（2013）莱中商终字第74号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人莱芜市嘉豪汽车销售服务有限公司位于莱芜市高新区汇源大街经北，云台山路以东土地使用权，证号为：莱芜市国用（2007）第0169号。
二、查封期从2015年1月25日至2016年1月25日。
申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一五年一月二十五日
书记员 亓增光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第821号
罪犯何泳龙，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2011年12月5日（2011）北刑初字第427号刑事判决，以被告人何泳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年4月23日起至2017年1月22日止，2012年3月6日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯何泳龙在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯何泳龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度积极分子，2012年7月至2014年12月，累计奖励分137.49分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯何泳龙在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何泳龙减去有期徒刑一年八个月零十日（减刑后刑期至2015年5月12日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初249号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2015年9月11日因盗窃被南昌县公安局行政拘留五日。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
被告人蔡某，无业。2009年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2013年3月26日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人蔡某、蔡某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人蔡某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日，被告人蔡某与蔡某二人商量共同到南昌市××××区江西邮政印务中心（又名：鸿万纸业公司，以下简称印务中心）盗窃铝合金。当日21时许。被告人蔡某先行来到印务中心，并与三名男子（另案处理）共同盗取了印务中心办公楼窗户上的铝合金。之后，被告人蔡某与蔡某二人共同将所盗取的铝合金转移至昌南大道与迎宾北大道交叉路口的亭子内，另外三名男子给了二被告人220元后，二被告人离开现场。
同年6月3上午，被告人蔡某来到印务中心盗取办公楼已拆除灯具上所留的电线，二被告人在青云谱区定山桥碰面后，被告人蔡某将电线交给被告人蔡某，被告人蔡某以40元的价格将电线卖给了象湖的一家废品收购店。同日19时许，被告人蔡某再次来到印务中心盗取了办公楼窗户上100斤左右的铝合金，并以每斤4元的价格卖给青云谱区地调院对面的银丰废品收购店，卖得赃款400元。
同年6月6日17时许，被告人蔡某、蔡某二人来到印务中心，由被告人蔡某负责盗窃中心办公楼的铝合金，被告人蔡某负责“望风”和接应，被告人蔡某盗取了四捆铝合金后，被告人蔡某将所盗取的铝合金分两次转移到上述银丰废品收购店，其第三次返回印务中心准备转移之时被公安机关当场抓获，被告人蔡某也被抓获。
经鉴定，上述物品价值人民币753元。
上述事实，被告人蔡某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及发还物品清单；指认现场笔录及照片；天网监控截图；证人阳某的证言；证人胡某证言及辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；人口基本信息；行政处罚决定书；本院（2009）青刑初字第0137号刑事判决书；（2013）洪某第85号释放证明书；归案情况说明；被告人蔡某、蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在盗窃被行政处罚后，二年内单独或伙同他人共同多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人蔡某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人蔡某以非法占有为目的，二年内单独或伙同他人共同多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人蔡某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，但被告人蔡某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上罪行，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 余美秀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 熊丽青
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执436号
申请执行人金伟华，男，1980年3月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人杨军华，男，1967年9月12日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人金伟华与被执行人杨军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的本院（2015）鄂仙桃民二初字第01217号民事判决确定：一、被告杨军华返还原告金伟华借款48万元，并按年利率6%支付从2015年1月16日起至本判决指定履行之日止的利息。案件受理费8500元，财产保全费2920元，合计11420元，由被告杨军华负担。被执行人杨军华一直未履行。因申请执行人金伟华无法提供被执行人杨军华的财产线索，而被执行人杨军华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂9004民初1252号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖四明
二〇一六年十月十八日
书记员 符号文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初683号
原告：陈克忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：周义军，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：永嘉珍美妮鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司厂区内）。组织机构代码：58504379-3。
法定代表人：卓盛载，总经理。
原告陈克忠与被告永嘉珍美妮鞋业有限公司（以下简称珍美妮公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈克忠的委托诉讼代理人周义军到庭参加诉讼；被告珍美妮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告陈克忠以“中心复合”名义与被告珍美妮公司存在加工业务关系。2015年7月30日，被告珍美妮公司出具欠条，确认结欠中心复合5-6月货款42010元。后，被告珍美妮公司已支付了10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉珍美妮鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈克忠32010元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费640元（已由原告陈克忠垫付），均由被告永嘉珍美妮鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 林飞云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初683号原告：陈克忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周义军，浙江震瓯律师事务所律师。被告：永嘉珍美妮鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司厂区内）。组织机构代码：58504379-3。法定代表人：卓盛载，总经理。原告陈克忠与被告永嘉珍美妮鞋业有限公司（以下简称珍美妮公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈克忠的委托诉讼代理人周义军到庭参加诉讼；被告珍美妮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告陈克忠以“中心复合”名义与被告珍美妮公司存在加工业务关系。2015年7月30日，被告珍美妮公司出具欠条，确认结欠中心复合5-6月货款42010元。后，被告珍美妮公司已支付了10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永嘉珍美妮鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈克忠32010元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费640元（已由原告陈克忠垫付），均由被告永嘉珍美妮鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  陈金国人民陪审员  林飞云二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?????1?
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执264号
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人：林雪峰
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第2383号民事判决书，依法受理了四川省金穗融资担保有限公司申请执行林雪峰其他合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）内中民初字第2383号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2014）内中民初字第2383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年六月十二日
书记员 李 一
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1821号
原告：江西某某农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区，统一社会信用代码：91360100858667XXXX。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余某某，系该单位职员。
被告：熊某某，男，1969年3月16日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：熊某某，女，1973年7月20日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：熊某某，男，1964年12月8日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊某某、熊某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告江西某某农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某某、熊某某的起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊某某、熊某某的起诉。
审判员 赵 昀
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐扬洋
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第0357号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告贡杰。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称“江苏银行”）与被告贡杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人周浩到庭参加了诉讼。被告贡杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2011年11月10日，被告贡杰向原告申请办理信用卡业务，双方签订《江苏银行信用卡申请表》，约定原告向其提供最高额度为80000元的信用卡。合同签订后，被告贡杰持卡消费、透支等，但被告贡杰未按约定按期还款。截止到2015年9月9日，共欠原告本金73682.4元、利息11379.49元、费用24676.45元。故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告贡杰立即偿还借款本金73682.4元，利息11379.49元，费用24676.45元（截止到2015年9月9日），律师代理费9500元；二、被告贡杰偿还自2015年9月10日起至本息还清时止的利息、费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、信用卡申领表、被告身份证复印件以及客户办理清单，证明被告经江苏天虎物流有限公司团体办卡，在我行于2011年11月10日办理信用卡一张，双方之间形成的信用卡领用关系；
2、信用卡逾期账户催收情况登记表，证明截止至2015年9月9日被告欠原告借款本金73682.4元，利息11379.49元和费用24676.45元，该费用指领用协议约定的滞纳金；
3、律师代理协议及增值税发票一份，证明原告为实现债权实际支付律师费用8500元。
原告提交的证据1-3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2011年11月10日，被告贡杰向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡申请表》，约定原告向其提供最高额度为80000元的信用卡；被告透支的，需承担日利率万分之五的透支利息，且该利息按月计收复利；在到期日前未偿还最低还款额时，承担最低未还款未还部分5%的滞纳金，最低1元及律师费用；被告贡杰如不按时足额还款，原告有权提前收回贷款。合同签订后，被告贡杰持卡消费等。但被告贡杰自2015年7月3日起未按约定还款。截止到2015年9月9日，共欠原告本金73682.4元、利息11379.49元、费用24676.45元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏江成律师事务所律师诉讼，约定律师费9500元，原告实际支付8500元。
以上事实，有《江苏银行信用卡申请表》、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告贡杰签订的《江苏银行信用卡申请表》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费8500元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还借款本金73682.4元及截止到2015年9月9日的利息11379.49元、费用24676.45元，此后的利息和费用按合同约定标准计算至款付清之日止，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金73682.4元及截止到2015年9月9日的利息11379.49元、费用24676.45元和律师代理费8500元，此后的利息和费用按合同约定标准计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1342元，由被告贡杰负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审判员 赵飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第334号
原告深圳市农产品配送中心有限公司，住所地：深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦1902室，组织机构代码为：73629213-0。
法定代表人齐志平，该公司董事长。
委托代理人王卫东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告栖霞市富盛果蔬冷藏有限公司，住所地：栖霞市唐家泊镇大中疃村，组织机构代码为：55994093-3。
法定代表人宋秀峰，该公司经理。
委托代理人鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
原告深圳市农产品配送中心有限公司与被告栖霞市富盛果蔬冷藏有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东、被告委托代理人鲁世曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付原告苹果款1800000元，并支付2014年9月19日至判决生效之日的欠款利息，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但我公司与原告之间是民间借贷法律关系，因此不同意支付利息。
经审理查明，2014年6月11日，原、被告签订水果网上供货合同，原告向被告供应苹果，合同价款为2063560元。合同签订当日，原告向被告交付价值2063560元的苹果，被告支付原告货款263560元，余款1800000元，双方约定在2014年9月18日前付清。到期后原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告委托代理人的陈述、原、被告所签订的水果网上供货合同、水果网上供货合同交收确认书等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告至今尚欠原告苹果款1800000元，事实清楚，现原告要求被告予以付还并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，因无相关证据提交法庭，本院对其所辩依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告栖霞市富盛果蔬冷藏有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告深圳市农产品配送中心有限公司苹果款1800000元，并从2014年9月19日起，按银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21115元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘纯帮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1056号
申请执行人:朱某，男，1986年10月出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人：张某，女，1986年4月出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某为离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查:被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 万 驰
二〇一六年十月二十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1056号申请执行人:朱某，男，1986年10月出生，汉族，城镇居民，住颍上县。被执行人：张某，女，1986年4月出生，汉族，农民，住颍上县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某为离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查:被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  万 驰二〇一六年十月二十一日书记员  樊 辉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李丹丹，支行业务员。
被告周凤国，男，1959年4月10日出生，汉族，现住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告周凤国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款本金24,463.26元，利息7,096.62元，本息合计31,559.88元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年4月22日被告周凤国在原告银行申请信用卡。同年5月7日激活。同年6月开始逾期，经原告催告后，被告拒绝偿还。
本院经审查认为，被告周凤国在原告银行申请信用卡，透支24,463.26元，超过了10,000.00元，且在原告两次催收后，超过三个月未归还，其行为已构成恶意透支，涉嫌经济犯罪，应当由有关部门处理。依照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二)》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三)款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国了事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行起诉。
案件受理费589.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张正杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初1446号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李丹丹，支行业务员。被告周凤国，男，1959年4月10日出生，汉族，现住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告周凤国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款本金24,463.26元，利息7,096.62元，本息合计31,559.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日被告周凤国在原告银行申请信用卡。同年5月7日激活。同年6月开始逾期，经原告催告后，被告拒绝偿还。本院经审查认为，被告周凤国在原告银行申请信用卡，透支24,463.26元，超过了10,000.00元，且在原告两次催收后，超过三个月未归还，其行为已构成恶意透支，涉嫌经济犯罪，应当由有关部门处理。依照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二)》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三)款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行起诉。案件受理费589.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  张正杰二〇一六年十月十八日书 记 员  耿欣薇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2233号
申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人：李宗英，女，汉族，农民。
被执行人：吴少峰，男，汉族，农民。
被执行人：徐玉侠，女，汉族，农民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被执行人李宗英等三人借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年四月十五日
书记员 张天翔
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第501-1号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县东路大道93号附6号。
负责人胡志群，该行行长。
被执行人曾尚兰。
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人曾尚兰信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）遂民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款249995.44元及其利息、滞纳金、受理费5572元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为249995.44元及其利息、滞纳金、受理费5572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 芹
吉林省长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初175号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人高鹤，女，1980年12月14日生，汉族，大学本科，个体，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因赌博，2017年9月21日被行政拘留15日，2017年10月6日从拘留所解回，因涉嫌赌博罪，于2017年10月6日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年5月25日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人高鹤犯赌博罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人高鹤到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，2016年9月至2017年9月21日，被告人高鹤在双阳区自己经营的彩票站内，利用吉林福利彩票快三的开奖结果、组织他人现场或通过微信参与“黑彩”赌博。其中仅参赌人员张某1人的赌资转账流水就达229570元人民币，高鹤从中非法获利102430元人民币。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人高鹤组织他人聚众赌博的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人高鹤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，违法所得已在公安机关全部上缴，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，自2016年3月至2017年9月，被告人高鹤在其经营的位于长春市双阳区煤炭家属楼一楼的彩票站内，依托吉林福利彩票快三的开奖结果，自设赌博规则，组织他人现场或通过微信参与赌博。其中仅参赌人员张某一人向高鹤转账62次，金额为166000元，高鹤给张某转账14次，金额为63570元，高鹤从中获利102430元。2017年9月21日，被告人高鹤在组织贾某、李双林、孙某进行黑彩赌博时被当场抓获，没收赌资人民币7743元，扣押赌博工具苹果手机一部，被告人高鹤于2017年9月21日至2017年10月6日被行政拘留15日。案发后，被告人高鹤已上缴了全部违法所得。
庭审中，公诉机关出示以下证据：
1．书证
（1）常住人口查询信息证明，高鹤的自然情况及无前科劣迹情况。
（2）抓获经过证明，高鹤系被抓获到案。
（3）检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单证据保全决定书及清单、收缴物品清单证明，2017年9月21日公安机关对高鹤经营的彩票站进行检查，扣押手机一部、收缴赌资人民币7743元。
（4）行政处罚决定书及告知书证明，对高鹤及涉案人员（参赌）进行行政处罚情况。
（5）行政处罚收缴罚款通知书及代收罚款专用票据12张证明，公安机关将高鹤赌博获利102430元、赌资7743元上缴、行政罚款3000元将上缴，将参赌人员行政罚款上缴。
（6）常住人口基本信息3份证明，参赌人员贾某、孙某、李双林的自然情况。
（7）办案说2份证明，高鹤被行政拘留后转取保候审，同时说明涉案的微信名“海洋上的战舰”、“小伟”等未找到，在进一步工作中。
2．鉴定意见
长公刑技鉴（电子）字（2017）060号检验报告证明，对高鹤收缴、扣押的手机进行检验，检验出微信昵称“GH”（微信ID：wxid-
hb3i李某f34br112）与本微信号，及与微信昵称“标哥”（微信号：zz396279695）的聊天记录。检查信息生产的检验报告及报告文件保存在“（2017）2163-07-j-01”文件夹中。检验结果及检材照片以封盘法师刻录在编号（2017）060光盘中，附检验光盘1张。
根据上述检验报告并提取，获得如下书证：
（1）高鹤与参赌人员张某聊天记录统计明细证明，2017年8月15日至2017年8月22日8天时间内输赢及赌资流水情况，经统计输1340元，赌资流水金额99490元。
（2）高鹤手机微信与张某转账记录统计证明，2016年9月18日至2017年8月18日，高鹤与张某共转账76次，双方转账流水金额229570元。其中张某给高鹤转账62次（张某输），金额为166000元；高鹤给张某转账14次（张某赢），金额为63570元，高鹤共计赢（获利）102430元。
3．证人证言
（1）证人张某的证言证明，其在齐家镇水利工作站任会计，因挪用公款被刑事拘留，挪用的公款都用于“黑彩”赌博输了。其在三个微信群里和一个个人处玩，微信群都不认识，个人叫高鹤，微信名为“GH”，女的，30多岁。其在微信上向高鹤报号，转账，输赢情况以微信记录为准。
（2）证人贾某、孙某、李某的证言证明，在高鹤的彩票站内利用福彩快三进行黑彩赌博的事实。
（3）证人曹某的证言证明，其在高鹤的彩票站打工，负责打彩票，其知道有人在彩票站玩黑彩，高鹤负责收钱。
4、被告人高鹤的供述与辩解证明，2010年5月，其在双阳区煤炭局家属楼经营一家彩票站，编号10030，其利用彩票站进行黑彩赌博，自己坐庄，利用吉林快三开奖号码和彩民私下进行赌博，赌资流水记不清了。其没有组建黑彩微信群，都是彩民加其微信，通过微信方式报黑彩号码，输赢也通过微信方式转账交易，其微信名叫“GH”。张某通过微信玩黑彩，输赢通过微信转账交易，其和张某没有经济往来，微信转账交易都是黑彩交易，流水输赢情况其记不清了，具体以公安计算为准。
被告人高鹤对公诉机关出示的证据均无异议。
被告人高鹤未向法庭出示证据。
公诉机关出示的证据经庭审举证、质证，被告人高鹤均无异议，且证据来源合法、有效，本庭予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人高鹤以营利为目的，组织多人赌博，获利达102430元，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高鹤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，案发后缴纳了全部违法所得，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高鹤犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年6月19日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、对被告人高鹤的作案工具苹果手机依法没收，由长春市公安局双阳区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 翠
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一八年七月五日
书 记 员 公衍鑫
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初479号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人邱某某，男。2011年12月9日因犯故意伤害罪被南召县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被西峡县公安局取保候审。经本院批准决定，于2017年11月1日被依法逮捕。
河南省西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2017年5月19日8时许，被告人邱某某伙同栗明臣（已判刑）在西峡县城关镇白羽路农业银行对面，尾随从农业银行里面出来的被害人代某至西峡县白羽路与G312国道交叉口东南角“中博酒店用品”院内的“绿色减肥店”门口，趁代某进店做减肥之机将其摩托车座下装有4200余元现金的钱包盗走，并将获款分赃。
2、2017年5月21日14时许，被告人邱某某驾驶摩托车伙同栗明臣尾随从邓州市穰东镇邮政储蓄银行出来的巴某至一个水暖门市门口，趁巴某进店买东西之机将其所驾驶电动三轮车座的13600元现金盗走，并将获款分赃。
案发后，被盗现金已退赔被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科证明、现场勘验笔录、收到条等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，视频监控等证据。据此认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。提请依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年5月19日8时许，被告人邱某某伙同栗明臣（已判刑）在西峡县城关镇白羽路农业银行对面，尾随从农业银行里面出来的被害人代某至西峡县白羽路与G312国道交叉口东南角“中博酒店用品”院内的“绿色减肥店”门口，趁代某进店做减肥之机将其摩托车座下装有4200余元现金的钱包盗走，并将获款分赃。
2、2017年5月21日14时许，被告人邱某某驾驶摩托车伙同栗明臣尾随从邓州市穰东镇邮政储蓄银行出来的巴某至一个水暖门市门口，趁巴某进店买东西之机将其所驾驶电动三轮车座的13600元现金盗走，并将获款分赃。
案发后，被盗现金已退赔被害人。
2017年9月22日，被告人邱某某主动到南召县城郊派出所投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、前科证明、现场勘验笔录、收到条等书证，被害人代某、巴某陈述，同案犯栗明臣供述，现场勘验笔录，视频监控等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案是共同犯罪，被告人邱某某在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邱某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人邱某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，依法应当对其从重处罚；案发后，被盗财物已退还被害人，可以对被告人酌定从轻处罚；本案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即刑期自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具野马踏板摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李颖博
二〇一七年十一月九日
书记员 马 昂
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初308号
原告韩哲，男，1942年9月1日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人郭秀芬，女，1947年2月18日生，汉族，农民，住尚义县。系原告妻子。特别代理。
委托代理人胡俊，男，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。
被告尚义县南壕堑镇西哈拉沟村村民委员会。住所地尚义县南壕堑镇西哈拉沟村。
法定代表人简好亮。系村委会主任。
委托代理人刘建雄，男，1970年9月7日生，汉族，住尚义县。系该村书记。一般代理。
第三人张爱，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住尚义县。
第三人曹文斌，男，1971年7月12日生，汉族，农民，住尚义县。
第三人王进启，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住尚义县。
第三人赵爱芳，女，1944年8月2日生，汉族，农民，住尚义县。
第三人曹文广，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住尚义县。
第三人刘正光，男，1964年12月21日生，汉族，农民，住尚义县。
第三人刘正成，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住尚义县。
第三人刘正军，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住尚义县。
第三人刘汉强，男，1937年10月3日生，汉族，农民，住尚义县。
第三人刘文印，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住尚义县。
原告韩哲与被告尚义县南壕堑镇西哈拉沟村村民委员会、第三人张爱、曹文斌、王进启、赵爱芳、曹文广、刘正光、刘正成、刘正军、刘汉强、刘文印农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尚义县南壕堑镇西哈拉沟村村民委员会法定代表人及其委托代理人，第三人张爱、曹文斌、王进启、赵爱芳到庭参加诉讼，第三人曹文广、刘正光、刘正成、刘正军、刘汉强、刘文印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月我家二轮承包集体土地27.5亩并由尚义县人民政府颁发了土地承包经营权证书。承包土地后我耕种到了2001年，2001年冬天我到张家口为儿子看孩子离开了村。2002年春天我回村种地，发现我家承包的土地已经被被告村委会口头让十户村民（本案第三人）耕种，之后我多次催要未果，为维护我的合法权利，请求人民法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，判决被告返还我1997年二轮承包集体耕地27.5亩并承担本案的诉讼费。
被告尚义县南壕堑镇西哈拉沟村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩状。
第三人张爱在法定期限内未提交书面答辩状。
第三人曹文斌在法定期限内未提交书面答辩状。
第三人王进启在法定期限内未提交书面答辩状。
第三人赵爱芳在法定期限内未提交书面答辩状。
第三人曹文广在法定期限内未提交书面答辩状。
第三人刘正光在法定期限内未提交书面答辩状。
第三人刘正成在法定期限内未提交书面答辩状。
第三人刘正军在法定期限内未提交书面答辩状。
第三人刘汉强在法定期限内未提交书面答辩状。
第三人刘文印在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，1997年12月31日，原告承包南壕堑镇哈拉沟村一队土地27.5亩，期限为30年。原告在承包地上一直耕种到2001年底。因南壕堑镇哈拉沟村一队村民人员变动，后在2002年春天村委会调整了土地，但村委会并未提供当时其重新调整土地后人员名单及其所分土地的明细。村委会庭前给原告出具的情况简介及证明系村委会走访村民所知，并未提供书面证据加以应证。当时是在村委会的组织下调整的土地，第三人对具体情况并不知情，具体调整了谁的土地第三人也不清楚。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，2002年春天在南壕堑镇哈拉沟村村委会的组织下该村一队重新调整了土地，村委会的行为实际上对二轮土地承包进行了重新调整。在这次土地重新承包过程中，原告未能实际取得土地承包经营权。原告虽然有土地承包经营权证书，但作为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩哲的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 魏志成
二〇一六年八月十日
书 记 员 边晓飞
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初163号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人周某，男，1985年5月29日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因殴打他人,于2017年8月23日被行政拘留十日,并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日被刑事拘留；同年5月15日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人于某，男，1989年6月4日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日被刑事拘留；同年5月15日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人蔡某，男，1990年4月10日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日被刑事拘留；同年5月15日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人周某、于某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人周某、于某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控:2017年7月6日20时10分许,被告人周某无正当理由纠集被告人于某、蔡某及韩某来到蛟河市长安街某洗浴201包房内,周某与被害人赵某(绰号老亮)说话时,于某拿起快烧壶砸向赵某,蔡某拿起木凳打向赵某,将赵某打伤。经法医鉴定:赵某左肘部挫伤、左上臂擦皮伤,均评定为轻微伤。案发后,被告人周某在行政拘留期间被派出所传唤归案,被告人于某、蔡某投案。并认为，被告人周某、于某、蔡某持械随意殴打他人,致人轻微伤,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人朱某等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分，被告人周某、于某、蔡某赔偿被害人赵某经济损失3万元。
本院认为，被告人周某、于某、蔡某借故生非持械随意殴打他人,致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，被告人于某、蔡某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人于某、蔡某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，均可从轻处罚。三名被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人于某、蔡某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年11月11日止。）
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年8月11日止。）
三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一八年七月三十一日
书记员 马艺鸣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2601号
原告：周洪涛，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：王建国，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告周洪涛与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告周洪涛的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告王建国经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王建国返还借款50000元，并支付自2014年8月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月29日，被告因经营需要向原告借款50000元，口头约定月利率2%，借款期限2个月。现借款期限届满后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告王建国向原告周洪涛出具借条一份，载明：今借周洪涛人民币伍万元整，至2014年8月29日前归还，借款日为二个月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国返还原告周洪涛借款50000元，并支付自2014年8月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王建国负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 包国君
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 章超玲
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1225刑初57号
公诉机关明水县人民检察院
被告人王某某，男，1975年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，因本案于2018年5月10日被留置，2018年5月14日被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控，2015年被告人王某某任通泉乡宏伟村党总支副书记，全面负责富民村全面工作，因202国道明水段改扩建工程征收通泉乡宏伟村（原富民村）土地。王某某于2015年6月25日以个人名义自愿与宏伟村村民王某1达成换地协议，协议内容规定：王某某用17.5亩机动地换取王某112.5亩需征收土地，并支付王某1青苗款人民币1万元；王某某于2015年8月28日以个人名义自愿与村民徐恩贵达成换地协议，协议内容规定：王某某用位于村西侧17.5亩耕地换取徐恩贵10.5亩需征收土地，并支付地青苗款人民币0.85万元。2015年8月30日，上述23亩置换土地被有关部门征收，王某某获得征地补偿款28.9万元。2015年年末，王某某擅自将按协议内容，个人应支付的1.85万元入账核销并以修202国道换地补偿款名义，将自己与王某1、徐恩贵置换土地时，多给二人12亩耕地的个人经济损失，擅自用一张8.12万元票据入账核销。综上所述，王某某利用主管原富民村财务工作的职务便利，侵占集体资产9.97万元据为己有，用于个人生活，案发后王某某已退回职务侵占款。
被告人王某某于2018年5月10日被明水县监察委员会留置。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2015年被告人王某某任通泉乡宏伟村（原富民村）党总支副书记，负责富民村全面工作。因202国道明水段改扩建工程征收通泉乡宏伟村土地，村民王某1、徐恩贵的土地在征收范围内，二人不同意被征收，王某某于2015年6月25日以个人名义自愿与宏伟村村民王某1达成换地协议，协议内容为：王某某用17.5亩机动地换取王某112.5亩需征收土地，并支付王某1青苗款人民币1万元；王某某于2015年8月28日以个人名义自愿与村民徐恩贵达成换地协议，协议内容为：王某某用位于村西侧17.5亩耕地换取徐恩贵10.5亩需征收土地，并支付地青苗款人民币0.85万元。2015年8月30日，上述23亩置换土地被有关部门征收，王某某获得征地补偿款28.9万元。2015年年末，王某某擅自将按协议内容个人支付给王某1、徐恩贵的青苗款共计1.85万元入账核销，并以修202国道换地补偿款名义，将自己与王某1、徐恩贵置换土地时，多给二人12亩耕地的个人经济损失，擅自用一张8.12万元票据入账核销。综上所述，王某某利用主管原富民村工作的职务便利，侵占集体资产9.97万元据为己有，用于个人生活，案发后王某某已退回职务侵占款。
被告人王某某于2018年5月10日被明水县监察委员会留置。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、明水县监察委员会关于王某某案件的量刑情节；2、破案经过；3、被告人王某某的供述；4、证人高某1、王某1、徐某1、高某2、薛某、王某2、王某3、邢某、马某1、王某4、王某5、冯某、苗某1、白某、徐某2、苗某2、杜某、王某6、翟某、马某2、马某1、张某、王某4、苗某3、的证言；5、王某某职务简历说明；6、王某某身份证明；7、王某某与王某1、徐恩贵签订的换地协议；8、会计凭证；9、明水县通泉乡宏伟村民委员会内部往来明细账；10、邢某提供收条；11、征地补偿款凭证；12、村民征地补偿款现金发放表；13、征地补偿汇总表等。
本院认为，被告人王某某利用职务便利将集体财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，有证据证实，且证据经当庭质证、认证予以确认，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人王某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，并将赃款全部退还，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁咏梅
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐煦程
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第579号
原告：宋华，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：郭利，男，住齐河县。
被告：时彬，男，1962年5月12日出生，汉族，住齐河县。
原告宋华与被告郭利、时彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与审判员张玉成、杨承林组成合议庭，适用普通程序进行了审理，原告宋华的委托诉讼代理人杨军，被告郭利、被告时彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1100000元及利息(利息按月利率2%计)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告郭利因生产经营资金周转困难向我借款1100000元，借款期限约定2013年11月15日起至2014年1月14日止，并书写借据一张，借款人郭利和担保人时彬与我签订了《借款担保合同》，合同约定月利率2.2%，担保人承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催要被告至今未还。故提出上述诉讼请求。
被告郭利辩称，借款属实，我出狱以后马上偿还借款。
被告时彬辩称，我介绍的借款且担保的，并没有使用借款且无经济来源，希望借款人尽快还款。
本案审理中，原告宋华就自己的主张提交借款担保合同及借据，证实被告郭利经被告时彬担保向原告宋华借款1100000元的事实，月利率为2.2%,借款使用期限为自2013年11月15日至2014年1月14日；提交保全裁定书及保全费单据，证实保全事实及保全费用。
本院经审理认定事实如下：被告郭利因经营生意需要资金，于2013年11月15日经被告时彬担保向原告宋华借款1100000元并同原告签订借款担保合同书写借据，借款担保合同及借据中，被告郭利作为借款人、被告时彬作为担保人均签字并按捺指印，且注明借款金额、借款期限、月利率。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借款合同及借据，被告郭利认可借款事实，被告时彬认可担保事实，原告的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自借款之日即2013年11月15日起按照月利率2%计算至被告实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭利于本判决生效之日起七日内一次性向原告宋华偿还借款1100000元及利息（利息自借款之日即2013年11月15日起按照月利率2%计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告时彬对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告郭利、时彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 钟同岭
审判员 张玉成
审判员 杨承林
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 宁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初258号
原告：黄涛，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：魏志贵，总经理。
本院在审理原告黄涛诉被告安徽江南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十九条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5089元，由原告黄涛负担。
代理审判员 毕善林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张红玉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初327号
原告徐阳，男，1989年9月生，，汉族，句容市人，个体经营者，住句容市。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告贺有华，男，1975年12月生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告汤永芳，女，1973年6月生，，汉族，句容市人，住句容市开发区，系被告贺有华妻子。
原告徐阳诉被告贺有华、汤永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员洪军适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐阳的委托代理人包小丽到庭参加诉讼,被告贺有华、汤永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐阳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金70000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月29日被告因急需现金周转向原告借款70000元，当时被告出具了一张借条给原告，借条上具体载明了借款金额、借款人、借款日期等事宜，并口头向原告保证年底归还本金及利息。事后原告向被告索要该借款时，被告却以种种理由推辞，至今未付。
被告贺有华、汤永芳未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日被告贺有华向原告徐阳借款人民币70000元，并出具借条给原告。当日，原告从银行转帐支付给被告贺有华人民币70000元整。后此款被告贺有华一直未归还。经查明，两被告系夫妻关系，被告贺有华向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告贺有华之间借贷关系合法有效，被告贺有华借款后不还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，归还借款及利息。被告贺有华向原告借款时，发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告汤永芳应与被告贺有华共同承担还款责任。原告向被告主张利息，因借款时没有约定利息也未约定还款期限，故原告向本院主张权利之日起之前的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺有华于本判决生效后十日内给付原告徐阳借款人民币70000元，并承担自2017年1月13日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、被告汤永芳对上述债务在与贺有华夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 洪 军
二〇一七年三月十七日
书记员 桂珊珊
（附上诉须知）
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初84号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年3月15日出生，汉族，中专文化，住河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月11日被邯郸市公安局复兴区分局刑事拘留，2017年8月2日经邯郸市复兴区人民检察院批准被逮捕。同年8月21日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2018年5月2日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2018年6月19日，经本院决定被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人常友，河北天汉律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年5月中旬至同年6月9日，被告人赵某租赁邯郸市复兴区凯旋路11号门面房，配置具有退币功能的“三七”游戏机16台、捕鱼游戏机2台（每台8口）、缺一门游戏机1台（每口8台），雇佣服务员开设赌场供他人赌博并从中获利。2017年6月9日，公安机关在被告人赵某开设的赌场内当场查获参赌人员十余人。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实供认不讳。
被告人赵某的辩护人主要提出，被告人赵某认罪态度较好，且系初犯，请求对赵某从轻处罚。
经审理查明，2017年5月中旬至同年6月9日，被告人赵某租赁邯郸市复兴区凯旋路11号门面房，配置具有退币功能的“三七”游戏机16台、捕鱼游戏机2台（每台8口）、缺一门游戏机1台（每口8台，其中2口损坏），雇佣服务员开设赌场供他人赌博并从中获利。2017年6月9日，公安机关在被告人赵某开设的赌场内当场查获参赌人员十余人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原铁路公安局大同公安处刑警支队民警出具抓获赵某的经过；赵某为开设赌场与苑某签订的租赁赵苑西路11号门市的房屋租赁协议书；被告人赵某在公安机关的供述及对赌场服务人员张某1及开设赌场的地点进行指认的辨认笔录；证人张某1、杨某1（游戏厅服务员）的证言及二人相互进行指认并分别对赵建东进行指认的辨认笔录；证人孟某、孙某、李某、杨某2、杜某、陈某、丁某、高某1、张某2、董某、高某2、贾某（参赌人员）的证言；证人苑某（房东）的证言；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警自案发现场提取的流水账页、VIP卡，该所民警制作的现场勘验笔录、图、照片，及该所出具现场查扣11台三七机、两台捕鱼机（每台8口）、缺一门游戏机1台（每口8台，其中2口损坏）的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人赵某的辩护人所提赵某认罪态度较好，且系初犯的辩护意见予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 古红斌
审 判 员 米 娥
人民陪审员 王雅楠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 常亚坤