湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初43号
原告:黄某1，女，2009年1月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
法定代理人:王某，女，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市武昌区，
被告:黄某2，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
原告黄某1诉被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷晓艳独任审判，分别于2017年4月12日、6月28日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人王某，被告黄某2及委托代理人黄雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原告之母王某与被告黄某2于2012年6月28日协议离婚，约定男方每月按平均工资25%支付抚养费，男方工资每增加500元就变更一次抚养费支付到大学毕业。男方有工商银行和中信银行两张卡，从2012年7月到2013年6月，每月应付抚养费1280元，但被告只付了1000元；2013年7月到2014年6月，每月应付抚养费1620元，但被告只付了1000元；2014年7月至2015年6月，每月应付抚养费1690元，但被告只付了1000元。从2015年5月就未支付孩子抚养费，目前原告及法定代理人已经租房两年了，房租逐年增高，小孩看病、住院、上学、培优，生活水平又高，法定代理人抚养小孩不容易，还要付给被告旧房面积一半的高额拆迁费。法定代理人曾打电话给被告，希望增加抚养费用但未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。现原告要求：1、依法判令被告从起诉之日起每月支付抚养费2250元；2、从2012年7月到2015年4月被告应补齐欠款17600元，并按银行支付逾期利息；3、从2015年5月就未支付孩子抚养费，依法判令被告补齐从2015年5月至2016年12月的抚养费45040元，并按银行支付逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某2辩称，请求驳回原告全部诉请。1、本案之前，原告法定代理人、被告有离婚后财产纠纷案件，杨园法庭出具判决书，判决王某应向黄某2支付26万多元，被告之所以未支付抚养费，是因为王某没有按照协议执行，王某违约在先，所以被告未支付抚养费。且杨园法庭的判决书中，记载考虑黄某2停止支付抚养费，所以对黄某2支付逾期利息的请求没有支持。被告认为双方有个折抵的关系；2、被告的实际工资没有原告诉称的那么高，且根据离婚协议，拆迁款只按面积的50%给被告补偿，其他的都给王某，工资只按工资单也就是基本工资的25%支付，原告提出关于被告其他的收入如奖金之类均不计算在内。
原告黄某1为支持其诉请，向本院提交如下证据:
1、原告出生证明及被告身份信息。拟证明原告主体资格及原告与法定代理人关系、被告主体资格适格；
2、离婚证及离婚协议书。拟证明王某与黄某2于2012年6月28日协议离婚，约定黄某1由女方王某抚养，男方黄某2每月按平均工资的25%支付抚养费，即现岗900元，加一岗后为1000元。男方工资每增加500元就变更一次抚养费，支付到大学毕业。离婚协议已经就抚养费进行约定，但是被告没有支付；
3、原告法定代理人王某的工资单。因与黄某2在同一单位同一部门，根据王某的工资情况，按照王某工资，每月加1000元来推算黄某2的工资；
4、同黄某215岗位的其他人的工资单。王某是13岗，黄某2是15岗。结合证据3，同证明黄某2的工资收入。
对于原告提交的上述证据，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有意义，关联性不予认可；对证据3的真实性无异议，证明目的不予认可，认为被告虽与王某在同一单位，但是任职岗位工资不同，不能用王某的工资推算被告的工资；对证据4的真实性不予认可，无法核实工资人的身份情况。
被告黄某2当庭提交如下证据:
1、湖北华电武昌热电有限公司出具的被告的工资单（2012年6月至2017年6月）。根据工资单载明的工资情况，被告黄某22012年7月至11月的月实发工资为3600余元，2012年12月至2015年3月的月实发工资为4100余元，2015年4月的月实发工资为5200余元，2015年5月至起诉前（即2016年12月）的月实发工资为5200余元，起诉之日（即2017年1月）至2017年6月的月实发工资为4600余元；
2、（2016）鄂0106民初6149号民事判决书（已生效）。判决书中的本院认为明确记载，黄某2未支付抚养费，对于黄某2要求支付逾期利息的诉请不予支持。诉讼费本来应由王某承担，考虑到未支付抚养费的情节，由双方共同承担该案诉讼费。
对于被告提交的上述证据，原告对于证据1有异议，认为被告出具的工资单只能反映被告部分收入并非被告全部收入，工资单上所列收入比真实收入少；对于证据2无异议。
被告黄某2于2017年6月28日向本院提交申请，请求本院调查其提供的工资单上所列收入已包括全部工资收入。本院于2017年6月28日前往湖北华电武昌热电有限公司，向该单位人力资源部调查了解相关情况，形成调查笔录一份，并当庭宣读了该笔录。调查笔录载明，华电武昌热电有限公司人力资源部认可其出具了黄某22012年6月至2017年6月工资清单，并称黄某2的工资已全部囊括在出具的工资单里，黄某2除了工资单上所列的收入，还有一次性奖金、大值竞赛奖等，2012年6月至2017年6月大概每年3到5万不等。原告对该调查笔录有异议，认为单位出具的工资单上所列收入比真实收入少。被告对调查笔录无异议。经本院审查，湖北华电武昌热电有限公司出具的工资单，全面的反映了被告黄某2的工资收入，调查笔录也佐证了相关情况，被告自知工资单上所载全部收入名目，并在2015年4月前均按工资单所列月均实发总数的25%给付抚养费，对被告工资单及调查笔录，本院予以确认。
根据原、被告陈述和举证及本院调查情况，本院确认下述事实:原告黄某1的母亲王某与被告黄某2于2012年6月28日在本市武昌区民政局协议离婚，约定婚生女黄某1由女方王某抚养，男方黄某2每月按平均工资的25%支付抚养费，即现岗900元，加一岗后为1000元。男方工资每增加500元就变更一次抚养费，支付到大学毕业。双方离婚后，婚生女黄某1随王某生活。至起诉之日止，被告黄某2支付了部分抚养费，2012年7月至11月每月支付抚养费900元，2012年12月至2015年3月每月支付抚养费1000元，2015年4月支付抚养费1100元。2015年5月至今，被告黄某2未支付过抚养费。原告现就读于新河街小学二年级，原告母亲王某与被告黄某2离婚至今均就职于湖北华电武昌热电有限公司。原告母亲王某自述年收入逐年增长，至2016年年收入已达9万多元，并出具银行卡流水明细证明，被告出具了2012年6月至2017年6月的工资清单。根据工资单载明的工资情况，被告黄某22012年7月至11月的月实发工资为3600余元，2012年12月至2015年3月的月实发工资为4100余元，2015年4月的月实发工资为5200余元，2015年5月至起诉前（即2016年12月）的月实发工资为5200余元，起诉之日（即2017年1月）至2017年6月的月实发工资为4600余元。另查明，黄某2出具的2012年6月至2017年6月的工资单已全部囊括工资收入，黄某2每年另有奖金3到5万不等。王某与黄某2当庭一致认可离婚协议约定的抚养费是基本工资的25%，不包含奖金。在本案调解过程中，双方当事人各执己见，未能达成一致。
上述事实，有经过庭审举证、质证的离婚协议书、工资单、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲应当负担子女的抚养费，未成年或不能独立生活的子女，在必要时可向父母提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但应符合增加抚养费的条件。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告黄某1的母亲王某与被告黄某2于2012年6月28日在本市武昌区民政局协议离婚，就子女抚养问题达成协议，该协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告法定代理人王某与被告黄某2协议离婚时约定男方每月按平均工资25%支付抚养费，男方工资每增加500元就变更一次抚养费支付到大学毕业。双方均当庭认可抚养费是按照基本工资的25%，不包含奖金。原告未提供直接证据证明被告基本工资增长，被告所在单位出具的工资单证明了被告2012年6月至2017年6月的工资收入，另查明，工资单所列收入已包括全部工资收入。至原告起诉之日，原告确由其母抚养，原被告均认可被告于2012年7月至11月每月支付抚养费900元，2012年12月至2015年3月每月支付抚养费1000元，2015年4月支付抚养费1100元，2015年5月至今未向原告支付过抚养费。根据本院查明的被告对应的上述时间段内的月均工资收入及离婚协议中约定的基本工资的25%的比例，被告应给付的抚养费，分别是2012年7月至11月为每月900元、2012年12月到2015年3月为每月1000元、2015年4月为1300元、2015年5月至起诉前（即2016年12月）为每月1300元，本院依法核定被告黄某2拖欠的抚养费数额为26200元（拖欠2015年5月至2016年12月的抚养费每月1300元，拖欠2015年4月的抚养费200元，即1300元/月×20个月+200元=26200元）。对于原告要求被告从起诉之日起每月支付抚养费2250元的主张，被告表示无论小孩由谁抚养，同意明确抚养费数额。本院认为，原、被告双方均希望明确抚养费数额，本院尊重双方意愿，关于抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定为每月1500元。关于被告辩称因与原告母亲另有财产纠纷而停止给付抚养费的意见，本院认为，抚养子女为法定义务，被告不能据此不尽抚养义务，对于被告有关答辩意见不予采纳。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，抚养费的请求权是基于身份权利产生的债权请求权，并不是单纯的具有金钱给付义务的权利，其给付目的在于保护未成年人的生存权，且黄某2与王某在离婚协议中没有约定对于拖欠的费用应当支付利息，故原告黄某1要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、被告黄某2应在本判决生效之日起十日内向原告黄某1支付拖欠的抚养费共计人民币26200元；
二、被告黄某2自起诉之日起（即2017年1月起）每月给付原告黄某1抚养费1500元至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某2负担。此款原告黄某1的法定代理人王某已垫付，被告黄某2应于本判决生效之日起十日内迳付原告黄某1的法定代理人王某。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名:湖北省武汉市中级人民法院；账户:17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行，行号:832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 殷晓艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖 露