杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1088号
原告：杨明土。
委托代理人：孔华刚。
被告：刘德军。
被告：杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司。
法定代表人：励祥敏。
委托代理人：张少杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：贾一农。
委托代理人：毛志峰。
原告杨明土为与被告刘德军、杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司（以下简称中通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，后于2014年8月27日就相关证据进行补充质证。原告杨明土的委托代理人孔华刚，被告刘德军，被告中通物流公司的委托代理人张少杰，被告人保富阳支公司的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明土起诉称：2012年11月26日10时15分，石桥路轴承厂门口，被告刘德军驾驶被告中通物流公司所有的被告人保富阳支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者保险的中型箱式货车与行人原告碰撞发生交通事故，杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第0300794603号《道路交通事故认定书》，认定被告刘德军负事故主要责任，原告杨明土负事故次要责任。事发后，原告受伤治疗，截止原告起诉日止，共花去医疗费40903.79元。2014年3月23日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2014）临鉴字第126号《法医临床鉴定意见书》，认定原告已构成10级伤残，误工期限建议以180日为宜（包括住院时间），护理期建议为90日为宜（包括住院时间），营养期限建议以90日为宜。因被告刘德军承担主要责任，故原告主张交强险范围以外被告刘德军承担原告剩余损失的80%，被告中通物流公司承担连带赔偿责任，被告人保富阳支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。原告曾多次要求三被告赔偿原告损失153231元，三被告均未理睬。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告刘德军、被告中通物流公司共同赔偿原告损失153231元；二、被告人保富阳支公司在保险责任范围内对上述第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告人保富阳支公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为500000元，事故发生在保险期限内。对原告的各项诉讼请求有部分异议，其中住院伙食费用计算过高，请求法院酌定；营养费、交通费计算也过高，请求法院根据原告的实际情况调整；精神损害抚慰金主张也偏高，应按照责任比例进行调整。该公司在抢救中已垫付了10000元的医疗费，交强险10000元的限额已足额赔偿。
被告刘德军答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生时其在送货，属于职务行为。
被告中通物流公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，同保险公司的答辩意见。该公司在被告人保富阳支公司处投保了保险，原告主张的诉请没有超出保额，认为应该全部由保险公司理赔。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告杨明土向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明2012年11月26日10时15分，被告刘德军驾驶被告中通物流公司所有的在被告人保富阳支公司处投保了交通事故责任强制险和第三者保险的中型箱式货车与行人原告碰撞发生交通事故，杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第0300794603号《道路交通事故认定书》，认定被告刘德军负事故主要责任，原告杨明土负事故次要责任。
2.车辆信息查询单一份，证明被告刘德军驾驶的浙A×××××号车系被告中通物流公司所有。
3.交强险保单一份，证明被告中通物流公司所有的浙A×××××号车在2012年3月1日至2013年3月1日期间在被告人保富阳支公司处投保了交强险。
4.保单抄件一份，证明被告中通物流公司所有的浙A×××××号车在2012年3月1日至2013年3月1日期间在被告人保富阳支公司投保了第三者责任强制保险。
5.门诊病历一本，证明因本案交通事故造成原告受伤，原告接受住院及门诊治疗的事实。
6.出院小结三份，证明因本案交通事故，原告分别在2012年11月26日起至2012年12月6日、2012年12月20日起至2012年12月23日、2013年10月15日起至2013年10月18日期间接受住院治疗。
7.医疗费票据、住院费用清单一组，证明截止本案起诉止，因本案交通事故，原告共支付医疗费40903.79元，含被告刘德军及保险公司各垫付的10000元，共计20000元，其余20903.79元系原告自行支付。
8.护理费票据一组，证明原告支付10天护理费1200元。
9.司法鉴定意见书一份，证明2014年3月23日，浙江大学医疗鉴定中心作出浙大司鉴中心（2014）临鉴字第126号《法医临床鉴定意见书》，认定原告已构成10级伤残，误工期限建议为180日为宜（包括住院时间），护理期限建议为90日为宜（包括住院时间），营养期限建议为90日为宜。
10.鉴定费发票一张，证明原告已支付鉴定费2040元。
11.原告的身份证明一份，证明自2001年9月因市环卫局的招工，原告已农转非现为非农户籍。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1至6、8、9、11，各被告均无异议，予以确认。证据7，各被告对真实性、合法性无异议，被告人保富阳支公司认为应当扣除非医保费用19908.48元，本院对其证据效力予以确认。证据10，各被告对真实性、合法性无异议，被告人保富阳支公司认为鉴定费不是保险公司的理赔范围，本院对其证据效力予以确认。
被告刘德军未向本院提交证据。
被告中通物流公司向本院提交下列证据：
收条一张，证明被告中通物流公司为原告垫付医疗费10000元的事实。
该证据经庭审出示并质证，其他当事人均无异议，本院经审核对其证据效力予以确认。
被告人保富阳支公司向本院提交下列证据：
非医保审核清单一张，证明非医保金额为19908.48元。
原告杨明土放弃对该证据的质证权利，要求法院进行审核。经质证，各被告均无异议，并认可该非医保金额，本院经审核对其证据效力予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月26日10时15分许，被告刘德军驾驶被告中通物流公司所有的浙A×××××号中型箱式货车，在本市石桥路由南向北行驶至轴承厂门口时，因未注意观察道路状态，车头右侧撞上由东向西未走人行横道横过道路的原告杨明土，导致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘德军负此事故主要责任，杨明土负事故次要责任。事故发生后，原告经中国人民解放军第一一七医院诊断为左锁骨远端闭合性骨折、右侧胫骨平台骨折、左侧第6、7肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等，后经治疗，伤情已基本稳定。治疗期间，被告中通物流公司、人保富阳支公司各垫付医疗费10000元。2014年3月23日，浙江大学司法鉴定中心接受原告委托出具法医临床司法鉴定意见书，评定其因事故所致损伤构成10级伤残、伤后所需误工期限建议以180日为宜（包括住院时间）、伤后所需护理期限建议以90日为宜（包括住院时间）、伤后所需营养期限建议以90日为宜。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告刘德军系被告中通物流公司员工，其在事故发生时驾驶肇事车辆系履行职务行为。肇事车辆在被告人保富阳支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。被告中通物流公司与人保富阳支公司之间的商业三者险合同约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，刘德军负事故的主要责任，杨明土负事故的次要责任，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定由被告刘德军承担70%的赔偿责任。鉴于事故发生时，刘德军驾驶机动车系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由被告中通物流公司承担。被告人保富阳支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告人保富阳支公司要求扣除非医保用药的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用，不足部分，根据被告中通物流公司与人保富阳支公司之间商业三者险的约定，由投保人中通物流公司自行承担。对被告人保富阳支公司提出的鉴定费不属于保险责任范围的意见，本院认为因商业三者险保险条款未明确约定鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故对该项意见，本院不予采纳。另，浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书虽系原告单方委托，各被告均未提异议，故本院对该鉴定意见予以采纳。
本院经审核认定本次事故产生的损失如下：一、医疗费。原告主张40903.79元（含非医保费用19908.48元），均有正式票据为证，本院予以确认。另经原告确认，其中被告中通物流公司、被告人保富阳支公司各垫付10000元，其余20903.79系原告自行支付。二、住院伙食补助费。原告主张1140元，根据其提交的病历，其实际住院16天，故本院酌情按50元／天的标准支持住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。三、交通费。原告主张1000元，根据其就诊需要，本院酌情支持600元。四、误工费。根据鉴定意见，原告伤后所需误工期限以180日为宜（包括住院时间），其主张误工费19767.60元，计算并无不当，本院予以支持。五、护理费。根据鉴定意见，原告伤后所需护理期限以90日为宜（包括住院时间），其主张护理费9985.60元，计算并无不当，本院予以支持。六、营养费。原告主张4500元，根据鉴定意见，其伤后所需营养期限以90日为宜，结合其伤情，本院酌情支持3000元。七、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因事故构成10级伤残，故其主张残疾赔偿金75702元并无不当，各被告亦无异议，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。原告主张6000元，其因本案事故受伤构成10级伤残，确在精神上给其造成痛苦，但因其对本案事故的发生亦有过错，故本院酌情支持4000元。九、鉴定费。原告主张2040元，系其为主张相应损失而实际支出，有正式票据为证，本院予以支持。
上述本院认定的金额合计为156798.99元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故被告人保富阳支公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿122000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（优先赔偿非医保费用）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元。因交强险不足以赔偿全部损失，不足部分34798.99元，根据双方的事故责任，由原告杨明土自行承担10439.70元（34798.99元×30%），其余24359.29元，扣除相应的非医保费用后，由被告人保富阳支公司在商业三者险内承担17423.36元［（34798.99元-9908.48元）×70%］，余下的6935.93元非医保费用，由被告中通物流公司承担。鉴于被告中通物流公司、被告人保富阳支公司已各垫付10000元，被告中通物流公司超额承担的3064.07元（10000元-6935.93元）及被告人保富阳支公司垫付的10000元，原告不应重复获赔，应从被告人保富阳支公司的赔偿金额中予以扣除，故被告人保富阳支公司最终实际需赔偿原告杨明土126359.29元（122000元＋17423.36元-10000元-3064.07元）。被告中通物流公司超额垫付部分，可自行向人保富阳支公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨明土126359.29元；
二、驳回原告杨明土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取583元，由原告杨明土负担102元，被告杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司负担481元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年九月三十日
代书 记员 徐燕飞