河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1746号
原告王献春，男，1952年4月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告焦栓，女，1953年7月6日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告郭卫平，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。统一社会信用代码：91410000766249133T（1-1）。
负责人唐祯林，该公司经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
本院于2016年8月19日立案受理了原告王献春、焦栓与被告郭卫平、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献春、焦栓的委托代理人冯云龙，被告郭卫平、被告保险公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献春、焦栓诉称，2016年3月4日，被告郭卫平驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿希望大道由西向东行驶至遂平县常庄镇谢庄前翟湾路口处右转弯下路与前方同向王献春驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告王献春、焦栓（××）受伤的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，被告郭卫平应负此事故的全部责任。事故发生后，被告郭卫平仅支付了部分医疗费用，对原告王献春的伤残等损失无法达成一致赔偿意见。经查，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），保险公司作为被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿二原告因交通事故造成的损失共计52004元（其中王献春损失48022.45元（含医疗费17042.35元、鉴定费800元、护理费3380元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费300元、残疾赔偿金18450.1元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1250元）；焦栓损失3981.12元（含医疗费2965.12元、护理费676元、住院伙食补助费240元、交通费100元））。
被告郭卫平辩称，发生本案交通事故属实。我的车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，二原告的损失应由保险公司在交强险和三者险赔偿范围内进行赔偿。我给二原告垫付的医疗费6030元，二原告从被告保险公司得到赔偿后应当退还给我。
被告保险公司辩称，1、如经法院查证属实，肇事车辆在事故发生时年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，且事故的发生不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在保险合同约定的范围内对二原告合理合法的损失承担赔偿责任。2、二原告请求过高及缺乏证据的部分，请求法院依法予以驳回。3、根据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月4日17时50分，被告郭卫平驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂平县希望大道由西向东行驶至希望大道常庄谢庄前翟湾路口右转弯下路时，与前方同向由原告王献春驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告王献春及乘车人焦栓受伤的交通事故。事故发生后，原告王献春、焦栓被送往遂平县人民医院住院治疗。原告王献春共计住院40天，支付医疗费16855.95元（1033.60元＋15822.35元），2016年6月28日支付检查费120元。原告焦栓共计住院8天，支付医疗费2965.12元（1093.60元＋1871.52元）。受原告王献春的委托，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所于2016年7月1日对原告王献春的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王献春左上肢伤残等级评定为Ⅹ级（十级）伤残。原告王献春为此支付鉴定费800元。在本案审理过程中，被告保险公司对原告王献春的伤残等级提出异议，但其在本院指定的期限内未按规定提交书面重新鉴定申请书。2016年3月4日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告郭卫平负事故的全部责任。被告郭卫平系豫Ｑ×××××号小型普通客车的所有权人和该起事故的直接侵权人。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和三者险（赔偿限额为300000元，且不计免赔），保险期间分别自2015年4月27日11时起至2016年4月27日10时59分59秒止、自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。案件审理过程中，原告王献春提供了保险公司的定损确认书及其电动车修理费收据，以证明其电动车损失为1250元。事故发生后，被告郭卫平垫付二原告医疗费6030元。原告王献春、焦栓系夫妻关系，二人均系农业家庭户口。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务和其他服务业职工平均工资为30482元／年。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告方提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、医疗费清单、诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、财产损失确认书、修理费收据及被告郭卫平提供的垫付医疗费票据等相关证据在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安交通警察大队经过调查作出的郭卫平负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均无异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告郭卫平作为豫Ｑ×××××号小型普通客车的所有权人和该起交通事故的侵权人，应当承担本案的赔偿责任。由于该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。在本案审理过程中，被告保险公司对原告王献春的伤残等级提出异议，认为系原告单方鉴定，但其在本院指定的期限内未按规定提交书面重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定申请，对原告王献春提供的由驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。关于被告保险公司辩称应当扣除原告王献春医疗费用中的自身疾病用药及非医保用药的辩解理由，本院认为，被告保险公司没有提供证据证明原告王献春的治疗和医疗费用存在非必要性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，其该项辩解理由没有依据，本院依法不予采信。综上，对原告王献春、焦栓诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告王献春的损失本院核定为：1、医疗费用16855.95元，出院后于2016年6月28日支付的检查费120元，无病历和相关诊断证明加以印证，本院不予认定。2、关于护理费，原告王献春住院40天，根据其伤情，确定由一人护理，按照2015年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算，经计算为3340.49元（30482元／年÷365天×40天）。3、住院伙食补助费1200元（30元×40天）。4、营养费400元（10元×40天）。5、残疾赔偿金17364.80元（10853元／年×16年×10%）。6、根据原告王献春的伤残程度及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。7、交通费300元。8、鉴定费800元。9、财产损失费1250元。原告王献春以上损失共计46511.24元。原告焦栓的损失本院核定为：1、医疗费用2965.12元。2、关于护理费，原告焦栓住院8天，根据其伤情，确定由一人护理，按照2015年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算，经计算为668.10元（30482元／年÷365天×8天）。3、住院伙食补助费240元（30元×8天）。4、交通费100元。原告焦栓以上损失共计3973.22元。二原告的损失共计为50484.46元。被告保险公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿数额为38023.39元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿26773.39元（护理费4008.59元＋残疾赔偿金17364.80元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费400元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿修理费1250元）；在三者险责任限额内应承担的赔偿数额为11661.07元（50484.46元-38023.39元-800元）。被告保险公司应承担的赔偿数额共计为49684.46元（38023.39元＋11661.07元）。被告郭卫平应承担的赔偿数额为800元。因被告郭卫平已经垫付二原告6030元，扣除其应赔偿的800元，剩余5230元，原告王献春、焦栓应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王献春、焦栓损失共计49684.46元；
二、原告王献春、焦栓于本判决生效之日起十日内退还被告郭卫平垫付费用5230元；
三、驳回原告王献春、焦栓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郭卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一六年九月二十六日
书记员 范颜丽