湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2393号
原告包某1，男，1999年10月3日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
法定代理人包某2，1968年3月3日出生，汉族，住址同上。系原告包某1之父。
委托代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、代领各类法律文书、代领执行款。
被告吴增宏，男，1975年8月8日生，汉族，住随州市曾都区。
被告吴腾争，男，1979年7月25日生，汉族，住随州市曾都区。
被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区青年路（双龙寺社区办公楼）。
负责人周宗华，总经理
委托代理人周晓俊、邓攀，系该公司工作人员。代理权限：一般代理。
原告包某1与被告吴增宏、吴腾争、安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称安邦财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某1法定代理人包某2的委托代理人陈令、被告吴增宏、吴腾争、安邦财保随州公司的委托代理人周晓俊、邓攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某1诉称，2015年11月17日，被告吴增宏驾驶吴腾争所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴增宏负全部责任。我所受损伤经随州正义司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，休养300日，护理180日，后续治疗费15000元。被告吴腾争为鄂Ｓ×××××号车辆的登记车主，其为该车在安邦财保随州公司投保了强制保险和第三者责任险50万不计免赔，本次事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令三被告赔偿我的各项经济损失共计176386元，被告安邦财保随州公司在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金，并由被告承担诉讼费。
被告吴增宏辩称，交通事故属实，对交警部门责任认定无异议，我驾驶的车辆有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿，我垫付了53216.50元医疗费，应该返还。
被告吴腾争辩称，我的车辆有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告安邦财产保险公司辩称，本次交通事故属实，我公司愿依法和按照保险合同的约定承担保险责任，原告诉请过高。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不应承担。
经审理查明，2015年11月17日07时许，被告吴增宏驾驶被告吴腾争所有的鄂Ｓ×××××号轿车行驶至随州市××大道迎宾花园门口路段，与原告包某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告包某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告包某1被送往随州市中心医院住院治疗52天。原告包某1因此次交通事故受到的主要损伤为：左股骨骨折、左桡骨远端骨折。2015年11月18日，随州市公安局交警支队四大队作出第2015FX4057号道路交通事故认定书（简易程序），认定：吴增宏负此次事故全部责任，包某1无责任。2016年8月17日，随州正义司法鉴定中心作出随州正义鉴定中心[2016]医鉴字第2120号司法鉴定意见书，结论为：1、包某1的损伤评定为Ⅹ级伤残（拾级）；2、从受伤之日起治疗休息300日、护理180日（包括二次手术休息、护理时间）；3、所发生的医疗费用列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费用拟定为15000元（包括后期康复及二次手术等费用）。为此，原告诉至本院。
另查明，原告包某1系农业户口，随州市第二高级中学在校学生，于2014年9月入学，目前就读高三年级。其父亲包某1、母亲肖为涛自2014年8月17日至今居住在随州市××区××办事处××号院内，母亲肖为涛自2013年开始在随州市聚鑫发展投资有限公司工作至今。原告包某1因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费53216.50元、护理费15355.73元（31138元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、后期治疗费15000元、交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、摩托车修理费580元（保险公司定损）、鉴定费1650元，共计146304.23元。
还查明，被告吴增宏系借用被告吴腾争所有的鄂Ｓ×××××号轿车。被告吴腾争为其所有的鄂Ｓ×××××号轿车在被告安邦财保随州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），同时购买了商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，并购买不计免赔；保险期间均自2015年8月16日零时起至2016年8月15日24时止。事故发生后，被告吴增宏为原告包某1垫付医疗费53216.50元。
本院认为，被告吴增宏驾驶机动车辆未尽到保障安全行驶的责任，造成本案事故的发生，导致原告包某1受伤及车辆受损。交警部门作出被告吴增宏负事故全部责任的认定，当事人均无异议，本院予以采信。公民的生命健康权、财产权益依法受法律保护。原告包某1因此次事故造成的经济损失，被告吴增宏依法应承担赔偿责任。被告吴增宏借用被告吴腾争所有的车辆发生的交通事故，被告吴腾争对事故的发生并无过错，故其不承担责任。被告安邦财保随州公司作为造成事故车辆的交强险及商业第三者责任险保险人，应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者险责任限额内进行赔偿。原告包某1要求赔偿因此次事故造成的经济损失符合有关法律规定的，本院予以支持。但原告包某1请求赔偿的医疗费超过实际支出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告包某1系在校学生，无劳动收入，本次事故未对其造成实际收入的减少，故对其请求赔偿的误工费，本院不予支持。原告请求的护理费未能提供证据证明护理人员的收入状况或雇请护工支出的劳务费用，参照居民服务及其他服务业报酬标准计算。原告包某1要求赔偿其交通费，未提供证据证明，但结合其的治疗情况及其住址与医院的距离，本院酌定为800元。原告包某1因此事故身体受到伤害并致残，对其精神带来了一定损害，根据当地生活水平及伤残后果等，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。故对其请求赔偿的护理费、交通费、精神损害抚慰金等过高部分，本院不予支持。原告包某1的摩托车在事故中损坏，但未能提交正规的修理费票据，也未对损失进行鉴定，故本院采信由被告安邦财保随州公司核定的损失金额，对原告包某1要求赔偿财产损失过高部分，本院亦不予支持。原告包某1虽属农业户口，但其系未成年人，在城区学校就读，又随其父母居住在城区达一年以上，其父母经济来源于城区，可视为其经常居住地、经济来源地为城镇，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。故对被告安邦财保随州公司在庭审中提出的应按农村标准计算其损失的主张，本院不予采纳。被告安邦财保随州公司提出其不应承担鉴定费，因鉴定费是为确定人身损害程度及损失数额而产生的正当费用，故被告安邦财保随州公司的该主张，本院不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告包某1因本案交通事故造成的经济损失146304.23元[其中交强险限额内赔偿83837.73元（含医疗费1万元、残疾赔偿金54102元、护理费15355.73元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、财产损失580元），在商业第三者责任险限额内赔偿62466.5元]，被告吴增宏为原告包某1垫付的医疗费53216.50元待被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司支付原告包某1赔偿款后从中扣减并返还；
三、驳回原告包某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，由被告吴增宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 皮晓阳