杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1063号
原告：杭州润源针织服饰有限公司。
法定代表人：李秋健。
委托代理人：简旭霞。
被告：杭州蓝色倾情服饰有限公司。
法定代表人：钱峰。
委托代理人：陆斌。
委托代理人：陆云良。
原告杭州润源针织服饰有限公司（以下简称润源公司）为与被告杭州蓝色倾情服饰有限公司（以下简称蓝色倾情公司）承揽合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，于2014年5月8日、6月11日公开开庭进行了审理。原告润源公司的法定代表人李秋健到庭参加了第一次庭审，其另一委托代理人简旭霞到庭参加了第二次庭审，被告蓝色倾情公司的委托代理人陆斌、陆云良到庭参加了上述两次庭审。本案现已审理终结。
原告润源公司起诉称：2012年8月25日，原告与被告签订了一份采购合同，合同编号为2012-08-25-01，规定原告向被告采购2款针织衫，共400件，总金额为37600元，实际应收总额36363元，交货日期为2012年9月25日前全部交付完。付款方式为：被告先付30%定金，出货后一个月付60%，余款10%为出货后二个月付清，收据开具：被告收到原告的17%增值税发票后付清余款。合同签订后原告依约供货并开具了增值税发票。被告于2012年9月21日交付预付款11280元，仍欠款25083元及逾期利息赔偿金人民币2650元。另外，2012年7月18日，原告与被告签订了一份采购合同，合同编号为2012-07-18-01，约定原告向被告采购2款针织衫，共450件，总金额为38550元，交货日期为2012年9月2日前全部交付完。合同签订后原告依约供货并开具了增值税发票，该合同总计应收金额为38921元，被告于2012年8月14日交付订金11565元，2012年11月20日支付27356元余款；被告已履行该合同支付义务。2012年9月29日，原告与被告签订了一份采购合同，合同编号为2012-09-29-01，合同约定原告向被告采购8款针织衫，共240件，总金额为7200元，交货日期为2012年10月15日前全部交付完。合同签订后原告依约供货并开具了增值税发票，该合同总计应收金额为6630元，2012年12月31日，被告支付货款6630元，该合同款项已经履行支付义务。故诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付服装采购尾款25083元及逾期付款赔偿金暂计2650元（从增值税发票开具日2012年11月8日起算至起诉日2014年3月25日，每天利率按万分之二点一计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告润源公司向本院提交如下证据：
1、《采购合同》一份，欲证明原被告双方存在采购合同关系以及合同内容；
2、小额支付系统专用凭证（收账通知）一份，欲证明2012年9月21日被告向原告付款12280元的事实；
3、增值税专用发票开票申请单、浙江省增值税专用发票五份，欲证明原告开具给被告增值税发票36363元的事实；
4、双方业务往来说明一份，欲证明合同签订、交货及原告收款情况；
5、业务往来邮件一份，欲证明被告的欠款情况。
被告蓝色倾情公司在答辩期内未向本院递交答辩状，在庭审中口头答辩称：答辩人认为被答辩人的诉请依法不能成立，请求法院驳回。1、对被答辩人在诉讼请求中所列的尾款本金金额25083元没有异议；2、因被答辩人也欠答辩人相应的款项总计130245.95元，在被答辩人起诉前答辩人就主张了抵销权，和另外两案【（2014）杭下商初字第1061、1062号】的金额一起抵销后，被答辩人反过来还欠答辩人2万多元，故本金已经全部抵销。3、因本金已经全部抵销，逾期付款赔偿金就更不成立。
为证明自己的主张，被告蓝色倾情公司向本院提交如下证据：
1、提成明细说明两份，欲证明被告对原告享有到期债权130245.95元，被告依法有权并已经主张抵销原告本案债权。
2、证明一份，欲证明上素时尚股份有限公司已向润源公司支付全部货款，被告提出的抵销权的事实是成立的。
经庭审质证，对原告润源公司提交的证据，被告蓝色倾情公司质证认为：对证据1-3没有异议；对证据4，认为该证据为原告自制清单，不是证据，故对证据形式有异议，但对原告合并计算出来的总金额即原告起诉的三个案件的总金额为104397.40元没有异议，对本案中被告未付货款是25083元也没有异议；对证据5三性均有异议，因系复印件，认为无法反应真实情况。据此，本院对原告证据1-3予以确认，案涉合同项下被告所欠原告货款金额已经其余证据证明，被告对原告诉称金额亦无异议，证据4、5均不符合有效证据的形式要件，本院均不予认证。
经庭审质证，对被告蓝色倾情公司提交的证据，原告润源公司对证据1真实性有异议，认为12月31日明细说明上有涂改，原告处应该也有一份，但该证据原告是第一次看到，并认为上面的金额需要核实，但确认其上的签字确实是原告所留。对证据2真实性有异议，原告是与上海XX**有限公司签订合约的，但证明上的落款是XXXX股份有限公司，且证明也没有写明具体金额，另外也认为该证据与本案无关联性。经审查，因原告认可证据1中其签名的真实性，本院对该证据本身的真实性予以确认，证据2所反映的款项支付情况无其他证据佐证，本院不予确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
蓝色倾情公司（甲方）与润源公司（乙方）签订《采购合同》约定：甲方向乙方采购2款针织衫，共400件，总金额为37600元。具体尺寸、价格、成分、数量等，双方约定见附表；货物应于2012年9月25日前全部交完；甲方先付30%定金，出货后一个月付60%，余款10%为出货后二个月内付清；收据开具：甲方收到乙方的17%增值税发票后付清余款等等。
2012年9月21日，蓝色倾情公司支付润源公司货款11280元。润源公司交付案涉货物并开具给蓝色倾情公司金额共计36363元的增值税发票。蓝色倾情公司未能支付剩余货款，遂成讼。
另查明，润源公司向蓝色倾情公司出具《提成明细说明》两份，其中记载：客户上海XX**有限公司全部货款到达润源公司账上后一周内，乙方须将提成款共计130245.95元汇到叶栩账户。蓝色倾情公司在本案中主张以该债权与原告诉之债权抵销。
本院认为，本案双方当事人对被告蓝色倾情公司欠付原告润源公司货款25083元的事实没有争议，争议的焦点在于被告蓝色倾情公司能否以其提成款债权向原告货款债权主张抵销。根据合同法的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。故当事人主张抵销权的条件之一在于其债权应为到期债权。本案中，被告蓝色倾情公司向原告润源公司享有的提成款债权约定的支付条件为“上海XX**有限公司全部货款到达润源公司账上后一周内”，对该条件成就的事实，被告蓝色倾情公司提交的证据尚不足以证明，原告润源公司对此又不予认可，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蓝色倾情公司亦称将另案主张，在此情况下，本院对被告蓝色倾情公司抵销权的主张不予支持。另，关于逾期付款赔偿金，本院酌情调整至同期贷款基准利率予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州蓝色倾情服饰有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杭州润源针织服饰有限公司服装采购余款25083元；
二、被告杭州蓝色倾情服饰有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杭州润源针织服饰有限公司逾期付款赔偿金2151.08元；
三、驳回原告杭州润源针织服饰有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费493元，减半收取246.5元，由被告杭州蓝色倾情服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杨 政
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋丽莉