山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第240号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被告：蔡保生，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：郭传宝，男，1971年出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：张立冬，女，1985年出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：郭有明，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：赵凤芹，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张兴明，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张继梅，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：牟力，男，1967年出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：于萍，女，1965年出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告蔡保生、郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、张兴明、张继梅、牟力、于萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡士慧到庭参加了诉讼，被告蔡保生、郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、张兴明、张继梅、牟力、于萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2011年3月31日，被告蔡保生、牟力、郭传宝、郭有明、张兴明自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限自2011年3月31日起至2013年3月30日止，联保小组各成员向原告借款，其中包括被告蔡保生向原告借款100万元。被告蔡保生的该笔借款由被告郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、张兴明、张继梅、牟力、于萍提供了保证担保，并签订了共同承诺书。合同签订后，原告按照合同的约定于2012年3月31日向被告蔡保生发放贷款100万元，该借款贷出日为2011年3月31日，到期日为2012年3月30日。借款到期后，被告蔡保生未按合同约定偿还借款本息，被告郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、张兴明、张继梅、牟力、于萍也未按合同约定履行担保义务。为此，原告特根据合同约定及法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告蔡保生偿还借款本金955199.57元，并支付所欠借款利息（截至2014年2月28日利息为274809.11元）及判决还清日为止的利息、复利、罚息。2、被告郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、张兴明、张继梅、牟力、于萍对上述债务承担连带责任。3、实现债权的费用由被告承担。4、诉讼费由被告承担。
被告蔡保生、郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、张兴明、张继梅、牟力、于萍未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明：2011年3月31日，原告（贷款人）与被告蔡保生、牟力、郭传宝、郭有明、张兴明（借款人）签订《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月31日起至2013年3月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）6300000元，提供最高额担保；其中，被告蔡保生作为借款人授信额度为1000000元；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期清偿时利随本清；联保小区成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。
另查明，被告张立冬、赵凤芹、张继梅、于萍分别为被告郭传宝、郭有明、张兴明、牟力之妻，于2011年3月10日签署《申请人家属承诺书》，同意借款申请人向原告申请办理借款1000000元，并以夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息罚息等全部还清。
2011年3月31日，原告向被告蔡保生发放了贷款1000000元。借款凭证记载：借款人蔡保生，借款利率8.08‰，借款贷出日2011年3月31日，借款到期日2012年3月30日。原告提供的欠款证明载明，截至2014年2月28日，被告蔡保生的贷款余额为955199.56元，欠息共计274809.11元。
再查明，因上述被告未履行合同义务，原告委托山东宇慧律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东宇慧律师事务所向原告收取代理费50000元。
上述事实有《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、结婚证、身份证及户籍证明复印件、申请人家属承诺书、委托代理合同、代理费发票等在卷予以证实。
本院认为：原告与被告蔡保生、郭传宝、牟力、郭有明、张兴明签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告蔡保生交付了借款，被告应按照合同约定偿还借款本息，现被告逾期未还的行为构成违约，故被告蔡保生应偿还原告借款本金955199.57元，并按照合同约定支付相应利息、罚息、复利等。因被告蔡保生不按约定还款，原告为实现其债权支出的律师代理费，属于合同中约定的被告蔡保生应承担的费用，原告请求依法判令被告蔡保生承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原被告对最高额担保未约定明确的保证方式，应认定为连带责任保证承担保证责任。原被告合同约定联保小组各成员对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）6300000元提供最高额担保，同时还约定联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可在通知其他成员后自愿退出联保小组，故被告郭传宝、牟力、郭有明、张兴明应按照合同约定对被告蔡保生的债务承担连带保证责任。被告张立冬、赵凤芹、张继梅、于萍分别作为被告郭传宝、郭有明、张兴明、牟力之妻签署了《申请人家属承诺书》，声明同意以夫妻共同财产和本人所有财产为上述贷款承担保证担保连带清偿责任，故原告要求被告张立冬、赵凤芹、张继梅、于萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告郭传宝、牟力、郭有明、张兴明、张立冬、赵凤芹、张继梅、于萍承担保证责任后，有权向被告蔡保生追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡保生于本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金955199.57元，并支付相应的利息、罚息、复利（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2011年3月31日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告蔡保生于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费50000元。
三、被告郭传宝、郭有明、张兴明、牟力、张立冬、赵凤芹、张继梅、于萍对上述债务在6300000承担连带保证责任。
被告郭传宝、牟力、郭有明、张兴明、张立冬、赵凤芹、张继梅、于萍承担连带保证责任后，有权向被告蔡保生追偿。
如果上述被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告蔡保生承担；被告郭传宝、张立冬、郭有明、赵凤芹、张兴明、张继梅、牟力、于萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 森