福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1512号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系该公司职员。
被告：福建雪迎春工贸有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：林起耀，总经理。
被告：林起耀，男，1962年1月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：马临，董事长。
委托代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人：黄菁，福建惠尔律师事务所实习律师。
被告：宁德市耀辉贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：岑选武，总经理。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告福建雪迎春工贸有限公司（以下简称雪迎春公司）、林起耀、宁德市华信担保有限公司（以下简称华信公司）、宁德市耀辉贸易有限公司（以下简称耀辉公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘孟红、被告华信公司的委托代理人胡振鼎、黄菁到庭参加诉讼，被告雪迎春公司、林起耀、耀辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精信公司诉称：2013年9月6日，被告雪迎春公司以补充流动资金为由，与原告签订《授信借款合同》（主合同）。合同约定：原告在授信有效期内（自2013年9月6日起至2014年9月5日止）向被告雪迎春公司提供人民币本金200万元的授信额度，并在授信有效期内可不限次数，循环使用上述额度，实际贷款额度、期限及贷款用途以借款凭证为准。为担保主合同项下债务，被告华信公司、耀辉公司与原告签订《法人最高额保证合同》，被告林起耀与原告签订《个人最高额保证合同》共同为主合同项下债务承担连带保证责任。2013年9月10日，原告依据被告雪迎春公司的申请向其发放贷款，借款本金为200万元，被告雪迎春公司向原告出具《借款凭证》，借款期限为6个月，年利率为18%。被告雪迎春公司自2014年1月20日起至今的利息未还，且该笔贷款已于2014年3月8日到期，已经违反《授信借款合同》的8.1.1条的约定“甲方没有按期支付到期的与乙方有关的未清偿债务，包括但不限于本合同约定或每笔具体授信项目合同或协议的本金、利息和其他费用”构成违约。贷款本息发生逾期后，原告多番向上述被告积极催讨无果。为此，请求：1、判令被告雪迎春公司偿还贷款本金200万元及利息、违约金（自2014年1月20日至2014年3月8日按月利率1.5%计算利息；自2014年3月9日至实际还款之日止合计按照中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算利息及违约金）；2、被告林起耀、华信公司、耀辉公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告华信公司辩称：1、其无法确认本案借贷事实及其以外的担保事实是否已成立，请法院根据证据予以审查；2、若法院确认借贷事实和担保事实成立，则原告主张的利息和违约金过高，已远远超出其实际承受能力，请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、为减少诉累，请法院在裁判文书主文中确认其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告雪迎春公司、林起耀、耀辉公司未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，出示证据：1、企业法人营业执照、企业法人组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告林起耀身份证复印件，证明被告林起耀的主体资格；3、被告雪迎春公司、华信公司、耀辉公司的营业执照、组织机构代码证，证明上述三被告的主体资格；4、《授信借款合同》，证明原告与被告雪迎春公司签订授信借款合同，向其提供200万元的授信额度，并就贷款期限、利率、额度、违约责任、诉讼管辖地等权利义务进行了约定；5、《法人最高额保证合同》、《个人最高保证合同》，证明被告林起耀、华信公司、耀辉公司自愿对借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；6、《借款凭证》、兴业银行汇出回单（往账），证明原告已将200万元借款汇至被告雪迎春公司银行账户。被告华信公司质证认为对证据5其签订的保证合同无异议，对其他证据不知情，由法院认定。经审查本院认为，被告华信公司对其签订的《法人最高额保证合同》无异议，被告雪迎春公司、林起耀、耀辉公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告精信公司与被告雪迎春公司、林起耀、华信公司、耀辉公司之间签订的《授信借款合同》、《个人最高额保证合同》、《法人最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。原告按照合同约定向被告雪迎春公司发放贷款200万元后，被告雪迎春公司未按合同约定足额偿还借款利息，构成违约，原告要求被告雪迎春公司立即偿还所欠的借款本金200万元及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告华信公司认为利息及违约金过高的答辩意见，本院不予采纳。被告林起耀、华信公司、耀辉公司为《授信借款合同》项下的债务本金、利息等提供连带保证担保，应对被告雪迎春公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告雪迎春公司、林起耀、耀辉公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建雪迎春工贸有限公司应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息、违约金（自2014年1月20日至2014年3月8日按月利率1.5%计算利息；自2014年3月9日至借款付清之日止合计按月利率2%计算利息及违约金）。
二、被告林起耀、宁德市华信担保有限公司、宁德市耀辉贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人福建雪迎春工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24272元，诉讼保全费5000元，合计29272元，由被告福建雪迎春工贸有限公司、林起耀、宁德市华信担保有限公司、宁德市耀辉贸易有限公司负担；公告费520元，由被告福建雪迎春工贸有限公司、林起耀、宁德市耀辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。