wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建明，系该行行长。
委托诉讼代理人：张洁清，女，系该行客户经理，身份证号码×××。
被告：杨某某1，男。
委托诉讼代理人：浩元芳（系杨某某1之妻），女，汉族，生于1989年5月21日，现住玉门市。
被告：浩某某，女。
被告：龙某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：杨某某2，男。
被告：路某某，女。
委托诉讼代理人：杨应得，男，汉族，生于1973年3月21日，现住玉门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行(下称玉门邮储银行)诉被告杨某某1、浩某某、龙某某、刘某某、杨某某2、路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玉门邮储银行委托诉讼代理人张洁清到庭参加诉讼，被告浩某某（并代理杨某某1）、龙某某、刘某某、杨某某2（并代理路某某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨某某1、浩某某偿还贷款本金198999.94元，利息16681.33元（截止2018年1月8日）本息合计215681.27元；2.并按合同约定标准向原告支付逾期利息17.55%直至全部欠款本息还清为止；3.被告龙某某、刘某某、杨某某2、路某某对上述贷款本息的偿还承担连带保证责任。事实与理由：2016年9月9日,被告杨某某1、浩某某签订贷款联保协议书，被告自愿组合成立联保小组，推选杨某某1为联保小组牵头人，并约定从2016年9月8日起至2018年9月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币200000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年9月9日，被告杨某某1、浩某某与原告签订了小额贷款借款合同，约定：贷款年利率为13.5%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款，并获得200000元贷款。在合同履行中，被告杨某某1、浩某某违反合同约定拒不按期偿还所欠贷款利息，合同对逾期利率及其他事项都有约定。被告未按合同约定履行还款义务。截止起诉之日被告杨某某1、浩某某已拖欠贷款本息共计215681.27元，原告多次向其催收，均无结果，因此，特起诉至贵院，请求追究被告杨某某1、浩某某违约的法律责任，维护正常的经济秩序，维护原告的合法权益。
被告杨某某1、浩某某辩称，贷款情况属实，这些钱都用到了栽种枸杞，由于种植面积大，投入多，枸杞效益又不好，我们也没钱偿还贷款，请求银行宽限时间我们慢慢还。
被告龙某某、刘某某辩称，原告所述属实，杨某某1所贷款都用在了枸杞种植，现在杨某某1还款压力大，能力有限，需要挣钱慢慢还。
被告杨某某2辩称，杨某某1贷款情况属实，我也签订了联保协议书，只是原告没有履行向我也贷款200000元的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告玉门邮储银行与被告杨某某1、浩某某、龙某某、刘某某、杨某某2、路某某签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，杨某某1、龙某某、杨某某2组成联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，联保小组各成员的配偶同意小组各成员从事的借款或保证行为，并承担共同还款责任。还约定，从2016年9月8日起至2018年9月8日止，任一小组成员均可多次申请贷款，玉门邮储银行可以在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不得超过人民币600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2016年9月9日，原告玉门邮储银行与被告杨某某1、浩某某签订小额贷款额度借款合同一份，合同对罚息利率进行约定，约定自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为约定利率的基础上加收30%确定。合同还约定其它权利义务。借款本金为200000元，借期内年利率为13.5%，借款期限自2016年9月9日至2017年9月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告玉门邮储银行按约向被告杨某某1、浩某某发放贷款200000元。截止2018年1月8日，产生利息16681.33元，本息合计215681.27元。上述事实有原告玉门邮储银行代理人和被告当庭陈述及原告玉门邮储银行书面证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告与六被告签订的小额贷款联保协议书及原告与被告杨某某1、浩某某签订的小额贷款额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了发放贷款的义务，被告杨某某1、浩某某应按约定期限履行还本付息的义务。被告杨某某1、浩某某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金198999.94元及利息16681.33元，本院予以支持。原告主张支付2018年1月8至全部欠款还清为止的利息，按约定逾期利率17.55%，本院支持自2018年1月9日起至欠款还清之日止的利息。被告龙某某、刘某某、杨某某2、路某某按小额贷款联保协议书约定承担连带保证责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杨某某1、浩某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行贷款本金198999.94元，利息16681.33元（截止2016年9月9日至2018年1月8日），本息合计215681.27元，于本判决生效后二十日内付清；
二、杨某某1、浩某某承担自2018年1月9日起至欠款还清之日的逾期利息（年利率17.55%）
三、龙某某、刘某某、杨某某2、路某某对杨某某1、浩某某的上述本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向杨某某2、浩某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2268元，由杨某某1、浩某某、龙某某、刘某某、杨某某2、路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月六日
书记员 季延春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更221号
罪犯周川，男，1981年10月22日生，汉族，辽宁省沈阳市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）白中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人周川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第715号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯周川到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周川端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年12月12日因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，2010年11月9日张志文、赵书来、周川以长途客车托运给何艳斌麻古（甲基苯丙胺）10粒。何艳滨吸食后认为质量好。2010年11月10日何艳滨再次电话联系周川，双方谈好毒品价格，张志文、赵书来。周川将麻古（甲基苯丙胺）997粒包装好，放在一个旧旅游鞋中，装在鞋盒里，将鞋盒封好。赵书来、周川将装好有麻古（甲基苯丙胺）的包裹送到长春至万宝长途客车托运给何艳滨。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分351.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币743.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品累犯再犯，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周川减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3352号
原告：陈安云，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告：薛翠兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告：罗明仲，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
第三人：林淋辉，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈安云与被告薛翠兰、罗明仲、第三人林淋辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程�发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 林国伟
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行�
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第890号
原告济南海翔出租客运有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘忠奎，经理。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
委托代理人赵海滨，山东从德律师事务所律师。
被告郑华宇，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告王晓妹，女，汉族，住济南市。
被告安盛太平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南顺河东街66号银座晶都国际2号楼商铺217号。
本院在审理原告济南海翔出租客运有限公司诉被告郑华宇、王晓妹、安盛太平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济南海翔出租客运有限公司以其需补充证据为由，于2015年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告济南海翔出租客运有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南海翔出租客运有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南海翔出租客运有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 曲钰菁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初1021号
原告何某，男，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
被告秦某某，女，汉族，农民。
原告何某诉被告陈某、秦某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告何某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
审判员 师爱民
二〇一七年八月九日
书记员 梁 艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第41号
上诉人（原审起诉人）杨光英，女，苗族，1969年4月18日出生，住湖南省吉首市人民南路。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人杨光英因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第7号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对杨光英的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 向
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1366号
申请执行人：广州市增城区经济联合社，住广州市增城区。
负责人：吴暖章。
被执行人：增城市沙埔镇长巷农场，住广州市增城区。
负责人：武国泉。
被执行人：武国泉，住湖南省衡东县。
关于申请执行人广州市增城区新塘镇长巷村经济联合社与被执行人增城市沙埔镇长巷农场、武国泉保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1366号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 冰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5295号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江：院长。
被执行人王云锋，男，1981年8月10日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与王云锋罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第743号
原告ＸＸＸＸＸ，女，1973年3月16日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告迎春，女，42岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告银河，男，43岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
原告ＸＸＸＸＸ与被告迎春、银河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秀成到庭参加诉讼，被告迎春、银河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告迎春从原告处借款15万元，并为原告出具了借据一枚，约定还款期限，当时被告说开饭店用一年，可是借款到期后原告找被告要钱，被告以种种理由拒付借款，为了早日要回借款及利息（按同期人民银行利率计算），特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还借款15万元及利息，并承担本案所有费用。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2011年12月21日借据一枚，证明被告迎春在原告处借款15万元，约定还款日期为2012年12月21日的事实。
2、户籍信息证明一份，证明二被告系夫妻关系。
依据原告的陈述，并经庭审举证，本院综合认证为：原告提交的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月21日被告迎春在原告处借款15万元，约定还款日期为2012年12月21日。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告迎春向原告借款的事实清楚，应予偿还。此借款发生在被告迎春与被告银河夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告银河应负有偿还的义务。原告要求给付借款利息，因借据中未约定利息，但约定了还款期限，可自还款期限届满次日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迎春、银河于判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸＸＸ欠款本金15万元及利息（利息自2012年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732.00元，减半收取1866.00元，邮寄送达费60.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李勃
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执708号
申请执行人：郝兵兵，农民。
被执行人：朱家敏，驾驶员。
本院在执行郝兵兵与朱家敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执708号申请执行人:郝兵兵,农民。被执行人:朱家敏,驾驶员。本院在执行郝兵兵与朱家敏机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十七日书记员 陈 杨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5719号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：唐渐，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告唐渐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初696号
自诉人胡莲枝，女，汉族，1948年5月23日出生，住许昌县。
被告人李玉翠，女，汉族，1945年11月5日出生，住许昌市魏都区。
自诉人胡莲枝以被告人李玉翠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人胡莲枝、被告人李玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人胡莲枝诉称：自诉人与被告李玉翠、郭根灿债务纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于一九九九年十一月二日作出（1999）魏七民初字71号民事判决书，判决被告李玉翠、郭根灿于本判决生效之日起三日内支付原告胡莲枝货款24303元；案件受理费980元由二被告负担。判决书生效后，因李玉翠未履行，自诉人于2017年5月19日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，被告人李玉翠在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人李玉翠拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人李玉翠将生效判决确定的付款义务全部履行，自诉人胡莲枝对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人李玉翠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉翠供述，本院已生效的（1999）魏七民初字71号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李玉翠对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人胡莲枝控诉被告人李玉翠犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李玉翠已将生效判决确定的付款义务全部履行，并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李玉翠犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张二红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00082号
申请执行人：武汉�城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市天运旅游客运有限公司。
法定代表人：杨汉荣，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市天运旅游客运有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市天运旅游客运有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年3月27日作出（稽查）理决字（2012）第045号行政处理决定书，责令被执行人武汉市天运旅游客运有限公司补缴通行费4，548元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市天运旅游客运有限公司所属的车牌号为鄂AF69**的机动车于2011年8月13日至2012年3月14日未按规定缴纳�市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4，548元。本案审查期间，被执行人武汉市天运旅游客运有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第045号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1890号
原告:姜晓艳,女，1964年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑春强，男，1964年4月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周自进，男，1964年5月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张全军，女，1969年8月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告姜晓艳与被告郑春强、张全军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓艳到庭参加诉讼；被告郑春强、张全军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜晓艳向本院提出诉讼请求：1、被告郑春强、张全军返还代偿款153124.67元及逾期利息（逾期利息从2016年6月8日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告郑春强向遂昌县富民村镇银行股份有限公司贷款30万元,到期日为2017年1月16日。被告张全军在配偶共同还款承诺书中签字捺印，原告姜晓艳及案外人章跃华等提供连带责任保证。被告自2016年1月之后未按约付息，原告于2016年6月8日代为归还贷款本息共计153124.67元。因被告未返还上述代偿款，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
原告姜晓艳围绕诉讼请求依法提交了1、富民村镇银行收贷收息凭证一份；2、遂昌县富民村镇银行股份有限公司证明一份，共同待证原告已代为归还贷款本息153124.67元。上述证据经本院审查核实，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的本案事实与原告庭审陈述一致。
本院认为，被告郑春强向遂昌县富民村镇银行股份有限公司贷款，被告张全军承诺共同还款，原告姜晓艳及案外人章跃华等系连带责任保证人，在被告违约后，原告代偿了借款本息153124.67元，履行了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院对原告要求被告返还代偿款的事实予以确认。原告主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑春强、张全军未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春强、张全军于本判决生效之日起十日内返还原告姜晓艳代偿款153124.67元及逾期利息（逾期利息从2016年6月8日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1681元，由被告郑春强、张全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏吴贞妮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民初9号
原告三门峡市胜峰投资担保有限公司。住所地三门峡市文明商业街综合楼6楼。
法定代表人丁胜军，该公司总经理。
委托代理人宋九一，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许海江，男。
被告陈阳朝，男。
被告王继委，男。
被告张志强，男。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告三门峡市胜峰投资担保有限公司与被告许海江、陈阳朝、王继委、张志强追偿权纠纷一案中，原告三门峡市胜峰投资担保有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告三门峡市胜峰投资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告三门峡市胜峰投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费41175元，减半收取20587.5元，由原告三门峡市胜峰投资担保有限公司负担。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 伟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1019号
申请执行人山东宁阳县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉枚，徐克煜。
本院在执行申请执行人山东宁阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉枚，徐克煜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1019号本次的执行。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年一月二十六日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第1019号申请执行人宁河县人口计划生育委员会。法定代表人何洪福。被执行人徐海洋、李秋梅。本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人徐海洋、李秋梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁河计生征字第（2013）第310号决定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年十二月四日书记员  贾立冬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2826号
原告：田树才，男，1965年10月21日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘新家，男，1971年出生，汉族，住莱西市。
原告田树才与被告刘新家民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田树才撤诉。
案件受理费25元，由原告田树才负担。
审判员 倪鲁静
二〇一八年六月十三日
书记员 韩真真
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初102号
原告：邱锋，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：文波，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告邱锋诉被告文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员袁昌友适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邱锋、被告文波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱锋诉称：原、被告系同学关系，2014年7月30日被告文波向原告借款人民币100000元，借款时约定：利息每月人民币4000元，并约定在一年后如未能按时归还利息，原告将要求被告立即偿还所有借款利息。借款到期后被告仅按约定将利息支付到了2014年10月共10000元，剩余的本金50000元和利息。原告多次催收未果，要求被告立即偿还原告借款50000元及其利息20000元（自2014年11月9日起计算到2016年3月1日止，利率以银行同期贷款利率的三倍计算）。
被告文波抗辩称：被告于2014年7月30日向原告借款100000元和30000元笔总共130000元用于经营费城酒吧属实。已偿还其中的80000元，两笔借款的利息已付至2014年10月底共计10000元，剩余借款50000元及利息因被告酒吧经营不善，故无力偿还。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年7月30日，被告文波向原告邱锋出示借条两份和借款协议一份。被告文波向原告邱锋出示的借条载明：“借条今借到邱锋人民币现金：100000.0元整大写：壹拾万元整。借款人：文波付子群2014年7月30日”；“借条今借到邱锋人民币现金：30000元大写：叁万元整。借款人:文波2014年7月30日”。原、被告签订的借款协议一份载明：“借款协议文波身份证号511027198110071393付子群身份证号511027197805238124夫妻因业务发展暂无资金周转，特向邱锋通过他人借人民币：100000.0元现金，大写：壹拾万元整，邱锋作为此款债权人，双方协商达成一致，由债务人每月支付邱锋4000元大写：肆仟元整的月利息，此款债务人如能每月按时结清当月利息，债权人在壹年之内不得要求债务人偿还所借款项，如未能按月结清月息，债权人有权要求偿还所有现金。并结算所有利息。债务人：文波付子群债权人：邱锋2014年7月30日”。该两笔借款130000元，被告文波偿还了80000元本金及两笔借款2014年10月底以前的利息共计10000元。尚欠50000元本金及相应利息。另查明：文波与付子群于2015年3月14日离婚。本案在审理过程中，原告明确表示只要求被告文波偿还这笔借款本息，不要求付子群承担偿还借款责任。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告所举证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2、被告文波出具的借条，原、被告签订的借款协议，证明原、被告之间的借款事实。以上证据均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邱锋向被告文波借款100000元，被告文波向原告出具了借条。同时原、被告签订了借款协议，这充分说明了原、被告之间的借款关系是原、被告的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，原、被告对借款尚欠50000元无异议，被告应当按照约定及时偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款50000元的主张本院应予以支持；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借款利息约定为月利率4%，即年利率48%，已超出了法律的相关规定，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告文波于本判决生效后10内偿还原告邱锋借款50000元及其利息（利息以50000元为基数，从2014年11月1日起算至生效判决书确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；
驳回原告邱锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一六年三月二十一日
书记员 佟 鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初810号
原告：麦永强，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：张水漂，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告麦永强与被告张水漂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5立案。原告麦永强于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦永强撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取313元，由原告麦永强负担（经申请，已免交）。
（此页无正文）
审判员 侯剑平
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10831号
原告：杜军，男，1956年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：常委，男，1968年12月23日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杜军与被告常委民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的常委的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以找不到收件人为由退回本院。本院到原告提供的常委的住所地进行送达，无法找到该人，原告亦未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，退还原告杜军。
审判员 陶 军
二〇一七年九月一日
书记员 赵珑慧
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1174号
原告：梨树县农村信用合作联社。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：刘俊杰，梨树县农村信用合作联社叶赫信用社主任。
委托代理人：邢巍，梨树县农村信用合作联社叶赫信用社副主任。
被告：丛亮，男，1985年3月4日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：霍玲，女，1985年5月20日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：李红伟，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
被告：姜伟红，女，1972年1月29日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
原告梨树县农村信用合作联社与被告丛亮、霍玲、李红伟、姜伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，由审判员潘立国独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人刘俊杰、邢巍到庭参加诉讼。被告丛亮、霍玲、李红伟、姜伟红经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社诉称：2014年2月7日，丛亮向梨树县农村信用合作联社申请个人抵押贷款，我社于2014年2月7日与借款人丛亮签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，贷款金额为40万元整，期限3年，用于购买挖掘机（流动资金），到期日至2017年2月6日，利率7.6875‰（逾期加罚50%）。并以李红伟、姜伟红（夫妻）名下房产提供抵押担保（产权号码四辽房权证管区字第2005008**号），并签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，借款到期后经梨树县农村信用合作联社多次催要，丛亮、霍玲、李红伟、姜伟红拒不偿还，为维护我社合法权益，资金不受损失，向法院提起诉讼，要求判令丛亮、霍玲立即偿还逾期贷款本金40万元、利息134571.35元（暂计算至2018年4月10日），合计534571.35元，并按合同约定计算利息至实际给付之日；梨树县农村信用合作联社对李红伟、姜伟红抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；本案的诉讼费等所有相关费用由丛亮、霍玲承担。
被告丛亮、霍玲、李红伟、姜伟红未提交答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月7日，梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与丛亮、霍玲签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。丛亮、霍玲从该社借款40万元，借款用途为购买挖掘机，约定借款期限为36个月（从2014年2月7日起至2017年2月6日止），贷款利率为月利率7.6875‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与李红伟签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，并与李红伟、姜红伟签订《房地产抵押价值协议书》、《夫妻抵押协议》、《财产共有人还款承诺书》。约定用李红伟名下的，坐落于四平辽河农垦管理区西文明街二委四组，房产证号为“四辽房权证管区字第2005008**号”的房屋为丛亮的上述40万元借款提供抵押担保。2014年1月29日，双方办理了证号为“四辽房他证管区字第20140**号”的房屋他项权利证。该证书载明：“房屋他项权利人为梨树县农村信用合作联社叶赫信用社，房屋所有权人为李红伟，他项权利种类为抵押，债权数额为40万元，登记时间为2014年1月29日。”丛亮、霍玲已于2014年2月12日收到40万元贷款。贷款到期后，丛亮、霍玲没有按照约定偿还借款本金及利息。截止到2018年4月9日，该40万元贷款利息为134571.35元。
另查明，丛亮与霍玲系夫妻关系，李红伟与姜伟红系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、《夫妻抵押协议》、《财产共有人还款承诺书》、《房地产抵押价值协议书》、吉林省农村信用社贷款凭证、利息清单、结婚证、房屋产权证、房屋他项权利证。
本院认为：梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与丛亮、霍玲签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、与李红伟签订的《吉林省农村信用社个人抵押合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。梨树县农村信用合作联社已按合同约定向丛亮、霍玲发放贷款40万元，但丛亮、霍玲未履行该合同约定的还款义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。李红伟、姜伟红承诺对上述贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权已设立，梨树县农村信用合作联社就抵押财产享有优先受偿权。对梨树县农村信用合作联社要求丛亮、霍玲给付借款本金40万元及利息及对李红伟、姜伟红的抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛亮、霍玲于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告梨树县农村信用合作联社借款人民币40万元及利息134571.35元（截止到2018年4月9日），合计人民币534571.35元；2018年4月10日后的利息按月利率11.53125‰计算至本息结清之日止。
二、原告梨树县农村信用合作联社对被告李红伟、姜伟红提供抵押担保的四平辽河农垦管理区西文明街二委四组的房屋享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4573元，由被告丛亮、霍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一八年六月十五日
书记员 赵禹同
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17628号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇海德路1号约克郡花园5栋1号，统一社会信用代码91442000584718154L。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：修华玲，该司客服主任。
委托诉讼代理人：毛健好，该司物业助理。
被告：何建忠，香港特别行政区居民，1951年11月23日出生，住广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告何建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17628号原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇海德路1号约克郡花园5栋1号，统一社会信用代码91442000584718154L。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：修华玲，该司客服主任。委托诉讼代理人：毛健好，该司物业助理。被告：何建忠，香港特别行政区居民，1951年11月23日出生，住广东省中山市，原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告何建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年九月二十八日书记员  陈燕
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1425号
自诉人李某1，男，1952年8月30日出生，汉族。
被告人李某2，又名李某某，男，1969年4月21日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人李某2已履行其民事判决所确定的义务，自诉人李某1表示对被告人李某2予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 明秀娟
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1076号
原告：易惠，女，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住广东省广州市白云区。
被告：陈伟丰，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告易惠与被告陈伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告易惠到庭参加诉讼，被告陈伟丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款人民币103500元及利息（从2014年7月14日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年9月至2014年5月期间，原被告之间为男女朋友关系，被告以做生意为名，向原告多次借款，于2012年7月1日被告向原告立下欠条确认借款80000元，被告不仅没有归还，继续以生意周转为由向原告借款，于2014年5月31日被告再次向原告立下欠条确认借款103500元，2014年6月份被告以微信方式向原告宣告断绝男女朋友关系，后原告多次向被告催要借款未果，根据《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，不得不向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
被告陈伟丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、《借条》，证明被告向原告借款人民币103500元；2、原告的银行流水清单，证明原告支付被告借款的记录；3、微信记录，证明被告宣告与原告断绝男女朋友关系，并确认从2014年7月13日起还款；4、QQ记录，证明被告确实欠原告钱，证实借款关系。
被告陈伟丰未到庭应诉，也未向法庭提交书面的证据和质证意见。
对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：2014年5月31日，陈伟丰向易惠出具一张103500元的借条，借条内容为“我陈伟丰向易惠借人民币103500元。借条为证，借款人陈伟丰，2014年5月31日，”。2016年12月7日，原告以向被告催还借款未果为由诉至本院。庭审中因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈伟丰向原告易惠借款本金103500元，有原告提交的借条、银行流水记录、微信聊天记录、QQ聊天记录等相互印证，本院予以采信。本案原告称被告至今未还款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未还款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方在借条中未约定借款的期限，原告易惠要求被告陈伟丰偿还借款本金103500元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告易惠要求被告陈伟丰从2014年7月14日起至付清借款止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，明确了借款合同支付借期内的利息应有双方的约定以及出借人主张逾期利息的利率限制。本案双方当事人未约定借款期限、也未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，且原告未提供直接的证据证明被告于2014年7月14日开始逾期偿还借款，故本案原告要求从2014年7月14日开始计算逾期利息，本院不予支持。因原告于2016年12月7日向本院起诉要求被告偿还借款，故本院认定被告逾期偿还原告借款的时间从2016年12月7日起开始计算。根据《金融机构人民币贷款基准利率（2015年8月26日更新）》的规定2015年8月26日起借款时间一年至五年（含五年）的贷款基准年利率为5.00%，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至还清借款止的诉求未违反上述法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从2016年12月7日起计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟丰欠原告易惠103500元，应于本判决生效之日起十日内支付给�告，并从2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（原告已预交），由被告陈伟丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张瑞群
人民陪审员 王素娟
人民陪审员 何秀娣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘荣昌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第435号
申请执行人鲁希刚。
被执行人李志遂。
申请执行人鲁希刚诉被执行人李志遂民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人李志遂的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月二十二日
代书记员 郭慧敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2351号
原告王某某，男，1975年1月28日出生，汉族。
被告冯某某，女，1978年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙利丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初350号
原告：鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人康维林，系该公司董事长。
委托代理人戚光斌，系该公司员工。
委托代理人王进明，系该公司员工。
被告：玛日嘎拉，男，蒙古族，牧民，户籍地址及现住址×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司与被告玛日嘎拉农村建房施工合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费140元由原告鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司负担。
审判员 额尔德木图
二〇一八年三月八日
书记员 茉 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1456号
原告：曹连春，男，1967年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱黎，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告曹连春诉被告朱黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹连春到庭参加诉讼。被告朱黎经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系生意伙伴、商业同行。原告曾向被告采购电脑显示器、联想电脑，并向银行贷款400万元用于支付货款，该笔贷款由被告向银行提供担保。2012年5月11日，银行依约发放贷款400万元至被告经营的杭州黎明电脑有限公司。因被告当时没有足够的货物，且原告担心存货太多卖不出，原告就向被告要求退货，被告同意退货，但提出将该笔应退货款作为借款借给被告使用。故被告于同日向原告出具《借条》一份，载明今借到原告400万元。后被告依约归还了原告180万元，余下220万元被告应于2013年5月10日归还，但被告以没钱为由至今仍未归还。故请求判令：1、被告返还原告欠款2200000元，支付逾期利息440000元（自2013年5月10日起按年利率10%的标准暂计至2015年5月10日，此后的逾期利息按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、《借条》一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
2、个人活期明细信息一份，证明被告依据《借条》约定还过款的事实。
3、贷款借据一份，证明原告通过银行向被告交付借款的事实。
4、《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，证明原告的借款来源为原告向银行申请用于支付货款的银行贷款，且该笔贷款由被告提供担保。
5、客户贷款结清通知书一份，证明上述银行贷款原告已还清。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的以上证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月11日，原告作为借款人与中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行（现已更名为中国光大银行股份有限公司杭州城西支行）作为贷款人，杭州黎明电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司、浙江泰宁担保有限公司、浙江广渠计算机有限公司、杭州世宁科技有限公司及被告作为保证人签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人助业贷款，贷款用途为补充企业流动资金；贷款金额为人民币肆佰万元整；贷款期限为12个月，自2012年5月11日至2013年5月11日止；贷款发放采取受托支付方式；贷款采用连带责任保证担保，其中，保证人提供贷款金额的10%的保证金作为担保，保证金户名朱黎（个贷保证金），账号77×××35，开户行光大银行。贷款银行于同日发放了贷款4000000元。贷款借据载明，贷款到期日为2013年5月11日，本人授权将肆佰万元贷款资金转入户名为杭州黎明电脑有限公司的账户。原告在上述贷款借据借款人一栏签字。
2012年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到曹连春人民币肆佰万元正，定于5月16日归还壹佰万元，5月21日归还捌拾万元，2013年5月10日归还贰佰贰拾万元正。
庭审中，原告自认被告已依约向原告归还1800000元。
另查明，被告系杭州黎明电脑有限公司股东。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款4000000元的事实有被告出具的《借条》为证，且根据原告提交的《个人贷款合同（抵押、保证）》中载明的贷款金额、贷款期限、保证人、保证金账户等内容及原告提交的贷款借据上载明的贷款受托发放账户，结合《借条》上载明的还款金额及还款时间，根据民事证据高度盖然性原则，本院对该借款发生及交付的事实予以认定。现原告自认被告已依约向原告归还1800000元，被告未按照约定期限归还剩余借款2200000元，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金2200000元的诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明双方对借期内利息及逾期利息有约定，故原告有权向被告主张自逾期还款之日即2013年5月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，暂算至2015年5月10日为262099.44元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱黎于本判决生效之日起十日内归还曹连春借款本金2200000元，支付逾期利息262099.44元（暂算至2015年5月10日，2015年5月11日起的逾期利息以未归还本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回曹连春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，由曹连春负担1423元，朱黎负担26497元，其中朱黎负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由朱黎负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予曹连春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 费帅帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1456号
原告：曹连春。
被告：朱黎。
原告曹连春诉被告朱黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹连春到庭参加诉讼。被告朱黎经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系生意伙伴、商业同行。原告曾向被告采购电脑显示器、联想电脑，并向银行贷款400万元用于支付货款，该笔贷款由被告向银行提供担保。2012年5月11日，银行依约发放贷款400万元至被告经营的杭州黎明电脑有限公司。因被告当时没有足够的货物，且原告担心存货太多卖不出，原告就向被告要求退货，被告同意退货，但提出将该笔应退货款作为借款借给被告使用。故被告于同日向原告出具《借条》一份，载明今借到原告400万元。后被告依约归还了原告180万元，余下220万元被告应于2013年5月10日归还，但被告以没钱为由至今仍未归还。故请求判令：1、被告返还原告欠款2200000元，支付逾期利息440000元（自2013年5月10日起按年利率10%的标准暂计至2015年5月10日，此后的逾期利息按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、《借条》一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
2、个人活期明细信息一份，证明被告依据《借条》约定还过款的事实。
3、贷款借据一份，证明原告通过银行向被告交付借款的事实。
4、《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，证明原告的借款来源为原告向银行申请用于支付货款的银行贷款，且该笔贷款由被告提供担保。
5、客户贷款结清通知书一份，证明上述银行贷款原告已还清。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的以上证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月11日，原告作为借款人与中国光大银行股份有限公司杭州文二路支行（现已更名为中国光大银行股份有限公司杭州城西支行）作为贷款人，杭州黎明电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司、浙江泰宁担保有限公司、浙江广渠计算机有限公司、杭州世宁科技有限公司及被告作为保证人签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人助业贷款，贷款用途为补充企业流动资金；贷款金额为人民币肆佰万元整；贷款期限为12个月，自2012年5月11日至2013年5月11日止；贷款发放采取受托支付方式；贷款采用连带责任保证担保，其中，保证人提供贷款金额的10%的保证金作为担保，保证金户名朱黎（个贷保证金），账号77×××35，开户行光大银行。贷款银行于同日发放了贷款4000000元。贷款借据载明，贷款到期日为2013年5月11日，本人授权将肆佰万元贷款资金转入户名为杭州黎明电脑有限公司的账户。原告在上述贷款借据借款人一栏签字。
2012年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到曹连春人民币肆佰万元正，定于5月16日归还壹佰万元，5月21日归还捌拾万元，2013年5月10日归还贰佰贰拾万元正。
庭审中，原告自认被告已依约向原告归还1800000元。
另查明，被告系杭州黎明电脑有限公司股东。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款4000000元的事实有被告出具的《借条》为证，且根据原告提交的《个人贷款合同（抵押、保证）》中载明的贷款金额、贷款期限、保证人、保证金账户等内容及原告提交的贷款借据上载明的贷款受托发放账户，结合《借条》上载明的还款金额及还款时间，根据民事证据高度盖然性原则，本院对该借款发生及交付的事实予以认定。现原告自认被告已依约向原告归还1800000元，被告未按照约定期限归还剩余借款2200000元，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金2200000元的诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明双方对借期内利息及逾期利息有约定，故原告有权向被告主张自逾期还款之日即2013年5月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，暂算至2015年5月10日为262099.44元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱黎于本判决生效之日起十日内归还曹连春借款本金2200000元，支付逾期利息262099.44元（暂算至2015年5月10日，2015年5月11日起的逾期利息以未归还本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回曹连春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，由曹连春负担1423元，朱黎负担26497元，其中朱黎负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由朱黎负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予曹连春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 费帅帅
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初397号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵进，男，1977年4月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月22日被怀远县公安局取保候审，2018年5月4日被怀远县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）318号起诉书指控被告人邵进犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邵进到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年8月21日21时20分许，被告人邵进酒后驾驶五菱牌“皖Ｃ×××××”号小型面包车，在怀远县荆山镇境内沿淮海路由南向北行至乳泉派出所北侧时，被当场查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：邵进静脉血液中乙醇含量为153.68mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据。起诉认为，被告人邵进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人邵进当庭对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用无异议。
经审理查明：2017年8月21日21时20分许，被告人邵进酒后驾驶五菱牌“皖Ｃ×××××”号小型面包车，在怀远县荆山镇境内沿淮海路由南向北行至乳泉派出所北侧时，被当场查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：邵进静脉血液中乙醇含量为153.68mg/100ml。
上述事实，被告人邵进在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、怀远县公安局交通管理大队酒精含量测试单、抽血照片、怀远县公安局交通管理大队出具情况说明、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第305号血样乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邵进归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定与酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈娟
二〇一八年五月十五日
书记员 缪焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执808-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
负责人赵永文。
被执行人赵晓稳，男，1959年1月18日出生，汉族。
被执行人杨晓萍，女，1962年5月16日出生，汉族。
被执行人陈桂玲，女，1965年5月2日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会。
法定代表人王平。
被执行人西安市灞桥区十里铺街道高楼村第一村民小组。
负责人王平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初892号民事判决书，责令被执行人赵晓稳、杨晓萍、陈桂玲、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会、西安市灞桥区十里铺街道高楼村第一村民小组向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行支付借款本金195000元、截止2016年6月22日已产生利息8163.23元，负担申请执行费2966元，支付案件受理费2183元。本院在执行过程中，被执行人赵晓稳、杨晓萍、陈桂玲、西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会、西安市灞桥区十里铺街道高楼村第一村民小组拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。本院随后依法扣划西安市灞桥区十里铺街道高楼村民委员会银行存款208312.23元，现已全部发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行，剩余案件受理费2183元申请人未能受偿。因本案执行期限已到，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执808号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更413号
罪犯周士萍，男，1975年10月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月26日作出（2010）温苍刑初字第582号刑事判决，以被告人周士萍犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年三个月；于2015年9月16日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计382.08分，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周士萍在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周士萍减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2024年12月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2269号
原告：刘彦骥，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴凯，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘彦骥与被告吴凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘彦骥于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，刘彦骥自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彦骥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘彦骥负担。
审判员 吴雪峰
二〇一八年六月二日
书记员 仲安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5418号
罪犯王页先，男，1983年6月7日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月17日作出(2014)台路刑初字第754号刑事附带民事判决，认定被告人王页先犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人65000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院在2017年5月30日以(2017)赣01刑更4612号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王页先在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年4月获得监狱新考核表扬2次。另查明，该犯案发后赔偿附带民事诉讼原告人30000元，已取得谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王页先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王页先减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年5月20日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年八月三十日
书记员 陈楚阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02131号
申请执行人：刘少飞，无业。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：李俊，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：华亭煤业集团有限责任公司，住所地：甘肃省华亭县东大街132号。
法定代表人：王力军，董事长。
委托代理人：姜世全，男。
委托代理人：张忠义，甘肃璞义律师事务所律师。
被执行人：华亭煤业集团有限责任公司运输部，住所地：甘肃省华亭县东大街61号。
代表人：李碧珠。
委托代理人：宋永朋，男。
委托代理人：赵宝生，陕西时代建功律师事务所律师。
申请人刘少飞以被执行人华亭煤业集团有限责任公司、华亭煤业集团有限责任公司运输部拒不履行本院已生效的（2013）碑民三初字第00313号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付2853416元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将2853416元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项，第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑执字第00313号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年十一月一日
书记员 蒋金瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2258号
原告黄小美，女，1952年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人孟君婷，重庆隆衡律师事务所律师。
委托代理人王静，重庆隆衡律师事务所律师。
被告何群，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告凌生会，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告黄小美与被告何群、凌生会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员周翼独任审判，适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄小美的委托代理人王静，被告何群及委托代理人彭清才均到庭参加了诉讼。被告凌生会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小美诉称，2012年4月17日，杨廷华因承包工程急需资金，出具借条向我借款50000元，约定于2012年5月17日前归还，被告凌生会为该笔借款提供担保。2015年2月12日杨廷华再次向我借款60000元，约定2015年12月归还。期间，原告曾多次向杨廷华催收，后借款人杨廷华因突发脑溢血去世，其借款至今未归还。被告何群作为杨廷华的妻子，杨廷华所负的债务系其夫妻共同债务，被告何群应当承担归还原告借款及利息的责任。现诉请人民法院判决被告何群归还借款110000元，并承担从2015年12月31日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。被告凌生会对其中50000元借款及利息承担连带清偿责任。
被告何群辩称，杨廷华去世前，整天不务正业，打牌赌博吸毒，我不知道他向原告借有此款。即使2012年那笔借款客观存在，但也已经超过了诉讼时效。另外，原告没有出示2015年那笔借款的银行交易明细，应当认为是虚假诉讼。2015年7月31日，我与杨廷华因感情不和协议离婚，离婚时约定债权债务由杨廷华承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告凌生会书面答辩称，2012年4月17日，为杨廷华担保向原告借款50000元属实，但是已超过了保证期间，所以我不应当承担保证责任。
经审理查明，2012年4月，杨廷华出具借条向原告借款50000元，约定于1个月内归还，并由被告凌生会为该笔借款提供担保。2015年2月12日，杨廷华再次出具借条向原告借款60000元，约定在2015年年底归还，未约定利息。2015年10月31日，杨廷华因突发脑溢血死亡。原告遂于2016年3月9日诉至本院。
另查明，杨廷华与被告何群于1990年2月16日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚，离婚时约定，债权债务归杨廷华享有和清偿。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及原告提交的借条、银行交易明细、房产证复印件、证人王忠伟的证言，被告何群提交的离婚协议书等证明材料相佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从证据上分析，原告黄小美与杨廷华之间的借贷关系成立，应受法律保护。因借款发生在杨廷华与何群婚姻关系存续期间，且何群并未提供证据证明该笔债务系杨廷华的个人债务，因此，本院推定属杨廷华与何群的共同债务。虽然杨廷华与何群离婚时约定债务由杨廷华清偿，但不能对抗作为债权人的原告，在杨廷华死亡后，何群应当对共同债务承担连带清偿责任。对于2012年4月17日的借款50000元，借贷双方约定了还款期限，尽管原告起诉称多次向杨廷华催收，但未能提供证据加以证明，因此，该笔借款已过诉讼时效，对于被告何群提出50000元借款已过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳。被告凌生会作为杨廷华50000元借款的担保人，由于未对保证方式予以约定，应当视为连带责任保证，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告凌生会承担保证责任，现保证期间已届满，且被告凌生会亦提出了抗辩，对原告要求被告凌生会承担50000元借款保证责任的诉讼主张，本院不予支持。被告何群提出2015年2月12日60000元借款无银行交易明细，由此认为是虚假诉讼的抗辩主张，一是被告何群没有提供证据证明自己的主张，二是原告申请的证人当庭作证，证明原告是用现金予以支付，本院结合原告提供的银行流水、财产状况，推定原告有足够的支付能力，因此，被告何群应当承担归还原告黄小美60000元借款及利息的民事责任。至于原告请求从2014年12月31日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息的诉讼主张，因不符合法律规定，本院不予支持，但杨廷华在借条中约定了还款期限，加之原告主张了逾期利息，因此，被告何群应当承担给付原告从约定还款期限届满之日起至付清时止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何群在本判决生效后十日内归还原告黄小美借款60000元，并承担从2015年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄小美的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄小美负担525元，被告何群负担725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周翼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈璞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3379号
原告中国银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人姜柏卿，该行行长。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告周虹竹。
原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告周虹竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德良、被告周虹竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告于2014年2月向我行申请房屋装修贷款，经我行审查同意发放，我行于2014年3月6日与被告签订个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款额度协议，为其贷款33万元，用于西市香港路8号和谐佳苑8栋1单元601户房屋装修。借款期限为2014年3月6日至2024年2月6日止。合同约定贷款本息采用按月等额本息还款方式，合同生效后，原告如约发放贷款，但被告不能按月归还贷款，只还到了2015年11月，拖欠累积了8期，原告多次催收未果，截止2016年6月3日尚欠原告本金及利息310212.25元。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、依法判令解除借款合同。2、要求被告偿还借款本金294704.09元及利息15508.16元，合计人民币310212.25元。3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，同时承担自2016年6月3日以后的利息及违约金。4、依法判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。
被告周虹竹辩称，贷款属实，现在没有钱还。
经审理查明：2014年3月6日，原告与被告周虹竹签订了个人抵押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同。《个人抵押循环贷款合同》主要条款：一、贷款金额：人民币叁拾叁万元整。二、贷款期限：贷款期限为119个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。三、贷款用途：本合同项下的借款用途为装修。四、利率与计结息：1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.10‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30作为下一个浮动周期的适用利率。2、计息按贷款人适用的计息方式计算利息。3、结息和付息为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，原告与被告周虹竹签订了《个人抵押循环贷款额度协议》主要条款：第一条、额度金额，人民币叁拾叁万元；第二条、额度有效期，本额度有效期为120个月，自2014年2月28日至2024年2月28日。第八条、担保，由周虹竹提供最高额抵押担保，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。
同日，原告与被告周虹竹签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》主要条款：第三条、被担保最高债权额，为人民币叁拾叁万元。第四条、抵押物，为莱西市香港路8号和谐佳苑8栋1单元601户房屋，面积114.74平方米；房屋产权证编号：青房地权市字第××号。
2014年2月21日，原、被告到莱西市房产管理局办理房屋他项权证（西房地权市他字第201420305号），被告自愿以其所有的位于莱西市香港路8号和谐佳苑8栋1单元601户房屋作抵押。
2014年3月6日，原告将本合同项下贷款33万元划到被告账户，月利率7.10‰，被告在个人贷款凭证上签名确认。贷款发放后，被告偿还借款本息至2015年11月，后未按约偿还借款本息。截至2016年6月3日，被告尚欠本金294704.09元、利息15508.16元未偿还。
庭审时，原告提交委托合同、现金交款单、代理费发票，证明原告因此案支出代理费14900元。被告称原告支出的代理费过高，应该按照3%支出代理费。后经双方协商，被告同意支付原告代理费10000元。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、储蓄明细清单、房产证、土地他项权证、委托合同、现金交款单、代理费发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告周虹竹作为借款人应按合同约定还本付息，被告还贷累计逾期，构成违约，原告要求提前收回全部贷款本息并解除贷款合同的请求符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权，本院认为，抵押房产已办理抵押权登记，原告作为房屋抵押权的权利人，对抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告周虹竹签订的《个人抵押循环贷款合同》。
二、被告周虹竹支付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金人民币294704.09元。
三、被告周虹竹负担原告中国银行股份有限公司莱西支行截止到2016年6月3日的借款利息15508.16元。
四、被告周虹竹负担原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金人民币294704.09元自2016年6月4日起至判决生效之日止按月息【7.1‰+（7.1‰÷2）】10.65‰计算的逾期借款利息。
五、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告周虹竹所有的位于莱西市香港路8号和谐佳苑8栋1单元601户房屋（青房地权市字第××号）享有优先受偿权。
六、被告周虹竹负担原告中国银行股份有限公司莱西支行代理费10000元。
上述一、二、三、四、五、六项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，减半收取2976.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵少馥
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初589号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人程玉杰（又名程宝宝），男，1992年1月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月25日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人程增坤，男，1993年8月24日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月25日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人程贝贝，男，1992年6月14日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月25日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人程玉杰、程增坤、程贝贝犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、卢牡丹出庭支持公诉，被告人程玉杰、程增坤、程贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日时许，被告人程玉杰、程增坤、程贝贝在博爱县东关好声音KTV门口因乘坐出租车一事与被害人张某发生争吵，后程玉杰、程增坤、程贝贝一起对张某拳打脚踢,致使张某受伤。经博爱县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某右侧眼眶下壁凹陷性骨折存在，其损伤程度为轻伤二级，头皮下血存在，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人程玉杰、程增坤、程贝贝于2017年5月15日到博爱县公安局投案。
本院审理期间，被告人程玉杰、程增坤、程贝贝与被害人张某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并已履行完毕且取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人程玉杰、程增坤、程贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、到案证明、办案证明、诊断证明及住院病历，证人杨某、于某、程某的证言，被害人张某的供述与辩解，博爱县公安局法医学人身损伤程度鉴定及告知书，现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片，谅解书及收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程玉杰、程增坤、程贝贝共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，均已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人程玉杰、程增坤、程贝贝犯故意伤害罪成立。本案系共同犯罪。被告人程玉杰、程增坤、程贝贝在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人程玉杰、程增坤、程贝贝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人程玉杰、程增坤、程贝贝进行处罚。判决如下：
一、被告人程玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止）。
二、被告人程增坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止）。
三、被告人程贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 侯园园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5086号
罪犯甘斌祥，男，1984年1月6日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2009年8月18日作出（2009）青刑初字第044号刑事判决，认定被告人甘斌祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币234517元（已交6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）洪刑二终字第142号刑事判决，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年08月30日以（2013）洪刑执字第4214号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第2828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘斌祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年05月获得新表扬5次。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯甘斌祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘斌祥减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2008年5月4日起至2019年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 陈楚阳
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执305号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李某，男，1975年12月27日出生于河北省张家口市，汉族，住河北省张家口市怀安县。同年6月5日经大同市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
被告人段某某，男，1970年7月17日出生于河北省张家口市，汉族，住河北省张家口市怀安县。因涉嫌盗窃罪于2013年5月4日被大同市公安局刑事拘留，同年6月5日经大同市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院于2013年10月16日以矿检刑诉（2013）第124号起诉书，指控的被告人李某、段某某犯诈骗罪一案。我院于2013年10月24日作出的（2013）矿刑初字第140号邢事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2013年5月4日起至2013年12月3日止）并处罚金三千元。
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年5月4日起至2013年11月3日止）并处罚金三千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月2日向被执行人李某、段某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人李某、段某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第140号刑事判决书中处以被告人李某、段某某罚金各3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4213号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：贾忠，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告贾忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托代理人赵娜、王利明到庭参加诉讼，被告贾忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告采暖费6836元及滞纳金3164元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：聚鑫供热公司是被告居住的公交住宅小区的供热单位，被告住××区中户，双方存在事实上的供用热合同关系。被告住房面积为77.39�方米，拖欠原告2013年至2017年期间采暖费计6836元，原告曾多次催要无果。被告拖欠采暖费的行为，已经严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的采暖费和滞纳金。
贾忠未到庭,亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告聚鑫供热公司是被告居住的公交住宅小区的供热单位，有供暖资质。被告住××区中户，建筑面积为77.39平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2013年至2017年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。采暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。被告拖欠2013年至2017年期间的采暖费6836元。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。原告要求被告支付采暖费6836元的请求，本院予以支持。鉴于原被告双方未签订供用热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾忠于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费6836元；
二、驳回原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告贾忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢和中
二〇一七年八月一日
书记员 何小娟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第635-1号
申请执行人王牡丹，无业。
被执行人高绍明，无业。
申请执行人王牡丹与被执行人高绍明民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日作出的（2016）晋0107民初2626号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执635号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨跃红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1406号
原告：刘军。
被告：赵怀仁。
被告：范子华。
本院在审理原告刘军与被告赵怀仁、范子华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告赵怀仁、范子华的起诉。
案件受理费人民币936.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一七年五月八日
书记员 韩吉宣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第492号
原告：王建飞，男，汉族，1977年1月2日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
�托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：彭丽，女，汉族，1985年10月6日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：周幼斌，男，汉族，1976年1月24日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，该公司总经理。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告尹楚利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿18000元给原告，包括住院伙食补助费24000元、护理费12000元、共计36000元，因机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）已在（2014）东二法民三初字第1262号案件中赔付完毕，故本案中要求被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险（以下简称：三者险）范围内承担50%的赔偿责任，不足部分由被告彭丽和周幼斌承担；（2）由被告承担诉讼费。
2.事发经过：2013年7月31日，原告王建飞驾驶无号二轮摩托车行驶至东莞市长安镇某路段时，与被告彭丽驾驶的被告周幼斌所有的粤S676**号小轿车发生碰撞，造成王建飞受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告王建飞和被告彭丽负事故的同等责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S676**号小轿车的交强险、三者险（限额200000元）和不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告于2013年7月31日至2013年12月5日住院治疗127天，之后原告分别于2013年12月10日-2013年12月24日�2013年12月24日-2014年1月24日、2014年1月27日-2014年6月26日进行康复治疗。2014年6月30日，东莞市工伤康复中心出具工伤康复通知书，同意原告为期30天的工伤康复期，2014年7月29日，东莞市劳动能力鉴定委员会出具鉴定书，建议康复期60天，原告于2014年6月30日-2014年11月27日（共计150天）在东莞市虎门医院康复科进行康复治疗。2014年12月1日，东莞市工伤康复中心出具工伤康复通知书，同意原告为期30天的康复期，原告于2014年12月1日至2015年3月1日（共计90天）在东莞市虎门医院康复科进行康复治疗。
5.住院伙食补助费：原告诉请的住院伙食补助费为2014年6月30日-2014年11月27日以及2014年12月1日-2015年3月1日共计240天的费用，被告太平洋财险东莞公司主张原告的住院期间过长，但未提交任何反证，亦未申请对原告的合理医疗期进行鉴定，本院对其主张不予采纳。上述240天的住院伙食补助费按照100元／天计算为：100元／天×240天=24000元。
6.护理费：原告诉请的护理费为上述第5项论述的护理费，按照50元／天计算为：50元／天×240天=12000元。
7.其他需要说明的情况：原告已就其部分损失诉至本院，案号为：（2014）东二法民三初字第1262号，该案中交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已用尽。
裁判结果
原告相对于粤S676**号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。因交强险限额已在（2014）东二法民三初字第1262号民事判决书中用尽，故本案中原告的损失参照事故责任，应由被告彭丽承担50%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告彭丽承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。
以上第5-6项共计36000元，应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿18000元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿18000元给原告王建飞；
二、驳回原告王建飞的其他诉请；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，原告已预交，全部由被告太平洋财险东莞公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第1页共4页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字956号
申请执行人盛品生。
被执行人范海兵。
申请执行人盛品生与被执行人范海兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）启久民初字第00436号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人范海兵于判决生效之日起三十日内给付盛品生11000元，并承担案件受理费1301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为11000.00元，本案执行费65元，本院于2016年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月30日将被执行人范海兵纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年八月十二日
书记员 张德利
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2373号
罪犯黄慧，现在江苏省南通子监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年6月8日作出（2012）宜刑二初字第176号刑事判决，以被告人黄慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。2012年7月6日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯黄慧在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄慧在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄慧予以假释（假释考验期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6333号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：钟杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告钟杰信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6333号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：钟杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告钟杰信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰