wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更160号
罪犯吕淋飞，男，1986年12月20日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年5月26日作出了（2014）金刑初字第410号刑事判决，认定被告人吕淋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月13日起至2024年4月12日止。宣判后，2014年6月26日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吕淋飞减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕淋飞于2013年8月27日，采用翻窗入户的方式进入郑州市金水区被害人租住处，对被害人采取捂嘴、掐脖、言语恐吓等暴力手段，抢走被害人人民币100元后逃离现场。罚金人民币5000元已履行。
罪犯吕淋飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬六次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吕淋飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕淋飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕淋飞准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年12月13日起至2023年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民特1号
申请人：新乡市华凤建设安装工程有限公司。
法定代表人：李云飞，经理。
委托代理人：段青茂，山西茂正律师事务所律师。
2017年6月26日，本院收到新乡市华凤建设安装工程有限公司申请撤销仲裁的申请书。申请人新乡市华凤建设安装工程有限公司称，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出的平劳仲字[2015]第50号仲裁裁决书中，新乡市华凤建设安装工程有限公司并不是被申请人，但被裁决为与仲裁申请人存在事实劳动关系，且于2017年5月24日才收到该仲裁裁决书，严重程序违法，现请求法院撤销。
本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动仲裁裁决的撤销申请由劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖，故新乡市华凤建设安装工程有限公司的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十八条的规定，裁定如下：
对新乡市华凤建设安装工程有限公司的申请，本院不予受理。
审判员 巩文军
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李青伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李青伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李青伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,230.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,230.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3129号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
委托代理人：杨凯,男，该公司法律顾问，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：宋凯瑞，男，该公司法律顾问，汉族，住山西省翼城县，身份证号码。
被告：沁水县亿豪铸业有限公司，住所地晋城沁水县郑村镇半峪村。
法定代表人：栗文兵，董事长。
被告：晋城市齐心工贸有限公司，住所地山西省晋城市城区凤凰山矿北区11号楼1单元5号。
法定代表人：马义明，董事长。
被告：阳城县天海钡盐化工厂，住所地山西省晋城市阳城县白桑乡淇汭村。
法定代表人：赵怀亮，董事长。
被告：晋城市剑通进出口有限责任公司，住所地山西省晋城开发区怡凤小区7号楼3单元702室。
法定代表人：崔学良，董事长。
被告：栗文兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住山西省晋城市。
被告:于彩霞，女，1972年12月5日出生，住山西省晋城市。
被告：马义花，女，1973年4月28日出生，汉族，住山西省晋城市。
被告：李思颖，女，1992年3月12日出生，汉族，住山西省晋城市。
本院在审理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告沁水县亿豪铸业有限公司、晋城市齐心工贸有限公司、阳城县天海钡盐化工厂、晋城市剑通进出口有限责任公司、栗文兵、于彩霞、马义花、李思颖保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取56260元，由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 孙秋梅
人民陪审员 陈贵岭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戴云琴
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第670号
原告山西安畅建筑工程有限公司，住所地在太原市万柏林区西矿街249号东大厅。
法定代表人李向阳，执行董事兼总经理。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被告邓某某，男，住四川省广元市。
本院在审理原告山西安畅建筑工程有限公司与被告邓某某工伤保险待遇纠纷一案中，因原告山西安畅建筑工程有限公司与被告邓某某自行协调解决问题。原告山西安畅建筑工程有限公司于2015年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山西安畅建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西安畅建筑工程有限公司撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费10元，由原告山西安畅建筑工程有限公司减半负担5元
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡慧卿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1328号
原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李春芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于雷，男，汉族，1986年4月8日出生，住陕西省宝鸡市眉县。该公司总经理助理。代理权限为特别授权。
被告：徐建文，男，汉族，1967年5月28日出生，户籍所在地湘潭市雨湖区。
原告湖南克林物业管理有限公司（以下简称“克林物业公司”）与被告徐建文物业服务合同纠纷一案，原告克林物业公司于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王喜申担任审判长，代理审判员罗贝、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理，代理书记员冯钊担任庭审记录。原告克林物业公司的委托诉讼代理人于雷到庭参加了诉讼，被告徐建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告克林物业公司诉称：2012年6月11日，被告与湘潭华鑫置业有限责任公司（以下简称“华鑫公司”）签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买湘潭市九华示范区奔驰路10号九怡佳苑3栋3单元XXXXXXX号房，由原告作为物业管理企业为被告提供前期物业服务，物业服务收费价格为1.2元/月/平方米（建筑面积）。2013年7月20日，原告与华鑫公司签订《九怡佳苑小区前期物业管理服务合同书》，由原告管理九怡佳苑小区的前期物业。
被告在此之后享受原告提供的物业服务却拒不缴纳物业管理服务费，经原告多次催缴，被告仍旧置之不理，不予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2014年8月至2016年7月的物业服务费用4000.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐建文未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一：原、被告身份信息。拟证明原、被告身份情况。
证据二：商品房买卖合同。拟证明业主与开发商签订合同，对前期物业服务存在约定。
证据三：九怡佳苑小区前期物业管理服务合同书。拟证明2013年7月20日原告与华鑫公司签订《九怡佳苑小区前期物业管理服务合同书》，由原告为九怡佳苑小区提供前期物业服务。
证据四：欠费催缴通知书。拟证明2015年12月7日原告向被告进行了书面催缴，但被告仍不支付物业费。
被告徐建文未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据证实了其与被告之间形成了前期物业服务合同关系，本院对原告提供的证据的三性予以认定。
经本院审理查明：2012年7月19日，被告与案外人湘潭华鑫置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买湘潭九华示范区奔驰路10号九怡佳苑3栋3单元XXXXXXX号房，建筑面积138.9平方米。在《商品房买卖合同》第十九条约定“前期物业服务”：1、出卖人（注：华鑫公司）依法选聘物业管理企业为湖南克林物业管理有限公司，资质证号为：湘建房（物）证字141号；2、前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.2/月.平方米（建筑面积），由物业管理企业按照年收取；3、买受人（注：被告徐建文）同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。
2013年7月20日，原告与华鑫公司签订了《九怡佳苑小区前期物业管理服务合同书》，2015年8月12日，原告与华鑫公司又续签了《九怡佳苑小区前期物业管理服务合同书》。
本院认为：物业公司和小区业主发生纠纷的原因是多方面的，既有开发商遗留的房屋质量的问题，也有物业公司在服务过程中存在瑕疵的问题，也存在小部分业主对“服务收费”的理念没有得到更新的问题，等等。要想建立和谐小区，物业公司和小区业主均应当信守合约，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，………，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”在九怡佳苑小区没有召开业主大会、成立业主委员会、由业主委员会选聘物业服务企业之前，由华鑫公司选聘的原告克林物业公司为九怡佳苑小区提供的前期物业服务，华鑫公司与原告克林物业公司签订的《九怡佳苑小区前期物业管理服务合同书》对被告具有约束力。被告应当按照合同的约定向原告缴纳相应的物业服务费用。因原告克林物业公司在向九怡佳苑小区业主提供前期物业服务过程中，的确存在小区入口处玻璃天井破碎未及时修补、小区绿化杂草丛生未及时剪除、小区垃圾堆放生臭未及时清运等瑕疵，因此，被告作为业主可酌情按照90%的标准向原告缴纳物业服务费。故被告应支付自2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费为3600.29元（4000.32元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告徐建文在本判决生效后十日内向原告湖南克林物业管理有限公司支付自2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费用3600.29元；
二、驳回原告湖南克林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐建文负担45元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年九月二日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
…(五)按时交纳物业服务费用;…。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执786号
申请执行人刘永刚。
被执行人方建章。
被执行人贾海亭。
本院在执行刘永刚与方建章、贾海亭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4417号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执880号
申请执行人刘天荣，男，穿青人，1959年7月6日出生，住贵州省大方县
被执行人代静，女，汉族，1976年2月1日出生，住贵州省大方县
被执行人唐成进，男，1972年10月8日生，穿青人，住贵州省
本院在执行刘天荣申请执行代静、唐成进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初742号民事调解书调解：一、被告代静在2017年12月30日前偿还原告刘天荣借款25000.00元；案件受理费212.50元，由被告唐成进负担。后因被执行人代静未履行法律文书生效的义务，申请执行人刘天荣于2018年7月11日向本院申请执行。
在执行程序中，代静主动履行了15000.00元，剩下的10000.00元双方达成了以下和解协议：2018年农历腊月三十前偿还完毕。
本院认为，双方达成长期履行的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2018）黔0521执880号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月二十七日
书记员 王志超
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初267号
原告舒采望，男，1958年7月12日出生，土家族，教师。
被告王友芳，女，1974年2月23日出生，汉族，种植业从业人员。
被告罗宽悦，男，1952年6月30日出生，汉族，种植业从业人员。
原告舒采望与被告王友芳、罗宽悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员肖时文、谌贻求参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告舒采望、被告王友芳、罗宽悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告王友芳、罗宽悦偿还我借款本金205000元，利息64300元，共计269300元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告李传开（被告王友芳配偶）、罗宽悦二人合伙修建产权还原房缺少资金多次向我借款共计205000元，月利息均为3%，口头约定3个月归还。借款到期后，我多次催促李传开、罗宽悦还款未果，还帮二人垫付了利息。2015年腊月27日，李传开因饮酒过量死亡。
被告王友芳辩称：借款我不知情，也不清楚。
被告罗宽悦辩称：原告借款给李传开并不是为工程借款。原告借款给李传开我不知道，只是他们谈好后我才签字作证。原告多次催李传开还款我也不知道，我还跟李传开说要及时还原告的钱。李传开意外死亡了，我也不知道他们之间是怎么安排约定的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王友芳系债务人李传开配偶。2015年3月27日，李传开向原告借款15000元，双方约定月利率为3%；2015年3月31日，李传开和被告罗宽悦共同向原告借款30000元，双方约定月利率为3%；2015年4月5日，李传开和被告罗宽悦共同向原告借款100000元，双方约定月利率为3%；2015年4月19日，李传开和被告罗宽悦共同向原告借款50000元，双方约定月利率为3%；2015年5月17日，李传开向原告借款10000元，双方约定还款期限为一个月，但未约定利息。经原告多次催要，李传开和被告罗宽悦一直未予偿还。2016年2月6日（农历腊月28日）债务人李传开因饮酒过量猝死。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。李传开和被告罗宽悦共同向原告舒采望借款3笔，共计180000元，李传开单独向原告舒采望借款2笔，共计25000元，并出具借条，双方借贷关系成立。上述借贷行为均系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。李传开和被告罗宽悦在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。原告与李传开、被告罗宽悦在借据上约定的利率超过年利率24%的部分本院不予支持，未超过部分本院予以支持。原告要求被告王友芳偿还借款是基于借款发生在债务人李传开与被告王友芳婚姻关系存续期间，应当按为夫妻共同债务处理，鉴于债务人李传开已死亡，被告王友芳应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王友芳、罗宽悦在本判决生效后共同返还原告舒采望借款本金180000元，支付借款利息50513元（按年利率24%从借款之日起计算至2016年6月2日）；
二、被告王友芳在本判决生效后除偿还上述第一项借款本金及利息外另行再返还原告舒采望借款本金25000元，利息4330元（按本金15000元及年利率24%从借款之日起计算至2016年6月2日）；
三、后续利息按年利率24%计算至借款本息还清之日止；
四、驳回原告舒采望其他诉讼请求。
案件受理费5340元，由被告王友芳、罗宽悦负担5147元，原告舒采望负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文人民陪审员谌贻求
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3780号
原告：京口区仙女浴场，经营场所镇江市京口区万古路3号。
经营者：贾恒茂，男，1967年11月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成星，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：京口区九妹茶坊，经营场所镇江市京口区万古路3号地产大厦4楼。
经营者：朱云龙，男，1964年4月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
原告京口区仙女浴场（以下简称仙女浴场）与被告京口区九妹茶坊（以下简称九妹茶坊）排除妨碍纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月15日再次公开开庭审理了本案。原告仙女浴场的经营者贾恒茂及其委托诉讼代理人李卫，被告九妹茶坊的委托诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙女浴场向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除妨害，原告能进入镇江市万古路3号三楼楼顶；被告拆除镇江市万古路3号三楼楼顶的违法建筑。事实和理由：镇江市万古路3号房屋为三层，一、二楼的产权人为镇江市万方连锁超市有限责任公司，三楼的产权人为镇江市地产总公司，相邻的地产大厦为七楼建筑，被告为地产大厦四楼租户。2015年4月15日，原告与镇江市万方连锁超市有限责任公司签订《租赁合同》，镇江市万方连锁超市有限责任公司将镇江市万古路3号房屋二楼及一楼门厅，建筑面积约930平方米出租原告经营使用。合同签订后，原告对出租房屋装修，原告对整幢房屋消防基础设施改建，2016年3月，原告准备在三楼安装消防水箱及消防设施时，被告阻止施工。原告承租的房屋三楼楼顶已被被告擅自开门，抢占使用，并拆除原消防设施，搭建违法建筑。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告九妹茶坊辩称：被告没有侵害产权人镇江市万方连锁超市的物权，也没有妨碍原告的使用，原告可以正常使用三楼的楼面，原告认为被告不给原告使用三楼楼面，没有相应的证据支持。原告在三楼的屋面安置消防设施，被告无权也不会干涉原告安置消防设施，但原告应在不影响其他业主物权安全的情形下安置消防设施。原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：镇江市万古路3号房屋一、二楼房屋所有权人为镇江市万方连锁超市有限责任公司，被告九妹茶坊租赁使用镇江市万古路3号地产大厦四楼。2015年4月15日，原告仙女浴场与镇江市万方连锁超市有限责任公司签订《租赁合同》一份。合同约定，镇江市万方连锁超市有限责任公司将镇江市万古路3号房屋二楼及一楼门厅，建筑面积约930平方米出租给原告仙女浴场经营使用。合同签订后，原告仙女浴场对所租赁的房屋装修，并对整幢房屋消防基础设施改建。原告仙女浴场称2016年3月其准备在镇江市万古路3号三楼安装消防水箱及消防设施，被告九妹茶坊阻止施工，原告仙女浴场诉至本院。
案件审理过程中，原告仙女浴场未提交被告九妹茶坊阻止其进入镇江市万古路3号三楼楼顶及被告在三楼楼顶违法建筑的书面证据。另被告九妹茶坊同意原告仙女浴场正常进入使用镇江市万古路3号房屋三楼的楼顶。
上述事实，有房屋所有权证、租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告停止侵权，排除妨害，要求进入镇江市万古路3号三楼楼顶，原告未提交被告阻止其进入镇江市万古路3号三楼楼顶的书面证据，案件审理过程中，被告亦同意原告正常进入使用万古路3号三楼楼顶。原告要求被告拆除镇江市万古路3号三楼楼顶的违法建筑，未提交相关证据，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告京口区仙女浴场的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告京口区仙女浴场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 刘小春
二〇一七年七月十五日
书 记 员 徐静怡
（附：上诉须知）
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初546号
原告：高五一，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：黄淑华，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告高五一与被告黄淑华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告高五一于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高五一的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高五一撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高五一负担。
审判员 廖文
二〇一七年五月五日
书记员 罗典
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第824号
申请执行人娄义宽，男，1972年5月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县白沙乡(现住建中镇）。
被执行人刘成洪，男，1969年7月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县白沙乡（现住建中镇）。
被执行人王劲燕，又名王小燕，女，1972年2月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县鱼河乡（现银盏镇）。
娄义宽诉刘成洪、王劲燕合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）瓮民初字第1798号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告刘成洪、王劲燕在本判决生效后十日内偿还原告的欠款一万二千三百元；二、驳回原告娄义宽的其余诉讼请求，案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘成洪、王劲燕承担60元，由原告娄义宽承担20元。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人娄义宽于2015年10月22日向本院申请强制执行，执行中，经双方协商一致达成执行和解意见：一、被执行人刘成洪、王劲燕差欠申请人娄义宽欠款12360元及利息（利息从2016年5月12日起计算至该案件款履行完毕时止，按瓮安农村商业银行贷款利息计算），被执行人王劲燕自愿在2016年10月30日前一次性给付完毕；二、申请人娄义宽自愿放弃其余执行请求。执行费85元已交。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原判决书确定未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 饶成忠
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2266号
原告：袁方俊，男，1976年1月30日生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人：刘杰（特别授权），贵州合敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志（特别授权），贵州业精律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1985年9月6日生，汉族，住赫章县，
第三人：赫章县金砚汽车运输有限公司，住赫章县城关镇花果园。
法定代表人：李德雄，公司董事兼总经理。
原告袁方俊诉与被告徐涛、第三人赫章县金砚汽车运输有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告称暂时没有证据证明自己与本案有直接的利害关系，且确实未提供证据证实其与本案有直接的利害关系。
本院认为：起诉必须符合的条件之一就是原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。而原告自称暂时没有证据证明自己与本案有直接的利害关系，且确实未提供证据证实其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告袁方俊的起诉。
案件受理费8800.00元，全部退还原告袁方俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 员 朱明俊
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张 玲
书 记 员 向 龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初792号
原告：江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：王某，男，汉族，住江西省于都县。
原告江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司与被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告王某名址有误，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:
驳回江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司对被告王某的起诉。
案件受理费2300元退回给原告江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 娟
审判员 高三和
二〇一八年六月二十一日
书记员 何晓燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初792号原告：江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。法定代表人：王某，该公司经理。委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：王某，男，汉族，住江西省于都县。原告江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司与被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告王某名址有误，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下:驳回江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司对被告王某的起诉。案件受理费2300元退回给原告江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 娟审判员  高三和二〇一八年六月二十一日书记员  何晓燕
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王少甫，男，1939年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地：湖北省武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人付志平，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
再审申请人王少甫因诉武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山区公安分局）、武汉市公安局不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少甫申请再审称，原一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求再审撤销原一、二审判决，判令青山区分局重新作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关在行使行政管理职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，是政府信息，行政机关应当依法履行信息公开法定职责。本案中，王少甫向青山区公安分局申请公开刑事侦查方面的信息，属公安机关在履行刑事侦查职责过程中形成的信息，不属于《政府信息公开条例》所调整的范围。青山区公安分局于2015年5月20日作出（2015）3号《政府信息公开答复书》，告知王少甫申请公开的信息是公安机关在履行刑事侦查职能时制作的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，故不予公开。该《答复书》适用法律正确。武汉市公安局复议后维持该答复，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议程序并无不当。原审判决驳回王少甫的诉讼请求，适用法律正确。王少甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王少甫的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 禹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1033号
原告强余伟，男，农民。
被告文三杉，男，农民。
原告强余伟与被告文三杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强余伟到庭参加诉讼。被告文三杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强余伟诉称，2015年7月9日，被告向原告借款12000元，被告向原告出具欠条一份并承诺于2016年1月还清借款。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。故起诉要求：1、依法判决被告立即偿还原告借款12000元及利息（利息起息从2015年7月9日至法院判决日，利率按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文三杉未答辩。
经审理查明，2015年7月9日，被告向原告借款12000元，被告向原告出具借条一份。该借条主要载明：今借强余伟人民币12000元，于2016年元月份还清。2016年5月24日，原告起诉要求：1、依法判决被告立即偿还原告借款12000元及利息（利息起息从2015年7月9日至法院判决日，利率按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告对起诉状中的利息明确为按法律规定计算，利息从2016年2月1日起至2016年8月25日止。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，该行为亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告依法应承担清偿责任。原告主张的利息为资金占用期间利息，依法应确定为12000元×6%÷365日×204日（2016年2月1日-2016年8月25日）=402.41元。经传票传唤，被告文三杉无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文三杉于本判决生效后五日内清偿原告强余伟借款本金12000元、支付利息402.41元，共计12402.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告文三杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨亮亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第10号
公诉机关阳朔县人民检察院。
被告人骆某，于广西阳朔县，农民。因本案于2011年9月15日被阳朔县公安局行政拘留十日，同月18日阳朔县公安局撤销该行政拘留决定，次日阳朔县公安局决定对其强制戒毒二年。2011年10月13日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2011）215号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月14日下午，被告人骆某在阳朔县白沙镇市场内，趁失主覃某不备之机，用镊子伸进其裤子右侧口袋内，将现金人民币560元夹出时被公安人员人赃俱获，所盗现金已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、现场辨认笔录、照片、证人韦某的证言、失主覃某的陈述，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押5日，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2012年3月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 永 生
二〇一二年一月四日
书记员 赵维钰（兼）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1091号
原告于丽华。
委托代理人唐红林，上海世昌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告于丽华诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿其医疗费282元、误工费5，960元。本院于2014年2月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告于丽华的委托代理人唐红林到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年5月17日，耿继学驾驶的浙GGXX**轿车与原告驾驶的沪E7XX**轿车发生碰撞，致使原告及乘坐其车上的其余两人受伤、两车受损。被告耿继学负事故的全部责任。事发后原告因受伤休息10天。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于丽华医疗费282元、误工费5，960元，共计6，242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告于丽华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1476号
申请执行人邢印海。
被执行人湖南神农德天种业有限公司。
本院在执行邢印海与湖南神农德天种业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1317号
原告:美陵环境科技（淄博）有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路56号。
法定代表人：刘效华，总经理。
被告：山东显元化工科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园经二路西侧。
法定代表人：王涛，经理。
本院在审理原告美陵环境科技（淄博）有限公司诉被告山东显元化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费381元，由原告美陵环境科技（淄博）有限公司负担。
审判员 张晓明
二〇一六年五月六日
书记员 孙宁寰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1135号
申请执行人:新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行。
法定代表人：吕浩。
被执行人:王云翔。
本院在执行新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行与王云翔金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人王云翔拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1135号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1135号申请执行人:新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行。法定代表人：吕浩。被执行人:王云翔。本院在执行新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行与王云翔金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人王云翔拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1135号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一八年一月二十四日书记员 杨正力
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1102号
原告王春，男，汉族，1928年1月18日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人刘晓东，该公司董事长。
原告王春诉被告重庆市碚城建设开发有限责任公司（以下简称碚城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼。被告碚城公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称，2011年6月15日，原告与被告签订了《北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋产权调换协议书》，协议签订后，原告向被告缴纳了建房费用，但被告迟迟不向原告交付安置房。请求法院判决1、被告按照《北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋产权调换协议书》向原告交付两套建筑面积为75平方米的安置房；2、本案诉讼费由被告承担。
被告碚城公司辩称：该案件已经终审判决，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王春与余辉蓉系夫妻关系，二人共育有四个子女（包括王华超在内）。北碚区天府镇自生桥71—1号房屋系王春、余辉蓉夫妻共同财产，房屋面积196平方米。2009年4月23日余辉蓉去世。2011年7月，王华超以要求继承为由提起诉讼，经法院判决，王华超继承余辉蓉位于北碚区天府镇自生桥71—1号房屋75平方米产权。�该判决已生效。
2011年6月15日，王春（乙方、被拆迁人）与碚城公司（甲方、拆迁人）就北碚区天府镇自生桥71—1号房屋签订了《北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋产权调换协议书》，协议第一条，被拆迁房屋基本情况，门牌号为北碚区XX镇XX号，房地产权证号为碚区字第**号，房屋性质为私有，房屋建筑面积为196平方米。第二条乙方自愿选择产权调换房屋的安置方式，第（一）款乙方选择安置房2套，总建筑面积150平方米，其中建筑面积75平方米2套。
另查明，王华超诉碚城公司、王春确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）碚法民初字第02724号判决：一、被告重庆市碚城建设开发有限责任公司与被告王春于2011年6月15日签订的《北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋调换协议书》系无效合同；二、被告重庆市碚�建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内与原告王华超签订《北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋调换协议书》。王春不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2014年11月17日作出（2014）渝一中法民终字第04981号民事判决书，判决：一、维持重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第02724号民事判决第一项；撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第02724号民事判决第二项。
综上所述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、房屋产权调换协议书、民事判决书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。王春与碚城公司于2011年6月15日签订的《北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋产权调换协议书》（以下简称协议书）系无效合同，已由人民法院生效判决确认。该协议书自始没有法律约束力，王春要求碚城公司按照协议书交付房屋，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告王春的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 静
-3-
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终525号
原广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧远峰，曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月21日刑满释放。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人欧远峰犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）桂0330刑初165号刑事判决，判决：被告人欧远峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人欧远峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人欧远峰于2016年10月20日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人欧远峰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧远峰申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧远峰撤回上诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 唐明洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5264号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告张克平，男，1966年3月12日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张克平借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5264号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告张克平，男，1966年3月12日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张克平借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月十九日书 记 员  李依静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17010号
原告：陶云飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张闪，浙江乌元律师事务所律师。
被告：华天龙，男，1969年12月27日出生，汉族，住义乌市。
原告陶云飞与被告华天龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款3万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至执行完毕止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶云飞的委托代理人张闪到庭参加了诉讼，被告华天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，原、被告有买卖纸盒的业务往来。2015年11月24日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠陶云飞纸盒款叁万元正￥30000.00元”。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华天龙应于本判决生效后十日内支付原告陶云飞货款3万元及逾期利息（利息从2016年11月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告华天龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3308号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：范家龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告范家龙物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初51号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人胡建华，男，汉族，1972年8月30日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月20日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，2017年2月13日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人胡建华犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人胡建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年11月8日11时30分许，在本市淮上区吴小街镇利事环球酒店门口慢车道上，被告人胡建华与被害人丁某因私家车载客之事发生口角，继而发生厮打。期间，被告人胡建华用拳头击中丁某头部，致丁某倒地、嘴部流血、颅内损伤。经鉴定，伤者丁某的颅脑损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人胡建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡建华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡建华赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡建华对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月8日11时30分许，在本市淮上区吴小街镇利事环球酒店门口慢车道上，被告人胡建华与被害人丁某因私家车载客之事发生口角，继而发生厮打。期间，被告人胡建华用拳头击中丁某头部，致丁某倒地、嘴部流血、颅内损伤。2016年12月5日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者丁某的颅脑损伤程度为轻伤一级。
2016年12月7日10时，被告人胡建华出现在利事环球酒店门口，被吴小街派出所民警当场抓获。
2016年12月19日，双方达成调解协议，当日由被告人胡建华亲属胡超赔偿被害人丁某人民币五万元，被害人丁某对被告人胡建华的行为表示谅解。
本院在审理过程中，五河县司法局出具社区影响评估意见书，被告人胡建华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡建华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、归案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人丁某的陈述，被告人胡建华的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、照片，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡建华犯罪归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人胡建华亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人胡建华符合社区矫正条件，对被告人胡建华适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 永
二〇一七年三月十七日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执885号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：曾祥，男，1990年1月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区人民法院与曾祥罚金一案，本院于2017年2月15日作出的(2017)鄂0607刑初47号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执885号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：曾祥，男，1990年1月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区人民法院与曾祥罚金一案，本院于2017年2月15日作出的(2017)鄂0607刑初47号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月十五日书记员  段军波
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初227号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴成权，男，1980年4月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月10日被天门市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年5月18日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人吴成权犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人吴成权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日，被告人吴成权持B2证驾驶鄂Ｈ×××××轻型自卸货车沿106省道由东向西行驶，8时40分许行驶至本市多宝镇边湾村四组地段时，擦蹭到同向在前的骑自行车的刘某，致刘某倒地受伤。刘某经医院治疗无效于2017年10月17日在其家中死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，刘某系因交通事故造成重型复合型损伤，该损伤为主要死因。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，吴成权负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
事故发生后，被害人刘某的近亲属分别与被告人吴成权、亚太财产保险有限公司湖北分公司达成民事赔偿协议，被告人吴成权赔偿被害人刘某经济损失80000元，亚太财产保险有限公司湖北分公司赔偿被害人刘某医药费、死亡赔偿金等经济损失120000元。被害人刘某的近亲属对被告人吴成权表示谅解。
上述事实，被告人吴成权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴成权的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，被害人刘某的身份证复印件，天门市公安局出具的发破案经过，归案经过，说明，在逃人员登记表，道路交通事故损害赔偿协议书，银行业务回单，协议书，谅解书，收条；证人吴某的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成权违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴成权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴成权能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴成权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 李爱美
人民陪审员 高江涛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 诗
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢76号
申请执行人彭随清，女，1966年1月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市淅河镇青春村*组。
法定代表人黄跃武，董事长。
被执行人随州市永兴再生纸业有限公司。
法定代表人张会。
被执行人李成耀，男，1958年7月21日出生，汉族，住随州市。
申请执行人彭随清与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司、随州市永兴再生纸业有限公司、李成耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鄂1303民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭随清于2016年10月19日申请执行，本院于同年10月20日立案执行。
执行中，申请执行人彭随清向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初1604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月七日
书记员 童传银
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：富超男，1982年8月12日生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿延县支行信贷客户经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：徐玉国男，1964年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：赵金平女，1963年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：徐玉文男，1962年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：关东梅女，1965年12月15日生，满族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：都书臣男，1974年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：于春晖女，1977年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告徐玉国、赵金平、徐玉文、关东梅、都书臣、于春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人富超，被告徐玉文、都书臣到庭参加诉讼，被告关东梅、于春晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐玉国、赵金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐玉国与赵金平给付贷款49908.19元，到期利息14683.37元（利息计算至2017年3月4日），计64591.56元，并承担自2017年3月5日起至全部借款结清时的逾期利息；2.判令徐玉文与关东梅给付贷款30000元，到期利息17349.03元（利息计算至2017年3月4日），计47349.03元，并承担自2017年3月5日起至全部借款结清时的逾期利息；3.徐玉文与关东梅、徐玉国与赵金平、都书臣与于春晖承担债务的连带清偿责任。事实和理由：徐玉国与赵金平、徐玉文与关东梅、都书臣与于春晖均系夫妻关系，于2015年1月9日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款80000元,共计240000元。约定年利率为11.88%，最后还款日期2016年1月9日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，徐玉国与赵金平偿还了自身借款本金30091.81元，徐玉文与关东梅偿还了自身借款本金50000元，都书臣与于春晖偿还了自身全部借款本息，剩余借款经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
徐玉文、都书臣辩称：承认邮储银行的全部诉请及事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，邮储银行与徐玉国、徐玉文、都书臣三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同年1月9日，邮储银行与徐玉国、徐玉文、都书臣分别签订了《小额贷款借款合同》。约定邮储银行向徐玉国、徐玉文、都书臣三人分别发放贷款80000元，共计发放贷款240000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2016年1月9日，贷款年利率为11.88%，逾期年利率为15.444%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。徐玉国妻子赵金平、徐玉文妻子关东梅、都书臣妻子于春晖分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年12月9日邮储银行向徐玉国、徐玉文、都书臣分别发放了贷款80000元，还款日期为2016年1月9日。截止2017年3月4日，徐玉国与赵金平欠借款49908.19元及利息14683.37元，徐玉文与关东梅欠借款30000元及利息17349.03元。
本院认为，邮储银行与徐玉国、徐玉文、都书臣签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。徐玉国、徐玉文以买农机具为由，向邮储银行借款，赵金平、关东梅以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故徐玉国与赵金平、徐玉文与关东梅应当共同偿还借款本息。徐玉国、徐玉文、都书臣应对债务承担连带清偿责任。赵金平、关东梅、于春晖不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐玉国与赵金平于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金49908.19元、利息14683.37元（自2015年1月9日至2017年3月4日），2017年3月5日以后的利息按年利率15.444%计算至履行完毕时止；徐玉文、都书臣对该借款本息承担连带清偿责任。
二、徐玉文与关东梅于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金30000元、利息17349.03元（自2015年1月9日至2017年3月4日），2017年3月5日以后的利息按年利率15.444%计算至履行完毕时止；徐玉国、都书臣对该借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由徐玉国、赵金平、徐玉文、关东梅、都书臣共同负担，公告费560元，由徐玉国、赵金平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1486号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人王军，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
中国银行股份有限公司北京市分行与王军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初853号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币351765.32元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初853号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1486号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人王军，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与王军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初853号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币351765.32元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初853号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年六月二十二日书记员 曹文娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3088号
申请执行人牛文浩。
被执行人李秋生。
申请执行人牛文浩与被执行人李秋生民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)年昌民(商)初07873号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日将被执行人李秋生纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人牛文浩在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王汝杰
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初376号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人洪彩书，男，1987年3月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因犯盗窃罪于2016年2月23日被本院判处拘役五个月，缓刑七个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人洪彩书犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人洪彩书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日凌晨0时许，被告人洪彩书逛至本市桐山街道七星墩附近，见被害人李某位于七星墩XX号的房屋一楼大门未锁，遂趁机进入该房屋意图窃取财物，后在寻找财物时被被害人李某抓获并扭送至福鼎市公安局。
另查明，被告人洪彩书因犯盗窃罪于2015年8月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，共羁押7日，2016年2月23日被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元，缓刑考验期自2016年3月7日起至2016年10月6日止，罚金已缴纳。
上述事实，被告人洪彩书在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人洪彩书供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪彩书以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪彩书已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述罪行，系坦白，亦可从轻处罚。被告人洪彩书曾因犯盗窃罪被判处拘役并宣告缓刑，其在缓刑考验期限内再犯本案罪行，应依法撤销原判决宣告的缓刑，将前罪所判刑罚与本案所判刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初30号刑事判决中对被告人洪彩书宣告的缓刑。
二、被告人洪彩书犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；前罪盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳人民币6000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵7日，即自2016年8月18日起至2017年4月10日止。罚金应于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许 嘉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4216号
上诉人(原审原告)：范某1，女，1944年10月8日生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：范某2，男，1946年10月14日生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：范某3，男，1953年2月17日生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：王某某，男，1967年2月15日生，汉族，住上海市。
上诉人(原审第三人)：范某4，男，1950年12月15日生，汉族，住上海市。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被上诉人：吴某1，女，汉族，1947年12月20日出生，住上海市徐汇区。
被上诉人：吴某2，男，汉族，1945年1月16日出生，住上海市徐汇区。
被上诉人：吴某3，男，汉族，1952年6月20日出生，住上海市徐汇区。
被上诉人：吴某4，男，汉族，1954年9月30日出生，住上海市闵行区。
被上诉人：吴某5，男，汉族，1960年1月20日出生，住上海市徐汇区。
被上诉人：吴6，男，汉族，1979年4月1日出生，住江苏省苏州市。
被上诉人：吴某7，女，汉族，2000年1月21日出生，住上海市徐汇区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：宋娟，上海市云赢律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周某某(曾用名吴铭华)，女，1973年7月3日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。
上诉人范某1、范某2、范某3、王某某、范某4因与被上诉人张小琴、周某某法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民撤8号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。因被上诉人张小琴已于2017年4月26日死亡，本院依法追加张小琴的法定继承人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴6、吴某7为被上诉人。本案现已审理终结。
上诉人范某1、范某2、范某3、王某某、范某4上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法查明事实后改判支持上诉人原审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院根据每月人民币(以下币种同)10元抚养费确定周某某与范爱丽形成有扶养关系的继母女关系不妥当。调解协议明确约定：周某某由其生母周慧抚养，被继承人范爱丽生前不知道吴正贤婚前还有女儿，两人再婚时，周某某已满16周岁，对方没有提供被继承人范爱丽与周某某之间存在扶养关系的证据，周某某与张小琴双方协议分割涉案房屋遗产，没有通知被继承人家属，当时房�证也是由被继承人范爱丽兄弟保存的，后来上诉方去看房子的时候，才发现房子已被转卖，才知道他们之间对房子的分割协议。范爱丽与周某某没有形成扶养关系，只是姻亲关系。此外，一审法院推定10元为夫妻共同财产，再婚时，吴正贤有婚前财产，总共支付抚养费240元，上诉方认为这笔钱直接推定为夫妻共同财产并成立扶养关系也是错误的。
被上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴6、吴某7不同意上诉人的上诉请求以及事实和理由，原审法院判决正确。
被上诉人周某某不同意上诉人的上诉请求以及事实和理由，原审法院判决正确。
范某1、范某2、范某3、王某某向一审法院起诉请求：范某1、范某2、范某3及范某4与被继承人范爱丽系兄弟姐妹关系，王某某系范爱丽的监护人且对范爱丽尽到较多扶养义务。范爱丽与吴正贤系再�，周某某系吴正贤与前妻周慧的女儿，在范爱丽与吴正贤结婚时未满18周岁。张小琴系吴正贤的母亲。周某某由周慧抚养，吴正贤每月支付抚育费10元，而范爱丽直至死亡前，并不知道吴正贤尚有一女且需抚养，故范爱丽与周某某并未形成具有扶养关系的继母女关系。范爱丽与吴正贤死亡后，张小琴与周某某隐瞒事实，就范爱丽与吴正贤的遗产本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋经法院调解达成协议，房屋由其两人继承并分配。现请求撤销该调解协议，本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋应进行法定继承，范某1、范某2、范某3、范某4作为范爱丽的第二顺序继承人参与继承，王某某作为对范爱丽尽到较多扶养义务而参与继承。
一审法院经审理认定事实：被继承人范爱丽与吴正贤系再婚，两人未生育。周某某系吴正贤与前妻周慧所生之女儿，张小琴系吴正贤的母亲，范某1、范某2、范某3、范某4与范爱丽系兄弟姐妹关系。1980年9月，吴正贤与周慧经法院调解离婚，关于抚养问题的协议内容为：周某某由周慧抚养，吴正贤每月支付抚养费10元。2009年7月30日，吴正贤死亡。2014年11月15日，范爱丽死亡。2015年10月29日，张小琴与周某某经法院调解，就范爱丽与吴正贤的遗产本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的继承与分配达成协议：房屋归其两人共同继承所有，继承后，张小琴占房屋产权份额35%，周某某占房屋产权份额65%。
在审理中，范某1、范某2、范某3、王某某提供了范某3等与王某某的协议书、盖有居委会与派出所公章的监护人责任书，以证明王某某为范爱丽的监护人且对范爱丽尽了较多赡养义务。张小琴与周某某表示：范爱丽未经权威机构鉴定属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，居委会与派出所也非认定民事行为能力的机构，只是家庭内部调解的结果。范某4对证据无异议。
一审法院认为，该案的关键即在于周某某与范爱丽是否属于形成扶养关系的继母女关系，如是，周某某依法应作为范爱丽的第一顺序继承人，其与张小琴达成的遗产分割调解协议合法有效，范爱丽的第二顺序继承人不享有继承其遗产的权利，且王某某在诉讼当时未主张权利也不享有继承其遗产的权利；反之，周某某则不属范爱丽的第一顺序继承人，范爱丽的第二顺序继承人也应参与继承，调解协议应予撤销。根据证据及双方当事人的陈述，范爱丽与周某某的父亲吴正贤再婚时，周某某尚未成年且需抚养，吴正贤此后支付的抚育费已经构成法律规定的其与范爱丽夫妻共同财产的要件，至于范某1、范某2、范某3、王某某与范某4所述之范爱丽直至死亡也不知道吴正贤有女儿并无证据，无法推翻范爱丽与吴正贤共同出资抚养周某某的事实，故周某某与范爱丽是已经形成扶养关系的继母女关系。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，作出如下判决：驳回范某1、范某2、范某3、王某某、范某4的所有诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，公民的法定继承权依法应予保护。我国继承法规定的子女包括形成扶养关系的继子女。周某某与范爱丽是否形成扶养关系的继母女关系，原判已依据事实和法律作了认定，上诉人在二审期间并没有提供新的证据印证自己的上诉主张，原判决并无不当，具体理由本院不再赘述。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25,200元，由上诉人范某1、范某2、范某3、王某某、范某4共同负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初375号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈寿田，男，1958年7月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人陈寿田犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人陈寿田到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年9月6日7时许，被告人陈寿田驾驶苏Ｈ×××××号小型非营运面包车在接送本区三堡小学学生上学过程中，严重超过额定乘员载客，该车行驶至本区三堡中学西侧100米处时，被执勤民警当场查获。经现场检查，被告人陈寿田所驾车辆核定载客7人，实际载客17人，其中三堡小学学生16人。
被告人陈寿田归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈寿田在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人刘某、丁某证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查笔录、现场查获视频、视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人照片及基本信息表、前科查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人陈寿田拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈寿田非法从事校车业务，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈寿田归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人陈寿田犯罪的事实、性质、情节及其具有的悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人陈寿田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈寿田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙荣山
二〇一八年八月一日
法官助理 牛金龙
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1944号
原告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市华明路西侧华明家园小区。
代表人：刘瑾，系经理。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。
被告：陈利剑，男，1987年9月1日生，汉族，农民，住玉田县。
原告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险公司）与被告陈利剑追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。被告陈利剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等8190元。事实和理由：2016年8月19日7时许，原告承保的×××号机动车行驶至玉田县虹桥镇信用社路段时，与被告无证驾驶的×××号机动车发生交通事故，致原告承保的机动车损坏，经公安交管部门认定，被告承担全部责任。事故发生后，原告先行赔偿×××号机动车车辆损失、施救费、鉴定费共计8190元。被告系实际侵权人，应承担相应的责任。
陈利剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了事故认定书、（2017）冀0281民初934号民事判决书、付款凭证，证明经遵化市人民法院审理，认定被告陈利剑在此次交通事故中承担全部责任，原告与案外人李淑红签订了有效的保险合同，判令原告赔偿案外人李淑红保险金8190元。经审查，原告的证据真实合法，本院对原告提交证据的证明目的予以确认。
本院认为，李淑红为×××号车辆在平安财险公司投保了车辆损失保险，被保险车辆在交通事故中受损，陈利剑应承担全部责任。现平安财险公司基于保险合同关系已将保险金8190元赔付给李淑红，此款是被保险车辆因维修需要产生的合理损失。故原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告陈利剑应向原告支付原告已付李淑红的保险金8190元。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈利剑支付原告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司已付的保险金8190元，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈利剑负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘丽颖
人民陪审员 魏春雨
人民陪审员 丁梓馨
二〇一八年七月五日
书 记 员 韩鑫龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2695号
原告：杭州众友装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：陈华生。
委托诉讼代理人：张金波。
被告：浙江巍山建设有限公司。
委托诉讼代理人：王红良。
原告杭州众友装饰工程有限公司（以下简称“众友公司”与被告浙江巍山建设有限公司（以下简称“巍山公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告提出管辖权异议，认为本院无管辖权，本院作出裁定予以驳回，后被告不服上诉，嘉兴市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告众友公司及其委托诉讼代理人陈华生、被告巍山公司委托诉讼代理人王红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即支付案涉工程款余款1572651元；二、被告支付给原告因迟延支付工程款余款所产生的利息损失30000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因案涉工程（浙江机电职业技术学院扩建工程海宁产学研校区）形成《工程施工承包协议书》，合同约定了该工程1—5号学生宿舍的铝合金门窗工程制作、安装及运输业务，双方就工程的质量要求、玻璃要求、承包范围、承包价格、付款形式、工期要求、保修承诺等进行了明确约定，其中约定了履行付款为保质期过后一个月内付清余款。合同生效后，原告依约履行了约定义务，确保了工程顺利完工。2016年1月26日，双方进行了结算并盖章确认了工程款余款数额，而后，原告曾多次前往被告处要求结清余款，被告总推诿拖延，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告巍山公司辩称，被告认为原告所称的原告与被告签订的合同中，“浙江巍山建设有限驻公司杭州办事处”的公章是假的，合同上“李曙寒”的签名也非本人所签，结算单上加盖的公章也是假的，原告诉请的事实没有相应的依据，请求依法予以驳回。
原告提供如下证据：
1、工程施工承包协议书一份，证明原、被告双方就案涉工程形成合同关系且被告迟延付款需承担资金损失的事实。
2、浙江省机电技术学院（海宁产学研校区）1—5号楼铝合金门窗工程量结算汇总清单一份，证明原、被告确认的原告完成的案涉工程的事实。
3、分包劳务工程款结算明细表（铝合金班组）一份，证明2016年1月26日双方确认实际尚应付工程款1572651元。
被告巍山公司对原告提供的证据1的真实性持有异议，认为公章及签名均不真实。对于证据2中“徐明阳”的签名真实性没有异议，但对其中的“项目部资料专用章”和“何永良”的签名真实性有异议，认为被告巍山公司没有刻过资料专用章，且该章中载明了“经济往来均无效”，故即使有此章，也无权对工程结算进行决定。对证据3中的公章也认为系伪造，“徐明阳”的签名系复印。
庭审后，原告众友公司补充提交了证据：浙江泰隆商业银行对公帐户明细对帐单一份、增值税发票三份、进帐单一份，证明被告巍山公司向原告众友公司通过银行转帐支付过工程款。被告巍山公司经书面质证，提出对该组证据的真实性没有异议，但认为该付款系代徐明阳支付款项。
经审核本院认为，对原告提供的证据1，被告虽对其真实性提出异议，但未提出对公章和笔迹的鉴定，也未提供能证明公章伪造，签名非本人所签的其它证据，故本院对被告的异议不予采信，确认该证据具有证明效力。对证据2，被告对“徐明阳”签名的真实性没有异议，被告提出的其它异议不影响该证据对所证明的事实的真实反映，其内容可以证明本案事实，实际施工负责人徐明阳的签名具有合法性，与本案具有关联性，故予以确认。对证据3，双方均加盖了公章，表示双方确认尚需支付的工程款余额金额，被告提出异议，但没有证据证明其异议的事实主张，本院确认该证据真实有效，能够证明本案事实。对原告庭审后补充提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提出的异议认为系代徐明阳支付，缺乏事实依据，本院不予采信。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年签订“工程施工承包协议书”，约定被告巍山公司承建浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）1—5号学生宿舍的铝合金门窗工程制作、安装以及运输等，以包工包料的形式承包给原告众友公司，并约定了质量要求、玻璃要求、承包范围、承包价格、付款形式、工期要求等事项，嗣后，原告履行了协议义务，被告亦支付了部分工程款，2014年12月2日，原、被告就该工程的工程量作了结算汇总，确定了该工程总金额为3872651元。2016年1月26日，原、被告对工程款进行了结算，确定工程款3872651元中，被告巍山公司已付金额为2300000元，尚余应付款金额1572651元。
本院认为，原、被告签订了“工程施工承包协议”，原告按约履行了义务，并就工程款进行了结算，原告要求被告依约履行付款义务，理由正当，符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告支付利息30000元，以1572651元为基数，自2016年2月1日起至2017年3月31日止，按银行同期贷款利率6‰月息计算，不足部分，原告表示自愿放弃。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。现原告要求被告支付利息的计付时间为2016年2月1日，系结算文件日（结算单签署日）之后，在合法时间、金额范围内，故该项诉讼请求，正当合理，本院亦予以支持。
综上，原告诉讼请求理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告浙江巍山建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州众友装饰工程有限公司支付工程款1572651元、利息30000元，合计1602651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告浙江巍山建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7251号
被拘留人:傅群英
本院在执行中国建设银行股份有限公司东阳支行与傅群英、申屠利民（2017）浙0783执7251号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅群英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2624号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告龙金刚，住潮州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告龙金刚借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第309号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司官地支行。
被执行人宫利，男。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司官地支行与被执行人宫利借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）敦民督字第49号支付令的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙清好
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4706之一号
原告刘德元，男，1950年5月11日生，汉族，现住临清市。
被告北京金河水务建设集团有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人周付春，该公司经理。
本院在审理原告刘德元与被告北京金河水务建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德元撤回起诉。
案件受理费11600元减半收取，保全费4420元，由原告承担。
审判员 刘文辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 昕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3499号
原告：周润，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地鄂州市鄂城区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：范华丽、尹金兰，北京德恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孟俊，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。
被告：田娜，女，1991年3月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告周润诉被告孟俊、田娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告周润，被告孟俊到庭参加了诉讼，被告田娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告孟俊、田娜未偿还于2015年12月3日向原告借贷的款项50000元人民币，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款50000元及利息，借款利息按照月二分标准自2015年12月4日起至借款归还之日止计算；2、两被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实（查明事实详见庭审笔录），被告孟俊于2015年12月3日向原告周润借款50000元属实，利息约定为二分；该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告田娜口头辩称该债务属于被告孟俊个人债务、双方已经离婚，故其不应承担还款义务的抗辩，因被告田娜、孟俊均未提供证据证明该笔债务属于孟俊个人债务，亦未证明该笔借款发生时两人已经离婚，故本院不予采纳。对于原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟俊、田娜于本判决书生效之日起十日内向原告周润偿还借款本金50000元；
二、被告孟俊、田娜于本判决书生效之日起十日内向原告周润偿还借款利息（本金50000元，以年24%为标准，从2015年12月4日起至实际还款之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取713元，由被告孟俊、田娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年六月七日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初3499号原告：周润，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地鄂州市鄂城区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：范华丽、尹金兰，北京德恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：孟俊，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。被告：田娜，女，1991年3月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告周润诉被告孟俊、田娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告周润，被告孟俊到庭参加了诉讼，被告田娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告孟俊、田娜未偿还于2015年12月3日向原告借贷的款项50000元人民币，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款50000元及利息，借款利息按照月二分标准自2015年12月4日起至借款归还之日止计算；2、两被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实（查明事实详见庭审笔录），被告孟俊于2015年12月3日向原告周润借款50000元属实，利息约定为二分；该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告田娜口头辩称该债务属于被告孟俊个人债务、双方已经离婚，故其不应承担还款义务的抗辩，因被告田娜、孟俊均未提供证据证明该笔债务属于孟俊个人债务，亦未证明该笔借款发生时两人已经离婚，故本院不予采纳。对于原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟俊、田娜于本判决书生效之日起十日内向原告周润偿还借款本金50000元；二、被告孟俊、田娜于本判决书生效之日起十日内向原告周润偿还借款利息（本金50000元，以年24%为标准，从2015年12月4日起至实际还款之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取713元，由被告孟俊、田娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一七年六月七日书记员  覃伏明