wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异73号
申请人：张世琦，男，1966年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：纪菊英，女，1943年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：陆冰，男，1984年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人张祖荫与被执行人纪菊英、陆冰民间借贷纠纷一案中，申请人张世琦提出书面申请，要求变更为(2014)长执字第1112号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张世琦称，(2013)长民一(民)初字第5987号民事判决书对应执行案件的申请执行人张祖荫，是申请人张世琦的父亲，于2016年10月30日去世。2017年12月1日经徐汇区人民法院进行民事调解(2017)沪0104民初28609号生效后，确定由张世琦一人继承上述债权，故请求变更为(2014)长执字第1112号执行案件的申请执行人。
申请人提供了(2017)沪0104民初28609号民事调解书等证据证明其主张。
本院查明，张祖荫诉纪菊英、陆冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出(2013)长民一(民)初字第5987号民事判决：纪菊英应归还张祖荫借款50,000元，并自2012年1月12日起按照月息2%支付借款利息。陆冰对纪菊英归还张祖荫的上述借款及支付利息承担连带清偿责任。纪菊英应归还张祖荫借款3,000元，并自2012年7月4日起按照月息2%支付借款利息，至判决生效之日止。
张祖荫于2014年3月26日向本院申请执行，执行案号为(2014)长执字第1112号。
张祖荫与纪菊英在执行过程中达成执行和解协议。
上海市徐汇区人民法院2017年12月1日受理张世琦诉张世珺法定继承纠纷一案，并于2017年12月1日作出(2017)沪0104民初28609号民事调解书：1、张祖荫名下对纪玲玲、许崴的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第4225号民事调解书]由张世琦继承；2、张祖荫名下对陈萍英的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第4779号民事调解书]由张世琦继承；3、张祖荫名下对纪菊英、陆冰的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第5987号民事判决书]由张世琦继承；4、张祖荫名下对纪海林的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第6444号民事调解书]由张世琦继承；5、张祖荫名下对陈亚萍的债权[上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民一(民)初字第689号民事判决书]由张世琦继承。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。张世琦申请变更为(2014)长执字第1112号执行案件申请执行人的请求符合上述条款规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
(2014)长执字第1112号案件的申请执行人由张祖荫变更为申请人张世琦。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1129号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张晓宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：吴运立，男。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告吴运立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连恒安物业管理有限公司负担。
审判员 金 平
二〇一七年三月二十日
书记员 范智通
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审2号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市盐湖区北城办原王庄村孙进乐废旧塑料加工部。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年12月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市盐湖区北城办原王庄村孙进乐废旧塑料加工部作出的运盐环罚字【2016】096号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2017年1月9日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运盐环罚字【2016】096号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市盐湖区环境保护局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一七年一月九日
书 记 员 张腊腊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1668号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：刘燕萍，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告刘燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽青
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终12号
上诉人简正霞，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人简正霞因诉中国人民解放军第三五零八工厂清算组行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初58号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
简正霞上诉称：一审法院认定事实错误，中国人民解放军第三五零八工厂清算组系根据法律、法规成立或依法授权行使行政管理职责的行政主体，简正霞的起诉符合起诉条件。请求撤销一审行政赔偿裁定，指令一审法院依法对本案予以立案。
本院认为，简正霞以中国人民解放军第三五零八工厂清算组为被告提起的行政诉讼，一审法院裁定不予立案，简正霞上诉后，本院已作出（2017）川行终166号裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，简正霞一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。简正霞要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一七年六月五日
书记员 何卓蔚
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初39号
原告：刘姝丽，女，1947年8月13日出生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
被告：李秀清，女，1953年2月19日出生，汉族，农民，住兴城市羊安乡。
委托诉讼代理人：张德军（原告之子），男，1977年5月23日出生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
被告：张绍贵，男，1952年8月30日出生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
原告刘姝丽与被告李秀清、张绍贵健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，于2017年10月19日作出（2017）辽1481民初545号民事判决，原告刘姝丽提出上诉，葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14民终1749号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后，于2018年1月4日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘姝丽委托诉讼代理人曹剑虹，被告张绍贵，被告李秀清及委托诉讼代理人张德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘姝丽向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费等各项损失4654.58元及承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告李秀清与其丈夫张绍贵以土地争议为借口，引起纠纷，将原告打伤，2016年3月23日，原告到兴城市中医医院治疗，诊断为头、胸、左手及右膝软组织挫伤，右手中指关节损伤，共住院9天，产生各项损失4654.58元，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李秀清、张绍贵辩称，原告所述与事实不符，我们没有打伤原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、依据兴城市公安局作出葫公（兴）行罚决字（2016）第228号行政处罚决定书及全部案卷资料，我们没有伤害原告；二、2016年3月22日12时10分监控记载，原告一直在追打我们，原告如果受伤，也是自己所致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日中午12时许，在羊安乡村民被告李秀清家后门外，被告李秀清与原告刘姝丽就被告后门外土地归属权协商时，二人发生拉扯，原告刘姝丽用拳头打伤被告李秀清左眼，造成被告李秀清左眼眶青肿，额头眩晕。刘栋林（原告弟弟）证实在原告刘姝丽与被告李秀清拉扯时，被告张绍贵按原告刘姝丽手。2016年4月19日，兴城市公安局作出葫公（兴）行罚决字（2016）第228号行政处罚决定书，给予原告刘姝丽行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。未对被告李秀清、张绍贵进行处罚。原告刘姝丽对行政处罚不服，先后申请行政复议、提起行政诉讼，2017年8月8日，葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14行终73号判决，驳回原告上诉，确认兴城市公安局作出葫公（兴）行罚决字（2016）第228号行政处罚决定书效力。2016年3月23日，原告入兴城市中医医院治疗，诊断为头、胸、左手及右膝软组织挫伤，右手中指关节损伤，共住院9天，支付医疗费1566.3元。
2016年4月28日，李秀清就此事起诉刘姝丽，兴城市人民法院作出（2016）辽1481民初978号民事判决书，判决刘姝丽于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿李秀清各项损失3136.59元；驳回李秀清其他诉讼请求。宣判后，刘姝丽提出上诉，葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14民终1795号民事判决书，驳回刘姝丽上诉，维持原判。（2016）辽1481民初978号民事判决书已发生法律效力。
原告向本院提供葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14行终73号判决书、行政处罚决定书、门诊医疗费收据、住院病志、费用明细、被告李秀清提供了证人证言、光盘及原、被告的陈述笔录，（2016）辽1481民初978号民事判决书，（2017）辽14民终1795号民事判决书，（2016）辽1402行初63号行政判决书，（2017）辽14行终73号行政判决书，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是，原告刘姝丽之伤是否为被告李秀清、张绍贵所致。从原告提供的证据及公安部门的处罚决定看，不能证明被告李秀清、张绍贵将原告刘姝丽打伤。从公安机关询问笔录看，原告刘姝丽与被告李秀清有拉扯行为，（2016）辽1481民初978号民事判决书认定在此次纠纷中，被告李秀清不负有任何责任，原告刘姝丽负此次纠纷全部责任。关于被告张绍贵是否对原告刘姝丽有侵权行为，从公安机关询问笔录看，仅有刘栋林证明在原告刘姝丽与被告李秀清拉扯时，被告张绍贵按原告刘姝丽手，没有殴打行为，但刘栋林与原告刘姝丽系亲属关系，与本案有利害关系，对其证言不予以采纳，因此，不能认定被告张绍贵对原告刘姝丽有殴打行为。由于被告李秀清、张绍贵亦未承认对原告实施伤害行为，原告刘姝丽要求被告李秀清、张绍贵承担侵权赔偿责任的诉讼请求，因原告刘姝丽不能提供证据证明二被告对其实施伤害行为，故对原告刘姝丽的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘姝丽的诉讼请求。
案件受理费250元,由原告刘姝丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 魏迎春
人民陪审员 李 惠
二〇一八年五月九日
书 记 员 李英博
本判决援引的相关法律规定：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0212刑初22号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人王得胜，男，因涉嫌破坏交通设施罪，于2016年11月8日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2017年7月7日被大同市新荣区人民法院决定并执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市新荣区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王得胜犯盗窃罪于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员李叶风出庭支持公诉，被告人王得胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，从五、六年前开始到两年前（具体时间不详），被告人王得胜在夜间多次前往大同市新荣区堡子湾乡磨复其湾村北“得大”高速公路桥下，爬上桥墩使用随身携带的锯条将高速公路的“钢网玻璃钢箱”盗走八根，约18米长。经鉴定，被盗物品价值4412元。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王得胜以非法占有为目的盗窃财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王得胜对公诉机关指控的犯罪事实全部予以供认，对当庭出示的相关证据无异议。
经审理查明，约从2010年至2014年10月份，被告人王得胜在夜间多次前往大同市新荣区堡子湾乡磨复其湾村北“得大”高速公路桥下，爬上桥墩使用随身携带的锯条将高速公路的“钢网玻璃钢箱”盗走八根，约18米长。经鉴定，被盗物品价值4412元。现被盗物品已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1．被盗物品照片。证实被告人王得胜所盗窃的物品，经被告人辨认无异议。
2、被告人王得胜的基本情况、户籍证明。证实被告人王得胜具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过。证实被告人王得胜的到案经过。
4、报案材料。证实2016年11月8日山西省高速公路管理局大同路政大队向新荣区公安分局报案称，2016年11月8日上午，该单位人员在巡线过程中发现在得大高速新荣段K428+300（下行）处桥下发现钢网玻璃钢管丢失18米。
5、证明。证实2014年10月份的一天晚上8点左右，新荣区堡子湾乡磨复其湾村的四个人巡逻时看见王得胜肩抗护线槽的事实。
6、证人岑某某的证言。我叫岑某某，是磨复其湾村人，2016年11月7日上午10时30分左右打l10报警，反映我们村村民王德胜偷高速公路设施。
7、证人王某某、聂某某、张某某的共同证言。2014年我们村的树经常被人偷，所以村干部组织夜间巡逻，10月份的一天晚上，岑某某、聂某某、张某某、王某某四人巡逻，开车走至村西北一条土路的时候，看见本村的王得胜肩膀上扛了一根两三米长的“护线槽”，他当时看见车过来就爬在地上，怕我们看见，当时我们没理他。我们路过高速公路桥下看见桥下的护线槽和王得胜家喂羊用的槽子一样的。
8、鉴定意见。证实被告人王得胜所盗物品经鉴定价值为4412元。
9、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、被盗现场照片、现场复核笔录。证实被告人王得胜指认犯罪现场，经被告人王得胜辨认无异议。
10、被告人王得胜在侦查期间的供述与辩解。我叫王得胜，小名“和蛋”，我大约在五、六年前看见我们村“得大”高速桥洞里的护线槽正适合喂羊，然后一天晚上我从家里拿上锯条来到了桥洞，用锯条截下来一根四米长的护线槽，就拿回家喂羊使用了，之后的五六年里我一共在不同的桥洞里偷了六七根护线槽。从我家搜查出的绿色护网38米，柱子8根是我三四年前一天晚上自己开四轮车一次性偷回来的。是从拒墙村北面过了土长城，九堆沟（同音）村东面一片松树林边偷来的。我每次都是晚上偷的，最近一次是我两、三年前偷的。我都是自己用肩膀扛回家的。我家从来没有买过绿色护网和柱子。
分析以上证据：
公诉机关当庭出示并宣读的上述证据，均系侦查机关正当履行职务时所获取，来源合法，且与本案事实相联系，经查证属实，且被告人无异议，应当作为本案认定事实的依据，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人王得胜以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。庭审中被告人王得胜当庭自愿认罪，应视为有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王得胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月八日起至二Ｏ一七年十月二十八日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程怀远
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张凤荣
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1014号
申请执行人：孙明君，男，汉族，1954年11月26日生，住珲春市春粮街162号2栋。
被执行人：王传福，男，汉族，1966年9月9日生，住珲春市英安镇里化村三组。
被执行人：芦木兰，女，汉族，1968年11月20日生，住址同上。
被执行人：李洪专，男，汉族，1959年5月17日生，住珲春市英安镇里化村七组。
本院在执行孙明君与王传福，芦木兰，李洪专追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1014号申请执行人：孙明君，男，汉族，1954年11月26日生，住珲春市春粮街162号2栋。被执行人：王传福，男，汉族，1966年9月9日生，住珲春市英安镇里化村三组。被执行人：芦木兰，女，汉族，1968年11月20日生，住址同上。被执行人：李洪专，男，汉族，1959年5月17日生，住珲春市英安镇里化村七组。本院在执行孙明君与王传福，芦木兰，李洪专追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十六日书记员  朱金鹤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2500号
原告：潮安县彩塘华恒不锈钢制品厂，住所地广东省潮州市潮安县。
投资人：薛维松。
被告：江门新力量摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈显和。
关于原告潮安县彩塘华恒不锈钢制品厂（下称华恒不锈钢制品厂）诉被告江门新力量摩托车有限公司（下称新力量公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告华恒不锈钢制品厂的投资人薛维松到庭参加诉讼，被告新力量公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华恒不锈钢制品厂诉称：原告自2015年4月9日至12月9日止销售给被告新力量公司摩托车不锈钢挡泥板货款共计177318.50元，经多次追讨，被告先后在2015年6月1日、7月18日、9月12日、12月11日共计付还货款人民币70109元。2016年2月25日，被告通知原告对账，核实尚欠原告人民币107209.50元，并提供欠款凭证一份，自此拒绝付款。据此原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款107209.50元。
原告华恒不锈钢制品厂在诉讼期间提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、被告企业机读资料；3、对账函。
被告新力量公司无到庭无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经审理查明：原告与被告新力量公司双方于2015年4月9日至2015年12月9日发生买卖关系，原告向被告供应摩托车不锈钢挡泥板。双方没有签订买卖合同，原告提供报价单给被告，由被告电话告知原告订货，再由原告送货给被告，双方约定货到次月的15日前付款。2016年2月25日，原、被告双方通过《对账函》确认：“截止2016年2月25日，新力量公司与华恒不锈钢制品厂间的货款所欠金额为人民币107209.5元。至此双方账目已全部核对清晰，新力量公司今后不再另行查账。”对于上述欠款，原告追收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间是买卖关系，原告提供的《对账函》证明原告向被告提供货物，被告尚欠货款共计107209.50元的事实，被告新力量公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款107209.50元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付货款107209.5元的请求，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门新力量摩托车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告潮安县彩塘华恒不锈钢制品厂支付货款107209.50元。
被告江门新力量摩托车有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告江门新力量摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 邬广乐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3776号
原告刘某，女，1976年11月24日出生，汉族，农民。
被告高某甲，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识后开始谈恋爱。××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生育男孩。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后在共同生活中发现两人脾气性格差距太大，没有共同语言，经常为了一些琐事争吵不休，闹的无法生活在一起。被告对家庭不负责任，经常喝酒不务正业，不能养着大人孩子。最不能容忍的是被告经常对原告实施家庭暴力。2004年1月8日被告无故找事，找原告发泄，用拳头打原告的面部，原告的双侧鼻骨和右侧上颌骨额突骨折。在济宁医院附属医院住院治疗。现在还仍然鼻疼、头疼等后遗症。被告对原告打骂的行为，已经到了家庭暴力的程度，原告确实无法忍受被告经常无故的家庭暴力，感情已彻底破裂了，也没有任何和好的可能，所以两人分居四年之久，互不联系。原、被告已经达到了法定的离婚条件。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩高某乙今年14岁，由被告抚养，共同财产均分，个人财产归个人所有。
被告高某甲未作答辩。
本院经审理查明，原告刘某与被告高某甲于2002年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。后举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日生育男孩高某乙。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育男孩，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，为有利于婚姻家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年十月二十一日
书记员 张丽华
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行监字第00183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ英，女，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市公安局淮上分局，住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心。
法定代表人戴鹏，局长。
再审申请人ＸＸ英因诉蚌埠市公安局淮上分局（以下简称淮上公安分局）行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行终字第00047号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ英申请再审称，1、原审判决认定事实不清。（1）被申请人提交的证据不能证明再审申请人于2014年7月24日实施了扒墙行为。（2）原审判决未查明被损坏财物的价值，被诉行政处罚事实根据明显不足。（3）公安机关在作出处罚决定前未进行告知、未依法传唤、其提交的询问笔录不真实，原审判决认定本案行政处罚程序合法的证据不足。2、原审判决适用法律错误。（1）被申请人对再审申请人实施顶格处罚，法律依据明显不足，且显失公正。即使再审申请人实施了两次扒墙行为，毁损的经济价值亦非常有限，没有证据证明属于“情节严重”的行为。公安机关没有必要非要采取剥夺公民人身自由的严厉处罚，更不应当顶格处罚。（2）本案行政处罚法律依据是治安管理处罚法第四十九条，但是依据的事实却有损毁财物和阻碍施工两个行为，如有证据证明再审申请人有阻碍施工等扰乱秩序行为，公安机关完全可以寻找其他“罪名”对其进行处罚，但不能以“故意损毁公私财物”之法条对其加重顶格处罚。3、再审申请人扒墙事出有因，不构成“故意损毁公私财物”行为。涉案地块征收批文失效，项目用地违法。正因如此，再审申请人作为承包耕地的权利人，完全可以对历史形成的通往自家耕地的道路享有通行权，而禹王中学却将该路封堵，明显侵犯了再审申请人的地役权，再审申请人在多次报警寻求解决无果的情况下，无奈将堵住自家耕地的围墙扒成缺口以便通行，是再审申请人自力救济的一种维权行为，并无损坏他人财物的故意。综上，请求撤销原审判决；依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求；本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据原审判决以及当事人申诉情况，本案的争议焦点有三：一是被诉行政处罚所依据的事实是否清楚；二是被诉行政处罚适用法律是否正确；三是被诉行政处罚程序是否合法。
关于被诉行政处罚所依据的事实是否清楚。淮上公安分局作出被诉行政处罚的事实依据是ＸＸ英实施了故意损毁公私财物的行为。淮上公安分局提供的询问笔录、现场照片及视频资料等，可以证明ＸＸ英等人多次将禹王学校项目工地南侧围墙扒开数米，故淮上公安分局认定ＸＸ英故意损毁公私财物事实清楚。
关于被诉行政处罚适用法律是否正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。在ＸＸ英的行为已经构成故意损毁公私财物的情形下，淮上公安分局根据上述规定作出拘留的处罚决定适用法律正确。关于ＸＸ英故意损毁公私财物的行为是否构成情节较重的情形，参照淮上公安分局作出被诉行政处罚时施行的《安徽省公安机关部分治安案件查处标准（试行）》第十一条的规定，适用“情节较重”处罚的情形包括：毁损公私财物二次的；公然损毁公私财物的……ＸＸ英毁损公私财物的行为已经达到二次，淮上公安分局认定ＸＸ英的行为已经构成情节较重的情形，并据此作出拘留十五日的行政处罚决定，并无明显不当。
关于被诉行政处罚程序是否合法。淮上公安分局在作出行政处罚决定前，对案件进行了调查取证，在调查终结后告知了拟作出行政处罚决定的内容。淮上公安分局提交的《行政处罚告知笔录》可以证明其在作出处罚前，告知了ＸＸ英拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知了其享有陈述及申辩的权利。虽然ＸＸ英否认该告知笔录的真实性，但在该笔录上载明了ＸＸ英拒绝签名捺印的情况，并有办案人员和见证人的签名，其理由不能成立。淮上公安分局提交的《传唤证》可以证明其依法进行了传唤；《询问笔录》虽然没有ＸＸ英签名，但办案民警在该笔录中注明了ＸＸ英拒绝签名捺印的情况，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条的规定。因此，ＸＸ英关于被诉行政处罚程序违法的理由不能成立。
综上，原审判决驳回ＸＸ英的诉讼请求并无不当。ＸＸ英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ英的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1275号
上诉人（一审被告）：温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所，经营场所浙江省温州市飞霞北路240-248号105-2室-1号、201室-1号。
经营者：李澄宇，男，1970年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭。
本案审理过程中，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
二〇一八年二月二日
法官助理 陈 律
代书记员 叶斯斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初143号
原告：阿不力米提*沙塔尔，男，1975年2月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区管委会，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王剑，职务：主任。
第三人：托尔逊*沙木沙克，其他情况不详。
原告阿不力米提*沙塔尔与被告乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区管委会、第三人托尔逊*沙木沙克行政撤销一案，原告于2016年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告阿不力米提*沙塔尔撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行初143号原告：阿不力米提·沙塔尔，男，1975年2月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区管委会，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王剑，职务：主任。第三人：托尔逊·沙木沙克，其他情况不详。原告阿不力米提·沙塔尔与被告乌鲁木齐市水磨沟区苇湖梁片区管委会、第三人托尔逊·沙木沙克行政撤销一案，原告于2016年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告阿不力米提·沙塔尔撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  牛清玉人民陪审员  林 虹人民陪审员  陶秀琴二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1477号
上诉人（原审原告）：郑大平，男，1955年1月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：张小印，男，1955年10月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人郑大平因与被上诉人张小印土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑大平上诉请求：1.依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初736号民事裁定，发回重审或重新作出公正裁决；2.改判被上诉人归还上诉人12.6亩承包地，并按照每年600斤小麦的标准，给付2003年至实际归还土地之日的占地损失给上诉人；3.由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1.原判认定2003年鹤壁市山城区石林乡三家村村民委员会（以下简称三家村委）召开村民小组会议收回了上诉人承包的12.6亩土地，采信的是虚假的有利害关系的证人证言。事实上涉案的12.6亩土地始终由上诉人承包，只是在1999年由上诉人暂时转包给了被上诉人，三家村委从未召开会议收回上诉人承包的12.6亩土地。上诉人的土地承包经营权应该受到法律的保护。一审中，上诉人提交了从鹤壁市山城区石林镇政府调取的豫鹤（山）字第02140231号承包土地基本情况地块登记表及2008年至今的土地承包补贴发放。一审不顾以上书证的存在，采信被上诉人提供一份证人证言（赵双喜）和两位通过被上诉人一直耕种上诉人承包地的证人证言，赵双喜没有出庭，两位通过被上诉人一直耕种上诉人承包地的证人是既得利益者，明显与上诉人和被上诉人有利害关系。一审裁定确认三家村委2003年召开村民小组会议收回了上诉人承包的12.6亩土地，不仅有违《中华人民共和国民事诉讼法》关于证人必须出庭作证接受各方询问的规定，也违反了民事诉讼证据司法解释关于书证的证明力大于证人证言的证据认定规则。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年”。第二十四条规定：“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除”。第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。对于法律严格规定的土地承包经营权，一审法院不严格审查，错误采信证据，作出了错误的事实认定。对此，上诉人有新的证据；2.一审认为该案应由人民政府处理，适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因被上诉人不归还上诉人承包土地问题，上诉人在村委会处理无果后，依法向法院起诉，完全符合法律规定，一审法院片面理解了法律规定。鉴于以上理由，特提起上诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
郑大平向一审法院起诉请求：1.解除原被告之间的口头土地转包协议；2.被告归还原告责任田12.6亩；3.从2003年至被告归还责任田之日止，按每年600斤小麦给付原告；4.被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，1999年春，原告夫妻及子女将户口从鹤壁市山城区石林镇三家村迁移到河南省汤阴县韩庄乡王佐村。在河南省汤阴县韩庄乡王佐村未承包土地。经口头协商，1999年秋后，原告将其在鹤壁市石林镇三家村承包的土地租赁给了被告，被告每年支付600斤粮食给原告，2003年开始双方不再履行租赁协议。因农业税大征收，鹤壁市石林镇三家村村民委员会在无法找到郑大平的情况下，召开了第一村民小组会议，会议决定收回郑大平的承包地。重新承包，张小印、侯庆元、张长安三家报名承包了郑大平的承包地。2007年原告郑大平把户口迁移回鹤壁市石林镇三家村，并要求被告返还自己的承包土地。一审法院认为，原被告之间的纠纷属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。裁定驳回原告郑大平的起诉。
本院认为：关于上诉人在鹤壁市山城区石林乡三家村承包的12.6亩土地，一审已认定，2003年鹤壁市山城区石林乡三家村村民委员会及其第一村民小组已收回并进行重新承包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条规定，上诉人郑大平可向鹤壁市山城区石林乡三家村村民委员会及其第一村民小组主张权利。
综上，郑大平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 影
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终524号
上诉人（原审原告）张岳兵，男，1970年8月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市财政局，住所地如皋市。
法定代表人冒海清，局长。
上诉人张岳兵因与被上诉人如皋市财政局政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，张岳兵于2016年10月28日向如皋市财政局申请公开“2012年市财政扶持公交的补贴明细资料、批准的文件和批准的申报材料及财政拨款凭证（回单）”。如皋市财政局当日收悉后，于2016年11月14日作出皋财信息[2016]33号延长答复期限告知书，将答复期限延长15个工作日。2016年11月30日，如皋市财政局作出皋财信息[2016]36号答复告知书（以下简称36号告知书），告知张岳兵，其将燃油价格补贴、老年人免费乘坐公交车明细资料、批准的文件和批准的申报材料及财政拨款凭证（回单）复印件附后提供，其他扶持公交的补贴明细情况请向如皋市交通部门咨询，并向张岳兵提供了江苏省财政厅、交通运输厅《关于下达2012年度成品油价格改革财政补贴清算资金的通知》、如皋市运输管理处2012年度城乡客运燃油补贴清算资金分配汇总报批材料、向各公交客运公司划款的银行受理回单、各公交客运公司收款收据、如皋市财政局《关于批复2012年市级部门预算的通知》及相关附件、如皋市市级2012年部门预算项目支出汇总表交通部门部分附表（2012年1月制）、交通局老年人免费乘坐公交补助审批计划列表之复印件。张岳兵认为如皋市财政局未按照其申请的内容进行答复，违反了相关法律规定，请求撤销36号告知书，责令如皋市财政局重新答复。
一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，所谓政府信息是行政机关在履行职责过程中，制作和保存的信息。如皋市财政局2012年在履行财物审批管理的职责中，对于张岳兵所需的该年度市财政扶持公交方面的信息，已经将其履职过程中保存的公交燃油价格补贴、老年人免费乘坐公交补助方面的部门文件、银行回单、收款单据、预算表、审批列表等悉数提供给了张岳兵，且为了保障当事人的合法权益，对于可能存在的如皋市财政局未保存的其他方面补贴信息，亦建议向交通部门咨询了解。张岳兵所述的未向其提供诸如公交公司驾驶人员数量、工资、运营车辆的数量等此类信息，从其所需信息内容描述来看，并不能当然得出张岳兵需要上述信息。综上所述，如皋市财政局所作的36号告知书内容正确，程序合法，并无不当之处，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回张岳兵的诉讼请求。
上诉人张岳兵向本院提起上诉称，如皋市财政局提供的信息是虚假的，一审法院认定事实错误。请求撤销一审判决，改判支持张岳兵的一审诉讼请求。
被上诉人如皋市财政局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获得该政府信息的方式和途径。行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。公民、法人和其他组织获取信息的目的系为了满足生产、生活和科研所需，如果行政机关已经按申请人申请的内容和形式提供了相关信息，则公民、法人和其他组织的知情权自然得以实现，人民法院经审理后理应驳回原告的诉讼请求。本案中，张岳兵向如皋市财政局申请公开“2012年市财政扶持公交的补贴明细资料、批准的文件和批准的申报材料及财政拨款凭证（回单）”。如皋市财政局已经将其履职过程中保存的公交燃油价格补贴、老年人免费乘坐公交补助方面的部门文件、银行回单、收款单据、预算表、审批列表等悉数提供给了张岳兵，且对于可能存在的如皋市财政局未保存的其他方面补贴信息，亦建议向交通部门咨询了解，此答复内容、程序均合法，且符合便民、利民原则，并无不当之处。
综上，上诉人张岳兵的上诉理由不能成立。一审法院经审理所作驳回张岳兵诉讼请求的判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张岳兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡秀梅
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保206号
原告（反诉被告）：苏杰，男，汉族。
法定代理人：苏洪宽，男，汉族。
被告（反诉原告）：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：何实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛佳，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）苏杰与被告（反诉原告）重庆金安小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案中,被告（反诉原告）重庆金安小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请,请求冻结、查封原告（反诉被告）苏杰名下的银行存款人民币198000元或者其他相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了保单保函。
经审查，本院认为，被告（反诉原告）重庆金安小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
以人民币198000元为限冻结、查封苏杰名下的银行存款或者其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一六年十二月七日
书记员 罗雅婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792执保206号原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司,住所地绵阳高新区绵兴中路235号。法定代表人任伟。被告尹华兵，男，汉族，生于1988年7月23日。本院在审理原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司诉被告尹华兵买卖合同纠纷一案中，原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告尹华兵位于江油市中坝镇诗仙东路河景花园某某号房屋在价值13.44万元限额内予以查封保全（房产证：监证字第某某号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司自愿为此提供担保。本院认为，原告绵阳安顺达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:冻结被告尹华兵银行存款人民币134400元，若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 斌二〇一六年九月九日书记员 王珍珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初445号
原告：严振江，男，1941年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：张维峡，男，1960年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：袁妹芳，女，1960年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告严振江诉被告张维峡、袁妹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严振江、被告张维峡到庭参加诉讼，被告袁妹芳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严振江向本院提出诉讼请求：判令被告张维峡、袁妹芳归还原告借款人民币2,200,000元(以下所涉币种均为人民币)并支付该款自2013年9月14日至判决生效之日按年利率18%计算的利息。事实和理由：原告系被告张维峡的表哥，两被告系夫妻关系。2010年被告张维峡以开典当行需要周转资金为由向原告借款，2010年4月15日原告通过交通银行分三次向被告张维峡转账400,000元、800,000元、800,000元，三笔转账共计2,000,000元。之后被告张维峡归还原告本金1,000,000元，利息850,000元。当时曾书写借条。2013年9月12日被告张维峡又以同样的理由向其借款，其又通过杭州银行分两次转账200,000元、1,000,000元，共计1,200,000元给被告张维峡。2013年9月13日被告张维峡重新书写了借条一份，明确向其借款共计2,200,000元，借期自2013年9月12日至2014年8月12日，约定利息按年利率18%计算。原告并不认可被告张维峡所称本案系争钱款系投资款。因两被告系夫妻，故要求两被告共同归还上述借款并支付利息。
被告张维峡辩称，原、被告确系表兄弟关系。2013年9月13日其确向原告出具借条一份，借条内容和签名均由其本人书写。2010年4月15日原告确实打款共计2,000,000元至其银行账户，但该款是原告委托其投资的，投资到上海舜亭房地产开发有限公司，当时约定的年息为18%。此后其归给原告1,850,000元，其中1,000,000元是本金，850,000元是利息。2013年9月12日，原告又打款共计1,200,000元至其账户，等于追加了200,000元的投资款。因原告是其表哥，故于2013年9月13日出具借条给他，一是为了说明在此之后利息按年支付，按照年利率18%计算。一是为了向原告表明哪怕投资失败，本金2,200,000元还是愿意归还原告。现因投资失败，故只同意归还本金2,200,000元，利息不同意支付。且其认为该款应由其个人归还，不同意由被告袁妹芳共同归还。
被告袁妹芳未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告张维峡向原告借款2,200,000元。2010年4月15日原告通过交通银行分三次向被告张维峡转账400,000元、800,000元、800,000元，共计2,000,000元至被告张维峡账户。此后，被告张维峡归还原告借款本金1,000,000元并支付利息850,000元。2013年9月12日原告又通过杭州银行分两次转账200,000元、1,000,000元，共计1,200,000元至被告张维峡账户。2013年9月13日，被告张维峡向原告出具借条一份，明确向原告借款2,200,000元。借期自2013年9月12日至2014年8月12日。利息按年利率18%计算。现原告以借款到期被告仍未还款为由起诉来院，作如上诉请。
2、两被告系夫妻关系，双方于1982年9月11日登记结婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的借条、银行转账凭证可以证明被告向原告借款2,200,000元的事实。被告张维峡认为本案系争钱款系投资款，但未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。现被告未按期归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款之诉请，本院应予准许。至于利息，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具借条，明确借款利息按年利率18%计算，故理应支付相关利息，故原告要求被告支付自2013年9月14日至判决生效之日按年利率18%计算的利息之诉请，本院应于准许。除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担本案债务的请求，应予支持。被告袁妹芳经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张维峡、被告袁妹芳应于本判决生效之日起十日内归还原告严振江借款人民币2,200,000元；
二、被告张维峡、被告袁妹芳应于本判决生效之日起十日内支付原告严振江以人民币2,200,000元为基数，自2013年9月14日起至本判决生效之日止，按年利率18%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34,960元，减半收取人民币17,480元，由被告张维峡、被告袁妹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一七年二月二十日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1402号
原告黄德，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告谢婵娟，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告江芳山，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告黄德诉被告谢婵娟、江芳山运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄德到庭参加诉讼，被告谢婵娟、江芳山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄德请求判令：
1、被告返还代收货款74939元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理查明：
原告黄德称在被告所开的货运站发货给他人，被告货运站收到这些货后，发给了他人，并收取了货款，但是货款没有给原告。庭审中原告提交收货人系案外人的郴州至攸县、茶陵专线的货运凭证，时间为2016年3、4月份之间，有被告签名的对账单据。货运凭证上没有原告和两被告的签名，也没有发货人代收货款的内容。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，原告黄德称被告谢婵娟、江芳山在货运中收取了他人的货款，应当支付给原告而未支付；但提交的货运凭证，无法证实原告与被告之间是否存在货运关系，亦无法证明原、被告之间有代收货款的约定，以及被告实际收取了货款而未支付给原告的事实，甚至提交的对账单，因无其他证据予以佐证，本院亦无法确认对账单上被告谢婵娟签名的真实性。故原告所提交的证据无法支持其诉讼请求。综上，本院确认，原告黄德在本案中的诉讼请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄德的诉讼请求。
本案受理费1673元，由原告黄德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年二月十日
书 记 员 李亚奇
附本民事判决书所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵10执12号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司阿勒泰兵团支行，统一社会信用代码91659005930893271A，住所地新疆北屯市博望东街915号。
负责人周新伊，党委副书记。
委托诉讼代理人王景伏，男，1971年10月13日出生，住新疆北屯市博望东街康乐小区4栋3单元202室。
被执行人新疆海川远航新型建材有限责任公司，组织机构代码58932134-0，住所地新疆北屯市阿福路社区居民服务中心。
法定代表人赵明央，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行（以下简称阿勒泰兵团支行）与被执行人新疆海川远航新型建材有限责任公司金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人阿勒泰兵团支行向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）兵10执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 皓
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执289号
申请执行人：杨季元，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：杨小军，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人杨季元与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨季元与被执行人杨小军庭外双方达成执行和解，且履行部分义务款项，申请执行人杨季元向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚鄂11**执289号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年九月四日
书记员 王雄
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13761号
原告：林惠兰，女，1979年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：刘小艳，女，1990年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
第三人：虞勇斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告林惠兰（下称原告）诉被告刘小艳（下称被告）及第三人虞勇斌（下称第三人）赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楼燕、俞红芬及第三到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年1月18日，原告与第三人登记结婚。在婚姻关系存续期间，原告通过他人知晓第三人和被告发生婚外情关系。后经原告逼问下，得知第三人和被告相处期间，第三人未经原告同意擅自将夫妻共同财产多次以实物或者人民币的方式赠与给被告，数额累计达1383983.5元。原告认为，第三人与被告的婚外情关系严重损害了原告的合法权益，故特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求判令确认第三人出资488969元为被告购买位于杭州市××大道宋家湾路××室房屋的赠与行为无效，并判令被告予以返还；2、请求判令确认第三人自2012年至2013年期间赠与被告人民币895013.5元的行为无效，并判令被告予以返还。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原告与第三人系夫妻关系的事实。
2、转账凭证一份，证明第三人曾多次以转账方式赠与给被告案涉款项的事实。
3、浙江省商品房买卖合同一份，证明第三人于2013年1月16日出资488969元为被告购买余杭区五常街道爱丁郡公寓9-3-402室房屋向杭州云恒置业有限公司支付首付款的事实。
4、照片一组，证明被告与第三人存在情人关系的事实。
5、证人李某、连某证言，证明被告与第三人在2012年至2015年初期间存在婚外情关系，第三人为被告出资买房、买车的事实。
被告答辩称未作答辩，也未举证。
第三人陈述：原告诉称情况属实，至于两方面的赠与行为效力由法院依法判决认定。
对原告提交的证据，第三人均无异议，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的形式要件，证据间相互印证，本院确认其证明力，本院将根据证据的相关内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：原告与第三人系夫妻关系。在婚姻关系期间，第三人与被告自2012年至2013年期间发生过婚外情关系。在双方交往中，第三人在隐瞒原告的情况下，于2013年1月16日从其个人银行账户向开发商杭州云恒置业有限公司付款488969元，用于支付被告购买余杭区五常街道爱丁郡公寓9-3-402室房屋的首付款。另外，第三人还于2012年10月至2013年5月间，从其个人银行账户多次向被告的银行账户内付款，共计89万余元。审理中，原告与第三人确认第三人个人银行账户内存款系夫妻共同财产。
本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。在被告与第三人发生婚外情期间，第三人未经原告同意，擅自以夫妻共同财产为被告出资购房，其行为有违公序良俗原则，被告取得购房款并非出自善意；同时，也严重侵害了原告对夫妻共同财产的处置权。因此，第三人出资为被告购房的赠与行为无效，被告应当返还不法取得的款项。现原告要求被告返还购房款，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的第三人自2012年至2013年期间向被告银行账户汇款的付款行为，原告并不能举证证明该款项系赠与性质或实际用途，故原告主张赠与行为无效并予以返还的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人虞勇斌于2013年1月16日出资488969元为被告刘小艳购房付款的赠与行为无效。
二、被告刘小艳应于本判决生效后十日内返还原告林惠兰购房款488969元。
三、被告刘小艳支付原告林惠兰本案财产保全申请费2965元，于本判决生效后十日内付清。
四、、驳回原告林惠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17256元，减半收取8628元，由原告林惠兰4311元，被告刘小艳负担4317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17256元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年二月二十七日
书记员 高莲珠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1658号
原告：王亮。
被告：高建峰。
原告王亮与被告高建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告高建峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款人民币伍万元整；二、被告支付原告逾期利息（按照银行同期四倍贷款利息计算至被告欠款付清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王亮与被告高建峰系朋友关系，2014年7月被告高建峰以做生意资金周转不开为由向原告借款50000元，原告王亮从银行取出50000元交由被告，后被告一直未予偿还。被告于2016年9月4日，向原告出具借条一张，借条载明借款数额及还款日期。借款到期之日后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告高建峰未作答辩。
经审理查明，2016年9月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告借到原告人民币50000元整，还款日期为10月27日。现原告将被告诉至人民法院要求被告归还借款并支付逾期还款利息。
上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元，并约定于2016年10月27日归还，且被告至今未归还原告借款一事，有被告向原告出具的借条为证，其借款事实可以确认。被告应按约定的还款时间向原告归还该笔借款。被告逾期未还款的行为显已对原告的合法权利造成损害，理应向原告承担归还借款本金并支付逾期还款利息的法律责任。因双方未在借条上约定借款利息，故对借款期届满前的利息本院不予支持，对借款期届满后的利息在法律规定的范围内依法予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条的规定，判决如下：
一、被告高建峰于本判决生效之日起十日内归还原告王亮借款人民币50000元，并支付原告王亮本金为50000元，自2016年10月28日至本判决确定的自动履行期届满之日的借款利息，利率为6%∕年。
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭志浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初306号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：孙国义。
被告：王秀兰
中海物业管理有限公司天津分公司与被告孙国义、王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执302号
申请执行人虞良吉，男，1954年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执302号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6593号
原告：卢娥，女，1928年1月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人：沈洪兵，校长。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。
原告卢娥与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢娥及其委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢娥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因采光、日照权受侵害造成的阳光损失、房屋贬值、额外增加的照明、取暖费等损失，按5000元每平米的赔偿标准，共计465000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告卢娥为南京市上海路9号11幢103室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.4米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，�涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。第四，原告起诉的赔偿依据及计算方式均不符合法律规定。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理�定事实如下：涉案房屋于1996年建成，建筑面积为93平方米，原告于2000年通过房改购房取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，导致涉案房屋在大寒日的日照时间减少至不足1小时。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间仍为不足1小时。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明其主张的赔偿数额符合实际，提供了公证书复印件一份，内容是案外人南京金鹰国际集团有限公司（以下简称金鹰集团公司）开发位于南京市秦淮区××与螺丝××交叉口东南角项目时，因项目影响到相关业主的日照权，金鹰集团公司与相关业主签订的地役权合同，补偿标准为每平方米5000元。被告质证认为该公证书系复印件，真实性无法确认，且公证书记载的内容与本案无关联性。
因双方意见相差较大，致本案调解未果。
本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的图书馆和综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。
《城市居住区划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的图书馆造成涉案房屋的日照时间减少，且低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时以上的标准，故应认定被告的日照妨碍行为超出了社会一般人的容忍限度，原告可以向被告主张民事赔偿。
关于被告辩称图书馆系16年前建成，当时并无日照时间规定，因此不应赔偿的辩解意见，本院认为，图书馆建�时，正是由于当时并无日照时间的强制性标准，所以图书馆才能得以立项并建造完成，但是行政许可获得通过，并不必然免除民事侵权责任。故被告该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，被告建造的图书馆导致涉案房屋日照时间减少的侵权行为存续至今，原告此时提起民事诉讼并未超过诉讼时效。故被告该辩解意见，本院不予采纳。
关于原告主张的赔偿数额问题，本院认为，原告提交的公证书复印件中虽然记载了案外人之间关于阳光权受侵害的补偿标准，但该标准系案外人之间协商的结果，并非法律规定，不能作为原告主张赔偿损失的依据，故本院对该份证据不予采信。本院结合涉案房屋日照时间减少的程度以及日照、采光减少对原告家庭生活、房屋价值的影响等相关因素，酌定赔偿数额为95000元。
依据依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京医科大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢娥95000元。
二、驳回原告卢娥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，减半收取4137元，由原告卢娥负担3137元，被告南京医科大学负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一六年十一月七日
书记员 夏 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6593号原告：卢娥，女，1928年1月22日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。法定代表人：沈洪兵，校长。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。原告卢娥与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢娥及其委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢娥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因采光、日照权受侵害造成的阳光损失、房屋贬值、额外增加的照明、取暖费等损失，按5000元每平米的赔偿标准，共计465000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告卢娥为南京市上海路9号11幢103室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.4米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，�涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。第四，原告起诉的赔偿依据及计算方式均不符合法律规定。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理�定事实如下：涉案房屋于1996年建成，建筑面积为93平方米，原告于2000年通过房改购房取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，导致涉案房屋在大寒日的日照时间减少至不足1小时。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间仍为不足1小时。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。庭审中，原告为证明其主张的赔偿数额符合实际，提供了公证书复印件一份，内容是案外人南京金鹰国际集团有限公司（以下简称金鹰集团公司）开发位于南京市秦淮区××与螺丝××交叉口东南角项目时，因项目影响到相关业主的日照权，金鹰集团公司与相关业主签订的地役权合同，补偿标准为每平方米5000元。被告质证认为该公证书系复印件，真实性无法确认，且公证书记载的内容与本案无关联性。因双方意见相差较大，致本案调解未果。本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的图书馆和综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。《城市居住区划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的图书馆造成涉案房屋的日照时间减少，且低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时以上的标准，故应认定被告的日照妨碍行为超出了社会一般人的容忍限度，原告可以向被告主张民事赔偿。关于被告辩称图书馆系16年前建成，当时并无日照时间规定，因此不应赔偿的辩解意见，本院认为，图书馆建�时，正是由于当时并无日照时间的强制性标准，所以图书馆才能得以立项并建造完成，但是行政许可获得通过，并不必然免除民事侵权责任。故被告该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，被告建造的图书馆导致涉案房屋日照时间减少的侵权行为存续至今，原告此时提起民事诉讼并未超过诉讼时效。故被告该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的赔偿数额问题，本院认为，原告提交的公证书复印件中虽然记载了案外人之间关于阳光权受侵害的补偿标准，但该标准系案外人之间协商的结果，并非法律规定，不能作为原告主张赔偿损失的依据，故本院对该份证据不予采信。本院结合涉案房屋日照时间减少的程度以及日照、采光减少对原告家庭生活、房屋价值的影响等相关因素，酌定赔偿数额为95000元。依据依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京医科大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢娥95000元。二、驳回原告卢娥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，减半收取4137元，由原告卢娥负担3137元，被告南京医科大学负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一六年十一月七日书记员  夏 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2335号
原告彭英，男，1968年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告席永军，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告彭英诉被告席永军民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告彭英到庭参加了诉讼，被告席永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，被告因家庭生活需要向原告借款1.2万元，未约定利息，有被告席永军所写借条一支可以证实。该款经原告多次索要未果，诉至人民法院，要求被告立即清偿1.2万元。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年12月7日，被告席永军向原告彭英借款1.2万元，未约定利息及还款期限。该款经原告多次索要未果提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告席永军理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。被告席永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永军于本判决生效之日偿还原告彭英借款1.2万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告席永军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1225号
原告王金花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周四英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告王金花与被告黄树根等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金花诉称，被告黄树根等以生意转周为由向原告借款64.66万元，特诉请法院判令：1、被告黄树根等归还原告借款本金64.66万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且本案被告黄树根因涉嫌集资诈骗罪，公诉机关已向本院提起公诉，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王金花的起诉。
本案案件受理费10927元，原告王金花已预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾星星
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682凤民初第1484号
原告：关美玉，女，1964年7月24日出生，住凤城市。
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：姜洋，男，1978年4月16日出生，住凤城市。
被告：陈海霞，女，1977年7月12日出生，住址同上。
原告关美玉诉被告姜洋、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告关美玉及其委托代理人岳春峰、被告姜洋到庭参加诉讼，被告陈海霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月，被告姜洋向原告借款20万元，口头约定月息1分。2014年10月，被告姜洋偿还5万元，2015年2月5日，被告又偿还1万元，并将前期利息结清，尚欠14万元本金，被告又重新出具借据一张，并承诺于2016年4月30日前还清。被告姜洋借款时二被告夫妻关系存续期间发生的，应属于夫妻共同债务，因此，请求判令二被告给付借款14万元，并自2015年2月5日起按月息1分承担利息。
被告姜洋辩称：欠款属实。但该笔债务系我个人债务，并不是夫妻共同债务。
被告陈海霞未作答辩。
经审理查明：2012年5月，被告姜洋向原告借款20万元，口头约定月息1分。截止2015年2月5日被告姜洋偿还原告借款6万元及利息，尚欠14万元本金，当日被告给原告重新出具借据一张，“姜洋借关美玉个人现金至2016年4月30日前还清，借款人姜洋”。借款逾期后，原告多次找被告催要拒付。现原告诉至本院请求二被告给付借款14万元及利息。
另查明：被告姜洋与被告陈海霞于2001年2月19日登记结婚，2007年1月29日双方协议离婚；2009年6月4日登记结婚，2011年7月7日双方协议离婚；2012年10月16日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、法院调取证明材料、原告提供的借据、二被告婚姻关系证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告向被告姜洋提供借款，被告姜洋应当按照约定及时偿还给原告。双方约定利息为月息1分符合法律规定，应予保护。被告姜洋向原告借款时，二被告不存在夫妻关系，故对原告请求被告陈海霞承担该笔借款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洋于本判决生效后十日内偿还原告关美玉借款人民币14万元及利息（利息自2015年3月5日起每月按1分计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告姜洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一六年七月十五日
书记员 白 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第990-1号
申请执行人王敏。
申请执行人高硕。
申请执行人高文龙。
申请执行人李玉春。
被执行人河北路桥集团有限公司，所在地河北省石家庄市建设南大街32号。
法定代表人杨京原，职务董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人张艳侠。
关于王敏、高硕、高文龙、李玉春与河北路桥集团有限公司、ＸＸ、张艳侠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北路桥集团有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北路桥集团有限公司在中国民生银行石家庄分行营业部的存款884377.59元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨春颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第990-1号申请执行人王敏。申请执行人高硕。申请执行人高文龙。申请执行人李玉春。被执行人河北路桥集团有限公司，所在地河北省石家庄市建设南大街32号。法定代表人杨京原，职务董事长。被执行人ＸＸ。被执行人张艳侠。关于王敏、高硕、高文龙、李玉春与河北路桥集团有限公司、ＸＸ、张艳侠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北路桥集团有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北路桥集团有限公司在中国民生银行石家庄分行营业部的存款884377.59元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一六年三月一日书 记 员  杨春颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01401号
原告：陈栋海，男，汉族。
被告：陕西奥源建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王珠，职务不详。
被告：赵勃勃，男，汉族。
本院在审理原告陈栋海与被告陕西奥源建筑装饰工程有限公司、赵勃勃劳务合同纠纷一案中，原告陈栋海于2014年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈栋海申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈栋海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨镇珲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执539号
�请执行人裴光峰，男，1974年6月10日出生。
被执行人孟现广，男，1972年11月21日出生。
本院于2016年6月16日受理申请执行人裴光峰与被执行人孟现广民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初394号民事判决书，向申请执行人裴光峰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孟现广财产状况的线索。逾期，申请执行人裴光峰未能提供被执行人孟现广可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人裴光峰如发现被执行人孟现广可供执行的财产，可随时到本院再次�请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1782号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：李本标，男，1971年9月4日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李本标物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 龙根贵
人民陪审员 高勇生
人民陪审员 陈永胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1771号
原告：刘文慑，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林积东，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘文慑与被告林积东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文慑到庭参加诉讼，被告林积东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文慑向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告还借款本金人民币20000元及利息4800元。（以月利息4%计算，从2015年12月9日计算至债务履行完毕为止）。诉讼过程中，刘文慑变更诉讼请求为：判令被告还借款本金人民币16000元及逾期利息。（按年利率6%计算，从2015年12月16日计算至债务履行完毕为止）。事实和理由：被告于2015年12月9日向原告借人民币20000元，原告以汇款及现金方式向被告支付借款，由被告出具一份借条为据，并由被告签名及盖手印。双方约定利息为4%，借期为7天，借款到期后，被告仅归还4000元，剩余16000元原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。
林积东未作答辩。
刘文慑围绕诉讼请求依法提交了证据借条以证明其主张，本院分析认证认为，刘文慑提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。林积东未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：林积东于2015年12月9日向刘文慑借款20000元，于同日出具一张借条交刘文慑执存，约定2015年12月15日前还清，未约定利息。到期后，经刘文慑多次催讨，林积东仅归还4000元，剩余借款16000元至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林积东欠刘文慑借款16000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，邱慎球应当偿还。邱慎球诉请按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。林积东经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林积东于本判决生效后十日内偿还刘文慑借款16000元及逾期利息（年利率按6%计算，从2015年12月16日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由林积东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人田文胜，该分行工作人员。
被告卫小满，女，汉族。
被告李波，男，汉族。
被告孟引兰，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告卫小满、李波、孟引兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。2016年6月24日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人田文胜到庭参加诉讼，被告卫小满、李波、孟引兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年3月21日，被告卫小满在其处借款50000元，借款期限至2013年9月20日，利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，由被告李波、孟引兰提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有49840.27元未还，将利息清至2013年9月20日。现请求判令三被告偿还借款49840.27元及至还款之日的利息。
被告卫小满、李波、孟引兰未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告卫小满借款的时间、数额、期限以及由被告李波、孟引兰承担连带保证责任的事实。
被告卫小满、李波、孟引兰未向本院提供证据。
本院认证如下：被告卫小满、李波、孟引兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年3月30日，被告卫小满作为借款人，被告李波、孟引兰作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2012年3月30日至2013年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年3月21日，被告卫小满向原告申请借款50000元，借款期限至2013年9月20日，利率为年利率7.84%，原告向被告卫小满提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有49840.27元未偿还，将利息清至2013年9月20日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卫小满提供借款后，被告卫小满应按照约定履行还款义务，但被告卫小满未按期还款，现原告要求被告卫小满偿还借款49840.27元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.84%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李波、孟引兰对被告卫小满的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李波、孟引兰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫小满在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49840.27元及利息（从2013年9月21日起按年利率7.84%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李波、孟引兰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告卫小满负担，被告李波、孟引兰承担连带责任，公告费560元，由被告卫小满承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴小磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02084号
原告：朱银红，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：姜年丰，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告朱银红诉被告姜年丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱银红于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案未开庭审理前，原告朱银红申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱银红撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告朱银红负担。
审判员 陈一平
二〇一四年九月十六日
书记员 李杨洲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初253号
原告：谭艳琴，女，1977年6月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，本科文化，户籍所在地为湖南省茶陵县，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭松梅，男，1953年2月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍所在地为湖南省茶陵县，现住茶陵县，系原告谭艳琴之父。
被告：胡建军，男，1978年9月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍所在地为湖南省衡南县，住茶陵县。
原告谭艳琴与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理立案，本案受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月11日依法公开开庭进行了审理，原告谭艳琴及委托诉讼代理人谭松梅到庭参加诉讼，被告胡建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告胡建军偿还借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年在洮水水库协调办公室工作，被告胡建军当时在移民局承包工程时相互认识，2013年5月份被告胡建军承包工程需要资金周转，原告从茶陵建设银行取现10万元借给被告胡建军，被告胡建军写了10万元的借据给原告，并约定月利息为2%，被告胡建军分别于2013年支付利息1.7万元，2014年支付利息2.4万元，2015年支付2.4万元。2016年未支付利息，2017年3月份被告胡建军承包茶陵云阳自来水厂工程时还本金2万元，于2017年3月9日重新写了8万元的借据，现因原告买了一套房子并向工商银行贷款20万元，急需资金还款。故具状至人民法院，请求判如所请。
原告谭艳琴就所诉向本院提供了被告胡建军所出具的8万元借款借据一张，拟证明被告胡建军向原告借款8万元的事实。
被告胡建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据。
经本院审理查明如下事实：2005年原告谭艳琴在茶陵县洮水水库协调办公室工作，此时被告胡建军恰好在移民局承包工程时相互认识，2013年5月份被告胡建军以承包工程急需资金周转为由向原告谭艳琴借款。原告谭艳琴考虑到被告胡建军确实在承包工程，便同意借款，随后被告胡建军向原告谭艳琴借款10万元，原告谭艳琴从茶陵县建设银行取款10万元交给被告胡建军，被告胡建军向原告出具一张10万元的借据，双方约定借款利率为月息2%，借款未约定具体还款时间，但双方口头约定：“如原告自己急需资金可随时收回”。被告胡建军借款后于2013年底支付借款利息1.7万元给原告，2014年底支付借款利息2.4万元，2015年底支付借款利息2.4万元，2016年未支付利息，2017年支付借款利息1千元。2017年3月被告胡建军偿还借款本金2万元给原告，后被告胡建军于2017年3月9日重新出具一张8万元的借据给原告谭艳琴，双方对借款利息及还款时间未进行约定，后由于原告谭艳琴在县城购买了房屋急需资金还贷，原告谭艳琴便提出要求被告胡建军偿还借款，但被告胡建军总以工程款未到位等各种理由而拒不偿还借款，故原告谭艳琴提出上述之诉讼请求。
上述事实法庭针对原告谭艳琴提交的证据，经本院审查认为其所提供的证据符合三性的原则。由于被告胡建军未能到庭，亦未向本院提供相关的证据及答辩意见，其责任在于被告胡建军。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告谭艳琴与被告胡建军之间所形成的借贷关系，是双方真实意思表示，受法律保护。被告胡建军借款之后的前期能按约定支付借款利息，后期由于被告胡建军在原告谭艳琴催讨时以各种理由拒不还款，已构成违约，应承担违约的民事责任。本案中原、被告双方对借款未约定借款利息，且原告在诉讼中表示放弃对利息的追偿，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。由于被告胡建军违约，故原告诉请本院请求判令被告偿还借款，对其诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡建军偿还借款8万元给原告谭艳琴，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0331民特1号
申请人：太白县农村信用合作联社。
法定代表人：吴坚强，任该联社理事长。
委托代理人：马继武，男，汉族，49岁，系该单位风险部经理。
被申请人：李春录，男，汉族，52岁。
被申请人：赵林科，男，汉族，46岁。
被申请人：李新科，男，汉族，46岁。
申请人太白县农村信用合作联社与被申请人李春录、赵林科、李新科借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月26日提出财产保全的申请，要求对被申请人李春录、赵林科、李新科在银行的存款17600元予以冻结，并提供担保。
本院认为，申请人太白县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人赵林科的银行存款16600元、李新科的银行存款1000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅西明
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7095号
原告：艾龙秀，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，组织机构代码214150290。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告艾龙秀与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、被告长江岩土工程总公司（武汉）社会保险纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告艾龙秀于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾龙秀的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾龙秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告艾龙秀负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年二月二十四日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文