上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20136号
原告孙洪杰，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告上海南铁物流有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人华龙根，公司董事长。
委托诉讼代理人陈荣珍，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省。
负责人林心欢，公司总经理。
委托诉讼代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告孙洪杰诉被告上海南铁物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪杰之委托诉讼代理人魏玉琪、被告上海南铁物流有限公司之委托诉讼代理人陈荣珍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司之委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪杰向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：1、医疗费人民币(币种下同)5,770.59元；2、住院伙食费540元；3、营养费4,200元；4、护理费6,300元；5、误工费15,330元；6、残疾赔偿金105,924元；7、辅助器具费260元；8、精神损害抚慰金5,000元；9、交通费500元；10、物损费300元；11、鉴定费1,950元，上述费用已包括二期费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在交强险、商业险保险责任范围内全额赔偿，超出及不属于保险范围的部分由被告上海南铁物流有限公司赔偿。保留后续拆除内固定医疗费的诉讼权利。被告上海南铁物流有限公司垫付的费用同意在本案一并处理。事实和理由：2015年12月12日，被告上海南铁物流有限公司驾驶员朱国祥驾驶沪DFXX**车辆在本市黄陂南路、徐家汇路，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警认定朱国祥承担事故全部责任。经鉴定，原告肢体交通伤，构成XXX伤残，伤后需要休息、护理、营养及后续治疗。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，现起诉要求支持原告诉请。
被告上海南铁物流有限公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，对原告主张的各项赔偿费用的意见，除非医保医疗费不承担，由保险公司承担，鉴定费愿意承担，其余与保险公司意见一致。此外，被告垫付的医疗费46,164.61元、住院伙食费351元、现金600元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，其中医疗费金额没有异议，但非医保部分不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月12日，被告上海南铁物流有限公司驾驶员朱国祥驾驶牌号为沪DFXX**车辆在上海市黄陂南路、徐家汇路，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后至上海第九人民医院住院治疗，诊断为：左三踝骨折，经行内固定术，2016年1月1日出院，同年3月18日原告又入该院住院治疗，经行内固定取出术，同月24日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，朱国祥承担事故全部责任。2016年5月31日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告因本事故造成的伤残等级、休息、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期150日、营养期75日、护理期75日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费1,950元。
同时查明，事发时被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司系涉案沪DFXX**机动车的交强险、商业险投保公司。第三者责任商业险赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔。
审理中，各方确认：原告的医疗费51,349.20元(其中被告上海南铁物流有限公司垫付46,164.61元)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司认为其中非医保用药，不同意承担；各方同时就其余赔偿项目达成一致意见：住院伙食费500元、营养费3,150元、护理费4,200元、误工费15,330元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，被告上海南铁物流有限公司垫付住院伙食费351元、现金600元。原告还提供了以下证据：1、居委会证明，证明原告居住在上海，要求按城镇标准计算残疾赔偿金，两被告认为居委会证明没有联系人及联系方式，真实性不认可；2、拐杖单据260元，两被告亦不认可。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历资料、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、营业执照、劳动合同、拐杖发票，被告上海南铁物流有限公司提供的医疗费发票、费用清单及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为朱国祥负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理损失应由上述保险公司在交强险、商业险范围内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分由被告上海南铁物流有限公司赔偿。关于赔偿范围，医疗费51,349.20元，各方对数额并无异议，均系原告治疗所花用，故包括非医保部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在保险限额内赔付，其余部分赔偿项目各方已达成一致意见：住院伙食费500元、营养费3,150元、护理费4,200元、误工费15,330元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，被告上海南铁物流有限公司垫付住院伙食费351元、现金600元，于法无悖，本院予以确认。关于残疾赔偿金，本院认为原告提供的证据符合适用本市城镇居民标准计算的法律规定，两被告对此之辩解于法无据，本院不予采信，结合原告年龄、伤残等级来计算核定，计105,924元；辅助器具费,按拐杖票面金额计为260元;衣物损酌情200元；鉴定费，按票面金额计为1,950元。后期医疗费，因尚未发生，具体数额无法确认，原告可以就该部分保留依法诉讼的权利。
综上所述，对原告诉讼请求均予支持，对原告赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪杰机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计人民币120,200元(包括精神损害抚慰金人民币5,000元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪杰商业第三者责任保险限额人民币66,013.20元；
三、被告上海南铁物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪杰鉴定费人民币1,950元；
四、原告孙洪杰于本判决生效之日起十日内返还被告上海南铁物流有限公司垫付的医疗费人民币46,164.61元、住院伙食费人民币351元、现金人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币3,221元(原告孙洪杰已预缴)减半收取，计人民币1,610.50元，由原告孙洪杰负担人民币50.50元，被告上海南铁物流有限公司负担人民币1,560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一六年十一月八日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。