wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保12号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。组织机构代码：14194787-1。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。
代表人：王晓文，总经理。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司发生债权人代位权纠纷，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承保的保单号为PCBA201532120000000338、PCAG201432120000000058保单项下保险理赔款人民币2200万元予以保全。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司承保的PCBA201532120000000338、PCAG201432120000000058号保单项下保险理赔款人民币2200万元予以冻结；
二、冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 邓 毅
二〇一七年一月十六日
书记员 邱雪梅
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初773号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
负责人罗旭东，系该支行行长。
委托代理人李建辉，男，1964年4月15日出生，汉族。系该支行职工。
被告朱发泉，男，1959年1月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告朱发泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司石首市支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石首市支行以另作处理为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 杨 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘玉龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初172号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第442号
申请执行人：赵强。
被执行人：张竹清。
赵强与张竹清买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的（2010）博商初字第608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行，本院于2013年5月22日立案执行。执行标的为218018.17元。
本院在执行过程中查明，被执行人张竹清现无财产可供执行。申请执行人赵强也提供不出被执行人张竹清的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 尧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终2号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
法定代表人:姜晓香。
被上诉人（原审原告）:峨眉山市众城物流有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市双福镇塘房村九组，组织机构代码：76728935-6。
法定代表人：黄仁强。
委托代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因人身保险合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2015)峨眉民管字第37号民事裁定，向本院提出上诉，称：《雇主责任险》属于责任保险，是财产保险合同，而非人身保险合同，原审法院认定《雇主责任险》系人身保险合同系事实认定错误；原审法院认定原告可以由被保险人住所地人民法院管辖，系适用法律错误。本案应由被告住所地人民法院即四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销(2015)峨眉民管字第37号民事裁定，将案件移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人峨眉山市众城物流有限责任公司答辩称：本案《雇主责任险》不是责任保险，而是人身保险，双方订立的保险合同为人身保险合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，可以由原告住所地人民法院管辖。原审法院的裁定并无不当，应予维持，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”及第九十五条：“保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；……”的规定，责任保险属于财产保险。本案被上诉人峨眉山市众城物流有限责任公司于2013年6月18日为其86名聘用员工在上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了《雇主责任险》，保险期限自2013年6月21日至2014年6月20日。2013年12月29日，峨眉山市众城物流有限责任公司员工骆建华驾驶X号车行驶至双流县大件路南段景秀尚都路口与陈川福驾驶的X相撞，造成骆建华受伤的交通事故。根据双方签订的《中国人民财产保险有限公司雇主责任保险条款》（1999版）二、保险责任第四条：“凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受到意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，必须承担的医疗费用及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付…..”，该条款明确了保险标的为被保险人必须承担的医疗费用及经济赔偿责任，故，本案属责任保险，应定为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在四川省成都市武侯区，应移送四川省成都市武侯区人民法院审理。原审认定事实及适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院(2015)峨眉民管字第37号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理；
三、本案案件受理费100元依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年三月二日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终2号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。法定代表人:姜晓香。被上诉人（原审原告）:峨眉山市众城物流有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市双福镇塘房村九组，组织机构代码：76728935-6。法定代表人：黄仁强。委托代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因人身保险合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2015)峨眉民管字第37号民事裁定，向本院提出上诉，称：《雇主责任险》属于责任保险，是财产保险合同，而非人身保险合同，原审法院认定《雇主责任险》系人身保险合同系事实认定错误；原审法院认定原告可以由被保险人住所地人民法院管辖，系适用法律错误。本案应由被告住所地人民法院即四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销(2015)峨眉民管字第37号民事裁定，将案件移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。被上诉人峨眉山市众城物流有限责任公司答辩称：本案《雇主责任险》不是责任保险，而是人身保险，双方订立的保险合同为人身保险合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，可以由原告住所地人民法院管辖。原审法院的裁定并无不当，应予维持，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”及第九十五条：“保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；……”的规定，责任保险属于财产保险。本案被上诉人峨眉山市众城物流有限责任公司于2013年6月18日为其86名聘用员工在上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了《雇主责任险》，保险期限自2013年6月21日至2014年6月20日。2013年12月29日，峨眉山市众城物流有限责任公司员工骆建华驾驶X号车行驶至双流县大件路南段景秀尚都路口与陈川福驾驶的X相撞，造成骆建华受伤的交通事故。根据双方签订的《中国人民财产保险有限公司雇主责任保险条款》（1999版）二、保险责任第四条：“凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受到意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，必须承担的医疗费用及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付…..”，该条款明确了保险标的为被保险人必须承担的医疗费用及经济赔偿责任，故，本案属责任保险，应定为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在四川省成都市武侯区，应移送四川省成都市武侯区人民法院审理。原审认定事实及适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省峨眉山市人民法院(2015)峨眉民管字第37号民事裁定；二、本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理；三、本案案件受理费100元依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年三月二日书记员  罗渝嘉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初5号
原告梁章胜，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省嵩县。
委托代理人李莲娇，女，汉族，1979年6月2日出生，住河南省嵩县，与关系，特别授权。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告梁章胜诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经本院协调，原告梁章胜与被告嵩县公安局达成原告梁章胜先接受社区戒毒的协议，原告梁章胜于2016年3月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告梁章胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许撤回原告梁章胜对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告梁章胜承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊建毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第13号
原告：余有春。
被告：杭州高沙实业有限公司。
法定代表人：章海平。
原告余有春诉被告戚国奇、杭州高沙实业有限公司（以下简称高沙实业）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案（9月23日预立案）受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行审理。庭审前，原告余有春申请撤回对戚国奇的起诉，本院依法准许，故本案案由变更为保证合同纠纷。原告余有春到庭参加诉讼，被告高沙实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年度在淳安县浪川乡搞投资建设，因资金周转需要，于2013年5月6日由戚国奇向原告借款人民币11万元，当日立下借条一张。被告戚国奇在借条上签字，被告杭州高沙实业有限公司在借条担保人处盖了公司的公章，并约定每月支付3%的利息，定于2013年6月6日归还。经原告多次催被告归还借款，被告以种种理由就是不归还，为了减少原告的经济损失，特向法院起诉，要求：一、判令被告归还借款人民币110000元，并承担自2013年5月6日至欠款付清之日止的利息，暂算至起诉之日为14300元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明戚国奇向原告借款并由被告杭州高沙实业有限公司提供担保的事实；2、浙江省农村信用社客户回单联1份（原件），拟证明原告已支付被告借款的事实。
被告高沙实业未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告在淳安县浪川乡投资建厂期间，因资金不足，于2013年5月6日，由戚国奇向原告借款110000元，定于2013年6月6日前归还；若不能按时归还，则从借款之日起按照月利率3%支付利息；如向法院起诉，则由借款人承担原告为实现债权的一切费用。被告高沙实业在担保人处加盖公司公章。
2013年5月7日，原告将102000元现金存入吴红军信用社账户，用于归还被告高沙实业在淳安县农村信用合作联社汾口信用社贷款利息。
另查明，吴红军系当时淳安县农村信用合作联社汾口信用社主任。
本院认为：戚国奇作为债务人与原告之间系合法、有效借贷关系。原告代被告偿还贷款利息，应视为原告已经履行了提供借款的义务，戚国奇应按照双方约定时间履行还款义务。被告高沙实业自愿在借条上的担保人处加盖该公司公章，其作为戚国奇借款担保人的意思表示真实。被告高沙实业作为连带责任保证人在债务人未按时履行还款义务时，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内，要求连带责任保证人承担保证责任，故原告要求被告高沙实业返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告愿意按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州高沙实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余有春借款本金110000元并按照年利率22.4%支付从2013年5月6日至本判决确定给付之日止的利息（暂算至2013年9月16日为8898元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，公告费650元，由被告杭州高沙实业有限公司负担。
原告余有春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州高沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2678元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 苏 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许力鑫
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执276号
申请执行人：沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市。
法定代表人杨景春，该联社理事长。
被执行人李庆林，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人李庆林金融借款合同纠纷一案中，人民法院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十九日
书记员 李西蝶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1524号
罪犯葛珂珂，男，1991年4月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年7月29日作出（2010）昆铁刑初字第131号刑事判决，以被告人葛珂珂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1299号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛珂珂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯葛珂珂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛珂珂在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯葛珂珂予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执12574号
申请执行人上海胜华波汽车电器有限公司。
被执行人烟台北洋科技有限公司。
申请执行人上海胜华波汽车电器有限公司与被执行人烟台北洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鲁0613民初1739号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海胜华波汽车电器有限公司于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额7006260.01元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额7006260.01元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执1257号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐伟宏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4528号
原告：海安魏二装潢材料经营部，住所地海安县中城街道资丰市场西区1排1、3号。
经营者：魏友林，男，1965年10月3日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘仁友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告：吕少华，女，1969年12月16日出生，汉族，住海安县。
原告海安魏二装潢材料经营部与被告吕少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告海安魏二装潢材料经营部于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安魏二装潢材料经营部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海安魏二装潢材料经营部撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取254元，公告费700元，合计954元，由原告海安魏二装潢材料经营部负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 曹智梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初403号
原告：云南省良种繁殖场，组织机构代码证代码：43120118-9。
住所地：昆明市西山区大普吉吉龙路。
法定代表人：尚亚月，场长。
委托诉讼代理人：王雨博、夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省饲料工业公司，统一社会信用代码：91530000216520179L。
住所地：云南省昆明市西郊大普吉吉隆路6号。
法定代表人：时鹏程，总经理。
第三人：昆明锦荣饲料有限公司，统一社会信用代码：915301007194541268。
住所地：云南省昆明市五华区大普吉吉隆路8号。
法定代表人：王楚筠，董事长。
本院在审理原告云南省良种繁殖场诉被告云南省饲料工业公司、第三人昆明锦荣饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南省良种繁殖场于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南省良种繁殖场的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南省良种繁殖场撤诉。
案件受理费13246元，减半收取计6623元由原告云南省良种繁殖场负担。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 瑾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善保字第4号
申请人：金某某。
被申请人：张某某。
本院在受理申请人金某某与被申请人张某某财产保全一案中，申请人金某某于2011年1月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人张某某为所有权人的苏ekv722轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人金某某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张某某为所有权人的苏e×××××轻型普通货车一辆（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吕学强
二〇一一年一月三十日
书记员 鲁 军
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第766号
申请执行人林向东，男，1970年3月30日出生。
委托代理人黄大明，男，1960年4月2日出生。
被执行人林志飞，男，1972年8月21日出生。
林向东申请执行林志飞民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）顺民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志飞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林向东向法院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行，申请标的为本金30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林志飞在银行虽有存款信息，但帐户余额不足予支付申请执行标的。被执行人林志飞在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。另查，被执行人林志飞系南昌铁路局南平车务段职工有工资收入，其工资已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人有工资收入，已被依法扣留，但暂时无法全额到位。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市益津南路***号。
法定代表人高源，该支行行长。
被执行人樊士辉，男，1985年3月29日出生，汉族，住霸州市。
中国农业银行股份有限公司霸州市支行申请执行樊士辉借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民督3号支付令已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司霸州市支行于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行于2017年6月29日向本院提出书�申请，要求撤回对（2017）冀1081民督3号支付令。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的2017冀10**民督3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月三十日
书记员 胡贺军
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1114号
原告：王吉祥，男，1992年6月24日生，汉族，住襄城县。
被告：王长才，男，成年，汉族，住襄城县。
本院在审理原告王吉祥诉被告王长才身体权纠纷一案中，原告王吉祥于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王吉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉祥负担。
审判员 安静珂
二〇一七年四月二十四日
书记员 王清锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3308号
原告蔡某甲，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某乙，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案中，原告以双方经法庭调解和好为由，于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。
审判员 陈金钰
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督376号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人金阿斯冷，男，蒙古族，1960年9月19日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人金阿斯冷偿还借款本金20000元及利息4308.98元，本息合计24308.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金阿斯冷向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金20000元及利息4308.98元，本息合计24308.98元。
案件受理136元，由被申请人金阿斯冷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓颖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3701号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：查四余，男，1989年3月8日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告查四余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（孔）初字第9号
原告信丰拓新钢材贸易有限公司，地址：信丰县工业园区105国道边。
法定代表人陈明，系该公司总经理。
委托代理人薛涛。
委托代理人陈寿平。
上列两代理人代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解及签订和解协议；代为提起反诉或者上诉；代为领取法律文书）。
被告叶会辉，成年，经商。
本院在审理原告信丰拓新钢材贸易有限公司诉被告叶会辉买卖合同纠纷一案中，原告信丰拓新钢材贸易有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信丰拓新钢材贸易有限公司以与被告已进行调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信丰拓新钢材贸易有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈小春
二〇一四年四月十五日
代理书记员 侯晓翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5179号
原告：卢文泽，男，1981年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：童昌勇，男，1970年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：长安责任保险股份有限公司黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区东城街道砚池社居环城东路**号。
代表人：陆崇，该公司总经理。
委托代理人：任昊天，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路***号。
代表人：章高华，该公司总经理。
委托代理人：解秋月，该公司员工。
原告卢文泽为与被告童昌勇、长安责任保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称长安公司）、紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告童昌勇赔偿原告各项经济损失26567.01元；2、判令被告长安公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告紫金公司在第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告童昌勇赔偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告卢文泽的委托代理人蔡俊曦、被告童昌勇、长安公司的委托代理人任昊天、紫金公司的委托代理人解秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月13日21时5分，被告童昌勇驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经临划线头陀镇西沅路，与行人原告卢文泽发生碰撞，造成原告卢文泽受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告卢文泽无责任，被告童昌勇负事故全部责任。
三、受害人伤情：脑震荡、头皮裂伤等，共住院治疗21天，出院后原告继续门诊治疗。
四、保险合同情况：被告童昌勇驾驶的事故车辆浙Ｊ×××××号车辆已向被告长安公司投保了交强险，向被告紫金公司投保了商业第三者责任险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔率特约险），本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张11401.01元，经核实票据金额为11313.02元，扣除重复计算的伙食费136元，合理费用为11177.02元，其中医保部分为9341.02元，非医保费用1836元。
六、住院伙食补助费：原告主张630元，对此被告长安公司、紫金公司在庭审中表示认可，本院予以认定。
七、营养费：原告主张800元，被告长安公司、紫金公司不予认可，本院根据原告伤情、年龄及本地实践，本院不予支持。
八、误工费：原告主张9702元(154元/天×63天)，被告长安公司、紫金公司虽对误工天数有异议，但至今未提起司法鉴定，原告主张的该费用合理，本院予以认定。
九、护理费：原告主张3234元（154元/天×21天），原告主张的该费用合理，本院予以认定。
十、交通费：原告主张800元，对此被告长安公司认可240元，本院根据原告的伤情、就医实际、地点、次数等情况，酌情确定为400元。
以上第五项至第十项合计25143.02元。
十一、受害方已获得赔偿情况：原告对认可被告童昌勇为其支付了2016年12月13日当晚的门诊医疗费689.9元、住院预缴费3000元，另在交警队支付了2000元。经计算2016年12月13日的医疗费为689.9元。以上合计5689.9元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告童昌勇应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的车辆在被告长安公司投保了交强险，被告长安公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失23307.02元(医保用药9341.02元+住院伙食补助费630元+误工费9702元+护理费3234元+交通费400元);非医保损失1836元由被告童昌勇直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司在强制险范围内赔偿原告卢文泽因事故造成的各项经济损失23307.02元。
二、被告童昌勇赔偿原告卢文泽因事故造成的各项经济损失1836元。
三、驳回原告卢文泽其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后15日内履行完毕，款汇入法院账户，鉴于被告童昌勇已支付5689.9元，待保险公司款项到账后，其中19453.12元支付给原告卢文泽，余款3853.9元退还给被告童昌勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告童昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 邱来春
二〇一七年九月二十日
代书记员 牟奕静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第343号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人章某某，男，1985年2月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体经营户；因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2011年5月9日被岳阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同年9月23日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）336号起诉书指控被告人章某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年12月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年6月份，被告人章某某在帮其已去世表叔胡某某清理遗物时，发现胡某某卧室的一个抽屉中有一支手枪及四发子弹，便趁无人注意之机将该手枪带回自己家藏匿。因被告人章某某害怕其子女拿到手枪后玩耍，遂于8月20日左右，将四发子弹装进手枪中，并将该手枪放进随身背着的黑色背包里。2014年8月24日15时许，岳阳市公安局岳阳楼分局巡逻民警在岳阳市岳阳楼区青年路枫树岭社区旁巡逻时发现在2014年6月18日袁某被殴打案中的违法行为人章某某，巡逻民警将章某某带至公安机关检查盘问，从其随身携带的黑色背包内搜出疑似仿64式手枪一支，子弹四发。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：1.送检枪形物为自制仿64式手枪（以火药为动力），认定为枪支；2.送检类枪弹物1发（弹底标识“301.85”）为国产7.62mm手枪弹；3.送检类枪弹物3发（弹底标志为“11.12”、“11.07”、“11.05”）为改制手枪弹。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人章某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人章某某予以判处。
被告人章某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人章某某犯非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的提取笔录，扣押物品清单，枪支及子弹照片，岳阳市公安局岳阳楼分局干警蒋某、陆某关于抓获被告人章某某经过的证言，岳阳县人民法院（2011）岳刑初字第33号刑事判决书及岳阳县看守所释放证明书，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字（2014）759号物证检验鉴定报告，被告人章某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人章某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人章某某犯非法持有枪支罪的事实属实，罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 游洪志
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执915号
申请执行人薛少文，男，汉族，1990年10月28日出生.
被执行人杨文香，女，汉族，1961年7月4日出生.
被执行人刘金梁，男，汉族，1960年1月22日出生.
薛少文申请杨文香等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾圣钧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初241号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人ＸＸ礼，男，1962年3月30日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2015年1月9日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年7月6日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人ＸＸ礼犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人ＸＸ礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年5月31日8时许，被告人ＸＸ礼骑电瓶车至蚌埠市龙子湖区淮河路国帧广场南门，趁被害人李某在解放牌大货车卸货的过程中，打开驾驶室车门，将李某放在驾驶室内的人民币5300元盗走，逃离现场。
另经当庭查实，2016年6月29日，被告人ＸＸ礼到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。民警将被盗人民币5300元追回后发还被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、扣押及发还清单、抓获经过，被害人李某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ礼以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ礼有前科，酌情予以从重处罚。被告人ＸＸ礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ礼已退还被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2792号
原告：黄明，男，1990年11月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：董阿六，男，1964年4月29日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告黄明与被告董阿六民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告支付欠款28400元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员郑嫣依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄明的委托代理人沈锡林到庭参加诉讼，被告董阿六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告因需向原告借款28400元，并向原告出具借条及收条各一份，借条载明：今借款人董阿六由于个人资金紧张，向黄明借款人民币现金（大写）贰万捌仟肆佰元正，小写28400，定于2017年4月17日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算，并注明出借人在催讨本金期间发生的律师费等费用由借款人承担。收条载明：今收到出借人黄明人民币现金（大写）贰万捌仟肆佰元正，小写28400元。当日，原告向被告交付现金28400元。现借款期限已满，原告催讨无着，双方纠纷成讼。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1500元。
据此本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董阿六返还原告黄明借款本金28400元；
二、被告董阿六支付原告黄明实现债权费用1500元；
三、上述第一、二项合计，被告董阿六应支付原告黄明29900元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取274元，由被告董阿六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑嫣
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1000号
申请执行人：杨云丽，女，1990年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄鹏艺，男，1993年3月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨云丽与被执行人黄鹏艺民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2920号
申请执行人贾文荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾文荣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执637号
申请人新郑市人民法院。
被执行人河南宝盈建设工程有限公司，地址郑州市郑东新区。
被执行人朱文权，地址河南省光山县。
被执行人河南省兴忠建设安装工程有限公司，地址郑州市。
新郑市人民法院与河南宝盈建设工程有限公司、朱文权、河南省兴忠建设安装工程有限公司劳动争议、人事争议一案，新郑市人民法院于2015年7月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人河南宝盈建设工程有限公司、朱文权、河南省兴忠建设安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新郑市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南宝盈建设工程有限公司、朱文权、河南省兴忠建设安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人新郑市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二日
书记员 赵 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第454号
申请执行人王家宁。
法定代理人丁桂平。
被执行人翟五高。
申请执行人王家宁依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）钦北民初字第342号民事判决书确认由被执行人翟五高賠偿给王家宁经济损失3089.45元，并承担案件受理费25元，于2015年6月8日申请执行与被执行人翟五高机动车交通事故责仼賠偿纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月26日前履行（2015）钦北法执字第342号民事判决书所确定的义务，被执行人收到通知书后，自动履行义务将本案的賠偿款交到法院专用账户，由本院转交给申请执行人王家宁。申请执行人申请的事项已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月20日作出的（2015）钦北民初字342号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 林海涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终259号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某甲，男，1972年11月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被道县公安局刑事拘留，同年3月28日经道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局监视居住，同年4月2日道县人民检察院决定对其监视居住，2016年4月19日道县人民法院决定对其取保候审，同年5月12日该院决定对其予以逮捕，6月13日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
原审附带民事诉讼原告人：杨某甲，男，1970年11月23日出�，汉族，湖南省道县人，农民。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人何某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月三十日作出（2016）湘1124刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人何某甲不服，于2016年7月6日向本院提起上诉。东安县人民法院于2016年7月19日向本院移送案卷，本院同日立案受理。永州市人民检察院于2016年7月29日至8月17日借阅案卷。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何某甲于同年8月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告�）何某甲撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周艳君
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭�宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1329号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
地址：吉林省长春市农安县。
法定代表人：孙武。
委托代理人：乔永东，单位职员。
被告：孙连城，男，住址：农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告孙连城买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费235.00元减半收取117.50元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年五月十七日
书记员 张 馨
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执444号
被执行人：张帅，男，1982年11月14日出生，汉族，衡水市深州市双井开发区，
本院在执行张帅因抢夺罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执444号被执行人：张帅，男，1982年11月14日出生，汉族，衡水市深州市双井开发区，本院在执行张帅因抢夺罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月二十五日书记员  丁 丁
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初939号
自诉人余志华，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人刘晓，女，1987年12月7日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人余志华以被告人刘晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘晓已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘晓的自诉。
本院认为，被告人刘晓已全部履行判决义务，自诉人余志华自愿申请撤回对刘晓的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人余志华撤回对被告人刘晓的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月五日
书记员 李 炎
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1955号
原告：李玉红，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郑丁丁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：天津市金大华金属制品有限公司，住所地天津市宁河区廉庄子乡大于村西南侧。
法定代表人：李国路，总经理。
委托诉讼代理人：王有刚，该公司职员。
原告李玉红与被告天津市金大华金属制品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告李玉红于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方和解并履行完毕为由要�撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉的申请。
案件受理费2557元，减半收取计1278.5元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3775号
罪犯陆显标，男，1990年4月13日出生，侗族，出生地贵州省锦屏县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)厦刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陆显标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70508.96元(已赔51500元)，并对赔偿总额人民币235029.87元承担连带责任(含已预交111000元)。宣判后，被告人陆显标不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)闽刑终字第374号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆显标在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年2月10日对其减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2036年5月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陆显标在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆显标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年四月累计获得考核分3352分，表扬陆次（二〇一四年十月至二〇一七年四月获得考核分3672分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯2014年10月至2017年4月在超市月均消费达362.12元，此次减刑仅支付赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯陆显标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陆显标在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆显标予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2034年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富民初字第401号
原告：侯甲。
被告：杭州××星光纸××有限公司，住所地：富阳市
××桥××村。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：陈某某。
原告侯甲诉被告杭州××星光纸××有限公司（以下简
称星光纸业）劳动争议纠纷一案，本院于2011年2月21日立案
受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2011年3月16
日公开开庭进行了审理。原告侯甲、被告星光纸业委托代理人
陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯甲起诉称：原告系被告职工，2008年9月4日原告
上班时不慎右手上臂骨折，造成工伤，经治疗现基本痊愈，但
被告给原告就医时以其他参保职工名义就医，故不能进行工伤
认定。原告在万般无奈的情况下只能在2010年10月4日与被告
协商达成协议，被告补偿原告工伤补助金、误工补助以及护理
费、餐费、车某等全部费用，一次性支付人民币25000元，在
双方签字后付15000元，余款在2011年1月底前支付。但时至今
日被告分文未给付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告
诉至本院，请求判令：一、被告支付协议当中的各项补偿费用
25000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告侯甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了下列证据：
1、协议书1份。用以证明原、被告于2010年10月4日达成
工伤赔偿协议，被告一次性补偿原告工伤补助金等费用合计25
000元。
2、领（付）款凭证1份。用以证明协议中约定的15000元
原告并没有领取。
3、不予受理案件通知书1份。用以证明本案不属于劳动
争议仲裁处理的范围。
被告星光纸业在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：对原告陈述的发生工伤的时间、发生工伤以
后双方在10月4日达成协议都是事实，协议上约定被告支付250
00元，其中15000元由原告的父亲侯乙领取了，被告尚欠原告1
0000元应该支付给原告。
被告星光纸业未向本院提供证据。
原告侯甲提供的证据1、3，被告星光纸业质证后没有异
议，本院予以认定；证据2，被告星光纸业质证后对真实性没
有异议，但认为不能证明原告的证明目的，如果原告欲证明15
000元没有领取，不需要提供该份凭证，该凭证是在双方协议
达成后，原告父亲侯乙为其儿子代领了15000元，后被告担心
其挥霍故要求原告再次签字确认，在再次签字确认过程中该凭
证被原告占有。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、原告侯甲原系被告星光纸业的职工。2008年9月4日，原告在上班时不慎受伤，2010年10月4日，双方达成书面协
议，确认被告已支付完原告的医疗费，此外被告补偿原告工伤
补助金、误工补助金以及护理费、餐费、车某等全部费用一次
性支付25000元，同时双方还约定该补助费在双方签字后支付1
5000元，剩余款10000元在2011年1月底前支付。协议签订后，
原告以上述补助款项被告未予支付为由，向富阳市劳动争议仲
裁委员会申请仲裁，2011年2月21日，富阳市劳动争议仲裁委
员会认为双方对工伤赔偿已达成协议，不属于劳动争议仲裁处
理范围，遂作出不予受理案件通知书。
二、庭审中，原告出具了1份2010年10月18日的领（付）
款凭证，该凭证上记载领款人为侯甲，领款金额为15000元，
用途为工伤补助款，并且上面有证明人楼望均（系被告职工）
的签名，在领款人（盖章）后的空白部分依次签署“侯甲”、
“侯可某某”。庭审结束后，鉴于原告父亲侯乙虽非本案当事
人但对本案的处理有重要影响，故本院对其就相关事实进行了
询问并制作了笔录，其表示并未从被告处领取过钱。对侯乙的
陈述，原告没有异议，被告认为不属实。关于该凭证上领款人
（盖章）后的空白部位“侯甲”、“侯可某某”的签名顺序及
凭证的持有问题，原告及侯乙均认为其中的“侯甲”系协议签
订当日即2010年10月4日原告在空白的凭证上先签名，由于签
订当日被告无钱可以支付，故原告将该凭证交付给同时在场的
其父亲侯乙并委托其事后代领，2010年10月18日，侯乙在接到
被告领款通知后将凭证上的领款人、领款金额填写后并在领款
人（盖章）空白部位“侯甲”的签名后签署“侯可某某”，并将凭证交由楼望均签字后自己持凭证去被告处领取款项，但被
告未予支付，故原告持有该凭证。被告认为，2010年10月18日
，侯乙持有其签署“侯可某某”的凭证到被告处领取了15000
元，由于被告担心其将该笔款项挥霍掉，故事后要求原告本人
在该凭证上补签名字，但原告在“侯可某某”前补签完“侯甲
”后因其本人并未实际领取到15000元而将该凭证据为己有。
本院认为：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可
以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协议解决，现原告
侯甲在发生工伤后与被告星光纸业经协商后达成书面协议，该
约定是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制
性规定，应属有效，对双方均有约束力，双方均应全面履行。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：
在协议签订后的10月18日原告父亲侯乙是否已从被告处领取15
000元。本院认为，首先，凭证上领款人（盖章）空白部位“
侯甲”的签名贴着领款人（盖章）后的签名栏，而“侯可某某
”的签名不仅在“侯甲”之后，还紧压着凭证的右边距，根据
书写习惯可以推断，“侯甲”签名在前，“侯可某某”在后，
故原告的陈述更符合常理。其次，根据交易习惯，领（付）款
凭证是款项支付的重要凭据，现原告持有该凭证而被告反而不
持有，被告虽辩称原告持有该凭证系其通过非正常手段获取，
但未提供相应证据证明，故被告辩称其已向原告父亲支付款项
15000元，没有事实和法律依据，本院不予采信，被告理应按
协议的约定向原告支付诉争款项。依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杭州××星光纸××有限公司支付原告侯甲工伤补
助款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告杭州×
×星光纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。
审判员 吴贤祥
二〇一一年三月二十五日
书记员 徐 琪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执910号
申请执行人绥宁县绿洲农机制造有限公司与被执行人肖学稳买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执910号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十三日
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初151号
原告牛改霞，女，1967年12月31日出生，汉族，户籍住址为河南省巩义市。
被告清远市人力资源和社会保障局。住所地：清远市清城区小市人民二路市政府2号楼5楼。
法定代表人梁思，局长。
被告清远市社会保险基金管理局。住所地：清远市新城鹿鸣路2号市政府办公大楼7号楼。
法定代表人刘国庆，局长。
本院在审理原告牛改霞诉被告清远市人力资源和社会保障局、清远市社会保险基金管理局不履行社会保险费征缴的法定职责纠纷一案中，被告清远市社会保险基金管理局于2016年12月2日书面承诺，从2016年12月5日起60日内，对原告牛改霞的申请作出是否予以补缴社保费的决定。同日，原告牛改霞以此为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告牛改霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛改霞撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告牛改霞负担（已交纳）。
审判长 邝正兵
审判员 潘玉琪
审判员 梁建华
二〇一六年十二月六日
书记员 黄婉瑶
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1483号
原告杨传精，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李香兰，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人沙爽（特别授权），山东金乡县法律援助中心律师。
被告李莉莉，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告杨某甲。
法定代理人：李莉莉（杨某甲之母）
委托代理人翟桂花（特别授权），山东金乡县法律援助中心律师。
原告杨传精、李某乙诉被告李某甲、杨某甲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某乙及其杨传精、李某乙的共同代理人沙爽、被告李某甲及两被告的共同委托代理人翟桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传精、李某乙诉称，二原告系死者杨某乙的父母，被告李某甲系杨某乙的妻子，被告杨某甲系杨某乙的女儿。2013年2月21日凌晨3时至4时，杨某乙在从事雇佣活动中发生交通事故，后因赔偿问题协商不成被殴打，经抢救无效死亡。经济宁市中级人民法院（2013）济刑初字76号刑事附带民事调解书获得赔偿款240000元，该款已被二原告与二被告平均分割。后经济宁高新区人民法院（2013）济高新区民初字第368号民事判决书和济宁市中级人民法院（2015）济民终字第303号民事判决书一二审判决：杨某乙的赔偿款扣除已得240000元，还应获得赔偿款126575.5元，该赔偿款已支付至济宁高新区人民法院，因原、被告双方就赔偿款的分割不能达成协议，二原告应得款项无法领取。综上，二原告认为二原告与二被告均为死都杨某乙的第一顺序继承人，对死者的赔偿款应属共同共有上述赔偿款，其中二原告的被抚养人生活费应归二原告所有，医疗费、丧葬费系二原告实际支出，也应二原告领取，其余款项由四继承人均等分割。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二原告应分得死者杨某乙死亡赔偿金82553元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲、杨某甲辩称，对于该赔偿款的分割，被告杨某甲的被抚养人生活费，应归杨某甲所有，医疗费及丧葬费是由被告李某甲实际支出，应由被告李某甲领取，其余赔偿款项，因四被告均是第一顺序继承人，按照法律规定应当均等分割，被告李某甲、杨某甲，在该赔偿款126575.5的分割中，应获得的份额为78856.5元。
经审理查明，原告杨传精、李某乙系案外人杨某乙（已故）的父母。被告李某甲系案外人杨某乙之妻，被告杨某甲系被告李某甲及案外人杨某乙所生之女，现为小学学生。
2013年2月21日凌晨3时至4时，杨某乙在从事雇佣活动中发生交通事故，后因赔偿问题协商不成被殴打，经抢救无效死亡。2016年12月11日济宁市中级人民法院（2013）济刑初字76号刑事附带民事调解书判决：李某甲、杨某甲、杨传精、李某乙获得赔偿各项经济损失共计240000元，其中赔偿李某甲、杨某甲120000元，赔偿杨传精、李某乙120000元。李某甲、杨某甲、杨传精、李某乙又将刘传明、赵珊珊、山东济宁一通运输有限公司以生命权纠纷起诉至济宁市高新区人民法院，2014年10月27日,经山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第368号民事判决书和济宁市中级人民法院（2015）济民终字第303号民事判决书第一、二审判决：原被告共应得赔偿款366575.5元，扣除已获得的240000元，还应得126575.5元。其中杨某乙的死亡赔偿金为212400元，二原告的被抚养人生活费各为29572元，杨某甲的被抚养人生活费为55447.5元，丧葬费23193元，医疗费11641元、误工费1320元、护理费1100元、住院伙食补助费330元，交通费2000元。已获得的240000元，二原告与二被告各分得120000元。余款126575.5元，该赔偿款已支付至济宁高新区人民法院，因原、被告双方就赔偿款的分割不能达成协议，二原告应得款项无法领取。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二原告应分得死者杨某乙死亡赔偿金82553元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的济宁市中级人民法院（2013）济刑初字76号刑事附带民事调解书、山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第368号民事判决书、济宁市中级人民法院（2015）济民终字第303号民事判决书各一份等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，案外人杨某乙在从事雇佣活动中发生交通事故，后因赔偿问题协商不成被殴打，经抢救无效死亡。经济宁市中级人民法院调解，原、被告均分赔偿款240000元，后经济宁市高新区人民法院判决，原、被告共应得赔偿款366575.5元，还应获得赔偿款126575.5元，该赔偿款已支付至济宁高新区人民法院。二原告诉称二原告与二被告均为死都杨某乙的第一顺序继承人，对死者的赔偿款应属共同共有上述赔偿款，其中二原告的被抚养人生活费应归二原告所有，医疗费、丧葬费系二原告实际支出，也应二原告领取，其余款项由四继承人均等分割。该款项在济宁市高新区人民法院，二被告未实际拥有该赔偿款项，因此二被告诉讼主体不适格，故对二原告的诉讼请求不予支持。综上,依据依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨传精、李某乙的诉讼请求。
案件受理费932元，由原告杨传精、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年七月三日
书记员 石丹妮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1023号
上诉人（原审被告）:马江南。
上诉人（原审被告）:向楚清。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖未涛、向晓丽。
被上诉人（原审原告）:向德明。
原审被告：向晓敏。
上诉人马江南、向楚清因与被上诉人向德明、原审被告向晓敏民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，因原审被告向晓敏未到庭，不开庭进行了审理。上诉人马江南、向楚清的委托诉讼代理人肖未涛，被上诉人向德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马江南、向楚清上诉请求，1、依法撤销湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初200号民事判决，驳回向德明对上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。因借条上“马江南”三个字并非是上诉人马江南本人所写，且向晓敏代为签字并未得到马江南的委托，向晓敏系无权代理行为，同时借款也是交给了向晓敏，而上诉人马江南并未得到借款，故向楚清也不存在夫妻共同债务；2、一审判决适用法律错误，判决明显错误。本案系民间借贷纠纷，本案的审理应当适用《合同法》第210条的规定，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，同时结合《合同法》第48条和《民法通则》第66条第4款的规定，显然原审法院忽略了本案借款合同系实践性合同这一重要因素，从而导致错判。
被上诉人向德明口头答辩称，不存在上诉人所说的事实，是马江南亲自到我家向我老婆借钱，我和向晓敏从来不认识，从来没有往来过。马江南也没有说是给女儿借，当时她们也是一家人，并没有分居。当时借钱并承诺会还钱，现在这么说太没有道理了。利息也是马江南送到我家里的，法律我是不怎么懂，但是都应该要实事求是。
原审被告向晓敏没有答辩。
向德明向一审法院起诉请求：三被告偿还借款本金5万元及利息，（按约定计算至还清之日）。
一审法院认定事实：原告和被告马江南系熟人关系，2014年9月21日，被告向晓敏以资金周转困难为由，向原告向德明借款人民币5万元，借款期限为12个月，利息每月1500元，按月结清，并出具借条，被告向晓敏在借条签署向晓敏、马江南名字。出具借条后，被告马江南依约向原告每月支付利息1500元，利息支付到2015年底。借款到期后，三被告没有偿还原告借款本金5万元及2016年后的利息。原告经多次催要未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告马江南、向楚清系夫妻关系。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2014年9月21日所具借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。债务应当清偿。原告诉请偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告马江南、向楚清辩称该借款系被告向晓敏个人行为，被告马江南、向楚清并不知情，不应承担偿还责任的辩解理由，因该债务发生后，被告马江南每月支付原告利息至2015年底，且知道其女向晓敏以自己的名义实施民事行为而不作否认表示，视为同意，故该辩解理由本院不予采信；被告马江南、向楚清系夫妻关系，应承担共同债务；原告要求按约定支付利息的请求，因其利息约定超出法律规定，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决：被告向晓敏、马江南、向楚清于本判决生效后5日内偿还原告向德明借款本金人民币5万元及利息（利息按年利率24℅计算，从2016年1月22日起至还清之日止）。案件受理费人民币1050元，由被告向晓敏、马江南、向楚清承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的案件基本事实与原审判决所认定事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是：马江南是否是本案的借款人。
因被上诉人向德明与上诉人马江南之女原审被告向晓敏并不熟悉，也没有经济上的往来，故借条上由原审被告向晓敏在借款人栏署上了马江南与向晓敏。而在该借款行为发生后，上诉人马江南每月向被上诉人向德明支付利息的行为，应视为其知道向晓敏以自己的名义实施民事行为而不作否认表示。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，上诉人马江南的行为应视为对原审被告向晓敏代理行为的追认，故上诉人马江南应认定为本案的借款人，并应承担偿还借款的义务。而上诉人向楚清与上诉人马江南系夫妻关系，故上诉人向楚清应对上诉人马江南所负债务承担连带偿还责任。
综上所述，原判认定的主要事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人马江南、向楚清的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马江南、向楚清承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一七年一月十七日
书记员 唐广政
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1482号
原告：毕晟，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：褚雪松，男，1979年10月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告毕晟诉被告褚雪松民间借贷纠纷一案中，原告毕晟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕晟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕晟负担。
审 判 长 葛继东
审 判 员 卢 刚
人民陪审员 王守厂
二〇一七年十月十八日
法官 助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14539号
原告：邵浩，男，1979年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：上海宝山乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曾召顺，董事长。
委托诉讼代理人：廖敏，公司员工。
原告邵浩与被告上海宝山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵浩、被告上海宝山乐购生活购物有限公司的委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵浩向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款人民币7.8元，并要求被告赔偿原告1,000元。事实和理由：2016年5月20日原告到被告处购买梦尼乐牌荔枝汁饮料1瓶，买完单后发现该产品已经过期，原告到被告处协商处理，但被告以非他们商场出售的货物为由拒绝。原告无奈只能起诉，原告认为被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定。
被告上海宝山乐购生活购物有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：即便原告有购物小票，也不能证明相关产品是在被告处购买，该产品为通用产品，不能证明是被告出售的，被告方每天进行过期产品的排查，不存在出售过期产品。事发当天，原告确实到被告处理论过这个事情。若法院认为该产品系在被告处购买，同意退还货款7.8元并赔偿1,000元。
针对被告的辩称意见，原告表示，关于是否在被告处购买了该产品，原告有相关买单的录像视频，是从买单一直到服务台确认的相关录像视频。
被告观看录像视频后再辩称，相关录像视频拍摄的地点和时间无法确认，购买者也无法确认，视频仅显示在收银台的结帐过程，并不能看清购买产品是否过期，也无法确定涉案产品就是视频中购买的产品。
经审理查明：2016年5月20日，原告在被告上海宝山乐购生活购物有限公司三门店购买梦尼乐牌荔枝汁饮料1袋，支付7.8元。该梦尼乐荔枝汁饮料袋包装记载“生产日期2015年4月18日，保质期至2016年4月18日”。原告发现后与被告协商未果，故涉诉。
上述事实，有销售小票、实物照片、视频录像等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售超过保质期的饮料，现原告诉请被告退还原告货款7.8元，并赔偿原告1,000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海宝山乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵浩货款7.8元，并赔偿原告邵浩1,000元；
二、原告邵浩于本判决生效之日起十日内退还被告上海宝山乐购生活购物有限公司涉案梦尼乐牌荔枝汁饮料1袋。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海宝山乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年十二月一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4306号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告姚某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执100号
申请执行人:惠某某。
被执行人:崔某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初7086号民事调解书，确定由被执行人崔某某向申请执行人惠某某偿还借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费525元。被执行人崔某某拒�履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人崔某某送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中被执行人崔某某自动履行义务，向申请执行人惠某某偿还借款本金人民币50000元，清偿利息10000元，并承担案件受理费525元，执行费650元。申请执行人惠某某已领取全部案件款并放弃对剩余部分利息的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初7086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 立 军
审判员 霍 彩 霞
审判员 �世华
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 骁 骅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6201号
原告杨召信，男，1975年2月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王福林，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，电话135XX****XX。
本院在审理原告杨召信与被告王福林买卖合同纠纷一案中，原告杨召信于2018年6月15日向本院提出对王福林的撤诉申请。
本院认为，原告杨召信自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召信撤回对王福林的起诉。
审判员 包哈达
二〇一八年六月十五日
书记员 孙佳丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521财保14-1号
解除保全申请人：集贤县农村信用合作联社。
被申请人：高丽丽，女，汉族。
申请人集贤县农村信用合作联社与被申请人高丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）黑0521财保14号民事裁定，冻结高丽丽在升昌信用社和兴兴储蓄所的存款。查封担保人集贤县农村信用合作联社以位于升昌镇的办公楼。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人达成和解协议并提交解除保全申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高丽丽在升昌信用社6212280008000417922账号内的23753.16元存款的冻结；
二、解除对被申请人高丽丽在兴兴储蓄所800280121001258178账号内的18000.00元存款的冻结
三、解除对担保人集贤县农村信用合作联社位于升昌镇的办公楼一套的查封；
本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一七年八月三日
书记员 关云慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521财保14-1号解除保全申请人：集贤县农村信用合作联社。被申请人：高丽丽，女，汉族。申请人集贤县农村信用合作联社与被申请人高丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）黑0521财保14号民事裁定，冻结高丽丽在升昌信用社和兴兴储蓄所的存款。查封担保人集贤县农村信用合作联社以位于升昌镇的办公楼。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人达成和解协议并提交解除保全申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人高丽丽在升昌信用社6212280008000417922账号内的23753.16元存款的冻结；二、解除对被申请人高丽丽在兴兴储蓄所800280121001258178账号内的18000.00元存款的冻结三、解除对担保人集贤县农村信用合作联社位于升昌镇的办公楼一套的查封；本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一七年八月三日书记员 关云慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6047号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告龙永芳。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告龙永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告龙永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2015年1月19日，被告与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为36个月，即2015年1月20日至2018年1月19日，贷款期限内实行固定利率，月利率为1.55%，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期或要求被告提前结清贷款，有权解除贷款合同，要求被告赔偿实现债权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），有权向被告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元、20000元至30000元收取15元，依此类推。2015年1月20日，原告按约向被告发放了贷款200000元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形，截止2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金159816.97元、利息13728.92元、滞纳金11199.79元。原告为实现债权，与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理协议》，并已实际支付律师代理费3303元。故，原告至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金159816.97元；2、被告支付原告贷款利息（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%的标准，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年4月18日为13728.92元）；3、被告支付原告滞纳费（滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之约定，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年4月18日为11199.79元）；4、被告支付原告律师费14779元（按8%计算）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告龙永芳未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实有当事人身份信息、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《告客户书》、交易信息、消费记录查询、借记卡入扣账资料列表、详细还款记录、欠款金额信息、律师函、《委托代理协议》、委托代理费发票及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告龙永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款并支付利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因《信用贷款额度申请和使用合约》中明确约定因被告违约，原告有权要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，故，原告要求被告支付律师费14779元的诉请，本院对原告已实际支付的律师费3303元部分予以支持，其余部分律师费因未实际发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙永芳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金159816.97元并支付利息13728.92元、滞纳金11199.79元（上述利息、滞纳金截止至2016年4月18日；从2016年4月19日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按照合同约定计算）；
二、被告龙永芳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3303元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，公告费560元，共计4850元，由被告龙永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 傅 奕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执566号
被执行人:杨登朝，男，1983年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
杨登朝犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）泰高刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人杨登朝被判刑并处罚金人民币70000元。判决生效后，被执行人未主动全额履行缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2018年5月9日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年5月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人杨登朝名下的银行存款、车辆信息、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
3.本院于2018年6月委托江苏省洪泽区人民法院查询了被执行人杨登朝名下的不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息、基层组织调查情况，江苏省洪泽区人民法院反馈未查找到被执行人杨登朝有可供执行的财产。
4.本院于2018年7月向淮安市洪泽区市场监督管理局及泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人杨登朝工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人杨登朝有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年7月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人杨登朝名下的不动产登记信息，未查找到被执行人杨登朝有可供执行的不动产登记信息。
6.执行过程中，本院于2018年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年7月实地走访被执行人杨登朝住所地江苏省淮安市洪泽区马棚村，了解到被执行人家庭经济条件较差、名下无财产可供执行，目前暂无偿还能力，其本人正在监狱服刑。
8.本院于2018年8月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，仍未发现被执行人杨登朝名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人杨登朝可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
终结本院（2012）泰高刑初字第113号刑事判决书主文财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更153号
罪犯刘长友，男，1964年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年7月9日作出了（2013）绥中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯刘长友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯刘长友不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年1月13日作出了（2014）黑刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月5日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年1月6日起至2026年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5415号
原告：徐济亮，男，1965年6月30日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：宿迁康联包装材料有限公司，住所地泗阳县三庄乡全民创业园华富路标准化厂房B-01。
法定代表人：张雨,该公司董事长。
原告徐济亮与被告宿迁康联包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐济亮到庭参加了诉讼，被告宿迁康联包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐济亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款22535元及利息762元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年10月14日原告给被告供应PP回料，双方约定货到一个月后被告给原告结款，但被告未能按约付款，共计结欠22535元。后经原告多次索要，被告拒不付款，故诉至法院要求依法判决。
原告徐济亮为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、2015年10月14日欠条一份，由被告的经办人张良出具，加盖宿迁康联包装材料有限公司印章，证明被告欠原告货款22535元。
2、录音光盘及录音书面材料各一份，证明原告向被告的经办人张良及法定代表人张雨催要货款的事实。
被告宿迁康联包装材料有限公司未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，亦是原告主张权利的依据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。
本院经审理查明：被告宿迁康联包装材料有限公司向原告徐济亮购买PP聚炳乙稀废料，2015年10月24日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款22535元，被告宿迁康联包装材料有限公司向原告徐济亮出具欠条一份。后原告向被告索要货款未果，双方因而成讼。
本院认为，被告宿迁康联包装材料有限公司向原告徐济亮购买PP聚炳乙稀废料，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效，原告依约向被告供应货物，被告也应依法向原告支付货款，逾期支付则应承担违约责任，原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿迁康联包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐济亮货款22535元及违约金（自2015年10月15日起至付清货款之日止按银行同期贷款利息计算，但以762元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元、公告费600元，由被告宿迁康联包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费382元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第510号
原告李永清。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告贾智慧。
被告黄彩虹。
原告李永清诉被告贾智慧、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贾智慧到庭参加诉讼，被告黄彩虹经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月7日被告贾智慧向原告借款66500元，约定借期60天，月息2分，并由被告贾智慧出具借条一张，但到期后经催讨被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、两被告归还借款本金66500元并支付利息19950元（利息按月息2分计算，暂从2014年5月7日计算至2015年8月6日，以后另计至实际归还之日止），合计人民币86450元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明被告贾智慧向原告李永清借款66500元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告贾智慧辩称：借款无异议，现在本人在看守所，出来后会还的。
被告贾智慧未提供任何证据。
被告黄彩虹未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，被告贾智慧质证无异议，经本院审查予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，被告贾智慧于2013年向原告借款50000元，2014年5月7日经结算被告贾智慧尚欠原告共计66500元，并由被告贾智慧向原告出具借条一张。现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告李永清和被告贾智慧之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾智慧尚欠原告李永清借款共计66500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告贾智慧、黄彩虹于本判决生效之日起十日内归还原告李永清借款本金66500元及利息（自2014年5月7日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费实际收取980.5元，由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1961元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年四月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第182号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人雍甲，男，1976年9月12日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月2日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）283号起诉书指控被告人雍甲犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员易池出庭支持公诉，被告人雍甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月25日17时45分许，被告人雍甲饮酒后驾驶苏A×××××号中型普通客车，沿汤铜公路由西向东行驶至南京市江宁区湖熟街道上坡岗村路口处时，与对向行驶向南拐弯的刘甲所驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损，双方车辆乘车人王某某、刘乙受伤。经南京市公安局江宁分局检验，被告人雍甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为80.8毫克／100毫升血。
案发后，被告人雍甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雍甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘甲、刘乙、雍乙、祝某某的证言、物证检验报告、现场勘查笔录、扣押物品清单、交通事故认定书、机动车信息及驾驶人信息查询结果、发破案经过、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雍甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人雍甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人雍甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年四月二十四日
见习书记员 魏甜甜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12759号
原告：吴绍洪，男，1983年2月1日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县，公民身份号码为
委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：李某，男，2011年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告：李中良，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告：李天顺，男，1952年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告：殷创波，男，汉族，1962年9月14日出生，住广东省东莞市大岭山镇大沙新围村三队66号，公民身份号
码为442527196209144557。
委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴绍洪诉被告李某、李中良、李天顺、殷创波健康权纠纷一案中，需确认李某的监护人马小兰的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李少华
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢俊驹