wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初428号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码914312300MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告谢培连，农民。
被告覃汉秀，农民。
被告阳大兵，农民。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告谢培连、覃汉秀、阳大兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人吴向东、被告覃汉秀、阳大兵到庭参加诉讼，被告谢培连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农村商业银行诉称，2012年3月30日，被告谢培连因从事服装生意资金短缺，在其妻覃汉秀知悉并同意的情况下，向靖州农村商业银行坳上支行（原坳上信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告阳大兵作保证担保，承担连带保证责任。经坳上支行审核同意，2012年4月13日分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》后，原告于当日向被告谢培连发放了贷款100000元，约定贷款2014年4月13日到期，月利率为10.77‰。后借款延期至2015年4月13日。借款后，被告谢培连仅归还了原告借款利息33871.3元，后经原告多次催收被告拒不偿还借款本金及剩余利息。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按合同约定的利率支付利息及罚息，直到付清之日止；2、判令被告阳大兵对被告谢培连的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州农村商业银行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、委托代理人吴向东身份证复印件（与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明了原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告谢培连、覃汉秀、阳大兵的身份证复印件（与原件核对无异）及被告身份证复印件备注的内容，证明了三被告的身份情况；
3、借款申请、《个人贷款合同》及借据复印件（与原件核对无异），证明了被告谢培连的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、《保证合同》，证明了被告阳大兵为被告谢培连借款提供连带保证责任的事实；
5、靖州农村商业银行证明，证明了被告谢培连偿还借款利息33871.3元的事实；
6、《借款展期协议》1份，证明了该笔借款到期后，被告申请展期还款的情况。
被告覃汉秀口头辩称，借款是事实，想办法尽量偿还。
被告阳大兵口头辩称，被告只是担保人，借款应由谢培连、覃汉秀偿还。
被告谢培连未提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料。
经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州农村商业银行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下：
2012年3月30日，被告谢培连因从事服装生意资金短缺，在其妻覃汉秀知悉并同意的情况下，向靖州农村商业银行坳上支行提交了100000元的借款申请，并由被告阳大兵作保证担保。经坳上支行审核同意后，2012年4月13日，坳上支行与被告谢培连签订了《个人贷款合同》、“约定借款期限为两年，年利率为10.77‰，借款自实际提款日起按日计算，按季结息，逾期罚息利率计收复利，挪用借款罚息计收复利”，坳上支行与被告阳大兵签订了《保证合同》，“约定被告阳大兵为被告谢培连的100000元借款承担连带责任保证”。原告当日即向被告谢培连发放了贷款100000元.借款后，被告谢培连仅归还了原告借款利息33871.3元。借款到期后，被告谢培连委托妻子覃汉秀、阳大兵委托谢松柏与原告重新签订了借款、担保协议，该笔借款展期至2015年4月13日偿还。后经原告多次催收被告拒不偿还借款本金及剩余利息。
本院认为,原告与被告谢培连所签订的《借款合同》、原告与被告阳大兵签订的《保证合同》及此后签订的《借款展期协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告谢培连未按合同约定还本付息，原告有权要求被告谢培连履行还款义务。被告谢培连的借款系与被告覃汉秀婚姻关系存续期间的借款，用途正当，被告覃汉秀知情并同意，有举债合意，原告要求该借款作为夫妻共同债务共同偿还的请求，本院予以支持。原告同时有权要求被告阳大兵按照《保证合同》的约定对被告谢培连所负的债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢培连、覃汉秀于本判决生效之日起10内偿还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（扣除已付利息33971.3元），直到付清之日止。被告阳大兵对被告谢培连、覃汉秀所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告谢培连、覃汉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一六年九月十二日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3698号
原告：卢四龙，男，1960年10月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住惠安县，
被告：许一江，男，1961年1月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：林中洲，男，1959年7月22日出生，汉族，住惠安县，
原告卢四龙与被告陈来添、许一江、林中洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商处理本案为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢四龙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢四龙负担。
审判员 赵清花
二〇一七年五月三日
书记员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3698号原告：卢四龙，男，1960年10月6日出生，汉族，住惠安县，被告：陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住惠安县，被告：许一江，男，1961年1月24日出生，汉族，住惠安县，被告：林中洲，男，1959年7月22日出生，汉族，住惠安县，原告卢四龙与被告陈来添、许一江、林中洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商处理本案为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢四龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢四龙负担。审判员  赵清花二〇一七年五月三日书记员  郑榕玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初15号
原告：谭志刚，男，1951年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：唐晒、周思，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：张钜明，男，1967年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：李玉艳，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人：张钜明，该公司总经理。
原告谭志刚与被告张钜明、李玉艳、湖南龙牌酱业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告谭志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭志刚撤回起诉处理。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一八年四月二日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初15号原告：谭志刚，男，1951年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐晒、周思，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：张钜明，男，1967年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：李玉艳，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。法定代表人：张钜明，该公司总经理。原告谭志刚与被告张钜明、李玉艳、湖南龙牌酱业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告谭志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭志刚撤回起诉处理。审 判 长  姜卫兵代理审判员  尹华东人民陪审员  潘红艳二〇一八年四月二日代理书记员  钟胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2724号
申请执行人：琚建兵，男，1972年10月12日出生，住浙江省常山县。
被执行人:江泉，男，1983年5月19日出生，住浙江省常山县。
申请执行人琚建兵与被执行人江泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2067号民事调解书已经发生法律效力。权利人琚建兵向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月9日向被执行人江泉邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮寄单号为EY154141168CN。截止2017年4月17日申请执行人琚建兵已实现债权50000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毛家麒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告滕海芬，女，1993年6月16日出生，壮族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕海芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告滕海芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,038.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,038.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执45号
申请执行人：李德军，男，汉族，1964年11月23日出生，住高碑店市。
被执行人：杨雪成，男，汉族，1982年1月20日出生，住高碑店市。
本院在执行李德军与杨雪成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨雪成无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2186号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执45号申请执行人：李德军，男，汉族，1964年11月23日出生，住高碑店市。被执行人：杨雪成，男，汉族，1982年1月20日出生，住高碑店市。本院在执行李德军与杨雪成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨雪成无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2186号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9031号
原告:程某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周某某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱某某，总经理。
委托诉讼代理人：沈某某、刘某某，浙江君度律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住泰兴市。
原告程某某与被告安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰建设公司）、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人周某某、被告勤丰建设公司之委托诉讼代理人沈某某、刘某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付程某某货款58550元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日开始，由程某某提供防水涂料、堵漏王、粘合剂用于被告承揽的黄桥佳源中心广场一期工程。程某某严格按照约定向被告供货，2016年8月7日，被告确认程某某向其供货货款共计78550元，但被告却未按照约定支付货款，截止至2017年春节，被告支付20000元货款，尚欠程某某货款58550元。程某某曾多次要求被告付清货款，但被告总以经济困难为由拖延付款，拒不履行债务。另查吴某为勤丰建设公司在黄桥佳源项目中的项目经理，其发生的一切往来均应由勤丰建设公司承担责任。为维护程某某合法权益，特诉至法院。
程某某为证实其主张提供下列证据：
1、中标通知书复印件一份；
2、材料结算单一份；
3、销货清单；
4、企业登记信息一份；
5、吴某在（2016）苏1283民初8861号一案中提交的借记卡明细一份;
6、泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8861号民事判决书一份;
7、两被告之间签订的劳动合同一份；
8、两被告之间签订的社保缴纳协议一份；
9、两被告之间签订的项目内部承包责任书一份。
勤丰建设公司辩称，本案勤丰建设公司不是适格主体，其与程某某不认识，也不存在买卖合同关系。程某某诉讼主张的货款58550元，对其真实性勤丰建设公司不予认可。吴某与程某某之间的结算只是他个人的行为，与勤丰建设公司无关。因此，程某某要求勤丰建设公司承担付款的责任无法律依据，请求驳回程某某对勤丰建设公司的诉讼请求。
被告勤丰建设公司为证实其主张提供下列证据：
1、泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8859号民事判决书；
2、泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1671号民事判决书。
被告吴某未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年勤丰建设公司（原安徽省佳源建设工程有限公司）承建了恒源房产公司开发的黄桥佳源中心广场工程。2013年2月5日，勤丰建设公司与吴某签订了劳动合同。合同期限于2013年2月5日生效，于勤丰建设公司所承接工程竣工工作完成时终止。吴某根据勤丰建设公司生产需要，从事工程项目全面管理工作，工作地点为江苏泰兴，月工资为1310元。2013年8月12日，勤丰建设公司与吴某签订项目内部承包责任书，将泰兴市黄桥佳源都市中心广场8#、9#、10#、11#楼及相应地下室、1#地下车库工程的基础与主体结构工程及初装饰工程、水电安装工程（含弱电预埋）、配电房内部承包给吴某施工。自2016年5月16日开始，程某某向黄桥佳源中心广场工程提供防水涂料、堵漏王、粘合剂。2016年8月7日吴某向程某某出具材料结算单，载明材料款总计78550元，己付20000元，尚欠58550元，2017年9月12日吴某签字确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案吴某向程某某购买材料的行为构成表见代理。虽然吴某无权代表勤丰建设公司对外签订买卖合同，但根据吴某与勤丰建设公司签订的《项目内部承包责任书》所载内容，结合吴某实际承包泰兴市黄桥佳源中心广场工程等事实可认定吴某具有该工程项目负责人身份的表象特征。一般而言，对外从事与所管理工程有关的交易即属于项目负责人职权范围的事项。故当吴某以该身份并以勤丰建设公司名义对外采购建材、出具材料结算单时，相对方程某某有理由相信吴某具有代理权。程某某持有的材料结算单中加盖有“安徽省佳源建设工程有限公司黄桥佳源中心广场…工程技术资料专用章”印章，所出卖的材料也实际供应于案涉佳源中心广场工程的工地，因此程某某主观上尽到了合理的注意义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本院认定吴某向程某某购买材料、出具材料结算单的行为构成表见代理，依法由勤丰建设公司对该行为承担民事责任。现程某某要求勤丰建设公司给付所欠货款58550元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽勤丰建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付程某某人民币58550元；
二、驳回程某某的其他诉讼请求。
如安徽勤丰建设工程有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元,由勤丰建设公司负担(此款程某某已预交，限勤丰建设公司于履行上述给付义务时一并加付给程某某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 印 琴
人民陪审员 封云花
二〇一八年三月十六日
法官 助理 凌鸿鹏
书 记 员 殷啸龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4205号
罪犯韩雷锋，男，1981年4月3日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月15日作出了(2011)甬余刑初字第673号刑事判决，以被告人韩雷锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩雷锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩雷锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩雷锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雷锋减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初555号
原告陈利民，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张秀梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人田文福，村长。
委托代理人初义涛，男，汉族，集安市人，村文书，住所地集安市。
原告陈利民与被告集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利民委托代理人张秀梅与被告集安市太王镇下解放村民委员会委托代理人初义涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年以来，被告欠原告工资款6728.17元，原告多次索要，被告以种种理由推诿，原告认为被告侵犯了原告的个人利益，故诉至法院，要求被告给付欠款6728.17元。
原告提交的证据有：集安市太王镇下解放村民委员会内部往来明细帐页一份。
被告辨称，欠钱这事对，这钱一直没付，理由是没钱给付。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2015年1月1日，被告集安市太王镇下解放村民委员会内部往来帐记载：上年结转，欠原告陈利民6728.17元。嗣后，原告多次索要，未果，原告起诉来院，要求被告给付6728.17元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告、被告之间欠款，有记帐凭证为凭，事实清楚，足以认定。被告未付欠款，实属侵犯了原告的合法的民事权利。关于原告放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告集安市太王镇下解放村民委员会给付原告陈利民欠款6728.17元，于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 董仁涛
二〇一七年四月一日
书记员 崔馨元
——
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15668号
原告：蒋龙英，女，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群、张光新。
被告：骆飞燕，女，1980年11月24日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋龙英为与被告骆飞燕买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款15000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，�2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告骆飞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告骆飞燕曾向原告蒋龙英购买水泥。2015年2月8日，经双方结算，被告骆飞燕向原告蒋龙英出具欠条一份，内容为：“欠蒋龙英水泥款壹万伍仟元整（15000元）。”后经原告催讨，被告骆飞燕未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆飞燕于本判决生效之日起五日内支付原告蒋龙英货款15000元，并赔偿利息损失（从2016年10月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告骆飞燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱炜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第2912号
原告：王某。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：江某。
本院在审理原告王某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 范爱民
二〇一〇年十二月二十日
书记员 兰 桂
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初279号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“矮某”，男，1989年6月9日出生，身份证号码：4414811989********，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市兴田街道办事处神光一路。因犯非法持有枪支罪，于2009年6月11日被本院判处有期徒刑一年，于2009年10月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月15日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人陈燕玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人陈燕玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：在2014年期间，被告人陈某某先后四次在兴宁市新陂镇先声村村口附近路段贩毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陈某甲，每次贩卖毒品约1克。
2015年8月1日，兴宁市公安局民警在兴宁市兴田街道办事处南门坛路南门网吧背后出租屋抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场检查笔录，证据保全清单，现场方位图、平面图，现场照片，现场检测报告，毒品移交清单，梅市公（司）鉴（化）字（2014）12053号《广东省梅州市公安局司法鉴定中心化验检验报告》，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定，吸毒成瘾严重认定书，被告人陈某某的抓获经过证明，被告人陈某某的户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在庭审中能当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，本院对其依法予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14623号
原告（反诉被告）：佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室，住所地：佛山市南海区。
负责人：李敏平，主任。
委托诉讼代理人：牛珊珊，女。
委托诉讼代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曾玉桃，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。
原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室与被告曾玉桃租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。后被告提出反诉，本院受理并决定合并审�。被告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）曾玉桃撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取5389.15元，由原告负担。反诉受理费减半收取25元（被告已预交），由被告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年十一月九日
书记员 郭文静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8281号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告程志仁，男，1972年8月4日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告程志仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告程志仁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告程志仁系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币9,357.76元(包括本金、利息等，计算至2015年6月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币9,357.76元，并从2015年6月19日起至本判决生效日止的利息(计算方式：9,097.39元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录、公证书等。被告程志仁未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志仁应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9,357.76元；二、被告程志仁于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月19日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币9,097.39元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告程志仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4412号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：王春旭，女，1995年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告王春旭民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一七年十月九日
书 记 员 王晓纯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1005号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人金娟，女，1989年12月21日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，捕前暂住贵阳市南明区。2017年5月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）977号起诉书指控被告人金娟犯非法持有毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人金娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日16时许，贵阳市公安局南明分局民警在贵阳市云岩区和尚坡水电九局附近执行侦查任务时，发现被告人金娟形迹可疑，金娟看到民警后立即逃跑，于是民警将其抓获，并当场缴获其身上持有的毒品1包。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1包毒品重量共计10.1克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人金娟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、封装笔录、称量笔录、毒品扣押及计量记录、被告人金娟的供述、毒品称量指认照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、被告人金娟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金娟违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺10.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人金娟判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人金娟认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年九月四日
书记员 张尉尉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6323号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄。
负责人：何奇男，系主任。
委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系职员。
被告：潘成峰，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处诉被告潘成峰金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼。诉请判令：被告潘成峰立即归还借款本金10000元，并支付计算至2018年6月27日止的利息2665.16元，合计12665.16元，自2018年6月28日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏超、钱婷婷到庭参加诉讼，被告潘成峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月15日，原告与被告潘成峰签订合同号为8911120170009064的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告潘成峰为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1万元，借款期限为12个月，自2017年3月15日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息；未按期归还货款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告潘成峰发放了借款1万元。
现上述贷款已到期，但借款人出现违约，至今尚欠原告本金10000元，截止2018年6月27日的利息2665.16元，合计12665.16元，该款经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据及原告诉讼中陈述所证实。
被告潘成峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为：原告与被告潘成峰签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，而被告潘成峰未按约支付借款利息，已构成违约，故对于原告要求被告潘成峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告潘成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘成峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金10000元并支付相应利息【其中截止2018年6月27日的利息为2665.16元，自2018年6月28日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告潘成峰负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年七月二十日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执793号
申请执行人：高正文，男，1955年4月6日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蒲军，男，1988年11月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人高正文与被执行人蒲军民间借贷纠纷一案中，被执行人蒲军已主动履行（2016）皖0321民初1632号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年十月二十四日
书记员 许丹丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执830号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第222号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫振旺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执367号
本院在执行申请执行人赵增斌与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司纠纷一案中，经查，被执行人烟台华星玻璃制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台华星玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1号
原告：义乌市青口伟伟拉链厂，住所地：义乌市江东街道东苑工业小区。
经营者：樊梅芳，女，1965年1月21日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：周耀文，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：朱志文，男，1975年11月15日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市青口伟伟拉链厂与被告朱志文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市青口伟伟拉链厂撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），由原告义乌市青口伟伟拉链厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 黄雨辰
中华人民共和国
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04181号
原告何某。
被告王某。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶担任审判长、与人民陪审员林群、王运珍组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告何某到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告××××年××月××日与家住台湾台南县永康市王某结婚，婚后原告到台湾居住半年，回长沙之后双方没有联系，不知对方去向。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告、被告经人介绍，于××××年××月××日在湖南省民政厅登记结婚。婚后初期原、被告互有往来，原告在台湾与被告居住生活半年，双方感情尚可。婚后双方未生育小孩。原告称婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债务，并同意本案仅处理身份关系，关于财产及债务问题另行处理。原告称2006年开始，被告没有音讯，双方没有往来，夫妻关系名存实亡，故原告起诉法院请求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚后原告居住在湖南省长沙市，被告居住在台湾，双方婚后因为两地分居缺乏交流沟通，尤其在2006年后至今原、被告分居多年没有联系，夫妻关系应确已破裂，现原告起诉离婚，本院可予以准许。双方婚姻关系存续期间的共同财产及债务问题，本案不予处理，双方可另行协商处理。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告何某要求与被告王某离婚，予以准许。
本案诉讼费1000元，由被告王某承担。
如不服本判决，原告何某可在判决书送达之日起十五日内、被告王某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 林 群
人民陪审员 王运珍
二〇一四年十一月十日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2704号
原告(反诉被告)：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司，住扬中市外环南路999号。
负责人：郭如中，该公司经理。
委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：朱祥勇，男，1976年2月10日生，住扬中市。
原告(反诉被告)江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司(以下简称江天公司)与被告(反诉原告)朱祥勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于9月20日、10月16日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告的委托诉讼代理人王笃清、被告朱祥勇到庭参加诉讼。第二次开庭,原告的委托诉讼代理人王笃清到庭参加诉讼，被告朱祥勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，且逾期未缴反诉案件受理费，本院口头裁定本案反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告江天公司向本院提出诉讼请求：⒈被告立即清空、退还原告位于扬中市××街道××路××号门市房屋；⒉被告赔偿原告经济损失22800元(自2016年1月1日起至2017年7月1日止，按每年14400元计算)；⒊诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原、被告间签订房屋租赁合同，被告租用原告位于扬中市××路××号门市房屋，租用期一年自2015年1月日至2015年12月30日止，租金14400元。房屋租赁合同签订后，原告交付了房屋，被告缴纳了租金。租赁期满后，被告未缴纳租金也未退还房屋。原告于2016年4月6日、2016年9月13日两次书面通知被告，不再续租并要求退还房屋。但被告非法占有房屋拒�退还。
被告朱祥勇辩称：原告的诉讼请求不能成立，因双方房屋租赁合同到期之前所租房屋涉及拆迁，属于本人的装修补偿款是拆迁办直接补偿给原告，而原告与拆迁办一直未谈妥，我已交钥匙给原告公司老王未占用使用房屋，原告未能出租房屋的损失将由拆迁办补偿，故不需要退还房屋也不承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋租赁合同、租金收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证的2016年4月6日退房通知，经庭审质证被告不予认可，原告无其他证据佐证该通知书已送达被告，不具有证明力；原告举证的2016年9月13日退房通知、照片，经庭审质证被告不予认可，因该照片可佐证退房通知书已张贴，具有证明力。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2015年1月20日，原、被告间签订房屋租赁合同，被告租用原告位于扬中市××号门市房屋，租用期一年自2015年1月日至2015年12月30日止，租金14400元。房屋租赁合同签订后，原告交付了房屋，被告分批缴纳了租金。租赁期满后双方没有续签合同，但被告未退房也未缴纳租金。
另查明，2016年9月13日，原告张贴通知书于被告所租房屋门上，告知被告不再续租并要求退还房屋。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害并赔偿损失。原、被告间成立的房屋租赁合同关系合法有效，本院予以确认。房屋租赁合同期满后，被告逾期退还所承租的房屋，原告作为出租人有权要求被告清空、退还租赁房屋并赔偿损失。原告主张被告参照双方签定的房屋租赁合同约定的租金标准支付使用房屋期间的费用22800元(14400元÷12×19个月)，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称因房屋涉及拆迁而不予退还房屋并赔偿损失的意见，于法无据，本院不予采纳；另提出已交钥匙给原告公司老王、未致原告损失的意见，并未提交相应证据予以证明，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱祥勇清空、退还原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司位于扬中市三茅街道康宁路第4-5号门市房屋；
二、被告朱祥勇赔偿原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司22800元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担(原告已垫付，由被告在付款时一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 施桂芳
二〇一七年十一月一日
书记员 李 滢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3043号
原告王银建，男，汉族，1995年3月20日出生，住华龙区。
委托代理人徐保敬，男，汉族，1991年2月10日出生。
被告王振以，男，汉族，1977年3月14日出生，住太和县。
被告苏兴雷，男，汉族，成年，住太和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。
本院在审理原告王银建诉被告王振以、苏兴雷、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银建的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王银建承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张卫旦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2640号
原告：淄博市公共汽车公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区齐城路47号。
负责人：王安永，经理。
委托代理人：高国华，男，1964年3月20日生，汉族，淄博市公共汽车公司职工，现住。
委托代理人：邵明晓，女，1983年2月6日生，汉族，淄博市公共汽车公司职工，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：韩国熙，山东黄河律师事务所律师。
原告淄博市公共汽车公司临淄分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市公共汽车公司临淄分公司的委托代理人高国华、邵明晓，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人韩国熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市公共汽车公司临淄分公司诉称，2016年6月10日16时00分许，解保光驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号“豪泺”牌重型半挂牵引货车，沿临淄区牛山路由东向西行驶，当行驶至事故地点时因遇情况采取措施不当与由西向北左转弯的朱伯言驾驶的鲁Ｃ×××××号“舒驰”牌大型客车相撞，致朱伯言及车上乘客苑德泉受伤，致公路南侧绿化带及树木损坏，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，解保光负事故的全部责任，朱伯言及苑德泉不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计35945元。
被告中国人民财产保险股�有限公司东营市分公司辩称，鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号“豪泺”牌重型半挂牵引货车在其公司投保交强险一份、商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的车辆损失费、清障费、拆检费损失，其余损失不应由其公司承担。
经审理查明，2016年6月10日16时00分许，解保光驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号“豪泺”牌重型半挂牵引货车，沿临淄区牛山路由东向西行驶，当行驶至事故地点时因遇情况采取措施不当与由西向北左转弯的朱伯言驾驶的鲁Ｃ×××××号“舒驰”牌大型客车相撞，致朱伯言及车上乘客苑德泉受伤，致公路南侧绿化带及树木损坏，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，解保光负事故的全部责任，朱伯言及苑德泉不承担事故责任。原告在诉讼中申请撤回对解保光、杜建青的起诉。
另查明，鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号“豪泺”牌重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险一份、商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、鉴定报告书一份、清障费单据一张、拆检费单据一张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证和本院审核,予以采信。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定无异议，予以确认。原告申请撤回对解保光、杜建青的起诉，本院予以准许。对于原告主张的损失：车辆损失费33195元、清障费350元、拆检费2400元，被告均无异议且同意赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告淄博市公共汽车公司临淄分公司车辆损失费33195元、清障费350元、拆检费2400元，以上共计35945元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，诉讼保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 崔汇颍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3414号
原告：李小仙。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：陈燕。
被告：林文革。
两被告共同委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
原告李小仙与被告陈燕、林文革民间借贷纠纷一案，于2016年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小仙及其特别授权委托代理人林敏，被告陈燕、林文革的特别授权委托代理人林文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小仙起诉称：2002年1月1日，温岭市泽国贸易商场（以下简称“贸易商场”）向原告李小仙借款人民币26.5万元整，因贸易商场未能归还多笔到期债务，原告李小仙于2004年8月3日将包括26.5元万在内的借款向温岭市人民法院起诉。2005年5月10日，温岭市人民法院作出（2004）温民一初字第2540号民事判决，贸易商场也承认26.5万元债务是事实，但该笔债务系贸易商场于改制后所欠的债务，李小仙也同意另案处理。后贸易商场于2014年9月16日被吊销营业执照，被告陈燕与林文革作为投资人亦未进行公告、清算。遂起诉要求两被告共同归还原告借款265000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
两被告答辩称：本案债务系温岭市泽国贸易商场改制后的公司债务，在原告2004年2540号案件中主张过权利，对此事实原告在起诉状中也确认。在2540号案件中原告两点事实予以确认，愿意同意将该案件另案处理，原告也知晓该债权是泽国贸易商场债权，现原告将陈燕、林文革作为主体起诉不适合。且明显超过法律规定诉讼时效。请求请法庭驳回原告的诉讼请求或原告的起诉。
原告李小仙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）复印件、各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明温岭市泽国贸易商场向原告借款26.5万元的事实。
3、非公司企业法人基本情况一份、更变登记二份，用以证明温岭市泽国贸易商场已注销，原实际登记人系陈燕及林文革的事实。
4、（2004）温民一初字第2540号民事判决书一份，证明被告承认本笔债务系温岭市泽国贸易商场改制后所借，双方同意另案处理的事实。
原告提交的证据经被告质证对真实性均无异议，本院上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告陈燕及林文革原系温岭市泽国贸易商场投资人（股份合作制企业）。2002年1月1日，温岭市泽国贸易商场向原告李小仙借款人民币265000元，并出具借条一张。另查明温岭市泽国贸易商场于2004年9月16日被吊销执照，后被核准注销。
另查明，在（2004）温民一初字第2540号案件中，原告张彩花、李小仙、李鑫龙起诉要求温岭市泽国商场、陈辉、温岭市就业管理服务处偿还借款145000元。原告在该案中提交了本案借条作为证据，原告与被告温岭市泽国贸易商场经质证对借条的真实性无异议，认为该款项系改制后所借，故与原案件无关联，均同意另案处理。
本院认为，本案主要争议有二：一是被告主体是否适格；二是原告起诉有无超过诉讼时效。首先关于主体问题，被告认为，直接将两投资人列为主体系主体错误，按法律规定，应由股东进行清算，现原告直接将两被告列为被诉主体，不符合法律规定。原告认为，两被告在企业注销前系实际控制人，企业注销时亦未进行清算，应承担责任。本院认为，股份合作制企业作为在特殊历史条件下存在一种特殊的企业形态，具有股份制企业的特征，在目前尚无明确法律对股份制企业进行规范的情况下，可参照公司法相关规定，被告企业未经过清算，被注销登记，两投资人应对企业债务承担相应的赔偿责任。关于诉讼时效问题，被告认为原告曾于2004年8月3日将上述款项向法院主张过，并同意将该笔款项另案处理，已明知其利益遭受侵犯，现再进行主张，已超过诉讼时效。原告认为，原告原案中的诉请并不包括本案的265000元，该条子在原案中仅作为证据予以出示，诉讼时效没有中断。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算。”原告在（2004）温民一初字第2540号案件中起诉标的并不包括本案标的，且双方也明确，本案标的系改制后的债务与原案无关联性，均同意另案处理，故不能认定原告曾就本案标的向法院主张过权利，并不导致诉讼时效中断，而本案借款也未约定借款期限，故本案并未超过诉讼时效。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决如下：
被告陈燕、林文革在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李小仙借款265000元，并赔偿自2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，由被告陈燕、林文革负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王雪建
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三字第119号
原告（反诉被告）山西省第三建筑工程公司，地址长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人刘仁旺，总经理
被告（反诉原告）辰兴房地产发展有限公司，地址晋中市安宁大街18号。
法定代表人白选奎，公司董事长
本院受理原告山西省第三建筑工程公司与被告辰兴房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告辰兴房地产发展有限公司依法提起反诉，并于2015年8月11日向本院提出保全申请，并以其位于榆次区东顺城街房屋2-6层，建筑面积为1198.9平米，房屋产权证号为晋中市房权证字第00091580的办公用房作为担保，要求冻结原告山西省第三建筑工程公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，被告提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告山西省第三建筑工程公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封被告辰兴房地产发展有限公司位于榆次区东顺城街房屋2-6层，建筑面积为1198.9平米，房屋产权证号为晋中市房权证字第00091580的办公用房。
首次冻结存款期首次冻结存款期限12个月；首次查封不动产期限为3年；首次查封动产的期限为2年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 康文平
人民陪审员 田孟南
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2968号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托诉讼代理人：陈子龙，男，汉族，1989年10月17日出生，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所职工。
被告：许明，男，汉族，1963年12月24日出生。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告许明排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢玉慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3369号
原告：程可乐，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：涟水县幸福物业服务有限公司。住所地涟水县涟城镇淮浦路建材市场*号楼。
法定代表人：许秀英。
原告程可乐与被告淮安市爱家物业服务有限公司涟水中央城分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告将被告淮安市爱家物业服务有限公司涟水中央城分公司变更为涟水县幸福物业服务有限公司(以下简称幸福物业公司)。原告程可乐委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告幸福物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修保证金7743元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告租赁案外人林国庆所有的位于涟水县涟城镇××楼××室房屋经营餐饮，在房屋装修时按被告要求缴纳装修保证金7743元。2017年10月，房屋租赁期满，原告要求被告退还装修保证金未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告幸福物业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告幸福物业公司曾以淮安市爱家物业服务有限公司涟水中央城分公司的名义在涟水涟城镇中央城从事物业管理工作。2015年3月16日，原告租赁位于涟水县涟城镇××楼××室，在对租赁的房屋进行装修时向被告缴纳了7743元装修保证金。2017年10月，租赁期满后，原告要求被告返还装修保证金未果，引起诉讼。
本院认为，公民合法财产受法律保护。被告幸福物业公司收取原告程可乐装修保证金7743元有被告出具的收据，本院予以确认。现双方未就该保证金的用途、退还程序进行明确约定，被告应在装修完成后的合理期限内退还原告缴纳的装修保证金，故对原告要求返还装修保证金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告涟水县幸福物业服务有限公司于判决生效后十日内返还原告程可乐装修保证金7743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告涟水县幸福物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××80)
审判员 凌亚明
二〇一八年八月七日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初109号
原告：陈子雯，女，1984年1月24日出生，汉族，江苏爱融资产管理有限公司天津第二营业部职员，住天津市津南区。
被告：孟涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住河北省保定市安国市。
被告：李峰，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省保定市安国市。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市乐凯南大街286号。
主要负责人：王小昆，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
原告陈子雯与被告孟涛、李峰、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子雯与被告阳光保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告孟涛、李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费4198.22元、营养费1000元、误工费3291元、交通费1000元，合计9489.22元；不足部分，在商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告孟涛驾驶津Ｄ×××××号小客车，将车辆停放在紫江路与南华路交口时，乘车人被告李峰在下车开门时与原告陈子雯骑行的自行车发生剐蹭，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该起事故由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具了事故认定书，认定被告孟涛、李峰承担事故同等责任，原告不承担事故责任。另，事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告孟涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光保险公司辩称，认可事故事实及责任认定，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日13时50分，被告孟涛驾驶津Ｄ×××××号小客车，将车辆停放在紫江路与南华路交口时，乘车人被告李峰在下车开门时与原告陈子雯骑行的自行车发生剐蹭，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该起事故由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具了事故认定书，认定被告孟涛、李峰承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院及天津口腔医院治疗，伤情诊断为右大腿挫伤皮下血肿、右小指皮擦伤、左手挫伤。牙齿外伤松动移位、左上牙龈撕裂伤、面部多处擦伤。原告共花医疗费用4198.22元。医院建议休假30日。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告孟涛驾驶的车辆（津Ｄ×××××号）在被告阳光保险公司投保了交强险，故原告的损失应当首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿。关于原告的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费，经核算，金额为4198.22元，该金额有票据为证，本院予以支持。2.营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。3.误工费，原告主张30日误工期，本院予以支持，金额按照居民服务业标准计算，金额为3240元。4.交通费，结合原告就诊次数，酌情支持交通费500元。合计8938.22元。
综上所述，因事故车辆所投保的交强险能够足够赔偿原告，故本案中，被告孟涛及李峰不承担赔偿责任。原告虽在庭审中认可被告有垫付情节，但因二被告未到庭参加诉讼，本院无法核实垫付的具体金额，故本案中，被告阳光保险全额赔偿原告后，被告孟涛、李峰若主张垫付款，可向原告另行主张权利。因被告孟涛及李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈子雯医疗费4198.22元、营养费1000元、误工费3240元、交通费500元，合计8938.22元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告孟涛负担75元、被告李峰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初327号
原告：邓运芳，男。
委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州四方汇通管理有限公司。
法定代表人：周桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告：北京三快在线科技有限公司。
法定代表人：王兴，该公司总经理。
被告：上海三快科技有限公司。
法定代表人：王慧文，该公司总经理。
原告邓运芳与被告ＸＸ、郴州四方汇通管理有限公司、北京三快在线科技有限公司、上海三快科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告邓运芳于2017年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓运芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓运芳撤诉。
案件受理费3726元，减半收取计1863元，由原告邓运芳负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 吴 进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁惠莉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初587号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告袁国林。
委托代理人周剑，泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。
被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司。
法定代表人毛正权。
委托代理人杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告温德友。
被告张昌林。
原告袁国林诉被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司、温德友、张昌林劳务合同纠纷一案，审理过程中，因原告袁国林需要另行查找调取有关本案基本事实的证据材料，故向本院提出撤回对被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司、温德友、张昌林的起诉。
本院认为，原告袁国林自愿申请撤回被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司、温德友、张昌林的起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁国林撤回对被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司、温德友、张昌林的起诉。
案件受理费由原告袁国林承担。
审 判 长 郭 鸣
审 判 员 严 婷
人民陪审员 赵建国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国芬
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4021号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：周效和,女，汉族，1976年5月10日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告周效和的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十八日
书记员 张 琦
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1519号
原告：蔡建强，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蔡花妹，女，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张真聪，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：蔡花妹，女，与被告张真聪系夫妻关系，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告蔡建强与被告蔡花妹、张真聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告蔡建强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡建强撤回起诉处理。
审判员 林绍搜
二〇一八年六月十二日
书记员 周凤英
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1519号原告：蔡建强，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蔡花妹，女，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张真聪，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：蔡花妹，女，与被告张真聪系夫妻关系，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告蔡建强与被告蔡花妹、张真聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告蔡建强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡建强撤回起诉处理。审判员  林绍搜二〇一八年六月十二日书记员  周凤英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18453号
原告：义乌市高昇电脑商行，住所地：义乌市稠江街道童店一区**幢*号。
经营者：赵剑英，男，1986年2月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：童元勋，男，1971年8月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨一仙，女，1970年4月17日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市高昇电脑商行诉被告童元勋、杨一仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告童元勋、杨一仙需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市高昇电脑商行的经营者赵剑英、委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼。被告童元勋、杨一仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市高昇电脑商行向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付原告货款53000元并赔偿利息损失（自2017年6月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年1月20日至2017年3月8日间两被告多次向原告采购电脑及耗材，货款总计244154元，送货时有两被告共同签字。2017年5月5日被告童元勋与原告签订分期还款合同一份，但之后两被告未按约定付清货款，尚欠53000元经原告多次催讨未付。经查询方知两被告已于2015年1月23日离婚，但离婚前后两被告生活起居及生意经营没有任何变化，一直共同经营生意，且一直以夫妻名义共同居住在义乌市童店一区16幢1号四楼、五楼直至2017年8月左右一起离开。
被告童元勋、杨一仙均未作答辩。
经审理查明，被告童元勋、杨一仙原系夫妻关系，于2015年1月23日登记离婚。2017年1月20日至2017年3月8日被告童元勋、杨一仙多次向原告采购电脑及耗材，并由被告杨一仙予以签收。2017年5月5日，被告童元勋与原告结算确认截止2017年5月4日尚欠原告货款224154元。同日，双方签订分期还款合同一份，约定上述货款于2017年5月31日以前分四期归还;如逾期,原告有权收回2017年1月20日至2017年3月8日期间所有电脑，逾期部分按月利率1%加收利息。协议签订后，被告童元勋、杨一仙共计向原告支付货款171154元，余款53000元至今未支付。因索款未果，原告诉至本院。
以上事实有原告义乌市高昇电脑商行提供的分期还款合同一份、电脑回收协议两份、证明一份、租房协议五份、收款收据八份九张、手机短信记录一份、微信聊天记录一份、义乌市民政局婚姻登记处出具的婚姻状况信息查询反馈表一份、原告义乌市高昇电脑商行的经营者赵剑英及其委托诉讼代理人王仙的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告童元勋、杨一仙应当按时向原告支付剩余货款。被告童元勋、杨一仙未按约支付货款，还应当承担逾期利息损失。被告童元勋、杨一仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童元勋、杨一仙于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市高昇电脑商行货款53000元及利息（从2017年6月1日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告童元勋、杨一仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年五月十一日
书 记 员 何聪聪
陕西省西安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）陕01行赔终4号
上诉人（原审原告）赵楠，籍住西安市碑林区钟楼小区1号楼6层2号。
被上诉人（原审被告）西北政法大学，住所地：西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人贾宇，校长。
法定代表人蒋国钢，西北政法大学工作人员。
法定代表人徐周，陕西松意律师事务所律师。
上诉人赵楠诉被上诉人西北政法大学行政赔偿一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵楠原审诉称，2014年1月6号，西北政法大学对赵楠作出开除学籍的处分决定，该处分决定存在多处违法。1、西北政法大学的开除决定适用法律法规错误，其引用的开除学籍理由与法律依据不相符，既超越职权，也不符合事实；2、西北政法大学用伪证作为作出行政行为的依据；3、西北政法大学作出行政行为之后收集证据作为其依据；4、西北政法大学作出的开除决定，违反了行政法的基本原则，明显不当；5、西北政法大学超越和滥用职权，违法剥夺了赵楠的受教育权。因西北政法大学的违法开除决定，至赵楠的高等教育学习被迫延迟和中断，给赵楠造成了损害。赵楠根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(八)项、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十八条的规定，提起诉讼，请求判令：一、西北政法大学退还赵楠学费和书费及其利息共计1885．49元；二、西北政法大学赔偿赵楠经济损失共计506131.6元(其中63241×5+8221.33×20+20000+10000=506131.6，2015年全国在岗职工年平均工资为63241元，年均增长10．3％为8221.33元受影响年限为5，20为受影响年限年均工资增长单位份数总和，西北政法大学加害行为造成赵楠维权经济损失酌情20000元，补习费用1000元)；三、西北政法大学支付赵楠培训学习所需的费用20000元。
原审法院认为，赵楠诉西北政法大学开除学籍决定行政行为违法一案未审理终结，即西北政法大学对赵楠作出开除学籍决定行政行为是否违法尚未被确认，且审理过程中赵楠已撤回赔偿损失的诉讼请求。现在，赵楠另提起行政赔偿诉讼不属于最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条所指的分别立案，按照《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；”的规定，赵楠单独提起行政赔偿诉讼，缺乏西北政法大学作出开除学籍决定行为已被确认违法的事实，不符合提起行政赔偿诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项及第二款的规定，裁定：驳回原告赵楠的起诉。
送达后，赵楠不服上诉称，一、原审法院认定事实错误，上诉人并未单独提起行政赔偿讼。上诉人在本案之外，同时提起了行政诉讼。二、原审法院适用法律错误，上诉人在提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，法院应一并受理，分别立案。上诉人提起的本案属于法定应予受理的情形：1、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”上诉人已在本案之外，提起了行政诉讼。在本案中同时提出行政赔偿请求。2、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”上诉人在原行政案件中撤回赔偿请求，是按照一审、二审办案法官的释明和要求，将赔偿请求放在本案中提出，以符合分别立案。综上，法院对本案应予审理。上诉请求：撤销(2016)陕0116行赔初3号裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人西北政法大学答辩称，一、本案及相关案件审理过程。赵楠诉西北政法大学撤销开除学籍处分一案，赵楠于2015年3月24日起诉，诉讼请求为：1、确认被告对原告作出的《关于给予赵楠开除学籍处分的决定》违法；2、撤销被告对原告作出的《关于给予赵楠开除学籍处分的决定》；3、被告赔偿原告经济损失263285元；4、被告赔偿原告精神损失费100000元。2015年9月23日长安区人民法院判决驳回原告赵楠的诉讼请求。判决后赵楠不服上诉，2016年1月15日西安市中级人民法院裁定:1、撤销（2015）长安行初字第00206号行政判决书。2、发回重审。该案发回后，原审法院并案审理。开庭时赵楠当庭撤回请求西北政法大学赔偿损失的诉讼请求，现该案仍在审理中。2016年7月l5日，赵楠仍以自己认为西北政法大学对其开除学籍的处分违法为由起诉，期间又以同一事实另行提起行政赔偿诉讼，其起诉无法律依据，一审法院驳回赵楠起诉是正确的。二、赵楠无权提起行政赔偿诉讼，原审法院驳回其起诉的裁定正确。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题解释的规定》第三条“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼”。国家赔偿法第三条第（三）（四）、（五）项指造成公民身体伤害或者死亡的“非具体行政行为”；第四条（四）项指造成财产损害的“非具体行政行为”。前述规定说明，只有行政机关及其工作人员实施了造成人身伤亡和财产损害的“非具体行政行为”，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人才可以不经依法确认程序，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案诉争开除学籍处分决定的行为，既不是造成公民身体伤害或者死亡的“非具体行政行为”，也不是造成财产损害的“非具体行政行为”。因此，赵楠就本案的行政赔偿诉讼起诉没有法律依据，应当予以驳回。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。第二十八条：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，赵楠在提起确认开除学籍处分行政行为违法行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，依法人民法院应当分别立案，据此，分别立案符合法律规定。原审法院在确认开除学籍处分行政行为违法行政诉讼尚未审结的情况下，认定本案属于单独提起行政赔偿诉讼，裁定驳回赵楠的起诉认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116行赔初3号行政裁定。
二、指令西安市长安区人民法院继续审理。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 师 丹
陕西省西安市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）陕01行赔终4号上诉人（原审原告）赵楠，籍住西安市碑林区钟楼小区1号楼6层2号。被上诉人（原审被告）西北政法大学，住所地：西安市雁塔区长安南路***号。法定代表人贾宇，校长。法定代表人蒋国钢，西北政法大学工作人员。法定代表人徐周，陕西松意律师事务所律师。上诉人赵楠诉被上诉人西北政法大学行政赔偿一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵楠原审诉称，2014年1月6号，西北政法大学对赵楠作出开除学籍的处分决定，该处分决定存在多处违法。1、西北政法大学的开除决定适用法律法规错误，其引用的开除学籍理由与法律依据不相符，既超越职权，也不符合事实；2、西北政法大学用伪证作为作出行政行为的依据；3、西北政法大学作出行政行为之后收集证据作为其依据；4、西北政法大学作出的开除决定，违反了行政法的基本原则，明显不当；5、西北政法大学超越和滥用职权，违法剥夺了赵楠的受教育权。因西北政法大学的违法开除决定，至赵楠的高等教育学习被迫延迟和中断，给赵楠造成了损害。赵楠根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(八)项、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十八条的规定，提起诉讼，请求判令：一、西北政法大学退还赵楠学费和书费及其利息共计1885．49元；二、西北政法大学赔偿赵楠经济损失共计506131.6元(其中63241×5+8221.33×20+20000+10000=506131.6，2015年全国在岗职工年平均工资为63241元，年均增长10．3％为8221.33元受影响年限为5，20为受影响年限年均工资增长单位份数总和，西北政法大学加害行为造成赵楠维权经济损失酌情20000元，补习费用1000元)；三、西北政法大学支付赵楠培训学习所需的费用20000元。原审法院认为，赵楠诉西北政法大学开除学籍决定行政行为违法一案未审理终结，即西北政法大学对赵楠作出开除学籍决定行政行为是否违法尚未被确认，且审理过程中赵楠已撤回赔偿损失的诉讼请求。现在，赵楠另提起行政赔偿诉讼不属于最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条所指的分别立案，按照《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；”的规定，赵楠单独提起行政赔偿诉讼，缺乏西北政法大学作出开除学籍决定行为已被确认违法的事实，不符合提起行政赔偿诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项及第二款的规定，裁定：驳回原告赵楠的起诉。送达后，赵楠不服上诉称，一、原审法院认定事实错误，上诉人并未单独提起行政赔偿讼。上诉人在本案之外，同时提起了行政诉讼。二、原审法院适用法律错误，上诉人在提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，法院应一并受理，分别立案。上诉人提起的本案属于法定应予受理的情形：1、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”上诉人已在本案之外，提起了行政诉讼。在本案中同时提出行政赔偿请求。2、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”上诉人在原行政案件中撤回赔偿请求，是按照一审、二审办案法官的释明和要求，将赔偿请求放在本案中提出，以符合分别立案。综上，法院对本案应予审理。上诉请求：撤销(2016)陕0116行赔初3号裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人西北政法大学答辩称，一、本案及相关案件审理过程。赵楠诉西北政法大学撤销开除学籍处分一案，赵楠于2015年3月24日起诉，诉讼请求为：1、确认被告对原告作出的《关于给予赵楠开除学籍处分的决定》违法；2、撤销被告对原告作出的《关于给予赵楠开除学籍处分的决定》；3、被告赔偿原告经济损失263285元；4、被告赔偿原告精神损失费100000元。2015年9月23日长安区人民法院判决驳回原告赵楠的诉讼请求。判决后赵楠不服上诉，2016年1月15日西安市中级人民法院裁定:1、撤销（2015）长安行初字第00206号行政判决书。2、发回重审。该案发回后，原审法院并案审理。开庭时赵楠当庭撤回请求西北政法大学赔偿损失的诉讼请求，现该案仍在审理中。2016年7月l5日，赵楠仍以自己认为西北政法大学对其开除学籍的处分违法为由起诉，期间又以同一事实另行提起行政赔偿诉讼，其起诉无法律依据，一审法院驳回赵楠起诉是正确的。二、赵楠无权提起行政赔偿诉讼，原审法院驳回其起诉的裁定正确。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题解释的规定》第三条“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼”。国家赔偿法第三条第（三）（四）、（五）项指造成公民身体伤害或者死亡的“非具体行政行为”；第四条（四）项指造成财产损害的“非具体行政行为”。前述规定说明，只有行政机关及其工作人员实施了造成人身伤亡和财产损害的“非具体行政行为”，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人才可以不经依法确认程序，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案诉争开除学籍处分决定的行为，既不是造成公民身体伤害或者死亡的“非具体行政行为”，也不是造成财产损害的“非具体行政行为”。因此，赵楠就本案的行政赔偿诉讼起诉没有法律依据，应当予以驳回。本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。第二十八条：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，赵楠在提起确认开除学籍处分行政行为违法行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，依法人民法院应当分别立案，据此，分别立案符合法律规定。原审法院在确认开除学籍处分行政行为违法行政诉讼尚未审结的情况下，认定本案属于单独提起行政赔偿诉讼，裁定驳回赵楠的起诉认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116行赔初3号行政裁定。二、指令西安市长安区人民法院继续审理。审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年十月二十日书 记 员  师 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执808号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人葛修平。
被执行人林梅。
被执行人苗庆鲁。
被执行人苗广志。
被执行人李献州。
被执行人蔡配芝。
被执行人周学良。
被执行人王昌君。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人葛修平、林梅、苗庆鲁、苗广志、李献州、蔡配芝、周学良、王昌君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）新窑商初字第00026号民事判决书已发生法律效力，依该判决：葛修平、林梅、苗庆鲁、苗广志、李献州、蔡配芝、周学良、王昌君于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司118818.00元。因葛修平、林梅、苗庆鲁、苗广志、李献州、蔡配芝、周学良、王昌君未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位118818.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7380号
原告：赵钰，男，1988年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：上虞市凯乐伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇联胜村，统一社会信用代码91330604692387831U。
法定代表人：励建刚，经理。
原告赵钰与被告上虞市凯乐伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赵钰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵�撤回起诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁徐燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2444号
原告:卢玉妹，女，1937年10月19日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人:黄家龙,男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省古田县，系原告卢玉妹之子。
被告:宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑，组织机构代码76858025-X。
法定代表人:黄祖铭，总经理。
原告卢玉妹与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉妹的委托诉讼代理人黄家龙到庭参加诉讼，被告天翔水电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢玉妹向本院提出诉讼请求：天翔水电公司偿还借款15000元及利息13765元(按月利率1.3%计算,从2010年12月18日至2018年2月28日止),以及从2018年3月1日至还款之日止的后期利息。事实与理由：天翔水电公司于2010年12月18日向卢玉妹借款20000元,约定月利率按1.3%计算,天翔水电公司于2012年1月21日偿还借款本金5000元和利息850元;于2013年2月29日偿还利息3000元，至今尚有借款本金15000元和利息13765元未偿还。卢玉妹多次要求天翔水电公司偿还借款及利息，但天翔水电公司不予偿还。
天翔水电公司未作答辩。
经审理查明：天翔水电公司于2010年12月18日向卢玉妹借款20000元,约定月利率按1.3%计算,2012年1月21日偿还借款本金5000元及利息850元;2013年2月偿还利息3000元，至2018年2月28日尚欠借款本金15000元及利息13765元。天翔水电公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有卢玉妹提供的《借条》原件及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。天翔水电公司向卢玉妹借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。现卢玉妹要求天翔水电公司偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日偿还原告卢玉妹借款本金15000元及利息（至2018年2月28日止利息13765元，之后的利息以15000元为基数，按月息1.3%计息至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17747号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：樊桂琴，女，1938年2月17日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告樊桂琴有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初199号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区园区齐音娱乐中心,住所地谯城区亿都国际商城**栋*楼。
法定代表人:齐大洲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告涡阳县爱尚音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王艳东
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李遨宇
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申8号
再审申请人（原一审起诉人、原二审上诉人）吴志光，住南昌市。
再审申请人吴志光诉新余钢铁集团公司、江西省国有资产委员会不予受理一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志光申请再审称，修改后的行政诉讼法第二条第二款，第二十五条第一款，第四十九条，第五十七条第一款，第七十六条，第七十九条，第八十九条第二款，第九十一条第（二）项、第（四）项都有明文规定，本案属于人民法院受案范围。并补充了一份证明材料：2015年10月28日江西晨报中的关于“我省提高部分优抚对象抚恤标准”的报道。
本院认为，新余钢铁集团公司安排人员疗养是企业内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。江西省国资委不是本案适格的主体。申请人提交的证明材料与本案申请事由无关，本院不予以采纳。
综上，吴志光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴志光的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 范冰峰
二〇一六年三月三日
代书 记员 黄巍卿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第781-1号
申请执行人杨亚鹏，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人林强，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院依据已发生法律效力的（2013）延民初字第47号民事调解书，向被执行人林强送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后�即履行生效法律文书确定的义务（支付材料款26260元，案件受理费308元，执行费298元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林强无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执恢字第781-1号申请执行人杨亚鹏，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人林强，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。本院依据已发生法律效力的（2013）延民初字第47号民事调解书，向被执行人林强送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后�即履行生效法律文书确定的义务（支付材料款26260元，案件受理费308元，执行费298元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林强无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第47号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年十一月十三日书记员  崔金元