wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初117号
原告陕西聚能煤炭经销有限公司。
法定代表人李良，经理。
委托代理人任旭东，陕西新虹律师事务所律师。
被告郑建国，男，汉族。
委托代理人王新平，陕西红河律师事务所律师。
原告陕西聚能煤炭经销有限公司诉被告郑建国租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员焦秋景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西聚能煤炭经销有限公司的委托代理人任旭东，被告郑建国及其委托代理人王新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西聚能煤炭经销有限公司诉称，2013年9月6日原告与被告签订了一份《场地租赁合同》，合同约定，被告将其场地约14亩租赁给原告，期限五年，年租赁费十万元，原告在租赁期间只能经营煤场。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告支付原告20万元租赁费。但在2013年12月，该煤场就因证照不全而被环保部门取缔。此后，原告多次与被告协商，被告均以正在办理相关手续为由推脱。现原告诉至本院，请求1、依法解除原被告签订的《场地租赁合同》；2、判令被告返还其收取的原告的场地租赁费175000元及选煤设备、皮卡车一辆（车牌号甘AN21**）、办公设备等；3、本案受理费由被告承担。
郑建国辩称，陕西聚能煤炭经销有限公司未在《场地租赁合同》上盖章，也没有授权石秀川签订租赁合同，陕西聚能煤炭经销有限公司作为原告起诉不适格，应驳回其起诉。
本院认为，陕西聚能煤炭经销有限公司提交的《场地租赁合同》上签字的甲方为“郑建国”，乙方为“石秀川”，并没有陕西聚能煤炭经销有限公司的盖章。合同具有相对性，签订合同的主体为郑建国与石秀川，陕西聚能煤炭经销有限公司与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定：
驳回陕西聚能煤炭经销有限公司对郑建国的起诉。
本案受理费2800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟水利
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第78号
原告陈旺，个体。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告博天糖业有限公司张北分公司，住所地张北经济开发区博天街1号。注册号：130700500001523。
负责人田杰，该公司总经理。
本院在审理原告陈旺与被告博天糖业有限公司张北分公司合同纠纷一案过程中，原告陈旺于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旺撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈旺负担。
审判员 张 彪
二〇一四年六月九日
书记员 李亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕北商初字第78号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，机构代码XXXXXXXX-S，住所地黑龙江省北安市。法定代表人贾建国，职务行长。委托代理人边国莹，女，1987年7月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行清收组清收员，住黑龙江省北安市。委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告赵华军，男，1967年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农垦社区。被告张如全，男，1961年6月23日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第六管理区工人，住黑龙江省赵光农垦社区。被告杨坚，男，1980年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场祥景小区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告赵华军、张如全、杨坚金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员付长林适用简易程序进行审理。2014年10月16日公开开庭审理此案。原告的委托代理人边国莹、李云生到庭参加诉讼；被告赵华军、张如全到庭参加诉讼，被告杨坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行诉称，原、被告于2013年1月3日签订了借款合同及联保协议书，被告赵华军违反合同规定，不履行合同约定的内容，为了保护原告的合法权益，现要求被告赵华军偿还借款本金50301.85元，截止至2014年8月19日借款利息58.65元，罚息6975.44元，合计57335.94元，被告张如全、杨坚承担连带保证责任并由三被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据一，被告赵华军身份证复印件及结婚证复印件各1份、被告张如全、被告杨坚身份证复印件各1份，证实被告赵华军提供身份证、结婚证等证件在原告处申请贷款的事实；证据二，小额贷款联保协议书（编号为XXXXXXXXX）复印件1份，证实原告与被告赵华军、张如全、杨坚签订的联保协议书，赵华军、张如全、杨坚三被告相互承担连带保证责任的事实；证据三，小额联保借款合同（编号为XXXXXXXXX）复印件1份，证实被告赵华军的权利和义务、违约责任，借款的用途及期限和被告赵华军签字认可的事实；证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、存折复印件及中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件各1份，证实原告已按合同约定将借款发放到被告赵华军指定账户的事实；证据五，贷款结清试算表1份，证实截止起诉时被告赵华军所欠的本金及利息、罚息利率及金额等事实。被告赵华军未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，被告赵华军向原告申请借款的事实存在，但被告赵华军并没有领取借款，借款被他人使用，不同意偿还借款本金及利息。被告赵华军未向本院提交证据。被告张如全未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告所述属实。被告张如全未向本院提交证据。被告杨坚经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。应视为其对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。通过庭审举证、质证，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提交的五份证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，且被告张如全、赵华军均对此无异议，本院依法予以采信。综合法庭调查，原、被告当庭陈述、质证、举证等情况，本院经审理查明：2013年1月3日，被告赵华军以承包土地为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行申请借款，同日与原告签订了小额联保借款合同，合同约定：贷款金额为100000.00元，贷款用途为包地，贷款期限12个月；年利息为14.58%，如不按期偿还贷款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于2013年1月3日向被告赵华军发放借款人民100000.00元，借款到期后，被告赵华军仅偿还部分借款本金及利息,尚欠借款本金50301.85元，截止至2014年8月19日的借款利息58.65元，逾期付款违约金6975.44元，合计57335.94元。另查明，被告赵华军、张如全、杨坚与原告签订的是互为担保合同。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告赵华军签订小额联保借款合同及三被告共同签订的小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立、有效，三被告系互为连带责任保证的保证人，在保证期间内，依法应当承担保证责任。被告赵华军以没有领取借款，借款被他人使用为由，不同意偿还借款本金及利息，该事实没有证据予以证实，被告赵华军在借款单据上已经签字并承认是其本人书写的，故对该抗辩意见，本院依法不予支持；被告张如全、杨坚与被告赵华军签订了联保借款手续，且有其本人签字，作为连带责任的保证人，在保证期间内，依法应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵华军于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金50301.85元，截止至2014年8月19日的借款利息58.65元，逾期付款违约金6975.44元，合计57335.94元。二、被告张如全、杨坚负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1233.00元，减半收取616.50元，由被告赵华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇一四年十一月十八日书记员  李宏芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1630号
罪犯董超，男，1990年11月8日生，汉族，小学文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）玉中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人董超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未履行），民事赔偿人民币250198.80元（未履行）。判决发生效力后，该犯于2008年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯董超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年1月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年4月8日裁定对罪犯董超减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2329号
原告苏某某，女。
被告杨某某，男。
原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，1954年登记结婚，婚后感情一直不好。近年来，原、被告因琐事经常发生争吵，被告的种种行为，让原告无法再忍受这名存实亡的婚姻关系。原、被告无共同财产及债权债务。现诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
原告苏某某提供证据及被告质证情况：
2013年5月22日鄂托克旗民政局出具的夫妻关系证明一份，证明原告、被告系合法婚姻。被告杨某某未到庭质证，视为默认。
被告杨某某未提供证据。
对原告提供的证据，真实、合法，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，1954年，原、被告依法登记结婚，双方无共同财产及共同债权债务。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案原、被告结婚多年，因家庭生活产生的矛盾累积越来越深，双方未能妥善处理化解矛盾，而原告起诉后，被告也未到庭与原告及时进行沟通、交流，且庭审中及庭审后多次做原告的工作都不能原谅被告，原告表示坚决要离婚，由此反映出双方感情确已破裂，已无和好可能。故对于原告苏某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一五年一月七日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00164号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月25日被泗县公安局决定取保候审，2014年3月6日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年3月18日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第706号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年2月25日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆皖LXXX**号两轮摩托车，沿泗县瓦坊路行至瓦坊村邱一中家门口时，撞倒行人周某某，造成车辆损坏，李某某、周某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为94.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院对其在拘役一个月内量刑。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月25日15时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆皖LXXX**号两轮摩托车，沿泗县瓦坊路由北向南行驶，行至瓦坊村邱一中家门口时，撞倒前方横过道路的行人周某某，造成摩托车损坏，被告人李某某和被害人周某某受伤的交通事故。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为94.9mg／100ml，构成醉酒驾驶。案发后，被告人李某某即将被害人送往医院救治，在公安机关口头传唤到案后，如实供述了其酒后驾驶摩托车的犯罪事实。
另查明，被告人李某某案发后赔偿被害人周某某经济损失15000元人民币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明，证人许某某证言，责任认定书以及安徽信和正司法鉴定所检验报告及照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在公安机关口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，系自首，故对其刑事责任依法予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年三月三十日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0134号
申请人张付民，男，1959年12月12日生，汉族。
申请人夏秀荣，男，1957年1月3日出生，汉族。
被申请人徐州武恒工程机械有限公司。
被申请人张科，男，1974年4月4日生，汉族。
申请人张付民、夏秀荣与被申请人徐州武恒工程机械有限公司、张科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张付民、夏秀荣于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐州武恒工程机械有限公司、张科银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人张付民、夏秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州武恒工程机械有限公司、张科银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王麟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇法民二金初字第00002号
原告淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路**号。
法定代表人薛义俊，理事长。
委托代理人杨春捷，男，1985年3月1日出生，代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉、代领法律文书。
委托代理人ＸＸ飞，男，1990年5月23日出生，代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起上诉、代领法律文书。
被告李辉，男，1969年2月25日出生.
原告淇县农村信用合作联社与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨春捷、ＸＸ飞，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淇县农村信用合作联社诉称：2010年1月28日原告与被告李辉签订了一笔抵押借款合同，被告李辉向原告借款63万元，借款期限为一年，借款利率为8.85‰，被告李辉以其名下房产提供了抵押担保，贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金63万元，应收到62631.45元，逾期利息259242.17元。
被告李辉辩称：不应支付逾期利息，其他没有异议。
根据原告的起诉和被告答辩，本院确认以下无争议事实：2010年1月28日，原告与被告签订了一笔抵押借款合同，被告向原告借款63万元，借款期限一年，借款利率为8.85‰，被告李辉以其名下房产为上述贷款提供了抵押担保，利息已清至2010年2月23日。
双方的争议焦点为：原告要求被告支付逾期利息是否符合双方约定或法律规定。
原告为证明双方争议的焦点，向本院提交个人抵押借款合同一份，合同第二条第一款规定，贷款利率按利率8.85‰执行，第四款第一项规定，逾期贷款罚息按万分之3.835计收贷款利息（换算成月利率为11.505‰），证明双方对逾期偿还贷款的违约责任进行了约定，合同是经过双方签字确认的，具有法律效力。
被告李辉对原告提供的个人抵押借款合同进行了质证，没有提出异议。
本院认为，原告提交的个人抵押借款合同，经双方签字确认，具有法律效力，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告淇县农村信用合作联社与被告李辉签订的个人借款抵押合同为有效合同，双方均应按合同的规定履行其义务，被告李辉在合同履行期间未按规定支付利息，贷款期限届满后又未按约定归还本金及利息，已构成违约，原告要求被告按双方约定，支付本金、利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李辉支付原告借款本金630000元，应付利息62631.45元，逾期利息259242.17元（从2011年元月27日起至2014年元月30日止）。
案件受理费14318元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 李文河
审判员 冯国庆
陪审员 王少魁
二〇一四年五月九日
书记员 张学凤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：包喜才，男，1983年3月30日出生，汉族，住所地密山市。
被告：苏亚兰，女，1982年5月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：苏善波，男，1961年10月14日出生，汉族，住所地密山市。
被告：董凤云，女，1958年11月16日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵云贺，男，1965年5月13日出生，汉族，住所地密山市。
被告：董凤芝，女，1967年9月26日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告包喜才、苏亚兰、苏善波、董凤云、赵云贺、董凤芝借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。在本案审理过程中，邮储银行密山支行以与包喜才、苏亚兰、苏善波、董凤云、赵云贺、董凤芝自行协商解决为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行密山支行提出撤回起诉的申请，不违反法律法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担。
审判员 郑 刚
二〇一八年四月八日
书记员 蔡欣欣
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执恢24号
申请执行人杨红娟，女，汉族。
被执行人康君，男，汉族。
申请执行人杨红娟与被执行人康君民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2013）州民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢慧来
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5415号
原告高文峰。
委托代理人吴振义，山东嘉阳律师事务所律师。
被告牟桂兰。
被告王兆瑞。
原告高文峰与被告牟桂兰、王兆瑞民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高文峰委托代理人吴振义到庭参加了诉讼，被告牟桂兰、王兆瑞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟桂兰于2012年11月29日向原告借款50000元，双方约定月利率为2％，由被告王兆瑞为该借款承担连带保证责任。后原告多次向被告索要该款，被告拒绝偿还。为了维护合法权益，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告牟桂兰、王兆瑞未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年11月29日，被告牟桂兰向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容为“借款收据今收到贷款人高文峰，贷款金额人民币伍万元整，￥50000元整，月利率百分之二。借款人一：牟桂兰借款人二：王兆瑞”。借款到期后，原告多次向两被告主张权利，两被告拒绝还款。庭审中，原告称被告王兆瑞虽在借款人处签名，但实际上是以担保人的身份签名，并要求被告王兆瑞承担保证责任。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告牟桂兰借原告人民币50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告自借款之日起按照月利率2％主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告王兆瑞作为担保人在没有约定保证方式的情况下，应该承担连带保证责任。被告牟桂兰、王兆瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟桂兰于本判决生效后十日内偿还原告高文峰借款本金50000元。
二、被告牟桂兰于本判决生效后十日内支付原告高文峰借款利息（以本金50000元为基数，按照月利率2％，自2012年11月30日计算至判决生效之日）
三、被告王兆瑞被告对被告牟桂兰的上述还款承担连带保证责任，若被告王兆瑞向原告偿还本息，可向被告牟桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第899号
罪犯王斌，男，汉族，初中文化，农民，山西省长治市沁源县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王斌因犯强奸罪被山西省沁源县人民法院于二○一○年二月一日以（2010）沁刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月29日起至2017年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第1151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
�行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余14分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 茵 虹
审判员 王旭�
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更780号
罪犯贾冬，现在江苏省句容监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年8月12日作出（2013）丹刑初字第330号刑事判决，以被告人贾冬犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，赌博罪，赌博罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯贾冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯贾冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子插件劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
罪犯贾冬就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯贾冬同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯贾冬陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯贾冬提出的减刑建议。
本院认为，罪犯贾冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾冬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执267号
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理
被申请执行人宋晓东，汉族，住龙山区南康街。
本院在执行申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司汤宪明与被执行人宋晓东借贷执行一案中，经“四查”被执行人宋晓东暂无财产执行，申请执行人向本院申请暂缓执行。待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第1858号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二〇一六年八月三日
书记员 秦绍方
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第294号
原告杨某甲
被告马某乙
原告杨某甲与被告马某乙相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，祁家集镇黄赵家村赵家从西向东有一条2米宽多年的农路，2009年6月全村农路拓宽，将该农路拓宽为3米多，2013年10月全村硬化农路时，被告马某乙私自侵占农路宽1米、长8米的地点耕种农作物至今，现提起诉讼请求判令被告马某乙排除妨碍、恢复道路通行。
本院认为，原告杨某甲主张的事实属于土地使用权属纠纷，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，原告杨某甲应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费70元原告杨某甲免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马孝义
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 马正清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马晓洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2393号
原告黄某，男，1998年5月12日出生，汉族。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告翟某1，女，1993年9月14日出生，汉族。
被告翟某2，男，1958年7月8日出生，汉族。
被告朱某，女，1970年12月27日出生，汉族。
原告黄某与被告翟某1、翟某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告黄某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以和解为由申请撤回对被告翟某1、翟某2、朱某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费1650元，由原告黄某负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年六月十三日
书记员 漆建军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初365号
原告孙革文，男，1966年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人郭宇，男，1978年8月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告黑龙江省引嫩工程建设管理局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人谢成玉，职务局长。
委托代理人胡洪宇，男，1972年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告安达市东湖管理站，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人岳信，职务站长。
原告孙革文与被告黑龙江省引嫩工程建设管理局（以下简称引嫩管理局）、安达市东湖管理站（以下简称东湖管理站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙革文及其委托代理人郭宇、被告引嫩管理局委托代理人胡洪宇、被告东湖管理站法定代表人岳信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙革文诉称，2005年9月1日原告与被告东湖管理站签订土地承包经营合同，被告东湖管理站将东湖引水渠全长42公里承包给原告种植林木，承包期限自2005年9月1日起至2025年9月1日止，合同期限20年。合同签订后双方均按合同约定内容履行，原告种植林木面积为556.1亩，林木株数95637株并依法取得所有权。2015年8月，被告东湖管理站协助被告引嫩管理局实施嫩江干流治理工程和黑龙江省引嫩扩建骨干一期工程，导致原告承包林木95637株杨树全部被砍伐，556.1亩土地被占用的侵权事实发生，给原告造成了特别巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告林木损失和临时占地补偿费用共计人民币7，799，600.00元并承担诉讼费用。
被告引嫩管理局辩称，黑龙江省引嫩扩建骨干一期工程项目移民安置主体是地方政府，被告引嫩管理局是工程建设项目法人，不负责移民征地工作。原告所述财产侵权行为不是被告引嫩管理局实施的，是安达市政府实施的行为，与引嫩工程管理局没有任何关系，所以不承担任何责任。
被告安达市东湖管理站辩称，被告东湖管理站砍伐原告孙革文树木的主要目的是为了被告引嫩管理局顺利开展东湖干渠扩建工程。按照工程的要求，征林征地的工作由地方政府实施，涉及补偿由工程法人即被告引嫩管理局承担。东湖干渠扩建工程的开工是2015年8月末，当时安达市政府为保障工程进度，决定清理干渠上面的所有树木，责成安达市水务局和安达市东湖管理站具体实施。被告东湖管理站是这项工作的具体负责人。由于工程要求进度急，被告东湖管理站按照安达市政府的指示伐树时跟所有种植人（包括原告）没有提起补偿事宜，强行伐掉树木。
经审理查明，2005年9月1日，原告孙革文与被告东湖管理站签订土地承包经营合同，被告东湖管理站将东湖引水渠道所在土地承包给原告孙革文，土地位于东湖进水口至太平庄引嫩引水闸，全长42公里。原告孙革文负责在承包期内的工程养护维修，两侧的堤顶及外坡种植各种经济树苗、林木，由原告孙革文投资，所有经济收入归原告孙革文所有，原告孙革文有土地使用权，不得买卖，不准转作宅基地，承包期限20年，承包费每年1000.00元。原告孙革文于2008年取得林权证。
另查明，黑龙江引嫩扩建骨干一期工程系国家确定的172项重点水利工程项目之一，由黑龙江省委、省政府组织实施。被告引嫩管理局系工程项目法人，征地补偿和移民安置工作由引嫩干渠途经各市县人民政府负责。2015年8月，黑龙江省引嫩扩建骨干一期工程开始施工，需征用原告孙革文承包经营的林地作为建设工程项目用地，安达市人民政府责成安达市水务局和被告东湖管理站清除干渠两侧树木（被告东湖管理站系安达市水务局下属单位）。被告东湖管理站未通知林木所有权人原告孙革文即对原告孙革文所有的林木全部予以砍伐。现砍伐后林木下落不明，原告孙革文至今未取得征用土地及林木补偿。
以上事实有土地承包经营合同、林权证、安达市东湖管理站关于东湖干渠林木补偿的报告、黑龙江省水利建设工作小组会议纪要及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，建设项目征用土地由被征用土地所在地的市县人民政府组织实施，属于行政机关的具体行政行为。原告孙革文认为其土地承包经营权和林木所有权在征用土地过程中受到侵害，应当通过行政救济方式解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙革文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 何胜杰
审判员 胡永利
审判员 高 进
二〇一六年四月七日
书记员 郑琳琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1975号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：魏福平。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告魏福平信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告魏福平的起诉。
案件受理费172元（原告已预缴），减半收取86元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 张 炜
二〇一四年八月二十一日
书记员 傅程（代）
福建省厦门市海沧区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3695-2号
原告厦门康柏机械集团有限公司。
法定代表人陈建发，总经理。
委托代理人徐善魁、王志华，职员。
被告洪定达，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告江西赣工工程机械有限公司。
法定代表人，赵宗兵。
本院在审理原告厦门康柏机械集团有限公司与被告洪定达、江西赣工工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门康柏机械集团有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有�公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元及保全费1874元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民二初字第00110号
原告：谢建徽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：霍联宏，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦。
负责人：程志平，该支公司总经理。
原告谢建徽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司人身保�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪金雄适用简易程序进行了审理。鉴于该案案件事实复杂，不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序，并由审判员洪金雄担任审判长，与代理审判员金辉、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 洪金雄
代理审判员 金 辉
人民陪审员 宋玉林
二〇一五年十月八日
书 记 员 占 磊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初517号
原告：任成，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县。
原告：任道君，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县。
被告：朱永泉，男，1971年5月3日，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
本院在审理原告任成、任道君诉被告朱永泉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任成、任道君撤回对被告朱永泉的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已交纳），减半收取人民币50元，由原告任成、任道君共同负担。
审判员 宋德富
二〇一八年二月二日
书记员 任亚玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1079号
原告张丽，女，1960年6月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告刘学彬，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告张丽诉被告刘学彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告刘学彬及其委托代理人段增利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称，被告刘学彬与原告张丽的朋友系亲戚关系，二人相识后被告刘学彬以干工程急需款项为由于2010年6月6日向原告张丽借款60000元，于2011年元月27日向原告借款35000元。后原告多次向被告追要该款，被告总以经济困难为由推三阻四拒不返还该款及孳息，无耐原告向向法院提起诉讼，现请求：1、要求被告刘学彬返还所欠原告张丽款项本金95000元。2、要求按同期人民银行借款利率支付原告利息。
被告刘学彬辩称，被告刘学彬根本没借原告张丽的钱，原告所诉的款项均系支付工人的工资。2009年原告与吴艳伟承包鲁山县扒河移民村十二标段房屋建设工程，后原告与吴艳伟找到被告刘学彬及董伟分包其十二标的劳务工程。于是双方签订了承包合同书，当时约定工程承包金为每平方110元。于是被告派人进驻工地施工，2009年年底，被告将该标段的基础工程做完，经被告自己核算，该工程做完还赔钱，于是被告提出终止合同，原告同意工程的价格只要其他标段的工价上涨，十二标的劳务工程价格撵周边标段的最高价执行，于是双方同意继续履行合同。2010年6月6日，由于工人因放麦假，急需用钱，被告要求原告给付工钱，原告及吴艳伟，将钱拿到工地，由原告、吴艳伟和被告三人在工地给工人发放了60000元的工资，然后由被告在原告写好的60000元的借条上签字，交给原告人，当时约定该款在工程结算时扣除。2011年元月27（农历）因没钱给工人发工资，工人到鲁山县移民办上访，经移民办刘主任协调由原告拿钱到移民办，由原告、吴艳伟和被告一块在移民办给工人发工资，在移民办给工人支付了工资35000元的工资，在给工人支付工资的同时，原告在工人工资的欠条上签下了“作废”的字样。发完工资后被告又在原告写好的35000元的借条上签了自己的名字交给原告，当时都是约定在工程结算时一同扣除。被告是分包原告的工程，两次借款条的款项均为原被告工程的工人支付的工资，借条是为了原被告进行工程结算时出示的条据，并非是被告的借款，并且该工程早己竣工并交付使用，可原告至今不给被告进行结算。根据以上情况，原被告的借款根本不存在，被告出具的借条是原告支付给被告工人的工资，现在工程款没有结算，借条是工程结算时，原告支付的工程款，结算时应给予扣除，因此，原告所诉无理无据，法庭应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年6月6日，原告张丽书写欠条，内容为：“借条，2010年6月6日借到张丽丽现金陆万元正（60000元）”借条下署“借款人：刘学彬”由被告刘学彬亲自签写。2011年元月27（农历），原告张丽书写欠条，内容为“借条，今借到张丽现金叁万伍仟元正（35000元）”借条下署：“刘学彬2011年元月27”由被告刘学彬亲自签写。因原告张丽向被告刘学彬索要欠款共计95000元无果，遂引起原告张丽诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘学彬借原告张丽共计95000元的事实，由被告刘学彬所签名的借条为据，被告刘学彬并未就欠条真实性提出异议。故原、被告双方的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金95000元的请求，本院予以支持。因原告张丽所提供的两张借条均未约定借款利息，故原告张丽诉求被告刘学彬一并偿还借款利息，本院不予支持。虽然被告刘学彬辩称，“原、被告的借款根本不存在，被告出具的借条是原告支付给被告工人的工资，现在工程款没有结算，借条是工程结算时，原告支付的工程款，结算时应给予扣除”，但因原、被告之间的工程款清算问题与本案不属于同一法律关系，且并无写明该笔款项的具体用途所以不能免除被告刘学彬的还款义务。故被告的辩解理由本院不予支持。至于被告刘学彬与原告张丽工程款清算问题，被告可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及的规定，判决如下：
限被告刘学彬在本判决生效后十日内向原告张丽偿还借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告刘学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00875号
原告王安全，男，生于1962年2月15日，汉族，陕西省白河县人，村民。
委托代理人王国明，男，生于1990年9月6日，汉族，陕西省白河县人，村民。系原告王安全之子。代理权限：出庭参加诉讼、增加、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
原告徐贵英，女，生于1965年11月14日，汉族，陕西省白河县人，村民。系原告王安全妻子。
原告王国明，男，生于1990年9月6日，汉族，陕西省白河县人，村民。系原告王安全、徐贵英夫妇之子。
被告贺茂安，男，生于1984年9月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王安全、徐贵英、王国明诉被告贺茂安劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审、人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告王安全委托代理人王国明、原告徐贵英、王国明到庭参加了诉讼、被告贺茂安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王安全、徐贵英、王国明诉称：被告贺茂安于2009年承包陕西省延安市枣园干部学院二期木工工程，我们经邻居介绍到该工地从事木工劳务，我们在该工地工作一年，完工后被告支付了部分工资，尚欠我们三人13796元工资未付，由被告一并向我们出具了一张欠条。后经多次索要，被告以无钱为由拒不支付欠款，为此起诉请求判决被告支付欠款13796元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王安全、徐贵英、王国明身份证复印件。证明三原告的身份情况。
证据二、被告贺茂安向三原告出具的欠条一张，分别欠原告王安全6350元，欠徐贵英5146元，欠王国明2300元。证明原、被告之间欠款情况。
证据三、证人汤某出庭证言。证人证实被告于2009年承包陕西省延安市枣园干部学院二期木工工程，2010年正月初证人汤某儿子汤波经朋友介绍到该工地从事木工，后证人也到该工地工作，之后三原告也到该工地从事木工。工程完工后由于被告将发包方支付的工程款挪用，导致工人工资无法支付。2010年6月份，贺茂安在延安市吴起县承包一处木工工程，三原告及证人便到该工地工作，后由于被告无法完成该工程，便把该工程退掉。2010年6月底被告承包陕西省志丹市一处木工工程，二原告及证人在该工地工作至8月底，由于工资无法发放，经结算后被告将支付三原告的工资立一张欠据。被告出具欠条后便外出。2014年正月，原告徐贵英向证人打听被告老家地址。2014年2月19日原告徐贵英、王国明与证人汤某一同前往被告家中索要欠款无果。
被告贺茂安未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理中，为查明案件事实本院于2014年3月15日对被告邻居刘锦地做了调查，刘锦地证实被告已举家外出，具体地址不详，无法联系。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一系国家行政管理机关颁发的有效证件，与原件核对无异；证据二系被告出具的欠条原件；证据三中证人与本案无利害关系，证言与证据二相互印证。以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告贺茂安于2009年承包陕西省延安市枣园干部学院二期木工工程，2010年3月三原告经王安田（原告王安全弟弟）介绍到该工地从事木工劳务。工程完工后由于被告将发包方支付的工程款挪用，导致工人工资无法支付，2010年5月29日被告支付了三原告部分现金。2010年6月份，被告贺茂安在延安市吴起县承包一处木工工程，三原告便到该工地工作，后由于被告无法完成该工程，便把该工程退掉。2010年6月底被告又承包陕西省志丹市一处木工工程，三原告又在该工地工作至8月底，原告王国明与被告进行结算被告共欠其2300元工资款，后王国明外出西安市务工，之后原告王安全、徐贵英与被告进行结算，被告尚欠原告王安全6350元，欠徐贵英5146元，由被告将应支付三原告的工资立一张欠据。被告出具欠条后便外出。此后三原告多次找被告索要欠款，由于不知道被告具体地址，无法联系被告。2014年正月初三原告从汤某处知道被告地址后，原告徐贵英、王国明于2014年正月19日前往被告家中索要欠款，只有被告母亲在家，因索要欠款无果，遂诉诸本院。
本院认为：合同应当履行。原告王安全、徐贵英、王国明在被告贺茂安承包的房屋建设木工工程中从事木工劳务，双方形成劳务合同关系。三原告提供劳务后，通过结算被告贺茂安分别欠原告王安全6350元、徐贵英5146元、王国明2300元劳务工资，被告贺茂安向三原告立一张欠据，该欠据合法有效。原、被告未约定付款期限，经原告催要后，被告贺茂安应及时履行偿还欠款的民事责任。原告王安全、徐贵英、王国明要求被告贺茂安支付劳务工资于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺茂安于本判决生效后15日内支付原告王安全劳务工资6350元，支付原告徐贵英劳务工资5146元，支付原告王国明劳务工资2300元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告贺茂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第40号
原告黄育敏，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈凤安、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告黄妙财，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄育敏与被告黄妙财民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅文疆到庭参加诉讼，被告黄妙财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育敏诉称，2012年5月9日，被告黄妙财以需要资金周转为由向原告黄育敏借款161000元，并出具一份自己签名盖手印的借款条给原告收执。原告黄育敏依约向被告支付了出借款项，但被告至今未能按时偿还所借款项，经原告多次催讨，被告均无法偿还。请求依法判令：1、被告黄妙财立即向原告支付借款本金161000元整及利息（利息从起诉之日起算至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告黄妙财承担。
被告黄妙财未作答辩。
原告黄育敏为支持其诉讼请求向本院提供证据有：原告身份证一份，证明原告主体身份适格；被告身份证一份，证明被告的身份情况；借款条一份，证明被告向原告借款161000元整的事实。
被告黄妙财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告黄育敏提供的证据予以确认。
依据原告黄育敏向本院提交的证据及其在庭审中的陈述，本院确认事实如下：被告黄妙财于2012年5月9日向原告借款161000元，并出具内容为“借款条，本人黄妙财向黄育敏借款人民币壹拾陆万壹千元整（161000），借款人黄妙财，2012.5.9”交由原告收执。双方无约定还款期限和利息。借款后被告黄妙财至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告黄妙财向原告黄育敏借款，有原告黄育敏提供的被告出具的借条为据，事实清楚，可以认定，被告黄妙财作为借款人应履行还款义务。原被告对于还款期限没有约定的，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”的规定，原告随时可以请求被告返还借款，故对原告黄育敏请求被告归还借款161000元，于法有据，本院予以采纳。原被告未约定利息，故应认定原被告之间的借贷关系为不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告黄育敏请求被告黄妙财支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息应予以准许，超出部分不予支持。被告黄妙财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄妙财应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄育敏借款161000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利息计算的自2014年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告黄育敏本案的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告黄妙财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何丽敏
附：本案引用的主要法律条文及申请执行规定
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终652号
上诉人（一审被告）：余云义。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王巧玲。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘杏英。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇。
法定代表人：王铭恩，系该局局长。
委托诉讼代理人：项新权，该局干部。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
上诉人余云义因与被上诉人王巧玲、被上诉人刘杏英、被上诉人阳新县人力资源和社会保障局合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民率初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余云义于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余云义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余云义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取为550元，由上诉人余云义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田 蓉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初363号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李大亮，男，1985年12月27日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，劳务人员，住四川省兴文县。2013年5月2日因犯盗窃罪被本院判处免予刑事处罚；2015年4月20日因吸毒被台州市公安局路桥分局不予行政处罚；2015年4月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留15日，同年5月7日被责令接受社区戒毒三年。2016年6月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。
辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人李大亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周珍珍出庭，指控：
2016年4月至6月，被告人李大亮以T字型工具撬锁的方式，在三门县海游街道盗窃8辆助力车、2辆摩托车。
1、2016年4月3日左右，被告人李大亮来到海游街道大洋街231号旁，将被害人陈某停在此处的一辆白色二轮助力车偷走。经鉴定，该车价值人民币450元。
2、2016年4月4日左右，被告人李大亮来到海游街道平安人寿保险公司后门旁，将被害人梅某停在此处的一辆蓝色二轮助力车偷走。经鉴定，该车价值人民币350元。
3、2016年4月10日左右，被告人李大亮来到海游街道朝晖路58号大门口旁，将被害人徐某停在此处的一辆蓝色二轮助力车偷走。经鉴定，该车价值人民币350元。
4、2016年4月26日，被告人李大亮伙同”余得水”（真名不详）来到海游街道环城东路30号一楼楼道旁，将被害人叶某停在此处的一辆白色二轮助力车偷走。经鉴定，该车价值人民币350元。
5、2016年4月28日左右，被告人李大亮伙同”余得水”来到海游街道海丰路13号，将被害人杨某1停在此处的一辆蓝色二轮助力车偷走。经鉴定，该车价值人民币350元。
6、2016年4月29日左右，被告人李大亮来到海游街道光明路台州华联超市入口旁，将被害人杨某2停在此处的一辆灰色二轮助力车偷走。经鉴定，该车价值人民币350元。
7、2016年5月6日，被告人李大亮来到海游街道墙里路95号后门旁，将被害人郑某停在此处的一辆红色二轮助力车偷走。经鉴定，该车价值人民币350元。
8、2016年6月14日，被告人李大亮来到海游街道三门人大食堂（城西餐厅）内，将被害人赵某停在此处的一辆白色二轮助力车偷走。经鉴定，该车价值人民币400元。
9、2016年6月17日，被告人李大亮来到海游街道大洋街225号门口旁，将被害人王某停在此处的一辆棕色二轮摩托车偷走。经鉴定，该车价值人民币2520元。
10、2016年6月19日，被告人李大亮来到海游街道中心幼儿园对面小巷子，将被害人杨某3停在此处的一辆黑色二轮雅马哈摩托车偷走。经鉴定，该车价值人民币7760元。案发后，该车被扣押并发还给被害人。
公诉机关同时认为被告人具有如实供述犯罪事实、多次盗窃、部分赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人李大亮有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人李大亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李大亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人李大亮退赔给被害人陈欢辉人民币四百五十元，退赔给被害人梅文艳人民币三百五十元，退赔给被害人徐台财人民币三百五十元，退赔给被害人叶国挺人民币三百五十元，退赔给被害人杨钊人民币三百五十元，退赔给被害人杨城人民币三百五十元，退赔给被害人郑月婷人民币三百五十元，退赔给被害人赵欢辉人民币四百元，退赔给被害人王良勤人民币二千五百二十元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初103号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人林舰，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。2017年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人林舰犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员叶澄澄出庭支持公诉，被告人林舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年12月26日20时许，被告人林舰在毕节市七星关区朱某镇朱某中学旁的公路边贩卖250元钱的毒品海洛因给徐某时被公安民警查获，当场缴获海洛因可疑物零包一个，净重0.46克。经鉴定，缴获的海洛因可疑物中检出海洛因成份。建议以贩卖毒品罪判处被告人林舰。
上述事实，被告人林舰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、人员基本信息、扣押物品清单、市东派出所出具情况说明、通话清单、毒品收据；证人徐某的证言；被告人林舰的供述与辩解；鉴定意见、检验报告；检查、辨认、指认、称量笔录；现场照片等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林舰明知是毒品而予以贩卖的行为，触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林舰犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。被告人林舰在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林舰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一八年四月四日
书记员 聂佳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第45号
申请人：东营市美园房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区胶州路*号***室。
法定代表人：王利强，总经理。
委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
被申请人：张玉。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
申请人东营市美园房地产开发有限责任公司因与被申请人张玉申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第93号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营市美园房地产开发有限责任公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营市美园房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢桂丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5438号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1977年9月15日出生于江苏省句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年6月2日作出（2011）泰靖刑初字第33号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年1月7日止），并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利一年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）泰中刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第663号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第3116号
原告金坛市公共交通有限公司。
法定代表人陈国平，该公司负责人。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏洲际石化有限公司。
法定代表人杨旭初，该公司总经理。
本院在审理原告金坛市公共交通有限公司诉被告江苏洲际石化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市公共交通有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8650元（已减半），由原告金坛市公共交通有限公司负担。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘书明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李志华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更859号
罪犯时志强，男，1993年5月7日出生，汉族，中专文化，山西省晋中市人。山西省晋中市中级人民法院以（2013）晋中中法刑初字第53号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。刑期自2013年1月14日至2020年7月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯时志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯时志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯时志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时志强减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年8月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2908号
原告陈亚龙，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告辛朝兴，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告徐彧红，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈亚龙与被告辛朝兴、徐彧红运输合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈亚龙、被告辛朝兴到庭参加诉讼。被告徐彧红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚龙诉称，被告辛朝兴2008年在永春承包工程，期间原告陈亚龙为被告辛朝兴的该工地运输土方。2009年1月23日，经原、被告和被告会计林金枝结算后，被告欠原告运输费人民币21728元，此有被告辛朝兴出具给原告的运输结算单一张为凭证，并且有被告会计林金枝签名确认。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务，被告徐彧红也负有偿还责任。后原告多次催讨，但被告却以种种理由为借口推托拒不偿还。故原告特具此状，请求判令：一、被告辛朝兴、徐彧红立即偿还原告拖欠的运输费共计人民币21728元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告辛朝兴辩称，一、其系与另外三人一起合伙承包永春工地的，其占25%的股份，其中还有余开彪占35%的股份、杨文辉占15%的股份、卓国仁占25%的股份；二、其系永春工地的现场负责人，原告确实有在工地上运输土方，亦有产生结算单上的费用，但是结算款不应当由其全部来承担，欠款21728元应该由四个合伙人一起承担。
被告徐彧红未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：陈亚龙运费结算单一份，证明原告在被告辛朝兴的工地上运输土方，现辛朝兴还欠运输款21728元未还。
对原告提供的上述证据，被告辛朝兴质证认为：真实性没有异议，但结算单上的欠款不应由其承担，其只是证实确实工地有欠陈亚龙这些费用，应该由合伙承包工地的四个人共同承担。
本院审查认为，因被告辛朝兴对原告提供证据的真实性没有异议，被告徐彧红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。
被告辛朝兴、徐彧红在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告陈亚龙为被告辛朝兴承包的工地运输土方，2009年1月23日，由工地会计林金枝在《陈亚龙运费结算单》上结算确认结余21728元运费尚未支付给原告，被告辛朝兴亦在结算单上签字确认。
本院认为，原告陈亚龙与被告辛朝兴之间存在运输合同关系，事实清楚，本院依法予以确认。双方当事人应全面履行自己的义务。被告辛朝兴在庭审中自认永春工地系其与发包人签订合同所承包，但辩称工地实际系其与其他三人合伙承包，却未能提供证据予以证实。因该辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。故其认为本案欠款应由其与其他三个合伙人共同承担，本院不予支持。被告辛朝兴应当支付本案拖欠的运输费及迟延支付的利息损失。因本案债务系在被告辛朝兴、徐彧红夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，故被告徐彧红应当与被告辛朝兴共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛朝兴、徐彧红应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈亚龙运输费21728元及该款自2015年7月24日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币343元，减半收取171.5元，由被告辛朝兴、徐彧红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何冠荔
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2908号
原告张召瑞，男，汉族，1983年6月8日出生，个体，住大同市城区。
委托代理人杨桂花，大同市城区北街法律服务所工作者。
被告王飞虎，男，汉族，1971年11月22日出生，个体，住大同市。
原告张召瑞与被告王飞虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张召瑞及代理人杨桂花到庭参加了诉讼，被告王飞虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王飞虎雇佣原告张召瑞在内蒙古平地泉镇进行外墙保温工程施工，工程于2013年9月结束，双方经结算，被告共应给付原告外墙保温施工人工费人民币40万元，由于当时无法兑现，被告给原告出具了欠条一份，证明所欠原告的人工费40万元，后经原告多次催要，被告于2014年9月6日给付原告4万元，于2014年11月12月给付原告15万元。现被告共计欠原告外墙保温人工费人民币21万元，剩余欠款被告承诺会尽快归还，但在随后的日子里，虽经原告多次催告，都遭到被告的拒绝，直至避而不见。故原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告起诉，请求判决被告给付所欠原告外墙保温施工人工费人民币21万元。
针对自己的主张，原告提供了欠条一张，证明被告欠原告外墙保温施工人工费21万元。
被告王飞虎未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告王飞虎雇佣原告张召瑞在内蒙古平地泉镇进行外墙保温工程施工，工程结束后双方经结算，被告共应给付原告外墙保温施工人工费人民币40万元，被告给原告出具了欠条一份。被告于2014年9月6日给付原告4万元，于2014年11月12月给付原告15万元。现被告还欠原告外墙保温人工费人民币21万元。
上述事实，有被告给原告出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，被告王飞虎欠原告张召瑞外墙保温人工费人民币21万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告清偿欠款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞虎于本判决生效后十日内给付原告张召瑞外墙保温人工费人民币21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告王飞虎负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 赵志军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔祥新
赵洁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第555号
原告董红霞，女，1966年10月18日生，汉族。
委托代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理，系法律援助。
被告郭小亚，男，1985年12月13日生，汉族。
原告董红霞与被告郭小亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董红霞及其委托代理人郝晋敏，被告郭小亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董红霞诉称：2013年8月22日，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至三门峡市湖滨区宋会路菜市场门口处与路边行走的原告碰撞，至原告受伤。经过三门峡市公安交警支队事故处理大队（以下简称事故处理大队）处理，出具了第41020120130822003号道路交通事故认定书，认定郭小亚负事故全部责任，董红霞无责任。原告受伤住院治疗，被告给付3000元后，对其余的医疗费、护理费、交通费等费用不予赔偿。要求被告赔偿原告各项费用和损失21750元，精神抚慰金3000元，合计24750元。
被告郭小亚辩称：不应当承担全部赔偿责任，交警部门处理的结果没有法律依据，亦没有通知被告，警察没有到现场，没有理由认定被告全责。
经审理查明：2013年8月22日，郭小亚驾驶电动自行车由南向北行驶至三门峡市湖滨区宋会路菜市场门口处将路边行走的董红霞撞倒，致其受伤。事故发生后，董红霞即被送往三门峡市二运总公司医院（以下简称二运公司医院）住院治疗。诊断为“右踝关节骨折。处理或建议：住院手术治疗，术后休息3个月，休息期间陪护1人，二次手术及复查费用2000元。”住院23天，医疗花费3800元，住院期间陪护1人。2013年9月15日董红霞出院，出院诊断为：右踝关节骨折。出院医嘱：继续巩固治疗，门诊定期复查，不适随诊。2013年11月23日二运公司医院出具的诊断证明书载明：“对症治疗，门诊定期复查，休息11周。”2014年1月20日二运公司医院出具的诊断证明书载明：“对症治疗，门诊定期复查，休息肆周。”2014年2月18日二运公司医院出具的诊断证明书载明：“对症治疗，门诊定期复查，休息肆周。”郭小亚垫付医疗费3000元，董红霞予以认可。
2013年8月22日，事故处理大队作出第410201201308222003号道路交通事故认定书，认定郭小亚负事故全部责任，董红霞无责任。
董红霞系非农业家庭户口，兄弟姊妹4人。父亲董某某，1940年10月22日生，非农业家庭户口。母亲靳某某，1944年7月3日生，非农业家庭户口。
董红霞于2014年4月16日向本院提出伤残鉴定申请，经双方当事人选定，本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定。2014年6月18日，该所出具三崤山司鉴所（2014）临鉴字第57号鉴定意见书，鉴定结论为董红霞评定为十级伤残。董红霞支付鉴定费700元。审理中，董红霞增加诉讼请求30508.20元，其诉讼请求共计55258.2元。
庭审中，郭小亚认可其在第410201201308222003号道路交通事故认定书签字，但称其签字时，事故认定书内容与董红霞提交的事故认定书不一致，但郭小亚未提交证据证明。
本院认为：被告郭小亚驾驶电动自行车将原告董红霞撞伤，该事故经事故大队作出交通事故责任认定书认定，郭小亚负全部责任。被告郭小亚对事故认定书有异议，但其未能提交相反的证据推翻该认定书，且该认定书中有其签名，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。根据该事故认定书认定，被告郭小亚承担事故的全部责任，其应当赔偿因该侵权行为导致原告董红霞的经济项损失。
原告董红霞的损失如下：1、医疗费：原告主张医疗费800元（已扣除郭小亚垫付的3000元），有医疗发票予以证明，应当支持。后续治疗费2000元，尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。2、营养费：原告主张每天20元，本院予以认可，其共住院23天，该费用为460元。3、住院伙食补助费：原告主张每天30元，本院予以认可，共住院23天，该费用为690元。4、误工费：原告董红霞未提交其工资收入的证明，其主张按照每天50元，本院予以照准。其住院23天，根据出院证载明，院外休息时间为术后休息三个月，共误工的时间为113天，误工费为113天×50元／天=5650元。5、护理费：原告住院期间护理1人，护理费按照本地一般标准计算，每天50元，护理23天，共计1150元。6、伤残赔偿金：原告董红霞被鉴定为十级伤残，其为非农业家庭户口，依照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，其伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。原告之父董某某为非农业家庭户口，从原告定残之日起，应按5年计算生活费，其子女4人，按照城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，该费用为：14821.98元／年×6年×10%÷4人=2223.3元。原告母亲靳某某为70周岁，其生活费按10年计算，为14821.98元／年×10年×10%÷4人=3705.5元。7、精神抚慰金：按照原告的伤残程度，该费用酌定为1000元。8、交通费：原告未提交任何证据证明，本院不予支持。9、鉴定费：700元。上述费用共计61174.86元。原告要求被告赔偿55258.2元，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郭小亚赔偿原告董红霞各项损失共计55258.2元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告郭小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年八月六日
书 记 员 韦 宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第643号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，1946年9月16日生，农民，住吉林省德惠市。
上诉人（原审被告）陈某乙，男，汉族，1952年6月24日生，农民，住吉林省德惠市。
上诉人（原审被告）陈某丙，男，汉族，1955年7月21日生，农民，住吉林省德惠市。
三上诉人共同委托代理人李泽恒，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某丁，男，汉族，1922年9月27日生，农民，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1923年2月15日生，农民，住吉林省德惠市。
二被上诉人共同委托代理人陈义昌，系二被上诉人二子。
原审被告陈某戊，男，汉族，1957年8月7日生，农民，住吉林省德惠市。
上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙因赡养费纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙及其共同委托代理人李泽恒，被上诉人陈某丁、周某某及其共同委托代理人陈义昌，原审被告陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈某丁、周某某原审诉称：二原告系夫妻关系，诸被告系二原告亲生儿女，由二原告抚养成人，均已成家立业，生活富裕。现二原告年岁已高，身体多病，失去劳动能力，急需诸被告尽赡养义务，为此二原告根据相关法律规定诉至贵院。
原审被告陈某甲原审辩称：赡养费我们同意拿，我们已经养了老人32年了，经济来源不良。陈某乙辩称：同意给付赡养费，地被公社给收上去了，所以能力不足，没有出钱地方。陈某丙辩称：同意给付赡养费，但是3000元钱我不同意，条件不好，我已经60岁了，能力不强，确实有困难。
经原审法院审理查明：二原告系夫妻关系，诸被告共兄弟六人，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈义昌、陈春昌系二原告的生子。2013年期间，诸被告每人给付赡养费1500元，2014年未给付二原告赡养费。
原审法院认为：原告陈某丁、周某某现有儿子陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈义昌、陈春昌，按照农村人均生活水平六个儿子每人应承担2000元赡养费为宜。对二原告的诉讼请求应予以支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审判决：一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊于本判决生效后自二0一四年起每年年末每人给付二原告陈某丁、周某某每人赡养费2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，返还原告50元，邮寄费72元，其由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊承担
2014年9月16日原审法院作出（2014）德民初字第593-1号民事裁定书，补正裁定：将原审判决书主文第一项中的“每人”删除。
宣判后，陈某甲、陈某乙、陈某丙不服，向我院提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审。主要理由：1、二被上诉人生有六男六女共十二名子女，原判决认定只有六子并判人均给付年赡养费2000元数额过高。2、二被上诉人只起诉四个儿子，应追加其他子女为被告二未追加，程序违法。二审庭审中三上诉人撤回对程序违法问题的上诉。陈某丁、周某某答辩称原审判决正确，应予以维持。原审被告陈某戊同意上诉人的意见。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：陈某丁、周某某生有六子六女，均在世。陈某丁、周某某土地被征收获得土地补偿款12万元，因土地被征收前由六个儿子轮流耕种，所以老人没朝六个女儿要抚养费。新农保每年给二人1300元，土地直补款每年给二人1100元，政府每年给每人1200元。
本院认为：尽管二被上诉人生有的12名子女均应尽赡养义务，其二人每年从新农保、政府等处获得固定数额补贴，但考虑二被上诉人均为九十岁以上高龄老人，2013年吉林省农村居民人均年生活消费支出为7397.71元为最低标准，及二被上诉人家庭子女们对老人赡养问题的以往协商，对二被上诉人主张给付年赡养费3000元，原判决在往年每人给付赡养费1500元基础上，判令上诉人每人每年给付二被上诉人年赡养费2000元，并无失当。综上，上诉人的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邢春鹤
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第38号
上诉人（原审被告）黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人张福源，职务董事长。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段启君，男，农民，现住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）张志福，男，农民，现住四川省金川县。
委托代理人段启君，男，农民，现住四川省金川县。
被上诉人（原审被告）何平，男，农民，现住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）成都帅亨建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人王大兵，该公司总经理。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人段启君、张志福、何平、成都帅亨建筑劳务有限公司（以下简称帅亨公司）运输合同纠纷一案不服金川县人民法院（2014）金民初字第132号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理后，于2015年4月16日组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨晔、吴世勇，被上诉人段启君及张志福委托代理人段启君到庭参加诉讼，被上诉人何平、帅亨公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月23日华龙公司与八步里风景区管委会签订了《建设工程施工合同》，八步里风景区管委会将金川县八步里风景区道路扩建工程承包给了华龙公司，同时华龙公司委托王大兵为现场工程管理责任人。王大兵又将工程先后分包给四个班组，其中何平一个班组，周天明、张涛为何平班组的现场管理、施工和后勤人员。2013年10月14日，段启君、张志福二人驾驶自己的双桥工程车（车牌号：川AB68**）到何平班组的施工工地，经与何平班组现场管理负责人张涛协商，由段启君、张志福二人承运该工地土石方，油料由何平班组负责，运费按每转运一车60元计付。此后段启君、张志福二人从2013年10月23日至2013年11月4日，在何平班组工地转运土石方共215车，按约定应当支付运费12900元。2013年11月18日因工程停工，张涛代表何平班组与段启君、张志福二人进行了工程结算，并出具“工程运费结算”单，该单据上写明“八步里工程建设双桥车（车牌号：川AB68**）在施工场转运土石方。从2013年10月23日至11月4日，共转运215车，每车单价为60元，215×60=12900（大写壹万贰仟玖佰元整）。2013年11月5日至11月18日止，因油料供应不上停工，停工期间费用另计，运费结算凭此单进行运费结算”。张涛已将上述情况向班组长何平作了汇报，得到了何平的确认。后因华龙公司与帅亨公司均未向何平班组支付工程款，故段启君、张志福未收到运费而诉至本院。
另查明，在施工期间，华龙公司与帅亨公司法定代表人王大兵于2013年9月12日签订了《承包经营协议》，将华龙公司承包的金川县八步里风景区道路扩建工程整体转包给了帅亨公司。
原审认为，首先，张志福、段启君向华龙公司承建的八步里风景区道路扩建工程何平班组提供了运输服务，应认定张志福、段启君与何平班组建立了事实上的运输合同关系。何平作为该工程的分包人，应当按照约定支付张志福、段启君的运输费。何平本人未出庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利；其次，金川县八步里风景区道路扩建工程系华龙公司承包的工程，王大兵根据华龙公司的授权设立了项目部，并组织了施工，华龙公司也未向法庭提供证据证明其已向何平班组支付了工程款，故华龙公司应对张志福、段启君的运输费承担连带清偿责任；再次，王大兵既是被告华龙公司委托的金川县金川镇八步里风景区道路扩建工程现场管理责任人，又是帅亨公司的法定代表人，同时具有双重身份，在明知帅亨公司不具有从事建设工程施工总承包相应资质的情况下，仍与华龙公司签订了工程转包合同，违反了《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”的规定，依法应承担相应的民事责任。张志福、段启君要求支付运输费12900元的诉讼请求成立，应予以支持；张志福、段启君主张停工损失18900元的请求，虽有张涛的证明，但没有班组长何平的认可，且运费结算单上只有停工时间，而无计算标准，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、第六十三条第二款、第八十七条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决一、何平于本判决生效后十日内向张志福、段启君支付运输费12900元；二、华龙公司与帅亨公司对本判决的第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回张志福、段启君的其他诉讼请求。案件受理费123元，由何平承担41元，华龙公司承担41元，帅亨公司承担41元。
一审宣判后华龙公司提起上诉称：一、一审判决上诉人承担连带责任没有事实基础和法律依据。1、一审已查明是何平与张志福、段启君建立了运输合同关系，按照合同相对性原则，运输费的支付义务应由何平承担；2、承担连带责任必须以当事人的明确约定或法律规定为基础，但上诉人与各被上诉人并无承担运输费连带责任的约定，法律也无运输合同关系以外的人应承担连带责任的规定；3、何平与段启君、张志福签订运输合同是何平的个人行为，并无上诉人和王大兵的授权，该运输关系与上诉人无关联；4、上诉人将本案所涉工程转包给帅享公司，帅享公司又将工程分包给何平等班组，何平又与张志福、段启君签订运输合同，这是三个不同的法律关系，不应混淆各方之间的权利义务，不能因为何平没有取得分包工程款就将运输费支付义务转嫁给上诉人。综上，张志福、段启君的运费应当由合同相对人何平支付，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人段启君、张志福答辩称上诉人对王大兵有授权，王大兵又授权给了何平，所以应当由华龙公司承担责任。一审判决证据充分，适用法律正确，望二审法院驳回上诉。
双方在二审中均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，段启君、张志福虽未与华龙公司直接建立运输合同关系，但其向何平班组提供的运输服务，实质是华龙公司所承建的八步里风景区道路扩建工程，因此，华龙公司应对该运输行为承担相应法律后果。帅享公司不具备从事建设工程施工总承包相应资质，违反法律规定与华龙公司建立了工程转包关系，也应承担相应民事责任。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马文静
审 判 员 单琦娟
代理审判员 吴延丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3891号
申请执行人：徐延格，男，汉族，1986年2月22日出生，住山东省莒县。
委托代理人：李静静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛日源食品机械设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：苗晖，董事长。
本院在执行（2014）黄执字第3891号申请执行人徐延格与被执行人青岛日源食品机械设备有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）244号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付60000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）244号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李同良
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3837号
申请执行人：王丽敏，女，1950年10月28日出生。
被执行人：张维彬。
本院在执行王丽敏与张维彬侵权责任纠纷一案中，
本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院作出的(2016）冀0202民初1837号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年六月十六日
书记员王学会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3837号申请执行人：王丽敏，女，1950年10月28日出生。被执行人：张维彬。本院在执行王丽敏与张维彬侵权责任纠纷一案中，本院在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院作出的(2016）冀0202民初1837号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年六月十六日书记员王学会
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5158号
原告:赫某，女，1981年1月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年2月6日出生，汉族，包头市吉宇带钢公司职工，住包头市昆都仑区北沙梁村。
原告赫某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某及其委托诉讼代理人贺银梅、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告的孩子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年3月开始同居，未领取结婚证。2010年6月30日原告在包钢三医院生育一名男孩张某甲。现原告与被告感情破裂，原告决定与被告解除同居关系。因被告的父母不在世，被告仅有一个姐姐。其姐姐不适合帮助抚养孩子，所以原告要求孩子张某甲由原告抚养。原告与被告就此事协商未果，原告诉至法院请求判如所请。
被告张某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告要求孩子由被告抚养。原告在与被告同居之前还有两个女儿。原告是残疾人，并患有癫痫病不适合抚养孩子。被告更为适合抚养孩子。
本院经审理查明，原告赫某与被告张某原系同居关系。2016年9月25日双方解除同居关系。原告与被告称，双方在同居期间在包钢三医院生育一名男孩张某甲。张某甲现由被告抚养。原告申请本院调取张某甲的出生证明。本院依法进行了调查，在包钢三医院未查到原告的相关生产病例及张某的出生证明。庭审中，本院要求原告与被告提供双方与张某亲子关系的相关证明。原告与被告均称没有证据予以证明。本院询问原告与被告是否申请亲子鉴定，双方均不同意进行亲子鉴定。以上事实有原告与被告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，涉及子女的身份关系。原告赫某与被告张某虽认可张某甲系双方非婚生子，但仅依据双方陈述无法认定原、被告与张某甲的亲子关系，仍需双方提供相关证据证明其与张鑫宇的亲子关系。因原告未能提供证�证明张某甲身份，也拒绝进行亲子鉴定，应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赫某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告赫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝小燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第93号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：李某。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年1月12日以被执行人李某与邵丽娟于2010年5月13日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25161元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）159号B社会抚养费征收决定书，于2015年1月12日依法送达给被执行人，于2015年4月15日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）159号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年5月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）159号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人李某于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费25161元及滞纳金100.50元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李某在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年五月六日
代理书记员 李玲玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00130号
原代：刘国强，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：黄振才，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住江苏省杨中市。
原告刘国强与被告黄振才买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告黄振才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国强诉称：自2014年起，被告多次在原告处赊购模具及机床。2014年10月29日，双方经结算，被告共欠原告模具及机床款35000元，由被告出具欠条一份，并口头承诺于2014年年底付清。后原告多次催要未果，现诉请法院判令：一、被告黄振才立即给付原告刘国强货款35000元；二、本案的诉讼费用由被告黄振才承担。
刘国强为支持其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，被告于2014年10月29日向原告出具，证明截止到2014年10月29日，被告共欠原告模具及机床款35000元。
黄振才未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：对于刘国强所提交的2份证据，黄振才未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。
综上，根据当事人的庭审陈述及证据认定情况，本院认定事实如下：
刘国强与黄振才自2014年以来发生多次模具及机床买卖业务。2014年10月29日，经双方结算，黄振才共欠刘国强模具及机床款35000元，并由黄振才出具欠条一份，载明：今欠到模具、机床款35000元整。黄振才至今未付该款，以致成讼。
本院认为：刘国强与黄振才以口头协议形式进行买卖交易，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。黄振才收取货物后，应履行付款义务。黄振才至今未履行付款义务，构成违约，应承担相信的民事责任。故刘国强请求黄振才立即支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。黄振才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振才于本判决生效之日起十日内给付原告刘国强货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（减半收取），由被告黄振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5228号
原告王凤龙。
委托代理人崔洪培。
被告林砚杰。
委托代理人杨燕兴。
原告王凤龙与被告林砚杰民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤龙的委托代理人崔洪培、被告林砚杰及其委托代理人杨燕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤龙诉称，2014年8月6日，原告委托李新雷从其平安银行卡分两笔50万元转现金给被告，被告收到该笔借款，向原告出具借款条一份。借款100万元并承诺支付利息按每月2%计算。之后，被告向原告支付过两次利息计4万元，再未支付任何本金及利息。原告找被告多次协商还款一事，被告都以各种借口推托，不偿还本金利息。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还借款100万元及利息18万元，共计118万元（利息暂计至2015年7月6日，以后按约定支付至款清为止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告林砚杰辩称，被告确实借了原告100万元，当时约定的利息是3分，被告已经还了原告利息5.2万元，不是原告说的利息是2分，只还了利息4万元。
原、被告都是上海金林风投资有限公司（音）的股东，在成都有分公司。被告向原告借100万元，当时口头约定月利率是3分，后来调整成了2分。被告的钱都投在这个公司，拿不出来。被告曾和原告商量过用股权抵，但被告不同意。后来被告又投资一个盖网（音），本来是要上市的，但现在还没有上成，被告一直和原告在协商。
被告认可借款本金100万，只是被告现在没有钱还，双方曾协商好了，有还款协议，在2016年7月还清，现在就希望按这个协议来履行。
经审理查明，2014年8月，被告林砚杰向原告王凤龙借款，2014年8月6日，原告通过案外人李新雷的银行账户向被告银行账户分两次转款，每次50万元，两次共计100万元。被告向原告出具《借款条》一份，其中载明：“2014年8月6日，借王凤龙名下现金壹佰万元整（小写：人民币1000000.00）。该款分两笔通过银行转账支付（从李新雷平安银行卡分两笔伍拾万元，共计壹佰万元整，后附注转款时间），已到本人6230584000000＊＊＊＊＊6平安银行账户。资金利息按每月2%（百分之二）按月支付。”此后，被告向原告支付了5.2万元利息，但未归还借款。为此，原告向本院起诉，要求被告还本付息。
以上事实有《借款条》、平安银行转账记录及双方当人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王凤龙所举证据能够证明被告林砚杰向其借款100万元，按月利率2%计息的事实。该笔借款，双方未约定还款时间，原告可随时主张归还借款、支付利息。被告主张双方制定了还款计划，在2016年7月前陆续还清欠款，但因原告否认，被告又不能举出有效证据予以证明，故本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。但对原告的利息主张应当扣除已付部分利息5.2万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告林砚杰归还原告王凤龙借款100万元并支付利息（利息的计算方式为：以本金100万元为基数，从2014年8月7日起按年利率24%计付至借款还清之日止，减去已付利息5.2万元）；
二、驳回原告王凤龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，诉讼保全费5000元，合计20420元，由被告林砚杰负担1021元，原告王凤龙负担19399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 萨 雪
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 甘余美