wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15132号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁东坡。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁东坡信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,522.24元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等19,227.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁东坡系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,749.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15132号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁东坡。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁东坡信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,522.24元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等19,227.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁东坡系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,749.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12251号
原告：黄伟，男，1980年1月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇莼塘东村下*房***号。
委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：楼建武，男，1967年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇塘口村王宅山湾**号。
被告：许勤华，女，1969年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道下坊门新村*幢*单元。
原告黄伟与被告楼建武、许勤华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告楼建武、许勤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金14万元，并支付借款本金10万元自2015年9月24日起至付清之日止按约定月利率2%计算的利息，本金4万元自2016年1月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，要求被告楼建武、许勤华归还借款本金10万元，并支付自2015年9月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；要求被告楼建武归还借款本金4万元，并支付自原告起诉之日起即2016年7月4日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2015年9月10日，被告楼建武和许勤华因需向原告借款10万元，并签订借款合同一份，双方约定月利率2%，借款期限15天，于2015年9月24日归还，如逾期归还，借款人应承担未归还的借款按每日4‰计算的违约金。后被告楼建武于2016年1月6日再次向原告借款4万元，并出具借条一份。后被告楼建武和被告许勤华均未履行还款责任。
被告楼建武、许勤华未作答辩。
原告黄伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告楼建武、许勤华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，2015年9月10日，被告许勤华和被告楼建武向原告黄伟出具收据一份，确认收到借款10万元；2016年1月6日，被告楼建武向原告出具收条一份，确认收到借款4万元。
本院认为，原告黄伟与被告楼建武、许勤华之间的民间借贷行为，除违约金约定过高外，其余未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告楼建武和被告许勤华尚欠原告借款10万元以及被告楼建武另欠原告4万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求二被告向原告归还借款10万元并支付约定利息，以及被告楼建武归还原告借款4万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告楼建武、许勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建武、许勤华应归还原告黄伟借款计10万元，并支付自2015年9月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼建武应归还原告黄伟借款计4万元，并支付自2016年7月4日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告楼建武负担，被告许勤华对其中1150元承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）亳民一初字第00017－2号
原告：蒋春飞，男，1972年2月出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：邵永，男，农民，住蒙城县。
委托代理人：宋立志，蒙城县西城法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县楚村镇人民政府。
法定代表人：刘军，该镇镇长。
委托代理人：付永，安徽东屹漆园律师事务所律师。
第三人：蒙城县振洁粮食加工有限责任公司。
法定代表人：王传正，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，安徽潮平律师事务所律师。
审理的原告蒋春飞与被告蒙城县楚村镇人民政府、第三人蒙城县振洁粮食加工有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本
本案中止诉讼。
审判长 苏维丽
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一一年五月六日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）亳民一初字第00017－2号原告：蒋春飞，男，1972年2月出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：邵永，男，农民，住蒙城县。委托代理人：宋立志，蒙城县西城法律服务所法律工作者。被告：蒙城县楚村镇人民政府。法定代表人：刘军，该镇镇长。委托代理人：付永，安徽东屹漆园律师事务所律师。第三人：蒙城县振洁粮食加工有限责任公司。法定代表人：王传正，该公司经理。委托代理人：徐凤民，安徽潮平律师事务所律师。审理的原告蒋春飞与被告蒙城县楚村镇人民政府、第三人蒙城县振洁粮食加工有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本本案中止诉讼。审判长  苏维丽审判员  顾玉华审判员  孙 震二〇一一年五月六日书记员  梁建红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终957号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）位义传，男，1966年8月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，家住泗洪县。因犯盗窃罪于2004年4月9日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2014年4月11日被东阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年8月28日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月5日刑满释放；因本案于2016年4月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月6日依法逮捕。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人位义传犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0783刑初857号刑事判决。宣判后，原审被告人位义传不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月5日早上，被告人位义传窜至东阳市吴宁街道环城北路与兴平路交叉口任某、张某夫妇的仓库，趁人不注意之机，将2袋废旧铝合金防爆接线盒扔出仓库围墙外，后绕到仓库外装上电动车窃走，并以人民币246元的价格销赃至东阳市城区汽车东站附近一铜铝收购站。
2016年4月11日晚上，被告人位义传驾驶其妻弟马某的浙G×××××号望龙牌三轮摩托车，窜至任某、张某的仓库，从仓库车间内窃得价值人民币15919元的全新电缆线及废旧电缆线90公斤，装上三轮摩托车后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人位义传处扣押人民币8000元。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人位义传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关从被告人位义传处扣押的人民币八千元，予以没收，退赔被害人任某、张某。
原审被告人位义传上诉称，其在2016年4月11日晚�进入被害人的仓库仅窃得废旧电缆，未窃得新电缆线，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人位义传犯盗窃罪的事实，有被害人任某、张某的陈述，证人马某、郑某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、搜查照片、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，视频监控录像，暂扣款票据，东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书，前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，抓获经过及原审被告人位义传的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，2016年4月11日案发当晚被害人任某、张某的仓库内被盗全新电缆线的数量、规格，有被害人任某、张�的陈述以及案发当晚的仓库视频监控录像证实，足以认定。原审被告人位义传上诉所提案发当晚未窃得新电缆线的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人位义传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人位义传系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人位义传所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十月十九日
代书 记员 钱争红
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1327号
原告：王善霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住萝北县。
被告：芦景龙，男，1969年12月7日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告王善霞与被告芦景龙民间借贷纠纷一案中，原告王善霞于2017年11月30日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王善霞撤回起诉。
案件受理费2,195.00元予以免收。
审判员 陆 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 林繁阳
河北省隆尧县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初140号
原告：张佳辉，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：王小芹，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：郝立鹏（曾用名郝立朋），男，1989年2月2日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告张佳辉与被告王小芹、郝立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳辉、被告王小芹到庭参加诉讼，被告郝立鹏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100,000元及逾期利息直至还清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告王小芹从原告处借款100,000元，�方约定月利率1.5%，被告郝立鹏（系被告王小芹女婿）为该笔借款共同借款人。借款发生后，利息给付到2015年8月13日，自2015年8月14日起便不再按约定履行给付义务。原告多次催要，被告至今未还。
被告王小芹辩称，我欠原告和高玉辉一共200,000元。2016年9月30日，我偿还原告和高玉辉本金30,000元，当时原告和高玉辉说不要利息，但是最后原告和高玉辉又把我这30,000元当成是偿还的利息。
被告郝立鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告王小芹、被告郝立鹏向原告高玉辉、赵建锋借款共计300,000元，约定月利率2.5%。2014年被告王小芹偿还了100,000元。2014年10月24日被告王小芹、郝立鹏将剩余的200,000元换了借条，其中100,000元借条的出借人为张佳辉，约定月利率2%，未约定借款期限。借款时已预先扣除一个月利息2,500元（按�利率2.5%计算），实际借款本金为97,500元。2016年9月13日原告张佳辉收到被告王小芹偿还的2014年10月-2015年8月利息15,000元（按月利率1.5%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小芹、郝立鹏向原告借款100,000元，借款时已预先扣除一个月利息2,500元（按月利率2.5%计算），实际借款本金为97,500元，有2014年10月24日二被告出具的借条、收到条、原告庭审笔录足以证实，被告王小芹、郝立鹏应当偿还，并自2015年8月14日起按月利率1.5%支付利息，直至还清本金为止。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小芹、被�郝立鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告张佳辉借款97,500元，并自2015年8月14日起按照月利率1.5%支付利息，直至还清本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，由被告王小芹负担575元，被告郝立鹏负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李慧迪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更451号
罪犯孙经全。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海�中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）威刑一初字第72号刑事判决书，以被告人孙经全犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年8月22日起至2020年8月21日止。2011年4月30日减刑六个，2013年8月30日减刑一年。现刑期自2008年8月22日起至2019年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。现有记功、表扬、嘉奖奖励各一次，2013、14年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行�关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下:
对罪犯孙经全准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起，至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 明
代理审判员 刘 锦 森
代理审判员 郭 丽 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 �尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更451号罪犯孙经全。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）威刑一初字第72号刑事判决书，以被告人孙经全犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年8月22日起至2020年8月21日止。2011年4月30日减刑六个，2013年8月30日减刑一年。现刑期自2008年8月22日起至2019年2月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。现有记功、表扬、嘉奖奖励各一次，2013、14年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：对罪犯孙经全准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起，至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终217号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍珍，女，汉族，1955年3月8日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月27日被取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人孙涛、李绍珍、孙克强、李明英、孙保正犯敲诈勒索罪一案，于2017年2月14日作出（2016）皖1623刑初715号刑事判决。孙涛、孙克强不服，提出上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）皖16刑终218号刑事裁定，发回利辛县人民法院重新审判。利辛县人民法院于2018年3月29日作出（2017）皖1623刑初615号刑事判决，被告人李绍珍不服，提出上述。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2017年12月15日，利辛县人民检察院撤回对被告人孙涛、孙克强、李明英、孙保正的起诉，利辛县人民法院于2017年12月22日裁定准许撤诉。
原判依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据认定：2013年，利辛县皇家置业有限公司通过出让方式获得利辛县胡集卫生院土地使用权后，组织拆除原胡集卫生院建筑予以开发。2015年二三月份，被告人李绍珍得知孙克举等人向利辛县皇家置业有限公司索要到20万元后，与他人商议继续向利辛县皇家置业有限公司索要土地补偿款。李绍珍组织村民到胡集卫生院工地上以阻碍施工相要挟，利辛县皇家置业有限公司被迫同意签订再赔偿40万元的协议。签订协议后，利辛县皇家置业有限公司未支付该款并报案。
原判认为，被告人李绍珍以阻碍施工方式，向他人索要钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于李绍珍因意志以外的原因没有得逞，系未遂，可减轻处罚。李绍珍取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人李绍珍有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
李绍珍上诉提出，其仅到施工现场去了两次，没有阻碍施工的行为，原判认定其犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足。
经审理查明，认定上诉人李绍珍犯敲诈勒索罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李绍珍以非法占有为目的，以阻碍施工的方式要挟利辛县皇家置业有限公司，强行索取数额巨大财物的行为已构成敲诈勒索罪。李绍珍纠集他人阻碍施工的证据，有证人姜某、胡某、张某的证言予以证实，李绍珍亦供述其多次到施工现场，并负责记录参与阻碍施工人次情况，故对李绍珍上诉称其没有阻碍施工的上诉理由不予采纳。李绍珍系犯罪未遂，取得被害人谅解，情节轻微，可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院（2017）皖1623刑初615号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李绍珍犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年七月二十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4438号
原告：曹晓琳，女，1972年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区胜利街**号。
委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人：张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人：刘欢，共享实业公司法务部工作人员。特别授权代理。
原告曹晓琳与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹晓琳的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓琳诉称：2006年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第4层a119号房屋，购房款为113746元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金1137.46元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、因原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2006年7月25日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层a119号房，用途为商业用房，建筑面积为24.24平方米，总金额为113746元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦履行了交付义务，但却未按合同约定即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。被告辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，本院认为，按合同约定理解，原告主张违约金的诉讼时效期间应当自买受人取得房地产权属证书之日起算，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层a119号房办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹晓琳支付违约金1137.46元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵泽润
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初34号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月22日被扶余市公安局刑事拘留，于2016年11月3日被取保候审于居住地。经扶余市人民检察院决定，于2017年1月6日继续取保候审于居住地。
被告人王某某犯交通肇事罪一案，吉林省扶余市人民检察院于2017年1月11日以扶检刑检刑诉[2017]9号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年10月5日18时许，被告人王某某无驾驶证驾驶无籍泰山牌四轮拖拉机，在301省道308KM+300M路口处，与沿301省道由东向西由高云朋醉酒后无驾驶证驾驶的无籍飞肯牌普通二轮摩托车相撞，致高云朋受伤，两车损坏，高云朋于2016年10月6日死亡。经法医鉴定：颅骨骨折、颅内大量出血致高云朋死亡。经交警部门认定：王某某负事故的主要责任；高云朋负事故的次要责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述和辩解，证人刘某甲、杨某某、赵某甲、赵某乙、刘某乙、周某某证言、交通事故认定书、尸检报告、道路交通事故鉴定意见书、酒精检测报告、现场勘查笔录、平面图、照片、公证书等证据。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人王某某违反交通法规，忽视交通安全，无驾驶证驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2016年10月5日18时许，被告人王某某无驾驶证驾驶无籍泰山牌四轮拖拉机，在301省道308KM+300M路口处，与沿301省道由东向西高云朋醉酒后无驾驶证驾驶的无籍飞肯牌普通二轮摩托车相撞，致高云朋受伤，两车损坏，高云朋于2016年10月6日死亡。经法医鉴定：被害人高云朋因交通肇事致颅骨骨折、颅内大量出血而死亡。经交警部门认定：王某某负事故的主要责任；高云朋负事故的次要责任。
案发后，被告人王某某家属与被害人高云朋家属自愿达成赔偿协议，并进行了公证，一次性赔偿被害人高云朋家属15万元，被害人高云朋家属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
2、现场勘查笔录、现场照片、死亡证明及尸检报告，证实案发现场情况及被害人高云朋因交通事故致颅骨骨折、颅内大量出血而死亡。
3、公证书、谅解书、收据、证明，证实被告人王某某家属向受害人高云朋家属进行了赔偿，一次性赔偿15万元并对被告人王某某表示谅解，不追究被告人王某某的刑事和民事责任。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某准驾车型E型驾驶证有效期止2015年3月23日，未查询到高云朋办理机动车驾驶证信息。
5、酒精检测报告，证实被告人王某某未检测出酒精，被告人高云朋每100毫升血液中酒精含量为105.20毫克。
6、道路交通事故司法鉴定意见书，证实泰山牌小四轮拖拉机左后轮轴头和螺帽及轮胎螺丝与飞肯牌两轮摩托车右侧前后部接触碰撞，接触点在非机动车道内，泰山牌小四轮拖拉机碰撞时为由北向西右转弯，飞肯两轮摩托车碰撞时由东向西直行。
7、道路交通事故认定书，证实当事人王某某负事故的主要责任；高云朋负事故的次要责任。
8、受案登记表，证实案件来源为投案自首。
9、行政处罚决定书、执行回执，证实被告人王某某因无有效驾驶证被行政拘留十四日，罚款贰仟元。
10、到案经过，证实2016年10月5日18时20分许，扶余市交警大队接到110转警后立即出警，对王某某行政拘留十四日后转为刑事拘留。
11、证人刘某甲证言，证实其丈夫高云朋骑摩托车于2016年10月5日发生交通事故，是赵某甲打电话告诉我的，人在扶余市人民医院，2016年10月6日12点左右，转到松原市中心医院后死亡。
12、证人杨某某证言，证实2016年10月5日下午5点多钟，和王某某开四轮车回家，行至301省道路口处时，车转弯往西去时，听见车后面有摩托车倒地摔倒的声音，王某某下车到后面，他打电话报警了。
13、证人赵某甲证言，证实2016年10月5日晚上6点半，给高云朋打电话，电话被别人接了，说高云朋发生交通事故，我到现场看到交警正扶着高云朋，就给高云朋妻子打电话，开车拉高云朋去医院。
14、证人赵某乙证言，证实2016年10月5日和高云朋、赵某甲在姓刘的一家干活，发生交通事故，我到现场看到交警正扶着高云朋，就给高云朋妻子打电话，开车拉高云朋去医院。
15、证人周某某证言，证实给刘某乙雇三个瓦匠，赵某乙和他儿子，还有一个不认识的，2016年10月5日晚饭时和他们一起吃的，没注意不认识的瓦匠是否饮酒，后来才听说不认识的瓦匠发生交通事故死亡。
16、证人刘某乙证言，证实2016年10月5日晚上，姓赵的和一个不认识的瓦匠在其家吃的饭，不认识的瓦匠骑摩托车先走的，他没喝酒，后来才听说不认识的瓦匠发生交通事故死亡。
17、被告人王某某供述，证实2016年10月5日下午6点钟，我开四轮车拉着杨某某行至301省道三合村砖道路口处，正转弯时，听见我车后面有摩托车倒地的声音，杨某某说摩托车和咱车撞上了，我下车后看见一辆摩托车倒在我车的后面路口附近，摩托车人倒在摩托车的附近，我就打120和110报警，我也过去扶骑摩托车的人，我跟着警车将摩托车人送到卫生所，摩托车人身上没有伤，我就回到现场。
综上事实与证据，被告人王某某对其交通肇事事实供认不讳，并有证人刘某甲、杨某某、赵某甲、赵某乙、刘某乙、周某某证言及责任认定书、现场勘查笔录、平面图、照片、尸检报告、公证书、收据、鉴定意见、酒精检测报告等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的肇事事实均相符合，认定无异，予以确认。被告人王某某供述、证人杨某某证言及受案登记表的证实，能够认定被告人报案事实成立。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，忽视交通安全，无驾驶证驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，积极对被害人家属给予赔偿，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一七年一月十九日
书记员 邢淑静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终118号
上诉人（原审被告）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路佳英农博小区101-104房。
法定代表人：杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段106号。
负责人：黄茜，行长。
原审被告：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人：吴勇。
原审被告：江苏国中医药有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼。
法定代表人：马腾。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司（以下简称九华公司）因与被上诉人长沙银行股份有限公司高信支行（以下简称长沙银行高信支行）及原审被告长沙东湖和庭投资有限公司（以下简称东湖公司）、江苏国中医药有限公司（以下简称江苏医药公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民初394－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人�法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定的是当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的管辖标准，而该案中被告江苏医药公司的住所地在江苏省，故不适用该条规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，湖南省所辖的中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，本案中被告江苏医药公司的住所地不在湖南省，且诉讼标的额已超过2000万元，应由该院管辖，长沙市雨花区人民法院无权管辖。
九华公司上诉称：该案是金融借款合同纠纷，借款人为九华公司，江苏医药公司是否是该案的被告还有待查实。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件�准的通知》第一条之规定，湖南省所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，长沙银行高信支行主张的诉讼标的额为26616514.56元，属于基层人民法院管辖范围，且《长沙银行人民币借款合同》中约定因该合同的签订及履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。长沙银行高信支行与九华公司签订《长沙银行人民币借款合同》（主合同）的同时，与江苏医药公司签订《长沙银行最高额保证合同》（从合同），因主合同履行发生争议而提起诉讼。因本案一审被告江苏医药公司住所地为江苏省，属于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区”的情形，且本案诉讼标的额已超过2000万元，符合《最高人民法院关于调�高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，故长沙市中级人民法院依法具有管辖权。上诉人九华公司认为“本案应移送长沙市雨花区人民法院”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪爱民
审判员 蒋 敏
审判员 易 上
二〇一七年八月七日
书记员 付 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异770号
案外人：马辉,女,1970年5月2日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：黄金香,女,1963年3月26日出生,住址浙江省永康市。
委托代理人:ＸＸ,浙江畅想律师事务所律师。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
在本院执行申请执行人黄金香与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人马辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民初9号民事调解书及（2017）辽执恢5号执行裁定书，本院于2017年12月4日立案执行，执行案号为（2017）辽01执937号。另，沈阳市皇姑区人民法院在该院（2016）辽0105执3419号案件中于2015年10月30日保全查封沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区北陵街道白山路东x号，于洪国用（2015）第x号，地号x，面积15461.08平方米的土地使用权。沈阳市皇姑区人民法院已将该案移送本院。
案外人马辉请求解除对于洪区北陵街道白山路东x号（于洪国用（2015）第x号，地号为x，面积为15461.08平方米）在建工程中对荣盛公馆x号x号房屋（82.61平方米）；荣盛公馆x号x号房屋（78.26平方米）的保全查封。主要理由：异议人于2016年11月12日与沈阳国际汽车城开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买�位于沈阳市于洪区玉龙山路荣盛公馆x号楼x室；沈阳市于洪区玉龙山路荣盛公馆x号楼x室二套，已支付1,201,164元，目前尚未交付使用。
申请执行人黄金香称,一、不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。1、没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。首先，异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》的时间是2016年8月1日。其次，异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》违反法律规定，不属于合法有效的书面买卖合同。2、异议（申请）人没有在人民法院查封之前合法占有该不动产。3、异议（申请）人明知沈阳国际汽车城开发有限公司未取得商品房销售许可证，明知不能办理《商品房买卖合同》登记备案手�，而与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》。因此异议（申请）人对未办理备案登记，具有明显主观过错。二、异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，没有支付购房款。实际上，沈阳国际汽车城开发有限公司以待早房屋折抵欠异议（申请）人的债务（包括本金、利息），因此属于典型以物抵债协议。三、《商品房买卖合同》的本意不是购买房屋，而是以物抵债，不得对抗查封及拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议（申请）人是普通债权人，没有优先保护的权利，不得对抗法院查封及拍卖。
经审查，案外人提供的两份《商品房买卖合同》中记载，沈阳国际汽车城开发有限公司与马辉签订了商品房买卖合同，�阳国际汽车城开发有限公司将两案涉房屋出售给马辉，在本院审查期间，案外人自述其签订合同的时间为2016年11月17日。
案外人提供的两份《收款收据》记载，2016年11月17日，案外人付款586,605元、447,017元，被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司为案外人开具收款收据。
2018年5月8日，本院作出（2017）辽01执937、（2016）辽0105执3419号、（2016）辽0114执2726号《公告》，内容如下：本院及沈阳市于洪区人民法院、沈阳市皇姑区人民法院受理的申请执行人黄金香、许海和晏永玲、沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷及商品房委托代理销售合同纠纷的三起案件，分别为（2017）辽01执937、（2016）辽0105执3419号、（2016）辽0114执2726号立案执行，上述案件均保全查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下位于于洪区北陵街道白山路东x号的土地（于洪国用（2015）第x号，地号为x，面积为15461.08平方米）及在建工程。查封期间，任何单位或个人不得损毁查封标的物，不得转移、租赁、抵押及设定其他权利负担，不得以任何方式妨碍法院执行。否则本院将予以罚款、拘留处罚，直至追究刑事责任。被执行人或其他占有人、使用人应于2018年5月10日前迁出，拒不迁出的，本院将予以强制迁出，并由被执行人或占有人、使用人承担相应费用。本院即将对查封的标的物进行评估、拍卖，如有主张权利者，在五日内向本院书面提出。特此公告。
在本院审查期间，案外人自述案涉房屋属于在建工程，房屋未实际交付，其未实际占用案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，案涉土地使用权的地上物属于在建工程性质，尚不具备合法交付占有的条件，且案外人在本院审查期间亦陈述房屋目前尚未交付使用。同时，沈阳市皇姑区人民法院已在2015年10月30日查封案涉土地使用权，其查封效力及于地上在建工程。而案外人在本院审查期间自述其与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司签订协议时间为2016年11月17日，时间在本院查封之后。因此，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八�第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马辉的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二�一八年七月十九日
书 记 员 金婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第115号
申请人王建峰
申请人张立军
被申请人唐学余
被申请人王秀莲
申请人王建峰、张立军与被申请人唐学余、王秀莲借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出申请，请求对被申请人唐学余、王秀莲所有的位于宽城镇大马沟村的唐学余商贸公司的房产采取诉前保全措施。
经审查，申请人王建峰、张立军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封宽城学余商贸有限公司坐落在宽城镇大马沟村的楼房一栋（1-5层，建筑面积6261.57平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年九月十六日
书记员 张淑君
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初16号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人冯某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人冯某犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月份以来，被告人冯某违反国家规定，在秦安县莲花镇某村自己家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰，并将屠宰的生猪肉在秦安县莲花镇街道进行销售，非法经营数额共计97228元。
公诉机关认为:被告人冯某的行为已经构成非法经营罪，鉴于其自愿认罪，且积极缴纳罚金，建议判处被告人冯某拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告人冯某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币1500元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
查获的杀猪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一八年二月九日
法官助理 王煜博
书 记 员 王小红
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终1360号
上诉人（原审被告）：向守清，男，1950年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任小兰，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师(特别授权)。
上诉人向守清因与被上诉人任小兰民间借贷纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）�法民初03063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
向守清上诉请求：撤销（2015）云法民初字第03063号民事判决，驳回任小兰的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案借款人应为向远超。借条注明“代向远超借款”，并非一审认为的批注借款用途，而是表明借款人是向远超。向远超与任小兰夫妇说好借款100000后，由于向守清为向远超打工，故向守清帮向远超拿这100000元。拿钱要出条子，所以向守清才出了条子，但条子写明代向远超借款。向远超亦认可此款应由他偿还任小兰。2.一审未追加向远超为被告不合法。3.向守清与向远超系委托关系，按照法律规定，本案借条直接约束向远超及任小兰。
任小兰辩称：借款人就是向守清，上诉人的上诉理�不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
一审法院认定事实：2013年8月31日，向守清向任小兰借款100000.00元，并出具借条一份，借条载明：“今借到任小兰同志人民币壹拾万元整（100000.00元），代向远超借款，借款人：向守清，2013.8.31。”同日，原告在中国农业银行账户取款100000.00元，并交付给被告向守清。一审法院认为，向守清称本案的实际借款人是向远超，其仅是代为领取借款和出具借条，应当追加向远超为被告。但是任小兰将100000.00元借款交付给向守清后，向守清向任小兰出具了借条，并在借款人处签名，而向守清在借条上批注的“代向远超借款”仅是其借款的用途，并不影响原、被告之前借贷关系的成立，其作为成年人，具有完全民事行为能力，应当认识到出具借条的后果，加之原告否认被告向远超为本案借款的借款人，亦不同意追加向远超为被告，故原告与被告向守清之间的借贷关系依法成立，并有效，本案不应追加向远超为被告。任小兰按约向被告交付了借款100000.00元，向守清亦应当按约定向原告偿还借款，故对任小兰主张要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告向守清于本判决生效后十日内向原告任小兰偿还借款100000.00元。案件受理费2300.00元，公告费560.00元，均由被告向守清负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人向守清向本院提交了署名为向远超的借条一份，拟证明本案实际借款人应为向远超。被上诉人任小兰发表质证意见为真实性无法确认，不能达到证明目的，并反证了借款人应为向守清。
被上诉人任小兰未向本院提交证据。
本院出示对向远超所作的询问笔录一份，向远超认可借条落款日期8月15日就是其借款的日期。
针对当事人二审争议的事实及提交的证据，本院综合评判如下：关于上诉人向守清提交的署名为向远超的借条，因其落款时间与本案争议款项的借款日期不符，故该证据与本案所争议发生于2013年8月31日的借款不具有关联性，本院对该证据不予采信。一审查明借款的基本事实和证据成立，本院予以确认。
本院认为，本案借贷的事实有借条、银行取款业务回单、上诉人与被上诉人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。针对上诉人向守清提出本案借款人应为向远超，向守清与向远超系委托关系，按照法律规定，本案借条直接约束向远超及任小兰的上诉理由。经查，被上诉人任小兰于2013年8月31日将100000元借款交付给向守清，向守清遂向任小兰�具了借条，并在借款人处签名，表明本案的借款人系向守清。根据合同相对性原则，本案借贷双方主体为任小兰、向守清。向守清主张其受向远超委托借款，既未提供充分证据予以证实，又未得到出借人任小兰的认可。因此，上诉人向守清的前述意见不能成立，本院不予采纳。一审法院据此不追加向远超为被告并无不当。向守清就此提出的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，向守清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人向守清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉 涛
代理审判员 �自辉
代理审判员 何 贤 龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 秋 冰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1295号
原告：李纪，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区。
被告：赵志龙，男，1965年9月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被告：张喜元，男，汉族，1978年10月9日出生，现住朔州市朔城区。
原告李纪与被告赵志龙、被告张喜元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李纪、被告赵志龙、被告张喜元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还拖欠劳动报酬8300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告多年从事承揽工程，原告系农民工。2014年被告雇佣原告在朔城区张蔡庄乡西山三合村给张喜元建房，共干了84天，当时承诺每天150元工钱，合计劳动报酬12600元。被告已给付了4300元，还拖欠8300元。被告于2015年9月26日给原告写下欠款条。原告多次找被告追要，被告一直推托，至今未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告张喜元认为，原告所做的工程质量不合格，有部分砖墙倒蹋，所以对其拖欠的劳动报酬不予支付。被告赵志龙认为，自己和李胜等五人一起给张喜元干活，他们是小工，我是大工。所拖欠的工程款是事实，但我不承担责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李纪为被告张喜元建房，被告张喜元承诺按每天150元支付劳动报酬，其事实清楚，证据充分，被告张喜元亦予以认可，故对原告之诉讼请求应予支持。被告赵志龙不是雇主，作为劳动者不承担责任。对被告张喜元之辩称理由，因原告作为劳动者只是提供劳动力，不是承担工程质量的主体，且被告提供的照片并不能证明是原告的劳动行为所造成的，故不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张喜元于本判决生效后十日内支付原告李纪劳动报酬8300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张喜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月二日
书记员 鲍晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异542号
案外人：何金凤，女，1971年2月25日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
申请执行人：邹梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：冯海涛，该公司总经理。
委托代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
被执行人：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：冯海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：王萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
在本院执行申请执行人邹梅与被执行人冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯海波、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终240号民事裁定书，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）辽01执707号。在诉讼中，本院于2016年8月25日保全查封了被执行人赤峰京和房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市巴林左旗林东镇富河路西沙里街北“京和王府”小区256套房屋（详见查封名细）。
案外人何金凤请求解除对京和王府小区x号楼x单元x号房屋的查封，理由为：2016年7月31日，案外人与赤峰京和房地产开发有限公司签订了政府采购存量房安置协议，约定由案外人选择京和王府小区9号楼3单元701室的房屋作为安置。案外人按约定履行了合同义务，且赤峰京和房地产开发有限公司将房屋实际交付给了案外人，案外人经过装修后一直占有使用至今。案外人购买时并不知道该房屋已被人民法院查封，案外人属于善意第三人，如果该房屋被强制执行，将损害案外人的合法权益，同时，购买房屋时不但花光了案外人的全部积蓄，而且还债台高筑，面临着一家人无房可居的局面，为此提出申请，请求人民法院依法裁决。
经审查，案外人提供了2016年6月25日，被征收人何金凤与巴林左旗住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议书》，约定何金凤被征收房屋补偿款共计611,282元；2016年7月31日，双方又签订了《沙里街二期项目房屋征收产权置换补充协议》，约定何金凤置换二处房屋,其中一处为京和王府9号楼3单元701号,被征收人何金凤置换后剩余金额为231,813元。
赤峰京和房地产开发有限公司向何金凤出具《准住通知单》，内容为何金凤于2017年5月10日办理9号楼3单元701室房屋的入住验房手续。
案外人还提供了其缴纳案涉房屋电费、供暖费以及物业费等证据材料，并提供了房屋入住的照片。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人以房屋征收及产权置换的方式取得案涉房屋并交纳全部购房款项，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于赤峰市巴林左旗林东镇富河路西沙里街北“京和王府”小区9号楼3单元701号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异652号
案外人：安建国，男，1963年3月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
案外人：李志，男，1958年5月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：黄金香,女,1963年3月26日出生,住址浙江省永康市。
委托代理人:ＸＸ,浙江畅想律师事务所律师。
被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
在本院执行申请执行人黄金香与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人安建国、李志对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民初9号民事调解书及（2017）辽执恢5号执行裁定书，本院于2017年12月4日立案执行，执行案号为（2017）辽01执937号。另，沈阳市皇姑区人民法院在该院（2016）辽0105执3419号案件中于2015年10月30日保全查封沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区北陵街道白山路东x号，于洪国用（2015）第x号，地号x，面积15,461.08平方米的土地使用权。沈阳市皇姑区人民法院已将该案移送本院。
案外人安建国、李志请求解除对于洪区北陵街道白山路东1号（于洪国用（2015）第x号，地号为x，面积为15461.08平方米）在建工程中对荣盛公馆x号x号房屋（78.76平方米）的查封。主要理由：2016年8月1日，两申请人与被执行人签订了《以房抵债协议》和《商品房买卖合同》，约定被执行人以其开发建设的位于于洪区北陵街道白山路东x号的荣盛公馆x号x号房屋（78.76平方米），来抵顶上述陈述中被执行人欠付两申请人的款项和违约金共计408,698元，余款待交付时补齐。由于被执行人原因一直没给申请人备案，并且未能实际交付房屋，与两申请人无关。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上述抵顶房屋的所有权应属于两申请人。
申请执行人黄金香称,一、案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。1、没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。首先，异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》的时间是2016年8月1日。其次，异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》违反法律规定，不属于合法有效的书面买卖合同。2、异议（申请）人没有在人民法院查封之前合法占有该不动产。3、异议（申请）人明知沈阳国际汽车城开发有限公司未取得商品房销售许可证，明知不能办理《商品房买卖合同》登记备案手续，而与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》。因此异议（申请）人对未办理备案登记，具有明显主观过错。二、异议（申请）人与沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，没有支付购房款。实际上，沈阳国际汽车城开发有限公司以待早房屋折抵欠异议（申请）人的债务（包括本金、利息），因此属于典型以物抵债协议。三、《商品房买卖合同》的本意不是购买房屋，而是以物抵债，不得对抗查封及拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议（申请）人是普通债权人，没有优先保护的权利，不得对抗法院查封及拍卖。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，沈阳国际汽车城开发有限公司与李志签订了商品房买卖合同，沈阳国际汽车城开发有限公司将案涉房屋出售给李志。在本院审查期间，案外人确认其与被执行人补签合同的时间为2016年8月1日。
2018年5月8日，本院作出（2017）辽01执937、（2016）辽0105执3419号、（2016）辽0114执2726号《公告》，内容如下：本院及沈阳市于洪区人民法院、沈阳市皇姑区人民法院受理的申请执行人黄金香、许海和晏永玲、沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷及商品房委托代理销售合同纠纷的三起案件，分别为（2017）辽01执937、（2016）辽0105执3419号、（2016）辽0114执2726号立案执行，上述案件均保全查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司名下位于于洪区北陵街道白山路东x号的土地（于洪国用（2015）第x号，地号为x，面积为15461.08平方米）及在建工程。查封期间，任何单位或个人不得损毁查封标的物，不得转移、租赁、抵押及设定其他权利负担，不得以任何方式妨碍法院执行。否则本院将予以罚款、拘留处罚，直至追究刑事责任。被执行人或其他占有人、使用人应于2018年5月10日前迁出，拒不迁出的，本院将予以强制迁出，并由被执行人或占有人、使用人承担相应费用。本院即将对查封的标的物进行评估、拍卖，如有主张权利者，在五日内向本院书面提出。特此公告。
在本院审查期间，案外人自述案涉房屋属于在建工程，房屋未实际交付，其未实际占用案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，案涉土地使用权的地上物属于在建工程性质，尚不具备合法交付占有的条件，且案外人在本院审查期间亦陈述房屋目前尚未交付使用。同时，沈阳市皇姑区人民法院已在2015年10月30日查封案涉土地使用权，其查封效力及于地上在建工程。而案外人提供的证据在形式上证明其与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司之间签订协议时间为2016年8月1日，时间在本院查封之后。因此，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安建国、李志的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 金婷婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2146号
原告：余松山，男，1956年10月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：余文华，男，1951年8月16日出生，汉族，住汝南县。
原告余松山与被告余文华健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余松山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20000元、伙食补助费800元、交通费400元、护理费1000元、精神损害抚慰金500元、误工费7000元，合计29700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月3日，被告余文华称原告的住房占用了被告家的宅基地，便把原告家的院墙扒倒�进入院内辱骂原告，后对原告进行殴打，致原告左侧肋骨骨折。
被告余文华辩称，因为争种一片荒地，被告的妻子骂了原告，原告殴打了被告，被告也殴打了原告。双方均是用手打的，原告掐被告的脖子，被告因此掉了两颗牙。被告用手打了原告的面部和头部。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系同村居民，2016年4月3日，原、被告因耕种荒地产生纠纷，被告的妻子辱骂原告，后原、被告发生厮打。当日原告经汝南余店乡卫生院、汝第三人民医院进行多普勒及CT检查支出880元；2016年4月4日原告入住汝南县人民医院，同年4月9日出院，支出医疗费2002.43元。初步诊断为：复合伤、头面部、眼、胸部、肢体外伤。入院当日，原告到汝中医院作CT检查支出440元。同年4月20日，原告经驻马店市中医院进行CT检查支出390元。
本院认为：原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告在产生纠纷后，不是通过友好的方式解决，而是互相殴打使矛盾升级，因此原、被告均应承担相应的责任。本院酌定原、被告承担责任的比例为4：6。
关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：原告实际支出3712.43元应予支持。原告在驻马店市中医院经CT检查的伤情，因无病历记载，本院不予认定。（2）误工费：原告余松山合计住院治疗6天，根据2015年农村居民人均纯收入29.73元／日计算，应为178.38元；（3）护理费：结合原告的伤情按一人陪护，根据2015年农村居民人均纯收入29.73元／日计算，应为178.38元；（4）住院生活补助费：根据市县出差补助标准每天30元计算，应为180元；（5）交通费，结合住院地与原告住所地之间距离，参考乘坐普通公交车辆价格，本院酌定为100元。根据原告伤情，本院对原告请求精神损害抚慰金的请求不予支持。以上各项费用被告应承担60%，计款2609.51元。原告余松山请求超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余文华赔偿原告余松山各项损失合计2609.51元，于判决书生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告余松山其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，原告余松山负担247元，被告余文华负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年十一月四日
书记员 秦献忠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康明祥，男，汉族，1955年4月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大荔县中医医院。住所地：陕西省大荔县商贸大街中段西侧。
法定代表人：靳建军，系该院院长。
委托代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ贞，系该院医生。
二审上诉人（一审原告）：康花文，女，汉族，1957年9月4日出生。
二审上诉人（一审原告）：康晓红，女，汉族，1968年9月30日出生。
二审上诉人（一审原告）：康小燕，女，汉族，1973年1月13日出生。
再审申请人康明祥因与被申请人大荔县中医医院、一审原告康花文、康晓红、康小燕医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康明祥申请再审称，其母亲在大荔县中医医院治疗过程中，因该医院耽误病情，致其母亲高烧不断，医院称病人是在去掉氧气，进行CT检查后20分钟后去世，没有根据。实事上，其母亲是停氧半小时左右做的CT检查，回到病房门口去世的。医院未向患者家属说明病情、医疗措施及医疗风险，应承担全部赔偿责任。原审法院判决有误，故请求法院再审本案。
本院经审查认为，申请人康明祥的母亲在大荔县中医医院治病过程中死亡，其认为母亲是在医院停氧半小时左右做CT检查，回到病房门口就去世的，而不是二审法院认定的做完CT检查，回到病房20分钟后去世，医院的诊疗行为存在过错，应由医院承担全部责任。一审审理中，应康明祥的申请，法院对医院的治疗行为与患者的死亡有无因果关系，以及与参与度移送鉴定机关进行鉴定，但因申请人在其母亲去世后未进行尸检即进行安葬，鉴定机关回复无法做出客观的鉴定结论，而将鉴定材料退回。一、二审法院依据医院在治疗过程中存在未按照病历书写规范书写病历、医院在患者病情严重的情况下未按照规范向家属下达病危通知、在做CT检查时对患者停氧考虑不周的情况，综合认定医院对申请人母亲的死亡存在过错，酌情判处由医院承担相应的赔偿责任并无明显不当。康明祥的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康明祥的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 许 岚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康明祥，男，汉族，1955年4月12日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大荔县中医医院。住所地：陕西省大荔县商贸大街中段西侧。法定代表人：靳建军，系该院院长。委托代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ贞，系该院医生。二审上诉人（一审原告）：康花文，女，汉族，1957年9月4日出生。二审上诉人（一审原告）：康晓红，女，汉族，1968年9月30日出生。二审上诉人（一审原告）：康小燕，女，汉族，1973年1月13日出生。再审申请人康明祥因与被申请人大荔县中医医院、一审原告康花文、康晓红、康小燕医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康明祥申请再审称，其母亲在大荔县中医医院治疗过程中，因该医院耽误病情，致其母亲高烧不断，医院称病人是在去掉氧气，进行CT检查后20分钟后去世，没有根据。实事上，其母亲是停氧半小时左右做的CT检查，回到病房门口去世的。医院未向患者家属说明病情、医疗措施及医疗风险，应承担全部赔偿责任。原审法院判决有误，故请求法院再审本案。本院经审查认为，申请人康明祥的母亲在大荔县中医医院治病过程中死亡，其认为母亲是在医院停氧半小时左右做CT检查，回到病房门口就去世的，而不是二审法院认定的做完CT检查，回到病房20分钟后去世，医院的诊疗行为存在过错，应由医院承担全部责任。一审审理中，应康明祥的申请，法院对医院的治疗行为与患者的死亡有无因果关系，以及与参与度移送鉴定机关进行鉴定，但因申请人在其母亲去世后未进行尸检即进行安葬，鉴定机关回复无法做出客观的鉴定结论，而将鉴定材料退回。一、二审法院依据医院在治疗过程中存在未按照病历书写规范书写病历、医院在患者病情严重的情况下未按照规范向家属下达病危通知、在做CT检查时对患者停氧考虑不周的情况，综合认定医院对申请人母亲的死亡存在过错，酌情判处由医院承担相应的赔偿责任并无明显不当。康明祥的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康明祥的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年七月二十三日书 记 员  许 岚
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2126号
原告：张店天源物流服务部。住所地：张店区良乡物流园零担区***号。
负责人：刘静，经理。
被告：孙洪帅，男，1988年11月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博华文运输有限公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：吕永，经理。
本院在审理原告张店天源物流服务部与实行孙洪帅、淄博华文运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告张店天源物流服务部于2017年11月10日以双方协商已解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙洪帅、淄博华文运输有限公司的起诉。
本院认为，原告张店天源物流服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张店天源物流服务部撤回起诉。
案件受理费59.00元，申请费170.00元，合计229.00元，由原告张店天源物流服务部负担。
审判员 李桐光
二〇一七年十一月十日
书记员 孙万霞
江苏省南京市中级人民法院
民事�定书
（2013）宁民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆祥。
委托代理人：谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：经和平。
委托代理人：张婷，江苏蓝海律师事务所律师。
再审申请人李兆祥因与被申请人经和平房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2012）秦民初字第1636号民事判决和本院（2013）宁民终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兆祥申请再审称，再审申请人持有被申请人收到80000元支票的收条，原审在被申请人无任何证据的情况下认定被申请人退还该支票，缺乏证据证明。申请人有新的证据证明其实际付款额远大于约定的房款总额，足以推翻原判决推理的认定，请求提起再审。
本院认为，双方在一审审理中确认房屋的实际价款为888000元。李兆祥于2009年3月30日付定金88000元给经和平，又于同年7月20日给付经和平600000元本票和80000元支票，若80000元支票已兑付，李兆祥尚欠余款数额应为120000元。但十余天后，李兆祥于同年8月7日给付200000元本票的购房尾款，表明双方争议的80000元转账支票未兑付。李兆祥向本院提供的中国银行600000元本票、上海浦发银行200000元本票与经和平出具给李兆祥的收条数额相符，故李兆祥主张多付给经和平购房款的证据不充分。
综上，李兆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兆祥的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年十月二十九日
书记员 丁会敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1993号
原告：刘文忠。
委托诉讼代理人：王某某，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告：王华山。
原告刘文忠诉被告王华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘文忠及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王华山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币8万元及违约金（自2015年1月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月27日，被告以做工程急需资金周转为由，向原告现金借款8万元，并承诺于2015年元月27日前归还。借款后，被告未能按期还款，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告王华山未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告王华山向原告刘文忠借款，并出具欠条一张，欠条载明：“因工程需要急用，现欠刘文忠同志捌万元整（80000），二个月归还，2015年元月27日以前归还。欠款人：王华山，2014.11.27”。
审理中，原告陈述，该款系通过现金交付。交付时，预扣了0.32万元的利息，实际交付7.68万元。
以上事实，有原告提供的欠条及交付时的照片二张在卷佐证，被告未到庭质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际交付7.68万元，故本案借款本金应以其实际交付的数额为准。借条中明确约定了还款期限，被告未能按约履行，已构成违约，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息。关于逾期利息（违约金）标准，借条中未明确约定，原告主张自逾期之日即2015年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文忠支付借款本金人民币7.68万元及逾期利息（自2015年1月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告刘文忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王华山负担2320元，其余80元由原告刘文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6635号
原告：蔡吉燕，女，1970年11月11日生，，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：郭金祥，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：王军锋，男，1977年1月10日生，，汉族，住句容市。
被告：陈秀，女，1976年11月5日生，，汉族，住句容市。
原告蔡吉燕与被告王军锋、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡吉燕委托代理人郭金祥到庭参加诉讼，被告王军锋、陈秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡吉燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款500000元，并从2015年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付逾期利息；2、判令两被告支付原告律师费损失15000元、交通费210元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告王军锋系朋友关系。2014年12月10日，王军锋因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一张，双方约定借款期限60天，如王军锋逾期还款，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并承担诉讼费、律师代理费、差旅费及其他费用。蔡吉燕在王军锋出具借条后通过银行转账的方式交付了借款，王军锋未能按照约定时间返还借款。借款发生在王军锋与陈秀夫妻关系存续期间，陈秀应承担清偿责任。
被告王军锋、陈秀未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、两被告婚姻登记审查处理表、委托代理协议、律师代理费发票、律师费汇款付款凭证、江苏省律师服务收费标准表、加油费发票、高速公路收费发票，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，王军锋向蔡吉燕出具借条一张，载明其向蔡吉燕借款500000元，要求该笔借款转入其中国工商银行账号，借款期限60天；如到期未能归还，根据逾期天数，按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，并承担诉讼费用、律师代理费、差旅费及其他费用。当日，蔡吉燕向王军锋指定的银行账户转账汇款500000元。王军锋与陈秀于2008年10月20日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
另查明，2016年12月7日，蔡吉燕与江苏国泰新华律师事务所签订委托代理协议一份，江苏国泰新华律师事务所指派郭金祥律师担任本案中蔡吉燕的代理人，蔡吉燕支付律师代理费15000元。
本院认为，原告蔡吉燕与被告王军锋之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且借款已经实际交付，该合同合法有效，双方均应严格按照约定履行合同义务。被告王军锋未能按时还款，已经构成违约，应当继续履行还款义务，并按照合同约定支付逾期利息、律师代理费及交通费。原告主张的逾期利息及律师费的标准均符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，本院根据本案实际情况，酌定为150元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈秀未举证证明本案债务系王军锋所负的个人债务，故本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军锋于本判决生效之日起十日内返还原告蔡吉燕借款500000元并支付逾期利息（利息以本金500000元为基数，自2015年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王军锋赔偿原告陈秀律师费损失15000元、交通费损失150元，合计15150元；
二、被告陈秀对上述第一、二项给付义务以其与王军锋夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1275元，合计10075元，由原告蔡吉燕负担82元；被告王军锋、陈秀负担9993元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6635号原告：蔡吉燕，女，1970年11月11日生，，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：郭金祥，江苏国泰新华律师事务所律师。被告：王军锋，男，1977年1月10日生，，汉族，住句容市。被告：陈秀，女，1976年11月5日生，，汉族，住句容市。原告蔡吉燕与被告王军锋、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡吉燕委托代理人郭金祥到庭参加诉讼，被告王军锋、陈秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡吉燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款500000元，并从2015年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付逾期利息；2、判令两被告支付原告律师费损失15000元、交通费210元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告王军锋系朋友关系。2014年12月10日，王军锋因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一张，双方约定借款期限60天，如王军锋逾期还款，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并承担诉讼费、律师代理费、差旅费及其他费用。蔡吉燕在王军锋出具借条后通过银行转账的方式交付了借款，王军锋未能按照约定时间返还借款。借款发生在王军锋与陈秀夫妻关系存续期间，陈秀应承担清偿责任。被告王军锋、陈秀未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、两被告婚姻登记审查处理表、委托代理协议、律师代理费发票、律师费汇款付款凭证、江苏省律师服务收费标准表、加油费发票、高速公路收费发票，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，王军锋向蔡吉燕出具借条一张，载明其向蔡吉燕借款500000元，要求该笔借款转入其中国工商银行账号，借款期限60天；如到期未能归还，根据逾期天数，按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，并承担诉讼费用、律师代理费、差旅费及其他费用。当日，蔡吉燕向王军锋指定的银行账户转账汇款500000元。王军锋与陈秀于2008年10月20日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。另查明，2016年12月7日，蔡吉燕与江苏国泰新华律师事务所签订委托代理协议一份，江苏国泰新华律师事务所指派郭金祥律师担任本案中蔡吉燕的代理人，蔡吉燕支付律师代理费15000元。本院认为，原告蔡吉燕与被告王军锋之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且借款已经实际交付，该合同合法有效，双方均应严格按照约定履行合同义务。被告王军锋未能按时还款，已经构成违约，应当继续履行还款义务，并按照合同约定支付逾期利息、律师代理费及交通费。原告主张的逾期利息及律师费的标准均符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，本院根据本案实际情况，酌定为150元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈秀未举证证明本案债务系王军锋所负的个人债务，故本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军锋于本判决生效之日起十日内返还原告蔡吉燕借款500000元并支付逾期利息（利息以本金500000元为基数，自2015年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告王军锋赔偿原告陈秀律师费损失15000元、交通费损失150元，合计15150元；二、被告陈秀对上述第一、二项给付义务以其与王军锋夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费1275元，合计10075元，由原告蔡吉燕负担82元；被告王军锋、陈秀负担9993元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲代理审判员  谢文龙人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年四月二十四日书 记 员  张爱琼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执411号
申请执行人温州万木装饰材料有限公司，住所地平阳县万全镇宋桥工业区，组织机构代码:330326000118010。
法定代表人张宏滔。
委托代理人陈勇（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人瑞安市欧瑞门业有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤山路226号，组织机构代码:098649931。
法定代表人庄立平。
申请执行人温州万木装饰材料有限公司与被执行人瑞安市欧瑞门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初12739号民事判决书已于2017年12月18日发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市欧瑞门业有限公司向申请执行人偿付案款23659及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人瑞安市欧瑞门业有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人瑞安市欧瑞门业有限公司公司已移送破产清算。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执411号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一八年五月十一日
（代）书记员 韩伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６９６４号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。
法定代表人：李萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：达列力汉，男，1963年3月28日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司诉被告达列力汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月二十九日
书记员 井国栋
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执347号
申请人龚某某，男，1972年4月生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人董某某，男，1970年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人龚某某与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月8日作出的（2016）云2932民初752号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人、董某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚某某于2016年10月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人董某某主动交纳了800元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执347号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年十月十八日
书记员 顾恒枫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1603号
罪犯洪金亮，又名洪某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2007年12月20日作出(2007)泰海刑初字第324号刑事判决，以被告人洪金亮犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万一千元，赃款予以继续追缴。2008年2月1日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0369号、(2013)通中刑执字第0961号、(2015)通中刑执字第0937号，共对其减刑四年四个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯�金亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯洪金亮减刑的建议。
经审理查明，罪犯洪金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪金亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪金亮减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第5309号
本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与李腾跃金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人名下房产予以评估拍卖，于2017年9月19日在京东网拍卖被执行人李腾跃的北京市北京市大兴区某处房屋。2017年9月19日，买受人林某以219万元的最高价竞得。现需为买受人林某办理上述房屋的过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市大兴区某处房屋的所有权归买受人林某所有。北京市大兴区某处房屋的所有权自本裁定送达买受人林某时起转移。
二、买受人林某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房屋的查封及全部抵押登记及异议登记。
本裁定送达后即起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王海兵
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第293号
原告：田某某，住吉林市。
被告：禚某某。
原告田某某诉被告禚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告禚某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告于2005年2月23日登记结婚，婚后因性格不合及家庭琐事常口角，2005年11月7日在民政部门办理了离婚，后经朋友劝说，于2009年12月18日复婚，婚后无子女。因被告不尽家庭义务，经常不回家，原告于2011年1月起诉离婚，由于无证据撤诉。现双方已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，原告诉讼至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告禚某某未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告田某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、龙华派出所情况说明1份，证明被告住所地地，但从2009年至今为空挂户；
3、结婚登记档案3份，证明原、被告于2005年2月23日登记结婚，2005年11月7日离婚，2009年12月18日复婚；
4、吉林市船营区北极街道光明社区居民委员会证明1份，证明被告现无法联系；
5、吉林市乾丰庭院业主委员会证明1份，证明原、被告于2009年3月分居至今已有三年多；
6、户籍证明信1份，证明被告主体身份；
7、户口簿复印件1份；证明原告自然情况；
8、民事裁定书1份，证明原告曾于2011年起诉离婚，后撤诉；
9、证人曹某某出庭证言，证明原、被告感情不好，经常打仗。
审查认为，对原告所举证据1-9来源合法，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：原、被告于2005年2月23日登记结婚，2005年11月7日协议离婚，2009年12月18日复婚。原告于2011年1月起诉离婚，后因无证据撤回起诉。现婚后无子女，原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原告在与被告复婚仅一年时间，即提出离婚请求，表明双方复婚后并不注重夫妻感情的培养与夫妻关系的经营；虽原告撤回起诉，但现在再次提起离婚诉讼，表明双方确无和好之可能，故本院应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告禚某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交）由原告田某某、被告禚某某各负担150.00元，被告禚某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告田某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 曹彦英
代理审判员 孙兴华
二〇一二年十一月八日
书 记 员 朱 琳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2012）船民一初字第293号原告：田某某，住吉林市。被告：禚某某。原告田某某诉被告禚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告禚某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原告与被告于2005年2月23日登记结婚，婚后因性格不合及家庭琐事常口角，2005年11月7日在民政部门办理了离婚，后经朋友劝说，于2009年12月18日复婚，婚后无子女。因被告不尽家庭义务，经常不回家，原告于2011年1月起诉离婚，由于无证据撤诉。现双方已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，原告诉讼至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告禚某某未向本院提交答辩意见。为证实自己的主张，原告田某某向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告主体资格；2、龙华派出所情况说明1份，证明被告住所地地，但从2009年至今为空挂户；3、结婚登记档案3份，证明原、被告于2005年2月23日登记结婚，2005年11月7日离婚，2009年12月18日复婚；4、吉林市船营区北极街道光明社区居民委员会证明1份，证明被告现无法联系；5、吉林市乾丰庭院业主委员会证明1份，证明原、被告于2009年3月分居至今已有三年多；6、户籍证明信1份，证明被告主体身份；7、户口簿复印件1份；证明原告自然情况；8、民事裁定书1份，证明原告曾于2011年起诉离婚，后撤诉；9、证人曹某某出庭证言，证明原、被告感情不好，经常打仗。审查认为，对原告所举证据1-9来源合法，本院予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：原、被告于2005年2月23日登记结婚，2005年11月7日协议离婚，2009年12月18日复婚。原告于2011年1月起诉离婚，后因无证据撤回起诉。现婚后无子女，原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚。本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原告在与被告复婚仅一年时间，即提出离婚请求，表明双方复婚后并不注重夫妻感情的培养与夫妻关系的经营；虽原告撤回起诉，但现在再次提起离婚诉讼，表明双方确无和好之可能，故本院应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告田某某与被告禚某某离婚。案件受理费300.00元（原告已预交）由原告田某某、被告禚某某各负担150.00元，被告禚某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告田某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  曹彦英代理审判员  孙兴华二〇一二年十一月八日代理书记员  朱 琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第528号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。
代表人：张清和，该分行行长。
被执行人：杨荣辉（公民身份号码：3302261977********），住宁海县。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨荣辉的金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为128350.25元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第528号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月十五日
代书 记员 刘奇峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：安勇，男，1972年07月08日生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告安勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币284,729.61元(截至2016年10月8日，欠款本金218,233.34元、利息21,964.13元、滞纳金40,059.94元、分期付款手续费4,472.20元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：安勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，安勇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计284,729.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
安勇未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。安勇未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币218,233.34元；
二、被告安勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息21,964.13元、滞纳金40,059.94元、分期付款手续费4,472.20元；
三、被告安勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,570元，由被告安勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。