wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8283号起诉人昆明洁亮商贸有限公司法定代表人：祖国云住址：昆明市起诉人昆明洁亮商贸有限公司以云南科达装饰设计工程有限公司、刘正和为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、判决被告支付原告工程款321735.6元。2、由被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人双方签订的《协议书》，工程地点位于迪庆香格里拉，本案应属于建设工程施工合同纠纷。按照最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因该工程地点所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对昆明洁亮商贸有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  毛有贤审判员  杨绍荣二〇一六年八月八日书记员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8283号起诉人昆明洁亮商贸有限公司法定代表人：祖国云住址：昆明市滇池起诉人昆明洁亮商贸有限公司以云南科达装饰设计工程有限公司、刘正和为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、判决被告支付原告工程款321735.6元。2、由被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人双方签订的《协议书》，工程地点位于迪庆香格里拉，本案应属于建设工程施工合同纠纷。按照最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因该工程地点所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对昆明洁亮商贸有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  毛有贤审判员  杨绍荣二〇一六年八月八日书记员  张志伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6333号
原告：陈雪如，女，1956年12月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：蔡强，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈雪如与被告詹喜仙、蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪如的委托诉讼代理人郑思与被告蔡强到庭参加诉讼，被告詹喜仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪如向本院提出诉讼请求：判令詹喜仙、蔡强共同偿还借款本金69000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：詹喜仙与蔡强系夫妻关系，于2003年3月12日登记结婚。詹喜仙以资金周转为由多次向陈雪如借款。2016年4月1日，詹喜仙向陈雪如出具借条二张，确认詹喜仙向陈雪如借款合计69000元，其中：借款60000元的借条约定借款期限三个月，但未约定借款利息，9000元的借条未约定还款期限及利息。之后，詹喜仙未按约履行还款义务。陈雪如认为，两笔借款系詹喜仙、蔡强夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。经陈雪如多次催讨，无果。为此，陈雪如提起诉讼，请求判如所请。
蔡强辩称，其不清楚詹喜仙向陈雪如借款，不同意承担还款责任。
詹喜仙未作答辩。
本院经审理认定的事实与陈雪如主张的事实一致。
本院认为，陈雪如与詹喜仙之间的民间借贷关系明确合法，依法应予保护。詹喜仙向陈雪如借款后，未按约履行还款义务，陈雪如有权要求詹喜仙返还全部借款本息。因此，陈雪如主张詹喜仙返还借款本金69000元及支付从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。詹喜仙与蔡强夫妻关系存续期间所欠陈雪如债务，该债务应认定为詹喜仙、蔡强的共同债务，陈雪如依法有权向詹喜仙、蔡强主张权利。因此，陈雪如主张詹喜仙、蔡强应共同履行债务的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。蔡强以对詹喜仙所欠案涉借款不知情为由，拒绝履行还款责任，理由不当，不予采纳。詹喜仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹喜仙、蔡强应于本判决生效之日起十日内返还陈雪如借款本金69000元，并支付该款从2016年9月6日起至本金实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由詹喜仙、蔡强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初902号
原告：洪剑，男，汉族，1974年1月17日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人黄加斌、邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ祥，男，汉族，1963年9月7日生，住盐城经济技术开发区。
原告洪剑诉被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，原告洪剑于2017年8月10日向本院申请撤回对被告ＸＸ祥的起诉。
本院认为，原告洪剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告洪剑撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告洪剑负担。
代理审判员 顾启东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡文培
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初124号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人薛永福，男，1984年4月5日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月4日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人薛永福犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员卜亚红出庭支持公诉，被告人薛永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日16时20分许，被告人薛永福醉酒驾驶甘EG99**号牌小型轿车（车内乘坐邓某、史某）从武山县县城驶往城关镇雷口村，沿北滨河路自西向东行驶至武山县城关北滨河路高速公路桥西侧路段时占道行驶，其车前部与相向常某驾驶的甘E211**号大型普通客车左前部相撞，致薛永福及车内乘坐的邓某、史某受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。
经武山县公安司法鉴定中心鉴定，伤者薛永福的损伤程度属轻伤一级。
经《武山县公安局交警大队[2016]第00007号交通事故认定书》认定：薛永福在该事故中承担全部责任。
经天水市公安局司法鉴定中心鉴定薛永福血液中酒精含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛永福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、邓某、史某的证言，有道路交通事故认定书，痕迹检验鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见书，酒精检验意见书，案件来源、抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人薛永福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，造成的交通事故，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人薛永福当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 许新定
人民陪审员 于江平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马高平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01753号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张雨寒
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜赛男
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00257-1号
申请执行人宋子扬。
被执行人杨小军。
原告宋子扬与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00579号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋子扬于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年9月10日向被执行人杨小军发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人宋子扬偿还借款本金20万元、支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费2150元、执行费2940元的义务，并扣留了被执行人对第三人李明、高艳萍享有的到期债权20万元。期间，双方当事人于2016年3月5日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还借款，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00579号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一六年四月六日
书 记 员 官昌明
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初317号
原告：郭海，男，1976年7月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：全国广，男，1975年8月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告郭海与被告全国广民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海和被告全国广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月6日，被告以做消防工程需要资金为由向原告借款20万元并立下借据，但原告只有15万元，故2015年2月6日重新立下借据借款15万元，双方口头约定利息按月息2.5分计算，并定于2015年7月6日前还清借款，若逾期不还，双方约定向湛江市麻章区人民法院起诉，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款为止。现借款期限已过，被告只支付利息至2015年3月份，被告未能按期支付利息也未返还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金15万元整及支付利息6万元整（利息按月息2.5分计，从2015年2月6日起计至2016年6月6日，共60000元），本息合计共21万元整；2、逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款为止；3、被告负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据3、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，2014年10月6日，被告欲向原告借款20万元，但原告只有15万元借给被告，原告在提供借款15万元时实际只转账141000元，原告已扣除了两个月的利息，即2014年10月6日至2014年12月6日的利息9000元，该款项是由原告的账户转账至被告的个人账户，其后每月的利息是4500元，被告一直支付利息至2015年3月份，即2014年12月6日至2015年3月6日，共三个月的利息。
被告没有证据提交。
经审理查明，2014年10月6日，被告欲向原告借款20万元，但原告实际向被告提供借款资金15万元。2015年2月6日，被告向原告出具了一份《借据》，确认借到原告借款15万元，并约定于2015年7月6日还清，若逾期未能返还，则向湛江市麻章区人民法院起诉，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。在庭审中，原、被告确认实际收到原告的借款资金15万元，是通过原告的个人帐户转账给被告的，被告在收到借款15万元后，支付了2014年10月6日至2014年12月6日两个月的利息共9000元给原告，其后利息亦是每月4500元，已支付至2015年3月6日。双方对借款期限内的利息没有进行书面约定，但从双方陈述支付利息的情况来看，被告实际支付了借款期限内的部分利息，每月4500元，即以15万元为本金，按月利率3%计算。由于被告未能依约返还借款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，给原告出具了《借据》，并且在庭审中被告承认原告实际提供了借款资金15万元，故本院予以确认。被告未能依约清偿借款本息，显然违约，理应承担还本付息的民事责任。因此，原告主张被告返还借款本金15万元和支付相应的合理利息，本院予以支持。对于利息问题，双方没有约定借款期限内的利息，在借款期限内应视为无息借贷。但被告实际上在借款期限内每月支付了利息4500元给原告，已付至2015年3月6日，应视为双方对于借款期限内的利息有口头约定，且约定每月利息为4500元，即以15万元为本金，按月利率3%计算。现原告主张借款期间内的利息按二分五计算，即是按照月利率2.5%计算，已超过年利息24%（即月利息2%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（第二款）借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第一款的规定，原告主张借款期间内（即从2015年3月7日至2015年7月6日止，共4个月）的利息，应以15万元为本金，按照年利率24%计算，利息为12000元；对于逾期利息，双方约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定没有超过年利率24%，依照上述规定，逾期利息应以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年7月7日起至本判决确定给付之日止。对于原告主张的不合理利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告全国广于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金15万元和支付借款期间内的利息12000元及逾期还款利息（以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年7月7日起计至本判决确定给付之日止）给原告郭海。
二、驳回原告郭海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告负担。原告已预付案件受理费2225元，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 谢法算
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈文坛
（本页为空白页）
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终117号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑天建，男，1976年6月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人郑天建犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）闽0305刑初46号刑事判决。原审被告人郑天建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：原判认定：2016年9月16日晚，被告人郑天建到莆田市秀屿区区政府广场旁边停车场物色盗窃目标，发现被害人詹某放在篮球场旁一部立马牌电动车未锁，便将该车盗走，并藏匿于对面某某小区偏僻处。后继续至秀屿区人民政府广场篮球场物色盗窃目标，又将被害人陈某停放于该篮球场旁边停车位处的一部绿魅牌电动车盗走，并藏匿于对面某某小区偏僻处，欲离开时被被害人詹某发现并报案。经鉴定，上述被盗立马牌电动车价值人民币3118元、绿魅牌电动车价值人民币2340元。
2016年9月16日，公安机关在莆田市秀屿区某某镇某某小区门口抓获被告人郑天建，从被告人郑天建身上查获作案工具螺丝刀一把并随案移送至原审法院。同日，公安机关扣押两辆被盗的电动车并发还给被害人。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：有被害人詹焰焰的詹某辨认笔录及照片，被害人陈整山的陈某公安机关作出的现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品、文件清单、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的信誉卡、收款收据、合格证、莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304刑初121号刑事判决书、莆田市第一看守所刑满释放证明书，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于两部电动车的价格认定结论书，被告人郑天建指认作案地点笔录及照片等，原审被告人郑天建在原审开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人郑天建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑天建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己罪行的，依法予以从轻处罚；赃物被追回，在量刑时一并考虑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郑天建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送至本院的作案工具螺丝刀一把，予以没收，依法处理。
上诉人郑天建上诉称：1、其所盗窃的两部电动车市场价格有误，应重新鉴定；2、其如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑天建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人郑天建称其所盗窃的两部电动车市场价格有误，应重新鉴定的上诉理由。经查，莆田市秀屿区价格认证中心根据莆田市公安局笏石派出所的委托，对查封扣押的两部电动车进行实物查验，根据市场调查结果，采用成本法对两部电动车在2016年9月16日的市场价格进行分析测算，鉴定过程合法有效，鉴定结果已依法告知上诉人郑天建，上诉人郑天建在60日内未提出复核申请，在原审审理过程中对该鉴定结果亦无异议，该上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人郑天建采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人郑天建系累犯、归案后能如实供述自己罪行、赃物被追回并返还被害人等量刑情节，量刑并无不当，上诉人郑天建关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年四月十日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7137号
原告：北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人：陈弘，副董事长。
委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：杨晓雷，男，1979年10月10日出生，汉族，国安社区（北京）科技有限公司运营经理，住北京市西城区。
原告北京钓鱼台国际旅行社有限公司（以下简称钓鱼台旅行社）与被告杨晓雷劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钓鱼台旅行社委托诉讼代理人王凤强，被告杨晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钓鱼台旅行社向本院提出诉讼请求：1.请求判决无需支付未签订劳动合同二倍工资差额48916.56元；2.请求判决无需支付解除劳动合同经济补偿金13976.16元；3.请求判决无需支付工资13976.16元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：钓鱼台旅行社与杨晓雷自2015年6月1日至2015年11月1日期间存在劳动关系，未签订劳动合同，但是双方均认可劳动关系，钓鱼台旅行社一直按时发放工资。杨晓雷在职期间违反钓鱼台旅行社的规章制度且给原告造成经济损失，故钓鱼台旅行社与其解除劳动关系。
被告杨晓雷辩称：我于2014年6月1日入职钓鱼台旅行社，担任欧洲部经理，钓鱼台旅行社与我签订过期限自2014年6月1日至2015年5月31日的劳动合同，该劳动合同到期后未续签。双方约定月工资8000元，工资支付至2015年9月。2015年12月31日钓鱼台旅行社无故与我解除劳动关系。
本院经审理认定事实如下：杨晓雷主张其于2014年6月1日入职钓鱼台旅行社，担任欧洲部经理岗位，钓鱼台旅行社与其签订了期限自2014年6月1日至2015年5月31日止的劳动合同，该劳动合同到期后双方未续签；其月工资为8000元，工资支付至2015年9月；2015年12月31日钓鱼台旅行社无故与其解除劳动关系，但未支付经济补偿。针对上述主张杨晓雷出具了银行卡及银行交易明细、名片、工牌加以佐证。钓鱼台旅行社对上述证据均予以认可，对杨晓雷主张的入职时间、岗位、劳动合同签订情况亦不持异议。但主张因杨晓雷违反其规章制度，不进行考勤记录，并给公司造成经济损失，钓鱼台旅行社于2015年11月1日与杨晓雷解除劳动关系，且杨晓雷月工资标准按不低于本市最低工资标准执行，并出具了考勤记录加以佐证。杨晓雷对考勤记录不予认可，并主张在职期间钓鱼台旅行社并未要求其进行考勤记录。杨晓雷解除劳动关系前12个月月均工资为6988.08元。
2015年12月29日，杨晓雷向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.支付2015年6月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资6.4万元；2.支付2015年10月1日至2015年12月31日期间工资1.6万元；3.支付解除劳动关系经济补偿金1.6万元。2017年2月3日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第934号裁决书：一、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本裁决生效之日起十日内支付杨晓雷二〇一五年六月一日至二〇一五年十二月三十一日期间未续订劳动合同二倍工资差额四万八千九百一十六元五角六分；二、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本裁决生效之日起十日内支付杨晓雷二〇一五年十一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间工资一万三千九百七十六元一角六分；三、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本裁决生效之日起十日内支付杨晓雷解除劳动关系经济补偿金一万三千九百七十六元一角六分；四、驳回杨晓雷的其他仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位对劳动者与其建立劳动关系的时间承担举证责任，由于钓鱼台旅行社未就于2015年11月1日与杨晓雷解除劳动关系的主张向本院出具相关证据，且杨晓雷对此亦不予认可，故对钓鱼台旅行社的上述主张，本院不予采信。对杨晓雷主张钓鱼台旅行社于2015年12月31日与其解除劳动关系的事实，本院予以采信。因钓鱼台旅行社认可自2015年6月1日起未与杨晓雷续订劳动合同，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，钓鱼台旅行社应支付杨晓雷2015年6月1日至2015年12月31日期间未续订劳动合同二倍工资差额48916.56元。因钓鱼台旅行社对杨晓雷出具的银行交易明细不持异议，故对上述证据，本院予以采信。根据上述证据显示，杨晓雷工资支付至2015年10月。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，钓鱼台旅行社应支付杨晓雷2015年11月1日至2015年12月31日期间工资13976.16元。由于钓鱼台旅行社未就杨晓雷违反公司规章制度，并给公司造成经济损失的主张出具相关证据，且杨晓雷对此亦不予认可，故对钓鱼台旅行社的上述主张，本院不予采信。结合庭审情况，本院认定经协商一致，钓鱼台旅行社于2015年12月31日与杨晓雷解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，钓鱼台旅行社应支付杨晓雷解除劳动关系经济补偿金13976.16元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杨晓雷二〇一五年六月一日至二〇一五年十二月三十一日期间未续订劳动合同二倍工资差额四万八千九百一十六元五角六分；
二、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杨晓雷解除劳动关系经济补偿金一万三千九百七十六元一角六分；
三、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杨晓雷二〇一五年十一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间工资一万三千九百七十六元一角六分；
四、驳回北京钓鱼台国际旅行社有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京钓鱼台国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡嘉娱
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1511号之二
原告：张立强，男，1983年2月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓福勇，男，1992年10月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：谷莉，女，1993年6月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司。住所地，莱芜市高新区汇源大街***号。
原告张立强与被告亓福勇、谷莉、亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告亓福勇、谷莉、亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立强撤回对被告亓福勇、谷莉、亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱丽华
二〇一八年六月十一日
书记员 房 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1511号原告：张立强，男，汉族，1983年2月11日出生，住莱芜市莱城区。被告：亓福勇，男，汉族，1992年10月7日出生，住莱芜市莱城区。被告：谷莉，女，汉族，住莱芜市莱城区。被告：亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司，住所地，莱芜市高新区汇源大街108�。本院在审理原告张立强与被告亓福勇、谷莉、亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的伤情需要司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓咏玲二〇一八年三月二十七日书记员  靳泽坤
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1803号
原告张湘群，女，1950年5月4日出生，汉族。
原告龙江中，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告龙ＸＸ，女，1973年1月2日出生，汉族。
被告唐志刚，男，1966年3月6日出生，汉族。
原告张湘群、龙江中、龙ＸＸ与被告唐志刚民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员林济美、殷绪干组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任记录。原告张湘群、龙江中、龙ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐志刚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湘群、龙江中、龙ＸＸ诉称：2012年12月13日，被告唐志刚以做生意急需资金为由，向原告张湘群之夫龙平平（已故）借款45000元。双方约定月息2%，借期一年。借款后，龙平平多次催收，被告均以作生意亏损为由拒绝偿还。龙平平于2015年2月8日去世，原告多次到被告住处催收该借款，被告避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金45000元及利息29700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐志刚没有答辩。
为证明自己的主张，原告张湘群、龙江中、龙ＸＸ在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向龙平平借款45000元的事实；
2、死亡证明，拟证明龙平平已死亡；
3、户籍信息资料，拟证明原告张湘群系龙平平之妻、龙江中系龙平平之子。
被告唐志刚在举证期限内没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的借条、死亡证明、户籍信息资料，系书证，来源合法，内容真实，与本案的处理具有关联性，予以认定，作为本案定案的依据。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年12月13日，被告唐志刚以做生意需要资金为由向龙平平借款45000元，双方约定月息2%，按月付息，借期一年。借款后，被告唐志刚按约定支付龙平平11个月借款利息9900元（支付至2013年11月12日）。之后，被告未再偿还借款本息。
另查明，原告张湘群系龙平平之妻，张湘群、龙平平育有一子龙江中、育有一女龙ＸＸ。龙平平于2015年2月8日去世。
本院认为：本案被告唐志刚向龙平平借款并出具了借条，形成了个人之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。因龙平平已去世，该债权作为遗产，应当由龙平平的继承人即原告张湘群、龙江中、龙ＸＸ继承。因此，被告唐志刚应当向原告张湘群、龙江中、龙ＸＸ偿还借龙平平的借款。被告唐志刚在向龙平平借款时，双方约定了利息，被告应当按照双方约定的期限支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定利率为月息2%，该利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法予以保护。被告唐志刚向龙平平借款45000元，应支付利息22500元（45000元×2%×25个月,利息从2013年11月13日起计算至2015年12月12日）。被告唐志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志刚于本判决生效之日起10日内偿还原告张湘群、龙江中、龙ＸＸ借款本金及利息67500元（利息计算至2015年12月12日）。
本案受理费1700元，由被告唐志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 林济美
人民陪审员 殷绪干
二〇一六年一月六日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
㈠公民的收入；
㈡公民的房屋、储蓄和生活用品；
㈢公民的林木、牲畜和家禽；
㈣公民的文物、图书资料；
㈤法律允许公民所有的生产资料；
㈥公民的著作权、专利权中的财产权利；
㈦公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更7号
罪犯徐德才。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2015年2月25日作出（2014）余刑初字第185号刑事判决，以被告人徐德才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年1月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次。
本院认为，罪犯徐德才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德才减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更7号
罪犯徐德才，江西省鄱阳县。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2015年2月25日作出（2014）余刑初字第185号刑事判决，以被告人徐德才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年1月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次。
本院认为，罪犯徐德才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德才减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二0一六年一月二十五日代书记员何文甜
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1109号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史和萍、朱晓平，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费339元，减半收取计170元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初23号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人庄建国，男，1970年12月19日出生于江苏省涟水县。2017年11月5日因本案被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人庄建国犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人庄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄建国于2017年11月5日6时22分许，未按规定通行线路超载驾驶不符合技术标准的苏DXXX**号重型特殊结构货车沿本市钟楼区东横街由西向东行驶至东横街与化龙巷交叉路口右转弯时，其所驾驶车辆的右前部与被害人高某某所驾驶的自行车相撞，致高某某倒地后被庄建国驾驶的车辆碾压当场死亡。经鉴定，被害人高某某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队的道路交通事故认定书认定，被告人庄建国承担事故的全部责任，
案发后，被告人庄建国明知他人报警停留事故现场等候处理并如实供述了自己的犯罪事实。江苏广亚建材有限公司与被害人家属就民事赔偿达成协议并已实际履行。被告人庄建国取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人庄建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某的证言笔录，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，视听资料，物证检验报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告及照片，常住人口登记卡、结婚证、戴庄村委出具的证明、机动车驾驶证、行驶证、货车通行线路单、称重单、和解协议书、谅解书、接处警工作登记表等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄建国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人庄建国明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人庄建国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人庄建国犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴 奕
二〇一八年一月三十日
法官助理 骆云辉
书 记 员 包茹钰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初123－1号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：荣学堂，系该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘作新，总经理。
被告：刘作新。
被告：刘作平，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王强，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新、刘作平、王强金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘作平1100000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山德善小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘作平价值1100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毕善林
二〇一六年二月二日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保713号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地滕州市。
主要负责人：邱厚强，行长。
被申请人：屈凡波，男，1984年8月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：付溪溪，女，1987年7月25日出生，汉族，住枣庄市。
被申请人：刁振国，男，1979年2月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：屈凡肃，男，1987年10月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈凡波、付溪溪、刁振国、屈凡肃价值4.5万元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人屈凡波、付溪溪、刁振国、屈凡肃价值4.5万元的银行存款或其他财产。
案件申请费470元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙敏
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初174号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月18日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208021975********，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安清河区柳树湾街道办事处西郊村*组*号。曾因流氓，于1991年11月被原淮安市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因销赃，于2004年12月被原淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2004年3月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元；2008年1月被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元；2008年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1700元；2010年7月被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币11000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年3月16日转取保候审，经本院决定，2016年7月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕171号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年10月31日晚8时许，被告人李某和满某（已另案处理）采用撬锁的手段，进入淮安市清河区金鼎御庭5号楼102室地下车库，盗窃被害人汪某家国缘4K酒三箱、天之蓝酒一箱，共计价值人民币6480元。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人李某庭前供述，被害人汪某陈述，证人满某、顾某证言，辨认笔录，价格证明，谅解书，前科判决及发破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李某主动退赔，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；其具有多次盗窃前科，现又犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初543号
原告：程加群，女，1973年12月3日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖铖，河南昊文律师事务所实习律师。
原告程加群诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告程加群的委托诉讼代理人时华钦、被告河南国基公司的委托诉讼代理人秦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程加群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款221008元及逾期利息（自2014年4月11日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月8日，原、被告签订了一份《工程施工分包协议》，被告将上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及地下人防车库所有CGF桩工程承包给原告施工，承包价格为16元每延米，另约定结算付款方式为工程完成付80%，检测合格后付15%，余款5%三个月后付清。但工程款经原告多次催要，被告仍欠221008元。
被告河南国基公司（口头）辩称，1.河南国基公司并未与原告签订施工合同，也未授权任何人与原告签订施工合同，因此，河南国基公司与原告之间不存在合同关系，原告的主张没有事实根据；2.原告提交的协议并没有公司盖章确认，合同中的签字人无公司授权，因此合同对河南国基公司没有法律效力；3.原告诉求没有法律依据，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼项目部对该项目进行管理，项目经理为胡安保，项目部刻制有资料专用章。2012年12月8日，河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部代表胡安保与程加群签订《工程施工分包协议》一份，协议约定了工作范围、承包方式和价格、工程款的支付、质量标准要求等内容。施工完成后，项目部于2014年1月10日向原告出具验收证明一份，确认原告的施工符合设计及相关规范，验收合格，由项目经理胡安保签字并加盖有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章（以下简称资料专用章）。2015年8月10日，河南国基公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部出具对账单一份，载明总工程款601008元，已支付38万元，下欠221008元，加盖资料专用章，胡安保也签字确认。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案施工合同是原告程加群与被告河南国基公司项目负责人胡安保签订，该工程交付的接收方为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，且原告程加群所施工的工程也是在为该项目使用，现工程也已由河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部验收对账，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告程加群要求被告河南国基公司支付剩余工程款221008元，本院予以支持。
关于逾期利息，因最终出具的对账单中未明确约定剩余工程款的支付时间，故利息自原告程加群起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支持；原告主张起诉前的利息，因没有约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告程加群支付工程款221008元及逾期利息（以221008元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年4月11日计算至实际支付完毕之日）；
二、驳回原告程加群的其他诉讼请求。
案件受理费2307元（已按简易程序减半收取），由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年五月十二日
代理书记员 高振宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更888号
罪犯龙四贵，男，1977年5月16日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高安市人民法院于2015年2月11日作出(2014)高刑初字第376号刑事判决，认定被告人龙四贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙四贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙四贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙四贵减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月22日起至2020年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1657号
原告：纪为金，男，1967年6月16日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡巍，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告纪为金与被告胡巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告纪为金到庭参加诉讼，被告胡巍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪为金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款53万元及利息24.6万元，本息共计77.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡巍以资金周转为由多次向原告借款共计53万元并出具借条（其中2013年4月3日借款10万元，每月支付利息2000元；2013年7月6日借款15万元，每月支付利息3000元；2013年10月20日借款5万元，每月支付利息1000元；2014年4月2日借款10万元，每月支付利息2000元；2014年7月5日借款10万元，每月支付利息2000元；2015年10月5日借款3万元），被告胡巍在2015年12月6日前按时支付原告借款利息。之后被告仅在2016年4月20日至2017年8月2日期间支付原告借款利息4.4万元。现至原告起诉之日（2018年4月16日）被告累计未支付借款利息24.6万元。原告多次催要无果，以致成讼。
被告胡巍未作答辩。
原告纪为金提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借条原件6张，证明案涉借款事实，总计借款本金为53万元，其中约定50万元借款利息为月息2分。
本院认为，被告胡巍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4至2015年10月期间，被告胡巍以需资金周转等事由分六次向原告纪为金借款53万元并向原告出具借条，其中50万元的借款约定利息为月息2%。2015年12月至2018年4月期间，被告胡巍仅支付借款利息4.4万元。后原告纪为金因需购房用钱多次催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告纪为金请求被告胡巍偿还借款53万元，依据和理由充分，应予支持；其请求被告胡巍自2015年12月至2018年4月期间以借款50万元为基数按月利率2%支付利息24.6万（其中已扣除被告胡巍支付的借款利息4.4万元），符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡巍应于本判决生效之日起十日内归还原告纪为金借款53万元及借款利息24.6万元，本息共计77.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元（已减半收取），由被告胡巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宋文胜
二〇一八年七月六日
书记员 潘家旻
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2826号
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行。
代表人曹勇。
委托代理人秦骏。
委托代理人龚燕。
被告赵廷燕，女。
被告李宗凤，女。
被告赵廷强，男。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告赵廷燕、李宗凤、赵廷强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦骏、龚燕到庭参加了诉讼，被告赵廷燕、赵廷强、李宗凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行诉称，2012年3月28日，我行与三被告签订《农户贷款借款合同》，向被告赵廷强发放贷款50000元，借款使用期限为三年，借款用于养殖乌鸡。还款方式为按月等额本息还款，每月应还款为1589.46元。贷款方式为联保小组担保，被告赵廷燕、李宗凤为连带责任保证人。贷款到期日为2015年3月27日，但被告自2013年5月至今，被告未按月还本付息，截止2014年5月被告累积已拖欠13个月未还款，多次做催收无果。为此，请求人民法院依法判决三被告偿原告借款本金33453.15元及截止2014年5月30日止的利息2418.89元，合计35872.04元。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1、中国农业银行股份有限公司珙县支行营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件；2、农户贷款借款合同及补充协议；3、借款凭证；4、打款依据。
被告赵廷强未答辩也未提供证据。
被告赵廷燕未答辩也未提供证据。
被告李宗凤未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告赵廷燕、赵廷强、李宗凤三人系联保户。2012年3月28日，联保小组成员被告赵廷燕与原告中国农业银行股份有限公司珙县支行签订《农户贷款借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司珙县支行贷款50000元，用于养殖乌鸡。该《农户贷款借款合同》约定，借款使用期限为三年，借款用于养殖乌鸡。还款方式为按月等额本息还款，每月应还款为1589.46元。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。贷款方式为联保小组担保，被告赵廷强、李宗凤为连带责任保证人。贷款到期日为2015年3月27日，但被告自2013年5月起至今，被告未按月还款，截止2014年5月被告累积已拖欠13个月未还款，多次做催收无果。为此，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2014年5月13日向本院诉讼，要求三被告偿还借款本息35872.04元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1、中国农业银行股份有限公司珙县支行营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件；2、农户贷款借款合同及补充协议；3、借款凭证；4、打款依据。
本院认为，被告赵廷燕于2012年3月28日与原告中国农业银行股份有限公司珙县支行签订《农户贷款借款合同》向原告借款50000元用于养殖乌鸡。该《农户贷款借款合同》约定，借款使用期限为三年，借款用于养殖乌鸡。还款方式为按月等额本息还款，每月应还款为1589.46元。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。贷款方式为联保小组担保，被告赵廷强、李宗凤为连带责任保证人。贷款到期日为2015年3月27日，但被告自2013年5月起至今，被告未按月还款，截止2014年5月被告累积已拖欠13个月未还款，被告的行为，已违反了双方签订的《农户贷款借款合同》的约定。原告诉讼要求被告赵廷燕偿还尚欠的借款本金33453.15元及截止2014年5月30日的利息2418.89元的理由成立，本院予以支持，根据《农户贷款借款合同》的约定，被告赵廷强、赵廷燕、李宗凤系联保关系，被告赵廷强、李宗凤作为本笔借款的保证人，应当对被告赵廷燕未予偿还的借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行借款本金33453.15元及截止2014年5月30日的利息2418.89元。2014年5月31日至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定另行计算。
二、被告赵廷强、李宗凤对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人赵廷燕追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵廷燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年十一月三日
书记员 张仁旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1027号
申请执行人于福香，女，汉族，1970年2月12日生，住平度市。
被执行人于洁，女，汉族，1976年3月10日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人于福香与被执行人于洁民间借贷纠纷一案[执行依据：青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终字第2380号民事调解书]中，申请执行人于2018年3月6日向本院立案，执行标的额为31200元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令、将于洁列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆信息；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的财产;经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产信息。因被执行人于洁下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终字第2380号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1027号申请执行人于福香，女，汉族，1970年2月12日生，住平度市。被执行人于洁，女，汉族，1976年3月10日生，住胶州市。本院在执行申请执行人于福香与被执行人于洁民间借贷纠纷一案[执行依据：青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终字第2380号民事调解书]中，申请执行人于2018年3月6日向本院立案，执行标的额为31200元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令、将于洁列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆信息；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的财产;经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产信息。因被执行人于洁下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终字第2380号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年八月十五日书记员  法直程
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4010号
原告：大连九洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，女。
被告：王日刚。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告王日刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告大连九洲物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连九洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐文彬
二〇一八年八月十六日
书记员 颜建华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4368号
原告：中海油气电通辽新能源有限公司。
法定代表人：林海，总经理。
委托诉讼代理人：梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所
律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所
律师。
被告：扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。
法定代表人：高中林，总经理。
原告中海油气电通辽新能源有限公司与被告扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员李庆昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海油气电通辽新能源有限公司的委托代理人梁百星、王秀娟到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中海油气电通辽新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司给付原告液化天然气款140717.18元、违约金67544.20元，合计208261.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，原告与被告签订《液化天然气供销合同》约定：被告购买原告的液化天然气为其营运车辆加气，液化天然气价格不高于当地市场价，合同履行期限自2013年7月12日至2015年7月12日止，双方每月结算一次，结算日为每月的25日；被告应按照约定期限、结算方式及时向原告支付气款，被告拒付或迟延支付应付气款超过三十天的，原告有权单方解除合同并要求被告赔偿由此给原告造成的经济损失。合同签订后，原告如约向被告提供液化天然气，但截止2014年7月31日被告仍欠原告天然气款140717.18元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告所提供的2013年7月12日原、被告双方所签订的《液化天然气供销合同》、2015年10月17日被告公司出具的承诺书、2015年10月25日的余额确认函上均加盖扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司的公章，能够证明原告主张的拖欠货款事实，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月21日，原告中海油气电通辽新能源有限公司与被告扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司签订《液化天然气供销合同》，合同约定：被告公司购买原告的液化天然气为其营运车辆加气，合同履行期限自2013年7月12日至2015年7月12日，双方每月结算一次，结算日为每月的25日，先期预付；如被告拒付或迟延支付应付气款超过三十天的，原告有权单方解除合同并要求被告赔偿由此给原告造成的经济损失。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的加气义务。截止到2014年7月31日，被告公司尚欠原告气款140717.18元。依据双方签订的合同及余额确认函，经本院核对，因原告逾期支付货款产生的违约金数额为67636.77元（140717.18×24%÷365天×731天=67636.77元）。原告只主张67544.20元，是当事人对自己权利的处分，对其余的数额视为放弃。
本院认为，原告提供的《液化天然气供销合同》能够证明原告中海油气电通辽新能源有限公司与被告扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司之间存在供销液化天然气的事实，被告扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司理应依双方约定履行自己所负担的义务，其未按合同约定给付液化天然气款已构成违约，在此情况下，原告依据合同约定，要求被告给付液化天然气货款并承担违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。在双方订立合同时未明确约定违约金的计算方式及标准，原告要求参照民间借贷年利率24%的标准计算违约金不违反法律规定，本院予以确认。被告扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司给付原告中海油气电通辽新能源有限公司液化天然气款140717.18元，违约金67544.20元，合计208261.38元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212.00元，由被告扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李庆昌
二〇一六年十月十三日
书记员 邓薇薇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4738号
原告：大连景源物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区3#3单元1层02号。
法定代表人：景晓红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：景晓峰，男，1982年3月29日出生，系大连景源物业管理有限公司员工。
被告：王丽，女，自然情况不祥，现住庄河市。
原告大连景源物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告大连景源物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连景源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连景源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连景源物业管理有限公司负担。
审判员 宋相官
二〇一八年八月十三日
书记员 娄严文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2498号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告刘丽芳，女，汉族，住址广东省惠东县，公民身份号码×××0784。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘丽芳信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序进行审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告刘丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，根据原告打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告催收，一直拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1.被告刘丽芳向原告偿还拖欠的信用卡（卡号62×××23）透支金额19853.05元、利息618.3元、滞纳金205.58元（暂计至2015年6月7日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）暂合计20676.93元；2.本案诉讼费用由被告刘丽芳承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告为证明其主张提供了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件、催收账户历史记录原件各一份，证明被告向原告申请信用卡透支消费，但没有如期还款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
1.2013年12月27日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表获得原告批准，原告向被告发放金穗贷记卡，并向其释明相应的章程合约及收费项目标准。被告开通贷记卡后进行透支消费，但被告未按期履行还款义务，截至2015年6月7日，被告拖欠本金19853.05元、利息618.3元、滞纳金205.58元。
2.贷记卡章程第二十二条第（一）项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利息如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。原告经被告申请，向被告批准发放中国农业银行金穗贷记卡并向其释明相应的章程合约及收费项目标准。截至2015年6月7日止，被告未能按照合同约定偿还拖欠的信用卡透支金额、利息及滞纳金共计20676.93元。经原告多次催促，被告一直未偿还。依照法律约定及原被告之间合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支金额19853.05元及利息618.3元、滞纳金205.58元（利息暂计至2015年6月7日，逾期利息按照每日利率万分之五计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316.92元由被告刘丽芳负担（该款已经由原告预交，被告迳向原告返还，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆立荣
人民陪审员 刘惠瑶
人民陪审员 何少霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 张铁英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4263号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：齐立彬，男，汉族，1971年8月3日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告齐立彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费111元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3522号
原告：段润年，男，1951年7月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨月婷，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安群力物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街**号伟世佳大厦*层***室。
法定代表人：王红俊，该公司总经理。
委托代理人：冉志祥，男，该公司副经理。
委托代理人：孙建国，男，该公司办公室主任。
原告段润年与被告西安群力物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段润年诉称，1997年6月10日至2016年3月20日期间，其一直在被告处从事水电维修工作，工作期间被告仅在2000年与原告签订过书面劳动合同，但从未给原告办理养老、医疗、失业、工伤和生育等保险。2000年开始，被告处改装天然气锅炉由原告一人负责，供暖季度期间，原告一人一天24小时连续工作不休息，被告从未支付过超时工作的加班工资。原告多次向被告主张权利，被告一直推脱。2016年3月20日，被告通知原告不用工作了。原告认为其在被告处工作时间长，被告解除劳动关系违法，导致原告老无所依，双方多次协商至今无果。原告现起诉至法院请求判令：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金25200元（每月2100元×12个月）。庭审中，原告核对后将该诉请的数额变更为27492元（2291元×12个月）；2、被告支付原告2000年11月至2012年3月加班费239040元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安群力物业管理有限公司辩称：1、原告与被告之间不存在劳动关系，其要求被告支付其解除劳动关系的经济补偿金站不住脚。2、因原告没有加班事实的存在，而且原告起诉已超过诉讼时效，原告要求被告支付加班费不应支持。此外，原告诉请与其仲裁时的申请不一致，其关于请求被告支付原告2000年11月至2012年3月加班费239040元未经过仲裁程序。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告段润年称其于1997年6月10日入职被告处，庭审中，被告认可原告于2000年入职被告处担任锅炉工，原告未提交其于2000年之前入职被告处的相关证据。原告上班后，被告未给其办理各项社会保险属实。2016年3月，因原告年龄较大，被告通知原告回家休养，原告遂离职回家。庭审中，双方一致认可原告离职前十二个月的月均工资为2291元。另查明，原告提起劳动仲裁申请的时间为2016年3月25日，段润年申请劳动仲裁时的请求为：1、支付经济补偿金23000元；2、补发养老工资及医疗补偿230000元。原告关于请求被告支付其2000年11月至2012年3月加班费239040元未经过仲裁程序属实。
上述事实，有原告提交的2015年4月至2016年3月兴业银行的工资卡银行流水、2010年7月8日的签名表、2015年11月14日至2016年3月15日的值班表、仲裁不予受理案件通知书、仲裁申请书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告段润年称其于1997年6月10日入职被告处，庭审中，被告对此不予认可，称认可原告于2000年入职被告处担任锅炉工。原告未提交其于2000年之前入职被告处的相关证据，故对原告之主张本院不予支持，依法认定原告入职被告处的时间为2000年1月1日。原告在此期间连续工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系至2016年3月原告离职。根据《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”之规定，原告在职期间，被告未给其办理各项社会保险属实，2016年3月，因原告年龄较大，被告通知原告回家休养，原告遂离职回家，原告向被告提出经济补偿无果，原告遂以被告未给其办理各项社会保险为由提出被告违法解除双方之间的劳动关系，要求被告向其支付违法解除劳动关系的经济补偿金于法有据，被告应当向原告支付经济补偿金27492元（2291元×12个月）。因原告诉请2000年11月至2012年3月加班费239040元未经过仲裁程序属实，故被告答辩理由于法有据，本院予以采纳。段润年在仲裁申请中要求西安群力物业管理有限公司补发养老工资及医疗补偿230000元一节，在诉讼庭审中虽未提及，但亦未表明放弃。根据相关规定，要求补缴原告在职期间的养老、医疗、工伤、失业和生育保险费之请求，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理；要求补偿未为原告缴纳其在职期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险造成的损失，此项损失应以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提，本案中，段润年该项申请不符合补偿损失发生的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第九十七条第三款、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安群力物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段润年经济补偿金27492元。
二、驳回原告段润年其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告西安群力物业管理有限公司负担，此款原告已预交，被告随同上述款项直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初3522号原告：段润年，男，1951年7月3日出生，汉族，无业。委托代理人：杨月婷，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安群力物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街**号伟世佳大厦*层***室。法定代表人：王红俊，该公司总经理。委托代理人：冉志祥，男，该公司副经理。委托代理人：孙建国，男，该公司办公室主任。原告段润年与被告西安群力物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段润年诉称，1997年6月10日至2016年3月20日期间，其一直在被告处从事水电维修工作，工作期间被告仅在2000年与原告签订过书面劳动合同，但从未给原告办理养老、医疗、失业、工伤和生育等保险。2000年开始，被告处改装天然气锅炉由原告一人负责，供暖季度期间，原告一人一天24小时连续工作不休息，被告从未支付过超时工作的加班工资。原告多次向被告主张权利，被告一直推脱。2016年3月20日，被告通知原告不用工作了。原告认为其在被告处工作时间长，被告解除劳动关系违法，导致原告老无所依，双方多次协商至今无果。原告现起诉至法院请求判令：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金25200元（每月2100元×12个月）。庭审中，原告核对后将该诉请的数额变更为27492元（2291元×12个月）；2、被告支付原告2000年11月至2012年3月加班费239040元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安群力物业管理有限公司辩称：1、原告与被告之间不存在劳动关系，其要求被告支付其解除劳动关系的经济补偿金站不住脚。2、因原告没有加班事实的存在，而且原告起诉已超过诉讼时效，原告要求被告支付加班费不应支持。此外，原告诉请与其仲裁时的申请不一致，其关于请求被告支付原告2000年11月至2012年3月加班费239040元未经过仲裁程序。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告段润年称其于1997年6月10日入职被告处，庭审中，被告认可原告于2000年入职被告处担任锅炉工，原告未提交其于2000年之前入职被告处的相关证据。原告上班后，被告未给其办理各项社会保险属实。2016年3月，因原告年龄较大，被告通知原告回家休养，原告遂离职回家。庭审中，双方一致认可原告离职前十二个月的月均工资为2291元。另查明，原告提起劳动仲裁申请的时间为2016年3月25日，段润年申请劳动仲裁时的请求为：1、支付经济补偿金23000元；2、补发养老工资及医疗补偿230000元。原告关于请求被告支付其2000年11月至2012年3月加班费239040元未经过仲裁程序属实。上述事实，有原告提交的2015年4月至2016年3月兴业银行的工资卡银行流水、2010年7月8日的签名表、2015年11月14日至2016年3月15日的值班表、仲裁不予受理案件通知书、仲裁申请书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告段润年称其于1997年6月10日入职被告处，庭审中，被告对此不予认可，称认可原告于2000年入职被告处担任锅炉工。原告未提交其于2000年之前入职被告处的相关证据，故对原告之主张本院不予支持，依法认定原告入职被告处的时间为2000年1月1日。原告在此期间连续工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系至2016年3月原告离职。根据《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”之规定，原告在职期间，被告未给其办理各项社会保险属实，2016年3月，因原告年龄较大，被告通知原告回家休养，原告遂离职回家，原告向被告提出经济补偿无果，原告遂以被告未给其办理各项社会保险为由提出被告违法解除双方之间的劳动关系，要求被告向其支付违法解除劳动关系的经济补偿金于法有据，被告应当向原告支付经济补偿金27492元（2291元×12个月）。因原告诉请2000年11月至2012年3月加班费239040元未经过仲裁程序属实，故被告答辩理由于法有据，本院予以采纳。段润年在仲裁申请中要求西安群力物业管理有限公司补发养老工资及医疗补偿230000元一节，在诉讼庭审中虽未提及，但亦未表明放弃。根据相关规定，要求补缴原告在职期间的养老、医疗、工伤、失业和生育保险费之请求，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理；要求补偿未为原告缴纳其在职期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险造成的损失，此项损失应以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提，本案中，段润年该项申请不符合补偿损失发生的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第九十七条第三款、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安群力物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段润年经济补偿金27492元。二、驳回原告段润年其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告西安群力物业管理有限公司负担，此款原告已预交，被告随同上述款项直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华人民陪审员  陈 欣二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5548号
原告：吴松。
被告：无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司店长。
被告：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人张莉，该店店长。
委托代理人韩云卉（受上述二被告共同特别授权委托），系无锡欧尚超市有限公司蠡湖店工作人员。
本院在审理原告吴松与被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，吴松于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴松自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴松负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周闵然
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第166-1号
申请执行人：冯延森，男，1954年4月1日生，汉族，吉林市丰满水电机校退休工人，住吉林市丰满区。
被执行人：汤占宇，男，1986年8月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人冯延森与被执行人汤占宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）吉高新民一初字第384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯延森于2015年5月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人汤占宇送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤占宇未予履行。经查询未发现被执行人汤占宇有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二日
书记员 王 冰
山东省胶州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1663号
申请执行人：李璐璐，女，1990年7月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地：胶州市胶北街道办事处地恩地大道1号。统一社会信用代码：913702817602877456。
负责人：王润先，经理。
申请执行人李璐璐与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第526号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，经查控被执行人名下无其他财产可供执行，经到胶州市不动产登记中心及胶州市车管所查询，被执行人名下无房产、车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人青岛地�地机电科技股份有限公司胶州分公司列入失信被执行人名单并限制其负责人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 徐聚华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初274号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系行长。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：吴特，男，1979年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行为与被告刘佳、吴特金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告送达期满未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与被告刘佳签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额24万元，被告吴特与被告刘佳系夫妻关系，为被告上述贷款出具配偶同意声明，愿意与被告刘佳共同清偿上述贷款。上述合同签订后，原告当日向被告刘佳全额发放上述贷款，现二被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告刘佳有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求二被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币204,558.85元，利息（含罚息）3,682.06元（暂计至2015年10月8日，之后利息以实际发生为准），共计208,240.91元；2、依法判令被告吴特对以上欠款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，原告与被告刘佳签订个人信用贷款合同，合同约定，原告向被告发放贷款人民币24万元，用于购家私电器。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，被告吴特作为刘佳的配偶出具配偶同意借款声明，同意与借款人刘佳共同承担本笔新一贷的全部债务。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币24万元，但被告未按约定还款，截止至2015年10月8日，尚欠原告借款本金204,558.85元，利息（含罚息）3,682.06元，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人账户交易明细、个人信用贷款合同、配偶同意借款声明、结婚证、借据台账、个人账户交易明细清单、律师费发票、委托清收协议、付款明细表、中国工商银行业务回单在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原告与被告刘佳签订的个人信用贷款合同及被告吴特出具的配偶同意借款声明均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，二被告未依约按时还款，构成违约，应承担民事责任。二被告应当按照个人信用贷款合同的约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳、吴特于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金204,558.85元、利息（含罚息）3,682.06元（截止至2015年10月8日）；并自2015年10月9日起按个人信用贷款合同约定的计息办法支付原告上述借款利息（含罚息）至债务实际清偿之日止；
二、被告刘佳、吴特于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费5,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,424元、诉讼保全费1,570元、公告费800元，均由被告刘佳、吴特承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初266号
原告宦忠荣，农民。
被告谭某。
法定代表人李传菊，农民。
本院在审理原告宦忠荣与被告谭某恢复原状纠纷一案中，原告宦忠荣于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦忠荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宦忠荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宦忠荣负担。
审判员 彭 勇
二〇一六年三月十二日
书记员 李晓丽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执511号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区黄河东路74号，组织机构代码91130921806605332G。
法定代表人：张亮，行长。
被执行人：翟玉彬，男，1984年4月8日出生，汉族，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沧县支行与翟玉彬信用卡合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 王坤发
二〇一八年八月二十四日
书记员 王坤发
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初33号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周某，曾用名周某，绰号“牛某”。因涉嫌故意伤害罪，经攸县公安局决定，于2015年10月14日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2O15年8月份，被告人周某怀疑自己妻子段某乙攸县日用陶瓷花纸厂的车间主任刘某存在不正当男女关系，并要求段某乙与刘某断绝一切联系。10月1日，被告人周某发现妻子段某乙手机微信中有刘某发来的微信验证码，便要求段某乙打电话给刘某讲清楚这件事，期间被告人周某接过电话与刘某发生争吵，并声称要找刘某当面处理这件事。10月7日上午11时许，被告人周某与妻子段某乙开一辆长安两厢轿车（车身蓝色，车牌湘B×××××）到达菜花坪镇攸县日用陶瓷花纸厂附近，并要段某乙打电话约刘某出来见面，刘某接到电话后答应见面处理，于是从花纸厂来到被告人周某所驾驶的轿车处，被告人周某要求刘某上车并关好车门，刘某看情况不妙便往厂门口方向跑，被告人周某开车在后面追，追到厂门口，被告人周某将车停好，从车内拿出一把西瓜刀下车追赶刘某，在攸县日用陶瓷花纸厂办公楼前面，被告人周某追到刘某后，用刀朝刘某头部砍去，刘某前额受伤并倒在地上，被告人周某驾车逃跑。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，刘某伤情为轻伤一级。2015年10月14日，周某主动到公安机关投案自首。
本院另查明，2016年3月17日，被告人家属与被害人刘某达成调解协议，共计赔偿9500元给被害人刘某，被害人刘某出具刑事谅解书。
认定上述事实的证据如下：机动车照片、周某指认作案工具照片、户籍证明、刘某入院记录、出院记录、领条、刘某、彭某、陈某、段某乙的证言、被害人刘某的陈述、被告人周某的供述与辩解、伤情鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、调解协议、谅解书等。
经庭审质证，被告人周某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人周某积极赔偿被害人刘某的各项损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 周桂林
人民陪审员 朱建德
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3582号
原告许刘坚。
委托代理人於仁根、陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告陈小平。
被告倪国强。
原告许刘坚诉被告陈小平、倪国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於仁根、被告陈小平到庭参加诉讼。
原告许刘坚诉称：2014年10月2日，被告陈小平向原告借款100000元，书面约定借款期限自2014年10月2日起至2014年11月2日止，按月利率2%计算利息，并由案外人俞斌对该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告陈小平与案外人俞斌至今分文未付。另，两被告于1986年12月24日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故起诉要求：1.两被告归还借款100000元，并支付该款自2014年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。2.两被告承担原告为主张债权支出的律师代理费3000元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告陈小平未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款是本人出面借的，但实际上这些借款是担保人俞斌用掉的。本人会与俞斌去商量如何还钱。
被告倪国强未作答辩。
被告陈小平、倪国强未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由借据、转帐凭证、父子关系证明、农商银行丰收小额贷款卡、补发婚姻登记证审查处理表和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告陈小平之间的借贷关系依法成立并有效。被告陈小平作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告倪国强既未应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈小平以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈小平关于其并非实际借款人，该借款系其受俞斌所托由其出面所借的抗辩意见，从被告陈小平出具借条以及原告将案涉借款打入被告陈小平账号的行为，应认定原告和被告陈小平之间存在的借款合同成立且生效，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告倪国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈小平、倪国强于本判决生效后十日内返还许刘坚借款100000元，并支付该款自2014年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如陈小平、倪国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由陈小平、倪国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年五月十七日
书记员 张 艳