山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第681号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。
地址：燕店乡政府对过。
负责人张化勇主任
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人鲍德新，该行职工。
被告郭兴华，农民。
被告边大莲，农民，系被告郭兴华之妻。
被告李洪峰，农民。
被告徐连根，农民，莘县燕店镇后孙庄村134号。
被告郭才魁，农民。
被告郭才亮，农民。
被告郭言超，农民，莘县燕店镇郭庄村36号。
被告郭锁庆，农民。
被告郭怀山，农民。
被告郭锁朝，农民。
被告郭兴亮，农民。
被告王林锋，农民。
被告郝小朝，农民。
被告郭兴军，农民。
被告郭连柱，农民。
被告马学才，农民。
被告郭银锁，农民。
被告郭贵军，农民。
被告李海叻，农民。
被告康合生，农民。
被告徐连国，农民。
被告康子印，农民。
被告裴洪彬，农民。
被告郭彦广，农民。
被告郭兴芳，农民。
被告康高生，农民。
被告李洪波，农民。
被告郭庆芳，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告郭兴华、边大莲。王林峰、李洪峰等二十八被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以被告徐连根已去世为由，自愿撤回对被告徐连根的起诉。原告委托代理人郭进峰、鲍德新，被告郭兴华到庭，被告边大莲、王林峰、李洪峰等二十六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉称，被告郭兴华于2011年12月27日与莘县农村信用合作联社燕店信用社订立了（莘县农村信用联社燕店信用社）个借字（2011）年第80042011120050号《个人借款合同》，由莘县农村信用合作联社为郭兴华授信2000000元，期限1年，到期日为2012年12月3日。同日徐连根及被告李洪峰、郭才魁、郭才亮、郭言超、郭锁庆、郭怀山、郭锁朝、郭兴亮、王林峰、郝小朝、郭兴军、郭连柱、马学才、郭贵军、李海叻、康合生、徐连国、康子印、裴洪彬、郭言广、郭兴芳、康高生、李洪波、郭庆芳与莘县农村信用合作联社燕店信用社订立了（莘县农村信用联社燕店信用社）高保字（2011）年第80042011120050号《最高额保证合同》。对自2011年12月27日至2012年12月3日莘县农村信用合作联社燕店信用社与郭兴华办理贷款形成的主债权在最高余额200万元范围内承担连带保证责任。被告郭兴华、边大莲于2011年12月27日签订了夫妻共有财产抵偿承诺书。被告郭兴华依据上述借款合同，分别于2011年12月27日、2011年12月29日从莘县农村信用合作联社借款150万元、50万元，月利率12.3‰，到期日为2012年12月3日。贷款结息时间为2012年12月21日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不还款，为维护我单位合法权益，起诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金200万元及利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。
被告郭兴华答辩称，借款属实。担保人对担保借款不认可，但是我认可。借款时并未告诉担保人担保的事情，只是说让担保人签字偿还贷款证的贷款，因为我当村支书，担保人没有仔细看，让签名就签名了。
被告边大莲未答辩
被告李洪峰未答辩。
被告郭才魁未答辩。
被告郭才亮未答辩。
被告郭言超未答辩。
被告郭锁庆未答辩。
被告郭怀山未答辩。
被告郭锁朝未答辩。
被告郭兴亮未答辩。
被告王林锋未答辩。
被告郝小朝未答辩。
被告郭兴军未答辩。
被告郭连柱未答辩。
被告马学才未答辩。
被告郭银锁未答辩。
被告郭贵军未答辩。
被告李海叻未答辩。
被告康合生未答辩。
被告徐连国未答辩。
被告康子印未答辩。
被告裴洪彬未答辩。
被告郭彦广未答辩。
被告郭兴芳未答辩。
被告康高生未答辩。
被告李洪波未答辩。
被告郭庆芳未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告郭兴华与莘县农村信用合作联社燕店信用社订立了（莘县农村信用联社燕店信用社）个借字（2011）年第80042011120050号《个人借款合同》，合同约定借款金额贰佰万元整，借款期限为2011年12月27日至2012年12月3日，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，如贷款逾期偿还，则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，约定利率为月利率12.3‰。同日，被告李洪峰、郭才魁、郭才亮、郭言超、郭锁庆、郭怀山、郭锁朝、郭兴亮、王林峰、郝小朝、郭兴军、郭连柱、马学才、郭贵军、李海叻、康合生、徐连国、康子印、裴洪彬、郭言广、郭兴芳、康高生、李洪波、郭庆芳自愿作为保证人与莘县农村信用合作联社燕店信用社订立了（莘县农村信用联社燕店信用社）高保字（2011）年第80042011120050号《最高额保证合同》，约定保证人对莘县农村信用合作联社燕店信用社与债务人即被告郭兴华签订的借款合同约定的期限内形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币贰万贰仟捌佰元整，保证方式为连带责任保证，保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年。同日，被告郭兴华及其妻边大莲向莘县农村信用合作联社燕店信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任。2011年12月27日、2011年12月29日莘县农村信用合作联社燕店信用社分别向被告郭兴华履行了借款150万元、50万元的义务，贷款到期日为2012年12月3日。贷款到期后，经原告催要，被告将利息结算至2012年12月21日，下欠本金200万元及利息未还。原告于2014年7月18日诉至本院，要求被告偿还本金200万元及利息。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社燕店信用社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据两支、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告郭兴华与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订的（莘县农村信用联社燕店信用社）个借字（2011）年第80042011120050号《个人借款合同》是双方真实意思表示，借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社燕店信用社履行了贷款200万元的义务，被告郭兴华作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告郭兴华未能按约履行偿还贷款本息的义务，于法于理均属违约，因此原告要求被告郭兴华偿还借款本金200万元及约定利息之诉求依法应予以支持。被告边大莲作为借款人郭兴华的妻子，且向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，自愿作为共同债务人，以其共同财产承担偿还贷款本息的责任，因此被告边大莲依法应当承担贷款的共同清偿责任。被告李洪峰、郭才魁、郭才亮、郭言超、郭锁庆、郭怀山、郭锁朝、郭兴亮、王林峰、郝小朝、郭兴军、郭连柱、马学才、郭贵军、李海叻、康合生、徐连国、康子印、裴洪彬、郭言广、郭兴芳、康高生、李洪波、郭庆芳自愿作为保证人与莘县农村信用合作联社燕店信用社订立的（莘县农村信用联社燕店信用社）高保字（2011）年第80042011120050号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，对被告郭兴华向莘县农村信用合作联社燕店信用社的贷款200万元承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之诉在保证期间内，因此被告李洪峰、郭才魁、郭才亮、郭言超、郭锁庆、郭怀山、郭锁朝、郭兴亮、王林峰、郝小朝、郭兴军、郭连柱、马学才、郭贵军、李海叻、康合生、徐连国、康子印、裴洪彬、郭言广、郭兴芳、康高生、李洪波、郭庆芳依法应当对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。诉讼中，原告以被告徐连根已死亡为由，自愿撤回对被告徐连根的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。被告李洪峰、郭才魁、郭才亮、郭言超、郭锁庆、郭怀山、郭锁朝、郭兴亮、王林峰、郝小朝、郭兴军、郭连柱、马学才、郭贵军、李海叻、康合生、徐连国、康子印、裴洪彬、郭言广、郭兴芳、康高生、李洪波、郭庆芳承担连带清偿责任后，有权向债务人郭兴华、边大莲追偿，对于向债务人郭兴华、边大莲不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的燕店信用社亦同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法属于其他组织，是本案适格的原告。因此对莘县农村信用合作联社燕店信用社与被告郭兴华签订的借款合同，该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行享有。被告李洪峰、郭才魁、郭才亮、郭言超、郭锁庆、郭怀山、郭锁朝、郭兴亮、王林峰、郝小朝、郭兴军、郭连柱、马学才、郭贵军、李海叻、康合生、徐连国、康子印、裴洪彬、郭言广、郭兴芳、康高生、李洪波、郭庆芳经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郭兴华、边大莲于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款200万元及利息（利息按照合同约定的利率自2012年12月21日起计算计至本判决确定的还款之日止），被告李洪峰、郭才魁、郭才亮、郭言超、郭锁庆、郭怀山、郭锁朝、郭兴亮、王林峰、郝小朝、郭兴军、郭连柱、马学才、郭贵军、李海叻、康合生、徐连国、康子印、裴洪彬、郭言广、郭兴芳、康高生、李洪波、郭庆芳对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告李洪峰、郭才魁、郭才亮、郭言超、郭锁庆、郭怀山、郭锁朝、郭兴亮、王林峰、郝小朝、郭兴军、郭连柱、马学才、郭贵军、李海叻、康合生、徐连国、康子印、裴洪彬、郭言广、郭兴芳、康高生、李洪波、郭庆芳履行保证责任后，有权向债务人郭兴华、边大莲追偿；对于向债务人郭兴华、边大莲不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
审 判 员 李素晓
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙明辉