wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初263号
原告：覃献美，女，1967年4月15日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：广西中兴建筑工程有限责任公司，住所地：广西北流市隆盛镇河西街。
法定代表人：何允福。
被告：广西中兴建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区中新路8号中新国际4栋1003-1004号房。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：廖小雅，广西欣源律师事务所实习律师。
案由：确认劳动关系纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月13日
开庭时间：2016年7月12日
当事人到庭情况：
原告覃献美：到庭（本人及代理人邓贤臣到庭）
被告广西中兴建筑工程有限责任公司（以下简称“中兴公司”）：未到庭
被告广西中兴建筑工程有限责任公司南宁分公司（以下简称“中兴分公司”）：到庭（委托代理人邓坚到庭）
原告起诉要点
诉讼请求：确认原告与两被告于2014年9月27日至2015年6月20日存在劳动关系。
事实与理由：原告于2014年9月27日到被告中兴公司承包的南宁市兴宁区三塘镇路东村那安坡那安综合示范村工地从事建筑施工，负责拌料工作，原告在工作中受伤，但双方至今未解除劳动关系。
被告答辩要点
被告中兴公司未作答辩。
被告中兴分公司主张，其并未承建过上述工程，与原告之间不存在劳动关系。
争议及认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下：本案的争议焦点在于劳动关系是否存在：原告主张其于2014年9月27日经他人介绍到被告中兴公司承建的那安综合示范村工地从事拌料工作，该工程由被告中心分公司管理，原、被告双方已经形成劳动关系，并提交了证人李庆福、徐孝虎、黄义金出具的《证明》及其领取报酬的《现金支出凭单》予以证实；被告中兴分公司则主张其与原告之间不存在劳动关系，被告中兴公司未发表答辩意见。根据原告的申请，本院依法向南宁市东沟岭经济发展有限责任公司调取了该公司与中兴公司签订的《施工合同》，根据合同约定，被告中兴公司是位于南宁市兴宁区三塘镇那安坡综合示范村项目A区的城建公司。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告的举证及陈述能够证明原告在中兴公司承建的工地上工作的事实，但是从其举证及陈述的内容可知，被告中兴公司对原告工作时间、时长并无强制性要求，被告中兴公司将一部分工程交给原告及其他几人共同施工，原告及共同工作的其他几人的报酬是以完成的平方米数作为计酬方式，再由几人自行商量分配报酬，可见原告与被告中兴公司之间并不具备劳动关系中明显的“人身依附性”特征。被告中兴公司给原告分派加工任务，实质是指示要求原告完成其指定的加工承揽任务，并非劳动管理；双方亦无书面劳动合同。综上，原告是为被告中兴公司提供劳务，原、被告之间并非劳动关系。被告中兴分公司作为中兴公司的子公司，不具备独立的法人资格，无证据证实中兴分公司承建或管理涉案工程，原告主张与其存在劳动关系无证据证实，本院不予采信。判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告覃献美与被告广西中兴建筑工程有限责任公司、广西中兴建筑工程有限责任公司南宁分公司不存在劳动关系。
诉讼费10元，由原告覃献美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 罗云华
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执478号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：翟桂珍
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人翟桂珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人翟桂珍无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执478号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终16号
上诉人（原审自诉人）叶德仲，居民。
诉讼代理人项军，山东信雅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某甲。2015年6月25日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年11月11日经薛城人民法院决定被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人王纯银、王蕴，山东长明阳律师事务所律师。
山东省枣庄市薛城区人民法院审理自诉人叶德仲诉被告人胡某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日作出（2015）薛刑初字第172号刑事判决，以被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，叶德仲与胡某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取自诉人及辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自诉人叶德仲与被告人胡某甲存在工程款纠纷。2015年6月7日15时许，自诉人叶德仲与刘某到被告人胡某甲家中索要工程款，双方发生言语冲突继而争吵，后被告人胡某甲持菜刀将自诉人叶德仲砍伤。经依法鉴定，自诉人叶德仲所受损伤构成人体轻伤。
原审判决认定上述事实有以下证据：
1、被告人胡某甲供述证实，2015年6月7日15时许，叶德仲和刘某到其家中索要工程款，其表示没钱支付给叶德仲，叶德仲很生气，双方开始争吵。叶德仲先动手打他，并将其女儿推倒，其拿菜刀将叶德仲的右胸口砍伤。
2、自诉人叶德仲陈述证实，2015年6月7日15时许，其和刘某到胡某甲家中向胡某甲索要工程款，其与胡某甲言语不和发生争吵。在争吵过程中，胡某甲持菜刀将其右胸口和右手手臂砍伤。
3、证人胡某乙、刘某证言，证实了自诉人叶德仲与被告人胡某甲发生纠纷的时间、地点、原因、伤害的手段、后果等情节。
4、工程承包协议书、建筑工程施工合同、工程造价咨询报告书等书证一宗，证实自诉人叶德仲与被告人胡某甲存在工程款纠纷。
5、接受证据清单、菜刀照片、现场勘验检查工作记录，证实被告人胡某甲砍伤叶德仲的案发现场及所使用作案工具情况。
6、枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实自诉人叶德仲受伤情况，已构成人体轻伤。
7、受案登记表、拘留证、逮捕决定书、办案说明，证实被告人胡某甲系主动投案以及被采取强制措施情况。
原审法院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
宣判后，胡某甲以原审判决量刑重为由提出上诉，叶德仲以原审判决量刑偏轻、胡某甲不具有自首情节及要求重新鉴定为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决定罪准确。在卷证据证实，案发后胡某甲主动到公安机关投案，并如实陈述在其家中将叶德仲砍伤的犯罪事实，系自首，关于叶德仲所提胡某甲不构成自首的上诉理由，不能成立，不予采纳。关于叶德仲申请重新鉴定伤情的上诉理由，公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，已经满足定罪量刑的需要，因此不再同意重新鉴定。原审法院综合考量胡某甲的犯罪事实及量刑情节予以量刑，量刑适当。关于胡某甲和叶德仲对于量刑不当的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一六年二月十六日
书记员 王 莹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1946号
原告：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。
法定代表人：苏碧山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟平、于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
被告：黄仁格，男，1969年4月12日出生,壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。
原告泉州东华百希达发展有限公司（以下简称东华百希达公司）与被告黄仁格商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东华百希达公司的委托诉讼代理人刘伟平到庭参加诉讼，被告黄仁格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东华百希达公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁格立即偿还尚欠的购房首付款人民币265346元及违约金（违约金自2014年10月13日起计付至实际付款之日止按每日万分之一标准计付）；2.判令黄仁格承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于法院受理费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2014年10月13日，东华百希达公司与黄仁格签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同编号为：201410080062，合同约定黄仁格向东华百希达公司购买汇龙大江盛世B区第3号楼706号房，合同附件六补充协议第一条第二点约定：买受人于2014年10月13日签订《商品房买卖合同》，同时支付首期款人民币295346元。黄仁格因资金周转问题仅向东华百希达公司支付了人民币30000元，其余265346元购房款被告向案外人借款。但案外人与黄仁格签订借款协议后均未向东华百希达公司支付购房首期款265346元，为此黄仁格尚欠东华百希达公司首期款265346元应当予以清偿并支付利息。故起诉。
黄仁格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，黄仁格与东华百希达公司签订合同编号为201410080062的《商品房买卖合同》，约定由黄仁格购买东华百希达公司开发的址在泉州市洛江区万荣街以南、吉源南街以北汇龙*大江盛世B区3号楼706号商品房，成交金额为975346元。双方签订的附件六合同补充协议第一条约定签订合同时买受人黄仁格应向出卖人东华百希达公司支付首付款295346元，余款680000元由买受人办理银行按揭贷款。合同第七条约定买受人逾期付款超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。
东华百希达公司确认黄仁格在订购本案房产时支付了30000元，尚欠首付款265346元。黄仁格于签订合同前即2014年10月8日向东华百希达公司申请首付借款，东华百希达公司同意出借首付款265346元。黄仁格至今未支付首付款265346元给东华百希达公司。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、营业执照、身份证、《商品房买卖合同》及《登记备案申请表》、《汇龙*大江盛世借款审批表》、本院调取的黄仁格的户籍信息和销售不动产的发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，东华百希达公司与黄仁格签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，当事人应依约履行义务。根据双方的合同约定，黄仁格未偿还首付款265346元，现东华百希达公司主张黄仁格应偿还，有事实和法律依据，予以支持。根据合同约定，买受人逾期付款，出卖人有权主张黄仁格支付自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。现东华百希达公司主张黄仁格支付应付款265346元自2014年10月13日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算的违约金，予以支持。黄仁格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄仁格应于本判决生效之日起十日内支付泉州东华百希达发展有限公司尚欠的购房首付款265346元及自2014年10月13日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由黄仁格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜海容
审 判 员 孙玫芳
人民陪审员 彭金连
二〇一八年六月十五日
书 记 员 苏璐萍
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1946号原告：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。法定代表人：苏碧山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟平、于那刚，福建双鼎律师事务所律师。被告：黄仁格，男，1969年4月12日出生,壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。原告泉州东华百希达发展有限公司（以下简称东华百希达公司）与被告黄仁格商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东华百希达公司的委托诉讼代理人刘伟平到庭参加诉讼，被告黄仁格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东华百希达公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁格立即偿还尚欠的购房首付款人民币265346元及违约金（违约金自2014年10月13日起计付至实际付款之日止按每日万分之一标准计付）；2.判令黄仁格承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于法院受理费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2014年10月13日，东华百希达公司与黄仁格签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同编号为：201410080062，合同约定黄仁格向东华百希达公司购买汇龙大江盛世B区第3号楼706号房，合同附件六补充协议第一条第二点约定：买受人于2014年10月13日签订《商品房买卖合同》，同时支付首期款人民币295346元。黄仁格因资金周转问题仅向东华百希达公司支付了人民币30000元，其余265346元购房款被告向案外人借款。但案外人与黄仁格签订借款协议后均未向东华百希达公司支付购房首期款265346元，为此黄仁格尚欠东华百希达公司首期款265346元应当予以清偿并支付利息。故起诉。黄仁格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，黄仁格与东华百希达公司签订合同编号为201410080062的《商品房买卖合同》，约定由黄仁格购买东华百希达公司开发的址在泉州市洛江区万荣街以南、吉源南街以北汇龙·大江盛世B区3号楼706号商品房，成交金额为975346元。双方签订的附件六合同补充协议第一条约定签订合同时买受人黄仁格应向出卖人东华百希达公司支付首付款295346元，余款680000元由买受人办理银行按揭贷款。合同第七条约定买受人逾期付款超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。东华百希达公司确认黄仁格在订购本案房产时支付了30000元，尚欠首付款265346元。黄仁格于签订合同前即2014年10月8日向东华百希达公司申请首付借款，东华百希达公司同意出借首付款265346元。黄仁格至今未支付首付款265346元给东华百希达公司。上述事实有当事人在庭审上的陈述、营业执照、身份证、《商品房买卖合同》及《登记备案申请表》、《汇龙·大江盛世借款审批表》、本院调取的黄仁格的户籍信息和销售不动产的发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，东华百希达公司与黄仁格签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，当事人应依约履行义务。根据双方的合同约定，黄仁格未偿还首付款265346元，现东华百希达公司主张黄仁格应偿还，有事实和法律依据，予以支持。根据合同约定，买受人逾期付款，出卖人有权主张黄仁格支付自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。现东华百希达公司主张黄仁格支付应付款265346元自2014年10月13日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算的违约金，予以支持。黄仁格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：黄仁格应于本判决生效之日起十日内支付泉州东华百希达发展有限公司尚欠的购房首付款265346元及自2014年10月13日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由黄仁格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜海容审 判 员  孙玫芳人民陪审员  彭金连二〇一八年六月十五日书 记 员  苏璐萍附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初578号
原告:陈伟力,男,1982年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:唐春银,男,1959年8月8日出生，汉族,住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告陈伟力与被告唐春银民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告人下落不明，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员辛明友担任审判长，人民陪审员付翠莲、人民陪审员於月飞共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 付翠莲
人民陪审员 於月飞
二〇一八年三月二日
书 记 员 戴敬力
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初622号
原告：白计辉
委托代理人：王跃东，河北晟舜律师事务所律师。
被告：翟杰宾
委托代理人：韩英刚，栾城区司法局工作人员
原告白计辉与被告翟杰宾车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告白计辉及其委托代理人王跃东与被告翟杰宾及其委托代理人韩银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白计辉诉称：2009年4月15日，原、被告签订《大包车协议书》，约定原告将自己的牌号为冀ＡＺ94**出租车出租给被告使用，租期7年，月租金4000元，后约定月租金3600元。被告从2015年10月15日起至2016年5月15日欠租金至今达25200元并欠该车保险费5618.6元。2016年4月15日租车协议期满后，被告拒绝将车辆返还原告并拒付租金，严重违反了双方合同约定，原告多次组织人员索要车辆未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告：1、返还原告冀ＡＺ94**号出租车（价值1万元）；2、给付原告租金25200元，保险费5618.6元，并赔偿原告因索要车辆造成的损失10000元，合计40818.6元；3、被告承担诉讼费。另，追加起诉后租金3600元。
被告翟杰宾辩称：一、2009年4月，原告与被告签订《大包车协议书》，随后被告开始租用原告的出租车使用。租车期间2011年4月15日以后，每年每天以130元为基础算起减免5元，即从2011年4月15日以后呈递减式，每年每天从上一年基础上递减5元。原告先于违约，通知被告从2014年开始以后每天交租金120元，不再适用递减方式。被告不同意双方出现矛盾，被告为了不耽误车辆使用生意，被迫每天租金以120元暂时上交，矛盾以后解决。2015年10月租车期临近，被告拒付租车费及保险费。二、根据协议第四条，遇国家政策给予补偿、补贴时双方平均分配。2014年国家给的油补，在公司双方已经签好协议，至今原告没有给被告。根据协议第五条，处理好纠纷后，原告应返还被告押金2万元。三、原告提出的因索要车辆造成的经济损失是无稽之谈，原告不予接受。总之，纠纷因原告擅自变更租金标准，先违反协议造成。根据协议在重大事项变更时应协商解决。原告违反协议，应承担违约责任，其诉讼请求不应得到支持，原告应退还被告自2013年4月15日开始多交的租车费11000元及2014年油补，并退还押金2万元。
经审理查明：2009年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《大包车协议书》，约定：甲方将宏茂公司（门号159、车牌号冀AZ94**）车辆出租给乙方，租期七年，被告交押金2万元。协议约定从2009年4月15日至2011年4月15日每月租金4000元，从2011年4月15日以后，每年每天以130元为基础算起，减免5元开始计算，以整月计算上交。第四条约定：遇国家政策给予补偿、补贴时，甲乙双方平均分配。第五条约定：合同期满后，乙方只要把车交甲方后，甲方把押金2万元全部退回乙方。合同约定车辆保险由乙方负责，如乙方不交保险，甲方有权从押金中扣除。2016年度车辆强制保险的保险费5618.6元。2015年10月15日以前租金被告按每月3600元计每天120元已经履行交给原告，之后租金标准原、被告双方对协议的理解发生异议，原告认为是每天120元，被告认为按合同是110元。另外，2014年油补约1万元，2015年和2016年还没有确定。原告请求被告赔偿损失1万元，但没有向法院提交证据证实。
以上事实，有当事人庭审陈述、大包车协议书、保险费发票等证据为证。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2013年4月15日至2015年10月15日之前时间的租金，被告按每天120元已经履行给付原告，被告辩称按120元/天计算自己没有同意，按合同应分别115元/天、110元/天计算，但没有提交自己不同意的证据，而事实是被告一直在按每天120元向原告结算租金，故被告的抗辩不能成立。对2015年10月15日至2016年4月15日的租金标准，从合同条款上、下文意看，租金标准应是110元/天，月租金是3300元，原告的理解不符合合同约定本意，故被告应给付原告6个月租金（3300元/月×6月）19800元。2016年4月15日至6月15日被告应当返还车辆，但因双方就租金标准发生纠纷，被告没有交还车辆，应视为被告继续使用，被告应支付租金，标准参照110元/天计算2个月租金为6600元。2016年度的机动车强制保险费5618.6元，被告应按协议约定给付原告，原告同时将发票交给被告。对2014年的国家政策油补1万元平均分配，按约定原告应给付被告5000元。原告应返还被告车辆押金2万元。综上，扣除原告应给付被告的款项后，被告实际应给付原告1400元。原告主张损失1万元，没有证据证实，对原告的主张本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟杰宾将所租“门号159、车牌号冀AZ94**”车辆返还原告白计辉。
二、被告翟杰宾给付原告1400元。
三、被告给付原告机动车道路交通事故强制保险费5618.6元，原告同时给付被告缴费发票。
四、驳回原告白计辉其他诉讼请求。
上述给付事项，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2414元，由原告和被告双方各负担一半即1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 李春涛
陪审员 程晓琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 李玉玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2545号
原告：明光同兴投资发展有限公司，住址地安徽省明光市明中路131号交通局大楼63楼308室，统一社会信用代码91341182070936517X(1-1)。
法定代表人：吴龚敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光瑞森木业有限公司，住址地安徽省明光市女山新村新明路东段，统一社会信用代码91341182MA2N3F4DOJ.
法定代表人：赵永志，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告明光同兴投资发展有限公司诉被告明光瑞森木业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告明光同兴投资发展有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明光同兴投资发展有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光同兴投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4872元，减半收取计2436元，由原告明光同兴投资发展有限公司负担。
审判员 陈克燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1608号
原告：某银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔某。
委托代理人：张某。
被告：邓某甲。
被告：邓某乙。
被告：邓某丙。
被告：邓某丁。
原告某银行股份有限公司梁山县支行诉被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某银行股份有限公司梁山县支行诉称，2012年12月16日，被告邓某甲经被告邓某乙、邓某丙、邓某丁提供连带责任保证，向原告借款50000元，借款期限2014年12月15日到期。借款到期后，被告尚欠本金40961.82元及相应利息未还。特诉至法院，请求依法判令被告邓某甲偿还原告借款本金40961.82元及利息；被告邓某乙、邓某丙、邓某丁承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
在案件审理过程中，本院按照原告某银行股份有限公司梁山县支行在民事起诉状中提供的被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的住址，无法向四被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某银行股份有限公司梁山县支行在本院限定的期间内不能提供被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的其他明确住址。
本院认为，原告某银行股份有限公司梁山县支行不能提供被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司梁山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王静伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1608号原告：某银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔某。委托代理人：张某。被告：邓某甲。被告：邓某乙。被告：邓某丙。被告：邓某丁。原告某银行股份有限公司梁山县支行诉被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某银行股份有限公司梁山县支行诉称，2012年12月16日，被告邓某甲经被告邓某乙、邓某丙、邓某丁提供连带责任保证，向原告借款50000元，借款期限2014年12月15日到期。借款到期后，被告尚欠本金40961.82元及相应利息未还。特诉至法院，请求依法判令被告邓某甲偿还原告借款本金40961.82元及利息；被告邓某乙、邓某丙、邓某丁承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，本院按照原告某银行股份有限公司梁山县支行在民事起诉状中提供的被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的住址，无法向四被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某银行股份有限公司梁山县支行在本院限定的期间内不能提供被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的其他明确住址。本院认为，原告某银行股份有限公司梁山县支行不能提供被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司梁山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰审 判 员  余旭东人民陪审员  王静伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  周长伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6872号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人陈曦，男，1979年8月29日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告陈曦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第10171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65490.64元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人陈曦列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第10171号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年三月十五日
书记员 曹文娟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执870号
申请执行人：山东汉德酒业有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：马卫国，该公司总经理。
被执行人：贾永，男，汉族，1979年2月15日生，住山东省冠县。
被执行人：冠县道道通物流有限公司，住所地：山东冠县。
本院在执行山东汉德酒业有限公司与贾永、冠县道道通物流有限公司运输合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾永、冠县道道通物流有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东汉德酒业有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人送达执行通知书，于2017年11月18日通过网络查控系统查询被执行人贾永名下银行存款125.5元，于2018年2月28日扣划被执行人贾永名下银行存款125.5元。于2018年2月27日限制被执行人贾永出境。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年三月一日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执870号申请执行人：山东汉德酒业有限公司，住所地：平原县。法定代表人：马卫国，该公司总经理。被执行人：贾永，男，汉族，1979年2月15日生，住山东省冠县。被执行人：冠县道道通物流有限公司，住所地：山东冠县。本院在执行山东汉德酒业有限公司与贾永、冠县道道通物流有限公司运输合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾永、冠县道道通物流有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东汉德酒业有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人送达执行通知书，于2017年11月18日通过网络查控系统查询被执行人贾永名下银行存款125.5元，于2018年2月28日扣划被执行人贾永名下银行存款125.5元。于2018年2月27日限制被执行人贾永出境。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年三月一日书记员  杨东明
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2739号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司。住所：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：9136070059886446X8。
法定代表人：肖继来，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海华、李鑫，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李敏章，男，1964年11月24日生，住江西省赣州市，
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告李敏章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告李敏章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《廉租住房租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告；2、被告立即向原告支付拖欠的租金1895.4元（按每月105.3元计算，暂从2015年12月计算至2017年5月，之后按此标准计算至被告实际腾退房屋之日止）；3、被告立即向原告支付滞纳金568.62元（按拖欠租金总额的30%计算，暂从2015年12月计算至2017年5月，之后按此标准计算至被告实际腾退房屋之日止）；4、本案诉讼费用由被告承租。事实与理由：2012年3月27日，被告根据赣州市廉租房政策申请取得赣州市章贡区蓝月里XX栋XX室房屋的承租权，并与赣州市公房管理处签订《廉租住房租赁合同》。合同约定：1、租赁期限为壹年，自2012年4月1日至2013年3月31日，月租金为105.3元，被告必须于每月的25日前支付本月租金；2、被告不按时缴纳房租的，由出租方加罚滞纳金，逾期1个月加罚20%，2个月的加罚50%，3个月以上的加罚70%。逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格；3、被告有下列情形之一，出租方有权单方终止合同，并在被告收到出租方下发书面终止合同通知时，本合同终止。合同签订后，赣州市公房管理处依约交付房屋，但被告自2015年12月起开始拖欠租金，原告遂起诉来院。
被告李敏章未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，被告李敏章（乙方）与赣州市公房管理处（甲方）签订《廉租住房租赁合同》，约定经申请审核和公开摇号，乙方获得2012年度廉租住房的承租资格。甲方向原告提供赣州市章贡区吉泰新城蓝月里小区XX栋XX室房屋出租给其作住宅使用，建筑面积为50.15平方米，租金按2.10元/平方*月的标准计算，承租房屋的租金为105.30元/月，乙方必须于每月25日前向甲方缴纳。租赁期间如遇租金标准进行调整，则按市政府规定执行。合同同时约定租赁期限为一年，自2012年11月1日至2013年10月31日。租赁期满前将对承租方的承租资格进行年度审核，如承租方仍符合条件，可续租一年，如不符合则终止租赁关系。乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，具体标准按《赣州市住房租赁管理办法》第十九条第三款规定执行：即：承租方不按时缴纳房租的，由出租方加罚滞纳金（按月租金额为基数，从次月1日起计算），逾期1个月加罚20%，2个月加罚50%，三个月加罚70%，逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同签订后，赣州市公房管理处依约交付房屋，但被告自2015年12月起开始拖欠租金，截止2017年5月，被告已累计拖欠租金1895.4元。原告多次催讨未果，遂起诉。
另查明，2015年9月8日，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与赣州市公房管理处签订《协议书》，根据赣州市政府《关于组建赣州市保障性住房建设运营有限公司的批复》、赣州市房产管理局《市本级保障性住房管理移交工作会议纪要》精神，赣州市公房管理处将其与所有赣州市保障性住房承租户所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（国发〔2013〕178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公房租赁合同具有社会保障功能，在合同签订程序、承租人资格要求等方面具有较强的政策性，且其救济对象亦是以中低收入住房困难家庭为主，如需收回其承租的公共租赁房，应先由市住房保障管理部门取消其承租资格，故原告要求解除合同并腾退房屋的诉请，本院不予支持。但被告租赁使用房屋后，未依约及时缴纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付租金及滞纳金的请求，符合合同约定，但考虑到租金标准可能调整，故租金及滞纳金计算至法庭辩论终结之日止，之后的租金及滞纳金由原告另行主张。被告李敏章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李敏章于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市保障性住房建设运营有限公司2015年12月至2017年1月的租金2737.8元；
二、被告李敏章于本判决生效之日起十日内向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付滞纳金821.34元（2737.8元×30%）；
三、驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李敏章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2739号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司。住所：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：肖继来，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘海华、李鑫，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：李敏章，男，1964年11月24日生，住江西省赣州市，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告李敏章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告李敏章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《廉租住房租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告；2、被告立即向原告支付拖欠的租金1895.4元（按每月105.3元计算，暂从2015年12月计算至2017年5月，之后按此标准计算至被告实际腾退房屋之日止）；3、被告立即向原告支付滞纳金568.62元（按拖欠租金总额的30%计算，暂从2015年12月计算至2017年5月，之后按此标准计算至被告实际腾退房屋之日止）；4、本案诉讼费用由被告承租。事实与理由：2012年3月27日，被告根据赣州市廉租房政策申请取得赣州市章贡区蓝月里XX栋XX室房屋的承租权，并与赣州市公房管理处签订《廉租住房租赁合同》。合同约定：1、租赁期限为壹年，自2012年4月1日至2013年3月31日，月租金为105.3元，被告必须于每月的25日前支付本月租金；2、被告不按时缴纳房租的，由出租方加罚滞纳金，逾期1个月加罚20%，2个月的加罚50%，3个月以上的加罚70%。逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格；3、被告有下列情形之一，出租方有权单方终止合同，并在被告收到出租方下发书面终止合同通知时，本合同终止。合同签订后，赣州市公房管理处依约交付房屋，但被告自2015年12月起开始拖欠租金，原告遂起诉来院。被告李敏章未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，被告李敏章（乙方）与赣州市公房管理处（甲方）签订《廉租住房租赁合同》，约定经申请审核和公开摇号，乙方获得2012年度廉租住房的承租资格。甲方向原告提供赣州市章贡区吉泰新城蓝月里小区XX栋XX室房屋出租给其作住宅使用，建筑面积为50.15平方米，租金按2.10元/平方·月的标准计算，承租房屋的租金为105.30元/月，乙方必须于每月25日前向甲方缴纳。租赁期间如遇租金标准进行调整，则按市政府规定执行。合同同时约定租赁期限为一年，自2012年11月1日至2013年10月31日。租赁期满前将对承租方的承租资格进行年度审核，如承租方仍符合条件，可续租一年，如不符合则终止租赁关系。乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，具体标准按《赣州市住房租赁管理办法》第十九条第三款规定执行：即：承租方不按时缴纳房租的，由出租方加罚滞纳金（按月租金额为基数，从次月1日起计算），逾期1个月加罚20%，2个月加罚50%，三个月加罚70%，逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同签订后，赣州市公房管理处依约交付房屋，但被告自2015年12月起开始拖欠租金，截止2017年5月，被告已累计拖欠租金1895.4元。原告多次催讨未果，遂起诉。另查明，2015年9月8日，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与赣州市公房管理处签订《协议书》，根据赣州市政府《关于组建赣州市保障性住房建设运营有限公司的批复》、赣州市房产管理局《市本级保障性住房管理移交工作会议纪要》精神，赣州市公房管理处将其与所有赣州市保障性住房承租户所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（国发〔2013〕178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公房租赁合同具有社会保障功能，在合同签订程序、承租人资格要求等方面具有较强的政策性，且其救济对象亦是以中低收入住房困难家庭为主，如需收回其承租的公共租赁房，应先由市住房保障管理部门取消其承租资格，故原告要求解除合同并腾退房屋的诉请，本院不予支持。但被告租赁使用房屋后，未依约及时缴纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付租金及滞纳金的请求，符合合同约定，但考虑到租金标准可能调整，故租金及滞纳金计算至法庭辩论终结之日止，之后的租金及滞纳金由原告另行主张。被告李敏章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李敏章于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市保障性住房建设运营有限公司2015年12月至2017年1月的租金2737.8元；二、被告李敏章于本判决生效之日起十日内向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付滞纳金821.34元（2737.8元×30%）；三、驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李敏章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一八年四月十日书 记 员  刘 敏
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1041号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所地：四会市。
负责人邓振中，该支行行长。
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高要市。
被告陈永昌，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××213X。
被告刘瑞金，女，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××2125。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行诉被告陈永昌、刘瑞金金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还清了所有欠款为由，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行撤回起诉。
本案受理费减半后收取816元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年七月二十八日
书记员 冼文华
第2页共2页
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3038号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91411623X15228251L
住所地：商水县阳城大道****号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告毕广海，男，汉族，1959年12月28日出生，住商水县。
被告张玉青，女，汉族，1959年12月28日出生，住商水县。系毕广海之妻。
被告毕广，男，汉族，1967年10月22日出生，住商水县黄寨镇闫先店村*组。身份证号：4127231967********。
被告毕修齐，男，汉族，1966年8月28日出生，住商水县。
被告毕广、毕修齐委托代理人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与毕广海、张玉青、毕广、毕修齐借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人勾深清及被告毕广、毕修齐的委托代理人张芝芹到庭参加诉讼。被告毕广海、张玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告毕广海及其妻子张玉青偿还原告借款本金17927.91元及利息（2012年2月29日至2013年2月28日，利率按10.248‰计算，2013年3月1日至还清之日至按15.372‰计算）；二、请求法院依法判令被告毕广、毕修齐对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由:2012年2月29日，被告毕广海及其妻子张玉青在原告处借款人民币6万元整，期限12个月，自2012年2月29日起至2013年2月28日止，月息10.248‰。逾期利息15.372‰。该笔借款由被告毕广、毕修齐提供连带保证担保。2013年2月28日该笔借款到期后，被告未能按时清偿借款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告毕广、毕修齐辩称，担保属实，但已超保证期间，应驳回对担保人的诉讼请求。
被告毕广海、张玉青未向本院递交答辩意见。
原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、河南银监局文件一份；2、最高额个人借款合同一份及对应的借款借据一份，证明2012年2月29日被告毕广海、张玉青在原告处借款60000元人民币，期限为12个月，月利率10.248‰，逾期利率为15.372‰。于２０１4年1月28日偿还本金11100元，利息3860.11元，２０１5年2月12日偿还本金15000元，２０１5年2月13日偿还本金4000元，２０１６年6月21日偿还本金2160.09元，2016年8月26日偿还本金2元，利息1.37元，２０１８年７月１９日偿还本金９８１０元，利息１０１８９.０１元，被告下欠原告本金１７９２７.９１元，其余利息１８６２０.５６元未支付。3、最高额个人保证合同一份及各担保人、户口本、身份证复印件一份、担保承诺书一份，证明毕广、毕修齐为上述借款提供连带保证担保，担保期限为主债务履行期满后两年内。４、贷款催收通知书三份、周口日报催收公告两份，证明涉案借款到期后，原告通过直接催收或报纸公告等多种形式向借款人、保证人进行了催收借款。
被告毕广海、张玉青、毕广、毕修齐未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，2012年2月29日，被告毕广海、张玉青在原告处借款人民币6万元整，期限12个月，自2012年2月29日起至2013年2月28日止，月息10.248‰。逾期利息15.372‰。该笔借款由被告毕广、毕修齐提供连带责任担保。担保期限为主债务履行期满后两年。在上述期间内，2014年3月5日原告向被告主张了权利，后原告分别于2015年9月23日、2016年3月10日、2017年8月25日、2018年2月25日又向被告主张了权利。借款到期后被告清偿本金42072.09元及部分利息。下欠本金17927.91元及利息10189.01元（计算至2018年7月20日）未还。
本院认为，原告商水农商银行与被告毕广海、张玉青签订的借款合同、借款借据及原告与被告毕广、毕修齐签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告毕广海、张玉青发放贷款6万元，被告毕广海、张玉青应按照合同约定偿还借款，但被告毕广海、张玉青在贷款逾期后未偿还本金及利息。原告要求被告毕广海、张玉青偿还借款本息的请求本院予以支持。被告毕广、毕修齐为被告毕广海、张玉青在原告处贷款提供连带责任保证，在保证期间内原告向保证人主张了权利，保证人的保证责任不免除，依法应承担连带担保责任。被告辩称担保属实，但已超保证期间，应驳回对担保人的诉讼请求的理由不成立，本院对此辩称理由予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕广海、张玉青于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金17927.91元及计算至2018年7月20日的利息10189.01元（2018年7月21日后的利息另计，月利率按15.372‰计算）。
二、被告毕广、毕修齐对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费320元，合计诉讼费1470元，由被告毕广海、张玉青、毕广、毕修齐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张华卫
二〇一八年七月二十三日
书记员 王俊美
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初334号
原告：陈某，女，1986年11月20日生，汉族，现住开远市。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张某1，男，1973年10月15日生，汉族，住开远市。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、原告委托诉讼代理人蔡雪梅、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方离婚。2.双方的婚生子张某2由原告监护抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。3.诉讼费每人承担一半。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因原告个人觉得对被告已经没有感情，无法共同生活。2016年8月开始，原告与被告分居，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告双方离婚。
被告张某1辩称，原告关于夫妻双方自2016年8月起分居的陈述不是事实，虽然原告于2017年3、4月份搬出去住，但每隔一两个星期都回家来看望小孩，双方不算分居。其与原告之间没有大的矛盾。夫妻双方的感情还没有破裂，并且被告没有重婚、与他人同居的情形，也没有赌博、吸毒等恶习，没有达到离婚的条件。如果离婚，对双方家庭和小孩都不利，故其坚持不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某向本院提交的证据即原告陈某身份证复印件、婚姻关系证明原件、结婚证复印件、户口册复印件、（2017）云2502民初815号民事裁定书复印件、房产证复印件，被告张某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张某1未向本院提交证据。
根据庭审及经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告张某1从小认识，后自由恋爱。双方于××××年××月××日婚前生育儿子张某2，××××年××月××日原、被告双方在开远市民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告双方无明显的矛盾和冲突。后原告以其对被告没有夫妻感情为由，搬出家另行居住，但每月均回家看望儿子。2017年6月20日，原告陈某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，起诉当日撤回起诉。2018年2月23日，原告以双方感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的前提和基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告陈某与被告张某1从小相识，在双方了解和自由恋爱的基础上登记结婚，是对彼此夫妻感情的认可。婚前原被告双方生育了儿子张某2，婚后双方共同生活长达十余年，应认定夫妻双方的感情基础较好。婚姻关系存续期间，原、被告双方无明显的矛盾和冲突，原告诉请离婚的原因是其认为对被告已无感情，这仅是原告的主观判断，而无相关能够证明夫妻感情破裂的客观表现。原被告双方应珍惜多年夫妻之情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。原被告双方只要在今后的夫妻生活中真诚沟通，互敬互爱，互谅互让，双方仍有和好可能。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告陈某再次诉请离婚，但其未能提供证据证明其与被告张某1之间的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告陈某的离婚诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，本案事实清楚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某1离婚。
案件受理费150.00元，由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 羊锦松
二〇一八年四月二日
书记员 李 媛
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初334号原告：陈某，女，1986年11月20日生，汉族，现住开远市。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张某1，男，1973年10月15日生，汉族，住开远市。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、原告委托诉讼代理人蔡雪梅、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方离婚。2.双方的婚生子张某2由原告监护抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。3.诉讼费每人承担一半。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因原告个人觉得对被告已经没有感情，无法共同生活。2016年8月开始，原告与被告分居，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告双方离婚。被告张某1辩称，原告关于夫妻双方自2016年8月起分居的陈述不是事实，虽然原告于2017年3、4月份搬出去住，但每隔一两个星期都回家来看望小孩，双方不算分居。其与原告之间没有大的矛盾。夫妻双方的感情还没有破裂，并且被告没有重婚、与他人同居的情形，也没有赌博、吸毒等恶习，没有达到离婚的条件。如果离婚，对双方家庭和小孩都不利，故其坚持不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某向本院提交的证据即原告陈某身份证复印件、婚姻关系证明原件、结婚证复印件、户口册复印件、（2017）云2502民初815号民事裁定书复印件、房产证复印件，被告张某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张某1未向本院提交证据。根据庭审及经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告张某1从小认识，后自由恋爱。双方于××××年××月××日婚前生育儿子张某2，××××年××月××日原、被告双方在开远市民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告双方无明显的矛盾和冲突。后原告以其对被告没有夫妻感情为由，搬出家另行居住，但每月均回家看望儿子。2017年6月20日，原告陈某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，起诉当日撤回起诉。2018年2月23日，原告以双方感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的前提和基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告陈某与被告张某1从小相识，在双方了解和自由恋爱的基础上登记结婚，是对彼此夫妻感情的认可。婚前原被告双方生育了儿子张某2，婚后双方共同生活长达十余年，应认定夫妻双方的感情基础较好。婚姻关系存续期间，原、被告双方无明显的矛盾和冲突，原告诉请离婚的原因是其认为对被告已无感情，这仅是原告的主观判断，而无相关能够证明夫妻感情破裂的客观表现。原被告双方应珍惜多年夫妻之情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。原被告双方只要在今后的夫妻生活中真诚沟通，互敬互爱，互谅互让，双方仍有和好可能。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告陈某再次诉请离婚，但其未能提供证据证明其与被告张某1之间的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告陈某的离婚诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，本案事实清楚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某1离婚。案件受理费150.00元，由原告陈某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  羊锦松二〇一八年四月二日书记员  李 媛
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执147号
申请执行人：董加能，男，1966年6月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：北京南奥园林有限公司。
统一社会信用代码：91530522678726139W。
法定代表人：周明亮，系该公司总经理。
本院在执行申请人董加能与被执行人北京南奥园林有限公司劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为42736元。经本院执行，现因被执行人北京南奥园林有限公司无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人董加能同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月二十一日
书记员 王兴增
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第843号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪于2011年6月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）824号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年7月上旬，李天岩、梁辉仁（均已判刑）在绍兴市区偏门外树鹅王公寓旁火车铁轨西侧平房、东侧平房一同拼开赌场。二人约定：由李天岩安排看场、望风、抽头人员，梁辉仁安排赌博人员，双方各按15股分成。被告人黄某出资人民币5000元在梁辉仁一方参股，并帮忙积聚赌博人气。在赌博中，黄兵强（已判刑）以“九五扣”的比例放资19场，累计放资人民币190000元，非法获利计人民币9500元。李天岩组织人员在赌博中从赢家按3%的比例抽头，非法获利合计人民币300000余元。被告人黄某按事先约定1股份额非法获利计人民币10000元。
另查明，2011年6月28日，被告人黄某主动到绍兴市公安局越城区分局府山派出所投案，如实供述了犯罪事实。在本院审理本案期间，被告人黄某退缴了非法所得款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有非同案共犯李天岩、梁辉仁、梁伍化、蒋世华、杨海鸣、梁雄飞、胡旺来的供述，本院（2010）绍越刑初字第20号刑事判决书，抓获经过说明，本院出具的扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人黄某系初犯，已退缴了赃款，可酌情从轻处罚，综合被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人黄某的人民币10000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一一年十二月二日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更678号
罪犯朱永峰，男，汉族，1984年10月2日出生于吉林省扶余县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）哈刑二初字第23号刑事判决，以被告人朱永峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人朱永峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黑刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱永峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱永峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱永峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱永峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱永峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年6月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10010号
原告：秦皇岛泰环建筑安装工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段57号。
法定代表人：田志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任树祥、韩燕，河北沃法律师事务所律师。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，该公司董事长。
被告：河北成冠房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路燕港怡园。
法定代表人：韩久升，该公司董事长。
原告秦皇岛泰环建筑安装工程有限公司与被告丰润建筑安装股份有限公司、河北成冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告秦皇岛泰环建筑安装工程有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泰环建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛泰环建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费4784元，减半收取计2392元，由原告秦皇岛泰环建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 田洪涛
人民陪审员 侯 杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘佳佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3969号
原告：王宝珍，女，1967年4月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市，现住浙江省宁波市象山县。
被告：陈亚娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告王宝珍与被告陈亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈亚娟下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭审理。原告王宝珍到庭参加诉讼，被告陈亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款92328元，并支付自2014年8月23日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息损失。后原告变更利息请求为自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告系出售保健品的个体工商户，被告多年来一直在原告处购买保健品。2014年8月23日，双方结算，被告尚欠原告货款及借款共计82658元，并出具欠条给原告，之后又于2015年1月7日购买9670元的保健品，以上共计欠款
92328元。以上款项虽经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱不付。故原告诉至法院。
被告陈亚娟未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对原告提供的欠条、短信记录、宁波增值税电子普通发票的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原告向被告出售保健品，有被告出具的欠条及短信记录为凭，此买卖合同关系合法有效。经原、被告结算，被告出具数额为92328元的欠条，事实清楚。该欠条出具的款项包括被告向原告借款30000元的数额，因被告自愿将该款项纳入欠款中，本院不予干涉。现原告要求被告归还欠款及支付起诉之后的利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚娟于判决生效后十日内支付原告王宝珍欠款92328元，并偿付逾期付款利息损失（自2016年7月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2108元，由被告陈亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈 笠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1920号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人陈林，男，1979年9月16日生，汉族，户籍地北京市，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币50,215.10元。申请执行人郭之瑞以被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈林归还借款本金37,453元、利息10,764元、案件受理费1,398.10元、公告费600元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执1920号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2168号
原告:王宏同，男，生于1960年2月27日，汉族，住河南省辉县。
委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市康达耐火材料厂。
住所地：禹州市苌庄乡梨园沟村。
法定代表人：尹金良。
委托代理人尹俊朝，男，生于1963年12月21日，汉族，住河南省禹州市。系该厂职工。
原告王宏同诉被告禹州市康达耐火材料厂确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院诉调程序予以受理并主持调解后，本院于2018年5月22正式立案受理，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告王宏同的委托代理人李红亚、被告禹州市康达耐火材料厂的委托代理人尹俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏同诉称：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年，原告于1998年6月份进入该厂工作。按照《中华人民共和国社会保险法》、《河南省企业职工基本养老保险管理办法》等法律规定，被告应为原告按期足额缴纳基本养老保险费用，但后经原告查询，被告至今未依法为原告缴纳基本养老保险费。被告之行为严重侵害了原告作为劳动者基本社会保障权利，原告提起劳动仲裁，但禹州市劳动争议仲裁委员会不予受理。故依法提起诉讼，请法院依法判决：1、确认原、被告劳动关系；2、判决被告为原告缴纳养老保险金；3、诉讼费由被告承担。
被告禹州市康达耐火材料厂辩称：原告与我厂存在劳动关系，由于时间太长，管理不完善，没有签订或者保存劳动合同，但我厂认可和原告之间的劳动关系。由于近几年，厂里经济不景气，一直没有资金缴纳养老保险。故请求法院充分考虑实际情况，给答辩人筹集资金的时间。
原告王宏同为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：被告的企业登记信息表一份，证明被告基本情况；2：劳动仲裁申请书一份，证明原告向禹州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；3：禹劳人仲案字（2018）23号不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁后，才向法院起诉。
被告对原告提供的证据无异议。
被告禹州市康达耐火材料厂向本院提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；2、工资表三份，证明原告在被告厂里工作；3、职工花名册一份，证明原告参加工作和离职日期。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对双方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年5月6日，原告王宏同于1998年6月份进厂工作，后于2013年12月份离职。被告禹州市康达耐火材料厂未与原告王宏同签订劳动合同，原、被告存在事实劳动关系，被告至今未为原告缴纳养老保险金等情。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原被告虽未签订《劳动合同书》，但原告事实上在被告厂工作。原告王宏同主张自1998年6月起与被告禹州市康达耐火材料厂成立劳动关系，本院予以确信。原告请求判决被告缴纳养老保险金，与本案不属于同一法律关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条。参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第二条规定，判决如下：
确认原告王宏同与被告禹州市康达耐火材料厂在1998年6月至2013年12月期间存在劳动关系。
驳回原告王宏同其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告禹州市康达耐火材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一八年六月五日
书记员 ：李智联
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更326号
罪犯阿呷克吉，男，1993年12月4日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)咸刑初字第00012号刑事判决，以被告人阿呷克吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2013年12月2日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2026年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯阿呷克吉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯阿呷克吉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯阿呷克吉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯阿呷克吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阿呷克吉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯阿呷克吉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿呷克吉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2025年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初298号
原告王某某，男，汉族，1990年3月10日出生。
被告卢某某，女，汉族，1991年7月8日出生。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告王某某负担。
审判员 王素娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 史红珍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2570号
原告：石玉斌，男，1978年4月18日出生，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：张铸山，男，1976年2月9日出生，甘肃省永昌县人。
原告石玉斌与被告张铸山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉斌委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告张铸山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石玉斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张铸山立即偿还原告借款40000元、利息1416元（自2015年11月11日起至2016年5月10日止，共计6个月，以月利率5.9‰计算）事实和理由：原、被告系朋友，2015年11月5日，被告张铸山因急需资金周转，向原告石玉斌借款40000元，并由被告张铸山给原告出具借条一份，约定5日内还清全部借款。但到约定期限后，原告石玉斌向被告张铸山催要借款，被告张铸山以种种理由拒付。
被告张铸山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供被告张铸山向其出具的借条一份，原、被告短信来往明细一份。虽被告张铸山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，内容与原告所述一致能够证明原告主张的事实，对原告提供的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告张铸山从原告处借款40000元，并向原告出具“今借到石玉斌现金人民币40000元，大写肆万元整，于2015年11月10日前还清”的借条一份，借款人署名张铸山。双方在借条中未约定利息。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护，本案被告张铸山向原告借款，并向原告出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。被告张铸山在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张铸山在借款期限届满后不偿还借款的行为违约，现原告要求被告张铸山偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中，双方约定了借款期限，但未约定借款利率和逾期利率，原告石玉斌要求被告张铸山承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当以法律规定的限额予以确认，即逾期利率应当以年利率6%（月利率5‰）计算为宜。故自2015年11月11日起至2016年5月10日止，被告张铸山应当承担的逾期利息为1200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告张铸山于本判决生效后十日内偿还原告石玉斌借款40000元并支付利息1200元（自2015年11月11日起至2016年5月10日止，共计6个月，以月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计418元，由被告张铸山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初322号
原告：佟秀春，女，1953年3月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈树根，男，1952年12月12日出生，汉族，系原告丈夫，住余姚市。
被告：汪长海，男，1969年12月24日出生，汉族，住余姚市。
原告佟秀春与被告汪长海物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告佟秀春于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟秀春撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告佟秀春负担。
代理审判员 陈 晔
二〇一七年二月七日
代书 记员 马美娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02570号
罪犯朱庆，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2006年9月18日作出（2006）澄刑初字第818号刑事判决，认定被告人朱庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令朱庆及其同案犯退赔非法所得，发还被害人，刑期自2006年5月9日起至2017年5月8日止。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，属二次以上故意犯罪被判刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0372号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2015年8月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯朱庆在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2011年11月、2013年2月、2013年12月三次受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯朱庆予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯朱庆确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯朱庆对判决罚金人民币一万元未履行。
本院认为，罪犯朱庆自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1709号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘振宁，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1619号起诉书指控，2017年6月17日O时许，被告人刘振宁酒后驾驶渝BST6**奔驰牌小型越野车从本区陈家坪机电市场出发，行驶至本区龙腾大道“隆鑫国际”小区路段时，与一小型轿车发生追尾，随后对方报警，刘振宁在现场等待。民警出警后发现刘振宁有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂带刘振宁到医院抽取静脉血送检，经检验，刘振宁的血液中乙醇含量为196.1mg/lOOml。经认定，刘振宁承担此次事故的全部责任。案发后，刘振宁赔偿了对方车辆损失，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人刘振宁的行为已构成危险驾驶罪，有自首及积极赔偿被害人经济损失且得到谅解的量刑情节,建议对刘振宁判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人刘振宁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘振宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵 丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第23号
罪犯王庆新，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省铁力市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）邯市刑初字第57号刑事判决，以被告人王庆新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，2012年度被评为监狱改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王庆新在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王庆新的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2909号
上诉人（原审被告）沙秀英。
被上诉人（原审原告）陈金马。
上诉人沙秀英因与被上诉人陈金马交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2016年10月9日收到本院发出的催交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十月十九日
书记员 仲瑶瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2909号上诉人（原审被告）沙秀英。被上诉人（原审原告）陈金马。上诉人沙秀英因与被上诉人陈金马交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2016年10月9日收到本院发出的催交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 张兆宇二〇一六年十月十九日书记员 仲瑶瑶
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初67号
原告：邓田波，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：范兴华，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省南城县，
原告邓田波与被告范兴华股权转让纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邓田波于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓田波以想与被告范兴华庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓田波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓田波负担。
审 判 长 谌志卫
审 判 长 崔国民
人民陪审员 李 香
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈亚婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1809号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告廖庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告廖庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告廖庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)50,000元，贷款期限12个月，贷款月固定利率1.29%等。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金50,000元；2、支付原告截止至2016年1月20日止的利息23,376.33元、复利5,367.21元，并支付原告从2016年1月21日起至贷款实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；3、个人客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2013年11月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.29%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年11月15日，原告依约放款50,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金50,000元、利息23,376.33元、逾期利息5,367.21元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖庆应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币50,000元，支付截至2016年1月20日止的利息、逾期利息共计人民币28,743.54元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年1月21日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告廖庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币1,968.58元，由被告廖庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执126号
申请执行人宋明生，男，汉族，居民。
被执行人霍桂生，男，汉族，居民。
宋明生与霍桂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）陕0829民初536号民事判决书确定：由霍桂生于本判决生效之日起五日内一次性清偿宋明生借款人民币70000元，案件受理费1550元，减半收取775元，由霍桂生负担。判决书发生法律效力后，被执行人霍桂生一直未按期主动履行还款义务，宋明生向本院申请执行，经审查，本院于2017年3月27日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人霍桂生于2017年3月27日向申请执行人宋明生清偿借款10000元（已兑现），剩余借款及案件受理费60775元，被执行人霍桂生从2017年4月27日起，每月向申请执行人宋明生偿还3000元，至全部清偿为止。如被执行人霍桂生未能按期清偿，本案将依法恢复执行。执行费950元由被执行人霍桂生负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执126号案件的执行。
案件执行费950元，由被执行人霍桂生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 薛利平
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛维国
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执698号
申请执行人：任海波。
被执行人：任晓波。
上列当事人任海波、任晓波，汾阳市人民法院于2017年7月5日作出（2017）晋1182民初643号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任晓波、从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任海波借款50000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任海波如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔维璐
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异42号
异议人：海南金盛建筑工程有限公司。住所地：三亚市吉祥路新居东5巷***号。
法定代表人：李周，总经理。
委托代理人陈妍，海南刚峰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人王小林，海南刚峰律师事务所律师，一般授权。
申请执行人：常海峰，男，汉族，住河南省洛阳市。
申请执行人：陈晓丽，女，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师，一般授权。
委托代理人叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，一般授权。
被执行人：吕辉，男，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊勇，董事长。
本院在执行常海峰、陈晓丽依据已发生法律效力的本院（2014）洛民四初字第33号民事调解书申请执行吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司（以下简称旭诚公司）等一案中，异议人海南金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金盛公司称，2014年1月25曰，异议人与旭诚公司签订《建设工程施工合同》，约定由异议人承建旭诚公司开发的“三亚森林半岛”的2#楼、3#楼、4#楼、5#楼，后异议人依约进场施工建设，现2#楼已建设完毕，3#楼、4#楼已完成基础建设，因旭诚公司违约未支付工程进度款，导致工程停工，异议人将旭诚公司诉至海南省三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院），经审理，三亚中院已作出（2016）琼02民初50号民事判决，判决旭诚公司应支付异议人工程进度款17345065.95元及利息、违约金等，异议人对该工程进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿。洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）确于2016年7月11日作出（2014）洛执字第208-1号执行裁定书，裁定：将被执行人旭诚公司位于三亚市河东区迎宾路中段“森林半岛”项目土地使用权（土地证号：三土房2012字第003796号）其中的31164.**㎡（46.75亩）土地使用权以物抵债给申请执行人常海峰、陈晓丽、吴红阳、洛阳银博投资担保有限公司，其中抵偿常海峰、陈晓丽债务18990999.97元，但该31164.13㎡土地上有异议人建设的3#楼、4#楼土建基础，洛阳中院将该31164.13㎡土地使用权以物抵债给申请执行人常海峰、陈晓丽，侵害了异议人的就涉案在建工程折价或拍卖价款的优先受偿权，故异议人申请撤销（2014）洛执字第208-1号执行裁定书。其提供的证据有：1、《建设工程施工合同》；2、三亚中院民事判决书等。
申请执行人常海峰、陈晓丽称，洛阳中院作出的（2014）洛执字第208-1号执行裁定书，以物抵债的只有该31164.13㎡土地使用权，并不包含异议人建设的3#楼、4#楼的土建基础，故该以物抵债裁定并没有侵害异议人就涉案在建工程折价或拍卖价款优先受偿的权利，法院应驳回异议人的异议申请。
本院查明，因执行本院（2014）洛执字第208号一案，2016年7月11日本院作出（2014）洛执字第208-1号执行裁定书，裁定：将被执行人旭诚公司位于三亚市河东区迎宾路中段“森林半岛”项目土地使用权（土地证号：三土房2012字第003796号）其中的31164.**㎡（46.75亩）土地使用权按第一次拍卖流拍保留价185644722元，以物抵债给申请执行人常海峰、陈晓丽、吴红阳和洛阳银博投资担保有限公司，抵偿本院（2014）洛执字206号、（2014）洛执字207号、（2014）洛执字208号、（2014）洛执字209号、（2014）洛执字210号五案中的债务，共计为116140601.55元。其中，抵偿本案申请执行人常海峰、陈晓丽债务18990999.97元。
另查明，异议人金盛公司与旭诚公司于2014年1月25曰签订《建设工程施工合同》，约定由异议人作为施工单位（承包人）承建位于三亚市河东区迎宾路中段“森林半岛”项目的2#楼、3#楼、4#楼、5#楼。后异议人依约进场施工建设，现2#楼已建设完毕，3#楼、4#楼已完成基础建设，因旭诚公司违约未支付工程进度款，导致工程停工，双方因工程款支付问题发生纠纷，异议人向三亚中院提起民事诉讼，经审理，三亚中院作出（2016）琼02民初50号民事判决书，判决：一、旭诚公司应向原告金盛公司支付工程进度款17345065.95元及利息、违约金；二、上述债务中的进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的�款优先受偿；三、旭诚公司应向原告金盛公司支付履约保证金40755.55元和停工、窝工损失6547726元等。
又查明，海南瑞衡土地房地产估价有限责任公司“（海南）瑞衡（2015）（估）字第0701号”土地估价报告的主要内容为：1、本报告的估价对象为三亚市迎宾路中段南侧31164.13㎡城镇混合住宅用地国有土地使用权；2、估价对象上建有临时样板房，有部分开挖地基，建有桩基础，但不在本次委托估价范围内，估价结果未包含该部分价值；3、位于三亚市迎宾路中段南侧31164.13㎡城镇混合住宅用地国有土地使用权市场价格为185644722元整。
本院认为，关于金盛公司所提出的洛阳中院以（2014）洛执字第208-1号执行裁定书，将旭诚公司名下的31164.13㎡土地以物抵债给申请执行人常海峰、陈晓丽，侵害了三亚中院（2016）琼02民初50号民事判决确认的金盛公司享有的，对3#楼、4#楼已完成的基础建设工程进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利，经查，海南瑞衡土地房地产估价有限责任公司“（海南）瑞衡（2015）（估）字第0701号”土地估价报告书，已明确写明“估价对象三亚市迎宾路中段南侧31164.13㎡城镇混合住宅用地国有土地使用权市场价格为185644722元整，估价对象上建有临时样板房，有部分开挖地基，建有桩基础，但不在本次委托估价范围内，估价结果未包含该部分价值”，故可以确认本院（2014）洛执字第208-1号执行裁定书，以物抵债的对象仅是土地使用权，不含金盛公司承建的3#楼、4#楼已完成的基础建设，该以物抵债的执行行为未侵害金盛公司的工程进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利。综上，金盛公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回海南金盛建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 洪
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨素霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1536号
罪犯张天才，男，1989年2月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）渝二中法刑初字第151号刑事判决，认定张天才犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日、2015年1月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯张天才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张天才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天才减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月31日起至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思睿