河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初1640号原告：杨锋锐。委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所执业律师。被告：高树义。被告：王秋兰。委托诉讼代理人：高树义。被告：吴树申。被告：唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司，住所地：滦平县张百湾镇张百湾村。负责人：李文柱，职务：经理。被告：唐山宇锋水泥有限责任公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡刘家营村东。法定代表人：李文秀，职务：董事长。二被告委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所执业律师。原告杨锋锐与被告高树义、被告王秋兰、被告吴树申、被告唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司（以下简称宇锋分公司）、被告唐山宇峰水泥有限责任公司（以下简称宇锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨锋锐及委托诉讼代理人王平、被告高树义、被告王秋兰的委托诉讼代理人高树义、被告宇锋分公司和宇锋公司的委托诉讼代理人杨珖到庭参加了诉讼。被告吴树申经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锋锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告高树义、王秋兰偿还借款本金500,000.00元及逾期利息、违约金（逾期利息自2016年5月29日起按照月利率20%计算至实际给付之日止），吴树申、唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司承担连带给付责任。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，经滦平县鼎佳融投资管理咨询有限公司中介，原告杨锋锐借给被告高树义、王秋兰人民币500,000.00元，双方约定借款期限为自借款日起至2016年5月28日，月利率1.5%，利息已付，吴树申、唐山宇峰水泥有限责任公司滦平分公司承担连带给付责任（签有担保合同）。合同约定逾期利息为银行同期贷款利息的四倍，并给付借款金额2%的违约金。现借款期满，二被告及担保人均不能还款，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高树义辩称，借款事实存在，当时经营水泥厂时因资金不够，张俊成派我去借钱，我找了本案被告吴树申，吴树申又找了王长柱，借钱的时候要求夫妻双方签字，因此我带上了我妻子王秋兰，一起签的字，原告又要求加盖了公司的公章。被告王秋兰与被告高树义答辩意见一致。被告吴树申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告宇锋公司辩称，1、根据《中华人民共和国合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，法院应当重点审查该笔500,000.00元资金已经实际支付的银行转账手续等有效证据，否则不能认定民间借贷关系成立并生效。2、原告以所提供的加盖假章的担保合同，要求答辩人承担保证责任的理由，不仅缺乏事实根据，也违反法律规定，答辩人不承担保证责任。答辩人从来没有接收过本案500,000.00元的借款资金，此借款没有进入答辩人的账户，更没有用于宇锋公司的生产经营，答辩人不是本案的债务人。原告提供的保证合同上所加盖的印章，与答辩人宇锋分公司的公章不符，我公司对加盖假章的行为毫不知情，况且我公司也从来没有书面授权其下属的宇锋分公司对外提供保证担保，原告提供的保证合同明显属于无效合同，答辩人也不是本案的保证人，根本不应承担本案的连带保证责任。3、被告吴树申系国家公务人员，其无权代表宇锋公司，更无法构成表见代理的法律关系。被告吴树申系有固定工作的国家公职人员，不是答辩人的员工，其与宇锋公司的经营管理没有任何关系。本案借贷资金手续中加盖假公章的行为，根本不能成立表见代理的前提条件，也不符合表见代理的法律特征，宇锋公司不应认定为本案的担保人，不应承担保证责任。4、答辩人虽然不承担本案担保责任，但法院也应当依法正确认定本案借贷本金数额和逾期利息。综上所述，答辩人及宇峰分公司均不同意承担本案的债务清偿责任和担保责任，请法院依法审查案件证据材料，公正审理本案，驳回原告对唐山宇锋水泥有限责任公司及其宇锋分公司的诉讼请求。被告宇锋分公司的答辩意见与被告宇峰公司一致。原告杨锋锐为证明自己的观点，当庭出示四份证据：1号证据民间借贷合同一份、借款借据一份。证明被告高树义向原告借款500,000.00元整，借款期间为2016年3月29日至2016年5月28日止。贷款利率按照月利率千分之15执行。合同约定逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，并给付借款金额20%的违约金。2号证据共同还款声明一份，证明被告高树义、王秋兰为共同还款人，需共同履行还款责任。3号证据担保合同一份，证明被告唐山宇锋水泥有限公司滦平县分公司、唐山宇锋水泥有限公司为被告高树义借款做担保，担保期限为合同到期后两年内。4号证据收款凭证一份，证明原告以按照合同约定将500,000.00元借款交付给高树义。对原告杨锋锐出示的证据，被告高树义、被告王秋兰的质证意见为：对原告杨锋锐出示的1-4号证据真实性无异议，款已汇到我的账户，但借款期间2016年3月29日至2016年5月28日的利息已经支付。被告宇锋公司的质证意见为：对1号证据借据不认可，加盖被告分公司的公章并非我公司的公章，与我方无关，请法庭核实。对月利率千分之15不认可，是后加上去的，不是机打的，且没有公章及签字，我方不认可。对2号证据请法院依法认定。对3号证据我方不认可，公章并非我公司公章，且担保人上面没有经办人签字，不符合法律程序及交易的惯例。对4号证据我方不认可，500,000.00元借款与我公司没有关系，且不能仅以一张收条作为收款凭证。被告宇锋分公司的质证意见与宇锋公司的质证意见一致。被告宇锋公司当庭陈述，1、被告高树义借款未入公司账户，不知此款何用，证明宇峰分公司并不知晓是否借款、款项用途；2、从案件卷宗中可以直接比对原告出示的保证合同上“宇峰分公司”与被告宇峰分公司的公章非同一枚公章，且加盖公章处无宇锋分公司负责人签字，证明被告高树义借款宇峰分公司并未实际担保；3、我公司并未授权被告宇峰分公司为高树义借款提供担保，担保合同应为无效。对被告宇峰公司上述陈述，原告杨锋锐的质证意见为：1、对书面公章有区别没有异议。但是当时是水泥厂（宇峰分公司）工作人员手持公章与原告进行合同签订，但当时谁来的，我已经记不清了，我方已经尽到注意义务，并且是公司单位人员手持公章进行签订合同，因此请法院认定合同有效；2、签订合同后已经过了2年，并不能保证当时的公章已经更换。综上，被告观点并不能排除公司的担保责任。被告高树义、王秋兰的质证意见：钱汇到我的账户后，就汇到宇峰分公司，当天加盖宇峰分公司公章是我叫分公司会计吴淑敏来的。我认为被告宇峰公司应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告杨锋锐提交的担保合同中“唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司”与现被告宇峰分公司使用的公章非同一枚公章为到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告杨锋锐出示的借款合同、担保合同文本的真实性予以认定，并予以采信；被告高树义当庭承认原告杨锋锐向其出借本金500,000.00元，并有相关借款合同、借款借据及高树义的收款条等证据佐证，故对原告杨锋锐主张被告高树义向其借款本金500,000.00元予以认定；对原告出具的被告王秋兰签字的共同还款声明予以认定；对原告杨锋锐出示的被告高树义签字捺印的收款条予以认定；对原告出具的担保合同、借款借据中约定的被告高树义为债务人、被告吴树申为借款保证担保人的事实予以认定；对被告高树义陈述的借款利息已结付至2016年5月28日的事实予以认定。另查明，被告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司系被告唐山宇锋水泥有限责任公司的分支机构，成立于2009年4月15日，经营范围为：制造、销售水泥熟料及水泥等工业产品。2015年4月10日，被告宇锋公司、被告宇锋分公司与案外人陈明华、路明、张俊成签订承包经营合同，由三案外人承包经营宇锋分公司，承包期限为2015年4月10日起至2018年4月9日。合同预定，承包方有权在承包期内使用宇锋分公司公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证，同时约定，承包方不得以任何形式用宇锋分公司做抵押和担保。2017年2月，承包合同提前终止，本案争议借款发生于承包期内。借款时，本案被告高树义临近退休，在承包方从事销售等业务。被告吴树申为滦平县教体局干部，本案所涉及借款由被告吴树申负责联系并提供保证担保。本院认为，原告杨锋锐与被告高树义自愿签订借款合同，并对借款数额、借款期限、借款利率及违约责任明确约定，双方据以形成民间借贷关系，该借款合同合法有效。被告高树义妻子即本案被告王秋兰于借款当日签订《共同还款声明》，承诺与被告高树义共同承担还款义务，故认定该借款为被告高树义与被告王秋兰夫妻共同之债。借款合同到期后，被告高树义与被告王秋兰应依合同约定向原告杨锋锐履行还款义务。故对原告杨锋锐要求被告高树义、被告王秋兰偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告杨锋锐要求逾期利息按月利率20%计算，明显超出法律规定，故对原告要求按月利率20%支付利息的诉讼请求依法不予支持。原告杨锋锐与被告高树义在借款合同中约定，逾期还款利息按同期银行贷款利率四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金，该约定明显偏高。根据最高人民法院相关司法解释，逾期利率以月2%为宜。被告吴树申在《担保合同》及借款借据上签字捺印，承诺对被告高树义借款承担担保责任，该担保行为应认定为连带责任保证，故被告吴树申应对被告高树义、被告王秋兰的借款本息承担连带清偿责任。被告宇锋分公司作为被告宇锋公司法人组织的分支机构，承包经营人在没有法人书面授权情况下，在担保合同和借款借据上加盖公章，不论所加盖的公章与宇锋分公司正常使用的公章有无差别，宇锋分公司的担保行为均属无效，故认定原告杨锋锐与被告宇锋分公司所签订担保合同无效。担保合同无效，依担保法规定，债务人、担保人、债权人应根据各自的过错承担相应的民事责任。本案中，在签订《借款借据》和《担保合同》时，原告杨锋锐明知仅加盖宇锋分公司公章但无宇锋分公司负责人到场签字有出现的风险可能，本应持有高度注意义务，但仍对此担保予以认同，故原告杨锋锐存在明显过错，应对可能出现的损失承担相应的责任。此借款出现在承包经营期间，被告宇锋分公司、被告宇锋公司虽其不知晓担保行为，但其疏于对承包期间承包人财务的监管，亦存在轻微过错，故被告宇峰公司、被告宇锋分公司应被告高树义、被告王秋兰、被告吴树申借款本息不能清偿不能部分承担赔偿责任，本院酌定10%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条第一款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、由被告高树义、被告王秋兰给付原告杨锋锐借款人民币500,000.00元及利息，利息自2016年5月29日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算。二、由被告吴树申对上述给付款项承担连带清偿责任。三、由被告唐山宇锋水泥有限责任公司、被告宇峰水泥有限责任公司滦平分公司对被告高树义、被告王秋兰、被告吴树申不能清偿部分承担10%赔偿责任。四、驳回原告杨锋锐其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告高树义、被告王秋兰、被告吴树申共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  于建平人民陪审员  王建涛二〇一八年七月十九日书 记 员  安 然河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。第一百三十一条本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院张百湾法庭。同时，向张百湾法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。