wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第445-3号
原告陈镜波，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3011。
委托代理人黎志文，广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
被告梁裕飞，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3012。
委托代理人谢石安，广东亚泰律师事务所律师。
被告陈美君，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区环市敦厚朝阳。公民身份号码×××4223。
委托代理人刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
原告陈镜波诉被告梁裕飞、陈美君买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后依法适用简易程序由本院审判员黄小芳独任审理，于2014年7月25日公开开庭，原告委托代理人黎志文、杨锦秀及被告梁裕飞委托代理人谢石安，被告陈美君委托代理人刘财英到庭参加诉讼。被告梁裕飞于2014年7月29日申请对案涉的其中四张送货单中“梁裕飞”签名的真伪进行笔迹鉴定。经审查，本院依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年10月22日出具《鉴定意见书》。2014年10月29日，本院第二次公开开庭，原告的委托代理人黎志文及被告梁裕飞委托代理人谢石安，被告陈美君委托代理人刘财英到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员黄小芳、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。2015年1月12日，本院第三次公开开庭，原告陈镜波及委托代理人黎志文、被告梁裕飞委托代理人谢石安、被告陈美君委托代理人刘财英到庭参加诉讼。2015年1月20日，被告梁裕飞申请对案涉的其中五张送货单中“梁裕飞”签名的真伪进行笔迹鉴定。经审查，本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年4月29日出具《司法鉴定意见书》。2015年4月30日，因工作调整，本案合议庭改为由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员陈贞卫组成，于2015年5月8日第四次公开开庭，原告陈镜波及委托代理人黎志文、被告梁裕飞委托代理人谢石安、被告陈美君委托代理人刘财英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁裕飞素有业务往来，由原告向被告梁裕飞供应不锈钢，但其未能按时支付货款，经原告多次催讨，被告梁裕飞尚欠原告货款1300801.50元未付。另查明，被告梁裕飞与被告陈美君为夫妻关系，被告梁裕飞的上述债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告梁裕飞立即向原告清偿货款1300801.50元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率22.4%计付逾期付款违约金）；二、被告陈美君对被告梁裕飞的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告梁裕飞答辩称：一、2014年2月2日送货单（NO：1742323，货款131838元）、2014年3月10日送货单（NO：1742325，货款165367.50元）、送货单（NO：1742329，货款45007元）、2014年4月18日送货单（NO：1742343，货款309120元）均不是梁裕飞签名，此四单货款共651332.50元与梁裕飞无关。二、2014年3月12日送货单（NO：1742326，货款249312元）、2014年3月2日送货单（NO：1742328，货款500157元）两单货款共749469元，梁裕飞已经通过银行卡于2014年3-4月付款。三、本案与梁裕飞的买卖合同属梁裕飞个人行为，与陈美君无关，陈美君根本不知情，梁裕飞也没有与其商量这些事情，有关的款项分文未用于家庭生活开支。四、梁裕飞与陈美君感情破裂，已经于2014年6月30日离婚。综上，本案与陈美君无关，梁裕飞也不再欠原告货款。
被告陈美君答辩称：本案与本人无关，被告梁裕飞对外做生意，有自己的公司，两被告虽已结婚一年多，本人一直在恒福物业管理部做客服人员，被告梁裕飞没有拿钱用于家庭生活，其买卖生意与本人无关。后本人知道梁裕飞在外面应酬众多，两人性格不合，已于2014年6月30日办理离婚。整个买卖本人不知情，货款也没有用于家庭生活，原告的诉请没有依据，应驳回原告对本人的起诉。
经审查，本院认为，针对本案事实，被告梁裕飞否认欠原告货款，本案原告以被告梁裕飞涉及合同诈骗为由向公安机关报案，且佛山市顺德区公安局已立案受理，故本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。
另，经鉴定，原告提交的其中8张送货单上“梁裕飞”签名与被告梁裕飞签名不一致，对此，原告应承担举证不能的不利后果，鉴定费应由原告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈镜波的起诉。
本案适用普通程序审理，受理费16508元，财产保全费收取2820元，合计19328元，其中受理费16508元，在裁判文书生效后，经原告申请，本院予以退回。鉴定费合计38635元，由原告陈镜波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1881号
原告夏某，男，1971年4月10日生，汉族，住长春市南关区。
被告吉林省城工建筑工程有限公司。
地址：吉林市船营区解困小区续建商住楼2号楼一号网点。
法定代表人吴文蒲�
被告范某，男，1962年11月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告朱某，男，1962年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
原告夏某诉被告吉林省城工建筑工程有限公司、范某、朱某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月中旬分包了被告范某、朱某承包的位于吉林省九台市营城镇《吉林省广泽乳业万头奶牛养殖基地－挤奶厅和筛分车间钢结构工程》，此工程于2011年1月初步完工已结算，但二被告均以甲方（吉林省城工建筑工程有限公司）未结算为由一直拖延余下工程款，并出具欠条一枚。现原告起诉来院，要求三被告偿还欠款。
本院认为，原告未能提供被告朱某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告朱某的送达地址，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定。依照的规定，裁定如下：
驳回夏某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十一月十五日
书记员 岳国辉
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1765号
原告张庆明，男，1949年3月18日出生，汉族，住济阳县，
委托代理人张庆山（系张庆明弟弟），男，1952年11月16日出生，汉族，住济阳县
被告张绍新，男，1964年9月22日出生，汉族，住济阳县。
被告杨学祯，男，1969年5月22日出生，汉族，住济阳县。
原告张庆明与被告张绍会、张绍新、杨学祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告张庆明及其委�代理人张庆山、被告张绍会、张绍新、杨学祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆明诉称：三被告2010年7月份合伙搞经营，因资金紧缺，从我处借款50000元，商定月息二分，经我多次催要至今未还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金50000元、三年零四个月的利息40000元，两项共计90000元；2、诉讼费及一切法律费用由被告负责。
被告张绍会辩称：原告所称我们三被告搞合伙经营借的钱不属实，实际是我借款用于经营大棚薄膜。2010年7月11日向原告借款，数目实际是40000元，当时扣下一个月按月息一毛的利息，实际借款36000元。打欠条的时候为督促我还款，打的50000的欠条，约定还款时还50000，利率是月息2分。另外两被告张绍新、杨学祯是担保人，原告让写成借款人，欠条上就写成了借款人。
被告张绍新辩称：2010年7月11号，张绍会让我和杨学祯去签字担保钱，而不是原告所说我们三人合伙经营，张绍会打完欠条后我们去签字，当时我们去签字的时候没有提利息这个事。
被告杨学祯辩称：答辩意见同张绍新一样。
经审理查明：2010年7月11日，被告张绍会、张绍新、杨学祯从原告张庆明处借款50000元，并为原告张庆明出具借条一份，借条载明：“借条，今借现金伍万元整（50000.0），月息贰分……借款人张绍会、张绍新、杨学祯，2010年7月11号”。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条1份及当事人的陈述等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张绍会、张绍新、杨学祯从原告张庆明处借款并为其出具借据，双方即形成借款合同关系；该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于三被告提出的被告张绍新及被告杨学祯实为借款担�人的主张，因三被告未提供相应证据证实其主张，本院不予采信。对于被告张绍会提出的借款本金实际为36000元、利率为年息2分的主张，因被告张绍会未提供相应证据证实其主张，本院不予采信。原、被告对于利息的约定在借条中已经明确约定为月息2分，故对于被告张绍新关于利息计算方法的主张，本院不予支持。综上，原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张绍会、被告张绍新、被告杨学祯于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆明借款本金50000元；
二、被告张绍会、被告张绍新、被告杨学祯于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆明借款利息40000元（利息为自借款之日起三年零四个月的利息）；
如果未按本判决指定期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张绍会、被告张绍新、被告杨学祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判长 张艳伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7991号
原告：于洪滨。
被告：宋现举。
原告于洪滨与被告宋现举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪滨到庭参加诉讼，被告宋现举经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪滨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告人民币15000元整；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费；3、请求人民法院判令被告给付拖欠借款利息。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告在2016年3月17日在原告处借款人民币15000元，双方落实在2016年6月20日被告将借款偿还原告，但时至今日，原告曾多次与被告联系，催要借款，被告一直无故拖延至今。现原告诉讼至贵院，请求法院依法裁判。
被告宋现举经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借据原件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告给原告书写的借据是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。且原告已将借款15000元以现金的形式给付了被告，因此，原、被告之间已形成借贷关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告未按约定返还借款，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还欠款的责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的问题，本院认为，在借据中没有约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋现举于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于洪滨借款本金15000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，公告费人民币800元，由被告宋现举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 萌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初23号
原告：周广龙（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：王慧南（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告周广龙与被告王慧南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广龙，被告王慧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告修理费15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月2日21时，王慧南驾驶黑LX57**号中华牌小轿车由东向西行驶至延寿县延寿镇东同庆街关东大院门前处逆向行驶，与由西向东正常行驶的周广龙驾驶的黑LFB7**号吉利牌小轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故，经延寿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王慧南承担事故的全部责任，周广龙无责任。王慧南驾驶的黑LX57**号中华牌小轿车未投保交强险，原告要求被告赔偿车辆维修费，被告拒绝。
被告辩称，发生交通事故的经过属实，当时王慧南说给周广龙修车，周广龙修车后王慧南给付维修费，现在也同意这样做。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，王慧南驾驶黑LX57**号中华牌小轿车，由东向西行驶至延寿县延寿镇同庆街关东大院门前处逆向行驶，与由西向东行驶的周广龙驾驶的黑LFB7**号吉利牌小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延寿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王慧南承担事故的全部责任。周广龙驾驶的在此次事故中受损的车辆在延寿县众邦汽车修理部维修，支付维修费9640元。王慧南驾驶的肇事车辆未投保交强险。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告财产损失，被告承担事故的全部责任，因此，对于原告维修被损坏车辆所支出的费用，被告应当予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告王慧南于判决生效之日赔偿原告周广龙车辆维修费9640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告周广龙负担63元，由被告王慧南负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈金玲
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 徐延华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 綦恩惠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10262号
原告：重庆市永川区大顺钢铁制品有限公司，住所地重庆市永川区三教镇中小铸锻基地。统一社会信用代码91500118671014710K。
法定代表人：李光元，董事长。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：江伟，男，1969年2月10日生，汉族，户籍地重庆市铜梁区永清乡南兴村*组，现住重庆市合川区上什字东路***号*幢*单元4-1，公民身份号码5102281969********。
原告重庆市永川区大顺钢铁制品有限公司与被告江伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区大顺钢铁制品有限公司的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。被告江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市永川区大顺钢铁制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告江伟给付货款49115元及逾期付款违约金（从2015年11月19日起，在中国人民银行公布的同类贷款基准利率基础上上浮30%-50%计算至货款付清之日止）。事实和理由：2015年4月1日，被告在原告处购买钢材19.47吨，计货款金额49115元，并向原告出具了欠条。
江伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告在原告处购买钢材19.47吨，�款共计49115元，并于同日向原告出具了欠条；2015年11月6日，被告江伟向原告出具承诺书，承诺欠付的货款49115元于同年11月18日前付清，但被告未按承诺履行给付义务。
本院认为，依据法律规定和原、被告双方的约定，被告江伟应给付原告货款49115元，原告重庆市永川区大顺钢铁制品有限公司要求被告江伟给付货款49115元的请求本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由江伟于本判决生效后�日内给付原告重庆市永川区大顺钢铁制品有限公司货款49115元及逾期付款违约金（从2015年11月19日起，以欠付货款49115元为基数，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年十二月二日
书记员 王 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02070-1号
申请执行人：安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李明菊，董事长。
被执行人：李雷，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在执行申请执行人安徽省服装进出口股份有限公司与被执行人李雷承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年一月六日
书记员 朱周琼
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第330号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行杨兴龙，男，1962年1月22日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行杨兴龙土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月22日以被执行人未经批准，于2013年6月擅自占用本村集体土地375平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第D5号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地375平方米；限期清理在非法占用土地上硬化的地面及其它设施；恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以7500元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第D5号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年10月8日依法向被执行人送达了（2014）第D5号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第D5号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人杨兴龙于本裁定送达之日起10日内自行清理在非法占用土地上硬化的地面及其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款7500元。
以上裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中清理及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督159号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：赵花兰，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2013年10月31日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币15000元整，期限为24个月，借款月利率为10.25‰，逾期利率为14.35‰（在原利率标准上上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人仅支付利息5.13元，余下本息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份证、借款借据、个人贷款合同。要求被申请人赵花兰给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元并支付贷款利息8220.5元（暂计算至2017年7月18日，后段利息从2017年7月19日起以15000元本金为基数按月利率14.35‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵花兰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款15000元并支付贷款利息8220.5元（利息暂计算至2017年7月18日，后段利息应以贷款本金15000元为基数，从2017年7月19日起按月利率14.35‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费127元，由被申请人赵花兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖宇维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3114号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某刚,男,汉族,初中文化。曾因犯抢夺罪于2009年3月25日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年6月28日刑满释放。因本案，于2016年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3068号起诉书指控被告人何某刚犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人何某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人何某刚和被害人潘某某曾系同事关系。2016年4月5日14时许，被告人何某刚因故到被害人潘某某位于本市龙岗区南湾街道某村桂某巷4号601房宿舍找潘某某。随后，潘某某去上班，何某刚遂趁宿舍无人之际，将潘某某放在桌上的现金100元人民币和一张交通银行信用卡盗走并逃离现场。之后，何某刚使用盗得的信用卡在本市某村某购物广场一楼的某商行刷卡4702元人民币购买了一枚金戒指，之后将金戒指变卖，并将所得赃款挥霍。2016年4月19日，公安机关将何某刚抓获。被告人何某刚对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人何某刚在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、视听资料、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某刚以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某刚一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第269号
原告郭金忠。
被告郭庆营。
被告张俊栋。
郭金忠与郭庆营、张俊栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金忠诉称，原告与被告郭庆营2014年7月15日签订了一份借款合同，合同约定郭庆营在原告处借款10万元，借款期限3个月，利率为月千分之24，按月结息，按期还款，逾期应支付借款本金日千分之5的违约金，同事支付原告实现债权的所有费用，被告郭金庆对以上借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要被告没有偿还借款，故起诉要求被告偿还借款及利息。
二被告未提交答辩。
本院经审理查明，被告郭庆营于2014年7月15日与原告签订借款协议，约定向原告借款10万元，期限3个月，自2014年7月15日至10月15日，利率为月息千分之24，逾期被告按合同借款金额的万分之5加罚利息。被告张俊栋承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将款通过贾新艳银行卡打入被告郭庆营账户。借款到期后，经多次催要被告没有偿还借款。
以上事实有原告提交二被告签字的借款协议一份、二被告身份证复印件一份、电子银行转账交易回单一份、贾新艳证明一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交二被告书写的借款协议一份，原告打款证明一份，被告欠款事实清楚，证据充分，被告郭庆营未按时还款，已构成违约，应承担民事责任。被告张俊栋应按约定在担保期内承担保证责任。原被告双方约定利息符合法律规定，本院予以认定。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告郭庆营偿还原告欠款10万元及利息8250元并按协议约定支付自2015年1月13日至实付款之日的利息。被告郭金庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，保全费1120元由被告郭庆营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年六月十日
书记员 刘 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1356号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
被执行人廖志龙
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3066号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖志龙的银行存款或扣留、提取其收入人民币160462.16元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月十六日
书记员 何婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2107号
上诉人（原审被告）官斌，男，1979年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈丽君，女，1987年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢邦滴，男，1976年1月14日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
上诉人官斌因与被上诉人陈丽君、谢邦滴民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人官斌未在指定期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人官斌自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年八月七日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执467号
申请执行人刘俊平。
被执行人青岛路路通机械制造有限公司。
法定代表人于洪卫，经理。
本院在执行申请执行人刘俊平与被执行人青岛路路通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月24日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第281号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年二月二十四日
书记员 董洪波
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初20号
原告张杰，女，汉族，1988年6月2日出生，现住郑州市。
委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。
被告郑州市社会保险事业管理局，住所地郑州市中原区伏牛路209号金帝大厦。
原告张杰诉被告郑州市社会保险事业管理局医保管理一案，本院2017年1月3日受理，本案在审理过程中，因所列被告的名称、住所地错误，原告自愿于2017年2月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 地
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12086号
原告：白新正，男，汉族，1962年8月5日出生。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南国盛投资有限公司。
法定代表人：赵胜川，执行董事。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。
本院立案受理了原告白新正诉被告河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告白新正于2017年11月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告白新正在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白新正撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告白新正负担。
审 判 员 庞 礴
二〇一七年十一月八日
法官助理 孙园园
书 记 员 李岩松
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2424号
原告：杨国珍。
委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区某某路***号某某广场**楼，组织机构代码********-*。
公司负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：章香龙，该公司员工。
委托代理人：易军，该公司员工。
被告：王万金*。
本院在审理原告杨国珍诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、王万金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国珍于2016年7月5日向本院当庭申请，要求撤回对被告王万金的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国珍撤回对被告王万金的起诉。
审判员 聂永香
二〇一六年七月五日
书记员 张美伦
附相关法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初920号
原告谭玉君，男，汉族，1963年10月6日出生。
委托代理人刘加坤，新乡县法律援助中心法律工作者。
被告河南太行振动机械股份有限公司，组织机构代码证号××。
法定代表人时文泊，任该公司董事长。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人黄金荣，系公司员工。
原告谭玉君诉被告河南太行振动机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉来院，本院决定受理后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谭玉君撤回对河南太行振动机械股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由谭玉君承担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一六年九月二日
书 记 员 周丽慧
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3503号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韩丽新。
再审申请人韩丽新因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
韩丽新原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，韩丽新向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。韩丽新向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第145号行政裁定认为，韩丽新虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查韩丽新申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故韩丽新的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对韩丽新的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终84号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩丽新申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故韩丽新的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
韩丽新申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。韩丽新申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。韩丽新申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，韩丽新系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。韩丽新对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。韩丽新主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，韩丽新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩丽新的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月十日
法官助理陆阳
书记员战成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3503号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韩丽新。再审申请人韩丽新因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。韩丽新原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，韩丽新向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。韩丽新向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第145号行政裁定认为，韩丽新虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查韩丽新申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故韩丽新的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对韩丽新的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终84号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩丽新申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故韩丽新的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。韩丽新申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。韩丽新申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。韩丽新申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，韩丽新系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。韩丽新对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。韩丽新主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，韩丽新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩丽新的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月十日法官助理陆阳书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终691号
上诉人（原审被告）：符丽霞，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：吴宝青，男，1948年9月3日出生，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：陈仁海，男，1970年8月31日出生，汉族，住广东省阳西县。
原审被告：潘日有，男，1965年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
上诉人符丽霞、吴宝青因与被上诉人陈仁海、原审被告潘日有民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院（2016）粤1721民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳西县人民法院（2016）粤1721民初2159号民事判决；
二、本案发回阳西县人民法院重审。
上诉人符丽霞、吴宝青预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年八月八日
法官助理 张 静
书 记 员 徐玉莹
成都市青羊区人民法院
民事裁定书
（2017）川0105民初4631号
---
案由
|
信用卡纠纷
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行
被告：王成
被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司
被告：中兴地源融资担保有限公司
请求事项
|
1、判决被告王成向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金112285.49元，利息12788.43元，违约金5319.67元，合计130393.59元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；
2、判决原告对被告王成向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；
3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。
裁定主文
|
按撤诉处理。
裁定理由
|
原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
法律依据
|
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。
审 判 长 周 林
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 景
成都市青羊区人民法院													民事裁定书													（2017）川0105民初4631号																															案由																							信用卡纠纷																															当事人																							原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行													被告：王成													被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司													被告：中兴地源融资担保有限公司																															请求事项																							1、判决被告王成向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金112285.49元，利息12788.43元，违约金5319.67元，合计130393.59元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；													2、判决原告对被告王成向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；													3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；													4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。																															裁定主文																							按撤诉处理。																															裁定理由																							原告未在法定期限内缴纳案件受理费。																															法律依据																							《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。																															审 判 长 周 林													人民陪审员 屠世禄													人民陪审员 赵鸿欧													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 彭 景
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执983号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：岳爽
上列当事人因诈骗执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初199号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳爽银行存款人民币5000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱志光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告葛德兵，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛德兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告葛德兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,513.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,513.81元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1653号
罪犯舒銮辉，男，生于1985年10月11日，汉族，四川省金堂县人，高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）德刑二初字第9号刑事判决，以被告人舒銮辉犯伪造货币罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金300000元。宣判后，被告和同案不服，提出上诉。2012年6月18日，四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第293号刑事判决：撤销四川省德阳市中级人民法院（2010）德刑二初字第9号刑事判决，以舒銮辉犯伪造货币罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第184号刑事裁定,将罪犯舒銮辉的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年12月至2016年10月获得标准分159.64分，已缴纳罚金4000元。
经审理查明：罪犯舒銮辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯舒銮辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯舒銮辉减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒銮辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0二0年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1566号
罪犯全国印，男，1975年6月6日生，汉族。上海铁路运输法院于2012年5月2日作出了(2012)沪铁刑初字第12号刑事判决，以被告人全国印犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。被告人全国印不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2012年8月9日作出(2012)沪铁中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯全国印曾于2014年12月24日被减刑十个月，刑期至2017年7月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯全国印予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、陈骞；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯全国印在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯全国印在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯全国印在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯全国印减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯全国印能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯全国印在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯全国印减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年5月27日始至2017年1月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3037号
原告：洪美花，女，1957年2月12日出生，汉族，住翔安区。
被告:吕金铺，男，1958年11月12日出生，汉族，住翔安区。
被告:孙堤花，女，1959年8月14日出生，汉族，住翔安区。
原告洪美花与被告吕金铺、孙堤花民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告洪美花申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2016年12月7日向本院申请撤回对被告吕金铺、孙堤花的起诉。
本院认为，原告洪美花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪美花撤回对被告吕金铺、孙堤花的起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告洪美花负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈秋潮
二〇一六年十二月八日
代书记员 梁美端
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3037号原告：洪美花，女，1957年2月12日出生，汉族，住翔安区。被告:吕金铺，男，1958年11月12日出生，汉族，住翔安区。被告:孙堤花，女，1959年8月14日出生，汉族，住翔安区。原告洪美花与被告吕金铺、孙堤花民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告洪美花申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2016年12月7日向本院申请撤回对被告吕金铺、孙堤花的起诉。本院认为，原告洪美花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪美花撤回对被告吕金铺、孙堤花的起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告洪美花负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 陈秋潮二〇一六年十二月八日代书记员 梁美端
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初77号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1966年4月2日出生于陕西省安康市白河县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月19日被白河县公安局刑事拘留；同年9月22日、10月25日先后被白河县公安局、白河县人民检察院决定取保候审；同年11月18日被白河县人民法院决定监视居住。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年7月6日早8时许，被告人王某某见住在房前的陈某某（孤寡老人）上山打猪草，想起陈某某家中有两壶花生油，即前往陈某某家中行窃，见陈某某住宅大门及卧室门均未上锁，遂进入陈某某住宅卧室，将陈某某存放于卧室的第一壶花生油盗走，途中不慎将油壶摔破导致花生油泼洒于公路路面上，王某某返回陈某某住宅将第二壶花生油盗走，放置于自家楼梯间内。2016年7月8日早晨，民警依法对王某某住宅进行检查，当场查获所盗花生油一壶，经称重为26.4千克。经调查，泼洒的一壶花生油约重25千克，被盗两壶花生油共重50余千克。经白河县价格认定中心鉴定，被盗两壶花生油总价值为1200元。案发后，白河县公安局发还被害人被盗的花生油一壶，被告人王某某主动退赔了被害人花生油25千克。
白河人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取孤寡老人财物价值1200元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某认罪态度较好，属坦白，案发后已赔偿了被害人的损失，盗窃的财物仅价值1200元，建议对其从轻处罚，单处罚金。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己知道错了，以后再也不犯了，请求法院从轻处理。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘验笔录及现场图，现场照片，检查笔录及照片，证据保全清单，现场辨认笔录及照片，到案经过，油壶照片，称重记录及照片，户籍证明，五保供养管理卡，五保信息，申请，发还清单，价格认定结论书，证人冯某某、皮某某、赵某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取孤寡老人财物，价值1200元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后返还并退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柯晓峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1701号
申请执行人余皓，男，1990年9月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，重庆市大足县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案应执行的260207元（含执行费3747元），未执行标的260207元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1701号申请执行人余皓，男，1990年9月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，重庆市大足县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案应执行的260207元（含执行费3747元），未执行标的260207元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审15号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第157号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工黄仪锋2014年10月至2014年11月期间工资3317.30元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第157号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工黄仪锋2014年10月至2014年11月期间的工资3317.30元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第222号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第157号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第157号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月二日
代书 记员 龙 骏
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审564号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨金田，男，汉，出生1955年11月20日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月23日作出的鹿人防征决字（2013）100号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审256号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复209号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审256号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）100号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）100号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3043号
申请执行人深圳市永安达电子有限公司，深圳市福田区深南中路某号电子科技大厦某座某层某号。组织机构代码某号。
法定代表人尹某。
委托诉讼代理人鲍某，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人东莞市世林电子贸易有限公司，东莞市大朗镇美景中路某号汇盛发展大厦某单元办公某房。组织机构代码某号。
法定代表人曹某。
被执行人曹某，女，某年某月某日出生，住深圳市宝安区梅龙路金地梅陇镇花园某栋某座某单元，居民身份证号码某号。
申请执行人深圳市永安达电子有限公司与被执行人东莞市世林电子贸易有限公司、曹某买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付677845元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院查实，在本案仲裁审理阶段，申请执行人申请财产保全，深圳市宝安区人民法院以（2016）粤0306财保某号民事裁定查封了被执行人曹某位于深圳市宝安区龙华街道梅龙路与布龙路交界处金地梅陇镇花园某栋某座某单元某房产（房产证号：深房地字第某号），查封期限至2019年4月4日。后经双方协商，于2016年10月20日达成执行和解协议，约定在达成和解协议当天被执行人向申请执行人偿付人民币200000元，余款分三期在2017年2月28日前还清。本案执行费人民币9178.45元由被执行人承担。协议达成后，被执行人向申请执行人支付了人民币200000元。因剩余款项支付期限未满，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议并部分履行，因剩余款项支付期限未满，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十一月十七日
书记员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3043号申请执行人深圳市永安达电子有限公司，深圳市福田区深南中路某号电子科技大厦某座某层某号。组织机构代码某号。法定代表人尹某。委托诉讼代理人鲍某，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人东莞市世林电子贸易有限公司，东莞市大朗镇美景中路某号汇盛发展大厦某单元办公某房。组织机构代码某号。法定代表人曹某。被执行人曹某，女，某年某月某日出生，住深圳市宝安区梅龙路金地梅陇镇花园某栋某座某单元，居民身份证号码某号。申请执行人深圳市永安达电子有限公司与被执行人东莞市世林电子贸易有限公司、曹某买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付677845元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院查实，在本案仲裁审理阶段，申请执行人申请财产保全，深圳市宝安区人民法院以（2016）粤0306财保某号民事裁定查封了被执行人曹某位于深圳市宝安区龙华街道梅龙路与布龙路交界处金地梅陇镇花园某栋某座某单元某房产（房产证号：深房地字第某号），查封期限至2019年4月4日。后经双方协商，于2016年10月20日达成执行和解协议，约定在达成和解协议当天被执行人向申请执行人偿付人民币200000元，余款分三期在2017年2月28日前还清。本案执行费人民币9178.45元由被执行人承担。协议达成后，被执行人向申请执行人支付了人民币200000元。因剩余款项支付期限未满，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议并部分履行，因剩余款项支付期限未满，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周最久审判员  马莹莹审判员  白田甜二〇一六年十一月十七日书记员  麦权坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保302号
申请人文子杰，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人冼耀山，广东金段律师事务所律师。
被申请人黄春梅，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值65万元的财产，并已由深圳市汇融融资担保股份有限公司（组织机构代码××）出具保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄春梅名下价值65万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
审判员 陈小超
二〇一六年十一月十六日
书记员 欧涯涯
山�省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢131号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人李钊，男，1995年5月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限公司与被执行人李钊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行257668.76元及利息，被执行人履行257668.76元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第1865号民事调解书的执行完毕。
本案执行费3765元，由被执行人李钊负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛善智
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3139号
原告：冯建军，男，汉族，1969年11月7日出生。
委托诉讼代理人：冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：明玉琳。
被告：刘含婷，女，汉族，1963年9月18日出生。
原告冯建军与被告明玉琳、刘含婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告冯建军于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯建军撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由冯建军负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳丽丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第580号
原告王晓闯，男。
被告宋洋，男。
本院在审理原告王晓闯与被告宋洋民间借贷纠纷一案中，原告王晓闯于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告宋洋的起诉。
本院认为，原告王晓闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓闯撤回对被告宋洋的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告王晓闯负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 威
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1775号
原告黄烽，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路39号。
负责人蔡仕亮。
委托代理人林木培，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系被告公司职员。
被告珠海丰源物流有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路185号B层。
法定代表人魏仁树，执行董事。
委托代理人胡巡焕，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人林洪源，广东中晟律师事务所实习律师。
被告孙卫平，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人胡巡焕，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人林洪源，广东中晟律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄烽诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、珠海丰源物流有限公司、孙卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄烽撤回起诉处理。
案件受理费人民币4324元，因适用简易程序减半收取2162元，由原告黄烽负担。
代理审判员 朱 全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕扬扬
第1页共2页
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初75号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月31日被取保候审。经本院决定，于2018年6月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2018］57号起诉书指控被告人贾某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱红月、代理检察员张文韬出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某于2017年12月30日23时许，醉酒从厦门街钱柜歌厅出来回家途中，在高新区厦门街和兴隆街交汇处的启点车行门口将车主关某停放在那里的铃木天语、长城H5、华普海域、东风雪铁龙和长安面包车的倒车镜踢坏；在高新区兴隆街文林雅苑小区门口将车主李某的黑色尼桑轩逸倒车镜踢坏；在高新区兴隆街前锋一区3号楼鑫隆补胎行门前将车主郑某的斯威X7车倒车镜踢坏；在高新区兴隆街长光小区8号楼楼下将车主任某的白色丰田卡罗拉倒车镜踢坏。
经吉林市船营区价格认证中心鉴定，上述车辆车损共价值6613.00元。案发后，全部赔偿并取得和解谅解。
公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年12月30日23时许，被告人贾某醉酒后从厦门街钱柜歌厅回家的途中，在高新区厦门街和兴隆街交汇处将被害人关某停放在启点车行门口的铃木天语、长城H5、华普海域、东风雪铁龙和长安面包车的倒车镜踢坏。在高新区兴隆街文林雅苑小区门口将车主李某的黑色尼桑轩逸轿车倒车镜踢坏。在高新区兴隆街前锋一区3号楼鑫隆补胎行门前将车主郑某的斯威X7车倒车镜踢坏。在高新区兴隆街长光小区8号楼楼下将车主任某的白色丰田卡罗拉倒车镜踢坏。经吉林市船营区价格认证中心鉴定，上述车辆车损共价值人民币6613.00元。
案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭过程中亦无异议，并有被害人关某、郑某、李某、任某的陈述及抓捕经过、被砸车辆照片、谅解书、常住人口信息查询、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于贾某犯罪后能够认罪悔罪，且能够赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一八年六月二十七日
书记员 张译方
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1391号
申请执行人：郑长红，男，1968年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：李天珍，男，1965年3月18日出生，汉族，甘肃省古浪县人。
申请执行人郑长红与被执行人李天珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）甘0321民初1378号民事调解书，已于2018年6月20日发生效力。申请执行人郑长红于2018年8月24日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，李天珍于2018年8月24日交纳案件款2000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初1378号民事调解书确定的限于2018年7月30日前履行2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 娜
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初633号
原告付某某，女，2004年6月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
法定代理人于秀萍（系原告母亲），女，1984年9月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告付艳奎，男，1978年1月18日出生，住所地东宁市。
原告付某某诉被告付艳奎抚养费纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2016年4月29日不公开开庭进行了审理。原告付某某及其法定代理人于秀萍到庭参加了诉讼，被告付艳奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告付某某系于秀萍与被告付艳奎的婚生女。原告的母亲于秀萍与被告付艳奎于2015年8月31日在东宁市民政局协议离婚。双方协议约定付某某跟随于秀萍共同生活，但未约定抚养费。为了保障原告的合法权益，故诉至法院，要求被告每月给付抚养费800元，自2015年8月31日开始给付，每月2号之前给付，直至原告能独立生活为止；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了抚养费金额，要求被告每月承担抚养费400元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
离婚协议书及离婚证复印件各1份（与原件核对无异），证实：2015年8月31日，原告的母亲于秀萍与被告付艳奎在东宁市民政局登记离婚，双方协议婚生女付某某随于秀萍生活，未约定抚养费事宜。
本院认为：被告付艳奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃。原告提供的证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系父女关系。2015年8月31日，原告的父亲付艳奎与母亲于秀萍在东宁市民政局登记离婚。离婚协议约定原告随母亲于秀萍共同生活，未约定抚养费的数额及给付方式，现原告诉至本院，要求被告自2015年8月31日起每月给付抚养费400元，至原告独立生活时止。
本院认为，父母抚养未成年或不能独立生活的子女，不仅是法定义务，也是道德责任。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。因此，被告付艳奎应当支付必要的抚养费。原告要求被告每月给付抚养费400元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告付嘉宇在父母离婚之时至2016年3月份期间的抚养费已实际发生，过往的抚养费无从增加，并且现行法律、行政法规亦未赋予其追索的权利，故应当从主张权利之时起计算抚养费，一般给付至年满十八周岁时止。原告主张被告应当从离婚之日起给付抚养费至独立生活时止的诉讼请求中，超出十八周岁的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告付艳奎自2016年4月份起每月给付原告付某某抚养费400元，于每月的2日前给付，至付某某年满十八周岁时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年五月六日
书记员 刘晓彤
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初633号
原告付某某，女，2004年6月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
法定代理人于秀萍（系原告母亲），女，1984年9月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告付艳奎，男，1978年1月18日出生，住所地东宁市东宁镇。
原告付某某诉被告付艳奎抚养费纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告付某某及其法定代理人于秀萍到庭参加了诉讼，被告付艳奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告付某某系于秀萍与被告付艳奎的婚生女。原告的母亲于秀萍与被告付艳奎于2015年8月31日在东宁市民政局协议离婚。双方协议约定付某某跟随于秀萍共同生活，但未约定抚养费。为了保障原告的合法权益，故诉至法院，要求被告每月给付抚养费800元，自2015年8月31日开始给付，每月2号之前给付，直至原告能独立生活为止；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了抚养费金额，要求被告每月承担抚养费400元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
离婚协议书及离婚证复印件各1份（与原件核对无异），证实：2015年8月31日，原告的母亲于秀萍与被告付艳奎在东宁市民政局登记离婚，双方协议婚生女付某某随于秀萍生活，未约定抚养费事宜。
本院认为：被告付艳奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃。原告提供的证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系父女关系。2015年8月31日，原告的父亲付艳奎与母亲于秀萍在东宁市民政局登记离婚。离婚协议约定原告随母亲于秀萍共同生活，未约定抚养费的数额及给付方式，现原告诉至本院，要求被告自2015年8月31日起每月给付抚养费400元，至原告独立生活时止。
本院认为，父母抚养未成年或不能独立生活的子女，不仅是法定义务，也是道德责任。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。因此，被告付艳奎应当支付必要的抚养费。原告要求被告每月给付抚养费400元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告付某某在父母离婚之时至2016年3月份期间的抚养费已实际发生，过往的抚养费无从增加，并且现行法律、行政法规亦未赋予其追索的权利，故应当从主张权利之时起计算抚养费，一般给付至年满十八周岁时止。原告主张被告应当从离婚之日起给付抚养费至独立生活时止的诉讼请求中，超出十八周岁的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告付艳奎自2016年4月份起每月给付原告付某某抚养费400元，于每月的2日前给付，至付嘉宇年满十八周岁时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年五月六日
书记员 刘晓彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2199号
原告：衡阳市新德力预应力有限公司，住所地湖南省衡阳县。。
法定代表人：罗友林，该公司执行董事兼总经理。
被告：中铁十七局集团吉林工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：温爱明，该公司经理。
本院在审理原告衡阳市新德力预应力有限公司与被告中铁十七局集团吉林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，理由充分，程序符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市新德力预应力有限公司撤回起诉。
案件受理费4,055元，由原告衡阳市新德力预应力有限公司负担。
审 判 员 黄 鹏
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 庄碧瑶
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终233号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彩云，女，1983年10月20日出生于荆门市，汉族，高中文化，荆门市全盛品鑫网络贷款公司业务员，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2017年1月3日被荆门市公安局东宝分局取保候审。2017年10月17日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
辩护人张玉平，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控原审被告人张彩云犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月30日作出（2017）鄂0802刑初174号刑事判决。原审被告人张彩云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：
2016年11月至12月，被告人张彩云在其租住的位于荆门市东宝区玉帝小区2号楼3单元东边车库内先后四次容留他人吸食毒品。事实如下：
1、2016年11月22日下午，被告人张彩云在其租住车库内容留喻某吸食2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2016年11月25日下午，被告人张彩云在其租住车库内容留喻某吸食2颗甲基苯丙胺片剂。
3、2016年12月1日下午，被告人张彩云在其租住车库内容留喻某吸食2颗甲基苯丙胺片剂。
4、2016年12月5日晚上，被告人张彩云在其租住车库内容留喻某吸食一颗半甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年12月6日凌晨，公安机关在荆门市东宝区玉帝小区2号楼3单元东边车库的出租屋门口将张彩云、喻某等人抓获，经对二人尿样毒品成分检测，张彩云的“甲基安非他明检测试剂”结果呈“阳性（+）”，喻某“吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂”结果呈“阳性”。
上述事实，有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，称量、取样笔录，称量提取笔录，现场勘验检查笔录，尿液检测样本取样笔录，人体尿样毒品成分现场检测报告书，麻果称量照片及尿检结果照片，行政处罚决定书，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，物证检验报告，证人喻某、赵某、胡某的证言，被告人张彩云的供述及户籍证明等证据予以证明。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人张彩云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张彩云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）张彩云及其辩护人均提出：张彩云犯罪情节较轻、具有法定及酌定从轻情节，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，上诉人张彩云容留他人吸毒的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张彩云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张彩云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人张彩云及其辩护人提出“张彩云犯罪情节较轻、具有法定及酌定从轻情节，原审判决量刑过重”的上诉及辩护意见，经审查，原审判决根据上诉人张彩云的犯罪性质，情节及社会危害程度和其人身危险性，对其在法定刑幅度内处以相应刑罚，并无不当。上诉人张彩云及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许道恒
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹 川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9402号
原告：梁婷婷，女，1983年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨淑余，男，1980年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：钱红艳，女，1983年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁婷婷与被告杨淑余、钱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁婷婷到庭参加诉讼，被告杨淑余、钱红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁婷婷向本院提出请求：1、判令二被告归还借款75000元及利息（自2013年3月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同期贷款利率计算）；2判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月27日，被告杨淑余、钱红艳因资金周转需要，共同向原告借款75000元，并向原告出具借据一份，承诺2013年3月26日之前归还。到期后，二被告至今未还。
杨淑余、钱红艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，二被告从原告处借款75000元，并向原告出具借据一份，载明“借条今借到人民币现金柒万伍仟元整（小写：￥75000），定于2013年3月26日之前还款，借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费、诉讼费用、车旅费、误工费、邮寄费等其它相关费用。借款人：杨淑余、钱红艳2012年12月27日”。二被告分别于2014年9月1日、2015年9月1日、11月30日，向原告支付3200元、2400元、2400元，共计8000元。
本院认为，原告梁婷婷与被告杨淑余、钱红艳之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张双方口头约定月息三分，未能提供证据予以证实，应视为无利息，故二被告归还的8000元应认定归还借款本金。二被告从原告处借款75000元，已还8000元，尚余67000元应予以归还。被告杨淑余、钱红艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑余、钱红艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁婷婷支付借款67000元及利息（以75000元为基数，自2013年3月27日起至2014年9月1日止；以71800元为基数，自2014年9月2日起至2015年9月1日止；以69400元为基数，自2015年9月2日起至2015年11月30日止；以67000元为基数，自2015年12月1日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交838元），由被告杨淑余、钱红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1675元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十月十二日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第235号
原告：上海爱年实业有限公司。
法定代表人：王爱芳。
委托代理人：倪建华、周萍。
被告：李浩。
被告：李永林。
被告：叶丹。
三被告委托代理人：季彪。
原告上海爱年实业有限公司与被告李浩、李永林、叶丹清算组成员责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海爱年实业有限公司诉称：嘉善华亿旅游用品有限公司向原告订购箱包配件小五金，原告如约交付了订购物。事后原告多次向该公司催讨货款，均未支付。2010年1月12日，原告向嘉善县工商行政管理局采集嘉善华亿旅游用品有限公司的信息，发现该公司于2009年12月28日已注销。注销原因是股东会决议解散。解散前成立清算组清算了公司债权债务，但原告从来未收到过清算组的关于处理该公司债权债务的相关通知。为此，依据相关法律规定原告依法向上述被告主张权利要求赔偿货款。请求人民法院判决被告赔偿货款126465元。
三被告辩称：1、根据原告提供的证据材料，被告进行相应查帐，经核实被告总共付款110000元，原告请求的金额经过被告计算以后，不相符合。2、在原告涉及到结帐过程中，有几张送货单是原告自己添加金额。3、原告曾承诺从货款中扣除27000元。4、应当由股东承担赔偿责任。
原告上海爱年实业有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：1、2009年2月7日至5月11日期间送货单原件32份，证明原告曾经为嘉善华亿旅游用品有限公司供货，计价值14万余元，当初双方结帐的时候原告方同意让掉20000余元，所以原告按照126465元主张权利。2、其他送货单原件19份，金额总共91052元。3、工商局登记资料复印件一组，证明嘉善华亿旅游用品有限公司已经解散，嘉善华亿旅游用品有限公司在解散以前曾经按照法律规定成立清算组，也证明原告从来未收到过清算组的关于处理该公司债权债务的相关通知。
三被告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：1、付款凭证及转帐支票票根各五份，证明2009年4月至9月期间被告分五次向原告支付款项110000元。2、送货明细单和情况说明各一份，涉及到2009年4月20日至4月26日送货单上添加快递费150元和添加抵扣1200元。
综上，经过开庭审理，本院确认与本案有关事实如下：
嘉善华亿旅游用品有限公司向原告订购箱包配件小五金，总货款为175687.8元。嘉善华亿旅游用品有限公司已支付110000元，尚欠65687.8元。嘉善华亿旅游用品有限公司于2009年12月28日注销。注销原因是股东会决议解散。该公司解散前成立清算组，清算组由三被告组成。清算组未将公司解散清算事宜书面通知原告。
本院认为：公司清算时，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，对于经本院核实的所欠货款，被告应予赔偿，原告其余部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告李浩、李永林、叶丹于本判决生效之日起十日内向原告上海爱年实业有限公司支付赔偿款65687.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，由原告上海爱年实业有限公司负担822元，被告李浩、李永林、叶丹负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年五月二十一日
书记员 黄 丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4091号
申请执行人杨小龙，女，1932年6月14日生，，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人周建荣，男，1975年3月24日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
杨小龙与周建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0282民初2297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：周建荣应赔偿杨小龙241404.45元，已赔偿10000元，尚应赔偿231404.45元。因周建荣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨小龙向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人周建荣邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人周建荣限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人周建荣的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，已被本院依法查封。但因该车辆下落不明，故无法处置。执行期间，本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人周建荣长期在外，下落不明，且因其喜爱赌博，故在外欠债较多。本院已将被执行人周建荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。
本院向申请执行人杨小龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月五日
书 记 员 殷 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4091号申请执行人杨小龙，女，1932年6月14日生，，汉族，住浙江省湖州市。被执行人周建荣，男，1975年3月24日生，，汉族，住江苏省宜兴市。杨小龙与周建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0282民初2297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：周建荣应赔偿杨小龙241404.45元，已赔偿10000元，尚应赔偿231404.45元。因周建荣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨小龙向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人周建荣邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人周建荣限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人周建荣的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，已被本院依法查封。但因该车辆下落不明，故无法处置。执行期间，本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人周建荣长期在外，下落不明，且因其喜爱赌博，故在外欠债较多。本院已将被执行人周建荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。本院向申请执行人杨小龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钟云明二〇一七年六月五日书 记 员  殷 乐