广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初151号
原告：杨燕梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：邹明华，男，1960年5月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
原告杨燕梅与被告邹明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人杨谋新、被告委托诉讼代理人谢俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕梅向本院提出诉讼请求：1、被告邹明华偿还给原告借款76000元及利息（利息计算：以76000元为基数，按月利息2%计算，从2015年11月30日起至本案履行完毕之日止），计2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，认识后被告因湛江信用社的贷款到期急需偿还，被告提出向原告借款，经原、被告协商，月利息按3分计算，被告每月支付原告利息，原告同意借给被告资金使用。2015年11月30日，原告借给被告76000元,被告收到原告借款后，立写了借条一份交由原告收执，借条上写明：“今借到杨燕梅人民币柒万陆仟元正，￥76000元正，利息按月息0.03%”，借款人邹明华在借条上签名和盖上指印。原告借给被告款项后，被告从借款满一个月后，分文未支付利息给原告，尔后，经原告长达一年多的时间追还本金及利息，但被告违背当初的约定，分文未支付给原告利息，造成原告经济严重损失。为此，原告诉至法院。
被告邹明华辩称，原告的诉讼请求部分是事实，部分不是事实。原告在2015年7月10日借给其借款本金300000元，被告已在2015年7月20日向原告偿还借款本金245000元，涉案《借条》上载明借款本金76000元是因为当时原告要求被告在尚欠的55000元借款的基础上加上21000元利息所得，实际上被告只欠原告借款本金55000元。《借条》是原告夫妇于2015年11月30日到被告家里争吵，要求被告写的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2012年4月10日的《借条》、2012年8月19日的《借条》，因均是复印件且与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨燕梅与被告邹明华系朋友关系。2015年11月30日，被告以经营木板厂生意为由向原告借款76000元，并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：今借到杨燕梅人民币柒万陆仟元整，￥76000元；利息按月息计0.03%的内容。被告邹明华作为借款人在上述《借条》上签名及捺印。同日，原告向被告交付现金76000元。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不偿还。
本院认为，被告向原告借款，并出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。本案为不定期借贷，原告依约向被告提供借款76000元，被告在得到76000元借款后，在原告催告时理应偿还借款，其至今不予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，原告主张《借条》上载明的“利息按月息计0.03%”系书写错误，实际上双方约定月利率是3%，因被告不予认可且原告无证据予以证明，本院不予采纳。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以76000元为基数，从2015年11月30日起按月利率0.03%向原告计付利息，对超出部分，本院不予支持。
对被告辩称原告在2015年7月10日借给其借款本金300000元，被告已在2015年7月20日向原告偿还借款本金245000元，涉案《借条》上载明借款本金76000元是因为当时原告要求被告在尚欠的55000元借款的基础上加上21000元利息所得，实际上被告只欠原告借款本金55000元，因被告未能提供证据证明该抗辩意见，因此，对被告该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邹明华偿还原告杨燕梅借款本金76000元及相应利息（利息计算：以76000元为基数，从2015年11月30日起按月利率0.03%计至还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2232元，适用简易程序减半收取1116元（原告已预交），由原告杨燕梅负担241元，被告邹明华负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴勇金
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 海
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。