宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终658号
上诉人（原审原告）：马桂玉，女，1964年8月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨庆生，男，1963年10月2日出生，汉族，天地奔牛集团退休职工，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：王淑君，女，1969年4月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：王章作，男，1967年8月20日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
上诉人马桂玉因与被上诉人杨庆生、王淑君、王章作民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区大武口区人民法院（2016）宁0202民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马桂玉及其的委托诉讼代理人强月兰、被上诉人杨庆生到庭参加了诉讼。上诉人王淑君、王章作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人马桂玉上诉请求：二审法院撤销一审判决，支持马桂玉一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审以无证据证实马某某同意将债权转让给马桂玉从而驳回马桂玉的全部诉讼请求错误。
马桂玉在诉状中陈述，马某某将马桂玉与杨庆生、王淑君、王章作通知到医院当面协商一致，各方同意债权转让给马桂玉，由杨庆生、王淑君、王章作给马桂玉出具了借条，声明以前借条一律作废。杨庆生自始至终认可马某某让其为马桂玉出具借条的事实，对方承认债权债务关系无需举证。杨庆生一直都承诺要给马桂玉还钱，只是目前没钱。鉴于此情况，一审法院判决驳回马桂玉一审诉讼请求错误。
杨庆生辩称，向马某某借款的事实属实，对于马某某的借款转给马桂玉认可，但是应当扣减向马某某还款的2万元，认为所还款的数额应该按照国家规定还款；本金应按5万元计算，利息按照法律规定计算，关于曾经还的2万元是先冲减本金还是先冲减利息也按照法律规定冲减。
王淑君、王章作未到庭未作答辩。
马桂玉向一审法院起诉请求：1、归还借款67000元；2、支付借款利息30000元；合计97000元3、本案诉讼费用由杨庆生、王淑君、王章作承担。
一审法院认定事实：2014年7月21日，杨庆生、王章作向马桂玉出具借条一张，约定杨庆生借马桂玉现金67000元，借条中注明马某某借给杨庆生的现金加利息一次性转给马桂玉，即日起马某某打给杨庆生的条子一律作废，2014年8月底还清所有本金及利息，如还不上利息照付，按本金5万元利息2000元计算，王章作在担保人处签字。后杨庆生、王淑君、王章作未偿还借款本息，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，马桂玉主张其与杨庆生存在借贷关系，但其并未向杨庆生实际支付借款，与杨庆生不存在合法的借贷关系；马桂玉主张案外人马某某将债权转让给马桂玉，但马某某未在涉案借条上签字，马桂玉无证据证实马某某同意将债权转让给马桂玉。故对马桂玉要求杨庆生偿还借款本息的诉讼请求，不予支持，亦对马桂玉要求王淑君、王章作承担清偿责任的诉讼请求不予支持。王淑君、王章作经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马桂玉的全部诉讼请求。案件受理费2226元，减半收取1113元，由马桂玉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院在二审期间查明，2013年1月26日，杨庆生因急需现金向马某某借款50000元，约定每月利率4%。2014年7月因马某某患重病，7月21日，杨庆生、王章作与马桂玉一起到马某某住院处协商借款相关事宜。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案双方当事人对以下事实无争议：⒈2013年1月26日，杨庆生与马桂玉的弟弟马某某发生金额为50000元、月利率为4%的借款关系；⒉因马某某病重，杨庆生与王章作于2014年7月21日共同到医院与马某某协商将未返还的50000万借款加利息共计67000元的借款关系转给马桂玉，并为马桂玉出具借条，杨庆生作为借款人、王章作作为担保人在借条上签字捺印，杨庆生与马桂玉之间形成了事实上的借款关系，本院对双方当事人均认可的事实，依法予以确认。杨庆生作为债务人愿意向马桂玉返还该笔借款，故其应当承担相应的还款付息的法律责任。
本案争议的焦点问题是：应返还借款的本金和利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本案中马桂玉主张案涉借条中67000元包括杨庆生未返还的本金50000元及17000元利息（按月利率4%计算），因所依照的利率超过年利率24%，且杨庆生抗辩所返还的本金及利息数额应按法律规定计算，因此案涉借款的本金本院依法确定为51000元（具体见计算详单）。关于利息，杨庆生与马桂玉在借条中约定月利率，故杨庆生应当支付利息，因双方约定过高，本院依法调整利息为21420元（51000元×2%×21个月）。王淑君作为债务人杨庆生的配偶，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故王淑君应承担相应的法律责任。
关于王章作是否应承担保证责任的问题。王章作作为担保人在借条上签字，但未在借条上约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王章作应承担连带责任保证；马桂玉作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王章作承担保证责任。案涉借条约定借款履行期届满之日是2014年8月底，而马桂玉于2016年4月向法院提起诉讼，故保证期间已届满，王章作免除保证责任，对涉案借款不承担保证责任。
综上，马桂玉的部分上诉理由成立，本院予以支持；原审法院以马某某未在借条上签字为由，从而认定马桂玉与杨庆生之间存在借贷关系不能成立，属于认定事实错误，本院依法予以纠正。王章作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1381号民事判决；
二、被上诉人杨庆生、王淑君向上诉人马桂玉返还借款本金51000元、支付利息21420元，合计72420元于本判决生效起五日内付清；
三、驳回上诉人马桂玉的其他诉讼请求。
一审案件受理费2226元，减半收取1113元，由被上诉人杨庆生、王淑君负担。
二审案件受理费2225元，由上诉人马桂玉负担614元，被上诉人杨庆生、王淑君负担1611元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案应按照连带保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
附本金计算清单：
1.本金50000元，按照年利率24%计算2013年1月26日至2014年6月23日共计17个月期间的利息为17000元（50000元×2%×17个月=17000元），2014年6月23日杨庆生还马某某现金20000元，超付3000元。
关于该3000元是否扣减本金。因杨庆生还款数额20000元未超过法律规定的年利率36%的计息标准（50000元×3%×17个月=25500元），故该3000元不予以扣除本金，截止2014年6月23日借款本金仍为50000元。
2、对50000元借款本金按照年利率24%计算2014年6月24日至2016年7月21日计1个月的利息为1000元（50000元×2%×1个月=1000元)，该1000元计入本金，故本金为51000元。