wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2048号
原告：喻某某，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被告：杨某某（平），女，1977年8月10日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
原告喻某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令喻某某与杨某某离婚；2、婚生女喻某随喻某某共同生活，杨某某按法律规定给付子女抚养费。
事实和理由：喻某某、杨某某经人介绍相识，1996年2月11日举行婚礼，1997年9月8日办理结婚登记手续。1997年11月3日生育长女喻某杨，2005年10月27日生育次女喻某，杨某某于2015年春突然离家出走，至今未归。
杨某某未作答辩。
喻某某围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、结婚登记申请书一份，证明喻某某与杨某某为夫妻关系；
2、昌图县亮中桥镇仁合村民委员会介绍信一份，证明杨某某与杨艳平为同一人。
3、常住人口登记卡一份，证明婚生次女喻某的自然概貌。
4、昌图县亮中桥镇仁合村民委员会书面证明一份，表明经村民钟淑新、朱玉华、牛凤茹、王福、张春野、李艳枫、赵彦达、刘桂珍的证明，杨某某于2015年5月离家至今未归。
对上列证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
喻某某、杨某某经人介绍相识，1996年2月11日举行婚礼，1997年9月8日办理结婚登记手续。1997年11月3日生育长女喻某杨，2005年10月27日生育次女喻某，杨某某于2015年5月离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，喻某某与杨某某虽登记结婚，共同生活多年，生育子女，但未建立起应有的夫妻感情，杨某某离家出走已满二年，至今下落不明，与喻某某失去联系，法律规定，因感情不和分居满二年的，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因杨某某下落不明，婚生次女喻某尚未成年，双方离婚后随喻某某共同生活为宜，杨某某依法律规定给付子女抚育费；又因杨某某未到庭参加诉讼，喻某某与杨某某共同财产、债权、债务等法律关系所涉及的相应事实无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。
综上所述，喻某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方离婚后婚生次女喻某随喻某某共同生活为宜，杨某某依法律规定给付子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、准予喻某某与杨某某离婚；
二、婚生次女喻某由喻某某、杨某某共同抚养，随喻某某共同生活，从2018年4月1日起至子女十八周岁止，杨某某每月给付喻某抚育费500元，2018年抚育费于2018年12月30日一次性给付，其余每年抚育费于当年的1月1日一次性给付。
如果杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李明明
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初122号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人张洪波，男，1977年12月28日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，住浙江省磐安县尖山镇塘岸巷**号，现住浙江省磐安县。2016年7月8日因饮酒后驾驶机动车被磐安县公安局交警大队处以罚款1500元、扣留机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2018年7月3日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人张洪波犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人张洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月26日20时40分许，被告人张洪波饮酒后驾驶一辆牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车从磐安县尖山镇卧龙街往斐湖村方向行驶，途经墨新线35Km+200M路段时，被磐安县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，张洪波体内酒精含量为92mg/100ml；经抽取血样鉴定，张洪波血液中乙醇含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人张洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，户籍证明，归案经过，血样提取登记表，强制措施凭证，接受证据清单、车辆行驶证及保险单复印件、驾驶证查询信息，人员领回通知书，行政处罚决定书，物证检验报告，视频光盘及被告人张洪波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪波曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予从重处罚。被告人张洪波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一八年七月九日
书记员 邵宏蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初122号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人张洪波，男，1977年12月28日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，住浙江省磐安县尖山镇塘岸巷**号，现住浙江省磐安县。2016年7月8日因饮酒后驾驶机动车被磐安县公安局交警大队处以罚款1500元、扣留机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2018年7月3日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人张洪波犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人张洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月26日20时40分许，被告人张洪波饮酒后驾驶一辆牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车从磐安县尖山镇卧龙街往斐湖村方向行驶，途经墨新线35Km+200M路段时，被磐安县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，张洪波体内酒精含量为92mg/100ml；经抽取血样鉴定，张洪波血液中乙醇含量为84mg/100ml。上述事实，被告人张洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，户籍证明，归案经过，血样提取登记表，强制措施凭证，接受证据清单、车辆行驶证及保险单复印件、驾驶证查询信息，人员领回通知书，行政处罚决定书，物证检验报告，视频光盘及被告人张洪波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪波曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予从重处罚。被告人张洪波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一八年七月九日书记员 邵宏蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执329号
被执行人：陈燕红，男，1983年10月17日出生于福建省龙海市，汉族，住福建省龙海市。
陈燕红罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0603刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈燕红应缴纳罚金2000元。本院依法查询了被执行人名下财产，因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执329号被执行人：陈燕红，男，1983年10月17日出生于福建省龙海市，汉族，住福建省龙海市。陈燕红罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0603刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈燕红应缴纳罚金2000元。本院依法查询了被执行人名下财产，因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年八月十一日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1039号
原告：王向平，男，1990年2月1日出生，汉族，个体，大专文化，群众，现住沙河市。
被告：刘海波，男，1970年6月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大专文化，群众，河南省濮阳市人，现住邢台市。
原告王向平与被告刘海波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王向平、被告刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向平诉称，2014年7月1日，王向平与魏善峰、刘海波签订借款担保合同，王向平为出借人，魏善峰为借款人，刘海波为连带保证人，借款金额人民币100万元，借款月利率2%，借款期限为2014年7月1日至2015年5月31日止，担保期限为借款履行期限届满之日起两年。借款人魏善峰未按约定偿还原告借款本息，原告将借款人魏善峰诉至沙河市人民法院，沙河市人民法院作出（2016）冀0582民初739号民事判决书，现已进入执行阶段，因借款人魏善峰没有可供执行财产，现将担保人刘海波诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，支付截至2017年5月8日的利息528000元，自2017年5月9日起按月息2%向原告支付利息，直至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘海波辩称，2014年7月1日，魏善峰向沙河市联融科技小额贷款有限公司借款100万元，王向平作为该公司的代持人与魏善峰签订了借款合同，该笔借款的所有权归沙河市联融科技小额贷款有限公司全体股东所有，刘海波为此笔借款的担保人。借款月利率为20‰，借款期限3个月，出借日期是2014年7月1日，合同到期日是2014年9月29日。合同约定担保期限为借款履行期限届满之日起两年，即答辩人在2014年7月1日至2016年9月29日期间具有担保责任，逾期不再承担担保责任。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王向平与借款人魏善峰、担保人刘海波于2014年7月1日签订借款借据和借款担保合同，约定出借人为王向平、借款人为魏善峰、连带责任保证人为刘海波，借款金额为人民币100万元，借款期限为11个月（自2014年7月1日起至2015年5月31日止），借款利率为月利率2%，还款方式为借款人在借款期满之日一次性偿还全部借款本金，利息每月支付，在当月1日前支付借款利息。担保期限为借款履行期限届满之日起两年。2014年7月1日，出借人王向平向借款人魏善峰分两次共转款人民币97万元，当日扣除了3万元的利息及其他费用，借款期满后，借款人魏善峰至今未偿还借款本金，借款利息偿还至2015年3月1日。
另查明，原告王向平与借款人魏善峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）冀0582民初739号民事判决书，判决生效后，进入强制执行程序，但至今执行未果。申请人王向平向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年4月20日作出（2017）冀0582财保29号民事裁定书，依法查封了被申请人刘海波名下房产三套，原告王向平向本院预交财产保全申请费5000元。
本院认为，被告刘海波承认自己在2014年7月1日签订的借据和借款担保合同上签字摁手印，对该借据和借款担保合同内容的真实性，本院予以确认。该借据和借款担保合同明确约定：出借人为王向平、借款人为魏善峰、连带责任保证人为刘海波，借款期限为11个月（自2014年7月1日起至2015年5月31日止），担保期限为借款履行期限届满之日起两年，即担保期限至2017年5月31日止。被告辩称出借人为沙河市联融科技小额贷款有限公司，借款期限为3个月，担保期限已经逾期，不再承担保证责任的辩解，证据不足，本院不予采纳。该借据和借款担保合同约定借款人魏善峰向原告王向平借款本金100万元，但在签订合同当日，王向平实际向魏善峰转款97万元，当日扣除了3万元的利息及其他费用，法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本院认定借款人魏善峰向原告王向平借款本金为人民币97万元。合同约定月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告王向平请求被告刘海波对借款人魏善峰借款本金人民币97万元及利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。原告王向平请求被告刘海波承担诉前财产保全申请费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海波承担保证责任后，有权向债务人魏善峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘海波在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王向平借款本金人民币97万元及利息（利息自2015年3月2日起至偿还完毕止按月利率2%计付），并给付原告王向平垫付的诉前财产保全申请费人民币5000元。
二、驳回原告王向平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝延寿二〇一七年七月二十一日
书记员 柳 静 一
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6385号
原告：麻艳萍，女，1968年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东四十条68号6-8层。
负责�：苑超军，总经理。
委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡（福州）律师事务所律师。
原告麻艳萍与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿北分公司）劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告麻艳萍，被告新华人寿北分公司之委托诉讼代理人徐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻艳萍向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年1月至2012年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年1月入职被告公司保费部工作，从事收取续期保费、维护客户、销售新保单等工作。2011年1月自2012年6月被告未为原告缴纳社会保险和住房公积金，故诉如所请。
新华人寿北分公司辩称，原、被告双方自2012年5月1日开始建立劳动关系，此前建立的是委托代理关系，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，麻艳萍（乙方）与新华人寿北分公司（甲方）签订《续收业务人员委托合同书》，该合同第一条约定“甲乙双方基于本委托合同（非劳动合同）形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系。”合同还约定有效期为一年，“合同期限或延展期限届满前三十日内，如甲乙双方均未提出终止本合同的，本合同有效期自动延展一年。”新华人寿北分公司认可自2012年5月1日至6月30日期间与麻艳萍存在劳动关系。
2018年3月23日，麻艳萍向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提出仲裁申请�要求确认与新华人寿北分公司自2011年1月至2012年6月期间存在劳动关系。2018年3月30日东城仲裁委以主体不适格为由作出京东×××[2018]第174号不予受理通知书。麻艳萍不服通知书，起诉至法院。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：麻艳萍提交了2011年至2012年的完税证明及银行对账单，证明双方存在劳动关系。新华人寿北分公司认可该组证据的真实性，不认可证明目的，主张完税证明中显示2012年5月之前的纳税品目名称均为“劳务报酬所得”，此后为“工资薪金所得”；银行对账单中显示的“工资”一项为双方履行委托代理合同期间支付的佣金，由于银行原因均以“工资”形式标注。本院对该组证据的真实性予以确认。
麻艳萍还提交了《单证保证金收据》，证明2011年1月到新华人寿北分公司工作。新华人寿北分公司认可该收据的真实性，不认可证明目的，主张该保证金系根据委托合同收取。本院对该收据的真实性予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。麻艳萍与新华人寿北分公司签订的《续收业务人员委托合同书》载明双方基于委托合同形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现麻艳萍要求确认与新华人寿北分公司之间自2011年1月至2012年4月期间存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。�华人寿北分公司认可自2012年5月1日至6月30日与麻艳萍存在劳动关系，本院对此不持异议，本院确认麻艳萍自2012年5月1日至2012年6月30日期间与新华人寿北分公司之间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、确认原告麻艳萍自二〇一二年五月一日至二〇一二年六月三十日期间与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司存在劳动关系；
二、驳回原告麻艳萍的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告麻艳萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 伊 然
二〇一八年五月二十五日
法官助理 �玫
书 记 员 彭嗣玥
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申605号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘永，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：金共春，男，1961年4月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：灵璧县联运公司第三车队，住所地安徽省灵璧县灵城西关农民大街，组织机构代码79356408-3。
负责人：张春雷，该车队队长。
一审被告、二审被上诉人：张梅，曾用名郑敏，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
再审申请人刘永因与被申请人金共春、灵璧县联运公司第三车队（以下简称灵璧第三车队），一审被告、二审被上诉人张梅财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永申请再审称，原审适用法律不当，对当事人各方责任比例划分错误；原审认定事实错误，金共春、灵璧县第三车队的共同侵权才导致了申请人的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
灵璧第三车队提交意见称，本案的侵权人是张梅，其将不属于自己的车辆作为抵押物交给金共春使用，存在重大过错，原审关于责任比例的划分正确；张梅是直接侵权人，因刘永在一审自己撤回对张梅的起诉，故原审对张梅应承担的80%的责任未予支持正确。
本院经审查认为，原审根据张梅、金共春、灵璧县第三车队三者侵权行为中的过错大小，酌定三者承担的责任比例为80%：10%：10%，并无不当。因刘永在一审中已经撤回了对张梅的诉讼请求，原审仅判令金共春、灵璧县第三车队对刘永的损失各承担10%的赔偿责任，亦无不妥。综上，刘永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初776号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王竞铭，男，1965年9月7日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因犯危险驾驶罪，2015年12月4日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月14日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]758号起诉书指控被告人王竞铭犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人王竞铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日晚上8时30分�，被告人王竞铭在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，由南往北行驶至本市横店镇杨树蓬村老年协会旁路段，左转弯时与直行的尹某驾驶的号牌为沪Ｃ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故主要责任。公安民警接报警后前往处警，在事故调查过程中查获被告人王竞铭涉嫌酒后驾车。经检验，被告人王竞铭血样中检出乙醇成分，含量为188毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王竞铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、应某1、王某1的证言、公安交警部门制作的接警单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、物证检验报告、接受证据清单及机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、机�车交通事故责任强制保险、道路交通事故认定书、照片、房屋周围道路照片、视频资料、行政处罚决定书、刑事判决书公安民警出具的抓获经过及被告人王竞铭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王竞铭违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王竞铭曾因危险驾驶被判刑，仍不思悔改，又无证醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王竞铭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，驾驶路段较短，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王竞铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年七月十八日
代书记员 杜娇娇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3727号
原告：胡美珍，女，1952年5月30日出生，汉族，住建德市。
原告：杨翻身，男，1950年9月23日出生，汉族，住建德市。
共同委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：胡问三，男，1950年1月21日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：胡寿中，男，1980年9月14日出生，汉族，住建德市。系被告儿子。
原告胡美珍、杨翻身与被告胡问三排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告胡美珍、杨翻身及其委托诉讼代理人吴林飞，被告胡问三及其委托代理人胡寿中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美珍、杨翻身向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡问三腾空坐落于建德市梅城镇车站路44号的房屋；2.判令被告支付自2015年1月27日至2016年8月26日止的房屋占有使用费29526元，2016年8月27日起至确定腾退之日止的使用费按每平米3元另行计算；3.判令被告结清占有时使用的水费、电费等相关费用；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：我们与被告系亲戚关系，我们因部分继承部分买卖取得了坐落于建德市梅城镇车站路44号房子的物权，并于2015年1月26日到产权部门办理了房屋所有权证等相关证件。因该房屋一直被被告占有使用，办证后我们即要求被告尽快腾出房子，将房屋还给我们，但被告一直未腾空。起诉前，我们也几次要求被告尽快腾出，但被告一直不予理会。
被告胡问三答辩称，原告取得继承权的身份系捏造，其并非本案讼争房产原权利人胡齐德的亲生女儿，故原告获得的继承财产系非法获得。胡齐德生前立有医嘱一份，将本案讼争的房屋赠与其从小抚养长大的侄孙胡寿厚，我居住在房子里是得到了胡寿厚的允许。原告要求我搬出整栋房子，但我只占用了两间，即三楼楼梯口左手第一间及三楼走廊尽头右手最后一间。原告既然已将房屋三证办理到他们名下，我同意搬走的，但因为另外的房子在整修，我需要时间，大概过完年可以搬走。我搬走只代表我和我妻子两个人，将我们两人使用的房间腾空，我代表不了其他人。原告要求我结清水电费，这个房子的水电费是一个总表，并不是我一个人在使用，且每个月都交清的，并没有拖欠的。
原告围绕诉讼请求提交了国有土地使用权证、房屋所有权证及契证，用于证明其主张的事实。
被告胡问三为支持其抗辩意见，向本院提交胡齐德亲笔信一封、代书遗嘱一份及原建德市乾潭镇仇村村村民委员会出具的证明一份。
原告提交的证据，被告质证后无异议，本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。被告提交的信件，原告质证后对真实性无异议，对证明对象有异议，认为该信件不能证明被告主张的待证事实，本院审查后认为，该信件内容并不能证明原告主张的待证事实，对该信件的证据效力本院不予认定；被告提交的代书遗嘱，原告质证后对三性均有异议，本院审查后认为，该遗嘱并非胡齐德本人书写，遗嘱上的执笔人及其他在遗嘱上签名的人与遗嘱上载明的本案讼争房产的继承人胡寿厚均有利害关系，且遗嘱内容与本院（2009）杭建民初字的1522号民事判决书所确认的事实和判决结果均有冲突，故对该遗嘱的证据效力本院不予认定；被告提交的村委会证明，原告质证后对真实性无异议，但认为与本案无关联，本院审查后认为，该证据不能证明被告主张的待证事实，对该证明的证据效力本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：本案讼争房产系由胡齐德建造，胡齐德于2007年6月3日在台湾去世。原告胡美珍依据本院（2009）杭建民初字的1522号民事判决书及（2014）浙杭民确字第6号民事裁定书，于2013年6月8日办理了位于建德市梅城镇车站路44号房地产的契证，于2015年1月26日办理了上述房地产的房屋所有权证，于2016年3月15日，办理了上述房地产的国有土地使用证。现该处房地产由原告胡美珍、杨翻身共同共有。被告胡问三系胡齐德侄儿，于2008年左右进入该处房产并占有使用部分房产至今。被告胡问三现使用部分为三楼楼梯口左手第一间及三楼走廊尽头右手边最后一间，并使用一楼公共厨房及三楼公共卫生间。现原告诉至本院要求被告腾退占有使用的房产并结清已产生的水电费等费用，被告胡问三庭审中同意其与配偶腾空占有使用的房产，但时间需在2017年春节后，原告庭审中表示不同意。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告已取得本案讼争房地产的所有权，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、处分、收益的权利。被告占有、使用原告所有的位于建德市梅城镇车站路44号的部分房产，妨害了原告自身权利的行使，侵害了原告的物权，原告要求被告腾空坐落于建德市梅城镇车站路44号房产，被告应将其占有、使用部分腾空后交还原告，且应结清占有、使用期间的水电费等费用。考虑被告需一定的搬迁时间，本院给予三十日的腾退期限。故原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡问三于本判决生效后三十日内腾空坐落于建德市梅城镇车站路44号房屋的三楼楼梯口左手第一间及三楼走廊尽头右手边最后一间，并结清占有、使用期间产生的水电费等相关费用。
二、驳回原告胡美珍、杨翻身的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡问三负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王家惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特244号
申请人包佳华，男，1955年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人奚龙妹，女，1931年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人包根福(系奚龙妹丈夫)，住上海市浦东新区。申请人包佳华要求宣告被申请人奚龙妹为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。申请人包佳华、被申请人奚龙妹的诉讼代理人包根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人包佳华系被申请人奚龙妹的儿子。被申请人奚龙妹于2012年2月突发脑出血，虽经治疗，但留有后遗症，头脑意识模糊，无法交流和沟通，行动不便，生活不能自理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。审理中，本院依法至被申请人奚龙妹居住地上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现神志不清，无法交流沟通，生活不能自理，无辨别和判断能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告奚龙妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初400号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某，男，生于1979年4月8日，汉族，小学文化，农民，住周口市川汇区。因涉嫌非法占用农用耕地，于2017年4月6日被商水县公安局取保候审；同年5月22日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2012年3月，被告人王某通过签订土地租赁协议，租用了河南省商水县汤庄乡刘庄村21.8280亩耕地，用于养殖生产。2015年被告人王某擅自改变土地用途，将其中部分土地进行地面硬化及房屋建设。经鉴定，造成6072平方米（合10.0530亩）的农用地被严重破坏。公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年3月，被告人王某通过签订土地租赁协议，租用了河南省商水县汤庄乡刘庄村21.8280亩耕地，用于养殖生产。2015年被告人王某擅自改变土地用途，将其中部分土地进行地面硬化及房屋建设。经鉴定，造成6072平方米（合10.0530亩）的农用地被严重破坏
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：被告人户籍证明、无前科证明、周口市国土资源局批复、商水县国土资源局文件（商国土资发【2016】214号）、立案呈批表、现场勘测笔录、询问笔录、调查报告、责令停止违法行为通知书、土地行政处罚事先告知书、商水县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书、移交法院强制执行呈批表、土地租赁协议复印件等、周口市国土资源调查规划院编号ZKJD-2017002鉴定报告一份（损毁耕地[基本农田]面积达6702平方米，合计10.0530亩）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。庭审中，被告人王某认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年六月十四日
书记员 孙志涛
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保679号
申请人：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：张成林，男，汉族，1973年12月26日生，现住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告杨荣忠诉被告张成林民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人张成林价值39260元的财产线索采取保全措施，申请人杨荣忠已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨荣忠财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张成林名下价值人民币39260元的财产。
案件申请费413元（申请人杨荣忠已预交），由被申请人张成林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年八月七日
书记员 杨 娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人朱晓虎，该行员工。
被告潘锋。
被告张玲。
被告张华。
被告付而侠。
被告张公文。
被告刘兆英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被告潘锋、张玲、张华、付而侠、张公文、刘兆英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的诉讼请求为：1、判令被告潘锋、张玲共同偿还原告借款本金132023.4元及利息（截至2016年3月9日利息为3606.47元，之后的利息以132023.4元为基数按年利率18.72%计算至实际清偿之日）；2、被告张华、付而侠、张公文、刘兆英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经庭审查明的事实可以认定原告与被告潘锋、张玲之间的借款合同关系合法、有效，被告潘锋、张玲红应按照合同约定偿还借款本金及相应的利息。被告张华、付而侠、张公文、刘兆英作为连带责任保证人应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘锋、张玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金132023.4元及相应利息（截至2016年3月9日利息为3606.47元，之后的利息以132023.4元为基数自2016年3月10日起按年利率18.72%计算至实际清偿之日止）；
二、被告张华、付而侠、张公文、刘兆英对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际承担责任后向被告潘锋、张玲追偿。
案件受理费1506元，由六被告共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3012元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 靳聪聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6083号
原告：陕西锦盛石材陶瓷有限公司。住所地：西安市未央区太华北路*****号。
法定代表人：吴荣东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：陕西唐荣园艺股份有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号C区*号瞪羚谷*栋***室。
法定代表人：刘晓阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程仪容，陕西仁端律师事务所律师。
原告陕西锦盛石材陶瓷有限公司（以下简称锦盛石材公司）与被告陕西唐荣园艺股份有限公司（以下简称唐荣园艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦盛石材公司委托诉讼代理人潘春雨，被告唐荣园艺公司委托诉讼代理人程仪容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦盛石材公司诉称：2009年10月17日，被告为建泾渭工业园体育运动中心项目部，在原告处购买石材，并签订了“工程材料供应合同“，约定了石材的品种、价格、质量标准、付款时间、违约责任等。之后原告按被告要求将货物送至工地，但是被告却未能按时足额付款。后经双方结算，原告共计供货金额619285.21元，被告只付了563756.74元，剩余货款5528.47元。后经协商，剩余货款作为质保金，等质保期过后给付，但是被告至今未付此货款。依据合同约定，被告逾期付款的，属于违约行为，应当按照合同价款的5%支付违约金。现原告起诉至法院，现请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款55528.74元；2、被告向原告支付违约金30964元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐荣园艺公司辩称：被告已经按照合同约定与原告结算完毕，并支付了所有应付款项，原告主张的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月17日，原告锦盛石材公司（乙方）与被告唐荣园艺公司（甲方）签订《工程材料供应合同》一份、约定：乙方向甲方泾渭工业园体育运动中心项目部供应石材，其中黄锈石价格为：3CM每平方米160元、5CM每平方米187元，上述单价为含税的综合单价，不得因市场行情波动而变化，上述单价为乙方送到甲方现场验收合格的材料及落地价格；材料付款方式约定：按材料进度支付材料价款，结算以五百平米为单位，乙方合格材料到货后，甲方在业主材料付款到账后2个工作日支付乙方运费，3个工作日内支付到货合格品材料款85%，施工完成后到业主方工程验收合格7个工作日内支付10%，留5%为质保金，质保期壹年，到期后15个工作日内付清，甲方如果不按时付款，乙方有权停止供货，办理手续让业主代付。上述合同签订后原告陆续向被告供应石材合计3437.583平方米，2011年9月2日原被告双方签订结算单一份，该结算单记载黄锈石3CM每平方米价格为170元、5CM每平方米价格为197元，根据该价格结算，原告共计向被告供应石材的总价格为619285.21元，截止2011年9月1日被告付款474070.89元，下欠货款114250.06元。
2011年10月15日，原告向被告出具了说明一张，内容为：第一次供货面积494.64㎡+532.845㎡=1027.485㎡、1027.485㎡×10元/每平方=10274.85元；第二次供货面积1172.70㎡×10元/每平方=11727元；第三次供货面积已扣清；第四次供货面积256.71㎡×10元/每平方=2567.1元，合计24568.95元，总欠货款114250.06元-24568.95元=89681.11元。2011年11月2日原告向被告出具了《证明书一份，内容为：“我公司给唐荣公司供应石材，一切损耗认3公分150平米×160元，合计24000元，留到保证金扣除。2011年11月10日被告向原告付款89681.11元。
庭审中原告主张双方结算的货款应当按照结算单确定的金额计算，被告认为双方结算的货款应当按照双方合同约定及原告向其出具的说明结算（每平米扣除10元，且扣除质保金24000元）
上述事实，有《工程材料供应合同》、《结算单》、《说明》、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告锦盛石材公司与被告唐荣园艺公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案的争议焦点为双方最终的货款结算是否应当在2011年9月1日结算单的基础上扣除每平米十元及质保金24000元，虽然原被告2011年9月1日签订的结算单并未显示每平米石材需要扣除10元费用及扣除质保金24000元，但是根据原被告双方签订的《工程材料供应合同》可以显示结算单上确定石材的单价超出了原合同约定的单价10元，并且在结算单之后2011年10月15日原告向被告出具的《说明》中亦明确认可了石材每平米需扣除10元的事实，确定被告欠其总货款的金额为89681.11元，原告在2011年11月2日原告向被告出具了《证明书》也确定了石材应当扣除损耗24000元，故本院认为双方的货款结算应当扣除每平米10元及损耗24000元。原告向被告供应货物总价值为619285.21元，减去每平米损耗10元共计34375.83元（3437.583㎡×10=34375.83元，减去损耗24000元，合计560909.38元，被告已支付原告474075.63元+89681.11元=563756.74元，被告已经向货款向原告支付完毕，原告主张被告支付剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陕西锦盛石材陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1962元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 张津立
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵立伟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2618号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市龙岗区横岗文具厂，组织机构代码X1887286X,住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人冯志明。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月3日作出的深公积金责限[2015]03-3105号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）贺红侠缴存2013年06月至2015年09月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]03-3105号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢文磁（兼）
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第272号
罪犯张跃林，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年12月16日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法刑初字第76号刑事判决，认定被告人张跃林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年9月16日以（2010）晋刑一终字第33号刑事判决予以改判上诉人张跃林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张跃林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张跃林因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张跃林确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯张跃林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张跃林的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年9月16日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审87号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
被执行人河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人魏四方。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第530号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人河南军安建工集团有限公司于2015年9月25日在解放北路26号承建山西财达国际物流商贸城开发有限公司太原市小商品批发市场改造项目1#楼（北）D区工程，施工现场使用未经验收（塔式）起重机械施工，违反了《建设工程安全生产管理条例》第三十五条的规定，根据该条例第六十五条第（二）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止使用；罚款10万元。
经审查查明，申请执行人2015年12月17日作出处罚决定，同年12月21日向被执行人送达。2016年8月25日，申请执行人向被执行人发送行政处罚执行催告通知书，同年9月18日向本院依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人河南军安建工集团有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款10万元，加处罚款10万元。
三、案件执行费2900元由被执行人河南军安建工集团有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审87号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人魏四方。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第530号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人河南军安建工集团有限公司于2015年9月25日在解放北路26号承建山西财达国际物流商贸城开发有限公司太原市小商品批发市场改造项目1#楼（北）D区工程，施工现场使用未经验收（塔式）起重机械施工，违反了《建设工程安全生产管理条例》第三十五条的规定，根据该条例第六十五条第（二）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止使用；罚款10万元。经审查查明，申请执行人2015年12月17日作出处罚决定，同年12月21日向被执行人送达。2016年8月25日，申请执行人向被执行人发送行政处罚执行催告通知书，同年9月18日向本院依法申请强制执行。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人河南军安建工集团有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款10万元，加处罚款10万元。三、案件执行费2900元由被执行人河南军安建工集团有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 汀
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1751号
原告：杨某，女，1967年6月16日生，汉族，住内黄县。
被告：齐某，男，1967年11月28日生，汉族，住内黄县。
原告杨某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼、被告齐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令我与被告离婚。事实和理由：我认为我和被告的夫妻感情确已破裂，依据我国婚姻法的规定，特提起诉讼。
被告齐某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告齐某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子，取名齐放，现已成家，于××××年××月××日生育次子，取名齐飞，现正在上学。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供充分的证据加以证明。
上述事实有结婚证，梁庄镇牡丹街村村委会证明，户口本，民事判决书，离婚协议，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告双方结婚时间较长，并生育两子，在生活中虽有矛盾，但仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 杰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初30号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人纪某，无业。2016年6月21日，被北京市公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月28被日取保候审。2017年2月13日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月21日23时许，被告人纪某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从大冶市陈贵镇燕窝地湾往陈贵镇顺富工业园方向行驶，当车行驶至陈贵镇顺富工业园区门前路段时将行人陈某撞倒。经鉴定，陈某因交通事故致L2-4右侧横突骨折，其人体损伤程度为轻伤一级；被告人纪某血液中乙醇含量为214mg/100ml。
公诉机关认为，被告人纪某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月21日23时许，被告人纪某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从大冶市陈贵镇陈贵村燕窝地湾往陈贵镇顺富工业园区方向行驶。当车行至大冶市陈贵镇顺富工业园区门前路段时，将行人陈某撞倒，导致陈某、纪某受伤，摩托车受损。大冶市公安局交通警察大队认定：纪某负此次事故主要责任；陈某负次要责任。同年5月16日，经大冶市公安局交通警察大队主持调解，被告人纪某与陈某达成协议：由纪某承担陈某的医疗费，并赔偿其误工费等损失3000元（已支付）。后经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人纪某血液中乙醇含量为214mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍信息、线索来源、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、调解书、损害赔偿凭证等书证；被害人陈某的陈述；被告人纪某的供述和辩解；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场记载表；讯问同步录音录像光盘。
以上证据，公诉人、被告人纪某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人纪某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十六日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十三日起至二○一七年四月三十日止，先行羁押八日已扣减；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 祝治国
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初858号
原告淮安市钵池山景区管理处，住所在江苏省淮安市水渡口大道*号。
法定代表人薛彤，职务主任。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人武跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被告黄权。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告张小军。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
原告淮安市钵池山景区管理处（以下简称“管理处”）与被告黄权、张小军排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管理处诉称，我处与被告黄权土地租赁纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2010年8月10日以（2010）河民初字第0536号民事判决书，判决被告黄权“迁让出其占用的淮安市钵池山公园东南角、保留小岛土地、自行清除在上述土地上建造的房屋等相关设施。”后因被告黄权起诉我处赔偿纠纷一案而执行中止，被告黄权后撤诉。我处要求被告黄权履行义务时，其称占有人及设施所有人为被告张小军，其无法履行判决义务。请求判决被告黄权、张小军立即搬出“淮安市钵池山公园东南角、保留小岛土地，并清除现有一切房屋、设备、设施，恢复小岛原状”、赔偿损失等。
本院认为，原告管理处要求被告黄权、张小军立即搬出“淮安市钵池山公园东南角、保留小岛土地，并清除现有一切房屋、设备、设施，恢复小岛原状。”所涉标的已经本院判决，故原告管理处再次起诉属重复起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告管理处的起诉。
案件受理费2700元（管理处预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 尹建军
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 王丽华
二０一六年八月二日
书 记 员 汪玲西
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2995号
原告：胡翠莲。
被告：刘庆丽。
原告胡翠莲与被告刘庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员郜玉峰独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡翠莲的委托代理人邓胜利到庭参加了诉讼，被告刘庆丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠莲诉称：被告刘庆丽自2013年至2014年先后向我借款累计120000元，当时约定了计息办法和还款期限，而被告经多次催要，承诺在2015年7月21日前还款，逾期后被告仍未兑现承诺。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款120000元及利息。
被告刘庆丽未作答辩。
经审理查明：被告刘庆丽分别于2013年11月21日、2014年1月23日、2014年3月3日、2014年7月24日、2014年9月20日向原告胡翠莲借款20000元、30000元、10000元、40000元、20000元，累计借款120000元。每次借款条上注明了借款月息2分，如到期不能归还本金和利息，借款人自愿按借款金额的1%支付给债权人违约金。后经原告催要，被告于2015年5月21日与原告签订了两个月内如不能还款，愿以自己房产抵偿的协议书。被告逾期未还款，原告于2015年8月25日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款120000元及利息。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠借款120000元未还，提交了被告出具的借条，借条内容清楚地显示被告欠原告借款的数额；原告向被告催要，被告表示愿意偿还。原告主张的事实清楚、证据充分，可予以采信。所以，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告主张利息，分别自每次借款之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按借条中约定月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆丽偿还原告胡翠莲借款本金120000元及利息（以本金20000元、30000元、10000元、40000元、
20000元分别自2013年11月21日、2014年1月23日、2014年3月3日、2014年7月24日、2014年9月20日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2分计算）。限判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘庆丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 占
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初6839号
原告朱某，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告赵某，女，1965年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
原告朱某与被告赵某婚姻家庭纠纷一案，于2018年1月17日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某，与被告赵某及其委托代理人刘惠军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认（2010）海民初字第14961号判决书所涉劳务费系张某与赵某夫妻共同债务；2、请求被告赵某承担连带责任偿还劳务费254912元。事实理由：根据（2010）海民初字第14961号和（2011）海民执字第2278号，赵某是张某妻子，张某所欠款项是基于家庭盖房而产生，并且朱某承建房屋对外出租产生的收益由夫妻二人收取。故属于张某与妻子赵某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，赵某应当与张某共同偿还。
被告赵某辩称，张某所欠工程款非夫妻共同债务。张某与赵某于1992年结婚，但自2003、2004年开始分居至今。朱某主张款项是根据判决书，但并无证据显示该笔钱款经过赵某的同意。自双方分居后张某从未给家里生活费，赵某都是靠出租房屋维系家庭生活开销。朱某亦无证据证明工程相应收益用于家庭生活。对已生效判决书的效力也有异议。综上，不同意朱某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵某与张某系夫妻，住所为海淀区某村某3号。朱某曾起诉张某建设工程合同纠纷，主张于2008年11月22日与张某签订某村公寓楼建设工程施工合同，由其承包位于海淀区某村甲1号公寓楼承建，工程至2009年5月完工，张某仅支付工程款38万元，拖欠劳务费254912元。张某未到庭应诉。本院于2010年8月13日做出（2010）海民初字第14961号民事判决书，判令张某给付朱某劳务费254912元。朱某就此申请强制执行。后本院做出（2011）海民执字第2278号民事裁定书，以拍卖程序正在进行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，裁定（2011）海民执字第2278号案件，本次执行程序终结。
庭审中，朱某以张某与赵某共同经营公寓楼为由，主张确认（2010）海民初字第14961号判决书所涉劳务费系张某与赵某夫妻共同债务。
就所称承建公寓楼时赵某参与指挥，房屋建成后由张某、赵某获得出租收益的主张，朱某未提交证据。对上述主张，赵某均不予认可。赵某否认参与公寓楼建设，否认收取相关钱款，赵某提交收据、账本等主张其自家于2005、2006年在海淀区某村某3号建房出租，以此作为生活来源；提交自愿离婚协议书，主张与张某感情不和。对收据、记账本的真实性，朱某无异议，但主张与本案无关；对自愿离婚协议书，朱某不予认可。
朱某主张所建公寓楼共计2层，320间。双方认可公寓楼仍在经营，直接经营人非张某。朱某主张系张某将房屋整体转租他人，但未就此提交证据。赵某不予认可，主张张某仅作为公寓楼老板的代理人与朱某签订建设施工合同等协议，且在公寓楼建成之前就已离开。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，朱某主张上述公寓楼基于赵某、张某夫妻共同意思表示所建，用于共同生活、共同生产经营，但未就此提交证据，赵某亦不予认可。在相关债务系以张某个人名义负担，所建公寓楼非位于赵某、张某家庭住址，且债务数额巨大，超出家庭日常生活所需的情况下，本院对相关劳务费属于夫妻共同债务的主张，难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回朱某的全部诉讼请求。
案件受理费二千五百六十二元，由朱某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯姝雅
二〇一八年五月十七日
书记员 冯倩倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终60号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，绰号“谭甲”，男，生于1980年3月24日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年3月19日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人谭某甲犯交通肇事罪一案，于2016年1月7日作出（2015）吴利刑初字第171号刑事判决，认定被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人谭某甲不服，提出上诉。本院在开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 田进贤
代理审判员 侯士俊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑终60号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某甲，绰号“谭甲”，男，生于1980年3月24日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年3月19日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人谭某甲犯交通肇事罪一案，于2016年1月7日作出（2015）吴利刑初字第171号刑事判决，认定被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人谭某甲不服，提出上诉。本院在开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某甲书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭某甲撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建宁审 判 员  田进贤代理审判员  侯士俊二〇一六年五月十日书 记 员  王 婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初401号
原告汪威芝，女，1959年6月12日，汉族。
委托代理人刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告严长江，男，1961年10月10日生，汉族。
本院在审理原告汪威芝与被告严长江买卖合同纠纷一案中，原告以被告的主体资格有误为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪威芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙治国
二〇一六年三月二日
书记员 金 桃
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执异9号
异议人（案外人）北京汽车研究总院有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河大街99号院1幢（D7-001），统一社会信用代码。
法定代表人徐和谊，该公司执行董事。
申请执行人杨英朝，男，1958年5月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路8号，组织机构代码—。
法定代表人高云明，该公司董事长。
异议人北京汽车研究总院有限公司不服（2018）冀0503执043号执行裁定书，请求已执行的40万元返还异议人。本院于2018年2月8日立案受理，现已审查终结。
异议人称，法院依据（2018）冀0503执043号执行裁定书从被执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心在北京银行顺义支行账号中执行的40万元享有所有权。理由为如下：申请人因误操作，于2017年12月25日将本应向北京汽车研究总院有限公司在北京银行顺义支行开立的账户（账号01090338840120105066368）支付的人民币468万元，错误地支付到了被执行人在北京银行顺义支行开立的账户（账号：01090×××98）中，但申请人与原案被执行人实际上并无任何因该笔金额而发生的业务往来或交易，该转账完全属于申请人的错误操作所致。申请人立即采取相应法律措施，于2018年1月3日向北京市顺义区人民法院提起诉讼，要求北京冶金工程技术联合开发研究中心向申请人返还上述误转款金额468万元，并于2018年1月4日申请了诉前财产保全，北京市顺义区人民法院作出了冻结原案被执行人在北京银行账号为010908的账户内存款468万元的民事裁定书（（2018）京0113民初1948号），2018年1月22日北京市顺义区人民法院主持调解，作出（2018）京0113民初1948号民事调解书，原案被执行人确认申请人因错误操作汇入原案被执行人北京银行顺义支行账号为01090×××98的账户内存款468万元为申请人财产，并同意于2018年1月23日前将上述款项返还给异议人。
申请执行人答辩称：邢台市桥西区人民法院扣划的被执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心的北京银行顺义支行01090×××98账号中的40万元的所有权人不是异议人，该40万元的所有权人在扣划之前是被执行人，在扣划之后所有权人是申请执行人。
被执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心的北京银行顺义支行01090×××98账号中的40万元早于2016年5月份被邢台市桥西区人民法院因申请执行人的财产保全申请而查封冻结。异议人依据2018年1月22日北京市顺义区人民法院做出的（2018）京0113民初1948号民事调解书来主张异议依法应予驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条明确规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”据此，应依法驳回案外人异议申请。
另外，邢台市桥西区人民法院从被执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心的北京银行顺义支行01090×××98账号扣划的40万元，其中180287.25元是在2017年12月25日前实际冻结，219712.75元是在2017年12月25日实际冻结（也就是异议人所称的错误操作日期）。
再则，异议人与被执行人在北京市顺义区人民法院的（2018）京0113民初1948号案是双方调解而案的民事调解书，并非法院的民事判决书，该民事调解书对包括申请执行人在内的所有利害关系人无约束力，因为民事调解书是法院根据异议人与被执行人的合意所做的法律文书，法院只审查双方合意是否合法，并不对其事实部分予审理。退一万步讲，即使事实确如异议人所称，则异议人在将款项错误转入被执行人帐号中时，异议人与被执行人之间形成的法律关系是不当得利，其双方之间是一种债权债务关系，但是该款项并不能被特定化，因为款项属于同类物。另外综观异议人所称的理由不合常理，468万元的转款不是小数额，在进行转帐时操作程序会有提示收款人及转帐金额，如此错误不太可能；且被执行人与异议人如何配合也不合常理。申请执行人认为不排除异议人与被执行人的恶意串通，损害申请执行人的利益，具有与被执行人配合恶意拖延申请执行人债权的实现。
最后，申请执行人向法院提出请求，依据异议人的申请，邢台市桥西区法院所扣划的40万元中只有219712.75元有关联另外的180287.25元与异议人没有任何关系，法院在执行异议申请程序未结束前应当将该180287.25元支付申请执行人。
本院查明，被执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心拒不履行（2016）冀0503民初1337号民事判决书确定的义务，执行过程中，于2018年1月25日扣划被执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心的北京银行顺义支行0109098账号中的40万元。另查明，被执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心的北京银行顺义支行0109098账号中的40万元早于2016年5月份被邢台市桥西区人民法院因申请执行人的财产保全申请而查封冻结。邢台市桥西区人民法院从被执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心的北京银行顺义支行01090×××98账号扣划的40万元，其中180287.25元是在2017年12月25日前实际冻结219712.75元是在2017年12月25日实际冻结。
本院认为,异议人排除执行异议的依据是北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1948号民事调解书，而本案所涉及的执行标的被冻结均发生在2018年1月22日前，其中：017年12月25日前实际冻结的180287.25元与异议理由无任何关联，异议人无权提出执行异议；2017年12月25日实际冻结的219712.75元对其异议理由有关联但发生在异议人起诉被执行人、北京市顺义区人民法院做出（2018）京0113民初1948号民事裁定书及（2018）京0113民初1948号民事调解书前。本院扣划被执行人名下的40万元存款，应视为既是被执行人的财产至于异议人称错误转入被执行人账户的468万元，异议人可向被执行人按不当得利主张权利，与本案无关。该民事调解书对包括申请执行人在内的所有利害关系人无约束力，因为民事调解书是法院根据异议人与被执行人的合意所做的法律文书，法院只审查双方合意是否合法，并不对其事实部分予审理，对此证据本院不予采纳。另外，本案所涉及当事人为申请人杨英朝、被执行人北京冶金工程技术联合开发研究中心，并非异议人称的申请执行人为河北拓金矿业有限公司，本院直接予以纠正。经过书面审查，结合双方提交的证据认定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人北京汽车研究总院有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 巩子兵
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 霍仕第
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1194号
罪犯林万雄，男，1983年2月15日出生，汉族，出生地福建�福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)榕刑初字第14号刑事判决，以被告人林万雄犯非法买卖枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林万雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月7日作出(2005)闽刑终字第437号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林万雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林万雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年9月累计考核分3687分,共兑现表扬六次（2015年8月至2017年9月累计考核分3477分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林万雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯林万雄予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1116号
上诉人（一审原告）韩国庆，男，1987年10月1日出生，蒙古族。
委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）白六斤（曾用名：萨菇拉），女，1957年5月4日出生，蒙古族。
委托代理人梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人韩国庆因与被上诉人白六斤返还原物纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实,2014年1月22日,原、被告双方签订了团购房屋转让协议一份，约定被告将单位应分得的团购房屋的房号以28000.00元价格转让给原告，同时约定协议签订后，原告不得要求被告退还所交28000.00元中介费，不得将所购房屋退给被告。协议签订之日付清28000.00元中介费。原告已将该款交付被告。另查明，2014年4月1日，被告带领原告在其工作单位即某电视台财会科与某公司签订房屋认购协议一份，约定原告购买某公司开发的某小区4号楼2单元5层东侧，面积122.5平方米，每平方米2500.00元，价款306250.00元。付款方式：主房分三次，签订认购房屋协议交付总价款的30%。主体十层封闭7日内付总价款20%等。并约定于2015年10月31日交付房屋。协议签订后，原告交纳购房首付款92000.00元。现某公司没有按协议将房屋交付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示双方签订的房屋转让协议和原告与某公司签订房屋认购协议各一份在卷佐证。经审查，原告出示的上述证据来源合法、内容真实，且被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原、被告之间签订的团购房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应恪守。现原告通过被告介绍参加其单位组织的团购房，并促成原告与第三方签订了房屋认购协议并交纳首付款，被告已按原告要求履行了合同义务。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先、本案中被告在原告与第三方签订合同的过程中出付了一定劳动。其次、原告明知所购房屋与市场价格有一定的差价，差价远高于其交付被告的中介费。三、法律并未明确禁止该行为不应取得报酬。四、现因第三方未按合同要求将房屋交付原告，该行为与原、被告之间签订的团购房屋转让协议无因果关系。综上所述，原告主张被告返还不当得利款28000.00元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十条、第九十二条的规定，判决：
驳回原告韩国庆的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告韩国庆负担。
该判决书宣判后原告韩国庆不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、原审认定被上诉人白六斤可以中介销售团购房没有事实依据。原审没有任何证据证实白六斤接受电视台或者开发商委托，可以销售所谓“团购房”，白六斤收取上诉人“中介费”的行为属于个人擅自经营房地产营业行为；2、原审认定被上诉人白六斤没有营业执照而“收取中介费”不违反法律规定是错误的。我国《城市房地产管理法》第五十六条房地产中介服务机构包括房地产咨询机构、房地产价格评估机构、房地产经纪机构等。第五十七条房地产中介服务机构应当具备下列条件：（一）有自己的名称和组织机构；（二）有固定的服务场所；（三）有必要的财产和经费；（四）有足够数量的专业人员；（五）法律、行政法规规定的其他条件。设立房地产中介服务机构，应当向工商行政管理部门申请设立登记，领取营业执照后，方可开业。第六十八条违反本法第五十七条的规定，未取得营业执照擅自从事房地产中介服务业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产中介服务业务活动，没收违法所得，可以并处罚。上诉人认为，根据《民法通则》第92条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人收取上诉人的所谓“中介费”属于不当得利，上诉人合法财产权益受法律保护。故被上诉人白六斤返还不当得利款贰万捌仟元。请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，上诉人与被上诉人之间所签订的团购房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应恪守。并且本案中上诉人通过被上诉人介绍参加其单位组织的团购房，并促成上诉人与第三方签订了房屋认购协议并交纳首付款，据此，被上诉人已按上诉人要求履行了合同义务。现第三方未按合同要求将房屋交付上诉人，该行为与上诉人、被上诉人之间签订的团购房屋转让协议无因果关系。上诉人主张被上诉人返还不当得利款28000.00元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实与适用法律并无不当。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年八月二日
书记员 张 雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4767-1号
原告：张月清，男，1970年5月27日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽诚信药业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：韩廷峰，该公司经理。
被告：安徽康源氨基酸有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王军，该公司经理。
被告：韩廷峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩廷武，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩俊良，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李怀林，男，1965年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：张亚红，女，1971年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：卢迪，男，1968年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司经理。
本院在审理原告张月清诉被告安徽诚信药业有限公司、安徽康源氨基酸有限公司、韩廷峰、韩廷武、韩俊良、李怀林、张亚红、卢迪民间借贷纠纷一案中，原告张月清向本院提出财产保全申请，申请冻结被告安徽诚信药业有限公司、安徽康源氨基酸有限公司、韩廷峰、韩廷武、韩俊良、李怀林、张亚红、卢迪名下395万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供担保。
本院认为，原告张月清的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽诚信药业有限公司、安徽康源氨基酸有限公司、韩廷峰、韩廷武、韩俊良、李怀林、张亚红、卢迪名下395万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 彪
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊长龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58154号
原告李×1（曾用名李×2）。
被告李×3。
原告李×1（以下称原告）与被告李×3（以下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告未婚同居育有一子即李x4，于2004年5月6日出生。因李x4出国和上学都需要确认抚养权和监护权的判决，故诉至法院，请求判令：1、原告和被告未婚所生之子李x4由原告抚养；2、确认原告是李x4的监护人。
被告未出庭应诉，亦未提交出面意见。
经审理查明：李x4于2004年5月6日出生，原告是李x4的母亲，被告是李x4的父亲。
庭审中，原告称其与被告于2003年年初开始同居生活，由于家庭、工作等原因双方未办理结婚登记，李x4现在原告处抚养，李x4刚出生时暂起名为李小里。原告提交了2004年6月26日北京紫禁城司法鉴定中心出具的《亲缘关系鉴定书》，鉴定结论为原告和被告是李小里的生物学父×亲。
上述事实，有出生医学证明、《亲缘关系鉴定书》及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：未成年人的父×是未成年人的监护人，父×对子女有抚养教育的义务。本案中，根据查明的事实和相关证据，李×4未成年，原告和被告作为李x4的父×，均是李x4的监护人，亦有抚养教育李x4的义务。现原告主张由其抚养教育李x4，不违反法律规定，本院予以支持。但本案系同居关系子女抚养纠纷，原告要求确认其是李x4监护人的请求，本案不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李×1与被告李×3所生之子李x4由原告李×1抚育；
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 瑜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3168号
原告：景仲武，居民。
委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。
被告：杨赞诗，居民。
本院在审理原告景仲武诉被告杨赞诗侵权责任纠纷一案，原告景仲武于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景仲武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景仲武撤回起诉。
案件受理费625元收取313元，由原告景仲武负担。
审判员 张连玉
二〇一八年六月十四日
书记员 葛丽婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7092号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛公司），住所地，南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人，王永富，荣盛公司经理。
委托代理人，蒋桂青，男，荣盛公司办公室行政职员。
委托代理人，李红玲，女，荣盛公司办公室行政职员。
被告俞宁宁，女，1972年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告荣盛公司与被告俞宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣盛公司撤回起诉。
案件受理费25元，由荣盛公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 尹 星
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4242号
原告：济南某物资有限公司，住所地济南市市中区经五路171号济南宾馆院内东楼8号。
法定代表人：王洪义，任经理。
委托诉讼代理人徐继强、王振，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被告：泰安市某钢铁贸易有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人汪新，任经理。
委托诉讼代理人唐纪忠，男，1959年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系该单位职工。
原告济南某物资有限公司（以下简称济南某物资有限公司）与被告泰安市某钢铁贸易有限公司（以下简称泰安市某钢铁贸易有限公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南某物资有限公司的委托诉讼代理人徐继强、王振、被告泰安市某钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人唐纪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南某物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告款7万元，2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：2016年11月7日，由于我公司财务人员操作失误将我公司款项打入被告账户内（即被告账户中国农业银行泰安市南支行账号：15×××07）为了维护我方的合法权益，请求法院判定被告将该款项返还我方。
被告泰安市某钢铁贸易有限公司辩称，我公司和原告没发生业务，7万元钱是他们误打入我公司账户内的，我们并不知情，但错误不在我方。此款应当归还原告，由于我方银行账户已被法院冻结，无法归还给原告，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的中国农业银行客户收付款入账通知，被告无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年11月7日通过农业银行济南泺源支行账号15×××50误打入被告中国农业银行泰安市南支行账号15×××07现金7万元。原、被告之间无任何业务往来。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告误将7万元款项转入被告账户，事实清楚，证据充分，原告既不欠被告钱也与被告无任何业务往来。对被告此款属不当得利，错打款的过错在原告，虽然被告无过错，但该款应予返还。综上，原告要求被告返还原告款7万元的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、之规定，判决如下：
限被告泰安市某钢铁贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告济南某物资有限公司不当得利款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初275号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊卫红，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃源县，。因犯抢劫罪于2007年3月13日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年12月1日被羁押并被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人熊卫红犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人熊卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日8时许，被告人熊卫红在珠海市香洲区翠微西路招商花园城南巴士站乘坐8路公交车后，在车上将被害人代某手提包内的钱包（内有澳门币3120元、人民币200元、港币90元等物）扒窃走，后在翠景工业区巴士站下车并行走至招商花园城附近时被民警抓获，民警当场在被告人熊卫红身上查获被盗钱包。
上述事实，被告人熊卫红在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人代某的陈述，证人王某的证言，人口信息，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户信息，通话记录，现场检测报告书，嫌疑人信息登记表，吸毒人员动态管控详细信息，光碟一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊卫红扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊卫红当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊卫红有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 容冰龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1037号
被执行人：何德生，男。
本院在执行被执行人何德生盗窃罪一案中，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年4月25日前履行刑事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人何德生于2018年4月13日因盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑一年，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邹余宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1490号
原告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：顾军政
委托诉讼代理人：高原，新疆雍和律师事务所律师。
被告：张国元，男，1960年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：周素娟，女，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告中兴建设有限公司新疆分公司（以下简称中兴新疆分公司）与被告张国元、周素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告中兴新疆分公司诉称，1、判令被告归还借款1637466.71元以及利息664647.74元；2、判令被告承担本案的诉讼、送达等费用。事实与理由：被告张国元与被告周素娟是夫妻关系。被告张国元承包工程项目，因缺乏资金，先后向原告借款共计1637466.71元。2009年1月12日，被告周素娟书面承诺以全部家庭财产进行偿还。后经原告多次索款，被告拒不还款，给原告造成重大损失，被告理应偿还借款并支付利息。
被告张国元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己现在的居住地为乌鲁木齐市天山区碱泉一街草坪巷98号203，2015年11月前居住在乌鲁木齐市天山区碱泉一街南一巷203号201，而妻子周素娟长期居住在江苏省常州市武进区前黄镇大成村委城头上18号，故请求将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定；“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”被告张国元提供的社区居住证明证实其于2017年3月16日入住乌鲁木齐市天山区碱泉一街草坪巷98号203，之前在乌鲁木齐市天山区碱泉一街南一巷203号201居住一年以上。被告周素娟与被告张国元系夫妻关系，且其本人身份证、家庭关系证明、（2015）米东民三初字第147号民事裁定书及通话录音均证实被告周素娟的住所地不在乌鲁木齐市新市区。综上，本院认为被告张国元提出的管辖异议成立，本案应移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告张国元对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58126号
原告：殷竹君，男，1952年1月15日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被告：陈超，男，1988年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告殷竹君诉被告陈超健康权纠纷一案过程中，原告殷竹君于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷竹君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷竹君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告殷竹君负担(已交纳)。
审判员 徐俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执88号
申请执行人茹六梅，女，1968年6月7日生，汉族。
被执行人胡鸿雁，男，1963年1月14日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张书亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异62号
案外人苏娜，女，1980年6月10日出生。
委托代理人杨剑，北京中勤（天津）律师事务所律师。
申请执行人北京嘉义典当有限责任公司，住所地北京市东城区工人体育场北路66号地下1层8109号。
法定代表人申艳彬，董事长。
委托代理人党春雨，北京科华律师事务所律师。
委托代理人杜世君，女，1978年10月21日出生。
被执行人车彦臣，男，1970年6月8日出生。
依据发生法律效力的本院（2014）东民（商）初字第14810号民事调解书，本院在执行北京嘉义典当有限责任公司（以下简称嘉义典当公司）与车彦臣典当纠纷一案的过程中，案外人苏娜提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人苏娜称，其与被执行人车彦臣系夫妻关系，位于北京市××区××路×××家园×××号楼×层×号的房屋（以下简称涉案房屋）为双方共同所有，车彦臣未经其同意将涉案房屋作为债务担保。（2014）东民（商）初字第14810号民事调解书确定的义务人是车彦臣，该债务应由被执行人个人承担。据此，其系涉案房屋的共有权人，依据民事诉讼法第227条提出异议，要求法院依法中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人苏娜向本院提交了如下证据：1、北京市东城区人民法院公告一份；2、（2014）东民（商）初字第14810号民事调解书一份；3、编号为X京房×私共字第×××号的涉案房屋产权所有证复印件一份。
申请执行人嘉义典当公司称，其不同意案外人的异议请求。第一、被执行人车彦臣未依照生效法律文书履行义务，依法应当承担相应法律责任。第二，被执行人车彦臣在向其申请当金时，案外人苏娜同意以共有的涉案房屋为借款提供担保，其与苏娜、车彦臣共同签署并办理了涉案房屋的抵押登记手续，其申请查封、拍卖案外人与被执行人共有的涉案房屋于法有据。综上，其认为案外人的异议请求没有依据，请求法院依法驳回并尽快对涉案房屋予以评估拍卖以保障其合法权益。
为支持其主张，申请执行人嘉义典当公司向本院提交了如下证据：1、不动产最高额抵押典当合同及该合同附件二同意函一份；2、房屋最高额抵押借款合同一份。
经本院合法传唤，被执行人车彦臣未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，在嘉义典当公司与车彦臣典当纠纷一案审理过程中，本院依嘉义典当公司的财产保全申请于2014年11月28日查封了被执行人车彦臣名下的涉案房屋。（2014）东民（商）初字第14810号民事调解书生效后，因被执行人车彦臣未履行生效法律文书确定的义务，嘉义典当公司向法院申请执行，本院以（2015）东执字第01001号立案执行。执行过程中，本院张贴公告责令车彦臣及共同居住人等案外人于公告之日起五日内腾空涉案房屋。
另查明，X京房他证×字第×××号房屋他项权证载明车彦臣与苏娜共有的涉案房屋的房屋他项权利人为嘉义典当公司，他项权利种类为最高额抵押，抵押登记时间为2013年9月4日。
上述事实有相应民事调解书、裁定书、协助执行通知书、公告等执行案卷材料、涉案房屋的房屋他项权证及听证会记录在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人嘉义典当公司已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人苏娜以其系共有权人要求中止对涉案房屋的执行于法无据，对其所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏娜的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 蕾