福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初107号
原告：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县。
负责人：王绍连，行长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建民哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。
被告：福建省宁德伟业生物有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人：郑上舜，该公司董事长。
被告：郑上舜，男，1963年3月出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被告：袁成忠，男，1970年3月出生，汉族，社区工作者，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告福建省宁德伟业生物有限公司、郑上舜、袁成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的委托诉讼代理人季永彬、被告袁成忠到庭参加诉讼，被告福建省宁德伟业生物有限公司、被告郑上舜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行向本院提出诉讼请求：1、被告福建省宁德伟业生物有限公司偿还原告借款本金3369110.42元及利息、罚息、复利（截至2016年2月2日利息、罚息、复利共计880760.98元，从2016年2月3日起至还清之日止，按年利率12.15%计算支付逾期还款利息，并对应付利息逾期利率计收复利）；2、被告郑上舜、袁成忠对上述全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告福建省宁德伟业生物有限公司签订编号为“3501012013000xxxx”《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额6000000元，借款用途为购买富马酸，借款期限为一年，借款分两笔发放，其中一笔3000000元借款期限自2013年3月28日至2014年3月1日，另一笔3000000元借款期限自2013年3月28日至2014年3月15日，执行年利率8.1%，借款按月结息，结息日为每月20日。借款合同还约定若被告逾期未能还款，应从逾期之日起在合同约定借款利率的基础上加收50%作为罚息，并对应付利息按合同约定按月计收复利，逾期期间如遇人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，则罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。同日，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告郑上舜、袁成忠签订编号为“3510012013001xxxx”《保证合同》，合同约定：被告郑上舜、袁成忠为《借款合同》项下主债权在本金数额为6000000元的范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行依约于2013年3月28日向被告福建省宁德伟业生物有限公司支付了6000000元借款，借款到期后被告福建省宁德伟业生物有限公司仅偿还借款本金723002.08元，罚息（含复利）116968.96元，担保人代偿本金1907887.5元，罚息（含复利）92112.5元。2015年2月7日，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行针对该笔借款向柘荣县人民法院申请实现担保物权，法院依法受理并于2015年3月23日作出（2015）柘民特字第6号民事裁定书，原告已向法院申请强制执行。经核算，截止2016年2月2日被告福建省宁德伟业生物有限公司结欠原告本金3369110.42元，利息、罚息、复利880760.98元。被告郑上舜、袁成忠作为担保人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告福建省宁德伟业生物有限公司、郑上舜未作答辩。
被告袁成忠辩称，本案借款提供的连带责任担保应认定为无效，理由如下：一、其在福建省宁德伟业生物有限公司的股份仅占5%，公司从设立以来因经营不善一直处于亏损状态，其从未有过分红；二、其家庭收入只有夫妻双方工资，年收入合计不超过50000元，且要承担6人家庭的生活费用。只有一栋位于福建省柘荣县双城镇615东路92号的房产，价值不超过500000元，根本无能力偿还3000000元的借款；三、当时在签订担保合同时，其本不愿签字，但银行以股东不签字担保就不给公司贷款为由，迫使其签字。故担保签字有违背本人的主观真实意愿，有被胁迫而为。故该担保合同应无效。综上，其仅应在福建省宁德伟业生物有限公司5%股权份额内承担偿还责任。
本案主要的争议焦点是：被告袁成忠对福建省宁德伟业生物有限公司的担保是否有效，是否应按其在福建省宁德伟业生物有限公司5%股权份额内承担担保责任。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行认为，2013年3月28日，原告与被告福建省宁德伟业生物有限公司签订了《流动资金借款合同》。同日，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告郑上舜、袁成忠签订了《保证合同》，被告郑上舜、袁成忠自愿作为保证人为被告福建省宁德伟业生物有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告袁成忠称只按所持5%股份承担偿还责任，没有事实法律依据。被告袁成忠称被胁迫才提供担保也是不客观、不真实的，是其自愿的行为，根据合同规定，被告袁成忠应该承担连带担保责任。
被告袁成忠认为：保证合同担保人签字是被胁迫的，其不是自愿签字，其只是社区工作者，知道自己不具备偿还这笔借款的能力。因此，其只应该在福建省宁德伟业生物有限公司投资股份的5%份额中承担清偿责任。
本院认为，被告郑上舜、袁成忠与原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行签订的《保证合同》，系双方真实意思的表示，合同成立并生效。依照该合同约定，被告郑上舜、袁成忠为本案借款提供连带责任保证担保，故被告郑上舜、袁成忠应当对本案借款承担连带清偿责任。被告袁成忠主张其签订《担保合同》时是被胁迫的，其应仅在福建省宁德伟业生物有限公司5%的股权份额内承担清偿责任，但不能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行提交的证据1-4经庭审举证质证，来源合法，内容真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告福建省宁德伟业生物有限公司签订了编号为“3501012013000xxxx”《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为6000000元，借款用途为购买富马酸，总借款期限为一年，借款分两笔发放，其中一笔3000000元借款期限自2013年3月28日至2014年3月1日，另一笔3000000借款期限自2013年3月28日至2014年3月15日；借款利率为固定利率，即按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，合同还约定了其他事项。
同日，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告郑上舜、袁成忠签订了编号为“3510012013001xxxx”《保证合同》，合同约定：被告郑上舜、袁成忠为《流动资金借款合同》项下主债权在本金数额为6000000元的范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年，合同还约定了其他事项。2013年3月28日原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行将6000000元借款发放至被告福建省宁德伟业生物有限公司的账户。
被告福建省宁德伟业生物有限公司借款到期后，未能还本付息，截止至2016年7月15日，被告福建省宁德伟业生物有限公司结欠原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行借款本金3369110.42元，利息、罚息、复利共计1154313.76元。被告郑上舜、袁成忠也未依约履行保证义务。故引发本案纠纷。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告福建省宁德伟业生物有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思的表示，合同成立并生效。借款期限届满，被告福建省宁德伟业生物有限公司未依约偿还借款本金和利息，其行为已构成违约。被告郑上舜、袁成忠与原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行签订的《保证合同》，系双方真实意思的表示，合同成立并生效。依照该合同约定，被告郑上舜、袁成忠为本案借款提供连带责任保证担保，故被告郑上舜、袁成忠应对本案借款承担连带清偿责任，被告袁成忠主张其是被胁迫的，应只对其在福建省宁德伟业生物有限公司投资股份5%的股权份额内承担清偿责任，但不能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行请求被告福建省宁德伟业生物有限公司偿还借款本金并支付逾期利息、复利，符合合同约定，应予支持。原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行请求被告郑上舜、袁成忠对本案借款承担连带清偿责任，于法有据，亦应予支持。被告福建省宁德伟业生物有限公司、郑上舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建省宁德伟业生物有限公司应当在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行贷款本金3369110.42元并支付逾期利息和复利（截至2016年7月15日的利息、罚息和复利为1154313.76元，从2016年7月16日起至实际还款之日止的逾期利息和复利，按合同约定计算）。
二、被告郑上舜、袁成忠应当对被告福建省宁德伟业生物有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告郑上舜、袁成忠承担保证责任后，有权向被告福建省宁德伟业生物有限公司追偿。
如果被告福建省宁德伟业生物有限公司、郑上舜、袁成忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为借款本金3369110.42元×0.175‰×迟延履行期间）。
本案案件受理费34458元，由被告福建省宁德伟业生物有限公司、郑上舜、袁成忠共同负担（三被告应当在本判决生效之日七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 周美玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。