wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初261号
原告韩建国，男，出生于1969年10月6日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州密丰纸业有限责任公司。
法定代表人张晓静，该公司董事长。
委托代理人郭俊利、徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告韩建国诉被告郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩建国及其委托代理人尚冠军，被告密丰纸业公司的委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年1月到地方国营密县卷烟纸厂（后改制为新密市天达造纸（集团）有限责任公司）工作，该企业原为县办全民所有制性质，该企业先后依据新密政文（1996）75号文、新密国资字（1996）22号文和新密政文（1998）56号文进行了企业改制，改制后变更为郑州密丰纸业有限责任公司。改制时原告与改制企业解除了劳动关系，但企业未依据相关的法律法规向原企业职工支付经济补偿金。后原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未依据相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金。故原告起诉请求依法判令被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金14102元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一：新密市国有资产管理局新密国资字（1996）第22号文件、新密市人民政府新密政文（1996）75号文件、新密市人民政府新密政文（1997）77号文件、新密市人民政府新密政文（1998）56号文件、新密市国有资产经营公司信访事项处理意见书各一份。用于证明郑州密丰纸业有限责任公司由地方国营密县卷烟纸厂改制而来。证据二：1、地方国营密县第二造纸厂工商登记信息一份；用于证明地方国营密县第二造纸厂先更名为地方国营密县卷烟纸厂，后又更名为新密市卷烟纸厂，其性质为全民所有制。2、地方国营密县卷烟纸厂一分厂工商登记信息一份。用于证明地方国营密县卷烟纸厂一分厂由地方国营密县卷烟纸厂设立，后更名为新密市天达第三造纸厂，其性质为集体所有制。证据三：新密市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。用于证明原告已向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告提起诉讼的程序符合法律规定。证据四：劳部法（1994）481号文件、财企（2002）313号文件以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》各一份。用于证明原告所诉于法有据。证据五：1、失业人员登记表，证明原、被告于2005年确认解除劳动合同，办理了失业登记手续。2、医保证明，证明原被告之间存在劳动关系。3、2000年9月20日原告与新密市天达第三造纸厂终止劳动合同通知书，终止劳动合同登记表各一份。用于证明原告是被密县卷烟纸厂招为合同制工人后，根据法律法规规定，企业改制后应与原企业终止劳动关系。
被告辩称，原告并非被告公司员工，与被告之间不存在任何的劳动合同关系。原告要求被告承担经济补偿没有任何的法律和事实依据。原、被告之间不存在劳动合同关系，且即使根据原告诉称的2005年解除劳动合同，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，截止原告起诉之日，本案也已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：经新密市人事劳动局备案的，由新密市天达第三造纸厂2000年9月20日作出的《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同登记表》，该证据用以证明原告并非被告公司员工，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉称与事实不符。
本院经审理可以认定以下事实，原告原系地方国营密县卷烟纸厂的员工，1989年6月30日原地方国营密县卷烟纸厂一个车间重新组建为密县卷烟纸厂一分厂，后该一分厂更名为密县天达第三造纸厂，1994年5月10日密县天达第三造纸厂更名为新密市天达第三造纸厂。1998年9月20日，原告因合同到期与新密市天达第三造纸厂办理终止劳动合同手续。2005年10月21日原告通过新密市天达第三造纸厂办理了新密市失业人员审核登记，并在新密市社会保障局领取了7个月的失业救助金，每月320元，共计2240元。2015年12月19日原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）141号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。现原告以双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未按照相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金为由提起诉讼要求被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金14102元。被告认为原告所称与事实不符，原告并非被告公司员工，与被告之间不存在任何的劳动合同关系。原告要求被告承担经济补偿没有任何的法律和事实依据，原告的起诉也超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。为此，双方产生纠纷。
本院认为，原告诉状中称“原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系”，而根据原告庭审中提供的2005年10月21日新密市失业人员审核登记表，该表中显示韩建国的用人单位为“新密市天达第三造纸厂”，原告起诉状中陈述的事实与其在庭审中提供证据证明的事实相互矛盾，本院无法采信。2015年12月份原告也曾向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）141号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。综合以上事实，对原告请求被告支付经济补偿金14102元的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告韩建国的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告韩建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑跃辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2764号
原告：邱伟山，男，1974年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县重庆路西侧（八一广场院内）。
法定代表人：宋大五。
原告邱伟山诉被告沭阳县中天出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告邱伟山的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告沭阳县中天出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟山向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买车辆保险剩余款项2921.56元。事实与理由：原告出资购买苏Ｎ×××××车辆，挂靠被告经营。双方订立运营车辆挂靠经营合同，合同约定：原告车辆在合同期内因经营产生的包含保险费在内的相关费用均由原告自行承担，被告应协助原告办理车辆保险。2016年度，被告代收原告车辆保险费用10944元。被告实际为原告车辆购买保险花费8022.44元。原告与被告就返还费用问题至今协商未果。
被告沭阳县中天出租汽车有限公司未到庭答辩，但庭后提交书面意见称，被告是按保险公司所出单据价格收取保险费用。挂靠车辆于2015年至2016年所差保险费用、违规罚款均未补齐，要求驾驶员凭单据至被告处财务室核对，多退少补。
本院经审查认定事实如下：2016年6月29日，原告邱伟山（乙方）与被告沭阳县中天出租汽车有限公司（甲方）签订《营运车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：乙方将车辆（车号苏Ｎ×××××车型起亚牌小型轿车）挂靠甲方，其经济性质不变。车辆产权属乙方所有，承担义务不变，享受政策待遇不变，施行独立核算，自负盈亏。该车行驶证、车辆号牌、营运证、车辆经营管理权为甲方所有，在合同经营期内，政策没有变动的情况下，该车营运使用权归乙方。乙方在合同期间因经营产生的所有费用均由乙方自行承担（车辆油料燃气费、维修保养费、保险费、气瓶检测费、车辆交通二维及定级费用、营运证年审费），及车辆因车辆运营所产生的各种税费、车辆运营的违章违法处罚等。车辆保险由甲方出具证明，由甲乙双方确定的保险公司保险种类，足额由公司统一购买，否则甲方有权令其停止营运。双方还约定了其他权利义务内容。2016年6月15日，被告收取原告保险费10944元，并向原告出具收据一份。被告为苏Ｎ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险、商业险等，共支出保险费9377.44元。原告向被告索要其向被告多缴纳的费用未果，诉来本院要求处理。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告款1566.56元。
上述事实，由当事人陈述、营运车辆挂靠经营合同、收据、行驶证等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告根据合同约定向被告缴纳涉案车辆的保险费，由被告为涉案车辆进行投保。经本院查明的事实，苏Ｎ×××××车辆投保共支出9377.44元，低于原告向被告缴纳的保险费10944元，即被告多收取了原告1566.56元，给原告造成了损失。现原告邱伟山要求被告返还其多支出的该部分费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沭阳县中天出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱伟山款1566.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初233号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号：瓦某，男，1980年3月3日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被贵州省普定县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
辩护人吴江，贵州磐正律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年12月9日上午8时许，被告人陈某甲与胡某某约定在安顺市西秀区东关办火烧寨进行毒品交易，二人到现场正准备交易时被公安民警当场抓获，公安民警从陈某甲处查获毒品海洛因2.66克，从胡某某处查获毒资人民币100元。经鉴定，在被查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。认为被告人陈某甲具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因2.66克，存在以贩养吸情形，如实供述。认定的证据有被告人陈某甲的人口信息，被告人陈某甲的供述，证人胡某某的证言，搜查陈某甲、胡某某笔录及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，指认毒品照片，称量记录，存款凭证，（安）公（司）鉴（化）字（2016）813号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，毒品收据，通话记录，抓获经过等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年以下。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。其辩护人提出，被告人陈某甲归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。其辩护人提出，被告人陈某甲归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月九日
书记员 唐军（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02832号
上诉人（原审被告）肖某，农民。
委托代理人李兆华，法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱某，工人。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所，律师。
上诉人肖某因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射兴民初字第0524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖某于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人肖某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人肖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初6272号
原告重庆国彬工程机械有限公司，住所地重庆市建桥园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104588049963Ｈ。
法定代表人刘斌彬，该公司董事长。
委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。
被告刘善中，男，汉族，生于1972年5月20日，住重庆市铜梁区。
被告重庆佳耀商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处全兴社区三社，统一社会信用代码915002246689348581。
法定代表人刘善明。
原告重庆国彬工程机械有限公司（以下简称“国彬公司”）诉被告刘善中、重庆佳耀商品混凝土有限公司（以下简称“佳耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由代理审判员袁琨独任审判，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告国彬公司委托代理人马红梅到庭参加了诉讼，被告刘善中、佳耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国彬公司诉称，2016年2月21日，原被告签订《配件买卖合同》，约定原告出售配件给被告，被告未按照合同约定付清货款造成逾期的，须按逾期金额每日向原告支付千分之五的违约金。2016年7月15日，经双方确认，被告认可截止2016年3月31日，尚欠原告配件款35568元。经原告多次催促付款，被告于2016年8月4日支付1万元，2016年10月21日支付1万元，余款经多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、二被告立即支付原告货款15568元；2、二被告立即支付原告违约金（以35568元为基数，从2016年3月31日计算至2016年8月4日止；以25568元为基数，从2016年8月5日计算至2016年10月21日止；以15568元为基数，从2016年10月22日计算至付清之日止；均按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘善中、佳耀公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2016年2月21日，原告作为出卖人，被告刘善中作为买受人，共同签订《配件买卖合同》一份，双方约定被告刘善中向原告购买配件，配件的名称、型号、数量、金额以买受人授权经办人签字的出库单为准，交货地点为出卖人仓库，收货人为被告刘善中，出卖人给予买受人配件授信额度5万元，发票开票人为被告佳耀公司，买受人没有按合同约定及时向出卖人付清货款造成货款逾期的，买受人须按逾期金额部分每日向出卖人支付千分之五的违约金等内容。
2016年7月15日，原告与被告刘善中签订《对账函》，被告刘善中确认截至对账当日，尚欠原告货款35568.08元。
随后，被告于2016年8月4日向原告支付货款1万元，2016年10月21日向原告支付货款1万元。
以上事实，有当事人陈述及《配件买卖合同》、《对账函》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告刘善中签订的《配件买卖合同》、《对账函》，均属于当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，双方的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应当按约履行义务，原告向被告刘善中交付了货物，被告负有按约付款的义务，故原告要求被告刘善中立即支付未付货款并支付违约金的主张，于法有据，本院予以认可。
被告佳耀公司在原告与被告刘善中签订的《配件买卖合同》、《对账函》中均未盖章或以其他方式予以认可，原告主张被告佳耀公司为合同的实际履行方和货物接受者，应当与被告刘善中一起承担支付货款的责任，但并未能举示足够的证据予以证明，也未能举示证据证明本案中有符合表见代理的情形，故本院对原告要求被告佳耀公司承担还款的主张不予支持。
被告刘善中、佳耀公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘善中于本判决生效后五日内支付重庆国彬工程机械有限公司货款15568元及违约金（以35568元为基数，自2016年3月31日起至2016年8月4日止；以25568元为基数，自2016年8月5日起至2016年10月21日止；以15568元为基数，自2016年10月22日起至付清之日止；均按照年利率24%计算）；
二、驳回重庆国彬工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取154元（此款原告已预缴），由刘善中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 袁琨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 甄妮
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初6272号原告重庆国彬工程机械有限公司，住所地重庆市建桥园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104588049963Ｈ。法定代表人刘斌彬，该公司董事长。委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。被告刘善中，男，汉族，生于1972年5月20日，住重庆市铜梁区。被告重庆佳耀商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处全兴社区三社，统一社会信用代码915002246689348581。法定代表人刘善明。原告重庆国彬工程机械有限公司（以下简称“国彬公司”）诉被告刘善中、重庆佳耀商品混凝土有限公司（以下简称“佳耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由代理审判员袁琨独任审判，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告国彬公司委托代理人马红梅到庭参加了诉讼，被告刘善中、佳耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国彬公司诉称，2016年2月21日，原被告签订《配件买卖合同》，约定原告出售配件给被告，被告未按照合同约定付清货款造成逾期的，须按逾期金额每日向原告支付千分之五的违约金。2016年7月15日，经双方确认，被告认可截止2016年3月31日，尚欠原告配件款35568元。经原告多次催促付款，被告于2016年8月4日支付1万元，2016年10月21日支付1万元，余款经多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、二被告立即支付原告货款15568元；2、二被告立即支付原告违约金（以35568元为基数，从2016年3月31日计算至2016年8月4日止；以25568元为基数，从2016年8月5日计算至2016年10月21日止；以15568元为基数，从2016年10月22日计算至付清之日止；均按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘善中、佳耀公司未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2016年2月21日，原告作为出卖人，被告刘善中作为买受人，共同签订《配件买卖合同》一份，双方约定被告刘善中向原告购买配件，配件的名称、型号、数量、金额以买受人授权经办人签字的出库单为准，交货地点为出卖人仓库，收货人为被告刘善中，出卖人给予买受人配件授信额度5万元，发票开票人为被告佳耀公司，买受人没有按合同约定及时向出卖人付清货款造成货款逾期的，买受人须按逾期金额部分每日向出卖人支付千分之五的违约金等内容。2016年7月15日，原告与被告刘善中签订《对账函》，被告刘善中确认截至对账当日，尚欠原告货款35568.08元。随后，被告于2016年8月4日向原告支付货款1万元，2016年10月21日向原告支付货款1万元。以上事实，有当事人陈述及《配件买卖合同》、《对账函》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告刘善中签订的《配件买卖合同》、《对账函》，均属于当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，双方的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应当按约履行义务，原告向被告刘善中交付了货物，被告负有按约付款的义务，故原告要求被告刘善中立即支付未付货款并支付违约金的主张，于法有据，本院予以认可。被告佳耀公司在原告与被告刘善中签订的《配件买卖合同》、《对账函》中均未盖章或以其他方式予以认可，原告主张被告佳耀公司为合同的实际履行方和货物接受者，应当与被告刘善中一起承担支付货款的责任，但并未能举示足够的证据予以证明，也未能举示证据证明本案中有符合表见代理的情形，故本院对原告要求被告佳耀公司承担还款的主张不予支持。被告刘善中、佳耀公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘善中于本判决生效后五日内支付重庆国彬工程机械有限公司货款15568元及违约金（以35568元为基数，自2016年3月31日起至2016年8月4日止；以25568元为基数，自2016年8月5日起至2016年10月21日止；以15568元为基数，自2016年10月22日起至付清之日止；均按照年利率24%计算）；二、驳回重庆国彬工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取154元（此款原告已预缴），由刘善中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(本页无正文)代理审判员  袁琨二〇一七年三月二十八日书 记 员  甄妮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保33号
申请人张福来。
被申请人连云港苏力能源科技有限公司，住所地连云港市连云区棠梨路229号怡景山庄A座101。
申请人张福来于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港苏力能源科技有限公司的银行存款500000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：ANAJG02Z0117Q000001E）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人连云港苏力能源科技有限公司的银行存款500000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人张福来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初702号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：马延林，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张英强，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马传华，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马志蒙，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被告马延林、张英强、马传华、马志蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行负担。
审判员 崔明明
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 晶
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执203号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，组织机构代码XXX，住所地黑龙江省齐齐哈尔讷河市。
负责人刘广民，该行行长。
被执行人王荣霞，无职业。
被执行人武亚军，无职业。
被执行人尚长海，无职业。
被执行人侯群生，无职业。
被执行人阎绳均，无职业。
被执行人安永保，无职业。
被执行人刘永生，无职业。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人王荣霞、武亚军、尚长海、侯群生、阎绳均、安永保、刘永生金融借款合同纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人王荣霞、武亚军、尚长海、侯群生、阎绳均、安永保、刘永生金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一七年十二月七日
书记员 金重阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1621号
原告：孙强，男，1989年3月27日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为出庭等一般代理。
被告：侯振平，男，1962年2月2日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：姜文选，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：于延华，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
原告孙强诉被告侯振平、于延华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托代理人杨德江，被告侯振平的委托代理人姜文选、被告于延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙强向本院提出诉讼请求：准许执行（2015）梅执字第630号执行裁定书中吉E5C1**号车辆。事实和理由：2012年，孙强给于延华拉炉灰，于延华欠孙强23550元，并出具欠条一张。2014年7月，于延华给付10000元。2015年6月9日，孙强找于延华索要余款，于延华用其所有的借其朋友侯振平身份证购买的吉E5C1**号车辆抵押，约定3日内还款取车，后未还。孙强诉至法院，并对该车辆予以保全。法院依法作出（2015）梅民初字第1303号判决书，孙强遂向法院申请强制执行。执行过程中，侯振平提出异议，主张该车辆所有权为侯振平，梅河口市人民法院作出（2016）吉0581执异107号执行裁定书，裁定中止执行。孙强不服该裁定，提起本案诉讼。于延华在公安交警部门报案中已经明确陈述该车所有权为于延华，系其借朋友侯振平的身份证购买的，且于延华一直使用。该车辆自扣押至执行一年多侯振平未提出异议，现提出异议涉嫌与于延华恶意串通。
侯振平辩称：吉E5C1**号面包车是我所有的车辆，我购买该车大概三年了，当时购买车辆是为了给我儿子开，后因我儿子出国，买完一直没用。我与于延华系朋友关系，在我购买车辆十多天后，于延华找到我，说他把他原有的车卖了，没有车开，向我借车，我因为车辆放那也没人用就借给他了。2015年年底我向于延华要车，于延华因他欠孙强钱车被扣押。吉E5C1**号车辆系我个人财产，应将车辆返还给我。
于延华辩称：因我欠孙强运费13550元，2015年6月9日晚，孙强找我索要欠款，我去孙强家谈还款的事，当时我开的我朋友侯振平的车，到孙强家车钥匙放在车上没拔，我和孙强家人说话时，孙强说出去办事，过了一会孙强回来说把我车扣了，不还钱车不还我，后我向海龙镇派出所报案，在派出所询问笔录时，因行车证是侯振平的名，我为了脸面说成车是我自己的，但车是侯振平的。
本院经审理认定事实如下：于延华欠孙强运费13550元，2015年，孙强起诉于延华至法院要求于延华偿还欠款，并保全吉E5C1**号车辆，梅河口市人民法院作出（2015）梅民初字第1303号民事判决书，判决于延华给付孙强运费13550元。判决生效后，于延华未偿还欠款，孙强向法院申请强制执行，2015年8月27日梅河口市人民法院对吉E5C1**号车辆进行查封、扣押执行行为，侯延平于2016年7月11日提出异议，认为被扣押车辆系其所有，梅河口市人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉0581执异107号执行裁定书，裁定侯振平异议成立，中止对吉E5C1**号车辆的执行。另查明，吉E5C1**号车辆于2013年7月2日办理车辆登记，车辆所有人登记为侯振平，机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明均登记在侯振平名下。
认定上述事实的证据有：吉E5C1**号机动车登记证书、车辆购置完税证明、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证。
本院认为，关于吉E5C1**号车辆所有权人确定问题，孙强认为该车辆为于延华所有，提供的于延华在海龙镇派出所笔录、2015年3月10日交强险保单及证人王绍国、何有发证言,上述证据虽能证明在派出所笔录中于延华称该车辆系其借侯振平名义购买，且于延华一直使用该车辆，但无法对抗车辆所有人登记为侯振平名下的事实，机动车登记证书、车辆购置完税证明、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证均为侯振平，故该车辆所有权人应系侯振平。孙强主张案涉车辆所有权人为于延华，未提供充分证据予以证明，故对孙强的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一六年九月十二日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1621号原告：孙强，男，1989年3月27日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭等一般代理。被告：侯振平，男，1962年2月2日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：姜文选，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：于延华，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。原告孙强诉被告侯振平、于延华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托代理人杨德江，被告侯振平的委托代理人姜文选、被告于延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：准许执行（2015）梅执字第630号执行裁定书中吉E5C1**号车辆。事实和理由：2012年，孙强给于延华拉炉灰，于延华欠孙强23550元，并出具欠条一张。2014年7月，于延华给付10000元。2015年6月9日，孙强找于延华索要余款，于延华用其所有的借其朋友侯振平身份证购买的吉E5C1**号车辆抵押，约定3日内还款取车，后未还。孙强诉至法院，并对该车辆予以保全。法院依法作出（2015）梅民初字第1303号判决书，孙强遂向法院申请强制执行。执行过程中，侯振平提出异议，主张该车辆所有权为侯振平，梅河口市人民法院作出（2016）吉0581执异107号执行裁定书，裁定中止执行。孙强不服该裁定，提起本案诉讼。于延华在公安交警部门报案中已经明确陈述该车所有权为于延华，系其借朋友侯振平的身份证购买的，且于延华一直使用。该车辆自扣押至执行一年多侯振平未提出异议，现提出异议涉嫌与于延华恶意串通。侯振平辩称：吉E5C1**号面包车是我所有的车辆，我购买该车大概三年了，当时购买车辆是为了给我儿子开，后因我儿子出国，买完一直没用。我与于延华系朋友关系，在我购买车辆十多天后，于延华找到我，说他把他原有的车卖了，没有车开，向我借车，我因为车辆放那也没人用就借给他了。2015年年底我向于延华要车，于延华因他欠孙强钱车被扣押。吉E5C1**号车辆系我个人财产，应将车辆返还给我。于延华辩称：因我欠孙强运费13550元，2015年6月9日晚，孙强找我索要欠款，我去孙强家谈还款的事，当时我开的我朋友侯振平的车，到孙强家车钥匙放在车上没拔，我和孙强家人说话时，孙强说出去办事，过了一会孙强回来说把我车扣了，不还钱车不还我，后我向海龙镇派出所报案，在派出所询问笔录时，因行车证是侯振平的名，我为了脸面说成车是我自己的，但车是侯振平的。本院经审理认定事实如下：于延华欠孙强运费13550元，2015年，孙强起诉于延华至法院要求于延华偿还欠款，并保全吉E5C1**号车辆，梅河口市人民法院作出（2015）梅民初字第1303号民事判决书，判决于延华给付孙强运费13550元。判决生效后，于延华未偿还欠款，孙强向法院申请强制执行，2015年8月27日梅河口市人民法院对吉E5C1**号车辆进行查封、扣押执行行为，侯延平于2016年7月11日提出异议，认为被扣押车辆系其所有，梅河口市人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉0581执异107号执行裁定书，裁定侯振平异议成立，中止对吉E5C1**号车辆的执行。另查明，吉E5C1**号车辆于2013年7月2日办理车辆登记，车辆所有人登记为侯振平，机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明均登记在侯振平名下。认定上述事实的证据有：吉E5C1**号机动车登记证书、车辆购置完税证明、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证。本院认为，关于吉E5C1**号车辆所有权人确定问题，孙强认为该车辆为于延华所有，提供的于延华在海龙镇派出所笔录、2015年3月10日交强险保单及证人王绍国、何有发证言,上述证据虽能证明在派出所笔录中于延华称该车辆系其借侯振平名义购买，且于延华一直使用该车辆，但无法对抗车辆所有人登记为侯振平名下的事实，机动车登记证书、车辆购置完税证明、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证均为侯振平，故该车辆所有权人应系侯振平。孙强主张案涉车辆所有权人为于延华，未提供充分证据予以证明，故对孙强的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告孙强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李艳平审判员  王吉玲审判员  汤文慧二〇一六年九月十二日书记员  张所颖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执82号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
委托代理人：龙俊维，该联社职员。
被执行人：刘善玉，女，1980年11月30日出生，住佳木斯市。
被执行人：尹云翔，男，1977年12月3日出生，住佳木斯市。
被执行人：姜万宽，男，1957年6月15日出生，住富锦市。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘善玉、尹云翔、姜万宽金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的500000元及利息47750.52元，案件受理费4633元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执501号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：陈鑫，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈盛枝，男，汉族，住福建省闽侯县。
关于中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与陈鑫、陈盛枝信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈鑫、陈盛枝未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币5875元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年九月七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执501号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：陈鑫，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：陈盛枝，男，汉族，住福建省闽侯县。关于中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与陈鑫、陈盛枝信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈鑫、陈盛枝未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币5875元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年九月七日书记员  郑惠娟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00147号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月16日出生，汉族，无业，住四川省射洪县。2014年2月20日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年2月19因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日21时许，被告人王某酒后驾驶牌号为川J×××××的普通小型客车搭载范某某、肖某、赵某某等人从重庆市长寿区××街道七期安置房往该区××酒店方向行驶，行至该区××路×××KTV路段与陈某驾驶的牌号为渝B×××××的轻型货车发生擦挂，双方发生争执后王某驾车搭载范某某离开现场，其朋友肖某、赵某某留在现场处理事故。后陈某向公安机关报案，被告人王某得知事故尚未处理好即步行返回事故现场，期间其接到公安民警联系其处理事故的电话，其仍在现场等候民警，后民警到事故现场将王某查获。民警将被告人王某带至重庆市长寿区第三人民医院抽取血液，提取样本，血样经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为151.9mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王某负本次事故的全部责任。
被告人王某到案后如实供述了自己危险驾驶的事实。案发后，被告人王某赔偿了陈某经济损失450元并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人员现场检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某甲、陈某乙、范某某的证言、乙醇检验报告、户口信息、情况说明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车且搭载他人并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某在离开事故现场后明知其酒后驾车可能被司法机关查处而主动返回事故现场，其到案后如实供述其罪行，系自首，且在案发后赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 涂 宇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00278号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人南通市生态故园。
法定代表人蒋敏健。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第31号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月27日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县某某镇某某5组，新2**线东侧的面积为22400平方米的村集体土地建设道路，道路路面宽40米，长560米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的22400平方米的土地，恢复土地原状；2.处以罚款22400元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第31号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初41号
起诉人：丁文彪，男，1943年3月5日出生，回族，住孟村县。
起诉人要求撤销孟村回族自治县人民政府作出的信访问题答复意见书，以孟村回族自治县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。
起诉人诉称：我原是孟村第七生产队社员，1971年根据国家需要，县政府调用，我是生产队派到文教局行政管理下的国家职工，任何人无权侵犯我职工的合法权益。通过上访，市教育局依法对我作出妥善安排。反而孟村县政府在2006年3月10日，在我未超过退休年龄的情况下，对我作出清退的处理。该处理适用法律不当，违反了《信访条例》第34条、40条规定。现在依法提起诉讼，请求法院依法撤销2006年3月10日孟村回族自治县人民政府作出的信访答复意见书，由孟村回族自治县人民政府赔偿职工待遇损失120万。
本院认为，起诉人要求撤销信访答复意见书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条的规定，裁定如下：
对丁文彪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 栗保东
审判员 李悦萍
审判员 王 娜
二〇一六年四月二十九日
书记员 李美玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5407号
原告：高迎春，女，汉族，1954年2月4日出生，住许昌市魏都区。
原告：孙勇，男，汉族，1952年5月9日出生，住许昌市魏都区。
被告：王保记，男，汉族，1965年12月3日出生，住许昌市。
被告：刘改花，女，汉族，1968年2月19日出生，住许昌市。
被告：王志甫，男，汉族，1969年3月11日出生，住许昌市魏都区。
原告高迎春、孙勇诉被告王保记、刘改花、王志甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告高迎春、孙勇2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高迎春、孙勇提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告高迎春、孙勇撤诉。
案件受理费11700元，减半收取计5850元，由原告高迎春、孙勇负担。
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 攀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1335号
袁丽娟：
你（单位）申请执行张静、李献军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日按（2016）豫0311民初5378号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知
二〇一七年八月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10877号
原告：张志刚，男，1979年11月17日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海市坚顶建材有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东六路5号综合楼301房。
法定代表人：何永泉。
原告张志刚诉被告珠海市坚顶建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志刚委托代理人徐奕超到庭参加诉讼。被告珠海市坚顶建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系“粤建航2633”号船的实际所有人，系船主。原告将“粤建航2633”号船挂靠于清远市清新区建航船务有限公司。2015年1月11日、1月20日、1月24日，原告向被告供应中砂合计5140M3。双方于2015年5月30日进行对账，并签订了《往来对账单》。双方确认被告向原告购砂5149M3，应付砂款239900元，被告于2015年3月30日退回1640M3抵扣73800元，尚欠原告166100元。原告向被告催讨货款，但被告拒不支付货款。
原告认为，双方购销合同合法有效，对双方有法律约束力。被告未支付购砂款，系根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款166100元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1、船舶国籍证书；2、船舶转让合同；3、往来对账单。
被告未提供书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告张志刚系“粤建航2633”号船的所有权人。原告主张其与被告公司达成购销合同，被告公司向原告购买中砂用于制作商品砼，原告按照被告公司的指示将中砂送至珠海市洪湾的搅拌站，但被告公司收货后，未能按照约定向原告支付货款，目前尚欠货款166100元，并向本院提交《往来对账单》予以佐证。《往来对账单》显示，原告于2015年1月11日、1月20日、1月24日向被告公司供应中砂合计5140M3，货款合计239900元。被告公司于2015年3月30日退回原告中砂1640M3，货款合计73800元。两相抵扣，被告公司应支付原告货款166100元。《往来对账单》右下方加盖被告公司的材料专用章，并有“陈宇斐”的签名，原告主张“陈宇斐”系被告公司的财务人员。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
《往来对账单》显示，原、被告双方已就购买中砂的数量、单价、总价等达成一致的意思表示，该意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。原告已经按照约定向被告公司履行了送货义务，被告公司理应按照合同约定向原告支付货款。根据《往来对账单》，被告公司尚欠原告货款166100元，故，原告诉请被告公司支付货款166100元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告珠海市坚顶建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志刚支付货款166100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1811元，由被告珠海市坚顶建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 琛
孙敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6057号
原告：江西博海物业管理有限公司。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601198910292179。
被告：钱家华，男，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：闵七妹，女，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告闵七妹、钱家华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告暂时无法联系为由于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年三月十七日
书记员 陶媛媛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3062号
原告：葛兆永，男，1982年6月9日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：张长青，男，1969年2月16日出生，住鄄城县。
原告葛兆永与被告张长青建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兆永及其委托诉讼代理人杨胜海到庭参加了诉讼，被告张长青经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛兆永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款11500元及利息；2.诉讼费及代理费由被告负担。本案在诉讼过程中，葛兆永变更第一项请求，不再请求被告支付利息。事实与理由：自2013年8月至2014年5月，原告为被告建设豆腐厂厂房，工程竣工后，该厂房经验收合格后交付被告使用，被告支付了部分工程款，仍下欠工程款11500元，并于2016年1月28日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
张长青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条一张，经审查本院认为，该证据能够反映案件真实情况，与本案相关联，形式和来源符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年8月至2014年5月，原告葛兆永为被告张长青建设豆腐厂厂房，厂房为钢架结构、一层，约4.5米高，承建方式为包工包料。工程已竣工并交付被告张长青使用，被告张长青支付了部分工程款，仍下欠工程款11500元，并于2016年1月28日为原告葛兆永出具欠条一张，内容为：“今欠到葛兆永现金壹万壹仟伍佰元整，（11500元），张长青”。后原告葛兆永索要下欠工程款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告为被告建设厂房，并已将厂房交付被告使用，双方间建设工程合同成立并合法有效。被告向原告出具欠条，双方对工程价款已进行结算，被告欠原告工程款11500元事实清楚，被告应当按照约定支付工程款，现原告请求由被告支付所欠工程款依法予以支持；原告不再请求利息是对自己权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张长青于本判决生效后十日内支付原告葛兆永工程款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由张长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一七年十一月七日
书记员 孔祥端
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2719号
原告：商河县殡仪馆，住所地商河县。
法定代表人：亓甲国，馆长。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告：赵玉超，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地天桥区。
原告商河县殡仪馆诉被告赵玉超、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商河县殡仪馆撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，共计695元，由原告商河县殡仪馆负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7261号
原告北京万科物业服务有限公司，地址北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园（组织机构代码10251xxxx）。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人王珊，女。
委托代理人郑方圆，男。
被告马继英，女，1977年9月15日出生。
委托代理人田刚（被告之夫）。
原告北京万科物业服务有限公司与被告马继英物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：判决被告支付其居住的北京市丰台区415号房屋2015年7月1日至2015年12月31日的物业费共计735.54元，并支付违约金67.67元，最后由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告欠付原告物业费735.54元属实。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马继英于本判决生效之日起十五日内给付原告北京万科物业服务有限公司二〇一五年七月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计七百三十五元五角四分。
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马继英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龚娉
二〇一六年七月六日
书记员 梁璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执164号之一
申请执行人：南昌艾迪康医学检验所有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区青山湖大道111号1栋，统一社会信用代码：913601066779927930。
法定代表人：张凌云，系该公司总经理。
委托代理人：邓婧媛，女1985年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司职工。
被执行人：于都长征医院，住所地：于都县贡江镇红军大道09号，组织机构代码：57364259-6。
法定代表人：柯明开。
关于本院执行的南昌艾迪康医学检验所有限公司与于都长征医院买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初980号民事判决书，被执行人于都长征医院应履行以下法律义务：支付申请人检测费用15643元、违约金5000元；承担案件受理费158元；支付迟延履行期间利息。被执行人还需承担申请执行费212元。本院于2017年4月17日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年4月27日，本院通过网络，对被执行人于都长征医院的银行存款进行了查询。根据网络查询反馈的结果，本院于2017年8月10日扣划了被执行人于都长征医院银行存款3608.91元。扣除申请执行费212元，余款3396.91元申请人已领取。
2、2017年5月11日，本院通过申请人提供的电话号码联系被执行人，但电话无法接通。本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。
3、2017年5月15日，本院向有关登记机关调查了被执行人于都长征医院的房产及车辆情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息。
4、2017年6月12日，本院将被执行人于都长征医院列入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费。
5、2017年8月11日，本院对于都长征医院进行了实地调查，未发现其可供执行的财产信息。
6、2017年8月14日，约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。
7、2017年8月15日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人于都长征医院应履行金额为20801元，已履行金额为3396.91元，未履行金额为17404.09元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月十五日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执164号
申请执行人：南昌艾迪康医学检验所有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区青山湖大道111号1栋，统一社会信用代码：913601066779927930。
被执行人：于都长征医院，住所地：于都县贡江镇红军大道09号，组织机构代码：57364259-6。
本院在执行南昌艾迪康医学检验所有限公司与于都长征医院检验合同纠纷一案的（2016）赣0191民初980号民事判决书，依法向被执行人于都长征医院发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人南昌艾迪康医学检验所有限公司检测费用15643、违约金5000元及案件受理费158元，总计：20801元。被执行人于都长征医院还需承担本的执行申请费212元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人于都长征医院的存款及收入21013元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年四月二十一日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执164号申请执行人：南昌艾迪康医学检验所有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区青山湖大道111号1栋，统一社会信用代码：913601066779927930。被执行人：于都长征医院，住所地：于都县贡江镇红军大道09号，组织机构代码：57364259-6。本院在执行南昌艾迪康医学检验所有限公司与于都长征医院检验合同纠纷一案的（2016）赣0191民初980号民事判决书，依法向被执行人于都长征医院发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人南昌艾迪康医学检验所有限公司检测费用15643、违约金5000元及案件受理费158元，总计：20801元。被执行人于都长征医院还需承担本的执行申请费212元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于都长征医院的存款及收入21013元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年四月二十一日书记员  万 琴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01525号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经开区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：袁志刚，该公司员工。
委托代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：张吉文，男，汉族，1960年10月18日生,住长春市经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称“启泰物业”）诉被告张吉文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，2016年11月16日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告启泰物业委托代理人袁志刚、朱蕾，被告张吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启泰物业诉称：原告为被告所在的小区提供物业服务。被告系业主，房屋面积160.99平方米，自2013年1月1日-2015年12月31日期间，被告以塑钢窗漏水为由拒绝缴纳物业费9176.44元。根据《吉林省物业服务收费实施细则》、《物业管理条例》、《�业服务合同》的规定，被告应缴纳拖欠的物业费及滞纳金。因此原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付物业费9176.44元，滞纳金计算标准为同期银行贷款利率。
被告张吉文辩称：原告提出追索物业费不合理，物业费应该是业主向物业公司购买服务的费用，但是现在被告家里的问题是漏水的事，被告房子在入住第二年就发现质量问题，当时和物业反映后一直给我们修房，但是没有修好，被告方认为物业没有尽到维修义务。物业公司的各项服务都不到位，在2013年之前，被告作为业主及时、按期缴纳物业费，包括在房屋质量存在问题的情况下，也是及时缴纳。后因为房屋漏水严重，已经影响居住，故被告一直跟家人在其他小区租房居住，原告称其向被告催交过物业费，没有证据，因被告长期不在此房屋居住，也没见过催缴通知单。被告认为有一部分物业费已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告启泰物业系小区的物业服务公司。2012年10月8日，原告（乙方）与小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2012年10月1日-2014年9月30日。合同第六条约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，住宅物业费标准为1.35元/月/平方米；第七条约定，业主应当按半年预交物业服务费，每年交费的具体时间为1月1日至1月31日,7月1日至7月31日；第二十条约定，业主违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三每天比例缴纳滞纳金。后甲乙双方又签订了一份《物业服务合同》，服务期限为2014年10月1日-2017年9月30日。合同第六条约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，住宅物业费标准为1.7元/月/平方米，其他约定条款与前合同基本保持一致。
另查明：被告张吉文系该小区业主，该房屋建筑面积为160.99平方米。
被告自2013年1月1日起一直未能按约交纳物业服务费。2016年8月12日，原告诉至法院。
上述事实有，物业服务合同、收费许可证、收费标准备案表、催收通知及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为：小区业主委员会与业主大会依法选聘原告并签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。因此，原告作为小区的物业服务公司、被告作为小区的业主，应当遵守物业合同的约定。本案中，原告依约对整个园区提供了物业服务，被告负有依合同缴纳物业费的义务。
关于被告所述原告诉讼�求超过诉讼时效的问题。2013年的物业费已超过诉讼时效；2014年度物业费的缴费日期约定为2014年1月1日至1月31日，7月1日至7月31日，但该费用具有预缴性质，系分摊在2014年整个年度内的，具有持续性，因此不宜认定2014年物业费请求权超过诉讼时效；被告欠付的2015年度物业费并未超过诉讼时效。因此，对于2014年及2015年的物业服务费6568.39元（1.7/元/月*160.99平方米*12个月*2年），本院予以支持。
对于被告以室内漏水作为拒交物业费抗辩一节，因房屋质量问题与物业服务无关，故该项抗辩本院不予支持。
关于滞纳金的问题。被告拒缴物业费系由于自家漏水，不满物业服务所致，按照合同约定及证据规则，原告有义务证明其服务情况，但原告并未提供证据证明其在接到被告漏水报修后尽到了积极查看漏水点、积极协助被告�系开发商进行房屋维修等义务，因此原告的物业服务的确存在一定瑕疵，且该服务瑕疵是造成原、被告矛盾，从而被告拒缴物业费的主要原因，因此原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉文应于本判决生效之日起十日内支付原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司物业费6568.39元；
二、驳回原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张吉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马书丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1297号
原告：张晚云（曾用名张晚红），女，汉族，1974年3月18日出生，住咸宁市，
被告：都萍，女，汉族，1971年7月9日出生，住咸宁市咸安区，
被告：王秋芳（曾用名余秋芬），女，汉族，1970年8月23日出生，住咸宁市咸安区，
原告张晚云诉被告都萍、王秋芳民间借贷担保纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2017年10月12日本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张晚云，被告王秋芳到庭参加诉讼，被告都萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，在被告王秋芳的打字复印店内被告都萍借建设潜山寺工程为名，向原告借款20万元，时间5个月（2015年6月5日-2015年11月5日），利息2万元。2015年12月，原告多次要求被告都萍还款，也多次要求被告王秋芳还款，2016年3月，二被告来原告家中承诺保证在2016年内还清本息，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，判令被告都萍立即偿还借款本金200000元，利息84000元，误工费及讨债费20000元，共计304000元；判令被告王秋芳在被告都萍无法还清的情况下，负责偿还本金200000元；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供的证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
证据二、二被告的身份证复印件及户口信息，证明二被告的适格主体；
证据三、借条及汇款凭证，证明被告都萍向原告借款及被告王秋芳担保的事实；
证据四、证明一张，证明被告于2016年3月，二被告原告家承诺2016年春节前还款。
被告王秋芳辩称：被告都萍向原告借款200000元属实，我担保也是事实，但我约定担保期限为五个月，逾期后，我担保责任依法应当解除。
被告都萍未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月5日，被告都萍向原告张晚云借款200000元，约定月息2分，借款期限五个月（2015年6月5日-2015年11月5日），被告都萍向原告出具了借据，被告王秋芳（又名余秋芬）作为担保人在借据上签字，逾期后，经原告多次找被告都萍催讨未果，原告诉至本院，要求被告都萍偿还借款本金200000元，利息84000元，误工及讨债费用20000元，合计304000元，要求被告王秋芳偿还担保本金200000元。
上述事实有原告当庭陈述及当庭出示的借条及汇款凭证、证明等证据在卷佐证。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容，予以确认。
本院认为，被告都萍向原告张晚云借款，并出具借据，被告王秋芳在借据上签字担保，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效借款担保合同。被告都萍未按约定归还借款本息，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告都萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告都萍赔偿误工费及诉讼费用20000元的诉讼请求，因未提供证据予以佐证，本院不予以支持。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。本案被告都萍在借据中约定的主债务履行期限为五个月，根据上述法律法规的规定，视为被告王秋芳的保证期间没有约定，其保证期间为被告都萍偿还借款期届满之日起6个月，即被告王秋芳的保证期间应从2015年11月6日起至2016年5月5日止，原告未在保证合同约定的保证期间内向被告王秋芳主张权利，保证期间届满后，被告王秋芳的保证责任即告免除，依法不再承担保证责任，被告王秋芳出具证明，被告都萍承诺在2016年内还清本金和利息，但不能推定为原告与被告王秋芳之间重新确认保证合同，故原告要求被告王秋芳偿还借款担保本金200000元的诉讼请求，本院不予支持。被告都萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于使用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都萍在本判决生效之日起十五日内向原告张晚云偿还借款本金200000元，并按年利率24%支付利息（从2015年6月5日起至还清之日止）；
二、被告王秋芳不承担偿还责任；
三、驳回原告张晚云的其他诉讼请求。
案件受理费2930元，由被告都萍承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 魏竹君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，行长。
被执行人吴江市灵渝织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人俞兰，厂长。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞兰，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市灵渝织造厂（以下简称灵渝织造厂）、苏州丝蓓绣纺织有限公司（以下简称丝蓓绣纺织公司）金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市灵渝织造厂应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元并偿付利息（含复利）91384.48元（截止到2015年2月20日），及自2015年2月21日起至实际清偿之日止的利、罚息（含复利，按照《小企业借款合同》及《借款展期协议》的约定继续计算），以上各项合计于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告吴江市灵渝织造厂未按期履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告苏州丝蓓绣纺织有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，其中以抵押的国有土地使用权（他项权证号为吴押他项（2013）第5032号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在234万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号为苏房他证吴江字第001832**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在325万元范围内优先受偿。案件受理费47520元，公告费560元，合计48080元，由被告吴江市灵渝织造厂负担，于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为5442401.86元，申请执行费54612元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有抵押登记房产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依法由其它执行案件对被执行人丝蓓绣公司所有的座落于黎里镇苏同黎里公路西侧房地的房地产等资产启动评估、拍卖，变价得款12496762元，扣除评估费49600元及本案优先受偿金额为559万元后尚余款项6857163元；被执行人丝蓓绣公司所有的放置于第三人处的155台喷水织机由本院另案启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除评估费、保管费等费用后余款765800元；被执行人灵渝厂所有的房产等资产亦经本院其它执行案件处置变价成功，余款696036元。执行中，苏州市中级人民法院就其正在审理的原告江苏悦华建设有限公司与被告苏州苏州丝蓓绣纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案致函本院：“因原告起诉要求确认其对已完工工程变现价款享有优先受偿权，可能涉及相应拍卖款的优先受偿”，要求本院暂缓对涉案工程拍卖款的执行。另查，被执行人丝蓓绣公司在本院涉及大量工人工资纠纷，总金额约650万元，企业资产是否能够足额清偿尚不确定；且被执行人俞兰、朱小明、灵渝厂、丝蓓绣公司在本院涉及联保案件众多、金额巨大，故在所有资产处置完毕前不宜分配。
执行中本院依职权查询两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，被执行人俞兰、朱小明共有的座落于平望镇平东街住宅3-4幢201室房产（房产登记建筑面积59.05平方米，俞兰、朱小明共同占有三分之一的份额）由本院其它案件统一查封（查封期限将于2019年4月7日届满），该房产系目前被执行人俞兰、朱小明名下登记的唯一房产，且有共有人，不宜处置；查封被执行人俞兰名下车辆共计四车辆（查封期限将于2017年9月17日届满）。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本院申请执行人向本院申请多金额为本金、利息、诉讼费、公告费等合计5714432.21元，执行到位金额为5590000元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00376号民事判决书未履行部分主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月六日
书记员 王 蕾
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1769号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位员工。
被执行人王志才，农民。
被执行人王志全，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王志才、王志全金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案执行标的32879.19元（含诉讼费308元）及迟延履行期间债务利息，执行费393元。在执行过程中，本院扣划被执行人王志才之妻王福珍银行存款10000元，其中扣转执行费393元，给付申请人执行款9607元（含诉讼费308元），尚有23272.19元及迟延利息待执行，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人王志才双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1769号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘金玉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2172号
原告魏某某，女，1987年11月17日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区
被告谭某某，男，1978年4月27日出生，汉族，襄阳市人，农民、住襄阳市襄州区
原告魏某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告2011年8月经人介绍相识，同年9月26日双方在民政部门登记结婚。婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又未建立起夫妻感情。2015年（农历）1月8日其外出打工与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂。故请求判令与被告离婚。
被告谭某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告2011年8月经人介绍相识，同年9月26日双方在民政部门登记结婚。婚后无子女。原告以“原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又未建立起夫妻感情。2015年（农历）1月8日原告外出打工与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂”为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。只要双方相互沟通、互谅互让，互相尊重，彼此之间关系是可以缓解的，双方仍有和好可能。原告诉称夫妻感情已破裂，无充足的事实和证据支持，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年八月四日
书记员 谭红真
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2054号
原告卫金城。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告王淦生。
被告朱巧宏。
被告刘还年。
被告刘兴江。
被告朱宏友。
本院在审理原告卫金城与被告王淦生、朱巧宏、刘还年、刘兴江、朱宏友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请，撤回对被告王淦生、朱巧宏、刘还年、刘兴江、朱宏友的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对五被告的诉讼，是其对诉讼权利行使处分权的真实意思表示，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫金城撤回对被告王淦生、朱巧宏、刘还年、刘兴江、朱宏友的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，公告费200元，合计1850元由原告负担（已交纳）。
审 判 员 朱万全
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执异4号
异议人周xx，男，1967年12月8日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县贡江镇解放路**栋*栋*室，身份证号码：3621321967********。
异议人葛xx，男，1962年11月12日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县贡江镇红旗大道**号*栋*单元***室，身份证号码：3621321962********。
申请执行人何xx，男，1975年2月1日出生，汉族，浙江省台州市人，住岳阳市湘天国际花园天和阁*单元***房，身份证号码：332603197502011773.
委托代理人谭xx，湖南国风德赛律师事务所律师。
被执行人郑xx，女，1968年12月16日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省温州市永嘉县岭头乡上港村。身份证号码：3303241968********。
本院在执行申请执行人何xx与被执行人郑xx借款合同纠纷一案中，异议人周xx、葛xx于2015年12月12日对本院作出的（2015）楼执字第1706号《履行到期债务通知书》提出书面执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人周xx、葛xx称：2015年2月13日，异议人与郑xx的委托代理人郑永节签订了《xxxx矿业有限公司股权转让合同》（以下简称“合同”）。该合同主要约定了转让标的、公司资产状况、转让价格、付款方式、权利义务、违约责任、其他事项等条款。根据合同第五条第二项“转让方（郑xx）……保证股权不被查封，所有证照合法有效。否则，由此引起的一切经济和法律责任由转让方全部承担”约定，转让方应当将转让企业“xxxx矿业有限公司”所有的证照齐全、并合法有效移交给异议人。但是到目前为止，转让方仅仅将《营业执照》办理了变更登记、《采矿许可证》三年的有效期到2016年5月20日外，《开采黄金矿产批准书》、《安全生产许可证》、《排放污染物许可证》早已过期，至今还没办理延期许可。转让方至今还没有履行其合同约定的义务，因此，异议人尽管受让了郑xx的企业股权，但由于存在证照有效期过期而不能生产。请求撤销（2015）楼执字第1706号《履行到期债务通知书》。
本院查明，2015年9月9日本院受理了原告何xx与被告郑xx民间借贷纠纷一案，并于2015年9月10依法作出（2015）楼民二初字640-1号民事裁定书，裁定冻结被告郑xx银行存款550万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。2015年9月14日，向周xx、葛xx送达（2015）楼民二初字第640-1号民事裁定书、协助执行通知书，请其协助执行，冻结被告郑xx在其处的股权转让款(xxxx矿业有限公司的股权转让款)550万元，冻结期限二年，即自2015年9月11日至2017年9月10日，冻结期间，未经本院准许，不得擅自支付。两位同意协助执行但拒绝签收，本院留置送达。2015年10月26日，本院依法作出（2015）楼民二初字第640号民事判决书，判决由郑xx于判决书生效后十日内偿还何xx借款本金4437138元及利息（利息计算方法：自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%支付利息），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延期履行期间利息。2015年11月30日，申请执行人何xx申请强制执行，本院于2015年12月1日作出（2015）楼执字第1706号执行通知书,因被执行人郑xx一直未履行确定的义务，2015年12月1日作出（2015）楼执字第1706号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款5821090元，或扣留、提取同等数额的收入款至本院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。2015年12月9日，本院依申请执行人何xx的申请向异议人周xx、葛xx发出《履行到期债务通知书》，周xx拒绝签收，本院留置送达。2015年12月12日，异议人就履行到期债务向本院提出异议。
另查明，异议人周xx、葛xx与被执行人郑xx（由其委托代理人郑永节代理）之间于2015年2月13日签订的《xxxx矿业有限责任公司股权转让合同》第四条付款方式的约定，受让方分四次付清全部人民币1760万元转让费。分别为：在签订本协议时支付定金人民币100万元；在2015年3月20日之前支付人民币400万元，即办理该公司股东及法人变更手续；在2015年4月15日之前支付人民币1160万元，付款转让方将该公司资产移交给受让人；余款100万元，在受让方进场正常生产，即在2015年6月30日之前付清。异议人按约支付了被执行人第一、二笔股权转让费500万元后，双方于2015年3月3日办理了xxxx矿业有限责任公司的股东及法人的变更登记手续。异议人与被执行人之间于2015年4月15日再次签订的《补充协议》仅推迟了该合同的第三笔和第四笔股权转让费的支付时间，对合同其他条款未作修改。
本院认为,异议人周xx、葛xx与被执行人郑xx于2015年2月13日签订的《xxxx矿业有限责任公司股权转让合同》已经生效，且根据《补充协议》第一条，对于付款方式条款中2015年4月15日前付1160万元这项延期至2015年5月30日前支付，证明该笔债务最后清偿期限已过。该合同异议人应当分四次付清全部人民币1760万元转让费，现已支付500万元，还剩1260万元转让费未支付，异议人就合同约定，称其他证照还没办理延期许可，证照有效期过期不能生产的主张并不能对抗其应当协助人民法院依法执行的义务，故本院作出履行到期债权通知书符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，综上所述，异议人周xx、葛xx提出的异议因证据不足，本院不予采信，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 张爱民
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
执行裁定书
文书编号
（2016）楼执异字第4号
文书拟稿人
蔡学谦
报批时间
2016年2月4日
异议人
周xx、葛xx
申请执行人
何xx
被执行人
郑xx
主要内容：
驳回异议。
审判长
审批意见
庭长审批意见
院长
审批意见
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执异4号异议人周xx，男，1967年12月8日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县贡江镇解放路**栋*栋*室，身份证号码：3621321967********。异议人葛xx，男，1962年11月12日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县贡江镇红旗大道**号*栋*单元***室，身份证号码：3621321962********。申请执行人何xx，男，1975年2月1日出生，汉族，浙江省台州市人，住岳阳市湘天国际花园天和阁*单元***房，身份证号码：332603197502011773.委托代理人谭xx，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人郑xx，女，1968年12月16日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省温州市永嘉县岭头乡上港村。身份证号码：3303241968********。本院在执行申请执行人何xx与被执行人郑xx借款合同纠纷一案中，异议人周xx、葛xx于2015年12月12日对本院作出的（2015）楼执字第1706号《履行到期债务通知书》提出书面执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人周xx、葛xx称：2015年2月13日，异议人与郑xx的委托代理人郑永节签订了《xxxx矿业有限公司股权转让合同》（以下简称“合同”）。该合同主要约定了转让标的、公司资产状况、转让价格、付款方式、权利义务、违约责任、其他事项等条款。根据合同第五条第二项“转让方（郑xx）……保证股权不被查封，所有证照合法有效。否则，由此引起的一切经济和法律责任由转让方全部承担”约定，转让方应当将转让企业“xxxx矿业有限公司”所有的证照齐全、并合法有效移交给异议人。但是到目前为止，转让方仅仅将《营业执照》办理了变更登记、《采矿许可证》三年的有效期到2016年5月20日外，《开采黄金矿产批准书》、《安全生产许可证》、《排放污染物许可证》早已过期，至今还没办理延期许可。转让方至今还没有履行其合同约定的义务，因此，异议人尽管受让了郑xx的企业股权，但由于存在证照有效期过期而不能生产。请求撤销（2015）楼执字第1706号《履行到期债务通知书》。本院查明，2015年9月9日本院受理了原告何xx与被告郑xx民间借贷纠纷一案，并于2015年9月10依法作出（2015）楼民二初字640-1号民事裁定书，裁定冻结被告郑xx银行存款550万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。2015年9月14日，向周xx、葛xx送达（2015）楼民二初字第640-1号民事裁定书、协助执行通知书，请其协助执行，冻结被告郑xx在其处的股权转让款(xxxx矿业有限公司的股权转让款)550万元，冻结期限二年，即自2015年9月11日至2017年9月10日，冻结期间，未经本院准许，不得擅自支付。两位同意协助执行但拒绝签收，本院留置送达。2015年10月26日，本院依法作出（2015）楼民二初字第640号民事判决书，判决由郑xx于判决书生效后十日内偿还何xx借款本金4437138元及利息（利息计算方法：自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%支付利息），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延期履行期间利息。2015年11月30日，申请执行人何xx申请强制执行，本院于2015年12月1日作出（2015）楼执字第1706号执行通知书,因被执行人郑xx一直未履行确定的义务，2015年12月1日作出（2015）楼执字第1706号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款5821090元，或扣留、提取同等数额的收入款至本院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。2015年12月9日，本院依申请执行人何xx的申请向异议人周xx、葛xx发出《履行到期债务通知书》，周xx拒绝签收，本院留置送达。2015年12月12日，异议人就履行到期债务向本院提出异议。另查明，异议人周xx、葛xx与被执行人郑xx（由其委托代理人郑永节代理）之间于2015年2月13日签订的《xxxx矿业有限责任公司股权转让合同》第四条付款方式的约定，受让方分四次付清全部人民币1760万元转让费。分别为：在签订本协议时支付定金人民币100万元；在2015年3月20日之前支付人民币400万元，即办理该公司股东及法人变更手续；在2015年4月15日之前支付人民币1160万元，付款转让方将该公司资产移交给受让人；余款100万元，在受让方进场正常生产，即在2015年6月30日之前付清。异议人按约支付了被执行人第一、二笔股权转让费500万元后，双方于2015年3月3日办理了xxxx矿业有限责任公司的股东及法人的变更登记手续。异议人与被执行人之间于2015年4月15日再次签订的《补充协议》仅推迟了该合同的第三笔和第四笔股权转让费的支付时间，对合同其他条款未作修改。本院认为,异议人周xx、葛xx与被执行人郑xx于2015年2月13日签订的《xxxx矿业有限责任公司股权转让合同》已经生效，且根据《补充协议》第一条，对于付款方式条款中2015年4月15日前付1160万元这项延期至2015年5月30日前支付，证明该笔债务最后清偿期限已过。该合同异议人应当分四次付清全部人民币1760万元转让费，现已支付500万元，还剩1260万元转让费未支付，异议人就合同约定，称其他证照还没办理延期许可，证照有效期过期不能生产的主张并不能对抗其应当协助人民法院依法执行的义务，故本院作出履行到期债权通知书符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，综上所述，异议人周xx、葛xx提出的异议因证据不足，本院不予采信，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡学谦人民陪审员  雷 琪人民陪审员  张爱民二〇一六年二月四日书 记 员  吴丹册附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称执行裁定书文书编号（2016）楼执异字第4号文书拟稿人蔡学谦报批时间2016年2月4日异议人周xx、葛xx申请执行人何xx被执行人郑xx主要内容：驳回异议。审判长审批意见庭长审批意见院长审批意见
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执496号
申请执行人：黄小霞，女，1986年8月7日。
被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县。
本院在执行（2016）桂0122执496号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2126号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫淑丽
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审83号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人丁宏亮，男，1978年11月15日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）120号土地行政处罚决定书，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月24日作出昌国土资监字（2016）120号行政处罚决定书，认定被执行人丁宏亮未经依法批准,于2015年6月在昌黎镇亭××村集体土地上进行非农业建设，现厂房已建成，占地面积2.33亩，建筑物占地面积992.82平方米。所占土地类别为果园，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.33亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款23348.25元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）120号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）120号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人丁宏亮自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.33亩土地；没收非法占用土地上992.82平方米建筑物和其他设施；交纳罚款23348.25元。
执行费530.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 宁
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初64号
原告曾麟祥，男，1983年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告上海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市崇明区。
行政负责人范汉仁，大队长。
委托代理人虞斌。
委托代理人赵煜。
本院在审理原告曾麟祥诉被告上海市公安局崇明分局交通警察支队(因崇明撤县设区，原崇明县公安局已变更为上海市公安局崇明分局，但该分局机构代码、内设机构等变更手续目前仍在审批中，故被告在执法中仍沿用原称谓)公安其他行政处罚一案中，原告曾麟祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾麟祥负担。
审判员 庞 芸
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6202号
原告：孙桂明，男，1976年10月26日生，汉族，厨师，住盐城市大丰区。
被告：大丰区大中镇海天一鲜酒店，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城*幢*******室。
经营者：郁祥，男，1969年9月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宗永林，江苏道远律师事务所律师。
原告孙桂明与被告大丰区大中镇海天一鲜酒店劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙桂明负担。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈雪
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执554号
申请执行人谢霞林，女。
被执行人舒万成（曾用名舒宗玉），男。
被执行人金艳芳（曾用名金艳华），系舒万成之妻。
本院在执行申请人谢霞林和被执行人舒万成、金艳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人舒万成、金艳芳暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执554号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一七年四月十九日
书记员 魏汉平
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执676号
被执行人康二朝，地址定州市。
康二朝罚金一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第289号已经发生法律效力。由于被执行人康二朝没有履行生效法律文书确定的内容，本院审理庭于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康二朝的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人康二朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康二朝新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年八月十五日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执676号被执行人康二朝，地址定州市。康二朝罚金一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第289号已经发生法律效力。由于被执行人康二朝没有履行生效法律文书确定的内容，本院审理庭于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人康二朝的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人康二朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康二朝新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年八月十五日书记员  吴占银
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初120号
原告：李世态，男，1956年1月3日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人:潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂内。
投资人：程亚太，厂长。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
原告李世态与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世态委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李世态向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为经营需要，分别于2013年7月8日和2013年8月5日向原告借款6万元和4万元，双方约定借款月利率为2%。因被告一直未还款，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告金湖县明天砖瓦厂分别于2013年7月8日和2013年8月5日向原告借款6万元和4万元，双方约定借款月利率为2%，为此被告程亚太向原告各出具借条一份并加盖金湖县明天砖瓦厂公章。另经查明，被告程亚太是被告金湖县明天砖瓦厂的投资人。上述事实有原告提交的借条一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告金湖县明天砖瓦厂之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款后，应当按照原告的要求及时偿还借款本金及利息。被告程亚太作为投资人应当对金湖县明天砖瓦厂的债务承担无限责任。原告要求二被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亚太和被告金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李世态偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付从借款之日至本判决确定的还款日止的利息（其中6万元从2013年7月8日起算，4万元从2013年8月5日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1758号
原告：胡德红，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:王志，1974年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡德红与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告胡德红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡德红撤回起诉处理。
审判员 郑颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 李辉