贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第780号
上诉人（原审原告）张文国。
被上诉人（原审被告）王文忠。
原审被告中国某财产保险股份有限公司六枝特区支公司。
上诉人张文国与被上诉人王文忠、原审被告中国某财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年5月9日作出（2014）黔六特民初字第317号民事判决书，上诉人张文国对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2013年6月18日17时许，原告乘坐李朝虎驾驶的贵B851**号普通二轮摩托车行至龙场新村017县道2公里＋100米处，被被告王文忠驾驶的贵B897**号轻型仓棚式货车侧滑撞伤，发生交通事故。经六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第00032号道路交通事故认定书认定，被告王文忠负此次事故的全部责任，李朝虎及原告张文国无责任。事故发生后，原告到六枝特区人民医院共住院治疗98天，在原告住院期间，原告自行支付了医疗费138元（即原告要求的材料费），被告保险公司支付了1万元的医疗费，被告王文忠垫付了4500元的生活费及余下的医疗费。原告之伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心于2013年10月25日鉴定为十级伤残。另查明，被告王文忠系贵B897**号轻型仓棚式货车所有人，该车已在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（且不计免赔），事故发生在承保期内。庭审中，原告要求后续医疗费及康复治疗费待实际产生后再另案起诉。
一审经审理认为，本案的解决需明确以下问题：1、原告的合理损失如何确定。在本案中，原告共住院98天，其要求的各项费用认定如下：材料费138元属医疗费范围，应予支持，营养费1980元、鉴定费1300元、复印费33元符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费2970元支持2940元（30元／天×98天），原告要求12900元的护理费是按2人标准计算，认定原告需2人护理期限为30天，则护理费认定为7808元（61元／天×30天＋61元／天×98天）；至于原告要求的误工费，根据其提供的证据来看，其2013年四个月的实发工资总和为13331元，可作为计算其误工费的依据，则其要求的误工费应为14219.7元（13331元÷4÷30×128）（从其住院时6月18日计算至定残前一日10月24日共为128天），但原告只诉请10997.9元，予以支持。本案中原告主张残疾赔偿金按其月工资标准3332.7元（13331元÷4）进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由上述规定可以看出，计算残疾赔偿金是以城镇居民人均可支配收入或农村居民人均收入作为标准，因此对原告要求以其工资收入为标准计算残疾赔偿金的主张，不予支持。故原告要求的残疾赔偿金按贵州省2013年农村居民人均纯收入4753元的标准计算为9506元（4753元／年×20年×0.1），交通费酌情支持500元。后续医疗费及康复治疗费原告在庭审中明确表示待实际发生后再另行起诉，予以准许。综上，原告的合理损失共计35202.9元。2、本案的责任如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中被告王文忠负事故的全部责任，原告无责任，因此首先应由保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）。即赔偿原告误工费10997.9元、护理费7808元、残疾赔偿金9506元、交通费500元；对于原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、打字复印费等项目，因交强险的医疗费用赔偿限额只是1万元，而保险公司已经提前支付，故前述几项费用应由保险公司在商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、每二十五条、第三十条之规定，作出如下判决：由中国某财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张文国误工费10997.9元、护理费7808元、残疾赔偿金9506元、交通费500元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张文国医疗费138元、住院伙食补助费2940元、营养费1980元、鉴定费1300元、打字复印费33元。上述款项共计35202.9元，于本判决生效之日起十日内履行（扣除被告王文忠垫付的4500元，中国某财产保险股份有限公司六枝特区支公司实际支付张文国30702.9元，支付王文忠4500元）。案件受理费1354元（原告已预交），由原告张文国负担958元，由被告中国某财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担396元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内付给原告）。
一审宣判后，上诉人张文国不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失120409.09元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审判决按照贵州省2013年农村居民纯收入计算残疾赔偿金错误。首先，一审举证时，上诉人提交的永嘉县鞋底厂的营业执照及上诉人的请假证明经质证属实；其次，一审判决认定了上诉人的职业，根据上诉人提交的工资收入证明计算误工费，但残疾赔偿金却按照农村居民的标准来计算是非常不合理的。综上，请求二审法院核实上诉人提交的证据，查清事实，依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
二审中，上诉人增加要求被上诉人赔偿一审判决后产生的交通费965元及发生交通事故时损伤的衣物价值300元。
上诉人张文国在二审中向本院提供了以下证据：1、2012年工资总表一份，拟证明上诉人的工资收入情况；2、上诉人的临时居住证，拟证明上诉人在城镇居住的时间，本案残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算；3、交通费、就餐费发票五页，拟证明一审判决后产生的交通费、就餐费965元。被上诉人王文忠对上述证据均无异议。原审被告保险公司对证据1、2的真实性有异议，认为上诉人居住的地方是否属于城镇无法认定，且暂住地址是在浙江省，但事故发生在贵州；对证据3的三性均有异议，不能证明是因受伤产生。上诉人所提交的证据1、2能够与一审中提交的永嘉县诚丰鞋底厂请假证明、工资表相互印证，证明上诉人自2012年3月以来就居住在浙江省永嘉县诚丰鞋底厂宿舍，收入来源于该鞋底厂，可以作为认定残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算的依据，本院予以采信；证据3因系本案一审判决后所产生，不属于本案审查的范围，本院不予采信。
被上诉人王文忠二审答辩称，一审中上诉人提交的永嘉县鞋底厂的请假证明和工资一览总表不具有真实性，一审判决以上诉人四个月的工资一览总表作为计算误工费的参考依据，与计算残疾赔偿金无关。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人王文忠在二审举证期限内未提供新证据。
原审被告中国某财产保险股份有限公司六枝特区支公司二审述称，一审中上诉人并未提交居住证，也不符合二审新证据的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条“当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳”的规定，该居住证不应作为判案依据；上诉人工作未满一年，不符合“持续居住满一年以上的地方为经常居住地”的相关规定，而且也不能确定其工作地是否属于城镇。上诉人系农村户籍，上诉人一审中未举证证明自己的经常居住地已变为城镇，所以一审判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金合法合理。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审依法驳回其诉讼请求。
原审被告中国某财产保险股份有限公司六枝特区支公司在二审举证期限内未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。二审还查明，上诉人张文国系浙江省永嘉县诚丰鞋底厂工人，2012年3月至今居住在该厂宿舍。
本院认为，本案二审中主要争议的问题是上诉人主张的残疾赔偿金应如何计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。上诉人张文国虽系农村户口，但其在一审中提交的工资表、永嘉县诚丰鞋底厂请假证明及二审中提交的临时居住证证明了上诉人系永嘉县诚丰鞋底厂工人，自2012年3月以来就居住在浙江省永嘉县诚丰鞋底厂宿舍，事故发生时已经在城镇连续居住满一年以上，故上诉人主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入18700.51元来计算，一审判决按照农村居民标准计算错误，本院予以纠正。上诉人所受伤为十级伤残，残疾赔偿金应为18700.51元×20年×10%=37401.02元，对上诉人主张的残疾赔偿金本院予以支持37401.02元，超出部分不予支持。因此，本案上诉人所主张的费用得到支持的有：误工费10997.9元、护理费7808元、残疾赔偿金37401.02元、交通费500元、医疗费138元、住院伙食补助费2940元、营养费1980元、鉴定费1300元、打字复印费33元，共计63097.92元。上述费用由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费56706.92元，在商业第三者责任险限额内支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、打字复印费6391元（扣除被上诉人王文忠垫付的4500元，保险公司还应当支付上诉人1891元，另外4500元由保险公司直接支付给被上诉人王文忠）。关于上诉人主张被上诉人应赔偿一审判决后产生的交通费965元及发生交通事故时损伤的衣物价值300元的问题，属于增加诉讼请求，二审中不予处理。对当事人未提出上诉部分，本院不予审查。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第317号民事判决，即“由中国某财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张文国误工费10997.9元、护理费7808元、残疾赔偿金9506元、交通费500元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张文国医疗费138元、住院伙食补助费2940元、营养费1980元、鉴定费1300元、打字复印费33元。上述款项共计35202.9元，于本判决生效之日起十日内履行（扣除被告王文忠垫付的4500元，中国某财产保险股份有限公司六枝特区支公司实际支付张文国30702.9元，支付王文忠4500元）”；
二、由原审被告中国某保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付上诉人张文国误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费56706.92元，在商业第三者责任险限额内支付医疗费、营养费等损失1891元，共计58597.92元；
三、驳回上诉人张文国的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1354元、二审案件受理费1930元，共计3284元，由上诉人张文国负担1642元，被上诉人王文忠负担985元，原审被告中国某保险股份有限公司六枝特区支公司负担657元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若义务人逾期不履行生效判决的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省六盘水市六枝特区人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘冠兰