山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第725号原告任海龙，男，汉族，寿阳县南燕竹镇太安驿村人。委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。被告ＸＸ旺，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大南沟村人。委托代理人岳建欣，女，汉族，寿阳县解愁乡成家河村人，系被告ＸＸ旺的妻子。被告阳泉汽车修造运输有限公司。住所地阳泉郊区驼岭头村义白路。法定代表人杨建平，该公司董事长委托代理人李海荣，该公司机安科科长。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地山西省阳泉市城区三角线**号。负责人牛兴旺，该分公司总经理。委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。原告任海龙诉被告ＸＸ旺、阳泉汽车修造运输有限公司（以下简称阳泉汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海龙及其委托代理人王满元，被告ＸＸ旺的委托代理人岳建欣、被告阳泉汽车运输公司的委托代理人李海荣、人保财险阳泉分公司的委托代理人张玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月18日13时许，被告ＸＸ旺驾驶车主为被告阳泉汽车运输公司的晋C×××重型自卸货车从榆次到寿阳，行至盂榆线52KM+400M处时，与对面由原告驾驶的晋K×××中型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ旺与原告负本次事故的同等责任。经鉴定，原告的伤情构成10级伤残。原、被告未就赔偿问题达成一致意见，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告人保财险阳泉分公司赔偿原告各项损失共计93420元。被告ＸＸ旺在庭审中辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，原告的合理损失应由被告人保财险阳泉分公司承担。被告阳泉汽车运输公司在庭审中辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。阳泉汽车运输公司不是实际车主和经营人，与事故车辆是挂靠关系，原告的损失除保险公司赔偿外，不足部分应由ＸＸ旺承担，阳泉汽车运输公司与原告之间不存在赔偿关系。被告人保财险阳泉分公司在庭审中辩称：1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2.依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2010年10月18日13时许，被告ＸＸ旺驾驶晋C×××重型自卸货车，从榆次到寿阳，行驶至盂榆线52KM+400M处时，与对面由原告任海龙驾驶的晋K×××中型普通客车相撞，造成原告任海龙受伤及双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队寿公交认字（2010）第00239号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ旺与原告任海龙负本次事故的同等责任。事故发生后，原告入住寿阳县人民医院进行治疗，并被诊断为“左手第二掌骨骨折，双小腿右髋部软组织损伤，面部皮肤裂伤”，原告住院治疗17天后于2010年11月4日出院。原告住院期间共花费住院医药费及门诊医药费6070.99元。后原告委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心于2011年9月2日作出（2011）残鉴字第247号伤残鉴定意见书，鉴定意见为任海龙因车祸致面部瘢痕形成构成10级伤残，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心并向原告收取鉴定费用1500元。公安机关交通管理部门于2014年9月25日对原被告的赔偿事宜终结调解，现原告向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费6070.99元、误工费24733.50元、护理费1581元、伙食补助费850元、营养费340元、交通费280元、鉴定费1500元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4927.05元，共计93420元。被告人保财险阳泉分公司在庭审中提出，原告所诉的误工费期限过长，应依70天计算，营养费由于没有医嘱依据不应支持，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金要求过高，被扶养人生活费缺乏证据，不同意赔偿，鉴定费不在保险理赔范围内。另查明，晋C×××重型自卸货车为被告ＸＸ旺于2008年以分期付款的方式从被告阳泉汽车运输公司购买并经营，发生事故时，ＸＸ旺为该车辆的实际所有人，阳泉汽车运输公司为该车辆的登记所有人。该车辆于2010年2月26日至2011年2月25日在被告人保财险阳泉分公司投保有交强险、保险金额为30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。还查明，原告任海龙长期从事交通运输业，并从2007年至2013年在寿阳县城租房居住。其母亲闫玉莲，出生于1953年7月16日生，共有三个儿女。其女儿任思茜，出生于1998年6月24日。上述事实，有寿公交认字（2010）第00239号道路交通事故认定书、晋C×××重型自卸货车的行驶证、保险单、原告的诊断治疗建议书、出院证、病历、医疗费发票、山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心（2011）残鉴字第247号伤残鉴定意见书、鉴定费发票、原告的驾驶证、道路运输人员从业资格证、寿阳县公安局关于原告曾在寿阳县城租房居住的调查报告、寿阳县南燕竹镇太安驿村民委员会的证明材料、原告的母亲闫玉莲和女儿任思茜的户籍证明、寿阳县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解终结书等证据及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，被告ＸＸ旺驾驶晋C×××重型自卸货车与原告任海龙驾驶机动车相撞，造成原告任海龙受伤的交通事故，被告ＸＸ旺与原告任海龙并负本次事故的同等责任。对原告因此次事故造成的人身损害，应首先由晋C×××重型自卸货车投保的保险公司即被告人保财险阳泉分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因事故车辆晋C×××为被告ＸＸ旺以分期付款的方式向被告阳泉汽车运输公司购买，被告阳泉汽车运输公司保留车辆的所有权，且原告主张的损失未超出事故车辆的交强险赔偿责任限额，因此，被告ＸＸ旺和被告阳泉汽车运输公司对原告的损失不承担赔偿责任。寿阳县公安局交通警察大队在发生事故后多次对原、被告之间的纠纷进行调解，诉讼时效中断，双方达不成协议，公安交警部门于2014年9月25日终结调解，诉讼时效期间重新起算，因此，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告对其误工费酌情主张150天，本院予以准许；原告主张住院期间的营养费，本院予以支持；鉴定费为原告评定伤残程度支出的必要的费用，应予赔偿；由于原告自2007年以来一直在寿阳县城居住并从事交通运输业，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算；原告主张其母亲和女儿的被抚养人生活费，本院予以支持。原告的损失，本院依法确认如下：1.医疗费为6070.99元；2.误工费为164.89元/天×150天＝24733.5元；3.护理费为93元×17天＝1581元；4.伙食补助费为50元/天×17天＝850元；5.营养费为20元/天×17天＝340元；6.交通费酌情赔偿200元；7.鉴定费为1500元；8.残疾赔偿金为24069×20年×10％＝48138元；9.精神抚慰金酌情赔偿5000元；10.被扶养人原告的母亲闫玉莲的生活费为6992元×18年×10%÷3人=4195.2元，被抚养人原告的女儿任思茜的生活费为14637元×1年×10%÷2人=731.85元，共计4927.05元，上述第1－9项共计93340.5元。为此，依据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第一百七十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后立即赔偿原告任海龙各项损失93340.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告ＸＸ旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王晋贤人民陪审员  陈爱萍人民陪审员  姜林德二〇一五年十一月四日书 记 员  王建新（校对人：王建新）