wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00107-1号
申请执行人邓小红。
被执行人展建华。
邓小红与展建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）张锦民初字第00723号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致确认展建华结欠邓小红50000元，邓小红同意展建华于2014年12月30日前履行30000元，于2015年2月15日前履行20000元。二、案件受理费1176元，减半收取588元，由展建华负担。由展建华于2014年12月30日前直接给付邓小红。三、若展建华有一期未按约履行，则邓小红有权按欠款50000元、案件受理费588元，合计50588元扣除展建华已履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。因展建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓小红向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人展建华现下落不明。经查询，被执行人展建华名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00723号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年六月十五日
书记员 钱 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第657号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某。2011年4月18日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案于2015年5月6日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××小型越野客车，行驶至本市南湖区新气象路与祝家港路岔口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陆某血液中的乙醇含量为1.11毫克／毫升。
以上事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场勘查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陆某曾因酒后驾驶被行政处罚后又醉酒驾驶，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈英子
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6066号
原告陈卫星。
委托代理人李坤（陈卫星之父）。
委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。
被告刘存佑，居民。
委托代理人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告陈卫星与被告刘存佑、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈卫星及委托代理人李坤、解红宇、被告刘存佑的委托代理人张建民、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卫星诉称，2014年5月2日11时40分许，原告与被告刘存佑驾驶的小客车发生交通事故，致原告受伤。交警支队认定，原告陈卫星不负事故的责任，被告刘存佑负事故的全部责任。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者保险，故请求二被告赔偿原告损失122026.88元，案件受理费由二被告承担。
被告刘存佑辩称，事故车辆投保有交强险和商业第三者保险，对原告的合理损失同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者保险，对原告的合理损失我公司同意赔偿，医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2014年5月2日11时40分许，被告刘存佑驾驶京P×××××号小客车，沿玉杨公路由西向东行驶至玉杨公路8公里700米处时，未保安全，将行人原告陈卫星撞出，造成原告陈卫星受伤。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：原告陈卫星不负事故的责任，被告刘存佑负事故的全部责任。事故发生后，原告到天津市宝坻区人民医院住院治疗47天，其伤情诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部骨折等。先后开支医疗费98416.88元，褥座垫费390元。被告刘存佑为原告垫付现金6000元。
另查，被告刘存佑驾驶京P×××××号小客车为其所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份和商业第三者保险300000元，并投保了不计免赔，事故发生时，该车在投保期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、病历复印件、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。原告损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔付范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者保险赔付范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内，应予扣除问题。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。被告刘存佑为原告垫付的费用，应予返还。原告所支出的褥座垫费390元，因未提供医疗单位证明，故对其所支出的费用，本院不予支持。原告所主张的二人护理、护理费用、精神抚慰金费用，因未提交相关证明，故本院难予全部支持。原告合理损失为：医疗费98416.88元、护理费3677.28元（78.24元／天X1人X47天）、伙食补助费2350元（50元／天X47天）、就医交通费酌情确定为600元（包含救护车费500元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3677.28元、就医交通费600元，共计14277.28，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险赔付范围内赔偿原告医疗费88416.88元（98416.88元-10000元）、伙食补助费2350元，共计90766.88元，于判决生效后十日内付清。
三、因被告刘存佑已垫付6000元，待保险公司赔付后，由原告返还给被告刘存佑6000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，原告已预交，由被告刘存佑负担，被告负担部分，在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年八月二十八日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01002号
申请人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人张宜香。
被执行人张广选。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东商初字第0089号民事判决书，于2014年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张宜香、张光选无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0089号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员刘勇
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 闪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00603号
原告彭某某，女，1974年6月3日出生，汉族。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，系一般代理。
被告谭某甲，男，1975年2月7日出生，汉族。
原告彭某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托代理人刘仕奎，被告谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告在外务工期间相识恋爱，于1997年4月1日在忠县民政局登记结婚，于1997年7月7日生育一子名谭某乙，现在云南务工，于1998年5月26日生育一女名谭某丙，现就读于忠县三汇中学。原、被告婚后初期感情一般，后因被告内心只有其母，婆媳稍有不睦，被告就认定系原告不对，导致被告家人排斥原告。被告不履行丈夫义务，与异性有暧昧关系，对原告实施冷暴力，导致夫妻感情完全破裂。要求判决原、被告离婚。
被告谭某甲辩称，原、被告偶有摩擦，为琐事发生纠纷属实，但夫妻感情尚未破裂；被告与异性没有暧昧关系；原告与被告之母的婆媳关系不好系双方都有过错，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告谭某甲在外务工期间相识恋爱，于1997年4月1日在忠县民政局登记结婚，于1997年7月7日生育一子名谭某乙，于1998年5月26日生育一女名谭某丙。原、被告婚初夫妻感情一般，后因原告与被告之母的婆媳关系问题等家庭琐事，双方发生纠纷，原告遂诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有经过庭审举证质证的结婚证、户籍资料、原、被告陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过相识恋爱对彼此有一定了解之后办理结婚登记，之后生育一子一女，共同生活至今已十七余年，建立了一定的夫妻感情。现原告以被告心里只有其母、不履行丈夫义务、与异性有暧昧关系等理由，要求与被告离婚，其提交了证人郭家兰等人的证言、离婚协议书等证据拟证该主张。本院审查后认为，原告提交的上述证据仅能证实原告与被告之母的婆媳关系不睦，原、被告为此发生过纠纷，但并不能证实被告在与原告的婚姻关系中存在重大过错及原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告之母的婆媳关系不睦导致原、被告发生纠纷，系原、被告缺乏沟通所致，但只要双方今后珍惜感情，多站在对方的立场考虑，共同维护家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内原告不得提出离婚诉讼。
审判员 罗 燕
二〇一四年四月十六日
书记员 黄燕彬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1033号
原告：刘某甲，女，生于1991年12月27日，汉族，四川省宝兴县人，村民，住四川省宝兴县。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，生于1978年8月27日，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。审理中因被告刘某乙去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告刘某甲及其委托代理人张雅刚到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，同年9月13日在雅安市雨城区民政局登记结婚。由于双方相识时间短，原告对其性格不了解，双方共同生活期间没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，2012年底被告以养猪名义向欧盟贷款12000元后携款出走。原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，从2012年12月至今被告去向不明，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月13日在雅安市雨城区民政局登记结婚，双方未生育子女。同年12月双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出务工。原告曾于2013年2月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，从2012年12月至今被告去向不明，未履行家庭责任和义务。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证、村民委员会证明、雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第942号民事判决书以及原告的庭审陈述证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。婚姻法规定审理离婚案件时，夫妻感情是否破裂为准予或不准离婚的前提条件。本案中，原、被告在共同生活期间，不能正确处置家庭矛盾，被告离家出走，不履行家庭责任和义务，在本院判决不准离婚后，仍未能改善夫妻关系，致使夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，依法予以支持。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某甲与刘某乙离婚；
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一四年十月九日
书 记 员 山 峰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第217号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人余某，曾用名余帮虎，出生地四川省岳池县，无业，户籍地四川省岳池县。因本案于2014年11月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人余某犯聚众斗殴罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月15日晚，被告人余某在张世羽、张林帅（均已判刑）等人纠集下，又纠集王向阳、叶文均、赵铖、刘涛（均已判刑）等人至平湖市当湖街道第一人民医院急诊室大门口伙同王保军、王帅（均已判刑）等人，与李苏、黄涛（均已判刑）一方斗殴，被告人余某持东洋武士刀参与斗殴，王向阳、叶文均等人均持械参与斗殴，在斗殴过程中王保军用匕首将与李苏一起前往人民医院的黄强捅伤。本次斗殴造成黄强、王保军等人受伤，经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，黄强所受损伤属重伤，王保军所受损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人余某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人余某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综上，可对被告人余某减轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年5月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林媛媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10594号
原告：李家成，男，1955年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村，注册号500113000036560。
法定代表人：李兵。
原告李家成与被告重庆力泉齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付款146821元并支付经济损失1万元。事实和理由：2013年6月20日，原、被告订立铁屑买卖协议，约定被告供应原告铁屑。被告向原告收取了预付款211590元，收款人为李文辉（为被告法定代表人李兵的父亲）。履行期间，被告供应原告64770元的铁销，尚余146821元的铁屑未供应。故原告诉至本院提出如上诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了《临时协议》复印件一份、《收条》原件1张、《过磅单》原件15张。被告未到庭质证。经审查，原告提供的《收条》系原件，有收款人李文辉签名和被告单位印章，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认；《过磅单》15张，证明了被告向原告所供铁屑数量和金额，与本案具有关联性，本院予以确认；《临时协议》虽为复印件，但能与《收条》、《过磅单》相互印证双方建立有铁屑买卖关系，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因购买被告的铁屑用于转卖，双方于2013年6月20日签订了《临时协议》，约定从2013年6月起，被告供应的铁屑价格围绕市场价上下浮动，按实际市场价每吨下浮15%计算。履行中，被告向原告收取了预付款，双方口头约定每完成一次交易，所产生的铁屑款则从预付款中扣除。2014年7月18日，原、被告双方经结算，扣除已交易完成的铁屑款项后，被告收取的预付款尚余161591元。同日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到李家成交来的铁屑款壹拾陆万壹仟伍佰玖拾壹元现金（注：以前的铁屑单据和收据全部作废）收款人：李文辉2014年7月18日”,被告在该《收条》“收款人”处加盖单位印章予以确认。2014年7月19日，被告供应原告5586元的铁屑。截止2014年7月19日，被告向原告收取的预付款尚余156005元。
2014年8月15日，原告应被告要求，再次交纳预付款50000元，由李文辉在原《收条》上，载明“收条今收到李家诚铁屑款50000元（伍万元正）现金。收款人：李文辉2014年8月15日”，被告在该《收条》“收款人”处加盖单位印章予以确认。之后，被告仍陆续向原告供应铁屑，截止2015年10月8日，被告又累计供应59184元的铁屑。截止本案法庭辩论终结时，被告向原告收取的预付款尚余146821元。
庭审中，原告明确诉请的10000元经济损失为资金占用利息，是以146821元为基数，自法院受理案件之日起算。
本院认为，本案原、被告之间通过销售铁屑形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告铁屑预付款后，仅供应了部分铁屑，尚余146821元的铁屑未供应，其应当将剩余的预付款退还原告，现被告未履行该义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告退还预付款146821元，并支付资金占用损失（以146821元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自受理之日即2016年9月27日起算至款项付清之日止，且以10000元为限。）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆力泉齿轮制造有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李家成预付款146821元，并支付资金占用利息（以146821元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月27日起算至款项付清之日止，且以10000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告重庆力泉齿轮制造有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘丽莎
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4021-1号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
负责人王建平，行长。
被告崔春暖，男，1965年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋瑞娥，女，1965年8月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告杨莉，女，1983年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告崔春远，男，1982年4月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告崔文峰，男，1984年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王颂华，男，1985年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告刘国卿，男，1968年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告原岁颖，男，1972年9月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告崔春暖、宋瑞娥、杨莉、崔春远、崔文峰、王颂华、刘国卿、原岁颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔春暖的银行账户存款16万元、被告宋瑞娥的银行账户存款1.3万元、被告王颂华的银行账户存款6500元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告崔春暖的银行账户存款16万元、被告宋瑞娥的银行账户存款1.3万元、被告王颂华的银行账户存款6500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月八日
书记员 王志斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第736号
原告：徐某。
委托代理人：范兰英。
被告：孙某。
原告徐某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年10月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林长华适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人范兰英、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年3月7日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，婚后男方成为女方家庭成员。1997年6月21日生育一子。原、被告结婚初期感情尚可，但婚后不久被告就本性暴露，对原告和孩子都不管不顾。还长期沉迷于赌博，使得家里借台高筑。被告还与其他女性长期不正当男女关系，使得原、被告双方感情彻底破裂。原被告现已分居。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由谁抚养由婚生子自己选择，并由未抚养一方支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告在庭审中辩称：我不同意离婚。原告诉状所称的双方相识、登记结婚、生育小孩情况属实。但原告诉称我有外遇不是事实，请原告提交证据证明；原告诉称我对家庭不管不顾是不可能，我在上班只是少管孩子一点，平常孩子要买什么东西都是我陪孩子和原告一起去的；关于财产方面；我们的感情还是可以的，没有达到仇视的地步，夫妻间的小吵闹是避免不了，感情是需要双方互相体谅的；我平时打打麻将、双扣是有的，输了千元左右也是有的，但没有沉迷于赌博。
经审理查明：原、被告自1993年上半年经相亲介绍相识，其后于同年订婚，1996年3月7日登记结婚，1997年6月21日生育一子，取名徐某某，现读高二。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事及被告参与赌博发生争执，导致双方产生矛盾，感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、计划生育证明、被告书写的书面协议以及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前相处机会不多但接触时间近三年余，婚后初期双方感情亦尚可，后因被告对家庭及孩子关心不够，且被告确有参与赌博的行为，致夫妻关系不洽，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告改正自己已经认识到的错误、缺点，注意与她人的关系，原被告双方能够以感情和家庭为重，彼此坦诚，努力经营，加强沟通，消除彼此间的隔阂，夫妻关系应当是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某要求与孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 朱陈燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终998号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦朝续，男，1989年7月21出生于河南省安阳市，汉族，曾因犯诈骗罪，于2009年12月2日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年2月9日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月25日被郑州市公�局文化路分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，因违反取保候审规定被上网追逃，于2017年9月5日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。
原审被告人张丽，女，1961年4月8日出生于河南省郑州市，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月25日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。于2017年4月22日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人石洋，男，1991年10月31日出生于河南省郑州市，汉族，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月25日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。因违反取保候审的规定被上网追逃，于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。于2017年4月22日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告�张丽、石洋、秦朝续犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一七年十一月十四日作出(2017)豫0105刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人秦朝续不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月21日9时许，被告人张丽伙同敬东（另案处理）、秦朝续等人先后在郑州市金水区南阳路与黄河路附近的郑大二附院、郑大一附院附近金源大都会19楼1902房间敬东办公室，与被害人杨某商议退还张丽欠款一事。当日17时许，张丽离开办公室并指使秦朝续等人对杨某实施看管、向其索要债务，后秦朝续等人将杨某带至郑州市金水区华林都市家园23号楼907室，继续看管跟随杨某，逼迫其还钱。同年6月22日8时许，秦朝续联系被告人石洋到杨某家中陪同其看管杨某。直至同年6月24日9时许，民警到现场�杨某解救。将秦朝续、石洋抓获。案发后，杨某已对张丽、秦朝续、石洋等人的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人张丽、石洋、秦朝续的供述，被害人杨某的陈述及报案材料，证人张丽、敬某的证言，辨认笔录，谅解书，秦朝续前科犯罪的刑事判决书，到案经过、户籍证明等证据。
原判根据上述事实和证据，认定被告人张丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人石洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人秦朝续犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人秦朝续上诉称，原判认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人秦朝续的上诉意见，经查，原判�定秦朝续非法拘禁的事实有张丽、石洋的供述与被害人杨某的陈述及证人张丽、敬某的证言等证据，且证据之间能相互印证，足以认定。原判根据秦朝续自愿认罪悔罪，已经取得被害人谅解，累犯等情节对其量刑并无不当，对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦朝续、原审被告人张丽、石洋非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人秦朝续的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏泽丰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1993号
原告荣元芬，女，汉族，四川省叙永县人，退休职工，住叙永县叙永镇。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告吴剑，男，汉族，贵州省习水县人，农民，住合江县合江镇，现外出地址不明。
被告王家林，女，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。
原告荣元芬与被告吴剑、王家林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后。依法由审判员杨治昂担任审判长，与代理审判员李慧至、人民陪审员许祝平组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告荣元芬的委托代理人黄云飞到庭参加了诉讼，被告吴剑、王家林经本院于2013年9月4日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告荣元芬诉称，2011年8月6日，被告因做生意缺乏资金周转向原告借款47800元，并出具借条。借款后，原告多次催收未获，故起诉二被告连带偿还原告借款本金47800元及其利息（利息从2011年8月6日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告吴剑、王家林未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告吴剑于2011年8月6日，因做生意缺乏周转资金，向原告借款47800元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。当日，原告通过银行取款47800元出借给被告吴剑。借款后，被告吴剑未归还借款。原告经催收未果，遂诉至本院，要求二被告归还借款本金47800元及利息。
上述事实，除原告的陈述外，原告还出示以下证据：1、借条和取款凭单二张。证明原告与被告吴剑之间的借款关系事实；2、常住人口基本信息和房屋登记信息查询摘抄表。证明二被告系夫妻关系。经审查，对原告所出示的证据，其客观真实合法与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。原告按约向被告吴剑提供了借款，被告吴剑理应履行还款义务，虽双方未约定还款期限，但原告已经多次催收，被告吴剑就应及时还款。由于本案债务是在二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告王家林应当与被告吴剑共同承担偿还责任。虽原、被告双方对利息无书面约定，也无证据证明向被告催收，但依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告主张利息可从起诉之日计算。故原告诉请二被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，但不影响本院对已查明事实的认定和裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第二百一十一条第二款（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当但按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）的规定，判决如下：
被告吴剑、王家林于本判决生效之日起五日内归还原告荣元芬借款本金47800元及利息（利息从2013年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，公告费800元，合计2345元，由被告吴剑、王家林负担（原告已预交，二被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨治昂
代理审判员 李慧至
人民陪审员 许祝平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周定洪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382执1077号
申请执行人魏林哲，男，1980年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人谭红连，女，1979年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行魏林哲与被执行人谭红连民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息已被另案冻结，没有其他查询到可供执行的存款。查询房屋已被另案查封。车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二O二O一六年八月十日
书记员 张苗苗
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第116号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1982年3月3日，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年5月6日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人宾某，男，生于1993年8月16日，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，同年5月6日由该局执行逮捕，同年5月28日被取保候审。
辩护人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某、宾某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉、被告人张某某及其辩护人熊秉红、被告人宾某及其辩护人薛友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年2月10日晚至2月11日凌晨，被告人张某某驾驶（车牌号：川BNV3**）面包车搭乘被告人宾某至绵阳市。二人经商议后，先在游仙区石马镇“辉煌网吧”假装上网，并趁网吧管理人员不备，盗走“辉煌网吧”12个CPU、12根内存条；然后在石马镇“有家网吧”，采用相同方式盗走4个CPU、4根内存条。二人在离开石马镇经过涪城区“战岭网吧”时，又采用相同手段盗走2个CPU、2根内存条。经物价评估，“辉煌网吧”被盗物品价值共计人民币7517元、“有家网吧”被盗物品价值共计人民币3310元、“战岭网吧”被盗物品价值共计人民币720元。案发后，办案人员打电话规劝宾某投案自首，宾某接受规劝后，主动投案并如实供述自己的罪行。二被告人向被盗三家网吧的老板赔偿了全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某、宾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宾某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉公关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；2.案发后已赔偿了失主全部经济损失，并取得了谅解；综上，望法庭能对其适用缓刑。
被告人宾某对公诉公关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关的指控无异议；2.其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；3.案发后已赔偿了失主全部经济损失，并取得了谅解；4.宾某在共同犯罪中犯罪中情节相对较轻，只参与了盗窃，没有参与销赃；综上，望法庭能对其适用缓刑。
上述事实，被告人张某某、宾某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，户籍证明，证明，情况说明，调取、接受证据清单，收条，谅解书，失主薛某某、安某、张某的陈述，现场勘验、检查工作记录、图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某、宾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款，被告人宾某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人张某某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人在案发后赔偿了失主全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；二被告人的辩护人的辩护意见与审理查明的事实与法律规定相符，予以采纳；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人宾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡桃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00070号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1968年11月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县三合街道平都大道东段***号*单元***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）丰法刑初字第00060号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月8日中午，王某某让何某帮忙联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），何某便找被告人张某某帮忙联系购买甲基苯丙胺。张某某将何某需要甲基苯丙胺的情况告诉其男友李某某（另案处理），李某某交给张某某两小包甲基苯丙胺。之后，张某某在自家楼梯间以200元的价格将其中一小包甲基苯丙胺贩卖给了何某，何某将甲基苯丙胺交给王某某，王某某又交给夏某某保管。
2014年11月10日下午，王某某再次让何某帮忙联系购买甲基苯丙胺，何某又联系了被告人张某某，双方约定在丰都县三合街道外贸小区门口交易。后在外贸小区门口处，何某交给张某某400元购买两小包甲基苯丙胺，张某某先交给了何某一小包甲基苯丙胺，何某又交给了王某某。然后，张某某让李志立送了两小包甲基苯丙胺到丰都县三合街道平都大道东段272号旁边的巷道口处交给了张某某。之后，张某某将其中一小包甲基苯丙胺交给了王某某。张某某、何某、王某某、夏某某等人准备离开时，被公安民警抓获。民警在王某某身上查获一小包甲基苯丙胺，净重0.40克；在夏某某身上查获两小包甲基苯丙胺，净重分别为0.46克、0.37克。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
原判认定的上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场称量笔录、户籍资料，证人何某、王某某、李志立、夏某某的证言，现场检测、辨认笔录、人身检查笔录、称量笔录及照片、检验报告、被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；对扣押在案的甲基苯丙胺1.23克、违法所得400元予以没收。
上诉人张某某的上诉理由是，她具有坦白情节，且毒品是她男朋友的，请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经一审开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张某某到案后，能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。
关于上诉人张某某未提出她具有坦白情节，且毒品是她男朋友的，要求从轻处罚的上诉理由。经查，张某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，原判对该情节已经作了认定，并对其予以了从轻处罚。至于毒品的来源问题，不影响对张某某的定罪量刑。因此，对张某某提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘芳洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4350号
罪犯王宁，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年3月13日作出了（2012）蒙刑初字第56号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4350号罪犯许志强，男，1974年2月28日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十二月三日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第195号刑事判决，以被告人许志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯许志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许志强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯许志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯许志强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许志强减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初171号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人江某，女，1989年12月20日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区。2015年12月9日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年11月11日凌晨3时许，被告人江某在福州市鼓楼区通湖路绣场餐吧内，因琐事与被害人朱某乙等人发生冲突，被告人江某持烟灰缸砸中被害人朱某乙脸部，造成被害人朱某乙鼻梁骨等处骨折。经鉴定：被害人朱某乙的损伤为轻伤二级。
另查明，2015年12月8日，被告人江某到公安机关投案，同日与被害人朱某乙达成刑事和解协议并赔偿被害人经济损失人民币84000元，得到被害人谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人江某的行为已构成故意伤害罪，且有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述、证人邱某、谢某、王某、刘某、黄某、朱某甲的证言、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）1341号临床法医学检验鉴定书、被害人朱某乙的住院病历复印件、刑事和解协议书及谅解书、收条、到案经过、户籍证明以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某与被害人达成刑事和解协议并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第668-2号
申请执行人郑昇，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人殷海，男，汉族，住高台县南华中学公寓楼。
被执行人张文彪，男，汉族，住高台县原五金公司家属楼。
申请执行人郑昇与被执行人殷海、张文彪民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第1416号民事调解书结案，确定由被执行人殷海、张文彪共同偿还申请执行人郑昇借款100000元，借款期间利息12000元，并承担案件受理费1330元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷海、张文彪未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑昇已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1600元，共计114930元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人张文彪每月工资2500元，现因被执行人殷海涉及案件较多，申请执行人郑昇书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛 通
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03841号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负一层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，无职务。
委托代事人陈艾琳，该公司员工，特别授权。
被告黄林，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告黄林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 敖祯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1964号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告王洪艳。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告王洪艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第574号
上诉人（一审原告）：赵湘宾。
被上诉人（一审被告）：薛山。
被上诉人（一审被告）：曾琦。
上诉人赵湘宾因与被上诉人薛山、曾琦民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院查明：2005年8月15日，广西万顷房地产有限公司（以下简称万顷房地产）与赵湘宾、薛山共同签署了《工程施工承包协议书》，约定由赵湘宾、薛山挂靠陕建广西公司承包位于南宁市良庆区那马高速收费站边的锦龙潭山庄5至11号公寓楼、综合楼，承包内容为土建、水电、防雪弱电、装饰装修，承包方式为包工包料……。在工程期间，薛山向赵湘宾写下《借条》，载明“今借到赵湘宾现金人民币陆万元（￥60000元）支付2007年元月12日那马工地工人工资”。2007年6月29日，薛山向万顷房地产提交《竣工报告》。同日，万顷房地产回复了验收意见。2008年5月30日，万顷房地产与赵湘宾、薛山共同签署了《承包工程结算协议》，共同确认万顷房地产尚欠其二人工程款772，899元。2009年1月15日，赵湘宾与薛山向一审法院起诉，请求判令万顷房地产向其二人支付工程款772，899元及违约金。经审理，一审法院于2009年8月10日作出（2009）青民二初字第212号民事判决书，判决万顷房地产向赵湘宾及薛山给付工程款772，899元及违约金（以772，899元为基数，从2008年7月1日起计算至案件生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。2009年9月30日，该判决发生法律效力。2010年10月25日，赵湘宾从一审法院领取了由万顷房地产支付的965，507元执行款。2011年10月9日，薛山向一审法院起诉赵湘宾，以二人合伙承包工程，但赵湘宾独占工程款未分配为由，请求赵湘宾返还薛山应得的工程款482，753.5元。经审理，一审法院于2011年12月26日作出（2011）青民一初字第2861号民事判决书，判决赵湘宾向薛山返还执行款482，753.5元。赵湘宾不服，上诉至南宁市中级人民法院。经第二审法院审理，于2012年5月2日作出（2012）南市民一终字第823号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该第二审判决已于2012年5月16日发生法律效力。2012年6月4日，赵湘宾向一审法院起诉，以本案《借条》为据请求判令薛山向其偿还借款6万元及利息。2012年7月16日，赵湘宾撤回起诉。2014年5月5日，赵湘宾再次向一审法院起诉，以前述事实理由要求判令薛山、曾琦连带偿还其借款6万元。
一审法院认为，根据薛山提供的《工程施工承包协议书》、《承包工程结算协议》、（2009）青民二初字第212号民事判决书、执行款《收据》等证据，可以认定存在赵湘宾与薛山于2005年8月15日至2007年6月期间共同合伙承包位于南宁市良庆区那马镇锦龙潭山庄部分工程的事实。赵湘宾持《借条》证据主张与薛山存在民间借贷关系，但从《借条》的文字内容进行分析，可以发现该张《借条》并无借款期限、时间落款、利息利率等构成民间借贷法律关系的基本要素。至于款项用途，根据《借条》反映的信息，可以认定用于“支付2007年元月12日那马工地工人工资”。经比较双方当事人的事实陈述，《借条》文字内容反映的款项用途信息与薛山的事实陈述较为吻合。由于薛山的证据及事实陈述可以说明《借条》的由来，双方因合伙承包工程在施工经营过程中通过《借条》形式借支款项支付对外劳动债务的答辩陈述足以动摇赵湘宾诉称事实及证据的证明力。鉴于赵湘宾亦无其他证据佐证其诉讼主张，故赵湘宾诉讼请求所依据的事实理由及证据并不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：驳回赵湘宾的诉讼请求。
赵湘宾不服一审判决，上诉称：民间借贷的形式法律并没有规定特别形式。法律并未强制规定借款合同必须具备利息、借期等约定。没有约定借期，权利人可随时主张偿还，没有约定利息，可以不支持利息。一审判决以借条没有利息、借期等约定认定不是借款，是完全错误的。一审判决没有查明薛山借支的钱的用途，说理部分却又认定此款用于那马工地工人工资，导致错误判决；薛山说将钱用于工地工人工资，但却不能提供相应证据证实，法院应认定其没有完成举证责任，拿了上诉人的钱却没有办事，薛山应对此承担不利后果；一审判决采信薛山的观点是错误的，民间借贷中，借条是证明借贷关系的强大证据，对方没有任何证据否认借条存在，法院不应随意否认其真实性；一审判决将与本案无关的另案判决书认定的事实列出到查明部分，是对争议事实的无知。双方争议的事实是薛山借的钱究竟用到何处，其是否有证据证实其主张。一审判决认定薛山借了上诉人的钱，又认定不是借款是“借支”，属于查明事实不清，认定事实与说理混乱不堪，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人连带偿还上诉人的借款本金6万元并承担一、二审诉讼费。
被上诉人薛山和曾琦答辩称：上诉人的借条是不足以证明借贷关系存在的，借条是薛山与赵湘宾合伙承包那马工程的过程中向上诉人出具的，从内容和特征上看，其反映的是财务管理意义上的借支，而非债权债务意义上的借贷。薛山和赵湘宾的合伙关系，有青秀法院和市中院的多份判决书予以确认。上诉人主张的借款，是合伙债务而发生的支出，不是民间借贷意义上的借条，而且上诉人对于“借贷”产生的原因，其说法上也存在先后不一的情况，不能自圆其说。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：上诉人赵湘宾与薛山是否存在真实借款关系，赵湘宾要求薛山归还6万元借款的诉讼请求是否应当予以支持？
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为：赵湘宾与薛山合伙承包南宁市那马“锦龙潭山庄”公寓楼及综合楼建设工程，该工程自2005年8月签订合同，2007年6月建设完工，上述事实和法律关系有已生效的本院（2012）南市民一终字第823号民事判决书予以确认。薛山向赵湘宾出具的本案6万元借条上，已明确注明借款用途是用于支付2007年元月12日那马工地工人工资，赵湘宾本人接受该借条，应视作对款项用途的认可。借条没有出具时间，但根据赵湘宾起诉状所称，该借条是2007年2月出具，这个时间正是两人合伙承包那马工程期间，时间上也与借条注明的款项用途相吻合，可见，该6万元借款实际用途是如薛山所主张的合伙事务开支，而非真实的借贷关系。另外借条本身缺乏借期、利息等约定，也能在一定程度上印证薛山的主张。赵湘宾和薛山之间的合伙关系应另案处理，而两人之间的借贷关系如上所述并不真实存在，因此对赵湘宾对薛山归还该6万元“借款”的诉求本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵湘宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 超
审判员 李 帮
审判员 王文强
二〇一五年五月二十日
书记员 梁旖璇
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2269号
申请执行人：浙江圣大建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：陈萧耿，该××董事长。
委托代理人：陈恩言，该××员工。
被执行人：纪武军。
本院在执行申请执行人浙江圣大建设集团有限公司与被执行人纪武军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2269号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十一日
代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1568号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2456号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日20时许，被告人任某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区洞桥镇洞百路三江超市附近路段时，与相对方向由武某驾驶的电动自行车发生碰撞。被告人任某离开现场，并让朱某顶替其接受处理，后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、朱某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，122接警记录单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避查处，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十二月一日
代书记员 阮雪蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第876号
原告：董某。
委托代理人：吴宗峰，系苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：周某甲。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
原告董某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人吴宗峰、被告周某甲及其委托代理人余乃盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告在2011年相识，于2013年4月开始同居，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名周某乙，现随原告共同生活。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后虽生育一男孩，但双方各自性格等方面严重不合。特别是在生育儿子后，被告对原告及孩子漠不关心，双方经常为家庭琐事吵架。2014年年底开始，被告经常找借口外出彻夜不归，原告也发现被告与其他女人有暧昧言辞的不正当交流，数次规劝被告，但被告不仅不听，反而恶语相向，双方关系更加恶化。2015年3月初，原告带孩子搬回娘家居住，开始与被告分居至今。为此，原告曾在2015年4月份向法院提起离婚诉讼，但后以六个月和好考验期为由撤回诉讼，在这半年多时间里双方仍处分居状态，互不履行夫妻的权利、义务。故原告诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某丙，由被告承担相对半的抚养费计15万元。
原告董某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、户籍信息、暂住证、流动人口登记表，用以证明原、被告的身份情况；
2.出生医学证明，用以证明婚生子周某乙的身份情况；
3．婚姻登记证明，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；
4.（2015）温苍龙民初字第295号民事裁定书、生效证明书，用以证明原告于2015年5月14日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼的事实。
被告周某甲答辩称：一、不同意离婚，夫妻感情并未破裂，双方系自由恋爱，婚后生育儿子，而原告诉称的内容并不是事实，且双方在2015年3月之前还共同生活，分居未满一年，原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂。二、若判决离婚，儿子应由被告抚养，儿子周某乙一直随原、被告共同生活，被告父母对孙子照顾有加且有房子，对其健康成长有利，被告有工作，可以维持家庭生活，而原告性格孤僻、没有工作，对孩子成长不利，且原告要求巨额抚养费，可看出原告没有能力抚养孩子，如判儿子由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。三、在原告处的金首饰6万元（金项链5条，金手镯4个，白金戒指1个，黄金戒指2个）属双方共同财产，原告应该返还。四、被告给原告的7万元聘礼，应予返还。五、原告在婚前透支1万元信用卡，婚后由被告共同偿还，该1万元属于婚前债务，应由原告个人偿还，故被告代为偿还部分应该返还。五、原、被告婚后共同经营蛋糕店，亏损8万元，款项是向朋友和亲戚借款，属于共同债务，应由双方共同承担。
被告周某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告均无异议，但认为不能证明双方感情破裂，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告董某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。原告曾于2015年4月27日向本院起诉离婚，后于同年5月14日以给予六个月和好考验期为由提出撤诉申请，本院于同日依法作出（2015）温苍龙民初字第295号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，该裁定书于2015年6月4日生效。因夫妻感情问题，原、被告于2015年3月开始分居生活，分居期间原、被告婚生儿子周某丁。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾向本院起诉与被告离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。原、被告婚生儿子周某戊，考虑到该子女一直目前跟随原告生活且原告有抚养婚生儿子的意愿，从有利于孩子健康成长的角度出发，周某乙应由原告抚养为宜。关于抚养费问题，根据法律规定，作为不直接抚养子女的一方父母应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照本地的人均纯收入及消费支出水平，本院酌定被告周某甲应负担儿子周某乙抚养费80000元。原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告在与被告分居后，因生活和抚养儿子必然会产生开支，原告主张已将金首饰（金项链2条，金手镯，金戒指2个）变卖作为生活费用符合实际情况，故被告要求原告返还金首饰，本院不予采纳。被告要求返还婚后其代原告偿还的信用卡债务及承担夫妻共同债务，因其未能提供证据予以证实，故本案不作处理，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予董某与周某甲离婚；
二、婚生儿子周某己，周某甲于本判决生效后十日内支付董某抚养费80000元，周某甲享有每月探望儿子两次的权利，董某应当予以协助并提供便利；
三、驳回董某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈秋琴
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法犁民初字第12号
原告：邓某夏，女，汉族，住韶关市曲江区。
被告：朱某林，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告邓某夏诉被告朱某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张美全适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邓某夏、被告朱某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某夏诉称：我与被告经人介绍于2013年1月12日相识并恋爱，双方于2013年1月30日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。我在市区上班，由于路途较远，在市区租宿舍居住，休息日才回被告家里。婚后觉得被告有为人小气、懒惰、不务正业等缺点。婚后不久发现自己怀孕了，只希望孩子出生后被告能争气做人。2013年12月18日晚上被告家里人莫名其妙来电话毫无根据地怀疑我有不正当的男女关系。作为丈夫的被告竟然相信家人胡言乱语，尽管我不停的解释，但换来只是被告无情的责骂和恐吓，我痛苦失望，难道和未出生的孩子永远生活在别人的白眼之下吗？痛定思痛，我在2013年12月26日到市第一人民医院做了引产手术。住了7天医院，医药费16000多元。我与被告本来淡薄的感情烟消云散已完全破裂，衷心希望人民法院准予我与被告离婚。
被告朱某林辩称：原告起诉离婚诉讼中说我小气、懒惰、不务正业等缺点，这全是谎话连篇，都是骗人的鬼话。原告其实是个狠心狠毒的女人，婚后一年多两次怀孕，第一胎已有三个多月就把孩子打掉，第二胎她更狠心，孩子将近八个月了，又偷偷地把孩子做掉。两个孩子打掉从未让我知道，也未商量过。原告把我害苦了，孩子没了，钱又在她身上花去几万元。要求原告赔偿我的损失：归还彩礼13900元，金戒指10000元，打掉孩子的精神损失费20000元。本人不同意离婚，要求原告回家，重新搞好夫妻关系。请求法院给我一个公正、公平的判决。
经审理查明：原、被告于2013年1月12日经亲戚介绍相识、恋爱，同年1月30日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，同年3月原告怀孕后，一直在被告家居住。5月17日经医院检查，原告胎儿胎死腹中，在医院做了流产手术。2013年6月原告再次怀孕。同年7月原告外出工作，期间很少回家，夫妻感情逐渐冷淡，夫妻间因生活小事偶有发生争执。2013年12月26日，原告因身体原因在韶关市第一人民医院做了引产手术。因手术前原告没有与被告商量，引起被告及家人不满，双方发生争吵。今年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有起诉状、答辩状、身份证、结婚登记审查处理表、结婚证、常住人口登记卡、韶关市第一人民医院疾病诊断证明书、开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚好，并建立了一定的夫妻感情。虽然双方因性格不合及其他琐事发生过争吵，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解包容，互让互谅，互敬互爱，夫妻关系是完全可以搞好的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某夏与被告朱某林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张美全
二〇一四年三月五日
书记员 刘 毅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2847号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人李文虎，天津华厦物业管理发展有限公司职员。
委托代理人姜畔，天津华厦物业管理发展有限公司职员。
被告范玉铭。
被告范有东。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告范玉铭、范有东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保20号
申请人：马存山，男，回族。
被申请人：陈菊平，男，汉族，农民。
申请人马存山与被申请人陈菊平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人马存山于2016年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人陈菊平在沙湾农商银行四道河子支行账号及存款106342元保全；申请人马存山以其在沙湾农商银行四道河子支行账号内存款106342元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈菊平在沙湾农商银行四道河子支行账号及存款106342元予以冻结，冻结期限一年；
二、对申请人马存山在沙湾农商银行四道河子支行账号内存款106342元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年二月二日
书记员 蔚 艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2085号
原告：梁大川，男，1979年10月26日出生，满族，无业,住辽宁省凤城市通远堡镇。
被告：王艳，女，1959年7月23日出生，满族，无业,住辽宁省凤城市凤山办事处。
被告:孙秀华,男,1953年3月24日出生,汉族,住凤城市凤凰城办事处利民委。
本院在审理原告梁大川诉被告王艳、孙秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁大川撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梁大川承担。
审判员 车东芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴金霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第359号
原告：郑祥兵。
委托代理人：应晶晶。
被告：李宗晨。
原告郑祥兵为与被告李宗晨民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑祥兵的特别授权委托代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告李宗晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑祥兵起诉称：2013年7月24日，被告李宗晨因资金周转困难，向原告借款2万元，约定月利率2%，并出具借条一份。该款被告尚未偿还。现原告起诉要求被告李宗晨偿还原告借款2万元，并支付自2013年7月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
为支持其诉讼主张，原告郑祥兵向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告李宗晨于2013年7月24日向原告借款2万元，并约定月利率2%的事实。
被告李宗晨未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李宗晨经本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提交相关的书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告郑祥兵与被告李宗晨之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿付本息。双方约定的借款利率过高，根据相关法律规定及本地区的实际，调整为按月利率1.86%计算为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗晨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑祥兵借款20000元，并支付自2013年7月24日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告郑祥兵负担52元，被告李宗晨负担370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费422元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏娣根
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 王雪建
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第647号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘高伟），个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型客车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与兴隆路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属二大队执勤交警当场查获。经检测，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为210.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人刘某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 史继梦
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2353号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，职务理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
委托代理人金某，男，汉族，住通江县诺江镇，城镇居民（系通江县农村信用合作联社个人经营部职工）。
被告余某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
被告张某某，女，汉族，住四川省通江县诺江镇（系余某某之妻）。
原告通江县农村信用合作联社与被告余某某、张某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社法定代表人吴军的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告余某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社诉称：2009年9月17日被告余某某、张某某夫妇因经商资金周转需要在我社借款10万元，借款期限为2年，并约定了资金利息。借款到期后，原告多次催收无果，现诉请判令：1、被告余某某、张某某立即偿还原告借款本金10万元及其资金利息（按合同约定计算利息）；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告余某某、张某某未作答辩。
经审理查明：被告余某某、张某某系夫妻关系。2009年9月14日被告余某某以经营的商务宾馆扩大规模需要资金周转为由向原告申请借款10万元。同年9月17日，被告余某某与原告通江县农村信用合作联社签订了一份合同编号为：1680250120090917062号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元（大写拾万元），借款期限为2年，自2009年9月17日起至2011年9月16日止；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，每年的1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。贷款的逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；贷款采用按季结息，到期还本。结息日固定为每季末月的第20日，采用委托扣款方式，借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的经确认为个人结算账户的储蓄账户或银行卡中扣收应还款项，委托扣款日为每月或每季的固定日期，借款人应在每月或每季的委托扣款日之前（不含当日）将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。委托扣款账户名称余某某，账号为6210331710003970129；并约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；合同发生争议时向贷款人住所地人民法院起诉或提交巴中市仲裁委员会进行仲裁。被告余某某作为借款人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告通江县农村信用合作联社于2009年9月17日将10万元贷款通过转款划拨到被告余某某的账户。借款后被告支付资金利息至2011年9月17日。2011年9月16日该笔借款到期后原告从被告委托扣款账户内余额中扣收借款本金286元，此后被告再未向原告支付利息也没有偿还原告贷款本金。原告于2015年9月22日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：2011年7月7日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为6.1%；6个月至1年期贷款基准利率为6.56%；1年至3年期贷款基准利率为6.65%；3年至5年期贷款基准利率为6.9%；5年以上贷款基准利率为7.05%。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告余某某签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已按约定向被告余某某发放贷款10万元，被告余某某仅按合同约定支付了部分利息及偿还本金286元，下欠借款99714元及利息一直未偿还，其行为已构成违约，依法应承担偿还全部贷款本息的民事责任。故原告诉请理由成立，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告余某某、张某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张某某未提供属于余某某个人债务的证据，故应认定为属二被告的夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。同时原、被告在借款合同中约定的利息标准不违反法律规定，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某、张某某在本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金99714元，并从2011年9月18日起按合同约定的利率计付利息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告余某某、张某某承担（该费用已由原告垫付，待执行时被告应一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二Ｏ一五十二月十四日
书记员 庞赛男
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第132号
原告陈志峰，住泉州市鲤城区。
被告王朝霞，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈志峰诉被告王朝霞合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告陈志峰于2014年1月22日向本院提出撤回对被告王朝霞起诉的申请。
本院认为，原告以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志峰撤回对被告王朝霞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志峰负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年一月二十二日
书记员 苏艳月
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第95号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人冯长青，该局历城分局工作人员。
委托代理人尹元斌，该局历城分局工作人员。
被执行人王玉明，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人王玉明土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局以王玉明未经批准，于2014年10月初利用原来晾晒粉条粉皮的一处晾晒场空地擅自开工建设一座彩钢板厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2015）第5001号行政处罚决定，该决定内容是：1、责令王玉明将非法占用的1665.3平方米集体土地退还给济南市历城区唐王镇南殷村民委员会；2、限王玉明15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区唐王镇南殷村民委员会502.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对王玉明非法占用1162.4平方米建设用地行为，按每平方米15元，处以罚款17436元；对王玉明非法占用的502.9平方米基本农田的行为，按每平方米30元，处以罚款15087元；二项罚款共计32523元。
本院于2015年6月11日举行了执行听证会，申请人的委托代理人尹元斌到会，被执行人王玉明，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到会。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5001号行政处罚决定，于2015年2月11日依法送达给被执行人王玉明。申请人于2015年5月14日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5047号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第2项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人非法占用的在历城区唐王镇南殷村民委员会502.9平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5001号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5001号行政处罚决定第2项，即“限王玉明15日内自行拆除在在非法占用的济南市历城区唐王镇南殷村民委员会502.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人王玉明必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人王玉明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于文凤
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3655号
原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会。
法定代表人杨振荣，该协会负责人。
被告张用珍，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会与被告张用珍借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第88号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月5日生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县某某镇某某村某某组，因涉嫌犯失火罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员黄剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某到本组公路坎上自家苞谷地烧苞谷渣时，由于未做好防火措施引起森林火灾。经林业技术人员实地勾绘计算，过火有林面积107亩，造成经济损失3905元。被告人王某某于2015年3月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明，抓获经过，提起物证照片，证人岑某某、侬某某、王某的证言，现场勘查笔录及拍照图片，鉴定意见，被告人王某某的供述等证据在卷证实。
本院认为，被告人王某某因生产用火未做好防范措施，引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某犯失火罪的情节较轻。刑法第一百一十五条第二款之规定，犯失火罪情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人王某某主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年六月十七日
书记员 靳龙平
河北省望都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)望刑初字第88号公诉机关河北省望都县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住河北省望都县。被告人邓小立，男，1969年4月6日出生，汉族，出生地四川省荣昌县，小学文化，农民，住河北省望都县。2014年10月10日因故意伤害他人身体被望都县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被望都县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2015年11月20日被本院决定逮捕，11月23日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人邓小立犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省望都县人民检察院指派检察员徐敬涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某，被告人邓小立到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省望都县人民检察院指控，2014年10月9日16时许，被告人邓小立在望都县黑堡乡唐会村自己家中，因彩礼问题与曹某发生争吵，后邓小立用水果刀将曹某口唇部扎伤。经鉴定曹某的伤情为轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓小立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曹某诉称，1、依法追究被告人邓小立故意伤害罪的刑事责任。2、判令被告人邓小立赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计10万元。被告人邓小立对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月9日16时许，郭某1及被害人曹某到被告人邓小立家，在被告人邓小立家卧室因彩礼问题与被告人邓小立及其丈夫薛某发生纠纷，邓小立用水果刀将曹某脸部及口唇部扎伤。经鉴定，被害人曹某口唇全层裂伤，口唇上皮肤瘢痕1.0厘米，属轻伤二级。2015年10月10日，被告人邓小立到望都县公安局黑堡乡派出所投案。认定上述事实的证据有：1、保定市公安局出具的冀某鉴法临字[2014]6214号司法鉴定意见书载明，被鉴定人曹某口唇全层裂伤，口唇上皮肤瘢痕1.0厘米，属轻伤二级。2、作案工具水果刀照片，经当庭出示，被告人邓小立表示无异议。3、证人郭某1证言，2014年10月9日下午4点左右，其和曹某到薛某家要彩礼。到了卧室，其和薛某说彩礼的事，邓小立和曹某吵了起来，吵着吵着邓小立顺手拿起一把水果刀往曹某的嘴上扎了几刀。曹某嘴上和脸上受伤了。水果刀大约20厘米长。4、证人薛某证言，2014年10月9日下午，其亲家母和老乐（曹某）到其家要彩礼。老乐说你到底给不给，其说跟你没关系，你出去。老乐揪住其脖领子说你到底给不给，其媳妇就推老乐，老乐推了其媳妇一下，然后其就看见老乐嘴角上流血了。之前其媳妇用一个大概20公分长的水果刀削苹果来。曹某嘴上和脸上受伤了。5、证人任某证言，其是望都县中医院120的医生，2014年10月9日下午4点半其在唐某邓小立家拉的曹某，当时曹某脸部和嘴唇受伤了。从唐某到中医院他没有下车，没有二次伤害。6、被害人曹某陈述，郭某1的儿子与薛某的女儿是夫妻，现在不在一起过了，2014年10月9日下午4点多钟，其和郭某1去薛某家要彩礼钱，后来对着嚷了起来，薛某的妻子在炕上拿着刀子扎了其脸部几下。其上嘴唇和左眼下部受伤了。7、被告人邓小立供述，2014年10月9日下午4点左右，其亲家母郭某1带着曹某和另一名男子到其家卧室要彩礼钱。其丈夫薛某说不给，他们就吵了起来。曹某用手揪住其丈夫的衣领，其拉曹某，他把其推倒在炕上。其从炕上起来拿起水果刀，曹某看其拿刀子准备打其，其就用水果刀在他脸上扎了几下。后来其看到他的脸上和嘴上在流血，其亲家母就打了120。水果刀长15厘米左右。8、望都县公安局黑堡乡派出所出具的到案经过载明，2015年10月10日10时20分左右，邓小立到该所投案自首，经讯问邓小立对2014年10月9日下午4时许在家中扎伤曹某致轻伤的事实供认不讳。9、望都县公安局公安行政处罚决定书载明，2014年10月9日16时许，邓小立在自己家中持刀将曹某脸部扎伤。决定对邓小立行政拘留十日，并处罚款五百元整。另有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、被告人邓小立户籍证明信等证据。另查明，附带民事诉讼原告人曹某系农村居民。经核实其医疗费票据，为3,704.5元，其在望都县中医院住院治疗12天。在保定市法医医院支出鉴定费836元，在望都司法医学鉴定中心支出法医照相费20元。以上事实，有望都县中医院医疗费票据、出院通知单、诊断证明书、保定市法医医院门诊收费票据、望都县疾病预防控制中心门诊收费票据、望都司法医学鉴定中心收费票据在卷证实。再查明，河北省2014年度农林牧渔业工资为15,410元。本院认为，被告人邓小立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓小立犯故意伤害罪罪名成立。被告人邓小立犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。作案工具水果刀应当予以没收。被告人邓小立的犯罪行为致附带民事诉讼原告人曹某受伤并住院，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。其中医疗费为3,704.5元；误工费参照河北省2014年度农林牧渔业工资15,410元计算，为507元；住院伙食补助费按每日100元计算，为1,200元；鉴定费856元。附带民事诉讼原告人曹某主张营养费、交通费、伤残赔偿金，因未提供相关证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人邓小立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年9月9日止。）二、没收作案工具水果刀一把。三、被告人邓小立赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6,267.5元。于判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 峥审 判 员  刘倩南人民陪审员  陈亚稳二〇一五年十二月三十日书 记 员  谷 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第633号
罪犯张永贵，男，汉族，1974年6月15日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2012年3月26日作出（2011）林刑初字第79号刑事判决，以被告人张永贵犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯张永贵在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀；在生产劳动中，该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。主动加班加点，多次受到监区的表扬。鉴于该犯改造行为，确有悔改表现。2013年狱级改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯张永贵予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯张永贵确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张永贵的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年5月19日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
书记员 姜 博
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1330号
罪犯唐寿龙，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2010年7月27日作出（2010）翠屏刑初字第248号刑事判决，以被告人唐寿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。2013年1月31日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐寿龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐寿龙在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分176分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐寿龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐寿龙减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年1月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1486号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告秦某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民特字第00006号
申请人钟媛媛，女，1982年9月21日出生，汉族，无业。
委托代理人陈延风，陕西中俊律师事务所律师。
申请人钟媛媛要求宣告钟秀山死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人钟媛媛诉称，钟秀山系其父亲，2005年5月钟秀山去四川绵阳打工，除当年年底打了一个电话外，至今没有任何消息，亦和家里再没有任何联系，现申请宣告钟秀山死亡。
经审理查明，钟秀山，男，1954年9月6日出生，汉族，原西安延光机械厂职工，系申请人钟媛媛之父。钟秀山与妻子张惠珍于1980年8月结婚，生育有一女即申请人钟媛媛。1986年9月，钟秀山与张慧珍经法院调解离婚，钟媛媛随钟秀山生活。2005年5月钟秀山外出打工，当年年底打电话称其在四川绵阳打工，之后至今未与家人联系，亦未回家，现下落不明已超过四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月1日在西部法制报上发出寻找钟秀山的公告，法定公告期为一年，现已届满，钟秀山仍然下落不明。
以上事实，有西安市莲湖区人民法院（86）莲法民土字第316号民事调解书、社区证明、钟秀山的兄弟钟秀亮、钟秀广的情况说明各一份、公告、公安新城分局长乐西路派出所注销钟秀山户籍的报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被申请人钟秀山，于2005年年底与家人再无联系，经本院公告，仍然下落不明，下落不明至今已满八年。申请人钟媛媛作为其女，要求宣告钟秀山死亡，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：
宣告钟秀山死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 王 洋
代理审判员 上江涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 丹