浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第302号
原告杭州鲜屋酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路教工里1幢4-6层。
法定代表人滕全凤，该公司总经理。
委托代理人朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭艳。
委托代理人石松波，安徽涣然律师事务所律师，特别授权代理。
被告张美霞。
原告杭州鲜屋酒店管理有限公司诉被告郭艳、张美霞借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杭州鲜屋酒店管理有限公司委托代理人朱俊刚，被告郭艳及委托代理人石松波到庭参加诉讼，被告张美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州鲜屋酒店管理有限公司诉称，被告郭艳原系原告公司员工，历任苏州店、教工店店长，期间由于玩忽职守造成公司损失巨大。郭艳于2014年11月6日向原告出具应收款情况说明，承诺于2014年12月31日前结清其任职内的应收款，如未能结清的由其承担连带清偿责任。2015年1月8日、9日，郭艳向原告办理离职手续，确认其尚有197582.4元公司应收款未收回，郭艳同意以其2014年未结算工资冲抵部分应收款项，并就剩余未结清款项出具借条一份，写明欠公司款项155865.73元，分六期归还，最后还款日2015年6月30日，同时约定不能足额归还借款的支付违约金20000元。借条出具后，原告收到第三方代被告郭艳支付的一笔款项18000元，目前尚欠余款137865.73元。原告于2015年6月11日向郭艳居所地及户籍所在地发出律师催讨函，催讨涉案款项，并表明如未能在最后付款日付款的，将依法主张权利并提出违约金索求，但被郭艳拒绝。被告张美霞与被告郭艳是夫妻关系，应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令两被告归还借款137865.73元，利息损失自2015年7月1日起按同期银行贷款基准利率计算至法律生效判决文书确定给付之日止；2、判令两被告支付违约金20000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告郭艳辩称：（1）原告诉称部分事实属实，被告郭艳是原告公司的员工，在负责教工店时，有部分公司应付款项没有收回，但双方并无实际借贷关系。（2）双方并非担保法的适格主体，郭艳所作自愿对未收回款项承担连带清偿责任的承诺并非真实意愿，且上述承诺亦违背相关法律规定，应认定为无效，原告起诉时也已超过保证期间。（3）本案的基础关系应是劳动争议，原告应先提起劳动仲裁。（4）本案系郭艳与原告之间的纠纷，与张美霞无关，张美霞不应承担责任。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告张美霞未作答辩。
庭审中，原告将起诉的案由变更为合同纠纷，并确认在起诉后收到第三方代为支付的应收款项人民币20106元，据此将第1项诉讼请求调整为：判令两被告归还借款117759.73元，利息损失自2015年7月1日起按同期银行贷款基准利率计算至法律生效判决文书确定给付之日止。
原告杭州鲜屋酒店管理有限公司为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、教工店欠款情况说明、承诺书，以证明被告郭艳确认因其过失导致原告无法收回账款，并承诺如2014年12月30日前无法收回应收款，由其承担清偿责任；
2、未收回款明细，以证明被告郭艳经手公司业务时共有197582.40元应收款未收回，其同意以其未结工资41716.67元冲抵部分应收款；
3、借条，以证明被告郭艳就其承担还款义务的应收款项出具借条，写明分6期归还原告，最后还款日2015年6月30日，并约定如不按期归还愿承担违约金20000元；
4、律师函、EMS单据，以证明原告向被告郭艳催讨欠款未果；
5、未收款项明细及说明，以证明被告郭艳所欠款项的构成。
6、婚姻登记证明，以证明两被告是夫妻关系。
上述证据均经庭审质证，被告郭艳的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但认为该证据反映出本案涉及的欠款是三家公司所欠款项，并非郭艳的欠款，且情况说明中郭艳的承诺是违法的，当时是在原告的要求下写的，同时原告有违法克扣被告郭艳工资的行为，亦能反映原告强行要求被告郭艳支付欠款的事实。对证据2、5，真实性没有异议，亦认可欠原告手机的事实，但认为明细上的数字和情况说明中欠款存在矛盾，亦可反映7月份开始被告郭艳的工资被原告扣发。对证据3的真实性没有异议，对证据的合法性和证明目的存在异议，双方之间根本没有借款关系。对证据4，没有收到律师函，也不知道律师函的内容。对证据6，三性均无异议。本院认为，被告对证据1、2、3、5、6真实性均无异议，且上述证据与原告诉称的事实相关联，本院予以确认；证据4系原告单方面出具，并不具有证明效力，本院不予确认。
被告张美霞未到庭发表质证意见，依法视为放弃诉讼权利。
被告郭艳、张美霞未向法庭提交证据。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：
被告郭艳原系原告员工，曾担任原告下属教工店店长等职务，于2015年1月9日离职。被告郭艳担任教工店店长期间，自2014年4月至2015年1月9日期间，其因允许业务单位挂账、团队欠款、布草缺失、欠备用金等缘由，共有197582.4元公司应收款项款项未能收回。
2014年11月6日，被告郭艳出具情况说明一份，写明2014年5月至11月其担任店长期间，跟菲比酒店、花园旅行社、阿贵旅行社合作，三家公司共计欠款157421元，并写明因郭艳工作不够严谨，违反了公司财务制度，未及时收回款项，给公司造成损失，其本人愿意承担一切责任，承诺于2014年12月31日前结清上述款项，届时如未结清，其愿意承担连带清偿责任，直至以上款项结清为止。
2014年12月23日，被告郭艳出具承诺书一份，写明因其在担任教工店店长期间的工作失职，违反公司挂账管理规定，导致门店未经授权的账务欠款金额累计达10万元以上，拖欠款项由2014年4月至今未收回，经其本人与公司协商一致，自2014年9月起每月薪资暂停发放，暂停发放期间的薪资额于欠款回收之日起一并结算支付。2014年10月起其工作责任由门店日常经营管理变更为催讨欠款，每月工资由7000元变更为1650元，2015年1月1日起执行生效。在此期间，其与公司不产生任何劳动纠纷与经济纠纷，保证在约定时间内追回拖欠款项，由此产生的任何问题由其本人自行承担。
2015年1月9日，被告郭艳书面确认公司未收回款项金额为人民币197582.4元，并同意以其未结工资人民币41716.67元抵销上述款项相应金额。同日，被告郭艳由出具借条一份，写明向原告借款人民币155865.73元，借款期限至2015年1月1日起至2015年6月30日止，共分六次偿还，如不能足额归还借款，应向原告支付违约金20000元。
2015年2月，原告收到第三方代为支付的未收款项人民币18000元。
本院认为，虽然原告与被告郭艳之间并不存在实际的借款行为，但本案中，被告郭艳出具情况说明、承诺书及未回收款项明细，写明其因工作失职造成原告相关款项未能收回，并承诺自愿为155865.73元未回收款项承担连带清偿责任，其上述承诺系依法成立并生效的法律行为，具有法律拘束力，并由此产生债务加入的法律效果，而原告也已将起诉的案由变更为合同纠纷，故被告郭艳应依法对其债务加入的行为承担清偿债务的义务。被告郭艳辩称上述承诺并非其真实意思表示，系在原告强迫之下做出，但并未提出相应证据予以证明，且上述款项的实际发生亦有其他证据予以佐证，故本院对被告郭艳的上述辩解不予采信。被告郭艳自愿为原告的未收回应收款承担连带清偿责任系债务加入，而并非为上述债务提供保证，故不适用担保法中关于法律主体及保证期间的相关规定，被告郭艳以双方并非担保法的适格主体以及保证期间已过为抗辩理由均缺乏法律依据，本院不予采纳。原告以被告郭艳作出的承诺及双方的合意为依据要求被告郭艳履行还款义务，且被告郭艳亦与原告约定自愿以其未付工资冲抵未回收款项，故原告诉请的事实及理由并不涉及劳动争议，如被告郭艳认为其与原告存在劳动争议，可另行主张其权利。综上，被告郭艳应依约向原告支付其自愿承担还款义务的欠款人民币117759.73元。被告郭艳未按其承诺的期限付款，应依法按同期人民银行贷款基准利率即年利率4.85%承担因逾期付款给原告造成的利息损失。因本案中双方并无实际借贷关系，虽被告向原告出具借条，但原告以被告未归还借款为由要求被告支付违约金并无事实依据，本院不予支持。被告郭艳与被告张美霞系夫妻关系，根据法律规定，婚姻存续期间以夫妻一方名义所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告张美霞应对被告郭艳的上述债务承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳、张美霞于本判决生效后十日内支付原告杭州鲜屋酒店管理有限公司欠款人民币117759.73元及利息损失人民币1919.65元（利息损失从2015年7月1日暂计算至2015年10月31日，之后按年利率4.85%计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告杭州鲜屋酒店管理有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1527.5元，由原告杭州鲜屋酒店管理有限公司负担200.5元，由被告郭艳、张美霞负担1327元；财产保全费人民币1020元，由原告杭州鲜屋酒店管理有限公司负担134元，由被告郭艳、张美霞负担886元；由被告郭艳、张美霞负担的案件受理费及财产保全费，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3055元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 施周兴