wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4719号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌，公司员工。
委托代理人ＸＸ法，公司员工。
被告宰金玉，男。
被告宰金芳，男。
被告宰金福，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告宰金玉、宰金芳、宰金福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 范玉婵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初159号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号。
法定代表人：卢一运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱曼，该公司员工。
被告：利辛县天昱酒店管理有限公司，住所地安徽省利辛县文州西路。
法定代表人：刘桂峰，该公司董事长。
被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区颖五路与州十路交叉口金铭电子科技办公楼五楼。
法定代表人：范茂伟，该公司董事长。
被告：刘桂峰，男，1970年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范茂伟，男，1978年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告利辛县天昱酒店管理有限公司、国中城投第四工程局有限公司、刘桂峰、范茂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出变更诉讼请求申请，申请第一项诉讼请求变更为10000元。并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽利辛农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马 骉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3067号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人韩强，男，生于1971年5月19日,汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
委托代理人李先超，男，生于1989年3月3日,汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市市中区。
被告郝鹏，男，1975年7月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告刘长新，男，1974年7月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告杜梦菲，女，1980年4月13日,汉族，住济南市长清区
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告郝鹏、刘长新、杜梦菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费4586元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3067号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托代理人韩强，男，生于1971年5月19日,汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。委托代理人李先超，男，生于1989年3月3日,汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市市中区。被告郝鹏，男，1975年7月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告刘长新，男，1974年7月8日出生，汉族，住济南市长清区。被告杜梦菲，女，1980年4月13日,汉族，住济南市长清区原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告郝鹏、刘长新、杜梦菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费4586元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 娜二〇一六年九月二十日书记员 王兴凤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7027号
罪犯穆仁松，男，汉族，1986年4月9日出生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月三日作出（2004）德刑一初字第982号刑事判决，以被告人穆仁松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯穆仁松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯穆仁松现刑罚执行已达十年，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年10月29日止。罪犯穆仁松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆仁松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆仁松减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月30日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审416号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林海浪，男，1983年6月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林海浪非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林海浪非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月25日作出厦同城执罚（2015）648号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积96平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积192平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林海浪退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。2016年5月24日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数五层，建筑面积480平方米。
本院经审查查明，被执行人林海浪违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）648号行政处罚决定书，于2015年11月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月27日作出厦同城执催（2016）211号行政强制执行催告书，并依法送达�催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）648号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林海浪在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）648号行政处罚决定�；
二、被执行人林海浪应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林海浪在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1104号
原告：吴定刚，男，汉族，生于1971年1月29日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：叙永县水尾石料厂，住叙永县水尾镇水星村一社。
负责人：曾令忠。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
原告吴定刚与被告叙永县水尾石料厂（以下简称水尾石料厂）追偿权纠纷一案，本院立案受理后由审判员麻鹏国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴定刚及其委托诉讼代理人彭静、被告水尾石料厂负责人曾令忠及委托诉讼代理人陈忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定刚向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金320000元并支付利息172800元（利息从2015年2月18日起月利率2%计算至实际清偿之日止。）事实和理由：2014年6月18日，被告声称生意上资金紧张，向罗廷龙借款320000元，原告对此提供担保，借款到期后，被告未清偿债务，原告履行了担保责任，归还了被告在罗廷龙处的借款，之后被告未归还原告该笔欠款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告水尾石料厂辩称：原告向案外人罗廷龙借款320000元是不真实的，被告只收到170000元，其他的都是利息，原告说他按五分利息还的不是事实，原告归还欠款利息是按月息两分计算的。
本院经审理认定事实如下：被告购买挖掘机，由于尚差有挖掘机欠款，原告便向案外人罗廷龙借款，由被告吴定刚担保，并出具借条，借条内容为：“今借到罗廷龙叁拾贰万元（小写：320000.00元，定于2015年元月18日前归还，以厂的挖掘机、铲车及本人房产作抵押，如到期未还，由罗廷龙处理。(本厂挖机、铲车房产)此据，借款人：水尾石料厂法人曾令忠。担保人：吴定刚。2014年6月8日。”借款到期后，罗廷龙要求原告偿还欠款，由于原告无力偿还，被告便从何年春那弄到部分资金代原告归还了欠款。
另查明，该320000元欠条被告事实上仅收到170000元本金，另外20000元作为利息提前扣除，10000元作为罗廷龙的好处费，总计200000元，该320000元是以200000元为本金，月利率10%，计算一年所得。被告向罗廷龙借款，由吴定刚担保，罗廷龙又向其他人借款，按月利率5%，借款到期后，被告未归还，原告通过银行向罗廷龙妻子分别于2015年2月6转账50000元、2月7日转账10000元，6月14日分三次转账2000、28000、150000元，总计240000元整，还支付了部分现金，原告向罗廷龙支付的欠
款是以200000元为本金，2%-5%不等的月息归还的，于2016年7月份还清。
本院认为，原告作为担保人，履行了担保责任，作为借款人的被告应当及时归还原告代为偿还的欠款。对于欠款的本金如何确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，根据该规定，利息在本金中提前扣除应当以实际收到的款项作为本金，令外10000元案外人罗廷龙并未实际支付给被告，也不应该计算，故本案本金应以170000元计算。原告明知本金并非200000元，其应当履行债务人的抗辩权，但其并未予以抗辩，仍以200000元为本金清偿，对于多履行的本金及利息不应由被告来偿还，故原告主张以320000元或200000元作为本金计算利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据该司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张以320000元为本金按月息2%从2015年2月18日计算至实际清偿之日止的主张不当，应当以170000元为本金按月息2%从2014年6月18日计算至实际清偿之日止。此外，被告提供四川农村信用社自动柜员机客户通知书，证明其也归还了部分欠款，但该通知书上并未注明款项的去向，不能证明其向出借人归还了部分借款，对于被告的主张本院不予支持。此外庭审中被告提出代原告支付了部分账目，因该款项与本案不属于同一法律关系且双方争议较大，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告叙永县水尾石料厂于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告吴定刚欠款170000元及利息（利息按月息2%从2014年6月18日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由原告吴定刚承担2000元，被告叙永县水尾石料厂承担2346元。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年五月五日
书记员 赖羽华
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执931号
申请人王振禹
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初952号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初634号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈宗龙，男，1971年9月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，农民，住北海市银海区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月19日被逮捕。
被告人朱丽丽，女，1982年10月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月17日合浦县人民检察院作出不批准逮捕决定，2016年11月23日本院决定对其取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）631号起诉书指控被告人陈宗龙、朱丽丽犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人陈宗龙、朱丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，被告人陈宗龙与朱丽丽经商量后，使用朱丽丽的身份证，于2013年10月21日向中国建设银行申领了卡号为：62×××85的信用卡，进行恶意透支。截止2015年4月26日，该卡已欠本金和利息共47657.25元人民币。期间，经该行多次催收，陈宗龙、朱丽丽拒不归还透支本息，至立案前已超过三个月。破案后，陈宗龙、朱丽丽于2015年12月还清所欠银行的透支本息。
公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈宗龙、朱丽丽申领信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈宗龙、朱丽丽均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审明理查明，被告人陈宗龙与朱丽丽经商量后，使用朱丽丽的身份证，于2013年10月21日向中国建设银行股份有限公司北海分行申领了卡号为：62×××85的信用卡，进行恶意透支。截止2015年4月26日，该卡已欠本金和利息共47657.25元人民币。期间，经该行多次催收，陈宗龙、朱丽丽拒不归还透支本息。破案后，陈宗龙、朱丽丽于2015年12月23日还清所欠银行的透支本息。
被告人陈宗龙于2016年8月19日到合浦县公安局曲樟派出所投案。
2016年6月9日，被告人朱丽丽生育一儿子陈耀坤。
2016年12月6日，被告人陈宗龙家属代其缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有报案材料，申领信用卡资料、交易明细表，催收资料信息，户籍证明，归案证明，出生医学证明，罚金收据，证人李某的证言，被告人陈宗龙、朱丽丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗龙、朱丽丽以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，透支数额在一万元以上，经被害单位多次催收，已超过三个月仍拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈宗龙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。朱丽丽归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈宗龙、朱丽丽已归还全部恶意透支的本息，没有造成实际损失，可酌情从轻处罚。陈宗龙主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对陈宗龙、朱丽丽从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈宗龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人朱丽丽犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄有亮
人民陪同审员郭建萍
人民陪同审员苏月婷
二0一六年十二月六日
代书记员潘娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：第四项（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初字045号
原告:垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小英，系该公司法律顾问。
被告：黄梦宇，女，1990年5月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄梦宇合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司诉称，一、判令被告偿还原告垫付款本金20000元；二、判令被告向原告支付违约金2000元；三、判令被告向原告支付迟延履行违约金11700元；四、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册会员后，网站上自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付款项。
对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。
被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004351756428845后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述的担保函件。2015年4月15日，被告在垫付宝会员处消费20000元，原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因原告垫富宝投资有限公司为被告黄梦宇垫付的20000元全部属于黄昊利涉嫌诈骗犯罪案件的涉案金额，本案的全部案件事实已涉嫌刑事犯罪，属于刑事法律规范调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4279号
原告：许剑立。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金卫良。
本院在审理原告许剑立与被告金卫良民间借贷纠纷一案中，原告许剑立于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许剑立撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许剑立负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6009号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美哉江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，系哈尔滨景阳物业管理有限公司专员。
被告：孙彦华，女，1957年4月14日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告孙彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年8月31日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预付)，减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨靓雯
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执62号
申请执行人马文成，男，住邯郸市临漳县，，联系方式。
被执行人马涛，男，住天津市河北区，，联系方式。
马文成申请执行马涛民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初523号已经发生法律效力。马文成于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的384000元及利息，案件诉讼费3530元，保全费2520元，执行费5760元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，保全了被执行人在双青新家园等工程的工程款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初523号判决终结本次执行程序。
若终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11142号
原告：金长，男，1969年11月21日出生，汉族，住临海市。
被告：胡忠苗，男，1963年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告金长与被告胡忠苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告金长到庭参加诉讼，被告胡忠苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款20663元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：2016年3月15日，被告因需向原告购买装修材料计货款20663元。后原告催讨未果。
被告胡忠苗未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有销货清单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡忠苗于本判决生效之日起十日内支付原告金长货款20663元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，公告费450元，合计767元，由被告胡忠苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一八年三月六日
法官 助理 钱超群
代书 记员 彭齐松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第120号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：李文芳，系广西自治区南宁市新和平商场二楼60-1号店铺业主。委托代理人：周淑萍。委托代理人：邓丝云，1974年4月6日。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告李文芳侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文芳的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告李文芳的起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。余款275元由本院退回原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。审判长盘佳代理审判员涂媛媛代理审判员叶晓飘二〇一四年七月一日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00356号
申请执行人汪文强，
委托代理人屈海燕。
被执行人李志鹏。
本院在执行汪文强与李志鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人李志鹏已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00080号民事调解书确认的2015年7月30日偿还5000元借款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年十月九日
书记员 谢 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第668号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石柱峰，农民。2011年11月8日因犯聚众斗殴罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；2015年3月4日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人周杰，农民。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人凌金俊，农民。2008年5月5日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年12月12日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑五年；因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人周杰犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，原审被告人凌金俊犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人石柱峰犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月14日作出（2015）绍诸刑初字第797号刑事判决：（一）被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月；（二）被告人凌金俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年九个月；（三）被告人石柱峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人石柱峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石柱峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周杰寻衅滋事、妨害作证，原审被告人凌金俊寻衅滋事罪、非法拘禁，原审被告人石柱峰寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。卢科提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石柱峰撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾梦娜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初205号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院
被告人张某某。户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］149号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年5月，被告人张某某驾驶摩托车摔倒后致锁骨受伤，后得知交通事故不属于新型农村合作医疗保险报销范畴，故隐瞒事实真相谎称自己系上厕所时摔倒，骗取新型农村合作医疗保险款6870.15元人民币（案发后已返还）。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取新型农村合作医疗保险金之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人张某某无辩解。
经审理查明,2015年5月，被告人张某某驾驶摩托车摔倒后致锁骨受伤，后得知交通事故不属于新型农村合作医疗保险报销范畴，故隐瞒事实真相谎称自己系上厕所时摔倒，骗取新型农村合作医疗保险款6870.15元人民币,案发后被告人张某某已将赃款全部返还给德惠福阳医院。
上述事实，有被告人张某某的供述、公民户籍信息证明、抓捕经过、证人范某某、于某某的证言、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、关于做好2015年新型农村合作医疗工作的通知、吉林新型农村合作医疗统筹补偿方案、德惠市新型农村合作医疗管理中心文件、德惠市福阳医院出院诊断书、病案、手术记录、德惠市公安局交通警察大队证明及讯问光盘。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取新型农村合作医疗保险金之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人张某某犯罪数额较小，能如实供述诈骗犯罪事实，认罪态度较好，属犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张明珍
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 翘
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初181号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨振，男，1996年5月16日出生，侗族，小学文化程度，无业，出生地贵州省铜仁市碧江区。因犯盗窃罪，于2015年3月6日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人杨振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人杨振到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日凌晨，被告人杨振伙同杨某1（另案处理）、杨某2（另案处理）、李某（另案处理）来到重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道某超市，将超市卷帘门撬开后进入超市，并将超市里83条又116包香烟和现金10000元盗走。经鉴定，被盗香烟总价值为34280元。
被告人杨振于2016年4月25日被民警抓获。
上述事实，被告人杨振在开庭审理过程中均无异议。并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人王某的陈述；被告人杨振及同案人杨某1、杨某2的供述和辩解；被盗物品损失表；辨认作案现场笔录及照片；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨振的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨振的刑期自2016年4月25日起至2017年10月24日止。）
二、对被告人杨振的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年九月十三日
书记员 周玲玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2419号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，该社理事长。
委托代理人刘春保，男，1963年4月1日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。
被告张学林，男，1960年12月8日生，汉族，住内黄县。
被告张丽丽，女，1984年11月10日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张学林、张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告内黄�农村信用合作联社对被告张学林、张丽丽的起诉。
案件受理费减半收取684元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓东
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费144号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人许睿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00574号，依法向被执行人许睿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许睿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许睿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许睿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十五日
书记员 张 亮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00188号
上诉人（原审被告）重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金云杰，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区南城街道松林村**组**号，公民身份号码5123231963********。
上诉人重庆鸟巢实业有限公司因与被上诉人金云杰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）南川法民管异初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市第三中级人民法院审理。理由为：该案涉及人数众多，在本辖区将产生重大影响，故本案应移送重庆市第三中级人民法院审理。
经本院审查查明：2012年2月25日双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市南川区人民法院，请求判令被告重庆鸟巢实业有限公司支付颁证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。上诉人重庆鸟巢实业有限公司未向本院提供本案在本辖区有重大影响的证据，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。又本案中被告住所地为重庆市南川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 周 扬
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶明洪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初170号
原告：田明富，男，1948年2月2日生，汉族，住河南省确山县。
被告：河南省新乐山置业有限公司，住所地：确山县107国道东侧923油库专用线以北。统一社会信用代码：91411725692198408Y。
法定代表人：孙路想，职务，总经理。
委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田明富与被告河南省新乐山置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告田明富、被告河南省新乐山置业有限公司的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明富向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》有效，依法判决被告向原告交付房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的原房屋在煤炭公司生活区。2012年7月25日，被告对原告房屋进行拆迁并与原告签订《房屋拆迁置换协议》，2015年1月23�，被告又与原告签订《房屋拆迁补偿协议书》约定对原告的房屋进行拆迁，原告在被告建设的欧尚国际住宅小区选择置换房，房号为19号楼西单元13层东户，建筑面积约122.7平方米。被告同意原告的需要拆迁的旧房按建筑面积74.69平方米计算，置换同等建筑面积的新房，另外奖励5平方米。原告选择的新房建筑面积大于置换面积43.01平方米，多出的面积按每平方米2000元的价格购买，需要补交的房屋差价为86020元。被告保证于2015年12月31日前交房，现原、被告协议的房屋已经建成可以交付，原告主动找到被告向被告交钱要求被告交付房屋，被告以种种理由拒绝交付房屋，原告无奈起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南省新乐山置业有限公司辩称：对房屋拆迁补偿协议确认合同有效无异议，但对交付房屋有异议，因为该协议明确约定，房屋封顶该差价款付清，并签订商品房买卖合同。房屋封顶时间是2014年12月8日，但是封顶之后才和原告签订的房屋拆迁补偿协议，原告应该在签订协议时交清差价款86020元，原告没有交差价款，另外原告于2015年7月23日从公司支付20000元现金，该笔钱应当退还。2011年原告以帮助被告做拆迁户的工作为名，从被告处领走15万元，分给王运来10000元，分给蔡艳明20000元，自己占有12万元，加上2015年7月23日的20000元，原告应当退还被告14万元。被告的意见是原告将14万元及86020元的差价款及86020元的利息付清后，被告同意交付房屋给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：（一）关于原告应付房屋差价款的时间以及是否应当支付利息的问题，本院认为，被告自认原告所选房屋的该栋楼房的封顶时间是2014年12月8日。原、被告是在原告所选房屋该栋楼房主体封顶以后的2015年1月23日签订的房屋拆迁补偿协议书，双方没有约定在签订协议时补交差价款，应当认为补交房屋差价款的时间约定不明。根据一般交易习惯，原告应当在被告交付房屋时付清房屋差价款，因此，对被告要求原告支付房屋差价款的利息的答辩意见，本院不予采信。（二）关于被告主张原告应当返还140000元款项的问题，本院认为，被告的主张与本案不是同一法律关系，本案不予审理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的原房屋在煤炭公司生活区。2012年7月25日，被告对原告房屋进行拆迁并与原告签订《房屋拆迁置换协议》，协议签订后原告预交款30000元。2015年1月23日，被告又与原告签订《房屋拆迁补偿协议�》，约定对原告的房屋进行拆迁，原告在被告建设的欧尚国际住宅小区选择置换房，房号为19号楼西单元13层东户，建筑面积约122.7平方米。被告同意原告需要拆迁的旧房按建筑面积74.69平方米计算，置换同等建筑面积的新房，另外奖励5平方米。原告选择的新房建筑面积大于置换面积43.01平方米，多出的面积按每平方米2000元的价格购买，需要补交的房屋差价为86020元，在该栋楼主体封顶时付清并与被告签订《商品房买卖合同》。协议还约定被告保证在2015年12月31日交房，原告在协议签订后十天内搬迁完毕，旧房交与被告拆除。协议签订后，原告的旧房已经交与被告并拆除，但被告至今未将置换的房屋交与原告。庭审中原、被告均认可原告需要补交56020元房屋差价款。原告自愿将56020元房屋差价款先交给被告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案纠纷的房屋拆迁补偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，原被告均应当履行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿将房屋差价款56020元交付给被告，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告田明富与被告河南省新乐山置业有限公司于2015年1月23日签订的《房屋拆迁补偿协议书》为有效协议；
二、被告河南省新乐山置业有限公司于本判决生效之日起十日内将欧尚国际住宅小区19号楼西单元13层东户房屋交付给原告田明富。原告田明富应当在房屋交付的当日给付被告河南省新乐山置业有限�司房屋差价款56020元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省新乐山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一八年二月六日
书记员 唐秀丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初字5044号
原告张国武，男，汉族，1975年4月8日出生，靖边县公路管理段职工，住靖边县。
委托代理人赵静，女，1973年5月5日生，汉族，居民，住址同上，系张国武妻子。
被告马铁梅，女，1975年11月21日生，汉族，靖边县公路管理段职工，住靖边县。
原告张国武与被告马铁梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹向军独任审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张国武未到庭，原告委托代理人赵静、被告马铁梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国武诉称，2014年8月15日债务人白军（被告马铁梅丈夫已去世）向原告张国武借款3万元，被告马铁梅为担保人，未约定保证方式，约定月利率为20‰，该款经索要被告清偿借款利息至2015年8月15日，下余借款本息经索要未果。请求1、被告马铁梅偿还原告借款本金3万元及该款从2015年8月16日起至执行完毕之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告张国武向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2014年8月15日债务人白军（被告马铁梅丈夫已去世）向原告张国武借款3万元，被告马铁梅为担保人，未约定保证方式，约定月利率为20‰，该款经索要被告清偿借款利息至2015年8月15日，下余借款本息经索要未果。
被告马铁梅辩称，借款以及担保是事实，对原告起诉无异议。
被告马铁梅未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的该组证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年8月15日债务人白军（被告马铁梅丈夫已去世）向原告张国武借款3万元，被告马铁梅为担保人，未约定保证方式，约定月利率为20‰，该款经索要被告清偿借款利息至2015年8月15日，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告张国武与债务人白军债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，所约定月利率未超出法律规定，被告马铁梅作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告马铁梅承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告马铁梅承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告张国武借款3万元及该款从2015年8月16日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 詹向军
二〇一六年十月二十八日
书记员 林春玲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢42-1号
申请执行人杨海鹰，女，1971年4月16日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。
被执行人滕平，男，1962年2月2日出生，土家族，居民，住桑植县。
申请执行人杨海鹰与被执行人滕平民间借贷纠纷执行一案，本院2016年7月12日立案恢复执行。依据本院已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第519号民事判决书，被执行人滕平应向申请执行人杨海鹰给付执行款70000元及利息，负担案件受理费1985元，申请执行费980元，公告费300元。本案在执行过程中，本院已执行到位，并向申请执行人杨海鹰支付执行款28520元。现查明，被执行人滕平暂无财产可供执行，经申请执行人杨海鹰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第519号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年九月八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初460号
原告：江光森，男，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：ＸＸ健，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告江光森与被告ＸＸ健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江光森到庭参加诉讼，被告ＸＸ健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资1650元。事实和理由：2015年6月，原告在被告处嘉城御府工程做工11天，约定好每天工资150元，共计1650元。后被告答应原告回家后立即支付该笔工资，但经多次催讨，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见与证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告在被告嘉城御府处工程做电工，总共做工11日，每日工资150元，共计1650元。被告于2015年7月16日出具欠条一张，载明其共欠原告工资1650元。因被告未到庭，致无法调解。
本院认为，农民工的合法权益应当受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告出具欠条载明所欠金额，双方因劳务形成债权债务关系，被告应依约及时履行付款义务，按时支付工资。现原告要求被告给付工资的诉讼请求,本院依法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告ＸＸ健于本判决生效之日起十日内支付原告江光森工资1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告ＸＸ健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡 雯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0505刑初29号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人鲁某。2000年6月13日经宜都市公安局决定强制戒毒二个月；2012年11月27日因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年8月3日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，2016年1月7日被该局决定监视居住。2016年3月22日经宜昌市公安局伍家岗区分局决定强制隔离戒毒二年。现在宜昌市第一强制隔离戒毒所戒毒。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日15时，被告人鲁某来到宜昌市猇亭区桐岭新村“小杰摩配”店，趁被害人李某为他人修理摩托车时，将店内放置于电脑桌上的一部白色手机窃取后离开。当日17时，鲁某被公安机关抓获，当场从其身上搜出被盗手机并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1458元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机等物证及照片，被害人李某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录及照片，扣押清单及发还清单，购买手机的发票，宜昌市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，湖北省宜都市人民法院（2012）鄂宜都刑初字第168号刑事判决书，宜都市公安局强戒通字（2000）第11号强制戒毒决定书，宜昌市公安局伍家岗区分局宜伍公（宝）行强戒决字（2016）17号强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的到案经过，鲁某的身份材料，被告人鲁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鲁某当庭自愿认罪，赃物已被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某羁押十一日折抵刑期十一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 张 华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 柴衷路
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终178号
上诉人（原审原告）：唐满元。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，系该局民警。
上诉人唐满元因诉被上诉人东安县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服永州市零陵区人民法院于二0一六年九月九日作出的(2016)湘1102行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人东安县公安局法定代表人因事未到庭外，上诉人唐满元、被上诉人东安县公安局的委托诉讼代理人陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年2月28日，在北京市召开全国“两会”期间，唐满元从东安坐汽车到冷水滩，在冷水滩火车站唐满元看到东安县白牙市镇政府的工作人员，转坐汽车到衡阳，在衡阳购买到武昌的火车票。唐满元在衡阳火车站候车期间被东安县白牙市镇政府工作人员劝回，在坐汽车返回东安的路上唐满元趁工作人员没注意，返回到衡阳坐汽车到长沙，转车到岳阳后到达北京。唐满元抵达北京后与该村其他两名上访人员聚集在一起，被永州驻京办的工作人员接到驻京办。2016年3月2日、3日，唐满元先后两次在工作人员的陪同下到国家信访局。2016年3月3日，因北京市正在召开全国“两会”，滞留在北京的上访人员特别多，严重扰乱了北京市的社会公共秩序，故永州驻京办的工作人员准备了车辆集中统一送唐满元等人回湖南，但唐满元等人仍不肯离开北京，并与工作人员发生了冲突，唐满元等人还拨打北京的110报警电话，经北京市的公安民警与永州驻京办的工作人员一起做工作，唐满元等人才与工作人员一道乘车回到湖南。2016年3月4日，东安县公安局作出东公（城）决字[2016]第0141号公安行政处罚决定书，决定对唐满元作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日将唐满元交付至东安县公安局治安拘留所执行拘留。拘留期满后，唐满元对东安县公安局作出的东公（城）决字[2016]第0141号公安行政处罚决定书不服，向法院提起诉讼，请求判如所请。
原判认为：唐满元为制造社会影响，不听政府工作人员劝阻，故意在北京市召开全国重要会议期间进京进行非访登记，到达北京后拒不接受政府工作人员的返程安排，坚持滞留北京，还与政府工作人员直接发生冲突，扰乱了北京市的社会公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，东安县公安局作出的东公（城）决字[2016]第0141号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故唐满元的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐满元的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由唐满元负担。
宣判后，上诉人唐满元不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人没有非正常上访，没有扰乱公共场所秩序，给予行政处罚证据不足，被上诉人东安县公安局作出的行政处罚决定是错误的；二、请求赔偿上诉人受到相应经济损失。
被上诉人东安县公安局答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
一审认定的证据如下：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公告行政处罚告知笔录、公安权利义务告知书；4、对唐满元的询问笔录；4、证人蒋凤姣、蒋庆元、唐仕金、谢文好的证言；5、东安县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于对唐东明、唐清生、蒋清元、李淑秀、唐满元违法上访行为依法进行处理的函》；6、东安县白牙市镇人民政府《关于请求对唐东明、唐清生、蒋凤姣、蒋清元、李淑秀、唐满元等人违法上访行为依法进行处置的报告》；7、唐满元逐级上访到县、市、省信访部门的信访材料、答复函等材料。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
经审理查明，上诉人唐满元因反映县政府强行征地一事，向永州市人民政府及湖南省人民政府提出信访，两级政府均作出相应答复，但上诉人唐满元仍坚持通过进京非正常上访的方式解决其诉求。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人唐满元在其上访所反映的诉求得到答复的情况下，仍坚持选择在全国“两会”期间进京上访。首先唐满元为制造社会影响，不听政府工作人员劝阻，故意在北京市召开全国重要会议期间进京进行信访登记；其次到达北京后拒不接受政府工作人员的返程安排，坚持滞留北京，还与政府劝返工作人员发生冲突，扰乱了北京市的社会公共秩序，故被上诉人东安县公安局对被上诉人唐满元作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分。被上诉人东安县公安局并未违法限制上诉人唐满元的人身自由，故上诉人唐满元提出的请求赔偿损失的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定被上诉人东安县公安局对上诉人唐满元作出的处罚决定合法，判决驳回唐满元的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐满元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执408-2号
申请执行人广西梧州市天和纺织有限公司，住所地广西梧州市万秀区。
法定代表人张凌志，总经理。
委托代理人胡延生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被执行人劳宁。
申请执行人广西梧州市天和纺织有限公司依据已发生法律效力的梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第388号民事判决书，于2016年2月4日申请执行劳宁所有权确认纠纷（标的15400元）一案，本院同日依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款记录，本院依法扣划了被执行人在银行存款共计15500，并将款项15400付给申请执行人，其余100元为本案的执行费，申请人的权利得以实现。本案已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第388号民事判决书确定劳宁履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年五月十六日
书记员 潘艺瑜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2759号
原告杨新团杨某某，女，1971年3月5日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人丁全中，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告陈亚州陈某某，男，1990年6月17日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告杨新团杨某某诉被告陈亚州陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，于2016年9月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新团杨某某极其委托代理人丁全中、被告陈亚州陈某某均到庭参加了诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新团杨某某诉称，2015年11月26日，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶，自南向北行驶至肖营村桥时与原告驾驶的本田摩托相撞，致原告双侧2、3、4及右侧5、6、7（共九根）肋骨骨折及多处软组织受伤。伤后原告被送往解放军第152医院救助治疗，原告在152医院共住院25天，共花费医疗费13658.32元。2016年6月12日，原告所受之伤经平顶山正平司法鉴定所鉴定为9级伤残。该事故发生后，被告逃逸。2015年12月9日鲁山县公安局出具鲁公交认字（2015）第530号道路交通事故认定书，认定被告应负此事故的全部责任。综上，被告无证驾驶无牌机动车超宽装载货物撞伤原告后逃逸，其行为不但违反道路交通法规，且对原告的健康权造成侵害，也给原告经济和精神造成一定的损失，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费共计人民币74337.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈亚州陈某某辩称，事故发生属实，原告起诉的费用自己承担不起，因为自己没有钱，承担不了那么多。只愿意承担一两万元，最多承担两万元，但是自己也没有现金，只能给原告写欠条。自己曾经交给医院4000元现金，交费的票据自己没有拿。
经审理查明，2015年11月26日17时30分许，被告陈亚州陈某某无有效机动车驾驶证驾驶“太阳”无号牌正三轮载货摩托车装载超宽货物，沿鲁山县张官营镇肖营村道路自南向北行驶至肖营村桥路段时，与相向行驶原告杨新团杨某某驾驶载其子杨涛宁的“本田”无号牌二轮摩托车相撞，致二轮摩托车损坏，杨新团杨某某受伤，事故发生后，陈亚州陈某某驾车逃逸。原告当即被送往解放军第一五二中心医院住院治疗，入院诊断为：“1、多发肋骨骨折（双侧第2-4）；2、多处软组织损伤；3、高血压Ⅲ级。”。出院诊断为：“1、多发肋骨骨折（双侧第2-4）；2、右侧第5、7肋骨不全性骨折；3、多处软组织损伤；4、高血压Ⅲ级”.原告于2015年12月21日出院，共住院25天，共支付医疗费用13658.32元。2015年12月9日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第530号《道路交通事故认定书》，认定被告陈亚州陈某某负此次事故的全部责任，原告杨新团杨某某无责任。2015年4月25日，原告杨新团杨某某委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定，该鉴定所于2016年6月12日作出平正平司鉴所（2016）临鉴字第133号《鉴定意见书》，鉴定意见为“杨新团杨某某的伤致残程度为Ⅸ级，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养费60日”，原告支付鉴定费1400元。
另查明，被告陈亚州陈某某为原告垫付1000元医疗费。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”2015年11月26日17时30分许，被告陈亚州陈某某无有效机动车驾驶证驾驶“太阳”无号牌正三轮载货摩托车装载超宽货物，沿鲁山县张官营镇肖营村道路自南向北行驶至肖营村桥路段时，与相向行驶原告杨新团杨某某驾驶载其子杨涛宁的“本田”无号牌二轮摩托车相撞，致二轮摩托车损坏，杨新团杨某某受伤。2015年12月9日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第530号《道路交通事故认定书》，认定被告陈亚州陈某某负此次事故的全部责任，原告杨新团杨某某无责任，该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失有：1、医疗费13658.32元；原告请求13658元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费7098.55元（2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业30482元／年÷365天×85天×1人），原告请求5010元，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费系原告实际支出，本院酌定500元；4、误工费4311.47元（2015年农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×145天）；5、营养费850元（85天×10元／天），原告请求600元，符合法律规定，本院予以支持；6、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；7、伤残赔偿金43412元（2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年×20年×20%），原告请求31548元，符合法律规定，本院予以支持；8、伤残鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金10000元，以上共计67777.47元。扣除被告陈亚州陈某某垫付的1000元，共计66777.47元。原告杨新团杨某某超出上述请求部分，因原告未提供相关证据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于被告陈亚州陈某某辩称自己曾为原告垫付4000元费用的理由，因被告未提供相关证据予以支持，且原告仅认可1000元，故对被告的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈亚州陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告杨新团杨某某经济损失66777.47元。
二、驳回原告杨新团杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告陈亚州陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵楷模
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55552号
原告上海复仁文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林磊，总经理。委托代理人井泓，上海张继萍律师事务所律师。被告上纯媚贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人FAUREBEAULIEUBERTRANDDIDIER，执行董事。委托代理人蒋雯，上海市申达律师事务所律师。委托代理人张勃，上海市申达律师事务所律师。本院受理原告上海复仁文化传播有限公司与被告上纯媚贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复仁文化传播有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告上海复仁文化传播有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年八月十日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4822号
原告：丁在伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：李永，男，43岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告：丁在亚，男，50岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告丁在伟诉被告李永、丁在亚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告丁在伟于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁在伟的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁在伟撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告丁在伟负担。
审判员 张 衡
二〇一八年六月五日
书记员 黎柏辰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第438号
罪犯黎兆锋，男，1972年2月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月27日作出（2012）东二法刑初字第650号刑事判决，以被告人黎兆锋犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日作出（2012）东中法刑终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎兆锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎兆锋系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月5日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年4月至2014年7月累计嘉奖14次）。2012年10月20日因违纪被扣1分；2013年12月14日因违纪被扣1分。罚金人民币400000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎兆锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎兆锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字1549号
原告：郝某某，住甘肃省华亭县。
被告：杨某某，住甘肃省华亭县。
原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、夫妻共同债务8万元，由被告偿还。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年2月14日举行婚礼，2016年3月1日在华亭县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活期间，夫妻感情一般，原、被告经常因家庭琐事发生语言冲突，被告对原告大打出手，无法共同生活。2016年7月开始原、被告分居生活至今。2016年3月被告在农村信用社仪州支行贷款8万元，用于经营车辆。原、被告无共同财产。
被告杨某某辩称，结婚时间生育情况均属实，原、被告婚后感情良好，被告没有打原告，原告母亲经常打电话就把原告叫回娘家。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年2月14日举行婚礼，2016年3月1日在华亭县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好。
本院认为，原、被告夫妻感情基础良好，结婚时间较短，原告提交的证据不能证明夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告郝某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵丽蓉
原告冯国君、冯淑梅、冯国友与被告王慧峰、孙秀英提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初字773号
原告：冯国君。
原告：冯淑梅。
原告：冯国友。
被告：王慧峰。
被告：孙秀英。
原告冯国君、冯淑梅、冯国友与被告王慧峰、孙秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人周宇辉、被告王慧峰、孙秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与死者冯国臣系同胞兄妹，二被告系夫妻。冯国臣在2009年受雇于二被告，给被告家放羊，被告供吃供住。2009年5月29日晚，冯国臣被二被告家的室内电源电击而死，被告在未通知家人的情况下将冯国臣埋葬。2015年原告母亲宋桂玲得知儿子冯国臣死亡的消息后，要求公安部门查清死亡原因。2015年10月19日前郭县公安局出具结案说明一份，结论为：冯国臣的死亡系触电死亡，排除他杀，属非正常死亡。2015年12月宋桂玲因病去世，三原告作为冯国臣的近亲属继续参与本案诉讼。三原告认为冯国臣系二被告所雇，为其从事劳务，被二被告家中的电击死亡系二被告未提供安全保障的过错所致，故依照相关法律规定，要求二被告赔偿三原告冯国臣死亡赔偿金215602.40元，丧葬费23258元，被抚养人生活费24419.44元，精神损害抚慰金5万元，诉讼交通住宿费15000元，合计323279.84元。
二被告辩称：冯国臣系触电自杀，休息时间不属于雇佣活动，人是被告埋葬的，对三原告主张的各项费用均不同意赔偿，不认可三原告诉讼请求。
经审理查明：三原告与死者冯国臣系同胞兄妹，二被告系夫妻。2009年5月份，二被告雇用冯国臣为其家放羊，并供吃供住。2009年5月29日晚，冯国臣死在二被告为其提供的房屋内。后经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定，意见为：死者冯国臣符合电击致死。2015年10月19日，前郭县公安局出具结案说明：“冯国臣的死亡系触电死亡，排除他杀，属非正常死亡”。
另查明，本案原为死者冯国臣的母亲宋桂玲起诉至本院，在开庭审理前，宋桂玲因病于2015年12月3日死亡。冯国臣的父亲冯学志亦在本案起诉前于2015年8月12日死亡。宋、冯二人共生育冯国君、冯淑梅、冯国友、冯淑云、冯国臣五名子女。故在宋桂玲死亡后，冯国君、冯淑梅、冯国友作为冯国臣的近亲属，作为本案的原告继续参加诉讼。冯淑梅书面声明放弃自己享有权利、义务，不参加本案诉讼。
上述事实有前郭县公安机关鉴定意见书、结案说明、相关人员询问笔录、克山县公安局和克山县河北乡新安村民委员会证明、死亡证明等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。造成被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王慧峰、孙秀英雇佣冯国臣为其家放羊，并提供住宿场所，冯国臣就与二被告之间形成了个人之间的劳务关系，后冯国臣在二被告提供的住所内被电击致死。现原告冯国君、冯淑梅、冯国友主张要求二被告赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。关于二被告辩称冯国臣系自杀的意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。我国《侵权责任法》第三十五条规定“……提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，该法第二十四条同时又规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。根据前郭县公安局出具的“冯国臣的死亡系触电死亡，排除他杀，属非正常死亡”的结案说明，依现有证据，无法认定冯国臣或者二被告对此事件的发生存在过错，故根据实际情况，由二被告分担部分损失，结合当地的生活水平状况及二被告的履行能力等，本院确定二被告承担冯国臣死亡赔偿责任的40%比例损失为宜。二被告不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
三原告请求赔偿的死亡赔偿金215602.40元（10780.12元X20年）、丧葬费23258元、精神损害抚慰金5万元，有事实及法律依据，且未超过法律规定的赔偿标准限额，本院予以保护；关于请求的被抚养人生活费，因在本案开庭审理前，死者冯国臣的父母亲亦均已身故，故此项请求，本院不予支持；关于主张的诉讼交通住宿费15000元，无法律依据，本院不予支持。综上，三原告主张的合理经济损失为288860.40元（死亡赔偿金215602.40元+丧葬费23258元+精神损害抚慰金50000元），超出部分，本院不予支持。按照本院确定的责任比例，二被告应承担115544.16元（288860.40元X40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王慧峰、被告孙秀英共同在判决生效后立即给付原告冯国君、原告冯淑梅、原告冯国友死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金50000元合计288860.40元的40%，即115544.16元。
二、驳回原告冯国君、原告冯淑梅、原告冯国友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由三原告共同承担650元，被告王慧峰、被告孙秀英共同承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 岳嵩竹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王力辉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执162号
申请执行人霍金贵，公民身份号码239004196011134711，男，1960年11月13日出生，汉族，建三江邮政局退休职工，住黑龙江省建三江管局保险银行楼五单元302室。
被执行人王秀霞。
申请人霍金贵与被执行人王秀霞民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年2月28日作出的（2014）建商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请人霍金贵于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案申请执行标的为250000元，执行费3650元，总计253650元（本案应执行标的253650元，已执行标的0元，未执行标的253650元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执162号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 琨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第57号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：覃捷梅，女，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告覃捷梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年四月三十日
书记员 容丽萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1900号
原告：宁国龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地郎溪县�
负责人：崔灿，系公司经理。
被告：韦其华，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告宁国龙都物业服务有限公司郎溪分公司（以下至判决主文前简称“龙都物业郎溪分公司”）与被告韦其华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员吕建军适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告龙都物业郎溪分公司的负责人崔灿到庭参加诉讼，被告韦其华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙都物业郎溪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令韦其华立即向龙都物业郎溪分公司支付拖欠的物业公共服务费13373元；2、韦其华支付拖欠的物业公共服务费的滞纳金18398元；3、韦其华承担本案诉讼费用。事实与理由：龙都物业郎溪分公司是华润苏果购物广场物业公共服务的企业，韦其华是华润苏果购物广场的承租户。按双方签订的《华润苏果购物广场前期物业服务协议》约定，华润苏果购物广场由龙都物业郎溪分公司负责物业公共服务，由韦其华向龙都物业郎溪分公司支付物业公共服务费。按照该协议约定，龙都物业郎溪分公司已履行了义务，华润苏果购物广场绝大多数承租户也按约支付了物业公共服务费，但韦其华一直拖延交纳物业公共服务费。经龙都物业郎溪分公司多次催要，韦其华拒绝支付其应缴纳物业公共服务费。
韦其华未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
龙都物业郎溪分公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
营业执照、法定代表人身份证明书，证明龙都物业郎溪分公司的诉讼主体资格；
前期物业管理服务�议，证明龙都物业郎溪分公司收取物业公共服务费的标准；
华润苏果购物广场商铺租赁协议两份，证明韦其华为华润苏果购物广场的承租户；
物业公共服务费“催缴通知函”，证明龙都物业郎溪分公司已催缴；
欠费明细表，证明韦其华欠费情况。
韦其华未到庭也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对龙都物业郎溪分公司提交的证据审核认定如下：龙都物业郎溪分公司提供的证据1、2、3、4、5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，本院予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年12月17日和2013年3月18日，安徽省郎溪县金华置业有限公司与韦其华分别签订两份《郎溪华润苏果购物广场商铺租赁协议》，韦其华承租了金华�业公司的B栋101号、102号商铺，用于经营黄金、珠宝。2014年1月1日，安徽省郎溪县金华置业有限公司与龙都物业郎溪分公司签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），《协议》对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、专项维修资金、保险、违约责任等作了约定。其中《协议》载明：物业管理服务名称为华润苏果购物广场（含韦其华承租的B栋101号、102号商铺），物业管理服务费由承租户按其拥有物业的建筑面积缴纳，业主于签订协议之日起一次性缴纳一年的物业管理服务费，以后每12个月缴纳一次，并于每周期前10日之前缴纳当周期物业管理服务费，商业门面房按建筑面积1.4元／㎡／月，如业主未能按时缴纳物业管理服务费用的，应按每日加收欠交缴额的千分之三的标�向龙都物业郎溪分公司支付违约金。《协议》签订后，龙都物业郎溪分公司依约履行了职责和义务。韦其华自2015年1月1日起未再缴纳物业服务费用，虽经龙都物业郎溪分公司书面催要，截止2016年9月30日韦其华共拖欠龙都物业郎溪分公司物业费13373元。
本院认为：安徽省郎溪县金华置业有限公司与龙都物业郎溪分公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，该协议合法有效。原告龙都物业郎溪分公司依法承接华润苏果购物广场物业服务后，被告韦其华应当按照合同约定支付物业服务费。故原告龙都物业郎溪分公司要求被告韦其华支付物业费13373元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金18398元的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦其华于本判决生效之日起十日内支付原告宁国龙都物业服务有限公司郎溪分公司自2015年1月1日至2016年9月30日止的物业服务费13373元；
驳回原告宁国龙都物业服务有限公司郎溪分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告韦其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 濛
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下例义务：
……
第（五）项按时缴纳物业服务费用；
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4126号
原告：中信银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：梁林军。
委托代理人：牟仁安、孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：台州九鼎富仕广场有限公司。
法定代表人：罗建平。
被告：台州九鼎商务有限责任公司。
法定代表人：贺立。
被告：应春富。
被告：徐云飞。
原告中信银行股份有限公司台州路桥支行为与被告台州九鼎富仕广场有限公司、台州九鼎商务有限责任公司、应春富、徐云飞金融借合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告台州九鼎富仕广场有限公司立即归还借款利息人民币648745.99元，并支付该款自2015年6月30日起至法院判决的履行之日止按年利率10.5%计算的复利，同时支付原告为实现债权所用的律师代理费10000元；3.判令原告对被告台州九鼎商务有限责任公司所有的坐落于台州市路桥区路桥商城社区商城街218号（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2012）第00031号）房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款对上述第一项债务在754490**元范围内享有优先受偿权；3.被告应春富、徐云飞对第一项债务在36000000元范围内承担连带连带责任；4.判本案诉讼费用、保全费由各被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年10月27日作出裁定，查封了被告台州九鼎商务有限责任公司所有的位于台州市路桥区路桥商城社区商城街218号房屋及土地使用权。本案依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人牟仁安、孙寅晓到庭参加诉讼，被告台州九鼎富仕广场有限公司、台州九鼎商务有限责任公司、应春富、徐云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年4月4日，原告与第二被告台州九鼎商务有限责任公司签订最高额抵押合同（编号：2014信银杭台路最抵字第000084号），该合同约定由第二被告以其所有的坐落于台州市路桥区路桥商城社区商城街218号（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2012）第00031号）房地产为原告与第一被告台州九鼎富仕广场有限公司于2014年4月4日至2016年4月4日期间所签订的一系列合同作最高额抵押担保，被担保的债权最高限额为人民币75449000元。同日，原告与第三被告应春富、第四被告徐云飞签订最高额保证合同（编号：2014信银杭台路人最保字第000084号），该合同约定由第三、四被告共同为原告与第一被告于2014年4月4日至2016年4月4日期间所签订的一系列合同作最高额连带责任保证，被担保的债权最高限额为人民币36000000元。2014年9月19日，原告与第一被告签订3份人民币流动资金贷款合同【编号：2014信银杭台路贷字第000178号、000179号、000180号】，该3份合同约定由第一被告向原告贷款共计人民币30000000元，贷款用途为购买原材料，贷款期限为2014年9月19日至2015年3月19日，年利率为7%，还款方式为定期付息，到期还本，结息方式为按月结息，结息日为每月20日；如第一被告未按约定期限还款，原告有权根据实际逾期天数按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年3月19日，第一被告向原告的借款已到期，第一被告仅归还了借款本金，未向原告支付相应的利息，截至2015年6月29日，第一被告尚欠原告各项利息共648745.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州九鼎富仕广场有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司台州路桥支行借款利息人民币648745.99元及自2015年6月30日起至本判决确定的履行之日按年利率10.5%计算的复利，并支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；
二、被告应春富、徐云飞对以上第一项债务在最高额36000000元的范围内负连带清偿责任；
三、若被告台州九鼎富仕广场有限公司未按期清偿上述第一项债务，原告可就被告台州九鼎商务有限责任公司所有的坐落于台州市路桥区路桥商城社区商城街218号（金佩大厦三层）【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2012）第00031号】的房地产折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务在最高额754490**元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，依法减半收取5310元，保全费3820元，合计人民币9130元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月十三日
代书记员 胡 霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01573号
原告鲁金梅
委托代理人邓建文，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
委托权限：代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求；代为参与庭审；代为调解；代为收取法律文书；代为领取赔偿款。
被告麻城市富华棉业有限公司。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
住所地：麻城市宋埠镇长塘村。
本院受理的原告鲁金梅诉被告麻城市富华棉业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理查明：原告鲁金梅自2010年起在被告富华棉业公司工作。2013年11月18日凌晨，原告鲁金梅在工作时不慎掉进绞笼中被机械绞伤致残。
本院认为：被告麻城市富华棉业有限公司系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告鲁金梅因工伤事故遭受人身损害，应当按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁金梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
二〇一五年十二月二日
代书记员 袁 兰
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第210号
申请执行人：沈奕华，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被执行人：黄文发，男，汉族，住潮州市潮安区。
沈奕华与黄文发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄文发应付还申请执行人货款人民币411586元及利息、垫付案件受理费人民币3737元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年6月18日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人拒不到庭履行还款义务。本院依法决定对其采取司法拘留措施，但因被执行人的故意逃避，致该措施至今未能执行。本院依法向金融、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 枫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02703号
原告老河口市薛集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告徐冬兰
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告徐冬兰供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2021号
原告：俞宣波，男，1979年2月11日出生，汉族，住新昌县。
被告：胡银槐，男，1967年9月5日出生，汉族，住新昌县。
原告俞宣波与被告胡银槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告胡银槐外出下落不明，裁定转为普通程序，于2016年10月18日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞宣波到庭参加诉讼，被告胡银槐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告俞宣波向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡银槐归还原告借款200000元及利息104000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，被告因开办歌舞厅资金周转困难向银行贷款150000元，连续贷款6年，6年后因无力偿还贷款，原告替其偿还银行贷款150000元及利息50000元，合计200000元。2014年3月24日,被告出具借条一份，确认向原告借款200000元。后经原告多次催讨，被告胡银槐至今未归还借款，致该纠纷产生。
被告胡银槐未作答辩。
原告俞宣波为证明自己的主张成立，向本院提供了借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。借款人在出借人催告后，未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告胡银槐归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，本院认为自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息，故对于该诉请本院不予支持。被告胡银槐经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡银槐归还原告俞宣波借款本金200000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞宣波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，公告费400元，诉讼费合计6260元，由原告俞宣波负担2140元（已交纳），被告胡银槐负担4120元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡芳芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初5219号
原告：钱鹏飞，男，1989年10月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：赵监新，男，1987年12月20日生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市医药高新区。
原告钱鹏飞与被告赵监新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
原告钱鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的门面转让合同；2.判令被告退还转让费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原、被告签订车行门面转让合同，约定转让金15.5万元，合同第九条约定被告必须如实告知原告车行的所有情况（包括但不限于是否拆迁或其他会给原告经营造成影响的问题），如未能如实告知，原告有权解除合同并要求退还转让金。合同签订当日，原告交付了全部转让金同时接手车行。仅仅数日，原告查询车行系统发现车行发行的会员卡余额有4.7万元之多，但被告在签订合同时仅告知原告会员卡余额几乎没有剩余。被告未如实告知原告，已经严重影响原告经营，经与被告协商未果，故提起诉讼。
被告赵监新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为泰州市医药高新区，本案应由泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理，请求将本案移送至泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。现本案被告赵监新在泰州市医药高新区居住生活已满一年，其经常居住地应为泰州市医药高新区，且本案中合同履行地亦在泰州市医药高新区，故本案依法应由泰州市医药高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵监新对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市医药高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 周鑫涛
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 华 君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第849号
原告山东嘉和不锈钢有限公司，住所地：山东省邹平县长山镇东尉村，组织机构代码73818552-3。
法定代表人王宽，经理
委托代理人张志升，山东梁邹律师事务所律师.
委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
被告青岛现代锅炉有限公司，住所地平度市同和工业园同和路38号，组织机构代码16409318-6.
法定代表人焦同良，董事长
委托代理人刘海娟，女，1980年9月9日生，汉族，职工，住平度市，系该公司现金出纳。
原告山东嘉和不锈钢有限公司与被告青岛现代锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，2013年3月19日，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。原告山东嘉和不锈钢有限公司的委托代理人张志升、刘迪，青岛现代锅炉有限公司的委托代理人刘海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东嘉和不锈钢有限公司诉称，原、被告常年存在不锈钢制品供销合同关系。2011年11月，原告依约受让被告出票金额为10万元的银行承兑汇票（出票人为姜堰市龙沟电镀有限公司，汇票到期日为2012年4月9日）一张用以支付货款。后原告将该汇票背书转让给山东东尉集团有限公司。山东东尉集团有限公司请求付款时被付款银行告知该汇票因收款人姜堰市瑞邦金属制品厂已以票据遗失为由向江苏省姜堰市人民法院申请公示催告而被冻结。因请求付款被拒，山东东尉集团有限公司将该汇票又退给原告。综上，因票据权利已损害，被告未能实际履行合同，已构成违约。经多次协商未果，现依据《合同法》、《票据法》等相关法律规定诉讼。请求依法判令被告：1、被告继续履行合同，支付原告货款100000元；2、被告赔偿原告损失10000元。3、诉讼费由被告承担。
被告青岛现代锅炉有限公司辩称，我公司给原告的汇票是通过济南钢铁股份有限公司合法背书转让，现在该汇票出现问题有了瑕疵，我们也没有过错，请求依法公正处理。
经本院开庭审理查明，原、被告常年存在不锈钢管业务关系，双方多次签订工业品买卖合同。2011年11月，被告付给原告银行承兑汇票一张用于支付货款，金额10万元。该汇票的出票日期为2011年11月9日，出票人为姜堰市龙沟电镀有限公司，收款人为姜堰市瑞邦金属制品厂，付款行为中信银行姜堰支行，汇票到期日：2012年4月9日。后姜堰市瑞邦金属制品厂背书转让给东台市法斯特不锈钢制品有限公司，东台市法斯特不锈钢制品有限公司又背书转让给山东中孚房地产开发有限公司，山东中孚房地产开发有限公司背书转让给济南钢铁股份有限公司，济南钢铁股份有限公司背书转让给本案的被告，被告背书转让给原告，原告最后背书转让给山东东尉集团有限公司，山东东尉集团有限公司于2012年11月5日持该汇票到中信银行承兑被拒绝付款，理由是法院冻结，江苏省姜堰市人民法院于2012年1月19日作出停止支付通知书并给中信银行姜堰支行送达。山东东尉集团有限公司给原告出具退票说明，并证明原告给付山东东尉集团有限公司货款10万元并赔偿损失1万元，山东东尉集团有限公司将承兑汇票及银行拒绝付款理由书退还给了原告。原告主张的损失10000元，系2012年11月5（拒绝付款之日）日至起诉之日的银行同期贷款利息。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同4份、银行承兑汇票1份、中信银行拒绝付款理由书、江苏省姜堰市人民法院停止支付通知书、山东东尉集团有限公司退票说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告给被告供应货物，双方买卖关系合法有效，2012年11月，被告欠原告货款100000元事实清楚，该欠款被告以支付给原告背书转让的承兑汇票（金额为100000元）的形式支付货款，但原告受让该汇票后又转让给山东东尉集团有限公司，山东东尉集团有限公司在汇票到期承兑时被拒付，该汇票不能承兑，权利不能实现，致使山东东尉集团有限公司将承兑汇票退还给原告，原告又付款给山东东尉集团有限公司现金100000元，并赔偿损失。现原告也不能实现票据权利，原告向被告行使追索权，要求原告继续履行付款义务合理合法，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失10000元过高，原告要求自2012年11月5日至原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告青岛现代锅炉有限公司于判决生效后十日内付给原告山东嘉和不锈钢有限公司货款100000元。
二、被告青岛现代锅炉有限公司于判决生效后十日内付给原告山东嘉和不锈钢有限公司损失（以100000元为基数自2012年11月5日至2013年3月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东嘉和不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，保全费1070元，邮寄费60元，共计3630元，由被告青岛现代锅炉有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 冷明明
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1774号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
负责人康又强，行长。
委托代理人马巍，本单位职工。
委托代理人石守栋，本单位职工。
被告李杨，男，1989年出生，汉族，住阳泉市。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉被告李杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉称，要求被告归还原告信用卡透支款本息合计金额5555.05元。
本院认为，因原告不能提供被告李杨准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 郝 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈艳婷