wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19490号
原告深圳市宏远速尔货运代理有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道金沙头工业区康民路第七栋282、284、286、288、290、292、294、296、298、300。
法定代表人刘灵。
委托代理人梁成斌，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人李兴国，身份证住址湖北省谷城县，系公司员工。
被告彭永伟，身份证住址云南省昭通市永善县。
原告深圳市宏远速尔货运代理有限公司与被告彭永伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、劳动合同签订情况：双方签订了期限从2015年4月1日起至2018年4月1日止的劳动合同。
二、工作岗位：员工。
三、工资发放形式：现金。
四、被告的仲裁请求：1.确认原告与被告2015年3月30日至2016年2月26期间存在劳动关系；2.原告向被告支付2015年11月至2016年2月期间工资20000元；3.原告向被告返还货物风险保证金13000元；4.原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。
五、仲裁结果：1.确认原告与被告2015年3月30日至2016年2月26期间存在劳动关系；2.原告于裁决生效之日起三日内向被告支付2015年11月至2016年2月期间工资20000元、退还押金13000元、解除劳动合同经济补偿金5000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告2015年3月30日至2016年2月26期间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付2015年11月至2016年2月期间工资20000元、退还押金13000元、解除劳动合同经济补偿金5000元。
双方有争议的事项：
七、入职时间：2015年3月30日。
原告主张被告于2015年4月16日才入职，但对此没有提供任何证据予以证实，且从双方认可的劳动合同期限2015年4月1日至2018年4月1日来看，与原告陈述明显不符，故原告应当对被告的入职时间承担举证不能的不利法律后果，本院采信被告的主张即2015年3月30日入职。
八、解除劳动关系的原因：视为原告提起经双方协商一致。
本案原告主张被告自2016年1月31日起旷工至今，后又在庭审中主张因被告未上交代收货款暂停其上班，明显相互矛盾，原告也没有提供有效证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。被告则主张其2016年2月9日休完年假返回工作至2016年2月26日，原告经理口头告知终止劳动关系，但其未提供有效证据予以证实，本院亦不予采信。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。
九、解除劳动关系的经济补偿金：5000元。
从原告提供的证据显示被告的月工资均高于5000元，现被告主张其离职前月平均工资为5000元，本院予以采纳，则解除劳动关系的经济补偿金为5000元（5000元/月×1个月）。
十、2015年11月至2016年2月期间的工资：15000元。
原告确认没有支付上述期间的工资，主张被告没有将代收的货款交给公司，所以不同意发放；被告对此予以否认，主张已经将代收的货款全部交回公司，不同意在本案中予以抵扣。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者的劳动报酬，本案属劳动争议纠纷，原告以被告未上交代收货款为由不予支付劳动报酬的理由不能成立，原告应当向被告支付上述期间的工资20000元。由于双方确认被告尚欠原告借款5000元，被告亦同意在工资中予以抵扣，故原告还需向被告支付上述期间工资15000元。
十一、返还押金：13000元。
双方对原告在被告入职时收取了被告押金10000元均无异议，现被告要求返还，本院予以支持。被告主张原告在工资中扣取了另外的押金3000元，原告虽然予以否认，但没有提供原告在职期间的工资签收表予以证实，原告应当对此承担举证不能的不利法律后果，本院对被告的主张予以采信，即原告在工资中扣取了3000元作为押金，故原告应当返还被告押金13000元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市宏远速尔货运代理有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告彭永伟支付解除劳动关系的经济补偿金5000元；
二、原告深圳市宏远速尔货运代理有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告彭永伟支付2015年11月至2016年2月期间的工资15000元；
三、原告深圳市宏远速尔货运代理有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告彭永伟返还押金13000元；
四、驳回原告深圳市宏远速尔货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市宏远速尔货运代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十月九日
书记员 张谦（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01580号
原告：王某，女，1979年11月5日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：卢某，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2015年12月15日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告王某负担。
审判员 李大财
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第74号
原告万维克，男，1957年12月26日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人黄仕学，系广东昊法律师事务所律师。
被告汪文（曾用名汪小文），男，1975年4月8日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告万维克的委托代理人黄仕学到庭参加了诉讼，被告汪文没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买设备资金困难，通过朋友介绍向原告借款1000000元。双方于2012年1月25日签订借款协议，约定：1、原告借给被告1000000元，借款期为2012年1月25日至同年12月31日止；2、借款用途为购买设备；3、借款期内利息按月利率0.5%计算，逾期按月利率2.5%计算；4、双方发生争议先协商解决，协商不成，任何一方均可向南海法院起诉。签订协议后，原告于2012年1月25日通过银行转账给被告1000000元，被告出具借据给原告。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经原告多次追讨均以资金困难为由一拖再拖。被告的行为已构成违约，原告为此起诉请求法院判令：1、被告偿还借款本金1000000元；2、被告支付从借款之日至起诉之日止的利息369205元，以上本息合计1369205元；3、被告从2014年1月17日起按月利率2.5%支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明（1份，原件），证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、借据（各1份，原件），证明被告欠款的相关事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，原告另于庭后补充提供了其向被告转款1000000元的银行转账凭证；而被告对此并没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院为此均予采信，并据此确认以下事实：
被告汪文因购买设备资金困难而向原告万维克借款。2012年1月20日，原告通过银行转账方式，向被告的银行账户汇入1000000元款项。2012年1月25日，原、被告补签借款合同，约定原告通过转账方式向被告出借1000000元，借款期限为2012年1月25日至同年12月31日止；借款期内月利率为0.5%，逾期还款，从逾期之日起，按月利率2.5%计算。被告同时向原告出具了借据，确认已经借到1000000元款项。但被告之后并未依约向原告还本付息，原告为此于2014年1月16日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告欠原告1000000元借款未还的事实清楚，有借款合同、借据及转款凭证等证据证实。现借款合同和借据约定的借款期限已经届满多时，但被告并未依约向原告还本付息，原告为此起诉要求被告归还上述1000000元借款本金，并按合同约定计付相应的利息合法有据，本院予以支持。根据借款合同约定，2012年1月25日至同年12月31日借款期内的利息按月利率0.5%计算，即为57000元（1000000元×0.5%÷30天×342天）。逾期之后的利息，合同约定按月利率2.5%计算，实际已经超过当时法定最高标准的同期银行贷款利率四倍，因此逾期之后的利息应从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元及借款期内的利息57000元予原告万维克，并从2013年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该1000000元借款本金的逾期还款利息予原告。
二、驳回原告万维克的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取8561.42元（原告已预交），由被告负担，并应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一四年三月十七日
书记员 林肖萍
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字65－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：辛集农机加油站。
负责人：王玉兴。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人辛集农机加油站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年8月28日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-210号《行政处罚决定书》（单位），认定被执行人未经安全许可，擅自经营危险化学品（成品油），其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条之规定，决定责令停止违法行为，并处罚款两万元整。该处罚决定已于当日送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-210号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-210号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人辛集农机加油站于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）4-210号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1056号
原告喻鹏洋，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告陈胜利，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告喻鹏洋到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告喻鹏洋诉称，被告陈胜利于2017年4月向原告借款15000元，并出具借条一份，此借款经原告多次催要，被告陈胜利至今拖欠不还。为此，原告诉来本院要求被告陈胜利偿还借款8000元并承担本案诉讼费用。
被告陈胜利未提出答辩意见。
经审理查明，原告喻鹏洋与被告陈胜利经朋友介绍认识，2017年12月3日被告陈胜利向原告喻鹏洋借款15000元，并向原告喻鹏洋出具借条一份，借条载明：“借条今借现金壹万伍仟元整（15000.00）借款人：陈胜利2017.12.3”。上述借款经原告喻鹏洋多次催要，被告陈胜利还款7000元后，下欠8000元拖欠至今未偿还。
上述事实有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告喻鹏洋与被告陈胜利之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告陈胜利未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告喻鹏洋起诉要求被告陈胜利偿还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈胜利于本判决生效后五日内偿还原告喻鹏洋借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈胜利承担。
本判决为终审判决。
审判员 隗 征
二〇一八年四月一日
书记员 吴语伦
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第235号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人戚某，原系圆通快递公司员工。曾因犯盗窃罪于2005年1月19日被威海市环翠区人民法院判处罚金七千元；曾因犯盗窃罪于2008年3月26日被威海市环翠区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。此次因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年7月21日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戚某伙同他人，于2015年6月28日11时许，驾驶机动车至威海经济技术开发区泊于镇屯侯家村，盗割正在使用中的通信电缆360余米，造成网间通信严重障碍，一日内累计十二小时以上。经鉴定，被盗电缆价值人民币6264元。
公诉机关认为，被告人戚某的行为构成破坏公用电线设施罪，请求依法追究其刑事责任，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人戚某对公诉机关指控犯罪事实和罪名均有异议，认为其盗窃电缆，但不是使用中的电缆，认为构成盗窃罪。
经审理查明，被告人戚某伙同他人，于2015年6月28日11时许，驾驶机动车至威海经济技术开发区泊于镇屯侯家村，盗割正在使用中的通信电缆360余米。经鉴定，被盗电缆价值人民币6264元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人供述
被告人戚某在庭审时的供述，证实案发当天，他与别人一起盗窃电缆。
2、证人证言
（1）证人唐某（威海联通公司职员）的证言，证实在检修屯侯家村电话线时，发现村里大概300米左右的电话线被割断盗走了。
（2）证人侯某的证言，证实案发当日，他看到三名男子在割电缆，其中一名腿瘸，割完后，三名男子将电缆塞进一个灰色的面包车。
（3）证人邓某、郑某的证言，证实内容同上。
3、视听资料
村内监控摄像头拍摄的录像证实案发当日被告人戚某在被盗电缆的村内出现，并搬动梯子和拖拽电缆。
4、书证
（1）、扣押物品清单，证实戚某的作案工具面包车被扣押。
（2）、抓获经过，证实戚某系被公安机关抓获归案。
（3）、判决书，证实戚某的犯罪前科。
（4）、被告人戚某户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人的行为虽然造成公用电信设施被破坏，但没有达到相应的定罪标准，故威海经济技术开发区人民检察院指控被告人戚某犯破坏公用电信设施罪，罪名不成立，本院依法予以更正。被告人有犯罪前科，依法可从重处罚；被告人采用破坏性手段盗窃财物，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2021年5月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
二、随案移交的犯罪工具鲁K×××××面包车一辆及车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一六年一月十三日
书 记 员 连雪玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第36号
原告：温州市瓯海泽雅供电所。
法定代表人：林建林。
委托代理人：潘恩巧。
被告：陈荣仁。
原告温州市瓯海泽雅供电所（下称泽雅供电所）为与被告陈荣仁供用电合同纠纷一案，于2011年5月27日向本院起诉，本院于2012年1月19日裁定驳回起诉。后原告不服提起上诉，温州市中级人民法院于2012年5月16日裁定撤销我院民事裁定，指定我院继续审理。我院于2013年1月29日立案受理本案，并依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告泽雅供电所的委托代理人潘恩巧，被告陈荣仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽雅供电所诉称：原、被告系供用电关系，即被告陈荣仁系原告用电用户。被告于2009年2月至2011年2月18日共欠原告电费2021元。期间，原告电费收费人员多次向被告催要，被告均以种种借口予以拖欠，至今分文未付，给原告造成了较大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告电费人民币2021元及其逾期付款违约金（违约金按所欠电费总额每日千分之一计算，从2009年2月起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为此，在举证期限内原告提供如下证据：
1.营业执照，证明原告主体资格；
2.公民身份查阅登记表，证明被告主体资格；
3.电费收费收据，证明被告欠原告电费2021元至今未偿付等事实；
4.催告函、主要函件投递单、浙江省地方税务局通用定额发票，证明原告方向被告发函催收电费，被告至今未偿付等事实；
5.温州市鹿城区藤桥镇人民政府会议纪要、会议签到表，证明因行政区划调整和原南雅水电站发电功能的不复存在，为节约资源提高能源利用效率，有必要对南雅水电站部分因历史遗留人员的电费问题予以一次性解决；
6.客户缴费须知，证明原告用电客户应在每月15日前按选定的缴费方式缴纳电费，逾期将承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起支付交纳之日止，居民用电客户每日按欠费总额的千分之一计算等事实；
7.1992年9月工资发放名册，证明被告不是泽雅供电所的职工等事实；
8.电费收据，证明被告曾经有缴纳电费的事实；
9.浙江省物价局关于调整省电网销售电价有关事项的通知，证明原、被告双方供用电电费电价等事实；
10.供电营业规则，证明被告在原告规定的期限未交清电费，应承担电费滞纳金的违约责任等事实；
11.温州市瓯海区人民政府协调会议纪要、营业执照，证明燎原水电站已于2002年间实行供发分开，原告单位独立成立，原南雅水电站已不隶属于原告管理范围等事实。
被告陈荣仁辩称：原、被告间存在着供用电关系属实，但本案不缴电费存在历史原因，并非被告故意拖欠不付。原告在本案中负有不可推卸的责任，被告父亲陈良友系原南雅水电站的负责人，在建造南雅水电站期间因公受伤，但从未享受工伤待遇。后又因原南雅水电站过错，导致被告父亲无法享受精简退职人员补助金。此后南雅水电站并入燎原水电站，原告系从燎原水电站分立成立的，故原告应对被告父亲的工伤问题先予解决，然后再谈电费支付问题。
为此，被告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.2011年3月31日关于要求恢复南雅水电站工作的请示报告，证明要求上级领导解决我们的问题；
2.2008年6月20日关于要求恢复南雅水电站工作的请示报告，证明要求上级领导解决我们的问题。
3.证明一份，证明其父亲是水库的创始人。
经审理，本院对双方当事人无争议的双方存在供用电关系的事实予以确认。
本院另查明：自2008年7月1日起，浙江省不满1千伏“一户一表”居民用电，月用电量50千瓦时及以下部分，电度电价0.538元／千瓦时；月用电量51-200千瓦时，电度电价0.568元／千瓦时；月用量201千瓦时及以上部分，电度电价为638元／千瓦时。被告应在每月15日前缴纳电费，逾期之日起加收欠费总额的千分之一的滞纳金。截至2011年2月18日，被告尚欠电费2021.24元。2011年3月27日，原告向被告发函催讨，要求被告在2011年4月10日前把所欠电费2021元一次性支付完毕，逾期加收每日千分之二的滞纳金。
上述事实，有原告提供的证据1-4、6、9、10以及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的供用电合同关系是否系平等主体间的财产关系。为此，被告提供了证据1-3意欲证明其与原告间的供用电关系历史遗留问题，原告提供了证据5、7、8、11意欲证明包括原南雅水电站电费历史遗留问题已得到处理，被告陈荣仁并非原南雅水电站员工，且曾经缴纳过电费。本院认为原告提供的证据7、8不能证明待证事实，本院不予认定。被告提供的证据1-3及原告提供的证据5、11可以证明被告陈荣仁等人要求解决历史遗留问题，藤桥镇人民政府也曾于2008年12月12日召集相关人员进行过协调处理，2003年5月8日，泽雅供电所成立等事实，本院予以认定。但被告要求解决其父亲工伤等问题与本案的供用电合同关系，系两个不同内容的法律关系，原告泽雅供电所愿意按照藤桥镇人民政府协调形成的会议纪要给予相关人员用电优惠并不改变双方当事人业已存在平等主体之间的供用电合同的性质。
综上，本院对双方当事人的争议焦点认定如下：原、被告之间的供用电合同关系是平等主体间的财产关系，原告起诉要求被告偿还电费，符合法律规定。
本院认为，原、被告之间的供用电合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告供电，被告未依约定履行交纳电费的义务，已构成违约，除应支付相应的电费外，还应依法承担违约责任。原告2011年3月27日的催告函系其真实意思表示，表明其自愿同意被告自2011年4月11日起计算滞纳金，本院予以确认，故原告要求被告支付电费2021元及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈荣仁的要求与本案供用电合同关系系不同内容的法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告陈荣仁应于本判决生效之日起三日内向原告温州市瓯海泽雅供电所支付电费2021元，并支付滞纳金（自2011年4月11日起至本判决确定履行之日止，按每日千分之一计算）。
二、驳回原告温州市瓯海泽雅供电所的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈荣仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 陈信实
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5433号
罪犯程振，男，1985年2月3日出生，汉族，出生地江苏省徐州市丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2158号刑事判决，以被告人程振犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯程振在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程振系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月10日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬，2013年10月至2014年11月累计获得14次嘉奖）；2015年4月获得记功；2015表6月获得表扬。2014年6月11日因争执推拉被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程振予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00086号
原告：操瑞，男，1987年9月9日出生，汉族。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪凌，男，1988年12月1日出生，汉族。
被告：汪余太，男，汉族，系被告汪凌父亲。
本院在审理原告操瑞诉被告汪凌、汪余太债务转移合同纠纷一案中，原告操瑞于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告达成和解协议，且被告已按协议履行了义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操瑞撤回起诉。
本案受理费163元减半收取82元，由原告操瑞负担。
审判员 王永中
二〇一四年三月五日
书记员 桂美玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3532号
原告齐国会。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告吴淑燕。
被告苏玉均。
二被告委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
原告齐国会诉被告苏玉均、吴淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告齐国会于2014年7月11日向本院提出申请，要求本案中止审理，本院经审查于2014年7月15日作出（2014）松民初字第3532号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告齐国会于2015年7月21日向本院提出申请，要求本案恢复审理，本院于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告齐国会及其委托代理人汪屹、禄能，被告苏玉均、吴淑燕的委托代理人崔占禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐国会诉称，被告吴淑燕于2012年1月8日向原告借款人民币100000元，约定一个月内还清，借款到期后经原告多次催要未果。因被告苏玉均与被告吴淑燕系夫妻关系，被告苏玉均应对借款承担连带给付责任。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金100000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6.65%支付利息。
被告苏玉均、吴淑燕辩称，借款属实，被告苏玉均于2014年1月26日已偿还借款本金人民币10000元，同意偿还原告借款本金人民币90000元，因双方没有对利息进行约定，不同意支付利息。
经审理查明，被告苏玉均与被告吴淑燕系夫妻关系。2012年1月8日，被告吴淑燕向原告齐国会借款人民币100000元，并由被告吴淑燕为原告齐国会出具欠据一枚，载明：“欠据，人民币壹拾万元正，￥100000.00，欠款人：吴淑燕，2012年1月8日”。2014年1月26日，被告苏玉均偿还原告齐国会借款本息人民币40000元，原告齐国会为被告苏玉均出具收据一枚，载明：“收据，今收到利息叁万元（30000.00元），本金壹万元整（10000.00元），收款人：齐国会，2014年1月26日”。余款经原告齐国会催要，被告苏玉均、吴淑燕至今未还。
上述事实，有原告齐国会、被告苏玉均、吴淑燕的陈述、被告吴淑燕为原告齐国会出具的欠据一枚、原告齐国会为被告苏玉均出具的收据一枚、婚姻登记记录证明一份、赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3610号民事判决书一份、赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第75号民事判决书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴淑燕向原告齐国会借款人民币100000元的事实清楚，证据充分，有被告吴淑燕为原告齐国会出具的欠据在卷佐证，足以认定。因借款发生在被告苏玉均、吴淑燕婚姻关系存续期间，被告吴淑燕以个人名义对外所负的债务应当按夫妻共同债务处理。二被告辩称已经偿还借款本金人民币10000元，同意偿还借款本金人民币90000元的主张，有原告齐国会为被告苏玉均出具的收据在卷佐证，足以认定，原告齐国会虽不予认可，但是未能提交与被告苏玉均有其他债权债务关系的证据予以证明，故对被告苏玉均的辩称主张，本院予以支持。原告齐国会与被告苏玉均、吴淑燕未约定借款利率也未约定逾期利息，原告齐国会要求被告苏玉均、吴淑燕自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称双方未约定利息，不同意支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏玉均、吴淑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告齐国会借款本金人民币90000元，支付自2014年6月12日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金人民币90000元为基础按照月利率0.55%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告苏玉均、吴淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5344号
罪犯张庆得，男，汉族，1988年3月6日出生，新疆维吾尔自治区阿拉尔市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年12月16日作出（2010）天少刑初字第40号刑事判决书，认定张庆得犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元（已履行）。刑期自2010年3月12日起到2016年3月11日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯张庆得的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张庆得在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张庆得在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年9月获季度表扬奖励四次，2013年5月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆得在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆得予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更585号
罪犯韩庆伟，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2010年10月22日作出（2010）和刑初字第52号刑事判决，以被告人韩庆伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯韩庆伟在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩庆伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩庆伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄树根，男，汉族，住广东省东莞市XX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市沙田镇民田股份经济联合社。住所地：广东省东莞市XX。
负责人：冯广华，理事长。
再审申请人黄树根因与被申请人东莞市沙田镇民田股份经济联合社（以下简称民田经和社）土地承包经营权纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄树根申请再审称：（一）民田经合社向原审法院提交的245000元收款收据、支票存根和支票副本是伪造的，文本中“黄树根”的签名也是冒签，原审法院未同意黄树根的鉴定申请，对相关事实未予查清。（二）原审判决认定黄树根是于2002年6月25日16时06分10秒向东莞市农村商业银行沙田支行存入245000元的时间错误，原审法院未同意黄树根关于查看银行存款时间记录的申请，对相关事实未予查清。（三）原审判决未采信证人梁某的证言是错误的。黄树根在一审称向银行存入的245000元为“兰小姐”的还款，二审称为梁某的还款，两人姓名在东莞口音里实为一人，且梁某在二审已经出庭作证，其证言应当被采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，民田经合社就已经返还黄树根245000元的购地款提供了支票存根、支票副本、合同原件、收款收据等原件，东莞市农村商业银行沙田支行亦出具《复函》证明黄树根曾于2002年6月25日16时06分和08分在其网点同一柜台办理了民田经和社245000元支票的兑现及存入手续，相关办理资料上均有黄树根的签名。原审判决据此认定黄树根已经收取了民田经合社返还的245000元款项，并无不当。
综上所述，黄树根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄树根的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄妙玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2188号
原告吴明建，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王双土，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈亚莲，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
本院在审理原告吴明建与被告王双土、陈亚莲民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑锦芬
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第35-2号
申请执行人陆尚弟，农民。
被执行人辛小花，农民。
本院于2014年8月29日作出的（2014）东法执字第35-1号执行裁定书，冻结被执行人辛小花在中国农业银行股份有限公司田东金穗支行的6228482838104134771账户。现因被执行人辛小花已将生效法律文书确定的义务履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人辛小花在中国农业银行股份有限公司田东金穗支行的62×××71账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄娇芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第682号
原告：杭州唐源贸易有限公司。
法定代表人：刘飞。
委托代理人（特别授权代理）：孙橙。
被告：杭州古庭餐饮管理有限公司。
法定代表人：秦彬玲。
原告杭州唐源贸易有限公司与被告杭州古庭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款126501元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月14日起计算至款清之日止，暂算至2015年2月14日为1771.01元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙橙到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营餐饮需要，向原告采购酒水饮料，原告根据被告下单情况向被告提供货物并负责运送至被告处。2014年11月14日，原、被告双方进行对账，形成《对账单》一份，载明：截至2014年11月4日，被告共欠原告货款126501元。对账之后，被告未支付原告货款。
本院认为：根据原告提供的送货单及对账确认函，能够确认截至2014年11月4日，被告尚欠原告货款126501元。对于该尚欠货款，被告理应及时支付，但截至今日，被告仍然未付，故被告应当承担相应的违约责任，即支付原告利息损失。但因原告并未提供证据证明双方对货款的支付时间有约定，或在起诉之前向被告主张过该货款，故原告从2014年11月14日开始计算利息损失依据不足，该利息损失的起算时间应从原告起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州古庭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州唐源贸易有限公司货款126501元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年3月3日起算至款项付清之日止）。
二、驳回原告杭州唐源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由原告杭州唐源贸易有限公司负担100元，被告杭州古庭餐饮管理有限公司负担2766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年七月十七日
代书 记员 樊笑婧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初608号
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司。
法定代表人杨召旭，系总经理。
被告刘长胜，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉被告刘长胜买卖合同纠纷一案中，因原告未能向法庭提供被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司的起诉。
案件受理费337元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年二月二十六日
书记员 苗 壮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第988号
原告：岑某，农民。
委托代理人：潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
被告：沈某甲，农民。
原告岑某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员唐志伟担任审判长与人民陪审员赖佰君、黄秋芬组成合议庭审理，后因原合议庭成员黄秋芬工作另有安排，合议庭变更由审判员唐志伟担任审判长，与人民陪审员赖佰君、金冠旦组成，并于2014年11月3日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告岑某及其委托代理人潘丽萍到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑某起诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现随原告共同生活，就读于慈溪市慈吉小学二年级。原、被告婚后感情尚可，夫妻俩共同辛勤工作，抚养孩子。2012年开始，被告迷恋上期货投资，不顾自己的经济情况，瞒着原告四处借款。2013年6月份，被告终究因为巨额债务，抛下妻儿，独自逃往外地。原告母子因为债主经常上门催讨骚扰，不得已搬回娘家居住。现长达一年之久，被告没有与原告母子共同生活，也没有支付孩子抚养费给原告，被告没有尽到一个父亲一个丈夫的责任。原告认为，原、被告长期分居生活，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，原告诉至本院，要求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告的婚生子由原告抚养，被告依法承担每月抚养费1200元至婚生子沈某乙年满18岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作答辩，未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供结婚证、户口薄各一份，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现随原告共同生活，就读于慈溪市慈吉小学二年级。原告诉称被告于2013年9月份离家出走后，至今未归，原告在被告离家出走后搬回娘家暂居。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明原、被告双方之间夫妻感情确已破裂，也不存在应准予离婚的法定情形。双方婚后初期夫妻感情尚可，且育有一子，根据原告的陈述，被告在离家出走后也通过微信与其联系，并询问婚生子的情况，双方存在一定的感情基础，尚有和好的可能，故本院对原告诉请离婚的要求不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岑某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第132号
原告：绍兴县亿帛尔绣品有限公司。
法定代表人：徐丽英。
委托代理人：李忠良。
被告：绍兴舒畅进出口有限公司。
法定代表人：赵仁冠。
被告：浙江博览数码制版有限公司。
法定代表人：缪完英。
被告：绍兴叶氏纺织品有限公司。
法定代表人：缪完英。
被告：绍兴市安觉湾纺织品有限公司。
法定代表人：缪完英。
四被告共同委托代理人：孟伟杰。
原告绍兴县亿帛尔绣品有限公司（以下简称亿帛尔公司）诉被告绍兴舒畅进出口有限公司（以下简称舒畅公司）、浙江博览数码制版有限公司（以下简称博览公司）、绍兴叶氏纺织品有限公司（以下简称叶氏公司）、绍兴市安觉湾纺织品有限公司（以下简称安觉湾公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠良、四被告共同委托代理人孟伟杰和公司法定代表人缪完英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，被告舒畅公司多次向原告购买各类针织坯布，截止2014年7月16日，被告舒畅公司尚欠原告货款1095473.08元，同时其余被告对该欠款进行保证担保。现被告无理拖欠，拒不支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告舒畅公司支付货款1095473.08元，并赔偿利息损失10000元；二、被告博览公司、叶氏公司、安觉湾公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
四被告共同辩称：原告发送给被告舒畅公司的货物，其中有两批存在质量问题，一批价格为46801.02元美金，另一批价格为51700.25美金（存在严重质量问题，有影子）。被告舒畅公司要求的是平布，但是原告提供的是格子布且没有弹力，鉴于这些质量问题，被告舒畅公司的客户要求退货，故要求原告赔偿相关损失。2、对对账数额和保函没有异议。3、对原告主张的利息损失，因双方没有明确付款时间，故原告主张该利息损失没有事实和法律依据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、对账单1份，证明原告与被告舒畅公司在2014年7月16日对账确认，舒畅限公司截至2014年7月16日尚欠原告货款1095473.08元的事实。
证据2、保函3份，证明被告博览公司、叶氏公司、安觉湾公司为被告舒畅公司的上述欠款承担连带保证责任的事实。
四被告对证据均无异议。
被告舒畅公司为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、出口委托书1份，装箱单复印件和原件各1份，商业发票复印件1份，证明原告销售给被告舒畅公司价格为46801.02美元的货物存在严重的质量问题，国外客户要求退货的事实。
证据2、出口委托书1份，装箱单复印件和原件各1份、商业发票复印件1份，证明原告销售给被告舒畅公司的价格为51700.25美元的货物存在严重质量问题，国外客户要求退货的事实。
证据3、布料实物1块，证明原告向被告舒畅公司提供的货物氨纶丝存在断裂，国外客户提出质量异议的事实。
原告经质证对证据三性均有异议：1、被告没有在举证期限内向法院提供证据。2、被告今天当庭提出质量问题，没有在举证期限内举证，被告没有提供证据证明存在质量问题的货物是原告提供，被告认为货物质量问题是刚发现的，但货物目前尚在国外，货物经济损失不能确认及评估。3、本案原、被告已经确认被告所欠货物总价款，如果确实有质量问题双方不会签字确认。
其余被告未向本院提供证据。
本院认证认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2，本院对真实性予以确认，但无法达到被告的证明目的。被告提供的证据3，同样无法达到被告的证明目的，本院不予认定。
根据上述确认有效的证据和原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：2014年7月16日，原告亿帛尔公司（乙方）与被告舒畅公司（甲方）对账确认：“截止本对账单签署之日，甲方尚欠乙方货款1095473.08元。”原告亿帛尔公司和被告舒畅公司在对账单中盖章并由各自代表签字确认。同日，被告博览公司、叶氏公司和安觉湾公司向原告出具保函，三被告自愿作为被告舒畅公司的保证人，对原告提供连带责任保证担保。保证范围均为上述《对账单》载明的舒畅公司尚欠原告的货款。保证期间为六个月。现原告诉至法院，要求被告舒畅公司支付货款，并要求其余被告承担保证责任。
本院认为，我国法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告舒畅公司已书面确认尚欠原告货款数额，故本院对原告要求被告舒畅公司向其支付货款1095473.08元的诉请予以支持。因双方对付款期限未作约定，故原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告主张利息损失合法，但其主张数额10000元过高，本院依法予以调整。因被告博览公司、叶氏公司和安觉湾公司自愿为被告舒畅公司欠原告的货款提供连带责任保证，故本院对原告要求该三被告对各自保证范围内承担连带清偿责任的请求予以支持。关于四被告辩称的原告提供的货物存在质量问题，因其提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴舒畅进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴县亿帛尔绣品有限公司支付货款人民币1095473.08元，并赔偿该款自2014年8月16日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告浙江博览数码制版有限公司、绍兴叶氏纺织品有限公司和绍兴市安觉湾纺织品有限公司对第一项中的货款1095473.08元承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴县亿帛尔绣品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14749元，减半收取7374.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14749元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年九月二十五日
书记员 徐丹艳
附页：
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1412号
原告林某某，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄唯奇、陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以双方己在民政局办理离婚手续为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 许明福
二〇一六年五月十二日
书记员 黄桂香
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4701号
申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。
负责人姚雪飞，行长。
委托代理人栾欣欣，女，中国银行股份有限公司北京东城支行主任。
委托代理人张虹，女，中国银行股份有限公司北京东城支行副主任。
被执行人居奇，男，1980年2月12日出生，个体经营户。
申请执行人中国银行股份有限公司北京东城支行与被执行人居奇借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）东民（商）初字第02469号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人居奇未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司北京东城支行于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人居奇给付人民币272861.38元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02469号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李钰钦
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00226号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人赵某刚，男，1989年生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省项城市。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月24日被项城市公安局刑事拘留，2014年7月5日被逮捕，2014年7月15日被项城市公安局取保候审。2015年10月20日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人赵某刚犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员付志勇、韩立锋出庭支持公诉，被告人赵某刚，指定辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日15时10分，被告人赵某刚驾驶豫PX_0号小型轿车沿水新路由南向北行驶至望陵园处，在超越前方车辆时碰住骑电动车人田某杰，致田某杰电动车损坏，后田某杰经抢救无效死亡。赵某刚于当日晚到项城市交警大队投案自首。经项城市公安交通警察大队认定，赵某刚承担事故全部责任。2014年7月10日，双方刑事和解。
上述事实，被告人赵某刚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、证明、接处警登记表、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、死亡证明、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事案件和解协议书、谅解书、赔偿凭证；证人田涛、张海兰证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的关于赵某刚属于过失偶犯，积极赔偿，取得受害方完全谅解，建议对赵某刚适用缓刑的观点，有事实和法律依据，予以采纳。被告人赵某刚有自首情节，积极赔偿损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李亚南
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00226号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月24日被项城市公安局刑事拘留，2014年7月5日被逮捕，2014年7月15日被项城市公安局取保候审。2015年10月20日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员付志勇、韩立锋出庭支持公诉，被告人赵某，指定辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日15时10分，被告人赵某驾驶豫P×××××号小型轿车沿水新路由南向北行驶至望陵园处，在超越前方车辆时碰住骑电动车人田维杰，致田维杰电动车损坏，后田维杰经抢救无效死亡。赵某于当日晚到项城市交警大队投案自首。经项城市公安交通警察大队认定，赵某承担事故全部责任。2014年7月10日，双方刑事和解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、证明、接处警登记表、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、死亡证明、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事案件和解协议书、谅解书、赔偿凭证；证人田某、张某证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的关于赵某属于过失偶犯，积极赔偿，取得受害方完全谅解，建议对赵某适用缓刑的观点，有事实和法律依据，予以采纳。被告人赵某有自首情节，积极赔偿损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李亚南
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01509号
原告：杨敬秀，女，1949年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告杨敬秀诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨敬秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年七月十一日
书记员 王莎莎
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第01173号
原告郑某某，女，1986年12月21日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年8月12日生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告李某某以及被告的委托代理人孙锁信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，二人性格不合，处理事情意见相反，经常吵打；被告经常出入大型游戏厅，好赌成性，为赌博借钱及高利贷；被告从未干过家中农活，在外打工挣的钱也不补贴家里，不照管孩子，现请求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告李某某辩称，原、被告婚前经过了一段时间的了解，婚后二人一块到西安打工、一块租房居住；被告从不赌博，只是偶尔打一下麻将，更无因赌博而借款、贷高利贷；农忙时间，被告回家帮父母收种庄稼，农闲时和原告一块外出打工。原、被告的感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年认识确定婚姻关系，2008年4月10日办理结婚登记手续，2009年9月30日生子李某甲。婚后二人均外出打工。2012年3月，原告欲离开被告另到其它地方打工，被告不同意，二人为此发生争吵。同年5月，原告从二人共同租住的地方搬出另居，从此原、被告分居生活至今。同年9月25日，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的影响夫妻感情的事实，未提供相应的证据。原告坚持离婚，被告不同意，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年又生育一子，二人已建立了一定的夫妻感情。只因原告外出打工一事被告未能正确处理致夫妻关系不睦，但原、被告间的夫妻感情并未破裂。原、被告应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾。现原告请求离婚，证据不足，理由不能�立，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李国武
二〇一二年十月二十二日
书记员 张海龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3615号
原告吕某，居民。
委托代理人陆振波、王兴浩。
被告汪某，居民。
原告吕某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王兴浩、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年2月25日生长女，取名王乙，2010年11月15日生长子，取名王甲。原、被告自婚后感情一直不和，主要因为被告沉迷赌博，对家庭不管不问，常对原告进行家庭暴力，致使原告整日生活在不安中。原告于2012年8月起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后撤诉。现原、被告关系一直没有缓和，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王甲由被告抚养，婚生女王乙由原告抚养；依法分割财产；由被告承担诉讼费用。
被告汪某辩称，原告所述不属实，双方自由恋爱并结婚，且生育一儿一女，生活中虽为琐事发生口角，但并未影响夫妻感情。原告2012年起诉离婚，撤诉后双方继续生活在一起，且关系很好。通过这次离婚事件，被告会积极面对并解决问题，不同意离婚。
经审理查明，原告吕某与被告汪某，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年2月25日生长女，取名王�，2010年11月15日生长子，取名王甲。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告曾于2012年起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告汪某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、（2012）赣民初字第1519号民事裁定书、户口簿、被告提交的计划生育手术证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育两个子女。原、被告双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告吕某要求与被告汪某离婚的诉讼请求�本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第609号
申请执行人衡东县农村信用社合作联社，住所地衡东县城关南正街19号
法定代表人李家生。
被执行人陈月香。
被执行人马英雄。
本院在审理衡东县农村信用社合作联社申请陈月香、马英雄的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，衡东县农村信用社合作联社于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，衡东县农村信用社合作联社的申请符合法律规定。依照的规定，裁定如下：
查封、冻结两被执行人的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一五年二月二日
书记员 马倩文
校对责任人贺诗魏打印责任人马倩文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第537号
原告邓宝库等38人名单附后。
诉讼代表人吕文
诉讼代表人王凤山
诉讼代表人孙文
委托代理人陆建国
被告左树军
委托代理人曲伟
原告邓宝库等38人诉被告左树军劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、王俊林组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓宝库等38人的诉讼代表人吕文、王凤山、孙文及其委托代理人陆建国，被告左树军的委托代理人曲伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓宝库等38人诉称，2013年3月份，被告雇佣原告邓宝库等42名农民工去山西干活，为大西高铁水电三局阳曲段四项目部施工。被告左树军承包了该工程，现该工程已结束，大西高铁水电三局阳曲段四项目部已按合同将工程款支付给了承包人左树军，但被告左树军却未按当初干活时约定给付原告的工资，承包人左树军已签字认可。38名原告多次讨要，被告左树军以各种理由推拖不给。为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：1号证据，被告左树军签字认可的工资表。2号证据，2013年12月19日被告左树军给付原告部分工资的信用社回单。3号证据，信用社业务收费凭证。4号证据，录像资料，里面有阳曲县副书记和劳动局稽查大队长，还有公司的人对话，被告答应先给每人一部分工资。
被告左树军辩称，原告38人工资总额不是原告诉的那些，应是173394.00元，这部分钱是分两部分给付，有一部分是借支的，14000元，其余款项是2013年12月19日经劳动部门协调，由发包方支付的，在劳动部门协调过程中，双方就应发工资、借支工资和实发工资都进行了确认，并形成了工资表，从工资表显示原告38人的工资为173394.00元。原告工资已全额发放，不再拖欠原告工资，请求驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：1号证据，2013年12月9日形成的工资表。2号证据，借支工资领取花名表。3号证据，高忠生出具的证明一份。
经审理查明，2013年3月份，被告雇佣原告邓宝库等42名农民工（其中4人为不是围场县人，未参加本案诉讼）在山西干活，为大西高铁水电三局阳曲段四项目部施工，口头约定大工日工资280.00元，小工日工资170.00元。被告左树军承包该工程，该工程已结束。大西高铁水电三局阳曲段四项目部已按合同将工程款支付给了承包人左树军。在该工程竣工后，被告左树军应付农民工工资计人民币541320.00元。原告在施工过程中借工资19500.00元（丁克南借工资500.00元在内，本诉没有丁克南），已发工资205557.00元，该工资是在2013年12月19日原告去山西省阳曲县劳动局索要工资，在该县县领导及劳动局领导协调下发到大西高铁水电三局阳曲段四项目部，宁阳顺发机械化工程服务有限公司按和被告左树军所签订的合同，该公司应欠被告左树军部分工程款，以工资表的形式，该公司以信用社存折的方式打到农民工42人每人工资4563.00元（有赵永强、葛东升、王英工资已全结清），合计人民币205557.00元。按照每人的工作日及每天的金额，被告左树军尚欠工人工资316263.00元（包括丁克南工资在内9497.00元）。在2013年12月13日，原告方在被告处借支工资14000.00元，还有王凤山支付19000.00元。因丁克南未主张权利，被告左树军应支付丁克南工资9497.00元应扣除。被告左树军应支付给38人工资306766.00元。
另查明，被告对2013年6月4日作出的两工资表中（左树军承包人审核后签字）持有异议，限其对其字迹鉴定或辨认，否则予以默认，在规定的期限内被告未提出对字迹鉴定申请。
本院认为，原告为被告施工，按双方口头约定。大工日工资280.00元，小工日工资170.00元，工程完工后经双方结算，被告左树军支付原告部分工资外，仍欠原告38人工资306766.00元未支付，有原告提供的2013年6月4日42名农民工工资表，并有左树军队承包人审核后签字（签字人为左树军），予以证实。被告称该工资表上的签字非本人签字。但未提出不是本人签字的相关证据，证实自己的主张。本案事实清楚，证据充分，原告请求被告支付所欠工资306766.00元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告左树军限本判决生效后十日支付邓宝库等38人工资人民币306766.00元。
案件受理费5900.00元，保全费2054.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年六月十五日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第537号
原告邓宝库等38名农民工
诉讼代表人吕文
诉讼代表人王凤山
诉讼代表人孙文
被告左树军
本院在审理原告邓宝库等38名农民工与被告左树军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出保全申请，要求对被告左树军所有的位于围场镇桥东中街人民银行家属楼西单元102室楼房一处（房产证号为0710**）予以查封，并以自家财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告左树军所有的位于围场镇桥东中街人民银行家属楼西单元102室楼房一处（房产证号为0710**）予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一四年一月十三日
书记员 张 岩
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第154号
原告：高永，男。
委托代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：史少力，男。
委托代理人：王昌辉，男。
被告：中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司。
委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告高永诉被告史少力、中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王晶独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告高永的委托代理人宋彦轮、被告史少力的委托代理人王昌辉、被告保险公司的委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永诉称：2014年1月30日21时许，被告史少力驾驶自家所有的车牌号为辽C054**号五菱牌小型普通客车行驶至海城西柳镇丰田交通岗内时，与原告所有，齐飞骑驶的辽CP68**号奥迪车相撞，致两车损坏。因交通事故地点系有交通信号灯控制的交叉路口，而该路口无有效视频监控录像资料，故无法查清该起事故成因，海城市公安局交通管理大队只出具了道路交通事故证明，无法划分责任。辽C054**号五菱牌小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且肇事时间在投保期内，该起事故给原告造成车损合计28980元，按照公平原则，双方应各占同等责任，所以请求判令被告赔偿原告各项损失合计15490元。
被告史少力辩称：损失在保险范围内，我不承担其他责任。
被告保险公司辩称：该起事故不能证明我方承保的车辆事故责任，因此我们同意在交强险无责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。另原告单方修理车辆未通知我公司定损，修理金额过高，如不能提供车损照片，我方不予认可。
经审理查明：2014年1月30日21时44，齐飞驾驶辽CP68**号奥迪牌小型轿车沿西柳镇内公路由西向东行驶至西柳镇丰田交通岗时，与由北向南，被告史少力驾驶辽C054**号五菱牌小型普通客车相撞、造成车辆损坏，并致使史少力受伤。该起事故经海城市公安交通管理大队调查并给出结论：因交通事故地点系有交通信号灯控制的交叉路口，该路口无有效视频监控录像资料，故无法查清该起事故成因。海城市公安交通管理大队并未对事故责任进行划分。事故发生后，原告将车辆送至海城市海州荣飞汽车修理部修理，共花费修理费28980元。
另查：辽C054**号五菱牌小型客车所有人史少力在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险保险限额50万元，约定了不计免赔条款，该起事故发生在保险期内。
再查：辽CP68**号奥迪牌小型轿车所有人为原告高永，事故发生时借给其朋友齐飞驾驶使用。
以上事实原告高永提供的证据有：1、道路交通事故证明1份；2、车辆行驶证2份、驾驶证2份；3、汽车修理发票3张、修理明细3张；4、交警支队事故询问笔录1份；5、车辆保险单2份。
以上证据经本院庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告因交通事故而造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告保险公司系事故车辆辽C054**小型客车的交强险、商业险保险单位，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出部分按辽C054**小型客车驾驶人在此次交通事故中应承担的责任比例，由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。因该起事故并未能划分事故责任，原、被告均未向本院提供证据证明双方过错，故本院依据公平原则确定：对该起事故，原、被告双方应各承担50%责任。对保险公司要求在“交强险无责任险范围内承担赔偿责任”辩解不予采信。
关于被告保险公司辩称“原告单方修理车辆未通知我公司定损，修理金额过高，如不能提供车损照片，我方不予认可。”一节，本院认为：原告是否通知保险公司定损对其损失数额并不具有直接影响，原告提供修车发票证明其损失，证据确实充分，故对被告辩解不予采信。
综上所述，本院认定原告高永在此次交通事故中的全部经济损失为28980元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担2000元，在商业险赔偿限额内承担13490元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告高永经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告高永经济损失13490元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年六月十日
书记员 曹妍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03232号
原告常浩莲，女，汉族，1966年2月4日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区姚店镇居民，现住宝塔区百米大道*号公馆。
委托代理人贺兆喜，男，汉族，1968年1月7日出生，高中文化，延安市公安局永坪分局交警大队职工，延安市宝塔区朝阳路居民，现住延安市百米大道。
被告文天才，男，汉族，1976年2月8日出生，小学文化，无业，甘肃省陇南市武都区东江镇半山里行政村村民，现住延安市延川县。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称保险公司），住所地：甘肃省陇南市武都区建设南路。
法定代表人郭爱平，系该公司总经理（未到庭）。
原告常浩莲诉被告文天才、中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告常浩莲的委托代理人贺兆喜，被告文天才及其委托代理人王华到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无不当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常浩莲诉称，2015年6月6日12时左右，被告文天才（车主）驾驶甘KD66**吉利牌小型轿车，沿延安市百米大道由西向东行驶至龙飞盛世酒店路口与己过人行道栏杆的原告常浩莲碰撞。致使原告常浩莲受伤，由120车送往延安大附属医院心脑血管外科住院治疗（2015年6月6日一2015年9月15日）共计101天。后经延安市公安局交通警察事故科认定被告文天才承担事故全部责任，原告常浩莲在该事故中无责任。由于被告的过错造成原告闭合性颅脑损伤，右侧眼眶内侧壁骨折，头皮血肿（右颞顶），闭合性胸部损伤，双肺挫伤，肺气肿，坠积性肺炎，横突骨折（右侧腰2、3、4），椎体骨折（腰4前缘），骶椎骨折（左侧），椎间孔骨折（左骶），耻骨上下支骨折（左侧），右肘皮肤擦挫伤。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定常浩莲腰椎损伤评定为X（＋）伤残、左下肢损伤评定为X（十）伤残；后续药物、理疗及复查等费用约需5000元。综上所述，原告认为被告的行为构成侵权，应当承担相应赔偿责任。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费98055.59元、误工费8880元（80元／天×111天）、护理费8080元（80元／天×101天）、住院伙食补助费3030元、营养费3030元、交通费2000元、残疾赔偿金53605.2元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元，以上合计183180.79元。被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告文天才承担；2、要求二被告承担精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告常浩莲为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书证。证明被告文天才负事故全部责任。
证据二、1、诊断证明2、出院证3、医疗费票据4、用药清单。证明被告在延安大学附属医院住院101天，产生医疗费98055.59元。
证据三、交通费票据。证明原告受伤住院期间共花费交通费用2000元，被告应当对于该费用承担全部赔偿责任。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据1500元。证明原告构成十级伤残，是城镇户口，被告应当承担残疾赔偿金。
被告文天才辩称，甘KD66**吉利牌小型轿车在被告保险公司购买了交强险及200000元的第三者责任险。本事故发生在保险期间，应当有保险公司先行承担保险责任，不足部分同意承担赔偿责任。事故发生后被告向原告垫付了10800元，在保险公司赔付后应当予以返还。原告诉求中交通费过高，酌情认定。原告诉求精神损害赔偿金无法律依据，并未得到相应机构的证明遭受精神损失，应不予支持。
被告文天才为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
保险单一份。证明事故车辆在保险公司购买了交强险及200000元的第三者责任险。
被告保险公司未行答辩，在举证期限内未提供证据。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的道路交通事故认定书证、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据均真实、有效，本院当庭予以认定。结合原告住院天数、就医地点等因素，交通费酌情认定为1500元。
经审理查明，2015年6月6日12时左右，被告文天才驾驶甘KD66**吉利牌小型轿车，沿延安市百米大道由西向东行驶至龙飞盛世酒店路口与己过人行道栏杆的原告常浩莲碰撞。致使原告常浩莲受伤，由120车送往延安大附属医院住院治疗101天，原告被诊断为闭合性颅脑损伤，右侧眼眶内侧壁骨折，头皮血肿（右颞顶），闭合性胸部损伤，双肺挫伤，肺气肿，坠积性肺炎，横突骨折（右侧腰2、3、4），椎体骨折（腰4前缘），骶椎骨折（左侧），椎间孔骨折（左骶），耻骨上下支骨折（左侧），右肘皮肤擦挫伤。经延安市公安局交通警察事故科认定被告文天才承担事故全部责任，原告常浩莲在该事故中无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，常浩莲腰椎损伤评定为十级伤残、左下肢损伤评定为十级伤残；后续药物、理疗及复查等费用约需5000元。甘KD66**吉利牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和200000元第三者责任险。可以确定原告的损失有：医疗费98055.59元（其中被告文天才垫付10800元，被告保险公司预付30000元）、误工费8880元（80元／天×111天）、护理费8080元（80元／天×101天）、住院伙食补助费3030（30元／天×101天）元、营养费3030元（30元／天×101天）、交通费1500元、残疾赔偿金53605.2元（24366元／年×20年×（10％＋1％）】、后续治疗费5000元、鉴定费1500元，以上合计182680.79元。
本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚，公安交通管理部门认定被告文天才负此事故全部责任，甘KD66**吉利牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和200000元第三者责任险，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告文天才垫付的10800元应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告常浩莲170380.79元（已付30000元，实际支付140380.79元），并返还被告文天才10800元。
二、被告文天才承担鉴定费1500元。
三、驳回原告常浩莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元原告已预交，减半收取1982元，实际由被告文天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷 振
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00021号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人马某，男，1975年9月10日生，汉族，小学文化，山西省沁水县人。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被黄陵县公安局刑事拘留，2014年12月19日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持了公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：被告人马某与被害人王某一同租住于黄陵县双龙镇西峪村的一间房内。2014年12月初，被告人马某在得知王某行李箱内装有现金后，遂产生盗窃想法。2014年12月11日下午18时，被告人马某趁王某上班之机，将王某装有15000元现金的行李箱从所租住的房间内盗走，藏匿于距房间二三百米远的简易棚下。黄陵县公安局在勘验作案现场时携带警犬查获被告人藏匿于简易棚下的行李箱及现金15000元。现账款已全部发还被害人。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相关证据证实，被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明：被告人马某与被害人王某同属黄陵矿业二号井职工，共同租住于黄陵县双龙镇西峪村的一间民房内。2014年12月初，被告人马某得知王某行李箱内装有现金后，遂产生盗窃想法。2014年12月11日下午18时，被告人马某趁王某上班之机，将王某装有15000元现金的行李箱从所租住房内盗走，藏匿于距租住房二三百米远的简易棚下。被害人王某发现其现金被盗，于2014年12月12日9时向黄陵县公安局报警，黄陵县公安局在勘验作案现场时携带警犬查获被告人藏匿于简易棚下的行李箱及现金15000元。现账款已全部发还被害人，被害人王某出具谅解书，对被告人马某行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1、刑事案件登记表、报案材料、立案决定书，证明2014年12月12日9时王某报案称，其放在宿舍内床板上的行李箱被盗，内装现金15000元。黄陵县公安局于2014年12月12日对该案立案侦查。
2、被害人王某陈述，证明2014年12月11日20时许，其回到宿舍，发现门没有锁，放在床板上的行李箱不见了，皮箱内有前天晚上放的15000元，我问同宿舍的马某为什么没有锁门，他说他出去吃饭，时间短，就没有锁门，我找不到钱就报警了。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明被盗行李箱藏于黄陵县双龙镇西峪村鱼池沟内的树林里的简易棚内。
4、辨认笔录及照片，证明被告人马某对盗窃地点及藏匿赃物的地点进行了辨认。
5、扣押、发还物品清单，证明黄陵县公安局扣押被盗物品行李箱一个及装在绿色塑料袋内的15000元，并将以上物品发还被害人王某。
6、谅解书，证明被害人王某对被告人马某的行为予以谅解。
7、黄陵县公安局证明一份，证明被害人王某被盗一案经警犬查获被盗物品藏匿地点，并经对被告人王某进行讯问，被告人马某对其盗窃行为供认不讳。
8、户籍证明，证明被告人马某于1975年9月10日生。
9、被告人马某供述，我与老乡王某同住一个宿舍，2014年12月初的一天，我看见王某将钱放在一个新买的布面箱子里。2014年12月11日18时，王某上班去了，我因为手受伤了，没有上班，就趁王某不在，将装有现金的箱子从宿舍提了出去，藏在房子北面的树林里，用一块风筒布将箱子盖住，想事后来取。晚上9时，我回到宿舍，王某说，他装有15000元的箱子不见了，我还帮他找了，但始终没有给王某说是我偷了他的钱。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控被告人马某犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；赃物已追回，取得被害人谅解，又具有酌定从轻处罚情节。基于以上情节，对被告人马某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年十二月十二日起至二Ο一五年八月十一日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 霞
审 判 员 杨李静
人民陪审员 温亚玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第951号
原告秦某，男，××年××月××日出生，汉族，山西南海国际旅行社职工。
委托代理人吴某甲，山西均鑫律师事务所律师。
被告任某，女，××年××月××日出生，汉族，山西春秋国旅旅行社职工。
委托代理人吴某乙，山西唐明律师事务所律师。
原告秦某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人吴某甲，被告任某及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2011年3月7日，我与被告签订了借款协议，被告向我借款150000元，以其所有的车牌号为晋A×××××黑色帕萨特轿车一辆作抵押。借期四个月，每月月底被告将月利息（5250元）付于我工行账户上。协议签订后，我履行了付款义务，被告也按约向我支付了3个月（每月5250元）的利息。2011年7月7日借款到期，被告无法偿还，重新在借款协议上签字确认，以原定利率支付利息直至还清全部借款。后被告继续向我支付了3个月利息。2014年5月7日，被告将协议约定的晋A×××××的黑色帕萨特轿车变卖，偿还我利息74500元，至今尚欠本金150000元及利息26975元。现我诉来法院，请求依法判决，1、被告立即归还所欠原告本金150000元、利息26975元，共计176975元（利息自2011年12月7日至2014年8月7日，按银行贷款利率的四倍计算，总计101475元）。2、被告按银行贷款利率的四倍支付自2014年8月8日至还款之日止的利息。
被告任某辩称，1、原告起诉已过诉讼时效。原告诉称2011年7月7日借款到期，2011年11月我停止付款，原告诉讼时效截止到2013年11月，而原告2014年8月起诉，已过诉讼时效。2、本案原告起诉的借款是2011年3月7日的款项150000元，其中包括原告借给我的130000元，以及原告代山西南海国际旅行社有限公司向我催要的20000元。该两笔借款已于2011年7月6日全部还清。3、2011年7月7日我向原告借款150000元，自2011年7月至11月分五次偿还26250元，2011年11月我把晋A×××××黑色帕萨特轿车抵顶剩余款项给原告，已全部还清。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月5日，山西南海国际旅行社有限公司出具欠款说明，由原告全权负责催收被告欠其公司团款，年底股东分红中，原告分红20000元顶账处理。2011年3月7日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款150000元（包含原告代山西南海国际旅行社有限公司向被告催要团款20000元）。协议约定，借款期限四个月，每月月底被告将月利息转入原告工行账户上。被告用其所有的车牌号为晋A×××××黑色帕萨特轿车一辆作为抵押，原告有权处理该车辆，所得卖车款归原告所有。协议签订后，原告向被告出借130000元。2011年4月8日、5月7日、6月29日被告分三次共向原告支付了15750元。2011年7月7日借款到期后，被告重新在借款协议上签字确认借人民币150000元。2011年8月14日、9月15日、10月12日被告分三次向原告支付15750元。2014年5月7日，原、被告协商，将晋A×××××的黑色帕萨特轿车出卖，所得74500元归原告。
以上事实，有原告提供的借款协议书、欠款说明、旧机动车交易合同、银行存取款信息、原、被告之间的通话录音、短信记录，被告提供的情况说明、通话录音，短信记录、转账凭证，被告申请证人出庭作证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，后被告在该借款协议上签字确认借款数额150000元，视为其认可向原告支付约定利息，且已自愿履行，本院予以认定。后被告分三次偿还原告15750元，另，经原、被告协商，将被告所有的晋A×××××黑色帕萨特轿车出卖74500元，所得款归原告，现被告尚欠原告借款59750元。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以庭审认定的59750元为准。被告于2011年7月7日确认借款时，双方并未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告起诉已过诉讼时效，原、被告于2014年5月7日协商出卖晋A×××××黑色帕萨特轿车，所得款归原告，诉讼时效中断，其答辩意见，本院不予采纳。被告提出将其所有的晋A×××××黑色帕萨特轿车顶抵借款，但未提供合法有效证据，且原告未予认可，本院不予采纳其答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、被告任某偿还原告秦某59750元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、被告任某支付原告秦某自2014年5月7日至本判决确定履行之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告秦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告秦某负担1280元，被告任某负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 贾建平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01706号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告张雪英。
被告金永根。
被告吴江天鸿房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人陈菊观，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告张雪英、金永根、吴江天鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨秋娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第694号
上诉人（原审原告）：黄雅群，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：高毅，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：际华三五二三特种装备有限公司，住所地铁岭县腰堡镇沙坨子二街12号。
法定代表人：李方舟，该公司总经理。
委托代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。
上诉人黄雅群因与被上诉人际华三五二三特种装备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告黄雅群向原审法院诉称，原告原系被告单位员工，1999年12月，原告从被告单位处退休。因原告一生未生育子女，根据《辽宁省计划生育条例》及沈阳市实施细则的规定，被告应按原告本人标准工资全额发放退休费，而被告并未全额发放，现诉至法院，要求被告补发2002年3月至2015年8月退休费差额。
被告际华三五二三特种装备有限公司向原审法院辩称，原告诉求不符合事实，被告为其办理退休手续无任何过错，不应承担任何民事责任。事实情况是，原告在1999年办理病退手续，按照当时规定为其全额发放病退退休金，另原告在退休时始终单身，不应享受《辽宁省人口与计划生育条例》所规定的奖励，因此原告诉求法庭应予驳回。
原审法院认为，劳动争议是指用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。劳动争议的内容必须与劳动权利、义务有关。现原告主张按照计划生育政策享受相关的待遇，原告是否享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关。原告与被告之间的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务所产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于劳动争议收案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，该院不宜审理。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定：“驳回原告黄雅群的起诉。”
宣判后，上诉人黄雅群不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据国家政策，上诉人应百分百领取退休工资。案件是劳动争议案件，人民法院应予受理。
被上诉人际华三五二三特种装备有限公司答辩称：同意原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人主张按照计划生育政策享受相关的待遇。本案当事人之间的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务所产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于劳动争议收案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对此认定并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 佟雪峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1222号
原告：孟某，山东铝业公司退休职工。
委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人丁红到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孟某。原、被告婚后感情尚可，后因原告工作原因长期分居，相互沟通少，导致双方见面为家庭琐事争吵。原告为女儿穷尽了心血，也为女儿维系家庭。2011年2月份，原、被告在协商离婚时，被告及其女儿、被告的弟弟与其媳妇将原告软禁限制人身自由长达3个月之久，原告在求生无望的情况下，同意了被告所提的所有条件后，才逃出家门。自此，原告再未敢踏入自己的家门，现双方分居十几年，夫妻感情破裂。为此，诉求与被告离婚。
被告刘某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告于1975年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孟某。双方均系初婚。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年4月8日诉来本院，要求与被告离婚。被告在答辩期内于2015年5月25日提出管辖权异议，要求将案件移送到北京市朝阳区人民法院管辖。2015年6月5日，本院作出（2015）张民初字第1222-1号民事裁定书，驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。被告对该裁定不服，提出上诉。2015年8月11日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民辖终字第211号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。
上述事实，有原告提供的户籍证明一份、山东铝业公司物业管理部苹果园管区证明一份和民事裁定书二份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，妥善处理家庭事务，和好是可能的，故原告孟某要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。被告刘某经本院传票传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 石秉红
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔 楠
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2865号
本院在执行申请执行人戚银荣与被执行人葛东理、黄仙凤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人葛东理、黄仙凤不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人葛东理、黄仙凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2865号本院在执行申请执行人戚银荣与被执行人葛东理、黄仙凤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人葛东理、黄仙凤不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人葛东理、黄仙凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日