金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第598号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某。
被告人金某。曾因非法携带枪支于2008年5月28日被金华市公安局婺城分局行政拘留三日。因本案于2013年12月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人钱卫龙。
被告人苏某。因本案于2013年12月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年1月9日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人戴某。因本案于2013年12月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年1月9日变更为取保候审，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人赖某。曾因犯聚众斗殴罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年1月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐嫔、朱文杰。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人金某、苏某、戴某犯寻衅滋事罪，被告人金某、赖某犯非法拘禁罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人童某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人童某、被告人金某、苏某、戴某、赖某及辩护人钱卫龙、徐嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
1、2012年5月18日晚，被告人金某与被害人占某因琐事发生口角，后金某通过电话指使解某、王某甲（均另案处理）等人前往拦截占某并实施殴打，经鉴定，占某所受损伤构成轻伤。
2、2013年7月2日傍晚，被害人童某、范某驾车至章某处要债，后章某将二人带至被告人金某处，被告人金某对范某进行踢打，被告人苏某等人对童某殴打，被告人戴某阻止范某逃离时扯破其衣服。经鉴定，童某、范某所受损伤均为轻微伤。
当晚，金某、章某、苏某、解某、戴某等人将童某（付某、朱某、范某同车）驾驶的浙G×××××红色现代牌轿车拦下，解某手持砍刀，金某、戴某、苏某等人手持棍棒砸坏该车的前后挡风玻璃及车身等处，砸坏王某乙驾驶的浙G×××××蓝色现代牌轿车的后备箱等处。经鉴定，两辆现代牌轿车毁损价值总计人民币3476元。
二、非法拘禁罪
2012年2月28日晚，因债务纠纷，被告人金某驾车与被告人赖某等人将张某强行带至人民西路的兴隆投资公司内，要求张某打电话凑钱还债，被告人金某安排赖某等人轮流看管直至第二天张某母亲报警后才将张某带至站前派出所。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人金某、苏某、戴某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人金某、赖某的行为已构成非法拘禁罪，同时认定被告人金某一人犯数罪，被告人赖某在缓刑考验期内发现漏罪且作案时系未成年人。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人童某诉称，其被被告人苏某殴打致轻微伤，要求判令被告人苏某赔偿医疗费2227.82元、误工费16000元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计人民币25927.82元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人童某提供了相应证据。
被告人金某辩解，其没有实施砸车行为，也没有限制张某的人身自由。
辩护人钱卫龙提出：一、起诉书指控被告人金某涉嫌非法拘禁罪不成立。（1）被告人金某与张某有合法的债权债务关系，该合法债务受法律保护；（2）被告人金某催收债务的手段虽然是违法的，但应认定为是一般违法行为，不应由《刑法》来规范；（3）被告人金某与张某的民事债权债务问题双方已友好协商解决，并且张某对被告人金某的催债行为表示了谅解；（4）从非法拘禁罪的构成要件看，被告人金某的行为尚未达到立案标准且未造成其他严重后果；（5）被告人金某等人针对张某实施的行为更符合寻衅滋事罪的构成要件。二、被告人金某有以下从轻处罚的情节：（1）在归案后如实供述自己的犯罪事实；（2）属于初犯，无前科记录；（3）被告人金某归案后，有悔罪表现，积极赔偿本案被害人，取得部分被害人谅解。综上，起诉书指控的部分事实不成立，被告人金某非法拘禁罪不成立，以寻衅滋事罪定罪更能体现罪责刑相适应的原则。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事部分表示愿意按票据赔偿。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人徐嫔提出：一、对公诉机关指控被告人赖某犯非法拘禁罪的犯罪事实及定性无异议。二、被告人赖某有以下从轻处罚情节：（1）被告人赖某限制他人人身自由情节显著轻微，危害不大；（2）被告人实施违法行为时主体特殊，主观恶性不大，对他人的人身权利侵害不大，采取的手段也不恶劣；（3）作案时系未成年人；（4）被告人数罪并罚后仍符合缓刑条件；（5）被告人在缓刑考验期内表现良好，其人身危险性不大。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
1、2012年5月18日晚，被告人金某与被害人占某在金华市区人民西路兴隆投资公司门口发生口角。占某离开后，金某通过电话指使解某、王某甲（均另案处理）等人前往拦截占某。解某、王某甲等人在人民西路与双龙北街交叉口附近找到占某及其朋友诸某、王某丙，遂上前殴打占某，后乘坐夏某的车逃离现场。2013年12月30日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，占某于2012年5月18日被人殴打，致左眼挫伤，左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其所受损伤构成轻伤。
2、2013年7月2日傍晚，被害人范某、童某驾车至章某处要债，后章某将二人带至金华市区人民西路兴隆投资公司商量。公司老板被告人金某回来后，对范某进行踢打，被告人苏某、解某见状即对童某殴打，被告人戴某阻止范某逃离时扯破其衣服，后被章某劝阻。金某等人要求二人交出车钥匙查看车内有无刀棍，二人趁机逃离。2013年12月30日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，童某于2013年7月2日被人殴打，致头部外伤、头皮血肿，其所受损伤构成轻微伤。范某于2013年7月2日被人殴打，致多处软组织挫伤、左膝股内侧肌挫伤，病历记载左膝肿痛，其所受损伤构成轻微伤。
当晚，章某去对家畈还车时，发现童某二人与十余个青年男子一起，怕吃亏将车开回兴隆投资公司并告知金某等人。金某即驾驶商务车（章某、苏某、解某、戴某同车）在五星大酒店门口，经章某指认将童某（付某、朱某、范某同车）驾驶的浙G×××××红色现代牌轿车拦下，后解某手持砍刀，戴某、苏某等人手持棍棒砸坏该车的前后挡风玻璃及车身等处，砸坏王某乙驾驶的浙G×××××蓝色现代牌轿车的后备箱等处。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，两辆现代轿车毁损价值总计人民币2292元；因当事人童某、王某乙提出重新鉴定申请，后经金华市价格认证中心重新鉴定，两辆现代轿车毁损价值总计人民币3476元。
综上，被告人金某共同参与随意殴打他人二次，任意毁坏财物一次；被告人苏某、戴某共同参与随意殴打他人一次，任意毁坏财物一次。2013年12月11日，被告人金某、苏某、戴某在金华市人民西路738号兴隆投资公司被抓获归案。
另查明：童某在被殴打后于2013年7月3日在文荣医院住院7天，共花费医疗费3410.64元，出院后医院建议休息2周。
在本案审理过程中，被害人占某提起附带民事诉讼，要求被告人金某赔偿其损失。2014年9月4日，被告人金某的家属代其赔偿被害人占某人民币2万元，已履行完毕。占某对被告人金某的行为表示谅解，并向本院撤回对被告人金某的起诉。
二、非法拘禁事实
2012年2月28日晚，因被害人张某欠债不还，被告人金某用他人的QQ，以他人名义与张某约见在金华市七里畈汽校门口。张某出现后，被告人金某驾车与被告人赖某等人将张某强行带至市区人民西路的兴隆投资公司内，要求张某打电话凑钱还债。被告人金某安排赖某等人轮流看管。29日凌晨，民警接到张某母亲报警后前往兴隆投资公司查看，张某迫于金某一方的压力未求助。民警离开后，因张某与金某发生口角，被告人赖某打了张某胸口一拳致其受伤。29日上午，因张某未归，其母亲再次报案；后经民警要求，金某将张某带至站前派出所。后被告人金某赔偿张某2000元，张某出具了书面谅解书。
2014年1月15日，被告人赖某在金华市琅琊镇被抓获归案。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人金某、苏某、戴某、赖某的供述和辩解、被害人童某、范某、占某、张某的陈述、证人解某、夏某、王某甲、章某、王某乙、朱某、付某、舒某、诸某、王某丙的证言、接警单、鉴定意见通知书、情况说明、归案经过、光盘说明、前科材料、就诊资料、另案处理情况登记表、人口信息、关于砸车的光盘、关于就诊记录的光盘、关于北京现代轿车毁损价值的价格鉴定结论书、关于现代轿车毁损的重新价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、勘验笔某
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
针对被告人金某关于其未限制张某的人身自由的辩解及辩护人钱卫龙关于被告人金某不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人金某在侦查阶段曾供述因与张某有债务纠纷，故将张某带至公司，让其凑钱还债，等还清了才让其离开，并让被告人赖某等人看住张某。被告人赖某曾供述其和金某将张某带至公司一楼里侧的一个房间里，金某要求张某打电话叫家里人送钱还债，否则不让他离开。还供述张某在公司里没有人身自由，钱还不出来不能出房间门，并和胡鹏承、徐文强等人一起看着，不让他乱走。该事实有证人张某的证言等证据证实，且能相互印证，证实被告人金某、赖某为索取债务非法限制他人自由，符合非法拘禁罪的要件。债务是否合法以及双方当事人是否已经协商解决不影响非法拘禁罪的成立。故对于被告人金某的辩解及辩护人钱卫龙的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人金某、苏某、戴某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人金某、赖某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立、适用法律正确，本院予以支持。被告人金某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赖某作案时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，应依法从轻处罚。被告人赖某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人金某、赖某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人赖某在非法拘禁他人过程中有殴打行为，可酌情从重处罚。被告人金某赔偿被害人占某、张某的损失并取得二被害人的谅解，可酌情对被告人金某、赖某从轻处罚。被告人金某、赖某系为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人童某要求被告人苏某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等项目中的合理合法部分，本院予以支持。诉讼请求中的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人童某对于医疗费、护理费超出诉请的部分，系其对于自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。采纳辩护人钱卫龙、徐嫔提出的对被告人金某、赖某从轻处罚的相关辩护意见。综合各被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十九条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺刑初字第312号刑事判决书对被告人赖某宣告的缓刑。
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年4月11日止）。
三、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年6月11日止）。
四、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与前犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年10月14日止）。
五、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年1月9日，自2014年1月20日起至2015年3月21日止）。
六、附带民事诉讼被告人苏某应赔偿附带民事诉讼原告人童某医疗费2227.82元、误工费1302元、护理费800元、住院伙食补助费210元、交通费140元、营养费336元，共计人民币5015.82元，于本判决生效后十日内支付。
七、驳回附带民事诉讼原告人童某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年九月四日
代书 记员 金 灿