wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2468号
原告：任佰朋，农民。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人:刘健，山东帷幄律师事务所实习律师。
被告：任宗田，农民。
第三人：日照市东港区河山镇邱家官庄村民委员会，住所地：日照市东港区河山镇邱家官庄村。
法定代表人：崔江峰，河山镇甄家庄社区村民委员会主任。
原告任佰朋与被告任宗田、第三人日照市东港区河山镇邱家官庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年春，第三人邱家官庄村委会根据上级政策，并征求村民意见，对全村土地进行了换证分包，原告共计分得了5.2亩承包地，并取得了土地承包经营权证书，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同成效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证……，并登记造册，确认土地承包经营权。”原告为该土地承包经营权的实际取得人毫无争议。原告自己现已耕种3.295亩，其中北岭地1.905亩，该地块仍由被告任宗田占种0.405亩，并以种种理由拒不退出。对此，原告曾多次找第三人处理，要求第三人该地块收回并交付原告耕种，履行合同约定，但至今未果。综上所述，由于被告的侵权行为与第三人的不作为，导致原告11年未能耕种所承包土地0.405亩，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院：1、依法判决被告将村委会集体发包给原告的0.405亩土地腾出，交付原告耕种；2、判令被告及第三人赔偿原告自2005年至2015年春11年未能耕种承包地0.405亩的可得利益损失6000元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
本案中，原、被告所持有的《农村土地承包经营权证》和被告提供的答复意见书以及村民联名再次请求书均牵扯本案诉争土地，并对该土地的土地权属发生争议。根据前述法律规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决，协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任佰朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 费 龙
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 玮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3947号
原告：钟国华，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：陈长春，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：黄玉芝，女，1979年11月19日出生，汉族，现住广东省中山市西区。
原告钟国华诉被告陈长春、黄玉芝民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟国华委托代理人郭训富到庭参加诉讼；被告陈长春、黄玉芝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国华诉称：被告陈长春、黄玉芝于2013年1月30日向原告借款100000元，双方约定月息2分，并约定还款日期为2014年1月1日。后陈长春以资金周转需要再次向原告借款40000元。被告自称借到原告款项后，资金用于开设药店，并因药店经营出现问题，故无法向原告清偿借款。经原告多次催告，被告均没有向原告还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带清偿原告借款140000元（自2014年2月1日起至清偿完毕之日止按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告钟国华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借条两份。
被告陈长春、黄玉芝在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：钟国华称其与陈长春系邻居关系，平时经常往来，陈长春、黄玉芝因经营药店需要扩张规模，分别于2013年、2015年共向钟国华借款140000元。2013年1月30日，陈长春、黄玉芝共同向钟国华立下一份借条，载明：“今借到钟国华人民币壹拾万元整，月息贰分，2014年元月利息本金全部还清，2013年7月份还半年利息。”2015年3月18日，陈长春向钟国华出具一份借条，载明：“因资金周转需要，现向钟国华借到人民币40000元。”钟国华称陈长春、黄玉芝至今仍未还款，亦未支付利息。2015年11月9日，钟国华具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：钟国华主张陈长春与黄玉芝是夫妻关系，但未能提交证据证明本案第二笔债务40000元发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈长春、黄玉芝向钟国华借款的事实有钟国华的陈述以及陈长春、黄玉芝立下的借条予以佐证，本院予以采信。钟国华与陈长春、黄玉芝之间形成借款合同关系。陈长春、黄玉芝未向钟国华偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对钟国华主张陈长春、黄玉芝偿还第一笔借款本金100000元并按月利率2%标准从2014年2月1日起支付利息的诉讼请求予以支持。
第二笔借款40000元系由陈长春向钟国华所借，黄玉芝并未在借条上签名确认。鉴于钟国华未能提交证据证明该笔债务发生在陈长春与黄玉芝夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，该笔债务不应视为夫妻共同债务。本院对钟国华要求黄玉芝对该笔债务承担连带清偿责任的主张不予支持。钟国华、陈长春对该笔40000元借款既未约定借款期内的利息，亦未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈长春应按照年利率6%标准从起诉之日起向钟国华支付利息。
陈长春、黄玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，钟国华诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈长春、黄玉芝于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告钟国华清偿借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2014年2月1日起按月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告陈长春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟国华清偿借款本金40000元，并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2015年11月9日起按年利率6%标准计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告钟国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告钟国华已预交），由被告陈长春负担，由被告黄玉芝连带负担2214元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申611号
再审申请人（一审被告）：北京渤海苑工艺品加工中心，原名北京渤海腾龙金属制品厂，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人：宗帅，总经理。
被申请人（一审原告）：李和平，男，1950年7月25日出生。
再审申请人北京渤海苑工艺品加工中心因与被申请人李和平民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第02803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。
北京渤海苑工艺品加工中心申请再审称：2016年5月，申请人因经营需要向银行提出贷款申请，贷款未通过，所以申请人才得知有此判决书存在，所以要求撤销判决。2008年7月18日和同年7月30日王立颖个人向李和平借款共计20万元用于消费。有王立颖借款的欠条个人签字为证，欠条并没有加盖申请人的公章，至于加盖的申请人的财务专用章，公司财务人员对借款一事并不知情，所借款项也没打入申请人账户，完全是王立颖的个人行为，与公司无关。事后王立颖还李和平本金10万元，再无力偿还至今，李和平眼见王立颖还款无望，遂起诉申请人，将王立颖个人向李和平的借款转嫁到申请人身上。并违背诚信，隐瞒王立颖已还款10万本金的事实。对王立颖个人所借款项应由李和平向王立颖讨回，不应转嫁给第三方，并要求李和平承担不诚信的法律后果。申请人提出以下疑义：1.没有证据证明王立颖受申请人委托同李和平借款的依据，申请人有能力通过正规渠道向银行借款，无须承担高额利息，王立颖向李和平借款完全是个人行为，申请人完全不知情，依据《合同法》第四十八条、五十条规定属于无效行为。更何况是政府的集体企业被个人利用。2.没有证据证明李和平的借款打入了申请人账户。所以申请人不承担王立颖的个人借款。3.2008年7月18日和7月30日借款20万元至2008年12月31日五个月产生54664.48元的利息，已达到了年利率65%，严重超过了银行同期基准利率的10倍之多，不应受到法律保护。4.王立颖已于2009年偿还李和平10万本金。
申请人提供了曹维安的书面证言等证据，用予证明申请人已经偿还李和平10万元、王立颖的借款未得到申请人上级单位负责人曹维安的授权。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项，请求撤销原判决并再审本案。
李和平提交意见称：1.法院作出了判决，申请人却说不知道这个判决，属于撒谎。2.王立颖代表申请人借钱打欠条、盖财务章很合理。借条是当时的出纳崔秀明写的，李和平把钱交给崔秀明，王立颖在场并作为申请人的法定代表人在借条上签字符合情理。3.申请人事后说“王立颖还了10万元，再无力偿还剩余10万元”属于谎话。曹维安的书面证言，证明不了问题。4.申请人实际是曹维安个人的，这么多年他自己没有当过法定代表人，他聘请王立颖作为法定代表人，有营业执照记载。曹维安当年（2008年6月）被公安收监。他从监狱里写委托书让王立颖负责这个企业。5.申请人所称“更何况是政府的集体企业被个人利用”，实际上真有人利用这个企业，但不是他。针对再审申请书的第三�，因为有法院的判决书及当时借款承诺书，所以无须解释。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.本案当事人的再审申请是否已过时效；2.是否有新证据足以推翻原判决。
关于时效,本案原审判决于2012年12月25日生效，申请人迟至2016年7月才申请再审，且无其他合理事由，该申请显然超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。
关于新证据,申请人提供的曹维安书面证言等证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据构成要件。本案再审审查期间，曹维安出庭经接受质证时称，已经还李和平的10万元和本案涉及的20万元没有关系。因此,上述证据既不属于新证据，也不足以推翻原判决。
综上所述，申请人的再审申请已过再审期限，所提交的证据也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定,其再审申请应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京渤海苑工艺品加工中心的再审申请。
审 判 长 周文祯
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申友祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于胜虎
书 记 员 宋 睿
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更308号
罪犯孙爱萍，女，1983年11月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）淮中刑初字第0020号刑事判决，以被告人孙爱萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年9月28日起至2018年11月6日止。被告人不服，提出上诉，2013年10月31日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬、2017年兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙爱萍减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙爱萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙爱萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙爱萍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月6日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7419号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
委托代理人：陆映文，该公司员工。
被告：黄波平，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司与被告黄波平信用卡纠纷一案。本院于2016年5月27日立案。原告广发银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取2345.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱晓惠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00089号
上诉人（原审被告）安徽六建建设集团有限公司，住所地在安徽省蚌埠市国治街178号。
法定代表人李继红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）滨海县中富钢材销售有限公司，住所地在江苏省滨海县天场镇师苑路58号。
法定代表人梁中付，该公司总经理。
上诉人安徽六建建设集团有限公司（以下简称安徽六建公司）为与被上诉人滨海县中富钢材销售有限公司（以下简称滨海中富公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0314-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
滨海中富公司一审诉称：2013年5月18日，安徽六建公司因承接盐城开元医药化工有限公司二期项目需要，由其内设的盐城开元医药化工有限公司二期改造项目部与滨海中富公司签订《钢材购销合同》，约定了钢材的规格、价格、付款方式等。事后，滨海中富公司依约向安徽六建公司工地供钢材累计70次，经双方确认，货款总价为480万元。经多次催要未果，滨海中富公司遂诉至法院，要求安徽六建公司偿还滨海中富公司货款480万元并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院在审理滨海中富公司诉安徽六建公司买卖合同纠纷一案中，安徽六建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：对法人或者其他经济组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案安徽六建公司所在地在蚌埠市国治街178号，应由龙子湖区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：本案是通过书面方式订立的买卖合同纠纷，合同载明交货地点为“江苏省盐城市滨海县开元医药化工有限公司二期改造工程施工场地”，争议解决方式为“双方发生任何争议首先协商解决；协商解决不成，任何一方可提交当地仲裁委员会或人民法院诉讼处理”。
原审法院认为：本案双方虽然对争议管辖作了约定，但是约定不明，该约定条款属于无效条款。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方约定的交货地点在滨海县境内，故滨海县应为合同履行地。因此，对于本起诉讼一审法院具有管辖权。安徽六建公司提出的异议理由无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十条、第三十六条之规定，一审法院裁定：驳回安徽六建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间对管辖约定不明，依据法律规定，约定不明或没有约定的，应当由被告住所地法院管辖。另外，上诉人住所地在蚌埠市龙子湖区。所以，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人在合同中约定的管辖条款属于约定不明，应属无效。本案管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，同时，双方在合同中约定了交货地点，该交货地点应认定合同履行地。故本案一审法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张惠敏
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢15号
申请执行人张光升
被执行人赖华浪
本院于2016年11月14日受理立案执行申请执行人张光升与被执行人赖华浪民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2016年11月20日向被执行人赖华浪发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人赖华浪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人赖华浪纳入了失信被执行人名单，并对被执行人赖华浪作出了罚款决定。本院通过查询，被执行人赖华浪除了一辆已被本院查封的小车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，但因该车本院未能实际扣押，无法启动处置程序（赣Ｅ×××××）；查询到被执行人赖华浪在中国工商银行股份有限公司玉山县支行有存款3.6万元，已划拨。（账号15×××56）执行到位金额3.6万元，未到位金额0.85万元。申请执行人张光升也未向本院提供被执行人赖华浪有其他可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赖华浪仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人张光升有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢15号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月十七日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢15号申请执行人张光升被执行人赖华浪本院于2016年11月14日受理立案执行申请执行人张光升与被执行人赖华浪民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2016年11月20日向被执行人赖华浪发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人赖华浪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人赖华浪纳入了失信被执行人名单，并对被执行人赖华浪作出了罚款决定。本院通过查询，被执行人赖华浪除了一辆已被本院查封的小车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，但因该车本院未能实际扣押，无法启动处置程序（赣Ｅ×××××）；查询到被执行人赖华浪在中国工商银行股份有限公司玉山县支行有存款3.6万元，已划拨。（账号15×××56）执行到位金额3.6万元，未到位金额0.85万元。申请执行人张光升也未向本院提供被执行人赖华浪有其他可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赖华浪仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人张光升有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢15号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月十七日书记员  江 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初153号
原告：温州韦鹏食品有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇瑞阳村。
法定代表人：余玉炎，系总经理。
委托诉讼代理人：彭锡齐，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：曹慧诚，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告温州韦鹏食品有限公司与被告曹慧诚买卖合同纠纷一案过程中，原告温州韦鹏食品有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州韦鹏食品有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州韦鹏食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州韦鹏食品有限公司负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年三月一日
代书记员 吴倩倩
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初930号
原告：内丘县宝德盛烟酒门市，住所地内丘县，组织机构代码L6009779-1。
负责人：串赛沥，该门市业主。
委托代理人：陈宏志，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：石磊，男，1986年6月25日出生，汉族，职工，住邢台市。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司，住所地河北内丘工业园区北园，统一社会信用代码911305230968293814。
负责人：杨城，任公司经理。
原告内丘县宝德盛烟酒门市与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法追加邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司（下称市政内丘分公司）为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏志、被告石磊到庭参加诉讼，被告市政内丘分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内丘县宝德盛门市诉称，被告石磊自2014年9月7日开始，多次在原告门市购买烟酒，并每次向原告打有欠条，石磊承诺所有烟酒欠款最后由市政内丘分公司财务一块结算，截止到2015年9月22日，共欠21466元没有给付，原告多次催要无果，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还欠款21466元及利息，诉讼费由被告承担。
被告石磊辩称，自己是为本单位即市政内丘分公司购买的烟酒，每次都是经当时公司负责人尹博同意并确认的。实际是公司行为，并非个人行为，欠款应当由公司偿还。
被告市政内丘分公司未答辩。
经审理查明，2014年9月7日至2015年9月22日，因被告市政内丘分公司业务需要，经该公司当时负责人尹博同意，作为该公司销售科科长的被告石磊先后10次在原告内丘县宝德盛门市购买烟酒，并每次向原告打有欠条，共计21066元；另外石磊还领取公司所发价值400元的个人福利1份，也是赊欠于原告门市。
上述事实有欠条、领取福利签名单、市政内丘分公司营业执照、本院对尹博的询问笔录、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，债务应当清偿。因本公司业务需要，经本公司负责人同意，公司销售科科长石磊在原告门市购买烟酒并打欠条，其行为是在履行职务，属于公司的经营活动，所欠原告烟酒款21066元，应认定为被告市政内丘分公司的债务；石磊所领价值400元的个人福利，也是其公司债务。因此原告要求被告市政内丘分公司偿还欠款21466元及利息的诉讼请求，应予支持。原告要求被告石磊偿还债务，于理于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司偿还原告内丘县宝德盛烟酒门市欠款21466元并支付利息。利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年9月23日起至付清之日止。
二、驳回原告内丘县宝德盛烟酒门市对被告石磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元减半收取168.5元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢晓明
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2115号
原告广州市信诚环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人冯地全，总经理。
委托代理人侯杰文，广东深义律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人丁海富。
原告广州市信诚环保科技有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯杰文到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年9月12日签订了《保利天悦花园23、24号楼粗开荒清洁服务合同》，约定由其承包保利天悦花园23、24号楼粗开荒清洁服务工程，开荒清洁包干费用为213081元，工期为2014年9月10日至2014年10月20日，如被告逾期未付款，则每天按剩余工程款的千分之五支付滞纳金等等。其已依约于2014年10月20日全部履行了该合同义务，双方于2014年10月21日签署了《工程验收单》。同日，其向被告送达了《关于申请开荒清洁费用事宜》，于2015年4月20日又向被告发送了《律师函》，请求被告支付开荒清洁包干费用及逾期付款的违约金（即滞纳金）。截止本次起诉日止，被告仍未支付上述款项。因此，起诉要求被告：1、立即支付拖欠的工程款（开荒清洁包干费）213081元，并支付逾期付款的每日千分之五的滞纳金（自2014年10月31日起算至付清欠款之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年9月12日，原告（乙方）与浙江亚厦装饰股份有限公司广州保利琶洲村城中村改造精装修项目部（甲方）签订《保利天悦花园23、24号楼粗开荒清洁服务合同》，约定：经双方共同协商，就乙方承保利天悦花园23、24号楼开荒清洁服务工作，在互利互惠条件下，达成如下协议；工作范围为户内及公共区域粗开荒清洁；工作内容详见合同附件《保利天悦花园23、24号楼户内区域粗开荒清洁服务方案》；2014年9月10日至2014年10月20日完成该项服务工作；甲方同意支付乙方本次开荒清洁包干费用213081元；开荒清洁的验收，甲方委托物业公司验收为准；乙方完成全部工作即通知物业公司共同现场检验签证交收；乙方工作完成50%后，甲方应付工程款的30%给乙方，即63924.3元；经甲方现场确认并验收合格，由乙方凭开荒清洁项目验收确认表呈交给甲方；甲方应于收到验收确认表单7个工作日内一次性支付70%剩余工程款给乙方；如逾期未付，则每天按剩余工程款的千分之五支付滞纳金给乙方；等。
2014年10月21日，保利物业管理有限公司广州保利天悦花园物业服务中心在原告的《工程验收单》的客户验收意见栏加注“已完成某23、24栋粗开荒工作，尽快进行落实后续精开荒工作”并盖章。该物业服务中心于2015年7月1日出具《情况说明》，内容为：广州市信诚环保科技有限公司受浙江亚厦装饰股份有限公司广州保利琶洲村城中村改造精装修项目部的委托，对位于广州市海珠区琶洲保利天悦花园晖月三街6号（23栋）、8号（24栋）粗开荒工程；保利物业管理有限公司广州保利天悦花园物业服务中心于2014年10月21日对该粗开荒工程进行了确认。
原告因要求被告支付开荒清洁包干费、滞纳金而提起本案诉讼。在本案审理期间，本院根据原告的申请，向广州富利建筑安装工程有限公司调查。该公司提供其与浙江亚厦装饰股份有限公司（乙方）于2013年6月15日签订的《保利琶洲项目地块一23-24#公寓批量装饰工程合同》并向本院出具《关于亚厦公司相关情况的说明》，内容为：保利天悦花园23、24号楼的装修工程由浙江亚厦装饰股份有限公司向我公司承揽施工，粗开荒清洁属于其装修工作的范围；对“浙江亚厦装饰股份有限公司广州保利琶洲村城中村改造精装修项目部”与浙江亚厦装饰股份有限公司之间的具体关系，我公司不清楚情况。
原告因本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其诉讼主张提交了上述《保利天悦花园23、24号楼粗开荒清洁服务合同》、《工程验收单》、《情况说明》加以证明。被告没有对此提出否定抗辩及举证，且广州富利建筑安装工程有限公司提供的《保利琶洲项目地块一23-24#公寓批量装饰工程合同》及《关于亚厦公司相关情况的说明》证实保利天悦花园23、24号楼的装修工程由被告向该公司承揽施工，粗开荒清洁属于被告装修工作的范围，故本院对原告主张的合同关系及完成工作事实予以采信。原、被告签订的《保利天悦花园23、24号楼粗开荒清洁服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按约定全面履行自己的义务。被告没有举证证明已经支付开荒清洁包干费用给原告，故原告要求被告立即支付拖欠的开荒清洁包干费213081元，并支付逾期付款的每日千分之五的滞纳金（自2014年10月31日起算至付清欠款之日止）有理，应予支持。滞纳金总额应以不超过所欠款项为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告浙江亚厦装饰股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付开荒清洁包干费213081元，并以该款为本金按每日千分之五的标准计付从2014年10月31日起至清付之日止的滞纳金给原告广州市信诚环保科技有限公司；滞纳金总额以不超过本金为限。
本案受理费8380元、公告费500元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 何田生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈心萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2115号原告广州市信诚环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人冯地全，总经理。委托代理人侯杰文，广东深义律师事务所律师。被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人丁海富。原告广州市信诚环保科技有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯杰文到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年9月12日签订了《保利天悦花园23、24号楼粗开荒清洁服务合同》，约定由其承包保利天悦花园23、24号楼粗开荒清洁服务工程，开荒清洁包干费用为213081元，工期为2014年9月10日至2014年10月20日，如被告逾期未付款，则每天按剩余工程款的千分之五支付滞纳金等等。其已依约于2014年10月20日全部履行了该合同义务，双方于2014年10月21日签署了《工程验收单》。同日，其向被告送达了《关于申请开荒清洁费用事宜》，于2015年4月20日又向被告发送了《律师函》，请求被告支付开荒清洁包干费用及逾期付款的违约金（即滞纳金）。截止本次起诉日止，被告仍未支付上述款项。因此，起诉要求被告：1、立即支付拖欠的工程款（开荒清洁包干费）213081元，并支付逾期付款的每日千分之五的滞纳金（自2014年10月31日起算至付清欠款之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2014年9月12日，原告（乙方）与浙江亚厦装饰股份有限公司广州保利琶洲村城中村改造精装修项目部（甲方）签订《保利天悦花园23、24号楼粗开荒清洁服务合同》，约定：经双方共同协商，就乙方承保利天悦花园23、24号楼开荒清洁服务工作，在互利互惠条件下，达成如下协议；工作范围为户内及公共区域粗开荒清洁；工作内容详见合同附件《保利天悦花园23、24号楼户内区域粗开荒清洁服务方案》；2014年9月10日至2014年10月20日完成该项服务工作；甲方同意支付乙方本次开荒清洁包干费用213081元；开荒清洁的验收，甲方委托物业公司验收为准；乙方完成全部工作即通知物业公司共同现场检验签证交收；乙方工作完成50%后，甲方应付工程款的30%给乙方，即63924.3元；经甲方现场确认并验收合格，由乙方凭开荒清洁项目验收确认表呈交给甲方；甲方应于收到验收确认表单7个工作日内一次性支付70%剩余工程款给乙方；如逾期未付，则每天按剩余工程款的千分之五支付滞纳金给乙方；等。2014年10月21日，保利物业管理有限公司广州保利天悦花园物业服务中心在原告的《工程验收单》的客户验收意见栏加注“已完成某23、24栋粗开荒工作，尽快进行落实后续精开荒工作”并盖章。该物业服务中心于2015年7月1日出具《情况说明》，内容为：广州市信诚环保科技有限公司受浙江亚厦装饰股份有限公司广州保利琶洲村城中村改造精装修项目部的委托，对位于广州市海珠区琶洲保利天悦花园晖月三街6号（23栋）、8号（24栋）粗开荒工程；保利物业管理有限公司广州保利天悦花园物业服务中心于2014年10月21日对该粗开荒工程进行了确认。原告因要求被告支付开荒清洁包干费、滞纳金而提起本案诉讼。在本案审理期间，本院根据原告的申请，向广州富利建筑安装工程有限公司调查。该公司提供其与浙江亚厦装饰股份有限公司（乙方）于2013年6月15日签订的《保利琶洲项目地块一23-24#公寓批量装饰工程合同》并向本院出具《关于亚厦公司相关情况的说明》，内容为：保利天悦花园23、24号楼的装修工程由浙江亚厦装饰股份有限公司向我公司承揽施工，粗开荒清洁属于其装修工作的范围；对“浙江亚厦装饰股份有限公司广州保利琶洲村城中村改造精装修项目部”与浙江亚厦装饰股份有限公司之间的具体关系，我公司不清楚情况。原告因本案诉讼支付了公告费500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其诉讼主张提交了上述《保利天悦花园23、24号楼粗开荒清洁服务合同》、《工程验收单》、《情况说明》加以证明。被告没有对此提出否定抗辩及举证，且广州富利建筑安装工程有限公司提供的《保利琶洲项目地块一23-24#公寓批量装饰工程合同》及《关于亚厦公司相关情况的说明》证实保利天悦花园23、24号楼的装修工程由被告向该公司承揽施工，粗开荒清洁属于被告装修工作的范围，故本院对原告主张的合同关系及完成工作事实予以采信。原、被告签订的《保利天悦花园23、24号楼粗开荒清洁服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按约定全面履行自己的义务。被告没有举证证明已经支付开荒清洁包干费用给原告，故原告要求被告立即支付拖欠的开荒清洁包干费213081元，并支付逾期付款的每日千分之五的滞纳金（自2014年10月31日起算至付清欠款之日止）有理，应予支持。滞纳金总额应以不超过所欠款项为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙江亚厦装饰股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付开荒清洁包干费213081元，并以该款为本金按每日千分之五的标准计付从2014年10月31日起至清付之日止的滞纳金给原告广州市信诚环保科技有限公司；滞纳金总额以不超过本金为限。本案受理费8380元、公告费500元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  李 东人民陪审员  何田生二〇一六年五月十三日书 记 员  陈心萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2223号
上诉人（原审原告）：朱俊，男，1970年3月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋孝谦，男，1964年2月20日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：叶庆尧，女，1972年2月2日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
上诉人朱俊因与被上诉人宋孝谦、叶庆尧物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱俊于2017年3月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，朱俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱亚芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3177号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：楚峰欣，男，汉族，1965年12月25日出生，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告楚峰欣金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3177号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：楚峰欣，男，汉族，1965年12月25日出生，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告楚峰欣金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第436号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市。
负责人：聂朝光，行长。
委托代理人：赵捷、李卫国，系该支行员工。
被告：莫凤英，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：吴丽勤，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：陈代专，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：彭美初，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告莫凤英、吴丽勤、陈代专、彭美初金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵捷、李卫国到庭参加诉讼。被告莫凤英、吴丽勤、陈代专、彭美初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：第一被告莫凤英因种养业需要，于2009年11月2日向中国农业银行股份有限公司英德支行办理农户小额贷款授信人民币50000元，合同约定到期日为2012年11月1日（合同编号为：NO441192009000103051号），被告于2011年11月8日借款人民币50000元，借款约定到期日为2012年11月7日，上述借款由第二被告吴丽勤、第三被告陈代专、第四被告彭美初以联保方式作为保证人。至2013年7月20日借款人仍欠我行本金49627.77元,利息3699.27元,共欠本息53327.04元,按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有关规定，借款人已构成违约，我行有权解除借款合同。为此，请求判决：1、解除原告与第一被告之间合同编号为：441192009000103051号的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、由第一被告归还我行人民币贷款本息53327.04元,其中:本金人民币49627.77元,借款利息3699.27元（计至2013年7月20日止，2013年7月21日起剩余利息按照合同约定的有关逾期贷款的利率计付至借款还清之日止）；3、由第二被告、第三被告、第四被告对第一被告所欠我行的全部贷款本息及其他相关费用承担连带保证责任；4,本案的诉讼费由被告承担。
被告莫凤英、吴丽勤、陈代专、彭美初未作书面答辩，在其举证期限内亦未提交任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司英德市支行是经过依法登记，并取得从事办理小额贷款业务的金融企业。原告与被告莫凤英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方是在平等、自愿的基础上订立的，而且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告吴丽勤、陈代专、彭美初作为保证人在该合同上签字确认，成为《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人。合同签订后，原告依约向被告莫凤英发放贷款，积极履行了合同义务，但被告莫凤英在履行合同过程中未依约向原告归还全部贷款本息，被告莫凤英的行为违反双方合同的约定，属于合同违约行为，应当承担合同约定的违约责任。被告吴丽勤、陈代专、彭美初作为合同上的保证人，对被告莫凤英的违约行为产生的法律后果承担连带责任。
根据原告与被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方对借款利息作了明确的约定，即在借款期限内以中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮10%的利率计算，逾期的以从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因此，被告欠原告的借款本金的利息可按上述约定计算。由于原告与被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》已约定，即“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”，因此，原告请求解除与被告莫凤英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，本院本可予以支持，但因《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的合同期限已届满，所以，原告请求解除该合同已无必要。被告莫凤英、吴丽勤、陈代专、彭美初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，原告请求被告莫凤英归还借款本息13068.11元,其中借款本金9913.50元,借款利息3154.61元（该利息计至2013年7月20日止，2013年7月21日起剩余利息按照合同约定的有关逾期贷款的利率，计付至借款还清之日止）；并要求被告吴丽勤、陈代专、彭美初对被告莫凤英所欠借款本息承担连带保证责任。属事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫凤英欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金人民币49627.77元及利息[其中至2013年7月20日止的借款利息为3699.27元；从2013年7月21日起剩余利息按照合同约定的有关逾期贷款的利率（即在借款期限内以中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮10%的利率计算，逾期的以从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）计至借款还清之日止]，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴丽勤、陈代专、彭美初对被告莫凤英所欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费566.59元，由被告莫凤英、吴丽勤、陈代专、彭美初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李广瑶
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条:同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初835-1号
原告谢某某，男，住益阳市资阳区长春镇。
被告陈某某，男，住益阳市资阳区。
被告陈某某，女，住益阳市资阳区。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某、陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢某某于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告陈某某、陈某某的银行存款16800元或价值相当的财产，并已提供财物担保。
本院经审查认为，原告谢某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许原告谢某某财产保全的申请；
二、查封或冻结被告陈某某、陈某某的银行存款16800元或价值相当的财产；
三、如原告谢某某财产保全申请有误，则由其赔偿被告陈某某、陈某某因财产保全所造成的经济损失。
财产保全执行费188元，由原告谢某某预交，结案后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗红霞
二〇一七年八月三日
代理书记员 唐 武
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第691号
罪犯刘树明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年8月23日作出（2012）坊刑初字第127号刑事判决，以被告人刘树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年11月16日至2022年8月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月13日获得记功奖励一次，2014年5月10日受表扬奖励一次，2014年9月10日受嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树明准予减刑一年（现刑期自2011年11月16日至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6745号
原告：张亚玲，女，汉族，1965年3月16日出生，住濮阳市华龙区。
原告：张艳峰，女，汉族，1970年5月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告张亚玲、张艳峰诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初6745号原告：张亚玲，女，汉族，1965年3月16日出生，住濮阳市华龙区。原告：张艳峰，女，汉族，1970年5月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。法定代表人：王全坤，系该公司经理。第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。本院在审理原告张亚玲、张艳峰诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年六月二十七日书 记 员  靳伟华
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初524号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：粟建平，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司广坪支行行长，代理权限为特别授权。
被告：胡浪平，男，1980年8月8日出生，侗族，农民。
被告：印茂全，男，1958年10月20日出生，侗族，农民。
被告：唐凤芝，女，1962年5月23日出生，汉族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告胡浪平、印茂全、唐凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序审理。同日，原告会同农商行向本院提出财产保全申请，要求对被告胡浪平、印茂全、唐凤芝的银行存款采取财产保全措施，并提供担保。本院于同年8月8日作出（2016）湘1225民初524号民事裁定书，裁定将被告印茂全在原告会同农商行所属广坪支行的92101370001104949011账户及账户上的存款35449.57元予以冻结，直至冻满50000元止。同年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人粟建平到庭参加诉讼，被告胡浪平、印茂全、唐凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1、被告胡浪平偿还所欠借款本金50000元及2015年6月24日至今的利息；2、被告印茂全、唐凤芝对上述借款本金50000元及2015年6月24日至今的利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告胡浪平于2014年6月18日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属广坪支行（原会同县广坪信用社）借款50000元，用途为养殖，到期日为2016年6月18日，由被告印茂全、唐凤芝提供担保，借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金50000元及2015年6月24日至今的利息。
被告胡浪平、印茂全、唐凤芝未作答辩。
原告会同农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡浪平、印茂全、唐凤芝未到庭质证，本院对原告会同农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告胡浪平以养殖购买饲料缺少资金为由，向原告申请借款50000元，同年6月18日原告与被告胡浪平签订《个人贷款合同》，约定：被告胡浪平向原告借款50000元，借款期限为24个月，借款月利率为9.3‰。合同签订后，原告按合同约定向被告胡浪平发放借款，被告胡浪平在借款借据上签字确认。同日，原告与被告印茂全、唐凤芝签订《保证合同》，约定：被告胡浪平向原告借款50000元由被告印茂全、唐凤芝提供保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。2016年6月18日借款到期后，经原告多次催收，被告胡浪平至今尚欠原告借款本金50000元及2015年6月24日至今的利息，故原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告胡浪平签订的《个人贷款合同书》和原告与被告印茂全、唐凤芝签订的《担保合同》均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反相关法律的规定，均为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告胡浪平发放借款后，但被告胡浪平在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。依照《保证合同》的约定，被告印茂全、唐凤芝应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告印茂全、唐凤芝承担保证责任后，有权向被告胡浪平追偿。因此，对原告要求被告胡浪平偿还借款本金50000元及利息和要求被告印茂全、唐凤芝对上述借款本息承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告印茂全、唐凤芝承担保证责任后，有权向被告胡浪平追偿。被告胡浪平、印茂全、唐凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡浪平于本判决生效后十日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息按合同约定利率计算，从2015年6月24日起直至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告印茂全、唐凤芝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告印茂全、唐凤芝承担保证责任后，有权向被告胡浪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元由被告胡浪平、印茂全、唐凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 李开奇
人民陪审员 杨汉德
二〇一六年十一月八日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1069号
原告：刘献彪，男，1968年11月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人樊宝胜，河南奥博律师事务所实习律师。
被告：胡前进，男，1966年8月13日生，汉族，住滑县。
被告：郭林红，男，1974年9月22日生，汉族，滑县老店镇曹固村人，现住鹤壁市。
被告：胡彭龙，男，约30岁，汉族，滑县留固镇人，现住安阳市。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：开封市汴京路53号。
法定代表人李石聚，职务：董事长。
原告刘献彪与被告胡前进、郭林红、胡彭龙、中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘献彪于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘献彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘献彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘献彪。
审 判 长 张兴政
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张菲菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第100-1号
申请执行人保定宏鼎化工贸易有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡州商城，组织机构代码55765912-8。
代表人齐磊，经理。
委托代理人齐松涛，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人宋金和，住黑龙江省大庆市。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第19号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的495136.88元。
本院在执行过程中查明，被执行人宋金和下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人保定宏鼎化工贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐海昌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3259号
上诉人（原审被告）：朱现战，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：宋林娅，山东天清律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：马体坤，男，1927年6月15日出生，汉族，退休职工，住郓城县。现住郓城县。
委托诉讼代理人：张爱英,郓城导航法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴焕钢,郓城导航法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人朱现战因与被上诉人马体坤土地承包经营权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日对本案进行了公开审理。上诉人朱现战及其委托诉讼代理人宋林娅，被上诉人马体坤的委托诉讼代理人张爱英、吴焕钢到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第1662号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人朱现战预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 于 辉
二〇一八年一月五日
法官助理 刘 潇
书 记 员 沙 洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终538号
上诉人（原审被告）：海城市金派隆置业有限公司。
委托诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙志国，男。
原审被告：中冶建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：李子，该公司职员。
原审被告：金刚，男。
委托诉讼代理人：刘永铭，海城市正清法律服务所法律工作者。
上诉人海城市金派隆置业有限公司因与被上诉人孙志国、原审被告中冶建筑工程有限公司、金刚追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初307号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年四月九日
书记员 于仁美
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1153号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件�案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第53号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：马秋生，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年12月7日被申请人借申请人款38,000.00元，约定月利率为10.529167‰，还款日为2014年12月6日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金38,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马秋生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款38,000.00元及利息。利息从2011年12月7日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费250.00元由被申请人马秋生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3633号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：陈松林，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市潼南区。
本院刑庭依据(2016)渝0106刑初885号刑事判决书移送执行陈松林罚金一案，现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。截止到2017年8月28日被执行人应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3633号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43191号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫。
被告：广州�艺悦贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟四工业区一路一号301房。
法定代表人：梁建邦。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告纽海电子商务（上海）有限公司、广州市艺悦贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 孙 闫
二〇一七年七月七日
书记员 �桑清圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初868号
原告：范某。
被告：杜某。
原告范某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：请求依法解除范某与杜某的婚姻关系。事实和理由：范某与杜某于2014年3月相识并建立恋爱关系，后两人于2014年11月17日在钟祥市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后杜某痴迷于直销，不顾家，不履行妻子的义务，双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2016年8月23日开始分居生活至今，现两人夫妻感情已完全破裂。
被告杜某辩称，1、不同意离婚；2、范某称婚前缺乏了解不属实，大到未来发展方向，小到生活习惯双方婚前均沟通过，两人是经过一定了解后登记结婚的；3、杜某已于婚前明确向范某表示直销是其长久事业，并非婚后才从事；4、范某称杜某不履行妻子义务不属实，日常家务活都是杜某一人在做。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：范某与杜某于2014年通过世纪佳缘交友网站相识并建立恋爱关系，后两人于2014年11月17日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：J420881-2014-007734）。2017年4月17日范某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除范某与杜某的婚姻关系。
本院认为，范某与杜某从相识恋爱到登记结婚组建家庭，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。范某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与杜某离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已完全破裂或存在其他符合离婚条件的情形，故本院对范某该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 党 群
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2186号
原告：徐红军，男，1970年4月14日出生汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
被告：曲卓，男，出生年月不详，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告徐红军与被告曲卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告徐红军于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐红军已与曲卓达成和解，故对徐红军的撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐红军撤诉。
案件受理费25元，由徐红军负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王义铭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初89号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1951年3月10日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月5日被镇宁自治县公安局取保候审，同年8月14日被镇宁自治县人民检察院取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2017年5月5日14时许，镇宁自治县公安局在巡查过程中，发现刘某在镇宁自治县某村后山的自家土地内种植的毒品原植物罂粟植株。后公安民警将该毒品原植物罂粟植株拔除。经清点，刘某家较大一片土地里的毒品原植物罂粟植株1128株，较小一块土地里的毒品原植物罂粟植株62株，共计1190株。经鉴定，在查获的毒品原植物罂粟植株中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。查获的毒品原植物罂粟植株已被公安机关销毁。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有人口信息表，抓获经过，安顺市公安司法鉴定中心检验报告，扣押笔录及扣押清单，搜查笔录，指认笔录，提取笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录，扣押、检材提取视频，现场清点、辨认视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是罂粟原植物而非法种植，侵犯国家对毒品原植物的管理制度，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人刘某系年满65周岁老年人，种植毒品原植物不以营利为目的，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 陈国红
人民陪审员 黄发琼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵文博
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1672号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：王婷，汉族，年龄不详，住渭南市开发区恭安小区26-2-1401房。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王婷的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一七年六月十三日
书记员 张 盈
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8928号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠职务总经理
委托代理人王旭，该公司职员。
被告赵忠山。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告赵忠山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告赵忠山经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、被告给付原告所拖欠原告2013年6月1日-2015年9月30日物业费及违约金共计5962.4元；2、诉讼费25元由被告承担。
经审理查明，被告赵忠山购买了武清区京津公路东侧五一阳光锦园5-1-1502室，建筑面积133.44平米，属于原告管理服务范围。天津市五一阳光投资发展有限公司与原告在2010年4月8日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，后被告与原告签署了确认书，对前期物业服务合同予以确认。被告应在每月5日前按建筑面积每平方米每月1.58元交纳物业服务费，每月应交纳210.84元。被告自2013年6月1日至2015年9月30日共计28个月未向原告交纳物业服务费5903.4元，期间产生违约金59元。原告经多次催要，被告一直拒付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵忠山于本判决生效后3日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2013年6月1日-2015年9月30日物业管理服务费5903.4元（133.44平方米X1.58元X28个月），违约金59元，合计5962.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马平和
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1190号
原告：王玉清。
被告：孔祥波。
原告王玉清与被告孔祥波不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王玉清于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉清撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告王玉清负担。
审判员 郭 琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 米大川
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2599号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：方华文，男，1944年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告方华文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00597号
申请执行人王志芳，女。
被执行人张丙奇，男。
申请执行人依据南阳市汉都公证处已发生法律效力的（2015）南市证民字第0939号公证书，向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结南阳市汉都公证处（2015）南市证民字第0939号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执44-1号
本院在执行路志忠申请执行张云红、杨丽霞物权保护纠纷一案中，经查，被执行人杨丽霞完全有履行山西省代县人民法院(2015)代民初字第640号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人杨丽霞一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将杨丽霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保55号
申请人：周红萍，女，汉族，1976年1月2日出生，住塔城市。
被申请人：卢振西，男，汉族，1978年5月10日出生，系个体，住塔城市。
被申请人：朱晓静，女，汉族，成年人，系被申请人卢振西妻子，住塔城市。
被申请人：郑燕莉，女，汉族，1974年2月11日出生，系塔城市教师，住塔城市。
被申请人：李秀蓉，女，汉族，1966年9月5日出生，系塔城市职工，住塔城市。
申请人周红萍与被申请人卢振西、朱晓静、郑燕莉、李秀蓉民间借贷纠纷一案，申请人周红萍于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人卢振西、朱晓静、郑燕莉以及李秀蓉名下的银行存款及被申请人卢振西名下的位于塔城市新农步行街***的房屋予以保全。申请人周红萍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周红萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢振西、被申请人朱晓静、被申请人郑燕莉以及被申请人李秀蓉名下的银行存款500000元。（卢振西身份证号码：***，朱晓静身份证号码：****，郑燕莉身份证号码****，李秀蓉身份证号码：***）。
二、如存款不足，查封、扣押被申请人卢振西名下的位于塔城市新农步行街***的房产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 马杰超
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒲 娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保55号申请人：周红萍，女，汉族，1976年1月2日出生，住塔城市。被申请人：卢振西，男，汉族，1978年5月10日出生，系个体，住塔城市。被申请人：朱晓静，女，汉族，成年人，系被申请人卢振西妻子，住塔城市。被申请人：郑燕莉，女，汉族，1974年2月11日出生，系塔城市教师，住塔城市。被申请人：李秀蓉，女，汉族，1966年9月5日出生，系塔城市职工，住塔城市。申请人周红萍与被申请人卢振西、朱晓静、郑燕莉、李秀蓉民间借贷纠纷一案，申请人周红萍于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人卢振西、朱晓静、郑燕莉以及李秀蓉名下的银行存款及被申请人卢振西名下的位于塔城市新农步行街***的房屋予以保全。申请人周红萍已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周红萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢振西、被申请人朱晓静、被申请人郑燕莉以及被申请人李秀蓉名下的银行存款500000元。（卢振西身份证号码：***，朱晓静身份证号码：****，郑燕莉身份证号码****，李秀蓉身份证号码：***）。二、如存款不足，查封、扣押被申请人卢振西名下的位于塔城市新农步行街***的房产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  马杰超二〇一六年八月三日书 记 员  蒲 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初616号
原告：李秀英，女，1941年2月7日生，现住吉林省长春市。
被告：吉林大学白求恩第一医院，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：华书成，院长。
原告李秀英诉被告被告吉林大学白求恩第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告孙家赫于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤诉。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐红梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫保安，又名郝保安，男，1956年8月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族。
再审申请人秦海军因与被申请人赫保安、马军宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦海军申请再审称，1.申请人秦海军与被申请人赫保安不认识，不存在借贷关系。2.秦海军对被申请人马军宁所借款不知情，不应承担连带清偿责任。3.一二审判决所依据的基本事实缺乏证据证明。4.被申请人赫保安属于虚假诉讼。5.事实证明申请人买房在先，马军宁借款在后，申请人与马军宁的借款没有关系。6.离婚后所用手续应认定为无效，个别人不知道申请人离婚不能作为让申请人还债的理由。申请人有新证据足以推翻原判。请求撤销原判，驳回被申请人对申请人的起诉，由马军宁一人承担债务。
本院认为，本案马军宁与赫保安的该笔借款发生在秦海军与马军宁以夫妻名义同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故原审判决秦海军对上述借款承担偿还责任并无不当。秦海军申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦海军的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫保安，又名郝保安，男，1956年8月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族。再审申请人秦海军因与被申请人赫保安、马军宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦海军申请再审称，1.申请人秦海军与被申请人赫保安不认识，不存在借贷关系。2.秦海军对被申请人马军宁所借款不知情，不应承担连带清偿责任。3.一二审判决所依据的基本事实缺乏证据证明。4.被申请人赫保安属于虚假诉讼。5.事实证明申请人买房在先，马军宁借款在后，申请人与马军宁的借款没有关系。6.离婚后所用手续应认定为无效，个别人不知道申请人离婚不能作为让申请人还债的理由。申请人有新证据足以推翻原判。请求撤销原判，驳回被申请人对申请人的起诉，由马军宁一人承担债务。本院认为，本案马军宁与赫保安的该笔借款发生在秦海军与马军宁以夫妻名义同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故原审判决秦海军对上述借款承担偿还责任并无不当。秦海军申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦海军的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年六月十三日书记员 杨 蓉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢205号
申请执行人张五虎，男，1959年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人胡小云，男，1976年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张五虎申请执行胡小云民间借贷纠纷一案，神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06473号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人胡小云偿还申请执行人借款本金10万元；责令被执行人胡小云负担案件受理费1150元及申请执行费1420元，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 蕊
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随县殷店支行，住所地：随县殷店镇神农路116号。统一社会信用代码91421321X157473691。
负责人刘红兵，行长。
被执行人罗跃，男，1957年8月11日出生，汉族，住随县。
被执行人王小凤，女，1961年6月15日出生，汉族，住址同上。系被执行人罗跃之妻。
被执行人罗猛，男，1983年7月4日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县殷店支行与被执行人罗跃、王小凤、罗猛借款合同纠纷一案中,湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗跃、王小凤、罗猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行已发生法律效力文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年四月十日
书记员 孙晓明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3405号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，经理。
被告：赵彩丽，女，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告赵彩丽物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
代理审判员 武 航
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1178号
申请执行人刘炜。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月二十日
书记员 杨曜安
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4549号
申请执行人李梅英
被执行人黄跃干，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初295号，依法向被执行人黄跃干发出执行通知书，责令被执行人黄跃干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄跃干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄跃干（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审320号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张俊花。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月1日作出的馆国土行罚字（2015）024号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张俊花在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建板房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）024号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的板房及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张俊花在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）024号行政处罚决定书第一、二项，即：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的板房及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初347号
原告：刘某，女，汉族，1965年8月12日生，住。
原告：杨某1，女，汉族，1986年3月27日生，住。
原告：杨某2，男，汉族，1988年1月25日生，住。
被告：杨某3，男，汉族，1931年6月10日生，住襄城县。
原告刘某、杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘某、杨某1、杨某2于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某、杨某1、杨某2撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某、杨某1、杨某2负担。
审判员 周克峰
二〇一七年二月十四日
书记员 谷亚聪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2428号
原告梁碧姣，女，汉族，1937年5月10日出生，住广西桂林市象山区，
委托代理人常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告王进，女，汉族，60岁，广西理邦律师事务所律师，住桂林市秀峰区。
第三人张宪明，男，汉族，1947年12月18日出生，住桂林市，
原告梁碧姣与被告王进、第三人张宪明分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁碧姣诉称，原告梁碧姣与死者王某和于××××年××月××日登记结婚，是死者王某和的配偶；被告王进是死者王某和与其前妻的女儿，2015年5月27日死者王某和因病去世。死者王某和去世时居住在象山龙船坪100号2-3-1室。由于死者王某和的去世，王某和的原工作单位桂林市象山区政府应给付一次性死亡抚恤金153168元、丧葬费5000元、困难补助费20301元。原告作为王某和的配偶，系依靠死者生活且丧失劳动能力的直系亲属，依法有权享有上述费用，并应当比身为律师并且享受退休工资的被告享有更多的份额。在死者王某和去世后，原告曾多次和被告协商办理一次性抚恤金等相关费用的领取事宜，但被告一直拒绝配合办理并恶语相向。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告只能依据相关法律的规定向法院提起诉讼，请求：一、判令原告分得死者王某和的死亡抚恤金100000元；2、判令死者王某和的丧葬费5000元、困难补助费20301元归原告享有；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
本院认为，经查实，本案原告梁碧姣已于2015年12月9日去世，故其权利义务应由其继承人承继，因此原告诉讼主体不适格，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告梁碧姣的起诉。
本案案件受理费1403元（原告已预交），本院依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 马黎娟
人民 陪 审员 杨武奎
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 文若诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第678号
原告：赵某某，女，锡伯族，1980年12月13日出日，仓房沟路。
被告：翟某某，男，汉族，1976年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区金银路。
本院在审理原告赵某某诉被告翟某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告赵某某已预交），减半收取35元，由原告赵某某负担，剩余35元由本院退还给原告赵某某。
代理审判员 冷长青
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郝祥凤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00866-2号
申请执行人：合肥柏堰工贸有限公司。
法定代表人：李延海，执行董事。
被执行人：合肥翔瑞车库自动化设备有限公司。
法定代表人：王红丽，总经理。
合肥市中级人民法院的（2013）合民一终字第01792号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥翔瑞车库自动化设备有限公司银行存款3656元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年三月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1835号
原告：杨三顺，男，1970年11月8日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：耿小党（系原告之妻），女，1971年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告：任春喜，男，1974年6月11日出生，汉族，住邓州市。
原告杨三顺与被告任春喜为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨三顺于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨三顺申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨三顺撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨三顺承担。
审判员 陈惠君
二〇一七年五月二十日
书记员 梁雅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2081号
申请执行人：丁方林，男，1955年6月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛爱地车辆制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人丁方林与被执行人青岛爱地车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2016）青黄劳人仲案字第10584号裁决书已发生法律效力，本院于2017年4月20日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付20535.9元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）青黄劳人仲案字第10584号裁决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜茂喜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2902号
申请执行人灌云县基督教三自爱国运动委员会，住所地灌云县。
法定代表人陈军，副主任。
被执行人杨秀清，女，1963年10月10日生，汉族，住灌云县。
申请执行人灌云县基督教三自爱国运动委员会与被执行人杨秀清职务侵占罪、挪用特定款物罪一案，本院作出的（2014）新刑初字第00155号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，责令被执行人杨秀清应退赔申请人全部损失人民币196000元，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新刑初字第00155号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7746号
原告陕西实丰混凝土有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化寨工业园区福民路西段1号。
法定代表人李大威，系该公司总经理。
委托代理人杜民、杜玮，陕西恒达律师事务所律师。
被告正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人范宏甫，系该公司总经理。
本院受理原告陕西实丰混凝土有限公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陕西实丰混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24295元，由原告减半承担12147.5元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2207号
原告唐某某，农民。
委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
被告王某某，农民。
被告张某某，农民。
原告唐某某与被告王某某、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人汤志勇到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年2月19日，原告修建一条通往自家的道路，与被告没有任何利益冲突，但遭到二被告的无理阻止。在原告与被告理论时，二被告使用暴力殴打原告致原告受伤，原告被送青龙县人民医�住院治疗。三拨子派出所认定被告王某某殴打原告的事实成立，派出所对王某某作出处罚500元的行政处罚决定书，该处罚决定书已经发生法律效力。原告被送到青龙人民医院，共住院治疗5天，原告伤情主要诊断为“右口唇部皮肤挫擦伤、左颧部、左前胸部皮肤软组织挫伤、左手指皮肤挫伤、外伤后头痛头晕”。原告为此遭受如下经济损失：医疗费3177.58元、误工费40元／天×12天=480元、护理费40元／天×12天=480元、住院伙食补助费50元／天×5天=250元、住院期间营养费10元／天×5天=50元、交通费300元。被告至今拒绝赔偿原告上述损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告遭受的各项经济损失人民币10000元。
被告王某某、张某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系三拨子乡西沟村村民。2014年2月19日9时许，原告唐某某因琐事与被告王某某发生口角并导致肢体冲突，后原告唐某某受伤，原告的伤情经青龙满族自治县人民医院诊断为“右口唇部皮肤挫擦伤、左颧部及左前胸部皮肤软组织挫伤、左手指皮肤挫伤、外伤后头痛头晕”，为此原告先后住院治疗5天，造成原告经济损失4122.58元（其中医疗费3177.58元、误工费37元／天×5天=185元、护理费37元／天×5天=185元、住院伙食补助50元／天×5天=250元、住院期间营养费5元／天×5天=25元、交通费300元）。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿其经济损失10000元。上述事实有原告当庭陈述及提交的青龙满族自治县公安局公安行政处罚决定书、三拨子派出所对唐某某的询问笔录复印件、青龙满族自治县人民医院诊断证明书、原告的住院病历复印件等证据予以证明，本院对此予以采信。
本院认为，被告王某某在与原告发生纠纷过程中导致原告受伤，被告王某某侵害了原告的健康权，原告请求�院判令被告王某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在与被告王某某发生纠纷后缺乏必要克制，从一定程度上导致了双方矛盾冲突的进一步激化，据此本院认定原告对其遭受的各项经济损失应自行承担40%的责任。原告因此次受伤遭受的各项经济损失总额为4122.58元，本案审理过程中原告并未提交充分证据证明遭受了其他额外损失（含交通费损失），本院对原告在诉讼请求中列明的其他损失5877.42元不予支持。原告请求法院判令被告张某某赔偿其经济损失，却并未就被告张某某侵害其健康权出示证据予以证明，本院对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告唐某某人民币2474元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告唐某某负担40元，由被告王某某负担60元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十月十九日
书记员 王金宝
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初665号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告陈新杰，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈新杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年一月二十五日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初665号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告陈新杰，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈新杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年一月二十五日书记员  于淑娟