江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1597号
原告：李宗红，女，1974年3月11日出生，汉族，住如东县。
被告：王贵斋，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：李金强，男，1978年11月6日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。统一社会信用代码：913206238386530725。
负责人：王旭光，总经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告李宗红与被告王贵斋、李金强、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（人保如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告人保如东支公司申请笔迹鉴定，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗红，被告李金强（参加第一次庭审）、被告人保如东支公司的委托诉讼代理人江鑫到庭参加了诉讼。被告王贵斋、被告李金强（第二次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗红向本院提出诉讼请求：要求判决三被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失17900元，停运损失10187.25元，合计损失28087.25元，人保如东支公司在交强险和商业三者险限额内承担责任，并由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日10时40分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号出租车沿掘港镇西二环路由南向北行驶至十三针厂路口与被告王贵斋驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车由北向南行驶时发生碰撞交通事故，致被告王贵斋、案外人李利燕、李艳楠受伤，两车局部受损。事故发生后如东县公安局交通警察大队于2016年7月15日对此事故作出责任认定，认定原告与被告王贵斋互负事故的同等责任。另查，被告王贵斋所驾驶车属被告李金强所有，此车在人保如东支公司投保了交强险和商业三者险。原告所驾车辆为营运车辆，三被告对原告的营运损失不予赔偿，现具状向贵院提起诉讼，恳请依法裁决。
被告王贵斋未到庭，书面答辩称，其与被告李金强系雇佣关系，被告李金强系其老板。
被告李金强辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.被告王贵斋驾驶的车辆系其所有，被告王贵斋系其雇请的工人，案涉交通事故发生在王贵斋为其工作期间；3.该车辆在被告人保如东支公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告的损失没有争议，但应由被告人保如东支公司赔偿。
被告人保如东支公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2.涉案车辆在答辩人处投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3.对原告主张的车辆损失金额无异议，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿。而原告主张的停运损失过高，且该损失属于间接损失，根据交强险条款第十条及商业险条款第十三条的规定，该损失属于保险公司免责范围，不予赔偿；4.不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告李宗红驾驶的苏Ｆ×××××号出租车登记所有人为如东县海阳汽车出租有限公司。2014年6月23日，案外人如东县海阳汽车出租有限公司（甲方）与原告李宗红（乙方）签订出租汽车租赁合同，该合同约定甲方将其所有的桑塔纳vista畅达轿车一辆（车号FBJ××××，发动机号27××××）租赁给乙方使用。租赁期间自2013年10月20日至2020年8月17日。在订立该合同时，乙方先期缴纳一次性租金人民币111760.00元及第一个月的当月租金计人民币450元。租赁期内乙方须于每月底前交清次月的月租和税金。租赁期间，租赁车辆的营运收入全部归乙方所有，经营风险、一切经营费用（包括但不限于应交租金、事故赔偿款、违法违章罚款等所有费用）均由乙方承担。由甲方统一办理投保或续保手续，租赁车辆的保险费用由乙方全额承担。乙方在租赁车辆期间所造成的任何损害（包括自身受到的损害），由乙方自行承担。
被告王贵斋系被告李金强的雇工，被告王贵斋驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车系被告李金强所有，被告李金强为该车辆在被告人保如东支公司投保交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），保险期间为2015年8月12日20时起至2016年8月12日20时止。
2016年7月9日10时40分左右，原告李宗红驾驶苏Ｆ×××××号出租车（乘坐案外人罗利燕、罗艳楠）沿西二环路由南向北行驶至如东县掘港镇西二环路十三针厂路口处左转弯时，遇有被告王贵斋驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿西环路由北向南行驶，发生交通事故，致被告王贵斋、案外人罗利燕、罗艳楠受伤，事发时罗艳楠所带手机破损，两车不同程度受损。该事故发生在被告王贵斋履行职务过程中。2016年7月15日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李宗红、被告王贵斋各承担事故的同等责任，罗利燕、罗艳楠不承担责任。
事故发生后，原告李宗红将案涉车辆送至如东众驰汽车销售服务有限公司维修，维修开始时间为2016年7月18日，于同年8月25日维修竣工，花费修理费17000元，此外，还产生气罐修理费900元，合计17900元并造成其停运损失，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2017年3月20日诉至本院要求法院判决三被告赔偿原告因交通事故造成的修理费17900元，停运损失10187.25元，合计损失28087.25元，人保如东支公司在交强险和商业三者险限额内承担责任。
庭审中，被告人保如东支公司对原告主张的车辆修理费17900元无争议，被告王贵斋、李金强也未提出抗辩，本院对原告主张的车辆修理费17900元予以确认。关于案涉车辆的停运损失，被告人保如东支公司抗辩计算期间过长，是修理厂扩大了修理时间或当事人怠于提车，而应以工时计算停运期间，但其未能举证证明。关于停运损失的计算标准，原告主张按照433.5元/天计算，并提供了营运资格证、出租汽车租赁合同、如东县海阳汽车出租有限公司等四公司的证明等，被告人保如东支公司不予认可，但其未能提供相关证据予以反驳。此外，被告人保如东支公司还抗辩根据保险合同的约定，停运损失等间接损失属于保险合同约定的免除保险人责任的事由，且保险人已向投保人进行了提示和说明，并提供了投保单及保险条款予以证明，故对原告主张的停运损失不予赔偿。而被告李金强认为，被告人保如东支公司提供的投保单上的“李金强”签名并非其本人所签，被告人保如东支公司并未就停运损失不赔的免责条款向其提示并说明。对此，被告人保如东支公司向本院申请对投保单上“李金强”的签名是否系被告李金强本人笔迹进行鉴定，经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2017年7月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为投保单上投保人栏“李金强”签名字迹与提供的李金强字迹样本不是同一人书写。
另查明：1.被告人保如东支公司对本起事故另一伤者案外人罗艳楠的财产损失定损1800元并已在交强险内赔付。
2.案外人如东县海阳汽车出租有限公司表示因案涉车辆的实际修理费由原告李宗红支出，由原告李宗红向三被告主张车辆损失的赔偿权利，该公司不再主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案外人如东县海阳汽车出租有限公司作为登记的车主，明确表示由原告李宗红向三被告主张车辆损失，不违反法律规定，原告李宗红由此取得向三被告主张车辆损失的权利。关于本案民事责任承担问题。公安机关交通管理部门经勘查，对本起事故作出道路交通事故认定书，认定原告李宗红与被告王贵斋各承担事故的同等责任，双方对此未提异议，本院对其效力予以确认。原告因本起交通事故造成的损失，本院将参照交警部门作出的该事故责任认定确定赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，本案原告的损失首先应当由被人保如东支公司在交强险责任限额内予以赔偿，因被告王贵斋的案涉驾驶行为系履行职务的行为，故超过交强险部分的损失由被告李金强按责承担50%的赔偿责任，而该部分损失应由被告人保如东支公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李金强承担。
关于原告主张的损失，本院依法核定如下：
1.车辆修理费17900元。
2.停运损失，被告人保如东支公司抗辩根据保险合同的约定，停运损失等间接损失属于保险合同约定的免除保险人责任的事由，且保险人已向投保人进行了提示和说明，被告李金强予以否认，被告人保如东支公司提供了投保人处有“李金强”字样的投保单，但经鉴定，该投保单上“李金强”并非被告李金强本人所签，故被告人保如东支公司提供的证据不能其向被告李金强就停运损失免赔条款已尽提示和说明义务，故本院对被告人保如东支公司的上述抗辩不予采信。关于停运损失的计算期限，原告主张自事故发生之日即2016年7月9日起至维修竣工之日即2016年8月25日止，共47天，本院认为，从原告提供的车辆维修清单来看，原告车辆维修开始时间为2016年7月18日，维修竣工时间为2016年8月25日，共38天。而停运损失是指依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的被损车辆被修复期间的合理损失。公安机关交警部门的扣车行为是公安机关交警部门依法行使职权的行为，其扣车期间不属于被损车辆修复期间，故而不应计算在停运期间内。被告人保如东支公司抗辩停运损失的计算期限过长，应按照工时计算，其未能举证证明，本院对其该抗辩不予采信，故本院认定停运期间为38天。关于停运损失的计算标准，原告主张按照433.5元/天计算，本院结合本地区小型轿车出租车客运经营户营运的实际情况，酌定350元/天，故原告因本起交通事故造成的停运损失为13300元。
以上两项损失合计31200元。被告人保如东支公司对本起事故另一伤者案外人罗艳楠的财产损失定损1800元并已在交强险内赔付，原告李宗红现要求被告人保如东支公司在交强险内赔偿200元，超过200元的损失要求按责在商业三者险限额内赔偿，本院照准。故原告的以上损失由被告人保如东支公司在交强险限额内赔偿200元，超过交强险的损失由被告人保如东支公司在商业三者险限额内依据保险合同赔偿15500元，合计15700元。被告王贵斋、李金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张事实及所提供证据的抗辩权利，法律后果由其自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宗红因交通事故造成的财产损失200元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李宗红因交通事故造成的财产损失15500元，合计15700元，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告李宗红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司2200元，由原告李宗红负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 张玉军
代理审判员 林 涓
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沙 丹