wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第00601号
原告：邓军，男，1970年11月13日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事�所律师。
被告：左绪军，男，1974年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告邓军与被告左绪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告邓军及其诉讼代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告左绪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邓军诉称：2012年9月8日，荣望与罗时春向原告借款160000元，约定月息2分，借款期限一个月，被告左绪军他们提供担保，订立有书面借款合同。借款到期后，经多次催要未能还款。请求依法判令被告左绪军承担连带清偿责任，归还原告借款本金160000元，并按合同约定承担约定借款利息22400元（计算至2013年4月7日）后期利息计算直至本金全部结清为止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告左绪军未到庭，也无书面答�意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告的基本信息。
证据3、借款合同，证明原告与荣望、罗时春签订借款金额为160000元的借款合同一份，合同约定了利息、违约金等，另外被告左绪军对上述债务承担连带清偿责任。
证据4、转帐回执单，证明原告依约履行了合同约定的义务。
被告未到庭对上述证据无质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交的1-4证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院应予采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告邓军与荣望、罗时春（两人系夫妻关系）是朋友关系。2012年9月8日，荣望、罗时春通过被告左绪军担保，向原告邓军借款160000元用于经营。当天四人签订书面借款合同一份，约定借款期限一个月，从2012年9月8日至2012年10月7日，月息2﹪。合同第六条约定：丙方（即被告左绪军）对本合同的借款承担连带清偿责任，直到此担保借款全部还清，担保责任才能解除。并注明担保人的范围：本金、利息、违约金、滞纳金、补偿金、出借人为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费等其他借款人应承担的费用。合同签订当天，原告通过徽商银行向荣望的银行账户转入资金160000元。借款到期后，原告向两借款人和担保人催要时，本息至今未得到清偿。
本院认为：债务应当清偿。我国担保法规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中荣望、罗时春因经营向原告借款，被告左绪军为该笔借款提供连带担保，有借款合同佐证，事实清楚，证据确凿，现因荣望、罗时春未及时偿还借款，原告诉请被告承担保证责任，偿还借款的本息，合理合法应以支持。借款合同对支付利息有明确约定，且该约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息应予支持。被告左绪军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告左绪军应于本判决生效后十日内偿还原告邓军借款本金160000元。
二、被告左绪军应于本判决生效后十日内向原告邓军支付借款本金160000元的相应利息22400元（计算至2013年4月7日），从2013年4月8日起按照月息2﹪计算，至本清息止。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年四月二十四日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更473号
罪犯朱林桂，男，1992年7月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年10月23日作出(2014)康刑初字第126号刑事判决，以被告人朱林桂犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月27日起至2018年7月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱林桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯朱林桂在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱林桂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱林桂减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审4号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿，该委工作人员。
被执行人王顺峰，农业户口。
被执行人郭丽红，农业户口。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第9号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人王顺峰、郭丽红因政策外生育第二孩，构成政策外生育的违法行为。申请执行人通过调查查明，被执行人王顺峰、郭丽红夫妇于2013年7月29日生育一子，2014年11月4日又生育一女。申请执行人于2015年3月30日作出东卫生计生征决字（2015）第9号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王顺峰、郭丽红征收社会抚养费79，623.96元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年3月30日，申请执行人将决定书留置送达给被执行人。2015年4月1日，被执行人缴纳社会抚养费20000元，剩余59，623.96元。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年12月2日，申请执行人向被执行人留置送达催告通知书。被执行人仍未完全履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第9号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 邹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第389号
上诉人（原审原告）：崔全山，男，1978年9月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李修森，男，1971年7月24日出生，汉族。
两上诉人的共同委托代理人：单永涛，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
两上诉人的共同委托代理人：高卫兵，山东天泽源生物科技有限公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：储雨薇，女，1969年10月27日出生，汉族。
委托代理人：李菊强，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人崔全山、李修森因股权转让合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人崔全山、李修森的共同委托代理人单永涛、高卫兵，被上诉人储雨薇的委托代理人李菊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月29日，原告崔全山、李修森（甲方）与被告储雨薇（乙方）签订协议书一份，双方约定的主要内容：1.乙方同意将所属山东天泽源生物科技有限公司（以下简称公司）的全部股份转让甲方，转让款以乙方自公司成立以来的全部投入加上利息（年息一分二）构成。为此，甲方同意于本协议双方签署后7天内，先将200万元转让款一次性支付给双方指定并认可的第三方账号，并作为本协议的生效条件，股权转让手续办理完毕当日支付给乙方。同时双方聘请审计部门进入公司对公司账目进行审计；2.上述200万元款项到达指定账户2天内，双方以本协议为基础，在不违背本协议内容的前提下，重新签署股权转让合同，到工商部门办理股权转让手续。办理完毕，双方即行办理公司交接，乙方应同时将公司全部财务资料及印章等交付甲方；3.交接完毕之日起20天内，甲方将剩余转让款（由审计结果确定）一次性支付给乙方，同时将乙方以公司名义自银行贷出的200万元借款以及欠王秀玲40万元本、息（按年息一分二）还清（若还清贷款后，因贷款产生的20万元保证金由乙方领出，周日甲方在给付乙方款项时相应扣除）；6.本协议自签署之日起，对双方即具有约束力，双方应自觉履行，任何一方违约，均应承担违约责任，若因一方原因导致上述事项延误，每拖延一天，向对方支付违约金5000元，且守约方有权就此解除本协议；8.上述协议一式四份，自各方签字并自200万元转让款到位之日生效。
上述协议签订后，原告向被告储雨薇支付转让款200万元。
被告储雨薇未按合同第2条约定向两原告交付财务资料。
2012年6月8日及19日两天，被告储雨薇向山东天泽源生物科技有限公司交付公章、合同章、结算章、发票章、作废章各壹枚。
原审法院认为，两原告与被告签订的《协议书》中第2条约定的公司全部财务资料交于两原告的内容，依据《中华人民共和国公司法》、《会计档案管理办法》规定，应由单位内部指定专人保管，故该条内容违反法律的强制性规定，属无效条款，两原告作为公司的股东无权主张公司全部财务资料的交付。因该协议中第2条中关于公司财务资料的约定无效，原告依据第2条所主张的违约金也相应无效；根据交接表及收条，被告储雨薇已向山东天泽源生物科技有限公司交付公章、合同章、结算章、发票章、作废章各壹枚，两原告在庭审中也无证据证明被告仍需交付其他印章，故两原告的诉讼请求缺乏证据和法律上的依据，依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告崔全山、李修森的诉讼请求。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由原告崔全山、李修森负担。
上诉人崔全山、李修森不服原审判决上诉称，一、一审判决适用法律错误。一审判决认为涉案协议书中第2条约定的公司全部财务资料交于上诉人的内容违反法律的强制性规定，属无效条款，适用法律错误。2012年5月29日协议中约定的交付公章、合同章及财务资料等内容，是当事人经多次协商的结果，是诚实信用和等价有偿原则的充分体现，不违背任何法律的强制性规定，该约定具有法律效力。二、被上诉人手中的公司账户网银U盾、农行网银U盾仍旧在被上诉人处而没有交给两上诉人。三、因为被上诉人未按协议约定交付财务资料和印章U盾等导致山东天泽源生物科技有限公司无法在银行融资，并严重影响公司的正常经营和业务往来，造成了难以弥补的经济损失，故被上诉人应按协议约定承担违约责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人及时归还农行网银U盾及印章、材料资料并判令其支付违约金30万元。
被上诉人储雨薇答辩称，一、上诉人不是本案适格的诉讼主体。根据公司法的规定，财务资料归公司所有，上诉人作为股东无权主张交付财务资料。二、双方针对财务资料交接的约定，违反强制性法律规定，属无效条款。三、被上诉人不交付财务资料及网银、U盾的行为不构成违约。涉案的财务资料因其他案件审计的需要存放于会计师事务所，因此，客观上无法交付。至于网银和U盾，属于被上诉人的个人财产，不在约定的范围之内，无需交付。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案当事人于2012年5月29日自愿达成的协议书是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力依法应予确认，当事人均应严格按照合同约定履行。本案的争议焦点是被上诉人储雨薇未向上诉人交付财务资料的行为是否构成违约。对此，本院认为，被上诉人储雨薇的行为不构成违约。首先，虽然根据协议书的约定，被上诉人负有向上诉人交付财务资料的义务，但是协议书中并未约定被上诉人向上诉人交付财物资料的具体期间。其次，根据协议书约定，除上诉人已经向被上诉人支付的200万元股权转让款外，剩余的股权转让款要依据审计部门对公司账目的审计结果确定，且相关的财务资料已经交给审计机构用于审计，在审计结果确定以前，被上诉人客观上无法向上诉人交付财务资料。综合以上两点，被上诉人未向上诉人交付财务资料的行为不构成违约，不应承担违约责任。况且，即使被上诉人的行为构成违约，因上诉人关于返还财务资料的诉讼请求并不明确、具体，其请求也无法支持。至于上诉人主张的网银、U盾，上诉人并未提交证据证明该网银、U盾属于公司财产且属于被上诉人应当向上诉人交付的范围，也未提交证据证明该网银、U盾由被上诉人持有，因此，上诉人关于返还网银、U盾的主张不能成立。综上，被上诉人的行为不构成违约，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，其请求不能成立，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人崔全山、李修森承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘玉霞
河北省滦�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1648号
原告：白冰洋，男，1986年4月21日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：汤金龙，男，1979年12月18日出生，住滦平县。
本院在审理原告白冰洋与被告汤金龙买卖合同纠纷一案中，原告白冰洋于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告汤金龙的起诉。
本院认为，原告白冰洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白冰洋撤回对被�汤金龙的起诉。
本案受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告白冰洋负担。
审判员 朴金利
二〇一七年六月十四日
书记员 付佳玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3953号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张书有，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡么岗村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张书有借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1101号
原告高唐恒鑫工贸有限公司，住所地：山东省高唐县姜店。
法定代表人：孙志强，公司董事长。
被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地：青岛市红岛经济区。
法定代表人：刘伟，公司总经理。
原告高某工贸有限公司与被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某工贸有限公司法定代表人孙志强到庭参加诉讼，被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某工贸有限公司诉称：原被告分别于2013年8月和2013年10月签订两份购货合同，向被告供应600x600铸铁地板1600件，单重13.8kg，单价700元/吨，共计货款总金额为165600元。原告分别于2013年9月6日、9月10日、10月13日发货给被告1600件，被告已经收到货物，被告在支付货款31050元后，剩余货款134550元未再支付。原告起诉要求依法判令被告偿还所欠货款134550元及自欠款之日起的利息及违约金。
被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司未答辩。
经审理查明：原被告分别于2013年8月31日和2013年10月5日签订了两份工矿产品订货合同。合同约定：产品名称为铸铁地板，规格型号为600x600，单重13.8kg，每吨单价700元，总片数分别为1000片和600片，总金额分别为103500元和62100元。付款方式为产品合同签订之日起三日之内被告付给原告货款总金额的30%定金，被告收到货物之日起二十天内把剩余货款的70%一次性支付给原告。由于被告原因造成的货款不及时支付给原告，被告应支付原告违约金，每推迟一天，违约金按每批货物总值的2%递增，逾期不得超过十五天。原告发货后十五天内把增值税发票寄给被告。合同还对质量要求、技术标准、交货地点、方式、运输方式及费用、产品检验标准、违约责任等做了明确约定。双方签订合同后，原告于2013年9月6日向被告发货560片，于2013年9月10日发货440片，于2013年10月13日发货600片，原告共计向被告发货1600片，总货款为165600元，并向被告出具了增值税发票。被告于2013年9月11日、10月15日收到货物，后于2013年9月2日预付货款31050元，2014年7月6日双方进行结算，被告尚欠原告货款134550元，原告向被告出具了对账单，被告盖章予以确认。2015年10月30日，原告诉来本院，要求被告偿还货款134550元及利息、违约金。审理中变更诉讼请求为：要求被告偿还货款134550元及此款自2013年11月6日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
以上事实，有原告提交的2013年8月31日和2013年10月5日原被告签订的工矿产品订货合同二份、原告方的出库单三份及被告收到货物的入库单回执一份、增值税发票二份、中国人民银行小额汇款凭证、原被告之间的对账单、私营企业登记信息查询结果各一份附卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为：原被告签订的订货合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同执行。原告依据合同约定向被告发送了铸铁地板1600片，价款165600元，被告支付了货款31050元，尚欠货款134550元，事实清楚，证据充分。按合同约定被告应在收到货物后20天内支付剩余全部货款，被告未支付。原告要求被告偿还货款134550元及此款自2013年11月6日起至判决确定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高唐恒鑫工贸有限公司货款134550元及此款自2013年11月6日起至判决确定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司负担。（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年一月二十日
书记员 周梦娇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保23号
被申请人：何伯振，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省高县蕉村镇街道零星户156号。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初85号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人何伯振的银行存款三千五百元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 严 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秀茹
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初25号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月5日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年8月15日18时许，被告人王某某驾驶盛世达牌正三轮摩托车沿木兰县东兴镇东北大队路段由北向南行驶，当其驾车行驶至东兴镇东北大队十字路口处倒车时，与车辆后方的推自行车被害人申某某相撞，造成申某某受伤的道路交通事故。经鉴定，王某某体内血液乙醇含量为241.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定：王某某负事故全部责任，申某某不负事故责任。经侦查，被告人王某某于2016年8月15日被公安机关在木兰县东兴镇东北村王某某家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、交通事故和解协议书等，被害人申某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。王某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 海
审判员 王艳红
审判员 车玉学
二〇一七年三月九日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执257号
申请执行人袁某，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被执行人庞某某，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁某与被执行人庞某某借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初4223号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，确认执行标的51160元。
本案在执行过程中查明，被执行人庞某某无银行存款，无房产、车辆信息，申请执行人在本院告知查询结果后，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人自愿撤回执行申请。两年内申请执行人视情况可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月十日
书记员 邓贤平
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初31号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。
法定代表人：项福定，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：淮南市沪工五金机电经营部，住所地安徽省淮南市凤台经济技术开发区亿联皖北五金家居城D区1栋楼119、120号，统一社会信用代码3404000002259。
经营者：汪祝华，男，1977年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告宁波市福达刀片有限责任公司与被告淮南市沪工五金机电经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限责任公司负担。
审判长 宋长士
审判员 岳文超
审判员 刘凤玉
二〇一七年五月十九日
书记员 巫祖悦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更465号
罪犯赵盼盼，因绑架罪，经咸阳市彬县人民法院于年6月1日以（2012）彬刑初字第00033号刑事判决书判处有期徒刑8年，附加罚金3000.00元，刑期自2010年12月03日至2018年12月02日止，于年8月29日送监狱服刑改造。2013年11月减刑1年，2015年5月减刑1年，现刑期至2016年12月02日。
执行机关提出，罪犯赵盼盼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯赵盼盼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金1500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯赵盼盼服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵盼盼余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执394号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人姚相远，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人朱先琴，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人姚相远、朱先琴行政处罚一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鄂1303行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审4号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初796号
原告：张士全，男
委托诉讼代理人：辜宗桂，男，汉族，系特别授权代理。
被告：常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村7村民组，住所地湖南省常德市柳叶湖街道万寿村*组。
负责人：刘双华，该组组长。
被告：常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村村民委员会，住所地湖南省常德市柳叶湖街道万寿村2组。
负责人：徐跃成，该村委会主任。
原告张士全与被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村7村民组、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士全及委托诉讼代理人辜宗桂到庭参加诉讼，被告万寿村7组、万寿村委会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张士全提出诉讼请求：1、请求法院依法公正判决万寿村7村民组立即给付原告应享有的泉水路土地征收补偿款1400元及北师大常德附属中学土地征收补偿款5960元，共7360元；2、万寿村7村民组同时加倍给付泉水路土地征收补偿款自2016年9月30日分配日起、北师大常德附属中学土地征收补偿款自2017年1月3日分配日起至实际给付之日止迟延履行给付期间的债务利息；万寿村委会承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于1974年与万寿村7组组民辜宏秀结婚，婚后一直居住和生活在万寿村7组积极参与履行应尽的各项义务；原告于2008年5月基于合法的婚姻关系将其户籍从原居住地迁入万寿村7村民组，原告是该集体组织经济成员，在集体收益分配中应当享有完整的分配权。2016年9月30日，万寿村7组按照1400元/人分配泉水路土地补偿款，本次分配万寿村7组只给原告家庭分配5600元，未给原告分配；2017年1月23日，万寿村7组按照5960元/人分配在北师大常德附属中学土地征收补偿款，本次分配万寿村7组只按照0.8的比例份额要求原告确认领取，被原告拒绝。被告非法剥夺了原告的应该享有的与其他经济组织成员的同等权利。为维护自己的合法权利，特诉讼至法院，请求法院判如所请。
被告万寿村7组、万寿村委会未答辩。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
张士全与万寿村7组村民辜宏秀于1974年结婚，成为辜宏秀家庭成员。张士全结婚后一直居住、生活在该村组，并于2008年从原居住地湖南省常德市武陵区东江乡迁入常德市万寿村7组，向组里缴纳了3000元公益金，成为该集体经济组织成员。2011年开始，因常德市建设万寿路—环湖路、北师大常德附属中学需要，常德市政府部门征用了万寿村7组部分土地。征地补偿款下发至万寿村7组后，万寿村7组召开村民代表大会讨论分配方案，以户为单位人均两次各分得1400元、5960元。两次均未给张士全分配。张士全多次找万寿村委会及万寿村7组协商并经柳叶湖街道人民调解委员会调解未果。
本院认为，张士全因婚姻迁入万寿村7组，且生活、居住在万寿村7组，成为该集体组织经济成员，因此，张士全享有万寿村7组村民资格。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”张士全要求获得相应份额的征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。张士全要求加倍支付迟延履行利息的请求因双方未约定履行期且不明确，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村7村民组、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村村民委员会于本判决生效之日起10日内向张士全支付征地补偿款7360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5158号
原告向毓斌，男，汉族，1963年3月26日生，�重庆市万州区。
委托代理人王彦力，女，汉族，1968年6月30日生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区高超吊装有限责任公司，住所地万州区沙龙路三段2127号301，统一社会信用代码915001016733598513。
法定代表人廖崇峰，经理。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
原告向毓斌与被告重庆市万州高超吊装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员王明、唐成蓉组成合议庭，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告向毓斌及委托代理人王彦力、被告重庆市万州区高超吊装有限责任公司法定代表人廖崇峰及委托代理人夏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向毓斌诉称，原告系被告重庆市万州高超吊装有限�任公司的职工。2015年1月30日，原告在重庆市万州区红旗沟码头开吊车，因去盖电瓶盖子被吊车臂打倒，右小腿卡进吊车里，事故发生后120救护车将原告送到万州区骨科医院住院治疗37天，后又在门诊治疗至8月底。2016年3月22日，原告经重庆市万州区司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告受伤后，多次要求被告进行赔偿，被告均未予赔偿，现请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金100588元、被扶养人生活费6093元、住院伙食补助费1850元、护理费3700元、后续治疗费4000元、误工费36536.75元、交通费2000元、营养费1000元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元，共计203080.07元。
被告重庆市万州高超吊装有限责任公司辩称，原告在工作中受伤是事实，但原告作为老吊车司机，清楚公司员工手册的规定，应知道在吊车吊臂在运转的时候，是严禁工作人员在附近逗留，原告不知道是什么原因上平台才受伤的，原告自己应承担70%的责任。原告受伤后被告垫付了100000多元的医疗费、误工费、第二次鉴定费1000元，要求纳入本案一并调整。
经审理查明，2015年1月30日，原告在为被告重庆市万州高超吊装有限责任公司提供劳务时，在重庆市万州区红旗沟码头开吊车，因去盖电瓶盖子被吊车臂打倒受伤，原告被送到万州区骨科医院住院治疗37天后又门诊治疗至8月底，被诊断为右内踝骨折、右腓骨多段骨折、右小腿皮肤套脱伤、右下肢软组织挫伤、右大腿前内侧皮肤游离伤、右下肢神经血管挫伤（气滞血瘀型），共用去医疗费98427.99元，全部由被告重庆市万州高超吊装有限责任公司垫付。被告重庆市万州高超吊装有限责任公司垫付误工费16000元。2016年3月22日，原告经重庆市万州区司法鉴定所鉴定为9级伤残，后续治疗费4000元、误工期为180日、护理期为90日。被告重庆市万州高超吊装有限责任公司不服该鉴定，于2016年7月7日向本院申请重新鉴定，2016年8月24日，原告经重庆市渝万司法鉴定所鉴定为伤残等级10级。原告于2016年5月5日诉来本院，要求判决被告赔偿原告残疾赔偿金100588元、被扶养人生活费6093元、住院伙食补助费1850元、护理费3700元、后续治疗费4000元、误工费36536.75元、交通费2000元、营养费1000元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元，共计203080.07元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向毓斌提交的身份证复印件、户口页、鉴定费发票、住院病历、被告重庆市万州高超吊装有限责任公司提供的司法鉴定意见书、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承�侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告重庆市万州高超吊装有限责任公司认可原告向毓斌在提供劳务的过程中受伤的事实，被告重庆市万州高超吊装有限责任公司主张原告向毓斌受伤是其在提供劳务过程中有重大过错，但未提供相关证据予以证明。原告在提供劳务过程中未注意安全对受伤事故发生也有过错，应自行承担一定的责任。结合本案，本院确认由原告自行承担10%的责任，被告重庆市万州高超吊装有限责任公司承担90%的责任。原、被告双方对原告主张的各项损失确认如下：伙食补助费1110元、护理费3700元、误工费22932元、交通费500元、被抚养人生活费3046.5元、残疾赔偿金50294元、精神抚慰金3000、鉴定费2800元、后续治疗费4000元、护理依赖2650元、被告重庆市万州高超吊装有限责任公司医疗费98427.99�、第二次鉴定费1000元，共计193460.49元，由原告向毓斌自行承担19346.05元，由被告重庆市万州高超吊装有限责任公司赔偿原告向毓斌171414.44元，品除被告垫付的医疗费98427.99元、第二次鉴定费1000元、误工费16000元，实际支付原告向毓斌55986.45元；由被告重庆市万州高超吊装有限责任公司赔偿原告向毓斌精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州高超吊装有限责任公司在本判决生效后十五日内�偿原告向毓斌残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计58986.45元。
二、驳回原告向毓斌的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由原告向毓斌负担142元，被告重庆市万州高超吊装有限责任公司负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效�，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭超梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终598号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡学奎，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，农民，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2007年1月18日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2015年12月29日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年11月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人蔡学奎犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）皖0102刑初598号刑事判决：一、被告人蔡学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具起子1把，予以没收。宣判后，原审被告人蔡学奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡学奎申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡学奎自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡学奎撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初598刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年八月二十三日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终598号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡学奎，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，农民，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2007年1月18日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2015年12月29日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年11月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人蔡学奎犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）皖0102刑初598号刑事判决：一、被告人蔡学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具起子1把，予以没收。宣判后，原审被告人蔡学奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡学奎申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡学奎自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡学奎撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初598刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年八月二十三日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第66号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人张彩文，男，和顺县农村信用合作联社马坊信用社主任。
被告韩在维，男，1957年2月22日出生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告韩在维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰到庭参加了诉讼。被告韩在维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2009年12月14日，被告因购货向我社下属的马坊信用社借款人民币50,000元，约定于2010年12月13日归还。我社按照约定向被告支付借款，被告未按约定归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告韩三维偿还借款本金人民币50,000元并由被告承担案件受理费。
被告韩在维未做答辩。
经审理查明，2009年12月14日，被告韩在维因购货向原告和顺县农村信用合作联社下属的马坊信用社借款人民币50,000元，约定于2010年12月13日归还，月息10.1775‰。被告韩在维至今拖欠借款本金人民币50,000元。原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2009年12月14日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币50,000元，期限从2009年12月14日至2010年12月13日。2、信用社借款契约一份，证明2009年12月14日被告向原告贷款人民币50,000元，月息10.1775‰，期限从2009年12月14日至2010年12月13日。3、2013年12月10日催收贷款通知书回执复印件一份，证明韩在维2013年12月10日在催收贷款通知书上签字。
本院认为，2009年12月14日，被告韩在维因购货向原告和顺县农村信用合作联社下属的马坊信用社借款人民币50,000元，约定于2010年12月13日归还，月息10.1775‰。被告韩在维至今拖欠借款本金人民币50,000元，有原告提供的借款合同、借款借据、催收贷款通知书及原告的称述等证实，本院应予以确认。被告韩在维经本院传票传唤未到庭开庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩。被告韩在维贷款人民币50,000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币50,000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩在维于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币50,000元。
案件受理费人民币1,050元减半为人民币525元由被告韩在维承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年五月十五日
书记员 田 莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初785号
原告：黄世华，男，瑶族，1981年6月28日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告黄世华诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。
原告黄世华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款300360元为本金，按每日万分之二计算。自2013年10月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为80496.48元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款300360元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2015年3月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为33091.75元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第1幢203房，以总价300360元出售给原告。被告应当于2013年10月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄世华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一七年八月二十四日
书记员 李尚武
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初785号原告：黄世华，男，瑶族，1981年6月28日出生，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告黄世华诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。原告黄世华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款300360元为本金，按每日万分之二计算。自2013年10月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为80496.48元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款300360元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2015年3月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为33091.75元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第1幢203房，以总价300360元出售给原告。被告应当于2013年10月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄世华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  毛明梭二〇一七年八月二十四日书记员  李尚武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3276号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部主管，住乌鲁木齐市南湖二期17号楼408室。
被告：李新岭，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路药材巷68号一炮成功小区*******号。
原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告李新岭供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了立案。原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢743-1号
申请执行人刘某某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05493号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人赵钊在金融机构有存款账户，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十四日
书记员 王 毅
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初399号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人曹某，男，1978年5月4日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]389号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日第一次公开开庭进行了审理；济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2016年10月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月9日第二次公开开庭进行了审理；济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年10月15日7时59分许，被告人曹某酒后驾驶鲁A3XX**号越野车沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，当行驶至二环东路与山大北路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人曹某的静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。
2016年4月28日，被告人曹某经公安机关传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人曹某未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：
2015年10月15日7时59分许，被告人曹某酒后驾驶号牌为鲁A3XX**的越野车沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，当行至二环东路与山大北路交叉口时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检验，被告人曹某静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。后经办案民警电话传唤归案并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、查获经过证明，2015年10月15日7时59分许，曹某酒后驾驶号牌为鲁A3XX**的越野车沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，当行至二环东路与山大北路交叉口时，被执勤民警现场查获。后经民警电话传唤到案。
2、血样提取登记表及检验鉴定报告证明，案发后，曹某在森特医院进行抽血检验。经鉴定，曹某静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。
3、驾驶人及车辆信息查询结果单证明，曹某持有C1驾照，鲁A3XX**越野车逾期未检验。
4、户籍材料及无违法犯罪记录证明，曹某的基本身份情况，案发时其已达到完全刑事责任年龄，之前未发现有犯罪记录。
5、被告人曹某的供述与上述证据证明的事实相符。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 龚 纬
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 时礼娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1574号
原告：孟庆和，男，1954年4月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：何静波（曾用名何敬波），女，1976年11月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：石文举，男，1972年6月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告孟庆和与被告何静波、被告石文举民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆和，被告石文举到庭参加诉讼，被告何静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆和向本院提出诉讼请求：1.要求何静波、石文举偿还借款本金114000元，利息117420元，合计231420元；2.何静波、石文举承担本案的诉讼费。事实和理由：何静波因放贷挣取利息差于2000年3月16日向孟庆和借款共计114000元，约定利息2分，没有约定还款时间，并出具借据四份。借款到期后未偿还，后经孟庆和多次索要，何静波、石文举仍未能给付。
石文举辩称，1、何静波向孟庆和的借款，石文举不清楚，未用在家庭生活上；2、何静波的借款产生的效益已被鸡西市中级人民法院判决予以追缴，为此，石文举不承担何静波借款的还款义务。
何静波未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：何静波在其父母何世友、姜凤艳经营鸡东县玉何信息中心期间，于2000年3月16日向孟庆和借款114000元，给孟庆和出具借据四份，借据上加盖了鸡东县玉何信息中心财务章，何静波在借款人处签名，当时书写为何敬波，约定借款月利率2%，未约定还款时间，借款后，何静波支付借款利息4000元，借款本金未能偿还。2002年7月10日，鸡西市中级人民法院因姜凤艳、何世友、何静波犯非法吸收公众存款罪，分别判处姜凤艳、何世友、何静波有期徒刑十年、五年、三年，并对非法所得予以追缴。同时查明，何静波与石文举在1998年10月23日在鸡东县民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据、婚姻登记记录证明、黑龙江省房地产经纪咨询服务人员资格证书、黑龙江省鸡西市中级人民法院刑事判决书在卷证实。
本院认为，1、孟庆和与何静波之间借款合同无效，因何静波向孟庆和借款时，孟庆和知道该款项用于鸡东县玉何信息中心高息放贷用款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应认定民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，应该合同取得的财产，应当予以返还，为此，何静波应返还孟庆和的借款114000元，孟庆和要求何静波偿还借款114000元的请求，应予支持。孟庆和请求支付借款利息117420元不受法律保护；2、孟庆和要求石文举按夫妻共同债务偿还何静波的借款及利息的请求，本院不予支持，其理由是，何静波虽然是借款人，但该笔款项未用于家庭生活上，而且该笔借款产生的利息属于非法所得予以追缴，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三项规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务第三人主张权利的人民法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何静波于本判决生效后立即返还孟庆和借款114000元；
二、驳回孟庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2386元，由何静波负担1290元，由孟庆和负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐兵
二〇一八年六月二十九日
法官助理 于婧
书 记 员 刘学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1574号原告：孟庆和，男，1954年4月29日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：何静波（曾用名何敬波），女，1976年11月12日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：石文举，男，1972年6月3日出生，住黑龙江省鸡东县。原告孟庆和与被告何静波、被告石文举民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆和，被告石文举到庭参加诉讼，被告何静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟庆和向本院提出诉讼请求：1.要求何静波、石文举偿还借款本金114000元，利息117420元，合计231420元；2.何静波、石文举承担本案的诉讼费。事实和理由：何静波因放贷挣取利息差于2000年3月16日向孟庆和借款共计114000元，约定利息2分，没有约定还款时间，并出具借据四份。借款到期后未偿还，后经孟庆和多次索要，何静波、石文举仍未能给付。石文举辩称，1、何静波向孟庆和的借款，石文举不清楚，未用在家庭生活上；2、何静波的借款产生的效益已被鸡西市中级人民法院判决予以追缴，为此，石文举不承担何静波借款的还款义务。何静波未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：何静波在其父母何世友、姜凤艳经营鸡东县玉何信息中心期间，于2000年3月16日向孟庆和借款114000元，给孟庆和出具借据四份，借据上加盖了鸡东县玉何信息中心财务章，何静波在借款人处签名，当时书写为何敬波，约定借款月利率2%，未约定还款时间，借款后，何静波支付借款利息4000元，借款本金未能偿还。2002年7月10日，鸡西市中级人民法院因姜凤艳、何世友、何静波犯非法吸收公众存款罪，分别判处姜凤艳、何世友、何静波有期徒刑十年、五年、三年，并对非法所得予以追缴。同时查明，何静波与石文举在1998年10月23日在鸡东县民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实，有当事人当庭陈述、借据、婚姻登记记录证明、黑龙江省房地产经纪咨询服务人员资格证书、黑龙江省鸡西市中级人民法院刑事判决书在卷证实。本院认为，1、孟庆和与何静波之间借款合同无效，因何静波向孟庆和借款时，孟庆和知道该款项用于鸡东县玉何信息中心高息放贷用款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应认定民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，应该合同取得的财产，应当予以返还，为此，何静波应返还孟庆和的借款114000元，孟庆和要求何静波偿还借款114000元的请求，应予支持。孟庆和请求支付借款利息117420元不受法律保护；2、孟庆和要求石文举按夫妻共同债务偿还何静波的借款及利息的请求，本院不予支持，其理由是，何静波虽然是借款人，但该笔款项未用于家庭生活上，而且该笔借款产生的利息属于非法所得予以追缴，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三项规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务第三人主张权利的人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何静波于本判决生效后立即返还孟庆和借款114000元；二、驳回孟庆和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2386元，由何静波负担1290元，由孟庆和负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 齐兵二〇一八年六月二十九日法官助理 于婧书 记 员 刘学
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异950号
案外人：于海宽，男，1963年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
案外人：于正阳，男，1992年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人于海宽、于正阳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于海宽、于正阳称，案外人于2009年8月31日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区吉力湖街房屋。2018年7月2日，案外人于海宽、于正阳提出异议。
另查明，2009年8月31日,于海宽、于正阳与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，支付全部购房款229,564.40元，并于本院查封前实际占有该房屋。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区吉力湖街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐 璐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3421号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，宋春有又向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3421号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，宋春有又向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜 媛书 记 员  张 曼
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执恢70号
申请执行人徐红，女。
被执行人高尾妹，女。
本院受理申请执行人徐红与被执行人高尾妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）秀民督字第9号支付令已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请恢复执行，执行标的金额为124.5万元(不含逾期利息）。
在执行过程中，因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高尾妹的银行存款124.5万元（不含利息）或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
⺀
svkr5q96t8aufw5itm
案件唯一码
|
审判长 柯 田 荣
审判员 聂 晓 桥
审判员 林 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 新 君
---|---
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执恢70号申请执行人徐红，女。被执行人高尾妹，女。本院受理申请执行人徐红与被执行人高尾妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）秀民督字第9号支付令已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请恢复执行，执行标的金额为124.5万元(不含逾期利息）。在执行过程中，因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高尾妹的银行存款124.5万元（不含利息）或查封其价值相当的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。⺀svkr5q96t8aufw5itm案件唯一码审判长 柯 田 荣审判员 聂 晓 桥审判员 林 林二〇一六年五月二十七日书记员 李 新 君
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复33号
复议申请人（利害关系人）：杨界红，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
申请执行人：范涛，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：自贡华龙商贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东谢家坝社区汇源居4栋负1楼1-1层。
法定代表人：林平，总经理。
被执行人：林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
复议申请人杨界红不服四川省自贡市自流井人民法院作出的（2016）川0302执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院于2015年12月9日立案执行杨界红申请执行林平、自贡华龙商贸有限公司其他合同纠纷一案，该案在诉讼中于2015年3月17日保全冻结自贡华龙商贸有限公司在四川省自贡市大商投资有限公司的应收货款173807.50元。2016年2月18日，四川省自贡市大商投资有限公司向该院书面说明自贡华龙商贸有限公司在其处剩余货款实为91487.12元，并于同日将该款支付至该院。
执行法院另查明，2015年7月22日，该院分别立案执行范涛、王若愚申请执行人林平、自贡华龙商贸有限公司其他合同纠纷两案。2015年12月1日，该院向四川省自贡市大商投资有限公司发出（2015)自流执字第552-3号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人自贡华龙商贸有限公司在该公司的到期债权183016.30元，后该公司经清算将自贡华龙商贸有限公司在其处的剩余货款91487.12元支付到该院。该院于2015年12月21日向该公司出具证明书，证明该公司于2015年12月17日向申请人范涛、王若愚履行债务91487.12元。
执行法院认为，杨界红申请执行林平、自贡华龙商贸有限公司其他合同纠纷一案，诉讼中已保全冻结自贡华龙商贸有限公司在四川省自贡市大商投资有限公司的应收货款173807.50元，后经结算保全金额为91487.12元，该款应支付给异议人杨界红。但在本案执行中，因四川省自贡市大商投资有限公司将该款支付至该院时未提出异议，该院转付给范涛、王若愚并无不当。因异议人杨界红未在异议指向的执行标的执行终结前提出，故其异议理由不能成立。
复议申请人杨界红申请复议称，对于被执行人自贡华龙商贸有限公司在四川省自贡市大商投资有限公司的应收货款91487.12元，其申请保全冻结在前且是多个涉被执行人自贡华龙商贸有限公司案件中唯一申请保全的权利人，执行法院在执行后应对其保全利益予以保护，支付给另案申请人系支付错误；在执行过程中，其多次向执行法院提出支付请求未果，在得知其保全冻结的款项支付给另案申请人后，随即提出执行异议，在提出异议时，该执行案件并未执行终结。
本院认为，执行法院认定异议人杨界红未在异议指向的执行标的执行终结前提出异议所依据的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2016）川0302执异11号执行裁定。
二、发回自贡市自流井人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 胜
审判员 欧阳干林
审判员 舒 慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺 茂 华
文书内容四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川03执复33号复议申请人（利害关系人）：杨界红，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。申请执行人：范涛，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡华龙商贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东谢家坝社区汇源居4栋负1楼1-1层。法定代表人：林平，总经理。被执行人：林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。复议申请人杨界红不服四川省自贡市自流井人民法院作出的（2016）川0302执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院于2015年12月9日立案执行杨界红申请执行林平、自贡华龙商贸有限公司其他合同纠纷一案，该案在诉讼中于2015年3月17日保全冻结自贡华龙商贸有限公司在四川省自贡市大商投资有限公司的应收货款173807.50元。2016年2月18日，四川省自贡市大商投资有限公司向该院书面说明自贡华龙商贸有限公司在其处剩余货款实为91487.12元，并于同日将该款支付至该院。执行法院另查明，2015年7月22日，该院分别立案执行范涛、王若愚申请执行人林平、自贡华龙商贸有限公司其他合同纠纷两案。2015年12月1日，该院向四川省自贡市大商投资有限公司发出（2015)自流执字第552-3号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人自贡华龙商贸有限公司在该公司的到期债权183016.30元，后该公司经清算将自贡华龙商贸有限公司在其处的剩余货款91487.12元支付到该院。该院于2015年12月21日向该公司出具证明书，证明该公司于2015年12月17日向申请人范涛、王若愚履行债务91487.12元。执行法院认为，杨界红申请执行林平、自贡华龙商贸有限公司其他合同纠纷一案，诉讼中已保全冻结自贡华龙商贸有限公司在四川省自贡市大商投资有限公司的应收货款173807.50元，后经结算保全金额为91487.12元，该款应支付给异议人杨界红。但在本案执行中，因四川省自贡市大商投资有限公司将该款支付至该院时未提出异议，该院转付给范涛、王若愚并无不当。因异议人杨界红未在异议指向的执行标的执行终结前提出，故其异议理由不能成立。复议申请人杨界红申请复议称，对于被执行人自贡华龙商贸有限公司在四川省自贡市大商投资有限公司的应收货款91487.12元，其申请保全冻结在前且是多个涉被执行人自贡华龙商贸有限公司案件中唯一申请保全的权利人，执行法院在执行后应对其保全利益予以保护，支付给另案申请人系支付错误；在执行过程中，其多次向执行法院提出支付请求未果，在得知其保全冻结的款项支付给另案申请人后，随即提出执行异议，在提出异议时，该执行案件并未执行终结。本院认为，执行法院认定异议人杨界红未在异议指向的执行标的执行终结前提出异议所依据的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销自贡市自流井区人民法院（2016）川0302执异11号执行裁定。二、发回自贡市自流井人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李  胜审判员 欧阳干林审判员 舒  慧二〇一七年十一月二十一日书记员 贺 茂 华
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑再初字1号
原公诉机关禹城市人民检察院。
原审被告人（申诉人）王秋菊，女，汉族，出生于山东省平原县，户籍所在地及住址均为山东省平原县。2007年8月21日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被平原县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审；2015年5月29日因传播邪教宣传品扰乱社会秩序被治安拘留十五天；因涉嫌犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2016年6月6日被本院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力，罚金于2017年6月27日交纳，原审被告人王秋菊已于2018年2月28日被释放。
公诉机关指控原审被告人王秋菊犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2016年6月6日作出（2016）鲁1482刑初29号判决。该判决发生法律效力后，2018年4月3日，原审被告人王秋菊提出申诉，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁1482刑监字1号再审决定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察官王颖、检察官助理王新雅出庭履行职务，原审被告人王秋菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月28日晚9时许，禹城市十里望派出所接群众举报电话称，有几名妇女在禹城市城区禹王街沿街散发法轮功宣传材料。经民警巡逻发现，被告人王秋菊伙同李某喜、冉某美、杨某菊（三人均另案处理）四人在禹城市区禹王街向西至316省道骑一辆电动三轮车与一辆电动自行车沿街发放法轮功宣传品，民警在禹城市十里望镇店子村北316省道附近将其四人抓获。当晚，民警沿案发街道搜取、过路群众拾到后上交以及在四人随身物品中共查获法轮功书籍《九评共产党》55本，法轮功不干胶标语128张（其中红色标语16张，黑色标语112张），法轮功“福”字包35套（内含光盘、三退与平安、《明慧周刊》等），法轮功《明慧周刊》小�子110册，印有法轮功标语的反宣币8张。2015年5月29日，在被告人王秋菊家中查获《法轮大法》37本及《转法轮法解》、《洪吟》、《九评共产党》等法轮功书籍9本，盛装法轮功资料的专用U盘一个及用于制作、打印、刻录法轮功资料的专用笔记本电脑、打印机、过塑机、刻录机、油墨瓶、自封袋、A4彩印纸、打印纸及打印纸包皮等涉案物品一宗。
原审认定上述事实的证据有：物证照片；王秋菊户籍证明、调取证据清单、现场扣押物品文件清单、王秋菊住宅扣押物品文件清单、王秋菊背景信息联查报告、禹城市公安局行政处罚决定书、到案说明等书证；证人张某涛等人的证言；王秋菊的供述和辩解；德州市公安局电子物证检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录，搜查笔录；视听资料等。原审认为，原审被告人王秋菊作为完全刑事责任能力人，在主观上明知法轮功是邪教组织、散发法轮功宣传资料违法的情况下，仍然传播法轮功宣传品,传播法轮功书刊合计100册以上，破坏了国家法律、行政法规的实施，构成犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于现场散发的宣传品都被收回，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法（九）》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决原审被告人王秋菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
再审中，原审被告人（申诉人）王秋菊辩解称，2015年11月1日开始实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称“刑法修正案(九）”）对本案不适用，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决中“并处罚金人民币五千元”的附加刑部分，对原审判决认定的事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，悔罪。
公诉机关称，原审被告人（申诉人）王秋菊的犯罪行为发生在2015年5月28日，根据刑法“从旧兼从轻”的原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》（以下简称“刑法修正案(八）”），无罚金处罚。原审被告人（申诉人）王秋菊请求撤销原审判决中“并处罚金人民币五千元”的附加刑部分，对该申诉理由和法律依据无异议，主刑部分判决正确。
根据控辩双方的陈述，依法认定以下事实：
公诉机关和原审被告人王秋菊（申诉人）对本院（2016）鲁1482刑初29号判决认定的事实、罪名和证据以及判决结果中的主刑部分即“被告人王秋菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年”双方均无异议，原审被告人（申诉人）王秋菊对“并处罚金人民币五千元”的附加刑部分有异议，请求撤销该附加刑，公诉机关无异议。
经再审查明，原审被告人王秋菊的犯罪行为实施于2015年5月28日，本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1482刑初29号判决认定被告人王秋菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，依据的是2015年11月1日开始实施的“刑法修正案（九）”关于该罪的条文，比照犯罪行为实施时（2015年5月28日）的“刑法修正案（八）”关于该罪的条文，“修正案（九）”对该罪的处罚增加了“并处或单处罚金”的附加刑。
本院认为，原审被告人（申诉人）王秋菊在明知法轮功是邪教组织、散发法轮功宣传资料违法的情况下仍然传播法轮功宣传品,其传播法轮功书刊合计100册以上，破坏了国家法律、行政法规的实施，构成犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予刑事处罚。原审被告人（申诉人）王秋菊的犯罪行为实施于2015年5月28日，依照“从旧兼从轻”的刑罚原则，应适用“刑法修正案（八）”关于该罪的条文对其予以处罚，而（2016）鲁1482刑初29号判决却适用了“刑法修正案（九）”，故原审判决认定事实清楚,但适用法律错误，量刑不当,应当予以撤销，依法改判。依照《中�人民共和国刑法修正案（八）》第三百条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）鲁1482刑初29号判决中的主刑部分，即被告人王秋菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；
二、撤销本院（2016）鲁1482刑初29号判决中的附加刑部分，即并处罚金人民币五千元；
三、原审被告人王秋菊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁压的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日始至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 王加申
二〇一八年七月四日
书 记 员 邵雅楠
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初51号
原告:张金元，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。系被告陈军之子。
上列二被告委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告张金元与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金元、被告陈军及二被告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玉米款15472元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，原告以每斤0.855元的价格卖给被告玉米26283斤，合计玉米款22472元，后被告支付3500元，给了一部分化肥一共折款7000元，尚欠15472元。当时被告答应三天后付款，但事后被告陈军、陈建男却杳无音信。时至今日，只好提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
陈军、陈建男辩称，对陈军欠原告玉米款的数额无异议，但是现在没有能力偿还。陈建男是给父亲帮忙，不承担责任。
张金元围绕诉讼请求依法提交了收据一张，被告陈军、陈建男对收据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为，二被告系父子关系，被告陈军在本案之外的杨志满等其他系列案中也认可以前二人共同收购过玉米，陈建男也为其他人出具过收据，被告也没有提供其他证据证实自己的主张，结合日常思维，交易习惯，可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，原告张金元以每斤0.855元的价格卖给被告玉米26283斤，合计玉米款22472元。后来经过原告催要，被告支付了3500元，给了一部分化肥一共折款7000元，剩余15472元至今未付。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告尚欠原告玉米款15472元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。对被告认为收购玉米系被告陈军个人所为，陈建男只是帮忙不应该承担责任的辩解理由因被告未提供证据证明，本院不予采信。二被告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈军、陈建男在本判决生效之日起十日内给付原告张金元玉米款15472元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判长 杨启孝
审判员 张锦香
审判员 郑 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 季晓越
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1164号
自诉人孙某，男，1970年5月1日出生，汉族。
被告人张某，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人孙某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙某以被告人张某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某控诉被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人孙某以被告人张某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨现有
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初391号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵永军，男，汉族，1971年4月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年12月6日14时许，被告人赵永军酒后驾驶皖Ｆ×××××号荣威牌小型轿车，沿濉溪县濉永路由东向西行驶至濉溪县刘桥镇农贸市场路段，与城管工作人员发生争执后被民警查获。经鉴定，赵永军血样中乙醇含量为222.4毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵永军在开庭过程中无异�，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，前科核查证明，证人刘超、陈某1、杜某、陈某2等人的证言及被告人赵永军在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人赵永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。赵永军到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年八月九日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3294号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，该公司员工。
被告：徐伟。
委托代理人：蔡炎炯，娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市一棉针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇黄贤村。
法定代表人：陈建松。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区新世纪广场*幢*楼。
法定代表人：夏荣鑫。
被告：肖锋。
被告：王婷。
被告：朱晓枫。
被告：陈炳荣。
被告：绍兴县御雕酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村。
法定代表人：陈炳荣
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告徐伟、绍兴市一棉针织有限公司（以下简称一棉公司）、浙江金桥建设集团有限公司（以下简称金桥公司）、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、绍兴县御雕酒业有限公司（以下简称御雕公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松、被告徐伟委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，其余七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，因资金周转所需，被告徐伟向原告申请贷款100万元，由被告一棉公司、金桥公司、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、御雕公司提供连带责任担保。经协商一致，八被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311020725号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告徐伟发放贷款100万元，贷款期限自2013年9月27日起至2013年12月27日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；被告一棉公司、金桥公司、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、御雕公司为被告徐伟的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年9月27日，原告即依约向被告徐伟发放贷款100万元。后被告徐伟未能依约履行偿付本息的义务，利息付至2013年12月10日，截止2015年6月30日，尚欠原告本息1345870元；被告一棉公司、金桥公司、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、御雕公司也未承担相应的担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告徐伟立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息（自2013年12月11日起至款清之日止按月利率18.3‰计算，暂计算至2015年6月30日为345870元），总计1345870元；二、被告一棉公司、金桥公司、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、御雕公司对被告徐伟的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由八被告共同承担。
被告徐伟答辩称，对借款事实无异议，但央行在2015年多次调整基准利率，依次降低为5.1%、4.35%，原告诉状中的利率已超过四倍，应依法调整。
被告徐伟未向本院提供证据。
其余七被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
原告自认被告徐伟利息付至2013年12月10日。
以上事实由原告和被告徐伟所作的庭审陈述及原告向本院提供的《保证借款合同》、借款借据、网上银行转帐凭证、利息清单各一份予以证实。
本院认为，原告与被告徐伟之间的小额借款合同关系、与被告一棉公司、金桥公司、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、御雕公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告徐伟未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告徐伟立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持；但最高不得超过中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍。被告一棉公司、金桥公司、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、御雕公司自愿为被告徐伟的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述七被告对被告徐伟的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告一棉公司、金桥公司、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、御雕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并按月利率18.3‰支付该款自2013年12月11日起至款项付清之日止的利息（该利率超过中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍时，按四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市一棉针织有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、肖锋、王婷、朱晓枫、陈炳荣、绍兴县御雕酒业有限公司对被告徐伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16913元，财产保全费5000元，合计21913元，由八被告共同负担；公告费650元，由被告浙江金桥建设集团有限公司、朱晓枫共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16913（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3311号
原告：赖雁赖某，男，1956年6月7日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区蜀通街25号4栋4单元3楼5号，身份证号码510125195606079813。
委托代理人：赖冬盟，男，1952年12月7日生，汉族，四川省成都市人，住咸阳市秦都区世纪大道东段368号内4627号。身份证号码622101195212070310。
被告：赖友菊赖某某，男，1951年2月15日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区锦华路三段737号，身份证号码620103195102152674。
本院在审理原告赖雁赖某与被告赖友菊赖某某合同纠纷一案中，被告赖友菊赖某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为被告自2013年9月18日至今一直居住于成都市锦江区锦华路三段737号，原告赖雁赖某也居住在成都市新都区，故要求将本案移交被告住所地四川省成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住的人民法院管辖。本案被告赖友�赖某某自2013年9月起居住在四川省成都市锦江区，其经常居住地为成都市锦江区，故被告赖友菊赖某某对本案管辖权的异议成立，本案应由四川省成都市锦江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程 西
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2237号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14030号
原告：巴南区亿成焊割设备厂。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村*组罗滩桥魏祠荣厂房。
经营者：李秋风，男，1983年4月25日出生。
被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社。
法定代表人：张吉彬。
原告巴南区亿成焊割设备厂（以下简称亿成焊割设备厂）与被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司（以下简称万广塑钢门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。本案在审理中，根据本案案情，变更案由为票据追索权纠纷。原告亿成焊割设备厂的经营者李秋风到庭参加了诉讼。被告万广塑钢门窗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿成焊割设备厂诉称：被告向原告开具重庆银行转账支票两张，金额分别为：50000元和79754元，出票日期均为2015年8月30日。次日，当原告持该票据去银行承兑时，付款银行以账户存款不足为由退票。为此，原告请求法院判令被告立即支付原告129754元，并自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付时为止。
被告万广塑钢门窗公司缺席，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月30日,被告万广塑钢门窗公司向原告亿成焊割设备厂开具了两张重庆银行转账支票，金额分别为50000元和79754元，均注明用途为货款。2015年8月31日，该两张转账支票均被付款银行以存款不足为由退票。
以上事实有重庆银行转账支票、退款通知书、重庆农村商业银行进账单以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以确认。
本院认为：本案涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利。被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告出具票据后账号存款不足，致使原告作为持票人按法定提示付款期限向付款行提示付款时被退票，原告据此向被告追索票据金额及相应的逾期利益，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款第一项、第六十八条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告巴南区亿成焊割设备厂票号为3130503203608271、3130503203608272的支票票据金额129754元及利息（以129754元基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，公告费800元，保全费1220元，共计4918元，由被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戈光应
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹 婷