广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1019号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广东省广州市番禺区。
负责人许建华。
委托代理人彭剑峰，该支行职员。
委托代理人胡杰良，该支行职员。
被告刘秀雄，住湖南省隆回县。
被告段高峰，住广东省佛山市禅城区。
被告郑婷，住湖南省隆回县。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告刘秀雄、段高峰、郑婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡杰良到庭参加诉讼。被告刘秀雄、段高峰、郑婷经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告刘秀雄于2013年01月26日向佛山中升之星汽车销售服务有限公司购梅某-
奔驰牌BJ718VXF型号车辆，购买单价为人民币270000.00元。被告刘秀雄并就上述车辆向我行申请办理信用卡分期付款及被告段高峰承担保证责任。
经我行审查，同意向被告刘秀雄发放人民币165000.00元贷款，期限二年，自2013年03月08日至2015年03月08日，透支利息及滞纳金按人民银行有关规定执行，并签订编号为2013年JPYQF字0112号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、编号2013年DPYQF字0010为《中银长城人民币信用卡分期付款抵押合同》。按合同约定：贷款金额165000.00元，贷款期限二年，每月供款日为23日，以梅某-
奔驰牌BJ718VXF型号车辆作抵押及被告段高峰承担保证责任。
我行已按合同约定2013年03月08日发放贷款。被告刘秀雄未按合同约定履行每月的供款义务，自2014年06月23日开始出现逾期供款。目前共欠贷款本金60875.78元，手续费5665.00元，透支利息2046.95元，滞纳金5932.90元，合计74520.63元（暂计至2014年10月06日）。至2015年3月23日，拖欠贷款本金本金13965.78元、手续费2575元、透支利息4468.59元、滞纳金9519.15元，合计人民币30528.52元。
我行就上述欠款多次上门派发逾期供款通知向被告刘秀雄、段高峰催收，未果。
据《中国银行股份有限公司中银长城信用卡购车分期付款借款合同》附件一中银长城人民币信用卡分期业务通用条款第四条第1款第2项约定：”持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权书面通知持卡人解除本合同，提前收回本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）并按本合同约定处分抵押物。”
据《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》第二条、四条约定：”主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所用应付费用。本合同项下抵押人提供全程抵押担保。
据《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》附件一中银长城人民币信用卡分期业务通用条款第二条中10项约定：“在担保负责发生后，持卡人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，发卡行可以持卡人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务”。
据《中国银行股份有限公司中银长城信用卡购车分期付款借款合同》附件一中中银长城人民币信用卡分期业务通用条款第六条约定：”本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担。”
据《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》第三、四条约定：本合同的保证方式是为全程连带责任保证，被告段高峰对借款合同中的借款人承担连带责任。如果债务人未按约定及时清偿其债务，债权人有权要求被告段高峰履行保证责任。
据《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》第二条约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用。
鉴于被告刘秀雄到期为归还拖欠我行贷款本息，被告段高峰未承担约定连带保证责任，两被告的行为已构成违约。为保全我行合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告刘秀雄立即清偿全部贷款本金、手续费、及透支利息、滞纳金至全部款项清偿日止、相关费用，我行对处理由第一被告提供的抵押物所得款项有优先受偿权。被告段高峰承担约定连带保证责任，代清偿上述欠款及相关的费用。
同时，据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案被告刘秀雄在婚姻存续期间向我行所负的债务属于夫妻共同债务，被告郑婷应承担清偿责任，清偿被告在我行的全部欠款及相关的费用。
为保全我行合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告刘秀雄立即清偿欠原告的贷款本金本金13965.78元、手续费2575元、透支利息4468.59元、滞纳金9519.15元，合计人民币30528.52元（暂计2015年3月23日的透支利息4468.59元，并要求支付透支利息至全部款项清偿日止）；2、原告对处理由被告刘秀雄提供的抵押物所得款项有优先受偿权；3、被告段高峰对上述第1项事项承担连带保证责任；4、被告郑婷对上述第1项事项的夫妻共同债务进行清偿；5、本案有关费用由三被告负担。庭审中，原告明确，透支利息包括本金逾期的利息及复利，逾期利息按每日万分之五从交易记帐日起算，复利按照每日万分之五的标准按月计收。
经审理查明，就其主张的被告刘秀雄与被告郑婷的夫妻关系，原告未能提供相应的证件予以证实，本院无法认定。就原告主张的上述其他事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、《机动车登记证书（机动车登记证书编号：440022274089）》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《借款借据》、中国银行信用卡信息系统业务查询打印件1份、卡账户交易历史表打印件1份，证明第一被告欠款起止时间及欠款金额、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的长城信用卡收费表载明：透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》则约定：购车分期手续费费率7.5%，共计12375元。
《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》第四条第二款载明：主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响本合同项下任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
被告刘秀雄购车后登记的车牌号为粤E×××××，并办理了抵押登记手续。
本院认为：被告刘秀雄拖欠原告信用卡借款，构成违约，应承担相应法律责任。根据双方合同约定，被告刘秀雄除应归还本金13965.78元外，还应支付拖欠的手续费2575元，滞纳金951915元，并计付相应透支利息及复利。计至2014年3月23日的透支利息（含复利）为4468.59元，其后利息按日息万分之五的标准计算，并按月计收复利，复利亦按日息万分之五标准计算。就上述债权，原告对抵押车辆的变现款享有优先受偿权。被告段高峰为被告刘秀雄的上述债务提供了不以物的担保实现在先的连带责任保证担保，故应对原告承担连带清偿责任。被告刘秀雄与郑婷是否为夫妻、上述债务是否为其夫妻共同债务，本案不作处理。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘秀雄于本判决发生法律效力之日起三日内归还本金13965.78元、手续费2575元、滞纳金9519.15元给原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，并计付相应利息（计至2015年3月23日的利息为4468.59元，其后利息以13965.78元为本金，按每日万分之五标准计至实际清偿之日止，并按月计收复利，复利亦按日息万分之五标准计算）；
二、就上述第一项判决确定的债权，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行对被告刘秀雄名下粤E×××××牌号的小型轿车的变现款享有优先受偿权；
三、就上述第一项判决确定的债务，被告段高峰向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告刘秀雄、段高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 莫晓雪