wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国宁，男，1987年10月6日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘镇铭，男，1988年9月2日出生，汉族，住广西桂平市，现住广西南宁市。
一审第三人：广西南宁百家房地产经纪有限公司。住所地：广西南宁市民主路***号阳光新都*栋**层****号房。实际办公地址：广西南宁市明秀西路122号城市碧园B座618号。
法定代表人：黄美权，总经理。
再审申请人黄国宁因与被申请人甘镇铭、一审第三人南宁百家房地产经纪有限公司（简称百家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院2016年4月3日作出的（2015）南市民一终字第2140号民事判决，于2016年9月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄国宁向本院申请再审称，（一）原判认定事实错误。1、根据双方《房屋买卖及居间合同》，签订合同当天支付的两万元是用于偿还卖方的银行部分贷款，类似预付款的性质，原审适用定金罚则是错误的。2、根据合同法的规定，定金罚则的适用前提是一方不履行约定的债务，而本案双方均同意解除合同，不存在继续履行合同约定的问题。而且本案双方已经部分履行合同，所以甘镇铭只能请求采取其他补偿措施或赔偿损失，而不能要求双倍返还定金。3、甘镇铭交纳的中介费6000元、代收评估费2650元系百家公司收取的，应由百家公司返还。而查档服务费60元是甘镇铭履行合同过程中的附属义务，该费用是房产部门收取，由黄国宁返还没有事实和法律依据。4、黄国宁在合同履行过程中不存在违约行为。（1）黄国宁在合同签订后还清了银行的贷款，虽然将房屋转让给了案外人，但是在南宁××乡塘人民法院（2013）西民一初字第992号判决确认本案买卖合同无效后才转让的。（2）在（2013）西民一初字第992号诉讼过程以及黄国宁将房屋转让给第三人的期间，甘镇铭没有就购房事宜与黄国宁、百家公司进行沟通，而是一味要求黄国宁、百家公司返还定金及赔偿损失，已以实际行动表示不再履行《房屋买卖及居间合约》的义务。所以黄国宁将房屋转让给案外人无任何过错。5、甘镇铭在《房屋买卖及居间合约》签订后，没有履行任何合同约定的义务。（二）原判因认定事实错误导致适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法立案再审，本案所有诉讼费用由甘镇铭、百家公司负担。
本院经审查认为，双方在《房屋买卖及居间合约》附件一第一条即约定了定金，由甘镇铭在签署合约的同时交付卖方，数额为2万元，黄国宁主张该款性质不是定金而是预付款，与合同约定不符。双方合同在履行过程中陷入停滞，从原审查明的事实看，案涉房屋买卖无法进行是因为黄国宁要求甘镇铭对黄国宁获取垫资的行为提供担保。而双方合同无此约定，黄国宁在二审中也承认在合同里没有写明在其与垫资人签订垫资合同时，甘镇铭必须作为担保人的义务，故甘镇铭不配合不属于违约行为。甘镇铭除了支付两万元定金外，其他的合同义务主要是支付购房款，须等待黄国宁支付完涉案物业的全部费用才履行，之前甘镇铭无须履行其他义务，故本案甘镇铭无违约行为。黄国宁在合同签订后无法获取垫资，导致合同履行停滞，黄国宁将涉案房屋转卖给案外人，已构成违约，应根据双方合同约定的定金条款双倍返还。至于甘镇铭在合同签订后支付的中介服务费、代收评估费、查档服务费等，属于甘镇铭的实际损失，原审认为定金已足以填补，只判令黄国宁双倍返还定金，黄国宁未举证证明双倍返还定金仍不足以弥补其实际损失，故其主张这些款项应由百家公司、甘镇铭自行承担的理由不成立。双方因房屋买卖发生纠纷，原审在查明事实后适用相关法律并无错误，本院对黄国宁的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄国宁的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国宁，男，1987年10月6日出生，壮族，住广西上林县。委托代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘镇铭，男，1988年9月2日出生，汉族，住广西桂平市，现住广西南宁市。一审第三人：广西南宁百家房地产经纪有限公司。住所地：广西南宁市民主路***号阳光新都*栋**层****号房。实际办公地址：广西南宁市明秀西路122号城市碧园B座618号。法定代表人：黄美权，总经理。再审申请人黄国宁因与被申请人甘镇铭、一审第三人南宁百家房地产经纪有限公司（简称百家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院2016年4月3日作出的（2015）南市民一终字第2140号民事判决，于2016年9月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄国宁向本院申请再审称，（一）原判认定事实错误。1、根据双方《房屋买卖及居间合同》，签订合同当天支付的两万元是用于偿还卖方的银行部分贷款，类似预付款的性质，原审适用定金罚则是错误的。2、根据合同法的规定，定金罚则的适用前提是一方不履行约定的债务，而本案双方均同意解除合同，不存在继续履行合同约定的问题。而且本案双方已经部分履行合同，所以甘镇铭只能请求采取其他补偿措施或赔偿损失，而不能要求双倍返还定金。3、甘镇铭交纳的中介费6000元、代收评估费2650元系百家公司收取的，应由百家公司返还。而查档服务费60元是甘镇铭履行合同过程中的附属义务，该费用是房产部门收取，由黄国宁返还没有事实和法律依据。4、黄国宁在合同履行过程中不存在违约行为。（1）黄国宁在合同签订后还清了银行的贷款，虽然将房屋转让给了案外人，但是在南宁××乡塘人民法院（2013）西民一初字第992号判决确认本案买卖合同无效后才转让的。（2）在（2013）西民一初字第992号诉讼过程以及黄国宁将房屋转让给第三人的期间，甘镇铭没有就购房事宜与黄国宁、百家公司进行沟通，而是一味要求黄国宁、百家公司返还定金及赔偿损失，已以实际行动表示不再履行《房屋买卖及居间合约》的义务。所以黄国宁将房屋转让给案外人无任何过错。5、甘镇铭在《房屋买卖及居间合约》签订后，没有履行任何合同约定的义务。（二）原判因认定事实错误导致适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法立案再审，本案所有诉讼费用由甘镇铭、百家公司负担。本院经审查认为，双方在《房屋买卖及居间合约》附件一第一条即约定了定金，由甘镇铭在签署合约的同时交付卖方，数额为2万元，黄国宁主张该款性质不是定金而是预付款，与合同约定不符。双方合同在履行过程中陷入停滞，从原审查明的事实看，案涉房屋买卖无法进行是因为黄国宁要求甘镇铭对黄国宁获取垫资的行为提供担保。而双方合同无此约定，黄国宁在二审中也承认在合同里没有写明在其与垫资人签订垫资合同时，甘镇铭必须作为担保人的义务，故甘镇铭不配合不属于违约行为。甘镇铭除了支付两万元定金外，其他的合同义务主要是支付购房款，须等待黄国宁支付完涉案物业的全部费用才履行，之前甘镇铭无须履行其他义务，故本案甘镇铭无违约行为。黄国宁在合同签订后无法获取垫资，导致合同履行停滞，黄国宁将涉案房屋转卖给案外人，已构成违约，应根据双方合同约定的定金条款双倍返还。至于甘镇铭在合同签订后支付的中介服务费、代收评估费、查档服务费等，属于甘镇铭的实际损失，原审认为定金已足以填补，只判令黄国宁双倍返还定金，黄国宁未举证证明双倍返还定金仍不足以弥补其实际损失，故其主张这些款项应由百家公司、甘镇铭自行承担的理由不成立。双方因房屋买卖发生纠纷，原审在查明事实后适用相关法律并无错误，本院对黄国宁的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄国宁的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  刘飞燕代理审判员  陈 丹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴明鑫
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初207号
原告韩红印，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住沙河市。
委托代理人杨建波，男,河北守敬律师事务所律师。
被告韩建涛，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住沙河市。
委托代理人高绍士，男，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告韩红印与被告韩建涛物权保护纠纷一案，本院受案后，于2017年8月30日作出（2017）冀0582民初1594号民事判决，被告韩建涛不服，提起上诉。邢台市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀05民终3466号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。本案原告韩红印及其委托代理人杨建波、被告韩建涛及其委托代理人高绍士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告冀Ｅ×××××重型解放L6型红色翻斗自卸车，赔偿原告至起诉时止的停运损失13600元；2.赔偿原告自起诉之日至被告实际返还车辆时止的停运损失每天800元；3.诉讼费用由被告承担。本次庭审中，原告明确其第二项诉求中赔偿项目包含车辆折旧费和被扣期间车辆各项保险。事实和理由：原告韩红印有一辆冀Ｅ×××××重型解放L6型红色翻斗自卸车，挂靠在沙河市，现有沙河市给原告出具的书面证明证实“在登记的冀Ｅ×××××重型解放自卸车的实际车主是韩红印”证明原告是实际车主。2017年6月23日晚10点左右，原告的司机周凯桥（又名周二凯）驾驶原告的该车（车上还有任涛）行驶至南环与107交叉口处，被被告韩建涛带人强行把原告的该车开走扣留。原告打110报案后，被告韩建涛说与原告有经济纠纷，公安机关说韩建涛认可扣车，因此不属于刑事案件，告知原告按对方私自扣车让原告向法院起诉返还车辆，因此诉至法院，请求法院判如所请。原告提交证据如下：1、沙河市的书面《证明》和冀Ｅ×××××《机动车行驶证》；2、《订车合同》和所定车辆的《车辆合格证》；3、《邢台县农村信用社个人汽车消费贷款申请书》和《个人购车担保借款合同》；4、邢台县农村信用合作联社出具的扣取韩红印车贷款还款的《客户对账单》；5、沙河市公安局刑警大队于2017年7月3日出具的书面《证明》；6、冀Ｅ×××××的运输证。本次庭审原告新提交证据：诉争车辆2017年度各项保险。
被告韩建涛辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告韩建涛是冀Ｅ×××××车的实际车主，不应该返还原告车辆。2014年3月份，被告和原告合伙贷款购买了冀Ｅ×××××货车，挂靠在沙河市，以原告名义签名了挂靠协议，银行贷款也是原告名字，被告作为担保人。该车由原被告二人共同管理经营，原告管账，被告在车上。2014年11月份，被告和原告又合伙购买了一辆货车，牌号为冀Ｅ×××××，仍以原告名义和红旗车队签订了服务协议，银行贷款用的是被告的名字。原被告共同经营着两辆货车，直到2017年2月份，因发生矛盾，原告撇开被告，私自经营两辆车，被告找原告理论未果，于2017年6月23日将其中一辆冀Ｅ×××××号车开到了被告处，此事刑警队和都给调解过。被告也是车主，该车的盈利也应该有被告的份额，原告从2017年2月份自己经营至2017年6月23日，期间的盈利应有被告的50%，被告请求法院判决原告给付被告期间的盈利（按原告所说每天800元盈利计算）。车辆是原被告双方共同所有，被告同样具有占有使用权，亦不用赔偿经济损失及其他费用。被告提交证据如下：1、李士科、姚帅虎、王双学、王凯晓、郭雄科证明材料；2、借款条和银行证明；3、处罚决定书和缴款单；4、2016年全年的派车单；5、光盘。
经审理查明，牌照为冀Ｅ×××××重型解放L6型红色翻斗自卸车挂靠在沙河市，2017年6月23日晚10点左右，原告的司机周凯桥（又名周二凯）驾驶原告的该车（车上还有任涛）行驶至南环与107交叉口处，被被告韩建涛带人将该车开走扣留。原告打110报案后，被告韩建涛说与原告有经济纠纷，原告韩红印主张冀Ｅ×××××重型解放L6型红色翻斗自卸车为其所购车辆，被告韩建涛主张该车为原、被告双方共同所有、共同经营车辆，现该车为韩建涛所控制。韩红印向本院提起本诉，诉请返还该冀Ｅ×××××重型解放L6型红色翻斗自卸车及停运损失。
本院认为，本案争议焦点在于冀Ｅ×××××重型解放L6型红色翻斗自卸车为原告韩红印个人所有还是为原、被告共同所有。根据原告提交的证据，可以证实诉争车辆挂靠在沙河市，在红旗车队登记的车主为韩红印，并由原告出面办理个人汽车消费贷款，持有《机动车行驶证》、《车辆合格证》等手续。被告韩建涛是否享有车辆的部分所有权，结合本案双方提交的证据、双方共同购买经营霸龙冀Ｅ×××××自卸车及行业惯例、红旗车队乔书海的调解录音、车辆运营实际情况等因素，根据民事诉讼高度盖然性规则，本院认为，虽由原告韩红印出面办理车辆贷款还款、订车等事项，但并不能否认被告韩建涛的合伙经营，其提交的司机证明及2016年全部派车单的真实性，本院予以认可，即原告韩红印同被告韩建涛合伙经营冀Ｅ×××××重型解放L6型红色翻斗自卸车，原告提交的证据不能否定被告韩建涛合伙经营本案诉争车辆的事实，对原告主张的返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。至于韩建涛在合伙经营中对争议车辆占有多少比例，并非本案的审查范围。对原告主张的车辆派车单都在被扣车辆上，本院认为，原告韩红印在经营中对运营车辆进行核算，其主张全部派车单都在被扣车上的主张同社会普通人的基本认知不符，本院不予支持。对原告主张的停运损失，因其没有事实依据，本院亦不予支持。对双方合伙期间的纠纷，宜协调解决，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩红印的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告韩红印负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 张秀卿
人民陪审员 张晓林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 任利昭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初415号
原告：成方，男，1959年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张建祥，男，1961年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：朱彩云，女，1969年4月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张飞，男，1986年5月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告成方与被告张建祥、朱彩云、张飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成方到庭，被告张建祥、朱彩云、张飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成方向本院提出诉讼请求:判令三被告偿还原告酒款4200元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：我经营酒水，张建祥和朱彩云是夫妻，张飞是两人儿子。三人在临海镇经营八大家花江酒楼期间向我购买酒水。2012年1月14日，张建祥欠我酒款4000元。2013年2月，张飞欠我酒款200元，合计4200元。我多次索要未果，遂诉至法院。
张建祥、朱彩云、张飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：成方经营酒水饮料，张建祥、朱彩云系夫妻关系。2012年1月14日，张建祥向成方立欠据一张，载明：“今欠到酒款陆仟元正，￥6000.00，82500568，据，张建祥；2012.元.14日”；后张建祥还款2000元，并在条子上备注：“已付2000.00元，下欠4000元，张建祥，3.21”。
2013年2月2日，张飞向成方立欠据一张，载明：“今欠到人民币贰佰元整，小写200元。欠到人：张飞，2013.2.2，182××××1919”。
欠款发生后，经成方多次催要，三人未能及时还款。成方遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、欠据、常住人口登记卡等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.成方与张建祥之间形成的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；张建祥出具欠条后未能及时还款，显属不当。故对成方要求张建祥还款的请求，本院予以支持。案涉4000元货款发生在张建祥、朱彩云夫妻关系存续期间，鉴于张建祥、朱彩云未能提交证据证明该所负债务为张建祥个人债务，亦无证据证明该款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。结合案涉货款金额和用途，本院认为该款应按夫妻共同债务处理，由张建祥、朱彩云共同承担还款责任。
3.本案中，因张飞未到庭，成方亦未能提交张飞、张建祥、朱彩云共同经营的证据，故张飞不应承担偿还4000元货款的责任；且张飞的200元欠条未明确该欠款是否系酒款，故成方对该200元的诉请，不宜在本案一并处理，成方可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建祥、朱彩云于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告成方货款4000元；
二、驳回原告成方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由张建祥、朱彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初302号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人姚得旭，男，生于1982年9月20日，甘肃省金昌市人，汉族，高中文化，系金昌市市政工程管理处职工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2017年8月17日被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人姚得旭犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人姚得旭到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日21时许，被告人姚得旭醉酒驾驶甘C885**号黑色“尼桑”牌小型普通客车，沿市区长春路由北向南行驶至金昌市车管所门前马路什字附近时，与同向行驶由陈XX驾驶的甘C357**号灰色“三菱”牌小型客车的驾驶员陈XX，因车辆避让之事发生口角，双方停车并撕打，经路人报警后公安人员赶赴现场方才制止。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚得旭鲜血样中酒精成份，含量为293mg/100ml。被告人姚得旭要求重新鉴定，2017年8月4日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人姚得旭血液中检出乙醇，含量为264mg/100ml。
另查明：案发后，被告人姚得旭赔偿被害人陈XX的经济损失5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人姚得旭在开庭审理中无异议。且有证人陈XX、王XX的证言、辨认笔录、鉴定聘请书、检查笔录、辨认笔录及照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及机动车行驶证缺失说明、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精测试凭据及照片、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条、人口基本信息查询表及被告人姚得旭的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人姚得旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚得旭违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚得旭醉酒驾驶机动车辆，且鲜血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人姚得旭案发后，能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚得旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 石建琴
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨春娣
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初592号
原告:王某娟，女，汉族，1963年12月30日出生，系滴道区盛和煤矿退休工人，现住滴道区新华委。
被告:鸡西市滴道区城某投资有限公司，住所地滴道区北一街。
法定代表人：于某涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖辉丽，系鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道区城某建设局，住所地黑龙江省鸡西市滴道区外环路。
负责人：于某谦，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨某航，男，1988年1月20日出生，系该局员工，现住黑龙江省鸡西市滴道区新华委7组。
被告：黑龙江恒某建设工程有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路87号）。
法定代表人：石某亭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某明，男，1990年1月12日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区洗煤厂7委。
原告王某娟与被告鸡西市滴道区城某投资有限公司、鸡西市滴道区城某建设局、黑龙江省恒某建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王某娟于2018年1月30日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告王某娟的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某娟承担。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 伟丽娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 魏 强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第339号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人诸玉国，该公司董事长
被执行人：郑华清,男,1958年5月1日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：郑国动,男,1977年2月26日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：郑俊方,男,1968年8月5日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：李春梅,女,1953年6月21日出生,汉族,居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郑华清、郑国动、郑俊方、李春梅金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑国动、郑俊方之妻孙秀美在安丘农村商业银业股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑国动在安丘农村商业银业股份有限公司庵上支行62×××76帐户存款50000元，期限为一年；
二、冻结被执行人郑俊方之妻孙秀美在安丘农村商业银业股份有限公司官庄支行62×××78帐户存款50000元，期限为一年
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年四月十日
书记员 李士廷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4025号
原告：曾晓文，男，1956年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人，谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告曾晓文与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓文的委托诉讼代理人谢文淑到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓文向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元12**房房屋权属证书；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金65780元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月6日，原告曾晓文向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际4单元1202房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款398908元，原告在2010年10月8日支付全部购房款398908元。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用17333元。原告多次催促被告办理房屋权�证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2010年10月6日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际4单元1202房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、发票复印件一份，拟证实原告于2013年5月18日开具了395624元销售不动产统一发票。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月6日，原告曾晓文与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告�买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场4单元1202号，房屋建筑面积为182.15平方米，单价为2190元，商品房总价款398908元；付款方式为：原告在2010年10月8日支付全部购房款398908元.被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土�使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款及房产办证费用17333元，并入住了该房，被告于2013年5月18日开具了395624元销售不动产统一发票。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告曾晓文为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同�订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用17333元，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告曾晓文办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元12**房房屋权属证书；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告曾晓文支付违约金65780元（以原告曾晓文已付的购房款398908元为基数，自2010年12月8日起至2016年12月8日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，减半收取722元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1270号
被执行人廖俊明，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人廖俊明犯贷款诈骗罪、职务侵占罪一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）靖刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人廖俊明尚欠罚金人民币472400元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1270号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执271号
申请执行人李彦如
被执行人郑伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00935号，依法向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人郑伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××19的存款人民币303645.50元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月七日
书记员 章岳龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梅梅，女，1977年11月28日出生。
委托诉讼代理人：孙玉荣（张梅梅之母）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广君，男，1956年7月19日出生。
委托诉讼代理人：智辉，北京泓聚律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族。
再审申请人张梅梅因与被申请人王广君及一审被告、二审上诉人孙玉荣返还原物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张梅梅申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审，诉讼费由王广君承担。理由为：我在2016年2月向大兴区人民政府申请土地调查申请，大兴区政府将我的申请转到北臧村政府信访办。2016年4月，北臧村政府信访事项答复意见书证明我宅基地实际使用权人还是我。王广君应进行行政撤销诉讼，因为宅基地使用证已经做了变更登记。王广君没有进行行政撤销变更登记，就以民事违法判决，返还财产，是违反法律规定的同案不同审。张梅梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第十三项的规定申请再审。
王广君提交意见称，在我与张梅梅、孙玉荣签订的《卖房契约》经生效判决确认无效的前提下，我起诉要求张梅梅和孙玉荣返还宅基地及地上房屋。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张梅梅在再审申请书中的陈述与本案无任何关联性。合同无效后的返还，《中华人民共和国合同法》第58条和《中华人民共和国物权法》第34条已有明确规定，我认为一、二审判决法律依据充分。恳请法院结合本案事实，依法驳回张梅梅的再审请求。
本院经审查认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，王广君与张梅梅签订的《卖房契约》已经被生效判决确认无效，故张梅梅应该将其购买的房屋及宅基地返还给王广君。涉案房屋《集体土地建设用地使用证》上土地使用者的变更行为已经被北京市大兴区北臧村镇人民政府予以撤销，故该房屋宅基地的权利人应为原土地使用者王广君。张梅梅、孙玉荣主张其为涉案房屋及宅基地合法权利人，称王广君应先起诉行政确认撤销诉讼等主张，无事实及法律依据。一、二审法院根据查明的事实和证据，依法判决张梅梅、孙玉荣向王广君返还涉案宅基地及宅基地上房屋，是正确的。对于合同无效以及财产返还后的补偿问题，双方可以另行解决。张梅梅的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张梅梅的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 田 燕
审判员 胡昌明
二〇一六年八月三十日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梅梅，女，1977年11月28日出生。委托诉讼代理人：孙玉荣（张梅梅之母）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广君，男，1956年7月19日出生。委托诉讼代理人：智辉，北京泓聚律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族。再审申请人张梅梅因与被申请人王广君及一审被告、二审上诉人孙玉荣返还原物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张梅梅申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审，诉讼费由王广君承担。理由为：我在2016年2月向大兴区人民政府申请土地调查申请，大兴区政府将我的申请转到北臧村政府信访办。2016年4月，北臧村政府信访事项答复意见书证明我宅基地实际使用权人还是我。王广君应进行行政撤销诉讼，因为宅基地使用证已经做了变更登记。王广君没有进行行政撤销变更登记，就以民事违法判决，返还财产，是违反法律规定的同案不同审。张梅梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第十三项的规定申请再审。王广君提交意见称，在我与张梅梅、孙玉荣签订的《卖房契约》经生效判决确认无效的前提下，我起诉要求张梅梅和孙玉荣返还宅基地及地上房屋。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张梅梅在再审申请书中的陈述与本案无任何关联性。合同无效后的返还，《中华人民共和国合同法》第58条和《中华人民共和国物权法》第34条已有明确规定，我认为一、二审判决法律依据充分。恳请法院结合本案事实，依法驳回张梅梅的再审请求。本院经审查认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，王广君与张梅梅签订的《卖房契约》已经被生效判决确认无效，故张梅梅应该将其购买的房屋及宅基地返还给王广君。涉案房屋《集体土地建设用地使用证》上土地使用者的变更行为已经被北京市大兴区北臧村镇人民政府予以撤销，故该房屋宅基地的权利人应为原土地使用者王广君。张梅梅、孙玉荣主张其为涉案房屋及宅基地合法权利人，称王广君应先起诉行政确认撤销诉讼等主张，无事实及法律依据。一、二审法院根据查明的事实和证据，依法判决张梅梅、孙玉荣向王广君返还涉案宅基地及宅基地上房屋，是正确的。对于合同无效以及财产返还后的补偿问题，双方可以另行解决。张梅梅的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张梅梅的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  胡昌明二〇一六年八月三十日书记员  张劲功书记员  刘寒飞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温龙行初字第71号
原告张爱香。
委托代理人史向阳、白福阳。
被告温州市工商行政管理龙湾分局。
法定代表人陈汉杰。
委托代理人童洪锡、章魁衡。
原告张爱香不服被告温州市工商行政管理龙湾分局工商行政处罚，于2013年9月30日向本院提起行政诉讼，本院于10月15日受理，于2013年10月22日向温州市工商行政管理龙湾分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告张爱香及委托代理人史向阳、被告温州市工商行政管理龙湾分局的法定代表人陈汉杰及委托代理人童洪锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月27日，原告收到龙湾区人民法院转交戴恩临提交的证据，其中有温龙工商处字（2012）120号行政处罚决定书和罚没款票据，原告方知被告对原告作出行政处罚的事实。原告认为，被告作出的温龙工商处字（2012）120号行政处罚决定中称2012年5月7日，执法人员在原告经营的温州市龙湾永中爱香水泥店进行检查与事实不符。事实上2012年5月7日当时未有任何被告方的工作人员在原告经营的水泥店进行检查，所谓的检查纯属捏造。而被告作出行政处罚的主要依据是戴恩临的询问笔录及委托书，而戴恩临并非原告水泥店里的员工，原告也从未授权戴恩临处理此事，其提交的授权委托书是虚造的。被告在未查清事实的前提下，单凭戴恩临的陈述作出处罚决定，与事实不符，且证据不足。至于该处罚决定称原告侵犯了“江山虎”牌水泥的注册商标，事实上，作为供应商的戴恩临和厂家浙江申华水泥有限公司已向原告提供了“灵山虎”牌水泥已经过国家工商局注册登记的材料，因此，并不存在任何商标侵权的行为。综上，被告作出的温龙工商处字（2012）120号行政处罚决定捏造事实、证据不足、程序违法，请法院依法予以撤销。
被告温州市工商行政管理局龙湾分局答辩称：2012年5月7日，被告在对位于温州市龙湾区永中街道建中南街建材市场内的温州市龙湾永中爱香水泥店进行检查时，发现该处正在从事水泥经销活动，现场有待售的标注“灵山虎＋®”＋“图型”水泥，每包50公斤，共计6750公斤。后经查实，张爱香从2012年4月6日开始，以每包18元的价格从丽水水泥厂商购进标注“灵山虎＋®”＋“图型”水泥，共购入9.2吨，计184包，计价值3312元，每包以22元加价对外销售，至案发止，已销售49包，计销售额1078元，尚库存135包，价值2430元，合计经营额3508元。原告销售的上述水泥产品上标注“灵山虎＋®”＋“图型”无论在整体图形上还是局部图案都与国内水泥行业知名品牌“江山虎”注册商标存在相似性，经被告多次提醒和要求，原告均无法提供所销售水泥的相关合法证明材料。故被告作出的行政处罚的事实清楚、证据充分。而原告诉称戴恩临提交的委托书系伪造故而要求撤销行政处罚决定理由不能成立，因被告对张爱香实施检查后，多次通知当事人接受调查，当事人张爱香曾明确表示会让人来处理此案，因此当戴恩临持张爱香的委托书并提交了张爱香的身份证复印件来接受询问时，被告有充分的理由相信该委托书是真实的。即使本案的委托书存在作假，也不能影响原告存在销售标注有近似注册商标的水泥产品的事实。被告于2012年6月13日履行了告知义务，但原告在法定期限内未提出陈述、申辩和要求举行听证，被告遂于2012年6月19日作出行政处罚决定。被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律正确。而原告在2013年6月21日签收该决定书后，至2013年9月30日起诉，已超过了法定的起诉期限，故要求法院驳回原告的起诉。
经本院审理查明，被告对张爱香涉嫌侵犯注册商标专用权一案于2012年6月19日作出了行政处罚决定，并于2012年6月21日送达，由戴恩临签收，而非原告张爱香签收。由于戴恩临与原告发生民事纠纷诉至本院，原告张爱香于2013年8月13日将被诉行政处罚决定书作为证据向法院提供，该证据显示原告到温州市工商管理局龙湾分局查询该行政处罚决定书的时间为2013年8月8日。
本院认为，原告2013年8月8日到温州市工商管理局龙湾分局查询该行政处罚决定书，故而当天便知道具体行政行为内容，至2013年9月30日才起诉至法院。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条“当事人对处理决定不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉”的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”的规定，原告未在知道行政处罚内容之日起十五日内向法院起诉，其已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱香的起诉。
本案不收取一审案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵一睿
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 雅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1654号
申请执行人：李守仁，男，汉族，居民。
被执行人：牛继明，男，汉族，居民。
申请执行人李守仁与被执行人牛继明身体权、健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年九月二十日
书记员 刘娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申601号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晓晶，女，1963年2月1日出生，汉族。
再审申请人刘晓晶因起诉鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司借款抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘晓晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申601号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晓晶，女，1963年2月1日出生，汉族。再审申请人刘晓晶因起诉鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司借款抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘晓晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年四月二十日书记员  肖 扬
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审101号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区金霞护心肉烧烤店。住所地：聊城市东昌府区振兴东路路****号。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区金霞护心肉烧烤店行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1200元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4019号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区金霞护心肉烧烤店下达了聊城管费字【2016】4019号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1200元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4019号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执52号之一
申请执行人：鸡西市抚煤电机销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周景东，董事长。
被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李中锋，董事长。
本院在执行鸡西市抚煤电机销售有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2213号民事判决书，判定被执行人鸡西煤矿机械有限公司给付申请执行人鸡西市抚煤电机销售有限公司买卖合同纠纷款772491元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市抚煤电机销售有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人鸡西煤矿机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西煤矿机械有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人企业经营困难，于2015年末至今一直处于停产状态。综上，被执行人应给付申请执行人772491元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费10125元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执52号申请人:鸡西市抚煤电机销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:周景东，董事长。申请执行人:北京大成科创电力设备有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宫海墨，总经理。被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李中锋，董事长。本院在执行北京大成科创电力设备有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鸡西市抚煤电机销售有限公司与申请执行人北京大成科创电力设备有限公司于2017年5月26日向本院申请变更本案申请执行人，并提供债权转让协议。本院认为，申请人鸡西市抚煤电机销售有限公司与申请执行人北京大成科创电力设备有限公司自愿签订债权转让协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更鸡西市抚煤电机销售有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一七年六月九日书记员 宋金茹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6822号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
被执行人杨建国，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审234号行政裁决书，向本院申请�行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人杨建国应支付申请人60000元，执行费（本院收取）由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6822号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 郭敬彬
二〇一七年九月二十五�
书记员 邓尧姚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初634号
原告：招商局地产（烟台）有限公司。
法定代表人：聂黎明，董事长。
被告：戴晓琳，女。
原告招商局地产（烟台）有限公司诉被告戴晓琳商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商局地产（烟台）有限公司撤回起诉。
案件受理费10272元减半收取5136元，由原告招商局地产（烟台）有限公司负担。
审判员 刘肖婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 初 宁
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第406号
申请执行人刘某某，
被执行人盖某某，
请执行人刘某某与被执行人盖某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2008年8月20日作出的（2008）扶民初字第1041号民事判决，判决如下：一、原告刘某某与被告盖某某离婚；二、婚生男孩刘某某7岁随原告刘某某生活，被告盖某某自2008年8月1日起至子女18周岁时止，每月付子女抚育费200元，每年12个月。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年6月27日立案执行，并于2013年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2008）扶民初字第1041号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋庆学
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第531号
原告郑某某，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人刘庆玉，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告郑某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘庆玉、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2007年上半年我与被告经人介绍相识，2007年6月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合也未建立起夫妻感情，双方经常为琐事发生争执，双方自2008年下半年分居至今。我曾于2014年2月提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。要求准予原、被告离婚。
被告宋某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2007年6月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争执，双方于2008年5月分居至今。原告曾于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）泰山民初字第383号民事判决书判决不准原、被告离婚，后原、被告夫妻感情未能和好。原告遂于2015年3月13日再次诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告均无婚前个人财产。双方无婚后共同财产，双方无共同债权，无共同存款。原告称共同债务有因为被告治病向刘作平所借的2000元，但原告未能提供证据予以证实，被告对此亦不予认可。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致是调解未果。
上述事实有婚姻登记证明、（2014）泰山民初字第383号民事判决书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生纠纷，且自2008年5月双方分居至今，原告曾起诉被告要求离婚，法院虽判决不准离婚，但此后原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张共同债务有向刘作平所借的2000元，但其未能提供相关证据证实其主张，且被告对此不予认可，因此对原告主张的共同债务，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年五月四日
书记员 杨桂尧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14436号
原告：临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇向阳河社区。
法定代表人：田宗利，社区主任。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：刘玉文，男，1953年11月生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会与被告刘玉文农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一七年二月四日
书记员 陈少波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1637号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人王凌宏，该局××科科员。代理权限为特别授权。
被执行人闫桂君。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人闫桂君自然资源行政处罚一案，由本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0305行审103号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：1、责令退还非法占用的土地147平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审103号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年十月十八日
书记员 郭韦唯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28759号
原告莫建新，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商水县。
被告韩胜杰，男，汉族，住郑州市金水区。
被告河南迈途企业营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼6层608号。
本院在审理原告莫建新诉被告韩胜杰、河南迈途企业营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中，请求撤回对被告韩胜杰、河南迈途企业营销策划有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫建新撤回对被告韩胜杰、河南迈途企业营销策划有限公司的起诉。
案件受理费减半收费255元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第659号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖家裕（曾用名李俭成），男，1993年2月7日出生于广东省清远市，汉族，中专文化，农民。2011年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月23日刑满释放。因本案于2014年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人廖家裕犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人廖家裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日中午12时20分许，被告人廖家裕以中山某厨卫电器有限公司员工的名义雇佣车辆，持未盖章的放行条骗过该公司保安，盗得该公司的灶具4台、消毒柜2台（共价值人民币3728元）。同日中午12时45分，被告人廖家裕又以同样方式窜至上述公司内，盗得该公司的抽油烟机4台、消毒柜2台（共价值人民币4908元），准备离开时被该公司员工人赃并获交公安机关归案。破案后，公安人员已将全部赃物缴回并已发还被害单位。
上述事实，被告人廖家裕在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山某厨卫电器有限公司人员张某某的陈述及其提供的企业法人营业执照、委托授权书、求职申请表、工作履历、劳动合同书、请假申请单、自动离职通知、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省中山市中级人民法院作出的（2012）中中法刑二终字第17号刑事裁定书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害单位出具的现场盗窃产品列表、中山市某家居设备有限公司出具的说明及其提供的考勤表、请假申请单、证人祝某某、雷某、许某某的证言及辨认笔录、证人黄某甲、谭某、姜某某、黄某乙的证言、被告人廖家裕的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖家裕无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖家裕第二宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖家裕在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖家裕归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖家裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖家裕请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖家裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑炳泉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初470号
原告周某，女，生于1992年3月18日，汉族，住开江县。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1977年5月3日，汉族，住开江县。
原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人吴成俊到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告王某某于2011年相识，2013年5月结婚。婚前，被告王某某对原告百般呵护和追求，婚后，被告王某某不让我与异性和同事交往，为此双方多次发生纠纷，由于被告王某某性格原因，致夫妻感情不睦，且长期殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，要求依法准予其离婚。
被告王某某未到庭也未作答辩。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生女的身份信息、结婚证，拟证明原、被告婚姻及家庭状况；
2、原告照片和验伤证明，拟证明原、被告发生纠纷时，被被告王某某致伤的情况；
3、调查证人聂某某笔录，拟证实原、被告夫妻关系不好，长期发生打架角孽的事实；
4、证人刘某某、邓某某、曾某某到庭作证，证人拟证实原、被告婚后住其女方家，其证人是原告周某的邻居，均证实原、被告婚后夫妻关系不好，长期打架角孽。
依照民诉法证据规则，对原告方所举证据的真实性、客观性将综合全案予以认定。
经审理查明：2010年原告周某、被告王某某自由恋爱认识，2013年5月3日，原、被告举行婚礼后同居生活，同年8月13日补办结婚登记手续。2013年9月20日生育女儿王某某1。原、被告结婚时，被告王某某以前曾离异并有一子与其共同生活。婚后，被告王某某对原告周某猜疑、不信任，致原、被告长期打架角孽。原、被告之间的矛盾也导致双方父母及亲属加入，加剧了夫妻间的矛盾激化。2015年底被告王某某已搬离原告家，在外租房居住。2016年4月21日，原告周某以与被告王某某夫妻感情彻底破裂为由，要求法院判决与被告王某某离婚，由于被告王某某一直未到庭，致调解无果。
本院认为：原、被告系自由恋爱步入婚姻殿堂，双方本应更加珍惜，过好幸福生活。由于被告王某某对原告周某的猜疑，不信任致夫妻感情不睦，也导致了原告周某的进一步反感。只要被告王某某增强信心，改正错误，真诚的爱护、呵护原告，是会得到原告谅解的。鉴于原、被告婚生女尚年幼，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一六年八月四日
书 记 员 王黎明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2032号
原告陈公天，男，1971年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告银川玺龙升塑业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心南街制钠厂院内平房。
法定代表人勇卫东，该公司总经理。
原告陈公天诉被告银川玺龙升塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈公天到庭参加了诉讼。被告银川玺龙升塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公天诉称，原告与被告系朋友关系。2015年5月17日,被告因公司经营需要从原告处借款150000元,约定月息2分,并出具借条一张。上述款项被告至今未还。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款150000元，利息42000元（从2015年5月17日计算至2016年7月17日）�共计192000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告银川玺龙升塑业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告向原告借款150000元，出具借条一张，内容为：“借陈公天人民币壹拾伍万元整（150000元整），月息贰分”。上述款项被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条附卷佐证，该证据经当庭举证，本院认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护，被告应向原告归还借款150000元。依据原、被告双方之约定，原告要求被告按每月利息2分向其支付截止2016年7月17日的利息42000元的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川玺龙升塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈公天支付借款150000元，利息42000元，共计192000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告银川玺龙升塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 冯瑞梅
人民陪审员 王晓霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨晓辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3313号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：刘玉林，男，汉族，1971年9月21日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：张百胜，男，1977年6月9日出生，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张百胜物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中�原告沈阳新泰物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 王海滨
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2107号
原告：王某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：洪某，女，1979年8月21日生，汉族，住辽宁省岭岸红堡小区*号楼*单元***号。
被告：董某某，男，1975年7月18日生，汉族，住辽宁省岭岸红堡小区*号楼*单元***号。
被告：王某甲，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：张某甲，系辽宁某律师事务所律师。
原告王某与被告洪某、董某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某某、被告洪某、被告王某甲的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告洪某偿还借款135,000.00元及利息；2.请求被告董某某、王某甲承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告洪某与被告董某某系夫妻关系。被告洪某累计拖欠原告王某借款人民币180,000.00元，被告洪某向原告王某出具欠条一张，承诺从2015年10月1日起每月还给原告王某10,000.00元，按约定至原告王某起诉时被告洪某应还款110,000.00元，但是被告洪某只偿还了借款45,000.00元，故原告诉至法院。
被告洪某辩称，借款事实无异议，诉讼请求中关于利息均有异议，双方没有约定利息，不同意给付利息。
被告王某甲辩称，不同意承担担保责任，被告王某甲在担保人处签字时没有能力承担担保责任，被告王某甲是在原告的逼迫之下签字的。另外欠条上债务人和债权人明确约定由债务人所有的某商品房做抵押，保证人认为自己的担保责任是在债务人个人所有的抵押物之外承担责任才签字的。原告王某与被告洪某于2015年12月19日的还款收条上重新约定，从2016年6月1日起每月还款10,000.00元，被告董某某回来以后一次性还清款项，欠款合同债权人和债务人已经对其约定的还款内容做了变更，担保人王某甲不在对原担保欠条承担保证责任，请求法院驳回原告对被告王某甲的起诉。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存有争议的事实：1.关于原告王某出具的欠条，被告洪某质证认为，2015年8月16日前的事情被告洪某不清楚，2011年11月10日被告洪某与被告董某某离婚，这个欠条是2015年8月16日原告王某的父亲与被告董某某逼迫被告洪某签字的，欠条确实是被告王某甲写的，但是被告洪某没有收到钱。被告王某甲质证认为，债权人和债务人既有某商品房的物的担保，又有担保人董某某和王某甲的担保，被告王某甲是在被逼迫的情况下写的自己的名字。本院认为，被告洪某虽然认可欠条签名的真实性，但是被告洪某否认收到原告王某借款，且不清楚借款的用途，原告王某应当对借款事实进行进一步举证，因此原告王某提交的欠条的证明目的本院不予采信。2.关于被告王某甲免除保证责任的问题。原告王某质证认为，对备注的内容原告不予认可，不同意被告王某甲的证明目的，对还款数额和日期的改变并未涉及担保事项的变更。本院认为，原告王某异议不成立，原告王某与被告洪某已经变更了主债务的履行方式且未通知保证人，因此保证人不再对主债务承担保证责任。
本院认为，原告王某未能在举证期限内向本院进一步举证借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况、借款用途等事实，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告王某请求被告洪某偿还借款本金135,000.00元及利息，请求被告董某某、王某甲承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费3,000.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟东禹
附：法律文书
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保134号
申请人：刘振宇，男，汉族，1978年11月12日出生，住河北省黄骅市。
被申请人：周红磊，男，汉族，1990年4月1日出生，住河北省献县。
申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牌照为冀Ｊ×××××号肇事车辆进行查封（保全金额为50000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人周红磊牌照为冀Ｊ×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺聪敏
二〇一七年六月十三日
书记员 左菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3102号
申请执行人朱庆生，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪玉琼，女，1961年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章根松，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人朱庆生与被执行人邱德芝、章根松、倪玉琼民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱德芝、章根松、倪玉琼所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱德芝、章根松、倪玉琼所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱德芝、章根松、倪玉琼所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱德芝、章根松、倪玉琼所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3102号之二
申请执行人朱庆生，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪玉琼，女，1961年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章根松，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人朱庆生与被执行人邱德芝、章根松、倪玉琼民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1526号民事判决书，被执行人应支付申请执行人511500元。该案属系列案件。执行中，本院依法查封了属被执行人章根松所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明；于另案［（2016）闽0802执725号］查封了属被执行人倪玉琼所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车正在审查执行异议；于另案［（2016）闽0802执725号］查封了属被执行人邱德芝所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明、属被执行人邱德芝所有的位于龙岩市新罗区南城办事处后门前村委会处自建房一套，该房产属于集体土地，评估机构表示暂无法评估，所以该房产暂时难以处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执3102号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江加龙（代）
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行，住所地新县城关解放路256号。
法定代表人：熊鹰，该行行长。
被告：邱振兴，男，汉族，1983年6月7日生，住新县。
被告：张磊，女，汉族，1984年5月12日生，住新县。
被告：刘长征，男，汉族，1963年9月22日生，住新县。
被告：霍平梅，女，汉族，1962年10月24日生，住新县。
被告：霍雷，男，汉族，1971年10月15日生，住新县。
被告：代秋萍，女，汉族，1973年7月28日生，住新县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与代秋萍、霍雷、霍平梅、邱振兴、刘长征、张磊借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费4406元，减半收取2203元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行承担。
审判员 欧阳亚玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 章 晓 玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执345号
本院在执行（2017）甘0502执345号高怀荣与钱彦红健康权纠纷一案中，被执行人钱彦红已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初371号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1798号
原告：耿亚峰，男，1994年10月21日出生，汉族，住魏县。
被告：白正坤，男，1958年3月1日出生，汉族，住魏县。
被告：郭喜爱，女，1961年3月1日出生，汉族，住魏县。
原告耿亚峰与被告白正坤、郭喜爱不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告耿亚峰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿亚峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告耿亚峰负担。
审判员 胡鸣潇
二〇一八年八月十三日
书记员 元利姣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2090号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人高飞荣。
被执行人刘爱兰。
被执行人西安中新滨河房地产开发有限公司。
法定代表人杨华，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人高飞荣、刘爱兰、西安中新滨河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04474号民事判决书已发生法律效力，被执行人高飞荣、刘爱兰、西安中新滨河房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04474号民事判决书向被执行人高飞荣、刘爱兰、西安中新滨河房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安中新滨河房地产开发有限公司在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿全部款项，向本院交纳案件执行费6623元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2090号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2090号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，该分行行长。被执行人高飞荣。被执行人刘爱兰。被执行人西安中新滨河房地产开发有限公司。法定代表人杨华，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人高飞荣、刘爱兰、西安中新滨河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04474号民事判决书已发生法律效力，被执行人高飞荣、刘爱兰、西安中新滨河房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04474号民事判决书向被执行人高飞荣、刘爱兰、西安中新滨河房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安中新滨河房地产开发有限公司在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿全部款项，向本院交纳案件执行费6623元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2090号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 进
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢283号
申请执行人聂丕贞。
被执行人高密市东郊加油站有限公司。
被执行人李刚。
本院在执行聂丕贞与高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3275号号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保231号
申请人：季纯，住伊宁市经。
被申请人：马国哲，住伊宁市。
被申请人：马买彦，住址同上。
申请人季纯与被申请人马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案，申请人季纯以确保判决得以执行为由，于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马国哲、马买彦10万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人季纯向本院提供邹翠平所有的位于伊宁市XX路XX号XXX小区X号楼X单元X层XXX室房屋作为担保。
本院认为，申请人季纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结邹翠平所有的位于伊宁市XX路XX号XXX小区X号楼X单元X层XXX室房屋的产权变更登记手续；
二、冻结被申请人马国哲、马买彦10万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3184号
申请执行人：张维宗，男，1961年11月8日出生，住辽宁省建平县沙海镇马杖子村*组***号。
被执行人：建平县恒亿矿业有限公司，住所地建平县沙海镇沙海村。
法定代表人：刘永军，总经理。
关于申请执行人张维宗与被执行人建平县恒亿矿业有限公司索要劳动报酬劳动争议一案，辽宁省建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的建劳人仲裁字（2016）63号劳动争议仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户�未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3184号申请执行人：张维宗，男，1961年11月8日出生，住辽宁省建平县沙海镇马杖子村*组***号。被执行人：建平县恒亿矿业有限公司，住所地建平县沙海镇沙海村。法定代表人：刘永军，总经理。关于申请执行人张维宗与被执行人建平县恒亿矿业有限公司索要劳动报酬劳动争议一案，辽宁省建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的建劳人仲裁字（2016）63号劳动争议仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户�未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3184号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年六月二十六日书记员  徐金鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8246号
上诉人(原审被告)张爱花，女，1982年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人赵晓东，系张爱花丈夫。
被上诉人（原审原告）郑州锦艺物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人许领，董事长。
委托诉讼代理人许朝阳，系该公司员工。
委托诉讼代理人乔晓红，系该公司员工。
上诉人张爱花因与被上诉人郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称锦艺公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张爱花上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审，判决锦艺公司减收张爱花的物业服务费，减收幅度为40%；2、一、二审诉讼费用全部由锦艺公司承担。事实和理由:一、根据相关法律规定，锦艺公司应提供相应的物业资质证和中标资料才能证明其合法性，否则与张爱花签的物业管理合同就不具有合法性。二、一审未查明锦艺公司是否具有相应物业资质、是否通过招投标方式选聘，导致一审认定双方签订的《锦艺国际华都前期物业管理服务协议》（以下简称《前期物业协议》系双方真实表示不符事实。三、《前期物业协议》是张爱花在没有选择的情况下被迫无奈签订的格式合同，非张爱花真实意愿，应予以撤销。四、锦艺公司并没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。一审也认定锦艺公司提供的物业服务存在瑕疵，但没有全面认定物业服务瑕疵的内容，仅以“考虑服务的周期性、特殊性以及其他方面的条件限制”，使锦艺公司逃避了违约责任。五、为业主提供物业管理服务是物业管理单位的应履行的义务，收取物业管理服务费是其应行使的权利，不能把其怠于行使权利影响其义务的履行的责任归咎于业主。
锦业公司辩称，双方签订的《前期物业协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。锦艺公司依据协议提供了服务，张爱花应按照协议缴纳物业服务费。一审法院认定事实清楚，正确，应予维持。
锦艺公司向一审法院起诉请求：1、张爱花支付自2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费4158元，违约金9991元，共计14149元；2、张爱花承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：张爱花系郑州市中原区棉纺路北桐柏路西锦艺国际华都2期6幢2单元14层03号房屋业主，其房屋建筑面积为89.43平方米，类型为住宅。锦艺公司与张爱花签订《前期物业协议》一份，约定由锦艺公司为张爱花提供物业服务，服务时间自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，管理服务职责包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业费收取标准为住宅按按建筑面积每月每平方米1.5元收取，每季度首月5日至20日前交纳本季度物业管理服务费用，张爱花不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，锦艺公司有权要求张爱花补交，并从逾期之日起按每日千分之五的标准收取违约金。张爱花向锦艺公司缴纳物业费至2013年12月31日，自2014年1月1日后未再向锦艺公司交纳物业费，锦艺公司催要无果。
一审法院认为，锦艺公司与张爱花签订的《前期物业协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。锦艺公司履行了提供物业服务的义务，张爱花也应按照合同约定向锦艺公司交纳物业服务费。锦艺公司主张张爱花应向其交纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费，经计算该部分物业费为4024.35元（1.5元×89.43平方米×30个月），锦艺公司主张4158元，该院对其中4024.35元予以支持，对剩余部分不予支持。张爱花虽主张锦艺公司对小区的服务存在瑕疵，但考虑物业服务的周期性、特殊性以及其他方面的条件限制，上述瑕疵不能成为张爱花拒交物业费的理由，张爱花应按照约定向锦艺公司交纳物业费，锦艺公司也应在今后的物业服务中进一步提高服务质量。锦艺公司主张张爱花支付其违约金，协议约定的违约金标准为逾期费用的日千分之五，张爱花虽未按时缴纳物业费，但结合锦艺公司提供的物业服务存在瑕疵的情况，该标准过高，该院酌定为违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。判决：一、张爱花于该判决生效之日起十日内向锦艺公司支付物业服务费4024.35元及违约金（计算方法：自每季度逾期之日起至该判决限定支付之日止，以当季度被告欠交费用数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算）；二、驳回锦艺公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由锦艺公司负担22元，由张爱花负担54元。
本院二审期间，张爱花围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明，涉案房屋的建筑面积为88.11平方米。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。
一、关于《前期物业协议》的效力问题。本院认为，双方签订的《前期物业协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。张爱花上诉称锦艺公司应提交相应的物业资质及中标资料，否则影响《前期物业协议》的合法性，无法律依据，理由不能成立，本院不予支持。张爱花上诉又称其签订《前期物业协议》系被迫无奈，非其真实意愿，但未提交充分证据予以证明，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
二、关于物业服务费的问题。本院认为，根据约定，住宅的物业服务费按建筑面积计算，张爱花的房屋建筑面积为88.11平方米，故张爱花应向锦艺公司交纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费为3964.95元（1.5元×88.11平方米×30个月），一审法院根据《前期物业协议》中约定的建筑面积89.43平方米计算不当，应予纠正。
三、关于违约金问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张爱花提交的证据证实了锦艺公司提供的物业服务存在瑕疵，不符合合同约定，锦艺公司虽不予认可，但未提交其为涉案小区提供了符合合同约定标准的物业服务证据，故锦艺公司的辩解，本院不予采纳。张爱花未按时交纳物业服务费，系锦艺公司没有完全按照合同约定提供物业服务所致，故锦艺公司无权主张逾期交纳的违约金，锦艺公司请求张爱花支付逾期交纳违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5390号民事判决；
二、张爱花于本判决生效之日起十日内向郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费3964.95元；
三、驳回郑州锦艺物业服务有限公司的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费152元，减半收取76元，由张爱花负担50元，郑州锦艺物业服务有限公司负担26元；二审案件受理费153元，由张爱花负担103元，郑州锦艺物业服务有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑事�决书
（2017）苏1204刑初151号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周发理，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年4月14日被取保候审。
被告人王双凤，女，汉族，江苏省泰州市人，文盲，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2017年4月17日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人周发理、王双凤犯重大责任事故罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人周发理、王双凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周发理于2016年6月10日在无相应资质的情况下，违法以个人名义从某甲建筑工程有限公司分包承建了某乙纺纤有限公司4、5、6号车间及研发中心的瓦工分项工程，并约定施工过程中的安全责任由其负责。2016年8月29日，被告人王双凤和被害人徐某等人在被告人周发理的安排下浇筑某乙纺纤有限公司6号车间圈梁。当日13时20分许，被告人王双凤在未经专门安全作业培训的情况下违规操作不符合安全要求的卷扬机，期间支撑钢管掉落并砸中被害人徐某的头部，被害人徐某经送医院抢救无效于当日死亡。事发时，被告人周发理不在工地现场。经鉴定，被害人徐某符合头部受钝性物体砸击致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人周发理、王双凤自动投案，归案后均如实供述了自己的罪行。某甲建筑工程有限公司赔偿被害人徐某近亲属经济损失人民币121.5万元。被害人近亲属对被告人周发理表示谅解。
上述事实，被告人周发理、王双凤在开庭审理过�中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、承包协议书、事故调查报告及批复、人民调解协议书、谅解书等；证人窦某、刘某、宋某等人的证言；鉴定意见法医学尸表检验意见书及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周发理、王双凤在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法均应予惩处。被告人周发理、王双凤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。二被告人自愿认罪、发包单位已赔偿被害人近亲属经济损失，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人周发理已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其二人进入社区矫正，均可以给予一定考验期限。公诉机关指控被告人周发理、王双凤犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周发理犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王双凤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年六月一日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20023号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王飞飞，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，营业场所重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号（龙湖水晶郦城2组团2号附19号），统一社会信用代码91500000739818636G。
负责人：陈渝。
原告重庆东海物业管理有限公司（以下简称东海物业公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称太平洋财保北部新区支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告东海物业公司向本院提出诉讼请求：1.太平洋财保北部新区支公司赔偿东海物业公司公众责任险保险金额100000元；2.本案诉讼费由太平洋财保北部新区支公司承担。事实和理由：2013年12月31日，东海物业公司在太平洋财保北部新区支公司处投保了公众责任险，承包区域为东海岸物业管理项下小区（具体包括：东海长洲小区、东海星洲小区、东海滨海城小区、东海阿特豪斯小区及诗情广场、东海长寿假日花园及小区广场），保险期限自2014年1月1日0时至2014年12月31日24时止，东海物业公司为此交纳了保费167000元。2014年10月12日，东海长洲小区业主谢常均在小区内摔倒受伤。谢常均将受伤一事告知我司后，我司第一时间向被告报案，请求给付保险金。太平洋财保北部新区支公司审核后，向东海物业公司出具了《不予赔偿通知书》。拒绝赔付。2015年9月8日谢常均起诉至法院要求原告赔偿伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等等共计137668.27元。2016年3月18日，重庆市法正司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：“谢常均右下肢损失属X（10）级伤残；谢常均续医费为人民币10000元；谢常均不需要护理依赖；谢常均护理时限为伤后180日。”谢常均起诉东海物业公司一案，经重庆市南岸区法院、重庆市第五中级人民法院审理，最终确定东海物业公司支付医疗费、残疾赔偿金、续医费等各项赔偿费用100000元。东海物业公司于2017年1月19日向谢常均支付了上述赔偿款。太平洋财保北部新区支公司的拒赔理由不能成立，被告拒赔侵害了原告的合法权益。
在提交答辩状期间被告太平洋财保北部新区支公司未答辩。
本院经审查认为，依保险合同提起的诉讼由被告住所地或保险物标的所在地人民法院管辖。本案被告太平洋财保北部新区支公司的营业场所位于重庆市渝北区，因此不属于我院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执339号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人戴群英，女。
被执行人刘远阳，男。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与戴群英、刘远阳金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7711号
原告：季某。
被告：李某。
原告季某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一六年十月二十日
书记员 陈力
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琼，女，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
委托诉讼代理人：赵运华，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市金樵电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇百西村。
法定代表人：陆流，董事长。
委托诉讼代理人：钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。
再审申请人黄琼因与被申请人佛山市金樵电器有限公司（下称金樵公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民四终字第569号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄琼申请再审称：（一）二审判决认定《员工辞职申请书》是黄琼的真实意思表示，这是错误的。根据黄琼再审提交的新证据录音表明金樵公司要求黄琼在已经拟好的放弃参保的《声明》中签名，如果不签名，就被要求马上走，黄琼是受胁迫的情形下签名的。××危害健康检查”，应当支付工作年限赔偿金，黄琼“同意辞工”协议无效。（二）二审判决驳回失业保险待遇损失是错误的。（三）二审判决驳回职业健康检查费225元是错误的。（四）金樵公司应支付黄琼2008年至2014年度高温津贴5268元，带薪未休年休假工资6166.92元，非法扣取工伤保险费1723.14元，但是二审仅判决金樵公司支付部分款项，明显不当。请求立案再审。
被申请人金樵公司提出意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人黄琼提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于涉案的辞职申请书的效力问题。黄琼主张该辞职申请书系被用人单位胁迫、乘人之危的情况下被迫书写，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，司法解释对胁迫事实提高了证明的标准，而黄琼所提供的录音，其证明力并没有达到上述的证明标准，不足以推翻原审判决，故二审判决对黄琼的主张不予采纳并无不当。黄琼作为完全民事权利的成年人，其应对自己的签字行为承担相应的后果，故黄琼主张该辞职申请书无效依据不足，本院亦不采纳。
关于是否应支付失业保险待遇损失的问题，如前所述，黄琼在辞职申请书中签名确认，该辞职申请书显示黄琼系以“回家”为由提出辞职的，故本案系黄琼本人的原因解除劳动关系的，故原审判决以黄琼的主张不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条以及人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条的规定为由，不予支持并无不当。
关于职业健康检查费225元的问题，由于黄琼未能提供充分的证据证明其从事的工作需接触粉尘、放射性物质或其他有毒、有害物质等，××，故黄琼请求金樵公司承担检查费缺乏事实依据，一、二审判决对此不予支持并无不当。
至于黄琼提出的关于高温津贴、工伤保险费用以及未休年休假工资等问题，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对黄琼的问题进行了阐释。本院审理期间，黄琼既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对黄琼申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄琼的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈小艺