wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初259号
原告刘金龙，男，1998年2月8日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人刘利芳，男，1977年5月21日生，汉族，江西省于都县人，住址同上，系原告父亲，特别授权。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
被告雷华，男，1989年2月3日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司
住所地：赣州市经济开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅
法定代表人刘家荣，公司经理。
委托代理人康富民，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
原告刘金龙与被告雷华、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告雷华、被告人寿财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日19时40分许，被告雷华驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车（车载原告刘金龙），由于都县银坑镇往于都县城方向行驶，行至于银线岭背镇上营村路段失控驶出路外，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经于都县公安交管大队认定被告雷华负事故全部责任，刘金龙不负事故责任。原告受伤后被送入于都县人民医院住院治疗，被告雷华支付医疗费用41696.49元。原告伤情经江西省于都中立司法鉴定中心鉴定为九级伤残，右股骨、胫骨及左股骨三处内固定物拆除二次手术费用11500元。被告雷华驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和车上人员险等险种，事故发生在保险期内。因各项费用协商未果，诉至法院要求被告赔偿医疗费1124元、营养费920元、住院伙食补助费920元、误工费27742元、护理费5387.06元、残疾赔偿金40468元、精神损害抚慰金6500元、后续治疗费11500元、交通费1000元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费100元，床铺租赁费200元等各项费用97061.06元。
被告雷华当庭辩称：原告赔偿清单中误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金不合理，我有异议；原告住院期间，我支付了医疗费41696.49元。
被告人寿财保公司辩称：本案是单方事故，根据保险合同约定，我公司只需在商业险的限额内赔偿10000元，我公司已在2015年6月15日将该款转帐至被告雷华，本案中我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月18日19时40分许，被告雷华驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车（车载原告刘金龙），由于都县银坑镇驶往县城方向，当车行至于银线岭背镇上营村路段失控驶出路外，造成雷华、刘金龙受伤，车辆受损的交通事故。该事故经于都县公安交管大队认定被告雷华负事故全部责任，刘金龙不负事故责任。原告受伤后被送入于都县人民医院住院治疗46天，被告雷华支付医疗费用41696.49元。原告伤情经江西省于都中立司法鉴定中心鉴定为刘金龙右股骨、胫腓骨骨折术后膝、踝关节活动受限，构成九级伤残，右股骨、胫骨及左股骨三处内固定物拆除二次手术费用11500元。被告雷华驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和车上人员险等险种，事故发生在保险期内。被告人寿财保公司于2015年6月15日已将车上人员险10000元支付给被告雷华。因各项费用协商未果，原告诉至法院要求判令被告赔偿各项费用97061.06元。
另查明，刘金龙为农业家庭户口，现在赣州市联商科技有限公司工作，每月工资3200元。
上述事实，有原告提供的刘金龙常住人口登记卡、身份证复印件、刘利芳常住人口登记卡、身份证复印件，雷华驾驶证复印件、行驶证复印件，保险单复印件，交通事故认定书，于都县人民医院入院记录、诊断证明书、检查报告单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书、鉴定费发票，被告雷华提供的刘金龙门诊收费票据、住院费收据、费用清单，赣州市联商科技有限公司营业执照、税务登记证、收入证明、面试登记表，床铺租赁费200元收据，拐杖100元票据，人寿财保公司转帐凭证及原、被告当庭陈述，经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。本次事故为单方事故，原告方因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法规定，由承保肇事车辆的被告人寿财保公司在第三者责任险限额内赔偿车上人员险10000元，其余部分由被告雷华赔偿。现被告人寿财保公司已将10000元车上人员险支付给被告雷华，不需再承担赔偿费用，原告的损失全部由被告雷华赔偿。综上，对原告的损失，酌情确定如下：医疗费1124元，后续治疗费11500元，住院伙食补助费690元（15元／天×46天），营养费690元（15元／天×46天），误工费16005元（106.7元／天×150天），护理费5387.06元（117.11元／天×46天），残疾赔偿金40468元（10117元／年×20年×20%），鉴定费1200元，精神损害抚慰金6000元，交通费400元，床铺租赁费200元，残疾辅助器具费100元，总计83764元，由被告雷华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告刘金龙因本案交通事故造成的损失83764元，由被告雷华负责赔偿，自本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告雷华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2226元，由被告雷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 袁 锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2248号
罪犯周伟亮，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年5月8日作出了（2008）甬鄞刑初字第262号刑事判决，以被告人周伟亮犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2008年6月13日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2011年度获监狱表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周伟亮服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周伟亮在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6991号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告公司员工。
被告：章云，男，汉族，1987年6月22日出生，住浙江省桐庐县。
被告：蒋慧华，女，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告章云、蒋慧华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告诉请：1、被告章云、蒋慧华共同偿还原告集和公司垫付款78735.79元、违约金27167.42元（违约金计算至2016年9月27日，此后按每日万分之五计算至还清日）；2、被告章云、蒋慧华共同承担原告集和公司为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、两被告共同承担诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
庭审中，原告集和公司自愿将第一项诉讼请求减少为：被告章云、蒋慧华共同偿还原告集和公司垫付款76179.55元、违约金26225.87元（违约金计算至2016年9月27日，此后按每日万分之五计算至还清日），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，集和公司与章云、蒋慧华签订《委托代办服务合同》一份，约定章云因分期购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请汽车信用卡分期业务，申请集和公司作为章云的担保人；章云购买起亚汽车，总价95600元，申请贷款66000元；如发生章云逾期还款，银行要求集和公司垫付并从集和公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或集和公司应银行要求垫付章云逾期贷款本息、罚息、章云应付的手续费、滞纳金或其他款项的，章云除归还集和公司为其垫付或代偿的资金以外，从集和公司垫付或代偿之日起，章云应按垫付款或代偿款每月3%向集和公司支付违约金，不足一月的按一月支付；本协议未尽事宜由各方协商解决，……协议不成的，向集和公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。蒋慧华以共同还款人的身份在《委托代办服务合同》上签字确认。2012年11月27日，杭州银行清泰支行与章云签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：章云购买起亚汽车一辆，交易总价95600元，首付款29600元，透支金额69400元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金；章云以一个月为一期，分36期偿还透支资金，每期偿还金额为1927.78元；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行；手续费金额7231.48元，章云以一个月为一期分期支付，每期偿还金额为200.87元；章云授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至集和公司账户。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但章云未按约定及时归还。为此集和公司作为保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，截止2016年9月23日，集和公司为章云向杭州银行清泰支行垫付76179.55元。此后章云未履行上述垫付款的还款义务，蒋慧华亦未履行担保责任。
另查明：集和公司委托浙江跃龙律师事务所律师向章云、蒋慧华追偿本案所涉款项，并支付代理费4000元。
本院认为，原被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因章云未向银行归还借款，集和公司代其向银行支付欠款76179.55元后有权追偿。章云未按约支付欠款，还应根据合同约定支付违约金。现原告自愿将主张违约金标准降低至按欠款每日万分之五计付并无不当，本院予以准许。因章云未归还垫付款，集和公司为实现债权委托浙江跃龙律师事务所律师代理并支付代理费，有权依约要求章云负担。蒋慧华作为章云案涉债务的共同还款人，集和公司要求其承担共同还款责任符合担保函约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章云、蒋慧华于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款76179.55元。
二、被告章云、蒋慧华于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江集和汽车贸易有限公司违约金26225.87元（前述违约金计算至2016年9月27日止，此后至还清日的违约金应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）。
三、被告章云、蒋慧华于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1209元，由被告章云、蒋慧华共同负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告章云、蒋慧华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一六年十一月十八日
代书记员 楼金映
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1043号
原告：朱少新，男，汉族，1966年5月19日出生，现住库尔勒市。
被告：李转运，男，汉族，1975年1月25日出生，住库尔勒市。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县解放西路23号。
法定代表人：王金波
本院在审理原告朱少新与被告李转运、江苏中阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱少新的起诉。
案件受理费10242.59元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 森 德 木
审 判 员 俞 宗 梅
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丘龙巴特
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审715号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人:晋江市连天红食品有限责任公司五里分公司，统一社会信用代码9135058231060167XW，住所地晋江市安海镇可慕皮革工业区。
法定代表人：陈世志。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2017]123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市连天红食品有限责任公司建设的糖果加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对晋江市连天红食品有限责任公司作出晋环罚[2017]123号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款五万元。晋江市连天红食品有限责任公司于2017年6月8日缴纳了罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚[2017]123号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市连天红食品有限责任公司不全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2017]123号《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十八日
速 录 员 李纯攀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5465号
罪犯姜彬，女，汉族，1964年1月25日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）阿刑初字第256号刑事判决，以被告人姜彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人姜彬不服，提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）哈刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜彬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜彬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年5月30日起至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1185号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人尹某某于2014年10月12日16时28分许，驾驶轮式装载机在宝山区罗北路XXX号场地内理货，在南向北倒车过程中，由于疏于观察，装载机车的左后部撞倒在车后行走的被害人张忠阁，致张忠阁当场死亡，造成道路交通事故，经调查认为，被告人尹某某对事故负主要责任。
另查明，被告人尹某某案发后，拨打电话报警并等候民警至现场处理，到案后如实供述犯罪事实。被害人家属已经获得经济赔偿，并对被告人尹某某予以谅解。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人尹某某的供述；道路交通事故现场勘察笔录；道路交通事故现场图及现场照片；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《车辆属性鉴定书》、《痕迹鉴定意见书》及相关照片；《居民死亡医学证明书》、《尸体处理通知书》；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《呼吸式酒精测试单》、《机动车驾驶证信息》；上海市公安局宝山分局交警支队出具的《常住人口基本信息》、《到案情况》；《交通事故协议书》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹某某有自首情节，且能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。经审理，被告人尹某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年七月一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1317号
原告：谢厚辉，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈文梅，男，1957年8月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告谢厚辉与被告陈文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告谢厚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢厚辉自动撤回起诉处理。
审判员 洪俊达
二〇一七年三月二十日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1317号原告：谢厚辉，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈文梅，男，1957年8月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告谢厚辉与被告陈文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告谢厚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢厚辉自动撤回起诉处理。审判员  洪俊达二〇一七年三月二十日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终389号
原公诉机关：湖南省零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：奉甲，男，1982年9月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年3月3日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1982年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控的原审被告人奉甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月二十三日作出（2016）湘1102刑初182号判决。宣判后，原审被告人奉甲不服，于2016年8月29日提起上诉。本院于2016年9月21日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，经过审查案卷，提审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年2月15日中午，被告人奉甲与附带民事诉讼原告人张某甲在零陵区潇水一巷黄某甲家吃饭。饭后，二人因打牌发生口角，被旁人劝开后，被告人奉甲与张某甲先后到黄某甲家楼下的坪旷里，二人再次发生口角，继而相互扭打，被告人奉甲对张某甲拳打脚踢，将张某甲打伤。附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在永州市骨科医院住院治疗16天，花费治疗费14,200.9元，被告人奉甲已赔偿15,000元。2016年2月29日、2016年3月2日永州市柳子司法鉴定所对张某甲分别作出医学鉴定意见书及补充鉴定意见书：被鉴定人所受损伤“右肱骨外科颈粉碎性骨折”目前的损伤程度为轻伤一级，伤残等级可相当于《职标》九级伤残，并建议①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票（截止2016年3月2日），鉴定费另计；②伤后壹人护理柒拾天，休息贰佰天；③出院后继续康复治疗费预计为伍仟元，考虑营养费贰仟元；④右肱骨外科颈粉碎性骨折内固定物取出费用预计为捌仟元，术后休息叁拾天，壹人护理贰拾天。2016年2月25日，被告人奉甲被公安机关传唤到案。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、医药费发票、鉴定费发票等书证；证人黄某甲、张乙、邓某甲的证言；被害人张某甲的陈述；法医学鉴定意见书及补充鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；被告人奉甲的供述与辩解等证据。
该院认为：被告人奉甲因打牌与他人发生口角，继而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级并构成九级伤残，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人奉甲犯故意伤害罪的罪名成立，该院予以支持；被告人奉甲犯罪后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人部分经济损失15,000元，可从宽处罚；由于被告人奉甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成了经济损失，被告人奉甲除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿的诉讼请求应当按照法律规定的范围和计算标准给予赔偿，对于超出法律规定范围的诉请，该院不予支持；附带民事诉讼原告人张某甲提出要求被告人赔偿伤残赔偿金的意见，因本案系刑事附带民事诉讼，根据法律规定，此项诉讼不属于附带民事诉讼案件的赔偿范围，因此，对附带民事诉讼原告人张某甲此项诉讼请求，该院不予支持；纵观本案事实，双方都有过错，被告人奉甲在本次过错责任中应承担主要责任，附带民事诉讼原告人张某甲承担次要责任，该院酌定8：2分担责任；本案参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》的相关标准计算附带民事诉讼原告人张某甲的伤后具体经济损失为：1、医疗费14,200.9元；2、误工费25,282元；3、护理费7110元；4、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；5、营养费2000元；6、康复治疗费5000元；7、后期手术费用8000元；8、鉴定费700元，以上共计人民币63,092.9元，被告人奉甲应承担80%的赔偿责任即人民币50,474.32元（含已赔偿的15,000元），其余20%即人民币12,618.58元由附带民事诉讼原告人张某甲自负。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人奉甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复治疗费、后期手术费、鉴定费共计人民币63,092.9元，由被告人奉甲赔偿人民币50,474.32元，（已赔偿15,000元，还应赔偿35,474.32元），限被告人奉甲在本判决生效之日起十日内一次性付清，余款人民币12,618.58元由附带民事诉讼原告人张某甲自负；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人奉甲不服，提出如下上诉意见：1、应按上诉人占七分、原告人占3分的比例划分责任；2、上诉人系自首；3、上诉人积极赔偿原告15,000元，认罪态度好；4、民事部分判赔超过了法定标准。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人奉甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级并构成九级伤残，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。奉甲是经侦查机关传唤到案的，并非自动投案，其行为不能认定为自首。上诉人奉甲就此提出的上诉意见，本院不予采纳。一审判决根据案件事实认定上诉人承担80%的民事赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人承担20%的民事赔偿责任是合理的，且一审民事部分判赔是依法定标准计算的，并非超标准判赔。上诉人赔偿附带民事诉讼原告15,000元的事实，一审已经认定，且在量刑上已经予以考虑。故上诉人就此提出的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审643号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:李纯来，男，1962年8月11日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]664号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人李纯来建设于内坑镇潘某的废塑加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对李纯来作出晋环罚字[2016]第664号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第664号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法。被执行人李纯来不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第664号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月十八日
速 录 员 李纯攀
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初9号
原告：吴敏，女，汉族，住武夷山市。
被告：翁其斌，男，汉族，原住建阳市。
被告：林爱明（系翁其斌配偶），女，汉族，住建阳市。
被告：程浙闽，男，汉族，住武夷山市。
原告吴敏与被告翁其斌、林爱明、程浙闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告翁其斌下落不明，本院于2016年2月24日向翁其斌公告送达应诉材料及开庭传票。2016年4月18日，原告吴敏申请追加林爱明为共同被告，林爱明亦下落不明。根据原告吴敏提供的线索，本院于2016年5月26日调取到林爱明与翁其斌系夫妻关系的结婚证，并于2016年6月12日向翁其斌、林爱明公告送达应诉材料及开庭传票。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴敏，被告程浙闽到庭参加诉讼，被告翁其斌、林爱明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏向本院提出诉讼请求：一、判令翁其斌、林爱明偿还借款本金130万元并支付从2014年8月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、翁其斌、林爱明没有偿还借款本息，则由程浙闽承担担保责任。三、本案诉讼费由翁其斌、林爱明、程浙闽承担。
事实和理由：翁其斌因需要支付武夷山市海洋馆工程的工人工资和材料款，于2014年6月24日、7月9日、8月26日分别向吴敏借款100万元、10万元和20万元，约定月利率3%，程浙闽为上述借款承担保证责任。翁其斌借款后，共支付了利息63000元。2014年8月26日，翁其斌向吴敏借款后，吴敏便与翁其斌失去联系。吴敏认为当时口头约定“翁其斌还不起款，程浙闽应当还款”，遂要求程浙闽承担担保责任，并要求程浙闽多次在借条上签字担保。程浙闽至今也未还款。为此，吴敏具状起诉。
程浙闽辩称，翁其斌打电话给程浙闽，让程浙闽想办法帮助借款，吴敏的丈夫与程浙闽在一起，吴敏丈夫说有钱可以借给翁其斌，程浙闽遂介绍他们认识，他们进行商量后，吴敏借给翁其斌100万元，翁其斌出具借条之后，吴敏的丈夫叫程浙闽在借条上签字担保，当时程浙闽说这个字不敢签，他们说没有关系，都是朋友，当时海洋馆工地欠翁其斌工程款，程浙闽考虑翁其斌不可能还不起款，就签字了。2014年6月24日、7月9日的100万元和10万元借款吴敏有告诉程浙闽，8月26日的20万元借款，是否属于借款人没有支付利息写下的借条，程浙闽不知道具体情况，是吴敏叫程浙闽在借条上签字担保，程浙闽才知道这笔借款。借款人有没有还款，程浙闽不清楚。
翁其斌、林爱明未到庭，未作答辩。
对于吴敏主张的事实及提供的证据，程浙闽没有提出异议，故本院对吴敏向程浙闽主张的事实及提供的证据予以确认，并在卷佐证；程浙闽承认吴敏的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院予以支持。翁其斌、林爱明未到庭参加诉讼，对于吴敏主张的事实及提供的证据，没有提出异议，本院对吴敏主张的事实及提供的证据经审查，确认其真实性，对吴敏的诉讼请求予以支持。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，翁其斌出具借条向吴敏借款130万元，约定利息按月利率3%计算，并支付了利息63000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，翁其斌理应及时偿还借款。现翁其斌未及时按期还款，显属过错，应承担相应的民事责任。吴敏在诉请中主动将利息调整为月利率2%，并主动扣除已支付的利息，将利息起算时间调整为2014年8月26日开始，符合法律规定，可以支持。该借款发生在翁其斌与林爱明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，林爱明应当对翁其斌的上述借款承担共同还款责任。庭审中，吴敏在陈述担保人程浙闽签字担保的事实时，吴敏确认，当时口头约定，如果翁其斌不能还款，则由程浙闽承担还款责任。据此，依照《担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，程浙闽对本案的借款承担一般保证责任。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。翁其斌、林爱明经本院依法公告传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、翁其斌、林爱明应于本判决生效之日起十五日内偿还吴敏借款130万元，并从2014年8月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、在对翁其斌、林爱明财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，由程浙闽承担偿还责任；
三、程浙闽承担保证责任后，有权向翁其斌、林爱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元由被告翁其斌、林爱明负担。翁其斌、林爱明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蒋叶梅
人民陪审员 丁振通
人民陪审员 叶诗宝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29078号
原告：黄志开，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海闵行区吴宝路***弄***号***室。
被告：陆义锋，男，1982年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄志开与被告陆义锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，因被告陆义锋需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志开到庭参加诉讼。被告陆义锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志开向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款57,000元。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款30,000元，约定2016年3月31日归还。3月17日，被告又向原告借款7,000元，约定4月16日归还。3月26日，被告再次向原告借款20,000元约定4月25日归还。截止到原告起诉，被告未按时归还借款，故原告诉至法院。
被告陆义锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告陆义锋作为借款人向原告黄志开出具借条一份，载明：“兹有陆义锋因资金周转需要向黄志开借到人民币30,000元，大写叁万元整，借款期限1个月，自2016年3月1日到期2016年3月31日。借款利息按月利息3%执行，按月计算。若借款到期未能归还借款本息，自愿承担借款总额每日千分之五的罚息和债权人实现债权的一切税费，若逾期超过3天自愿支付借款总额百分之二十的违约金。备注：支付宝转账20,000元，现金10,000元，共计30,000元(叁万元整)”。借条下方载有收条“兹有陆义锋收到黄志开现金人民币30,000元，大写叁万元整”。被�均在借条和收条下方签字并捺印。同日，原告通过本人支付宝账户向支付宝账户名为XXXXXXXXXXXXXXX的账户分四笔转账共计33,000元。
2016年3月17日，被告陆义锋再次出具借条一份，该借条载明“兹有陆义锋因资金周转需要现向黄志开私人借到现金人民币7,000元，大写柒仟元整，借款人账户姓名陆义锋，借款期限1个月，自2016年3月17日到期2016年4月16日被告向原告借款7,000元，借款期限自2016年3月17日至2016年4月16日。”有关的借款利息、违约金计算与第一次借款约定一致。借条备注“支付宝转账5,000元，现金2,000元，共计7,000元。“借条下方载有收条“兹有陆义锋收到黄志开现金人民币7,000元，大写柒仟元整”。被告陆义锋均在借条和收条下方签字并捺印。同日，原告通过本人支付宝账户向支付宝账户名为XXXXXXXXXXXXXXX的账户分两笔转账共计7,700元。
2016年3月26日，被告陆义锋又向原告黄志开出具借条，该借条上载“兹有陆义锋因资金周转需要现向黄志开私人借到现金人民币20,000元，大写贰万元整，借款人账户姓名陆义锋，支付宝转账。借款期限1个月，自2016年3月26日到期2016年4月25日。有关的借款利息、违约金计算与第一次借款约定一致。借条下方载有收条“兹有陆义锋收到黄志开现金人民币20,000元，大写贰万元整”。被告陆义锋均在借条和收条下方签字并捺印。同日，原告通过本人支付宝账户向支付宝账户名为XXXXXXXXXXXXXXX的账户分两笔转账共计20,000元。
以上事实，由原告提供的三份借条、收条、银行卡交易明细以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆义锋向原告黄志开借款的事实由其向原告出具的借条、收条及银行卡交易明细所证实。借条约定了还款期限，被告至今仍未还款，显已违约，现原告主张还款57,000元，并未超出借款金额，于法不悖，本院予以支持。被告陆义锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆义锋于本判决生效之日起十日内返还原告黄志开借款人民币57,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225元，由被告陆义锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆 珊
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执835号
申请执行人桐城市高力塑业有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道坊正村，组织机构代码05973835-X。
法定代表人杨建平，总经理
被执行人合肥时达机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区合铜路旁，组织机构代码57571537-3。
法定代表人时之明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00295号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人合肥时达机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）合肥时达机械制造有限公司的款项元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年八月三十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3697号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，生于1995年3月16日，身份证号码，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：雄峰，男，汉族，现年38岁，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县地质小区*******室。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年八月十八日
书记员 贾 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执542号
申请执行人吴云森，男，1945年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孙亚非，男，1955年2月25日生，汉族，住山东省济南市市中区。
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3279号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保128号
申请人：刘某，女，1957年10月27日出生，汉族，现住北京市东城区。
被申请人：孙某，男，1966年11月2日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：孙某某，男，1990年7月22日出生，现住河北省永清县。
申请人刘某于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某、孙某某价值15000000元财产采取保全措施，申请人提供其名下位于北京市东城区贡院西街9号13层1608号房屋一套、北京市海淀区静淑南里翰澜庭2号楼6层712号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人孙某、孙某某价值15000000元财产；
二、查封申请人刘某名下位于北京市东城区贡院西街9号13层1608号房屋、北京市海淀区静淑南里翰澜庭2号楼6层712号房屋各一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 荣学嘉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初512号
原告：张玉琴，女，1948年3月9日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
原告：张玉梅，女，1956年9月8日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
原告：张玉侠，女，1964年2月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
三原告委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：张国仁，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被告：张建兵，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
张玉琴、张玉梅、张玉侠与张国仁、张建兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张玉琴、张玉梅、张玉侠于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉琴、张玉梅、张玉侠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张玉琴、张玉梅、张玉侠负担。
审 判 长 余 利
人民陪审员 丁增永
人民陪审员 苑贺芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 田景涵
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1299号
申请执行人李华英。
被执行人刘彬。
被执行人曾凤琼。
李华英与刘彬、曾凤琼民间借贷纠纷一案，吕成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6175号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年3月9日立案执行，案件执行标的为122560元及利息。
执行中，本院通过强制执行已执行到位案款37521.62元。执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封了被执行人刘彬、曾凤琼名下位于成都市武侯区的房屋，但上述房屋被其他权利人设定了大额抵押债权，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6175号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 许云健
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04578号
原告杨某某，女，1993年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1991年6月10日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2016年11月16日转为普通程序，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员杨见川、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告刘某某无法直接送达，本院于2015年11月17日在被告刘某某户籍所在地张贴送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书公告，公告期满后被告刘某某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年2月17日办理结婚登记。双方在婚姻存续期间无小孩。原、被告之间由于婚前缺乏了解，性格不和，致使结婚后双方都没有建立真正的夫妻感情，被告在结婚不久即对原告经常实施家庭暴力。双方自2014年8月起开始实际分居，现双方分居已经达一年之久。原告在分居期间，向被告表示了离婚的要求，被告也表示愿意离婚。原告认为，原、被告双方之间的夫妻关系已彻底破裂，无任何和好可能。现起诉到法院请求：1、判决原、被告离婚；2原告婚前财产柜式空调、微波炉、电烤火器、挂烫机各一台及其他床上用品衣服等生活物品归原告所有。
被告刘某某未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。
原告杨某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件、被告户口信息查询记录、结婚证原件、奉节县民政局结婚信息查询记录，共同证明原、被告身份及原、被告双方系合法的夫妻关系。
上列证据经庭审质证，原告没有异议，被告刘某某未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权。
经本院审查认为，原告提交的原告的身份证复印件、被告户口信息查询记录、结婚证原件、奉节县民政局结婚信息查询记录的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某相识后，于2014年2月17日登记结婚。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，没有提供确实充分的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 杨见川
人民陪审员 胡其金
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 熊苗苗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第523号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人包某，无固定职业。2015年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年3月2日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2015]496号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日20时许，被告人包某在其租住的石河子镇努尔巴克村XX号家中，因怀疑其妻张某有外遇，与张某发生争执后，持水果刀捅向张某腹部，致被害人张某开发性腹部损伤（脾脏贯通伤、胰尾部损伤）；失血性休克；左侧创伤性血胸；双侧胸腔积液；食管裂孔疝。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张某的损伤程度为重伤二级；2、建议伤后休息90日。
另查，1、2015年10月31日20时许，石河子市公安局城区分局刑警大队民警在石河子市人民医院将被告人传唤至石河子乡派出所接受讯问调查。
2、案发后，被害人张某书面向本院表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，且有赵某的报案材料及其与被害人的陈述；物证水果刀一把；证人程某、马某的证言；被告人供述；现场勘验笔录、图、照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；石河子市公安局城区分局刑警大队出具的到案经过；被告人的身份信息；通话清单；被害人的申请等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人包某因怀疑其妻有外遇，不能正确处理，持水果刀将其妻捅伤，致其妻重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年2月16日止。已扣除先行羁押的13日）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 陈序玲
人民陪审员 李 军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒲方圆
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14995号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14995号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十八日书记员  叶慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢23号
申请执行人：梁效通。
被执行人：亓忠亮。
被执行人：柴慧芳。
本院在执行申请执行人梁效通与被执行人亓忠亮、柴慧芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁效通于2017年3月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢23号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年四月二十三日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-31号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵国全。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告赵国全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告赵国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告赵国全于2012年11月29日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年10月12日，被告赵国全尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计46853.29元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告赵国全偿还信用卡欠款本金33029.75元，利息2864.52元、其他费用10959.02元，共计46853.29元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年10月12日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告赵国全承担本案诉讼费用。
被告赵国全未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月29日，被告赵国全向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××41的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告赵国全激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年10月12日，被告赵国全尚有透支消费款本金33029.75元，利息2864.52元、其他费用10959.02元，共计46853.29元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告赵国全的居民身份证、被告赵国全的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告赵国全在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告赵国全之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告赵国全持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告赵国全偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告赵国全于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金33029.75元；
二、被告赵国全于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息2864.52元、其他费用10959.02元（截止2015年10月12日）；
三、被告赵国全自2015年10月12日起以欠款本金33029.75元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元、邮寄费20元，共计991元，由被告赵国全负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告赵国全随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3953号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省项城市，该合作联社工作人员。
被告：郑新亮，男，1959年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：陈俊梅，女，1959年7月21日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：郑新安，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：董景，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：杨好杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：苏双修，女，1992年12月5日出生，汉族。
原告项城市农村信用合作联社诉被告郑新亮、陈俊梅、郑新安、董景、杨好杰、苏双修金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2015年4月19日被告郑新亮、陈俊梅与我单位签订借款合同，约定借款50000元，2016年4月19日到期，月利率0.96%，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告郑新安、董景、杨好杰、苏双修承担连带担保责任，并签订了担保合同，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后我单位按合同约定发放贷款50000元，被告张郑新亮、陈俊梅本息结至2016年8月31日。还下欠贷款35869元及利息、罚息均未能按约定归还。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告郑新亮、陈俊梅、郑新安、董景、杨好杰、苏双修准确的送达地址及其他联系方式，且原告亦无证据证明六被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项城市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费348元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周焕翔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2140号
原告：叶祥云，女，1960年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告叶祥云与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶祥云撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4970号
原告兰溪市城东彩印厂，住所地浙江省兰溪市云山街道福兴村**号。
投资人吴文东，厂长。
被告兰溪市新明远商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道婺江路9号。
法定代表人吕玲梅，执行董事。
委托代理人杨树建，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。（系被告公司总经理）
原告兰溪市城东彩印厂为与被告兰溪市新明远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年10月10日开庭进行了审理。原告兰溪市城东彩印厂的投资人吴文东，被告兰溪市新明远商贸有限公司的法定代表人吕玲梅及委托代理人杨树建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市城东彩印厂诉称，原告是经营纸盒的，被告于2015年12月份购买29340元纸盒，于2015年12月份支付1万元，2016年1月16日支付1万元，还欠款9340元，被告又于2016年2月6日购买了7000元纸盒，该7000元货款于当日一次性支付（因此，在送货单上没有被告签字）。此后经多次催讨，被告均未支付。请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款9340元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告营业执照、法人身份证复印件，被告工商登记信息表，拟证明原被告的诉讼主体资格。被告无异议；2.中国农业银行账户流水账，拟证明被告尚欠原告货款9340元，被告质证认为打款是事实，我们付了3笔，总共二万七千多元；3.送货单，证明原告送货被告的事实。被告质证认为，对该证据的质证意见同答辩意见。
被告兰溪市新明远商贸有限公司辩称，原告说的不是事实。我们当时定了九千个盒子，在12月15日之前拿到了二、三百个样品。他开了一个收据，不知道怎么开的，里面写的是2015年12月份发货了我们九千多个盒子，跟我们说的是12月30日发了我们7500个，1月10日发了1400个，票跟我们9800个盒子的单子对不上。他在捏造事实，我们12月6日订购这批货要求12月15日交货，我们是在桐庐订货。我们当时确实定了一笔礼袋。2016年2月6日他送过来根本没用，我说了送来的已经用不着，很多在仓库用不到了。我们购买了相应的泡沫与盒子相配套。他说了10580个盒子，我们在1月底的时候清点的时候发现泡沫还有很多包装没了，因此还吵架过。今年原告来收款我觉得很懵，他去年到最后盒子还有一些没有发货过来。我泡沫定了9千个，他送过来的盒子不足9千个。到目前为止我们不欠他钱，反而还少我们盒子，他还要给我钱，这个我们会另案起诉。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：订购9000泡沫的单据，拟证明泡沫没用完原告所送的盒子已经用完，后来把盒子补过来。原告质证认为，我1月10日9千多个盒子已经送完了。他12月30日没给我钱。他钱打给我之后我才把余下的盒子补上，后来又订做了一批袋子。
因被告无异议，对原告提供的证据1、2，本院予以确认；对证据3，被告对签名时其上所载明的3580只鸡尾盒、3200只绿力盒、3000只椰子汁盒没有异议，本院对此部分予以确认，对2000只袋子，被告认为原告延迟供货，但被告没提供证据，也已将此入库，虽为原告事后添加，本院对此数额亦予以认定，对其余事后添加的1000只鸡尾盒，被告未予承认，原告也未提供进一步证据证明，本院对该部分不予确认。对被告提供的证据，仅凭此不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告兰溪市新明远商贸有限公司与原告兰溪市城东彩印厂发生纸盒买卖。2015年12月30日，被告法定代表人吕玲梅在原告提供的送货单上签字确认原告送货3580只鸡尾盒、3200只绿力盒、3000只椰子汁盒。之后，原告又向被告供应袋子2000只。被告自认盒子3元/只，袋子1.8元/只。被告已向原告支付货款27000元。
本院认为，被告兰溪市新明远商贸有限公司法定代表人在原告兰溪市城东彩印厂的出布送货单上签字，可以认定双方形成买卖合同法律关系，被告应当支付剩余货款。原告认为袋子为2元/只，但未提供相应证据，本院以被告自认的1.8元/只来计算货款金额，9780只盒子（3元/只）加上2000只袋子（1.8元/只），总计货款32940元，扣除被告已支付的27000元，被告应支付剩余5940元。被告辩称，盒子数量、质量有问题，但却未提供相应的证据证明，也没有提供证明已在合理期限内提出标的物质量问题异议，对被告的这部分抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告兰溪市新明远商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市城东彩印厂货款5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪市城东彩印厂负担9元，被告兰溪市新明远商贸有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十月十日
代书记员 王 岚
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初238号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人钟永锋钟某1，绰号“狗记”，男，汉族，1981年11月28日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化，建筑工人。2013年10月18日因犯容留他人吸毒罪被原广东省阳东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年5月28日因吸毒被阳江市公安局阳东分局处以行政拘留十五日。因本案2016年6月3日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人钟永锋钟某1犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人钟永锋钟某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟永锋钟某1提供租住的阳江市阳东区合山镇红棉旅店503出租房，多次容留吸毒人员邓某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其具体犯罪事实如下：
1、2016年2月底的一天上午11时许，吸毒人员邓某携一包毒品甲基苯丙胺至被告人钟永锋钟某1租住的出租房，被告人钟永锋钟某1容留邓某在该出租房内吸食了半包毒品甲基苯丙胺。当日下午，被告人钟永锋钟某1上述出租房内，与吸毒人员邓某一起将该日上午剩下的半包毒品甲基苯丙胺吸食完毕。
2、2016年3月上旬的一天14时许，吸毒人员邓某再次携一包毒品甲基苯丙胺到被告人钟永锋钟某1租住的出租房，被告人钟永锋钟某1和邓某共同在该出租房内吸食了由邓某带来的毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月23日20时许，被告人钟永锋钟某1在其租住的阳江市阳东区红棉旅店出租房内，容留吸毒人员利某、“鬼顺”（身份未明）、杨国弟及邓某四人，吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月27日，被告人钟永锋钟某1在阳江市阳东区合山镇红棉旅店503出租房处，因吸毒被公安民警传唤至公安机关接受调查。在接受调查期间，被告人钟永锋钟某1主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒行为。
上述事实，被告人钟永锋钟某1在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某、利某、钟某钟某2的证言；辨认笔录；现场指认笔录、指认照片；现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟永锋钟某1判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟永锋钟某1无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人钟永锋钟某1容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人钟永锋钟某1因吸毒接受调查时，主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟永锋钟某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年九月六日
书记员 林静娴
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1148号
原告：冯大雁，男，1962年5月5日生，汉族，住长春市南关区。
被告：段金荣，女，1974年10月29日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被告：石洪兵，男，1974年2月12日生，汉族，现住址同上。。
被告：德惠市仁德香业有限公司，住所：吉林省德惠市。
法定代表人：段金荣
本院在审理原告冯大雁与被告段金荣、石洪兵、德惠市仁德香业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯大雁于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告冯大雁撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一七年六月九日
书记员 杨帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10975号
原告：陈月英，女，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。
被告：施季华，男，住上海市徐汇区。
被告：施凉，男，住上海市徐汇区。
原告陈月英诉被告施季华、施凉共有纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告以“无钱缴纳诉讼费”为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈月英撤回起诉处理。
审判员 薛家莺
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初561号
原告:朱以波，男，1972年1月19日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告:朱定禄，男，1983年8月23日生，汉族，个体户，住惠水县。
原告朱以波诉被告朱定禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱以波到庭参加诉讼。被告朱定禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱以波向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告借款人民币110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日被告朱定禄以经营周转为由向原告朱以波借款人民币110000元，事后，原告多次向被告催款均未果。
被告朱定禄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年4月22日被告朱定禄以经营周转为由向原告朱以波借款人民币110000元，事后，原告多次向被告催款均未果。为此，原告起诉至本院，要求判如所请。
本案有原告朱以波的陈述、证人朱某1、朱某2的证言、借条等证据在卷足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告朱定禄向原告朱以波借款人民币110000元，双方之间形成借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故借款行为合法有效。虽双方当事人未约定还款期限，但原告在合理期限内要求还款后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告朱定禄偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱定禄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱以波借款本金人民币十一万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告朱定禄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程丽（代）
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执451号
申请人赵世宽，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
被执行人姚安县时兴房地产开发有限公司。
住所：姚安县栋川镇融合新城B-1.2.3号。营业执照注册号：532325100005952。
法定代表人邓利民，该公司董事长。
本院在执行申请人赵世宽申请执行被执行人姚安县时兴房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，已经发生法律效力的本院（2017）云2325民初字第67号民事调解书确定，由被执行人姚安县时兴房地产开发有限公司承担逾期交房的违约责任，补偿申请人赵世宽两年的物业管理费3000元（已当庭履行完毕）。该执行款项现全部执行到位并已支付申请人赵世宽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初字第67号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杭信
二〇一七年十一月十六
书记员 周婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4278号
原告：李志杰，男，1992年2月21日出生，汉族，职工，现住滦南县。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：高廷春，男，1962年7月18日出生，汉族，司机，现住滦南县。
被告：董春江，男，1969年5月8日出生，汉族，车主住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码：754020200。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：王悦军，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李志杰与被告高廷春、董春江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志杰委托代理人王金双、被告高廷春、董春江、人保财险唐山市分公司委托代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日12时，被告高廷春驾驶冀Ｂ×××××、冀BGV**挂牌号重型半挂牵引车，沿唐港线由东向西行驶至甸子村路口时，与由南向北的行人即原告李志杰相撞，相撞后冀Ｂ×××××、冀BGV**挂牌号重型半挂牵引车又撞到路边加油站立柱，致原告李志杰身体受伤、加油站立柱及车辆受损的交通事故。此事故经滦南县交通警察大队认定：被告高廷春承担全部责任；原告李志杰无责任；加油站无责任。事故发生后，原告李志杰被送往唐山市第二医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎骨折、右足皮肤剥落、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液、右肺挫伤、右尺鹰嘴骨闭合骨折。伤后医院行骨折复位，外架固定术。术后因骨折愈合不良、感染，原告先后五次到北京、唐山等各大医院进行检查、治疗。但原告至今仍未恢复。共计产生医疗费用124071.66元。五次住院合计72天，住院伙食补助3600元，交通费10000元。其他损失等原告恢复到能做鉴定时，损失确定后再另行主张。被告车辆在人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，由于原告损失过大，就已发生的损失特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高廷春辩称，我是董春江的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由董春江承担。
被告董春江辩称，首先同意高廷春的答辩意见；我所有的冀Ｂ×××××、冀BGV**挂牌号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额35万元、附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；事故发生后我为原告在唐山市第二医院垫付住院押金15000元，另花去救护车费、抢救费976.77元，待保险公司赔偿原告后，应返还给我
被告人保财险唐山市分公司辩称，本次事故发生在保险有效期间内，在被告提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药，原告李志杰多次在不同医院住院治疗，是否存在医疗事故过错造成的扩大损失，请法院予以核实；住院伙补应参照20元/天核算，并以实际住院天数为准；交通费要求过高，请原告提供每次住院及检查的院方医药花费相佐证；诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担；对于河北联合大学附属医院、唐山市中医院等医药花费，只有药费单据，无门诊病历相佐证的，我司认为与此事故没有关联性，我司不予承担；对于原告李志杰在唐山市第二医院治疗后的其他费用，对于原告诉请的交通费原告未提交形式合法有效的交通费票据，我司不予认可；
经审理查明，2015年5月6日12时00分许，被告高廷春驾驶被告董春江所有的冀Ｂ×××××、冀BGV**挂牌号重型半挂牵引车，沿唐港线由东向西行驶至滦南县青坨营镇甸子村路口处时，与由南向北的行人即原告李志杰相撞，相撞后冀Ｂ×××××、冀BGV**挂牌号重型半挂牵引车又撞到路边加油站立柱，致原告李志杰身体受伤、加油站立柱及车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告高廷春承担事故的全部责任；原告李志杰无责任；加油站无责任。另查明，被告董春江所有的冀Ｂ×××××、冀BGV**挂牌号重型半挂牵引车，在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额35万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告李志杰伤后，由被告董春江雇佣滦南县医院救护车送往唐山市第二医院住院治疗33天。后因伤口不愈合感染，原告李志杰又两次入住北京积水潭医院住院治疗，去唐山开滦总医院住院治疗，到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。原告李志杰还曾到北京中医药大学东直门医院、中国人民解放军第252医院、第263医院多次检查、购药。截至目前，本次事故给原告李志杰造成的经济损失有：医药费124908.43元（含被告董春江垫付的15836.77元）、住院伙补1440元、合理交通费7240元（含被告董春江垫付的140元）。以上共计133588.43元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的【2015】第00151号道路交通事故认定书，唐山市第二医院、北京积水潭医院、唐山开滦总医院、北京朝阳急诊抢救中心住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，被告高廷春驾驶证、被告董春江行驶证、保单复印件，原告李志杰身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告高廷春驾驶被告董春江所有的冀Ｂ×××××、冀BGV**挂牌号重型半挂牵引车，与行人即原告李志杰相撞，致李志杰身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李志杰在唐山市第二医院住院治疗后，因伤口不愈合、感染到北京积水潭医院等再次住院治疗，应属治疗恢复伤情之必需，为此产生的医药花费及交通费用，本院予以支持。原告李志杰诉请的交通费用，尽管未提供相应票据相佐证，本院根据原告李志杰去医院的路程及次数予以酌定。原告李志杰因本次交通事故有可能造成的伤残等经济损失，待原告治疗终结鉴定后，另行起诉主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李志杰医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李志杰交通费7240元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李志杰超出交强险的经济损失116348.43元；以上共计133588.43元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告高廷春不赔偿原告李志杰经济损失；
三、被告董春江不赔偿原告李志杰经济损失；先行垫付的15976.77元，待保险公司赔偿原告后，由原告李志杰返还给被告董春江；
四、驳回原告李志杰其他诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
。
审判员 李恩仲
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 钊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3973号
原告梁霭。
被告邱其海。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，被告于当天向原告出具《借条》，借条载明：“兹借到梁霭大哥人民币叁万伍千元正，两个月如数归还即2014年11月16日至2015年1月16日”。2014年11月26日，原告通过他人账户向被告转账人民币35000元。还款期限届满后，被告却怠于履行还款义务，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告还清借款35000元及利息（从2014年11月26日按银行同期贷款利率计至判决确定履行还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2014年11月16日，被告向原告借款，并出具《借条》，确认借到原告款项人民币35000元，约定借款期限为2014年11月16日至2015年1月16日。该借条中未约定利息及逾期利息。
原告自认实际给付上述借款的时间为2014年11月26日。
被告至今未还款。
以上事实，有《借条》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务后，被告未按时偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金及因被告逾期还款产生的资金占用期间的利息。因原告未举证证明双方约定了利息，故原告诉请被告支付借期内利息无事实依据，本院不予支持。因双方未约定逾期利息，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。则该利息应自逾期还款之日（2015年1月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱其海应于本判决生效之日起十日内清偿原告梁霭借款本金人民币35000元及利息（该利息以借款本金人民币35000元为基数，自2015年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告梁霭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币676元、公告费人民币600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张忆珍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1416号
申请执行人：冯伯明，男，1956年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：卢伯康，男，1948年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人冯伯明与被执行人卢伯康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特25号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币99万元，执行费12300元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执1416号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一七年二月二十二日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1416号申请执行人：冯伯明，男，1956年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：卢伯康，男，1948年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人冯伯明与被执行人卢伯康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特25号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币99万元，执行费12300元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执1416号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一七年二月二十二日书记员  张ＸＸ
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1622号
罪犯刘海旭，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年11月9日作出（2010）鹰刑初字第19号刑事判决，以被告人刘海旭犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）595号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海旭在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海旭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执764号
被执行人：卿威
本院依据（2017）湘0682刑初120号刑事判决书立案执行申请被执行人卿威罚金刑，现被执行人卿威自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行
工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1233号
原告：王守春，男，1931年3月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：王雅丽，女，1967年6月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区
委托代理人：于晓彬，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：金晶，女，1954年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王博佳，男，1981年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王守春诉被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日做出（2015）沈和民一初字第03224号民事判决，宣判后，被告金晶提出上诉，沈阳市中级人民法院经审理后认为，上诉人金晶为证明其与被上诉人王守春之间的债权债务全部结清的上诉主张，向本院提供新的证据收条一份，但王守春对该份收条落款处的签名的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，故本案发回重审，一审法院在重审时应在查明金晶提供的新证据收条的真实性及金晶与王守春之间的债权债务是否全部结清的事实后依法做出裁判。沈阳市中级人民法院撤销本院（2015）沈和民一初字第03224号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员刘建兴、朱铁依法组成合议庭，分别于2017年2月22日、3月1日公开开庭进行了审理，原告王守春委托代理人王雅丽、于晓彬、被告金晶及其委托代理人王博佳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经专业法官会议讨论。现已审理终结。
原告王守春诉称：1、请求判令被告返还本金54400元及以银行同期贷款利率计算的利息（自2001年12月30日至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金晶曾三次向原告王守春借用现金，借款金额分别为40000元、4400元、10000元。2001年12月30日，被告金晶与原告王守春签订《借条》，以对二人此前三次借贷行为进行确认，合计金额为54400元。但是直至今日，借款人也并未履行其归还本金及利息义务。综上，为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求依法判决。
被告金晶辩称：我们与原告的债权债务已经全部结清了，我们向原告借钱的事属实，但我们已经将钱还给原告了，我方有收条为证，原告出示的2001年的借条不是我方书写的，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2001年，被告金晶因资金短缺分三次向原告借款共计54,400元（三次借款金额分别为40,000元、4,000元和10,000元）。被告于2001年12月30日向原告出具借条一份，载明“金晶借用现金肆万元整；肆仟肆佰元整；壹万元整。合计伍万肆仟肆佰元整。借款人：金晶；2001.12.30。”
另查明，原、被告曾于2002年1月1日签订投资办厂的合作协议，由王守春向金晶投入10万元。2003年7月23日，金晶与王守春签定了协议书，双方约定金晶同意将王守春投资筹建企业时的十万元全部退给王守春，原被告均认可协议约定的资金已经按照协议约定都退还完毕。2014年4月28日，王守春与沈阳深港塑料制品有限公司因确权纠纷向本院起诉。本院做出（2014）沈和民二初字第1023号民事判决，现该判决已发生法律效力。
再查明，被告提供收条一份，该收条由被告金晶书写，原告王守春在收到人处签字。收条内容如下：收到金晶（沈阳深港塑料制品有限公司）人民币伍万叁仟柒佰伍拾元整（53750元），之前的债权债务全部结清。借条全部作废。特此说明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，借条、收条、本院（2014）沈和民二初字第1023号民事判决、协议书、合作协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告虽提供借条借以证明被告尚欠其借款54,400元没有偿还，但被告提供了收条一张，用以反驳原告的诉讼请求。从被告提供的收条来看，首先，该收条由原告王守春签字予以确认,证明原告王守春对收条所载明的内容予以认可；第二，从收条的书写时间来看，其形成时间在被告出具的借条之后；第三、再从收条的内容来看，共有两项内容，1、王守春收到了金晶给付的53,750元整，2、在收条出具之前的债权债务全部结清，借条全部作废。综上，被告出具的收条足以证明原被告之间的约定，约定内容为形成于2011年7月12日以前的债权债务已全部结清。借条全部作废。故原告要求被告偿还借款54，400元的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王守春的诉讼请求。
案件受理费1,160元，由原告王守春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 刘建兴
人民陪审员 朱 铁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规
的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1233号原告：王守春，男，1931年3月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：王雅丽，女，1967年6月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区委托代理人：于晓彬，系辽宁卓跞律师事务所律师。被告：金晶，女，1954年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王博佳，男，1981年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王守春诉被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日做出（2015）沈和民一初字第03224号民事判决，宣判后，被告金晶提出上诉，沈阳市中级人民法院经审理后认为，上诉人金晶为证明其与被上诉人王守春之间的债权债务全部结清的上诉主张，向本院提供新的证据收条一份，但王守春对该份收条落款处的签名的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，故本案发回重审，一审法院在重审时应在查明金晶提供的新证据收条的真实性及金晶与王守春之间的债权债务是否全部结清的事实后依法做出裁判。沈阳市中级人民法院撤销本院（2015）沈和民一初字第03224号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员刘建兴、朱铁依法组成合议庭，分别于2017年2月22日、3月1日公开开庭进行了审理，原告王守春委托代理人王雅丽、于晓彬、被告金晶及其委托代理人王博佳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经专业法官会议讨论。现已审理终结。原告王守春诉称：1、请求判令被告返还本金54400元及以银行同期贷款利率计算的利息（自2001年12月30日至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金晶曾三次向原告王守春借用现金，借款金额分别为40000元、4400元、10000元。2001年12月30日，被告金晶与原告王守春签订《借条》，以对二人此前三次借贷行为进行确认，合计金额为54400元。但是直至今日，借款人也并未履行其归还本金及利息义务。综上，为了维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求依法判决。被告金晶辩称：我们与原告的债权债务已经全部结清了，我们向原告借钱的事属实，但我们已经将钱还给原告了，我方有收条为证，原告出示的2001年的借条不是我方书写的，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2001年，被告金晶因资金短缺分三次向原告借款共计54,400元（三次借款金额分别为40,000元、4,000元和10,000元）。被告于2001年12月30日向原告出具借条一份，载明“金晶借用现金肆万元整；肆仟肆佰元整；壹万元整。合计伍万肆仟肆佰元整。借款人：金晶；2001.12.30。”另查明，原、被告曾于2002年1月1日签订投资办厂的合作协议，由王守春向金晶投入10万元。2003年7月23日，金晶与王守春签定了协议书，双方约定金晶同意将王守春投资筹建企业时的十万元全部退给王守春，原被告均认可协议约定的资金已经按照协议约定都退还完毕。2014年4月28日，王守春与沈阳深港塑料制品有限公司因确权纠纷向本院起诉。本院做出（2014）沈和民二初字第1023号民事判决，现该判决已发生法律效力。再查明，被告提供收条一份，该收条由被告金晶书写，原告王守春在收到人处签字。收条内容如下：收到金晶（沈阳深港塑料制品有限公司）人民币伍万叁仟柒佰伍拾元整（53750元），之前的债权债务全部结清。借条全部作废。特此说明。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，借条、收条、本院（2014）沈和民二初字第1023号民事判决、协议书、合作协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告虽提供借条借以证明被告尚欠其借款54,400元没有偿还，但被告提供了收条一张，用以反驳原告的诉讼请求。从被告提供的收条来看，首先，该收条由原告王守春签字予以确认,证明原告王守春对收条所载明的内容予以认可；第二，从收条的书写时间来看，其形成时间在被告出具的借条之后；第三、再从收条的内容来看，共有两项内容，1、王守春收到了金晶给付的53,750元整，2、在收条出具之前的债权债务全部结清，借条全部作废。综上，被告出具的收条足以证明原被告之间的约定，约定内容为形成于2011年7月12日以前的债权债务已全部结清。借条全部作废。故原告要求被告偿还借款54，400元的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王守春的诉讼请求。案件受理费1,160元，由原告王守春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘建兴人民陪审员  朱 铁二〇一七年五月十五日书 记 员  王 彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规的除外。