广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4030号
上诉人（原审被告）：深圳市艾博尔新能源有限公司。住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：JohnStephenHeir,董事长。
委托代理人：邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市铭安安全技术检测有限公司。住所地：深圳市龙华新区民清路*号深圳。
法定代表人：骆建辉,执行（常务）董事。
委托代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。
上诉人深圳市艾博尔新能源有限公司（以下简称艾博尔公司）因与被上诉人深圳市铭安安全技术检测有限公司（以下简称铭安公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月18日，铭安公司、艾博尔公司签订合同登记编号为SZMA2011B021《技术服务合同》，由铭安公司为艾博尔公司提供“企业安全质量标准化考核评级、复评服务”，申请考核标准等级为三级，受理技术服务项目为：1、咨询、培训；2、企业自评；3、初、复评。双方约定服务费用为57500元，税款双方各承担一半，由铭安公司提供税务发票。双方约定的付款方式为：合同签订后七天内艾博尔公司向铭安公司预付总费用的30%；现场复评后，在提交复评报告前，艾博尔公司向铭安公司支付总费用40%；艾博尔公司取得安监局颁发的证书和牌匾后，艾博尔公司向铭安公司付清剩余款项30%。合同签订后，艾博尔公司于2011年10月26日向铭安公司转账支付首付款17250元。铭安公司提交复评报告前，艾博尔公司未按约定支付40%进度款并承诺取得证书、牌匾后与余款一起支付。2014年7月30日，深圳市安全生产与安全文化协会为艾博尔公司颁发安全生产标准化三级企业证书，有效期三年。2014年8月5日，铭安公司将安全生产标准化三级企业证书送交艾博尔公司。2014年8月21日，铭安公司代艾博尔公司购买牌匾并垫支400元。2014年10月9日，铭安公司将购买的牌匾送交艾博尔公司。2015年9月21日，铭安公司向艾博尔公司发出律师函，要求艾博尔公司支付服务费40250元及牌匾工本费、税费等费用。
铭安公司的诉讼请求为：1、判令艾博尔公司立即支付合同价款40250元；2、判令艾博尔公司按合同约定承担合同税款的50%，即2875元；3、判令艾博尔公司支付铭安公司代其缴纳的标准化牌匾工本费400元；4、判令艾博尔公司支付逾期付款利息至付清合同款项之日止（按年利率24%计算，暂从2014年8月1日计至起诉之日2015年10月8日为11486.14元）；5、判令艾博尔公司违约拒不支付进度款及余款，铭安公司多次到企业现场沟通付款事情，产生的油费、高速路费、误工费及艾博尔公司违约金等共计30000元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案艾博尔公司取得深圳市安全生产与安全文化协会颁发的证书和牌匾后，铭安公司已经履行合同确定义务，艾博尔公司应当按照合同约定支付对应价款。艾博尔公司抗辩铭安公司严重超期并拖延履行合同义务，安全生产标准化证书和牌匾因失效对艾博尔公司已经没有实际意义和作用，铭安公司无权要求艾博尔公司支付合同余款问题，因双方合同中并无对履行期限进行约定且艾博尔公司接收铭安公司送交的安全生产标准化三级企业证书和牌匾，足以证实艾博尔公司对铭安公司的履行行为并无异议，安全生产标准化证书失效则是因为艾博尔公司自行搬迁经营场所导致，不属于铭安公司责任，故艾博尔公司抗辩理由不能成立。铭安公司要求艾博尔公司支付剩余70%的合同价款40250元，原审法院予以支持。铭安公司代艾博尔公司购买牌匾并垫支400元，艾博尔公司也应予支付。关于铭安公司主张的逾期付款利息问题，依据铭安公司向艾博尔公司发出的律师函可知，铭安公司同意40%的进度款支付时间变更到艾博尔公司拿到证书、牌匾后支付，合同中也明确约定艾博尔公司取得证书和牌匾后向铭安公司付清剩余款项30%，铭安公司于2014年10月9日将牌匾送交艾博尔公司，艾博尔公司应在2014年10月10日向铭安公司支付剩余款项40250元，艾博尔公司逾期支付，应当自2014年10月11日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率向铭安公司承担占用资金损失的赔偿责任，铭安公司主张的利率标准及计息起点，没有法律和事实依据，原审法院不予支持。铭安公司未能提供税务发票，其要求艾博尔公司承担2875元税款的诉讼主张，原审法院不予支持。铭安公司主张的油费、高速路费、误工费及违约金等，没有证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、艾博尔公司于判决生效后三日内向铭安公司支付合同价款40250元。二、艾博尔公司于判决生效后三日内向铭安公司支付逾期付款利息（以40250元为本金按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率自2014年10月11日起计算至判决确定的清偿之日止）。三、艾博尔公司于判决生效后三日内向铭安公司支付标准化牌匾工本费400元。四、驳回铭安公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，艾博尔公司承担483元，铭安公司承担480元。
上诉人艾博尔公司提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。艾博尔公司提交了有铭安公司盖章的《安全质量标准化考评项目内容》及其附件《安全质量标准化工作推进进度表》、《责令限期整改指令书》等证据，铭安公司确认从2011年10月开始工作，到2012年2月完成全部复评核准工作。铭安公司严重超期，拖延履行合同义务，给艾博尔公司造成了损失。铭安公司2014年8月才完成的安全生产标准化证书和牌匾又马上失效，其超期完成的无效力工作对艾博尔公司已没有实际意义和作用，铭安公司否认其《承诺函》的行为又构成欺诈，存在明显过错。二、原审判决适用法律不当。艾博尔公司未否认铭安公司于2014年8月完成安全质量标准化工作，艾博尔公司接受证书和匾牌并不能说明艾博尔公司认可其工作。事实上，铭安公司知道艾博尔公司从2014年6月起开始搬迁的事实，也承诺搬迁不影响证书和匾牌的效力，并且继续提供免费服务，实际上铭安公司是虚假承诺。法律规定企业搬迁，该类证书和匾牌即失效。铭安公司在履约过程中存在过错。艾博尔公司主张按照铭安公司的过错程度支付合理的劳务费，但不是全部服务费。综上，请求撤销原审判决，驳回铭安公司的诉讼请求。
被上诉人铭安公司答辩称：一、铭安公司不存在超期及拖延履行合同义务的行为。双方未就合同履行期限作出约定，铭安公司亦未就合同履行期限给予艾博尔公司任何承诺。艾博尔公司提供的《责令限期整改指令书》等证据证明艾博尔公司未能配合铭安公司做好安全整改工作，这也是造成安全标准化评审工作未能快速完成的主要原因。二、艾博尔公司厂址搬迁由其自行决定，其以此为由拒绝支付合同款没有法律依据。铭安公司已按约完成安全标准化评审工作，艾博尔公司应全额支付合同价款。安全证书有效期为三年，艾博尔公司称厂址搬迁后自动失效没有法律依据。且厂址搬迁的决定是由艾博尔公司自行决定，所产生的法律责任也应由艾博尔公司自行承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
另，二审期间，艾博尔公司申请该公司员工吴晓明出庭作证。吴晓明述称，2014年10月10日、10月21日、10月23日铭安公司法定代表人骆建辉向其发送三份电子邮件。其中，2014年10月10日邮件中称，“达标企业信息全国共享，证书有效期为三年，有效期从2014年7月至2017年7月，证书及牌匾在全国通用。”2014年10月21日邮件中称，“因贵公司地址变更出现的有关安全生产问题或安全档案资料变更等问题可随时咨询我司，我司将免费帮助贵公司完成……我公司承诺售后期内，不收取任何费用。”2014年10月23日邮件中称，“考虑到贵司可能涉及地址变更等事项，因贵司地址变更出现的有关安全生产或安全档案资料变更等问题可随时咨询我司，我司将免费帮助贵司完成。我司郑重承诺：1、从贵司发放证书之日起免费提供三年服务期：2014年7月30日至2017年7月29日；2、服务内容：按照2011年11月9日与贵司签订的《企业安全质量标准化考核评级、复评服务合同》所包含的相关内容执行；3、按标准每半年至少来现场考核一次，如贵司有特殊需求，提前3天联系我司确定时间。”但艾博尔公司变更地址后，安全标准化资质和牌匾失效。铭安公司对此认为，吴晓明为艾博尔公司员工，其陈述不具有证明力。
本院认为：铭安公司与艾博尔公司所签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行合同义务。关于艾博尔公司应否支付全部合同价款的问题。首先，《技术服务合同》约定由铭安公司为艾博尔公司提供企业安全质量标准化考核评级、复评服务并帮助艾博尔公司申请成为安全生产标准化三级企业，艾博尔公司向铭安公司支付服务费用。2014年8月5日铭安公司已将安全生产标准化三级企业证书送交艾博尔公司，艾博尔公司应按约向铭安公司支付剩余服务费。其次,虽艾博尔公司主张铭安公司履行合同超期，但《技术服务合同》并未明确约定铭安公司为艾博尔公司办妥安全生产标准化三级企业证书的具体期限，艾博尔公司亦未提供证据证明在《技术服务合同》履行过程中曾就逾期办理问题向铭安公司提出异议，原审法院对艾博尔公司的主张不予采信，并无不当。再次，艾博尔公司提交的铭安公司法定代表人骆建辉向艾博尔公司员工吴晓明发出的电子邮件，其内容仅涉及安全生产标准化证书的有效期限及后续服务承诺，艾博尔公司以此为由提出的其不应向铭安公司支付剩余服务费的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，艾博尔公司上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费806元，由上诉人深圳市艾博尔新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。