山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6837号
原告：任学会，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：任学华，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告任学会与被告任学华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学会向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告伤后损失9042.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方素有矛盾，2016年8月25日下午3时许，原告去自家地里刨花生，遇到被告任学华。双方一时言语不和，被告即动手打原告，原告见势不好转身跑离现场，被告不肯罢休，一直在后面追打原告，直至将原告殴打在地，当场昏迷不醒。原告伤后住院治疗，花费医疗费三千余元，伤情鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。花费明细：住院费医疗费3184.85元，误工费：59.39*60天=3563.4元，护理费：59.39*10天=593.9元，交通费：500元，住院伙食补助：30元*10天=300元，营养费：30元*30天=900元，共计9042.15元。
被告任学华辩称，第一、原、被告并非素有矛盾，而是原告不管谁在村里负责，就对谁看不顺眼；第二、2016年8月25日下午三时许，原告偷窃被告的花生，被告发现后，原告便骑乘三轮车逃跑，于是被告对原告偷窃花生行为打电话报警，原、被告双方当时并未近距离接触，不存在被告打伤原告的事实；第三、至于后来原告是否受伤，即便有伤，是谁所为，均与被告无关。原告的动机何在只有原告自己知道；第四、原告有恶人先告状之嫌，请法庭依法驳回原告所诉请求。
对于被告任学华的答辩，原告补充意见：第一、原、被告双方因为一些琐事和纠纷多次发生矛盾，并且经过公安机关多次处理过，且被告任学华认可原、被告之间素有矛盾，对此事实因为有被告方的认可，固对此事实无争议，至于被告辩称的原告不管谁在村里负责，就对谁看不顺眼，原告方认为这属于被告对原告的人身攻击，没有任何客观事实为依据；第二、被告辩称原告首先偷被告的花生，对此仅系被告单方说法，没有任何证据支持，根据被告的陈述可以说明，原、被告双方当时确实因为一些纠纷产生了矛盾，同时也可以说明被告任学华具有殴打原告的主观动机，根据任学华在派出所的陈述材料，任学华自述有追赶原告的事实，据此可说明任学华已着手实施殴打行为。被告方辩称没有殴打的行为，原告方认为这一辩解不成立，原告已经七十多岁高岭，任学华正值当年，双方相距只有几米远，结合原告的伤情以及后续的治疗情况，因此对于被告辩称的没有接触、没有殴打行为的辩解是不成立的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理及双方确认，双方认定事实如下：1.对原告身份无异议；2.对伤后损失的计算标准、方式无异议。
本案争议焦点：1.原告受伤与被告有无因果关系；2.如有因果关系，原告的实际经济损失；3.任学会实际住院天数为5天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张医疗费过高，原告所诉是外伤，住院治疗的多是内科疾病，被告未举证证实其主张，对被告该辩解意见不予采信，经审查及对医疗、住院单据进行核算，住院费、医疗费共计3184.85元；2.被告主张原告任学会已经69周岁，不应计算误工费，根据法律规定，误工费计算至60周岁，对于被告该主张本院予以采信；3.被告主张住院伙食补助、营养费、交通费没有依据，原告计算住院伙食补助、营养费，均按照30元每天计算，该费用为合理支出，应予支持。原告主张交通费500元明显偏高，根据原告住院时间、住院地点、单价、陪护人次等综合考虑，交通费核定为200元。
综上，本院认定的原告任学会的损失应为：住院医疗费3184.85元，护理费5天*59.39元/天=296.95元，住院伙食补助5天*30元/天=150元，营养费5天*30元/天=150元，交通费200元，合计3981.8元。
对于本案争议焦点：原告受伤与被告有无因果关系。莒南县公安局大店派出所在2016年9月16日对任学会进行的询问笔录，第一页任学会所述：××我们家在我们村大堑里有块地，地是东西走向的，南边紧挨着就是任学华家的，2016年8月25日上午我家属在大堑地里收果子，我在药房里干活没去地里收果子，一直到下午三点多钟的时候，我在药房看着没什么事了就去地里帮我家属收果子，我到地里的时候任学华就已经在他家地东头蹲着了，我到地里以后先是帮我家属装一车果子让她带回家顺便吃点饭，我在地里捡捡掉地上的碎果子，任学华看着我家属走了就问我要用他家这块地地头上的树换之前在村南头庙子沟他杀我家的树，我说他杀我家的树我已经报警了，他现在要换是公了还是私了，任学华接着就说我瞎眼，上来一脚把我踹倒了，然后任学华上来骑我身上左手掐着我的脖子不让我叫唤，右手攥拳头在我脸上就是一顿打，打了一会后，任学华看着我不动弹了害怕了就起来不打了，我这才上来一口气，我爬起来踉踉跄跄的朝西边前会子坡村我大闺女家走，我到大闺女任秀珍家门口发现他家没人，我就直接躺在她家门口了，过一会我大闺女回来了让我坐凳子上，我试着头晕就继续躺那没动，接着任秀珍就报警，之后我就去医院看伤去了。”……××问：你跟任学华有什么矛盾吗？答：我和任学华从2006年开始到这一直就有些矛盾，基本都是换地什么的矛盾，一直积累到现在，8月25日那天下午他跟我换树其实就是借口，就是找个理由打我。”
莒南县公安局大店派出所在2016年8月25日对任学会之女任秀珍进行的询问笔录，任秀珍所述：××今天下午大约五点钟左右的时候……我听完以后就急忙搁下手里的活朝家里走，等我到家门口的时候，我父亲任学会就躺我家门口了，我看着我父亲满头是土，嘴里的血都快干了，脸上也都红肿了，我问他怎么回事，我父亲说让书记任学华打的，……旁边的人让我报警，我就报了，过一会你们派出所的就来了。问：你看着你父亲有什么伤？答：我回家的时候，我父亲就在我家门口了，我看着伤主要在脸上，我父亲的两个眼肿了，两侧脸也浮肿了，嘴里和鼻子里都朝外淌血，满头都是土，还说头疼。”
莒南县公安局大店派出所在2016年11月1日对任学华进行的询问笔录，任学华所述：××问：任学会为什么说你把他打了？答：当时大约八月底，家里都起果子。那天下午三四点，我从家里上了我家的果子地里。正好那块果子地跟任学会家的果子地挨着，我家的地在南边，任学会家的地在北边。我到了果子地里看着任学会的老婆把装在袋子里的果子正往三轮车上装。过了一会任学会骑着三轮车也过来了。任学会过来后帮着他老婆把三轮车装满后，任学会的老婆就骑着三轮车走了。我当时在地东头的树底下，任学会没有看着我。任学会一看地里没人就去拔我家的果子，拔了几棵就放在了他骑着上地里来的三轮车里。我看任学会把我家的果子放在了三轮车里我就过去了。任学会看着我朝他过去了就掉头往西跑，我跑了两步脚崴了一下没追上也就不追了。我报了警，接着又打电话给了我们村两委的人，把他们叫过来了。后来你们派出所的就来了。”
莒南县公安局大店派出所在2016年11月1日对莒南县大店镇车峪村村支部委员文永涛进行的询问笔录，文永涛所述：××大约两个月前的下午四五点左右，我接到我们村书记任学华的电话说我们村的任学会拔他家的果子，叫我上他家的村沿河地里去看看。我就赶紧过去了，我跟我们村两委上的李春刚一块骑着摩托车去了。到了任学华的地头后，我看着就任学华自己站在地头水泥路上。路上还有一辆小三轮车，车里有几棵果子。我们下了车后，任学华跟我们说任学会拔他家的果子，结果叫他看着了，他去追任学会没有追上让任学会跑了。……问：任学华和任学会有什么矛盾吗？答：任学会就那样，谁当干部他就跟谁对着干。”
莒南县公安局大店派出所在2016年11月1日对莒南县大店镇车峪村村支部委员李春刚进行的询问笔录，李春刚所述：××八月二十五号那天下午四五点钟，我接到任学华的电话，任学华说任学会拔他家的果子，叫我上他家的地里去看看。我就赶紧骑着摩托车过去了。我刚到我们村的文永涛也来了。当时就任学华自己在那，任学会并没有在那。任学华指着路边的一辆三轮车说任学会拔他家的果子，我看了看三轮车里，确实有几棵果子在三轮车里。任学华说当时他在自己的地头，任学会没有看着他就去拔他家的果子，任学会刚把果子放在三轮车里，任学华过去想找任学会，任学会看着任学华来了就跑了，任学华去追任学会没有追上，让任学会跑了。……问：任学华和任学会有什么矛盾吗？答：关系一直不好，任学会一直对村里有意见，谁当干部他就找谁的事。”
上述对任学华、任学会、任秀珍、文永涛、李春刚五位的询问笔录中，五位的询问笔录对整个事件的过程，包括事情发生的时间、地点、起因、在场人员，陈述基本一致，仅在任学华是否直接殴打任学会这一问题上存在分歧。
根据任学华陈述，任学会是因拔了任学华的几棵果子（花生），任学华即追赶，任学会扔掉三轮车及三轮车上的几棵果子跑走，任学华随即因任学会偷拔其几棵果子，就打电话报警，并通知村委委员文永涛、李春刚到场，该过程有任学华、文永涛、李春刚陈述基本一致。任学华仅因为任学会拔了其几棵果子（花生）就打电话报警，并通知两位村委委员到场处理，明显不合逻辑，任学会因几棵花生即扔掉三轮车跑走也与常理不符，即使任学会拔几棵花生属实，任学华作为村支部书记，通过打电话报警并通知两位村委委员到场也与常理不符。
根据莒南县大店卫生院于2016年8月25日给任学会出具的门诊病历，载明：××主诉：头面部外伤后5小时，现病史：患者于5小时前被他人用拳头击伤头面部，及身体多处损伤，当时不省人事，30分钟后清醒，5小时后家人打120来我院就诊。体检：头面部多处软组织肿胀，左侧面部血瘀17*10cm,双眼球结膜充血，下唇有1cm长裂口，颈部疼痛不敢活动，初步诊断：周身多处软组织挫伤。”莒南县中医院给任学会出具的入院记录：××患者被人打伤头面部，未昏迷，当即感头痛、头晕，面部及全身多处疼痛。专科检查：头颅无畸形，双眼睑充血，肿胀，结膜下出血，视力可，面部弥漫性肿胀，大部分淤青发紫。下门牙活动，叩痛。左手背处见一片状淤青，活动可，腰部触痛。初步诊断：中医诊断，头部内伤，气滞血瘀，西医诊断，脑外伤反应，双眼球钝挫伤，下门牙损伤，全身多处软组织挫伤。”
另有山东省莒南县公安法医门诊诊断证明书一份，证实任学会双眼球结膜出血，上下眼睑皮下出血，面部皮下出血，任学会之损伤已构成轻微伤。任学会另有受伤时照片四张，法医诊断证明书和受伤照片证明的受伤的部位、程度均与莒南县大店卫生院、莒南县中医院诊断基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
双方纠纷发生地是任学会、任学华花生地，纠纷发生过程除原、被告外，并无其他人在场，原、被告双方及几位证人对纠纷发生的时间、地点、在场人、经过均陈述基本一致，可以确定纠纷发生在两家花生地，且无第三人在场。原、被告二人在花生地发生纠纷后，原告任学会即扔下三轮车步行至后会子坡村其女儿任秀珍家。在整个时间段内，任学会未与他人发生纠纷及接触。被告任学华在任学会走后，因几棵花生就打电话报警，并通知村委两位委员到场处理，明显不合常理。被告任学华未能提充分证据证实与原告任学会没有身体接触，亦没有证据证实原告任学会之伤系他伤、自伤或者伪诈伤，且任学华在只有两人在场的花生地发生纠纷后，因几棵花生主动报警并通知村委委员的做法明显不合逻辑。可以推定原告任学会之伤与被告任学华有因果关系。被告任学华应对原告任学华的伤后损失承担部分赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告任学会伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3981.8元，由被告任学华于本判决生效后十日内赔偿2389元；
二、驳回原告任学会其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任学华负担15元，原告任学会负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年十二月二十五日
书记员 臧慧婷