wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00131号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，陕西省洋县人。2014年6月19日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局上网通缉，同年7月17日被上海市公安局青浦区徐泾镇派出所抓获，同年7月28日被洋县公安局解回刑事拘留，8月4日被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，于2014年11月13日被依法逮捕，同月14日被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月20向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员梁斌、丁顺平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月，被告人李某某因建房与被害人李某甲发生矛盾。2014年1月9日晚20时许，被告人李某某与被害人李某甲在本村华某某家门前的磨黄公路上发生争吵并撕打，被告人李某某持木棒在李某甲右脚部击打一下，致其身体受伤倒地。李某甲被邻居搀扶离开现场，后被洋县中医院诊断为右内踝骨折、多处软组织损伤，并入院治疗。
被害人李某甲伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李某甲右内踝骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，被告人李某某构成故意伤害罪。建议判处被告人一年至二年有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。请求从轻判处。
经审理查明：被告人李某某与被害人李某甲系同村村民，双方因建房界畔发生矛盾。2014年1月9日20时许，被告人李某某与被害人李某甲，在本村华某某家门前的磨-
黄公路上发生争吵并撕打，在此过程中被告人李某某持木棒在李某甲右脚踝部击打，致李某甲受伤倒地。后李某甲被邻居搀扶离开现场。李某甲经洋县中医院诊断为：右内踝骨折、多处软组织损伤并住院治疗。
经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，李某甲伤情为：右内踝骨折。其损伤程度鉴定为轻伤。
该案侦查期间，被告人李某某与被害人李某甲达成赔偿协议，被告人李某某已赔偿被害人各种经济损失共44800元。被害人书面对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有如下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、被害人李某甲陈述，证实案发当晚因李某某修房过路之事，他和李某某发生争吵撕打，李某某拿一根木棒打在他右脚踝骨上，当时他因疼痛站不住倒地。李某某骑压在他身上用拳头打他头部，李之母杨某某抱住他左腿。同村人李某乙、李某丙把他搀扶回家。后到洋县中医院检查是右踝骨骨折，住院治疗。李某某所持木棒长约2市尺，粗约3-4厘米。
3、证人李某丁证言，证实案发当晚他听到他家房后的路上哥哥李某某和他人吵架的声音，他出门后在路上拾了一根木棒，到华某某家门前的路上看到李某某和李某甲撕扯。李某甲把李某某按倒在地，李某某从地上起来，在附近找一根木棒打了李某甲两下，其中一棒打在李某甲的右脚部。李某某又骑在李某甲身上把其按倒在地，李某甲抓住李某某手中的木棒争夺，他母亲抱住李某甲的腿坐在地上。
4、证人苏某某、李某戊、刘某某、李某己、李某庚证言，均证实证人李某丁具备正常的认知能力和表述能力。
5、证人杨某某证言，证实案发当晚她得知李某某和李某甲吵架，她到现场和李某甲争吵并撕扯，她头皮受伤。之后李某某把李某甲按倒在路上撕扯。
6、证人李某乙、李某丙证言，均证实案发当晚他们听到其房后的路上李某某、李某丁、杨某某与李某甲吵架声，他们到场李某某和李某甲打架已结束。李某甲躺倒在地，怀里抱一根木棒，李某某坐压在李某甲身上。李某某之母杨某某坐地双手抱住李某甲的腿，李某某的弟弟李某丁手拿一木棒站在旁边。李某甲称其右脚疼，他和李某丙搀扶李某甲回家。
7、证人李某辛证言，证实案发当晚他妻杨某某、子李某某和李某甲吵架，杨某某头上受伤。他拨打110报警。
8、证人杨某乙证言，证实案发次日，杨某某去他诊疗点，称前一天晚和李某甲发生打架，她头部受伤。他检查发现其头部有伤。
9、证人薛某某证言，证实案发当晚李某甲和李某某发生过打架。
10、证人翟某某证言，证实案发当晚23时许，村民李某乙和李某丙搀扶着李某甲到他家，李某甲向他诉说被李某某打伤请求处理，他告知其报警、看伤。当时李某甲右脚受伤，不能着地。打架是因邻里土地纠纷。李某丁是李某某的弟弟，人较诚实，精神状况好，语言表达清楚，是正常人。
11、李某甲住院资料及票据，证实经洋县中医院诊断李某甲的伤情为：右内踝骨折、多处软组织损伤。住院治疗28天。
12、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于洋县黄家营镇寨沟村华某某家门前磨-黄公路上及现场照片。
13、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2014）41号鉴定意见书，证实经鉴定被害人李某甲右内踝骨折，其损伤程度为轻伤二级。
14、视频光盘一张，证实对证人李某丁证言形成过程的录音、录影。
15、在逃人员信息表，证实公安机关对被告人在网络上通缉追逃。
16、抓获经过，证实上网追逃后，被告人李某某被上海公安机关抓获。
17、办案说明，证实被告人的作案工具木棒，经侦查人员搜索未找到。
18、户籍信息及照片，证实案发时被告人李某某具备刑事责任能力及其相貌特征。
19、被告人供述，证实他与李某甲家因界畔有矛盾。案发当晚20时许，他与李某甲为琐事发生过口角。后他在回家途中听到在华某某家门前公路上，弟弟李某丁和母亲杨某某与李某甲的吵骂声。他到现场看到其母脸流血，他迎面抱摔李某甲，其母抱住李某甲的腿，他把李某甲按倒在地骑在李的身上。后被同村人李某丙等劝开。李某甲的脚伤是咋形成的他不知情。
以上证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，应予认定。
本院认为，被告人李某某在邻里纠纷中未能正确处理，持木棒致伤被害人，导致其轻伤。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于案发后被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪后，有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白麟趾
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张荣琴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初836号
原告：郑占水，男，1980年3月18日出生，现住龙井市。
被告：申哲浩，男，1975年2月1日出生，住龙井市。
原告郑占水与被告申哲浩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郑占水于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑占水自愿申请撤回起诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑占水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑占水承担。
审判员 张淑丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 文惠兰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执97号
申请执行人罗菊凤，女，生于1991年11月14日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人夏昌术，男，生于1988年6月4日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初766号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏昌术理应向申请执行人罗菊凤支付借款本金40000元、承担一审诉讼费200元。因被执行人没有执行，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人夏昌术一次性支付申请执行人罗菊凤现金2万元，并承担执行费128元后，申请执行人罗菊凤放弃一切诉讼和执行的请求；2、本案按执行完毕结案，申请执行人在收到执行款后，请求人民法院解除对被执行人夏昌术一切强制措施。
本院认为，双方当事人已经自愿达成并全部履行完毕执行和解协议，原对被执行人夏昌术一切与本案执行所采取的强制措施理应予以解除。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初766号民事调解书的执行（本案已经全部执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡伦霜
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初396号
原告：杨明，男，1984年3月20日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：王晓岩，男，1976年11月14日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告杨明与被告王晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明到庭参加诉讼，被告王晓岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明向本院提出诉讼请求：请求法院判决王晓岩返还借款10000元并支付逾期利息（2015年12月18日至10000元本金还清之日止按照中国人民银行同期3个月贷款利率计算逾期利息）。事实和理由：2015年10月7日，王晓岩从杨明处借款10000元，约定2015年12月7日返还，借款到期后，王晓岩以种种理由搪塞不给。杨明诉至法院。
王晓岩无答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，杨明向王晓岩借款10000元，王晓岩给杨明出具借条一张，双方约定借款期限为2015年10月7日-2015年12月7日，但未约定利息。王晓岩至今未履行还款义务。
2015年10月24日起，中国人民银行同期3个月贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。杨明与王晓岩之间形成民间借贷关系，借款到期后，王晓岩应履行还款义务。杨明主张从2015年12月8日开始按照年利率4.35%计算借款的逾期利息，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓岩于本判决生效后三日内返还原告杨明借款本金10000元，并支付逾期利息（2015年12月8日至本金还清时止，年利率4.35%）。
案件受理费25元，由被告王晓岩负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 旭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3089号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告郭峰。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员谢国珍组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪文娜到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2013年9月13日签订编号为“平银天津个信贷字（2013）第（RL20130918000046）”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款35万元，期限36个月，月利率1.89%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2014年12月24日，被告已逾期10期未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：1、偿还剩余贷款本金314300.32元；2、支付截至2014年12月24日的利息63368.74元、罚息8321.13元，并按贷款合同约定的标准支付2014年12月25日至实际还款之日所产生的利息和罚息；3、承担本案全部诉讼费用。
被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字（2013）第（RL20130918000046）”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币35万元用于个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年9月18日，原告依约向被告发放了借款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年9月18日、到期日为2016年9月18日。被告月供金额13490.1元，还款日为每月18日。自2014年3月18日起，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2014年12月24日累计拖欠贷款本金82253.94元，由此产生利息63368.74元，罚息8321.13元。截至同一时间，被告已还贷款本金35699.68元，未偿还的全部本金余额为314300.32元。
另查，因被告下落不明，本院于2015年8月26日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郭峰返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金314300.32元；
二、本判决生效后十五日内，被告郭峰向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2014年12月24日的利息63368.74元、罚息8321.13元；并按双方签订的编号为“平银天津个信贷字（2013）第（RL20130918000046）”《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年12月25日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，公告费560元，由被告郭峰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 青
代理审判员 曲 威
人民陪审员 谢国珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文3089
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3089号
原告杨勐，住长春市绿园区。
委托代理人李慧，吉林吉大律师事务所律师。
被告长春市万霖建筑材料有限公司，住所长春市南关区幸福乡红嘴子村胡家店。
法定代表人王泽宁，经理。
第三人王国权，住长春市朝阳区。
委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
原告杨勐与被告长春市万霖建筑材料有限公司（以下简称万霖公司）、第三人王国权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勐及其委托代理人李慧，被告万霖公司的法定代表人王泽宁，第三人王国权的委托代理人杨勉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日到3月20日，在原告承包经营的伊通满族自治县立峰采石场（以下简称立峰采石场）期间，被告向原告购买3-5石子303车，9304.3立方米，按照2011年11月-12月价格为26/立方米，总金额241911.8元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告及第三人连带给付原告石料款241911.8元及利息（自2012年3月20日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告及第三人承担。
被告万霖公司辩称，1、万霖公司不是本案诉讼主体。万霖公司从来没有与原告杨勐直接打过交道，没有从杨勐手中购买过石料，争议的这批石料是王艳波卖给万霖公司的；2、购买的石料款已经给付给王艳波，万霖公司不欠石料款。
第三人王国权辩称，不具有诉讼主体资格，原告多次诉讼自相矛盾。
经审理查明，王艳波系立峰采石场法定代表人。2011年7月7日，原告杨勐与立峰采石场签订承包合同，约定原告承包立峰采石场，每年承包费1200000元。合同签订后，立峰采石场法定代表人王艳波委托第三人王国权管理立峰采石场。原告已交纳承包费60万元，其中30万元系第三人王国权与原告杨勐达成抵顶协议，以石料抵顶，并运至万霖公司。2012年3月4日至2012年3月20日期间，原告将9304.30立方米的石料运到万霖公司，由收料员付永坤在石料发料单上签字。2014年9月23日，伊通满族自治县人民法院庭审笔录第7页记载，原告杨勐举证上述石料发料单，确认顶承包费25万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告承包立峰采石场，并在签订合同后与受王艳波委托管理采石场的第三人王国权签订过抵顶承包费协议，并已经以石料抵顶承包费30万元。本案中石料发料单上金额一栏均为空白，仅注明材料名称及数量等信息，原告与被告及第三人之间亦不存在书面买卖合同，单价应由双方协商确认，原告在伊通满族自治县人民法院审理中自认顶承包费25万元，第三人王国权征得王艳波同意亦认可上述石料款抵顶承包费25万元，故原告主张被告、第三人给付石料款的诉讼请求，因原告与被告、第三人之间不存在买卖合同关系，故不应承担给付价款的义务，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨勐的诉讼请求。
案件受理费5058元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3089号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告雷海军。
被告刘兴艳。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告雷海军、刘兴艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于雅倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1237号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人庞欣。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2899号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞欣的银行存款或扣留、提取其收入人民币8998.15元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第987号
罪犯张天军，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年12月1日作出了(2008)甬镇刑初字第311号刑事判决，以被告人张天军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张天军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张天军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张天军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1082号
原告李×1，男，1974年5月15日出生。
被告李×2，其他信息不详。
被告王×，其他信息不详。
被告李×3，其他信息不详。
本院在审理原告李×1与被告李×2、王×、李×3分家析产纠纷一案中，原告李×1经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 康 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1466号
申请执行人:王玉，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
王玉申请执行江苏雨田海达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4181号民事调解书已发生法律效力，依该调解：
一、江苏雨田海达汽车销售服务有限公司应向王玉支付借款本金771000元及截止至2017年8月29日的利息77100元，合计848100元，此款于2017年9月11日前向王玉一次性给付；二、如江苏雨田海达汽车销售服务有限公司未按期履行，王玉可就未受偿的债权向本院申请强制执行；三、双方再无其他争议。案件受理费12281元，减半收取计6140.5元，由江苏雨田海达汽车销售服务有限公司承担（此款已由王玉在起诉时垫付，江苏雨田海达汽车销售服务有限公司在履行给付义务时一并给付）。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司采取了如下措施：
1.本院于2017年9月22日通过网络查控系统查询了被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司名下的财产信息，该公司名下无证券、不动产等财产信息，本院依法冻结了被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司名下工商银行、光大银行、南京银行和平安银行的账户,其中光大银行尾号6681的账户属于轮候查封，其余银行账户余额均不足；
2.本院于2017年9月29日依法向被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司在指定的时间内未到本院说明情况；
3.本院于2017年9月13日依法将被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单,并对被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司的法定代表人王建明采取限制高消费措施；
4.2017年11月14日，本院依法查封了被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司名下车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但因未能实际控制，无法处置；
5.2017年10月23日，本院依法裁定受理了对被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司的破产清算申请；
6.2017年12月28日、2018年2月5日、2018年7月17日，本院依法对被执行人名下的财产进行了三次查控，被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司名下工商银行、光大银行、南京银行和平安银行的账户已被我院依法冻结,其中光大银行尾号6681的账户属于轮候查封，其余银行账户余额均不足；
7.2018年7月25日，本院前往江苏雨田海达汽车销售服务有限公司的住所地南京市雨花台区卡子门大街66号进行调查，被执行人招牌虽在，但已不再经营;
8.2018年7月10日本院与申请执行人王玉谈话，将以上情况告知，因被执行人已进入破产清算，本案已无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人已进入破产清算，本案已无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1466号申请执行人:王玉，住南京市秦淮区。被执行人：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地南京市雨花台区卡子门大街66号。法定代表人：王建明，该公司执行董事。王玉申请执行江苏雨田海达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4181号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、江苏雨田海达汽车销售服务有限公司应向王玉支付借款本金771000元及截止至2017年8月29日的利息77100元，合计848100元，此款于2017年9月11日前向王玉一次性给付；二、如江苏雨田海达汽车销售服务有限公司未按期履行，王玉可就未受偿的债权向本院申请强制执行；三、双方再无其他争议。案件受理费12281元，减半收取计6140.5元，由江苏雨田海达汽车销售服务有限公司承担（此款已由王玉在起诉时垫付，江苏雨田海达汽车销售服务有限公司在履行给付义务时一并给付）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司采取了如下措施：1.本院于2017年9月22日通过网络查控系统查询了被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司名下的财产信息，该公司名下无证券、不动产等财产信息，本院依法冻结了被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司名下工商银行、光大银行、南京银行和平安银行的账户,其中光大银行尾号6681的账户属于轮候查封，其余银行账户余额均不足；2.本院于2017年9月29日依法向被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司在指定的时间内未到本院说明情况；3.本院于2017年9月13日依法将被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单,并对被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司的法定代表人王建明采取限制高消费措施；4.2017年11月14日，本院依法查封了被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司名下车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但因未能实际控制，无法处置；5.2017年10月23日，本院依法裁定受理了对被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司的破产清算申请；6.2017年12月28日、2018年2月5日、2018年7月17日，本院依法对被执行人名下的财产进行了三次查控，被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司名下工商银行、光大银行、南京银行和平安银行的账户已被我院依法冻结,其中光大银行尾号6681的账户属于轮候查封，其余银行账户余额均不足；7.2018年7月25日，本院前往江苏雨田海达汽车销售服务有限公司的住所地南京市雨花台区卡子门大街66号进行调查，被执行人招牌虽在，但已不再经营;8.2018年7月10日本院与申请执行人王玉谈话，将以上情况告知，因被执行人已进入破产清算，本案已无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人已进入破产清算，本案已无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月二十五日书记员  王 立
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更252号
罪犯赵俊衡，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省开原市人民法院于2014年4月2日作出（2014）开刑初字第00039号刑事判决，以被告人赵俊衡犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2015年9月1日决定将罪犯赵俊衡收监执行（刑期自2015年9月1日起至2018年2月28日止）。2015年9月16日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）减字第103号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）109号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊衡能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次，有效减刑分185分，2016年度评审鉴定为“优”，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵俊衡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊衡减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1765号
原告宁建兴。
委托代理人宁兰，女，1982年11月23日出生，汉族，宁建兴之女，（代理权限：特别授权）。
被告刘海清。
被告余学庆。
被告鄂州大鼎房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市黄金水岸27栋。
法定代表人赵来兵，该公司董事长。
上列三被告委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告宁建兴诉被告刘海清、余学庆、鄂州大鼎房地产开发有限公司（以下简称大鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁建兴的委托代理人宁兰，被告刘海清、余学庆、大鼎公司的委托代理人余君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建兴诉称，经原、被告双方协商一致，原告于2013年10月10日共计借款120万元给被告，双方约定借款利率为年息25%。2014年10月12日，双方对前期借款本息进行了结算，将2013年10月10日至2014年10月11日产生的借款利息30万元计入后期借款本金，计入后借款本金为150万元，被告为此出具了借条，约定借款期限为1年，月利率1.5%，后经原告同意，被告于2015年12月15日在该借条上签字将借款期限延期至2016年7月12日，月利率1.5%。现因被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求：1、判决三被告偿还借款本金150万元，并支付利息54万元（以本金150万为基数，按月利率1.5%，自2014年10月12日起暂计至2016年7月12日，应计至被告归还全部款项之日止）；2、被告承担诉讼费用及保全费。
被告刘海清辩称，借款120万元属实，利率约定25%超出法律规定，应按24%计算，最高利息计入本金28.8万元，现在因本人经济困难，所以希望原告给予时间履行。此外，原告诉请的利息，不全额认可，由法院依法计算。按借款本金120万元计息。
被告余学庆辩称，余学庆不是本案的实际借款人，原告列其为被告错误，借条没有余学庆的名字，余学庆与借款无关。借款不是夫妻共同债务，余学庆不应承担责任，余学庆在未收到诉状之前，从未听说过此笔借款，亦无借款合意，故应驳回对余学庆的诉请。
被告大鼎公司辩称，公司不是本案适格的被告，与原告不存在借款关系，借条没有公司公章，公司亦没有使用此笔借款，所以公司不应承担责任，应驳回对公司的诉请。
原告宁建兴为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，被告的身份证明。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据二，活期账户历史明细清单2份。拟证明原告于2013年10月10日向被告出借120万元。
证据三，借条。拟证明2014年10月12日原、被告经结算借款本金150万元，约定还款期限2016年7月12日，利率月息1.5%。
被告刘海清、余学庆、大鼎公司在举证期限内未提交任何证据。
庭审质证时，被告刘海清对原告提供的证据一，真实性无异议；对证据二、三真实性无异议，但证明目的有异议，借款本金实际为120万元，并非150万元，借款利率1.5%的事实认可。被告余学庆、大鼎公司对原告提供的证据一无异议；对证据二、三不清楚，不予质证。
经过庭审质证，本院认为，原告宁建兴提供的证据一，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。证据二、三，因证据的相对方即被告刘海清未对其真实性提出异议，依法应予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2013年10月10日，被告刘海清因资金周转困难，向原告宁建兴借款120万元，原告宁建兴通过他人银行账户出借资金。2014年10月12日，经双方结算，被告刘海清出具借条一张，载明“今借宁建兴人民币壹佰伍拾万元整，借款壹年，月利率1.5%。”2015年12月15日，被告刘海清在借条上注明，借款延期至2016年7月12日，月利率1.5%。因被告未还款引起纠纷。
另查明，被告刘海清与余学庆系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告刘海清借款未偿还，是引起本次纠纷的责任方，应承担相应的民事责任，原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。因借款系发生在被告刘海清与余学庆夫妻关系存续期间，故该借款认定为夫妻共同债务，被告余学庆与刘海清应共同偿还。原告未提供有效证据证实被告大鼎公司与涉案借款的关联性，故其要求大鼎公司承担责任的请求，依法不予支持。关于原告将借款利息计入本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…”的规定，原告2013年10月10日借款120万元，按年息24%计算至2014年10月12日，计入本金的利息应为288，000.00元，原告虽在庭审中提出在结算时曾支付现金1.2万，但未提供有效证据证实，故原告要求被告支付借款的本金应为1，488，000.00元，原告超出部分的诉请，依法不予支持；因原、被告双方对利率的约定未超出法律规定的范围，故依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘海清、余学庆于本判决生效之日起十日内偿还原告宁建兴借款本金1，488，000.00元，利息535，680.00元（计算至2016年10月止，后期利息按月利率1.5%计算至还清之日），合计2，023，680.00元。
二、驳回原告宁建兴对被告大鼎公司的诉讼请求。
三、驳回原告宁建兴其他的诉讼请求。
本案案件受理费11，560.00元，财产保全费5，000.00元，合计16，560.00元，由原告宁建兴负担860.00元，由被告刘海清、余学庆共同负担15，700.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李 婷
二〇一六年十一月四日
书记员 曾凡政
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2441号
原告陈辉，男，生于1966年5月17日，汉族，住郸城县城关镇西环南路富民街***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该公司经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告陈辉与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人刘大鹏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，我所有的豫PX86**大众汽车于2015年2月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。2015年11月2日11时30分许，我驾驶豫PX86**大众汽车由西向东行驶至淮周路李集路段时，与由南向北横过公路的邓运章骑行的电动三轮车发生碰撞，造成邓运章当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定我负此事故的主要责任，邓运章负此事故的次要责任。经淮阳县公安交警大队调解，我赔偿邓运章丧葬费19402元、死亡补偿金47080.5元你、精神抚慰金98517.5元，合计：165000元。我向被告索赔，被告不同意支付精神抚慰金。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿保险金146482.5元。本案的诉讼费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告陈辉与受害方不具有必然约束力，应根据法律规定由法庭重新核定，因驾驶人员应付刑事责任不应负担精神抚慰金，要求原告提供符合保险条款约定的证据。
经审理查明，原告陈辉所有的豫PX86**大众汽车于2015年2月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险。2015年11月2日11时30分许，原告陈辉驾驶豫PX86**大众汽车由西向东行驶至淮周路李集路段时，与由南向北横过公路的邓运章骑行的电动三轮车发生碰撞，造成邓运章当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。淮阳县公安交警大队于2015年12月24日作出淮公交认字（2015）第1101号道路交通事故认定书，认定原告陈辉负此事故的主要责任，邓运章负此事故的次要责任。经淮阳县公安交警大队调解，原告陈辉赔偿邓运章丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金共计：165000元。后原告陈辉向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司索赔，双方发生纠纷，原告陈辉起诉来院。另查明，死者邓运章，生于1935年10月3日，系农业家庭户口。
以上事实，由原告陈辉提供的道路交通事故认定书、现场照片、尸检报告、原告陈辉的驾驶证、“豫PX86**”大众汽车的行驶证、交强险及商业险保单、损害赔偿调解书、赔偿凭证、邓运章的户口注销证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈辉驾驶豫PX86**大众汽车由西向东行驶至淮周路李集路段时，与由南向北横过公路的邓运章骑行的电动三轮车发生碰撞，造成邓运章当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。淮阳县公安交警大队于2015年12月24日作出淮公交认字（2015）第1101号道路交通事故认定书，认定原告陈辉负此事故的主要责任，邓运章负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。死者邓运章因本次交通事故应得到的赔偿费用为：丧葬费19402（38804元／年÷2）元、死亡补偿金47080.5（9416.1元／年5年）元、此次事故给死者邓运章的家人在精神上造成了巨大的伤害，原告陈辉请求的精神抚慰金80000元过高，本院酌定为70000元，以上费用总计：136482.5元。原告陈辉所有的“豫PX86**”大众汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内应赔偿丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等共计：110000元；剩余丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等共计：26482.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险限额内赔偿原告陈辉18537.75（26482.5元70%）元。原告陈辉请求的多赔偿给死者家人的丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称的因原告陈辉应付刑事责任不应负担精神抚慰金的观点，因不符合法律规定，本院不予彩信。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告陈辉保险费110000元。在商业险限额内赔偿原告陈辉保险费18537.75元。并于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年一月六日
书记员 徐凌颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3146号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：叶美娣。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人叶美娣追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人叶美娣的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠叶美娣工资款8694.75元。因索莲娜公司与叶美娣就工资款支付期限问题未能协商一致，现叶美娣诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付叶美娣工资报酬8694.75元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，叶美娣与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付叶美娣工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。叶美娣的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付叶美娣工资款8694.75元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向叶美娣出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠叶美娣工资8694.75元。实际上，索莲娜公司计算错误，叶美娣在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠叶美娣工资不超过7000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由叶美娣承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，叶美娣发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，叶美娣向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向叶美娣出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠叶美娣截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于叶美娣起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对叶美娣提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示叶美娣的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，叶美娣要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于叶美娣的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认叶美娣提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付叶美娣相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民督65号
申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人：尹先斌，男，1977年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人尹先斌申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十二日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民督65号申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：尹先斌，男，1977年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人尹先斌申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。审判员  晋艳影二〇一七年九月二十二日书记员  覃伏明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2953号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某（又名陈平），男，1974年12月15日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被晋江市公安局取保候审，同年9月5日变更为刑事拘留，9月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2772号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月1日下午，被告人陈某在晋江市西园街道车厝泉州市汽车基地英豪物流园门口，以人民币100元的价格出售0.01克海洛因给罗德富，后被警方抓获。警方从罗德富处调取上述交易的毒品，并从被告人陈某处缴获一部用于贩毒联络事宜的iphone4手机、毒资人民币100元。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币100元已由警方依法处理。
上述事实，被告人陈某无异议，且有涉案海洛因、毒资、手机等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押和称量笔录及相关照片、被告人的户籍证明、通信记录清单、违法犯罪经历查询情况说明及违法犯罪人员信息、工作说明等书证；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2016）297号检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人罗某证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查获的犯罪工具iphone4手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十一月一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行初13号
原告刘长生，男，1950年6月13日出生，汉族，住山东省临清市。
被告临清市公安局，住所地临清市先锋路中段。
法定代表人石宝生，局长。
原告刘长生不服被告临清市公安局治安行政处罚一案，原告刘长生于2018年6月11日向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告刘长生于2018年7月18日递交了书面撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘长生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长生承担。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年七月十八日
法官 助理 邓 青
书 记 员 范婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初77号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人张某甲，云南省楚雄彝族自治州南华县人，现住石林彝族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年11月10日经批准被石林彝族自治县公安局逮捕。
被告人张某乙，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年11月10日经批准被石林彝族自治县公安局逮捕。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张某乙犯容留他人吸毒罪、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员普伟出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年10月10日20时许，张某丙、李某某、石某某、杨某某先后来到被告人张某乙、张某甲租住在石林彝族自治县双龙山老县政府大院小区2单元102室的出租房内，张某乙提供毒品“小马”、“冰”给上述人员吸食，21时许张某乙外出离开。之后潘某某来到张某乙、张某甲住处，向张某甲购买了10颗“小马”，随后上述人员在102室内被民警查获，民警当场从潘某某身上搜出“小马”12颗(经称量，净重1.13克），从房间茶几上查获“小马”6颗（经称量，净重0.57克）、“冰”1袋（经称量，净重0.58克）。经鉴定，上述“小马”、“冰”中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：涉案赃款；2.书证：（1）户籍证明；（2）行政处罚决定书；3.证人证言：（1）证人周某某的证言；（2）证人潘某某的证言；（3）证人张某丙的证言；（4）证人李某某的证言；（5)）证人石某某的证言；（6）证人杨某某的证言；4.被告人的供述与辩解：（1）被告人张某乙的供述与辩解；（2）被告人张某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：昆公司鉴【2015】理字第D1139、D1159鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场笔录及照片；7.其他：（1）称量告知笔录及照片；（2）手机短信内容照片；（3）尿样检测照片；（4）扣押决定书及清单、移交清单；（5）抓获经过；（6）情况说明。公诉机关认为，被告人张某甲明知是毒品而贩卖、被告人张某乙利用自己的住处一次容三人以上吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究张某甲的刑事责任；以容留他人吸毒罪追究张某乙的刑事责任。同时根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款，张某乙系立功，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经本院审理查明：
2015年10月10日20时许，张某丙、李某某、石某某、杨某某先后来到被告人张某乙、张某甲租住在石林彝族自治县双龙山老县政府大院小区2单元102室的出租房内，张某乙提供毒品“小马”、“冰”给上述人员吸食，21时许张某乙外出离开。之后潘某某来到张某乙、张某甲住处，向张某甲购买了10颗“小马”，随后上述人员在102室内被民警查获，民警当场从潘某某身上搜出“小马”12颗(经称量，净重1.13克），从房间茶几上查获“小马”6颗（经称量，净重0.57克）、“冰”1袋（经称量，净重0.58克）。经鉴定，上述“小马”、“冰”中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年7月28日被告人张某乙举报他人贩卖毒品，并经公安机关查证属实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.物证：涉案赃款；2.书证：（1）户籍证明；3.证人证言：（1）证人周某某的证言；（2）证人潘某某的证言；（3）证人张某丙的证言；（4）证人李某某的证言；（5)）证人石某某的证言；（6）证人杨某某的证言；4.被告人的供述与辩解：（1）被告人张某乙的供述与辩解；（2）被告人张某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：昆公司鉴【2015】理字第D1139、D1159鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场笔录及照片；7.其他：（1）称量告知笔录及照片；（2）手机短信内容照片；（3）尿样检测照片；（4）扣押决定书及清单、移交清单；（5）抓获经过；（6）情况说明。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”本案中，被告人张某乙容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为构成卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某乙犯容留他人吸毒罪、被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。据此，根据上述法律规定，对被告人张某乙、张某甲依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并处罚金。同时，被告人张某乙、张某甲到案后认罪态度较好，对可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
对于公诉机关认为“被告人张某乙于2014年7月28日举报他人贩卖毒品，并经公安机关查证属实，其行为《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。”的意见。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”根据上述法律规定，刑法意义上的立功主体为“犯罪分子”，而本案的被告人张某乙2014年7月28日未被追究刑事责任，不属于“犯罪分子”。故公诉机关以“被告人张某乙2014年7月28日揭发他人犯罪行为”系立功表现的意见本院不予采纳。
据此，根据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）
三、扣押在案的3.98克甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理；赃款人民币350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 张荣敏
人民陪审员 苏丽云
二〇一六年五月四日
书 记 员 毕 琼
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初103号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李刚，男，1975年5月30日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，公司经理，户籍地上海市黄浦区，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月22日被该局决定取保候审，2018年4月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人李刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年7月8日，被告人李刚驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车沿惠黎路自西向东行驶，行驶至惠黎路安康路路口时被执勤民警查获。2017年7月14日经安徽省公信司法鉴定所检测，李刚血液中的乙醇含量为161.67毫克/100毫升。被告人李刚提出重新鉴定申请，2017年7月18日经安徽龙图司法鉴定中心检测，李刚血液中的乙醇含量为104.0毫克/100毫升，已达醉酒驾驶机动车标准。
另查明：被告人李刚持有A2驾驶证，2017年7月8日经公安机关查询，其驾驶证有效期至2023年10月15日，驾驶证状态为逾期未审验，违法未处理。2017年7月19日淮北市公安局交通警察支队一大队通知被告人李刚到该队并告知其二次血检结果，其表示无异议，该队于同日对其刑事拘留。同年7月31日，淮北市公安局交通警察支队对被告人李刚作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李刚户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，视听资料，证人丁某的证言，被告人李刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李刚醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人李刚经公安机关通知后能自行到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 芳
二〇一八年四月十七日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初95号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人鲜守贵，男，1973年10月28日出生，汉族，小学文化，住石棉县，户籍地泸定县。2016年11月18日，因涉嫌危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人鲜守贵犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人鲜守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年11月8日20时许，鲜守贵在石棉县茅竹酒家饮酒后，驾驶越野车从茅竹酒家往川心店社区行驶，在棉沙坝加油站处被石棉县公安局民警查获。石棉县公安局民警对其进行呼气酒精测试结果为103.5mg/100ml。随即，石棉县公安局民警将鲜守贵带至石棉县人民医院提取血液样本。
2016年11月14日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，鲜守贵血液样本中酒精浓度为91.8mg/100ml。
上述事实，被告人鲜守贵在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调查评估意见书、证人证言、被告人供述、酒精含量测试报告、酒精测试照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲜守贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人鲜守贵犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鲜守贵归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人鲜守贵认悔罪态度较好，且系初犯，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人鲜守贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 恒 旭
二〇一六年十二月七日
书记员 刘华才附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3728号
原告：朱雪珍，女，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：施晓晟，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李亚敏，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱雪珍与被告施晓晟、李亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告朱雪珍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雪珍撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱雪珍负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张志飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9036号
原告:安徽省广电新媒体有限公司,住所地安徽省合肥市桐城南路355号，统一社会信用代码91340000594294586B。
法定代表人：赵军，总经理。
委托代理人：陶昆，北京市中银律师事务所律师。
被告:安庆市五千年文博园投资有限责任公司,住所地安庆市太湖县晋熙镇人民东路，组织机构代码68080028-9。
法定代表人：朱林寿，董事长。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省广电新媒体有限公司诉被告安庆市五千年文博园投资有限责任公司合同纠纷一案中，被告安庆市五千年文博园投资有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司现正处于破产重整计划执行期间，且安徽省太湖县人民法院已裁定批准重整计划，故本案应由安徽省太湖县人民法院管辖。
经审查，2015年2月5日被告安庆市五千年文博园投资有限责任公司以明显缺乏清偿能力为由向安徽省太湖县人民法院申请重整，2015年12月25日安徽省太湖县人民法院裁定批准安庆市五千年文博园投资有限责任公司的重整计划。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。故被告安庆市五千年文博园投资有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案应由安徽省太湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省太湖县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒯文翰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民特43号
申请人：万玉珍，女，1937年11月20日出生，汉族，武汉市港务局退休职工，住武汉市汉阳区。
委托代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被申请人：吴秋彪，男，1931年11月1日出生，汉族，东方红床单厂退休职工，住武汉市汉阳区。
代理人：吴清荣（系吴秋彪之女），1970年5月17日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。
申请人万玉珍与被申请人吴秋彪系夫妻关系，吴秋彪因患老年痴呆，日常生活全靠人照顾。申请人特向法院提出申请，请求宣告吴秋彪为无民事行为能力人，并指定申请人万玉珍为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人吴秋彪的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2016年12月30日出具武精司鉴定[2017]第01001号司法鉴定意见书，被申请人吴秋彪被评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人吴秋彪目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人万玉珍作为被申请人吴秋彪之妻，申请担任被申请人吴秋彪的监护人，且被申请人吴秋彪的代理人吴清荣亦同意由申请人万玉珍担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告吴秋彪为无民事行为能力人；
二、指定万玉珍为吴秋彪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶凌芳
二〇一七年一月十七日
书记员 李玉荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异70号
案外人：陈发松，男，1952年7月26日生，汉族，住河南省宜阳县。
申请执行人:陈向阳，男，1970年9月24日，汉族，洛阳市涧西区。
被执行人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰公司），住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。
在本院执行陈向阳申请执行新辉杰公司等借款合同纠纷一案中，案外人陈发松提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈发松称：陈向阳诉新辉杰公司、匡丽、王颖借款合同纠纷一案，现提出异议，温哥华国际项目原址为宜阳县物资局（现为商务局）金属材料公司，在公司院内有商住楼二幢，本人在商住楼一层有门面房二间，面积77.75平米，由于宜阳县红旗大道改造商住楼需要拆迁重建，归本人的门面房由新辉杰公司按等面积在新建的温哥华项目中进行赔偿，本人与新辉杰公司于2012年10月10日签订赔偿协议书，根据协议书规定，温哥华项目建成后一层的商业房有77.75平米赔偿给本人，并于2014月2月14日双方签订了归本人的房产位置确权协议，协商确定了属于自己的门面房具体位置，其位置为甲方开发项目潮流前线（温哥华国际项目）东区一层商铺，铺号为1-Y10，房管局预测面积35平方米。该项目在开始建设时就已确定1层商业房中有77.75平米归本人，没有过户原因是因为项目没有建成。异议请求：依法解除对位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目1层商业房中产权属于陈发松的房产的执行。
申请执行人陈向阳未到庭发表意见。
被执行人新辉杰公司未到庭发表意见。
审查查明，陈向阳与新辉杰公司、匡丽、王颖借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日做出（2016）豫0305民初4893号民事判决书，判决：“被告王颖于本判决书生效后十五日内向原告陈向阳偿还借款498.6万元及利息2607346.67元。二、被告新辉杰公司对上述债务承担连带清偿责任。”后申请执行人陈向阳向本院申请执行，执行案号（2018）豫0305执1237号。
另查明，2016年10月27日本院依据（2016）豫0305财保643号裁定书作出（2016）豫0305财保643号协助执行通知书一份，内容为：“查封新辉杰公司名下位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目1-2层商业房。”2016年11月1日，本院依据（2016）豫0305财保643号裁定书作出（2016）豫0305财保643号协助执行通知书一份，内容为：“查封新辉杰公司名下位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目3-5层商业房。”
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在新辉杰公司名下，故本院的查封行为符合法律规定。根据执行异议形式审查原则，异议人陈发松提交的征迁补偿协议、回签商户铺位确认书等证据不能证明其系涉案房产的所有权人，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈发松的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李冰冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2320号
原告：岑典洋，男，1974年7月8日出生，壮族，个体经营户，广西百色市人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄奕臻，广西中名律师事务所律师。
被告：韦恒荣，男，1985年12月8日出生，壮族，个体经营户，广西百色市人，现住百色市右江区。
被告：黄柳婵，女，1985年3月5日出生，壮族，个体经营户，广西凌云县人，现住百色市右江区东笋路**号，系被告韦恒荣妻子。
原告岑典洋诉被告韦恒荣、黄柳婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑典洋的委托诉讼代理人凌广权、黄奕臻到庭参加诉讼，被告韦恒荣、黄柳婵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑典洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦恒荣偿还借款本金157500元，另付借款利息、违约金以及滞纳金69300元（157500×24%＋157500×24%÷12×10，暂计至2016年8月21日），两项合计226800元。2、被告黄柳婵对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年9月22日，被告韦恒荣向原告提出借款157500元请求，双方于当天签订《借款合同》，合同约定原告借款157500元给被告韦恒荣，期限自2014年9月22日至2014年10月21日止，借款期限为一个月，被告以盛世豪门KTV的每日收益作为还款方式，被告黄柳婵为韦恒荣的借款提供担保，作为保证人在《借款合同》上签字。被告之间亦是夫妻关系，应依法承担共同债务责任。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、借款合同原件，用以证明被告与原告签订借款合同向原告借款157500元，被告黄柳婵系被告韦恒荣的妻子，为借款提供担保的事实。2、2016年11月1日右江区档案馆证明两被告之间是夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告韦恒荣未能按期偿还借款给原告的行为已构成违约，其应承担民事责任。被告黄柳婵与被告韦恒荣系夫妻关系，亦是债务的担保人，借款的发生在夫妻存续期间，故原告主张被告共同偿还债务责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦恒荣偿、黄柳婵共同偿还原告岑典洋借款本金157500元及利息（利息计算，从2014年9月22日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按同期贷款年利率24%计）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告韦恒荣、黄柳婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙广林
二〇一六年十一月十四日
书记员 何振徽
《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7623号
原告濮平。
被告溧阳市教育局，住所地溧阳市溧城镇南环路43号。
法定代表人唐洪祥，系该单位局长。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被告溧阳市平陵小学，住所地溧阳市溧城镇平陵二巷96号。
委托代理人陆连清，系该学校校长。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
本院在审理原告濮平与被告溧阳市教育局、溧阳市平陵小学协助办理房屋过户手续纠纷一案中，原告濮平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告濮平负担。
审判员 韦建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱媛媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执536号
申请执行人：李伟。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李伟于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行初14号
起诉人唐春祥，男，1952年1月6日生，汉族，退休教师，住临清市
2018年6月21日，本院收到唐春祥的起诉状。起诉人诉称，原告于2015年下半年搬到位于临清市曹岗社区的市建委家属楼居住。曹岗街两旁是摆摊卖菜的小贩，原告平时就在那里买菜。原告发现“小临清”陈厚金每天在那里向摊贩收钱，不开具任何单据。原告经询问得知“小临清”收取保护费。原告认为，“小临清”收取保护费，侵害了弱势群体的权益，扰乱市场秩序。2017年11月3日，原告向临清市公安局举报，2017年6月26日临清市公安局作出《不予立案通知书》，理由是“小临清”收取摊贩费用是接受青年街道办事处曹岗社区授权委托，其与青年街道办事处曹岗社区签署了一个《授权委托收费协议书》。原告认为，青年街道办事处曹岗社区与“小临清”签署《授权委托收费协议书》程序不合法，不具备主体资格，该《授权委托收费协议书》依法应予撤销。故诉至法院，要求认定青年街道办事处曹岗社区与“小临清”签署的《授权委托收费协议书》非法、无效，应予以撤销。
经本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告起诉的《授权委托收费协议书》对起诉人合法权益明显不产生实际影响，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，起诉人坚持起诉，本院应不予立案。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第（一）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对唐春祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王永岭
审判员 张 霞
审判员 张保国
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋利燕
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男。
委托代理人蔡同生，男。
被告殷宪伟，男，1980年12月29日出生，汉族。
被告殷现峰，男，1971年3月20日出生，汉族。
被告刘贤友，男，1972年1月26日出生，汉族。
被告殷宪军，男，1978年12月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告殷宪伟、殷现峰、刘贤友、殷宪军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告殷宪伟、殷现峰到庭参加了诉讼，被告殷宪军、刘贤友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，殷宪伟于2012年5月4日由被告刘贤友、殷现峰、殷宪军为其担保，以四户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，年利率9.84%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金49392.68元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求：1、判令被告殷宪伟偿还贷款本金49392.68元，利息8564.38元（利息计算至2015年4月8日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人刘贤友、殷现峰、殷宪军承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告殷宪伟、殷现峰在答辩中对原告所起诉的事实及欠款数额均无异议，但提出在原告起诉后已偿还过部分欠款。未向法庭提交证据。
被告殷宪军、刘贤友未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年5月4日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定殷宪伟向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年5月4日至2014年5月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人殷宪伟、保证人刘贤友、殷宪军、殷现峰在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2012年5月4日将贷款50000元发放给借款人殷宪伟，借款人殷宪伟在记账凭证上进行签名认可。殷宪伟的该笔借款现已逾期，截至2015年4月8日，共欠原告借款本金47228.50元，利息8407.97元。
另查明，在原告起诉后，被告殷宪伟分别于2015年5月31日、6月30日、8月19日分别偿还了15000元、1500元和140.46元。截至2015年9月13日，被告殷宪伟实际尚欠原告借款本金32892.68元，利息1580.51元。
本院认为，被告殷宪伟与原告微山农行之间的借款合同合法有效，殷宪伟拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告刘贤友、殷现峰、殷宪军为殷宪伟的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，刘贤友、殷现峰、殷宪军应按担保条款的约定，对殷宪伟的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告殷宪军、刘贤友经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷宪伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金32892.68元并支付借款利息（截止到2015年9月13日的利息为1580.51元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘贤友、殷现峰、殷宪军对被告殷宪伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘贤友、殷现峰、殷宪军承担保证责任后，有权向被告殷宪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告殷宪伟、刘贤友、殷现峰、殷宪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 童
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01802号
原告江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市中山东路64号。
法定代表人陈凤珠。
被告江苏新润建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬五路。
本院在审理原告江苏地质基桩工程公司与被告江苏新润建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏地质基桩工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5860元，由原告江苏地质基桩工程公司负担。
代理审判员 卢焰
二〇一六年二月三日
书 记 员 盛蕾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1646号
罪犯陈西方，男，1947年7月1日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）许中刑一初字第45号刑事判决，认定陈西方犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年12月1日以（2006）豫刑一终字第552号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈西方确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，该犯长期与其内弟陈某甲之妻陈某乙保持不正当两性关系，2000年5月12日晚上9时许，陈某甲就此事到该犯家中与其理论，两人发生撕扯。在撕扯过程中，该犯持刀刺中陈某甲胸部，致陈某甲肝脏破裂、腹腔积血引起失血性休克而死亡。
罪犯陈西方自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员XXX和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈西方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其年龄情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈西方减去有期徒刑一年（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二六年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初525号
原告：芦淞区百变城服饰行，经营场所株洲市芦淞区中国城服装市场2楼29-31号。
经营者：江明华，男，1970年1月4日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为确认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，签收法律文书。
被告：邓丽欢，女，1984年8月10日生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
本院在审理原告芦淞区百变城服饰行与被告邓丽欢买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区百变城服饰行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦淞区百变城服饰行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦淞区百变城服饰行撤回起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1070元，合计2280元，由原告芦淞区百变城服饰行承担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 唐丽娜
人民陪审员 赵平和
二〇一七年五月十日
书 记 员 木建飞
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1422行审18号
申请执行人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城东环路南首。
法定代表人陈xx，男，宁津县国土资源局副局长。
委托代理人乔xx，男，宁津县国土资源局执法办科员。
委托代理人李xx，男，宁津县国土资源局执法办副主任。
被执行人杨xx，男，xx年x月xx日出生，汉族，住宁津县。
申请执行人宁津县国土资源局于2018年8月1日向我院申请执行杨xx
土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2018年3月27日以被执行人杨xx于2016年3月，未经依法批准，擅自占用津城街道办事处滕张村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）462平方米从事仓库建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土罚字[2018]第22号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令杨xx退还非法占用的462平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的462平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币13860元（大写：壹万叁仟捌佰陆拾元整）。履行方式和期限：请自收到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村商业银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请执行人作出的宁国土罚字[2018]第22号土地行政处罚决定书，于2018年3月27日依法送达给被执行人，被执行人于2018年6月7日履行了该行政处罚决定书中的第三条确定的义务，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该土地行政处罚决定书第一、第二条确定的义务。另查，申请执行人于2018年7月4日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书（第一、二条）在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书第一、二条确定的义务，申请执行人于2018年8月1日申请我院强制执行宁国土罚字[2018]第22号土地行政处罚决定书中第一、二条的内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土罚字[2018]第22号土地行政处罚决定书第一、二条的内容。
二、限被执行人杨xx于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一条和第二条所确定的义务，退还非法占用的462平方米土地，拆除在非法占用的462平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，将依法强制执行，由宁津县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 高国义
人民陪审员 尹海勇
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄建军
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初520号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉。
委托代理人冯缙珠（特别授权），女，汉族，生于1990年8月31日，雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告朱均，男，汉族，生于1985年10月25日，荥经县人，住四川省荥经县。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告朱均小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回诉讼。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 卢一锋
二〇一七年九月八日
书记员 张 丽
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1146号
申请执行人杨淑敏，女，1970年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人李晶，女，1980年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
杨淑敏与李晶借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）黑0603民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李晶的工资收入已被我院冻结，暂时没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审123号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：郑磊磊，男，1987年2月14日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］158号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月15日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］158号”行政处罚决定，认定被执行人郑磊磊未经批准，于2017年9月份占用茌平县杜郎口镇武庄村集体土地255平方米（折合0.38亩）建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给杜郎口镇武庄村村委会；2、对符合规划的部分，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米拾伍元的罚款。共计：人民币叁仟捌佰贰拾伍元整（￥3825元），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于11月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年11月21日缴纳罚款人民币叁仟捌佰贰拾伍元整（￥3825元），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］158号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］158号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给杜郎口镇武庄村村委会；2、对符合规划的部分，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1842号
原告：邵艳萍，女，1972年12月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告邵艳萍与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳萍的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邵艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金13750元（暂计算至2018年4月3日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订租赁合同，合同约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1818号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年4月3日，被告拖欠原告的租赁费为13750元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋18层18室的房屋（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）系归原告所有。原、被告双方于2014年签订租赁合同一份。合同约定被告承租原告的上述房屋，租赁期限15年，从2014年3月17日至2029年3月16日；其中2014年3月17日至2017年3月16日为免租期；从2017年3月17日起开始支付租赁费，其中2017年3月17日至2020年3月16日的租赁费为每年55000元；支付方式为半年一付，每年1月1日和6月1日前支付半年租赁费，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年3月17日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告未向原告的指定账户支付过房屋租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。因被告未按合同约定向原告支付房屋租赁费，现原告主张截至2018年4月3日，被告向原告支付三个月房屋租赁费的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于支付金额，双方在租赁合同中约定租赁费为每年55000元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，故被告每月应向原告支付租赁费4354元。故被告应向原告支付拖欠的房屋租赁费共计13062元（4354元/月×3月）。另被告亦应按照上述标准向原告支付房屋占有使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告邵艳萍与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2014年签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵艳萍返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9号楼18层18室的房屋；（房屋权证号：武房权证阳字第××号）；
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告邵艳萍支付截至2018年4月3日所拖欠的房屋租赁费13062元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4354元的标准，向原告邵艳萍支付从2018年4月4日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、驳回原告邵艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，减半收取72元，此款原告邵艳萍已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告邵艳萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年六月二十日
书记员 梅昂