山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第91号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：周振华，男，汉族，职工。
被告：王英军，男，汉族，农民。
被告：刘殿起，男，汉族，农民。
被告：刘殿增，男，汉族，农民。
被告：王增明，男，汉族，农民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称：垦利农商行）诉被告王英军、刘殿起、刘殿增、王增明保证合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人周振华到庭参加诉讼，被告王英军、刘殿起、刘殿增、王增明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称：2011年11月30日，原告与借款人刘某、王增明、王英军、刘殿增、刘殿起签订了垦利县农村信用合作联社胜坨信用社个高保借字（2011）年第××号个人最高额联合保证借款合同，合同约定的起止日期为2011年11月30日至2013年11月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额为800000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，按当时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，为月利率10.1666‰，按月计息，结息日期为每月的20日，借款人不按约定的期限归还贷款本金及利息，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按日利率万分之五点零八三三计算利息，上述联保小组成员之一刘某分别于2012年1月31日、2012年3月5日在原告处借款20000元、80000元，借款借据凭证号码分别为№.015××××01、№.015××××12，两笔借款到期日期同为2012年5月10日。在此期间，借款人因意外死亡，保险公司拒�赔付，借款到期后，我行于2012年5月11日经系统自动在借款人刘某扣款账户上扣划贷款本金493.68元，之后原告多次派人与借款人家属、担保人协商，要求其归还借款本金80000元及利息31963.53，本金19506.32元及利息7320.06元，合计138789.91元（利息计算至2014年2月11日）。但被告一直没有归还原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望依法判令被告立即归还原告借款本息138789.91元（利息计算至2014年2月11日）；判令被告支付原告自2014年2月12日起至归还之日的利息（对于其贷款根据逾期天数按日利率万分之五点零八三三计收）及复利（合同期内自2012年5月11日至2014年2月11日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复息）；判令被告对上述借款承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王英军、刘殿起、刘殿增、王增明均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月30日，垦利农商行胜坨支行与借款人刘某、被告王英军、刘殿起、刘殿增、王增明签订了《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同约定：刘某、王英军、刘殿起、刘殿增、王增明五人成立联保小组，在2011年11月30日至2013年11月20日期限内，联保小组各成员在80万元的额度内可循环申请使用信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起2年，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。
借款人刘某于2012年1月31日在原告处借款20000元，于2012年3月5日在原告处�款80000元，借款借据凭证号码分别为№.015××××01、№.015××××12，两笔借款到期日期同为2012年5月10日。2012年5月11日原告从借款人刘某扣款账户上扣划贷款本金493.68元。2012年4月7日，借款人刘某死亡。
庭审中，原告主张以借款本金19506.32元为基数，自2012年1月31日至2012年5月10日按月利率10.1666‰计算利息，未支付的利息按月利率10.1666‰计收复利；以借款本金80000元为基数，自2012年3月5日至2012年5月10日按月利率10.1666‰计算利息，未支付的利息按月利率10.1666‰计收复利；自2012年5月11日至判决被告付款之日的利息，以借款本金99506.32元为基数，按月利率15.2499‰计算利息，未支付的利息按月利率15.2499‰计收复利。
另查明：垦利农商行胜坨支行系垦利县农商行依法设立的分支机构。
以上事实，有原告提交的（垦利县农村信用合作联社胜坨信用社）个高保借字（2011）年第452号《个人最高额联合保证借款合同》1份、№.015××××01、№.015××××12贷转存凭证（借款借据）复印件2份、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）856号批复复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：涉案合同是由垦利农商行胜坨支行签订履行，垦利农商行胜坨支行是原告依法成立的分支机构，原告主张合同债权符合法律规定，应予准许。垦利农商行胜坨支行与借款人刘某、被告王英军、刘殿起、刘殿增、王增明签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，垦利农商行胜坨支行依约履行了合同约定的付款义务。上述借款由被告王英军、刘殿起、刘殿增、王增明提供了连带责任最高额800000元保证担保，因此在借款本金及利息未能按时偿还时，四被告王英军、刘殿起�刘殿增、王增明应按合同约定在最高额800000元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，可以在借款人刘某遗产范围内向其遗产继承人追偿。
经审查，原告主张的借款利息、复利符合双方合同约定，但其主张的利息、复利之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对合法部分予以支持，对超出部分不予支持。
对于原告要求的律师费用，因未向法院提交相关证据予以证明，本院不予支持。
被告王英军、刘殿起、刘殿增、王增明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告王英军、刘殿起、刘殿增、王增明于本判决生效之日起十日内在债权最高余额800000元范围内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司担保借款本金99506.32元并支付相应利息、复利（计算方式：以借款本金19506.32元为基数，自2012年1月31日至2012年5月10日按月利率10.1666‰计算利息，未支付的利息按月利率10.1666‰计收复利；以借款本金80000元为基数，自2012年3月5日至2012年5月10日按月利率10.1666‰计算利息，未支付的利息按月利率10.1666‰计收复利；自2012年5月11日至判决被告付款之日的利息，以借款本金99506.32元为基数，按月利率15.2499‰计算利息，未支付的利息按月利率15.2499‰计收复利。以上计算的利息和复利之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告王英军、刘殿起、刘殿增、王增明承担保证责任后，有权在借款人刘某�产范围内向其遗产继承人追偿；
三、驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告王英军、刘殿起、刘殿增、王增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵玉霞