广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2964号
原告：朱世昌，男，汉族，1971年2月10日出生，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，住罗定市。
被告：陈有龙，男，汉族，1988年2月19日出生，罗定市人,住罗定市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区迎宾大道三河洲花园西门10-11卡。
负责人：赖伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：梁家栋，男，翔浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佐旗，男，翔浩律师事务所律师。
原告朱世昌与被告陈有龙、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱世昌的委托诉讼代理人何云峰、被告陈有龙、被告保险公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险承保限额内赔偿29613.78元给原告；二、判令被告保险公司在商业第三者责任险承保限额内赔偿7320.44元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月4日20时许,被告陈有龙驾驶粤WT7×××号小型面包车由罗定市罗城街道往罗定市素龙机场方向行驶，当车行至罗定市素龙客运站对面路段时，与原告驾驶的粤WFC×××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00293号道路交通事故认定书，原告与被告陈有龙分别承担同等责任。被告陈有龙驾驶的粤WT7×××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险单号：10441023900223043732、10441023900223043727,保险在有效期内。
原告在罗定市人民医院住院治疗42天，共用去医疗费11560.88元。由于伤势较重，原告出院后医院医嘱加强营养，建议休息六个月，住院期间陪人两人，半年内避免剧烈运动。住院期间，被告陈有龙为原告支付了医疗费11060.88元。
原告的损失如下：1、医疗费11560.88元；2、住院伙食费补助费4200元（42天×100元/天)；3、营养费8880元(222天×40元/天）；4、误工费21891.40元[（42天+180天）×98.61元]；5、护理费8283.24元（42天×2人×98.61元/天)；6、交通费500元。以上1至6项共55315.54元。由于被告陈有龙投保的“两险”足够赔偿给原告，故本案的赔偿应当由被告保险公司全额赔偿给原告。依据事故责任比例，被告保险公司应在交强险限额内赔偿29613.78元给原告（55315.54元-第1、2、3项+10000元-已支11060.88元）；被告保险公司应在商业第三者责任险承保限额内赔偿7320.44元给原告（55315.54元-第4、5、6项-10000元×50%)。
被告保险公司辩称，1、关于医疗费11560.88元。原告提供的医疗费用应符合国家基本医疗保险标准，超过国家基本医疗保险标准的，我司不承担，且我司已垫付医疗费10000元。2、关于营养费8880元。原告提出的要求不合理，原告未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证，请法院依法驳回原告此项请求。3、关于误工费21891.40元。原告未提供其工资收入证明、证据，计算标准应按68元/天，时间为42天。4、关于护理费8283.24元。原告未提供护理人员的工资收入证明、证据，护理人员的人数，计算标准应按68元/天，时间为42天。5、关于交通费500元，原告未提供相关证据，请法院依法驳回。
被告陈有龙辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了1549元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日20时08分，驾驶人陈有龙驾驶粤WT7×××号小型面包车由罗定市罗城街道往罗定市素龙机场口方向行驶，行至罗定市G324线素龙客运站对面路段时，与驾驶人朱世昌驾驶的粤WFC×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人朱世昌受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2017年11月9日作出罗公交认字[2017]第D00293号道路交道事故认定书，认定驾驶人陈有龙和朱世昌承担事故同等责任。
事故发生后，原告被送往罗定市人民医院住院治疗，至2017年8月16日出院，共住院43天，用去医疗费12110.78元（住院费11560.88元+急救费549.9元）。诊断为：1.右耳廓、右侧头皮挫裂伤；2.双肺挫伤；3.全身多处皮肤挫擦伤；4.右侧第4-8肋骨腋段骨折；5.右侧气胸（极少量气体）。医嘱为：注意休息，加强营养；带药出院，巩固疗效；建议休息六个月；住院期间陪护贰人；半年内避免剧烈运动；不适时随诊。原告住院期间由其妻子王以珍和大哥ＸＸ雄2人护理，两护理人均为农村居民。住院期间，被告陈有龙为原告朱世昌支付了急救费549.9元及医疗费1000元，共1549.9元。被告保险公司为原告朱世昌垫付了10000元。
另查明，被告陈有龙驾驶的粤WT7×××号小型面包车为其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录，医疗收费票据、费用明细清单，被告提交的广发银行刷卡的流水对账单、医疗收费票据，被告保险公司提交的流水账单等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00293号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。该认定书关于“认定驾驶人陈有龙和朱世昌承担事故同等责任”的责任认定，本院予以采纳。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据责任认定，被告陈有龙及原告朱世昌各应承担本次事故50%的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告朱世昌的损失为：
1.医疗费12110.78元（11560.88元+549.9元）。有原告提供的疾病诊断书、医疗收费票据、费用明细清单等予以证实。原告诉请的医疗费为11560.88元，依其诉请，本院予以支持。对于被告陈有龙垫付的急救费549.9元，原告虽无请求，但因涉及保险赔偿应统一计算后再予以扣减。
2.住院伙食补助费4200元（100元/天×42天)。有疾病诊断证明书及出院记录证实原告住院43天，按规定计算为4300元（100元/天×43天），原告诉请42天的住院天数，是其处分自身权利，依其诉请，本院予以支持。
3.营养费800元。有加强营养的医嘱证实，故本院根据原告的伤情结合住院天数酌情支持800元。
4.误工费17749.8元（98.61元/天×180天）。原告疾病诊断证明书医嘱“注意休息……建议休息六个月……半年内避免剧烈运动”等证实，但原告未构成伤残，诉请按222天计算误工费过高，本院根据医嘱和原告伤情酌定原告因伤误工的时间为180天（43天+137天）。原告的户籍性质为农村户口，故本院按农村户籍的标准计算误工费为17751.6元（98.62元/天×180天），原告诉请按98.61元/天计算，是其处分自身权利，本院依其诉请。
5.护理费8283.24元（98.61元/天×42天×2人）。有疾病诊断证明书医嘱“住院期间陪护贰人”证实住院期间护理人为两人，护理人户籍为农村户口，原告诉请按98.61元/天计算42天，本院依其诉请予以支持。
6.交通费300元。原告虽未提供票据证实，但其就医和处理事故等确需支出，本院酌情支持300元。
上述合计43443.82元。其中属交强险医疗费用赔偿项目的第1至3项，共17110.78元；属交强险伤残赔偿项目的第4至6项，共26333.04元。应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在交强险伤残赔偿限额内赔偿26333.04元给原告，扣减被告保险公司垫付的10000元，还需赔偿26333.04元（10000元+26333.04元-10000元）给原告。超过交强险限额部分7110.78元（17110.78元-10000元），由被告陈有龙承担50%的民事赔偿责任，即3555.39元（7110.78元×50%），应由被告保险公司按合同约定在商业三者险限额内赔偿给原告，扣减被告陈有龙垫付的1549.9元，还需赔偿2005.49元（3555.39元-1549.9元）给原告。鉴于本案保险赔偿限额足以赔偿原告的事故损失，故无需被告陈有龙赔偿。被告陈有龙垫付的1549.9元视为其代被告保险公司垫付的费用，由其与被告保险公司另循途径解决。
综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿26333.04元，在商业三者险限额内赔偿2005.49元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿26333.04元给原告朱世昌。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿2005.49元给原告朱世昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告已预交），由原告朱世昌负担84元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一八年三月十三日
书记员 曾飞玲