wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01848号
原告隆某，女，1979年3月26日出生，汉族，医生。
原告隆某甲，女，1963年9月1日出生，汉族，医生。
原告朱某某，男，1964年10月6日出生，汉族，医生。上列原告的委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告隆某乙，男，1930年12月28日出生，汉族，退休职工。
委托代理人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。
原告隆某、隆某甲、朱某某与被告隆某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告隆某及原告隆某、隆某甲、朱某某的委托代理人孙国峰、被告隆某乙及其委托代理人熊朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某、隆某甲、朱某某诉称：三原告系被告隆某乙的子女。2011年9月7日，隆某乙与杨正芝经法院判决离婚，同时判决坐落在丰都县三合街道平都大道西段214号2单元2-1号房屋一套，隆某乙与杨正芝各占一半房产份额，并由杨正芝使用。隆某乙搬出至其租用的诊所房屋内居住，分割时对杨正芝应适当照顾。2014年2月5日杨正芝去世，后三原告与被告隆某乙协商，要求将讼争房屋变更登记给三原告所有，被告隆某乙拒不配合。请求法院确认杨正芝占讼争房屋60%房产份额由三原告继承所有，同时判令由被告隆某乙协助办理该房变更登记。
被告隆某乙辩称：原、被告的身份关系属实。（2011）丰法民初字第01379号民事判决书，已经明确了被告隆某乙与杨正芝对讼争房屋各占50%的房产份额，三原告要求确认杨正芝占60%的份额没有依据。被告隆某乙未侵犯三原告的民事权益。故不应承担诉讼费。
经审理查明：隆某系隆某乙与杨正芝婚后所生之女，隆某甲、朱某某系杨正芝与前夫婚后所生子女。2011年9月7日，隆某乙与杨正芝经丰都县人民法院判决离婚，同时判决夫妻共同财产坐落在丰都县三合街道平都大道西段214号2单元2-1号住房一套（306房地证2011字第00729号，建筑面积134.44㎡，登记权利人为隆某乙）由隆某乙与杨正芝各占50%房产份额，该房由杨正芝居住使用，隆某乙搬出该房至其租用的诊所房屋内居住。
2014年2月6日杨正芝因病去世，后隆某乙欲搬回上述房屋居住，被三原告拒绝。三原告要求在房产证上加名共有，被隆某乙拒绝。现三原告诉至本院，请求确认杨正芝占讼争房屋60%房产份额，并由三原告继承所有，同时判令隆某乙协助三原告办理房屋变更登记。
另查明，讼争房屋原房产证为306房地证2007字第06437号，因隆某乙尚未获得该房产权证，向有关部门申请挂失后，办理了306房地证2011字第00729号房产证。
上述事实，有原、被告的陈述，死亡证明，死亡注销户口证明，火化证，（2011）丰法民初字第01379号民事判决书，306房地证2007字第06437号房产证，306房地证2011字第00729号房产证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告隆某、隆某甲、朱某某均系杨正芝婚后所生的子女。杨正芝死亡后，三原告应作为其第一顺序继承人，依法继承杨正芝生前留下的合法财产。本案讼争的房屋其产权份额已经本院生效判决所确认，即坐落在丰都县三合街道平都大道西段214号2单元2-1号房屋一套（306房地证2011字第00729号，建筑面积134.44㎡，登记权利人为隆某乙），被告隆某乙、杨正芝各享有50%产权份额。故三原告应依法共同继承杨正芝所占50%房屋产权份额；被告隆某乙现系诉争房屋登记的权利人，有协助其他房屋共有人变更登记的义务。
原告隆某、隆某甲、朱某某主张讼争房屋共有60%产权份额，其理由是，（2011）丰法民初字第01379号民事判决书中表述有“在处理共同财产时，对杨正芝应予以适当照顾”。本院认为，该判决书在处理共同财产时已对杨正芝进行了照顾，体现在判决主文中，即“确定讼争房屋由杨正芝居住、使用，被告隆某乙搬出该房至其租用的诊所房屋内居住”。足以体现生效判决表述“适当照顾”的含义，而不应理解为多分财产。故三原告主张多分10%房产份额的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款之规定，判决如下：
坐落在丰都县三合街道平都大道西段214号2单元2-1号住房一套（306房地证2011字第00729号，建筑面积134.44㎡，登记权利人隆某乙），由原告隆某、隆某甲、朱某某共同继承杨正芝享有的50%房产份额，被告隆某乙享有该房50%房产份额；被告隆某乙有协助原告隆某、隆某甲、朱某某办理上述房屋产权变更登记的义务（增加原告隆某、隆某甲、朱某某为该房权利人）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告隆某、隆某甲、朱某某负担800元，被告隆某乙负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 廖秋林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终328号
上诉人（原审被告）：孙颖。
委托代理人：任怡平。
被上诉人（原审原告）：樊越美。
被上诉人（原审原告）：樊晓天。
被上诉人（原审原告）：樊小华。
三被上诉人共同委托代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。
原审被告：任运扬。
委托代理人：芦振英。
上诉人孙颖因确认合同无效纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙颖于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙颖自愿撤回上诉，符合有关法律规定，不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙颖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人孙颖已预交），减半收取50元，由上诉人孙颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 亮
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00430号
申请执行人李某某，女，1956年9月1日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市某某区某某路。
被执行人纪某，男，1981年3月24日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被执行人刘某，女，1990年6月6日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
本院在执行李某某申请执行纪某、刘某（2015）黑黑民初字第01057号民事判决书，租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑黑民初字第01057号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初39号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郑道武，男，1964年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省乐清市。因本案于2016年10月20日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人郑道武犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人郑道武及辩护人徐金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月12日凌晨，被告人郑道武酒后驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车行驶至嘉兴市秀洲区洪某1155号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人郑道武血液中的乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郑道武在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证及保单复印件、现场调查笔录、电话查询记录等书证，证人王某,4证言，理化检验报告，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑道武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑道武能如实供述，可从轻处罚。辩护人提出被告人郑道武能如实供述，认罪态度好等建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑道武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈晓虹
二〇一七年一月十七日
代理书记员 潘玟燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第500号
原告：彭晓彬。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：柳伟建。
被告：方芳。
被告：柳建海。
原告彭晓彬为与被告柳伟建、方芳、柳建海民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭晓彬的委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告柳伟建、方芳、柳建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭晓彬诉称：被告柳伟建因经济周转需要，于2013年11月2日向原告借款15万元。当日，被告柳伟建向原告出具借条一份，双方约定月息为2%，被告柳建海作为担保人对借款承担担保责任，并在借条上以担保人的身份签字确认。借款后，被告一直按期支付利息至2015年7月1日，后经原告催讨，被告未再支付利息。另该笔借款在被告柳伟建、方芳婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告柳伟建、方芳共同偿还原告借款150000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2015年7月2日起算至被告履行完毕之日止）；二、被告柳建海对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告彭晓彬为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件二份、户籍证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条、银行转账凭证各一份，以证明被告柳伟建经�被告柳建海担保向原告借款15万元及原告已向被告交付借款的事实；
4、婚姻登记信息一份，以证明被告柳伟建与被告方芳系夫妻关系的事实。
被告柳伟建、方芳、柳建海均未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供相应的证据。
原告彭晓彬提供的证据，因被告柳伟建、方芳、柳建海无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年11月2日，被告柳伟建经由被告柳建海担保向原告彭晓彬借款15万元，由被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到彭晓彬人民币壹拾伍万元整（小写：150000.／），月息2分即2%，借款人：柳伟建，保证人：柳建海，2013年11月2日”。借条未载明还款期限及保证方式。同日，原告彭晓彬通过银行转账方式将借款15万元汇入被告柳伟建账户。借款后，被告柳伟建按照约定支付利息至2015年7月1日。后经原告催讨，被告柳伟建未再支付任何款项，被告柳建海也未履行担保责任，原告故诉至法院。
另查明：被告柳伟建与方芳于2000年12月26日登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告柳伟建向原告彭晓彬借款的事实，由被告柳伟建亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告柳伟建在合理期限内偿还借款。本案借款发生在被告柳伟建与被告方芳婚姻关系存续期间，被告方芳未到庭提出抗辩，亦未提供反驳证据予以反驳，故认定该债务属于夫妻共同债务，由被告柳伟建、方芳共�负责偿还。现原告起诉要求被告柳伟建、方芳返还借款本金150000元并按照月利率2%从2015年7月2日起计付利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告柳建海在借条担保人处签字按指印，自愿为该笔借款提供担保。因双方对保证方式没有约定，被告柳建海依法应对该笔借款承担连带保证责任。现原告起诉要求被告柳建海承担连带保证责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳伟建、方芳于本判决生效�日起十日内共同偿还原告彭晓彬借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月2日起算至履行完毕之日止）；
二、被告柳建海对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告柳伟建、方芳、柳建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李希新
人民陪审员 李世佐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 剑
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01172号
申请执行人邵俊辉。
被执行人钱小冬。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2420号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付33313元及逾期利息。本院于2015年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人钱小冬名下无房产、无公积金、银行无存款。被执行人钱小冬名下苏E×××××号车辆已被本院查封，但因未实际控制该车辆故尚无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年6月25日将被执行人吴建荣及刘金洲列入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第2420号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月八日
书记员 陈 帅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第855号
原告：肖英雪。
被告：李庆伟。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告李庆伟的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告李庆伟的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年十月十八日
书记员 孙丹丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第45号
博山水泵电机厂诉陈德溢购销水泵及配件货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年10月11日作出的（2001）博经重字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人于2004年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的269359.09元。
在执行过程中，经查被执行人陈德溢无可供执行财产，且申请执行人博山水泵电机厂不能提供被执行人陈德溢的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第45号执行案件本次执行程序。
申请执行人博山水泵电机厂如发现陈德溢有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 尧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0590号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，无业。曾因犯抢夺罪，于2009年7月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月18日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯故意伤害罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。又因犯盗窃罪，于2014年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人张某多次在沭阳县城区网吧内，趁他人熟睡之机，实施盗窃作案共5起，窃得共计价值人民币5000余元的款物。现分述如下：
1.2015年4月16日凌晨，被告人张某在沭阳县甲街道某南路“恒通网吧”内，扒窃王某甲口袋内人民币500元。
2.2015年4月16日凌晨，被告人张某在沭阳县甲街道乙路“万豪网吧”内，扒窃蒋某、刘某口袋内人民币各400余元。
3.2015年4月16日凌晨，被告人张某在沭阳县甲街道某小区西门“高手网吧”内，扒窃顾某口袋内金色iphone5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2796元。
4.2015年4月20日凌晨，被告人张某在沭阳县甲街道某南路“兴旺网吧”内，扒窃王某乙钱包内人民币430元。
5.2015年5月7日凌晨，被告人张某在沭阳县甲街道某南路“兴旺网吧“内，窃得吴某小米牌红米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币789元。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实并已退赔上述被害人全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其多次在沭阳县城区境内网吧盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征、去向等事实，该供述得到被害人王某甲、蒋某、刘某、顾某、王某乙、吴某陈述、证人万某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；本院（2014）沭刑初字第1068号刑事判决书、释放证明书等书证，证实了被告人张某的前科罪名、刑罚执行情况及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次盗窃公民价值数额较大财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十五日起至二〇一五年十一月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民监字第00009号
再审申请人（原审被告）徐文党，居民。
委托代理人陆新宏，男，居民。
被申请人（原审原告）周玉洪，居民。
委托代理人何达春，江苏王达连律师事务所律师。
周玉洪与徐文党民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2013年11月12日作出（2013）都潘民初字第0495号民事判决书已经发生法律效力。徐文党向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文党申请再审称：原审程序严重违法，周玉洪在开庭前通知我此案已向法院撤诉，要求我不需要到法庭开庭，我信以为真，故本案剥夺我的辩护权及上诉权；另原审认定事实不清。认为该案的15000元是建设工程介绍费，依法不应当支持。原审未查明欠款15000元是什么款项，就进行判决显然不当，故申请法院依法进行再审。
被申请人（原审原告）称：徐文党应按法院通知到庭应诉，未到庭就应承担相应责任。徐文党出具欠条系其真实的意思表示，且今年大年三十徐文党已按判决书履行还款1000元，故申请再审人的理由不成立。
周玉洪在原审中诉称：2011年初，我在开发区一家综合楼接下了水电安装的工程，后因我老婆怀孕生小孩，无法再做下去。经我朋友介绍，我同意将该工程给被告徐文党做，由其适当补贴我一些前期的投入和花费，当时谈好为15000元。2011年10月28日，被告向我出具一份欠条，注明欠我15000元，口头约定几天就还给我。后经我多次催要，被告一直拖延，现请求贵院判令被告立即支付欠款15000元，并承担本案诉讼费用。原审被告徐文党未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原审查明的事实为：2011年10月28日，被告徐文党向原告周玉洪出具欠条一份，载明：“今欠周玉洪人民币壹万伍仟元整￥15000元。证明人左振华”。嗣后，原告周玉洪向被告徐文党多次催要未果，遂诉至本院。本院审理后认为：债务应当清偿。本案中被告徐文党向原告周玉洪出具欠条后，未能及时支付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。对周玉洪要求被告徐文党支付欠款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。遂判决：被告徐文党于本判决生效后十日内支付原告周玉洪人民币15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐文党负担。判决生效后，徐文党认为判决存在错误为由向本院申请再审。
本院认为：徐文党因工程事务问题向周玉洪出具欠条，系当事人的真实意思表示，依法应及时归还，原审处理并无不当。周玉洪认为其无任何工程合同介绍而出具的欠条应无效，但其未能提供证据佐证，对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人徐文党的再审申请。
审 判 长 辅绍贵
代理审判员 顾秋进
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔瑞双
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21500号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告李威鸿，男，1976年7月7日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李威鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告李威鸿经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年9月6日，李威鸿向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。李威鸿因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告李威鸿偿还截至2015年3月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计29589.65元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李威鸿承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、李威鸿身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告李威鸿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李威鸿未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年9月6日，李威鸿向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。李威鸿在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李威鸿保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李威鸿应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；李威鸿因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李威鸿账户内直接记收，李威鸿承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；李威鸿在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李威鸿提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李威鸿未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李威鸿未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李威鸿未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，李威鸿应承担责任，建设银行有权从李威鸿在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了李威鸿的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李威鸿使用。截至2015年3月18日，李威鸿尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计29589.65元。
本院认为，建设银行与李威鸿之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李威鸿作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李威鸿既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李威鸿在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李威鸿逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威鸿于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万九千五百八十九元六角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李威鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十元、公告费二百六十元，由被告李威鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3320号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告宗某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3320号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告宗某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第972号
原告台前县豫超汽车电器有限公司。
住所地台前县马楼汽配路西段。
法定代表人祁贵珍，董事长。
委托代理人李某某，男，1958年7月6日出生，系台前县豫超汽车电器有限公司职工。
被告聂某某，男，1978年1月24日出生。
原告台前县豫超汽车电器有限公司（以下简称豫超公司至判决主文前）诉被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫超公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豫超公司诉称，2014年4月1日，被告聂某某在原告豫超公司处购买汽车电瓶一批，价值60664元。当时双方约定货物由物流公司送达，被告收货后由物流公司代收货款30000元，其余货款十日内付清。后原告豫超公司将货物通过物流公司交付给被告聂某某，被告聂某某至今未偿还货款。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即偿还货款本金60664元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂某某未到庭。
经审理查明：2014年4月1日，原告豫超公司与被告聂某某订立买卖合同关系，由原告豫超公司出售“超岳”牌蓄电池给被告聂某某。后原告豫超公司与龙腾物流订立编号为NO004068的货物运输合同，约定龙腾物流承运原告豫超公司的货物一批，涉案货物为“超岳”牌蓄电池，共计165块，价值60664元，收货人为聂某某。被告聂某某收到该批货物后，至今未偿还货款。
以上事实，有货物出库单一份、龙腾物流货运单一份、武模起证明一份以及原告豫超公司的当庭证言在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同没有违反法律强制性规定，属于有效合同，双方均应全面履行。原告豫超公司己经按约定履行了向被告聂某某转让货物的义务，被告聂某某应支付货款，但被告聂某某至今未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告豫超公司请求被告聂某某偿还货款60664元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某某偿还原告台前县豫超汽车电器有限公司货款60664元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 岳彩猛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初129号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨辉贤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨辉贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨辉贤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,088.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,088.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第488号
原告任水昌。
委托代理人（特别授权）周望。
被告戚国金。
被告周婉红。
本院于2013年5月9日立案受理原告任水昌与被告戚国金、周婉红民间借贷纠纷一案后，于2013年9月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告任水昌的委托代理人周望，被告周婉红到庭参加诉讼，被告戚国金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告任水昌诉称：任水昌与戚国金系朋友关系。戚国金由于资金运转发生困难，先后三次向任水昌借款共计850，000元。期间，戚国金已经归还230，000元。2012年1月30日，经结算，戚国金确认尚欠620，000元，并重新出具借条。任水昌同意给予三个月的宽限时间。但到期后，戚国金仍未按约还款。周婉红作为戚国金的妻子，理应对夫妻共同债务承担归还责任。现任水昌起诉来院要求：1、判令戚国金归还借款620，000元及逾期利息（利息计算从起诉之日至实际清偿之日，利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率）；2、判令周婉红对上述夫妻债务承担共同还款责任；3、案件受理费和公告费，由戚国金、周婉红承担。为此，任水昌出具借条、银行流水账、婚姻登记处理表等证据，证明上述诉称事实。
被告周婉红辩称：1、戚国金平时有赌博恶性，本案借款实际上就与赌债有关；2、在戚国金逃跑之后，任水昌提起本案诉讼，故意加重周婉红责任；3、既然本案借款是对之前三笔借款的结算，那为什么前面的三张借条在任水昌手里。本案是否存在高利贷，希望法庭予以查明。为此，周婉红出具离婚证，证明双方已经离婚的事实。
被告戚国金未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：戚国金未到庭，视为放弃质证。1、对任水昌提供的证据。周婉红没有异议。本院经审查认为，对借条、婚姻登记处理表，可以证明本案事实，故确认其证据效力；对银行流水账，其欲证明任水昌资金实力及取款等事实，本院认为与本案无关，故对证据效力不予确认。2、对周婉红的证据。任水昌提出异议，认为与本案无关。本院经审查认为，其可以证明本案事实，故确认其证据效力
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
1996年1月20日，戚国金和周婉红登记结婚；于2013年5月31日登记离婚。在2010年至2011年期间，戚国金陆续向任水昌借款。2012年1月30日，经双方结算确认，戚国金向任水昌借款620，000元。此外，任水昌向浙江法制报支付了公告费650元。
本院认为，戚国金与任水昌通过结算所形成的借条，其依法消除旧债，产生新债。双方未注明还款期限的，任水昌作为债权人，有权随时主张自己的权利。其要求戚国金归还借款620，000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但起诉后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。戚国金经手的上述债务，发生在其婚姻存续期间，任水昌要求周婉红共同承担还款责任，本院予以支持。周婉红主张以该债务为戚国金个人债务或债务不存在等抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。任水昌垫付的公告费，系戚国金未到庭所致，故由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚国金、周婉红于本判决生效之日起5日内支付给原告任水昌借款本金人民币620，000元，并支付利息损失（从2013年5月9日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告戚国金于本判决生效之日起5日内支付给原告任水昌因本案诉讼所支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，000元，减半收取人民币5，000元，由被告戚国金、周婉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10，000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年九月十六日
书记员 于 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第132号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人崔某，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月10日被取保候审。
辩护人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军，被告人崔某及其辩护人褚庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年11月23日15时许，被告人崔某酒后驾驶鲁J×××××号奇瑞轿车沿泰山区省庄镇博阳路由北向南行驶至高速桥北侧时，与被害人吴某驾驶的鲁J×××××号别克轿车发生刮擦事故，民警到达现场后，发现崔某有酒后驾驶嫌疑，遂抽取其血样。经检验，被告人崔某血液中的酒精含量为131.8mg／100ml。经认定，崔某承担事故的全部责任。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人吴某的陈述，物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人崔某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，以及被告人系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一五年四月二十日
书记员 孙营营
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第179号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：周祺淋，男，25岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周祺淋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人周祺淋下达了莱国土资罚字（2014）20号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）20号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周祺淋。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周祺淋必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）20号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年八月二十日
书记员 王先德
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第618号
罪犯张瑞斌，男，1989年10月14日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2011年9月19日以（2011）河刑初字第245号刑事判决书以被告人张瑞斌因犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月7日起至2015年4月6日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张瑞斌在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬2次、嘉奖1个，余15.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯张瑞斌在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬2次、嘉奖1个，余15.5分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张瑞斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十一月五日
书记员 王 玮
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4351号
原告：韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩开阳诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开阳诉称：2013年7月30日，原告韩开阳在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201300XXXX，房屋面积122.29平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222201元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付4333元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩开阳。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年7月30日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201300XXXX，房屋面积122.29平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222201元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年7月31日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款222201元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩开阳起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩开阳陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩开阳的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2999号
申请执行人：陈小斌
被执行人：郑福志
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2999号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第129号
原告：史某，无固定职业。
委托代理人：史龙。
被告：蔡某甲，无固定职业。
原告史某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员卫胜男适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙（曾用名蔡史缘）。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵。现原告认为双方已无夫妻感情可言，存在名义上夫妻已毫无意义，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙归被告抚养，原告依法承担抚养费直至小孩独立生活为止；3、共同财产：蓝昊豆制品店（价值约10万元）和位于鄞州区咸祥镇外蔡村王家养殖塘（高背地）三间小屋（价值约10万）依法分割；号牌为浙B×××××五菱面包车（价值约2万元）归原告所有。
被告蔡某甲答辩称：原、被告结婚以来，夫妻感情一直很好，不存在感情破裂的情形，故不同意离婚。被告所述的蓝昊豆制品店价值没有10万元左右；外蔡村的三间小屋没有相关审批证件，于五年前建造时只花费了三、四万元，价值没有10万元左右；五菱面包车一直是被告在使用的。
为证明其诉讼主张，原告史某向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子蔡某乙的事实；
3、个体工商户登记情况一份、浙B×××××小型汽车信息查询表各一份，拟证明原、被告有价值约12万的豆制品店、面包车属于夫妻共同财产的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告对其真实性均无异议，但对原告提交的证据3，认为蓝昊豆制品店价值没有10万元，车辆一直是由被告在使用的。经审查，原告提交的证据1、2，真实、合法且与本案有关联，能证明原、被告于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育一子蔡某乙的事实，故本院予以确认。原告提交的证据3均涉及离婚后的财产处理，因被告不同意离婚，而原告亦未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院在本案中不作认定。
综上，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙（曾用名蔡史缘）。
本院认为，原、被告在相识相恋后登记结婚且共同育有一子，婚后虽偶然因家庭琐事发生争吵，但双方并无大的隔阂存在。只要双方能相互理解、体谅和包容，应该能够消除隔阂。且原告亦未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难以支持原告要求离婚的诉讼请求。由于子女抚养和财产分割以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告史某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卫胜男
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 徐王伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第167-2号
申请人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人夏立峰，该支行行长。
被执行人张秀军，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉张秀军借款纠纷一案中，经调查了解，被执行人张秀军在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4079号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4002号
原告：大庆顺峰物业管理有限公司。
法定代表人：常艳芳，职务经理。
委托代理人：张睿，大庆顺峰物业管理有限公司员工。
被告：唐大杰。
原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业）与被告唐大杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺峰物业委托诉讼代理人张睿到庭参加了诉讼，被告唐大杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺峰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告唐大杰支付拖欠的2014年9月15日至2016年9月14日物业管理费3771元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自拖欠之日起计算至法院生效判决实际支付之日）;2.本案诉讼费由被告唐大杰承担。事实和理由：原告顺峰物业为大庆市水木华庭小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告唐大杰从2014年9月15日至2016年9月14日一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计3771元。原告顺峰物业多次催缴未果。
被告唐大杰未作答辩。
本院认为，大庆市合生房地产开发有限公司依法与原告顺峰物业签订的水木华庭项目前期物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告顺峰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告顺峰物业实际提供了物业服务，被告唐大杰应履行交纳物业费的义务。被告唐大杰房屋建筑面积为71.20平方米，计费标准为每月每平方米1.973元，被告唐大杰应交纳物业服务费3371.46元，原告顺峰物业的诉讼请求本院予以支持3371.46元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告顺峰物业要求被告唐大杰给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以3371.46元元为本金计算自2016年10月28日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐大杰于本判决生效之日立即给付原告大庆顺峰物业管理有限公司物业费3371.46元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以3371.46元为本金计算，自2016年10月28日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐大杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨静
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第539号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人刘安立，该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告宁津县坤祥机械铸造有限公司
住所地宁津县行保店镇刘大碗工业园区。
法定代表人刘国强，系该公司经理。
被告宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司
住所地宁津县经济技术开发区辽河街。
法定代表人杨奎军，系该公司经理。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告宁津县坤祥机械铸造有限公司、宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人刘安立到庭参加诉讼。被告宁津县坤祥机械铸造有限公司、宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已缺席一审终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，被告宁津县坤祥机械铸造有限公司于2013年5月21日从原告所属的宁津县农村信用合作联社营业部借款1000000元，到期日为2015年5月20日，月利率为5.12500‰（利息计算至2015年8月25日，共计35161.65元，以后的利息按约定计算）一直未还，要求被告宁津县坤祥机械铸造有限公司依法偿还本息，被告宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司在保证范围内对被告宁津县坤祥机械铸造有限公司的义务承担连带保证责任。
经审理查明，被告宁津县坤祥机械铸造有限公司于2013年5月21日从原告所属的宁津县农村信用合作联社营业部借款1000000元，到期日为2015年5月20日，月利率为5.12500‰，利息计算至2015年8月25日，共计35161.65元。借款到期后，被告宁津县坤祥机械铸造有限公司未按约定偿还借款本息，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金1000000元，利息计算至2015年8月25日，共计35161.65元，以后的利息按约定计算，担保人对此承担担保责任。原告向法院提供借据一份，宁津县坤祥机械铸造有限公司借款申请报告及股东会决议各一份，被告宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司出具的担保函及股东会决议各一份、二被告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及税务登记证复印件各一份、流动资金借款合同一份，保证合同一份，用以证明借款情况和被告宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司为宁津县坤祥机械铸造有限公司的借款提供担保的情况。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告宁津县坤祥机械铸造有限公司给付原告宁津县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（至2015年8月25日的利息为35161.65元，2015年8月25日以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）。
被告宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上一、二项限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元，减半收取7558元，由被告宁津县坤祥机械铸造有限公司、宁津县鑫亚新型建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第368号
原告于德河，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托代理人李旭红，慧聪律师事务所律师。
被告呼和浩特市商贸旅游职业学校，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王伟明，该学校校长。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告吴友伟，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告曹全威，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告于德河诉被告呼和浩特市商贸旅游职业学校、被告吴友伟、被告曹全威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告于德河及委托代理人刘晓华、李旭红，被告呼和浩特市商贸旅游职业学校委托代理人李强，被告吴友伟到庭参加了诉讼，被告曹全威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告于德河诉称，2012年10月，经吴俊介绍，原告到第一被告的锅炉房从事司炉工作，兼做学校校区地面及设施维修工作。由锅炉房的承包人吴友伟、曹全威为原告发放司炉工的工资，每月2400元。原告给学校干活的报酬为每日150元。2014年4月8日下午4时，原告在锅炉房工作时，被另一司炉工高厚厚（醉酒）用菜刀砍伤，后由120急救车将原告送到253医院抢救。经医院诊断，原告的伤情为：1、创伤性失血性休克；2、全身多处锐器伤伴血管神经肌腱损伤；3、左尺横骨粉碎性开放性骨折；4、左腓骨下段骨折；
5、右外踝开放性骨折；6、左颞骨骨折；7、左颞叶脑挫裂伤；8、双侧胸腔积液；9、头面部外伤。经手术治疗，支出医疗费132091.11元，其中第二被告和第三被告支付57000元，其余为原告自付。原告于2014年5月20曰出院，共住院42天。现原告左手、左腿、右腿的钢板仍未取出，左手不能正常上抬，右脚不能站立，无法活动，更不能从事任何体力劳动。家属因无力承担原告的医疗费，多次与三被告进行协商，但三被告拒绝承担赔偿责任。原告与三被告属雇佣法律关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告在从事雇佣工作过程中受到伤害，三被告作为雇主应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：
一、被告支付原告医疗费75091元、误工费21840元、陪护费9240元、营养费1680元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金152982元、精神损害赔偿金9000元、被抚养人生活费9624.5元、二次手术费20000元、鉴定费1630元，以上共计人民币302767.5元。
二、第一、第二被告支付拖欠的劳务报酬2400元。
三、三被告承担本案全部诉讼费。
被告呼和浩特市商贸旅游职业学校辩称，原告从未向学校提供过服务，学校未向原告支付过任何报酬，双方不存在雇佣关系，其服务机构可能是呼和浩特市琏谊物业服务有限责任公司。原告诉状中称是高厚厚持刀致其伤害，原告应该向高厚厚提出权利主张。原告与被告不存在雇佣关系，因此没有必要支付其费用。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告吴友伟辩称，被告与原告没有雇佣关系，是呼和浩特市琏谊物业公司给原告支付工资，与被告没有关系。琏谊物业公司在原告住院期间，已经支付了7.2万元的医疗费。
被告曹全威未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日下午4时，原告在锅炉房工作时，被高厚厚用刀砍伤。经中国人民解放军第二五三医院诊断，原告的伤情为：1、创伤性失血性休克；2、全身多处锐器伤伴血管神经肌腱损伤；3、左尺横骨粉碎性开放性骨折；4、左腓骨下段骨折；5、右外踝开放性骨折；6、左颞骨骨折；7、左颞叶脑挫裂伤；8、双侧胸腔积液；9、头面部外伤。经手术治疗，支出医疗费132091.11元。
另查明，被告于德河经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对伤残等级、二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：1、左尺桡骨、左腓骨、右腓骨小头骨折内固定术后，均评定为九级伤残；2、依据三标准4.5晋级原则：两项以上等级相同，最多晋升一级，综合评定为八级伤残；3、二次手术费用2万元。
以上事实有原告提交的讯问笔录、报案材料、住院病历及诊断证明、医疗费票据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告以与被告存在雇佣关系，因在从事雇佣工作期间遭受第三人侵害，雇主应当承担赔偿责任为由起诉三被告，要求三被告赔偿其因遭受侵害受到的经济损失。但原告未能提供与被告存在雇佣关系的相关证据，被告也不认可与原告存在雇佣关系。原告无法证明与三被告存在雇佣关系，其要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于德河的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币5877元、鉴定费1500，由原告于德河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年五月五日
书记员 方玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第66号
原告李海龙，男，1978年2月28日出生，汉族。
被告杨涛，男，1969年3月2日出生，汉族。
被告崔芳颖，女，1973年4月5日出生，汉族。
原告李海龙与被告杨涛、崔芳颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告杨涛到庭参加诉讼，被告崔芳颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李海龙诉称：2014年5月15日被告杨涛从原告处借款人民币20000元整，该借款至今没有归还。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。所以被告崔芳颖应当与被告杨涛共同承担归还借款及利息的法律责任。原告多次索要未果，故原告诉讼至法院要求依法判决被告给付借款20000元，利息3000元，合计人民币23000元；诉讼费由被告负担。
被告杨涛答辩称：同意偿还借款本金及利息共计23000元，等被告工程款下来就可以偿还。被告也是为朋友借的钱，不是被告自己用的。这笔钱到现在一直没有偿还过。
被告崔芳颖未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李海龙向本院提交如下证据：
提交借据原件一份，欲证明2014年5月15日被告杨涛在原告处借款20000元。经质证，被告杨涛对该证据的真实性及所证明的问题均无异议，是被告杨涛本人书写。
被告崔芳颖未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨涛、崔芳颖未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告杨涛在原告李海龙处借款20000元，并给原告出具借据一份，借据中未约定借款利息及还款时间，但在庭审中原告及被告杨涛均认可双方曾口头约定，被告借款期间为一个月。因被告杨涛至今未偿还原告上述借款，故原告诉讼至法院要求二被告偿还借款20000元及利息3000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告及被告杨涛当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求二被告偿还借款20000元及利息3000元，并提交借据予以证实。被告杨涛对借据的真实性无异议，同意偿还原告借款及利息。被告崔芳颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的借据予以采信。对原告主张的借款利息3000元。虽被告杨涛同意偿还，但该表示不能代表被告崔芳颖的意见。本院从借款期到即2014年6月15日时起至本案立案时止，保护原告逾期还款利息772.60元。另外，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽被告杨涛辩称该借款系为朋友借款，非被告夫妻使用，但未提交证据予以证实，故该债务应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨涛、崔芳颖共同偿还原告李海龙借款20000元及利息772.60元，共计20772.60元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.50元及邮寄送达费44元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3192号
原告黄慧萍，女，1958年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林雪芳，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈雷，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄慧萍与被告林雪芳、陈雷因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄慧萍、被告林雪芳到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄慧萍诉称,2015年6月25日，被告林雪芳以经营生意为由向其借款人民币125000元整，双方未约定还款期限，由被告林雪芳出具其亲笔签名的借条一份。被告陈雷系被告林雪芳的丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由被告林雪芳与被告陈雷共同承担还款责任。在庭审时变更请求判令：1.两被告归还原告借款本金人民币100000元并自2015年6月26日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计息；2.两被告归还2015年6月25日前经结算的利息人民币25000元。
被告林雪芳无作书面答辩，庭审中辩称,2015年6月25日的借款是经双方结算产生的，是原来向原告所借的本金人民币100000元及利息人民币25000元合计为人民币125000元，之后均未归还。
被告陈雷无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明,被告林雪芳以经营生意需要资金为由向原告黄慧萍借款，原告黄慧萍除支付现金人民币3000元外，于2013年10月16日通过中国建设银行股份有限公司向被告林雪芳的账户内转账人民币97000元。双方于2015年6月25日进行结算，时由被告林雪芳出具其亲笔书写并签名确认的借条一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向黄慧萍借人民币壹拾贰万元伍仟元正（￥125000）。此据！（月息贰分）。借款人：林雪芳2015.6.25号”。经催讨，因被告拒不还款，致讼。案经调解，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
另查明，被告林雪芳与陈雷于2002年4月9日办理结婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告黄慧萍的陈述及其提供的身份证复印件一份、借条一份、中国建设银行转账凭条一份；被告林雪芳的陈述及其提供的身份证复印件一份；本院依法调取的二被告的结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明复印件各一份等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告林雪芳向原告黄慧萍借款人民币100000元及经双方结算的利息人民币25000元，有借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告林雪芳与被告陈雷于2002年4月9日办理结婚登记手续，上述借款系被告林雪芳、陈雷婚姻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，被告陈雷应对上述债务承担共同偿还责任。现原告黄慧萍请求被告林雪芳、陈雷共同偿还借款本金人民币100000元并自2015年6月26日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计息及双方结算的利息人民币25000元是合理合法的，本院予以支持。被告陈雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雪芳、陈雷应在本判决生效之日起十日内归还原告黄慧萍借款人民币100000元及自2015年6月26日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、被告林雪芳、陈雷应在本判决生效之日起十日内归还原告黄慧萍借款利息人民币25000元。
若被告林雪芳、陈雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2850元，减半收取人民币1425元，由被告林雪芳、陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十月十三日
书记员 陈益敏
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川03行初29号
原告陈跃，女，1969年9月出生，汉族，现住四川省荣县。
原告胡荣禄，男，1968年8月出生，汉族，现住四川省荣县。
被告荣县人民政府，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。
法定代表人郑小清，县长。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
本院在审理陈跃、胡荣禄诉被告荣县人民政府土地行政征收一案中，陈跃、胡荣禄以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈跃、胡荣禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈跃、胡荣禄负担。
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾雅月
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初844号
原告刘某，男。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告石某某，女。
本院在审理原告刘某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一六年五月十九日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第625号
原告朱传武，男，汉族，1951年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告李乃美，女，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人梁朝辉，山东公允律师事务所律师。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市御碑楼路2号。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人梁宁。
委托代理人武翠红。
原告朱传武与被告李乃美、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传武的委托代理人褚庆华，被告李乃美的委托代理人梁朝晖，被告大地保险泰安支公司的委托代理人梁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传武诉称，2014年3月9日18时30分许，被告李乃美驾驶鲁J×××××号轿车沿通天街由北向南行驶至财源街路口南侧时，与沿路同向行驶的原告骑行的自行车相刮，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告李乃美负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后，被告未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12608.66元、误工费6221.88元、护理费2555.52元、交通费300元、停车费100元、住院伙食补助费990元等共计22776.06元；判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出限额部分由被告李乃美承担赔偿责任。
被告李乃美辩称，我已经向原告支付了医疗费5163元，其中门诊收费2163元、住院押金3000元，向泰山区法院缴纳保证金20000元；被告在保险公司处投保了交强险及30万元商业险，本案原告损失应由被告保险公司承担。
被告大地保险泰安支公司辩称，对交强险及商业险合理合法的部分予以承担。
经审理查明，2014年3月9日18时30分许，被告李乃美驾驶鲁J×××××号轿车沿通天街由北向南行驶至财源街路口南侧时，与沿路同向行驶的原告骑行的自行车相刮，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告李乃美负事故全部责任，原告朱传武无事故责任。
原告受伤后被送往泰安市中医二院住院治疗，入院诊断为头面部外伤、右手外伤、颈椎间盘突出，于2014年4月12日出院，住院33天。原告住院期间花费医疗费12608.66元，其中被告李乃美为其支付3000元，被告李乃美另为原告支付检查费等783元，在中国人民解放军第八十八医院为原告支付检查费1380元。泰安市中医二院出具诊断证明，建议原告休息一个月。原告主张住院33天期间的住院伙食补助费按照30元／天计算，共计990元。原告系泰安市泰山区某学生快餐店个体工商户，原告主张参照2013年餐饮服务业98.76元／天计算住院及休息期间共计63天的误工费6221.88元。原告主张住院期间由其儿子王某某护理，主张参照2013年城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／天计算住院33天的护理费2555.52元。原告主张交通费300元。此次事故造成原告车辆受损，原告支付施救停车费100元。
另查明，鲁J×××××号轿车在被告大地保险泰安支公司投保了交强险及300000元的商业三者险，该事故发生在保险期间。在机动车第三者责任保险条款约定第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。第二十七条：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、收据、发票、营业执照、租赁合同、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解工作无法进行。
本院认为，被告李乃美驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李乃美驾驶的鲁J×××××号轿车的交强险在被告大地保险泰安支公司投保，因此被告大地保险泰安支公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付。事故车辆在被告大地保险泰安支公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对超过交强险责任限额的损失部分，因被告李乃美承担本次事故全部责任，根据商业三者险保险合同的约定，应当由被告大地保险泰安支公司根据保险合同予以赔偿。对超出交强险及商业三者险范围以外的部分由被告李乃美予以赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费12608.66元、检查费2163元共计14771.66元，系原告治疗产生的必要费用，因被告大地保险泰安支公司未提供证据证实其中的非医保用药范围的费用，故应全部计入赔偿范围，被告李乃美已支付的5163元应予返还；2、误工费，原告受伤时已年满62周岁，且原告未提供充分证据证实其因此次交通事故造成其收入减少，故对原告主张误工费的请求本院不予支持；3、护理费，原告主张1人的护理费，对该项请求参照城镇居民人均可支配收入的标准计算符合相关法律规定，本院予以确认，原告住院33天护理费应为2555.52元（77.44元／天×33天）；4、交通费，该300元费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院予以确认；5、住院伙食补助费，原告住院33天，其住院伙食补助费按30元／天符合相关法律规定，本院予以确认，为990元；6、施救停车费，根据被告李乃美与保险公司的商业险合同约定，该费用应由被告李乃美承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告朱传武医疗费10000元、护理费2555.52元、交通费300元，以上共计12855.52元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险限额内赔付原告朱传武医疗费4771.66元（14771.66元-10000元）、住院伙食补助费990元，以上共计5761.66元。被告李乃美已支付的5163元原告朱传武应予返还。
三、被告李乃美于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱传武交强险及商业三者险以外的损失，即施救停车费100元。
四、驳回原告朱传武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，保全费220元共计405元由被告李乃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一四年七月九日
书记员 张玉玺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1564号
原告李新霞，居民。
委托代理人吴波。
被告谭强，农民。
被告谭胜，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛路21号。
代表人袁子日，经理。
委托代理人张东虎，该公司职工。
本院在审理原告李新霞与被告谭强、谭胜、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，本案缺少被告。
本院认为，本案缺少被告，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李新霞的起诉。
案件受理费2740元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一六年一月八日
书记员 荆保霖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第9380号
上诉人（原审被告）阴雪，女，1982年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）戚宇红，女，1969年4月5日出生。
委托代理人赵永利，北京市国汉律师事务所律师。
原审被告姜云瑞，男，1982年11月9日出生。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
原审被告王学泉，男，1972年9月17日出生。
上诉人阴雪因与被上诉人戚宇红、原审被告姜云瑞、原审被告王学泉民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官刘海云、黄占山参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。被上诉人戚宇红的委托代理人赵永利、原审被告姜云瑞的委托代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼。上诉人阴雪、原审被告王学泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阴雪撤回上诉处理，各方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费三千零一十三元，由阴雪、姜云瑞、王学泉负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千零二十五元，由阴雪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 晨
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第76号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元。因本案于2013年10月29日被武义县公安局刑事拘留，于2013年11月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人张某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元。因本案于2013年12月13日被武义县公安局刑事拘留，于2013年12月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人娄某。因本案于2013年10月29日被武义县公安局刑事拘留，于2013年11月12日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人娄某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人陈某、娄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日0时30分许，被告人陈某携带钢筋钳窜至武义县桐琴镇水韩上村被害人韩某的加工厂，将大门的挂锁剪断后进入厂内，将三袋铜刷握（又名碳刷握）盗走。1时30分许，被告人陈某将盗来的铜刷握运至被告人娄某、张某夫妇经营的武义县桐琴镇石上青村废品收购站内，张某、娄某在明知该批铜刷握为陈某盗来的情况下，以500元的价格从陈某手中收购，并将该铜刷握藏匿。经鉴定，该铜刷握的价值为4746元。
2013年10月28日，武义县公安局从娄某处扣押铜刷握2100套，同月30日发还给被害人。
上述事实，被告人陈某、娄某、张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押清单、抓获经过、刑事判决书；被害人韩某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定书；辨认笔录、现场搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人娄某、张某明知是赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某、张某有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，本院综合以上情节衡平处罚。被告人娄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人娄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一四年二月二十一日
代书记员 王嫦娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第917号
原告廖赞碧，女，汉族，1983年3月3日出生于四川省万源市，无固定职业.
委托代理人魏勇，系新疆凤兴律师事务所律师。
被告杨幼明，男，汉族，1963年9月15日出生，无固定职业.
被告谯天芬，女，汉族，1961年11月19日出生，系焉耆县恒瑞出租汽车有限公司出租车司机.
本院在审理原告廖赞碧诉被告杨幼明、谯天芬民间借贷纠纷一案中，原告廖赞碧于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖赞碧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予廖赞碧撤回起诉。
案件受理费3642元（原告已预交），减半收取1821元，由原告廖赞碧负担。
审判员 马金山
二〇一四年十一月三日
书记员 孔德林
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第422号
原告肖发刚，男，生于1966年11月1日，汉族，个体工商户。
被告杨永洪，男，生于1961年2月28日，汉族，居民。（缺席）
原告肖发刚诉被告杨永洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖发刚到庭参加诉讼。因被告杨永洪下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告杨永洪无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告肖发刚诉称，2010年4月，原告在被告承包的云南省昭通市大关县天星镇宜滨花园做木工，完工时被告欠原告人工工资65920元，被告于2013年3月23日向原告出具欠条一张，约定在三个月内还清，如未按期还款，按3%计算利息。欠款期满后，被告未按期向原告给付欠款本息。原告特依法提起诉讼，请求依法判决被告给付原告欠款65920元，并支付原告从2014年1月30日起至2015年1月30日的欠款利息23731.20元，并承担本案诉讼费。
被告杨永洪未作答辩。
经审理查明，原告肖发刚经其堂兄弟肖勇介绍认识被告杨永洪。2010年4月，被告承包了云南省昭通市大关县天星镇宜滨花园商品房建设工程中的木工工程。之后，被告将该木工工程交由原告负责完成。为此，原、被告双方达成了口头协议：由原告自行组织民工完成云南省昭通市大关县天星镇宜滨花园商品房建设工程中的木工工程，民工工资按17.50元／㎡计算，结算方式为按月结算。该合同签订后，2010年7月，原告组织民工进场施工。2010年8月中旬，被告向原告支付了7月份的部分进度款后，双方签订了《合同补充协议》，该协议约定的大致内容为：如被告未支付原告当月工程进度款时，由原告垫付民工当月工资，原告垫付后由被告给付原告垫付工资的利息（按月息1.5％）至结清进度款为止。2013年3月23日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到肖发刚现金（陆万伍仟玖佰贰拾元整）小写：65920元，在叁个月内还清，如按期未还按利息计算，按3%计算”。此款逾期后，原告多次向被告催收未果，现被告下落不明。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即给付其差欠的工人工资65920元，并支付原告从2014年1月30日起至2015年1月30日的资金利息23731.20元。
上述事实，原告向法庭出示了原告的居民身份证、被告的户籍信息、合同补充协议、结算单复印件、2014年7月至10月产值报表、欠条一张、高县文江镇柳湖社区民委员会《证明》等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告肖发刚与被告杨永洪之间的劳务合同关系事实存在，双方由此产生的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，属有效的民事行为。本案中，原告按照合同约定全面履行了合同义务，被告未按照合同约定及时给付工人工资，违反了合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告立即支付工人工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付资金利息的主张，其请求过高，本院对过高部分不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告杨永洪于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告肖发刚的工人工资65920元，并支付该款从2014年1月30日起至2015年1月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2041元、公告费600元，计2641元，由被告杨永洪负担。该费原告肖发刚已预交，由被告杨永洪在本判决生效后直接给付原告肖发刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨建东
代理审判员 叶姗娜
人民陪审员 孙 鉴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 盛启旖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0332号
上诉人（原审被告）刘xx，女。
被上诉人（原审原告）张xx，男。
委托代理人郭x红，天津市宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘xx因与张xx变更抚养关系纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院2014年10月30日受理，2014年12月18日作出的（2014）宁民初字第3634号民事判�，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘xx，被上诉人张xx及其委托代理人郭x红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于2003年1月6日登记结婚，婚后生育女张x萱（2003年10月22日出生）。由于夫妻感情破裂，双方于2008年9月19日协议离婚，离婚协议书中约定婚生女张x萱由原告抚养，抚养费自理。协议达成后，张x萱一直跟随原告生活。原被告离婚后均再婚。
另查，原、被告婚后生育女张x萱系农业家庭户口。
原审法院认为，父母与子女间的抚养关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚后，婚生女张x萱一直随原告生活，现婚生女张x萱已年满十周岁，身心处于青春期发育阶段，明确表达愿随母亲一起生活�且现处于贫血治疗阶段，更需亲人的呵护，作为母亲有法定义务照顾自己子女。庭审后，原告自愿承诺承担每月给付子女抚养费每月2000元，其费用远高于天津市农村居民人均消费支出的标准。张x萱随被告共同生活更有利于其健康成长。关于庭审中被告的抗辩理由，本院认为，被告自身无经济收入及住房，但原告提供的每月2000元的子女抚养费，可以满足被告及婚生女张x萱的生活日常消费需要，现婚生女张x萱迫切跟被告共同生活，其精神需求远远高于物质的要求，故张x萱跟随被告共同生活，更有利于子女的成长。
原审法院判决：原告张xx与被告刘xx的婚生女张x萱于2015年1月1日起随被告刘xx共同生活，原告张xx自2015年1月起至张x萱独立生活时止，每月给付张x萱抚养费2000元。（给付方式：自2014年10月始于每月月底前汇至被告刘xx的银行卡账户中）。
案件受理费40元，�原、被告各承担20元。
判决后，上诉人刘xx不服，提起上诉。请求：撤销一审判决，改判婚生女张x萱随被上诉人共同生活。主要理由：张x萱没有与上诉人共同生活的愿望，而一审法院仅根据张x萱的一次并不真实的表态，即判其随上诉人共同生活，属事实错误；上诉人没有经济来源，无力抚养孩子。
被上诉人辩称，原判决合情合理、于法有据，请求维持一审判决。
在本院审理期间，上诉人提供了其与张x萱通话的电话录音，并当庭进行了播放。上诉人以该电话录音证明张x萱并非想与上诉人共同生活。
被上诉人对该电话录音不予认可，认为不具有客观性。
被上诉人提交了以下证据：1、张x萱书写的日记两份；2、张x萱的作业本一份。被上诉人以该证据证明，张x萱希望与亲生母亲幸福的生活在一起。
上诉人对被上诉人提供的证据表示认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另，在庭审后，被上诉人以书面的形式承诺，每月可以支付张x萱抚养费2200元。
本院认为，依照法律的规定，父母对子女有抚养的义务，即使离婚后仍应履行该义务。本案中，上诉人与被上诉人离婚后，双方的女张x萱即随被上诉人共同生活至今，现双方均要求由对方抚养。但考虑到双方的现实情况，被上诉人具有较好的生活条件，而上诉人的条件明显不如被上诉人。且张x萱已与被上诉人生活多年，对被上诉人的生活环境比较熟悉，不宜轻易改变。故张x萱随被上诉人生活对其成长具有较大益处。因之，被上诉人的诉讼主张依据不足，不予支持。原判决认定事实有误，处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第3634号民事判决；
二、驳回被上诉人张xx的诉讼请求。
一审案件受理费40元，由被上诉人张xx负担；二审案件受理费80元，由被上诉人张xx负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年五月六日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0332号
上诉人（原审被告）刘××，农民。
被上诉人（原审原告）张一×，农民。
委托代理人郭立红，天津市宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘××因与张一×变更抚养关系纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院2014年10月30日受理，2014年12月18日作出的（2014）宁民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘××，被上诉人张一×及其委托代理人郭立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女张二×（××××年××月××日出生）。由于夫妻感情破裂，双方于2008年9月19日协议离婚，离婚协议书中约定婚生女张二×由原告抚养，抚养费自理。协议达成后，张二×一直跟随原告生活。原被告离婚后均再婚。
另查，原、被告婚后生育女张二×系农业家庭户口。
原审法院认为，父母与子女间的抚养关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚后，婚生女张二×一直随原告生活，现婚生女张二×已年满十周岁，身心处于青春期发育阶段，明确表达愿随母亲一起生活，且现处于贫血治疗阶段，更需亲人的呵护，作为母亲有法定义务照顾自己子女。庭审后，原告自愿承诺承担每月给付子女抚养费每月2000元，其费用远高于天津市农村居民人均消费支出的标准。张二×随被告共同生活更有利于其健康成长。关于庭审中被告的抗辩理由，本院认为，被告自身无经济收入及住房，但原告提供的每月2000元的子女抚养费，可以满足被告及婚生女张二×的生活日常消费需要，现婚生女张二×迫切跟被告共同生活，其精神需求远远高于物质的要求，故张二×跟随被告共同生活，更有利于子女的成长。
原审法院判决：原告张一×与被告刘××的婚生女张二×于2015年1月1日起随被告刘××共同生活，原告张一×自2015年1月起至张二×独立生活时止，每月给付张二×抚养费2000元。（给付方式：自2014年10月始于每月月底前汇至被告刘××的银行卡账户中）。
案件受理费40元，由原、被告各承担20元。
判决后，上诉人刘××不服，提起上诉。请求：撤销一审判决，改判婚生女张二×随被上诉人共同生活。主要理由：张二×没有与上诉人共同生活的愿望，而一审法院仅根据张二×的一次并不真实的表态，即判其随上诉人共同生活，属事实错误；上诉人没有经济来源，无力抚养孩子。
被上诉人辩称，原判决合情合理、于法有据，请求维持一审判决。
在本院审理期间，上诉人提供了其与张二×通话的电话录音，并当庭进行了播放。上诉人以该电话录音证明张二×并非想与上诉人共同生活。
被上诉人对该电话录音不予认可，认为不具有客观性。
被上诉人提交了以下证据：1、张二×书写的日记两份；2、张二×的作业本一份。被上诉人以该证据证明，张二×希望与亲生母亲幸福的生活在一起。
上诉人对被上诉人提供的证据表示认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另，在庭审后，被上诉人以书面的形式承诺，每月可以支付张二×抚养费2200元。
本院认为，依照法律的规定，父母对子女有抚养的义务，即使离婚后仍应履行该义务。本案中，上诉人与被上诉人离婚后，双方的女张二×即随被上诉人共同生活至今，现双方均要求由对方抚养。但考虑到双方的现实情况，被上诉人具有较好的生活条件，而上诉人的条件明显不如被上诉人。且张二×已与被上诉人生活多年，对被上诉人的生活环境比较熟悉，不宜轻易改变。故张二×随被上诉人生活对其成长具有较大益处。因之，被上诉人的诉讼主张依据不足，不予支持。原判决认定事实有误，处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第3634号民事判决；
二、驳回被上诉人张一×的诉讼请求。
一审案件受理费40元，由被上诉人张一×负担；二审案件受理费80元，由被上诉人张一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年五月六日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第861号
原告：广西三元爆破工程有限责任公司贺州分公司，住所地：贺州市平桂管理区。
负责人：王滨，该公司经理。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市黄田宝盛石材有限公司，住所地：贺州市平桂管理区。
原告广西三元爆破工程有限责任公司贺州分公司（以下简称贺州三元爆破公司）与被告贺州市黄田宝盛石材有限公司（以下简称黄田宝盛石材公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理，书记员吴珊馥担任法庭记录。原告贺州三元爆破公司委托代理人陶智录到庭参加诉讼，被告黄田宝盛石材公司经本院合法传唤未派人出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月10日、2011年3月1日、2012年3月1日分别签订了《“一体化”服务合作协议书》，约定由原告为被告的石材采矿点提供爆破工程服务。协议签订后，原告履行了相关的义务，被告理应按约定支付相应的款项。但被告除了支付部分款项外，尚欠91423.78元（其中4号矿点欠59262元，7号矿点欠32161.78元）。经原告多次催促，被告以各种理由拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告向原告支付爆破服务费、器材费等款项合计91423.78元及逾期付款利息。
原告对其主张和陈述事实，向法庭提交的证据有：
1、原告的《营业执照》，证明原告的经营业务范围是接受A级爆破工程业务。
2、《“一体化”服务合作协议书》3份，证明原告与被告于2010年12月10日、2011年3月1日、2012年3月1日分别签订爆破服务合同，由原告为被告提供爆破工程服务的事实。
3、《爆破工程结算单》、《爆破器材专用领单》及《三元爆破公司派工及爆破施工结束确认单》，证明原告为被告的4号、7号矿点提供爆破服务后，被告的4号矿点尚欠原告59262元、7号矿点尚欠原告32161.78元未给付的事实
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄田宝盛石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃以上权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告贺州三元爆破公司是一家从事提供A级爆破工程服务的专业性公司。2010年12月10日，原告与被告黄田宝盛石材公司协商后，双方签订了一份期限为一年的《“一体化”服务合作协议书》，约定“乙方（原告）有偿为甲方（被告）提供‘一体化’运作模式的服务”，具体内容为：乙方根据甲方的申请，派出爆破技术人员携带爆炸物到甲方石场的各工作面为甲方执行爆破任务，甲方按以下标准支付相关费用及报酬：管理费2500元／月（按点收费）、服务费：炸药80元／24公斤（箱）、雷管80元／100发（盒）、人工费：每人每天90元、运费10公里以内100元。2011年3月1日，双方重新签订一份内容相同，期限为一年的《“一体化”服务合作协议书》，该协议只是将收费标准作以下调整：管理费12500元／月、炸药905元／24公斤（箱）、雷管313元／100发（盒）、人工费90元／人.天、运费100元／次。2012年3月1日，原、被告再次签订一份期限从2012年3月1日至2012年12月28日止的《“一体化”服务合作协议书》，除其他内容与之前的合同相同外，收费标准为：炸药992元／公斤（箱）、雷管328元／100发（盒）、人工费90元／人.天、运费10公里以内100元，每增加10公里加100元。合同签订后，原告为被告属下的各矿点执行爆破任务。每次爆破任务完成后，均由各该矿点的业主或负责人在原告提供的《爆破器材专用领单》和《三元爆破公司派工及爆破施工结束确认单》上签字确认，《爆破器材专用领单》记载了每次爆破实际使用爆炸物的品种和数量，原告则按月统计各矿点每月的爆炸物使用量及相应的费用，与被告进行结算，各矿点按各自的实际使用量直接向原告支付爆炸物款和相关的费用。其中，被告属下的4号矿点从2011年3月至2012年10月份止，累计应付原告爆炸物品及服务费用485415元，已经支付426153元，尚欠59262元未支付；7号矿点从2012年3月至8月份止累计应付原告爆炸物品及服务费用92161.78元，已经支付60000元，尚欠32161.78元未支付。原告多次催促被告支付上述拖欠的款项，但被告以各种理由不予给付，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《“一体化”服务合作协议书》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的合同，合同的内容没有违反法律、法规的强制性规定，当属有效，合同对双方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告所属的4号、7号矿点拖欠爆破服务费和器材费等款项91423.78元未给付，并提供了相关的证据予以证实，本院认为原告的主张事实清楚，证据充分，应予确认。原告为被告的4号、7号矿点提供了爆破服务，被告理应自己履行或者督促相关人员履行向原告支付服务费及有关费用的义务。被告拖欠原告的爆破服务费和相关的费用，既违反了合同的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张要求被告给付爆破服务费及有关费用合计91423.78元及支付逾期付款利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持，利息应从原告向本院起诉之日（即2014年5月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州市黄田宝盛石材有限公司应支付原告广西三元爆破工程有限责任公司贺州分公司爆破服务费及相关的费用91423.78元并支付逾期利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2100元，减半收取1050元（原告已预交），由被告贺州市黄田宝盛石材有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴珊馥