浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第260号
原告夏某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告薛某某。
被告郑某某。
被告阳光财产保险股份有限公司××司，住所地福建省
××××层。
诉讼代表人徐某某。
原告夏某某为与被告薛某某、郑某某、阳光财产保险股
份有限公司××司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于20
11年1月12日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序，
由审判员魏杨豹独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审
理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告薛某某、郑某某、阳光财
产保险股份有限公司××司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2010年9月29日14时许，被告薛某某驾
驶皖12／649**变形拖拉机倒车时因未确认车尾，车辆碰撞后
方由孙矿辉驾驶的原告所有的浙c×××××号货车，造成原
告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告薛某某负事故
全部责任。事后，原告对车辆进行了维修，支出维修费2675元
；该事故还造成原告车辆停运损失、因处理事故造成误工费及交通费损失。皖12／649**变形拖拉机登记为被告郑某某经营
的凤阳县凯达运输队所有，已在被告阳光财产保险股份有限公
司××司投保。现请求判令：1、被告薛某某赔偿原告财产损
失2675元、交通费300元、误工费517.80元、营运损失5870元
，共计9362.80元；2、被告郑某某对上述赔偿承担连带责任；
3、被告阳光财产保险股份有限公司××司对上述赔偿在保险
赔偿范围内先予赔付。
被告薛某某、郑某某未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司××司书面辩称：皖12
／64952变形拖拉机在我公某投保了强制保险与商业保险，根
据合同约定，我公某对原告的直接损失即车辆损失费2675元予
以理赔，对于间接损失不予理赔；同时，对于原告的直接损失
同意在强制保险赔偿限额内予以赔付2000元，原告不能直接要
求我公某赔偿商业保险金，即使需要赔偿，我公某在保险车辆
驾驶员负全部责任的情况下享有20%的免赔率。
原告夏某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证、机动车行驶证、孙矿辉的驾驶证、被告薛某
某的驾驶证、皖12／649**变形拖拉机的行驶证、凤阳县凯达
运输队的营业执照各1份，以证明原、被告的身份、驾驶员的
驾驶资格；2、瑞安市公安局交通警察大队第0024641号交通事
故认定书1份，以证明事故发生的基本情况、成因、责任认定
及调解的情况；3、损失情况确认书各1份，以证明原告车辆的
估损情况；4、领料登记表、修理费发票各1份，以证明原告的
车辆修理情况；5、证明1份，以证明原告车辆的维修时间；6、道路运输经营许可证1份，以证明原告的车辆具有营运资格
；7、领款凭证2份，以证明原告车辆营运的收入情况。
被告薛某某、郑某某在本院指定的举证期限内未提供证
据。
被告阳光财产保险股份有限公司××司在本院指定的举
证期限内提供了如下证据：8、机动车交通事故责任某制保险
单抄本及保险条款、机动车辆保险单抄本及保险条款各1份，
以证明被告车辆的保险情况及双方签订的保险合同中约定的内
容。
以上证据，经庭审出示质证，原告夏某某对证据8无异议
。本院认为：被告薛某某、郑某某、阳光财产保险股份有限公
司××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃
质证的权利；对于证据1、2、3、6、8，能够符合证据的合法
性、真实性、关联性，故予以采信；对于证据4，其中领料登
记表无法证明其真实性及与本案有关联性，故予以部分采信；
对于证据5，无法证明其真实性，故不予采信；对于证据7，无
法证明其真实性及待证事实，故不予采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事
实如下：2010年9月29日14时许，被告薛某某驾驶皖12／649**
变形拖拉机在飞云镇阁巷围垦工地倒车时因未确认车尾，车辆
碰撞后方由原告夏某某雇佣的驾驶员孙矿辉驾驶的原告所有的
浙c×××××号重型自卸货车，造成原告车辆车头损坏的交
通事故。瑞安市公安局交通警察大队于现场作出第0024641号
交通事故认定书认定被告薛某某负事故全部责任、孙矿辉不负事故责任，并调解由被告薛某某承担原告车辆的全部维修费用
。事故发生后，原告夏某某的车辆经保险公某进行了估损，并
在瑞安市新亚汽车维修厂进行了修理，原告支出了车辆修理费
2675元。
另查明，皖12／649**变形拖拉机的登记车主为凤阳县凯
达运输队，该运输队由被告郑某某个人经营；该车已在被告阳
光财产保险股份有限公司××司投保了强制保险与商业保险，
保险期限自2010年4月13日至2011年4月12日；其中商业保险险
种中有第三者责任保险，保险金额200000元，约定保险车辆的
驾驶员负事故全部责任的免赔率为20%。原告夏某某从事普通
货物运输经营。
本院认为，瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故
认定书认定被告薛某某负事故的全部责任、孙矿辉不负事故责
任合适，本院予以认可。公民的合法财产受法律保护；被告薛
某某驾驶已投保了强制保险的机动车，违反《中华人民共和国
道路交通安全法》的规定造成交通事故，由于单一过错导致原
告夏某某的车辆受到损害，对于原告因此所造成的经济损失，
应当由保险公某在机动车强制保险责任赔偿限额范围内先予赔
偿，超出部分由被告薛某某承担赔偿责任；被告郑某某作为被
告薛某某驾驶的机动车的实际经营者，对该车具有营运利益，
故应对被告薛某某的赔偿承担连带责任。原告夏某某诉请的财
产损失2675元，有事实与法律依据，本院予以支持；原告夏某
某平时从事货物运输，其车辆受损维修期间，必然会造成营运
损失，根据案件的实际情况，对原告诉请的营运损失酌情予以支持2000元；原告诉请的因处理交通事故所造成的交通费、误
工费损失，属间接损失，原告要求被告承担赔偿责任无法律依
据，故不予支持。综上，原告夏某某的经济损失为4675元（车
辆修理费2675元＋营运损失2000元）。根据《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第
五十条第一款的规定及被告签订的保险合同的约定，保险车辆
在保险期限内因交通肇事造成他人经济损失的，保险公某应按
约在强制保险与商业第三者责任保险限额内履行赔付义务；因
被告薛某某在事故中负全部责任，故被告阳光财产保险股份有
限公某福建分公某提出对商业保险享有20%的免赔率的意见，
有事实与法律依据，本院予以支持；故被告阳光财产保险股份
有限公司××司对投保车辆造成原告夏某某上述经济损失的强
制保险赔偿金为2000元（即强制保险财产损失赔偿限额2000元
）；被告薛某某应赔偿原告夏某某经济损失为2675元（车辆修
理费2675元＋营运损失2000元-
强制保险赔偿金2000元），被告阳光财产保险股份有限公司×
×司对投保车辆造成原告夏某某上述经济损失的第三者责任保
险赔偿金为2140元［（车辆修理费2675元＋营运损失2000元-
强制保险赔偿金2000元）×（1-
20%）］。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十
四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中
华人民共和国保险法》第五十条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司××司于本判决生
效之日起二十日内赔偿原告夏某某强制保险赔偿金2000元。款
交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民
法院帐户，帐号24×××28）转付。
二、被告薛某某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告
夏某某强制保险赔偿金之外的经济损失2675元；其中2140元由
被告阳光财产保险股份有限公司××司在商业保险赔偿责任限
额内予以赔付。款交本院转付，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张开跃对被告薛某某的上述赔偿承担连带责任
四、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告夏某某负担1
00元（已预交，其余预缴的300元受理费，可自判决书生效之
日起10日内来本院退回），由被告薛某某负担100元（定于判
决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 魏杨豹
二〇一一年三月十一日
书记员 张 勉