浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4054号
原告：申屠军东，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：张兵，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：金晓铭，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省富阳区。
委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
原告申屠军东、潘永会与被告张兵、金晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张兵需公告送达，10月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。诉讼中，因本案实际借款资金系原告申屠军东一人所有，故原告潘永会申请退出诉讼，本院依法予以准许。原告申屠军东委托诉讼代理人柳益顺、被告金晓铭委托诉讼代理人蒋建新到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠军东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵立即归还原告借款人民币60万元，并支付从2016年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告张兵承担原告律师代理费1万元；3、判令被告金晓铭对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告张兵因经营需要向原告借款人民币72万元，双方约定借款期限为半年，自2016年2月20日起至2016年8月19日止；利息为月利率2%，如逾期归还，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用），并由担保人为上述借款承担连带责任担保，保证期间为两年；并约定如发生纠纷，由桐庐县人民法院管辖；款项汇入被告金晓铭农村合作银行62×××11帐户；每月还款12万元，六个月还清。当日，原告按约将72万元款项交付给被告，被告张兵出具借条一份，被告金晓铭在借条上签字承担连带保证担保责任，保证期间为两年。之后，被告仅归还了12万元，其余借款一直没有归还，拖欠至今。综上所述，原告认为：原、被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。两被告不按约归还借款的行为，不但违反了我国《合同法》、《担保法》等法律法规的规定，而且也给原告造成了一定的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告申屠军东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条、浙江省农村信用社客户回单联各一份，证明被告张兵向原告借款72万元，并由被告金晓铭承担连带保证担保责任及本案原告律师代理费由两被告承担的事实。
2、委托代理合同、浙价服〔2011〕212号文件、代理费发票各一份，证明本案原告律师代理费1万元由被告承担的事实。
被告张兵未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告金晓铭辩称，从借条当中不能体现双方约定利息为月利率2%，双方并未约定利息，利息主张不应支持；虽然借条当中的金额为72万元，但实际交付金额为60万元，减去已经归还的12万元，尚欠借款为48万元。
被告金晓铭未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告金晓铭对原告提供的证据1证明目的有异议，认为根据借条约定借款应当全部汇入金晓铭的账户，借款是以汇款的形式交付，并不是原告陈述的现金形式交付，该证据只能证明借款只交付了60万元的事实，经审查本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告张兵因经营需要向原告借款72万元，并出具借条一份，约定：借款期限为半年，从2016年2月20日到2016年8月19日止，如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用），款项汇入金晓铭农村合作银行62×××11帐户，每月按壹拾贰万元还款，六个月还清；如逾期借款人不能按时一次性归还，由担保人承担该借款主债务、利息、违约金及出借人通过诉讼程序主张债权的费用（包括律师代理费用），担保人自愿担保期为两年；被告张兵在借条的借款人处签名捺印，被告金晓铭在借条的担保人处签名捺印。原告提供借款后，被告金晓铭于2016年3月28日归还原告12万元，之后被告张兵未履行还款义务，被告金晓铭也未履行担保责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1万元、公告费650元。
本院认为，本案的争议焦点主要是72万元借款原告有无完全交付，原告主张出具借条当日通过汇款方式交付60万元，现金交付12万元，被告金晓铭辩称实际收到借款60万元，但在2016年3月28日，被告金晓铭依约向原告归还借款12万元，综合原告提供的证据和各方当事人庭审陈述，本院认定原告已实际交付案涉72万元款项，被告金晓铭辩称证据不足，不予支持。原告提供借款后，被告张兵应按约履行返还借款之义务。原告主张支付借期内利息，因借条中双方未约定利息，且原告未提供证据证明双方有利息约定，故本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，标准过高，本院依法予以调整为按年利率6%计算。被告金晓铭自愿为被告张兵就本案所涉借款提供担保，双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告张兵未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军东借款60万元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年8月20日起计算至借款还清之日止）；
二、被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告申屠军东律师代理费1万元；
三、被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告申屠军东公告费650元；
四、被告金晓铭对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；
五、被告金晓铭承担保证责任后，有权向被告张兵追偿；
六、驳回原告申屠军东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告张兵、金晓铭负担。
原告申屠军东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张兵、金晓铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 濮丽琴
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。