wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00408号
上诉人（原审原告）：彭伟溪。
委托代理人：龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光兵。
上诉人彭伟溪因与被上诉人王光兵买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）宣民一初字第03912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人彭伟溪的委托代理人龚海涛到庭参加诉讼。被上诉人王光兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：彭伟溪经营轮胎批发销售业务。2014年9月30日，彭伟溪向从事轮胎销售业务的王光兵配送价值31220元的轮胎，王光兵支付21220元货款后，在销货清单上签字确认“付21220元下10000元”，王光兵就上述欠款另行向彭伟溪出具一份欠条。2014年12月2日下午，彭伟溪再次向王光兵配送轮胎。同日，彭伟溪将上述欠条交与王光兵。2014年12月10日，彭伟溪提起诉讼，请求判令王光兵给付货款1万元。诉讼中，彭伟溪陈述称：其虽将欠条交给王光兵，但王光兵未支付1万元货款。其时彭伟溪人身受到胁迫，且王光兵让彭伟溪不要报警，表示双方于次日再行结算，故彭伟溪未报案。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据业已查明的案件事实，王光兵在销货清单上签字确认欠彭伟溪货款1万元并出具欠条，彭伟溪此后已将欠条交还王光兵。彭伟溪诉讼中称其归还欠条系受到王光兵的胁迫，但其对此未予举证，故不能证明王光兵仍欠其货款1万元，其诉讼主张证据不足，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：驳回原告彭伟溪的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由彭伟溪负担。
彭伟溪不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。其一，王光兵在2014年9月30日的销货清单上签字确认欠付货款1万元，充分证明王光兵欠款的事实；其二，原审虽查明彭伟溪于2014年12月2日再次向王光兵配送轮胎，并将欠条交与王光兵，但就王光兵是否向彭伟溪交付欠款一节未予查清；其三，王光兵于一审中辩称欠款1万元于2014年11月中旬付清，未提举相应证据证明，且该辩解与原审认定的2014年12月2日交还欠条之间存在给付时间上的差异。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。
王光兵未作答辩。
二审中，双方当事人均未提举新证据，到庭当事人对一审证据的举、质证意见与一审相同，本院对一审证据的认证意见与一审一致。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
另查明：原审庭审中，双方当事人就2014年12月2日供货及付款情况作出陈述。2014年12月2日，彭伟溪向王光兵供应30只轮胎，报价按1980元／只计算，该价格每只高于市场价430元，但彭伟溪认为其报价含有售后服务在内。王光兵认为轮胎价格过高，要求减少价款。王光兵于同日共给付彭伟溪货款59000元，彭伟溪出具了一份收条，并将王光兵于2014年9月30日出具的1万元欠条返还给王光兵。王光兵认为前述款项中包含了案争货款1万元及当日议价后的货款49000元，彭伟溪认为该59000元均为给付当日供货的款项。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，王光兵因欠付彭伟溪轮胎货款1万元于2014年9月30日出具欠条，彭伟溪于2014年12月2日返还王光兵1万元欠条的事实清楚，有案涉销货清单及双方当事人一致陈述为证，足以认定。解决案争的关键在于明确彭伟溪返还王光兵欠条的行为，能否引起案涉给付之债的消灭。首先，从销货清单的性质来看，主要证明买受人收到货物的种类、数量及价格，在买卖双方明确欠付货款金额的情形下，亦具有替代欠条证明双方之间债权债务关系的作用；其次，从双方履行合同的手续来看，王光兵既在注明欠付1万元货款的销货清单上签名，同时又出具了一份欠条，两者虽均为合法的权利凭据，但权利内容具有同一性，依据常理，该欠条应视为对销货清单记载欠款的最终确认，也是债权人彭伟溪向王光兵主张债权的依据；其三，从双方2014年12月2日往来情况来看，双方对当日供应的轮胎价格存在争议，虽双方在诉讼中均未举证证明最后协商确认的具体价格，但王光兵于同日给付货款59000元及彭伟溪返还1万元欠条的行为，表明双方就此前往来货款业已全部清结；其四，彭伟溪对其受到王光兵胁迫而返还欠条的诉讼主张，未举证证明，依法不予采信；其五，王光兵在原审中明确于2014年12月2日给付案争货款，已事实上对此前陈述的同年11月中旬给付货款的时间作出更正，且彭伟溪对王光兵于2014年12月2日给付59000元一节不持异议，故彭伟溪关于付款时间的上诉理由不能成立；其六，彭伟溪向王光兵返还欠条，案争之债已归于消灭，其再以留存的销货清单就同一债权要求王光兵付款，系重复主张权利。彭伟溪的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭伟溪负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑛
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年七月十三日
书记员 殷宏燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03105号
原告黄娅玲，女，1973年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市科凯房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花四社，组织机构代码66640092-4。
法定代表人董丽，该公司总经理。
委托代理人钟世云，该公司职工。
原告黄娅玲诉被告重庆市科凯房地产开发有限公司（以下简称“科凯房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄先才于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易川江、被告的委托代理人钟世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娅玲诉称：2010年4月30日，我与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定我购买被告开发的位于垫江县商品房一套，建筑面积106.2㎡，建筑面积单价2068元／㎡，总价219622.00元。我依约履行了付款义务。被告交付房产证后，我发现房产证上载明的房屋建筑面积为103.92㎡，比合同约定的建筑面积少了2.28㎡，因此被告多收我购房款4715.04元。为维护诚实信用原则，保障我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告返还多收取的购房款4715.04元。
被告科凯房地产公司辩称：我公司多收房款的事实是不存在的，房款是按照合同约定的以房屋的套内面积结算的。
原告黄娅玲为证明自己的主张，向本庭举示了以下3组证据：
1、《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原告在被告处购买的房屋约定的建筑面积为106.2㎡，单价为2068元／㎡，总价为219622.00元。
2、《房地产权证》复印件1份，拟证明原告购买的房屋建筑面积为103.92㎡，比合同约定的建筑面积少了2.28㎡；
3、销售不动产统一发票复印件1份，拟证明原告依合同履行了义务。
被告科凯房地产公司的质证意见：对原告举示的3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告科凯房地产公司为证明自己的主张向本庭举示了1组证据：《重庆市商品房买卖合同》复印件1份，拟证明原、被告双方对房款的结算依据为房屋套内建筑面积，在该合同的第六条专门做了约定。
原告黄娅玲的质证意见：对被告方举示的《重庆市商品房买卖合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但是不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2010年5月17日原告黄娅玲与被告科凯房地产公司签订了购买科凯房地产公司开发建设的位于重庆市垫江县商品房一套的《重庆市商品房买卖合同》，房屋总价为219622.00元，该房屋为预售商品房。
《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）第三条“乙方（指黄娅玲，下同）所购商品房的基本情况”第（四）款中约定本商品房建筑面积106.2㎡，其中，套内建筑面积93.27㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.93㎡。
《购房合同》第四条“购房价款”第（一）款中约定本商品房为清水房，总成交金额为￥：219622元整（大写：贰拾壹万玖仟陆佰贰拾贰元整），建筑面积单价为￥：2068元／㎡，套内建筑面积单价为∕元／㎡。原、被告双方在《购房合同》第六条“面积确认及面积差异处理”中约定：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补”。2、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的乙方有权退房。…乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方（科凯房地产公司，下同）承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）／合同约定套内建筑面积×100%。
2010年8月25日，原告黄娅玲付清了合同约定的购房款219622.00元。
2014年10月20日，原告黄娅玲取得了《房地产权证》，该《房地产权证》记载该房屋建筑面积103.92㎡，套内建筑面积93.41㎡。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》、发票等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告双方于2010年5月17日签订的《购房合同》第六条约定了产权登记面积与合同约定面积出现差异时应按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。本院认为双方在合同中约定了面积差异处理的方式，双方均应按照合同的约定按照套内建筑面积和套内建筑面积单价作为结算依据，故对原告方按照建筑面积进行结算的主张不予采纳。原、被告双方约定的套内建筑面积为93.27㎡，产权登记套内建筑面积为93.41㎡，故产权登记套内建筑面积比约定套内建筑面积多0.14㎡。按照《购房合同》第六条的约定，面积误差比为0.15%［（93.41㎡-93.27㎡）／93.27㎡×100%］，未超过合同约定的3%。《购房合同》第六条第一款第一项约定，误差比绝对值在3%以内（含3%）的据实结算，多退少补。综上，原告向本院举示的证据不能证明被告多收了购房款，故对原告请求被告返还多收购房款的诉讼请求不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄娅玲的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告黄娅玲已预交），由原告黄娅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黄先才
二〇一五年八月十一日
书记员 高伶灵
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第46号
原告翁启华，女，汉族，生于1974年12月20日，住四川省宜宾县。
被告黄正容，女，汉族，生于1974年1月23日，住四川省高县。
被告黄波钰，女，汉族，生于1993年1月29日，住四川省高县。
本院在审理原告翁启华诉被告黄正容、被告黄波钰民间借贷纠纷一案中，原告翁启华于2015年9月28日向本院提出的财产保全申请，要求对被告黄波钰名下的川QA75**号小轿车予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告黄波钰名下的川QA75**号小轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁兴琴
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第45号
原告承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人张喜，职务董事长。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市双桥区。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局工作人员。
第三人曹鑫磊，住河北省承德市承德县。
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
原告承德市三普建筑安装工程有限公司不服被告承德市人力资源和社会保障局，第三人曹鑫磊工伤认定决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告于2014年7月23日作出承人社伤险撤字（2014）002号撤销曹鑫磊工伤认定决定。现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告承德市三普建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
审 判 长 王 树
人民陪审员 李树金
人民陪审员 刘志申
二〇一四年八月四日
书 记 员 智永肖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初28号
原告：于某甲，男，1983年11月29日出生，汉族，住唐山市。
被告：梁某甲，男，1963年5月15日出生，汉族，河北省霸州市。
原告于某甲诉被告梁某甲定做加工纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某甲到庭参加了诉讼，被告梁某甲经公告传唤未到庭，本案现缺席审理现已审理终结。
原告于某甲诉称，2014年12月22日止梁某甲共欠原告暖气片加工费50000元，经多次催要被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还加工费50000元。
被告梁某甲在法定答辩期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月双方达成的口头协议，原告为被告加工散热器毛坯，将加工好的散热器通过天津市某物流有限公司发往兰州工地。截止到2014年12月22日被告仍欠加工费50000元，被告为此出具欠条，欠款额为50000元。
以上事实有原告当庭陈述，有被告亲笔书写的欠条及天津某物流有限公司托运凭证予以佐证。
本院认为，原、被告口头达成的散热器加工协议系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，法律予以保护。原告按约为被告加工了散热器，并交付被告，而被告并未足额付清加工费，其行为属违约，故被告应承担偿还加工费之责任，所欠加工费由被告出具的欠条为证，数额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告梁某甲于本判决生效后5日内给付原告于某甲加工费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费460元，合计985元由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙0282执151号
申请执行人：胡振华。
被执行人：黄小海。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1000号申请执行人胡振华与被执行人黄小海民间借贷纠纷一案中，经查，当事人双方自愿达成执行和解，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人尚应向申请执行人胡振华支付150000元及利息，另应承担受理费3360元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执151号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月十九日
代书记员 李宇飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第895-1号
原告赵桃荣，女，1955年5月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告李举朋，男，1984年8月5日出生，汉族，住郑州市。
被告冯铁垂，男，1948年5月24日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告赵桃荣诉被告李举朋、冯铁垂合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年五月二十七日
书记员 李省委
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00546号
原告黄美清。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏州北桥建筑安装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道寺泾路161号。
法定代表人居振泉，该公司董事长。
原告黄美清诉被告苏州北桥建筑安装有限公司（以下简称北桥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告黄美清及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告北桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美清诉称，2014年7月，其到无锡市锡山区荡口镇御尊华庭工地干活，承包商为北桥公司，约定每日工资为150元。2014年12月7日，其在指挥塔吊将地下室的垃圾吊起来时被绞伤右手，后送医治疗。为维护其合法权益，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与北桥公司存在劳动关系，仲裁委于2015年4月2日以未见履行地证据为由出具不予受理案件通知书，其遂诉至法院，请求依法确认其与北桥公司于2014年12月7日存在事实劳动关系。
被告北桥公司未作答辩。
经审理查明，江苏御尊房地产开发有限公司在无锡市锡山区荡口镇开发建设的御尊华庭工程总包单位为北桥公司。黄美清陈述北桥公司将该工程部分土建工程分包给了谢史武（音译），其与谢史武谈妥工作为小工，报酬按一天150元计算，由谢史武安排具体工作并进行记工考勤，工资由谢史武支付。
2014年12月7日下午，黄美清发生右手受伤的事故，被送至无锡市锡山区鹅湖人民医院，后转至无锡市手外科医院治疗。黄美清陈述其系在御尊华庭工地上受伤，医疗费均已由谢史武支付。
2015年3月30日，黄美清就与北桥公司确认劳动关系纠纷一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年4月2日以未见履行地证据为由出具不予受理案件通知书，黄美清遂诉至本院，提起上述诉请。
案件审理过程中，黄美清提供了证人朱某出庭作证，朱某陈述其与黄美清一同受小老板谢史武的雇佣到御尊华庭工地上干活，做小工工作，与谢史武约定了报酬并由谢史武安排工作和发放工资，黄美清在工地上受伤的情况是听其他工友说的，具体情况不知情。黄美清另外提供了证人程某和王某的书面证言，程某称其在御尊华庭工地上做泥工，2014年12月7日下午其与小老板谢史武一起打麻将时听到大老板打电话给谢史武说黄美清在工地上干活时手指受伤了。王某称其在御尊华庭工地上做小工，2014年12月7日下午其正在地下室清垃圾，听到有人喊手指断了遂跑出去看，在工地大门口看到黄美清右手手指在流血。
以上事实，由黄美清提供的不予受理案件通知书、证人证言、X线检查报告单、病历、照片打印件及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，黄美清未提供证据证明其与北桥公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果。且根据黄美清及其提供的证人证言的陈述，黄美清系受雇于谢史武，与谢史武谈妥了工资报酬，由谢史武安排具体工作，并由谢史武进行记工考勤和发放工资，且其主张谢史武系分包了北桥公司御尊华庭工地的土建工程，而建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持，故对黄美清主张确认与北桥公司存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回黄美清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1445号
申请执行人：田东更，男，汉族。
被执行人：马丰俊，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第47号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月23日申请本院执行。
本案执行标的总额为48670元，在执行中，经我院查明被执行人下落不明。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 ：王晓娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初91号
原告：陈诚,男，1981年6月19日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告：戴依玲，女，1985年1月9日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，执行董事。
委托诉讼代理人:王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
原告陈诚、戴依玲与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 叶德珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 君
附相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2276号
罪犯刘磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年11月16日作出（2010）高刑初字第361号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月13日起至2024年9月12日止。2013年10月30日减刑一年一个月。现刑期自2010年6月13日起至2023年8月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2287号
原告唐某甲，男，1949年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李燕，女，1983年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告唐某乙，女，1957年7月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告唐某丙，女，1964年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告唐某丁，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告唐某甲诉被告唐某乙、唐某丙、唐某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告唐某甲的委托代理人李燕，被告唐某乙、唐某丙的委托代理人高彩波到庭参加诉讼，被告唐某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与三被告系兄妹关系，其父唐某戊与其母龙素芬共生育原、被告四人。2015年4月9日，父亲唐某戊因病去世，尚有储存于中国邮政储蓄银行邛崃市南岳街支行的养老金共计33685.31元。2015年6月29日，母亲龙素芬因病去世，其父亲唐某戊的遗产应当由原、被告四人继承，被告唐某乙、唐某丙明确表示，其应继承部分的遗产归原告所有，以冲抵原告垫支的丧葬费及其他相关费用。其父亲唐某戊去世后，原告共支付了其父的丧葬费用共计50855元，其他继承人均未垫付。现因原告需支取被继承人唐某戊的存款以支付垫支的丧葬费用，但在办理过程中，中国邮政储蓄银行要求全部继承人签字公证，方能领取该笔养老金，但被告唐某丁拒绝协同原告办理公证，致使原告不能领取该笔养老金以冲抵原告垫支的丧葬费用，且该笔费用尚不能满足原告支付的费用，故要求各继承人应继承部分的份额归原告所有。诉请人民法院判决：被继承人唐某戊在中国邮政储蓄银行邛崃市南岳街支行的存款33685.31元，其中，丧葬费部分归原告唐某甲所有，养老金，一次性抚恤金部分由原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁继承，分割，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁应得部分的份额归原告唐某甲所有，以冲抵原告唐某甲垫支的其父唐某戊的丧葬费用。
被告唐某乙辩称，对原告唐某甲陈述的事实和提出的诉讼请求均无异议。对于原告唐某甲垫支的丧葬费用，被告唐某乙应得部分的份额归原告唐某甲所有后，不足部分，由原告唐某甲自行承担，被告唐某乙不再承担。
被告唐某丙辩称，对原告唐某甲陈述的事实和提出的诉讼请求均无异议。对于原告唐某甲垫支的丧葬费用，被告唐某丙应得部分的份额归原告唐某甲所有后，不足部分，由原告唐某甲自行承担，被告唐某丙不再承担。
被告唐某丁未作答辩。
经审理查明，原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁系兄妹关系，其父唐某戊于2015年4月9日死亡，产生继承，被继承人唐某戊生前无遗嘱，其现有第一顺序法定继承人为：配偶龙素芬，子女唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁。截止2015年7月11日，唐某戊在中国邮政储蓄银行邛崃市南岳街支行的存折上尚拨付有余额33685.31元，其中，养老金2274.55元，丧葬费17907.32元，一次性抚恤金13503.44元。在继承开始后，遗产分割前，龙素芬于2015年6月29日死亡。被告唐某乙、唐某丙明确表示，其应得部分的份额归原告唐某甲所有，以冲抵原告唐某甲垫支的丧葬费用。唐某戊死亡后，原告唐某甲共支付了丧葬费用50855元。
上述事实有当事人的陈述，《户口簿》，《亲属关系证明》，《居民死亡医学证明书》，《死亡注销户口人员身份证明》，唐某乙、唐某丙作出的《财产继承声明书》，《丧葬费用凭据》四份等证据，予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，被继承人唐某戊生前未立有遗嘱，本案应当按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，截止2015年7月11日，唐某戊在中国邮政储蓄银行邛崃市南岳街支行的存折上尚有余额33685.31元，其中，丧葬费17907.32元，一次性抚恤金13503.44元不属于遗产，养老金2274.55元属于唐某戊与龙素芬的夫妻共同财产，应当先将该养老金的一半分出为龙素芬所有，其余部分作为被继承人唐某戊的遗产，由其第一顺序法定继承人继承，其配偶龙素芬，子女唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁各应继承该养老金227.45元的份额。继承开始后，遗产分割前，龙素芬于2015年6月29日死亡，其继承遗产的权利转移给龙素芬的合法继承人，子女唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁，同时，其子女还与其母龙素芬产生继承关系，四子女各转继承和继承共计568.63元。对于原告唐某甲提出的丧葬费归其所有，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁应继承部分的养老金和应分割部分的一次性抚恤金归原告唐某甲所有，以冲抵原告唐某甲垫支其父的丧葬费用的主张，虽然与本案系不同的法律关系，但与本案具有关联性，且被告唐某乙、唐某丙明确表示，其应得部分的份额归原告唐某甲所有，以冲抵原告唐某甲垫支的其父的丧葬费用。为解决矛盾，减少讼争，本案中涉及的丧葬费和一次性抚恤金可以和本案一并处理。丧葬费属于消费性费用，唐某戊死亡后产生了该费用，并由原告唐某甲实际支付了丧葬费用共计50855元，唐某戊存折上拨付的丧葬费17907.32元，应当归原告唐某甲所有。对于一次性抚恤金的分割，龙素芬、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁均享有份额，在抚恤金分割前，龙素芬于2015年6月29日死亡，其应分割得部分，由唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁继承，其各应分割和继承共计3375.86元。被告唐某乙、唐某丙提出其应得部分的财产归原告唐某甲所有后，原告唐某甲已支付其父唐某戊丧葬费用的不足部分，不再承担的主张，不属于本案审理范围。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某戊在中国邮政储蓄银行邛崃市南岳街支行的存款33685.31元，其中，丧葬费17907.32元，归原告唐某甲所有，一次性抚恤金13503.44元，养老金2274.55元，由原告唐某甲，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁各分割、继承3944.49元，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁各自应得部分的份额3944.49元，归原告唐某甲所有，上述各项费用共计33685.31元，归原告唐某甲所有。
案件受理费642元，由原告唐某甲负担162元，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁各负担160元。被告唐某乙、唐某丙、唐某丁各自应负担的费用，现原告唐某甲已垫付，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁在本判决发生法律效力后三日内各自给付原告唐某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 罗清梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 鸿
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第2287号原告唐某甲，男，1949年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人李燕，女，1983年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告唐某乙，女，1957年7月24日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告唐某丙，女，1964年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告唐某丁，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告唐某甲诉被告唐某乙、唐某丙、唐某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告唐某甲的委托代理人李燕，被告唐某乙、唐某丙的委托代理人高彩波到庭参加诉讼，被告唐某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原告与三被告系兄妹关系，其父唐某戊与其母龙素芬共生育原、被告四人。2015年4月9日，父亲唐某戊因病去世，尚有储存于中国邮政储蓄银行邛崃市南岳街支行的养老金共计33685.31元。2015年6月29日，母亲龙素芬因病去世，其父亲唐某戊的遗产应当由原、被告四人继承，被告唐某乙、唐某丙明确表示，其应继承部分的遗产归原告所有，以冲抵原告垫支的丧葬费及其他相关费用。其父亲唐某戊去世后，原告共支付了其父的丧葬费用共计50855元，其他继承人均未垫付。现因原告需支取被继承人唐某戊的存款以支付垫支的丧葬费用，但在办理过程中，中国邮政储蓄银行要求全部继承人签字公证，方能领取该笔养老金，但被告唐某丁拒绝协同原告办理公证，致使原告不能领取该笔养老金以冲抵原告垫支的丧葬费用，且该笔费用尚不能满足原告支付的费用，故要求各继承人应继承部分的份额归原告所有。诉请人民法院判决：被继承人唐某戊在中国邮政储蓄银行邛崃市南岳街支行的存款33685.31元，其中，丧葬费部分归原告唐某甲所有，养老金，一次性抚恤金部分由原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁继承，分割，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁应得部分的份额归原告唐某甲所有，以冲抵原告唐某甲垫支的其父唐某戊的丧葬费用。被告唐某乙辩称，对原告唐某甲陈述的事实和提出的诉讼请求均无异议。对于原告唐某甲垫支的丧葬费用，被告唐某乙应得部分的份额归原告唐某甲所有后，不足部分，由原告唐某甲自行承担，被告唐某乙不再承担。被告唐某丙辩称，对原告唐某甲陈述的事实和提出的诉讼请求均无异议。对于原告唐某甲垫支的丧葬费用，被告唐某丙应得部分的份额归原告唐某甲所有后，不足部分，由原告唐某甲自行承担，被告唐某丙不再承担。被告唐某丁未作答辩。经审理查明，原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁系兄妹关系，其父唐某戊于2015年4月9日死亡，产生继承，被继承人唐某戊生前无遗嘱，其现有第一顺序法定继承人为：配偶龙素芬，子女唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁。截止2015年7月11日，唐某戊在中国邮政储蓄银行邛崃市南岳街支行的存折上尚拨付有余额33685.31元，其中，养老金2274.55元，丧葬费17907.32元，一次性抚恤金13503.44元。在继承开始后，遗产分割前，龙素芬于2015年6月29日死亡。被告唐某乙、唐某丙明确表示，其应得部分的份额归原告唐某甲所有，以冲抵原告唐某甲垫支的丧葬费用。唐某戊死亡后，原告唐某甲共支付了丧葬费用50855元。上述事实有当事人的陈述，《户口簿》，《亲属关系证明》，《居民死亡医学证明书》，《死亡注销户口人员身份证明》，唐某乙、唐某丙作出的《财产继承声明书》，《丧葬费用凭据》四份等证据，予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，被继承人唐某戊生前未立有遗嘱，本案应当按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，截止2015年7月11日，唐某戊在中国邮政储蓄银行邛崃市南岳街支行的存折上尚有余额33685.31元，其中，丧葬费17907.32元，一次性抚恤金13503.44元不属于遗产，养老金2274.55元属于唐某戊与龙素芬的夫妻共同财产，应当先将该养老金的一半分出为龙素芬所有，其余部分作为被继承人唐某戊的遗产，由其第一顺序法定继承人继承，其配偶龙素芬，子女唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁各应继承该养老金227.45元的份额。继承开始后，遗产分割前，龙素芬于2015年6月29日死亡，其继承遗产的权利转移给龙素芬的合法继承人，子女唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁，同时，其子女还与其母龙素芬产生继承关系，四子女各转继承和继承共计568.63元。对于原告唐某甲提出的丧葬费归其所有，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁应继承部分的养老金和应分割部分的一次性抚恤金归原告唐某甲所有，以冲抵原告唐某甲垫支其父的丧葬费用的主张，虽然与本案系不同的法律关系，但与本案具有关联性，且被告唐某乙、唐某丙明确表示，其应得部分的份额归原告唐某甲所有，以冲抵原告唐某甲垫支的其父的丧葬费用。为解决矛盾，减少讼争，本案中涉及的丧葬费和一次性抚恤金可以和本案一并处理。丧葬费属于消费性费用，唐某戊死亡后产生了该费用，并由原告唐某甲实际支付了丧葬费用共计50855元，唐某戊存折上拨付的丧葬费17907.32元，应当归原告唐某甲所有。对于一次性抚恤金的分割，龙素芬、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁均享有份额，在抚恤金分割前，龙素芬于2015年6月29日死亡，其应分割得部分，由唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁继承，其各应分割和继承共计3375.86元。被告唐某乙、唐某丙提出其应得部分的财产归原告唐某甲所有后，原告唐某甲已支付其父唐某戊丧葬费用的不足部分，不再承担的主张，不属于本案审理范围。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐某戊在中国邮政储蓄银行邛崃市南岳街支行的存款33685.31元，其中，丧葬费17907.32元，归原告唐某甲所有，一次性抚恤金13503.44元，养老金2274.55元，由原告唐某甲，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁各分割、继承3944.49元，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁各自应得部分的份额3944.49元，归原告唐某甲所有，上述各项费用共计33685.31元，归原告唐某甲所有。案件受理费642元，由原告唐某甲负担162元，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁各负担160元。被告唐某乙、唐某丙、唐某丁各自应负担的费用，现原告唐某甲已垫付，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁在本判决发生法律效力后三日内各自给付原告唐某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈晓林人民陪审员  严开明人民陪审员  罗清梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  郑 鸿
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1147号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：王平，东城支行行长。
委托代理人：王涛，该行员工。
被告：曹扬。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告曹扬信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告曹扬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹扬，于2012年3月26日向我行申请办理信用卡，使用我行信用卡最后还款日2014年8月21日，原告多次催收和与原告进行协商，被告至今未能履行还款义务，截至2015年3�28日欠我行贷记卡本金9874.37元、利息及滞纳金共计：4903.97元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金利息及滞纳金，并由被告承担一切诉讼费用。
被告曹扬未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：被告曹扬于2008年3月11日向原告申请办理信用卡，被告使用卡号为5298，截止至2013年10月16日被告累计欠原告贷记卡本金9874.37元，利息及滞纳金共4903.97元，经催要被告未予偿还。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的被告信用卡申请表、个人信用报告、个人信用报告查询授权书、被告身份证复印件及欠款记录等证据予以佐证。
本院认为，被告曹扬填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合�系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告曹扬偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告曹扬经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹扬偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡本息9874.37元（截至2013年10月16日，利息为4903.97元，自2013年10月17日起至本判决生效之日止，以本金9874.37元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告曹扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 王学文
人民陪审员 曹黎丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 帅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1763号
原告李某。
被告尹某某。
本院在审理原告李某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月2日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告李某负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 白冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字4899号
罪犯刘亚文，男，汉族，1974年8月11日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年1月28日作出（2008）里刑初字第93号刑事判决，以被告人刘亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2738号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘亚文自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事塑钢加工大锯生产劳动中，积极肯干，认真计算原料分配使用，严守操作规程，积极完成生产任务。在学习中，遵守纪律，按时完成作业，各项成绩良好。为此，建议对该犯刘亚文予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯刘亚文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘亚文的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年11月2日起至2015年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初229号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人毛某，务工，家住上饶县；2015年因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月28日刑满释放；2016年6月12日被上饶职业技术学院保卫处抓获并扭送至公安机关，同月13日因盗窃被上饶县公安局处以十五日行政拘留；同月22日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹杨蕾依法出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某于2016年6月9日7时许在上饶职业技术学院学生宿舍2栋B216宿舍盗窃笔记本电脑一台、行李箱两只、在B202宿舍盗窃被子一床。2016年6月11日9时许，毛某将其所盗窃笔记本电脑在上饶县旭日街道办旭日大道以两百元价格卖给一出租车司机。经上饶县价格认证中心鉴定，被盗笔记本一台、行李箱两个、被子一床等财物价值人民币1，917.9元。
另查明，2016年6月12日，上饶职业技术学院保卫处工作人员在学校大门外将被告人毛某抓获并扭送至公安机关。被盗物品均已返还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭过程中亦无异议，且有被害人董某、童某陈述，证人方某证言，上饶县价格认证�心文件、被告人毛某指认现场照片、现场平面图，证据保全决定书、扣押物品发还凭证，前科材料，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某归案后能够如实供述，且当庭认罪，被盗物品已经返还失主，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 邓水福
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周丽君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3246号
原告曹朦（别名金梦），女，1986年11月26日出生，汉族，石河子开发区鑫菲时特经销部业主。
委托代理人周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告王兴义，男，1990年2月20日出生，汉族，石河子市大动脉托运部驾驶员。
被告鲍劲丰，男，1971年2月1日出生，汉族，石河子市大动脉托运部业主。
委托代理人王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告昌吉市顺庆商贸运输有限公司。
法定代表人王茂，该公司经理。
委托代理人马富合，该公司员工。
原告曹朦与被告王兴义、被告鲍劲丰、被告昌吉市顺庆商贸运输有限公司（下称顺庆商贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员李忠民适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹朦及委托代理人周旭与被告王兴义、被告鲍劲丰及委托代理人王新宝、被告顺庆商贸公司委托代理人马富合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹朦诉称：2013年8月9日12时，被告王兴义受被告鲍劲丰雇佣驾驶被告顺庆商贸公司的新BP-2451号轻型货车前往石河子开发区步行街卸货。卸货时，因被告操作不慎将整车板材倾覆于原告所有的新C-×××××号车上，并将该车严重毁损。原告向被告王兴义索赔，被告王兴义认为应由货主苌会军赔偿。三方就赔偿事宜产生争执，原告报警后，经石河子开发区派出所出警并现场调解无果。后，被告王兴义离开，至当日下午17时仍未出现，原告再次致电派出所，派出所告知原告妥善保管财物，相应损失可向法院起诉。因当天下雨，为防止雨水损坏板材，原告遂雇人将板材整理后运至库房，并将车辆停放在车场内。原告多次通知被告领取车辆和板材，被告拒绝支付当日搬迁费和车辆损失费，反而采取诉讼方式将原告丈夫诉至法院。原告为修理车辆花费15590元，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院要求被告赔偿车辆损失15590元，支付装卸损失费1000元、停车费300元并承担本案诉讼费用和送达费用。
被告王兴义辩称：2013年8月9日，被告从托运部拉板材到步行街苌会军处卸板材，被告在搬卸时不慎将板材倾倒在原告的车上，原告要求被告赔偿并将被告的车钥匙、行驶证、身份证拿走。后原告报警，警察认为是民事纠纷，让原告到法院起诉。被告向原告要回了身份证，但原告拒绝返还行驶证和车钥匙。被告仅是打工人员，无力向原告赔偿就回到托运部报告了老板，后面的事情被告就不清楚了。
被告鲍劲丰辩称：一、原告起诉被告主体错误，被告驾驶的车辆属于大动脉物流公司挂靠于被告顺庆商贸公司与被告鲍劲丰无关，故原告将鲍劲丰列为被告，属主体错误。二、原告单方去天意汽车修理厂修车未经被告同意，也未经评估机构评估，且原告与天意汽车修理厂的老板系朋友关系，因此不认可原告主张的车辆损失。三、关于原告主张的装卸费、停车费属原告扩大的损失与被告无关，被告不同意承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告顺庆商贸公司辩称：被告王兴义驾驶的车辆挂靠在被告顺庆商贸公司，被告仅向其提供挂靠服务，新BP-2451号车属新疆大动脉物流有限公司所有，故被告在本案中不承担责任。
经审理查明：新B×××××号轻型普通货车名义车主为顺庆商贸公司，实际车主为新疆大动脉物流有限公司，法定代表人为鲍劲丰。顺庆商贸公司与新疆大动脉物流有限公司为挂靠服务合同关系。王兴义系石河子市大动脉托运部业主鲍劲丰（鲍劲丰同时为新疆大动脉物流有限公司法定代表人）雇佣的驾驶员，新B×××××号轻型普通货车实际由石河子市大动脉托运部使用。新C×××××号轿车车主为曹朦。
2013年8月9日12时许，被告王兴义驾驶新B×××××号轻型普通货车前往石河子开发区步行街卸货，卸货时，因被告王兴义操作不慎将新B×××××号车上的板材倾倒在新C×××××号轿车上，造成原告曹朦的新C×××××号轿车部分毁坏。因双方争执不休，原告随即报警，石河子市公安局经济技术开发区派出所民警赶到现场确认事实后，对双方的民事纠纷未予处理。后原告将新C×××××号轿车送至石河子开发区天意汽车修理厂、石河子开发区义兴盛汽修厂进行维修，花费维修费用15590元。双方就车辆赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
另查明：新C×××××号轿车被砸坏后，因双方就赔偿问题协商不成，原告扣押了新B×××××号车及车上的部分木板。
上述事实根据原被告陈述、证人证言、发票、修理结算清单、出警说明、机动车行驶证、录音等证据予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位或者个人破坏。本案中，被告王兴义因自身原因将原告的车辆损坏存在重大过错，理应依法赔偿原告的维修损失。被告王兴义与被告鲍劲丰系雇佣关系，被告鲍劲丰作为雇主，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告王兴义在劳务过程中造成原告损害，被告鲍劲丰应承担连带责任。关于被告顺庆商贸公司是否应承担责任的问题，本案中，因原告的损害与新B×××××号车挂靠在被告顺庆商贸公司无法律上的因果关系，故对原告要求被告顺庆商贸公司承担责任的请求，本院不予支持。关于被告鲍劲丰的抗辩一，本案原告所受到的财产损害并非因交通事故造成而是被告王兴义在卸货过程中因操作不慎造成，该损害与车辆的所有权无关，故对被告称原告起诉被告主体错误的辩解，本院不予采信。关于被告鲍劲丰的抗辩二、抗辩三，因其未提供证据证实，且也无法律依据，故对被告的辩解，本院不予采信。
关于原告主张的装卸损失费1000元、停车费300元，因原告无权将被告的车辆扣押，故由此产生的损失应由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国物权法》第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”之规定，判决如下：
一、被告王兴义于本判决生效之日起三日内一次性支付原告曹朦维修费用15590元；
二、被告鲍劲丰对被告王兴义应承担的款项承担连带责任（此责任及于诉讼费用）；
三、驳回原告曹朦要求被告顺庆商贸公司承担责任的诉讼请求；
四、驳回原告曹朦其余诉讼请求。
案件受理费111元，案件送达费90元，合计201元（原告已交）由被告王兴义承担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡商初字第10号
原告：祁岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：徐春草。
委托代理人：汪丁良、祝攀。
原告祁岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称：人保财险开化公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日进行公开开庭审理。原告、被告委托代理人祝攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁岭起诉称：2015年4月18日20时许，原告妻子林惠君驾驶着原告所有的车牌号为浙H×××××小型轿车，行驶至317省道3KM＋900M开化县华埠镇炉新村路段时，因未确保安全驾驶与同向车道内行人陈浩发生碰撞，造成陈浩经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交警大队认定林惠君负本起事故主要责任，受害人陈浩负次要责任。原告所有的车辆在被告人保财险开化公司投保了交强险和商业三者险30万不计免赔。2015年7月10日，原告与受害人父母陈卫兵、许军仙在开化县公安局华埠派出所就本次事故达成调解协议，原告一共赔偿受害人家属86万元。后原告到被告处办理保险理赔。但被告工作人员告诉原告，称受害人系农业户籍，不能按城镇标准理赔，故被告拒绝支付全额保险赔款42.2万元，认为对其应适用农村标准进行赔偿，并将理赔款352383.10元汇入原告帐户。原告认为，双方�订的保险合同合法有效，被告理应按约定承担保险责任。受害人陈浩虽是农村户籍，但其是开化县第三初级中学初二年级的一名在校生，对其适用城镇标准进行赔偿并无不妥，被告拒绝按城标进行理赔理由不能成立。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告剩余保险理赔款69616.90元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司答辩称：一、对事故的发生及认定无异议；二、原告与受害人家属达成的协议对保险公司不具约束力，保险公司对理赔偿项目有权进行审核，对其不合理费用有权不予理赔；三、原告主张的财产损失没有证据证明也没有经定损认定。受害人的户籍是农村户户口，应对其适用农标进行理赔。医疗费用应扣除非医保费用，误工费、交通费过高。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了：道路交通事故认定书、调解协议及清单、受害人陈浩的学生基本信息和交强险、三者险保险抄单各一份，用以证明原、被告间的保险合同关系、事故的认定和事故造成原告的损失的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告已履行保险合同义务。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的保险合同有效，双方均应按保险合同约定履行自己义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，原告与受害人达成赔偿协议并自动履行后，向保险公司理赔符合法律规定。但原告与受害人间的协议只对当事双方有约束力，保险公司未参与调解对其没有法律约束力。但保险公司应对受害人的合理损失按合同约定进行理赔。本案中，双方最大的争点为对受害人进行理赔是适用农村居民标准还是适用城镇居民标准。受害人陈浩虽是农村户籍，但其生前为城镇就读在校生，该事实有学生信息予以证明，故本院认为对受害人陈浩可以适用城镇居民标准进行理赔。经本院审核，合理损失为：医疗费1634.10元（已扣除非医保195.90元）；死亡赔偿金807860元、丧葬费22256元、误工费1098元、交通费500元、精神抚慰金50000元。被告人保财险开化公司在交强险限额范围内赔偿原告损失111634.10元，在商业险限额范围内赔偿原告损失300000元，合计411634.10元。扣除被告已支付352383.10元，被告尚应支付原告理赔款59251元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款和最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公�支付原告祁岭保险理赔款59251元。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 江卓瑜
附：1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6072号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告邱政权，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邱元庆，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林志师，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告邱政权、邱元庆、林志师因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依照简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄必信到庭参加诉讼，被告邱政权、邱元庆、林志师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告邱政权偿还借款30000元（人民币，下同）及利息；利息以本金30000元为基数，自2013年8月11日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。被告邱元庆、林志师对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告邱政权、邱元庆、林志师未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告邱政权以购蜜蜂箱缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，约定还款日期为2014年8月10日，借款月利率为11‰。被告邱元庆、林志师作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款期限届满后，经原告催讨，三被告未偿本付息，遂成讼。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告邱政权、邱元庆、林志师之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社向被告邱政权提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告邱政权未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告邱元庆、林志师为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告邱政权、邱元庆、林志师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱政权应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一三年八月十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告邱元庆、林志师对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱政权追偿。
如果被告邱政权、邱元庆、林志师未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币三百八十元，由被告邱政权、邱元庆、林志师负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4080号
原告高子皓。
法定代理人高华绪。
委托代理人李储刚。
被告高玉强。
被告高滨绪。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人刘萍。
原告高子皓与被告高玉强、高滨绪、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李储刚、被告高玉强、高滨绪、被告保险公司委托代理人ＸＸ、刘萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日7时30分许，被告高玉强驾驶鲁B×××××号货车在前疃村高子皓家胡同处倒车时，将车后的原告撞倒。请求判令被告赔偿原告医疗费17712.45元、住院伙食补助费690元、护理费1022.12元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计23844.57元，诉讼费由被告承担。
被告高玉强、高滨绪口头辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，二被告系父子关系，登记车主为高滨绪，车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。本次事故发生后，高玉强给原告垫付医疗费14532.45元，请求返还。
被告保险公司口头辩称，高玉强所驾车辆投保交强险和商业险属实，公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险条款规定予以赔偿。诉讼费不在交强险赔偿范围不予承担。原告主张的相关费用数额过高，应当提供合法证据予以支持。
经审理查明，2013年3月17日7时30分许，高玉强驾驶鲁B×××××号货车在朝阳街道前疃村高子皓家胡同处倒车时，将原告撞伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，高玉强不按规定倒车，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。高玉强与高滨绪系父子关系，高玉强所驾车辆系家庭用车，登记车主为高滨绪，该车已在被告保险公司投保交强险和100000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗8天，支付医疗费8349.13元，又于2013年3月25日转入青岛市儿童医院住院治疗2天，支付医疗费2615.23元、急救费2400元，又于2013年3月27日入住高密市人民医院住院治疗13天，支付医疗费2408.09元、救护车出车费680元，2013年6月7日又在高密市人民医院支付CT费480元，上述原告共计住院23天，支付医疗费16932.45元。
原告的住院伙食补助费为690元（30元／天×23天）。
原告住院期间由其父高华绪护理，高华绪系农民，2012年度山东省农民人均纯收入为9446元，人均生活消费性支出为6776元，原告的护理费为1022元［（9446元＋6776元）／365天×23天］。
原告提交车票二份，证明其交通费支出200元。
本次事故发生后，被告高玉强给原告垫付医疗费14532.45元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、收费票据、户口簿等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定客观公正，应予采信。被告高玉强所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，依照法律规定，保险公司理应按照法律规定和保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。原告在本次事故中，未造成伤残，故对其精神抚慰金的赔偿请求不予支持。原告的损失在得到保险公司赔偿后，无需再由被告高玉强、高滨绪赔偿，并应返还被告高玉强给付的垫付款。综上，原告的医疗费16932.45元、住院伙食补助费690元、护理费1022元、交通费200元，以上共计18844.45元，应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿10000元，在第三者责任险范围内赔偿8844.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告损失18844.45元。
二、原告高子皓返还被告高玉强垫付款14532.45元。
上述一至二项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告高玉强、高滨绪不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担136元，原告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一三年十一月十四日
书记员 付腊梅
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1282号
原告：丁某，女，1966年3月22日出生，汉族，农民。
被告：马某，男，1965年11月29日出生，汉族，农民。
原告丁某与被告马某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本案于2013年9月12日受理后，依法于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉�。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告曾在2012年起诉与被告离婚，法院以给双方一次和好的机会为由，判决双方不准离婚。但半年多来原、被告的情况依旧，经常争吵打架，夫妻感情确已破裂，无法弥补，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
根据原告的起诉状，合议庭认为本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、若离婚，财产应如何处理。
围绕调查核实的问题，原告丁某提供的证据是：证据一、依原告的申请法院调取的公安局材料，证明原、被告因感情不和经常打架；证据二、房屋所有权证及复印件三份；证据三、雪铁龙牌轿车行车证复印件一份、五菱四轮车《车辆担保服务协议》一份；证据四、共同债权复印件，证明原、被告的夫妻共同财产。
合议庭认为原告丁某申请�院调取的证据一及证据二、证据三、证据四，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，查明本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于1987年12月16日登记结婚，于1990年1月4日生育长女，名马某1，于1993年10月16日生育双胞胎儿子马某2和女儿马某3，现均已成年。因原、被告脾气性格不投，经常为家庭琐事发生争吵、打斗，原告曾于2012年7月9日诉至我院，要求与被告离婚，本院以（2012）故民一初字第1097号民事判决书，判决不准离婚。但原、被告之间仍发生争吵、打斗。婚后夫妻共同财产有：2008年购买东风雪铁龙牌轿车一辆，花款80000元，原告主张现价值40000元，2010年购买五菱四轮车一辆，花款30000元，原告主张现价值10000元，2009年购买故城县郑口镇太兴家园6－B－402楼房一处，花款300000元，原告主张按原价值分割。在被告老家故城县郑口镇刘古庄村老宅院两处，夫妻共同债权771646元。原告坚决要求与被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育三个子女，但原告在2012年起诉与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，原、被告之间仍经常发生矛盾，甚至打斗，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。原、被告夫妻共同财产应平均分割。根据实际情况，以夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告夫妻共同财产价值的一半为宜。即被告给付原告固定财产价值的一半175000元，给付原告共同债权的一半385823元。原告主张在被告老家的宅院两处归被告所有，不再分割，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告马某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产（见上文）归被告马某所有，被告马某给付原告丁某财产折款175000元；
三、夫妻共同债权771646元原、被告各半享有，被告马某给付原告夫妻共同债权385823元的欠条凭据。
上述二、三项待判决生效后十日内履行。
如未上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 沈 岩
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁俊静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3424号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3424号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告苏虎，男，汉族，1976年2月15日生，住四川省。
被告谭容孝，女，汉族，1978年3月31日生，住四川省。
原告安吉租赁有限公司诉被告苏虎、谭容孝融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金村、郑飞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向两被告融资租赁出租黄海牌汽车，每月租金人民币（下同）2，673元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告苏虎。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计66，825元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁物；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月9日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买黄海牌汽车一辆，租赁给被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告苏虎签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为黄海、车架号LDD81A02XEXXXXXXX、发动机号XXXXXXX）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为91，800元，留购价款18，360元，支付保证金18，360元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，673元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人宜宾市鑫荣汽车销售有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金18，360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付十一期租金，截至2015年2月27日，尚余租金66，825元（2，673＊25＋18，360-18，360）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏虎、被告谭容孝应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币66，825元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为黄海、车架号LDD81A02XEXXXXXXX、发动机号XXXXXXX）归被告苏虎、被告谭容孝所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，011.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑一终字第269号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，曾用名董航滨，居民。2014年1月3日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年1月6日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月14日作出（2014）东刑初字第397号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员吴立波出庭履行职务，上诉人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月2日晚上11时许，被告人董某驾驶牌号为浙g×××××的小型越野客车，途经东阳市横店镇“江南一镇”桥头中国银行门口路段，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人董某血液中检出乙醇成分，含量为140毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年1月3日，被告人董某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
据此，原审法院依据相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人董某拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人董某上诉及二审庭审中提出，其虽系酒后驾驶机动车，但未发生事故，也没有其他恶劣情节，且归案后能如实供述自己罪行，原判量刑过重。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑基本恰当，审判程序合法。鉴于二审期间出台新的规定，故可以对被告人适用缓刑，综上，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人董某犯危险驾驶罪的事实，有证人舒建频的证言、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表、公安行政处罚决定书、呼气酒精测试记录、金华市公安局物证鉴定所出具的金公司鉴（化）字（2014）26号物证检验报告、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人董某的户籍证明等证据证实。原审被告人董某亦供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。但根据上诉人董某的犯罪情节等情况，依法可对其适用缓刑。金华市人民检察院出庭检察员提出的可以对上诉人董某适用缓刑的建议以及上诉人董某就此所提的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东阳市人民法院（2014）东刑初字第397号刑事判决中对被告人董某的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 金 帅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初568号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄居慧，男，1981年12月9日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省泾县。2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，2017年7月1日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人黄居慧犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人黄居慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年4月29日22时许，被告人黄居慧在本市秦淮区柳叶街133-2号好彩棋牌室内，趁人不备，窃得被害人章某放在麻将桌抽屉内的一部金色苹果牌6型手机，价值人民币1360元。
2017年6月1日，被告人黄居慧被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄居慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述、证人邢某的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、手机销售单、手机通话记录、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、监控录像、户籍资料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄居慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄居慧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄居慧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄居慧因盗窃被多次刑事处罚，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄居慧犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄居慧退赔被害人章少彪人民币1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年七月七日
见习书记员 王 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1775号
罪犯刘东刚，男，1980年12月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）曲中少刑初字第31号刑事判决，以被告人刘东�犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十九日以（2007）云高刑终字第1491号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3769号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘东刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯�刑。
经审理查明，罪犯刘东刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘东刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2027年8月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一�年二月二十八日
书 记 员 王佳静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第3028号
上诉人（原审原告）：程再鉥，男，1973年4月27日生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：程鲁豫，女，1971年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁盛大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街25号。
法定代表人：刘生，该公司经理。
委托代理人：金宝良，男，1975年2月9日出生，汉族。
上诉人程再鉥与被上诉人辽宁盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02178号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程再鉥的委托代理人程鲁豫、被上诉人盛大房地产公司的委托代理人金宝良均到庭参加诉讼。
原审原告程再鉥一审诉称：程再鉥与盛大房地产公司签订《商品房买卖协议》，约定购买盛大房地产公司开发的位于和平区营口西路76号北市平和苑，面积为113.24平方米商品房一套。房屋买卖协议签订后，程再鉥交付全额购房款，并交纳了住房维修基金，办理了契证。当办理房屋产权证时，盛大房地产公司以各种理由推托不办理房证。程再鉥作为一名普通老百姓，没有办法只好向市政府信访局求助。信访局于2014年1月2日分别向包括程再鉥在内的六名业主、盛大房地产公司及房产局下发了《关于为北市平和苑》房产项目部分业主办理房屋产权证工作的通知，通知为包括程再鉥在内的多名业主办理房屋产权证。收到通知我们多次找到盛大房地产公司要求为我们办理房证，盛大房地产公司虽然答应为我们办证，但却总找各种理由推托，直到现在无奈之下只好诉讼法院。综上，程再鉥认为程再鉥、盛大房地产公司双方签订的商品房买卖合同合法有效，程再鉥一次性支付全部购房款，并办理了契证，根据合同法相关法律规定，盛大房地产公司应按照法律规定提供相关办理房证手续，履行为程再鉥办证的义务，现在盛大房地产公司已违反法律，合同约定，拒不履行合同义务，给程再鉥的精神和家庭带来无法弥补的损失。因此诉讼法院，请法院支持程再鉥的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令盛大房地产公司履行为程再鉥办理房证的义务；2、请求依法判令盛大房地产公司承担与本案有关的诉讼费用。
原审被告盛大房地产公司一审辩称：1、程再鉥称与盛大房地产公司签订了载明日期为2006年6月20日的商品房认购协议一份及于2006年6月20日向盛大房地产公司交纳全部购房款肆拾叁万叁仟壹佰贰拾元的事实不存在。2、程再鉥与盛大房地产公司之间不存在商品房买卖关系。3、盛大房地产公司从未收到程再鉥所交来的购房款。因此，盛大房地产公司没有为程再鉥办理房屋产权过户的义务，请求驳回程再鉥的诉讼请求。
原审法院认为：经审查，沈阳市房产局对和平区营口西路76号A-14-5房屋的合同备案面积为69.06平方米，与程再鉥和盛大房地产公司签订的商品房认购协议上所约定的面积113.24平方米不符，且该房屋在沈阳市房产局的房产信息系统中被标明“根据信访局文件控制办证”，并不具备办证条件，目前无法办理房屋产权证书，故程再鉥的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。程再鉥可在符合办证条件时另行主张权利。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定：驳回原告程再鉥的起诉。案件受理费100元，退回原告。
宣判后，程再鉥不服，提出上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，对上诉人提供的证据不予认真调查并核实，严重损害了上诉人合法权益，故请求二审法院依法撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人盛大房地产公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人在案件审理中提交了其与被上诉人之间签订的协议以及收款收据，二审中其又提交了加盖有“沈阳市房产档案馆查档专用章”的《商品房买卖合同备案表》。该证据表明案涉房屋的面积为113.24平方米。上诉人程再鉥在一审的诉讼请求即“1、请求法院判令被告履行为原告办理房证的义务。……”该诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案信访局文件通知房产局按照解疑程序办理，故能否办理权属登记应当由房产部门解疑办予以明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02178号民事裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
沈阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）沈中民二终字第03028号
上诉人程再鉥，男性，汉族，41岁，。诉讼代理人程鲁豫，。
被上诉人辽宁盛大房地产开发有限公司，，法定代表人。诉讼代理人金宝良，。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人程再鉥因房屋买卖合同纠纷（写明案由）一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第03028号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）
本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一，撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事裁定；
二、发回××××人民法院重审。”
本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。
审判长
审判员
二〇一五年一月二十日
书记员
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1032号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2013年7月26日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年8月27日经台州市黄岩区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）999号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某某出庭支
持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日凌晨，被告人李某与“
代绿文”（另案处理）携带螺丝刀等工具来到台州市××前街
道新建村246号郑某家里，在实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人郑某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录
、现场方位图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品
清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身
份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与人结伙
，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩
处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。随
案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、
犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条
第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年1
月25日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘世界
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 季飞肖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第783号
罪犯马小军，男，1957年3月15日出生，回族，高中文化，河南省沁阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年4月15日以（2008）焦刑一初字第31号刑事判决，认定被告人马小军犯虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款的发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。该犯于2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年11月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马小军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马小军伙同他人于2006年元月至6月期间，积极安排、实施虚开农产品收购发票46680份，金额465315731.61元，已抵扣进项税额60416000.58元。2006年元月至2007年9月期间，积极安排实施与香港的永骏实业有限公司、进兴贸易公司、大通制革厂有限公司等签订虚假买卖合同，共计骗取国家出口退税16384709.81元。2005年10月24日，该犯以其弟马某某和王某某的名义设立了郑州加盟进出口贸易有限公司。于2006年2月至2007年6月，虚开增值税专用发票145份，价税合计人民币120013613.02元，税款人民币20402314.37元。并向国家税务机关申报退税，骗取税款人民币12033688.33元。
罪犯马小军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马小军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马小军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小军准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00019-2号
申请执行人广水市泰成金融担保投资有限公司，住所地广水市应山办事处迎宾大道2号楼。
法定代表人李卫明，董事长。
被执行人湛大福。
被执行人朱海清。
申请执行人广水市泰成金融担保投资有限公司与被执行人湛大福、朱海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂广水民初字第02009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湛大福、朱海清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱海清银行存款3500000元。
该款汇至广水市人民法院。
开户银行：中国农业银行股份有限公司广水支行金信分理处。
帐号：17×××08
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 立
二〇一五年二月三日
书记员 汪晓曲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第134号
原告叶阿根，农民。
委托代理人方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告舒益云，农民。
原告叶阿根与被告舒益云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。原告诉请：请求判令被告舒益云支付饲料款6116元及利息1200元（暂算至2015年3月29日，以后至履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有买卖猪饲料的业务往来。2014年3月18日，经双方结算，被告共欠原告4860元。2014年6月11日，被告又向原告购买饲料1256元，后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒益云支付原告叶阿根货款6116元及利息损失（利息损失自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告叶阿根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒益云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜稼阳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00523号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人彭某，男，1984年6月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2013年5月8日因犯故意伤害罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月24日刑满释放；2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法判处有期徒刑七个月，2015年2月17日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月的一天，被告人彭某在重庆市合川区三汇镇汇合路还迁房D幢楼下，趁刘某某昏迷之机，盗走其随身佩戴的价值5600元的千足金项链一条、价值4106元的千足金手链一条。被告人彭某将被盗项链和手链销赃给叶某某，获得赃款8100元。在侦查过程中，叶某某向刘某某退赔了经济损失4000元。
2、2015年7月上旬，被告人彭某先后两次去至重庆市合川区三汇镇汇宾路李某某经营的“冰美人女子会所”，趁四周无人之机，盗走价值190元的“冰美人水润深层保湿精华乳”四盒。
3、2015年7月中旬，被告人彭某先后四次去至重庆市合川区三汇镇汇锦步行街唐某某经营的“宜佳超市”，趁人不备之机，盗走价值368元的“750ml清扬男士多效水润洗发露”八瓶。
4、2015年7月7日晚，被告人彭某去至重庆市合川区三汇镇兴旺街游某某经营的“尚美日化”门市，趁四周无人之机，盗走价值76元的“黄金搭档滋养水”两瓶、价值56元的“伊滋美丝瓜洗面奶”两瓶。
5、2015年7月10日凌晨，被告人彭某去至重庆市合川区三汇镇民和街代某某经营的“伍姐超市”门市，趁四周无人之机，盗走收银台抽屉内的现金500元。
6、2015年7月18日下午，被告人彭某去至重庆市合川区三汇镇汇兴步行街田某某经营的“紫薇胭脂堂”门市，趁四周无人之机，盗走价值280元的“颜如雪冰肌雪肤五合一”套装四盒、价值32元的“颜如雪冰肌雪肤二合一”套装一盒、价值32元的“莲花雨养肤白皇室经典美容二合一”套装一盒。案发后，公安机关将追回的“颜如雪冰肌雪肤五合一”套装、“颜如雪冰肌雪肤二合一”套装、“莲花雨养肤白皇室经典美容二合一”套装各一盒，发还给了被害人田某某。
综上，被告人彭某先后盗窃作案共计6次，所盗财物共计价值11240元。
另查明，被害人刘某某被盗后，于2015年6月15日向重庆市合川公安局刑事侦查支队三汇责任区大队报了案，该大队通过侦查，认为吸毒人员彭某的作案嫌疑较大，便于同年7月20日将其拘传到案。经讯问，被告人彭某如实供述了该笔盗窃犯罪事实，同时还供述了本案第2-6笔盗窃犯罪事实。
还查明，被告人彭某于2013年5月8日因犯故意伤害罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月24日刑满释放；2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法判处有期徒刑七个月，2015年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人刘某某、李某某、唐某某、游某某、代某某、田某某的陈述，证人张某某、叶某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、赃物照片、抓获经过、关于抓获犯罪嫌疑人彭某的补充说明，重庆市合川区公安局刑警支队三汇责任区大队情况说明、收条、办案说明、刑事判决书、刑满释放信息，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人彭某的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚。被告人彭某给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某在本判决生效后十日内退赔被害人刘某某经济损失5706元、被害人李某某经济损失190元、被害人唐某某经济损失368元、被害人游某某经济损失132元、被害人代某某经济损失500元、被害人田某某经济损失210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一五年九月二十四日
书记员 尹梓璇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2758号
原告仁寿县农村信用合作联社，地址：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，职务：理事长。
委托代理人林燕，仁寿县农村信用合作联社文宫分社主任，特别授权代理。
被告张水和，男，汉族，生于1970年1月14日，农村居民。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告张水和金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李 瑾
二〇一四年九月五日
书记员 张维维
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行审字第00003号
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会，住所地南通高新技术产业开发区朝霞路88号。
法定代表人吴抑非，主任。
被执行人ＸＸ。
被执行人谭小柱。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会于2014年6月12日对被执行人ＸＸ、谭小柱作出通人口计生征（2014）14号社会抚养费征收决定书。该决定书认定被执行人ＸＸ、谭小柱于1999年8月19日领取结婚证，2000年2月18日生育一男孩，未经批准于2007年8月19日在山东省文登市一院又生育一女孩。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定决定对被执行人ＸＸ、谭小柱征收社会抚养费60200元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内未申请行政复议及提起诉讼。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通人口计生征（2014）14号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通人口计生征（2014）14号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年三月九日
书记员 杨 洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3320号
申请执行人：钱理达，女，1975年9月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21963号民事判决，在执行申请执行人钱理达与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21963号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3320号申请执行人：钱理达，女，1975年9月13日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21963号民事判决，在执行申请执行人钱理达与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21963号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文