wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第711号
罪犯邓兰芳，女，1945年2月11日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）威刑初字第111号刑事判决，以被告人邓兰芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月3日起至2019年3月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯邓兰芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓兰芳的考核结果，以罪犯邓兰芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓兰芳系毒品再犯，老犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年3月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓兰芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兰芳减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1865号
原告：物业管理有限公司。
法定代表人：王xx，该公司总经理。
被告：张xx，男，成年，汉族，住汝州市。
原告物业管理有限公司与被告张xx合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年二月二十八日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1865号原告：物业管理有限公司。法定代表人：王xx，该公司总经理。被告：张xx，男，成年，汉族，住汝州市。原告物业管理有限公司与被告张xx合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年二月二十八日书记员  郑艳艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执394号
申请执行人孙息中，男，1952年11月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人闵凯华，男，1950年11月2日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人曹旭明，男，1975年3月22日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人吴燕萍，女，1976年4月11日生，，汉族，住宜兴市。
孙息中与曹旭明、吴燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0282民初11353号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，曹旭明、吴燕萍应支付孙息中324058元，因曹旭明、吴燕萍未自觉履行义务，申请执行人孙息中于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年1月20日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。
3、本院于2017年1月13日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人曹旭明、吴燕萍名下房产登记信息、车辆登记信息查明被执行人吴燕萍名下无房产登记、车辆登记；吴燕萍名下无房产登记。有一辆车牌号为B229**小型汽车，但该车查找不到。
4、本院于2017年6月28日至被执行人曹旭明户籍所在地宜兴市周铁镇中新村调查被执行人情况，查明被执行人曹旭明已不在户籍所在地居住，也无财产可供执行。另查明，被执行人吴燕萍现为宜兴市红塔小学教师，其工资收入被本院另案冻结扣划，暂无财产可供执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月28日通过执行笔录方式将被执行人曹旭明、吴燕萍名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年七月七日
书记员 王 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02290号
原告：徐发荣。
被告：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，该公司董事长。
委托代理人：陈栋，该公司员工。
本院受理原告徐发荣诉被告武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥重工）劳动争议一案后，被告武桥重工在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告武桥重工的住所地“武汉经济技术开发区沌口路777号”，根据武汉蔡甸经济开发区管委会的证明，该地块隶属于武汉市蔡甸经济开发区，武汉市蔡甸经济开发区属武汉市蔡甸区管辖，且该地块的土地证是由武汉市蔡甸区人民政府发放（见蔡国用（2009）第1408号《国有土地使用权证》），房产证亦是由武汉市蔡甸区房产管理局发放，房产证明确载明地址为“蔡甸区沌口路777号”（见武房权证蔡字第××号《房屋所有权证》），故根据《民事诉讼法》的规定，武汉经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，由用人单位所在地或劳动合同履行地的法院管辖，被告武桥重工的住所地和劳动合同履行地均为“武汉经济技术开发区沌口路777号”，该地址按行政区域划分隶属于武汉蔡甸经济开发区，故本院对本案没有管辖权，应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董海燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶 倩
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00238号
罪犯�世伟，男，1978年4月13日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）合刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人王世伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王世伟赔偿附带民事诉讼原告人余巧兰等四人经济损失人民币共计205711.65元。宣判后，被告人王世伟与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院审理期间，王世伟申请撤回上诉，本院准许撤诉。本院于2012年11月14日作出（2012）皖刑终字第00456号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王世伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王世伟因犯故意杀人罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年12月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王世伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王世伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王世伟死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第660号
申请人：刘倩。
被执行人：鲁文虎。
本院作出的（2014）开民三初字第268号民事判决书已经发生效力，被执行人鲁文虎未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年8月13日申请强制执行，本院于当日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到法律文书之日起三日内赔偿申请人刘倩经济损失131996元、诉讼保全费1020元、案件受理费3200元，鉴定费1800元，合计138016元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第660号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第158号
原告潘树添，男，1969年9月28日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人叶泳强，系广东桃园律师事务所律师。
被告植银优，男，1977年9月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘树添的委托代理人叶泳强到庭参加了诉讼，被告植银优没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月23日因资金周转困难向原告借款30000元，借款期限为一个月。现借款期限已过，被告未还分毫。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告返还借款本金30000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付上述借款自2012年2月23日起至还清之日止的利息，暂计至立案之日为14400元（本息暂合计为44400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收据（各1份，原件）、银行交易流水（1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告双方的借款意向以及原告已按约定向被告的银行账户转账借款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：
2012年2月23日，被告植银优因资金周转需要向原告潘树添借款。双方签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款利率按月利率2.3%计算，借款期限自2012年2月23日起至同年3月22日止，借款利息和本金于2012年3月22日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。上述合同签订当日，原告即以银行转账及现金支付方式向被告实际出借了30000元款项。被告为此于2012年2月23日当日向原告出具了收据。但借款期限届满后，被告并未依约向原告还本付息，原告为此于2014年3月5日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告植银优欠原告潘树添30000元借款未还的事实清楚，有借款合同、收据及银行交易流水等证据证实。现借款合同约定的借款期限已经届满多时，但被告并未依约向原告还本付息，原告为此起诉要求被告归还上述30000元借款本金合法有据，本院予以支持。至于借款利息，双方借款合同约定月利率2.3%折算为年利率后已超过法定最高标准的同期银行贷款利率四倍，原告为此请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告植银优应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元予原告潘树添，并从2012年2月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该30000元借款本金的利息予原告。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取455元（原告已预交），由被告负担，并应与上述借款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一四年四月二十五日
书记员 林肖萍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第765号
原告张淑利。
被告河北智科汽车汽车零部件制造有限公司，住所地邢台市柏乡县工业园区工兴街。
法定代表人孙红娟。
原告张淑利与被告河北智科汽车汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告河北智科汽车汽车零部件制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑利诉称，2014年4月4日，被告因公司建设需要向原告借款5万元，现借款到期仍然不能还款。合同到期日为2014年10月3日，被告没有按期还款，并向原告出具了还款承诺书。原告家庭因意外出现变故，经济压力大，请求判令被告偿还原告本金5万元及利息（合同期内的利息1000元，到期后利息自2015年10月4日起算至被告履行完毕之日止，每月给付1000元。）。诉讼费由被告承担。
被告河北智科汽车汽车零部件制造有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年4月4日原告张淑利与被告河北智科汽车汽车零部件制造有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，用途为“年产50万套工程机械配件项目建设”，借款期限6个月，自2014年4月4日起至2014年10月3日止。同日被告向原告出具收到5万元借款收据一份。合同附件还款表显示，被告自2014年5月15日起分六次还款，分别为2014年5月15日还款1250元，2014年6月15日至2014年9月15日每月于当月15日还款1050元，2014年10月3日还款51050元。原告提交的银行记录显示，被告按照还款表支付了前五次的还款，共计5450元。2014年11月28日被告向原告出具还款承诺书一份，对于借款事实予以确认，同时承诺于2014年12月1日起每月10日偿还客户借款，每月还款金额为原合同的10%，剩余本金按原合同利率分月计算，最后一次还款时集中付清。以上事实有当事人陈述、收据、银行明细清单、借款合同、承诺书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。关于利息问题，借款合同没有书面约定，但根据还款表、承诺书以及被告还款情况，可以确定原、被告双方关于本次借款存在利息约定，付息方式为按月付息，到期还本，即还款表上列明的首月利息1250元，后五个月每月利息1050元。现在合同已到期，被告应按照约定给付原告本金5万元。关于期内利息以及合同到期以后的逾期利息，原告要求按照月利息1000元给付，不违反法律规定，本院予以准许，被告应给付期内利息1000元并自2014年10月4日起至本判决确定的给付之日止给付原告逾期利息，每月1000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告河北智科汽车汽车零部件制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告张淑利本金5万元及利息1000元，并给付逾期利息（自2014年10月4日起至本判决确定的给付之日止，每月1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告河北智科汽车汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张志雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1953号
罪犯张晖，男，1976年4月29日出生，汉族，重庆市秀山县人，大学文化。现在建阳监狱医院服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月23日作出（2009）丰刑初字第95号刑事判决，认定被告人张晖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2009年9月14日交付莆田监狱执行改造。2010年1月19日调入建阳监狱医院服刑。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1069号刑事裁定，对罪犯张晖减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晖在考核期内能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加政治教育学习，成绩测试良好，因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动，在医院隔离区能配合医学观察及治疗，改造表现稳定，安心服刑、改造，表现较好。2013年2月至5月因任维规组成员，能履行职责累计奖2分；2013年7月因参加监狱文艺演出获三等奖获奖1分。累计获奖3分。2012年4月至2014年6月共获得达标分21.6分。2012年度、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晖减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年9月18日至2019年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初64号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人姜成（聋哑人），男，1971年5月24日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
手语翻译郭伟、张莹，阜新市盲聋职业学校教师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人姜成犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员王晶，被告人姜成及其辩护人刘超奇，手语翻译郭伟、张莹等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日12时许，被告人姜成来到阜新市海州区兴隆大家庭A座西门，趁被害人赵某不注意将其放在上衣兜内的粉色小米手机扒出，经认证手机价值人民币1400元。
2015年12月27日13时许，被告人姜成来到阜新市中南酒店对面的3路公交车站点，趁被害人董某不注意将其放在上衣兜内的白色OPPO手机扒出，经认证手机价值人民币1800元。
上述被盗的两部手机现已返还给被害人。
上述事实，被告人姜成在开庭审理时亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人赵某、董某的陈述，搜查笔录、扣押清单、返还清单，阜新市价格认证中心价格认证结论书，指认照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人姜成以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜成的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜成采用扒窃的手段进行盗窃，属从重处罚量刑情节；但其为又聋又哑的人、且系坦白、被盗物品也已全部返还，属从轻处罚量刑情节。对其辩护人提出的被告人姜成认罪态度好的辩护意见予以采纳。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上，本院根据被告人姜成犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3200元。（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02493号
原告申某某，男，农民。
被告张某某，男，农民。
被告李某某，男。
被告张某某甲，男。
本院在审理原告申某某诉被告张某某、李某某、张某某甲民间借贷纠纷一案中，原告申某某于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 王志林
二〇一五年十二月六日
书 记 员 邓凤喆
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第45号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛春明。因犯赌博罪于2011年6月24日被嘉善县人民法院判处拘役四个月，同年7月8日刑满释放。因本案于2012年6月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人盛春明犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪一案，于2013年1月25日作出（2012）嘉善刑初字第809号刑事判决。被告人盛春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、妨害公务
2012年6月8日，被告人盛春明因涉嫌故意毁坏他人财物被传唤至嘉善县公安局大云派出所接受调查。在此期间，被告人盛春明拒不服从民警安排执意回家，民警董某对其加以制止，被告人盛春明非但不听劝说，还将民警董某的警服扯破，并对其拳打脚踢，造成民警董某脖子、胸口等多处被抓伤，致使执法工作在一定时间内无法正常进行。
二、故意毁坏财物
2012年5、6月份期间，被告人盛春明因不满嘉善县大云镇洋桥村村委征地一事，遂事先准备榔头、老虎钳等作案工具，多次（3次以上）至森禾种业公司种植园，将园区内的多个大棚及大棚内的花卉毁坏。
原判认为，被告人盛春明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪；被告人盛春明多次故意毁坏公私财物，具有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人盛春明有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人盛春明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
上诉人盛春明提出：有材料证明被征用的土地属于其所有；检察院及公安机关提供的证据均作假；原判以逻辑推理的方法来认定事实，但没有查明土地是否其所有。
经审理查明，原判认定上诉人盛春明妨害公务的事实，有被害人董某的陈述，证人柴某甲、郑某甲、张某的证言，伤情照片及书证等证据证实；原判认定上诉人故意毁坏财物的事实，有证人柴某乙、彭某、郑某乙、浦某的证言，以及租赁协议、现场勘验检查笔录及照片、征地协议书等证据予以证实。上诉人盛春明也有供述在案，所供与前述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人盛春明上诉所提异议，经查，盛春明对于土地征用所提问题，其应当采用合法手段，通过合法途径向征地管理部门提出。其以破坏的方式多次在被征用的土地上损毁森禾种业公司的财物，依法应当以故意毁坏财物罪定罪处罚。公安机关根据森禾种业公司的报案而对盛春明进行调查时，盛春明又以暴力方式阻碍民警依法执行公务，致一人受伤，其行为又触犯了我国刑法第二百七十七条第一款的规定，依法应以妨害公务罪论处。故原判以盛春明犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪对其定罪处罚，并无不当。上诉人盛春明在对犯罪事实供认不讳的情况下，以土地归属问题而对原判所提异议，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人盛春明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪，被告人盛春明多次故意毁坏公私财物，具有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人盛春明一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛春明上诉所提，无事实依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 张 筱
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张叶娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1065—3号
申请执行人单立明。
被执行人青州市和顺六丰农牧有限公司，住所地青州市谭坊镇郑母工业园，企业组织机构代码05341960-6。
法定代表人吉成三，经理。
本院在执行单立明与被执行人青州市和顺六丰农牧有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第142号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明，被执行人已停产，其法定代表人吉成三无法取得联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
代理审判员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 路 凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01191号
申请执行人翁亚娟，女，1965年8月1日生，汉族，西安市未央区南党小学教师，住西安市未央区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦19楼。
负责人李志军，深圳分公司经理。
本院在执行翁亚娟与中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故纠纷一案中，权利人翁亚娟依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00575号民事判决，于2014年5月10日向本院申请执行，执行标的为7770.18元。执行中，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地和财产所在地不在本院辖区，故我院依照法律规定于2013年12月31日将该案委托到被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司所在地的深圳市罗湖区人民法院代为执行。深圳市罗湖区人民法院于2014年2月18日以被执行人在该辖区无可供执行的财产，将该案退回本院。申请执行人翁亚娟向本院恢复要求本院继续执行该案，本院依法受理。经执行，已执行回案款7770.18元并发还申请执行人翁亚娟，执行费50元被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第00575号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6626号
原告（反诉被告）闫×1，男，1971年4月25日出生。
委托代理人张雪，女，1976年1月12日出生，北京市方圆兴达法律咨询中心副主任。
被告（反诉原告）李×1，女，1974年7月6日出生。
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，北京市威正律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）闫×1与被告（反诉原告）李×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫×1及其委托代理人张雪，李×1及其委托代理人刘勇、刘利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫×1诉称：我与李×1原系夫妻关系，2010年7月5日双方在昌平区民政局协议离婚。由于涉及财产无法达成一致分割意见，双方协商离婚协议不体现财产。至今双方的夫妻关系存续期间共同房产未予分割。由于房产均在李×1名下，且如今李×1强行将房产据为己有，故起诉，请求：1、享有位于昌平区宁馨苑小区4号楼房产的使用权。2、诉讼费由李×1承担。
李×1辩称：因闫×1在婚姻关系存续期间有过错，所以双方于2010年7月5日办理协议离婚。虽然在协议离婚时并未对夫妻共同财产进行分割，但双方于2011年10月15日已经签署了《离婚后财产分割协议》，已经对婚姻存续期间的共同财产分割完毕。闫×1在诉状中关于财产未分割的陈述不是事实。如闫×1对分割协议有异议，也应当在签订后一年内提出，从程序上看，闫×1已丧失了主张的时效。闫×1已经分得了昌平区鼓楼北街16号-8商业用房50%的产权份额，该房屋年租金34万元，我获得的商业用房的年租金只有8万元。2010年闫×1购置一辆宝马轿车，车款96万元，其他税费7万元，当时因购置此车辆向朋友李雪元借款90万元，此款项在2010年6月23日由李×1偿还，另13万元车款系我以现金方式支付给闫×1。我名下的别克轿车因一直由闫×1使用，离婚后此车辆被闫×1出售，我对车辆出售事宜毫不知情，闫×1并未将该款项交给我。除此以外，我还支付过闫×1三十二万五千元的现金。因此我和闫×1婚姻关系存续期间的财产已经分割完毕，闫×1的诉讼请求应当予以驳回。
李×1反诉称：我与闫×1于2011年10月15日签订的《离婚后财产分割协议》中第六条约定闫×1因个人使用向我借款50万元，并承诺在2012年12月之前还清，但直至今日，闫×1一直未归还此笔款项，故请求：1、闫×1返还借款500000元；2、闫×1支付借款利息（按照银行贷款利率6.15%计算，从2013年1月1日至2014年5月31日的利息为43562.5元，2014年6月1日至实际付清之日的利息另计）；3、闫×1承担反诉费。
闫×1辩称：我已经将500000元的借款偿还给了李×1，偿还方式是双方共有的一个商城，在财产分割协议第四条有体现，主管经营商城的是李×1的弟弟李×2，2011年和2012年都是李×2在经营，租金李×2也已经给了李×1，所以借款已经偿还了。
经审理查明：闫×1与李×1原系夫妻关系，双方于2010年7月5日协议离婚。2011年10月15日，李×1（作为甲方）与闫×1（作为乙方）签订《离婚后财产分割协议》，约定：“一、双方婚后共同财产有商业用房二套，分别位于：昌平区鼓楼北街16号-8商业用房和昌平区昌平镇东环路西侧燕平家园第四幢商业用房1号。其中位于昌平区鼓楼北街16号-8商业用房的为甲乙双方与乙方的哥哥共同出资所买，现登记于乙方的哥哥名下，该房产（现登记在乙方哥哥名下）中属于甲乙双方的份额，归乙方所有。另一套商业用房，位于昌平区城区镇东环路西侧燕平家园第四幢商业用房1号归甲方所有。二、住宅用房三套，分别位于：昌平区宁馨苑小区4号楼、昌平区城东富松住宅小区（随园公寓）10号楼3层和昌平区城东富松住宅小区（随园公寓）10号楼2层。其中位于昌平区城东富松住宅小区（随园公寓）10号楼3层和昌平区城东富松住宅小区（随园公寓）10号楼2层的归甲方所有，位于昌平区宁馨苑小区4号楼的归甲乙方之女闫×2所有。小产权改为大产权时，房主姓名改为闫×2。乙方有居住权，始终无出售权、转让权、出租权。三、分别登记在甲乙双方名下的汽车，归各自所有。四、甲乙共同经营位于鼓楼东街时尚地带商城，收入归甲乙双方各拥有50%。五、甲乙各自名下的存款归各自所有，双方没有其他对外的债权债务。六、乙方因个人使用向甲方借款五十万元，乙方承诺在2012年12月之前还清。”闫×1认可向李×1借款500000元的事实，但称位于昌平区鼓楼东街的商铺系闫×1和李×1共有的，商铺租金都给了李×1的弟弟李×2，李×2收了钱以后也给了李×1，现欠款已偿清。李×2提交2010年12月6日至2012年5月30日期间的鼓楼东街其中一个商户交纳的租金收据，李×1对闫×1的主张不予认可，称李×2收的租金有时候交给李×1有时候交给闫×1，闫×1和李×1对商铺是有共同的经营权的，李×1也有收取租金的权利，租金不能体现欠款偿还。
在本案审理过程中，原告闫×1向本院申请撤回起诉。
上述事实，有《离婚协议书》、《离婚后财产分割协议》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：闫×1与李×1签订的《离婚后财产分割协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。闫×1认可对李×1欠款的事实，但闫×1称已由李×1的弟弟李×2收取的租金偿还了欠款的主张，李×1不予认可，闫×1亦未提交有效证据证明其主张，故本院对闫×1的主张不予采信，对李×1要求闫×1偿还500000元欠款的请求，本院予以支持。关于李×1要求闫×1支付其欠款利息的请求，由于双方协议中未有对利息的约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、反诉被告闫×1于本判决生效后十日内偿还反诉原告李×1欠款五十万元。
二、驳回反诉原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由反诉被告闫×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 许艳平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 盛 楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵彦军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李明。
再审申请人赵彦军与李明因饲养动物损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月10日作出的（2013）石民二终字第01212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵彦军申请再审称，其提供的证据已经形成了一个完整的证据链条，足以对事实进行证明；其提供的《司法鉴定意见书》未被法院认可，违反法律规定。
本院经审查认为，赵彦军提交的劳动合同书及工资证明存在形式要件的瑕疵，其误工费不能以此计算。关于其伤残鉴定，及应否得到赔偿金，原判决认定可在有效鉴定后另行解决并无不当。赵彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵彦军的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年七月二日
书记员 刘 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第534号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：沈红波，该公司董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江海虹律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市倪氏电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。
法定代表人：倪红锋，该公司董事长。
被告：倪红锋。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋金融借款合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员裴丹适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年5月22日，原告与被告倪红锋签订《最高额抵押合同》一份，约定“被告倪红锋提供位于余姚市城区世纪名苑18幢506室房屋一套（A0××82号）为原告与被告余姚市倪氏电气有限公司自2012年5月22日起至2017年5月21日期间最高融资限额为1400000元的所有融资债权提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、律师代理费等合理费用，如违约原告有权提前处置抵押财产。”同日双方对上述房产办理了抵押登记，《他项权证》证号为余房他证城区字第C12046**号。2012年11月22日原告与被告余姚市倪氏电气有限公司签订编号为8231120120019059《流动资金借款合同》一份，约定其向原告借款1400000元，期限自2012年11月23日起至2013年11月20日止，月利率7.252‰，按月付息，每月20日为结息日，未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。2012年11月23日，原告向被告余姚市倪氏电气有限公司发放贷款1400000元。现贷款已到期，但被告未归还借款，截至2014年6月24日止尚欠利息、罚息、复利124667.72元。故原告依法起诉要求：1.被告余姚市倪氏电气有限公司归还编号8231120120019059《流动资金借款合同》项下借款1400000元，支付至2014年6月24日止的利息、罚息、复息124667.72元，同时支付从2014年6月25日起至生效法律文书确定的履行日止按编号8231120120019059《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息；2.被告余姚市倪氏电气有限公司承担律师费36500元；3.若被告余姚市倪氏电气有限公司不支付上述款项，则原告有权对被告倪红锋名下位于余姚市城区世纪名苑18幢506室房屋（余房权证城区字第××号）和国有土地【（2005）第05018号】折价或拍卖变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算至抵押物变价日止；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告宁波余姚农村合作银行向本院提交如下证据：1.《最高额抵押合同》、他项权证各一份，拟证明被告余姚市倪氏电气有限公司向原告借款1400000元，被告倪红锋以住房抵押、已办理抵押登记的事实；2.编号为8231120120019059《流动资金借款合同》、借款借据各一份，拟证明2012年11月23日被告余姚市倪氏电气有限公司向原告借款1400000元的事实；3.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权花费律师费36500元的事实。对于原告提交的证据，被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，2012年11月23日至2013年10月20日的借款利息已经支付。
本院认为：原告与被告余姚市倪氏电气有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告倪红锋签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行义务。因上述借款合同约定为借款月利率7.252‰，罚息、复息月利率为10.878‰，现被告余姚市倪氏电气有限公司未按约履行还款义务，故对原告要求被告余姚市倪氏电气有限公司归还借款1400000元，并支付自2013年10月21日起至判决确定的履行日止按照合同约定支付的利息、罚息、复息具有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告要求被告余姚市倪氏电气有限公司支付律师代理费36500元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告倪红锋同意以其位于余姚市城区世纪名苑18幢506室的房屋和国有土地为上述债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故对原告要求对该房屋和国有土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持，在原告实现抵押权后，被告倪红锋有权向被告余姚市倪氏电气有限公司追偿。被告余姚市倪氏电气有限公司、倪红锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市倪氏电气有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金1400000元，并按合同约定支付自2013年10月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息和复息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市倪氏电气有限公司赔偿原告宁波余姚农村合作银行律师代理费36500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、若被告余姚市倪氏电气有限公司不按期履行上述付款义务，原告宁波余姚农村合作银行有权对被告倪红锋位于余姚市城区世纪名苑18幢506室的房屋所有权【权证号：余房权证城区字第××号】、国有土地使用权【权证号：余国用（2005）第05018号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述第一项的利息、罚息、复利计算至抵押物变价之日，在原告实现抵押权后，被告倪红锋有权向被告余姚市倪氏电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18851元，减半收取9425.50元，由被告余姚市倪氏电气有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年八月二十九日
代书记员 沈佳萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02354号
原告：李冶华，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：陶建强，男，汉族，1963年2月5日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肥西县支公司。
本院在审理原告李冶华与被告陶建强、中国人寿财产保险股份有限公司肥西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冶华因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李冶华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许李冶华撤回对被告陶建强、中国人寿财产保险股份有限公司肥西县支公司的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李冶华承担。
审判员 柏化
二〇一四年十二月三日
书记员 刘震
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第371号
申请执行人：蒋XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住所地合浦县XX镇。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人蒋XX与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第21号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第371号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第21号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2551号
罪犯赵敬海，男，1987年5月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月28日作出了（2007）二中少刑初字第925号刑事附带民事判决，以被告人赵敬海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。北京市高级人民法院于2007年11月21日以（2007）高刑复字第504号刑事裁定，核准原判。北京市高级人民法院于2010年4月15日以（2010）高刑执字第231号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元不变；于2012年4月18日以（2012）高刑执字第232号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判附加刑罚金人民币一万二千元不变。本院于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯赵敬海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵敬海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵敬海予以减刑。
经审理查明，罪犯赵敬海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵敬海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵敬海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2028年7月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2551号
罪犯赵敬海减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2551号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第十行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1376号
原告：徐梁，农民。
被告：麻文光。
原告徐梁与被告麻文光买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告饲料款31300元，支付利息11268元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告在2011年间多次向原告赊购鸡饲料，经2012年1月1日结算，被告尚欠原告饲料款31300元，后由被告出具借条一份，约定利息按月1.2%计算，截止到2015年6月30日止的利息为11268元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻文光于本判决生效之日即支付给原告徐梁饲料款31300元，利息11268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.50元，由被告麻文光负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年八月十八日
代书记员 张志飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵建伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵建伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，163.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，163.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第300-2号
申请执行人张志宏，男，1964年1月19日出生，汉族，住沅江市工商局家属区。
被执行人杨伟，女，1968年4月28日出生，汉族，住沅江市工商局家属区。
本院在执行张志宏与杨伟离婚纠纷（2007）沅民一初字第84号一案中，本院已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）沅民一初字第84号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一四年八月十八日
书记员 伍昌（代）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第735号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，男，彝族，1985年8月10日出生，大专文化。2014年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨某某，云南红河谷律师事务所律师。
被告人方某某，男，汉族，1967年6月16日出生，初中文化。2014年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人赵玉倩，云南方中律师事务所。
被告人张某某，曾用名：张祥，男，汉族，1975年10月11日出生，高中文化。2014年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人赵楠，云南大格律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人李某甲、方某某、张某某犯非法获取公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉、李梦蓉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨某某，被告人方某某及其辩护人赵玉倩、被告人张某某及其辩护人赵楠到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李某甲、方某某、张某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月以来，昆明市公安局西山分局民警在工作中发现，有网民通过QQ群将公民个人信息非法交换、买卖。后民警于2013年10月16日将该线索立为专案立案侦查。2014年1月16日民警根据前期技术侦查得知犯罪嫌疑人李某甲有非法获取公民个人信息的嫌疑，后民警在盘龙区上东城X栋X室将其抓获，并从其电子存储设备内提取到公民个人信息数据；民警根据李某甲提供线索抓获涉嫌购买非法获取公民个人信息的被告人方某某并从其办公室内查获存有大量公民个人信息的笔记本电脑一台；2014年2月18日，民警根据前期侦查线索发现位于昆明市西山区云纺商贸城东南亚大厦X座X室云南维恒科技有限公司（以下简称维恒公司）法人张某某有非法获取公民个人信息嫌疑，在维恒科技公司台式机、员工笔记本电脑上查获大量公民个人信息。后经相关书证证实李某甲电子存储设备内存有公民个人信息1184637（320G移动硬盘内有1184637条），方某某获取信息1051549条，张某某授权证人刘某某所存储公民个人信息共计1356149条。
公诉机关认为被告人李某甲、方某某、张某某无视国法，非法获取公民信息的行为已触犯我国刑律，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、方某某、张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李某甲辩称自己有自首情节，被告人李某甲的辩护人认为被告人李某甲有坦白及立功情节，应从轻处罚。被告人方某某及其辩护人辩称被告人方某某具有坦白情节，应从轻处罚。被告人张某某及其辩护人辩称被告人张某某有自首情节，应从轻处罚。
公诉机关针对以上指控的犯罪事实出示以下证据材料予以证实：抓获经过，户籍证明，被告人供述、鉴定意见、情况说明，电子数据提取清单等证据，予以证实，足以认定。
经质证，被告人李某甲、方某某、张某某及其辩护人对上述证据材料不持异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年1月15日，民警经前期侦查，发现被告人李某甲有涉嫌非法获取公民个人信息的嫌疑，后被民警在民生银行抓获。被告人李某甲带领民警抓获同案被告人方某某。2014年2月18日民警对维恒公司（该公司进行搜查时，在其公司电脑中发现，大量公民个人信息，随后，民警将被告人张某某拘传至碧鸡派出所进行调查，在讯问中，其承认通过QQ群购买过个人信息。
本院认为：被告人李某甲、方某某、张某某无视国家法律，非法获取公民个人身份信息，情节严重，其行为符合非法获取公民个人信息罪的构成要件，构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李某甲、方某某、张某某犯非法获取公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方某某、张某某购买个人信息作用较小，依法从轻处罚。被告人李某甲辩称有自首情节，本院认为，被告人李某甲并未自动投案，故不予采纳其辩护意见。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲有坦白及立功情节，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人李某甲予以从轻处罚。被告人李某甲获取个人信息后又买给他人获利，在本案中情节较恶劣，本院予以酌情从重处罚。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对被告人方某某予以从轻处罚。公诉机关及被告人张某某的辩护人认为被告人张某某具有自首情节，本院认为，民警已在维恒公司电脑中查出大量个人信息，且民警已对被告人张某某采取强制措施后，被告人张某某才如实供述自己的罪行，故不属于自动投案，不符合自首的条件，故本院不予采纳自首的意见。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决如下：
一、被告人李某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人方某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人张某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年十月十日
书 记 员 臧梦迪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00605号
原告：杨某，男，1990年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：裴某，女，1987年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：戚某，女，1952年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区法律服务所法律工作者。
本院受理原告杨某与被告裴某、戚某返还彩礼纠纷一案，被告裴某在提交书面答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案两被告户籍地、经常居住地均为淮南市田家庵区曹庵镇，该镇现管辖法院为淮南市谢家集区人民法院。
经审查，本院认为：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。现被告裴某、戚某的户籍所在地为淮南市田家庵区曹庵镇，且被告自述其经常居住地与户籍地一致。现也无证据证实双方当事人有协议管辖的约定，因此，被告裴某提出的管辖权异议理由成立，本案不属于本院管辖。鉴于曹庵镇现司法管辖属淮南市谢家集区人民法院，故本案具有管辖权的法院为安徽省淮南市谢家集区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一五年二月十二日
书记员 杨望良
安徽省长丰县人民法院
案件移送函
（2015）长民一初字第00605号
安徽省淮南市谢家集人民法院：
原告杨某与被告裴某、戚某返还彩礼纠纷一案，在审理中发现本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，现将该案卷宗材料移送你院。
另，请将贵院诉讼费账号通知我院，以便将该案诉讼费转汇。
二O一五年二月二十七日
联系人：周邦朝
电话：0551-6666213618919636809
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03764号
郑州市和茂商贸有限责任公司：
你与李书臣执行一案，本院于二〇一二年十一月十六日作出的（2011）金民二初字第5033号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李书臣于二〇一四年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市和茂商贸有限责任公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十二日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执103号
申请执行人李学良，男，汉族，无职业。
被执行人马富，男，汉族，农民。
被执行人沈金发，男，汉族，农民。
被执行人郝井波，男，汉族，农民。
申请执行人李学良与被执行人马富、沈金发、郝井波民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25作出（2015）磐民一初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1126号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 冯静波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第01991号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告江红，女，汉族。
本院在审理原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司诉被告江红商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担，限原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年5月31日之前向本院缴纳。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年三月六日
书记员 任琴琴
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第920号
原告王绍贵，男，汉族，农村居民，小学文化，生于1962年5月6日，住四川省天全县。
被告高仕良，男，汉族，农村居民，1975年5月8日生，住四川省天全县。
原告王绍贵与被告高仕良借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王绍贵到庭参加诉讼，被告高仕良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王绍贵诉称：原、被告系同村村民关系，被告称做工地购买挖掘机资金紧张向原告借钱周转，并承诺短期内归还。2014年10月28日，原告借给被告76000元，并由被告亲笔写了借条并签字捺印。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。请求法院依法判决：1、由被告偿还原告借款人民币76000元；3、被告给付原告误工费2000元；3、被告支付利息5000元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：身份证、《民间借贷协议》、借条。
被告高仕良未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告同为天全县城厢镇向阳村村民。2014年10月28日，被告称购买挖掘机资金紧张向原告借钱周转。双方于同日签订《民间借贷协议》，约定被告向原告借款76000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王绍贵现金76000元整，（大写柒万陆千元整），借款人高仕良，借款日期2014年10月28日，还款日期2014年11月5日。身份证号513126197505080418”。高仕良在该借条上签字并捺印。后原告多次催收被告还款未果，遂于2015年11月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证、《民间借贷协议》、借条及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款76000元，现双方约定的还款期限已届满，原告请求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付误工费2000元，证据不足，本院不予支持。因双方对借款利息也无约定，故原告请求被告给付借款利息5000元，依据不足，本院不予支持。因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告高仕良于本判决生效之日起十日内偿还原
告王绍贵借款人民币76000元；
二、驳回原告要求被告支付误工费和借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，因适用简易程序减半收取938元，由被告高仕良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7416号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓某甲，女，汉族。
委托代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓某甲原审诉请判令：其与张某甲离婚；婚生儿子由其抚养，张某甲每月支付抚养费1000元。
张某甲原审辩称：同意离婚，但要求小孩由其抚养。小孩摆满月酒的15000元钱是其弟弟借给其的，要求双方各自承担一半，其姐姐给邓某甲的礼金也应该全部退还给其。邓某甲还应赔偿其精神损失费20万元。
原审法院查明：双方于2011年9月经人介绍认识，2012年6月12日登记结婚，2014年4月21日生育儿子邓某乙。双方均属再婚，婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵。2014年5月，邓某甲携带儿子搬离张某甲处。庭审中，双方表示没有共同财产和共同债权需要法院处理。关于共同债务，张某甲表示曾向其弟弟借款15000元为儿子摆满月酒，借款时邓某甲不在场，邓某甲亦不认可该债务的真实性。邓某甲在私营公司从事后勤工作，张某甲在广州地铁分局从事保卫工作，每月工资均为2000多元。
以上事实，有结婚证、出生证、身份材料及当事人陈述等证实。
原审法院认为：双方夫妻感情已经破裂，邓某甲要求离婚，张某甲表示同意，依法予以准许。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以综合考虑。本案中，儿子邓某乙于2014年4月出生，目前仍处于哺乳期，对于母亲的依赖性很强，应由邓某甲携带抚养为宜。综合考虑张某甲目前的工作收入及广州的生活水平情况，酌定张某甲应支付的抚养费为800元，并自本判决生效之日起按月支付。离婚后，张某甲有探望儿子的权利，邓某甲有协助的义务。张某甲每周可探视儿子邓某乙一次。因现阶段邓某乙尚处于婴儿期，由张某甲前往邓某甲处探望对其身心健康较为有利。对于以后的探视问题，双方可根据邓某乙的成长情况再行协商变更。张某甲主张的债务没有相关证据证实，不予认定。张某甲要求邓某甲返还礼金，赔偿精神损失费等，无法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予邓某甲与张某甲离婚。二、儿子邓某乙由邓某甲携带抚养；自本判决生效之日起，张某甲每月支付儿子邓某乙抚养费800元至其年满十八周岁时止。三、自本判决生效之日起，张某甲每周可前往邓某甲住处探视儿子邓某乙一次，具体的探视时间由双方协商确定。本案受理费150元，由邓某甲负担。
判后，张某甲不服，上诉请求改判婚生儿子张某甲由其抚养，邓某甲每月支付抚养费1000元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院另查明：双方的婚生儿子邓某乙出生后，张某甲曾为其起名为“张某甲”，但后来在出生医学证明上登记的名字为“邓某乙”。
本院认为，本案的争议焦点是小孩抚养权归属问题。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张某甲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张某甲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 官健
审判员 魏巍
审判员 年亚
二〇一五年一月七日
书记员 孙帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第451号
原告顾某甲。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告倪某甲。
原告顾某甲诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人陆振华、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其与被告于2009年12月经人介绍相识并恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿顾某乙，××××年××月生育儿子倪某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。2015年9月，被告开车撞其，并对其实施殴打。其认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令其与被告离婚；婚生女儿顾某乙由其抚养，儿子倪某乙由被告抚养。
被告倪某甲辩称，夫妻感情尚可，双方并无大的矛盾，考虑到家庭的完整和孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告随原告至原告父母家中生活。婚初，夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育女儿顾某乙。××××年××月××日，双方生育儿子倪某乙。后双方因被告怀疑原告有外遇而产生嫌隙，并为此发生争吵，致使夫妻关系紧张。2015年7月，被告搬回其父母的家中居住，双方开始分居至今。2015年9月，双方又因被告的外遇问题发生争吵，并互相推搡。现原告认为其与被告之间的感情已破裂，故提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，而被告则认为夫妻感情尚可，不同意离婚，故调解未成。
以上事实，由结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、常住人口信息及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活近六年，且生育二子，应建立了一定的夫妻感情。综观原、被告对婚后生活的陈述，现夫妻间产生矛盾，多因相互猜疑而发生，并无原则性矛盾，从夫妻现状及分居时间来看，尚难认定夫妻感情已破裂，且被告亦坚决表示不同意离婚，认为夫妻有和好可能。如双方日常生活中加强情感沟通，互谅互让，多为对方着想，夫妻和好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告倪某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张慧敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1603号
原告：王文坤。
被告：李献荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于洋。
委托代理人：范益健。
原告王文坤为与被告李献荣、太平洋保险金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告王文坤，被告太平洋保险金华中心支公司的委托代理人范益健到庭参加诉讼。被告李献荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文坤起诉称：2014年5月21日17时40分许，被告李献荣驾驶车牌号为浙G×××××号小车，在李渔路由西向东行驶，途径浦江街路口，在左转弯进入浦江街时，与原告驾驶的在李渔路由东往西直行的浙G×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门事故责任认定，被告李献荣负事故全部责任，原告无责任。李献荣不仅不承担责任，且拒绝在事故认定书上签字。现原告请求：1.判令被告向原告赔偿因本次交通事故造成的各类经济损失共计2871元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、原告驾驶证复印件、李献荣驾驶证信息、浙G×××××车辆信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明原、被告责任分配；3.价格鉴定结论书、评估费发票、修理费发票各1份，证明原告车辆损失。
被告李献荣未作答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋保险金华中心支公司答辩称：我公司对原告车辆评估确定的金额无异议。鉴定费和诉讼费不属于保险范围，我方不承担。
为证明上述事实和主张，被告太平洋保险金华中心支公司向本院提交的证据有：保单复印件1份，证明评估费、诉讼费不应由保险公司赔偿。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，第2被告均无异议。第1被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
2.对第2被告证据，原告无异议。第1被告未提交相反证据予以反驳。本院仅对其真实性予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月21日17时40分许，被告李献荣驾驶浙G×××××号汽车，在李渔路由西向东行驶，途径浦江街路口左转弯进入浦江街时，与原告驾驶的在李渔路由东往西直行的浙G×××××号汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李献荣负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经修理，花修理费2721元。原告另花评估费150元。
另查明：浙G×××××号汽车在第2被告处投保了交强险和50万的第三者责任保险及不计免赔险。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本次事故车辆受损，依法有权获得合理赔偿。因事故车辆已在第2被告处投保了交强险及商业险，且本案原告损失未超保险限额，故第2被告应承担赔偿责任，第1被告无需承担责任。原告请求的评估费，是原告为了确定保险事故的损失程度所支付的必要的合理费用，该费用应由第2被告承担。关于诉讼费，第2被告应当在交强险范围内先予赔偿，而第2被告未履行该项义务，且本案交强险限额内金额占比较大，故第2被告应承担本案的诉讼费。原告的合理损失为：车辆修理费2721元、评估费150元，合计人民币2871元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告王文坤车辆修理费2721元、评估费150元，合计人民币2871元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告要求被告李献荣承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告太平洋保险金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一四年七月一日
书记员 阮 君
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执54号
申请执行人晁晨，女。
被执行人开封市鸿贇置业有限公司。
法定代表人侯启春。
晁晨与开封市鸿贇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第864号已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿贇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晁晨于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人开封市鸿贇置业有限公司返还申请执行人晁晨购房诚意金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被执行人负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿贇置业有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿贇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人晁晨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿贇置业有限公司新的财产线索，申请执行人晁晨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 旋
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第269号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被刑事拘留，于同年9月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年6月28日零时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶辽J463**号比亚迪小型轿车（车上乘坐韩某、邰某某、卢某某、韩某某、陈某）沿S303线由北向南行驶至彰武县蒙中门前处，操作不当，驶入道路左侧，与对向驶来的姜某驾驶的蒙G328**号解放牌重型厢式货车相撞，造成陈某某、邰某某受伤，两车损坏的交通事故。2014年7月8日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，邰某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2C之规定，构成重伤二级。2014年7月10日，经彰武县交通警察大队调查，认定陈某某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月28日零时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶其辽J463**号比亚迪小型轿车拉载其妻子卢某某、女儿陈某、朋友韩某及韩某的妻子邰某某、儿子韩某某沿S303线由北向南行驶至彰武县蒙中门前处，操作不当，驶入道路左侧，与对向驶来的姜某驾驶的蒙G328**号解放牌重型厢式货车相撞，造成陈某某、邰某某受伤，两车损坏的交通事故。同日1时45分，办案民警在彰武县人民医院依法提取了陈某某的血样，经检验，陈某某血液中酒精含量为158.6557mg／100ml。2014年7月8日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，邰某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2C之规定，构成重伤二级。2014年7月10日，经彰武县交通警察大队调查，认定陈某某承担事故全部责任。2014年9月16日，经公安机关电话传唤，陈某某主动到彰武县交通警察大队投案，同日被刑事拘留。
案发后，陈某某赔偿被害人姜某经济损失5000元，支付被害人邰某某医疗费7万元，姜某、邰某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人姜某陈述、证人姜某某、韩某、卢某某证言，现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、彰武县公安局彰公法检字（2014）215号酒精检测报告、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第463号道路交通事故认定书、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）084号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过、协议书及收据、本院询问邰某某笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致被害人邰某某重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。陈某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。陈某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。陈某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 刘 星
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵禹杭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第522-2号
原告赵中海。
原告赵洪杰。
被告王维民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告赵中海、赵洪杰诉被告王维民、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王维民驾驶的鲁GUN5**号小型客车。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括向医院支付的现金3000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月14日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUN5**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯广军
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第63号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告陈青山，男，1967年3月7日出生，汉族。
被告季建华，男，1980年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告陈青山、季建华借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00894号
申请执人上海尚美过滤材料有限公司
法定代表人李杰，该公司总经理。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海尚美过滤材料有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计0.7524万元，尚有32.529451万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第00813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第318号
罪犯胡岳飞，男，1989年10月17日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年10月18日作出（2012）川凉中刑执字第155号刑事附带民事判决，以被告人胡岳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带民事赔偿231046.50元，刑期自2011年12月10日起至2022年8月14日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡岳飞在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡岳飞减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡岳飞减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡岳飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分137分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡岳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡岳飞予以减刑十一个月。
刑期至二О二一年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第997号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某，个体经商。2013年2月2日因涉嫌开设赌场被取保候审。
被告人王某，个体经商。2013年2月2日因涉嫌开设赌场被取保候审。
辩护人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人黄某、王某犯开设赌场罪，于2014年11月日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人黄某、王某及其辩护人鲍献永到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年6月16日至2013年1月6日，被告人黄某、王某结伙，在临沂市兰山区兰田步行街三楼开设娱之星动漫城内，摆放分别可供6人、8人和10人同时使用的具有赌博功能的打渔机六台，供他人赌博，并从中牟利。2013年2月1日，被告人黄某、王某到临沂市公安局兰山分局投案自首。
公诉机关认为，二被告人以营利为目的开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪，追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩解称可供十人使用的打鱼机是坏的。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩解称可供十人使用的打鱼机是坏的。其辩护人提出可供六人使用的打鱼机系海洋之星二代6人精装版，是文化部文化司许可的市场准入机型，有文化部印发的市场准入机型目录、购机发票、书面证明等证据证实，应不予认定为具有赌博功能的打鱼机。
经审理查明，2012年6月16日至2013年1月6日，被告人黄某、王某结伙，在临沂市兰山区兰田步行街三楼开设娱之星动漫城内，摆放分别可供6人使用的打鱼机一台及可供8人同时使用的具有赌博功能的打渔机四台、10人同时使用的具有赌博功能的打渔机一台（已坏），供他人赌博，并从中牟利。2013年2月1日，被告人黄某、王某到临沂市公安局兰山分局投案自首。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录，证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某、王某犯开设赌场罪的罪名均成立。二被告人提出的可供十人使用的打鱼机是坏的的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。关于被告人王某的辩护人提出的可供六人使用的打鱼机不应认定为赌博机的意见，被告人提交了相关证据证实其主张，对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的二被告人在娱之星动漫城内摆放可供6人使用的打鱼机具有赌博功能的事实有误，本院予以更正。鉴于被告人黄某、王某主动投案自首，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，故对二被告人均可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 群
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0521号
原告翟思兰，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告宋雅功，居民。
被告冯加全，居民。
被告崔恒九，居民。
原告翟思兰诉被告宋雅功、冯加全、崔恒九劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立标的委托代理人王井亮，被告崔恒九、宋雅功到庭参加诉讼。被告冯加全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立标诉称，南通市德胜建筑安装工程有限公司于2011年承建青岛沃航实业有限公司发包的“青岛沃航绿岛印象”小区工程。同年10月19日，南通市德胜建筑安装工程有限公司又将工程转包给不具有用工主体资格的被告宋雅功、冯加全、崔恒九。2012年，被告宋雅功、冯加全、崔恒九雇佣原告为其做工，后经核算，被告至今未给付原告还应得的工资款1460元。现原告起诉，要求被告连带支付其劳务报酬1460元及利息损失（自2012年4月21日起按照中国人民银行同其同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋雅功辩称，我不欠原告工资款，我们按照工资表上的工资已经发放完毕。
被告崔恒九辩称，其也是打工的，不应该承担责任，出具证明给原告也只是为了证明每人工人应得多少工钱。
被告冯加全未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，南通市德胜建筑安装工程有限公司将其承建的“青岛沃航绿岛印象”小区工程转包给不具有用工主体资格的被告宋雅功和冯加全。2011年11月19日，被告冯加全委托被告崔恒九到该工地付工人工资款。原告经被告崔恒九介绍到上述工地施工，原告在此工地工作29.8天。原告与被告崔恒九约定，每天工时为10小时，每小时11元。嗣后，被告崔恒九出具证明一份给原告等人收执，该证明中载明：“绿岛印象工地下欠王立标工资1460元，翟思兰工资2878元，合计4338元，2012年4月20日，崔恒九。”。
2013年3月6日，被告宋雅功、冯加全从南通市德胜建筑安装工程有限公司领取了工人工资12万元并出具收条交该公司收执，收条中载明：宋雅功班组在绿岛印象工地的工人工资已全部结清，如以后还有工人上施工现场来讨薪闹事，由宋雅功、冯加全负全部法律责任。
在本案审理过程中，被告宋雅功辩称，其不认可原告提供的证明及被告崔恒九提供的工资表，认为该工资表系伪造，应以灌南法院（2013）南民初字第0054号卷宗中南通市德胜建筑安装工程有限公司曾提供的工资表为准，但对被告崔恒九提供的考勤表予以认可。自2012年5月起，被告宋雅功、冯加全不再让被告崔恒九到南通市德胜建筑安装工程有限公司领取工人工资款。被告宋雅功陈述，2013年3月6日，其与冯加全从被告南通公司领取工人工资款后给被告崔恒九发放给工人了，经质证，被告崔恒九不予认可。
另查明，被告崔恒九于2013年4月23日以其为宋雅功、冯加全、南通市德胜建筑安装工程有限公司、青岛沃航实业有限公司垫付了工人工资、伙食费等计192956元为由诉至本院，要求宋雅功、冯加全、南通市德胜建筑安装工程有限公司、青岛沃航实业有限公司返还，后因证据不足撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明，被告提供的考勤表、授权委托书、收条复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告在被告宋雅功、冯加全承包的工地上做工应得劳务费1460元，被告至今未付，有工资表、考勤表及被告崔恒九出具的证明等证据为证，本院予以确认。因该工地系被告宋雅功、冯加全承包，故原告的劳务费应由被告宋雅功、冯加全承担。在本案审理过程中，被告宋雅功虽称其与被告冯加全于2013年3月6日从南通公司领取工人工资12万元后，交给被告崔恒九发放给工人，但未能提供证据予以证实且被告崔恒九亦予以否认，故对被告宋雅功此项辩解，本院不予采信。因被告崔恒九受被告冯加全委托在工地管理事务，故对原告要求被告崔恒九给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年4月21日起的利息损失，但其未能提供证据证实被告承诺给付工资款的时间，故其利息损失应自起诉之日起开始计算。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雅功、冯加全于本判决书发生法律效力之日起十日内连带支付原告翟思兰劳务报酬2878元及其利息损失（利息自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告宋雅功、冯加全实际给付之日止）。
二、驳回原告翟思兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宋雅功、冯加全负担，原告已预交，由被告宋雅功、冯加全在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第324号
上诉人（原审被告）：童廷勋，男，汉族，1953年8月15日出生，住海南省澄迈县永发镇永跃居委会美坦村**号。
委托代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴多金。
委托代理人：符斌，海南泽田律师事务所律师。
上诉人童廷勋因与被上诉人吴多金民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员黄海鹰担任审判长，审判员陈璐、代理审判员梁明明参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴多金与童廷勋系朋友关系。2013年1月3日，吴多金通过其子吴清扬将28000元转至童廷勋账户。吴多金主张该款为借款，童廷勋未为其出具借条。童廷勋认可收到28000元，但辩称本案中因吴多金未提供借条，故童廷勋不清楚该笔款性质，可能是向吴多金还款，也可能是向吴多金借款，根据吴多金、童廷勋多次借贷双方均出具借条的交易习惯，如该款系童廷勋向吴多金所借，那么童廷勋应已还款，吴多金将借条撕毁。另查，2014年4月22日，吴清扬就同一笔款以个人名义向原审法院提起民间借贷诉讼，要求童廷勋偿还借款28000元。因吴清扬不是适格原告，2014年5月22日，原审法院作出（2014）琼山民一初字第315号民事裁定书，裁定驳回吴清扬的起诉。童廷勋在该案中陈述28000元系童廷勋向吴多金借款，但已归还，借条撕毁。
吴多金原审中提出的诉讼请求为：1、童廷勋向吴多金偿还借款28000元及利息（利息从吴多金向法院提起诉讼之日起至实际偿还借款之日止，利率按银行同期贷款利率计付）；2、由童廷勋承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：童廷勋在两次庭审中关于28000元性质的陈述相互矛盾，在（2014）琼山民一初字第315号案中认可28000元为其向吴多金借款，本案中推翻前面陈述，提出可能系吴多金向其归还借款，有违民事诉讼的诚实信用原则。综合全案看，原审法院对童廷勋向吴多金借款28000元的事实予以确认。至于童廷勋在本案中提出如系借款已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由其对主张承担举证责任，童廷勋在本案中未提交任何证据，应由其承担举证不利的后果。故原审法院认定童廷勋借款后未归还。因未约定还款期限，吴多金可随时向童廷勋要求还款。吴多金请求童廷勋偿还借款本金28000元合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见试行》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于未约定还款期限亦未约定利息的应当支付逾期利息。吴多金向法院起诉应视为催告，应从起诉之日计算逾期利息。因此，吴多金可主张从童廷勋逾期之日即2014年7月8日起，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率计算利息至判决确定履行之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见试行》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限童廷勋于本判决发生法律效力之日起十日内向吴多金归还借款本金28000元及利息（从2014年7月8日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（吴多金已预交），由童廷勋负担，随案款一并给付吴多金。
上诉人童廷勋不服原审判决，向本院上诉称：1、一审认定事实没有证据，纯属推定。一审仅凭吴多金提供的一张他儿子的银行凭条，如何能认定此款属于借款且仍没有偿还，如此认定严重不符合事实，也不符合判案依据。2、一审以童廷勋有违民事诉讼诚实信用原则来认定借款没有偿还是非常荒谬的。不诚信的是吴多金，他在第一次起诉时说这笔钱是童廷勋借吴清杨的钱，本案中又说不是吴清杨的钱，是借吴多金的钱。对吴多金如此不诚实行为，一审法院却颠倒过来指责童廷勋不诚信，并据此推定童廷勋借了这笔钱且尚未偿还，毫无事实依据。3、童廷勋庭审中辨解是法律赋予的诉讼权利，吴清杨作为原告起诉童廷勋借款时，童廷勋辨解说是借款，但款己经偿还并当场把借条撕掉了。本案吴多金又就同一笔钱起诉童廷勋借款，童廷勋辨解该笔钱可能是借款也可能是还款。因为童廷勋与吴多金之间有过经济往来，相互借钱周转，此事离庭审时己过去快两年，谁能记得那么清楚明白，多一个辨解理由只是想更充分证实童廷勋并不欠钱，根本不矛盾。但一审却以童廷勋的辨解理由有矛盾为由，推定童廷勋借钱没有偿还，完全违背法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回吴多金一审诉讼请求。
被上诉人吴多金答辩称：吴多金认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，童廷勋的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，童廷勋提交一张海口农村商业银行股份有限公司出具的交易日期为2014年2月24日的曾琼梅（童廷勋妻子）帐户明细，拟证明已偿还2014年1月2日童廷勋向冯英菊（吴多金妻子）所借的90000元，以及双方不存在其他债权债务关系。吴多金对2014年1月2日童廷勋向冯英菊借款90000元并已偿还的事实没有异议，但认为与本案无关。
本院认为，童廷勋提交的证据仅证明双方存在其他债权债务关系，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：吴多金主张童廷勋2013年1月3日向其借款28000元，向法院提交了当日的银行转帐记录为证，完成了初步的举证责任。童廷勋对吴多金的主张予以否认，应当提出反驳的证据或理由，但童廷勋未能提交证据予以反驳，且对该笔款项的性质与由来前后表述不一致，存在多处矛盾。原审法院结合本案情况，认定吴多金提交的证据足以证明其主张，符合民事诉讼证据认定规则，处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人童廷勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海鹰
审 判 员 陈 璐
代理审判员 梁明明
二〇一五年三月六日
书 记 员 段海斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商监字第1号
原审原告江苏艺伯希新材料科技有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人魏志军，该公司总经理。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
原审被告江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊8幢。
原审被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼，实际经营地在南京市中山北路241号华侨大厦5楼。
原审原告江苏艺伯希新材料科技有限公司与原审被告江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原审判决有误，应予再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 衡阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 李菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6537号
原告：汤某。
委托诉讼代理人：陈杏玉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托诉讼代理人陈杏生、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经介绍认识，年月日登记结婚。婚后被告对家庭不顾，经常打麻将，由于矛盾不断，原告于2015年8月起诉离婚，同年11月判决不准离婚，但夫妻关系并没有改善，现再次起诉离婚
被告陈某辩称，若离婚居无住所，我只要求原告收留我，维持现状生活，希望夫妻和好，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2000年6月28日领取结婚证，由被告入赘原告家，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未有生育，原告携儿子与被告共同生活至其成年。近年来，双方为琐事发生矛盾，被告曾于2015年8月诉讼来院要求与被告离婚，本院于2015年11月判决不准离婚。2016年6月原告再次诉讼来院。审理中原告坚持离婚；被告则认为双方无实质矛盾，现虽分开吃住，但若离婚后无处安身，自己也没有不良嗜好，真心希望与原告和好，故不同意离婚。双方意见分歧，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一六年八月一日
书记员 林 梅