湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03678号
原告周永高，男，1974年11月13日出生，汉族。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被告周广明，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告枣庄市川平汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村北留公路南侧。
法定代表人周帅，董事长。
委托代理人周广明，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路西（原西沙河东）。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人张龙，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司法务。
原告周永高诉被告周广明、枣庄市川平汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永高及其委托代理人邹毅，被告兼枣庄市川平汽车运输有限公司委托代理人周广明，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永高诉称：2013年4月1O日16时17分许，被告周广明驾驶鲁D758**重型仓栅式货车搭乘高磊沿G319线由东往西方向行驶，行驶至1117KM＋500M路段时，恰遇原告驾驶湘A3TU**小型轿车搭乘周家兴越道路中心实线占道相向行驶而来，由于原告驾车占道行驶，被告周广明驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞后，鲁D758**重型仓栅式货车又与其同向行驶由汤存富驾驶的湘01–E0402大中型拖拉机相撞，造成原告、周家兴、周广明受伤及三车不同程度受损交通事故。
原告受伤后，随即被�往中南大学湘雅医院抢救治疗，后转入浏阳市人民医院治疗，至目前用去医疗费33040.89元。给原告造成的损失还有后期治疗费8000元、误工费8651.32元、护理费1441.80元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金188789.29元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元，车辆损失47000元，合计损失300323.30元。
浏阳市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了浏公交认字（2013）第505075号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任；被告周广明承担本次事故的次要责任；汤存富、高磊、周家兴在本次事故中不承担责任。另了解，鲁D758**重型仓栅式货车实际车主系被告周广明，该车挂靠在枣庄市川平汽车运输有限公司从事货物运输；车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事发时均处于保险有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，请求法院判令两被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等合计175496.99元；
被告周广明辩称，发生交通事故属实，被告周广明已垫付原告医药费2500元。
被告枣庄市川平汽车运输有限公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆系被告周广明挂靠被告枣庄市川平汽车运输有限公司。挂靠协议约定责任由周广明负担。枣庄市川平汽车运输有限公司为鲁D758**重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司同意按法律规定及合同约定，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各分项限额内承担责任；其次，本次交通事故还有其他伤者，应依法进行分摊处理。再次，汤存富驾驶的湘01–E0402大中型拖拉机也应承担相应的责任。另外，原告的诉讼请求中部分项目及金额不合理、不合法，应不予支持；请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月1O日16时17分许，被告周广明驾驶鲁D758**重型仓栅式货车搭乘高磊沿G319线由东往西方向行驶，行驶至1117KM＋500M路段时，恰遇原告驾驶湘A3TU**小型轿车搭乘周家兴越道路中心实线占道相向行驶而来，由于原告驾车占道行驶，被告周广明驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞后，鲁D758**重型仓栅式货车又与其同向行驶由汤存富驾驶的湘01–E0402大中型拖拉机相撞，造成原告、周家�、周广明受伤及三车不同程度受损交通事故。
原告受伤后，随即被送往中南大学湘雅医院抢救治疗，4月13日转入浏阳市人民医院治疗，4月30日出院。后又到浏阳市人民医院、浏阳市中医医院、浏阳市骨伤科医院门诊治疗，2013年8月2日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告的伤残、伤休时间及后期医疗费进行了鉴定，结论为：原告因交通事故致颌面部色素沉着及疤痕形成构成玖级伤残；胸部损伤构成拾级伤残；伤休时间为120日；后期医疗费为8000元左右。
2013年5月24日，浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出了浏公交认字（2013）第505075号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任；被告周广明承担本次事故的次要责任；汤存富、高磊、周家兴在本次事故中不承担责任。
另查明，鲁D758**重型仓栅式货车实际车主系被告周广明，该车挂靠在枣庄市川平汽车运输有限公司从事货物运输。2013年4月9日，枣庄市川平汽车运输有限公司为该车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任保险赔偿限额为500000元，并购买了不计责任免赔率。事发时均处于保险有效期内。2013年11月4日，浏阳市价格认证中心对原告所驾湘A3TU**小型轿车的受损情况进行了鉴定，结论为：43734元。周永高系周发顺、刘发英之子，周海媚、周海香之父，周发顺，男，1947年6月5日出生；刘发英，1953年2月28日出生；周发顺、刘发英共生育子女2人。周海媚，2003年11月1日出生；周海香，2007年7月19日出生。原告及其家人虽系农业户口，但其承包土地已征收，属失地农民。且从2006年起在浏阳市洞阳镇洞阳社区自建房屋居住，并从事个体经营至今。
诉讼中，双方同意医疗费超机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的部分扣除15%为非医保用药不纳入中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿范围。
经审核，原告因该交通事故造成的物质损失如下：①医疗费33040.89元；②后续治疗费8000元；③住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；④护理费1441.8元（72.09元／天×20天）；⑤误工费8651.32元（2162.83元／月×4月）；⑥残疾赔偿金98067.4元{21319元×20年×［（11-9）×10%＋3%）］}；⑦法医鉴定费1200元；⑧被扶养人周发顺、刘发英、周海媚、周海香生活费90721.89元（14609元／年×（14年＋20年＋8年＋12年）×23%÷2］；⑨精神抚慰金10000元；⑩车辆损失43734元；以上共计295457.3元。被告周广明已支付医疗费2500元。
以上事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、鉴定书、保险单、户籍资料、营业执照、相关证明等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。原告驾车占道行驶，是造成此次事故的主要原因，被告周广明驾车亦未确保安全行驶，是造成此次事故的次要原因。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故责任认定合法、恰当，本院予以采信。周广明应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告及其家人虽系农业户籍，但其承包土地已被征收，属失地农民，且从2006年起，原告即在城镇从事个体经营并居住在城镇，故其损失应依法按城镇居民标准计算。汤存富驾驶的湘01–E0402大中型拖拉机系在事故发生后即原告受伤后才参与其中，故其与原告受伤无因果关系，不应承担赔偿责任。因被告周广明的过错给原告造成了物质损失外，还给原告造成了精神痛苦，考虑到原告的过错程度及事件的后果等因素，精神抚慰金酌定为10000元。鲁D758**重型仓栅式货车实际车主系被告周广明，周广明将该车挂靠在枣庄市川平汽车运输有限公司从事货物运输。枣庄市川平汽车运输有限公司作为挂靠单位，应对周广明承担的赔偿责任依法承担连带责任。枣庄市川平汽车运输有限公司为鲁D758**重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任保险，故原告的损失应先由中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下进行赔偿68000元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告6000元（另案赔偿4000元），在伤残赔偿限额项下赔偿金额为60000元（含精神抚慰金10000元，另案赔偿50000元），财产损失项下赔偿2000元。剩余损失部分，由被告周广明赔偿30%，又因为枣庄市川平汽车运输有限公司为鲁D758**重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，故中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应按保险合同的约定替周广明承担赔偿责任，赔偿金额为66660.35元{（295457.3-68000-（33040.89-6000）×15%-1200）×30%}。周广明赔偿1576.84元{（1200＋（33040.89-6000）×15%］×30%}。原告主张的交通费，因未提交相应的证据，且被告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周永高因交通事故造成的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计295457.3元，由中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿68000元，在机动车交通事故第三者责任保险项下替周广明赔偿66660.35元，周广明赔偿1576.84元；
因周广明已支付给周永高2500元，故中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在赔偿给周永高的134660.35元中直接扣除744.66元（2500-1576.84-178.5）支付给周广明；
三、驳回周永高的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，减半收取588.5元，由周永高负担410元，周广明负担178.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈愈超
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依�道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。