湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初205号
原告余方然，男，汉族，居民。
委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。
被告何谓明，男，汉族，居民。
被告湖南福星林业股份有限公司（以下简称福星林业公司）。
住所地：平江县加义镇。
法定代表人：何谓明，公司董事长。
被告湖南福星泰环保材料科技发展有限公司（以下简称福星泰公司）。
住所地：湖南省平江县伍市镇伍市工业园。
法定代表人：何谓明，公司董事长。
上述两公司委托代理人喻宗仁，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告李江涛，居民。
原告余方然诉被告何谓明、福星林业公司、福星泰公司、李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生共同组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告的委托代理人袁曙初、被告何谓明、二被告公司的委托代理人喻宗仁均到庭参加了诉讼，被告李江涛经本院传票传唤没有到庭。本院根据原告的申请于2016年2月23日作出了（2016）湘0626民初205-1号民事裁定，对被告福星林业公司持有福星泰公司的股权予以查封；对福星泰公司所有的位于平江县伍市镇伍市工业园其厂区内的一栋6000平方米钢材结构厂房的财产予以查封；对原告提供的担保人汨罗市长江铜业有限公司的担保财产即位于汨罗市工业园区的一套房产予以查封（详见裁定书）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何谓明、福星林业公司因经营需要向原告借款人民币1000000元，约定利息为月利率30‰，被告何谓明、福星林业公司加盖财务专用章向原告出具借据，原告方按照双方的约定汇款人民币1000000元至被告何谓明、福星林业公司的指定账户。在本次借款履行过程中，被告何谓明、福星林业公司在2015年7月27日至2015年9月27日支付了两个月的利息并偿还了本金100000元，按照双方的约定，借款期限为两个月，但是被告何谓明、福星林业公司并未按照约定还清借款本金，拖欠利息支付，经原告多次催讨未果。2015年12月17日，原告与被告何谓明、福星林业公司的民间借贷，原告已向法院提起诉讼，立案以后，原告与被告何谓明、福星林业公司、福星泰公司在2015年12月28日签订了《还款协议书》，约定被告福星泰公司以其财产担保贷款后及时偿还原告的本息，同时，被告李江涛出具保证书以其个人资产为此笔借款提供担保。原告对2015年12月17日所提起的诉讼予以撤诉，但是被告贷款后，何谓明将款项卷走，被告拒绝偿还原告的本息；保证人李江涛拒绝履行担保偿还责任。请求法院判决：1、由被告何谓明、福星林业公司共同偿还原告余方然借款人民币900000元及利息，利息按约定的30‰支付，该二被告互负连带清偿责任；2、由被告福星泰公司、李江涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，以此证实被告何谓明和福星林业公司向原告借款人民币1000000元的事实；
2、还款协议书一份，以此证实被告何谓明及福星林业公司系借款方，福星泰公司作为担保方对借款用平江县伍市工业园的土地使用权进行保证担保，到2015年12月27日所欠利息为57000元的事实；
3、保证书三份，以此证实被告何谓明、福星林业公司、福星泰公司、李江涛对该借款本息承担不可撤销的连带责任的事实；
4、承诺书一份，以此证实被告何谓明、福星林业公司作出不可撤销的承诺，如未偿还原告借款，原告有权处置公司财产的事实；
5、协议书一份，以此证实被告何谓明、福星林业公司如不能偿还原告借款本息，该二被告同意将福星林业公司的机械设备出让给原告的事实。
被告何谓明辩称：1、原告所诉借款人民币1000000元，借款后答辩人偿还了100000元本金，现下欠借款本金900000元属实；2、答辩人是福星林业公司的董事长，被告李江涛系福星林业公司的总经理，该借款用于福星林业公司，答辩人与李江涛的行为系职务行为，借款应当由福星林业公司偿还。
被告何谓明未向本院提供证据。
被告福星林业公司、福星泰公司一并辩称：1、对原告所诉借款事实没有异议，借款本金是1000000元，但收到款项后，福星林业公司立即返还了两个月的利息60000元给原告；借款后于2015年11月12日福星林业公司又支付原告一个月利息30000元，之后又偿还原告本金100000元；2、本案借款是福星林业公司委托被告何谓明经手所借，且借款也用于公司经营周转，利息也是公司结算支付的，何谓明行为系职务行为；3、被告福星泰公司担保手续形式不合法，福星泰公司进行担保是未进行董事会商定的，故福星泰公司不应当对该借款承担连带保证责任。
被告福星林业公司为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
银行电子回单六份，结算业务申请书一份，以此证实向原告借款人民币1000000元，被告共支付借款利息90000元并偿还借款本金100000元的事实。
被告福星泰公司未向本院提供证据。
被告李江涛既未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告何谓明无异议，被告福星林业公司、福星泰公司对原告上述证据的真实性均无异议，被告李江涛放弃对原告上述证据进行质证，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。对被告福星林业公司提供的证据，原告、被告何谓明以及被告福星泰公司均无异议，被告李江涛放弃对该证据进行质证，故本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告福星林业公司、福星泰公司系两家登记注册的股份有限公司，被告何谓明系该两家公司的法定代表人。被告何谓明因被告福星林业公司生产经营需资金周转以个人名义出面找原告余方然要求借款1000000元，2015年7月27日，被告何谓明向原告出具了一张内容为：“今借到余方然现金壹佰万元整，￥1000000元，月息3%，时间二个月。借款人，何谓明，2015.7.27日。”的借条，被告福星林业公司在借条的借款日期上加盖了其公司的财务专用章。被告何谓明同时在借条的日期下方注明要求原告将借款“汇入中国银行平江县支行，户名：何谓明，卡号：45×××46。”。原告根据被告何谓明提供的银行帐号将借款人民币1000000元转帐发放给了被告何谓明。借款到期后，被告福星林业公司按月息3%（月利率30‰）共偿还原告三个月的利息90000元并偿还原告本金100000元。由于被告何谓明、福星林业公司未在借款期限内清偿借款本息，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，要求该二被告偿还下欠的900000元借款本金及利息，在诉讼期间，经原、被告双方协商，双方达成了一份还款协议书，协议约定由上述二被告在2016年1月3日前偿还截止至2015年12月27日的借款利息57000元，后段利息仍按月利率30‰计算，剩余900000元本金及利息最迟不得超过2016年4月30日，被告福星泰公司对协议书中的借款本息自愿以其公司的土地使用权提供抵押担保，但未办理抵押担保手续，原告与被告何谓明、福星林业公司、福星泰公司均在协议书上签名盖章，因此，原告撤回了起诉。原告撤诉后上述三被告并未按约履行义务。2016年1月28日，被告李江涛向原告出具了一份保证书，承诺如果被告何谓明、福星林业公司、福星泰公司不能按约定偿还原告的本金及利息，其愿意以自己家庭的一切动产和不动产及现金提供保证担保。此后，经原告催讨，上述四被告并未履行义务。原告遂再次向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何谓明、福星林业公司向原告余方然借款人民币1000000元，二被告向原告出具了借条，原告将借款1000000元通过银行转帐发放给了二被告，原告与二被告之间的借贷关系成立且合法有效；原告要求二被告偿还借款合理合法，应予以支持。原告要求按月利率30‰（折合年利率36%）支付借款利息，本院认为该利率过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息可按年利率24%计算。被告已按月利率30‰支付利息三个月，属其自由处分民事权利的行为，本院不予干预。被告何谓明抗辩称，本案借款用于被告福星林业公司生产经营，本人不是实际借款人，借款人是福星林业公司，应由福星林业公司承担偿还责任；被告福星林业公司亦抗辩称，借款进入了本公司的财务帐户并用于公司的生产经营，且偿还原告部分借款本金和利息均是由本公司财务结算支付，被告何谓明是本公司的法定代表人，向原告借款给公司生产经营是职务行为，借款人应为本公司，借款应当由本公司负责偿还；原告对被告何谓明、福星林业公司的上述抗辩均持有异议，认为本案借款是被告何谓明向原告借的，并向原告出具了借条，原告将借款转到了何谓明提供的帐户上，被告福星林业公司也在借条上加盖了公司财务专用章，借款应由被告何谓明、福星林业公司共同偿还；本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应由被告何谓明、福星林业公司共同偿还。本案借款1000000元，被告已按双方约定的月利率30‰将利息付至2015年10月27日（三个月90000元）并偿还本金100000元，故被告应自2015年10月27日起以本金900000元按年利率24%计算利息。被告福星泰公司在原告与被告何谓明、福星林业公司签订的还款协议书上以担保人的身份对本案借款进行担保，其在协议书上的担保人栏内加盖了公司印章，此系其真实意思表示，保证合同成立，被告李江涛对本案借款也向原告出具了保证书，表示如果上述三被告不能偿还原告的借款本息，其愿意承担不可撤销的连带责任，此亦系其真实意思表示，保证合同成立。原告要求被告福星泰公司、李江涛对本案借款承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何谓明、湖南福星林业股份有限公司共同偿还原告余方然借款人民币900000元及利息（利息自2015年10月27日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），该二被告互负连带清偿责任；
二、被告湖南福星泰环保材料科技发展有限公司、李江涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上给付内容，限四被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由被告何谓明、湖南福星林业股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 梅