wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1623号
申请执行人：吴宝珠。
被执行人：杨文琴。
被执行人：许文祥。
原告吴宝珠与被告杨文琴、许文祥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）台黄商初字第873号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴宝珠于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的杨文琴、许文祥返还吴宝珠借款本金70000元及支付利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨文琴、许文祥纳入失信被执行人名单。本院另案作出（2015）台黄执民字第1425号执行裁定，查封被执行人杨文琴、许文祥共有的坐落于台州市黄岩区东城街道东浦社区柔桥路21弄6号202室的房屋一套（台房权证黄字第××号），但该房产已抵押给台州伟业担保有限公司，抵押权人已诉至本院，故由另案处置为宜；本院另案作出（2015）台黄执民字第2328号、2328-1号执行裁定，分别扣划了被执行人杨文琴养老金32000元、被执行人许文祥养老金17900元，并重新冻结了上述养老金账户。经分配，申请执行人实现了债权2057元。本院依职权调查了被执行人杨文琴、许文祥银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年6月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书、分配方案表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨文琴、许文祥有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1623号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年十月十日
代书记员 邵 霄
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第558号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被武义县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人蓝珊。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日，被告人徐某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为138mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿文兴路北往南方向行驶，20时32分许途经武义县壶山街道文兴路五星印业公司门口路段时，驶入路面施工塌陷坑洞中发生侧翻，造成车辆受损、摩托车乘客包某受伤的交通事故。
经武公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书认定：徐某负事故的主要责任。
经武公司鉴（伤）字（2014）190法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：包某的损伤程度为重伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人徐某赔偿被害人包某经济损失人民币45000元，并得到谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、接警单、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、诊断书、协议书、收条、谅解书等；证人朱某的证言；被害人包某的陈述；武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车行驶时未注意路面情况并确保安全，发生致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，其与辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06120号
原告林治晨。
被告东港红星房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵乃铎。
被告丹东市元宝建筑工程公司。
法定代表人ＸＸ安。
委托代理人鞠鹏。
被告姜殿有。
本院在审理原告林治晨与被告东港红星房地产开发有限责任公司、丹东市元宝建筑工程公司、姜殿有提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费680元，本院减半收取340元，由原告承担，余款340元退还原告。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年四月十三日
书记员 刘晓红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06120号原告郭树斌，男，汉族，1970年12月18日出生。被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司。营业执照号：1527000********。法定代表人张志汉，系该公司董事长。原告郭树斌诉被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员庆达玛尼、代理审判员杨劼依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭树斌到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭树斌诉称，2011年7月11日，原告向中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理购车贷款时，被告为原告作担保，被告向原告收取贷款保证金13100元。原告于2014年7月9日给中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行还清了贷款，同时该行给原告出具了贷款结清证明，原告偿还万贷款后要求被告退还保证金，但被告一直推诿拒付，故原告诉至法院请求：1、判令被告退还原告保证金13100元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：证据一、收据原件一张（编号：0055129号），证明被告收取原告还款保证金13100元的事实；证据二、结清证明原件一份（2014年7月9日中信银行鄂尔多斯分行向原告出具），证明原告已将贷款还清，可以办理汽车解除抵押手续以及保证金退还手续。以上证据经过庭审质证，被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司未到庭质证视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据系证据原件，符合证据的有效要件要求，本院予以确认。经审理查明，原告郭树斌在从被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司购买的车牌号蒙KDN8**号起亚小型汽车一辆，并在被告的协助下从中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了个人汽车贷款业务，被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司向原告收取了还款保证金13100元，并出具了相应的收款收据。原告已经将上述贷款全部还清。在原告偿还贷款后，被告未向原告退还过保证金。本院认为，被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司向原告收取还款保证金13100元，事实清楚证据充分，有被告给原告出具的收款收据一张在案佐证，本院对该事实予以确认。原告请求判令被告退还收取原告的还款保证金，经审查，原告已将贷款全部结清。本院认为，被告向原告收取还款保证金且原告缴纳该保证金的合同目的是为了保证原告能积极履行偿还贷款的义务，保证被告无需为原告偿还贷款或偿还后有一定的补偿作用，被告未到庭，未提交原告逾期还款或给其造成相应的损失的证据，现原告结清了贷款，则合同目的已经完成，被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司应当退还收取原告的13100元还款保证金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告郭树斌还款保证金13100元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张  斌审 判 员 庆达玛尼代理审判员 杨  劼二〇一六年一月五日书 记 员 李 睿 原
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00394号
原告宫某，农民。
委托代理人任贵松。
被告王某甲，农民。
原告宫某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告王某甲下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某丙、××××年××月××日生育长子王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵、打骂，被告更是多次离家出走。原被告之间的感情确已破裂，无和好的可能。请求依法判令原被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2002年宫某与王某甲经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方举行婚礼，××××年××月××日双方在沛县河口镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育长子王某乙。现被告王某甲下落不明。
以上事实有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原、被告双方虽结婚多年并生育一女一子，但双方在经营婚姻的过程中未能注重夫妻感情的培养，被告王某甲的父亲证实王某甲、宫某婚后经常发生争吵且王某甲已离家出走二年之久，家人均不知晓王某甲的下落。因原、被告双方现已实际互不履行夫妻义务，根据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，因目前王某甲下落不明，长女王某丙、长子王某乙由原告宫某直接抚养为宜。
关于财产问题，原告宫某自愿放弃分割家庭财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某与被告王某甲离婚；
二、婚生女ＸＸ、婚生子王超由原告宫某直接抚养。
案件受理费240元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张长顺
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01410号
上诉人（原审原告）赵洪斌，男。
被上诉人（原审被告）常艳，女。
上诉人赵洪斌因相邻关系纠纷一案，不服老边区人民法院（2015）营老民一初字第505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人赵洪斌与被上诉人常艳相邻关系纠纷一案，原经营口市老边区人民法院于2014年7月11日作出（2014）营老民一初字第475号民事裁定书，认为该案诉争的内容为将没有防水要求的房间改为卫生间，依据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条之规定，该内容应由城市房地产行政管理部门予以调整。故驳回了原审原告的起诉。营口市老边区城市管理综合执法局于2014年8月19日，依照《住宅室内装饰装修管理办法》对被上诉人常艳作出限期3日内改正的行政处罚决定。被上诉人常艳对该决定拒不执行。故上诉人于2015年5月7日，起诉至营口市老边区人民法院。要求被上诉人将房屋私改部分恢复原样，消除安全隐患。被上诉人将没有防水要求的房间改为卫生间的行为违法了《住宅室内装饰装修管理办法》，上诉人认为影响其生活，要求被上诉人恢复原状的诉请，系相邻关系，属民事法律关系调整的范围。人民法院应予实体审理。原审法院以上诉人基于同一事实对被上诉人提起诉讼，再次予以驳回上诉人的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第505号民事裁定；
二、指令营口市老边区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 弘
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初926号
原告：鲍家良，男。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：姚海林，男。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告鲍家良诉被告姚海林房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲍家良以双方和解为由，于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告姚海林的起诉。
本院认为，原告鲍家良申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍家良撤回对被告姚海林的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告鲍家良负担。
审判员 马玉会
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审305号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李祥均。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]689号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李祥均未经批准，于2012年11月21日擅自动工占用羊角塘镇金龙村稻�126㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]689号《行政处罚决定书》，责令被执行人李祥均退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]689号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1692号
罪犯胡孝功，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年7月15日作出了（2009）吕刑初字第42号刑事判决，以被告人胡孝功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人胡孝功的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计141184.68元，其中包括死亡赔偿金81944.8元、丧葬费12912.5元、抢救费300元、交通费1110元、被抚养人生活费44917.38元，由被告人胡孝功承担其中的80%，共计112947.75元；其中部分由附带民事诉讼原告人自行负担。该犯于2009年9月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯胡孝功在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年11月21日、2012年12月27日、2013年7月24日、2013年9月25日、2015年2月16日获监狱表扬五次，于2015年7月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯胡孝功在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝功准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2013年1月25日起至2031年11月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第342号
原告：邹方园。
被告：徐海彦。
被告：李成迎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：蔡昌芹。
委托代理人：王心悦。
原告邹方园诉被告徐海彦、李成迎、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称联合保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月20日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告邹方园、被告徐海彦、被告李成迎、被告联合保险浙江分公司委托代理人王心悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹方园诉称：2013年1月4日，被告徐海彦驾驶车辆浙A×××××在拱墅区何家村湖州街桥上与原告驾驶车辆浙A×××××发生交通事故。致使原告邹方园膝盖、脸部和手不同程度的受伤，住院7天，休息两个半月，原告伤好后多次约被告理赔，对方拒绝。致使原告医药费480元、误工费13666元、交通费530元、精神损失费5000元、营养费3000元、被护理费1000元等多项费用无处索要，经交警部门认定浙A×××××负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故起诉致法院，请求判令：1、要求三被告赔偿原告医药费480元、误工费13666元、交通费530元、精神损失费5000元、营养费3000元、被护理费1000元。2、要求三被告承担诉讼费，共计23726元。庭审中原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿原告住院期间伙食补助费600元。
为证明上述事实，原告邹方园向本院提交如下证据材料：
1、交通事故处理书1份，证明交通事故责任认定的事实。
2、收入证明1份，证明原告的收入情况。
3、医疗诊断证明书4份，证明原告因伤休息的事实。
4、门诊收费票据3份，证明原告因此次事故受伤后就医产生的医药费等费用。
5、出租车机打发票，证明原告因治疗往返产生交通费的事实。
6、住院病历1份，证明原告住院的事实。
被告徐海彦、李成迎均辩称，对于原告述说的休息两个半月认为过长。
被告联合保险浙江分公司辩称，我方对此次事故及责任认定无异议，我方愿意在交强险范围内进行理赔。
被告徐海彦、李成迎、联合保险浙江分公司均未向本院提交证据。
当事人提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
原告提交的证据，联合保险浙江分公司对关联性、合法性无异议，但认为医药费总额480元，应扣除非医保，我司承担360元。营养费原告提供证据内无医嘱，我司不予承担。误工费，考虑其实际伤情及年龄，按75天，90元／天，共6750元。护理费，原告出院后并无护理需要，按7天，90元／天，630元。交通费按6天，10元／天，共计60元。因原告并未构成伤残，我司对精神抚慰金不予认可。被告徐海彦、李成迎认为交通费发票中，有几张出租车发票都是联号的，而且同一天出现好几张，不符合常理的。其余证据同联合保险浙江分公司意见。
本院对原告提交的证据1，3，4，6予以确认，对证据2，因原告未能提交相应的纳税证明，本院不予确认，对于证据5，本院将结合案情酌情确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月4日，被告徐海彦驾驶车辆浙A×××××在湖州街由东向西行驶时，与原告驾驶车辆浙A×××××及行人曹建辉发生交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路交通事故认定徐海彦负事故全部责任，邹方园、曹建辉无责。事故发生后邹方园至杭州师范大学附属医院杭州市第二人民医院治疗，共住院六天，建休两个半月。
另查明，浙A×××××车系李成迎所有，该车在联合保险浙江分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。徐海彦系李成印雇佣的驾驶员。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次事故造成原告损失如下：医疗费480元；误工费，原告虽主张其月收入5000元，但并未提交相应纳税证明，本院按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算误工费，为40087元／年÷365天×（75天＋6天）=8896.02元，交通费，本院酌情确定为100元，精神损失费，依据不足，本院不予支持。营养费，原告受伤后加强营养也是必要的，本院酌情确定为300元，住院期间伙食补助费50元／天×6天=300元，护理费，联合保险浙江分公司认可护理天数为7天，护理费为40087元／年÷365天×7天=768.79元，以上损失合计10844.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告邹方园医疗费、误工费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费共计10844.81元。该款限被告于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告邹方园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，减半收取计197元，由原告邹方园负担110元，由被告李成迎负担87元，被告李成迎负担部分限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 何红莲
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执93号
申请执行人：李明辉，男，1966年3月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
被执行人：湖北咸宁咸运集团崇阳天城运输有限公司。
本院在执行李明辉与湖北咸宁咸运集团崇阳天城运输有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北咸宁咸运集团崇阳天城运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北咸宁咸运集团崇阳天城运输有限公司银行存款人民币156301.64元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 沈华斌
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 佳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初56号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁春荣，绰号：“神腿”，男，1962年6月24日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因涉嫌放火罪，于2016年11月28日被罗定市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人梁春荣犯放火罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人梁春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁春荣因土地问题与甘某1存在矛盾。2016年6月3日20时许，被告人梁春荣为泄愤驾驶一辆电动三轮摩托车去到罗定市罗镜镇罗镜居委新城北一路甘某1在建的屋前，用打火机将甘某2堆放在甘某超屋地中的废品点燃后离开，致使甘某2收购的纸皮等废品及邻居张某家安装在外墙的空调主机被烧毁。经罗定市物价局价格认证中心认定，张某被烧坏的空调价值800元。2016年11月28日，公安机关将被告人梁春荣抓获归案。
以上事实，被告人梁春荣在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；被害人甘某1、许某、张某、周某、甘某2的陈述；证人岑某、彭某、陈某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；指认笔录、照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；提取笔录、视频资料；价格认定结论书、不予受理通知书；受案登记表、立案决定书；情况说明；接警出动报告表；户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春荣故意放火焚烧他人物品，危害公共安全，其行为已构成放火罪，鉴于尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁春荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁春荣归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁春荣的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁春荣犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2019年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 覃烨烽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0859号
原告蔡瑾。
委托代理人华庆宏，系江苏瑞莱律师事务所律师。
被告张敏。
委托代理人丁瑞华，系无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
原告蔡瑾诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑾及其委托代理人华庆宏，被告张敏及其委托代理人丁瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑾诉称：2012年3月至11月，张敏以经营餐厅为由向蔡瑾借款总计103万元，由张敏出具了103万元的借条一张和47万元利息的欠条一张。蔡瑾以张敏仅归还了借款15万元为由，向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）起诉要求张敏归还剩余借款135万元及相应利息。案件在滨湖法院审理期间，应张敏要求对账，蔡瑾认可了张敏另外归还的15万元及蔡瑾在张敏餐厅的消费、并对47万元利息予以让步，最终双方达成协议，由张敏归还蔡瑾44.8万元，蔡瑾向滨湖法院申请撤诉。但在张敏开具了44.8万元的现金支票后，张敏反悔并提出管辖权异议，要求将案件移送至其居住地的无锡市南长区人民法院审理。现要求：1、张敏归还蔡瑾欠款44.8万元并承担相应利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）；2、本案诉讼费用由张敏承担。
被告张敏辩称：张敏与蔡瑾之间系合作经营关系而非借贷关系。2012年8月，张敏与蔡瑾各出资25万元，成立无锡市拾香茶艺有限公司（以下简称拾香公司）。蔡瑾于2013年10月退出拾香公司，将持有的该公司45%股份以22.5万元转让给张敏、5%股份以2.5万元转让给陈狄。因拾香公司经营需要，蔡瑾曾陆续往张敏账户汇款80万元，后张敏归还了25万元。蔡瑾凭二借条复印件(103万元和47万元)向滨湖法院起诉，在张敏误解的情况下，张敏出具名为“约定”的协议一份，以44.8万元了结双方的纠纷。因蔡瑾无法提供103万元和47万元借条的原件，现张敏认为二张借条复印件系伪造，其同意归还44.8万元的约定系误解，故不同意归还蔡瑾44.8万元及相应利息，请求法院驳回蔡瑾的诉讼请求。
经审理查明：蔡瑾与张敏原系朋友关系。2012年8月22日，蔡瑾与张敏各出资25万元，成立拾香公司。2013年10月9日，蔡瑾将持有的公司45%股份以22.5万元转让给张敏、5%股份以2.5万元转让给陈狄，退出拾香公司。
蔡瑾向本院陈述：张敏以经营为由（张敏长期经营多家餐厅业务），多次其借款103万元：2012年1月12日，蔡瑾付张敏现金10万元；2012年2月25日，蔡瑾付现金15万元；2012年3月7日，蔡瑾通过自己经营的无锡逸嘉服饰有限公司（以下简称逸嘉公司）向张敏账户汇款10万元；2012年6月28日，蔡瑾又通过逸嘉公司向张敏账户汇款20万元；2012年8月14日，蔡瑾通过自己经营的无锡贝嘉服饰有限公司（以下简称贝嘉公司）向张敏账户汇款15万元；2012年9月22日，蔡瑾通过逸嘉公司向张敏账户汇款35万元。以上共计付款105万元，扣除蔡瑾在拾香公司茶室的消费2万元，张敏于2012年11月8日向蔡瑾出具借条一张，明确借款103万元；2012年12月14日，张敏又向蔡瑾出具47万元的借条一张，其实是利息的欠条。在滨湖法院审理期间，由于双方达成了新的协议，蔡瑾在取得张敏书写的“约定”和开具的现金支票后，不慎将103万元和47万元借条原件丢失了，现要求张敏按约定内容归还借款44.8万元及相应利息。
蔡瑾为证明其主张，向本院提供了103万元和47万元借条复印件和汇款凭证、44.8万元约定原件、以及双方短信往来的记录（关于借款、合作、借条、利息计算等内容）。张敏对收到蔡瑾80万元汇款和书写44.8万元约定、双方短信往来等事实均无异议，但坚持自己没有写过103万元借条和44.8万元约定系误解的主张。
另查明：2015年4月13日，蔡瑾与张敏通过对账结算后达成协议，由张敏书写的“约定”内容为：经双方商定，等张敏44.8万元归还蔡瑾帐户后，双方约定书生效。
上述事实，有转账凭证和借条复印件、还款约定、还款支票、工商资料、情况说明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本案争议焦点为：1、张敏有无向蔡瑾借款？2、张敏书写的44.8万元还款约定是否系误解？
本院认为：关于争议焦点1，蔡瑾于2012年3月起至9月向张敏汇款80万元，而双方成立拾香公司于2012年8月，且蔡瑾出资额为25万元；蔡瑾提供了张敏在短信中多次认可还款的内容；以上可以证明张敏在收到蔡瑾对拾香公司的投资外，还存在借款。
关于争议焦点2，张敏认为44.8万元的约定系误解，但张敏并未提供有关误解的证据，相反开具了付款的现金支票，结合蔡瑾确实有出借的事实，以及44.8万元金额确定的合理性，故本院对张敏的抗辩，不予支持。
综上，张敏向蔡瑾借款后，双方于2015年4月13日达成的还款协议，真实、合法、有效，张敏承担还款义务，并承担该款自约定付款之日起至实际给付之日止的利息损失。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张敏于本判决生效后3日内归还蔡瑾44.8万元，并承担该款自2015年4月14日起至实际给付之日止，按年利率3%计算的利息损失，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，减半收取4010元，保全费2760元，合计6770元（已由蔡瑾预交），由张敏负担（蔡瑾同意其预交案件受理费由张敏向其直接支付，本院不再退还，由张敏在本判决生效之日起3日内向蔡瑾支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 杨利丹
二〇一五年七月三日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00098号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人袁某甲，无业。2010年6月18日曾因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。2014年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年4月8日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日晚，被告人袁某甲在其位于本市崇川区城港新村47幢409室的家中，容留张某、钱某、徐某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月11日，被告人袁某甲因吸毒被抓获，其到案后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁某甲的户籍资料，被告人袁某甲的供述及辨认笔录，证人张某、钱某、徐某、袁某乙、任某、翟某的证言，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、接受证据清单等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某甲因吸毒被抓后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人袁某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初131号
原告：李晓丽，女，1975年12月2日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：吴秀荣，女，1971年3月14日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：张利军，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告李晓丽诉被告吴秀荣、张利军间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告李晓丽及其委托诉讼代理人周宏斌、被告吴秀荣、张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，二被告为购买保险向原告借款10500元，并为原告出具了欠据。二被告逾期未还款，现要求二被告偿还欠款10500元及逾期利息（从2016年11月1日起至欠款还清之日止）。
二被告辩称：我们不能给她钱，原告开始就欺骗我们，介绍险种与合同不符，保险合同是我们不知情的情况下她一手经办的，合同不是我们本人签的。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告签名一张欠条，欠款金额为人民币10500元，二被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。二被告提交了保险合同，并以此证明其未在保险合同上签名，因被告所举证据及所证事实与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日二被告共计向原告借款10500元投保人身保险，二被告为原告出具了欠据，约定2016年10月末还款。
本院认为，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务，原告向被告提供了借款，二被告应当依约履行还款义务，被告逾期不还款构成违约，应当承担还款及违约责任。被告以未在所投保的保险合同上签字、保险合同无效为由拒不还款，被告抗辩理由不成立。被告所述争议事实与本案不属同一法律关系，被告如果认为保险合同无效应当另行起诉。原告要求给付逾期利息，因双方借款合同中未约定借期内利率和逾期利率，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以保护。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告张利军、吴秀荣共同偿还所欠原告李晓丽借款10500元并支付利息（自2016年11月1日起至全部欠款还清之日止，按年利率6%计算利息）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱之光
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初780号
原告：徐国华。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告徐国华与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。徐国华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐国华撤诉。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由徐国华负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3668号
原告吴××。
委托代理人吴×××，系原告××之子。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告陈××。
被告陈×××。
原告吴××与被告陈××、陈×××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日16时许，被告陈××未取得机动车驾驶证驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车沿九园公路至北马营村乡村公路自东向西行驶至九园公路交口东侧，与前方顺行并排行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队城关大队认定被告陈××负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗17天。原告于2013年3月4日向宝坻区人民法院提起诉讼，在法院安排原告评残时，被告找到原告要求撤诉，双方和解。原、被告双方于2013年4月4日达成协议，由被告陈××赔偿原告29000元，当场给付20000元，尚欠9000元，被告陈×××为原告写下欠条，表示此款由其偿还。上述欠款经多次催要未果，故起诉要求：一、二被告赔偿原告交通事故赔偿款9000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份（复印件），证实交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定。
2、协议书1份、欠条1份，证实被告陈××应赔偿原告29000元，已付20000元，尚欠9000元的事实。
3、证人阮湘臣、陈宝志的书面证言，证实被告尚欠原告赔偿款9000元的事实。
被告陈××在法定期间内未提出答辩意见。
被告陈××辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原、被告达成的协议是被告赔偿原告共计29000元，被告已经给付原告现金20000元，另为原告交纳住院押金7000元，通过交警队给付原告1000元，给原告购买气床垫支出650元，现在仅欠原告300多元。
被告陈××就其主张提交证据如下：
1、住院押金条收据1张，证实被告为原告垫付住院押金7000元的事实。
2、协议书（复印件）1份，证实双方约定被告陈××的赔偿总额为29000元。
3、收条（复印件）2份、购买气床垫收据（复印件）1份，证实被告分别给付原告现金20000元、1000元，垫付气床垫费650元。
经审理查明，二被告系父子关系，2012年5月24日16时许，被告陈××未取得机动车驾驶证驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车沿九园公路至北马营村乡村公路自东向西行驶至九园公路交口东侧，与前方顺行并排行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队城关大队认定被告陈××负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗17天。原告于2013年3月4日向宝坻区人民法院提起诉讼，后因双方达成和解协议，原告于2013年6月26日撤回起诉。原告与被告陈××在2013年4月4日达成的协议内容为：经双方协商一致，陈××付吴××治疗期间各种费用贰万玖仟元整（29000元），此后不发生任何经济纠纷。被告陈××于协议签订当日给付原告20000元，并由被告陈×××为原告出具欠条1张，欠款数额为9000元。
另查明，原告住院期间被告陈××为其垫付住院押金7000元，在2012年6月4日给付原告医疗费1000元，在2012年5月24日为原告购买气床垫1个支出650元。
本院认为，原告与被告陈××在2013年4月4日达成的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对该协议的效力本院予以确认。被告陈××的赔偿总额为29000元，29000元是否包括以前垫付的费用是双方争议的焦点，对此焦点本院评判如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告陈×××主张前期垫付的费用应在赔偿总额中扣除，但未提供证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。原告否认被告欠款应扣除前期医疗费用之主张不仅提供了被告陈×××出具的9000元欠条而且提供了证人阮湘臣、陈宝志的书面证言，故对原告主张被告现欠赔偿款9000元的事实本院予以确认。二被告系父子关系，双方就原告与被告陈××交通事故纠纷已达成赔偿协议，且由被告陈×××为原告出具欠据，故二被告应共同赔偿原告上述欠款。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××、陈×××于判决生效后十五日内赔偿原告吴××赔偿款9000元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈××、陈××负担；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一四年七月十日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第257号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人黄某某，绰号“老表”，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。同年6月30日被湛江市公安局霞山分局取保候审。同年7月3日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中旬的一天，被告人黄某某在被害人陈某某位于湛江市霞山区友谊一横路七巷5号处家里做装修工期间，发现被害人陈某某放在二楼一个抽屉内的两本中国建设银行存折、两张银行卡和一张写有取款密码的纸条，遂将其盗走，并持其中一张银行卡（卡号：6217003130001396783）分二次在湛江市霞山区民享路27号工商银行柜员机共取款人民币1500元。持另外一张银行卡（卡号：6217003130002521728）分四次在湛江市霞山区国贸大厦对面的建设银行柜员机共取款人民币600元。被告人黄某某共盗窃被害人陈某某人民币2100元。案发后，被告人黄某某已退还被害人全部赃款人民币2100元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某女儿陈某甲的报案材料，户名为陈某某的中国建设银行存折复印件及银行流水单、发还清单、视频截图、公（霞）勘（2014）P107号现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、辩认笔录、被告人黄某某的供述、人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人系初犯，偶犯，案发后，退清全部赃款，具有悔罪表现，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 ＸＸ耀
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8861号
上诉人（原审被告）：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社，组织机构代码79074663-1。
法定代表人：张国胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号，组织机构代码58573097-2。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆南嘉铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡七村29栋13号，注册号500107000021268。
法定代表人：杨西屏，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号，组织机构代码75009124-7。
法定代表人：张国伟，总经理。
原审被告：杨西屏，男，汉族，1970年3月1日出生。
原审被告：李芳，女，汉族，1971年11月27日出生。
原审被告：张国伟（曾用名张国威），男，汉族，1970年3月13日出生。
原审被告：李明英，女，汉族，1969年1月5日出生。
原审被告：张国胜，男，汉族，1975年2月23日出生。
原审被告：付淋华（曾用名陈瑜琴），女，汉族，1982年3月27日出生。
上诉人重庆国顺铝业有限公司因与被上诉人重庆臻誉融资担保有限公司、重庆南嘉铝业有限公司、重庆美帆金属材料有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第11841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月11日向上诉人重庆国顺铝业有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆国顺铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8861号上诉人（原审被告）：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社，组织机构代码79074663-1。法定代表人：张国胜，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号，组织机构代码58573097-2。法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆南嘉铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡七村29栋13号，注册号500107000021268。法定代表人：杨西屏，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号，组织机构代码75009124-7。法定代表人：张国伟，总经理。原审被告：杨西屏，男，汉族，1970年3月1日出生。原审被告：李芳，女，汉族，1971年11月27日出生。原审被告：张国伟（曾用名张国威），男，汉族，1970年3月13日出生。原审被告：李明英，女，汉族，1969年1月5日出生。原审被告：张国胜，男，汉族，1975年2月23日出生。原审被告：付淋华（曾用名陈瑜琴），女，汉族，1982年3月27日出生。上诉人重庆国顺铝业有限公司因与被上诉人重庆臻誉融资担保有限公司、重庆南嘉铝业有限公司、重庆美帆金属材料有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第11841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月11日向上诉人重庆国顺铝业有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆国顺铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  杜万江
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执321号
申请执行人：邵广全，男，1986年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：段玉喜，男，1987年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人邵广全与被执行人段玉喜义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查被执行人段玉喜在中国农业银行股份有限公司甘南县支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段玉喜在中国农业银行股份有限公司甘南县支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 王鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 杨森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异154号
案外人：临沂东森建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱张桥西北村。
法定代表人：袁堂永，总经理。
申请执行人：傅烨（曾用名付烨），女，汉族，1977年9月5日生，住临沂市兰山区。
被执行人：杜广玉，男，汉族，1970年6月28日生，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂鑫隆瓷业有限公司，住所地临沂高新技术开发区罗西街道贾庄村，组织机构代码:752666227。
法定代表人：李树斌，总经理。
本院在执行（2016）鲁1302执1430号案件，即申请执行人傅烨与被执行人杜广玉、临沂鑫隆瓷业有限公司（以下简称鑫隆瓷业）买卖合同纠纷一案中，案外人临沂东森建陶有限公司（以下简称东森建陶）对法院查封的厂房设备、冻结存放在罗西供电所的电费30万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封的财产是我方的财产。一、2013年6月13日，我方与被执行人临沂鑫隆瓷业有限公司经协商一致，签订了租赁合同，利用承租的场地进行生产经营，双方是各自独立的企业法人，互相没有投资和隶属关系。合同约定，租赁物交付前的债权债务由出租人承担，租赁物交付后，异议人自主经营、自负盈亏，产生的债权债务由承租人自行承担。二、虽然案外人使用的电费账户是“临沂鑫隆瓷业有限公司”，这只是由于出租人一直不配合过户造成，并不能认定为该电费是被执行人的，不能予以查封冻结。三、出租人仍然在大门口挂企业牌子或留有办公场所，不能以此认定出租人和案外人的财产混同。综上所述，请求依法解除案外人产品及在“临沂鑫隆瓷业有限公司”电费账户内的电费等财产的查封、冻结措施。
本院查明，申请执行人傅烨与被执行人杜广玉、临沂鑫隆瓷业有限公司买卖合同纠纷即（2016）鲁1302民初287号一案，于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，于2016年5月6日，执行员到被执行人鑫隆瓷业的经营场所调查财产情况，发现该公司门前悬挂“临沂鑫隆瓷业有限公司工会委员会的红色字体白底木牌”，大门南侧用红瓷砖铺墙，并刻有“临沂鑫隆瓷业有限公司”字样，正上方大屏幕显示该公司环保标准情况公示。公司东面的南北路边环保公示牌显示“临沂鑫隆瓷业有限公司”字样。随后，执行员又到其办公室及财务室杳看，均有“临沂鑫隆瓷业有限公司”字样，且其财务凭证也有该公司字样。于是，本院查封了被执行人鑫隆瓷业的30万元的厂房设备等财产一宗（详见查封扣押清单），并在现场张贴查封公告。2016年5月15日，临沂高新技术产业开发区国家税务局出具证明，证明内容为“临沂鑫隆瓷业有限公司系高新区国税局辖区罗西办事处企业，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄区支行营业部，账号15×××44，2013年至2016年5月份正常申报纳税。”2016年6月6日向罗庄客户服务中心罗西供电所送达了协助执行通知书以及执行裁定书。2016年7月20日，临沂东森建陶有限公司以本院查封的供电费是自己的为由向本院提出执行异议申请。
本案的争议焦点为案外人对涉案财产是否是权利人，其享有的权利能否阻止本案的强制执行。
本案认为，案外人对本院所查封、扣押的财产不享有权利，不能阻止本院的强制执行行为。理由如下：
一、关于查封被执行人鑫隆瓷业的设备及仓库内的2143箱成品等财产的权属问题。案外人不是该部分财产的权利人，不能阻止执行。执行员到现场的勘查日志充分说明，从外观表征判断勘查现场为鑫隆瓷业经营场所，正常经营状态，另有临沂高新技术产业开发区国家税务局出具的证明相互印证。因此，法院将涉案财产作为被执行人鑫隆瓷业的财产进行查封并无不当。案外人主张其与鑫隆瓷业存在租赁关系，但其未举证证明其对租赁物已采取了具有公示性的占有使用行为，所以，不具有对抗效力。案外人因此受到的损失可依据双方签订的协议另行向被执行人主张权利。
二、关于冻结账户02×××44、07×××14内的电费权属问题。案外人不是权利人，不能阻止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院对于其他财产和权利的审查，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否为权利人”。本案中，涉案账户的用户名称均为鑫隆瓷业，鑫隆瓷业是该账户的权利人。
综上所述，案外人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人临沂东森建陶有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异154号案外人：临沂东森建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱张桥西北村。法定代表人：袁堂永，总经理。申请执行人：傅烨（曾用名付烨），女，汉族，1977年9月5日生，住临沂市兰山区。被执行人：杜广玉，男，汉族，1970年6月28日生，住临沂市兰山区。被执行人：临沂鑫隆瓷业有限公司，住所地临沂高新技术开发区罗西街道贾庄村，组织机构代码:752666227。法定代表人：李树斌，总经理。本院在执行（2016）鲁1302执1430号案件，即申请执行人傅烨与被执行人杜广玉、临沂鑫隆瓷业有限公司（以下简称鑫隆瓷业）买卖合同纠纷一案中，案外人临沂东森建陶有限公司（以下简称东森建陶）对法院查封的厂房设备、冻结存放在罗西供电所的电费30万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的财产是我方的财产。一、2013年6月13日，我方与被执行人临沂鑫隆瓷业有限公司经协商一致，签订了租赁合同，利用承租的场地进行生产经营，双方是各自独立的企业法人，互相没有投资和隶属关系。合同约定，租赁物交付前的债权债务由出租人承担，租赁物交付后，异议人自主经营、自负盈亏，产生的债权债务由承租人自行承担。二、虽然案外人使用的电费账户是“临沂鑫隆瓷业有限公司”，这只是由于出租人一直不配合过户造成，并不能认定为该电费是被执行人的，不能予以查封冻结。三、出租人仍然在大门口挂企业牌子或留有办公场所，不能以此认定出租人和案外人的财产混同。综上所述，请求依法解除案外人产品及在“临沂鑫隆瓷业有限公司”电费账户内的电费等财产的查封、冻结措施。本院查明，申请执行人傅烨与被执行人杜广玉、临沂鑫隆瓷业有限公司买卖合同纠纷即（2016）鲁1302民初287号一案，于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，于2016年5月6日，执行员到被执行人鑫隆瓷业的经营场所调查财产情况，发现该公司门前悬挂“临沂鑫隆瓷业有限公司工会委员会的红色字体白底木牌”，大门南侧用红瓷砖铺墙，并刻有“临沂鑫隆瓷业有限公司”字样，正上方大屏幕显示该公司环保标准情况公示。公司东面的南北路边环保公示牌显示“临沂鑫隆瓷业有限公司”字样。随后，执行员又到其办公室及财务室杳看，均有“临沂鑫隆瓷业有限公司”字样，且其财务凭证也有该公司字样。于是，本院查封了被执行人鑫隆瓷业的30万元的厂房设备等财产一宗（详见查封扣押清单），并在现场张贴查封公告。2016年5月15日，临沂高新技术产业开发区国家税务局出具证明，证明内容为“临沂鑫隆瓷业有限公司系高新区国税局辖区罗西办事处企业，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄区支行营业部，账号15×××44，2013年至2016年5月份正常申报纳税。”2016年6月6日向罗庄客户服务中心罗西供电所送达了协助执行通知书以及执行裁定书。2016年7月20日，临沂东森建陶有限公司以本院查封的供电费是自己的为由向本院提出执行异议申请。本案的争议焦点为案外人对涉案财产是否是权利人，其享有的权利能否阻止本案的强制执行。本案认为，案外人对本院所查封、扣押的财产不享有权利，不能阻止本院的强制执行行为。理由如下：一、关于查封被执行人鑫隆瓷业的设备及仓库内的2143箱成品等财产的权属问题。案外人不是该部分财产的权利人，不能阻止执行。执行员到现场的勘查日志充分说明，从外观表征判断勘查现场为鑫隆瓷业经营场所，正常经营状态，另有临沂高新技术产业开发区国家税务局出具的证明相互印证。因此，法院将涉案财产作为被执行人鑫隆瓷业的财产进行查封并无不当。案外人主张其与鑫隆瓷业存在租赁关系，但其未举证证明其对租赁物已采取了具有公示性的占有使用行为，所以，不具有对抗效力。案外人因此受到的损失可依据双方签订的协议另行向被执行人主张权利。二、关于冻结账户02×××44、07×××14内的电费权属问题。案外人不是权利人，不能阻止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院对于其他财产和权利的审查，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否为权利人”。本案中，涉案账户的用户名称均为鑫隆瓷业，鑫隆瓷业是该账户的权利人。综上所述，案外人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人临沂东森建陶有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一六年十月十日书 记 员  刘园园
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3196号
原告李某乙。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告李某乙诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某乙于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某乙是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李某乙承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2784号
原告：王某。
委托代理人：潘某某，山东龙头律师事务所律师，一般代理。
被告：席某某。
原告王某诉被告席某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，席成伟向原告借款25万元，并在收到借款后出具借条一张，约定月息2分。被告作为保证人在借条上签字。现原告因需用款向席成伟和保证人索要借款，但二人至今未按约定偿还借款本息。被告和席成伟的行为给原告造成经济损失，因被告对该笔借款承担连带保证责任，原告有权向被告主张还款责任，诉讼请求：一、判决被告偿还借款25万元及利息（利息按照每月2分的利率自2014年6月20日起计算至判决书生效之日止），以及逾期付款违约金（按照中国人民银行逾期贷款利率的标准自2014年11月1日至判决生效之日止）；二、诉讼费及保全费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，担保也属实，利息、违约金均没有异议，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年12月21日，席成伟向原告借款25万元，并出具借条一张，约定月息2%，被告作为保证人在借条上签字。后原告催要借款本息，被告不予偿还，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的保证关系，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告亦予以认可，本院予以确认。被告在本案中作为保证人，由于原、被告对保证的方式没有明确约定，依法应当认定为连带保证，被告席某某应当对席成伟的借款承担连带责任，但承担责任后依法享有追偿权。由于本案为民间借贷，原、被告对利息及违约金有明确的约定，庭审中被告亦予以认可，且此约定不违反法律的强制性规定，本院予以认可，利息按照每月2%的利率自2014年6月20日起计算至判决书生效之日止，违约金按照利率为同期人民银行贷款利率自2014年11月1日至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告席某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金25万元及利息、违约金（利息按照每月2%的利率自2014年6月20日起计算至判决书生效之日止，违约金按照利率为同期人民银行贷款利率自2014年11月1日至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告席某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙中丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1320号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蔡，女，1987年1月15日。曾因盗窃，于2003年8月18日被行政拘留五日；因收赃，于2007年7月7日被行政拘留五日（不予执行），并处罚款人民币五百元；因盗窃，于2007年11月7日被行政拘留十四日（不予执行）；因盗窃，于2011年9月8日被行政拘留十日（不予执行）；因盗窃，于2013年5月16日被行政拘留十日（不予执行）；因盗窃，于2013年9月1日被行政拘留十四日（不予执行）；因盗窃，于2013年10月30日被行政拘留十四日（不予执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被羁押，同日被取保候审，后于2015年3月3日被羁押，同日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人蔡犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人蔡到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年11月30日3时许，被告人蔡在本市海淀区农林科学院家属院7号楼6单元门口，趁无人之机，窃取被害人滕（女，30岁）停放于此的爱玛牌TDT300Z型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2679元。当日，被告人蔡被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人蔡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡的供述与辩解、被害人滕的陈述、证人张的证言、辨认笔录、接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蔡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且其系怀孕的妇女，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢思凡
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第317号
原告（反诉被告）安阳红河商贸有限责任公司，住所地高新区海河大道中段创业中心1号楼412室。
法定代表人刘贵生，董事长。
委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）安阳工学院，住所地安阳市开发区黄河大道西段。
法定代表人任中普，院长。
委托代理人刘志坚，河南上合律师事务所律师。
委托代理人宋扬，男，1972年3月15日出生。
原告（反诉被告）安阳红河商贸有限责任公司诉被告（反诉原告）安阳工学院排除妨害纠纷一案，原告安阳红河商贸有限责任公司于2013年12月4日向本院提出撤回对被告安阳工学院的起诉，反诉原告安阳工学院于2013年12月4日向本院提出撤回对被告安阳红河商贸有限责任公司的起诉。经本院审查，原告安阳红河商贸有限责任公司和反诉原告安阳工学院的撤诉申请均符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳红河商贸有限责任公司撤回对被告安阳工学院的起诉，准许反诉原告安阳工学院撤回对反诉被告安阳红河商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳红河商贸有限责任公司负担，反诉费50元，由反诉原告安阳工学院负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十二月四日
代理书记员 王静静
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第00009号
异议人（申请执行人）何薇
委托代理人何汉杰
被执行人陕西航空电气有限责任公司
本院执行的何薇与陕西航空电气有限责任公司劳动争议一案，何薇于2015年9月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何薇称2015年6月8日其根据兴平市劳动争议仲裁委员会作出的兴劳仲调字（2012）04号调解书申请执行陕西航空电气有限责任公司劳动争议一案，兴平市人民法院作出（2015）兴执字第00243号执行裁定书，该执行裁定书以超过两年申请执行期限为由，裁定对兴劳仲调字（2012）04号调解书的第一条、第四条不予执行。异议人何薇认为该执行裁定书适用法律错误。因为其一直在与陕西航空电气有限责任公司协商兴劳仲调字（2012）04号调解书第一、二、四项的执行，申请执行期限应适用法律关于诉讼时效中断的规定，因此2015年6月8日其申请执行并未超过法律规定的申请执行期限。
本院查明兴平市劳动争议仲裁委员会于2012年9月29日作出兴劳仲调字（2012）04号调解书，同日送达双方当事人。2013年7月24日何薇申请执行该调解书第三项（已执结），2015年6月8日申请执行该调解书第一、二、四项。2015年6月17日被执行人陕西航空电气有限责任公司向本院提交“不予执行申请书”。陕西航空电气有限责任公司为履行兴劳仲调字（2012）04号调解书，于2013年12月27日以人字（2013）303号文件向咸阳市人力资源和社会保障局申请对何薇进行劳动能力鉴定。
本院认为从异议人何薇两次申请执行的行为来看，其一直在主张兴劳仲调字（2012）04号调解书确定的权利，特别是陕西航空电气有限责任公司2013年12月27日向咸阳市人力资源和社会保障局的申请文件足以证明异议人何薇的主张，因此诉讼时效应适用法律关于诉讼时效中断的规定。故2015年6月8日何薇申请执行并未超过两年申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年6月30作出的（2015）兴执字第00243号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 峰
审 判 员 王新党
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 严科宁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初479号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2016年6�7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月6日16时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁*号牌小型汽车沿胶州路自西向东行驶至胶州市胶州路与福州路路口处时，被胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经对王某提取血样作乙醇含量检测，结果为158.94mg/100ml。建议对其判处拘役二个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2016年6月7日起至2016年8月6日止。罚金已缴纳四千元，未缴纳部分罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年六月十三日
书记员 逄伟宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3222号
原告白某某，住德惠市。
委托代理人刘国富德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
原告白某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人刘国富，被告李某某委托代理人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月29日经政府登记离婚，但共同财产没有分割，共同财产有位于德惠市隆城嘉惠苑7号楼1门6楼602室及格楼，共同经营的位于德惠市龙凤翔城李某某卫生室。要求依法分割。。
被告辩称。原、被告于2011年8月29日经政府登记离婚，2014年4月19日，原、被告达成了协议一份，约定座落在德惠市隆城嘉惠苑7号楼1门6楼602室及格楼归原告所有，原告给付被告楼房折价款人民币100000元，尙欠按揭代款及利息由原告偿还，原、被告有买卖一处（指李某某卫生室）归被告经营，该协议已履行，原告要求分割财产无法律依据，应当予以驳回。被告的银行卡里有现金142700元被原告支走，如果原告将142700元返还给被告，被告同意将房屋过户到原告名下。
经审理查明，原、被告于2011年8月29日经政府登记离婚，2014年4月19日，原、被告达成财产分割协议，约定被告名下的座落在德惠市隆城嘉惠苑7号楼1门6楼602室（面积91.8平方米）及阁楼（面积70平方米）归原告所有，原告给付被告楼房折价款人民币100000元，尙欠按揭代款及利息由原告偿还，原、被告有买卖一处（指李某某卫生室）归被告经营，该协议原、被告已履行，房屋尚未过户。
本院认为，原、被告离婚后于2014年4月19日达成的财产分割协议是双方的真实意思表示，合法有效。双方应全面履行。被告称自己的银行卡里有现金142700元被原告支走一节，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原、被告共同所有的被告名下的座落在德惠市隆城嘉惠苑7号楼1门6楼602室（面积91.8平方米）及阁楼（面积70平方米）归原告所有，被告于判决生效后十日内协助原告按相关规定办理房屋更名过户，应缴费用由原告交付。
原、被告共同经营的买卖一处（李某某卫生室）归被告经营，医疗设备、用品归被告所有。
案件受理费2300元，返还原告1150元。原、被告各承担575元，邮寄费72元，返还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年七月二十日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3222号原告曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾华忠，男，1977年8日6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林梅秀，女，1979年7月31日出生，汉族，住德化县。本院在审理原告曾其伟与被告曾华忠、林梅秀民间借贷纠纷一案中，原告曾其伟于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾其伟撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告曾其伟负担。审判员林雅春二〇一五年九月七日书记员黄燕萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更108号
罪犯张刚，男，1984年3月18日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古乌兰浩特市人民法院于2012年2月21日作出（2012）乌刑初字第61号刑事判决，以被告人张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。2014年减刑1年1个月。刑期自2011年9月27日至2020年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年7月期间记功5次，2013年度被评为罪犯改造积极分子；获2013年4季度、2014年1季度单项功。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金已缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初第44号
原告：韦某甲，女，1987年7月7日生，壮族，农民，住东兰县隘洞镇建开村广拉屯**号。
被告：韦某乙，男，壮族，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于同年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某丙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常殴打原告。2014年4月21日被告用饭碗殴打原告，导致原告“头皮裂伤”而住院治疗。因感情不好，原告曾于2014年5月9日向法院起诉离婚，法院驳回请求后，被告没有主动与原告和好当家，而独自到南宁打工至今，没有与原告联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，特诉请法院判决原、被告离婚，儿子韦某丙随原告生活，由原告抚养，案件受理费由被告承担。
原告韦某甲向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、户口本复印件一份，证明原告、被告及其儿子的身份及家庭关系；
3、结婚证一份，证明原告与被告属合法夫妻关系；
4、南宁市中医院疾病证明书及病历本复印件一份，证明被告殴打原告并经医生诊断为“头皮裂伤”；
5、东兰县人民法院（2014）东民初字第286号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂；
6、民事起诉状一份，用以证明原、被告感情已经破裂。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6没有异议，对证据4的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告殴打原告，证据6不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认证认为，原告提供的证据与本院（2014）东民初字第286号民事案件及本案庭审吻合，符合客观事实，予以确认。
被告韦某乙辩称：原告起诉的事实不真实，被告并没有殴打原告，原告起诉离婚的理由是原告嫌弃被告家贫穷，尚未建好新房。2014年4月，原告与被告胞姐吵架，被告就骂了原告几句，原告极端地用头撞墙。法院判决驳回原告的离婚请求后，原告到广东打工，被告去找过原告，但原告不愿意见被告，也没接被告电话。小孩尚在哺乳期时，原告即外出打工，虽经被告家人多次挽留，原告不愿呆在被告家，并且在原、被告吵架时，原告经常拿儿子出气，从2014年5月起至今没有支付过儿子抚养费，没有尽到母亲的责任。
被告韦某乙没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2010年农历1月28日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某丙。2014年4月21日原、被告因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告用饭碗打原告，造成原告“头皮裂伤”，原告因此以双方感情破裂为由，于2014年5月曾起诉要求离婚，本院于2014年7月1日判决驳回原告的离婚诉讼请求。过后，原告到广东打工，与被告没有联系。原告再次以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，引起本案诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产，亦无共同债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，共同生育了儿子韦某丙，说明双方有感情基础。但自从被告用碗打伤原告后，双方感情受到影响，以致原告于2014年5月起诉要求离婚。本院于2014年7月1日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告到广东务工至今，与被告没有任何联系，互不履行夫妻义务，双方没有和好迹象，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，理由充分，本院予以支持。因儿子韦某丙从2014年起一直与被告共同生活，由被告直接抚养更有利于其健康成长。原告要求儿子韦某丙随其生活，由其抚养的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、婚生儿子韦某丙随被告韦某乙生活，由被告韦某乙抚养；原告韦某甲从2016年3月起每月支付儿子韦某丙抚养费400元至韦某丙能独立生活时止，抚养费于每年12月30日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦福会
二〇一六年三月十四日
书记员 韦萍益
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第927号
申请执行人王耀军。
被执行人王朝中，又名王朝忠。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第1801号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王朝中（王朝忠）在银行的存款5143元。
审判员 蔡士霞
二〇一五年六月八日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿文书名称执 行 裁 定 书文书编号（2013）长执字第927号打印份数拟稿单位执行局核稿人拟稿人签发人申请执行人王耀军。被执行人王朝中，又名王朝忠。本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第1801号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王朝中（王朝忠）在银行的存款5143元。审判员  蔡士霞二〇一五年六月八日书记员  郑志华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623行审19号
申请执行人：林甸县人力资源和社会保障局。住所地：林甸县鹤乡路西二道路南。
法定代表人：李东升，林甸县人力资源和社会保障局局长。
被执行人：林甸县花园镇卫星村村民委员会，住所地：林甸县花园镇卫星村。
法定代表人：周贵生，林甸县花园镇卫星村村民委员会主任。
申请执行人林甸县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年7月18日对林甸县花园镇卫星村村民委员会作出的林人社监罚字[2017]第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林人社监罚字[2017]第1号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县人力资源和社会保障局作出的林人社监罚字[2017]第1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德广
审判员 黄凤秋
审判员 刘志仁
二〇一八年六月十三日
书记员 任伟星
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3277号
上诉人（原审原告）钱玉明，女，1953年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛鲁鲁，女，1960年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。
上诉人钱玉明因追偿权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛鲁鲁与钱玉明系姑嫂关系。2005年12月21日，原审法院作出（2004）嘉民一（民）初字第1033号民事判决书，判决薛鲁鲁返还案外人朱某房款人民币（以下币种均为人民币）143，000元，并负担案件受理费4，370元；案外人朱某在收到房款后搬离本市嘉定区真新新村街道丰庄一村XXX号XXX室（以下简称“102室房屋”）。判决后，案外人朱某不服判决，提起上诉。经二审，本院作出（2006）沪二中民二（民）终字第1043号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，薛鲁鲁未能按生效判决书履行义务。2006年6月21日，钱玉明基于要求案外人朱某搬离102室的考虑，向原审法院为薛鲁鲁垫付房款143，000元、案件受理费4，370元。现钱玉明要求薛鲁鲁返还垫付款未果，故诉至法院请求判令薛鲁鲁返还上述垫付款。
原审中，钱玉明主张自垫付款项后，一直向薛鲁鲁催讨垫付款，由于双方关系紧张，薛鲁鲁一直没有返还钱玉明垫付款。对此，薛鲁鲁予以否认。为此，钱玉明未能提供证据予以证明。薛鲁鲁主张，该款项系钱玉明自愿给付的。对此，钱玉明予以否认。为此，薛鲁鲁未能提供证据予以证明。关于诉讼时效，钱玉明认为，本案诉讼时效应按20年计算。对此，薛鲁鲁不予认可，认为自钱玉明支付款项后，从没有向薛鲁鲁主张过权利，现由于钱玉明要求薛鲁鲁迁户口，薛鲁鲁不同意，故钱玉明诉讼主张权利，钱玉明诉讼请求已经早就超过诉讼时效了。因双方意见不一，致调解未果。
原审法院经审理后认为，本案所涉钱款系薛鲁鲁理应履行的义务，钱玉明对此并无法定或约定的义务为薛鲁鲁履行义务，现钱玉明为薛鲁鲁垫付了钱款，依法讼争双方之间发生无因管理关系，钱玉明对薛鲁鲁享有债权，债权金额为147，370元。钱玉明知道为薛鲁鲁垫付了钱款，垫付行为发生在2006年6月21日，根据司法解释规定，本案诉讼时效的起算日期为2006年6月21日。薛鲁鲁抗辩钱玉明的债权请求权已经超过了诉讼时效。为此，钱玉明主张自垫付钱款后一直向薛鲁鲁催讨。对此，薛鲁鲁予以否认。鉴此，钱玉明并无证据证明自2006年6月21日起至截止起诉之日止期间有诉讼时效中断的事实，故钱玉明在本案中丧失了胜诉权。薛鲁鲁抗辩本案所涉钱款系钱玉明自愿给付，缺乏依据，法院不予采信。原审法院据此作出判决：驳回钱玉明的诉讼请求。
原审判决后，上诉人钱玉明不服，向本院提起上诉称，上诉人没有管理被上诉人财产的行为，也没有为被上诉人提供服务的行为，且上诉人的垫付钱款行为并非是为了被上诉人的利益，而是为了自身利益（即案外人朱某收到房款143，000元后迁出102室房屋，作为回沪人员又无居所的上诉人家庭由此得以入住102室房屋）。本案一审立案的案由是所有权纠纷，但一审判决中变成了无因管理纠纷，原审据此判决上诉人的诉讼时效已过、上诉人败诉，故原审判决适用法律错误。现上诉请求撤销原判并改判支持上诉人的原审诉请或本案发回重审。
被上诉人薛鲁鲁答辩称，102室房屋是租赁房屋，不存在所有权的问题；上诉人去法院付款没有通知被上诉人，更没有与被上诉人商量过；被上诉人因为没有足够的经济能力而未履行判决书中的付款义务，被上诉人在法院执行庭也没有相关的承诺书；上诉人此次是因迁户口纠纷而起诉本案，被上诉人也是因为本案才知道上诉人垫付款之事。故请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，讼争的财产标的物是钱玉明于2006年6月付至法院的执行款147，370元（含诉讼费），且生效判决书明确该款项的付款义务人是薛鲁鲁，故钱玉明的付款行为是代为垫付性质。由此，涉案纠纷不属于所有权纠纷。现钱玉明以权利人身份诉请要求薛鲁鲁返还上述垫付款，行使的是追偿权。鉴于薛鲁鲁在一审中明确提出钱玉明的上述请求权已经超过诉讼时效之抗辩，现钱玉明在一、二审期间均未提供事实及证据可以合法、有效地否定薛鲁鲁的抗辩事由，故钱玉明上诉坚持主张自己未丧失本案胜诉权，缺乏依据，本院对此无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，247元，由上诉人钱玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12643号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人蒋建，经理。
被上诉人（原审原告）：徐蔚华，女，1981年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：张建峰，男，1978年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人徐蔚华、张建峰商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2778号
罪犯吴文光，男，1977年10月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年10月20日作出(2012)湛中法刑三初字第10号刑事判决，以被告人吴文光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行�因罪犯吴文光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴文光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2339号
原告：张彩霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县城市管理行政执法局，住所地安徽省舒城县桃溪西路。
法定代表人：张俊社，局长。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：舒城县住房和城乡建设局，住所地安徽省舒城县城关镇梅河西路与高峰路交叉口。
法定代表人：杨成，局长。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
原告张彩霞与被告舒城县城市管理行政执法局、被告舒城县住房和城乡建设局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张彩霞与2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彩霞撤诉。
案件受理费减半收取300元，由张彩霞负担。
审判员 谈 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 储莉莉（代）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保2号
申请人:山东德建集团有限公司。
法定代表人：靳海洋职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被申请人：密山红源国健旅游开发有限责任公司。
法定代表人：何云新职务：经理。
申请人山东德建集团有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人密山红源国健旅游开发有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行账户（账号1229013676309963）内的2200000.00元存款予以冻结。申请人山东德建集团有限公司以阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人山东德建集团有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人密山红源国健旅游开发有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行账户（账号1229013676309963）内的2200000.00元存款，期限为一年。
案件申请费5000.00元，由山东德建集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 李尚丽
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初612号
原告河南裕华运输有限公司，住址：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，男，该公司员工。
被告杨清勉，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告河南裕华运输有限公司司诉被告钱亚琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已经与被告杨清勉达成和解协议为由，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南裕华运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河南裕华运输有限公司承担。
审判员 董爱巧
二〇一七年三月十三日
书记员 李 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第405号
原告枣庄市瑞丰农业开发有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇抗埠农场。
法定代表人种明德，经理。
被告山东宏发重型机械有限公司，住所地：山东省泰安市文化东路2999号。
法定代表人杨文刚，经理。
本院受理原告枣庄市瑞丰农业开发有限公司诉被告山东宏发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东宏发重型机械有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该案应由被告住所地人民法院即山东省泰安市中级人民法院管辖。
本院认为，该案属于买卖合同纠纷案件。原告枣庄市瑞丰农业开发有限公司诉讼标的额共计2994300元，双方在买卖合同中约定如发生争议由设备安装地人民法院管辖，该约定有效，因此该案应由山东省枣庄市中级人民法院管辖，被告关于该案应由山东省泰安市中级人民法院管辖的理由不能成立。依照《最高人民法院关于高级人民法院辖区内各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东宏发重型机械有限公司提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 张文平
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00778号
原告陈建飞。
委托代理人周坚、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告朱金顺。
本院于2015年2月9日立案受理原告陈建飞与被告朱金顺买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强、被告朱金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建飞诉称：2013年9月25日，被告朱金顺向原告陈建飞购买桌子、柜子等家具若干，尚欠原告43960元未给付。经多次催要无果，原告现诉至法院，要求被告支付价款43960元，本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将价款的诉讼请求变更为要求被告支付价款38960元。
被告朱金顺辩称：对购买家具及尚未支付的价款无异议，被告确实尚欠原告价款38960元，但是原被告之间还有其他的买卖关系，因为原告未能按照约定的材质向被告提供地板，故被告拒绝付款。
经审理查明，2013年9月25日，被告朱金顺向原告陈建飞购买桌子1张、椅子6张及柜子等家具，经结算，被告应当支付原告货款43960元，原告支付了定金5000元。原告已将货物交付被告，被告尚欠原告货款38960元。被告以原告之前未按合同约定的材质提供地板为由拒绝支付上述货款，原告诉至本院，要求被告给付价款38960元。
以上事实，有原告提供的结算单及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照合同的约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告价款的事实清楚、证据确凿，被告应当按合同约定支付价款。关于双方当事人之前的买卖合同标的物存在的问题，与本案买卖合同不具有关联关系，被告可以另行解决，故被告关于拒绝支付价款的理由不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱金顺应于本判决生效后十五日内给付原告价款38960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由原告负担50元，由被告负担400元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1239号
申请执行人李升广。
被执行人张在香。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈文利
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第379-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市景和担保有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市景和担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市景和担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第110号
上诉人（原审被告）：齐海霞，无业。系死者王佳伟之妻。
被上诉人（原审原告）：朱家琦，无业。
原审被告：王力学。系死者王佳伟之父。
原审被告：胡润娟。系王力学之妻、死者王佳伟之母。
上诉人齐海霞因与被上诉人朱家琦，原审被告王力学、胡润娟民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2262-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人齐海霞称：王佳伟生前与被上诉人朱家琦签订的借款协议关于发生纠纷由“起诉方法院管辖”的约定对齐海霞无法律约束力，本案依法应由齐海霞的住所地山东省济阳县人民法院管辖。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
本院经审查认为：死者王佳伟生前于2013年8月29日给被上诉人朱家琦出具借款179万元的《借条》，在该借条中承诺“如出现纠纷，由起诉方法院管辖”，后王佳伟因故死亡，朱家琦持该欠条将王佳伟的法定继承人齐海霞、王力学、胡润娟三人起诉至临淄区人民法院，要求偿还王佳伟生前所借的179万元及利息。因原借款人王佳伟已死亡，朱家琦现在起诉死者王佳伟的法定继承人，故死者王佳伟生前所出具的《借条》中关于管辖承诺对本案齐海霞、王力学、胡润娟三被告不具有法律效力，临淄区人民法院对本案无管辖权，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。齐海霞的住所地在山东省济阳县，而王力学、胡润娟夫妻的住所地在山东省济南市历城区，山东省济阳县人民法院和山东省济南市历城区人民法院对本案均有管辖权，考虑齐海霞系死者王佳伟的妻子，由山东省济阳县人民法院审理本案较为适宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2262-3号民事裁定；
二、本案移送山东省济阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 方 明