wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第26号
被告人洪喜全，男，1965年12月31日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省吉林市。2002年1月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人洪喜全犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月11日作出（2014）吉中刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人洪喜全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；洪喜全赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙经济损失人民币25473元。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人洪喜全与孙某某（被害人，殁年54岁）系朋友关系。2014年9月6日19时许，洪喜全与孙某某在吉林省吉林市昌邑区喝酒时因琐事发生争吵，洪捡起石块击打孙头部数下后逃离，孙被送往医院救治，后因重度颅脑损伤死亡。同月8日，公安人员在吉林省永吉县口前镇交警中队附近旅店将洪喜全抓获。
上述事实，有物证石块，书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍材料、刑事判决书，法医学尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认现场笔录，证人陈某某、滑某某、金某某、谢某证言，被告人洪喜全亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人洪喜全故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系朋友间酒后因琐事引发，属民间矛盾，洪喜全能够认罪、悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第98号以故意杀人罪判处被告人洪喜全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 越
代理审判员 连柏建
代理审判员 吴科春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王咸璋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第751号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人张某某伙同穆某某（已判刑）经预谋，于2012年5月1日16时许，至上海市宝山区罗店镇某雨润集团指定专卖店门口处，由穆某某上前遮挡他人视线，被告人张某某从被害人胡某某上衣右侧口袋内窃得摩天牌688型手机1部（价值人民币520元），得手后即被上海市公安局宝山分局民警人赃俱获。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人穆某某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押及发还物品、文件清单》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《工作情况》、被告人张某某的前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第252号
原告：高进才，男，1954年2月7日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。
被告：于学起，男，1939年11月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宫本敏，女，年龄不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告高进才诉被告于学起、宫本敏名誉权纠纷一案中，原告高进才于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高进才撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告高进才负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 董 梁
人民陪审员 姜春梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王涵琦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1488号
申请执行人张明四，住湖南省醴陵市。
被执行人杨林，住湖南省醴陵市。
申请执行人张明四与被执行人杨林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还20000元，案件受理费300元，公告费700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一七年三月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1488号申请执行人张明四，住湖南省醴陵市。被执行人杨林，住湖南省醴陵市。申请执行人张明四与被执行人杨林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还20000元，案件受理费300元，公告费700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一七年三月一日书记员  黄望梅
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初902-2号
原告：吴伟，男，1989年12月13日出生，汉族，居民。
原告：吴介成，男，1963年10月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：彭宇航，男，1958年8月24日出生，汉族，居民。
被告：彭程远，男，32岁，汉族，居民，住桃江县桃花江镇滨江路***号。
原告吴伟、吴介成与被告彭宇航、彭程远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告吴伟、吴介成于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成调解协议，协商解决纠纷，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟、吴介成撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告吴伟、吴介成负担。
审 判 长 宋照林
审 判 员 刘跃辉
人民陪审员 汪文革
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘亚飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第512号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01998号
被告人赵智，曾用名赵增胜，男，1957年8月1日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区新生街***号***室。因涉嫌诈骗罪于2014年2月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。被告人赵智在公安机关立案侦查期间，违反取保候审的有关规定，在传讯时不及时到案并逃跑。2014年4月29日，徐州市公安局贾汪区分局对被告人赵智上网追逃。同年5月29日，被告人赵智被青岛铁路公安处青岛车站派出所抓获，同日被羁押于青岛铁路公安处看守所。同年6月5日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月11日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押于贾汪区看守所。
被执行人赵智涉嫌诈骗罪并处罚金一案，贾汪区人民法院于2014年9月17日作出（2014）贾刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人赵智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的4000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第00251号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年五月三日
书记员 张子乔
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保57号
申请保全人：吉林省聚隆钢铁有限公司。住所：长春市九台经济开发区工业北区甲九南路以南丙5路以西。
法定代表人：李健，经理。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被保全人：吉林省大乘钢材加工有限公司。住所：长春市高新开发区超达双德工业园越达路***号。
法定代表人：姚晓林。
关于申请保全人吉林省聚隆钢铁有限公司与被保全人吉林省大乘钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1055号，办案人为唐虹梅。
财产保全案件于2017年5月27日立案移送后，2017年6月2日开始执行保全，并于当日查封担保人张慧珍名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止。2017年6月7日冻结被保全人吉林省大乘钢材加工有限公司名下银行账户两处，冻结期限为一年，自2017年6月7日起至2018年6月6日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月七日
书记员 贾凯宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1532号
原告商丘市创业贷款担保中心，住所地商丘市。
法定代表人：魏世彬，系该单位主任。
委托诉讼代理人：蒋辉，系宁陵县就业保障中心主任。
被告张洁，女，汉族，住址宁陵县。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市创业贷款担保中心撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一七年六月三十日
书记员 徐子凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第436号
原告朱福弟。
委托代理人王慧玲。
被告黄允红。
被告天平汽车保险股份有限公司义乌营销服务部。
负责人朱青萍。
本院在审理朱福弟与黄允红、天平汽车保险股份有限公司义乌营销服务部关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱福弟于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱福弟撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 吴功君
二〇一三年二月二十八日
书记员 季青春
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更757号
罪犯岳耀庆，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出(2011)聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人岳耀庆犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年。同案被告人陈某等不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年11月29日作出（2011）鲁刑四终字第158号刑事判决，维持了原判对被告人岳耀庆的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]502号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳耀庆减去有期徒刑十个月，刑期至2018年2月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初99号
原告河北某某典当有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人崔某。
被告穆某某，无极县人。
被告王某某，无极县人。
原告河北某某典当有限公司与被告穆某某、邢某某、王某某为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。依原告的申请，本院于2016年1月22日依法作出（2016）冀0130民初99-1号民事裁定书，冻结被告穆某某、邢某某、王某某的银行存款110000元。原告于2016年1月27日向本院提出申请，撤回了对被告邢某某的起诉。本案依法由审判员高登辉适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔峰，被告穆某某、王某某到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆某某于2015年2月9日向原告借款10万元，被告王某某为该笔借款的连带责任保证人。双方约定月利率为3.2%，期限至2015年5月9日。到期后被告未偿还本金，利息支付至2015年12月5日。经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现依法诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息、违约金（利息、违约金按年24%计算，自2015年12月6日起至本息还清之日止），并负担诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求明确为：1、被告穆某某偿还借款10万元及利息、违约金（利息、违约金按年24%计算，自2015年12月6日起至本息还清之日止）；2、被告王某某对上述债务承担连带保证责任。
被告穆某某、王某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告穆某某、王某某承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告穆某某于本判决生效后10日内偿还原告河北某某典当有限公司借款10万元及利息、违约金（利息、违约金按年24%计算，自2015年12月6日起至本息还清之日止）。
二、被告王某某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1070元，由被告穆某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高登辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯彩云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1039号
申请执行人李全伟，男，1988年11月19日出生。
被执行人米地亚（北京）信息科技有限公司。
本院在执行李全伟与米地亚（北京）信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权将被执行人米地亚（北京）信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年六月九日
书记员 梁立刚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1602号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
代表人：严文东，行长。
委托诉讼代理人：杨超，男，该支行综合管理部员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行综合管理部员工。
被申请人：高莉，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：何汶津，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与高莉、何汶津、攀枝花市东成商贸有限责任公司、攀枝花市吉丰畜牧科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对高莉的房产予以查封。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定：“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：······（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”据此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请诉讼保全可不提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高莉名下的位于攀枝花市仁和区的房屋；
二、查封被申请人高莉名下的位于攀枝花市东区的房屋；
三、上述保全事项的查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘雪薇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李思琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3204号
原告邓传义，男，1941年2月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，徐州市铜山区。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告苏启伟，男，1971年1月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告邓传义诉被告苏启伟土地租赁合同纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓传义的委托代理人曹青到庭参加诉讼。被告苏启伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告邓传义诉称，2011年10月4-5日，原被告就原告的家庭承包经营土地的承包经营权流转给被告承包经营使用，双方订立了《土地承包经营权流转委托合同书》，合同生效后，原告将自己的土地交给了被告使用，被告也按期给付原告流转费，现被告已拖欠了两年的租金未予给付。原告多次催要无果，为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令:一、被告苏启伟支付拖欠原告两年的土地承包流转费7680元；二、被告承担违约金10000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏启伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月4日，原告邓传义（甲方）与被告苏启伟（乙方）签订土地承包经营权流转委托合同书一份，内容如下：经双方协商，甲方自愿将位于汉王镇韩楼村4组的3.2亩家庭承包经营的土地承包经营权以（转包、入股或出租）的形式委托给乙方流转其承包地，具体条款为：1、委托流转的土地即地上附着物情况：（1）房子、果树、围栏；（2）奇石、家禽。2、委托流转的期限（不得超过二轮承包期限）自2011年10月4日起至2021年9月30日止。3、委托流转的费用：2011-2016年9月30日，年租金为每亩1200元。租金每亩五年递增，五年后按邻村租金价格定。4、流转费用的支付时间：乙方必须在每年9月30日之前将土地流转费用全部足额支付给甲方。5、本合同不改变甲方与乙方（村委会）的原土地家庭承包关系。9、违约责任：①任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为3万元；②因乙方违约，造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿相应的经济损失。双方还就合同的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告邓传义依约向被告苏启伟交付涉案土地，被告苏启伟支付了2011年至2014年三年的租金，后被告未再向原告支付租金。原告遂以诉称理由诉讼来院，要求被告给付两年的土地承包流转费7680元及违约金10000元。
以上事实，有原告向本院提交的土地承包经营权流转委托合同书、土地承包经营权证及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的土地承包经营权流转委托合同有双方当事人的签名及按印，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的，原被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付涉案土地，被告违约未能按时向原告支付租金，应承担继续履行及相应的违约责任。因合同约定被告应于每年9月30日之前将租金全部足额支付给原告，故对于自2014年10月4日至2015年10月3日的租金3840元（1200元/亩*3.2亩），本院予以支持；对原告主张的自2015年10月至2016年9月的租金，因尚未到原被告双方约定的租金给付期限，故对于该部分诉讼请求本院暂不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，该主张过高，本院依法调整为以拖欠租金3840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月1日计算至上述租金给付之日。被告苏启伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照中《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏启伟于本判决生效之日起十日内给付原告邓传义租金3840元及违约金（计算方法：以租金3840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月1日计算至上述租金给付之日）；
二、驳回原告邓传义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告邓传义负担80元，被告苏启伟负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 高登田
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛 晴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第993号
原告许某某，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某、被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一三年七月二十二日
书记员 张胜辉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初829号
原告：张力，男，汉族，1971年4月20日出生，现住饶阳县。
被告：河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司。地址：饶阳县城区。
法定代表人：周中奎，董事长。
原告张力与河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告张力于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张力负担。
审 判 长 娄亚章
审 判 员 李红岩
人民陪审员 杨二虎
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王一丁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1348号
原告：江苏华诚远大建设工程有限公司五河分公司，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
法定代表人：杨茂春，五河分公司经理。
委托代理人：唐正梅，女，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽春翔房地产开发有限公司。住安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十三层D区。
法定代表人：张春，该公司经理。
原告江苏华诚远大建设工程有限公司五河分公司诉被告安徽春翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐正梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏华诚远大建设工程有限公司五河分公司诉称：2014年12月22日，我公司与被告签订了五河县双忠庙镇春城家园小区屋面发泡混凝土合同工程，合同签订后，我方按被告要求进行施工，被告承诺完工后于当年年前付清工程款。我方按时完工后，2015年6月20日经双方结算，被告尚欠我方工程款36770元，后经我方多次催要，被告至今分文未付。为维护我公司的合法权益，请求依法判令被告立即偿还工程款36770元。
被告安徽春翔房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：发泡混凝土合同和结算单复印件各一份，证明被告欠原告工程款36770元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年12月22日，原被告签订了五河县双忠庙镇春城家园小区屋面发泡混凝土合同工程，原告按被告要求施工，被告承诺完工后于当年年前付清工程款。原告按时完工后，2015年6月20日经双方结算，被告尚欠原告工程款36770元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽春翔房地产开发有限公司欠原告江苏华诚远大建设工程有限公司五河分公司工程款36770元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还工程款36770元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽春翔房地产开发有限公司于本判决书生效后15日内偿还原告江苏华诚远大建设工程有限公司五河分公工程款36770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4338号
原告：金小兵。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚工业集中区。
法定代表人：田思顺，经理。
原告金小兵与被告无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小兵及其特别授权委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。被告无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金小兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款29000元及逾期利息。事实与理由：原告自2014年开始向被告单位供应化工产品二辛脂。2015年2月17日，双方结账确认货款为60000元，被告给付了原告30000元的承兑汇票，运费1000元由原告负担，余款29000元被告出具了收据一份，上面注明欠款金额为29000元，被告承诺5月底付款。后原告多次催要，被告一直拖延。
原告为证明其主张，向本院提供了被告无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司法定代表人田思顺出具的收据一份，载明欠货款29000元。
被告无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司差欠原告货款29000元，有其出具的收据为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告金小兵货款29000元并按年利率6%的标准支付自2016年6月6日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程鹏来
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6177号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：汪启红，男，1981年9月17日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汪启红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6177号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：汪启红，男，1981年9月17日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汪启红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第4429号
原告：黄骅市广信物业服务有限公司，住所地，黄骅市渤海路中段。
法定代表人：王连岐（职务总经理），个体。
委托代理人：郑蕾，该公司职员。
被告：常国军，农民。
原告黄骅市广信物业服务有限公司与被告常国军供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市广信物业服务有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回对被告常国军的起诉。
本院认为，原告黄骅市广信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广信物业服务有限公司撤回对被告常国军的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市广信物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 静
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1054号
原告魏某甲，农民。
被告魏某乙，农民。
原告魏某甲与被告魏某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情破裂。原告曾诉至法院离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好。请求：1、判决原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
被告魏某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于2001年12月26日生长子魏赛坤，2007年4月10日生次子魏某丙，现随原告一起生活。原、被告没有共同债权、债务。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好。原、被告之子魏赛坤表示愿意跟随被告一起生活。
上述事实，有证据结婚证、（2015）沙民一初字第1639号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告生育的男孩魏某丙，现随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，男孩魏某丙由原告直接抚养，被告支付部分抚养费。原、被告生育的男孩魏赛坤表示愿意跟随被告一起生活，男孩魏赛坤由被告直接抚养，原告支付部分抚养费。原告主张的共同财产，原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告魏某乙离婚。
二、原、被告生育的男孩魏某丙由原告魏某甲直接抚养，被告魏某乙自2016年5月起每月给付小孩抚养费376元，至魏某丙满18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。
三、原、被告生育的男孩魏赛坤由被告魏某乙直接抚养，原告魏某甲自2016年5月起每月给付小孩抚养费376元，至魏赛坤满18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一六年六月十二日
书记员 李超佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第462号
罪犯雷以江，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2009年9月21日作出（2009）仁和刑初字第116号刑事判决，以被告人雷以江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2009年4月21日起至2017年4月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年。减刑后刑期至2016年4月20日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯雷以江在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯雷以江减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯雷以江减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷以江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获标准积分151分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷以江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷以江予以减刑一年。
刑期至二О一五年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1746号
申请执行人:开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地开化县苏庄镇毛坦，组织机构代码:08058476-2。
法定代表人:胡志新。
被执行人:余东福，男，1966年11月16日出生，住浙江省开化县。
被执行人:赖美英，女，1965年5月13日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社与被执行人余东福、赖美英金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1186号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月2日，开化县农村信用合作联社苏庄分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年12月7日，被执行人余东福、赖美英尚欠申请人借款24001.46元及利息（按判决书确定的计付），�缴案件执行费260.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1746号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十二月七日
书记员 方 球
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1025号
申请执行人：湖州万士乐建筑工程机械有限公司，住所地：湖州市南浔区南浔镇横街集镇。
法定代表人：张国明，该公司董事长。
被执行人：王建立，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
本院在执行申请执行人湖州万士乐建筑工程机械有限公司与被执行人王建立买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1025号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询且无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1025号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 佳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字1067号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
住所地内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人刘远秀，系联社主任。
被执行人刘江，男，1982年6月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人孙燕，女，1985年3月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在执行申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人刘江、孙燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘江、孙燕未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人刘江、孙燕的银行存款35万元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡康
二〇一七年九月十二日
书记员 黄超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2623号
申请执行人周晓雪，女，汉族，1971年7月15日生，住启东市。
被执行人蔡兵，男，汉族，1969年12月14日生，住启东市。
申请执行人周晓雪与被执行人蔡兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年8月18日作出的(2016)苏0681民初4277号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡兵应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人周晓雪借款本金105000元以及相应利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算），并由被执行人承担受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行三千元，本院查封了被执行人名下鲁Ｎ×××××汽车一辆，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民初4277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年三月十五日
书记员 程 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6256号
原告：宁波市鄞州荣森电机制造有限公司（统一社会信用代码为91330212780419987Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区春园路340弄51号。
法定代表人：王世荣，该公司总经理。
委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：沈惠泉，男，1964年7月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省德清县。
委托代理人：侯军，广东华雅律师事务所律师，
本院在审理原告宁波市鄞州荣森电机制造有限公司与被告沈惠泉买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州荣森电机制造有限公司于2016年9月30日向本�提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州荣森电机制造有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州荣森电机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告宁波市鄞州荣森电机制造有限公司负担。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5763号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋,统一社会信用代码9150022479078424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告：蔡伟，男，1987年6月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告蔡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐智谋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5642号
原告张薛，女，汉族，1963年4月2日出生，个体，现住库尔勒市。
被告李先用，男，汉族，1990年5月10日出生，现在库尔勒市四十里城监狱服刑。
被告李成功，男，汉族，1971年5月26日出生，现住库尔勒市。
被告徐颖，女，汉族，1971年3月22日出生，现住库尔勒市。
本院于2015年12月24日受理了原告张薛与被告李先用、李成功、徐颖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告李先用、李成功、徐颖向原告借款70万元，并向原告出具借据一张。约定2014年10月20日偿还，并承诺每月给付利息28000元。原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告偿还借款70万元，利息390000元，本息合计109万元，并承担本案诉讼费、送达费等。
本院认为，按原告提供的被告徐颖住所地的地址无法找到被告，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张薛对三被告的起诉。
案件受理费14640元，全额退还原告张薛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 白薇二0一六年三月十日
书 记 员 张 梦 迪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢164号
申请执行人刘玮，男，1986年01月01日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛一源商砼有限公司，住所地胶州。
法定代表人马令智，经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二商终字第206号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：2657481.39元，原执行案号（2014）胶执字第1519号。
在执行过程中，被执行人到庭表示在中建二局第二建筑工程有限公司处有债权可供执行，并提供中信森林三期2013年2.2112.17对账单及预拌混凝土供货合同各一份，申请执行人与被执行人双方确定金额为2700000元，经与中建二局第二建筑工程有限公司进行协商，该公司同意用本案被执行人在其公司的债权来履行法定义务。后中建二局第二建筑工程有限公司分期分批将工程款2700000元（汇票1700000元、转账1000000元）汇入胶州市人民法院的账户中，已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2014）青民二商终字第206号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢164号申请执行人刘玮，男，1986年01月01日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛一源商砼有限公司，住所地胶州。法定代表人马令智，经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二商终字第206号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：2657481.39元，原执行案号（2014）胶执字第1519号。在执行过程中，被执行人到庭表示在中建二局第二建筑工程有限公司处有债权可供执行，并提供中信森林三期2013年2.2112.17对账单及预拌混凝土供货合同各一份，申请执行人与被执行人双方确定金额为2700000元，经与中建二局第二建筑工程有限公司进行协商，该公司同意用本案被执行人在其公司的债权来履行法定义务。后中建二局第二建筑工程有限公司分期分批将工程款2700000元（汇票1700000元、转账1000000元）汇入胶州市人民法院的账户中，已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2014）青民二商终字第206号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十二日书记员  董树立
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第283号
原告周XX。
法定代理人尹江英（系原告周XX母亲）
被告周斌。
原告周XX诉被告周斌抚养费纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告周XX的法定代理人尹江英、被告周斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原告系被告亲生儿子，被告周斌与原告的母亲尹江英于2012年8月23日协议离婚，原告由母亲尹江英抚养。随着近年物价增长，母亲尹江英一人的收入，已不能维持原告上学、生活及生病医疗费用的开支需要，被告周斌有固定工作，收入较高，应当向原告支付抚养费，请求人民法院判令：一、被告周斌从起诉之日起每月支付原告周致宇抚养费1000元，至周致宇独立生活止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周斌辩称：1、被告与原告的母亲尹江英是在国家民政部门协议离婚的，协议约定尹江英自愿承担孩子的抚养费，离婚协议是双方自愿，没有欺诈、胁迫情形下签定，是经国家民政部门登记，是具有法律效力的，原告的母亲尹江英不能反悔。2、离婚协议到现在已超过一年的时间，应当不予理采。3、被告的母亲尹江英月均收入3000元，住所稳定，有能力独自承担原告的抚养费，而被告因法院正在执行尹江英与被告离婚后财产纠纷一案，被告的工资已被法院冻结，半年没拿到一分工资。4、原告的母亲尹江英不让被告看望原告，不给原告上学，剥夺原告受教育的权利，若尹江英不愿意抚养原告，就给被告抚养，被告愿意独自养育原告。
本案在审理过程中，原告周XX针对其诉讼主张当庭出示以下证据：
一、尹江英的身份证复印件、户口册复印件各一份，证明原告周XX及其法定代理人尹江英的身份情况；
二、离婚协议复印件、离婚证复印件各一份，证明原告母亲尹江英与被告周斌离婚的事实；
三、被告周斌在中国工商银行储蓄存款利息清单复印件二份，证明被告是有能力支付抚养费的；
四、保证书原件一份，证明被告与尹江英婚姻关系存续期间，被告有不道德行为，经济是AA制；
五、云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第330号民事判决书复印件一份，证明判决应当归尹江英的夫妻共同财产公积金XXXX元及银行存款XXXX元，被告有能力支付但没有支付；
经庭审质证，被告周斌发表以下质证意见：
对第一组、第二组、第五组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据，两份中国工商银行储蓄存款利息清单复印件真实性、合法性、关联性有异议，两份都是复印件，原告从哪里弄来的不清楚，记载的是2009年的存款记录，不能证明被告当前的经济状况，存款不一定是被告的；对第四组证据真实性、合法性有异议，保证书是假的，虽然名字是被告自己签的，但内容是加上去的。
被告周斌针对其答辩主张，向法庭出示以下证据：
一、自愿离婚协议复印件一份，证明离婚协议是自愿、合法的，原告周致宇由尹江英抚养，抚养费自理，被告有探望孩子的权利；
二、云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第330号民事判决书复印件一份，证明原告的母亲尹江英因婚后财产纠纷一案，分得了XXXX元人民币，是有抚养能力的；
三、云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第413号民事判决书复印件一份，证明判决书中原告的母亲尹江英自述经济状况较好，有能力抚养原告周XX，且尹江英是自愿要求抚养原告的；
四、短信复印件各一份，证明原告陈述被告对家庭没有责任感，没有付出不是事实，尹江英离婚后又反悔；
经庭审质证，原告周XX发表以下质证意见：
对第一组、第二组、第三组的真实性、合法性、关联性无异议；第四组证据的真实性、合法性无异议，但与本案没有关系。
本院认为，原告所举第一组、第二组、第五组证据和被告所举第一组、第二组、第三组证据具备真实性、合法性、关联性，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告所举第四组证据和被告所举第四组证据与本案无关，本院不作评判；原告所举的第三组证据，是复印件被告不予认可，不能与原件相核对，且不能证明原告的证明目的，本院不予采信；
综合以上原、被告举证、质证、庭审认证，及原、被告双方庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
原告周XX的母亲尹江英与被告周斌于2012年8月23日自愿协议离婚，离婚协议中约定婚生子周XX由尹江英抚养，并自愿承担抚养费，被告周斌有看望儿子的权利。自尹江英与被告周斌离婚后，原告周XX一直随母亲尹江英生活，周XX现在云南省玉溪市第三小学上一年级。尹江英现在玉溪大同保险公司担任创业经理，月薪人民币XXXX余元，被告周斌现在玉溪环球彩印公司担任修理工，月薪人民币XXXX余元。
另查明被告周斌与第一任妻子生育有一女儿取名王XX，现年10岁在云南省玉溪市第一小学上四年级，王XX由其母亲直接抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条：……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。本院认为抚养费主要是支付未成年子女生活、受教育、医疗等产生费用的支出，我国现实行九年制义务教育，未成年子女在小学至初中的学习无需交纳学费，本案原告的父母在离婚协议中虽约定原告由母亲尹江英抚养，抚养费自愿承担，但并不妨碍原告在必要时向被告提出合理支付抚养费的要求，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的抚养费数额过高，过高部份本院不予支持；对被告周斌的答辩主张，无法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
由被告周斌自2014年1月起每月支付原告周XX抚养费500元直至原告周XX独立生活止。（每半年支付一次，自2014年1月起，每年的1月、7月分别支付当年1—6月、7—12月的抚养费）
案件受理费50元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一四年二月二十四日
书记员 周薇薇
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第238-1号
申请执行人郝敬国，男。
申请执行人天津津玉投资管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道南侧伟业大厦12-1201号。
法定代表人常付滨，职务该公司董事长。
被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区花市街12号。
法定代表人张有军，职务该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第91号裁决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院查明，被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司在安阳市彰德路开发有“彰德天阶”小区的房产，申请执行人郝敬国、天津津玉投资管理有限公司申请查封安阳市隆昌房地产开发有限责任公司在安阳市彰德路“彰德天阶”小区1号楼1层商业房，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司在安阳市彰德路“彰德天阶”小区1号楼1层商业房约471平方米；
二、预查封的效力等同于正式查封；
三、预查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人郝敬国、天津津玉投资管理有限公司应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年九月三十日
书记员 李勤科
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2036号
原告：景国，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，1974年10月15日出生，汉族，系桦川县悦来镇法律服务所工作人员，住桦川县。
被告:周景彦，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告景国诉被告周景彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告景国于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景国在开庭前申请撤诉，自行处理争议，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王繁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘治
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7312号
罪犯梁国水，男，1978年9月22日出生，汉族，出生地江西省东乡县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年6月5日作出（2012）辽阳白刑初字第101号刑事判决，以被告人梁国水犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）辽阳刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯梁国水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯梁国水获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁国水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国水减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月15日起至2020年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3158号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈志朋，男，1985年8月13日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人沈志朋所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈志朋向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告沈志朋将其原有的解放牌重型半挂牵引车一辆、骏翔牌重型普通半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告沈志朋自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××骏翔牌重型普通半挂车财产所有权归原告，原告沈志朋办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费175元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2840号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××骏翔牌重型普通半挂车财产所有权归被上诉人沈志朋所有。
一、二审案件受理费350元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担175元，被上诉人沈志朋负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初855号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担（已交纳）。
审判员 彭志宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐新玉
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执212号
申请执行人陈忠明，男，汉族，1986年8月17日出生，初中文化，住镇巴县泾洋街镇李家坪村盘龙小组。
被执行人周国明，男，汉族，1982年12月13日出生，初中文化，住镇巴县泾洋街道办李家坪村李家坪小组。
陕西省镇巴县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）陕0728民初245号民事调解书确定:“被告周国明返还原告陈忠明陕F8E8**号轻型普通货车一辆，定于2017年3月28日前履行。”被执行人周国明未按期履行，权利人陈忠明于2017年5月2日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，我院于2017年5月2日依法向被执行人周国明送达了执行通知书、报告财产令。被执行人周国明于2017年5月17日主动履行返还了陕F8E8**号轻型普通货车一辆的义务，申请执行人陈忠明已领取，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初245号民事调解书第一项（被告周国明返还原告陈忠明陕F8E8**号轻型普通货车一辆，定于2017年3月28日前履行）执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人周国明承担。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第106号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某阳，男，汉族，高中文化,无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年12月26被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
�州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人肖某阳犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月30日作出(2015)惠城法刑一初字第334号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人肖某阳在租住的惠城区小金口街道办事处青塘村委会青一小组坑尾巷北*号四楼出租屋内，提供给他人打麻将，同时在打麻将中抽水的钱用来购买毒品以供自己及他人吸食。2014年11月22日，公安侦查人员查处上述吸毒窝点，当场缴获白色晶体状疑似毒品八包（均检出甲基苯丙胺成分，净重4.52克）与用来吸毒的锡纸7小条、胶管二条、矿泉水瓶二瓶，并当场将被告人肖某阳及吸毒人员杨某、李某春、候某、胡某军等人传唤归案。
以上�实，有公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案材料，到案经过，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认和签供笔录，证人证言，刑事化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人供述。
原判认为，被告人肖某阳提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某阳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，一审判决：一、被告人肖某阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、缴获的毒品及吸毒工具由公安机关没收，予以销毁。
上诉人肖某阳提出一审法院量刑过重，请求二审法院公正裁判。�由如下：1、上诉人是初犯；2、上诉人有坦白情节。
经审理查明，原判认定上诉人肖某阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人肖某阳无视国法，容留多人在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人肖某阳的上诉意见，经查，1、上诉人主观上明知是毒品，客观上有容留他人吸食毒品的行为，上诉人的行为构成容留他人吸食毒品罪，以上事实有抓获经过、证人证言、上诉人供述、现场提取笔录、鉴定意见、现场检测报告书等证据予以印证；2、原审法院认定上诉人的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到坦白、初犯等法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。为此，本院对上诉人肖某阳提出的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年五月十日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据�足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第357号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人谢荣宗，男，1977年1月16日出生。
被执行人庄明霞，女，1976年8月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年3月15日以被执行人谢荣宗、庄明霞于2001年11月25日生育第一胎女孩，于2006年1月10日生育第二胎女孩，又于2012年5月17日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费52000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05002号征收社会抚养费决定书，于2013年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年4月2日、同年5月30日分别缴交社会抚养费5000元、5000元，合计缴交10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月10日向被执行人谢荣宗、庄明霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢荣宗、庄明霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人谢荣宗、庄明霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢荣宗、庄明霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人谢荣宗、庄明霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年九月二十日
书记员 郑惠玲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初479号
原告尚晓林，男，生于1968年9月3日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告晏云春，男，生于1975年3月23日，汉族，住四川省南部县。
原告尚晓林诉被告晏云春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告尚晓林及其委托代理人陈东到庭参加了诉讼，被告晏云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚晓林诉称，被告晏云春因承建工程资金短缺，经人介绍在原告处分四次借款共计人民币174400元，并出具了相应的借条。后被告却未按约定履行还款义务。请求判令被告即时偿还借款174400元及逾期利息，及承担本案诉讼费和实际支出费5000元。
原告尚晓林为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、原告尚晓林和被告晏云春的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、《借条》4张，用以证明被告向原告借款174400元的事实；
3、证人何永雄的证言，用以证明被告向原告借款的事实。
4、《质押欠条》一份，用以证明借款时被告向原告证明其具备还款的能力；
被告晏云春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告因承建工程需资金，经案外人何大武介绍在原告处借款，为确保其能偿还借款，被告向原告提供了两份对他人享有的债权，即《欠条》两份质押给原告。2014年9月30日，被告晏云春在原告借款人民币30000元，并按月利率4%计付了3个月利息，向原告出具《借条》一张，内容为“今借到尚晓林人民币现金叁万叁仟陆佰元整。于2014.12.30日还清。借款人：晏云春2014.9.30”；同年10月21日，被告晏云春在原告借款人民币40000元，并按月利率4%计付了3个月利息，向原告出具《借条》一张，内容为“今借到尚晓林现金人民币肆万肆仟捌佰元整。〈44800.00〉。借款人：晏云春2014.10.21”；同年10月31日，被告晏云春向原告借款人民币50000元，并按月利率4%计付了3个月利息，向原告出具《借条》一张，内容为“今借到尚晓林人民币现金伍万陆仟元整。〈定于2015年元月31日止〉借款人：晏云春2014.10.31”；同年11月14日，被告晏云春向原告借款人民币40000元，并出具《借条》一张，内容为“今借到尚晓林人民币肆万元整。〈40000.00〉借款人：晏云春2014.11.14”。借款到期后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款160000元的事实，有原告的陈述及被告出具的《借条》予以证明，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款既有定期有息借贷、也有不定期无息借贷，被告未按约定时间返还借款或经原告催收后未予还款的行为已属违约，理应承担相应的民事责任。案涉前3张《欠条》均预先将�息计算入了本金之中，不符合法律规定，理应剔除。借款中，有三笔借款约定按月利率4%计算利息，因该约定超过了法律规定的利率标准,故对超出部分，本院依法不予保护。对最后一笔借款40000元，原告虽主张借款时双方口头约定月利率4%，但因其未提供证据证明，故本院不予认定。综上，被告应当返还原告借款160000元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约�不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告晏云春在本判决生效后十日内返还原告尚晓林借款160000元，并支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2014年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%计算；以本金40000元为基数，从2016年1月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算；以本金50000元为基数，从2015年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%计算；以本金40000元为基数，从2016年1月28日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率6%计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告尚晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由被告晏云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 胡治清
人民陪审员 范继涛
二〇一六年七月十日
书 记 员 谢 军
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执350号
申请人王某某。
被执行人梁某某。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某某在银行的存款50000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 畅永亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初66号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人廖志国，男，生于1985年10月1日，汉族，高中文化，绵阳市游仙区人，销售人员，住绵阳市游仙区。因犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被绵阳市公安局取保候审，经本院决定，于2017年3月23日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人廖志国犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人廖志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年12月5日1时许，被告人廖志国无机动车驾驶证醉酒驾驶川B5DV**号小型轿车由芙蓉桥方向向东方红大桥方向行驶，当车行驶至游仙区剑南路东段东津桥路口时，为避让道路中心隔离带，发生侧滑后与停在路边的由钟某某驾驶的川BD46**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所司法检验，被告人廖志国静脉血中乙醇浓度为243.2mg/100ml，经交警部门认定，被告人廖志国负该交通事故的全部责任，钟某某无责任。
公诉机关认为，被告人廖志国违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人廖志国在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，驾驶人信息查询，证人李某证言，被告人廖志国供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，血样提取登记表，交通事故责任认定书，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，现场视频光盘等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人廖志国违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人廖志国当庭自愿认罪，可从轻处罚；其在此次犯罪前因危险驾驶罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚。综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖志国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 梅
附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3008号
原告：崔某，男，汉族，1967年2月9日出生，住项城市。
被告：刘某，男，汉族，1968年6月8日出生，住项城市。
本院在审理原告崔某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告崔某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔某负担。
审判员 王方方
二〇一七年六月二十五日
书记员 凡淑银
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第788号
申请人：吕玉真
被执行人：丁天亮、山东煜升电子科技有限公司
本院在执行吕玉真申请执行丁天亮、山东煜升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执750号
杨文梅，女，汉族，1966年6月22日出生，住所地河北省沧州市青县。
沧州聚缘卫生用品有限公司，男，1969年7月25日出生，住所地青县马厂经济技术开发区荆花道晨光路3号。
法定代表人：杨巨智。
杨文梅申请沧州聚缘卫生用品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初599号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨文梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初599号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
审判员 王 健
书记员 申学增
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终543号
上诉人（原审起诉人）杨志坤，女，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人杨志坤因不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121行初34号行政裁定，向本院提起上诉称，熊庚云持第0023434号建房证建房，堵住上诉人继承房的大门，还把原来老屋的排水设施破坏了，导致上诉人无法入住继承的房屋，给上诉人造成了经济损失；熊庚云也不是长沙县安沙镇水塘垸新建组集体经济组织的成员，原审法院在长沙县国土资源局没有提供证据证明“答复”描述的事实的情况下，认定上诉人与行政行为没有利害关系，明显没有事实证据佐证，故请求撤销原审裁定，对本案予以立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，县土管字第0023434号《个人建房许可证》是长沙县国土资源局向熊庚云作出的行政许可行为，该行为并未对杨志坤的权利义务造成影响，故杨志坤不是本案的适格被告。至于杨志坤所称，熊庚云在建房过程中破坏其继承房屋的排水设施等侵权行为，属于民事纠纷，与本案所诉行政行为无关。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1807号
原告：郑国山，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王园园，男，汉族，1989年10月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王金华，男，汉族，1966年5月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告郑国山诉被告王园园、王金华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郑国山于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许郑国山撤回对王园园、王金华的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由郑国山负担,诉讼保全费1520元予以退回给原告。
审判员 张丽丽
二〇一六年八月二日
书记员 吴 欣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初728号
原告：盘锦立生环保产品有限责任公司。
法定代表人：徐成栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明。
被告：李进。
原告盘锦立生环保产品有限责任公司诉被告李进买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款200，760.00元，并支付相应的利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原被告签订购销合同，约定被告向原告购买加气砌块，用于�光温室大棚项目工地中。合同中明确了标的物、价款、结算方式等具体事项。合同签订后，原告依约向被告供给加气砌块，但被告没有如约付款。2016年9月11日，经原、被告双方对账，被告累计拖欠原告货款共20760.00元。为此，原告多次向被告索要，但被告却总是以各种理由进行搪塞，至今仍未支付。无奈，原告只能起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款200，760.00元，并支付相应的利息。
本院经审查认为，原告未能提供被告李进有效的送达地址，且在宽限期内仍未能提供李进有效的送达地址及身份信息。因此在无法核实李进身份、找不到李进本人的情况下，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦立生环保产品有限责任公司起诉。
案件受理费4，310.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵东媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初728号原告：盘锦立生环保产品有限责任公司。法定代表人：徐成栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明。被告：李进。原告盘锦立生环保产品有限责任公司诉被告李进买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款200，760.00元，并支付相应的利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原被告签订购销合同，约定被告向原告购买加气砌块，用于�光温室大棚项目工地中。合同中明确了标的物、价款、结算方式等具体事项。合同签订后，原告依约向被告供给加气砌块，但被告没有如约付款。2016年9月11日，经原、被告双方对账，被告累计拖欠原告货款共20760.00元。为此，原告多次向被告索要，但被告却总是以各种理由进行搪塞，至今仍未支付。无奈，原告只能起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款200，760.00元，并支付相应的利息。本院经审查认为，原告未能提供被告李进有效的送达地址，且在宽限期内仍未能提供李进有效的送达地址及身份信息。因此在无法核实李进身份、找不到李进本人的情况下，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦立生环保产品有限责任公司起诉。案件受理费4，310.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵东媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4956号
原告：侯俊俊，女，1985年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：焦勇。
原告侯俊俊与被告焦勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告侯俊俊于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯俊俊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯俊俊撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告侯俊俊负担。
审判员 李云凯
二〇一七年七月十九日
书记员 李冬玮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2840号
原告：闫备战，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住兰考县。
被告：韩明刚，男，汉族，1975年4月25日生，住兰考县。
原告闫备战与被告韩明刚追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫备战到庭参加了诉讼，被告韩明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫备战诉称，2013年被告承包了山西长治市楼房的外墙保温工程，原告与同村工友给被告干活，工程结束后被告一直拖欠原告工资款27848元。原告多次向被告催要，被告一直未付。请求人民法院依法判令被告支付农民工工资27848元；诉讼费由被告承担；要被告承担原告建房欠的一分利息。
被告韩明刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告承包了山西长治市楼房的外墙保温工程，原告与同村工友给被告干活，工程结束后被告一直拖欠原告工资款27848元，2016年2月29日，被告向原告出具了下欠原告外墙保温27848元的欠条。经原告多次向被告催要，被告一直未付。
本院认为，原告作为农民工在被告承包的工地已经付出了相应的劳动，理应获得相应的劳动报酬，被告欠原告劳动报酬不予支付是产生纠纷的根本原因，被告应当承担向原告支付劳动报酬的责任。原告要求的要被告承担原告建房欠的一分利息的诉请于法无据，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩明刚于本判决生效后五日内给付原告闫备战工资款27848元；
二、驳回原告闫备战的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告韩明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭合田
二〇一七年七月十四日
书记员 范俊杰
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0321民初448号
原告：陈某媛，女，汉族，1962年10月5日生，住本县。
被告：莲花县欣盛管理服务有限公司。住所地：莲花县金城大道**号。
法定代表人：李某，公司负责人。
被告：莲花县农工商企业创业促进协会。
法定代表人：李某，会长。
被告：李某，男，汉族，1967年9月28日生，住本县。
被告：陈某兰，女，汉族，1975年9月21日生，住本县。系李某之妻。
原告陈某媛与被告莲花县欣盛管理服务有限公司、莲花县农工商企业创业促进协会、李某、陈某兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。
陈某媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款壹拾万元整，利息计算至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告莲花县欣盛管理服务有限公司与原告签订了《协会会员余缺资金调剂理财协议书》，理财金额为10万元，期限为2015年12月29日至2016年2月28日，月利率为2%，逾期未还本息，由被告莲花县农工商企业创业促进协会无条件偿还借款。该借款原告已于2015年5月26日汇入被告李某账户。该借款到期后，原告催收未果，提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告借款本金100000元由被告莲花县欣盛管理服务有限公司及莲花县工商企业创业促进协会于2017年12月31日前共同归还借款本金50000元（还款时息随本清，月利率以2%计算）；于2018年3月31日前归还借款本金50000元（还款时息随本清，月利率按2%计算）。
二、诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告莲花县欣盛管理服务有限公司、莲花县农工商企业创业促进协会承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘志坚
审判员 林小文
陪审员 冯森亮
二〇一七年十月十二日
书记员 程 虹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01589号
原告程芬，女，1965年8月16日生，汉族，农民，住肥东县。
监护人王光楼。系原告的哥哥。
代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师
被告方锦洋，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住址。
原告程芬与被告方锦洋扶养纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员驭风独任审理，公开开庭进行了审理。原告程芬的监护人王光楼及其委托代理人牟前安到庭参加诉讼，被告方锦洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程芬诉称：原被告于1995年12月登记结婚，1996年生育一子方飞。婚后，被告长期对其使用暴力，多次用砖头、锄头等殴打原告。2012年10月5日，被告殴打原告，将其头部打烂，并将原告赶出家门，家门被封上，使的原告无家可归，病情加重。2013年3月由其监护人王光楼送至医院住院治疗至今。期间，原告从未看望、照顾过原告，也未出一分钱。因原告病情严重，长期住院，被告作为原告的丈夫，应当承担扶养的义务。但被告拒不履行义务。现依法起诉，要求：1、依法判令被告向原告支付2012年10月至2015年3月间的扶养费60000元，之后每月按2000元的标准支付当月扶养费并承担原告治疗发生的医疗费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方锦洋答辩称，2012年10月4日，原告头部受伤是因原告情绪难控在家掼打餐具、门和门框，家人制止不住，被儿子方飞掼伤，被告不在现场；其次原告要求被告支付扶养费没有事实依据，没有有效证据证明原告“病情严重”、“长期住院”，她没有完全丧失劳动能力，加之从家中走时带走20多万元，不符合要求扶养的条件，故要求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告于1995年12月12日在肥东县民政局登记结婚，1996年7月13日婚生一子方飞。2012年10月5日上午，因原告患有××，在家中被家人殴打，自此离开家回娘家生活。后自2013年3月13日起因病住进肥东县第三人民医院至今，被诊断为精神分裂症。治疗期间的送诊主体一直为其哥哥王光楼。2014年4月15日，原告被合肥市××人联合会评定为精神类贰级××。原告因生活和治疗费用无着，遂于2015年4月以诉称事由起诉来院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭参加庭审，本案无法调解。
另查明：被告方锦洋于2013年9月3日与撮镇镇人民政府签订拟安置面积为190平米的拆迁安置房二套的协议；被告在2010年9月9日登记拥有一辆皖A×××××吉利美日牌小型汽车一辆。
以上事实，由原告方的陈述，身份证复印件、肥东县撮镇镇人民政府社会事务办公室出具的结婚登记申请书、肥东县公安局撮镇派出所、合肥市公安局交通警察支队车辆管理所证明、肥东县第三人民医院证明及入院、出院记录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间的扶养义务基于婚姻关系而产生，它要求夫妻双方在经济上互相供养，在生活上互相扶助。原、被告系夫妻关系，2013年3月13日肥东县第三人民医院诊断原告为精神分裂症，现原告程芬因病丧失劳动能力，被告方锦洋理应对原告程芬尽扶养义务，积极筹集资金为原告治疗。故原告要求被告支付扶养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于扶养费的数额问题，本院综合考量本地物价水平、原告生活水平、被告承受能力等情况，酌定被告每月向原告支付扶养费人民币600元；后期治疗费的数额，因以实际发生数额为准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付2012年10月至2015年3月的扶养费60000元，原告应当提供证据证实自己在2013年3月13日前需要扶养的证据，但原告未向法庭提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付2012年10月至2013年3月13日前的扶养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方锦洋于本判决生效十日内向原告程芬支付2013年3月13日至2015年3月13日的扶养费人民币14400元；并自2015年4月起，每月月底前支付原告的扶养费600元和医疗费（以实际发生的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元由原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年七月二日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第1127号
原告李海波，男，1964年5月16日出生，汉族。
委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
被告王君亿，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告石红燕，女，1976年2月10日出生，汉族。
被告冯付勤，男，成年，汉族。
本院在审理原告李海波诉被告王君亿、石红燕、冯付勤确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海波负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 胡燕科
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00995-1号
申请执行人：徐作松，女，1972年11月16日生，汉族。
被执行人：定远县中盛置业有限公司。
法定代表人：彭红平，总经理。
徐作松与定远县中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为276224.16元。本院于2015年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈辉
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执449号
申请执行人李庆金，男，汉族，陕西省米脂县人，居民。
被执行人马革伟，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人马秀利，女汉族，陕西省绥德县人。
本院在执行李庆金与马革伟、马秀利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马革伟名下房产；
二、被执行人马革伟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马革伟可以使用被查封财产；但因被执行人马革伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马革伟不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一七年四月二十一日
书记员 田新晨
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2774号
原告：路某某，男，汉族，1987年11月23日生，初中文化，住扶沟县。
原告：许某某，男，汉族，1987年3月8日生，初中文化，住扶沟县。
原告：任某某，男，汉族，1986年2月25日生，初中文化，住扶沟县。
原告：李某某，男，汉族，1975年11月1日生，初中文化，住扶沟县。
原告：聂某某，男，汉族，1976年3月28日生，初中文化，住扶沟县。
原告：高某某，男，汉族，1973年9月13日生，初中文化，住太康县。
诉讼代表人：李某某，男，汉族，1975年11月1日生，初中文化，住扶沟县。
诉讼代表人：聂某某，男，汉族，1976年3月28日生，初中文化，住扶沟县。
被告：张某某，男，汉族，1981年11月19日生，初中文化，住鄢陵县。
原告路某某、许某某、任某某、李某某、聂某某、高某某与被告张某某加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李某某、聂某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某支付六原告加工合同报酬12640元;2、案件受理费由被告张某某负担。事实与理由：2016年5月份至8月份，六原告在张某某经营的家具厂（地址在扶沟县城郊乡××北）为张某某加工家具，双方约定六原告以自己的技能、设备和劳力，按照张某某的要求，将张某某提供的原材料加工为成品，张某某计件向六原告支付报酬。六原告按照张某某的要求为张某某加工了实木餐桌43张、每张200元，实木备餐柜15个、每个80元，实木迎宾台1个、单价80元，实木酒水柜1个、单价1000元，单人卡座8个、每个60元，双人卡座6个、每个120元，加长卡座4个、每个120元，鞋柜1个、单价80元。总计欠六原告加工费12640元。张某某于2016年9月7日为六原告出具报酬清单一份。后经六原告催要，张某某于2016年11月11日再次向六原告出具欠条一份。现六原告要求张某某支付报酬12640元。
张某某缺席未答辩、亦未向本院提交证据。
六原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：2016年11月11日张某某向六原告出具的欠条一份。2016年9月7日张某某出具的凭条一份。证明张某某欠六原告计件工资12640元。
对于六原告提交的证据，张某某缺席未质证，视为其放弃抗辩权，六原告提交的证据，可作为有效证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张某某在扶沟县扶沟县城郊乡谢村北经营一家具厂，2016年3月，六原告与张某某口头协商，由六原告以自己的技能、设备和劳力，按照张某某的要求，将张某某提供的原材料加工为成品，张某某计件向六原告支付报酬。2016年5月份之前的加工费张某某已付清。2016年5至8月，六原告为张某某加工了实木餐桌43张、每张200元，实木备餐柜15个、每个80元，实木迎宾台1个、单价80元，实木酒水柜1个、单价1000元，单人卡座8个、每个60元，双人卡座6个、每个120元，加长卡座4个、每个120元，鞋柜1个、单价80元。2016年9月7日张某某向六原告出具了凭条一份。后经六原告追要，张某某于2016年11月11日向六原告出具欠条一份，根据欠条载明的内容经计算共计欠六原告计件工资12640元。
本院认为，六原告虽未与被告张某某签订书面合同，但依据双方的习惯及被告张某某出具的欠条，可以认定双方之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示、未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照定作方被告的要求履行了加工的义务，而被告作为定作方未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担违约责任。
综上所述，六原告要求被告张某某支付加工合同报酬12640元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内向六原告支付加工合同报酬12640元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ华