河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第216号
原告王焕义，女，1947年12月30日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告李继峰，男，1976年10月3日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地山东省巨野县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市。
代表人钟赞君，总经理。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
原告王焕义与被告李继峰、山东巨野遨宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告于2015年1月26日申请撤回对山东巨野遨宇运输有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李怀强、被告李继峰、被告保险公司委托代理人侯兴虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕义诉称，2014年9月11日14时许，原告步行到南乐县境内106国道西邵乡李崇町路口，李继峰驾驶山东巨野遨宇运输有限公司所有的鲁RE26**、鲁RB7**挂大货车与原告相撞，导致发生原告严重受伤的交通事故。公安机关依法认定李继峰负该事故的主要责任。原告被送往南乐县人民医院治疗18天，花去医疗费数千元，后经司法鉴定，原告已经构成一处九级、一处十级伤残的严重后果，而被告至今无动于衷。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。为此，特请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计41864.27元，诉讼费由被告承担。
被告李继峰在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头答辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议，原告所有的损失都由保险公司承担，被告为原告垫付医疗费1100元左右，要求保险公司予以返还。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，在不存在免陪的情形下，对于原告的合理合法损失首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额部分，按照事故责任比例在商业险范围内承担，原告要求的赔偿标准过高，部分赔偿项目缺乏事实及法律依据，原告要求的鉴定费和诉讼费根据保险合同约定不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年9月11日14时00分许，李继峰驾驶鲁RE26**号重型半挂牵引车带鲁RB7**挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶，遇原告由西向东步行过道路时相撞，造成原告受伤、半挂牵引车损坏的事故后果。2014年9月23日，南乐县公安局交巡警大队作出了乐公交认字（2014）第245号事故认定书，认定：李继峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至南乐县人民医院住院治疗18天，于2014年9月29日出院，共花去医疗费计5770.09元，经诊断：1、右手食指环指伸指肌腱断裂；2、头面部外伤；3、右桡骨远端骨折；4、左上切牙牙折；5、右手背前臂皮肤脱套伤；6、左膝皮擦伤。出院医嘱：6周后复查、不适时及时来诊。后原告于2014年12月10日在濮阳市人民医院检查治疗花费102元。2014年12月14日，南乐县148法律服务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度评定，该所于2014年12月30日出具濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第326号鉴定意见书，鉴定：1、原告右腕关节功能障碍构成为X级伤残；2、原告右手的损伤构成IX级伤残。原告支付鉴定费700元。2015年5月27日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残程度重新评定，该所于2015年6月23日作出了豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第810号司法鉴定意见书，鉴定：右手部损伤评为Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1100元，交通费780元。
另查明，原告生于1947年12月30日，系农业家庭户口。事故车辆鲁RE26**、鲁RB7**挂车登记车主为山东巨野遨宇运输有限公司，该车在保险公司投保有一份交强险和一份第三者商业责任险及不计免赔率，其中交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险的责任限额为1000000元，保险期间均自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止。事故发生在保险期间。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元，日均工资为79.56元（29041元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、住院病案、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李继峰驾驶鲁RE26**、鲁RB7**挂车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队作出了事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按事故认定书划分的责任承担义务。因鲁RE26**、鲁RB7**挂车在保险公司投保有交强险，且李继峰承担事故的主要责任，故保险公司应首先在交强险各项责任限额内对原告的合法损失予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内根据李继峰承担的事故责任予以赔偿，因李继峰在事故中承担主要责任，故其在交强险外的赔偿责任比例以70%为宜。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求5872.9元，并提交相关医疗费票据；被告均辩称应该扣除非医保用药；本院认为，保险公司未提交证据证明其辩解意见的有效性及应扣除数额，故本院对保险公司此项辩解意见不予采纳，对原告此项请求不予支持。
2.护理费。原告请求1433.7元（18天×79.65元）；保险公司辩称，应结合原告实际住院期限计算；本院认为，原告未提供其护理人员的误工收入证明，故其护理人员误工费计算标准按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工日平均工资79.56元计算并无不当；结合原告实际住院期限18天，本院对原告此项请求予以支持。
3.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求540元（18天×30元）、180元（18天×10元）；保险公司辩称，不应支持原告的营养费；本院认为，原告因本次事故受伤致残，其关于营养费的请求并无不当，本院对原告此项请求予以支持。
4.交通费。原告请求其治疗及鉴定时的交通花费200元、鉴定时的交通花费780元，共计980元；被告对此均未提出异议，经审查原告提供的交通费票据，本院对原告此项请求予以支持。
5.鉴定费。原告请求伤残鉴定费700元、重新鉴定费1100元；保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担，但重新鉴定意见较原告提供的鉴定意见有所改变，故第一次鉴定时的鉴定费应由原告自行承担，重新鉴定费应由保险公司予以承担，本院对原告垫付的重新鉴定费1100元予以支持。
6.残疾赔偿金。原告请求23137.67元（8475.34元×13年×0.21）；保险公司辩称应以重新鉴定意见作为原告此项损失的依据，原告未予否认，故本院对重新鉴定意见予以认可，根据该鉴定意见，原告构成十级伤残，其残疾赔偿指数应为10%，结合原告年龄，原告的残疾赔偿金应为11017.94元（8475.34元×13年×10%）。
7.精神损害抚慰金。原告请求10000元；被告辩称数额过高；本院认为，本次事故给原告造成严重损害并构成残疾，给其今后工作、生活造成了重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据原告在事故中承担的责任，结合本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金以4000元为宜。
综上，原告的合法损失分别为医疗费5872.9元、护理费1433.7元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金11017.94元、鉴定费1100元、交通费980元、精神损害抚慰金4000元；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6592.9元损失，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿6592.9元；原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计18531.64元损失，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额110000元范围内赔偿18531.64元。综上，保险公司应在交强险各项责任限额内赔偿原告损失计25124.54元（医疗费限额6592.9元＋伤残赔偿18531.64元）。李继峰辩称为原告垫付1100元，原告未予认可，李继峰亦未提供证据予以支持，故本院对李继峰此项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王焕义各项损失及精神损害抚慰金共计25124.54元。
二、驳回原告王焕义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担428元，由原告王焕义负担419元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 佳
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 玮