wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云2331民初1059号	原告：沈某某，男，1971年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体，住禄丰县。	委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。特别授权。	被告：林某某，男，1974年1月17日生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，自由职业，住禄丰县（未到庭）。	被告：李某甲，女，1969年6月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，自由职业，住禄丰县（未到庭）。	被告：李某，女，1989年9月21日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，医生，住禄丰县�	三被告共同委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者。特别授权。	原告沈某某诉被告林某某、李某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王洪生、被告李某及被告林某某、李某甲、李某共同的委托诉讼代理人黄彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金130000元及支付从2015年3月3日至还清本金为止所欠金额按月利息2分的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告林某某与李某甲系夫妻关系，被告李某系被告李某甲的女儿。2015年3月3日，被告林某某、李某甲向原告借款130000元，被告林某某、李某甲借款后，向原告出具一份借条。被告林某某、李某甲向原告借款时，用自家的房屋进行担保抵押，被告李某自愿同意为上述借款担保。被告林某某、李某甲向原告借款时承诺借款期限为二个月，期满时一次性还清，到期还不清，同意按照每月利息2分支付原告借款利息。期满时，被告没有偿还原告借款。原告多次找被告索要借款及利息，被告拒绝支付，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。原告沈某某的举证材料有：1、原告的身份证1份、借条1份、抵押合同1份、集体土地使用证1本。	被告林某某、李某甲、李某辩称：2015年3月3日被告向原告借款是事实，借款金额也是事实，在此之前，被告支付过利息，也偿还过部分本金，利息还了7个月的，每个月2万元，2017年1月份，又还过1万元的利息，利息合计还了15万元，本金还过4万元，原告所说的用房子做担保，但是没有到公证处进行公证，没有办理过正规的担保程序，只能作为一个借款承诺，与担保无关。被告李某不承担偿还借款的保证责任。被告方的举证材料有：三被告的身份证复印件、还款收条2张、抵押合同1份。	本院经审理认定事实如下：被告李某系被告李某甲的女儿。2015年3月3日，被告林某某、李某甲向原告沈某某借款现金130000元，借期2个月，借款时间为2015年3月3日到2015年5月3日，于2015年5月3日前归还。被告林某某、李某甲借款后，向原告出具一份借条，双方口头约定了借款利率。2015年3月3日，原告沈某某与被告林某某、李某甲签订抵押合同，被告林某某、李某甲用禄丰县中村乡中村村委会翠文村集体土地使用权人为杨桂珍的集体土地使用证禄集用（2003）字第2072527号住宅207—A—A1—87、面积289.4平方米的房屋作价13万元整进行抵押，并约定如被告林某某、李某甲逾期不还借款，该抵押财产归原告沈某某所有。在该抵押合同的抵押权人处有原告沈某某的签名捺印、�抵押人处有被告林某某、李某甲的签名捺印、在担保人处有被告李某的签名捺印。抵押合同签订后，被告林某某、李某甲将抵押房屋的土地使用权证交给原告沈某某。2015年5月的15日、20日，被告李某甲向原告沈某某分别还了2万元、2万元。原告沈某某向被告李某甲出具了“今收到李某甲还款20000元（贰万元正）”的收条两张。	本案争议的焦点为：1、原、被告双方约定的利息是多少？2、被告林某某、李某甲是否支付了利息？支付了多少？3、被告李某甲已偿还的4万元是偿还本金还是利息？4、被告李某在抵押合同上在保证人位置的签字是对抵押的保证还是对借款的保证？	本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，原告沈某某与被告林某某、李某甲对借款13万元的事实无异议，应予以认定；原告沈某某与被告林某某、李某甲在借条上只约定借款金额及借款期限，未约定借款利息，但双方均认可约定了借款利息，只是原告沈某某认为约定的借款利息为月息2%，被告林某某、李某甲认为借款利息为36%，应以月息2%计算利息符合法律规定；被告林某某、李某甲认为已支付15万元的利息，原告沈某某对此不认可，被告林某某、李某甲又未对此主张提交证据予以证实，不予采信；对被告李某甲已偿还原告的4万元，在原告沈某某出具的收条上载明为“还款”而非“还息”，�认定为偿还借款本金；集体土地使用证禄集用（2003）字第2072527号禄丰县中村乡中村村委会翠文村宅基地，宅基地使用权人为杨桂珍，被告林某某、李某甲、李某无使用权，宅基地依法亦不能抵押，原告沈某某与被告林某某、李某甲签订的以此宅基地使用权的房屋抵押合同无效，此抵押合同中并未约定被告李某是借款的担保人，被告李某在此抵押合同的担保人处的签名捺印，应认定为对抵押合同中抵押物实现的担保而非对借款的担保，抵押合同无效，因此，被告李某不承担借款担保责任。本案借款到2015年5月20日的利息为：130000元×2%/月×72天÷30天/月+110000元×2%/月×5天÷30天/月＝6606.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、由被告林某某、李某甲在本判决发生法律效力后十日内共同偿还向原告沈某某的借款本金90000元、利息6606.7元，并从2015年5月21日起支付以90000元为本金、月利率2%计算至还清之日止的利息。	二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。	案件受理费1450元（原告已预交），由被告林某某、李某甲共同负担1004元，由原告沈某某负担446元。履行本判决时一并履行。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。	审判员  陈安平	二〇一七年六月一日	书记员  解文丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初351号
原告：巩某，女。
被告：姚某，男。
本院在审理原告巩某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告巩某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年二月十九日
书记员 陈孝升
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0082号
原告葛军，居民。
被告沈家鹏，居民。
原告葛军与被告沈家鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛军到庭参加诉讼，被告沈家鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛军诉称：被告沈家鹏于2012年7月18日向原告借款5000元，并立据一份，案外人袁登章提供担保。后原告多次追要，被告均未予履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告沈家鹏立即偿还借款本金5000元整；诉讼费用由被告承担。
被告沈家鹏未作答辩。
经审理查明：被告沈家鹏于2012年7月18日向原告借款5000元，并立据一份，案外人袁登章提供担保。借据载明：“借条，今借到葛军人民币伍仟元整，￥5000元，借款人：沈家鹏，担保人：袁登章……2012.7.18”。后原告多次追要，被告未偿还。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告葛军与被告沈家鹏之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告葛军向被告沈家鹏催要借款后未能及时偿还，原告葛军现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告沈家鹏经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈家鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛军借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈家鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵涌
二〇一五年六月二日
书记员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1004号
原告时某1，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被告时某2，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告时某3，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告时某4，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告时某5，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
本院在审理原告时某1诉被告时某2、时某3、时某4、时某5法定继承纠纷一案中，原告时某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告时某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按原告自愿撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案以原告时某1自愿撤回起诉处理。
案件受理费三十五元，由原告时某1负担，已交纳。
审 判 长 高建国
代理审判员 包明雅
人民陪审员 殷成琦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟德军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2987号
原告：孙艳霞，女汉族，现住淄博市周村区。
被告：王秀玲，女汉族，现羁押于淄博市看守所。
原告孙艳霞与被告王秀玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告孙艳霞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳霞撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 毕佳琦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执330号
申请执行人曾洪梅，女，1951年8月5日出生，汉族，住江山市区。
被执行人郑霖，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住杭州市江干区。
曾洪梅与郑霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）衢江商初字第2520号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾洪梅于2016年2月4日向本院申请执行，要求义务人郑霖归还借款本金100000元及利息（按照调解书确定的利率计算）、支付诉讼费损失1607元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑霖所有的位于江山市双塔街道城北凤鸣苑21幢102室房屋及储藏室、凤鸣苑29-1幢A1号车库和江山市区江滨一区26幢304室房屋已经被依法处置，所得拍卖款支付优先债权后无余额；被执行人郑霖所有的位于江山市区江滨二区17幢502室房屋设定抵押贷款暂不宜处置。申请执行人曾洪梅也未能提供被执行人郑霖有其他可供执行的财产线索并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执330号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月二日
书 记 员 周刘浩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第582号
原告刘某某，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所法律工作者。
被告张某某，女，1991年9月12日出生，汉族农民，住定兴县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第582号
原告王宗刚，男，1968年3月15日生，汉族。
被告张涛，男，1977年11月26日生，汉族。
被告陈英，女，1978年10月1日生，汉族。
本院在审理原告王宗刚诉被告张涛、陈英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗刚撤回起诉。
案件受理费292元，由原告王宗刚负担。
审判员 薛印根
二〇一四年二月二十四日
书记员 张翠芹
湖北省武汉市硚口区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鄂0104法赔2号
赔偿请求人：岳建武，男，1939年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：岳小兰，1986年5月16日出生，汉族，住址同上。
赔偿请求人岳建武于2016年9月20日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为：赔偿请求人岳建武于1958年8月被硚口区人民法院以反革命罪判处有期徒刑五年，刑满释放后留场就业。1986年经硚口区人民法院再审，于1987年3月25日作出判决，被宣告无罪。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规�：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中岳建武于1958年被本院判处有期徒刑，1963年刑满释放，1987年被改判无罪。虽然本院作出（86）硚法刑初字第287号刑事判决，宣告岳建武无罪，但在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施前岳建武已被释放，因错误判决对其所致侵权行为并未持续至《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施后，故岳建武的赔偿事项不适用国家赔偿法。岳建武的申请理由不能成立，依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范�问题的批复》的规定，决定如下：
驳回岳建武的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月六日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03205号
原告：曹英菊，女，1970年9月2日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：曾继勇，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：何月琴，女，1974年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告曹英菊与被告曾继勇、何月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹英菊的委托代理人程南到庭参加诉讼，被告曾继勇、何月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日，被告曾继勇向原告曹英菊借款12000元并出具借条一份，载明：“今借到曹英菊人民币壹万贰仟元整（￥12000）属实。具借人曾继勇2014、7、18”。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼，称其多次向被告催要未果，要求依法判令两被告偿还借款12000元并支付自起诉日起至判决确认支付日止的相应利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曾继勇向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，其应及时偿还债务。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告连带归还借款12000元的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曹英菊借款12000元，并自2015年10月14日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、被告何月琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾继勇、何月琴负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月五日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执恢6号
申请执行人：钱某，女，汉族，1986年9月30日出生，农民，住浙江省象山县。系被害人张某2之妻。
申请执行人：张某1，男，汉族，2013年4月8日出生，住浙江省象山县。系被害人张某2之子。
法定代理人：钱某，女，汉族，1986年9月30日出生，农民，住浙江省象山县丹西街道小厅村3组3号。
申请执行人：张杏田，男，汉族，1959年11月25日出生，农民，住浙江省象山县。系被害人张某2之父。
申请执行人：钱惠菊，女，汉族，1960年9月28日出生，农民，住浙江省象山县。系被害人张某2之母。
上述两申请执行人的委托代理人：钱某，女，汉族，1986年9月30日出生，农民，住浙江省象山县丹西街道小厅村3组3号。
被执行人：彭解放，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县。
权利人张杏田、钱惠菊、张某1、钱某依据已生效的（2014）浙甬刑一初字第81号刑事附带民事判决第二项申请本院执行，要求义务人彭解放赔偿经济损失30万元。2015年5月7日，本院因申请执行人申领司法救助后申请撤销本次执行，作出（2014）浙甬执民字第301号执行裁定，终结本案执行。现根据权利人的申请，本院于2017年2月17日立案恢复执行。
执行期间，宁海县人民法院向本院反映被执行人彭解放在该院对其他义务人享有赔偿款。本院于2017年1月4日遂向其发出协助执行通知书，依法扣划被执行人彭解放享有的赔偿款共计98928.01元。该款现已发放给申请执行人。同时，申请执行人考虑到被执行人被判处无期徒刑，暂无赔偿能力，向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请执行人张杏田、钱惠菊、张某1、钱某在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执恢6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年二月二十日
代书记员 孙凌峰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2862号
申请执行人毛女娇
被执行人毛女兰，公民身份号码332521195409292628
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01413号，依法向被执行人毛女兰发出执行通知书，责令被执行人毛女兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛女兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛女兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20112.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十六日
书记员 蓝天辰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初601号
原告侯某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民，清河县人。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍于2006年5月18日登记结婚，婚后生一男孩王某甲。婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架，无共同语言，无法共同生活。被告的种种行为导致夫妻感情破裂，双方自2010年10月分局至今。现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告侯某某和被告王某某于2006年5月18日登记结婚。双方于2007年生一男孩王某甲，现随被告的父母生活。被告王某某于五、六年前离家外出，至今无音信。原告于2016年4月28日诉至本院，请求离婚。
本院认为，被告离家外出多年，原、被告互不尽夫妻义务，双方分居时间较长，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。因被告现无音信，故婚生男孩王某甲应有原告抚养。原告当庭表示不让被告承担孩子的抚养费，放弃夫妻共同财产，是其对自己的民事权利的合法处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某某和被告王某某离婚。
婚生男孩王某甲由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 潘保其
二〇一六年九月一日
书 记 员 邱延宁
第2页共2页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1262号
申请执行人徐朝。
申请执行人刘娟。
被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司董事长。
本院于2017年11月7日立案执行申请执行人徐朝、刘娟与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初756号民事判决书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应支付申请执行人徐朝案款29488元，负担执行费345元。
本院在执行过程中，被执行人湖北意邦置业发展有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初756号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪茂林
二〇一七年十二月七日
书记员 廖 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异77号
异议人（利害关系人）：苏州工业园区新星商品混凝土有限公司，住所在苏州工业园区葑门外徐河浜西岸。
法定代表人：杨子园，该公司董事长。
申请执行人：卢烨坪，男，1974年12月2日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：卢军，男，1968年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州新星混凝土有限公司，住所在扬州市江都区建都路188号。
法定代表人：卢军，该公司董事长。
在本院执行申请执行人卢烨坪与被执行人卢军、扬州新星混凝土有限公司（以下简称扬州新星公司）民间借贷、保证合同纠纷一案中,异议人苏州工业园区新星商品混凝土有限公司（以下简称苏州新星公司）对本院立案受理上述执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏州新星公司称，异议人原系扬州新星公司的股东。2014年12月27日异议人及杨良宗与卢军签订股权转让协议，将扬州新星公司的股权转让给卢军。2015年3月16日各方签订补充协议，将股权受让人变更为卢军、王斌，并于2015年5月21日完成股权变更登记。后因卢军、王斌未能按约支付股权转让金，异议人及杨良宗已分别诉至法院要求二人支付，目前案件尚在审理之中。卢军利用其扬州新星公司的法定代表人的身份及公章，伪造债务，并与卢烨坪涉嫌虚假诉讼，形成卢烨坪与卢军、扬州新星公司民间借贷、保证合同纠纷案件的民事调解书，案号为（2016）苏1012民初3346号，并进入执行，案号为（2016）苏1012执1459号，以达到侵吞异议人资产的目的。故请求人民法院停止（2016）苏1012执1459号案件的执行。
本院查明，申请执行人卢烨坪与被执行人卢军、扬州新星公司民间借贷、保证合同纠纷一案，在审理中各方当事人自愿达成调解协议，约定卢军于2016年6月22日前归还卢烨坪借款本金200万元及利息50万元；扬州新星公司对卢军的上述借款承担连带保证责任。本院对上述调解协议予以确认，并于2016年6月17日出具（2016）苏1012民初3346号民事调解书。后被执行人卢军、扬州新星公司未按约履行，申请执行人卢烨坪向本院申请强制执行，本院立案受理，并于2016年9月26日作出（2016）苏1012执1459号执行裁定，扣留被执行人扬州新星公司在扬州市江都区房屋征收管理办公室处拆迁补偿款170万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，因被执行人未按已生效的本院（2016）苏1012民初3346号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案受理，本院上述执行行为符合法律规定。至于异议人以卢烨坪与卢军涉嫌伪造债务、虚假诉讼损害其合法权益为由提出的异议申请，与作为执行依据的上述生效民事调解书有关，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件受理条件，异议人可通过其他救济程序进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回异议人苏州工业园区新星商品混凝土有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭美丽
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保155号
申请人：中国邮政银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区洺关镇新洺路与育文街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该行行长。
被申请人：和志军，男，1969年2月4日生，汉族，住邯郸市大名县。
被申请人：徐兰芳，女，1966年7月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：魏海钊，男，1972年6月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘素娥，女，1973年12月9日生，住邯郸市永年区。
被申请人李兵，男，1977年11月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：李瑞雪，女，1979年1月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人与和志军等六被申请人金融借款纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）冀0429民初1676号民事裁定书，裁定：查封和志军等被申请人价值66000元的财产或冻结等额银行存款。
本案在保全过程中，经网络查控，冻结被执行人刘素娥在银行存款66000元。本案的保全结果为全部保全。
执行员 张利民
二〇一七年六月二十八日
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初53号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾德彬（绰号胖娃），男，1990年10月17日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2017年8月20日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于资中县看守。
被告人卢茂（绰号毛毛），男，1990年9月15日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人曾德彬、卢茂犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某、被告人曾德彬、卢茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年10月23日凌晨，被告人曾德彬、卢茂驾车去至四川省资中县陈家镇新街20号5楼1号周某家，将周某家现金16000余元和五粮液、茅台和春夏秋冬三瓶酒盗走。
被告人曾德彬、卢茂到案后如实供述其犯罪事实，被告人卢茂赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解。
另查明，被告人卢茂赔偿了被害人周某的经济损失8000元，得到了谅解。
上述事实，被告人曾德彬、卢茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言，被害人周某、陈某的陈述，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、天网监控截图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，资中县公安局法医生物物证DNA鉴定意见书、抓获说明，四川省内江市市中区人民法院刑事判决书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德彬、卢茂以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。曾德彬在缓刑考验期限内犯新罪犯，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。曾德彬、卢茂在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；卢茂赔偿了被害人的部份经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、对被告人曾德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，撤销内江市东兴区人民法院（2017）川1002刑初262号刑事判决书中的缓刑部分，与本案的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人卢茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
三、责令被告人曾德彬、卢茂在本判决生效后十日内共同赔偿被害人周某、陈某经济损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵林
二〇一八年二月九日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
7、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
9、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初29号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人佀某某，男，1987年10月23日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，户籍地郓城县，现住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月26日被巨野县人民检察院批准逮捕，2015年11月10日由巨野县公安局执行逮捕，同日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人佀某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人佀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日凌晨4时50分许，被告人佀某某酒后在巨野县某饭店五楼走廊内与车某某（已判刑）大声喧哗，租住于同楼层503房间内的董某甲出门劝阻，二人不听劝阻，董某甲遂回房睡觉。后被告人佀某某伙同车某某踹开503房门闯入室内，二人使用菜刀、木棍对居住在该房间内的被害人董某乙、冯某某进行殴打，并将被害人董某乙砍伤。经鉴定，被害人董某乙伤情为轻伤。
2015年10月12日，被告人佀某某与被害人董某乙达成赔偿谅解协议，被告人佀某某一次性赔偿被害人董某乙各项经济损失共计人民币三万元，被害人董某乙对被告人佀某某予以谅解。
2015年11月10日，被告人佀某某向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人佀某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人董某乙陈述，证人董某甲、冯某某、杨某甲、马某某、杨某已、石某、李某某证言，书证户籍信息、发破案经过、调解协议，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录以及被告人佀某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佀某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佀某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人佀某某赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 张庆伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 柯
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执15号
申请执行人：田新宏
被执行人：刘书淮
田新宏申请执行刘书淮民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年7月10日作出（2017）晋1182民初912号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘书淮从收到本裁定书之日起，立即归还申请人贷款6300元及利息，承担案件受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘书淮如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一八年一月十日
书 记 员 党梦涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2561号
原告苟嫒，女，生于1986年2月7日，汉族，住达州市通川区金兰路。
被告蒋茜茜，男，生于1957年6月23日，汉族，住达州市通川区文华巷。
本院在受理原告苟媛与被告蒋茜茜民间借贷纠纷一案中，原告苟媛于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟媛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苟媛撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 媛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初360号
原告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地：保定市恒滨路118号，统一社会信用代码：9113060577772821XQ。
法定代表人：郭亚宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪海涛，河北亚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪征，该公司员工。
被告：建开阳光新能源科技有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路1号，统一社会信用代码：91321200MAIMB6PF7E。
法定代表人：陆荣征，该公司总经理。
原告鼎阳智电慧服科技股份有限公司(以下简称鼎阳公司)与被告建开阳光新能源科技有限公司(以下简称建开公司)买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎阳智电慧服科技股份有限公司委托诉讼代理人纪海涛、秦雪征到庭参加诉讼。被告建开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017-XZ-10-29号组件买卖合同。2、判令被告返还原告货款2525093.93元。3、判令被告支付逾期交货违约金474903元，两项总计2999996.93元。4、本案诉讼费及其他办案费用由被告承担。事实与理由:原告鼎阳公司同被告建开公司于2017年10月30日签订了合同号2017-XZ-10-29组件买卖合同。由被告向原告提供中盛阳光270W太阳能电池组件12300块，单价772.2元/块，合同总金额9498060元（含税含运费总价）同时约定了质量标准、交货方式和时间、验收方式和标准、付款方式和日期及违约责任等。合同签订后，原告开始依约履行合同规定的义务，分别于2017年11月3日向被告支付货款2849418元、11月10日向被告支付货款1397255元、11月10日向被告支付货款1452162.93元、11月17日向被告支付货款2849418元。上述四次共计8548253.93元。被告于2017年11月5日、11月10日、11月15日、11月18日、11月21日、11月22日分六次共向原告发货7800片多晶组件，并于2017年11月24日向原告开具增值税发票6张，总额6023160元（组件价格）。此后被告声称因关联企业无法进行生产及企业自身账户被查封等诸多原因，无法履行合同约定的剩余部分组件（4500片金额2525093.93元）交货义务。经原告多次催要货物，多次交涉，被告明确表示已不能继续履行合同义务且没有资金返还原告货款。导致原告合同目的无法实现，并蒙受巨大经济损失。
为证实其主张的事实，鼎阳公司向本院提交以下证据：
1、营业执照（副本）。欲证明原告诉讼主体的基本情况。
2、法定代表人身份证明，欲证明原告法定代表人基本情况。
3、企业信用信息公示报告，欲证明被告建开公司系中盛阳光新能源科技有限公司变更而来。
4、组件买卖合同，欲证明原、被告权利义务关系。
5、原告付款证明、原告付款情况4张。欲证明原告依约履行合同义务的情况。
6、中盛阳光新能源科技有限公司货物签收单复印件6页。欲证明被告未履行合同约定的剩余部分组件交货义务。
7、江苏增值税发票复印件6页，欲证明被告未履行合同约定的剩余部分组件交货义务。
对鼎阳公司提交的证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
被告建开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院审理认定，原告鼎阳公司同被告建开公司于2017年10月30日签订了合同号2017-XZ-10-29组件买卖合同。由被告向原告提供中盛阳光270W太阳能电池组件12300块，单价772.2元/块，合同总金额9498060元（含税含运费总价）同时约定了质量标准、交货方式和时间、验收方式和标准、付款方式和日期及违约责任等。合同签订后，原告开始依约履行合同规定的义务，分别于2017年11月3日向被告支付货款2849418元、11月10日向被告支付货款1397255元、11月10日向被告支付货款1452162.93元、11月17日向被告支付货款2849418元。上述四次共计8548253.93元。被告于2017年11月5日、11月10日、11月15日、11月18日、11月21日、11月22日分六次共向原告发货7800片多晶组件，并于2017年11月24日向原告开具增值税发票6张，总额6023160元（组件价格）。后被告未履行合同约定的剩余部分组件（4500片金额2525093.93元）交货义务。
本院认为，原告鼎阳公司与被告建开公司签订的合同号：2017-XZ-10-29组件买卖合同合法有效，原告依照合同约定向被告付款，被告应按合同约定交付原告相应的货物，但被告未按合同约定履行交付义务，被告已经违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十六条规定：“出卖人分批交付标的物，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。”双方签订的组建买卖合同第十一条约定，“乙方（即被告方）未在合同约定时间交货的，视为乙方逾期交货。乙方应按逾期交货部分货款金额每日仟分之叁支付违约金，违约金上限不超过合同总金额的5%。逾期三十日以上的，甲方（即原告方）有权解除本合同，乙方承担因此给甲方造成的直接经济损失。”若按逾期交货部分金额每日仟分之叁计算违约金，已超过合同总金额的5%，故本案违约金以合同总金额5%计算为474903元。原告要求被告返还货款2525093.93元、支付违约金474903元并部分解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除鼎阳智电慧服科技股份有限公司与建开阳光新能源科技有限公司签订的《2017-XZ-10-29组件买卖合同》关于4500片多晶组件（金额2525093.93元）的合同部分；
二、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告鼎阳智电慧服科技股份有限公司货款2525093.93元，并给付违约金474903元，共计2999996.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，减半收取7700元，由被告建开阳光新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 郭宏伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更626号
罪犯丁洪涛，男，1977年6月7日出生，回族，初中文化，原户籍地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年9月27日作出（2012）青刑初字第117号刑事判决书，认定罪犯丁洪涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）吴刑终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年9月2日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第552号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月9日起至2017年6月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁洪涛予以减去有期徒刑五个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，在皮具刷胶岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年三季度获得物质奖励一次，2016年二季度获得记功奖励一次，累计得减刑分54.5分。
本院认为，罪犯丁洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯丁洪涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁洪涛减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2012年3月9日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更52号
罪犯窦会民，男，39岁（1978年2月11日出生），汉族，出生地河北省遵化市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年7月19日作出（2011）西刑初字第339号刑事判决，认定被告人窦会民犯受贿罪，判处有期徒刑十年。窦会民不服，提出上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）一中刑减字第4260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日以（2013）一中刑减字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月9日以（2015）一中刑减字第2599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2018年1月23日提出对罪犯窦会民的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员裴立新、检察员助理郭杰出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯窦会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯窦会民在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年1月、2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年5月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为五个表扬奖励。北京市良乡监狱根据窦会民的改造及奖励情况，提出对窦会民减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯窦会民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年1月、2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年5月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为五个表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯窦会民的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人马跃、赵云建的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯窦会民改造表现综合材料及监区提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯窦会民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于窦会民系被判处十年有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯窦会民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年二月八日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终117号
上诉人（原审被告）：熊美亮，男。
上诉人（原审被告）：熊洪辉，男。
上诉人（原审被告）：黄成才，男。
被上诉人（原审原告）：龚文清，男。
原审被告：龚文平，男。
原审被告：范岁魁，男。
原审被告：刘水生，男。
原审被告：余海华，男。
原审被告：熊发元，男。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才为与被上诉人龚文清、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员李星宇、黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年5月，龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才合伙成立丰城市曲江荣坊煤矿（以下简称荣坊煤矿），龚文清系荣坊煤矿员工。2013年8月2日，因该矿经营不善，李正泉、龚文清等13人申请进行破产清算，进入破产程序。2013年8月2日，因该矿经营不善，2013年8月27日经该院以（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书裁定确认荣坊煤矿共拖欠龚文清工资18772元。同日，该院作出（2013）丰民破字第1-3号民事裁定终结破产程序，并确认该破产人（即荣坊煤矿）无可分配财产。龚文清起诉至该院，请求判令龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才八人共同支付拖欠的工资18772元并负担案件受理费。
原审法院认为，龚文清提供的民事裁定书足以证明双方之间存在劳动合同关系及拖欠工资的事实，龚文清享有的债权合法有效，应受法律保护。龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才之间的内部承包系内部管理与经营，其约定对外不能对抗及侵害第三人的利益。荣坊煤矿破产程序已终结，荣坊煤矿在破产终结前的债权债务应由该煤矿的股东享有与承担。故龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才应承担支付龚文清工资的责任。综上，龚文清的部分诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮欠龚文清工资18772元，限判决生效后10日内付清。案件受理费10元，公告费20元，合计30元。由龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮共同负担。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院判决认定事实错误，上诉人并非是在1999年5月与其他五名原审被告合伙成立荣坊煤矿，该矿当时并非合伙企业。2013年3月20日签订的责任承包协议约定了上诉人不承担工伤、劳动报酬等债务，并且被上诉人在协议上签字同意。2.原审法院判决不予采纳上诉人提供的证据错误，上诉人一审中提供了被上诉人签名的内部承包协议复印件，原审法院依据民事裁定书判决上诉人共同还款证据不足。
被上诉人龚文清、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未作答辩。
二审中，上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才提供荣坊煤矿《小煤矿设立（开业）、变更预审（初审）登记呈报表》、《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》，用以证明荣坊煤矿的成立时是个人独资企业，不是合伙企业。
本院对上述证据综合认证如下，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，上述证据不属于新的证据，仅作为本院二审审理时参考。
二审中，被上诉人龚文清、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未提供新的证据。
本院二审查明：1.丰城市曲江荣坊煤矿系普通合伙企业，成立时间不详，该合伙企业有龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才8名普通合伙人，其中，龚文平为执行事务合伙人。2.2014年8月27日原审法院作出（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书和（2013）丰民破字第1-3号民事裁定书。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。荣坊煤矿为普通合伙企业，破产清算后，荣坊煤矿的财产不足以支付对外债务的，应由该煤矿的普通合伙人共同对外承担无限连带清偿责任。被上诉人龚文清享有的工资债权经破产程序及双方当事人共同确认为18772元，应受法律保护。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才与其他合伙人之间的内部承包协议仅在其各合伙人之间具有约束力，不能对抗被上诉人龚文清的债权。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定主要事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 李星宇
代理审判员 黄泰文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗武平
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初697号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某某，男，住浙江省海宁市。因本案，2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，7月21日被取保候审。
辩护人常小红，浙江信远律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]722号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张斯亮出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人常小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，扣押物品清单及照片，人体检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，人民警察证、劳动合同协议书、证明，视频监控，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出其妨害公务的行为系因拆迁问题引发。
辩护人提出：1、拆迁人员酒驾撞车系故意毁坏财物的行为，并非单纯的交通事故，民警以处理交通事故的方式出警不是法律上的正当公务行为；2、被告人王某某对民警的过激行为系因保护自身财产所致，不宜以犯罪论处。综上，请求法庭认定被告人王某某无罪。
经审理查明，2016年4月9日，被告人王某某因其家中厨房被正在隔壁实施拆迁作业的施工队撞坏而报警，因赔偿问题处理未果又担心拆迁队离开，遂将轿车停在其家门口南侧道路上，以阻挡拆迁队车辆通过。4月10日凌晨，拆迁队人员酒后欲驾驶车辆离�，随即与被告人王某某一方停放的车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。当日，因被告人王某某等人阻挠，海宁市公安局交通警察大队民警欲将车辆拖离未果。次日，海宁市公安局交通警察大队丁桥中队民警再次到达现场并依据法律规定决定扣留事故车辆，被告人王某某仍以拆迁赔偿未谈妥为由，阻碍交警扣车。后经海宁市公安局交通警察大队丁桥中队与海宁市公安局丁桥派出所联系，海宁市公安局丁桥派出所民警冯某、李某、陈某以及保安虞某、黄某、沈某等人穿着警服以及保安制服到达现场协助交警执法，在执法过程中，被告人王某某将点燃的稻草扔向正在现场执行公务的民警及保安，民警随即对其采取强制措施，被告人王某某又采取嘴咬、脚踢等方式抗拒，致民警冯某以及保安虞某、黄某、沈某不同程度受伤。经鉴定，冯某、虞某、黄某、沈某的损伤均不构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、虞某、黄某、沈某的陈述，证人李某、陈某、魏某、吴某的证言，门诊病历、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，人民警察证、证明、劳动合同协议书，视频监控，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。关于被告人及辩护人就本案所提意见，本院经查认为，被告人王某某主客观已符合妨害公务罪的构成要件，虽因拆迁问题引发，并不影响本罪的认定，且公安机关的执法行为于法有据，故被告人及辩护人就此所提意见，均不予采纳。被告人王某某以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 顾益群
人民陪审员 魏烨柠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡华溢
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申355号
宋书敏：
你因诉泌阳县公安局行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第170号行政判决，向本院申请再审，你申请再审的主要理由为：被诉处罚决定将申请人依法上访认定为扰乱公共秩序证据不足；申请人已被训诫处罚，再行拘留属重复处理，程序违法。
本院审查认为，中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员来访，也不允许信访人员滞留或聚集，泌阳县公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、接访工作人员证言以及你在泌阳县公安局询问笔录中的陈述，作出被诉行政处罚决定并无不妥。北京市公安局西城分局府右街派出所对你予以的训诫，不属于治安管理处罚的任何一种，泌阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对你处以行政拘留，不构成重复处罚。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申355号宋书敏：你因诉泌阳县公安局行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第170号行政判决，向本院申请再审，你申请再审的主要理由为：被诉处罚决定将申请人依法上访认定为扰乱公共秩序证据不足；申请人已被训诫处罚，再行拘留属重复处理，程序违法。本院审查认为，中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员来访，也不允许信访人员滞留或聚集，泌阳县公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、接访工作人员证言以及你在泌阳县公安局询问笔录中的陈述，作出被诉行政处罚决定并无不妥。北京市公安局西城分局府右街派出所对你予以的训诫，不属于治安管理处罚的任何一种，泌阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对你处以行政拘留，不构成重复处罚。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终117号
上诉人（原审原告）马彬，男，1968年3月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包金良，女，1968年7月21日出生，蒙古族，农民，系原告马彬的妻子。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张翠华，女，1964年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人马彬因与被上诉人张翠华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审查明，被告张翠华于2004年3月与原某某苏木某某村签订一份土地承包合同书，某某村将西坨边地60亩承包给张翠华，承包期限为2007年1月1日至2013年12月末。2006年并村时，某某村合并到现某某嘎查。2010年春，被告与原告签订一份《租种土地协议书》，将上述承包地中的50亩租给原告经营，承包期限为4年，自2010年起至2013年止，每年租金5000.00元，4年租金共计20000.00元，一次性结清。原告交付20000.00元租金后，2010年、2011年实际经营该土地2年。2012年，因某某嘎查村民委员会将原告的该土地分给了村民，2012年和2013年原告未能实际经营该50亩土地。张翠华因该争议地起诉了村民和村委会，经原审法院判决后，在执行过程中，某某嘎查村民委员会2014年12月18日与张翠华达成了《土地承包协议书》，该协议书约定：因承包给张翠华的某某嘎查某某屯西坨子边地60亩未到承包期，提前2年收回，为补偿张翠华2年的各种经济损失于2014年12月18日嘎查两委班子和某某村民代表开会研究表决通过，原张翠华在某某嘎查某某屯承包的西坨子边60亩继续从2015年至2017年，三年无偿承包给张翠华，不收取任何费用。2015年8月27日，原告将被告诉至原审法院，要求被告给付原告68亩土地2年租金13600.00元（每年每亩100.00元），给付损毁53亩土地的补偿23850.00元（53亩×450元/亩）。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告承包被告的土地经营至2012年时，因某某嘎查委员会对被告张翠华承包的土地违法发包，致使原告不能实际进行经营，与被告签订的《租种土地协议书》不能继续履行，在此情况下，被告应当退还原告2012年、2013年的土地租金，即使被告未予退还，原告也应当即时向其主张，而原告至今才主张，且未提交有效证据证实存在诉讼时效中断或中止的情况，该主张已经超过了法律规定二年的诉讼时效期间，故原审法院不予支持。原告2012年耕种土地，是本村其他村民在某某嘎查村民委员会违法发包的情况下强行翻种，与被告张翠华无关，被告对此并无过错，原告要求被告给付损毁土地补偿，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马彬的诉讼请求。案件受理费736.00元，因适用简易程序减半收取368.00元，由原告马彬负担。
上诉人马彬不服上述一审判决向本院上诉称，上诉人的诉讼请求没有过诉讼时效，双方签订的租种土地协议明确约定“发生纠纷，被上诉人负责土地使用权问题”，所以在出现村民抢种情况后，上诉人马彬找被上诉人张翠华要求其解决土地纠纷，被上诉人张翠华于是起诉某某嘎查委员会及村民，在被上诉人张翠华胜诉后，与某某嘎查委员会达成调解，为补偿上诉人2年的经济损失，2014年12月18日嘎查两委班子及村民代表开会表决将被上诉人在某某嘎查某某屯承包的西坨子边60亩继续承包给被上诉人，从2015年至2017年，不收取任何费用。之后，上诉人与被上诉人协商，要求其将争取回来的土地承包经营权让上诉人继续耕种两年，可是被上诉人不同意，也拒不退回租金，故上诉人于2015年8月27日起诉。诉讼时效中断应当在被上诉人起诉某某嘎查委员会及其村民时重新计算，而这个案件被上诉人与某某嘎查达成调解协议是在2014年12月18日，按此时间段计算，未超过诉讼时效。一审判决认定上诉人在2012年没有耕种时起计算诉讼时效错误。请求二审法院判令被上诉人返还上诉人所交的土地租金13600元，并赔偿由此给原告造成的经济损失23850元。
被上诉人张翠华答辩称，请求维持原判，一审判决认定张翠华将50亩地出租给马彬是正确的，2012年、2013年马彬没有耕种。一审判决认定马彬的诉讼请求已经超过诉讼时效是正确的，马彬以协议约定发生纠纷张翠华负责土地使用权问题为由，认为诉讼时效中断是错误的，2012年初马彬知道自己的承包经营权被侵权至马彬起诉时3年零8个月，马彬没有向张翠华主张权利，张翠华没有同意马彬的任何诉讼请求，没有答应马彬履行任何义务，所以马彬2018年8月27日起诉，已经超过诉讼时效，不存在诉讼时效中断事由。马彬认为某某嘎查补偿给马彬两年的损失是错误的，补偿是张翠华的。马彬向张翠华主张租金及土地补偿款没有事实和法律依据。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2010年春，马彬与张翠华签订了50亩的《租种土地协议书》，约定承包期限为4年，每年租金5000.00元，马彬实际经营2年，2012年因有村民抢种，马彬未能继续经营。现在，双方争议焦点是张翠华是否已经向马彬返还剩余两年承包费10000.00元，并给付损失4000.00元以及马彬的诉讼请求是否超过了诉讼时效。对此，分析如下，本案中马彬在2012年因村民抢种未能继续耕种涉案的土地，后张翠华起诉了抢种土地的村民，2013年8月20日，科左后旗人民法院作出（2012）后民初字第1949号民事判决，判令相关侵权人向张翠华承担赔偿责任，在执行过程中，2014年12月18日某某嘎查召开村民代表会议，同意以给张翠华续包三年的形式抵顶赔偿款。2012年初至2014年末，两年多的时间，马彬未提供其主动向张翠华主张返还承包费的证据，而张翠华称已于2014年初返还给马彬承包费10000.00元，并给付其4000.00元的损失。在科左后旗人民法院审理的张翠华诉马彬（2015）后民初字第2660号土地承包经营权纠纷民事案件中，张翠华申请证人周某出庭作证，证实2014年1月27日由张翠华雇佣其车辆到马彬家送去14000元，并由马彬给付了100元的车费。2015年春季，马彬抢种了张翠华涉案耕地中的10亩。综合分析以上纠纷处理过程，证人周某与双方当事人均无利害关系，其证言具有较高的可信度，应予采信，应当认定张翠华已经向马彬返还了10000.00元的承包费，并给付损失费用4000.00元，马彬接受上述款项后，现诉讼要求张翠华返还承包费并赔偿损失，不能获得支持。关于马彬称另外承包了争议地当中18亩，并要求返还承包费的主张，因其提供的收据不能证明其交纳承包费所对应的承包期限，承包地块，故不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736.00元由上诉人马彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 陈 美 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 健
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1938号
原告严生贵。
委托代理人姚生才。
被告匡翔。
被告王钰嵘。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红。
委托代理人徐安建。
原告严生贵与被告匡翔、王钰嵘、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告严生贵的委托代理人姚生才，被告匡翔、王钰嵘，被告人保扬中公司的委托代理人徐安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严生贵诉称，201,6年2月28日，被告匡翔驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市西来桥镇港北路由西向东行驶至新西来桥路口时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告匡翔与本人分别负事故同等责任。因被告匡翔驾驶的苏L×××××轿车在被告人保扬中公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费11461.45元、住院伙食补助费800元、营养费990元、误工费14423.6元、护理费3900元、残疾赔偿金55759.5元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损1100元、评估费100元、鉴定费2360元。
被告匡翔辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，本人垫付医疗费2200.5元，垫付护理费1170元，赔付7900元，请求一并处理。
被告王钰嵘辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告匡翔驾驶的苏L×××××轿车车主为本人，本人将车辆交给被告匡翔使用，请求法院依法判决。
被告人保扬中公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的损失过高，我公司不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，201,6年2月28日，被告匡翔驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市西来桥镇港北路由西向东行驶至新西来桥路口时，与原告严生贵驾驶的电动自行车相撞，致原告严生贵受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告匡翔与原告严生贵分别负事故同等责任。事故发生后，原告严生贵于2016年2月28日入住扬中市人民医院治疗，2016年3月14日出院，住院15天，共花费医疗费13661.95元，其中被告匡翔垫付10100.5元。医院诊断：左胸多发性肋骨骨折等。2016年6月18日扬中市人民医院司法鉴定所对原告严生贵的伤残等级、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告严生贵构成交通事故10级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期30天。庭审中，被告对鉴定意见中的伤残等级、“三期”没有异议。事故发生后原告的车辆经保险公司评估确认1100元，双方当事人无异议。
另查明，被告匡翔驾驶的苏L×××××轿车车主为被告王钰嵘，该车在被告人保扬中公司投保交强险、三者险，其中三者险保险金额500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告严生贵事故发生前从事船舶运输工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院小结、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告严生贵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告严生贵事故发生前从事船舶运输工作，有证人冷某当庭陈述等证据证实，本院予以认定。原告严生贵的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。原告的误工标准可参照同行业在岗职工58496元/年的标准计算。被告人保扬中公司对原告严生贵从事船舶运输工作有异议，但未能提供相反证据反驳，本院不予采信。对于被告人保扬中公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，因被告人保扬中公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人保扬中公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。被告王钰嵘将车辆交给被告匡翔使用，没有过错，由被告匡翔负责赔偿，被告王钰嵘不承担赔偿责任。
综上，因本起交通事故原告严生贵在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认合理部分为：医疗费13661.95元（其中被告匡翔垫付10100.5元）、住院伙食费375元（15天×25元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费14423.6元（58496元/年÷365天×90天）、护理费3000元（住院期间15天×130元/天+出院后15天×70元/天）、残疾赔偿金55759.5元（37173元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定3000元、交通费酌定200元，车损1100元、评估费100元、鉴定费2360元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食费、营养费合计14636.95元，由被告人保扬中公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元，余款4636.95元由被告匡翔赔付给原告2782.17元，余款1854.78元由原告自行负担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计76383.1元由被告人保扬中公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告76383.1元。原告的车损、评估费合计1200元由被告人保扬中公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿给原告。综上，被告人保扬中公司共赔付原告87583.1元，被告匡翔赔付原告2782.17元。被告匡翔赔付原告2782.17元可由被告人保扬中公司在三者险中赔付给原告，因此被告人保扬中公司应赔付原告90365.27元。被告匡翔垫付的11270.5元由原告返还，此款可在被告人保扬中公司赔付原告90365.27元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告严生贵790**.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司给付被告匡翔11270.5元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，鉴定费2360元，合计2792元由原告严生贵负担1116元，由被告匡翔负担1676元（原告已垫付，由被告匡翔在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 陶泰龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 莹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第798号
申请执行人西双版纳嘉粤商贸有限公司。
组织机构代码69796XXXX。
住所地西双版纳旅游度假区曼贡村**号。
法定代表人高恩林，职务总经理。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860025—2。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理申请执行人西双版纳嘉粤商贸有限公司与被执行人西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）景民二初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。权利人西双版纳嘉粤商贸有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。申请标的金额为34491元、诉讼费331元、执行费417元，共计35239元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第798号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第798号申请执行人西双版纳嘉粤商贸有限公司。组织机构代码69796XXXX。住所地西双版纳旅游度假区曼贡村**号。法定代表人高恩林，职务总经理。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860025—2。住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理申请执行人西双版纳嘉粤商贸有限公司与被执行人西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）景民二初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。权利人西双版纳嘉粤商贸有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。申请标的金额为34491元、诉讼费331元、执行费417元，共计35239元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第798号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  三 戈代理审判员  唐文富代理审判员  岩 三二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢557号
申请执行人：肖敦强，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘刚，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人肖敦强与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第549号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋伟
二0一七年七月二十日书记员刘延民
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3001民初80号
原告：孙某某，男，现住甘肃省临潭县。
被告：王王某某，男，现住合作市。
本院在审理原告孙某某诉被告王王某某合同纠纷一案过程中，原告孙某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以被告王王某某在诉讼过程中已偿还全部借款为由，向本院提交撤诉申请。撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王王某某的起诉。
案件受理费1100元，减半收取，由原告承担550元。
代理审判员 赵 星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 德吉卓玛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2621号
原告：扬州卓越物业管理有限公司，住所地：扬州市邗江区同泰路177号荟景苑物业客服中心。
法定代表�：徐斌，董事长。
委托代理人：赵俊，该公司员工。
被告：薛智凌，女，1979年4月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州卓越物业管理有限公司与被告薛智凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员韩玮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告薛智凌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州卓越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付物业费3771元及违约金1224元。事实和理由：2012年7月22日原、被告签订《前期物业服务协议》，被告2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业费，一直拖欠至今。原告多次催交，被告至今未付，故原告诉至法院。诉讼中，原告同意放弃违约金的诉讼请求。
被告薛智凌未答辩。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务合同，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告欠交物业服务费，应承担本案责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛智凌应支付原告物业服务费3771元（2014年3月1日至2016年12月31日），于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告薛智凌负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 玮
二〇一七年五月十五日
书记员 张西琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初2621号原告：扬州卓越物业管理有限公司，住所地：扬州市邗江区同泰路177号荟景苑物业客服中心。法定代表�：徐斌，董事长。委托代理人：赵俊，该公司员工。被告：薛智凌，女，1979年4月26日生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州卓越物业管理有限公司与被告薛智凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员韩玮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告薛智凌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州卓越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付物业费3771元及违约金1224元。事实和理由：2012年7月22日原、被告签订《前期物业服务协议》，被告2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业费，一直拖欠至今。原告多次催交，被告至今未付，故原告诉至法院。诉讼中，原告同意放弃违约金的诉讼请求。被告薛智凌未答辩。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务合同，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告欠交物业服务费，应承担本案责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛智凌应支付原告物业服务费3771元（2014年3月1日至2016年12月31日），于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛智凌负担。本判决为终审判决。审判员 韩 玮二〇一七年五月十五日书记员 张西琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3586号
原告昆明市官渡区亚美特种苗经营部。
住所地昆明市官渡区小板桥种子市场*幢*号。
经营者龙晓莉，女，1968年8月28日生，苗族，湖南省凤凰县人，现住昆明市官渡区。
委托代理人张金良，男，1950年8月16日生，汉族，湖南省吉首市人，现住昆明市官渡区。特别授权代理。（与龙晓莉系夫妻关系）
被告王位，男，1968年12月10日生，汉族，身份证住址为云南省宣威市，现下落不明。
原告昆明市官渡区亚美特种苗经营部诉被告王位买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭缺席审理。原告昆明市官渡区亚美特种苗经营部的委托代理人张金良到庭参加诉讼，被告王位经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区亚美特种苗经营部诉称：2015年11月2日，被告到原告处购买“昂达甜王”西瓜种子100盒，共计款项29000元，被告当时承诺原告2015年12月份内一定付款。由于双方之前就认识，原告同意被告将货物提走，之后被告以种种理由推诿拒不付款，遂诉至法院请求判令被告立即偿还原告“昂达甜王”西瓜种子货款29000元。
被告王位经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交2015年11月2日销售清单复印件一份，欲证明被告王位欠原告“昂达甜王”西瓜种子款29000元未支付的事实。
被告王位未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据销售清单系复印件，且该销售清单记载的款项没有被告王位的签字确认，被告亦不能提交其他有有效证据佐证该笔货款的真实性，故本院对原告欲证实的事实不予确认。
综上所述，本院认为，原告以被告尚欠其货款未支付为由诉至本院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告庭审中仅提交一份销售清单复印件，该清单上没有被告的签字确认，且原告亦无法提交其他有效证据佐证其主张，故本院对原告诉请的事实无法进行认定，原告对此应承担举证不能而产生的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告昆明市官渡区亚美特种苗经营部的诉讼请求。
本案案件受理费525元由原告昆明市官渡区亚美特种苗经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 赖季萍
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督224号
申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，该银行董事长。
委托代理人葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被申请人赵建平，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
申请人于2016年5月5日向本院申请支付令，称被申请人于2009年5月23日向其借款57000.00元,并提交了信用借款合同书，要求被申请人赵建平给付借款57000.00元、利息51564.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵建平应当自收到本支付令15日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行借款57000.00元、利息51564.01元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年五月十日
书记员 赵腾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第991号
原告：嘉善华盛装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县里泽工业园区。
法定代表人：张玉兴，董事长。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江广海建设工程有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖镇环北二路***号。
法定代表人：史增豪，董事长。
原告嘉善华盛装饰材料有限公司（以下简称华盛公司）与被告浙江广海建设工程有限公司（以下简称广海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年8月15日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告广海公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华盛公司诉称：2006年11月14日，原、被告（被告原企业名称嘉兴市源兴建设工程有限公司后变更为浙江广海建设工程有限公司）签订了一份定作合同，合同中双方约定：由原告为被告制作183×91.5×1.6㎝模板，并对模板数量，单价及付款期限（余款于2007年3月20日付清）等事项进行约定。合同签订后，原告于2006年4月29日至2006年12月8日止共交付给被告建筑模板9950张，计价款527500元，被告已付价款497500元，余欠价款30000元。原告经多次催讨无着，遂诉至本院。故请求法院判令被告1、立即向原告支付加工款计人民币30000元；2、被告赔偿原告逾期付款期间的利息损失（从2007年3月21日起至判决生效之日止，按同期银行贷款逾期利率1倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照和被告工商登记材料各1份（证据1组），证明：原、被告双方符合本案诉讼主体资格；
2、定作合同1份，证明：合同事实和付款时间；
3、送货单15张和应收账款对账单1份（证据1组）证明：送货事实和被告欠款事实。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据与事实一致，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告间定作合同依法有效，被告未按约自觉履行付款义务，系违约，应承担相应民事责任。原告诉请事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江广海建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江广海建设工程有限公司模板价款30000元；
二、被告浙江广海建设工程有限公司从2007年3月21日起至判决生效之日止，赔偿原告30000元价款的逾期付款利息损失（按同期银行贷款逾期利率1倍计算）；
本案受理费702元，本案适用简易程序审理减半收取受理费351元，财产保全申请费420元，合计诉讼费771元，由被告浙江广海建设工程有限公司负担。
如果被告浙江广海建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年九月十一日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第787号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区
被执行人王爱美
被执行人李建元
被执行人徐玉芹
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王爱美、李建元、徐玉芹借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65472.4元未能执行。现查明被执行人王爱美、李建元、徐玉芹无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王爱美、李建元、徐玉芹有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第787号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王爱美、李建元、徐玉芹有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张 晔
二〇一一年九月十日
书记员 周美静
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执117号
申请执行人：徐雷，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：陈灯响，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖13民终2926号民事判决书，于2018年1月26日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈灯响有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人陈灯响在银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋琼琼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更48号
罪犯石雪辉（化名：石振峰），男，43岁（1974年11月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，原系北京市三合汇阳医药有限公司员工，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年11月6日作出(2009)通刑初字第559号刑事判决，认定被告人石雪辉犯票据诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十�年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月30日以（2011）一中刑减字第5583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯石雪辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月23日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员裴立新，检察官助理郭杰出庭履行职务,执行机关北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯石雪辉，证人程诚、张久田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯石雪辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2013�12月、2015年2月、2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为七个表扬奖励，2017年10月获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯石雪辉的改造及奖励情况，提出对石雪辉减刑三个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯石雪辉确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯石雪辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年12月、2015年2月、2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为七个表扬奖励，2017年10月获得表扬奖励。
另查，北京市通州区人民法院于2017年8月29日作出（2017）京0112执3304号执行裁定，该裁定认定未发现被执行人石雪辉有可供执行的财产，据此，终结北京市通州区人民法院(2009)通刑初字第559号刑事判决书的本次执行程序。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯石雪辉的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人程诚、张久田的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯石雪辉改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市通州区人民法院(2009)通刑初字第559号刑事判决、（2017）京0112执3304号执行裁定书。
本院认为，罪犯石雪辉在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于石雪辉系数�并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石雪辉减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月25日起至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年二月九日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1165号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：张绍平。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告张绍平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张仁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2761号
原告：郭秀敏，女，1965年8月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告郭秀敏与被告黄立仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀敏、被告黄立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄立仁给付借款本金250000元及利息218200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原、被告双方签订借款协议，约定被告黄立仁于2010年4月1日所借原告25万元至今未还，此款在两年内还清，如延期双方另行协商。借款期间月利率为2%，每季度支付一次。到期后利随本清，如违约违约金按借款本金的60%计算。同日被告黄立仁给原告出具拖欠2014年4月1日至2017年4月1日间的利息15万元。合同签订后，被告未按约定支付利率。
被告黄立仁辩称，借款期限为二年，借款尚未到期不应偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日原、被告双方签订借款协议，约定被告黄立仁于2010年4月1日所借原告25万元至今未还，此款在两年内还清，如延期双方另行协商。借款期间月利率为2%，每季度支付一次。到期后利随本清，如违约违约金按借款本金的60%计算。同日被告黄立仁给原告出具拖欠2014年4月1日至2017年4月1日间的利息15万元。合同签订后，被告未按约定支付利率。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告所签借款协议，意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方签订的借款协议，其内容系对原借款所做展期或还款计划。合同双方均应按约定履行各自合同义务。被告黄立仁未按约定支付利息，违约在先，应承担违约责任。原告主张，解除合同提前偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零八条的规定，判决如下：
被告黄立仁于本判决生效后七日内偿还原告郭秀敏借款本金25万元及利息（2014年4月1日至2017年3月31日间的利息15万元；2017年4月1日至实际付清之日止的利息，以25万元为本金，按月利率2%计算）。
如果被告黄立仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4162元、保全费2861元，由被告黄立仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 米亚宾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4486号
原告徐祥丽，女，汉族，居民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦镇法律服务所法律工作者。
被告徐庆元，男，汉族，居民。
原告徐祥丽和被告徐庆元人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明福与被告徐庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥丽诉称，2015年10月22日18时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号“豪爵”牌普通两轮摩托车，在省道244线平邑县白彦镇徐庄村路段行驶时与步行的原告发生交通事故，并致使原告受伤。原告请求法院法院依法判令被告赔偿医疗费6497.74元、误工费163.1元、护理费543.7元、住院伙食补助费150元、营养费210元、交通费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，共计11512.54元；本案的诉讼费用以及其他费用均由被告承担。
被告徐庆元辩称，我属于正常右侧行驶，并未与其发生碰撞。我发现原告时，原告已经受伤趟在路上，同他本村的一个人进行了施救，并送医院治疗。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月24日18时许，被告徐庆元驾驶鲁Ｑ×××××号“豪爵”牌普通两轮摩托车，在省道244线平邑县白彦镇徐庄村路段行驶时与步行的原告徐祥丽发生交通事故，致原告徐祥丽受伤。该事故经平邑交警大队出具的交通事故责任认定：因事故现场已经变动，且无明显碰撞痕迹，无法查清交通事故事实。原告受伤后在平邑县第二人民医院治疗一天，支付医疗费1599.1元，在平邑县人民医院4天，支付医疗费4898.64元。经司法鉴定原告的伤情不构成伤残，原告的误工期限30天，护理期限5日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告在本次事故中受伤客观存在，该事故经平邑交警大队出具的交通事故责任认定：因事故现场已经变动，且无明显碰撞痕迹，无法查清交通事故事实。本院根据交通事故认定书认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，并按一般人身伤害赔偿案件进行处理。原告各项经济损失，被告应当按事故责任40%比例予以赔偿。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持；原告主张的交通费、护理费数额过高，本院酌情认定。原告的合理诉求。本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条之规定，判决如下：
原告徐祥丽的各项损失：医疗费6497.74元、误工费1631.1元、护理费271.85元、住院伙食补助费150元、营养费210元，鉴定费800元、交通费100元，合计9660.69元。由被告徐庆元赔偿3864元。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费88元，由原告负担38元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 艳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4944号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：夏凌，该局工作人员。
被执行人：余林建，男，1981年2月27日出生，汉族，住址湖南省茶陵县，系广州市天河区东圃湘满天快餐店经营者，经营地址广州市天河区盈溪路盈彩街**号。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］46号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］46号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈溪路盈彩街71号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款5000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4944号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：余林建，男，1981年2月27日出生，汉族，住址湖南省茶陵县，系广州市天河区东圃湘满天快餐店经营者，经营地址广州市天河区盈溪路盈彩街**号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］46号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］46号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈溪路盈彩街71号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖