wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮蓄银行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
负责人张大兵，该行行长。
委托代理人伍剑红，该行副经理（特别代理权限）。
被告文家银。
被告赵先翠。
被告周建平。
被告文汉梅。
被告黄胜忠。
被告卢爱秋。
被告周道胜。
被告黄成花。
原告邮蓄银行松滋支行诉被告文家银、赵先翠、周建平、文汉梅、黄胜忠、卢爱秋、周道胜、黄成花金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告邮蓄银行松滋支行的委托代理人伍剑红到庭参加诉讼。被告文家银、赵先翠、周建平、文汉梅、黄胜忠、卢爱秋、周道胜、黄成花八人经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行松滋支行诉称：2013年2月1日文家银、赵先翠夫妇因购进饲料向原告贷款5万元，被告周建平、文汉梅、黄胜忠、卢爱秋、周道胜、黄成花为该笔贷款承担连带保证责任并签有小额贷款联保协议书，现文家银、赵先翠夫妇逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律规定，原告具文诉讼，要求1、被告文家银、赵先翠夫妇立即清偿向原告贷款本金20316.67元及贷款偿清之日止的贷款利息和罚息，2、被告周建平、文汉梅、黄胜忠、卢爱秋、周道胜、黄成花对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任，3、八被告承担本案诉讼费及其他相关费用。请求依法判决如请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、身份证、房产证复印件，用以证明原告的主体适格。
证据二，被告文家银、赵先翠、周建平、文汉梅、黄胜忠、卢爱秋、周道胜、黄成花的身份证复印件，用以证明八名被告的身份情况。
证据三，小额贷款申请表一份、借款合同一份、贷款联保协议书一份、借据一份、放款单一份，用以证明被告文家银于2013年2月1日向原告贷款50000元，被告赵先翠、周建平、文汉梅、黄胜忠、卢爱秋、周道胜、黄成花承担连带清偿责任保证的事实。
证据四，活期还款账户交易明细，信贷本金、利息还款明细，用以证明被告文家银已经偿还贷款本金29683.33元及利息的事实。
八名被告未提交任何答辩意见，亦未举出任何证据。
经审理，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证实本案事实，予以采信。
经审理查明，被告文家银、赵先翠于2013年2月27日向原告邮蓄银行松滋支行提出申请贷款50000元，基于2012年度原告与被告文家银、赵先翠、周建平、文汉梅、黄胜忠、卢爱秋、周道胜、黄成花签订了小额贷款联保协议书，被告文家银、赵先翠于2013年2月1日与原告签订小额联保借款合同，约定由原告给被告文家银、赵先翠贷款50000元，由被告周建平、文汉梅、黄胜忠、卢爱秋、周道胜、黄成花承担连带责任担保。贷款用途买饲料，期限一年，按月支付本息。利息计算标准为年利率15.3%，并约定了如逾期还款，双倍计算罚息。合同签订后，原告即于当日给被告文家银发放了贷款50000元。后被告文家银按月支付部分借款本息后，停止还款，造成该笔借款违约。原告对剩余借款本金20316.67元多次催讨无果。遂于2015年3月诉至本院，要求被告文家银、赵先翠立即清偿借款本金20316.67元及利息和罚息。并要求被告周建平、文汉梅、黄胜忠、卢爱秋、周道胜、黄成花承担连带清偿责任。审理中，因八名被告经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告邮蓄银行松滋支行与被告文家银、赵先翠基于两被告申请及八名被告签订的联保协议而签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。八名被告签订的联保协议系各当事人的真实意思表示，亦具有法律效力。原告依约给被告文家银、赵先翠发放贷款后，被告文家银对部分借款本息停止按期返还，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。被告周建平、文汉梅、黄胜忠、卢爱秋、周道胜、黄成花依照联保协议的约定应对该借款的本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文家银、赵先翠应于本判决生效后三十日
内给原告邮蓄银行松滋支行返还借款本金20316.67元，并从借款之日起按年利率15.3%承担利息至清偿之日止。罚息从2014年2月1日起算至清偿之日止。
二、被告周建平、文汉梅、黄胜忠、卢爱秋、周道胜、
黄成花对该借款的全部本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元由被告文家银、赵先翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行户名及其银行帐号为：农行荆州市分行直属支行金穗分理处260301040002526，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 钱冠军
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初21号
原告广西金秀东达制糖有限责任公司，住所地广西金秀县头排镇建中街37号。
法定代表人罗尉，董事长。
委托代理人（特别授权）李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师，执业证号：14513201510739184。
被告黄永贵，居民。
本院在审理原告广西金秀东达制糖有限责任公司诉被告黄永贵买卖合同纠纷一案中，原告广西金秀东达制糖有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不按合同约定履行给付货款义务为由向本院提起诉讼，在本院开庭审理作出判决之前，被告黄永贵已向原告履行了给付义务，原告为此自愿向本院申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有违反国家法律、法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西金秀东达制糖有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广西金秀东达制糖有限责任公司负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一六年一月十二日
书记员 韦 田
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第1号
原告乔扣大。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告吕进生。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔扣大诉被告吕进生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔扣大撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵海良
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4038号
原告：张某1，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告：潘某，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张某1因与被告潘某离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告潘某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2000年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告迷恋网络，矛盾不断，致使无法共同生活。2012年5月，被告突然离家出走一直未归。2015年4月20日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍没有任何消息，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判原告张某1与被告潘某离婚，婚生女儿张某3、儿子张某4由原告抚养，被告支付抚养费。
被告潘某未答辩。
被告张某1向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系合法；2、常住人口登记卡四份，证明原、被告及子女的基本情况；3、永城市酇阳镇代营村村民委员会出具的证明一份，证明被告潘某于2012年5月离家出走至今未归，子女一直随原告张某1生活；4、对原、被告之女张某3的调查笔录一份；5、对原、被告之子张某4的调查笔录一份。证据4、5证明原、被告之女张某3、之子张某4愿意随其父生活，其母潘某于2012年4、5月份离家出走，至今下落不明。6、提供证人刘某出庭所作证言；7、提供证人张某2出庭所作证言。证人刘某、张某2证明被告潘某已经离家出走4年多，从没有回过原告家，两个子女一直由原告张某1抚养。
被告潘某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料及证人所作证言客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2000年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。2012年5月，被告离家出走一直未归，致使原、被告夫妻感情不和。2015年4月20日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，原、被告夫妻关系没有得到改善。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和已分居二年以上，且经本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因被告潘某下落不明，两个子女均跟随原告生活，故两个子女应由原告抚养，被告每月支付两个子女的抚养费各200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某1与被告潘某离婚；
二、婚生女儿张某3、儿子张某4由原告张某1抚养，被告潘某每月支付张某3、张某4的抚养费各200元，从2016年11月1日起至张某3、张某4分别满18周岁止，于每年12月31日前付清当年度的抚养费。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年十月十日
书记员 荣 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00505号
原告彭某甲，中南财经政法大学教师。
被告康某，中钢武汉安全环保研究院科技公司职工。
原告彭某甲诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叫彭某乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格不合经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告据此提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由双方承担。
被告康某辩称：双方婚前感情基础牢固，婚后感情也很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，近年来，双方因为缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但双方结婚二十余年，有着深厚的夫妻感情，且被告有诚意改善夫妻关系，原告应珍惜以往的夫妻感情，积极与被告改善夫妻关系。只要夫妻双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告康某离婚。
本案案件受理费100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一四年九月二日
书记员 苏 琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2625号
申请执行人：周志昂。
被执行人：程晓港。
被执行人：永康市二九工具厂。
法定代表人：程晓港。
申请执行人周志昂与被执行人程晓港、永康市二九工具厂民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月27日作出的（2014）金永商初字第3027号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2625号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
（代）书记员 赵 霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1063号
申请执行人阳城县晋源典当有限公司，住所地为山西省晋城市阳城县滨河东路。
法定代表人李楸呆，该公司董事长。
被执行人郭林善。
本院在执行申请执行人阳城县晋源典当有限公司与被执行人郭林善借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自行和解，申请执行人阳城县晋源典当有限公司于2016年1月25日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1035号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柴党红
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭艳芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民抗字第5号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
一审原告：孙振芳，男，1931年3月18日生，汉族，延边工业合作协会会员，现住延吉市。
一审原告：李德荣，男，1937年9月10日生，汉族，延边工业合作协会会员（原延吉市建工漂染厂副厂长），现住延吉市。
一审原告：白京玉，女，1939年8月3日生，朝鲜族，延边工业合作协会会员，现住延吉市。
一审被告：延边大金实业有限公司。
法定代表人：全善姬，经理。
一审原告孙振芳、李德荣、白京玉诉一审被告延边大金实业有限公司所有权确认纠纷一案，前由延吉市人民法院于2013年3月22日作出（2013）延民初字第4331号判决。现已发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年8月26日作出延州检民监（2015）119号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令延吉市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹立红
审判员 俞顺花
审判员 李京鹤
二〇一五年十一月十三日
书记员 常 红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第325号
原告：姜月琴。
委托代理人：朱仲烨。
被告：伊国峰。
原告姜月琴与被告伊国峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜月琴的委托代理人朱仲烨到庭参加了诉讼，被告伊国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月琴起诉称：2011年5月27日，被告向原告借款5万元，并出具一份借条给原告，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，被告至今�归还。原告遂诉请法院判令：1.被告伊国峰归还原告借款5万元并支付逾期付款利息（自2011年7月28日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告伊国峰未作答辩。
原告姜月琴向本院提供借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告伊国峰未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
经本院审查，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告伊国峰在原告提供5万元借款后，应按约定期限履行还款义务。现其拖欠借款未还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，除应归还原告借款�金外，还应自逾期之日起给付原告合理的逾期付款利息。本院认为原告之诉请合法有据，故予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊国峰给付原告姜月琴借款5万元及逾期付款利息（自2011年7月28起按照银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半），由被告伊国峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 磊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1511号
原告上海南征电子电气成套有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄松星，董事长。
委托代理人黄松强（特别授权代理），男，生于1967年10月22日，汉族，该公司部门经理，住浙江省。
被告山东省热电设计院，住所地济南市。
法定代表人刘博，院长。
本院在审理原告上海南征电子电气成套有限公司与被告山东省热电设计院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海南征电子电气成套有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海南征电子电气成套有限公司撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告上海南征电子电气成套有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王百丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03385号
原告：杨某某，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：李某某，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王本仓、被告杨某某及其委托代理人姚孝将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：其与李某某经自由恋爱相识，因彼此年纪差距较大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故杨某某起诉要求：1、与李某某离婚；2、婚生子李某由杨某某抚养，李某某每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由李某某负担。
李某某辩称：与杨某某在生活中虽有矛盾�但双方夫妻关系仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：杨某某、李某某于2002年在江苏打工期间自由恋爱相识；2004年1月18日生育一子，取名李某，现随其祖父母生活；2011年2月10日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚初其夫妻感情尚好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、结婚证1份，证明杨某某、李某某系合法夫妻关系；2、户口簿1份，证明杨某某、李某某及婚生子李某的身份信息情况；3、杨某某、李某某关于相识结婚等情况当庭一致陈述。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。杨某某与李某某经自由恋爱相识登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。杨某某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对杨某某要求与李某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北�枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00943号
原告枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店水厂路59号。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师。
委托代理人张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。
被告湖北坤塑管业有限公司，住所地枝江市安福寺镇紫荆路。
法定代表人袁子林，总经理。
本院在审理原告枝江市国土资源局与被告湖北坤塑管业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告枝江市国土资源局于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枝江市国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费1927元，由原告枝江市国土资源局负担。
审判员 曹金波
二〇一五年六月二十五日
书记员 张婷婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终531号
上诉人杨光慧，女，汉族，1972年4月11日出生，住四川省盐源县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人杨光慧因诉四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局、盐源县人民政府、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川01行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明：杨光慧诉称，因兴建雅砻江锦屏一级水电站项目，盐源县人民政府于2008年对起诉人杨光慧的房屋及承包土地进行征收。杨光慧于2015年10月15日通过申请政府信息公开得知，国土资源部于2013年9月才下发《关于雅砻江锦屏一级水电站项目（淹没区）工程建设用地的批复》（国土资函〔2013〕579号），即盐源县人民政府在没有征地批复的情况下自行进行土地征收。盐源县人民政府征收杨光慧土地和房屋的行为违法，也没有依法对其进行征地补偿、移民安置和后期扶持，损害其合法权益。请求确认：1、被告征地移民安置的行政行为违法；2、判决被告履行安置补偿义务（征地补偿、移民安置和后期扶持）；3、被告承担全部诉讼费用。
原审法院认为，根据起诉人杨光慧提交的证据材料，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对杨光慧的起诉不予立案。
上诉人杨光慧上诉称：原审法院收到其起诉材料后逾期作出不予立案的处理决定，违反法律规定；原审法院对该案有管辖权。原审法院以没有管辖权裁定不予立案错误，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初167号行政裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人杨光慧在起诉时没有提交证据证实四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局对其实施了土地行政征收的行政行为，也未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的依据。¨¨”的规定，提供其要求四川省人民�府、四川省扶贫和移民工作局履行移民安置职责申请的证据，杨光慧对四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局的起诉没有事实根据。杨光慧以盐源县人民政府、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局实施土地行政征收行为违法提出诉讼，原审法院没有管辖权。原裁定对杨光慧的起诉不予立案并无不当。原审法院超过法律规定的审查期限，才对杨光慧的起诉作出审查处理，确属不当，但这并未影响本案对杨光慧的起诉不予立案处理结果的正确性。上诉人杨光慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭书琴
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1412号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市南马镇中国移动公司门口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为169毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年10月3日，被告人杨某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、交通违法查询记录、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的常住人口基本住息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2015年12月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年十月十日
书记员 张雨婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复7号
申请复议人（被执行人）刘义文，男，汉族，1961年12月12日出生。
申请执行人殷秋生，男，汉族，1959年9月25日出生。
被执行人武汉市福山化工有限公司，住所地武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋14层Ｄ室。
法定代表人贾宵麒，该公司总经理。
被执行人谢伯伟，男，汉族，1963年11月1日出生。
被执行人刘仁志，男，汉族，1956年10月30日出生。
被执行人王世会，女，汉族，1962年5月10日出生。
被执行人李勇，男，汉族，1968年3月20日出生。
被执行人钟儒华，男，汉族，1959年2月5日出生。
被执行人王建平，男，汉族，1962年8月30日出生。
被执行人倪庆丰，男，汉族，1962年5月16日出生。
申请复议人刘义文不服湖北省武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2015）鄂江汉执异字第00058号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江汉区法院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。异议人刘义文作为被执行人武汉市福山化工有限公司（以下简称福山化工）的原始股东未实际出资，申请执行人殷秋生申请要求其在投资不实的范围内承担责任，该院按照其申请将异议人刘义文追加为被执行人并责令其在投资不到位范围内承担责任均符合法律规定。故江汉区法院裁定驳回刘义文的执行异议。
申请复议人刘义文称，刘义文在被执行人福山化工与申请执行人殷秋生借款纠纷发生之前已将公司股权转出，应由接受该股权的新股东承担责任；被执行人福山化工符合破产条件，应依照破产清算程序对相关债权进行清偿。据此，申请复议人刘义文认为江汉区法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2013）鄂江汉执行字第00864-2号执行裁定书和（2015）鄂江汉执异字第00058号执行裁定书，撤销追加申请复议人为被执行人，解除对申请复议人银行帐户的冻结。
本院查明，本案执行依据为江汉区法院（2012）鄂江汉巡民初字第01416号民事判决，内容为：福山化工偿还殷秋生借款人民币350000元并支付逾期利息，承担案件受理费6596元。殷秋生于2013年5月28日向江汉区法院申请执行，江汉区法院以（2013）鄂江汉执字第00864号案立案执行。执行法院经财产调查查明，被执行人福山化工无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，也无其它可供执行的财产。
执行中，申请执行人殷秋生根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，向江汉区法院申请追加刘义文、倪庆丰等人为该案的被执行人。2015年8月，江汉区法院作出（2013）鄂江汉执行字第00864-2号执行裁定，以刘义文作为被执行人福山化工的原始股东未实际出资为由，追加刘义文为被执行人，在出资资金不实的范围内对申请执行人殷秋生承担责任。同年9月14日，江汉区法院冻结刘义文银行存款205406.12元。
刘义文不服（2013）鄂江汉执行字第00864-2号执行裁定向江汉区法院提出异议。江汉区法院于2015年11月23日作出（2015）鄂江汉执异字第00058号执行裁定书，驳回刘义文的异议申请，并告知如不服该裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》的规定，执行法院按照执行异议案件办理对因出资人未依法出资追加被执行人的，当事人对异议裁定不服的，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。本案中，被追加人刘义文不服江汉区法院的追加裁定，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议之诉。江汉区法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审理并赋予当事人复议权没有法律依据，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉执异字第00058号执行裁定。
二、湖北省武汉市江汉区人民法院对刘义文的申请重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年二月四日
书记员 王 珊
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第439号
申请执行人孙祥峰
被执行人张亚洲
申请执行人孙祥峰于2014年5月15日向本院申请执行的与被执行人张亚洲赔偿纠纷一案中，申请执行标的为47292元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙祥峰与被申请执行人张亚洲赔偿纠纷一案【（2014）邹执字第439号】予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘德强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第00018号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风。
被告承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司
负责人师帅。
委托代理人李震宇。
被告宋立民。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司、宋立民侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邰风、被告承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司委托代理人李震宇到庭参加诉讼，被告宋立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉称，原告是中国目前最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，已成功出品了《火力少年王》、《铠甲勇士》、《国宝特效》等多部影视作品。原告所设计销售的“AULDEY双钻”品牌系列玩具系国内玩具行业的领导品牌，四驱车、悠悠球、陀螺、铠甲勇士、国宝特效等动漫玩具产品成为青少年追逐的时尚和潮流。原告依法享有专利号为ZL201030110166.1“玩具悠悠球（冰魄）”外观设计专利权，2011年1月10日，原告发现被告商场玩具区利民玩具销售的一款“火力少年王3冰魄”玩具与原告享有专利权的玩具产品外观设计相同，涵盖了原告专利的全部特征，落入了原告专利权的保护范围，造成了对原告专利权的侵犯。为维护原告的合法权益，根据专利法的规定，请求依法判令1、两被告立即停止销售侵权产品；2、两被告共同赔偿原告经济损失2万元；3、两被告在《承德日报》上刊登声明，消除因侵权行为给原告造成的不良影响；4、诉讼费由被告承担。
被告承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司辩称，被告没有销售本案涉及侵权的商品，原告提交的专利权属文件有瑕疵，其授权文件有瑕疵，原告证据不能证明获得中国驰名商标和中国名牌产品的证据，没有较高知名度，被告与宋立民之间不存在合同租赁关系，被告不应当承担任何侵权责任。
被告宋立民未到庭答辩。
经审理查明，原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广东奥飞文化传播有限公司是“玩具悠悠球（冰魄）”外观设计专利权的专利权人，专利号为ZL201030110166.1。玩具悠悠球（冰魄），属于玩具领域，供儿童玩耍使用，设计要点在于形状上，主视图最能表明设计要点。该专利权有效。
2009年1月1日，原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广东奥飞文化传播有限公司签订一份“知识产权协议书”，约定，原告有权就三方共同权利以自己的名义独立提起司法诉讼，享有独立诉权。
2011年1月10日，原告的委托代理人邰风在承德市公证处公证人员的陪同下，来到承德富华商贸城玩具区的利民玩具批发，邰风向该店购买了火力少年王3冰魄一个，售货员为邰风出具售货单一张。
当庭开封公证处封存的原告代理人购买的实物，与原告外观设计专利权进行比对，其正面与“玩具悠悠球（冰魄）”外观设计专利权的主视图相同。
本院认为，根据《专利法》的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。原告与广东奥迪动漫玩具有限公司、广东奥飞文化传播有限公司是涉案专利的专利权人。根据原告提供的《知识产权协议书》，原告有权就三方共同权利以自己的名义独立提起司法诉讼，享有独立诉权。
经比对，被告宋立民销售的玩具外观设计落入了涉案专利的保护范围，属于侵害涉案专利权的侵权产品。对于原告要求被告赔偿原告经济损失2万元的诉讼请求，根据《专利法》的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中原告未提交赔偿损失数额的证据本院根据涉案专利权的类型、被告实施的涉案侵权行为的性质、情节等因素酌情确定赔偿数额为10000元。
因专利侵权不属于人身损害范畴，故对原告要求登报消除影响的请求不予支持。
被告宋立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
关于原告诉被告承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司，原告未能证明宋立民的销售与承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司有直接的关系。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立民立即停止侵犯“玩具悠悠球（冰魄）”外观设计专利权（专利号为ZL201030110166.1）的行为；
二、被告宋立民于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失人民币10000元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司对宋立民的其他诉讼请求。
四、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司对被告承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 贾喜周
审判员 董文秀
审判员 陈萌楠
二〇一三年九月九日
书记员 任媛媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第461号
罪犯银志刚，男，1981年10月22日生，汉族，出生地内蒙古察哈尔右翼中旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2003年6月25日作出（2003）呼刑初字第33号刑事判决，认定被告人银志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2003年7月23日交付执行。2006年6月19日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第277号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2010年1月、2012年月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年3月3日以罪犯银志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯银志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年2月、2012年6月、2012年11月，2013年5月、2013年6月、2013年7月，共记功6次。
经审理查明，罪犯银志刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯银志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯银志刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓谨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03102号
申请执行人张光许。
被执行人浏阳市科信出口花炮厂。
投资人林彬，厂长。
申请执行人张光许与被执行人浏阳市科信出口花炮厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04569号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人浏阳市科信出口花炮厂支付申请执行人张光许货款241741元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款3、经向房管部门查询，被执行人浏阳市科信出�花炮厂名下有位于浏阳市枨冲镇黄板桥村的自建工厂厂房（权证号000677**），已办理银行抵押登记，本院已采取查封措施，申请人暂不申请处置；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04569号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月四日
书记员 李 萌
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初168号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，男，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃，2016年2月22日被江西省萍乡市湘东区公安局执行刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月9日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局逮捕。现押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日5时许，被告人张某某在睢县董店乡南苑社区神州网吧内一楼上网时，趁在该网吧内上网的蒋某睡着之际，将蒋某放在电脑桌上的黄色苹果6S手机偷走。经睢县价格认证中心认证，被盗手机价值4505元。被告人张某某于2016年2月22日到江西省萍乡市湘东区公安局老关派出所投案，如实供述了盗窃手机的事实，并将盗窃的手机交给公安机关。被盗手机被公安机关扣押后发还蒋某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--盗窃的手机（照片）；书证--
被告人张某某的户籍证明、无前科证明；辨认笔录；萍乡市看守所临时羁押证明；睢县公安局扣押、发还物品清单。证人田某甲、田某乙的证言；被害人蒋某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年五月十八日
书记员 林 岩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第28号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周若（曾用名：周宏集），男，1968年3月8日出生于广东省连平县，汉族，文化程度小学，住广东省连平县。2009年9月27日因犯职务侵占罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人周若犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人周若到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2014年7月25日至8月22日期间，被告人周若三次盗窃位于花都区炭步镇环山村的广州市精益银河金属制品有限公司的物品，具体分述如下：
2014年7月25日，被告人周若盗窃广州市精益银河金属制品有限公司停放于公司内的粤y×××××货车上的加油卡后，去到广州市庆丰加油站，刷卡1630.02元，套取现金。
2014年8月18日，被告人周若盗取广州市精益银河金属制品有限公司停放于公司内的粤h×××××货车上的加油卡后，去到广州市庆丰加油站，刷卡800元，套取现金。
2014年8月22日，被告人周若去到广州市精益银河金属制品有限公司的废品场，盗窃铝材67斤，后逃至广州市精益银河金属制品有限公司附近时，被人赃并获。经鉴定，上述铝材价值1089元。
公诉机关认为被告人周若的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人周若如实供述、是累犯、盗窃三次、盗窃物品共价值3519.02元等情节，建议本院对被告人周若判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周若对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周若犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过；接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；现场勘验检查工作记录；委托书；劳动合同书；涉案铝锭购买单据；涉案油卡刷卡记录；视频资料；穗花价鉴（赃）（2014）784号价格鉴定结论书；被害人丘某的陈述及对被告人周若的辨认笔录；证人施某的证言；被告人周若的供述及对案发地点、涉案铝锭、涉案货车、加油站pos签购单、视频截图的照片签认；被告人周若的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周若无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人周若的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人周若曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二、被告人周若归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人周若的犯罪手段、犯罪后果、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周若犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的铝锭三块发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年一月八日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初464号
原告：陈某甲，女，1959年6月27日出生，汉族，淮南市泉山化工厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1957年9月20日出生，汉族，淮南市化肥厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年1月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某甲�担。
审判员 黄慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 隗锐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00460号
原告王汉清。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
被告屠家充。
被告白海珠。
原告王汉清诉被告屠家充、白海珠一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王汉清的委托代理人钱建平和被告屠家充均到庭参加庭审。被告白海珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王汉清诉称：原告王汉清系苏州××电气有限公司（以下简称“苏州××公司”）股东、执行董事，被告屠家充系苏州××公�名义股东但未出资，被告白海珠系被告屠家充的委托代理人。2015年2月8日10时，苏州××公司在苏州市解放东路桐泾商务广场3幢1410室召开临时股东会议，作为执行董事及股东的原告、名义股东屠家充及其委托代理人白海珠到场。原告主持临时股东会议，并宣读了临时股东会决议。在签署股东会决议时，由被告白海珠口头陈述、被告屠家充书写的“本人书写完毕后老者睁眼看我，说明尚有气息”及“本人所书写本意见，一边书写一边朗读，该老者尚不至于双耳失聪，应该是听到的”内容，严重侵害了原告的人格尊严，损害了原告精神。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金人民币10000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告屠家充辩称：我是苏州××公司实际股东，原告系名义股东，因我发现公司账目存在问题曾要求查账，被拒后我诉至苏州市虎丘区人民法院要求行使股东知情权，目前该纠纷仍在审理过程中。在上述案件审理过程中，我收到苏州××公司通知于2015年2月8日前往桐泾商务广场召开临时股东会议，后我担心人身安全问题故通知白海珠作为委托代理人一同到场。到达会场后，一位自称为王汉清委托代理人的年轻人要求我在已打印好的临时股东会决议上签字，我当即予以拒绝并多次询问王汉清问题，但其均闭着眼睛一句话不说，从头到尾只是念了临时股东会决议内容，因我要求修改决议内容被拒，故由白海珠口述，我在决议背面书写我方意见。在该意见中我并未辱骂原告，我想表明的意思是原告应该是听得到我问话的，不应该不与我对话。我书写的内容均是为维护自身合法权益如实记录临时股东会的所见所感，并不存在侵害原告人格权的行为，故我不同意向原告赔礼道歉赔偿，也不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
被告白海珠未做答辩及举证。
经审理查明：
2015年2月8日，原告王汉清与被告屠家充在苏州××公司临时股东会议上因沟通问题及股东会决议内容产生争执，后由白海珠口述、屠家充在临时股东会决议背面书写意见，其中有“该老者从头到尾一言不发、闭目养神，估计也是自觉无言以对，本人所书写本意见，一边书写一边朗读，该老者尚不至于双耳失聪，应该是听到的，但其未发表意见”的内容，及“本人书写完毕后老者睁眼看我，说明尚有气息”的内容。原告认为上述内容是两被告辱骂原告是聋子并污蔑其为去世的人，侵犯了其人格尊严，故诉至法院。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的临时股东会决议、录音光盘等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁�用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告王汉清与被告屠家充因股权争议在苏州××公司临时股东会议上就决议内容产生不同意见，在此过程中，由在场人员白海珠口述、屠家充记录“尚不至于双耳失聪”、“尚有气息”等内容用于表述原告的状态，本院认为，“失聪”、“有气息”等用语本身并非人身评价性用词，该词语的使用并不足以对社会一般民事主体的人格尊严构成侵害，结合两被告口述及书写的全部内容，也未发现被告存在其他侵犯原告人格尊严的行为，故对原告主张的两被告侵犯人格尊严、造成原告精神损害的事实，本院不予认定，对原告要求两被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。但两被告在会议记录中应注意措辞，避免不必要的纠纷。被告白海珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，是对其诉讼权利�放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王汉清的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘颖怡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00990号
原告杨林昌。
原告杨国华。
两原告共同委托代理人黄海。
被告中国人寿保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市民乐路461号2楼。
负责人王炜。
委托代理人陈舒舒。
委托代理人赵海健。
原告杨林昌、杨国华与被告中国人寿保险股份有限公司启东支公司（以下简称人寿保险启东支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，分别于2014年9月17日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海、被告的委托代理人赵海健、陈舒舒参加了第一次庭审，原告杨国华及其代理人黄海、被告的委托代理人赵海健参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨林昌、杨国华诉称，其父亲杨永余在人寿保险启东支公司处投保了老年人意外伤害保险，现杨永余在保险期内意外身故，要求人寿保险启东支公司给付意外伤害身故保险金20000元，并承担案件受理费。
被告人寿保险启东支公司答辩称，对杨永余在其公司投保意外伤害保险没有异议，但认为杨永余的死亡是意外伤害导致的依据不足，杨林昌、杨国华没有对杨永余进行死亡原因鉴定应承担相应的责任，不予理赔。
经审理查明，2014年1月6日，杨永余向人寿保险启东支公司投保了国寿农村小额意外伤害保险，意外身故、意外残疾、意外导致Ⅲ度烧伤的保险金总额为20000元，保险期间自2014年01月08日零时至2015年01月07日二十四时止。保险合同约定，若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因意外伤害身故，保险公司在扣除残疾保险金和烧伤保险金后在合同约定的保险金额内给付身故保险金；合同对意外伤害的释义为，遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。
2014年2月20日下午两点多，被保险人杨永余在启东市吕四港镇天汾珠河浴室洗澡，泡澡时晕倒在澡池里，失去知觉，被人发现时已没有呼吸和心跳，后经天汾医院医生江建高证实，杨永余已经死亡。江建高在门诊病历和诊断证明书中均载明诊断结论为溺死。吕四港镇中心派出所于2014年6月18日出具接处警证明，证明杨永余的死亡排除他杀。
另查明，杨永余家属在事故发生后即向人寿保险启东支公司报案，人寿保险启东支公司接报后派员至事故现场，因杨国华、杨林昌等相关人员均在吕四港镇调解中心进行封闭调解，勘察人员进行勘察后即离开现场。次日上午，人寿保险启东支公司与杨国华就理赔事宜电话沟通未果，遂于下午向原告发出书面死因鉴定通知书，该通知书载明被保险人因意外伤害死亡依据不足，死亡原因不明，应作死亡原因鉴定。杨国华、杨林昌于2014年2月22日收到该通知，当时杨永余的尸体已入棺但尚未火化，因伦理道德与风俗习惯，家属没有对尸体进行死亡原因鉴定。后杨林昌、杨国华向人寿保险启东支公司要求理赔，人寿保险启东支公司以“意外伤害直接导致身故依据不充分”为由拒赔。
再查明，案涉“国寿农村小额意外伤害保险”未指定被保险人杨永余身故保险金的受益人，杨林昌、杨国华系杨永余之子，杨永余的父母与配偶均已于案发前死亡。
以上事实，由杨林昌、杨国华提供的保险单、诊断证明书、门诊病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户籍信息证明、询问笔录、接处警证明、拒赔通知书，人寿保险启东支公司提供的死因鉴定通知书、快递单以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本案的争议焦点为：能否确定被保险人杨永余的死亡为保险条款约定的“意外伤害”；如不能确定杨永余的死亡原因，应由谁承担不利责任。
本院认为，从现有证据分析，不能确定被保险人杨永余的死亡为保险条款约定的“意外伤害”。案涉保险合同对意外伤害的释义为，遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案中发生的客观事件是杨永余的溺水事件，造成杨永余溺水的原因才是导致其死亡结果的最有效的起支配性作用的原因。只有杨永余溺水的原因符合外来的、突发的、非本意的、非疾病的条件，才发生保险意义上的意外伤害，保险人才承担保险责任。根据派出所的接处警证明，杨永余的死亡排除他杀，可知杨永余溺水没有遭受外来的、突发且剧烈的伤害，即无外力性损伤。杨永余是在公共浴室的澡池内溺水，且当时浴室还有其他人在场，在这种本来无法成就溺水条件的环境下短短几分钟溺水而亡，有违一般人的日常认知。人寿保险启东支公司经过现场勘查，对杨永余溺水是意外还是自身疾病导致提出疑问符合常理。本案中用来证明被保险人杨永余死亡原因的依据，就是启东市天汾医院的门诊病历和诊断证明书，证明杨永余是溺死，但经本院向出具该病历和诊断证明书的医生江建高调查核实，其到达现场时杨永余已经死亡，其初步诊断杨永余是溺死，不过并不能确定，凭死者的症状并不能排除疾病所致。该证据不能准确反映出杨永余的死亡原因，因此不能凭此判断杨永余的死亡是否属于保险意义上的“意外伤害”。
关于应由谁承担不能确定杨永余死亡原因是否属于意外的不利后果，本院认为，该不利后果应由杨林昌、杨国华承担。人寿保险启东支公司要求对杨永余作死亡原因鉴定，对于确定杨永余的死亡是否属于保险合同约定的保险责任范围是必要的。杨林昌、杨国华在收到人寿保险启东支公司书面的死亡原因鉴定通知后，碍于民众的伦理观念没有对死者进行死因鉴定即将尸体火化，是其对自身权利的处分，但是，因此而造成杨永余死亡原因不明确的实际情况而导致的不利诉讼后果，应当由其承担。
综上所述，杨林昌、杨国华未能提供充分证据证明杨永余死亡是由于意外伤害所致并且属于本案所涉保险合同约定的保险公司保险责任范围，故其诉请本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨林昌、杨国华的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元（杨林昌、杨国华已预交），由杨林昌、杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾佳庆
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第802号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。地址：茌平县顺河街**号。
法定代表人张国琦，该行行长。
委托代理人王庚，男，1964年7月25日出生，汉族，该行职工。
委托代理人张玉建，男，1964年5月15日出生，汉族，该行职工。
被告白卫东，男，1985年8月18日出生，汉族，农民。住茌平县。
被告王洪印，女，1983年9月7日出生，汉族，农民。住茌平县。
被告盛尚军，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）与被告白卫东、王洪印、盛尚军金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庚、张玉建，被告白卫东、王洪印、盛尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年5月22日，我行与被告签订了编号：37001200900166445号《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，根据合同及补充协议约定，自2009年5月22日起至2012年5月21日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内自助申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其最终到期日最迟不得超过2012年5月21日。借款人末笔借款期限为：2011年4月18日至2012年4月15日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，我行多次向被告进行贷款催收，截止诉讼日被告仍未归还贷款本金3万元及利息。特诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告白卫东辩称：借款属实，我现在经济困难无力偿还。
被告王洪印辩称：担保属实。
被告盛尚军辩称：担保属实，我经济困难，无力偿还。
经审理查明，2009年5月22日，原告农业银行与被告签订了编号为37001200900166445的《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同第二部分特别条款载明：“1.1自2009年5月22日起至2012年5月21日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12（月），其到期日最迟不得超过2012年5月21日。2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。”被告白卫东在借款人处签字、捺印并盖章，被告王洪印、盛尚军在担保人处签字、捺印并盖章。根据借款信息表，被告末笔借款日期自2011年4月18日起至2012年4月15日止。借款到期后，经原告方多次催收，各被告未予还款。原告诉来本院，请求法院判令被告白卫东承担偿还借款本金3万元及利息，合同内利息自2011年4月18日至2012年4月15日按借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；逾期利息从逾期之日起按借款合同约定的执行利率基础上上浮50%计算，被告王洪印、盛尚军对上述借款本息承担连带还款责任。本院于立案后依原告的申请对被告白卫东、王洪印、盛尚军在银行账户的存款采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原被告双方所签订的借款合同及借款补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依合同约定向被告白卫东发放了借款，履行了借款义务，被告白卫东应当承担偿还借款本金、期内利息及逾期利息的义务；根据合同约定：“保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”被告白卫东末笔借款期限为：2011年4月18日起至2012年4月15日，因此被告王洪印、盛尚军的连带保证还款期限为2012年4月16日起至2014年4月15日止，故其应当承担连带保证还款责任。庭审过程中，三被告白卫东、王洪印、盛尚军对最高额担保个人借款合同及三农个人自主可循环借款补充协议和记账凭证两份证据均无异议，并对合同及补充协议中的本人签字以及贷款、担保事实予以认可，因此原告要求被告白卫东承担偿还借款本金及利息的请求，以及原告主张被告王洪印、盛尚军承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据约定，合同期内借款本金30000元的利息按借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；逾期利息按借款执行利率（年息8.203%）基础上上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告白卫东于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金3万元及利息（利息自2011年4月18日起按借款合同约定的计息方式计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告王洪印、盛尚军对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。被告王洪印、盛尚军承担连带保证还款责任后有权向借款人盛尚军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，保全费420元，共计1148元，由被告白卫东承担，被告王洪印、盛尚军承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年八月十二日
书记员 段莹莹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终254号
上诉人（原审被告）金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人鲍玉芬，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司常州分行。住所地常州市天宁区和平北路**号。
负责人程祥，该行行长。
委托代理人杨帆，该行职员。
上诉人金桥房地产开发股份有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司常州分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2016年2月2日对本案进行公开开庭审理。上诉人金桥房地产开发股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费26216元，按规定减半收取13108元，由上诉人金桥房地产开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 王 莹
代理审判员 郑 仪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终254号
上诉人（原审被告）：吴魏魏，男，1986年6月22日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州飞利来灯饰市场有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇戴安路58号。
法定代表人：郑全根，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜建南，江苏剑南律师事务所律师。
上诉人吴魏魏因与被上诉人常州飞利来灯饰市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因与被上诉人常州飞利来灯饰市场有限公司达成和解并履行完毕，上诉人吴魏魏于2017年3月30日向本院提出撤回上诉。
本院认为,上诉人吴魏魏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴魏魏撤回上诉。
二审案件受理费2099元，减半收取1050元，由上诉人吴魏魏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 邵泽宇
二〇一七年三月三十日
书记员 许 星
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04498号
原告乔双兔，男，1964年11月25日出生，汉族，神木县人。
委托代理人任晓艳，系陕西秦北律师事务所律师。
被告高明伟，男，1969年6月5日出生，汉族，神木县人，无业。
原告乔双兔诉被告高明伟房屋�赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员杨惠萍适用简易程序公开开庭审理了本案。原告乔双兔未到庭，由其委托代理人任晓艳到庭参加诉讼，被告高明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔双兔诉称：2012年3月，被告给原告打电话说原告位于神木镇光明路南呼台小区门市从东往西数第三套两间门市他跟原来的承租人租走了，因2012年3月21日房租到期，要给原告支付房租。原告对此表示同意，并在电话里同被告口头约定房租每年为17.8万元，且今后于每年年初由被告向原告直接一次性交清当年租金。此后，被告仅向原告交付了5万元租金，其余租金因被告资金周转困难，日后支付。后原告向被告多次催要该房租，被告均一直推诿拒绝支付。至起诉之日，被告已经欠租金17.2万元。原告多次要求被告腾房，解除租赁关系，也遭被告拒绝。2012年6月，被告将该租赁房屋上锁至今。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告双方口头约定的合同并判令被告立即腾房；2、依法判令被告支付从2012年3月21日起至腾房之日止的房租，房租按每年17.8万元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、神木县神木镇迎宾路街道办事处出具的证明一份，证明被告所租房屋系原告所有，原告有诉讼主体资格；
2、2011年原告与折亚涛签订的《房屋租赁合同》一份，证明房租是每年17.8万元的事实。
被告高明伟辩称：原告所述与事实不符，转租原告的房屋属实，该房屋系我和一个叫闫戈富的外地人转租，当时口头约定的租期是15年，每3年交一次房租，每次交7万元，我租房以后，已经先后分两次向原告交纳了三年的房租7万元，房租交至2014年9月17日，现原告要求解除合同并要求我腾房我不同意，因�其一我租期未到，其二我没有拖欠原告租赁费。另外，原告的外甥尚利军、尚二军二人因我拒绝交纳做防水支出的费用曾叫来一些人把我们全家打伤住院，并把饭店打砸一番，致使本被告不能营业，停业至今，我要求原告赔偿我医疗、务工、营业损失等费用140万元。
被告高明伟向法庭提交以下证据：杨文芳出具的收据两支，证明被告向原告交纳2011年9月17日至2014年9月17日房租共计7万元的事实。
经庭审质证：被告高明伟对原告提交的两组证据均不清楚，不予质证。原告对被告高明伟提交的证据5万元的一支收据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该收据不能证明被告将房租交至2014年9月17日，对2万元的收据的真实性及证明目的均有异议。
本院对原告提交的两组证据认为其内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定；对被告高明伟提交的证据，原告对5万�的收据真实性无异议，故予以认定，对2万元的收据原告有异议，但其不申请鉴定，本院认为其来源合法，与本案有关联，亦予以认定。
根据当事人的陈述，举证、及本院认证查明以下事实：2011年3月21日，原告将其所有的位于光明路呼家台小区门市从东往西数第三套两间六层门市租赁给案外人折亚涛，合同约定租赁期限为三年，即从2011年3月21日起至2014年3月21日止，租赁费为每年17.8万元整。签订合同时乙方（即折亚涛）一次性付给甲方（原告乔双兔）一年的租赁费，下一年租赁费提前一个月一次性付清。合同签订后，折亚涛给付了原告壹年的租赁费。之后，折亚涛将该房屋转租给东北人闫戈富。闫戈富将房屋装饰装修后，于2011年9月17日以65万元的价格转让给被告高明伟，同时闫戈富、被告与原告三方口头约定，由被告直接给原告支付租赁费。租赁费为每年17.8万元�被告于2012年4月11日给付原告之妻杨文芳房租5万元，于2012年5月30日给付原告之妻杨文芳房租2万元。
另查，原告对被告装饰装修形成的附合物不同意利用。
本院认为：原告将房屋租赁给折亚涛后，折亚涛转租给闫戈富，闫戈富经原告同意后将房屋转租给被告高明伟，同时口头约定由被告直接支付租赁费给原告，原被告之间已形成了直接的租赁合同关系。该租赁合同是原、被告在自愿、平等协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原被告双方均具有约束力，租赁双方应本着诚实信用原则自觉履行合同内容。原告按约定提供了房屋，被告应支付相应的租赁费。本案中原被告双方对房屋租赁期限及租赁费均存在争议。原告称租赁费为每年17.8万元，期限为3年，其以原告乔双兔与折亚涛签订的房屋租赁合同一份予以证明，被告称房屋租�费为三年7万元，期限为15年，但其未提供有效证据，因被告租赁原告的房屋系经过折亚涛等人转租所得，故原告提供的证据可以作为本案定案的依据，应当认定为每年租赁费17.8万元。根据法律规定，租赁期限在6个月以上，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，不定期租赁合同出租方可以随时解除合同。原被告之间的租赁期限实际已超过6个月，因双方未签订书面租赁合同，为不定期租赁，因被告未按时缴纳租赁费。故原告要求解除与被告的租赁合同的诉讼请求符合法律规定依法应予支持。原告对被告装饰装修形成的附合物不同意利用，故租赁合同解除后，被告应在合理期限内将所租赁房屋腾出并交付原告，同时应支付实际占用房屋期间的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二�七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、解除原告乔双兔与被告高明伟之间的口头房屋租赁合同。
二、限被告高明伟于本判决生效之日起十日内腾出所租原告位于光明路呼家台小区门市从东往西数第三套两间六层门市并交付原告乔双兔。
三、由被告高明伟支付原告从2012年3月21日起至腾房之日止的房屋租赁费（房屋租赁费按每年17.8万元计算，已经支7万元）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1920元，由被告高明伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一三年九月二日
书记员 姚晓芳
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第418号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人张跃弟，现下落不明，
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃弟借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）昌商初字第357号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年六月二十日
书记员 郝伊凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11080号
原告：许玲萍，女，1978年4月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦思忠，男，1967年4月30日出生，汉族，住东阳市。
原告许玲萍为与被告韦思忠买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告地砖款及加工费10316元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告韦思忠下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许玲萍到庭参加诉讼，被告韦思忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告韦思忠支付货款3400元。
本院经审理认定，2014年10月20日，被告向原告购买价值14400元的瓷砖。嗣后，被告支付货款11000元，尚欠借款3400元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦思忠于本判决生效之日起十日内支付原告许玲萍货款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦思忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 榕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2673号
原告项本生，男，汉族，l964年3月2日出生。
被告廖文建，男，汉族，l973年10月23日出生，自由职业。
被告福建省来宝建设工程有限公司南平分公司。
本院在审理原告项本生与被告廖文建、福建省来宝建设工程有限公司南平分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项本生向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项本生撤回起诉。
案件受理费99元，由原告项本生负担。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 陈 泱
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林亨锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2673号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告管春风，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告管春风之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹竹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4345号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：钱迪锋。
被告：浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道。
法定代表人：宣军。
被告：诸暨市城关铝制品厂，住所地：诸暨市暨阳街道五纹岭。
投资人：宣军。
被告：宣军。
被告：钱儿。
被告：浙江伊能达进出口有限公司，住所地：诸暨市艮塔路9号银证大厦东侧四楼。
法定代表人：何建江。
被告：何建江。
被告：何红英。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称黑猫神贷款公司）为与被告钱迪锋、浙江军马神铝业有限公司、诸暨市城关铝制品厂、宣军、钱儿、浙江伊能达进出口有限公司、何建江、何红英小额借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理，依法裁定对被告钱迪锋、浙江军马神铝业有限公司、诸暨市城关铝制品厂、宣军、钱儿、浙江伊能达进出口有限公司、何建江、何红英所有的财产价值在人民币100万元范围内予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序由代理审判员李晖独任审判，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告黑猫神贷款公司的委托代理人许建到庭参加诉讼。被告钱迪锋、浙江军马神铝业有限公司、诸暨市城关铝制品厂、宣军、钱儿、浙江伊能达进出口有限公司、何建江、何红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑猫神贷款公司起诉称：2014年9月25日，原告与被告钱迪锋等八被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年9月25日至2015年9月25日期间向被告钱迪锋发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元。合同同时约定，被告浙江军马神铝业有限公司、诸暨市城关铝制品厂、宣军、钱儿、浙江伊能达进出口有限公司、何建江、何红英对被告钱迪锋在本合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年9月25日，被告钱迪锋向原告申请贷款100万元，约定借款期限为2014年9月25日至2015年4月25日止，借款利率为月利率19.8‰。原告于当日向被告钱迪锋发放贷款100万元。现贷款已逾期，被告钱迪锋未按约履行归还贷款本息的义务，其余被告也未履行保证责任。现起诉要求判令：1、被告钱迪锋归还借款本金人民币100万元，并支付自2015年5月15日起至款付清之日止按月利率19.8‰计付的利息；2、被告钱迪锋承担律师代理费1万元及本案诉讼费用；3、被告浙江军马神铝业有限公司、诸暨市城关铝制品厂、宣军、钱儿、浙江伊能达进出口有限公司、何建江、何红英对上述1、2项债务承担连带清偿责任。
被告钱迪锋、浙江军马神铝业有限公司、诸暨市城关铝制品厂、宣军、钱儿、浙江伊能达进出口有限公司、何建江、何红英均未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告黑猫神贷款公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同、借款借据及电子银行交易回单各一份，以证明被告钱迪锋向原告借款100万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由其余七被告提供连带责任担保及原告按约交付借款100万元的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告为本案支付律师代理费1万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，经本院审查认为，本案八被告均未到庭应诉，应视为放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，且原告提供的证据与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院均作为有效证据认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告黑猫神贷款公司与被告钱迪锋、浙江军马神铝业有限公司、诸暨市城关铝制品厂、宣军、钱儿、浙江伊能达进出口有限公司、何建江、何红英签订的最高额保证借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告钱迪锋尚欠原告借款人民币100万元及相应利息，由原告提供的证据和陈述所证实，事实清楚、证据充分。现被告钱迪锋未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告浙江军马神铝业有限公司等七被告为被告钱迪锋向原告借款提供最高额保证担保，但未尽保证义务，依法应在约定的保证额度内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。另原告要求被告支付律师代理费1万元，符合双方约定，且收费亦合理，本院亦予支持。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告钱迪锋、浙江军马神铝业有限公司、诸暨市城关铝制品厂、宣军、钱儿、浙江伊能达进出口有限公司、何建江、何红英虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱迪锋应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2015年5月15日起至款付清日止按月利率19.8‰计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告钱迪锋应支付原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司律师代理费1万元，款限于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告浙江军马神铝业有限公司、被告诸暨市城关铝制品厂、被告宣军、被告钱儿、被告浙江伊能达进出口有限公司、被告何建江、被告何红英对第一项、第二项债务在主债权最高额100万元及利息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，依法减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告钱迪锋、被告浙江军马神铝业有限公司、被告诸暨市城关铝制品厂、被告宣军、被告钱儿、被告浙江伊能达进出口有限公司、被告何建江、被告何红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴宵莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8100号
原告：石申姣，女，1961年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙瑾，女，1966年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵跃新，男，1963年10月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务�法律工作者。
原告石申姣为与被告孙瑾、赵跃新民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告孙瑾、赵跃新下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告石申姣、被告赵跃新的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告孙瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石申姣起诉称：被告孙瑾于2010年11月9日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。原告石申姣于当日转账交付被告20万元。由于原告借条遗失，被告孙瑾于2012年2月5日重新出具借条一份。嗣后，原告向被告多次催讨，被告以各种理由拖延不还。本案债务系被告孙瑾与赵跃新夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务�原告诉请法院判令两被告偿还原告借款20万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年2月5日的借条一份，用以证明被告孙瑾向原告借款20万元的事实。
二、中国建设银行转账凭条一份，用以证明原告于2010年11月9日转账交付被告孙瑾借款20万元的事实。
三、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，用以证明两被告于2011年7月7日登记离婚的事实。
被告孙瑾未作答辩，也未向本院提供证据。
被告赵跃新答辩称：原告诉称借条遗失，不符合常理，本案借款20万元，金额较大，原告肯定会妥善保管借条，且重新出具借条也应该注明以前借条作废。赵跃新认为依据借条落款时间反映借款发生于两被告离婚之后，与赵跃新无关，赵跃新不认识原告，也从未向原告借款。请求依法驳回对赵跃新的诉请。
针对其辩称意见，被告赵跃新没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告孙瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，被告赵跃新对关联性有异议，认为系孙瑾个人出具，与赵跃新无关。即使真实，借款未用于夫妻共同生活，赵跃新无需承担还款责任。原告提供的证据二，被告赵跃新对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明该笔款项就是借条中载明的借款。原告提供的证据三，被告赵跃新对真实性、关联性无异议，但认为借款发生于两被告离婚后。本院认为，原告提供的证据一、二、三符合证据的有效要件，具有证明原告�张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2010年11月9日，原告石申姣转账汇入被告孙瑾账户20万元款项。原告自认被告孙瑾于2011年1月11日支付利息6000元，于2011年2月11日支付利息6000元，于2011年3月9日支付利息6000元。2012年2月5日，被告孙瑾向原告出具借条一份，借条载明：“今向石申姣借到人民币贰拾万元正（￥200000.-）”。嗣后，被告孙瑾分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告孙瑾与被告赵跃新于1989年4月8日登记结婚，于2011年7月7日登记离婚。
本院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：案涉债务是否属夫妻共同债务，被告赵跃新应否承担共同偿还债务的责任。对此，本院分析认为，原告提供的借条虽然系于2012年2月5日也即两被告离婚后由被告孙瑾个人出具，但原告提供了汇款凭证予以证明借条中载明的20万元款项系于2010年11月9日由原告交付被告孙瑾，被告赵跃新主张2010年11月9日的汇款20万元与案涉借条中载明的20万元非同一笔款项，没有提供证据予以证明，故本院确认案涉借条中载明的借款实际发生于2010年11月9日，系在被告孙瑾和被告赵跃新婚姻关系存续期间。被告孙瑾或赵跃新未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告赵跃新应对本案债务负共同偿还责任。
综上，被告孙瑾向原告石申姣借款20万元的事实清楚，证据确实充分。被告孙瑾未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告赵跃新对本案债务负共同偿还责任。被告孙瑾无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑾、赵跃新于本判决生效之日起十日内共同归还原告石申姣借款20万元，并支付利息（利息自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙瑾、赵跃新共同负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 榕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03201－2号
原告刘某某，男，生于1970年6月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人母真民，重庆经冠律师事务所实习律师。
被告姜某某，女，生于1977年7月28日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由本案审判员罗成担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 冉启林
人民陪审员 杨佰太
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭妮恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8620号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告洪哲，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告洪哲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第618号
原告曾卫国，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告张卫东，男，1975年8月14日出生，汉族。
原告曾卫国与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告曾卫国到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卫国诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月6日，被告因资金缺乏向原告借款50000元。经原告多次催讨，被告张卫东未归还借款。故原告曾卫国诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元。
为支持其主张，庭审中，原告曾卫国举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；
3、借条，拟证明借款情况；
被告张卫东未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2012年7月6日，被告张卫东向原告曾卫国借款50000元，没有约定利息和偿还期限。之后，经原告多次催讨，被告张卫东未归还借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告方支付了借款，被告张卫东应偿还借款。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张卫东于本判决生效后10日内偿还原告曾卫国借款本金50000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第528号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告陈秋雨，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告陈秋雨电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2515号
原告：标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：季锦坤，董事长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪家维，总经理。
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司与被告合肥兄弟服装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年五月三十日
书记员 卫超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初704号
原告:孙月珍
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：谭玉江。
原告孙月珍与被告谭玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙月珍于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙月珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙月珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙月珍承担。
审判员 吴胜男
二〇一七年三月二十日
书记员 汪 浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3259号
申请执行人北京博明工程材料有限公司，住北京市XXX
法定代表人郝金波。
被执行人北京华基昕隆商贸有限公司，住北京市西城区XXX
法定代表人王心峰。
北京博明工程材料有限公司申请执行北京华基昕隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第18314号民事调解书已经发生法律效力。北京博明工程材料有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18314号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
负责人都金成，男。
委托代理人陈延波，男。
被执行人陶海峻，男。
被执行人娄德生，男。
被执行人闫士忠，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人闫士忠、娄德生、陶海峻借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年7月13日作出的（2014）密商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于闫士忠、娄德生、陶海峻没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求闫士忠、娄德生、陶海峻给付借款198791元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫士忠、娄德生、陶海峻的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部�查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前闫士忠、娄德生、陶海峻确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫士忠、娄德生、陶海峻目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现闫士忠、娄德生、陶海峻新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 南
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1295号
原告：刘文艺，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：余学习，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：邢素华，女，1974年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘文艺与被告余学习、邢素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文艺到庭参加诉讼，被告余学习、邢素华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文艺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8万元及利息（自借款之日按月息1.5分计算至清偿之日）。事实和理由：2013年3月17日，被告余学习、邢素华借原告现金3万元，2014年10月10日又借原告5万元，上述两笔借款均约定月息1.5分，被告拒不履行义务，请求依法支持原告的请求。
被告余学习、邢素华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余学习、邢素华系夫妻。2013年3月17日,被告余学习向原告刘文艺出具借条，内容为“今借现金叁万元（30000元）”；2014年10月10日，被告余学习、邢素华为原告刘文艺出具借条，内容为“今借刘文艺伍万元（50000元）”。上述借款约定月息1.5分。2013年3月17日3万元的借款，利息已偿还至2015年12月31日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余学习、邢素华借原告刘文艺本金8万元并约定月息1.5分，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余学习、邢素华于本判决生效后十日内偿还原告刘文艺借款本金8万元及利息，利息按月息1.5分计算，其中本金3万元的利息自2016年1月1日起至清偿完毕之日止，本金5万元的利息自2014年10月10日起至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告余学习、邢素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一七年五月二十六日
书记员 张海煜
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第296号
上诉人（原审被告）：蔡书涵，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：陈树德，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
本院在审理上诉人蔡书涵与被上诉人陈树德民间借贷纠纷一案过程中，上诉人蔡书涵未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人蔡书涵自动撤回上诉处理；
二、双方当事人按广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民一初字第68号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈黛侬
审 判 员 康森炎
代理审判员 李奕毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄毅然
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1300号
原告张某某，女，汉族，1981年10月6日生，云南省会泽县人。
委托代理人邵陆，某法律服务所法律工作者，一般委托代理。
被告罗某某，男，汉族，1980年1月18月生，云南省会泽县人。
委托代理人罗发文，男，汉族，1985年7月15日生，住昆明市盘龙区白龙路西南林学院，与罗某某系兄弟关系。
委托代理人李加奎，男，汉族，1977年4月15日生，住田坝乡多着村委会老蒲地小组，系罗某某姐夫。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员吕旭洲适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人邵陆、被告罗某某及委托代理人罗发文、李加奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告罗某某在2001年经媒人介绍认识，我们在2002年1月26日到会泽县民政局婚姻登记处登记结婚。我们生育长女杨某某。婚后由于感情不好，经常为家庭琐事争吵，被告罗某某常殴打我，我于2006年11月22日外出至今，我们已经分居8年多，夫妻感情确已破裂。故诉请法院依法判决：一、与被告罗某某离婚；二、婚生长女杨某某由我带领抚养，不要求被告罗某某支付抚养费。
被告罗某某及委托代理人辩称，根据《婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有扶养的义务，我患脑梗塞了，现生活困难，我不同意离婚。婚生长女杨某某从3岁就一直由我及我的父亲带领抚养，改变其生活环境也不利于孩子的成长，不同意孩子由原告张某某抚养。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、双方夫妻感情是否破裂，应否离婚。
2、子女抚养问题。
针对争议焦点原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证及常住居民登记卡复印件各1份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、原被告结婚证明1份，用于证明原被告存在婚姻关系。
经质证，被告罗某某及委托代理人对以上证据均无意见。
针对争议焦点被告罗某某向本院提交了如下证据材料：曲靖市第一人民医院医学影像学诊断报告书1份，证明被告2006年1月20日患脑梗塞。
经质证，原告张某某及委托代理人对该组证据有意见，认为这个是我以前在家时就医的。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告提供的第1、2组证据能证明原告诉讼主体资格及婚生子女情况，本院予以采信；被告提供的1组证据，能证明被告罗某某2006年1月20日患脑梗塞，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告法庭陈述，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告罗某某在2001年经媒人介绍认识，双方在2002年1月26日到会泽县民政局婚姻登记处登记结婚。双方生育长女杨某某。原告张某某于2006年10月21日外出至今，双方已分居8年多。被告罗某某于2006年1月20日患脑梗塞。原告张某某外出后，婚生长女杨某某一直由被告罗某某及其父亲带领抚养至今。2015年5月5日原告张某某诉来法院要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。”本案中原被告已分居满二年以上，庭审中原告张某某坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告张某某诉请离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中原被告婚生长女杨某某已过哺乳期，从3岁起一直由被告罗某某及其父亲带领抚养，改变已习惯的生活环境不利于孩子的成长，本院认为应当继续由被告罗某某带领抚养对孩子成长有利，故对原告张某某主张抚养婚生长女杨某某的诉求不予支持。本院酌情认定原告张某某每年支付子女抚养费4800元，直至婚生长女杨某某成年时止为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”被告罗某某于2006年1月20日患脑梗塞，原告张某某于当年离家外出至今，本院酌情认定原告张某某一次性付给被告罗某某扶养费20000元。庭审中被告罗某某辩称向其姐夫和三个哥哥借了4.3万元的债务，原告张某某不予认可该笔债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告罗某某未提供证据证明其辩称的债务事实，将承担举证不能的不利后果，本院对其要求分担上述债务的辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某某离婚。
二、婚生长女杨某某由被告罗某某带领抚养，原告张某某每年12月31日前（从2015年始）支付子女抚养费人民币4800元，至其成年时止。
三、由原告张某某一次性付给被告罗某某扶养费人民币20000元。
上述款项限本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 吕旭洲
二〇一五年七月一日
书 记 员 余 滔