wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4610号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人:高家源，董事长。
委托代理人:陆佩燕、王璐，公司员工。
被告：陈银海。
被告：陈家喜。
被告：陈银静。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司为与被告陈银海、陈家喜、陈银静追偿权纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐到庭参加了诉讼。被告陈银海、陈家喜、陈银静经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告因购买雪佛兰牌小型轿车需向银行申请贷款，被告陈银海委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）办理汽车按揭贷款。工商银行经审查被告的申请资料后，于2015年10月8日，与原告及被告陈银海、陈家喜和陈银静签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定陈银海申领的工商银行牡丹信用卡透支98550元,用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及工商银行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告陈银海严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告陈银海代为偿还银行贷款15535.08元。原告认为被告陈银海作为主债务人应当立即归还代偿款；被告陈家喜、陈银静作为被告陈银海的共同还款人，未能履行共同还款的责任，原告有权要求被告陈家喜、陈银静共同清偿债务。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至法院，请求判令被告陈银海偿还原告代偿款15535.08元，并自垫资之日（2016年4月25日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（算至起诉之日的利息为540元）；被告陈家喜、陈银静承担连带担保责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿证明、代偿款凭单等。
被告陈银海、陈家喜、陈银静未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈银海支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款15535.08元。
二、被告陈银海支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司按15535.08元本金以日利率万分之六计算自2016年4月25日起至判决确定的履行日止的利息损失。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告陈家喜、陈银静对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一六年九月七日
书记员 韩瑞功
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初字78号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人何斌忠，男，汉族，1990年8月15日出生，初中文化，个体经营户，现住江西省上饶市余干县。因涉嫌交通肇事罪，经进贤县公安局决定，于2017年9月14日取保候审。2018年5月2日经进贤县人民法院决定逮捕，同日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人何斌忠犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员邓路华出庭支持公诉，被告人何斌忠及辩护人熊招妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年8月4日7时10分左右，何斌忠驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车（超载）沿101省道由东往西行驶至28KM+550M路段时，越过中心黄虚线，与对向在南侧车道由吴某1驾驶的鄂Ａ×××××号重型厢式货车（车载吴某2）车头左前部发生碰撞。造成二车损坏，何斌忠、吴某1受伤的道路交通事故。吴某1经抢救无效于当日死亡，何斌忠伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定是轻伤一级；经公安交警大队研究认定：何斌忠负本次交通事故的主要责任，吴某1负本次交通事故的次要责任，吴某2在本次交通事故中不负责任。公诉机关据此指控被告人何斌忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何斌忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月4日7时10分左右，被告人何斌忠驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车（超载）沿101省道由东往西行驶至28KM+550M路段时，越过中心黄虚线，与对向在南侧车道由吴某1驾驶的鄂Ａ×××××号重型厢式货车（车载吴某2）车头左前部发生碰撞。造成二车损坏，何斌忠、吴某1受伤的道路交通事故。案发后，被告人何斌忠、被害人吴某1被送进贤县人民医院抢救，吴某1经抢救无效于当日死亡，何斌忠伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定是轻伤一级。经公安交警大队研究认定：被告人何斌忠负本次交通事故的主要责任，吴某1负本次交通事故的次要责任，吴某2在本次交通事故中不负责任。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、车载重量说明、人口信息全项查询、驾驶证及机动车辆信息查询等书证；证人吴某2的证言；被告人何斌忠的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等，足以证明。且上述证据经庭审质证被告人何斌忠均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人何斌忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何斌忠庭审时如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，属坦白，可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何斌忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 龚建平
审判员 李建华
审判员 尧克武
二〇一八年七月二日
书记员 吴昱晗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执436-3号
申请执行人陕西蔚蓝照明科技有限公司
被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司
关于申请执行人陕西蔚蓝照明科技有限公司与陕西志诚丽景房地产开发有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司银行存款23万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年四月六日
书记员 张俊峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3242号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁攸生，男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，在广东省广州市天河区棠下村珠村牌坊易帮消防工程公司工作，户籍地广东省怀集县。2009年4月29日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月6日刑满释放。因本案于2017年7月15日被羁押，2017年7月15日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3249号起诉书指控被告人梁攸生犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人梁攸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年11月6日，被告人梁攸生带备铁钳来到佛山市顺德区北滘镇三洪某寻找作案目标。当来到三洪奇太保记水一大塘中路某号出租屋时，见到该出租屋大门没关，就走进该出租屋，上到三楼，用带备的铁钳撬开306房间的挂锁入内，在里面翻抄后将电脑台上的电脑及主机一台、联想手机一部盗走。事后将赃物以300元的价钱销赃给一电脑维修店。经鉴定，被盗的电脑主机及显示器价值人民币3800元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁攸生的供述及指认笔录；被害人李某的陈述；现场勘验笔录；价格认定结论书、指纹鉴定书及鉴定意见通知书；户籍及前科材料。
公诉机关据此认为，被告人梁攸生无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其能如实供述自己的罪行，建议判处被告人梁攸生有期徒刑六个月到一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁攸生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁攸生犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁攸生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照2009年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁攸生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
2009年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执95号
申请执行人覃先革，男，1967年10月生，住广西融安县。
被执行人广西贡源建设有限公司，地址广西南宁市青秀区青秀路盛天茗城1号楼5单元16A02号。
法定代表人廖贻贵，该公司董事长。
申请执行人覃先革与被执行人广西贡源建设有限公司建设工程承包合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）扶民初字第1316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西贡源建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃先革于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款本金600000XXXXXX元及补偿金10000XXXXX元、利息、诉讼费5050XXXX元、执行费8551XXXX元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西贡源建设有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产进行“四查两查”，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1316号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃 璞
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终289号
上诉人（原审原告）窦繁利，男，1957年6月22日出生，汉族，吉林省通信实业有限公司原股东、党委副书记、工会主席、股权转让人，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）吉林省长春市宽城区地方税务局，住所地长春市宽城区亚泰北大街2800号。
原审第三人姜思福，男，1959年8月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原审第三人吉林省通信实业有限公司，住所地长春市朝阳区解放大路3068号。
原审第三人吉林省乾丰建设工程有限公司，住所地长春市宽城区。
上诉人窦繁利因与被上诉人吉林省长春市宽城区地方税务局及原审第三人姜思福、吉林省通信实业有限公公司、吉林省乾丰建设工程有限公司税务行政征收一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告窦繁利起诉被告吉林省长春市宽城区地方税务局，要求确认被告于2015年5月29日征收的以第三人吉林省乾丰建设工程有限公司代缴的股东股权转让收益个人所得税的行政行为违法等诉讼请求，根据其所依据的事实与理由看，属于纳税人同税务机关在纳税上发生争议，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，原告窦繁利起诉被告吉林省长春市宽城区地方税务局要求确认其行政行为违法诉的诉讼请求，属于纳税人同税务机关在纳税上发生争议，原告应先依法申请行政复议，对行政复议决定不服后，再依法向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，裁定驳回原告窦繁利的起诉。
上诉人窦繁利上诉称，被上诉人明知此税不应当由其征收却予以征收，明知吉林省通信实业有限公司不仅应当缴纳姜思福收购股权时转让股权人的个人收益所得税，还应当缴纳第三人姜思福收购股权后又将该股权转让的个人所得税，却只收了一项，明知吉林省乾丰建设工程有限公司填写的缴纳信息与股权转让协议的信息不一致，是虚假的，却办理了缴税手续，上述事实证明被上诉人在征收股权转让个人所得税中乱作为，上诉人虽然是纳税人，但上诉人的诉讼请求不是纳税人与税务机关之间的争议，综上，原审裁定程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并予以审理。
经审理查明，上诉人窦繁利以其缴纳财产转让所得税纳税地点错误及被上诉人吉林省长春市宽城区地方税务局在征收财产转让所得税时存在未尽审查义务的渎职责任，且未征缴第三人姜思福收购股权后又将该股权转让的所得税为由提起行政诉讼，请求判令被上诉人于2015年5月29日征收的以第三人吉林省乾丰建设工程有限公司代缴的股东股权转让收益个人所得税的行政行为违法；判令被上诉人退还上诉人股权转让所得税款24.2万元，由上诉人到吉林省长春市朝阳区地方税务局缴纳；判令追缴因被上诉人违法行为造成的第三人姜思福逃缴的向企业外部人员转让股权收益个人所得税千余万元和挪用一年之久代扣的股东转让股权收益个人所得税滞纳金，由被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定：“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议”。本案上诉人窦繁利起诉吉林省长春市宽城区地方税务局要求确认其征税行为违法，并返还所征收税款的诉讼请求属于纳税争议，上诉人应先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。上诉人诉讼请求中关于要求追缴他人个人所得税及滞纳金的主张，其可以按照法律规定向有关部门检举控告。综上，原审法院裁定驳回窦繁利起诉并无不当。上诉人窦繁利的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾丽圆
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初226号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人罗国辉，男，1978年8月12日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人罗国辉犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人罗国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日9时许，被告人罗国辉与一男子（公安机关称身份不详）来到萍乡市安源区安源村安源污水处理厂湿地公园项目工地，声称要到工地做事，强令工人停工。现场施工人员周某、黄某与罗国辉进行交涉，称该项目系政府招标项目，不能私自将工程给他人做。正在现场的安源镇工作人员金某1也过来跟罗国辉说明项目情况，劝说罗国辉不要阻工，罗国辉威胁说你们不要动工，还动工搞死你们，接着站在工地上一施工的挖机履带上，以这种方式迫使工地停工。正在现场的金某1也与罗国辉进行了交涉，周某叫施工人员继续施工，罗国辉迁怒于周某，威胁要搞死周某，随后离开现场。不久，罗国辉手里拿着一把钉耙一人来到工地，大喊停工，并捡起石头朝挖机扔去，随即对着周某说就是你吧，拿着钉耙朝周某和黄某砸去，黄某拿起一把遮阳伞抵挡，无法抵挡后与周某一起逃跑，罗国辉拿着钉耙去追二人，黄某逃跑过程中也捡起一把钉耙，罗国辉见状停止追赶，黄某顺势回追，后来也停下来了。罗国辉将工地一部水准仪砸坏，随后离开现场。又过了一段时间，罗国辉拿着一把镣刀第三次来到工地，向工地施工的挖机走去，挖机司机害怕赶紧开着挖机逃跑，罗国辉随即大喊谁过来今天就砍死谁。随后手拿镣刀追砍周某，追逐了20米左右没有追上就停止追砍。在现场停留了一段时间后离开工地，离开工地时，金某1开着车来了解情况，看到罗国辉手里拿了镣刀，就拿出手机进行拍照，罗国辉看到后，向金某1走去，说拍什么拍，砍死你，并做出劈砍的动作。金某1车上的同事与罗国辉沟通后，罗国辉就走了。后经价格认证，被损坏的水准仪价格为1021元。
2018年3月24日，罗国辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，办案说明，物证照片、作案工具照片，被害人黄某、周某、金某1陈述，证人贺某、李某1、李某2证言，提取笔录、照片，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字[2018]048号价格认定结论书，常住人口登记表，被告人罗国辉的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2018年7月26日，被害人黄某出具谅解书，载明被害人一方已得到被告人罗国辉家属的赔偿和道歉，考虑到当时事出突然，损失不大，罗国辉有悔改表现，愿意对其予以刑事谅解，希望法院减轻处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人罗国辉持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人罗国辉能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。本案审理中，被告人罗国辉的家属代其赔偿和道歉，得到被害人方的谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜志宏
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 肖 英
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更425号
罪犯王文强，男，1984年4月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年2月22日作出（2012）尧刑初字第144号刑事判决，以被告人王文强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王文强在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王文强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2016年2月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王文强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8057号
原告：刘忠才，男，1929年11月7日出生，汉族，天津市起重运输厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘玉成（父子关系），男，天津市电器成套厂退休职工，住天津市红桥区。
被告：刘桂云，女，其他基本情况不详。
原告刘忠才与被告刘桂云返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘忠才于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠才的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘忠才撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘忠才负担。
代理审判员 魏薇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9078号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地乐清市晨曦路晨曦大厦一楼。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡志青，男，1975年6月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱建霞，女，1976年2月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑孟，男，1976年12月29日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告胡志青、朱建霞、郑孟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡志青、朱建霞共同偿还原告借款本金499082.93元、合同期内利息10780.82元、逾期罚息（截至2016年8月10日为19818.41元，以本金499082.93元为基数按月利率14.25‰从2016年8月11日计算至判决确定的履行之日止）、复息（截至2016年8月10日为428.08元，从2016年8月11日起以期内利息10780.82元为基数按月利率14.25‰计算至判决确定的履行之日止）。2、被告胡志青、朱建霞共同支付原告律师代理费4000元。3、被告郑孟对上述第1、2项诉讼请求所述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院经审理认定：2015年5月20日，原告与被告胡志青分别作为贷款人、借款人签订合同号为乐联银（2015）循借字第261015052007799号的《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放信用小贷卡，本合同借款的发放通过信用小贷卡完成。本合同项下的最高借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。单笔用款期限最长为半年，自单笔用款提款之日起计算，可提前还款。借款利率为月利率9.5‰，还款方式为：按季付息，每季的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清。逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告朱建霞向原告出具《共同债务确认书》，确认被告胡志青在上述《个人循环信用借款合同》约定的期间和额度内向原告的借款均为被告胡志青与被告朱建霞的共同债务。
同日，被告郑孟与原告签订合同号为乐联银（2015）循借字第261015052007799号的《最高额保证合同》，确认被告郑孟自愿为原告向被告胡志青20**年5月20日至2016年5月19日融资期间最高融资限额为50万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息）等。
后被告胡志青依据上述合同约定陆续向原告借款共2笔，分别为：2015年11月18日借款299082.95元，同年11月19日借款200000元。
现约定的还款期已至，被告胡志青未按约还清2笔借款本息。原告自认：对2015年11月18日的借款299082.95元，被告于2016年6月21日归还本金0.02元及部分期内利息，尚欠原告本金299082.93元、期内利息6410.81元、自2016年5月19日起的逾期罚息及复利，其中暂算至2016年8月10日的逾期罚息为11933.41元，复利为255.79元。对2015年11月19日的借款200000元，被告归还了部分期内利息，尚欠原告本金200000元、期内利息4370.01元、自2016年5月20日起的逾期罚息及复利，其中暂算至2016年8月10日的逾期罚息为7885元，复利为172.29元。
上述两笔借款被告共欠本金499082.93元、期内利息10780.82元、暂算至2016年8月10日的逾期罚息19818.41元、复利428.08元，以及自2016年8月11日起的逾期罚息、复利未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志青、朱建霞应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金499082.93元、期内利息10780.82元、逾期罚息（暂算至2016年8月10日为19818.41元；以本金499082.93元为基数，自2016年8月11日起按月利率14.25‰计算至判决确定的履行之日止）及复利（暂算至2016年8月10日为428.08元；以期内利息10780.82元为基数，自2016年8月11日起按月利率14.25‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院转付。
二、被告郑孟对上述判决确定的债务承担连带保证责任（以50万元为限）。被告郑孟承担保证责任后，有权向被告胡志青、朱建霞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9580元，公告费350元，由被告胡志青、朱建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9062元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 周晓洁
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 金瑶瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1356号
上诉人（原审被告）禹州市新宏房地产开发有限公司，住所地禹州市药城路东段。
法定代表人侯新红，该公司经理。
上诉人（原审被告）侯新红，男，1968年6月9日生，汉族，住禹州市。
二上诉人的委托代理人王景景，该公司职工。
被上诉人（原审原告）裴丽娟，女，1976年10月6日生，汉族，住禹州市。
上诉人禹州新宏房地产开发有限公司、侯新红因与被上诉人裴丽娟诉民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4096号民事判决，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禹州市新宏房地产开发有限公司、侯新红的委托代理人王景景、被上诉人裴丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月8日，二被告向原告家庭借款40万元，双方约定月息2分，被告向原告前夫仇国锋出具内容为“借据，2012年3月8日，今借到仇国锋现金，人民币（大写）肆拾万元整，￥400000，禹州新宏房地产开发有限公司，侯新红印”，二被告将利息支付至2013年9月8日。后原告与仇国锋因感情破裂，经法院判决离婚，婚姻关系存续期间对外债权，即本案涉及借款40万元债权由原告一人享有，因双方协商无果导致原告诉至法院，请求法院判令被告偿还其借款40万元及利息。
原审认为，债务应当清偿，被告禹州新宏房地产开发有限公司、侯新红向原告前夫仇国锋借款40万元，有其向原告出具的借据为凭，被告就应当偿还借款，因原告裴丽娟与仇国锋离婚一案中，该40万元已作为精神抚慰金赔偿给原告裴丽娟，故被告辩称裴丽娟主体不适格，不予认可。双方约定月息2分符合法律规定，予以支持，因双方均认可利息已经支付到2013年9月8日，故原告要求的利息应自2013年9月9日起计算。被告称在2014年12月16日向原告前夫仇国锋偿还1万元，没有证据相佐证且原告不予认可，对被告的辩称不予采信。依法判决限被告禹州新宏房地产开发有限公司、侯新红于本判决生效后一个月内偿还原告裴丽娟借款40万元及利息（自2013年9月9日起按月息2分计算至欠款结清之日止）。本案受理费7300元，由被告禹州新宏房地产开发有限公司、侯新红承担。
上诉人禹州新宏房地产开发有限公司、侯新红上诉称，上诉人借款40万元的对象是仇国峰，而且上诉人于2013年9月8日向仇国峰支付了6个月的利息4.8万元，2014年12月16日向仇国峰支付利息1万元，另外借款40万元仅有仇国峰20万元，剩余20万元是同村金五建的，只不过是以仇国峰名义借给上诉人罢了，因此被上诉人不具备起诉主体资格。
被上诉人裴丽娟答辩称，这是离婚赔我的精神损失费钱，40万元都是我的。这个是我和仇国锋的钱，仇国锋欠别人的钱我都不知道，这是他们几个人合伙欺骗我的。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：被上诉人裴丽娟是否享有诉权，本案40万元中上诉人所称的金武建的20万元是否应从本案40万元扣除。
本院认为，涉案40万元借款的出借人为仇国锋，被上诉人裴丽娟与仇国锋原系夫妻关系，后经诉讼判决离婚，并判令双方共同债权即本案40万元借款由上诉人裴丽娟享有。故，上诉人裴丽娟作为债权人向借款人主张权利并无不当。关于涉案40万元中是否有20万元是金武建的问题，金武建并非本案的出借人，同时关于该20万元，金武建已起诉仇国锋、裴丽娟，已另案处理。关于是否已支付部分利息问题，上诉人没有相关证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由上诉人禹州新宏房地产开发有限公司、侯新红共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巩 倩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2346号
原告：马某，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：刘某1，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住承德县。
原告马某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员祝云山适用简易程序独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告不承担抚养费用；3、共同财产依法分割，债务共担；4、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告于2009年登记再婚，婚后生育男孩刘某28岁，由于婚前缺乏了解，婚后末建立起夫妻感情，尽管原告在被告家里任劳任怨干活养猪，可是被告家人不拿原告当人看待对原告实施家庭暴力是常事，2018年6月20日被告父亲打伤原告，报案派出所，双方感情已经破裂，无和好希望，根据《婚姻法》第32条之规定，原告依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，我不同意离婚。原告与我感情很好，此次原告起诉离婚，是因为原告和我父亲发生争执，我保证今后和原告单独生活，与父母分开居住，我希望原告给我一次机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前抚养一子，现年12岁。原、被告婚后生育一子刘某2，现年8岁。原、被告婚后与被告父母共同生活，原告因与被告父亲发生争执，故起诉要求离婚。双方有猪舍一处，活猪58头，建有小房，有电动三轮车一辆、机动三轮车一辆，有耕地的机器等，欠外债4万余元。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告虽系再婚，但相互之间没有矛盾，夫妻感情较好，且婚后生有一子，为了家庭稳定、社会和谐，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中相互理解、彼此珍惜，携手共进，共建美好家庭。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某1离婚。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一八年八月八日
书记员 池艳爽
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初328号
公诉机关乐平市人民检察院。
被害人戴某，女，1980年11月17日出生，汉族，乐平市礼林镇卫生院工作，家住乐平市。
被害人朱某1，男，1980年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。
被告人蒋某某，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。2018年2月13日因涉嫌诈骗罪被乐平市公安局刑事拘留，2月27日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］281号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2018年2月5日，被告人蒋某某通过手机微信“附近的人”添加了戴某，自称认识市政府和卫计委员的领导，可以帮戴某解决调动工作一事。2018年2月7日上午，蒋某某与戴某见面，两人达成共识：被害人戴某拿一万六千元人民币给蒋某某办理工作调动。蒋某某以给领导送红包为由把一万六千元人民币拿走，后蒋某某以单位有事为由离开市政府，戴某通过微信和电话都无法联系蒋某某。
2、2017年9月份，被告人蒋某某虚构认识乐平市国土局相关领导，可以帮忙低费用办理房屋过户的事实，并于同年9月份、11月份先后三次骗取被害人朱某2、朱某1人民币共计二万七千元。
经审理查明：2018年2月5日，被告人蒋某某通过手机微信“附近的人”添加了戴某，谎称认识市政府和卫计委的领导，可以帮戴某从礼林镇卫生院调到乐平市人民医院。2018年2月7日上午，蒋某某与戴某见面，被害人戴某拿一万六千元人民币给蒋某某办理工作调动，蒋某某以给领导送红包为由将一万六千元人民币拿走，后借机离开市政府，戴某通过微信和电话都无法联系蒋某某。所得赃款被蒋某某挥霍。
2017年9月份，被告人蒋某某对朱某2自称是万年县民政局局长，以前是乐平市招商局局长，并虚构认识乐平市国土局“王局长”，骗得取朱某2的信任，朱某2信以为真，提出其妹夫朱某1有房屋需要办理过户，被告人蒋某某称可以帮忙以低费用办理房屋过户，并于同年9月份、11月份先后三次从朱某2处骗得朱某1人民币共计二万七千元。所得赃款被蒋某某挥霍。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人戴某、朱某1的陈述，证人朱某2、程某、王某的证言、辨认笔录、转账记录、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。
二、继续追缴被告人蒋某某诈骗所得人民币四万三千元，发还被害人，其中戴某一万六千元，朱某1二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年八月八日
书记员 薛 超
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初271号
原告李某，务工。
被告贺某甲，务工。
原告李某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2008年12月中旬经人介绍与被告相识，双方于2009年1月15日按农村习俗举办了婚礼，2009年2月1日在云梦县民政局领取了结婚证，××××年××月××日生育儿子贺某乙。婚后原告长期在深圳打工，被告与其父一直在东北打工，原、被告因性格不合，加之被告兄弟二人结婚后都与其父母生活在一起，故常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年春大闹一场后去深圳打工，春节前回家时，被告及家人又与原告发生争吵，原告于2015年3月5日后便外出打工，此后一直没有回被告家，夫妻分居生活至今。原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为此，原告特向法院起诉，请求判令与被告贺某甲离婚；婚生子贺某乙由被告抚养，并承担全部抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二、婚姻登记处档案信息1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据三、中国邮政银行的存单2份，拟证明原、被告有共同存款50000元。
证据四、证人邱某出庭作证：2015年正月十五，被告及家人到原告娘家接原告回家，两家发生纠纷，当时没有把原告接回去，之后，原告到外地打工去了。拟证明原、被告的夫妻感情破裂。
被告贺某甲辩称：1、我们两地分居是暂时的，每年春节期间都在一起；2、孩子由被告一方抚养，我觉得不合理；3、分割共同财产50000元不同意，以我的名义存的50000元，已被我自己和儿子上学用得所剩无已，其余的钱都被原告保管着；4、我们的家庭还是和谐的，我不同意离婚，想维系婚姻，因为孩子还小，不想让孩子在单亲家庭长大。
被告贺某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证人高某出庭作证：我是被告的母亲，2015年正月十五，我们去接原告回家，我也不知道原告为什么不回去？之后，原告就一直没有回我们家生活。拟证明原、被告的夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，被告贺某甲对原告李某提交的证据一、证据二、证据三没有异议，原告李某对被告贺某甲提交的证据没有异议，对上述证据本院依法予以采信。被告贺某甲对原告李某提交的证据四有异议，认为证人邱某的证言并不能证明原、被告的夫妻感情破裂。本院认为证人邱某的证言没有其他证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，于2009年1月15日按习俗举办婚礼后同居生活，于2009年2月1日在云梦县民政局领取了结婚证，于××××年××月××日生育儿子贺某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。2015年正月十五，原、被告因家庭生活中产生一些矛盾，双方没有进行有效沟通，被告及家人多次接原告回家，原告没有回去与被告共同生活，双方分居生活至今，原告李某遂诉至本院。
本院认为，原告李某与被告贺某甲自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。在婚后的大家庭生活中，两代人之间，包括夫妻之间难免会磕磕碰碰产生矛盾，夫妻之间应该相互信任，相互理解，携手经营好家庭。原告李某请求判决离婚，庭审时被告贺某甲未予同意，且原告李某未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告李某的离婚诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董金洲
二〇一六年四月十一日
书记员 张小芳
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
?
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1846号
原告：沈开忠，1972年4月20日出生，汉族，职工。
被告：左忠，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：徐自书，1975年11月22日出生，汉族，公务员。
原告沈开忠诉被告左忠、徐自书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序，定于2016年12月16日，公开开庭审理。审理前，原告沈开忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权行使自己的诉权。原告沈开忠在诉讼中，提出撤诉申请，是对自己诉权的处分。同时，该行为没有危害国家、社会和他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈开忠撤诉。
案件受理费4718元，减半收取计2359元，由原告沈开忠负担。
审判员 侯诗海
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁晓猛
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初31号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，居民身份证号码4127231969********，初中文化，现住河南省商水县。
被告人夏某某因涉嫌犯行贿罪，经四子王旗人民检察院决定，于2015年9月10日被取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人夏某某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2009年3月初，被告人夏某某带着他推销的计划生育宣传品和他的名片去四子王旗某某单位王某某（另案处理）的办公室推销产品，在临走时被告人夏某某在王某某的办公室桌上放下40000元人民币就走了。2009年4月底，夏某某以周口市双发商贸有限公司的名义和四子王旗某某单位签订了105000元的合同。2009年5月中旬，货到后，夏某某又以周口市双发商贸有限公司的名义开了两张“周口市工业发票”交给了王某某，发票金额合计105000元，之后王某某将发票和合同书一并交给出纳冯某某，让其按发票金额将款汇给周口市双发商贸有限公司。之后，夏某某从周口市双发商贸有限公司取走了钱。2012年9月18日，夏某某以周口市联发商行的名义和四子王旗某某单位签订了240000元的合同。2012年9月底，货到后，夏某某以周口市联发商行的名义开了一张发票交给了王某某，发票金额为240000元，王某某将发票和合同书一并交给出纳冯某某，让其按发票金额将款汇给周口市联发商行之后，夏某某从周口市联发商行取走了钱。
针对上述指控的犯罪事实,检察机关提供了:1、书证：内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院交办案件线索通知书，立案决定书,拘留证，取保候审决定书，取保候审保证书，归案经过，在逃人员登记、撤销表，户籍证明，四子王旗某某单位记账凭证，产品购销合同及相关票据，情况说明，基本注册信息查询单；2、证人证言：证人王某某、冯某某的证言；3、被告人夏某某的供述与辩解。
检察机关认为，被告人夏某某为谋取不正当利益,给予国家工作人员财物的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。被告人夏某某主动向检察机关投案自首,具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节,属于自首,可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏某某辩称对犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年3月初，被告人夏某某带着他推销的计划生育宣传品和他的名片去四子王旗某某单位王某某（另案处理）的办公室，向王某某推销产品，在临走时被告人夏某某在王某某的办公室桌子上放下40000元人民币就走了。2009年4月底，夏某某以周口市双发商贸有限公司的名义和四子王旗某某单位签订了105000元的合同。2009年5月中旬，货到后，夏某某又以周口市双发商贸有限公司的名义开了两张“周口市工业发票”交给了王某某，发票金额合计105000元，之后王某某将发票和合同书一并交给出纳冯某某，让其按发票金额将款汇给周口市双发商贸有限公司。之后，夏某某从周口市双发商贸有限公司取走了钱。2012年9月18日，夏某某以周口市联发商行的名义和四子王旗某某单位签订了240000元的合同。2012年9月底，货到后，夏某某又以周口市联发商行的名义开了一张发票交给了王某某，发票金额为240000元，王某某将发票和合同书一并交给出纳冯某某，让其按发票金额将款汇给周口市联发商行之后，夏某某从周口市联发商行取走了钱。被告人夏某某主动向检察机关投案自首,并如实供述犯罪事实。
被告人夏某某向王某某行贿共计40000元。被告人夏某某主动向检察机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪行为。
我院委托商水县司法局对被告人夏某某能否适用社区矫正进行调查，调查意见为可以适用社区矫正。
认定上述事实证据如下：
一、乌兰察布市人民检察院交办案件线索通知书、立案决定书证实，案件的来源、立案时间。
二、被告人夏某某常住人口信息表、证实其身份、年龄，其属于完全负刑事责任年龄人。
三、取保候审决定书、保证书证实，被告人夏某某被采取强制措施情况。
四、归案经过证实，被告人夏某某到案经过，具有投案自首情节。
五、四子王旗某某单位会计档案相关财务凭证、产品购销合同书证实，夏某某与四子王旗某某单位签订合同及支付货款情况。
六、基本注册信息查询单证实，周口市双发商贸有限公司属于有限责任公司，周口市联发商行属于个体工商户。
七、证人王某某证言证实，2009年4月初，夏某某来到我办公室，推销计划生育宣传品，给我留下40000元，我后来和他签订过合同，并让出纳冯某某按夏某某提供的发票把钱打过去。
八、证人冯某某证言证实，对采购物品的事实他不知道，他是根据王某某提供的厂家名称、账号给对方打款。
九、被告人夏某某对犯罪事实供认不讳。
十、商水县司法局调查报告证实，对被告人夏某某能否适用社区矫正进行调查，调查意见为可以适用社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人夏某某主动向检察机关投案自首，并如实供述自己的行为，可以从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 李玉维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益。给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第二款：在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条：为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民特30号
申请人：李广元，男，汉族，生于1961年1月30日。
申请人：樊振东，男，汉族生于1985年8月29日。
本院于2016年9月22日受理了申请人李广元与樊振东机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方协议，达成了如下调解协议：
一、李广元医疗费13176.78元、护理费、误工费、伙食补助费10125.00元、伤残赔偿金47534.00元、二次手术费12730.00元、鉴定费2900.00元、交通费786.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计90251.78元全部由甘LK80**号车主樊振东承担；（该款项已全部履行）
二、本起事故一次性处理完毕，再无后续。
经审查，上述协议，合法有效，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李广元、樊振东机动车交通事故责任纠纷调解协议，予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕鸣清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖119号
原告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦。
负责人：丁润宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京格东商贸有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号－970。
法定代表人：赵顺娣。
南京市栖霞区人民法院于2017年2月4日作出（2017）苏113民初491号民事裁定书，裁定将原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司（以下简称广电南京分公司）与被告南京格东商贸有限公司（以下简称格东公司）委托合同纠纷一案移送南京市秦淮区人民法院审理。南京市秦淮区人民法院以（2017）苏0104民初6245号立案后，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为原告广电南京分公司已经交付给被告格东公司保证金，被告格东公司属于接收货币一方，故合同履行地应为被告格东公司所在地。因被告格东公司工商注册登记地位于南京市××区，故该院对该案没有管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方签订的《LG智能电视机代理合作协议书》中约定：乙方（被告）须向甲方（原告）提供保证金30万元。甲方非经乙方允许，不得动用保证金；若双方协议终止，甲方需在3个工作日内全额返还乙方保证金。上述合同经两次续签后，至2016年8月31日合同终止。现原告诉请要求被告返还保证金，根据《LG智能电视机代理合作协议书》的约定，被告退还保证金系合同约定的给付义务，故原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因原告住所地在南京市××区，故南京市秦淮区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。由于南京市栖霞区人民法院对本案确无管辖权，其裁定将本案移送至合同履行地的南京市秦淮区人民法院审理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案指定由南京市秦淮区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 姗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2308号
原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（10-19）（10-22）（9-18）（9-21）。
法定代表人：陈尚斌，系公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：聂林平，男，1988年7月21日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县高士镇七岭村七岭片柏树组***号。公民身份号码：3408271988********。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告聂林平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年5月30日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年8月29日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告聂林平经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司起诉称：原告与被告聂林平素有布料生意往来。2014年11月6日，双方经结算，被告结欠原告布料款282373元。原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款282373元以及逾期付款利息（自起诉之日起按照日万分之一点七计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告聂林平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告聂林平素有布料买卖业务往来。2014年11月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款282373元。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的客户对账单及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告聂林平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照日万分之一点七支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂林平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂林平应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司货款282373元，并支付逾期付款利息（以282373元为基数，自2016年4月21日起按照日万分之一点七计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5536元，公告费560元，合计6096元，由被告聂林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5536元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈佳颖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第166号
罪犯吴云雷，男，1983年2月9日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河北省邢台监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）汕中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人吴云雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月27日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第550号刑事裁定，对罪犯吴云雷减去有期徒刑二年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯吴云雷在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴云雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功5次，2011年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯吴云雷入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云雷减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终686号
上诉人（原审被告）：陈伟伟。
被上诉人（原审原告）：张建会。
委托诉讼代理人：于志宏，由天津市滨海新区古林街建北里社区推荐。
原审被告：天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道与青远路交口青和大厦。
法定代表人：李德喜，经理。
委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。
原审被告：陈晶晶。
上诉人陈伟伟因与被上诉人张建会、原审被告天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司、陈晶晶买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62726号民事裁定，向本院提起上诉。
陈伟伟上诉称，其住所地为福建省××市，上诉人并非天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司实际负责人，也从未在天津市河东区经商，故认为原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
张建会答辩称，双方存在买卖合同关系，但没有书面合同，被上诉人索要货款，作为接收货币一方，其住所地天津市××新区大港建北里为合同履行地，因此天津市滨海新区人民法院有管辖权，请求维持原裁定。
天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司、陈晶晶未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉，向上诉人陈伟伟、原审被告天津市汇鑫湾餐饮管理有限公司、陈晶晶索要货款，双方没有书面合同，对合同履行地没有约定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认定被上诉人作为接受货币一方，其住所地天津市××新区为合同履行地。故原审法院据此认定天津市滨海新区人民法院具有案件管辖权的裁定正确，应予维持。上诉人陈伟伟主张移送本案至福建省南安市人民法院审理的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 啸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第736号
罪犯李荣意，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）吴刑初字第35号刑事判决，以被告人李荣意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币5000元（已缴纳）。同案犯李兴军不服，提出上诉。2006年9月28日经宁夏自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第115号刑事裁定，减刑一年三个月十五天。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1029号刑事裁定，减刑一年三个月。（刑期自2005年10月31日起至2015年4月15日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣意自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李荣意予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李荣意符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李荣意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣意减去有期徒刑四个月十天（刑期自2005年10月31日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6487号
原告：高世贵，男，1951年8月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：滕益年，男，1969年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：隋玉娟，女，1969年1月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告高世贵与被告滕益年、隋玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世贵到庭参加了诉讼，被告滕益年、隋玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款20000元及2017年7月1日起的违约金。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因需款项偿还借款，于2017年6月8日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明借款数额及给付时间和违约责任，借款到期后原告需资金使用，多次找二被告索要，二被告以暂时无款为由拖欠至今，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，证明滕益年欠原告借款20000元，约定于2017年6月30日付清，逾期不还承担30%的违约金。本院对欠条的有效性，依法予以确认。
被告滕益年、隋玉娟未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定如下事实：二被告系夫妻关系，被告滕益年于2017年6月8日向原告高世贵借款20000元并约定于2017年6月30日前付清；逾期不还愿承担一切法律责任并承担30％的违约金。逾期被告没有偿还原告借款，现原告诉至本院要求被告立即给付借款20000元及从2017年7月1日起承担30％的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕益年欠原告高世贵借款20000元有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，而拒绝偿还侵害了原告的合法权益。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同外债，由二被告共同偿还。原告要求从2017年7月1日起让被告每月承担30％的违约金过高，应按年利率24％计息。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加�讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕益年、隋玉娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高世贵借款20000元，并承担该款自2017年7月1日起到本院确定给付之日止按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕 雪
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初217号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人尹梦飞，男，1991年7月18日出生，汉族，珙县人，初中文化，务工。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人尹梦飞犯非法制造枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人尹梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初的一天，被告人尹梦飞在上网时发现有卖气枪和气枪零配件的广告后，便产生了从网上购买气枪零配件再组装成气枪的想法。从2016年3月6日至4月中旬，被告人尹梦飞陆续通过自己的淘宝账号在网上购买气枪零配件，然后组装成气枪两支。2016年7月7日，民警在尹梦飞住宅查获上述疑似高压气枪两支。后经鉴定，查获的上述两支疑似高压气枪属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、现勘资料，扣押物品清单，接受证据清单及交易记录，证人证言，枪支检验意见书、鉴定意见通知书，情况说明，户籍证明，电子数据光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹梦飞违反国家法律规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法制造枪支罪，公诉机关�控罪名成立。被告人尹梦飞如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尹梦飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尹梦飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 何开军
二〇一六年十二月六日
�记员王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
……
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00431号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1996年被四川省资中县人民法院判处有期徒刑八年，于2003年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2015年5月31日晚，被告人唐某某在重庆市大足区中敖镇盗窃龙某某一辆载货三轮摩托车并将车拉到四川省安岳县石羊镇一个修理店维修时被民警当场捉获。被盗摩托车价值4877元。
针对上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述，情况说明，录音录像资料，辩论笔录及照片，扣押笔录及清单，发还物品清单，指认现场笔录及照片，鉴定文书，体检报告，前科材料，户籍信息等证据材料予以证实。公诉机关认为被告人唐某某的行为触犯了刑法第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某辩称没有盗窃龙某某的摩托车。讯问笔录是在被重庆市大足区中敖派出所的民警（警号201517）殴打后形成的。民警殴打了手腕、膝盖、脚趾、小腿胫骨等。辩解有重庆市大足区中敖派出所讯问时的录像作为被殴打的证据。
经审理查明，2015年5月31日晚，被告人唐某某在重庆市大足区中敖镇盗窃龙某某的一辆三轮摩托车后，将摩托车开到四川省安岳县石羊镇油坪村一个修理店维修。2015年6月1日早上，因被害人发现被盗三轮摩托车并向公安机关报案，民警遂在修理店将唐某某当场捉获。经鉴定，被盗摩托车价值4877元。
2015年6月1日，民警将从唐某某处查获三轮摩托车、作案工具（卷尺1个、扳手2个、夹钳1把、剪刀1把、一字批1把、摩托车打火器1个）予以扣押，并将三轮摩托车发还被害人龙某某。
2015年6月1日，重庆市大足区公安局中敖派出所民警接到四川省安岳县石羊派出所民警的电话后，在四川省安岳县石羊派出所将唐某某押解回重庆市大足区公安局中敖派出所办案区进行讯问，并制作了同步录音录像。讯问后，唐某某带民警去辨认了作案现场。
庭审中，当庭播放了公安机关讯问唐某某时的同步录音录像，录像中唐某某表情自然、语言清晰，其手腕、膝盖、胫骨外皮肤无受伤痕迹。重庆市大足区看守所在押人员健康检查登记表记载唐某某体表无伤情。
重庆市大足区公安局的警号编码不是201开头，无警号为201517的民警。
另查明，2015年6月1日，唐某某被捉获并被羁押，次日因吸毒被送往拘留所执行行政拘留至2015年6月10日被刑事拘留。唐某某到案后如实交代了盗窃摩托车的事实又在庭审中予以否认。
上述事实，有以下经法庭举证、质证、认证的材料予以证实：
一、受案登记表、立案决定书、刑事强制措施文书证实，2015年6月1日，被害人龙某某报案称其载货三轮摩托车于2015年5月31日晚被盗。重庆市大足区公安局于2015年6月3日将龙某某货三轮车被盗案立案侦查。唐某某于2015年6月10日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。
二、重庆市大足区看守所在押人员健康检查登记表、医院检验报告单证实，唐某某体表无伤情，皮肤、四肢关节等正常。
三、讯问同步录音、录像资料证实，唐某某的面部、手腕、膝盖、小腿胫骨、腓骨处皮肤与录像中能看见的其他身体皮肤一样，无异常状况。
四、重庆市大足区公安局证实，该局警号编码不是201数字开头，该局无警号为201517的民警。
五、办案民警证实，讯问过程中未对唐某某采取非法手段。
六、被害人龙某某、蒋某的陈述证实，2015年5月31日19是，龙某某将货三轮车停放在其位于重庆市大足区中敖镇溪源路做饮料生意的门市外，次日7时许，龙某某发现其货三轮车被盗，遂报警。车身是红色的，车架号码是LZXHDMZ34D5460033。并提供了购车发票及注册登记信息证实车辆情况。蒋某从中敖镇到石羊镇一路上找寻，在石羊镇一个修理门市，蒋某发现了其被盗的货三轮车。蒋某叫龙某某报警，其本人也向石羊派出所报警。民警到现场将唐某某捉获并带到派出所审查。
七、证人证言
1、证人于某证实，2015年6月1日11时许，于某听到有四川口音的男子在喊修车，于某就叫其丈夫王朝明修车。后，王某告诉于某那个修车的人被民警带走了。喊修车的男子约四十岁，约1.7米高，较瘦，短头发，穿短袖T恤。
2、证人王某证实，2015年6月1日上午，于某叫王某去修车。王某问拉车来的男子（唐某某）是什么问题，唐某某说车子打不燃火了。王某就去看车子，还没有仔细查看，石羊派出所的民警就到了，民警问唐某某是哪里人、在干什么？王某听见另一个男子说货三轮是该男子的。唐某某给民警说自己是王某的徒弟。王某暗示民警唐某某在说谎。石羊派出所的民警将唐某某抓住。唐某某说手有伤，叫民警不要抓手。民警将唐某某带到派出所去了。唐某某大约40岁，身高1.6米多，穿短袖T恤。听唐某某说其右手是见义勇为时受的伤。
八、辨认笔录及照片，于某辨认出叫其修车的男子就是唐某某。
辨认现场笔录及照片证实，2015年6月1日，唐某某辨认出重庆市大足区中敖镇溪源路“金旺达饮料厂价直销连锁店”是其盗窃红色三轮载货摩托车的地点。
指认赃物、作案工具照片证实，唐某某指认了其盗窃的载货三轮摩托车。
九、扣押笔录、扣押清单证实，2015年6月1日，民警将查获的载货三轮摩托车1辆、从唐某某处查获的包及包里的作案工具（卷尺1个、扳手2个、夹钳1把、剪刀1把、一字批1把、摩托车打火器1个）予以扣押。
十、涉案财物价格鉴定意见书证实，唐某某盗窃的摩托车价格为4877元。
十一、发还清单证实，民警于2015年6月1日将载货三轮摩托车1辆发还给被害人蒋某。
十二、刑事判决书、释放证明书证实，唐某某因犯抢劫罪于1996年被四川省资中县人民法院判处有期徒刑八年，于2003年6月22日刑满释放。
十三、户籍信息证实唐某某是完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。羁押时间已折抵。）
二、责令被告人唐某某于本判决生效后十日内退还被害人龙某某三轮摩托车1辆（已退还）；没收扣押在案的作案工具（卷尺1个、扳手2个、夹钳1把、剪刀1把、一字批1把、摩托车打火器1个）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 覃 洪
人民陪审员 杨华伦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1623号
申请执行人林玉明，男，1956年6月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈秀桂，男，1968年11月30日出生，汉族，住温岭市。
林玉明与陈秀桂民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2017年1月22日作出（2016）浙1081民初15335号民事判决，已经发生法律效力。权利人林玉明于2017年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈秀桂应偿还申请执行人林玉明人民币30000元及利息，受理费275元，并交纳申请执行费354元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人陈秀桂所有的坐落在温岭市温峤镇梅溪村上谢的房屋，因该房屋系集体土地性质，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1623号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐 思 波
审 判 员 张 曙 阳
人民陪审员 章莉佳二〇一七年七月七日
书 记 员 莫 林 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3581号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：汪润润，女，1979年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告汪润润及第三人宁夏西部热电有限�司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年5月2日以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6514号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）：刘伟。
被上诉人（原审原告）：张敏新。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人刘伟、张敏新因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2271号
原告王某，男，1979年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，具体出生年月日不详，汉族，农民。
被告王某某，女，具体出生年月日不详，汉族，农民。
原告王某与被告樊某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告王某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年十月十日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初790号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吕红路，男，1974年8月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍地河南省巩义市。因犯强奸罪于1993年12月31日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被巩义市公安局刑事拘留，2017年3月9日被巩义市公安局取保候审，经本院决定于2017年7月14日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人吕红路犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人吕红路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日8时许，被告人吕红路在巩义市建设路绿地海阁休闲会所二楼休息厅内，趁被害人李某2熟睡之际，将李某2的一部黑色苹果7plus手机偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币5568元。被盗手机已追回。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人吕红路的认罪认罚具结书，户籍证明、前科判决书、到案经过、苹果移动电话三包凭证、受案登记表、扣押决定书、发还清单、收到条，证人李某1的证言，被害人李某2的陈述，被告人吕红路的供述与辩解，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，搜查、辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据材料，建议判处被告人吕红路一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人吕红路犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。吕红路能够认罪认罚，被盗手机已经追回，已赔偿被害人损失，取得谅解，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕红路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的15日，即自2017年7月14日起至2017年12月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张国正
二〇一七年七月二十日
书记员 吴银锑
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初711号
原告余艳琴，女，1963年11月6日出生，汉族，住所地广西南宁市。
委托代理人韦永生，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人蒋传源，广西东方意远律师事务所律师。
被告玉智诚，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地南宁市。
本院受理原告余艳琴诉被告玉智诚民间借贷纠纷一案后，被告玉智诚提出管辖异议申请，经审理认定本案被告的住所地和合同履行地均在南宁市西乡塘区，本院依法没有管辖权，应当移送本案被告的住所地的南宁市西乡塘区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。
审判员 谢永能
二〇一六年六月十二日
书记员 何雪梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初923号
原告：甘桂山，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：长岭县兴海房地产开发有限公司，住所长岭县水利局门南侧。
法定代表人：杨兴斌，执行董事兼总经理。
原告甘桂山与被告长岭县兴海房地产开发有限公司（以下简称兴海地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘桂山到庭参加诉讼，被告兴海地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
甘桂山向本院提出诉讼请求：1.请求判令兴海地产公司履行合同，办理产权登记。事实和理由：2014年3月17日，甘桂山与兴海地产公司签订商品房买卖合同，兴海地产公司将位于前郭县浩特芒哈乡小康人家1号楼5单元502号，建筑面积61平方米的房屋，以8.5万元的价格卖与甘桂山，甘桂山已支付全部房款。现房屋已验收合格并交付使用，但兴海地产公司迟迟不履行办理产权登记的义务，故诉请判令兴海地产公司继续履行合同，协助甘桂山办理产权登记。
甘桂山为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、小康人家小区-
购商品房买卖合同；2、小康人家入住须知；3、小康人家售楼中心出具的收款收据；4、收办理房照款收据一枚。
兴海地产公司未作答辩，亦未向本院举证。
本院依职权调取了：1、前发改字[2013]124号前郭县发改局文件，证明前郭县浩特芒哈乡小康人家住宅楼为兴海地产公司投资开发；2、吉林省建设工程中标通知书，证明兴海地产公司为小康房人家小区的开发企业；3、证人王岩的证言，证实小康人家小区是宋殿军挂靠兴海地产公司资质建设的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，甘桂山与小康人家售楼中心签订《商品房买卖合同》一份，支付8.5万元购得浩特芒哈乡小康人家小区1号楼5单元502号房，建筑面积约61平方米。双方签订的《商品房买卖合同》中未约定如何办理产权登记及办理产权登记的时限。2016年12月27日，甘桂山又交纳了3000元办理房照的费用，但至今未能办理产权登记。
另查明，浩特芒哈乡小康人家小区为兴海地产公司开发建设。
本院认为，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”甘桂山支付了全部房款，支付了办理房照的相关费用，兴海地产公司理应协助办理产权登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
长岭县兴海房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，协助甘桂山办理不动产登记手续。
案件受理费963元，由兴海地产公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈帅
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初923号原告：甘桂山，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，现住前郭县。被告：长岭县兴海房地产开发有限公司，住所长岭县水利局门南侧。法定代表人：杨兴斌，执行董事兼总经理。原告甘桂山与被告长岭县兴海房地产开发有限公司（以下简称兴海地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘桂山到庭参加诉讼，被告兴海地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。甘桂山向本院提出诉讼请求：1.请求判令兴海地产公司履行合同，办理产权登记。事实和理由：2014年3月17日，甘桂山与兴海地产公司签订商品房买卖合同，兴海地产公司将位于前郭县浩特芒哈乡小康人家1号楼5单元502号，建筑面积61平方米的房屋，以8.5万元的价格卖与甘桂山，甘桂山已支付全部房款。现房屋已验收合格并交付使用，但兴海地产公司迟迟不履行办理产权登记的义务，故诉请判令兴海地产公司继续履行合同，协助甘桂山办理产权登记。甘桂山为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、小康人家小区-购商品房买卖合同；2、小康人家入住须知；3、小康人家售楼中心出具的收款收据；4、收办理房照款收据一枚。兴海地产公司未作答辩，亦未向本院举证。本院依职权调取了：1、前发改字[2013]124号前郭县发改局文件，证明前郭县浩特芒哈乡小康人家住宅楼为兴海地产公司投资开发；2、吉林省建设工程中标通知书，证明兴海地产公司为小康房人家小区的开发企业；3、证人王岩的证言，证实小康人家小区是宋殿军挂靠兴海地产公司资质建设的。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，甘桂山与小康人家售楼中心签订《商品房买卖合同》一份，支付8.5万元购得浩特芒哈乡小康人家小区1号楼5单元502号房，建筑面积约61平方米。双方签订的《商品房买卖合同》中未约定如何办理产权登记及办理产权登记的时限。2016年12月27日，甘桂山又交纳了3000元办理房照的费用，但至今未能办理产权登记。另查明，浩特芒哈乡小康人家小区为兴海地产公司开发建设。本院认为，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”甘桂山支付了全部房款，支付了办理房照的相关费用，兴海地产公司理应协助办理产权登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：长岭县兴海房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，协助甘桂山办理不动产登记手续。案件受理费963元，由兴海地产公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一八年三月二十九日书记员  陈帅—1—
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初220号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤权林，男，1976年8月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌诈骗于2017年5月1日被取保候审。现在家。
被告人汤权林被控诈骗一案，云霄县人民检察院于2017年7月11日以云检诉刑诉［2017]191号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人汤权林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日，被告人汤权林到云霄县莆美镇宝城里X栋XXXX号，在汤某不知情的情况下，冒用汤某的身份，以借钱为名向被害人陈某骗取人民币15000元，后断绝与陈某联系。陈某以借条向汤某讨要欠款，汤某不予追认并拒绝代为偿还，后陈某向公安机关报案。
案发后，被告人汤权林于2017年4月30日在云霄县莆美镇国税宿舍楼被民警抓获，后积极赔偿被害人陈某全部经济损失，取得被害人陈某的谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人汤权林向本院预缴罚金人民币8000元。
以上事实，被告人汤权林在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表，陈某提供的身份证复印件、存款明细、借条、谅解书；现场勘验、检查笔录及照片；被害人陈某的陈述；证人汤某的证言；被告人汤权林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤权林以非法占有为目的，冒用他人身份骗取私会现金15000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控汤权林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究汤权林的刑事责任。归案后，汤权林能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且能当庭认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据汤权林的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。汤权林必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人汤权林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初615号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月24日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化程度，某有限公司经理，户籍地安徽省合肥市庐江县。因故意毁坏财物行为于2014年2月27日被庐江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月20日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日22时50分许，被告人杨某回到入住的位于本市蜀山区皖河支路的某酒店，因踢踹电梯与酒店保安郑某发生冲突。后被酒店值班经理詹某等人拉开。杨某进而将酒店大厅内的2台联想牌C340电脑一体机、1个白冰玉镶金云石茶几、1个台立式柜台台面和1个水晶烟灰缸砸毁。
经鉴定，酒店因毁坏造成的直接经济损失为13074元。
2016年5月14日，被告人杨某向被砸酒店赔偿了相关经济损失，并取得了谅解。
2016年5月19日，被告人杨某自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒店代表夏某某的陈述，证人詹某、张某、郑某的证言，价格鉴定意见，现场照片，勘验笔录，谅解书，视听资料，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人杨某的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因琐事与酒店保安发生纠纷，不能冷静处理，进而打砸、毁损酒店物品，造成直接经济损失13074元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某在案发后能主动投案，如实供述案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。杨某已赔偿被砸酒店的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时一并考虑被告人曾因故意毁坏财物被行政处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更451号
罪犯钟志远，男，1988年6月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年1月27日作出(2013)赣中刑二初字第12号刑事判决，以被告人钟志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟志远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。2017年1月18日缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯钟志远在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟志远在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟志远减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月20日起至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省林�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民临初字第243号
原告张某某，女，1979年11月1日生，汉族，
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1978年7月15日生，汉族，
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年依法登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事生气、吵架，且被告经常殴打原告，被告不尽家庭义务，2012年7月份分居至今，致使现在夫妻感情破裂。被告于2004年3月7日生一女，名冯玉贤，于2011年1月15日抱一子，名冯玉强（2011年1月8日生），现生女随原告生活，养子随被告生活，为利于子、女的健康成长，原告要求抚养子、女，被告作为父亲应当承担一定的教育、抚养义务。
被告冯某某辩称：1、答辩人坚持不同意离婚；2、若离婚，要求子女都由答辩人抚养，不要被答辩人承担抚养费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情未破裂。
上述事实，由结婚证、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻应当互谅互让，珍惜夫妻感情，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故本院不准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；
不准予原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年九月十六日
书记员 梁国东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执792号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507-3，住所地鹰潭市西湖路1号。
负责人湛先卿，行长。
被执行人任志勇，男，1966年12月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人任志勇信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1087号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人任志勇发出执行通知书，责令被执行人任志勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任志勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任志勇银行存款计人民币17801.78元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李琪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更476号
罪犯李向辉，男，1987年10月5日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年6月25日作出（2012）莲刑初字第00427号刑事判决，以被告人李向辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑八个月，刑期自二0一二年二月二十九日至二0二三年六月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李向辉确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李向辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9783号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：郑希秩，男，1978年11月6日生，汉族，住常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告郑希秩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币340元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈佳颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4829号
罪犯陈崇健，男，1991年11月13日出生，汉族，出生地海南省定安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月2日作出（2011）深福法刑初字第870号刑事判决，以被告人陈崇健犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈崇健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈崇健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈崇健在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年11月25日因互监组其他成员未及时制止和报告警察被扣1分，2015年4月20日因在清点人数过程中不按指挥要求执行被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈崇健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈崇健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰