wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01121号
原告：芜湖永诚运输有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：明亮，总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：朱培金，男，1947年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住芜湖市鸠江区。
被告：汤春连，女，1952年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住址同被告朱培金。
两被告共同委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所实习律师。
原告芜湖永诚运输有限公司（以下简称永诚运输公司）与被告朱培金、汤春连劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告永诚运输公司的委托代理人陈利华、刘强，两被告共同委托代理人范益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：劳动关系成立的两个主要前提是，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动和劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。皖B119**号货车虽挂靠于原告公司，但原告并不参与车辆的实际运营，挂靠人张林系独立经营，自负盈亏，原告只是该车的名义车主。原告未对挂靠车辆驾驶员发放劳动报酬和日常管理。原告既不是该车的实际所有者，也不是该车的收益者，无法对该车行使支配权、使用权、收益权以及处分权。原告不认识也从未接触过挂靠车辆驾驶员朱银生，原告不是朱银生的用人单位，与朱银生不存在人身、经济和组织上的隶属关系。
综上，原告与朱银生之间无劳动合同，朱银生未从事原告安排的工作，也不从原告公司领取报酬，其工作内容并非原告公司的组成部分，朱银生与原告之间不存在劳动关系。参照最高人民法院【（2013）民一他字第16号】答复精神，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年6月16日作出的（2015）鸠劳人仲裁字第129号裁决书认定的事实与实际情况不符。原告认为该裁决所有法律错误，故原告请求判令：朱银生与原告之间不存在劳动关系关系；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、仲裁委认定朱银生与原告之间有劳动关系是正确合理的。2、原告方引用最高人民法院【（2013）民一他字第16号】答复的规定仅供参考，不适用本案。本案应适用《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤的答复》（2006行他字第17号）规定，请求维持仲裁裁决。综上，朱银生与原告之间存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱银生系被告朱培金、汤春连之子。2014年7月17日9时5分许，朱银生受张林雇请驾驶皖B119**号重型普通货车在江西省于都县境内发生交通事故，致朱银生经抢救无效死亡。
皖B119**号重型普通货车的登记所有人为永诚运输公司，该货车的实际车主为张林。2014年3月11日张林与永诚公司签订了一份汽车挂户经营协议书，约定，张林自愿将皖B119**号货车车籍挂户到永诚运输公司名下，接受永诚运输公司管理。挂户期间，张林自主经营，独立核算，自负盈亏。
后朱培金、汤春连向仲裁委申请仲裁，要求确认朱银生与永诚运输公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2015年6月16日作出（2015）鸠劳人仲裁字第129号《仲裁裁决书》裁决：确认朱银生与永诚公司之间存在劳动关系。
上述事实，有原告的企业法人营业执照及被告的身份证明，（2015）鸠劳人仲裁字第129号《仲裁裁决书》，挂户经营协议书，行驶证，江西省于都县人民法院（2014）于民二初字第673号判决书，及原、被告的陈述等证据证明。经庭审质证，以上证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。雇佣关系不属于《劳动合同法》的调整对象。本案被告朱培金、汤春连之子朱银生受张林雇请驾驶皖B119**号重型普通货车从事运输，其与张林之间已形成雇佣与被雇佣的关系。皖B119**号货车虽挂靠于原告公司，但原告并不参与车辆的实际运营，挂靠人张林系自主经营，独立核算，自负盈亏，原告只是该车的登记车主。原告未对挂靠车辆驾驶员发放劳动报酬和日常管理。原告既不是该车的实际所有者，也不是该车的收益者，无法对该车行使支配权、使用权、收益权以及处分权。原告与朱银生不存在人身、经济和组织上的隶属关系。朱银生未从事原告安排的工作，其工作内容并非原告公司的组成部分，两被告也未能提供证据证明朱银生为原告公司录用的员工，故朱银生与原告之间不存在劳动关系
最高人民法院行政审判庭（2006行他字第17号）《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤的答复》，系对能否构成工伤的答复。两被告要求以此作为认定朱银生与永诚运输公司之间存在劳动关系的依据，系对该答复的误读。最高人民法院就安徽省高级人民法院的请示作出（2013民一他字第16号）《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系，”该答复明确了类似情形不宜认定双方形成了事实劳动关系。且两被告未提供证据证明朱银生与永诚公司之间形成事实劳动关系，现仅以最高人民法院行政审判庭（2006行他字第17号）答复作为依据，要求确认朱银生与永诚公司之间形成事实劳动关系诉讼请求及理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
朱银生与原告芜湖永诚运输有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年九月二十二日
书记员 聂青玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初192号
公诉机关温县人民检察院。
被告人吴某，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审，8月23日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日23时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为豫H×××××的二轮摩托车由东向西行驶至温县温泉路西关学校门前路段时，被交警查获。经检测，吴某血液中酒精含量为178.04mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、王某的证言，查获照片，驾驶人、机动车信息查询单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执654号
申请执行人：姜学鹏，男，1980年7月1日生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛即墨顺发爆破工程有限公司，住所地即墨市通济街道办事处黄家埠南村北，社会信用代码91370282725576293N。
本院在执行申请执行人姜学鹏与被执行人青岛即墨顺发爆破工程有限公司股东知情权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初8831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月十八日
书记员 李正强
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更722号
罪犯胡振林，男，1976年10月1日出生，苗族，初中文化，捕前系农民。2001年11月28日因犯贩卖毒品罪被龙山县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年11月10日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年9月22日作出（2013）龙刑初字第176号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡振林有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）州刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月9日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分95.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡振林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡振林减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更722号
罪犯胡振林，男，捕前系农民。2001年11月28日因犯贩卖毒品罪被龙山县人民法院判处有期徒刑十一年，2009年11月10日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年9月22日作出（2013）龙刑初字第176号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡振林有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）州刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月9日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分95.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡振林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡振林减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2074号
原告封华，女，1979年3月31日生，汉族，贵州省安顺市人，系中国联合网络通信有限公司安顺市分公司职工。
被告王莉莎，女，1987年11月4日生，汉族，贵州省普定县人。
被告董文星，男，1986年4月30日生，苗族，贵州省安顺市人。
原告封华诉被告王莉莎、董文星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封华到庭参加诉讼。被告王莉莎、董文星经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款人民币260000元整及未付利息9450元，共计269450元。2、依法判决被告承担从2016年7月7日起至本金还清为止的借款利息，利息按月2%计算。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王莉莎、董文星系夫妻关系，从2013年12月17日起至2015年7月22日止，被告王莉莎、董文星向原告借款人民币260000元整，双方约定借款利息为每月2%，期间，经原告与被告王莉莎、董文星多次对帐后，2016年7月6日，被告王莉莎、董文星签字确认除支付部分利息给原告外，现欠原告本金人民币260000元及利息9450元。
被告董文星、王莉莎未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日至2015年7月22日期间，被告分8次向原告借款共计380000元，被告每次均出具有借条或其他凭证给原告，其间被告支付利息并归还过部分借款给原告。2016年7月6日原告与被告王莉莎、董文星经过对帐，签订了《民间借贷债权债务确认书》，内容为：“甲方（债权人）：封华乙方（债务人）：董文星、王莉莎为进一步明确甲乙双方债权债务关系，甲乙双方本着自愿、诚信的原则，特签订本确认书。一、乙方确认已经收到甲方的下列出借款项：
序号
借款日期
|
借款金额（元）
|
出借方式
|
备注
1
|
20131217
|
10000
|
现金
|
2
|
20140606
|
30000
|
现金
|
3
|
20150428
|
50000
|
现金
|
4
|
20150519
|
50000
|
现金
|
已于2015年6月30日
5
|
20150619
|
50000
|
建设银行转帐董文星
|
6
|
20150611
|
70000
|
现金
|
已于2015年6月30日
7
|
20150707
|
50000
|
建设银行转帐董天良
|
8
|
20150722
|
70000
|
建设银行转帐董文星
|
9
|
合计
|
260000
|
以上借款本金共计人民币（大写）贰拾陆万元整，截止到本确认书签字之日，尚未归还甲方。二、乙方给甲方借款，借款利率每月按2%计算。从借款之日起计算至本确认书签字之日，乙方已通过银行转帐或者现金支付方式付给甲方借款利息人民币（大写）陆万伍仟玖佰伍拾元整，现尚欠利息人民币（大写）玖仟肆佰伍拾元整未付。三、本确认书签字之日，乙方按尚未归还甲方借款本金总额（大写）贰拾陆万元整作为基数，每月按2%计算利息直至本金还为止。四、甲乙双方的债权债务以本确认书为准，原乙方向甲方出具的借据、欠条、借款合同、还款协议，本确认书签字之日起作废。五、因履行本确认书发生争议，双方协商不成或者不愿协商，任何一方均可向贵州省安顺市西秀区人民法院提起诉讼。六、本确认书一式二份，甲乙双方各持一份。甲方：封华（签名\\\捺印）乙方：董文星、王莉莎（签名\\\捺印）2016年7月6日”。原告提供有上述协议中所指被告向其借款时的借条及其原告在中国建设银行帐户的明细帐中与借款相应的银行取款、汇款记录。用于证实原告将借款交付给被告的事实。上述证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。原、被告虽是在2013年12月17日起至2015年7月22日的时间内多次发生借款，但在此期间原告的银行帐户上确有提取现金和汇款的交易记录，故可认定原告有能力借款给被告。加之原告与被告王莉莎、董文星在2016年7月6日经过对帐，双方签订有《民间借贷债权债务确认书》，双方的借贷关系应为真实。原告借款给被告王莉莎、董文星，双方已形成借贷关系，依法受法律保护，现原告诉请要求被告还款有理，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息2%，未超过法律规定，本院予以支持。被告王莉莎、董文星不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王莉莎、董文星在本判决生效后十日内偿还原告封华人民币260000元及利息（2016年7月6日以前尚欠的利息为9450元，2016年7月7日起的利息按本金人民币260000元，以年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5342元，减半收取2671元，由被告王莉莎、董文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李净
二〇一六年九月十八日
书记员 李霞
文书内容贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初2074号原告封华，女，1979年3月31日生，汉族，贵州省安顺市人，系中国联合网络通信有限公司安顺市分公司职工。被告王莉莎，女，1987年11月4日生，汉族，贵州省普定县人。被告董文星，男，1986年4月30日生，苗族，贵州省安顺市人。原告封华诉被告王莉莎、董文星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封华到庭参加诉讼。被告王莉莎、董文星经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款人民币260000元整及未付利息9450元，共计269450元。2、依法判决被告承担从2016年7月7日起至本金还清为止的借款利息，利息按月2%计算。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王莉莎、董文星系夫妻关系，从2013年12月17日起至2015年7月22日止，被告王莉莎、董文星向原告借款人民币260000元整，双方约定借款利息为每月2%，期间，经原告与被告王莉莎、董文星多次对帐后，2016年7月6日，被告王莉莎、董文星签字确认除支付部分利息给原告外，现欠原告本金人民币260000元及利息9450元。被告董文星、王莉莎未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日至2015年7月22日期间，被告分8次向原告借款共计380000元，被告每次均出具有借条或其他凭证给原告，其间被告支付利息并归还过部分借款给原告。2016年7月6日原告与被告王莉莎、董文星经过对帐，签订了《民间借贷债权债务确认书》，内容为：“甲方（债权人）：封华乙方（债务人）：董文星、王莉莎为进一步明确甲乙双方债权债务关系，甲乙双方本着自愿、诚信的原则，特签订本确认书。一、乙方确认已经收到甲方的下列出借款项：序号              借款日期              借款金额（元）              出借方式              备注                  1              20131217              10000              现金              2              20140606              30000              现金              3              20150428              50000              现金              4              20150519              50000              现金              已于2015年6月30日                  5              20150619              50000              建设银行转帐董文星              6              20150611              70000              现金              已于2015年6月30日                  7              20150707              50000              建设银行转帐董天良              8              20150722              70000              建设银行转帐董文星              9              合计              260000              以上借款本金共计人民币（大写）贰拾陆万元整，截止到本确认书签字之日，尚未归还甲方。二、乙方给甲方借款，借款利率每月按2%计算。从借款之日起计算至本确认书签字之日，乙方已通过银行转帐或者现金支付方式付给甲方借款利息人民币（大写）陆万伍仟玖佰伍拾元整，现尚欠利息人民币（大写）玖仟肆佰伍拾元整未付。三、本确认书签字之日，乙方按尚未归还甲方借款本金总额（大写）贰拾陆万元整作为基数，每月按2%计算利息直至本金还为止。四、甲乙双方的债权债务以本确认书为准，原乙方向甲方出具的借据、欠条、借款合同、还款协议，本确认书签字之日起作废。五、因履行本确认书发生争议，双方协商不成或者不愿协商，任何一方均可向贵州省安顺市西秀区人民法院提起诉讼。六、本确认书一式二份，甲乙双方各持一份。甲方：封华（签名捺印）乙方：董文星、王莉莎（签名捺印）2016年7月6日”。原告提供有上述协议中所指被告向其借款时的借条及其原告在中国建设银行帐户的明细帐中与借款相应的银行取款、汇款记录。用于证实原告将借款交付给被告的事实。上述证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。本院认为：债务应当清偿。原、被告虽是在2013年12月17日起至2015年7月22日的时间内多次发生借款，但在此期间原告的银行帐户上确有提取现金和汇款的交易记录，故可认定原告有能力借款给被告。加之原告与被告王莉莎、董文星在2016年7月6日经过对帐，双方签订有《民间借贷债权债务确认书》，双方的借贷关系应为真实。原告借款给被告王莉莎、董文星，双方已形成借贷关系，依法受法律保护，现原告诉请要求被告还款有理，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息2%，未超过法律规定，本院予以支持。被告王莉莎、董文星不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王莉莎、董文星在本判决生效后十日内偿还原告封华人民币260000元及利息（2016年7月6日以前尚欠的利息为9450元，2016年7月7日起的利息按本金人民币260000元，以年利率24%计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5342元，减半收取2671元，由被告王莉莎、董文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一六年九月十八日书记员  李霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第706号
申请执行人成都海峡国富投资管理有限公司，住所地为成都市温江海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人赵欣。
被执行人成都伟易达科技有限公司，住所地为成都市温江海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段138号。
法定代表人蔡光德。
被执行人四川伟易达科技有限公司，住所地为四川省眉山市仁寿县视高经济开发区。
法定代表人蔡光德。
被执行人彭山伟易达电子科技有限公司，住所地为四川省眉山市彭山县青龙镇彭山经济开发区。
法定代表人蔡光德。
被执行人蔡光德，男，汉族，1968年4月14日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日做出的（2015）高新民初字第2099号民事调解书，受理成都海峡国富投资管理有限公司诉成都伟易达科技有限公司、四川伟易达科技有限公司、彭山伟易达电子科技有限公司、蔡光德借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金2031330元及利息，执行费22713元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权扣划被执行人的银行存款，共计金额为1107700元。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2099号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年九月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第706号申请执行人成都海峡国富投资管理有限公司，住所地为成都市温江海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人赵欣。被执行人成都伟易达科技有限公司，住所地为成都市温江海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段138号。法定代表人蔡光德。被执行人四川伟易达科技有限公司，住所地为四川省眉山市仁寿县视高经济开发区。法定代表人蔡光德。被执行人彭山伟易达电子科技有限公司，住所地为四川省眉山市彭山县青龙镇彭山经济开发区。法定代表人蔡光德。被执行人蔡光德，男，汉族，1968年4月14日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日做出的（2015）高新民初字第2099号民事调解书，受理成都海峡国富投资管理有限公司诉成都伟易达科技有限公司、四川伟易达科技有限公司、彭山伟易达电子科技有限公司、蔡光德借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金2031330元及利息，执行费22713元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人的银行存款，共计金额为1107700元。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2099号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年九月十七日书记员  杨玲
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1090号
原告:吴思明，男，1982年12月9日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被告:李碧海，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:胡三勇，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:李细通，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告吴思明与被告李碧海、胡三勇、李细通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴思明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴思明向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴思明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴思明负担。
审判员 方惠明
二〇一七年七月二十日
书记员 沈 毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初888号
原告：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘玉文，该公司董事长。
委托代理人：唐志峰，该公司业务经理。
被告：富英刚。
本院立案受理原告伊犁森茂农机销售有限公司诉被告富英刚买卖合同纠纷一案,原告伊犁森茂农机销售有限公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 亚
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6157号
原告：周亚锋，男，生于1986年8月，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告周亚锋诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周亚锋于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚锋向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亚锋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告周亚锋负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4044号
原告：夏豪杰，男，1991年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：叶昆，男，1990年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告夏豪杰与被告叶昆民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶昆归还原告夏豪杰借款本金人民币140000元并支付利息（其中60000元借款本金的利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，其中80000元借款本金的利息自2017年6月13日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏豪杰到庭参加诉讼，被告叶昆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶昆因资金需要于2016年1月30日出具借条向原告夏豪杰借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算；于2016年2月25日出具借条向原告借款人民币10000元；于2016年7月13日出具借条向原告借款人民币30000元；于2017年5月26日出具借条向原告借款人民币40000元，上述借条均未约定还款期限。原告依约将上述四笔款项于借款当日交付给被告后，被告分别出具收条。
另查明，原告在诉状中陈述被告支付利息至2016年9月30日止，后只于2017年4月支付了4000元利息；在庭审中陈述被告共支付利息4000元。
本院认为：被告叶昆出具借条向原告夏豪杰借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时未书面约定还款期限，被告应当在原告主张权利要求归还时履行还款义务。被告叶昆未及时归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中、诉状中对利息支付情况的陈述不一致，且无证据证明，本院采信对其不利的陈述。被告叶昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶昆于本判决生效之日起十五日内归还原告夏豪杰借款本金人民币140000元并支付利息（其中60000元借款本金的利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，其中80000元借款本金的利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息4000元）；
二、驳回原告夏豪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告叶昆负担3000元，原告夏豪杰负担140元；公告费300元，由原告夏豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4044号原告：夏豪杰，男，1991年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚律师事务所律师。被告：叶昆，男，1990年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告夏豪杰与被告叶昆民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶昆归还原告夏豪杰借款本金人民币140000元并支付利息（其中60000元借款本金的利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，其中80000元借款本金的利息自2017年6月13日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏豪杰到庭参加诉讼，被告叶昆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告叶昆因资金需要于2016年1月30日出具借条向原告夏豪杰借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算；于2016年2月25日出具借条向原告借款人民币10000元；于2016年7月13日出具借条向原告借款人民币30000元；于2017年5月26日出具借条向原告借款人民币40000元，上述借条均未约定还款期限。原告依约将上述四笔款项于借款当日交付给被告后，被告分别出具收条。另查明，原告在诉状中陈述被告支付利息至2016年9月30日止，后只于2017年4月支付了4000元利息；在庭审中陈述被告共支付利息4000元。本院认为：被告叶昆出具借条向原告夏豪杰借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时未书面约定还款期限，被告应当在原告主张权利要求归还时履行还款义务。被告叶昆未及时归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中、诉状中对利息支付情况的陈述不一致，且无证据证明，本院采信对其不利的陈述。被告叶昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶昆于本判决生效之日起十五日内归还原告夏豪杰借款本金人民币140000元并支付利息（其中60000元借款本金的利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，其中80000元借款本金的利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息4000元）；二、驳回原告夏豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告叶昆负担3000元，原告夏豪杰负担140元；公告费300元，由原告夏豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林映青人民陪审员  诸葛诚人民陪审员  吴丽群二〇一七年九月二十九日代书 记员  翁 瑶???
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4484号
申请执行人蒋超卫，女，1976年3月9日出生，住温岭市。
被执行人金正娟，女，1964年9月30日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初8729号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金正娟在（2017）浙1081执4484号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金正娟银行存款人民币846100元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江升蔚
二〇一七年七月九日
书记员 戴 晨
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初358号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市正定县，捕前住，系个体运输人员。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月16日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员谢静出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2017年7月6日1时许，被告人黄某某驾驶冀Ａ×××××号牌轻型自卸货车，沿石家庄市长安区某街快车道，由南向北行使至某公司门前时，骑行共享单车的被害人崔某1沿某街东侧非机动车道，由北向南行驶，并由东向西横过道路，两人发生交通事故，致使车辆受损，被害人经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定黄某某在此次事故中负主要责任，被害人负次要责任。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人黄某某在事故发生后等候在现场，并积极赔偿被害方6万元的经济损失，当庭认罪态度好，建议法庭从轻判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其当庭提出事故发生后，其拨打了110和120，并等候在现场。
经审理查明：（一）犯罪事实：2017年7月6日1时许，被告人黄某某驾驶冀Ａ×××××号牌轻型自卸货车，沿石家庄市长安区某街快车道由南向北行使至某公司门前时；与骑行共享单车沿某街东侧非机动车道由北向南行驶，并由东向西横过道路的被害人崔某1相撞，致使被害人崔某1受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，黄某某负此事故主要责任，崔某1负此事故次要责任。
（二）量刑事实：1、事故发生后，被告人黄某某拨打120、110，等候在现场，并如实向办案机关供述了自己的犯罪事实；2、被告人黄某某亲属代其与被害方达成调解协议，赔偿被害方经济损失共计8万元，被害方对被告人黄某某的行为亦表示了谅解。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述与辩解，被害人家属崔某2、崔某3的陈述，石家庄市公安交通管理局长安交警大队《道路交通事故认定书》，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2017】病鉴字第129号《司法鉴定意见书》，河北盛唐司法鉴定中心冀医法鉴【2017】毒鉴字第1220号《司法鉴定意见书》，河北盛唐司法鉴定中心冀医法鉴【2017】毒鉴字第1221号《司法鉴定意见书》，当事人血样（尿样）提取登记表，人身安全检查笔录，道路交通事故案件移送通知书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，机动车安全技术检验报告，道路交通事故公开证据记录，石家庄市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片，尸体处理通知书，扣押物品、文件发还凭证，送达回证，赔偿协议书、谅解书、收到条、收条，抓获经过，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人黄某某已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。
根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本庭对被告人黄某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭 炜
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 侯一丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3032号
原告王海飞，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人张景量，男，1984年5月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告皇甫明军，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省长葛市。
被告尚秋花，女，1969年6月29日生，汉族，住河南省长葛市。
原告王海飞诉被告皇甫明军、尚秋花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景量到庭参加诉讼，被告皇甫明军、尚秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海飞诉称，被告皇甫明军、尚秋花于2013年9月9日与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款陆拾万元整，月利率2分，期限2个月，30天付息一次，到期还本付息。合同到期后，被告拒不履行还款义务，请求依法判令：一、被告归还陆拾万元本金；二、被告支付利息及合同预定的违约金；三、被告承担本案诉讼费用和为实现债权的实支费。
被告皇甫明军、尚秋花缺席未答辩。
根据原告的陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年9月9日，被告皇甫明军、尚秋花向原告借款60万元，并与原告签订《借款合同》一份，载明“借款金额为：陆拾万元整，借款期限自2013年9月9日至2013年11月8日止，月利率贰分。借款人承诺合同到期后，若不履行或不适当履行合同义务，自愿用位于长葛市市区人民××段东侧金地小区，长葛市字第00013269号房产作为抵偿。贷款人：王海飞，借款人：皇甫明军、尚秋花”；另被告给原告出具借条一份，载明“今借到现金陆拾万元整，小写￥600000元。月利率2%，从2013年9月9日起到2013年11月8日止，如有违约，另支付借款总额20%的违约金。借款人：皇甫明军、尚秋花，2013年9月9日”。后原告催要债权未果，于2016年7月29日诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借款合同和借条，可证明被告皇甫明军、尚秋花欠原告王海飞现金60万元及利息的事实，被告应返还原告借款60万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。原告要求被告皇甫明军、尚秋花偿还借款60万元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，予以支持；对要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告皇甫明军、尚秋花未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告皇甫明军、尚秋花于本判决生效后十日内返还原告王海飞借款600000元并支付利息（自2013年11月9日起按月利率20‰计算至被告清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元由被告皇甫明军、尚秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 哲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5714号
原告：蓝守满，男，1949年7月19日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住�水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告蓝守满为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币761000元并支付利息（利息从2011年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由�告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝守满、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年9月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币761000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年9月1日起至2012年8月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝守满借款本金人民币761000元并支付利息（利息从2011年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15699元，减半收取7849.5元，由三被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十一月十八日
代书记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5714号原告：蓝守满，男，1949年7月19日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住�水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告蓝守满为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币761000元并支付利息（利息从2011年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由�告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝守满、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年9月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币761000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年9月1日起至2012年8月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝守满借款本金人民币761000元并支付利息（利息从2011年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15699元，减半收取7849.5元，由三被告负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十一月十八日代书记员  谢建苏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保41号
申请人：王环，女，1973年2月4日，汉族，住黑龙江省克山县。
被申请人：王耀，男，1993年3月28日出生，汉族，住沧州市沧县。
申请人王环于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王耀下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王耀名下轿车一辆（车牌号：Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保41号申请人：王环，女，1973年2月4日，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：王耀，男，1993年3月28日出生，汉族，住沧州市沧县。申请人王环于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王耀下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王耀名下轿车一辆（车牌号：Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年四月二十七日书记员  张宣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1696号
原告潘世显，男，生于1967年7月30日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告张红岭，男，生于1968年2月23日，汉族，住禹州市。
原告潘世显诉被告张红岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘世显委托代理人冀战胜、被告张红岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘世显诉称，2015年2月27日被告张红岭以生意资金周转为名向原告借款89000元，约定月息1.5分，之后被告既不支付利息也不归还借款，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款89000元及利息。
被告张红岭辩称，欠原告潘世显89000元借款属实，但利息我不应当偿还，因为我给过原告钱。
原告潘世显为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明原、被告之间存在借款关系，并且约定有利息。
被告张红岭未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告潘世显提供的证据，被告张红岭有异议，认为给原告潘世显出具的借条的纸张是日记本上的一张纸写的，而不是这一张借条。本院审查后认为，被告张红岭仅有口头陈述，但未提供相反证据推翻原告潘世显提供的书面借条，故本院对该证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月27日，被告张红岭因需向原告潘世显借款89000元，并出具内容为“今借到潘世显现金捌万玖仟元整（89000元）（月息1.5分），2015年2月27号，借款人：张红岭”的借条一份。后原告潘世显多次催要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告张红岭向原告潘世显借款89000元，有其给原告潘世显出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告张红岭辩称其曾经向原告潘世显偿还部分款项，但并未提供证据证明，本院不予采信。因此原告潘世显要求被告张红岭偿还借款89000元，本院予以支持。关于原告潘世显要求被告张红岭自借款之日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张红岭于本判决生效后五日内偿还原告潘世显借款89000元及利息（自2015年2月27日起按1.5%计付至借款清结之日止）。
本案受理费2430元，由被告张红岭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 白冰洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9617号
原告：周园仙。
被告：杜亚平。
原告周园仙与被告杜亚平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金31000元，并支付利息3410元（自2015年8月1日起按月利率1%暂算至2016年7月1日止，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月1日，被告杜亚平因资金周转需要，向原告借款31000元，并出具借条一份，约定2016年2月1日还款，按月利率1%计算利息。借款到期后，经原告催讨，被告杜亚平至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜亚平于判决生效之日起三日内归还原告周园仙借款本金31000元，并支付利息3410元（已自2015年8月1日起按月利率1%暂算至2016年7月1日止，此后利息按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告杜亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年八月三日
代书 记员 黄阳平
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1573号
申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭书文，男，1959年3月3日出生，汉族。
委托代理人：李志国，山西雅德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西长治鑫鼎机动车检测有限公司，住所地山西省长治县苏店镇南庄村。
法定代表人：王梅青，职务执行董事。
委托代理人：马彪，山西北野律师事务所律师。
再审申请人郭书文因与被申请人山西长治鑫鼎机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2364号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭书文申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、按照法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。在一、二审中，被申请人对于其主张的191619元和22000元提供的仅是复印件，复印件无法证明申请人尚欠被申请人款项的事实，而借款原件本应由债权人王梅青（现系被申请人的法定代表人）持有，然而再审申请人却在庭审中提供了借条191619元和取条22000元的证据原件来证明因为债务已经消灭，所以再审申请人取回了借条和取条的原件。2、被申请人主张原告没有将713619元交给公司，但在一、二审中均没有提供公司的财务会计凭证或其他证据来进行佐证。
二、原判决适用法律确有错误。根据“谁主张谁举证”的原则，被申请人应当对自己提出的主张提供证据，因此应由被申请人提供基础证据来证明，而二审法院在被申请人没有提供证据证实的情况下，却以再审申请人所提供证据并不能证明其经手的借款归于或用于公司为由，支持了被申请人的诉讼请求，显然适用法律错误。
综上所述，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求1.撤销山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2364号民事判决书，并裁定再审本案。2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求。3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。
山西长治鑫鼎机动车检测有限公司提交意见称：一、申请人没有提供相关的证据来足以推翻原判决和裁定。其申请书中提到的认定本案的基本事实缺乏证据证明，这与已生效的两份判决及裁定书认定的事实相互矛盾，且本案中诉争的191619元及22000元在上述两份判决及裁定书中已经被生效法律文书确认，根据民诉法司法解释的相关规定，对于被生效法律文书确认的事实无须举证证明。
二、在已经认定对本案诉争的借款事实系公司借款的情况下，在公司的账目中没有显示，在此情况下，应当由申请人提供证据证明本案诉争的款项用于公司经营，否则其应当承担举证不能的不利后果。上述理由也是二审法院在裁判中予以说明的部分，因此对于本案，二审法院适用法律正确。
综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定的事由，且原判决适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
在听证过程中，郭书文申请原山西长治鑫鼎机动车检测有限公司的会计宋生兰出庭作证，证明本案所涉资金由再审申请人郭书文向王梅青所借，因当时由于股东意见不同，暂时把资金放在了“未确定借款账户”上，用于了公司的各项支出，并非郭书文个人所用。被申请人认为公司的账户在2016年以前一直在宋生兰手里并未向法院提供。关于191619元和22000元借条的原件经核实，的确在再审申请人手中，再审申请人主张该两笔款项已归还，被申请人主张2013年因需沟通算账，会计让王梅青把原件交给会计，但不能证明两笔款项已归还。
本院经审查认为，在与本案相关联的王梅青（即现在山西长治鑫鼎机动车检测有限公司的法定代表人）与山西长治鑫鼎机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，长治县人民法院作出的（2015）长民初字158号民事判决书中虽有郭书文认可50万元是个人借款，但长治县人民法院认定“被告法定代表人虽表示系其个人借款，但没有证据能够证明，原告不予认可，该证据应认定被告公司借款，计50万元”，长治市中级人民法院的生效判决也维持了原判，由此可以看出当时王梅青不认可是个人借款，而认为是公司借款。本案所诉争的191619元的借条和22000元的取条当庭由再审申请人手中出示，而被申请人未提供合理证据予以说明所涉款项是由再审申请人个人使用且再审申请人未归还被申请人，原审中未核查公司账目以明确上述款项究竟用于公司还是再审申请人个人，因此原审法院所认定的事实缺乏证据证明，再审申请人郭书文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卞俊梅
审判员 宋政富
审判员 樊文霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 智 慧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第157号
原告陈某甲，身份代码330622196512214614。
委托代理人（一般代理）厉海波。
被告王某，身份代码33062119680823500。
委托代理人（一般代理）陈海根。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员叶百成适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人厉海波，被告王某的委托代理人陈海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1989年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育第一个婚生子在3岁时因故夭折，××××年××月××日再次生育婚生子取名陈某乙，现在上虞区职教中心求学。婚后夫妻关系尚可，原告自1995年开始因家庭生活所需一直在外打工，被告平时在家，偶尔到原告打工地居住，2006年左右到浙江闰土化工集团有限公司工作。被告平时生活不够检点，2001年左右趁原告在外打工之机与他人非法同居，并将家中财产出借给同居者，原告出于家庭和睦、子女尚小的考虑原谅了被告。但被告再次出轨，原告于2014年6月3日回家，发现被告与孙贤江非法同居，并存在吸毒行为，报警后被告因涉嫌容留他人吸毒罪被刑拘。因被告有配偶与他人同居，对夫妻关系不忠实，造成夫妻感情破裂。为解除痛苦的婚姻枷锁，维护原告合法权益，特起诉，要求：一、依法判决原告与被告离婚；分割夫妻共有财产；婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养教育费用；二、判令被告赔偿原告精神损失费50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告于1989年恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，后来夭折，××××年××月××日又生育一子，被告在家既要照顾小孩，又要照顾家庭，原告长期在外，对被告和婚生子照顾不周，多年来婚生子的一切费用都由被告支出，且现在被告又患有宫颈癌，需要手术治疗，被告要求法庭查明本案事实，驳回原告的全部诉讼请求。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明双方系夫妻关系，且于××××年××月××日登记结婚。
2.户口本一本，证明婚生子的身份情况。
3.照片若干张，证明被告与他人有不正当关系，且有容留他人吸毒的行为。
4．情况说明一份，证明被告对夫妻关系不忠实。
被告王某质证认为，对证据1、2无异议，证据3的来源不合法，对本案事实缺乏证明力，无法达成其证明目的，证据4系书面证言，但证人未出庭，被告不予认可。
经审核，本院认证认为，对证据1、2依法予以认定，证据3的合法性无法确认，本院依法不予认定，证据4系书面证言，但证人未出庭接受质询，不符合证据形式，本院依法不予认定。
被告王某未提供证据。
本院经审理查明：原告陈某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，后因故夭折，又于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告在婚姻生活中存在矛盾，但感情尚可。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告双方婚后虽存在矛盾，但夫妻双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。并且原、被告双方已结婚多年，并有婚生子需要抚养，更应该珍惜双方感情，努力维系婚姻。只要原被告双方包容、谅解，互相信任，对家庭负责，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一四年十二月二十七日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00633号
原告：孙某甲，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：贾某，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：褚进龙，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人方成云，被告贾某及其委托代理人褚进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1989年原、被告经人介绍相识，1991年农历腊月按照农村风俗举行婚礼，后补领结婚证。××××年××月婚生一女取名孙某乙，××××年××月婚生一子取名孙某丙。婚后，原告长期在外务工，与被告聚少离多夫妻关系冷漠。2010年以来原、被告分居生活。现双方夫妻关系已彻底破裂，原告诉请判令原、被告离婚。
被告贾某辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好。婚后双方共同在苏州打工，后因孩子渐大，被告回到家中照顾孩子，每年寒暑假被告都带着孩子去原告处共同生活，双方并未因感情不和而分居。现双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍相识恋爱，1991年农历腊月按照农村风俗举行婚礼，后补领结婚证（已遗失）。原、被告于1992年8月19日婚生一女孙某乙，××××年××月××日婚生一子孙某丙，均已成年。婚后，原、被告一起在苏州务工，2004年被告回舒照顾孩子上学，夫妻关系较融洽。2010年以后双方因缺少沟通，夫妻关系产生裂痕。
上述事实，由原、被告陈述及其所在村委会出具的夫妻关系证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。2010年后，因双方聚少离多，缺乏交流和沟通，导致夫妻关系淡漠。但原被告感情尚未破裂，原告也未提供夫妻感情完全破裂的有力证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。希望双方珍视夫妻感情，加强交流和沟通，重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告贾某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年四月二十八日
书记员 方 莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初785号
原告：牟卫华，男，1985年5月7日出生，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：赵亮亮，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，现住抚松县。
原告牟卫华与被告赵亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
牟卫华向本院提出诉讼请求：1.请求确认与被告赵亮亮签订的楼房买卖协议合法有效；2.判令被告协助原告办理房屋的产权过户手续。事实和理由：2010年11月18日，被告赵亮亮购买了吉林森工集团松江河林业有限公司所有的位于河畔花园第X幢X单元XXX号的房屋，并经松江河林区公证处进行了公证。2010年7月6日，原告与被告签订楼房买卖协议书，原告购买赵亮亮所有的上述房屋并一次性交清购房款。至今原告已在此房屋内居住近八年。现原告接到通知该房屋可以办理房屋产权登记，故诉至法院，要求确认原告与被告赵亮亮签订的楼房买卖协议合法有效，并由被告协助原告办理房屋（河畔花园第X幢X单元X**号）的产权过户手续。
本院经审查认为，牟卫华起诉的主要目的就是要求赵亮亮协助办理房屋产权过户登记，而需要办理过户登记的涉案（河畔花园第X幢X单元XXX号）房屋并未取得原始产权登记证（房照），因此，原告牟卫华起诉要求被告赵亮亮协助办理房屋产权过户登记，不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牟卫华的起诉。
案件受理费1,150.00元，退还原告牟卫华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔黎黎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7175号
原告方丽丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李刚杰、吴梦。
被告卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告方丽丽与被告卓立芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与人民陪审员杜雪莲、高若愚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方丽丽的委托代理人李刚杰、吴梦到庭参加诉讼，被告卓立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽丽诉称，被告另案向原告借款1600000元，经双方结算，被告结欠自2012年12月30日起至2015年3月13日止按月利率1.5%计算的利息共计550000元，被告因此向原告出具了借条，并承诺1个月还款，若未能如期还款，应承担出借人实现全权的费用包括律师费等。现还款期限届满，被告未能还款，诉请判令：1、被告卓立芳向原告方丽丽偿还借款本金550000及自2015年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还款日止之利息；2、被告承担原告聘请律师的费用23500元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告卓立芳未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告委托案外人刘某向被告卓立芳账户转入1600000元。2015年3月13日，被告卓立芳向原告出具一份《借条》，内容为“兹卓立芳向方丽丽借得现金人民币伍拾伍万元整，借款期限为壹个月。如未能如期偿还借款，借款人应承担出借人为实现债权的费用包括律师费、诉讼费、保全费等，如涉及诉讼由出借人经常居住地的人民法院管辖”。庭审中，原告陈述，该笔550000元系被告向原告借款1600000元自2012年12月30日至2015年3月13日按月利率1.5%计算后结欠的利息。
另查明，原告因本案委托律师，支出律师代理费23500元。
以上事实，有《借条》，《委托律师代理诉讼合约书》，律师代理费转账凭证，代理费发票，证人刘某的证言，本院依法调取的卓立芳厦门农村商业银行股份有限公司尾号为1936账户的《存款明细账》等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告卓立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案系因民间借贷结欠利息产生的民间借贷纠纷。经审核计算，原告主张的金额550000元在法律保护的范围之内，被告又出具《借条》予以确认，现原告将该利息转化为后期借款本金予以主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间还款，现原告请求逾期利息，亦有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告支付律师费，有合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9点以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓立芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告方丽丽借款本金550000元及利息（自2015年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定之日止）；
二、被告卓立芳应于本判决生效之日起十日内支付原告方丽丽因本案委托律师支出的律师代理费23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费9541元，由被告卓立芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 杜雪莲
人民陪审员 高若愚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1199号
原告：张开新。
原告：郑晶。
原告：郑娟。
原告：骆思瑶（曾用名郑乐鹏）。
原告郑屹杰。
五原告共同委托诉讼代理人：王友芳，湖北大诺律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所实习律师。
被告：董爱良。
委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
原告张开新、郑晶、郑娟、骆思瑶、郑屹杰诉被告董爱良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张开新、郑晶、郑娟、骆思瑶、郑屹杰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开新、郑晶、郑娟、骆思瑶、郑屹杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开新、郑晶、郑娟、骆思瑶、郑屹杰撤诉。
案件受理费2061.50元，减半收取1030.75元，由原告张开新、郑晶、郑娟、骆思瑶、郑屹杰负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈勇军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4049号
原告：赖丽云，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住衢州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。
被告：余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住江山市。
被告：江山市源口砖瓦有限公司，住所地：江山市碗窑乡外垄村。
法定代表人：余晓虹，执行董事。
原告赖丽云与被告余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人刘超英、周琼到庭参加诉讼，被告余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖丽云向本院提出诉讼请求：1、被告余晓虹归还原告借款本金218000元，并支付利息（其中借款本金210000元利息自2013年10月12日起至还清之日止，按月利率2%计算、借款本金8000元利息自2013年10月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告江山市源口砖瓦有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明：被告余晓虹因经营需要，分别于2012年11月12日、2013年6月5日，向原告借款350000元、200000元。被告收到借款后向原告出具借条二份，约定以月利率2%计付利息，并由被告江山市源口砖瓦有限公司担供连带责任保证。之后，被告于2015年2月16日归还了借款本金20000元，于2015年4月2日以砖抵偿借款10000元。2015年5月20日、同年11月3日，原、被告对上述二笔借款还款事宜再次进行了协商，双方达成分期还款协议。另外，在签订的《债务偿还协议书》中还约定，“……延期还款，（余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司）对未清偿部分应按月0.7%的利率支付利息”。现协议书中约定的228000元借款本金还款期限已届满，但被告仅于2015年12月13日归还了本金10000元，对其余到期借款被告借故未予归还。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告要求被告归还到期借款的诉讼请求于法有据，本院可予支持。由于原、被告在《债务偿还协议书》中对利息的支付方式重新进行了约定，应从其变更协议后的约定，以月利率0.7%支持为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告余晓虹于判决生效后十日内归还原告赖丽云借款本金218000元，并支付利息（其中借款本金70000元利息自2015年6月20日起、借款本金50000元利息自2015年10月29日起、借款本金90000元利息自2015年12月29日起、借款本金8000元利息自2016年7月1日起均至借款还清之日止按月利率0.7%计算）；
二、被告江山市源口砖瓦有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（已减半），由被告余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十月十一日
书记员 王敏芝
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1499号
申请执行人：江苏诺森重工有限公司，被执行人：赵红成，。
申请执行人江苏诺森重工有限公司与被执行人赵红成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0922民初4122号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为130000元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1499号	申请执行人：江苏诺森重工有限公司，被执行人：赵红成，。	申请执行人江苏诺森重工有限公司与被执行人赵红成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0922民初4122号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为130000元。	执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  朱茂春	人民陪审员  郑红红	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  周 爽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0105执异38号
异议人（案外人）：华夏银行股份有限公司南京湖南路支行（以下简称华夏银行），住所地在南京市湖南路181号。
负责人：孙燕宁，行长。
委托诉讼代理人：陈希，华夏银行员工。
委托诉讼代理人：徐磊，华夏银行员工。
原告：葛东升，男，1957年12月8日生，汉族，住徐州市。
被告：项武，男，1975年1月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：王银云，男，1966年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京黄和科技实业有限公司，住所地在南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人：黄松林。
被告：南京市江山房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区竹山路149号。
法定代表人：王银云，该公司总经理。
本院在审理原告葛东升诉被告项武、王银云、南京黄和科技实业有限公司、南京市江山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，冻结了被告王银云名下在华夏银行1750万元的存款，华夏银行对此提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人华夏银行认为，王银云在华夏银行的3200万元个人定期存单，系质押给我行为江苏星汉城有限公司提供质押担保，该存单中的款项尚不足以清偿我行全部债务，在我行实现质权后无任何余款，故提出执行异议。
经审查查明，葛东升诉项武、王银云、南京黄和科技实业有限公司、南京市江山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，葛东升在诉讼过程中向本院提出对项武、王银云、南京黄和科技实业有限公司、南京市江山房地产开发有限公司的财产予以保全的申请，本院于2018年2月27日依法作出(2018)苏0105民初463号民事裁定书，查封、冻结项武、王银云、南京黄和科技实业有限公司、南京市江山房地产开发有限公司名下财产1750万元。本院据此作出(2018)苏0105执保76号裁定：查封、冻结被保全人项武、王银云、南京黄和科技实业有限公司、南京市江山房地产开发有限公司名下财产1750万元。后冻结了被告王银云名下在华夏银行1750万元的存款。
本院认为，被执行人有履行法律文书确定的义务。本案中，本院向华夏银行发出协执执行通知书及裁定书，要求冻结了被告王银云名下在华夏银行1750万元的存款，目的是为了保全被执行人的财产，保护申请执行人的债权得以实现，并未排除华夏银行对所保全财产的优先受偿权，本院执行行为并无不当，故对异议人的执行异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人华夏银行股份有限公司南京湖南路支行的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 悦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2216号
申请执行人：邹卓越，男，汉族，1968年3月22日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林友亮，男，汉族，1964年1月18日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建省贝尔医药有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林友亮。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人林友亮名下房产已被其它案件查封，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院前往被执行人福建贝尔医药有限公司住所地查找其下落，发现其已不在该地址办公。本院于2017年10月20日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 铎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1205号
申请执行人：姜俊启，男，1968年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木葫芦诺日嘎查西干沟子组。
被申请执行人：段海军，男，1966年5月6日出生，汉族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木葫芦诺日嘎查西干沟子组。
本院在执行姜俊启与段海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因在执行过程中查明，段海军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十一日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1205号申请执行人：姜俊启，男，1968年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木葫芦诺日嘎查西干沟子组。被申请执行人：段海军，男，1966年5月6日出生，汉族，身份证号码×××，牧民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木葫芦诺日嘎查西干沟子组。本院在执行姜俊启与段海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因在执行过程中查明，段海军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十一日书记员  穆艳华
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1771号
原告：罗秋云，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。
被告：钟清玉，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：连城县大玉儿旅游用品有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路49号二、三层，统一社会信用代码91350825MA34A1Y501。
法定代表人：钟清玉，执行董事。
原告罗秋云与被告钟清玉、连城县大玉儿旅游用品有限公司（以下简称大玉儿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋云委托诉讼代理人罗发富、被告大玉儿公司法定代表人钟清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秋云向本院提出诉讼请求：请求判令钟清玉、大玉儿公司支付给罗秋云加工费余款16297元，并支付自2018年1月31日起至加工费还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年到2017年6月，钟清玉经营的大玉儿公司需加工购物袋，罗秋云将大玉儿公司需要加工的购物袋半成品加工成各种规格的购物袋，对方支付加工费。2017年10月12日，经结算钟清玉写下欠条：“兹欠罗秋云20**年-2017年加工费余款计人民币壹万陆仟贰佰玖拾柒元整(￥16297.00)，此款分三期给付：第一期2017年11月30日还￥6297.00元，第二期2017年12月30日还￥5000.00元，第三期2018年1月30日还￥5000.00元。此据：钟清玉，2017年10月12日，身份证号：”，大玉儿公司在欠条上盖章。经罗秋云多次催要，钟清玉、大玉儿公司却以种种理由进行推脱，拒不按期支付加工费。
钟清玉、大玉儿公司辩称，对欠罗秋云加工费的事实没有意见，但认为由于罗秋云加工的这一环节做错导致其被上一级经销商扣款20527元，罗秋云应承担做错的布料费用，况且罗秋云加工是借公司的机器去做的，除了拿回的2台，要支付7台机器的折价费7000元。
本院经审理认定事实与起诉事实一致。
本院认为，罗秋云与钟清玉、大玉儿公司关于购物袋半成品的加工协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。罗秋云完成半成品的加工后交付给钟清玉、大玉儿公司，且已与钟清玉、大玉儿公司结算确认尚欠加工费16297元，有钟清玉签名、大玉儿公司盖章确认的欠条予以佐证，但钟清玉、大玉儿公司未依约支付加工费，故罗秋云要求钟清玉、大玉儿公司支付加工费的诉求本院予以支持。因双方未约定逾期利率，故罗秋云要求钟清玉、大玉儿公司支付自2018年1月31日起的资金占用利息应按照年利率6%计算。钟清玉、大玉儿公司要求罗秋云承担做错的布料费用及支付使用机器的折价费，因未在法定期间内提出反诉，本院不予并案处理，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
钟清玉、连城县大玉儿旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付罗秋云加工费16297元，并支付自2018年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由钟清玉、连城县大玉儿旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 鹂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初21415号
原告：姜俊杰，男，1975年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：马金玉，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县。
原告姜俊杰（以下简称原告）与被告马金玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5181元。事实和理由：2017年5月14日，被告以有事急用钱为由向原告借款5181元，并写下欠条说过几日还，现被告拒绝与我联系，未还款，故原告诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月14日，被告向原告出具欠条，载明今欠原告人民币5181元。借款人为被告。
经询，原告称与被告是在原告经营的彩票店相识，被告家中有急事向原告借款周转，出借其现金后被告向原告出具欠条，其中5000元是2017年5月14日原告在位于朝阳区双桥路双惠苑甲3号的彩票店中现金出借给被告，当时有原告之妻李某某在场，另181元是被告在原告处买彩票欠原告的彩票钱，共计5181元。
庭审中，原告提交欠条以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告欠原告5181元的事实，被告应予偿还，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金玉于本判决生效后七日内偿还原告姜俊杰借款五千一百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金玉负担（原告姜俊杰已预交25元，被告马金玉于本判决生效后七日内给付原告姜俊杰，剩余25元，被告马金玉于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告马金玉负担（原告姜俊杰已预交，被告马金玉于本判决生效后七日内给付原告姜俊杰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 任征远
审判员 陈 峰
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐 舒
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1701号
罪犯周云明，男，汉族，1975年6月27日出生于四川省南充市，初中文化。现在青海省康宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年3月4日作出（2014）大刑初字第17号刑事判决，认定周云明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月19日至2018年10月18日止）。判决生效后，交付执行。2016年6月24日经本院裁定减刑五个月（刑期至2018年5月18日止）。
青海省康宁监狱于2017年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省康宁监狱认为，罪犯周云明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周云明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，获得监狱表扬奖励三次，获得服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周云明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云明减刑七个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00127号
原告：宁波大汇建设工程有限公司。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：金坚峰，该公司法务主任。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：缪贵荣，该公司总经理。
委托代理人：明祥，该公司武警交通八支队干事。
本院在审理原告宁波大汇建设工程有限公司与被告新疆昆仑路港工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波大汇建设工程有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波大汇建设工程有限公司的撤诉申请，理由合理正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大汇建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费38572元，减半收取19286元，由原告宁波大汇建设工程有限公司负担。
审判长 张有春
审判员 王 军
审判员 何 武
二〇一五年一月五日
书记员 马 龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2664号
原告：程喜友，男，住公主岭市，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告程喜友、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程喜友的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程喜友向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.8元打入程喜友的养老保险基金账户。事实和理由：程喜友系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为程喜友缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查程喜友2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.8元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。程喜友和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到程喜友和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理程喜友交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取程喜友社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将程喜友缴纳养老保险金与实验中学为程喜友缴纳养老保险金存入程喜友在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使程喜友与实验中学缴纳的养老保险金没有存入程喜友在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入程喜友账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将程喜友缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为程喜友缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入程喜友在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执1667号
被拘留人:戴英妹公民身份号码:
本院在执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与戴英妹、陈玲弟、兰爱琴（2018）浙0327执1667号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴英妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十六日
()
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1059号
申请执行人毕成翔，男，1972年10月20日出生，住所地朝阳。
被执行人董国琴，女，1975年8月28日出生，住所地朝阳。
关于毕成翔申请董国琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初341号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2018）冀0828民初341号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一八年八月八日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1059号申请执行人毕成翔，男，1972年10月20日出生，住所地朝阳。被执行人董国琴，女，1975年8月28日出生，住所地朝阳。关于毕成翔申请董国琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初341号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2018）冀0828民初341号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一八年八月八日书记员  王子超
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终771号
上诉人（原审原告）：詹国辉，男，住所黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：赵成海，吉林省辽源市房地产法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市隆基花园物业服务有限责任公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：徐金龙，经理。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人詹国辉因与被上诉人辽源市隆基花园物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹国辉与被上诉人辽源市隆基花园物业服务有限责任公司达成庭外和解协议，并已履行完毕。上诉人詹国辉于2016年11月15日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人詹国辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1543号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）詹国辉撤回起诉。
一审、二审案件受理费20.00元，由上诉人（原审原告）詹国辉自愿负担。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘 刚
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终771号上诉人（原审原告）：詹国辉，男，住所黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：赵成海，吉林省辽源市房地产法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：辽源市隆基花园物业服务有限责任公司，住所吉林省辽源市。法定代表人：徐金龙，经理。委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所基层法律服务工作者。上诉人詹国辉因与被上诉人辽源市隆基花园物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹国辉与被上诉人辽源市隆基花园物业服务有限责任公司达成庭外和解协议，并已履行完毕。上诉人詹国辉于2016年11月15日申请撤回起诉。本院认为，上诉人詹国辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1543号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）詹国辉撤回起诉。一审、二审案件受理费20.00元，由上诉人（原审原告）詹国辉自愿负担。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一六年十一月十五日代理书记员  刘 刚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保66号
申请保全人：江门国兴玻璃工艺品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：钟瑞明。
被保全人：蓬江区枫林玻璃工艺厂，住所地江门市蓬江区。
经营者：杨自苗。
因申请保全人江门国兴玻璃工艺品有限公司与被保全人蓬江区枫林玻璃工艺厂买卖合同纠纷一案中，申请保全人江门国兴玻璃工艺品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人蓬江区枫林玻璃工艺厂价值55351元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供财产担保。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0703民初868号民事裁定，准许江门国兴玻璃工艺品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初686号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币55351元价值范围内，查封被保全人蓬江区枫林玻璃工艺厂的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年二月三日
书记员 潘祖明