wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申3753号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谈世海，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。	委托诉讼代理人:余合力，浙江泽大律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙漂红，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省杭州市拱墅区。	委托诉讼代理人：孟铁，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系孙漂红丈夫。	一审被告:杨杰，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。	再审申请人谈世海因与被申请人孙漂红、一审被告杨杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	谈世海申请再审称：杨杰在公安机关所作的询问笔录等足以证明涉案50万元借款系杨杰向孙漂红所借，谈世海向孙漂红所借款项均已还清；《借款抵押合同》的落款时间“2015年6月26日”系孙漂红事后补加，合同实际签署时间应在此之前，且该《借款抵押合同》第十六条关于其不持有合同文本的约定显然不符合常理，一、二审判决均忽略了这一重大疑点；至于杨杰向其汇付的50万元系商铺转让款，与本案无关。谈世海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。	孙漂红提交意见认为，谈世海关于其向公安机关报案后公安机关传唤杨杰制作了询问笔录的陈述并不客观，实际情况是在公安机关明确表示不予立案的情况下，谈世海串通杨杰坚决要求公安民警制作了询问笔录，欲借此达到由毫无偿还能力的杨杰一人承担涉案债务的目的。《借款抵押合同》系谈世海、杨杰于2015年6月26日当日在房管部门面签形成，一式三份，所记载的内容一致，任何一份文本均可以作为认定事实的依据。	本院经审查认为，各方对涉案借款为孙漂红于2014年12月10日支付给谈世海的50万元的事实均无异议。谈世海现称已经偿还该50万元，并提供了孙漂红出具的结清单等证据。经审查，该结清单载明的内容为孙漂红确认与谈世海截至2015年6月26日的债务已结清。由于谈世海与孙漂红、杨杰在该日另行签订的《借款抵押合同》确认谈世海、杨杰欠孙漂红借款50万元，故谈世海认为其与孙漂红之间的全部债务已结清的主张不能成立。谈世海又称，落款时间为2015年6月26日的《借款抵押合同》签署于该日之前，意即《借款抵押合同》涉及的债务亦属前述结清单中已经结清的内容，但并未举证证明其主张。虽谈世海在2015年6月26日向孙漂红帐户转帐50万元，然一审法院业已查明，孙漂红随即通过杨杰的帐户将该款转汇到谈世海名下，孙漂红并未实际收取该款，故谈世海关于其已偿还涉案50万元借款的主张，不能成立。至于谈世海以《借款抵押合同》约定其不持有合同文本原件为由认为本案存有疑点的理由，本院认为，合同文本的份数可由各方当事人在签订合同之时自行约定，且谈世海对该合同内容本身及其本人签名的真实性均无异议，故谈世海是否持有合同文本原件显与本案讼争事实无关。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回谈世海的再审申请。	（本页无正文）	审 判 长  王亦非	代理审判员  滕灵勇	代理审判员  王 磊	二〇一七年二月二十一日	书 记 员  潘晓灵
南京市六合区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0116刑更1号
罪犯徐某某，男，1957年6月28日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市。2015年12月23日因犯抢劫罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
2016年3月23日，南京市六合区人民检察院以徐某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。同年7月18日，本院作出了（2016）苏0116刑初字182号刑事判决书，以徐某某犯抢劫罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一千元。2016年7月26日被释放。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限自2016年8月6日起至2018年2月5日止。2016年12月27日，社区矫正机构安徽省明光市司法局以（2016）明矫正撤字第1号撤销缓刑建议书建议本院撤销罪犯徐某某的缓刑。
执行机关安徽省明光市司法局提出：1、2016年8月31日罪徐某某未按规定时间报到，该局给予其警告处分一次。2、2016年12月6日徐某某未按规定时间参加集中教育学习，该局给予其警告处分一次。3、徐某某在2016年11月22日参加集中教育学习之后，司法所发现其手机停机，通讯中断，无法与之取得联系，后该局、公安机关及其家人多方查询至2016年12月27日未能找到，去向不明，在社区矫正期间脱离监管已超一个月。
现查明，罪犯徐某某在社区矫正期间于2016年8月31日未按规定时间报到被安徽省明光市司法局警告一次；2016年12月6日罪犯徐某某未按规定时间参加集中教育学习被安徽省明光市司法局警告一次；2016年11月22日罪犯徐某某在参加集中教育学习之后，司法所发现其手机停机，无法与之取得联系，至2016年12月27日其再未到安徽省明光市司法局接受社区矫正，脱离监管已超过一个月。2017年2月17日，罪犯徐某某被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
上述事实，有安徽省明光市的撤销缓刑建议书、社区矫正执行材料，警告决定书、协查函、陈述材料、谈话笔录等等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某某在缓刑考验期间，违反社区矫正规定，脱离监管达一个月以上，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0116刑初字182号刑事判决书中对罪犯徐某某宣告缓刑一年六个月部分；
二、对罪犯徐某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自2017年2月17日起，扣除先前羁的7个月4日，至2018年1月12日止。）
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 邹天明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈静书
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第725号
原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司。
法定代表人：黄留青。
委托代理人：叶国平。
委托代理人：吴珍。
被告：厉俏静。
原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信贷款公司）与被告厉俏静保证合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭于2013年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告瑞信贷款公司委托代理人叶国平、吴珍到庭参加诉讼，被告厉俏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞信贷款公司起诉称：2011年10月9日，蒋立新向原告借款500000元，双方签订《借款合同（个人）》（编号2011年瑞借字132号）。约定：借款期限为6个月，自2011年10月9日起至2012年4月8日止，同时约定了还款方式、违约条款等。借款手续办妥后，原告依约放贷。同日，被告厉俏静与原告签订《保证合同》（编号2011年瑞保字132-3号）一份，为蒋立新前述借款提供连带责任保证，保证期限自借款合同期限届满次日起两年。借款到期后，蒋立新未还，被告厉俏静亦未承担连带保证责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：被告厉俏静归还原告借款500000元及利息（截止2012年4月8日的利息为39000元，逾期利息按月利率19.5‰计算至款项全部返还止）。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、原告法定代表人身份证明各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款合同、汇款凭证、借款收据各一份，证明蒋立新向原告借款，约定还款事项、违约责任等，原告依约放款的事实；3、保证合同一份，证明被告厉俏静提供连带保证的事实。
被告厉俏静未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
审理查明：2011年10月8日，蒋立新与原告瑞信贷款公司签订了《借款合同（个人）》（编号2011年瑞借字132号）一份，约定借款期限自2011年10月9日起至2012年4月8日止、借款月利率1.3%，同时约定了还款方式、违约金条款（按照日利率千分之六支付）等。借款手续办妥后，原告依约放贷，由蒋立新出具借款借据一份。同日，被告厉俏静与原告签订《保证合同》（编号2011年瑞保字132-3号）一份，为蒋立新前述借款提供连带责任保证，保证期限自借款合同期限届满次日起两年。借款届满后，蒋立新未按约归还本息，被告厉俏静亦未履行连带保证责任，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。原告与被告厉俏静签订保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方保证关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，蒋立新应按约归还而未归还，被告厉俏静为蒋立新提供连带保证，应承担连带保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定了借款利息及逾期利息，原告主张被告厉俏静对上述借款本息承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告厉俏静在承担上述款项后，有权依法向蒋立新追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉俏静于本判决生效之日起十日内清偿原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司借款500000元及利息（截止2012年4月8日的利息39000元，之后逾期利息按照月利率19.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9190元，保全费3020元，合计12210元，由被告厉俏静负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一二年二月五日
书 记 员 汪建栋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6237号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代理人：杜某，该公司总经理。
委托代理人：肖磊，该公司职工。
被告：尹马燕，男，汉族，1985年11月14日出生，住安徽省涡阳县。
被告：宋德卿，男，汉族，1954年4月9日出生，住址安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告尹马燕、宋德卿追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司以追偿款还清为由于2017年11月10日向本院申请撤回对尹马燕、宋德卿的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回对尹马燕、宋德卿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月十日
书记员 苏玉婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1478号
原告：刘维敏，女，1959年2月1日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师�
被告：南阳市宏悦房地产开发有限公司。
法定代表人：靳书英，任总经理。
原告刘维敏与被告南阳市宏悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘维敏到庭参加了诉讼，被告南阳市宏悦房地产开发有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告南阳市宏悦房地产开发有限公司在桐柏县××镇开发凤凰城项目，由于缺乏资金，于2012年6月1日、6月4日向原告借款30万元，约定借款期限为半年，月息2分。到期后，被告偿还10万元本息，被告仅支付了20万元借款利息并要求展期，原告同意借款展期。被告于2012年12月24日给原告出具一张20万元的收据及个人借款付息凭条，约定借款期限为半年，月息2分，截止到2015年12月24日，被告支付了约定的利息，本金及以后利息经多次催要，至今未付。
原告向法庭提交如下证据：1、2012年12月24日被告出具的借条一份；2、个人借款付息凭条一份。以证实被告借原告20万元约定了借款期限和利率，同时证实被告结算利息截止到2015年12月24日。
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
根据庭审，本院确认以下事实：被告南阳市宏悦房地产开发有限公司在桐柏县××镇开发凤凰城项目时，向原告刘维敏借款20万元。被告于2012年12月24日给原告出具一张20万元的收据及个人借款付息凭条，约定借款期限为半年，月息2分，截止到2015年12月24日，被告支付了约定的利息，20万元本金及2015年12月24日以后利息经多次催要，至今未付。
本院认为，被告南阳市宏悦房地产开发有限公司向原告刘维敏借款，双方形成民间借贷关系，被告未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘维敏借款20万元及利息（利息自2015年12月24日起计算至款付清之日止，利率按月息2分计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告南阳市宏悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏文涛
二〇一七年八月九日
书记员 董文玉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执571号
申请执行人顾克祥。
被执行人张火群。
申请执行人顾克祥与被执行人张火群合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年6月24日作出的2015年荥民二初字第00372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张火群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾克祥于2016年3月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张火群相当于1.5万元价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1437号
原告贾某某，男，原住成都市青羊区，现住龙泉驿区。
委托代理人钟林志，四川志众律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人钟林志，被告杨某某及其委托代理人张菊容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2005年7月在工作培训期间认识，2007年7月18日在自流井区民政局登记结婚，2008年5月30日生育一子贾某甲。婚后因双方长期两地分居，且性格不合，经常发生冲突，致夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子贾某甲由原告抚养，被告每月支付生活费800.00元，教育费及医疗费用按照实际发生额由双方各承担二分之一，至儿子年满18周岁为止；位于成都市青羊区房产归原告所有，位于成都市龙泉驿区房产归被告所有（该套房产剩余按揭款项由被告继续偿还），车牌号为川AXX**号起亚牌小型轿车一辆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：与原告在工作培训中认识，婚姻基础和婚后感情很好，虽然双方两地分居，但均互相探望，其夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告杨某某于2005年7月在工作培训期间认识，2007年7月18日登记结婚，2008年5月30日生育一子贾某甲。原、被告婚前及婚后初期感情较好，因双方长期两地分居，致沟通、交流较少，在一定程度上影响了夫妻感情，致原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及房产证复印件，按揭贷款款公证书，车辆登记证、行驶证等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，现双方因两地分居所产生的矛盾，彼此应多沟通、多交流，并相互理解、相互信任，矛盾是可以化解的，其夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告杨某某离婚。
本案受理费减半收取880.00元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第545号
原告张某。
委托代理人张铸。
被告任某。
本院在审理原告张某与被告任某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年五月二十五日
书记员 于梦
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第197号
申请执行人张某。
申请执行人史伟静，女，汉族，1980年3月6日出生，住所地北京市大兴区，联系方式。
申请执行人于会敏，女，汉族，1943年1月13日出生，住所地北京市大兴区，联系方式。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼6层
被执行人刘彦兴，男，汉族，1981年10月5日出生，住所地清苑县，联系方式。
（2015）蠡执字第197号，蠡县人民法院作出的（2015）蠡民初字第202号已经发生法律效力。张某、史�静、于会敏于2015-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
蠡县人民法院作出的（2015）蠡民初字第202号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 王立根
执行员 靖荣奇
二〇一六年一月二十日
书记员 段瑞贞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初961号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
法定代表人廖荣章，职务行长。
委托代理人左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告的职工。
被告曾建平，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告曾建平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左佳到庭参加诉讼，被告曾建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2007年5月15日开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××06。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为62×××06从2015年2月21日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，被告未按约定清偿的行为危及原告国家信贷资产安全。故原告主张被告立即偿还借款本金34996.16元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用共计9598.75元及自2016年3月26日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。
被告曾建平未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款及支付相应利息、滞纳金和其他费用。证据2、账户信息一份，证实被告自2015年2月21日起拖欠原告借款本金34996.16元及至2016年3月25日止的利息、滞纳金和费用共计9598.75元。证据3、账户交易流水查询表一份，证实被告使用金穗贷记卡62×××06账户进行了消费借款。证据4、账户催收信息一份，证实被告的借款逾期后，未向原告偿还借款本金及相应利息、费用、滞纳金,原告向被告发出催收通知的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告在原告处办理金穗贷记卡62×××06并使用该卡进行消费，但未按约定偿还借款等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4证实的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡）,签订了信用卡章程和领用合约，并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2007年5月15日开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××06。后被告用该金穗信用贷记卡进行了消费借款，被告的金穗贷记卡62×××06从2015年2月21日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，尚欠原告借款本金34996.16元和至2016年3月25日止的利息、滞纳金和费用共计9598.75元。现原告主张被告立即偿还借款本金34996.16元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用共计9598.75元及自2016年3月26日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还使用农行金穗信用贷记卡62×××06产生的借款及相应利息、费用等，故原告主张被告偿还借款本金34996.16元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用共计9598.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建平应当向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金34996.16元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用共计9598.75元及自2016年3月26日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。此项判决确定的款项，被告曾建平应于本判决生效之日起十五日内付清。
被告曾建平如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费914元，由被告曾建平负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 高清贵
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 饶祥莺
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初961号原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。法定代表人廖荣章，职务行长。委托代理人左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告的职工。被告曾建平，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告曾建平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左佳到庭参加诉讼，被告曾建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2007年5月15日开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××06。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为62×××06从2015年2月21日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，被告未按约定清偿的行为危及原告国家信贷资产安全。故原告主张被告立即偿还借款本金34996.16元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用共计9598.75元及自2016年3月26日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。被告曾建平未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款及支付相应利息、滞纳金和其他费用。证据2、账户信息一份，证实被告自2015年2月21日起拖欠原告借款本金34996.16元及至2016年3月25日止的利息、滞纳金和费用共计9598.75元。证据3、账户交易流水查询表一份，证实被告使用金穗贷记卡62×××06账户进行了消费借款。证据4、账户催收信息一份，证实被告的借款逾期后，未向原告偿还借款本金及相应利息、费用、滞纳金,原告向被告发出催收通知的事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告在原告处办理金穗贷记卡62×××06并使用该卡进行消费，但未按约定偿还借款等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4证实的事实，本院予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡）,签订了信用卡章程和领用合约，并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2007年5月15日开立了金穗贷记卡账户，卡号为62×××06。后被告用该金穗信用贷记卡进行了消费借款，被告的金穗贷记卡62×××06从2015年2月21日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，尚欠原告借款本金34996.16元和至2016年3月25日止的利息、滞纳金和费用共计9598.75元。现原告主张被告立即偿还借款本金34996.16元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用共计9598.75元及自2016年3月26日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用，原告为此诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还使用农行金穗信用贷记卡62×××06产生的借款及相应利息、费用等，故原告主张被告偿还借款本金34996.16元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用共计9598.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建平应当向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金34996.16元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用共计9598.75元及自2016年3月26日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。此项判决确定的款项，被告曾建平应于本判决生效之日起十五日内付清。被告曾建平如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费914元，由被告曾建平负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  高信仁人民陪审员  高清贵人民陪审员  吴伟荣二〇一七年一月十日书 记 员  饶祥莺附页：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第938-1号
申请执行人商月荣。
被执行人胡潮流。
被执行人傅敏华。
被执行人卢建华。
申请执行人商月荣与被执行人胡潮流、傅敏华、卢建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第360号民事判决书，于2015年3月9日立案执行，执行标的为借款人民币500000元并支付利息人民币20000元，诉讼费用人民币6670元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人卢建华所有的银行存款人民币7000元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人无剩余款可受偿；依法冻结了被执行人卢建华所有的在建德市华心电子科技有限公司的股权。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第938号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方铖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20262号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈志宏。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告陈志宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈志宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,623.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,623.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更59号
罪犯张飞，男，生于1992年7月18日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2015年9月9日作出(2015)高坪刑初字第153号刑事判决，被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金3万元。追缴被告人张飞违法所得赃款301651元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年12月9日以(2015)南中刑终字第208号刑事判决，维持四川省南充市高坪区人民法院(2015)高坪刑初字第153号刑事判决的第二项；撤销四川省南充市高坪区人民法院(2015)高坪刑初字第153号刑事判决的第一项；上诉人（原审被告人）张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年4月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金已履行2200元。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张飞减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第625号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告宁国营，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告宁国营金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王常军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王常军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,389.63元以及相应的利息、滞纳金、相关�用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王常军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,389.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初60号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑某，曾用名岑道底，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月27日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年2月17日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人岑某犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年12月份至今，被告人岑某无证非法持有一支射钉枪自用。经匿名群众举报，公安人员依法从其住处扣押了该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，岑某持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力。公诉机关认为，被告人岑某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人岑某常持一枪支上山打猎，2015年11月9日匿名群众向公安机关举报，当日公安民警即赶到被告人岑某住处进行搜查，当场查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岑某持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、被告人归案情况说明及户籍证明，被告人岑某的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）600号物证鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2015）00337号行政鉴定结论通知书，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人岑某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人岑某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄彦韬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1839号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：陈梦，女，汉族，现住沈阳于洪区细河南路48号142室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告陈梦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14189号
罪犯张文然，男，1992年11月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月八日作出（2010）德刑初字第148号刑事判决,以被告人张文然犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张文然减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月8日起至2017年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4322号
原告余茂红。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞，董事长。委托代理人陆文静，女，上海乾都实业有限公司工作。被告阮仁龙。被告张志华。被告阮仁龙、张志华告共同委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告上海乾松物业管理有限公司。法定代表人顾思杰。本院在审理原告余茂红诉被告上海乾都实业有限公司、阮仁龙、张志华、上海乾松物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余茂红撤回起诉。案件受理费人民币3,900元，减半收取计1,950元，由原告余茂红负担。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第523号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第523号申请执行人施为涛，女，1982年3月29日生，汉族，住江苏省。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人上海瑞德宝尼娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人柯尊港，总经理。原告施为涛诉被告上海瑞德宝尼娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年6月21日作出的(2013)松民一(民)初字第1886号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告货款义务，原告于2013年12月3日向本院申请执行，要求被告支付货款42,690元、利息1,961.30元，并负担案件受理费452.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海瑞德宝尼娱乐有限公司发出执行通知，限期其履行支付申请执行人货款本息；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院根据查实的财产线索，于2013年12月31日、2014年7月2日两次冻结了被执行人设立在中国工商银行股份有限公司上海市沪亭北路支行的账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，已冻结金额1,978.63元，冻结期限至2015年1月1日止。另查明，被执行人名下无其他存款、房产、车辆、股票等财产登记线索。2014年6月10日、13日，本院分别征询双方当事人对纠纷的解决方案，但未能达成一致意见。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因执行中已冻结的被执行人名下账户存款暂不足以支付本案全部执行标的，故申请执行人可在冻结期限届满前向本院申请划拨账户存款或续冻结账户。现本院未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施为涛与被执行人上海瑞德宝尼娱乐有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初948号
原告梁某，男，1993年9月9日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告田某，女，成年，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告梁某诉被告田某婚约财产纠纷一案中，原告梁某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告梁某负担。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔莹莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初82号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年5月15日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被刑事拘留。2016年9月1日，经本院决定，于2016年9月2日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市××区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年7月3日20时许，被告人陈某酒后驾驶黑色洛嘉踏板摩托车，由西向东行至洛阳市瀍河回族区林业学校门口时，被执勤交警查扣，经鉴定陈某酒精含量为310.2mg／100mL。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某乙证言；鉴定意见-血液酒精含量报告书；被告人陈某户籍证明及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且尚未造成危害社会后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年九月九日
代书记员 肖 冰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第639-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人徐某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执231号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：胡建，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：阎兵，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张仁芳，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省沿滩区。
被执行人：黄文琴，女，1957年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张小英，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行刘广东申请执行胡建、阎兵、张仁芳、黄文琴、张小英借款合同纠纷一案中，根据生效的本院（2016）川0302民初1866号民事判决书，被执行人胡建、阎兵、张仁芳、黄文琴、张小英应向申请执行人刘广东支付借款本金83.7566万元及利息，负担受理费、保全费、公告费共计14104.00元，执行费10917.00元。本院在执行过程中，冻结了被执行人阎兵的银行账户，但不足以清偿本案。现查明，被执行人暂无财产可供执行或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执699号
申请执行人黎芸。
被执行人汪大汪。
被执行人温锦燕。
本院在执行申请执行人黎芸与被执行人汪大汪、温锦燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行归还借款本金200000元，负担受理费2655元、申请执行费2939元，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，工商登记，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4987号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾其云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第252号
上诉人（原审被告）：河南省东盛之美贸易有限公司，登记住所地：郑州市金水区黄河路71号院10号楼3单元6层49号，实际经营地址：河南省郑州市南阳路“富田丽景”小区9号楼2单元23号。
法定代表人：赵大船，该公司总经理。
委托代理人：侯来旺，北京绍嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
原审被告：左德龙，系郑州市管城区德龙便利店经营者，经营地址：郑州市管城区十八里河镇王垌村***号。
上诉人河南省东盛之美贸易有限公司（以下简称东盛之美公司）与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）、原审被告左德龙侵害商标权纠纷一案，上海家化公司于2014年11月3日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、左德龙立即停止侵犯上海家化公司注册商标专用权的行为；2、左德龙赔偿上海家化公司经济损失3万元；3、左德龙赔偿上海家化公司为制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、上海家化公司承担本案诉讼费。诉讼中，原审法院根据上海家化公司的申请追加东盛之美公司作为本案共同被告。原审法院于2015年5月5日作出（2014）郑知民初字第1015号民事判决。东盛之美公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。东盛之美公司的法定代表人赵大船以及委托代理人侯来旺，左德龙到庭参加诉讼，上海家化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，东盛之美公司二审中提交了新的证据，案件基本事实发生重大变化，需要进一步查清涉案侵权行为的民事赔偿主体及相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第1015号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
河南省东盛之美贸易有限公司预交的上诉费1800元予以退还。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 关晓海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟秀秀
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初727号
原告凌某。
被告刘某。
原告凌某为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，2011年7月28日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2011年12月12日，生长子取名刘某甲，2015年10月28日，生次子取名凌某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、二个婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费；3、婚后各自处的债权债务由各自享有或承担。
原告凌某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明婚后生育小孩的情况。
被告刘某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，均是国家机关颁发的有效证件，真实合法有效，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，2011年7月28日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2011年12月12日，生一男孩取名刘某甲，2015年10月28日，生一男孩取名凌某乙。2016年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原告凌某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，应提供证明夫妻感情确已破裂的证据。原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担不利的法律后果，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1014号
原告沈阳安途运输有限公司。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇。
被告葛洪廷。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告葛洪廷挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年8月14日诉讼来院。经审查，原告未提供被告葛洪廷的现居住地址，也无其它证据证明有关被告葛洪廷的详细身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳安途运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第448号
原告傅XX，男，1981年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区沂南路**室。
委托代理人骆XX，上海XX律师事务所律师。
被告卞XX，女，1983年8月6日生，汉族，住上海市长宁区大渡河路**室。
委托代理人乔XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人倪XX，上海市XX律师事务所律师。
原告傅XX与被告卞XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告傅XX及其委托代理人骆XX、被告卞XX及其委托代理人倪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅XX诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。自女儿出生起，被告卞XX脾气变坏，对原告不尊重，导致双方矛盾。现原告傅XX认为，双方感情已破裂，故诉讼要求与被告卞XX离婚。
被告卞XX辩称，是原告傅XX的重男轻女思想引发双方矛盾。现考虑双方仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告傅XX与被告卞XX于2005年自行相识建立恋爱关系，2010年9月登记结婚，2012年12月生育一女，名傅XX。恋爱期间和婚姻初期，双方关系较好。近来，原、被告为家庭琐事时有争执引发夫妻矛盾，并自2013年9月分居至今。现原告傅XX认为，双方感情确已破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告卞XX离婚。审理中，因被告卞XX坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告傅XX提供的原、被告结婚证书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告傅XX与被告卞XX系自主婚姻，且恋爱时间较长，双方理应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，维护和睦的家庭关系。现原告傅XX在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，过于草率，故对于原告傅XX要求与被告卞XX离婚之诉讼请求，本院仍难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告傅XX要求与被告卞XX离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告傅XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01362-2号
申请执行人冯升旗
被执行人黄均万
被执行人唐文昭
被执行人浏阳市荣华出口烟花厂
本院在执行申请执行人冯升旗与被执行人黄均万、唐文昭、浏阳市荣华出口烟花厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄均万、唐文昭、浏阳市荣华出口烟花厂暂无财产可供执行。申请执行人冯升旗也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00948号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月十四日
书记员 李 萌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第58号
原告田某甲。
法定代理人田维贞。
法定代理人吴玉珍。
委托代理人张秀忠。
被告吴某甲。
被告吴钦军，男，1972年3月28日出生，汉族，无业，住址同上，系被告吴某甲之父。
被告李敏，女，汉族，农民，系被告吴某甲之母。
上述三被告共同的委托代理人姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
原告田某甲与被告吴某甲、吴钦军、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告田某甲的委托代理人张秀忠，被告吴钦军及三被告共同的委托代理人姚悦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2015年8月11日14时许，吴某甲驾驶电动自行车，沿中心街由北向南行驶，行至茌平县××街何潘路口左转弯时，与沿中心街西南向北行驶崔维立驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成田某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告吴某甲承担事故的主要责任。请求法院依法判决各被告赔偿各项经济损失10799.41元。
三被告辩称，该事故发生后，机动车驾驶人没有保护现场，未应及时报警，应承担该事故的全部责任。被告方在领去事故认定书后第二天接到上级公安机关交通管理部门提出书面复合申请，因原告方以起诉，导致无法受理该复合申请。因此，三被告不同意承担原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月11日14时许，吴某甲驾驶电动自行车，沿茌平县××街由北向南行驶，行至中心街何潘路口处左转弯时，与沿中心街由南向北行驶崔维立驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成田某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2015）第00594号道路交通事故认定书，认为吴某甲驾驶电动自行车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定。崔某立观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，吴某甲承担此事故的主要责任，崔某立承担此事故的次要责任，田某甲对此事故不负责任。事发当日，田某甲入聊城市人民医院门诊治疗，支出医疗费184元＋184元=368元，遂入该院住院治疗，主要诊断为右小腿皮肤肌肉软组织挫裂伤，住院至2015年8月27日，共住院16天，支出医疗费19359.73元。2016年2月15日经原告田某甲申请，茌平县人民法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对田某甲的护理期限、护理人数及营养期；后续治疗费用进行鉴定，并于2016年2月25日出具了聊医司鉴中心（2016）临鉴字第54号鉴定意见，支出鉴定费1200元。鉴定意见为：1、田某甲受伤后的护理期限约为壹个月，其中受伤后住院期间（2015年8月11日至2015年8月27日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期限约为壹个月。2、田某甲后续治疗（创口换药及预防感染治疗）费用约为壹仟圆至贰仟圆。原告田某甲住院治疗期间由其父亲田某乙和母亲吴某乙护理，出院后由其父亲田某乙护理。田某乙从事交通运输业，吴某乙为居住在办事处辖区内的农村居民。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书，原告田某甲提交的聊城市人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费收据；田某乙运输上岗证及吴某乙身份证复印件各一份；司法鉴定意见书一份；鉴定费收据二张等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本院认为，2015年8月11日14时许，发生在吴某甲、田某甲、崔某立之间的交通事故已被聊公交茌认字（2015）第00594号道路交通事故认定书所确认，三被告对该认定书有异议但未向本院提交相关反驳证据。本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司加入机动车交通事故责任强制保险，并在保险期间内发生交通事故，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告田某甲的损失。因吴某甲在此次事故中承担主要责任，且驾驶车辆为非机动车。崔某立在此次事故中负次要责任，田某甲对此事故不负责任。交强险外不足部分根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告吴某甲对原告田某甲的损失承担60%的赔偿责任，事故发生时原告田某甲系搭乘者，与被告吴某甲之间存在无偿搭乘行为，应减轻被告吴某甲10%的赔偿责任。被告吴某甲作为限制民事行为能力人，应由其监护人吴钦军、李敏对原告田某甲的损失承担赔偿责任。三被告对原告提交的证据经质证后认为：证据的真实性无异议，门诊费收据应包含在住院收费单据中，且原告未提交门诊病历相印证，门诊费不应支持，医疗费中应扣除15%到20%的非医保用药；鉴定费不予承担。本院经审查后认为原告在聊城市人民医院门诊治疗的费用为其必要花费，应予支持。三被告并未举证证明原告医疗费中非医保用药的具体明细，对三被告的主张本院不予认可。鉴定费为原告证明其损失情况而支出的必要费用，应予支持。本院认定原告田某甲的损失为：医疗费368元＋19359.73元=19727.73元、住院伙食补助费100元×16天=1600元、营养费30元×30天=900元、后续治疗费1500元、护理费183.23元／天×30天×1人＋80.06元／天×16天×1人=6777.86元、鉴定费1200元、交通费酌情支持300元。另案中中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费17077.86元。原告田某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计19727.73元＋1600元＋900元＋1500元=23727.73元，超出交强险限额13727.73元，鉴定费1200元，共计13727.73元＋1200=14927.73元，被告吴钦军、李敏应赔偿14927.73元×60%×（1-10%）=8060.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴钦军、李敏赔偿原告田某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费8060.97元。
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，原告田某甲负担10元，被告吴钦军、李敏负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年四月二十七日
书记员 田晓丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈德。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,789.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,789.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
法定代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，男，该行员工。
委托代理人罗绍雄，男，该行员工。
被告钟小兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处紫金山路**号*栋静庐。
被告钟秀娟，女，1967年12月18日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处紫金山路**号*栋静庐。
被告钟远标，男，1959年10月4日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇新茔嘴**号。
本院于2013年12月31日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曾群标独立审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）法定代表人汤建的委托代理人陈青山、罗绍雄到庭参加了诉讼；被告钟小兰、钟秀娟、钟远标经本院传票传唤，未在本院规定的地点、时间参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行兴宁市支行诉称:2010年2月2日，被告钟小兰向其借款50000元，约定借款到期日为2013年2月1日止，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款年利率5.5755％，采用自助循环方式，单笔最长期限一年，逾期还款加息50%。2013年1月11日，被告钟小兰最后一次借款50000元，到期日为2013年7月10日，利息支付至2013年3月20日，该笔贷款年利率5.88%，逾期还款加息50%，被告仍欠本金50000元及2013年3月20日后的利息和罚息。其他二被告为该借款提供了担保。贷款到期后，其多次向被告催收未果。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院判决：一、被告钟小兰偿还借款本金50000元及2013年3月21日起至还清之日按合同约定的年利率计算利息。二、被告钟秀娟、钟远标对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告钟小兰、钟秀娟、钟远标未作答辩。
经审理查明，原告农行兴宁市支行与借款人被告钟小兰于2010年1月31日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时被告钟秀娟、钟远标作为联保小组成员以保证人的身份在此借款合同中签了名。约定保证人自愿为借款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人采用自助可循环方式向原告借款50000元，原告自2010年1月31日至2013年2月1日这一额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还清本息。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在原执行利率基础上上浮50％计算利息，直至本息清偿为止。各保证人对借款人所负债务承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的其他费用等。2010年2月2日，农行兴宁市支行向钟小兰发放贷款人民币50000元，贷款执行年利率为5.5755%。其后借款人多次循环借款。2013年1月11日，钟小兰再次向原告借款50000元。该笔借款年利率为5.88%，逾期年利率为8.82%到期日为2013年7月10日。钟小兰借款后，未清偿本金，拖欠至2013年11月6日止的利息1048.21及之后的利息。
上述事实，有原告提供的以下证据来证实：《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告方身份证复印件、记帐凭证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。债务人向原告借款，有双方签订的农户贷款借款合同、记账凭证等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。债务人借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令债务人偿还所欠借款本金和支付按约定计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。从2013年1月11日起至2013年7月10日止的利率为年利率5.88%，2013年7月11日起至本判决确定的履行期限内的年利率应确定为8.82%，被告钟秀娟、钟远标在被告钟小兰与原告签订的农户贷款借款合同中，自愿为借款人提供保证担保，约定了借款人不能偿还借款时，担保人自愿承担连带责任保证，现借款人未能按合同约定偿还借款，保证人应依合同约定和法律规定承担连带保证责任。原告请求本院判令借款人及担保人对此债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。各被告经本院传票传唤，未在本院规定的地点、时间参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钟小兰应在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行支付借款本金50000元，并支付至2013年11月6日止拖欠的利息1048.21元，以及本金50000元从2013年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.82%计算的利息。
二、被告钟秀娟、钟远标对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告钟小兰、钟秀娟、钟远标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾群标
二〇一四年三月六日
书记员 李晓君
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终11号
上诉人（原审被告）：镇康县盛源经贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇文明新村小竹楼对面。
法定代表人：孔庆彬，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘玉强，男，1995年5月5日生，汉族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。
上诉人镇康县盛源经贸有限责任公司因与被上诉人刘玉强公路货物运输合同纠纷一案，不服镇康县人民法院（2016）云0924民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇康盛源经贸有限责任公司于2017年2月28日以和被上诉人刘玉强达成“据实结算”的和解意见，向本院申请撤回上诉。
本院认为，镇康盛源经贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人镇康盛源经贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人镇康盛源经贸有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵艳洁
二〇一七年三月三日
书记员 黄丕奇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1189号
本院刑事审判庭移送。
被执行人封春富，男，1981年3月16日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1189号封春富罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1189号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 骏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2274号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告黄绿，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告黄绿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告黄绿的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年七月一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3326号
上诉人（原审被告）：张佳斌，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：寿光市松强精艺装饰设计工作室，住所地：山东省寿光市国际商贸城A区2#-36号商铺。
经营者：张松强，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上诉人张佳斌因与被上诉人寿光市松强精艺装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，山东省寿光市人民法院于2016年10月8日向张佳斌发出催缴二审案件受理费通知，张佳斌收到后在指定期间内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张佳斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5989号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：曹登军，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王义勤，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：霍邱县中集物流运输服务有限公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇龙潭村。
法定代表人：林广巨，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告曹登军、王义勤、霍邱县中集物流运输服务有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告曹登军、王义勤、霍邱县中集物流运输服务有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12202号
原告：韩金龙，男，1985年12月31日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：郭顺利，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告韩金龙与被告郭顺利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金龙到庭参加诉讼，被告郭顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭顺利偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩金龙与被告郭顺利系朋友关系。2016年9月6日被告因家中急需用钱向原告借款人民币27000元整，并为原告书写借条，约定了还款日期为2016年9月10日。借款到期后被告未偿还，原告为维护自身的合法债权，特向人民法院提起诉讼。
被告郭顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告韩金龙围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年9月6日书写的欠条，载明：“今借韩金龙人民币27000元，还款日期2016年9月10日”和银行转账明细清单。因郭顺利未到庭应诉，本院对韩金龙提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：韩金龙与郭顺利系朋友，2016年，郭顺利因生活所需，向韩金龙借款27000元，并出具借条,约定了还款日期，借款到期后，郭顺利未偿还，故本案成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭顺利向韩金龙借款，并自愿出具了借条，此借贷关系合法有效。郭顺利作为债务人未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。韩金龙诉请郭顺利偿还借款27000元，合法有据，本院予以支持。
综上，郭顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭顺利于本判决生效后3日内偿还韩金龙借款人民币27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由郭顺利担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年二月十六日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终76号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥汉青建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶先宇，该公司总经理。
原审被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：解宗发，该公司总经理。
原审被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人合肥汉青建筑劳务有限公司、原审被告中扶建设有限责任公司安徽分公司、李林春建设工程施工合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2018）皖0422民初2140号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中扶建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在寿县，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终76号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥汉青建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶先宇，该公司总经理。原审被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：解宗发，该公司总经理。原审被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人合肥汉青建筑劳务有限公司、原审被告中扶建设有限责任公司安徽分公司、李林春建设工程施工合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2018）皖0422民初2140号之一民事裁定，向本院提出上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在寿县，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年八月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执88号
被执行人：任元生。
汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3050元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年十月二十二日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3773号
原告:裔雪丽,女,汉族,1994年12月10日生,丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:丹阳九艺装饰设计工程有限公司,统一社会信用代码91321181MA1MET83XX,住所地：丹阳市云阳街道香草苑2幢N41室。
法定代表人：冷小红，系该公司总经理。
原告裔雪丽与被告丹阳九艺装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裔雪丽的委托诉讼代理人吕品、杨帆到庭参加诉讼，被告丹阳九艺装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裔雪丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付提成工资4200元、解除劳动合同的经济补偿金4500元，合计8700元。事实和理由：原告于2016年3月至被告处从事设计绘图员工作，工资构成为基本工资加提成。2017年7月，被告要求原告离职，至今仍拖欠提成工资4200元。原告现不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。
被告丹阳九艺装饰设计工程有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事绘图员工作，后自动离职。2018年3月5日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，陈述其于2016年3月20日进入被告处从事绘图员工作，月工资构成为基本工资1200元加提成，平均每月3000元，因被告处负责人余绪林至其他单位工作并要求原告一起离职，原告于2017年7月5日离开被告处，但被告仍拖欠原告提成4200元，故请求依法裁决被告支付2016年6月至2017年7月期间的提成4200元、未签订劳动合同的二倍工资33000元、解除劳动合同的经济补偿金4500元。2018年4月20日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：对原告的仲裁请求不予支持。原告现不服该仲裁裁决，遂诉至本院，要求被告支付提成工资4200元、解除劳动合同的经济补偿金4500元，合计8700元。庭审中，原告自认于2017年7月5日自动离职。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张其于2016年3月20日至2017年7月5日期间在被告处工作，被告拖欠其2016年6月至2017年7月期间的提成4200元，而被告作为用人单位未提供自己掌握管理的考勤表、工资发放记录（单）等证据，应当承担不利后果，故原告要求被告支付提成工资4200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金4500元，因原告系自动离职，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。被告丹阳九艺装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丹阳九艺装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告裔雪丽提成工资4200元。
二、驳回原告裔雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告丹阳九艺装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一八年五月十一日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第284号
原告：深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：72049106-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***#*******室。
代表人：陈雁鸣，该行行长。
委托代理人：黄利生，该行职员。
委托代理人：吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：王少波（公民身份号码：3307231978********），男，1978年5月22日出生，汉族，系武义县万博休闲用品厂业主,住浙江省武义县。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称深发展银行）诉被告王少波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理，依法由代理审判员廖次艳适用简易程序审理，于2012年4月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告王少波经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告深发展银行起诉称：被告王少波系武义县万博休闲用品厂业主。2010年10月20日，原告与被告签订了一份《贷款合同》，并由被告出具一份《还本付息承诺》作为该合同的补充，约定被告向原告借款156000元用于购买设备，双方约定：贷款期限为18个月，即从2010年10月20日至2012年4月19日；利息为人民银行同期贷款基准利率上浮25%，按月浮动；还款方式为分17期还本付息，前16期还款日为每月20日，最后一期还款日为当月19日；若被告违法贷款合同规定的任何义务，原告有权主张全部贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付原告为实现债权所付出的律师费、诉讼费等所有费用；若贷款到期或提前到期被告未按照约定偿还贷款本息，原告有权自逾期之日起按贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》一份，约定以被告所有的2台注塑机（分别为：规格型号EM120-V一台、EM150-V一台）向原告就该借款设定抵押担保，以担保贷款合同项下全部本金、利息及罚息、实现债权的费用，随后办理了抵押登记；同时，原告与被告签订《保证担保合同》一份，并由被告向原告出具《个人保证担保声明书》一份，均约定被告对上述《贷款合同》项下全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带担保责任。合同签订后原告依约提供了借款，但被告未按照合同约定还清本息，多次逾期，至今尚有本金64000元未偿还，现原告有权主张贷款提前到期。同时，原告为实现债权支付律师费5000元。
现起诉要求：1.被告立即归还贷款本金64000元，并支付逾期利息；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；3.确认原告对抵押财产依法享有抵押权及优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。起诉后，由于被告偿还了剩余欠款本金及利息，故现在要求被告支付原告所付出的律师费5000元及承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供的证据有：《贷款合同》、《还本付息承诺》、《抵押担保合同》、《动产抵押登记书》、《保证担保合同》、《个人保证担保声明书》、《借款借据》、《委托代理合同》、发票、还款明细各一份。
被告王少波未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，均有当事人的签字或盖章，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及原告陈述,原告诉称的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的贷款合同合法有效，原告依约发放借款后，被告应按期还本付息，现被告多期未按约还款付息，根据双方贷款合同约定原告有权宣布合同项下贷款提前到期，并要求支付原告为实现债权所付出的律师代理费等所有费用。故原告要求被告支付其为实现债权所支付的律师费5000元的请求有合同依据，本院予以支持。被告为借款提供了动产抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对该抵押物在抵押担保金额内享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王少波应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行律师代理费5000元；
二、原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行对被告王少波所有的规格型号分别为EM120-V、EM150-V各1台共2台注塑机折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年四月十八日
代书 记员 张 艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2135号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：马国力，男，39岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告马国力供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1578号
原告张文灯，男，1980年12月19日出生，汉族，住闽清县。
被告林承金，女，1963年4月12日出示，汉族，住闽清县。
原告张文灯与被告林承金房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就纠纷的问题已协商解决，现原告自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文灯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王义奔
二〇一六年十月十九日
书记员 黄建男
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1053号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍凤萍，女，汉族，身份证住址广州市海珠区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍凤年，女，汉族，身份证住址广州市海珠区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞洪秀，女，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍健，男，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍芳，女，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。
上列申请人的共同委托代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁惠卿，女，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：伍杰，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原审被告：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。
法定代表人：彭高峰，主任。
再审申请人伍凤萍、伍凤年、俞洪秀、伍健、伍芳因诉广州市国土资源和规划委员会宅基地使用权登记行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍凤萍等人申请再审称：梁惠卿等人通过欺诈手段违法取得涉案宅基地房屋，申请人是涉案宅基地房屋产权人林巧珍的法定继承人，与涉案房屋的权属归属具有法律上的利害关系，二审法院以申请人户口迁移为由剥夺诉权没有法律依据，请求撤销（2016）粤01行终96号行政裁定等。
本院认为，根据伍凤萍等人申请再审提交的材料反映，1984年9月9日，原广州市郊区新滘区公所向林巧珍发出穗郊新字第169299号《农村（墟镇）宅基地使用证》，宅基地证座落记载为凤和乡客村3巷**号，用地面积91.3平方米，建筑面积91.3平方米。1986年4月10日，林巧珍以旧居成危房为由申请改建，1986年4月16日原凤和乡人民政府和原广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室（以下简称原新滘镇村镇建设办）审核批准了该改建申请。1987年10月14日，原广州市海珠区新滘镇人民政府在收回穗郊新字第169299号《农村（墟镇）宅基地使用证》的基础上，向林巧珍核发了穗海字第004495号《农村（墟镇）宅基地使用证》，宅基地证座落记载为凤和乡客村三巷24号（后变为客村三巷**号，并盖有原新滘镇村镇建设办校对章），用地面积85平方米，建筑面积205平方米。2000年11月16日，梁惠卿以伍柏坚名义到原广州市海珠区新滘镇法律服务所，就穗海字第004495号《农村（墟镇）宅基地使用证》使用人姓名由林巧珍变更为伍柏坚、伍杰进行见证，原广州市海珠区新滘镇法律服务所于2000年11月16日作出了海新法（2000）字第1481号《见证书》。后伍柏坚、伍杰向原新滘镇村镇建设办申请变更登记使用人，原新滘镇村镇建设办办理了穗海字第004495号《农村（墟镇）宅基地使用证》使用人变更手续，将使用人由林巧珍变更为伍柏坚、伍杰，并在穗海字第004495号《农村（墟镇）宅基地使用证》（下称被诉《宅基地使用证》使用人姓名一栏将“林巧珍”用横线划去，改写为“伍柏坚”、“伍杰”，并盖有原新滘镇村镇建设办房屋报建专用章。2004年，广州市城市规划局海珠区分局以穗海规建[2004]520号《建设工程规划许可证》同意伍柏坚、伍杰在凤和客村三巷52号维修3层宅基地用房1幢。2014年3月20日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局新滘东国土资源管理所将上述宅基地座落地址变更为客村三巷52号。庭审中，伍凤萍、伍凤年、俞洪秀、伍健、伍芳认为上述房屋现实际建为5层，第三人梁惠卿、伍杰确认上址房屋现实际建为6层。林巧珍与伍洪鑑为夫妻关系，婚后生育四名子女分别为伍伯贤、伍凤萍、伍柏坚及伍凤年。伍洪鑑于1952年去世。伍伯贤于2006年10月27日去世，其配偶为俞洪秀，两人生育有子女伍健、伍芳。伍柏坚于2010年12月21日去世，其配偶为梁惠卿，两人生育有儿子伍杰。2000年广州市海珠区新滘镇人民政府被撤销后，因办理宅基地证需要，原新滘镇村镇建设办的公章仍继续使用。广州市国土资源和房屋管理局于2002年接管宅基地档案。因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局负责的不动产登记职责由广州市国土资源和规划委员会行使。二审期间，伍凤萍、伍凤年、俞洪秀、伍健、伍芳确认伍百贤、伍凤年、伍凤萍的户籍分别于1956年、1973年以及1970年左右迁出涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》所在的村，梁惠卿和伍杰对上述户籍迁出时间无异议。现伍凤萍等5人的户籍均不在被诉宅基地使用证所在的村。
关于伍凤萍等人是否具有原告主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”被诉《宅基地使用证》的持有者是伍柏坚、伍杰，由原新滘镇人民政府于1987年向林巧珍颁发的穗海字第004495号《农村（墟镇）宅基地使用证》变更登记而来，该证又来源于1984年核发给林巧珍的穗郊新字第169299号《农村（墟镇）宅基地使用证》，而当时伍佰贤、伍凤年、伍凤萍的户籍均已经迁出涉案宅基地所在的农村。广州市中级人民法院经审理，认为伍凤萍等人与被诉《宅基地使用证》没有行政诉讼法律上的利害关系，不具有起诉请求撤销被诉《宅基地使用证》变更登记事项的原告主体资格，荔湾区人民法院未对伍凤萍等人的原告主体资格是否适格进行审查并作出实体处理不当，并据此裁定撤销原审判决，驳回伍凤萍等人的起诉并无不当。伍凤萍等人申请再审主张，其是涉案宅基地房屋产权人林巧珍的法定继承人，与涉案房屋的权属归属具有法律上的利害关系，二审法院以申请人户口迁移为由剥夺其诉权没有法律依据，请求撤销原二审裁定等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，伍凤萍等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回伍凤萍等5人的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘桂宜
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初199号
原告李宗元，男，1945年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告李宗元诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告李宗元以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李宗元撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李宗元承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。