wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第1936号
原告：周云芳。
原告：李玲君。
两原告委托代理人：张少武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇。
原告周云芳、李玲君诉被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判。本案审理过程中，被告人保诸暨支公司提出管辖权异议，本院依法予以驳回。本案于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告周云芳、李玲君委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告人保诸暨支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告周云芳、李玲君起诉称：2010年4月11日，杨祖生为其所有的浙d×××××号重型自卸货车在被告人保诸暨支公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业险，保险期限自2010年4月11日至2011年4月10日。2011年2月，原告周云芳向杨祖生购买该货车，并变更车牌号码为浙d×××××号。后经被告变更，浙d×××××号车辆保险的被保险人变更为被告周云芳。2011年3月11日，原告李玲君驾驶浙d×××××号重型自卸车途径本市渌渚镇山亚油库地段时与叶江成驾驶的电动车相撞，造成叶江成受伤的交通事故，后两原告共垫付赔偿款26000元。2012年5月7日，叶江成向富阳市人民法院起诉，要求两原告及被告赔偿其各项损失。后经法院审理，确认如下：叶江成总计损失为66199元，扣除原告已经垫付的26000元，余款40199元由被告在交强险限额内进行赔付，原告垫付的费用可向被告主张。后原告向被告主张垫付的赔偿款，被告拒绝全额支付，致原告蒙受损失。叶江成的实际损失为66199元，在交强险赔偿限额内，根据法律规定，应由被告在交强险限额内不分项赔偿叶江成上述损失。原告在事故发生后垫付的26000元应视为替被告垫付的费用，理应由被告全额返还。故向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款26000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告周云芳、李玲君为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、（2012）杭富民初字第1073号民事判决书原件一份，证明浙d×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险；原告替被告在交强险限额内垫付赔偿款26000元；交通事故受害者叶江成总计损失在交强险限额内的事实。
2、交强险保单及批改单原件各一份，证明浙d×××××重型自卸货车在被告处投保交强险及被保险人为原告周云芳的事实。
3、结婚证原件一份，证明两原告为夫妻关系的事实。
被告人保诸暨支公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告周云芳、李玲君提供的证据1-3，被告人保诸暨支公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据材料符合证据的特征，故均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2011年3月11日上午，李玲君驾驶浙d×××××号重型自卸货车从渌渚镇谢莲村驶往渌渚镇山亚南方水泥有限公司，由北向南途径23省道渌渚镇山亚油库地段超越其右前方叶江成驾驶的无号牌电动自行车时，与叶江成发生刮擦，造成叶江成受伤，电动自行车受损的交通事故。经交警认定李玲君承担事故全部责任，叶江成无责任。叶江成因事故两次住院治疗共计30天。经医院诊断为：1、左踝关节开放性骨折伴脱位；2、头部外伤，硬膜下积液，头皮裂伤，血肿；3、多处软组织挫伤。
二、浙d×××××号车登记车主为周玲芳，实际车主为李玲君，二原告系夫妻关系。该车机动车交通强制保险单位为被告人保诸暨支公司。
三、事故发生后，原告李玲君、周云芳已支付叶江成赔偿款26000元。（2012）杭富民初字第1073号一案确定受害人叶江成的总损失为66199元。
本院认为：公民的身体权、健康权及合法的财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应承担相应的法律责任。本案所涉交通事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保交强险的事实，由原告提供的证据予以证明，本院予以认定。因相关肇事车辆在被告人保诸暨支公司投保了交强险，且事故中受害人业已确定的损失在交强险总限额122000元范围内，故受害人叶江成的损失本应由人保公司在上述限额内予以先行赔偿。鉴于李玲君、周云芳已经向叶江成垫付了26000元，根据交强险先行赔付的立法精神和鼓励肇事者积极赔偿受害人的价值取向，理应赋予本案原告李玲君、周云芳向被告追偿垫付款的权利。据此，本院认定被告对原告李玲君、周云芳垫付的26000元承担返还责任。
综上所述，原告李玲君、周云芳要求被告人保诸暨支公司返还垫付款26000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还原告周云芳、李玲君垫付款26000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一三年一月二十八日
书记员 唐承飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第227-1号
申请执行人牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人李春凯，男，1977年6月21日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人王丽艳，女，1965年10月25日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人景广江，1975年10月26日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人张丽华，女，1960年5月2日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
本院依据黑龙江省阳明区人民法院（2015）阳商初字95号民事调解书，受理牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司申请执行李春凯、王丽艳、景广江、张丽华借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人李春凯采取拘留强制措施后，申请执行人分别与被执行人李春凯、王丽艳、景广江、张丽华达成执行和解，被执行人按和解协议履行了部分还款义务。现申请执行人牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司以双方当事人达成和解为由申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）民商初字95号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 董跃辉
二〇一五年十一月十四日
书记员 李春辉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00074号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：吴英刚，系鄂州市凤凰假日酒店经营者，经营场所：鄂州市鄂城区文星路特壹号。
委托代理人：潘少朋，（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吴英刚侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告吴英刚达成和解协议为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 航
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第759号
原告：李淑会，女，汉族。
被告：杨美涛，男，汉族。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告李淑会诉被告杨美涛、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑会、被告杨美涛及其委托代理人马海峡、被告中中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人保公司”）的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑会诉称：2014年12月25日20时50分许，原告沿烟筒山镇东风大街由北向南走至跃林农机修理部门前路段处，被被告驾驶的吉B75S**号（原车号：吉B54A**号）轿车从身后撞倒，致使原告短暂昏迷，事故发生后被告将原告送至医院后随即驾车离开，经公安机关查获此人后，被告拒不承认自己是肇事者，但经过公安机关调查取证，认定被告为事故肇事者，并认定其对此事故负有全部责任，被告肇事后拒不承担责任，并且从未以任何方式安抚原告，给原告造成了严重的经济损失及精神伤害。基于此为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10，365.19元，误工费1，456.95元，护理费1，194.49元，住院伙食补助费1，100.00元，交通费200.00元，精神抚慰金3，000.00元，合计17，316.63元；诉讼费由被告承担。
被告杨美涛辩称：原告所述与事实不符，被告驾车行驶在烟筒山镇东风大街，到跃林农机修理部附近，发现有人躺在地上，于是和乘车人把原告送至医院，看原告伤势轻就回家了。被告对事故认定书有异议，被告申请复核后，交警部门在没有新证据下，做出了新的鉴定书。因此被告不同意赔偿原告的损失。
被告人保公司辩称：被告认为不存在本次事故，并不承担责任，故保险公司不承担责任。根据事故认定书记载被告杨美涛存在逃逸、饮酒情形，逃逸是经过公安机关侦查取证认定的。所以本次事故的形成过错及原因适应交通法第22条，认定被告杨美涛存在饮酒行为，同时杨美涛在若干天后到案，饮酒责任由杨美涛承担不利后果，根据交强险的规定，保险公司对醉酒逃逸不承担责任，如承担责任，保险公司有权行驶追偿权，保险公司不承担诉讼费。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、住院病历1份，证明原告住院后受伤情况及护理情况、住院天数；
2、住院费用汇总清单1份，证明原告住院期间用药情况；
3、住院票据1份，证明原告住院花费的医疗费数额；
4、交通事故认定书1份，证明事故发生经过，成因及被告承担事故全部责任。
被告杨美涛、被告人保公司未提供证据。
被告杨美涛、被告人保公司对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；被告杨美涛对原告提供的证据4有异议，认为事实不清，证据不足，被告人保公司的质证意见同被告杨美涛，本院认为，原告提供的证据是4系公安机关在被告申请复核后，依据证人证言、视频资料依法重新对事故发生成因、经过及责任大小的重新认定，符合法律相关规定，也充分保护了被告的相关权利，结合庭审调查，本院认为，该证据能够证明事故的责任人系被告，故对该证据本院予以确认。
通过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2014年12月25日20时50分许，被告杨美涛驾驶吉B75S**号（原车号：吉B54A**号）轿车沿烟筒山镇东风大街由北向南行驶至跃林农机修理部门前路段处，与前方同向行人李淑会发生碰撞事故，至李淑会受伤。事故发生后被告与同车人将原告送至医院救治，之后离开。磐石市交通管理大队于2015年4月20日作出磐公交重认字（2015）第0001号道路交通事故认定书，认定被告的行为属于交通事故逃逸，对该起事故承担全部责任。原告受伤后于次日因头部外伤到磐石市医院住院治疗11天，二级护理11天，花费医疗费10，365.19元。被告杨美涛驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险。原告户口为非农业家庭户口。
本院确认原告李淑会法庭辩论终结前的合理经济损失为：医疗费10，365.19元，住院期间护理费1，194.49元（11天X108.59元／天X1人）、误工费1，456.95元、住院伙食补助费1，100.00元（11天X100.00元／天）、合理的交通费100.00共计14，216.63元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故双方责任大小承担赔偿责任。本案中，被告杨美涛驾驶机动车与前方同向行人李淑会发生碰撞，致使原告受伤，经交警部门认定其负该事故全部责任，故被告杨美涛应对原告李淑会的各项经济损失承担赔偿责任。鉴于被告杨美涛驾驶的小型轿车在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，故原告的经济损失应由被告人保公司在死亡伤残赔偿金及医疗费用赔偿金范围内先行赔偿原告。原告符合交强险死亡伤残赔偿项下条件的损失为住院期间的护理费1，194.49元（11天X108.59元／天X1人）、误工费1，456.95元，合理的交通费100.00元，合计2，751.44元；符合交强险医疗费用赔偿项下条件的损失为医疗费10，365.19元，住院伙食补助费1，100.00元，合计11，465.19元。因交强险死亡伤残赔偿金全额110，000.00元，医疗费用赔偿全额10，000.00元，故被告人保公司应对原告符合交强险死亡伤残赔偿项下条件的损失2，751.44元，符合交强险医疗费用赔偿项下条件的损失10，000.00元予赔偿，二项合计12，751.44元。不足部分1，465.19元（2，751.44元＋11，465.19元-12，751.44元）由被告杨美涛予以赔偿。因被告人保公司对原告的用药情况均未在法庭给予的时间内提出鉴定申请，故本院对原告医疗费、住院伙食补助费、误工费的主张均以原告的住院病历及医疗票据为依据予以支持。关于原告李淑会提出的被告应赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因原告的伤害未构成伤残，故其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告人保公司提出的被告杨美涛饮酒一事，根据现有证据无法证实被告杨美涛事发前饮过酒，故对被告人保公司提出的该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后十日内一次性在交强险赔偿范围内赔偿原告李淑会12，751.44元；
二、被告杨美涛于判决生效后立即一次性赔偿原告李淑会各项经济损失1，465.19元；
三、驳回原告李淑会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由原告李淑会承担43.00元，被告杨美涛承担197.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初471号
原告王玉华，个体工商户，住承德市承德县。
被告朱国强，个体工商户，住承德市。
本院于2016年1月15日受理了原告王玉华与被告朱国强买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于2013年8月23日签订买卖合同，合同约定被告在原告处购买多层板、木方、脚手板合计152318.00元，被告应于2013年12月30日前付清，如不能按期给付，被告按月息2%支付利息。此款到期后，被告至今未能给付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款152318.00元及利息。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3346.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5291号
罪犯彭定昌，男，1981年3月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年4月21日作出(2009)北刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人彭定昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年6月25日至2024年6月24日止），剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)桂刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月10日入监。2013年7月16日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2021年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭定昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分85.8分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭定昌予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭定昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭定昌减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭临商初字第706号
原告邵某。
被告陈某。
本院在审理原告邵某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，
原告邵某于2011年8月8日以希望与被告陈某庭外协商为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某依法行使处分权，申请撤回对被告
陈某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费203元，减半收取101.5元，由原告邵某负担
。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 舒人俊
人民陪审员 赵 赤
二〇一一年八月八日
书 记 员 王 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤民初字第145号
原告：博雅酒店（嘉兴）有限公司。
法定代表人：张育达。
委托代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：浙江坪均有机农业发展有限公司。
法定代表人：谢垂晓。
原告博雅酒店（嘉兴）有限公司（以下简称博雅公司）因与被告浙江坪均有机农业发展有限公司（以下简称坪均公司）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告博雅公司委托代理人吴夏璟到庭参加诉讼。被告坪均公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博雅公司起诉称，2013年8月7日被告申请在原告处挂帐消费，并授权谢垂晓、施美芬、叶国锐、凌建良在原告处签单挂帐消费。2014年4月16至10月14被告在原告处共计消费43111元。原告于2014年10月17日向被告开具了43111元的发票，谢垂晓签名确认收到发票，但被告至今分文未付。故诉请判令：一、被告向原告支付住宿费、餐费等43111元，逾期利息1625元（利息暂计至起诉之日，要求计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告坪均公司未作答辩。
针对自己的主张原告博雅公司提供了下列证据：
1.发票及开票回执单各1张，证明被告欠原告43111元未付，开票回执单由被告当面签收，被告确认上述金额是其未支付的款项。
2.信用申请表6页，证明被告在原告处申请挂帐消费，谢垂晓等人有权签单挂帐消费。
3．入住登记表15页，证明被告所欠的房费。
4．餐费消费单8页，证明被告所欠的餐费。
5．通用凭证1份，证明被告所欠的租车费。
被告坪均公司未到庭质证亦未提供证据。
本院认证意见，原告提供的证据1-5能相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月7日，被告向原告申请信用消费，原告于同年10月14日同意给予每月20000元的信用挂帐限额。根据双方签订的信贷条款约定，被
告在信用限额内的信用挂账发生额必须在该帐务发生月的次月30日前予以结清，逾期未结清的帐款，原告将按人民银行所定一年期贷款利率复利计收欠款利息。被告授权谢垂晓等四人在原告处签单挂帐消费。2014年4月至9月期间，被告在原告处进行住宿、餐饮等挂帐消费，合计价款43111元。2014年10月17日，原告开具金额为43111元、编号为01772166的发票并送交被告。因被告一直未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，本案系一起服务合同纠纷案件，被告在原告处接受住宿、餐饮等服务项目后应按约支付相应对价。现被告欠原告价款43111元未付，事实清楚、证据充分。根据双方的约定，被告应在挂账发生月的次月30日前予以结清帐款，现被告未能按约付款，除应立即支付原告所欠款项外还应按约承担逾期付款的违约责任，现原告主张的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江坪均有机农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博雅酒店（嘉兴）有限公司价款43111元和逾期付款利息（以43111元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月31日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由被告浙江坪均有机农业发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年六月十二日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第58号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵庆、唐冰，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵庆、唐冰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1300号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对赵庆、唐冰行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年三月二日
书记员 贾 芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1223号
申请执行人郭某
被执行人刘某，
申请执行人郭某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1837号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某偿还申请执行人郭某借款人民币18000元及利息（利息从2012年农历9月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），并承担案件受理费125元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘某欠申请执行人郭某借款人民币18000元及利息（利息从2012年农历9月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。现由被执行人刘某当庭一次性兑付申请执行人本息共计24000元人民币，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费125元由申请执行人承担，执行费260元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卜晓晓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2203号
原告：周广起，男，1972年11月26日出生，汉族，
农民，住阳谷县侨润办事处老唐东村***号。身份证号码：3725221972********。
被告：马德立，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谭春霞，女，汉族，1978年8月26日出生，现住（系被告马德立之妻）。
被告：李广君，男，汉族，1981年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告周广起诉被告马德立、谭春霞、李广君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广起到庭参加诉讼，被告马德立、谭春霞、李广君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广起诉称：2012年5月14日，被告马德立、谭春霞夫妇提出向我借款40000.00元，用于家庭生意周转。在阳谷北街正大公司我将自有现金40000.00元交给被告马德立、谭春霞，他俩给我出具欠条一张，约定还款期限为2012年8月13日，同时约定从欠款之日起按2%支付利息，被告李广君、郭朝江为此借款承担担保责任。借款到期后，被告马德立还款10000.00元，2012年10月郭朝江还款15000.00元。现诉至法院，要求被告偿还借款本金15000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告马德立、谭春霞、李广君均未答辩。
经审理查明：2012年5月14日，被告马德立、谭春霞以资金周转为由，向原告周广起借款40000.00元，担保人为被告李广君及郭朝江，并给原告出具《借据》一份，载明：“借据：今借到周广起现金肆万元整40000.00元，借款利息2%，借款期限自2012年5月14日至2012年8月13日止，借款用途资金周转。借款人不能按期还清本息，愿按约定利息的五倍自借款之日起支付违约金，直至还清之日止。担保人承担连带担保责任，担保期限为还款到期日起两年。借款人：马德立、谭春霞。担保人：李广君、郭朝江。2012年5月14日。”被告分别签名、按手印。当日，原告将现金40000.00元给付被告马德立、谭春霞。借款到期后，被告郭朝江于2012年10月31日偿还原告借款本金15000.00元、被告马德立于2013年8月11日偿还本金10000.00元。后原告催要未果，诉至本院。至原告起诉时，被告仍欠原告借款本金15000.00元及利息。
认定以上事实由当事人陈述、《借据》一份及被告身份信息等在卷佐证。
本院认为：被告马德立、谭春霞向原告周广起借款40000.00元，仍欠借款本金15000.00元及利息并由被告李广君及郭朝江担保，事实清偿，证据充足。债务应当偿还，被告拖欠不还欠当。故本院对原告主张被告马德立、谭春霞偿还借款及利息，并由被告李广君承担连带清偿责任的诉求，予以支持。被告马德立、谭春霞、李广君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德立、谭春霞于本判决生效后十日内偿还原告周广起借款本金15000.00元及利息（自2012年5月14日起至2012年10月31日止，按本金40000.00元计算；自2012年11月1日起至2013年8月11日起，按本金25000.00元计算；自2013年8月12起至本院确定给付之日止，按本金1500000元计算，以上均按双方约定月利率2%计息）。
二、被告李广君对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告李广君承担保证责任后，有向被告马德立、谭春霞追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年十月一十五日
书 记 员 李培斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04906号
原告王某甲，男，1994年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告王某乙，男，1996年5月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告闫某甲，女，2003年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。
法定代理人杨某某，女，1973年4月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告闫某乙，男，1970年8月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告闫某甲、王某甲、王某乙与被告闫某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公�进行审理。本案在审理过程中，原告闫某甲、王某甲、王某乙于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某甲、王某甲、王某乙回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 马宏伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0075号
原告赵健。
委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告江苏舜潮建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区阳光华城60幢401号商铺。
法定代表人刘冬林，该公司董事长。
原告赵健与江苏舜潮建设工程有限公司（以下简称舜潮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告舜潮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵健诉称：2013年6月20日舜潮公司就其承建的新沂市景润园小区工程建筑用钢管扣件及各种脚手架配件租赁事宜与他签订《建筑设备租赁合同》1份。合同签订后，他向舜潮公司提供了租赁物品，舜潮公司收取上述租赁物品后，租赁费用分文未付，后虽经他多次催要，舜潮公司均拒绝支付。截止2014年2月28日止，舜潮公司尚结欠他租赁费用202537元并尚有租赁钢管110239.40米、扣件56996只及顶丝7268只未返还。舜潮公司拒不履行合同义务的行为已根本违反合同约定，致使他无法实现合同目的，故要求法院判令：1、解除原告与舜潮公司签订的《建筑设备租赁合同》；2、舜潮公司给付原告租赁费用计202537元（计算至2014年2月28日）；3、舜潮公司返还原告钢管110239.40米，扣件56996只及顶丝7268只，并承担上述设备自2014年3月1日起按钢管每米每天0.01元，扣件每只每天0.008元、顶丝每只每天0.02元至归还之日止的损失；如不能按期归还，则按钢管每米13.80元、扣件每只每天5.80元、顶丝每只15元的标准予以赔偿。
舜潮公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月20日，赵健以其个人经营的江阴市华士东风钢模租赁站（甲方）的名义与舜潮公司（乙方）签订《建筑设备租赁合同》1份，约定乙方因承建新沂市景润园工程，租用甲方的钢管扣件及各种脚手架配件。合同就租赁品种、租赁数量、租赁价格、赔偿价格、押金支付、租赁期限，缺损赔偿及修理费计算标准、交付方式、违约责任等进行了详细约定。其中租赁价格约定：钢管按每米每天0.01元，扣件按每只每天0.008元，接头按每只每天0.015元、顶丝按每只每天0.02元计算租金；赔偿价格约定：钢管按每米13.80元，扣件每只5.80元，接头每只10元，顶丝每只15元计算；数量以实发数量为准，提货单及租金结算由乙方郭新乐、郭卫宇（雨）、曹根等任何一人签字生效；押金2000元提货前三天支付，在乙方还清设备并办理全部手续后退还；租赁期限自2013年7月1日至2014年3月31日止，期满后，乙方须继续租借，则须续签合同，若逾期，视为不定期续租，且乙方应当交付逾期返还租赁的租金，偿付违约金并赔偿损失；违约责任约定：乙方应按约定的方式支付清租金及赔款，逾期应每天加收逾期总金额的千分之二；备注中约定，春节期间扣除10天，2013年10月31日付总租金的50%，到阴历年底付总租金的70%，余款至2014年6月底全部付清；运费发由甲方承担，回收由乙方承担。合同签订后，舜潮公司向赵健支付了押金2000元，赵健依约陆续向舜潮公司提供上述租赁物，舜潮公司由指定人员曹根等在出租明细表上签字确认。自2013年9月至2014年1月，舜潮公司返还赵健部分租赁物，由赵健指定的人员在收划码单上签字确认。双方自2013年6月至2013年12月每月对租赁物的发、收及租金都进行了结算，并进行签字确认。截止2014年2月28日，舜潮公司共结欠赵健租金202537元。舜潮公司有钢管110239.40米、扣件56996只及顶丝7268只未返还赵健。2014年3月25日，赵健将舜潮公司诉至本院，形成此诉。
以上事实，由《建筑设备租赁合同》、租金结算清单、出租明细表、收划码单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。赵健与舜潮公司签订《建筑设备租赁合同》，对双方的权利义务进行了详细约定，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，双方应依法按约履行。赵健按合同约定履行了提供租赁物的义务，舜潮公司在收到租赁物后却未按约定支付租金，租赁期满后亦未按约返还租赁物，舜潮公司应负给付租金及返还租赁物之责。若舜潮公司不能返还租赁物，应按合同约定的赔偿标准予以赔偿。赵健要求解除其与舜潮公司签订的《建筑设备租赁合同》，因双方约定合同到期后，如继续租借，则须续签合同，若逾期，视为不定期续租。合同到期后双方未续签合同，故应视为不定期续租，任何一方可随时要求解除合同，故本院对该诉讼请求予以支持。双方在合同备注中约定了给付租金的具体时间，其中最后30%余款的给付时间是2014年6月底，尚未到付款期限，但由于舜潮公司前两期租金均未按约支付，有违诚实信用原则，且舜潮公司因其他经济纠纷财产被法院查封，致使赵健对舜潮公司的履约能力产生不安心理，故赵健有权主张未到期债权，行使不安抗辩权，故本院对赵健要求舜潮公司给付全部租金的诉请予以支持。舜潮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵健与江苏舜潮建设工程有限公司于2013年6月20日签订的租赁合同予以解除。
二、江苏舜潮建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵健租金202537元。
三、江苏舜潮建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还赵健租赁钢管110239.40米、扣件56996只、顶丝7268只并支付上述租赁物自2013年3月1日起至返还之日止按钢管每米每天0.01元，扣件每只每天0.008元，顶丝每只每天0.02元计算的租金。若江苏舜潮建设工程有限公司未返还上述租赁物，则按钢管每米13.80元，扣件每只5.80元，顶丝每只15元赔偿给赵健。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2170元，保全费5000元，合计7170元（赵健已预交），由江苏舜潮建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵健。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初461号
原告：杨翠萍，女，1955年4月1日出生，汉族，太原市财贸培训中心员工，住太原市。
被告：杨中和，男，1946年10月13日出生，汉族，山西汽车制造厂退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：杨军（系杨中和之子），男，1971年7月25日出生，汉族，太原市千里马制鞋厂工人，住山西省太原市。
原告杨翠萍与被告杨中和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠萍、被告杨中和的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款39500元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾突发脑出血，因其在生病期间需要治疗、陪护等费用，后期需要康复治疗，所以被告以此为由，于2013年7月16日向原告借款3500元、于2013年9月21日向原告借款5000元、于2014年1月21日向原告借款3000元、于2014年3月10日向原告借款3000元、于2015年2月11日向原告借款3000元、于2015年3月1日向原告借款4000元、于2016年5月26日向原告借款10000元、于2015年8月26日向原告借款3000元、于2015年11月14日向原告借款5000元，陆续向原告借款金额合计人民币39500元。自2016年6月起，原告多次问被告催促还款，但直到今日被告仍拒不还款，原告特提起诉讼，请依法维护原告合法权益。
被告杨中和承认原告杨翠萍提出的全部诉讼请求，对原告提交的所有证据没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨中和于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翠萍借款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告杨中和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王京文
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 青
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第540号
原告安岳县农村信用合作联社李家信用社，住所地安岳县李家镇奎星街******号。
负责人文铭，该信用社主任。
被告杨平，男，汉族，居民。
被告李长兰，女，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社李家信用社与被告杨平、李长兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告安岳县农村信用合作联李家信用社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联李家信用社撤回起诉。
案件受理费387.5元，由原告安岳县农村信用合作联社李家信用社负担。
审判员 康晓春
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭先根
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0899号
原告许某。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告方某。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
原告许某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人王磊、被告方某及委托代理人裴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。婚后生育二女。2004年双方经常为生活琐事争执，双方分居至今。现起诉要求离婚并依法分割财产。
被告辩称，不同意离婚，要求法院依法驳回。
经审理查明：原、被告于1977年举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。婚后二人育有两个女儿。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2014年8月15日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的句容市后白镇张庙村委会证明及到庭当事人、委托代理人陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年九月十二日
书记员 郭春霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终4006号
上诉人（原审原告）：巨野汇众人力资源有限公司，住所地山东省菏泽市
法定代表人：王人杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆丰，男，汉族
被上诉人（原审被告）：关明军，男，汉族
委托诉讼代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人巨野汇众人力资源有限公司因与被上诉人关明军劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4504号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还巨野汇众人力资源有限公司。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年一月八日
书记员 宋振华
附：（2017）皖12民终4006号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1579号
原告：黄林华。
委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：钱争鸣。
原告黄林华诉被告钱争鸣民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款800000元，并支付利息（以800000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息）。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告归还原告借款800000元，并支付自2016年3月12日起至借款实际清偿之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告钱争鸣下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄林华的委托代理人柯光煜到庭参加诉讼，被告钱争鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借黄林华人民币捌拾万元整（800000）。借条下方附被告钱争鸣在浙江泰隆商业银行的账号62×××89。2014年11月28日，原告向被告钱争鸣上述账号转账800000元。款项出借后，被告一直未予归还，故原告诉请解决。
上述事实有原告提供的借条、网上银行交易回单及原告陈述予以证实。
本院认为，被告钱争鸣向原告出具借条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。因借条未约定还款日期及利息，出借人有权要求借款人支付自权利主张之日起的利息损失，现原告要求被告钱争鸣归还借款本金800000万元并支付自权利主张之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告钱争鸣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告钱争鸣归还原告黄林华借款本金800000元，并支付自2016年3月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。上述款项被告钱争鸣于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11800元，公告费300元，合计12100元，由被告钱争鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年四月十四日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第251号
罪犯林少军。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年9月23日作出（2011）港北刑初字第219号刑事判决，以被告人林少军犯抢劫罪�判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。刑期执行至2020年1月11日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯林少军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林少军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分85.08分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林少�在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林少军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1229号
原告：刘安平，男，汉族，1980年9月15日出生，户籍所在地重庆市忠县，现住佛山市南海区。
被告：刘佩芬，女，汉族，1963年9月8日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：胡彬华，男，汉族，1964年11月17日出生，住佛山市南海区，系刘佩芬姐夫。
第三人：佛山市卓业房地产经纪有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘兴隆街9号洛涛居2栋首层14号商铺，组织机构代码：06518441-0。
法定代表人：叶雷廷，该公司经理。
原告刘安平诉被告刘佩芬、第三人佛山市卓业房地产经纪有限公�（以下简称卓业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理。原告刘安平到庭参加了诉讼、被告刘佩芬、第三人卓业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安平诉称：2015年10月19日，原、被告双方在第三人的介绍下协商一致签订了《厂房及设施租赁合同》，约定被告将其位于三水区西南街道南岸六甲工业园物业租赁给原告开办公司做生产场地使用。合同签订后，原告在准备开工时发现被告所提供的租赁场地不符合当初签订合同时的约定，被告隐瞒了高达几百平方米的租赁物完全不符合原告经营使用价值，原告的合同目的无法实现，多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、撤销原、被告之间签订的《厂房及设施租赁合同》；2、被告返还原告合同押金5万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘安平为证明其主张，在诉讼中提供如下证据：
1、厂房及设施租赁合同、兴华铁料购销部收据、看房确认书各一份，证明双方签订租赁合同，原告支付五万元合同押金的事实；
2、手机短信记录一组，证明原告与被告就此事协商记录。
被告刘佩芬在本案庭审后，向本院陈述刘安平多次到厂房现场查看才签订合同，现在又以误解为由请求撤销双方之间的合同，因此造成被告方的损失责任在刘安平，应由刘安平赔偿。被告刘佩芬未提供证据。
第三人卓业公司未提供答辩，亦未提供证据。
本院依职权制作现场勘查笔录一份，原、被告均没有异议，并在笔录上签名确认。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对过的打印件，且上述证据与本案有关联，能够证明案件事实，本院对上述证据证明力予以确认。根据本院采信的证据及现场勘查，结合原、被告的陈述，本院确定如下事实：
刘安平因欲租赁厂房生产五金、展示架，通过第三人卓业公司介绍相中刘佩芬位于三水区西南街道南岸六甲工业园的厂房，并到厂房查看多次，当时刘佩芬厂房左侧（厂门入口）两旁堆放木头，剩余部分地面铺设水泥。2015年10月19日，刘佩芬（甲方）、刘安平（乙方）在卓业公司的介绍下签订了《厂房及设施租赁合同》，约定被告将其位于三水区西南街道南岸六甲工业园物业租赁给原告开办公司做生产场地使用，租赁期限为三年，即从2015年12月1日起至2018年11月30日止，租赁面积1700㎡（其中涉案厂房内面积为1500㎡），每月租金为17000元，2015年11月30日前为免租期，从2015年12月1日开始计算租金。合同签订当日，刘安平向刘佩芬交纳厂房押金5万元。其后刘佩芬将厂房内的木头搬离，搬离后刘安平发现原堆放木头下方的地面没有铺设水泥，面积约458㎡，刘安平遂与刘佩芬交涉，要求刘佩芬将该部分地面铺设水泥，否则无法使用。因双方交涉未果，刘安平遂重新租赁其原厂房并起诉至本院请求撤销双方之间的合同。
本院认为：刘佩芬与刘安平之间签订的《厂房及设施租赁合同》，是双方在自愿、平等的基础上签订，但因签订合同前，涉案厂房内部分地面上堆放木头，刘安平误认为堆放木头下的地面亦是水泥地面。因厂房内未铺设水泥的地面面积较大，影响刘安平正常使用，刘安平在发现该情况后，及时与刘佩芬沟通，双方就此沟通未果，刘安平为维持正常生产，已另行租赁厂房。故刘安平诉请撤销因重大误解签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以准许。刘佩芬因涉案合同收取的刘安平的合同押金5万元，依法应予以返还。刘佩芬在本案没有提出反诉，其因涉案合同撤销造成的损失可另案主张，本案不作处理。刘安平在签订合同前没有尽到谨慎义务，没有对租赁物作详尽的了解，导致误解签订合同，故刘安平对合同撤销存在过错，本案受理费应由其负担。
被告刘佩芬、第三人卓业公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告刘安平与被告刘佩芬于2015年10月19日签订的《厂房及设施租赁合同》；
二、被告刘佩芬在本判决生效后十日内向原告刘安平返还合同押金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元，由原告刘安平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一五年十二月十日
书记员 范晓瑜
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第607号
申请执行人ＸＸ。
被执行人吴刚（又名吴岗）。
湖北省咸宁市中级人民法院以（2012）鄂咸宁中法执指字第3号执行裁定书裁定，指定本院执行的湖北省通城县人民法院（2009）通民初字第492号民事判决书判决的申请执行人ＸＸ与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案。被执行人应执行标的为人民币103万元及利息，息随本清，已执行支付给申请执行人人民币1，080，000.20元［其中：货物抵偿196，350元、通城法院（2014）鄂通城民初字第00005号民事判决湖北中研磨具科技有限公司与申请执行人买卖合同纠纷一案抵偿209，409.20元、货币形式支付674，241元］。
本案在执行过程中，除被执行人已履行人民币1，080，000.20元外，尚欠部分，本院经财产调查，未发现被执行人吴刚在金融、房管、车管部门有可供执行财产，亦无其它可供执行的财产，已穷尽了执行措施，申请执行人也未提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行财产，应裁定终结本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本案本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人，本次执行程序的终结，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明华
审判员 李志雄
审判员 廖元旦
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┅┅
（十一）其他需要裁定解决的事项。
┅┅
《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1234号
罪犯庄永高，男，1972年11月10日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年2月19日作出（2000）莆中刑初字第90号刑事判决，以被告人庄永高犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月4日作出（2001）闽刑终字第227号刑事判决，对其维持原判。因原判确实存在错误，福建省高级人民法院经过再次审理，于2003年9月1日作出（2003）闽刑再终字第7号刑事判决，以被告人庄永高犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯庄永高死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄永高在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄永高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年五月累计获得达标分十九分，二〇一二年被评为监狱表扬，二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2100元。
本院认为，罪犯庄永高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄永高予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初294号
原告杨晓利，男。
被告崔宽，男。
原告杨晓利与被告崔宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向原告赊购饲料，欠原告饲料款16000元，并于2015年11月30日向原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付饲料款16000元。
庭审中原告变更诉请，要求被告在三个月内给付16000元饲料款。
被告口头辩称，对欠饲料款16000元的事实无异议，但暂无偿还能力，最快能用一年半的时间偿还欠款。
经审理查明，2015年被告向原告赊购饲料，欠原告饲料款16000元，并于2015年11月30日向原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款。
上述事实有原告提供的欠据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告对所欠饲料款的事实和数额没有争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故被告应当承担给付货款的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔宽于本判决生效后3个月内给付原告杨晓利饲料款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年五月十九日
书记员 王微
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初294号原告杨晓利，男。被告崔宽，男。原告杨晓利与被告崔宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告向原告赊购饲料，欠原告饲料款16000元，并于2015年11月30日向原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付饲料款16000元。庭审中原告变更诉请，要求被告在三个月内给付16000元饲料款。被告口头辩称，对欠饲料款16000元的事实无异议，但暂无偿还能力，最快能用一年半的时间偿还欠款。经审理查明，2015年被告向原告赊购饲料，欠原告饲料款16000元，并于2015年11月30日向原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款。上述事实有原告提供的欠据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告对所欠饲料款的事实和数额没有争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故被告应当承担给付货款的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告崔宽于本判决生效后3个月内给付原告杨晓利饲料款16000元。案件受理费200元，减半收取100元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年五月十九日书记员  王微
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00382号
申请执行人邵艳梅，女，1989年11月12日出生，蒙古族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人申泽国，男，1947年6月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人邵艳梅与被执行人申泽国健康权纠纷一案中查明，被执行人申泽国身患疾病，暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第449号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年五月四日
书记员 马书明
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第4068号
原告：陈广代，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：李怀庆，男，1962年5月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李鲁胜，男，1986年10月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陈学良，男，1987年7月4日出生，汉族，住阳谷县。
原告陈广代与被告李怀庆、李鲁胜、陈学良民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈广代及其一般授权委托代理人陈会玲、赵守兴、被告陈学良到庭参加诉讼，被告李怀庆、李鲁胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广代诉称：2011年10月21日，被告李怀庆向我借款5万元，约定借款期限为2个月，由被告李鲁胜、陈学良提供担保，并约定了月息为千分之二十四。借款到期后，被告李怀庆只给付了四个月的利息，本金5万元及剩余的利息一直未还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈学良辩称，借款属实，担保也属实，但是应当用被告李怀庆的车辆鲁P×××××冷藏车和鲁P×××××挂进行偿还，清偿够了，我就不承担担保责任。
被告李怀庆未答辩。
被告李鲁胜未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告李怀庆向原告陈广代借款5万元，并书写借条一张，内容为：今借到陈广代现金五万元（50000.00元），期限为两个月，自2011年10月21日至2011年12月21日止。借款用途为周转。并约定月利息为24‰，违约按日万分之三十处罚。担保时间约定为本金及利息还清之日。上有被告李怀庆及担保人李鲁胜、陈学良的签名和手印。借款到期后，三被告与原告约定：延期两月从2012年2月21日到2012年4月21日还清。三被告签名并按了手印。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告李怀庆、李鲁胜、陈学良偿还借款50，000元及利息（利息自2011年10月21日至2012年4月21日按月利息24‰计算，2012年4月22日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由三被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证
借条一张，证明被告李怀庆向原告陈广代借款50，000元及被告李鲁胜、陈学良提供担保之事实。
本院认为，被告李怀庆向原告陈广代借款50，000元事实清楚，证据充分，被告李怀庆理应偿还该笔借款，故原告陈广代要求被告李怀庆偿还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李鲁胜、陈学良为该笔借款提供担，双方在担保条款中没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定的保证期间为：本金及利息还清之日。但该约定依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故保证期间为自2011年12月22日至2013年12月22日止。借款到期后，原告陈广代与被告李怀庆协议变更了主合同内容，且取得了担保人李鲁胜、陈学良的书面同意，故被告李鲁胜、陈学良应从变更后的主合同到期之日起两年内承担保证责任，即保证期间为自2012年4月22日至2014年4月22日止。被告李鲁胜、陈学良对该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。原告陈广代要求被告李鲁胜、陈学良承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2011年10月21日至2012年4月21日按月利息24‰计算的诉讼请求，因原告认可被告李怀庆已支付了4个月的利息，故原告要求自2011年10月21日至2012年2月21日的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求利息自2012年2月22日至2012年4月21日按月利息24‰计算，2012年4月22日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告李鲁胜、陈学良承担保证责任后，有权向被告李怀庆追偿，故被告陈学良的辩称理由不能成立。被告李怀庆、李鲁胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李怀庆于本判决生效后十五日内偿还原告陈广代借款50，000元及利息（自2012年2月22日至2012年4月21日按月利息24‰计算，2012年4月22日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李鲁胜、陈学良对以上款项相互承担连带清偿责任。
被告李鲁胜、陈学良承担保证责任后，有权向债务人李怀庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告李怀庆、李鲁胜、陈学良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
审 判 员 郭富舜
代审判员 袁振宇
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李学正
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第107号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月25日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日23时许，被告人王某某在栾川县城歌迷KTV与朋友唱歌喝酒后，驾驶豫CHB2**号轿车行驶至栾川县城伏牛路电力市场门前路段时，被栾川县公安局民警当场查获，经对王某某抽取的血样进行检验，其血乙醇含量为117.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年九月一日
书记员代 银 鹏
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栾刑初字第107号公诉机关河北省栾城区人民检察院被告人冯某某，男，汉族，群众，中专文化，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。2014年12月29日因涉嫌非法占用农用地罪被栾城县公安局取保候审。栾城区人民检察院以栾检刑诉字（2015）第85号起诉书指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年5月7日，被告人冯某某未经县级以上人民政府批准，在栾城县楼底镇夏户庄村东，东至夏户庄村集体土地、南至田间路、西至夏户庄村集体土地、北至田间路范围内，擅自占用夏户庄村耕地19.2亩建搅拌站，并建好搅拌站投入使用，该宗非法占用的耕地属于基本农田，破坏了耕地层，种植条件严重毁坏。之后经被告人处置该地块已基本复耕。案发后被告人主动投案自首。上述事实，被告人冯某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人冯某某的供述与辩解，证人高某某、张某甲、宋某某、张某乙等的证言，租地合同书，栾城县国土资源局行政处罚告知书，现场勘验检查工作记录，现场示意图及照片，现场勘测图，石家庄市国土资源局鉴定结论，被告人冯某某的户籍证明等证据所证实。本院认为，被告人冯某某未经县级以上人民政府批准非法占用地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人冯某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后被告人主动投案自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑二年并处罚金一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书汉人民陪审员  任力伟人民陪审员  林旭瑶二〇一五年九月二十一日书 记 员  聂文净
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1431号
原告：广州隆德投资管理有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号国德大厦9层10单元。
法定代表人：龙冬梅，总经理。
委托代理人：梁丽芬，该司职员。
被告：彭汉明，男，汉族。
原告广州隆德投资管理有限公司诉被告彭汉明劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丽芬、被告彭汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告对下列事项均无异议：原告公司每月由财务发放工资，曾某系原告公司的财务，另黄某甲、黄某乙均系原告公司员工。
双方有争议的事项主要在于双方是否存在劳动关系，被告主张其系由原告公司员工黄某甲进行面试，由黄某乙安排入职，于2013年10月25日入职，担任理财顾问，未签订书面劳动合同，未购买社保，于2013年11月28日离职，离职原因是原告口头解除被告，每月工资2000元，由原告公司财务银行转账支付。被告就其上述主张提供了《名片》、《考勤记录》、《银行转账记录》等证据拟证明，上述《名片》有显示被告名称和原告公司信息，上述《考勤记录》有记录被告2013年11月的出勤情况，该两份证据未显示有原告公司盖章或签名；上述《银行转账记录》有显示曾某在2013年11月28日以11月份工资的名义向被告账户汇款1787.23元、在2013年11月15日以10月工资的名义向被告账户汇款358.70元。原告对被告上述主张及证据均不予确认，认为上述证据没有其公司盖章，被告并不是其公司员工，双方不存在劳动关系。
被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付：违法解除劳动关系的赔偿金2000元及未签订书面劳动合同的二倍工资2000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）165号裁决书，裁决：原告支付被告未订立劳动合同二倍工资91.95元及解除劳动关系的经济补偿金1000元并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，依法向本院提起诉讼，请求法院判决：1、原告不需支付被告未订立劳动合同二倍工资91.95元及解除劳动关系的经济补偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告对仲裁裁决未起诉。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。本院对此分析如下：第一、被告主张的入职情况、面试情况中提及的黄某甲及黄某乙均系原告公司员工，且原告是通过公司财务发员工工资，其财务曾某在2013年11月28日及2013年11月15日分别以11月份工资、10月工资的名义给被告发放了工资；第二、被告作为劳动者，虽然提交的部分证据略有瑕疵，但其已经尽到了其尽可能的举证责任，其主张及其提及的证据能相互印证，且基本形成一个较完整的证据链；第三、原告在本案中虽然否认双方存在劳动关系，但其未能提交员工名册、工资支付台账等证据以反驳被告的证据，也未能提供相反证据推翻其财务曾某给被告发放工资这一明显事实。综上，本院依法采纳被告的主张，认定双方在2013年10月25日至2013年11月28日期间存在劳动关系，被告月工资为2000元。另基于双方均未能提交证据证明解除劳动关系的原因，故本院视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，确认原告需支付被告解除劳动关系的赔偿金1000元。另鉴于原、被告双方未签订书面劳动合同，原告依法还应支付被告入职一个月后未签订书面劳动合同二倍工资差额，现仲裁基于被告的仲裁申请裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额91.95元，该数额未超法定数额，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州隆德投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告彭汉明解除劳动关系的经济补偿金1000元；
二、原告广州隆德投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告彭汉明未签订书面劳动合同二倍工资差额91.95元；
三、驳回原告广州隆德投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州隆德投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 游 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈丝茗
判决书于年月日送达
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初1110号
原告：郭清才，男，生于1966年2月1日，汉族，住邓州市。
被告：曾青峰，又名曾峰，男，生于1975年5月8日，汉族，住邓州市。
被告：郑桂民，女，生于1971年10月16日，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭清才诉被告曾青峰、郑桂民为买卖合同纠纷一案中，原告郭清才于2018年6月4日向本院提出撤回对被告郑桂民诉讼的申请。
本院认为：原告郭清才申请撤回对被告郑桂民的诉讼，理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭清才撤回对被告郑桂民的起诉。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 赵荣虎
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 兴
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第12号
申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局。住所地：自贡市自流井区中华路1号。
法定代表人曾健，该局局长。
被执行人四川惠川置业有限公司。
法定代表人李方成，总经理。
申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住（2013）罚字32号行政处罚决定书认定的四川惠川置业有限公司在未办理质量监督手续，且未委托监理单位实施监理的情况下，于2012年11月20日开始实施“惠川广场”项目的土石方开挖和基坑支护工程施工。该行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《四川省建设工程监理规定》第八条的规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条和《四川省建设工程监理规定》第三十条的规定，对四川惠川置业有限公司未委托监理、未办理质量监督手续的行为分别处以罚款人民币20万元，共计罚款40万元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市城乡规划建设和住房保障局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住（2013）罚建字32号行政处罚决定书确定的对四川惠川置业有限公司处以罚款人民币40万元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 杜 琨
审判员 ＸＸ华
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00633号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月25日出生，汉族，安徽省体育运动职业学校教练，户籍所在地：山东省泰安市泰山区，现住址：合肥市。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人董某，男，1996年12月20日出生，汉族，安徽省球类运动管理中心男子橄榄球队运动员，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现住址：合肥市包河区。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某、董某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人王某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2015年10月11日15时许，被告人王某、董某在本市庐阳区领域花园小区门口，将被害人陈某打伤，经鉴定属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、现场照片及病历材料、鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。认为被告人王某、董某的行为均已构成故意伤害罪，被告人王某、董某均系自动投案，提请本院依法判处。
被告人王某、董某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月11日15时许，被害人陈某至本市庐阳区领域花园小区找其女性朋友汤某，在电话中与汤合租室友肖某发生口角。之后，肖某与其男友被告人王某、王某学生被告人董某一同回到领域花园小区室，见陈某仍在其家中，肖某遂与王某、董某准备离开，外出住宿。陈某见肖某等人离开，也乘坐电梯下楼。在领域花园小区门口，王某因认为陈某恐吓肖某，遂追上陈某，用拳头击打陈某头面部。董某见状，也上前用拳击打陈某。陈某被打倒在地受伤。随后，王某打电话报警，公安民警接警后赶至现场，将仍在现场的王某、董某带回处理。
2015年11月11日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，属轻伤二级。
2015年11月20日，经民警电话通知，被告人王某、董某自行至合肥市公安局杏林派出所接受处理，两被告人归案后均如实供述自己的罪行。
在本案审理期间，被告人王某、董某与被害人陈某达成和某，赔偿被害人各项经济损失共计人民币25万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人陈某的陈述笔录、证人肖某、施某、李某的证言笔录、现场相关照片、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、被害人伤情照片、情况说明、归案经过、和某、收条、谅解书、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人王某、董某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、董某遇事不能冷静处理，采用暴力手段，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应根据各被告人的犯罪情节、作用等，分别依法予以惩处。两被告人在案发后主动报警并等候公安机关处理，可视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，均系自首，可从轻处罚。案发后，与被害人达成和某，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对两被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2452号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张军，经理。
委托代理人李延军，男，1964年11月9日出生，汉族，该单位办事员，住济南市。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
被告故城县联盟棉业有限公司，住所地河北省故城县。
法定代表人孙汝良，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称华棉公司）诉被告故城县联盟棉业有限公司（以下简称联盟棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员马俊华、修芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告华棉公司的委托代理人李延军到庭参加诉讼，被告联盟棉业公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华棉公司诉称，2012年1月10日原告与被告签订买卖合同，被告购买原告MYJ-151锯齿式轧花机等棉机成套设备，优惠后价款60万元。合同约定：“需方于2012年1月11日预交36万元订金后合同生效。剩余货款2013年3月31日前全部付清”。逾期付款按日万分之五承担违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告2012年2月3日付款36万元后，至今拖欠原告货款24万元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付到期货款24万元；2、判令被告承担逾期违约金6.216万元（自2013年4月1日起计算至2014年8月31日止）；3、判令由被告承担诉讼费用。
原告华棉公司为证明其主张，提交下列证据如下：
证据1、工业品买卖合同1份，证明原、被告的买卖合同关系；
证据2、收据1份，证明被告已付款36万元；
证据3、发货清单3份，证明原告已按合同约定将设备交付被告。
被告联盟棉业公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2012年1月10日签订工业品买卖合同，被告联盟棉业公司购买原告华棉公司棉机设备一宗，价款60万元。合同约定的付款方式为联盟棉业公司预交36万元定金后合同生效，余款于2013年3月31日前付清。关于违约责任，双方约定按未付款的日万分之五承担违约金。后原告华棉公司依约向被告联盟棉业公司履行了供货义务，被告联盟棉业公司已向华棉公司共计支付36万元，尚欠货款24万元未付，经原告华棉公司多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告联盟棉业公司支付货款并支付逾期付款的利息。
本院认为，被告联盟棉业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为被告联盟棉业公司放弃自己答辩和质证的权利，相关事实的认定应以原告华棉公司的举证和陈述来确认。结合本案，本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应按约履行，现原告华棉公司已按合同约定给被告联盟棉业公司供货，被告联盟棉业公司也按协议支付货款36万元，尚欠24万元未付，现原告华棉公司要求被告联盟棉业公司支付24万元货款，事实清楚，证据充分，故对于原告华棉公司的此项请求，本院予以支持。
对于原告华棉公司要求被告联盟棉业公司承担的违约金，本院认为，根据双方合同的约定，应按日万分之五支付。现原告华棉公司自愿要求将违约金降低为按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月1日起计算至2014年8月31日止，是原告华棉公司对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告故城县联盟棉业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东华棉棉花机械有限公司剩余货款24万元；
二、被告故城县联盟棉业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东华棉棉花机械有限公司违约金（以24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月1日起计算至2014年8月31日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5830元，由被告故城县联盟棉业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 修 芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李倩影
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行初字第00046号
原告淮安区上河镇高静种子经营部，住所地淮安市淮安区上河镇老西庄。
负责人（经营者）高静。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告淮安市淮安区市场监督管理局，住所地淮安市淮安区楚州大道33号。
法定代表人杨秀俊，该局局长。
原告淮安区上河镇高静种子经营部与被告淮安市淮安区市场监督管理局不服行政处罚一案，本院于2015年10月21日立案受理。审理中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告淮安区上河镇高静种子经营部撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告淮安区上河镇高静种子经营部负担。
审 判 长 赵志群
审 判 员 季学平
代理审判员 陈洪玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫瑞杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第12号
原告：周xx。
被告：杨xx。
原告周xx为与被告杨xx民间借贷纠纷一案，于2013年12月23
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014
年1月28日公开开庭审理了本案。原告周xx到庭参加诉讼，被告杨
xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周xx起诉称：2013年7月22日，被告向原告借款1万元，
现被告未归还借款，原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告归
还借款1万元，并支付按照中国人民银行基准利率四倍自2013年7
月22日起至履行完毕止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在
庭审中，原告周xx变更诉讼请求第一项为：判令被告归还借款1万
元，并支付按照中国人民银行基准利率三倍自2013年7月22日起至
履行完毕止的利息。
被告杨xx未作答辩。
原告周xx为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了借
条2份，用以证明被告杨xx于2013年7月22日和10月22日分别向原
告借款5000元的事实。
对原告周xx提供的上述证据，被告杨xx经本院合法传唤未参
加庭审，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据内容真实，形
式与来源合法，且与本案事实相关联，本院确认上述证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院根据原告周xx的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月22日，被告经他人介绍向原告借款5000元，并
出具借条一份，约定借款期限为2013年7月22日至2013年8月22日
。之后被告又多次向原告借款，并于同年10月22日再次出具借条
一份，确认借款5000元，借条未约定借款期限。两份借条对支付
利息均没有约定。被告至今也未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应当返还借
款。借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告
按银行利率三倍支付利息于法无据，本院难以支持，但被告仍应
按银行同类贷款利率偿付利息损失。被告杨xx经本院合法传唤，
未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人
民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨xx于本判决生效之日起十五日内返还给原告周xx
借款1万元，并赔偿原告相应利息损失（利息按照中国人民银行同
期同档次贷款基准利率按本金5000元分别自2013年8月23日和12月
23日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告周xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告杨xx负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中
级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为
宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同
约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的
规定。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见
﹥》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉
讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定
的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人
民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合
上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻
结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款
及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得
超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、
冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得
超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延
期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的
，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第164号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人自报吐尔某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吐尔某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人吐尔某某及维吾尔语翻译德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吐尔某某于2014年12月3日15时40分许，在本市大统路XXX号边上一公共厕所内，以人民币300元的价格，将1包透明塑料袋包装的灰色块状物（净重0.63克）贩卖给翁某某（另行处理），后被公安执勤人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检翁某某的0.63克灰色块状物中检出海洛因成分。
公诉机关据此确认被告人吐尔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人吐尔某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人翁某某的证言及辨认笔录，证人吴某某、王甲、王乙的证言，缴获的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心检验报告，扣押清单、上海市公安局收缴毒品专用单据、公安机关出具的“抓获经过”等证据证实，足以认定。被告人吐尔某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吐尔某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人吐尔某某明知是毒品而非法出售的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吐尔某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人吐尔某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月16日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、查获的违禁品，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一五年三月五日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00754号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：彭维维，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与彭维维追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费339元，减半收取169.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1272号
原告：郎卫珍。
被告：陈泉冰。
原告郎卫珍为与被告陈泉冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郎卫珍到庭参加诉讼。被告陈泉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郎卫珍起诉称：2013年2月9日被告陈泉冰向原告借款1万元，并出具借条一份。借款后，被告陈泉冰至今未还款。上述借款，经原告催讨无果，为此，原告郎卫珍提起诉讼，请求：1、判令被告陈泉冰立即归还借款1万元，并支付利息1400元（按月利率2%计算，从2013年2月10日起至2013年9月10日止，后续利息另行计算）。庭审中，原告变更利息项请求为：要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郎卫珍为证明其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款1万元的事实。
被告陈泉冰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告郎卫珍提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年2月9日被告陈泉冰向原告郎卫珍出具借条一份，载明：“今向郎卫珍借到人民币壹万元整（10000元）。”借款后，被告陈泉冰至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泉冰于本判决生效之日起十日内归还原告郎卫珍借款1万元，并支付从2013年9月23日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告陈泉冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费85元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年十月十六日
书记员 赵银娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4594号
原告：周三河，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：管印贵。
原告周三河诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告周三河于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周三河的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周三河撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a6cdbb3-cc55-4e7e-aed5-3d9f6dcd39eb&imgId=NWE2Y2RiYjMtY2M1NS00ZTdlLWFlZDUtM2Q5ZjZkY2QzOWViMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4594号原告：周三河，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：管印贵。原告周三河诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告周三河于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周三河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周三河撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十六日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0705民初4594号 原告：周三河，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：管印贵。 原告周三河诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告周三河于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周三河的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周三河撤诉。 审判员  谢华岚    二〇一六年十二月十六日 书记员  叶 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第601号
原告：蒙开明。
被告：绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：白英。
委托代理人：滕建芬。
原告蒙开明诉被告绍兴县骏马汽车驾驶培训有限公司（以下简称驾驶培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙开明，被告驾驶培训公司的委托代理人滕建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙开明诉称：原告因学机动车驾驶，于2013年10月交给被告的教练边卫东培训费5500元。嗣后，被告借故推托未给原告驾驶培训。原告认为其教练收取原告培训费之行为构成表见代理，被告未给原告驾驶培训构成违约，故要求被告归还驾驶培训费5500元。
被告驾驶培训公司辩称：原告的培训费是交给边卫东的，本公司未收到原告的培训费，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：边卫东在2013年期间曾担任被告的教练。2013年10月28日，原告交给边卫东现金5500元，由边卫东出具承诺书一份给原告，载明：“今收到蒙开明学费5500元。驾驶证保证四个月拿到，如拿不到驾照全额退款”。嗣后，边卫东便联系不上，原告因此与被告驾驶培训公司交涉，被告驾驶培训公司以未收原告驾驶培训费为由拒绝承担责任，遂成讼。
以上事实，由原告提供的承诺书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告诉称边卫东系被告驾驶培训公司教练，以被告驾驶培训公司名义从原告处收取驾驶培训费，其行为构成表见代理，由于被告未履行驾驶培训，故要求被告返还驾驶培训费。由此可见原告主张的法律关系是以教育培训合同关系为请求权基础。因此，本案的焦点在于边卫东的上述行为是否构成表见代理，若边卫东之行为构成表见代理，原告即可向被告驾驶培训公司主张因教育培训合同产生的相关权利。我国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。根据上述规定，表见代理行为强调相对人的合理注意义务，并强调相对人负有举证责任。本案原告陈述边卫东驾驶的车辆上印有被告驾驶培训公司字样的教练车的事实，仅仅证明边卫东系被告驾驶培训公司的教练，在原告交付给边卫东驾驶培训费后，没有向其索要加盖被告驾驶培训公司印章开具的收据发票，原告对此未尽到合理注意义务。根据边卫东出具的承诺书内容分析，边卫东以自己的名义向原告收取驾驶培训费，事后亦未将培训费交付给被告驾驶培训公司，没有表明其代表被告驾驶培训公司或以被告驾驶培训公司名义出具收条，也即没有向原告表示其为被告驾驶培训公司收取培训费的意思表示。因此，原告主张边卫东的上述行为构成表见代理行为，其与被告驾驶培训公司之间存在教育培训合同关系，缺乏事实依据，不能成立。事实表明，边卫东向原告收取驾驶培训费的事实清楚，但其既没有代表被告驾驶培训公司向学员收取驾驶培训费的权限，又没有将已经收取的驾驶培训费缴入被告驾驶培训公司，导致被告驾驶培训公司没有为原告安排驾驶培训。据我国民法通则第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。现被告拒绝追认边卫东代其收取驾驶培训费的行为，故原告要求被告驾驶培训公司归还驾驶培训费5500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒙开明的其他诉讼请求。
案件受理费50元（预交），减半收取25元，由原告蒙开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年三月十四日
书记员 何 斐