湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00628号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告郑景超。
被告张华瑞。
被告李琼花。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司（以下简称富登东西湖公司）与被告郑景超、张华瑞、李琼花借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告富登东西湖公司的委托代理人胡聪及被告张华瑞到庭参加了诉讼。被告郑景超、李琼花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富登东西湖公司诉称，2012年12月13日，原告与被告郑景超签订了编号为富登鄂资服（2012）字第000020866号的《贷款合同》，约定原告向被告郑景超提供贷款300，000元，用于经营性流动资金，贷款期限18个月（从2012年12月13日至2014年6月13日）；被告张华瑞、李琼花就本贷款合同项下的主债权和主债权衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证。如被告郑景超构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求三被告立即偿还全部贷款、利息、违约金和相关费用，并要求被告郑景超赔偿原告的其他损失。《贷款合同》签订后，原告向被告郑景超发放贷款300，000元，还款方式为每月偿还本息19，666.67元。被告至今已逾期13期，经原告反复催收，被告郑景超置之不理。请求法院判令：1、解除原告与被告郑景超签订的编号为富登鄂资服2012字第000020866号《贷款合同》；2、被告郑景超立即清偿原告贷款本金110，896元及利息7，104.46元、罚息（以每期应还款总额21，016.67元为本金，按照每日千分之一的利率分别从2014年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日计算至实际还清之日止，每30天累进）；3、被告郑景超承担原告因追索上述债权而发生的各项费用16，634元；4、被告张华瑞、李琼花对上述第2、3向诉讼请求承担连带清偿责任；5、三被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告郑景超、李琼花琴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告张华瑞辩称，《贷款合同》是原告与被告郑景超之间的商业行为，双方均从中获益。被告张华瑞只是担保人，原告在审批贷款时未尽到谨慎的审核义务，导致贷款未收回。被告郑景超未按时还款时，原告未及时通知被告张华瑞，而是过了几个月后才告知，导致被告张华瑞不能及时采取措施督促被告郑景超还款。原告贷款发放后未及时跟踪被告郑景超的经营情况。
原告富登东西湖公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《贷款合同》、《贷款还款计划表》，证明原、被告签订《贷款合同》并约定各自权利义务；
2、《提款确认书》、放款凭证，证明原告依约向被告郑景超发放了贷款300，000元。
本院依职权至福建省泉州市丰泽区民政局调查被告郑景超、李琼花的婚姻登记情况，该局出具《查阅婚姻登记信息证明》，证明郑景超、李琼花于2011年6月21日登记结婚，双方系夫妻关系。
经庭审质证，被告张华瑞对原告富登东西湖公司提交的证据1中的《贷款合同》真实性无异议，《贷款还款计划表》不清楚；证据2真实性无法确定，款项不是向其发放的。
原告富登东西湖公司、被告张华瑞对本院依职权调取的《查阅婚姻登记信息证明》均无异议。
被告张华瑞未向本院提交证据。
被告郑景超、李琼花在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告富登东西湖公司提交的证据1、2来源合法，证明内容客观，相互印证，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。被告郑景超、李琼花经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。
根据当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
郑景超、李琼花系夫妻关系。
2012年12月13日，郑景超（借方、甲方）与富登东西湖公司（贷方、乙方）、张华瑞、李琼花（连带保证人、丙方）签订了《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2012）字第000020866号）），约定甲方为其生产、经营需要，向乙方申请贷款，丙方自愿为甲方所申请的贷款提供全额连带担保。专属条款：1、贷款金额及用途：甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供300，000元，用于经营性流动资金贷款，未经乙方书面同意，甲方不得改变由乙方所提供资金的用途。2、贷款期限：2.1本合同项下的贷款期限共18个月，2012年12月31日起至2014年6月13日止，前述起点时间与乙方实际转让之间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截至时间点相应顺延。上述转账凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明。3、还款及费用：3.1本合同项下贷款及利息由甲方以分期还款方式每月还本付息，共分18期还款，每期应还本息总额为19，666.67元。具体还款日期及每月本金利息费用分配见《还款计划表》，该表上合同期内的每月扣款日日期也会因专属条款实际放款日期的顺延而相应顺延。3.2每月固定收取账户服务费1，350元。3.3贷款审批手续费6，000元，一次性计收，乙方拨款后将自本合同专属条款3.4条确定的往来账户立即自动扣缴……通用条款：……3、乙方违约及违约责任：4.1发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）如乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的……；4.2出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下属一项或几项救济措施：……（2）解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失；……（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累计计算……5、丙方保证责任：5.1丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。5.2保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止……5.5因本合同通用条款第4条项下原因甲方被要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任。合同还约定了其他事项。富登东西湖公司、郑景超、张华瑞、李琼花均在合同上签字。
2012年12月13日，富登东西湖公司向郑景超发放贷款300，000元。
2012年12月14日，富登东西湖公司向郑景超出具了《贷款还款计划表》，约定郑景超自2013年1月14日起至2014年6月14日每月14日还款21，016.67元，共18期，总计378，300.06元，其中包括应还本金300，000元、应还利息54，000.06元、资金服务费24，300元（1，350元×18期）。
庭审中，富登东西湖公司陈述郑景超自2013年1月14日起至2013年12月14日每期按贷款还款计划表偿还本息及资金服务费21，016.67元，共计252，200.04元。截止2014年12月30日，郑景超尚欠借款本金110，895.56元、利息7，104.46元、资金服务费8，100元，以上共计126，100.02元。
原告富登东西湖公司多次催收借款未果，于2014年8月26日诉至本院，要求如诉称。审理中，被告郑景超、李琼花经本院合法传唤无正当理由未到庭，调解不成。
本院认为，原告富登东西湖公司与被告郑景超、张华瑞、李琼花签订的《贷款合同》及《贷款还款计划表》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格按合同约定履行。虽然双方合同约定，如被告郑景超未按时偿还借款，则原告富登东西湖公司有权解除双方之间的贷款合同，但该约定主要是指如被告郑景超未按时偿还借款且借款未到期时，原告富登东西湖公司有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，但本案中《贷款合同》约定的贷款期限为2012年12月13日至2014年6月13日，起诉时贷款均已到期，不存在解除合同的情形。关于原告富登东西湖公司要求解除其与被告郑景超签订的《贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持。
原告富登东西湖公司依约向被告郑景超发放了借款，全面履行了合同义务，被告郑景超应当依照合同约定按时偿还借款。截止2014年12月30日，被告郑景超尚欠原告富登东西湖公司借款本金110，895.56元、利息7，104.46元、资金服务费8，100元，以上共计126，100.02元。关于原告富登东西湖公司要求被告郑景超偿还贷款本金110，896元及利息7，104.46元的诉讼请求，本院认为被告郑景超应偿还其借款本金110，895.56元、利息7，104.46元；超出部分，不予支持。
被告郑景超未按期偿还借款本息，应承担违约责任。虽然双方约定如被告郑景超逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的日千分之一支付逾期罚息，每30日累计计算，但该标准明显过高，本院认为罚息应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的130%计算。截止2014年12月30日，被告郑景超应向原告富登东西湖公司支付罚息7，379.10元，此后的罚息以应付款总额126，100.02元为基数，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的130%计算至实际还清之日止。关于原告富登东西湖公司要求被告郑景超支付罚息（以每期应还款总额21，016.67元为本金，按照每日千分一的利率分别从2014年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日计算至实际还清之日止，每30天累进）的诉讼请求，本院认为被告郑景超应支付罚息（截止2014年12月30日为7，379.10元，此后的罚息以应付款总额126，100.02元为基数，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的130%计算计算至实际还清之日止）；超出部分，不予支持。
关于原告富登东西湖公司要求被告郑景超承担原告为实现债权而发生的各项费用16，634元的诉讼请求，因其并未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。
被告张华瑞、李琼花作为保证人与被告郑景超、原告富登东西湖公司签订了《贷款合同》，该合同中约定其保证为连带责任保证，担保的主债权为合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告富登东西湖公司为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。原告富登东西湖公司要求被告张华瑞、李琼花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑景超、李琼花经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑景超于本判决生效后七日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司偿还借款本金110，895.56元、利息7，104.46元及罚息（计算至2014年12月30日为7，379.10元，此后的罚息以应付款总额126，100.02元为基数，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的130%计算计算至实际还清之日止）；
二、被告张华瑞、李琼花对被告郑景超的上述第一项债务承担连带担保责任；
三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，930元（原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司已预交）），由被告郑景超、张华瑞、李琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2，930元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号832886，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈启芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 陶 珊