湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初115号
原告：胡必元，男，1953年9月18出生，汉族，武汉市汉南区人，农民工，住武汉市汉南区。
委托代理人：汪昌武，武汉市汉南区法律援助中心律师。
委托代理人：肖泽生，武汉市汉南区法律援助中心工作人员。
被告：武汉杰品金属制品有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路319号。
法定代表人：陈德席，董事长。
委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
被告：彭秀松，男，1955年3月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，无职业，住武汉市汉南区。
原告胡必元诉被告武汉杰品金属制品有限公司、彭秀松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡必元，被告彭秀松，被告武汉杰品金属制品有限公司的委托代理人何志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡必元诉称：2015年8月，被告彭秀松（包工头）在承接被告武汉杰品金属制品有限公司厂房瓦面拆除工程时，我受彭秀松雇请从事厂房瓦面拆除工作。8月18日10时许，我在瓦面拆除过程中不慎从约7米高处坠落致多发伤。2015年8月18日入住武汉市汉南区人民医院，2015年9月11日出院，住院24天。出院诊断为，1、多发伤；2、1.颅脑损伤（左侧枕叶闹挫裂伤）；3、2.颌面外伤（右眼眶内、下、上、外侧壁、右侧颧弓多发骨折，双侧蝶窦、筛窦及右侧上颌窦腔内积血积液，右侧颌面部皮下软组织弥漫性肿胀，颌面伤口清创缝合术后）；4、3.胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折；5、4.腹部闭合性损伤（肝肾间隙少量积液）；6、5.骨盆骨折（骶骨右侧骨折，左侧耻骨上支、耻骨联合骨折并稍错位，伴左侧耻骨上缘局部血肿可能、左侧闭孔内肌肿胀）；7、6.右拇指脱位，右髌骨骨折。2015年10月28日，湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2015）第2522号司法鉴定意见，胡必元之损伤构成九级伤残；建议给与后期医疗费25000元；误工时间为伤后170天；护理时间为80天。综上，原告与两被告系雇佣关系，事故发生时原告在工作时间和工作场所内所进行的操作存在内在联系，故原告在此期间所受伤应认定为从事雇佣活动受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费100000元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费375元、营养费375元、误工费23800元、护理费6320元、伤残补助金99408元、交通费1000元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，共计人民币260778元；本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉杰品金属制品有限公司口头辩称：我公司与被告彭秀松有加工承揽关系，与原告没有任何关系，本案的全部责任不应由我公司承担，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告彭秀松口头辩称：我不是建筑商，武汉杰品金属制品有限公司打电话给我说揭瓦做井，我说一个人做不了要请人，被告武汉杰品金属制品有限公司说可以，就这样请的原告，我是代被告武汉杰品金属制品有限公司请的原告，我与被告武汉杰品金属制品有限公司之间是劳务关系。
经审理查明：被告彭秀松于2007年11月14日注册成立了个体工商户（未起字号）并领取了《营业执照》，经营业范围为电焊、氧焊。2015年3月6日，被告武汉杰品金属制品有限公司与被告彭秀松签订了《武汉杰品工程合同》一份，约定被告武汉杰品金属制品有限公司将管道工程及零星工程发包给被告彭秀松制作安装。
2015年8月10日，被告武汉杰品金属制品有限公司因打井需要揭开厂房上瓦，要被告彭秀松做，被告彭秀松邀约原告一起捡瓦。2015年8月18日，被告彭秀松与原告一起将被告武汉杰品金属制品有限公司厂房上已揭开的瓦盖好。在作业过程中，原告不慎踩空，从厂房屋顶掉下受伤。原告于当日被送往武汉市汉南区人民医院治疗，并于当日转入同济医院住院治疗。2015年9月11日出院，共住院24天。出院诊断为，1、多发伤；2、1.颅脑损伤（左侧枕叶闹挫裂伤）；3、2.颌面外伤（右眼眶内、下、上、外侧壁、右侧颧弓多发骨折，双侧蝶窦、筛窦及右侧上颌窦腔内积血积液，右侧颌面部皮下软组织弥漫性肿胀，颌面伤口清创缝合术后）；4、3.胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折；5、4.腹部闭合性损伤（肝肾间隙少量积液）；6、5.骨盆骨折（骶骨右侧骨折，左侧耻骨上支、耻骨联合骨折并稍错位，伴左侧耻骨上缘局部血肿可能、左侧闭孔内肌肿胀）；7、6.右拇指脱位，右髌骨骨折。出院医嘱，1、院外继续治疗，建议门诊继续换药；2、膝关节伤口加强换药，酌情拆线；3、注意休息、加强营养；4、全休3个月，避免右下肢负重，加强护理，注意预防深静脉血栓、压疮、××等并发症；5、定期来院复查、不适随诊，一年半后酌情钢板取出；6、加强康复训练，预防肌萎缩和关节僵硬；7、专科门诊（颔面骨折）等。原告治疗共用去医疗费86960.7元、武汉市汉南区人民医院抢救费1800元、同济医院抢救费7000元、出院车费280元、救护车氧气费50元，合计96090.70元。2015年8月26日，被告武汉杰品金属制品有限公司与被告彭秀松签订了《协议书》一份，约定被告彭秀松承包被告武汉杰品金属制品有限公司水管气管安装项目和一些台架制作件项目，在2015年8月18日承包棚屋拆装盖项目中出现安全事故，考虑到被告彭秀松在抢救伤员中经济困难，被告武汉杰品金属制品有限公司于2015年8月24日垫付伤者医疗费用30000元后，再次向被告彭秀松提供30000元工程借款以解被告彭秀松燃眉之急，为此，双方约定双方之间属于工程项目承包，被告彭秀松聘请人员应由被告彭秀松自己监督管理，被告彭秀松应自负相关安全责任；先期垫付30000元属于被告武汉杰品金属制品有限公司人道主义支助；后期再付30000元属工程未进行提前借款支助；以上协议双方签字生效。原告的上述费用96090.70元，来源于被告武汉杰品金属制品有限公司支付的60000元及被告彭秀松支付的36090.70元。
2015年10月21日，武汉市汉南区法律援助中心委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告伤残等级、后期治疗费用、休息及护理时间进行鉴定，该所于2015年10月28日作出鄂明医鉴字（2015）第2522号司法鉴定意见，胡必元之损伤构成九级伤残；建议给与后期医疗费25000元；误工时间为伤后170天；护理时间为80天。原告为此支付法医鉴定费用1500元。
另查明，原告自1992年至今一直居住在武汉市汉南区纱帽街。
上述事实，有《营业执照》、《武汉杰品工程合同》、《协议书》、医院病历、病情证明单、司法鉴定书、住院收费票据、鉴定费发票、村民委员会及居民委员会证明、双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告武汉杰品金属制品有限公司将“捡瓦”工作发包给被告彭秀松，被告彭秀松邀约原告一起为被告武汉杰品金属制品有限公司“捡瓦”并支付原告报酬，原告与被告彭秀松之间形成了劳务关系。原告在从事劳务过程中受伤，被告彭秀松作为接受劳务的一方，未对施工进行有效管理亦未提供有效劳动保护措施造成本次安全事故发生，应承担赔偿责任。被告彭秀松辩称其与被告武汉杰品金属制品有限公司之间是劳务关系，其不应承担责任的理由与事实不符，本院不予支持。从事“捡瓦”作业，具有很大的危险性，原告作为提供劳务一方，在提供劳务过程中没有履行安全注意义务，导致失误坠落致伤，原告自身存在一定的过错，应自负相应责任。“捡瓦”作业属于建筑类的工程，而被告彭秀松仅具有电焊、氧焊经验，并不具有建筑类作业的经验、资质和安全生产条件，被告武汉杰品金属制品有限公司将工程发包给不具备建筑类资质和安全生产条件的个人或个体工商户，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据上述规定，被告武汉杰品金属制品有限公司应当与被告彭秀松对原告的损失承担连带赔偿责任。虽然被告武汉杰品金属制品有限公司与被告彭秀松于2015年8月26日签订《协议书》约定由被告彭秀松自负相关安全责任，但是根据合同的相对性原则，该协议仅约束被告武汉杰品金属制品有限公司与被告彭秀松，对原告不具有约束力，被告武汉杰品金属制品有限公司仍应当依法与被告彭秀松对原告的损失承担连带赔偿责任。被告武汉杰品金属制品有限公司辩称不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，原告受伤后应得到的赔偿费用包括住院医疗费86960.70元、武汉市汉南区人民医院抢救费1800元、同济医院抢救费7000元、出院车费280元、救护车氧气费50元，共计96090.70元；后期治疗费25000元；住院伙食补助费360元（15元／天×24天）；营养费360元（15元／天×24天）；误工费19717元（建筑业年平均工资41754元÷360天×170天）；护理费4000元（50元／天×80天）；残疾赔偿金89467.20元（城镇居民人均可支配收入24852元×18年×0.2）；交通费，原告未提供票据，本院酌定为500元；法医鉴定费1500元。上述费用共计236994.90元，原告自行承担30％，被告彭秀松承担70％，计165896.43元，被告彭秀松承担精神抚慰金3000元，两者合计168896.43元，扣除已支付的费用96090.70元，被告彭秀松还应当向原告支付赔偿费用72805.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭秀松赔偿原告胡必元医疗费、后期治疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计168896.43元。扣除被告彭秀松已向原告支付的费用96090.70元，被告彭秀松还应当向原告胡必元支付赔偿费用72805.73元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告武汉杰品金属制品有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡必元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2626元，由原告胡必元负担788元，由被告武汉杰品金属制品有限公司、彭秀松共同负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一六年三月三十日
书记员 张 霞