上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1183号
原告王新庭。
法定代理人吕晓辉。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人封春晖，江苏平和成律师事务所律师。
被告上海海博汽车租赁有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人孙贵生。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告王新庭与被告上海海博汽车租赁有限公司（以下简称海博租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新庭的法定代理人吕晓辉、委托代理人王正东，被告海博租赁公司的�托代理人孙贵生到庭参加诉讼。被告中华联合保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王新庭诉称，2009年12月30日8时许，其行走至本市闵行区莘松路与莘建支路路口处时，被被告海博租赁公司的牌号为沪B3XX**大客车撞伤。本起事故公安机关认定沪B3XX**大客车驾驶员负事故全部责任，该车辆在被告中华联合保险上海公司投保了保险，故原告的损失：医疗费59，423.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费12，480元、营养费36，000元、护理费75，948元、交通费2，000元、残疾赔偿金230，679.12元、精神损害抚慰金30，000元、鉴定费4，300元、残疾辅助器具费832.90元、纸尿裤10，000元、误工费48，000元，由被告中华联合保险上海公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告海博租赁公司依法赔偿。
被告海博租赁公司辩称，对事故的发生过程及公安机关的责任认定均无异议。沪B3XX**大客车仅投保交强险，未投保商业第三者责任险。对原告请求赔偿的白蛋白费用，系其为增强免疫力购买，费用过高，其仅认可10，000元。对住院伙食补助费可按实际天数按每日20元赔偿。营养费同意按每日30元计算，护理费同意按每日40元赔偿。对鉴定费、残疾辅助器具费无异议，交通费酌情赔偿1，000元，精神损害抚慰金及纸尿裤均同意赔偿10，000元，误工费无依据，不同意赔偿。残疾赔偿金由法院依法处理。此外，其在原告治疗期间垫付了医疗费384，410.30元，护理费500元，应在本案中一并处理。
被告中华联合保险上海公司辩称，对事故的事实、责任认定无异议，其同意在交强险限额内承担赔偿责任。对医疗费其在1万元限额内赔偿。住院伙食补助费按每日20元计算，残疾赔偿金根据原告户籍确定，精神损害抚慰金酌情赔偿20，000元。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定无异议。原告受伤后，经医院诊断为右颞叶及两侧额叶脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血，左枕顶部皮下血肿，左侧枕骨骨折，双侧额叶及右侧颞顶区脑软化灶形成，右侧侧脑室扩大等。原告在治疗期间，原告支付医院医疗费775.70元，另根据医院处方购买外购药58，648元，被告海博租赁公司支付医院医疗费384，410.30元。2013年1月8日上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的损伤后果进行评定，原告的上述损伤致轻度智力缺损及人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残；颅骨缺损6cm2以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期24个月、营养期24个月、护理期24个月。原告因此支出鉴定费4，300元。
沪B3XX**大客车在被告中华联合保险上海公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。
被告海博租赁公司另支付护理费500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、出院小结、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪B3XX**大客车交强险的被告中华联合保险上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告海博租赁公司驾驶员负事故全部责任，且该驾驶员在履行被告海博租赁公司职务期间致原告受伤，故超出交强险赔偿限额部分损失由被告海博租赁公司赔偿。
对于原告损失的认定，原告支出医院医疗费775.70元及被告海博租赁公司支付的医疗费384，410.30元均为治疗损伤所致�应计入赔偿范围，对于原告根据医院处方外购药品产生的58，648元，无证据证明原告有故意扩大损失使用超过标准药物的行为，故应视为合理支出计入赔偿范围。根据原告住院治疗的时间，本院认定住院伙食补助费6，280元，另根据鉴定确定的时限认定营养费28，800元，护理费30，000元。根据原告的治疗情况，本院酌定交通费1，500元。根据原告生活状态、定残等级及定残时年龄状况，认定残疾赔偿金185，668.56元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要抚慰，本院根据原告受伤程度、侵权人的过错程度认定精神损害抚慰金25，000元。鉴定费4，300元、残疾辅助器具费832.90元、纸尿裤费1万元被告海博租赁公司无异议，本院予以认定。对于误工费的认定，事故发生时原告已达退休年龄，其提供了其作为法定代表人的企业法人营业执照、税务登记证等，但不能证明其事故前仍在继续工作状态，也无法证明事故导致其有误工费产生，故原告主张误工费损失，本院难以认定。
综上所述，原告因本事故受伤所致损失为：医疗费443，834元（含外购药费）、住院伙食补助费6，820元、营养费28，800元、护理费30，000元、交通费1，500元、残疾赔偿金185，668.56元、精神损害抚慰金25，000元、鉴定费4，300元、残疾辅助器具费832.90元、纸尿裤10，000元。由被告中华联合保险上海公司在交强险内赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费合计120，000元，超出交强险部分602，455.46元及鉴定费、纸尿裤费合计616，755.46元由被告海博租赁公司赔偿，鉴于其已垫付医疗费及护工费384，910.30元，故实际还应赔偿231，845.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王新庭120，000元；
二、被告上海海博汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王新庭231，845.16元。
三、驳回原告王新庭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，449.92，由原告王新庭负担1，003.92元被告上海海博汽车租赁有限公司负担3，446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
。。。。。。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所�成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。