湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终95号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人冯某1，男，1945年4月8日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住湖北省竹山县。系死者冯成勇父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称平安保险竹山支公司）。地址：竹山县城关镇纵横大道盘龙上河城*#楼********号。组织机构代码：56833001-0。
代表人李琳，该公司负责人。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。
原审被告人雷明，男，1972年12月22日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，个体驾驶员，住郧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月7日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月16日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕，2017年1月13日，湖北省竹山县人民法院决定对其取保候审。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控的原审被告人雷明犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人冯某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月11日作出（2016）鄂0323刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关湖北省竹山县人民检察院未提出抗诉，原审被告人雷明未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告平安保险竹山支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理该案后，依法组成由审判员王良友担任审判长，审判员刘某、贺某（主审）参加的合议庭。合议庭审阅了本案的卷宗材料，审查了上诉人的上诉理由，认为本案不是应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在核实了全案证据，全面审查了一审判决认定的事实和适用的法律后，依法讯问了上诉人。现已审理终结。
原判认定，2016年8月7日上午9时40分，被告人雷明驾驶鄂Ｃ×××××号中型自卸货车，由竹山县宝丰镇韩溪河水泥厂往竹山县县城方向行驶。当车辆行驶至竹山县宝丰镇宝丰街红绿灯处，雷明的货车身右侧与冯某2驾驶的无号牌轻便摩托车车身左侧发生相挂，将冯某2所骑摩托车挂倒，货车后轮将冯某2头部碾压，造成冯某2当场死亡的重大道路交通事故。经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定：冯某2因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人雷明驾驶安全设施不全（未安装防护栏）的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此道路交通事故的主要责任。被害人冯某2无证驾驶无号牌轻便摩托车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任。
另查明，被告人雷明驾驶的鄂Ｃ×××××号中型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为300000元，保险期间均为2015年8月28日零时起至2016年8月24日24时止。本次事故发生在保险期间内，第三者责任保险合同特别约定：依照《机动车车辆保险条款（2009版）》执行，即《机动车车辆保险条款（2009版）》第十三条第二款：在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%。
根据庭审查明的事实和双方提供的证据，依照法律规定，核定附带民事诉讼原告人冯某1的损失如下：1、丧葬费23660元（47320元/年÷2）元；2、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）；3、被扶养人生活费163728元（18192元/年×9年）；4、精神抚慰金16000元（附带民事诉讼原告人与被告人协商确定），合计744408元。
上述事实，被告人雷明在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实:1、书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人查询结果单、驾驶证等；2、证人张某、李某、雷某、冯某3等人的证言；3、竹山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、十堰天平司法鉴定中心、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5、视听资料；6、被告人雷明的供述。
附带民事诉讼原告人冯某1当庭提供了以下证据：
1、常住人口登记卡、死亡户口注销证明。证明附带民事诉讼原告人冯某1的身份及死者冯某2系其唯一子女的事实；
2、竹山县住房和城乡建设局、竹山县宝丰镇人民政府的相关证明和集镇建设规划图，证明附带民事诉讼原告人冯某1父子居住地属城镇规划区的事实；
3、保险合同两份，证明被告人的肇事车辆于2015年8月25日向中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司投保了机动车交强险和第三者责任险的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案具有关联性，所证内容客观真实，予以确认。
原审法院认为，被告人雷明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。但指控其交通肇事后逃逸的事实，目前无充分证据证明被告人雷明有逃避法律处罚的主观故意，指控其交通肇事后逃逸的证据不足，不予认定。被告人雷明在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人雷明不属交通肇事后逃逸，坦白认罪，且积极赔偿被害人，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。因被告人雷明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某1造成的经济损失应予赔偿，但应根据被告人和被害人在此次事故的责任大小承担相应的民事责任。因被告人雷明的肇事车辆投保有交强险和第三者责任险，所以附带民事原告人的总损失744408元中，先由平安保险竹山支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，即110000元，再减去附带民事诉讼原告人与被告人协商的由被告人承担的精神抚慰金16000元，尚有618408元（744408元-110000元-16000元），再由附带民事诉讼原告人与被告人按主次责任承担，被告人雷明应承担80%，即494726.40元，附带民事诉讼原告人自行承担20%，即123681.6元。被告人雷明应承担的494726.40元，应由平安保险竹山支公司在第三者责任险赔偿限额内按照保险合同的约定予以赔偿，因保险合同约定投保车辆的驾驶人在交通事故中负主要责任的，免赔15%，故平安保险竹山支公司在第三者责任险赔偿限额内应当赔偿255000元（300000元×85%），被告人雷明还应当赔偿255726.40元（494726.40元-255000元+16000元）。该部分被告人雷明已与附带民事诉讼原告人冯某1达成一致赔偿协议：一次性赔偿150000元（已提存于一审法院案款专户），其余部分附带民事诉讼原告人自愿放弃。双方达成的协议系双方真实意思表示，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人雷明犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某1各项损失365000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
原审附带民事诉讼被告平安保险竹山支公司不服，向本院提起上诉称，原审被告人雷明肇事后逃逸，按照保险合同的约定，原判判令上诉人承担255000元赔偿责任是错误的，请求本院依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审一致。所有证据均经一审庭审质证，二审复核核实，其来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人雷明犯交通肇事罪，其在承担刑事责任的同时，还应该承担相应的民事赔偿责任，上诉人（原审附带民事诉讼被告）平安保险竹山支公司应当依照合同的约定承担相应的赔偿义务。原审被告人雷明交通肇事后驾车离开事故现场，但其是按照原计划路线正常行驶，且不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据，逃避法律追究的事实，不是逃逸。原审被告人雷明的行为不属于保险合同特别约定的保险人免责条款规定的情形，上诉人平安保险竹山支公司应当依照合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原判事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，审判程序合法。上诉人平安保险竹山支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良友
审判员 刘晓静
审判员 贺 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 喻 涵
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……