wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第465号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。曾因赌博，于2007年9月13日被瑞安市公安局行政罚款500元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人潘某甲。曾因无故殴打他人，于2006年1月9日被瑞安市公安局治安拘留三日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人金某甲、潘某甲犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人金某甲、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月7日，浙江省xx建筑装饰工程有限公司进驻瑞安市上望街道莘阳大道xxx小区x幢x单元xxx-
xxx，为xx银行瑞安市支行装修施工。之后，被告人金某甲、潘某甲便找到浙江省xx建筑装饰工程有限公司负责人被害人潘某乙听，要求承包该装修点的搬运、拆墙业务及装修所需的沙石、水泥等材料，但因为价格过高而遭拒。之后，被告人潘某甲多次以该装修点未经审批、施工时间太早影响住户等原因，将该装修点断水、断电来阻碍装修点正常施工，被告人金某甲也参与了其中一次。
2014年11月12日上午，被告人潘某甲再次将该装修点断水断电，随后被告人金某甲也来到现场，经双方协商，约定由被害人潘某乙听支付被告人潘某甲、金某甲人民币8000元补偿费，搬运和拆墙工作则由被害人潘某乙听自行负责，并口头约定装修所需的沙、石、水泥等材料必须到被告人处购买。当日，被告人金某甲即收到人民币8000元。
2014年11月17日上午，被告人金某甲、潘某甲分别被抓获。案发后，被告人金某甲、潘某甲赔偿被害人经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人金某甲、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙听的陈述，证人夏某、陈某、何某、苏某、金某乙、吴某的证言，辨认笔录，人口信息，受案登记表，送货单，材料价格清单，银行客户交易记录，瑞安市xxx人力搬运队协议书及收款凭证，扣押决定书、扣押清单及发票，抓获经过，事实说明及报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、潘某甲以非法占有为目的，结伙以威胁的方式，索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退赔并获谅解，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某甲在庭审中认罪态度较好，已退赔并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月二十七日
（代）书记员 林炳坤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01358号
上诉人（原审被告）锦州市物业管理总公司十二分公司，注册地址锦州市。
法定代表人付春，该公司经理
委托代理人顾晓丽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）袁启龙，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住锦州市。
上诉人锦州市物业管理总公司十二分公司与被上诉人袁启龙因返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市物业管理总公司十二分公司的委托代理人顾晓丽，被上诉人袁启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告袁启龙诉称，2008年4月31日至2009年6月22日，甲方（锦州市永安物业管理有限公司）将盛金新苑楼房防水工程承包给乙方（即原告）。工程完工后，甲方欠乙方工程款209324.70元。2009年8月5日，甲方与乙方签订合同，约定：甲方用盛金新苑11号楼东南角车库（22.75㎡）和小房（45.50㎡）顶乙方防水工程款104662.35元。当时，双方履行了合同，该车库由原告使用至今，小房曾经空闲。后来锦州市物业管理总公司第十二分公司取代锦州市永安物业管理有限公司，成为盛金新苑的物业管理人。大约四年前的秋天，该分公司经理苏福林给原告说：“你这小房一直闲着。让我们物业用一下吧”，原告同意了。2014年9月19日，原告将涉案小房抵债给他人。原告要求被告腾房并返还借用房屋。然而，被告方现任经理推脱搪塞，至今未返还涉案房屋。无奈，原告请求法院判决被告腾房并返还借用的房屋。
一审被告锦州市物业管理总公司十二分公司辩称，（一）按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条的规定，原告在（2015）太松民初第00289号民事裁定书生效后再次起诉，同时符合后诉和前诉的三个条件，已构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。（二）原告诉求返还的小房，是属于规划建设小区的违法建筑，侵占了公共场地，占用了小房通道，侵害了业主的权益。尤其违反国家规划建设方面的法律和行政法规。用此小房顶账或抵债是无效的行为，为此，已经对原告发出了《违章拆除通知书》。该小房原告不具有物权，我国物权法规定只有对于合法的不动产才能自建成时取得物权，而没有规定不合法的不动产也能取得物权。因此，本案不存在返还原物，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经原审查明，2008年4月31日至2009年6月22日，锦州市永安物业管理有限公司将盛金新苑楼房防水工程承包给原告袁启龙。工程完工后，锦州市永安物业管理有限公司欠原告工程款209324.70元。2009年8月5日，锦州市永安物业管理有限公司与原告签订协议书，约定：甲方（即锦州市永安物业管理有限公司）用盛金新苑11号楼东南角车库（22.75㎡）和小房（45.50㎡）顶乙方（即原告）防水工程款104662.35元；经甲、乙双方协商签字盖章后生效，任何一方不得违约。协议签订后，双方已实际履行。后被告锦州市物业管理总公司第十二分公司接替锦州市永安物业管理有限公司，成为盛金新苑的物业管理者。原告将顶账小房屋借给被告使用。2015年1月3日被告向原告下发违章拆除通知书，限期对违章建筑（诉争小房）自行拆除。2015年3月20日原告曾起诉被告要求返还该诉争的房屋，后原告撤回起诉。现诉争房屋一直由被告占有、使用，原告要求返还该房屋。
原审认为，双方诉争的位于盛金新苑11号楼东南角房屋（45.50㎡）是锦州市永安物业管理有限公司顶账给原告，双方签订了协议书，并已实际履行。原告应该是该房屋实际所有人。被告辩称，原告重复起诉及该房屋是违章建筑顶账无效；本案原告再次起诉不属于不予受理的范围，顶账是否有效被告并非锦州市永安物业管理有限公司利害关系人，被告方无权提出异议；该房屋是否是违章建筑应由行政机关确认。因此被告的辩解理由，均不能成立。被告应将该房屋返还给原告。故依照《中华人民共和国民事侵权法》第十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告锦州市物业管理总公司十二分公司于本判决生效后10日将位于盛金新苑11号楼东南角房屋（45.50㎡）返还给原告袁启龙。案件受理费100元，由被告锦州市物业管理总公司十二分公司承担。
宣判后，锦州市物业管理总公司十二分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人锦州市物业管理总公司十二分公司上诉称，争议的小房是我公司与永安物业公司交接时从永安物业公司处接手的，且一直占有使用。同时该房屋系违章建筑，永安物业公司与袁启龙的房屋顶账行为无效。不同意返还争议的小房。
被上诉人袁启龙答辩称，我与永安物业签订房屋顶账协议在上诉人接管盛金新苑之前，争议的小房不在永安物业移交给上诉人的财产范围内。该小房是否属于违章建筑应由行政机关确认，与本案无关。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方争议的小房是锦州市永安物业管理有限公司给付袁启龙用于抵顶其欠袁启龙的工程款，此节事实属实。现上诉人锦州市物业管理总公司十二分公司提出，争议的小房是其公司与永安物业公司交接时从永安物业公司处接手的，且一直占有使用。同时该房屋系违章建筑，永安物业公司与袁启龙的房屋顶账行为无效。不同意返还争议小房的上诉理由，经查，2009年8月5日，锦州市永安物业管理有限公司与袁启龙签订协议书，将争议的小房抵顶给袁启龙，用于偿还拖欠的工程款。2009年9月8日，上诉人接替锦州市永安物业管理有限公司，成为盛金新苑的物业管理者。依据现有证据，无法确认上诉人与永安物业公司在移交财产时包括争议的小房。同时，该房屋是否属于违章建筑，是否应该予以拆除，应由相关的部门予以确认，不属于本案调整。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人锦州市物业管理总公司十二分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 爽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第514号
原告唐某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以自愿与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告唐某负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14804号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙尽忠，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙尽忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第834号原告段玉涛，农民。被告宁永力，农民。被告邢台途安运输服务有限公司，法定代表人：杨继东，邢台市邢台县宴家屯镇王家庄村北107国道东。本院在审理原告段玉涛与被告宁永力、邢台途安运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段玉涛于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段玉涛撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元由原告负担。审判员梁清宣二〇一五年八月三日书记员杨映
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1787号
原告严某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告严某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告严某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费260元由原告严某某负担。
代理审判员 罗志
二〇一三年八月三十日
书 记 员 宋盼
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第522号
罪犯董某某，男，1986年4月19日出生，汉族，出生地河南省开封市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）格刑初字第108号刑事判决，认定罪犯董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。刑期至二〇一五年五月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董某某的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二○一五年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第104号
上诉人（原审原告）祁玉后，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）祁尚宝，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）祁宝生，男，1986年12月14日生，汉族，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）杨银柱，女，1964年1月25日生，汉族，农民，住陇南市武都区。
上诉人祁玉后为与被上诉人祁尚宝、祁宝生、杨银柱排除妨害纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，遗漏当事人诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第58号民事判决；
二、发回陇南市武都区人民法院重审。
上诉人祁玉后预交的本案二审受理费100.00元予以退还。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 卓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第446号
申请人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
被申请人李小明，男，1963年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被申请人李小明信用卡纠纷一案中，申请人于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李小明价值51422.29元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李小明价值51422.29元的存款或等值财产。
本案财产保全费534元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00182号
原告：汪仁利，女，住安徽省芜湖市大桥镇。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义。
委托代理人：王术通，浙江省宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪仁利诉被告芜湖超日模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪仁利于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币5500元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖超日模具有限公司的财产在人民币5500元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 夏禄元
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第814号
罪犯郭忠义，男，1960年3月29日出生，。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年3月1日作出（2012）建刑初字第66号刑事判决，以被告人郭忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭忠义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭忠义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠义减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扬商外初字第0003号
原告江都竣业过程机械设备有限公司。
法定代表人任华林，董事长。
委托代理人刘元峰、秦在丛，中华人民共和国江苏熙典律师事务所律师。
被告西蒙卡维斯有限公司（SimonCarvesLtd），（501-504AlGhaithTower，HamdanStreet，P.O.Box28007AbuDhabiU.A.E.）。
本院在审理原告江都竣业过程机械设备有限公司与被告西蒙卡维斯有限公司（SimonCarvesLtd）承揽合同纠纷一案中，原告江都竣业过程机械设备有限公司于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江都竣业过程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8523元，减半收取为4261.5元，由原告江都竣业过程机械设备有限公司负担。
审 判 长 周涛
审 判 员 戴涛
代理审判员 杨林
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 徐梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1965号
原告孙永新，男，汉族，40岁，个体，现住双辽市。
被告周文仙，女，汉族，38岁，现住双辽市。
本院在审理原告孙永新与被告周文仙民间借贷纠纷一案中，原告孙永新于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永新撤诉起诉。
本案受理费767元，减半收取383.5元，由原告孙永新负担。
审判长 ：于 得泳
审判员 ：魏 士萍
陪审员 ：王 丽芹
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：侯健�
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第139号
原告毛永宏，男，1971年3月26日出生，住兴宁市龙田镇。
被告张文东，男，1980年10月23日出生，住兴宁市龙田镇。
原告毛永宏诉被告张文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼，被告张文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告因缺资金，向原告借款人民币6000元，2013年6月30日又借款7000元，2014年3月5日再次向原告借款4500元，三次借款共计1.75万元，借款到期后原告多次催收无果，鉴于上述事实，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款1.75万元并支付超期偿还的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告张文东以资金困难为由，向原告毛永宏借款人民币6000元，约定2013年8月5日前还清，2013年6月30日又向原告借款7000元，约定2013年9月1日前还清，2014年6月1日再次向原告借款4500元，约定2014年6月1日还清，三笔借款共计1.75万元，借款都由原告书写借条，被告在借款人一栏上签名并捺下手印。被告借款到期后，经原告多次催收未果。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款1.75万元，并支付超期偿还的利息。审理中，原告坚持其诉讼请求，并提出从起诉之日起至还清本金之日止的利息按2.5%月息计算。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
本院认为：被告张文东以资金困难为由分三次向原告借款共计1.75元，有被告张文东签名确认的《借条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确。两笔借款到期时，被告未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金1.75万元。现原告要求被告向其偿还借款本金1.75万元及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但因被告借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文东应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛永宏借款本金1.75万元整。
二、被告张文东在偿还上述款项时，同时应支付从2015年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告毛永宏。
驳回原告毛永宏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年七月十日
书记员 彭科星
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1243号
原告赵峰。
被告山东省路通工程集团有限公司。
本院在审理原告赵峰与被告山东省路通工程集团有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵峰撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一四年十一月十四日
书记员 安郁墨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2343号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：王井中，男，1953年2月20日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人王井中借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2311号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2311
号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1401号
上诉人（原审被告）河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，该公司董事长。
委托代理人马晓丹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）任武，男，1985年11月27日出生，汉族。
上诉人河南时今星置业有限公司因与被上诉人任武房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南时今星置业有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南时今星置业有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南时今星置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4699元，减半收取2349.5元，由上诉人河南时今星置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海霞
审 判 员 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年十月十八日
书 记 员 温改婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2506号
罪犯邹学羽，男，1993年2月9日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月13日作出（2012）东三法刑初字第133号刑事判决，以被告人邹学羽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年4月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯邹学羽在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹学羽在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹学羽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月31日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹学羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹学羽予以减去有期徒刑九个月十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初75号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谌德红，男，1984年3月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省新化县。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）85号起诉书指控被告人谌德红犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人谌德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日11时许，被告人谌德红因与文某的情感纠纷问题至长沙市雨花区洞井街道邓家湾小区红艳招待所201房间与陈某发生打斗，后被告人谌德红与其叫来的3名男子追赶陈某至邓家湾小区惠而好饭店，被害人陈某躲进厕所，被告人谌德红追进厕所内与陈某发生打斗，其使用铁棍将陈某的左手打伤。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人谌德红与被害人陈某达成调解协议，已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谌德红在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，视听资料，辨认笔录及照片，被告人谌德红指认作案现场的照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第554号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人陈某的伤情照片，调解协议书，被害人陈某出具的收条及谅解书，证人文某、邱某、易某、胡某的证言，被害人陈某的陈述，被告人谌德红的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谌德红故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谌德红能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谌德红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 于育梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第315号
原告管某，居民。
委托代理人潘云时，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
原告管某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管某及其委托代理人潘云时、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告于2005年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于原、被告草率成婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，婚后原、被告在扬州开饭店，被告拿走所有收入，不给原告零用开支，双方已无法在一起共同生活。故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：开饭店时候原告负责收钱，说我不给她零用开支不是事实，我们之间没有特别大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 付海洋
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执790号
申请执行人潘海梅
被执行人俞旭波,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7129号，依法向被执行人俞旭波发出执行通知书，责令被执行人俞旭波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞旭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞旭波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币20700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执790号
被拘留人:俞旭波公民身份号码:×××0973
本院在执行潘海梅与俞旭波（2017）浙0781执790号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞旭波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第60号
原告郭某某，男，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
原告魏某某，女，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
二原告委托代理人杨再春，吉林首辅律师事务所律师。
被告刘某某，男，满族，农民，住四平市铁东区。
原告郭某某、魏某某诉被告刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、魏某某及二原告委托代理人杨再春、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告刘某某与原告女儿郭某甲（已死亡）依法登记结婚，婚后二人感情尚好生育一个女孩刘某丁。结婚时刘某某的父母，以彩礼的形式给郭某甲三间房，2012年6月21日被告刘某某和妻子郭某甲购买了本屯田某某的三间房子和西屋（土地使用面积513平方米，建筑占地66平方米）。被告刘某某和郭某甲婚姻存续期间，被告刘某某与陆某某的妻子邢某某发生了私通关系，后被陆某某发现，因报复，陆某某于2013年8月2日22时许潜入被告刘某某家中将郭某甲杀害。郭某甲死亡后，就郭某甲遗产（房屋）继承事宜，被告同意由二原告继承郭某甲遗产4万元，并且立了字据，被告在字据上签名、摁指纹。在场人刘某甲、刘某乙、田某甲在字据上面签名。嗣后，原告要求被告按约定给付4万元，遭到被告拒绝。故原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判决被告给付原告人民币40000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我当时是在被胁迫的情况下立的字据，是不具备法律效力的。对于原告变更诉请，我不要举证期和答辩期，法院依法判决吧。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、协议书一份，证明欠款情况。
2、房屋买卖协议复印件。证明买卖房屋事实情况。
被告对证据材料1有异议，认为是在被胁迫的情况下书写的。对证据材料2无异议。
被告在举证期内未提交证据。
本案诉讼争议的焦点是：原告郭某某、魏某某要求被告刘某某给付遗产房屋补偿款4万元是否合理？
根据原告诉请，被告答辩，结合卷中现有的证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告郭某某、魏某某要求被告刘某某给付遗产房屋补偿款4万元合理。
经审理查明：二原告女儿郭某甲系被告刘某某妻子，2013年8月2日死亡，郭某甲死亡时未立遗嘱。被告刘某某与郭某甲于2012年6月21日以人民币8万元价格购买本屯村民田某某的三间房子和西厢房。现该房被告刘某某居住。郭某甲死亡后，被告刘某某与原告郭某某约定：刘某某和郭某甲的共同财产共8.3万元，刘某某再婚前给郭某某4万元，卖房给拿回4万元，被告刘某某在协议上签名、摁指纹确认。当时在场人刘某甲、刘某乙、田某某在上面签名。
本院认为，原告和被告刘某某达成的补偿协议约定，被告刘某某从其与郭某甲共同财产中给付原告4万元，该约定是原告与被告真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效，被告应当依照约定履行。被告刘某某认为该补偿协议是受胁迫而为，不具备法律效力，但未能提供相关证据予以证明，且无其他旁证予以佐证，而原告予以否认。故本院对其辩解主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后五日内给付原告郭某某、魏某某房屋补偿款人民币40000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第60号
原告郭某某，男，汉族，农民，住辽宁省。
原告魏某某，女，汉族，农民，住辽宁省昌。
二原告委托代理人杨再春，吉林首辅律师事务所律师。
被告刘某某，男，满族，农民，住四平市铁东区。
原告郭某某、魏某某诉被告刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、魏某某及二原告委托代理人杨再春、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告刘某某与原告女儿郭某甲（已死亡）依法登记结婚，婚后二人感情尚好生育一个女孩刘某乙。结婚时刘某某的父母，以彩礼的形式给郭某甲三间房，2012年6月21日被告刘某某和妻子郭某甲购买了本屯田某某的三间房子和西屋（土地使用面积513平方米，建筑占地66平方米）。被告刘某某和郭某甲婚姻存续期间，被告刘某某与陆某某的妻子邢某某发生了私通关系，后被陆某某发现，因报复陆某某于2013年8月2日22时许潜入被告刘某某家中将郭某甲杀害。郭某甲死亡后，就郭某甲遗产（房屋）继承事宜，被告同意由二原告继承郭某甲遗产4万元，并且立了字据，被告在字据上签名、摁指纹。在场人刘孝顺、刘金龙、田付军在字据上面签名。嗣后，原告要求被告按约定给付4万元，遭到被告拒绝。故原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判决被告给付原告人民币40000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我当时是在被胁迫的情况下立的字据，是不具备法律效力的。对于原告变更诉请，我不要举证期和答辩期，法院依法判决吧。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、协议书一份，证明欠款情况。
2、房屋买卖协议复印件。证明买卖房屋事实情况。
被告对证据材料1有异议，认为是在被胁迫的情况下书写的。对证据材料2无异议。
被告在举证期内未提交证据。
本案诉讼争议的焦点是：原告郭某某、魏某某要求被告刘某某给付遗产房屋补偿款4万元是否合理？
根据原告诉请，被告答辩，结合卷中现有的证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告郭某某、魏某某要求被告刘某某给付遗产房屋补偿款4万元合理。
经审理查明：二原告女儿郭某甲系被告刘某某妻子，2013年8月2日死亡，郭某甲死亡时未立遗嘱。被告刘某某与郭某甲于2012年6月21日以人民币8万元价格购买本屯村民田某某的三间房子和西厢房。现该房被告刘某某居住。郭某甲死亡后，被告刘某某与原告郭某某约定：刘某某和郭某甲的共同财产共8.3万元，刘某某再婚前给郭某某4万元，卖房给拿回4万元，被告刘某某在协议上签名、摁指纹确认。当时在场人在上面签名。
本院认为，原告和被告刘某某达成的补偿协议约定，被告刘某某从其与郭某甲共同财产中给付原告4万元，该约定是原告与被告真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效，被告应当依照约定履行。被告刘某某认为该补偿协议是受胁迫而为，不具备法律效力，但未能提供相关证据予以证明，且无其他旁证予以佐证，而原告予以否认。故本院对其辩解主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后五日内给付原告郭某某、魏某某房屋补偿款人民币40000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 元
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第22号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人李某，女。因本案于2011年11月24日被册亨县公安局取保候审，2012年11月12日解除取保候审，2014年11月11日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院代理检察员李锦怡、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：
1、2011年11月14日14时许，被告人李某伙同王某（另案处理）来到册亨县者楼镇前进路小兔哥服装店内，将柏某芳放于店铺内收银台右侧抽屉内的手提包盗走，包内有现金780元及证件等物品，后二人将现金取出用于购买毒品吸食，将包内其他物品丢弃。
2、2011年11月15日20时许，被告人李某伙同“燕子”（另案处理）来到册亨县者楼镇黄金路“简单主题”服装店内，将在店铺内选购服装的陆某芬的钱包盗走，钱包内有现金1600元及证件等物品，后二人将现金取出用于购买毒品吸食，将包内其他物品丢弃。
3、2011年11月17日19时许，被告人李某来到册亨县者楼镇纳广小区石油路“似水年华”服装店内，将刘某放于店铺内柜台后面纸箱上的钱包盗走，钱包内有现金3420元及证件等物品，后李某将现金取出用于购买毒品吸食并将其他物品丢弃。次日刘某等人在老车站的红星旅社找到李某并将其控制，公安机关接到报案后赶到现场将李某抓获。
另查，案发后被告人李某已退赔被害人柏某芳800元、陆某芬1000元、刘某3700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、吸毒人员动态管控信息、证人庞某海、王某的证言、被害人柏某芳、陆某芬、刘某的陈述、册亨县公安局现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值5800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，确有一定悔罪表现，且积极退还大部分赃款，可依法对其酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于判决书生效后一个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
二、继续追缴其非法所得赃款600元，退还被害人陆某芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝政
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 兴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1566号
原告：陈某某（曾用名：陈某），女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：赖某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告陈某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人石涛到庭参加了诉讼。被告赖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于1994年6月29日办理结婚登记，婚后生育子女二人。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，从2008年生育次子后分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，并要求抚养次子等。
被告赖某某未提出书面答辩意见，本院电话征求其意见后，赖某某表示不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告赖某某于1994年6月29日在三台县刘营镇人民政府办理结婚登记。1995年3月15日生育长子赖某甲（现已成年），2008年1月21日生育次子赖某乙。2015年4月，陈某某起诉来院，要求与赖某某离婚，并要求抚养次子赖学仕等。
上述事实，有原告及长子的身份证、结婚证复印件及原告陈述，经审查分析、判断后认定。
本院认为：原告陈某某与被告赖某某婚后夫妻关系一般，原告陈某某未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告陈某某要求与被告赖某某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与赖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年六月八日
书记员 林光奎
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初281号
原告：北明软件有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李锋，总经理。
委托代理人：陈杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：天博电子信息科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：吴健。
本院在审理原告北明软件有限公司诉被告天博电子信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北明软件有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北明软件有限公司撤回对被告天博电子信息科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天博电子信息科技有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年一月十二日
书记员 郭珍
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第614号
申请人唐宝风，居民、住丰润区幸福道冀新小区209-3-102号。
被执行人刘莹水，农民。
本院在执行唐宝风诉刘莹水其他权属、侵权纠纷一案中，双方当事人执行和解，并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年六月十四日
书记员 李东恒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第107号
原告：浙江嵘月包装有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道工业园区。
法定代表人：吴某某，该公司执行董事。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：富阳市虹丰包装用品厂，住所地：富阳市春建乡尖山村。
代表人：李某某。
被告：俞某某。
原告浙江嵘月包装有限公司诉被告富阳市虹丰包装用品厂、俞某某加工合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江嵘月包装有限公司委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告富阳市虹丰包装用品厂、俞某某经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙江嵘月包装有限公司起诉称，原告与被告发生纸箱（板）加工业务后，至2012年4月17日，两被告出具付款承诺一份，确认被告富阳市虹丰包装用品厂尚欠原告加工费94000元，承诺在2012年4月30日前支付50000元，2012年5月15日前付清，并由被告俞某某承担连带保证责任。但此后两被告没有按其出具的承诺付款。逾期付款利息10726.62元的计算方式为：50000元从2012年5月1日起计算到2014年3月15日止，44000元从2012年5月16日起计算到2014年3月15日止，均按照银行同期贷款基准年利率6.15%计算。故诉请判令：1、被告富阳市虹丰包装用品厂支付所欠纸箱（纸板）加工费94000元，支付逾期付款利息10726.62元，共计104726.62元，并按照银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日到判决确定的付款之日的利息；2、被告俞某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告富阳市虹丰包装用品厂、俞某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交付款承诺一份，证明被告富阳市虹丰包装用品厂欠原告纸板加工费94000元，承诺于2014年4月30日前支付原告50000元，2012年5月15日前付清，并由被告俞某某作连带责任担保的事实。
被告富阳市虹丰包装用品厂、俞某某未向本院提交证据。
被告富阳市虹丰包装用品厂、俞某某未到庭诉视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年4月17日被告富阳市虹丰包装用品厂代表人李玉刚出具付款承诺一份，载明：被告富阳市虹丰包装用品厂欠原告纸板加工费94000元，于2012年4月30日前支付原告50000元，于2012年5月15日前付清，该欠款由被告俞某某承担连带保证责任，担保期限为付款到期后两年。被告俞某某在保证人处签字。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原告与被告富阳市虹丰包装用品厂之间存在纸板加工合同关系。被告富阳市虹丰包装用品厂欠原告94000元纸板加工费，有付款承诺为据，现双方约定支付加工费的期限已届满，故对原告要求被告富阳市虹丰包装用品厂支付94000元纸板加工费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息（其中以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.15%，自2012年5月1日起计算至2014年3月15日止，其中以44000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.15%，自2012年5月16日起计算至2014年3月15日止，共计10726.62元；并以94000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年4月1日起至判决确定的给付之日止），本院认为，被告富阳市虹丰包装用品厂未按期支付加工费构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，原告主张的逾期付款利息损失请求有据，予以支持。被告俞某某自愿在保证人处签字，根据双方约定被告俞某某应对所欠加工费承担连带责任保证，故对原告要求被告俞某某对被告富阳市虹丰包装用品厂对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告富阳市虹丰包装用品厂、俞某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市虹丰包装用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嵘月包装有限公司纸板加工费94000元，并支付逾期付款利息（含10726.62元，以及以94000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年4月1日起至判决确定给付之日止）；
二、被告俞某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李纪昌
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 金 本
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 金青青
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第01146号
原告：郑某某，女，1973年8月31日生，汉族，农民。
被告：何某甲，男，1971年7月17日生，汉族，农民。
原告郑某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，由代理审判员汪新亮适用简易程序于2014年12月9日公开开庭审理。原告郑某某与被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年11月21日登记结婚，婚后育有一女何某乙，2011年6月20日出生。原、被告因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告于2013年7月30日曾向本院起诉与被告离婚，本院依法判决原、被告不准予离婚后，原、�告至今未能和好，其与被告的感情已经破裂，请求法院判决其与被告离婚；婚生女何某乙由原告抚育，不要求被告给付子女抚育费。原告提交如下证据：1、（2013）义民稍初字第01263号民事判决书，证明原告于2013年7月30日曾向本院起诉与被告离婚。2、婚姻登记记录证明，证明其与被告于2006年11月21日登记结婚。3、出生医学证明，证明原、被告婚后生育一女何某乙。
被告辩称，如果婚生女何某乙判由其抚育，同意与原告离婚，并且也不需要原告给付子女抚育费。
经审理查明，原告与被告于2006年11月21日登记结婚，婚后育有一女何某乙，2011年6月20日出生。原告于2013年7月30日曾向本院起诉与被告离婚，本院依法判决原、被告不准予离婚。
另查明，原、被告分居已经两年以上，期间婚生女何某乙由原告郑雅娟抚育。
上述事实，经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的证据1、2、3具备民事诉讼证据的客观性、关联性和合法性，且被告对该3份证据均表示认可，故本院对该3份证据予以采信并作为认定案件事实的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告称其与被告于2011年7月开始分居，被告称其与原告分居已经两年，故本院对原、被告所述的重叠部分予以采信，即原、被告分居已两年。因感情不和分居满两年的，调解无效的，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑到婚生女何某乙至今尚不满4周岁，且原、被告分居期间一直由原告抚育，本院认为婚生女何某乙由原告抚养对孩子的生长更为有利。因原告主张不需要被告给付子女抚养费的主张不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙由原告郑某某抚育，被告何某甲暂不给付子女抚育费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 顺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00647号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司
法定代表人：赵枫，系该公司总经理
委托代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，1970年4月27日出生，汉族，无职业，
委托代理人：李德新，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，1991年9月2日出生，汉族，无职业
委托代理人：李德新，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1994年9月18日出生，汉族，无职业
委托代理人：李德新，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1955年1月17日生，汉族，农民，
委托代理人：李德新，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者
原审被告：施洪顺，男，1967年10月19日出生，汉族，无职业，。
委托代理人：姚丽萍，女，1970年5月28日出生，满族，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司（以下简称财保锦州分公司）与被上诉人杨红梅、张某1、张某2、张桂芝，原审被告施洪顺机动车交通事故责任纠纷一案，经葫芦岛市连山区人民法院作出（2014）连沙民初字第00097号民事判决后。原审被告财保锦州分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保锦州分公司的委托代理人李雷明，被上诉人杨红梅、张桂芝及杨红梅、张某1、张某2、张桂芝的委托代理人李德新，原审被告施洪顺的委托代理人姚丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨红梅与张某1、张某2系母女关系，张恩选与杨红梅系夫妻关系。张恩选自小由姐姐张桂芝抚养长大。2014年1月4日下午，张恩选乘坐北京开往抚顺的客车到葫芦岛市探亲，18时25分许，张恩选在葫芦岛市高速公路东出口附近下车行走至高速公路收费站109米处时，与施洪顺驾驶的辽G＊＊＊**半挂车相撞并被碾压，造成张恩选当场死亡的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警三大队葫公交认字（2014）第211496201401040001号事故认定书认定：张恩选负此次事故的主要责任，施洪顺负此次事故的次要责任。施洪顺的辽G＊＊＊**半挂车在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险和500000.00元限额的不计免赔商业第三者险，保险期为2013年11月2日至2014年11月1日。
另查明，张恩选虽系农村户口，1963年12月15日出生，但其在运城市盐湖区人民政府办公室后勤服务中心做保安工作，已经在该单位工作七年。其女张某1为残疾人，残疾程度为三级，在城镇内居住。其姐姐张桂芝系农村户口，丈夫王书玉1954年出生，儿子王永刚1974年出生，且居住在农村。
原审法院认为，张恩选与施洪顺发生交通事故，对此事故负主次责任，至张恩选死亡，各方当事人无异议，予以确认。因此事故给杨红梅、张某1、张某2、张桂芝造成的损害，施洪顺应承担侵权赔偿责任。因施洪顺驾驶的事故车辆，在财保锦州分公司投保了强制险和500000.00元限额的不计免赔第三者责任险，此损失应由财保锦州分公司在交强险限额内赔付，超过交强险限额部分，按双方的过错程度，在第三者责任险限额内赔付。关于杨红梅、张某1、张某2、张桂芝的损失：1、丧葬费21251.50元，双方无异议，予以采信；2、死亡赔偿金，张恩选在城镇务工一年以上，23223.00元X20年=464460.00元，被抚养人生活费，张某116594元X20年／2=165940.00元，张桂芝5998元X20年／3=39986.60元，以上合计670386.60元；3、精神损害抚慰金，酌定为20000.00元；4、误工费，核定为3人7日，即23223元／365天X3人X7天=1336.12元；5、交通费，按3人计算，根据路程，杨红梅、张某1、张某2、张桂芝主张2000.00元，应属合理范围，予以支持。以上合计为714974.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付四原告丧葬费21251.50元、精神损害抚慰金20000.00元、交通费2000.00元、误工费1336.12元、死亡赔偿金65412.38元，合计110000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔付四原告死亡赔偿金604974.22元的30%即181492.27元。三、以上赔偿款杨红梅、张某1、张某2、张桂芝自行分割。案件受理费2100.00元，由被告施洪顺承担。
原审宣判后，财保锦州分公司不服，向本院提出上诉。财保锦州分公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判死亡赔偿金187680元；改判不予赔付张桂芝生活费；改判精神抚慰金赔偿数额。理由是：张恩选的死亡赔偿金，如果按城镇标准计算，必须满足在城市居住一年以上且主要收入来源于城市。而杨红梅、张某1、张某2、张桂芝提供的社区居委会的居住证明及运城市盐湖区政府出具的证明，不能证明张恩选居住城镇且收入来源城镇。一审认定张桂芝生活费39986.6元没有法律依据。被抚养人应当是丧失劳动能力且又无其他生活来源的成年近亲属。但张桂芝有丈夫及儿子，虽然张恩选生前由姐姐张桂芝抚养，但没有证据证明张桂芝丧失劳动能力及无生活来源。一审认定我方赔付精神抚慰金20000元数额过高。
被上诉人杨红梅、张某1、张某2、张桂芝口头辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院予以维持。
原审被告施洪顺述称，服从法院判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于受害人张恩选死亡赔偿金的标准问题，一审中杨红梅、张某1、张某2、张桂芝已提供了张恩选生前所居住的城镇社区证明及张恩选工作单位证明和工作证件，二审期间补充当地公安机关的证明。因此，张恩选死亡赔偿金的计算标准符合按城镇收入标准计算的条件。故财保锦州分公司该上诉请求缺乏事实根据。张恩选生前由其姐姐张桂芝抚养成人，现张桂芝年事已高，且居住、生活在农村，又无其他经济来源。在张恩选死亡后赔付张桂芝的生活费并不违反法律规定。关于精神抚慰金的赔付，原审基于各种因素及标准，认定20000元精神抚慰金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由财保锦州分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第49号
申请执行人济南华辰房地产有限公司。
法定代表人张武，董事长。
被执行人山东信莱物业管理有限公司。
法定代表人信松筠，总经理。
本院在执行济南华辰房地产有限公司与山东信莱物业管理有限公司债权纠纷一案中，申请人依据（2012）济仲裁字第0239号裁决书向法院申请执行，现被执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会作出的（2012）济仲裁字第0239号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年三月一日
书记员 赵妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督134号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：白植栋。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督134号支付令，限令被申请人白植栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人白植栋依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督134号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十五日
书记员 应俊杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第744号
申请执行人相怀友，居民。
被执行人田月军，居民。
申请执行人相怀友与被执行人田月军民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌板商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人田月军应当给付申请执行人56680元，并承担诉讼费。因被执行人田月军未能履行义务，根据申请执行人相怀友的申请，本院于2015年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌板商初字第7号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛 岩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第16号
异议人王珍（利害关系人）。（系被执行人刘文水之妻）。
申请执行人ＸＸ广。
被执行人刘文水。
本院在执行申请执行人ＸＸ广与被执行人刘文水买卖合同纠纷一案中，于2014年11月18日冻结了异议人王珍的银行存款。异议人王珍不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王珍称，她与被执行人刘文水于2009年5月12日登记结婚，而被执行人刘文水欠申请人ＸＸ广钢材款一事发生在2007年7月，该欠款是被执行人刘文水的婚前债务。她的原单位是昌乐县邮电局朱刘邮电支局。昌乐县邮电局朱刘邮电支局用她的名字在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县步行街营业所开设了账户（账号：60×××69，户名：王珍），该账户中的存款是昌乐县邮电局给朱刘邮电支局的业务款，不属于她。因此，本院查封该账户是错误的。请求解除对60×××69账号的冻结。
申请人ＸＸ广称，异议人与被执行人刘文水是夫妻关系，异议人王珍名下的存款属于夫妻共同财产，对异议人王珍银行存款的冻结是正确的，应驳回异议人王珍的异议。
本院查明，异议人王珍与被执行人刘文水系夫妻关系，于2009年5月12日登记结婚。因被执行人刘文水欠申请人ＸＸ广钢材款未付，申请人ＸＸ广诉至本院，本院于2009年7月1日作出（2009）乐城商初字第121号民事调解书。因被执行人刘文水未履行生效民事调解书所确定的义务，申请人ＸＸ广向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年11月18日冻结了异议人王珍银行账户（账号：62×××13）中的存款，应冻结金额17000元，实冻结金额4435.21元。异议人王珍提供了存折，根据存折中载明的内容，显示用于工资发放。本院调取了被冻结账号的交易明细，显示亦用于工资发放。昌乐县邮政局出具证明，证实该局将朱刘邮电支局的水电费、电话费等存入异议人王珍的账户，但该款不属于异议人王珍的收入。
另查明，异议人王珍提出异议的账号60×××69与本院冻结的账号62×××13为同一账户。
本院认为，一、通过银行交易记录及异议人王珍提供的存折中载明的内容，均显示该账户用于工资发放，能够证实被冻结款项是异议人王珍的工资收入；昌乐县邮政局出具的证明，与前述证据矛盾，并存在利害关系，证明力不足，不予采信。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，被执行人刘文水与异议人王珍系夫妻关系且婚姻仍在存续，工资收入等属夫妻共同财产，系共同共有，用共同财产偿还债务，于法有据。综上，异议人王珍提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王珍的异议。
若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 刘汉国
代理审判员 裴晓萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵延强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00179号
申请执行人：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王道惠，总经理。
被执行人：蒋华树，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋华树的银行存款10370元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年十二月四日
书记员 杨曼玉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第93号
原告胡启云，男，1974年生，土家族，农民，住河南省泌阳县。
被告唐志国，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
原告胡启云诉被告唐志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡启云到庭参加诉讼，被告唐志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启云诉称，原告于2013年1月购买原告生产的老年代步车六辆，每辆车17400元，共付款104400元，其中有两辆存在质量问题，经被告维修仍不合格，经协商将两辆不合格的车辆退回被告，但是被告未退回原告的购车款，2013年8月18日，被告出具欠条，并约定2013年10月将购车款35100元返还原告，但是被告至今仍未退还，请求法院依法判令被告偿还购车款35100元及利息，催款的差旅等费用，由被告负担。
被告唐志国未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告唐志国向原告出具欠条一份，内容为“欠车款35100元，在2013年10月中旬以前退款。原告称因购习的被告生产的老年代步车存在质量问题，退货后形成的。
本院认为，按照被告出具欠条的字面意思，与原告的陈述能够相互印证，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未按照约定退还货款，后成违约，应退还货款并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。原告的其他诉讼请求，无证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百五十五条的规定，判决如下：
被告唐志国于判决生效后五日内向原告胡启云一次性退还购车款35100元及利息（自2013年10月21日起，算至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
驳回原告胡启云的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由被告唐志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 潘明家
二〇一四年五月十二日
书 记 员 耿红娥
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00129号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告张思兵。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告张思兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年三月九日
书记员 顾 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第954号
原告：方熙友。
被告：温州市瓯海南白象霞日力鞋厂。
经营者：郑明霞。
原告方熙友与被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付加工款59200元及利息（按年利率5％，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续委托原告为其加工鞋包，并支付部分加工款。2015年2月7日，经双方结算，被告结欠原告加工款69200元。被告分别于当日及同年2月13日各向原告支付加工款5000元，余款59200元至今未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告方熙友加工款59200元及赔偿利息损失（按年利率5%，从2015年9月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初139号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年7月6日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月12日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1月4日13时许，秦安县中山乡派出所民警在工作中发现：中山乡某村村民邓某某非法持有土枪一支，并在其家中将该枪支当场查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有物证土枪一支，书证受案登记表、秦安县公安局收缴物品清单，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]5号检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人邓某某自愿认罪，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年十一月十日
书记员 冯志伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特641号
申请人蒋美华，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨学勤，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月1日受理了申请人蒋美华与申请人杨学勤机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人蒋美华因与申请人杨学勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
杨学勤住院医疗费4491.17元、护理费72元10天=720元、伙补费50元10天=500元、交通费6元10天=60元，以上费用合计5771.17元全部由蒋美华承担；
蒋美华后期一次性赔付杨学勤各项费用人民币6720元整。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人蒋美华与申请人杨学勤达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月一日
书记员 关璐璇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06273号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王爱珍。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人王爱珍劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：王爱珍原系方圆公司员工。2015年1月6日，王爱珍等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向王爱珍等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定王爱珍工作年限为4.5年，并裁决王爱珍与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付王爱珍经济补偿金10795.55元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向王爱珍发放的2014年1月至12月期间的工资总额为28788.12元，其中2014年12月工资1612元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向王爱珍分别发放了补助200元。
一审庭审中，方圆公司认可王爱珍工作年限4.5年。方圆公司认为2014年12月，王爱珍虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付王爱珍经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的王爱珍支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因王爱珍12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明王爱珍12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付王爱珍2014年12月的工资差额600元。据此，王爱珍离职前12个月平均工资应为2449.01元［（28788.12＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠王爱珍工资的行为，王爱珍以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在王�珍申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。王爱珍离职前12个月平均工资为2449.01元，工作年限为4.5年，方圆公司应支付王爱珍经济补偿金11020.55元（2449.01＊4.5）。王爱珍对仲裁裁决方圆公司支付王爱珍经济补偿金10795.55元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向王爱珍支付经济补偿金10795.55元及2014年12月的工资600元。如果方圆公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二�法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王爱珍则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第4687号
上诉人（原审被告）曹永恒，男，1960年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）孙雪明，男，1959年4月23日出生。
委托代理人孙亚娟。
上诉人曹永恒因与被上诉人孙雪明民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹永恒于2015年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹永恒撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹永恒撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费六千零三十元，由曹永恒负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九百八十一元减半收取四百九十元五角，由曹永恒负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
代理审判员 王 晴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21705号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告邢文龙，男，1978年2月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告邢文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告邢文龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：邢文龙向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。邢文龙因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告邢文龙偿还截至2015年3月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计41987.15元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告邢文龙承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、邢文龙身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告邢文龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邢文龙未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
邢文龙向建设银行申请办理中国建设银行红十字会员龙卡。邢文龙在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：邢文龙保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；邢文龙应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；邢文龙因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在邢文龙账户内直接记收，邢文龙承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；邢文龙在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；邢文龙提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；邢文龙未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；邢文龙未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。邢文龙未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，邢文龙应承担责任，建设银行有权从邢文龙在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了邢文龙的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付邢文龙使用。截至2015年3月23日，邢文龙尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计41987.15元。
本院认为，建设银行与邢文龙之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与邢文龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邢文龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邢文龙在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邢文龙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢文龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万一千九百八十七元一角五分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告邢文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元、公告费二百六十元，由被告邢文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第015号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人焦龙，男，1988年5月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年9月9日被开封市公安局州桥分局取保候审。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2013）第200号起诉书，指控被告人焦龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，因不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理。公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，本院被告人焦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：2013年4月21日凌晨1时许，被告人焦龙酒后驾驶一辆燃油助力车（机动车）行至鼓楼区中山路与徐府街交叉口时，与一辆车牌号为豫BT53**的出租车相撞，经血醇检验，被告人焦龙血液乙醇含量为179.98mg|100ml。
公诉人当庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、血醇检验报告单等证据。公诉机关认为被告人焦龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿当庭认罪伏法。
经审理查明，2013年4月21日凌晨1时许，被告人焦龙酒后驾驶一辆燃油助力车（机动车）行至鼓楼区中山路与徐府街交叉口时，与一辆车牌号为豫BT53**的出租车相撞，经血醇检验，被告人焦龙血液乙醇含量为179.98mg|100ml。
经查，焦龙醉酒驾驶与准驾不符的机动车，应负事故的主要责任；朱某某驾驶机动车转弯未让直行，应负事故的次要责任。朱某某的车辆车灯及保险杠受损，但朱某某不要求焦龙赔偿。焦龙车辆受损及其身体受伤并住院治疗，本院于2013年5月8日受理了原告焦龙诉被告朱某某、开封县祥符客运出租联营车队、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日出具（2013）鼓民初字第474号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿焦龙医疗费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计13000元，朱某某就该款不再向该保险公司索赔。朱某某给焦龙共垫付4000元作为焦龙的后续治疗费，焦龙今后发生的后续治疗费不再要求朱某某承担责任，朱某某的财产损失不再要求焦龙赔偿。焦龙放弃要求被告开封县相符客运出租联营车队承担责任的诉讼请求。
认定上述事实的证据如下：被告人焦龙的供述、道路交通事故认定书、血醇检验报告、驾驶证信息、机动车安全检验报告及许可证、汽油机助力自行车国家标准、民事调解书、驾驶证复印件等。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人焦龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人焦龙犯罪后认罪伏法，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情对被告人焦龙予以从轻处罚。被告人焦龙犯罪情节轻微不需要判处刑罚，决定对被告人焦龙免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人焦龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠娜
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 邵 军
二〇一四年四月四日
书 记 员 申金华
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第645号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市江凌电缆厂。
执行合伙企业事务合伙人陈爱玲、陈爱德、陈爱权。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年10月8日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）337号行政决定确定的责令被执行人履行拆除、没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的345平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并腾空非法占用的576平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由淡溪镇人民政府管理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年10月15日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2012年12月3日作出乐土资罚（2012）337号行政处罚决定，并于2012年12月10日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的淡溪镇孙家垟村921.41平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的345平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处罚款8625元；3、没收其非法占用的576平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并处罚款8640元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款17265元。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的921.41平方米的土地，拆除非法占用的345平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并腾空非法占用的576平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由淡溪镇人民政府管理。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除、腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年12月3日作出的乐土资罚（2012）337号行政决定拆除、没收内容。由乐清市国土资源局会同淡溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的345平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并腾空被执行人非法占用的576平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由淡溪镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄海丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5320号
原告：陈娟，女，1978年2月1日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：殷龙健，男，1988年1月21日出生，住赣榆县。
被告：上海盛叶国际物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区双惠路99号2幢三层一号库。
法定代表人：唐世业，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
负责人：尤伟华，该公司经理。
本院在审理原告陈娟与被告殷龙健、上海盛叶国际物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第476号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
代表人：陈光新。
委托代理人：林英、金剑。
被告：温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂。
负责人：涂其明。
被告：涂其明。
被告：李秋云。
被告：涂光棉。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂、涂其明、李秋云、涂光棉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂偿还利息、复利暂计41439.82元；2、依法判决被告涂其明、李秋云、涂光棉对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。在审理过程中，原告自愿撤回关于复利的诉讼请求。本案依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月19日，原告作为贷款人、温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂作为借款人、被告涂光棉作为保证人，三方签订了合同号为8521120140004516号《流动资金保证借款合同》，约定借款金额人民币80万元，借款期限自2014年3月19日起至2015年2月10日止，借款月利率为6‰，逾期月利率9‰。
2013年3月22日，被告涂其明向原告出具保证函，同意为被告温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂在原告处自2015年3月22日至2015年3月21日期间内最高融资限额人民币280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年3月27日，被告李秋云向原告出具保证函，同意为被告温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂在原告处自2015年3月27日至2015年3月26日期间内最高融资限额人民币280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约支付借款，温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂支付利息至2014年8月份，于2015年3月31日通过以贷还贷方式偿还借款本金100万元，至今尚欠利息、逾期利息39360元。
另查明，2014年12月31日，温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂名称变更为温州技术开发区海城辉煌洁具配件厂。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款利息及逾期利息合计39360元；
二、被告涂光棉对上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂追偿；
三、被告涂其明、李秋云对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括2013年3月22日、3月27日签订的两份《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高融资限额280万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂追偿；
四、驳回浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费784元（原告已预缴），减半收取392元，由被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂、涂其明、李秋云、涂光棉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费784元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张乐和
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1457号
原告：刘欣，住广州市白云区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均系广东中汉律师事务所律师。
被告：广州伊姿雅美容保健品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：漆赵红。
原告刘欣诉被告广州伊姿雅美容保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：2013年7月15日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告300000元；借款期限为2013年7月15日至2013年10月15日；利率为6%（三个月），被告应每月向原告支付利息。上述《借款合同》签订后，原告将借款300000元支付给了被告，但被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次催促被告还款均未果。原告认为，被告拖欠原告借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉请判令：1、被告立即偿还借款人民币300000元；2、被告向原告支付利息（从2013年8月16日至实际支付之日止，按月利息2%计付）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州伊姿雅美容保健品有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告签订《中国银联广东汇卡汇融易信用贷款签约表》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限为3个月，自2013年7月15日至2013年10月15日，利率按全款6%计算，还款方式为按月扣息，到期还本，被告未按约定还款，应承担违约责任。
庭审中，原告称与被告之间存在长期款项往来，原告曾在小额贷款公司工作，被告多次向原告所在小额贷款公司借款，后原告用其自有资金以个人名义出借款项给被告，所签借款合同仍采用小额贷款公司的合同样式，即本案中的《中国银联广东汇卡汇融易信用贷款签约表》；案涉款项分三笔转账支付给被告，分别是2013年1月22日支付88000元、2013年7月16日支付94000元、2013年7月17日支付94000元，其余24000元为现金支付，并提供了相关转账记录。
被告借款后未依约还款，原告故诉至本院。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系有原告提交的《贷款签约表》、转款凭证为据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于本案借款金额的问题。原告在庭审中称案涉借款有转账和现金两种支付方式，其中三笔转账支付，另有24000元为现金支付。首先，从转账时间上看，案涉借款合同于2013年7月12日签订，两笔94000元的转账发生在借款合同签订之后，而另一笔88000元转账发生在借款合同签订之前，且相隔时间近6个月，原告在庭审中亦称其与被告之间存在长期款项往来，对此，本院认为，对该88000元转账无法确认是否是本案所出借的款项。其次，从转账的金额上看，案涉借款合同约定利率为全款的6%，即利息为300000*6%=18000元，而两笔转账金额均为94000元=100000-100000*6%，即原告在前述两笔转账金额中预先扣除每笔100000元的6%的利息金额（6000元）。再次，根据原告在庭审中所述，被告长期在原告处贷款，前述两笔94000元、一笔88000元的较大金额转账均有相关凭证，但该金额均非整数，原告以转账方式支付非整数金额，又以现金方式向被告交付小额款项缺乏合理之处。综上所述，结合原告所提供的证据，本院对2013年7月16日和2013年7月17日两笔94000元转账凭证予以采信，对2013年1月22日88000元转账凭证不予采信，故本案中原告实际出借款项应为94000元*2=188000元，对88000元款项原告可另行主张。现原告要求被告偿还借款本金188000元及利息（以188000元为本金，从2013年8月16日至实际支付之日止，按月利息2%计付）有理，本院依法予以支持，对超出部分的主张，本院不予支持并依法予以驳回。
被告广州伊姿雅美容保健品有限公司经本院公告送达传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州伊姿雅美容保健品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘欣偿还借款本金188000元及利息（以188000元为本金，自2013年8月16日至本判决确定的给付之日，按月息2%计算）；
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告刘欣负担2165元，由被告广州伊姿雅美容保健品有限公司负担3635元；公告费1000元，由被告广州伊姿雅美容保健品有限公司负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 凌 川
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶玉环
陈亚男
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00854号
原告胡某某。
被告林某。
原告胡某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告胡某某与被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2001年6月20日登记结婚，婚后于2001年12月13日生育一子胡小某。共同生活中，因家庭琐事生产矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年7月，原告曾起诉离婚，经劝解后撤回起诉。双方感情仍未好转，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生子胡小某。
被告林某辩称，原告所述结婚、生子的情况属实。双方虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，且原告撤回起诉离婚后，双方感情已有好转，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告林某于2001年6月20日登记结婚，婚后于2001年12月13日生育一子胡小某。共同生活中，因家庭琐事生产矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年7月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方偶有往来，矛盾有所缓和。2015年2月，原告胡某某再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方夫妻关系已有改善，不同意离婚，原告坚持要求离婚，双方各持已见，调解未果。
以上事实，有庭审中双方当事人陈述、结婚证等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，十余年的共同生活建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、关心，珍惜夫妻缘份，承担家庭责任，是可以搞好夫妻关系的，且原告亦未能举示证明双方感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告胡某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王纯群