江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初155号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某2，男，1956年3月27日出生，汉族，住江西省，系本案被害人。
监护人彭某1，女，1962年11月28日出生，汉族，住江西省，系被害人彭某2之妻。
委托代理人江文华，系江西三人行律师事务所律师，特别代理。
被告人林伟，男�1987年4月12日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，从事个体劳务，户籍所在地为福建省莆田市涵江区，住景德镇市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月27日被景德镇市公安局取保候审；2017年6月2日经本院决定逮捕，同年6月7日被景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人暨委托代理人夏松松，系江西京天律师事务所律师，一般代理。
附带民事诉讼被告人谭新民，男，1980年7月6日出生，汉族，住江西省都昌县。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区沿江西路景ＸＸ庭6号楼2-7号商铺。
负责人钱明渊，系该公司总经理。
委托代理人邵平，系江西景扬律师事务所律师，一般代理。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人林伟犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同年5月26日审查立案。在诉讼过程中，被害人彭某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了合并审理，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某2的监护人彭某1及其委托代理人江文华，被告人林伟及其辩护人暨委托代理人夏松松、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称“平安财保景支公司”）的委托代理人邵平到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人谭新民收到附带民事诉状副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。本案经景德镇市中级人民法院批准延长二个月审限。现已审理终结。
景德镇市珠山区�民检察院指控，2016年12月13日19时20分许，被告人林伟驾驶一辆赣Ｈ×××××白色起亚小型轿车在本市珠山区景德大道屋里菜酒店地段时与驾驶一辆无牌白色银钢牌二轮摩托车横向穿过道路的彭某2发生碰撞，彭某2当场倒地受伤。林伟知道撞人后驾驶轿车逃离现场。彭某2被过路群众发现后被120送往景德镇市第二人民医院救治。当晚23时许，被告人林伟投案自首。
经鉴定，彭某2的伤情为重伤二级。案发后，被告人林伟支付了15万余元的医疗费。
上述指控，公诉机关提供了受案登记表、出警经过和归案情况说明、肇事车辆照片、行政措施凭证、情况说明、景德镇市第二人民医院CT检查报告单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证；证人余某、钟某、万某等人的证言；被告人林伟的供述与辩解；机动车安全技术检验报告书、理化检验报告书�法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书及复核结论书；道路交通事故现场勘查笔录、现场指认照片；光盘等证据证实。
公诉机关认为，被告人林伟违反道路交通规则，肇事致一人重伤后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林伟同时还有投案自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。
被害人彭某2的委托代理人认为，被告人林伟在事故发生后迟迟不予报案，也不采取任何措施积极抢救被害人，反而逃逸现场，最后在公安机关调查出来并口头传唤后才到公安机关投案，系被动归案，不存在主动投案的情节；自事故发生后，被告人林伟不积极向被害人进行赔偿，请求法庭对被告人林伟从重�罚。
被告人林伟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人林伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观过错较小，社会危害性较小。本起系交通事故引起的刑事案件，交通肇事罪主观上均系过失性犯罪，过失性犯罪较故意性犯罪，社会的危害性要小。2、被告人林伟具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。3、被告人林伟系初犯，事故发生后，被告人林伟及其家属为被害人垫付了医院费约15万元，认罪态度较好，具有悔罪表现。
附带民事诉讼原告人彭某2诉称，因被告人林伟的交通肇事行为导致彭某2于2016年12月13日至2017年10月18日在景德镇市第二人民医院救治，共花费医疗费用244806.25元，其中被告人林伟家属垫付医疗费用148500元。期间，2017年8月7日经景德镇市第二人民医院同意，彭某2前往上海市仁济医院进行救治，共花费医疗费46523.59元，2017年8月21日返回景市第二人民医院继续治疗。2017年2月12日经景德镇市公安局交警支队三大队进行道路交通事故认定，林伟负事故主要责任，彭某2负事故次要责任。2017年9月11日经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，结论为颅脑外伤后智能减退（中度）、颅脑外伤后精神障碍、社交、生活能力严重受损；生活需要监护和照料；建议进一步康复治疗。2018年1月16日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人彭某2颅脑损伤致中度智能减退伤残等级评定为五级；彭某2需要部分护理依赖。另查，肇事车辆系附带民事诉讼被告人谭新民所有，该车于2016年7月14日在平安财保景支公司办理了交强险和第三者责任商业险；同时，谭新民明知被告人林伟有酒后驾驶的不良行为，仍长期出借号牌为赣Ｈ×××××的小轿车给被告人林伟使用。综上，请求判令：1、�法追究被告人林伟的刑事责任，并从重处罚。2、依法判令被告人林伟、附带民事诉讼被告人谭新民连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计人民币750335.70元，具体如下：医疗费296522.07元（注：市二院248512.30元、市四院1486.18元、上海仁济医院46523.59元）、住院伙食补助费9270元（30元/天×309天）、营养费9270元（30元/天×309天）；住院期间护理费90840元、部分护理依赖费用561360元（20年×50%×56136元/年）、误工费68009.14元、交通费2341.80元、住宿费2798元、餐费及购买医护用品费用5387.80元、残疾赔偿金326872.20元、精神抚慰金25000元、鉴定及检测费用6380元，以上共计1404051.01元，扣除交强险当中的死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元，则为1284051.01元；按主次责任3：7划分，则附带民事诉讼被告人林伟应承担898835.70元（1284051.01×70%），减去已垫付的148500元，则其应向附带民事诉讼原告人彭某2赔偿750335.70元。3、依法判令附带民事诉讼被告人平安财保景支公司在其理赔范围内承担赔偿责任。4、依法保护彭某2将来进行康复治疗而向被告人林伟、附带民事诉讼被告人谭新民进行追偿的权利。
附带民事诉讼原告人彭某2的委托代理人举证：1、身份证、户口簿和结婚证；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件；4、出院记录、出院小结、医疗费票据、用药清单；5、精神病鉴定意见、法医学鉴定意见；6、机动车信息查询结果单、人口信息全项查询复印件；7、鉴定费及检测费票据，交通费、住宿费、餐费、购买医护用品票据，护理费领条；8、土地转包从事渔业生产合同书一份。
被告人林伟对附带民事诉讼原告人提出的诉请没有异议。
被告人林伟的委托代理人辩称：1、本案原告起诉的金额过高，很多不合法也不合理。（1）医药费。彭某2发生交通事故后在二院住院治疗，经治疗病情基本稳定，二院未开具转院证明，其前往上海治疗无形扩大了本起事故的损失；（2）护理费。根据景德镇市中级人民法院于2017年2月28日印发的关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见，护理费建议每天100元至150元，结合原告的伤情和恢复的情况，建议每天按100元的标准计算，天数计算至出院时止；（3）误工费。原告人虽然提交了一份合伙承包协议，但该协议三性均有异议，无法证明其实际收入情况，此外原告人也未举证证明其因住院存在误工损失或收入减少。同时，彭某2发生交通事故时已年满60周岁，属于丧失劳动能力，不存在因伤住院期间发生�工损失；（4）住宿费、餐费及购买医护用品费用。缺乏法律依据，与法不符；（5）残疾赔偿金。根据原告人提交的户籍证明，彭某2系农村户口，加上其提交的合伙承包协议，可以证实其居住在农村，生活来源于农村，因此其伤残赔偿标准应按农村人口的标准计算；（6）精神抚慰金。被告人承担了刑事责任后，是不需要承担精神抚慰金；（7）部分护理依赖费用。代理人认为每天按100元计算较合理。另计算20年不合理，应当先计算5年。2、本案的赔偿责任比例应为4：6，即原告人自身应承担40%的责任，被告人林伟承担60%赔偿责任。交通事故责任认定书认定林伟承担事故的主要责任是因为其存在逃逸情形，但逃逸并不是导致原告发生事故进而受到损害的原因，是由交警部门对其作出的违反交通法规定所承担的行政责任。因此，被告人逃逸不能纳入本案赔偿的责任范围，而原告人当时系无牌、无证驾驶摩托车，与事故的发生有直接因果关系。因此，根据侵权责任法的过错责任原则，由被告人承担60%的赔偿责任比较合理、公平。3、原告人所有合法、合理的损失，应先由保险公司在交强险和商业险的责任范围内进行赔偿，不足部分再由被告人林伟按照60%的责任承担。保险公司就拒赔仅提供了一份保险条款，该条款不符合证据的形式，不能作为证据使用；对该条款的合法性有异议，该条款系保险公司格式条款，其中有关约定保险公司免责的条款与其他的条款没有进行明显的区分；对关联性有异议，该条款上未有投保人和被保险人的签字，无法证明保险人向投保人和被保险人对免责条款进行了告知和尽到提示义务。因此，本案林伟存在逃逸情形时，保险公司的商业险仍应理赔。4、原告人所有合法、合理的损失，应结合司法�定机构出具的关于损害与事故的参与程度进行计算，代理人认为参与程度应为98%。5、被告人林伟垫付了住院医疗费约150000元，该垫付款应在被告人林伟承担的赔偿金额中予以扣除。6、我方申请要求对彭某2的智能损伤与交通事故行为是否存在因果关系进行鉴定，但江西求实鉴定中心的鉴定结论中没有此项结论，鉴定依据缺少彭某2在仁济医院住院治疗的病历，要求重新鉴定。
被告人林伟的委托代理人举证：1、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车辆保险单；2、被告人林伟垫付的医疗费票据；3、江西求实司法鉴定中心出具的回复函；4、视频资料。
附带民事诉讼被告人谭新民未到庭，但在庭后向本院提交了书面答辩意见，具体如下：其只是将车辆借给林伟使用，借车时林伟有驾照，没有喝酒，其作为车主没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人平安财保景支公司辩称：1、保险公司仅在交强险范围内承担责任，并且已支付1万元医疗费用。2、第三者责任险承担赔偿的法律依据需要保险合同关系来承担责任，而本案原告人起诉的是侵权，并不是保险合同，所以就商业险保险公司不在本案中当中承担。3、保险公司就本案三责险的格式条款依法已尽提示性义务，免责条款均以“黑体字”区别于其他条款。4、被告人林伟具有违反法律禁止性规定的情节，保险公司在三责险范围内不承担保险理赔责任。
附带民事诉讼被告人平安财保景支公司举证：中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）。
经审理查明：
（一）刑事部分的事实
2016年12月13日19时20分许，被告人林伟驾驶一辆赣Ｈ×××××白色起亚牌小型轿车，沿景德镇市珠山区景德东大道由西向东行驶至屋里菜酒店门口地段时，与彭某2无证驾驶无牌白色银钢牌二轮摩托车由南向北横穿道路行驶时发生碰撞，造成彭某2当场倒地受伤。事发后林伟驾车逃离事故现场，过路群众余某发现伤者后立即拨打120救援电话并报警，彭某2被120救护车送往景德镇市第二人民医院救治。公安民警到达事故现场后，事故现场为二次现场，现场有一辆彭某2驾驶的无牌白色银钢牌普通二轮摩托车和一辆洪某驾驶的赣Ｈ×××××黑色普通二轮摩托车。
当日23时许，被告人林伟接到公安机关的电话后来到公安机关投案。经景德镇市公安局交通警察支队三大队进行事故认定，林伟负事故主要责任，彭某2负事故次要责任。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，彭某2右颞枕部硬膜外出血，右颞脑挫伤，左颞硬膜下出血，伤后即出现神志昏迷，瞳孔对光反射消失，损伤程度�成重伤二级。
事发后，被告人林伟与赣Ｈ×××××黑色普通二轮摩托车驾驶员洪某自行协商私了；被告人林伟支付彭某2部分医疗费用计152324元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
（4）书证：
（1）公安机关出具的出警经过及归案情况说明，证明2016年12月13日19时43分许，公安民警接报称景德东大道屋里菜酒店地段发生一起交通事故，到达事故现场后，事故现场为二次现场，现场有一辆无牌白色普通二轮摩托车和一辆为赣Ｈ×××××黑色普通二轮摩托车，肇事小车离开事故现场，无牌白色普通二轮摩托车伤者彭某2被120救护车救走。根据群众提供的肇事小车车牌信息，电话通知林伟于当日23时50分到案。事发后，肇事小车与赣Ｈ×××××黑色普通二轮摩托车驾驶员自行协商私了。
（2）驾驶人信息查询结果单�证明被告人林伟持有C1驾驶证，彭某2持有的A2驾驶证已注销。
（3）预交款收据、门诊收据，证明被告人林伟已垫付彭某2的部分医疗费用计152324元。
（4）洪某出具的收条，证明二次事故当事人洪某收到林伟交通赔偿款人民币5300元。
（5）常住人口基本信息，证明被告人林伟的自然身份情况。
（4）证人证言：
（1）证人余某的证言，证明2016年12月13日晚，其驾车沿景德东大道由西往东行驶至过涵洞100米时，看见地上倒了一辆二轮摩托车，离摩托车十米左右即对向车道双黄线边上躺着一个人，头上有个口子在流血，鼻子、耳朵、嘴巴都在流血，其立即拨打120电话并报警。其在现场时听说是一辆白色小车撞到了这辆摩托车后离开了事故现场，有人跟踪这辆白色小车到南河小区附近地段并拍照。
（2）证人钟某的证言，证明2016年12月13日晚，其和朋友林伟、“小万”在豪德一家快餐店吃饭，三人喝了四五瓶雪津啤酒，林伟喝了一瓶多点，后林伟开着白色起亚车和“小万”离开。其在回家的路上接到了林伟的电话，称他在花鸟市场附近撞了人，让其过去帮忙处理。
（3）证人万某的证言，证明2016年12月13日晚，其坐在林伟的车上，当车行至景德大道铁路桥下面时，突然听到“咣”的一声，好像撞了车，林伟减了下速，但没停车。后林伟把车停在花鸟市场，发现保险杠掉了，其二人步行回到现场查看，发现伤者已被救护车接走，后又一辆摩托车撞上来的事故现场还在。
（4）证人洪某的证言，证明2016年12月13日19时30分许，其骑摩托车从602所出发到豪德，途经岚山路水果批发市场附近，突然看到路上有辆摩托车倒在地上，当时其反应不急撞上去了，后短时失忆五秒。
3、被告人林伟的供述，证明2016年12月13日19时10分许，其驾驶一辆起亚K3从豪德出发，朋友“小万”坐副驾驶室，行至景德东大道涵洞东面300米附近，突然一辆二轮摩托车从其右边的小路走斜线出来，由于避让不急，其车子的右前方保险杠和摩托车相撞。因当时其喝了点酒就没有停车，继续往前开到花鸟市场附近停下来，走回到现场听说伤者已被救护车带走，交警在处理另外一起交通事故。后其回到车上，电话联系朋友“小勇”过来帮其把车开到安宇小区门口，“小万”打车到豪德去骑摩托车来带其到三院去，快到三院门口时，其接到交警电话后便赶到交警三大队。
4、鉴定意见：
（1）江西九江司法鉴定中心[2017]车痕鉴字第313号鉴定意见，证明被鉴定车辆赣Ｈ×××××起亚牌小型车车头与车架号为006313（后六位）银钢牌二轮摩托车左后�在本次事故中有接触。
（2）景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字[2017]015号、016号理化检验报告书，证明林伟的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为18mg/100ml，彭某2的血液中未检出酒精（乙醇）成分。
（3）景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（临床）字[2016]56号法医学人体损伤程度鉴定书，证明彭某2右颞枕部硬膜外出血，右颞脑挫伤，左颞硬膜下出血，伤者伤后即出现神志昏迷，瞳孔对光反射消失，损伤程度构成重伤二级。
（4）景德镇市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、景德镇市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，证明林伟驾驶赣Ｈ×××××白色起亚牌小型轿车，沿景德镇市珠山区景德东大道由西向东行驶至屋里菜酒店门口地段时，与彭某2无证驾驶无牌白色银钢牌二�摩托车由南向北横穿道路行驶时发生碰撞，林伟负事故主要责任，彭某2负事故次要责任。
5、现场勘查、指认笔录：
（1）现场勘查笔录，证明2016年12月13日20时许，公安人员对事故现场即景德东大道屋里菜酒店地段进行了勘查。
（2）道路交通事故现场图及现场照片，证明案发后的现场情况。
上列证据，来源合法有效，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。
（二）附带民事诉讼部分的事实
附带民事诉讼原告人彭某2在上述交通事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院（以下简称“二院”）住院治疗，2017年10月18日出院，住院309天，出院诊断：脑干损伤，创伤性急性硬膜下出血，创伤性硬膜外出血、脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，头皮血肿，肺部感染，暂时性气管切开术，肋骨骨折，腔隙性脑梗死，颅脑外伤所致精神障碍，行走困难，创伤性癫痫，外伤后脑积水，脑室-
腹腔分流术，高血压3级。出院医嘱：加强休息与饮食，密切观察患者行为变化，防止自残及伤害他人等意外出现，需两人以上人员护理，加强看护；出院自备丙戊酸钠片；一个月、三个月、六个月复查头颅CT，观察积水变化情况；不适随诊。彭某2在二院住院期间因复查头颅CT提示脑积水，于2017年8月9日到上海交通大学医学院附属仁济医院（东部）（以下简称“仁济医院”）住院治疗，2017年8月14日行V-P（脑室-
腹腔）分流术，2017年8月21日出院。出院后用药及建议：神经外科门诊随访，如有不适，及时就诊；建议继续行康复治疗。事故经交通管理部门责任划分，被告人林伟负主要责任，附带民事诉讼原告人彭某2负次要责任。
诉讼过程中，经本院委托，景德镇昌南精神病学司法鉴定所于2017年9月11日对彭某2作出鉴定，结论：颅脑外伤后智能减退（中度），颅脑外伤后精神障碍；社交生活能力严重受损；生活需要监护和照料；建议进一步康复治疗。江西求实司法鉴定中心于2018年1月16日对彭某2作出鉴定，结论：1、被鉴定人彭某2颅脑损伤致中度智能减退伤残等级评定为五级；2、彭某2需要部分护理依赖；3、彭某2于2016年12月13日至2017年10月18日在二院住院为合理天数；4、彭某2于2016年12月13日至2017年10月18日在景德镇市第二人民医院住院治疗费与本次交通事故存在关联，属合理。江西求实司法鉴定中心于2018年1月31日出具回复函，意见为被鉴定人彭某2颅脑器质性损伤明确，该损伤与本次交通事故存在直接因果关系，建议参与度为97%-100%。
另查，赣Ｈ×××××号车辆所有人为附带民事诉讼被告人谭新民，附带民事诉讼被告人平安财保景支公司系该车辆保险期间内（2016年2月10日至2017年2月9日）承保单位，保险类型为：交强险，限额12万元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；不计免赔第三者责任险，限额30万元。
附带民事诉讼原告人彭某2户籍为城镇，现已查明彭某2的经济损失如下：
1、医疗费299704.80元（按彭某2的住院、门诊票据金额计算，其中二院住院费用244806.25元+二院门诊费用5850.05元+仁济住院费用46463.59元、仁济门诊费用60元+四院门诊1178.91元+购买丙戊酸钠片费用968元+急救费120元+购买座便轮椅258元=299704.80元）。
2、住院伙食补助费14070元（住院309天，按30元/天计算；外地治疗12天，陪护人员食宿费酌情按200元/天、2人计算，即309×30+12×200×2=14070元）。
3、营养费9270元（住院309天，按30元/天�算，即309×30=2970）。
4、护理费349871.07元（住院期间：住院309天，期间彭某2系护工护理，按2人计算，参照江西省2016年度统计数据中居民服务业年平均工资52273元/年确定，即52273÷365×309×2=88506.07元；出院后：按照鉴定机构意见，彭某2需部分护理依赖，根据彭某2的年龄、身体状况暂定10年，参照江西省2016年度统计数据中居民服务业年平均工资52273元/年确定，即52273×10×50%=261365元。两项合计88506.07+261365=349871.07元）。
5、残疾赔偿金326872.20元（伤残部分：彭某2构成伤残五级，折算伤残赔偿系数为60%，彭某2定残时年龄61岁，计算19年，按照江西省2016年度统计数据中城镇居民人均可支配收入28673元/年确定，即28673×19×60%＝326872.20元）。
6、交通费2341.8元（住院309天，按8元/天计算共2472元，彭某2诉请2341.8元，则按其诉请）。
7、鉴定费5780元（按附带民事诉讼原告人支付的鉴定费用确定）。
以上共计1007909.87元，其中被告人林伟已垫付附带民事诉讼原告人彭某2部分医疗费用计152324元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、身份证、户口簿、结婚证，证明附带民事诉讼原告人彭某2的主体资格，以及赔偿费用按城镇标准计算。
2、景德镇市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，证明林伟负事故主要责任，彭某2负事故次要责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明平安财保景支公司系赣Ｈ×××××车辆保险期间内（2016年2月10日至2017年2月9日）承保单位，保险类型为：交强险，限额12万元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；不计免赔第三者责任险，限额30万元。
4、精神病鉴定意见、法医学鉴定意见及回复函，证明景德镇昌南精神病学司法鉴定所于2017年9月11日对附带民事诉讼原告人彭某2作出鉴定，结论：颅脑外伤后智能减退（中度），颅脑外伤后精神障碍；社交生活能力严重受损；生活需要监护和照料；建议进一步康复治疗。江西求实司法鉴定中心于2018年1月16日对彭某2作出鉴定，结论：（1）被鉴定人彭某2颅脑损伤致中度智能减退伤残等级评定为五级；（2）彭某2需要部分护理依赖；（3）彭某2于2016年12月13日至2017年10月18日在二院住院为合理天数；（4）彭某2于2016年12月13日至2017年10月18日住院治疗费与本次交通事故存在关联，属合理。江西求实司法鉴定中心于2018年1月31日出具回复函，意见为被鉴定人彭某2颅脑器质性损伤明确，该损伤与本次交通事故存在直接因果关系，建议参与度为97%-100%。
5、二�出院记录、仁济医院出院小结、住院及门诊票据，证明彭某2因交通事故在二院住院治疗，于2017年10月18日出院，共治疗309天，住院费用244806.25元、门诊费用5850.05元。出院诊断：脑干损伤，创伤性急性硬膜下出血，创伤性硬膜外出血、脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，头皮血肿，肺部感染，暂时性气管切开术，肋骨骨折，腔隙性脑梗死，颅脑外伤所致精神障碍，行走困难，创伤性癫痫，外伤后脑积水，脑室-
腹腔分流术，高血压3级。出院医嘱：加强休息与饮食，密切观察患者行为变化，防止自残及伤害他人等意外出现，需两人以上人员护理，加强看护；出院自备丙戊酸钠片；一个月、三个月、六个月复查头颅CT，观察积水变化情况；不适随诊。彭某2在二院住院期间因复查头颅CT提示脑积水，于2017年8月9日到仁济医院住院治疗，2017年8月14日行V-P（脑�-腹腔)分流手术，2017年8月21日出院，住院费用46463.59元、门诊费用60元。出院后用药及建议：神经外科门诊随访，如有不适，及时就诊；建议继续行康复治疗。
6、120急救票据、第四人民医院门诊票据、购药票据、购买辅助器具票据，证明彭某2的急救费用120元，在四院花费门诊费用1178.91元，购买丙戊酸钠片花费968元，购买座便轮椅258元。
7、机动车信息查询结果单，证明赣Ｈ×××××号车辆系谭新民所有。
8、预交款收据、门诊收据，证明被告人林伟已垫付彭某2部分医疗费用计152324元。
9、交通费票据，证明附带民事诉讼原告人彭某2诉请交通费的凭据。
10、鉴定费，证明附带民事诉讼原告人彭某2因鉴定花费5780元。
上列证据，来源合法有效，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。附带民事诉讼原告�彭某2的委托代理人出具的护理费领条，因领款人未出庭作证，不能确定其真实性，本院不予确认；住宿费、购买医护用品、部分餐费票据因未加盖出具单位发票公章，本院不予确认；土地转包从事渔业生产合同书不能确定是否为原件，真实性不足，本院不予确认。对被告人林伟的委托代理人出具的视频资料和平安财保景支公司的代理人出具的保险条款，本院认为该证据不能达到其欲证明的目的，本院不予确认。
关于被告人林伟的委托代理人提出林伟已申请要求对彭某2的智能损伤与交通事故行为是否存在因果关系进行鉴定，但江西求实鉴定中心的鉴定结论中没有此项结论，且鉴定的依据缺少彭某2在上海住院治疗的病历，要求重新鉴定的意见。经查：1、江西求实鉴定中心出具的鉴定意见明确了彭某2于2016年12月13日至2017年10月18日在二院住院治疗费与本次交通事故存在关联，属合理，且在被告人林伟的委托代理人提出异议后出具了回复函，明确彭某2的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，建议参与度为97%-100%。2、上述鉴定意见的依据是彭某2在二院的病历材料，而彭某2系在二院住院治疗期间到上海仁济医院住院行脑室-
腹腔分流手术，上海住院治疗的情况在二院出院记录中已有记载，同时彭某2的伤残等级的鉴定系本院依法委托江西求实鉴定中心进行的鉴定，鉴定意见客观、公正，故对被告人林伟的委托代理人提出申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人彭某2主张肇事车辆的车主即附带民事诉讼被告人谭新民应承担连带赔偿责任的诉请。经查，附带民事诉讼原告人未举证证明肇事车辆所有人谭新民存在明知被告人林伟有酒后驾驶的不良行为，仍长期出借肇事车辆给被告人林伟�用的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，车辆所有人谭新民依法不应当承担连带赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人的该项诉请，本院不予支持。
关于附带民事诉讼被告人平安财保景支公司的委托代理人提出第三责任险承担赔偿的法律依据需要保险合同关系来承担责任，而本案原告人起诉的是侵权，并不是保险合同，所以就商业险保险公司不在本案中当中承担责任的抗辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对平安财保景支公司的委托代理人提出的该项意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼被告人平安财保景支公司提出被告人林伟具有逃逸情节，保险公司在三责险范围内不承担保险理赔责任的意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中平安财保景支公司未能举证证明其就免责条款向投保人尽到了提示义务，故该免责条款不产生效力，平安财保景支公司应当承担保险责任，故对平安财保景支公司的委托代理人提出的该项意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人彭某2要求赔偿误工费的诉请，因彭某2已年满60周岁，其所举的证据不能证明其仍在继续从事劳动生产，故对其要求赔偿误工费的诉请，本院不予支持；关于彭某2主张住院期间的护理费用按护理人员出具的领条计算，因护理人员未到庭作证，不能确定其真实性，故本院按照法律规定进行计算；关于彭某2主张部分护理依赖费用的护理期限按20年计算，根据彭某2的年龄、健康状况暂定10年，后续彭某2若仍需护理，可另行主张；关于彭某2主张要求赔偿酒精检测费、精神抚慰金的诉请，缺少法律依据，本院不予支持，对被告人林伟的委托代理人提出的相关代理意见，本院予以采纳。关于彭某2提出保留康复治疗追偿的权利，本院认为，彭某2后续康复治疗费用的追偿为法定权利，无需保留，可待实际发生后依法处理。
关于附带民事诉讼被告人平安财保景支公司的委托代�人提出已垫付1万元医疗费用的意见。经查，平安财保景支公司未能举证证明其已垫付1万元医疗费用，故对平安财保景支公司的委托代理人提出的该项意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林伟驾驶机动车发生交通事故致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人林伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林伟肇事逃逸后，接到公安机关的电话主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且垫付了部分医疗费用，可酌情从轻处罚，对被告人林伟的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳；被害人彭某2的委托代理人认为被告人林伟不构成自首的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人林伟的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人彭某2人身损害产生经济损失，根据事故责任划分，被告人林伟负事故主要责任，按70%划分，附带民事诉讼原告人彭某2负事故次要责任，按30%划分。附带民事诉讼被告人平安财保景支公司系肇事车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，彭某2的经济损失应先由平安财保景支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分平安财保景支公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告人林伟承担。附带民事诉讼原告人的经济损失共计1007909.87元，医疗费用和伤残费用分别超出交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，该120000元由附带民事诉讼被告人平安财保景支公司承担，剩余1007909.87-120000=887909.87元，被告人林伟承担70%的责任，即887909.87×70%=621536.91元，超出第三者责任险限额，由附带民事诉讼被告人平安财保景支公司按第三者责任险限额300000元承担，不足部分621536.91-300000=321536.91元由被告人林伟承担。被告人林伟垫付的152324元一并处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
（4）被告人林伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2019年6月6日止）。
（4）被告人林伟于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人彭某2因本起交通肇事造成的各项经济损失共计人民币169212.91元（321536.91元-已垫付152324元）。
（4）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人彭某2因本起交通肇事造成的各项经济损失共计人民币420000元（交强险120000元+第三者责任险300000元）。
（4）驳回附带民事诉讼原告人彭某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 侯 慧
二〇一八年四月四日
书 记 员 叶文宏