wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4902号
原告罗海祥，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告席占柱，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告罗海祥与被告席占柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告罗海祥于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗海祥撤回起诉。
案件受理费262元，由原告罗海祥负担。
审判员 段晓梅
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2223号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：冉瑞凡，男，1964年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告冉瑞凡信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2018年6月20日向本院提出对被告冉瑞凡的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对本案的起诉。
案件受理费252元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交126元），减半收取126元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审判员 陈 鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 陈红吉
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审50号
申请执行人威海市国土资源局。
法定代表人李大伟。
委托代理人吕欣蔚。
委托代理人殷才。
被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村村民委员会（以下简称杭上村委会）。
法定代表人李波。
申请执行人威海市国土资源局于2018年8月17日向本院申请强制执行威国土临汪罚字（2017）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市国土资源局以被执行人杭上村委会未经批准非法占用威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村集体土地建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、鉴于该宗地符合土地利用总体规划，没收在非法占用的3309平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的2476平方米耕地，处以25元/平方米的罚款，对非法占用的532平方米田坎，处以20元/平方米的罚款，对非法占用的301平方米村庄用地，处以15元/平方米的罚款，罚款共计7.7055万元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行，罚款应在15日内缴至中国工商银行威海工业园支行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款7.7055万元。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2017）1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条之规定，裁定如下：
被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村村民委员会向申请执行人威海市国土资源局缴纳罚款77055元，被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村村民委员会应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1056元，由被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村村民委员会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 邵 娟
人民陪审员 李 莉
二０一八年八月二十三日
书 记 员 陈敏伦
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审50号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人殷才。被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村村民委员会（以下简称杭上村委会）。法定代表人李波。申请执行人威海市国土资源局于2018年8月17日向本院申请强制执行威国土临汪罚字（2017）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人杭上村委会未经批准非法占用威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村集体土地建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、鉴于该宗地符合土地利用总体规划，没收在非法占用的3309平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的2476平方米耕地，处以25元/平方米的罚款，对非法占用的532平方米田坎，处以20元/平方米的罚款，对非法占用的301平方米村庄用地，处以15元/平方米的罚款，罚款共计7.7055万元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行，罚款应在15日内缴至中国工商银行威海工业园支行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款7.7055万元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2017）1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条之规定，裁定如下：被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村村民委员会向申请执行人威海市国土资源局缴纳罚款77055元，被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村村民委员会应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。案件执行费1056元，由被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村村民委员会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 汾人民陪审员 邵 娟人民陪审员 李 莉二０一八年八月二十三日书 记 员 陈敏伦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1476号
原告:李辉海，男，汉族。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。
被告：易坤龙，男，汉族。
被告：李世忠，男，汉族。
被告：李超，男，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
本院在审理原告李辉海诉被告易坤龙、李世忠、李超、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因双方已自行和解，原告自愿于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉海撤回起诉。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告李辉海负担。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二０一八年五月九日
书 记 员 胡 凯
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执恢192号
申请执行人周万华，男，生于1974年5月16日，住重庆市石柱县。
被执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司。住所地：湖北省利川市谋道镇杉王路***号。组织机构代码：05812388-X。（统一社会信用代码：9142280205812388XQ）
本院在执行周万华与湖北省利川市贵华房地产开发有限公司合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年八月七日
书记员 邹 园
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审47号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市荣华橡胶有限公司，住所地荣成市大疃镇小泥沟村。
法定代表人林乐元。
申请执行人荣成市国土资源局于2018年7月5日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年12月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市荣华橡胶有限公司作出荣国土资罚字[2017]第6417号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市荣华橡胶有限公司于2005年年初起，未经批准擅自占用大疃镇小泥沟村集体土地5044平方米，建厂房车间，所占5044平方米土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。决定没收在非法占用的5044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限其自接到处罚决定书之日起15日内按照每平方米20元的标准缴纳罚款，罚款共计100880元。被申请执行人荣成市荣华橡胶有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市荣华橡胶有限公司履行行政处罚决定书确定的该项义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第6417号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第6417号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市荣华橡胶有限公司应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款100880元，款交我院转付申请执行人。
二、被申请执行人荣成市荣华橡胶有限公司在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，本院将依法强制执行。
申请执行费1413元，由被申请执行人荣成市荣华橡胶有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王振州
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2373号
原告：张井开，男，1986年2月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘福财（又名刘福才），男，1966年8月18日出生，汉族，农民。
原告张井开诉被告刘福财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 储士宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 姬福钰
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初2373号原告：张井开，男，1986年2月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：刘福财（又名刘福才），男，1966年8月18日出生，汉族，农民。原告张井开与被告刘福财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井开及其委托诉讼代理人崔勇到庭参加了诉讼，被告刘福财经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井开向本院提出诉讼请求：请求判令刘福财偿还借款70000元。事实和理由：2013年6月15日、2013年11月8日，刘福财分别向其借款50000元和20000元，该款经多次催要至今未还，故起诉要求刘福财偿还借款70000元。刘福财未到庭参加诉讼，亦未提交答辩转。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，刘福财向张井开借款50000元，并给张井开出具借条一份。借条载明：“今借到张井开伍万元，借款人刘福才，2013年6月15日”。2013年11月8日，刘福财向张井开借款20000元，并给张井开出具借条一份。借条载明：“今借到张井开现金贰万元整，刘福才，2013年11月8日”。本院认为，债务应当清偿。刘福财向张井开借款70000元，有刘福财给张井开出具的借条证实，事实清偿，证据充分，故张井开要求刘福财偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福财偿还原告张井开借款70000元，于判决书生效后10日内履行。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  储士宏人民陪审员  孙以龙二〇一七年十二月四日书 记 员  姬福钰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3057号上诉人（原审原告）王官发，男，1980年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈健斌，董事长。上诉人王官发因与被上诉人福州荣恩置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第284号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为：原告以工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。被告荣恩公司与王中弟基于双方签订的承揽合同而发生法律关系，而原告是因王中弟的雇佣行为而发生法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告王官发的起诉。上诉人王官发上诉称：上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但上诉人自2013年起就在被上诉人工地干活，进行外墙油漆施工，工地负责人是王中弟。上诉人在原审法院提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间具有劳动关系。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，上诉人是与被上诉人构成劳动关系，而非不具有用工主体资格的王中弟，原审法院认定事实错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的原审诉请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述法律规定，原审法院应予审理。原审法院裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第284号民事裁定；二、指令福州市晋安区人民法院对本案进行审理。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年七月十七日书记员王亚珊
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执异12号
异议人：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地:莱芜市钢城区里辛镇北赵村，组织机构代码：795337319。
法定代表人：袁东，经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中国建设银行莱芜市钢城区支行（以下简称建行钢城支行）与被执行人莱芜市恒温库借款合同纠纷一案中，异议人莱芜市霖海经贸有限公司（以下简称霖海经贸公司）对本院于2003年6月6日作出的（2003）莱中执字第104号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人霖海经贸公司称，申请执行人建行钢城支行与被执行人莱芜市恒温库借款合同纠纷一案，莱芜中院依法作出（2003）莱中民初字第80号民事调解书，后该案立案执行。2003年6月6日，莱芜中院以（2003）莱中执字第104号民事裁定书裁定对该案终结执行。2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处受让该债权。2006年12月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给异议人。异议人认为（2003）莱中执字第104号民事裁定书裁定对（2003）莱中民初字第80号民事调解书终结执行是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，请求依法撤销（2003）莱中执字第104号民事裁定书，继续强制执行（2003）莱中民初字第80号民事调解书。
本院查明，本院在执行申请执行人建行钢城支行与被执行人莱芜市恒温库借款合同纠纷一案中，于2003年6月6日作出（2003）莱中执字第104号民事裁定书，认为被执行人莱芜市恒温库无实际履行能力，也确无其他财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定本院的（2003）莱中民初字第80号民事调解书终结执行。
本院认为，2007年10月28日第一次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。该条规定确立的执行异议复议制度自2008年4月1日起施行，当事人、利害关系人向人民法院提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，而不能规范在此之前发生的执行行为。
《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。当事人、利害关系人依据该批复规定提出异议的前提是可以适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，而本案异议人霖海经贸公司是对2008年4月1日前本院终结执行民事裁定书提出的异议，不能适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，自然也就不具备适用该批复的条件。
综上，异议人霖海经贸公司的异议不属于执行异议的审查范围，其请求撤销（2003）莱中执字第104号民事裁定书的理由不能成立，不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市霖海经贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 尚海军
审判员 郑凤云
审判员 尹 腾
二〇一七年一月十六日
书记员 亓军香
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执245号
申请执行人张凤琴，女，1954年8月16日生，汉族。
被执行人胡光辉，男，1982年11月21日生，汉族。
被执行人周园翠，女，1980年12月9日，汉族。
申请人张凤琴与被申请人胡光辉、周园翠民间借贷纠纷一案，申请人张凤琴于2017年5月9日向本院提交撤销执行申请，经审查申请人张凤琴的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴锦江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王智耀
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初204号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘晓阳，男，1988年6月20日出生于河北省涉县，汉族，初中文化。2016年6月9日到涉县公安局偏城镇派出所投案，当日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）160号起诉书，指控被告人刘晓阳犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月10日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人刘晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年2月8日21时许，被告人江帅波(已判)在更乐镇金福祥饭店门口与被害人江某、赵政委等人发生冲突并相互推搡，武会强(已判)得知这一情况后，为帮江帅波打架出气，从滩里村御湖天城工地拿了五根镐把，叫上一块儿喝酒的申长山(已判)、刘晓阳、师晓建(已判)从涉县县城坐出租车赶到更乐神山市场口，与江帅波、王康(已判)、江云峰(已判)等人会合后在东巷宾馆附近分别持镐把追赶并殴打江某、赵政委，致使江某外伤致头皮创累计长达9.5厘米，右侧第7、9跟肋及右侧肩胛骨胸12左侧横突骨折；赵政委左侧肩胛骨骨折。经鉴定：江某、赵政委的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘晓阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘晓阳当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月8日21时许，同案人江帅波(已判)在更乐镇金福祥饭店门口与被害人江某、赵政委等人发生冲突并相互推搡，后江帅波打电话给武汇强（已判）。为帮江帅波打架出气，武汇强从滩里村御湖天城工地拿了五根镐把，叫上被告人刘晓阳、同案人师晓建(已判)、申长山（已判），从涉县县城坐出租车赶到更乐神山市场口，与江帅波、王康、江云峰（三人均已判）等人会合后分别持镐把追赶殴打被害人江某、赵政委等人，并致江某、赵政委轻伤二级。
案发后被告人刘晓阳于2016年6月9日到公安机关自首。
认定上述事实有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、涉县公安局(涉)公法鉴伤字(2014)410号、(2016)008号检验鉴定意见书，证被害人赵政委、江某损伤属轻伤二级。
2、涉县公安局法医损伤检验鉴定说明，证鉴定过程。
3、被害人江某、赵政委住院病案，证二被害人的伤情及治疗经过。
4、户籍证明，证被告人刘晓阳达到刑事责任年龄。
5、涉县偏城派出所关于被告人刘晓阳自首证明，证其于2016年6月9日投案自首。
6、辨认笔录及照片，证同案人武汇强、师晓建对被告人的辨认笔录，证被告人刘晓阳就是和他们一起参与打架的人。
7、被害人陈述
（1）江某2013年2月16日陈述:2013年2月8日晚上，我和赵政委、刘晓东、刘彦涛、李小雨等人一起吃饭时，听到有人吵架，我和刘晓东等人出去看了一下，见只是吵架，并没有打，我们就回去吃饭了。饭后我们走到东巷村东边牌坊附近的半坡上时，有二、三十人手里拿着镐把和砍刀向我们追来，接着我的头就被追来的人打了一下，我就倒在了地上，后来我只知道有好几个人围着我用镐把朝我身上乱打，他们打完我后，我就迷迷糊糊往东巷宾馆走去。到了东巷宾馆附近时，我只听有人要把我送往医院，后来的事我记不得了。在金福祥饭店我没有和别人发生冲突。我对我的轻伤鉴定无意见。
（2）赵政委2013年2月16日陈述同被害人江某陈述基本一致。
8、同案犯供述
（1）武汇强2014年6月19日供述，2013年春节前几天的一个晚上，江帅波给我打电话说被人打了三、四回，让我过去帮他出出气，我就去御湖天城工地上拿了五根镐把，叫上师晓建、“阳阳”(刘晓阳)、“三”，我们四人打车到更乐镇东巷宾馆上面的大坡路口，江帅波过来后，我把带来的五根镐把分给江帅波和同我一块儿坐出租车来的人。江帅波说打他的人在前面，我看到前面有几个人在走，以为是他们打了帅波，就拎着镐把过去了。之后我给江帅波说一声后，把镐把扔了就回县城了。
（2）师晓建2014年1月13日供述，2013年2月8日晚19时许，我和王宁、武汇强、刘晓阳、申长山五个人在吃饭过程中，武汇强跟王宁说江帅波电话说在更乐被打了，王宁说弟兄们都去吧，但王宁没去，王宁给了汇强个钱，我和汇强、申长山、刘晓阳从御湖天城工地上拿了镐把打车到涉县更乐镇东巷宾馆坡上的位置下了车后，帅波就从我手里抢过镐把，我又拿了一根镐把，我们就跟着帅波向东巷宾馆方向追正在跑的人，其中有一个人打倒在花池子里，王康等人就打倒在花池子里的人，鑫慧骑摩托车在东巷宾馆旁边小区门岗门口撞倒一个正在跑的人，我和帅波、汇强就追上那个人开始打，当时那个人双手抱着头躺在地上，我手里拿着镐把往那个人头附近的地上乱打，因为我怕他们往头上乱打，把人打死，我打的时候也可能打到那个人身上几下，后续还有人过来一起打那个人，都是谁过来的我记不清了。我记得当时一共打折4根镐把，打了约4、5分钟，我说打的不轻，咱们撤吧，就都走了。
（3）申长山2015年12月23日供述同师晓建的供述基本一致。
9、被告人刘晓阳2016年6月9日供述，我来投案自首。2013年快过年的一天晚上，我和晓健、武汇强、申长山在涉县县城吃饭，武汇强接了一个电话后给我说，一块去办个事，然后拉上我们到了更乐镇，在一个大牌坊附近，有个人给了我一个根子。后来看他们往下坡的路上跑，我也跟着申长山往下跑，我跑下去后就没再看见武汇强他们了，过了一会儿武汇强过来叫上我一起走了。
本院认为，被告人刘晓阳为帮江帅波报复被害人江某、赵政委，跟随同案人武汇强用镐把追赶、殴打被害人江某、赵政委，致被害人赵政委、江某轻伤二级，被告人刘晓阳的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘晓阳案发后三年自首，依法从轻处罚。被告人刘晓阳伙同他人共同殴打被害人，并致二人轻伤二级；在共同犯罪中积极参与，系主犯，根据其在共同犯罪中所起的作用进行量刑；案发后未对被害人进行赔偿，未取得被害人谅解，上述情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 王斌斌
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郝春芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审45号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市滕家镇东耩村村民委员会。
法定代表人滕飞跃。
申请执行人荣成市国土资源局于2018年5月14日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年8月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市滕家镇东耩村村民委员会作出荣国土资罚字[2017]第568号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市滕家镇东耩村村民委员会于1998年起，未经批准擅自占用滕家镇东耩村集体土地561平方米（建制镇）改建门市房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于违法占地，且违法情节严重，所占561平方米土地符合土地利用总体规划。决定没收在非法占用的561平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限其自接到处罚决定书之日起15日内按照每平方米20元的标准缴纳罚款，罚款共计11220元。被申请执行人荣成市滕家镇东耩村村民委员会在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市滕家镇东耩村村民委员会履行行政处罚决定书确定的该项义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第568号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第568号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市滕家镇东耩村村民委员会应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款11220元，款交我院转付申请执行人。
二、被申请执行人荣成市滕家镇东耩村村民委员会在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，本院将依法强制执行。
申请执行费68元，由被申请执行人荣成市滕家镇东耩村村民委员会负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王振州
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1891号
原告：汤政华，男，1993年9月10出生，汉族。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：朱舒，男，1963年4月6日出生，汉族。
被告：徐晓莉，女，1963年11月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层二层。
主要负责人：王前柱，公司经理。
委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。
委托诉讼代理人：王雪晴，公司员工。
原告汤政华与被告朱舒、徐晓莉、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤政华以与被告朱舒、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司达成调解协议为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤政华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤政华撤回起诉。
案件受理费161元，由原告汤政华负担。
审 判 员 刘强
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初14号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张小华，女，1988年2月19日出生，公民身份号码。350524198802198026，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1306号起诉书指控被告人张小华犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人张小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人张小华于2017年6月以来，在安溪县蓝田乡蓝一村其家中等地，利用陌陌、微信聊天软件添加好友，再虚构为亲戚支付医药费等理由，向被害人郑某、颜某1等人“借钱”并通过微信收款。至案发时，被告人张小华共骗取人民币（币种，下同）11,591元。
被告人张小华于2017年7月4日被抓获归案。
指控上述事实提供的证据有：⒈扣押的手机、银行卡等物证；⒉户籍证明、扣押清单等书证；⒊证人张某的证言；⒋被害人郑某等人的陈述；⒌搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人张小华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张小华庭审中认罪、认罚。
经审理查明，被告人张小华于2017年6月以来，在安溪县蓝田乡蓝一村其家中等地，利用陌陌、微信聊天软件添加好友，再虚构为亲戚支付医药费等理由，向被害人郑某、颜某1等人“借钱”并通过微信收款。至案发时，共骗取11,591元。
2017年7月4日，公安机关在安溪县查获被告人张小华，并扣押到手机、银行卡等作案工具。审理中，被告人张小华自愿认罪，其家属代为退清赃款、缴交罚金。
上述事实，被告人张小华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，扣押手机照片，被害人郑某、颜某1陈述，证人张某证言，QQ聊天记录，微信支付交易记录，银行账户交易明细，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人张小华的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张小华犯诈骗罪的罪名成立。被告人张小华庭审中自愿认罪，其家属代为退清赃款，缴交罚金，视为其行为，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人张小华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月4日起至2018年2月3日止。）
二、被告人张小华退缴在本院的违法所得款人民币11,591元，其中发还被害人郑某7,995元、颜某13,596元。
三、没收被告人张小华被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 何庆红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9560号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告：丁彰彰，男，汉族，1984年1月11日出生，住瑞安
市锦湖街道西门环城西路36号，公民身份号码：。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告丁彰彰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被告丁彰彰已经履行还款义务为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林 孟
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈舜元
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更776号
罪犯邓加贵，男，1989年12月12日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）浦刑初字第3997号刑事判决，认定邓加贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱白减46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月16日至2017年5月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓加贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邓加贵减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓加贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邓加贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓加贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓加贵减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年4月18日起至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异72号
案外人：孙满宏，男，1957年4月27日生，汉族，住河南省宜阳县。
申请执行人:陈向阳，男，1970年9月24日，汉族，洛阳市涧西区。
被执行人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰公司），住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。
在本院执行陈向阳申请执行新辉杰公司等借款合同纠纷一案中，案外人孙满宏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙满宏称：陈向阳诉新辉杰公司、匡丽、王颖借款合同纠纷一案，现提出异议，温哥华国际项目原址为宜阳县物资局（现为商务局）金属材料公司，在公司院内有商住楼二幢，本人在商住楼一层有门面房一间，面积37.13平米，由于宜阳县红旗大道改造商住楼需要拆迁重建，归本人的门面房由新辉杰公司按等面积在新建的温哥华项目中进行赔偿，本人与新辉杰公司于2012年10月12日签订赔偿协议书，根据协议书规定，温哥华项目建成后一层的商业房有37.13平米赔偿给本人，并于2014月2月14日双方签订了归本人的房产位置确权协议，协商确定了属于自己的门面房具体位置，其位置为甲方开发项目潮流前线（温哥华国际项目）东区一层商铺，铺号为1-Y09。该项目在开始建设时就已确定1层商业房中有37.13平米赔偿给本人，没有过户原因是因为项目还没建成。异议请求：依法解除对位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目1层商业房中产权属于孙满宏的房产的执行。
申请执行人陈向阳未到庭发表意见。
被执行人新辉杰公司未到庭发表意见。
审查查明，陈向阳与新辉杰公司、匡丽、王颖借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日做出（2016）豫0305民初4893号民事判决书，判决：“被告王颖于本判决书生效后十五日内向原告陈向阳偿还借款498.6万元及利息2607346.67元。二、被告新辉杰公司对上述债务承担连带清偿责任。”后申请执行人陈向阳向本院申请执行，执行案号（2018）豫0305执1237号。
另查明，2016年10月27日本院依据（2016）豫0305财保643号裁定书作出（2016）豫0305财保643号协助执行通知书一份，内容为：“查封新辉杰公司名下位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目1-2层商业房。”2016年11月1日，本院依据（2016）豫0305财保643号裁定书作出（2016）豫0305财保643号协助执行通知书一份，内容为：“查封新辉杰公司名下位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目3-5层商业房。”
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在新辉杰公司名下，故本院的查封行为符合法律规定。根据执行异议形式审查原则，异议人孙满宏提交的征迁补偿协议、回签商户铺位确认书等证据不能证明其系涉案房产的所有权人，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回孙满宏的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李冰冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1899号
罪犯岳德福，男，汉族，1962年7月9日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）哈刑初字第53号刑事判决，以被告人岳德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5283号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第592号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月4日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯岳德福在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯岳德福予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯梁玉林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳德福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯岳德福减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳德福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年8月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00648号
上诉人（原审原告）：凌贤道，男，1954年12月29日出生，汉族。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：苏礼芝，女，1954年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄厚田，男，1970年12月20日出生，汉族。
委托代理人：张永明，男，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
上诉人凌贤道、苏礼芝因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：苏礼芝和凌贤道系夫妻关系，原户籍在肥西县花岗镇永丰村周墩组，与黄厚田为同一村民组。1987年5月13日，凌贤道、许友高（案外人）与原肥西县董岗乡董岗村民委员会马路村民组达成《出售住宅基地的协议》一份，约定该村民组将临路宅基地0.4亩出售给凌贤道、许友高两户使用。其后，凌贤道在其所购宅基地上建成住宅一套。
1995年4月13日，苏礼芝就其位于董岗街道上的房屋，与肥西县原董岗乡人民政府签订《国有土地使用权出让协议书》一份，并于1995年5月向原董岗乡人民政府交纳土地出让金。1996年1月10日，肥西县人民政府作出《关于同意苏礼芝等10户以出让方式获得国有土地使用权的批复》（肥政地出字城［1996］186号），载明：苏礼芝等10户，根据肥政［1994］65号《关于印发上派镇、三河路、巢湖北路及合安路肥西段规划建设和土地出让实施方案的通知》文件精神，经研究同意苏礼芝等户（详见国有土地出让明细表）通过出让方式获得位于董岗乡董岗街道合安路沿线693.4平方米的国有土地使用权。土地出让金和土地使用规划按双方合同执行。土地出让界线按平面图范围所示，土地出让使用年限为50年（自1996年1月10日至2046年1月9日），但该土地至今未办理土地证。
1996年11月10日，肥西县房地产管理委员会向凌贤道颁发了九六房字第08**号房屋所有权证书，户主为凌贤道。2001年10月20日，凌贤道与黄厚田签订《买卖合同》一份，约定：凌贤道、苏礼芝因从事车辆营运需资金周转，自愿将其所有的房屋（产权证号：0175**）作价48000元出售归黄厚田，黄厚田同意并自愿一次性付清购房款。由于凌贤道、苏礼芝将该房出售给黄厚田，无房居住，黄厚田同意将房屋返租给凌贤道、苏礼芝居住，租期及租金另行协商确定。凌贤道、苏礼芝需在黄厚田付清房款后协助办理产权过户手续。同日，凌贤道与黄厚日签订返租协议一份，约定黄厚田将其从凌贤道处购得的房屋（产权证号0175**）再返租给凌贤道居住，租期暂定五年，租金每年1800元，于每年12月30日前将当年度租金付清。协议签订前，凌贤道于2001年10月8日出具收条，确认收到黄厚田购房款48000元。诉讼期间，黄厚田未提供租金收条。
另查明，2003年8月5日，凌贤道（甲方）与王尚海（乙方）签订《买卖房屋契约》一份，约定：甲方将其所有的位于董岗街道的上下两间房屋出售给乙方，房屋价款54600元。协议签订时付款3万元，2003年元旦前付款1万元，剩余款项于2004年12月25日之前支付。乙方支付首期房款时，甲方把乡政府发票、合同及房产证全部交给乙方。该契约还对房屋界址等相关事项进行了约定。合同签订后，王尚海如约付清房款，凌贤道、苏礼芝亦将上述房屋以及原董岗乡人民政府出具的土地出让金发票、《国有土地使用权出让协议书》、《房屋所有权证》交付给王尚海。2013年9月27日，王尚海与肥西县花岗镇人民政府就上述房屋签订《〈搬迁交房协议〉（国有）》一份。
再查明：2005年因肥西县乡镇行政区划调整，撤销肥西县董岗乡人民政府，整体并入肥西县花岗镇人民政府。
2013年9月6日，黄厚田诉至原审法院，请求判令：1、确认其与凌贤道、苏礼芝签订的房屋买卖协议有效，其对产权证号为017567号的房屋拥有所有权；2、凌贤道、苏礼芝协助办理产权过户手续。
原审法院审理后认为：黄厚田与凌贤道、苏礼芝于2001年10月20日签订的《买卖合同》，确系双方充分协商后达成，是双方真实意思表示。黄厚田也全部履行了给付购房款义务。凌贤道所出售房屋虽系在集体土地上建成，黄厚田也不是该集体土地所属成员，但1995年，该涉案房屋所属乡镇原肥西县董岗乡已向凌贤道、苏礼芝收取了该房屋所涉土地出让金。其后，该涉案房屋所涉土地虽未办理国有土地权属证明，但在2013年的政府征收拆迁中，也已明确该涉案土地为国有土地性质。鉴于以上客观事实，双方达成的《买卖合同》真实有效。因涉案房屋已被征收并拆迁，故对黄厚田诉求判令凌贤道、苏礼芝协助履行办理出售房屋过户手续的请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：一、确认原告黄厚田与被告凌贤道于2001年10月20日签订的《买卖合同》合法有效；二、驳回原告黄厚田关于凌贤道、苏礼芝应协助履行办理出售房屋过户手续的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由凌贤道、苏礼芝负担。
上诉人凌贤道、苏礼芝共同上诉称，苏礼芝虽于1995年与肥西县花岗镇人民政府签订了土地出让协议并向乡财政所交纳了土地出让金，但并不能改变案涉房屋所在土地仍为集体土地的性质，依据物权法的规定，集体土地上的房屋禁止随意买卖，凌贤道与黄厚田间的买卖行为因违反法律禁止性规定应为无效。原审认定双方间合同有效错误。请求二审法院依法撤销原判，改判确定双方买卖合同无效。
被上诉人黄厚田二审辩称，双方间买卖合同合法有效，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，凌贤道、苏礼芝与黄厚田签订买卖协议出售的房屋虽尚未领取国有土地使用权证，但该房屋所在的土地，办理了相关土地出让手续，交纳了土地出让金，且在房屋拆迁时亦是按国有土地进行了拆迁，原审法院认定案涉房屋所在的土地属国有土地性质并无不当，凌贤道、苏礼芝上诉主张土地尚未领取土地使用权证，应为集体土地，双方间房屋买卖合同因违反法律禁止性规定应为无效的理由不能成立，本院依法不予采信。
国有土地上的房屋，可以依法转让，凌贤道将登记在其名下的房屋与黄厚田和王尚海均签订有转让协议，但法律规定对于一房二卖的行为，并不当然以合同成立的先后时间作为判定房屋买卖协议效力的依据，仅存在对前后购房人权利保护顺位的判定问题，故原审法院在无其他证据否认凌贤道、苏礼芝与黄厚田间买卖合同真实性之情形下，认定双方间签订的买卖合同有效并无不当，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由凌贤道、苏礼芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾书林，男，汉族，1964年9月4日生，住河北省邢台市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任恒，男，汉族，1987年1月2日生，住河北省邢台市经济开发区。
再审申请人贾书林因与被申请人任恒物权保护纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
贾书林申请再审称，2012年6月份，被申请人在未征得再审申请人的同意下，擅自将再审申请人的承包地1.8亩的沙土实施侵权采挖，然后指派其合伙人赵某采取先起地后付款，时隔一年之后才给了3400元，但没有按照当时起地后双方协商的价格每亩1.5万元支付。被申请人在复垦平整时并未将毁坏的地平整恢复，且将管道破坏。经协商无果，再审申请人向法院起诉。原审法院对此案认定事实不清，显示公正，作出驳回判决错误。故申请再审，撤销原审判决，依法重审或改判此案。
本院认为，证人赵某、贾某的当庭证言及留村镇北阳西村民事调解小组证明能够证明被申请人任恒在再审申请人土地上起地挖沙的行为是经过再审申请人同意的，再审申请人主张被申请人任恒擅自采挖构成侵权的申请再审理由不能成立。再审申请人主张双方协商的起地挖沙价格为每亩1.5万元，但是其并未提供充分的证据予以证明，故其该项申请再审理由亦不能成立。再审申请人并无证据证实被申请人任恒存在损坏其地下管道、平整不到位等情形，故原审对其该项诉讼请求未予支持并无不妥。
综上，再审申请人贾书林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾书林的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵鼎新
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初457号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：张婷，女，汉族，1990年4月1日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 张纹阁
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初457号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，该公司职员。被告：张婷，女，汉族，1990年4月1日出生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  张纹阁二〇一六年四月二十五日书记员
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1843号
罪犯凌康，男，1976年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年11月17日作出(2015)鱼刑初字第494号刑事判决，以被告人凌康犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人凌康不服判决，提出上诉，本院于2016年3月9日作出(2016)桂02刑终第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后于2016年5月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2178号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌康报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年2月获奖励分18.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯凌康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌康减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更589号
罪犯袁永刚，男，1973年11月1日出生，汉族，高中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯袁永刚因犯过失致人死亡罪被山西省长治市郊区人民法院于二○一三年一月五日以(2012)郊刑初字第214号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2012年1月19日起至2018年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯袁永刚服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余8分，确有悔改表现。该犯民事赔偿未完全履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁永刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月19日起至2017年2月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初849号
原告胡永胜，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住所凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司法务部法务专员，住所沈阳市。
被告王喜东，男，1972年3月27日出生，汉族，住所黑龙�省。
原告胡永胜为与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月17日作出的沈新劳人仲不字（2017）71号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，并追加王喜东为本案共同被告，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡永胜的委托代理人张宁，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托代理人佘俊俊，被告王喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月6日经王喜东介绍去被告处工作，工种干内墙棚顶保温活，约定每天180.00元，按月结算，我一直工作47天，但被告一直未给工资，经我多次讨要未果，故诉至人民法院，现请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8，460.00元，以上事实属实，请求人民法院依据事实与法律予以公正裁判。诉讼请求：1、要求确认劳动关系；2、请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8，460.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，一、关于原告的第一项诉讼请求，无事实和法律依据，我公司与原告未签订合同，也无任何事实上的法律关系，故原告与我公司之间无劳动关系，我公司是将保温工程承包给被告王喜东了，我公司与被告王喜东之间存在承包关系，与原告之间无任何法律关系；二、关于原告的第二项诉讼请求，我公司未给原告安排过任何工作，所以，不产生任何的劳动报酬；三、关于原告的第三项诉讼请求，无事实依据，诉讼费是原告自行扩大的损失应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉�请求，以维护我公司的合法权益。
被告王喜东辩称，我与被告沈阳德宝公司签有承包合同，被告沈阳德宝公司将其内墙棚顶保温工程项目承包给我，原告等26人是我找来给我做这个内墙棚顶保温工程项目的，依据我与被告沈阳德宝公司签订的承包合同，被告沈阳德宝公司应给付我工程款147万元，已给付我工程款20万元，尚拖欠我工程款127万元，所以，我拖欠原告等26人的劳动报酬221，523.00元没有全部支付，其中，拖欠原告的劳动报酬为8，460.00元。
经审理查明，2016年2月20日，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与被告王喜东签订冷库棚顶保温施工协议，将辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目发包给被告王喜东，之后被告王喜东组织原告等26名农民工进行施工，约定：每天180.00元，完工后支付。
2016年5月4日，辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目施工完成后，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未向被告王喜东支付工程款，被告王喜东除向原告等26名农民工支付部分生活费外，尚有原告等26名农民工的工资221，523.00元没有支付，为此，原告等26名农民工上访至新民市农民工工资清欠领导小组办公室，在该办公室的协调下，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（发包单位）及被告王喜东（承包单位）与原告等26名农民工三方于2016年11月28日达成协议，内容如下：以上工资款在2016年12月31日来公司结算，做保温施工队承包人王喜东同意德宝付工程款时农民工工资221，523.00元直接付给26名农民工。被告王喜东签名，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司加盖“辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部”章。
2017年1月16日，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未按约定的期限给付原告等26名农民工的工资，原告等26名农民工再次到新民市农民工工资清欠领导小组办公室寻求帮助，该办公室向新民市法律援助中心出具证明，希望该中心为原告等26名农民工提供法律援助。
2017年1月18日，原告等26名农民工以被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司为被申请人，分别向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其中，原告的请求事项：1、请求确认与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人给付拖欠的工资款8，460.00元。2017年2月17日，该仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈新劳人仲不字（2017）71号不予受理通知，原告不服，于2017年3月2日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、胡台德宝农牧产业园区项目农民工工资上报表一份、新民市农民工工资清欠领导小组办公室证明一份、企业机读档案登记资料一份；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司提供的鞍山市公安局调取证据通知书一份；被告王喜东提供的冷库棚顶保温施工协议一份、厂房顶棚施工技术交底一份、德宝农业产业园施工安全文明协议一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告王喜东作为个人承包经营者，违反劳动合同法的规定，承包工程项目后招用原告并拖欠其劳动报酬，应依法对拖欠的劳动报酬承担赔偿责任；被告沈阳�宝嘉泓农业科技有限公司作为发包方，明知被告王喜东不具备用工主体资格而向其发包工程项目，应依法与被告王喜东承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜东于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡永胜劳动报酬8，460.00元；
二、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4113号
原告：宋燕，女，汉族，1964年8月20日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
被告：曹秀英，女，汉族，1952年4月16日出生，住郑州市中原区。
被告：王红光，男，汉族，1953年5月20日出生，住郑州市中原区。
原告宋燕诉被告曹秀英、王红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯爱霞到庭参加诉讼。被告曹秀英、王红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款12万元及利息暂计23933元（利息计算按照年息20%从2016年5月10日支付至2017年5月4日）并按照年息20%支付至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曹秀英系同事，二被告系夫妻关系，2014年4月，被告曹秀英称因其夫妇做生意资金周转困难向原告借款。2014年4月至2015年5月期间，原告通过现金支付及银行转账两种方式共向二被告提供借款10万元，2015年5月6日被告曹秀英为原告出具借条一份，并约定借期一年，年息20%，利息共2万元。2016年5月10日借款到期后，二被告未还款，被告曹秀英重新为原告书写借条一份，并约定借期半年，并口头承诺利息还按年息20%支付。2017年1月10日借款到期，经原告多次催要，二被告一直推脱，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告曹秀英、王红光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹秀英、王红光放弃了质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并认定如下法律事实：
2015年5月6日，被告曹秀英向原告出具《借条》，借宋燕现金10万元，借期一年，年息共2万元。该借条于2016年5月10日由被告曹秀英收回，并于收回当日由被告曹秀英重新向原告出具《借条》，显示借宋燕现金12万元整，借期半年。
二被告系夫妻关系，登记结婚于2013年11月18日。
针对借款，原告陈述如下：二被告因生意周转困难，于2014年4月8日向原告借款6万元，原告当日向被告王红光转账5万元，取现1万元交于二被告。2015年5月6日二被告又提出向原告借款4万元，原告通过工商银行向二被告指定的账户转账2.8万元，支付现金1.2万元，当天被告曹秀英向原告出具10万元的借条，原告提交借记卡账户历史明细单及转账记录等证据证明款项的交付。
本院认为：被告曹秀英、王红光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的借条、账户明细单及陈述能够证明原告与被告曹秀英之间存在10万元的借贷关系，且截至2016年5月10日，尚欠利息2万元，现借款本息还款期限已经届满，被告曹秀英未履行还款义务，构成违约，应承担返还借款本金10万元和利息2万元的违约责任。2016年5月10日借条上本金包含了上一年的利息2万元，以该12万元为基数计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以采信。但因新出具的借条上并未约定利息，视为借款期限内不支付利息，按照法律规定，借款期限届满之后（约定借期半年）的利息应按照年利率6%支付。因本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王红光应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秀英、王红光自本判决生效之日起十日内向原告宋燕返还借款本息12万元并以此为基数按照年利率6%支付2016年11月10日至借款实际清偿之日的利息；
二、驳回原告宋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，公告费260元，共计3439元，由被告曹秀英、王红光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年十二月七日
书记员 古沛君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4113号原告：宋燕，女，汉族，1964年8月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。被告：曹秀英，女，汉族，1952年4月16日出生，住郑州市中原区。被告：王红光，男，汉族，1953年5月20日出生，住郑州市中原区。原告宋燕诉被告曹秀英、王红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯爱霞到庭参加诉讼。被告曹秀英、王红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款12万元及利息暂计23933元（利息计算按照年息20%从2016年5月10日支付至2017年5月4日）并按照年息20%支付至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曹秀英系同事，二被告系夫妻关系，2014年4月，被告曹秀英称因其夫妇做生意资金周转困难向原告借款。2014年4月至2015年5月期间，原告通过现金支付及银行转账两种方式共向二被告提供借款10万元，2015年5月6日被告曹秀英为原告出具借条一份，并约定借期一年，年息20%，利息共2万元。2016年5月10日借款到期后，二被告未还款，被告曹秀英重新为原告书写借条一份，并约定借期半年，并口头承诺利息还按年息20%支付。2017年1月10日借款到期，经原告多次催要，二被告一直推脱，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。被告曹秀英、王红光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹秀英、王红光放弃了质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并认定如下法律事实：2015年5月6日，被告曹秀英向原告出具《借条》，借宋燕现金10万元，借期一年，年息共2万元。该借条于2016年5月10日由被告曹秀英收回，并于收回当日由被告曹秀英重新向原告出具《借条》，显示借宋燕现金12万元整，借期半年。二被告系夫妻关系，登记结婚于2013年11月18日。针对借款，原告陈述如下：二被告因生意周转困难，于2014年4月8日向原告借款6万元，原告当日向被告王红光转账5万元，取现1万元交于二被告。2015年5月6日二被告又提出向原告借款4万元，原告通过工商银行向二被告指定的账户转账2.8万元，支付现金1.2万元，当天被告曹秀英向原告出具10万元的借条，原告提交借记卡账户历史明细单及转账记录等证据证明款项的交付。本院认为：被告曹秀英、王红光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的借条、账户明细单及陈述能够证明原告与被告曹秀英之间存在10万元的借贷关系，且截至2016年5月10日，尚欠利息2万元，现借款本息还款期限已经届满，被告曹秀英未履行还款义务，构成违约，应承担返还借款本金10万元和利息2万元的违约责任。2016年5月10日借条上本金包含了上一年的利息2万元，以该12万元为基数计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以采信。但因新出具的借条上并未约定利息，视为借款期限内不支付利息，按照法律规定，借款期限届满之后（约定借期半年）的利息应按照年利率6%支付。因本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王红光应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秀英、王红光自本判决生效之日起十日内向原告宋燕返还借款本息12万元并以此为基数按照年利率6%支付2016年11月10日至借款实际清偿之日的利息；二、驳回原告宋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，公告费260元，共计3439元，由被告曹秀英、王红光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一七年十二月七日书记员  古沛君
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审18号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市鑫丰肥料有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处西王门村。
法定代表人卞学刚。
申请执行人荣成市国土资源局于2018年3月14日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年8月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市鑫丰肥料有限公司作出荣国土资罚字[2017]第431号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市鑫丰肥料有限公司于2008年9月起，未经批准擅自占用人和镇烟墩前村集体土地2510平方米（设施农用地2510平方米）建库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，所占2510平方米土地不符合土地利用总体规划，责令其退还非法占用的人和镇烟墩前村2510平方米集体土地，限其自接到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的2510平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，对所占用的2510平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，罚款共计62750元。被申请执行人荣成市鑫丰肥料有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市鑫丰肥料有限公司履行行政处罚决定书确定的拆除建筑物及缴纳罚款的处罚决定。
本院认为，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第431号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第431号行政处罚决定书准予强制执行。限被申请执行人荣成市鑫丰肥料有限公司自收到本裁定书之日起五日内自行拆除违章建筑并缴纳罚款62750元。
二、被申请执行人荣成市鑫丰肥料有限公司逾期不履行义务，拆除违章建筑、恢复原状的处罚决定由荣成市人和镇人民政府依法组织实施，罚款62750元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费1341元，由被申请执行人荣成市鑫丰肥料有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王振州
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保615号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人黄祖清，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人杨平，男，汉族，生于1979年5月10日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人黄祖清与被申请人杨平民间借贷纠纷一案，申请人黄祖清向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值30000元的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杨平价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱宏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初841号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人荣某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，同年5月3日刑满释放。因本案于2016年5月24日被常州市公安局武进分局取保�审。经本院决定于2016年8月9日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日20时40分许，被告人荣某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市武进区洛阳镇阳光路由北向南行驶至洛阳中学路段时，与郑某驾驶的由南向北行驶的苏D×××××号轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，荣某承担该事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现荣某有酒后�驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为173.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人荣某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，其已赔偿对方当事人的车辆修理费。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人郑某、徐某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有浙江省温州市龙湾区人民法院（2007）龙刑初字第241号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方�事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人荣某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月23日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制�施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7011号
原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人苏日生。
委托代理人阳贵军，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省江永县。
委托代理人仇展欣，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告陈伦贤，男，汉族，住福建省福鼎市。公民身份号码：×××1532。
被告罗霞平，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1546。
原告同信物业管理有限公司与被告陈伦贤、罗霞平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阳贵军到庭参加诉讼。被告陈伦贤、罗霞平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告拖欠原告物业管理费，经催讨未果向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付拖欠的物业管理费3001.02元，公摊电费384.37元，公摊水费7.88元及摩托车位费90元；二、两被告从拖欠之日起至全部清偿完毕之日止按每日万分之五的标准向原告支付违约金2111.39元（暂计至2016年3月31日）；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向被告陈伦贤、罗霞平送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告向本院提交原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、前期物业服务合同（原告与佛山市宏基房产有限公司签订）复印件、商品房买卖合同复印件、收楼确认书复印件、确权面积明细表复印件、公摊电费明细表及发票复印件、公摊水费明细表及发票复印件、中国邮政快递单复印件、房地产产权情况表打印件各一份，核准变更通知书复印件二份等证据用以证明起诉的事实。
经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明，佛山市顺德区逸涛居住宅小区是由案外人佛山市宏基业房产有限公司（以下简称宏基业公司）开发建设的商品房。2009年4月8日，原告与宏基业公司签订《前期物业服务合同》，约定在成立业主委员会前，由原告负责在该楼盘提供物业管理服务，并收取相应的物业管理费。由业主按住房总面积每平方米1.3元／月的标准向原告缴纳物业服务费，按5元／月的标准向原告缴纳摩托车位管理费，以及共同分摊公用水电费。2009年11月30日，被告陈伦贤、罗霞平与宏基业公司签订《商品房买卖合同》，约定两被告向宏基业公司购买逸涛居6座301房。2010年11月6日，被告陈伦贤在《收楼确认书》上签名，确认已对案涉商品房进行验收，并收到原告交付的钥匙。案涉商品房现登记在两被告名下。
经原告多次催收，两被告未缴纳2011年11月4日至2013年6月30日期间的物业服务费3001.02元，公摊电费384.37元，公摊水费7.88元及摩托车位费90元，共计3483.27元。原告曾于2014年6月17日向两被告发函催收，但信件未送达两被告。原告于2016年5月5日诉至本院。
本院认为，原告与开发商宏基业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。在被告陈伦贤、罗霞平向宏基业公司购买案涉商品房时，《前期物业服务合同》项下的权利义务一并转移给两被告。原告为逸涛居住宅小区的全体业主提供了物业管理服务，该服务费的收费标准合理，两被告享受了物业管理服务，理应按约定支付相应的管理费用。原告主张两被告支付物业服务费3001.02元，公摊电费384.37元，公摊水费7.88元于法有据，本院予以支持。关于摩托车位费，原告未举证证实两被告所有、使用小区内的摩托车位，对该费用本院不予支持。关于违约金，由于原告未与两被告直接签订物业管理协议，书面约定违约金。原告主张按欠款数额日万分之五计付违约金明显偏高，本院酌情以所欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉主张权利之日（2016年5月5日）计至两被告实际清偿之日止计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告陈伦贤、罗霞平于本判决生效之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付物业服务费3001.02元，公摊电费384.37元，公摊水费7.88元；
二、被告陈伦贤、罗霞平于本判决生效之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方法：以欠费3393.27元为基数，自2016年5月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈伦贤、罗霞平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁泽标
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢140号
申请执行人吴海华，女，1963年2月14日出生。
被执行人刘美英，女，1973年3月27日出生。
本院在执行申请执行人吴海华与被执行人刘美英健康权纠纷一案中，吴海华、刘美英达成执行和解协议，并按协议已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9005执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓明
审判员 刘宇翔
审判员 邓家俊
二〇一七年四月十日
书记员 李 红
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审48号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市青山生猪养殖场，住所地荣成市夏庄镇二胪村。
法定代表人董连玉。
申请执行人荣成市国土资源局于2018年7月5日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2018年4月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市青山生猪养殖场作出荣国土资罚字[2018]第531号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市青山生猪养殖场于2013年起，未经批准擅自占用夏庄镇大胪村、二胪村、三胪村集体土地4210平方米（其中大胪村村庄228平方米、有林地231平方米、旱地88平方米、其他草地229平方米，设施农用地1488平方米；二胪村村庄1496平方米、有林地68平方米、其他草地282平方米；三胪村村庄38平方米、其他草地62平方米）建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，所占4210平方米土地不符合土地利用总体规划。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款规定，国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。故集体土地可以用于畜牧业生产。《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》国土资发[2014]127号规定，规模化养殖中畜禽舍（含场区内通道）、畜禽有机物处置等生产设施及绿化隔离带用地，属于生产设施用地，设施农业生产中必须配套的畜禽养殖粪便、污水等废弃物收集、存储、处理等环保设施用地，生物质（有机）肥料生产设施用地等属于附属设施用地，晾晒场等属于配套设施用地，生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。餐饮、住宿、会议等用地按照建设用地管理。用地协议需报县级国土资源主管部门和农业部门备案。根据申请执行人提供的证据，被申请执行人建设占用的土地主要为设施农用地及村庄用地，其建筑物的用途为猪舍、污水处理设施、办公房、焚烧房、消毒室、干粪场及简易遮雨棚。故被申请执行人建设的项目部分属于农业建设，部分属于非农建设。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条系针对非农建设占用土地作出的规定，申请执行人认为被申请执行人农业设施建设违反该规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2018]第531号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王振州
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0105行审424号
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人涂世平，系该局局长。
委托代理人蔡宏，系区环境监察大队工作人员。一般授权代理。
委托代理人胡家皓，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人房学峰，男，汉族，1967年8月3日出生，身份证登记住址河南省。
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局（以下简称汉阳环保局）对被执行人房学峰环境保护行政处罚强制执行审查一案，本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，进行公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人汉阳环保局于2017年8月17日向被执行人房学峰作出并送达阳环罚[2017]35号行政处罚决定书，以其未按国家有关规定在环保部门办理噪声排放申报登记手续，违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第二十四条的规定为由，罚款叁万元整。因被执行人房学峰既未按期履行，又未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，汉阳环保局于2018年1月24日作出阳环催字[2018]02号督促履行义务催告书，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，加处罚款叁万元整。
本院认为，申请执行人汉阳环保局对被执行人房学峰作出阳环罚[2017]35号行政处罚决定书的事实清楚、程序合法，且经阳环催字[2018]02号督促履行义务催告书依法催告，被执行人房学峰应当自觉履行上述文书确定的义务。但被执行人房学峰既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市汉阳区环境保护局的阳环罚[2017]35号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 周洪元
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7908号
原告：周振广，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李家厚，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告周振广和与被告李家厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周振广于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振广的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周振广撤回对被告李家厚的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周振广负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇兆君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7839号
罪犯张蝶，女，1995年12月25日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省江川县人民法院于二○一五年一月二十六日作出(2014)江刑初字第204号刑事判决，以被告人张蝶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张蝶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张蝶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明。该犯能积极履行财产刑4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张蝶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张蝶减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月16日起至2018年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4034号
上诉人（原审被告）：扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。
法定代表人：魏启明，职务：村主任兼支书。
委托诉讼代理人：刘宾会，扶沟包屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李保国，男，1957年10月19日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
第三人：姜大伟，男，1986年7月2日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会因与被上诉人李保国、第三人姜大伟租赁合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会于2016年12月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，扶沟县练寺镇秦沟村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扶沟县练寺镇秦沟村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人扶沟县练寺镇秦沟村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 范帅印
二〇一六年十二月二十七日
（）
书记员 李书永
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执异15号
异议人（被执行人）：高建明，男，汉族，居民。
申请执行人：山东美银矿业有限公司，住所地平邑县县城石都大道西首，统一社会信用代码：9137130075748081981-1。
法定代表人：安连东，董事长。
本院在执行申请执行人山东美银矿业有限公司（以下简称美银公司）与被执行人高建明民间借贷纠纷一案中，异议人高建明于2017年3月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高建明称，美银公司起诉我民间借贷纠纷一案，是我作为美银公司职工开展业务中所欠，已于2016年6月13日前全部还清。具体还款数额如下：1、我交款；2、美银公司欠我运费冲减账务欠款108158.58元，有美银公司出具的收款收据8份；3、王得坤代交款133299.23元；4、吴波代交款100000元。另外，我于2016年6月16日上午在美银公司2号矿财务室给于得坤、吴波出具借条一份（借条金额分别是他们二人替我还款的金额），并由美银公司财务科王传宏分别转交他们二人。美银公司要求我偿还欠款的条件已经灭失，我已经没有还款的义务，法院拍卖我的房产实属不该。请求停止对我名下房产（平邑县祥和家园9号楼中单元302室）的拍卖。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是（2016）鲁1326民初296号民事判决，其判决主文是：被告高建明于本判决生效后十日内偿还原告美银公司欠款341457.81元及利息（自2016年1月13日起至本判决确定履行完毕之日止，按照年利率6%支付）。2016年5月16日，申请执行人美银公司以（2016）鲁1326民初296号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2016)鲁1326执1034号。
2016年1月12日，本院作出（2016）鲁1326财保6号民事裁定，查封高建明所有的房产一处，预告证明：平房建2012字第007967号，房屋序号为45174、45203。
异议人高建明为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、美银公司出具的收款收据1份，交款人为曹县中联水泥有限公司，交款额为9450.24元；2、美银公司出具的收款收据7份，交款人为邹平梁邹青龙山水泥有限公司，交款金额合计为98708.34元。以上8份单据的合计金额为108158.58元。异议人对于其主张的其他还款事项未提交相关证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人高建明提交的美银公司出具的8份收款收据的交款人均不是高建明本人，从形式上不能认定该8份收据与本案有关，且其数额不足以清偿全部债务。异议人称于得坤、吴波代其偿还了剩余欠款，但未提交相关证据予以证实，对该异议理由本院不予认定，异议人称其已还清全部欠款，要求对其停止执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高建明的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 英
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执异15号异议人（被执行人）：高建明，男，汉族，居民。申请执行人：山东美银矿业有限公司，住所地平邑县县城石都大道西首，统一社会信用代码：9137130075748081981-1。法定代表人：安连东，董事长。本院在执行申请执行人山东美银矿业有限公司（以下简称美银公司）与被执行人高建明民间借贷纠纷一案中，异议人高建明于2017年3月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高建明称，美银公司起诉我民间借贷纠纷一案，是我作为美银公司职工开展业务中所欠，已于2016年6月13日前全部还清。具体还款数额如下：1、我交款；2、美银公司欠我运费冲减账务欠款108158.58元，有美银公司出具的收款收据8份；3、王得坤代交款133299.23元；4、吴波代交款100000元。另外，我于2016年6月16日上午在美银公司2号矿财务室给于得坤、吴波出具借条一份（借条金额分别是他们二人替我还款的金额），并由美银公司财务科王传宏分别转交他们二人。美银公司要求我偿还欠款的条件已经灭失，我已经没有还款的义务，法院拍卖我的房产实属不该。请求停止对我名下房产（平邑县祥和家园9号楼中单元302室）的拍卖。本院查明以下事实:本案的执行依据是（2016）鲁1326民初296号民事判决，其判决主文是：被告高建明于本判决生效后十日内偿还原告美银公司欠款341457.81元及利息（自2016年1月13日起至本判决确定履行完毕之日止，按照年利率6%支付）。2016年5月16日，申请执行人美银公司以（2016）鲁1326民初296号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2016)鲁1326执1034号。2016年1月12日，本院作出（2016）鲁1326财保6号民事裁定，查封高建明所有的房产一处，预告证明：平房建2012字第007967号，房屋序号为45174、45203。异议人高建明为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、美银公司出具的收款收据1份，交款人为曹县中联水泥有限公司，交款额为9450.24元；2、美银公司出具的收款收据7份，交款人为邹平梁邹青龙山水泥有限公司，交款金额合计为98708.34元。以上8份单据的合计金额为108158.58元。异议人对于其主张的其他还款事项未提交相关证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人高建明提交的美银公司出具的8份收款收据的交款人均不是高建明本人，从形式上不能认定该8份收据与本案有关，且其数额不足以清偿全部债务。异议人称于得坤、吴波代其偿还了剩余欠款，但未提交相关证据予以证实，对该异议理由本院不予认定，异议人称其已还清全部欠款，要求对其停止执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人高建明的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长 徐 英审判员 展鸿文审判员 刘彦明二〇一七年四月二十四日书记员 胡长美
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2871号
申请执行人刘福才，男,1958年7月12日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人刘福才与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1581号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告刘福才欠款3.7354万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人刘福才于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人刘福才发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘福才尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘福才发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0112民初465号
原告韩勇峰，住哈尔滨市阿城区。
被告韩景旭，住哈尔滨市道里区。
委托代理人常雪松，住哈尔滨市阿城区。
原告韩勇峰与被告韩景旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
韩勇峰与韩景旭于2015年5月达成协议，约定由韩勇峰向韩景旭供应建筑材料，验收后分批支付货款，项目工程主体交付前支付全部货款。韩勇峰已依约提供了总价1699216元的建筑材料，双方于2016年2月25日补签《建筑材料供货合同》，韩景旭承诺尽快支付剩余建筑材料款。至韩勇峰现本院提起诉讼之日，韩景旭尚欠建筑材料款849216元未付。庭审中，韩景旭对上述事实明确予以承认。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩景旭于2017年6月15日前向原告韩勇峰给付货款849216元。
二、如被告韩景旭依本协议第一项履行义务，则原告韩勇峰放弃利息主张；否则，被告韩景旭应向原告韩勇峰支付利息，以实际欠款额为基数，自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
案件受理费14277元减半收取7139元，由被告韩景旭负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 韩忠桂
二〇一七年二月二十三日
书记员 程慧莹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初430号
原告：陶某，女，生于1990年1月25日，汉族，住址江西省九江县。
被告：何某，男，生于1988年12月15日，汉族，住址。
原告陶某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告陶某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 邓飞雄
二〇一七年五月三日
书记员 程国柱