浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10538号
原告：陈某1，女，1974年4月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：陈某2，女，1971年9月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：陈某3，女，1970年1月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
三原告共同委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1962年4月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地余姚市，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
第三人：施某，女，1949年12月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
原告陈某1、陈某2、陈某3为与被告朱某继承纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月20日第一次公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐飞、被告朱某及其委托代理人章勇到庭参加诉讼。后施某以本案诉争遗产中的房屋属于其与被继承人陈富忠的共同财产为由，申请作为第三人参与诉讼，本院予以准许。本案于2017年2月20日第二次公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人徐飞、被告朱某及其委托代理人章勇、第三人施某及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、陈某3起诉称：三原告系被继承人陈富忠的女儿，被告系被继承人陈富忠的妻子，系三原告的继母。被继承人陈富忠于2016年8月18日死亡，其生前有位于宁波市鄞州区云龙镇冠英村房屋【土地使用证号为鄞（宅）2002集用41号第0421号】一套，以及2016年6月7日由被告领取的因交通事故造成陈富忠受伤的损害赔偿金共计740690元。另有包括村经济合作社股份、农保报销医疗费等71975.48元及存款、保险等。上述遗产目前由被告掌控，双方就继承事宜协商无果，故诉至法院，请求依法分割被继承人陈富忠的遗产价值约705093.40元。
被告朱某答辩称：对于被继承人陈富忠于2016年8月18日死亡，三原告与被继承人陈富忠的身份关系等无异议，但认为对于被继承人陈富忠的交通事故赔偿款740690元，应当扣除被继承人陈富忠交通事故后由被告进行护理的护理费用。被继承人陈富忠的股票及社保账户余额，属于被继承人与被告的共同财产，应析产之后再进行分割。
第三人施某起诉兼答辩称：位于宁波市鄞州区云龙镇冠英村房屋系其与被继承人陈富忠夫妻关系存续期间，于1998年拆除老房屋后重新建造的，属于其与被继承人陈富忠生前的共同财产，其与被继承人陈富忠于1999年经法院判决离婚，当时因为陈富忠下落不明，另该房屋当时尚未进行土地使用权登记，故无法作为共同财产进行分割，请求确认该房屋1/2的权属归其所有。
三原告答辩称：对第三人施某的诉讼请求无异议。
被告朱某针对第三人施某的诉讼请求答辩称：诉争的房屋建房及竣工的时间虽然是1998年，但属于扩建而非重建，申请办证时间是2014年5月16日。被继承人陈富忠与第三人施某离婚时间是1999年4月。而房屋土地使用权证取得时间是2014年5月16日，故第三人的诉讼主张不能成立。
原告陈某1、陈某2、陈某3为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被继承人陈富忠注销户口证明一份、原告与被继承人陈富忠的身份关系证明三份、被告与被继承人陈富忠结婚登记申请书一份，用以证明被继承人的死亡时间与三原告及被告主体身份的事实;
2.宁波市鄞州区人民法院调解协议书一份，用以证明被继承人陈富忠因交通事故得到赔偿款共计740690元，除去相关花费，尚余款393117.92元放置于被告处的事实;
3.判决书一份、建房许可证一份、房屋面积计算书一份、房屋所有权初始登记申请书一份，用以证明本案第三人与被继承人陈富忠与于1999年4月30日经本院判决离婚，诉争的房屋系1998年竣工，所以该房屋其中一半产权属于第三人所有，另一半产权属于遗产，应依法分割的事实;
4.宁波市鄞州区云龙镇冠英村村民委员会证明一份，用以证明被继承人陈富忠在该村经济合作社有0.6股股权的事实;
被告朱某及第三人施某未向本院提交书面证据。
上述证据，原、被告及第三人的质证意见及本院的认证意见如下：
对于原告提交的证据1、2、4，被告及第三人质证后无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据3，第三人质证后无异议，被告质证后认为，诉争的房屋1998年系扩建而非重建，申请办理土地使用权证的时间系2014年5月16日，所以不属于第三人与被继承人生前的共有财产。本院认为，原告提交的该组证据显示，所诉争的房屋系1998年开工及竣工，而被继承人与第三人的离婚时间是1999年4月30日，被告虽然称该房屋1998年系扩建而非重建，但并未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对于该房屋属于被继承人与第三人共同财产的事实予以认定。
本院根据原、被告及第三人的陈述，以及对上述证据的认定情况，认定本案事实如下：
三原告系被继承人陈富忠的女儿，被告系被继承人陈富忠的妻子，三原告的继母。1998年被继承人陈富忠在与其前妻即本案第三人施某婚姻关系存续期间，建造了位于宁波市鄞州区云龙镇冠英村的房屋，1999年4月30日被继承人陈富忠与第三人施某离婚，当时并未对该房屋进行分割。××××年××月××日被继承人陈富忠与被告登记结婚。2014年5月16日被继承人陈富忠以其名义申领了鄞（宅）2002集用41号第0421号土地使用证。2016年被继承人陈富忠因道路交通事故获得赔偿款740690元，各方当事人一致认可为处理交通事故已经支出347572.08元，余款393117.92元现放于被告处。被继承人陈富忠于2016年8月18日死亡，被告为处理被继承人陈富忠的丧事共花费用60000元。对于原告诉称被继承人尚有国泰君安股票账户余额37500元及鄞州银行社保账户余额12500元，各方当事人一致认可系被继承人与被告的共同财产，其中一半作为遗产进行分割。被继承人与被告共有一辆登记在被告名下的汽车，各方当事人一致同意作价40000元，对其中的一半20000元作为遗产进行分割。另被继承人在宁波市鄞州区云龙镇冠英村经济合作社有0.6股的股权。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，位于宁波市鄞州区云龙镇冠英村房屋【土地使用证号为鄞（宅）2002集用41号第0421号】一套，属于被继承人与第三人的共有财产，第三人享有1/2份额的所有权，剩余1/2份额应当由三原告和被告各继承1/8，对于被继承人在宁波市鄞州区云龙镇冠英村经济合作社有0.6股的股权，应当由三原告及被告各继承1/4份额即0.15股。对于被继承人陈富忠名下交通事故赔偿款、股票、社保余额、车辆等核算后属于遗产部分金额共计378117.92元，由被告支付三原告遗产分割款各94529.48元后，由被告继承。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人陈富忠名下位于宁波市鄞州区云龙镇冠英村房屋【土地使用证号为鄞（宅）2002集用41号第0421号】，1/2的份额属第三人施某所有;
二、原告陈某1、陈某2、陈某3与被告朱某各继承登记在被继承人陈富忠名下位于宁波市鄞州区云龙镇冠英村房屋【土地使用证号为鄞（宅）2002集用41号第0421号】1/8的份额;
三、原告陈某1、陈某2、陈某3与被告朱某各继承登记在被继承人陈富忠名下的宁波市鄞州区云龙镇冠英村经济合作社0.6股股权其中的0.15股;
四、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告陈某1、陈某2、陈某3遗产分割款各94529.48元，被继承人陈富忠的交通事故赔偿款、股票、社保余额、车辆等由被告朱某继承;
五、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10581元，由原告陈某1、陈某2、陈某3，被告朱某各负担2645.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 孙正海
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈颖超