wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1488号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
法定代表人：边炳尉，职务：支行长。
被告：杨爱华，女，1962年12月27日生，住吉林省柳河县。
被告：楚海，男，1968年10月6日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）与被告杨爱华、楚海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行法定代表人边炳尉、被告杨爱华、楚海、委托诉讼代理人朱先煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告杨爱华偿还贷款本金3万元、利息及逾期罚息。2、要求被告楚海承担保证责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨爱华于2012年2月23日在我行贷款本金3万元，由被告楚海担保。该笔借款于2015年2月10日到期。逾期后，被告杨爱华未偿还借款，被告楚海未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息。
被告杨爱华辩称，钱不是我本人用的，是自立村村委会用的。村委会也还过利息，承担还款义务的应该是自立村村委会而不是本案二被告。
被告楚海辩称，钱不是我本人用的，是自立村村委会用的。
本院经审理认定事实如下：吉林省农村信用合作联社罗通山信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，2016年1月28日在柳河县市场监督管理局取得名称为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行的营业执照。2012年2月23日，被告杨爱华、楚海，以联保的方式向原告罗通山支行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，该合同约定借款期限为2012年2月23日至2015年2月10日，利率为月利率12.191667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定甲方（借款人）杨爱华、丙方（保证人）楚海自愿为甲方贷款提供保证担保，向甲方承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年止。被告杨爱华在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印，被告楚海在合同中丙方（保证人）处签字并按手印。同日，原告向被告杨爱华账户发放贷款人民币3万元，被告杨爱华在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为12.191667‰，借款到期日期为2015年2月10日。另查明，被告杨爱华于2012年2月9日与东兴村（后更名为东兴屯归自立村村民委员会）签订了协议书证明被告杨爱华贷款3万元转交给自立村村委会，被自立村村委会用于归还楚海为自立村修水泥路工程款。逾期，案外人自立村村委会偿还利息3565.43元，被告杨爱华本金及剩余利息均未偿还。
认定上述事实的证据如下：1、中国银监会吉林监管局文件一份（复印件）；2、营业执照一份（复印件）；3、农户保证借款合同一份（复印件）；4、贷款凭证一份（复印件）；5、村干部离任接交书一份（复印件）；6、协议书一份（复印件）；7、还款凭证一份（复印件）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告罗通山支行与被告杨爱华、楚海签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告杨爱华未按约定偿还借款本金3万元及利息即属违约，被告杨爱华应当向原告罗通山支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率月利率12.191667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定，故本院对原告要求被告杨爱华偿还借款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告与案外人自立村村委会签订的协议书及其钱款用处与本案无关，被告请求由自立村村委会还钱没有法律依据。因农户保证借款合同中双方签字未体现自立村村委会为当事人，故本院不予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告楚海与原告之间的借贷关系受法律保护。被告楚海自愿为被告杨爱华贷款提供保证担保，向被告杨爱华承担连带保证责任，根据合同约定，被告楚海为被告杨爱华的借款3万元提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2015年2月10日，本案原告于2017年7月6日到本院向杨爱华、楚海提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告楚海对被告杨爱华的贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。被告楚海承担连带清偿责任后，有权向被告杨爱华另行主张。
二被告所主张的该笔贷款系自立村村委会所用，应由自立村村委会偿还，与本案无关，没有法律依据，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨爱华于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金3万元及相应利息（利息计算方式为：计息金额3万元，自2012年2月23日起至2015年2月10日止，按利率12.191667‰计算；计息金额3万元，自2015年2月11日起至执行完毕之日止，按月利率12.191667‰上浮50%计算。扣除案外人自立村村委会已经偿还的利息3565.43元）。
二、被告楚海对上述3万元借款及利息承担连带保证责任。被告楚海承担上述保证责任后有权向被告杨爱华追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交、已减半），由被告杨爱华、楚海负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 张天实
—46—
—45—
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1657号
原告：陈建中。
原告：孔令珍。
上述二原告的共同委托代理人（特别授权代理）：求裕千。
被告：王建立。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：苏平峰。
委托代理人（特别授权代理）：徐军庆。
原告陈建中、孔令珍与被告王建立、太康县昊达汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对太康县昊达汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告诉请：1、判令被告王建立再赔偿原告医疗费等经济损失448966元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额范围内承担赔付义务。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对原告依据以下第三项事实主张其损失应按城镇居民标准计算有异议，对其余事实双方均无异议。
一、事故发生概况：2014年12月06日15时06分许，陈宁宁驾驶嵊州市鹿山街道上燕窠村159号过夏英的嵊州E171246号电动自行车，在罗小线嵊州市鹿山街道欧米茄服装厂门口地方时，与王建立驾驶并停着的豫P×××××重型半挂牵引车、赣L×××××挂号重型低平板半挂车尾部相撞，造成车辆损坏和陈宁宁受伤，陈宁宁经医院抢救无效于当日下午死亡的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：陈宁宁未满16周岁驾驶电动自行车，未确保安全通行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；王建立驾驶重型半挂牵引车、重型低平板半挂车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
三、受害人概况及其家庭成员情况：受害人陈宁宁出生于2000年6月22日，其父为原告陈建中，其母为原告孔令珍。陈建中、孔令珍、陈宁宁户籍地为河南省新蔡县。陈建中、孔令珍多年来一直暂住于浙江省嵊州市鹿山街道小砩村，在嵊州市务工多年，以非农收入为主要生活来源。陈宁宁随其父母一起生活，发生本次交通事故前在嵊州市鹿山街道小砩中学读书。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫P×××××重型半挂牵引车、赣L×××××挂号重型低平板半挂车实际车主为王建立。豫P×××××重型半挂牵引车挂靠于太康县昊达汽车运输有限公司，赣L×××××挂号重型低平板半挂车挂靠于鹰潭大顺物流有限公司。豫P×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险约定的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。赣L×××××挂号重型低平板半挂车未投保保险。
五、当事人预付款项情况：事故发生后，王建立向交警部门缴纳事故处理押金5万元，该款已由原告全部领取。
裁判理由与结果
本院认为，受害人陈宁宁生前随其父母即两原告经常居住于浙江省嵊州市鹿山街道小砩村，两原告在嵊州市务工多年，以非农收入为主要生活来源。陈宁宁发生本次交通事故前在嵊州市鹿山街道小砩中学读书。综合上述客观事实，本院认定陈宁宁的死亡造成的损失可按城镇居民标准赔偿。对两被告关于原告的损失应按农村居民标准计算的抗辩意见，本院不予采信。据此，本院核定原告合理损失范围如下：1、医疗费1303元（根据原告提供票据计算金额为1433.01元，因原告主张1303元，本院予以认可）；2、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）；3、丧葬费24186元；4、交通费500元（原告主张费用过高，本院酌定为500元）；5、处理丧葬事宜人员误工费1192.77元（3人×3天×132.53元／天）；6、精神损害抚慰金17500元（原告主张在交强险范围内优先赔付，本院予以准许），以上合计852541.77元。本院对原告以上合理损失如何赔付计算如下：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿陈建中、孔令珍医疗费1303元，死亡赔偿限额项下赔偿陈建中、孔令珍110000元（包含精神损害抚慰金17500元），合计赔偿111303元；中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿陈建中、孔令珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等损失741238.77元的35%计259433.57元。王建立已付原告的50000元款项，原告应作返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额范围内赔偿陈建中、孔令珍医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等损失计370736.57元。
二、陈建中、孔令珍返还王建立50000元。
三、驳回陈建中、孔令珍的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元（已申请缓缴，被本院批准），依法减半收取4017元，由陈建中、孔令珍负担700元，王建立负担3317元，款均限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8034元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 单 超
二０一五年七月二十四日
书记员 马春燕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2202号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路。
负责人：马俊。
被告：林雁香。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告林雁香信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5270号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区五乡阿拉索娱乐厅。
经营者：赵奇虎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州区五乡阿拉索娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈剑妃
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1277号
原告：郭大树，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李翠华，女，1954年12月5日生，住址同上，系原告妻子。
被告：徐州市山海粮食有限公司，住所地睢宁县睢城镇朱楼街。
法定代表人：朱山，系该公司总经理。
被告：窦新华，女，1949年3月1日生，住睢宁县。
原告郭大树与被告徐州市山海粮食有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简�程序独任审判，在诉讼过程中，窦新华申请作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭大树的委托诉讼代理人李翠华、被告窦新华到庭参加诉讼，被告徐州市山海粮食有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息21600元，合计36600元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月10日，被告徐州市山海粮食有限公司向原告借款15000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐州市山海粮食有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告窦新华辩称：徐州市山�粮食有限公司是由我经营的，这笔钱是我欠的，应当由我来偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，原告郭大树出借15000元给被告徐州市山海粮食有限公司，由徐州市山海粮食有限公司法定代表人朱山的妻子朱朝茹出具收据一张，载明借款金额，并约定借款月利率为1.5%。被告窦新华系朱山的母亲，在该份收据尾部将“山海米厂”划去，并写上自己的名字，表示该笔欠款与徐州市山海粮食有限公司无关，由其负责偿还。庭审中，经询问窦新华借款用途时，其表示用于徐州市山海粮食有限公司购买粮食用。现原告以被告徐州市山海粮食有限公司未能偿清借款为由，诉讼来院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告窦新华在庭审中表示该笔借款用于徐州市山海粮食有限公司购买粮食用，因此根据借款用途，该笔借款并非窦新华的个人债务，而系公司债务。原告郭大树出借15000元给被告徐州市山海粮食有限公司，被告应当及时偿本付息，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还本金15000元及利息21600元，未违反法律规定，本院予以支持。被告徐州市山海粮食有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市山海粮食有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭大树借款本金15000元及利息21600元，合计36600元；
驳回原告郭大树对被告窦新华的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，由被告徐州市山海粮食有限公司负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一七年五月十七日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第138号
原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司。
岑港镇老塘山村。
法定代表人卓秀宝。
委托代理人陈波、夏立艇，
。
被告张伟良，
海区金鹰滨港苑6幢二单元204室。
本院在审理原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司与被告张伟
良间借贷纠纷一案中，原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司于20
10年2月23日以双方已达成庭外和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司的撤诉申请
，系其真实意思表示，也是其在法律允许的范围内依法处分自
己的诉讼权利，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告孔佩君负
担。
审 判 员 方自力
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 应哲恩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5658号
原告：姜克岭，男，汉族，1978年2月15日出生，住址河南省清丰县。
委托诉讼代理人：杨和耀、杨行通（实习），河南优诚律师事务所律师，联系。
被告：李丽莉，女，汉族，成年，住址濮阳市华龙区。
被告：李玉田，男，汉族，成年，住址河南省清丰县。
被告：李涛，男，汉族，成年，住址濮阳市。
被告：张世军，男，汉族，成年，住址清丰县。
本院在审理原告姜克岭与被告李丽莉、李玉田、李涛、张世军房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜克岭于2017年6月19日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高琳琳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终392号
上诉人（原审原告）王庆源，男，汉族。
上诉人（原审原告）冯应培，男，汉族。
上诉人（原审原告）王宏仪，男，汉族。
上诉人（原审原告）吴江，男，汉族。
上诉人（原审原告）林广龄，男，汉族。
上诉人（原审原告）刘旬邑，男，汉族。
上诉人（原审原告）张小江，男，汉族。
上诉人（原审原告）张世勋，男，汉族。
上诉人（原审原告）段长丽，女，汉族。
委托代理人张鸣，男，汉族，系原告段长丽丈夫。
上诉人（原审原告）苏建，男，汉族。
共同诉讼代表人王庆源，男，汉族。
共同诉讼代表人王宏仪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地陕西省西安市雁塔区光泰路一号。
法定代表人胡保存，主任。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人殷梦，陕西融德律师事务所实习律师。
原审第三人陕西医药控股集团有限责任公司，住所地西安市高新区科技二路69号。
法定代表人程日强，董事长。
委托代理人张长户，该公司工作人员。
委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
上诉人王庆源、王宏仪等10人因与被上诉人陕西省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）、原审第三人陕西医药控股集团有限责任公司行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月26日，省国资委经过审核相关资料后，向西安鹿园实业公司颁发了《企业国有资产产权登记证》。2010年5、6月份，王庆源、王宏仪等10人在一起民事诉讼中，获知了省国资委作出的上述行政行为。2010年7月21日起，王庆源、王宏仪等10人就以实名投诉的方式要求省国资委对其将鹿园公司登记为国有资产的违法行为依法查处并予以纠正。经过王庆源、王宏仪等10人的努力，2014年6月27日，省国资委作出了撤销已颁发给西安鹿园公司的《企业国有资产产权登记证》。王庆源、王宏仪等10人认为省国资委虽作出了撤销鹿园公司《企业国有资产产权登记证》的行政行为，但并未因此改变西安鹿园公司在企业工商登记中的企业性质，西安鹿园公司仍为国有企业。王庆源、王宏仪等10人为了维护其合法权益，故将省国资委诉至法院。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点是王庆源、王宏仪等10人起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”。本案中，王庆源、王宏仪等10人早于2010年5、6月份就已知悉诉争的具体行政行为的内容，而在距离省国资委作出上述具体行政行为之日起长达近六年之久，即于2016年12月22日向法院提起行政诉讼，显然王庆源、王宏仪等10人的起诉已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由予以说明。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定驳回王庆源等10人的起诉。案件受理费50元，退还王庆源等10人。
上诉人王庆源等10人不服一审裁定上诉称，被上诉人无事实依据就认定鹿园公司为国有资本是对上诉人依法拥有30万元集体注册资本的侵占。申报单位用虚假的材料向被上诉人申报国有资产登记，对鹿园公司进行工商注册变更，使其名下集体所有的房屋被“国有化”，房屋产权为上诉人集体共有不动产，根据行政诉讼法规定，不动产追诉时效为20年，一审裁定上诉人超过法定时效，属于适用法律错误。上诉请求：要求被上诉人删除陕国资产权发(2014)113号文件中“鹿园公司存在产权争议”的内容，以及确认被上诉人以未审核的虚假材料为据向申报单位颁发国有资产产权登记证的行政行为违法。撤销2010年4月26日对西安鹿园公司国有资产登记并注销证书。
被上诉人陕西省人民政府国有资产监督管理委员会答辩称，上诉人的上诉请求超出一审诉请范围。关于不动产最长诉讼时效20年的规定，针对的是不知道具体行政行为内容情况下不动产提起行政诉讼的最长保护期限，上诉人在2010年7月20日已得知涉诉行政行为的全部内容，在没有任何诉讼时效中止、中断的证据的情况下其起诉已超过法定诉讼时效。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人陕西医药控股集团有限责任公司答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”行政诉讼的最长起诉期限适用于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，即当公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容时，不再适用最长起诉期限。本案中，上诉人诉称其于2010年7月21日起就实名投诉要求被上诉人对涉案行政行为依法查处并予纠正，故上诉人于2010年7月21日前就已知道涉案行政行为的具体内容，对上诉人认为其应适用20年最长起诉期限的意见，本院不予采纳。上诉人未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定耽误起诉期限情形的相关证据，一审法院以《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，认为上诉人的起诉超过法定起诉期限并无不当。关于上诉人在上诉中增加的诉讼请求因超过一审审理范围，二审不予置评。综上，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终392号上诉人（原审原告）王庆源，男，汉族。上诉人（原审原告）冯应培，男，汉族。上诉人（原审原告）王宏仪，男，汉族。上诉人（原审原告）吴江，男，汉族。上诉人（原审原告）林广龄，男，汉族。上诉人（原审原告）刘旬邑，男，汉族。上诉人（原审原告）张小江，男，汉族。上诉人（原审原告）张世勋，男，汉族。上诉人（原审原告）段长丽，女，汉族。委托代理人张鸣，男，汉族，系原告段长丽丈夫。上诉人（原审原告）苏建，男，汉族。共同诉讼代表人王庆源，男，汉族。共同诉讼代表人王宏仪，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地陕西省西安市雁塔区光泰路一号。法定代表人胡保存，主任。委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。委托代理人殷梦，陕西融德律师事务所实习律师。原审第三人陕西医药控股集团有限责任公司，住所地西安市高新区科技二路69号。法定代表人程日强，董事长。委托代理人张长户，该公司工作人员。委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。上诉人王庆源、王宏仪等10人因与被上诉人陕西省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）、原审第三人陕西医药控股集团有限责任公司行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年4月26日，省国资委经过审核相关资料后，向西安鹿园实业公司颁发了《企业国有资产产权登记证》。2010年5、6月份，王庆源、王宏仪等10人在一起民事诉讼中，获知了省国资委作出的上述行政行为。2010年7月21日起，王庆源、王宏仪等10人就以实名投诉的方式要求省国资委对其将鹿园公司登记为国有资产的违法行为依法查处并予以纠正。经过王庆源、王宏仪等10人的努力，2014年6月27日，省国资委作出了撤销已颁发给西安鹿园公司的《企业国有资产产权登记证》。王庆源、王宏仪等10人认为省国资委虽作出了撤销鹿园公司《企业国有资产产权登记证》的行政行为，但并未因此改变西安鹿园公司在企业工商登记中的企业性质，西安鹿园公司仍为国有企业。王庆源、王宏仪等10人为了维护其合法权益，故将省国资委诉至法院。原审法院经审理认为，本案的争议焦点是王庆源、王宏仪等10人起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”。本案中，王庆源、王宏仪等10人早于2010年5、6月份就已知悉诉争的具体行政行为的内容，而在距离省国资委作出上述具体行政行为之日起长达近六年之久，即于2016年12月22日向法院提起行政诉讼，显然王庆源、王宏仪等10人的起诉已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由予以说明。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定驳回王庆源等10人的起诉。案件受理费50元，退还王庆源等10人。上诉人王庆源等10人不服一审裁定上诉称，被上诉人无事实依据就认定鹿园公司为国有资本是对上诉人依法拥有30万元集体注册资本的侵占。申报单位用虚假的材料向被上诉人申报国有资产登记，对鹿园公司进行工商注册变更，使其名下集体所有的房屋被“国有化”，房屋产权为上诉人集体共有不动产，根据行政诉讼法规定，不动产追诉时效为20年，一审裁定上诉人超过法定时效，属于适用法律错误。上诉请求：要求被上诉人删除陕国资产权发(2014)113号文件中“鹿园公司存在产权争议”的内容，以及确认被上诉人以未审核的虚假材料为据向申报单位颁发国有资产产权登记证的行政行为违法。撤销2010年4月26日对西安鹿园公司国有资产登记并注销证书。被上诉人陕西省人民政府国有资产监督管理委员会答辩称，上诉人的上诉请求超出一审诉请范围。关于不动产最长诉讼时效20年的规定，针对的是不知道具体行政行为内容情况下不动产提起行政诉讼的最长保护期限，上诉人在2010年7月20日已得知涉诉行政行为的全部内容，在没有任何诉讼时效中止、中断的证据的情况下其起诉已超过法定诉讼时效。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人陕西医药控股集团有限责任公司答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”行政诉讼的最长起诉期限适用于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，即当公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容时，不再适用最长起诉期限。本案中，上诉人诉称其于2010年7月21日起就实名投诉要求被上诉人对涉案行政行为依法查处并予纠正，故上诉人于2010年7月21日前就已知道涉案行政行为的具体内容，对上诉人认为其应适用20年最长起诉期限的意见，本院不予采纳。上诉人未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定耽误起诉期限情形的相关证据，一审法院以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，认为上诉人的起诉超过法定起诉期限并无不当。关于上诉人在上诉中增加的诉讼请求因超过一审审理范围，二审不予置评。综上，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  柴 苗代理审判员  宋一林二〇一七年八月十五日书 记 员  王玉荣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1283号
申请执行人余高惠，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住所地湖南省桃源县。
被执行人福建美豪家具制造有限公司，住所地仙游县枫亭镇秀峰村五里岭工业区。
法定代表人王有国。
本院在执行申请执行人余高惠与被执行人福建美豪家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2017]026号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建美豪家具制造有限公司即日支付给申请执行人余高惠工资人民币29816元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建美豪家具制造有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建美豪家具制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。2017年7月3日双方当事人达成分期履行的和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁仙劳仲案[2017]026号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月一日
书记员 陈振宇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1065号
原告：刘志敏，女。
委托诉讼代理人：刘裕鹏（刘志敏父亲），。
被告：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟媛媛，女，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师
原告刘志敏与被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司（以下简称华孚热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏委托诉讼代理人刘裕鹏，被告华孚热电公司委托诉讼代理人孟媛媛、胡庆召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失7000元。事实和理由：原告是丹东市振安区紫光福郡小区2号楼4单元1210室和1307室的房主，原告家暖气片设计有问题，暖气多次发生故障，被告没有查找原因。2015年10月28日、11月2日原告因家中暖气片放不出水而向被告报修，但被告一直没有派人来修。2015年11月2日半夜，1307室因室内分水器堵头爆裂而发水，淹了三层住户。因被告对楼道内的暖气管道及1307室的暖气没有尽到保修义务，造成原告家及1110室的住户财产受损，原告就此事到有关部门上访，但信访部门不予受理，故诉至法院，请求判决赔偿原告经济损失7000元。
华孚热电公司辩称，按照《辽宁省城市供热条例》第三十三条第二款的规定，原告属于分户供热的住宅用户，本次漏水是室内供热设施漏水，原告没有证据证明其将室内供热设施委托被告管理，也没有证据证明本次漏水因供热事故造成，故被告不应承担对原告的损害赔偿责任。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对当事人双方无异议的证据：原告提供的振安区字第20140812081号房权证、供暖收费发票四张（复印件）、紫光福郡A区2号1307室室内漏水的处理意见（复印件），被告提供的证人杨建国的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的暖气片材料明细表一张、通话详单一份，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以确认证据效力。该证据结合被告提供的证人杨建国的证言，能够确认原告于2014年1月购买暖气片安装材料，向被告交纳了安装费用，由被告的员工杨建国为原告家安装暖气片。2015年10月28日、11月2日，原告委托诉讼代理人刘裕鹏因家中暖气放不出水两次向被告打电话报修的事实。原告提供的丹房字（2016）1号信访事项不予受理告知书（复印件）、申请信访复查事项一次性补齐材料告知单一张（复印件），与本案无关联性，不予确认证据效力。原告提供的照片十八张，其中第1-4张，来源合法，内容客观真实，结合证人杨建国的证言，能够证实原告家1307室在2015年11月2日发生地热漏水后地板受水淹，予以确认效力。原告提供的剩余十四张照片，不能确认是原告家2015年11月2日发生漏水时现场的真实情况，故不予确认证据效力。原告提供的发票联一张，与本案无关联性，不予确认证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系紫光福郡小区A区2号楼4单1210室的房主，1307室系1210室的阁楼。涉案房屋所在的紫光福郡小区的供热设施由丹东瀚星房地产开发有限公司施工，现由被告提供供热服务。2014年1月，根据原告的要求，由原告提供材料，被告排派员工给1307室屋内加装了暖气片。2015年11月2日半夜时分，1307室地热分水器堵头爆裂导致原告家及11楼的住户家被水淹，被告的工作人员杨建国在接到11楼住户的电话后到1307室进行维修。
另查明：地热分水器位于原告家入户暖气控制阀之后。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应承担赔偿责任，应证明原告的损失与被告存在因果关系。本案中，原告主张其室内分水器堵头破裂而使财产受损与被告存在因果关系的理由是：1、被告对原告室内的供热设施没有尽到保修及维护、管理的义务；2、原告家发生地热漏水事件属于供热事故。关于被告是否对原告家室内供热设施负有保修及维护、管理义务的问题。《辽宁省城市供热条例》第二十三条第二款规定：新建建筑供热设施保修期为两个供热期。第三十三条规定：在供热设施保修期内，由建设单位履行保修义务，由供热单位负责维护、管理。未履行或者拖延履行保修责任的，保修期顺延。保修期满后，共用供热设施由供热单位负责维护、管理，更换供热设施的费用由供热单位承担。已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理，可以委托供热单位负责维护，更换供热设施的费用由用户承担，但因供热事故造成的除外。本案中，原告系已经分户的住宅用户。原告于2013年11月入住涉案房屋，到2015年11月2日原告家发生地热漏水事件时，已经过了两个供热期。原告家室内供热设施已超过保修期，被告既不是原告家室内供热设施的建设单位，原告又未提供证据证明其已委托被告负责维护、管理其室内供热设施，故应认定被告对原告家室内供热设施无保修及维护、管理的义务。同时，根据《中华人民共和国物权法》的规定，供热设施属于房屋的附属设施，发生漏水的地热分水器堵头及1307室的暖气均位于原告的建筑物专用部分内，根据相关规定，入户控制阀之后的供热设施，具有空间上和利用上的独立性，并且可以排他使用，其他人对其不享有任何权益，故从建筑物区分所有权的角度看，该房屋内的供热设施应归原告所有，被告亦对原告家室内供热设施无维护、管理义务。故对原告主张被告对其室内供热设施负有保修及维护、管理义务的观点，本院不予采纳。原告主张本案中地热漏水事件的发生属于供热事故，原告并未提供证据证明该主张，故对原告的该主张，本院不予支持。此外，原告还提出被告安装的暖气片存在问题，但其并未提供证据证明安装的暖气片是否有问题与地热分水器堵头爆裂有何因果关系，故亦不能据此认定被告对此次地热漏水事件负有责任。综上所述，原告未提供证据证明原告的损失与被告存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，故对于原告要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘志敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志敏负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 回 璇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金胜娟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第790号
申请执行人曲景义，个体业主，住通河县。
被执行人陆云和，住通河县。
本院于2015年11月17日依据已生效的（2015）通民初字第859号民事调解书，受理了曲景义申请执行陆云和餐饮服务合同纠纷一案，执行标的：1242元。在执行过程中，被执行人陆云和已全部履行法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第859号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张轩齐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2223号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石彬，男，1979年11月15日出生于上海市，汉族，户籍地上海市崇明区；因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现刑满释放。
原审被告人张继平，男，1980年11月28日出生于上海市，汉族，户籍地上海市崇明区；2003年因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张继平、石彬犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十六日作出（2016）沪0115刑初3036号刑事判决，对被告人张继平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人石彬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人石彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）石彬申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人石彬、原审被告人张继平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石彬撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第213号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行。住所地：曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人岳志丽，该行行长。
委托代理人温素军。
委托代理人苗超超。
被告霍春宵。
被告于艳娟。
被告王海刚。
被告王新永。
被告褚运涛。
被告牛献忠。
被告牛志良。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行与被告霍春宵、于艳娟、王海刚、牛志良、褚运涛、牛献忠、王新永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新东适用简易程序，公开开庭进了审理。原告委托代理人温素军、苗超超，被告霍春宵、王海刚、王新永到庭参加了诉讼。被告于艳娟、牛志良、褚运涛、牛献忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日被告霍春霄从原告处贷款40000元，借款用以超市扩建，购进百货，期限为12月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告霍春宵、于艳娟系夫妻关系。被告于艳娟承诺为被告霍春宵借款提供连带责任担保，合同编号为130435111095362395。被告霍春霄、王新永、王海刚等人与原告签订了担保协议书一份，协议约定被告王新永、王海刚、为霍春霄向原告提供连带担保，协议编号为130435211091197128。同时被告褚运涛、牛志良、牛献忠也与原告签订了承担连带责任的担保书，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告当即给付被告4万元，借据编号为13043511109536239501。2011年10月至2012年1月按时还本息，2月至4月三个月拒还利息，原告多次催要，拒不履行合同义务，原告的合同目的已不能实现。根据与原被告签订的借款合同第十三条第4项的约定，合同已经解除。原告认为：原被告签订的借款担保合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。其他被告作为担保人应当承担连带保证责任，请求法院判令被告返还原告借款本金，本金35751.83元，赔偿原告损失和实现债权的费用，利息结至到2012年4月12日为1332.57元，实现债权的费用诉前保全费420元。
被告霍春宵辩称，实际借款人不是我，是牛献林用我名借的款，签名是我签的，我没有偿还能力，实际借款人是牛献林，我要起诉牛献林。
被告王海刚辩称，实际借款人不是我，是牛献林用我名借的款，签名是我签的。我没有偿还能力，实际借款人是牛献林，我要起诉牛献林。
被告王新永辩称，我不知道给霍春宵借款提供了担保，就是签字当时，也不知道谁和谁贷款，合同我也不知道什么内容，牛献林是我亲戚，牛献林和信贷员到我家说要用钱贷款，要我在协议书上签字按手印，用我的身份证、结婚证能贷款，我不知道是怎么回事就借给他了。
经审理查明，2011年9月10日被告霍春霄从原告处贷款40000元，借款用于超市扩建，购进百货，期限为12月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告霍春宵、于艳娟系夫妻关系，被告于艳娟承诺为被告霍春宵借款提供连带责任担保，合同编号为130435111095362395。被告霍春霄、王新永、王海刚等人作为联保小组与原告签订了担保协议书一份，协议约定被告王新永、王海刚、为霍春霄向原告提供连带担保，协议编号为130435211091197128。被告褚运涛、牛志良、牛献忠也与原告签订了承担连带责任的担保书，为该笔贷款提供连带保证。合同签订后，原告当即给付被告霍春宵借款本金4万元，借据编号为13043511109536239501。自被告霍春宵履行偿还义务至2012年1月份、2012年2、3、4月份连续三个月被告霍春宵未按约偿还借款本金及利息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款合同、联保协议、担保书、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同是各方真实意思表示，内容合法具有法律效力，原被告均应按合同约定履行自己的义务。因被告霍春宵违约，不按合同约定偿还借款本息，致使原告的合同目的不能实现，根据原被告双方签订的借款合同的约定，原告有权收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失。故对原告的要求被告霍春宵返还原告借款本金，并赔偿原告的损失。的请求依法予以支持。被告于艳娟、牛志良、褚运涛、牛献忠作为被告借款的保证人，应依法承担连带偿还责任。原告主张被告应赔偿其损失包括未支付的利息、罚息及为实现债权的费用即诉前保全费420元，符合双方合同约定，合理合法，应予支持。被告霍春宵辩称其不是实际用款人，不应承担还款义务，其主张与本案系两种法律关系，本院不予采信。被告于艳娟、牛志良、褚运涛、牛献忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定缺席审理本案。据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告霍春宵于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行借款本金35751.83元，并赔偿原告经济损失1332.57元（利息、罚息计算到2012年4月12日，2012年4月13日至实际履行之日的利息、罚息，按中国人民银行有关规定计算）。
二、被告于艳娟、王海刚、牛志良、褚运涛、牛献忠、王新永对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告霍春宵、于艳娟、王海刚、牛志良、褚运涛、牛献忠、王新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一二年四月十六日
书记员 张晓威
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第80号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：纪俊航，男，信贷员，住松阳县大东坝镇大
东坝村。
被告：严祖华，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住
松阳县大东坝镇白丰村赤圩坑2号。
被告：雷金水，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住
松阳县大东坝镇牛角圩村坑口。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告严祖华、雷金水金
融借款合同纠纷一案，于2009年1月16日向本院提起诉讼。同
日本院受理后，依法由代理审判员李金泉独任审判，于2009年
2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪俊航到庭
参加诉讼，被告严祖华、雷金水经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2006年2月28日，被
告严祖华由被告雷金水担保向原告松阳县农村信用合作联社下属大东坝信用社申请贷款50000元。同日双方签订了保证借款
合同一份，约定：借款金额50000元；月利率9.3‰；借款期限
至2007年2月15日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责
任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原告依
约提供了借款。借款到期后，被告严祖华本息分文未还。故原
告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求
判令被告严祖华归还借款50000元及从2006年2月29日起的利息
，并承担本案诉讼费用；被告雷金水对还款承担连带保证责任
。
被告严祖华、雷金水未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告严祖华、
雷金水自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应
认定有效，双方应依约履行。被告严祖华未依约还款，应承担
相应的违约责任；被告雷金水自愿提供担保，应依约承担连带
保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规
定，判决如下：一、被告严祖华在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2006年2月29
日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告雷金水对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告严祖华负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4514号
原告：连云港市泰成汽配有限公司，住所地本市海州区。
法定代表人：刘泰成，公司经理。
委托诉讼代理人：张永虎，公司员工。
被告：李双元，男，1981年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市泰成汽配有限公司与被告李双元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市泰成汽配有限公司委托诉讼代理人张永虎到庭参加诉讼，被告李双元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款4988元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年5月7日至206年4月23日，被告多次向原告购买货物，共计欠款4988元。经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告李双元未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。被告李双元欠原告货款4648元，有被告李双元签字的发货单在案佐证，被告应当给付原告。原告主张被告李双元于2016年4月23日欠其货款340元，并提供发货单一张，但该发货单并无收货人签字，该证据无法证实被告李双元接收该批货物，故本院对原告的该主张不予支持。被告李双元无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李双元于本判决生效后十日内给付原告连云港市泰成汽配有限公司货款4648元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年七月四日
书记员 王莉莉
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1442号
原告秦义山。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告南通汇鑫钢绳有限公司。住所地南通市通州经济开发区双池头村。
法定代表人王世明，董事长。
原告秦义山与被告南通汇鑫钢绳有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦义山撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 金永南
二〇一六年四月十八日
书记员 李 慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2546号
原告周思涵，男，1993年1月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
委托代理人赵怿君、董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告华润置地（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人唐勇，系该公司董事长。委托代理人贾贵林，男，1982年6月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区
委托代理人胡爽，女，1987年4月28日出生，汉族，住址上海市杨浦区
。系该公司员工。
第三人辽宁国际建设集团工程有限公司，住所地沈阳市沈河区（缺席）
原告周思涵与被告华润置地（沈阳）有限公司、第三人辽宁国际建设集团工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周思涵撤回起诉。
案件受理费XXX元,减半收取XXX元，公告费XXX元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒲 娣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1292号
原告深圳市毅欢电子科技有限公司。
法定代表人谢阶友。
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市祥音电子有限公司。
法定代表人黄学军。
本院在审理原告深圳市毅欢电子科技有限公司与被告深圳市祥音电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市毅欢电子科技有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市毅欢电子科技有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费2470元，减半收取1235元，由原告负担。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初944号
原告：内蒙古五星物流有限公司。
法定代表人：李仁严，总经理。
委托诉讼代理人：马亮，公司职员。
委托诉讼代理人：马立新，公司职员。
被告：张新，男，1971年11月5日出生，汉族，个体，政治面貌：群众，现住包头市。
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。
原告内蒙古五星物流有限公司与被告张新委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告内蒙古五星物流有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古五星物流有限公司撤诉。
案件受理费955元，减半收取478元，由原告内蒙古五星物流有限公司负担。
审判员 程德军
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1017号
申请执行人湖南天隆律师事务所，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人谭国珍，主任。
被执行人芦淞区大京风景名胜区线江村民委员会，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人易田军，村委会主任。
湖南天隆律师事务所与芦淞区大京风景名胜区线江村民委员会代理合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审43号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人库伦镇前协力花村村委会。
法定代表人黄有，职务村长。
申请执行人库伦旗林业局于2017年8月10日向本院申请强制执行2016年12月5日向被执行人送达的库林罚决字【2016】第18号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款36960.00元。2015年春季，库伦镇前协力花村村委会在未经林业主管部门审批的情况下，将位于库伦镇前协力花村的林地擅自建房改变林地用途，树种为锦鸡儿，林种为防护林，非法改变林地用途面积为2.772亩。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚受案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.责令恢复林地通知书。6.林业行政案件权利义务告知书。7.询问笔录。8.提取笔录。9.勘验、检查笔录。10.现场GPS测量面积图。11.林地位置平面图。12.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦镇前协力花村村委会强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20410号
罪犯杨江丽，女，1971年8月6日出生，汉族，保山市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）昆铁中刑初字第338号刑事判决，以被告人杨江丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第858号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12721号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨江丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨江丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨江丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨江丽减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2028年11月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20410号罪犯杨江丽，女，1971年8月6日出生，汉族，保山市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）昆铁中刑初字第338号刑事判决，以被告人杨江丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第858号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12721号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨江丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨江丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨江丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨江丽减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月21日起至2028年11月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1979号
原告：付艳华，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：于东利（曾用名于野），男，1975年1月9日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
本院在审理原告付艳华诉被告于东利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1979号原告：付艳华，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于东利（曾用名于野），男，1975年1月9日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。本院在审理原告付艳华诉被告于东利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月23日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年七月三十一日书记员 辛世钰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初791号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：杨春晖，男，1979年03月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：王慧方，女，汉族，1982年3月11日出生。
被告：刘鹏，男，汉族，1981年5月8日出生。
被告：韩利明，男，汉族，1969年9月2日出生。
被告：李红平，女，汉族，1971年2月14日出生。
被告：钟强，男，汉族，1984年10月3日出生。
被告：王静静，女，汉族，1983年12月24日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（县联社）与被告王慧方、刘鹏、韩利明、李红平、钟强、王静静借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春晖到庭参加了诉讼。被告王慧方、刘鹏、韩利明、李红平、钟强、王静静经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告县联社提出诉讼请求：请求判令被告王慧方、刘鹏偿还原告借款20万元及截至2015年12月21日的利息包括罚息2.673368万元以及至还清借款之日前的利息；2、判令被告韩利明、李红平、钟强、王静静被告承担连带责任。事实和理由：原告县联社诉称，王慧方与刘鹏系夫妻，钟强与王静静系夫妻，韩利明与李红平系夫妻。2013年11月19日，被告王慧方与原告签订贷款合同，合同编号：070701500131119BXXXXXX，借款金额20万元，借款用途为购电动车，借款期限2013年11月19日到2015年11月18日，年利率为13.5%，同日，原告与被告韩利明、钟强签订保证合同，合同编号为：070701500131119BXXXXXX，合同约定对被告王慧方的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告王慧方在原告处借款20万元，并有借款借据。借款后，被告王慧方共计偿还过原告1.4974万元的利息，此后再未偿还本息。以上事实有贷款合同、担保合同、担保承诺书、提款通知书、借款借据、个人存（取）款凭条、提款通知书、被告人身份证复印件、贷款催收通知书、还款明细表予以证明。
被告王慧方、刘鹏、韩利明、李红平、钟强、王静静没有提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的贷款合同、保证合同、承诺书、借据、提款申请书、还款明细表、被告人身份证复印件承诺书、结婚证复印件。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，本案的焦点是1、被告是否违约；2原告的请求应否支持。民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告县联社与被告王慧方于2013年11月19日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张香平未在约定的期限内偿还相应借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告韩利钟强约定了对被告王慧方的借款承担连带责任保证，故原告要求被告韩利明、钟强承担连带责任保证请求应予支持。被告刘鹏、李红平、王静静不是合同关系的相对人，原告请求被告刘鹏、李红平、王静静承担责任，没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王慧方于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金20万元及利息2.673368万元以及从2015年12月21日至还清借款之日的利息（利率按双方约定的利率计算）；
二、被告韩利明、钟强对以上还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告刘鹏、李红平、王静静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元由被告王慧方、韩利明、钟强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李重阳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初96号
原告：栗筠超，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
第三人：刘旺，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。
原告栗筠超与被告刘涛、第三人刘旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗筠超的委托代理人冯新平、被告刘涛及其委托代理人赵尊立、第三人刘旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗筠超诉称，我与被告系朋友关系，自2014年7月份起，被告以做生意、家中有事等各种理由，向我借款共计52万元，分别是：2014年7月18日借款30万元，2014年8月2日借款10万元，2014年8月27日借款30万元，2014年9月4日借款5万元，2015年9月25日借款5万元，且被告给我出具了收条、借条，后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还借款520000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘涛辩称，1、原告诉称的事实与理由是虚假的，是一场虚假诉讼；2、因第三人刘旺因涉及刑事案件，事先安排的被告刘涛从原告处拿钱，该行为系代理行为，代理人的代理后果，应有第三人刘旺负担；3、综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘旺述称，我与本案没有关系，被告刘涛也不应追加我为被告，本案中的借款应有被告刘涛偿还，且被告刘涛的答辩意见是虚假的。
经审理查明：被告刘涛与第三人刘旺系堂兄弟关系，第三人刘旺与原告栗筠超是生意伙伴关系。第三人刘旺曾于其母亲宋某、其弟刘某、被告刘涛商议，如果第三人刘旺出事，其亲属去生意伙伴栗筠超处拿钱办事。2014年5月20日，第三人刘旺因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。2014年7月18日，被告刘涛从原告栗筠超处拿走现金30万元，并向原告出具收条一份，载明“今收到栗超现金叁拾万元整，刘涛，2014.7.18”；2014年8月2日，被告刘涛从原告栗筠超处拿走现金10万元，并向原告出具收条一份，载明“今收到超现金壹拾万元整，刘涛，2014.8.2”；2014年8月27日，被告刘涛从原告栗筠超处拿走现金2万元，并向原告出具借条一份，载明“今借超现金贰万元整（20000.00），刘涛，2014.8.27”；2015年9月4日，被告刘涛从原告栗筠超处拿走现金5万元，并向原告出具收条一份，载明“今收到超现金伍万元整，刘涛，2014.9.4”；2015年9月25日，原告栗筠超转账给被告刘涛5万元，被告刘涛向原告出具收条一份，载明“今收到超转账伍万元整，9月23日转账，刘涛，2015.9.25；综上，共计52万元。
上述事实，有原、被告，第三人陈述，原告提供的收条、借条、证人证言、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过本院向原告栗筠超的询问笔录，被告刘涛与原告栗筠超通话录音的内容，结合证人宋某、刘某证言，足以认定原告栗筠超明知被告刘涛从其处拿钱进行违法犯罪活动，仍为其提供借款，该借贷合同应为无效，应不受法律保护。根据《中华人民共和国民事法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十四条第三项的规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”故对原告要求被告刘涛偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十四条第三项的规定，判决如下：
驳回原告栗筠超的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告栗筠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘丹丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1313号
上诉人（原审原告）上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人高大鹏，总经理。
委托代理人徐秀霞。
委托代理人刘一慧。
被上诉人（原审被告）何爱连，女，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人邢艳伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人上海路劲物业服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何爱连系本市外来从业人员。2014年1月22日，何爱连与案外人上海嘉扬人力资源管理有限公司（下称“嘉扬公司”）签订期限自2014年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，其中第九条第二款约定，乙方（何爱连）提前三十天以书面形式通知甲方（嘉扬公司），可以解除本合同；如有违则自愿支付甲方一个月基本工资作为违约金并承担相关的损失赔偿�后何爱连被派遣至上海路劲物业服务有限公司工作，担任监控一职。2014年8月19日，何爱连向上海路劲物业服务有限公司提出书面离职申请，何爱连实际工作亦到此日。2015年1月19日，上海路劲物业服务有限公司向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求何爱连支付违约金的请求。同年3月13日，该会嘉劳人仲（2015）办字第176号裁决书作出对上海路劲物业服务有限公司的请求，不予支持的裁决。上海路劲物业服务有限公司不服，诉至原审法院要求何爱连支付违约金人民币（以下币种均为人民币）1，337元。
原审法院认为，根据我国劳动合同法规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金；用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金；用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，第一、何爱连与用人单位嘉扬公司签订的劳动合同，其中约定“乙方（何爱连）提前三十天以书面形式通知甲方（嘉扬公司），可以解除本合同；如有违则自愿支付甲方一个月基本工资作为违约金”，该违约金的约定违反了劳动合同法的强制性规定而无效，故对何爱连无约束力；第二、2014年8月19日，何爱连向上海路劲物业服务有限公司提出书面离职申请，这是劳动法赋予劳动者基本的权利；第三、上海路劲物业服务有限公司作为用工单位，其主张的损失亦非因何爱连的离职所造成的直接经济损失。综上，上海路劲物业服务有限公司要求何爱连支付违约金的请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：驳回上海路劲物业服务有限公司要求何爱连支付违约金1，337元的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人上海路劲物业服务有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同约定被上诉人提前三十日以书面形式通知上诉人，可以解除劳动合同，否则支付一个月基本工资作为违约金。现被上诉人突然辞职导致其所在监控岗位空缺，上诉人为保障小区安全从其他项目上调拨人员至监控岗位，由此产生�班、交通、餐费等共计1，337元，故上诉人要求被上诉人支付其违约金1，337元。原审法院的判决错误，要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人何爱连要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实及相关法律规定，上诉人与被上诉人关于违约金的约定无效，上诉人据此向被上诉人主张违约金没有依据。至于上诉人所述损失也并非被上诉人离职造成的直接损失，上诉人以此为由要求被上诉人支付违约金1，337元缺乏法事实与法律依据。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海路劲物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审372号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人王国辉，1978年7月25日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年11月20日对被申请人作出的编号411699-0110180555的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王国辉于2017年11月20日18时46分，在宁洛高速389公里处实施道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110180555的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王国辉自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年七月十八日
书记员 凡中原
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203财保22号
申请人：青岛城乡建设小额贷款有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A2-丙。
法定代表人：刘水，董事长
被申请人：青岛邦德纺织有限公司，住所地青岛平度市海峡两岸农业合作实验区。
法定代表人：包春光。
被申请人：包春光，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：贺延青，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：徐金忠，男，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。
被申请人：孔庆亚，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。
申请人青岛城乡建设小额贷款有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人银行存款383.25万元或查封其他等值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人青岛城乡建设小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛邦德纺织有限公司、包春光、贺延青、徐金忠、孔庆亚银行存款383.25万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王卫青
二〇一八年七月十三日
书记员 高雅倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8108号
罪犯曹庆国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2010年6月6日作出了（2010）成刑初字第57号刑事判决，以被告人曹庆国犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曹庆国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹庆国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹庆国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1244号
被执行人陈娟，女
被执行人吴金贵，男
中国银行股份有限公司桂林分行与陈娟、吴金贵银行卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年4月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈娟、吴金贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈娟、吴金贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈娟、吴金贵新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡曦
审判员 龙韧
审判员 陆凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕瑞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2132号
申请执行人霍向东，男，1972年4月6日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]136-9号仲裁裁决书，于2016年8月24日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九万三千一百八十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月一日
书记员 王猛金
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审239号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人宁顺益，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月17日对被申请执行人宁顺益作出的新邵路处罚决定（2016）S045号《行政处罚决定书》中的罚款人民币7000元及加处罚款人民币7000元，合计人民币14000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人宁顺益作出的新邵路处罚决定（2016）S045号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人宁顺益于2016年6月1日动工，在X037线10K＋400m处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽8米，进深长12.8米，建筑物临路边距公路用地外缘左侧为2米，右侧距为1.1米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人宁顺益的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年11月11日向被申请执行人宁顺益送达了新邵路处罚告知（2016）S045号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人宁顺益无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人宁顺益的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）S045号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人宁顺益未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人宁顺益没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对宁顺益作出的（2016）S045号《行政处罚决定书》中的罚款7000元及依法应加处的罚款7000元，共计14000元；
二、限被执行人宁顺益在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）S045号《行政处罚决定书》中的罚款7000元及依法应加处的罚款7000元，共计14000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年八月十八日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4835号
申请执行人徐位考
被执行人吴帅
本院受理的申请执行人徐位考与被执行人吴帅劳动争议一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4180号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴帅相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 徐 春
湖南省隆回县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）湘0524执295号
申请执行人：廖志坚，男，1966年12月24日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：周乐干，男，1964年6月10日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行廖志坚与周乐干追偿权纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘国良
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1934号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人杨某，男，1967年12月11日出生，身份证住址广东省五华县，居民身份证号码某号。
关于深圳市交通运输委员会与杨某交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0007283号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人杨某名下银行账户内存款共计人民币30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0007283号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2038号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1938号
原告：王学鹏
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被告：陈海英
原告王学鹏与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学鹏及其委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼。被告陈海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告从原告处借款60000元，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年3月底前。2016年3月至今，原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告陈海英未答辩。
原告王学鹏围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告陈海英未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告王学鹏提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，被告陈海英从原告王学鹏处借款60000元，并出具欠条，载明：“今欠王学鹏人民币陆万元整￥60000元整，于2016年3月底前换（还）清。欠款人：陈海英.2016年2月1号”。原告当日以现金方式交付被告60000元。借款到期后，被告陈海英未还款。
本院认为，被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告出具的欠条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在2016年2月出具欠条后，未按约定时间偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告陈海英偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海英于本判决生效之日起十日内偿还原告王学鹏借款本金60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈海英负担。（原告王学鹏已预交，被告陈海英于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一八年七月十二日
书 记 员 卢正卯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第13号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友。
委托代理人：苏慧。
委托代理人：冯伟。
被告：张永强。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 于晓婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2022号
原告：虎林市东诚镇永丰村村民委员会，住所地虎林市东诚镇。
法定代表人：李德宝，村主任。
被告：于新国，男，1957年8月7日出生，汉族，住虎林市。
原告虎林市东诚镇永丰村村民委员会与被告于新国排除妨害纠纷一案。本院于2018年7月25日立案。原告虎林市东诚镇永丰村村民委员会于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎林市东诚镇永丰村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告虎林市东诚镇永丰村村民委员会负担。
审判员 王树梅
二〇一八年七月三十日
书记员 徐晨娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4688号
原告：杨仲明。
被告：肖林。
本院在审理原告杨仲明与被告肖林民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2653号
原告李改换，女，1952年7月6日出生，汉族，农民。
原告臧春红，女，1980年8月6日出生，汉族，农民。系原告李改换的大女儿。
原告臧春草，女，1982年4月4日出生，汉族，农民。系原告李改换的二女儿。
原告臧小静，女，1987年8月9日出生，汉族，居民。系原告李改换的三女儿
四原告委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被告臧赖孩，男，1962年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告李改换、臧春红、臧春草、臧小静与被告臧赖孩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改换、臧春红、臧春草、臧小静及其委托代理人杨兴华、被告臧赖孩及其委托代理人肖倾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李改换的丈夫臧铁链多年前因车祸去世，原告含辛茹苦把三个女儿养大成人。女儿成家后，原告一直跟随女儿生活，很少回家。2010年，被告臧赖孩不经原告知道，把原告一直居住几十年的房屋扒掉重建房屋，霸占了原告的宅基地。原告要求被告返还宅基地，被告态度蛮横拒不返还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨碍、返还原告宅基地。
被告辩称，原告所诉不实，原告的房屋是原告自己扒掉的。原、被告签订的换宅基协议，合法有效。原告认为被告侵权，应先进行撤销协议的诉讼。故原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，上蔡县人民政府于1997年6月30日向臧铁链（原告李改换的丈夫、原告臧春红、臧春草、臧小静父亲）颁发了上集建（1997）字第20040935号集体土地建设用地使用证，东至路，南至臧文举，西至路，北至本人荒宅，北宽16米，南宽16.2米，西长20米，东长19.2米。2003年4月2日，臧铁链去世。1997年6月30日，上蔡县人民政府为被告臧赖孩颁发了上集建（1997）字第20040908号集体土地建设用地使用证，东至路，南至路，西至张付强，北至张小民，东西15.3米，南北15.8米。上述两处宅基上原、被告均建有房屋。原告李改换与被告臧赖孩（臧铁链的同胞兄弟）在臧得群等人的见证下签订协议书一份。该协议内容如下：“协议书经双方同意，互相换宅基房，不论面积大小，终身换定。甲方（原告李改换）无议意，乙方（被告臧赖孩）同样无议意。前方2米路同样属甲方所有，乙方没有所有权。以后甲、乙双方无权干涉对方。甲方李改换乙方臧赖孩证明人臧保成臧国臧得群”。2010年，被告扒掉臧铁链即上集建（1997）字第20040935号集体土地建设用地使用权范围内的部分房屋，重新建房屋四间，2013年又建房三间。同时查明，臧铁链与臧赖孩的土地使用证上的臧字均写为张，原告李改换和被告签订协议后至今未对互换宅基地进行变更登记。原告李改换的三个女儿已经出嫁。
上述事实，由原、被告陈述、上集建（1997）字第20040935号集体土地建设用地使用证复印件、上集建（1997）字第20040908号集体土地建设用地使用证复印件、协议书、臧得群当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。农村宅基地一户一宅，一户的家庭成员均可对宅基地管理使用。宅基地经当事人同意可以调换。作为农村同一集体经济组织的农民，本案原告李改换在三个女儿出嫁后与被告臧赖孩互相调换宅基地和房屋，并达成协议，不违反法律法规强制性规定，且被告在调换后的宅基上已经重新建房。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、返还原告宅基地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李改换、臧春红、臧春草、臧小静要求被告臧赖孩停止侵权、排除妨碍、返还宅基地的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 张志远
二〇一六年二月三日
书记员 冯鹏鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5997号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：官月红，女，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告官月红为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1393号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人强某甲，农民。2015年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月6日转取保候审。
辩护人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1127号起诉书指控被告人强某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人强某甲及辩护人凌云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月23日，被告人强某甲在昆山市千灯镇秦峰公寓X号楼XXXX室X号房间内窃得叶某现金430元，并在X号房间内窃得唐某现金200元。2015年12月31日，被告人强某甲在昆山市千灯镇秦峰公寓X号楼XXXX室X号房间内窃得叶某锤子一把，后至该小区X号楼XXXX室内实施盗窃时被查获。公诉机关认为，被告人强某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币630元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人强某甲自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人强某甲对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。被告人强某甲辩护人的意见是被告人强某甲系初犯、无犯罪前科，有自首行为且能够当庭自愿认罪，对被害人的损失进行了赔偿，建议对被告人强某甲从轻处罚，判处管制或者罚金刑。
经审理查明，被告人强某甲于2015年12月23日在昆山市千灯镇秦峰公寓X号楼XXXX室X号房间内窃得被害人叶某人民币430元，并在X号房间内窃得被害人唐某人民币200元。
2015年12月31日，被告人强某甲在昆山市千灯镇秦峰公寓X号楼XXXX室X号房间内窃得被害人叶某锤子一把，后至该小区X号楼XXXX室内实施盗窃时被查获。
另查明，被告人强某甲归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了涉案的锤子1把已发还被害人叶某。案发后被告人强某甲和被害人叶某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人叶某经济损失人民币430元；另退赔被害人唐某人民币200元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人强某甲在庭审过程中并无异议，并有被害人叶某、唐某的陈述，证人蒋某、孙某、李某、丁某、强某乙的证言，现场笔录，证据保全清单、刑事照片，扣押决定书、发还清单，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条，年龄查证工作记录，和解协议书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币630元，其行为已构成盗窃罪。被告人强某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人强某甲在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人强某甲退赔二被害人叶某、唐某的经济损失并取得被害人叶某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人强某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人强某甲无犯罪前科，能够当庭自愿认罪，已对被害人的损失进行了赔偿，建议对被告人强某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的被告人强某甲系自首的辩护意见，经查，被告人强某甲系他人报警后被警察当场查获，无主动投案的情节，不宜认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人强某甲判处罚金刑或者管制的辩护意见，经查，被告人强某甲两次盗窃均属入户盗窃，若对其判处管制或者罚金刑，不足以罚当其罪，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人强某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、暂扣于本院的人民币二百元发还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 沙丽华
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。