wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终151号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜桂强，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区横县，因犯盗窃罪于2008年6月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月1日被原审法院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月26日被原审法院判处有期徒刑九个月，2015年10月1日刑满释放。因本案于2016年11月9日被羁押，同月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人颜桂强犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）粤0402刑初36号刑事判决，原审被告人颜桂强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月9日8时许，被告人颜桂强携带作案工具镊子在珠海市香洲区兰埔路格力香樟老祖宗石磨坊早餐店，使用镊子扒窃正在买早点的被害人马某1裤袋内的人民币290元，得手后离开。被害人马某1发现被盗后，将被告人颜桂强抓获并报警。
上述事实，被告人颜桂强在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述及辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、处警经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、随案移送清单、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据证实。
依据以上事实，原审法院认为被告人颜桂强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人颜桂强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，可以从轻处罚。被告人颜桂强是累犯，应当从重处罚。被告人颜桂强归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人颜桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具镊子一个予以没收，上缴国库。
原审被告人颜桂强不服，上诉称一审判决量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜桂强是累犯，且有多次盗窃前科，屡教不改，应从重处罚。原判综合其犯罪事实、情节及认罪态度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓琦
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1567号
原告:高兴杰，男。
被告:王世福，男。
原告高兴杰与被告王世福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告高兴杰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兴杰撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 霍 红
二〇一七年四月十九日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第135号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：中铁四局集团五公司广清城际轨道交通站前工程GQZH-1标项目经理部，地址：清远市。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）130号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初365号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人侯志浩，男，1991年9月4日出生于河南省长葛市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月16日被新郑市公安局取保候审，于2017年3月27日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人侯志浩犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人侯志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月19日19时50分许，被告人侯志浩驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿新郑市郑许路由北向南行驶至三里岗支线14号线杆处时，与由西向东步行横过马路的被害人李某2发生交通事故，造成李某2当场死亡。新郑市公安局交巡警大队作出第201600177号道路交通事故认定书，认定侯志浩承担此事故的主要责任。
另查，1、2016年11月7日，被告人侯志浩与被害人李某2近亲属达成赔偿协议，除保险公司民事责任赔偿以外，另赔偿被害人李某2近亲属损失人民币240000元，并获得谅解。
2、被告人侯志浩具备社区矫正条件。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人侯志浩的供述，证人李某1的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书，尸检报告，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，调解书，收到条，谅解书等证据。并以被告人侯志浩系坦白，初犯，已赔偿被害人并获得谅解为由，建议对侯志浩判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人侯志浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯志浩犯交通肇事�，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，初犯，已赔偿被害人并获得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯志浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十二日
书记员 徐科研
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初365号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人侯志浩，男，1991年9月4日出生于河南省长葛市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月16日被新郑市公安局取保候审，于2017年3月27日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人侯志浩犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人侯志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月19日19时50分许，被告人侯志浩驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿新郑市郑许路由北向南行驶至三里岗支线14号线杆处时，与由西向东步行横过马路的被害人李某2发生交通事故，造成李某2当场死亡。新郑市公安局交巡警大队作出第201600177号道路交通事故认定书，认定侯志浩承担此事故的主要责任。另查，1、2016年11月7日，被告人侯志浩与被害人李某2近亲属达成赔偿协议，除保险公司民事责任赔偿以外，另赔偿被害人李某2近亲属损失人民币240000元，并获得谅解。2、被告人侯志浩具备社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人侯志浩的供述，证人李某1的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书，尸检报告，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，调解书，收到条，谅解书等证据。并以被告人侯志浩系坦白，初犯，已赔偿被害人并获得谅解为由，建议对侯志浩判处有期徒刑六个月至一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人侯志浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯志浩犯交通肇事�，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，初犯，已赔偿被害人并获得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人侯志浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年五月十二日书记员  徐科研
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5096号
罪犯许见，男，1978年3月26日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）深龙法刑初字第4016号刑事判决，以被告人许见犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年11月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许见在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许见在本次考核期间（2012年11月27日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年3月31日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许见予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执717号
申请执行人：刘杰，男，1994年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：蔡汉敏，男，1979年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据本院生效的（2017）鄂0117民初333号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即赔偿申请人因交通事故造成的经济损失518796.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初333号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月三日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执717号申请执行人：刘杰，男，1994年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：蔡汉敏，男，1979年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据本院生效的（2017）鄂0117民初333号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即赔偿申请人因交通事故造成的经济损失518796.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初333号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月三日书记员  刘紫明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第177号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人吴俊林，男。曾因犯抢夺罪，于2012年8月29日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2013年3月31日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吴俊林犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人吴俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日17时许，被告人吴俊林去到南宁市良庆区前进路尾的公共厕所，将两小包毒品氯胺酮（净重2.25克）出售给闭某某时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人吴俊林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人闭某某的证言及辨认笔录；被告人吴俊林的供述及辨认笔录；指认现场及称量毒品照片；检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊林明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴俊林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴俊林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执555号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：吕智勇。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人吕智勇合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执555号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 益 伟
审判员 林 梅 意 & # x B ;
审判员 张运坤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 一 巧
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5892号
原告：宁波市海曙区高桥镇学院社区罗曼风情业主委员会。住所地：宁波市海曙区高桥镇学院路658号罗曼风情小区*栋业委会办公室。
负责人：周琼。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：陈光群，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。
原告宁波市海曙区高桥镇学院社区罗曼风情业主委员会与被告陈光群恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告宁波市海曙区高桥镇学院社区罗曼风情业主委员会向本院提出诉讼请求：１．判令被告将搭建在罗曼风情小区9幢801室楼顶上的封闭阳光房拆除，并将排风管道等附属公共设施设备恢复原状；2.判令被告将设立在罗曼风情小区9幢801室跃层外立面的进户门拆除并恢复原状。事实和理由：被告系罗曼风情小区9幢801室业主，其擅自在该室跃层第9层外立墙面开挖门洞设立进户门、在楼顶搭建阳光房，并拆除公共下水管道进气末端，经原告、小区物业、宁波市海曙区房地产管理处等单位介入，被告仍未整改。
在审理中，关于原告的诉讼主体资格，原告主张根据《鄞州区高桥镇学院社区罗曼风情小区业主管理规约》（以下简称《管理规约》）第三十八条规定：业主、使用人违反管理规约，妨碍物业正常使用、造成物业损坏或导致全体业主共同利益受损的，其他业主、业主委员会或物业服务企业可依据本管理规约向人民法院提起诉讼，其具有向“违反管理规约，妨碍物业正常使用、造成物业损坏或导致全体业主共同利益受损的”的业主提起诉讼的资格。本案被告搭建阳光房所占用的阳台、开立进户门所破坏的外立面、改建的排风管道均系共有部分，搭建的阳光房具有不确定的危险性，上述行为侵害了全体业主的共同利益，原告就被告上述行为向本院提起诉讼符合《管理规约》第三十八条的约定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《管理规约》第三十八条既赋予业主委员会代表全体业主起诉的权利，亦对业主委员会行使起诉的权利进行了明确约束，即出现业主违反管理规约导致全体业主共同利益受损的情形，业主委员会方可提起诉讼。然本案中，被告的上述三行为所涉区域并非全体业主共有，其利用上述区域的行为并未侵害全体业主的共同利益，且原告亦未举证证明搭建物存在侵害全体业主安全的危险性，故原告不具备《管理规约》第三十八条所约定的提起诉讼的主体资格。综上，现有证据难以证明原告与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁波市海曙区高桥镇学院社区罗曼风情业主委员会的起诉。
案件预收受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
二〇一七年九月四日
代书记员 罗旖旎
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1677号
原告宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090055354717XR。
法定代表人罗南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
被告徐波，男，汉族，1985年7月13日出生，住袁州区。。
被告常州市武进建设工程有限公司，住所地：常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心218号），
法定代表人徐小敏，该公司总经理。
原告宜春市茂华门窗发展有限公司与被告徐波、常州市武进建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宜春市茂华门窗发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜春市茂华门窗发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 葛晓艳
二〇一七年五月八日
代书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1677号原告宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090055354717XR。法定代表人罗南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。被告徐波，男，汉族，1985年7月13日出生，住袁州区。。被告常州市武进建设工程有限公司，住所地：常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心218号），法定代表人徐小敏，该公司总经理。原告宜春市茂华门窗发展有限公司与被告徐波、常州市武进建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宜春市茂华门窗发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市茂华门窗发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛晓艳二〇一七年五月八日代书记员 彭雪娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第832号
申请执行人陈永林，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人陈永林与被执行人邹忠贤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月20日作出的（2014）永民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈永林向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款151650元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人邹忠贤暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十月十六日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第832号
申请执行人余志强。
被执行人李建滨。
本院作出的（2014）永民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第258号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕继业
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初202号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背东路76号。
法定代表人：赵祖国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执766号
申请执行人陈某某，女，1956年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人周某某，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某，女，1990年6月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人陈某某与被执行人周某某、张某民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
代理审�员廖军
二〇一六年十月二十九日
书记员 贺茂华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4467号
原告某保险公司。
负责人王某，系该公司总经理。
被告刘某。
被告刘某某。
被告某保险分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路12号。
负责人刘某甲，系该公司经理。
原告某保险公司与被告刘某、刘某某、某保险分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2016年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告某保险公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告某保险公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1850元，减半收取计925元。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1122号
原告：佛山市南海区超艺特种陶瓷厂。住所地：广东省佛山市南海区。注册号：440682000566959。
投资人：冯裕礼，该××经理。
委托代理人：李虹儒，广东平诺律师事务所律师。
被告：佛山市亮而峰陶瓷设备有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000299723。
法定代表人：颜大亮。
委托代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海区超艺特种陶瓷厂诉被告佛山市亮而峰陶瓷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海区超艺特种陶瓷厂于2015年9月16日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区超艺特种陶瓷厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区超艺特种陶瓷厂撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取205元，由原告佛山市南海区超艺特种陶瓷厂负担。
审判员 张必成
二〇一五年九月十六日
书记员 潘舒婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4192号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：范朝龙，男，1977年7月30日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告范朝龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 伟
人民审判员 叶安锦
人民陪审员 朱礼英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 窦雪娇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执180号
申请执行人：海盐县于城双伟五金厂。住所地：海盐县于城镇三联村叶家浜3号。
经营者：周建军。
被执行人：海盐县朗威精密五金制造厂。住所地：海盐县武原街道富亭村西姚家场2号。
负责人：祝析真。
被执行人：祝析真，男，1973年7月28日生，汉族，住海盐县。
被执行人：祝析维，男，1975年10月26日生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第849号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海盐县朗威精密五金制造厂、祝析真、祝析维的银行存款220000元或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年一月二十二日
书记员 王心佳
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审64号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人路超，男，1976年4月4日生，汉族，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行路超公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：4114221950112433号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：4114221950112433号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐梨园
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1832号
原告刘志亮，男，1973年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈吉庆，男，1982年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告余金梅，女，1983年3月1日出生，汉族，住址同上，系被告陈吉庆的妻子。
原告刘志亮诉被告陈吉庆、余金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘志亮到庭参加了诉讼，被告陈吉庆、余金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志亮诉称：被告陈吉庆与被告余金梅系夫妻。2013年6月9日，原、被告签订房屋出售协议一份，合同约定二被告将其位于灵武市西湖人家小区X号楼X单元XXX室房屋一套（面积121.64平方米）以15万元出售给原告。合同签订后，原告将购房款15万元通过银行支付给被告，被告将该房屋的房产证及钥匙交付给原告。此后，经原告催促被告办理房产过户手续，被告一再推拖。为此，原告起诉，请求判令：1.原、被告签订的房屋出售协议合法有效；2.被告协助原告办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。
原告刘志亮为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
1、灵武市商品房买卖合同一份【编号2009（188）】。证明被告卖给原告的房屋是其在2009年12月2日购买的，属于被告夫妻共同财产，未办理房屋产权证；
2、房屋出售协议一份、农业银行交易凭条一份、二被告的结婚证、身份证复印件一份。证明2013年6月9日，原、被告自愿签订房屋出售协议，该协议合法有效；原告给被告支付购房款15万元；
3、物业管理合同一份、供用水合同一份、天然气供用合同一份。证明涉案房屋的物业管理、用水用气情况；
4、承诺书一份。证明二被告承诺于2014年9月24日搬出涉案房屋。
被告陈吉庆、余金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告举证的灵武市商品房买卖合同内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；原、被告签订的房屋房屋出售协议约定的房屋出售价款与被告购买房屋的价款差距明显，属于不合理对价，对该证据的合法性，本院不予采信；农业银行交易凭条及被告的结婚证、身份证等证据来源合法、内容真实，本院予以采信；物业管理合同等证据与本案没有关联性，本院不予采用。
经审理查明：被告陈吉庆和被告余金梅系夫妻。2009年12月2日，被告陈吉庆购买了宁夏富兴达房地产开发集团有限公司的位于灵武市西湖人家X号楼X单元XXX室住房一套，建筑面积128.33平方米，套内面积121.64平方米，总价款290796元。被告陈吉庆未办理房屋产权登记。2013年6月9日，被告陈吉庆、余金梅与原告签订了关于灵武市西湖人家X号楼X单元XXX室住房的房屋出售协议一份，协议载明房屋面积为128.33平方米，出售价款15万元；一个月之内处理完过户及移交相关事宜，否则视为违约。协议签订后，原告给被告付款15万元，被告在协议下方附收条一份。此后，被告未给原告交付房屋。为此，原告起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。原告刘志亮与被告陈吉庆、余金梅签订的房屋买卖协议是双方共同做出的一个不真实的意思表示，即以房屋买卖的形式掩盖其他事实。因此，原、被告签订的房屋买卖协议无效。故此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘志亮的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告刘志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年十一月十日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初68号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林典生，男，1968年1月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，系汕头市金平区润益五金加工厂经营者，户籍地汕头市金平区。因本案于2016年10月28日被羁押，同日被汕头市公安局金平分局处行政拘留十五日，因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月12日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人林典生犯污染环境罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人林典生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月初开始至2016年10月27日，被告人林典生在位于汕头市金平区汕樟路浮东村许厝塭其经营汕头市金平区润益五金加工厂，在无配套任何污水处理设备，也未获得相关污水排放许可证的情况下，明知违反相关法律规定仍在加工产品的金属静电喷涂过程中，将产品进行酸洗，并私自将未经处理的工业废水通过其工厂的酸洗车间右边排水沟（西南侧排放口）直接排到下水道。2016年10月27日，润益五金加工厂被汕头市环境保护局金平分局查处，汕头市环境保护局金平分局相关人员在该工厂厂区内西南侧排放口提取了污水样品。经检测，参照广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/262001）表4规定的第二类污染物最高允许排放浓度第二时段二级标准，该工厂厂区内西南侧排放口提取了污水样品的总锌超标11.7倍。
另查明：经汕头市环境保护金平监测站监测，在汕头市金平区润益五金加工厂厂区内西南侧排放口提取的污水样本中含总锌为38.2mg/L，依照广东省环境保护局、广东省质量技术监督局于2001年8月20日发布的广东省地方标准《水污染物排放限值》规定，第二类污染物最高允许排放浓度，第二时段二级标准总锌为3.0mg/L，该厂排放的含锌污染物已超过国家污染物排放标准十倍以上。
上述事实，被告人林典生在开庭审理过程中也无异议，且有证人覃某、周某、马某、郑某、林某、李某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、被告人林典生的户籍材料，汕头市环境保护金平监测站出具的监测报告，广东省环境保护厅关于对汕头市环境保护金平监测报告认可的意见，汕头市环境保护金平分局涉嫌犯罪案件移送书及汕头市环保局现场检查笔录、调查询问笔录、查封、扣押决定书，委托加工合同、厂房租赁合同、营业执照、购买易制毒化学品备案证明、购销合同等复印材料，现场执法视频资料，被告人林典生的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林典生污染环境的事实清
楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林典生违反国家规定，排放含有重金属的有害物质，严重污染环境，其行为破坏环境资源保护，侵犯了国家防治环境污染的管理制度，已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人林典生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
被告人林典生犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年一月二十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4572号
申请执行人施似佑，男，1949年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人沈瑞富，男，1949年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行施似佑与沈瑞富民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人沈瑞富发出执行通知,责令被执行人沈瑞富限期履行本院于2016年7月5日作出的(2016)沪0109民初10690号民事判决，归还权利人施似佑借款利息77，856.98元，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人沈瑞富的银行存款、房产信息等进行了调查，被执行人沈瑞富名下房产和养老金被另案查封。本案现查明无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更194号
罪犯凡中刚，男，1986年10月7日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年9月29日作出（2011）昌刑初字第983号刑事判决，认定被告人凡中刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月12日起至2021年12月11日止。宣判后，2011年12月21日入狱服刑改造。该犯于2015年2月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年6月12日起至2020年12月11日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯凡中刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人凡中刚于2011年6月12日17时许，在北京市昌平区李某家中，趁无人之机，窃得黄金吊坠、玉吊坠各一个，价值1250元，被发现后，为抗拒抓捕，持刀将李手部、臂部划伤，并抢走现金394元。后在逃跑过程中被抓获。案发后，赃款赃物均已起获并发还了被害人。案件审理期间，被告人凡中刚的家属自愿赔偿被害人李某的医疗费、误工费等经济损失共计人民币1万元。
罪犯凡中刚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯凡中刚减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凡中刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凡中刚准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2011年6月12日起至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2891号
罪犯黄定超，男，1981年5月7日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2001年2月12日因犯窝藏罪被贵州省黔东南州中级人民法院判处有期徒刑一年；2004年5月24日因贩卖毒品罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑五年；2014年9月24日贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第286号刑事判决，认定罪犯黄定超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行），判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行（刑期自2014年4月27日起至2017年10月26日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成干警察安排的卫生打扫任务，2015年2月至2016年5月被评为改造积极分子，有前科，罚金刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄定超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄定超减刑六个月的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄定超减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初147号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：金平，男，1978年1月2日出生，汉族，住南昌县澄湖西路澄湖经典4栋2单元302室。身份证号：360121197801020038。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告金平物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初147号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：金平，男，1978年1月2日出生，汉族，住南昌县。。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告金平物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈佳琦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执101号
申请执行人：刘本勇，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：杨会来，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：范雅萍，女，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行刘本勇与杨会来、范雅萍民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封杨会来所有的×××号、×××号牌轿车，范雅萍所有的×××号、×××号牌轿车，因暂不具备执行条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执101号申请执行人：刘本勇，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：杨会来，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：范雅萍，女，汉族，现住瓦房店市。本院在执行刘本勇与杨会来、范雅萍民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封杨会来所有的×××号、×××号牌轿车，范雅萍所有的×××号、×××号牌轿车，因暂不具备执行条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十日书记员  曲 岩
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初452号
原告：王洪，男，1964年11月29日出生，汉族，罗平县人，住本县。
被告：都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司
法定代表人：陆荣第
本院在审理原告王洪诉被告都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费100元免收。
审判长 刘兴华
二〇一七年三月八日
书记员 李来丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢83号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号，郝彬。
被执行人：曹凤英，女性，372524198104300965，茌平县乐平铺镇南大吴村。
被执行人：吴延国，男性，372524198110215337，茌平县乐平镇南大吴村。
被执行人：吴从远，男性，372524195606185318，茌平县乐平铺镇南大吴村。
被执行人：李玉兰，女性，372524195510085347，茌平县乐平铺镇南大吴村。
被执行人：吴申远，男性，372524196910145315，茌平县乐平铺镇南大吴村。
被执行人：吴兴远，男性，372524195607105332，茌平县乐平铺镇南大吴村。
被执行人：吴正才，男性，372524196611175311，茌平县乐平铺镇南大吴村。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与曹凤英等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茌法执字第1262号执行裁定书，已发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行。本案执行标的为24,931.20元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌法执字第1262号执行裁定书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第1204号
原告黄汉雄，男，公民身份证住址为广东省大埔县。
被告张述锋，男，公民身份证住址为广东省陆丰市。
被告刘秋品，女，公民身份证住址为广东省陆丰市。
被告刘春茶，女，公民身份证住址为广东省深圳市南山区。
本院在审理原告黄汉雄诉被告张述锋、刘秋品、刘春茶民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1438元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱万亿
二〇一五年十二月十日
书记员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3915号
原告王丽丽，女，生于1986年9月11日，汉族，无业。
被告朱水琼，女，生于1980年11月27日，汉族，无业。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人冯涛，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
原告王丽丽与被告朱水琼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告朱水琼及其委托代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2016年2月3日，其通过自己名下的中国工商银行网上银行误转给被告朱水琼8万元整，转账后发现操作有误，遂电话告知被告返还误转款项。被告于2016年2月3日退还3.2万元，剩余款项一直未付。故其诉至法院，请求判令:1、被告偿还其不当得利款人民币肆万捌仟元整（￥48000）；2、由被告承担本案诉讼费用。
经查，2014年12月18日，王艳菊与河南恒辉置业有限公司、陕西诚德信投资管理有限公司签订《投资管理合同》，约定王艳菊向河南恒辉置业有限公司提供4万元；陕西诚德信投资管理有限公司为本投资提供连带保证责任。后经王艳菊、陕西诚德信投资管理有限公司及被告朱水琼协商，王艳菊将前述债权全部转让给朱水琼。经询，原告王丽丽表示，其曾担任陕西诚德信投资管理有限公司总经理一职，代表陕西诚德信投资管理有限公司向投资人返还投资款项。其于2016年2月3日向被告返还第4期8000元投资款时，因为操作失误转款80000元，后被告返还其32000元。
本院认为，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。本案中，被告称原告王丽丽受陕西诚德信投资管理有限公司的指派，给其返还投资款及收益，原告的行为系职务行为。原告王丽丽亦承认其代表陕西诚德信投资管理有限公司向被告返还投资款及收益。故原告王丽丽主体不适格，其以个人名义起诉被告不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽丽的起诉。
本案受理费1000元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨秀侠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3915号原告王丽丽，女，生于1986年9月11日，汉族，无业。被告朱水琼，女，生于1980年11月27日，汉族，无业。委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。委托代理人冯涛，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。原告王丽丽与被告朱水琼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告朱水琼及其委托代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽诉称，2016年2月3日，其通过自己名下的中国工商银行网上银行误转给被告朱水琼8万元整，转账后发现操作有误，遂电话告知被告返还误转款项。被告于2016年2月3日退还3.2万元，剩余款项一直未付。故其诉至法院，请求判令:1、被告偿还其不当得利款人民币肆万捌仟元整（￥48000）；2、由被告承担本案诉讼费用。经查，2014年12月18日，王艳菊与河南恒辉置业有限公司、陕西诚德信投资管理有限公司签订《投资管理合同》，约定王艳菊向河南恒辉置业有限公司提供4万元；陕西诚德信投资管理有限公司为本投资提供连带保证责任。后经王艳菊、陕西诚德信投资管理有限公司及被告朱水琼协商，王艳菊将前述债权全部转让给朱水琼。经询，原告王丽丽表示，其曾担任陕西诚德信投资管理有限公司总经理一职，代表陕西诚德信投资管理有限公司向投资人返还投资款项。其于2016年2月3日向被告返还第4期8000元投资款时，因为操作失误转款80000元，后被告返还其32000元。本院认为，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。本案中，被告称原告王丽丽受陕西诚德信投资管理有限公司的指派，给其返还投资款及收益，原告的行为系职务行为。原告王丽丽亦承认其代表陕西诚德信投资管理有限公司向被告返还投资款及收益。故原告王丽丽主体不适格，其以个人名义起诉被告不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，裁定如下：驳回原告王丽丽的起诉。本案受理费1000元，原告已预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨秀侠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初966号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市，法定代表人：耿君彩。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：王永贵，男，生于1976年9月14日，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告王永贵追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王永贵的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费587.5元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈俊霖
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第185号
原告李某某，女，1976年10月21日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年9月3日生，汉族。
委托代理人王东旺，男，1954年11月18日生，汉族，农民，系被告哥哥。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈军民、被告王某某及其委托代理人王东旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1999年12月1日登记结婚，婚后发现被告大脑简单，性格暴躁，实在无法共同生活，遂于2001年因吵架离家出走，分居至今。我认为我与被告没有感情，且已分居多年，为解除心灵的痛苦，现诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚。若离婚，原告应承担女儿的抚养费、生活费、教育费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月1日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2000年9月20日生一女孩儿，取名王某甲，现随被告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、孕检证明、户口页，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，偶有争吵现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育有一个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨昊方
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第752号
原告朱某某，女，1989年12月生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1988年10月生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以已与被告宋某某和好为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 邓旼旼
二〇一四年十一月三日
书记员 柴俊彦
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执508号
被执行人何哲江，男，1988年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王磊，男，1989年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人底帅，男，1990年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人马康，男，1989年7月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行何哲江、王磊、底帅、马康责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2010）新刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何哲江、王磊、底帅、马康逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月十二日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执508号被执行人何哲江，男，1988年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王磊，男，1989年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人底帅，男，1990年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人马康，男，1989年7月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行何哲江、王磊、底帅、马康责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2010）新刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何哲江、王磊、底帅、马康逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月十二日书记员  赵建军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5287号
原告：宗云国，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：程大成，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住涟水县。
原告宗云国与被告程大成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗云国委托诉讼代理人陆群舜到庭参加了诉讼，被告程大成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告欠款4300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告程大成欠原告饲料款，于2015年8月29日出具欠条一张，载明欠款事实。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求支持原告请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告欠款事实。原告据此陈述，原告从事饲料加工与销售，被告从事养殖，双方自2014年开始发生业务往来，但被告时有货款拖欠。2015年8月29日，被告向原告出具欠条一张，注明欠到原告饲料款4300元。后因原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，对于原告主张的被告欠款事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为买受人，应当及时给付所欠款项，原告起诉要求被告给付尚欠货款的请求符合有关法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程大成于本判决生效后十日内向原告宗云国支付尚欠货款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费600元，均由被告程大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年十二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=253eaeb1-9b86-4f85-9436-37d15fcdd9f0&imgId=MjUzZWFlYjEtOWI4Ni00Zjg1LTk0MzYtMzdkMTVmY2RkOWYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5287号原告：宗云国，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：程大成，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住涟水县。原告宗云国与被告程大成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗云国委托诉讼代理人陆群舜到庭参加了诉讼，被告程大成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告欠款4300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告程大成欠原告饲料款，于2015年8月29日出具欠条一张，载明欠款事实。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求支持原告请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告欠款事实。原告据此陈述，原告从事饲料加工与销售，被告从事养殖，双方自2014年开始发生业务往来，但被告时有货款拖欠。2015年8月29日，被告向原告出具欠条一张，注明欠到原告饲料款4300元。后因原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。本院认为，对于原告主张的被告欠款事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为买受人，应当及时给付所欠款项，原告起诉要求被告给付尚欠货款的请求符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程大成于本判决生效后十日内向原告宗云国支付尚欠货款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，均由被告程大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥审 判 员  凌亚明人民陪审员  杨海霞二〇一六年十二月九日书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执535号
申请执行人柳忠杰，男，1966年3月13日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人韩国勇，男，辽宁敦正律师事务所律师。
被执行人吉林省广播电影电视厅三三一台，地址：吉林省吉林市永吉县。
法定代表人罗海淳，该台台长。
本院在执行柳忠杰与吉林省广播电影电视厅三三一台机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行法定义务，委托代理人韩国勇于2016年12月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2014）临民一初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年十二月七日
书记员 秦利南
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2555号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告武志。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告武志物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告武志的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 黄冬媛
二〇一七年九月七日
书记员 彭晓华
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1797号
原告李进安，男，生于1954年1月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告甘谷县六峰塑料制品厂。
负责人巩德强，系该厂厂长。
被告巩德强，男，汉族，甘肃省甘谷县人，系甘谷县六峰塑料厂负责人。
被告黄凤菊（系巩德强妻子），女，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告李进安与被告甘谷县六峰塑料制品厂、被告巩德强、被告黄凤菊民间借贷纠纷一案中，由于原告李进安未在本院（2014）谷民初字第1797号预交案件受理费通知书所确定的期限内�交案件受理费，也未提出法律援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王林成
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟彦武
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审139号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市大桥村镇建设开发有限公司，住所地嘉兴市大桥镇政府大院内3号楼204室。
法定代表人张春荣。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年5月11日作出嘉土资南罚字[2012]4号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地、破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；限期治理非法占用的基本农田，恢复原种植条件；并处罚款213637元。申请执行人于2012年5月11日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2012年5月21日缴纳罚款213637元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的3740.8平方米集体土地；拆除非法占用的2889平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5004号
罪犯何运兵，男，1982年7月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年8月26日作出(2015)璧法刑初字第00275号刑事判决，以被告人何运兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年4月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何运兵能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯何运兵在服刑期间，获记功一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何运兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何运兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执11号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人：刘华。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院生效的(2015)威民初字第2079号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华在四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行8810011008124739的账户存款4000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年二月十日
书记员 曾洪建
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2205号
原告：郑健刚，男，1983年5月11日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
被告：陈碧峰，男，1982年1月22日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市奉化区。
原告郑健刚为与被告陈碧峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈碧峰下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告郑健刚到庭参加诉讼，被告陈碧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑健刚以被告陈碧峰未归还借款为由，诉请判令：被告陈碧峰归还原告郑健刚借款30000元，并支付利息3000元。
被告陈碧峰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月1日，被告陈碧峰与原告郑健刚、案外人许行吉、崔超位签订《借款协议》一份，双方约定：被告陈碧峰因生意周转向原告郑健刚和案外人许行吉、崔超位借款30000元；借款期限从2015年4月1日起至2015年4月30日止；借款交付被告后，由被告出具借条，被告归还借款时归还其借条；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的3倍；若被告陈碧峰逾期归还，则每天赔偿借款总额的25%作为违约金。被告陈碧峰收到借款后，向案外人许行吉出具借条、收条各一份。借款到期后，被告陈碧峰未归还借款亦未支付利息。
另查明：2016年10月1日，案外人许行吉向原告出具证明一份，证明载明：“2015年4月1日本人许行吉、崔超位、郑健刚三人合资借陈碧峰人民币叁万元整。约定2015年4月30日归还，到期由于陈碧峰迟迟未归还借款，郑健刚在2016年10月1日把属于本人许行吉的部分全部结清，同时本人许行吉也放弃了对陈碧峰的诉讼。”2017年3月30日，案外人崔超位向原告出具证明一份，证明载明：“2015年4月1日本人崔超位、许行吉、郑健刚三人合资借陈碧峰人民币叁万元整。约定2015年4月30日归还，到期由于陈碧峰迟迟未归还借款，郑健刚在2017年3月20日把属于本人崔超位的部分全部结清，同时本人崔超位也放弃了对陈碧峰的诉讼。”
上述事实由原告提供的借条、收条、《借款协议》、证明、身份证复印件以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告郑健刚和案外人许行吉、崔超位出借款项给被告陈碧峰，被告陈碧峰应当按约及时归还借款并支付利息。被告陈碧峰未按约支付实属违约，现原告郑健刚已将案外人许行吉、崔超位在共同出借款项中的份额支付完毕，故原告郑健刚有权要求被告陈碧峰归还全部借款，并支付利息。现原告仅要求被告支付利息3000元，其余自愿放弃，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定。被告陈碧峰未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧峰归还原告郑健刚借款30000元，并支付利息3000元，合计33000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告陈碧峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，由被告陈碧峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
代理审判员 班发伟
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 杨謦羽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初字第1364号
原告：何永强，男，生于1973年10月3日，汉族，住四川省高县来复镇。
委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：陈应杰，男，生于1966年7月6日，汉族，住四川省高县来复镇。
被告：张献英（系被告陈应杰之妻），女，生于1967年7月12日，汉族，住四川省高县来复镇。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈启明（系被告陈应杰之父），男，生于1938年9月2日，汉族，住高县四烈乡。
原告何永强与被告陈应杰、张献英相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永强及其委托诉讼代理人李德文，被告陈应杰、张献英的委托诉讼代理人陈启明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间房屋的相邻墙体为共同共有；2、被告协助原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋相邻，相邻墙体为同墙共壁，双方为此争议多年，现原告在原有房屋土地上新建了房屋，需办理相关所有权证，办证机关要求四界邻居签字，但被告拒绝协助，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告陈应杰、张献英辩称，答辩人的房屋是卖房人樊伯才1973年购买的串架结构瓦房，1983年改建成两层砖混结构楼房。答辩人于1997年2月向樊伯才购买，房屋买卖契约载明上至瓦背下至地基阳台，何俊文（何永强爷爷）在场并在契约上签字认可两家边界无任何同墙共壁之处。2013年底到2014年初，何永强在该建房屋时没有告知答辩人就擅自将一根水泥梁穿在答辩人的挑梁上，又将两根木抬梁打来穿进后墙中部。答辩人向高县人民法院起诉，要求何永强恢复原状，后经（2015）宜高民初字第1194号判决书判决驳回答辩人的诉讼请求，后答辩人上诉于宜宾市中级人民法院，中院（2016）川民终948号判决书判决维持一审判决。该案两审后答辩人仍不服，为此，答辩人请求人民法院依法驳回原告何永强的全部诉讼请求。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告提交的房屋示意图，系被告方独自制作完成，原告何永强不予认可，故本院不予采信；二被告提交的民事上诉状、庭审笔录、照片、答辩状等证据均系复印件，原告认为上述证据与本案不具有关联性，本院审查后采纳原告的质证意见，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈应杰与被告张献英系夫妻。1997年2月25日，二被告及陈锡琼与马正明（已故）的近亲属樊伯才、樊义立等人签订契约，被告陈应杰及陈锡琼以36000元的价款买受马正明位于高县来复镇政和巷1号的砖瓦结构的房屋1幢2层6间，其后，双方办理产权转让登记，陈应杰、陈锡琼分别取得买受部分的产权，2014年2月12日，陈锡琼将其所有的房屋出售给二被告，并完成产权转让登记。1951年，何俊文（原告何永强之父）以买受方式取得现高县来复镇裕民街48号房产，该房为砖木结构2层共213.17平方米，并于1994年完成产权设立登记，2014年6月16日，原告何永强以继承方式取得该房所有权。被告陈应杰、张献英房屋左侧5.1米、后面12.5米与原告何永强房屋相邻，相邻以墙体为界，该墙体即为本案争议财产。陈应杰、张献英买受后，争议墙体未作改变。因相邻墙体归属问题，被告陈应杰、张献英于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求确认原、被告相邻的二侧墙体属于其所有。2015年12月16日，本院作出（2015）宜高民初字第1194号民事判决书，以双方取得房屋所有权之前，共用墙体已成为该建筑物不可或缺的结构组成部分，不具有构造上的独立性，使用上的独立性，也不是房产登记特定业主所有权的客体，该墙体应为双方共有部分为由，判决驳回陈应杰、张献英的诉讼请求。判决后，被告陈应杰、张献英不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，2016年7月29日，宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终948号民事判决书，对一审法院查明的事实依法予以确认，并判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，不动产物权以依法办理设立、变更、转让登记而发生法律效力。本案中，被告陈应杰、张献英分别于1997年、2014年完成转让登记，并于登记之日取得该房屋所有权，何永强于2014年完成继承登记，并于登记之日取得房屋所有权。在双方取得房屋所有权之前，共用墙体已成为该建筑物不可或缺的结构组成部分，不具有构造上的独立性，使用上的独立性，也不是房产登记特定业主所有权的客体。该墙体应为双方共有部分,且因该墙体的归属问题已经本院（2015）宜高民初字第1194号判决书、宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终948号民事判决书予以确认，对原告何永强要求确认原告与被告之间房屋的相邻墙体为共同共有的诉讼请求，本院予以支持。对原告的第二项请求要求被告协助原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》,因二被告没有该法定义务，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、原告何永强与被告陈应杰、张献英之间房屋的相邻墙体为共同共有；
二、驳回原告何永强的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陈应杰、张献英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖源
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保17号
申请人：刘光文，男，生于1974年9月7日，住四川省盐亭县。
被申请人何义龙，男，生于1979年8月27日，住四川省盐亭县。
被申请人李花，女，生于1980年7月6日，住四川省盐亭县。
申请人刘光文与被申请人何义龙、李花民间借贷纠纷一案，申请人刘光文于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何义龙、李花名下的位于成都市武侯区聚萃街X号的住房（产权证编号：X）予以查封。申请人刘光文及房产共有人杨桂珍自愿将其所有的位于盐亭县云溪镇鸿宇广场商业门一间（产权证编号：X）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘光文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人何义龙、李花名下的位于成都市武侯区聚萃街X住房（产权证编号：X）予以查封。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
二、将申请人刘光文用以担保的位于盐亭县云溪镇鸿宇广场商业门一间（产权证编号：X）予以查封。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
案件申请费4520元，由申请人刘光文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨霞
二〇一七年六月七日
书记员 曹军
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1956号
申请执行人：贾才华，男，汉族，1961年1月17日生，住镇江市。
被执行人：杨卫明，男，汉族，1974年11月30日生，户籍地址镇江市。
被执行人：郭峰，男，汉族，1978年6月2日生，户籍地址镇江市。
贾才华与杨卫明、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）京谏民初字第436号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：杨卫明于判决生效之日起十日内返还贾才华借款本金100000元，并从2015年3月1日起至借款本金偿还之日，按照人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿原告该借款的逾期还款利息损失；郭峰对杨卫明的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计2956元，由杨卫明、郭峰共同负担。因被执行人杨卫明、郭峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本院在执行申请执行人贾才华与执行人杨卫明、郭峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1956号申请执行人：贾才华，男，汉族，1961年1月17日生，住镇江市。被执行人：杨卫明，男，汉族，1974年11月30日生，户籍地址镇江市。被执行人：郭峰，男，汉族，1978年6月2日生，户籍地址镇江市。贾才华与杨卫明、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）京谏民初字第436号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：杨卫明于判决生效之日起十日内返还贾才华借款本金100000元，并从2015年3月1日起至借款本金偿还之日，按照人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿原告该借款的逾期还款利息损失；郭峰对杨卫明的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计2956元，由杨卫明、郭峰共同负担。因被执行人杨卫明、郭峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。本院在执行申请执行人贾才华与执行人杨卫明、郭峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  盛 捷
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6322号
原告：邵俊飞，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍所在地：常山县。
委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：董伟红，女，1964年9月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：张小涛，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
因本院在审理邵俊飞与被告董伟红、张小涛民间借贷纠纷一案中，原告邵俊飞未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邵俊飞自动撤诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一七年八月十一日
代书记员 丁成明
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6322号原告：邵俊飞，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍所在地：常山县。委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。被告：董伟红，女，1964年9月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：张小涛，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。因本院在审理邵俊飞与被告董伟红、张小涛民间借贷纠纷一案中，原告邵俊飞未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邵俊飞自动撤诉处理。审 判 员 陈露露二〇一七年八月十一日代书记员 丁成明
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初429号
原告：陆小明，男，1953年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
被告：陆高龙，男，1963年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
本院在审理原告陆小明与被告陆高龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆小明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆高龙的起诉。
本院认为，原告陆小明自愿撤回对被告陆高龙的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆小明撤回对被告陆高龙的起诉。
案件受理费923.92元，依法减半收取461.96元，由原告陆小明负担。
审判员 程青峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 立
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第685号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：杨震，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谭其友，男，汉族，住齐河县。
被申请人：焦爱永，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郭震，男，汉族，住齐河县。
被申请人：冯晓克，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人杨震、谭其友、焦爱永、郭震、冯晓克金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨震、谭其友、焦爱永、郭震、冯晓克的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨震、谭其友、焦爱永、郭震、冯晓克的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 李智勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执558-1号
申请执行人湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲大道8号。
法定代表人洪卫军，系该公司董事长。
被执行人贺小彬，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人曾永红，男�1973年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人湖南尚格置业有限公司与被执行人贺小彬、曾永红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）湘0204民初949号民事判决书已生效，申请执行人湖南尚格置业有限公司于2016年12月5日向本院申请执行。本院于2016年12月5日依法进行执行登记审查。2016年12月5日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人贺小彬、曾永红发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺小彬、曾永红至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初558号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈利
二〇一七年四月十七日
书记员 易鑫
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行
被执行人董元珍，女，1973年8月19日。
被执行人万艾珍，女，1963年3月10日出生。
被执行人罗振彪，男，1961年6月20日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人董元珍、万艾珍、罗振彪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第02089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一七年三月三十日
书记员 郑玉洁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执60号
申请执行人罗士华。
被执行人谢忠炳，市民。
本院在执行罗士华与谢忠炳合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人谢忠炳送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初1578号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、股权进行了查询。查明被执行人谢忠炳确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。被执行人尚欠人民币3410元（含案件受理费、执行费，未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第108号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人胡忠岐，现住榆树市。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人胡忠岐借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）榆民初字第1783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第195-3号
申请执行人1：郭爱仁，1936年4月10月生。
申请执行人2：郭斌，系郭训樟之子。
申请执行人3：郭训福。
申请执行人4：郭训标。
申请执行人5：郭训文。
申请执行人6：郭训根。（郭斌、郭训福、郭训标、郭训文、郭训根为同一林权证）。
申请执行人7：郭爱淮。
申请执行人8：郭敬奎（又名郭敬魁）。
申请执行人9：郭训深。
申请执行人10：郭训江。
申请执行人11：郭训忠。
申请执行人12：郭常山。
申请执行人13：郭训德。
申请执行人14：郭衡山。
申请执行人15：张仁德。
申请执行人16：张传坤（又名张坤生）。
申请执行人17：张学斌。
申请执行人18：郭训海。
申请执行人19：张良尤。
申请执行人20：张学源。
申请执行人21：王树香。
申请执行人22：黎庆林。
申请执行人23：张学炳。
申请执行人24：张清尤。（张学炳、张清尤系同一林权证）。
申请执行人25：张浩尤。
申请执行人26：郭森。
被执行人遂川荣华木制品有限责任公司，地址为遂川县沙子岭县工业园区西区狮山路2号。
法定代表人：肖初生，系该公司董事长。
申请执行人郭爱仁等26人与被执行人遂川荣华木制品有限责任公司林地合作开发合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂巡民初字第159号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年2月10日向本院提出申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，除对被执行人的林业进行了强制流转外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的林权强制流转、木材材料款47156.7元、土地补偿款8673.3元、诉讼费用1875元。除林权办理了强制流转外，未执行标的额57705元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹