wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第811-1号
原告：吴某某，曾用名吴某某，男，1974年2月23日出生，汉族，住云霄县。
被告：王某某，女，1977年12月19日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，由原告吴某某负担。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 汤明智
人民陪审员 方金来
二〇一四年十月十一日
书 记 员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1476号
原告：长春先创科技有限公司。住所：长春市高新开发区前进大街****号阳光大厦***室。
法定代表人：高明，董事长。
委托代理人：杨立业，吉林宇中律师事务所律师。
被告：长春豪邦药业有限公司。住所：吉林省长春市高新北区隆北路****号。
法定代表人:张丽娟。
本院在审理原告长春先创科技有限公司诉被告长春豪邦药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长春先创科技有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春先创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春先创科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春先创科技有限公司负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王天骄
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执7604号
申请执行人唐元丽，女，汉族，1990年10月25日生，住四川省平武县。
被执行人江阴市要塞厚久百艾灸保健养生馆，经营场所地江阴市丽都城市花园**号。
经营者景虹，女，1972年9月3日生，汉族，户籍所在地江阴市。
申请执行人唐元丽与被执行人江阴市要塞厚久百艾灸保健养生馆（以下简称厚久百养生馆）劳动报酬、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的澄劳人仲案字（2016）第1150号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：厚久百养生馆应支付唐元丽劳动报酬15700元、经济补偿金4000元，共计19700元。因被执行人厚久百养生馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐元丽向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人厚久百养生馆的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况，本院于2017年11月23日通过书面形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人厚久百养生馆的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2016）第1150号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0281执7604号申请执行人唐元丽，女，汉族，1990年10月25日生，住四川省平武县。被执行人江阴市要塞厚久百艾灸保健养生馆，经营场所地江阴市丽都城市花园**号。经营者景虹，女，1972年9月3日生，汉族，户籍所在地江阴市。申请执行人唐元丽与被执行人江阴市要塞厚久百艾灸保健养生馆（以下简称厚久百养生馆）劳动报酬、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的澄劳人仲案字（2016）第1150号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：厚久百养生馆应支付唐元丽劳动报酬15700元、经济补偿金4000元，共计19700元。因被执行人厚久百养生馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐元丽向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人厚久百养生馆的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2017年11月23日通过书面形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人厚久百养生馆的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2016）第1150号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一七年十二月四日书记员  徐 浩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初355-1号
原告：何志广，男，1977年1月23日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：胡东勋，男，1979年8月18日生，汉族，住封丘县。
被告：李保俊，男，1983年10月22日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师。
被告：秦燕星，男，1986年11月27日生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告何志广与被告李保俊、秦燕星间借贷纠纷一案中，原告何志广于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何志广向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何志广撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告何志广负担。
审判员 赵俊峰
二〇一八年七月十一日
书记员 郑文澧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2996号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因犯敲诈勒索罪于2007年9月3日被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，2007年9月5日刑满释放。因涉嫌犯绍卖淫罪于2016年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
辩护人王曦，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3025号起诉书指控被告人周某犯介绍卖淫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人周某及辩护人王曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某通过微信招嫖的方式介绍嫖客，由葛某卖淫，两人分成。郭某（外号“老好”，另案处理）也通过微信招嫖，有时会把嫖客介绍给被告人周某。2016年9月18日19时许，被告人周某伙同郭某以人民币800元的价格，介绍他人与葛某（均已行政处罚）在义乌市某街道某酒店1906号房间发生性关系一次。次日凌晨1时许，被告人周某伙同郭某又通过微信招嫖的方式，以人民币800元的价格介绍彭某（已行政处罚）与葛某在义乌市某街道某宾馆409号房间发生性关系一次。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某、彭某等人的证言，聊天记录，身份信息，拘留证，转账记录，取保候审决定书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放通知书，看守所健康检查建议书，疾病预防控制中心检测报告，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，到案经过，被告人周某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王曦提出被告人周某如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 何亮亮
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初1058号
原告：屈娥，女，1987年10月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：崔有成，男，1947年8月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：崔兰，女，1981年11月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涿鹿支公司。
负责人：郭军红，该公司总经理。
原告屈娥与被告崔有成、崔兰、中国平安财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。原告屈娥于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈娥负担。
审判员 王军
二〇一八年八月九日
书记员 李璐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1201号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕丹吕某丹，曾用名“吕玉兰”，女，1975年8月5日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
贵州省贵修文县人民法院审理贵州省贵修文县人民检察院指控被告人吕丹吕某丹犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）黔0123刑初230号刑事判决。被告人吕丹吕某丹不服，提出上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人吕丹吕某丹，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年8月17日12时许，贵阳市吸毒人员周某电话联系被告人吕丹吕某丹购买300元的毒品，双方约定在被告人吕丹吕某丹位于贵阳市云岩区八鸽岩路119号一单元的家中交易。同日13时许，被告人吕丹吕某丹在八鸽岩路119号一单元楼梯口处，将一包用红色塑料纸包裹和一包用白色塑料纸包裹的海洛因疑似物贩卖给周某，获毒资300元。双方交易完成后，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人吕丹吕某丹裤包内搜出毒资300元，从购毒人员周某手中搜出向被告人吕丹吕某丹购买的一包净重为0.05克和一包净重为0.18克的海洛因疑似物，以上海洛因疑似物共计净重0.23克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.23克毒品疑似物中检出海洛因。另查明，被告人吕丹吕某丹归案后，分别于2016年8月17日和2016年9月6日两次向公安机关提供6名人员吸毒的线索，经查证属实。
认定上述事实，有被告人吕丹吕某丹的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人吕丹吕某丹违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。案发后，被告人吕丹吕某丹如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人吕丹吕某丹归案后，向公安机关提供多名吸毒人员的线索，并经查证属实，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人吕丹吕某丹的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吕丹吕某丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
宣判后，原审被告人吕丹吕某丹不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人吕丹吕某丹贩卖毒品海洛因0.23克被公安机关当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吕丹吕某丹未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吕丹吕某丹所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人吕丹吕某丹贩卖毒品海洛因0.23克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人吕丹吕某丹的犯罪事实，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人吕丹吕某丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吕丹吕某丹贩卖毒品海洛因0.23克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。上诉人吕丹吕某丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭燕东
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1425号
原告：何正文，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：刘启胜，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：徐爱华，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告何正文与被告刘启胜、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正文，被告刘启胜及委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼，被告徐爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正文诉称:请求判决被告偿还原告借款11万元，并按月利率2%支付利息。
事实与理由：两被告系夫妻关系，被告刘启胜以需要资金为由，于2015年5月26日向原告借款25万元，2016年3月26日到期，之后被告偿还借款本金14万元及部分利息。
原告何正文向本院提交被告刘启胜、徐爱华于2015年5月26日出具25万元的借条原件一份，拟证明两被告向原告借款未偿还的事实。
被告刘启胜辩称，被告系为他人向原告借款，并已偿还利息9万元，双方约定月息5分，高息不受法律保护，被告同意按月息2分计息，被告刘启胜正积极偿还欠款，争取年底偿还完毕。
被告刘启胜向本院提交刘启胜与他人签订商品房预定协议书复印件一份，拟证明被告未偿还欠款的原因是他人欠款未收回。
被告徐爱华未进行答辩，未提交证据。
对原告何正文提交的证据，被告刘启胜无异议，本院予以确认；被告刘启胜提交的协议书与本案无关联性，本院不予确认。
本院确认如下事实：
2015年5月26日刘启胜、徐爱华向何正文借款25万元，并约定有利息；之后，刘启胜、徐爱华偿还借款本金14万元及部分利息，何正文认可利息已偿还至2016年2月。
本院认为：刘启胜、徐爱华向何正文借款25万元，已偿还借款14万元，尚欠借款本金11万元及从2016年3月1日起按月利率2%计算的利息，上述借款本息，刘启胜、徐爱华应向何正文支付；徐爱华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启胜、徐爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告何正文借款本金11万元及利息(利息从2016年3月1日起至偿还完毕之日止、按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘启胜、徐爱华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一六年十月十二日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执540号
申请执行人代诗俊，男，汉族，村民。
被申请人陕西金路达塑业科技有限公司。
代诗俊申请执行陕西金路达塑业科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初348号民事调解书，陕西金路达塑业科技有限公司应给付代诗俊25000元，承担执行费275元。本案在执行过程中，被执行人陕西金路达塑业科技有限公司暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执540号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 藏 波
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执468号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人周贵高。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与周贵高信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）桂0221民初254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周贵高没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的149535.83元。在执行过程中，本院依法对被执行人周贵高的财产进行了查证，除有一辆桂Ｂ×××××马自达1998CC轿车小型汽车外，无其它财产记录。本院已对上述车辆进行查封，但该车现在下落不明。由于被执行人周贵高目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初254号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人周贵高新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年九月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执468号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人周贵高。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人周贵高信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）桂0221民初254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周贵高没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，执行标的149535.83元及逾期利息。本院查明，桂Ｂ×××××马自达1998CC轿车小型汽车登记在被执行人周贵高名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周贵高所有的桂Ｂ×××××马自达1998CC轿车小型汽车1辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年八月二十九日
书记员 覃晓霜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初933号
原告：胡海英。
被告：刘勇。
原告胡海英与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海英到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘勇偿还原告借款10000元并付出2年高息1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。胡海英在庭审中明确其主张的利息按照年利率6%计算两年。事实和理由：2015年3月，原告胡海英在被告刘勇洗车店打工，因被告刘勇要装修洗车店缺少资金，于是被告刘勇父亲刘某就多次找原告胡海英说好话，请原告吃饭，请求原告借出10000元资金装修洗车店。2015年5月14日晚，被告刘勇和他女朋友与刘某一起开车来到原告家借资金，当时原告丈夫晚班不在家，原告就背着丈夫借给了被告刘勇和刘某一张10000元的存单，被告给原告出具了借据条，说一年后用高利息偿还。2016年5月15日之后，原告胡海英多次找被告刘勇及其父亲刘某讨要未果。2016年5月20日，原告胡海英向襄城区人民法院提起诉讼，此后未果。所以原告再次起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘勇未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，刘勇以装修为由向胡海英借款，2015年5月15日，胡海英将其在襄阳农村商业银行中的定期存款10000元取出并交给刘勇，刘勇收到款项后向胡海英出具借条一份，内容为：“今借到胡海英现金壹万圆（10000.00）”。双方未约定还款时间，此后胡海英多次向刘勇索要借款，刘勇未予偿还，胡海英遂诉至本院。
本院认为，胡海英向刘勇交付借款，刘勇收到借款后向胡海英出具借条，双方之间的借款关系有效。该10000元借款未约定还款期限，故胡海英可随时要求刘勇偿还，本院对胡海英要求刘勇偿还10000元借款本金的请求予以支持。因双方在借条中并未约定利息，胡海英亦未提交其他证据证实双方约定有利息，故该笔借款应视为未约定利息，胡海英主张利息，本院支持自胡海英向本院主张权利之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海英借款本金10000元并支付利息（自2017年4月25日起以10000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告胡海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 胡 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙同江
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终953号
上诉人（原审原告）：王清玉，女，1969年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张凤英,河南英搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙现停（曾用名孙现廷），男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：顾建群，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市。
上诉人王清玉因与被上诉人孙现停、顾建群确认合同无效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5598号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人王清玉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 程瑞敏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初538号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某甲。
辩护人梁毅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016］378号起诉书，指控被告人韦某甲犯生产假药罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人梁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年，被告人韦某甲及其他同案人（均另案起诉）受雇于同案人韦某美（另案起诉）在本市白云区江高镇茅山东北街一巷3号出租屋等地，生产、加工“德国牛鞭”、“非洲超人”、“黑蚁王”等名称的假性药成品。2015年9月21日，公安人员在上列涉案地点等地抓获被告人及同案人，并缴获假性药成品、半成品、假药原材料、包装材料及生产设备等。经鉴定，缴获的“黑蚁王”、“德国牛鞭”等性药，均属假药；缴获的香槟色胶囊等药品，均检出西地那非成分。经统计，现场缴获的假药共计400余万粒。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、证人证言、现场勘查、搜查、辨认笔录、鉴定意见、被告人及同案人的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人韦某甲生产假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产假药罪追究其刑事责任。被告人韦某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：同意公诉机关认定被告人韦某甲未满十八周岁及属从犯等从轻、减轻处罚情节。同时提出以下量刑意见：1.被告人韦某甲归案后如实供述罪行，积极配合办案机关的工作，应认定为坦白，可以从轻或减轻处罚。2.被告人韦某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求酌情从轻处罚。3.被告人韦某甲当庭表示认罪，悔罪深刻。4.被告人韦某甲愿意接受财产刑处罚。综上，希望法院量刑时考虑被告人犯罪时为未成年人，在共同犯罪中起到的作用小，归案后亦主动交代犯罪事实，对被告人韦某甲免于刑事处罚或宣告缓刑，以给其改过自新的机会。
经审理查明，2015年开始，被告人韦某甲及其他同案人先后受雇于同案人韦某乙，在本市白云区江高镇茅山东北街一巷3号出租屋等地，生产、加工“德国牛鞭”、“非洲超人”、“黑蚁王”等名称的假性药成品。2015年9月21日，公安人员在上列涉案地点等地抓获被告人及同案人，并缴获假性药成品、半成品、假药原材料、包装材料及生产设备等。经鉴定，缴获的“黑蚁王”、“德国牛鞭”等性药，均属假药；缴获的香槟色胶囊等药品，均检出西地那非成分。经统计，现场缴获的假药共计400余万粒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韦某甲的供述，同案人韦某乙、李轮浪、王某、罗某、肖某、易某、杨某、阮某、陈某的供述及辨认材料，同案人张某的供述，证人林某、黄某甲、黄某乙、何某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场照片、作案工具照片，赃物照片，房屋租赁协议，银行账户明细，物流快递单据，广州市药品检验所药品检验报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，身份材料，抓获经过。
本院认为，被告人韦某甲生产假药，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯生产假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关及辨认人提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人韦某甲具有以下量刑情节：1.犯罪时不满十八周岁，应从轻或者减轻处罚；2.在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚；3.当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人韦某甲的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚。为严肃国家法律，同时为“教育、感化、挽救”犯罪的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第十七条第一、三款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯生产假药罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假性药成品、半成品、假药原材料及包装材料、生产设备等作案工具1批，予以没收、销毁。（交由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 白春爱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 柯乐榕
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10261号
原告：王晶晶，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：康桂平（系原告母亲），女，1961年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王志刚，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：商立华，天津市宝坻区法律服务所法律工作者。
原告王晶晶与被告王志刚扶养费纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告王晶晶未到庭外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费11000元；2、判令被告给付原告2015年度及2016年度生活费28478元（13739元＋14739元）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告医疗费11941元。事实和理由：原告王晶晶与被告王志刚系夫妻关系，双方于2006年9月28日登记结婚。婚后，双方生育一子一女。原告2013年11月29日生育女儿后，被告及其家人不管护理小孩，不给原告做饭，引发原告精神抑郁。被告不给原告治疗，将原告送到原告娘家。原告父母将原告送到北京医科大学附属北京安定医院住院治疗，从2015年9月25日至同年10月12日，共支付医疗费11000多元，出院后服药治疗。上述医疗费由原告父母垫付，一年多的生活费也由原告父母负担。原告认为，夫妻有互相扶助义务，被告未尽扶助义务，违反法律规定。故此，原告起诉。
被告王志刚辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告住院期间的医疗费是被告所交纳的。原告是轻微抑郁症并不是丧失劳动能力，故被告不同意承担扶养费。在原告住院期间，被告承担照顾儿子和女儿上学的责任。在被告起诉离婚被法院驳回后，被告也曾接叫过原告，也给过原告生活费，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：首都医科大学附属北京安定医院住院病历一份、用药清单一份、住院结算费用收据一张、医疗费票据一张，证明原告患有精神疾病，曾住院进行治疗，所支出的医疗费均系原告父母垫付。
被告质证称，对原告提交的证据的真实性无异议，但所支出的医疗费均系被告支付。另外上述证据能够证明原告系轻微抑郁症，现在已经基本治愈。
被告针对自己的主张向本院提交了天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6869号民事判决书一份，在该判决书中原告辩称其是在被告王志刚起诉离婚前二十多天才被送回娘家，不是在2015年年初回娘家的。
原告委托诉讼代理人质证称，原告系在2013年11月29日生育女儿四个多月后回娘家的。
本院经审理认定事实如下：原告王晶晶与被告王志刚于2006年9月28日登记结婚。2009年3月3日双方生一子王砚铎，患有脑瘫。2013年11月29日生一女王曦曼，现均在被告处生活。原告在生育女儿后出现产后抑郁症，被告曾带原告到相关医疗机构进行治疗。2015年9月25日原告母亲将原告送到首都医科大学附属北京安定医院进行住院治疗，经诊断原告主要病情为：双相情感障碍，目前为混合性发作；妄想状态；锥体外系综合征；焦虑状态。原告共住院17天，花费医疗费11094.10元。出院检查，住院精神状态：意识清晰，定向力完整，接触主动，问答切题，思维条理性可，情绪稳定，未查及明显的××性症状。自知力部分存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付医疗费11094.10元，并称此款系其父母垫付，被告对此不予认可，认为此款系由被告支付。对此，原、被告双方均未能提交证据予以证明，另外该笔款项涉及案外人，且与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理。原告主张要求被告给付2015年度生活费13739元及2016年度生活费14739元，其虽提交了2015年9月25日住院病历及用药清单，但上述证据不足以证明原告现在丧失劳动能力、生活困难，不能维持当地群众一般生活水平。另外，根据被告提交的天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6869号民事判决书可知，原告曾在该案中陈述“被告（本案原告）刚回娘家二十多天，而不是原告（本案被告）所述的在2015年年初就回娘家了，双方一直未分居”，原告在前后两个案件中的陈述互相矛盾，且其亦未能提交证据予以证明，本院对原告所述不予采信。
综上所述，夫妻间确有扶养的义务，但扶养义务的前提条件是一方确需扶养，而另一方有扶养能力。所谓一方确实需要扶养，是指一方无独立生活能力。而本案中，原告仅以一份住院病历起诉要求被告对其进行扶养，证据明显不足，且原告当庭所述与其在本院（2016）津0115民初6869号民事案件中所述互相矛盾。故原告要求被告给付医疗费11094.10元及2015年度生活费13739元、2016年度生活费14739元之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王晶晶全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晶晶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年二月九日
书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1321号
申请执行人：王德友，男，汉族，1975年4月20日生，住盐城市大丰区。
被执行人：严冬，男，汉族，1979年8月30日生，住盐城市盐都区。
本院在执行王德友与严冬委托合同纠纷一案中，因被执行人严冬下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕 鑫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执89号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人范国法，男，1974年4月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人范国法盗窃罪的（2016）浙1023刑初427号刑事判决一案中，被执行人范国法应缴纳罚金3000元，退赃2640元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人范国法作出罚款500元的处罚，并将被执行人范国法纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人范国法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人范国法有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范国法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执89号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范国法有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执89号被执行人范国法，男，1974年4月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人范国法为盗窃罪的（2016）浙1023刑初427号刑事判决一案中，向被执行人范国法发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范国法未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人范国法罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十四日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执89号被执行人范国法，男，1974年4月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人范国法（2016）浙1023刑初427号盗窃罪一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范国法未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人范国法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十四日
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执第79号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。
负责人任奔滔。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人欧阳海飞。
被执行人广宁巨邦五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县。
法定代表人陈五根。
被执行人广宁县汇盈物业管理有限公司，住所地。
法定代表人欧阳海飞。
被执行人欧阳海飞，男，汉族，住广东省。
被执行人陈良兆，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人冯远飘，男，汉族，住广东省。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人广东峰彩油墨有限公司、广宁巨邦五金制品有限公司、广宁县汇盈物业管理有限公司、欧阳海飞、陈良兆、冯远飘贷款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2016年4月6日作出的[2015]肇仲案字第64号裁决已经发生法律效力。根据中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
经查明，被执行人广东峰彩油墨有限公司为本案借款提供抵押担保的房地产座落于广东省××石涧镇陈田垌。根据申请执行人的申请，广东省广宁县人民法院于2015年9月24日作出（2015）肇宁法民保字第23号民事裁定，对上述抵押担保物进行了诉前保全。另查明，所有被执行人的居住地或住所均位于广东省广宁县人民法院辖区内。
本院认为，由于被执行人的居住地以及涉案的抵押担保财产均位于广东省广宁县人民法院辖区内，为了提高执行效率，可指定广东省广宁县人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由广东省广宁县人民法院执行肇庆仲裁委员[2015]肇仲案字第64号裁决。
二、本院的（2016）粤12执第79号案作销案处理。
三、本裁定书由广东省广宁县人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年五月二十三日
书记员 张灿源
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初225号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人毛政勇，男，1962年9月17日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被武冈市公安局取保候审,2017年9月6日被武冈市人民检察院取保候审，2017年9月8日被本院决定取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人毛政勇犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，由审判员李冰寒担任审判长，人民陪审员钟飞鹰、欧阳斌组成合议庭，于2017年10月12日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人毛政勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月30日17时许，被告人毛政勇酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自武冈市龙田乡永享村出发，沿Y015线往武冈市湾头桥镇方向行驶，行驶至龙田乡太平村2组路段时，与相对方向由邓某驾驶搭乘李某的电动二轮摩托车发生碰撞，造成毛政勇、邓某、李某受伤及两车不同程度受损。经检验，案发时毛政勇的血液乙醇含量为80.38mg/dl。
被告人毛政勇到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人毛政勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确定其效力的到案情况说明、户籍资料，证人毛某的证言，被害人邓某、李某的陈述，被告人毛政勇的供述和辩解，当事人血样（尿样）提取登记表、邵阳中西医结合医院生化检验报告单，道路交通事故认定书，毛政勇驾驶情况说明、毛政勇车辆暂扣说明、行政强制措施，收据、调解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛政勇违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人毛政勇到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人毛政勇赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人毛政勇犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控毛政勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛政勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰寒
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 欧阳斌
二〇一七年十月二十日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能�拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5355号
原告刘晨曦，男，汉族，1985年8月31日出生，伊金霍洛旗人，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告委托代理人白跃红，男，汉族，1989年3月24日出生，鄂托克前旗人，鄂尔多斯市鑫泽商贸有限责任公司法务，现住东胜区。
被告张海军，男，汉族，1979年9月18日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院于2014年7月15日立案受理了原告刘晨曦诉被告张海军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵剑波，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白跃红到庭参加了诉讼，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月18日向原告借款50000元，于2012年11月7日被告向原告出具借条一支，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告给付50000元，并判令被告承担从起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。
被告张海军经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
经审理查明，2012年11月7日被告张海军向原告刘晨曦借款50000元，未约定还款期限及利息，该笔借款至今未偿还。
另查明，原告刘晨曦又名刘晨。
以上事实有借据、证明、原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照合同约定履行还款的义务。关于原告请求被告承担从起诉之日起到实际给付之日止的银行同期贷款利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院依法支持原告关于以上利息的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海军于本判决发生法律效力之日偿还原告刘晨曦借款50000元及利息（以50000元为基数，从2014年7月15日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 弘
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5355号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告李淑梅物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告李淑梅的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6406号
原告：黄之楼，居民。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：刘艳，教师。
被告兼被告刘艳委托诉讼代理人：张洪大，教师。
原告黄之楼诉被告张洪大、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告黄之楼委托代理人朱仕宝、被告张洪大兼刘艳委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄之楼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，自2012年12月13日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月13日被告张洪大向原告借款20万元，约定月利率3%，约定借期3个月，逾期后被告仅支付利息36000元，后于2014年5月偿还利息4000元，于2016年6月偿还3000元，剩余本息原告多次索要，被告拒不还款。
被告张洪大答辩称，借款是事实，但借款是个人行为，与刘艳无关，且借款并不是用于家庭支出，故借款由张洪大个人负责偿还，且2014年3月6日已与刘艳办理离婚手续，离婚协议中对债务也进行了分割，该笔债务由张洪大个人承担。
原告黄之楼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张洪大围绕答辩提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的离婚协议中第四条债务的处理，内容为“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。此协议内容是张洪大和刘艳离婚时的内部约定，只对其双方有约束力，对外没有约束力，而本案的涉案债务是两被告夫妻关系存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，故对被告提交的该份证据，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告黄之楼与被告张洪大之间的借贷关系，应认定合法有效。刘艳与张洪大原是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，刘艳对本案债务有共同偿还的责任。对于原告主张的利息请求，借据上虽未明确约定利息，但原被告对借据上218000元中本金20万元、18000元为三个月的利息的约定均认可，逾期利息双方未变更，且被告仍按照月息3分支付利息至2012年12月13日。后被告又偿还的7000元利息应予扣减。
综上所述：对原告黄之楼要求两被告归还本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张洪大、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄之楼借款20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率24%，自2012年12月13日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告张洪大、刘艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年八月三十日
书记员 钱 莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1042号
申请执行人蒲天雪，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人范龙，黑龙江省传染病防治院医生，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初759号民事调解书，依法受理申请人蒲天雪申请执行被执行人范龙抚育费纠纷一案，申请执行标的为7000.00元。本案在执行过程中，申请人蒲天雪撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）黑0111民初759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雨波
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵添阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初277号
原告：王荣基，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告马宏林农户
代表人：马宏林，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告王荣基与被告马宏林农户买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王荣基于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣基撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣基负担。
审判员 李延武
二〇一七年三月十五日
书记员 徐一竞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保285号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：杨宝元
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对杨宝元账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将杨宝元账户存款1657.30元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费37.00元由杨宝元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5533号
上诉人（原审被告）：欧敏琪，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所。
被上诉人（原审原告）：佛山市东建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：钟流汉。
委托代理人：程宽，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
上诉人欧敏琪因与被上诉人佛山市东建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月12日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧敏琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张硕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第377号
申请执行人：孙某。
被执行人：闫某。
被执行人：过某。
申请执行人孙某与闫某、过某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年11月14日作出的（2007）博民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2008年1月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2007）博民初字第3035号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年三月十二日
书记员 焦 琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9565号
原告北京中生金域诊断技术股份有限公司与被告武四方劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京中生金域诊断技术股份有限公司撤回起诉。
诉讼费五元由原告北京中生金域诊断技术股份有限公司负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一七年六月三十日
书记员 娄月娇
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2017）冀0581民督22号
申请人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街16号，统一社会信用代码：91130500805767997F。
法定代表人：任维真，该行行长。
委托诉讼代理人：田勇，男，中国银行股份有限公司南宫支行员工。
被申请人：宋中兴，男，1985年2月28日出生，汉族，现住南宫市。
申请人中国银行股份有限公司邢台分行于2017年8月10日向本院申请支付令,称被申请人宋中兴成功申请信用卡一张，卡号：62×××96，授信额度为3000元，被申请人卡激活后透支，于2016年6月6日消费3053元，截止2017年7月27日仍拖欠，要求被申请人宋中兴给付申请人中国银行股份有限公司邢台分行本金2954.62元、利息585.47元、逾期违约金906.27元，共计4446.36元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司邢台分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋中兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司邢台分行4446.36元。
申请费20元，由被申请人宋中兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦勇智
二〇一七年八月十四日
书记员 彭英政
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10729号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：孔增钢。
被告：吴磊。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告吴磊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔增钢到庭参加诉讼。被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴磊偿还原告已到期及未到期借款本金62880.60元；2.被告吴磊按年利率3.69％的150％支付原告自逾期之日即2017年4月25日起至本息完全付清之日期间的逾期利息。事实和理由：被告吴磊于2016年11月25日经由广州市车友宏达汽车销售服务有限公司推荐，向原告申请贷款75000元，用于购买东风裕隆纳智捷U6SUV魅力升级型1.8T汽车一辆。双方合同约定，贷款金额75000元，按年利率3.69%计算，共计本息77916.72元，贷款期限24个月，自2016年11月25日至2018年11月25日止，采用等额还本付息还款方式，每期还款3246.53元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按照贷款合同第十三条第五款的约定，要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定时间还款，按照贷款合同第十三条第一款的约定，原告有权对逾期贷款按《主要条款》J条确定的合同利率的150%计收逾期利息。合同签订后，原告依约于2016年11月25日发放了该笔贷款，但被告在2017年4月25日未能按时还款，并且一直借故拖延或拒接电话，至今未缴款。鉴于被告违约，原告有权宣布贷款合同提前到期。被告应按合同约定立即向原告一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。
被告吴磊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，双方签订的《汽车抵押贷款合同》主要条款F为经销商广州市车友宏达汽车销售服务有限公司。《汽车抵押贷款合同》通用条款约定，贷款人依约将贷款拨付至主要条款F载明的经销商收款账户后，即视为贷款人已完成拨付义务。借款人应在贷款人认可的商业银行（“代理行”）开立一银行账户（“还款账户”），并且向贷款人出具直接扣款授权委托书，授权代理行在每个还款日从还款账户中自动扣交贷款人指定的当期贷款本息。借款人应确保每个还款日当日下午15：00前向其还款账户内存有足够金额支付到期之贷款本息。如发生第13.3条项下的违约事件（包括借款人未能按时履行本合同规定的任何义务，未能依合同支付任何到期的款项），贷款人可自行决定单独或同时采取以下补救措施：宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序，等等。原告为被告向经销商广州市车友宏达汽车销售服务有限公司放款后，被告仅偿还了前四期款项，自2017年4月25日第五期应还款日起，被告未再还款。被告共已偿还借款本金12119.40元，尚欠本金62880.60元。
上述事实，由原告提供的汽车抵押贷款合同、面签照片、新车定购协议书、购车发票、银行业务回单、还款计划以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的汽车抵押贷款合同依法成立并有效，各方应依约全面履行。原告已按约放贷，而被告未按分期还款的约定支付贷款本息，应承担相应的民事责任。被告自2017年4月25日起未按约还款，且持续违约，原告有权依据合同约定，宣布全部贷款立即到期而无需另行通知，故原告要求被告立即偿还余下的全部借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴磊于本判决生效之日起十日内偿还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金62880.60元，并支付该款自2017年4月25日起至本息清偿之日止按年利率5.535%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由吴磊负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年八月三日
书记员 方梦燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2165号
原告：杨秀华，女，1971年3月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：王晓菊，长岭县流水镇法律服务所法律工作者。
被告：魏永民，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人:魏永奎，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告杨秀华与被告魏永民财产�害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托代理人王晓菊、被告魏永民及其委托代理人魏永奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称：我家与被告魏永民家相邻。2015年11月14日1时51分许，被告魏永民家发生火灾，将我家三间半瓦房烧毁，屋内冰柜等日常生活用品以及服装鞋帽等商品也全部烧毁。长岭县公安消防大队认定起火部位位于被告魏永民家西北侧。此次火灾经评估，我的房屋损失为91980元。现诉至法院，要求被告魏永民赔偿财产损失200000元，其中房屋损失为91980元，其余损失为屋内物品损失。
被告魏永民辩称：一、长岭县公安消防大队制作的火灾事故认定书未确定起火原因，没有起火点，没有火源，没有起火点应具备的烟熏火烧痕迹，凭空指认起火部位，没有任何证据佐证起火部位。
二、长岭县公安消防大队进行火灾现场勘验违反以下程序规定，做出的认定不及时，不客观，不公正：1、未及时勘验调查。2、对火灾现场未采取有效的保护措施。3、现场勘验不通知当事人（魏永民）到场，不邀请与本案无关的人作证。4、在我家提取的物证没有我或证人的签字，未按规定程序提取。5、不记录原告家的现场变动情况，隐瞒原告家入户线处明显短路现象，对原告家极大可能起火的厨房不进行勘验。6、未召集当事人和周边群众到火灾现场举行论证会，说明拟定的起火原因，听取当事人意见。
三、长岭县公安消防大队办案人员拒绝出庭，火灾事故认定书不能作为证据被采用。
四、我家安装了漏电保护器，入户电线完好，应排除我家电器电�起火原因。
五、在火灾调查及司法实践中，对无法查清起火原因的，通常与案件的当事人无关，不会涉及诉讼。起火原因不明就没有责任人，我没有赔偿责任。
综上，原告起诉没有证据或证据不足以证明事实主张，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨秀华与被告魏永民及张立辉三家相邻，被告魏永民家位于原告杨秀华家东侧，张立辉家位于原告杨秀华家西侧。2015年11月14日1时51分许，原被告与张立辉三家发生火灾，原告杨秀华家128.83平方米房屋、17.2平方米仓房及屋内物品被烧毁。2016年1月4日，长岭县公安消防大队以长公消火认字（2015）第0012号火灾事故认定书，认定起火部位位于魏永民家距离北侧墙体3米、临近西侧墙体2米范围内，起火源可排除人为纵火、烟囱飞火，不能排除室�电器线路故障引发的火灾。2016年3月30日，长岭县公安消防大队以长公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于魏永民家西北侧，可排除人为纵火、烟囱滋火，但因魏永民家现场被人为破坏，重要物证被搬走，导致直接起火原因无法认定。2016年5月12日，松原市公安消防支队以松公消火复字（2016）第0002号火灾事故认定复核决定书复核决定，维持原火灾事故认定。经松原中庆资产评估有限责任公司评估，杨秀华的128.83平方米房屋、17.2平方米仓房被火烧损的房屋损失公允价值为91980元，火灾房屋内已烧毁物品现场无法准确辨识，无法进行评定估算，未列入评估范围。原告杨秀华要求被告魏永民赔偿财产损失共计200000元，其中房屋损失为91980元，其余损失为屋内物品损失。庭审中，原告杨秀华提供其采购服装鞋帽及其他日用品进货发票、收据等，合计金额为88084.5元；提供其手写室内被烧毁货物清单，合计金额为38240元；提供其手写室内被烧毁家具、家电及其他日常生活用品清单，合计金额为17900元。
上记事实，有原被告陈述、长岭县公安消防大队火灾事故认定书相关材料、松原市中庆资产评估有限责任公司评估报告书等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，本案火灾事故经长岭县公安消防大队现场勘查，认定起火部位位于被告魏永民家西北侧。起火源可排除人为纵火、烟囱滋火，但因魏永民家现场被人为破坏，重要物证被搬走，导致直接起火原因无法认定。经松原市公安消防支队复核决定，维持原火灾事故认定。被告魏永民虽对长岭县公安消防大队火灾事故认定书的效力提出数项异议，并提供相关证据，但不足以否定长岭县公安消防大队认定的事实，应认定火灾事故认定书合法有效，予以采信。起火部位位于魏永民家西北侧，虽直接起火原因无法认定，但已排除人为纵火。魏永民对自己的房屋等财产负有妥善管理、安全使用的责任。综上，应认定魏永民未对自己的房屋等财产妥善管理、安全使用，房屋内存在火灾隐患，且魏永民未及时发现火情，以致形成火灾。火灾事故造成原告财产受损，魏永民应当承担赔偿责任。原告要求赔偿室内被烧毁物品经济损失10万余元，但其未提供有效证据加以证明，故对其此项主张，本院不予支持。但鉴于室内物品被烧毁事实客观存在，故对原告主张的此项经济损失，应酌情考虑予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏永民赔偿原告杨秀华财产损失121980元。此款限判决生效后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、测绘费1000元、鉴定费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年七月十日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初2165号原告：杨秀华，女，1971年3月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：王晓菊，长岭县流水镇法律服务所法律工作者。被告：魏永民，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人:魏永奎，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告杨秀华与被告魏永民财产�害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托代理人王晓菊、被告魏永民及其委托代理人魏永奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华诉称：我家与被告魏永民家相邻。2015年11月14日1时51分许，被告魏永民家发生火灾，将我家三间半瓦房烧毁，屋内冰柜等日常生活用品以及服装鞋帽等商品也全部烧毁。长岭县公安消防大队认定起火部位位于被告魏永民家西北侧。此次火灾经评估，我的房屋损失为91980元。现诉至法院，要求被告魏永民赔偿财产损失200000元，其中房屋损失为91980元，其余损失为屋内物品损失。被告魏永民辩称：一、长岭县公安消防大队制作的火灾事故认定书未确定起火原因，没有起火点，没有火源，没有起火点应具备的烟熏火烧痕迹，凭空指认起火部位，没有任何证据佐证起火部位。二、长岭县公安消防大队进行火灾现场勘验违反以下程序规定，做出的认定不及时，不客观，不公正：1、未及时勘验调查。2、对火灾现场未采取有效的保护措施。3、现场勘验不通知当事人（魏永民）到场，不邀请与本案无关的人作证。4、在我家提取的物证没有我或证人的签字，未按规定程序提取。5、不记录原告家的现场变动情况，隐瞒原告家入户线处明显短路现象，对原告家极大可能起火的厨房不进行勘验。6、未召集当事人和周边群众到火灾现场举行论证会，说明拟定的起火原因，听取当事人意见。三、长岭县公安消防大队办案人员拒绝出庭，火灾事故认定书不能作为证据被采用。四、我家安装了漏电保护器，入户电线完好，应排除我家电器电�起火原因。五、在火灾调查及司法实践中，对无法查清起火原因的，通常与案件的当事人无关，不会涉及诉讼。起火原因不明就没有责任人，我没有赔偿责任。综上，原告起诉没有证据或证据不足以证明事实主张，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨秀华与被告魏永民及张立辉三家相邻，被告魏永民家位于原告杨秀华家东侧，张立辉家位于原告杨秀华家西侧。2015年11月14日1时51分许，原被告与张立辉三家发生火灾，原告杨秀华家128.83平方米房屋、17.2平方米仓房及屋内物品被烧毁。2016年1月4日，长岭县公安消防大队以长公消火认字（2015）第0012号火灾事故认定书，认定起火部位位于魏永民家距离北侧墙体3米、临近西侧墙体2米范围内，起火源可排除人为纵火、烟囱飞火，不能排除室�电器线路故障引发的火灾。2016年3月30日，长岭县公安消防大队以长公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于魏永民家西北侧，可排除人为纵火、烟囱滋火，但因魏永民家现场被人为破坏，重要物证被搬走，导致直接起火原因无法认定。2016年5月12日，松原市公安消防支队以松公消火复字（2016）第0002号火灾事故认定复核决定书复核决定，维持原火灾事故认定。经松原中庆资产评估有限责任公司评估，杨秀华的128.83平方米房屋、17.2平方米仓房被火烧损的房屋损失公允价值为91980元，火灾房屋内已烧毁物品现场无法准确辨识，无法进行评定估算，未列入评估范围。原告杨秀华要求被告魏永民赔偿财产损失共计200000元，其中房屋损失为91980元，其余损失为屋内物品损失。庭审中，原告杨秀华提供其采购服装鞋帽及其他日用品进货发票、收据等，合计金额为88084.5元；提供其手写室内被烧毁货物清单，合计金额为38240元；提供其手写室内被烧毁家具、家电及其他日常生活用品清单，合计金额为17900元。上记事实，有原被告陈述、长岭县公安消防大队火灾事故认定书相关材料、松原市中庆资产评估有限责任公司评估报告书等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，本案火灾事故经长岭县公安消防大队现场勘查，认定起火部位位于被告魏永民家西北侧。起火源可排除人为纵火、烟囱滋火，但因魏永民家现场被人为破坏，重要物证被搬走，导致直接起火原因无法认定。经松原市公安消防支队复核决定，维持原火灾事故认定。被告魏永民虽对长岭县公安消防大队火灾事故认定书的效力提出数项异议，并提供相关证据，但不足以否定长岭县公安消防大队认定的事实，应认定火灾事故认定书合法有效，予以采信。起火部位位于魏永民家西北侧，虽直接起火原因无法认定，但已排除人为纵火。魏永民对自己的房屋等财产负有妥善管理、安全使用的责任。综上，应认定魏永民未对自己的房屋等财产妥善管理、安全使用，房屋内存在火灾隐患，且魏永民未及时发现火情，以致形成火灾。火灾事故造成原告财产受损，魏永民应当承担赔偿责任。原告要求赔偿室内被烧毁物品经济损失10万余元，但其未提供有效证据加以证明，故对其此项主张，本院不予支持。但鉴于室内物品被烧毁事实客观存在，故对原告主张的此项经济损失，应酌情考虑予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏永民赔偿原告杨秀华财产损失121980元。此款限判决生效后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、测绘费1000元、鉴定费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一七年七月十日代理书记员  郑 中
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3833-1号
申请人：王秀云，女
委托代理人董富，围场满族蒙古族自治县围场镇银窝沟乡法律服务所法律工作者。
被申请人：王凤山，男
申请人王秀云与被申请人王凤山民间借贷纠纷一案，申请人马晓艳于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤山所有的（共有人张晓宇）坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇金星花园三号楼一单元402室楼房（房权证号0712**）一处予以查封。申请人王秀云以马宪明所有的位于围场镇二道街七街二组229号房屋提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人王凤山所有的（共有人张晓宇）坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇金星花园三号楼一单元402室楼房（房权证号0712**）一处予以查封。查封期间由被申请人王凤山负责管护，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3833-1号申请人：王秀云，女委托代理人董富，围场满族蒙古族自治县围场镇银窝沟乡法律服务所法律工作者。被申请人：王凤山，男申请人王秀云与被申请人王凤山民间借贷纠纷一案，申请人马晓艳于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤山所有的（共有人张晓宇）坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇金星花园三号楼一单元402室楼房（房权证号0712**）一处予以查封。申请人王秀云以马宪明所有的位于围场镇二道街七街二组229号房屋提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人王凤山所有的（共有人张晓宇）坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇金星花园三号楼一单元402室楼房（房权证号0712**）一处予以查封。查封期间由被申请人王凤山负责管护，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年八月三十日书记员  赵 宇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执677号
申请执行人梁军安，男，汉族。
被执行人汤原县华强房地产开发集团有限公司。
法定代表人许志强，女。
本院在办理申请执行人梁军安申请执行汤原县华强房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行送达执通知书后，被执行人自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年六月二十日
书记员 孙彬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4329号
原告：林守忠，男，1967年4月1日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：林海燕，连江县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：郑莹，连江县法律援助中心指派律师。
被告：福建省人力资源服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦A座6层。
法定代表人：佘钟龙
被告：连江县闽运公共交通有限责任公司，住所地：连江县凤城镇816北路58号。
法定代表人：张善禹
原告林守忠与被告福建省人力资源服务有限公司、连江县闽运公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林守忠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林守忠的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林守忠撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由林守忠承担。
审判员 ： 林 青
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4329号原告：林守忠，男，1967年4月1日出生，汉族，住连江县。委托诉讼代理人：林海燕，连江县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：郑莹，连江县法律援助中心指派律师。被告：福建省人力资源服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦A座6层。法定代表人：佘钟龙被告：连江县闽运公共交通有限责任公司，住所地：连江县凤城镇816北路58号。法定代表人：张善禹原告林守忠与被告福建省人力资源服务有限公司、连江县闽运公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林守忠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林守忠的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林守忠撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由林守忠承担。审判员 ： 林 青二〇一七年八月二十九日书记员 ：高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终760号
上诉人（原审原告）：浙江三江源农业发展有限公司，住所地浙江省庆元县工业园区东山垟工业园1号。
法定代表人：叶盛武。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张昌银，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县，
被上诉人（原审被告）：张昌灶，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人浙江三江源农业发展有限公司与被上诉人张昌银、张昌灶买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决事实不清，遗漏当事人，可能影响案件正确裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1746号民事判决；
二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。
上诉人浙江三江源农业发展有限公司预交的二审案件受理费4783元予以退回。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年七月二十六日
法官助理 廖小航
书 记 员 吴梦龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1783号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住聊城市。
法定代表人：房志波，行长。
被执行人聊城市大顺发超市有限公司，住聊城市。
法定代表人：周送宝，执行董事。
被执行人聊城市国祥家具有限公司，住聊城市开发区。
法定代表人：王永桂，总经理。
被执行人周送宝，男。
被执行人李增慧，女。
上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行聊城市大顺发超市有限公司、聊城市国祥家具有限公司、周送宝、李增慧借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502执689号民事判决书于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查：聊城市大顺发超市有限公司、聊城市国祥家具有限公司、周送宝、李增慧无存款、股份、汽辆，房产。本案执行标的5452215元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502执689号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨延鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第633号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人解品军。
被告董西玲。
被告魏建刚
被告魏友和。
被告刘广彩。
被告徐会友。
被告董西娟。
被告李振连。
被告闫景香。
被告董勤学。
被告颜桂英。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告董西玲、魏建刚、魏友和、刘广彩、徐会友、董西娟、李振连、闫景香、董勤学、颜桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人解品军到庭参加诉讼，被告董西玲、魏建刚、魏友和、刘广彩、徐会友、董西娟、李振连、闫景香、董勤学、颜桂英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告董西玲于2012年5月26日向原告借款33.5万元，到期日为2013年5月25日，并由被告魏友和、徐会友、李振连、董勤学提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告董西玲与被告魏建刚系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告魏友和与被告刘广彩系夫妻关系、被告徐会友与被告董西娟、被告李振连与被告闫景香、被告董勤学与被告颜桂英系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告董西玲、魏建刚未按合同约定偿还借款本息，被告魏友和、刘广彩、徐会友、董西娟、李振连、闫景香、董勤学、颜桂英亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金33.5万元及利息。
被告董西玲、魏建刚、魏友和、刘广彩、徐会友、董西娟、李振连、闫景香、董勤学、颜桂英均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年5月26日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告董西玲签订一份《个人借款合同》，合同约定董西玲向罗庄信用社借款33.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年5月26日至2013年5月25日，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告魏友和、徐会友、李振连、董勤学签订了一份《保证合同》，约定魏友和、徐会友、李振连、董勤学作为保证人，自愿为被告董西玲向罗庄信用社借款33.5万元的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月26日，被告魏建刚向罗庄信用社出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人董西玲的共同还款责任人，对董西玲向罗庄信用社借款33.5万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告刘广彩、董西娟、闫景香、颜桂英分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人董西玲的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款33.5万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约于2012年5月26日发放借款33.5万元给被告董西玲。借款到期后，被告董西玲、魏建刚未按约定偿还借款本息，被告徐会友、董西娟、魏友和、刘广彩、李振连、闫景香、董勤学、颜桂英亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告董西玲未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告魏建刚未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告魏友和、徐会友、李振连、董勤学作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告魏友和、徐会友、李振连、董勤学承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告刘广彩、董西娟、闫景香、颜桂英未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告董西玲、魏建刚、魏友和、刘广彩、徐会友、董西娟、李振连、闫景香、董勤学、颜桂英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董西玲、魏建刚于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币33.5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告魏友和、刘广彩、徐会友、董西娟、李振连、闫景香、董勤学、颜桂英对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告董西玲、魏建刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告董西玲、魏建刚、魏友和、刘广彩、徐会友、董西娟、李振连、闫景香、董勤学、颜桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王菲菲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2762号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。
委托代理人张国新、陈丽娜，该物业管理处员工。
被告刘云生，男，1956年9月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告刘云生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告已达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 潘 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 叶 沛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第790号
原告马某某，女，东乡族，1988年8月1日出生，小学文化，农民。
被告周某某，男，东乡族，1987年1月1日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1０月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一五年十月二十九日
书记员 史 达
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1215号
原告：赵慧凤。
委托代理人（特别授权代理）：司书德。
被告：王健。
原告赵慧凤与被告王健民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧凤的委托代理人司书德到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧凤诉称，2012年12月1日至2014年3月27日，被告王健分四次向原告借款共计56700元，约定的还款期限已到，但被告以各种理由不归还借款，为此给原告造成极大的不良后果和损失。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款56700元。
被告王健未答辩。
经审理本院认定,2012年12月13日，被告王健向原告赵慧凤借款20000元，并向原告出具欠条一份。后2014年12月5日，被告收回原欠条，向原告重新出具金额为20000元的欠条一份。2013年8月19日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。2013年8月20日，被告向原告借款5000元，并向原告出具欠条一份。2014年3月27日，被告再次向原告借款21700元，并向原告出具欠条一份。上述借款共计56700元，原告均以现金的方式支付给被告。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
以上事实有原告提供的借条一份、欠条三份以及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告王健欠原告赵慧凤借款56700元，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款56700的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健偿还原告赵慧凤借款56700元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年五月五日
代理书记员 吕文文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初525号
原告王某某，女，1979年9月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，1978年1月生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾凡亮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3576号
原告魏五，男，汉族，1966年1月2日出生，住上蔡县。
被告杨银安，男，汉族，1968年10月22日出生，住上蔡县。
原告魏五与被告杨银安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，2017年8月8日原告魏五
申请撤回起诉。
本院认为,原告魏五自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏五撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年八月八日
书记员 毛贺敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2046号
原告：申智文，男，1988年3月24日出生，住南宁市，
被告：卢晓林，男，1969年6月1日出生，住黑龙江省五常市，
被告：中国人民人寿保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街199号。
负责人：焦刚。
原告申智文诉被告卢晓林、中国人民人寿保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理。原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申智文撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告申智文负担。
审 判 员 苏建湘
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 吴 馨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苏春倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4968号
罪犯张攀，男，生于1993年12月4日，汉族，中专文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）普中刑初字第518号刑事判决，以被告人张攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币30000元。执行中，2015年6月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张攀在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张攀减去有期徒刑八个月。（刑期至2025年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6126号
原告：朱安幼，男，1979年1月8日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人（特别授权）：余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：焦作市天狼鞋业有限公司（统一社会信用代码91410825745795290A），住河南省焦作市温县黄庄镇黄龙大道铁路北。
法定代表人：职慧云，执行董�。
原告朱安幼与被告焦作市天狼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即向原告返还定金40000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱安幼委托代理人余海洁到庭参加诉讼，被告焦作市天狼鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月16日，原、被告签订了一份鞋子的《订货合同书》，约定被告在收到原告定金起30天向原告交付10200双鞋子。后原告按照订货合同向被告支付了40000元定金，但被告未能按约交货。2017年5月16日，被告向原告出具一份欠条，载明被告因不能完成合同约定的义务，双方解除《订货合同书》，并由被告向原告退还定金40000元。据原告陈述，被告至今尚未偿还该笔定金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市天狼鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱安幼定金40000元，并赔偿从2017年6月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告焦作市天狼鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费800�，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月八无
书记员 黄佳佳
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异14号
异议人（案外人）：青海柴达木路农村商业银行股份有限公司，住所地德令哈市柴达木东路28号。
法定代表人：宋晓华，该公司董事长。
委托代理人：管永霞，青海柴达木路农村商业银行股份有限公司职工。
申请执行人：西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市城中区互助中�20号。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
被执行人：德令哈中德矿业开发有限公司，住所地青海省海西州德令哈市格尔木西路4号。
法定代表人：朱建军，该公司董事长。
被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市西城区展北街（华远企业号）9号楼2单元2层。
法定代表人：范丽华，该公司董事长。
被执行人：德令哈信达融资担保有限公司，住所地青海省海西州德令哈市国土资源局2楼。
法定代表人：尹东来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司（以下简称银通小贷）申请强制执行被执行人德令哈中德矿业开发有限公�（以下简称中德矿业）、中商财富融资担保有限公司(以下简称中商财富)、德令哈信达融资担保有限公司（以下简称信达担保）一案中，于2017年5月25日恢复执行后，案外人青海柴达木路农村商业银行股份有限公司（以下简称柴达木农商行）于2017年5月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人认为，依据申请人与信达公司的质押合同及生效法律文书，我院划转的以上款项系信达公司在申请人设定的保证金质押担保款项，我院对申请执行异议申请的裁定中也确认担保事实，以及在冻结款项处置时保护申请人的优先受偿权。其次，申请人对信达公司的担保权利实现已进入执行程序，应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，《物权法》、《担保法》对�外人担保物权优先受偿权保护的规定，立即停止向西宁银通小额贷款股份有限公司划转的9946063.29元。故请求依法处理，维护案外人的执行权益。
本院查明，在申请执行人银通小贷与被执行人中德矿业、中商财富及信达担保强制执行一案中，由于三被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月30日作出（2015）青执字第55号执行裁定书，查封、冻结、扣划被三执行人所有的人民币24746302.00元及利息或相应价值的财产，并依据该裁定于2016年1月26日冻结了本案被执行人信达担保在案外人柴达木农商行处开设的三个银行账户（账号分别为：×××、×××、×××）。案外人柴达木农商行于2016年10月13日向本院提出执行异议，本院审查后，于2016年11月1日裁定驳回案外人异议请求。本院恢复执行后，于2017年6月25日向西宁银通小额贷款股份有限公司划转了异议人冻结账户内的9946063.29元。
本院认为，申请人提供的保证金质押合同中约定的保证金账号为×××，本院扣划的账户为×××，申请人虽主张因系统升级账号发生变更，但未提交相应的证据，现有证据不能证明我院划转的以上款项系信达公司在申请人设定的保证金质押担保款项。另外，该账户资金往来频繁，资金变动数额较大，不符合保证金账户确定性、专属性的特征，故本院的执行措施符合法律规定，异议人所提异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人青海柴达木路农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨智建
审判员 卢 庆
审判员 那 亮
二〇一七年七月十四日
书记员 李庆平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第256-2号
申请执行人王艳丽，女，1982年4月16日出生，蒙古族，农民。
被执行人孙昭武，男，1956年8月13日出生，汉族，公务员。
本院在执行王艳丽申请执行郭昭武民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人郭昭武有工资款可供执行，依法冻结了郭昭武的工资款，现双方当事人经过协商达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成执行和解协议不违反法律规定，且不损害其他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3824号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十二日
书记员 李肖君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更130号
罪犯陈寿平，男，1973年6月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年九月十一日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第75号刑事判决，以被告人陈寿平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈寿平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈寿平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈寿平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯陈寿平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈寿平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4259号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：成良勇，行长。
委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。
被告：王丽，女，1977年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：王锡忠，男，1950年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：骆光碧，女，1956年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本案在审理原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告王丽、王锡忠、骆光碧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司万州分行撤回对被告王丽、王锡忠、骆光碧的起诉。
本案案件受理费2135元，减半收1067.5元，由原告中国建设银行股份有限公司万州分行负担。
审判员 邓光兵
二〇一七年五月十七日
书记员 张海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申22号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：宋持伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人宋持伟、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16214号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民三初字第75号
原告揭阳市福兴美节水设备工程有限公司，住所地揭阳市蓝城区。
法定代表人李耿亮。
委托代理人邱声群，系广东冠法律师事务所律师。
被告汕头市华润达塑胶实业有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗守伟。
本院在审理原告揭阳市福兴美节水设备工程有限公司诉被告汕头市华润达塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市福兴美节水设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5645元（已减半收取），由原告揭阳市福兴美节水设备工程有限公司负担。
代理审判员 黄洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘纯