wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初762号原告：章利仙，女，汉族，1977年11月15日出生住杭州市富阳区。被告：张夏，女，汉族，1973年5月8日出生住杭州市富阳区。被告：沈曙光，男，汉族，1969年1月3日出生住杭州市富阳区。原告章利仙与被告张夏、沈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告章利仙到庭参加诉讼，被告张夏、沈曙光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章利仙向本院起诉请求：1、被告张夏归还借款50000元并按月息2%支付自2017年10月17日起至款项还清日止的利息（算至2018年1月17日为3000元）；2、被告沈曙光对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张夏于2017年10月17日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺借款利息按月息2%支付给原告。在此借款期间，两被告为夫妻，故被告沈曙光对此借款本息也负有共同偿还责任。现经原告多次催讨，两被告均未能归还此借款本息。原告在审理中提供如下证据材料：1、借条1份，以证明被告向原告借款50000元的事实。2、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以证明两被告曾系夫妻，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。被告张夏、沈曙光未作答辩，亦未举证。原告所提供的证据材料，被告张夏、沈曙光未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2017年10月17日，被告张夏向原告出具填充式借条一份，载明“今向章利仙借到人民币伍万元整（￥：50000元）；期限定于年月日前归还，利息按2%支付。因借款人逾期不归还借款而诉讼产生的费用（不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用）全部由借款人承担。一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。”借条同时记载了被告张夏的身份证号码、联系电话，及被告沈曙光的联系电话，借条的空白处还注明“转账21500元，现金28500元”的款项交付方式之内容。现原告以张夏未偿还借条所记载的款项为由向本院提起诉讼。本院另查明，两被告曾系夫妻，于1995年2月10日登记结婚，2018年1月10日登记离婚。离婚时约定：夫妻关系存续期间无共同债权债务，以个人名义对外负有债务的由各自承担。审理中，原告自认借款发生时其未与沈曙光有过联系，沈曙光亦未曾向其表达与张夏共同举债的意思表示。本院认为：被告张夏向原告借款50000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可经合理催告期限后随时主张权利。现原告要求被告张夏归还借款，合法有据，本院予以支持。借条约定利息按2%支付，未明确该利率标准系年利率还是月利率，但根据本地区民间借贷的习惯，借款利率标准通常按月利率计算，故现原告请求按月利率2%计收自借款之日起的利息，符合本地区风俗习惯，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。现有证据尚不足以证明被告沈曙光有与张夏共同举债的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而所谓的家庭日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等支出。被告张夏个人对原告的举债明显超过了其家庭日常生活所需。因此，根据上述规定，在未能提供证据证明上述债务用于被告张夏、沈曙光夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原告请求被告沈曙光对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夏于本判决生效之日起三十日内归还原告章利仙借款50000元，并按月利率2%支付自2017年10月17日起至款项还清日止的利息；二、驳回原告章利仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告张夏负担。原告章利仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  姜文宪人民陪审员  刘观盛人民陪审员  吴显英二〇一八年五月十七日代书 记员  吕 攀???
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3790号
原告：平安银行股份有限公司南京分行（原深圳发展银行股份有限公司南京分行），统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，南京分行行长。
委托诉讼代理人：凌辉，南京分行职员。
委托诉讼代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：蒋婷，女，汉族，1988年9月9日生，住常州市武进区。
被告：蒋正伟，男，汉族，1965年8月19日生，住常州市武进区。
被告：陈君慕（系蒋正伟配偶），女，汉族，1967年10月8日生，户籍地无锡市惠山区，现住常州市武进区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告蒋婷、蒋正伟、陈君慕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，称被告已清偿全部欠款，要求撤回对被告蒋婷、蒋正伟、陈君慕的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司南京分行撤回对被告蒋婷、蒋正伟、陈君慕的起诉。
本案案件受理费220元（原告已预交），由原告平安银�股份有限公司南京分行承担。
审判员 刘永丽
二〇一六年十月八日
书记员 韩 靓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第772号
原告ＸＸＸ，男，1964年3月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路2766号。
负责人魏成和，总经理。
委托代理人夏保利，男，1960年11月20日生，汉族，该公司员工，现住长春市朝阳区。
委托代理人年秀慧，女，1980年10月1日生，汉族，该公司员工，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受理费6970.00元减半收取为3485.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5620号
原告：杨华威，男，1992年1月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告：杨华硕，男，2004年4月15日生，汉族，住孟津县。
被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块Ⅱ区水系步行街7号楼。
法定代表人：张振先，职务：执行董事兼总经理。
被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道中段。
法定代表人：许××职务：总经理。
上列原告诉被告为委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内�纳诉讼费用，本案应按原告撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告杨华威、杨华硕撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初5620号原告：杨华威，男，1992年1月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告：杨华硕，男，2004年4月15日生，汉族，住孟津县。被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块Ⅱ区水系步行街7号楼。法定代表人：张振先，职务：执行董事兼总经理。被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道中段。法定代表人：许××职务：总经理。上列原告诉被告为委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内�纳诉讼费用，本案应按原告撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告杨华威、杨华硕撤诉处理。审判员  毛继光二〇一六年十二月十二日书记员  刘棕波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初253号
原告：何旭进，男，1978年5月20日生，汉族，湖北省郧西县人，出租车驾驶员，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陈鹏，男，1996年2月19日生，汉族，湖北省郧西县人，4S店店员，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
住所地：十堰市人民南路**号*楼。
负责人：王卫朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔艳玲，系浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司医核法务，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告何旭进与被告陈鹏、被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告何旭进于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旭进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何旭进撤回对被告陈鹏、被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告何旭进负担。
审判员 余晓明
二〇一八年三月二十日
书记员 夏妍雪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1873号
原告湘潭县国乐百货有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰中路7号。
法定代表人周其林，该公司董事长。
委托代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。
被告王灿峰，男，。
原告湘潭县国乐百货有限公司诉被告王灿峰物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，本院依法由审判员张洪亮适用简易程序，于2016年10月11日、10月21日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告湘潭县国乐百货有限公司的法定代理人周其林、一般授权委托代理人潘湘涛，被告王灿峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘潭县国乐百货有限公司诉称，依据湘潭县规划局规划红线图和潭国用（2003）字第A17036号国有土地使用权证，原告依法享有湘潭县易俗河镇玉兰中路相应地块的土地使用权，该土地上原土地使用权人湘潭县供销社修建的围墙与被告所租赁的车库所在房屋相邻，原告取得该地块后当然取得该相应围墙的所有权。2016年8月5日晚，被告雇请他人陆续拆除原告所有的上述围墙，并对原告的多次劝阻置之不理，现围墙已被拆除10.5米长，被告的拆除行为，给原告的房屋带来了重大安全隐患，侵犯了原告的合法权益，原告在多次协商未果后不得已提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，恢复被拆除的围墙原状，并向原告赔礼道歉。
被告王灿峰辩称，谁是已被拆除之系争围墙的所有权人本来就存有争议，系争围墙当属有利害关系人公共所用，鉴于该围墙影响了被告车库的正常使用，故被告拆除围墙是正当权利的行使，被告不存在向原告承担民事责任。
经审理查明，原告湘潭县国乐百货有限公司住所地位于湘潭县易俗河镇玉兰中路7号。2003年9月30日，湘潭县国土资源局向原告颁发了潭国用（2003）字第A17036号国有土地使用权证，载明原告住所地所在地块独用面积为3019.77平方米，并附有数字化剖图，另对土地使用权的四至范围用数字1至17依次顺序和1:500的比例尺进行了标识，其中数字8至9间标识段为本案系争围墙，该围墙自原告受让该地块时即已存在，其规格为约3.9米高的二四眠墙，原告受让取得上述地块的土地使用权时即取得了系争围墙的所有权。被告王灿峰自述欲购买与系争围墙毗邻房屋下的一车库，并已预付部分款项。2016年8月5日，被告以系争围墙与车库的间距过短，影响车库的正常使用为由，对系争部分围墙予以拆除，被告不听原告劝阻，并陆续拆除，至今已拆除约10.5米长，原告多次要求被告恢复原状未果，由此酿成纠纷。原告遂于2016年9月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告湘潭县国乐百货有限公司提交的原告的营业执照、被告的身份证、潭国用（2003）字第A17036号国有土地使用权证、建设用地规划图、潭房权证湘潭县字第000312**号房产证、易俗河供销社地形图、询问笔录、照片和原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：一、本案系争围墙是原告住所地所在地块的土地使用权区别于被告主张使用权受阻之房屋对应的土地使用权在空间位置上的标志性构筑物，其物权自原告受让地块使用权前即早因合法建筑而设立。原告受让相应地块时即享有系争围墙的所有权，且该所有权在设定时间上相对被告辩称受阻之权利为早，系在先权利，现被告自认系争围墙由其拆除，鉴于合法物权应受保护是法律的应有之义，原告作为系争围墙毋庸置疑的所有权人在合法权益受到侵害时提起物权保护之诉主体适格,原告请求被告停止侵权、恢复被拆围墙原状符合法律规定，本院予以支持；二、本案为物权保护纠纷，起因于系争围墙被拆，原告仅有财产损失，无涉其名誉或商誉受损之情节，故原告请求被告赔礼道歉，与法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（一）项、第（五）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告王灿峰停止侵权，并于本判决生效后三日内恢复所拆原告湘潭县国乐百货有限公司的围墙原状；
二、驳回原告湘潭县国乐百货有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王灿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 符曼琼
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。
企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3779号
罪犯狄清。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年12月27日作出（2013）溧刑初字第374号刑事判决，以被告人狄清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。溧阳市人民检察院提出抗诉。江苏省常州市中级人民法院于，2014年4月8日，作出（2014）常少刑终字第2号刑事判决，撤销(2013)溧刑初字第374号刑事判决的定罪量刑部分，决定判处狄清抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯狄清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯狄清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯狄清在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯狄清的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，溧阳市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯狄清假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯狄清在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄清予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第161号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人张朝国。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）289号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张朝国退还非法占用的土地，没收其在瑞安市莘塍街道董八村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款10150元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）289号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
安�省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执441号
申请执行人：徐昌义,男,汉族，1964年7月11日出生,住安徽省。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市。
本院在执行徐昌义与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月�五日
书记员 单春宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3935号
原告：云俊平,现住呼和浩特市。
被告：周晓军，现住呼和浩特市。
原告云俊平与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。云俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元，由于被告未按时归还欠款本金，应当承担从3月30日到6月30日违约金为822元，直至给付之日。（违约金：月还款金额2740元的百分之十）。
2、诉讼费用由被告全部承担。
事实与理由：2015年9月被告周晓军因资金周转不便，自己征信记录不良，无法从贷款公司贷款，多次找到原告协商希望原告帮他渡过难关，原告出于朋友之情不忍看他被高利贷所逼迫，就答应了被告的请求，在金天地22层东方银谷小额贷款公司贷款四万元整，在2015年10月30日和11月30日还款到期后均由原告帮忙垫付。
本院经审查认为，原告云俊平在起诉后变更诉讼请求，变更后的诉讼请求所依据的借款合同中双方所约定的权利和义务在原告起诉时还未发生。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回云俊平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一七年八月十五日
书记员 高丽媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3935号
原告：云俊平,现住呼和浩特市。
被告：周晓军，现住呼和浩特市。
原告云俊平与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。云俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元，由于被告未按时归还欠款本金，应当承担从3月30日到6月30日违约金为822元，直至给付之日。（违约金：月还款金额2740元的百分之十）。
2、诉讼费用由被告全部承担。
事实与理由：2015年9月被告周晓军因资金周转不便，自己征信记录不良，无法从贷款公司贷款，多次找到原告协商希望原告帮他渡过难关，原告出于朋友之情不忍看他被高利贷所逼迫，就答应了被告的请求，在金天地22层东方银谷小额贷款公司贷款四万元整，在2015年10月30日和11月30日还款到期后均由原告帮忙垫付。
本院经审查认为，原告云俊平在起诉后变更诉讼请求，变更后的诉讼请求所依据的借款合同中双方所约定的权利和义务在原告起诉时还未发生。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条,第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回云俊平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王国荣
二○一七年八月十五日
书记员高丽媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3935号原告：云俊平,现住呼和浩特市。被告：周晓军，现住呼和浩特市。原告云俊平与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。云俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元，由于被告未按时归还欠款本金，应当承担从3月30日到6月30日违约金为822元，直至给付之日。（违约金：月还款金额2740元的百分之十）。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月被告周晓军因资金周转不便，自己征信记录不良，无法从贷款公司贷款，多次找到原告协商希望原告帮他渡过难关，原告出于朋友之情不忍看他被高利贷所逼迫，就答应了被告的请求，在金天地22层东方银谷小额贷款公司贷款四万元整，在2015年10月30日和11月30日还款到期后均由原告帮忙垫付。本院经审查认为，原告云俊平在起诉后变更诉讼请求，变更后的诉讼请求所依据的借款合同中双方所约定的权利和义务在原告起诉时还未发生。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回云俊平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王国荣二〇一七年八月十五日书记员  高丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3935号原告：云俊平,现住呼和浩特市。被告：周晓军，现住呼和浩特市。原告云俊平与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。云俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元，由于被告未按时归还欠款本金，应当承担从3月30日到6月30日违约金为822元，直至给付之日。（违约金：月还款金额2740元的百分之十）。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月被告周晓军因资金周转不便，自己征信记录不良，无法从贷款公司贷款，多次找到原告协商希望原告帮他渡过难关，原告出于朋友之情不忍看他被高利贷所逼迫，就答应了被告的请求，在金天地22层东方银谷小额贷款公司贷款四万元整，在2015年10月30日和11月30日还款到期后均由原告帮忙垫付。本院经审查认为，原告云俊平在起诉后变更诉讼请求，变更后的诉讼请求所依据的借款合同中双方所约定的权利和义务在原告起诉时还未发生。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条,第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回云俊平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王国荣二○一七年八月十五日书记员高丽媛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初2981号
原告：杨白玉，女，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。
被告：黄烁，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告杨白玉与被告黄烁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨白玉及其委托诉讼代理人张良寅到庭参加诉讼，被告黄烁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨白玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月28日起计至实际还款之日止，暂计至2018年4月28日，利息为12000元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告因资金紧张，向原告借款50000元。原告通过儿子揭祥彬的账户转账给被告50000元，同日被告向原告出具借条一份，约定：被告每月28日向原告偿还借款本金及利息6000元，至2018年4月28日止。但被告至今未按照借条的约定每月向原告偿还6000元，经多次催促，被告均以各种理由推诿拒不归还。
黄烁未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款50000元，每月28日应向原告支付本金及利息6000元，至2018年4月28日止。当日，原告通过其儿子揭祥彬的中国建设银行账户转账给被告50000元。到期，被告没有履行还款义务。
本院认为，杨白玉主张黄烁向其借款50000元这一事实，有借条、揭祥彬中国建设银行个人活期账户交易明细、证人揭祥彬的证言为证，本院予以确认。根据借条内容可推定双方约定的年利率为44%，已超过法律规定，现杨白玉仅主张按月2%计付利息，合法合理，本院予以支持。被告黄烁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄烁应于本判决生效之日起五日内返还杨白玉借款50000元，并按月利率2%支付自2017年4月28日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由黄烁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 宋锦秀
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2831号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何德祥。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人何德祥商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1133号
罪犯王伟正，男，1985年4月21日出生，汉族,初中文化，山西省大同市人。山西省大同市南郊区人民法院以（2009）南刑初字第17号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年9月19日起至2019年9月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1686号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯王伟正予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟正在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务�态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王伟正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟正减去有期徒刑一年。（刑期执行到2016年12月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第92号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：14428632-7），住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
代表人：陈俏伟，该社主任。
委托代理人：陈科磊、刘金磊，该社职工。
被告：项晓伦（公民身份号码：3302061973********），男，1973年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹存章（公民身份号码：3302061954********），男，1954年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈飞亚（公民身份号码：3302061962********），女，1962年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）与被告项晓伦、曹存章、陈飞亚金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张信伟独任审判。在案件审理过程中，因被告曹存章涉嫌刑事犯罪，案件尚在侦查阶段，本院于2012年6月1日中止审理。后于2012年9月12日公开开庭进行了审理，原告柴桥信用社的委托代理人刘金磊、被告曹存章到庭参加诉讼，被告项晓伦、陈飞亚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴桥信用社起诉称，2010年1月5日，被告项晓伦因房屋装修需要向原告申请借款，并由被告曹存章、陈飞亚提供连带责任担保。同日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定借款金额150000元，借款期限自2010年1月5日至2010年12月31日止,借款利率为月利率9.3‰,还款方式为本金到期归还,利息按月结清。后原告即于当日按约发放借款。借款到期后,三被告未履行还款义务并已欠息多期。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求：判令被告项晓伦立即归还借款本金149941.50元、支付利息26332.20元（该利息计算至2012年3月20日，此后利息按月利率13.95‰计算至实际归还借款日止）；被告曹存章、陈飞亚对上述债务承担连带还款责任。
为证明其主张属实，原告向本院提供以下证据：1.保证借款合同一份，用以证明被告项晓伦向原告借款，被告曹存章、陈飞亚提供连带责任保证的事实；2.借款借据一份，用以证明原告依约向被告项晓伦发放借款的事实；3.利息清单一份，用以证明欠息情况；4.收贷收息凭证一份，用以证明借款归还情况。
被告项晓伦未答辩，亦未提供证据。
被告曹存章答辩称,其对原告诉称的借款事实及本金和利息的计算均无异议，本案所借款项被告项晓伦取出后即交其使用。被告曹存章未有证据提供。
被告陈飞亚答辩称，其与被告曹存章原系夫妻，于2012年5月22日离婚。其在本案保证借款合同上签字系因受到被告曹存章欺骗所致，并非其真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈飞亚未有证据提供。
经开庭审理，因被告项晓伦、陈飞亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告曹存章对原告提供的证据无异议。本院认为，因原告提供的证据系原件，来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据之间能相互印证，故本院予以认定。因原告主张的利息符合合同的约定，予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2010年1月5日，原告与被告项晓伦、曹存章、陈飞亚签订保证借款合同一份，约定：被告项晓伦向原告借款150000元用于房屋装修；借款期限自2010年1月5日起至2010年12月31日止，借款月利率为9.3‰；若未按期归还借款本金和偿付借款利息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息；还款方式为本金按期归还，利息按月结清；被告曹存章、陈飞亚为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约于当日向被告项晓伦提供借款150000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告项晓伦仍未按约还款付息，至2012年3月20日尚欠本金149941.50元、利息26332.20元未还，被告曹存章、陈飞亚亦未承担保证责任。
本院认为，原告与三被告之间的保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告项晓伦作为借款人理应及时按约归还借款、支付利息，被告曹存章、陈飞亚作为保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告项晓伦还本付息及被告曹存章、陈飞亚承担连带清偿责任的请求予以支持。被告曹存章辩称该款实际由其使用，系其与被告项晓伦间之法律关系，与本案无关。被告陈飞亚辩称本案保证借款合同非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予采信。被告项晓伦、陈飞亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告项晓伦应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金149941.50元、支付利息26332.20元（该利息计算至2012年3月20日，此后按月利率13.95‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告曹存章、陈飞亚对被告项晓伦的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3825元，减半收取1912.5元，由被告项晓伦、曹存章、陈飞亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,账号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张信伟
二〇一二年九月二十九日
代书记员 杨静静
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初197号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人廖志明，绰号“福建佬”，男，1989年1月29日出生，户籍所在地福建省龙岩市武平县，汉族，小学文化，无业，捕前住梅州市梅江区。2011年1月因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年5月因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被江西省樟树市公安局拘留，2016年6月16日因检察院不批准逮捕被樟树市公安局释放；2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被梅州市公安局梅江分局拘留，同年7月22日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人廖志明犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人廖志明自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人廖志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人廖志明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月15日4时40分左右，被告人廖志明先后用撬锁的方法进入三角镇万象江山韩国炸鸡啤酒店、SHINELOVE1064店铺，盗得1部宏基手机电脑，折值人民币400元。
2、2016年4月9日3时40分左右，被告人廖志明采用上述手段进入梅水路归读一品三号店龙虾阁，盗得2部苹果IPAD.MINE平板电脑，折值人民币1278元。
3、2016年4月18日凌晨，被告人廖志明采用上述手段进入城西大道27-3钟妹商店，盗得2条硬红五叶神香烟、2条金五叶神香烟、3条经典红双喜硬盒香烟、1条蓝色七匹狼香烟、1条黄果树香烟、2条黄色芙蓉王香烟、2条云烟香烟、1条贵烟香烟，共计价值人民币1780元。
4、2016年4月24日4时42分左右，被告人廖志明采用上述手段进入梅州海吉星农产品批发市场有限公司，盗得4部联想台式电脑、1部AppleMacBookAir笔记本电脑，共计折值人民币19995元。
5、2016年4月29日晚上，被告人廖志明采用上述手段进入彬芳大道金利来步行街D26城市之家店铺，盗得2部戴尔台式电脑、1个背包，折值人民币1530元。
6、2016年4月29日2时05分左右，被告人廖志明采用上述手段进入城东镇石下村入口泰鸿通信店，盗得8部长虹金威D600功能手机、6部长虹金国威金刚H8000功能手机、5部长虹金国威功能手机、5部宝捷讯KB1208功能手机、2部苹果5S手机，共计折值人民币5930元。
7、2016年5月2日3时许，被告人廖志明采用上述手段进入沿江西路104号龙新商行，盗得1部惠普笔记本电脑、2条硬红五叶神香烟、3条金五叶神香烟、1瓶领亿来顶邑白兰地，共计折值人民币1715元。
8、2015年4月8日凌晨，被告人廖志明和廖剑锋、邓志广（均已判刑）窜至樟树市城区，进入胡小平经营的如意风味小吃店内实施盗窃，盗得保险柜一个。随后又进入方华龙经营的米兰面包内实施盗窃，盗得一个装现金的塑料盒，后在返回南昌的途中将保险柜撬开，在保险柜、塑料盒内共盗得现金1000余元。经鉴定，胡小平被盗的保险柜价值350元。当日盗窃应认定为作案2次。
被告人廖志明共实施盗窃10次，盗得财物共计人民币33978元。
上述事实，被告人廖志明在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人廖志明被抓获经过的证明，户籍证明，前科材料证明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认照片，被害人张某、古某、陈某、林某、钟某、邹某、汤某、赵某、郭某、魏某、黄某的陈述，证人陈某英、杨某、郑某、邓某、廖某、李某、方某、胡某的证言，梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见，被告人廖志明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖志明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖志明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人廖志明在开庭审理时表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人廖志明提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人廖志明判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2018年11月8日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、移送的作案工具剪钳、活钳、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二〇一六年十月二十日
书记员 黄睿智
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5041号
原告吴宗德，男，1976年9月7日出生，汉族，经营大自然家具贸易公司，住漳州市芗城区石亭镇鳌门村横官路6号，现住芗城区。
被告童艺忠，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李春英，女，1986年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告吴宗德与被告童艺忠、李春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宗德到庭参加诉讼，被告童艺忠、李春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗德向本院提出诉讼请求：1、被告童艺忠、李春英立即共同归还原告借款60000元及利息（自2016年10月19日起按2%利率计算）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告童艺忠因生意需要于2016年10月19日向原告借款60000元，约定月利率2%，被告童艺忠当场向原告出具借条，收到上述借款后出具收条。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，数额较小，用于被告夫妻共同经营管理的汽车美容厂生产及共同日常生活，因此，夫妻双方应共同还款。2017年4月原告急需资金，多次向被告催讨未果，为此，诉至法院。
被告童艺忠、李春英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、《收条》及《婚姻登记记录证明》各一份。被告童艺忠、李春英未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告童艺忠向原告吴宗德借款60000元，并约定月利率百分之二计算利息。为此，被告出具一份《借条》及《收条》交由原告收执。被告童艺忠、李春英于2008年3月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告童艺忠返还原告人民币6万元并且支付自2016年10月19日起到还清款项之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于童艺忠、李春英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王水清应共同偿还。被告童艺忠、李春英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童艺忠、李春英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴宗德借款人民币60000元，并从2016年10月19日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭陈煌
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初546号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人欧海军，男。因本案于2018年4月3日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2014年12月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2017年5月9日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。2017年9月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）521号起诉书指控被告人欧海军犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人欧海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月7日16时许，被告人欧海军在兰州市城关区盐场路庙滩子菜市场内中段位置附近，乘受害人刘某某不注意之机，窃得刘某某外衣口袋内的玫瑰金三星S6+手机1部，实物价值计1299元。作案后，赃物变卖赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人欧海军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人欧海军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人欧海军于2017年11月7日16时许，在兰州市城关区盐场路庙滩子菜市场中段附近，趁被害人刘某某不备之际，窃得刘某某外衣口袋内的三星牌S6+玫瑰金色手机1部，实物价值人民币1299元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某某的陈述，被告人欧海军的供述，现场勘验笔录，研判报告，线索来源，破案、抓获经过，现场指认笔录及照片，现场示意图，视频截图，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧海军无视刑律，曾因犯盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，又扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧海军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧海军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款1299元，责令被告人欧海军予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第237号
申请执行人：常州中任涂料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区南夏墅街道河东村。
法定代表人：徐玉叶，该公司执行董事。
委托代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
被执行人：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
常州中任涂料有限公司与台州市港泰海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法台商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人常州中任涂料有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人台州市港泰海运有限公司银行账户存款、车辆及房产信息，网上冻结被执行人的银行账户、查封被执行人的车辆。另案中，本院已陆续拍卖了被执行人所有的船舶，但申请执行人供应给被执行人的船舶物料无法确定用于哪一船上，故无法参与船舶拍卖款的分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第237号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 金 涛
执行员 陈 甬
二〇一六年十月八日
书记员 梅佳佳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终130号
上诉人（原审被告）：王桂荣，女，1957年10月11日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被上诉人（原审原告）：金文明，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人王桂荣因与被上诉人金文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王桂荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王桂荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 红
审判员 殷 平
审判员 陈庆中
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 璜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执142号
申请执行人梁达军，男，汉族，1968年10月2日出生，联系方式。
申请执行人黄国才，男，汉族，1963年2月19日出生，联系方式。
被执行人沁阳市村委会，男，汉族，1968年6月12日出生，住所地沁阳市，联系方式1360344****。
法定代表人：魏恒证。
梁达军、黄国才申请沁阳市王曲乡夏庄村村委会为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2015）沁民王曲初字第00223号民事判决书已经发生法律效力。梁达军、黄国才于2016年1月20日向本院�请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）沁民王曲初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年七月十二日
书记员 董永利
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初573号
原告：北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
被告：马林，男，汉族，1979年11月16日出生，现住张家口市桥东区。
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司与被告马林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤诉。
案件受理费135元，依法减半收取68元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一七年四月十二日
书记员 白璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1127号
原告：苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）
法定代表人：吴继洵，执行董事。
委托诉讼代理人：刘军、胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。
被告：江苏通力建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区半泾北路106号。
法定代表人：苏振明，总经理。
委托诉讼代理人：沈自强、陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
原告苏州安派建材有限公司（以下简称安派公司）诉被告江苏通力建设工程有限公司（以下简称通力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡嘉璐、被告委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安派公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其支付货款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，其与被告签订《混凝土购销合同》一份，约定由其向被告供应混凝土，并就付款方式作出约定。合同签订后，其共向被告供应混凝土16573方，货款总额为6027638元。工程竣工后，由于被告拖欠原告货款，其起诉被告至法院，后经庭外和解，其与被告、承保人周建中达成《混凝土尾款付款协议》，约定周建中于2015年4月30日前支付其1649638元，余款1000000元于2015年12月31日前付清，被告通力公司为周建中提供担保。然，截至起诉日仍欠50000元未付，遂诉至法院。
被告通力公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于工程建设方已用酒抵偿了部分货款，本着公平互利的原则，其要求以酒抵偿原告50000元的货款。
本院认为，被告通力公司承认原告安派公司在本案中主张的事实，故对原告安派公司主张的事实予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。原告称，被告尚结欠其货款50000元，被告亦予以确认。被告虽要求以酒抵偿尚欠的货款，但双方未就此作出合意的意思表示，原告现亦不同意。本院对被告的此项答辩意见不予采纳。故原告安派公司要求被告通力公司支付货款50000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四、一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏通力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安派建材有限公司货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告江苏通力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱瑞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初836号
原告建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人高中健。
委托代理人吴世忠。
委托代理人雷仁杰。
被告谢尧珠，住建瓯市。
被告黄顺清，住建瓯市。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告谢尧珠、黄顺清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建瓯市农村信用合作联社的委托代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告谢尧珠、黄顺清经传票传唤无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告建瓯市农村信用合作联社诉称：被告谢尧珠、黄顺清系夫妻关系。2015年4月22日，因收购农产品缺少资金，被告向原告申请借款700000元。2015年4月24日原、被告之间签订了《借款合同》，约定：（1）谢尧珠向原告借款金额为人民币700000元，借款期限至2016年4月22日止，月利率8.916667‰，按月结息；（2）贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；（3）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与被告还签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记手续。被告谢尧珠、黄顺清以其合法所有的位于建瓯市县前路35号房产为上述借款设立抵押担保。原告于2015年4月28日依约向被告谢尧珠发放了借款人民币700000元，被告谢尧珠在《借款借据》上签字确认。借款使用期满后，被告未按约定归还借款本金及利息，利息归还至2015年10月21日。虽经原告反复催收，尚欠本金700000元，结欠利息39513.15元（利息算至2016年4月22日止）。为此，请求法院判令：1、被告谢尧珠、黄顺清共同归还借款本金人民币700000元，利息39513.15元，以及从2016年4月23日起至款还清之日止按月利率13.375‰计算的利息（以上均含本金及利息罚息）；2、被告谢尧珠、黄顺清以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。
被告谢尧珠、黄顺清未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料10份：1、借款申请书。证明：被告于2015年4月22日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告谢尧珠于2015年4月24日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，借贷法律关系以书面形式确定且合法有效。4、结婚证、共同还款确认书。证明：被告黄顺清作为借款人配偶，承诺对借款承担共同还款责任。5、抵押合同。6、抵押房产权证。7、抵押房产土地证。8、他项权证。证据材料5-8共同证明：被告谢尧珠、黄顺清以其位于建瓯市都御坪289号房产抵押，并于2014年6月24日依法办理了抵押登记手续，原告对拍卖、变卖抵押权所得价款享有优先受偿权。9、被告贷款账户明细账。10，贷款利息试算表，证据材料9、10共同共同证明：被告欠款、欠息情况。
本院认为，被告谢尧珠、黄顺清传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
被告谢尧珠与黄顺清系夫妻关系。2015年4月22日，被告谢尧珠因收购农产品缺少资金，向原告申请借款700000元。当日，被告黄顺清向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告谢尧珠向原告申请的借款700000元，承担共同还款责任。2015年4月24日，原告与被告谢尧珠签订了《借款合同》。合同约定，由被告谢尧珠向原告借款700000元，借款期限至2016年4月22日止，月利率8.916667‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与二被告还签订了《抵押合同》，约定二被告以其所有的（登记在被告谢尧珠名下）座落于建瓯市县前路35号房产（产权证号：0572**号）为上述借款本息设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年4月28日，原告依约向被告谢尧珠发放了借款人民币700000元。被告谢尧珠收取借款后，按约支付了2015年10月21日之前的利息，此后的利息未再支付。借款期限届满后，亦未归还借款本金及利息。截止2016年4月22日，二被告结欠原告借款本金700000元，利息39513.15元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告谢尧珠签订的《借款合同》、原告与二被告签订的《抵押合同》，以及被告黄顺清出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。二被告作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任，同时以其设立抵押的房产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢尧珠、黄顺清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币700000元、2016年4月22日前结欠的利息39513.15元，并按13.375‰的月利率支付所欠借款本金从2016年4月23日起至款还清之日止的利息。
二、如被告谢尧珠、黄顺清未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的座落于建瓯市县前路35号房产（产权证号：0572**号），所得款项，原告享有优先受偿权。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，减半收取5565元，由被告谢尧珠、黄顺清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）泽民初字第900号
原告张二兵与被告燕二东、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 来甜甜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1548号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县解放路中段路****号。
组织机构代码证：17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，男，系该社职工。
被告武有涛，男，1984年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张耀光，男，1969年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘洋，男，1991年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告武有涛、张耀光、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理，同年5月9日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、人民陪审员李功玉、孙长春依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告城关信用社代理人王闯闯、被告刘洋到庭参加诉讼，被告武有涛、张耀光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2015年10月21日，由郭训普、被告张耀光、被告刘洋作为保证人，被告武有涛以进器械为由与原告城关信用社签订个人借款合同。被告武有涛从原告处借款300000元，借款期限12个月，期限自2015年10月21日至2016年10月21日，期限内月利率为10.6‰。签订合同后，原告将借款300000元转至被告武有涛银行账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告武有涛拒绝偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告武有涛偿还借款本金300000元及利息21395.82元（自2015年10月21日至2016年10月21日，贷款利率为10.6‰，期限内利息已付清，自2016年10月22日至2017年5月9日按逾期月利率15.9‰计算，现下欠利息为21395.82元）。郭训普、被告张耀光、刘洋对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担诉讼费用。
被告刘洋辩称，借款担保均属实，该笔借款由其母亲武玉红使用，武有涛是他表哥，立的他的合同，他和郭训普、张耀光是担保人，张耀光和他母亲是同事，郭训普与他母亲是朋友，这笔款和他母亲打电话已沟通，答复半月左右付清，他把法院的相关手续都给武有涛打电话说清楚了。
被告武有涛、张耀光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年10月21日，被告武有涛以进器材为由向原告城关信用社签署《贷款申请表》、《个人借款合同》（合同编号：31503000115100684994）。郭训普、被告张耀光、被告刘洋为被告武有涛作保证人进行担保，与原告城关信用社签订了《保证合同》，合同约定：被告武有涛从原告城关信用社借款300000元，期限为2015年10月21日至2016年10月21日，借款期限内月利率为10.6‰，郭训普、被告张耀光、被告刘洋为被告武有涛借款承担连带保证责任。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告武有涛银行账户，被告武有涛与原告城关信用社又签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，四被告未偿还借款本息。本案在审理过程中，2017年6月23日保证人郭训普代被告武有涛偿还借款本金100000元。
以上事实，由原告城关信用社、郭训普、被告刘洋陈述、个人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原告、保证人郭训普、被告刘洋的陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告武有涛从原告处借款300000元，并签订借款合同，后原告依约定履行了交付义务。逾期后，2017年6月23日偿还本金100000元，被告武有涛应当偿还原告借款本金200000元及利息21395.82元（自2015年10月21日至2016年10月21日，贷款利率为10.6‰，期限内利息已付清，自2016年10月22日至2017年5月9日按逾期月利率15.9‰计算，现下欠利息为21395.82元）；未付构成违约。郭训普、被告张耀光、被告刘洋自愿为被告武有涛借款承担保证责任，在被告武有涛未偿还借款情况下，郭训普、被告张耀光、被告刘洋应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任，郭训普、被告张耀光、被告刘洋未代主债务人偿还借款，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。审理过程中，原告与保证人郭训普自愿达成协议，并已履行，原告自愿撤回对保证人郭训普的起诉，是原告对自己诉讼权利和实体权利的自由处分行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院不予以干涉。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武有涛于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元及利息21395.82元（自2015年10月21日至2016年10月21日，贷款利率为10.6‰，期限内利息已付清，自2016年10月22日至2017年5月9日按逾期月利率15.9‰计算，现下欠利息为21395.82元，以后另算）。
二、被告张耀光、刘洋对上述款项承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元、保全费2020元，由被告武有涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于倩倩
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢159号
申请执行人：周彦君，男，生于1990年3月1日，汉族，甘肃省兰州市城关区。
申请执行人：周彦彬，男，生于1993年11月26日，汉族，甘肃省兰州市城关区。
被执行人：满小林，女，生于1975年3月25日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人周彦君、周彦彬与被执行人满小林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）白中民一终字第221号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢159号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢159号申请执行人：周彦君，男，生于1990年3月1日，汉族，甘肃省兰州市城关区。申请执行人：周彦彬，男，生于1993年11月26日，汉族，甘肃省兰州市城关区。被执行人：满小林，女，生于1975年3月25日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人周彦君、周彦彬与被执行人满小林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）白中民一终字第221号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执恢159号案件的执行。�裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十一月一日书 记 员  王 斌
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11350号
原告：李伟征，男，1985年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李连山，男，1956年12月22日出生，汉族，系原告父亲，住址同上。
被告：于东海，男，住天津市蓟州区。
本院在审理原告李伟征诉被告于东海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟征负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月七日
书记员 邢然然
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终343号
上诉人（原审原告）：汪强，男，1989年12月9日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天枢，男，1989年10月17月生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：过莉菁，女，1964年11月17日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：范ＸＸ、刘杰，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
主要负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人汪强因与被上诉人王天枢、过莉菁、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪强于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪强撤回上的。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5880元，减半收取2940元，由上诉人汪强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年四月五日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第301号
申请人：李宜磊，男。
被申请人：王龙兆，男。
申请人李宜磊为与被申请人王龙兆民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王龙兆所有的鲁L×××××号轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王龙兆所有的鲁L×××××号轿车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年六月九日
书记员 严晓敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第594号
原告刘强，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市王瓜店镇肥梁路**号**号楼*单元***室，公民身份号码3709831983********。
被告安宸（厦门）信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号海富中心A座第十三层1303单元，组织机构代码05116487-3。
法定代表人苏晓翔。
本院受理原告刘强与被告安宸（厦门）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘强于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘强负担。
（此页无正文）
审判员 王迎春
二〇一五年一月十五日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘新春，女，1966年08月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚小区旁景园*号楼****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘新春信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,839.21元。原告诉称,被告潘新春系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,839.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3502号
原告：鞠鹄，男，1989年2月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：戴乐，男，1987年10月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：季兵，男，1979年3月4日生，汉族，住泰兴市。
原告鞠鹄与被告戴乐、季兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠鹄撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一七年七月十七日
书记员 周 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4799号
原告：吴某，女，1980年11月18日生，汉族，唐山市车管所职工，住唐山市路北区。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李某1，男，1977年10月8日生，汉族，唐山建设集团职工，住唐山市路北区。
原告吴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘辉、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子李某2。双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，未建立起真正的感情，被告时常因琐事对原告殴打辱骂，且在婚姻存续期间，被告与其他异性存在不正当男女关系。原被告婚后共有住房一套。原告曾两次起诉要求与被告离婚，第一次法院判决不准离婚，第二次被告承诺改变恶习，原告遂撤诉。但之后被告恶习不改。原告认为双方感情确已破裂。原告起诉，要求：1、离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1800元；3、分割共同财产。
被告李某1辩称，我不同意离婚，首先双方性格差异大，但是被告不认为这导致离婚，主要是双方家庭环境不同导致对生活和经济支出等方面有分歧，被告并未殴打、辱骂原告，双方有过多次争吵，我在婚姻存续期间与其他异性存在不正当男女关系，但在原告上次起诉后就没有再次发生过，关于家庭责任，我已尽自己最大努力。
经审理查明，原告吴某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子李某2。双方的共同财产有路北区XXXXXX房屋一套，车牌号为冀Ｂ×××××（车辆识别代号LVSHBFAF6FF290532）蒙迪欧轿车一辆，李某1名下银行存款114948.69元。还查明，原告曾两次起诉要求与被告离婚，第一次法院判决不准予双方离婚，第二次原告撤回起诉。另原告主张双方曾向原告母亲借款55万元用于购房，被告不予认可。被告亦主张对外负有17万元左右的外债，但未提交证据加以证实。庭审中，双方协商一致，路北区XXXXXX房屋归原告所有，原告给付被告45万元补偿款，车牌号为冀Ｂ×××××蒙迪欧轿车归被告所有，被告给付原告5万元补偿款。
上述事实有原、被告陈述及有关证据材料可以证明。
本院认为，原告吴某与被告李某1虽结婚多年，但因生活矛盾致使双方长期互不履行夫妻义务。原告曾二次提起过离婚诉讼，可以认定双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于婚生子李某2的身心健康成长方面考虑，结合李某2本人意见，本院认定李某2随原告生活，被告支付抚养费较为适宜。庭审中，原被告当庭就共同财产中的房产、车辆的归属达成一致意见，本院予以确认。银行存款114948.69元应由原、被告双方均分，故被告李某1应给付原告57474.35元（114948.69元÷2）。原、被告各自主张的共同债务因对方均不予认可，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2随原告吴某共同生活，被告自2016年12月起每月10前给付抚养费1500元至李某2十八周岁时止；
三、路北区XXXXXX房屋归原告吴某所有，原告吴某给付被告李某145万元；
四、车牌号为冀Ｂ×××××蒙迪欧轿车归被告李某1所有，李某1给付原告吴某5万元；
五、共同存款114948.69元归被告李某1所有，李某1给付原告吴某57474.35元。
上述三、四、五项均于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费2700元，财产保全费1270元，共计3970元，由原告吴某负担2000元，被告李某1负担1970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱芳琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执629号
申请执行人樊容坤。
被执行人卢晖。
樊容坤与卢晖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十七日
书记员 莫振旺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2628-1号
申请执行人武玉兰，女，1988年8月21日出生，汉族，住沂水县姚店子镇后武家村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行武玉兰诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3100.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2628-1号申请执行人武玉兰，女，1988年8月21日出生，汉族，住沂水县姚店子镇后武家村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行武玉兰诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3100.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第794号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第434号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人陈广坚，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与陈广坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民三初字第88号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马程程二0一五年八月十日
书 记 员 刘 付 叶 明
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1409号
原告：叶芯璐，女，2009年7月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云,男,浦城南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
委托诉讼代理人:叶觅甫（系叶芯璐父亲）,男，汉族，住广西桂林县。
被告：浦城县南浦街道解放村第一村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。
代表人：徐金华，职务该组组长。
委托诉讼代理人:苏红平,男,汉族,住浦城县。
原告叶芯璐与被告浦城县南浦街道解放村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶芯璐向本院提出诉讼请求：依法判令浦城县南浦街道解放村第一村民小组支付叶芯璐承包地征收补偿费用33000元。事实与理由：叶芯璐系出生取得浦城县南浦街道解放村第一村民小组集体经济组织成员资格，一直在小组处生活。2017年因政府征收了浦城县南浦街道解放村第一村民小组内的土地，浦城县南浦街道解放村第一村民小组的每位村民分得承包地征收补偿费用33000元，但小组拒绝将承包地征收补偿费用分配给叶芯璐，多次与小组协商未果。
浦城县南浦街道解放村第一村民小组辩称，①叶芯璐并未因出生而取得浦城县南浦街道解放村第一村民小组成员资格。因小组规定，农嫁居、农嫁农的妇女，其子女一律不享受征用土地款，不分田地。叶芯璐的母亲崔天妹出嫁到广西壮族自治区桂林市临桂县，且叶芯璐虽户口落在浦城县南浦街道解放村，但她从出生就未享受小组成员待遇，没有参与分田、分地。②2017年5月31日的征地补偿费分配方案及分配符合村民委员会组织法第二十四条及第二十八条的规定，经过小组内绝对多数的户代表参与讨论并同意，不存在违反法律的行为。综上，请求驳回叶芯璐的诉讼请求。
叶芯璐围绕诉讼请求依法提交了身份证和出生证、常住人口登记卡各一份，浦城县南浦街道解放村第一村民小组质证无异议，对叶芯璐提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,叶芯璐提供的离婚协议书、南浦街道解放村征地补偿分配表照片，浦城县南浦街道解放村第一村民小组提供的表决通过表、2011年6月7日的改建工程分配表、关于南浦街道解放村第一村民小组征收地补偿款分配方案，本院认为，对双方提供的上述证据的真实性予以确认，其中2011年6月7日的改建工程分配表与本案没有关联，不予采信。
根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
崔天妹系叶芯璐母亲，崔天妹、叶芯璐系出生就落户在浦城县南浦街道解放村第一村民小组处，叶芯璐在父母亲离婚后仍随母亲崔天妹共同生活，户籍未发生过变动，且以解放村第一村民小组成员身份办理了新型农村医疗保险及社会保障。2017年因浦城县南浦街道解放村第一村民小组的土地被政府征收，解放村第一村民小组的每位小组成员分得承包地征收补偿费用33000元，但叶芯璐未领到该次征地补偿费用。
本院认为：本案的争议焦点是叶芯璐是否具有浦城县南浦街道解放村第一村民小组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中叶芯璐从出生起户口就落在浦城县南浦街道解放村第一村民小组处并在其地生活至今，已经形成了较为固定的生产、生活，具有浦城县南浦街道解放村第一村民小组成员资格。故叶芯璐要求浦城县南浦街道解放村第一村民小组支付其同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用33000元，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
浦城县南浦街道解放村第一村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给叶芯璐承包地征收补偿费人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由浦城县南浦街道解放村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1409号原告：叶芯璐，女，2009年7月2日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：季清云,男,浦城南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。委托诉讼代理人:叶觅甫（系叶芯璐父亲）,男，汉族，住广西桂林县。被告：浦城县南浦街道解放村第一村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。代表人：徐金华，职务该组组长。委托诉讼代理人:苏红平,男,汉族,住浦城县。原告叶芯璐与被告浦城县南浦街道解放村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶芯璐向本院提出诉讼请求：依法判令浦城县南浦街道解放村第一村民小组支付叶芯璐承包地征收补偿费用33000元。事实与理由：叶芯璐系出生取得浦城县南浦街道解放村第一村民小组集体经济组织成员资格，一直在小组处生活。2017年因政府征收了浦城县南浦街道解放村第一村民小组内的土地，浦城县南浦街道解放村第一村民小组的每位村民分得承包地征收补偿费用33000元，但小组拒绝将承包地征收补偿费用分配给叶芯璐，多次与小组协商未果。浦城县南浦街道解放村第一村民小组辩称，①叶芯璐并未因出生而取得浦城县南浦街道解放村第一村民小组成员资格。因小组规定，农嫁居、农嫁农的妇女，其子女一律不享受征用土地款，不分田地。叶芯璐的母亲崔天妹出嫁到广西壮族自治区桂林市临桂县，且叶芯璐虽户口落在浦城县南浦街道解放村，但她从出生就未享受小组成员待遇，没有参与分田、分地。②2017年5月31日的征地补偿费分配方案及分配符合村民委员会组织法第二十四条及第二十八条的规定，经过小组内绝对多数的户代表参与讨论并同意，不存在违反法律的行为。综上，请求驳回叶芯璐的诉讼请求。叶芯璐围绕诉讼请求依法提交了身份证和出生证、常住人口登记卡各一份，浦城县南浦街道解放村第一村民小组质证无异议，对叶芯璐提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,叶芯璐提供的离婚协议书、南浦街道解放村征地补偿分配表照片，浦城县南浦街道解放村第一村民小组提供的表决通过表、2011年6月7日的改建工程分配表、关于南浦街道解放村第一村民小组征收地补偿款分配方案，本院认为，对双方提供的上述证据的真实性予以确认，其中2011年6月7日的改建工程分配表与本案没有关联，不予采信。根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔天妹系叶芯璐母亲，崔天妹、叶芯璐系出生就落户在浦城县南浦街道解放村第一村民小组处，叶芯璐在父母亲离婚后仍随母亲崔天妹共同生活，户籍未发生过变动，且以解放村第一村民小组成员身份办理了新型农村医疗保险及社会保障。2017年因浦城县南浦街道解放村第一村民小组的土地被政府征收，解放村第一村民小组的每位小组成员分得承包地征收补偿费用33000元，但叶芯璐未领到该次征地补偿费用。本院认为：本案的争议焦点是叶芯璐是否具有浦城县南浦街道解放村第一村民小组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中叶芯璐从出生起户口就落在浦城县南浦街道解放村第一村民小组处并在其地生活至今，已经形成了较为固定的生产、生活，具有浦城县南浦街道解放村第一村民小组成员资格。故叶芯璐要求浦城县南浦街道解放村第一村民小组支付其同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用33000元，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：浦城县南浦街道解放村第一村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给叶芯璐承包地征收补偿费人民币33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，由浦城县南浦街道解放村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴晓维二〇一七年七月二十一日书记员  陈 思附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2961号
原告：陈方亮，男，1960年2月13日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住武汉市黄陂区。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，武汉盛源汽车客运有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
原告陈方亮诉被告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈方亮、被告盛源公司的委托诉讼代理人江厚军和章精哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方亮向本院提出诉讼请求：1、确认陈方亮与盛源公司自2002年3月至2016年12月存在劳动合同关系；2、盛源公司向陈方亮支付双倍工资赔偿400,000元；3、盛源公司向陈方亮支付自2002年3月至2016年12月的社会保险费1860,000元。事实和理由：陈方亮于2002年3月19日起在盛源公司开出租车。双方于2002年3月19日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定盛源公司向陈方亮按月收取的承包费中包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费等。双方签订经营合同时，未签订劳动合同，但双方自2002年3月已形成劳动合同关系。盛源公司未依约定为陈方亮缴纳社会保险。现陈方亮不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告盛源公司辩称，盛源公司于2006年11月8日注册成立。盛源公司与陈方亮签订有出租汽车经营合同，双方间是承包关系，不是劳动关系。盛源公司请求驳回陈方亮的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盛源公司于2006年11月8日登记成立，该公司成立时接管了武汉市盛源汽车客运服务部管理的所有出租车。
自2006年11月起，陈方亮在盛源公司承包经营出租车，按月缴纳承包费。2010年3月4日，盛源公司与陈方亮签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定：承包经营车辆车号为鄂Ａ×××××；合同有效期自2010年3月9日至2013年12月31日；盛源公司每月向陈方亮按月收取承包费，每月承包费4,685元，承包费项目包括：税(费)、经营权有偿出让金、车辆拆旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、盛源公司管理收益和投资收益；盛源公司的权利义务有按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促陈方亮认真执行等；陈方亮的权利和义务为有权利根据本合同约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和盛源公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理等。同月9日，陈方亮签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明承包费4,685元，其中税费407元、经营权有偿出让金533元、车辆保险费650元、副班管理费200元、企业收益1,550元、座套制作及清洗更换费40元、车辆折旧1,305元。合同到期后，双方未续订合同，双方仍按原合同履行。盛源公司向陈方亮发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。陈方亮经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与陈方亮进行结算。
2016年12月23日，陈方亮向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、确认与盛源公司存在劳动关系；2、由盛源公司为其补缴社会保险；3、由盛源公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月作出仲裁裁决，驳回陈方亮的全部仲裁请求。
本院认为，陈方亮自2006年11月起向盛源公司承包出租车，双方于2010年3月9日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，陈方亮系自行安排管理营运时间，副班司机由陈方亮选聘，副班司机的营运收入与陈方亮进行结算，陈方亮除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向陈方亮支付劳动报酬的对价。双方虽在经营合同中约定承包费项目包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但在双方确认的承包费组成项目中未包含社会保险费。双方虽在经营合同中约定依法依规建立劳动关系，但双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对陈方亮的的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。盛源公司于2006年11月成立，陈方亮主张双方在该公司成立前即存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。因双方未形成劳动关系，陈方亮主张的未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿及社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对陈方亮提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈方亮的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一七年五月十日
书记员 鲁金顺
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1628号
本院在执行申请执行人宋妮与被执行人张明财民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人张明财无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张明财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。书记员高峰
二〇一六年五月二十四日
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第979号
原告唐某某，女……
被告周某某，男……
原告唐某某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2013年10月23日在湖南省民政厅登记结婚。婚后，原告一直未去台湾和被告共同生活，2013年12月，被告又瞒着原告与台湾当地人结婚，其行为严重伤害了原告的感情，双方未建立起真正的夫妻感情，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告周某某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年上半年，原告在台湾探亲时，经人介绍与被告相识，2013年10月23日，原、被告在湖南省民政厅登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告与原告在一起共同生活了一个星期即乘飞机返回台湾，原告则在祁东生活。起初，双方还保持电话联系，后来联系很少。2015年1月5日，原告唐某某向本院提交了由原、被告签字的离婚协议书一份，反映原、被告双方已于2014年1月5日达成自愿离婚意向。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。但原告称被告在原、被告婚姻关系存续期间又与台湾一当地人结了婚，因未能提供相关证据予以证实，本院不予认可。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后只在一起共同生活了数天便分居生活至今，且于该案受理的前一天双方还达成了离婚协议，说明原、被告之间未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，依法予以准许。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某请求与被告周某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 洪 桥
审判员 文剑乃
审判员 周 斌
二〇一五年一月十七日
书记员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1201号
原告：白某1，住白山市。
委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白某2，住辽宁省铁岭县。
被告：白某3，现住白山市。
监护单位：江源区大阳岔镇路庄子村村民委员会。
法定代表人：乔顺利，男，1974年9月20日生，汉族，系村委会主任，住江源区大阳岔镇路庄子村三社。
原告白某1与被告白某2、白某3赡养费纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白某1、被告白某2、被告白某3因病住院及监护单江源区大阳岔镇路庄子村村民委员会派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告每月承担原告赡养费2千元,2.诉讼费由被告白某3承担。事实和理由：原告现年80岁,因年岁大,无生活来源,要求二被告每月给付原告赡养费。
被告白某2辩称:我与原告已经达成赡养协议,被告白某3患有间歇性精神病长期在康宁医院住院的费用还由我承担,今年我就给拿了5000元住院费。我今年又患乙型肝炎住院,不能干活,我最多每月能给600元。
经审理查明:原告与妻子婚后共生育二子,即被告白某2、白某3,现均己成年,被告白某3患有精神类残疾三级。2014年12月31日被送往白山市康宁医院(简称康宁医院)治疗,因拖欠治疗费和生话费被康宁医院将其送往大阳岔镇民政办弃之,在监护人与区民政局和区残联协调后,又将其回康宁医院继续治疗。为此,被告白某2给其弟承担医疗费和生活费5000元。
庭审中,因被告白某3患有精神类残疾三级,原告放弃对其索要赡养费用。
另查明,原告与被告白某2于2016年9月5日在辽宁省铁岭县鸡冠乡司法办双方达成赡养协议书一份,协议约定:每月10日前将赡养费打入原告白某1银行卡内。
上逑事实,有原、被告的举证和陈述在卷佐证,足之认定事实。
本院认为，子女对父母有赡养义务,本案原告年事已高,无劳动能力,对其要求被告承担赡养费的请求予以支持,原告要求被告每月给付1000元赡养费实属过高,结合2016年度吉林省农村人均年生活消费支出及被告身体状况,酌定每月给付700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条的规定，判决如下：
被告白某2自本判决生效之日起在每月10日支付原告白某1赡养费700元。
如果未按本判决指定的期间屐行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定,加僖支付迟延屐行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.0元，由被告白某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一七年十一月一日
书记员 廉志敏