山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终224号
原公诉机关德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）井东升，男，汉族，1991年1月2日出生，小学文化，农民，住河北省沧州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘彬，男，汉族，1989年2月1日出生，小学文化，农民，住河北省沧州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1986年10月24日出生，初中文化，农民，住山东省乐陵市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
原审被告人任通，男，汉族，1981年2月26日出生，初中文化，农民，住河北省盐山县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月17日被取保候审，2016年2月26日被德州市德城区人民法院取保候审。
原审被告人刘汉伟，男，汉族，1982年1月13日出生，大专文化，农民，住河北省盐山县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月25日被取保候审。
原审被告人刘炜浩，男，汉族，1991年6月8日出生，初中文化，农民，住河北省盐山县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审，2016年2月23日被德州市德城区人民法院取保候审。
德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人井东升、刘彬、ＸＸ、任通、刘汉伟、刘炜浩犯诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）鲁1402刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人井东升、刘彬、ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人井东升、刘彬、ＸＸ，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月份以来，被告人井东升、刘彬、ＸＸ、任通伙同井东升的哥哥井旭升（已判刑）、河北省盐山县千童镇南街村144号村民刘建（已判刑）、河北省盐山县千童镇东街村597号村民杜银良（已判刑）等人多次结伙交叉作案，通过预谋、分工参与在京台高速公路德州段、京台高速公路平原段、青银高速公路张店段等多地驾驶高档轿车故意与行驶中的大货车发生刮擦、碰撞，伪造交通事故骗取大货车司机钱财。
（一）2014年1月3日0时40分许，被告人井东升、刘彬伙同井旭升、崔金鹏（另案处理）、王云学（另案处理）等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在G25长深高速公路天津方向1510KM处（沂水路段），由崔金鹏驾驶冀J×××××奔驰轿车，故意刮擦安徽省利辛县新张集乡龙湖村潘私庄村村民胡某甲驾驶的皖K×××××大型货车，被告人井东升、刘彬等人予以配合接应，后虚构交通事故由胡某甲造成，骗取胡某甲人民币130000元。
（二）2014年1月4日21时50分许，被告人井东升、刘彬与井旭升、崔金鹏等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在青银高速公路银川方向239公里处（张店路段），由崔金鹏驾驶冀J×××××奔驰轿车，故意刮擦河南省息县八里岔乡张山头村村民张某甲驾驶的豫A×××××大型货车，被告人井东升等人予以配合接应，被告人刘彬冒充肇事司机处理事故，后虚构交通事故由张某甲造成，骗取张某甲人民币162631元。
（三）2014年2月8日19时许，被告人井东升、刘彬与井旭升、杜银良、崔金鹏等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在京台高速公路341KM+200M处（平原路段），由被告人井东升驾驶冀J×××××斯巴鲁汽车，故意刮擦河北省赵县范庄镇东张家庄村村民高某甲驾驶的冀A×××××大型货车，被告人刘彬等人予以配合，后虚构交通事故由高某甲造成，骗取高某甲人民币20000元。
（四）2014年2月13日23时30分许，被告人井东升、刘彬等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在京台高速公路济南方向德州段307KM处，由被告人井东升驾驶津L×××××欧宝轿车，故意刮擦皖A×××××大型货车的司机单某甲驾驶的该货车，其他人予以配合，被告人刘彬冒充肇事司机处理事故，后虚构交通事故由单某甲造成，该起事故未处理完毕。
（五）2014年2月24日23时20分许，被告人井东升、刘彬与崔金鹏等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在京台高速德州段315KM+500M济南方向，由崔金鹏驾驶冀J×××××奔驰轿车，故意刮擦江苏省泗阳县庄玗乡农科村庄王组8号村民庄某甲驾驶的苏A×××××大型货车，被告人刘彬、井东升等人予以配合，后虚构交通事故由庄某甲造成，该起事故未处理完毕。
（六）2014年2月26日2时许，被告人刘彬、井东升等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在青银高速公路青州段，由被告人井东升驾驶冀J×××××斯巴鲁汽车，故意刮擦山东省威海经济开发区泊于镇鲍家村86号村民王某甲驾驶的鲁K×××××大型货车，其他人予以配合，被告人刘彬冒充肇事司机处理事故，后虚构交通事故由王某甲造成，该起事故未处理完毕。
（七）2014年3月9日22时许，被告人刘彬、井东升等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在黄石高速公路石家庄方向170KM处（深州段），由被告人井东升驾驶冀J×××××宝马轿车，故意刮擦河南省睢阳县医董店乡艺场村村民李某甲驾驶的豫A×××××大型货车，其他人予以配合，被告人刘彬冒充肇事司机处理事故，后虚构交通事故由李某甲造成，该起事故未处理完毕。
（八）2014年3月11日22时50分许，被告人井东升、刘彬、任通等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在京台高速公路德州段329KM＋650M处，由被告人井东升驾驶其中一辆冀J×××××宝马轿车，故意刮擦福建省泗县泗城镇朱桥居委会居民王某乙驾驶的闽C×××××号重型货车，被告人刘彬、任通等人予以配合接应，后虚构交通事故由王某乙造成，骗取王某乙人民币70000元。
（九）2014年3月18日23时30分许，被告人井东升等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在京台高速公路德州段310KM＋530M处，由井东升驾驶其中一辆冀J×××××宝马小型汽车，故意刮擦河南省柘城县梁庄乡王庄村村民王某丙驾驶的豫P×××××号重型货车，被告人刘彬、任通等人予以配合接应，后虚构交通事故由王某丙造成，骗取王某丙人民币78390元。
（十）2013年10月22日0时30分许，被告人井东升伙同崔金鹏等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在滨莱高速公路68KM处（周村段），由崔金鹏驾驶津A×××××宝马轿车，故意刮擦山东省临沂市兰山区金雀山办事处小埠东居委会居民徐某甲驾驶的鲁Q×××××大型货车，其他人予以配合，被告人井东升冒充肇事司机处理事故，后虚构交通事故由徐某甲造成，骗取徐某甲人民币72905元。
（十一）2013年10月31日21时50分许，被告人井东升伙同崔金鹏等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在青银高速公路青岛方向251KM+350M处（张店段），由崔金鹏驾驶津A×××××宝马轿车，故意刮擦吉林省四平市铁西区英雄街城西委二十五组村民陈某甲驾驶的黑B×××××大型货车，其他人予以配合，被告人井东升冒充肇事司机处理事故，后虚构交通事故由陈某甲造成，骗取陈某甲人民币80000元。
（十二）2013年12月1日22时5分许，被告人井东升伙同崔金鹏等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在青银高速公路（济青段）青岛方向162公里处，由崔金鹏驾驶津A×××××宝马轿车，故意刮擦辽宁省抚顺市村民赵某甲驾驶的辽D×××××大型货车，其他人予以配合，被告人井东升冒充肇事司机处理事故，后虚构交通事故由赵某甲造成，该起事故未处理完毕。
（十三）2014年2月15日23时许，被告人井东升等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在滨莱高速公路周村段75公里处，由被告人井东升驾驶冀J×××××斯巴鲁小型客车，故意刮擦江苏省淮安市淮阴区南陈集镇高成村蒋庄村民蒋某甲驾驶的苏H×××××号重型货车，其他人予以配合，后虚构交通事故由蒋某甲造成，骗取蒋某甲人民币19882.5元。
（十四）2014年8月10日23时许，被告人井东升及其哥哥井旭升、黄东升等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在京沪高速公路上行120公里00米处，由被告人井东升驾驶其中一辆冀J×××××奔驰小型客车，故意刮擦吉林省榆树市大岭镇义山村村民范某驾驶的吉A×××××号重型货车，其他人予以配合接应，后虚构交通事故由范某造成，骗取范某人民币53000元。案发后，黄东升的亲属退赔给被害人范某14000元。
（十五）2014年8月29日22时20分许，被告人井东升伙同黄东升、刘建、井旭升等人预谋后，驾驶多辆小型客车，在京台高速公路335KM＋200M处，由井东升驾驶其中一辆冀J×××××奔驰小型客车，故意刮擦由北向南行驶的河北省馆陶县王桥乡西留庄南村村民靳某驾驶的冀D×××××号重型货车，其他人予以配合接应，后虚构交通事故由被害人靳某造成，骗取靳某人民币82000元。案发后，上述款项已被扣押并返还。
（十六）2014年9月16日0时30分许，被告人井东升、刘汉伟等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在济荷高速公路平阴段，由被告人井东升驾驶冀J×××××奔驰轿车，故意刮擦山东省青州市邵庄镇丰家园5-201号居民李某驾驶的桂K×××××大型货车，被告人刘汉伟等人予以配合，被告人刘炜浩冒充司机处理事故，后伪造该事故由被害人李某造成，骗取被害人李某人民币56842元。
（十七）2013年12月5日23时10分许，被告人ＸＸ、井东升与崔金鹏等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在长深高速公路利津段，由崔金鹏驾驶津A×××××宝马轿车，故意刮擦河北省保定市高阳县庞口镇新柳村72号村民胡某驾驶的冀F×××××大型货车，被告人井东升予以配合，被告人ＸＸ冒充肇事司机处理事故，后虚构该事故由被害人胡某造成，后骗取钱款人民币54000元。
（十八）2014年1月9日21时20分许，被告人ＸＸ、井东升等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在京台高速公路德州段，由被告人井东升驾驶冀J×××××马自达轿车，故意刮擦江苏省丰县欢口镇刘庄18号村民张某戊驾驶的苏C×××××大型货车，被告人ＸＸ等人予以配合，后虚构该事故由被害人张某戊造成，骗取钱款人民币32425元。
（十九）2014年1月11日1时许，被告人ＸＸ、井东升伙同他人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在滨石高速公路静海段，由被告人井东升驾驶鲁A×××××宝马轿车，故意刮擦黑龙江省肇东市肇东镇新民村3组240号村民刘某丁驾驶的黑M×××××大型货车，被告人ＸＸ等人予以配合，后虚构该事故由被害人刘某丁造成，骗取被害人刘某丁人民币18500元。
（二十）2014年1月17日22时20分许，被告人ＸＸ和董明明（另案处理）、梁希道（另案处理）预谋后，驾驶多辆小型汽车，在京台高速公路德州段，由董明明驾驶鲁A×××××宝马轿车，故意刮擦抚州市广昌县长桥乡中堡村村民张启福驾驶的京A×××××大型货车，由梁希道冒充肇事司机处理事故，后虚构该事故由被害人张某己造成，骗取钱款人民币41518元。
（二十一）2014年2月10日3时35分许，被告人ＸＸ伙同董明明、梁希道等人预谋后，驾驶多辆小型汽车，在京台高速公路齐河段，由董明明驾驶鲁A×××××宝马轿车，故意刮擦安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇孙湖村111号村民孙某驾驶的皖C×××××大型货车，被告人ＸＸ冒充肇事司机处理事故，后虚构该事故由被害人孙某造成，骗取钱款人民币61675元。
（二十二）2014年3月2日22时许，被告人井东升、任通伙同他人预谋后，驾驶多辆小型客车，在京台高速公路德州段309KM＋800M处，由井东升驾驶其中一辆冀J×××××斯巴鲁小型客车，故意刮擦黑龙江省克山县发展乡巨胜村村民阮某甲驾驶的蒙E×××××号重型货车，被告人任通等人接应配合，后虚构交通事故由阮某甲造成，骗取阮某甲人民币20000元。
案发后，被告人任通、刘汉伟自动到案，并如实供述了本案事实。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人陈述
1．王某乙陈述：2014年3月11日23时许，其驾驶闽C×××××大货车行驶至京台高速公路平原段时，与一辆棕色的车牌号为冀J×××××的宝马车发生刮擦，其赔偿给对方70000元。
2．范某陈述：2014年8月10日23时许，其开着货车在京沪高速公路上回哈尔滨，走到天津段时，与一辆车牌为冀J×××××的奔驰轿车刮擦，报警后交警认定其承担全部责任，最后赔了对方一个叫王金发的53000元。同时证明其当时变换车道时特别慢，没有发现左侧有车，那辆车应该是已经被撞过，然后故意又刮擦其的车。
3．王某甲陈述：2014年春天的一天，其驾驶车牌号为鲁K×××××的货车在G20高速公路往济南方向178-180公里处，与他人发生了交通事故。后对方在青州市人民法院起诉了，目前案件正在处理中。
4．庄某甲陈述：2014年2月，其在德州北下高速的地方与一辆白色奔驰车发生了刮擦，其看到对方的车损坏的比较严重，很可疑，其就报警了。
5．高某甲陈述：2014年2月份，其在山东省平原县境内高速公路上与银白色斯巴鲁越野车发生交通事故，其赔偿对方2000多元，保险公司赔付2万多元的事实。
6．王某丙陈述：2014年七八月份，其驾驶货车在京沪高速公路刚过德州出入口500米处与一辆宝马车相撞，赔付给了对方7万余元，其怀疑那辆宝马车是碰瓷的。
7．胡某甲陈述：2014年1月3日00时40分许，其在天津方向1510公里路段与王云学驾驶的冀J×××××的银灰色轿车发生刮擦，保险公司不认可对方提供的维修发票所以拒绝赔偿，其先后赔偿了对方13万元。
8．张某己陈述：2013年12月下旬的时候，其在山东德州境内的高速公路与一辆宝马轿车发生刮擦。
9．张某戊陈述：2014年1月份左右，其在京沪高速公路309公里的位置与一辆红色马自达轿车发生刮擦，保险公司赔付2万元，其赔付1万元的事实。
10．张某甲陈述：2014年1月4日下午5点多，其驾驶着半挂货车（豫A×××××，豫A×××××挂）从山东烟台上青银高速公路，在银川方向239公里处，与被告人刘彬驾驶的车牌号为冀J×××××的银白色奔驰C200相撞，其投保的中国人寿保险有限公司赔偿刘彬162631元的事实。
11．刘某丁陈述：2014年1月10日，其在滨石高速公路下行175公里左右的地方与车牌号码是鲁A×××××的白色宝马轿车发生刮擦，其赔偿了对方18500元。
12．孙某陈述：2014年2月份，其开车在京沪高速公路济南至德州路段与一辆车牌号是鲁A×××××的宝马车发生刮擦，其赔偿对方维修费61675元的事实。
13．陈某甲陈述：2013年10月31日22时许，其驾驶牌照为黑B×××××半挂车在山东省高速G20行驶至251公里处，一辆津A×××××灰色宝马车从左后方开过来刮到其车的左后梁上了，其赔偿给了对方8万元。
14．蒋某甲陈述：2014年春节后的一天，其驾驶牌照为苏H×××××的货车在荣乌高速公路上发生事故，一辆斯巴鲁越野车车主称被其的车刮到了，对方报警后交警无法认定，经过仲裁调解后赔了对方23000元左右。
15．阮某甲陈述：2014年3月2日，其驾驶牌照为蒙E×××××的货车在京台高速公路德州段发生事故，一辆斯巴鲁越野车车主杜银良称被其的车刮到了，先赔了对方2万元，后杜银良又要5万并起诉，后期是通过保险公司应诉的。
16．李某乙陈述：2014年7月23日，其驾驶牌照为冀F×××××的货车在京台高速公路平原段发生事故，与一辆冀J×××××黑色奔驰车发生了刮擦，赔了对方9万元。
17．邢某甲陈述：2014年8月2日，邢某甲驾驶牌照为豫N×××××的货车在京台高速公路德州段发生事故，与一辆冀J×××××黑色奔驰车发生了刮擦，交到交警队10万元，交警队留了5万元押金，给了对方一个叫徐方灵的5万元。
18．靳某陈述：2014年8月29日，其驾驶牌照为吉D×××××的货车在京台高速公路平原段与一辆冀J×××××奔驰车相撞，其赔了对方82000元。
19．刘甲陈述：2014年8月30日21时30分左右，其驾驶牌照为辽H×××××的货车在京台高速公路德州段与一辆冀J×××××奔驰车相撞，向交警队交了5万元押金提的车，未赔付对方。
20．李某陈述：2014年9月16日，其驾驶牌照为桂K×××××挂车在济荷高速公路平阴段与一辆冀J×××××奔驰车相撞，得知司机叫刘炜浩，车主叫刘汉伟，赔付对方1万元。后来其所在公司垫付了46842元赔款给刘汉伟一方，保险公司后来又给其理赔了。
（二）证人证言
1．井旭升的证言证明：其伙同黄东升、王金发、刘建、被告人井东升等人在高速公路上故意与大货车发生事故索取赔偿金的事实。
2．黄东升的证言证明：其伙同井旭升、王金发、刘建、被告人井东升等人在高速公路上故意与大货车发生刮擦事故，后索取赔偿金的事实。
3．刘建的证言证明：其伙同黄东升、井旭升在高速公路上与大货车故意发生事故，索取钱财的事实。
4．尤中义的证言证明：其一共参与了两次诈骗，一次在德州、一次在平原，这两次都是井东升开着车，关了车灯和大货车刮擦，撞完后再把灯打开。撞车后刘建冒充肇事司机，都是晚上11点左右。
5．张良骏的证言证明：2014年3月11日晚上，其伙同井旭升、井东升、任通、刘彬、崔金鹏，由井东升开着宝马和大货车刮擦，然后由其冒充肇事司机去处理事故，井旭升在路上给了其70000元的修车费发票，其将发票给了交警，大车司机给了其70000元，其就把钱给了井旭升。
6．韦某甲的证言证明：2014年2月份，朋友告诉其井东升等人要到高速公路上进行诈骗，让其跟着一起去。崔金鹏开着沃尔沃轿车拉着其，在乐陵服务区见到被告人井东升、刘彬，井东升驾驶红色马自达轿车跟在后面，崔金鹏给井东升打电话说去齐河，在齐河一个加油站旁边停着一个右侧车身损坏的奔驰轿车，刘彬开着这辆奔驰车到了德州。到德州的第二天晚上他们上了高速公路，井东升打电话让其在后面压着车，没压住，井东升就来压车，崔金鹏开着奔驰轿车与大车刮擦，刮擦完之后，崔金鹏上了井东升的马自达轿车离开了现场。
7．马德勇的证言证明：其通过朋友认识了井旭升、被告人井东升。后二人经常来其店里维修轿车，在聊天得知井东升等人开着轿车在高速路上故意与大车刮碰，骗取保险金，轿车就是这样破损的。同时证明，2014年3月份，其伙同井旭升、井东升、贾鹏鹏在京台高速德州段；2014年6月份，其伙同杜银良、凌新建、张延印等人在高速公路上故意制造交通事故骗取赔偿金的事实。
8．贾鹏鹏的证言证明：2014年3月18日，其伙同马德勇、井旭升、被告人井东升和一不认识的男子在京台高速德州段故意与大货车发生交通事故，其顶替肇事司机骗取赔偿金的事实。
9．杜银良的证言证明：2014年2月在山东省淄博高速公路周村段、2014年3月在山东高速德州段，其伙同井旭升、井东升等人在高速路上故意与大货车刮碰，制造事故索取赔偿金的事实。
10．张国涛的证言证明：2014年初，其和井旭升、被告人任通一起出钱购买了一辆棕色的宝马轿车，用来在高速公路上碰瓷赚钱。年初的一天，其和井旭升、被告人井东升、刘彬、任通一起吃晚饭后在沧州东上高速，沿石黄高速公路一直向石家庄方向行驶，行至深州段时，崔金鹏驾驶奔驰轿车在一辆大货车前面放慢车速，迫使大货车超车给其创造与货车刮擦的条件，井东升驾驶着宝马车故意撞在大货车车斗的左侧，停车后，崔金鹏开着奔驰车就把井东升接走离开现场，刘彬冒充肇事司机和大货车司机交谈，其让刘彬打122报警，刘彬就打电话报警了。后来听任通说对方的大货车司机也没有赔钱。同时证明，其听说井旭升说过每制造一次事故给井东升5000元钱，给别人多少其不清楚。
11．凌新建的证言证明：2014年过年之前，其和被告人ＸＸ等人在无棣到天津的高速公路上故意和大货车发生刮擦，制造事故，骗取钱财的事实。结合ＸＸ的供述即本案查明事实的第19起。
12．张某丙的证言证明：2014年7月份左右，井旭升的冀J×××××号奔驰车在其的修理厂换过4个车门。2014年9月12日，黄东升在其修理厂修理过奔驰车，9月17日，黄东升将车开走了。同时证明，2014年9月15日井旭升在其店里开了82000元的发票。
13．崔某的证言证明：其系天安财险保险股份有限公司理赔科经理。其认为冀J×××××车的车主故意制造事故骗取保险金。2014年8月29日，被害人靳某驾驶牌照为吉D×××××的货车在京台高速平原段与一辆冀J×××××奔驰车相撞，靳某向交警队交了5万元押金提的车。次日辽H×××××车又向公司报案称与冀J×××××奔驰车发生事故，故怀疑该车骗保。
14．张寿坤的证言证明：2014年9月16日，其参与了被告人刘汉伟、井东升等人制造交通事故骗取钱款的事情，其给刘汉伟介绍了顶替肇事的司机（即被告人刘炜浩），并在处理事故过程中参与与对方司机协商赔偿事宜。
（三）书证
1．德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明、受案登记表证明：本案的侦破经过及来源，同时证明被告人任通、张汉伟系主动到案。
2．寄押证、在逃人员登记/撤销表证明：被告人刘彬因本案被上网追逃的事实。
3．户籍证明信证明：被告人井东升、刘彬、ＸＸ、任通、刘汉伟、刘炜浩的身份信息，作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。以及被告人ＸＸ无违法犯罪记录的事实。
4．道路交通事故认定书及相关材料分别证明：本案指控的涉嫌交通事故的处理、赔偿、保险理赔及诉讼情况。
5．刑事判决书一份证明：井旭升、黄东升、刘建、张良骏、贾鹏鹏、杜银良的判刑情况。
（四）辨认笔录
1．被告人刘彬的辨认笔录及所附照片证明：其对被告人任通等人的辨认。
2．被告人ＸＸ的辨认笔录及所附照片证明：其辨认出了被告人井东升等人。
3．被告人任通的辨认笔录及所附照片证明：其辨认出了被告人井东升、刘彬等人。
4．被告人井东升的辨认笔录及所附照片证明：其辨认出了被告人刘炜浩、井东升、任通、ＸＸ、刘彬、刘汉伟等人。
5．被告人刘炜浩辨认笔录及所附照片证明：其辨认出了被告人刘汉伟等人。
6．证人张寿坤的辨认笔录及所附照片证明：其辨认出了被告人刘汉伟、刘炜浩、井东升等人。
7．被害人李某的辨认笔录及所附照片证明：其辨认出了被告人刘炜浩、刘汉伟。
8．刘汉伟的辨认笔录及所附照片证明：其辨认出了被告人刘炜浩、井旭升、井东升等人。
（五）被告人供述与辩解
1．井东升如实供述了本案事实。同时供述每次制造事故都是准备制造事故的车主找其，让其制造事故。
2．刘彬如实供述了本案事实。同时供述其参与的9起事故中均有井东升参与。
3．ＸＸ如实供述了本案事实。同时供述其参与的5起事故中井东升参与了4起。
4．任通供述：其伙同被告人井东升、刘彬等人在京台高速公路故意制造事故，骗取钱财，其参与了3起。同时供述其参与的3起事故中均有井东升参与。
5．刘炜浩供述：2014年9月份，其和张寿坤、井东升、井旭升、刘汉伟等人开着3辆车在沧州上高速公路。井东升驾驶者冀J×××××奔驰车载着其和张寿坤在济菏高速公路平阴段时，井东升将车灯关了直接撞向了准备变道的货车车斗左侧位置，事故后，井东升上了后面其中一辆车，张寿坤让其谎称是其开的车，其和张寿坤留下处理事故，后和货车司机达成了协议。同时供述其知道井东升是故意制造的事故，之所以冒充司机处理事故，是因为其不知道事情的严重性。
6．刘汉伟供述：2014年7月份，其认识了被告人井东升，并得知井东升专门开车故意与大货车刮擦骗钱。后其在和井东升聊天时告诉井东升其有一辆车牌号为冀J×××××的奔驰车，让井东升安排用这辆车和货车刮擦挣钱，井东升同意了。2014年9月份，井东升给其打电话用其的车制造事故，并让其找个冒充肇事司机的人，其就给张寿坤打电话，张寿坤给其找了被告人刘炜浩。说好后的第二天，其驾驶奔驰车接着张寿坤、刘炜浩从河北省盐山县出发去了沧州，在沧州上高速公路的口和井东升、井旭升汇合。在汇合处，井东升驾驶其奔驰车载着张寿坤、刘炜浩，并让其和井旭升各开一辆车在货车前面压车迫使货车变道，为井东升制造事故创造条件。后井东升给其打电话称碰完了让其直接走，井旭升将井东升接走，留下刘炜浩和张寿坤处理事故。这起事故对方一共赔付了56000多元。
原审法院认为，被告人井东升、刘彬、ＸＸ、任通、刘汉伟、刘炜浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人井东升诈骗数额特别巨大；被告人刘彬、ＸＸ、任通诈骗数额巨大；被告人刘汉伟、刘炜浩诈骗数额较大，依法应予惩处。被告人井东升、刘彬、ＸＸ、任通系多次作案。被告人刘彬、ＸＸ、任通、刘汉伟、刘炜浩认罪态度较好，被告人井东升认罪态度不好。被告人任通、刘汉伟自动到案，如实供述了本案事实，属自首。在共同犯罪中，被告人井东升、刘汉伟系主犯，被告人刘彬、任通、刘炜浩系从犯。被告人ＸＸ在其参与的本案查明事实中的第18起犯罪中系从犯。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人井东升、刘彬、ＸＸ、任通、刘汉伟、刘炜浩犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以被告人井东升犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币五十万元。被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十万元。被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。被告人任通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。被告人刘汉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人刘炜浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人井东升、刘彬、ＸＸ提出上诉。
上诉人井东升的上诉理由：一、其未参与判决书认定的第1、2、14、15起犯罪；二、第3、6、13、22起，车牌号冀J×××××车主杜银良已判刑，杜银良的证言不可信，其没有预谋，系杜银良指使其干的；三、判决书认定的第7、8、9起，其不是主犯；四、判决书认定的第10、11起系正常的交通事故，其不构成诈骗罪；五、量刑过重。
上诉人刘彬的上诉理由：其是从犯、初犯，认罪态度好，一审量刑过重。
上诉人ＸＸ的上诉理由：一、其未参与2014年1月9日该起犯罪的预谋、策划，只是坐在车上，不构成犯罪，一审法院认定其系从犯错误；二、其系初犯，认罪态度好，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
在本院审理期间，上诉人刘彬、ＸＸ自愿撤回上诉。
关于上诉人井东升提出“其未参与判决书认定的第1、2、14、15起犯罪”的上诉理由，经查，上诉人刘彬等人的供述、同案犯井旭升等人的证言均证明，井东升参与了上述犯罪，与井东升在侦查机关的供述相互印证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人井东升提出“第3、6、13、22起，车牌号冀J×××××车主杜银良已判刑，杜银良的证言不可信，其没有预谋，系杜银良指使其干”的上诉理由，经查，上诉人刘彬、原审被告人任通证明，井东升参与预谋、共同实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，与同案犯杜银良的证言、井东升在侦查机关的供述相互印证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人井东升提出“判决书认定的第7、8、9起，其不是主犯”的上诉理由，经查，上诉人刘彬、原审被告人任通证明，在上述共同犯罪过程中，均由井东升驾驶车辆故意与货车发生刮擦，井东升在共同犯罪中起主要作用，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人井东升提出“判决书认定的第10、11起系正常的交通事故，其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，井东升在侦查机关的供述、道路交通事故认定书、井东升的驾驶证、王虎豹的行驶证证明，其与崔金鹏、崔建拓、王虎豹等人，故意制造上述虚假交通事故，由崔金鹏驾车故意刮擦货车，由井东升冒充肇事司机，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人ＸＸ提出“其未参与2014年1月9日该起犯罪的预谋、策划，只是坐在车上，不构成犯罪，一审法院认定其系从犯错误”的上诉理由，经查，上诉人井东升、ＸＸ均供述，井东升提议让ＸＸ压车配合制造交通事故，ＸＸ同意并积极配合实施，其行为构成诈骗罪，一审法院考虑ＸＸ在共同犯罪中的作用，依法认定从犯并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人井东升、刘彬、ＸＸ提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人井东升、刘彬、ＸＸ等人交叉结伙，以非法占有为目的，采取制造虚假交通事故的方法，骗取他人财物，不仅侵犯了他人的财产权，而且多人多次在高速公路上作案，极易引起连环撞车，造成车毁人亡，作案手段及犯罪性质极其恶劣，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人井东升、刘彬、ＸＸ、原审被告人任通、刘汉伟、刘炜浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中上诉人井东升诈骗数额特别巨大；上诉人刘彬、ＸＸ、原审被告人任通诈骗数额巨大；原审被告人刘汉伟、刘炜浩诈骗数额较大，依法应予惩处。原审被告人任通、刘汉伟系自首。在参与的共同犯罪中，上诉人井东升、原审被告人刘汉伟系主犯，上诉人刘彬、原审被告人任通、刘炜浩系从犯。上诉人ＸＸ在其参与的第18起犯罪中系从犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人井东升、刘彬、ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘彬、ＸＸ自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彬、ＸＸ撤回上诉。
驳回上诉人井东升上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 孙文成
代理审判员 郭伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐瑞虎