江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00112号
原告董存兰，农民。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告李忠，司机。
原告董存兰与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、李忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年3月13日就原告申请司法鉴定事宜进行了听证。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员彭文甫担任审判长，与审判员杨东旭、人民陪审员李新组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告董存兰的委托代理人俞娟、被告保险公司的委托代理人宋一鸣、被告李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董存兰诉称，2014年6月1日，被告李忠驾驶小型轿车同原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告李忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李忠驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现要求被告保险公司在交强险和三责险限额内按责赔偿损失147719.03元，超过保险限额的损失由被告李忠承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及50万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期间内没有异议，该司已支付医疗费10000元，对部分损失有异议。
被告李忠辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及50万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期间内没有异议，对部分损失有异议。
经审理查明，2014年6月1日21时55分许，被告李忠驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市正麒公路由南向北行驶至苏3**省道路口地段时，与原告苏F×××××号驾驶二轮摩托车沿苏3**省道由东向西行驶至事故地段时发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2014年6月8日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告董存兰受伤后就诊于海门市第三人民医院，住院18天，6月19日出院。事故发生后，被告保险公司支付医疗费10000元。
被告李忠驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，本起事故发生在保险期间内。
2015年4月17日，南通三院司法鉴定所接受本院委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：1、原告因事故致左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，其左下肢缩短及左髋关节功能障碍构成交通事故十级伤残；2、原告休息期限为210日，护理期限为90日，其中2人护理30日，1人护理60日，营养期限为90日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费29107.03元（包括被告保险公司支付的10000元）、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费8400元、误工费14700元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1200元、鉴定费1560元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费29107.03元（包括被告保险公司支付的10000元），提供海门市第三人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据。
被告保险公司经质证对医疗费数额无异议，但认为救护车费50元应计算在交通费项目中，护理费129.8元应计算在护理费项目中，并应当扣除10%的非医保用药。
被告李忠经质证对原告该项损失无异议。
本院认为，救护车费和护理费皆有单独项目计算，被告保险公司的该项质证意见本院予以彩信。被告保险公司虽然辩称应当扣除非医保用药，但未举证证明哪种药品系非医保用药及其替代用药，故对被告保险公司的该项质证意见，本院不予采信。原告该项损失应为29107.03元-50元-129.8元计28927.23元。
2、住院伙食补助费324元。住院18天，按照18元／天计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
3、营养费900元。根据司法鉴定意见营养期间90天，按照10元／天计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
4、护理费8400元，根据司法鉴定意见2人护理30天，1人护理60天，按照70元／天计算。
两被告经质证认可1人护理90天，标准无异议。
本院认为，司法鉴定意见为具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未举证证明该鉴定意见存在错误，本院予以采信。原告该项损失计算正确，本院予以认定。
5、误工费14700元，根据司法鉴定意见误工期限210天，按照70元／天计算。
两被告经质证认可误工期限150天，标准无异议。
本院认为，司法鉴定意见为具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未举证证明该鉴定意见存在错误，本院予以采信。原告该项损失计算正确，本院予以认定。
6、残疾赔偿金68692元，根据司法鉴定原告构成十级伤残，计34346元／年×20年×0.1，原告户籍地系城镇且现住海门市货隆镇人民路，按照城镇标准计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金5000元，要求在交强险限额内处理。
两被告经质证认可3000元。
本院认为，根据原告伤情及事故责任，本院酌定原告该项损失为3500元。
8、交通费1000元，提供交通费发票。
两被告经质证认可400元。
本院认为，根据原告住院诊疗所需，本院酌定原告交通费损失为550元（含救护车费50元）。
9、车损1200元，根据被告保险公司定损。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
11、鉴定费1560元，提供鉴定费发票。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围不应由被告保险公司承担。
被告李忠经质证对该损失无异议。
本院认为，鉴定费属于其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费28927.23元（包括被告保险公司支付的10000元）、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费8400元、误工费14700元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费550元、车损1200元，合计人民币127193.23元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内处理，本院予以准许。本案被告李忠驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元、营养费900元、护理费8400元、误工费14700元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费550元、车损1200元，共计107042元，依法由被告保险公司予以赔偿，但应扣除其已支付的医疗费10000元。超过交强险限额的损失医疗费18927.23元、住院伙食补助费324元、营养费900元，共计20151.23元，因被告李忠承担事故主要责任，本院酌定由被告李忠承担70%的赔偿责任，即14105.86元。肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失应由被告保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告董存兰损失人民币97042元（已扣除支付的医疗费人民币10000元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告董存兰损失人民币14105元。
三、驳回原告董存兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元、鉴定费1560元，合计人民币2674元，由原告负担674元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1000元，被告李忠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1114元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
审 判 员 杨东旭
人民陪审员 李 新
二〇一五年六月十日
书 记 员 张佳妮