镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0589号
原告张琴芳。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江汇峰路桥建设有限公司，住所地镇江新区丁岗镇留村。
法定代表人殷国平，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202自编2房、401自编0房。
负责人游春荣，该公司经理。
委托代理人唐珍香。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告张琴芳诉被告镇江汇峰路桥建设有限公司（以下简称汇峰路桥公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年4月25日进行了听证，原告委托代理人刘东霞、被告汇峰路桥公司委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。后依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员束德华、王纪荣组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘东霞、被告太平洋保险公司委托代理人原香微到庭参加诉讼。被告汇峰路桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日13时35分，王志林驾驶小型轿车，车上搭载原告，沿东方路由东向西行驶至衡山路路口时，与朱志才驾驶的重型自卸货车相撞，致两车受损，原告受伤。朱志才驾驶的重型自卸货车所有人为被告汇峰路桥公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。请求判令原告各项损失（医疗费74323.75元、营养费1350元、住院伙食补助费630元、护理费9000元、误工费23100元、残疾赔偿金156182.4元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费40742元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4465元），由两被告共同承担，并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料及两被告质证、本院认证意见：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的事实。
2、朱志才机动车驾驶证、被告汇峰路桥公司的机动车行驶证，拟证明被告汇峰公司的主体资格及承担赔偿责任主体。
3、交强险及商业险保单各一份，拟证明车辆的投保情况。
4、镇江市第一人民医院病历一份及出院记录两份，拟证明原告就诊情况。
被告太平洋保险公司对证据材料1-4无异议，上述证据材料真实且与本案关联，本院对上述证据材料予以认定。
5、医疗费票据4张、病人费用清单2张，拟证明原告支付了医疗费74323.75元。
被告太平洋保险公司对证据材料5真实性无异议，但认为应当扣除护理费2905元、伙食费171元及非医保用药。该证据材料真实且与本案关联，本院予以认定。
6、镇江银山机械配件有限公司（以下简称银山机械公司）出具的误工证明一份，拟证明原告误工损失。
7、原告2012年10月至2013年3月的工资单一组，拟证明原告月工资收入。
被告太平洋保险公司对证据材料6、7的真实性不予认可，原告未能提供工资领取人的签字，其误工费应参照镇江最低工资标准计算。本院结合其他证据作出认证。
8、镇江大港派出所出具的亲属关系证明一份，拟证明原告父母需原告赡养。
9、镇江新区大港街道大百村村委会出具的情况说明一份，拟证明原告父母年老体弱、丧失劳动能力。
被告太平洋保险公司对证据材料8、9的真实性无异议，但认为原告还应补充证据材料，证明原告父母无退休费用或其他收入来源。上述证据材料真实且与本案关联，本院予以认定。
10、（2014）镇经民初字第0219、0220、0221号民事判决书各一份，拟证明同一交通事故中的其他伤者已参照城镇标准赔偿。
被告太平洋保险公司对该证据材料无异议，本院予以认定。
11、司法鉴定意见书两份及鉴定费票据，拟证明原告伤残等级及鉴定费用。
被告太平洋保险公司对伤残等级有异议，需重新鉴定，但庭后未提交有关材料。上述鉴定意见书是本院委托鉴定，符合鉴定程序，本院予以认定。
12、原告自2010年8月至2011年7月社保缴纳记录一份，拟证明原告在镇江银山机械公司工作。
被告太平洋保险公司对该证据材料不予认可，认为原告提交的误工证明载明原告是2011年进入该公司工作，与该证据材料内容不一致。该证据材料与误工证明相印证，本院予以认定。
被告太平洋保险公司辩称：对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议；护理费标准认可40元／天；原告需补充证明残疾赔偿金适用城镇标准，计算系数应为22%；原告的精神损害抚慰金过高；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；本公司在商业险限额内按照责任比例承担50%的赔偿责任。
被告太平洋保险公司未提交证据材料。
被告汇峰路桥公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日13时35分，王志林驾驶苏L×××××小型轿车搭载（原告、刘建荣、庄荣林、崔兴旺）沿东方路由东向西行驶至东衡山路路口时，与沿横山路由北向南、朱志才驾驶的苏L×××××重型自卸货车发生碰撞，该事故致两车受损，原告等人受伤。镇江新区交巡警大队认定，王志林、朱志才分别承担本事故的同等责任，原告等人不承担事故责任。
原告受伤当日被送至镇江市第一人民医院住院治疗15天，并被诊断为1、右侧创伤性闭合性硬模外血肿；2、脑疝；3、右侧4肋骨骨折。2013年12月30日至2014年1月19日，原告再次至镇江市第一人民医院住院治疗20天，并被诊断为右侧额颞顶部手术后颅骨缺失。原告因治疗共支付了医疗费72806.75元（医院另代收护工费1325元、伙食费171元）。
本案在审理过程中，原告向本院申请对原告损伤后的伤残程度及误工期、营养期、护理期期限进行司法鉴定。本院委托镇江市第四人民医院司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神损伤程度进行鉴定，鉴定意见为颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限。为此，原告支付了鉴定费2077元（含门诊费12元）。后本院委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及三期期限进行鉴定，2014年7月1日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因车祸致右侧额颞顶硬膜外血肿等颅脑损伤导致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成到了交通事故九级伤残。右额颞部颅骨缺损（已修补）已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为210天，护理期限为90天，营养期限为90天。为此，原告支付了鉴定费2400元（含复印费40元）。
朱志才是被告汇峰路桥公司的员工，事故时是朱志才在履行职务。
苏L×××××是被告汇峰路桥公司所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（金额30万元，含不计免赔险）。保险期限均为2013年3月7日起至2014年3月6日止。
原告是银山机械公司的员工，该公司出具的误工证明载明：兹证明我公司员工原告，月工资收入3300元，自2011年进入我公司，工种造型工。自2013年4月14日发生道路交通事故以来7个月未来我公司上班，我公司扣发其工资23100元。该公司为原告缴纳了相应的社会保险。
另查明，原告父亲张万顺于1945年10月6日生，母亲印根娣于1948年11月6日生，共生育两子一女，长子张永忠，次子张志良，女儿原告。镇江新区大港街道大百村村委会出具情况说明一份，载明：原告父母年老多病，生活困难，丧失劳动能力，特别是母亲中风多年，长期由女儿原告照顾。
该起交通事故中其他伤者刘建荣、崔兴旺、王志林均已向本院起诉，要求被告太平洋保险公司赔偿损失。现被告太平洋保险公司已在交强险医疗类限额内赔付10000元，伤残类限额内赔付17700元，在交强险财产类限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付17170.8元。
原告向两被告索赔未果，遂诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。朱志才、王志林发生的交通事故，交警部门认定朱志才、王志林分别承担此事故的同等责任，原告等人不承担责任，并无不当，本院予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。超出交强险限额部分，因朱志才是在履行职务中致原告受伤，应由用人单位被告汇峰路桥公司承担赔偿责任。由于上述车辆在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险30万元（含不计免赔），根据相关法律规定，被告汇峰路桥公司承担的赔偿责任应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告汇峰路桥公司承担。
原告主张的各项费用中：医疗费票据载明费用共计72806.75元，有医疗费票据为证，本院予以认定。被告太平洋保险公司要求在医疗费中扣除非医保用药，但未提供任何证据予以证明，对该答辩意见，本院不予采纳。住院伙食补助费应按照35天，每天18元，计630元，本院予以认定。营养费应按照60天，每天15元，计900元，本院予以认定。护理费应按照住院期间80元／天，计算35天，出院期间按50元／天，计算55天，合计5550元。原告的误工期限为210天，本院对该误工期限予以认定。原告实际减少的收入为23100元，有工资收入明细、误工证明及缴纳保险记录为证，对原告的误工费，本院予以认定。交通费根据原告伤情及就诊次数认定500元。衣物损失根据原告受伤情况认定300元。原告为道路交通事故九级伤残及十级伤残，残疾赔偿金为136659.6元（32538元／年×20×0.21）。根据原告受伤程度及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金认定11000元。原告有父母需赡养，应赔偿其被扶养人生活费，现原告主张父亲以10年计算，母亲以15年计算，不超出法律规定的标准，本院予以认定，原告长期在城镇工作，被扶养人生活费标准应参照城镇居民计算，为35649.25元（20371元／年×（10年＋15年）×0.21÷3），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金172308.85元，原告各项损失共计287095.6元。
因被告太平洋保险公司已在交强险医疗类、财产类限额内赔付完毕，伤残类赔偿限额内赔付17700元，被告太平洋保险公司应在交强险伤残类限额内赔偿原告92300元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），原告超出交强险部分的损失194795.6元，由被告汇峰路桥公司按过错承担50%的赔偿责任，计97397.8元，此款由被告太平洋保险公司在商业三责险的范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张琴芳189697.8元。
二、驳回原告张琴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、鉴定费4477元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。