广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初141号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人文某某，别名“杨某某”，男，生于广西壮族自治区临桂县，汉族,小学文化，农民，住广西龙胜县。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2017年2月13日被临桂县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人文某某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在审理本案期间，鉴于被告人对基本事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
市临桂区人民检察院指控。一
一、盗伐林木罪
被告人文某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到临桂区宛田乡平水村委吉瓮村大冲山场，将被害人杨某1位于大冲山场林木盗伐，经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，杨某1大冲山场被盗伐林木蓄积量15.73立方米。
二、滥伐林木罪
2016年5月，被告人文某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到临桂区宛田乡大冲山场，将杨某5胜位于大冲山场林木采伐，经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，杨某5胜大冲山场被采伐林木蓄积量65.11立方米。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人文某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人文某某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人文某某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人文某某对公诉机关起诉的事实及罪名均有异议。其认为，其不构成盗伐林木罪，砍伐树木的工人不是其请的，其系叫其朋友叫人砍其自家的山场，砍得时候，其不清楚他们砍错了，砍错后，其就没有继续砍杨某1家的山场。请求对其以一罪论处，并对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月，被告人文某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到临桂区宛田乡大冲山场，将其父亲杨某5胜位于大冲山场林木进行采伐，同时砍错与之相邻的杨某1家位于临桂区宛田乡大冲山场的林木。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，杨某5胜大冲山场被采伐林木蓄积量65.11立方米，杨某1大冲山场被采伐林木蓄积量15.73立方米，被告人共计无证采伐林木蓄积量80.84立方米。
同时查明，被告人文某某获利3000元，杨某1家被砍伐的原木已由杨某1家人拉走销售。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明2016年6月20日杨某1到桂林市临桂区森林公安局报案称，2016年6月18日在广西临桂县宛田乡自家山场发现林木被采伐，后该局立案侦查等情况。
（2）接受证据清单、林权证以及杨某1的森林、林木、林地状况登记表、地形图和杨某5胜的森林、林木、林地状况登记表、地形图，证明杨某1的山场坐落于宛田乡平水村吉瓮，小地名117小班，山场面积为13.1亩，主要树种为毛某、杉木，四至界限为东某、南至大田基、西至岭、北至岭路，注记为自留山证；杨贤胜的山场坐落于宛田乡平水村吉瓮，小地名为大冲116小班，山场面积为61.2亩，主要树种有杂木、毛某，林权证使用期限至2079年12月10日，四至界限为东至脊下水沟到河、南至水沟下河、西至路、北至脊。
（3）桂林市临桂区林业局出具的证明，证明桂林市临桂区林业局在2016年1月至2016年7月期间，没有发放临桂区宛田平水村委3林班71.1小班（平水杨某1山场，小地名：大冲山场，林权证登记117小班）的林木采伐许可证以及宛田乡平水村委吉瓮村杨某5胜山场（小地名：大冲山场，林权证登记116小班）的林木采伐许可证。
（4）杨某5胜写给潘某的借条，证明杨某5胜向潘某借款将本人林权证抵押给潘某，其本人的林权证在潘某处等事实。
（5）抓获经过，证明被告人文某某被抓获情况。
（6）被告人文某某的户籍证明，证明被告人文某某的身份情况。
2、证人证言
（1）证人杨某1的证言，证明2016年6月18日，其和其哥杨某2带着其儿子杨良贵一起去大冲山场查看，看见其家在大冲山场的林木约三分之二的林木被砍倒了，山场内散落了大量的林木枝条，其家山场总共被砍约60多株林木，面积约17立方米，被砍的林木中有荷树、春芽树、松树、枫树和一些杂木，杉树损坏了几棵，还压坏了很多竹子，被砍下来的树林木都被锯成1-2米的原木堆放在大冲山场上面。大冲山场没有任何纠纷，其听其哥杨某2讲是“八一”请龙胜县那边的工人过来砍树，其去山场的时候在山场旁边还搭建有工人的工棚。“八一”家的山场与其家的山场相邻且隔了一条小路，界限明显，他家的山场里面砍了一些树，其就怀疑其家的树是“八一”砍伐的。之后，其与“八一”商量赔偿的事宜，未达成合意，其儿子就将砍下来的20多方木头卖了。
（2）证人杨某2的证言，证明2016年6月1日，其看见“杨某某”等6人驾驶一辆柳微车到村上，还拿了油锯两把和一些生活用品进山。大约过了一周的一天早上，“杨某某”走过其的楼下，然后他对其叫：砍错了你的树，由你卖，打坏的竹子可以生，打坏的杉树帮你种，可以帮你管理三年。其就给其弟杨某1的电话给其。当天下午，其弟叫其去大冲山场看看，其到山场看到“杨某某”和五、六个工人正在吃饭。其讲：你们来砍树要搞清楚四至界限。“杨某某”承认砍错了树，由其自己卖，或者帮拉出去卖，给其6000元，并帮种树管理三年，之后其就回家了。被杨某某砍了10亩树，一般的杂木胸径有30公分大，有一株大的胸径大约1米大，杨某某也砍了自己的30亩山场。被砍的树卖给了平水村委姓刘的，外号“老盼”。
（3）证人刘某的证言，证明2016年12月，其帮“李流会”拉过木头，木头是杨某1卖给李流会的，一共是两车木头。2016年8月左右，刘某某打电话给其，叫其帮拉木头，木头是杨某某的。帮杨某某砍树的工人，其不认识。杨某某是杨某5胜的儿子，2016年农历5月，其拉沙子和砖时看见他在砍木头。
（4）证人杨某3的证言，证明杨某某砍树的时候问过其他家山场的四至界限，其跟他讲过平路以上是他家的，路以下都不是。
（5）证人杨某4的证言，证明2016年农历5月初的一天，其在家里的房子里通过窗户看到有人在砍树，其就从其家沿路走进去，看到有4、5人在那里砍树，其跟工人讲，你们砍错地方了，不要砍了，他们就停工了。过了5、6天，杨某某到其家中，其跟杨某某讲，工人砍错地方，其不认识砍树的工人，杨某某是杨某5胜的儿子，杨某某自己没有来砍过，是请工人砍的。砍错的树是杨某1家的，杨某1和杨某5胜的山场是以小路为界，杨某某除了砍了杨某1家的大冲山场的树还砍了自家在大冲山场的树。
（6）证人邓某的证言，证明2016年的一天（其记不清楚具体时间），其去杨某某的山场，帮他开拖拉机拉过木头，价钱按170元一方帮装上车，其大概帮杨某某装了29方的木头。杨某某的父亲叫杨某5胜。
（7）证人李某的证言，证明杨某5胜的儿子杨某某叫其帮做了10天左右的工，还有宛田平水雨纳冲的“搞坤”，两人在矿山坪帮他搬木头，搬的是杂木，是别人从对面山场放下来的，其把木头从水沟里面用绞木机拖上来，并帮装好车。开绞木机的人，其不认识，其帮装了3、4车左右，装了多少木头不知道。工钱是杨某某给其的。其去做事的时候，已经没有人在那里砍树了。其做事的那段时间，他在吉瓮，他砍的是他父亲杨某5胜的山场，他除了砍了他父亲的山场，还砍错了别人的山场。
（8）证人潘某的证言，证明杨某5将自己的林权证抵押给了其，林权证上载明的山场，其没有看过也没去砍过树。
（9）证人舒某的证言，证明2016年农历6、7月份，其帮一个姓刘的老板拉过木头，大概拉了20方左右。按每方130元左右的价格拉的，拉木头的时候姓刘的人在场，还有几个年青仔，以及一个六个手指的人帮装车，木头拉到宛田街上衣架厂，收木头的老板叫狗仔。
3、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明本案现场为杨某1位于临桂县宛田乡大冲山场以及杨贤胜位于临桂县宛田乡大冲山场。其中杨某1的山场现场位于桂林市临桂区宛田乡平水村委会吉瓮村，小地名大冲山场，从平水村委沿公路约一公里左右到达现场，现场的西面山场，北面为山脊，东面为杨某5胜山场，南面为水沟，中心现场位大冲山场的西面，大冲山场毛某、松杉杂混交林，被采伐的树种是松树和杂林，经现场清点被采伐杂木54株，13株马尾松，被采伐林木地径在10至72公分之间，伐根高度在10至30公分之间，在大冲山场山槽的两旁堆放有部分原木等；杨贤胜位于大冲山场的现场位于桂林市临桂区宛田乡，小地名大冲山场，从平水村委沿公路约一公里左右到达现场，现场的西面为杨某1山场，背面为山场，东面为山脊，南面为水沟，中心现场位于大冲山场的中部，大冲山场为毛某、松杉杂混交林，被采伐的树种是松树和杂木，经现场清点被采伐原木约700根。
4、桂林绿源林业规划设计有限公司桂林绿源[2016]鉴字第9号、第10号蓄积量鉴定意见书，证明1、宛田乡平水村委3林班71.1小班杨某1山场，采伐林木共67株，其中阔叶树54株，马尾松13株，经鉴定推算采伐阔叶树蓄积量共15.73立方米；经对杨某5胜大冲山场被采伐林木蓄积量进行鉴定，现场检量原木材积共39.066立方米，由该原木材积推算林木蓄积量为65.11立方米。
5、被告人文某某的供述和辩解，供认2016年5、6月，外号“老胖”的人打电话给其，问其山场木头是否卖，他讲他找人去砍，之后商量了怎么卖的事情，并讲开工的时候给其2万元，但后来并没有给，之后就讲卖了木头后扣除工钱后剩余的给其，老胖后来给了其3000元。其不清楚山场被抵押的事。老胖找了工人就去大冲山场砍树，大冲山场权属登记的是其父亲杨某5胜的名字。砍树期间，其和老胖都没有办理采伐证，也没有签买卖协议，大冲山场大概砍了50、60方木头，老胖带工人过去时，其告诉了他们四至界限，工人砍得时候，其不在场。之后其满公见老胖他们砍错山场，就叫他们停工，老胖打电话给其，叫其跟杨某1协商，但之后协商不成，他要求赔偿过高，拉木头、卖木头其也不清楚，其在家时就去帮忙搬些木头。
本院认为，被告人文某某违反森林法规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。本案中，未有充分证据证实被告人在砍伐杨某1大冲山场林木之前具有非法占有杨某1大冲山场林木的故意，且砍树期间被告人并不常去案发现场，发现砍错之后，被告人试图与杨某1协商赔偿未果，上述事实均无法证实被告人有非法占有杨某1大冲山场林木的故意，故被告人的行为不构成盗伐林木罪，应以滥伐林木罪论处。据此，公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪和滥伐林木罪两罪不当，本院不予采纳，被告人的上述行为应按滥伐林木罪一罪处罚，被告人滥伐大冲山场林木蓄积量共计80.83立方米，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。就被告人给杨某1造成的经济损失可通过其他相关法律、法规等予以解决。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二
二、责令被告人文某某退出非法获利人民币三千元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 黄日波
二〇一七年九月七日
书 记 员 廖勤英