广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初401号
原告：邓秀群，女，汉族，1965年9月8日出生，住博罗县，
原告：邓运娣，女，汉族，1937年10月18日出生，住址同上，
原告：许顺峰，男，汉族，1986年9月10日出生，住址同上，
原告：许文峰，男，汉族，1990年1月8日出生，住址同上，
原告：许锦峰，男，汉族，1991年10月6日日出生，住址同上，
以上原告共同委托代理人：王晓明、林康烈（实习），广东九韬律师事务所律师。
被告：刘景胜，男，汉族，1979年12月19日出生，住南雄市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州市分公司）。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：邱三发，总经理。
委托代理人：吴中彦，系江西冠城律师事务所律师。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告许文峰及共同委托代理人王晓明，被告人保赣州市分公司委托代理人吴中彦到庭参加诉讼，被告刘景胜缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告人保赣州市分公司在保险赔偿限额内先行赔偿原告各项损失690449.42元（见赔偿清单），不足部分由被告刘景胜赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交8组证据（见清单）。
被告人保赣州市分公司对原告的诉讼请求争议为：一、肇事车辆在我司投保了交强险及50万元第三者责任险、含不计免赔。
二、被告刘景胜在事故中承担主要责任，赔偿比例不超过70%，在事故发生时被告刘景胜存在超载行为，根据保险合同约定，增加10%绝对免赔率。因此，除交强险，商业险应在45万元内予以赔偿。
三、死者系农村户籍，应按农村标准计算相关赔偿。
四、我方不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保赣州市分公司在举证期间向本院提交如下证据：交强险及商业险保险单、投保单、客户保险单据签收单、第三者保险责任条款，证明被保险人在投保时我方就免责条款已经履行提示告知义务，根据保险合同第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加10%绝对免赔率。
被告刘景胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2016年12月8日17时20分，被告刘景胜驾驶的赣Ｂ×××××号车行至线××（博罗县××石联村路段）左转弯时，与相对方向由许新友驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成许新友受伤经抢救无效于2016年12月12日死亡及车辆损坏的交通事故。本交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（2016）第B0179号《道路交通事故认定书》，认定刘景胜驾驶的车辆“载货超过核定的载质量”等因原负事故主要责任，许新友负事故次要责任。
2、被告刘景胜系赣Ｂ×××××号车车主，为该车在被告人保赣州市分公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者商业险，含不计免赔。另根据保险条款第九条第二项的约定，因被告刘景胜驾驶的赣Ｂ×××××号车“载货超过核定的载质量”，被告人保赣州市分公司在第三者商业险赔偿限额内享有10%的绝对免赔额。许新友受伤后，从2016年12月8日至12月12日死亡期间，在惠州市中心人民医院住院治疗4天，发生医疗费69852.42元，由被告刘景胜支付5000元、原告支付64852.42元。另外，被告刘景胜已从缴纳的事故押金里赔偿原告36000元。
3、受害人许新友系农业户籍，原告未提交劳动合同等证据，且原告承认受害人许新友工作单位不只受害人一个员工，但工资表只有受害人一人，不符合常理。
4、需要受害人许新友赡养的被抚养人是本案原告邓运娣，需被抚养5年。被抚养人邓运娣系农业户籍，共生育包括受害人在内5个小孩。
以上事实，有原告提交的原被告身份证、被告驾驶证、身份证，涉案车辆的行驶证、保险单、死亡证明、《家庭关系调查表》、《道路交通事故认定书》、庭审笔录等证据。
本院判决理由和结果
本院认为本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，受害人许新友负事故次要责任，被告刘景胜负事故主要责任。双方当事人对事故责任认定均无异议。据此，根据侵权责任法第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告人保赣州市分公司应依法在涉案车辆投保的交强险、第三者商业险赔偿限额内对原告进行赔偿。因被告人保赣州市分公司在第三者商业险赔偿限额内享有10%的绝对免赔额，该免赔额应由被告刘景胜负责赔偿。
关于本案争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告请求的死亡赔偿金问题。因受害人系农业户籍，1965年8月18日出生。原告提交的证据没有组成完整的证据链，不能证明受害人在事故前在在城镇工作，有固定收入的事实。因此，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算20年。
二、关于原告请求的误工费、交通费、伙食费、住宿费问题。本院根据法律规定、赔偿实际损失原则，依司法实践另行酌定。
三、关于精神抚慰金问题。对原告主张的精神抚慰金，本院根据当事人在事故中的过错及当地的生活水平等因素另行酌定。
综上所述，原告要求诉赔的各项费用依法应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：
1、死亡赔偿金278311元（死亡赔偿金267208元：13360.4元/年×20年；抚养费11103元：11103元/年×5年÷5人=11103元）；
2、精神损害抚慰金：40000元；
3、交通费1500元；
4、误工费2500元：误工费（处理受害人后事的家属）2100元：100元/天×7天×3人；受害人误工费400元：100元/天×4天。
5、住宿费：原告在当地处理受害人后事路程较近，客观上不需要住宿，原告请求住宿费没有事实依据，本院不予支持；
6、丧葬费32395元：64790元×50%（依请求）；
7、护理费400元：100元/天×4天；
8、医疗费69852.42元；
9、住院伙食费400元：100元/天×4天；
10、营养费200元；
以上各项合计425558.42元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述款项第1-7项合计355106元，由被告人保赣州市分公司在涉案车辆赣Ｂ×××××投保的交强险死亡赔偿限额内向各原告赔偿110000元，剩余245106元按责任比例70%计算为171574.2元，扣除10%的绝对免赔额17157.42元（171574.2元×10%），该款由被告刘景胜负责赔偿，在被告刘景胜已赔偿给原告的41000元里扣除，被告刘景胜超额赔偿了23842.58元。扣除免赔额后剩余的154416.78元（171574.2元-17157.42元）由被告人保赣州市分公司在商业第三者责任险保额内赔偿给原告；第8-10项合计
70452.42元，由被告人保赣州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内各向原告赔偿10000元，剩余60452.42元按责任比例70%计算为42316.7元，由被告人保赣州市分公司在商业险保额内赔偿给原告。以上由被告人保赣州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告的款项是196733.48元（154416.78元+42316.7元），此款扣减被告刘景胜超额赔偿原告的23842.58元，仍应赔偿原告172890.9元。
被告刘景胜赔偿或超额赔偿原告的款项，由其另行向被告人保赣州市分公司申请理赔。
被告刘景胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院可依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在赣Ｂ×××××号车投保的交强险死亡费用赔偿限额内赔偿原告邓秀群、邓运娣、许顺峰、许文峰、许锦锋110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿上述原告10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在赣Ｂ×××××号车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿上述原告172890.9元。
三驳回原告邓秀群、邓运娣、许顺峰、许文峰、许锦锋的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5352元（缓交），由原告负担1352元、被告刘景胜负担2000元、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担2000元，在本判决书生效时向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一七年三月十七日
书记员 杨锐雯