wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初180号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人安某，男，1977年7月4日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被盐边县公安局取保候审，于2016年11月3日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]185号起诉书，指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员刘宇出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年8月19日23时许，被告人安某酒后无驾驶证驾驶川ddu202白小型普通客车从渔门码头沿滨湖路往一丹商务宾馆方向行驶，当车行至一丹商务宾馆路段时，被执勤民勤查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人安某血液酒精含量为129.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片。书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错，归案后如实供述全部犯罪事实为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月19日23时许，被告人安某在盐边县渔门镇街道经典酒家与朋友杨某等人吃饭饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶川ddu202五菱牌小型普通客车，搭载杨某等人沿滨湖路前往一丹商务宾馆，当车行至一丹商务宾馆路段时，被盐边县公安局国胜派出所民警查获。民警对被告人安某进行现场呼气酒精检测，结果为105mg/100ml，随即将其带至医院提取了血液样本。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人安某血液酒精含量为129.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书；被告人安某的供述；证人杨某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片；驾驶证查询情况说明、车辆查询情况说明；现场酒精测试、血样提取登记表、四川兴发机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第500号司法鉴定意见书、资质证明；到案经过；无犯罪前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某的罪名成立，本院予以支持。被告人安某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人安某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应从轻处罚。本院根据被告人安某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月八日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初148号
原告东营市筑金新型建材有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路西首。组织机构代码72668083-4。
法定代表人樊廷修，总经理。
委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
代表人季俊，经理。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：江苏省南京市中山南路*号。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被告张晓燕，女，19xx年x月xx日出生，住江苏省南京市。
被告曾尚勇，男，19xx年x月x日出生，住江苏省南京市。
本院受理原告东营市筑金新型建材有限责任公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、张晓燕、曾尚勇买卖合同纠纷一案，被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司为被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司的总公司，住所地位于南京市鼓楼区，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告东营市筑金新型建材有限责任公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司签订的买卖合同中对发生争议的解决方式未作出明确约定，被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张萌萌
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初148号
原告东营市筑金新型建材有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路西首。
法定代表人樊廷修，总经理。
委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
代表人季俊，经理。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：江苏省南京市中山南路*号。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被告张晓燕，19XX年X月XX日出生。
被告曾尚勇，19XX年X月X日出生。
本院受理原告东营市筑金新型建材有限责任公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、张晓燕、曾尚勇买卖合同纠纷一案，被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司为被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司的总公司，住所地位于南京市鼓楼区，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告东营市筑金新型建材有限责任公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司签订的买卖合同中对发生争议的解决方式未作出明确约定，被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张萌萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4319号
原告：利辛县前进农用车辆有限责任公司，住所地：利辛县淝河路与长春路交叉口西侧。
法定代表人：徐春宇，经理。
委托诉讼代理人：李杰，利辛县前进农用车辆有限责任公司员工。
被告：江建宇，男，汉族，1964年8月15日出生，利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告利辛县前进农用车辆有限责任公司诉被告江建宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，2017年9月4日，原告利辛县前进农用车辆有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告利辛县前进农用车辆有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1963元，减半收取981元，由原告利辛县前进农用车辆有限责任负担。
审判员 张海涛
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 悦
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第633-1号
原告广西西江开发投资集团南宁投资有限公司，住所地：南宁市双拥路36号南方食品大厦13楼。
法定代表人：韦刚，董事长。
被告广西新中联进出口贸易有限公司，住所地：广西钦州保税港区行政综合大楼A座A604室。
法定代表人：杨伟枝。
被告广西意华恒林实业有限公司，住所地：钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。
法定代表人：黄开恩。
被告林志勇。
被告夏雨。
被告黄开恩。
被告邱定勇。
被告韦信平。
被告陈艺雄。
被告陈玮。
被告沈莉萍。
被告郑波。
被告陈英英。
被告林丽霞。
被告蒋金山。
被告蒋银海。
本院在审理原告广西西江开发投资集团南宁投资有限公司诉被告广西新中联进出口贸易有限公司、广西意华恒林实业有限公司、林志勇、夏雨、黄开恩、邱定勇、韦信平、陈艺雄、陈玮、沈莉萍、郑波、陈英英、林丽霞、蒋金山、蒋银海买卖合同纠纷一案中，原告广西西江开发投资集团南宁投资有限公司于2015年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西新中联进出口贸易有限公司、广西意华恒林实业有限公司、林志勇、夏雨、黄开恩名下价值人民币32123784元的财产，并自愿以名下银行存款人民币10708000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西西江开发投资集团南宁投资有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告广西西江开发投资集团南宁投资有限公司名下银行存款人民币10708000元（详见查封清单）。
2、查封被告广西新中联进出口贸易有限公司、广西意华恒林实业有限公司、林志勇、夏雨、黄开恩名下价值人民币32123784元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏 欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1160号
原告：王国海，男，1968年10月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风律师事务所律师（受秦皇岛市山海关区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
被告：孙国红，男，1975年12月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告王国海与被告孙国红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国海及委托诉讼代理人魏文颖、被告孙国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国海向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款14040元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2015年12月期间，原告王国海受雇于被告孙国红，在被告孙国红承包的山海关区回马寨安居楼工程和山海关区金棕榈电影院工程中做小工。期间被告向原告支付了部分工资，但剩余工资原告虽多次催讨，被告未予支付。2016年1月25日，被告为原告出具欠条，载明：2014年7月-2015年12月，孙国红欠王国海工资14040元。故提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告孙国红承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告受雇于被告，被告作为雇主应给付原告其欠付的劳动报酬14040元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条规定，判决如下：
被告孙国红于本判决生效后十五日内给付原告王国海劳动报酬14040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取计75.5元，由被告孙国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一六年九月十八日
书记员 贠飞
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0224执异7号
异议人（案外人）：王秀敏，女，1969年4月18日出生，汉族，滦南县柏各庄镇柏各庄一村，现住唐山市曹妃甸区。
申请执行人：张绍辉，男，1965年1月4日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：刘卫勤，男，1967年12月6日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
唐山市中级人民法院在执行申请执行人张绍辉与被执行人刘卫勤买卖合同纠纷一案中，异议人王秀敏于2017年4月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王秀敏称，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执15200号民事裁定书裁定：“对被执行人刘卫勤（群）在柏各庄镇政府西侧住宅楼查封三年…”一项中涉及到异议人的利益，其中该被查封的楼房并非系被申请人所有，而系利益人所有。异议人与被申请人于2007年6月11日办理离婚手续时已将其名下一切财产归于异议人所有，唐山市中级人民法院作出的该裁定侵害了异议人的合法权益，现特向本院提起异议，请求判如所请。
本院查明，申请执行人张绍辉与被执行人刘卫勤买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月17日向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2016）冀02执第15200号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人刘卫勤（群）所有位于滦南县柏各庄镇政府西侧二楼住宅楼查封三年。查封期间被执行人可以居住。但不得转租变卖或出租。二、本裁定送达之日30日内履行义务。逾期不履行，本院将对被查封的楼房评估拍卖。异议人得知后依法提出执行异议。
另查明，异议人王秀敏与被执行人刘卫勤于1991年1月14日登记结婚，于2007年6月11日离婚。异议人王秀敏提交了离婚协议书，协议约定将一切财产归女方所有，欲证实涉案房屋为异议人财产，而不是被执行人财产。
上述事实，有离婚协议书、调查笔录及执行卷宗等证据证实。
本院认为，异议人王秀敏与被执行人刘卫勤虽然于2007年6月11日离婚，并约定将财产归女方所有。但至今涉案房屋并未过户，仍在被执行人刘卫勤名下。根据异议人王秀敏提交的证据，本院不能确认被执行人刘卫勤名下滦南县柏各庄镇政府西侧二楼住宅楼为异议人财产。因此，在执行过程对涉案房屋所采取的执行措施并无不当，异议人王秀敏所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王秀敏要求终止执行（2016）冀02执15200号执行裁定书的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年四月十七日
书记员 张林红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1746号
申请执行人：廖小琴，女，汉族，1970年10月1日出生，住广东省大浦县。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人廖小琴与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4787.35元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1746号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初第95号
原告钟某某，女，江西省信丰县人。
委托代理人黄�某，信丰县法律援助中心律师。
被告邱某甲，男，江西省信丰县人。
原告钟某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人黄某某、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，1999年原、被告经人介绍相识谈婚，2000年原、被告登记结婚。2001年生一男孩邱某乙，2012年原告一人出钱并向亲戚朋友借钱在某某镇建一栋三层半的住房。婚后原告才发现被告好赌；被告常年在赌场赌博，被告不但不拿钱回来养家，还逼原告拿钱给他赌博；2008年初被告赌博输掉3.9万元就逃走了，债主逼迫原告归还这3.9万元赌债；2014年正月，被告将原告贷款的三万周转资金拿去赌博输掉；因被告经常赌博，为此原、被告常吵口打架。被告赌博输了，常殴�原告及小孩，不关心原告及小孩，小孩的生活及学习费用都由原告负责。2004年被告多次提出离婚，原告看着小孩很小，不愿意与被告离婚。被告在外面还与其他女人有不正当的男女关系，还把原告的金银首饰偷去送给外面的女人。2015年12月28日被告在外面的女人有病，在信丰县人民医院住院，被告买来一些小鸟等补品送给她吃，被原告发现，被告回到家不承认，反而对原告及小孩进行殴打，原告被打的一身是伤痛。长期的殴打，使原告再也无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令准予原、被告离婚;婚生小孩邱某乙由原告抚养教育，由被告每月支付500元抚养费至小孩满十八岁止；某某镇所建住房归原告所有（价值三十万元）。
原告钟某某为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、结婚证原件、证人邱某乙证明一份、证人调查笔录各一份、建设用地规划许可证复印件一份。
被告邱某甲辩称，不同意离婚，我们二人是经人介绍自愿登记结婚的，婚后生有一男孩邱某乙，现已十六岁。我在外面根本没带过女人，也没有贷款去赌博，建房欠债十几万也是没有的事。
被告邱某甲未向法庭举证。
经审理查明，1999年，原、被告经媒人介绍相识谈婚，并于2000年信丰县某某镇人民政府自愿登记结婚。婚后感情尚可，2001年生育男孩邱某乙。现原告陈述“被告经常赌博、不关心原告及小孩、在外面一直与其他女人有不正当的男女关系”等导致夫妻感情完全破裂，引起本诉。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、原告向法庭提供的结婚证等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。现因原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 江振宇
二〇一六年四月十七日
书 记 员 朱李军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1475号
原告：袁云霄，男，1976年5月30日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：曹小刚，男，1979年2月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地海盐县武原街道枣园西路168号，组织机构代码70442123-3。
主要负责人：蒋晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱竹青，女，该公司员工。
原告袁云霄与被告曹小刚、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告曹小刚赔偿原告全部损失212818.44元；2、被告人保海盐公司在交强险范围内先行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，再根据商业三者险合同予以赔偿；3、二被告承担本案诉讼费用，后原告变更第一项诉讼请求为：曹小刚赔偿原告全部损失187563.77元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王世好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云霄及其委托诉讼代理人宋佳屹、被告曹小刚、被告人保海盐公司的委托诉讼代理人朱竹青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及责任认定：2013年1月31日17时20分，被告曹小刚驾驶浙Ｆ×××××号牌轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故，经海盐县公安局交通警察大队认定，曹小刚负事故全部责任，原告无责任。
二、原告治疗情况：原告受伤后即前往海盐县人民医院治疗，经诊断为左侧胫骨骨折、左膝内侧副韧带损伤，并住院治疗19天，后多次门诊，2014年7月21日起原告在海盐县人民医院住院7天，取除内固定装置。
三、原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限：2015年4月19日原告委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左侧胫骨平台塌陷骨折、左膝内侧副韧带损伤术后，遗存左下肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残；建议误工期限（含住院）6个月；护理期限（含住院）2个月，按每天一人计算；营养期限2个月。原告支付鉴定费2000元。后被告人保海盐公司就原告的伤残等级、误工期限、护理期限提出重新鉴定申请，本院予以准许，并依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为原告之伤评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限180日、护理期限60日。被告人保海盐公司支付重新鉴定费用1536元。
四、保险及已付款情况：曹小刚驾驶的浙Ｆ×××××号轿车在人保海盐公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元），事故发生后人保海盐公司已支付原告10000元，曹小刚已支付原告20238.97元。
五、原告的损失情况：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，共计31817.34元；2、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）；3、营养费，原告主张1800元过高，应为900元（15元/天×60天）；4、护理费，原告提供了两份盖章的陪护费收费收据，载明陪护天数27.5天，金额3180元（780元＋2400元），予以确认，再结合鉴定意见确定的护理期限60日，护理费应为6852.50元（3180元＋113元/天×32.5天）；5、误工费，原告未举证证明收入情况，参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，计算为20340元（113元/天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张87428元（43714元/年×20年×10%），予以确认；7、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人包括其母赵亚飞（1951年1月26日出生），女儿袁诗宜（2012年4月11日出生），人保海盐公司提供了赵亚飞的退休工资表，主张扣除退休工资1583.45元/月，应予支持，原告亦予以认可，故原告主张被扶养人生活费29223.43元（7727.68元＋28661元/年×15年×10%÷2），计算合理，予以确认；8、交通费，原告主张104元尚属合理，并具有相应发票，予以确认；9、鉴定费2000元；10、财产损失，原告按照购买新电动车的价格1900元主张车辆损失，缺乏依据，根据人保海盐公司的定损单，认定原告维修费用750元；11、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，遭受了一定精神痛苦，结合双方的过错承担，本院酌定精神损害抚慰金5000元；12，其他损失，原告还主张购买双拐的费用130元，考虑到交通事故导致原告左下肢伤残，购买拐杖也属合理，故予以确认。综上，原告的损失共计184935.27元。
裁决结果
本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告曹小刚负事故全部责任，原告的损失应由人保海盐公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告曹小刚承担赔偿责任。原告的损失共计184935.27元，由被告人保海盐公司在交强险限额内赔偿120750元（含精神损害抚慰金5000元），剩余64185.27元由被告曹小刚赔偿，因曹小刚在人保海盐公司还投保了商业三者险，故其中62185.27元应由人保海盐公司在商业三者险限额内予以赔偿，人保海盐公司答辩称应扣除非医保费用，缺乏依据，不予采纳。因此，人保海盐公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告182935.27元，被告曹小刚应赔偿原告2000元。根据查明的事实，人保海盐公司已支付原告10000元，曹小刚已支付原告20238.97元，为简便计，由被告人保海盐公司直接支付原告154696.30元，曹小刚多支付的款项可与人保海盐公司另行结算。另，重新鉴定的结果并未否定原鉴定意见，故重新鉴定费用由申请人人保海盐公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内支付原告袁云霄154696.30元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取669元，由原告袁云霄负担117元，被告曹小刚负担366元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王世好
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陶沈薇
（附页）
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审233号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：陈建辉，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2014。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）177-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初3075号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金2838元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原告与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计154台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2009年4月23日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂A17**挂车辆装载商品车，在卸车过程中，因碰撞发生事故，致使1台商品车受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约向原告达基公司支付保险赔偿金2838元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，原告达基公司与被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司作为保险关系的双方当事人均应依照合同约定和法律规定履行各自义务。本案所涉保险事故发生后，已由当地保险公司查勘，损失估计700元，但原告达基公司提交的接车修理单、维修费发票金额均与估损金额不一致，且发票未注明客户名称、时间、维修项目等事项，无法证明与本案的关联性；并且，本案保险事故发生于2009年4月23日，原告达基公司提交的索赔申请书系复印件，且不能证明已送达保险人并主张赔偿，本次诉讼亦已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效期限，故原告达基公司的诉请本院不予支持。被告人保哈尔滨公司提出原告达基公司已超过180天赔偿权利主张期限的抗辩，虽不能对抗《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的时效期间，但其辩称不予赔偿的意见，本院予以采纳。被告人保哈尔滨公司提出修理费发票涉嫌虚假的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告达基物流（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告达基公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9943号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城5栋408房，统一社会信用代码：914406000975909152。
负责人：李伟泉。
被上诉人（原审原告）：覃超保，男，1999年4月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被上诉人（原审被告）：黄学京，男，1976年3月18日出生，汉族，住广西崇左市江州区，
被上诉人（原审被告）：刘欧，男，1985年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
上诉人浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人覃超保、黄学京、刘欧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9943号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城5栋408房，统一社会信用代码：914406000975909152。负责人：李伟泉。被上诉人（原审原告）：覃超保，男，1999年4月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区，被上诉人（原审被告）：黄学京，男，1976年3月18日出生，汉族，住广西崇左市江州区，被上诉人（原审被告）：刘欧，男，1985年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，上诉人浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人覃超保、黄学京、刘欧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月十一日书 记 员  陈君颖
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1126号
被执行人阙慧祥，男，汉族，住福建省。
被执行人阙慧祥盗窃一案，本院（2015）将刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，阙慧祥应缴纳罚金人民币3000元。因阙慧祥不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金3000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第118号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民特4号
申请人：吴廷桂，男，1946年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请人吴廷桂申请宣告李祥珍、吴岗死亡一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴廷桂称，李祥珍与吴岗是母子关系，两人均为先天遗传间隙性××患者，经多年治疗无效。母子二人于2007年出走，吴岗至今未归；李祥珍于2011年被福建省、长沙市公安部门各遣送回家一次，两个月后又在李祥珍的姐姐家中出走，至今未归。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告李祥珍、吴岗死亡。
经审理查明：下落不明人李祥珍，女，1956年7月22日出生，公民身份号码：，汉族，居民，户籍地湖南省，原住湖南省××永××区崇文办事处禾家山2号，系申请人吴廷桂的妻子。下落不明人吴岗（又名吴刚），男，1976年4月19日出生，公民身份号码：，汉族，居民，户籍地湖南省，原住湖南省××永××区崇文办事处禾家山2号，系申请人吴廷桂的儿子。下落不明人李祥珍与下落不明人吴岗系母子关系。李祥珍与吴岗均为先天遗传间隙性××患者，李祥珍于2011年出走至今未归，吴岗于2007年出走至今未归，两人均音讯全无，虽经申请人吴廷桂和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人吴廷桂申请宣告李祥珍、吴岗死亡后，本院于2016年5月26日在《人民法院报》上发出寻找李祥珍、吴岗的公告。法定公告期为一年，现已届满，李祥珍、吴岗仍然下落不明。
本院认为：根据《中国人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。李祥珍与吴岗均为先天遗传间隙性××患者，且李祥珍自出走之日至今已有六年的时间没有音讯，吴岗自出走之日至今已有九年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人吴廷桂作为李祥珍的丈夫、吴岗的父亲，现申请宣告李祥珍、吴岗死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李祥珍、吴岗死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴廷杰
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第531号
原告：胡某。
委托代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈思思
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审48号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王磊恒，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王磊恒因破坏耕地行政处罚一案于2016年7月28日作出的（2016）莒南国土资罚决字第193号行政处罚决定。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执�人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第193号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月28日以被执行人王磊恒未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县板泉镇西新庄村集体土地面积67.2平方米建设看护房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第193号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计2419.2元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第193号行政处罚决定于2016年7月28日依法送达给被执行�王磊恒，被执行人王磊恒在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第193号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第193号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第193号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年四月十一日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审48号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王磊恒，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王磊恒因破坏耕地行政处罚一案于2016年7月28日作出的（2016）莒南国土资罚决字第193号行政处罚决定。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执�人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第193号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月28日以被执行人王磊恒未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县板泉镇西新庄村集体土地面积67.2平方米建设看护房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第193号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计2419.2元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第193号行政处罚决定于2016年7月28日依法送达给被执行�王磊恒，被执行人王磊恒在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第193号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第193号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第193号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年四月十一日书记员  王雯洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭怀敏，女，生于1971年11月24日，汉族，湖北省恩施市人，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施宏昌轻型汽车有限责任公司出租汽车分公司。住所地：湖北省恩施市学院路***号。
法定代表人：张志明，该公司经理。
再审申请人谭怀敏因与被申请人恩施宏昌轻型汽车有限公司出租汽车分公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2012）鄂恩施中民终字第00287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭怀敏申请再审称：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2012）鄂恩施中民终字第00287号民事判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，由于申请人2013年3月进京上访，于2014年3月14日被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑四年，羁押期间无法申诉。现申请再审，请求撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2012）鄂恩施中民终字第00287号民事判决，维持湖北省恩施市人民法院（2011）恩民初字第2265号民事判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”谭敏怀申请再审主张，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依法应在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人谭怀敏申请再审所针对的湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2012）鄂恩施中民终字第00287号民事判决于2013年3月1日作出并于2013年3月25日依法向谭怀敏送达，谭怀敏于2017年3月29日向本院申请再审，已经超过了法律所规定的提出再审申请的期限，故对其关于原二审判决剥夺当事人辩论权利的再审申请理由，不予审查。谭怀敏申请再审称，其因犯罪行为被羁押，导致无法申诉，但我国法律并未禁止因犯罪行为被羁押的人通过委托诉讼代理人的方式主张民事诉讼权利，故谭怀敏的此节申请理由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭怀敏的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 铮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5128号
原告：绍兴耀特纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心*幢****室。
法定代表人：郭云娟，经理。
委托诉讼代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥如双纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北六市场*楼*********号（连通营业房）。
法定代表人：胡李平，经理。
委托诉讼代理人：冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。
原告绍兴耀特纺织有限公司与被告绍兴柯桥如双纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603执保107号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金达洪、被告的委托诉讼代理人冯奇雍到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款92,763.35元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失。事实和理由：因被告经营之需，原告于2017年4月11日供给被告各档涤纶梭织染色布共计价款172,763.35元，并已开具全部增值税发票给被告。2017年5月3日，被告支付原告80,000元，至今尚欠92,763.35元未付。
被告辩称，原、被告之间没有买卖合同，被告没有收到原告的任何货物，如果法庭认定双方存在买卖合同关系，要求原告交付所有货物。发票收到了，是原告拿到被告门市部直接放在那里就走了，被告老板娘并不知情。发票已抵扣。被告确支付过80,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的增值税专用发票二份及银行电子回执打印件二份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖业务往来，由原告向被告供应涤纶梭织染色布共计172,763.35元，原告于2017年4月19日向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票二份，被告收到后已经予以抵扣，并于2017年5月3日支付货款80,000元，尚欠92,763.35元至今未付，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点在于增值税专用发票项下的货物是否已经交付？原告确未向本院提交发票项下的货物交付凭证，且其关于货物交付凭证在交付发票时一并交付给被告的陈述也有违一般情形，其在举证方面确实存在一定瑕疵。但本院认为，增值税专用发票是兼记供货方纳税义务和购货方进项税额的合法凭证，经认证抵扣的发票上记载的内容对双方合同内容具有推定作用。原告于2017年4月19日开具给被告的二份发票，被告已经全部入账抵扣，且被告于2017年5月3日支付了80,000元款项，可以认为原告的举证已经形成了证据链，本院对原告主张的事实予以确认。被告认为该笔80,000元系预付货款，但却对双方的合同内容无法作出明确陈述，且无其他证据证明款项性质为预付款，故对其该项抗辩主张，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥如双纺织有限公司应支付给原告绍兴耀特纺织有限公司货款92,763.35元，并赔偿该款自2017年6月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,119元，减半收取1,060元，财产保全申请费980元，合计2,040元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1895号
申请人杨自芹，女，1962年6月出生8日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘永前，男，1968年10月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人杨自芹与被申请人刘永前的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘永前所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘永前所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 路雪菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2619号
上诉人（原审被告）：郑友新，男，1958年5月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审被告）：郑明，男，汉族，1983年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审被告）：陈丹，女，1984年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：宋书平，男，1955年6月30日出生，居民身份证号码3203231955********，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇机关宿舍***号。
被上诉人（原审原告）：鹿丙涛，男，1974年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人郑友新、郑明、陈丹因与被上诉人鹿丙涛公路货物运输合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第01542号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑友新、郑明及其与上诉人陈丹的共同委托诉讼代理人宋书平，被上诉人鹿丙涛的委托诉讼代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑友新、郑明、陈丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、结算单上没有郑友新、郑明、陈丹三人的签字，鹿丙涛提供的收据也无法证明郑友新、郑明、陈丹三人欠鹿丙涛运费，郑友新、陈丹不应成为本案诉讼主体，一审认定郑友新、郑明、陈丹三人承担责任无事实依据。2、陈丹出具的106371元的条子不是我们给鹿丙涛的，我不知道他怎么得到的，虽然陈丹签字，但我不认可。
鹿丙涛辩称：运输合同的相对方是郑明、郑友新、陈丹，郑明、陈丹负责出具运输票据和结算，郑友新、陈丹负责运输款的支付，郑明主动要求一人担责，是因为其履行能力不足。一审依据我提交的证据形成的证据链，判令郑友新、郑明、陈丹承担责任有事实和法律依据，应予维持。
鹿丙涛向一审法院起诉请求：判令郑友新、郑明、陈丹给付运费106371元。
一审法院认定的事实：2011年，鹿丙涛为郑友新、郑明、陈丹从事货物运输业务。运输过程中，陈丹出具收据作为鹿丙涛结算凭证。鹿丙涛每月凭持有的收据到陈丹处结算工作量作为结算凭证。郑明系郑友新之子；2012年6月5日，郑明、陈丹向徐州市贾汪区民政局申请了结婚登记，并领取结婚证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人、或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案，根据原告提供的结算单、收据、结婚登记审查表及查明的事实，原被告之间存在货物运输合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鹿丙涛已履行了货物运输义务，并提供了陈丹出具的收据及结算凭证，结算凭证上显示金额合计为106371元，陈丹对原告持有的上述收据及结算凭证未作出合理说明，应承担相应责任。案件审理过程中，要求郑友新、郑明的代理人通知郑友新、郑明本人到庭核实案件事实情况，郑友新、郑明未到庭，应承担相应的法律后果。原告主张运费106371元，予以支持。郑友新、郑明、陈丹经传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。遂判决，郑友新、郑明、陈丹于判决生效后二十日内支付鹿丙涛106371元。
本院二审期间，郑友新、郑明、陈丹提供：1、2012年9月12日鹿丙涛的姐姐鹿丙侠为郑明出具的收据一份，证明已经支付了2万元运费；2、金正泰煤炭有限责任公司安全管理罚款单一张，金额为2万元，证明鹿丙涛带人在金正泰煤炭公司办公楼前聚众闹事被罚款，该款应从货款中扣除。鹿丙涛质证认为，认可收到2万元，同意从涉案款项中扣除；对于安全管理罚款单的真实性无法确认，与本案关联性无法审查。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鹿丙涛为证实与郑友新、郑明、陈丹存在运输合同关系以及欠货款数额，提供了以下证据：1、鹿丙涛提供的2011年12月至2012年7月的9份记载运输货物种类、车数的收据中，收款单位、收款人处均有郑明、陈丹签名、签章。2、鹿丙涛持有陈丹出具的标明有运输时间、车数、油、伙食、借款项目的单据一份，该单据合计数额为106371元。3、鹿丙涛提供的2013年10月9日、10月19日与郑明、王瑞军的两份谈话录音中，郑明均认可尚欠鹿丙涛12万元左右。
上述郑明、陈丹作为共同收款人向鹿丙涛出具的收据，可以证明鹿丙涛与郑明、陈丹之间存在货运合同关系；陈丹出具的结算单与录音证据相互印证，可以证明郑明、陈丹尚欠鹿丙涛货款106371元。郑明、陈丹上诉主张不欠鹿丙涛货款、陈丹不应承担责任，与其2012年9月向鹿丙涛还款2万元、以及本院2017年4月18日庭审中，郑明认可欠鹿丙涛钱，大约2、3万元左右的陈述矛盾，也与上述录音、书证相悖，本院不予支持。因上述证据均未明确证实郑友新参与经营并与鹿丙涛形成合同关系，一审认定郑友新承担还款责任证据不足，应予纠正。鉴于鹿丙涛二审中自认收到2万元运费，并同意从涉案运费中扣除，本院确认郑明、陈丹尚欠运费86371元。
综上所述，郑友新、郑明、陈丹的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第01542号民事判决；
二、郑明、陈丹于本判决生效后二十日内支付鹿丙涛86371元。
三、驳回鹿丙涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2430元，保全费520元，合计2950元，由上诉人郑明、陈丹负担2360元，被上诉人鹿丙涛负担590元；二审案件受理费2427元，由上诉人郑明、陈丹负担1941.5元，被上诉人鹿丙涛负担485.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月十四日
法官 助理 闫媛媛
书 记 员 王俞卜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00699号
公诉�关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某，曾用名“杨沄”，别名“杨银”，扬州创旭服饰有限公司职工。被告人杨某曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月11日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年11月21日中午，被告人杨某在江苏省扬州市江都区邵伯镇绿洋湖村扬州创旭服装厂车间，乘无人之机，窃得被害人郑某乙放在拎包内的中国邮政储蓄银行工资卡一张，后被告人�某用该卡在绿洋邮政储蓄银行自动取款机取走7000元人民币。
次日，被告人杨某在得知被害人郑某乙发现银行卡被盗到邮政储蓄银行查询后将工资卡和7000元人民币归还给被害人郑某乙。
2014年9月14日，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人郑某乙的陈述笔录；未到庭证人郑某甲的证言笔录；被告人杨某的供述笔录；银行卡账户交易明细；本院（2014）扬江刑初字第00291号刑事判决书；公安机关出具的到案情况说明；身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人杨某被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨某是自首提请从轻处罚以及提请对被告人杨某实行数罪并罚的理由均成立，予以采纳。鉴于被告人杨某能自首、退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）扬江刑初字第00291号刑事判决对罪犯杨某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判拘役五个月实行并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年十二月二日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00699号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行审27号
申请执行人枝江市国土资源局（以下简称市国土局），住所地枝江市马家店街办沿江路21号，统一社会信用代码114205830111227757。
法定代表人王春波，局长。
委托代理人李兵，男，汉族，1974年4月28日出生，该局执法监察大队副大队长。特别授权代理。
委托代理人江书元，男，汉族，1971年9月1日出生，该局执法监察大队监察员。特别授权代理。
被执行人枝江市七星台镇江会寺村村民委员会（以下简称江会寺村村委会）。
村主任汪同文，男，汉族，1961年9月26日出生。
申请执行人市国土局于2017年6月20日向本院申请强制执行对江会寺村村委会作出的“拆除在非法占用的380.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款3805元”的处罚决定。本院于2017年6月23日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，江会寺村村委会未依法办理用地审批手续，于2016年3月占用枝江市七星台镇江会寺村的集体土地建设党员群众服务中心综合办公楼，违法占地面积380.5平方米。所占土地在七星台镇土地利用总体规划中为一般农地区（限制建设区），不符合土地利用总体规划。2016年3月29日，市国土局向江会寺村村委会下达《责令停止国土资源违法行为通知书》（枝土责停字[2016]第329号），江会寺村村委会并未停止建设，现已基本建成。2016年9月12日，市国土局向江会寺村村委会邮寄送达枝土资执告[2016]15号《行政处罚告知书》和枝土资执听告[2016]15号《行政处罚听证告知书》，在规定期限内江会寺村村委会未对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2016年9月27日，市国土局作出枝土资执罚[2016]15号《行政处罚决定书》，对江会寺村村委会作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的380.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款3805元。”2016年9月29日，市国土局向江会寺村村委会邮寄送达枝土资执罚[2016]15号《行政处罚决定书》。在法定期限内江会寺村村委会没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年3月30日，市国土局向江会寺村村委会送达枝土资执催告[2017]1-15号《履行行政处罚决定催告书》，江会寺村村委会没有按照催告的时间履行有关义务。2017年6月20日，市国土局依法向本院申请对江会寺村村委会强制执行“拆除在非法占用的380.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款3805元”的处罚决定。
本院认为，市国土局对江会寺村村委会作出的关于“拆除在非法占用的380.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款3805元”的处罚决定，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。市国土局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。依照《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号）第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行枝江市国土资源局对枝江市七星台镇江会寺村村民委员会作出的“拆除在非法占用的380.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行枝江市国土资源局对枝江市七星台镇江会寺村村民委员会罚款3805元的处罚决定，由本院组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮晓艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初683号
原告:刘某，女，1979年7月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告:屈某，男，1978年1月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告刘某与被告屈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘某负担。
审判员 陈国锋
二〇一七年四月十日
书记员 陈 菁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特96号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：周华勤，该支行员工。
被申请人：陈康华，男，1959年6月11日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：张娇芬，女，1960年12月26日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2016年12月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蔡渭奇进行了审查。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行称，2015年3月12日，申请人与被申请人陈康华、张娇芬签订了一份编号为9661120150011478的个人最高额抵押借款合同，合同约定：贷款人同意自2015年3月12日起至2018年3月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为140万元，借款种类及用途以借款借据为准；被申请人陈康华、张娇芬同意以房地产提供抵押担保；抵押担保的范围为本金、利息、诉讼费、律师代理费等，抵押物为被申请人陈康华、张娇芬共同共有的坐落在温岭市××街道××小区秋水××单元××室的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第××、15××86号，建设用地使用权证号为温国用（2015）第21456号】。此后，双方依法办理了抵押登记手续，申请人于2015年3月13日领取了编号为温房他证城区字第××号的他项权利证书。2016年3月16日，申请人向借款人陈康华发放贷款140万元，借款期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，月利率0.47%，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2016年12月21日尚欠借款本金140万元、利息、罚息19700元，经申请人多次催讨未果。现申请人请求法院：裁定拍卖、变卖被申请人陈康华、张娇芬抵押给申请人坐落在温岭市××街道××小区秋水××单元××室的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第××、15××86号，建设用地使用权证号为温国用（2015）第21456号】；申请人对变价所得价款在借款本金人民币140万元、截止2016年12月21日的利息、罚息19700元以及自2016年12月22日起按合同约定利率计算至实际付清之日的利息、罚息等范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人陈康华、张娇芬自愿为借款人陈康华向申请人借款提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的编号为9661120150011478的个人最高额抵押借款合同、编号为温房权证城区字第××、15××86号的房屋所有权证、编号为温国用（2015）第21456号、编号为温房他证城区字第××号的他项权利证书为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。现因被申请人陈康华、张娇芬未按借款合同约定偿付借款本、息，已构成违约，故申请人有权就该担保财产优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈康华、张娇芬共同共有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区秋水苑1幢一单元302室的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第××、15××86号，建设用地使用权证号为温国用（2015）第21456号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行对变价后所得款项在借款本金人民币140万元、截止2016年12月21日的利息、罚息19700元以及自2016年12月22日起按合同约定利率计算至实际付清之日的利息、罚息等范围内优先受偿。
实现担保物权申请费8789元，由被申请人陈康华、张娇芬负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张明高
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1021号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：楚玉锋。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告楚玉锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘思楠
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢18号
申请韩锋，男，汉族
被执行人张玉琴，女，汉族
被执行人田文岗（又名田文刚），男，汉族
申请人韩锋与被执行人张玉琴、田文岗民间借贷纠纷一案，权利人依据（2015）白水民初字第00821号民事判决书及（2016）陕0527执145号裁定书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。本院依法扣划被执行人田文岗银行存款4400元，另田文岗履行给付案件款22000元，共计26000元，下于执行款被执行人暂无能力给付，申请人表示暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执恢18号终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛 尧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第2号
原告上海冶金矿山机械厂。
法定代表人龚秀刚。
委托代理人林则达，上海原本律师事务所律师。
委托代理人周庭吉，上海原本律师事务所律师。
被告上海通而机电设备有限公司。
法定代表人王禹城。
原告上海冶金矿山机械厂与被告上海通而机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕山聆独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理。原告委托代理人林则达、周庭吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，原、被告签订合同编号为2012-D-028的《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告购买环山牌5R4119型号的摆式磨粉机6套，单价为人民币（以下币种同）28.82万元／套，总计金额172.92万元，交（提）货在原告厂内，于2012年5月30日前交货，合同签订后一周内被告支付30%预付款，提货时将全部货款一次性结清。合同签订后，被告未按约定向原告支付预付款，先后于2012年7月17日、同年7月23日和同年8月1日自原告处将购买的6套环山牌5R4119型号的摆式磨粉机全部提走，该三次提货被告均未支付货款。原告多次向被告催讨货款并委托律师于2013年7月5日发函催款。被告曾书面确认欠原告货款172.92万元并承诺于2013年5月15日前归还全部货款本金172.92万元，但至今没有支付。原告认为，被告拖欠原告货款已经侵犯原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》相关规定提起诉讼，请求判令被告支付原告货款172.92万元；请求判令被告偿付原告利息损失（以172.92万元为基数并自2012年8月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款计算）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称成立提交证据资料如下：合同编号为2012-D-028的《工矿产品购销合同》1份，提货单6张（2012年7月17日2次提货、同年7月23日2次提货，同年8月1日2次提货，共计6台摆式磨粉机），原告于2013年3月29日开具的货物名称为磨粉机、型号为5R4119、数量为6、金额为172.92万元（含税）的增值税发票1张，被告还款计划1份，原告于2013年7月5日委托律师向被告邮寄的催款函及挂号信收寄凭证各1份。
被告收到本院依法送达的应诉通知书、诉状和证据副本、举证通知书及传票等没有应诉、答辩和发表质证意见。
在审理中，原告变更第二项诉讼请求的金额，即请求判令被告按照银行贷款利率支付自2013年1月1日起至判决生效日止的利息损失。
本院认为：原告就其诉称已提交证据资料，被告收到本院依法送达的应诉通知书、诉状和证据副本、举证通知书及传票等没有应诉、答辩和发表质证意见，视为放弃相应诉讼权利，原告资料具有真实性、关联性和合法性，本院确认其证据效力，并确认原告诉称主张的事实。原、被告之间于2012年4月24日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，于法无悖，应属有效，双方均应严格遵守合同约定，履行合同义务，被告向原告提取了合同约定的货物之后未按约付款，向原告出具还款计划确认了尚欠原告货款172.92万元，并承诺于2013年5月15日归还，但被告未履行该承诺，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付172.92万元以及相应的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海通而机电设备有限公司给付原告上海冶金矿山机械厂货款人民币172.92万元；
二、被告上海通而机电设备有限公司偿付原告上海冶金矿山机械厂利息损失（以人民币172.92万元为基数并自2013年1月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，687元，减半收取计人民币10，843.50元，由被告上海通而机电设备有限公司负担，余款人民币10，843.50元退还原告上海冶金矿山机械厂。
审判员 吕山聆
二〇一四年二月十三日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第269号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人林余静。
辩护人古平，四川岷源律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人林余静犯诈骗罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人林余静及其辩护人古平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人林余静假借谈恋爱之名，与被害人马X确定恋爱关系后，编造将人打伤、做黄鱼生意等各种理由，骗取被害人马X人民币30000余元，案发前归还人民币10000余元。
2012年8月，被告人林余静通过QQ认识被害人邓XX后，假借谈恋爱之名，谎称其为福建著名企业家之子，编造其父亲到四川投资等各种理由骗取被害人邓XX人民币41万余元，价值人民币15万元的雪佛兰瑞宝汽车一辆。
2012年10月，被告人林余静假借谈恋爱之名，编造其以黄X的名义购买住房及工作调动等理由，骗取被害人黄X人民币20000余元，案发前归还人民币10000余元。
2012年10月，被告人林余静与被害人刘XX认识后，谎称自己是警察，在绵阳帮助其父亲管理生意，并编造各种理由向被害人刘XX借钱人民币2万余元，后在被害人刘XX要求下，予以归还。
2012年11月，被告人林余静以可以帮忙在银行贷款为由，骗取被害人卓XX人民币120000元。
公诉机关认为，被告人林余静的行为已构成诈骗罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人林余静辩称，对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，
被告人林余静的辩护人辩护认为，案发前已归还的金额应予扣除，骗取邓XX、卓XX的金额不实，对其余诈骗金额无异议。
经审理查明，一、2011年8月，被告人林余静假借谈恋爱之名，与被害人马X确定恋爱关系后，编造将人打伤、做黄鱼生意等各种理由，骗得被害人马X人民币20000余元。
上述事实，被告人林余静在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，被害人马X陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
二、2012年8月，被告人林余静通过QQ与被害人邓XX相识后，假借恋爱之名，谎称自己为福建著名企业家之子，编造其父欲在四川投资等各种理由通过卡卡转帐、向被害人提供帐号存款、信用卡消费等方式骗取被害人邓XX人民币41万余元和牌号为A433VP、价值15万元人民币的雪佛兰瑞宝汽车一辆，后被告人林余静将该汽车在魏XX处作为抵押借款。
上述基本事实，被告人林余静在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表及到案经过，被告人林余静辨认笔录及照片，受害人邓XX陈述及其辨认笔录、照片，证人唐XX、王X、冯XX、魏XX的证言，书证，中国农业银行对帐单，中国银行明细单，车辆信息表，转（存）款单，短信记录单，信用卡查询单，释放证明书，被告人林余静身份信息查询表及其供述等证据证实，足以认定。
三、2012年10月，被告人林余静假借谈恋爱之名，编造其以黄X的名义购买住房及工作调动等理由，骗得被害人黄X人民币10000余元。
上述事实，被告人林余静在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，被害人黄X陈述及辨认笔录、照片，证人胡某证言，被害人黄X提供的物证，被告人辨认笔录及照片、供述等证据证实，足以认定。
四、2012年11月，被告人林余静认识被害人卓XX后，以可以帮忙在银行贷款为由，骗得被害人卓XX人民币50000元。
上述事实，被告人林余静在庭审中无异议，且有公诉机关提供的被害人卓XX陈述，被告人出具的欠条，书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林余静以非法占用为目的，虚构事实，假冒身份，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诱骗罪。公诉机关指控被告人林余静犯诈骗罪的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在实施诈骗犯罪中，被告人林余静虽虚构事实骗取了被害人马X、黄X、刘XX钱财，但在被害人未曾发现和报案前，主动归还了被害人的部分或全部钱财，对该部分归还钱财，不宜认定为被告人林余静的诈骗金额，被告人林余静及其辩护人辩解和辩护称，案发前已归还的金额应扣除的意见成立，本院予以支持；起诉书指控的被告人林余静骗取被害人卓某某人民币12万元，其中7万元只有被害人陈述，无其他证据予以佐证，故该7万元也不应认定为被告人林余静的诈骗金额；被告人林余静及其辩护人对诈骗被害人邓XX车辆的金额无异议，本院予以确认，但辩解和辩护称，诈骗被害人邓XX的现金金额不实经查，起诉书指控的现金诈骗金额，不仅有被告人的供述、被害人的陈述，还有银行对帐单、明细单、转（存）款单、短信记录单、信用卡查询单等书证相佐证，该辩解和辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人林余静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人林余静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2023年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴波
审 判 员 聂建明
人民陪审员 祁合见
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 巧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5526号
原告：聂云峰，男，汉族，1985年6月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。
被告：赵伟琴，女，汉族，1967年3月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告聂云峰与被告赵伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂云峰的诉讼代理人冷正珍到庭参加诉讼，被告赵伟琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂云峰向本院提出诉讼请求：要求被告赵伟琴归还借款46000元，按银行同期贷款利率支付2017年6月14日起至实际还款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月20日，被告向原告借款55000元，并出具了借条。嗣后，经原告催要，被告仅偿还9000元，余款46000元经原告多次催要，被告未能归还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告赵伟琴未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告借款55000元，并出具借条。此款经原告催要，被告仅归还9000元。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告归还借款46000元，按银行同期贷款利率支付2017年6月14日起至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款46000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟琴于本判决生效后十五日内偿还原告聂云峰借款46000元，并按银行同期贷款利率支付2017年6月14日起至实际还款之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 陈桂生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第334号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，企业代码证：78590027-8，住所地：朝阳区工农大街1055号。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：榆树市铭建房地产开发有限公司，企业代码证：57113225-0，住所地：榆树市榆三公路与榆树大街交汇处。
法定代表人：林有财。
本院在执行申请执行人长春市时代信用担保有限公司与被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第9321号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第164号
申请执行人朱汉涛，男，汉族。
被执行人邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司，法定代表人雷建中，该公司经理。
申请执行人朱汉涛与被执行人邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第797号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年九月十九日
书记员 黄笃君
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第164号申请执行人朱汉涛，男，汉族。被执行人邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司，法定代表人雷建中，该公司经理。申请执行人朱汉涛与被执行人邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第797号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第797号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年九月十九日书记员  黄笃君
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终855号
上诉人（一审起诉人）：杨立春，男，住黑龙江省肇东市。
上诉人杨立春因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）
黑12**民初1943号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杨立春上诉请求：1、撤销（2016）黑1282民初1943号民事裁定，裁定本案属于人民法院受理范围，由肇东市人民法院受理，或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围。上诉人现在身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。原审法院在未开庭审理的情况下对上诉人的起诉不予受理，程序违法。
本院认为，上诉人的请求事项应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或上一级政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，向同级人民政府或上一级人民政府有关部门提出申诉。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民法院经审查，对不符合起诉条件的案件在未开庭审理的情况下裁定不予受理并无不当。
综上，杨立春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保49号
申请执行人：杨四华，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
申请执行人：杨玲，女，1980年6月6日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：杨成华，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：鲁艾军，女，1963年7月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。系杨成华之妻。
本院在执行申请执行人杨四华、杨玲与被执行人杨成华、鲁艾军确认合同有效纠纷一案中，经查，申请执行人杨四华、杨玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成华、鲁艾军的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴大志
二〇一七年二月十四日
书记员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3703号
被执行人：张金星，男，1967年7月1日出生于福建省安溪县，现住安溪县。
本院在执行张金星犯贩卖毒品罪的（2014）安刑初字第267号刑事判决书一案中，被执行人张金星应缴纳罚金人民币3000元，现被执行人张金星正在服刑。执行中，暂查不到被执行人张金星其他有执行价值的财产，且已将被执行人张金星纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5689号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：李长成，男，1983年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：阚勤，女，1983年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李荣军，男，1976年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李贞苗，女，1966年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李长成、阚勤、李荣军、李贞苗金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李长成、阚勤、李荣军、李贞苗的银行存款人民币20万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李长成、阚勤、李荣军、李贞苗的银行存款人民币20万元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年七月二十日
书记员 郑坤
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终149号
上诉人（原审自诉人）李某某，男，1949年11月9日生，汉族，家住四川省岳池县，租住四川省邻水县。
原审被告人段某某，男，1965年12月8日生，汉族，家住山西省芮城县，原芮城县土产日杂公司职工。
芮城县人民法院审理自诉人李某某指控被告人段某某犯诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2017）晋0830刑初11号刑事裁定。自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定认为：自诉人于1994年6月29日与被告人段某某发生经济往来，双方签订有《代购竹席联营合同》。之后因被告人段某某一方未履行合同约定的付款义务。自诉人便于2006年3月2日以被告人段某某涉嫌诈骗罪、伪造公司印章罪为由向芮城县公安局提出控告。芮城县公安局于2006年8月28日作出（2006）芮公不立字第10号不予立案通知书，2007年9月经芮城县人民检察院依法监督立案，芮城县公安局于2011年1月31日作出刑撤字﹝2011﹞000001号撤销案件决定书。自诉人于2007年9月12日选择到本院以同一事实起诉被告人，进行了民事诉讼，本院于2015年5月27日作出（2007）芮民二初字第223号民事判决书，且该判决已发生法律效力。现自诉人再次以同一事实控告被告人段某某犯诈骗罪和伪造公司印章罪，证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：驳回自诉人李某某对被告人段某某的起诉。
上诉人（原审自诉人）李某某上诉称，被告人段某某涉嫌诈骗及伪造公司印章罪，请求立案并异地审理。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李某某指控原审被告人段某某涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪的证据不足，一审提供的证据不能达到确实充分的证明标准。自诉人在本院审理期间没有提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某上诉指控原审被告人段某某犯诈骗、伪造公司印章罪一案，因证据不足，被原审法院驳回起诉。二审期间没有提供新的证据，仍以同一事实及证据控告，其上诉的理据不足，本院不予支持，综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 仇春娟
审判员 崔运太
二〇一七年四月四日
书记员 赵晓普
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终149号上诉人（原审自诉人）李某某，男，1949年11月9日生，汉族，家住四川省岳池县，租住四川省邻水县。原审被告人段某某，男，1965年12月8日生，汉族，家住山西省芮城县，原芮城县土产日杂公司职工。芮城县人民法院审理自诉人李某某指控被告人段某某犯诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2017）晋0830刑初11号刑事裁定。自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原裁定认为：自诉人于1994年6月29日与被告人段某某发生经济往来，双方签订有《代购竹席联营合同》。之后因被告人段某某一方未履行合同约定的付款义务。自诉人便于2006年3月2日以被告人段某某涉嫌诈骗罪、伪造公司印章罪为由向芮城县公安局提出控告。芮城县公安局于2006年8月28日作出（2006）芮公不立字第10号不予立案通知书，2007年9月经芮城县人民检察院依法监督立案，芮城县公安局于2011年1月31日作出刑撤字﹝2011﹞000001号撤销案件决定书。自诉人于2007年9月12日选择到本院以同一事实起诉被告人，进行了民事诉讼，本院于2015年5月27日作出（2007）芮民二初字第223号民事判决书，且该判决已发生法律效力。现自诉人再次以同一事实控告被告人段某某犯诈骗罪和伪造公司印章罪，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：驳回自诉人李某某对被告人段某某的起诉。上诉人（原审自诉人）李某某上诉称，被告人段某某涉嫌诈骗及伪造公司印章罪，请求立案并异地审理。经审理查明，上诉人（原审被告人）李某某指控原审被告人段某某涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪的证据不足，一审提供的证据不能达到确实充分的证明标准。自诉人在本院审理期间没有提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某上诉指控原审被告人段某某犯诈骗、伪造公司印章罪一案，因证据不足，被原审法院驳回起诉。二审期间没有提供新的证据，仍以同一事实及证据控告，其上诉的理据不足，本院不予支持，综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高吉荣审判员  仇春娟审判员  崔运太二〇一七年四月四日书记员  赵晓普
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申43号
再审申请人（原审原告）：赵东宁，女，壮族，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人赵东宁因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第415号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵东宁申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为486.52元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年3月1日交房，应自2010年6月2日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为53517.42元，申请人原审只诉请162174×20%=32434.8元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第415号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失32434.8元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第415号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵东宁的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。