北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初26号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵满堂，男，1962年7月23日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住北京市东城区。曾因吸毒于2002年6月30日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2003年12月4日被北京市公安局东城分局决定行政拘留十五日；因吸毒、赌博于2011年6月17日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留二十日；因吸毒于2017年9月13日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓妍，北京翰辰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2930号起诉书指控被告人赵满堂犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人赵满堂及其辩护人邓妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵满堂于2017年9月12日15时许，在北京市丰台区和义街道窑窝村一出租房内，接到位于北京市朝阳区的刘某（男，58岁，北京市人）的电话后欲以人民币350元1克的价格贩卖甲基苯丙胺19.8克，后被当场抓获归案。涉案毒品经鉴定已上缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证及检验报告等证据，指控被告人赵满堂的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人赵满堂当庭辩解，其对电表箱中起获的毒品不知情。其辩护人的意见为，本案事实不清、证据不足，建议法庭对被告人赵满堂宣告无罪。
经审理查明，2017年9月12日15时许，被告人赵满堂在北京市丰台区和义街道窑窝村一出租房内，接到位于北京市朝阳区的刘某（男，58岁，北京市人）的电话后，赵满堂欲以1克350元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺19.8克，后被公安人员抓获。上述毒品已经鉴定并收缴。起获的HONOR牌移动电话机1部、白色联想牌移动电话机1部（碎屏）、黑色联想牌移动电话机1部、冰壶1个已移送在案。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、证人刘某的证言证明：我打电话向一个叫赵满堂的人购买毒品，开始我跟赵满堂说要50个，也就是50克的意思。赵满堂说没有这么多，让我等回信。过了一会儿，赵满堂打电话过来说，目前只能凑18个，每个350元，这是他从上家手里拿的，让我去他在丰台的暂住地直接跟他的上家见面，赵满堂就起到一个中间人的作用。他还跟我说让我一个小时之内赶紧到他在丰台区和义街道窑窝村的出租房，否则上家就不等了。后警察就赶到赵满堂跟我说的暂住地把赵满堂和他的上家抓了。我跟赵满堂认识很久了，知道他吸毒、也贩毒。
2、证人张某（北京市公安局朝阳分局安贞里派出所民警）的证言证明：我是北京市公安局朝阳分局安贞里派出所的民警。有一个举报人向我们举报有人贩卖毒品。举报人联系赵满堂跟赵满堂说要购买毒品，赵满堂说给他找了点，让举报人赶紧去他在丰台的暂住地交易。举报人就如实跟我们反映了这个情况，我所民警立即前往举报人所说的丰台区和义街道窑窝村一出租房。我们进入出租房后发现了两名男子，立即将他们控制。在屋内电脑桌上发现了冰壶一个，同时对房屋进行搜查，在电脑桌抽屉里的眼镜盒中发现了两包不明白色晶体，在屋外电箱中发现两包不明白色晶体。
3、证人王某（北京市公安局朝阳分局安贞里派出所民警）的证言证明的内容与证人张某的证言证明的内容一致，证明了民警将被告人赵满堂抓获归案以及起获物品的情况。
4、证人孟某的证言证明：我以前在朝阳区太阳宫附近的赌局认识了赵满堂，已经十多年了。我近期基本上住在赵满堂位于本市丰台区久敬庄窑窝村的一个出租房里面。民警在赵满堂家门口的电表箱内搜出的两袋白色晶体是赵满堂在2017年9月12日中午放的，应该是冰毒。当时赵满堂在屋里的桌子上分的，怎么分的我不知道，我在玩游戏没有注意。赵满堂分完了之后就自己放到门口了。我不知道赵满堂毒品的来源，我没有提供毒品给赵满堂。
5、到案经过证明了被告人赵满堂于2017年9月12日被民警抓获归案的情况。
6、起赃经过证明：民警从赵满堂暂住地的电脑桌上起获冰壶一个、手机三部；从电脑桌抽屉的眼镜盒内起获不明白色晶体两包；电表箱内起获不明白色晶体两包。
7、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单证明了扣押物品的情况。
8、现场照片证明了起获毒品等物品的情况。
9、毒品称量笔录、取样笔录、检定证书、毒品检验报告、收缴毒品清单证明了对起获毒品进行称量、取样、检验、收缴的情况。
10、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的检验报告证明：包装袋拭子2（检测脱落细胞）基因分型为混合结果，含有赵满堂的等位基因。
11、北京市公安局朝阳分局安贞里派出所出具的工作记录证明：关于北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的检验报告中拭子提取地点的问题，经核实，大塑料袋、中塑料袋、小塑料袋均是从赵满堂暂住地桌子上的眼镜盒中提取。其中小塑料袋中未发现毒品、未进行扣押，但因提取毒品与提取脱落细胞工作未在同一地方进行，故后期提取脱落细胞时将小塑料袋一并提取。另，包装袋拭子1与包装袋拭子2的两个包装袋均是从赵满堂暂住地外的电表箱中提取；经与抓捕现场民警核实，安贞里派出所副所长在搜查过程中发现赵满堂暂住地外墙上的电表箱有可疑痕迹，便对电表箱开箱搜查，并非赵满堂和孟某告知。
12、毒检送检流程表及现场检测报告书证明：被告人赵满堂尿检呈苯丙胺类阳性。
13、公安机关出具的户籍材料证明了被告人赵满堂的身份情况。
14、行政处罚决定书证明了被告人赵满堂被行政处罚的情况。
15、被告人赵满堂在侦查阶段的供述证明：孟某2017年9月11日就到我们家了，他将冰毒拿到我的住处，让我帮忙给他找下家。当时他大概带了20克左右，是我帮孟某分成两包，后来我还从这两包里面分了2克出来自己吸。2017年9月12日，我以前一个叫“和平”的朋友联系我说要点冰毒。我就问孟某，孟某决定以每克350元的价格卖给“和平”18克。我就跟“和平”说了，这中间我不收钱，只是给“和平”介绍一下，让“和平”当天到我在丰台区和义街道的暂住地来交易。孟某当天到我家里来就是来拿钱的，来了之后就一直在家里呆着，我跟孟某说，别把冰毒放在我家里面，然后孟某好像就把冰毒放在我家外面了，他没跟我说放在哪儿了。结果当天“和平”没来，警察来把我和孟某抓了。我跟“和平”是通过微信联系的，“和平”突然给我发消息，说要50克冰毒，我就给他找了点儿，我和“和平”之间好像还打过电话。我不知道“和平”的真名。
以上证据，均已经过庭审举证、质证，对能够相互印证的部分本院予以确认。
本院认为，被告人赵满堂法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵满堂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人赵满堂当庭所提“其对电表箱中起获的毒品不知情”的辩解及其辩护人所提被告人赵满堂无罪的辩护意见，经查，在案的证人证言、起赃经过、检验报告等证据能够证明赵满堂向他人贩卖毒品的事实，被告人的当庭辩解及其辩护人的辩护意见与在案证据证明的事实不符，且无其他证据予以佐证，故本院对上述辩解及辩护意见均不予采纳。在案的物品一并处理。综上，根据被告人赵满堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵满堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2024年9月11日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的白色联想牌移动电话机一部（碎屏）、冰壶一个，予以没收；黑色联想牌移动电话机一部，变价后折抵被告人赵满堂的罚金；HONOR牌移动电话机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 朱宝芹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 娜