wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第438号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司
被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司，地址延边朝鲜族自治州。
法定代表人李红霞。
本院于2015年4月1日立案执行中国康富国际租赁有限公司与安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司融资合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第12622号法院生效裁判，被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司应返还申请执行人中国康富国际租赁有限公司租赁物混凝土搅拌站1套。在执行过程中查明，被返还租赁物混凝土搅拌站1套，已被被执行人安装完毕，一直未生产。现被执行人安图旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司法定代表人孙长君和被执行人刘铁菊下落不明，上列租赁物待依法拆除后返还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）昌民初字第12622号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 程
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执544号
申请执行人：安徽天星装饰安装工程有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区望江西路与石台路交口信旺华府骏苑15-1905，统一社会信用代码：9134010057706472XY。
被执行人：杨林，男，1988年8月出生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。
本院在执行安徽天星装饰安装工程有限公司与杨林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月17日向本院申请执行，执行依据为本院2017年9月30日作出的已生效（2017）皖0181民初2980号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人杨林可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取拘留的强制措施。本案执行标的款为60000元及逾期利息，诉讼费1300元，公告费800元。在执行过程中，未能执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 倪 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执544号申请执行人：安徽天星装饰安装工程有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区望江西路与石台路交口信旺华府骏苑15-1905，统一社会信用代码：9134010057706472XY。被执行人：杨林，男，1988年8月出生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。本院在执行安徽天星装饰安装工程有限公司与杨林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月17日向本院申请执行，执行依据为本院2017年9月30日作出的已生效（2017）皖0181民初2980号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人杨林可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取拘留的强制措施。本案执行标的款为60000元及逾期利息，诉讼费1300元，公告费800元。在执行过程中，未能执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  倪 涛二〇一八年八月二十日书记员  李 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6866号
原告:宁乡县万人迷食品厂，住所地宁乡县城郊乡新康路（湖南妙盛企业孵化港*栋）。
经营者:龚静岱，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：平江县绝爽食品有限公司，住所地岳阳市平江县伍市镇童家塅村三组。
法定代表人：李长征。
原告宁乡县万人迷食品厂与被告平江县绝爽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁立辉到庭参加了诉讼，被告平江县绝爽食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县万人迷食品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款79980元；2.判决被告从起诉之日起按所欠货款额按月利率0.5%计算向原告支付利息；3.判决由被告支付本案诉讼费。事实和理由：平江县绝爽食品有限公司在2016年8月10日到2016年10月12日期间共12次向宁乡县万人迷食品厂购买货物，共欠原告货款90420元。在2016年11月23日双方对账结算时，被告向原告退回价值10440元的货物1740公斤，被告尚欠货款79880元未付。此款经原告多次催告，被告总是以各种理由不付货款。
被告平江县绝爽食品有限公司未到庭参加诉讼、未递交书面答辩状、未向本院提供证据。
本院认为，被告平江县绝爽食品有限公司未到庭参加诉讼且未提供证据，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据能综合证实原告主张的事实，故本院对原告宁乡县万人迷食品厂主张的事实予以确认，被告平江县绝爽食品有限公司作为买受人应依法支付货款。关于原告要求按月利率5‰为标准自起诉之日开始计算利息之主张，因其计算标准未超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平江县绝爽食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县万人迷食品厂货款79880元，并应以实际欠付货款为基数、以月利率5‰为计算标准、自2016年12月21日起至实际清偿之日止向原告宁乡县万人迷食品厂支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告平江县绝爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执恢75号
申请执行人：曹明喜，男，1953年12月30日出生，汉族。
被执行人：王淑卫，男，1978年2月17日出生，汉族。
本院在执行曹明喜与王淑卫劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 王坤发
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初573号
原告：关某，农民。
委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：赵某，农民。
三被告委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
原告关某与被告王某甲、王某乙、赵某因婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告关某及其委托代理人宋宝明、被告王某甲、王某乙、赵某及三被告的委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原告与被告王某甲于2013年经周晓寒介绍相识并建立恋爱关系，2016年1月三被告向原告索要彩礼款100000元、定亲款11000元、原告给被告王某甲购买“三金”，花费人民币6000元，合计给付被告彩礼款117000元，原告给付彩礼100000元经中间人王文章给付三被告。同月被告无理取闹，又向原告索要礼金200000元，原告无法满足被告提出的要求，无法再继续和被告交往下去，被告以结婚为由向原告索要金钱，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令三被告返还原告彩礼款共计117000元。
被告王某甲辩称：原告诉请三被告返还彩礼款117000元，没有任何合法依据，其诉讼请求不应得到法院支持。原告与被告王某甲恋爱及婚约关系存续期间，原告去天津被告王某甲打工处，以承诺结婚等花言巧语哄骗双方同居，导致被告怀孕，而后经住院流产，花费医疗费用，给被告身心和精神造成伤害，至今尚需疗养，没有恢复健康，而原告始乱终弃，同居后寻找借口拒绝同被告结婚，而被告在原告的承诺下，购置了陪嫁物品花费28327元，造成双方未能结婚的过错行为完全在原告，请法院查明事实，判令原告承担过错责任，驳回原告对三被告的诉求，以维护妇女的合法权益。
被告王某乙、赵某辩称：同被告王某甲答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告返还彩礼117000元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告关某提供证据如下：证据一、王文章书写的证明一份。证明原告向被告方给付彩礼款的情况。证据二、“三金”发票3张。证明原告给被告购买“三金”，花费3542.5元。证据三、原告关某与被告王某甲的对话录音光盘一张及对话整理文字资料一份，证明原告关某向被告方给付见面礼11000元，彩礼款100000元和购买三金被告王某甲认可的情况。
围绕争议焦点，被告王某甲提供证据如下：证据一、景县人民医院诊断书1份。证明王某甲在与原告同居后已经怀孕并于2016年3月24日至3月28日住院引产。证据二、河北省医疗住院收费票据一张。证明王某甲因怀孕引产在景县人民医院住院4天，花费医疗费1374.23元。证据三、阜城县古城镇立昌家电收费票据1张、电动车收款收据1张、家具收款1张、爱家家纺销货清单3张。证明被告已用原告赠与的款项购买了陪嫁品数额为28327元。证据四、中国工商银行阜城县支行王某甲名下的银行卡明细清单2张，2015年5月3日至2015年6月10日的支取明细，中国农业银行王某甲名下的交易明细2张。证明双方同居期间原告支取被告王某甲打工收入两万余元。证据五、被告王某甲与原告的短信通话记录影印件1份。证明被告王某甲在双方同居期间怀孕后引产，原告自认花费王某甲两万多元的情况及原告单方解除婚约关系，不同意结婚的情况。
围绕争议焦点，被告王某乙、赵某未提供证据。
原告关某对被告王某甲提供证据的质证意见是：证据一与本案没有关联性，本案要求返还彩礼，其出具的诊断证明与返还彩礼之间没有必然联系，不具有法律上的关联性，另外从诊断证明出具时间与被告陈述情况时间也不一致，真实性不予认可。证据二对情况不清楚，不予认可。证据三购物发票与本案没有关联性，原被告之间尚未确定结婚的具体时间，并且当时双方给付彩礼的时间已接近年底，被告方称该款支付购买陪嫁品，不能成立，双方并未进入结婚的实质磋商阶段，因此原告提供的购物发票，与本案不具有关联性，且发票出具时间是双方出现纠纷后，被告方不可能在明知出现纠纷的情况下购买陪嫁品。证据四银行卡清单与本案不具有关联性，该证据只能证明存取款的情况，取款的用途与款项使用人均不能明确显示，不能以此证明原告使用其银行卡。证据五内容的真实性不予认可，双方的短信交流不能确定主体是谁，且所述内容，原告并不知情，该证据与本案没有关联性。
被告王某甲对原告关某提供证据的质证意见是：被告王某甲对原告关某给付其见面礼11000元及彩礼100000元的事实予以认可。对证据二称“三金”中只有一个戒指和一条项链，其他没有。
被告王某乙、赵某对原告关某提供证据的质证意见是：同被告王某甲的质证意见。
本院对原告关某提供证据的认证意见是：证据一证人未出庭作证，不予认定。证据二中被告王某甲认可原告关某为其购买金戒指和金项链，予以认定，对购买千足金和田玉吊坠的票据被告不予认可，原告关某未提出其他证据予以佐证，不予认定。证据三因被告王某甲认可原告关某给付其见面礼11000元及彩礼款100000元，予以认定。
本院对被告王某甲提供证据的认证意见是：证据一系景县人民医院出具的诊断证明，盖有景县人民医院诊断证明章并有医生签名，予以认定。证据二系正式的医疗住院收费票据，予以认定。证据三系收费票据及收款收据，真实有效，予以认定。证据四的借记卡账户历史明细清单与本案不具有关联性，不予认定。证据五通话记录，不能表明双方的身份，不予认定。
本院经审理查明：原告关某与被告王某甲于2013年相识并建立恋爱关系，原告关某于2016年1月20日给付被告王某甲见面礼11000元，2016年1月25日给付被告王某甲彩礼款100000元，以上两笔款项均交给了被告王某甲的父亲王某乙。原告关某于2016年1月26日为被告王某甲购买梦金园金戒指一枚，价值1212元，2016年1月27日为被告王某甲购买金项链一条，价值913.5元。原告关某与被告王某甲同居期间，被告王某甲怀孕，后因死胎做引产手术，双方因故解除婚约。
本院认为：原告关某与被告王某甲相识建立恋爱关系并同居致被告王某甲怀孕，怀孕六个月时因死胎做引产手术，后双方因故解除婚约。双方在同居期间有一定花费，被告王某甲怀孕六个月因死胎做引产手术有相当的支出及付出。双方解除婚约后，被告王某甲应将彩礼款适当返还。本院酌定返还60000元。原告为被告王某甲购买金戒指、金项链等个人用品等赠与行为，不予返还。因被告王某甲的父母王某乙、赵某是彩礼的实际收受人，被告王某乙、赵某应与被告王某甲承担共同返还彩礼的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、赵某退还原告关某彩礼款60000元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由被告王某甲、王某乙、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年七月十二日
书记员 史文苗
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初368号
自诉人程某某，男，1966年4月27日出生。
自诉人张某某，女，1963年11月12日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人程某某、张某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程某某、张某某因与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人程某某、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓璞
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终595号
上诉人（原审起诉人）：孔喆。
上诉人（原审起诉人）：谈桂珠。
上诉人孔喆、谈桂珠因诉姜堰区罗塘街道北街居民委员会指定监护人一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016）苏1204民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
孔喆、谈桂珠上诉请求：撤销泰州市姜堰区人民法院(2016）苏1204民初442号民事裁定，指令原审法院对本案依法受理。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法的起诉条件，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，诉讼请求及事实、理由具体明确，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理是不符合法律规定的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。不符合起诉条件的，应当在七日内作出不予受理裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合四项法定条件，其中第四项是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孔喆、谈桂珠起诉姜堰区罗塘街道北街居民委员会，要求泰州市姜堰区人民法院判令该居民委员会为孔爱民指定监护人，该诉讼请求不属于平等民事主体之间的人身关系和财产关系，其所诉事宜不属于民事案件受案范围，即不符合上述第四项法定条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对孔喆、谈桂珠的起诉不予受理，符合上述法律规定之精神。
综上，孔喆、谈桂珠的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿廷英
审 判 员 顾 蓉
代理审判员 沈 艳
二〇一七年三月十六
书 记 员 周 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4804号
原告：刘继武。
被告：山东一鸣建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘一鸣，董事长。
被告：崔文利。
本院在审理原告刘继武与被告山东一鸣建设集团股份有限公司、崔文利建设工程合同纠纷一案中，原告刘继武于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘继武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继武撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘继武负担。
审 判 长 晁一兵
人民陪审员 朱玉新
人民陪审员 吴从才
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟燕伟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第639号
原告胡世锋，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被告吴家瑜，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告胡世锋诉被告吴家瑜合同纠纷一案中，原告胡世锋以双方已经达成和解协议为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告胡世锋向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世锋撤回起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由原告胡世锋负担。
审判员 林光义
二〇一五年十月二十一日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05403号
罪犯李友良，男，1977年6月16日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月13日作出（2012）长中刑一初字第0165号刑事判决，以被告人李友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人李友良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）湘高法刑三终字第152号刑事判决，以上诉人李友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李友良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李友良减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6817号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：徐重梁，男，1968年2月25日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告徐重梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月二十二日
书记员 单依炜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3544号
上诉人（原审被告）：李兴权，男，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省开阳县，
被上诉人（原审原告）：蒋文江，男，1971年8月6日出生，汉族，住贵州省开阳县，
上诉人李兴权因与被上诉人蒋文江返还原物纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兴权上诉请求：1、判令蒋文江立即返还李兴权车牌号为贵Ｇ×××××小型轿车一辆（价值约8万元）；2、判令李兴权支付蒋文江租车费31328元；3.、本案诉讼费用由蒋文江承担。事实及理由：李兴权于2014年4月将其所有的贵Ｇ×××××小型轿车放至蒋文江兴发汽车租赁有限公司内出租，双方口头约定蒋文江将车辆租给第三人后，在租赁期间支付220元/日租赁费的80%给李兴权。2016年11月20日，第三人利用假驾驶证到蒋文江处租车，蒋文江在没有核实身份信息的情况下将李兴权的车辆租用给第三人，该车在第三人使用过程中发生交通事故，导致车辆被交警部门扣押，至今未处理，且未支付任何的费用给李兴权。经李兴权多次向蒋文江要求归还车辆并支付租赁费，均未果。2017年1月11日李兴权急需用车并经蒋文江同意租用了蒋文江贵Ａ×××××北京现代牌小轿车使用，一切相关手续具在，但蒋文江一家于当天下午冲进李兴权的饭馆进行恐吓，还说李兴权先偷他的车，故李兴权一气之下就说你还我的车，我就还你的车，并付你的所有租赁费用，同时也请你支付我放在你公司贵Ｇ×××××车辆的一切租赁费用。综上，特向提起诉讼，望立案审理为感。
被上诉人蒋文江辩称，一审判决正确，上诉人上诉状陈述的理由及请求与一审判决无关，要求驳回上诉，维持原判。
蒋文江向一审法院起诉请求：1、判令李兴权立即返还蒋文江所有的贵Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（价值约8万元）；2、判令李兴权赔偿蒋文江经济损失22000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李兴权因其所有的贵Ｇ×××××号小型轿车放在原告蒋文江处对外出租发生交通事故，导致该车至今未取回。2017年1月11日，被告李兴权到原告处获取了原告所有的贵Ａ×××××号小型轿车钥匙后将该车开出，至今未归还。原告蒋文江将其所有的贵Ａ×××××号小型轿车通过其自己开设的贵州开阳兴发汽车租赁有限公司进行对外出租。
一审法院认为，公民、法人合法的财产受法律保护。原、被告双方因车辆外租发生纠纷，被告应当依法维护自己的合法权益，不得因此长期占用原告车辆，且经公安机关处理后，仍未及时归还，被告的行为存在明显过错，依法应承担相应侵权及赔偿责任。原告要求被告还返车辆，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿2017年1月11日至2017年3月21日期间车辆出租损失15400元，因被告的行为给原告造成实际损失，参照当地租车行业标准和本案实际，一审法院酌情支持由被告赔偿损失4000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”、第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第（四）、（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（六）赔偿损失”、第二款“以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，判决如下：一、被告李兴权于本判决书生效后十日内返还原告蒋文江所有的贵Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（发动机号：EB246624）。二、被告李兴权于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文江车辆损失共计4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告蒋文江负担162元，被告李兴权负担243元
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，上诉人李兴权提出的上诉请求均为二审中新增加的请求，二审中，被上诉人蒋文江不同意对李兴权提出的请求进行调解，也不同意二审对上诉人的请求一并进行审理。故本院对李兴权在二审中提出的诉讼请求不予审理，其可另案诉讼。对于李兴权上诉提出其系租用案涉轿车，但其提交的证据不足以证明其主张，故一审判决李兴权返还案涉汽车并无不当。李兴权占用案涉汽车给蒋文江造成了一定的损失，一审酌情支持部分损失亦并无不当，本院予以维持。但一审对未支持蒋文江赔偿部分作出处理，二审对此予以加判一项，即驳回蒋文江其余诉讼请求。
综上所述，李兴权的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但漏判驳回其余诉讼请求，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初813号民事判决第一项,即:一、李兴权于本判决生效后十日内返还蒋文江所有的贵Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（发动机号：EB246624）。第二项：二、李兴权于本判决生效之日起十日内赔偿蒋文江车辆损失共计4000.00元。
二、驳回蒋文江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费405元，由蒋文江负担162元，李兴权负担243元；二审案件受理费405元，由李兴权负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俊
审判员 谌致华
审判员 庞 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2466号
上诉人（一审被告）郑州兆隆房地产开发有限公司。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）万红艳，女，1982年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）与被上诉人万红艳商品房预售合同纠纷一案，兆隆公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人兆隆公司的委托代理人王昱森与被上诉人万红艳及其委托代理人万雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万红艳向一审法院起诉请求：判令被告兆隆公司支付延期交房违约金3308元，开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
一审法院查明：2016年1月10日，原告万红艳与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以206797元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付了全部购房款。被告迟延交房160天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告万红艳与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告要求被告违约金3308元的诉请，因被告迟延交房160天，应按约定支付违约金3308元（206797元×0.0001×160天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖�同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，本院支持原告诉请。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告万红艳违约金3308元；二、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告万红艳；三、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将206797元的购房发票交付给原告万红艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
兆隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。涉案房屋是商丘市公安局从上诉人处购买的团购房，商丘市公安局将该房屋分配给被上诉人后，上诉人接到商丘市公安局的通知和委托，才与被上诉人签订了房屋买卖合同。并且，被上诉人将部分房款交给了商丘市公安局。因此，本案应追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼。二、一审认定事实不清。1、上诉人延期交房是因政府治理大气污染，责令所有建筑工程停工造成的，按合同约定应免除上诉人的违约责任，不应再赔偿被上诉人违约金。2、被上诉人没有按照合同约定向上诉人交纳全部购房款，而是将一部分交给了上诉人，其余部分交给了商丘市公安局。被上诉人违约在先，应按照逾期应付款的日万分之一向上诉人支付违约金。由于上诉人没有收到全部房款，故无法向上诉人开具全额发票，待商丘市公安局将剩余房款交给上诉人后，上诉人才可开具发票。综上，一审认定事实不清，程序违法，判决结果错误，请求撤销原判第一、三项，改判驳回被上诉人要求支付违约金和开具全额购房发票的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人万红艳答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年11月14日商丘市住建局扬尘治理领导小组办公室发布通知，要求在全市范围内从2016年11月15日至2017年1月1日期间停止一切施工行为。
本院认为：一、关于一审审判程序是否合法的问题。被上诉人万红艳与上诉人兆隆公司于2016年1月10日签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。商丘市公安局与上诉人签订的项目合作开发合同，与本案买卖合同不是同一法律关系，一审未追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼并无不当，一审审判程序合法。二、关于上诉人延期交房应否支付违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条约定，商品房的交付日期为2016年7月31日，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。至实际交房之日，上诉人延迟交房160天。上诉人称因政府治理大气污染责令停止施工才导致不能按期交付房屋，属政策原因，依据合同第八条的约定，不应承担逾期交房的违约责任。因政府停工通知日期是2016年11月15日，该日期在合同约定的交房日期之后，上诉人逾期交房之后发生的扩大损失应由其自行承担，故上诉人应支付被上诉人违约金3308元（206797元×0.0001×160天）。三、关于上诉人是否应开具全额购房发票的问题。一审中，被上诉人提交的房款收据、客户补款单及银行转账凭证能证明其已足额交纳购房款。上诉人称被上诉人仅交纳了部分购房款，无法开具全额购房发票的理由没有证据证明，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付违约金，因其在一审中未提出反诉，该诉请不属于本案审理范围，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判�许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终565号
上诉人（原审被告）：淄博华南建筑安装工程有限公司，住所地：山东省淄博市开发区柳泉路东石府路北。
法定代表人：杨振涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：魏毓新，男，汉族，1955年4月15日出生，住山东省滕州市。
原审被告：王立红，女，汉族，1976年10月19日生，住山东省淄博市张店区。
原审被告：宋述亮，男，1967年10月2日生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人淄博华南建筑安装工程有限公司与被上诉人魏毓新、原审被告王立红、宋述亮劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人淄博华南建筑安装工程有限公司上诉称，劳务合同系基于建设施工合同派生出的合同关系，是建设施工合同的一部分。因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应移送淄博市张店区人民法院审理。
被上诉人魏毓新未提交书面答辩意见。
原审被告王立红、宋述亮未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告主张的系人工费，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。原审被告宋述亮的住所地在桓台县，故桓台县人民法院对该案享有管辖权。上诉人淄博华南建筑安装工程有限公司的管辖异议上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月十四日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7709号
原告：吴海友，男，1977年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐贝，男，1987年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘榕，女，1993年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄海兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告吴海友与被告徐贝、刘榕、黄海兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐贝、刘榕共同返还原告借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告黄海兵对被告徐贝、刘榕的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐贝、刘榕于2013年11月4日登记结婚，系夫妻关系。
被告徐贝于2016年9月12日向原告吴海友借得款项30000元，由被告黄海兵提供连带责任保证担保，并由被告徐贝、黄海兵于当日向原告吴海友出具借条一份为凭。借条载明，借款金额为30000元；被告黄海兵愿为上述借款提供担保，并承担连带还款责任，直到借款本息付清时止。被告徐贝、黄海兵分别在借条的借款人、担保人处签名、捺手指印予以确认。被告徐贝借款后，未曾向原告还本付息。被告黄海兵亦未曾履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贝、刘榕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告吴海友借款30000元，并赔偿该款自2017年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告黄海兵对被告徐贝、刘榕的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐贝、刘榕、黄海兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年八月二十九日
代书记员 金 媚
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初83号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年7月1日被合山市公安局刑事拘留，2016年8月3日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份期间，被告人韦某多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品冰毒。其中容留罗某3次，容留黄某2次。2016年6月20日，公安机关在该住处将韦某等上述三人查获，经对上述三人的尿液进行吗啡、甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份期间，被告人韦某多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品冰毒。其中容留罗某3次，容留黄某2次。2016年6月20日，公安机关在该住处将韦某等上述三人查获，经对上述三人的尿液进行吗啡、甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人韦某因犯故意伤害罪，2015年1月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2015年2月16日至2017年2月15日止。本案发生在缓刑考验期限内。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、现场检测报告书及检测结果指认照片、受案登记表、立案决定书、韦某的户籍证明、行政处罚决定书复印件3份、强制隔离决定书复印件2份、抓获经过、办案说明2份、广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第107号刑事判决书复印件、社区矫正材料、证人罗某、黄某的证言、被告人韦某供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某曾因犯故意伤害罪，被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人韦某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第107号刑事判决书对被告人韦某以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年之缓刑部分，与本案所犯容留他人吸毒罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃桂茶
二〇一六年十一月三日
书记员 莫真凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9787号
原告安艳明，男，1987年6月17日出生，身份号码×××。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，住北京市顺义区。
被告张亚香，女，1966年6月4日出生，身份号码×××。
原告安艳明与被告张亚香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安艳明及其委托代理人张俊建、被告张亚香到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安艳明起诉称：原告与被告先前系朋友关系。2015年11月19日，被告称其做生意购买原材料资金不足，向原告借款35万元整，被告于当日亲笔在书面借款证明上签名，并按上了红色手印。被告承诺于2016年2月3日还清，但是被告言而无信，经原告多次追索，被告拒不履行还款义务。现原告无奈，故起诉要求：1.被告偿还原告借款35万元；2.被告给付原告逾期利息，自2016年2月4日开始，以借款本金35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计息至给付之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告张亚香答辩称：有借款事实，当时说打混凝土还。
经审理查明：
被告张亚香向原告安艳明借款35万元，就此笔35万元借款，被告张亚香于2015年11月19日给原告安艳明出具两张借条。一张借条载明：“借条，今张亚香向安艳明借人民币叁拾五（伍）万圆整，承诺于2016年2月3日还清。身份证号：×××，借款人：张亚香，2015年11月19日。”另一张借条载明：“借条，张亚香于2015年11月19日给安艳明一张延期支票。支票号为：14004841，存入日期为：2016年2月3日。金额为：叁拾伍万圆整，安艳明给张亚香叁拾五（伍）万元现金，张亚香保证此张支票真实有效，确保此支票能存入日期时正常转入安艳明指定的账户。收款人：张亚香，身份证：×××，日期：2015年11月19日。”上述借款，被告张亚香至今未偿还。
庭审中，原告安艳明将第二项诉讼请求利息变更为以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月4日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告安艳明提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告安艳明与被告张亚香之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告安艳明要求被告张亚香偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告张亚香称当时说打混凝土还的答辩意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张亚香偿还借原告安艳明款三十五万元并支付利息（以三十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年二月四日起至被告张亚香实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张亚香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告张亚香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马春阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第207号
罪犯陈文静，女，1989年7月23日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年2月18日作出（2009）莲刑初字第92号刑事判决，以被告人陈文静犯绑架罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年5月至2O12年1月获得积极18次。
本院认为，罪犯陈文静在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文静准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执431号
申请执行人：张文成，男，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人：李洪江，男，1967年5月12日出生，汉族。
本院在执行张文成与李洪江合伙企业纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 王坤发
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0503执222号
申请执行人：郝景兰
被执行人:吉林恒诚建筑安装工程有限公司
郝景兰与吉林恒诚建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000元。本院已于2018年8月10日将该款转付给郝景兰。至此，郝景兰向本院申请执行的(2018)吉0503民初536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 王嘉桐
二〇一八年八月十日
书记员 李奕菲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2046号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，总经理。
委托诉讼代理人：林建华、李刚，系四川朴治律师事务所律师。
被告：高智，男。
原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告高智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一七年十月十七日
书记员 黎龙
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初974号
原告张庆学，男，60岁，1956年5月15日，满族，地址：河北省承德市双滦区双塔山镇团瓢街荣信都市花园3号楼5单元109室，联系方式：156XX****XX
被告林广峰，男，60岁，1956年5月15日，地址：隆化县七家镇三十家子村广峰商店业主，
本院在审理张庆学与林广峰民间借贷纠纷一案中，原告张庆学于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆学撤回起诉。
代理审判员 徐红敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭益彤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6404号
原告：吴建兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：郑希炜，男，1969年4月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：盛椿燕，女，1980年7月19日出生，汉族，住长兴县。
原告吴建兰诉被告郑希炜、盛椿燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月16日开庭审理。原告吴建兰的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告郑希炜、盛椿燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴建兰向本院提出的诉讼请求：1、被告郑希炜、盛椿燕共同归还原告借款19万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告郑希炜、盛椿燕系夫妻关系，被告郑希炜因经营所需从2012年开始陆续向原告吴建兰借款19万元。2016年1月30日、2016年4月22日因还款期限届满被告郑希炜无法按时归还，故重新出具借条四份，总借款金额为19万元。现原告资金周转特别困难，多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。
原告吴建兰为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条四份，证明被告郑希炜向原告借款19万元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑希炜、盛椿燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
3、证明一份，证明原告吴建兰曾用名为陈东梅。
被告郑希炜、盛椿燕未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告郑希炜、盛椿燕拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告郑希炜因经营所需从2012年开始陆续向原告吴建兰借款19万元，到期后未能归还，后于2016年1月30日重新向原告出具四份借条，总金额为19万元，借条上未载明利息及还款期限。后原告因需要资金向被告郑希炜多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告郑希炜、盛椿燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴建兰与被告郑希炜之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告郑希炜经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款20000元的民事责任。由于本案借款发生于被告郑希炜、盛椿燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑希炜、盛椿燕未提供证据证明该债务属于被告郑希炜个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告盛椿燕应对借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑希炜、盛椿燕共同归还原告吴建兰借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告郑希炜、盛椿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一七年十月二十四日
书记员 张思媛
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6404号原告：吴建兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：郑希炜，男，1969年4月18日出生，汉族，住长兴县。被告：盛椿燕，女，1980年7月19日出生，汉族，住长兴县。原告吴建兰诉被告郑希炜、盛椿燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月16日开庭审理。原告吴建兰的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告郑希炜、盛椿燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告吴建兰向本院提出的诉讼请求：1、被告郑希炜、盛椿燕共同归还原告借款19万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告郑希炜、盛椿燕系夫妻关系，被告郑希炜因经营所需从2012年开始陆续向原告吴建兰借款19万元。2016年1月30日、2016年4月22日因还款期限届满被告郑希炜无法按时归还，故重新出具借条四份，总借款金额为19万元。现原告资金周转特别困难，多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。原告吴建兰为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条四份，证明被告郑希炜向原告借款19万元。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑希炜、盛椿燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。3、证明一份，证明原告吴建兰曾用名为陈东梅。被告郑希炜、盛椿燕未答辩，也未提交任何证据材料。本院对原告提交的证据，因被告郑希炜、盛椿燕拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告郑希炜因经营所需从2012年开始陆续向原告吴建兰借款19万元，到期后未能归还，后于2016年1月30日重新向原告出具四份借条，总金额为19万元，借条上未载明利息及还款期限。后原告因需要资金向被告郑希炜多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，被告郑希炜、盛椿燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告吴建兰与被告郑希炜之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告郑希炜经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款20000元的民事责任。由于本案借款发生于被告郑希炜、盛椿燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑希炜、盛椿燕未提供证据证明该债务属于被告郑希炜个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告盛椿燕应对借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑希炜、盛椿燕共同归还原告吴建兰借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告郑希炜、盛椿燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  马立平二〇一七年十月二十四日书记员  张思媛??
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢81号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人郑巧弟，行长。
被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司。
法定代表人陈祥隆。
被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司
法定代表人赵永远。
被执行人陈祥隆，男，1974年4月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈丽，女，1976年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵永远，男，1974年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡舒洁，女，1974年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司、陈祥隆、陈丽、赵永远、蔡舒洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）温瑞执民字第5835号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人陈祥隆名下坐落于瑞安市塘下镇陈宅村北街43号的房产，得分配余款798000元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款70万元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案已履行案款本金70万元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢81号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年二月二十日
（）
代书 记员 赵超伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1049号
原告：唐宝春，男，住辉南县。
委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所，律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门*******室。
负责人：孙宝民。
委托诉讼代理人：索世林，吉林万秋律师事务所，律师。
原告唐宝春与被告�国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝春的委托诉讼代理人周健帮、被告平安保险的委托诉讼代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐宝春向本院提出诉讼请求：请求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿110000.00元。事实及理由：2016年8月19日，贾洪波醉酒驾驶现代轿车在长白线176公里+500米处与唐宝春母亲贺述荣相撞，致使贺述荣死亡，后贾洪波逃逸，经交警队认定，贾洪波负事故全部责任，贺述荣无责任。唐宝春的合理损失为：死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779.00元、置办丧失支出10000.00元、精神抚慰金50000.00元，合计312302.40元。与贾洪波就交强险之外的损失一经达成赔偿协议，现代轿车在被告平安�险处投保交强险，事故发生在保险期间内。
平安保险辩称，本案案情符合交强险条例第二十二条规定的情形，保险公司仅垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，根据最高院2009年第42号复函规定，受害人的财产损失作广义理解，包含伤残赔偿金、死亡赔偿金等，因此，对造成贺述荣死亡产生的损失，保险公司不承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险条款第九条也规定了驾驶人醉酒驾驶发生的交通事故造成受害人需要抢救的，保险公司仅垫付抢救费用，不承担赔偿责任，该条款系保监会指定发布作为交强险的具体执行依据，保监会系国务院直属机构，其所发布的条款具有法律效力，综上，保险公司不应在交强险限额内赔偿原告110000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院评判如下。
关于证据的认定，唐宝春提交的（2016）吉0523民初195号民事判决书、平安保险提交的交强险条例、最高院复函，三份证据与本案事实认定无关联性，不具备证据属性，本院不予采信。
驾驶人醉酒驾驶机动车肇事且逃逸，交强险保险公司是否应负赔偿责任的问题，本院认为，交强险作为一种法定责任险，其设立的根本目的在于“强制性”地向社会分摊机动车方的潜在风险，同时提高受害方有效获得赔偿的概率，迅速填补受害方损失。保险人的赔偿责任大小与机动车驾驶人侵权责任大小无关，只要驾驶人侵权造成事故且属于法定理赔范畴，保险人的赔偿责任就已经构成。交强险的设立意为保护交通事故中受害方的利益，醉酒、无证驾驶等危险驾驶行为，并非受害方可控，亦非受害方过错，交强险保险人不应以此免除对受害方的赔偿责任。保护受害方利益的同时，法律赋予保险人追偿权、追究危险驾驶人的行政刑事责任制度和立法的构建，保护保险人的利益，打击危险驾驶行为。综上，平安保险以驾驶人贾洪波醉酒驾驶、肇事逃逸作为答辩理由，以此免除对受害方的赔偿责任，显失公平，于法无据，本院不予支持。唐宝春主张，因其母贺述荣死亡而产生的损失合计312302.40元，损失超出交强险伤残死亡项下110000.00元限额，要求平安保险赔偿110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如�。：
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险死亡伤残项下给付原告唐宝春110000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由原告唐宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 王彩霞
二〇一六年十月十八日
书记员 王 越
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第8-7号
申请执行人：石宣保（曾用名石先保），男，1954年12月15日生。
被执行人：何梅花，女，1955年4月7日生。
被执行人：石海斌，男，1980年3月22日生。
被执行人：石江兵，男，1981年5月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2005）宜民一初字第062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人何梅花银行存款7500元；
2、划拨被执行人石海斌银行存款3500元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2233号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。
法定代表人王斌，系该公司经理。
委托代理人车芳，女，1969年3月2日出生，汉族。
被告张志诚，男，1969年1月8日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张志诚物业管理合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车芳、被告张志诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1646元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费823元及逾期欠费的利息1107元（2013年4月30日至2017年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计3576元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年1月1日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费用及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！
被告张志诚辩称，原告不存在服务，垃圾到处都是，经常没水。
本院经审理认定事实如下：被告系大同市业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告从2012年1月1日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费1646元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费823元。
本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2011年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费、2012年1月1日起至2013年4月30日的电梯维护费，有理有据，本院予以支持。被告抗辩原告的服务没有达到标准，物业不作为，致使小区混乱，因此拒不交付物业管理费的请求，无据为证，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告欠原告物业管理费1646元（2012年1月1日起至2013年4月30日）、电梯维护费823元（2012年1月1日起至2013年4月30日）的事实有原告举证的帐页一份予以证实，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求按照银行同期贷款利率从2013年4月30日撤出复地紫城起计算逾期欠款利息1107元，超出法律规定，本院支持691元（按照银行同期贷款年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张志诚在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1646元、电梯维护费823元、并支付逾期付款利息损失691元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王建超
二〇一八年六月二十日
书记员 秦江昆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1713号
申请执行人张雅丽，女。
被执行人ＸＸＸ，男。
被执行人高淑萍，女，干部。
被执行人王东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2639号民事判决书，于2015年6月4日立案执行。经查，被执行人王东在郓城县美术厂家属院有房产一套，因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封执行人王东在郓城县美术厂家属院的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为3年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘小兵
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保20号
长春市星海机械有限公司：
本院执行的申请保全人长春市星海机械有限公司与被保全人长春发电设备有限责任公司承揽合同纠纷财产保全执行一案，无标的物可施保。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年一月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初578号
原告：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地，淄博市张店区张周路7号。
主要负责人：张中华，行长。
委托诉讼代理人：孟庆河，男，该单位工作人员。
被告：山东天乐园娱乐发展有限公司，住所地，淄博市张店区西一路15号。
法定代表人：尹绪玖，经理。
被告：山东前卫文化传播有限公司，住所地，淄博市张店区西一路15号。
法定代表人：邹春雨，经理。
被告：朱立博，男，1967年1月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：邹春雨，女，1973年4月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行与被告山东天乐园娱乐发展有限公司、山东前卫文化传播有限公司、朱立博、邹春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司新城区支行的委托诉讼代理人孟庆河到庭参加诉讼。被告山东天乐园娱乐发展有限公司、山东前卫文化传播有限公司、朱立博、邹春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司新城区支行向本院提出诉讼请求：1.被告山东天乐园娱乐发展有限公司偿还借款本金300万元并支付利息6887.50元（截至2016年12月21日）及至清偿完毕之日的利息、罚息；2.被告山东前卫文化传播有限公司、朱立博、邹春雨承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告山东天乐园娱乐发展有限公司签订《借款合同》，被告山东天乐园娱乐发展有限公司向原告借款300万元，期限为2016年5月31日至2017年1月9日，年利率4.35%。同日，原告与被告山东前卫文化传播有限公司、朱立博、邹春雨签订《保证合同》，约定被告山东前卫文化传播有限公司、朱立博、邹春雨为被告山东天乐园娱乐发展有限公司的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2016年5月31日将300万元�款付至被告山东天乐园娱乐发展有限公司账户，但贷款到期后被告未能偿付本息。
被告山东天乐园娱乐发展有限公司未作答辩。
被告山东前卫文化传播有限公司未作答辩。
被告朱立博未作答辩。
被告邹春雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告与被告山东天乐园娱乐发展有限公司签订《借款合同》，约定被告山东天乐园娱乐发展有限公司向原告借款300万元，借款年利率为4.35%，借款到期日为2017年1月9日。同日，原告与被告山东前卫文化传播有限公司、朱立博、邹春雨签订《保证合同》，约定被告山东前卫文化传播有限公司、朱立博、邹春雨为被告山东天乐园娱乐发展有限公司的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告山东天乐园娱乐发展有限公司未按合同约定偿还借款。截至2016年12月21日，被告山东天乐园娱乐发展有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息6887.50元。
本院认为，原告与被告山东天乐园娱乐发展有限公司签订的《借款合同》及原告与被告山东前卫文化传播有限公司、朱立博、邹春雨签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告山东天乐园娱乐发展有限公司发放了贷款，但被告山东天乐园娱乐发展有限公司未按合同约定按时还款。截至2016年12月21日，被告山东天乐园娱乐发展有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息6887.50元，对此被告山东天乐园娱乐发展有限公司应予以清偿。根据《保证合同》的约定，被告山东前卫文化传播有限公司、朱立博、邹春雨应对上述债务承担连带清偿责任。被告山东天乐园娱乐发展有限公司、山东前卫文化传播有限公司、朱立博、邹春雨未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司新城区支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东天乐园娱乐发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款本金300万元、利息6887.50元（截至2016年12月21日，2016年12月22日至借款实际清偿之日的利息按《借款合同》的约定计算）；
二、被告山东前�文化传播有限公司、朱立博、邹春雨对上述债务承担连带清偿责任；被告山东前卫文化传播有限公司、朱立博、邹春雨在承担连带清偿责任后，其有权向被告山东天乐园娱乐发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30856元，减半收取计15428元，由被告山东天乐园娱乐发展有限公司负担，被告山东前卫文化传播有限公司、朱立博、邹春雨承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告山东天乐园娱乐发展有限公司负担，被告山东前卫文化传播有限公司、朱立博、邹春雨承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘奕君
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终306号
上诉人（原审被告）：山东嘉林建设工程有限公司，住所地济南市历城区华龙路1110号三威大厦27层。
法定代表人：腾林行，总经理。
被上诉人（原审原告）：张永卫，男，1983年1月8日出生，汉族，个体户，住山西省稷山县。
上诉人山东嘉林建设工程有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2417号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东嘉林建设工程有限公司上诉称，双方未签订《劳务分包合同》，也未约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，工程地点在太原市万柏林区，故应由工程地法院即万柏林区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟 卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20097号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，经理。
被告：楼雪明，男，1979年9月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告楼雪明物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月27日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市朝晖物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 楼小康
二〇一七年十二月五日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20097号原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。法定代表人：黄昌忠，经理。被告：楼雪明，男，1979年9月28日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告楼雪明物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月27日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告义乌市朝晖物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  楼小康二〇一七年十二月五日书记员  丁建建
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1242号
原告：牙克石市新瑞丰农药商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：马林华，女，1955年11月12日出生，汉族，该商店业主，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告：谢金良，女，汉族，1956年5月3日出生，牙克石市林业第三办事处退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市新瑞丰农药商店与被告谢金良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣晨，被告谢金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市新瑞丰农药商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的欠款57860元，并按年利率6%计算给付利息，从2016年10月27日至欠款给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处赊购农药，截止2016年10月27日欠款合计57860元，该款至今未付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交的证据为：被告在2016年10月27日出具的欠条1份，证明被告欠57860元。被告无异议，本院予以采信。
2.被告提交的证据为：（1）牙克石市新瑞丰农药种子商店出具的收据、在康尔福刮痧馆赊购药品的明细各1份。证明欠款人李军已经偿还了2万余元，被告替冀清的爱人在康尔福刮痧馆赊购药，应该从欠款中冲减。原告对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，质证称：收据中牙克石市新瑞丰农药种子商店与本案原告的名称不一致，被告出具欠条时间是2016年10月27日，收据上的时间2013年2月6日，收据时间在欠条时间之前，与本案无关，出具收据的人是冀清，而本案的经营人是马林华；康尔福刮痧管赊购药的明细是被告自行书写，与本案无关，证明不了被告证明目的。本院认为，被告收据书写时间早于欠条时间，只能证明被告与原告在业务往来中给付货款的事实，不能证明被告在2016年10月27日结算时未将该款扣除的事实；购药明细没有原告盖章或经营人签名确认，对该组证据及证明目的不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢金良认可赊购农药的事实，抗辩称本人是案外人李军的前妻、替李军给原告出具的欠条，现没有偿还能力；李军已经偿还了原告2万余元，应该从欠款总额中扣除。本院认为，被告提交的证据不能证明被告在2016年10月27日结算时未将该款扣除的事实；购药明细没有原告盖章或经营人签名确认，其抗辩理由不予支持。
本院认为，被告谢金良承认牙克石市新瑞丰农药商店在本案中主张的拖欠货款57860元事实，故对牙克石市新瑞丰农药商店主张的57860元事实予以确认。因双方未在合同中约定逾期付款违约金，原告要求自2016年10月27日开始，被告给付资金占用款按年利率6%计算至给付之日的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谢金良于本判决生效后三日内给付原告牙克石市新瑞丰农药商店货款57860元，并支付自2016年10月27日至给付之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告谢金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一八年七月十九日
书记员 吴姗姗
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6063号
原告：周金强，男，汉族，1952年3月1日出生，居民身份证住址湖北省公安县，现住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王琼（系原告周金强配偶），女，汉族，1962年8月28日出生，居民身份证住址湖北省公安县，现住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉中泽建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区塔耳乡塔耳街蓝秀路39号，实际办公地湖北省武汉市武昌区秦园中路九坤大厦A栋13楼。
法定代表人：彭启运，董事长。
委托诉讼代理人：姚双宝，该公司员工。
原告周金强与被告武汉中泽建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，被告武汉中泽建安集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地为湖北省武汉市黄陂区塔耳乡塔耳街蓝秀路39号，本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生地景城·御领嘉园位于武汉市武昌区丁字桥41号，且被告武汉中泽建安集团有限公司确认其实际办公地址为湖北省武汉市武昌区秦园中路九坤大厦A栋13楼，均属于武汉市武昌区管辖范围，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉中泽建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉武汉市中级人民法院。
审判员 王丽鹏
二〇一七年九月六日
书记员 方 雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5929号
原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人肇启飞，系该社主任。
原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人赵德安，系该村委会主任。
委托代理人王绍合，男，汉族，无业，现住址沈阳市辽中区。
被告赵成雷，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会诉被告赵成雷渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会承担。
审判员 杨涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终470号
上诉人（原审原告）：刘利，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘公路23号。
法定代表人：杨睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡建中，该公司总经理助理。
上诉人刘利因与被上诉人天津普天通信设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘利，被上诉人天津普天通信设备有限公司（以下简称普天公司）的委托诉讼代理人何晓明、胡建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘利上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人全部诉讼请求。上诉理由认为，房屋是我租的，院子也是附属租过来的，院子一直使用和维护，虽然合同解除，但我使用并不非法，并不是强占院子。
被上诉人天津普天通信设备有限公司辩称：没有证据证明院子是上诉人租的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘利向一审法院起诉请求：1、确认原告对坐落于天津市河东区津塘路157号二纺机厂院内原冰棍房（进厂门北行245米右侧）后1200平方米的院落享有承租权；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年10月12日，普天公司以刘利及信诚公司为被告向河东区人民法院提起房屋租赁合同之诉，诉讼请求为：“1、判决二被告立即腾空津塘路157号80平方米的房屋及附属并返还原告；2、判决第一被告支付自2014年4月1日起至判决之日止的房屋租赁费，每月按照600元计算；3、诉讼费由二被告承担”，河东区人民法院于2016年4月1日作出（2015）东民初字第5384号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告天津信诚晟达家政服务有限公司及被告刘利将坐落于天津市河东区津塘路157号院内（进厂门北行245米右侧）80平方米房屋及其上层、东侧、北侧附属建筑物腾空并返还原告天津普天通信设备有限公司；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津信诚晟达家政服务有限公司向原告天津普天通信设备有限公司给付上述房屋自2014年4月1日起至实际返还之日止的占有使用费，使用费标准按照每月600元进行计算”。刘利不服该判决提起上诉，2016年8月26日刘利撤回上诉，天津市第二中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）津02民终2915号民事裁定：“准许上诉人刘利撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。
河东区人民法院（2015）东民初字第5384号民事判决认定如下事实：“2012年9月28日，信诚公司与二纺机签订租赁合同书，约定由信诚公司承租坐落于天津市河东区津塘路157号二纺机厂院内原冰棍房（进厂门北行245米右侧），面积约80平方米。双方约定租金标准为年租金7200元，租赁期限经不断延期直至2013年12月底。目前，该房屋实际由刘利占有使用，并支付占有使用费至2014年3月31日止。目前该房屋加盖有上层建筑，北侧及东侧亦有其他附属建筑，附属建筑并未取得相关部门的建设许可。2012年9月10日，经天津市高级人民法院司法拍卖，以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定普天公司获得了津塘路157号的房屋所有权及土地使用权。2013年9月22日，普天公司与二纺机办理了上述房屋的权属过户手续，目前普天公司已经取得津塘路157号的所有权证。自2014年2月26日起，普天公司采取登报公告、院内张贴、邮寄送达等多种方式多次向信诚公司发出限期腾空房屋并返还普天公司的通知，但均没有得到信诚公司的正面回复，同时在此过程中发现，涉诉房屋存在刘利实际占有使用的情况，与刘利协商腾空房屋未果，因而成诉。信诚公司于2010年12月3日依法吊销，其市场主体基本信息在2015年9月1日时法定代表人仍记载为案外人王岚。刘利并未与二纺机签订有任何租赁合同”。
一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其对涉诉院落享有承租权，对此被告予以否认，而原告并未提供证据加以证明，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘利的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘利负担。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张对涉诉院落享有承租权，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人对其主张没有提供相应的证据，证明其对讼争院落签订租赁合同，也未能提供证据证明其交纳过院落的租金。因此，上诉人诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一七年二月八日
书 记 员 李珊珊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01160号
原告：赵玉梅。
被告：邯郸市亿森家具有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉路口西北角。
负责人：董月霞，该公司董事长。
原告赵玉梅与被告邯郸市亿森家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵玉梅到庭参加诉讼，被告邯郸市亿森家具有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称，被告因资金紧张分六次向原告借款155000元并约定相应利息，有被告给原告出具的六张借据予以证明，被告向原告所借上述款项到期后，原告多次向被告主张偿还借款本金155000元及其相应利息，被告均已各种理由推脱不还。原告诉至法院，要求被告返还本金155000并支付利息40613.83元元，自2015年8月9日至被告实际履行之日的利息按原被告双方约定利率2%另行计算，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张和诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.赵玉梅身份证复印件，用于证明原告主体资格。
证据2.邯郸市亿森家具有限公司借据六份；用于证明被告向原告借款155000元，其中2014年1月9日借款1万元，1月15日借款7万元，4月15日借款1万元，5月18日借款2.7万元，6月23日借款2万元，借款年利率均为18%；2014年9月27日借款1.8万元，借款年利率为19.2%。借款利息计算至2015年8月28日为40613.83元。
被告邯郸市亿森家具有限公司未答辩也未举证。
经审理查明，被告邯郸市亿森家具有限公司因经营需要，借用原告赵玉梅款项，分别于2014年1月9日借款1万元，1月15日借款7万元，4月15日借款1万元，5月18日借款2.7万元，6月23日借款2万元，（借款期限均为1年，借款年收益18%）；9月27日借款1.8万元，借款期限3个月，借款年利率为19.2%。被告邯郸市亿森家具有限公司未按合同约定期限偿还原告全部本金和利息，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，要求判令邯郸市亿森家具有限公司返还借款本金155000元，支付利息40613.83元及自2015年8月29日至实际履行之日的利息按约定利率另行计算，并承担本案诉讼费用。
另查，被告于2015年9月11日偿还原告本金2700元。
上述事实，有原告的陈述和原告的提交的证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告邯郸市亿森家具有限公司收到原告款并出具收据，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告间债权债务关系明确，债务应当清偿，借款逾期后原告要求被告偿还借款本息合理合法，应予支持。原、被告双方约定年利率18%和19.2%，均不违反法律规定，原告要求被告按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邯郸市亿森家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市亿森家具有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赵玉梅借款本金152300元及利息40613.83元，（自2019年9月3日至判决确定履行之日利息，按约定年利率18%和19.2%分别另行计算）。
案件受理费5020元，由被告邯郸市亿森家具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 刘永民
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初573号
自诉人李海泉，男。
被告人林建松，男。
自诉人李海泉以被告人林建松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人林建松已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对林建松的自诉。
本院认为，被告人林建松已全部履行判决义务，自诉人李海泉自愿申请撤回对林建松的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李海泉撤回对被告人林建松的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行初字第00008-2号
原告冯某甲等288人（名单详见附表）。
代表人：冯某，男。
代表人：冯某乙，男。
代表人：冯某丙，男。
代表人：冯某丁，男。
代表人：冯某戊，男。
委托代理人宋玉成，北京中盾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告某市某路街道办事处。
法定代表人罗某，街道办事处主任。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告某市人民政府。
法定代表人：李某，市长。
委托代理人罗某甲，该单位法制办工作人员。代理权限：一般代理。
原告冯某甲等288人诉被告某市某路街道办事处、某市人民政府土地行政管理一案，在审理过程中，本院认为从原、被告提交的证据来看，未能有效证明某市人民政府参与涉案祖坟搬迁活动，某市人民政府并非本案适格被告，经本院释明后，原告拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》第三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告冯某甲等288人对某市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年七月十五日
书记员 万雅雯
河南省叶县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫0422民初1505号
原告张国兴，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住叶县。
被告常江涛，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告张国兴诉被告常江涛买卖合同纠纷一案中，原告张国兴于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告常江涛的起诉。
本院认为：原告张国兴申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国兴撤回对被告常江涛的起诉。
案件受理费3984元，减半收取1962元，由原告张国兴负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年六月十二日
书记员 杨亚南
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2212号
原告：李颖，女，1963年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：那凤斌，男,1963年2月23日出生，满族，住香河县。
原告李颖与被告那凤斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告李颖于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李颖负担。
审判员 王伟珂二〇一七年五月二十五日
书记员 贾 珺 伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00973号
原告黄庆英。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告黄庆英诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场A幢1单元506号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告黄庆英的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场A幢1单元506号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第611号
上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司。
法定代表人：邓福阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩星月，女，汉族，户籍地：四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：刘福枝，女，汉族，户籍地同上。
上诉人攀枝花公路建设有限公司不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人的主要办事机构已迁至四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被上诉人的亲属韩晓良在工作中因工死亡，其为上诉人提供劳动的地点位于达州市通川区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人攀枝花公路建设有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 周永福
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1186号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年8月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2005年5月17日被本院判处拘役四个月，2005年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月19日12时许，被告人陈某某来到渝北区xxx路XX洗车店附近，在曾某驾驶的轿车内，以400元的价格将3包海洛因（净重0.2克）贩卖给曾某，交易完成后被当场抓获。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；搜查笔录；提取笔录；扣押笔录；封存笔录；称量笔录；检材提取笔录；现场指认笔录；辨认笔录；物证检验报告；刑事判决书、刑满释放证明书；证人曾某的证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 师玉欢
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1277号
原告：恩施奥山置业有限公司，住所地：恩施市金桂大道奥山世纪城，统一社会信用代码：914228010526279052。
法定代表人：邬剑强，该公司总经理。
被告：曹礼权，男，1987年2月16日出生，住恩施市。
被告谭家萑，女，1987年12月13日出生，住恩施市。
本院在审理原告恩施奥山置业有限公司诉被告曹礼权、谭家萑追偿权纠纷一案中，因原告恩施奥山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告恩施奥山置业有限公司负担。
审判员 聂本军
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执570号
申请执行人四川省医药物资有限公司。
法定代表人辜月明，经理。
被执行人眉山眉州医院。
法定代表人陈东翔，院长。
四川省医药物资有限公司与眉山眉州医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初486号民事判决已经发生法律效力。因眉山眉州医院未履行生效法律文书确定的义务，四川省医药物资有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为：货款1480000元、迟延利息。
执行过程中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人已受偿340000元，并同意本案暂缓执行。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，若眉山眉州医院未按和解协议履行再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初486号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执570号申请执行人四川省医药物资有限公司。法定代表人辜月明，经理。被执行人眉山眉州医院。法定代表人陈东翔，院长。四川省医药物资有限公司与眉山眉州医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初486号民事判决已经发生法律效力。因眉山眉州医院未履行生效法律文书确定的义务，四川省医药物资有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为：货款1480000元、迟延利息。执行过程中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人已受偿340000元，并同意本案暂缓执行。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，若眉山眉州医院未按和解协议履行再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初486号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年五月三十一日书记员  胡 杨
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执150号
申请执行人:杨名玉,男,1951年10月18日出生，汉族，家住安义县。
被执行人：杜顺光，男，1968年8月10日出生，汉族，家住安义县。
被执行人：卢春花，女，1971年4月23日出生，汉族，家住安义县。
本院在执行杨名玉与杜顺光、卢春花不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0123民初763号本院作出的具有执行内容的民事生效判决书，被执行人杜顺光、卢春花应支付申请人杨名玉案款30550元，承担执行费358元。现因被执行人杜顺光、卢春花暂无可供执行的财产，且不知其具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨秋香