wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3599号
原告ＸＸ和，男，生于1967年12月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告龙政陶，男，生于1959年10月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告ＸＸ和诉被告龙政陶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和到庭参加了诉讼，被告龙政陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月19日，被告龙政陶称需要资金周转向我借现金10000元，约定月息3%，我将现金给被告后，他出具了一份借条给我。2010年6月4日，被告又要求向我借现金20000元，约定月息3%，我将现金给被告后，他又出具了一份借条给我。之后，我向被告催要利息及本金，被告分文未付，一再要求延期偿还，后来甚至拒不见面。现请求法院判令：1、被告立即返还借款本金30000元并分别从借款之日起按月利率2%支付利息，2、由被告承担本案诉讼费。
被告龙政陶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交的答辩状称：我因承包工程找原告借款，但原告约定了高额利息，不是普通债务，我借款之后被别人骗了，请求原告延期偿还，先还本再还息，原告不同意，目前无力偿还，请求依法判决。
经审理查明：原告ＸＸ和与被告龙政陶经人介绍认识，被告因资金周转找原告借钱。原告于2010年1月19日借给被告现金10000元，同年6月4日借给被告现金20000元，均约定月利率为3%，未约定借款期限，被告给原告出具了借条。事后，被告未按约定向原告支付利息，原告多次要求被告还本付息无果。2018年7月3日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交了答辩意见。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告找原告借款，原告两次借给被告现金共计30000元，约定月利率3%，未约定借款期限。被告向原告借款多年，未按约定向原告支付利息，原告多次向被告催要借款本息，被告应向原告履行还款付息的义务。原、被告约定的利息为月息3分（年利率36%），但原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙政陶于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ和借款本金人民币30000元并支付从2010年1月19日起以10000元为基数按月利率2%计算至付清之日止期间的利息、从2010年6月4日起以20000元为基数按月利率2%计算至付清之日止期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告龙政陶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄小珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保235号
申请人:重庆绿达农业有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处（太乙大道36号），统一社会信用代码915001023049262831。
法定代表人：方志豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，统一社会信用代码915001157688538604。
法定代表人：李晓红，该公司总经理。
被申请人:李晓红，男，1972年11月22日出生，住重庆市长寿区。
申请人重庆绿达农业有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市正品农业发展有限公司、李晓红名下的价值16万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆绿达农业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市正品农业发展有限公司、李晓红名下的价值16万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月十日
书记员 朱 磊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第5877号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2014)黄浦执字第5877号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉。
被执行人夏庆祥，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与夏庆祥信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人未居住户籍所在地，去向不明，经对被执行人的存款等财产状况进行调查，也未发现可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)黄浦民五(商)初字第2676号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 炜
审判员 郝 颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2564号
原告：汪武忠，男，汉族，云南省昭通市人。
原告：蔡发美，女，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：呈贡新都昌广场置业有限公司。
委托诉讼代理人：冯俊声，男，汉族，云南省昆明市人。该公司员工，特别授权代理。
原告汪武忠、蔡发美与被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为商品房销售合同纠纷。原告汪武忠、蔡发美的委托诉讼代理人徐美，被告新都昌公司的委托诉讼代理人冯俊声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪武忠、蔡发美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付经国家法定主管部门（工程质量监验部门、规划部门、消防部门、人防等有关部门）验收合格的房屋；2、判令被告按《商品房购销合同》第九条约定向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日至2014年10月30日的违约金3000元及自2014年10月31日至实际交付验收合格房屋之日止以总房款412841元为基数按0.02%/天计算的逾期交房违约金）；3、判令被告向原告支付因被告逾期交房产生的租金损失18000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：两原告是夫妻，与被告于2013年6月9日签订《商品房购销合同》，合同约定被告应于2014年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。根据《建筑法》第六十一条及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条等法律、法规明确规定商品房必须经国家有关部门竣工验收后方可交付使用。原告按照合同约定履行了支付房款的义务，但被告至今没有履行交付经国家法定主管部门验收合格的房屋的义务，给原告造成了严重经济损失。《商品房购销合同》第九条规定了逾期交房违约金的计算方式。合同签订后，因被告不能按期交付经验收合格的房屋，原告不得不在昆明市北市区租赁办公用房，因被告的违约行为导致原告多支付了房租并丧失了对外租赁房屋收取租金的机会。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告新都昌公司辩称：该项目虽然至今尚未取得《竣工验收备案表》，但原被告签订的《商品房购销合同》第十条约定了验收方式为建设单位组织验收合格，以媒体公告方式通知乙方办理交接手续。我公司交付的房屋已经建设单位组织验收合格具备交付条件，且我公司已依合同约定于2016年7月27日在《都市时报》上刊登交房公告向原告交房，明确自2016年7月30日起交房。原告要求诉争房屋需经国家法定部门验收合格是擅自变更了合同内容。因此逾期交房违约金应当自合同约定的交房时间2014年9月30日起至2016年7月30日止，共670天。原告的第一、三项诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据1-9符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，证据10-12，不能证明原告的观点。被告提交的交房公告，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明被告刊登公告交房的事实，但不能证明该房屋具备交房条件及逾期交房违约金的计算期限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻。原告汪武忠与被告于2013年6月9日签订《商品房购销合同》，约定原告汪武忠向被告购买位于昆明市呈贡新区洛龙街道办事处西部的新都昌商业广场1幢32层3203号写字楼，房屋总价412841元；被告应于2014年9月30日前向原告交付房屋；合同第九条约定被告逾期交房的违约责任承担方式为自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.02％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告通过银行贷款的方式向被告付清了全部房款。诉争商品房至今未通过国家有关部门的竣工验收，未取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”一、关于被告的商品房是否必须经过国家有关部门的竣工验收，才能交付使用的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”因此，被告交付的房屋必须经过国家有关部门的竣工验收，取得《建设工程竣工验收备案表》，才能交付使用。本案被告提供的格式合同《商品房购销合同》第十条关于该商品房经建设单位组织验收合格后交付原告的约定，因违反法律的强制性规定，本院不予认定。二、关于被告应否及如何向原告支付逾期交房违约金的问题。被告逾期交房，依合同应向原告支付逾期交房违约金。被告应向原告支付自2014年9月30日起至被告建设工程经过国家有关部门竣工验收，取得《建设工程竣工验收备案表》,并通知原告接房之日止的逾期交房违约金。逾期交房违约金具体计算方式依《商品房购销合同》第九条约定，即2014年9月30日起至2014年10月30日止按照每天100元计算，之后按原告已付款的0.02％乘以逾期天数向原告支付逾期交房违约金。三、关于被告应否向原告支付逾期交房产生的租金的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”本案中，原被告已约定逾期交房违约金，本院已支持，本院认为该逾期交房违约金足以弥补原告的损失，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告请求判令被告交付国家法定主管部门（工程质量监验部门、规划部门、消防部门、人防等有关部门）验收合格的房屋的诉讼请求，本院认为，被告有向原告交付经国家有关部门竣工验收合格、取得《建设工程竣工验收备案表》的房屋的义务，但原告该诉请事项属于行政管理范畴，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、由被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪武忠、蔡发美从2014年9月30日起至2014年10月30日止的逾期交房违约金3000元（100元/天×30天），并支付以总房款412841元为基数自2014年10月30日起至被告房屋取得《建设工程竣工验收备案表》,并通知原告接房之日止按每日0.02％计算的逾期交房违约金。
二、驳回原告汪武忠、蔡发美的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币906元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李品娴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初141号
原告马伟英，男，1954年10月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马勇，男，1975年2月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告马伟英之子。
被告马自旭，男，1964年12月1日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马伟英、马勇与被告马自旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告马伟英、马勇，被告马自旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告马自旭购买二原告羊98只，价值107800元。当日，被告马自旭没有支付货款，其向二原告出具欠条一张,并承诺于2016年5月1日支付货款21000元;于2016年12月2日支付货款86800元。付款期限届满后，经二原告多次催要货款未果。为此，二原告将被告诉至本院。现诉求，一、依法判令被告立即支付二原告购羊货款107800元，同时要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、案件受理费由被告负担。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交证据欠条一份，拟证实马自旭于2014年12月2日购买二原告羊98只，欠二原告购羊货款107800元的事实。
被告对原告所述事实无异议。
被告对原告马伟英、马勇向法庭提交的证据欠条无异议；本院对二原告向法庭提交的该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月2日，被告马自旭购买二原告羊98只，价值107800元。当日，被告马自旭没有支付货款，其向二原告出具欠条一张,并承诺于2016年5月1日支付货款21000元;于2016年12月2日支付货款86800元。付款期限届满后，二原告向被告马自旭催要货款未果。为此，二原告将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，二原告主动放弃要求被告马自旭承担逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。原、被告间达成的买卖羊只的买卖合同合法有效。合同签订后，二原告按约定已向被告交付了合同标的物羊98只。被告应按约定的付款期限向二原告支付购羊货款107800元。被告未按约定向二原告支付购羊货款的行为构成违约，其应依法承担继续履行支付购羊货款违约责任。原告诉求被告支付购羊货款合理合法，本院应予支持。在诉讼过程中，二原告主动放弃要求被告马自旭承担逾期付款利息的意见，本院予以采纳。被告以其无履行能力为由拒不支付购羊货款的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告马自旭于本判决生效后十五日内支付原告马伟英、马勇购羊货款107800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告马自旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 纪成忠
二〇一七年四月十二日
书记员 马智慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘慎传，男，1983年4月17日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慎传信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,723.17元。原告诉称,被告刘慎传系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,723.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1321号
原告田化恩。
原告王秀芬，农民。
原告于希岭，农民。
原告田广正，农民。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市新旺兴农保温大棚有限公司。
法定代表人熊树锁，经理。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
田化恩、王秀芬、于希岭、田广正与泊头市新旺兴农保温大棚有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于二0一五年五月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月十五日、七月二十一日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田化恩、王秀芬、于希岭、田广正诉称：2013年5月份，被告泊头市新旺兴农保温大棚有限公司招聘田金海为单位职工，从事板材生产、运输、安装等工作。2014年11月25日19时50分，田金海从被告处下班回家，途中发生交通事故死亡。原、被告双方就田金海与被告之间事实劳动关系发生争执。原告均系田金海的直系亲属。现原告向法院起诉，请求确认田金海于2013年5月至2014年11月25日与被告存在劳动关系。
被告泊头市新旺兴农保温大棚有限公司辩称：田金海与被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2014年11月25日19时50分，田金海在被告处装车后回家，途中发生交通事故死亡。被告泊头市新旺兴农保温大棚有限公司系依法注册的用人单位。原告田化恩、王秀芬系田金海的父母，原告于希岭系田金海之妻，原告田广正系田金海之子。原告主张，2013年5月份至2014年11月25日，被告泊头市新旺兴农保温大棚有限公司招聘田金海为单位职工，从事板材生产、运输、安装等工作，�工资150元。2014年11月25日19时50分，田金海从被告处下班回家，在被告单位门口不远处发生交通事故死亡，被告的监控录像记录了发生交通事故的情况，请求确认田金海与被告之间事实劳动关系。原告就其主张向法庭提供监控录像光盘一份，2014年2、3、4三个月考勤表三份，证人王某的书面证言一份。被告对田金海发生交通事故死亡的事实没有异议；对王某的证言不予认可，认为证人应出庭接受双方当事人质询，且该证人也只能证实田金海在2013年5月至2014年5月是被告单位的工人；对田金海2014年2、3、4三个月的考勤表不予认可，认为该考勤表是田金海在2014年5月份在东光县发生交通事故为骗保制作的，该考勤表上的其他人也可以证实当时他们均不在被告单位上班。被告认为田金海是从事运输业务的，与被告不存在劳动关系，田金海生前也经常给被告运输保温板，运费按运送次数和路途的远近进行结算劳动报酬；2014年11月25日，田金海在被告处装车后将车辆存放在被告处以便于第二天送货，后在被告单位不远处发生交通事故；田金海去世后，其兄田金俊代表死者家属根据田金海运输明细和支款明细在被告处结算了剩余的运费6680元，开走了田金海存放的拖拉机，并由田金俊出具了证明、支条、领条。被告就其辩解向法庭提供田金海运输明细和支款明细一份、田金俊出具的证明、支条、领条各一份；证人李某、谢某出庭证实，被告单位有装车的工作时就通知他们来装车，并且给田金海装过车，被告单位没有按月给他们开过工资，也没有给他们制作考勤表。原告对运输明细和支款明细中田金海的签字予以认可，但认为田金海签字并没有说明是支取运费；对证明、支条、领条认为内容是赵国军所写，签字情况不清楚；对证人证言因田金海�世无法核实其身份而不予认可。
本院认为：原告主张田金海与被告存在劳动关系虽然提交了田金海、李某、谢某等人2014年2、3、4三个月的考勤表和王某的书面证言，被告对该考勤表和证人证言不予认可，且该证据不能证明田金海在2014年11月25日与被告存在劳动关系。被告所提供的运输明细和支款明细与田金俊出具的证明和收条能够印证田金海在被告单位不定期承揽运输业务并支取运费的事实，该证据与被告提供的证人李某、谢某的证言能够证实原告提供的田金海2014年2、3、4三个月的考勤表不具有真实性，被告提供的证据已形成完整的证据链条，足以证实田金海与被告不存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
田金海与被告泊头市新旺兴农保温大棚有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许亚娜
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初106号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人梁飞（绰号：梁四娃），男，生于1975年4月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，个体工商户。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年7月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年12月20日刑满释放。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人梁飞犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人梁飞到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日14时许，被告人梁飞驾驶轿车从绵阳市安州区永河镇方向驶往塔水镇方向，行驶至塔水镇正觉村3组路段时，与邓某某发生争吵，进而发生打斗。绵阳市公安局安州区分局交通警察大队塔水中队接警后，在处警过程中对被告人梁飞进行酒精呼气测试，发现涉嫌酒后驾驶，遂将被告人梁飞带至绵阳市安州区中医院进行血样提取。经鉴定，被告人梁飞血液中检出乙醇浓度为103.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、血样提取登记表、鉴定意见、前科材料、证人邓某某、李某、许某某和吴某某等的证言以及被告人梁飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁飞在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁飞有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年六月十三日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4627号
原告：陈燕。
委托诉讼代理人：吴迪龙、马兵华。
被告：丁佐俊。
被告：朱爱芳。
被告：马晨华。
原告陈燕与被告丁佐俊、朱爱芳、马晨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈燕于2017年6月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈燕的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈燕负担。
代理审判员 赵容容
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜晓星
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1270-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。
被执行人：徐学峰。
被执行人：张爱琴。
被执行人：王来友。
被执行人：桓台县果里镇森明机械厂。住所地：桓台县果里镇姜坊村。
经营者：徐学峰。
被执行人：张孝业。
本案在执行过程中，查明被执行人王来友、徐学峰、张爱琴、张孝业、桓台县果里镇森明机械厂无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人王来友、徐学峰、张爱琴、张孝业、桓台县果里镇森明机械厂有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2110号
原告杨万兴，男，1968年09月18日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人刘峰，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
被告张国亮，男，1968年05月21日出生，汉族，现住任丘市。
原告杨万兴与被告张国亮买卖合同纠纷一案，原告杨万兴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨万兴撤回起诉。
案件受理费236元，由原告杨万兴负担。
审判员 付冬辉二〇一七年六月七日
书记员 谢 兵
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终980号
上诉人（原审被告）：耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组。
负责人：徐望孝，该组组长。
委托诉讼代理人：徐文军，男。
委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小娟。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
上诉人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组（以下简称南岭十组）因与被上诉人徐小娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南岭十组的负责人徐望孝、委托诉讼代理人徐文军、肖俊武，被上诉人徐小娟的委托诉讼代理人周建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南岭十组上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐小娟的诉讼请求。事实和理由：徐小娟结婚后户籍虽未迁出，但未履行集体经济组织成员义务，未在当地居住、生产、生活，也不再依靠南岭十组的土地生活，不再具有集体经济组织成员资格。南岭十组的土地补偿款分配方案经民主讨论形成，分配土地补偿款程序合法。
被上诉人徐小娟辩称，徐小娟虽然已经出嫁，但仍居住在南岭十组，户口未迁出，具有本组组民资格。南岭十组召开村民会议没有通知徐小娟参加，程序不合法，侵害了徐小娟的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐小娟起诉请求:一、确认其属南岭十组成员，应享受本组村民待遇，有权分配土地征收补偿款；二、判决南岭十组支付土地征收补偿款7500元并保护其后续享有分配土地补偿款权利。
一审法院认定事实：徐小娟的父亲徐望平为南岭十组村民，系农业家庭户口。徐小娟出生地为南岭十组，户籍登记在南岭十组，系该组成员，系农业家庭户口。2012年1月16日，徐小娟与耒阳市余庆乡梓元村8组村民李雪冰结婚后，未办理户籍的迁出登记，在丈夫李雪冰户籍所在地未分配责任田土。2015年，南岭十组因本组部分土地被开发征收，获得了有关机构支付的土地征收补偿款，在确定土地补偿款的分配方案时，决定向本组每位成员分配7500元，但未将徐小娟列入分配人员范围，从而引起纠纷。一审法院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予以支持。本案中，徐小娟出生地为南岭十组，户口登记在被告南岭十组,自然成为该集体经济组织的成员，享受该集体经济组织成员待遇，而无需判决确认。虽然徐小娟现已与耒阳市余庆乡梓元村8组村民李雪冰登记结婚，但户口却未迁出南岭十组。因此，在南岭十组确定本组土地补偿款安置分配方案时，徐小娟仍然具有该组集体经济组织成员资格，仍应享受该组村民的同等待遇。南岭十组未将徐小娟列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了徐小娟的合法权益，徐小娟要求分给已确定的土地补偿费7500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于后续的土地补偿费，因分配方案未出，徐小娟可在后续分配方案公布后另案请求，本案不作裁判。判决：被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组在本判决生效后5日内分给原告徐小娟征地补偿款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组负担。原告徐小娟已垫付400元,被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组应在执行中清偿。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：南岭十组主张，徐小娟不具有集体经济组织成员资格；徐小娟主张，其仍具有集体经济组织成员资格。本院认为，南岭十组以不记得举证期限为由未在举证期限内提交证据，理由明显不能成立，对相应证据应不予采纳。对集体经济组织成员资格的认定，应当结合以下标准综合判断：一为户口。一般来说，只要户口在该集体，就应该认定户口上记载的人员具有集体经济组织成员资格。二为是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障。前一个是形式标准，后一个是实质标准，在具体案件中应当两个标准相结合进行审查。对外嫁女而言，如结婚户口仍在原集体的，一般也应认定为原集体的成员，但如果出嫁后一直随丈夫生活，以丈夫家的土地为其提供最基本的生存保障时，应认定其丧失原集体经济组织成员资格。南岭十组亦认可其在原集体仍有承包地，且双方均认可土地补偿款分配方案确定的时间为2015年5月20日，此时徐小娟虽然已结婚但户口尚未迁出。因此，徐小娟在土地补偿款分配方案确定时仍具有原集体经济组织成员资格，原判认定该事实并无不当。
本院认为，土地补偿款分配方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人应当分配土地补偿款，具体理由一审判决已有详细阐述，本院不再赘述。本案中，徐小娟在土地补偿款分配时具有集体经济组织成员资格，应当参与土地补偿款分配，原审法院判决南岭十组支付相应土地补偿款并无不当。
综上，南岭十组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢倩茜
校对责任人：王洪峰 打印责任人：谢倩茜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终980号上诉人（原审被告）：耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组。负责人：徐望孝，该组组长。委托诉讼代理人：徐文军，男。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小娟。委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。上诉人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组（以下简称南岭十组）因与被上诉人徐小娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南岭十组的负责人徐望孝、委托诉讼代理人徐文军、肖俊武，被上诉人徐小娟的委托诉讼代理人周建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南岭十组上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人徐小娟的诉讼请求。事实和理由：徐小娟结婚后户籍虽未迁出，但未履行集体经济组织成员义务，未在当地居住、生产、生活，也不再依靠南岭十组的土地生活，不再具有集体经济组织成员资格。南岭十组的土地补偿款分配方案经民主讨论形成，分配土地补偿款程序合法。被上诉人徐小娟辩称，徐小娟虽然已经出嫁，但仍居住在南岭十组，户口未迁出，具有本组组民资格。南岭十组召开村民会议没有通知徐小娟参加，程序不合法，侵害了徐小娟的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐小娟起诉请求:一、确认其属南岭十组成员，应享受本组村民待遇，有权分配土地征收补偿款；二、判决南岭十组支付土地征收补偿款7500元并保护其后续享有分配土地补偿款权利。一审法院认定事实：徐小娟的父亲徐望平为南岭十组村民，系农业家庭户口。徐小娟出生地为南岭十组，户籍登记在南岭十组，系该组成员，系农业家庭户口。2012年1月16日，徐小娟与耒阳市余庆乡梓元村8组村民李雪冰结婚后，未办理户籍的迁出登记，在丈夫李雪冰户籍所在地未分配责任田土。2015年，南岭十组因本组部分土地被开发征收，获得了有关机构支付的土地征收补偿款，在确定土地补偿款的分配方案时，决定向本组每位成员分配7500元，但未将徐小娟列入分配人员范围，从而引起纠纷。一审法院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予以支持。本案中，徐小娟出生地为南岭十组，户口登记在被告南岭十组,自然成为该集体经济组织的成员，享受该集体经济组织成员待遇，而无需判决确认。虽然徐小娟现已与耒阳市余庆乡梓元村8组村民李雪冰登记结婚，但户口却未迁出南岭十组。因此，在南岭十组确定本组土地补偿款安置分配方案时，徐小娟仍然具有该组集体经济组织成员资格，仍应享受该组村民的同等待遇。南岭十组未将徐小娟列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了徐小娟的合法权益，徐小娟要求分给已确定的土地补偿费7500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于后续的土地补偿费，因分配方案未出，徐小娟可在后续分配方案公布后另案请求，本案不作裁判。判决：被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组在本判决生效后5日内分给原告徐小娟征地补偿款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组负担。原告徐小娟已垫付400元,被告耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十村民小组应在执行中清偿。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：南岭十组主张，徐小娟不具有集体经济组织成员资格；徐小娟主张，其仍具有集体经济组织成员资格。本院认为，南岭十组以不记得举证期限为由未在举证期限内提交证据，理由明显不能成立，对相应证据应不予采纳。对集体经济组织成员资格的认定，应当结合以下标准综合判断：一为户口。一般来说，只要户口在该集体，就应该认定户口上记载的人员具有集体经济组织成员资格。二为是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障。前一个是形式标准，后一个是实质标准，在具体案件中应当两个标准相结合进行审查。对外嫁女而言，如结婚户口仍在原集体的，一般也应认定为原集体的成员，但如果出嫁后一直随丈夫生活，以丈夫家的土地为其提供最基本的生存保障时，应认定其丧失原集体经济组织成员资格。南岭十组亦认可其在原集体仍有承包地，且双方均认可土地补偿款分配方案确定的时间为2015年5月20日，此时徐小娟虽然已结婚但户口尚未迁出。因此，徐小娟在土地补偿款分配方案确定时仍具有原集体经济组织成员资格，原判认定该事实并无不当。本院认为，土地补偿款分配方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人应当分配土地补偿款，具体理由一审判决已有详细阐述，本院不再赘述。本案中，徐小娟在土地补偿款分配时具有集体经济组织成员资格，应当参与土地补偿款分配，原审法院判决南岭十组支付相应土地补偿款并无不当。综上，南岭十组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人耒阳市三顺街道办事处南岭居委会第十居民小组负担。本判决为终审判决。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  周隽斓二〇一六年八月二十九日书记员  谢倩茜校对责任人：王洪峰                    打印责任人：谢倩茜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01399号
罪犯杨来旺，男，1966年11月19日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）西刑一初字第058号刑事判决，认定罪犯杨来旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年8月7日经本院减刑一年九个月；2009年5月18日经本院减刑一年十个月；2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨来旺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯杨来旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨来旺的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年2月20日至2015年12月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1241号
罪犯欧世鹰，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年4月6日作出（2010）鼓刑初字第152号刑事判决，以被告人欧世鹰犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月11日至2019年10月10日止），并处罚金人民币8000元，追缴赃款人民币100000元发还被害人。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）榕刑终字第499号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第142号刑事裁定，裁定减刑一年三个月，刑期至2018年7月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年12月到2016年10月为期35个月考核期间共获嘉奖折合系数26.8个，其中一级达标13个，二级达标10个，三级达标6个，四级达标5个，五级达标1个。2014年获得监狱表扬、2015被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯欧世鹰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月到2016年10月为期35个月考核期间共获嘉奖折合系数26.8个。2014年获得监狱表扬、2015被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，欧世鹰未全额履行罚金及退赔款。上次减刑共计缴交罚金人民币2900元。2016年4月至10月两次向本院提存退赔款共计人民币15800元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福州市晋安区司法局鼓山司法所和福州市晋安区鼓山镇洋里村民委员会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、罚金、退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯欧世鹰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯欧世鹰的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月11日至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08951号
原告丁建伟，男，1988年9月4日出生。
被告路富寅，女，1959年6月12日出生。
被告宫晓强，男，1982年11月6日出生。
被告路富寅、被告宫晓强的委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人赵建，男，1984年8月1日出生。
原告丁建伟与被告路富寅、被告宫晓强、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁建伟、被告路富寅和被告宫晓强的委托代理人冯东明、被告阳光保险公司的委托代理人赵建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建伟诉称：2014年4月6日13时许，原告驾驶小客车（车牌号蒙A6V1**）于昌平区顺沙路小赴村口由西向南正常行驶，适有被告驾驶小货车（车牌号京PS5F**）由西向东行驶，由于被告在非机动车道行驶，原告正常右转弯，被告驾驶车左前部与原告驾驶车辆右侧中部接触，两车受损。经北京市昌平区公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告对本次事故负全部责任。由于被告的行为，造成原告车载人张小龙右臂、右手受伤，车辆严重损害。现因医疗费用以及车辆损失修理费用多次与被告协商未果，被告拒不履行应当履行义务，且态度顽劣，协商解决大门被被告关闭。综上所述，被告的行为给原告造成损失。故诉至法院，请求：1、判令支付修车费12000元。2、诉讼费由被告负担。
被告路富寅、宫晓强辩称：宫晓强系路富寅雇佣，一切责任由路富寅承担。原告诉求交通事故事实存在。请求法院依据原告证据核定原告合理合法的损失。我投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司理赔。
被告阳光保险公司辩称：原告车辆未经定损。我方投保的车辆在事发时未经年检，故在商业三者险内我司拒绝赔偿。
经审理查明：2014年4月6日13时0分许，在北京市昌平区顺沙路小赴村口，被告宫晓强驾驶京PS5F**号小货车（车主路富寅，宫晓强系路富寅雇佣人员）由西向东行至此处时，与由西向南转弯的原告丁建伟所驾驶的小客车相撞，造成原告丁建伟的车辆受损，乘车人张小龙受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告宫晓强负事故全部责任。为此，原告丁建伟于2014年6月1日支付修车费12000元。
另查，被告宫晓强所驾车辆（车牌号为京PS5F**号）于事故发生时在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔项）。被告路富寅在投保单中签字并注明：经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。阳光保险公司的机动车第三者责任保险条款责任免除部分明确注明：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿。被告路富寅的车辆事故发生时状态为“逾期未检”。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、结算单、车辆信息查询单、投保单、告知单、保险条款、保险单、驾驶证、行驶证及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告路富寅的雇员宫晓强驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故对于原告丁建伟的合理经济损失，应由阳光保险公司在强制保险赔偿限额内承担先行赔偿责任。交强险不足部分，因被告路富寅在投保单上签字，注明阳光保险公司已告知其责任免除部分，故应由被告路富寅承担赔偿责任。原告丁建伟诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告路富寅、宫晓强辩称事发时事故车辆已年检，未提交充足证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告丁建伟财产损失类赔偿金二千元（部分修车费）。
二、被告路富寅自本判决书生效之日起十日内赔偿原告丁建伟修车费一万元。
三、驳回原告丁建伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由被告路富寅负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2081号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告袁树彬，男，1986年11月5日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告袁树彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告袁树彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告袁树彬于2013年4月15日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币6450.91元（截至2015年6月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易流水及对账单。
被告袁树彬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁树彬未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告袁树彬曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：袁树彬保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据袁树彬的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，袁树彬及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；袁树彬及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；袁树彬及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；袁树彬及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；袁树彬及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若袁树彬及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向袁树彬及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，袁树彬及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；袁树彬及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；袁树彬及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；袁树彬如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；袁树彬及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；袁树彬及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；袁树彬及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向袁树彬及其附属持卡人催收、追索并有权停止袁树彬及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向袁树彬及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由袁树彬及其附属卡持卡人承担……
其后，中信银行批准了袁树彬的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给袁树彬。袁树彬开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月15日，袁树彬因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6450.91元。
本院认为，被告袁树彬自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告袁树彬开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告袁树彬透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告袁树彬透支未还为由，起诉要求被告袁树彬偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁树彬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千四百五十元九角一分，并支付自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告袁树彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告袁树彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何宗遥
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2204号
罪犯王德强，男，1982年12月28日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年11月6日作出（2012）任刑初字第605号刑事判决，以被告人王德强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止）；2015年4月27日减刑十个月（刑期至2030年4月26日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王德强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王德强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王德强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度狱级改造积极分子奖励1次；2015年4月25日、2016年4月25日获得记功奖励2次；2015年7月25日、10月25日获得表扬奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙某、张某及罪犯证明人董某1、董某2的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王德强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合其犯罪情节及罚金未缴纳情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王德强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。（刑期至2029年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4296号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省营山县。
委托代理人(特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，该公司员工，住陕西省澄城县。
被告：舒文全，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告舒文全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有�公司重庆长寿分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孔 飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5078号
原告：王忠杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：许世杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告王忠杰与被告许世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王忠杰的委托代理人杨安成到庭参加诉讼。被告许世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王忠杰以被告许世杰未归还借款本息为由，诉请判令：被告许世杰归还原告王忠杰借款12000元，并支付自2016年7月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。原告王忠杰当庭变更诉讼请求为：被告许世杰归还原告王忠杰借款12000元，并支付自2016年7月21日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
被告许世杰未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年4月12日，被告向原告借款12000元，借款期限自2016年4月12日起至2016年7月20日止。被告当日从原告处收到现金12000元，但至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条1份、收条1份，以及原告王忠杰在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许世杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王忠杰借款12000元，并支付自2016年7月21日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告许世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年九月六日
代书记员 汪黎黎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执16号
申请人何继光,男，1972年3月10日生，汉族，四川省成都市人，住XXXXXX。
被执行人金光道环境建设集团有限公司。
法定代表人黄敏，公司总经理。
组织机构代码XXXXXX。
住所地XXXXXX。
申请执行人何继光与被执行人金光道环境建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，经本院对被执行人金光道环境建设集团有限公司的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，发现被执行人银行存款信息，我院依法予以冻结并扣划1380000元，剩余案件款891690元。未发现被执行人金光道环境建设集团有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人何继光未能提供被执行人金光道环境建设集团有限公司的财产线索,经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执66号
申请执行人王文华,男性,汉族,1963年10月10日生,,住扬中市。
申请执行人张巧云,女性,汉族,1965年7月29日生,,住扬中市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人王文华、张巧云与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第167号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人王文华、张巧云向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第167号裁决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 波
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初955号
原告：崔悍卫，男，1969年5月8日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：被告王彦辉，男，1982年6月30日生，汉族，住南乐县。
原告崔悍卫与被告王彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告崔悍卫及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王彦辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔悍卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4至6月份原告带工人为被告所承包的府前小区9号楼做木工制模版，双方约定制作模板每平方米18元，2015年9月11日双方结算，并由现场管理员闫红瑞出具工作量清单，被告支付46000元，下欠43000元，由被告王彦辉签字确认。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈，诉至法院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告签字确认的结算清单原件一份，证人闫红瑞出具的证明一份。
被告王彦辉在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年4至6月份，原告为被告承包地府前小区9号楼做木工制作模板，双方约定每平方米18元，2015年9月11日双方结算，下欠43000元，由现场管理员闫红瑞出具工作量清单，由被告王彦辉签字确认。后经原告催要，被告至今未偿还，2017年2月24日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告工资款，有其书签字确认的结算清单为证，故对原告要求被告王彦辉支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告王彦辉于判决生效后十日内偿还原告崔悍卫工资款43000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，已减半收取，由被告王彦辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张亚军
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00301号
原告：黟县大嵩建筑工程有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：方从松，董事长。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山港殿竹木制品有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：章建云，董事长。
原告黟县大嵩建筑工程有限公司诉被告黄山港殿竹木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员舒丽雯适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法适用普通程序审理。
审判员 舒丽雯
二〇一四年十二月八日
书记员 范红霞
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第27-1号
申请执行人吴小广，男，汉族，南丰县人。
被执行人李刚，男，汉族，南丰县人。
本院在执行吴小广与李刚买卖合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人李刚尚欠申请执行人吴小广74348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2009）丰民初字第465号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴小广发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严明建
审判员 汪慧永
审判员 熊淑萍
二〇一一年六月三十日
书记员 帅和水
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丰执字第27-1号申请执行人吴小广，男，汉族，南丰县人。被执行人李刚，男，汉族，南丰县人。本院在执行吴小广与李刚买卖合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人李刚尚欠申请执行人吴小广74348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2009）丰民初字第465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人吴小广发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严明建审判员  汪慧永审判员  熊淑萍二〇一一年六月三十日书记员  帅和水
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3033号
罪犯李碟宗，男，1982年12月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年11月28日作出（2011）延刑初字第250号刑事判决，以被告人李碟宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期自2010年12月4日起至2018年11月3日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）南刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入监。服刑期间，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1108号刑事裁定，对罪犯李碟宗减去有期徒刑八个月，刑期自2010年12月4日起至2018年3月3日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李碟宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。2014年3月至2016年10月考核达标累计19.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李碟宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李碟宗减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月4日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3474号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：齐梅，其他自然情况不详。
被告：李斌，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告齐梅、李斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年四月十二日
书记员 魏立涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1870号
原告：陈洪均，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：李星，女，汉族，1985年4月6日出生，住郑州市惠济区。系陈洪均之妻。
被告：张保庆，男，1973年10月9日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
本院在审理原告陈洪均与被告张保庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告陈洪均于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪均自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪均负担。
审判长 王海军
审判员 李银辉
审判员 李慧娟
二〇一七年三月十四日
书记员 尚聪慧
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初742号
原告：华有康，男，1970年10月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：陈裕开，男，1971年7月8日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告：赖五香，女，1978年1月9日生，汉族，江西省于都县人，住址同上，系陈裕开妻子。
原告华有康与被告陈裕开、被告赖五香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告华有康到庭参加诉讼，被告陈裕开、赖五香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华有康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及期内利息、逾期还款利息；2.判决被告支付原告违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款50000元用于生意周转，出具借条一张，约定于2015年5月14日还清，如到时不还，违约金3000元。之后，被告没有主动还款，原告多次催收，被告每次以没钱为由推托，原告诉至法院请求处理。
被告陈裕开、赖五香未作答辩。
原告华有康围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告陈裕开、赖五香常住人口信息，借条一张，因被告陈裕开、赖五香未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证�予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈裕开与被告赖五香系夫妻关系。2015年2月14日，被告陈裕开向原告借款50000元，约定每月利息3000元，三个月还本金，如到期不还，违约金3000元。之后，被告陈裕开支付至2016年6月的利息。因被告未还款，原告诉至法院请求处理。
本院认为，被告陈裕开向原告华有康借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告陈裕开偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖五香系被告陈裕开妻子，法院依法向被告赖五香送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，赖五香在送达证上签字，在举证期限内未提出书面答辩意见，也未到庭应诉，视为其对该笔债务没有异议，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。对原告主张的利息，借条中约定的利率过高，且又约定了违约金，可按年利率24%计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈裕开、赖五香偿还原告华有康50000元，并按年利率24%支付自2016年7月1日起至付清款日止的利息，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告华有康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈裕开、赖�香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院利村法庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，帐号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 曾庆祥
二〇一七年五月八日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账�：14×××57
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第478号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年5月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人吴某某甲，女，1963年3月28日出生，住XXXX，是被告人吴某某的姐姐。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日14时许，被告人吴某某经电话联系后，去到开平市长沙街道办事处楼冈棉芳村村口，以200元的价格向梁某杰贩卖海洛因1小包、重0.5克，交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场在被告人吴某某身上缴获人民币200元、手机1台，在梁某杰身上缴获其向被告人吴某某购买的0.5克海洛因。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人梁某杰、陈某平的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品文书及清单、尿液检验结果报告、通话记录清单、说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人吴某某的作案工具长虹牌手机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 张荫星
余家杰二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯美月
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执811号
申请执行人张兆新，居民。
被执行人何蕾，居民。
被执行人刘洪升，居民。
申请执行人张兆新与被执行人何蕾、刘洪升民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）沛大民初字第0722号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“两被告何蕾、刘洪升于2015年12月31日前偿还原告张兆新借款本金50000元及利息,利息以50000元为本金,按月利率二分,自2013年4月15日起计算至还清为止。”该民事调解书送达后，何蕾、刘洪升未按民事调解书规定履行义务，张兆新向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，张兆新与何蕾、刘洪升民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执811号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第00296号
上诉人（原审原告）张弛，无业。
被上诉人（原审被告）高婷。
上诉人张弛因与被上诉人高婷排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第03040号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张弛于2012年1月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张弛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定裁定如下：
准许上诉人张弛撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 朱筱滢
二〇一二年一月六日
书 记 员 马延环
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10800号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍泽亮
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初152号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月25日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月27日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年2月15日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××五菱牌银灰色双排座小货车，行至钟祥市石牌镇宝塔河街菜市场东侧丁字路口处，与停在菜市场门口的刘某的鄂Ｈ×××××小轿车发生轻微刮察，双方因赔偿事项发生矛盾并相互殴打。民警到现场处置打架之事过程中，发现张某某饮酒后驾驶机动车，随即抽取张某某的血液样本送往荆门市公安局司法鉴定中心检测。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为239.1毫克/100毫升。
2016年5月25日，经钟祥市公安局石牌派出所民警电话通知，被告人张某某到石牌派出所投案。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、程某、张志付、刘某等人的证言，钟祥市公安局石牌派出所到案证明，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，荆门市公安局司法鉴定中心物证检验报告，钟祥市公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为239.1毫克/100毫升，应从重处罚。被告人张某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二〇一七年五月二十六日
书记员 伍 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第767号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告杨慎启，农民。
被告周花荣（杨慎启之妻），农民。
被告杨景亮，农民。
被告杨爱民，农民。
被告曾庆海，农民。
被告李安东，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告杨慎启、周花荣、杨景亮、杨爱民、曾庆海、李安东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社委托代理人张连合、被告李安东到庭参加诉讼。被告杨慎启、周花荣、杨景亮、杨爱民、曾庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2011年8月22日，上述被告与原告下属的肖云信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。合同2014年7月6日到期，并与联保小组各成员签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周花荣作为被告杨慎启的配偶签订了还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2012年9月30日，原告向被告杨慎启发放贷款100000元，约定还款日为2013年9月29日，月利率9.0‰。还款方式是按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，经多次催收，被告仍未完全归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款94484.68元及利息（截止到2014年1月21日利息5000元），本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告李安东辩称，担保属实，但被告李安东的贷款已经偿还，尽量催促被告杨慎启偿还借款。
被告杨慎启、周花荣、杨景亮、杨爱民、曾庆海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨慎启与被告周花荣系夫妻关系。2011年8月22日，被告杨慎启、杨景亮、杨爱民、曾庆海、李安东五人组成以曾庆海为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属肖云信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社肖云信用社）个高保借字（2011）年第20111101号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告杨慎启、杨景亮、杨爱民、曾庆海、李安东自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月22日起至2014年7月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币450000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。被告周花荣在面谈记录上签字同意其配偶借款，承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社肖云信用社于2012年9月30日向杨慎启发放了贷款100000元。约定到期日2013年9月29日，月利率9.0‰。截止至2014年12月17日，被告杨慎启欠原告本金94484.68元、利息20515.09元，共计114999.77元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、户籍信息等及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告杨慎启、杨景亮、杨爱民、曾庆海、李安东签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告杨慎启发放了借款100000元，被告杨慎启作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告杨慎启返还借款本金并支付逾期罚息。周花荣知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告杨景亮、杨爱民、曾庆海、李安东与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告杨慎启、周花荣、杨景亮、杨爱民、曾庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨慎启、周花荣自本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金94484.68元、利息20515.09元及自2014年12月18日起以本金94484.68元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告杨景亮、杨爱民、曾庆海、李安东对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨慎启、周花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月十八日
书记员 周佩佩
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初76号
原告：邢林，男，汉族，1982年10月18日生，辽宁省大石桥市人，住址辽宁省大石桥市。
被告：张影影，女，满族，1985年2月3日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇。
被告：张立伟，男，满族，1990年5月1日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇。
被告：张希娥，女，满族，1962年12月3日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇。
原告邢林诉被告张影影、张立伟、张希娥运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢林撤回对被告张影影、张立伟、张希娥的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢林撤诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告邢林负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 关华儒
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王岩岩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢1号
申请执行人：陈翠萍，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙晓建，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行陈翠萍与孙晓建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，孙晓建有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓建银行存款110000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年三月一日
书记员 杨孟琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押�冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢1号申请执行人：陈翠萍，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙晓建，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行陈翠萍与孙晓建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，孙晓建有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓建银行存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年三月一日书记员 杨孟琪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押�冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2112号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：廉秦生，男，1983年11月7日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告廉秦生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚、被告廉秦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告廉秦生2014年8月26日始向其申请办理了卡号为5187187114668642的信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称合约），。截止2016年7月19日被告廉秦生因使用该信用卡消费，对其产生债务，累计欠款本息等计99517.66元，经其多次向被告催要，仍未得到偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计99517.66元（截止2016年7月19日，欠款本金89996.71元，利息4757.78元，费用4763.17元），利息、费用按合约约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告廉秦生承认原告诉称属实，但辩称其之前一直按时还款，现欠款系他人拿其信用卡消费，后来他人也承诺还款、其予手机录像证明。现在其由于被刑事拘留，暂羁押于未央区看守所内，无法及时还款，等出狱后会及时还款，希望原告能够理解并给其一定的宽限期。
经审理查明:2014年8月12日，被告向原告申请办理了卡号为5187187114668642的信用卡一张，双方签订了合约，后被告使用该卡消费，对原告产生债务，截止2016年7月19日，尚欠本金89996.71元、利息4757.78元、费用4763.17元。
上述事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《账单查询明细》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行约定的权利义务，原、被告达成的合约符合法律规定，双方合同关系依法成立，该合约约定了双方的权利义务。被告使用信用卡消费后，应依约按时偿还透支款项，现被告未按时偿还信用卡消费债务，系违约行为，原告依约诉请被告偿还所欠费用，符合双方约定，依法应予支持。被告辩称其关押于未央区看守所，暂无法履行还款义务，希望原告能给予一定的宽限期，原告未明确承诺，故该辩称本院依法不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告廉秦生偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月19日欠款本金89996.71元、利息4757.78元、费用4763.17元，共计99517.66元；并依《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》清付利息、费用直到清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告负担（原告已预交，被告在清偿上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一七年四月六日
书记员 李 江
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初45号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人曾维兴，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍：广西壮族自治区来宾市武宣县。因本案于2015年9月21日被鹤山市公安局取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人曾维兴犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人曾维兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月3日18时许，被告人曾维兴酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至鹤山市桃源镇椰林酒店路段，在倒车的过程中与粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，曾维兴血液中酒精浓度为211.64mg／100ml，达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，曾维兴承担此事故的全部责任。同月21日，曾维兴经通知后到案接受处理，并如实交代了犯罪事实。被告人曾维兴醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾维兴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人曾维兴判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，案发后，被告人曾维兴赔偿了本次交通事故所造成对方的经济损失。
上述事实，被告人曾维兴在开庭审理过程中亦无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾维兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曾维兴在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，在事故发生时血样中的酒精浓度超过200mg／100ml，可酌情从重处罚；案发后，被告人曾维兴赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人曾维兴当庭认罪并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾维兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人曾维兴是初犯，偶犯，具有自首情节、在庭审时亦能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人曾维兴宣告缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人曾维兴适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾维兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执714号
申请人：谢甲银，男，1974年9月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：胡付清，男，1975年4月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行谢甲银诉胡付清民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人于2018年7月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1182执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月八日
书记员 卞明明