wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初262号
原告袁运利。
被告程清林。
委托代理人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告邯郸市复兴万众运输有限公司。
住所地河北省邯郸市复兴区复兴路***号。
负责人郝鹏，公司总经理。
委托代理人刘佳，公司员工。
原告袁运利与被告程清林、邯郸市复兴万众运输有限公司（万众运输公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁运利，被告程清林委托代理人刘峰，被告万众运输公司委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁运利诉称，2015年5月15日3时40分，在大广高速1654KM＋50M西半幅，陈学春驾驶豫G×××××-赣L×××××号车由北向南行驶时，与车辆发生故障后车辆左后部骑轧行车道与应急车道分界线停车的由王书海驾驶的冀D×××××号车左尾部相刮撞，致使冀D×××××号车前移又与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏、豫G×××××-赣L×××××号车所载货物（百货）部分损失及路产损失的道路交通事故。要求被告赔偿原告87，020.7元，诉讼费由被告承担。
被告程清林辩称，1、事故发生后原告仅有部分货物损失，因原告急于把货物运走，经交警部门告知其应对被损物品进行价格鉴定，否则无法理赔，但原告明确表示对货物损失不要求赔偿，未对被损物品进行价值评估，故原告的货物损失无法确定，原告诉求没有依据。2、因原告车辆追尾被告车辆造成的事故，处理事故时原告要求被告赔偿，被告不同意原告将车辆及货物运走，原告书面承诺放弃向被告追索赔偿物品损失的权力，并自行承担对道路设施损坏的损失，在此情况下被告同意将原告车辆放走，故原告已经放弃了追索赔偿的权力，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告万众运输公司辩称，本案事故车辆冀D×××××号车系实际车主程清林从我公司以分期付款方式购买的车辆，该车与我公司属于买卖关系，并非挂靠关系，我公司作为出卖方根据侵权法规定，不应承担本次事故的赔偿责任；该车在发生事故时已从我公司转户出去并登记在程清林名下，因此不应把我公司列为本案被告，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，2、行驶证、登记车主营业执照、代码证、证明，3、交通具体行政行为决定书、路产损失费收据、发货清单、损失清单、赔偿收据。
原告在庭审后向本院提交了以下证据：陈学春证言。
被告程清林在举证期内未提交证据。
被告万众运输公司在举证期内向本院提交了以下证据：分期付款购车合同、提车单。
本院调取的证据：道路交通事故认定书、事故现场图、陈述材料、陈学春申请、陈学春驾驶证、王书海驾驶证、机动车信息查询结果单。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2015年5月15日3时40分，在大广高速1654KM＋50M西半幅，陈学春驾驶豫G×××××-赣L×××××号车由北向南行驶时，与车辆发生故障后车辆左后部骑轧行车道与应急车道分界线停车的由王书海驾驶的冀D×××××号车左尾部相刮撞，致使冀D×××××号车前移又与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏、豫G×××××-赣L×××××号车所载货物（百货）部分损失及路产损失的道路交通事故。陈学春负此事故的主要责任，王书海负此事故的次要责任。
2、事故车辆保险情况：冀D×××××号车登记车主是万众运输公司，实际车主是程清林，该车系程清林从万众运输公司分期付款购买，王书海系程清林雇员，事故发生时该车没有投保交强险。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、货物损失。事故认定书载明部分货物损坏，没有经过相关部门清点、定损，无法确定损坏物品数量、损失价值，原告向本院提交了百通货运站发货清单、损失清单、收据复印件，但未提交原件，无法核实其真实性，收据系复印件，不是正规票据，原告所举证据不足以证实货物损失。
2、路产损失3，690元。被告对真实性未提异议，应予认定。
3、冀D×××××号车是否挂靠于万众运输公司。程清林称冀D×××××号车挂靠于万众运输公司，但其在举证期内未提交挂靠证明及缴费凭证，不予认定。
4、原告是否放弃了路产损失、货物损失的诉权。原告关于“倒货协议是对交警承诺，并不是放弃要求被告赔偿的权力”的主张缺乏证据支持，不予认定。被告关于原告放弃路产损失诉权的抗辩缺乏依据，不予认定。
本院认为，原告已支付的路产损失依法应首先由被告程清林在冀D×××××号车应投保交强险限额内承担。超出交强险限额的路产损失由被告程清林按事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告主张的货物损失285，149元，证据不足，不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告程清林赔偿原告袁运利2，507元；
二、被告邯郸市复兴万众运输有限公司对原告袁运利的损失不承担赔偿责任；
三、驳回原告袁运利其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，976元，减半收取988元，由被告程清林负担50元，由原告袁运利负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年五月六日
书记员 于晓囡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第614号
罪犯朱兴学，男，1982年12月10日生，穿青人，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年9月5日作出（2008）昆铁中刑初字第269号刑事判决，认定被告人朱兴学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元（已执行2000元）。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴学准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
山东省泰安市岱岳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执2103号
申请执行人：殷康，男，汉族，1990年3月14日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，地址泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。
本院在执行申请执行人殷康与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人殷康与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司达成执行和解协议，被执行人交纳执行费360.00元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执2103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王 玉 琪
二〇一七年五月九日
书记员 齐�媛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初499号
原告：张淑梅，女，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：蒋立鑫（系原告之子），男，1988年1月4日出生，汉族，中国农业发展银行鹤岗市分行营业部职工，住萝北县凤翔镇。
被告：李文亮，男，1968年7月24日出生，汉族，萝北县团结镇新苗村农民。
被告：庞文华，女，1966年3月15日出生，汉族，萝北县团结镇新苗村农民。
原告张淑梅与被告李文亮、庞文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅及其委托诉讼代理人蒋立鑫到庭参加诉讼，被告李文亮、庞文华经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张淑梅向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告立即偿还借款460,739.00元，审理过程中，原告变更诉讼请求为410,739.00元；２．由二被告承担诉讼费用。事实与理由：自2007年1月至2015年1月被告李文亮先后四次向原告借款合计460,739.00元，上述借款到期后，原告多次索要，被告均推脱拒绝偿还，原告为此诉讼。
二被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张淑梅为证明其诉讼请求，向本院提交借据原件四份，证明原告借给被告李文亮借款的事实，因二被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，于1990年4月18日办理结婚登记，自2007年1月7日至2015年1月9日，被告李文亮先后分四次向原告张淑梅借款460,739.00元，经原告催要，被告李文亮偿还原告借款50,000.00元，尚欠410,739.00元。
另查明，2007年7月31日，原告张淑梅与其前夫蒋玉江离婚，在离婚协议中约定共同生活期间的债权归原告张淑梅享有。
本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。本案中，原告与被告李文亮签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。因二被告系夫妻关系，二被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭，且并未提交相关证据证明所欠债务系个人债务，视为其对抗辩权的放弃，故此债务应认定为夫妻共同债务，二被告未履行还款义务构成违约。审理中，原告变更诉讼请求为410,739.00元，符合法律规定，因此原告张淑梅主张二被告给付借款410,739.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李文亮、庞文华于判决生效后十五日内偿还原告张淑梅借款410,739.00元。
如果被告李文亮、庞文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,461.00元,减半收取计3,730.50元，由被告李文亮、庞文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年四月十二日
书记员 王佳旭
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初499号原告：张淑梅，女，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。委托诉讼代理人：蒋立鑫（系原告之子），男，1988年1月4日出生，汉族，中国农业发展银行鹤岗市分行营业部职工，住萝北县凤翔镇。被告：李文亮，男，1968年7月24日出生，汉族，萝北县团结镇新苗村农民。被告：庞文华，女，1966年3月15日出生，汉族，萝北县团结镇新苗村农民。原告张淑梅与被告李文亮、庞文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅及其委托诉讼代理人蒋立鑫到庭参加诉讼，被告李文亮、庞文华经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张淑梅向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告立即偿还借款460,739.00元，审理过程中，原告变更诉讼请求为410,739.00元；２．由二被告承担诉讼费用。事实与理由：自2007年1月至2015年1月被告李文亮先后四次向原告借款合计460,739.00元，上述借款到期后，原告多次索要，被告均推脱拒绝偿还，原告为此诉讼。二被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张淑梅为证明其诉讼请求，向本院提交借据原件四份，证明原告借给被告李文亮借款的事实，因二被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1990年4月18日办理结婚登记，自2007年1月7日至2015年1月9日，被告李文亮先后分四次向原告张淑梅借款460,739.00元，经原告催要，被告李文亮偿还原告借款50,000.00元，尚欠410,739.00元。另查明，2007年7月31日，原告张淑梅与其前夫蒋玉江离婚，在离婚协议中约定共同生活期间的债权归原告张淑梅享有。本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。本案中，原告与被告李文亮签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。因二被告系夫妻关系，二被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭，且并未提交相关证据证明所欠债务系个人债务，视为其对抗辩权的放弃，故此债务应认定为夫妻共同债务，二被告未履行还款义务构成违约。审理中，原告变更诉讼请求为410,739.00元，符合法律规定，因此原告张淑梅主张二被告给付借款410,739.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干规定的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李文亮、庞文华于判决生效后十五日内偿还原告张淑梅借款410,739.00元。如果被告李文亮、庞文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,461.00元,减半收取计3,730.50元，由被告李文亮、庞文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年四月十二日书记员 王佳旭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3195号
申请执行人杭州叁亨担保有限公司
被执行人刘细录，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05536号，依法向被执行人刘细录发出执行通知书，责令被执行人刘细录履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘细录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘细录（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币314813.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执296号之一
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地,四川省三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，董事长。
委托代理人：向定友，公司员工。
被执行人：侯福英，女，汉族,四川省三台县三元镇。
被执行人：侯波，男，汉族,住四川省三台县北坝镇。
本院在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人侯福英、侯波金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人于2017年5月23日提交书面撤销执行申请书，要求撤回对本案的执行，本院审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执296号
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，董事长。
被执行人：侯福英，女，汉族，四川省三台县三元镇。
被执行人：侯波，男，汉族，四川省三台县北坝镇潼府巷004号A幢2单元2楼2号居民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人侯福英、侯波的银行存款260000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1976号
原告王兰秋，女，1980年9月7日生，住所长春市绿园区。
被告姚远，男，1967年8月23日生，住所长春汽车经济技术开发区。
案由健康权纠纷。
本院在审理原告王兰秋诉被告姚远健康权纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰秋撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王兰秋负担。
代理审判员 李初旭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 蕾
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异246号
案外人:荆茂福，男，汉族，1963年9月15日出生，住山东省桓台县。
申请执行人：仪征市新城建设工程有限公�威海分公司，住所地:威海市经济技术开发区海滨南路16010号。
法定代表人：辛长龙，经理。
被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人：李乃龙，董事长。
本院在执行申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司（以下简称新城公司）与被执行人威海志诚房地产开发有限公司(以下简称志诚公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第681号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院1号楼1205室房屋。案外人齐艳对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人荆茂福称，其系志诚公司开发的�钦·帝景文院1号楼1205室的买受人，其与志诚公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2010年5月20日，案外人荆茂福与志诚公司签订了威海市西钦村西钦小区1号楼2单元1205室的房屋买卖合同，约定房屋价款500611元。于当日全额缴纳购房款。案外人已装修入住。2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第681号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院1号楼1205室房屋。
以上事实有合作建房协议书、购房款收款单据等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记�，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，荆茂福与志诚公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2013）威民一初字第681号裁定书所查封的西钦·帝景文院1号楼1205室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定�服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一七年一月三日
书 记 员 林丽萍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3520号
申请执行人宋裕根
被执行人刘百安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初04804号，依法向被执行人刘百安发出执行通知书，责令被执行人刘百安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘百安（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆振东
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初272号
自诉人孙某，女，1976年10月7日出生，汉族，住焦作市。
被告人王某，男，1973年6月15日出生，汉族，住焦作市。
自诉人孙某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已经履行完毕还款义务，自诉人孙某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党莉
审判员 李婧
审判员 李宇
二〇一七年五月十日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初272号自诉人孙某，女，1976年10月7日出生，汉族，住焦作市。被告人王某，男，1973年6月15日出生，汉族，住焦作市。自诉人孙某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已经履行完毕还款义务，自诉人孙某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  党莉审判员  李婧审判员  李宇二〇一七年五月十日书记员  张静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终846号
上诉人（原审被告）：四平市体育工作队。
法定代表人：王新宇，队长。
委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某某，男，2001年5月20日生，满族，学生，住吉林省四平市铁东区。
法定代理人：丁俭(丁某某之父)，1975年2月21日生，汉族，医生，现住吉林省梨树县。
法定代理人：王玉秋(丁某某之母)，1978年7月9日生,汉族，个体，住吉林省四平市铁东区。
原审第三人：于某某，男，2000年6月12日生，汉族，学生，住吉林省四平市铁东区。
法定代理人：孙艳凤（于某某之母），女，1974年3月15日生，无职业，住吉林省四平市铁东。
上诉人四平市体育工作队（以下简称体育队）因与被上诉人丁某某、原审第三人于某某健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人体育队的法定代表人王新宇、委托代理人邱宇，被上诉人丁某某的法定代理人丁俭、王玉秋，原审第三人于某某的法定代理人孙艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
体育队上诉请求：撤销原审判决，改判体育队不承担丁某某的经济损失。事实和理由：1.上诉人原审提交了训练相关安全管理制度，证明上诉人不存在安全管理瑕疵，同时提供了训练相关照片，证明场地及护具符合要求。2.本案中发生的伤害属于意外，不存在故意或过失。原审法院认定上诉人在运动中没有及时采取措施错误。3.原审法院适用法律错误，应由第三人承担侵权责任。
丁某某辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。
于某某述称，原审判决正确，丁某某损害与我无关。
丁某某向一审法院起诉请求：体育队赔偿丁某某各项经济损失共计156339.48元。
一审法院认定事实：丁某某是四平市第三中学学生，未成年人，非农业家庭户籍；体育队是四平市体育局下属独立法人财政全额拨款的事业单位，是公益免费传授体育技能单位，负责运动员训练、管理；负责培养、输送体育后备人才；组织各类体育比赛。于某某是丁某某的散打队友，未成年人。2015年10月2日下午16点30分许，全体队员在训练馆进行训练中，丁某某与老队员于某某一组进行半对抗实战散打训练，老队员是防御，新队员是进攻，俩人相互多次抱摔，由于脚踝力量偏离重心，导致丁某某摔倒受伤，当时高晨阳教练及老队员进行紧急救治，用防痛喷雾紧急冷却，冰袋止痛，用硅胶多角度托垫将受伤脚踝部进行固定，而后高晨阳教练及队员将原告送至中西医结合医院救治，并及时通知伤者父母，后转至第一医院住院治疗。经诊断原告右胫骨远端骨骺分离伴骨折、右腓骨下段骨折，2015年10月8日出院，住院7天花住院费8473.22元，门诊费382元。经吉林衡德司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁某某评定其损伤的后遗症为九级伤残；内固定物取出的治疗费用约5000元；护理期外伤之日起90日；营养期为自外伤之日起90日。一审法院认为，散打是高强度的竞技体育，其本身具有一定的危险性，极易引发身体损伤，原告的父母作为监护人是明知的，原告自愿参加应承担一定的风险责任，对攻训练中双方均无故意行为，且被告体育队系免费传授技能，原告是体育技能的受益人，故原告丁某某自身应当承担相应的责任。被告体育队准许原告丁某某进入训练馆进行培训，被告就负有教育、管理和保护的义务，特别是对14岁的未成年人参加散打对攻，被告更应当强化安全防护措施，防止意外事故。被告没有尽到安全管理职责，未在可预见的范围内采取必要的安全措施，发现学员行为具有危险性，未进行必要的管理、告诫，导致原告在散打对抗中损伤，作为培训机构的体育队具有过失责任，应当承担赔偿责任。但被告是公益免费传授散打技能，未获经济利益，因此被告应当适当减轻赔偿责任。原告丁某某是在与队友于某某对抗训练中受伤，第三人于某某在散打防御中，即不存在主观故意，也没有过失行为，同组陪练是教练的指派，致伤亦不是学员的本意，故第三人于某某不应当承担赔偿责任。综上所述,酌情确认原告丁某某、被告体育队对损害后果按四:六比例分摊赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿范围如下：1.医疗费。医院门诊费382元、住院费8473.22元医疗费共计8855.22元。2.护理费为90天×124.08元/天=11167.20元。3.住院伙食补助费为7天×100元/天=700元。4.残疾赔偿金为23217.82元×20年×20%（九级）=92871.28元。5.精神损害抚慰金酌定7000元。6.酌情保护律师代理费2500元；交通费200元；复印费112元。7.营养费4500元。8.后续治疗费5000元。上述各项赔偿共计132905.70元，由被告体育队赔偿132905.70元×60%=79743.42元；原告丁某某自身承担132905.70元×40%=53162.28元。判决：一、被告体育队赔偿原告丁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费、交通费等共计79743.42元。二、第三人于某某不承担赔偿责任。上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费3427元、鉴定费2500元共计5927元，由被告四平市体工队负担3500元，原告丁某某负担2427元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，丁某某参加的运动项目客观上虽具有对抗性及一定的危险性，但体育队作为运动培训机构，应针对未成年人尚不具备自我有效控制及保护的特点，重点加强安全保护措施，在保障健康的前提下提高竞技水平。本案中，上诉人体育队虽然举证其建立了相关管理规范及教练员的训练计划，但该部分证据均属日常管理规范，不具有针对性，对学员训练中的保护措施相关规定缺失。同时，在体育队及丁某某均明知运动项目具有危险性，双方均未采取其他意外伤害风险分担措施的情况下，出现损失无论由哪一方独自负担均有失公平，原审法院采取的四六比例进行分担责任较为合理。原审第三人于某某作为对抗训练中的一员，并非属于教育机构外的人员，上诉人体育队主张本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定的上诉请求不成立。
综上所述，体育队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3427元，由上诉人四平市体育工作队负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4082号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：柴树明，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告柴树明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费262.50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3036号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李亚申，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告乔玉龙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告农商银行与被告乔玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人李亚申到庭参加诉讼，被告乔玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告乔玉龙于2006年5月29日在我行借养牛贷款100000.00元，由任国栋、田德林、田德海、张丽丽、修江、姚晓坡、袁庆轩、安志彬、王静杰、王伟刚提供担保。双方约定贷款到期日为2006年11月30日，借款月利率为9.78‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2006年6月29日偿还贷款利息978.00元，2007年4月20日偿还贷款利息9912.00元，2011年3月9日偿还贷款本金1000.00元；剩余借款本金99000.00元及相应利息未能偿还，截止至2016年6月17日，被告共欠我行借款本金99000.00元，利息144740.20元，本息合计243740.20元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息243740.20元，并给付还款之日的贷款利息，并承担一切诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、逾期贷款催收通知书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告乔玉龙向自己借款的事实；4号证据证明自己向被告索要借款的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告乔玉龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告的诉讼请求。
经审理查明：被告乔玉龙于2006年5月29日在原告处借养牛贷款100000.00元，由任国栋、田德林、田德海、张丽丽、修江、姚晓坡、袁庆轩、安志彬、王静杰、王伟刚提供担保。双方约定贷款到期日为2006年11月30日，借款月利率为9.78‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。还款方式为按月结息、到期还本。被告于2006年6月29日偿还贷款利息978.00元，2007年4月20日偿还贷款利息9912.00元，2011年3月9日偿还贷款本金1000.00元。后原告于2015年2月2日向被告送达逾期贷款催收催收通知，被告乔玉龙对通知签字确认，但对剩余借款本金99000.00元及相应利息未能偿还，截止至2016年6月17日，被告共欠原告借款本金99000.00元，利息144740.20元，本息合计243740.20元。
另查明，担保人任国栋、田德林、田德海、张丽丽、修江、姚晓坡、袁庆轩、安志彬、王静杰、王伟刚提供担保，已过担保时效，原告放弃对担保人的诉讼。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告乔玉龙金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告乔玉龙发放了借款，但被告乔玉龙未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔玉龙于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金99000.00元，利息144740.20元（计算至2016年6月17日），本息合计243740.20元；并给付还款之日止的利息。
案件受理费6695.00元，减半收取3348.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于晓洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14274号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，组织机构代码：78759639—6。
法定代表人：王冰，行长。
委托代理人：王凤诗，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，系董家口支行职工。
被告：丁作青，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：苗振建，男，1952年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：厉福录，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告丁作青、苗振健、厉福录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤诗、被告丁作青、苗振健到庭参加诉讼，被告厉福录经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，利息41691.34元，合计人民币61691.34元（截止到2016年7月17日），及付清全部本息止的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告和被告于2003年10月20日签订“0802农信保借字031020第01号”农户最高额保证担保借款合同，合同约定由原告向被告丁作青发放最高贷款限额不超过人民币贰万元整的贷款，被告苗振健、厉福录作保证人承担连带责任。按合同约定，原告于2005年9月14日给丁作青贷款20000元，于2006年9月14日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告一直未还，拖欠至今。结欠本金共20000元及利息41691.34元（截至2016年7月17日）。
被告丁作青辩称：我是顶名的，给耿方让顶的，应由他还钱。
被告苗振健辩称：我只担保了三年，现在我早过60岁，已不具备担保资格。
被告厉福录未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2003年10月20日签订0802农信保借字031020第01号农户最高额保证担保借款合同，约定原告向被告丁作青发放最高贷款限额不超过人民币20000.00元的贷款，贷款期限自2003年10月20日至2006年10月20日。借款人应按借款借据订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。该合同还约定被告厉福录、苗振健对该笔贷款提供连带责任。保证担保的范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
原告于2005年9月14日依约向被告丁作青发放贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2006年9月14日，贷款月利率为9.3‰。贷款到期后，被告丁作青曾于2008年9月10日、2009年9月10日、2010年12月1日、2012年11月1日四次签收贷款催收通知书。被告丁作青提出2010年12月1日、2012年11月1日两份贷款催收通知书不是其本人的签字、捺印。
被告苗振健于2008年9月10日、2009年9月10日、2010年12月1日、2012年11月1日、2014年10月20日、2015年8月10日六次签收贷款催收通知书，对此被告苗振健提出2014年10月20日、2015年8月10日的两份催收是去年一次性所签，对担保责任只承担三分之一，借款人和另一担保人的份额不应由其承担。
被告厉福录虽未签订过贷款催收通知书，但泊里镇黄家庄村委会出具证明证实原告处工作人员曾于2008年9月10日、2009年9月10日分别向被告厉福录催收该两笔贷款。
为证明上述事实，原告提供借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、村委会证明，对原告提供的上述证据，本院依法核实并予以认定为有效证据。
另，诉讼中原告向本院提出保全申请，请求冻结被告苗振健的银行存款，本院经审查依法作出裁定，冻结被告苗振健在青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行的银行存款40000.00元。
综上所述：被告丁作青作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护。虽被告丁作青称其是为耿方让顶名贷款，但是，该借款合同的相对方为被告丁作青，故在原告按约履行了放贷义务的情况下，借款人丁作青应当履行到期还款的义务。另，被告丁作青提出2010年12月1日、2012年11月1日两份贷款催收通知书不是其本人的签字、捺印，因其未向本院提交证据以证明其主张，其在本院规定了合理期限内并未向本院提出鉴定申请，故对2010年12月1日、2012年11月1日其签订的两份贷款催收通知书本院依法予以采信。现原告请求被告偿还借款本金人民币20000.00元，本院予以支持；原告主张利息41691.34元（截止到2016年7月17日）及付清本息止的逾期利息，根据合同约定，借款期限内利息按月利率9.30‰计算，借款到期后的逾期利率在按日利率万分之三计算，上述合同对利息的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告苗振健作为连带责任保证人，应当根据合同约定承担保证责任，在借款人未履行还款义务时，其与借款人负有同等的还款义务。在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。
被告厉福录作为连带责任保证人，根据借款合同约定，其保证期间为第一笔贷款发放之日起至最后一笔借款到期后两年，在合同规定的贷款到期日以后，原告曾于2008年9月10日、2009年9月10日两次向被告厉福录催收以顺延担保期间，但是在原告2009年9月10日之后，在无证据证明原告向被告厉福录进行催收或向本院起诉，其保证期间已过，故被告厉福录不再承担保证责任。
依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁作青于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000.00元、利息（借款期限内按月利率9.3‰计算）及付清借款本息之日止的逾期利息（按日利率万分之三计算）；
二、被告苗振健对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342.00元，减半收取671.00元，保全费420.00元，合计1091.00元由被告丁作青负担，因原告已向本院预交，由被告丁作青于本判决生效之日起十日内给付原告。被告苗振健对诉讼费承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵凌志
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终57号
上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
上诉人（原审原告）：黄奕翔。
上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称“大宅公司”）与上诉人黄奕翔房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01923号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人大宅公司和上诉人黄奕翔均于2015年12月16日签收了一审民事判决书，其均在上诉期届满前向一审法院递交了民事上诉状，但都未按一审民事判决书确定的交费期限预交上诉费。大宅公司在2016年1月15日提出缓交诉讼费申请书，已超过法定期限，其缓交申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司和上诉人黄奕翔的上诉均按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终57号
反诉人：鄂州市新建房地产开发有限公司，住所地：鄂州市滨湖东路65号在水一方3栋103室。
法定代表人：陈绍明，该公司经理。
2016年10月9日，本院收到鄂州市新建房地产开发有限公司的反诉状。反诉人鄂州市新建房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1、请求判决认定陈泽截止2014年1月23日共抽逃其在鄂州市新建房地产开发有限公司的出资272万元；2、判决陈泽承担本诉及反诉全部诉讼费用。事实及理由：1、陈泽以借、支方式共抽回出资272万元，至今长达三年本息未偿还公司；陈泽利用关联关系，在公司筹建过程中于2012年7月31日以其父亲的朋友谢健名义代写借条的方式，截取公司20万元；2、陈泽的抽回资金的行为，符合法定的抽逃出资情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定三》第十二条之规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一损害公司权益为由，请求认定股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（1）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（2）通过虚构债权债务关系将出资转出；（3）利用关联交易将出资转出；（4）其他未经法定程序将出资抽回的行为。陈泽的行为符合以上规定的情形。3、陈泽抽回出资严重损害公司权益。因陈泽抽回资金导致公司在外举债，致使公司权益受损，其行为明显损害公司的权益。
本院经审查认为，鄂州市新建房地产开发有限公司向本院提出的反诉系要求确认公司股东陈泽有抽逃资金的行为，诉请内容属于抽逃出资纠纷。本案本诉是陈泽诉请对鄂州市新建房地产开发有限公司进行解散，诉请内容属于公司解散纠纷，两者不属于同一诉讼类型，不构成本诉与反诉关系，其反诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对鄂州市新建房地产开发有限公司的反诉，本院不予受理。
审 判 长 邹 围
审 判 员 曹家华
人民陪审员 邓 睿
二〇一六年十月十六日
书 记 员 徐 莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大成，男，汉族，1973年12月25日生，住汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨占国，男，汉族，1964年5月19日生，住汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国爱，男，汉族，1969年12月25日生，住汝州市。
再审申请人杨大成因与被申请人杨占国、杨国爱合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨大成申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。（一）杨大成与杨占国协商互换土地后，杨占国实际交付杨大成的土地面积比约定面积少0.3亩，且双方互换土地后，杨占国将互换耕地的一部分建猪舍及住宅使用，另一部分擅自转让给杨国爱建鸡舍使用。（二）杨占国违反约定，擅自转让、改变耕地用途，违反农村土地承包法的相关规定，杨占国的违约行为导致协议无法继续履行，故杨大成要求解除土地互换协议、返还耕地等诉讼请求有法律依据，应予支持，原审仅引用合同法之规定属适用法律不当。杨大成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2008年2月15日杨大成与杨占国签订的土地互换协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。协议签订后，双方已依约将土地交予对方使用至今，现杨大成在双方履行合同多年后提出杨占国交付的土地面积与约定不符的理由，证据不足，故杨大成的该申请理由不能成立，本院不予支持。杨大成申请再审称杨占国擅自改变土地用途、转让土地，因不属于双方协议约定或法律规定的合同解除条件，故原审引用合同法的相关规定判决驳回杨大成的诉讼请求，适用法律及判决结果并无不当。因此，杨大成的该申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。杨大成如认为杨占国擅自改变土地用途等违反法律规定，可向有关行政部门反映解决。
综上，杨大成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨大成的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 徐冠军
审判员 王会军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 林
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执790号
申请执行人湖州金太阳电子器材有限公司
执行人 徐雄广。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙05民终1612号，依法向被执行人徐雄广发出执行通知书，责令被执行人徐雄广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雄广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雄广(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币363668.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员江焘
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员张天东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2221号
上诉人(原审被告):沈桂玲，女，1963年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审原告)：张贵斌，男，1950年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。
原审被告刘伟民，男，1957年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
上诉人沈桂玲因与被上诉人张贵斌、原审被告刘伟民房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈桂玲于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈桂玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈桂玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈桂玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐雅楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1060号
原告：徐严，男，1985年4月20日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人：赵力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告徐严与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐严、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐严向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2014年2月21日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告已付的购房款人民币10万元；3、判令被告支付原告违约金30500元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月21日，原告就购买位于太和区温馨小镇房屋事宜，与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》1份。协议约定，首付款为人民币10万元，被告于2014年12月30日前交付房屋，若被告逾期交房，原告有权退房，被告每日按已付房款万分之五赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，至今被告也未履行交房义务，对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼中经本院释明后，原告对诉讼请求1项变更为：要求确认原告、被告于2014年2月21日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效。
锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房款10万元的诉讼请求，不同意支付违约金。
本院认为，锦州嘉利置业有限公司承认徐严在本案中主张的事实，故对徐严主张的事实予以确认。关于原告主张的违约金问题,因被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订的协议为无效协议，该协议书中关于违约金的约定，是在协议有效的情形下规定的违约责任，并不独立存在，因此，协议无效，该条款亦无效。无效协议，有过错的一方即本案被告除了应返还所取得的财产外，还应当赔偿原告的损失。原告购房预付款的损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐严与被告锦州嘉利置业有限公司于2014年2月21日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告徐严购房款100000元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司以100000元为本金,自2014年2月21日起至本判决确定的给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息,向原告徐严赔偿损失；
四、驳回原告徐严的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏羽楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2542号
原告秦省荣。
被告孙永明。
原告秦省荣与被告孙永明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦省荣诉称，2015年间，被告孙永明承包了潍坊市坊子区国土局宿舍楼的水电暖安装工程，被告雇佣原告安装水冷空调，至今尚欠工资4000元，经原告索要，被告以暂时无款为由拒不支付。为此诉至法院，请求判令被告支付工资4000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年，被告孙永明雇佣原告秦省荣从事其承包的潍坊市坊子区国土局宿舍楼的水电安装工程，至2015年9月12日，被告尚欠原告工资4000元并为原告出具欠条一支，内容为：“证明今证明欠秦省荣坊子国土局水电按装工资款计肆仟元正小写4000元××孙永明2015年9月12日。”
以上事实，有欠款证明条及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告从事水电安装工程，至2015年9月12日，尚欠其劳动报酬4000元，被告应予支付。被告孙永明经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永明于本判决生效之日起七日内支付原告秦省荣劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年八月一日
书记员 徐小风
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1682号
原告李某甲，男，1977年3月27日出生，汉族，农民。
被告邹某某，女，1978年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人邹代树，1961年4月10日出生，汉族，系被告之堂叔。
原告李某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何亦鹏独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年2月4日在新化县水车镇民政所登记结婚，次年6月1日生下儿子李某乙，现就读于水车镇清江小学四年级，2010年11月15日生育女儿李某丙，现两个小孩均跟随祖父母生活。原、被告婚后因性格差异经常发生争吵，夫妻关系日益疏远，自2012年正月开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告依法承担小孩抚养费，各自经手债务各自负责清偿。
被告邹某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础好，婚后十余年时间感情一直很好。原告虽一直在外打工，但是经常回家，并未真正分居生活。请求法院调解和好原、被告的夫妻关系，如不能和好，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求进行了举证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼请求，原告李某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、身份证复印件。拟证明原告的身份。
3、李某乙、李某丙、邹某某的户口本复印件。拟证明被告及两个婚生小孩的基本情况。
对原告李某甲提交的证据，被告邹某某的质证意见为：对证据1-3，无异议。
（二）、为支持其答辩意见，被告邹某某向本院提交了以下证据：
1、李某丁的自书证明。
2、李某戊的自书证明。
证据1、2，拟证明原、被告夫妻感情好，结婚后一直没有吵过架。
对被告邹某某提交的证据，原告李某甲的质证意见为：对证据1-2没有异议，但实际上原、被告婚后吵过架，只是没有让外人知道。
（三）、本院的认证意见：
对原告李某甲提交的证据，本院的认证意见为：证据1-3，因被告没有异议，予以认定。
对被告邹某某提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2，因原告对其真实性无异议，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2005年2月4日在新化县水车镇民政所登记结婚，2006年6月1日生育男孩李某乙，现在水车镇清江小学读四年级，2010年11月5日生育女孩李某丙，现两个小孩均跟随原告父母生活。被告已实施女扎手术。原、被告婚姻关系存续期间有6万元存款，无共同债务。庭审中，原告自述与被告婚初感情一般，后因性格不合且双方共同生活时间较少，经常为生活琐事吵架，自2012年春节后开始分居至今，但未提交证据证实。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，原告李某甲要求与被告邹某某离婚，应向本院提交充足的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，现原告未向本院提交相应证据证实其夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 何亦鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3427号
原告：张廷昌，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：李莉，女，1982年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张廷昌与被告李莉返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张廷昌于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要获取新证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张廷昌撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张廷昌负担。
审判员 耿伟亚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘振江
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7545号
原告：李翔翔，男，1982年4月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告：张乃斌，男，1986年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹莹，山东瀚高律师事务所律师。
第三人：济南金艺林房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隗金元。
原告李翔翔与被告张乃斌、第三人济南金艺林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李翔翔于2017年5月19日以原、被告已达成和解，已将涉案房屋过户到原告李翔翔名下，双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔翔以原、被告已达成和解，纠纷已解决为由，自愿撤回对被告张乃斌的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翔翔撤诉。
案件受理费4370元，由原告李翔翔负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 新
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初321号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人叶红涛，男，1977年3月5日出生于河南省滑县，汉族,初中毕业，居民家庭户口，住滑县。因本案于2018年7月4日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年7月11日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人叶红涛犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人叶红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月27日，被告人叶红涛于醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌小型轿车，于当日21时4分许行驶至长垣县丁樊公路与城张公路交叉口附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人叶红涛静脉血液中乙醇定量检测为154.1mg/100ml。
上述事实，被告人叶红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、叶红涛所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人叶红涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶红涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶红涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于叶红涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2018年8月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年七月十八日
书记员 刘佳美
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初571号
原告徐浩。
被告十堰欧亿实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京路**号。
法定代表人石忠永，该公司经理。
被告湖北欧亿专用汽车有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京路**号。
法定代表人石忠永，该公司总经理。
被告石忠永，系十堰欧亿实业有限公司股东。
被告李安瑞，系十堰欧亿实业有限公司股东。
被告杨雪，系十堰欧亿实业有限公司股东。
原告徐浩诉被告十堰欧亿实业有限公司、被告湖北欧亿专用汽车有限公司、被告石忠永、被告李安瑞、被告杨雪民间借贷纠纷一案，原告徐浩向本院提出申请，要求对被告十堰欧亿实业有限公司、被告湖北欧亿专用汽车有限公司、被告石忠永、被告李安瑞、被告杨雪价值5000000元的财产进行扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰欧亿实业有限公司、被告湖北欧亿专用汽车有限公司、被告石忠永、被告李安瑞、被告杨雪价值5000000元的财产予以扣押；
二、对担保人王秀华提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街7号1幢1-21-6号的房产（证号为十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押；
三、对担保人汪国池提供担保的位于十堰市张湾区车城街办高家湾居委会的房产（证号为十堰房权证张湾改字第××号）予以扣押；
四、对担保人汪庆华提供担保的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号11幢213-××号的房产（证号为十堰房权证张湾区字第××号）予以扣押；
五、对担保人李恒提供担保的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路67号11幢2-13-6号的房产（证号为十堰房权证张湾区字第××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办香港街7号1幢1-22-6号的房产（证号为十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办香港街7号1幢1-××号的房产（证号为十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 何 源
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘赛南
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保184号
申请人王巧荣，住河南省开封市祥符区。
被申请人张玉琪，住开封市鼓楼区。
本院在审理申请人王巧荣因与被申请人张玉琪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月16日作出（2017）豫0212财保49号民事裁定书，查封被申请人张玉琪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。本院于2017年8月16日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张玉琪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 彤
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0324刑初68号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人费扬，男，1992年3月1日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，中专文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月5日被卢龙县公安局取保候审，2018年3月20日被卢龙县人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人费扬犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人费扬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2017年1月12日，被告人费扬从秦皇岛市大方租车公司租用×××黑色宝来汽车一辆。2017年1月16日，被告人费扬谎称该车是其购买的，将该车抵押给本村的李某，从李某处借款20000元。后×××黑色宝来汽车被大方租车公司收回。被告人费扬于2018年1月5到卢龙县公安局投案。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华
人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人费扬定罪处罚。提出被告人具有自首情节，已经取得被害人的谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人费扬对起诉书指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月12日，被告人费扬从秦皇岛市大方租车公司租用×××黑色宝来汽车一辆。2017年1月16日，被告人费扬谎称该车是其购买的，将该车抵押给本村的李某，从李某处骗取借款20000元。后×××黑色宝来汽车被秦皇岛市大方租车公司收回。被告人费扬于2018年1月5到卢龙县公安局投案，并如实供述了诈骗的犯罪事实。案发后，被告人费扬赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实,被告人费扬在开庭审理中无异议,且有调取证据清单，租车合同，验车单，注册机动车信息，身份信息，车辆转押协议，情况说明，到案经过，被告人户籍证明及现实表现证明，谅解书，证人张某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人费扬的供述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人费扬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人费扬主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:
被告人费扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长曾祥碧
审判员张会凯
人民陪审员刘心
二〇一八年六月二十六日
书记员王丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0324刑初68号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人费扬，男，1992年3月1日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，中专文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月5日被卢龙县公安局取保候审，2018年3月20日被卢龙县人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人费扬犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人费扬等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2017年1月12日，被告人费扬从秦皇岛市大方租车公司租用×××黑色宝来汽车一辆。2017年1月16日，被告人费扬谎称该车是其购买的，将该车抵押给本村的李某，从李某处借款20000元。后×××黑色宝来汽车被大方租车公司收回。被告人费扬于2018年1月5到卢龙县公安局投案。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人费扬定罪处罚。提出被告人具有自首情节，已经取得被害人的谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人费扬对起诉书指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。经审理查明，2017年1月12日，被告人费扬从秦皇岛市大方租车公司租用×××黑色宝来汽车一辆。2017年1月16日，被告人费扬谎称该车是其购买的，将该车抵押给本村的李某，从李某处骗取借款20000元。后×××黑色宝来汽车被秦皇岛市大方租车公司收回。被告人费扬于2018年1月5到卢龙县公安局投案，并如实供述了诈骗的犯罪事实。案发后，被告人费扬赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了谅解。上述事实,被告人费扬在开庭审理中无异议,且有调取证据清单，租车合同，验车单，注册机动车信息，身份信息，车辆转押协议，情况说明，到案经过，被告人户籍证明及现实表现证明，谅解书，证人张某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人费扬的供述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人费扬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人费扬主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:被告人费扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾祥碧审判员张会凯人民陪审员刘心二〇一八年六月二十六日书记员王丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3115号
原告北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人：马美杰，该公司总经理。
被告王红艳。
上列原被告因供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京安华兴业热能科技有限公司之法定代表人马美杰到庭参加了诉讼，被告王红艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为河北省涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司，被告为该区的业主。2014年至2015年度原告为被告提供了供暖服务，被告拖欠原告2014年至2015年度的供暖费1172.15元。原告多次催要，被告拖欠至今，为维护公司的合法权益，特诉至贵院要求被告交纳供暖费1172.15元，本案诉讼费由被告负担。
被告王红艳未提供答辩状。
经审理查明：原告北京安华兴业热能科技有限公司于2014年9月29日与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订了一份供热运营托管合同，三方约定原告北京安华兴业热能科技有限公司为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司，原告供暖时间为每年11月15日至次年3月15日。被告王红艳为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区的业主，应按供暖收费标准交纳费用，涿州市物价局关于2014年至2015年度冬季供热价格的通知，供热单位已经供热，对暂不用热的用户（可关闭取暖的）收取备用容量热价，备用容量热价按总热价的20%收取。被告王红艳供暖费2014年度至2015年度为308.46平方米×19元／平方米×20%=1172.15元。原告多次催要，被告拖至今日。以上事实，有原告提供的涿州市物价局的文件为证；有原告与北京盛邦基业房地产开发有限公司及涿州市瀚泊物业服务有限公司签订的供热运营托管合同一份为证；有原告打压试水通知及供暖收费通知各一份为证；有原告提供的部分催费记录表四张为证；有原告之法定代表人的当庭陈述为证。
本院认为：原告北京安华兴业热能科技有限公司为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供取暖服务的供热公司，被告王红艳为该小区的业主，应按规定交纳相关的费用，原告要求被告交纳供暖费1172.15元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告王红艳于本判决生效后十日内给付原告北京安华兴业热能科技有限公司供暖费1172.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王红艳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩艳荣
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初88号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人韩旗，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。经本院决定，于2018年7月20日被顺平县公安局执行逮捕，现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人韩旗犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人韩旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年10月12日7时许，在顺平县，被告人韩旗因琐事与张某发生争执，后被告人韩旗用手、木棍将张某打伤。经陕西津实司法鉴定中心司法鉴定，张某头部创口损伤程度属轻伤二级；颅骨骨折损伤程度属轻伤二级；硬膜外血肿损伤程度属轻伤一级。现已达成调解。
对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人韩旗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人韩旗对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月12日7时许，在顺平县，被告人韩旗因琐事与张某发生争执，引发互殴。后被告人韩旗用手、木棍将张某打伤。经鉴定，张某头部创口损伤程度属轻伤二级；颅骨骨折损伤程度属轻伤二级；硬膜外血肿损伤程度属轻伤一级。
另查明，2017年7月2日，韩旗与张某就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿张某各项损失共计人民币79500元，张某对韩旗表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、破案经过、户籍证明信、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、顺平县公安局出具证明三份；证人朱某、冀某1、冀某2证言、被害人张某陈述、被告人韩旗供述、调解书等证据相互印证，且与被告人当庭供述一致，足以认定。
本院认为，被告人韩旗故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。
结合被告人的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具木头方子一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一八年八月十六日
书记员 苑佳兴
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1317号
起诉人：熊香林，女，1966年7月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
起诉人：邓庆高，男，1985年2月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
起诉人：邓亻毛亻毛，男，1987年1月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
起诉人：邓庆安，男，1990年5月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
起诉人：邓庆定，男，1994年12月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
起诉人：程红丽，女，1990年5月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
2016年7月22日，本院收到起诉人熊香林、邓庆高、邓亻毛亻毛、邓庆安、邓庆定、程红丽的起诉状。起诉人熊香林、邓庆高、邓亻毛亻毛、邓庆安、邓庆定、程红丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、财产损失、误工费、交通费等各项损失合计人民币273500.93元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人的近亲属邓国平，于2015年8月4日19：20许，在南昌市红谷滩新区生米镇生流路与南路于家无名路交叉路口，被过路车辆撞击致死。事故发生在被告中铁十四局集团有限公司九龙湖地下综合管沟工程土建施工02标项目大型土方工程工地旁，该土方工程对造成邓国平死亡存在明显过错。而被告南昌市红谷滩新区经济发展信息局对事故发生路段的严重危害道路通行的情况未能进行处理。故上述二被告应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，上述起诉人于2015年11月16日起诉被告简雪刚、被告江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年元月二十日作出（2015）新民一初字第327号民事判决书，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效后十日内赔付原告熊香林、原告邓庆高、原告邓亻毛亻毛、原告邓庆安、原告邓庆定、原告程红丽死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费共计人民币365151.75元；二、限原告熊香林、原告邓庆高、原告邓亻毛亻毛、原告邓庆安、原告邓庆定、原告程红丽在本判决生效后十五日内给付被告简雪刚已垫付款43249.7元；三、驳回原告熊香林、原告邓庆高、原告邓亻毛亻毛、原告邓庆安、原告邓庆定、原告程红丽其他诉讼请求。故起诉人所起诉的赔偿金已由法院判决赔付，本案应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对熊香林、邓庆高、邓亻毛亻毛、邓庆安、邓庆定、程红丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邱尤德
审判员 曹晓庆
审判员 涂 汛
二〇一六年七月二十二日
书记员 闵欢欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初21号
原告李有财，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告刘旭东，现住址不详。
本院受理原告李有财诉被告刘旭东民间借贷纠纷一案，原告以无法查找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李有财撤回起诉。
案件受理费4740元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 巴依斯
二〇一六年二月二日
书记员 李彦荣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8459号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告王红亮，男，1979年10月29日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告王红亮经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00085-1号
上诉人（原审被告）：蔡峰，男，1978年4月10日出生，市民，住蒙城县。
委托代理人：田甜，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田保立，男，1962年6月10日出生，农民，住阜阳市颍州区。
上诉人蔡峰因民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人田保立于2012年3月19日前为上诉人蔡峰购买的“欧曼”皖S5584**车辆过户。二、上诉人蔡峰于2012年3月19日前车辆过户时一次性偿还被上诉人田保立欠款120000元，下余利息被上诉人田保立自愿放弃。如上诉人蔡峰于2012年3月19日前车辆过户时不能一次性偿还被上诉人田保立欠款120000元，按原审判决执行。在“欧曼”皖S5584**车辆过户时，上诉人蔡峰将120000元的存单交到法庭作为车辆过户的担保，为防止他人通过挂失等方式将该款取走，本院作出（2012）亳民一终字第00085号民事裁定书，冻结上诉人蔡峰在中国农业银行股份有限公司金穗分理处的№.（皖）98-005500743、账号12×××30存单内的120000元存款的期限至2012年9月21日。现因涉案车辆已过户，上诉人蔡峰应当向被上诉人田保立履行付款义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对上诉人蔡峰在中国农业银行股份有限公司金穗分理处的№.（皖）98-005500743、账号12×××30存单内的120000元存款的冻结。
裁定送达后立即执行。
如本不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00313号
原告张某，男，汉族。
委托代理人席某（系原告张某之妻）�女，汉族。
委托代理人耿某（系原告张某之岳父），男，汉族。
被告商洛市金五谷餐饮有限责任公司，住所地商洛市商州区民生路。
法定代表人张桂花，执行董事兼总经理。
原告张某与被告商洛市金五谷餐饮有限责任公司（以下简称“金五谷公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人耿某到庭参加了诉讼，被告金五谷公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告在商州商城经营印刷部，被告做生意，需要做宣传，长期在原告印刷部打印宣传单、菜单、菜谱、名片、规章制度等各种印刷品，一直采用记账方式，每年年底结清，可是到2011年年底时，被告却以经济紧张为由，拒不支付打印费，欠款数额总计12100元，后经原告再三追要，被告勉强支付了2400元，并于2014年3月3日，由其会计杨朝代表被告给原告写下欠条一张，“欠德众印刷9700元”，原告拿着欠条多次找被告索要欠款，但被告负责人张桂花却故意避而不见，又蛮不讲理，对原告言语威胁，无奈原告只能通过法律途径维权，请求判令：1、被告支付原告打印费9700元，并从2011年1月1日起按银行同期存款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金五谷公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某在商洛市商州区北新街西段木材公司楼下经营�洛市商州区德众印刷部，主要从事印刷品批零及打字、复印等业务。被告金五谷公司在原告的印刷部打印宣传单、菜单、菜谱、名片、规章制度等各种印刷品，一直采用记账方式，年度结清，到2011年底被告欠原告打印费12100元，经原告催要后，被告于2014年3月3日在其经营场所即金五谷酒店向原告支付2400元，剩余9700元当场由被告工作人员杨朝（即杨朝霞）向原告书写欠条一张，内容为“欠德众印刷9700元（玖仟柒佰元整）”，并在欠条上留下杨朝的手机号码“1561999****”。次日，原告之妻席某与原告岳父耿某到被告处催要9700元欠款时，因双方言语不和，与被告工作人员杨朝发生口角。随后，原告向被告催款未果诉至本院。
审理中，经本院协调，被告的工作人员杨朝到场说明其在2014年3月3日曾向原告为其提供的建行一账号上汇款2000元，并承诺在2014年6月5日前将2000元付款凭据及剩余打印费7700元交付原告，还当场支付原告案件受理费50元的一半25元；原告提出将2000元汇款核对无异后，同意杨朝意见，并放弃向被告主张利息的诉求。但被告与被告工作人员杨朝至今未向本院及原告提供2000元汇款凭证，亦未按期付款。
庭审中，原告认为被告方未按其承诺付款，也没有提供2000元汇款凭证，不同意被告方的调解意见，已支付的25元从其所欠打印费中减去，即要求被告支付打印费9675元及相应利息。
本院确认上述事实的证据有原告及被告工作人员杨朝的陈述；原告提供的欠条原件。以上证据，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告张某提供的欠条及被告金五谷公司工作人员的陈述，能够说明原被告之间系承揽合同关系，原告作为承揽人完成定作人即被告要求打印的宣传单等各种印刷品后，有权要求被告支付报酬即打印费9675元；被告在向原告书写打印费欠条后，应及时向原告付款，但被告至今未向原告付清所欠打印费，应向原告承担违约责任，原告要求被告按同期银行存款利率付息，不违反法律规定，但利息的起算时间以2014年6月6日较为妥当。被告金五谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金五谷餐饮有限责任公司于判决生效之日起3日内支付原告张某打印费9625元，并从2014年6月6日起以9625元为基数按同期银行存款利率计付利息至打印费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金五谷餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初46号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2014年12月2日投案，2015年11月13日被刑事拘留，12月11日被取保候审。
辩护人唐某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。根据无锡市中级人民法院（2016）苏02刑辖36号指定管辖决定，本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人唐某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某自愿认罪，现已审理终结。
被告人杨某辩护人提出：杨某是自首，认罪、悔罪表现较好；是从犯，初犯、偶犯，请求减轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2014年3月至9月16日间，被告人杨某及陈某、蔡某、程某、张某（均已判刑）与医托等人在无锡市某某医院妇科，采用夸大被害人病情、做虚假的微创手术等手法，骗取何某等35名病患的钱财计人民币20万余元。
2014年12月2日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员陈某、蔡某、程某、张某、杨某的供述，证人战某、梁某、吴某的证词，35名病人B超报告及花费，辨认笔录，刑事案件侦破经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，与他人多次诈骗病患钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用是从犯，又有自首情节，故予减轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人的意见符合查明的事实及相关法律规定，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 张 明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖03刑监5号
刘奎：
你为你聚众冲击国家机关一案，对安徽省五河县人民法院（2000）五刑初字第17号刑事判决及本院（2000）蚌刑终字第47号刑事裁定不服，向本院申诉称：原判违背法律原则，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。你作为村主任，对东园村的清帐行为是属于正常履行职务，不存在冲击国家机关的动机和行为，你的行为不构成聚众冲击国家机关罪。
本院经审查，认为原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，证人王儒利、李奎、许正安、薛克尧、傅义宏等多名乡政府工作人员的证言证实，你三次带人冲击乡政府的事实和细节，以及造成乡政府无法正常工作的事实；东园村村民殷朝阳、周立团、周立宝、杨红兵、赵焕业等多人的证言证实，你村几十口群众到乡政府去，都是你叫去的，并讲每人给10元钱等事实；证人王振德的证言证实，你三次带人冲击乡政府，都是为了示威，提出无理要求，扰乱乡里工作，强占办公室，致使乡里会议被迫中断，并拦住其去水利工地的车等事实；证人朱昌虎、石景安、李志民等人的证言证实，1999年11月27日上午你在乡财政所对账的事实及细节，以及财政所的门、锁被损坏的事实；你对自己带人冲击乡政府的事实也曾有过供述。以上证据相互印证，能够证实你聚众冲击国家机关的事实。你认为你的行为不构成聚众冲击国家机关罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月九日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执275号
申请人：董俊萍，，女，1964年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县。
被执行人：于海洋，男，1984年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。
被执行人：明立范，女，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。
本院在执行董俊萍与于海洋、明立范民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）宝商初字第501号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人董俊萍于2017年3月7日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金德
二〇一七年三月一日
书记员 杜 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2341号
原告肖某甲，务农。
委托代理人陈友福，遵义县尚嵇法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，务农。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人陈友福到庭参加了诉讼，被告肖某乙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：我的父亲与被告的母亲系再婚夫妻，1989年期间，被告强行与我发生男女关系，之后双方在没有办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，并于××××年××月××日生育长女任元义，于1994年生育次子任云平。在共同生活期间，因被告经常酗酒，并对我实施家庭暴力，致使双方无法共同生活。为此，我特诉请解除与被告的婚姻关系。
被告肖某乙未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：原告肖某甲与被告肖某乙于1989年起在未办理结婚登记手续的情况下开始以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育长女任元义，于1994年生育次子任云平。原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可。近年来，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾。现原告肖某甲以诉称理由诉至本院，要求解除与被告肖某乙的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述，结婚证，常住人口登记卡茅栗镇富兴村委会证实材料等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告于1989年起开始以夫妻名义共同生活，且一直未办理结婚登记手续，双方系事实婚姻关系，现原告诉请与被告解除婚姻关系，经本院调解和好未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，对原告的诉请，本院予以准许。被告肖某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告肖某甲与被告肖某乙的婚姻关系。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗信亮
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 洪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字1720号
原告：高广和，男，1956年出生，汉族，现住址新民市。
被告：葛新，男，1986年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李明，男，1977年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳亚美龙土石方工程有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司
本院在审理原告高广和诉被告葛新、李明、沈阳亚美龙土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高广和于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告高广和撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高广和承担。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 祁 樊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第56-1号
申请执行人王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王广礼，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王臣与王广礼间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王广礼财产状况进行查询，未发现被执行人王广礼可供执行的财产，且申请执行人王臣也不能提供被执行人王广礼有可供执行的财产，经申请执行人王臣同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02481号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王广礼有可供执行的财产，申请执行人王臣可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第56-1号
申请执行人王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王广礼，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王臣与王广礼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王广礼财产状况进行查询，未发现被执行人王广礼可供执行的财产，且申请执行人王臣也不能提供被执行人王广礼有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02481号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1363号
申请执行人王世国。
被执行人柳远兵。
本院在执行申请人王世国与被执行人柳远兵民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人柳远兵所拥有的唯一住房（产权证号X2××36）已被查封，该房产有抵押权，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月十二日
书记员 姚建明
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初232号
原告彭某甲。
原告彭某乙。
两原告的法定代理人彭某丙。
两原告的委托代理人何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告曹某。
委托代理人郑刚，湖北群力律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告彭某甲、彭某乙与被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成由审判员阮珊担任审判长，人民陪审员熊丰、杜惠英参加的合议庭。审理过程中，两原告于2016年4月15日申请司法鉴定，北京明正司法鉴定中心于2016年4月25日出具司法鉴定意见书。本院于2016年4月15日、5月6日公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人彭某丙、委托代理人何橹，被告的委托代理人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告之母彭某丙与被告于1995年相识，并于××××年××月××日和2011年8月25日分别生育两女彭某甲和彭某乙。两原告出生后一直随母亲生活，近期因被告不履行抚养两原告的法定义务，严重影响其基本生活。故两原告起诉请求判令：1、被告按月向两原告支付每人每月2000元的抚养费（自2016年1月1日起至两原告年满18周岁止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组：彭某甲、彭某乙的常住人口登记卡，彭某丙的身份证及常住人口登记卡，曹某的身份证复印件。证明原、被告的身份关系。
第二组：彭某甲、彭某乙的出生医学证明，北京明正司法鉴定中心京正（2016）物鉴字第2989号司法鉴定意见书。证明原、被告存在亲子关系。
第三组：黄石市中心医院体检报告。证明两原告的母亲彭某丙身体状况极差，没有能力独自抚养两原告。
被告辩称，1、被告对与两原告之间的亲生父女关系没有异议，两原告是被告的亲生女儿。2、被告愿意尽最大的努力抚养两原告，但因为身患癌症需要治疗，故请求在抚养费上减轻被告的负担，被告愿意支付从2016年1月1日起每人每月600元的抚养费至两原告年满18周岁时止。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
证据一、被告的身份证复印件。证明被告主体适格。
证据二、2016年2月4日病情证明单。证明被告主体适格及被告是癌症晚期患者。
审理中，两原告申请亲子鉴定，征得被告的同意，本院委托北京明正司法鉴定中心对彭某甲、彭某乙与曹某的亲子关系进行了鉴定，该中心出具的京正（2016）物鉴字第2989号司法鉴定意见书鉴定意见为：“支持曹某是彭某甲、彭某乙的生物学父亲”。
庭审中，原、被告对相对方出示的证据材料进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告的证据均无异议。原告对被告的证据亦无异议。
对于上述证据材料，本院认为彭某甲、彭某乙的出生医学证明中父亲的姓名与被告一致，但身份证号与出生日期与被告的不一致，故本院对其证据效力不予确认。原、被告的其余证据可以证明本案的事实，其中，北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以证明被告与两原告之间的亲子关系，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，彭某丙与曹某于1995年相识后同居，于××××年××月××日非婚生一女彭某甲，于2011年8月25日非婚生一女彭某乙。彭某丙与曹某均为个体工商户，彭某甲、彭某乙出生后一直由两人共同抚养，彭某甲课余学习钢琴、参加多个课外培训班，生活条件比较优越。2015年底，曹某被确诊患癌症并进行治疗，彭某丙遂独自抚养两原告，曹某未支付抚养费。因而成讼。
本院认为，《》第规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。两原告系彭某丙与曹某的非婚生女，据上述规定，彭某丙、曹某均对彭某甲、彭某乙有抚养义务。两原告主张被告支付每人每月2000元的抚养费，但没有提供证据证明被告的收入状况。从原告的生活水平、业余爱好、教育支出等情况可以看出，两原告的生活条件比较优越，彭某丙、曹某具有较高的经济收入。经法庭调解，双方未能达成一致的调解意见，被告表示因患病，无力支付每人每月2000元的抚养费。父母应当负担子女的生活费和教育费，但生活费和教育费应是在子女成长过程中生活和义务教育必需的费用，而其他业余爱好方面的培训费用不属于必需的教育费用。综合考虑黄石地区职工月平均收入、黄石的实际生活水平、原告的基本生活需要、被告的身体状况和负担能力等因素，本院酌情确定由被告曹某每月分别给付彭某甲、彭某乙抚养费1000元，2016年1月1日至2016年6月30日的抚养费计每人6000元于判决生效后10日内支付，对超出部分则不予支持。综上，依据《》第、第之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后10日内分别给付原告彭某甲、彭某乙抚养费6000元。
二、被告曹某从2016年7月1日起于每月1日分别给付原告彭某甲、彭某乙抚养费1000元至其年满18周岁时止。
三、驳回原告彭某甲、彭某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二０一六年五月二十七日
书 记 员 刘 盼