wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00786号
上诉人（原审原告）六盘水南方煤炭交易有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区。
法定代表人张翔，系该公司总经理。
委托代理人黄永威，系贵州博文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱炜，男，1980年1月11日生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区松坪南路。
上诉人六盘水南方煤炭交易有限公司为与被上诉人邱炜劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）黔钟民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：被告邱炜从2012年12月1日起至2014年8月8日在原告六盘水南方煤炭交易有限公司工作，双方签订了劳动合同书，合同期限从2012年12月1日至2013年11月30日。合同期限届满后，原告未与被告重新签订书面劳动合同。后被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告在其工作期间未与其签订书面劳动合同为由，要求原告支付工作期间（2013年11月30日至2014年8月8日）的二倍工资129846.66元。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月4日作出市劳人仲案字（2014）第216号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资26923.20元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，故诉至本院。
另查明，被告邱炜从2014年1月至6月的月平均工资为3365.40元。
原审认为，劳动合同期限届满，则劳动合同终止。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。……”，但该条文旨在让用人单位未与劳动者签订劳动合同时，劳动者仍能得到救济，但用人单位不能依据此条规定而拒绝与劳动者签订书面劳动合同。本案中，原、被告的劳动合同于2013年11月30日期满后，被告仍继续在原告处工作，应视为原告与被告重新建立劳动关系，原告应当与被告签订书面劳动合同。而原告用工期间未与被告签订书面劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，从被告工作1个月后即从2014年1月1日至2014年8月8日向被告支付二倍工资。按被告2014年1月至6月的月平均3365.40元的标准计算，原告还应支付被告7个月零7天的拖欠工资24343元（3365.40元×7个月﹢3365.40元÷30天×7天）。对原告的辩称理由不予采信，对被告请求超出24343元的部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，据此判决：原告六盘水南方煤炭交易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱炜拖欠工资24343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水南方煤炭交易有限公司负担（原告已预交）。
宣判后，六盘水南方煤炭交易有限公司不服上诉至本院，其上诉称：被上诉人所提双倍工资争议不属《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条所规定的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。相关司法解释已明确了双方按原合同继续履行。没有签订劳动合同，上诉人不存在故意或者过错行为，不应当承担双倍工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，是具有惩罚性质的赔偿金，虽然是针对用人单位设定的法律责任，但必须是在用人单位具有过错的或故意的情况下，上诉人与被上诉人之间的争议不符合法律规定之情形。上诉人没有损害被上诉人的任何权益；没有签订劳动合同，上诉人不存在过错。不签订劳动合同双倍工资是指首次进入公司之日，被上诉人所提请求不符合此种情况。签订劳动合同是双方的事情，不签订劳动合同属惩罚性条款，应当针对用人单位有故意或过错的情形。原判适用法律错误，认定事实不清。请求：撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人支付双倍工资的请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人是否应当支付双倍工资给被上诉人？
《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知（劳部发（1996）354号）》第14条规定“有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。用人单位应及时与劳动者协商合同期限，办理续订手续”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。本案，上诉人与被上诉人有固定期限的劳动合同期满后，上诉人应及时与被上诉人签订劳动合同，由于上诉人与被上诉人未及时签订劳动合同，此情形属“应当订立劳动合同而未订立”的情形，故上诉人就应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。由于上诉人未提供充分证据证明未续订劳动合同是基于被上诉人的原因不愿意与上诉人续订劳动合同，上诉人在未续订劳动合同的问题上并无过错，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定无需向被上诉人支付双倍的工资，故本院对上诉人的上诉理由不予采信，其上诉请求不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六盘水南方煤炭交易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 恋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1883号
罪犯邹洪江，男，1972年8月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳中级人民法院于2011年6月28日作出了（2011）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人邹洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹洪江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹洪江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分88分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹洪江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹洪江减刑一年（刑期自2010年4月29日至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1141号
申请执行人宁夏鲁艺建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人黄运厅，系该公司总经理。
被自行人银川市万兴隆建筑工程有限公司第四分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人徐建辉，系该公司经理。
被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐涛，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第352号民事判决书，即申请执行人宁夏鲁艺建筑安装工程有限公司与被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司第四分公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。确定由银川市万兴隆建筑工程有眼线公司第四分公司向宁夏鲁艺建筑装饰工程有限公司支付工程款417272元，银川市万兴隆建筑工程有限公司对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费3452.5元由银川市万兴隆建筑工程有限公司第四分公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司共同负担。申请执行人宁夏鲁艺建筑装饰工程有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行，执行费6211元，执行标的共计426935.5元。
本案在执行过程中，经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司第四分公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人宁夏鲁艺建筑装饰工程有限公司也不能提供被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司第四分公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司第四分公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司具备执行条件时，申请执行人宁夏鲁艺建筑装饰工程有限公司可向本院再次申请执行本院作出的（2015）贺民初字第352号民事判决书确定的债权426935.5元（含执行费6211元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00417-1号
申请执行人：安徽省海川工贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：龚方军，该公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：安徽万嘉印务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：罗小建，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）琅民二初字第00147号民事调解书，于2012年7月9日向被执行人安徽万嘉印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽万嘉印务有限公司3日内履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人安徽万嘉印务有限公司所有的价值480000元的货物或等值财产。
二、被执行人安徽万嘉印务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晨
二〇一二年七月十三日
书记员 张莹莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00116号
申请执行人：陆家华，女，汉族，1959年4月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：赵宗嘉，男，汉族，1956年7月4日出生，住址同上，系陆家华丈夫。
被执行人沈志成，男，汉族，1964年11月17日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00273号民事判决书，依法向被执行人沈志成发出执行通知书，责令被执行人沈志成立即履行给付义务，但被执行人沈志成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人沈志成与其妻蒋群红拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈志成与其妻蒋群红共同共有的储蓄在蒋群红名下的银行存款110000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00116号
申请执行人陆家华。
法定代理人：赵宗嘉。
被执行人沈志成。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00273号民事判决书，依法向被执行人沈志成发出执行通知书，责令被执行人沈志成立即履行给付义务，但被执行人沈志成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈志成的银行存款110000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第662号
原告王胜军，男，1952年7月1日出生，汉族，现住古冶区林西南工房41楼3门5号。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告王叶，女，54岁，汉族，现住古冶区林西机厂北楼8楼4单元2号。
被告王平，男，48岁，汉族，现住古冶区唐家庄二号小区201楼4单元4号。
被告王胜杰，66岁，汉族，现住古冶区赵各庄84楼2楼4号。
第三人王桂芬，女，70岁，汉族，现住路南区正泰里永乐园112楼3门202号。
原告王胜军诉被告王叶、王平、王胜杰，第三人王桂芬遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王胜军诉称，原告与被告王叶、王平系叔侄关系，该二被告的父亲王胜清系原告大哥，于1990年11月去世。原告与被告王胜杰系兄弟关系，被告王胜杰是原告的二哥，原告与第三人王桂芬是姐弟关系，王桂芬是原告的姐姐。被继承人王澎、李月霞是原告及被告王胜杰、第三人王桂芬的父母，系被告王叶、王平的祖父母，被继承人王澎于2002年11月11日病故，被继承人李月霞与2003年9月23日病故，二被继承人生前于2001年10月16日立下公证遗嘱，在上列二被继承人死后，将他们夫妻二人共同购买的坐落在古冶区林西南工房41楼3门5号、6号的两套房产共三间，在其死后指定由原告继承，并由公证处的公证员进行了公证。被继承人生前将遗嘱交原告保管，二被继承人死后原告接收了遗产房屋。2010年11月份，原告持公证遗嘱到房产登记主管部门办理继承变更登记，登记机关要求被继承人的其他子女也要签字方能进行变更登记，于是原告找到被告协助，被告称公证遗嘱无效，不予协助办理。通知第三人，第三人表示尊重立遗嘱人的意愿。不予协助造成原告依法继承遗产房屋受阻，为此发生纠纷。综上所述，原告认为被继承人王澎、李月霞生前在公证机关工作人员的公主下下赠送下的公证遗嘱合法有效，意思表示真实。原告在被继承人生前购买房时为其出资，并几十年同被继承人生活一起，对被继承人尽了全部义务，依遗嘱继承父母的遗产无可厚非，被告称遗嘱无效，应做法定继承处理，无事实和法律依据，为依法继承父母的遗产，现对被告依法起诉，请人民法院支持原告的各项诉请。
本院认为，本案的立案日期为2010年4月6日，经查明被告王胜杰于2011年10月23日死亡，即在原告起诉之前被告王胜杰已死亡，则原告之起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条中所规定的起诉必须符合“有明确的被告”这一条件，属于诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王胜杰的起诉。
案件受理费4600元，退还给原告王胜军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何俐桦
审 判 员 王 婧
代理审判员 杜 林
二〇一二年七月十日
书 记 员 安 慧
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初154号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年6月3日出生，汉族，中专文化，2014年11月因吸食�品被湘乡市公安局行政拘留五日，2015年7月21日被该局行政拘留并处社区戒毒。2017年3月21日因吸毒被湘乡市公安局抓获，3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，2017年4月7日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人谢某某在其租住的湘乡市新湘路壕塘村五组房间内三次容留吸毒人员刘某、易某某吸食甲基丙苯胺（�毒）。
1.2017年2月底的一天，被告人谢某某在其租住房间内容留吸毒人员刘某吸食甲基丙苯胺。
2.2017年3月初的一天，被告人谢某某在其租住房间内容留吸毒人员刘某吸食甲基丙苯胺。
3.2017年3月20日，被告人谢某某在其租住房间内容留吸毒人员刘某、易某某吸食甲基丙苯胺。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、易某某等人的证言、行政处罚决定书等书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人谢某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人谢某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚、证�充分、罪名成立。被告人谢某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一七年六月十六日
书记员 刘伟文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27080号
原告：高明星，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地�徽省，现住上海市静安区。
被告：筷子网络科技有限公司，注册地上海市金山工业区。
法定代表人：陈爱义，总经理。
委托诉讼代理人：陶玉巧，男，筷子网络科技有限公司工作人员。
原告高明星与被告筷子网络科技有限公司(以下简称筷子公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告高明星、被告筷子公司的委托诉讼代理人陶玉巧到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
高明星向本院提出诉讼请求：1.筷子公司支付2016年3月28日至5月17日的工资45,126元；2.筷子公司因未签订劳动合同支付2016年4月29日至5月17日的双倍工资差额26,000元。
事实和理由：高明星与筷子公司总经理陶玉�经多次洽谈后，于2016年3月28日入职筷子公司，职务为营业部总经理，每月底薪26,000元，绩效5,000元，双方未签订劳动合同，约定每月的15日发放上月自然月的工资，但直到2016年5月17日，筷子公司都没有向其发放工资，其入职以来完成了如下工作：1.团队建设，成立了两个副总团队；2.学习、了解、考察公司工作；3.制定公司管理办法、薪酬及考核管理办法等；4.业绩指标达成工作。高明星最后工作至2016年5月17日，其于该日以拖欠工资为由提出辞职，因此，筷子公司应当向其支付工资并支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
筷子公司辩称，高明星与筷子公司之间不存在劳动关系，高明星于2016年4月1日左右来筷子公司处应聘过总经理，双方当时洽谈了一周，最终未达成一致，双方未就工资金额进行过任何协商，请求驳回高明星的诉讼请求。
高明星为证明其与筷子公司存在劳动关系，向本院提供如下证据：1.高明星的应聘信息登记表，载明入职日期为2016年3月28日；2.入职人员登记表，其中有手写字体“3/28高明星”，登记表下方有签字“高明星2016.4.14日”；3.筷子公司组织机构框架图，盖有筷子公司公章；4.筷子公司薪酬体系规定三页，盖有筷子公司公章。
筷子公司对高明星提交的四份证据的真实性均不认可，表示筷子公司并未给过高明星该四份证据的相关材料，到筷子公司来的人都可以看到证据3，该四份证据无法证明双方存在劳动关系。
本院对上述证据采证意见如下：因筷子公司对证据1、证据2的真实性不予确认，上面均无筷子公司公章，故本院对该两份证据不予确认；证据3和证据4仅系对筷子公司内设机构、绩效薪资、业绩指标等的介绍，在无其他证据佐证的情况下，该两份证据不足以证明高明星与筷子公司间存在劳动关系。
根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：
筷子公司未为高明星办理过招退工手续，亦未缴纳过社会保险费。
2016年5月17日，高明星向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求筷子公司：1.支付2016年3月28日至5月17日的工资45,126元；2.因未签订劳动合同支付2016年3月28日至5月17日的双倍工资差额26,000元。2016年7月1日，该仲裁委员会作出裁决：对高明星的全部申诉请求均不予支持。高明星不服该裁决，向本院提起诉讼。
仲裁庭审中，高明星表示其入职时的面试官是陶玉巧，平时工作接受陶玉巧的管理，工作内容为金融理财、培训及考察，工作地点在漕溪路251弄望族城5号楼301室，其每天去上班，筷子公司不对其进行考勤，双方就高明星是否入职洽谈过多次。筷子公司表示，漕溪路251弄望族城5号楼301室是其经营地址，高明星没有上过班，其处员工均以指纹形式考勤。
本院庭审中，高明星表示其在入职后，总共又招进来包括另案七名原告在内的20多个人，该行业都是总经理先到位后再组织团队，筷子公司表示高明星带了20多个人与陶玉巧一起去考察过公司的项目，但考察后因对公司不满意，就没有入职。
本院认为，在劳动者与用人单位未签订劳动合同的情况下，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动或者劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者在日常工作中接受用人单位的监督和管理，并遵守用人单位制定的规章制度和劳动纪律，双方形成一种较为稳定的管理与被管理关系，是认定事实劳动关系的主要标准。高明星主张其于2016年3月28日至5月17日期间在筷子公司工作，但其未能提供有效证据证明筷子公司有与其建立劳动关系的合意，以及其曾向筷子公司提供过劳动，亦未证明其接受过筷子公司的监督和管理，故高明星上述主张，缺乏事实依据，本院难以采信。高明星主张工资及未签劳动合同的双倍工资差额的请求均建立在其与筷子公司存在劳动关系这一事实基础之上，依据现有证据，该事实基础并不能成立，故高明星的该两项诉讼请求，本院均难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
驳回高明星的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年十二月二十八日
书记�祁瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第48号
原告：楼同明。
委托代理人：管小荣。
委托代理人：王水强。
被告：浙江宇辰工贸有限公司。
委托代理人：郑北南。
委托代理人：汤丹君。
原告楼同明与被告浙江宇辰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员童小平独任审判。审理中，原告楼同明于2013年11月18日以无法按时缴纳案件鉴定费用为由，向本院申请撤回对被告浙江宇辰工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告楼同明撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼同明撤回起诉。
案件受理费8640元，减半收取4320元，由原告楼同明负担（已预缴）。
审判员 童小平
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐桑桑
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告徐江田，男。
被告霍金芳，女。
被告尚清峰，男。
被告潘秀梅，女。
被告徐月田，男。
被告李燕娥，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告徐江田、霍金芳、尚清峰、潘秀梅、徐月田、李燕娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟及被告徐江田、徐月田到庭参加了诉讼，被告尚清峰、潘秀梅、李燕娥、霍金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2013年2月26日，被告徐月田、李燕娥、尚清峰、潘秀梅、徐江田、霍金芳与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告徐江田、霍金芳于2013年9月16日向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告徐江田、霍金芳立即归还借款本金63855.8元并承担自2014年5月16日起至付清之日至的利息、罚息；被告尚清峰、潘秀梅、徐月田、李燕娥对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐江田辩称，借款属实，同意偿还。
被告徐月田辩称，担保属实。
被告尚清峰、潘秀梅、李燕娥、霍金芳在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2013年2月26日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告徐江田、尚清峰、徐月田作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2013年2月26日起至2015年2月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告霍金芳作为徐江田的配偶、被告潘秀梅作为尚清峰的配偶、被告李燕娥作为徐月田的配偶亦在协议书中签名、摁印。2013年9月13日，被告徐江田向原告邮政储蓄银行临清支行提出申请贷款80000元，用于进轴承套圈加工，并填写了贷款申请表，被告霍金芳在“申请人配偶签字”处签名。2013年9月16日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告徐江田签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告徐江田发放贷款80000元；贷款用途为进轴承套圈，年利率15.84%，期限12个月（自2013年9月至2014年9月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告霍金芳亦在乙方配偶处签名。合同签订当日，原告向被告徐江田发放了借款。其后，被告徐江田仅支付借款本金16144.2元及截至2014年5月15日的利息。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告徐月田、尚清峰、徐江田签订联保协议书及其与被告徐江田签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告徐江田收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告霍金芳在联保协议书、贷款申请表、借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告徐江田所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告徐月田、尚清峰应按约承担连带清偿责任。被告李燕娥、潘秀梅在联保协议书上分别以被告徐月田、尚清峰配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告徐月田、尚清峰共同对该借款承担连带清偿责任。被告尚清峰、潘秀梅、李燕娥、霍金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江田、霍金芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金63855.8元及利息、罚息（自2014年5月16日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告徐月田、尚清峰对上述款项承担连带清偿责任，被告李燕娥对被告徐月田、被告潘秀梅对被告尚清峰所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告徐江田、霍金芳、尚清峰、潘秀梅、徐月田、李燕娥共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔红颜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临商初字第683号原告：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，理事长。被告：临邑鲁丰工贸有限公司。住所地：临邑县德平镇碱李工业园内。法定代表人：吴传喜。被告：临邑源洁纸制品包装有限公司。住所地：临邑县宿安乡周家村。法定代表人：周雷。被告：吴传喜（临邑鲁丰工贸有限公司内）。被告：庞学玲。原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑鲁丰工贸有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司、吴传喜、庞学玲金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款210万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被告临邑鲁丰工贸有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司、吴传喜、庞学玲的银行存款210万元或价值相等的财产予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜丰祯二〇一五年七月七日书记员  赵 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10449号
原告：谢永慧，男，1987年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈伟新，男，1993年7月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：林奇，男，1993年3月5日出生，汉族，住。
被告：陈雨龙，男，1992年12月20日出生，汉族，住温岭市。
原告谢永慧与被告陈伟新、林奇民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈伟新偿还原告借款本金15万元；二、被告林奇、陈雨龙对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月18日，被告陈伟新由被告林奇、陈雨龙担保向原告谢永慧借款15万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟新在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢永慧借款15万元。
二、被告林奇、陈雨龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈伟新、林奇、陈雨龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈含嫣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第661号
原告：陈某，务工。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，经商。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某的诉讼请求为：一、依法判决准予原告与被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养，被告吴某甲一次性支付子女抚养费80000元。
本院经审理查明：2008年8月，原、被告经人介绍认识后不久后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙，一直跟随原告生活。2014年5月，原告曾以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，但由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，而后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生子吴某乙现跟随原告生活。根据有利于子女生活及成长需要的原则，应以不改变其原有生活状态为宜。故原告要求婚生子吴某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子的抚养费，本院根据城镇居民平均生活标准酌情确定由被告每年支付6000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告陈某抚养至能独立生活时止，被告吴某甲自本判决生效之日起至婚生子独立生活时止每年支付给原告陈某子女抚养费6000元（款于每年12月30日前支付）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 叶绍华
二〇一五年十一月三日
代书 记员 季姿妤
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初121号
原告：王拾香，女，1967年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省宜春市铜鼓县。
被告张剑，男，1970年9月9日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省宜春市铜鼓县。
本院在审理原告王拾香（以下简称原告）诉被告张剑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王拾香撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告王拾香承担。
审判员 龙发江
二〇一八年二月七日
书记员 湛志萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第623号
上诉人（原审被告）陈玉鸣，男，汉族，部队退休干部。
上诉人（原审被告）伋颖，女，汉族，南京市果品公司退休职工。
以上两上诉人共同委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人龚保华（伋颖同事），男，汉族，南京市果品公司退休职工。
被上诉人（原审原告）陈仲清，男，汉族，退休。
被上诉人（原审原告）管学勤，女，汉族，退休。
以上两被上诉人共同委托代理人朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人陈玉鸣、伋颖因与被上诉人陈仲清、管学勤赠与合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈玉鸣、伋颖于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈玉鸣、伋颖申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈玉鸣、伋颖撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈玉鸣、伋颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年四月十日
书 记 员 张金梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00887号
原告袁永瑞。
委托代理人周敏。
被告董国林。
原告袁永瑞与被告董国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案于2014年8月27日转为普通程序并依法组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，后因工作原因，合议庭变更为由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告袁永瑞的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告董国林经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁永瑞诉称，2013年2月8日被告董国林以资金紧张、急需用钱为由向原告借款180000元，由于双方是朋友关系，原告即以现金方式借给被告180000元，被告出具了欠条，并写明还款期限为2013年8月10日。借款到期后，被告未按约归还。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款180000元并承担本案的诉讼费用。
被告董国林未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告董国林向原告袁永瑞出具借条1份，上载明：“借袁永瑞现金180000元（大写壹拾捌万元正）。归回日期到2013年8月10日。借款人：董国林，2013年2月8日。”
以上事实，有原告提供的借条原件1份及原告袁永瑞的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告董国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告袁永瑞与被告董国林之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。被告董国林在2013年2月8日向原告袁永瑞出具借条1份，载明了借现金180000元，并立此为据，在被告未提供其他证据予以反证的情况下，应认定被告已经确认收到原告借款180000元的事实。据上，原告袁永瑞与被告董国林之间的民间借贷关系依法生效，受到法律保护。被告董国林在其出具的借条中明确载明了还款时间为2013年8月10日，故其理应按约及时归还借款，但上述借款经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告董国林，对原告要求被告立即归还借款180000元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董国林于本判决生效之日起十日内归还原告袁永瑞180000元（如汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。
若被告董国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告董国林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁永瑞。原告袁永瑞已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 陈 烨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖34号
王运钱诉重庆市綦江区石壕镇人民政府、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2116号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：廖剑鹏，男，壮族，1986年1月1日出生，住广西宾阳县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖剑鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告廖剑鹏经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计10160.73元（其中透支本金8122.56元、利息1622.13元、滞纳金及逾期还款违约金416.04元，利息暂计至2017年8月29日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2014年9月28日向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××09）。被告领取信用卡后进行消费，并从2014年10月30日开始透支。截止至2017年8月29日，累计透支本息合计10160.73元，其中透支本金8122.56元、利息1622.13元、滞纳金及逾期还款违约金416.04元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。
另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，被告签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，相关的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金8122.56元，并按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付截至2016年12月31日的滞纳金。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金。庭审中，原告明确其请求的滞纳金及逾期还款违约金416.04元的性质实属2016年12月31日之前产生的滞纳金，故本院对该金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告廖剑鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8122.56元、滞纳金416.04元及暂计至2017年8月29日的利息1622.13元（从2017年8月30日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为27.01元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告廖剑鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月八日
书记员 李秋霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更576号
罪犯刘发，男，1966年11月19日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2011年4月28日作出(2010)吉中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘发赔偿附带民事诉讼原告人侯某某、孙某某、侯某某、李某某经济损失人民币331570.83元。吉林市检察院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）吉刑一核字第39号刑事裁定，发回吉林市中级人民法院重新审判。吉林市中级人民法院于2011年4月7日作出（2010）吉中刑初字第111号刑事判决，以被告人刘发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。服刑期间，于2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘发能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘发减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第01891号
原告谢宗成。
委托代理人潘建强。
被告戴博文。
被告邱燕。
原告谢宗成诉被告戴博文、邱燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成由审判员李天红担任审判长，人民陪审袁建华、人民陪审员庞仕萍组成的合议庭适用普通程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告谢宗成及其委托代理人潘建强到庭参加诉讼，被告戴博文、邱燕经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢宗成诉称，2012年10月10日，原、被告达成口头借款协议，被告向原告借款138500元，借期为7个月，定于2013年5月10日归还，借款月利息为同期银行贷款利息的四倍，被告应当在每月10日前足额支付原告利息，如逾期应当在依约支付利息的同时另外按日支付原告其所借本金0.1%的违约金。原告当日依约履行了支付借款138500元的义务。2013年4月15日，被�以位于长沙市岳麓区佳境小区5栋901号住房抵押给原告作为对该笔借款的担保。5月10日到期，原告向被告催收此款，被告拒不归还本息。为了确认其口头协议内容，与当日补签了书面《借款合同》。之后，原告几次催收未果。故诉请法院判令被告偿还原告借款138500元及其利息33240元，合计171740元；诉讼费用由被告承担。
被告戴博文、邱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
在审理过程中，原告谢宗成为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、借款合同，拟证明原、被告双方对借款数额、期限、利息以及违约金进行了约定，并于2013年5月10日补签了该合同对借款事实双方予以确认；
证据二、俊驰当寄行票据，拟证明被告以其名下佳境小区5栋901号房屋对该借款做抵押担保，原、被告双方在票据上亲笔签名予以确认；
证据三、房屋他项权证（岳麓字第512050575号），拟证明2012年9月11日被告将该房产抵押给原告作为该借款担保；
证据四、房屋产权证（长房权证岳麓字第××号），拟证明被告借款时已将该房屋产权证交由了原告保管；
证据五、长岳结字010901076号结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，两被告系共同债务人。
本院认证如下：被告未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权，经对原告所举证据审查核实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月11日，被告戴博文因资金周转困难向原告谢宗成借款100000元，并将自己名下位于麓云路159号佳境小区5栋901室的房屋为该借款办理了他项权证抵押登记。同年10月10日被告再次向原告借款38500元。2013年4月15日原告谢宗成与被告戴博文在俊驰寄卖行票据上签字确认借款金额为138500元。原、被告双方于2013年5月10日就上述借款补签了《借款合同》，双方书面约定借款期限为7个月（从2012年10月10日至2013年5月10日止），借款利息为银行贷款利息的四倍；如逾期五天未按足额支付利息，视同违约；本金到期，未按期足额偿还，除正常息费外，每日按本金0.1%支付违约金，原告可处理抵押物以偿还所欠本金及违约金。借款期限届满后，被告未清偿借款，故酿成纠纷。
另查明，被告邱燕与戴博文于2009年2月19日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款于法有据。被告在借款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款。双方约定的借款利息没有超过法律规定，故原告要求被告偿还借款138500元及利息33240元的诉请本院予以支持。被告邱燕与被告戴博文系夫妻关系，该借款是在两被告婚姻关系存续期间所发生，故被告邱燕应对该借款承担连带清偿责任。被告戴博文、邱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴博文、邱燕自本判决生效后立即归还原告谢宗成借款138500元及利息33240元，合计171740元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3735元，公告费650元，共计4385元，由被告戴博文、邱燕承担。此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张建珍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00193号
申请执行人：魏冬梅。
被执行人：李科月、郝新杰
案由：民间借贷纠纷
申请执行人魏冬梅与被执行人李科月、郝新杰民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0933号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0933号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 孙红岭
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚臣炎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7992号
原告：玉环县大众物业管理有限公司,住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县大众物业管理有限公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告玉环县大众物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 应雪云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4503号
原告时万军
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告时万军诉被告新沂市阳光热电有限公司劳动争议一案中，原告自愿于2014年4月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告时万军自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时万军撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第336号原告阳某，农民。被告廖某，农民。本院在审理原告阳某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告阳某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员刘君二〇一五年三月四日书记员唐艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03031号
原告北京妫川物业管理中心办事处。住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
负责人牛学民，主任。
被告陈亚林。
本院在审理原告原告北京妫川物业管理中心办事处与被告陈亚林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 康丽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执266号
申请执行人周霞。
被执行人陈婷。
本院在执行周霞与陈婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈婷无适宜财产可供执行，且申请执行人周霞也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂房县民一初字第01254号民事调解书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第50号
原告石某某，男，汉族，1964年12月13日生。
被告董某某，男，汉族，1954年12月17日生。
原告石某某诉被告董某某相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某、被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告承包地面积为五亩，与被告承包地相邻，一直以来原告进出入耕地务农，必经被告的地边小道。后机修梯田，为方便生产、生活，将被告地边小道拓宽，被告及其家人将已通行的道路全部耕为自家地内，不让原告通行，致使原告未能如期收割2013年在被告及其家人的阻止辱骂下已耕种的胡麻，2014年因强力阻止未能耕种。后经乡、村干部协调未果。2015年5月26日原告诉诸法院，恳请责令被告停止侵害，排除妨碍，恢复通道，赔偿原告经济损失5000元。
被告董某某辩称：2013年，某村组织给我们社修理梯田，召集大家一起开会，推梯田过程中留出一条供推土机出进的道路。梯田修好后，经过我家承包地的通道我已恢复耕种，原告要经过通行我不同意。原因是原来经过他耕种的小路不是在我承包地里通过的，故我请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：某村在2013年的整村推进梯田建设属社会公益事务的管理问题，是提高农民收益的惠农政策。在梯田建设中，是否有开辟道路事项，应由政府部门进一步加强相关政策落实，非人民法院的司法职能所能及。原告应向有关政府部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石某某对被告董某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告石某某。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的第二日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军二○一五年七月六日
书记员 陈 耀 文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01634号
原告：徐某甲，男，1964年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：何启伍，六安市叶集试验区法律援助中心律师。
被告：王某X，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：林某，男，1979年8月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告徐某甲与被告王某X、被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其特别授权委托代理人何启伍到庭参加诉讼，被告王某X、被告林某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告王某X经人介绍相识，于2012年2月8日签订模板《供需合同》，约定由原告向被告供应模板，用于滁州桌耕天御工地9#楼施工，模板价格为55元／张，结算方式为：第三、十、十七层时分别支付欠款总额的30%，余款在第二十层封顶时全部付清。合同生效后，原告按照被告要求分别于2012年2月12日和2012年2月13日将两车价值254000元的模板送往被告指定的滁州工地，由被告王某X向原告立据；基于两被告系合伙关系，被告林某同意担保付款。目前，滁州市桌耕天御9#楼工程早已封顶，期间原告根据合同约定的付款方式向被告主张货款，被告以资金周转紧张为由一直未付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，请求依法判决：1、依法判令两被告共同向原告支付模板款254000元；2、判令被告支付违约金12700元；3、判令被告承担案件诉讼费用。
原告徐某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；证据二两被告身份信息，证明两被告身份基本情况；证据三《供需合同》，证明原、被告就合同价款的计算方式及违约责任计算依据；证据四欠条两份，证明原、被告债权、债务关系成立，被告王某X欠原告货款254000元，被告林某负担保责任。
被告王某X、被告林某未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告徐某甲提供的证据一、证据二、证据三、证据四均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某甲与被告王某X于2012年2月8日签订《供需合同》一份，合同约定由原告徐某甲向被告王某X承包的滁州市桌耕天御9#号楼提供松木板，单价为55元／张，同时约定付款方式为第三、十、十七层时分别支付欠款总额的30%，余款在第二十层封顶时全部付清。2012年2月15日，原告徐某甲与被告王某X在《供需合同》中追加约定，如逾期不付款，被告王某X将承担总价款5%的违约责任。合同生效后，原告徐某甲分别于2012年2月12日、2012年2月13日向被告王某X承建的桌耕天御9#楼提供松木板，经结算共计价值为254000元，由被告王某X立欠条一份。2013年底滁州市桌耕天御9#楼封顶后，原告根据合同约定的付款方式向被告主张货款，被告一直未付，以致成讼。
另查明，2013年12月24日，被告林某在上述被告王某X所立欠条复印件中签字确认：“此款王某X不还，由林某负责偿还。”
本院认为：原告徐某甲、被告王某X之间签订的《供需合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告徐某甲按照合同约定向被告王某X提供了松木板，被告王某X应当按照约定支付模板款，但其一直拖欠模板款至今的行为，显属违约，故对原告徐某甲要求被告支付模板款的诉请，本院予以支持；针对原告徐某甲要求被告王某X承担逾期付款违约金12700元的诉请，因《供需合同》中双方当事人就违约责任进行了约定，且不违反法律的强制性规定，故本院对该诉请予以支持。被告林某在被告王某X为原告徐某甲所立欠条复印件中签字确认的行为应当视为其对被告王某X所欠原告徐某甲模板款的担保，应对该模板款承担连带清偿责任，故本院对原告徐某甲要求被告林某对上述货款承担担保责任的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某X于本判决生效之日起十日内支付原告徐某甲模板款254000元；
二、被告王某X于本判决生效之日起十日内支付原告徐某甲逾期付款违约金12700元；
三、被告林某对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5300元，由被告王某X承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第159号
上诉人（原审被告）泰安市山农先行种业有限公司。
法定代表人王晓兰，经理。
委托代理人王彬，男，汉族。
被上诉人（原审原告）山东华信种业有限公司。
法定代表人王成东，经理。
委托代理人樊建利，北京市义派律师事务所律师。
上诉人泰安市山农先行种业有限公司（以下简称山农公司）因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王彬，被上诉人山东华信种业有限公司（以下简称华信公司）的委托代理人樊建利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年2月3日，原告与被告签订种子质量保证合同一份，双方在合同中主要约定：山农公司（甲方）、华信公司（乙方），由乙方在菏泽东明区域代理销售甲方的山农8号玉米种，数量为5万公斤，种子质量由甲方负责，若销售确有困难，乙方应于2009年6月15日前向甲方电话或书面申请调货，甲方可协助乙方调剂余货，乙方售后退种数量按实际余货全部退回甲方，合同有效期自2009年2月3日至2009年12月31日，种子价格每公斤5.6元到东明。合同签订后，2009年2月12日，原告向被告支付玉米种定金2000元，同年2月14日，向被告支付货款25000元，同年2月15日，被告向原告发货9000斤，同年4月10，原告向被告支付货款2000元，至此，原告共计向被告支付玉米种款29000元。2009年7月14日，原告向被告退回玉米种4480斤，被告向原告出具了入库单。后原告诉来我院，形成诉讼。案经开庭审理，原告要求被告退还种子款32140元，并提交了相关证据予以证实，案经调解，被告同意退还种子款10000元，因双方意见分歧较大，致使调解没有达成。
原审法院认为，2009年2月3日，原告与被告签订种子质量保证合同一份，该合同双方自愿签订，内容合法，依据合同内容，双方形成了买卖玉米种合同关系，系有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告向被告共计支付货款29000元，被告向原告发玉米种9000斤，在原告于2009年7月14日向被告退回玉米种4480斤后，未再继续发生业务关系，双方的买卖合同已经终止。根据合同约定，山农8号玉米种子价格每公斤5.6元即每斤2.8元，被告共计向原告发货9000斤，货款数额应为25200元，原告实际向被告支付货款29000元，多支付货款3800元，原告又向被告退还种子4480斤，计款12544元，双方合同关系已经终止，被告应当退还原告玉米种款为16344元。原告要求被告退还玉米种款32140元的诉讼请求，未提交有效证据予以证实，该项请求本院不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告泰安市山农先行种业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告山东华信种业有限公司玉米种货款16344元。二、驳回原告山东华信种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，原告承担284元，被告承担320元。
上诉人山农公司不服原审判决上诉称，一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间是代保管储存关系，原合同已履行完毕。二、种子是特殊商品，超过1年就不能按种子卖，被上诉人迟迟不提货，后我公司处理掉，该事实是被上诉人的不作为导致的。请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人华信公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人的行为是否为代存种子的行为，应否支付货款16344元。对该焦点问题，因双方在合同第6条明确约定，华信公司售后退种数量按实际余货全部退回山农公司，2009年7月14日，华信公司将4480公斤玉米种退回山农公司，在入库单中由上诉人填写的内容虽为“代存玉米种、代存单”，但该入库单上所记载的内容仅是上诉人单方的意思表示，并不能对抗双方合同约定的内容，因此，该行为应是退货的行为，并不是代存行为，上诉人的该上诉理由不能成立。被上诉人退货后，上诉人应按合同约定的价格支付货款，对此，原审判决认定的是正确的，上诉人的该主张也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元由上诉人泰安市山农先行种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年五月六日
书记员 宋亚茹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1499号
申请执行人王正钰，男，1951年11月5日生，汉族。
被执行人陆建风，女，1974年3月5日生，汉族。
被执行人陆飞，男，1973年10月2日生，汉族。
王正钰与陆建风、陆飞民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）栖霞民初字第129号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陆建风和陆飞尚欠王正钰本金160万元，此款于2014年10月26日前一次性还清。二、双方再无其他纠纷。三、案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由陆建风和陆飞负担（此款王正钰已预交本院不退，由陆建风和陆飞于2014年10月26日前直接给付王正钰）。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人陆建风和陆飞欠申请执行人王正钰人民币160万元及诉讼费保全费18400元，由被执行人从2015年10月起，于每月15日前付款5000元给申请执行人，直至付清。若被执行人自协议签订之日起5年内将全部款项付清，申请执行人放弃主张利息；若被执行人5年内未将款项付清，申请执行人可以按照法律规定主张利息。二、执行费18584元，由被执行人负担，于2016年12月底付至本院。三、被执行人若未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成和解协议，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 龚明顺
执行员 耿晔兄
执行员 朱 悦
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓玲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执667号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号。组织机构代码：85819433-6。
负责人孙谦，行长。
被执行人福建省汉华纺织实业有限公司，住所地：永安市尼葛经济开发区。组织机构代码：79607744-0。
法定代表人陈华强，执行董事。
被执行人陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人庄佳佳，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
兴业银行股份有限公司永安支行与福建省汉华纺织实业有限公司、陈华强、庄佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）三民初字第535号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院受理此案后，兴业银行股份有限公司永安支行向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行向本院提出撤回强制执行的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00082号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人陈洪靖，无业。2012年2月16日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月22日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月28日因犯盗窃罪被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月21日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年7月24日经兴山县人民检察院批准逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈洪靖犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人陈洪靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年7月10日10时许，被告人陈洪靖来到兴山县水月寺镇卫生院住院部一楼23床病房内，趁在医院治疗的被害人彭某打针睡觉之际，将彭某放在枕头下的装有2750元现金、一部黑色手机、银行卡等物品的包盗走。陈洪靖盗走包后迅速逃离现场，随后被民警在水月寺镇王学公路古路垭处抓获，并在陈洪靖随身携带的物品中搜查出其盗窃时所穿戴的灰色背心一件、眼镜一副。经鉴定，被盗的黑色三星SCH-W299手机价值为673元。公诉机关认为被告人陈洪靖的行为构成盗窃罪，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，兴山县公安局于2015年7月10日在被告人陈洪靖处扣押现金2122.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有灰色背心、黑色边框蓝色镜架眼镜、黑色小米手机，视听资料，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，兴山县物价局价格认证中心兴价鉴字（2015）42号被盗手机价格鉴证结论书，受案登记表、到案经过、夷陵区人民法院（2012）鄂夷陵刑初字第00020号刑事判决书、夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵刑初字第00026号刑事判决书、葛洲坝人民法院（2013）鄂葛洲坝刑初字第00058号刑事判决书、刑满释放证明、犯罪档案记录、彭某邮政储蓄银行卡交易明细、人口基本信息表、证明，证人李某、马某、向某、罗某、赵某、周某、陈某、刘某、邹某、乔某的证言，被害人彭某的陈述，被告人陈洪靖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3423.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪靖当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人陈洪靖在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈洪靖在医院盗窃病人财物，可以从重处罚。公安机关追回部分赃款，可酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、公安机关扣押的现金2122.00元，由其返还给被害人彭秀，责令被告人陈洪靖继续退赔被害人彭秀下余经济损失1301.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 王明凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 费东海
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第417号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年4月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月2日被依法取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月30日晚，被告人蒋某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车。当日21时58分许，被告人蒋某驾车沿白汤下线由西往东行驶，行驶至金华市婺城区白龙桥镇白汤下线与华龙南街交叉路口处时，车子撞到道路南侧隔离带，造成车辆损坏的单方交通事故。随后，被告人蒋某被巡逻民警查获，并被带至医院抽取血液样本。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某血液酒精含量为128mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、归案经过、户籍信息、强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况、光盘制作说明、血样提取登记表、驾驶人员信息、车辆信息、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场录像光盘、被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，可酌情从重处罚。被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年四月二十二日
代书记员 陈雅珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11869号
原告张嘉伟，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。被告王金昌，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告张嘉伟诉被告王金昌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔付原告医疗费人民币15,271.9元(以下币种同)。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员顾月平独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张嘉伟委托代理人雷芳、被告王金昌到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于庭前提交了书面答辩状。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告王金昌辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。我在太保上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司理赔。被告王金昌未提供证据。被告太保上海分公司辩称，对交通事故事实和责任认定、投保情况无异议，但原告诉请金额为牙齿修复费用，牙齿修复费用属于美容整容费，不属于保险赔付范围，故不认可。被告太保上海分公司未提供证据。本院基于庭审查明的事实，2010年6月7日，在嘉定区宝安路、育英街路口，被告王昌金驾驶牌号为沪BCXX**的中型货车(该车辆登记在上海市青浦区华新镇永宏文具商店名下)沿宝安路由东向西行驶，适逢张永明驾驶牌号为沪CDXX**的轻便摩托车由北向南过宝安路，由于被告王昌金违反信号灯规定通行，致两车相撞，事故造成张永明及乘坐于轻便摩托车的原告受伤、两车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王昌金负本起事故的全部责任，原告张嘉伟无责任。2010年6月7日，原告经上海市公安局通知由嘉定中心医院验伤，嘉定中心医院口腔科医生在《验伤通知单》上记载：“2.1脱落……处理：18岁后种植修复”。原告经治疗，于2010年7月30日在上海市嘉定区牙病防治所复诊，病历记载：“考虑患者年龄尚小(今年14岁)，先考虑临时活动修复，择期年满18周岁，再择期修复治疗”。2010年11月1日，原告经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定，结论为：张嘉伟因道路交通事故所致2枚牙齿缺失、2枚牙齿I°松动，左手第2至5掌骨远端骨折未达伤残等级。其伤后可酌情予以休息五个月、营养二个月，护理三个月。原告前期治疗费用，已经上海市嘉定区人民法院作出(2010)嘉少民初字第24号民事判决处理。原告年满18周岁后，经上海市嘉定区牙病防治所进行脱落牙齿的修复治疗，编号为XXXXXXX上海市嘉定区统一自费就诊记录册载明“诊断：牙列缺损，治疗计划：全口洁治，后冠桥修复。根管治疗%2B冠修复。固定修复”。产生医疗费15,271.9元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，相关部门对本次交通事故责任已经作出认定，本院予以认可，被告应按照本次交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张后续治疗的医疗费15,271.9元，上述费用为原告遵照医嘱“考虑患者年龄尚小(今年14岁)，先考虑临时活动修复，择期年满18周岁，再择期修复治疗”，原告诉请治疗费用系因本次交通事故而产生的后续治疗费用，尚属合理，本院予以支持。被告太保上海分公司辩称，牙齿修复费用属于美容整容费，不予认可。本院认为，原告牙齿修复治疗费用为本次交通事故后续治疗所导致，二者具有因果关系，故被告太保上海分公司上述辩称意见，本院难以采纳。审理中，被告太保上海分公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内在保险限额内赔付原告张嘉伟医疗费15,271.9元(张嘉伟账号：中国建设银行南翔支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王金昌负担。本判决为终审判决。
审判员 顾月平
二〇一六年十月二十日
书记员 邵文龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07679号
原告刘正芳，女，汉族，1951年8月14日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告刘正芳与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告刘正芳的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1117号
原告：何卫华，男，1967年10月3日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
委托代理人：陈轶，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏小兵，男，1974年12月29日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告：严华清，女，1977年12月8日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告何卫华与被告魏小兵、严华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈轶到庭参加诉讼，被告魏小兵、严华清经依法传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告何卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏小兵、严华清偿还借款111000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2012年被告魏小兵、严华清以周转资金为由陆陆续续向原告借151000元，并出具了借条，中途还款40000元，因魏小兵、严华清系夫妻关系，其借款系夫妻关系存续期间的债务，故此借款应当由两被告偿还。借款后被告经原告多年来催问拒绝支付，故向贵院提起诉讼，请依法支持！
被告魏小兵、严华清既未出庭，也未作书面答辩。
原告何卫华为其主张在举证期限内向本院提供了：1.原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，用于证明原被告的身份信息；2、借条及欠条原件肆份，借条（一）载明：“今借到何卫华人民币壹拾叁万整，于2009年12月22日至2010年元月7日之前还清。如不还清，房屋由何卫华变卖。今借人：魏小兵、严华清，落款日期2009年12月22号”。借条（二）载明：“今借到何卫华人民币陆仟元整（6000），于2010年2月7日到3月底还请。今借人：魏小兵，落款日期2010年2月7号”。欠条（三）载明：“今欠到何卫华人民币壹万元整（10000）。今欠人：魏小兵，落款日期2011年9月10号”。欠条（四）载明：“今欠到何卫华人民币伍仟元整（5000）。今欠人：魏小兵，落款日期2012年5月1号”，用于证明被告魏小兵向原告何卫华借款壹拾伍万伍仟元整，其中被告严华清、魏小兵共同向原告何卫华借款壹拾叁万元整；
被告魏小兵、严华清既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。故本院对原告所主张的事实予以确认。
经审理查明，2009年12月22日被告魏小兵、严华清因需资金周转共同向原告何卫华借款人民币13万元整，并出具了借条一张，约定至2010年元月7日之前还清。借款后偿还了原告何卫华款人民币4万元，尚欠人民币9万元。2010年2月7日、2011年9月10日、2012年5月1日被告魏小兵单独先后三次向原告何卫华借款人民币2.1万元，并分别出具了借条和欠条。后经原告何卫华多次催问，被告魏小兵、严华清分文未还。
本院认为，被告魏小兵、严华清于2009年12月22日共同借原告何卫华款人民币13万元，后偿还款人民币4万元，至今共同尚欠原告何卫华款人民币9万元属实，应偿还。被告魏小兵单独于2010年2月7日、2011年9月10日、2012年5月1日先后三次借原告何卫华款共计人民币2.1万元，至今未还，应偿还。原告何卫华诉请称被告魏小兵、严华清系夫妻关系，属夫妻共同债务，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，现原告要求被告魏小兵、严华清按责偿还借款，本院予以支持。被告被告魏小兵、严华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏小兵、严华清在本判决生效后十日内共同偿还原告何卫华借款人民币9万元。
二、被告魏小兵在本判决生效后十日内偿还原告何卫华借款人民币2.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，财产保全费1075元，合计3595元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 林小琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 梦
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第765号
原告任过英，男，1949年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人任云波，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。
被告周建国，男，30岁，汉族，农民。
被告蒋秀兰，女，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告任过英诉被告周建国、蒋秀兰排除妨害纠纷一案中，原告任过英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任过英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任过英负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师露霞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1302号
原告付延秋，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告崔连群，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告付延秋与被告崔连群相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告付延秋及其委托代理人陈远亮、被告崔连群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付延秋诉称：2008年，被告在我村村西排水沟边种植树木若干，距离原告责任田仅有5米。前几年树小未影响原告责任田的庄稼生长，原告并未介意。但随着时间的推移，树木逐渐长大成才。自2012年开始，树冠成荫影响了原告责任田的采光，树根蔓延吸取了原告责任田的肥力，造成原告责任田的庄稼大面积减产，已对原告构成侵权。为此，原告多次找被告交涉，希望其尽快清除成材树木，以免给原告造成更大的经济损失。但被告拒不清除。原告都是以种粮为生的农民，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，立即清除沟边树木；被告赔偿原告经济损失5000元（以鉴定为准）；由被告承担本案诉讼费用。
被告崔连群辩称：我在沟边栽的树有合法的合同，合同上的内容是护路、栽树。被告的玉米长势不好，不是我栽树的原因，是属人为的，因为我有录像可以证明有的玉米长得比较好。有的长得不好，是因为被告没有没有管理好。假如让我伐树，应该给我每棵树50元的赔偿。
经审理查明：2008年3月10日，被告崔连群与原告付延秋所在的济阳县村民委员会签订《道路维护补偿协议》及补充协议，根据该协议，被告崔连群在原告付延秋3.38亩承包地西边的一条南北走向乡村公路西侧栽种杨树若干。随着树木的不断成长，逐渐影响到原告所种植玉米的收成。经本院委托济阳县物价局价格认证中心认证，出具济阳价字（2014）277号认证结论书。其中，价格认证标的系因树木遮挡阳光造成相邻责任田种植的玉米减产认证。认证结论书鉴定意见载明：根据现场勘验种植的玉米与正常种植的玉米有明显区别，认证基准日减少收益价值人民币1908.58元到2290.29元范围内。原告种植地面积占勘验地面积比例为84‰。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、济阳价字（2014）277号认证结论书、路家村委会关于受损农户的证明以及付禄祥曾经的签名证明，被告提供的道路维护补偿协议及补充协议，以及原、被告陈述等在案为凭，并经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中，因被告崔连群所栽种的树木对原告付延秋所种植的玉米造成阳光的遮挡，经鉴定机构进行鉴定，导致原告付延秋所种植的玉米减产，故被告崔连群对因此所造成的原告付延秋的玉米损失，应承担赔偿责任。根据鉴定机构所认证的减产价值范围，本院酌情认定勘验地减产损失为2100元。故原告付延秋的玉米损失为2100元×84‰=176.4元。由此，原告付延秋要求被告崔连群赔偿以鉴定为准的损失176.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告付延秋要求被告崔连群停止侵权，立即清除涉案树木的诉讼请求，因被告所栽种的涉案树木，随着不断成长，其生长状态，经鉴定机构鉴定，确实已经对原告所种植的玉米因采光受到影响而造成减产损失，侵权事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”对原告该请求，本院予以支持。被告崔连群关于其栽树有合同依据的辩称，不能成为损害原告合法权益的正当理由，该辩称于法无据，本院不予采信。被告崔连群关于玉米长势不好是由于人为管理问题的辩称，因其无证据证明，且原告方证据可以充分证明玉米减产的原因系采光受到影响，故本院不予采信。本案虽经数次调解，但双方当事人终未达成一致。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔连群于本判决生效之日起十日内赔偿原告付延秋玉米减产损失176.4元。
二、被告崔连群于本判决生效之日起十日内排除对原告付延秋涉案土地的采光妨碍（清除使涉案土地受到采光影响的树木）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 玲
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第39号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人谌青松。
被执行人叶辉昌，男，汉族，公民身份号码×××1714，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年5月19日向本院申请强制执行其于2014年12月15日作出的珠国土斗罚字（2014）4号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”申请执行人于2014年12月15日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年3月9日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）4号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴悦媚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第186号
原告：绍兴县海鸿针织品有限公司。
法定代表人：章寿阳。
委托代理人：余建光。
被告：钱建夫。
被告：严兴成。
委托代理人：何金兔。
原告绍兴县海鸿针织品有限公司与被告钱建夫、严兴成买卖合同纠纷一案，于2013年1月10日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月6日向被告钱建夫公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴县海鸿针织品有限公司的委托代理人余建光、被告严兴成的委托代理人何金兔到庭参加诉讼。被告钱建夫经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2、3月间，原告与两被告发生买卖业务关系，两被告共向原告购买针织布价款合计为199，596元，该款两被告至今未付，故起诉要求：一、请求依法判令两被告立即向原告支付货款199，596元；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告钱建夫在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告严兴成答辩称，原告与被告严兴成确实存在买卖业务往来，双方的交易金额也确为199，596元，但被告严兴成已支付货款10万元，该笔货款是被告严兴成在第三人处收取了支票分二次给原告的，后来由于原告布存在质量问题，因此剩余货款没有支付。现在该布存放在被告严兴成处，要求全部退还给原告并由原告返还已支付的货款10万元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了发货码单六份（证据1），以证明二被告合伙向原告购买布匹共计199，596元的事实。
对于原告提供的证据，被告严兴成质证认为对真实性没有异议，但买卖交易相对方是原告与被告严兴成，与被告钱建夫无关，货也都是由严兴成收到的。
被告钱建夫未提交证据材料。
为了证明其抗辩主张，被告严兴成向本院提交了转账支票存根复印件二份（证据2），以证明被告严兴成已支付原告货款10万元的事实。
对于被告严兴成提供的证据，原告质证认为该二份转账支票均为复印件，对其真实性不予以认可，且与本案也不具关联性。
对于原告及被告严兴成提供的证据，因被告钱建夫未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证认为：被告严兴成对证据1的真实性无异议，本院予以确认，可以认定被告严兴成向原告购买货物共计199，596元的事实。虽原告根据该份证据主张本案诉争买卖合同相对方为两被告，但被告严兴成自认全部货物都是由其向原告购买，货物的实际签收人也多为被告严兴成，且原告也未能向本院提交有效的证据可以证明两被告系合伙关系，故本院无法认定被告钱建夫系实际买受人之一的事实。证据2系复印件，且原告对其真实性、关联性均不认可，本院不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告严兴成间有布匹业务买卖往来，由原告陆续向被告供应针织布，合计货款199，596元。被告严兴成已收到全部货物。上述货款被告严兴成至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告严兴成的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行交货义务，被告严兴成未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告严兴成支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告钱建夫承担共同支付货款的诉讼请求，因其未提交有效的证据可以证明被告钱建夫系实际买受人之一，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告严兴成已支付货款10万元及原告提供的产品存在质量问题的抗辩主张，因其明确另案主张权利，故本院在本案中不作处理。被告钱建夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严兴成应支付给原告绍兴县海鸿针织品有限公司货款199，596元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县海鸿针织品有限公司对被告钱建夫的诉讼请求。
如果被告严兴成未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，292元，由被告严兴成负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，292元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年九月六日
书 记 员 傅加勋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2325号
原告王秀玲，女，汉族，1975年3月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史云，男，汉族，1979年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告王秀玲与被告史云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案依法由审判员李霞适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加了诉讼，被告史云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2012年9月10日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款10万元，并由被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2012年9月10日，被告向原告借款10万元的事实。
被告史云未向法庭提交书面答�状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2012年9月10日，被告向原告借款10万元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年9月10日，被告向原告借款10万元，向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王秀玲现金壹拾万元整（100000）借款人史云20**年9月10日。”后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款10万元，由原告向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告史云于本判决生效后十日内向原告王秀玲偿还借款10万元。
被告史云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年十月十五日
书记员 何丽丹
本案适�的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页