广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终84号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东朝，男，1973年2月14日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。2012年7月26日因吸毒被茂名市公安局茂南分局处予行政拘留十五日，并作出强制隔离戒毒二年的行政处罚；2013年3月5日因吸毒被茂名市公安局茂港分局处以行政拘留十五日，并作出强制隔离戒毒二年的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人杨东朝犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）茂南法刑初字第534号刑事判决。原审被告人杨东朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月份，被告人杨东朝在茂名市高水公路羊角镇路段向一名叫“阿锋”（另案处理）的男子购买了毒品海洛因后，将其分成10多小包，以每小包25至30元的价格出售，从中获利。2015年6月29日上午、6月30日上午、下午，杨东朝先后三次在茂名市茂南区红旗南路贩卖了各30元毒品海洛因给吸毒人员吴某。
2015年6月30日晚上20时许，民警在茂名市茂南区新福路熹龙酒店路口抓获杨东朝，并在其身上查获白色粉末12小包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色粉末检见毒品海洛因（diacetylmorphine）成分，净重共1.55克。经对杨东朝、吴某进行尿检，杨东朝尿检呈吗啡阴性、吴某尿检呈吗啡阳性。
原判决认定上述事实的证据有：
(一)书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实茂名市公安局茂南分局对该案立案侦查的事实。
2、抓获经过、发案、立案、破案经过，证实被告人杨东朝因涉嫌犯罪被公安机关抓获的经过及公安机关对该案侦破的情况。
3、拘留证、逮捕证，证实被告人杨东朝被采取强制措施的情况。
4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对现场抓获的被告人杨东朝及吸毒人员吴某进行人身检查，从杨东朝身上扣押到白色粉末12小包。公安机关依法对该12小包白色粉末予以扣押。
5、照片指认，证实被告人杨东朝对搜查海洛因的场所及扣押到的海洛因予以指认。
6、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、诊断证明书、不予拘留、变更社区戒毒建议书、社区戒毒决定书，证实在现场被抓获的吸毒人员吴某被茂名市公安局茂南分局处予拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因血压偏高不予以拘留，于2015年7月1日变更为责令社区戒毒。
7、移动公司客户信息表，证实被告人杨东朝所使用的手机号码为17876260441和吸毒人员吴某所使用的手机号码为152××××6981联系密切。
8、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨东朝于2012年7月26日因吸毒被茂名市公安局茂南分局处予行政拘留十五日，并作出强制隔离戒毒二年的行政处罚；2013年3月5日因吸毒被茂名市公安局茂港分局处以行政拘留十五日，并作出强制隔离戒毒二年的行政处罚。
9、被告人杨东朝的户籍资料，证实杨东朝的身份情况，杨东朝作案时已经达负刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人吴某的证言，证实2015年6月中旬，其听吸毒人员说“胖仔”那里有毒品海洛因出售，其在吸毒人员那里取得“胖仔”的电话号码之后，约10天前（具体是几号不记得了）其开始向“胖仔”购买毒品海洛因。当天其打电话给“胖仔”，说：“我是吸毒人员“亚伟”介绍来的，你还有货（指毒品）吗？”“胖仔”说：“你要多少。”其说：“要30元的毒品海洛因。”并叫他将海洛因送到红旗南路的少年宫处给其。“胖仔”说：“好，你等我。”通完电话后，其到红旗南路的少年宫路边等，约过了20分钟，“胖仔”就过来，见到其后他就从身上取出一小包海洛因交给其，其给了他30元钱，拿了毒品海洛因就离开回去吸食了。从那以后，其平均每天都向“胖仔”购买一次毒品，有钱的时候一天向“胖仔”购买两三次，每次其都是叫“胖仔”送货过来给其，交易地点在红旗南路的少年宫、红旗市场周边等偏僻处，十多天来其向“胖仔’’购买了十多次毒品海洛因，每次购买30元人民币的海洛因，之前购买毒品的具体时间不记得了。
最近两天其向“胖仔”购买毒品海洛因是2015年6月29日，当日上午其打电话给“胖仔”，叫他送30元钱的海洛因到红旗南路的少年官路口给其；6月30日其购买了两次，分别是上午和下午两次，具体时间不记得了，都是通过电话联系“胖仔”叫他送货（指毒品）到红旗南路的少年官附近与其交易的，见面后一手交钱一手交货，购得毒品后，其在红旗南路市场附近的偏僻小巷里以注射方式吸食了，直到2015年7月1日凌晨0时许，其在茂南区红旗南路被公安机关查获。
（三）被告人的供述
被告人杨东朝的供述，证实2015年6月中旬的一天，其接到一名自称“华仔”的吸毒人员的电话，他问其说：“你还有货（指毒品）吗？”其答：“你要多少？”他说：“我要30元的毒品海洛因，你可以在红旗南路的少年官处给我吗？”其同意了，便带了一小包海洛因到红旗南路的少年宫路边联系上“华仔”，其二人是一手交钱一手交货，第一次交易的情况就是这样。
此后“华仔”又数次打电话给其向其购买海洛因，每次他都是购买30元。最近其和“华仔”的交易情况是6月29日上午10时许，“华仔”打电话向其购买30元海洛因，其二人是在红旗南路少年官附近交易；6月29日下午18时许，其和“华仔”在红旗南路少年官附近交易了30元海洛因；6月30日上午9时许以及当天下午18时许，其又在红旗南路少年官附近与“华仔”交易了两次海洛因。
（四）鉴定意见
1、现场检测报告书，证实被告人杨东朝尿检呈吗啡阴性、吴某尿检呈吗啡阳性。检测报告书已经告知杨东朝和吴某。
2、（茂）公（司）鉴（化）字[2015]328号化验检验报告，证实从被告人杨东朝身上扣押到的12小包白色粉末检见毒品海洛因（diacetylmorphine）成分，净重共1.55克。鉴定结论已经告知杨东朝。
（五）现场勘验笔录
勘查号为K4409025600002015070001现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查，从被告人杨东朝身上扣押到12小包白色粉末，制作现场图一张，附现场照片四张。
（六）辨认笔录
证人吴某的辨认笔录，证实吸毒人员吴某辨认出杨东朝是向其贩卖海洛因的“肥仔”。
（七）视听资料
视听资料光盘三张，证实公安机关合法取证，对杨东朝进行了同步讯问录音录像。
上诉人杨东朝上诉称，证人吴某证言有不实之处，其不认识“亚伟”，其没有外号，没有被称呼为“肥仔”。只有吴某一人的证言，不能作为认定其贩卖毒品的依据。吴某证言有可疑。公安机关提供的其供述是不实的。其与吴某确实是交易了一次。请求撤销原判决，改判其二年以下有期徒刑。
经审理查明，确认原判决认定的事实和相应证据。
对于上诉人杨东朝上诉所称，经查，原判决认定其多次贩卖毒品海洛因给吴某，有证人吴某证言与其在侦查阶段的供述（相关《讯问笔录》经其签名、捺指印予以确认）相互印证，予以证实，其使用的手机号码与证人吴某使用的手机号码之间的通话记录也佐证了上述证人证言及被告人供述，足以认定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分。其请求撤销原判，予以改判，理由不成立，应当驳回。
本院认为，上诉人杨东朝违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品，情节严重，法定量刑幅度为：三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人杨东朝上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠圣
审判员 潘泽茂
审判员 莫少芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨冬冬