重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8219号
原告：安秋霖，女，1994年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁小英，女，住重庆市沙坪坝区。
原告：安克诚，男，1936年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑捷，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：王誉静，女，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郑捷，男，住重庆市江北区。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号A单元18-1，统一社会信用代码91500108736594382P。
代表人：文�，永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司经理。
委托诉讼代理人：姚路，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
原告安秋霖、安克诚与被告郑捷、王誉静、永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秋霖、安克诚的委托诉讼代理人袁晓英，被告郑捷及其委托诉讼代理人陈柳，被告王誉静及其委托诉讼代理人郑捷，被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托诉讼代理人余亮亮到庭参加诉讼。审理中，因司法鉴定299天。本案现已审理终结。
原告安秋霖、安克诚向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因安凯死亡产生的医疗费455633.66�、护理费64230元、住院伙食补助费42700元、交通费3416元、转院救护车费600元，因治疗和康复支出的必要费用30000元(含人血白蛋白、奶粉、护理用品水垫、尿不湿等物品)、误工费98120元、营养费20000元、被扶养人生活费105155元、财物损失费4000元、死亡赔偿金672320元、丧葬费32772.50元、精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜的误工费720元、交通费800元、住宿费800元、鉴定费2950元。要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告郑捷、王誉静依法承担责任。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月18日11时30分，郑捷驾驶渝BJxx**号车由沙坪坝区石碾盘往小龙坎方向行驶，行至重庆市沙坪坝区小新路小龙坎正街公交车站路段时与从右至左横过道路行人安凯接触，致车受损，安凯受伤的交通事故。公安机关认定郑捷承担事故主要责任，安凯承担�故次要责任。后安凯经治疗后死亡。故起诉来院，要求判如所请。
被告郑捷、王誉静均辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，王誉静与郑捷系夫妻，渝BJxx**号小型轿车登记车主系被告王誉静，事发时系郑捷驾驶车辆。该车在被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，二被告向原告支付了医疗费40426.54元及护理费2300元、丧葬费32000元，要求在本案中一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，渝BJxx**号小型轿车在本被告处投保交强险及商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。事发后我司在交强险限额范围内向原告支付了医疗费10000元，在商业三者险范围内向原告垫付了医疗费180000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告安克诚与李桂芳系夫妻，二人共同生育三名子女，即安凯、安真萍、安文。李桂芳已于2001年12月30日死亡。安凯与袁晓英原系夫妻，二人共同生育一名子女即原告安秋霖（曾用名安秋梦），安凯与袁晓英于2012年2月7日登记离婚。被告郑捷与王誉静系夫妻。
2016年9月18日11时30分，郑捷驾驶渝BJxx**号车由沙坪坝区石碾盘往小龙坎方向行驶，行至重庆市沙坪坝区小新路小龙坎正街公交车站路段时与从右至左横过道路行人安凯接触，致车受损，安凯受伤的交通事故。公安机关认定郑捷承担事故主要责任，安凯承担事故次要责任。
安凯受伤后即被送往重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗215天，于2017年4月21日出院，出院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤：1.1左侧额颞顶部脑挫裂伤；1.2蛛网膜下腔出血；1.3左侧额颞顶部硬膜下血肿；1.4头皮多处挫伤；2、左髋臼骨折；3、高血压病3级很高危；4、糖尿病；5、肺部感染；6、全身多处软组织伤；7、气管近端瘢痕挛缩；8、尿路感染；9、脑耗盐综合征。出院医嘱建议加强营养及护理。2017年4月21日，安凯继续在重庆市沙坪坝区人民医院办理入院手续，并住院治疗60天，于2017年6月20日出院，诊断为：1、脑外伤后遗症期；2、左侧额颞顶部医源性颅骨缺损；3、气管切开术后气管近端狭窄；4、2型糖尿病；5、高血压病3级，很高危组；6、肺部感染；7、尿路感染；8、中度贫血；9、低蛋白血症。出院医嘱建议加强营养及护理。2017年6月25日，安凯转入重庆精诚医院住院治疗8天，于2017年7月3日出院，出院诊断为：1、颅骨切除减压术后；2、气管切开置管术后；3、原发性高血压3级极高危�4、2型糖尿病。出院医嘱建议密切观察患者生命体征，如有不适，及时就诊。2017年7月8日，安凯又转入重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗18天，于2017年7月26日出院，诊断为：1、脑外伤后遗症期；2、食管气管瘘？3、上消化道出血；4、左侧额颞顶部医源性颅骨缺损；5、气管切开术后气管近端狭窄；6、2型糖尿病；7、高血压病3级，很高危组；8、肺部感染；9、尿路感染；10、中度贫血；11、骶尾部压疮。出院医嘱：建议后期到上级医院行气管近端瘢痕挛缩扩张手术及修补缺损部位颅骨，加强营养及护理。2017年7月26日，安凯转入重庆京西医院住院治疗42天，于2017年9月6日出院，出院诊断为：1、高血压病3级，很高危；2、2型糖尿病；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4、高脂血症；5、低蛋白血症；6、电解质紊乱；7、脑外伤后遗症；8、左侧额颞顶部医源性颅骨缺损；9、气管�开术后。出院医嘱建议加强营养，注意休息。出院后，安凯于2017年9月7日至9月19日期间一直在重庆京西医院门诊治疗，包括高频雾化、气管切开护理、导尿、置胃管等。2017年9月20日，安凯再次在重庆京西医院办理入院手续，并住院治疗59天后于2017年11月18日死亡，死亡诊断为：1、高血压病3级，很高危；2、肺部感染，呼吸衰竭；3、脑外伤后遗症；4、2型糖尿病；5、泌尿系统感染；6、消化道出血；7、电解质紊乱；8、低蛋白血症；9、左侧额颞顶部医源性颅骨缺损；10、气管切开术后；11、中度贫血；12、冠心病？
上述治疗共计产生治疗费472208.62元，其中医保基金支付9986.88元，被告郑捷支付40426.54元，被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险及商业三者险范围内支付190000元，其余231795.20元由原告方支付。
事发后，原告在安凯住院期间为其聘请护工护理，支付护理费情况如下：2016年11月3日至2017年4月21日计175天为28000元；2017年4月22日至6月20日计60天为9600元；2017年6月21日至6月30日计10天为2000元；2017年6月25日至7月3日计9天为1440元；2017年7月8日至7月26日计19天为3040元；2017年7月27日至11月18日计115天为19550元。另外，原告根据重庆京西医院及重庆市沙坪坝区人民医院出具的医嘱在外为安凯购买人血白蛋白、“全安素”以及成人护理垫等用品，共计支付7833.42元。被告郑捷向原告支付了安凯住院期间的护理费2300元及安凯去世后丧葬费32000元。
因安凯死亡，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对安凯进行尸体解剖，明确死因以及死亡原因与2016年9月18日交通事故的因果关系进行鉴定，该所分别于2018年1月18日、1月22日出具重法[2017]A字第3622号及重法[2018]临鉴1字第13191号司法鉴定意见书，载明：安凯系重型闭合性颅脑损伤术后，合并支气管性肺炎、肺脓肿形成，急性肠炎，骶尾部褥疮形成导致多器官功能衰竭死亡。安凯死亡原因与2016年9月18日交通事故之间存在直接因果关系。
另查明，重庆市道路运输管理局向安凯颁发从业资格证，从业资格类别：J-出租（主城区），有效期至2019-4-23。重庆市威通出租车有限公司向安凯颁发的服务监督卡载明截止日期为2016-12-05。
还查明，安克诚、安秋霖与安凯均系城镇居民。安克诚于2008年1月在沙坪坝区社会保险局退休，现退休待遇为1530元/月。安凯生前系重庆探矿机械厂热处理车间职工，2015年9月至2016年9月月平均工资为2010.33元，2016年10月至2017年11月（14个月）重庆探矿机械厂向原告发放工资共计22082.04元。渝BJT2**号小型轿车系被告王誉静所有，并在被告永安财产保险股份有限公�重庆市南岸支公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告郑捷、王誉静与被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司协商一致，对超出交强险部分的医疗费同意在划分责任比例后扣除15%的非医保费用，由被告郑捷、王誉静自行负担。原告举示安凯道路运输从业资格证、服务监督卡，并申请证人袁贺仕、张家华出庭作证，两名证人均陈述安凯生前一直在从事出租车运输工作，因原系探矿厂职工，故未在任何出租车公司入籍。原告另举示了两份重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，佐证安凯生前在从事出租车运输工作。
本院依职权向重庆探矿机械厂车间工会主任电话联系，该工会主任陈述探矿厂里因效益不好，实行的是弹性工作制�没有硬性要求上班时间，安凯在厂热处理车间系维修工，有事打电话就去上班。安凯发生交通事故后没有效益工资是因为厂里效益不好，厂里其他工人都只发了70%工资，但中途还是给安凯补了一部分。该工会主任以前和安凯在一个车间，也知道安凯在外面开出租车的情况。
诉讼期间，本院根据原告方及被告郑捷的申请，依法委托重庆法正司法鉴定所对安凯的伤情及治疗费用的合理性进行鉴定，该所于2017年11月14日出具渝法正[2017]医鉴字第1381号鉴定意见书，载明：1、安凯目前的伤残等级分别属五级、十级；2、安凯续医费1）颅骨修补术，费用约为人民币65000元；2）目前一直住院，流质饮食，需定期协助通便、预防和控制合并症等治疗，费用约为人民币1000元/月；3、安凯出院后为终身大部分护理依赖；4、综上，除控制血压、血糖自身疾病费用（总金额3537.31元）以外，安凯重庆市沙坪坝区人民医院、重庆精诚医院住院期间医疗费应视为合理。原告支付鉴定费2950元，被告郑捷支付鉴定费4000元。
安凯死亡后，本院根据被告郑捷的申请，依法委托重庆市南岸司法鉴定所对安凯的死亡原因、死亡与本次交通事故的关联性进行鉴定，该所于2018年3月30日出具渝南司鉴（医）[2018]172号鉴定意见书，载明：1、安凯符合严重颅脑损坏后并发肺部感染等引起中枢性呼吸循环衰竭死亡；2、安凯的死亡与本次交通事故存在直接因果关系，外伤参与度为56%-95%（注：因安凯死亡后未予以尸表检验、解剖病历检验，无法排除其交通事故造成的原发性损伤及其并发症以外，对死亡后果有关联性的其他因素）。被告郑捷支付鉴定费4250元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告安秋霖、安克诚举示的道路交通事故认定书、户口簿、独生子女证、离婚证、亲属关系证明、死亡证明、火化证明、鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、费用清单、医疗费票据、护理费票据、购买人血白蛋白票据、工资表、证人证言、社保证明，被告郑捷举示的驾驶证、行驶证、医疗费票据、收条，被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司举示的保单抄件、支付凭据等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人�依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
本案中，原告安秋霖之父、安克诚之子安凯因交通事故死亡，经公安机关认定被告郑捷承担事故主要责任，安凯承担事故次要责任。结合重庆法正司法鉴定所以及重庆市南岸司法鉴定所的鉴定意见，可以认定安凯的死亡后果与本次交通事故具有直接因果关系，故对原告安秋霖、安克诚因安凯死亡产生的经济损失，首先应由被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，根据本案实际情况，因被告郑捷与王誉静系夫妻，故本院确定由被告郑捷与王誉静连带承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。对被告郑捷及王誉静应赔偿部分，首先由承保第三者商业责任险的被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司根据保险合同予以�偿。仍有不足的，由被告郑捷及王誉静按照应承担的比例赔偿。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历、票据及鉴定意见，扣除治疗自身疾病费用3537.31元及医保基金报销部分9986.88元，确定为458684.43元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数402天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为20100元。
关于营养费，结合医嘱及安凯的伤情，酌情确定为1000元。
关于护理费，对原告聘请护工护理安凯支出的护理费，系安凯伤后产生的合理损失，本院予以支持，结合护理费票据及收条，扣减2017年6月25日至6月30日重复计算的部分，确定为62430元。
关于交通费，根据安凯的就医情况，酌情确定为500元。
关于转院救护车费用，属安凯就医产生的费用，应计入交通费项下，且原告未举示充分的证据加以证明，本院不予支持。
关于住院期间用品费用，原告主张安凯治疗期间购买人血白蛋白、护理垫等物品的费用，系伤后产生的合理损失，结合票据，确定为7833.42元。
关于误工费，安凯事发前系重庆探矿机械厂职工，但原告举示的证据足以证明安凯因工厂效益较差，另在外从事出租车运输工作，且探矿机械厂在安凯受伤后仍向其发放工资，故仅应计算安凯从事出租车运输工作的误工费。误工时间结合安凯治疗时间及损害后果，可以从事发时计算至安凯死亡之日为426天，计算标准参照相近行业交通运输业上一年度（2016年度）城镇私营单位职工的平均工资予以计算57542.68元（49303元/年÷365天/年×426天）。
关�财产损失费，因原告未举示充分的证据加以证明，本院不予支持。
关于死亡赔偿金，原告系城镇居民，应按照上一年度（2017年度）城镇居民人均可支配收入结合伤残等级，计算为643860元（32193元/年×20年）。同时，原告安克诚现已丧失劳动能力，户籍所在地为城镇，其被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出结合扶养人人数计算，并扣减每月领取的退休待遇补贴，计算为4451.67元（[（21031元/年÷12月/年-1530元）×60个月]÷3），一并计入死亡赔偿金项下，故死亡赔偿金为648311.67元。
关于丧葬费，按受诉法院所在地上一年度（2016年度）职工年平均工资计算6个月为32772.50元（65545元/年÷12月×6个月）。
关于精神损害抚慰金，结合本案损害后果及侵权人的过错程度，酌情确定为30000元。
关于家属处理丧葬事宜的误工费，根�具体情况按每人每天80元计算3人3天，确定为720元。
关于家属处理丧葬事宜的交通费，根据具体情况酌情确定为800元。
关于家属处理丧葬事宜的住宿费，根据具体情况按每人每天100元计算3人3天，原告主张800元不违反法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费，根据鉴定费票据，诉讼期间两次鉴定费用合计为11200元。
被告已支付的费用，应当予以抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告安秋霖、安克诚因安凯死亡产生的医疗费10000元、护理费62430元、交通费500元、住院用品费7833.42元、误工费6916.58元、精神损害抚慰金30000元、家属处理丧葬事宜的误工费720元、家属处理丧葬事宜的交通费800元、家属处理丧葬事宜的住宿费800元，合计120000元，扣减已支付的10000元，尚应支付110000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费448684.43元，由被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告安秋霖、安克诚305105.41元（448684.43元×80%×85%），扣减已支付的180000元及被告郑捷代为支付的10850.41元，尚应支付114255元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告郑捷、王誉静连带赔偿原告安秋霖、安克诚53842.13元（448684.43元×80%-305105.41元）（已付清）；其余89736.89元由原告自负。
三、原告安秋霖、安克诚因安凯死亡产生的住院伙食补助费20100元、营养费1000元、误工费50626.10元、死亡赔偿金648311.67元、丧葬费32772.50元，合计752810.27元，由被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿其中80%即602248.22元，其余20%由原告自负。
四、驳回原告安秋霖、安克诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半缴纳1342元，鉴定费11200元，合计12542元（原告已预交4292元，被告郑捷已预交8250元），由原告安秋霖、安克诚负担2508元，被告郑捷与王誉静连带负担10034元，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告安秋霖、安克诚1784元（已付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年五月九日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕