wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初22号
原告：赵玉兵，男，1974年10月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
委托诉讼代理人：ＸＸ珊，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告：肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：江西永和房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：肖龙英，总经理。
被告：周志刚，男，1975年11月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：余扬昆，男，1977年1月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：刘忠华，男，1978年1月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告赵玉兵与被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司、周志刚、余扬昆、刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兵及其委托诉讼代理人ＸＸ珊到庭参加诉讼，被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司、周志刚、余扬昆、刘忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司偿还借款本息1240000元，并自起诉日起按月利率2%计息至上述款项实际还清日止；2、判令被告周志刚、余扬昆、刘忠华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司于2015年7月30日因内蒙古项目需资金向原告借款965000元，并承诺2016年12月30日前连本带息还清1240000元。被告周志刚、余扬昆、刘忠华对上述款项清偿提供了保证担保。时至今日，被告未还款，故依法诉讼。
被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司、周志刚、余扬昆、刘忠华经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告赵玉兵围绕诉讼请求依法向本院提交了银行转账回单及被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司出具的借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司向原告赵玉兵出具借条一份，载明：因内蒙古项目资金周转困难向赵玉兵借到人民币壹佰贰拾肆万元整，在2016年12月30日还清，按2分月息计息。被告周志刚、余扬昆、刘忠华在借条上签名对上述借款清偿提供了保证担保。同日，原告赵玉兵通过银行向被告肖秋发转账965000元，后未再向被告提供借款。因被告未按时还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司向原告赵玉兵借款965000元，有原告提交的转账回单及被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司出具的借条为凭，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司逾期未向原告赵玉兵归还借款及利息，且双方约定的借款年利率为24%，不违反法律规定，现原告赵玉兵诉请要求被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司按约归还借款及约定利息，于法有据，应予支持。因原告赵玉兵实际仅向被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司提供借款965000元，对原告赵玉兵超出实际提供借款部分的诉请，本院予以驳回。被告周志刚、余扬昆、刘忠华对被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司的借款清偿提供了保证担保，虽然原、被告间对保证担保的方式、范围及期限未作约定，但依《中华人民共和国担保法》相关规定，结合本案实际，原告赵玉兵在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告周志刚、余扬昆、刘忠华对被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵玉兵借款965000元及利息，利息按年利率24%以965000元为基数自2015年7月30日计算至借款实际清偿之日止；
二、被告周志刚、余扬昆、刘忠华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵玉兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司、周志刚、余扬昆、刘忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧阳璇
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初22号原告：赵玉兵，男，1974年10月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，委托诉讼代理人：ＸＸ珊，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告：肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被告：江西永和房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：肖龙英，总经理。被告：周志刚，男，1975年11月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被告：余扬昆，男，1977年1月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被告：刘忠华，男，1978年1月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，原告赵玉兵与被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司、周志刚、余扬昆、刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兵及其委托诉讼代理人ＸＸ珊到庭参加诉讼，被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司、周志刚、余扬昆、刘忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司偿还借款本息1240000元，并自起诉日起按月利率2%计息至上述款项实际还清日止；2、判令被告周志刚、余扬昆、刘忠华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司于2015年7月30日因内蒙古项目需资金向原告借款965000元，并承诺2016年12月30日前连本带息还清1240000元。被告周志刚、余扬昆、刘忠华对上述款项清偿提供了保证担保。时至今日，被告未还款，故依法诉讼。被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司、周志刚、余扬昆、刘忠华经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告赵玉兵围绕诉讼请求依法向本院提交了银行转账回单及被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司出具的借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司向原告赵玉兵出具借条一份，载明：因内蒙古项目资金周转困难向赵玉兵借到人民币壹佰贰拾肆万元整，在2016年12月30日还清，按2分月息计息。被告周志刚、余扬昆、刘忠华在借条上签名对上述借款清偿提供了保证担保。同日，原告赵玉兵通过银行向被告肖秋发转账965000元，后未再向被告提供借款。因被告未按时还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司向原告赵玉兵借款965000元，有原告提交的转账回单及被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司出具的借条为凭，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司逾期未向原告赵玉兵归还借款及利息，且双方约定的借款年利率为24%，不违反法律规定，现原告赵玉兵诉请要求被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司按约归还借款及约定利息，于法有据，应予支持。因原告赵玉兵实际仅向被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司提供借款965000元，对原告赵玉兵超出实际提供借款部分的诉请，本院予以驳回。被告周志刚、余扬昆、刘忠华对被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司的借款清偿提供了保证担保，虽然原、被告间对保证担保的方式、范围及期限未作约定，但依《中华人民共和国担保法》相关规定，结合本案实际，原告赵玉兵在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告周志刚、余扬昆、刘忠华对被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵玉兵借款965000元及利息，利息按年利率24%以965000元为基数自2015年7月30日计算至借款实际清偿之日止；二、被告周志刚、余扬昆、刘忠华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵玉兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告肖秋发、江西永和房地产开发有限公司、周志刚、余扬昆、刘忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮继文审 判 员  郭 锐人民陪审员  李鑫祥二〇一七年三月二十八日书 记 员  欧阳璇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初250号
原告：双辽市众鑫种业有限公司
地址：双辽市。
法定代表人：杜志平，经理。
被告：阿日斯楞，男，52岁，蒙古族，农民，住科尔沁左翼后旗。
被告：初仁格日勒，女，53，蒙古族，农民，住址同上。
原告双辽市众鑫种业有限公司与被告阿日斯楞、初仁格日勒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告双辽市众鑫种业有限公司法定代表人杜志平到庭参加诉讼，被告阿日斯楞、初仁格日勒经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
双辽市众鑫种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购种子、化肥款本金40906元及利息，利息给付至欠款还清之日止；2.案件诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，二被告从我处赊购种子，价值40906元，为我出具欠据一张，并约定了利息，后经多次催要不予给付，故诉至法院。
阿日斯楞、初仁格日勒均未提供答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了欠据一张，欠据载明：“姓名：阿日斯楞、初仁格日勒人民币：肆万零玖佰零陆元¥40906.00元。上款系阿日斯楞、初仁格日勒欠众鑫种业陈欠款。按月息壹分伍厘，到当年的12月31日前结清，过期按月息叁分加收利息，若恶意拖欠，由双辽市法院起诉。2016年1月1日欠款人签字：阿日斯楞。”同时原告提交了科尔沁左翼后旗委员会出具的证明两份，证实阿日斯楞与初仁格日勒系夫妻，二人外出打工，至今未回乡，失去联系。综合原告提交的证据，本院认为原告提交的欠据内容明确、形式合法，即欠款金额、利息约定及给付时间清楚，并有欠款人签字及按手印，科尔沁左翼后旗委员会证明记载的村民姓名及身份信息与原告提交欠据欠款人处签名一致，可以佐证原告提交欠据的真实性。
本院认为，原被告之间买卖关系是否存在、双方是否因买卖行为而发生欠款事实是本案的调查重点。根据本院对证据的认定，二被告在原告处赊购种子化肥，尚欠原告种子化肥款40906.00元至今未予给付事实存在，被告签名并按手印的欠据系因在原告处赊购种子化肥为原告出具，原被告之间的欠款事实系因买卖关系而发生。被告初仁格日勒虽未在欠据欠款人处签字，但该笔欠款系购买种子化肥形成，应认定为系用于家庭生产生活，二被告系夫妻关系，理应对该笔欠款共同承担给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，原告要求二被告给付拖欠的种子款及逾期付款利息应予支持，根据货款本身含有利润的实际情况，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息支付原告为宜。
综上所述，二被告在原告处赊购种子化肥，未按约定结清欠款，事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告阿日斯楞、初仁格日勒判决生效后一次性给付拖欠原告双辽市众鑫种业有限公司种子款40906.00元，并从2016年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息支付原告至全部款项付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.00元、公告费675.00元，共计1498元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 :崔凤宝
审 判 员 :魏士萍
人民陪审员 :王秀娟
二〇一八年七月三日
书 记 员 : 林 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4612号
申请执行人郑州银行股份有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人王天宇
委托代理人郭帅，袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人周红莉，女，汉族，1981年3月29日出生，住河南省兰考县堌阳镇。
申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人周红莉信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初1600号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司于2016年5月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周红莉名下位于郑州市管城回族区东大街59号1号楼1单元13层68号以查封；
二、限被执行人周红莉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世博
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更106号
罪犯叶永超，男，1984年11月13日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年3月13日作出（2015）南刑初字第161号刑事判决，以被告人叶永超犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市人民法院于2015年8月5日作出（2015）泉刑终字第539号刑事判决，撤销福建省南安市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）南刑初字第161号刑事判决，以叶永超犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年8月28日起至2018年8月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月24日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶永超系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2015年9月至2017年10月累积考核分3107分,表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯叶永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶永超减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2014年8月28日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第889号
原告许勇。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告李满雄。
被告范琼。
两被告委托代理人付春良，男，1960年2月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区夏万路居委会。
被告付春良。
原告许勇与被告李满雄、范琼、付春良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许勇及其委托代理人刘岳璨，被告李满雄、范琼的委托代理人付春良以及被告付春良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李满雄、范琼于2015年年初找到原告，称自己生意资金周转困难，需向原告借款18万元用于周转，原告于2015年3月11日借款18万元给两被告，并约定月息2分，两被告于同日向原告出具借条，并由被告付春良进行了担保。此后，原告多次向三被告追讨债务，对方均以各种理由进行拖欠，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告李满雄、范琼偿还原告借款18万元整，并按照月息两分支付自2015年3月11日起至清偿之日止的利息；2、被告付春良对上述借款本息承担连带保证责任；3、三被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、三被告的身份信息、李满雄和范琼的结婚证复印件各一份，拟证明三被告的主体资格，李满雄和范琼系夫妻关系。
证据2、借条及工商银行汇款凭证各一份，拟证明2015年3月11日李满雄、范琼向原告借款18万元，利息为月息2分，付春良为该笔借款提供了担保。通过银行转账15万元另支付3万元现金。
证据3、房产抵押协议一份，拟证明借款发生后，被告未按约定偿还借款，被告李满雄用房产为借款提供了抵押。
被告李满雄、范琼共同辩称，两被告向原告借款是事实，用房屋抵押也是事实，被告付春良提供担保也是事实。
被告付春良辩称，李满雄借款是用房屋进行抵押的，现李满雄也已经将房屋交出来处置了，所以担保人不应该承担保证责任。
被告李满雄、范琼、付春良均未提供证据。
对于原告提供的证据1和证据3，三被告对该证据的无异议，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据2，三被告对该证据均无异议，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明：被告李满雄、范琼系夫妻，原告经被告付春良介绍认识被告李满雄、范琼。2015年3月11日，被告李满雄、范琼以做生意需资金周转为由向原告借款18万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到许勇现金人民币壹拾捌万元整，月利息：2分/月，借款人：李满雄、范琼”，被告付春良作为担保人在该借条的左下方签名，并注明：“未归还本人负全部责任”。对于上述借款，其中15万元以银行转账的方式交付，另外3万元以现金方式交付。双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，2015年8月11日，被告李满雄与原告达成了一份《房屋抵押协议》，双方约定：将李满雄现居住的在金宇湾春辉花园3栋1801号的房屋以18万元抵押给许勇，若李满雄于2015年11月1日前未归还，则将产权无条件过户。上述抵押房屋并未办理抵押权登记。
另查明，原告认可被告李满雄、范琼陆陆续续偿还了利息1.5万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告与被告李满雄、范琼之间借款18万元有借条和转账凭证相互印证，借贷事实清楚，借款关系明确，被告李满雄、范琼应当承担还款责任。双方约定月利率2%未超过法律规定的上限，对于原告主张按照月利率2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息请求本院予以支持，但两被告已支付的1.5万元应当在利息中抵扣。被告付春良对被告李满雄、范琼向原告借款提供了担保，由于担保方式约定不明确，故被告付春良应对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。对于被告付春良以被告李满雄、范琼已将其房屋抵押给原告不应当承担担保责任的辩论意见，由于该房屋未办理抵押登记，抵押权不成立，故本院对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李满雄、范琼在本判决生效之日起十日内共同偿还原告许勇借款本金18万元，并按照月利率2%支付自2015年3月11日起至清偿之日止的利息，已收取的1.5万元应当抵扣利息；
二、被告付春良对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告李满雄、范琼、付春良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2014）楼民二初字第889号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年12月23日
原告
|
许勇
被告
|
李满雄、范琼、付春良
判决、调解、裁定、决定的主要内容
一.被告李满雄、范琼在本判决生效之日起十日内共同偿还原告许勇借款本金18万元，并按照月利率2%支付自2015年3月11日起至清偿之日止的利息，已收取的1.5万元应当抵扣利息；
二.被告付春良对上述借款本息承担连带清偿责任；
三.驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由原告李满雄、范琼、付春良共同负担。
承办人意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第889号原告许勇。委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。被告李满雄。被告范琼。两被告委托代理人付春良，男，1960年2月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区夏万路居委会。被告付春良。原告许勇与被告李满雄、范琼、付春良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许勇及其委托代理人刘岳璨，被告李满雄、范琼的委托代理人付春良以及被告付春良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李满雄、范琼于2015年年初找到原告，称自己生意资金周转困难，需向原告借款18万元用于周转，原告于2015年3月11日借款18万元给两被告，并约定月息2分，两被告于同日向原告出具借条，并由被告付春良进行了担保。此后，原告多次向三被告追讨债务，对方均以各种理由进行拖欠，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告李满雄、范琼偿还原告借款18万元整，并按照月息两分支付自2015年3月11日起至清偿之日止的利息；2、被告付春良对上述借款本息承担连带保证责任；3、三被告承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、三被告的身份信息、李满雄和范琼的结婚证复印件各一份，拟证明三被告的主体资格，李满雄和范琼系夫妻关系。证据2、借条及工商银行汇款凭证各一份，拟证明2015年3月11日李满雄、范琼向原告借款18万元，利息为月息2分，付春良为该笔借款提供了担保。通过银行转账15万元另支付3万元现金。证据3、房产抵押协议一份，拟证明借款发生后，被告未按约定偿还借款，被告李满雄用房产为借款提供了抵押。被告李满雄、范琼共同辩称，两被告向原告借款是事实，用房屋抵押也是事实，被告付春良提供担保也是事实。被告付春良辩称，李满雄借款是用房屋进行抵押的，现李满雄也已经将房屋交出来处置了，所以担保人不应该承担保证责任。被告李满雄、范琼、付春良均未提供证据。对于原告提供的证据1和证据3，三被告对该证据的无异议，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据2，三被告对该证据均无异议，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。经审理查明：被告李满雄、范琼系夫妻，原告经被告付春良介绍认识被告李满雄、范琼。2015年3月11日，被告李满雄、范琼以做生意需资金周转为由向原告借款18万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到许勇现金人民币壹拾捌万元整，月利息：2分/月，借款人：李满雄、范琼”，被告付春良作为担保人在该借条的左下方签名，并注明：“未归还本人负全部责任”。对于上述借款，其中15万元以银行转账的方式交付，另外3万元以现金方式交付。双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，2015年8月11日，被告李满雄与原告达成了一份《房屋抵押协议》，双方约定：将李满雄现居住的在金宇湾春辉花园3栋1801号的房屋以18万元抵押给许勇，若李满雄于2015年11月1日前未归还，则将产权无条件过户。上述抵押房屋并未办理抵押权登记。另查明，原告认可被告李满雄、范琼陆陆续续偿还了利息1.5万元。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告与被告李满雄、范琼之间借款18万元有借条和转账凭证相互印证，借贷事实清楚，借款关系明确，被告李满雄、范琼应当承担还款责任。双方约定月利率2%未超过法律规定的上限，对于原告主张按照月利率2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息请求本院予以支持，但两被告已支付的1.5万元应当在利息中抵扣。被告付春良对被告李满雄、范琼向原告借款提供了担保，由于担保方式约定不明确，故被告付春良应对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。对于被告付春良以被告李满雄、范琼已将其房屋抵押给原告不应当承担担保责任的辩论意见，由于该房屋未办理抵押登记，抵押权不成立，故本院对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李满雄、范琼在本判决生效之日起十日内共同偿还原告许勇借款本金18万元，并按照月利率2%支付自2015年3月11日起至清偿之日止的利息，已收取的1.5万元应当抵扣利息；二、被告付春良对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告李满雄、范琼、付春良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才代理审判员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十九日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2014）楼民二初字第889号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年12月23日                  原告              许勇                  被告              李满雄、范琼、付春良                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      一.被告李满雄、范琼在本判决生效之日起十日内共同偿还原告许勇借款本金18万元，并按照月利率2%支付自2015年3月11日起至清偿之日止的利息，已收取的1.5万元应当抵扣利息；      二.被告付春良对上述借款本息承担连带清偿责任；      三.驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3900元，由原告李满雄、范琼、付春良共同负担。      承办人意见              审判长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第533-1号
申请执行人段祥坤。
被执行人段勇明。
被执行人陈余美。
本院在执行段祥坤和段勇明、陈余美民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第533-1号申请执行人段祥坤。被执行人段勇明。被执行人陈余美。本院在执行段祥坤和段勇明、陈余美民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十五日书 记 员  李志平
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第392号
原告成都兴慧宇海棉实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人柴艳，成都兴慧宇海棉实业有限公司董事长。
委托代理人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
委托代理人赵志彬，男，1973年1月6日出生，汉族，成都兴慧宇海棉实业有限公司员工，住四川省邛崃市。
被告周德舜，男，1967年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都兴慧宇海棉实业有限公司与被告周德舜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告成都兴慧宇海棉实业有限公司的委托代理人胡朝江、赵志彬到庭参加诉讼。因被告周德舜去向不明，本院依法于2015年3月11日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、合议庭组成人员及权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，被告周德舜未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都兴慧宇海棉实业有限公司诉称，原告一直向被告销售海棉，截止2014年1月27日，经双方对之前的货款结算，被告实际尚欠原告货款总计33700元。同日，被告就之前所欠的货款向原告出具欠条。被告出具欠条后，原告多次要求被告支付货款，但被告拒绝支付。欠条中列明的欠款单位“丰彩”系被告所经营的沙发品牌，但其并未进行工商登记，原告与被告个人建立买卖合同。现被告已与原告失去联系。故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款33700元。本案诉讼费由被告承担。
原告成都兴慧宇海棉实业有限公司为支持其诉讼主张及其诉讼请求，提交有如下证据材料予以证明：
1、成都兴慧宇海棉实业有限公司营业执照及组织机构代码证、周德舜身份信息。用以证明成都兴慧宇海棉实业有限公司及周德舜主体资格；
2、周德舜于2014年1月27日出具的《欠条》。用以证明周德舜欠成都兴慧宇海棉实业有限公司货款33700元。
被告周德舜未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经庭审审查，原告成都兴慧宇海棉实业有限公司提交的上述证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告周德舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对成都兴慧宇海棉实业有限公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故对成都兴慧宇海棉实业有限公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
2014年1月27日，周德舜基于双方原买卖合同关系所未给付的货款进行结算，双方共同确认周德舜尚未给付的货款共计33700元，并署名出具《欠条》一份，其载明：“今欠到成都兴慧宇海棉实业有限公司海棉款33700元，大写人民币叁万叁仟柒佰元正。”其后，由于成都兴慧宇海棉实业有限公司多次要求周德舜支付货款，周德舜未支付，成都兴慧宇海棉实业有限公司遂提起本案诉讼，诉讼中，成都兴慧宇海棉实业有限公司交纳本案公告费600元。
本院认为，本案无证据证明成都兴慧宇海棉实业有限公司与周德舜在发生买卖关系时签订有书面合同，但根据成都兴慧宇海棉实业有限公司提交的周德舜出具的欠条所载明的内容，能够认定双方存在事实上的买卖关系，且后经双方进行结算，周德舜确认所欠尚未给付的货款33700元，并向成都兴慧宇海棉实业有限公司出具欠条。故本案能够确认成都兴慧宇海棉实业有限公司与周德舜之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效。周德舜并出具欠条后，仍未向成都兴慧宇海棉实业有限公司付清货款，其行为违背诚实信用原则，周德舜应承担相应的民事责任。故成都兴慧宇海棉实业有限公司要求周德舜给付货款33700元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条(法律条文附后)之规定，判决如下：
被告周德舜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都兴慧宇海棉实业有限公司货款33700元。
如果被告周德舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元、公告费600元，共计1242元，由被告周德舜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张金国
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3887号
原告张万杰，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告常以兵，男，1976年10月25日出生，汉族，滕州市北辛翔硕快捷宾馆（以下简称翔硕宾馆）业主，住滕州市。
被告秦臻，男，1977年3月日出生，汉族，翔硕宾馆业主，住滕州市。
被告刘统振，男，1989年8月8日出生，汉族，翔硕宾馆经理，住滕州市。
本院在审理原告张万杰与被告常以兵、秦臻、刘统振无因管理纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常万杰撤回起诉。
案件受理费1451元减半收取726元，保全费681元，均由原告负担。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓田
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1122号
原告王立存与被告沈国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）甬奉莼商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。权利人王立存于2014年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈国权去向不明且无财产可供执行，申请执行人王立存亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年6月17日，被执行人沈国权应归还申请执行人王立存案款300000元及相应利息，律师费4000元，承担案件受理费837元，执行费4472.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1122号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年六月十七日
代书记员 童旭旻
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00105号
原告徐杰敖，男，1946年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告北京谷翔信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼科技大厦C座1601室，组织机构代码79595786-1。
法定代表人曾砚明，系该单位董事长。
委托代理人杨安进，系北京市维诗律师事务所律师。
被告谷歌信息技术（中国）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院6号楼科建大厦5层，组织机构代码79510131-4。
法定代表人马特·斯科特·苏德曼（MATTHEWSCOTTSUCHERMAN），系该单位董事长。
委托代理人杨安进，系北京市维诗律师事务所律师。
原告徐杰敖诉被告北京谷翔信息技术有限公司（以下简称“谷翔公司”）、谷歌信息技术（中国）有限公司（以下简称“谷歌信息公司”）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王俭担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员于平参加评议，于2015年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告徐杰敖，被告谷翔公司、谷歌信息公司的委托代理人杨安进均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2003年11月14日华商晨报报表一题为“持伪证，民告官，骗局被揭穿”一文，内容严重不实，已被法院确认系侵权报道。但被告在不查明事实的情况下，便在其经营的“东北新闻网”网站上进行转载，并在全国范围内进行长达9年的新闻宣传，严重侵犯原告的名誉权，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。过去原告不但是企业法人代表，而且有近二十项的发明专利，并且已经和许多企业签订实施许可合同。就因被告的侵权报道行为使得这些企业在网上看到这篇不实的报道，认定原告是个“骗子”而断绝合作（详见沈阳市中级法院判决书），拒付原告实施许可费。被告转载不实报道的行为给原告造成了无法估量的损失。被告的侵权行为严重影响原告的企业、工作、经济生活和身心健康，并使原告从一个企业家、发明家逐渐变成社会上仅靠领取生活最低保障金的最低生活阶层人。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国侵权责任法》第3、7、15、20、22条的规定和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》之规定，诉至法院，请求判令被告在自己的网页上公开赔礼道歉；判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50,000元及各项财产损失费2,000,000元（专利损失费、家具厂经营损失、原告的误工损失）；被告承担本案诉讼费。
被告谷翔公司辩称：原告起诉是基于搜索结果链接当中被链接的内容存在侵害其名誉权的问题。在本案中谷歌信息技术（中国）有限公司是不经营任何搜索引擎网站的，故不存在对任何内容的搜索链接；北京谷翔信息技术有限公司经营的是google.cn网站，而本案原告所称搜索结果发生在google.com.hk，该网站并非谷翔公司经营的网站，因此原告所称的事实与二被告无关联性。之前的生效判决也认定了二被告的上述答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谷歌信息公司答辩意见同上。
经审理查明：被告谷翔公司业务覆盖范围系互联网信息服务，网站域名为google.cn;g.cn。该公司股东系北京飞翔人信息技术有限公司和谷歌爱尔兰控股公司。原告提供2010年9月9日的（2010）辽诚证民字第1543号公证书一份，内容系“一、侯铁男（操作人员）打开计算机，通过宽带上网方式进入Internet，点击IE浏览器，在地址栏中输入www.google.com网址，进入谷歌首页，结果见附图。二、在谷歌搜索栏中输入民告官骗局被揭穿，点击Google搜索，进入谷歌搜索结果页，结果见附图……”。原告提供2013年8月13日的（2013）辽诚证民字第2867号公证书一份，内容系“一、李阳宁（操作人员）打开计算机，通过宽带上网方式进入Internet，点击IE浏览器，在地址栏中输入www.google.cn网址，进入谷歌首页，结果见附图。二、点击谷歌首页后在谷歌搜索栏中输入民告官骗局被揭穿，点击Google搜索，进入谷歌搜索结果页，结果见附图……”公证书附图3显示，在点击Google搜索后，进入www.google.com相关页面，侵权文章链接标题显示于www.google.com相关页面下。
上述事实，有原告提供的公证书两份，被告提供的谷翔公司的经营许可证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经质证，予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告有转载其侵权文章侵犯其名誉权的行为，为证明其诉求，提供两份公证书加以证明。其中，（2010）辽诚证民字第1543号公证书显示，通过www.google.com网址可搜索到侵权文章。但被告谷翔公司网站域名为google.cn及g.cn，并非www.google.com。（2013）辽诚证民字第2867号公证书显示，通过www.google.cn网址可链接到www.google.com相关页面，在www.google.com相关页面下方能进行对侵权文章的搜索，可见，被告谷翔公司经营的google.cn网站并未提供具体的搜索功能，其提供的仅系网站之间的链接功能。同时，原告亦未能提供证据证明被告谷歌信息公司有侵害其名誉权的行为。故对原告要求二被告承担侵害其名誉权的法律责任的诉求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐杰敖的诉讼请求。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 朱 晓 楠
人民陪审员 于 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执545号
申请执行人中国农业发展银行盐山县支行，住所地盐山县。
法定代表人孙吉湘。
被执行人张桂祥，男，1952年6月12日出生，住所地盐山县。
被执行人叶淑霞，女，1949年8月17日出生，住所地盐山县。
被执行人张拥军，男，1966年2月7日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
被执行人河北东源担保有限公司，女，1966年3月8日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：张秀敏。
被执行人河北托普饲料有限责任公司，男，1963年7月26日出生，住所地盐山县浦洼工业园。
法定代表人：王晓林。
被执行人李桂花，女，1978年11月8日出生，住所地盐山县。
被执行人王晓林，男，1963年7月26日出生，住所地盐山县。
被执行人张秀敏，女，1966年3月8日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
中国农业发展银行盐山县支行申请张桂祥等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初162号民事判决书已经发生法律效力。中国农业发展银行盐山县支行于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初162号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘立新
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1263号
原告刘某。
被告吴某。
委托代理人任瑞英，山西弘韬律师事务所律师。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告吴某及其委托代理人任瑞英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年相识，双方开始共同生活，后于××××年××月××日登记结婚。数年来，双方婚后感情一直很好。2010年10月，原、被告共同出资150000元购买位于太原市恒山路太化五厂南区光社社区13号楼1单元601的房产。2014年1月，被告因交通事故腿部受伤，原告与其母亲悉心照顾被告到身体完好。后被告在外面有人，无暇顾忌家人。2015年1月开始，被告就无缘无故长期不回家。2015年6月，被告就将他的东西拿走并离家，致夫妻长期分居，被告不仅没有承担起家庭的重任，而且致夫妻感情破裂、婚姻关系名存实亡。原告认为被告缺乏对家庭应有的责任感，对夫妻感情伤害甚大，原告多次劝说，被告都无悔改之意，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产即位于太原市恒山路太化五厂南区光社社区十三号楼1单元601的房产（价值300000元）；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚14年来，双方感情一直很好，很少发生矛盾。被告每月发了工资都交给原告管理，自己从未二心。这次产生分歧的主要原因是因为她儿子要结婚，原告提出要让她儿子跟我们同住，我不同意，双方发生争吵。原告把我的衣物拿到客厅让我走，我出于赌气，也为了避免再吵架，就从家出来。第三天我回家拿衣服，原告竟逼我把房门钥匙留下，从此我就回不了家了。原告说我外面有人真是无中生有。太原市恒山路太化五厂南区光社社区13号楼1单元601房是婚后购买，但原告分文未出。当时原告借了20000元让我出了借条，我还了她之后，她没有将借条给我。后来她又凭此借条和我要利息，到现在为止，我向亲戚朋友借的钱还未还清。综上，原、被告均属再婚，婚后感情很好，为了一件事情产生分歧，夫妻感情未破裂，请求法院判决不离。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方子女不跟随原、被告生活。双方于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，原告认为被告有外遇，被告不予认可。2015年6月份，双方因原告之子婚后居住问题产生争执，被告离家后在外居住至今。经本院调解，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚，双方各执己见，调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免。原、被告再婚后，多年来双方互相扶持、照顾，现双方都已近花甲，双方更应该珍惜二人的夫妻感情，维护和睦的家庭关系。如果原、被告能互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够有一个幸福的晚年生活的。现原告以被告有外遇为由主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年五月十日
书记员 杨 琦
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字589号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郝某某，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市西固区人，住甘肃省兰州市西固区。。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月8日23时许，被告人郝某某醉酒驾驶甘A***63号小型轿车，沿兰州市西固区福利西路由东向西行驶至寺儿沟十字时，被兰州市公安局交警支队西固大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，郝某某血样中酒精含量为224.17mg／100ml。公诉机关认为被告人郝某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人郝某某处以拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人郝某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精查询单、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为224.17mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郝某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人郝某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金15000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十一月二日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终919号
上诉人(原审被告)：上海精一化工机械有限公司，住所地上海市。法定代表人：周洪彬，经理。被上诉人(原审原告)：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地浙江省宁波市。负责人：高建华，主任上诉人上海精一化工机械有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11805号民事裁定，向本院提起上诉。上海精一化工机械有限公司上诉称，本案系争房屋在静安区，故上海市宝山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至上海市静安区人民法院审理。因此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。中国人民解放军海军宁波房地产管理处未作答辩。本院经审查认为，被上诉人提供的《国有土地使用证》显示本案所涉房屋属于上海市宝山区，故上海市宝山区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
主审 法官 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终874号
上诉人（原审被告）：陈凤林，男，1964年8月25日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：高春雷，男，1973年2月10日生，汉族，双辽市司法局干部，住双辽市。
委托诉讼代理人：徐晓玲，女，1977年1月16日生，汉族，住双辽市。
被上诉人（原审原告）：李忠宝，男，1987年2月16日生，汉族，住双辽市。
上诉人陈凤林因与被上诉人李忠宝买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈凤林上诉请求：1、撤销一审判决；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由主要是：1、被上诉人不是本案适格诉讼主体，无权提起诉讼。被上诉人向法庭提交的《葵花籽产销合同》表明宏光村宏达种植合作社是葵花籽的供货方，被上诉人仅仅是该合同表述的业务联系人。因此，一审原告应当是合作社，而不应当是李忠宝。2、一审判决认定事实不清。上诉人根本没有种植葵花，也不是真正的购买人。上诉人是王华、史秋森、陈祥福、刘友的代理人，代理行为的后果应由被代理人承担。
李忠宝答辩称，同意一审判决结果。
李忠宝向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还欠款36800元。2、欠条上约定还款日期为2016年11月1日，一直到2018年3月12日期间按照年利率24%的利息收取，合计12046元。3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月13日双辽市茂林镇宏光村宏达种植专业合作社（法定代表人李忠宝）分别与陈凤林、王华、李国辉、周春磊签订了葵花籽产销合同一份，合同约定陈凤林向双辽市茂林镇宏光村宏达种植专业合作社购买葵花种子10袋，王华向双辽市茂林镇宏光村宏达种植专业合作社购买葵花种子13袋，李国辉、周春磊向双辽市茂林镇宏光村宏达种植专业合作社购买葵花种子7袋，合同第一项第三款规定：“甲方给乙方的最低保护收购价格为4.5元/斤，以质论价。葵花籽必须晒干、干净，其质量验收标准见下表…”合同有效期限：2016年5月13日至2016年12月1日。另查明，2016年5月13日陈凤林给李忠宝出具金额为36800元的欠据一份，欠据中载明：363葵花种子23袋×1600元/袋，11月1日前付此款，或回收葵花成品时扣出此款。该欠据与陈凤林、王华的葵花籽产销合同中的葵花种子袋数相对应。再查明，2016年10月，陈凤林等人将23袋葵花籽的产量装袋拉到李忠宝家，后于2017年4月13日陈祥富将葵花202袋拉走、史秋森将葵花67袋拉走、王华将葵花271袋拉走。一审法院认为，2016年10月，陈凤林等人将23袋葵花籽的产量成品装袋拉到李忠宝家，并放至2017年4月13日，视为李忠宝对23袋葵花籽的产量成品予以回收，后2017年4月23日又将全部葵花拉走，故陈凤林称李忠宝没有在合同期限内回收葵花的辩解不能成立，陈凤林应给付李忠宝23袋葵花种子款共计36800元。关于利息部分，李忠宝提供的欠据上未约定利息，李忠宝主张按照年利率24%计算利息不符合法律规定，但陈凤林应按年利率6%的标准支付原告自2016年11月1日起至2018年3月12日期间的利息。判决：被告陈凤林于判决生效后立即给付原告李忠宝欠款36800元，并自2016年11月1日起按年利率6%给付利息至2018年3月12日止。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈凤林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，从陈凤林给李忠宝出具的“欠据”内容看，陈凤林于2016年5月13日在李忠宝处购买价值36800元的葵花种子，并约定了还款期限。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈凤林在欠据中已经确定了欠款数额和还款期限，就应当按照欠据约定的内容履行，现因陈凤林没有按照约定履行义务，李忠宝请求人民法院保护其合法权益的请求应予支持。欠据与葵花籽产销合同是两个相互独立的合同，李忠宝是欠据的持有人，有权依据欠据主张权利。因此，陈凤林上诉主张李忠宝不是本案适格主体的理由不能成立。至于陈凤林赊购葵花种子后又由王华等人拉走种植，其自己没有种植等问题，应由陈凤林与王华等人另行处理。陈凤林虽称其是王华等人的代理人，但其在赊购葵花种子时以及在一审法院审理时并未提供相应的代理凭证，因此，陈凤林主张为王华等人代理赊购葵花种子的理由不能成立。对于陈凤林主张的与宏光村宏达种植专业合作社签订葵花籽产销合同及对方未按约定收购的问题，因与本案分属不同的法律关系和不同的民事主体，不能作为本案的抗辩理由，如有违约，陈凤林也应当另行主张权利。本案一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷不当，应为买卖合同纠纷，本院予以纠正。
综上所述，陈凤林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元由陈凤林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年八月一日
书记员 陈 思
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4505号
被告人徐甲，系二级盲，男，1953年3月26日生，汉族，出生地江西省新余市，初中文化，农民，户籍地江西省新余市渝水区新钢周宇路北村分散户。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师
被告人徐乙，女，1959年9月6日生，汉族，出生地省上海市，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区宁波路***弄***号***室。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3866号起诉书指控被告人徐甲、徐乙犯赌博罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人徐甲、徐乙及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月初起，被告人徐甲多次在其住处上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室内，通过被告人徐乙提供赌博账户及密码并由其负责操盘，进行网上“百家乐”聚众赌博，从中抽头渔利。2014年7月24日，被告人徐甲、徐乙再次纠集金某某、吉某某（均另行处理）等人至上述地址进行网上“百家乐”赌博活动时，被民警当场查获，并缴获用于赌博的计算机1台、赌资人民币13180元。经查，自2014年7月21日至2014年7月24日，涉案赌博账户投注额累计为人民币30万余元。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了证人金某某、吉某某、魏某某的证言、检查笔录、扣押清单、证据保存清单、收缴物品清单、现金缴款单、照片、供应单、残疾人证、行政处罚决定书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第十九条之规定，被告人徐甲、徐乙的行为已构成赌博罪，徐甲系盲人犯罪，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人徐甲、徐乙对上述指控均无异议。
被告人徐甲的辩护人提出徐甲系盲人犯罪，认罪态度较好，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月初起，被告人徐甲多次在其住处上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室内，通过被告人徐乙提供赌博账户及密码并由其负责操盘，进行网上“百家乐”聚众赌博，从中抽头渔利。2014年7月24日，被告人徐甲、徐乙再次纠集金某某、吉某某（均另行处理）等人至上述地址进行网上“百家乐”赌博活动时，被民警当场查获，并缴获用于赌博的计算机1台、赌资人民币13180元。经查，自2014年7月21日至2014年7月24日，涉案赌博账户投注额累计为人民币30万余元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人金某某、吉某某的证言、辨认笔录证实，2014年7月24日，其两人在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室内，参与聚众赌博。
2、证人魏某某的证言证实抓获被告人徐甲、徐乙的事实。
3、检查笔录证实案发现场的情况。
4、扣押清单、证据保存清单、收缴物品清单、现金缴款单证实，本案涉案赌资、赌具已被扣押、收缴。
5、照片证实被告人徐乙提供的赌博账户在网上投注的具体情况。
6、相关配套商品房供应单证实涉案房屋系被告人徐甲购买。
7、相关残疾证证实，被告人徐甲系残疾人（残疾XXX盲，残疾类别为视力）。
8、行政处罚决定书证实参赌人员均已被处以行政处罚。
9、案发经过证实被告人徐甲、徐乙到案情况。
10、被告人徐甲、徐乙的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人徐甲、徐乙以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。徐甲系盲人犯罪，依法从轻处罚，徐甲、徐乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，徐甲的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人徐乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止）。
三、查获的作案工具笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初671号
原告李凯。
委托代理人韩秀云，系青岛李沧北方法律服务所�律工作者。
被告孙楠。
原告李凯诉被告孙楠民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人韩秀云到庭参加诉讼，被告孙楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2015年4月开始，被告从原告处陆续借走人民币75000元，2015年6月30日被告向原告写下借条并承诺于2015年7月1日一次还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判令：1、被告偿还借款人民币62000元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙楠未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借李凯人民币75000元整，2015年7月1日一次还清，特立此据。该借条下有孙楠签名，落款时间为2015�6月30日。
又查明，2015年4月7日，原告通过其建设银行账户（账号：62×××81）向被告孙楠银行账户（账号：62×××24）转账人民币50000元。2015年4月10日，原告通过其银行账户（账号：62×××81）向被告孙楠银行账户（账号：62×××24）转账人民币100000元。
庭审中，原告陈述，2015年4月7日其转账给被告50000元，2015年4月10日转账给被告100000元，被告还了一部分之后，双方对账后重新出具了本案借条。原告陈述出具借条之后，截至庭审之日，被告共还款13000元。最后一次还款是2015年11月30日，被告媳妇马玉婷通过其账户偿还3000元，除此再无还款。
庭审中，原告陈述主张逾期利息自2015年11月30日至判决确定的履行期限届满之日止，以剩余未付本金62000元为基数，按照年利率6%计算。
上述事实有借条1份、银行交易明细1份、光盘1张予以证�，并有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法推定原告提供的借条中“孙楠”的签名系其本人所为。原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、银行交易明细等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款75000元的事实。原被告明确约定还款期限，被告逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金，并支付逾期利息。被告未举证证明其还款情况，欠款数额依原告主张及举证予以支持。原告主张逾期利息，自2015年11月30日至判决确定的履行期限届满之日止，以剩余未付本金62000元为基数，按照年利率6%计算，未违反民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。原告关于要求�告偿还借款本金人民币62000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙楠于判决生效后十日内返还原告李凯借款本金人民币62000元并支付逾期利息（自2015年11月30日至判决确定的履行期限届满之日止，以剩余未付本金62000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1350元，公告费600元，共计1950元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
审 判 员 于美玲
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 左 爽
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初732号
原告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告：尤立峰，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：宋立肖，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
二被告委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
原告高玉辉与被告尤立峰、宋立肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉辉及其委托诉讼代理人巩晓和二被告委托诉讼代理人翟立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款60000元及逾期利息和违约金直至还清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告尤立峰、宋立肖（系夫妻关系）从北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，合同约定借款期限自2016年9月26日至2017年9月25日止，年利率为18%（即月息1.5分）。被告借款后，自2017年1月至该债权到期未向北京同城翼龙网络科技有限公司履行偿还本金和利息的义务，现北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权依法转让给原告高玉辉，债权转让事宜已通知被告方。为此，原告就该笔债权多次向被告方催要本息均无结果。现诉至法院，望判如所请。
庭审中，原告将诉状中事实与理由中第一句话，时间变更为2015年9月30日。
被告尤立峰、宋立肖辩称，原告方变更事实与理由第一句话将借款时间变更为2015年9月30日，认为理由是笔误，是不符合实际情况，也有悖常理。原告就本案两次向法院提起诉讼，诉状中均明确注明双方产生借贷关系的时间是2016年9月26日，绝不可能是笔误。另外，被告没有从北京同城翼龙公司借过款，该公司将所谓债权转让给本案原告与被告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.二被告签名的网络借款电子借条一份。2.债权收购凭证一份。3.债权收购转让信息生成系统一份。4.收购证明一份。5.债权转让协议书一份。6.债权转让通知一份。
以上证据证实二被告签收借款后逾期还贷，该债权被收购、转让给北京同城公司，再由北京同城公司转让给本案原告。
二被告的借款通过借贷管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向*2291160-8（贷出方代号）借款6万元，借款时间2015年9月30日，期限一年，借款利率为年利率21.6%。同时，该网络借款电子借条第五页附加条款一项说明了若被告逾期30天未还款，北京同城翼龙公司的电子信息系统将直接发生债权转让，即该债权转让给北京同城翼龙公司。
根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月30日，被告尤立峰与贷出方*2291160-8及借贷管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订了6万元的借款合同，期限一年，借款利率为年利率21.6%。该网络借款电子借条第五页附加条款一项说明了若被告逾期30天未还款，北京同城翼龙公司的电子信息系统将直接发生债权转让，即该债权转让给北京同城翼龙公司。被告尤立峰及其妻子宋立肖亲自签字捺印，即认可了该借条中所有约定。2015年10月1日北京同城翼龙网络科技有限公司通过中国建设银行汇入被告尤立峰账户（62×××51）56247.00元。借款到期后，被告未予偿还本息，此时，由北京同城翼龙网络科技有限公司的加盟商高玉辉代偿了该借款本息60900元。而后，于2016年9月26日，三方再次签订了《网络借款电子借条》，同样有尤立峰及其妻子宋立肖亲自签字捺印。2017年9月25日借款到期后，被告仍未偿还借款本息。2017年10月1日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权依法转让给原告高玉辉，并于2017年10月24日通知了被告尤立峰。后经原告催要，被告仍未予偿还。为此，原告诉于本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，且均在两次《网络借款电子借条》签字捺印，在认可了该借条中所有约定后，本应诚实、信用、按期如数偿还借款本息，原告主张借款60000元，但最初汇入被告尤立峰账户的借款是56247.00元借款实为56247元，利息也应按56247元的本金计付。被告久拖不还，于理不通、于法不合，应承担继续履行偿还借款本息的义务。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尤立峰、宋立肖在本判决生效后十日内给付原告高玉辉56247元，并自2015年10月1日始按年利率21.6%给付利息，至还清时止。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尤立峰、宋立肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 刘占群
人民陪审员 郭兴芳
二〇一八年七月六日
书 记 员 武 彬
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初792号
原告青岛宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人：许××。
委托诉讼代理人郭磊、吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告张雪程。
原告青岛宝龙商业物业管理有限公司（以下简�“宝龙物业”）与被告张雪程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿晖公司委托诉讼代理人郭磊、吕彦霖，被告张雪程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝龙物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费346352.64元及逾期利息，拖欠的电费7200元，水费39485.25元，空调费314381.65元，共计707419.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《物业服务合同》、《宝龙城市广场商铺租赁合同》，约定由原告提供物业服务，同时约定了物业服务费标准、支付方式等，后被告入场经营至今，在经营期间无故拖欠原告物业费、水费、电费、空调费。
张雪程辩称，物业费、水费、电费无异议，被告给原告干过工程，根据双方约定应当在物业费予以抵扣250000元，空调费已被物业费包含，因此不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2013年6月19日，原、被告签订《宝龙城市广场主力店物业服务合同》，约定原告为被告自宝龙集团（青岛）置业发展有限公司处租赁的34间商铺提供物业服务，用途为商务酒店，计费面积共计3454.48平方米，物业服务费收费标准为6元/月/平方米，每月物业服务费合计20726.88元，被告应于第一期物业服务费计费期间届满后10日内向原告一次性支付物业服务费，其余各期的物业服务费均按自然月度计收，被告应于每月20日前向原告支付下月物业服务费，被告违约延迟支付该合同约定相关费用超过7日的，每延迟一日需向原告支付未付部分千分之五的逾期付款违约金，原、被告在该合同中未就空调服务费、水电公摊费、延时服务费等进行约定。2013年12月25日，原、被告签订《宝龙城市广场商铺物业服务合同》，约定原告为被告自城阳宝龙城市广场公司处租赁的两间商铺提供物业服务，计费面积共计95.63平方米，物业服务费收费标准为6元/月/平方米，水费收费标准为5.45元/平方米，电费收费标准为1.25元/度，如被告商铺的实际经营时间超出该物业的统一经营时间，则被告应另行按照原告的通知承担并交纳超出统一营业时间的中央空调使用费，被告应于每月5日前向原告支付上月发生的水、电、延时空调费等费用，物业统一营业时间为9点至18点，被告逾期支付该合同约定相关费用超过7日的，每逾期一日应向原告支付未付金额千分之五的违约金。原告多次向被告发出催交综合管理费、能耗费的书面材料。2014年4月24日，原告出具空调费统计表，载明花溪花园酒店2014年3月15日至4月4日期间应收空调费15906元，被告于2014年5月16日在使用单位一栏签字确认。原告与青岛宝龙花园酒店（以下简称“花园酒店”）另签订《合作协议》一份，约定为满足花园酒店经营需要，原告同意其自行进行钢结构施工，原景观由花园酒店负责拆除并搬迁，部分景观予以保留，花园酒店为原告装修警务室一间，相关费用共计250000元，由花园酒店先行垫付，原告将在其应支付的费用中予以抵扣，被告在合同尾部花园酒店一栏签字确认。原告明确其利息计算方式为以346352.64元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月22日（起诉之日）起至付清之日止的利息。庭审中，被告对物业服务费、电费、水费无异议，原告同意将上述款项250000元在物业服务费中予以抵扣。
本院认为，本案系因物业服务合同引发的纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告交纳涉案空调费。原、被告双方虽未在《宝龙城市广场主力店物业服务合同》中约定空调费及其收费标准，但该合同明确约定物业用途为商业酒店，其营业时间明显超过物业统一营业时间（9点至18点），且被告已在统计表中对应收空调费15906元的事实予以确认，故被告应支付原告2014年3月15日至4月4日期间空调费15906元。原告提交的其他统计表中无被告或其指定人员的签字，无法证明原、被告就该部分空调费达成一致，合同亦无相关规定，故原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，被告尚欠原告物业服务费346352.64元（商铺：3299、3300、3301、3302、3305、3306、3307、3308、2039、2282、2283、2284、2285、2290、3304，面积：854.48平方米，期间：2013年8月1日至2015年11月30日，金额：143552.64元；商铺：3032、3033、3034、3035-1、3297、3298、3303、3309、2037、2038、2040-1、2280、2281、2286、2287、2288、2289、2291、2292，面积：2600平方米，期间：2013年8月1日至2015年11月30日，金额：436800元，已付：234000元）、电费7200元（2015年2月10日至2015年5月11日）、水费39485.25元（装修期间至2015年10月31日）、空调费15906元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持，庭审中原告同意被告以工程款抵扣物业服务费250000元，系双方真实的意思表示，故被告应支付原告物业服务费96352.64元。原告的利息主张，应以96352.64元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月22日起至判决生效之日止的利息为宜。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张雪程于本判决生效后十日内支付原告青岛宝龙商业物业管理有限公司物业服务费96352.64元、电费7200元、水费39485.25元、空调费15906元，共计人民币158943.89元及以96352.64元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月22日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告青岛宝龙商业物业管理有限公司对被告张雪程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10874元，由原告负担8431元，被告负担2443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 纪 娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2799号
原告：祁小刚，男，1985年10月13日出生，甘肃省临洮县人。
被告：胡林刚，男，1982年12月6日出生，甘肃省临洮县人。
原告祁小刚与被告胡林刚修理合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁小刚到庭参加诉讼，被告胡林刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁小刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠原告的车辆修理费及材料款8185元。事实和理由：原告在临洮县某某镇某某村某某路口合法经营某修理厂。被告因车辆维修数次到原告修理厂修车。因被告当时资金支付不便，共拖欠原告修理费、材料款10185元。经原告数次索要，被告于2016年8月29日仅支付现金2000元。同日就其以前，即2015年5月9日、5月10日及2015年、2016年拖欠原告修理费、材料款共计10185元（除已付2000元外，下欠8185元）书写清单一份。经原告数次催要，被告至今未付。
胡林刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、销货清单，被告胡林刚提供了身份证复印件，经庭审质证，原告对以上证据无异议；被告胡林刚经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁小刚在临洮县某某镇某某村某某路口经营某修理厂。2015年至2016年，被告胡林刚多次到原告修理厂修理甘J447**号车，共计拖欠原告修理费、材料款10185元。后来，被告偿还原告欠款2000元，尚欠原告修理费、材料款8185元，被告胡林刚在原告的销货清单上签名确认。被告至今未偿还原告欠款。
本院认为，原告祁小刚与被告胡林刚之间的修理合同成立并已经生效。原告已按照约定全面履行了自己的义务，被告胡林刚应按约定支付原告修理费和材料款，其以种种理由拒付，于法无据，故对原告请求胡林刚支付车辆修理费及材料款的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
被告胡林刚于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告祁小刚车辆修理费和材料款8185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祁小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年十二月五日
书记员 田小红
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1329号
申请执行人浙江鑫泽机械有限公司，住所地：玉环县汽摩产业功能区。
法定代表人：陈其满，总经理。
被执行人台州锦辉机械有限公司，住所地：玉环县芦浦镇漩门村。
代表人：石宗平，监事。
申请执行人浙江鑫泽机械有限公司与被执行人台州锦辉机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4212号民事调解书已经于2016年3月24日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人台州锦辉机械有限公司应当于2016年4月10日前给付申请执行人代偿款本金4041354.73元及利息，并承担案件受理费19565.5元，申请执行费42813.55元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人台州锦辉机械有限公司在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人台州锦辉机械有限公司所有的位于玉环县芦浦镇漩港工业区的厂房（所有权证号：玉房权证玉环字第××号），已被本院于2015年7月30日以（2015）台玉商初字第2124号裁定保全，该厂房已向中国农业银行股份有限公司玉环县支行设定抵押人民币1142万元，已在本院（2015）台玉执民字第3969号案件中评估，申请人同意暂缓处置被执行人该处厂房。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年5月6日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1329号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月六日
代理书记员 毛秋佳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初743号
原告：冯勇军，男，1971年5月24日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人张少辉，河北晟舜律师事务所律师。
被告：郭立忠，男，1964年2月8日出生，汉族，住赞皇县。
被告：王淑敏，女，1970年9月7日出生，汉族，住赞皇县。
被告：刘建军，男，1967年12月7日出生，汉族，住赞皇县。
被告：郭学成，男，1991年1月12日出生，汉族，住赞皇县。
冯勇军与郭立忠、王淑敏、刘建军、郭学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告冯勇军于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯勇军撤诉。
案件受理费6,643.0元，减半收取计3,321.5元，保全费1620元，由原告冯勇军负担。
审判员 杨 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 蔡雪娇
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1781刑初254号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人韦某某，男，1971年3月25日出生于广西都安瑶族县，瑶族，小学文化，无业，住阳春市。因本案无证驾驶于2018年7月3日被阳春市公安局处以行政拘留六日的处罚，同月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年7月3日13时许，被告人韦某某饮酒后驾驶粤Ｑ×××××摩托车行驶至阳春市河口镇立新街供电所门前路段时，因驾驶不当跌倒在地被送到河口卫生院治疗。之后韦某某与河口卫生院医生发生争执，民警到场后将韦某某带回派出所处理并对其进行酒精吹气测试，测试结果为269mg/100ml，后公安机关将其送到阳春市人民医院提取血样作定量分析。经查，韦某某属于无驾驶资格驾驶机动车。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，韦某某驾车时血液中的乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人韦某某因无驾驶资格证驾驶机动车，于2018年7月3日被阳春市公安局处以行政拘留六日并处罚款1000元的处罚。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人韦某1的证言，吹气测试结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人韦某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韦某某无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于其因该行为被行政拘留，根据《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的相关意见，其被行政拘留期间应折抵刑期；被告人韦某某驾车时血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。又鉴于被告人韦某某犯罪归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人韦某某判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月17日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一八年七月十六日
书记员 刘舒婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执741号
申请执行人开鲁县天丰农机有限责任公司。
法定代理人吴志军，系该公司经理。
被执行人潘国刚，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
申请执行人开鲁县天丰农机有限责任公司与被执行人潘国刚追偿权纠纷一案，申请人于2016年5月4日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第3488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ义
二〇一六年五月四日
书记员 王 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执741号之一
申请执行人开鲁县天丰农机有限公司。
被执行人潘国刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3488号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘国刚在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月10日至2017年5月10日。
允许注入，未经本�许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年五月十日书记员丛民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执741号之二
申请执行人开鲁县天丰农机有限公司。
被执行人潘国刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3488号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人潘国刚在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二0一六年五月十日书记员丛民
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终822号
上诉人（原审原告）佟桂芹，女，1930年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳市他拉皋乡金沟村*组组**号。
上诉人（原审原告）张国胜，1965年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳市他拉皋乡金沟村*组**号。
上诉人（原审原告）张国才，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住朝阳市他拉皋乡金沟村*组**号。
委托代理人鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会，社会团队代码：A4750027-5，地址朝阳市双塔区他拉皋乡金沟村。
法定代表人张文秀，主任。
委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，金沟村涉法办主任，住朝阳市双塔区他拉皋乡他拉皋村*组**号。
上诉人佟桂芹、张国胜、张国才因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服双塔区人民法院(2016)辽1302民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：土地是广大农民安身立命的根本。农村土地被依法征占后，土地补偿款的使用和分配关系到广大农民的切身利益。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项的规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。因此承包地征收补偿费用的使用和分配应当经过民主议定。本案中，原告以依照辽宁省人民政府关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理及切实维护农民合法权益的通知精神，要求被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会按80%的比例支付给原告土地补偿费，现因双方当事人对征占土地的承包方式的性质存在争议，尚未甄别和划分界定土地承包方式，尚未形成土地补偿费分配方案，而确定土地承包方式和制定土地补偿费分配方案，均系村民主决议事项，需经过民主议定以及召开村民代表大会，不属法院管辖范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告佟桂芹、张国胜、张国才的起诉。案件受理费2,608元，予以退回。
一审裁定宣判后，原审原告佟桂芹、张国胜、张国才不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：争议地块承包方式清楚，被上诉人应按照征地补偿分配方案给付征地补偿费。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令双塔区法院审理。被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会答辩称服从原审裁定。
本院认为：上诉人佟桂芹、张国胜、张国才以依照辽宁省人民政府关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理及切实维护农民合法权益的通知精神，要求被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会按80%的比例支付给上诉人土地补偿费，现因双方当事人对征占土地的承包方式存在争议，而确定土地承包方式系村民主决议事项，需经过民主议定以及召开村民代表大会，不属法院管辖范围，上诉人的起诉应予驳回。上诉人佟桂芹、张国胜、张国才的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年六月十六日
书记员 张 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第995号
原告曹开宽，农民。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告裴元泉，农民。
被告裴秋红，农民。
本院在审理原告曹开宽诉被告裴元泉、裴秋红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹开宽于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹开宽撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告曹开宽负担。
审判员 王 雷
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宇佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初3141号
原告：刘欣。
被告：陈亮。
原告刘欣与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣委托代理人主炳坤到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款及资金占用期间利息（按年利率6%计算至实际履行完毕为止）。事实与理由：2017年7月16日，被告陈亮因周转需要向原告刘欣借款10000元，原告于同日将该款支付到被告的支付宝账户，被告于2018年1月16日为原告出具了借条一张，约定借款期间为2017年7月16日至2018年1月28日，借款到期后，被告于2018年1月28日偿还3000元，于2018年4月9日偿还2000元。剩余借款5000元至今未还，原被告系老乡关系。当初原告为帮助被告周转并没有约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，请求依法裁决。
被告陈亮未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈亮于2017年7月16日向原告刘欣借款10000元，原告刘欣通过自己的支付宝账户向被告陈亮支付宝账户转款10000元。被告陈亮于2018年1月16日向原告出具借条一份。载明：“借款人陈亮因周转向刘欣借款1万元，借期2017年7月16日至2018年1月28日。”后被告陈亮于2018年1月28日偿还借款3000元，于2018年4月9日偿还借款2000元。被告陈亮至今未向原告偿还剩余借款本金5000元。上述事实，有原告提交的证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告向被告出借款项后，双方约定的借款期限已过，被告陈亮尚未偿还剩余借款本金5000元，已属违约，原告要求被告偿还借款本金5000元，理据充分，予以支持。关于原告要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。本案原告要求被告自逾期还款之日分段计算资金占用期间的利息，有据可依，应予支持。被告陈亮未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈亮于本判决生效后三日内偿还原告刘欣借款本金5000元及利息（以7000元为基数，自2018年1月29日起按照年利率6%计算至2018年4月9日；以5000元为基数，自2018年4月10日起按照年利率6%计算至付清日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张联合
二〇一八年七月二十四日
法官助理 高 锐
书 记 员 张晓静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1584号
原告：杨某，女。
委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
被告：彭某1，男。
原告杨某（下称原告）诉被告彭某1（下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤水根到庭参加诉讼，被告彭某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月经人介绍相识，不久一起同居生活。××××年××月××日生育男孩彭某2。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，并自2013年8月分居至今。现向法院起诉，要求抚养儿子彭某2并由被告按法律规定负担抚养费，生活用品各归己有,并要求被告负担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
疾病证明书，证明生育男孩彭某2。
被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月相识，不久即在一起共同生活，双方在共同生活期间，一直未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩彭某2(在被告家生活)。诉讼中，原告同意放弃生活用品各归己有的诉讼请求,并同意小孩彭某2由被告负责抚养。
本院认为，原、被告同居生活后双方一直没有办理结婚登记，现男孩彭某2在被告家生活,故由被告抚养为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
男孩彭某2由被告彭某1负责抚养，待其长大能独立生活时，随父随母由其自行选择。原告杨某享有对小孩的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙律源
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3729号
原告张福玉，女，1959年11月11日出生。
被告郭峰，男，1984年11月3日出生。
被告中航安盟财产保险有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心4号楼6楼。
法定代表人王晓峰，董事长。
委托代理人张兆蕾，女，1984年5月18日出生，中航安盟财产保险有限公司法务，住北京市朝阳区。
原告张福玉与被告郭峰、被告中航安盟财产保险有限公司（下称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福玉、被告郭峰、被告中航安盟保险公司委托代理人张兆蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福玉诉称，2016年1月9日18时30分左右，原告骑自行车驶至怀柔区雁栖镇乐园大桥东处时，遇被告郭峰驾驶其个人小客车（车牌号为×××）由南向西转弯时将原告撞倒致伤，原告于当日晚送至怀柔医院治疗，初步诊断为：软组织损伤，创伤性关节病、重度骨关节炎。为了尽快治好伤，原告即采取就近治疗，就在怀柔中医院就诊治疗。经诊断后确诊为右膝扭伤、右膝内侧副韧带损伤，休假101天。因被告郭峰行为所致，给原告的身心健康造成巨大痛苦，为治伤原告支付了医疗费用，且不能正常上班工作，给原告在经济上造成较大的损失，对此，被告郭峰应予赔偿。此交通事故经过怀柔交通大队确认被告郭峰负全部责任，原告无责任。被告郭峰在被告中航安盟保险公司投有保险，故被告中航安盟财产保险有限公司应该对原告的赔偿负有连带责任。故提起本次诉讼。要求：1判令被告赔偿原告医药费4591.91元、误工费17213.43元，合计21805.34元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中航安盟保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内，我公司同意在交强险责任范围内进行赔偿。我公司对原告提出的医药费无异议，对于提出的误工费，我公司认为缺乏事实和法律依据，对于原告的误工时间，原告提交的误工证明，不能证明其在休息期间公司扣减的工资，诊断证明书休息101天，原告未能提出伤残鉴定证明，没有足够证明力。被告提供的医院诊断报告，原告未住院仅为软组织损伤，我公司认为31天误工期更为适宜，误工费为5283.33元，诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
被告郭峰辩称，我带原告看病以及复查都是软组织损伤并没有关节炎，原告提出的误工费不合理。认为原告的工资证明是伪造的。
经审理查明，2016年1月9日18时30分左右，原告张福玉骑自行车驶至怀柔区雁栖镇乐园大桥东处时，遇被告郭峰驾驶其个人小客车（车牌号为×××）由南向西转弯时将原告张福玉撞倒致伤，原告张福玉于当日晚被送至北京怀柔医院治疗，初步诊断为：软组织损伤，创伤性关节病、重度骨关节炎。原告花费医疗费4591.91元，后原告又到北京怀柔中医医院进行相关治疗。医院建议其病休101日。因赔偿未果，故原告于2016年6月14日诉至本院，要求二被告赔偿其医药费、误工费共计21805.34元。二被告以前述答辩意见不同意原告的诉求。本院调解未果。
另查明一、被告郭峰驾驶的小客车在被告中航安盟保险公司处投保了交强险，发生事故时在保险期间内。
另查明二、原告张福玉在“北京双杰电气股份有限公司从事保洁工作，月基本工资2800元，事发前三个月平均收入为3500元，病假期间公司扣发了其基本工资的60%。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。原告要求的医药费，提供了相关票据，故本院予以支持；要求的误工费，本院核定其误工天数为101日，每月金额按照3500元标准计算并按照其公司实际扣减的数额确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财险产保险有限公司在机动车交通事故强制保险限额内给付原告张福玉医药费、误工费共计一万二千六百零五元，于本判决生效后七日内执行。
二、驳回原告张福玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由原告张福玉负担一百一十五元（已交纳）；由被告郭峰负担五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一六年七月十九日
书记员 张 燕