wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2748号
上诉人（原审原告）：淄博鼎元物业服务有限公司。住所地：山东省桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李淑财，总经理。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田孝传。
委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人淄博鼎元物业服务有限公司因与被上诉人田孝传劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博鼎元物业服务有限公司的委托诉讼代理人宗学利、被上诉人田孝传的委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博鼎元物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在小时工法律关系，不支付被上诉人双倍工资16876.17元及经济补偿金2104.66元，诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：张兴军系2015年1月始到我公司服务管理的东岳小区从事秩序维护业务，双方约定为按时给付劳动报酬，但是被上诉人在我公司按照小时计费领取报酬后，于2015年9月25日离开。我方认为应根据小时工的法律规定审理本案。
被上诉人田孝传辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
淄博鼎元物业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间存在小时工法律关系；原告不支付被告双倍工资17686.00元；不支付经济补偿金2300.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月11日，田孝传到淄博鼎元物业服务有限公司上班，从事秩序维护员工作，2015年度1月份工资为1212.00元，2月份工资为2450.00元，3月份工资为2300.00元，4月份工资为2300.00元，5月份工资为2300.00元，6月份工资为2290.00元，7月份工资为2300.00元，8月份工资为2300.00元，9月份工资为2300.00元，月平均工资为2194.66元。淄博鼎元物业服务有限公司未与田孝传签订劳动合同，也未给田孝传缴纳社会保险。2015年9月25日，田孝传从淄博鼎元物业服务有限公司处离职。申请人田孝传以被申请人淄博鼎元物业服务有限公司未支付双倍工资、经济补偿金等事由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第340号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人2015年1月11日至2015年9月25日与被申请人存在劳动关系；由被申请人在本裁决书生效之日起10内支付申请人双倍工资17686.00元；由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人经济补偿金2300.00元；驳回申请人的其他仲裁申请。淄博鼎元物业服务有限公司对裁决不服，提起诉讼。庭审中，淄博鼎元物业服务有限公司与田孝传对确认2015年1月11日至2015年9月25日存在劳动关系、驳回田孝传的其他仲裁申请没有异议。庭后经对淄博鼎元物业服务有限公司提供的工资表质证，田孝传对工资数额没有异议，但1月份工资表中的签字不是本人签字，其余月份工资表也没有本人签字。
一审法院认为：案件的争议焦点有二，一是淄博鼎元物业服务有限公司与田孝传用工形式为全日制用工还是非全日制用工；二是淄博鼎元物业服务有限公司应否支付田孝传双倍工资17686.00元及经济补偿金2300.00元。关于第一个焦点问题。淄博鼎元物业服务有限公司主张与田孝传不存在全日制用工关系，而是存在小时工用工法律关系，并提供工资表予以证实，工资的发放是按工时发放的。淄博鼎元物业服务有限公司虽提供工资表，但该工资表中一月份工资田孝传对签字不予认可，其余工资表也没有田孝传的签字，故对淄博鼎元物业服务有限公司以工资表证明系小时工用工的主张，不予采信，且淄博鼎元物业服务有限公司也未提供其他证据证明在用工时与田孝传约定用工形式为非全日制用工，故对淄博鼎元物业服务有限公司主张的确认双方之间用工系小时工法律关系的诉求，不予支持。关于第二个焦点问题。淄博鼎元物业服务有限公司未与田孝传签订劳动合同，在田孝传解除劳动合同后，淄博鼎元物业服务有限公司应法律规定支付田孝传双倍工资和经济补偿金，田孝传的月平均工资为2194.66元，故按月工资2194.66元计算7个月15天田孝传的双倍工资为16876.17元，经济补偿金为2194.66元。淄博鼎元物业服务有限公司不支付双倍工资及经济补偿金的主张，无事实和法律依据，不予支持。淄博鼎元物业服务有限公司与田孝传对自2015年1月11日至2015年9月25日之间存在劳动关系，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、确认淄博鼎元物业服务有限公司自2015年1月11日至2015年9月25日与田孝传存在劳动关系。二、淄博鼎元物业服务有限公司支付田孝传双倍工资16876.17元，于本判决生效后十日内付清。三、淄博鼎元物业服务有限公司支付田孝传经济补偿金2194.66元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回淄博鼎元物业服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博鼎元物业服务有限公司负担。
二审中，上诉人淄博鼎元物业服务有限公司、被上诉人田孝传未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。上诉人淄博鼎元物业服务有限公司主张其对被上诉人田孝传的用工形式是非全日制用工形式，上诉人提供的工资表其中2015年1月份的工资表虽然有被上诉人的签名，但被上诉人否认系其自己所签，其他工资表均没有劳动者的签名，仅依据上述证据不能证明上诉人主张的非全日制用工事实成立。上诉人的该上诉理由，本院依法不予采信。被上诉人于2014年11月到上诉人处工作，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条第一款第一项：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资于法有据，本院予以确认。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金和二倍工资的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博鼎元物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李慧姣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调确字第10号
申请人肖湘陵，男，1970年2月4日出生，汉族，湘潭市人。
申请人湘潭鸿泰宇矿业有限公司，住所地：湘潭县石潭镇上月村上月组。
法定代表人周铁球，董事长。
申请人周铁球，男，1957年4月19日出生，汉族，湘潭县人。
本院于2015年2月11日受理了申请人肖湘陵、湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘科进审查此案，现已审查完毕。
申请人肖湘陵、湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球因民间借贷纠纷，于2015年2月6日经湘潭市雨湖区云塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湘潭鸿泰宇矿业有限公司欠肖湘陵4300000元整；
二、还款时间为2015年3月20日前；
三、利息自本协议签订之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；
四、周铁球以个人和公司股权、债权、有价证券、各类政府政策性补偿款或赔偿款及其他收益等承担担保责任，保证期限为欠款到期后2年；
五、其他无争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘科进
二〇一五年二月十三日
代理书记员 陈 含
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民调确字第10号申请人肖湘陵，男，1970年2月4日出生，汉族，湘潭市人。申请人湘潭鸿泰宇矿业有限公司，住所地：湘潭县石潭镇上月村上月组。法定代表人周铁球，董事长。申请人周铁球，男，1957年4月19日出生，汉族，湘潭县人。本院于2015年2月11日受理了申请人肖湘陵、湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘科进审查此案，现已审查完毕。申请人肖湘陵、湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球因民间借贷纠纷，于2015年2月6日经湘潭市雨湖区云塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、湘潭鸿泰宇矿业有限公司欠肖湘陵4300000元整；二、还款时间为2015年3月20日前；三、利息自本协议签订之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；四、周铁球以个人和公司股权、债权、有价证券、各类政府政策性补偿款或赔偿款及其他收益等承担担保责任，保证期限为欠款到期后2年；五、其他无争执。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  刘科进二〇一五年二月十三日代理书记员  陈 含
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1692号
申请执行人夏爱舟，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人(特别授权)陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。
法定代表人林国存。
申请执行人夏爱舟与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏爱舟于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款150600元及利息，案件受理费3312元，执行费2159元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行查明，舟山市定海区人民法院依法在处置被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司名下坐落于舟山市普陀区勾山C-12-02西侧北地块的台贸综合楼财产，本案可参与分配。被执行人在本辖区内无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人夏爱舟，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1692号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 樊宏波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2028号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地：温州市鹿城区大士门万丰大厦一层。
负责人：丁春虎，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：黄丽娜。
被告：金冠洲。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行与被告黄丽娜、金冠洲保证合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄丽娜、金冠洲对债务人陈宇欠原告的借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年7月8日欠利息5473.49元、复利513.71元、逾期利息24655.80元，之后的逾期利息、复利分别以29万元、5473.49元为基数、均按月利率11.7‰计算至实际履行日）承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年12月3日，被告黄丽娜、金冠洲作为保证人，与原告签订合同号为8511120140030387的《个人保证借款合同》。该借款合同约定：原告同意向借款人陈宇发放贷款29万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日止，借款利率为月利率7.8‰，若遇中国人民银行基准利率调整，本合同所约定利率不变，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息;黄丽娜、金冠洲自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。2014年12月3日，原告向陈宇发放贷款29万元。后陈宇未依合同约定履行还款义务，黄丽娜、金冠洲未承担连带偿还责任。截止2016年7月8日，陈宇尚欠原告借款本金29万元、利息（期内利息）5473.49元、逾期利息（罚息）24655.80元、复利（期内利息的复利）513.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽娜、金冠洲于本判决生效后十日内对债务人陈宇欠原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行的8511120140030387号《个人保证借款合同》项下借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月8日的利息、逾期利息、复利分别为5473.49元、24655.80元、513.71元，之后的逾期利息、复利分别以29万元、5473.49元为基数、各按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，公告费420元，合计6208元，由被告黄丽娜、金冠洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 李月燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄诗诗
河北省永清县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1720号
原告：永清县某局。
住所地：河北省永清县某号。
法定代表人：王某，任局长。
委托代理人：李某，职工。
被告：廊坊市某房地产开发有限公司。
住所地：廊坊市某号。
法定代表人：石某，任公司经理。
本院在审理原告永清县某局诉被告廊坊市某房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告永清县某局以被告已支付违约金为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廊坊市某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告永清县某局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永清县某局撤回对被告廊坊市某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10814元，减半收取5407元，由原告永清县国土资源局负担。
审判员 彭 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 安翠娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初816号
原告：吴维平，男，1963年6月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：吴维安，男，1966年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：罗兰（曾用名罗昌会），女，1972年12月13日生，汉族，住泰州市高港区。
原告吴维平与被告吴维安、罗兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维平，被告吴维安、罗兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告吴维平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔礼道歉，将毁坏的道路恢复原状；2、判令被告支付违约金、误工损失及其他开支25025元。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。自2014年秋天以来，被告将原告门前东行道路堆上障碍物，挖毁道路，全部耕种，阻断原告出行。同时在两家交界处种玉米过了界址。
被告吴维安辩称，我不同意恢复门前两米的路，原来门前没有两米的路，经过村里的协商才产生了两米的路，去年村里商量的这个路。2017年3月1日至5日我把路挖掉的，因为我跟吴维平分家的时候两家的住宅地各一半，我并没有比他有多余的田，我不同意打这条路。对于损失违约金等我不同意。
被告罗兰辩称，跟吴维安意见一致。我们把路给原告走，原告还找我们麻烦。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：原告吴维平与被告吴维安系兄弟关系，被告罗兰与吴维安系夫妻关系。2000年吴维平与吴维安分家，吴维平的房屋在东，吴维安的房屋在西与吴维平房屋相邻。分家之时吴维平门前即留有一条通向东边大路的小道，吴维平房屋以东约6、7米长的小道两边为吴维安的承包地。在吴维平屋前亦有一条南北向道路通向村中东西大道。2015年2月11日泰州市胡庄镇单王村村委会作出“关于吴维平与吴维安兄弟二人矛盾纠纷村委会的处理决定”，决定内容为：1、在住宅地和自留地的界定已经定好，双方都没有意见，已经确定不变。2、关于自吴维平门前向东留2米的路一事。现吴维安不同意，说这块地是他的自留地，不好给吴维平打路，经村多次调解都没有能达成协议。后经多方查证此东西路已形成近30多年，没有算任何一家的自留地，吴维安无权将此路废除。3、现村决定如下：限定于2015年2月15日之前将放在路上的东西自行拆除，否则后果自负。吴维安庭审中陈述，2016年夏天村里划定了吴维平门前向东的道路为两米宽，其无异议。2017年3月初，吴维安因与吴维平发生矛盾，将讼争的东西向道路挖断，阻止吴维平由此路行走。吴维平遂于2017年3月15日向本院提起排除妨害诉讼，经本院调解，吴维安将道路恢复，吴维平撤回起诉。后，原、被告为道路旁的庄稼生长又产生矛盾，吴维安与罗兰遂在道路两旁栽种了玉米，中间只留一米宽的窄道，车辆无法通行。2017年4月10日吴维平又向本院提起诉讼，要求两被告赔礼道歉，将毁坏的道路恢复成两米宽并支付违约金、误工损失及其他开支25025元。
上�事实，有原、被告当庭陈述、泰州市胡庄镇单王村村委会的证明、现场照片等在卷为证。
本院认为，一方擅自毁坏、堵截历史形成的通道，影响另一方通行的，应当停止侵害，恢复原状。本案中原告吴维平门前向东的道路系历史形成，单王村委会证明该道路所占地为集体土地，吴维安、罗兰未能提供证据证明该道路使用了其承包地，故吴维安、罗兰无权因为与吴维平产生矛盾而毁坏道路或在道上栽种庄稼，影响道路上的正常通行。对于道路的宽度，吴维安认可村里处理是两米宽，2016年夏天以来亦是形成了两米宽的道路，故吴维安、罗兰对于毗邻其承包地的道路应保持其两米的宽度。对于原告吴维平要求两被告赔礼道歉，支付违约金、误工损失及其他开支25025元的请求，本院认为两被告虽因双方矛盾有毁坏、占用道路的行为，但对吴维平的生产、生活未造成过多的影响，吴维平亦未提供其存在损失的依据，故对吴维平上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴维安、罗兰于本判决生效后十日内排除位于泰州市高港区胡庄镇单王村王元九组吴维平屋前向东的东西道路上的一切障碍，将该道路恢复成两米宽的原状。
二、驳回原告吴维平的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告吴维平负担200元，由被告吴维安、罗兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州�中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 栾红霞
二〇一七年七月四日
书记员 金 翠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1175号
原告：程斌，男，1987年11月8日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被告：郑维东，男，1980年1月24日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：田福军，男，1985年8月12日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：郑绪华，男，1982年3月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：朱世恒，男，1956年10月15日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：朱永友，男，1991年2月22日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告程斌诉被告郑维东、田福军、郑绪华、朱世恒、朱永友合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。程斌于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程斌自愿申请撤回对郑维东、田福军、郑绪华、朱世恒、朱永友的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程斌撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由程斌负担。
审 判 长 熊国华
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 冉淑英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁 震
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1187号
原告张国军。
被告刘少民。
原告张国军与被告刘少民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加了诉讼，被告刘少民经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2014年4月13日，被告因做生意，需用资金向原告借款，借款人民币30000.00元，并出具借条一张。经原告催要被告至今未予给付，现起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告刘少民未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明，2014年4月13日，被告向原告借款人民币30000.00元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未予给付，现起诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条；2、原告张国军的陈述。
本院认为：被告刘少民向原告张国军借款人民币30000.00元，有借条予以证实，被告应予还款。原告主张由被告给付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告刘少民于本判决生效后十日内偿还原告张国军借款人民币30000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540.00元，减半收取270.00元，由被告刘少民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一六年四月二十日
书记员 康 健
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初243号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行。
负责人刘树东。
委托代理人李立佳。
委托代理人吕洋。
被告王起全。
被告韩春华。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告王起全、韩春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行委托代理人李立佳、吕洋到庭参加诉讼，被告王起全、韩春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉称，2011年12月2日，我方与被告王起全签订《个人借款/担保合同》，被告王起全向我方申请个人房屋抵押贷款110000.00元，用于位于葫芦岛市连山区滨河路5-16号楼1单元405室住房装修贷款，约定贷款期限108个月，实际发放日与到期日以借据为准（即2011年12月2日起至2020年12月1日止），贷款利率（年）5.9225%，以按月等额本息还款法分108期偿还贷款本息，被告王起全以本人名下的住房作为抵押物提供抵押担保，并办理抵押登记。我方依约履行了贷款义务，将110000.00元一次划入被告王起全本人所开通的在工商银行新华大街支行开立的灵通卡账户。但是，被告未按期履行归还贷款本息义务，截止2015年10月，被告已连续违约5期，累计违约29期。经我方多次催要，被告至今仍拒不偿还。截止2015年10月9日，被告王起全尚欠合同未到期贷款本金77175.49元、积欠逾期贷款本金4151.58元、积欠利息2401.80元，合计79577.29元。为此，提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的借款合同，判令被告偿还借款本金77175.49元、利息2401.80元（截止2015年10月9日），共计79577.29元，并支付自2015年10月9日日起至今全部债务清偿完毕之日止期间的利息（含约定罚息），判令被告在前述债权范围内对其抵押房屋享有优先受偿权，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王起全未答辩。
被告韩春华未答辩。
经审理查明，被告王起全与被告韩春华系夫妻关系。被告王起全于2011年12月2日向原告申请贷款110000.00元，并用二被告共有的坐落于葫芦岛市连山区滨河路5-16号楼1单元405室（建筑面积54.95平方米，房屋所有权证号201106501）的房屋作为贷款抵押，在葫芦岛市房屋产权监理处办理抵押登记，同时，被告韩春华向原告出具《抵押财产共有人承诺书》一份。2011年12月2日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》一份，合同主要内容为：贷款数额为110000.00元（大写：壹拾壹万元整），贷款期限为108个月（即2011年12月2日至2020年12月1日），贷款基准利率（年）7.05%，借款当期执行利率8.1075%（浮动15%）；以按月等额本息还款法，分108期偿还贷款本息，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准利率，确定的利率以贷款凭证记载的为准，贷款利息自实际放款日计算，借款人按月等额本息还款（按月计算），借款人自愿选择每月十日为还款日，借款人指定在中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行下设的工商行新华大街支行开立个人账户卡号6222020715002946823，借款人未按合同约定日期（包括提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率规定，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为8.1075%利率基础上加收了40%。违约责任，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，解除合同；共同借款：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同以下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押物处分：贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖，变卖抵押物，以所得价款优先受偿或约定处理，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，原告按约定于2011年12月2日将110000.00元贷款划入被告所开立的该行下设的新华大街支行的账户。被告除归还少部分本息外，截至2015年10月已累计逾期29期未还款。截止2015年10月9日，被告王起全尚欠合同未到期贷款本金77175.49元、欠逾期贷款本金4151.58元、欠利息2401.80元，合计79577.29元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《个人借款/担保合同》、《抵押财产共有人承诺书》、个人借款凭证等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了贷款义务，被告累计29期逾期未偿还借款本息，根据合同约定已构成违约，该合同应当予以解除，同时被告应偿还尚欠原告的全部借款本息，并按合同约定支付罚息。被告提供了其所有的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保成立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告王起全、韩春华于2011年12月2日签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告王起全、韩春华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行贷款本金77175.49元及利息2401.80元（该利息截止2015年10月9日），同时从2015年10月10日起，以77175.49元为本金，在年利率8.1075%基础上加收40%向原告支付利息，至本判决所确定的清偿之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行对被告王起全、韩春华所有的位于葫芦岛市连山区滨河路5-16号楼1单元405室、建筑面积54.95平方米、房屋所有权证号201106501的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790.00元，由被告王起全、韩春华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李玉鹏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更251号
罪犯王从军，男，1974年11月17日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年2月8日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第186号刑事判决，认定王从军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得全部。宣判后，王从军不服，提出上诉。本院于2010年11月5日作出（2010）闽刑终字第187号刑事判决，认定王从军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年12月29日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第217号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王从军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王从军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王从军死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王从军服刑期间月平均消费177元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的一、二审刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王从军减刑的异议。
本院认为，罪犯王从军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王从军的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月5日起至2034年5月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更251号罪犯王从军，男，1974年11月17日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。2010年2月8日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第186号刑事判决，认定王从军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得全部。宣判后，王从军不服，提出上诉。本院于2010年11月5日作出（2010）闽刑终字第187号刑事判决，认定王从军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年12月29日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第217号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王从军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王从军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王从军死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯王从军服刑期间月平均消费177元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳600元。上述事实，有刑罚执行机关提供的一、二审刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王从军减刑的异议。本院认为，罪犯王从军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王从军的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月5日起至2034年5月4日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1529号
原告：殷志芳。
委托诉讼代理人：王玉兰，律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：黄渭，经理。
原告殷志芳与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志芳及其委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告平安保险青岛公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告殷志芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费6000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月8日到安丘市公交公司办理老年公交卡时，向被告交付保费10元，被告为原告出具保险单一份，该保单特别约定，本保险合同保险期间为一年，仅承担被保险人乘坐公交车发生的意外伤害事故，保险金额为意外医疗保额为6000元。原告于2016年3月4日在安丘市乘坐1路公交车时，因公交车在运行过程中大幅度颠簸导致原告摔倒在地受伤，伤后入住安丘市中医院住院治疗，花费医疗费4626.20元，后转入安丘市人民医院住院治疗，花费医疗费5379.93元，两次住院共花费医疗费10006.13元。原告出院后向被告理赔，被告以原告未及时通知为由拒赔，后多次协商未果，原告诉至法院。
被告平安保险青岛公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告在被告处投保平安乘客意外伤害保险，其中意外伤害身故或残疾保额为30000元，意外医疗保额为6000元。保险期间自保单签发后次日起生效，保险期间为一年，其中特别约定仅承担被保险人乘坐公交车发生的意外伤害事故，除此以外的区域发生的事故，不承担保险责任。2016年3月4日上午，原告乘坐安丘市1路公交车，在公交车启动时被甩至座椅间受伤，2016年3月5日入住安丘市中医院治疗6天，花费医疗费4626.20元，后又转入安丘市人民医院住院治疗9天，花费医疗费5379.93元，共计花费医疗费10006.13元。原告出院后向被告理赔，被告以事故日期与被告系统内的出险日期不一致为由拒绝理赔。上述事实，有原告提交的意外伤害保险单、被告公司登记信息、××人费用明细表、××人费用分类清单、医疗费发票、原告身份证复印件、理赔申请书、拒赔材料、派出所出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面善意履行。原告殷志芳在乘坐公交车时发生意外伤害，并住院花费医疗费10006.13元，该事实清楚，证据充分，应予认定。该事故发生在保险期间内，被告应依据保险合同约定向原告支付保险金。原告住院治疗花费医疗费用共计10006.13元，已超出了意外医疗保险金赔偿限额，故原告要求被告在保险限额内支付其医疗费6000元，符合合同约定，应予支持。被告平安保险青岛公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告殷志芳保险金6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年五月十一日
书记员 赵菲菲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初738号
原告：黄铭根，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄铭根与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄铭根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄铭根撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初738号原告：黄铭根，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄铭根与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄铭根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄铭根撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年九月十三日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00377号
随伟：
你与李军附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）太刑初字第00339号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5052号
原告：杨红建，男，汉族，出生于1962年6月8日，住河南省新密市。
委托代理人：李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：马二孬，男，汉族，住河南省新密市。
被告：李丽娟，女，汉族，住址同上。
被告：李晓娟，女，汉族，住址不详。
被告：刘海强，男，汉族，住河南省新密市。
原告杨红建诉被告马二孬、李丽娟、李晓娟、刘海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告马二孬从原告处借款。被告李丽娟、李晓娟、刘海强为上述借款担保，担保方式为连带保证责任。到期后该款未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，起诉需要有明确的被告，原告提供的信息未能明确具体被告，故不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨红建的起诉。
本案受理费7300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 尧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7591号
原告商丘市银基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路世纪广场芳邻美景小区西楼3号。组织机构代码562494460。
法定代表人余传超，该公司董事长。
被告代丽敏，女，汉族，1992年5月2日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2016年12月15日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，当日向原告发出交纳诉讼费通知，但原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市银基置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘炎裕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第48号
申请人陈建立，男，1978年5月13日出生，汉族，身份证号，住山西省。
被申请人庞海嵩，男，1979年12月24日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人刘洪，男，1968年2月17日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人何芳，女，1981年7月25日出生，汉族，身份证号，住太原市。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人陈建立因与被申请人庞海嵩、刘洪、何芳民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款182.5万元或对等值财物采取诉前保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈建立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞海嵩、刘洪、何芳银行存款合计一百八十二万五千元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第4号
原告大庆石油管理局，地址大庆市萨尔图区西讯街66号。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告大庆石油管理局与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告大庆石油管理局委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大庆石油管理局诉称：2004年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场4-30商服出卖给原告，房屋建筑面积121平方米，总价217800元，2004年10月14日原告将余款付清。合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆石油管理局向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2004年8月10日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场室4-30号商服，房屋价款217800元。
2、收款收据一张、中国工商银行转帐支票存根两张（均为复印件，与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款。
被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2004年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场4-30商服，建筑面积121平方米，总价217800元。原告分别于2003年7月21日、2004年10月14日向被告交付购房款100000元、117800元，共计217800元。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告大庆石油管理局与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告大庆石油管理局办理位于大庆市让胡路区香江时代广场4-30号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王彩霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1535号
原告郑州华菱衡钢商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号5层0502号。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵振华、郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告宁夏英力特煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人楼小明，该公司董事长。
被告国电国际经贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园中兴路10号A302。
法定代表人闫吉庆，该公司董事长。
被告河南中煤管业有限公司，住所地焦作市高新技术产业开发区南海路东段南侧。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
原告郑州华菱衡钢商贸有限公司与被告宁夏英力特煤业有限公司、国电国际经贸有限公司、河南中煤管业有限公司票据纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告郑州华菱衡钢商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州华菱衡钢商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 琪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第753号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某。2013年5月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月3日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人冯伟飞。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人朱某及其辩护人冯伟飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月份，被告人朱某在台州市开发区滨海工业园区飞洲集团上班，从事导体拼接工作。2012年11月3日至2013年5月26日期间，朱某多次窜至飞洲集团耐压实验室及临时仓库盗窃，其中在耐压实验室盗窃24次，窃得铜导体123.8斤，价值人民币2961元；在临时仓库盗窃窃3次，窃得RVV2＊0.75电线（100米）、耐火BV2.5电线（200米）、电话线（100米）各1捆，计人民币487元。
2013年5月27日，被告人朱某被抓获，铜导体4捆、耐火BV2.5电线、RVV2＊0.75电线、电话线各1捆被追回，已返还失窃单位；另扣押被告人朱某人民币3700元，其中3448元返还失窃单位。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还物品清单、登记保存清单、指认物品照片、证人丁某甲、潘某的证言、被害人丁某乙的陈述、搜查笔录、辨认笔录、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计算价值人民币3448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人朱某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人朱某认罪态度好，已根据鉴定价值全部予以退赃，无前科，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十八日起至二0一四年二月二十七日止。罚金剔除已扣押的人民币二百五十二元，余款二千七百四十八元限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十月十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初122号
原告杨佳明，男，2005年1月15日出生，汉族，学生。住和林县董家营乡小甲赖村。
法定代理人张海英，女，38岁，汉族，无业。住址同上。系原告母亲。
被告和林县董家营乡小甲赖村民委员会。
法定代表人白仲祥，任村支部书记。
原告杨佳明诉被告和林县董家营乡小甲赖村民委员会（以下简称小甲赖村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洲赫的法定代理人白月霞及其委托代理人云艳芳，被告和林县董家营乡小甲赖村委会的委托代理人白仲祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洲赫诉称，我出生后将户籍登记在我母亲的名下，是被告村的农业家庭户口。我是被告村里的合法村民，依法享有征地款分配的权利。但是被告在2012、2013年分配征地补偿款的时候没有给我发放，这种行为侵犯了我的合法权益。现我向贵院起诉，请求判令被告发放我2012年的土地补偿款2000元、2013年的土地补偿款3700元；被告承担诉讼费用。
被告小甲赖村委会辩称，2012年我们村开始发放滩地款每人2000元，通过召开村民大会决定领取补偿款的名单，并出榜进行了公示，公示期过后一直没有人提出反对意见。2013年分配绿化占地款的时候又召开了村民大会，决定还是按照2012年的分配方案进行领取，并对名单进行了公示，这次也没有人提出异议，最后就按照这个名单发放了补偿款。
经审理查明，原告张洲赫跟随母亲于2011年3月21日将户口落在了和林县董家营乡小甲赖村。2012年被告小甲赖村委会发放占地补偿款，并通过召开村民大会的形式确定了领款人员名单，领款数额为每人2000元。2013年被告村内发放绿化占地款，同样通过召开会议的形式确定了按照2012年的人员名单领取，并将全部款项按照等级分配给村民。其中在被告村内有户有地的村民每人4100元，有户没地的村民每人3700元，在村内下空户的和“外甥下户”的不能领取。两次补偿款分配的名单中，均认为原告张洲赫属于“外甥下户”，属于不能领取补偿款的村民。
另查明，小甲赖村多年自然形成了一个村规，即跟随属于本村村民的母亲上户口的孩子俗称“外甥”，不是本村村民。
庭审中，原告张洲赫出示了户口本，证实自己于2011年3月21日将户口迁至和林县董家营乡小甲赖村的事实。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张洲赫属于被告和林县董家营乡小甲赖村的集体经济组织成员，应享有被告村同等的村民待遇。被告小甲赖村的村规民约，其内容侵犯了原告张洲赫的合法财产权，应补发给原告两次占地补偿款共计5700元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告和林县董家营乡小甲赖村民委员会于判决生效后十日内，发给原告张洲赫占地补偿款5700元。
案件受理费50元，由被告和林县董家营乡小甲赖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一四年十二月九日
书记员 李 欣
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第450号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省祁东县，现住肇庆市端州区，无业，因犯盗窃罪于2014年8月29日被判处拘役6个月，缓刑6个月。2015年3月24日因涉嫌非法持有毒品罪被抓获，因患有××（肺结核需隔离治疗）于同日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）第361号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日14时许，公安干警在肇庆市端州区上游街路口抓获被告人雷某，在其身上查获疑似毒品的白色晶体2包。经鉴定，被查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重41.76克。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人雷某认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁少兰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执436-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人郭祥，男，汉族，农村居民。
被执行人刘焱，女，汉族，农村居民，系郭祥之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收郭祥、刘焱社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生决字【2015】X4753号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月十二日
书记员 王彩坤
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初578号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人贾石磊，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因犯妨害公务罪于2009年8月25日被本院判处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人贾石磊犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人贾石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年3月28日21时50分许，被告人贾石磊酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿杜甫路由东向西行驶至北宋皇陵管理处门前人行横道处时，与由北向南通过人行横道的行人韩学武、王某相撞，致二人受伤，韩学武后经巩义市中医院抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，贾石磊承担事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾石磊的血醇含量为135.58mg/100ml。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，韩学武的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人贾石磊的具结书，被害人王某的陈述，证人晁某、李某1、李某2、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、诊断证明书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、赔偿协议、收条等证据。并建议判处被告人贾石磊一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人贾石磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾石磊犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于贾石磊赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚；且能够认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人贾石磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 白金芳
审判员 张国正
审判员 白跃军
二〇一七年六月三十日
书记员 韩笑语
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第68号
申请执行人：肇庆市宏升机械配件有限公司，住所地广东省肇庆市端州区16区肇庆大道北玑西路。
被执行人：肇庆长天机电发展有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇端州八路。
本院在执行申请执行人肇庆市宏升机械配件有限公司与被执行人肇庆长天机电发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人肇庆长天机电发展有限公司银行存款16813.36元，收取第三人广东鸿特精密技术股份有限公司交来的属于肇庆长天机电发展有限公司的到期债权427359.23元，以上合计人民币444172.59元。依据各债权人协商同意的分配方案，申请执行人肇庆市宏升机械配件有限公司实际受偿执行款26113.5元。经查，被执行人肇庆长天机电发展有限公司目前无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民四初字第392号民事调解的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 晓 文
第2页共2页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第62号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人许某某，男，1975年8月10日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人许某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年10月10日18时许，被告人许某某酒后驾驶无号牌的富达牌黑色125型二轮摩托车，由北向南行驶至牙克石市绰源镇地税局门前处，将前方同向行走的行人刘某甲、苑某某撞倒，造成刘某甲、苑某某二人受伤的交通事故。经认定，许某某承担此次事故的全部责任，刘某甲、苑某某无责任。经鉴定，苑某某所受损伤为轻伤二级，刘某甲所受损伤为轻伤一级。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，案发时许某某血液乙醇含量为246.96mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人登记表，被告人许某某户籍证明，刑事附带民事诉讼赔偿申请书，许某某民事赔偿协议，酒后驾驶血样登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，车辆技术检验报告，被告人许某某驾驶证说明，血液乙醇含量检验报告，被害人苑某某的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某甲法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定，证人毛某、王某、吴某、刘某乙、胡某某、绪某某的证言，被害人苑某某、刘某甲的陈述，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶未上牌的机动车在公共道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人许某某对被害人苑某某进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。本案被害人刘某甲提出附带民事诉讼，因要求对伤残等级进行鉴定，故对被害人刘某甲提出的附带民事诉讼部分另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年三月五日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1497号￻
￹
罪犯赵长勇，男，1980年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省昌图
县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）铁刑一
初字第44号刑事判决，以被告人赵长勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓
期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯赵长勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月
17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月10日对其减
为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵长勇在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯赵长勇多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵长勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长勇减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2027年5月
9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第445号
原告：陈招娣，女，1964年10月5日出生，汉族，住中山市。
被告：孙伟强，男，1983年6月8日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：崔琼心、何利民，分别系广东广孚道律师事务所律师和律师助理。
原告陈招娣诉被告孙伟强健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月30日、2015年5月4日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈招娣，被告的委托代理人崔琼心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招娣诉称：因房屋纠纷问题，2014年4月1日，被告在原告的家门口打了原告两巴掌，导致原告受伤，出现耳呜、头晕等症状，原告先后四次到中山市三角医院治疗，花费医疗费用876.74元，现原告的病情尚未完全康复，需继续治疗。原告被打后，向当地派出所报案，派出所对被告作出行政处罚，对被告处以罚款300元。原告认为：被告殴打原告的行为违反了《治安管理处罚法》，并侵害了原告的人身权利，被告应向原告赔偿误工费、交通费、医疗费损失。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判决：1.被告向原告赔偿误工费400元、交通费200元、医疗费用876.74元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张提交如下证据：证据1.原告的身份资料，用以证明原告诉讼主体资格；证据2.病历、CT报告、内窥镜报告、疾病证明书各一份，用以证明原告被殴打后的伤情；证据3.医疗费单据8张，用以证明原告因被告的殴打行为而去医院就诊产生的医疗费用；证据4.车费发票39张，用以证明原告因本案纠纷产生交通费用；证据5.治安调解协议一份，用以证明原、被告双方曾经就原告被殴打的事件进行调解，后来调解不成。
被告孙伟强辩称：1.被告没有殴打原告陈招娣，且原告并无提供充分证据被告殴打原告；2.即使被告殴打了原告，原告并无证据证明本案产生的医疗费及其他损失与被告扇巴掌的行为有因果关系，所以被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据。请求法庭驳回原告诉求。
被告对其辩解未提交证据。
经审理查明：原告陈招娣与被告孙伟强系婶侄关系。2014年4月1日22时许，孙伟强与陈招娣发生争执并殴打陈招娣左脸部两巴掌，致原告耳部受伤。同日，陈招娣向中山市公安局三角分局振兴派出所（以下简称振兴派出所）报案。振兴派出所于当日受理后组织民警到场处理，拍摄陈招娣受伤部位的照片，�唤孙伟强到振兴派出所接受调查，并对陈招娣、孙伟强、林金弟等人进行询问。经法医鉴定，陈招娣的伤情程度未达轻伤。2014年4月10日，陈招娣因左耳部伤情到中山市三角医院诊查就医，被诊断为左耳损伤。后陈招娣又分别于同年4月12日、4月15日、5月20日到中山市三角医院就医，共产生医药费878.24元。事后，原告要求被告赔偿其损失未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，同年5月18日，振兴派出所作出山公行罚决字（2014）09827号行政处罚决定，对孙伟强处以罚款叁佰元。同年6月10日，孙伟强不服该行政处罚决定，向中山市人民政府提起行政复议。中山市人民政府于同年8月8曰作出中府行复（2014）188号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。孙伟强仍不服，向本院提起诉讼，请求撤销振兴派出所作出的上述山公行罚决字（2014）09827号行政处罚决定。本院于2014年11月20日作出（2014）中二法行初字第87号行政判决书，驳回孙伟强的诉讼请求。
再查，被告孙伟强于2014年9月2日向本院申请中止审理，本院于2014年10月30日裁定本案中止审理；被告孙伟强于2015年4月9日申请恢复本案审理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孙伟强与原告陈招娣发生争执后，殴打陈招娣左脸部两巴掌，致原告耳部受伤，造成原告的人身损害，被告的行为构成侵权行为，应当依法承担侵权责任，并应赔偿原告由此而造成的损失。现原告要求被告承担相应的侵权责任，理据充分，本院予以支持。
本院对原告提交的损害赔偿证据进行核实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告请求的人身损害赔偿项目作如下认定：1.医疗费876.74元（以原告提交的中山�三角医院出具的门诊医疗费发票计算为878.24元，原告诉请要求支付876.74元并未超过其实际支付的医疗费用，本院予以支持）；2.交通费128.5元（原告受伤后4次前往中山市三角医院治疗，原告要求交通费损失，亦符合常理且为必要费用，但相关费用不应超过其所提交的出租车及公共交通发票的金额128.5元，故对原告所提交通费，本院仅支持原告有提交了交通费发票部分金额）。对于原告所提的误工费，因原告未提交医院出具的医嘱证明证实其因受伤休息时间，亦未提交工资收入证明证实其误工损失，应由其承担举证不能的后果。故本院对原告所提误工费400元，不予支持。
对被告孙伟强辩称没有殴打原告陈招娣及陈招娣并无证据证实就诊产生的医疗费及其他损失与被告扇巴掌的行为有因果关系的意见，经查，原、被告因琐事发生争执后，被告孙伟强殴打陈招�左脸部两巴掌，致原告耳部受伤，原告就医的部位与被被告殴打的部位相符，且该事实由振兴派出所依据合法程序及证人证言和辨认笔录、伤情照片、诊断报告等证据依法作出行政处罚决定，被告不服提起行政复议，中山市人民政府依法作出行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。孙伟强仍不服，仍向本院提起诉讼，本院经审理依法驳回孙伟强的诉讼请求，故被告孙伟强殴打陈招娣的事实，证据确实充分，而被告所提上述意见，并无提交任何证据，理据不足，本院不予采纳。
综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟强在本判决生效之日起3日内赔偿原告陈招娣人身损害赔偿各项费用共计1005.24元；
二、驳回原告陈招娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙伟强负担（被告于本判决生效后3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年六月二十日
书 记 员 汤雅仪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1279号
上诉人(原审原告)：林文娟，女，1939年9月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：翁兆贵(系林文娟之夫)，男，1938年10月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵建高，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：乐惠芬，女，1954年10月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵钧乐，男，1985年2月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
上诉人林文娟因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林文娟上诉请求：撤销原审判决,改判支持林文娟一审的诉讼请求，即乐惠芬、赵钧乐赔偿林文娟人民币(以下币种同)13,000元，包括新闸路XXX弄XXX号XXX室(简称10A室)双层玻璃防盗门价值10,000元，10A室木门松动修理费1,000元及可视电话更换费用2,000元。事实和理由：首先，10A室房门松动及可视电话损坏与乐惠芬、赵钧乐敲打防盗门存在因果关系，系乐惠芬、赵钧乐造成，而非一审法院认为的自然损耗。因此，乐惠芬、赵钧乐应当就10A室房门松动及可视电话损坏承担赔偿责任；其次，一审法院判决乐惠芬、赵钧乐赔偿防盗门贬损损失400元明显偏低，背离常理。
被上诉人乐惠芬、赵钧乐答辩称：不同意林文娟的上诉请求，同意一审判决。乐惠芬、赵钧乐未损坏10A室的财产。
林文娟一审起诉请求：判令乐惠芬、赵钧乐赔偿林文娟10A室双层玻璃防盗门的价值10,000元；赔偿林文娟10A室木门松动修理费1,000元及可视电话更换费用2,000元。诉讼费由乐惠芬、赵钧乐承担。
一审法院认定事实：林文娟系10A室房屋产权人。乐惠芬、赵钧乐系上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年12月3日，乐惠芬、赵钧乐因家中发生渗漏水，向其居住小区的物业管理公司上海达安物业管理有限公司(以下简称达安物业)进行报修。同年12月7日，达安物业查看其家中现场后，认为系林文娟家中安放空调外机处地坪防水层出现问题导致的漏水。同年12月15日，乐慧芬再次前往林文娟住处沟通检查及修复事宜时，双方发生口角争执。后赵钧乐参与其中，对林文娟出言不逊并将林文娟家中防盗门上的玻璃砸碎，林文娟遂报警。接报民警赶到现场后对双方当事人进行现场调解并告知相关事宜。此后，由乐惠芬出资，经达安物业工作人员对林文娟防盗门破损的玻璃进行了修复。庭审中，林文娟陈述该系争防盗门系前住户安装使用，无原始发票，大概安装时间为2003、2004年。家中木门及可视电话系开发商原配设备。系争房屋为1998年竣工，1999年交付使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乐惠芬因家中漏水上门与林文娟交涉并发生口角，后赵钧乐又采取了不必要的过激手段(敲打防盗门)导致防盗门的玻璃破损，对林文娟的财产造成损害，应当承担相应的民事责任。关于林文娟主张赔偿防盗门损失10,000元，法院考虑到本案诉讼标的较小，如另行评估防盗门价值贬损损失，则增加双方的诉讼成本，为了减少双方损失，由法院结合林文娟防盗门的现状(主要功能并未完全损坏)、林文娟自认的防盗门使用年限存在折旧因素、防盗门的市场价格以及乐惠芬、赵钧乐已承担维修玻璃的费用，酌情予以判处防盗门价值贬损的损失。林文娟主张要求赔偿更换整扇防盗门的费用价值10,000元，并无法律与事实依据，法院难以支持。关于林文娟主张赵钧乐拍门震动导致内房门松动以及可视电话损坏，并未提供相应依据，法院难以认定赵钧乐敲门与此之间存在直接的因果关系。况且根据林文娟自行提供的110接警记录，报警内容仅限于防盗门被邻居弄坏引起纠纷。且根据该木门及可视电话的使用年限，亦存在自然损耗的可能，故林文娟要求赔偿房门松动修理费用、可视电话损失共计3,000元，法院难以支持。
原审法院判决：一、乐惠芬、赵钧乐应于判决生效之日起十日内共同赔偿林文娟防盗门贬损损失400元；二、驳回林文娟其余诉讼请求。
本院二审期间，林文娟提供如下证据：
1、防盗门维修发票(金额为1,575元)，证明防盗门的维修花费。
对此，乐惠芬、赵钧乐认为林文娟在一审中未提供防盗门维修发票，且系林文娟私自维修，因此对发票的真实性不予认可。
2、照片四张，证明林文娟家中不存在漏水情形，乐惠芬、赵钧乐采取过激行为是不恰当的。
对此，乐惠芬、赵钧乐认为照片没有标识时间和地点，对照片的真实性和相关性不予认可。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于10A室财产损害赔偿范围和金额的确定。关于赔偿范围，依据法律规定，构成一般侵权行为应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。一审法院认定赵钧乐敲打10A室防盗门造成防盗门玻璃破损这一事实，双方亦无异议，本院确认10A室防盗门的玻璃损害与赵钧乐的侵权行为有关。然而，10A室内门松动及可视电话损坏，在林文娟提供的报警记录中没有体现，且乐惠芬、赵钧乐予以否认，林文娟在二审中也未能进一步提供证据予以证明，本院难以支持。
关于赔偿金额，一审法院综合考虑了防盗门的现状、折旧因素、市场价格以及乐惠芬已承担的维修玻璃费用，于法不悖，合乎情理。林文娟虽在二审中提供了防盗门维修的发票，但从发票内容上看，无法直接证明维修的系10A室的防盗门；从发票时间上看，维修时间是在本案一审判决之后，亦无法证明与10A室防盗门此次损害相关。本院对林文娟的上诉主张不予采信。
综上所述，林文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币125元，由上诉人林文娟负担。
本判决为终审判决。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1255号
罪犯李利，男，1963年4月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出（2010）一中刑初字第140号刑事判决，以被告人李利犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李利提出上诉。天津市高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）津高刑一终字第0001号刑事裁定，维持并核准对李利的定罪量刑，刑期自2011年3月23日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0197号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0180号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2035年2月21日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李利的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯李利符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的2015年7月22日起至2034年9月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2218号
原告：李科，男，1978年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈利，女，1972年1月15日生，汉族，住重庆市重庆市永川区。
被告：胡俊清，男，1968年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：胡蓝月，女，1993年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李科与被告陈利、胡俊清、胡蓝月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼。被告陈利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告胡俊清、胡蓝月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2014年12月5日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年12月5日，被告陈利因生意需要资金向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，月利率2%，由被告胡蓝月提供保证，借款期满后被告陈利拒不还款，被告胡俊清与被告陈利原系夫妻关系，于2015年8月26日办理了离婚登记，该借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告陈利、胡俊清、胡蓝月未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，原告李科作为出借人、被告陈利作为借款人、被告胡蓝月作为担保人，三方共同签订借款合同，约定陈利向原告借款50000元，借款期限自2014年12月5日起至2015年3月4日止，借款利率为2%，胡蓝月为该借款提供连带保证，保证期间自借款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息等。同日，陈利向原告出具借条1张，载明街道原告50000元，胡蓝月在借条上担保人处签字。2014年12月6日，原告通过转账方式分7次支付50000元至陈利的银行账户中。
另查明，被告陈利与胡俊清原系夫妻关系，于1992年2月25日结婚，于2015年8月26日离婚。
庭审中，原告称被告在借款后从未向其偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述及借条、借款合同、银行存款凭条、结婚证、离婚登记档案等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中原告举示的证据证明了被告陈利与原告之间形成民间借贷关系，陈利作为借款人应当及时向原告归还借款。现被告陈利逾期未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告陈利偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，借款合同中约定了借期内利率，未约定逾期利率，现原告的起诉符合法律规定，故本院对于原告主张的利息的诉讼请求予以支持，但起算日期应从实际付款之日2014年12月6日开始计算。被告胡俊清与被告陈利原系夫妻关系，虽后来离婚，但被告陈利的债务产生于夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，被告胡俊清理应对被告陈利的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告胡俊清与被告陈利共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。被告胡蓝月作为连带保证人，现原告的起诉在保证期间内，胡蓝月应当承担相应的连带保证责任，故本院对于原告要求被告胡蓝月对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈利、胡俊清于本判决生效后5日内共同归还原告李科借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2014年12月6日起计算至付清之日止）；
二、由被告胡蓝月对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费300元，合计1730元，由被告陈利、胡俊清、胡蓝月负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2218号原告：李科，男，1978年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈利，女，1972年1月15日生，汉族，住重庆市重庆市永川区。被告：胡俊清，男，1968年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡蓝月，女，1993年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告李科与被告陈利、胡俊清、胡蓝月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加诉讼。被告陈利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告胡俊清、胡蓝月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2014年12月5日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年12月5日，被告陈利因生意需要资金向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，月利率2%，由被告胡蓝月提供保证，借款期满后被告陈利拒不还款，被告胡俊清与被告陈利原系夫妻关系，于2015年8月26日办理了离婚登记，该借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告陈利、胡俊清、胡蓝月未作答辩。经审理查明，2014年12月5日，原告李科作为出借人、被告陈利作为借款人、被告胡蓝月作为担保人，三方共同签订借款合同，约定陈利向原告借款50000元，借款期限自2014年12月5日起至2015年3月4日止，借款利率为2%，胡蓝月为该借款提供连带保证，保证期间自借款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息等。同日，陈利向原告出具借条1张，载明街道原告50000元，胡蓝月在借条上担保人处签字。2014年12月6日，原告通过转账方式分7次支付50000元至陈利的银行账户中。另查明，被告陈利与胡俊清原系夫妻关系，于1992年2月25日结婚，于2015年8月26日离婚。庭审中，原告称被告在借款后从未向其偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述及借条、借款合同、银行存款凭条、结婚证、离婚登记档案等证据在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中原告举示的证据证明了被告陈利与原告之间形成民间借贷关系，陈利作为借款人应当及时向原告归还借款。现被告陈利逾期未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告陈利偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，借款合同中约定了借期内利率，未约定逾期利率，现原告的起诉符合法律规定，故本院对于原告主张的利息的诉讼请求予以支持，但起算日期应从实际付款之日2014年12月6日开始计算。被告胡俊清与被告陈利原系夫妻关系，虽后来离婚，但被告陈利的债务产生于夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，被告胡俊清理应对被告陈利的债务承担共同清偿责任，故本院对于原告要求被告胡俊清与被告陈利共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。被告胡蓝月作为连带保证人，现原告的起诉在保证期间内，胡蓝月应当承担相应的连带保证责任，故本院对于原告要求被告胡蓝月对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈利、胡俊清于本判决生效后5日内共同归还原告李科借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2014年12月6日起计算至付清之日止）；二、由被告胡蓝月对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费300元，合计1730元，由被告陈利、胡俊清、胡蓝月负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  杨 霞人民陪审员  程高容二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 健
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终600号
上诉人（原审被告）：鸡西市星宇鑫煤矿，住所地：鸡西市恒山区红旗乡薛家村。
投资人：芦炳文，男，汉族，鸡西市星宇鑫煤矿投资人，住鸡西市恒山区安全委*组。
委托代理人：秦海峰，男，鸡西市星宇鑫煤矿法律顾问，住鸡西市鸡冠区新发委*组。
被上诉人（原审原告）赵春学，男，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区红岩委。
委托诉讼代理人：梁立柱，男，汉族，鸡西市恒山区城市执法局监察员，住鸡西市恒山区红岩委14组。
上诉人鸡西市星宇鑫煤矿因与赵春学劳动争议纠纷一案，不服鸡西市鸡恒山人民法院（2017）黑0303民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人秦海峰；被上诉人赵春学及其委托诉讼代理人梁立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西市星宇鑫煤矿上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：认定被上诉人停工留薪期间的工资数额无依据，一审法院适用法律错误。
赵春学辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
赵春学向一审法院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告住院医疗费2616元，一次性伤残补助金30375元，一次性伤残就业补助金27000元，一次性工伤医疗补助金33750元，停工留薪期工资20250元，住院期间伙食补助费615元，住院期间护理费6560元，必要康复费取钢针5000元，停工留薪期护理费3200元、伙食补助费300元，合计129666元。本案诉讼费及二次伤残鉴定费均由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵春学于2015年8月到被告鸡西市星宇鑫煤矿从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同，亦未参加工伤保险。2015年9月20日21时许，原告在井下工作面出货时，由于顶板二皮脱落砸伤左胸部，伤后被送至二道河子中心医院住院治疗41天，诊断为：左骨四、九、十、十一肋骨闭合性骨折、左胸部挫裂伤。住院医疗费由被告支付，被告未派人护理，未支付生活费。2016年10月8日鸡西市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，并将认定工伤决定书向被告公告送达，原告支付公告费1000元。2017年1月25日黑龙江省工伤职工劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残玖级，并将鉴定结论书向被告公告送达，原告支付省、市两级鉴定费660元，公告费150元。2017年4月5日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月7日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲不字（2017）第35号不予受理通知书，以被告主体不适格为由不予受理。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判决解除双方劳动关系，被告给付原告一次性伤残补助金30395.25元、一次性伤残就业补助金27018元、一次性工伤医疗补助金33772.5元、停工留薪期工资20263.5元、住院伙食补助费615元、护理费6366.31元、医疗费800元、劳鉴费660元、公告费1150元，共计121040.56元。放弃必要康复取钢针费用、停工留薪期护理费及伙食补助费的诉讼请求。另查明，被告鸡西市星宇鑫煤矿系个人独资企业，投资人为芦炳文，2016年5月27日，该企业被鸡西市工商行政管理局吊销营业执照。
一审法院认为：吊销营业执照是工商行政管理机关依法做出的一种行政处罚，在企业被吊销营业执照后至被注销登记前，企业应视为仍然存续，可以自己的名义进行诉讼活动，具备诉讼主体资格。本案中，鸡西市星宇鑫煤矿在被吊销营业执照后未办理注销登记，该企业仍然存在，具备被告主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽然原、被告未签订书面的劳动合同，但被告接受了原告付出的劳动，原、被告之间已经形成了事实劳动关系，劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工受伤应依法享受工伤保险待遇，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中原告在被告煤矿工作时受伤，被劳动部门确定为工伤，被告未为原告参保工伤保险，故被告应当向原告支付工伤保险待遇。原告因工致残被定为伤残玖级，其有权依据《工伤保险条例》第三十七条规定提出解除与被告鸡西市星宇鑫煤矿的劳动合同。故原告请求解除劳动关系并享受各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条规定，原告停工留薪期应为5个月，故其主张停工留薪期为6个月，超过法律规定，本院不予支持。原、被告均未提交原告实际工资，根据《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二条规定，工伤保险基金在设区的市（地）实行全市（地）统筹，原告主张其工伤保险待遇按照2014年鸡西市在岗职工平均工资3377.25元计算，本院予以支持。被告辩解公告费及护理费不应由其负担的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二条、第十三条第二款、第二十二条、《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条之规定，判决：一、被告鸡西市星宇鑫煤矿于本判决生效后十日内给付原告赵春学一次性伤残补助金30395.25元（3377.25元x9个月）、一次性工伤医疗补助金33772.5元（3377.25元x10个月）、一次性伤残就业补助金27018元（3377.25元x8个月）、停工留薪期工资16886.25元（3377.25元x5个月）、住院伙食补助费615元（15元x41天）、护理费6366.31（3377.25元/21.75天x41天）、医疗费800元、劳鉴费660元、公告费1150元，共计117663.31元；二、解除双方劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，赵春学于2015年8月在鸡西市星宇鑫煤矿从事采煤工作，双方已形成劳动关系。赵春学在工作时受伤，被劳动部门确定为工伤，上诉人鸡西市星宇鑫煤矿未为被上诉人赵春学参保工伤保险，故上诉人应当向被上诉人支付工伤保险待遇。一审法院按照相关法律规定和标准判决上诉人给付被上诉人经济损失正确。
综上所述，上诉人鸡西市星宇鑫煤矿的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鸡西市星宇鑫煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 绍 军 & # x B ;
审判员 季 学 平 & # x B ;
审判员 刘 伟 国
二〇一七年十月十二日
书记员 李玉 书记员贾天齐
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1832号
申请执行人杜刚，男，1991年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡朱楼居委会张土庄
被执行人林晓玉，女，1991年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇
本院在执行杜刚与林晓玉离婚纠纷纠纷一案中，于2016年12月19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人林晓玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林晓玉存款71052元。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1555号
原告：杭州玄龙玻璃材料有限公司。
法定代表人：王琪珉。
委托代理人：霍一鼎。
被告：徐丽娜。
委托代理人：吴炜刚。
本院在审理原告杭州玄龙玻璃材料有限公司诉被告徐丽娜不当得利纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐丽娜的起诉。
本院认为，原告杭州玄龙玻璃材料有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州玄龙玻璃材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15097元，减半收取为7548.5元，由原告杭州玄龙玻璃材料有限公司负担。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 赵招娣
二〇一五年一月十六日
代书 记员 陈腾超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执547号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十一日
书记员 王南江
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1122号
原告：贾凤清，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：王文强，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告贾凤清诉被告王文强健康权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾凤清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾凤清承担。
代理审判员 李 博
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王玉莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执451号
申请执行人曹玉斌
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2017）34号仲裁调解书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入64850元（执行费860元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月二日
书记员 蔡燕