wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第208号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人朱坚兵，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年5月12日作出金土资婺罚（2014）84号行政处罚决定，认定：2013年5月起，朱坚兵未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇临江村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇临江村村南面地段。用地四至：东至空地，南至路，西至尹志明屋，北至空地。建设用地面积137平方米，其中建筑占地面积122平方米。到调查时止，房屋已建3层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田137平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属一般农田（有条件建设区）137平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令朱坚兵将非法占用的137平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令朱坚兵自行拆除在非法占用137平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月12日送达给朱坚兵。朱坚兵在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）84号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）84号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十月八日
代书记员 王 慧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第326号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县海游街道寺后村村民委员会，住所地三门县海游街道寺后村。
法定代表人章小凯，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道寺后村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）207号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）207号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法�符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）207号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县海游街道寺后村村民委员会拆除在非法占用的139平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并没收在非法占用的1平方米土地上新建的建筑物和其它设施的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初352号
原告：陈兰娟，女，1968年5月17日出生，汉族，住浦北县。
原告：黄某1，男，2010年1月23日出生，汉族，住浦北县。
原告：黄某2，女，2011年4月26日出生，汉族，住浦北县。
法定代理人：陈兰娟，基本情况同上。系原告黄某1、黄某2的母亲。
委托代理人：宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
被告：庞从强，男，1991年6月18日出生，汉族，住博白县。现羁押于浦北县看守所。
被告：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地博白县博白镇白洲大道旁。
法定代表人：熊福平，该公司经理。
委托代理人：刘唐耀，该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地博白县城南五里庙60米大道。
代表人：庞志锋，该公司经理。
被告：黄祖华，男，1974年7月20日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告陈兰娟、黄某1、黄某2与被告庞从强、博白县玉柴物流远华运输有限公司、华安财产保险股份有限公司博白支公司、黄祖华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兰娟、黄某1、黄某2于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰娟、黄某1、黄某2申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰娟、黄某1、黄某2撤回起诉。
本案受理费5080元，由原告陈兰娟、黄某1、黄某2负担。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年二月二十日
书记员 刘家云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00480号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人俞某某，男，1991年8月2日出生。2013年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月15日经镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年10月8�晚上，吸毒人员刘某打电话给被告人俞某某要求购买毒品，随后被告人俞某某用500元的价格在詹某某（另案处理）处购买一小包冰毒（约0.4克）后，在芜湖市镜湖区九华山路老百姓大药附近准备以800元的价格贩卖给吸毒人员刘某时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、詹某某的证言，到案经过、扣押物品、文件清单、辨认笔录、刑事照片、称重笔录、毒品检验报告、收缴毒品专用收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品冰毒0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实属实，罪名成立。被告人俞某某归案后，积极协助公安机关抓获其他犯罪分子，是立功，依法应当从轻处罚；被告人俞某某归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以�轻处罚。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年1月8日止；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年十二月十七日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第206号
申请执行人胡坤相，男，生于1986年12月10日，汉族，江西省抚州市人。
被执行人杨龙，男，生于1988年1月16日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人罗杨明，男，生于1988年10月10日，汉族，四川省安岳县人。
胡坤相与杨龙、罗杨明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）乐至民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨龙、罗杨明未履行法律文书所确定的义务，2015年3月27日，权利人胡坤相向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款16645元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗杨明送达了执行通知书等法律文书，向被执行人杨龙公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，两被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，两被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，两被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，两被执行人无房产信息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人杨龙、罗杨明仍欠申请执行人胡坤相货款16645元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第206�案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年七月二十四日
书记员 程锡清
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00122号
上诉人（原审原告）韩某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人韩某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌板民初字第00221号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年9月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，被告张某户籍地在安徽省阜南县于集乡于集村新街于六组17号，且原告未提供相关证据证明在本案起诉前被告经常居住地在江苏省灌云县，而本案又不具备原告住所地管辖的情形，本院对此案没有管辖权，遂裁定将本案移送安徽省阜南县人民法院处理。
上诉人韩某不服原审裁定，向本院提起上诉称，2014年1月6日，上诉人与被上诉人发生争吵后离家出走，上诉人住所地法院对上诉人与被上诉人离婚诉讼一案具有管辖权，请求本案由灌云县人民法院继续审理。
被上诉人张某未进行书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于××××年××月××日在江苏省灌云县民政局登记结婚。××××年××月××日上诉人韩某向原审法院起诉离婚，在案件审理过程中，被上诉人并未就管辖权提出异议，且被上诉人张某自结婚后长期居住在原审法院辖区，为便于案件审理，本案应由原审法院审理。故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送安徽省阜南县人民法院事实不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销灌云县人民法院（2014）灌板民初字第00221号民事裁定，
本案由灌云县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第212号
原告景某某，男，1990年11月26日出生，汉族，住东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所主任。
被告赵某某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，东明县。委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告景某某与被告赵某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵会丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景某某负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘忠良
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2528号
原告李潇棋。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告李潇棋与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇棋、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇棋诉称，原、被告于2013年8月31日签订预售合同，约定原告购买被告开发的嘉祥景苑10号104室房屋。合同约定交房时间为2015年5月31日，同时约定逾期超过90日的买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任。现被告已违约超过90日，故请求判令解除合同，退回房款246948元、维修基金6039元、违约金2222.53元，共计255209.53元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，被告不同意解除合同，要求继续履行合同，按相关条款履行违约责任。因涉案楼座主体已经完成，水电暖、燃气等配套工程均已接近尾期，预计交房时间在2015年12月底之前。维修基金6039元是由原告直接交到中国工商银行，该笔款项与被告无关，所以不应由被告退还。对原告主张的违约金无异议。
经审理查明，2013年8月31日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑10号楼104室房屋，总房款为246948元。合同约定，被告应在2015年5月31日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期不超过90日的，需按每日总房款万分之一标准支付违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告承担违约责任，按总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款246948元，至原告起诉之时被告未能交付涉案房屋。2015年8月31日，原告诉至本院，请求处理。
诉讼过程中，原告请求撤回对住宅专项维修资金6039元的主张。
以上事实，有商品房预售合同、收款收据等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告所签商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行该合同之约定。根据双方所签商品房预售合同，被告逾期交房已超过90天，原告依约请求解除合同、退还所交房款，并请求被告承担逾期交房违约责任，于法有据，应予支持。故双方所签商品房预售合同应予解除，被告应当返还原告所交纳房款246948元。关于被告所应承担的违约责任，原告主张违约天数按照90日计算，且被告对此无异议，予以照准，计算标准为每日总房款的万分之一，故逾期交房违约金为2222.53元。原告请求撤回对住宅专项维修资金6039元的主张，系其对自己权利所作的处分，予以照准。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李潇棋与被告威海荣昌房地产集团有限公司于2013年8月31日签订的威海市商品房预售合同；
二、被告威海荣昌房地产集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李潇棋购房款246948元；
三、被告威海荣昌房地产集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李潇棋逾期交房违约金2222.53元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，原告李潇棋负担46元，被告威海荣昌房地产集团有限公司负担2518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭惠春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初106号
原告：王秀萍，女，1974年1月9日生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海市华荣律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告王秀萍诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王秀萍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀萍在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王秀萍负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第622号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：关海滨，男，汉族。
被告：王曰增，农民。
被告：李传荣，农民。
被告：王效松，农民。
被告：王曰奎，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王曰增、李传荣、王效松、王曰奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人关海滨到庭参加诉讼，被告王曰增、李传荣、王效松、王曰奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年8月20日，被告王曰增与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告王曰增向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2009年8月20日至2012年8月19日，借款利率执行当期利率上浮30%，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李传荣、王效松、王曰奎为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。借款逾期后，被告王曰增未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告王曰增立即偿还原告借款本金50000元及至还款之日的相应利息；由被告李传荣、王效松、王曰奎承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王曰增、李传荣、王效松、王曰奎未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2009年6月30日被告王曰增向原告申请借款50000元，用于经营饭店。
2、最高额担保个人借款合同一份，以证明2009年8月20日被告王曰增由被告李传荣、王效松、王曰奎提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年8月20日至2012年8月19日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告李传荣、王效松、王曰奎对被告王曰增的借款采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、三农个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约修改通知单各一份，以证明被告王曰增向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2013年2月19日。
4、记账凭证一份，以证明被告王曰增取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
被告王曰增、李传荣、王效松、王曰奎未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年8月20日，被告王曰增与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订最高额担保个人借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2009年8月20日至2012年8月19日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告李传荣、王效松、王曰奎为被告王曰增提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为50000元，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告依约向被告王曰增发放贷款50000元。借款逾期后，被告王曰增未依合同约定履行偿还义务。
本院认为，被告王曰增欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，有最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告王曰增偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李传荣、王效松、王曰奎对被告王曰增在原告处的借款提供最高额50000元连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，超出的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王曰增于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息（利息计算至判决指定之日）。
二、被告李传荣、王效松、王曰奎对上述款项中的50000元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王曰增、李传荣、王效松、王曰奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 栋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00336号
原告：蚌埠市金润发贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：赵明，公司总经理。
委托代理人：李迎春，公司销售部主管。
被告：韦亚聚，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市金润发贸易有限公司诉被告韦亚聚买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市金润发贸易有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市金润发贸易有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市金润发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市金润发贸易有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年十月八日
书记员 李 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00109号
申请执行人：刘强强，男，生于1994年11月2日，汉族，农民。
申请执行人：刘菲菲，女，生于1992年4月1日，汉族，农民，系刘强强之姐。
申请执行人：刘春艳，女，生于1988年5月7日，汉族，农民，系刘强强之姐。
被执行人：胡朝鲜，男，生于1965年11月14日，汉族，农民。被执行人：刘安双，男，生于1965年7月11日，汉族，农民。
被执行人：陈永发，男，生于1958年3月16日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00127号民事判决书，在执行申请执行人刘强强、刘菲菲、刘春艳与被执行人胡朝鲜、刘安双、陈永发提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年2月16日向三被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）由胡朝鲜向申请执行人支付赔偿款62070.97元，负担案件受理费582.7元，并负担迟延履行期间的债务利息。（2）由陈永发向申请执行人支付赔偿款82070.97元，并支付因自行购买药品的费用2088.29元，负担案件受理费582.7元，并负担迟延履行期间的债务利息。（3）由刘安双支付赔偿款31334.65元，支付案件受理费345.2元，并负担迟延履行期间的债务利息。但被执行人胡朝鲜仅交执行款25000元，刘安双交款1300元，陈永发交款100元，其余未执行。执行中，本院先后查询了中国工商银行勉县支行、中国农业银行勉县支行、勉县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行勉县支行等金融机构，并通过网上点对点查询，信息反馈被执行人胡朝鲜、陈永发、刘安双无存款；本院还查询了勉县房管局、车管所、工商局，结果显示三被执行人无房屋产权、投资股权、车辆等登记信息。综上，本院已穷尽执行措施，因被执行人确无可供执行的财产，本案已无法执行。2015年10月13日，本院将上述执行情况告知三位申请执行人的父亲胡顺勤，并通过胡顺勤给申请执行人刘强强打电话说明情况，胡顺勤、刘强强均表示理解，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）勉执字第00109号案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋 涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01043号
原告：金先法，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市奇翔建设工程有限公司，住所地安徽省繁昌县。
负责人：卜英飞，总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：刘玉海，芜湖市奇翔建设工程有限公司副总经理。
原告金先法与被告芜湖市奇翔建设工程有限公司（以下简称奇翔建设工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金先法的委托代理人夏海涛，被告奇翔建设工程公司委托代理人强昌连、刘玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金先法诉称：原告系劳务输出的组织者。2012年6月，被告承揽了位于繁昌县平铺镇的繁源管业公司的厂房、办公楼建设工程，并将此工程交于其项目经理谢国云负责承建。2012年6月8日，被告项目经理谢国云与原告就该工程部分的劳务签订了《建筑工程施工分包合同》一份。按照合同约定，原告于2012年6月11日向被告缴纳保证金100万元。后来，由于繁源管业公司资金不到位，工程一直未能按期开工。原告多次找到被告，被告于2012年8月20日、12月30日，2013年2月2日多次承诺，但皆未能如愿，保证金100万元亦未退还。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、判令�告立即返还工程保证金100万元及利息（从借款之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告金先法为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、企业基本注册信息查询单，证明被告主体资格。
3、建筑工程施工分包合同，证明原、被告就劳务分包进行了约定。
4、网上银行转账汇款电子回单，证明原告按约定汇保证金100元给被告的事实。
5、收据一份，证明被告收到原告汇款的事实。
6、借条一份，证明被告收到原告汇款的事实。
7、承诺书三份，证明被告多次向原告承诺开工日期，如不能按期开工，双方中止劳务合同。
被告奇翔建设工程公司辩称：原告诉称我方收到原告保证金100万元是事实。现工程项目仍然在建，如果工程开工，劳务工程可以继续由原告分包。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告奇翔建设工程公司无异议，本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告系劳务输出的组织者。2012年6月，被告在承建位于繁昌县平铺镇繁源管业公司的厂房、办公楼建设工程中，将该工程交于其项目经理谢国云负责施工。2012年6月8日，被告项目经理谢国云与原告就该工程部分劳务签订了《建筑工程施工分包合同》一份。按照合同约定，原告于2012年6月11日向被告缴纳保证金100万元。原告按约定缴纳款项后，被告出具收条，同时，谢国云出具借条。后由于繁源管业公司资金不能到位，工程一直未能按期开工。原告多次找到被告询问开工日期，被告于2012年8月20日、2012年12月30日二次承诺开工日期，后均未实现。2013年2月2日被告再次承诺于2013年3月20日开工，如到期不能开工，双方中止劳务合同。现期限已经届满，�程仍未能开工。原告向法院起诉。
本院认为：原、被告签订的建筑工程施工分包合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定。合同签订后，原告按约将保证金交给被告，被告应按约定通知原告进场施工。因被告的原因致发包工程不能开工。被告并承诺如到期不能开工，双方中止劳务合同，现承诺期限已届满，工程仍不能开工，原、被告签订的建筑工程施工分包合同自然解除。现原告要求被告返还保证金，本院予以支持。原告要求自借款之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计付利息，本院认为，原告向被告缴纳保证金时被告虽出具借条，但原告所缴纳款项性质是保证金，未约定利息，故不应支持利息。但被告在最后一次承诺中约定于2013年3月20日前开工，如不能开工中止劳务合同。被告未能履行承诺，已构成违约，应承担违约责任。故本院�定自2013年3月20日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率标准计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市奇翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金先法保证金人民币100万元及违约金。违约金自2013年3月20日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率标准计付。
二、驳回原告金先法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（原告金先法预交），由被告芜湖市奇翔建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年八月九日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法立民终字第33号
上诉人（原审被告）：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄纪强。
被上诉人（原审原告）：李孟玉，男，汉族，住址：北京市朝阳区，系北京泵达峰砼泵配件经营中心业主。
上诉人中铁港航局集团第二工程有限公司（下简称中铁港航局第二工程公司）不服长沙铁路运输法院（2014）长铁法民初字第19-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁港航局第二工程公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。被上诉人李孟玉与上诉人属下中铁大桥局集团第三工程有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部（合同中甲方）于2013年10月24日签订了《机械租赁合同》，合同第七条约定：“双方约定任何一方违反合同规定，双方可协商解决。协商不成的，双方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼。”即双方已约定争议解决法院为我公司所在地广州市花都区人民法院。原审法院认定合同约定的甲方单位所在地为不具备诉讼主体资格的项目部所在地，明显曲解了合同原意，认定事实有误。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应由铁路运输法院管辖。”认定本案属于铁路法院管辖，实属适用法律错误。此处应狭义理解“有关的合同”，应以最高院案由第100条规定范围为限，其他类合同都不应认定为“与建设施工有关的合同”。若将所有涉及铁路的案件均列入铁路法院管辖，有限制当事人意思自治之嫌，也不利于实务操作。本案属于买卖合同纠纷，并非铁路法院专属管辖案件。请求撤销原审法院（2014）长铁法民初字第19-1号民事裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
被上诉人李孟玉无答辩。
经审查，2013年10月24日，被上诉人李孟玉经营的北京泵达峰砼泵配件经营中心（乙方）与中铁大桥局集团第三工程有限公司沪昆客专长昆湖南段项目经理部二工区（下简称长昆湖南项目部二工区，甲方）签订了一份《机械租赁合同》，约定甲方因工程施工需要，租用乙方地泵一辆，在合同第七条第1款约定“双方约定任何一方违反合同，双方可协商解决，协商不成，双方约定向甲方单位所在地人民法院提起诉讼。”2014年7月3日，被上诉人李孟玉以上诉人中铁港航局第二工程公司拖欠租赁费用80000元为由，向长沙铁路运输法院提起诉讼。
又查，长昆湖南项目部二工区系中铁大桥局集团第三工程有限公司下属部门，无独立法人资格，中铁大桥局集团第三工程有限公司现已变更为中铁港航局第二工程公司即本案上诉人。
本院认为，本案是在铁路施工过程中发生的建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，故本案应由铁路运输法院管辖。长昆湖南项目部二工区与被上诉人李孟玉约定，发生纠纷向甲方单位所在地人民法院提起诉讼，由于长昆湖南项目部二工区不具备诉讼主体资格，其订立合同的法律后果应由中铁港航局第二工程公司承担，但该约定并未具体指明甲方单位所在地是指长昆湖南项目部二工区所在地即湖南省，还是指中铁港航局第二工程公司所在地即广东省广州市，故该协议管辖指向的法院并不明确，因此本案应根据一般管辖的原则确定管辖法院。本案的合同履行地在湖南省，属于原审法院辖区范围内，故被上诉人李孟玉选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人中铁港航局第二工程公司认为本案认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，上诉人中铁港航局第二工程公司要求撤销（2014）长铁法民初字第19-1号民事裁定书，将本案移送广州市花都区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初507号
原告宋立芳，男，1966年7月19日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告宋立芳与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宋立芳的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立芳诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款9210.98元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月9日至9月18日期间，多次收购原告宋立芳的全株玉米饲料5592公斤（每公斤价格0.32元）、3400公斤（每公斤价格0.30元）、16426公斤（每公斤价格0.29元）和5850公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款9210.98元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单17张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告宋立芳的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告宋立芳支付饲料款9210.98元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费112元，共计137元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月六日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00533号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人詹某，无职业。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。2014年1月28日刑满。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2013年9月12日决定解除取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2012年8月24日7时许，被告人詹某伙同他人，在本市江岸区天津路隧道口全速网吧内，以丢钱分散被害人喻某的注意力的方式，盗窃喻某的Iphone4S16g手机1部（价值人民币3，789元），后被当场抓获。
另查明，案发后，被告人詹某的家属自愿代为退出赃款人民币3，800元，已发还给被害人。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；被害人喻某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；辨认笔录、照片、指认犯罪现场笔录、退赃说明、情况说明、刑事判决书等书证；被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人詹某的家属自愿代为退出赃款，且在本院审理期间，被告人詹某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人詹某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年四月十八日
书记员 方芳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第965号
原告杨某。
被告马某。
原告杨某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于xxxx年xx月x日登记结婚，xxxx年x月x日生育一子马某甲。我与被告婚后感情一般，xxxx年开始被告与别人发生关系，夫妻二人关系开始恶化，后被告携此女外出不归，现夫妻感情确已破裂。故起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子马某甲随我共同生活，被告每月给付婚生子抚养费600元至18周岁之日止；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。该证据被告
未质证。经本院审查认为，该证据有民政局部门的盖章，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
出生证明一份，证明婚生子马某甲情况。该证据被告
未质证。经本院审查认为，该证据有医疗机构的盖章，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年x月x日生育一子马某甲。xxxx年x月份，被告离家出走，至今未归。
本院认为，被告于xxxx年x月份离家出走，至今未归。原、被告双方分居以超过二年，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。由于被告离家出走至今未归，因此，婚生子马某甲应随原告共同生活，被告每月给付原告婚生子抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告马某共同生活，被告每月给付原告婚生子抚养费400元，至18周岁之日止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
审 判 员 彭开全
人民陪审员 金 泽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘文星
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3878号
原告：管英炳。
原告：中国鞋城金缘鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化东路1号（市场二层1888号）。
经营者：谢芬苹。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
本院在审理原告管英炳、中国鞋城金缘鞋类批发部与被告王岩买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告管英炳负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 勇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第963号
申请执行人成都市昊润油脂发展有限公司，住所地：四川省金牛区。
法定代表人冯贵兰，该公司总经理
被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人黄仲清，系该公司董事长。
攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第175号调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为1951387.1元。本案在执行过程中，被执行人财产不便于执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈金福
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第258号
原告徐某某。
被告茹某某。
原告徐某某诉被告茹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2008年9月经朋友介绍认识，双方于2009年3月2日在博罗县民政局登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，双方经常因小事一直争吵，被告警察离家几天夜不归宿，双方从未建立夫妻共同感情，无共同语言。2015年4月26日，被告未经原告同意，也没有告知原告，拿了原告约6500元及手机1台（苹果5S）无故离开，一走了之不顾家庭，至今没有音讯。婚姻已经名存实亡，原告为此提起诉讼，请求法院判决准予离婚。诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告的主体信息。
被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识后，于2009年3月2日在博罗县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方性格不合，婚后常发生争吵且被告离家不归。原、被告于2015年4月26日再次发生争吵后，被告即离家，至今无法联系亦未联系家人。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
经本院对被告家人作询问笔录，被告兄长茹某甲陈述被告存在常年离家不归的情形，自2015年4月26日离家后，至今无法联系，亦未主动联系过家人。
本院认为，夫妻婚后因生活琐事产生矛盾，是人之常情，双方应当共同面对、互相理解、互相扶持、共度难关。原、被告结婚多年，应当具备一定的夫妻感情基础，但被告却在争吵后长期离家不归，也不主动联系家人，是对家庭不负责任，轻视婚姻关系，亦可见其对原告并无深厚夫妻感情。因此原告以夫妻感情已彻底破裂为由，事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告茹某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚丽霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1925号
原告李朝晖，男，汉族，居民。
委托代理人卿敬楷、夏孝文，湖南宗元律师事务所律师。
被告李经国，男，汉族。
原告李朝晖与被告李经国侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄明鸣、人民陪审员张群参加的合议庭，于2016年1月7日在本院公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告及�委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲李家淞原是教师，于2015年3月1日逝世，生有李甲、李乙、李丙和原告四个子女，原告母亲孙美仔健在，被告是李乙的儿子；父亲逝世前，李甲、李乙将父亲的存折和工资卡拿走，父亲逝世后，被告独自领走父亲的干部死亡保险费7000元，丧葬费22400元，共计29400元；父亲的丧葬开支是三兄弟按份承担的，父亲的遗产原告应占1/4=7350元；被告领了钱，一分钱也不给原告，侵占原告应得的遗产，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告将领取的原告应得款7350元立即支付给原告；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，这个钱是国家补的，领钱的时候，他陪着奶奶孙美仔和原告过去领的，当时是他代替奶奶签的字，钱领取后，他已全部交给奶奶了，因此原告起诉他没有道理，请求判决驳回原告对他的诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户口注销证明，欲证实李家淞于2015年3月1日因病死亡的事实；
2、领款凭单，欲证实李家淞死亡后，被告到学校领取24400元丧葬费的事实。
对上述证据，被告质证认为对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：原告李朝晖之父李家淞（又名李家松）生前系XXX小学的退休教师，与其妻孙美仔生育了李甲、李乙、李丙及原告四个子女，于2015年3月1日因病去世，被告李经国系李乙之子。李家淞去世后，按照政策规定，学校应补助其丧葬费用22400元，此款由被告陪同其奶奶孙美仔及原告和学校会计一同于2015年5月26日到当地信用社领取�当时被告以其奶奶孙美仔的名义出具了一张领款凭单，钱取出后当场交给孙美仔，原告一直在场。另外，李家淞去世后，根据规定，可以从保险公司领取死亡保险费7000元，此款由保险公司打到李乙的账户上，李乙取出后交给被告，被告又转付给其奶奶孙美仔。这两笔费用共计29400元，孙美仔均已当庭认可交给其保管和使用。
本院认为：原告要求被告将领取的原告应得款7350元支付给其的前提条件是被告实际领取并占有了该款，从本案现有的证据来看，被告既未实际领取，也未实际占有该款，因此原告的诉请缺乏事实依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李朝晖的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李少阳
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 张 群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00393号
原告：芜湖惊鸿广告传媒有限公司，住所地芜湖市鸠江区广告产业园。
法定代表人：崔彪。
被告：安徽和黄地产有限公司，住所地马鞍山市承接转移示范区。
本院受理的原告芜湖惊鸿广告传媒有限公司诉被告安徽和黄地产有限公司广告合同纠纷一案，原告芜湖惊鸿广告传媒有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖惊鸿广告传媒有限公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 雷潇
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈芳
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00025号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：高虹（曾用名：高红），女，1969年11月12日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵军，男，1960年8月20日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：常韧，男，1968年3月5日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李兰云，女，1975年9月12日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：柳刚，男，1971年11月30日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑军辉，男，1971年7月1日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：范春茂，男，1966年8月24日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李金东，男，1974年2月10日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢金明，男，1971年10月6日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：时兴伟，男，1970年3月10日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡文刚，男，1978年3月6日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张卫东，男，1973年3月10日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙建田，男，1976年9月9日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李军，女，1976年10月2日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张桂川，男，1975年3月27日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1978年6月8日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘超，男，1974年9月23日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：江海，男，1974年4月13日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：木华成，男，1970年3月29日出生，回族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张振，男，1968年3月2日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐金燕，女，1968年5月28日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张新瑜，男，1974年2月20日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩勇，男，1970年6月6日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐琦，男，1972年出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘怀光，男，1971年10月7日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：卢军，男，1972年9月25日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：任杰，男，1977年10月19日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王利，女，1977年12月18日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：武文平，男，1970年3月4日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周颍辉，女，1969年3月27日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：高金星，男，1982年11月21日出生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄宏瑞，女，1969年10月1日出生，汉族。
诉讼代表人：高虹（曾用名：高红），女，1969年11月12日出生，汉族。
诉讼代表人：赵军，男，1960年8月20日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市石油有限责任公司。
法定代表人：姚萍，该公司董事长。
申诉人高虹等32人因与被申诉人阜阳市石油有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2011）阜民一终字第00271号民事裁定，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监（2014）34000000118号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 吴长富
代理审判员 何 军
代理审判员 巨 龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00044号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年12月4日因非法运输危险物质被兴山县公安局行政拘留十五日。2014年12月19日因涉嫌犯非法经营罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年12月2日，被告人王某甲在未办理烟花爆竹道路运输许可证、烟花爆竹经营许可证的情况下，向湖南省常德市临澧县泉水花炮厂购买510件烟花爆竹，并于同日雇请驾驶员周某驾驶鄂A×××××重型仓栅式货车和朱某前往临澧县泉水花炮厂将该批烟花运往恩施土家族苗族自治州巴东县溪丘湾镇平阳坝村。次日5时许，周某、朱某在途经兴山县水月寺镇高岚交警中队门口时，被兴山县公安局民警当场查获该510件烟花爆竹。2014年12月11日，兴山县公安局对王某甲位于巴东县溪丘湾镇平阳坝村的烟花爆竹销售点进行搜查，查获大量笛音雷、礼花、礼炮、鞭炮等烟花爆竹。经鉴定，2014年12月3日和12月11日查获的烟花爆竹的鉴定价格为人民币58571.00元。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成非法经营罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2015年2月11日，公安机关将扣押的510件烟花爆竹予以销毁。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有兴山县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，兴山县物价局价格认证中心兴价鉴字（2014）142号涉案物品价格鉴证结论（意见）书，受案登记表、到案经过、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、没收违法所得、非法财物清单及照片、兴山县公安局兴公（水）行决字（2014）第155号行政处罚决定书、兴山县公安局兴公（水）行决字（2014）第158号行政处罚决定书、巴东县公安局巴公行决字（2013）第107号行政处罚决定书、巴东县公安局巴公行决字（2013）第110号行政处罚决定书、巴东县公安局证明、巴东县溪丘湾乡人民政府安全生产监督管理办公室证明、王某甲的××人证，证人朱某、周某、徐某、王某乙、杨某、谭某、宋某的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王某甲适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 费东海
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终252号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ杰，户籍地广东省湛江市市辖区。因本案于2014年8月2日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人ＸＸ杰犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出(2015)穗越法刑初字第463号刑事判决。原审被告人ＸＸ杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉意见，认为本案事实清楚，决定不以开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月21日1时许至2时许期间，被告人ＸＸ杰与同案人赵成波（另案处理）及赵成波的三个朋友在外喝酒后回到广州市越秀区文明路25号二楼一品汤臣餐厅的员工宿舍，因大声吵闹及带非员工留宿等原因，与管理宿舍的被害人张某乙发生争吵。当被害人回到房间休息后，ＸＸ杰、赵某甲及三名朋友持木棒进入房间，对被害人张某乙进行殴打，随后逃离现场。经鉴定，张某乙因钝物作用致头皮挫裂创口长度达8cm,头面部创口累计长度达10.5cm，多处皮肤软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。公安机关经侦查，于2014年8月2日将被告人ＸＸ杰抓获归案。
原审判决认定上述事实的依据有：
1.被害人张某乙的陈述及对被告人照片的辨认笔录：2014年5月21日2时左右，其回到工作地一品汤臣餐厅员工集体宿舍准备休息，这时餐厅员工赵某甲、ＸＸ杰和他们的三名老乡来到宿舍，并大声讲话，其提出这样影响别人，并提醒他们公司有规定不能带非员工回宿舍，后回房间躺在床上睡觉。期间其头部突然被人用硬物打了几下，即起身回头看到赵某甲、ＸＸ杰各手拿一根木凳脚打他，见其起身，即走出其房门，其追上不让他们离开，这时他们的三名老乡也手持木棍和木板围过来帮赵某甲、ＸＸ杰一起对其进行殴打，将其打倒在地，后他们带着行李离开了。其当即报警，民警到场后其到医院疗伤。
2.证人黄某甲的证言及对被告人照片的辨认笔录：2014年5月21日凌晨，约1时许同事赵某甲、ＸＸ杰与几个老乡回到宿舍，他们喝多了酒，在宿舍大声讲话，宿舍舍长张某乙制止他们，让他们不要吵到别人，而且按规定不是公司的人不能在宿舍留宿。张某乙提醒他们之后就回房间睡觉。赵某甲等人可能因喝了酒，很生气，手持木凳脚进房间对张某乙殴打，在房间打的过程其没有看到，后张某乙头部流血跑到其房间（即宿舍的厅），赵某甲他们也追赶过来，围着打张某乙的身体，停手后赵某甲、ＸＸ杰收拾好物品就离开了。打架一方是张某乙，另一方是赵某甲、ＸＸ杰与他们的3个老乡。
3.证人冯某甲的证言及辨认笔录：2014年5月21日2时多，其与张某乙在宿舍入睡，这时同事赵某甲、ＸＸ杰与他们的几名老乡在外面喝酒后回到宿舍并大声吵闹，宿舍舍长张某乙出去劝他们不要影响别人休息，但赵某甲他们还是继续吵闹，张某乙见状回到小房间的床上休息。过了一会，赵成波、ＸＸ杰与他们的几名老乡手持木凳脚走进房间，围着殴打张某乙。因事发突然，当其回过神时，赵某甲等人已冲出小房间离开宿舍，只剩下其与张某乙和前来查看情况的黄某甲等人。缓了一会张某乙报警，并到医院治疗。当时赵某甲、ＸＸ杰他们喝了酒，情绪比较激动，而张某乙劝说时态度比较强硬，他们因此一气之下殴打张某乙，之后赵某甲、ＸＸ杰就带着行李离开不知去向。
4.证人欧某（15岁）的证言：2014年5月21日凌晨1时许，其回到宿舍楼下见到ＸＸ杰，ＸＸ杰说宿舍有人在打架，让其不要上去，于某等了几分钟就上楼回到宿舍，见到张某乙头部流血，并说要报警。当时其在宿舍楼下见到ＸＸ杰后，看到三、四个不认识的男子离开宿舍，但没有见到赵某甲，之后ＸＸ杰没有再回宿舍，也没有回去上班。
5.案发现场照片，证实现场的情况。
6.作案工具木棍（木凳脚）的照片,证实案发时被告人及同案人使用的作案工具。
7.广东珠江法医临床司法鉴定所粤珠司鉴所[2014]法检字第1131号司法鉴定意见书及被害人的伤势照片，证实被害人张某乙头顶头皮挫裂创、创口累计长度达8cm，右上眼睑2处创口，累计长度达2.5cm，右眼钝挫伤，背、腹、双上肢等多处皮肤软组织损伤符合钝物作用所致。张某乙因钝物作用致头皮挫裂创口长度达8cm，头面部创口累计长度达10.5cm，多处皮肤软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。
8.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过，证实案发后被害人报案、公安机关对该案立案侦查并将被告人抓获的经过。
9.被告人ＸＸ杰的常住人口基本信息、职位申请表，证明被告人的身份情况。
10.被告人ＸＸ杰在侦查阶段的供述：凌晨1时或2时许，我和赵某甲及赵某甲的三个朋友吃宵夜喝酒后先后回宿舍，可能是说话大声，与管理宿舍的人吵起来，我见他们吵起来，就下楼去买东西。在楼下见到同在厨房工作的“小孩子”（欧某）从外面回来，当时我身上仅有17元，于是向“小孩子”借了100元，当时我并没有叫“小孩子”不要上楼，也没有说上面在吵架或打架，但是上面大声吵架他可能听到。我借到钱出去买东西，约20分钟后返回宿舍上楼时见到赵某甲和他的朋友四人前后一起下楼，赵某甲叫我一起走我就走了。离开之后，赵某甲才告知刚才他们打架了，但没说和谁打架。
被告人ＸＸ杰在原审庭审中当庭辩称：当时赵某甲和他老乡与张某乙在宿舍大厅吵架，我还叫他们不要再吵了，之后我下楼买东西，没有参与打架，也不知道打架的具体地点。在楼下我见到欧某，问他借了钱，并告诉他上面吵架了。约十分钟后返回宿舍时见到赵某甲跑下来，叫我走，我怕受牵连就跟他一起离开了，没有回去拿行李。
原审判决认为，被告人ＸＸ杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据被告人ＸＸ杰的犯罪事实、性质、认罪态度及造成的后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人ＸＸ杰有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，原审被告人ＸＸ杰不服，上诉提出原审认定事实不清，证据不足，请求二审予以改判。
本院经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ杰结伙殴打被害人张某乙的头部，致其轻伤二级的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上证人ＸＸ杰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于上诉人ＸＸ杰提出原判认定事实不清，证据不足的上诉意见，经查，被害人对案发过程作了具体清晰的陈述，并指证上诉人ＸＸ杰、同案人赵某乙持凶器殴打自己；现场目击证人黄某乙、冯某乙的证言虽对案发过程的细节描述上与被害人的证言存在出入，但均证实上诉人ＸＸ杰、同案人赵某甲等人持木棒进入被害人的房间对被害人进行殴打的事实，被害人的陈述与证人的证言能基本相吻合，且有遗留在现场的凶器木棒，被害人的伤情鉴定意见等证据在案佐证，原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定上诉人ＸＸ杰的行为构成故意伤害罪。故上诉人所提的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 馨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第596号
被执行人侯新同，男，汉族，1986年6月20日生。
侯新同盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯新同银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00177号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，回族，1993年10月5日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。2013年8月5日因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金25000元，2014年7月27日刑满释放。2014年11月23日被寿县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）寿刑初字第00072号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
1、2014年8月8日夜，被告人陈某某来到寿县南门外“老朋友饭店”，撬开门锁进入店内，盗走现金100元、价值1800元的硬中华香烟4条。
2、2014年8月20日夜，被告人陈某某来到寿县南门外“老朋友饭店”，撬开饭店门锁进入店内，盗走价值520元的徽蕴金种子珍藏白酒2箱、250元的金皖香烟1条。
3、2014年10月29日夜，被告人陈某某来到寿县南门外“老朋友饭店”，破坏门锁进入店内，盗走现金600元、价值450元的硬中华香烟1条、价值65元的软中华香烟1包。
4、2014年11月6日夜，被告人陈某某来到寿县南门外“清和元饭店”，破坏店门进入店内，盗走现金275元。
5、2014年11月6日夜，被告人陈某某进入寿县寿春镇“天�之锅饭店”内，将收银箱抱走并破坏，盗走现金200元。
6、2014年11月18日夜，被告人陈某某来到寿县寿春镇西大街“蜀王火锅店”，撬开店门进入店内，盗走收银台抽屉里的现金5600元。
原判依据相关书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据认定上述事实后认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计数额9860元，其行为构成盗窃罪。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，依法从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有�徒刑一年三个月，罚金10000元；对被告人陈某某违法所得9860元予以追缴，返还被害人。
陈某某上诉称：对原判认定的事实无异议，但原判量刑偏重。
二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，上诉人陈某某亦无异议，足以认定。
本院认为：上诉人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。陈某某系累犯，应依法从重处罚。陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判对陈某某具有的从轻处罚情节已予认定，并已从轻处罚，故陈某某称原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第465-2号
原告河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，总经理。
委托代理人周国栋，河南国基律师事务所律师。
委托代理人叶阳锋，公司员工。
被告左勇。
被告王义玲。
被告左华寅。
本院在审理原告河南凯隆工程机械有限公司诉被告左勇、王义玲、左华寅债权转让合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南凯隆工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6083元减半收取3042元，由原告河南凯隆工程机械有限公司承担。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王孝丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
2014荣执字第993号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人蔡新，男，汉族，1979年1月27日生，住荣县保华镇高屋村7组78号。
被执行人四川圣井酒业有限公司，住所地自贡市沿滩区永安镇金龙路93号。
法定代表人刘盛勇，该公司经理。
被执行人荣县中凯肥业有限公司，住所地荣县望佳镇交通路242-1号。
法定代表人董汉清，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2014）荣民一初字第1502号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人四川圣井酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川圣井酒业有限公司收到执行通知书后3日内给付案款3193512元的义务，但被执行人四川圣井酒业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川圣井酒业有限公司银行存款3193512元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 王国平
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第703号
申请执行人李明如，女，1966年1月4日生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人柳忠全，职务：经理。
申请执行人李明如申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00087裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为5680元，未执行5680元。
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00087裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第212号
本院在执行蒋茂开与于美巧故意伤害纠纷一案中查明，于美巧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于美巧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第371号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：岑焕焕。
被告：刘珊。
原告宁波联合物业管理有限公司为与被告岑焕焕、刘珊物业服务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请判令：两被告即时支付物业管理服务费1101元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
两被告既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年6月26日，宁波金峰房地产开发有限公司与原告签订尚南华庭前期物业管理服务合同一份，委托原告对尚南华庭提供前期物业管理服务，并约定：管理期限为2009年6月26日至2012年6月25日；物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.84元／月／平方米；业主应于开发商发出交房通知书之次日起缴纳物业服务费用，交房时先预缴一年，以后每半年缴纳一次；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，车辆停放管理，公共绿化的养护和管理等；在合同期限内，若业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；若业主委员会尚未成立的，本合同自然顺延。2012年2月15日，宁波金峰房地产开发有限公司与原告又签订尚南华庭前期物业管理服务补充合同一份，载明因小区业主委员会尚未筹备成立，由原告继续对该小区提供前期物业管理服务，期限延长至尚南华庭二期完成交付且小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。此后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年6月30日。两被告系尚南华庭小区11号楼502室（建筑面积131.08平方米）的业主，该房屋已于2011年交付。根据物业管理服务合同的约定，两被告共拖欠原告2012年9月1日至2012年12月31日及2014年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费1101元。后经原告催讨，两被告至今未交纳上述费用。
以上事实由原告的陈述及其提供的尚南华庭前期物业管理服务合同、物业管理服务补充合同、慈溪市物价局文件、要求收取地下车位管理费的备案报告、催款通知书、房屋登记查阅证明、交款通知书等予以证明。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备、相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波市金峰房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告按约对尚南华庭小区提供了前期物业服务，两被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的服务，理应依法支付相应的物业管理费用。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑焕焕、刘珊于本判决生效后七日内支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费1101元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十月十六日
代书 记员 沈丽香
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3084号
原告天津市东丽区龙万达建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场214号。
经营者张金仁。
被告常州市华江建筑工程有限公司，住所地武进区嘉泽镇夏溪北街12号。
法定代表人史建刚，总经理。
被告陈雄伟。
被告徐拥军。
被告范学中。
本院在审理原告天津市东丽区龙万达建材销售中心与被告常州市华江建筑工程有限公司、陈雄伟、徐拥军、范学中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区龙万达建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区龙万达建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取11684元，由原告天津市东丽区龙万达建材销售中心负担。
代理审判员 石金娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王远宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5394号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告何如祥。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告何如祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树军（曾用名张树君），男，1962年2月2日出生，满族，农民，住铁岭市西丰县。
委托代理人：张树宏（与再审申请人兄弟关系），男，1964年1月6日出生，满族，住丹东市宽甸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西丰县城乡建设管理局。住所地：西丰县西丰镇解放路。
法定代表人：焦凯，该局局长。
委托代理人：胡琢，该局工作人员。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
原审第三人：祝永富，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住西丰县。
再审申请人张树军因诉被申请人西丰县城乡建设管理局、第三人祝永富房屋登记违法及行政赔偿一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张树军申请再审称：原审认定事实、适用法律、诉讼程序均错误。一、二审法院对房屋买卖关系认定为善意取得、表见代理均缺失主客观要件，应认定为无权处分的无效行为。被申请人错误登记造成动迁部门与第三人办理了动迁协议，再审申请人的损失是被申请人造成的，应由其承担房产损失的法定责任。原一、二审审理中申请人与被申请人均未提及善意取得及表见代理的主张，但判决却对此做出结论，其明显超出了行政审理的管辖范围。请求撤销铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终72号行政判决及昌图县人民法院（2015）昌行初字第00091号行政判决中第二项内容，改判被申请人赔偿申请人53平方米房产的等值价款损失。
本院认为，根据《行政诉讼法》第六十一条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。本案中，一、二审法院确认被申请人在缺少法定申请材料的情况下为第三人祝永富办理房屋所有权证转移登记行为违法并无不当，但关于再审申请人请求行政赔偿的问题，因被申请人为第三人祝永富办理房屋产权登记是基于民事法律关系即房屋转让行为而设立的，故再审申请人应在行政诉讼中申请一并解决相关民事争议，或者另行提起民事诉讼，以民事裁判作为依据进行行政诉讼。本案张树军诉请被申请人对其进行行政赔偿的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一、二审法院驳回其该项诉讼请求的结果正确。但一、二审法院在审理中，未向再审申请人告知本案应先解决民事争议，且未经审理直接认定房屋登记行为的基础民事法律关系即房屋转让行为客观存在、真实有效显系不妥，应予以纠正。
综上，张树军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张树军的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 刘 冰
代理审判员 齐 东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树军（曾用名张树君），男，1962年2月2日出生，满族，农民，住铁岭市西丰县。委托代理人：张树宏（与再审申请人兄弟关系），男，1964年1月6日出生，满族，住丹东市宽甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西丰县城乡建设管理局。住所地：西丰县西丰镇解放路。法定代表人：焦凯，该局局长。委托代理人：胡琢，该局工作人员。委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。原审第三人：祝永富，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住西丰县。再审申请人张树军因诉被申请人西丰县城乡建设管理局、第三人祝永富房屋登记违法及行政赔偿一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张树军申请再审称：原审认定事实、适用法律、诉讼程序均错误。一、二审法院对房屋买卖关系认定为善意取得、表见代理均缺失主客观要件，应认定为无权处分的无效行为。被申请人错误登记造成动迁部门与第三人办理了动迁协议，再审申请人的损失是被申请人造成的，应由其承担房产损失的法定责任。原一、二审审理中申请人与被申请人均未提及善意取得及表见代理的主张，但判决却对此做出结论，其明显超出了行政审理的管辖范围。请求撤销铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终72号行政判决及昌图县人民法院（2015）昌行初字第00091号行政判决中第二项内容，改判被申请人赔偿申请人53平方米房产的等值价款损失。本院认为，根据《行政诉讼法》第六十一条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。本案中，一、二审法院确认被申请人在缺少法定申请材料的情况下为第三人祝永富办理房屋所有权证转移登记行为违法并无不当，但关于再审申请人请求行政赔偿的问题，因被申请人为第三人祝永富办理房屋产权登记是基于民事法律关系即房屋转让行为而设立的，故再审申请人应在行政诉讼中申请一并解决相关民事争议，或者另行提起民事诉讼，以民事裁判作为依据进行行政诉讼。本案张树军诉请被申请人对其进行行政赔偿的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一、二审法院驳回其该项诉讼请求的结果正确。但一、二审法院在审理中，未向再审申请人告知本案应先解决民事争议，且未经审理直接认定房屋登记行为的基础民事法律关系即房屋转让行为客观存在、真实有效显系不妥，应予以纠正。综上，张树军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张树军的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  刘 冰代理审判员  齐 东二〇一七年七月十七日书 记 员  于文涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第395号
上诉人（原审被告）：东莞市康实利运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石马村明珠街*号厂房内*楼。
法定代表人：蒋黎明。
被上诉人（原审原告）：福州威福渔具材料有限公司。住所地：福建省福州市金山工业集中区福湾园阳岐路**号。
法定代表人：孟祥刚，总经理。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
上诉人东莞市康实利运动器材有限公司（以下简称康实利公司）因与被上诉人福州威福渔具材料有限公司（以下简称威福公司）买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第51号之一民事裁定，向本院提起上诉称：蒋黎明才是适格的被告，其住所地为湖南省宁远县，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省宁远县人民法院管辖。
被上诉人威福公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，企业机读档案登记资料载明康实利公司的住所地位于东莞市塘厦镇，属于原审法院的管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人康实利公司提出蒋黎明才是适格的被告，但没有提供证据予以证明，上诉人康实利公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回康实利公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李丽欢
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第50号
罪犯杨占峰，男，吉林省乾安县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年10月23日作出（2012）宽刑初字第383号刑事判决，以被告人杨占峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年6月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币3000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯杨占峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励一次。罚金人民币3000元已全部执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨占峰在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且积极执行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占峰准予减去有期徒刑十一个月（刑期：自2012年6月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1735号
原告：苏磊，男，1994年3月22日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告:袁海东，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：马秀叶，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏磊与被告袁海东、马秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊到庭参加诉讼，被告袁海东、马秀叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏磊向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款120000元及利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告之间系夫妻关系，2016年3月2日，二被告借用原告现金160000元，并出具借条一份，此后经原告追要，二被告归还了40000元，下余120000元至今拖欠不还，为此起诉。
被告袁海东、马秀叶经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月2日，为开办幼儿园，被告袁海东、马秀叶借原告苏磊现金160000元，并出具借条一份，该借条注明：“今借到苏磊现金人民币壹拾陆万圆整（160000元正）。借款人：袁海东、马秀叶，2016、3、2”。此后经原告苏磊追要，二被告偿还原告40000元，下余120000元一直拖欠不还，原告为此提起本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告袁海东、马秀叶向原告苏磊借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确。现二被告在偿还原告借款40000元后，下余借款120000元一直推托不还，二被告应当承担债不履行的民事责任，原告苏磊要求二被告偿还借款120000元的理由正当，应予支持。对于原告主张二被告支付借款利息，因二被告出具借条上并未载明利息，应当视为原、被告双方在借款时未约定利息，依照相关法律规定，原告主张的利息应自原告主张权利之日起，按年利率6％计付。被告袁海东、马秀叶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告袁海东、马秀叶于本判决生效后十日内共同偿还原告苏磊借款120000元及利息（利息自2017年5月3日起至债务清偿之日止，利率按年利率6％计付）。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告袁海东、马秀叶共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年六月一日
书记员 熊义柱
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民保字第181号
原告杨志，男。
被告王辉，男。
本院在审理原告杨志与被告王辉民间借贷纠纷一案中［（2013）旌民初字第1679号］，原告杨志于2013年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王辉银行存款51400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告杨志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王辉银行存款51400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一三年四月二十五日
书记员 宋加勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第852号
上诉人（原审原告）：张敬超。
委托代理人：张红信。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，地址成安县青云北大街61号。
负责人：任建军，该公司总经理。
委托代理人：肖贵华，系中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵振平。
上诉人张敬超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年9月10日17时许，霍保振驾驶冀D-×××××／DG02号重型半挂牵引车，沿路固线由东向西行驶至路固线北乡义煤厂门前驶出道路时，与沿路固线由东向西行驶的原告张敬超驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张敬超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省成安县公安交通警察大队作出的第1304248201250390号道路交通事故认定书（简易程序），认定霍保振负此事故的全部责任，原告张敬超无事故责任。另查明，赵振平系冀D-×××××／DG02号重型货车的实际车主，该车登记在成安县振江煤炭运销处，霍保振系被告赵振平的雇佣司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险30万元。成安县人民法院2013年7月2日作出的（2013）成民初字第402号判决书，在交强险内限额内已全部赔偿原告张敬超。
原审认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告的车辆与原告车辆发生碰撞后，致使原告受伤，该事故经成安县公安交通警察大队认定，霍保振负此事故的全部责任，张敬超无责任。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，对张敬超的以下赔偿诉求予以确认，血费1220元，外购白蛋白费用2080元，车损费因未提交正规票据不予认可，1000元住院费因无法查明真实性及相关性不予认可，以上共计3300元。
综上所述，由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在被告赵振平投保的机动车第三者责任保险30万元范围内，扣除免赔率20%，由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔偿原告张敬超血费、外购白蛋白2640元（3300元×80%）。由被告赵振平赔偿原告张敬超血费、外购白蛋白660元（3300元×20%）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张敬超血费、外购白蛋白2640元；二、被告赵振平赔偿原告张敬超血费、外购白蛋白660元；三、驳回原告张敬超的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵振平负担。
判决后，张敬超不服一审判决，提起上诉，请求二被上诉人共同赔偿5040元。主要理由为：住院费1000元、自行车损失400元和救护车费340元应予赔偿。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司辩称，救护车费应有医院出具的正式发票，而不应当是出租车票；自行车的损失没有证据证明是400元；住院费1000元没有票据证明。
被上诉人赵振平未答辩。
经二审审理查明，对于住院费1000元和自行车损失上诉人已明确表示不再要求赔偿。双方当事人均未提交新的证据，案件其他事实与一审查明一致。
本院认为，关于张敬超对住院费1000元和自行车损失400元上诉请求，因张敬超已明确放弃了该两项赔偿请求，本院对此予以准许。关于救护车费用，该费用应当以救护车所属医院出具的正式票据为凭，但张敬超在一审中提交的票据为出租车票，故其请求赔偿救护费用证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50由中国人民财产保险股份有限公司成安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张翠英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第272号
原告：吕光北。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，董事长。
原告吕光北与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告吕光北的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吕光北诉称：原告系被告绮春农业员工，月薪4500元。2014年第四季度以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月30日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资30399元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资30399元。
被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告吕光北请求被告支付其工资30399元的事实法律依据是否充分？
围绕着本案审查重点，原告吕光北陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：在拖欠工资期间根据公司领导的有关批复职工因家庭生活可以临时在公司借付。2015年7月份因为公司实际控制人肖倩涉嫌犯罪被羁押且公司经营困难宣告停止经营，2015年7月30日经核对，绮春农业总经理张立国给原告出具欠据，确定共欠付原告至2015年7月份工资总计30399元。
对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月30日为原告提供的工资欠条一张。证据二：工资表8份（2014年12月至2015年7月）。公司出具的欠条及工资表部分没有加盖公司印章，但均有公司总经理的签名。未加盖公章的原因是2015年6月份公司实际控制人肖倩案发后衡水市公安局将公章收走。
本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证据二中有部分材料加盖了被告公司公章。工资单中明确有每月的基本工资、休假、公休、补助、全勤、加班等明细事项，能证明原告的工作情况。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告吕光北系被告绮春农业工作人员，月基本工资4500元，另有全勤等其他补助。自2014年12月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，扣除原告预支部分后，被告共欠原告工资款30399元并由公司经理张立国签字出具欠条一张。现绮春农业已停止经营。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告吕光北提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告吕光北工资30399元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2978号
罪犯胡海平，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）惠中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人胡海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑三终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡海平在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡海平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执159号
申请执行人：叶桂英，女，汉族。
申请执行人：叶绿书，男，汉族。
申请执行人：叶富挺，男，汉族。
申请执行人：钟东方，女，汉族。
申请执行人：陈建华，女，汉族。
申请执行人：杨秀琼，女，汉族。
申请执行人：江富英，女，汉族。
申请执行人：叶铭，男，。
申请执行人：黄韶文，男，汉族。
申请执行人：叶桂云，女，汉族。
被执行人：叶渊书，男，汉族。
关于叶桂英、叶绿书、叶富挺、钟东方、陈建华、杨秀琼、江富英、叶铭、黄韶文、叶桂云与叶渊书农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付鉴定费16500元给申请执行人，案件受理费100元由被执行人承担，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法冻结叶渊书的银行存款31.66元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，除冻结被执行人叶渊书的银行存款外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执159号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月二十一日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执159号申请执行人：叶桂英，女，汉族。申请执行人：叶绿书，男，汉族。申请执行人：叶富挺，男，汉族。申请执行人：钟东方，女，汉族。申请执行人：陈建华，女，汉族。申请执行人：杨秀琼，女，汉族。申请执行人：江富英，女，汉族。申请执行人：叶铭，男，。申请执行人：黄韶文，男，汉族。申请执行人：叶桂云，女，汉族。被执行人：叶渊书，男，汉族。关于叶桂英、叶绿书、叶富挺、钟东方、陈建华、杨秀琼、江富英、叶铭、黄韶文、叶桂云与叶渊书农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付鉴定费16500元给申请执行人，案件受理费100元由被执行人承担，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法冻结叶渊书的银行存款31.66元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，除冻结被执行人叶渊书的银行存款外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执159号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年七月二十一日书记员  张佳玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第313号
上诉人（原审原告）宏安通信电缆有限公司。
法定代表人周青，董事长。
委托代理人万守东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）鞠远霞，女，1963年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胥智芝，女，1963年9月3日出生，汉族。
上诉人宏安通信电缆有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，经审查，原、被告因原告未支付二被告退休职工独生子女父母一次性养老补助发生纠纷，文登市劳动人事仲裁委员会于2014年2月28日作出（2014）文劳人仲案字第007号仲裁裁决书，裁决原告分别支付二被告独生子女父母一次性养老补助金11600元。原告不服，在法定期限内诉至法院。诉讼中原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，2014年5月19日法院以（2014）文民一初字第329号民事裁定书裁定按原告自动撤诉处理。原告于2014年5月26日再次起诉，要求判令撤销文登市劳动争议仲裁委员会（2014）文劳人仲字第007号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求。
原审法院认为，2014年5月19日法院裁定按原告自动撤诉处理后，（2014）文劳人仲案字第007号仲裁裁决书已经发生法律效力，原告再次起诉违反相关法律程序，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告宏安通信电缆有限公司的起诉。
宣判后，上诉人宏安通信电缆有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并依法判令原审法院受理上诉人的起诉。理由为，原审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条的规定，当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。因此，原审法院应当受理上诉人的起诉。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，2014年5月19日原审法院以（2014）文民一初字第329号裁定书裁定按自动撤诉处理后，（2014）文劳人仲案字第007号仲裁裁决书已经生效，双方之间的权利义务关系依法应受该裁决书的羁束，因此，上诉人起诉要求撤销该份裁决书，驳回被上诉人的仲裁请求，于法无据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 毕艳玉