wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1780号
原告：赖金风，女，1971年12月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：ＸＸ，男，50岁，汉族，住汝南县。
本院在审理原告赖金风诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖金风撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赖金风负担。
审判员 邢兴
二〇一七年七月十九日
书记员 梁丰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第391号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人肖某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月28日被取保候审。2014年11月25日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人路某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）397号起诉书指控被告人肖某某、路某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉。被告人肖某某、路某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日22时许，被告人肖某某伙同路某某开四轮车，在秀水镇双庙村9组陈立英家玉米地里盗窃玉米棒了40余袋，经价格鉴定，被盗玉米棒子价值人民币3440元。2014年10月27日路某某到秀水派出所投案；2014年10月28日肖某某到秀水派出所投案。
另经审理查明，被告人肖某某、路某某盗窃后，因盗窃所使用的车辆损坏，将盗窃的玉米棒子卸到路边沟里，后被失主找回。案发后肖某某赔偿被害人损失人民币6000元。
上述事实，被告人肖某某、路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、刑事判决书及释放证明、破案报告、公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同被告人路某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，均系自首，依法可对二被告人从轻处罚。被告人肖某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑四年六个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于以上情节，决定对被告人肖某某从重处罚，对被告人路某某从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。）
二、被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币六千八百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（上述一、二所列罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、做案工具时峰牌四轮拖拉机一台（红色带车斗）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩会彪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01668号
原告邢荣财，男，57岁。
被告张国义，男，48岁。
被告袁宝霞（系被告张国义之妻），女，46岁。
原告邢荣财与被告张国义、袁宝霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邢荣财，被告张国义、袁宝霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邢荣财诉称，2011年5月，原告给被告工地供应红砖累计价值110000元，被告张国义向原告出具欠条一份。2015年9月2日，被告袁宝霞代张国义又重新向原告出具欠条一份。因被告至今未支付原告砖款，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告红砖款110000元。
被告张国义、袁宝霞辩称，欠款属实，但被告张国义不是本案适格被告。被告张国义是五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺公司）的项目经理，履行的是职务行为，应当由天顺公司承担本案民事责任。
经审理查明，2011年2月22日，天顺公司承包了五家渠锦绣园住宅小区建设项目。天顺公司承包该项目后，又将该项目转包给被告张国义实际施工。被告张国义在实际施工过程中使用原告邢荣财红砖共计价值110000元，并向原告出具欠条一份。2015年9月2日，在原告的要求下，被告袁宝霞代张国义重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠到砖款110000元整。”随后，原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一张，被告提交的《建设工程施工合同》一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邢荣财与被告张国义之间的买卖合同法律关系明确，有原告邢荣财出具的欠条予以证实。被告张国义应当应付原告红砖款，被告袁宝霞作为被告张国义的妻子，应当对张国义的债务承担共同清偿责任。对原告要求被告张国义、袁宝霞支付红砖款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国义辩称其是天顺公司的项目经理，履行的是职务行为，应当由天顺公司承担本案民事责任。本院认为张国义系五家渠锦绣园住宅工程的实际施工人，张国义称其履行的是职务行为，因无证据证实，故对被告张国义的此辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张国义、袁宝霞于本判决生效之日起十日内支付原告邢荣财货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交，已减半收取），由被告张国义、袁宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年二月十七日
书记员 康凯新
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第539号
原告：王才秀。
被告：王少游。
原告王才秀与被告王少游民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇�用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告王才秀到庭参加诉讼，被告王少游经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王才秀诉称：被告王少游于2010年2月6日向原告王才秀借款人民币10万元，2011年1月31日向原告借款人民币5万元，2012年2月23日向原告借款人民币5万元。三次借款共计人民币20万元，被告承诺按月利率15‰支付利息。截止2014年3月6日，被告仅支付原告利息63000元，其余本金和利息均未归还，故原告诉至法院请求判令：1、被告及时归还本金人民币20万元及利息（利息按月利率12‰自借款日起算至本金清偿完毕之日止）。
被告王少游未答辩。
为证明诉称的事实，原告王才秀向本院提供了借条一份。
被告王少游经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：被告王少游分别于2010年2月6日、2011年1月31日、2012年2月3日向原告借款人民币10万元、5万元、5万元，合计人民币20万元，并出具借条三份。借条中均约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。借款后，被告支付2010年2月6日的10万元借款的利息至2013年2月5日，支付2011年1月31日的5万元借款的利息至2012年1月30日，剩余本息拖欠未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王少游向原告王才秀借款事实清楚，被告王少游应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告王少游归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但约定偏高，本院依法调整至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少游在本判决生效之日起10日内偿还原告王才秀借款本金人民币20万元及利息（利息均按月利率12‰，其中10万元从2013年2月6日起算至本判决确定的履行之日止；其中5万元从2012年1月31日起算至本判决确定的履行之日止；另5万元从2012年2月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5140元，减半收取2570元，由被告王少游负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起�日内先预缴上诉案件受理费人民币5140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月十六日
代书 记员 凌 秀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第124号
罪犯王生，男，1977年9月3日生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2009年3月6日（2009）通刑初字第14号刑事附带民事判决，以王生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿82969.25元（已执行），2012年1月18日经内蒙古高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2012年1月18日至2030年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯为老年犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，无违规违纪，确有悔改表现。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年7月、12月、2013年12月、2014年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王生的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第90号
上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市南海金宝丽家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人施春云。
委托代理人梅旭东、刘诗华，分别、律师助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市万正涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人肖亚亮。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
上诉人佛山市南海金宝丽家具有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月15日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月16日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海金宝丽家具有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民二初字第109号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 颜 茜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1119号
罪犯冀国军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年7月28日作出（2011）隆刑初字第89号刑事判决，以被告人冀国军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冀国军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冀国军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）511号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冀国军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冀国军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1780号
原告李福东，男，1970年8月15日出生，汉族，民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告韩华生，男，1963年5月10日出生，汉族，市民，住固始县。
原告李福东诉被告韩华生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福东及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼。被告韩华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福东诉称，2012年12月1日，被告因入股窑厂集资，向原告借现金25000元，约定月息1分，被告给原告出具了欠条。后给多次催要被告均推拖。2014年7月7日，原告找被告催要，但其仍以没钱拒付。2014年7月7日，在原告要求下，被告给原告结息并重新打了欠条。现诉至法院，要求被告及时偿还原告欠款35000元，并由被告支付诉讼费用。
原告余继生提供证据有：
1、韩华生2014年7月7日出具欠条一份；
2、韩华生2014年7月7日出具欠条一份。
被告韩华生未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告因入股窑厂集资，向原告借现金25000元，约定月息1分，被告给原告出具欠条，后经多次催要被告均未予以支付。2014年7月7日，原告找被告催要欠款，在原告要求下，被告给原告结息并重新出具了欠条，欠条裁明“欠条今欠到李福东现金贰万伍千元利息1分韩华生2014.7.7号”；“欠条今欠到李福东利息款壹万元正韩华生2014.7.7号”。嗣后，原告多次找被告催要欠款，被告一直以无钱为由拒付。故现原告起诉来院，要求被告及时清偿欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告韩华生因入股窑厂集资，向原告借款25000元并约定月息1分，并在2014年7月7日给原告重新出具欠条同时结算利息，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告约定欠款利息为月利1分，结算至2014年7月7日，因原、被告间约定的借款利率并未违反法律法规定关于借款利率的规定，故原告要求按约定利率计算借款利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩华生欠原告李福生本金25000元以及利息10000元于本判决生效后五日内付清。
二、2014年7月7日以后的利息仍按原、被告双方约定的月息1分进行计算，至被告付清欠款之日止。
案件受理费675元，由被告李福生负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费675元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1780号
原告李福东，男，1970年8月15日出生。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告韩华生，男，1963年5月10日出生。
原告李福东诉被告韩华生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福东及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼。被告韩华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福东诉称，2012年12月1日，被告因入股窑厂集资，向原告借现金25000元，约定月息1分，被告给原告出具了欠条。后给多次催要被告均推拖。2014年7月7日，原告找被告催要，但其仍以没钱拒付。2014年7月7日，在原告要求下，被告给原告结息并重新打了欠条。现诉至法院，要求被告及时偿还原告欠款35000元，并由被告支付诉讼费用。
原告李福东提供证据有：
1、韩华生2014年7月7日出具欠条一份；
2、韩华生2014年7月7日出具欠条一份。
被告韩华生未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告因入股窑厂集资，向原告借现金25000元，约定月息1分，被告给原告出具欠条，后经多次催要被告均未予以支付。2014年7月7日，原告找被告催要欠款，在原告要求下，被告给原告结息并重新出具了欠条，欠条裁明“欠条今欠到李福东现金贰万伍千元利息1分韩华生2014.7.7号”；“欠条今欠到李福东利息款壹万元正韩华生2014.7.7号”。嗣后，原告多次找被告催要欠款，被告一直以无钱为由拒付。故现原告起诉来院，要求被告及时清偿欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告韩华生因入股窑厂集资，向原告借款25000元并约定月息1分，并在2014年7月7日给原告重新出具欠条同时结算利息，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告约定欠款利息为月利1分，结算至2014年7月7日，因原、被告间约定的借款利率并未违反法律法规定关于借款利率的规定，故原告要求按约定利率计算借款利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩华生欠原告李福东本金25000元以及利息10000元于本判决生效后五日内付清。
二、2014年7月7日以后的利息仍按原、被告双方约定的月息1分进行计算，至被告付清欠款之日止。
案件受理费675元，由被告韩华生负担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费675元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈青云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第201号
罪犯王增军，男，1981年2月13日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月2日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯王增军犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王增军减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年8月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）泉行初字第59号
原告黄环球，男，现住石狮市。
委托代理人黄培雄，男，现住石狮市，系原告黄环球之子。
被告石狮市人民政府，住所地石狮市。
法定代表人张贻山，市长。
委托代理人杜举胜，石狮市人民政府副市长。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市国土规划和房产管理局（原石狮市国土资源局整合划入），住所地石狮市。
法定代表人王春艺，局长。
委托代理人卢明鹏，石狮市国土规划和房产管理局副局长。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市行政执法局，住所地石狮市。
法定代表人邱于松，局长。
委托代理人曾国辛，石狮市行政执法局副局长。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
本院在审理原告黄环球诉被告石狮市人民政府、石狮市国土规划和房产管理局、石狮市行政执法局行政赔偿一案中，原告黄环球以因行政赔偿程序问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄环球申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄环球撤回起诉。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
人民陪审员 邱有潘
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第59号
原告陈博，1973年6月29日生，汉族。
被告徐州市公安局泉山分局。
法定代表人蒋子彦，局长。
原告陈博诉被告徐州市公安局泉山分局履行法定职责一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈博诉称，2015年3月19日，我拨打110报警，控告刘成、苏超恶意串通进行合同诈骗并且虚假诉讼。申请公安机关履行保护我的财产权的法定职责，徐州市公安局泉山分局接警后不予立案，拒绝履行并且拒绝答复。《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不予立案的原因通知控告人。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第六款，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。
本院认为，原告已就同一事实和理由于2015年5月8日向本院提起诉讼，本案系原告就同一具体行政行为重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李业华
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 园
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00356号
申请人鲍红奎，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人姚杏福，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现居住安徽省黄山市屯溪区。
申请人鲍红奎与被执行人姚杏福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01653号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无银行存款，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡发剑（代）
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第108号
原告韩生昌（曾用名韩生长），男，1949年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告刘胜利，男，1956年11月29日出生，汉族，无职业。
原告韩生昌诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩生昌到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩生昌诉称，被告与原告系朋友关系。2013年7月15日，被告向原告借款30000元，并承诺按月利率2%给付原告利息。被告按月利率2%偿还原告借款利息至2014年1月15日，共计3600元。之后，被告再未支付原告任何款项。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、被告给付原告借款本金30000元，从2014年1月16日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘胜利辩称，我与原告是朋友关系。原告所述属实。我愿意于2015年7月底偿还原告该笔借款及利息。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年7月15日，被告因资金短缺向原告借款30000元，并承诺按月利率2%给付原告利息。原告如约为被告提供借款，被告为原告出具借条，并按约定利率偿还原告借款利息至2014年1月15日，共计3600元。之后，被告再未支付原告任何款项。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、被告给付原告借款本金30000元，从2014年1月16日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供借据一份及原告的陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告提供被告为其出具的借条证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告也予以认可，且原、被告约定的借款月利率2%未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告如约为被告提供借款30000元，被告按约定偿还利息至2014年1月15日。之后再未偿还借款本金30000元及利息的行为表明被告存在违约行为。故原告提出要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告提出要求被告偿还借款本金30000元，从2014年1月16日至全部款项还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院可支持原告以借款本金30000元为基数，从2014年1月16日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩生昌借款30000元。
二、被告刘胜利于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩生昌以借款本金30000元为基数，从2014年1月16日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告韩生昌已预交），由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一五年五月六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第65号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何清溪，男，1978年1月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何慧莲，女，1981年1月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月15日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年5月15日以被执行人何清溪、何慧莲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201075号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人何清溪、何慧莲已向申请执行人履行社会抚养费人民币25000元，尚欠17154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201075号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月3日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201075号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201075号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何清溪、何慧莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何清溪、何慧莲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币17154元。
三、被执行人何清溪、何慧莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00084号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟咸进，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）刘世鸿，个体经营户。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人孟咸进、刘世鸿犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年3月17日作出（2014）灞刑初字第00459号刑事判决。以被告人孟咸进犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币10000元。以被告人刘世鸿犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人孟咸进、刘世鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人孟咸进、刘世鸿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院审查认为，上诉人孟咸进、刘世鸿违反国家法律法规，参加非法传销组织，该传销组织成员达30人以上且层级在三级以上，上诉人孟咸进、刘世鸿在传销组织中起组织、领导作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟咸进、刘世鸿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟咸进、刘世鸿撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1618号
罪犯刘庆波，男，汉族，1961年1月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2012年10月31日作出（2012）望刑初字第76号刑事判决，以被告人刘庆波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘庆波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初721号
原告刘大相，男，1958年8月19日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈赟，男，1985年2月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
委托代理人陈斌，男，1981年8月28日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。特别授权代理。
原告刘大相与被告陈赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，于2017年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大相的委托代理人高运全、被告陈赟的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大相诉称，2014年12月31日，被告陈赟因资金周转困难向原告刘大相借款现金人民币1500000元，约定月利率3%，原告通过转帐方式将借款转到陈赟个人帐户，被告陈赟出具借条给原告收执。2016年4月30日，因被告不能偿还借款本息，其重新出具借条给原告收执，明确借款本金为1500000元，月利率3%，从2014年12月31日至2016年4月30日止利息为720000元。后原告多次催要未果。为此，请求依法判决：1、被告陈赟偿还原告借款本金1500000元，并支付利息960000元（从2014年12月31日起至2017年8月30日止，按月利率2%计算，计32个月），并支付利息从2017年8月31日起至全部借款偿还之日止（按月利率2%计算支付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称对借款事实无异议，表示现在没有偿还能力。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告主体资格。
2、借条一份，用以证实被告向原告借款的事实。
3、转帐单一份，用以证实原告支付贷款的事实。
经质证，被告对原告提交的3组证据均无异议。
本院认为，对原告提交的3组证据，经本院结合庭审查明的事实，其形式合法，内容客观真实，具有关联性，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2014年12月31日，被告陈赟因资金周转困难向原告刘大相借款现金人民币1500000元，约定月利率3%，当日，刘大相通过第三方转帐方式将借款转到陈赟在曲靖商业银行个人帐户，陈赟出具借条给刘大相收执。2016年4月30日，因陈赟不能偿还借款本息，重新出具借条给刘大相收执。借条载明：今向刘大相借到本金人民币1500000.00元(壹佰伍拾万元整)，每月按3分利息计算，截止2016年4月30日利息欠720000.00元(柒拾贰万元整)。借款人：陈赟2016年4月30日后刘大相多次催要未果。为此，原告刘大相于2017年9月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告陈赟向原告刘大相借款人民币1500000元，有被告陈赟出具的借条为据，被告应当按照约定偿还借款。原告刘大相起诉要求被告陈赟偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求在法律保护范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈赟偿还原告刘大相借款人民币1500000元，给付原告利息人民币960000元（按月利率2%计算，从2014年12月31日起至2017年8月30日止，共32个月），并按月利率2%给付原告刘大相从2017年8月31日起至借款本金还清之日止的利息（在本判决生效后15日内履行）。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，由被告陈赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 毛朝聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 高浩嘉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执173号
申请执行人刘某某，男。
被执行人闫某某，男。
本院受理刘某某申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，依据（2014）周民初字第00481号民事判决书，该案执行标的为180000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3900元，执行费2600元。在执行过程中，依法对被执行人银行、房产等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行且长期在外下落不明，本院将执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执173号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2524号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住址：古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2。
法定代表人：李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：陈映，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告陈映物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 王从友
二〇一七年九月三十日
书记员 范成林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第635号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱莉蓉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海市蔬菜公司浦东公司经营服务部招待所。
负责人谢。
上诉人朱莉蓉因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年5月28日上海市蔬菜公司浦东公司经营服务部招待所（以下简称招待所）与朱莉蓉签订房屋租赁协议书一份，约定招待所将上海市浦东新区＊路105号底层房屋5间出租给朱莉蓉用于经营浴室，租期3年，自2005年5月28日至2008年5月27日止。后双方续约。2010年1月19日招待所与朱莉蓉又续签房屋租赁协议书一份，约定由朱莉蓉承租招待所上述房屋，租期3年，自2010年2月1日至2013年1月31日止，年租金人民币（以下币种相同）6.63万元。双方合同第四条押金及租金交纳期限约定：1、乙方（指朱莉蓉）向甲方（招待所）交纳押金1，500元。待协议期满或协议终止时，若无拖欠租金、其它费用以及无损坏房屋和室内承租物品，押金由甲方一次返还乙方。2、乙方每月交纳租金为5，530元。双方合同第八条约定：乙方不得损坏房屋，不得擅自改变房屋结构。若损坏房屋，承担修复的费用；确需改变房屋结构的，应实现征得甲方的书面同意。协议终止时，应恢复房屋原状或所有装修无偿划归甲方。之后双方履约。朱莉蓉向招待所付清了租赁期内的全部房屋租金，并支付押金1，500元，在系争房屋内经营上海市浦东新区塘桥街道浦建浴室（个体工商户）。
2013年10月招待所诉至原审法院，要求判令：1、招待所与朱莉蓉之间终止租赁关系，朱莉蓉迁出系争房屋；2、朱莉蓉支付延迟交房使用费44，200元。朱莉蓉不同意招待所的诉讼请求并提起反诉，要求判令：1、招待所赔偿朱莉蓉装修损失等费用30万元并支付违约金5万元。原审中，朱莉蓉变更第一条诉讼请求金额为15万元并撤回了第二条诉讼请求。招待所要求驳回朱莉蓉的诉讼请求。
原审另查明，上海市浦东新区塘桥街道浦建浴室曾出具承诺书一份，承诺于5月31日停业。2013年3月5日招待所向朱莉蓉出具收据一份：“收款5，530元，收款事由：资产专用费2月份。”2013年4月7日招待所向朱莉蓉出具收据一份：“收款5，530元，收款事由：资产专用费3月份。”
原审认为，招待所与朱莉蓉之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。现合同期满，朱莉蓉已无继续使用房屋的合同及法律依据，故招待所要求朱莉蓉迁出，应予支持。朱莉蓉称招待所曾同意租期为15年，遭否认，但朱莉蓉也未能提供充分证据证明，故对此不予采信。同理，朱莉蓉关于招待所同意延期至2014年5月的陈述意见，亦不予采信。招待所要求朱莉蓉支付自2013年4月1日至迁出日止的房屋使用费，符合法律规定，其诉请的使用费标准系参照双方合同约定的房屋租金标准，于法不悖，予以准许。朱莉蓉以招待所曾同意租期为15年导致其装修损失为由要求赔偿，遭招待所否认，且双方合同中明确约定合同到期后装修无偿归甲方所有或恢复原状，故对朱莉蓉该反诉请求，不予支持。朱莉蓉要求返还押金，于法不悖，予以准许。
原审法院审理后于二○一四年一月十五日依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，作出判决：一、朱莉蓉应于判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区＊路105号底层房屋5间，将房屋返还给上海市蔬菜公司浦东公司经营服务部招待所；二、朱莉蓉应于判决生效之日起十五日内向上海市蔬菜公司浦东公司经营服务部招待所支付自2013年4月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费（按每月5，530元标准计算）；三、上海市蔬菜公司浦东公司经营服务部招待所应于判决生效之日起十五日内返还朱莉蓉押金1，500元；四、驳回朱莉蓉的全部诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费人民币905元，减半收取人民币452.50元，反诉案件受理费人民币1，650元，由朱莉蓉负担。
判决后，朱莉蓉不服，上诉于本院称：双方之间的书面合同虽然到期，但被上诉人曾口头同意上诉人经营至2014年底。被上诉人现提前要求终止合同，造成上诉人极大的损失，故被上诉人应对上诉人的固定资产及装修损失进行补偿。综上，要求撤销原审判决第一至三项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失15万元后再予以搬离。
被上诉人招待所辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就上海市＊路105号底层5间房屋所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效，当属正确。依法设立的合同具有法律约束力，双方当事人均应严格恪守。根据合同约定，双方之间的租期于2013年1月31日届满。然租期届满后，上诉人至今未搬离该房屋，现被上诉人起诉要求上诉人搬离并支付实际占用期间拖欠的房屋使用费，于法有据。上诉人称被上诉人曾口头同意双方合同延长至2014年年底，但并未就此提供相关证据予以佐证，鉴于被上诉人亦不认可延长租期之说，故本院对此不予采信。上诉人以被上诉人同意租期延长至2014年年底为由，要求在被上诉人赔偿经济损失后再行搬离的上诉意见，本院难以采纳。综上，原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，555元，由上诉人朱莉蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第83号
原告梁艳梅，女，1987年1月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告孙良春，男，1985年10月25日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告梁艳梅与被告孙良春离婚纠纷一案中，原告梁艳梅于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁艳梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王岩承
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑攀峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国芬，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人胡国芬劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然胡国芬在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国芬，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人胡国芬劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然胡国芬在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民十初字第221号
原告谢金华，男，1966年4月13日生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人（特别授权）马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
被告段现才，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住偃师市。
被告段现合，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告谢金华诉被告段现才、段现合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢金华的委托代理人马银霞到庭参加了诉讼，被告段现才、段现合经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谢金华诉称，请求依法判决：1、被告偿付欠款57615.8元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至还款之日）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告段现才、段现合未答辩。
经审理查明，被告段现才与被告段现合系兄弟关系，二人合伙开办偃师市高强砂轮网片厂（该厂未进行工商登记），原告谢金华经营玻璃线生意，与二被告发生业务往来。2009年7月23日，原告卖给二被告一批玻璃线，货值共计28994元。二被告给原告出具欠条一张，并加盖有偃师市高强砂轮网片厂合同专用章。该笔货款，被告段现合于2009年8月29日向原告支付8000元，余20994元至今未付。2009年9月9日，原告再次卖给二被告一批玻璃线，货值共计36621.8元。二被告给原告出具收据一张，并加盖有偃师市高强砂轮网片厂合同专用章。该笔货款，二被告至今分文未付。以上两项，二被告共欠原告货款57615.8元。原告常年向二被告讨要，但二被告一直推脱不还。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一张、收据一张，对被告段现合妻子曲文红的调查笔录及原告的陈述在卷资证。
本院认为，被告段现才、段现合欠原告谢金华货款57615.8元，有二被告给原告出具的欠条及收据为证，事实清楚，证据确凿。二被告推脱不还的行为，侵害了原告的合法权益，二被告应当还款。同时，被告段现才、段现合系合伙关系，二人应对原告主张的债权承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，根据本案实际情况，应按中国人民银行同期一年期贷款利率自起诉之日即2013年7月17日起算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段现才、段现合于本判决生效之日起5日内给付原告谢金华货款57615.8元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年7月17日即起诉之日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告段现才、段现合对上述款、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告段现才、段现合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：田红梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 ：高亚飞
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执96号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年8月20日生，住霍州市赵家庄村永康南路。
被执行人：杨宝珍，女，汉族，1951年8月9日生，住霍州市后塞路排房。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1082民初698号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宝珍在银行的存款53429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申国忠
二〇一七年五月十五日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1082执96号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年8月20日生。被执行人：杨宝珍，女，汉族，1951年8月9日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1082民初698号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝珍在银行的存款53429元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申国忠二〇一七年五月十五日书记员  张新明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1557号
罪犯罗明俊，男，1951年7月13日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年7月3日四川省犍为县人民法院作出（2012）犍为刑初字第72号刑事判决书，认定罪犯罗明俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。刑期自2011年9月28日至2023年8月20日止。判决发生法律效力后于2012年7月27日送嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院报请减刑，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯罗明俊服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2015年6月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明俊服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明俊予以减刑一年二个月。
刑期至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1492号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人刘小军。
被执行人李红。
被执行人鄂尔多斯市瑞达鼎盛商砼有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村。
法定代表人刘小军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第711号民事判决书，于2015年9月11日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2011年8月31日至2013年9月30日期间垫付款1755230元、违约金70210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费15614.5元、执行费20654元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小军、李红、鄂尔多斯市瑞达鼎盛商砼有限责任公司的银行存款192万元；或扣留、提取被执行人刘小军、李红、鄂尔多斯市瑞达鼎盛商砼有限责任公司的应得收入192万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十四日
书记员 韩军
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审177号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区金塘镇东堠社区管理委员会，住所地舟山市定海区金塘镇东堠路165号。
法定代表人吴祥华。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2010]43号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批擅自于2010年4月起在定海区金塘镇山潭沥大线南面的土地上填渣作堆场使用，总用地面积为1549.6平方米，同时在该地块建造了建筑占地9.3平方米的管理房。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2010年9月16日作出舟土资定罚字[2010]43号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除该地块上的非法建筑物并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告后，被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行退地和拆违义务。同年12月28日，申请执行人就处罚决定中的退地和拆违事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的退还非法占用的土地和拆除该地块上的非法建筑物之处罚，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2010]43号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地1549.6平方米及拆除涉案地块上的非法建筑管理房之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2402号
原告吕某某，女，汉族。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，汉族。
原告吕某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人余容成到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1980年经人介绍认识并确立恋爱关系，1980年农历腊月22日按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，1980年12月在某某镇人民政府办理结婚登记。原、被告于1982年生育女儿黎某，现已独立生活。由于原、被告草率结婚，在共同生活中相互缺乏了解和沟通，婚后常为生活琐事吵架、打架。1999年9月，被告外出到广东务工，至今再没有回家，其间原告曾多方打听过被告下落，但都没有消息。原告认为，被告十多年来一直未与家里联系，未能尽到相应的家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告分居十多年，夫妻感情已无任何好转可能，故为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告黎某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识并确立恋爱关系，1980年按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，1980年12月在某某镇人民政府办理结婚登记。原、被告于1982年生育女儿黎某，现已独立生活。被告于1999年外出务工，至今未归，原告在家务农，独自带大女儿。2014年7月14日，原告具状诉至本院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、家庭户口簿、某某镇人民政府和某某镇某某村村民委员会联合出具的证明、某某镇永某某村民委员会出具的证明以及对原、被告之女黎某、某某镇某某村8组村民李某梅、曾某某的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告自1999年离家外出后，至今下落不明，双方之间无任何往来联系，长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。原告起诉离婚后，被告经本院公告传唤仍下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告黎某某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汤徐波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第26号
原告：余文龙
委托代理人：霍静
被告：乌鲁木齐市公交集团有限公司
法定代表人：ＸＸ
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
本院在审理原告余文龙与被告乌鲁木齐市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余文龙于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余文龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告余文龙负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵丽晶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第928-1号
申请人许青。
被执行人王永杰。
许青与王�杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的203250元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，已将案款26951元发放给申请人许青。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不�结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3287号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十二月四日
书记员 张 帅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1922号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区。
负责人周勇，职务：总经理。
委托代理人陈锴、李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告林国璋，男，1945年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告林国璋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高仁玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2269号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵云松，男，1969年9月21日。曾因犯诈骗罪于1995年8月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（经减刑于2003年2月9日被释放）；曾因吸食毒品于2006年9月10日被北京市公安局东城分局处行政拘留五日；因吸食毒品于2006年12月29日被北京市公安局西城分局处行政拘留十四日；因吸食毒品于2007年1月5日被北京市公安局西城分局决定强制戒毒六个月；因犯非法持有毒品罪于2008年9月被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（2009年2月16日刑满释放）。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓恒阳，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人赵云松犯非法持有枪支罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉。被告人赵云松及其辩护人邓恒阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵云松于2014年1月17日13时许，驾驶桑塔纳牌轿车，途经位于北京市北三环的“北京环球贸易中心”时被公安人员查获，并从其驾驶的轿车内起获枪状物1支，经鉴定，该枪状物以火药为动力发射手枪弹，认定为枪支。枪支已被收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了书证、枪支弹药鉴定书及被告人供述等证据材料，认为被告人赵云松的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对被告人赵云松定罪处罚。
被告人赵云松在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人赵云松的辩护人认为，被告人赵云松未用枪支从事违法犯罪活动，建议对其从轻判处。
经审理查明，被告人赵云松于2014年1月17日13时许，驾驶桑塔纳牌轿车途经位于本市北三环的“北京环球贸易中心”时被查获，公安人员从其驾驶的轿车内起获枪状物1支，经鉴定系以火药为动力的枪支。上述枪支已被扣押（未移送），公诉机关随案移送喷灌1个、铁棍1根及移动电话机2部现在案。
上述事实，被告人赵云松在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，枪支弹药鉴定书，爆炸检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，公安机关出具的证明材料及被告人赵云松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵云松犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵云松系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵云松能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人赵云松犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵云松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年1月16日止）。
二、扣押的枪支一把（未移送），由北京市公安局朝阳分局依法处理；在案之喷灌一个、铁棍一根及移动电话机二部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年八月五日
书 记 员 付光鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第518号
原告：华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所地：湖北省葛店经济技术开发区。
负责人：刘良炎，总裁。
委托代理人：朱礼文，男，汉族，1981年8月29日出生，户籍所在地广东省丰顺县黄金镇。系原告公司员工。
被告：珠海瑞盈软性线路有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：倪志侃。
原告华烁科技股份有限公司葛店分公司诉被告珠海瑞盈软性线路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员周宗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱礼文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2012年7月至2012年12月发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款115827.5元（2012年7月4577.5元、2012年8月38375元、2012年9月21450元、2012年10月8612.5元、2012年11月8062.5元、2012年12月34750元）。原告多次催款无果，请求法院判令：1、被告支付原告货款115827.5元及从起诉之日起至清偿之日止的利息（以同期中国人民银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，原告诉称被告尚欠的是2012年5、7、8、9月份的货款，分别为40250元、12750元、38375元、21450元，共计112825元，原诉请计算错误，现要求被告支付货款112825元。
原告对其主张提供如下证据：
1、销售合同，证明双方的买卖合同关系；
2、2012年5、7、8、9月份对账单、送货单及采购单，证明原、被告交易的事实及被告的欠款数额。
被告未向本院提交书面答辩材料或证据。
上述原告提交的证据，因被告缺席，未能进行庭审质证。本院经审查认为，原告提交证据1、2来源合法，内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2011年底，原告与被告签订《华烁FCCL2012年销售总合同》（编号：SH2012-RY），对2012年的购销事项进行了约定。合同第一条约定，本合同为双方2012年全年的销售总合同，被告通过传真采购单订货，经原告确认后，采购单作为合同的附件使用，产品名称、数量、单价等以原告确认的被告采购单为准；第七条约定，结算方式及期限为月结90天，未及时支付的货款按银行同期贷款利息收取资金占用费。合同签订后，原告依约供货，双方交易至2012年12月。原告提供的由被告签章确认的对账单显示，被告于2012年5月、7月、8月、9月收取原告货物价款分别为49750元、12750元、38375元、21450元，合计122325元。原告认为扣减被告已付款项，被告尚欠货款112825元。因被告未全额付清余款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应依约负担支付货款的义务。
关于欠付货款数额。被告已通过在相应对账单上签章的方式确认其应支付原告2012年5月、7月、8月、9月货款合计122325元，本院对此予以确认。原告诉称，被告支付过部分货款，冲抵之后尚欠112825元。此属于原告自认，且未加重被告负担，本院亦予以确认。依据双方合同约定，被告至迟应在最后一次交易后的90天内付清货款。现被告无正当理由未履行付清货款的义务，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉请有事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应就其履约及付款情况进行举证，现被告缺席，并未就此提出异议也未就此进行举证，本院视其放弃相关的抗辩权利。依现有证据，本院认定，被告尚欠原告货款112825元未付。
关于逾期付款利息问题。被告无正当理由未履行付清货款的义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准计收逾期付款利息补偿其损失有事实依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间。涉案合同已就逾期付款利息的起算时间作出约定，现原告要求从其起诉之日即2013年10月22日开始计收利息，未超出合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海瑞盈软性线路有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华烁科技股份有限公司葛店分公司支付货款本金112825元；
二、被告珠海瑞盈软性线路有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华烁科技股份有限公司葛店分公司支付逾期付款利息（以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2013年10月22日起计至本判决生效之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，由原告华烁科技股份有限公司葛店分公司负担30元，被告珠海瑞盈软性线路有限公司负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级
人民法院。
代理审判员 周宗丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡远程
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第319号
原告：高发根。
委托代理人：姚宏斌、韩澄。
被告：沈建兴。
被告：钟坤松。
原告高发根诉被告沈建兴、钟坤松民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告高发根委托代理人姚宏斌到庭参加诉讼，被告沈建兴、钟坤松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高发根起诉称：2013年3月21日，被告沈建兴向原告借款300000元，借期从2013年3月21日至2013年9月20日止，借款月利率为1.8%。该借款由被告钟坤松提供连带责任担保。借款到期后，两被告未归还借款。故诉请法院判令：1、被告沈建兴归还原告高发根借款本金300000元并支付借款利息（自2014年1月21日起按月利率1.8%计算至判决确认付款之日止）；2、沈建兴承担律师代理费5000元；3、被告钟坤松对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈建兴、钟坤松未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条一份，证明被告沈建兴向原告借款300000元，借款期限为2013年3月21日至2013年9月20日，被告钟坤松为该笔借款提供担保的事实；
证据2、农村信用社结算业务申请书一份，证明原告于2013年3月21日将借款300000元汇入被告沈建兴的农行账户的事实；
证据3、委托代理合同及律师费一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月21日，被告沈建兴向原告借款300000元，借期从2013年3月21日至2013年9月20日止，借款月利率为1.8%。该借款由被告钟坤松提供连带责任担保。借款到期后，两被告未归还借款。为此，原告于2014年3月12日委托浙江中锐律师事务所律师代理本案，并支付律师代理费5000元。
本院认为，被告沈建兴结欠原告高发根借款本金300000元事实清楚，证据充分，且已超过双方约定的还款期限，故原告要求被告归还借款本金300000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告沈建兴承担律师代理费5000元，因原、被告双方在借条中有明确约定，且该约定未违反法律的强制性规定，本院予以支持；被告钟坤松自愿为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告沈建兴、钟坤松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建兴应在本判决生效之日起十日内归还原告高发根借款本金300000元并支付逾期利息损失（以本金300000元为基数，从2014年1月21日起按照月利率1.8%计算至判决确认付款之日止）；
二、被告沈建兴应在本判决生效之日起十日内支付原告高发根律师代理费5000元；
三、被告钟坤松应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6037元，减半收取3018.5元，由被告沈建兴、钟坤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年四月三日
书记员 倪凯杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第386号
原告：赵国信。
委托代理人：陈成德、汤一飞。
被告：金洪锋。
原告赵国信为与被告金洪锋民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵国信的委托代理人陈成德到庭参加诉讼。被告金洪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国信诉称：2011年1月至2012年7月，被告金洪锋因资金紧张向原告多次借款。双方于2012年7月21日结算，被告除归还部分借款本金外，尚欠原告利息78，000元，为此，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未支付该款。现原告起诉要求被告支付借款利息78，000元。
审理中被告金洪锋提交银行电子回单一份，以证明其已经付清讼争欠款。
原告赵国信为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，以证明至2012年7月21日，被告尚欠原告借款利息78，000元的事实。
被告金洪锋为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
2、银行电子回单一份，以证明其妻王聪亚于2012年8月23日向原告汇款80，000元归还讼争借款的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为被告与原告素有借贷往来，该汇款系用于归还其他借款。
被告金洪锋对证据1的真实性未持异议，本院对该证据作有效证据认定。原告对证据2的真实性没有异议，但认为该汇款系用于支付原、被告之间其他借款，本院认为，讼争款项性质为所欠利息款，欠款金额与还款金额不一致，缺乏其他证据印证该汇款系用于归还本案讼争借款利息的事实，故本院对原告提供的证据2的证明目的不予采信。
结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告赵国信与被告金洪锋素有借款往来。2012年7月21日双方经结算，被告尚欠原告借款利息78，000元，为此，被告出具欠条一份，载明：今向赵国信借人民币柒万捌千元整（￥78，000元）。后被告至今未支付该款。遂成讼。
本院认为，原告赵国信与被告金洪锋之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款利息78，000元，事实清楚，有欠条予以证实。现原告起诉要求被告支付借款利息78，000元，合理合法，本院予以支持。被告关于讼争欠款已经付清的辩解，原告未予认可，被告仅提供了2012年8月23日向原告汇款80，000元的凭证，但本院认为，被告在（2013）绍诸湄商初字第121号案件庭审中陈述该80，000元款项系用于归还双方2011年度借款，未提及该80，000元款项用于归还本案讼争借款利息，且在2012年7月21日之前双方存在其他借款的情况下，现亦无证据可印证该80，000元汇款系用于归还利息的事实，故本院对被告辩解无法认定。被告金洪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪锋应支付原告赵国信借款利息人民币78，000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告金洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1750元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一四年九月十九日
书记员 郑小玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00637号
原告大同机械（无锡）销售有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号14楼1401、1402、1403室。
法定代表人余科加，该公司董事长。
委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
被告青岛玖盛精密机电有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区柳花泊街道办事处花林社区居委会2号。
法定代表人徐苏丹，职务不详。
原告大同机械（无锡）销售有限公司（以下简称大同公司）与被告青岛玖盛精密机电有限公司�以下简称玖盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大同公司的委托代理人丁寅到庭参加诉讼，被告玖盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大同公司诉称：2013年3月13日，大同公司与玖盛公司签订《买卖合同》一份，约定玖盛公司向大同公司购买TTI-160注塑机一台，合同总金额为14.2万元。合同签订后，大同公司按约履行了全部义务，但玖盛公司尚欠货款9.46万元未付。因催讨无果，大同公司提起诉讼，请求:1、判令玖盛公司立即支付货款9.46万元以及上述款项的逾期付款违约金（从2013年12月1日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由玖盛公司承担。
被告玖盛公司在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，大同公司与玖盛公司签�《买卖合同》一份，约定玖盛公司向大同公司购买TTI-160注塑机一台，合同总金额为14.2万元。合同签订后2日内，玖盛公司支付全部标的物金额的20%（28400元）作为预付款；余款80%（113600元）按以下方式支付：大同公司收到玖盛公司开出的6个月远期支票后发货，余113600元一次性开出6个月远期支票，玖盛公司从2013年6月、7月、8月、9月、10月、11月共6期，其中6-10月开出19000元远期支票，11月开出18600元，大同公司按照远期支票逐月入账。玖盛公司逾期支付价款，应按逾期支付价款数额从逾期日起到清付之日止按每日万分之五支付违约金。合同签订后，大同公司按约将注塑机送至玖盛公司，并由玖盛公司验收合格。玖盛公司仅支付货款4.74万元，尚欠9.46万元未付，大同公司因催讨未着成讼。
以上事实，有大同公司提供的《买卖合同》、《新机调试验收单》等证据予以证明�由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。大同公司与玖盛公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应依据合同约定全面履行各自的义务。大同公司已依约履行了合同义务，玖盛公司理应及时付清价款。玖盛公司最迟应于2013年11月底之前付清货款，但玖盛公司至今仅向大同公司付款4.74万元，尚欠9.46万元未付，已构成违约。大同公司要求玖盛公司立即支付拖欠货款9.46万元及承担上述款项从2013年12月1日起至判决生效之日止，按照每日万分之五计算的违约金，本院予以支持。玖盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛玖盛精密机电有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付大同机械（无锡）销售有限公司货款9.46万元以及上述款项的逾期付款违约金（从2013年12月1日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2165元、公告费600元，由被告青岛玖盛精密机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 龙 章
代理审判员 唐 玉
代理审判员 贺 锡 霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张�沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第2-2号
申请执行人：浙江大峰合成革有限公司。
法定代表人：张永秀，总经理。
被执行人：惠东县亿达利皮革制品有限公司。
法定代表人：姜振龙，经理。
被执行人：姜振龙，男，1968年6月25日出生，汉族。
关于浙江大峰合成革有限公司申请执行惠东县亿达利皮革制品有限公司一案，经查明，在诉讼阶段，本院作出（2013）惠东法民二初字第37-1号民事裁定书查封担保人陈春桂位于惠东县平山的房地产【房地产权证号：xxxx**号，国有土地使用权证号：xxxxxx号】。现本案已进入执行阶段，申请执行人请求解封对房地产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2013）惠东法民二初字第37-1号民事裁定书对陈春桂位于惠东县平山的房地产【房地产权证号：xxxx**号，国有土地使用权证号：xxxxxx号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 陈伟强
代理审判员 贺大五
二〇一四年一月七日
书 记 员 钟宇文
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第567号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人穆某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年8月28日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人穆某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员齐伟出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人穆某甲于2015年1月26日16时许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县瓦张公路由西向东行驶至张湾乡瓦口村东升超市路段，遇马某（2007年3月31日生）由南向北横过道路，二轮摩托车前部与马某发生碰撞，致马某受伤，事故发生后穆某甲驾车逃逸。被执勤民警查获。经鉴定，送检的穆某甲静脉血中乙醇含量为100mg／100ml。被告人穆某甲到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人穆某甲庭审中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、当事人户口信息、血样提取登记表等书证，证人穆某乙、胡某、蒋某、孙某的证言，被告人穆某甲的供述和辩解，东海县公安局连公物鉴（毒物）字（2015）184号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人穆某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人穆某甲已与被害人达成赔偿协议并实际履行，酌情予以从轻处罚。根据被告人穆某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年九月三十日
书记员 卜令坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2030号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告邓燕芹，女，汉族。
被告陈志宁，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓燕芹、陈志宁信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓燕芹于2014年1月13日向原告申请办理了中银信用卡（尾号1992），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年7月7日，被告仍拖欠透支本金98462元及利息6254.63元、滞纳金6287.55元。
两被告于1990年3月24日登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告邓燕芹清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费11000元、被告陈志宁对被告邓燕芹的上述债务承担连带清偿责任及两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告邓燕芹在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：98462元×5%≈4923.1元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。邓燕芹的信用卡欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，陈志宁应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓燕芹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98462元及利息6254.63元、滞纳金4923.1元（上述利息暂计至2014年7月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告陈志宁对被告邓燕芹的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，财产保全费1130元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年十月十日
书记员 曾 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0116号
原告练明根，男，1963年10月24日生，汉族。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告无锡市凯迪钢化玻璃制品有限公司，组织机构代码证55932495-4，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区华发路6号。
法定代表人王爱忠，该公司总经理。
委托代理人朱华。
原告练明根与被告凯迪钢化玻璃制品有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练明根的委托代理人周尧，被告凯迪公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练明根诉称：双方经口头约定，由练明根向凯迪公司供应玻璃原片，至今凯迪公司尚结欠货款341212.88元。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令凯迪公司立即归还上述货款。
被告凯迪公司辩称：尚欠金额不对，有异议。在2012年10月15日付款8万元，没有扣除。故，其尚欠货款不是341212.88元。同时要求练明根开30多万元的发票给被告，并赔偿损失。
经审理查明：2012年9月起至2012年10月止，练明根向凯迪公司供应各种规格的玻璃原片。2012年9月26日，经双方对账确认凯迪公司结欠练明根货款为246248.64元。2012年9月29日练明根又供应给凯迪公司价值为94964.24元的玻璃原片。总欠货款为341212.88元。凯迪公司认为，其在2012年10月15日通过中国工商银行汇入练明根卡上8万元，没有扣除。至今结欠数额应为261212.88元。2014年4月14日凯迪公司向本院提交了2012年10月15日通过中国工商银行汇入练明根卡上8万元的汇款凭证。该凭证经练明根质证认为，确实收到汇来8万元货款。
以上事实，有送货清单、对账单、汇款凭证、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，并经双方质证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。凯迪公司结欠练明根货款261212.88元，事实清楚，理应及时归还。凯迪公司要求练明根开具发票，符合有关规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、凯迪公司于本判决生效后十日内支付给练明根货款261212.88元。
二、练明根按税务部门规定开具金额为341212.88元的发票，并于本判决生效后十日内交付。
三、驳回练明根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6418元，减半收取3209元，由凯迪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（银行汇款账号为：11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 丁建兴
二〇一四年六月四日
书记员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3347号
原告张金武，男，1964年1月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告田家寿，男，1972年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告张金武诉被告田家寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金武到庭参加诉讼，被告田家寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年3月27日起与原告发生瓷砖买卖生意往来，2013年2月8日原、被告进行结算，被告计欠原告货款人民币44000元，有被告出具的欠条为据。尔后，被告只归还欠款5000元，尚欠货款39000元，经原告多次催讨，被告没有归还。故请求判令被告归还货款人民币39000元及该款自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体适格；（2）2013年2月8日欠条一份，以此证明被告尚欠原告货款人民币39000元的事实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明原告的主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：原告张金武经营瓷砖生意。被告田家寿于2012年3月27日起与原告发生瓷砖买卖生意往来。2013年2月8日原、被告进行结算，被告计欠原告货款人民币44000元，时被告出具欠条一份交原告收执，欠条内容为：“兹欠张金武瓷砖款肆万肆仟元（￥44000元）欠款人田家寿2013.2.8日”。2013年年底，被告归还给原告欠款5000元，尚欠货款39000元，经原告催讨，被告仍没有归还，原告遂于2014年8月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币39000元，有被告出具交原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告向原告购买瓷砖，却不履行归还货款义务，已构成违约，故原告要求被告归还货款39000元，并支付自起诉之日起的欠款利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田家寿应在本判决生效后五日内归还给原告张金武货款人民币三万九千元及该款自2014年8月21日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由被告田家寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
5、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第503号
原告：张燕。
委托代理人：方珊珊。
委托代理人：李海鸥。
被告：杭州华山连天美医疗美容医院有限公司。
法定代表人：陈珍荣。
被告：杭州网络传媒有限公司。
法定代表人：李黎。
本院在审理原告张燕诉被告杭州华山连天美医疗美容医院有限公司、杭州网络传媒有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取100元，由原告张燕负担。
审判员 程煜峰
二〇一四年四月十日
书记员 操惠慧